湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初899号
原告：代士明，男，1980年1月8日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区。
被告：林琪，女，1971年11月26日出生，汉族，京山县人，中国农业银行股份有限公司京山支行职工，住京山县。
被告：贾先群，男，1970年1月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告代士明与被告林琪、贾先群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员袁京顺适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告代士明到庭参加诉讼，被告林琪、贾先群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，原告与被告林琪签订了一份《借款合同》，约定被告林琪向原告借款3万元，借款期限为1个月，利率为3%。2014年7月20日双方又签订了一份《借款合同》，约定被告林琪向原告借款1万元，借期为1个月，利率为3%。合同签订后，原告即将借款给付被告林琪。合同到期后，原告多次找被告林琪催讨借款本息未果，故诉至本院，请求判令被告林琪偿还原告借款本金4万元，并支付利息（其中3万元从2014年6月15日起至还清之日止，以年利率24%计息；1万元从2014年7月20日起至还清之日止按年利率24%计息）；请求判令被告贾先群承担连带清偿责任；诉讼费、律师费由二被告承担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告林琪偿还原告借款本金4万元，并支付利息（其中3万元从2014年6月15日起至还清之日止，以年利率24%计息；1万元从2014年7月20日起至还清之日止按年利率24%计息）；被告贾先群为被告林琪在2016年6月15日的借款3万元承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告林琪、贾先群未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据证实：
证据一、原告及两被告的身份证复印件各一份，证明双方的身份信息；
证据二、2014年6月15日原告与两被告签订的《借款合同》一份及同日被告林琪出具的借条两份，证明被告林琪于2014年6月15日向原告借款3万元，借款期限为1个月，即2014年6月15日至2014年7月14日止，利率为月利率5%，利息按月支付，被告贾先群以担保人的名义在该借款合同上签名；
证据三、2014年7月20日，原告与被告林琪签订的《借款合同》及借条各一份，证明被告林琪于2014年7月20日向原告借款1万元，借款期限为1个月，即2014年7月20日到2014年8月19日止，利率为月利率5%计算，利息按月支付；
证据四、湖北省农村信用社汇款凭证及湖北京山农村商业银行账户明细查询流水记录各一张，证明原告按约支付了借款；
证据五、还款计划一份，证明经原告多次催讨后，2016年5月30日，被告林琪承诺于2016年6月底还款2万元，剩余部分借款于2016年7月底还清，并向原告出具还款计划书一份。
二被告未提交证据。
由于二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明本案待证的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年6月15日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定被告林琪向原告借款3万元，借款期限为1个月，即2014年6月15日至2014年7月14日止，利率为月利率5%，利息按月支付；被告贾先群以担保人的名义在该借款合同上签名。同日，被告林琪向原告出具金额分别为2万元、1万元的借条两张；2014年7月20日，原告与被告林琪又签订了《借款合同》一份，合同约定被告林琪向原告借款1万元，借款期限为1个月，即2014年7月20日到2014年8月19日止，利率按月利率5%计算，利息按月支付，同日，被告林琪向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告林琪于2016年5月30日向原告出具还款计划一份，承诺于2016年6月30日前还款2万元，剩余借款本息在2016年7月30日前还清。但被告林琪至今未偿还任何本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告林琪以生意需要资金周转为由与原告签订借款合同并出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，由于双方对借款期限有明确约定，被告林琪应当在约定的期限内偿还原告借款，现被告林琪拒绝返还原告借款属违约行为，理应承担立即偿还原告借款并支付利息的违约责任，故本院对原告主张要求被告林琪偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽双方约定的利息过高，但现原告主张只按年利率24%计算利息并不违反法律规定，本院应予支持，故本院确认利息应分别以3万元为基数，从2014年6月15日起、以1万元为基数，从2014年7月20日起，均按年利率24%计算至还清之日止。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告贾先群在原告与被告林琪于2014年6月15日签订的《借款合同》上以担保人的名义签名，但没有写明担保方式，应视为连带责任保证，故被告贾先群应当对被告林琪于2014年6月15日向原告所借款3万元承担连带责任保证，本院对原告的该请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告林琪于本判决生效之日起七日内偿还原告代士明借款4万元并支付利息（以3万元为基数，从2014年6月15日起、以1万元为基数，从2014年7月20日起，均按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告贾先群对上述第一项被告林琪所付债务中的借款本金3万元及其利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告林琪、贾先群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一六年七月十日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。