wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：傅陈亮，男，1983年12月24日生，住所地福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅陈亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,798.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,798.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第143号
原告北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人袁冰，董事长。
委托代理人高圆圆，女，1986年9月16日出生，北京科曼维斯凯服饰有限公司财务专员。
被告陈丽丽，女，1982年3月15日出生。
原告北京科曼维斯凯服饰有限公司（以下简称：科曼服饰公司）与被告陈丽丽劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科曼服饰公司的委托代理人高圆圆，被告陈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科曼服饰公司诉称：社会保险纠纷不属于劳动争议案件的受案范围，即便该纠纷属于劳动争议案件的受案范围，陈丽丽要求我公司支付其2010年6月至2011年6月期间未缴纳养老保险费的补偿金的诉讼请求也已经超过劳动争议案件的仲裁时效；北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）关于要求我公司向陈丽丽支付养老保险金的裁决没有法律依据。我公司不服开发区仲裁委作出的京开劳仲字（2013）第1206号裁决书，请求法院判决我公司无需支付陈丽丽养老保险补偿金2242.7元。
被告陈丽丽辩称：我的仲裁勤请求未超仲裁时效，我同意开发区仲裁委的裁决，不同意科曼服饰公司的诉讼请求。
经审理查明：陈丽丽为农业户口人员，其于2010年5月30日入职科曼服饰公司，工作岗位为店员；2012年9月11日，陈丽丽离职。科曼服饰公司未为陈丽丽缴纳养老保险费。
2013年8月26日，陈丽丽到开发区仲裁委申诉，要求科曼服饰公司支付其2010年5月31日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险费的补偿金2242.7元。2013年12月3日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2013）第1206号裁决书，裁决：科曼服饰公司支付陈丽丽养老保险补偿金2242.7元。陈丽丽同意开发区仲裁委的裁决；科曼服饰公司不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，科曼服饰公司和陈丽丽均未提交证据。
以上事实，有京开劳仲字（2013）第1206号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起施行，在该法实施前，用人单位未为农民工缴纳养老保险费的，因社会保险经办机构实际无法办理补缴手续，仲裁委、人民法院可以判令用人单位以金钱方式赔偿农民工未缴养老保险费的损失。陈丽丽在2010年5月30日至2012年9月11日期间与科曼服饰公司存在劳动关系，科曼服饰公司未为陈丽丽缴纳养老保险费，因陈丽丽系农业户口人员，其2010年5月31日至2011年6月30日期间的养老保险费无法补缴，故陈丽丽有权要求科曼服饰公司支付上述期间未缴纳养老保险费的损失补偿金。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。陈丽丽于2012年9月11日离职，其于2013年8月26日申请仲裁要求科曼服饰公司支付未缴养老保险费的损失补偿金，并未超过法定的仲裁时效，故对科曼服饰公司关于陈丽丽的相关诉讼请求已超过仲裁时效的主张，本院不予支持，并认定科曼服饰公司应当参照《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条的规定支付陈丽丽2010年5月31日至2011年6月30日期间未缴纳基本养老保险费的损失补偿金，开发区仲裁委裁决的科曼服饰公司应支付给陈丽丽的未缴纳养老保险费的损失补偿金的数额不高于本院核定的数额，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京科曼维斯凯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈丽丽二〇一〇年五月三十一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险费的损失补偿金二千二百四十二元七角；
二、驳回原告北京科曼维斯凯服饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京科曼维斯凯服饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年三月三日
书 记 员 李剑萍
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民再字第4号
原审原告：冯丽娜，女.
委托代理人：冯丽，女，系原审原告之妹。
原审被告：莱芜市东南汽车销售服务有限公司。
法定代表人：冯峰，总经理。
原审被告：冯峰，男。
原审被告：姚丽，女。
委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
原审原告冯丽娜诉原审被告莱芜市东南汽车销售服务有限公司（以下简称东南汽车公司）、冯峰、姚丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出（2012）钢民初字第484号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会研究决定，于2013年8月29日作出（2013）钢民监字第8号民事裁定书，对本案提起再审。本院另行组成合议庭，于2013年10月19日、11月7日公开开庭审理了本案。原审原告冯丽娜及委托代理人冯丽、原审被告莱芜市东南汽车销售服务有限公司、冯峰、姚丽及委托代理人伊廷福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审中原告诉称：2009年11月30日被告冯峰、姚丽向我借款50万元，约定月息一分5厘，使用期一年。我按照冯峰、姚丽的要求把钱打到东南汽车公司账户上，被告冯峰、姚丽为我出具借条。借款到期后原告要求被告还款，被告称资金紧张，当场我们协商，原50万元的利息为65000元，被告要求原告再借给其35000元，与前面利息到时一块还清，并出具10万元的借条。但到期后被告未偿还，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款60万元及利息3万元，诉讼费用由被告承担。
原告于立案当日以自己的房产一套（房产证号：钢城区字第01198**、土地使用证号：国用2001第0403040759-1）作担保，申请本院查封被告姚丽位于日照市教授花园小区楼房一套，本院于2012年5月29日对上述姚丽房产裁定查封，期限自2012年5月29日至2014年5月29日。
2012年6月15日，原告冯丽娜撤回了对被告东南汽车公司的起诉，本院予以裁定准许。同日，在本院主持下，原告冯丽娜与被告冯峰、姚丽达成民事调解协议：一、被告冯峰、姚丽于2012年7月16日前支付原告20万元，于2012年9月16日前支付原告20万元，余款23万元于2012年11月16日前全部付与原告。二、如被告不履行或不完全履行，支付违约金5万元。本院于当日作出（2012））钢民初字第484号民事调解书对上述协议予以确认。
经再审查明：原审被告冯峰系原审被告东南汽车公司的法定代表人，公司由其父亲冯义实际控制。原审原告冯丽娜是冯峰的姑姑，原审被告姚丽是冯峰的母亲。
2009年11月，原审被告姚丽向原审原告冯丽娜借钱，并给冯丽娜提供了东南汽车公司的账户。冯丽娜于2009年11月29日借其朋友韩毅现金10万元，借其妹妹冯丽现金20万元，冯丽娜自有现金20万元，合计50万元，于2009年11月30日将50万元打到了东南汽车公司在莱商银行开发区支行的账户上，原审被告姚丽书写了借条，借条载明：今借冯丽娜现金500000元正，大写：伍拾万元正，月息按一分五厘计算，借款期限为一年，于2010年11月30日前本息一次性付清，如果到期不还出借人有权从钢城区人民法院起诉。借款人：冯峰、姚丽。
借款到期后被告未能及时归还借款，双方协商原来50万元的利息为65000元，冯丽娜再借给被告现金35000元，2010年12月24日，原审被告姚丽给冯丽娜书写了借条，载明：今借冯丽娜现金100000元正，大写：壹拾万元正，月息按一分五厘计算，借款期限为6个月，于2011年6月24日前还清，如到期不还，加倍支付利息，并且冯丽娜可以从钢城区人民法院起诉。借款人：冯峰、姚丽。
上述两份借条中冯峰签名均由姚丽代签，具体借钱过程冯峰不清楚，但对此借条表示认可。
2012年6月15日，在本院主持下，双方达成调解协议：一、被告冯峰、姚丽于2012年7月16日前支付原告20万元，于2012年9月16日前支付原告20万元，余款23万元于2012年11月16日前全部付与原告。二、如被告不履行或不完全履行，支付违约金5万元。本院于当日作出（2012）钢民初字第484号民事调解书对上述协议予以确认。
2012年8月2日、5日，原审被告冯峰用其朋友网银分四次给冯丽娜打款20万元，履行了调解书的第一期还款义务。2012年9月20日，冯丽娜申请本院强制执行余款。2013年1月25日，原审原告冯丽娜以已与被告和解为由，申请本院解除对姚丽日照房产的查封。2013年1月29日，本院依法解除了对该房产的查封。
再审中，原审原告冯丽娜要求原审被告冯峰、姚丽偿还剩余借款及利息43万元。
上述事实有下列证据证实：
1、借条两份，证实姚丽、冯峰借冯丽娜600000元的事实。
2、打款凭证，证实2009年11月30日冯丽娜将50万元打到了东南汽车公司在莱商银行开发区支行账户上的事实。
3、法院询问韩毅的笔录及调取的韩毅签字确认的借条复印件一份，证实2009年11月29日冯丽娜借韩毅10万元的事实。
4、冯丽娜、冯丽的陈述，证实借给姚丽的50万元有冯丽娜的20万元，其妹妹冯丽的20万元，因冯丽是其亲妹妹，所以没打借条。
5、冯丽娜、冯峰的陈述及银行记录，证实2012年8月2日、5日，原审被告冯峰用网银分四次向冯丽娜打款20万元。
6、我院委托莱芜永鼎有限责任会计师事务所涉案两笔借款的审计结论，证实莱芜市东南汽车销售服务有限公司与冯丽娜之间存在借贷关系，借款金额100万元（本案60万元，另案40万元）；未发现莱芜市东南汽车销售服务有限公司偿还冯丽娜借款100万元的任何证据。
7、法院对冯义的询问笔录，证实没有还冯丽娜借款。
本院认为，原审原告冯丽娜与原审被告东南汽车销售服务有限公司之间存在借贷关系，原审被告冯峰、姚丽以个人名义书写借条用于公司经营，二被告同意偿还借款，冯丽娜自愿撤回对东南汽车公司的起诉，均不违反法律规定，原审调解书是在双方自愿、协商一致的基础上做出的，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：
维持（2012）钢民初字第484号民事调解书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 朱美荣
审判员 付振平
审判员 何众锋
二〇一四年五月十五日
书记员 武艳丽
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1733号
原告：许允建，男，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被告：南昌市颐景园实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区象湖湿地公园。
法定代表人：张小萍。
被告：江西鼎罐餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和一路、卫东花园二期东门对面。统一社会信用代码：91360125MA35GKB84P。
法定代表人：刘小华。
原告许允建与被告南昌市颐景园实业有限公司、江西鼎罐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13立案，原告许允建于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许允建自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告许允建撤诉。
案件受理费已减半收取397元（原告已预交）由原告承担。
审判员 涂庆华
二〇一七年十一月七日
书记员 万 超
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4264号
原告：何佳鑫，男，1989年9月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王悦悦，女，1997年10月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告何佳鑫与被告王悦悦民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告何佳鑫借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何佳鑫到庭参加诉讼，被告王悦悦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年10月6日，被告到原告处借款20000元，并向原告出具借条一份。借款后被告对该款至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王悦悦归还原告何佳鑫借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王悦悦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 骎
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第141号
申请人：杜光伟，男，汉族，1981年4月3日生，住江西省南昌市新建县，
被申请人：兴国县金鑫石材有限公司,地址：兴国县工业园C区大道。
法定代表人：杨建平。
被申请人：兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司，地址：江西南昌市青云谱区。
负责人：陈文杰。
被申请人：杨建平，男，汉族，1976年7月9日生，住江西省吉案市新干县，
申请人杜光伟因与被申请人兴国县金鑫石材有限公司、兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司有民间借贷纠纷，于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币100，000元的财产进行查封。申请人已向本院提供王桂荣、王思齐名下长堎镇长堎大道1619号（城开国际花园.恒茂红谷新城）83栋1单元501室的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兴国县金鑫石材有限公司、兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司、杨建平银行存款100，000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封王桂荣、王思齐名下长堎镇长堎大道1619号（城开国际花园.恒茂红谷新城）83栋1单元501室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 文 玉
二〇一五年十二月十七日
书记员 舒澜静毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27543号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：毛刚，男，1971年12月30日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告毛刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,874.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,874.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第357号
申请执行人金大龙，住和龙市。
被执行人赵太勋（勳），户籍所在地：延吉市。
申请执行人金大龙与被执行人赵太勋房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年9月18日作出的（2013）和民初字第835号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年10月23日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，本院依法裁定将被执行人赵太勋的房屋所有权过户到申请执行人金大龙名下，并向房屋产权管理部门发出协助执行通知书办结了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第835号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：金东旭
执行员 ：朴青龙
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：金光日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民督1号
申请人:蒋益春，男，1968年8月出生，户籍地四川省三台县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市。
被申请人:张磊，男，1988年10月出生，户籍地四川省南充市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市。
申请人蒋益春与被申请人张磊申请支付令一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月13日发出（2017）藏0402民督1号支付令，限令被申请人张磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出的异议存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定的情形，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）藏0402民督1号支付令自行失效。
申请费150.00元，由申请人蒋益春负担。
代理审判员 卓玛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 禹珊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4807号
原告：南京市溧水区白马镇石头寨村村民委员会，住所地南京市溧水区白马镇石头寨村。
负责人：周建民，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：南京市溧水区嘉润果蔬专业合作社，住所地南京市溧水区白马镇石头寨村。
法定代表人：徐良，该专业合作社负责人。
原告南京市溧水区白马镇石头寨村村民委员会（以下简称石头寨村委会）与被告南京市溧水区嘉润果蔬专业合作社（以下简称嘉润合作社）土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石头寨村委会委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼，被告嘉润合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石头寨村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年12月30日签订的土地租赁协议；2.判令被告给付自2016年7月1日起至2017年6月30日止的土地租金287499元。事实和理由：原、被告于2014年12月30日签订了一份土地租赁协议，约定原告将位于本村岔路口水库以下范围内的700亩连片土地（以实际丈量面积为准）出租给被告生产经营，租赁期限为2010年7月1日起至2040年6月30日止（被告实际租赁时间为2015年1月1日）年租金为500元/亩，每三年递增10％，租金一年一结，即每年6月底支付下一年度租金，双方还约定了其他相关事项。签订协议后，原告如期交割土地给被告，被告接受后开始了正常的生产经营，并交付了2016年6月30日前的土地租金。然而，被告自2016年下半年就开始放弃对承租土地的经营管理，且不按协议约定交纳2016年7月1日至2017年6月30日的租金。其法定代表人徐良自2016年下半年就长期在浙江老家。涉案土地无人管理，原告多次联系徐良，并于2017年6月15日书面通知徐良限期交纳租金，并立即组织人员开展正常的生产经营活动，否则原告将依法解除双方的协议。徐良收到通知后仍置之不理。故原告诉至法院请求判如所请。
被告嘉润合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日原告石头寨村委会（出租方：甲方）与被告嘉润合作社（承租方：乙方）签订土地租赁协议。协议约定，甲方将位于白马镇石头寨村的700亩连片土地出租给乙方经营（面积以实际丈量为准）；租赁期限自2010年7月1日起至2040年6月30日止，期限为30年；年租金500元/亩，每三年递增10％，租金一年一结算，每年6月底支付下一年度租金；合同签订后20日内双方将土地交割完毕。合同签订后，双方按约履行了合同。至2015年度原告实际租赁水田面积为516.9亩，旱地为7.12亩；水田租金按照550元/亩/年标准计算，旱地租金按照450元/亩/年标准计算。2016年2月6日，被告分两次交纳2015年度土地租金。2016年下半年，被告不能正常经营，且不按约定支付租金。原告多次催要租金及要求被告继续生产经营无果。2017年6月15日，原告向被告发出通知函，要求被告于2017年6月30日补缴2016年7月1日至2017年6月30日的年度租金及2017年7月1日至2018年6月30日的年度租金，并要求被告加强管理，组织生产经营工作。同时通知被告如不按通知函要求交纳租金又不进行正常生产经营工作，视为被告放弃对涉案土地进行生产经营，及放弃对土地租赁协议的履行，原告将解除双方于2014年12月30日签订的土地租赁协议，造成的后果由被告承担。
另查明，徐良开始经营嘉润合作社的时间是2014年底。2010年至2014年由他人经营，原名称为溧水嘉润果蔬专业合作社，2015年徐良经营专业合作社名称变更为现在的名称，即徐良经营该合作社并租赁涉案土地的期限自2015年1月1日起。因受30年租赁期限的限制，双方签订土地租赁协议时将租赁期限的起始日期书写为2010年7月1日。
本院认为，原、被告之间签订的土地租赁协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。但因租赁期限超过法定的最长租赁期限20年，超过20年的租赁期限的部分无效。双方应当按照约定履行协议。原告石头寨村委会依约交付了土地，被告嘉润合作社也进行了生产经营，并交纳租金。2016年下半年被告放弃经营，并拒付拖欠的自2016年7月1日起至2017年6月30日的租金287499元。由于被告拒付租金，也不在租赁土地上从事生产经营，以其行为表明不再履行主要义务，故原告请求解除双方签订的土地租赁协议，并要求被告支付租金287499元的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告南京市溧水区白马镇石头寨村村民委员会与被告南京市溧水区嘉润果蔬专业合作社于2014年12月30日签订的土地租赁协议；
二、被告南京市溧水区嘉润果蔬专业合作社于本判决发生法律效力后十日内向原告南京市溧水区白马镇石头寨村村民委员会支付租金287499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，减半收取2806元，由被告南京市溧水区嘉润果蔬专业合作社负担。(此款已由原告南京市溧水区白马镇石头寨村村民委员会垫付，被告应于本判决发生法律效力后十日内返还原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5612元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈精文
二〇一七年十月二十一日
书记员 俞玉琴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初15775号
原告：罗晓辉。
委托代理人：陈光秋。
被告：温细仁。
本院在审理原告罗晓辉诉被告温细仁赠与合同纠纷一案中，原告于2017年9月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗晓辉撤回对被告温细仁的起诉。
本案受理费人民币462.5元，因撤诉结案，减半收取为人民币231.25元，由原告承担。
审判员 张 璐
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁玮珊
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00040—1号
申请执行人王昊，男，1993年6月11日出生，住盘山县。
被执行人孟祥彬，男，1987年5月1日出生，住盘山县。
本院在执行申请执行人王昊与被执行人孟祥彬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）盘县民一初字第00638号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人孟祥彬名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民一初字第00638号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟祥彬尚欠申请执行人王昊人民币115000元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 中 秋
人民陪审员 李涛人民陪审员陶野
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯 雪 娇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执62-2号
申请执行人：韩业栋。
被执行人：王治国。
被执行人：杨彩云。
本案在执行过程中，查明被执行人王治国、杨彩云暂无财产可供执行。申请执行人韩业栋亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩业栋如发现被执行人王治国、杨彩云有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初288号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王亮，男，1986年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人王亮因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月28日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2017年7月15日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年8月24日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日21时20分许，被告人王亮饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿徐州市贾汪区紫庄镇耿紫线由西向东行驶至吴窑村路段时，与同方向行驶的刘某驾驶的苏Ｃ×××××号及苏C5F**挂号重型半挂货车发生交通事故，致王亮受伤。当日徐州市公安局贾汪区分局民警提取了被告人王亮的血液样本送检。2016年12月5日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王亮血液中乙醇含量为159.8mg/100ml血。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆类型确认意见书，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王亮自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月8日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 颜炳强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执310号
申请执行人方卫民，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人许新群，女，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人方卫民、许新群与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1312号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人方卫民、许新群与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执310号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执310号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21215号
原告：甘万福，男，汉族，1970年3月25日生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：ＸＸ华，女，汉族，1976年11月23日生，住重庆市垫江县，系诉讼代表人。
被告：重庆恺曼房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝三村51幢3-1，组织机构代码91500107582804470L。
法定代表人：侯凯。
本院在审理原告甘万福诉被告重庆恺曼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告甘万福申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘万福撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告甘万福承担。
审判员 杨正文
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 扬
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第915号
原告屈某某，住平泉县。
被告马某某，女，住平泉县。
原告屈某某与被告马某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年4月17日不公开开庭进行了审理，原告屈某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年登记结婚，婚后生育一对双胞胎女儿，长女屈文佳、次女屈文静，现年12周岁。2006年8月18日原、被告办理了离婚手续，约定长女由原告抚养，次女由被告抚养，2008年6月24日原、被告通过公证对子女抚养作出了变更，变更长女、次女均归被告抚养。原告对于两个女儿是否为自己亲生一直有所怀疑，现被告承认两个孩子不是原告亲生。现提起诉讼请求确认原告与屈文佳、屈文静不存在亲子关系。诉讼费用由被告负担。
被告在庭审中辩称，原告所诉属实。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2001年9月26日登记结婚，婚后于2002年6月2日生育一对双胞胎女儿屈文佳（现用名王怡晨）、屈文静（现用名王怡琳）。2006年8月18日原、被告双方协议离婚，离婚协议约定：“婚后生两女，大女儿屈文佳、次女屈文静，经协议大女儿屈文佳归男方，次女屈文静归女方抚养。婚后有楼房71.15㎡一处，归女方所有，其余的生活用品，男、女各自归男女所有”。
2006年9月22日原、被告双方在平泉县公证处重新达成协议并做了公证：“婚后共有的楼房一套71.15㎡，座落于平泉镇兴林街家属楼2号楼四单元310室，产权证号为平房权证字第（10988）号，经双方协商将各自份额均赠与给子女屈文佳、屈文静所有”。
2007年1月15日北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具了法医物证鉴（2007）001号司法鉴定书：“委托方为于得成。被鉴定人为于得成，男，身份证号：×××；马某某，女，身份证号：132×××屈文佳；次女屈文静。检验结论：根据DNA遗传标记分型结果，支持于得成是长女的生物学父亲，支持于得成是次女的生物学父亲。根据DNA遗传标记分型结果，支持马某某是长女的生物学母亲，支持马某某是次女的生物学母亲。”
2007年12月8日屈文佳和屈文静起诉于得成要求生父于得成支付抚养费用，经平泉县人民法院调解，于2008年1月15日达成（2008）平民初字第106号民事调解书：于得成每月给付屈文佳、屈文静抚养费420.00元（每人每月210.00元），从2008年1月1日开始给付，每月给付一次，至屈文佳、屈文静独立生活时止。
2008年6月24日原、被告双方又在平泉县公证处再次达成协议并做了公证：“婚后生育的两个女儿屈文佳、屈文静归女方抚养，男方不再支付任何抚养等费用。婚后共有楼房一套71.15平方米，座落于平泉镇兴林街商机家属楼1号楼四单元310室，产权证号为平房权证字第（10988）号房屋所有权转给男方”。
本院认为，原、被告双方原系夫妻关系，婚后生育两个双胞胎女儿屈文佳和屈文静，现原、被告已经离婚，原告要求确认两个女儿非原告亲生。被告承认原告所诉的全部诉讼请求，综合原、被告双方在庭审中所举的亲子关系司法鉴定书、给付抚养费的调解书、平泉县公证处的公证书及原、被告双方的陈述等相关证据，能够证明原、被告婚后所生女儿屈文佳、屈文静系被告与于得成的亲生女儿，非原告的亲生女儿，现原告要求确认两个女儿非原告亲生，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥关于问题的解释》（三）第二条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告屈某某与被告马某某在婚姻关系存续期间所生双胞胎女儿屈文佳（现用名王怡晨）和屈文静（现有名王怡琳）与原告屈某某不具有亲子关系。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告马某某负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费300.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘建荣
附页：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》关于问题的解释（三）
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
二、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第二条对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产还债程序的案件，婚姻关系、身份关系确认案件以及其他依案件性质不能进行调解的民事案件，人民法院不予调解。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第915号
原告：廖爱青，男，1981年3月6日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。
委托代理人：莫宪德，男，广西正宪律师事务所律师。
被告：莫远科，男，1972年7月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：黄全平，女，1979年9月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告廖爱青诉被告莫远科、黄全平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告廖爱青及其委托代理人莫宪德，被告黄全平到庭参加诉讼，被告莫远科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖爱青诉称：被告莫远科因生意资金周转困难，于2014年7月31日向原告借款人民币20000元，借期3个月。借款到期后，被告莫远科未履行偿还义务。因被告黄全平与被告莫远科系夫妻关系，两人在婚姻存续期间的债务应认定为夫妻共同债务。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告莫远科、黄全平连带偿还借款人民币20000元、违约金3000元，共计23000元给原告。
被告莫远科未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据材料。
被告黄全平辩称：该笔借款虽然发生在被告黄全平与被告莫远科婚姻关系存续期间，但并非是夫妻共同债务。因为该笔借款被告黄全平并不知情，且被告莫远科借的钱不是为日常生活所需开支及治疗疾病、抚养子女所借的款，更不是修建房屋、购买财物所用。此外，被告莫远科经常离家出走，奢好赌博，其所借款项是为满足其个人私欲所挥霍享受。因此，被告莫远科的借款，不属于夫妻共同债务，被告黄全平依法不承担偿还责任，请求法院驳回原告对被告黄全平提出的诉求。
经审理查明：被告莫远科与被告黄全平系夫妻关系。2014年7月31日，被告莫远科因生意资金周转困难，向原告借款人民币20000元，并出具了一份其亲笔签名的借条。借条内容：“借款人莫远科因生意资金周转，今借廖爱青人民币贰万元（小写：20000元），借用期3个月，从2014年7月31日至2014年9月30日，如到期未能还款，自愿交纳违约金3000元。借款人：莫远科。借款时间：2014年7月31日。地址：平乐镇。”借款期限届满后，被告莫远科分文未还，因而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：被告莫远科向原告借款人民币20000元，有其亲笔签名的借条为凭，其民间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告莫远科在借款期限届满后未偿还借款，已违约，依法应承担违约责任。由于被告莫远科所借的款项，系被告莫远科与被告黄全平夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告黄全平未向本院提供相关证据证明该笔借款系被告莫远科的个人债务，因此，可认定此债务为夫妻共同债务，应共同偿还。现原告诉请被告莫远科、黄全平连带偿还借款人民币20000元、违约金3000元，理由充分，本院予以支持。被告黄全平认为该笔借款不属于夫妻共同债务，依法不承担偿还责任，要求驳回原告对其诉请的辩解意见，本院不予采纳。被告莫远科经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫远科、黄全平在本判决生效后十五日内连带偿还原告廖爱青借款本金人民币20000元及违约金人民币3000元。
案件受理费375元，适用简易程序减半收取188元，由被告莫远科、黄全平承担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费375元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄启富
二〇一五年九月十九日
代书记员 陈新凤
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第915号
原告：廖爱青，农民。
委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：莫远科。
被告：黄全平。
原告廖爱青诉被告莫远科、黄全平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告廖爱青及其委托代理人莫宪德，被告黄全平到庭参加诉讼，被告莫远科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖爱青诉称：被告莫远科因生意资金周转困难，于2014年7月31日向原告借款人民币20000元，借期3个月。借款到期后，被告莫远科未履行偿还义务。因被告黄全平与被告莫远科系夫妻关系，两人在婚姻存续期间的债务应认定为夫妻共同债务。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告莫远科、黄全平连带偿还借款人民币20000元、违约金3000元，共计23000元给原告。
被告莫远科未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据材料。
被告黄全平辩称：该笔借款虽然发生在被告黄全平与被告莫远科婚姻关系存续期间，但并非是夫妻共同债务。因为该笔借款被告黄全平并不知情，且被告莫远科借的钱不是为日常生活所需开支及治疗疾病、抚养子女所借的款，更不是修建房屋、购买财物所用。此外，被告莫远科经常离家出走，奢好赌博，其所借款项是为满足其个人私欲所挥霍享受。因此，被告莫远科的借款，不属于夫妻共同债务，被告黄全平依法不承担偿还责任，请求法院驳回原告对被告黄全平提出的诉求。
经审理查明：被告莫远科与被告黄全平系夫妻关系。2014年7月31日，被告莫远科因生意资金周转困难，向原告借款人民币20000元，并出具了一份其亲笔签名的借条。借条内容：“借款人莫远科因生意资金周转，今借廖爱青人民币贰万元（小写：20000元），借用期3个月，从2014年7月31日至2014年9月30日，如到期未能还款，自愿交纳违约金3000元。借款人：莫远科。借款时间：2014年7月31日。地址：平乐镇。”借款期限届满后，被告莫远科分文未还，因而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：被告莫远科向原告借款人民币20000元，有其亲笔签名的借条为凭，其民间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告莫远科在借款期限届满后未偿还借款，已违约，依法应承担违约责任。由于被告莫远科所借的款项，系被告莫远科与被告黄全平夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告黄全平未向本院提供相关证据证明该笔借款系被告莫远科的个人债务，因此，可认定此债务为夫妻共同债务，应共同偿还。现原告诉请被告莫远科、黄全平连带偿还借款人民币20000元、违约金3000元，理由充分，本院予以支持。被告黄全平认为该笔借款不属于夫妻共同债务，依法不承担偿还责任，要求驳回原告对其诉请的辩解意见，本院不予采纳。被告莫远科经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫远科、黄全平在本判决生效后十五日内连带偿还原告廖爱青借款本金人民币20000元及违约金人民币3000元。
案件受理费375元，适用简易程序减半收取188元，由被告莫远科、黄全平承担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费375元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄启富
二〇一五年九月十九日
代书记员 陈新凤
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第915号
原告冯某某
委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。
被告杜某某
原告冯某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董毅独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人余方俊，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与杜克华于1998年经人介绍相识，认识不到10天就按照农村风俗举行了婚礼，1999年补办了结婚登记；1999年12月生育子杜某甲、2005年生育子杜某乙；婚后，因双方性格不合，经常发生争吵，且长时间在外务工，聚少离多，导致夫妻感情破裂。现起诉至法院，望判如所请。
被告杜某某辩称，�不同意离婚，我与冯某某婚后感情一直很好，聚少离多不是感情出了问题，是为了生活，为把家庭建设得更好。
经审理查明，原、被告于1998年腊月经人介绍相识，1999年正月按照农村风俗举行了婚礼，1999年3月20日在平昌县云台镇人民政府办理了结婚登记，1999年12月9日生育长子杜某甲，2005年4月28日生育次子杜某乙。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事时常产生矛盾，且长时间两地分居，影响了夫妻关系。审理中，被告表示不同意离婚，并愿意与原告和好，努力改善夫妻关系；原告当庭坚决离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已近16年，生育2个子女，且婚后为建设好家庭、养育好子女一起外出打拼，建立起了真正的夫妻感情。原、被告双方之矛盾，系因家庭琐事及双方之间缺乏沟通所致。审理中，被告表示不同意离婚，且愿与原告和好，故双方应考虑家庭长远利益，相互谅解，加强沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。因原告要求离婚的理由并不充分，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯丽华的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告冯某某承担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一五年四月二十日
书记员 孙万民
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第627号
申请执行人：刘立波，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：徐燕春，男，1972年5月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人刘立波与被执行人徐燕春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘立波向本院申请本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民一初字第690号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 帆
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复112号
复议申请人（被执行人）：河北惠菱电器有限公司，住所地河北省魏县经济开发区。
法定代表人：李书强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈双利，该公司副经理。
申请执行人：杨娜娜，女，1990年11月15日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：张书红、樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。
复议申请人河北惠菱电器有限公司不服邯郸市魏县人民法院（2017）冀0434执异13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
魏县人民法院查明，该院涉及执行惠菱电器共有两个案件，一个案件是天龙钢构申请执行新昌盛装饰建设工程合同纠纷，由于新昌盛装饰对惠菱电器有到期债权，故依法将该到期债权冻结。另一案系杨娜娜申请执行惠菱电器债务转移合同纠纷，执行依据系邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2736号民事判决书，该判决生效后，杨娜娜申请执行，该院向惠菱电器送达了执行通知书。判决书还认定如下事实：惠菱电器共欠黄伟工程款4044047元，黄伟欠天龙钢构工程有限公司工程款233万元，同时还欠杨娜娜借款本息137万元，故惠菱电器仅需要将其欠黄伟4044047元结清，其与黄伟之间债权、债务关系即清结，并不存在重复履行问题。
该院认为，当事人对法院的执行行为提出异议，由法院审查，但该案魏县法院仅向惠菱电器送达了执行通知书，并未采取任何强制措施，执行依据系生效判决书，并无不妥，关于当事人提出的其他理由应是再审程序解决的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，魏县法院遂于2017年9月22日裁定驳回惠菱电器的异议请求。河北惠菱电器有限公司对此裁定不服，向本院申请复议。
河北惠菱电器有限公司复议称，魏县人民法院作出的（2017）冀0434执异13号执行裁定书，没有法律依据，请求依法撤销。理由是：1、魏县法院向惠菱电器送达执行通知书的行为属于执行行为，依法可以提出执行异议；2、（2017）冀0434民初351号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，其已申请再审，再审期间应中止执行。
本院查明案件事实除与魏县法院查明事实一致外，另查明，杨娜娜与河北惠菱电器有限公司等债务转移合同纠纷一案，2017年3月5日，魏县法院作出（2017）冀0434民初351号民事判决书，判决：1、被告河北惠菱电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杨娜娜债务转移款1320000元；2、驳回原告杨娜娜对第三人黄伟的诉讼请求等。河北惠菱电器有限公司对此判决不服，上诉至邯郸市中级人民法院。2017年6月19日，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终2736号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。此后，杨娜娜申请执行。2017年8月7日，魏县法院作出（2017）冀0434执756号执行通知书，并送达河北惠菱电器有限公司。
本院认为，人民法院的判决书发生法律效力后，有关当事人申请执行，作为执行法院，理应依法执行。魏县人民法院依法作出执行通知书，并送达被执行人河北惠菱电器有限公司的行为，符合法律规定。河北惠菱电器有限公司对此提出执行异议，魏县人民法院依法驳回其异议的裁定结果，亦符合有关法律规定。当事人对人民法院的生效判决不认可，应依法通过法律规定的程序进行解决。因此，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回河北惠菱电器有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 武 静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢金财。
委托诉讼代理人：杨宇，黑龙江曦辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳华。
委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江天宝房地产开发有限公司。
法定代表人：张素荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张淑华，该公司职员。
再审申请人邢金财因与被申请人张艳华、牡丹江天宝房地产开发有限公司（下称天宝公司）买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢金财申请再审称，（一）邢金财并非买卖合同相对人，不应承担给付房屋或返还购房款的义务。原审判决认定邢金财在“综合商场楼前期开发中进行了投入”,没有任何证据支持，属认定事实错误。天宝公司接盘前综合商场楼的开发商和合同相对人是谭义侠，而不是邢金财。在综合商场项目未转让以前，被申请人明确知道并认可综合商场楼的开发商和买卖合同的相对方是谭义侠，应当由谭义侠承担交付房屋或偿还购房款的责任。在综合商场项目转让以后，合同的相对人是天宝公司，张艳华知情并且同意由天宝公司受让合同权利义务关系，显然应由天宝公司承担交付房屋、返还款项的合同义务。（二）原审判决邢金财给付张艳华违约金超出了张艳华的诉讼请求范围，违反了“不告不理”的诉讼原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，邢金财和天宝公司在原审提交的转让协议及兑现意见所记载的内容，能够证明邢金财作为投资人之一，在综合商场楼开发项目中进行投资并收取了张艳华购房款，原审判决邢金财对张艳华主张的购房款承担返还义务并无不当。张艳华在交付27万元购买门市房的款项时，约定此事不成，按月利率三分给付利息，张艳华在原审主张的利息相当于不能交付房屋的违约金。张艳华在原审诉讼中要求按月利率二分计算，因该项请求超出了相关的法律规定，原审按银行贷款年利率5.31%的四倍计算，没有超出张艳华的诉讼请求的范围，邢金财的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邢金财的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 璞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执449号
申请执行人：李雪莹，女，1987年7月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区红旗小区27栋2单元502室。
被执行人：哈尔滨东南投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。
法定代表人：吴庆和，董事长。
本院在执行申请执行人李雪莹与哈尔滨东南投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）外民一初字第12号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初530号
原告黎明航，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍所在地广东省怀集县。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店，营业场所娄底市底星路19号。
负责人李会娟。
本院在审理原告黎明航诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黎明航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告黎明航撤回起诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一七年三月一十三日
书 记 员 廖鑫杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初530号原告黎明航，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍所在地广东省怀集县。被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店，营业场所娄底市底星路19号。负责人李会娟。本院在审理原告黎明航诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黎明航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按原告黎明航撤回起诉处理。代理审判员  李永祯二〇一七年三月一十三日书 记 员  廖鑫杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0020号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年11月27日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年1月30日由本院决定继续取保候审，2月12日经本院决定，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日晚，被告人吴某甲与他人一起饮酒后，于当晚20时30分许，驾驶未依法�记的普通二轮摩托车由西往东行驶，当行驶至无锡市惠山区武玉路玉祁街道无锡飞亚照明公司门口时，与对向杨某驾驶的苏B×××××小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。
经抽取被告人吴某甲血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人吴某甲血液中的乙醇含量为1.38mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、吴某乙、杨某的证言，驾驶信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故认定书，车辆类型确认意见书，接处警信息登记，血样提取登记表，酒精含量检验报告，辨认笔录，照片，刑事案件侦破经过，被告人吴某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的�名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年3月11日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一四年二月十二日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节�劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1130号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。
负责人：张旭峰，该公司经理。
委托代理人：童莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩欢，女，1998年3月4日出生，贵州省道真自治县人，汉族，务农，住道真自治县。
被上诉人（原审被告）:陈忠信，男，1968年10月13日出生，贵州省道真自治县人，汉族，务农，住道真自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司（以下简称人民财险道真公司）与被上诉人韩欢、陈忠信机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0325民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
人民财险道真公司上诉请求：依法改判上诉人在交强险医疗费项目1万元限额内承担赔偿责任。
被上诉人韩欢、陈忠信均未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2015年11月27日13时许，陈忠信驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车从道真自治县上坝乡新田坝村往道真县城方向行驶，车行至上坝乡变电站路段时，车前端与同向行驶的由韩欢驾驶的贵Ｃ×××××非机动车右侧中部相接触，造成韩欢、陈忠信均受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈忠信承担事故的全部责任，韩欢不承担责任。韩欢受伤后，在道真自治县人民医院住院治疗11天后出院，共花去医疗费5746.8元，其中陈忠信垫付300元。韩欢出院后经被遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：面部瘢痕治疗需后续治疗费约10800元；护理期30-60日，营养期60-90日，花去鉴定费1200元、车费292元、住宿费100元。陈忠信驾驶的肇事车辆在人民财险道真公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期自2015年4月14日至2016年4月14日。
一审法院认为:被告陈忠信驾驶车辆将原告韩欢致伤，陈忠信承担事故的全部责任，因肇事车辆在被告人民财险道真公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，韩欢的合理损失，首先应由人民财险道真公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担责任。人民财险道真公司辩称事故发生后投保人陈忠信未向公司报案，应免除其保险赔偿责任的理由与法律规定不符，不予支持。对韩欢的损失，依法认定为：医疗费5746.8元、护理费2366.1元、误工费1012元、营养费1800元、住院伙食补助费550元、交通费292元、住宿费100元、鉴定费100元、继续治疗费1000元，共计23866.9元。韩欢受伤住院期间，陈忠信为其垫付医疗费300元，该款从人民财险道真公司赔偿给韩欢的款项中扣除后直接给付陈忠信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩欢医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、继续治疗费共计人民币23866.9元（从该赔偿款中扣除300元由被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司直接支付给被告陈忠信）。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司负担。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为:本案争议焦点为交强险是否应当在分项限额内进行赔偿的问题。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，机动车所投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故人民财险道真公司提出应在分项限额内承担本案赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 敖悦童
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第207号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ鹏建设集团有限公司，住所地
绍兴县夏履镇中心大道一号，现办公地址：绍兴市越城区延安
路柳桥下8号。
法定代表人鲍志良，董事长。
被上诉人（原审原告）谢森林，男，1949年8月15日出生，
汉族，户籍所在地绍兴市越城区皋埠镇纪*房村**号，现住杭
州市拱墅区大关小区东一苑12幢2单元402室。
上诉人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司因与被上诉人谢森林租
赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民二
初字第2632号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经
审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内
交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年九月三十日
代理书记员 蒋剑峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3325号
原告张满华，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小平，湖南晨晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人(一般代理)：陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
被告邱先和，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告张满华与被告邱先和民间借贷纠纷一案中，张满华于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张满华申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张满华撤回起诉。
案件受理费554元（已减半收取），由原告张满华负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁慧婷
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3269号
原告：周国庆，男，1969年4月22日出生，
委托代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。
被告：顺德市进口物资总公司，住所地广东省佛山市顺德区大良镇广珠公路新松路口，组织机构代码：。
法定代表人：陈伟青，职务董事长。
委托代理人：赵绍华，广东匡鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘塞琳，广东匡鼎律师事务所实习律师。
第三人：广州市榄核房地产开发公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇镇南路67号102，统一社会信用代码。
法定代表人：黄浦宁，职务经理。
第三人：广州市番禺发记工程实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街德兴北路492号，统一社会信用代码。
法定代表人：余发仔。
本院在审理原告周国庆诉被告顺德市进口物资总公司，第三人广州市榄核房地产开发公司、广州市番禺发记工程实业有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告周国庆以（2015）穗南法执字第2740号案件中查封的财产已经被（2015）穗南法执字第2740-6号执行裁定书裁定解除查封，且该案已经终结执行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国庆自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国庆撤回起诉。
本案受理费78.3元由原告周国庆负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邓小春
审 判 员 王 健
二〇一七年十二月五日
法官助理 周书宇
书 记 员 陈洁莹
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初152号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨朝飞，男�1987年11月11日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化程度，打工，家住遵义县。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人杨朝飞犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人杨朝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月2日3时45分许，被告人杨朝飞饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从本县玉城街道客运中心往玉城街道环东村方向行驶，途经玉城街道后蛟村前路段，碰撞由金某停放在路边的电动三轮车，造成两车损坏的道路交通事故。金某报警后，被告人杨朝飞明知他人报警仍在现场等候。尔后，接警的公安机关民警将被告人杨朝飞带往玉环县人民医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨朝飞血液中检出酒精成分，酒精含量为121mg/100ml。经事故责任认定，被告人杨朝飞负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨朝飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人金某、刘某、王某的证言、驾驶证复印件、驾驶人信息、行驶证复印件、机动车信息、强制措施凭证、车辆证件返还凭证、视听资料、交通事故现场勘验照片、血样提取登记表、物证检验报告、归案经过、查获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝飞法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为121mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险�驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨朝飞饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人杨朝飞有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨朝飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第77号
原告：乐山市市中区便民副食经营部，住所地四川省乐山市市中区嘉定中路26号附1号。
法定代表人：张志明，总经理。
委托代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。
被告:乐山市人民政府，住所地四川省乐山市市中区滨河路98号。
法定代表人：张彤，市长。
委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。
第三人：乐山久顺房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路99号。
法定代表人：黄批修，经理。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
本院在审理原告乐山市市中区便民副食经营部诉乐山市人民政府土地行政登记一案中，原告乐山市市中区便民副食经营部就本案所涉土地转让协议向乐山市市中区人民法院提起确认无效的民事诉讼，乐山市市中区人民法院已于2016年7月7日受理该案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 钟小红
人民陪审员 彭 东
二〇一六年七月八日
书 记 员 李菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01371号
原告饶杰
委托代理人阳家道，特别授权代理。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司
法定代表人周雄辉，该公司董事长。
委托代理人李莉，特别授权代理。
被告蒋德海
被告向延次
原告饶杰与被告湖南高岭建设集团股份有限公司、蒋德海、向延次提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2014年7月22日依法受理。
在诉讼中经本院审查，原告饶杰在被告湖南高岭建设集团股份有限公司所承建的工地上受伤，同时原告饶杰所受的伤害已于2014年7月9日被常德市人力资源和社会保障局认定为工伤。
本院认为：原告在被告公司所承建的工地上受伤，同时原告被常德市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，原告应按工伤的有关规定处理。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告饶杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于常德市中级人民法院，并�对方当事人的人数提出副本。
审 判 员 丁孟礼
二〇一四年九月一日
代理书记员 陈文凤
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第162号
上诉人（原审被告）何大洪，男，汉族，1965年3月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）胡德船，男，回族，1956年8月12日出生，系昌吉州玛纳斯县第三小学职工，住玛纳斯县。
本院在审理上诉人何大洪与被上诉人胡德船房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人何大洪未在指定期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 张峰山
审判员 李 霞
二〇一五年七月八日
书记员 舒 灵
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执第236号
申请人泸州宏丰包装材料厂，住所地泸州市江阳区邻玉镇蛋沟。
法定代表人项延沈，厂长。
被执行人泸州旭东印务有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇邻玉村麻柳溪合作社。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第320号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泸州旭东印务有限公司所有的在银行494037万元的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执�员潘亮
二〇一四年四月二十九日
书记员 李梅
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第613号
申请人李某，农民、住丰润区任各庄镇陶立营村。
被执行人闫某，农民。
本院在执行李某诉闫某婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方当事人达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第2619号民事判决书申请内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月十四日
书记员 李东恒
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第613号
申请人李某某，女，1934年9月14日出生，汉族，农民、住丰润区。
被执行人闫某某，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，现住丰润区。
本院在执行李某某诉闫某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方当事人达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第2619号民事判决书申请内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月十四日
书记员 李东恒
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2442号
原告王献平，男，1964年10月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人陈杰，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告王金成，男，1956年5月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路501号。
负责人王新亭，系该公司总经理。
委托代理人严可嘉，系该公司员工。
原告王献平与被告王金成、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王献平委托代理人陈杰、被告王金成、被告保险公司委托代理人严可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日8时20分许，王金成驾驶车牌号为皖19506**的拖拉机，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1179公里500米时，与王献平驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，王献平受伤。经交警部门认定，被告王金成承担此次交通事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿原告各项损失合计140877.6元。
被告王金成辩称，请求依法判决，其为原告垫付了医药费6560.98元及给付原告1000元现金，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失过高，医疗费应扣除15%非医保用药；误工费8000元/月不予认可；营养费认可15元/天；护理费认可60元/天；伤残赔偿金不予认可；住院伙食补助费认可18元/天；精神损害抚慰金不予认可；交通费请求法院酌情认定；修理费不予认可；诉讼费和鉴定费不同意承担。
经审理查明，2015年9月3日8时20分许，王金成驾驶车牌号为皖19506**的拖拉机，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1179公里500米时，与王献平驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，王献平受伤。公安机关认定王金成承担此交通事故的全部责任。原告受伤后在句容市人民医院住院治疗，共住院8天，共花费医疗费5435.98元，护理费1125元，均由被告王金成支付，王金成另给付原告1000元现金。2016年4月22日，句容市人民司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人王献平颅脑外伤遗有器质性神经症样综合征，构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天，原告支付鉴定费、检查费4261.6元。原告车损维修共支付维修费800元。2016年5月6日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告保险公司认为原告不构成十级伤残要求重新鉴定，后被告保险公司撤回鉴定申请。
另查明，原告王献平在江苏驰畅建设有限公司务工。
以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见书、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定检查费票据、修理费票据、误工证明、被告王金成提供的医疗费票据、护理费票据、收条及到庭原、被告及委托代理人相关当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费5435.98元、住院伙食补助费240元（计算8天，30元/天）、营养费1200元（计算60天，20元/天）、护理费4765元[1125元（住院期间）+52天×70元/天]、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费酌定23400元（计算180天，酌定130元/天）、交通费酌定200元、修理费800元，以上合计115386.98元，此款由保险公司在其交强险责任险限额内赔偿给原告。因被告王金成已经垫付7560.98元，故此款在保险公司赔偿给原告的款项中扣减给王金成，故保险公司赔偿给原告107826元，返还王金成7560.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王献平因交通事故造成的各项损失合计107826元；
二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王金成7560.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费602元，鉴定费4261.6元，合计4863.6元，由原告王献平负担138元，被告王金成负担4725.6元（此款原告已预交，被告王金成将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一六年八月四日
书记员 郭春霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3423号
原告邓代俊，男，生于1948年1月10日，汉族，四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，�所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，地所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告邓代俊诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1718号
罪犯许北养，男，1981年2月6日出生，汉族，广东省肇庆市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年12月1日作出（2011）肇四法刑初字第204号刑事判决，认定被告人许北养犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯许北养的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2015年1月裁定减去有期徒刑二个月。缴纳罚金300元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯许北养减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯许北养在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许北养在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯许北养在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许北养减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月9日止），原判罚金5000元（已缴纳3300元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9437号
被执行人：刁益敏，男，1986年9月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。
江苏省昆山市人民检察院指控刁益敏犯敲诈勒索罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0267号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处刁益敏罚金人民币1000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人刁益敏的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人刁益敏户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人刁益敏纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0267号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行。
负责人韩勇，行长。
委托代理人李雷，该行职工。
委托代理人黄丽，该行职工。
被告秦娟。
被告孙丽君。
被告台儿庄区下岗失业人员再就业贷款担保中心。
法定代表人郑艳，主任。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行诉被告秦娟、孙丽君、台儿庄区下岗失业人员再就业贷款担保中心借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行撤回起诉；同时解除对被告秦娟、孙丽君、台儿庄区下岗失业人员再就业贷款担保中心银行账户80000元的冻结。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行负担。
审判长 高建
二〇一六年五月十日
书记员 张佳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第00212号
原告刘某某，男，汉族，2008年2月16日生。
法定代理人刘某乙，原告母亲。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1979年1月14日生。
原告刘某某诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告系被告儿子，2012年1月16日被告因发生交通事故受伤，经两次住院手术，于2014年6月11日经法院判决，被告刘某甲共获得赔偿款217151.27元，其中原告的生活费为13241.15元。2014年6月24日，被告与原告母亲经法院调解离婚，双方约定，原告随其母亲生活，被告因交通事故获得的赔偿款中原告的生活费应当归原告所有。请求法院判令被告给付原告的被抚养人生活费13241.15元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：被告系原告父亲，2012年1月16日被告因发生交通事故受伤，经两次住院手术，于2014年6月11日经法院判决，被告刘某甲共获得赔偿款217151.27元，其中赔偿被抚养人刘某某的生活费为13241.15元，即20371元／年（江苏省2013年城镇居民人均消费支出）×13年（伤残等级确定至原告年满18周岁）×0.1（伤残系数）／2人＝13241.15。2014年6月24日，被告与原告母亲经法院调解离婚，双方约定，原告随其母亲生活，被告不承担原告生活费，原告的教育费和医疗费由被告和原告的母亲各半承担。
以上事实有原告陈述、民事判决书、调解书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚后，一方抚育子女，另一方应当负担子女抚养费的一部或者全部。本案中，被告刘某甲在与原告的母亲刘某乙离婚时，已经达成调解协议，刘某乙不要求被告刘某甲承担原告的生活费，对于原告的教育费和医疗费双方已经约定各半负担。原告主张的被抚养人生活费虽然在其母亲与被告刘某甲离婚之前获得，但是赔偿该抚养费的时间段为被告伤残等级评定后至原告年满十八周岁，而刘某乙与被告刘某甲离婚之后的原告生活费刘某乙不要求被告承担，设置被抚养人生活费赔偿项目的目的是因受害方在遭受侵害时，其抚养能力有所下降，通过赔偿使受害人的抚养能力得到恢复，因此，在刘某乙与被告刘某甲夫妻关系存续期间，被告刘某甲所获得的原告的被抚养人生活费应当归原告所有，即13241.15-（20371元／年×0.1÷2人÷365天×4254天（双方离婚之日起至原告年满18周岁间隔天数））＝1370.16元。离婚之后，根据协议，刘某乙不要求被告承担原告的生活费，故刘某乙与被告刘某甲协议离婚后，被告刘某甲所得的原告的被抚养人生活费应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后十日内支付原告被抚养人生活费1370.16元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 吴振宇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第475号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人严某。因本案于2013年12月30日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派杨佳瑜出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月9日晚，被告人严某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，从距嘉兴市纺工路翰林府第小区几十米处出发，欲驶入翰林府第小区内时，因琐事与小区门卫发生纠纷，民警接警处理纠纷过程中被查获。
经鉴定，被告人严某血液中的乙醇含量为1.21毫克／毫升。
上述事实，被告人严某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、郭某、李某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、严某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年五月十二日
书记员 吴珺娴
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第632号
申请执行�：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：郭自龙。
被执行人：任如燕。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第631号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月8日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第631号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明文
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00035号
罪犯潘成刚，男，1975年2月17日出生，汉族，高中文化，安徽省怀远县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
本院于2008年2月18日作出（2008）蚌刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人潘成刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月29日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年12月25日经本院裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯潘成刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯潘成刚在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘成刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月29日起至2025年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第0020号
原告李保民，男，汉族，1952年11月12日出生，住平舆县。
被告平舆县住房和城乡建设局。
法定代表人秦胜利，局长。
委托代理人麻国炯，平舆县城乡建设局工作人员。
委托代理人王留邦，河南日月星律师事务所律师。
原告李保民不服被告平舆县住房和城乡建设局行政不作为一案，我院于2015年2月27日立案受理。本案在审理过程中，原告李保民以被告已经做出具体行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李保民申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李保民撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李保民负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹 禹
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第0020号
原告李保民，男，汉族，1952年11月12日出生，住平舆县。
被告平舆县住房和城乡建设局。
法定代表人秦胜利，局长。
委托代理人麻国炯，平舆县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人王留邦，河南日月星律师事务所律师。
原告李保民不服被告平舆县住房和城乡建设局行政不作为一案，我院于2015年2月27日立案受理。本案在审理过程中，原告李保民以被告已经做出具体行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李保民申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李保民撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李保民负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹 禹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终693号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：覃聚河。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人覃聚河商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1702号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人覃聚河未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1702号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终693号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：覃聚河。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人覃聚河商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1702号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人覃聚河未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1702号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第150号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈士娟，女，1976年12月8日出生于安徽省寿县。2012年11月2日因在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火被行政拘留二日；2014年11月11日因吸毒被罚款人民币五百元；2015年1月22日因吸毒被罚款人民币五百元，并于同日被责令接受社区戒毒三年；2015年3月19日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日被决定强制隔离戒毒二年。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月29日经本院决定被逮捕，现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈士娟犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人陈士娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人陈士娟于2015年3月13日，在本市钟楼区蓝天美食一条街“高老庄私菜馆”门口将0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给霍XX，得款人民币200元。
被告人陈士娟于2015年4月2日，在接受询问期间主动交代司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈士娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈士娟的供述笔录，未到庭证人霍XX的证言笔录，辨认笔录及照片，手机通话清单，现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士娟明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈士娟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈士娟犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈士娟犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年7月9日止。）
二、继续追缴被告人陈士娟的犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵超