wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初字第2435号
张红亮，男，汉族，生于1970年10月26日，住禹州市郭连镇岗胡村*组。
委托诉讼代理人熊慧娜，女，汉族，生于1972年4月24日，住址同上。
被告马明亮，男，汉族，生于1970年5月7日，住址同上。
原告张红亮诉被告马明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张红亮的委托诉讼代理人熊慧娜到庭参加诉讼，被告马明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红亮诉称：我和被告是一个村的，被告因做生意急需用钱，于2011年7月4日向我借款50000元，双方口头约定月利率1.5%，并有借条为凭。借款后经我催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还我借款50000元及自2015年7月5日至借款清偿完毕之日止，按月息1.5分计算的利息。
被告马明亮庭前答辩称：诉状所说不属实，借原告50000元不错，约定月息1.5分，我已经还了10000元本金，借条一直没有换过，当时原告说利息不要了，再给他40000元本金就行。
针对上述答辩，原告称被告在2015年给了我10000元的利息，不是本金，之后没有再支付过利息，本金也没有偿还过。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告马明亮未提供证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，形式及来源合法、内容真实可信，与本案事实有关联，为有效证据。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实:2011年7月4日，被告马明亮向原告张红亮借款50000元，约定月息1.5%分，并由被告向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借张红亮人民币50000元整，大写：伍万圆整。借款人：马明亮，2011年7月4日。”后经原告催要无果，导致本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告马明亮欠原告张红亮借款50000元，有原告提供的借条为证，足以认定，原告要求被告马明亮承担还款责任，本院予以支持。被告辩称其已经偿还10000元本金，原告不予认可，认为该10000元系利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故该10000元应作为利息抵充。原告自认被告已还的利息本院予以支持，至于其要求被告自2015年7月5日至被告清偿之日止按双方约定月息1.5%的利率标准支付利息的请求，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告马明亮于本判决生效后十日内偿还原告张红亮借款50000元及自2015年7月5日至被告借款清偿完毕之日止按月息1.5%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告马明亮承担，原告垫付部分525元，被告应在执行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一七年五月十日
书记员 ：姚文豪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初字第2435号张红亮，男，汉族，生于1970年10月26日，住禹州市郭连镇岗胡村*组。委托诉讼代理人熊慧娜，女，汉族，生于1972年4月24日，住址同上。被告马明亮，男，汉族，生于1970年5月7日，住址同上。原告张红亮诉被告马明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张红亮的委托诉讼代理人熊慧娜到庭参加诉讼，被告马明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红亮诉称：我和被告是一个村的，被告因做生意急需用钱，于2011年7月4日向我借款50000元，双方口头约定月利率1.5%，并有借条为凭。借款后经我催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还我借款50000元及自2015年7月5日至借款清偿完毕之日止，按月息1.5分计算的利息。被告马明亮庭前答辩称：诉状所说不属实，借原告50000元不错，约定月息1.5分，我已经还了10000元本金，借条一直没有换过，当时原告说利息不要了，再给他40000元本金就行。针对上述答辩，原告称被告在2015年给了我10000元的利息，不是本金，之后没有再支付过利息，本金也没有偿还过。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告马明亮未提供证据。经本院审查，原告提供的上述证据，形式及来源合法、内容真实可信，与本案事实有关联，为有效证据。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实:2011年7月4日，被告马明亮向原告张红亮借款50000元，约定月息1.5%分，并由被告向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借张红亮人民币50000元整，大写：伍万圆整。借款人：马明亮，2011年7月4日。”后经原告催要无果，导致本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告马明亮欠原告张红亮借款50000元，有原告提供的借条为证，足以认定，原告要求被告马明亮承担还款责任，本院予以支持。被告辩称其已经偿还10000元本金，原告不予认可，认为该10000元系利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故该10000元应作为利息抵充。原告自认被告已还的利息本院予以支持，至于其要求被告自2015年7月5日至被告清偿之日止按双方约定月息1.5%的利率标准支付利息的请求，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告马明亮于本判决生效后十日内偿还原告张红亮借款50000元及自2015年7月5日至被告借款清偿完毕之日止按月息1.5%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告马明亮承担，原告垫付部分525元，被告应在执行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐鹏鹤二〇一七年五月十日书记员 ：姚文豪
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第833号
申请执行人王吉祥。
被执行人王学友。
被执行人李美荣。
本院在执行申请执行人王吉祥与被执行人王学友、李美容民间借贷纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2013年8月29日作出的（2013）寒固民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2013年8月29日作出的（2013）寒固民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二日
书记员 孙成林
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执336号
费春鹏、鹏鸿冷库：
你们与张由伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）通民初字第821号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们3日内履行下列义务：
向张由伍履行生效法律文书确定的义务。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月十八日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执336号申请执行人张由伍，男，汉族，1966年10月13日生，住通许县。被执行人费春鹏，男，汉族，1977年11月22日生，住通许县。被执行人鹏鸿冷库，住所地通许县。负责人张永。本院在执行张由伍与费春鹏、鹏鸿冷库民间借贷纠纷一案中，因案件已进入再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通民初字第821号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月二十七日书记员  崔莹莹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执2201号
申请执行人全有成
被执行人杨飞
全有成申请执行杨飞借款合同纠纷一案,南阳市中级人民法院（2017）豫13民终3815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人全有成于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨飞依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人杨飞的身份信息不明，申请人全有成申请撤回执行申请，本案建议终结执行，本案裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫13民终3815号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 涛
审判员 张相军
审判员 丁志勇
二〇一八年六月十九日
书记员 杨晓峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第78号
罪犯刘宗新，男，1977年10月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年3月15日作出了（2012）浏刑初字第100号刑事判决，以被告人刘宗新犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘宗新在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘宗新在执行期间，能认罪服法，安心改造，服从管理，积极参加“三课”学习，没有违规记录。在劳动改造方面，能积极参加生产劳动，表现突出，能完成警察交待的特殊监控任务，在每月的生产中能为监区创造产值1500余元，考核得分94.5分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘宗新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗新减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民催字第8号
申请人南京旭光建设监理有限公司，住所地本市秦淮区红花村2号。
法定代表人朱柏元，总经理。
委托代理人董翔，女。
申请人南京旭光建设监理有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报票据权利，申请人于法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为22292516、金额为50000元、出票日期为2012年12月21日、汇票申请人为南京旭光建设监理有限公司、收款人为东台市财政局、出票行为中国工商银行南京市雨花支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京旭光建设监理有限公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人南京旭光建设监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 夏永顺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00079号
原告：希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。
法定代表人：张晓燕，该公司董事长。
委托代理人：王萱，该公司法务主管。
被告：乐东福安房地产开发有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县鑫源街第六幢301室。
法定代表人：郑主杨，该公司董事长。
本院于2015年7月30日受理原告希姆斯电梯（中国）有限公司（以下简称希姆斯公司）诉被告乐东福安房地产开发有限公司（以下简称福安公司）买卖合同纠纷一案，被告福安公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告希姆斯公司诉称，双方于2010年9月签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份，希姆斯公司按约履行义务，但福安公司未按约付款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令福安公司继续履行合同、支付货款285600元和相应违约金。
被告福安公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方合同中未约定争议解决方法，本案合同履行地在海南省乐东县，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至海南省乐东县人民法院审理。
原告希姆斯公司对被告福安公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明，2010年9月3日，买受人（甲方）福安公司与出卖人（乙方）希姆斯公司签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定由希姆斯公司供福安公司L1-L4、L5-L6乘客电梯。该合同第9条第4款载明：“如发生合同纠纷，双方应协商解决，协商不成则由乙方所在地人民法院裁决。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方合同约定争议由乙方所在地人民法院裁决，该约定应为有效。现乙方希姆斯公司向法院提起诉讼，希姆斯公司所在地在本院辖区，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告乐东福安房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元由被告乐东福安房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年九月七日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3330号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告唐耀忠，男，1960年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐耀忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告唐耀忠系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,059.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,059.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3330号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告唐耀忠，男，1960年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐耀忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告唐耀忠系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,059.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,059.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第311号
原告杨思宇，男，1980年1月8日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈建国，福建名仕律师事务所律师。
被告张清泉，男，1983年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告傅小琴，女，1984年10月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告杨思宇与被告张清泉、傅小琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张清泉所有的坐落于福州市鼓楼区福新路297号1#楼某单元的房屋所有权（上述以价值人民币25万元为限）。原告申请财产保全已提供登记于其本人名下的坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌光路130号鳌港苑（原亚峰居住小区）3#楼某单元的房屋作担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记于张清泉名下的坐落于鼓楼区福新路297号1#楼某单元的房屋所有权（上述以价值人民币25万元为限）。
二、立即冻结登记于杨思宇名下的坐落于台江区鳌峰街道鳌光路130号鳌港苑（原亚峰居住小区）3#楼某单元的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈情福
二〇一五年十月八日
书 记 员 林欢欢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第311号原告张银。被告池文华，成年。被告刘成国，成年。被告李玉团，成年。被告朱威。本院在审理原告张银诉被告池文华、刘成国、李玉团、朱威民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款10万元或查封其他相应价值财产一宗，并向本院提供登记在张金伟名下的鲁D×××××别克牌小型轿车一辆作担保。经审查，本院认为，原告张银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结四被告池文华、刘成国、李玉团、朱威银行存款10万元或查封其他相应价值财产一宗。二、查封登记在张金伟名下的鲁D×××××别克牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勋庆二〇一五年十一月十一日书记员  张 伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执异字第4号
案外人杜新生。
委托代代理人谢军，北京大成（天津）律师事务所律师。
申请执行人李芳芳。
被执行人天津市集成建设工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇头道沟村。
法定代表人方世文，总经理。
本院在执行申请执行人李芳芳与被执行人天津市集成建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杜新生于2015年3月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜新生称，案外人为承接天津雅迪实业有限公司工程，因无承揽工程资质便与被执行人天津集成建设工程有限公司约定借用该公司的资质，承揽天津雅迪实业有限公司的工程，被执行人收取其0.05%的管理费。案外人于2014年4月26日及2014年8月20日分别以被执行人委托代理人的身份与天津雅迪实业有限公司签署两份建设工程施工合同，施工及工程结算都是由案外人自己完成与被执行人无关，工程结算后，工程款合计为1870379.84元，扣除5%质保金后的金额为1776860.85元。天津雅迪实业有限公司2015年2月11日分两笔向被执行人账户划款1776860.37元，因被执行人银行账号被本院冻结，使得案外人无法获得应得工程款，故提出书面异议请求本院将上述款项发还给案外人。
本院查明，本案被执行人天津市集成建设工程有限公司多次向申请执行人李芳芳借款累计3038000元，因无力还款，申请执行人诉至本院。2014年12月25日本院以（2014）南民三初字第1335号民事判决书判令被执行人还款付息。2015年1月12日申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院�2015年2月25日将被执行人银行账号存款1547150元扣划至本院，被执行人的银行账户因其他案件继续被冻结。2015年3月17日案外人向本院提出书面异议，认为所扣划款项系案外人借用被执行人的资质为天津雅迪实业有限公司施工应得的工程款，该款与被执行人无关，请求本院将此款项发还给案外人。案外人提供两份建设工程施工合同用于证明该合同系案外人以被执行人委托代理人的身份与工程方签署。同时案外人提供证明，证明工程施工人系案外人杜新生，被执行人未参与实际施工。
本院认为，被执行人不履行法院生效的法律文书，本院依法扣划被执行人银行账户存款并无不妥。现案外人杜新生提出异议，认为此款与本案被执行人无关，虽提供了证据，但其对被执行人账户内的存款不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜新生的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张治明
二〇一五年三月二十四日
书记员 王洪岩
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执异字第4号
异议人（被执行人）刘文静。
申请执行人左金秀。
被执行人伍卫军。
本院在执行申请执行人左金秀与被执行人伍卫军、刘文静民间借贷纠纷一案中，被执行人刘文静于2015年6月4日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）刘文静称，请求不予强制执行（2014）南法向执字第5－1号、第5－3号执行裁定书。左金秀与伍卫军民间借贷纠纷一案，经湖南省衡南县人民法院于2013年12月27日作出（2013）南法向民一初字第146号民事判决书。该判决生效后，衡南县人民法院分别于2014年4月29日和2014年6月27日作出了（2014）南法向执字第5－1号、第5-3号执行裁定书，裁定追加了申请人（异议人）刘文静为本案被执行人，与被执行人伍卫军连带承担本院（2013）南法向民一初字第146号生效判决书所确定的义务的清偿责任；并于2015年6月3日将申请人（异议人）刘文静的工资收入予以冻结。上述行为，完全剥夺了申请人（异议人）刘文静的合法权益，左金秀与伍卫军之间的借贷关系，申请人（异议人）刘文静不知情，该借款属伍卫军的个人债务，与申请人（异议人）刘文静毫无关联。二、申请人（异议人）刘文静与伍卫军已于2014年11月14日通过民政部门登记离婚，夫妻共同财产及共同债权、债务已经依法分割。法院在审理案件过程中未通知申请人（异议人）刘文静。左金秀与伍卫军的民间借贷纠纷一案的审理期间，左金秀既未向申请人提起过任何诉讼法院亦未将申请人作为共同被告或第三人让申请人参加该案的审理，而在执行过程中裁定冻结执行申请人（异议人）名下的银行存款，剥夺了申请人（异议人）依法应当享有的诉讼权利。综上申请人（异议人）刘文静对本案执行提出异议，请求法院查明事实，维护申请人合法权益，不予强制执行。
本院查明：异议人（被执行人）刘文静与被执行人伍卫军于2003年9月30日在衡南县民政局登记结婚。2012年1月17日被执行人伍卫军出资为异议人（被执行人）刘文静购买了一辆奥迪牌汽车，车牌号为湘D·6E8**，长期由异议人（被执行人）刘文静在使用。被执行人伍卫军分别于2012年7月5日向申请执行人左金秀借款100000元，于2012年9月18日向申请执行人左金秀借款100000元。借款到期后，被执行人伍卫军未偿还借款。申请执行人左金秀于2013年11月6日向本院起诉，本院于2013年12月17日作出了（2013）南法向民一初字第146号民事判决书，判决由被执行人伍卫军偿还申请执行人左金秀借款本金200000元，逾期利息27370元，合计227370元，除去被执行人伍卫军已偿还给原告的13000元，被执行人伍卫军还应偿还214370元，款限本判决生效后三日内付清。判决生效后，被执行人伍卫军履行义务，申请执行人左金秀向本院申请执行，本院于2014年3月27日向被执行人伍卫军发出执行通知书，责令被执行人伍卫军在2014年4月6日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人伍卫军未履行义务。本院于2014年4月29日作出了（2014）南法向执字第5－1号执行裁定书，裁定追加第三人（异议人）刘文静为本案被执行人，与被执行人伍卫军连带承担本院（2013）南法向民一初字第146号生效判决书确定的义务的清偿责任。本院于2014年6月27日作出了（2014）南法向执字第5－3号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人伍卫军、刘文静的银行存款或扣留、提取被执行人伍卫军、刘文静的其他收入236598元。尔后，被执行人伍卫军分三次共交纳了130000元执行标的款，但一直未履行完毕。本院于2015年6月3日扣划异议人（被执行人）刘文静名下的银行存款12600元，并冻结了异议人(被执行人)刘文静的部分工资收入。异议人（被执行人）遂提出执行异议。上述实事有，被执行人伍卫军与异议人（被执行人）刘文静的结婚登记申请书、自愿离婚协议书、本院（2013）南法向民一初字第140号民事判决书、（2014）南法向执字第5－1号、第5－3号执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：虽然现被执行人伍卫军与异议人（刘文静）已协议离婚，但是被执行人伍卫军向申请执行人左金秀借款发生在被执行人伍卫军与异议人（被执行人）刘文静的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。本院（2014）南法向执字第5－1号、5－3号执行裁定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确、执行措施适应，故异议人（被执行人）刘文静的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘文静的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 俊
助理审判员 周亚平
助理审判员 马 丹
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 陆元景
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执恢88号
申请执行人：某某县农村信用合作联社，住所地：延津县建设路。
法定代表人：焦某某，任该社理事长，身份证号：410727196311016934。
被执行人：李某，男，1978年12月15日出生，汉族，住新乡市郊区胜利路330号。身份证号：410726197812151513。
本院在执行某某县农村信用合作联社申请执行李某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2008）延民二初字第32号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执恢88号申请执行人：某某县农村信用合作联社，住所地：延津县建设路。法定代表人：焦某某，任该社理事长，身份证号：410727196311016934。被执行人：李某，男，1978年12月15日出生，汉族，住新乡市郊区胜利路330号。身份证号：410726197812151513。本院在执行某某县农村信用合作联社申请执行李某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2008）延民二初字第32号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年五月二十七日书记员  李 磊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1005号
申请执行人呼某，女，1975年4月24日出生。
被执行人包某。
被执行人乌某。
被执行人额某。
呼某与包某、乌某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2094号已经发生法律效力。由于被执行人包某、乌某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼某于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人包某、乌某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包某、乌某、额某新的财产线索，申请执行人呼某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月十九日
书记员 兴安
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第115号
原告冯素侠，女，39岁。
被告肖强，男，39岁。
原告冯素侠与被告肖强劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员张振乐适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯素侠诉称，2011年原告受雇于被告在第五师节水设备公司出租房工程中提供劳务，工程完工后，被告肖强支付了部分工资，经结算，尚欠原告冯素侠21000元工资，并出具欠条一张。双方约定在2014年5月1日前付清，但被告至今未付，据此，原告请求法院判令被告支付拖欠工资21000元，并承担本案的诉讼费用。
被告肖强辩称，给原告打的21000元欠条的事实没有异议，本人愿意支付拖欠的工资，但确实没有能力一次支付，每月只能支付200元。
经审理查明，2011年原告冯素侠受雇于被告肖强在第五师节水设备公司出租房工程中提供劳务，工程完工后，被告肖强支付了部分工资，尚欠原告冯素侠21000元工资，并出具欠条一张。约定在2014年5月1日前付清，由于被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告肖强拖欠原告冯素侠工资21000元，有其出具的欠条为证，原告亦予以认可，故本院确认双方存在债权债务关系，被告应按约定支付劳务费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以无支付能力为由不履行约定义务，侵害了原告的合法利益，违背了诚实信用原则，故被告的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖强于本判决生效后三日内支付原告冯素侠劳动报酬21000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由被告肖强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张振乐
二〇一五年五月二十六日
书记员 格仁丽
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民催15号
申请人海阳中集来福士海洋工程有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区凤来路118号，统一社会信用代码：913706876722055789。
法定代表人王建中，职务董事长。
申请人海阳中集来福士海洋工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月12日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人海阳中集来福士海洋工程有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码10300052/24089588，出票人烟台中集来福士海洋工程有限公司，出票日期2016年1月29日，汇票到期日2016年7月29日，出票金额109389.6元，收款人海阳中集来福士海洋工程有限公司，付款行青岛农业银行市南三支）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海阳中集来福士海洋工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由海阳中集来福士海洋工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年十月十日
书记员 孙 雅
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2488号
原告：孔祥文，男，汉族，1953年1月28日出生，住平阴县。
被告：张承国，男，汉族，1967年3月9日出生，住平阴县。
被告：张吉泉，男，汉族，1951年7月3日出生，住平阴县。
本院在审理原告孔祥文与被告张吉泉、张承国民间借贷纠纷一案中，原告孔祥文以双方已经自行和解为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥文申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥文撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告孔祥文承担。
审 判 长 王顺民
人民陪审员 丁尚涛
人民陪审员 梁开华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 葛方玉
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执852-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
被执行人李兆亮，男，生于1970年6月13日，汉族，农民.
被执行人徐洪军，女，生于1976年9月28日，汉族，农民。
被执行人隗寿坤，男，生于1960年11月28日，汉族，农民。
被执行人潘应军，男，生于1968年6月20日，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与李兆亮、徐洪军、隗寿坤、潘应军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）历城商初字第121号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行未能提供被执行人李兆亮、徐洪军、隗寿坤、潘应军有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现被执行人徐洪军有银行存款，依职权冻结被执行人徐洪军的银行存款账户；在财产调查中发现被执行人潘应军虽有汽车财产，但被执行人潘应军的汽车财产被另案查封，本案未再进行查封；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）历城商初字第121号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年七月十五日
书记员 张 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1524号
申请人中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30附8号。统一社会信用代码91500000671015182X
法定代表人丁胜，职务行长。
被申请人朱敏，女，1983年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
本院在审理申请人中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被申请人朱敏借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人朱敏的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初11242号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱敏的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2020元，由中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1524号申请人中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30附8号。统一社会信用代码91500000671015182X法定代表人丁胜，职务行长。被申请人朱敏，女，1983年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。本院在审理申请人中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被申请人朱敏借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人朱敏的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初11242号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱敏的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年八月十八日书记员  刘 翼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1049号
上诉人（原审被告）徐州华锦建筑装饰工程有限公司，住本市夹河东街牌楼市场2楼A座3-315室。
法定代表人卢德权，该公司经理。
委托代理人蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏新光，无业。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人徐州华锦建筑装饰工程有限公司因与被上诉人魏新光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1337号民事判决民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人徐州华锦建筑装饰工程有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州华锦建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州华锦建筑装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1025元减半收取512.5元，由上诉人徐州华锦建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 薛淑淑
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初700号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：李巧,男,1987年7月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉李巧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 牧松林
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第510号
原告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
负责人郭铭鼎，经理。
委托代理人李现亭，该公司副经理。
被告张国防。
被告石朋霞。
被告林春奇。
原告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（原山东泛亚达担保有限公司济宁分公司）与被告张国防、石朋霞、林春奇担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李现亭到庭参加了诉讼，被告张国防、石朋霞、林春奇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司诉称，被告张国防于2011年11月与中国银行太白支行签订分期付款合同一份，办理信用卡一张，刷卡5.5万元，办理分期36个月，用以购买东风牌小轿车自用，由我单位为其向银行提供贷款保证担保。被告与我单位签订汽车贷款消费服务合同一份，被告石朋霞为张国防共同借款人，被告林春奇向我公司提供连带担保责任的担保合同一份。现被告违反合同约定已经连续多期未还款，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告张国防、石朋霞偿还垫付款25798.5元及自垫付之日起至实际清偿之日止的每日0.05%管理费，支付合同约定的违约金；判令被告林春奇对上述款项承担连带清偿责任。
被告张国防、石朋霞、林春奇未作答辩。
经审理本院认定，2011年11月15日，被告张国防与济宁中源汽车销售服务有限公司签订《按揭购车销售合同》，欲购买东风牌汽车一辆。2011年11月18日，被告张国防、石朋霞与中国银行股份有限公司济宁太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，办理专向分期付款5.5万元，约定分期期数36期，以其购买东风牌汽车一辆为借款提供抵押担保。同日，原告与中国银行股份有限公司济宁太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，为被告张国防的汽车信用卡消费贷款提供连带责任保证，约定在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响银行在合同项下的任何权利及其行使，原告不得以此抗辩。2011年11月20日，被告张国防、石朋霞与原告签订《山东泛亚达担保有限公司服务合同》，约定原告为二被告在中国银行的汽车消费贷款本金5.5万元及利息提供连带保证责任，并约定，如被告出现违约逾期偿还贷款本息情形的，被告应向原告立即支付剩余全部贷款本金及利息，同时还约定被告违约应向原告支付贷款总额10%的违约金；被告违约导致原告承担保证责任代被告履行还款责任，原告对代偿款项自动取得对被告的追偿权，被告应向原告支付代偿款项总额日万分之五的资金占用费（自原告付款之日起至被告归还原告之日止）；被告应承担原告因实现本合同、银行贷款合同、抵押合同所约定的权利而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等）。同日，被告林春奇与原告签订《担保合同》，自愿为被告张国防借款向原告提供连带责任保证担保。2011年11月24日，被告张国防刷卡取得银行借款5.5万元，购买东风牌汽车一辆。被告张国防未按期向银行偿还贷款，中国银行按照保证合同的约定，要求原告偿还拖欠的借款本息。原告按照保证合同的约定分别于2014年4月1日为被告张国防垫付借款本息25798.5元。原告诉至本院，要求判令被告张国防、石朋霞偿还垫付款25798.5元及自垫付之日起至实际清偿之日止的每日0.05%管理费，支付合同违约金；被告林春奇对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述，山东泛亚达担保有限公司服务合同，担保合同，中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、刷卡凭证、银行证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与被告张国防、石朋霞签订的服务合同，被告林春奇与原告签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。借款合同签订后，中国银行向被告张国防发放信用卡贷款，被告张国防应按合同的约定按时偿还借款本息，被告石朋霞作为共同借款人亦应按时归还借款本息。被告张国防、石朋霞未按合同约定履行还款义务，原告按照服务合同、保证合同的约定，垫付了信用卡借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告张国防、石朋霞追偿。被告林春奇为原告提供反担保，原告亦有权要求反担保人林春奇按照担保合同的约定承担连带责任保证。原告与被告张国防、石朋霞签订的服务合同约定，如逾期偿还银行借款，被告应向原告支付贷款总额10%的违约金，并向原告支付代偿款项日万分之五的资金占用费，原告要求被告支付的管理费实际应为原告代偿款项的资金占用费。原告要求被告按照约定支付违约金及垫付款资金占用费，虽符合双方的约定，但原告要求的数额超出相关规定，故原告要求被告支付代付款项资金占用费及支付违约金的计算数额，应按同期银行贷款利率的四倍计算。
综上，原告要求被告张国防、石朋霞偿还垫付款，理由正当，依法应予支持；原告要求被告支付的资金占用费和违约金，应按同期银行贷款利率的四倍计算。被告林春奇应按照约定承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张国防、石朋霞于本判决生效之日起五日内支付原告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司垫付款25798.5元及自2014年4月1日起至本判决生效履行期限届满之日止的资金占用费、违约金（按同期银行贷款利率四倍计算）；
二、被告林春奇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告张国防、石朋霞、林春奇承担，因原告立案时已预付，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十月十五日
书记员 韩 霞
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初429号
原告:郑州铁路局郑州建筑段。
统一社会信用代码：91410100579229604T。
住所地：郑州市二七区淮河东路*号。
法定代表人：李建，段长。
委托诉讼代理人：陈家胜，职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺露露，河南佑祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:梁小敏，女，汉族，1978年3月11日生，户籍所在地开封市祥符区，现住开封市。
原告郑州铁路局郑州建筑段诉被告梁小敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家胜、贺露露、被告梁小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日原告将开封市机场北路铁路林场付95号土地租赁给被告作养殖使用，2015年八九月份，被告未同原告协商，擅自在付95号土地上违规建成2栋二层房屋，建筑面积约434.25平方米。2015年12月，合同到期后未续租，被告无偿占用至今。原告请求：1.被告将在租赁土地上私自搭建的违章建筑全部清除，把土地恢复原貌后归还原告。2.赔偿原告经济损失3300元及利息。
被告辩称，租赁合同到期后，其找原告交2016年的租金，原告不收，也不续签合同。其在租赁的土地上盖房，是准备办加工厂，改善条件，当时那一片都盖房了，也跟风盖了。
经审理查明：2015年1月4日，郑州铁路局取得开封市汴房地产权证第××号房地产权证，成为涉案土地的权利人，该土地权属性质系国有土地，批准用途为林业。原、被告于2014年12月28日签订房屋（场地）租赁合同，合同主要内容：原告将开封市机场北路土地面积800平方米租赁给被告养殖使用，每月租金220元，年租金2640元；租赁期限自2015年1月1日起至12月31日止。合同签订后，原告将所出租土地交被告使用，被告足额支付租金。合同到期后，原、被告未续租，被告仍无偿占有使用。
上述事实，有开封市汴房地产权证第××号房地产权证复印件、房屋（场地）租赁合同复印件、房屋租赁位置图、租赁收款统计表在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的租房（场地）租赁合同约定开封市机场北路铁路林场付95号土地的用途为养殖，改变了土地的用途，违反法律的强制性规定，认定该租赁合同无效。原、被告双方依照合同约定履行完毕后，就是否续签合同未达成合意，被告应将所租赁土地返还给原告，但未返还，仍实际占有使用，且未向原告支付土地占有使用费。依照相关法律规定，被告实际占有并使用原告的土地，应参照原合同向原告支付土地占有使用费，故对原告要求被告支付其自2016年1月至2017年3月间的土地占有使用费3300元的诉讼请求予以支持。原告请求将被告在开封市机场北路铁路林场付95号土地上私自搭建的违章建筑全部清除，该请求不属法院民事诉讼的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百三十五条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑州铁路局郑州建筑段与被告梁小敏签订的房屋（场地）租赁合同无效。
二、本判决生效后十五日内，被告梁小敏将位于开封市机场北路铁路林场付95号的土地返还给原告郑州铁路局郑州建筑段；并向原告郑州铁路局郑州建筑段支付2016年1月至2017年3月的土地占有使用费人民币3300元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告梁小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹兴华
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙艳艳
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初429号
原告：郑州铁路局郑州建筑段。
负责人：李建段长，住所地：郑州市。
委托诉讼代理人：张基伟，男，汉族，1983年2月23日生，单位职工。
委托诉讼代理人：李一，女，汉族，1981年5月13日生，单位职工。
被告：梁小敏，女，汉族，1978年3月11日生，现住开封市。
原告郑州铁路局郑州建筑段与被告梁小敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告郑州铁路局郑州建筑段诉称，2015年原告将开封市机场北路铁路林场付95号租赁给被告梁小敏使用，合同到期后未续租，无偿占用至今。原告诉请被告将租赁房屋恢复原状，并支付租金3300元。
被告梁小敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其住所地在河南省××区（××），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，本案应由开封市祥符区人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，该租赁房屋位于开封市××机场北路铁路林场。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。鉴此，原告向开封市禹王区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对此案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告梁小敏对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告梁小敏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 曹兴华
二〇一七年五月二十二日
代书记员 赵佳佳
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第21号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人冯刚，男，生于1988年10月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民。2009年5月因寻衅滋事罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月21日被甘谷县公安局取保候审，2014年3月17日被甘谷县人民法院决定逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
被告人辛某某，男，生于1992年9月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，中专文化，无业居民。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月18日被甘谷县公安局取保候审。
被告人马某某，男，生于1991年12月23日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，无业居民。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月22日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人冯刚、辛某某、马某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某甲依法提起民事诉讼，并于2014年3月18日向本院申请伤残等级程度和后续治疗费鉴定，本院受理后委托甘肃天弘司法鉴定所进行了鉴定，于2014年6月19日依法公开开庭合并审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某甲及委托代理人谢亚军、被告人冯刚、辛某某、马某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2012年12月24日晚11时许，被告人冯刚、辛某某、马某某与李某甲、何某某（二人批捕在逃）等人跟朋友在大像山镇杨场村“乡村俱乐部迪厅”喝完酒后，在康庄路十字遇到刚从“石头麻辣烫”出来的被害人姚某甲等人。在被告人等人相互玩闹期间，被害人姚某甲等人以被告人一行骂自己为由，便上前质问，并与何某某发生争吵，后被双方的人劝解开，各自离开。在何某某等人走到康庄路口的邮政储蓄银行时，姚某甲仍然叫骂不停，何某某便折回去扑向姚某甲，被告人冯刚一行也跟过去，何某某首先朝姚某甲殴打，之后被告人冯刚等人也围上来将被害人乱打，并将其打倒在地，之后各自分开离开现场。第二天被害人姚某甲因眼睛受伤到甘谷县人民医院治疗，后经鉴定姚某甲的损伤属于轻伤。
公诉机关认为，被告人冯刚、辛某某、马某某等人因琐事与他人发生矛盾后，不能冷静对待，而是共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人冯刚系累犯，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，建议判处被告人辛某某、马某某一年以下有期徒刑。
被告人冯刚、辛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，无辩解理由；被告人马某某辩解称自己没有殴打姚某甲。
经审理查明，2012年12月24日晚11时许，被告人冯刚、辛某某、马某某与李某甲、何某某（二人批捕在逃）等人跟朋友在大像山镇杨场村“乡村俱乐部迪厅”喝完酒后，在康庄路十字遇到刚从“石头麻辣烫”出来的被害人姚某甲等人。在被告人一行相互玩闹期间，被害人姚某甲等人以被告人冯刚等人骂自己为由，便上前质问，并与何某某发生争吵，后被双方的人劝解开，便各自离开。在何某某等人走到康庄路口的邮政储蓄银行时，姚某甲仍然叫骂不停，何某某便折回去扑向姚某甲，被告人冯刚等人也跟过去，何某某首先朝姚某甲殴打，之后被告人冯刚等人也围上来将被害人乱打，并将其打倒在地，之后各自分开离开现场。第二天被害人姚某甲因眼睛受伤到甘谷县人民医院治疗，后经鉴定姚某甲的损伤属于轻伤。
上述犯罪事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经质证、认证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和立案侦查情况。
三被告人的户籍证明，证实其身份情况。
被害人姚某甲的陈述，证实2012年12月24日23时许，他和几个朋友从康庄路口“石头麻辣烫”出来，往回走时听见对面有人骂他，便过去质问，和“碎板”（何某某）发生争吵，后被人劝开，走了几十米后，“碎板”（何某某）和他们一起的冲过来对他进行殴打，致其受伤的事实。
证人李某乙、姚某乙的证言以及孙某某的情况说明，从各自不同的角度证实当晚他们与姚某甲从“石头麻辣烫”出来后，姚某甲听见对面路口的一群人有人骂他，便过去理论，之后与“碎板”（何某某）发生争吵，被他们双方的人劝开，他们行走几十米后，“碎板”（何某某）带头冲过来殴打姚某甲，跟着的几个人也对姚某甲拳打脚踢的事实。
被害人姚某甲的病历以及甘肃省甘谷县公安局司法鉴定中心谷公鉴字（2013）44号、108号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实姚某甲的伤情属于轻伤。
辨认笔录以及照片，通过姚某甲的辨认，证实冯刚为一拳打在他脸上的大个子；通过李某乙的辨认，证实何某某就是首先动手殴打姚某甲的人。
甘谷县人民法院（2009）谷刑初字第16号刑事判决书，证实2009年5月被告人冯刚因寻衅滋事罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年。
同案犯李某甲、何某某的供述，证实当晚他们和辛某某、冯刚、马某某等人喝完酒后准备回家，在康庄路口碰到了姚某甲一行人，姚某甲以他们辱骂他为由和何某某发生争吵，后被一起的劝开，各自离开；在走到康庄路口邮政储蓄银行附近时，姚某甲仍然在叫骂，何某某便带头过去用拳头朝姚某甲打去，李某甲、冯刚、辛某某、马某某等人便跟过去殴打姚某甲，将其打倒在地的事实。
被告人冯刚、辛某某的供述，对上述犯罪事实予以供认。
被告人马某某的供述，证实的内容和起诉书基本一致，但是不承认他殴打姚某甲。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
在审理过程中，经本院主持调解，三被告人与被害人姚某甲达成97000元的赔偿协议（由被告人冯刚赔偿33300元，被告人辛某某赔偿33400元，被告人马某某赔偿30300元），并已实际履行，被害人姚某甲对三被告人的行为表示谅解，并请求从轻处理。
本院认为，被告人冯刚、辛某某、马某某三人因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。对于被告人马某某提出的没有殴打被害人姚某甲的辩护意见，经查，本案的多名证人以及同案犯辛某某的供述，均证实被告人马某某对被害人姚某甲进行了殴打，因此对该辩护意见不予采纳。被告人冯刚2009年5月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，在刑满释放以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯刚、辛某某在审理中认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚；同时本案的民事部分已经达成协议，并实际履行，取得了被害人的谅解，故决定对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。）
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张恩应
审 判 员 周 乔
代理审判员 尉军武
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 牛佳丽
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1586号
原告刘由斌，男，汉族，1977年8月24日生，住江西省吉安市万安县。
委托代理人何玲、毛明春，江西钨都律师事务所律师。
被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司，住所地江西省赣州市赣县梅林镇赣新大道21号。
法定代表人张红伟，董事长。
原告刘由斌诉被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司（以下简称“赣县蓝梦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘由斌及其委托代理人何玲、毛明春到庭参加诉讼，被告赣县蓝梦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘由斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购房款100000元整，并按年利率4.35%从2013年9月1日起计算违约金至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月6日，原、被告签订协议，由原告付款150000元购买被告所开发的位于赣县红金工业园三期S9地块公寓楼3楼靠正门第一间的房屋，面积104平方米，约定于2013年8月31日前交付使用。交付日期届至后，原告多次要求交付房屋，但被告均以各种借口推脱拒不交付。2014年11月，被告在没有经过原告同意的情况下将原告所订房屋转卖第三人，并拒绝归还购房款。为维护原告合法权益，根据双方协议约定及法律相关规定提起诉讼。
被告赣县蓝梦公司拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、法定代表人证明、公司营业执照、被告公司信息、合作协议、补充协议、收款收据、招商银行户口历史交易明细表等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方约定原告购买被告位于赣县红金工业园三期S9地块公寓楼3楼靠正门第一间自建房一套，原告按约向被告支付了购房款100000元，但因被告未按约交付房屋构成违约。因此，原告诉请被告退还购房款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定了违约责任，原告主张被告自逾期交房之日也即2013年9月1日起按银行同期贷款年利率4.35%计算违约金至还清购房款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘由斌购房款100000元，并从2013年9月1日起按年利率4.35%支付违约金至购房款还清之日止。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 明 丹
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1586号
原告刘由斌，男，汉族，1977年8月24日生，住江西省吉安市万安县。
委托代理人何玲、毛明春，江西钨都律师事务所律师。
被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司，住所地江西省赣州市赣县梅林镇赣新大道21号。
法定代表人张红伟，董事长。
原告刘由斌诉被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司（以下简称“赣县蓝梦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘由斌及其委托代理人何玲、毛明春到庭参加诉讼，被告赣县蓝梦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘由斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购房款100000元整，并按年利率4.35%从2013年9月1日起计算违约金至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月6日，原、被告签订协议，由原告付款150000元购买被告所开发的位于赣县红金工业园三期S9地块公寓楼X楼靠正门第一间的房屋，面积104平方米，约定于2013年8月31日前交付使用。交付日期届至后，原告多次要求交付房屋，但被告均以各种借口推脱拒不交付。2014年11月，被告在没有经过原告同意的情况下将原告所订房屋转卖第三人，并拒绝归还购房款。为维护原告合法权益，根据双方协议约定及法律相关规定提起诉讼。
被告赣县蓝梦公司拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、法定代表人证明、公司营业执照、被告公司信息、合作协议、补充协议、收款收据、招商银行户口历史交易明细表等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方约定原告购买被告位于赣县红金工业园三期S9地块公寓楼X楼靠正门第一间自建房一套，原告按约向被告支付了购房款100000元，但因被告未按约交付房屋构成违约。因此，原告诉请被告退还购房款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定了违约责任，原告主张被告自逾期交房之日也即2013年9月1日起按银行同期贷款年利率4.35%计算违约金至还清购房款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘由斌购房款100000元，并从2013年9月1日起按年利率4.35%支付违约金至购房款还清之日止。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赣县蓝梦营销策划服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 明 丹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1638号
原告贾某某，女，1964年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
被告张某某，男，1962年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告贾某某负担。
代理审判员 文光辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 易思波
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第171号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人单某，男，1990年2月2日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年3月11日晚20时许，被告人单某在本市开发区锦龙王朝酒店906房间，容留吸毒人员卢某豪、胡某某（未满18周岁）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人单某容留他人吸毒1次。
被告人单某对指控的事实无异议。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程亦无异议，且有吸毒人员卢某豪、胡某某的陈述材料、证人黄某某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、锦龙王朝酒店的住宿单、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人单某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人单某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人单某容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年7月11日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年五月二十七日
书记员 潘梦清
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执408号
申请执行人刘某某，男，1975年12月8日出生，汉族。
被执行人窦某某，女，1975年4月6日出生，汉族。
申请执行人刘某某依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03175号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人窦某某支付抚养费（2013年11月至2015年11月）合计24个月、每月600月，共计14400元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，因本院（2014）灞执字第00362号案窦某某与刘某某案件款8000元已扣减抵消，后窦某某又交付案件款2400元，而本案申请执行人刘某某重复申请执行内容，现双方当事人同意将重复申请执行内容扣除抵消，且本案剩余案件款4000元。本院另一案（2016）陕0111执64号案刘某某应付窦某某案件款17000元，两案合并执行，本院向中国人寿保险股份有限公西安分公司发出协助执行通知书提取保单现金13000元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第03175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一六年七月十五日
书记员 张静文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1977号
申请执行人邓韶芬，个体工商户。
被执行人刘勇，居民，现下落不明。
被执行人陈世珉，居民，现下落不明。
本院在执行申请执行人邓韶芬与被执行人陈世珉、刘勇民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2778号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金100000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1977号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月十九日
书记员 林培志（代）
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执153号
本院在执行唐某罚金一案中查明，被执行人唐某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执153号
被执行人：唐政国，男，汉族，1988年2月28日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住安徽省太湖县。
本院在执行唐政国罚金一案中，依据本院（2017）皖0825刑初161号刑事判决书，被执行人唐政国应缴纳罚金1850元。在执行过程中查明，被执行人唐政国无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初161号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一八年六月十一日
书记员 叶晓坤
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执153号本院在执行唐某罚金一案中查明，被执行人唐某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1316号
原告：黄金昌。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：余继法。
被告：陈彩娟。
本院在审理原告黄金昌与被告余继法、陈彩娟民间借贷纠纷一案中，原告黄金昌于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金昌撤回起诉。
案件受理费1150（已减半），由原告黄金昌负担。
代理审判员 王 欣
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 周云飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0712号
原告左某。
被告崔某。
原告左某诉被告崔某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原被告于2011年12月26日起同居生活，于××××年××月××日生女儿崔某甲，至今未领取结婚证。后双方感情不合，无法继续共同生活。现要求崔某甲随原告共同生活，由原告独自抚育。
被告崔某未作答辩。
经审理查明：原被告于2011年12月26日起同居生活，于××××年××月××日生女儿崔某甲，现随原告共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、崔某甲的出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案原被告未领取结婚证而同居生活，不受法律保护。对于崔某甲的抚养问题，因其正常在原告处生活，本院认为崔某甲仍随原告共同生活为宜。原告自愿放弃抚养费，即独自抚育，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔某甲随原告左某共同生活，由原告左某独自抚育。
案件受理费已减半收取120元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄欣欣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00173号
申请人：中国农业银行股份有限公司南京城北支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区湖南路8-3号。组织机构代码：83492051-6。
负责人：张云峰，行长。
被申请人：中国长江航运集团南京油运股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区（下关区中山北路324号油运大厦5-6楼）。组织机构代码：13495566-2。
法定代表人：朱宁，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行因与被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司发生船舶营运借款合同纠纷，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司所有的价值人民币5080万元的财产并责令被�请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司提供价值人民币5080万元的担保。申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司所有的价值人民币5080万元的财产；
三、责令被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司提供价值人民币5080万元的担保；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保�。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯 伟
审 判 员 周炎华
代理审判员 邓 毅
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑文辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4000号
申请执行人：周广华，男，汉族，1961年3月6日生，住山东省济宁市。
被执行人：青岛嘉利丰农业科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人栾勇，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第203号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛嘉利丰有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2016）第203号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年四月十二日
书记员 韩 伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3181号
原告：郭峰，男，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：五河县神舟运输有限公司，住安徽省五河县城关镇国防路天井湖宾馆前楼一楼。
法定代表人：朱儒明，该公司经理。
本院在审理原告郭峰诉被告五河县神舟运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一七年一月三日
书记员 范大月
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第227号
申请人：张庆山，居民。
被申请人：付廷传，居民。
被申请人：韩静，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年4月23日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人的车辆予以保全3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人付廷传的小型汽车一辆，车号：鲁H×××××。
二、查封申请人张庆山提供的担保物张庆永的五菱牌小型汽车一辆，车号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟汝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5381号
原告：济宁银通源非融资性担保有限公司，住所地济宁市建设路133号建筑设计大厦801室，注册号370800228017753。
法定代表人：孟凡荣，执行董事。
委托诉讼代理人：张拥军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张思端，男，该单位工作人员。
被告：王曙明，男，1978年9月8日出生，汉族，住潍坊安丘市。
被告：于君华，女，1979年3月25日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：孙卫星，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：李彦，女，1982年7月4日出生，汉族，住山东省安丘市。
原告济宁银通源非融资性担保有限公司与被告王曙明、于君华、孙卫星、李彦追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，原告在本院指定期限内未能提交被告准确的送达地址，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁银通源非融资性担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 钰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10055号
申请执行人李晨钰，女，1978年12月16日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人王骏良，男，1978年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第37657号原告李晨钰诉被告王骏良民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解履行方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人李晨钰依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第37657号民事判决书要求被执行人王骏良归还借款15万元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人李晨钰可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第0933号
原告：薛书明。
委托代理人：吕旭东。
被告：洪从高。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
本院在审理原告薛书明诉被告洪从高、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告薛书明于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛书明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告薛书明撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告薛书明明负担。
审判员 徐一峰
二〇一〇年十一月十日
书记员 陈志立
�苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1670号
申请执行人曹雪英，女，汉族，1964年4月2日生，住张家港市。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人杨治平，男，汉族，1978年12月24日生，住太仓市。
被执行人张利芹，女，汉族，1983年7月19日生，住太仓市。
曹雪英与杨治平、张利芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）太沙民初字第00735号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨治平、张利芹在本判决生效后十日内共同归还曹雪英借款74.44万元，并按年利率12%支付原告曹雪英2015年7月1日至实际还款之日的利息；案件受理费12280元，减半收取6140元，财产保全费5000元，合计11140元，由曹雪英负担774元，被告杨治平、张利芹负担10366元。因杨治平、张利芹未履行判决书确定的义务，曹雪英向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理，执行标的为754366元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人杨治平、张利芹名下的财产进行了调查，被执行人杨治平、张利芹名下有位于太仓市房屋二套、太仓市房屋二套（抵押权人太仓民生村镇银行股份有限公司，现上海市嘉定区人民法院处置中），太仓市房产（抵押权人太仓民生村镇银行股份有限公司，其中16室本院另案处置中，11室上海市嘉定区人民法院处置中），太仓市浏河镇上海假日花苑118幢04室（抵押权人太仓民生村镇银行股份有限公司，现本院另案处置中），太仓市上海东路299号1幢1001室、地库F0496室房地产（抵押权�中国工商银行股份有限公司太仓分行）、太仓市沙溪镇浦南一村6幢203室房地产。本院依法对太仓市上海东路299号1幢1001室、地库F0496室房地产、太仓市沙溪镇浦南一村6幢203室房地产进行评估拍卖，其中太仓市上海东路299号1幢1001室、地库F0496室房地产以1754960元的价格成交，太仓市沙溪镇浦南一村6幢203室房地产以600000元的价格成交。扣除相关税费及抵押权，本案分配得款350000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执�人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置及他案处置的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨忆琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第18号
原告：方某。
被告：童某甲。
原告方某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2008年12月11日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1987年起共同生活，1988年生育儿子童某乙。××××年××月××日原、被告在宋村乡政府办理了结婚登记手续，后被告下岗未再就业，性格脾气暴躁，对原告经常打骂，原告生病住院，被告也不管不问，还不承担儿子的教育费和生活费。双方因性格不合，长期分居，致使夫妻感情破裂，原告于2007年12月向法院起诉离婚，后经法院调解和好，但被告仍然脾气暴躁，原、被告之间无共同语言，仍分居至今，而且现在原告看到被告就感到恐惧，两个人不可能再生活下去了，为此特起诉要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供结婚证原件1本，证明原、被告之间的夫妻关系。
被告辩称：2007年5月25日被告给了原告12000元，那是被告下岗的钱，只要原告把12000元钱还给被告，被告就同意离婚。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于1987年认识，自由恋爱，并摆酒成婚，××××年××月××日生育儿子，取名童某乙，××××年××月××日补领结婚证。原告于2007年12月12日第一次诉至本院要求与被告离婚，在本院调解双方和好后，原告又于2008年12月11日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱，但后来在婚姻生活中出现矛盾、纠纷时，不能正确对待、不能相互理解，因感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院驳回其要求与被告离婚的请求后，双方也未一起共同生活，原告又于2008年12月11日再次向本院提起离婚诉讼，应认定双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。对于被告要求原告归还12000元的辩解因该款系双方在婚姻生活中的日常开支，被告未能举证证明属现存的共同财产，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
原告方某与被告童某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年二月五日
书记员 罗欣媛
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初277号
原告刘书华，女，1975年10月17日，汉族，住新邵县酿溪新阳路。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被告新邵县军粮供应站，住所地新邵县酿溪镇新阳路。
法定代表人刘黎明，该供应站站长。
第三人湖南大成粮油购销有限公司，住所地新邵县酿溪镇大新街长滩社区。
法定代表人曾向东，该公司董事长。
原告刘书华诉被告新邵县军粮供应站、第三人湖南大成粮油购销有限公司债务转移合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘书华于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘书华提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条至规定，裁定如下：
准许原告刘书华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取793元，由原告刘书华负担。
审 判 员 谢建中
二〇一六年六月三日
代理书记员 蒋中意
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3509号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150号。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
被告：冯艳英，女，1965年6月27日出生，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告冯艳英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取599元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 顾凤和
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初757号
原告：周胜利。
被告：吴雄志。
被告：王苗苗。
被告：马培培。
原告周胜利诉被告吴雄志、王苗苗、马培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜利与被告马培培到庭参加了诉讼。被告吴雄志、王苗苗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴雄志、王苗苗归还原告借款20000元，被告马培培承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月3日，被告吴雄志、王苗苗夫妇因资金周转，向原告借款20000元，约定借款期限3个月，被告马培培对该笔借款承担连带清偿责任。借款逾期后，经原告追要，被告未清偿。原告提交了下列证据：1、被告吴雄志、王苗苗身份证复印件及常住人口登记卡复印件；2、吴雄志、王苗苗出具的借条。
被告吴雄志、王苗苗未答辩。
被告马培培辩称，我和吴雄志是初中同学，王苗苗系吴雄志妻子。2015年1月3日，吴雄志、王苗苗因在阳城县步行街开办台球馆需要资金周转，经我介绍他们向原告借款20000元，约定借款期限3个月，我对该笔借款承担保证责任。该笔借款首先应由吴雄志、王苗苗二人偿还，我承担保证责任。
经庭审举证质证，被告马培培对原告所举证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年1月3日，被告吴雄志、王苗苗为在阳城县步行街开办台球馆，因资金周转，经被告马培培介绍，向原告借款20000元，约定借款期限3个月，马培培对该笔借款的清偿承担保证责任。吴雄志、王苗苗为原告出具的借条载明：“因家中有事，需向周胜利借款贰万元整，20000，（借期叁个月）。逾期不还后果自负借款人：吴雄志王苗苗”。借款逾期后，经原告追要，被告未清偿。
本院认为，被告吴雄志、王苗苗为开办台球馆资金周转，于2015年1月3日向原告借款20000元，未按约定归还事实清楚，证据确实充分。原告周胜利要求被告吴雄志、王苗苗归还借款的主张，本院予以支持。被告马培培虽然对该笔借款的清偿承担保证责任，但保证方式约定不明确，按照法律规定，马培培依法应对该笔借款的清偿按照连带责任保证承担保证责任。被告吴雄志、王苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴雄志、王苗苗在本判决书生效之日起10日内清偿原告周胜利借款20000元。
二、被告马培培对上述债务的清偿承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴雄志、王苗苗、马培培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 乔家龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 石丹丹
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初757号
原告：原锁龙。
被告：邢继勇。
被告：阳城县阳光农林开发中心，住所地为阳城县河北镇元岭村。
投资人：孙兵社，任主任。
委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。
原告原锁龙与被告邢继勇、阳城县阳光农林开发中心合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告原锁龙于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原锁龙申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原锁龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原锁龙负担。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 石丹丹
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初757号原告：周胜利。被告：吴雄志。被告：王苗苗。被告：马培培。原告周胜利诉被告吴雄志、王苗苗、马培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜利与被告马培培到庭参加了诉讼。被告吴雄志、王苗苗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴雄志、王苗苗归还原告借款20000元，被告马培培承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月3日，被告吴雄志、王苗苗夫妇因资金周转，向原告借款20000元，约定借款期限3个月，被告马培培对该笔借款承担连带清偿责任。借款逾期后，经原告追要，被告未清偿。原告提交了下列证据：1、被告吴雄志、王苗苗身份证复印件及常住人口登记卡复印件；2、吴雄志、王苗苗出具的借条。被告吴雄志、王苗苗未答辩。被告马培培辩称，我和吴雄志是初中同学，王苗苗系吴雄志妻子。2015年1月3日，吴雄志、王苗苗因在阳城县步行街开办台球馆需要资金周转，经我介绍他们向原告借款20000元，约定借款期限3个月，我对该笔借款承担保证责任。该笔借款首先应由吴雄志、王苗苗二人偿还，我承担保证责任。经庭审举证质证，被告马培培对原告所举证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年1月3日，被告吴雄志、王苗苗为在阳城县步行街开办台球馆，因资金周转，经被告马培培介绍，向原告借款20000元，约定借款期限3个月，马培培对该笔借款的清偿承担保证责任。吴雄志、王苗苗为原告出具的借条载明：“因家中有事，需向周胜利借款贰万元整，20000，（借期叁个月）。逾期不还后果自负借款人：吴雄志王苗苗”。借款逾期后，经原告追要，被告未清偿。本院认为，被告吴雄志、王苗苗为开办台球馆资金周转，于2015年1月3日向原告借款20000元，未按约定归还事实清楚，证据确实充分。原告周胜利要求被告吴雄志、王苗苗归还借款的主张，本院予以支持。被告马培培虽然对该笔借款的清偿承担保证责任，但保证方式约定不明确，按照法律规定，马培培依法应对该笔借款的清偿按照连带责任保证承担保证责任。被告吴雄志、王苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴雄志、王苗苗在本判决书生效之日起10日内清偿原告周胜利借款20000元。二、被告马培培对上述债务的清偿承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴雄志、王苗苗、马培培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  乔家龙二〇一七年九月二十一日书记员  石丹丹
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00324号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月20日出生于陕西省秦都区，汉族，初中文化程度，无业。2006年8月8日因吸食毒品被深圳市公安局强制隔离戒毒6个月。2009年9月16日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒2年。2013年4月23日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒2年。2013年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月12日经咸阳市秦都区人民检察院批准，次日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押于秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年4月22日22时许，被告人刘某某在咸阳市秦都区人民西路二厂十字生活区操场，卖给郭某海洛因0.1克，获款100元。2013年4月23日，被告人刘某某在咸阳市秦都区人民西路二厂生活区被民警抓获时从其身上查获海洛因3包0.2克。
被告人刘某某对起诉书指控的事实均无异议。对其构成贩卖毒品罪无异议，但刘某某认为其归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明：2013年4月22日22时许，被告人刘某某在咸阳市秦都区人民西路二厂十字生活区操场，卖给郭某海洛因0.1克，获款100元。2013年4月23日，被告人刘某某在咸阳市秦都区人民西路二厂生活区被民警抓获时从其身上查获海洛因3包0.2克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中均无异议，且有证人证言、辩认笔录、询问笔录、受案登记表、到案经过、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某非法向他人出售毒品海洛因共计0.1克，被告无异议；从其身体上查获的毒品海洛因数量0.2克的应认定为被告人的犯罪的数量，但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。综上，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后和开庭审理中能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月9日起至2014年3月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 程明放
人民陪审员 钟振江
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 魏 华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2698号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告北京瑞驰国际旅行有限责任公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告北京瑞驰国际旅行有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静