福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终118号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季志昊，男，1971年12月16日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省浦城县。1991年因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2015年5月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现在羁押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）黄志华，男，1986年2月25日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市永定区。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2015年5月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现在羁押于龙岩市看守所。
辩护人许金发，福建汇才律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人季志昊、黄志华犯非法运输爆炸物罪一案，于2016年3月30日作出（2016）闽0802刑初86号刑事判决。原审被告人季志昊、黄志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。龙岩市人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭履行职务，上诉人季志昊、上诉人黄志华及其辩护人许金发到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月下旬，被告人季志昊要求被告人黄志华帮忙购买炸药。2015年4月30日晚，被告人黄志华驾驶闽FS12**号小轿车到广东省平远县购买了96包炸药（计288千克），并将炸药用10个蛇皮袋装好放置于闽FS12**号小轿车的后座及后备箱经高速公路运回龙岩市新罗区。2015年5月1日凌晨1时许，被告人黄志华在龙岩市新罗区曹溪镇樟柴树附近将装载炸药的闽FS12**号小轿车交给被告人季志昊，后被告人季志昊驾驶该车载谢某某1（另案处理）往龙岩市新罗区适中镇方向行驶，至龙岩市新罗区曹溪镇王庄卡点时被正在执勤的龙岩市公安局新罗分局民警查获，民警当场抓获被告人季志昊并从闽FS12**号小轿车上查扣炸药288千克。
2015年5月13日，公安民警在龙岩火车站出站口抓获被告人黄志华。
上述事实，有下列证据经过庭审举证、质证：
1.户籍证明、前科证明，证实被告人季志昊、黄志华的身份情况及被告人黄志华无前科。
2.刑事判决书，证实1991年3月5日被告人季志昊因犯抢劫罪、盗窃罪被浦城县人民法院判处有期徒刑五年六个月。
3.到案经过，证实2015年5月1日凌晨，龙岩市公安局新罗分局刑侦大队民警在新罗区曹溪镇王庄卡点执勤时，现场查获被告人季志昊驾驶车号为闽FS1**尼桑轩逸牌黑色小轿车，车后座及后备箱装有疑似膨化硝铵炸药1920筒。2015年5月13日11时30分，民警在龙岩站出站口查获刑拘在逃人员黄志华。
4.检查笔录、提取笔录，证实2015年5月1日凌晨，龙岩市公安局新罗分局刑侦大队民警在新罗区曹溪镇王庄卡点执勤时，现场查获季志昊驾驶车号为闽FS1**尼桑轩逸牌黑色小轿车，车后座及后备箱装有疑似膨化硝铵炸药1920筒，并在该小车内找到两张身份证（黄志华、张某某1）及一张驾驶证（黄志华）。
5.扣押决定书、扣押清单、照片，证实扣押小轿车型小客车一辆、膨化硝铵炸药1920筒。
6.指认照片，证实被告人季志昊指认照片中2015年5月1日凌晨开其车的人是被告人黄志华。
7.电话清单，证实季志昊与黄志华、季志昊与谢某某1、黄志华与谢某某1、谢某某1与谢某某22015年1月至5月的通话情况。
8.银行交易明细，证实季志昊与黄志华的开户记录及他们之间经济往来的银行交易明细情况。
9.称重情况说明，证实涉案爆炸物10蛇皮袋共96包，每包20筒，共计1920筒，该案96包“膨化硝铵炸药”重量为288千克。
10.提取笔录，证实公安人员向张某某1提取闽FS12**尼桑轩逸牌小轿车的相关证件，车主张进祥。
11.证人谢某某1的证言及辨认笔录，证实谢某某2说他要一些火工材料，问其有没有门路，其就打电话问“季总”，之前其跟“季总”聊天时，他说过他可以买到火工材料。2015年5月1日凌晨，“季总”车被警察临检时，其在车上，其不知道车上装的是什么东西，其嫌临检麻烦就先走了。辨认出季志昊是“季总”及案发现场。
12.证人谢某某2的证言，证实2015年5月初的一天凌晨两三点，其在睡觉，谢某某1打电话叫其过去载他，其就开车到曹溪马坑矿业，他看起来比较紧张，他说如果他被公安局抓了后叫其要帮他。其没有矿山也没跟谢某某1说过要他帮忙问买火工材料的路子。
13.证人张某某1的证言及辨认笔录，证实2015年5月1日凌晨1点多时，“老季”打电话给其“你闽FS12**车子的行驶证在哪”，其说在挂挡的工具箱里，还没来得及问，他就把电话挂了。后我再打电话他就没接了。接着我打电话给借车的黄志华问“车是不是老季在开”，他说是就把电话挂了。后到凌晨两三点时，黄志华到家找其，好像出什么事了。闽FS12**尼桑轩逸牌小轿车是其父亲的，平时都是其在开。其是2015年4月30日傍晚5点左右把车借给黄志华的。并辨认出被告人季志昊是“老季”、被告人黄志华。
14.被告人季志昊供述及辨认笔录，证明2015年4月30日上午，黄志华打电话给其说他朋友从广东拉了母猪专用饲料上来，要其帮忙运。2015年5月1日凌晨1时，其打电话给黄志华问他东西到了没，他说送货的人已经在曹溪樟柴树附近，叫其过去帮他开车，有人会在车上带路。其看到闽FS12**小车停在那里，车后座放满一袋袋的东西，黄志华站在车旁，他叫其跟“阿伟”联系，说“阿伟”会带路。其把车开到王庄时，就被警察抓了。民警当场查获并扣押了闽FS12**黑色尼桑轩逸轿车车后座及后备箱装的疑似膨化硝铵炸药10个蛇皮袋，共96包，每包内有20筒，共1920筒，民警是当着其的面清点的。辨认出被告人黄志华及谢某某1是“阿伟”。
15.被告人黄志华供述及辨认笔录，证实2015年4月，季志昊打电话说他朋友曹溪马坑矿山需要火工材料，问其能不能弄到炸药。4月30日晚上8点左右，其开着表弟的闽FS12**号黑色尼桑轩逸小车到广东梅州平远县帮季志昊买炸药，到那后，卖炸药的“李哥”说货是用蛇皮袋装的，共10袋，其中9袋是10包，1袋6包，共12件，每件8包，共96包。5月1日凌晨1点左右，其跟季志昊说好在曹溪镇锦江之星红绿灯往适中方向等。过了10多分钟，季志昊开他自己的车来，他把装炸药的黑色尼桑轩逸车往适中方向开。后季志昊被警察抓了，其就开着他的车回永定了。其买炸药的价格是一件8包，1000元到1200元之间。季志昊找其买炸药时，说好一件8包，1300元到1400元之间，他也还没付钱给其。这次买炸药季志昊没告诉其“阿伟”有没有参与，其不清楚。辨认出被告人季志昊及谢某某1是“阿伟”；辨认将装炸药的黑色尼桑轩逸轿车交给被告人季志昊的犯罪现场。
16.福建省涉案爆炸物应用性试验报告，证实送检的材料属于爆炸危险品。
17.被告人黄志华提供的证据：证人张某某2的证言，证明其是被告人黄志华的朋友，2015年五月初黄志华有和其说他运输雷管出事了，他要去自首。
上述证据，均经庭审质证，证人张某某2的证言无其他证据佐证，无法证实被告人黄志华系主动投案，不予采纳；其他证据取得程序合法，各证据间能够相互印证，证明本案的主要犯罪事实，可以作为本案的定案依据，予以确认。
原审法院认为，被告人季志昊、黄志华违反国家有关爆炸物的管理法规，未经有关部门批准，非法运输爆炸物计288千克，其行为均已构成非法运输爆炸物罪。被告人黄志华归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人季志昊具有前科，酌情予以从重处罚，但被告人季志昊当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案俩被告人在共同犯罪中各自起不同作用，不宜区分主从犯，被告人季志昊的辩护人提出被告人季志昊在共同犯罪中作用较小的意见，与所查事实不符，不予采纳；提出建议对被告人季志昊从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人黄志华的辩护人提出根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定可不认定本案为情节严重的意见，经查，本案证据不足以证明被告人因从事合法的生产经营活动而运输爆炸物，不符合上述法条规定的情形，故辩护人提出的上述意见理由不成立，不予采纳；提出被告人黄志华应视为自动投案，系从犯，建议减轻处罚的意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季志昊犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；二、被告人黄志华犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月；三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的闽FS12**小车予以返还车主张进祥；炸药1920筒，属违禁品，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
上诉人季志昊的上诉理由为：1.上诉人在案件中的作用明显较小，应该判得比黄志华轻。2.原审法院仅凭二十多年前的前科对上诉人从重处罚，没有法律依据，请求二审依法改判。
上诉人黄志华的上诉理由为：上诉人在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，请求二审查明事实，依法撤销原审判决，对上诉人比照主犯从轻处罚。
上诉人黄志华的辩护人许金发的辩护意见为：1.一审判决未查清上诉人黄志华、季志昊运输炸药的去向和用途。2.本案上诉人黄志华所运输的炸药是用于矿山正常的生产经营活动，不属于情节严重，且上诉人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，是从犯，应对其从轻、减轻处罚。
二审经审理查明上诉人季志昊、黄志华非法运输爆炸物的犯罪事实与一审一致，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，上诉人季志昊、黄志华非法运输爆炸物288千克，其行为均已构成非法运输爆炸物罪。原判认定事实清楚，证据充分。本案属共同犯罪，两上诉人在整个犯罪过程中均积极参与，分工不同，作用相当，不宜区分主从犯。上诉人黄志华及其辩护人提出上诉人黄志华属从犯的诉辩意见与上诉人季志昊提出在犯罪中作用较轻的上诉意见，理由不充分，不予采纳。上诉人黄志华的辩护人提出本案两上诉人运输的炸药是用于矿山正常的生产经营活动，不属于情节严重的辩护意见，没有相关的证据可以证实，该辩护意见理由不充分，不予采纳。原审法院根据上诉人季志昊有前科、当庭自愿认罪，上诉人黄志华归案后如实供述主要犯罪事实等情形，对两上诉人判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人季志昊、上诉人黄志华及其辩护人对量刑提出的诉辩意见，理由不充分，不予采纳。原审审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱婧（代）