江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1201号
原告：刘春红，男，1972年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告：杨海燕，男，1974年3月2日生，汉族，住如皋市。
被告：周学云，女，1975年10月27日生，汉族，住如皋市。
被告：陈燕红，女，1977年5月14日生，汉族，住如皋市。
原告刘春红与被告杨海燕、周学云、田国成、陈燕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，原告撤回了对被告田国成的起诉，本院另作裁定书予以准许。原告刘春红与被告杨海燕到庭参加了诉讼，被告周学云、陈燕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春红向本院提出诉讼请求：1判令被告一、二立即给付原告借款本金人民币40万元、自2017年1月1日起至实际给付之日的利息（按照月息二分计算）；2、被告三、四对上述债务承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求原告偿还借款35万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告杨海燕、周学云向原告借款60万元，并出具借条，双方约定月息二分半，于2015年1月19日还本付息。被告田国成、陈燕红提供连带责任担保。担保期限为主债务届满之日起两年。款到期后，被告杨海燕、周学云支付9万元利息、20万元本金。后被告杨海燕、周学云按月支付10000元利息至2015年8月20日止，之后再未支付本息。2016年12月31日，被告杨海燕、周学云以苗木款139000元抵算2015年8月20日至2016年12月31日期间的利息。但借款本金40万元未能支付，担保人亦未承担担保责任。
被告杨海燕辩称，2014年7月19日，我与周学云向原告借款60万元，约定借款期限6个月，月息2.5分，被告田国成、陈燕红提供连带担保责任，借款到期后我与周学云支付利息9万元及本金20万元，9万元是借期之内每月的利息，20万元是到期后一个月给的，是2015年1月份。至此尚欠本金40万元。从2015年2月份至2015年8月20日，每月支付1万元利息，共计给了7万。2016年12月31日给付苗木款项合计13.9万元，我认为这是作为本金的还款。2015年8月20日之后至2016年12月份之间没有给过利息。给了13.9万之后没有再还过钱。我现在还欠原告本金26.1万元，利息没有计算。现在我没有能力按照以前2.5分月息还款，本金26.1万元我同意归还，利息要与原告商谈。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了转账凭条、借款协议、担保合同、四被告的身份证复印件，杨海燕和周学云的结婚证复印件、户口本复印件。被告杨海燕对上述证据不持异议。被告周学云、陈燕红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院在依法审查原告所举证据后，本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：2014年7月19日，原告刘春红作为乙方（××）与被告杨海燕、周学云作为甲方（借款人）订立借款协议一份，借款协议载明以下事项：第一条，借款信息：借款详细用途：生意周转，借款本金数额：600000元，总利息数额：玖万元正，借款期限：6个月，2014年7月19日至2015年1月19日，甲方专用账号：户名：杨海燕，账号：43×××55，开户行：建行下原支行。…第四条，本息偿还方式甲方的还款方式为每月还息，到期还本，甲方必须在借款到期日每日或之前将第一条约定的借款本金和利息数额存入乙方专用账户。甲方每月按时向乙方指定账户转入相应数额的利息和本金…第五条，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款或未足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金…逾期违约金：如按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则在偿清全部欠款前，每月按照尚欠本金的5%计算，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算。罚息：每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直至欠款全部偿清为止…原告刘春红在乙方处签名。杨海燕、周学云在甲方处签名。
同日，被告田国成、陈燕红与原告刘春红订立保证合同一份。保证合同载明以下事项：本保证合同有以下各方于2014年7月19日在中国江苏如皋市签署并履行，保证人：田国成…陈燕红。债务人：周学云杨海燕…第一条，主债权的种类、金额、期限保证人担保的主债权为《借款协议》借款人向债权人借款的本金陆拾万元…借款期限自2014年7月19日始至2015年1月19日止。第二条，保证方式，保证人提供不可撤销的连带责任保证。…第三条，保证范围1、保证人在本合同项下的担保责任范围为主债务、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及实现主债权和保证债权的费用…第四条，保证期间，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年…双方还就违约责任、争议解决等情形进行了约定。田国成、陈燕红在保证人处签名、按印。周学云、杨海燕在债务人处签名、按印。
2014年7月21日，原告刘春红向被告杨海燕指定银行账户内转账60万元。
借款到期后，被告杨海燕、周学云给付原告借款利息9万元。2015年1月份，被告杨海燕、周学云偿还原告借款本金20万元。自2015年2月至2015年8月20日，被告杨海燕、周学云每月支付原告10000元利息。自2015年8月20日至2016年12月30日，被告杨海燕、周学云未向原告还款。2016年12月31日，被告杨海燕、周学云给付原告刘春红部分苗木，原告与被告杨海燕、周学云商定苗木款为139000元。原告刘春红认为该139000元系2015年8月20日至2016年12月31日期间的利息。被告杨海燕则认为系偿还本金。之后，被告杨海燕、周学云未向原告还款。田国成、陈燕红亦未向原告还款。
2017年1月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告杨海燕、周学云向原告借款60万元并约定借期6个月，借款利息为月利率2.5%，该事实有借款协议、转账凭条为证且被告杨海燕不持异议，可以认定。被告杨海燕、周学云应当按照约定期限向原告还本付息。被告杨海燕、周学云借款到期后支付了借款利息90000元，虽然双方约定的借款利率超过年利率24%，但原告支付的利息未超出年利率36%，故超过部分无需扣减本金。被告于2015年1月份偿还本金20万元后，于2015年2月至2015年8月20日每月支付10000元利息，该部分给付金额亦不超过以40万元为本金，按年利率36%计算的利息，故无需扣减本金。现双方争议的焦点是2016年12月31日，被告杨海燕以苗木的款139000元应当认定为本金还是利息？本院认为，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告与被告杨海燕在订立借款协议时未约定在逾期还款情形下，所还款项系本金还是利息；2016年12月31日以苗木的抵款139000元时，双方亦未商定该款项系偿还本金还是利息，故按照法律规定，被告杨海燕归还该款项应当认定为偿还利息。而该139000元未超过自2015年8月21日起至2016年12月31日止，以40万元为本金，按年利率36%计算的利息，故无需扣减本金。被告自2017年1月1日至今未向原告偿还款项，故被告杨海燕、周学云尚欠原告借款本金40万元，及相应利息。现原告主张被告杨海燕、周学云偿还借款35万元，利息予以放弃，该诉讼请求不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
被告陈燕红在保证合同中作为担保人签名，双方明确被告陈燕红为被告杨海燕、周学云向刘春红所借案涉借款提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年，该约定系陈燕红真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，本院予以认定。案涉借款的到期日为2017年1月19日，原告刘春红于2017年1月16日向本院诉讼，未超过两年的保证期间，原告主张被告陈燕红承担保证责任于法有据，本院予以支持。根据双方约定，被告陈燕红承担保证责任的范围为：主债务、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及实现主债权和保证债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
被告周学云、陈燕红在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告及被告杨海燕的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海燕、周学云于本判决生效后立即给付原告刘春红借款35万元。
二、被告陈燕红对被告杨海燕、周学云的上述还款义务承担连带偿还责任。
被告杨海燕、周学云、陈燕红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘春红承担375元，由被告杨海燕、周学云、陈燕红承担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二○二○一七年四月十一日
书 记 员 丁宇婷