wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第324号
罪犯王志宇，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于二0一0年十月二十八日作出（2010）汾刑初字第233号刑事判决，以被告人王志宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（刑期自2010年3月19日起至2020年3月18日止）。被告人不服，提出上诉。本院于二0一0年十二月十五日作出（2010）吕刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年7月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王志宇在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王志宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月获监狱记功奖励一次，2014年9月、2015年2月、5月、9月、2016年1月共获监狱表扬五次，2015年7月（二次）、2016年4月共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王志宇减刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月19日起至2016年9月18日止）,并处罚金人民币二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00509号
原告王某某，女，1990年3月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告徐某某，男，1990年10月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一六年五月十三日
书记员 后爱东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5323号
罪犯鞠光京，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2011年10月27日作出了（2011）成刑初字第137号刑事判决，以被告人鞠光京犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯鞠光京在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鞠光京在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鞠光京在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠光京减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4929号
罪犯高华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年2月18日作出（2014）台路刑初字第105号刑事判决，以被告人高华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高华准予减刑六个月（刑期自2013年10月21日至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4929号罪犯高华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年2月18日作出(2014)台路刑初字第105号刑事判决，以被告人高华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高华准予减刑六个月（刑期自2013年10月21日至2015年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月六日代书记员  何晓慧
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0230刑初70号
被告人李春辉犯销售伪劣产品罪一案，本院于2017年3月15日作出（2016）黑0230刑初70号刑事判决书。因被告人李春辉对该判决不服提出上诉未对其进行逮捕，故刑期终止日有变动，特此补充裁定如下：
原（2016）黑0230刑初70号刑事判决书，第六页第二十行“即自2013年7月17日起至2018年9月12日止。”改为“即自2013年7月17日起至2018年11月5日止。”
审 判 长 刘 莹
审 判 员 谭丽敏
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年五月九日
书 记 员 丛 静
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第463号
申请人潘某某，女，1936年生，汉族，文盲，农民。
被执行人杨某某，男，1964年生，汉族，小学文化，农民，系申请人次子。
关于潘某某与杨某某赡养纠纷一案，申请执行标的是每年由杨某某支付给潘某某生活费人民币480元，大米250市斤。经法院执行，2014年度的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥执字第463号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 潇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3145号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人古某荣，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3099号起诉书指控被告人古某荣犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人古某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人古某荣与被害人黄某清原是同事，同住在深圳市龙岗区布吉街道某花园某号906房宿舍。2015年12月12日6时许，古某荣趁黄某清熟睡之机偷偷将黄某清放在床头的一部IPHONE6PLUS16G手机盗走后逃离现场。2016年5月23日，古某荣被抓获。经鉴定，涉案的IPHONE6PLUS16G手机价值人民币3815元。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人古某荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2016]3035号量刑建议书建议判处被告人古某荣八个月至一年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人古某荣在庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人古某荣与被害人黄某清原是同事，同住在深圳市龙岗区布吉街道某花园某号906房宿舍。2015年12月12日6时许，古某荣趁黄某清熟睡之机偷偷将黄某清放在床头的一部IPHONE6PLUS16G手机盗走后逃离现场。2016年5月23日，古某荣被抓获。经鉴定，涉案的IPHONE6PLUS16G手机价值人民币3815元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证：受案登记表、抓获经过等。
二、被害人黄某清的陈述。
三、被告人古某荣的供述与辩解。
四、鉴定意见：价格鉴定意见书。
五、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查、辨认笔录等。
本院认为，被告人古某荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古某荣在庭审中认罪，有悔罪态度，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人古某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人古某荣退赔被害人黄某清损失人民币3815元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 李伟华
二〇一六年十月十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 何丽娴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青立行初字第3号
起诉人李永明。
起诉人李永烈
本院于2015年5月4日收到起诉人李永明、李永烈诉被起诉人宾阳县甘棠镇人民政府的行政起诉状。起诉人称，2015年2月5日，起诉人在与案外人宾阳县甘棠镇中心卫生院排除妨害纠纷一案开庭时，宾阳县人民法院向起诉人送达被起诉人作出的落款时间为2014年4月16日的《责令停止侵权行为通知书》。在起诉人与宾阳县甘棠镇卫生院之间是否构成侵权，尚未经司法程序审判的情况下，被起诉人无权确定起诉人是否构成侵权，故被起诉人的行为已构成行政干预司法行为的典型表现。为此，请求法院撤销被起诉人作出的《责任停止侵权行为通知书》。
经审查，本院认为，被起诉人于2014年4月16日作出的《责令停止侵权行为通知书》，是被起诉人向起诉人的劝告和警示，性质上属于不具有国家强制力的行政指导行为，故起诉人针对该行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第一条第二款第（四）项之规定，裁定如下：
对李永明、李永烈的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郭慧敏
审判员 郑 夏
二〇一五年五月十日
书记员 苏 婧
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执404号
申请人陈杰，男，1982年2月1日生。汉族，居民，住蒙自市。
被执行人郭飞，男，1973年1月25日生，回族，居民，住蒙自市。
被执行人翟红，女，1976年10月24日生，汉族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人郭飞、翟红民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈杰于2016年11月23日以双方当事人在私下协商解决为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执404号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈川
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执404号
申请人陈ⅹ，男，1982年2月1日生。汉族，居民，住蒙自市文澜镇ⅹ组。
被执行人郭ⅹ，男，1973年1月25日生，回族，居民，住蒙自市环城北路ⅹ号。
被执行人翟ⅹ，女，1976年10月24日生，汉族，农民，住蒙自市文澜镇东村ⅹ街ⅹ号。
本院在执行申请执行人陈ⅹ与被执行人郭ⅹ、翟ⅹ民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈ⅹ于2016年11月23日以双方当事人在私下协商解决为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执404号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈川
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00961-1号
申请执行人吴朝辉，男，1966年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人阳泽军，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
被执行�刘正文，男，1964年4月10日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00691号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人阳泽军、刘正文送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后3日内履行义务，但被执行人阳泽军、刘正文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人阳泽军在长沙兴营建筑工程有限公司承包的宁乡县沙田妇幼保健院工程款600000元（扣留期限为2014年11月14日至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院�权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2200号
罪犯应永国，男，1969年11月2日出生，汉族，浙江省奉化市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年5月22日作出(2012)甬奉刑初字第361号刑事判决，以被告人应永国犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2024年3月20日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯应永国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。
经审理查明，罪犯应永国在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功5次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯应永国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯应永国减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张�韫
审判员 李 宁 宁
审判员 琚 红 彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3691号
原告（执行案外人）：黄大梅。
委托诉讼代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师
委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告（申请执行人）：余炳楷。
被告（被执行人）：温正信。
原告黄大梅与被告余炳楷、温正信案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告黄大梅向本院提出诉讼请求：1.判决撤销（2017）浙0326执异7号执行裁定书，停止对坐落于平阳县鳌江镇X幢X号房屋的执行；2.确认原告与被告温正信签订的《房屋卖尽割断契》有效；3.判令被告温正信协助原告办理房屋所有权转移登记手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年6月14日，被告温正信签订《房屋卖尽割断契》，将其所有的坐落于平阳县鳌江镇X幢X号房屋以288000元的价格转让给原告。同日，原告以现金形式付清购房款，被告温正信将房屋及房产证、国有土地使用权证交付给原告，并办理水、电、有线电视的变更登记手续，原告已实际使用房屋至今，但因无法找到被告温正信而未办理房屋过户手续。被告余炳楷因其与被告温正信民间借贷纠纷案向平阳县人民法院申请强制执行，上述房屋被法院查封。原告认为房屋属其所有，不应被采取执行措施，并向法院提出执行异议，后经法院裁定驳回异议申请。
本院经审查认为，案外人执行异议之诉系案外人对人民法院驳回其执行异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行而提起的诉讼。原告因不服本院（2017）浙0326执异7号执行裁定，主张停止对案涉房屋的执行，并以申请执行人余炳楷为被告提起案外人执行异议之诉符合法律规定。在本案审理过程中，被告余炳楷以双方已达成和解协议为由向本院申请解除对案涉房屋的查封，本院于2017年7月18日作出（2017）浙0326执503号之二执行裁定书，裁定解除对案涉房屋的查封，已停止对该房屋的执行。因此，案涉房屋已非执行案件的执行标的，原告黄大梅不再是以余炳楷作为申请执行人的执行案件的利害关系人。本案原告黄大梅作为执行异议之诉的主体资格已消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、第三百零五条之规定，裁定如下:
驳回原告黄大梅的起诉。
本案预收的受理费5620元，退还黄大梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 杨少茹
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 朱诗亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第7号
原告：朱某某。
被告：许某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
本院受理原告朱某某诉被告许某某、被告张甲、被告张
乙股权转让纠纷一案后，被告张乙在提交答辩状期间对管辖权
提出异议，认为本案合同履行地在埃塞俄比亚，故本案属涉外
民事案件，本院对本案无管辖权，故请求本院依法将本案移送
至于舟山市中级人民法院或嘉兴市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法规定，因合同提起
的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。而被告
许某某所在地在嘉兴市南湖区，故本院对本案有管辖权。由于
本案原、被告均系中华人民共和国公民，故本案并非涉外民事
案件，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条规定，裁定如
下：
驳回被告张乙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一〇年一月二十日
书记员 李丹妮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03408号
原告杜俊强，男，汉族。
委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
被告西安伊鸣食品有限公司。住所地：西安市沣东新城赵家堡工业园天台路**号。
法定代表人周保民。
原告杜俊强与被告西安伊鸣食品有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，原告杜俊强于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜俊强撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），现由原告承担1450元，退回原告1450元。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 班晓敏
打印人：周惠荣校对人：班晓敏送达时间：年月日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1242号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄建唯，男，汉族，广东省汕尾市人。因涉嫌贩卖毒品于2015年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2944号起诉书指控被告人黄建唯犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人黄建唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日18时许，买毒人员刘某楷联系被告人黄建唯，向其购买人民币5000元的冰毒。双方约定在深圳市宝安区石岩街道华盈旅馆410房交易。次日凌晨，黄建唯来到上述地点以人民币5000元的价格将1包毒品卖给刘某楷。交易完成后，黄建唯被民警抓获。从黄建唯身上缴获毒资人民币5000元、作案工具手机1部、毒品1包（经鉴定，重3.53克，检出甲基苯丙胺），从刘某楷身上缴获购买的毒品1包（经鉴定，重65.53克，检出甲基苯丙胺）。随后，被告人黄建唯协助公安机关在其所称的上家“民哥”位于广东省惠州市淡水招商花园603房的租住屋内查获毒品8包（经鉴定，其中2758.57克检出甲基苯丙胺，1.12克检出甲基苯丙胺和咖啡因）。
另查明：深圳市公安局石岩派出所出具情况说明称“民哥”身份无法核实。
上述事实,被告人黄建唯在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄建唯无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。在本案中，被告人虽协助公安机关查获大量毒品，但未协助公安机关查实是何人所为并抓获相关犯罪嫌疑人,因此，不符合关于立功的相关法律规定，本院不认定其有立功表现。但该情节本院在量刑时予以考虑从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄建唯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2030年8月9日止）；
二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年六月七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0533号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张维维，因涉嫌抢劫罪，于2014年8月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人陆正平、张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人张维维犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人张维维及其辩护人陆正平、张书敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月12日23时许，被告人张维维驾驶电动自行车经过南通市通州区川姜镇志浩东苑小区时，趁被害人曹某躺在苏F×××××汽车驾驶室座椅上睡觉之际，打开汽车驾驶室门欲将手机拿走，后被被害人曹某发现。被告人张维维遂用随身携带的折叠刀对着被害人曹某的脖子，对被害人曹某说：“不要动，我有刀的，我要钱。”后被告人张维维拿着手机逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.折叠刀、苹果4S手机物证照片；2.证人高某、蒲某的证言；3.被害人曹某的陈述；4.被告人张维维的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张维维以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法强行夺取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张维维对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人陆正平、张书敏的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人张维维犯抢劫罪不持异议；2.被告人张维维因形迹可疑被查获，经盘问教育后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人张维维认罪态度较好，此前无违法犯罪前科，系初犯，建议法庭对被告人张维维从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年8月12日23时许，被告人张维维驾驶电动自行车经过南通市通州区川姜镇志浩东苑小区时，见被害人曹某停在路边的苏F×××××汽车副驾驶座位上有一部正在充电的黑色苹果4S手机（价值人民币800元），顿生歹念，想占为己有。被告人张维维将所驾驶的电动自行车后备箱内的一把折叠刀放于上衣右侧口袋内，趁被害人曹某躺在驾驶室座椅上睡觉之际，打开苏F×××××汽车驾驶室门欲将手机拿走。被告人张维维拿到手机准备离开时，被被害人曹某发现，被告人张维维遂用右手肘压住被害人曹某，同时拿出口袋内的折叠刀，将刀打开，用刀刃对被害人曹某的脖子，对被害人曹某说：“不要动，我有刀的，我要钱。”后被告人张维维拿着手机逃离现场。
2014年8月29日上午，被告人张维维在南通市崇川区环城南路欲请人解锁时被警察查获。其到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押上述黑色苹果4S手机，并发还被害人曹某。
上述事实，被告人张维维在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．折叠刀、苹果4S手机等物证照片；
2．被害人曹某提供的某某手机叠石桥营业厅购机凭证复印件等书证；
3．证人高某、蒲某的证言；
4．被害人曹某的陈述；
5．被告人张维维的供述和辩解；
6．南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；
7．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过。
本院认为，被告人张维维以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张维维归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张维维自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第第三款之规定，判决如下：
被告人张维维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2017年11月29日止，罚金在判决发生效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
审 判 员 朱 誉
人民陪审员 陆志清
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1994号
申请执行人：刘艳华。
被执行人：何磊。
本院在执行申请执行人刘艳华与被执行人何磊买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘艳华于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人何磊履行给付申请执行人刘艳华货款15万元及利息的义务。
本院在执行中查明，被执行人何磊无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人何磊无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 石
审 判 员 高冬梅
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1994号申请执行人：刘艳华。被执行人：何磊。本院在执行申请执行人刘艳华与被执行人何磊买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘艳华于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人何磊履行给付申请执行人刘艳华货款15万元及利息的义务。本院在执行中查明，被执行人何磊无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人何磊无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 石审 判 员  高冬梅人民陪审员  历 威二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐海昌
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初50号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人王XX，男，53岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控：2016年2月21日15时40分许，被告人王XX在XX市XX镇XX大厦北侧路边闲逛时，发现被害人刁XX（男，56岁，个体业户，住XX市XX镇）停放在该处的小型客车车门未锁，车上有一帆布包，遂打开车门将该包盗走。包内装有人民币现金12，265元、XX型摄像机一部及银行卡、票据等物品。经虎林市价格认证中心价格鉴定，被盗摄像机价值人民币240元。被告人王XX于案发当晚在XX镇XX村其租住屋内被公安机关抓获归案，被盗款物被全部收缴并返还失主。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证抓获经过、受案登记表、虎林市公安局扣押（发还）物品、文件清单、赃物照片、户籍证明；被害人刁XX的陈述；被告人王XX的供述和辩解；虎林市价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，虎林市人民检察院指控被告人王XX犯盗窃罪罪名成立。鉴于赃款赃物已全部被公安机关收缴并退还给被害人，未给被害人造成经济损失，且被告人王XX当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15，000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 王心怡
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定除外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初851号
原告：张有春。
委托代理人：陈圣玉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：邹昌波。
被告：大博鑫（湖北）资产管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号光谷金融港B26栋3层。
法定代表人：邹昌波。
第三人：武汉长江一号投资有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊龙头街。
法定代表人：邹昌波。
原告张有春与被告邹昌波、大博鑫（湖北）资产管理有限公司（以下简称大博鑫公司）、第三人武汉长江一号投资有限公司（以下简称长江一号公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林静寂担任审判长，与代理审判员李志涛、人民陪审员程传耀组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张有春诉称，张有春与邹昌波于2011年相识，邹昌波获悉张有春家庭及生意上有闲置资金，张有春得知邹昌波经营投资公司生意，于是双方协商约定，张有春将家庭以及生意上的闲置资金借给邹昌波做投资，邹昌波按照月利率2%支付利息。但是，应邹昌波的要求，双方以签订《投资管理合同》的形式操作。几年来，双方合作顺利。截止到2015年9月3日之前的合同已经履行完毕或者重新签订了新的合同。在2015年9月3日至2016年2月25日期间，张有春与邹昌波、大博鑫公司以及长江一号公司陆续签订了11份资产管理合同，合同约定，长江一号公司为张有春提供投资咨询、投资管理服务，大博鑫公司为张有春提供投资途径推荐、风险管理及投资后管理服务，张有春根据大博鑫公司的推荐将资金出借给借款人，月利率为2%，并且约定张有春必须将资金汇入邹昌波个人账户，将来的本金及利息回款也通过邹昌波个人账户支付给张有春。张有春按照每笔合同借款金额向邹昌波个人账户中分多次共计汇入1200多万元，邹昌波归还了本金100多万元，尚欠张有春1050万元本金。截至张有春起诉前，已有3笔借款共计310万元已经到期，两被告无力偿还本金，另外所有批次借款在2016年2月27日起已经停止支付利息。2016年3月初，张有春察觉到邹昌波、大博鑫公司资金出现问题，于是要求与邹昌波、大博鑫公司解除《资产管理合同》，并要求他们归还所有借款，但邹昌波表示目前没有能力归还，愿意将自己名下两套商业写字楼给予张有春用以抵债，并且将两套房产资料原件全部交予了张有春，却迟迟不能将房产过户给张有春。鉴于两被告已经严重违约，张有春要求与邹昌波、大博鑫公司及长江一号公司解除《资产管理合同》并要求邹昌波和大博鑫公司立即归还所有借款。
经审查，大博鑫公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年4月11日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局立案侦查，其法定代表人邹昌波已被逮捕。本案张有春向邹昌波、大博鑫公司支付的款项涉嫌系大博鑫公司非法吸收的公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，因本案行为本身已涉嫌非法集资犯罪，张有春的起诉应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张有春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 林静寂
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 雯
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3804号
原告杜兰芳，女，1961年12月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告杜兰芳诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金14904元及之后的违约金（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际取得产权证之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区2.4号楼的确没有办理房屋产权证书，但造成这一状况并不是因为被告不履约迟延，而是因为2007年南充市政府特批的处理旧城改造的遗留问题，且其后，业主代表拒绝配合，也造成了无法办理产权证书，原告所请求的违约金计算方式与购房合同约定内容不符，其违约金主张不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2012年12月3日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款394273元，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋产权转移登记事项，原告并未取得房屋所有权证等向相关产权证书。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：遇特殊情况，可延期至2015年底”。
本院认为，对于原被告均无争议的原告已于2014年向被告支付了涉案房屋的购房款394273元，被告至今未办理完毕涉案房屋的产权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告涉案房屋土地使用权变更和房屋所有权登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。原、被告在商品房买卖合同中虽并未约定违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告从2016年1月1日开始以原告已付的购房款394273元为基数向被告主张违约金损失的请求，本院予以支持；关于具体的利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定为按照年利率6%计算被告应承担的违约金损失。据上述分析，本院确定被告应承担的逾期办证违约金计算方式为：以原告已付的购房款394273元为基数，从2016年1月1日开始按照年利率6%开始计算至原告取得房屋权属证书之日止。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告杜兰芳办理房屋权属证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内向原告杜兰芳支付逾期办证违约金（违约金的计算方法为：以394273元为基数，从2016年1月1日开始按照年利率6%开始计算至原告取得房屋权属证书之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费86元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10006号
原告重庆市博土陶粒建材有限公司，住所地重庆市南川区神童镇车阳居委一组，组织机构代码07881296-5。
法定代表人张龙，总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆旭壮建筑材料有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇新街46号，组织机构代码078812965。
法定代表人李子清，总经理。
委托代理人龚安，重庆学苑律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市博土陶粒建材有限公司诉被告重庆旭壮建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆旭壮建筑材料有限公司于2015年11月11日自愿向本院撤回对本案管辖权提出的异议。
本院认为，被告重庆旭壮建筑材料有限公司撤回管辖权异议申请的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许被告重庆旭壮建筑材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10006号
原告张超毅，男，1975年2月2日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师。
被告重庆医药工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第三层，组织机构代码74745877-3。
法定代表人徐志强，总经理。
本院在审理原告张超毅诉被告重庆医药工业有限责任公司代位权纠纷一案中，被告重庆医药工业有限责任公司于2015年12月23日自愿向本院撤回对本案管辖权提出的异议。
本院认为，被告重庆医药工业有限责任公司撤回管辖权异议申请的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许被告重庆医药工业有限责任公司撤回对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆医药工业有限责任公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马永芹
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第130号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王俊明，男，1969年3月20日出生，山西省清徐县人，汉族，高中文化，城镇居民，清徐县自来水公司职工，住清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被清徐县公安局刑事拘留，2014年8月14日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]112号起诉书指控被告人王俊明犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人王俊明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日19时20分许，被告人王俊明醉酒驾驶×××号东风雪铁龙牌轿车沿榆古线由东向西行驶至清徐县风格理疗所附近时，撞倒前方同向行走的杨某，造成杨某受伤的道路交通事故，事故发生后，王俊明驾车驶离现场。经清徐县公安局交通警察大队认定，王俊明负事故全部责任。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤属重伤二级。经山西晋安司法鉴定所鉴定，王俊明血液中酒精含量为279.14mg/100ml。案发后，被告人王俊明与被害人杨某达成刑事和解协议，对被害人已进行民事赔偿，被害人对被告人的行为给予谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王俊明所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会、拟禁止的事项等进行调查了解，并对被告人是否适用社区矫正形成评估意见。被告人王俊明居住地的司法局评估同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人王俊明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2014]62号《法医学人体损伤程度鉴定书》、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、公安机关讯问王俊明笔录、公安机关询问杨某、任为民、孟瑞飞笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2014]血检字第1242号《司法鉴定检验报告书》、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2014]第00154号《道路交通事故认定书》、刑事和解协议、谅解书、收条、被告人王俊明供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊明违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王俊明能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王俊明已就民事部分与被害人达成和解协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王俊明积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人王俊明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王俊明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 岳俊杰
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第130号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2014年1月12日到清苑县公安局投案，当日被清苑县公安局拘留，同年1月15日被清苑县公安局取保候审，同年7月2日被清苑县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审，现住本村。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院指派助理检察员乔凡出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日13时许，被告人刘某甲在清苑县西顾庄村和谐小区建筑工地，因琐事与刘某乙发生口角后互相打斗，刘某甲用砖头、工具袋（里面装有刨根、线坠）将刘某乙头部打伤，致刘某乙头部瘢痕长度累计长度8.3cm，构成轻伤二级。在诉讼过程中，被告人刘某甲赔偿了被害人刘某乙经济损失人民币25000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言，被害人刘某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、清苑县人民医院诊断证明、受案登记表、办案说明、辨认笔录及照片、在逃人员登记／撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某甲持凶器作案，应酌情从重处罚。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李玉洁
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第130号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张电凯，曾用名张殿凯，男，1967年12月2日出生于河北省清河县谢炉镇后杜林村，身份证号码1305341967********，汉族，初中文化，农民，住本村。2000年因犯盗窃罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2005年9月27日因盗窃被邢台市劳动教养委员会劳动教养一年。2012年8月24日因寻衅滋事被邢台市劳动教养委员会劳动教养一年。2014年4月20日因故意伤害被河北省清河县公安局行政拘留，2014年4月29日因涉嫌故意伤害罪于被河北省清河县公安局刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张电凯犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员张玉青出庭支持公诉，被告人张电凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日1时许，在清河县谢炉镇后杜林村华夏饭店，被告人张电凯因琐事与张兴涛发生争执并打斗，打斗过程中两人互相用啤酒瓶殴打对方，导致双方不同程度受伤。经法医鉴定，张兴涛的损伤系轻伤一级。案发后，被告人张电凯的亲属赔偿了被害人张兴涛经济损失人民币3，000元，取得了张兴涛的谅解。
上述事实，被告人张电凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张电凯故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张电凯具有被判处有期徒刑、劳动教养等前科，酌情从重处罚。其自愿认罪，悔罪态度较好，且部分赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张电凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 倪晓筠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1431号
原告邢台市博大房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人李步辉，该公司董事长。
委托代理人林立荣，该公司法律顾问。
委托代理人张会方，该公司售楼中心主任。
被告尚新会。
被告高友利。
原告邢台市博大房地产开发有限公司与被告尚新会、高友利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市博大房地产开发有限公司委托代理人林立荣、张会方，被告高友利到庭参加了诉讼。被告被告尚新会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月26日，被告尚新会在中国银行股份有限公司邢台市新华支行办理了住房按揭贷款26万元，我公司是保证人。由于二被告违约，不能及时偿还贷款，2015年5月11日中国银行股份有限公司邢台市新华支行从我公司在该行开立的保证金账户扣划走214473.36元，请求法院判令被告尚新会、高友利偿还我公司为其垫付的购房贷款214473.36元。
被告尚新会未作答辩。
被告高友利辩称，中国银行邢台新华支行贷款回单显示付款人为邢台市邢房房地产开发有限责任公司而不是原告，诉讼主体不适格，应当驳回原告起诉；原告及邢台市邢房房地产开发有限责任公司违约在先，商品房交付使用早已超过90日，但拒不协助办理房屋所有权证及土地使用权证应当承担违约的全部责任，被告拖欠房款在后，应驳回原告的诉讼请求；被告高友利与尚新会于2012年11月6日已协议离婚，离婚协议明确该房贷由尚新会偿还，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2008年12月2日，被告尚新会与邢台市邢房房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，由被告尚新会购买新世纪嘉园82号楼1单元201房屋。2009年2月26日，原告及被告尚新会、高友利与中国银行股份有限公司邢台市新华支行签订了个人一手住房贷款合同，该合同约定被告尚新会、高友利共同借款26万元，借款期限240个月，借款用途购买新世纪嘉园房屋，同时约定原告为该笔借款保证人，保证方式为连带责任保证；该住房贷款附件一个人一手住房贷款合同通用条款第三条约定借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任。2015年5月11日，中国银行股份有限公司邢台市新华支行向原告发出账务处理通知书因尚新会还贷存在严重违约行为，对于尚新会的欠款从邢台市博大房地产开发有限公司在该行开立的保证金账户（邢台市邢房房地产开发有限责任公司，账户10×××72）中予以扣除，共计扣款214473.36元。2015年6月9日原告诉至本院，要求被告偿还为其承担保证责任代偿的借款本息。
另查明，2012年11月6日，被告尚新会、高友利协议离婚，离婚协议约定新世纪嘉园82号楼1单元201室所欠房贷由尚新会负责偿还。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、住房贷款合同、账务处理通知书、被告高友利提交的离婚协议书、判决书和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告及被告尚新会、高友利与中国银行股份有限公司邢台市新华支行签订的个人一手住房贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。住房贷款合同履行期间，被告尚新会、高友利未按照贷款合同约定的期限支付借款本息，已构成实质违约，导致中国银行股份有限公司邢台市新华支行宣布贷款合同项下的贷款本息提前到期，并于2015年5月11日依照贷款合同直接从原告在该行开立的保证金账户扣划借款本息214473.36元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告承担保证责任后行使追偿权，诉请被告尚新会、高友利偿还其代偿的借款本息214473.36元，理由成立，本院予以支持。被告高友利辩称其与被告尚新会于2012年11月6日已协议离婚，离婚协议明确本案所涉房贷由被告尚新会负责偿还，但事实上，购房按揭贷款系被告尚新会、高友利共同借款，虽离婚协议约定该房贷由被告尚新会负责偿还，但离婚协议仅对离婚协议双方当事人有法律约束力，不能对抗第三人，故被告高友利的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告尚新会、高友利共同偿还原告邢台市博大房地产开发有限公司代偿款人民币214473.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 王守萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谷贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1431号
原告：王某。
委托代理人：王江伟。
被告：胡某。
原告王某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年5月20日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员郭亚琼独任审判，于2015年6月19日依法不公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告王某及委托代理人王江伟、被告胡某到庭参加了诉讼。
原告王某起诉称：2012年3月，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方在东阳市民政局登记结婚。婚后，原告发现双方性格不合，无共同语言。结婚三年来，几乎无共同生活。被告亦不尊重原告。2013年冬至后，被告独自一人外出生活，期间双方很少联系。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，婚姻关系名存实亡。原告诉请：判决准予原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供结婚登记申请书一份，用以证明原告王某与被告胡某于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记的事实。
被告胡某在庭审中口头答辩称：原告起诉状所陈述的并非事实，婚后夫妻双方感情较好，只是被告和原告的姐姐相处不融洽。
针对其辩称，被告胡某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告向本院提供的证据，被告无异议。经审核，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识相恋。××××年××月××日，双方在东阳市民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻双方性格不合、感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，只要双方在今后的共同生活中互相关心、互谅互让、多作沟通，夫妻感情是有和好可能的。原告未能提供双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年六月十九日
代书 记员 周欣倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1431号
原告王某�。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已付），由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一五年六月十日
书记员 董书屹
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1431号原告昆明鸿格新型建材有限公司。住所：云南省东川再就业特区天生桥产业园区。组织机构代码证代码：xxx。法定代表人杨闯，总经理。委托代理人李黎，云南云典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告冯某某，男，1974年4月10日生，汉族，山西省万荣县人，住山西省万荣县。被告李某某，女，汉族，住云南省瑞丽市。本院在审理原告昆明鸿格新型建材有限公司诉被告冯某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告昆明鸿格新型建材有限公司于2015年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明鸿格新型建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明鸿格新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费2,130元，征收500元，由原告昆明鸿格新型建材有限公司负担（已交纳）。审判员  韩金莉二〇一五年十二月二日书记员  李龙飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初第733号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人费某某，男，1988年6月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。2016年9月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，2017年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年10月18日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞701号起诉书指控被告人费某某犯非法狩猎罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员徐培亮、代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日夜晚，被告人费某某到沭阳县胡集镇大徐村孙庄组稻地旁，架网捕捉野生鸟计22只，被公安机关现场查获，并扣押野生鸟22只、播放机1个、丝网1张、铁杆2根。经国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人费某某捕获的鸟类均为黑水鸡，属于国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物。后公安机关对该案进行立案调查，并对被告人费某某采取取保侯审强制措施。2017年6月25日晚，被告人费某某又到上述地点，采用同样方式非法猎捕野生鸟计32只，被公安机关再次查获，并扣押野生鸟32只、播放机1个、丝网1张、铁杆2根。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕获的32只野生鸟仍为黑水鸡，被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（旧称“国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究人价值的陆生野生动物”，简称“三有”动物）。
另查明，被告人费某某被捕获的黑水鸡已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，检查笔录，扣押决定书及清单，物证照片，物证鉴定书，证人费某的证言，被告人费某某的供述，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人费某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人费某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人费某某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕野生动物被放生，可以从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人费某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年11月9日止。刑事拘留8日已折抵刑期）。
没收所扣押作案工具播放机2个、丝网2张、铁杆4根。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴 淼
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0283刑初117-1号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1969年12月2日出生，汉族，现住舒兰市。
委托代理人何某，舒兰市连华法律服务所法律工作者，一般代理。
被告人宋桂利，男，1970年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被×公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人宋桂利犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人王某就本案提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，双方当事人已自行和解，附带民事诉讼原告人王某向本院提出撤回附带民事诉讼请求的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 昭
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初360号
原告刘凯旋。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告刘凯旋与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯旋与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯旋诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款442656元，其支付了购房款354124元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即返还未退还购房款共计331885元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其354124元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2011年8月30日原告刘凯旋作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第1幢1单元2502号房屋，建筑面积为95.88平方米，房屋总价为442656元。该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2012年9月16日前原告共向被告交纳354124元购房款，现被告未退还金额为331885元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告刘凯旋与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告刘凯旋购房款331885元，并赔偿原告刘凯旋利息损失（以331885元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2012年9月16日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱秋云
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第17号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农业银行海阳市支行），住所地海阳市龙山街91号。
负责人：秦德军，该行行长。
委托代理人：迟春岷。
被告：朱翠敏。
委托代理人：朱连波，男。
被告：于礼斌。
被告：王爱芹。
原告农业银行海阳市支行与被告朱翠敏、于礼斌、王爱芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行海阳市支行的委托代理人迟春岷，被告朱翠敏委托代理人朱连波到庭参加了诉讼，被告于礼斌、王爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行海阳市支行诉称：被告朱翠敏于2010年7月27日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37020120100044377），同日我行已履行了合同，借给朱翠敏4.5万元，贷款期限2年，被告于礼斌、王爱芹为该笔贷款承担连带责任。此笔借款已于2012年7月27日到期，被告朱翠敏尚欠银行借款本息18931.58元。请求法院判令被告立即付清银行借款本息18931.58元，并按合同约定支付至执行终结之日的利息，及本案的诉讼费用。
被告朱翠敏辩称，我没见到钱，买的机器坏了。
被告于礼斌未答辩。
被告王爱芹未答辩。
经审理查明：2010年7月27日，农行海阳市支行与被告朱翠敏、于礼斌、王爱芹签订编号为37020120100044377《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同借款人朱翠敏，保证人于礼斌、王爱芹。借款金额45000元，借款用途购电脑横机，放款途径按合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××11），借款期限自2010年7月27日至2012年7月26日。借款利率在借款发放日应对中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式等额还本息，借款发放后每三个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日，借款担保采用保证方式，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍，担保范围，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，本借款合同为多户联保，违约责任，借款未按约定期限归还借款本金的，借款人从逾期之日起在执行利率的基础上百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止，对应日未付息，贷款人依人民银行的规定计收复利。本合同签订之日，原告农行海阳市支行将贷款发放在借款人朱翠敏的银行卡上。但被告借款人朱翠敏未按合同约定偿还借款本息，该借款本息应在2012年7月26日前分八期偿清，被告借款人朱翠敏仅偿还五期，尚有三期没有偿还，到2012年7月27日尚欠借款本金16875元，利息2056.58元，合计本息18931.58元。被告保证人于礼斌、王爱芹未按合同约定履行保证义务，为此原告诉来本院。
以上事实有原告向本庭举证的农户贷款借款合同，个人借款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告借款人朱翠敏，与被告保证人于礼斌、王爱芹签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约履行了出借义务。被告借款人朱翠敏应依约偿还借款本息，原告主张被告借款人朱翠敏还清借款本息18931.58元事实清楚、证据充分，保证人于礼斌、王爱芹应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告保证人于礼斌、王爱芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭，未答辩，视为对原告的诉请无抗辩理由，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱翠敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本息18931.58元（利息计算到2012年7月27日）。
二、被告于礼斌、王爱芹对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告朱翠敏、于礼斌、王爱芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 修 恒
审判员 姜雪莲
审判员 李兆升
二〇一三年三月五日
书记员 纪程文
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民特5号
申请人:邓照广，男，1991年12月30日出生，汉族，豫淮滨县人，农民，住河南省淮滨县。
被申请人:邓照艳，女，1984年2月22日出生，汉族，豫淮滨县人，农民，住安徽省凤台县。
法定代理人：吕小飞（系被申请人邓照艳的丈夫），男，1985年4月16日出生，农民，住安徽省凤台县。
申请人邓照广申请认定邓照艳为限制民事行为能力一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邓照广称，其姐姐邓照艳近几年来，少言寡语，郁郁寡欢，精神时常失常，后经治疗及安徽思苑司法鉴定所鉴定，邓照艳为限制民事行为能力人，因其正在进行离婚诉讼，为维护邓照艳的合法权益，故申请宣告邓照艳为限制民事行为能力人，并申请为邓照艳另行指定监护人。
邓照艳在审理中表示同意由邓照广作为监护人。
吕小飞称，其与邓照艳经亲友介绍相识，当初结婚时邓照艳看起来很老实，不太多话。邓照艳兄弟姐妹中的谁来作法定监护人其并无异议。
经审查，邓照广与邓照艳系姐弟关系，在本院审理吕小飞诉邓照艳离婚一案的过程中，邓照广要求对邓照的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，安徽思苑司法鉴定所对邓照艳目前是否具有民事行为能力进行了鉴定，该司法鉴定所于2016年9月11日作出[2016]司鉴字091号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓照艳患有重度抑郁发作，不伴精神病症状；2、被鉴定人邓照艳目前在所患疾病影响下，为限制民事行为能力人。
本院认为，邓照广关于宣告邓照艳为限制民事行为人的申请，符合法律规定，认定邓照艳为限制民事行为能力人。鉴于吕小飞已经提起离婚诉讼，不再适合担任邓照艳的监护人，为保护邓照艳的合法权益，应为其另行指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定邓照广为邓照艳的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告邓照艳为限制民事行为能力人；
指定邓照广为邓照艳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑虹
二〇一六年十二月五日
书记员 李辉
附本案有关法律条文
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1506号
申请执行人交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放南路，组织机构代码X0205408-8。
法定代表人：朱先军，行长。
被执行人山西旭光祥瑞投资有限公司，住太原市高新技术开发区新岛科技园A座三层，组织机构代码78850167-8。
法定代表人：付亚平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎商初字第32号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西旭光祥瑞投资有限公司银行存款人民币4123104元（包括贷款利息4040779元、案件受理费39126元、执行费43199元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一七年三月十四日
书记员 郝丽娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢7号
申请执行人：李强，男，汉族，1982年10月28日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：孙杰，男，1973年11月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：陈国美，女，1972年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人李强与被执行人孙杰、陈国美（2015）岱民初字第510号民事判决书民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款139100元，支付申请人128500元，支付被执行人陈国美生活费9000元，收取执行费1600元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第510号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一七年一月九日
书记员 谭庆斌
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00035号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
代表人文某，该行行长。
委托代理人陈磊，该公司职员。
被告刘某甲，男。
被告欧阳某，女。
被告刘某乙，女。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行（以下简称邮储某支行）与被告刘某甲、欧阳某、刘某乙、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人陈磊与被告刘某甲、欧阳某、刘某乙、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称：被告刘某甲因资金周转需要，于2012年8月21日向原告借款50000元，被告刘某甲作为借款人与原告签订了《小额联保借款合同》，被告欧阳某、刘某乙、王某甲、王某乙作为联保人与借款人刘某甲一起和原告签订了《小额贷款联保协议书》。《小额联保借款合同》约定借款年利率为15.3％，借款期限为12个月，被告刘某甲如未按期还款，从逾期之日起，加收50％的罚息；《小额贷款联保协议书》约定该笔借款由欧阳某、刘某乙、王某甲、王某乙承担连带保证责任。借款后，被告刘某甲自2013年6月21日开始未按合同约定偿还借款本金、利息和罚息，经原告多次上门和书面催收，五名被告仍不履行还款义务。故要求被告刘某甲偿还原告借款本金37736.54元，截止2014年1月2日的利息及罚息4938.23元，以及2014年1月3日至借款清偿之日的所有利息和罚息；被告欧阳某、刘某乙、王某甲、王某乙按协议约定对上述借款本金、利息及罚息共同承担连带保证责任；并由五被告共同承担本案的诉讼费用。被告刘某甲答辩称，原告所述属实，被告刘某甲同意还款，但暂时资金周转不畅，会尽快依约偿还。其他四被告的答辩意见同被告刘某甲的答辩意见。
经审理查明：2012年8月21日，被告刘某甲因购买肥料需要，向原告借款，并与原告签订了《小额联保借款合同》；被告刘某甲、欧阳某、刘某乙、王某甲、王某乙作为联保人与原告签订了《小额贷款联保协议书》。《小额联保借款合同》约定借款金额为50000元，年利率为15.3％，期限为12个月（从2012年8月21日至2013年8月21日）；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息；刘某甲如未按期还款，从逾期之日起，加收50％的罚息；刘某甲违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。《小额贷款联保协议书》约定该笔借款由欧阳某、刘某乙、王某甲、王某乙承担连带保证责任。2012年8月21日，原告向被告刘某甲发放了该笔借款。借款后，被告刘某甲于2012年9月21日至2013年6月21日共偿还借款本金12263.46元、利息5228.66元。自2013年6月21日开始，被告刘某甲未按合同约定偿还借款本金37736.54元，自2013年6月21日至2014年1月2日，按合同约定应计算的利息为880.19元，罚息为4058.04元。原告遂于2014年1月16日诉至本院，要求被告刘某甲、欧阳某、刘某乙、王某甲、王某乙偿还借款本金、利息及罚息。
本院认为：原告邮储某支行与被告刘某甲签订的《小额联保借款合同》，与被告刘某甲、欧阳某、刘某乙、王某甲、王某乙签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同的约定向被告刘某甲提供借款后，被告刘某甲未按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应依约承担偿还借款本金及利息并支付罚息的责任。故对原告要求被告刘某甲偿还尚欠的借款本息、支付罚息的请求，本院依法予以支持。被告欧阳某、刘某乙、王某甲、王某乙依约应对被告刘某甲的贷款本息及罚息承担连带清偿责任，故对原告要求被告欧阳某、刘某乙、王某甲、王某乙承担连带清偿和违约责任的诉讼请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行借款本金37736.54元、截止2014年1月2日的借款利息及罚息共计4938.23元，及2014年1月3日至本判决确定的履行期限之日的利息及罚息（利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率7.65%计算）。
二、被告欧阳某、刘某乙、王某甲、王某乙对被告刘某甲的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取433.50元，由被告刘某甲、欧阳某、刘某乙、王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 冯俊伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第719号
原告仲科伟
委托代理人孙喜杰。
被告程木全
被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦5层。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人邓雨明、郭伟，山东华政律师事务所律师。
原告仲科伟与被告程木全、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲科伟的委托代理人孙喜杰，被告保险公司的委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告程木全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲科伟诉称，2013年8月20日15时40分许，高立平驾驶鲁B×××××号车辆（载庞学磊）沿广州路由南向北行驶至肇事处，与对行左拐弯程木全驾驶的鲁B×××××号轿车（载程军）相撞，致两车损坏，程军、庞学磊伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失5528元，并承担本案的诉讼费。
被告程木全未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号轿车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年8月20日15时40分许，高立平驾驶鲁B×××××号车辆（载庞学磊）沿广州路由南向北行驶至肇事处，与对行左拐弯程木全驾驶的鲁B×××××号轿车（载程军）相撞，致两车损坏，程军、庞学磊伤。2013年9月16日，原告所有的鲁B×××××号车辆经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为6640元，支付鉴定费400元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，程木全承担事故主要责任，高立平承担事故次要责任，程军、庞学磊不承担事故责任。
另查明，鲁B×××××号轿车系被告程木全所有，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费单据、驾驶证、行驶证、保险单，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告程木全驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应当承担70%赔偿责任，原告自身承担30%的责任。由于被告程木全所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告程木全的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告程木全不再承担赔偿责任。庭审过程中，被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用应由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：车损费6640元，被告保险公司应在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，超出部分4640元，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内予以赔付70%即3248元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告仲科伟经济损失2000元。
二、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告仲科伟经济损失3248元。
三、驳回原告仲科伟对被告程木全的诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费120元，鉴定费400元，共计570元，由被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 袁景东
人民陪审员 李振聪
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 姜晓杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2466号
上诉人（原审原告）：华丰家具集团有限公司。
法定代表人：何云峰，该公司总经理。
委托代理人：隋正言，系该公司职工。
委托代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛明亮。
委托代理人：林梅，辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人华丰家具集团有限公司因与被上诉人牛明亮确认劳动关系纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第5021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华丰家具集团有限公司的委托代理人孙凌云、被上诉人牛明亮的委托代理人林梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第5021号民事判决认定，
原告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具、家具部件及其他日用木制品；加工木材；房屋租赁；生产防火、铝塑窗；家具设计、开发；家具维修；企业管理咨询服务；技术推广服务等。原告成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，原告将公司名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日将公司名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。被告于1998年5月通过招聘至大连华丰家俱有限公司从事司机工作，被告驾驶的车牌号为辽BY73**号小型轿车。被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同。被告刚工作时工资为每月800元，后调整到1300元，原告按月发放。起初是以现金形式发放，2013年5月以后以银行卡转账方式支付。被告工作期间的工资，原告已足额发放完毕。2014年12月，因没有业务，原告通知被告放假。放假期间，原告未给被告发放工资。被告于2015年5月21日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认原、被告之间存在劳动关系。2015年7月1日，该仲裁委作出了庄劳人仲裁字（2015）第217号仲裁裁决书，裁决：原告于1998年5月至2014年12月期间与被告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，持诉称理由诉至本院。
原判认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据被告提供发工资明细表等证据，结合被告驾驶的车辆系原告单位所有的事实，可以认定被告为原告工作，受原告的管理、监督，原告向被告支付工资。原、被告间虽未签订劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，可认定原、被告之间存在劳动关系。关于被告工作的起止时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立职工名册，是用人单位的法定义务。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、劳动者填写的用人单位招工招聘?“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因原告未提供工资表、考勤表等证据，被告的入职时间应以其陈述为准。原告单位通知放假后，被告虽然一直没有上班，因双方至今没有办理解除劳动关系的相关手续，劳动关系存在至今。原告称其车队已由李春和承包，被告系李春和招用，工资由李春和发放，受李春和管理，被告与李春和形成雇佣关系，与原告不存在劳动关系；因原告未提供相关证据佐证，故对原告的上述意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告华丰家具集团有限公司与被告牛明亮自1998年5月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华丰家具集团有限公司负担。
上诉人华丰家具集团有限公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审。其上诉理由是，原判认定事实错误，原审在被上诉人未提供充分证据的情况下认定与上诉人间存在劳动关系错误；且自1995年12月20日起至2013年12月19日止，上诉人受庄河市木器厂有限公司委托将车队承包给李春和经营，车队所有司机均由李春和雇佣，工资也是李春和发放的，相应的权利义务应当是李春和与被上诉人享有和承担，与上诉人无关。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，上诉人所称的车队是庄河市木器厂下属部分，上诉人将车队承包给李春和经营，被上诉人等23人由其雇佣，该项陈述上诉人在仲裁和诉讼中并未提出存在承包事实的证据，仲裁裁决和一审判决确认被上诉人和上诉人存在劳动关系事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原判依据被上诉人所提供的证据，结合被上诉人所提供的劳动是上诉人业务组成范围（所开车辆系上诉人所有的事实）以及被上诉人接受上诉人管理、监督，上诉人向被上诉人提供基本劳动条件及向被上诉人支付劳动报酬等因素，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并无不当。上诉人认为原判在被上诉人未提供充分证据证明的情况下认定被上诉人系其车队职工事实错误的上诉理由，不能成立；关于上诉人认为将车队承包给李春和经营，车队所有司机均由李春和雇佣，工资也是李春和发放的，相应的权利义务应当是李春和与被上诉人享有和承担，与上诉人无关的上诉理由问题，一、二审中上诉人均未提供证据证明该主张，故该上诉理由，无事实依据，不能成立。被上诉人答辩意见合理部分，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华丰家具集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年五月十日
书记员 冯安如
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3852号
罪犯王小海，男，1964年8月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年11月19日作出（2007）西刑初字第278号刑事判决，以被告人王小海犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金110000元。现刑期起止为2007年3月23日至2025年3月22日。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王小海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯王小海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月23日至2024年5月22日），并处罚金110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00025号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人俞斌，男，1958年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，暂无住所（户籍所在地：抚顺市）。1987年因盗窃被劳动教养三年；1998年因盗窃被劳动教养三年；2004年因盗窃被劳动教养二年；2010年因盗窃被劳动教养二年；2012年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因本案于2013年12月24日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人俞斌犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人俞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人俞斌犯盗窃罪，其向本院提供的证据是：案件来源等证据材料；被害人赵某某的陈述；鉴定意见等书证；被告人俞斌的供述和辩解。公诉机关认为，被告人俞斌以非法占有为目的，进行扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人俞斌对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人俞斌，于2013年12月24日9时许，在抚顺市东洲区海新街乘坐18路公交车向万新方向行驶的途中，在车上用随身携带的刀片将女乘客赵某某挎包划开，将里面小包盗走，后在万新车站下车时被反扒民警当场抓获。经当场检查包内有现金4.1元及一部LG牌GB101型号手机，被盗手机经鉴定价值人民币10元。
上述事实，被告人俞斌在开庭审理期间亦予以供认，且有案件来源、抓获经过、失主赵某某的陈述笔录、扣押决定书、被盗财物照片及扣押发还物品、文件清单、估价鉴定书等证据在卷佐证，足资认定无疑。
本院认为，被告人俞斌，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞斌有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人俞斌能如实供述自己的罪行，被动退赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人俞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
（本页无正文）
代理审判员 关媛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李潇
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2445号
申请人：吴卫保，男，1959年10月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
申请人：吴梅秀，女，1971年4月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
被申请人：江西建工机械施工有限公司，住所地：南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码：913600006859994423。
法定代表人：谢兆伟。
被申请人：周国泉，男，1963年12月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被申请人：周会珍，女，1964年1月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住址同上。
本院在审理申请人吴卫保、吴梅秀与被申请人江西建工机械施工有限公司、周国泉、周会珍买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行存款362000元或相同价值财产采取财产保全措施，申请人吴卫保提供其位于进贤县民和商城8号楼01-03层房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法，有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人吴卫保位于进贤县民和商城8号楼01-03层房屋予以查封；
二、对被申请人江西建工机械施工有限公司、周国泉、周会珍的银行存款362000元或相同价值的财产采取查封、扣押、冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹庆根
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 超
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2445号之一
申请人：吴卫保，男，1959年10月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
申请人：吴梅秀，女，1971年4月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
被申请人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码：913600006859994423。
法定代表人：谢兆伟，董事长。
委托代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：汪杨，系该公司职员，特别授权代理。
被申请人：周国泉，男，1963年12月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：周会珍，女，1964年1月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住址同上。
本院于2017年12月18日作出（2017）赣0124民初2445号民事裁定，冻结了被申请人江西建工机械施工有限公司在银行的全部账户，现根据申请人吴卫保、吴梅秀的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西建工机械施工有限公司在银行的全部账户的冻结。
审判员 曹庆根
二〇一七年二月六日
书记员 李 超
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执434号
申请执行人厦门翔发地产有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里16号606室，统一社会信用代码91350213678251743X。
法定代表人：林灿文，总经理。
被执行人魏义明，男，1977年10月23日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门翔发地产有限公司与被执行人魏义明房屋租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1151号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人魏义明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门翔发地产有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人魏义明所有的款项人民币23664元及利息、执行费254元、诉讼费1009.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年三月十三日
书记员（ 张阿 剑）
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初96号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人甘书松，男，1996年12月2日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。2017年5月12日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人甘书松犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并按照快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员王朝富、郑程出庭支持公诉，被告人甘书松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日下午，被告人甘书松邀约甘某、姜某到其家中吃饭，三人在吃饭过程中相约吸食毒品，因联系购买毒品未果，后获悉符某能购买到毒品。饭后，被告人甘书松驾驶其所有的贵Ｃ×××××号长城轿车搭载姜某、甘某二人到龙泉镇洪升大厦，将符某接上车。姜某拿给符某25元现金由其购买制作吸毒工具的材料，接着又拿出200元现金交给符某购买毒品，符某在购买好制作吸毒工具材料后又在龙泉镇消防大队旁的廉租房小区购得甲基苯丙胺（冰毒）。接着被告人甘书松继续驾车搭载姜某、符某、甘某往燕山窝方向行驶，途中姜某制作好吸食毒品工具“壶壶”。当车行驶至凤冈县龙泉镇三坝村苏家湾一坟墓附近时，四人在车内以“吹壶壶”的方式将购买的甲基苯丙胺吸食完毕，并由被告人甘书松将吸毒工具丢弃后驾车离开。
公安机关在办理其他吸毒案件中掌握被告人甘书松容留他人吸毒线索后，于2017年5月10日将被告人甘书松抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。经现场检测，上述四人甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人甘书松在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，贵Ｃ×××××小轿车照片，证人证言，被告人供述及户籍证明，到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘书松违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人甘书松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人甘书松的刑期自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗荣波
二〇一七年八月十日
法官助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1645号
原告：王凯华。
被告：李彦墨。
本院在审理原告王凯华与被告李彦墨买卖合同纠纷一案中，2017年9月7日，原告王凯华自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凯华撤回对被告李彦墨的起诉。
案件受理费141元，减半收取为70.5元，由原告王凯华负担。
审判员 孙 敏
二〇一七年九月七日
书记员 任慧娟