.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终962号上诉人（原审原告）：姜某乙，男，1959年5月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：宣红英，宁夏塞北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜某丙，男，1955年7月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：姜某丁，女，1961年12月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：姜某甲，男，1963年6月19日出生，汉族。原审被告：姜某戊，男，1966年12月19日出生，汉族。上诉人姜某乙因与被上诉人姜某丙、姜某丁、姜某甲,原审被告姜某戊法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的(2017)宁0205民初387号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜某乙及其委托诉讼代理人宣红英、被上诉人姜某丙、姜某丁到庭参加诉讼，被上诉人姜某甲、原审被告姜某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜某乙上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判姜某乙应分割××区价值8万元房产的五分之四即64000元；2.依法分割乔某某的一次性抚恤金和丧葬费（44684元）及姜某丁领取的被继承人乔某某的养老金4530元；3.本案诉讼费用由姜某丙、姜某丁、姜某甲承担。事实及理由：1.一审判决在案件主要事实清楚的前提下，断章取义，没有区分姜某乙和被继承人之间的财产。被继承人姜某己和乔某某为了能够凑够人口继续在xx小区xx公房中居住，恳求姜某乙将姜某乙的两间公房交公，并要求其一家四口和自己一起生活，到2008年进行拆迁时，xx小区xx公房的建筑面积一直是67平方米，该房屋两次房改的购房款都是由姜某乙支付；2.姜某乙和二被继承人共同生活近20年并支付赡养费履行了自己的赡养义务；3.被继承人乔某某去世时姜某乙支付了6000元丧葬费；3.91.52平方米的自建房系姜某乙自建，拆迁补偿评估表中67平方米的公房，补偿款为39627元，自建房91.52平方米的自建房的补偿款为34893元，附属设施补偿款为6704元，合计80864元，在公房和自建房补偿款事实清楚的前提下，一审判决均分涉案房屋与事实不符，没有区分姜某乙与被继承人之间的财产；4.姜某丙和姜某丁没有出资为被继承人乔某某购买社会保险费，一审判决分割被继承人乔某某的一次性抚恤金和丧葬费没有事实依据；5.姜某丁违法领取了被继承人乔某某的养老金4530元，该款是被继承人乔某某的遗产，应依法分割。姜某丙、姜某丁辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确。姜某乙的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。姜某甲、姜某戊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。姜某乙向一审法院起诉请求：1.依法分割位于xx区xx号住房一套（价值8万元，姜某乙要求分得64000元）；2、依法分割乔某某的一次性抚恤金44684元；3、本案诉讼费用由姜某丙、姜某丁、姜某甲、姜某戊承担。一审法院认定事实：姜某己（1994年2月2日去世）与乔某某（2015年10月25日去世）系夫妻关系，育有子女五人，分别为姜某丙、姜某乙、姜某丁、姜某甲、姜某戊。1992年8月26日，姜某己与石嘴山市矿务局第二煤矿签订了《石嘴山矿务局住房改革合同书》，姜某己购得××区号的住房一套，姜某己、乔某某及姜某乙一家居住于该房屋，共同生活。2000年11月1日国家对私人房产进行确权，××区号的住房的土地使用权、房屋所有权均办理在乔某某名下，无共有权人。1992年至2007年11月份期间，姜某乙一家虽有过短暂的几年搬离出老宅子，不在前述房产内居住，但绝大多数时间里，姜某己、乔某某一直是与姜某乙一家共同生活的。2008年惠农区政府对xx小区xx号住房进行拆迁，2008年3月5日经拆迁评估机构评估，xx小区xx号住房的确权砖木房屋面积为67㎡，补偿款为39267元，自建房（包括确权砖木自建房及未确权砖木房）面积为91.52㎡，补偿款为34893元，房屋单项设施、附属设施的补偿款为6704元，总计拆迁补偿价格为80864元，2008年4月11日，乔某某与惠农区土地收储中心签订《房屋拆迁补偿协议》，协议中载明政府为乔某某安置新区65㎡左右住宅一套，双方互找差价。随后乔某某搬至位于xx区xx住房内居住，直至去世。乔某某重病无法独自生活期间，于2013年11月11日将姜某丙、姜某乙、姜某丁、姜某甲、姜某戊诉至法院，要求法院依法判令五名子女支付赡养费，并轮流照料其生活起居，经法院调解，2013年12月10日法院依法作出（2013）石惠民初字第1782号民事调解书，姜某丙、姜某甲、姜某丁每月支付乔某某赡养费600元，轮流照料乔某某起居，姜某乙、姜某戊每月支付乔某某赡养费900元，每月至少探望乔某某两次，姜某乙遵照调解书约定自2014年1月份起支付赡养费至2015年10月15日。另查明，乔某某生前，由其子姜某丙出资3750元，其女姜某丁出资11250元为乔某某缴纳了社会保险费。乔某某去世后，经石嘴山市社会保障事业管理局核算，应给付乔某某近亲属丧葬费及抚恤金合计44684元（其中丧葬费为4474元，一次性抚恤金40210元），该费用至今未被领取，乔某某的丧葬事宜是由姜某丙、姜某乙、姜某丁、姜某甲、姜某戊平均出资办理。同时查明，姜某戊表示放弃对姜某己、乔某某遗产的继承，放弃对乔某某一次性抚恤金、丧葬费的分割。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的继承权应受到法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。法定继承按照顺序继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，具有下列情形的可以适当的多分或者少分遗产：1、生活困难，缺乏劳动能力，应予以适当照顾；2、对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人；3、有抚养能力，但却不尽抚养义务的，应当少分；4、继承人可放弃继承。本案当事人姜某丙、姜某乙、姜某丁、姜某甲、姜某戊同属第一顺序继承人，且无法定的可以多分或者少分的事由，故均对姜某己、乔某某的遗产享有均等的继承权，姜某戊放弃继承权，姜某丙、姜某乙、姜某丁、姜某甲对姜某己、乔某某的遗产各享有25%的继承权利。姜某丙、姜某丁虽质证表示姜某乙有抚养能力，但不尽抚养义务，且在与姜某己、乔某某共同生活期间有虐待被继承人的情况，不应分得遗产。但对案件事实的认定，不能仅仅听取当事人的陈述，更应核实当事人针对其辩称所提供的证据，进而对事实予以认定。姜某丙提供的照片证据能够证实姜某丙、姜某丁在乔某某病重期间，在老人身前照顾老人日常生活起居，但该证据并无法证实其余子女未尽赡养义务，更无法用于证明其余子女存在虐待被继承人的情形；姜某丁所提供的证据是用于证实位于xx区xx住房的权属事实及社保费用的出缴事实，证据对继承人中是否有人存在未尽赡养义务、虐待被继承人的事实，并无证明力，故姜某丙、姜某丁无法针对其答辩意见，提供有效证据予以证实，姜某丙、姜某丁的答辩意见不予采纳。在确定继承人身份及继承比例后，对被继承人遗产确定如下：姜某己于1994年2月2日因病去世，姜某己去世时，尚未进行房屋确权，而在2000年11月1日房屋产权管理部门对xx区xx排xx号房屋确权时，是将房屋的所有权登记在乔某某一人名下，依据法律相关规定，该房产应属于乔某某的私人财产。后该房屋被政府拆迁，拆迁协议的签订人亦是乔某某个人，置换房屋位于xx区xx号，该房屋的临时房证亦是办理在乔某某个人名下，因此该房屋应属乔某某的遗产。姜某乙虽主张，其与姜某己、乔某某××区号房屋内共同居住期间，曾自建多间房屋，这些自建房屋后都被算入拆迁补偿款的范围内，按照自建房补偿价格在拆迁补偿款中所占比例，其应分得xx区xx号住房五分之四的份额。但拆迁补偿协议及临时房证上均未出现姜某乙的姓名，亦未载明应向姜某乙拆迁补偿的份额，在房屋拆迁补偿价格评估计算表中载明的产权人亦仅是乔某某一人，从拆迁补偿协议签订至今已近10年，姜某乙亦未向相关部门对拆迁事宜提出异议，拆迁置换的xx区xx号住房为乔某某私人财产，应由乔某某的被继承人依法按比例予以继承，根据确定的继承比例，姜某丙、姜某乙、姜某丁、姜某甲各继承取得该房屋25%的份额。关于抚恤金和丧葬费，是石嘴山市社会保障管理局给予死者近亲属的生活补助和精神抚慰，不属于遗产，姜某丙、姜某乙、姜某丁、姜某甲作为乔某某的近亲属，均有权获得，可以参照继承法的相关规定予以分割。乔某某的丧葬事宜是由子女均摊费用办理，丧葬费4474元，由姜某丙、姜某乙、姜某丁、姜某甲各分得1118.50元。一次性抚恤金40210元，鉴于姜某丙、姜某丁出资为其母亲缴纳的社保，可适当多分，酌定分割比例为姜某丙分得25%，即10052.50元，姜某丁分得35%，即14073.50元，姜某乙、姜某甲各分得20%，即各分得8042元。姜某甲经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决：一、姜某乙与姜某丙、姜某丁、姜某甲按份共同继承所有被继承人乔某某遗留的位于石嘴山市××区住房，继承份额均为25%；二、抚恤金和丧葬费44684元：由姜某乙分得9160.50元；由姜某丙分得11171元；由姜某丁分得15192元；由姜某甲分得9160.50元。案件受理费1237元（已减半收取），由姜某乙与姜某丙、姜某丁、姜某甲各负担309.25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姜某丁提交的证据：装修费用相关票据及明细、天然气入户费票据、丧葬费及住院医疗费计算清单。因装修费用相关票据及明细不能证实该费用系装饰涉案房屋的费用，且姜某乙不认可，本院不予采信；天然气入户费票据的真实性予以确认，但交款人为被继承人乔某某；丧葬费及住院医疗费计算清单无当事人签名确认，且姜某乙不认可，本院不予采信。二审经审理查明，涉案的xx区xx号房屋系国有住房，2000年确权给被继承人乔某某，房产证号：石房权证石嘴山字第XX**号，建筑面积67平米，2000年11月1日发证，姜某乙支付费用1245元，姜某乙翻盖房屋部分面积为91.52平米。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、涉案的石嘴山市××区号房屋如何分割；2.一审判决分割一次性抚恤金、丧葬费是否正确。关于焦点1，石嘴山市xx区xx幢xx号房屋确权后登记在被继承人乔某某名下，属遗产范围，依法应由第一顺序继承人姜某丙、姜某乙、姜某丁、姜某甲、姜某戊继承。姜某戊自愿放弃继承，是其自行处分权利表示，一审判决处理正确，故涉案房屋由姜某丙、姜某乙、姜某丁、姜某甲继承。涉案的石嘴山市××区号房屋是由原房改房xx区xx排xx栋xx号房屋拆迁置换而来，原xx区xx排xx栋xx号房屋确权时，姜某乙支付相关费用1245元，且原xx区xx排xx栋xx号房屋拆迁安置时包含姜某乙翻盖的部分房屋（面积为91.52平米），故姜某乙应适当多分，涉案房屋属经济适用房，具有福利性质，同时综合考量本案的实际情况，本院酌情处理，姜某乙应继承涉案房屋40%的份额，姜某丙、姜某丁、姜某甲各继承涉案房屋20%的份额；关于焦点2，一审判决考量各自缴费及出资情况酌定分割一次性抚恤金、丧葬费并无不妥。但姜某丁领取的被继承人乔某某的养老金4530元应在分割范围内，故一次性抚恤金数额为44740元，按一审判决确认的比例，姜某丙分得11185元（25%）,姜某丁分得15659元（35%,包含已领取的4530元），姜某乙分得8948元（20%），姜某甲分得8948元（20%）。一次性抚恤金和丧葬费总额为49214元，由上诉人姜某乙分得10066.5元；由被上诉人姜某丙分得12303.5元；由被上诉人姜某丁分得16777.5元；由被上诉人姜某甲分得10066.5元。综上所述，姜某乙的上诉请求部分成立，一审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。被上诉人姜某甲、原审被告姜某戊经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的(2017)宁0205民初387号民事判决；二、上诉人姜某乙与被上诉人姜某丙、姜某丁、姜某甲按份共同继承被继承人乔某某遗留的位于石嘴山市××区住房，上诉人姜某乙继承份额为40%，被上诉人姜某丙、姜某丁、姜某甲的继承份额均为20%；三、一次性抚恤金和丧葬费总额为49214元，由上诉人姜某乙分得10066.50元，由被上诉人姜某丙分得12303.5元，由被上诉人姜某丁分得16777.5元（包含已领取的4530元），由被上诉人姜某甲分得10066.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1237元，二审案件受理费2017元，由上诉人姜某乙负担1200元，被上诉人姜某丁负担700元，被上诉人姜某丙、姜某甲各负担677元。判决生效后，义务人拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向一审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一七年十二月六日书记员刘娜附:本判决所适用的相关法律条文第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。