河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11949号
原告徐风英，女，1936年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘玉强，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
二原告共同委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
被告冉占营，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人李玉典，河南信心律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人刘玉伟，经理。
委托代理人谢玉平，该公司员工。
原告徐风英、刘玉强诉被告冉占营、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐风英的委托代理人王菲、被告冉占营的委托代理人李玉典、被告保险公司的委托代理人谢玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年2月25日18时00分许，被告冉占营驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与刘改成驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。刘改成经医院抢救无效死亡。2016年3月13日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告冉占营负事故同等责任，刘改成负事故同等责任。另查，豫Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告丧葬费、停尸费、食宿费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等187529元。
被告冉占营辩称：1、原告要求相关费用过高，应当按照农村标准给付；2、停尸费用已包含到丧葬费之内，不应得到支持；3、对于原告刘玉强的身份，应当有证据证明其与刘改成之间的关系；4、冉占营在保险公司投有交强险，不足部分的合理费用，冉占营愿意按照50%的责任承担。
被告保险公司辩称：冉占营在本公司投有交强险，愿在保险范围内赔偿合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不承担赔偿责任。刘改成实为农村户口，应按农村户口赔偿。原告所诉费用过高，请法院予以酌定。
二原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、加盖郑州经济技术开发区祥云办事处坡刘村村民委员会公章的证明一份；2、刘改成、徐风英、刘玉强的居民身份证复印件一份；3、道路交通事故认定书一份；4、加盖郑州市公安局交通警察支队四大队公章的被告冉占营的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单原件一份；5、保险公司的交强险保单复印件一份；6、中牟县人民医院住院病历一份；7、加盖郑州市公安局交通警察支队四大队公章的（郑）公尸检（法医）字[2016]073号检验意见书（2016.3.5）一份；8、户口本一份；9、加盖郑州市公安局交通警察支队四大队公章的由郑州经济技术开发区祥云办事处坡刘村村民委员会出具的证明一份；10、护理人员刘玉强的身份证复印件一份；11、加盖郑州市公安局交通警察支队四大队公章的尸体处理通知书（2016.3.8）一份；12、遗体火化证明（2016.3.11）一份；13、中牟县殡仪馆殡仪服务费收据（2016.3.11）一份及停尸费收据一份；14、交通费及食宿费发票若干张。
被告冉占营对二原告提交法院的证据发表如下质证意见：1、对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，证明家庭成员关系应当加盖派出所公章和刘玉强的出生证明或相关证明；2、对证据2真实性无异议；3、对证据3真实性无异议，该证据认定为同等责任；4、对证据4、5、6、7、10、11、12真实性无异议；5、对证据8真实性无异议，户口本虽然显示为郑州居民家庭户口，但属于郑州居民家庭户口中的农村，对刘玉强是否为刘改成儿子，仅靠户口本无法证明；6、对证据9，该证明不具有证明力，证明了死者刘改成系坡刘村村民，系农村户口；7、对证据6、7、8、9、10五组证据，无法证明死者刘改成为城镇户口，应按照农村户口赔付；8、对证据13中1053965号票据真实性无异议，对4309048号收据不予认可，该收据未加盖任何公章，且该费用已包含在丧葬费之内；9、对证据14，应当按照实际支出酌定给付，但原告要求的交通费用，其认为在200元左右为宜，食宿费票据与本次事故无关联性，该事故发生地与原告提供证据不符。
被告保险公司对二原告提交法院的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2、3、4、5、6、7、11、12真实性无异议；2、对证据8有异议，根据原告提供户号显示混乱，不足以证明关系，且刘改成户口本显示为粮农；3、对证据9有异议，根据前期走访调查，死者居住地为农村且有耕地，原告仅提供村委会证明的土地增收证明，无法证明真实性；4、对证据10有异议，死者为2月25日住院，22时出院，仅为半天时间，不存在家属护理；5、对证据13真实性无异议，但服务费已包含在丧葬费中，不应另行计算，对该组证据的其他意见同被告冉占营意见；6、对证据14有异议，原告诉求过高，且证据无法证明其关联性。
对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据14，无其他证据相佐证，且被告不予认可，本院不予采信。
被告冉占营为反驳原告的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、冉占营驾驶证及行驶证各一份；2、交通事故认定书一份；3、保险公司保单一份；4、刘玉强出具的收到条一份；5、医疗费票据一张。
二原告对被告冉占营提交法院的证据均无异议。
被告保险公司对被告冉占营提交法院的证据均无异议。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告保险公司未向法院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2016年2月25日18时00分，被告冉占营驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿经开区万三路由北向南行驶至坡刘村口，与刘改成驾驶的电动三轮车发生碰撞，后豫Ａ×××××号小型轿车又与路边房屋发生碰撞，造成交通事故，致使刘改成经医院抢救无效死亡，两车和房屋损坏。2016年3月13日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第00040号《道路交通事故认定书》，认定冉占营负此事故同等责任，刘改成负同等责任。事故发生后刘改成进入中牟县人民医院住院治疗，住院1天，于2016年2月25日22时10分死亡。被告冉占营在事故发生后已赔偿原告20000元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止）。
再查明，刘改成，男，1937年1月4日出生，汉族，住河南省××号。刘改成儿子刘玉强，男，1990年2月15日出生，汉族，身份证号码：，住河南省××号。刘改成妻子徐风英，女，1936年2月4日出生，汉族，身份证号码：，住河南省××号。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。
对于原告主张的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在的上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2015年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资42670元/全年，据此计算原告的丧葬费为21335（42670/12*6）元。对原告主张的停尸费，包含在上述费用中，不再单独计算。
对原告主张的住宿费，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。
对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为1000元。
对于原告主张的死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/全年，据此计算原告的死亡赔偿金为127880（25576*5）元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及原告的家庭情况，本院酌定为50000元。
综上，原告因本次事故损失共计200215元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，因该次事故造成刘改成死亡，对于死亡伤残赔偿限额下的110000元，被告保险公司应在本案件中直接赔偿原告。对于剩余的90215元，根据郑州市公安局交通警察支队四大队郑公交认字[2016]第00040号《道路交通事故认定书》，刘改成负事故同等责任，冉占营负事故同等责任，本院认定被告冉占营对原告的上述损失承担60%的赔偿责任，经计算为54129元。因事故发生后被告冉占营已赔偿原告20000元，扣减后被告冉占营尚需赔偿原告34129元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐风英、刘玉强丧葬费等损失共计十一万元。
二、被告冉占营于本判决生效后十日内赔偿原告徐风英、刘玉强交通费等损失共计三万四千一百二十九元。
三、驳回原告徐风英、刘玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零五十一元，由原告徐风英、刘玉强负担九百三十八元，被告冉占营负担三千一百一十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 姜佳丽