河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郾民初字第02541号
原告李小伟，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，小学文化，住漯河市郾城区。
委托代理人李红德，河南汇恒律师事务所律师。
被告李庆华，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，小学文化，住漯河市郾城区。
原告李小伟与被告李庆华一般人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告李小伟及其委托代理人李红德，被告李庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小伟诉称，2012年6月10日上午10时许，被告李庆华在郾城区××××北立交桥西的田地里无故将原告打伤，经诊断原告五根肋骨骨折。后原告被送往漯河市骨科医院住院治疗，经鉴定原告的损伤已构成十级伤残。原告住院期间，被告未支付分文医疗费用，原告曾多次寻求相关部门与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告赔偿原告医疗费4599.54元、误工费4214.97元、护理费289.44元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费300元、残疾赔偿金13208.06元、被抚养费人生活费7343.92元、鉴定费1090元、精神损害抚慰金7000元等各项损失共计38685.93元；（2）本案诉讼费由被告负担。
被告李庆华辩称，其在浇地过程中看到原告打其妻子黄改玲，就与原告发生了争执，双方打到一块，后110将原、被告拉到派出所作了笔录。原告要求的部分相关费用太高，法庭应依法处理，该其承担的其愿意承担。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、漯河市公安局郾城分局孟庙派出所对李庆华、李广宇、石继存的询问笔录各一份，证明原告被打经过和事实。
2、原告住院医疗费票据及相关检查费票据八张，证明原告2012年6月11日至2012年6月26日住院期间支付医疗费及相关检查费4599.54元。
3、漯河市第五人民医院出具的诊断证明、出院证明、住院病历各一份，证明原告受伤损害结果、治疗情况、住院治疗期间。
4、漯河市公安局郾城分局孟庙派出所分别给原告及其父亲李全海、儿子李元昊、李昌昊签发的常住人口登记卡各一份，漯河市郾城区孟庙镇王店村委会出具的证明一份，证明（1）原告及其被抚（赡）养人户籍情况及相关赔偿费用的依据；（2）原告父亲李全海生育有两个子女。
5、原告妻子王慧霞常住人口登记卡一份，证明护理人员的身份证明及给付护理费的标准依据。
6、漯河民生法医临床司法鉴定所于2013年1月30日出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因本次损伤致“右侧第3、4、5前肋及左侧第3、5前肋骨折”被评定为十级伤残。
7、漯河民生法医临床司法鉴定所于2013年1月25日出具的鉴定费票据一张及漯河医专二附院2013年1月26日出CT检查费票据一张，证明原告因鉴定支出相关费用1090元。
8、交通费票据，证明治疗原告因住院治疗损伤支付交通费300元
被告李庆华质证认为，对证据1李庆华、李广宇、石继存的询问笔录及证明双方的争执过程无异议。对证据2医疗费票据的真实性无异议，但该部分医疗费票据不是同一个医院出具的。对证据3、4、5、6、7真实性均无异议。对证据8交通费票据有异议，应酌情认定，因出租车票据太多，应说明这些票据与住院就医相关。
被告李庆华未向法庭提交证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据审查认定如下：对证据1、3、4、5、6、7因被告对其真实性无异议，故本院予以采信认定；对证据2中的有关医疗费、检查费票据，虽被告提出不是同一医院出具，但其对票据的真实性无异议，且属医疗机构要求原告所做的检查，故该部分医疗检查费本院予以确认；对证据8交通费票据，因绝大部分为出租车票，且原告未提供证据证明该部分车票为其就医所必须，故本院对其不予全部采信认定，但原告受伤住院治疗期间又必然会发生相关交通费用，故本院认为交通费应酌定按每天10元共计160元计算比较适宜。
根据原告的陈述及举证、质证意见，各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
原告李小伟及被告李庆华均系漯河市郾城区孟庙镇王店村3组村民。2012年6月10日上午10时许，被告李庆华女儿李珊珊向村干部李广宇反映原告将其家麦子收割，后李广宇就到王店立交桥西老107国道路东，就双方争议的荒地进行现场处理，在处理问题过程中，被告妻子黄改玲与原告李小伟发生肢体冲突，被告妻子黄改玲先用手打了原告的脸一下，原告随即用拳头打了黄改玲几下，后被村干部李广宇与石继存拉开。被告李庆华看见其妻黄改玲与原告李小伟发生肢体冲突后，过来捡一块砖砸原告李小伟，未砸住，之后双方就互相用拳头乱打起来，一会后，被告李庆华与其妻黄改玲把原告李小伟摁倒在地，村干部李广宇、石继存便将他们拉开。原告所受损伤后经漯河市第三人民医院CT检查显示双侧肋骨骨折；随即原告被送往漯河××专××附属医院（漯河市骨科医院）住院治疗16天（2012年6月11日-2012年6月26日），经诊断为双侧多发肋骨骨折。原告住院期间由其妻子王慧霞进行护理，并支出医疗费及伤情鉴定检查费共计4599.54元。出院时医嘱原告院外注意休息、继续服药治疗、定期复查、不适随诊。根据原告的鉴定申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2013年1月30日出具漯民声司鉴所（2013）临鉴字第38号司法鉴定意见书对原告的伤残程度作出以下鉴定意见：李小伟因本次损伤致“右侧第3、4、5前肋及左侧第3、5前肋骨折”，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被评定为十级伤残。原告为该次伤残程度鉴定支出鉴定费700元及相关检查费390元。原告李小伟因治疗损伤支出交通费160元。
原告李小伟与妻子王慧霞婚后生育两个儿子，长子李元昊生于2003年3月26日，次子李昌昊生于2007年4月13日。原告李小伟姊妹二人，其父李全海生于1950年10月16日。原告李小伟、其妻王慧霞、儿子李元昊、李昌昊均系农村居民。
另查明，河南省2011年度农村居民人均纯收入为6604.03元，农村居民人均生活消费支出为4319.95元。
本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”根据以上法律及相关司法解释规定可知，公民的身体健康权受法律保护，不得随意侵犯；本案中被告李庆华在双方争执过程中将原告李小伟打伤致残，确实侵犯了原告的身体健康权，主观上具有明显过错，故其对原告所遭受的人身损害及相应的精神损害应负有70%的主要民事赔偿责任；原告对本次损害亦存在一定过错，应承担30%的次要民事赔偿责任；故对原告要求被告赔偿合理合法部分的损失请求，本院予以支持。二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为4599.54元。2、误工费；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。据此，本案中因原告的定残时间为2013年1月30日，其误工时间应从2012年6月11日计算至2013年1月29日，共计233天；因本案原告李小伟系农村居民，故其误工费应按农村居民人均纯收入标准计算，其误工费应为4214.97元（6604.03元／全年÷365天×233天）。3、护理费；《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”据此，本案中由于原告妻子王慧霞在原告住院期间护理原告，确实造成了其不必要的误工收入，故应按其减少的收入计算原告住院期间的护理费，因王慧霞系农村居民，故其护理费应按照农村居民人均纯收入标准计算，应为289.44元（6604.03元／年÷365天×16天）。4、交通费160元。5、住院伙食补助费；《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为480元（30元／天×16天）。6、住院期间营养费160元（10元／天×16天）。7、残疾赔偿金；《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据此，本案中因原告系农村居民，其残疾赔偿金应为13208.06元（6604.03元／年×20年×10%）。8、被扶养人生活费；《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”据此，本案中被抚（赡）养人生活费为7343.92元（2591.97元＋1943.98元＋2807.97元），其中（1）原告要求其父亲李金海的赡养费为2591.97元，未超过3887.96元（4319.95元／年×18年×10%×1/2），属原告对自己权利的处分，对此本院予以确认；（2）原告长子李元昊抚养费1943.98元（4319.95元／年×9年×10%×1/2）；（3）原告次子李昌昊抚养费2807.97元（4319.95元／年×13年×10%×1/2）。9、鉴定检查费1090元。10、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于原告右侧第3、4、5前肋及左侧第3、5前肋骨折，构成十级伤残，留有终身疾患，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求予以支持，但根据原告受伤的致残程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，本院认为原告要求7000元的精神损害抚慰金稍微过高，以确认5000元精神抚慰金为妥。以上原告的各项损失共计人民币36545.93元。三、被告应承担的具体赔偿数额。被告李庆华根据自己的过错程度应赔偿原告各项损失人民币25582.15元（36545.93元×70%）；原告李小伟应自行承担10963.78元（36545.93元×30%）。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本案中对原告未提供确实充分证据证明其损失请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李庆华于本判决生效后十日内支付赔偿原告李小伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养费人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失25582.15元。
二、驳回原告李小伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告李庆华负担540元，原告李小伟负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 颜印台
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 刘成亮