wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第452号
原告何××。
被告于××。
原告何××与被告于××离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告何××到庭参加诉讼，被告于××经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称：2005年9月26日，我与被告登记结婚，无婚生子女，无家庭共同财产，婚初双方感情尚好，2007年2月被告离开辖区，无法联系。现与被告感情破裂，已无法共同生活，诉至法院，要求与被告离婚。
被告于××未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，同江市民政局查档证明，证实原、被告于2005年9月26日登记结婚。
被告于××未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明原、被告于2005年9月26日登记结婚的事实，本院予以采信。
证据二，同江市公安局临江边防派出所证明，证实被告于2007年2月被告离开辖区，无法联系。
被告于××未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明于被告2007年2月被告离开临江辖区，无法联系的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告人的陈述，本案基本事实如下：2005年9月26日，原、被告登记结婚，无婚生子女，无家庭共同财产，婚初双方感情尚好，2007年2月被告离开临江辖区，无法联系。现原告以与被告感情破裂，已无法共同生活为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：同江市公安局临江边防派出所证明证实被告于2007年2月离开辖区，无法联系，故原告与被告已无法共同生活，原告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告何××与被告于××离婚。
案件受理费300元、公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐春晓
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初298号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人唐某，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。
辩护人宋某某，上海中桥律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年9月20日，被告人唐某采取攀爬天井并拆卸阳台门玻璃的方式进入位于本区某某村XXX号XXX室的上海康赢实业有限公司办公室，窃得被害人吴某某放于办公室抽屉内黑色摩托罗拉牌手机一部(不予鉴定)。
2、2011年10月21日上午，被告人唐某至本区某某镇某某村XXX号，趁被害人龚某某家中无人之际，采取强行撬开房门挂锁的方式进入室内，窃得龚某某放于屋内抽屉内的现金人民币10余元。
3、2011年11月16日，被告人唐某至本市某某区某某镇某某号某某室，趁被害人陈某某家中无人之际，采取强行撬开房门挂锁的方式进入室内，室得陈某某放于家中的现金人民币1,000元及身份证等物。
2016年12月17日，被告人唐某向公安机关投案，到案后如实交代了上述第1、2节事实。
上述事实，被告人唐某在庭审中均无异议，并有被害人吴某某、龚某某、陈某某的陈述，证人邓某某、白某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、到案经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人唐某当庭自愿认罪，应当认定为自首，本案涉案金额较小，建议对被告人唐某从轻处罚。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其中入户盗窃二次，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人唐某虽系自动投案，但到案后未如实供述相关犯罪事实，不符合自首的构成要件，辩护人关于自首的辩护意见于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止。)
二、责令被告人唐某于判决生效之日起十日内赔偿相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终353号
上诉人（原审第三人）：赵国庆，男，汉族。
上诉人（原审第三人）：赵国清，男，汉族。
被上诉人：衡东县高湖镇东升村八组。
负责人：肖国平，该组组长。
委托诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。
原审被告：衡东县人民政府，住所地：衡东县城关镇兴衡东路。
法定代表人：徐志毅，该县县长。
委托诉讼代理人：邓秋荣，该县政府国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：颜登高，该县政府国土资源局工作人员。
衡东县高湖镇东升村八组诉衡东县人民政府及第三人赵国庆、赵国清撤销城乡建房用地许可证一案，衡阳市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）湘04行初52号行政判决。赵国庆、赵国清不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
衡阳市中级人民法院一审查明：2015年6月，衡东县高湖镇东升村八组村民赵国庆、赵国清兄弟，以祖房居住拥挤人多屋少为由向衡东县国土资源管理部门提出建房用地申请，经衡东县国土资源部门现场勘探、审查之后，认为赵国庆、赵国清的申请符合相关法律和政策规定，衡东县人民政府遂于2015年9月为俩人颁发了【东土建字（2015）第203号】（赵国庆）、【东土建字（2015）第204号】（赵国清）《衡东县城乡建房用地许可证》。赵国庆、赵国清兄弟二人在取得建房许可后在本组开始建房，后经村民举报其超标建房，经衡东县国土资源局调查核实赵国庆、赵国清实际建房面积285.6平方米，超占面积155.6平方米，超占地类为水田，属东升村八组所有。衡东县国土资源局遂依法作出【东国土资行罚字（2016）26-05】号及【东国土资行罚字（2016）26-06号】《行政处罚决定书》责令赵国庆、赵国清二人于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。但组民不服，认为衡东县人民政府颁发给赵国庆、赵国清的建房用地许可证程序严重违法，且违反法律禁止性规定，依法应予撤销，为此诉至该院，请求依法撤销衡东县人民政府颁发给赵国庆、赵国清的《城乡建房用地许可证》。
另查明，赵国庆、赵国清在本组已分别建有私房一套，但自建房伊始就未向国土资源管理部门报建。
衡东县高湖镇东升村八组的诉讼请求为：请求依法撤销衡东县人民政府颁给赵国庆、赵国清的东土建（2015）204号、205号两份建房用地许可证。
一审法院认为，第三人赵国庆、赵国清二人在申请《建房用地许可证》以及衡东县人民政府的审批过程中，存在以下问题：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款及第六十二条第三款的规定，赵国庆、赵国清申请建房的用地为水田，属于农用地转为建设用地，应该办理农用地转用审批手续，但根据衡东县人民政府出示的证据来看，其仅有一个呈报花名册，是否得到了上级部门的批准没有看到回复和依据。同时根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。但本案中赵国庆、赵国清在当地已各自建房居住，且未向国土资源管理部门报建，对此情况，衡东县人民政府却没有予以相应的核查和了解。在没有查清基本事实的情况下为赵国庆、赵国清颁发建房用地许可证显属程序适用不当。综上所述，该院认为衡东县人民政府在履行审批赵国庆、赵国清二人建设用地许可过程中，违反法定程序。判决：一、撤销衡东县人民政府颁发给赵国庆的【东土建字（2015）第203号】《衡东县城乡建房用地许可证》；二、撤销衡东县人民政府颁发给赵国清的【东土建字（2015）第204号】《衡东县城乡建房用地许可证》；三、责令衡东县人民政府重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告衡东县人民政府承担。
赵国庆、赵国清不服一审判决,上诉称：请求撤销衡阳市中级人民法院（2016）湘04行初52号行政判决；维持衡东县人民政府颁发的【东土建字（2015）第203号】、【东土建字（2015）第204号】《衡东县城乡建房用地许可证》。理由：1.衡东县人民政府颁发的第203号、204号《衡东县城乡建房用地许可证》是合法有效的。2.原审判决撤销两上诉人的许可证的理由及事实均是错误的。上诉人已经办理了农用地转用审批手续，除此处宅基地之外并无其他宅基地。
衡东县高湖镇东升村八组答辩称：一审判决客观公正、事实清楚、适用法律正确，应予维持。
衡东县人民政府述称：一、衡东县高湖镇东升村八组已经不存在，其不具备本案的诉讼主体资格。二、衡东县人民政府颁证程序合法、有效，两上诉人符合建房申请要求，衡东县人民政府在办理用地许可证时，尽到了审查职责，对申请资料进行了严格把关，一审判决撤销203号、204号许可证的事实及理由不成立。恳请法院依法改判。
在本院审查过程中，衡东县高湖镇东升村八组提交了衡东县高湖镇红桥村村民委员会出具的证明，拟证明原衡东县高湖镇东升村八组一直是肖国平担任组长，在农用地建设申请表上的组长一栏签字的罗浦云不是该组组长。赵国庆、赵国清质证认可该证明的形式上的真实性，但仅认可肖国平是现任组长。衡东县人民政府质证认为，政府在审查时主要看公章是否真实，组长一直是肖国平，这其中可能存在有欺骗行为。衡东县政府提交了高湖镇土地利用总体规划图（2006-2020年）、衡东县土地利用现状图，拟证明农用地审批符合总体建设规划，颁证合法有效。衡东县高湖镇东升村八组拒绝质证。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要体现在以下几方面：一、衡东县高湖镇东升村八组的变更情况未查明，起诉时是否具有原告的主体资格未核实；二、衡东县高湖镇东升村八组组长变更情况及时任组长是谁未查明；赵氏兄弟的建房用地申请表中组长一栏签字的“罗浦云”的身份未核实，村民户主签字的真实性未核实；三、赵国清、赵国庆是否符合申请建房的条件未查实。因上述事实未查清，衡东县人民政府审批、颁证程序是否合法有待进一步确认。此外，衡东县人民政府于二审期间补充提交规划图纸，拟证明涉案土地属于符合土地利用总体规划，且属于已经批准的农用地转用范围，这一事实影响到对衡东县人民政府是否已履行审批手续的事实认定，需进一步核实。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04行初52号行政判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人赵国庆、赵国清预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审判长 周春梅
审判员 彭春玲
审判员 周光清
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终353号
上诉人（原审第三人）：赵国庆，男，汉族，1971年8月13日出生，住衡东县高湖镇东升村*组。
上诉人（原审第三人）：赵国清，男，汉族，1974年4月19日出生，住衡东县高湖镇东升村*组。
被上诉人：衡东县高湖镇东升村八组。
负责人：肖国平，该组组长。
委托诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。
原审被告：衡东县人民政府，住所地：衡东县城关镇兴衡东路18号。
法定代表人：徐志毅，该县县长。
委托诉讼代理人：邓秋荣，该县政府国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：颜登高，该县政府国土资源局工作人员。
衡东县高湖镇东升村八组诉衡东县人民政府及第三人赵国庆、赵国清撤销城乡建房用地许可证一案，衡阳市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）湘04行初52号行政判决。赵国庆、赵国清不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
衡阳市中级人民法院一审查明：2015年6月，衡东县高湖镇东升村八组村民赵国庆、赵国清兄弟，以祖房居住拥挤人多屋少为由向衡东县国土资源管理部门提出建房用地申请，经衡东县国土资源部门现场勘探、审查之后，认为赵国庆、赵国清的申请符合相关法律和政策规定，衡东县人民政府遂于2015年9月为俩人颁发了【东土建字（2015）第203号】（赵国庆）、【东土建字（2015）第204号】（赵国清）《衡东县城乡建房用地许可证》。赵国庆、赵国清兄弟二人在取得建房许可后在本组开始建房，后经村民举报其超标建房，经衡东县国土资源局调查核实赵国庆、赵国清实际建房面积285.6平方米，超占面积155.6平方米，超占地类为水田，属东升村八组所有。衡东县国土资源局遂依法作出【东国土资行罚字（2016）26-05】号及【东国土资行罚字（2016）26-06号】《行政处罚决定书》责令赵国庆、赵国清二人于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。但组民不服，认为衡东县人民政府颁发给赵国庆、赵国清的建房用地许可证程序严重违法，且违反法律禁止性规定，依法应予撤销，为此诉至该院，请求依法撤销衡东县人民政府颁发给赵国庆、赵国清的《城乡建房用地许可证》。
另查明，赵国庆、赵国清在本组已分别建有私房一套，但自建房伊始就未向国土资源管理部门报建。
衡东县高湖镇东升村八组的诉讼请求为：请求依法撤销衡东县人民政府颁给赵国庆、赵国清的东土建（2015）204号、205号两份建房用地许可证。
一审法院认为，第三人赵国庆、赵国清二人在申请《建房用地许可证》以及衡东县人民政府的审批过程中，存在以下问题：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款及第六十二条第三款的规定，赵国庆、赵国清申请建房的用地为水田，属于农用地转为建设用地，应该办理农用地转用审批手续，但根据衡东县人民政府出示的证据来看，其仅有一个呈报花名册，是否得到了上级部门的批准没有看到回复和依据。同时根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。但本案中赵国庆、赵国清在当地已各自建房居住，且未向国土资源管理部门报建，对此情况，衡东县人民政府却没有予以相应的核查和了解。在没有查清基本事实的情况下为赵国庆、赵国清颁发建房用地许可证显属程序适用不当。综上所述，该院认为衡东县人民政府在履行审批赵国庆、赵国清二人建设用地许可过程中，违反法定程序。判决：一、撤销衡东县人民政府颁发给赵国庆的【东土建字（2015）第203号】《衡东县城乡建房用地许可证》；二、撤销衡东县人民政府颁发给赵国清的【东土建字（2015）第204号】《衡东县城乡建房用地许可证》；三、责令衡东县人民政府重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告衡东县人民政府承担。
赵国庆、赵国清不服一审判决,上诉称：请求撤销衡阳市中级人民法院（2016）湘04行初52号行政判决；维持衡东县人民政府颁发的【东土建字（2015）第203号】、【东土建字（2015）第204号】《衡东县城乡建房用地许可证》。理由：1.衡东县人民政府颁发的第203号、204号《衡东县城乡建房用地许可证》是合法有效的。2.原审判决撤销两上诉人的许可证的理由及事实均是错误的。上诉人已经办理了农用地转用审批手续，除此处宅基地之外并无其他宅基地。
衡东县高湖镇东升村八组答辩称：一审判决客观公正、事实清楚、适用法律正确，应予维持。
衡东县人民政府述称：一、衡东县高湖镇东升村八组已经不存在，其不具备本案的诉讼主体资格。二、衡东县人民政府颁证程序合法、有效，两上诉人符合建房申请要求，衡东县人民政府在办理用地许可证时，尽到了审查职责，对申请资料进行了严格把关，一审判决撤销203号、204号许可证的事实及理由不成立。恳请法院依法改判。
在本院审查过程中，衡东县高湖镇东升村八组提交了衡东县高湖镇红桥村村民委员会出具的证明，拟证明原衡东县高湖镇东升村八组一直是肖国平担任组长，在农用地建设申请表上的组长一栏签字的罗浦云不是该组组长。赵国庆、赵国清质证认可该证明的形式上的真实性，但仅认可肖国平是现任组长。衡东县人民政府质证认为，政府在审查时主要看公章是否真实，组长一直是肖国平，这其中可能存在有欺骗行为。衡东县政府提交了高湖镇土地利用总体规划图（2006-2020年）、衡东县土地利用现状图，拟证明农用地审批符合总体建设规划，颁证合法有效。衡东县高湖镇东升村八组拒绝质证。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要体现在以下几方面：一、衡东县高湖镇东升村八组的变更情况未查明，起诉时是否具有原告的主体资格未核实；二、衡东县高湖镇东升村八组组长变更情况及时任组长是谁未查明；赵氏兄弟的建房用地申请表中组长一栏签字的“罗浦云”的身份未核实，村民户主签字的真实性未核实；三、赵国清、赵国庆是否符合申请建房的条件未查实。因上述事实未查清，衡东县人民政府审批、颁证程序是否合法有待进一步确认。此外，衡东县人民政府于二审期间补充提交规划图纸，拟证明涉案土地属于符合土地利用总体规划，且属于已经批准的农用地转用范围，这一事实影响到对衡东县人民政府是否已履行审批手续的事实认定，需进一步核实。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04行初52号行政判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人赵国庆、赵国清预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审判长 周春梅
审判员 彭春玲
审判员 周光清
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1648号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：叶兵华（又名叶彬华），男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告叶兵华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告叶兵华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求叶兵华清偿借款本金20000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。庭审中变更诉讼请求为要求叶兵华清偿借款20000元及相应利息。事实与理由：1998年12月31日，叶兵华因养蛇需资金周转为由向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额20000元，借款期限11个月，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等权利、义务进行了约定。当日，叶兵华订立借款借据，太湖农商行向叶兵华发放借款20000元。借款到期后，叶兵华未清偿借款本息。太湖农商行多次催收未果，故提起诉讼。
叶兵华未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明如下事实：1998年12月31日，叶兵华因养蛇需资金与原太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）签订一份《借款借据》约定，向该社借款人民币20000元，借款期限为11个月（自1998年12月31日起至1999年11月20日止），贷款利率为月利率10.08‰。当日，太湖联社按约向叶兵华发放贷款20000元。借款到期后，叶兵华仅结算利息至2000年6月30日，共计结息2821.26元。借款本金及此后利息未能偿还。2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，并享有和承受其权利义务。太湖农商行就上述贷款向叶兵华多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复【2011】426号文件、叶兵华户籍证明、太湖县徐桥镇新丰村村民委员会证明、《借款借据》、贷款催收通知书等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为：太湖联社与叶兵华签订的《借款借据》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。借据签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，叶兵华未按照借据约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。太湖农商行系太湖联社改制更名而来，并享有和承受其权利、义务，故太湖农商行要求叶兵华履行清偿借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。叶兵华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶兵华于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2000年7月1日起至清偿之日止按月利率10.08‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶兵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 殷 忠 义
二〇一七年九月二十五日
书记员 方杨娟(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6456-1号
原告赵秀梅，女，1953年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈西宁，男，1966年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告吴兆红，男，1977年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
本院在审理原告赵秀梅诉被告陈西宁、吴兆红机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案涉及刑事犯罪，本类型案件经本院审委会讨论决定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 任海权
二〇一五年十一月十一日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1435号
原告：北京华兴安捷机电工程有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙8号21号楼626号。
法定代表人：马锡超，总经理。
委托诉讼代理人：柴梦弟，女，北京华兴安捷机电工程有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：马锡银，男，北京华兴安捷机电工程有限公司经理。
被告：北京客得福商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路5号6幢平房。
法定代表人：周再银,经理。
原告北京华兴安捷机电工程有限公司（以下简称：华兴公司）与被告北京客得福商贸有限公司（以下简称：客得福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，由代理审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员林树影、人民陪审员韩俊敏共同组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年5月15日、2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人柴梦弟、马锡银到庭参加诉讼，被告客得福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告客得福公司给付原告华兴公司货款35万元；2.案件受理费由被告客得福公司负担。后，原告华兴公司增加诉讼请求：判令被告客得福公司支付原告华兴公司违约金（以35万元为基数，自2015年12月31日起计算至实际付清之日止，每日按35万元的3%计算）。事实和理由：原、被告于2015年1月28日签订了《电梯设备订货合同》，合同编号为XS20150128-002，合同总价为115万元。原告华兴公司已按合同约定交付货物并施工完毕，被告客得福公司于2015年2月3日向原告华兴公司支付10万元，于2015年3月19日支付20万元，于2015年7月30日支付20万元，于2015年8月3日支付30万元，共计支付80万元，尚欠35万元未支付。原告华兴公司于2015年10月20日开具发票115万元。原告华兴公司多次找到被告客得福公司交涉，被告客得福公司均以各种理由拒不偿还债务。
被告客得福公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告华兴公司围绕诉讼请求依法提交了《电梯设备订货合同》、《电梯设备安装合同》、《监督检验报告》、《特种设备安装改造修理告知书》、《北京市特种设备登记卡》、记账联、欠条等证据，被告客得福公司未提交证据，亦未提出书面异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月28日，原告华兴公司（乙方）与被告客得福公司（甲方）签订合同编号为XS20150128-002的《电梯设备订货合同》，约定甲方向乙方购买无机房乘客电梯2台、自动人行道4台，含税总价为115万元。乙方收到甲方预付款后2015年4月10日前为最终交货期，货到现场后20日内安装完毕，交货地点为北京市大兴区团河路5号，收货单位为被告客得福公司。关于交货查验：乙方交付产品的零部件规格、数量及完好程度，收货后甲乙双方开箱查验，若有异议，甲方应在收货后3天内书面通知乙方，超过3天，即视甲方查验无误；甲方自行开箱或委托他方开箱的，视为乙方所交产品的数量、质量符合要求；如电梯到货30天，甲方未向乙方发出开箱通知，则被认为乙方装箱无误，如乙方在接到甲方发出的开箱通知后7日内，乙方未参加双方的开箱验收工作，则表示乙方确认甲方的开箱结果。关于结算期限即付款方式：合同由甲乙双方签章后，甲方应在3日内向乙方支付合同订货预付款，即人民币10万元，款到账后乙方正式安排投产；甲方未按时将预付款付给乙方，造成顺延交货的责任由甲方承担并按付款时间顺延交货；2015年3月15日前，甲方向乙方支付合同款20万元，款到乙方账户后按期生产；2015年4月5日前，甲方向乙方支付合同款50万元；2015年12月30日前，甲方向乙方支付合同款35万元，甲方一次性付清；乙方收到货款后，应向甲方开具正式收据或发票。关于违约责任：由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额3%每日向另一方支付滞纳金。
原告华兴公司委托北京东恒嘉电梯有限公司将合同所涉6部电梯安装完毕，该6部电梯均有北京市特种设备检测中心出具的监督检验报告，并在北京市质量技术监督局注册登记。该6部电梯于2015年4月21日安装完毕。
被告客得福公司于2015年2月3日向原告华兴公司支付10万元，于2015年3月19日支付20万元，于2015年7月30日支付20万元，于2015年8月3日支付30万元，共计支付80万元，尚欠35万元未支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告客得福公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和答辩等权利。原、被告签订的《电梯设备订货合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当切实履行。现原告华兴公司已按合同约定向被告客得福公司供应了6部电梯并已安装完毕，被告客得福公司应当按约定支付货款，即应在2015年12月30日前付清剩余35万元货款。被告客得福公司逾期支付货款，应当按合同约定支付违约金，但双方关于每日支付欠付金额3%的违约金的约定过高，本院依据公平原则予以调整，调整后为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京客得福商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京华兴安捷机电工程有限公司货款三十五万元；
二、被告北京客得福商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京华兴安捷机电工程有限公司违约金（违约金以三十五万元为基数，自二〇一五年十二月三十一日起计算至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告北京华兴安捷机电工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元，由被告北京客得福商贸有限公司负担六千五百元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告北京华兴安捷机电工程有限公司负担五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 林树影
人民陪审员 韩俊敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 卓
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2068号
上诉人（原审被告）：承平，女，1968年4月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：陈胜，男，1986年10月17日生，汉族，靖江市人，住江苏省靖江市。
被上诉人（原审原告）：周燕，女，1988年12月14日生，汉族，靖江市人，住江苏省靖江市。
上诉人承平因房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5996号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市天宁区人民法院于2017年5月22日向上诉人承平送达了《催缴上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人承平仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人承平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年六月二十日
书记员 恽妍霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初208号
原告金某某，男，1968年4月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路。
法定代表人刘某某，男，县长。
委托代理人孙某某，宁夏方和圆律师事务所律师（一般代理）。
被告贺兰县金贵镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。
法定代表人马某某，男，镇长。
委托代理人姚某某，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇通昌村五社。
负责人岳中山，男，主任。
原告金某某诉被告贺兰县人民政府、贺兰县金贵镇人民政府、贺兰县金贵镇通昌村村民委员会土地行政管理一案，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月15日受理后，于2016年12月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金某某诉称，1995年1月1日，被告贺兰县人民政府、贺兰县土地局给原告核发了《集体土地使用证》，承包面积为17.6亩。1998年二轮土地承包时，原告与原贺兰县潘昶乡火星村村民委员会签订了1998年1月1日至2027年12月31日止为期30年的《土地承包合同》，并且完成了火星村村民委员会下达的各项国家任务。贺兰县人民政府农经部门为原告颁发了承包期为30年的《集体土地承包经营权证》。2006年，被告贺兰县人民政府要求进行土地详查，土地详查底册的25块土地都登记在原告名下。但被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会在原告不知情的情况下，与金志中签订了2006年至2027年的《土地承包合同》。该合同是在原告与原贺兰县潘昶乡火星村村民委员会签订的1998年1月1日至2027年12月31日止为期30年的土地承包合同期限内签订的，侵犯了原告的合法权利。综上，请求法院依法判令：1、确认被告贺兰县人民政府给原告核发的1998年1月1日至2027年12月31日止为期30年的《集体土地承包经营权证》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告金某某称被告贺兰县人民政府于1998年向其颁发为期30年的《集体土地承包经营权证》，在其承包期内，被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会又于2006年与案外人金志中就涉案土地签订了《土地承包合同》，导致涉案土地使用权属不清，故原告要求法院确认被告贺兰县人民政府于1998年向其颁发的《集体土地承包经营权证》合法有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原告应就其对争议土地享有使用权的主张先行向人民政府申请行政处理，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应当裁定驳回起诉。原告提交的贺兰县农村经济经营管理站出具的《关于金贵镇通昌村十三社金某某申请确认土地承包合同效力的答复意见》并未对原告与金志中之间的土地使用权争议作出处理，且贺兰县农村经济经营管理站并非有权作出土地确权决定的单位，故原告认为涉案土地已经过确权的主张不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告金某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 樊新巧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁01行初208号原告金某某，男，1968年4月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路。法定代表人刘某某，男，县长。委托代理人孙某某，宁夏方和圆律师事务所律师（一般代理）。被告贺兰县金贵镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。法定代表人马某某，男，镇长。委托代理人姚某某，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇通昌村五社。负责人岳中山，男，主任。原告金某某诉被告贺兰县人民政府、贺兰县金贵镇人民政府、贺兰县金贵镇通昌村村民委员会土地行政管理一案，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月15日受理后，于2016年12月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金某某诉称，1995年1月1日，被告贺兰县人民政府、贺兰县土地局给原告核发了《集体土地使用证》，承包面积为17.6亩。1998年二轮土地承包时，原告与原贺兰县潘昶乡火星村村民委员会签订了1998年1月1日至2027年12月31日止为期30年的《土地承包合同》，并且完成了火星村村民委员会下达的各项国家任务。贺兰县人民政府农经部门为原告颁发了承包期为30年的《集体土地承包经营权证》。2006年，被告贺兰县人民政府要求进行土地详查，土地详查底册的25块土地都登记在原告名下。但被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会在原告不知情的情况下，与金志中签订了2006年至2027年的《土地承包合同》。该合同是在原告与原贺兰县潘昶乡火星村村民委员会签订的1998年1月1日至2027年12月31日止为期30年的土地承包合同期限内签订的，侵犯了原告的合法权利。综上，请求法院依法判令：1、确认被告贺兰县人民政府给原告核发的1998年1月1日至2027年12月31日止为期30年的《集体土地承包经营权证》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告金某某称被告贺兰县人民政府于1998年向其颁发为期30年的《集体土地承包经营权证》，在其承包期内，被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会又于2006年与案外人金志中就涉案土地签订了《土地承包合同》，导致涉案土地使用权属不清，故原告要求法院确认被告贺兰县人民政府于1998年向其颁发的《集体土地承包经营权证》合法有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原告应就其对争议土地享有使用权的主张先行向人民政府申请行政处理，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应当裁定驳回起诉。原告提交的贺兰县农村经济经营管理站出具的《关于金贵镇通昌村十三社金某某申请确认土地承包合同效力的答复意见》并未对原告与金志中之间的土地使用权争议作出处理，且贺兰县农村经济经营管理站并非有权作出土地确权决定的单位，故原告认为涉案土地已经过确权的主张不能成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告金某某的起诉。案件受理费50元，退回原告金某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  刘煜姗审 判 员  彭 云代理审判员  宁 丽二〇一七年六月八日书 记 员  樊新巧
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2222号
原告：南昌市新佳益物业有限公司。地址：南昌市东湖区象山北路258号701室。
统一社会信用代码：91360100799460146L。
法定代表人：徐文斌，该公司董事长。
委托代理人：吕文娟，女，1991年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工
委托代理人：徐海平，女，1991年3月10日出生，汉族，住江西省高安市，系该公司员工。
被告：罗士虎，男，1979年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告南昌市新佳益物业有限公司诉被告罗士虎物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市新佳益物业有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市新佳益物业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市新佳益物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元。由原告南昌市新佳益物业有限公司承担。
审判长 邓小强
二〇一六年十月十四日
书记员 陈佳琦
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第673号
原告邱某，女，1988年1月2日生，汉族，农民，住连城县。
委托代理人罗家隆。
被告罗某甲，男，1986年5月6日生，汉族，农民，住连城县。
原告邱某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人罗家隆到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2009年11月间认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，加上双方性格不和，被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，原、被告于2013年4月分居至今。现诉请人民法院判令一、准予原告与被告离婚。二、婚生男孩罗某乙由原告抚养教育至独立生活止，被告每月应给付孩子生活费500元，教育费，医疗费按实际发票计算原被告各承担50%。三、婚后共同财产30000元由原、被告分割。
被告罗某甲辩称，答辩人与被答辩人于2009年11月相认识，双方通过互相了解，感情日渐深厚的基础上于××××年××月××日向连城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子罗某乙。答辩人与被答辩人双方夫妻感情好，家庭和睦，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月间认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙。因原、被告不和，原告于2013年4月离开被告家与被告分居至今。分居期间，婚生子在被告家跟随被告共同生活。原、被告婚后花费30000元装修住房。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、原告在法庭上的陈述为证。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方因感情不和分居，原告起诉要求与被告离婚后，被告既不主动做和好工作，亦不到庭应诉，被告对其与原告的婚姻关系抱着无所谓的态度，原、被告夫妻感情确己破裂，应准予原、被告离婚。婚生子罗某乙原告同意由被告告抚养，婚生子由被告抚养。婚后共同财产30000元由原、被告平均分割，原告分得的15000元用于折抵婚生子的抚养费。因被告未到庭，对原、被告的其它夫妻共同财产、共同债务无法查明，本案不予处理，原、被告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、原告邱某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某乙由被告罗某甲抚养教育，原告邱某应负担15000元抚养费，原告邱某每月享有探视儿子的权利。
三、夫妻共同财产（婚后装修房屋花费30000元）由原、被告平均分割，原告分得的15000元用于折抵婚生子的抚养费。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年九月十七日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第673号
原告：吴娇雪，女，1978年7月27日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：魏银妹，女，1983年9月10日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
委托代理人：邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
委托代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。
被告：郑尚宏，男，1976年2月28日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
本院在审理原告吴娇雪诉被告魏银妹、郑尚宏民间借贷纠纷一案中，原告吴娇雪于2014年11月11日以双方愿意自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴娇雪撤回起诉。
本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告吴娇雪负担。
审 判 长 张锦生
代理审判员 张继访
人民陪审员 林 惠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 杰
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第87号
原告韩某某，女，汉族，住湛江市。
委托代理人韩光明，男，系原告父亲。
被告徐某某，男，汉族，住湛江市。
委托代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。
原告韩某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告韩某某及其委托代理人韩光明、被告徐某某及其委托代理人余建湛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩某某诉称：2004年，原告在本村小学就读时被老师（被告）诱惑而发生关系，被告因此被辞退。原、被告在共同生活期间，双方于2005年5月24日生育长子徐某甲，2008年7月2日生育次子徐某乙，2010年4月12日办理结婚登记手续。婚后，被告染上赌博恶习，脾气暴躁，每天殴打谩骂原告，不让原告回家，迫使原告外出打工三年多，现双方感情已经彻底破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令两个婚生儿子徐某甲、徐某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
原告韩某某在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证和户口本，证明原、被告的身份情况；2、结婚登记审查处理表、声明书，证明原、被告夫妻关系。
被告徐某某辩称：不同意离婚，原、被告感情一直很好，原告称被告赌博不属实。希望原告撤回离婚诉讼，回家与被告一起照顾两个孩子。
被告徐某某在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年相识，之后同居生活，并于2005年10月1日生育长子徐某甲，2008年10月1日生育次子徐某乙，2010年4月12日补办结婚登记手续。婚后，因双方在教育小孩的问题上存在分歧及共同生活中处理事情意见不合，经常争吵，夫妻感情因此产生裂痕。2012年3月8日原告离家出走，至今与被告分居生活，分居期间，两个儿子寄住在被告妹妹家中。原告曾回家探望儿子，但平时与被告没有联系。2014年6月4日，原告向本院提起离婚诉讼，请求1、判令原、被告离婚；2、判令两个婚生儿子徐某甲、徐某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告坚持离婚意见，但要求抚养一个孩子。
本案在诉讼中，因原、被告意见分歧，致使本案无法进行调解。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告在未达到法定婚龄时就与被告同居生活，并生育儿子，在达到法定婚龄后才补办了结婚登记手续，因此可认定原、被告婚前感情基础较差。婚后，由于年龄悬殊，彼此观念不合，为此产生矛盾，经常争吵，导致夫妻感情恶劣。原告更为此离家出走两年多，既没有与被告互相履行夫妻义务，亦没有尽到为人母的职责。虽然被告认为夫妻感情并没有破裂，但和谐的婚姻关系需要双方的共同努力，从原告的表现可证明其并不愿意继续维持婚姻关系，且双方分居两年多，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生子徐某乙、徐某甲的抚养问题，虽然原告主张抚养一个孩子，但徐某乙、徐某甲长期跟随被告家人生活，改变生活环境不利于孩子的成长，且原告多年在外，对孩子的关心照顾较少，两名婚生子均由被告抚养显然更为妥当。
关于婚生子的抚养费问题，参照当地人均消费水平，原告每月应支付婚生子徐某乙、徐某甲每人抚养费400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告徐某某离婚。
二、原、被告婚生子徐某乙、徐某甲均由被告徐某某抚养，原告须在每月十五日之前支付两个儿子抚养费800元给被告（从2014年8月15日起计至婚生儿子年满十八周岁止）。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 莫望春
人民陪审员 陈碧玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 李春燕
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1152号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗林波。
被告罗芳艳。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗林波、罗芳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文，被告罗林波到庭参加了诉讼，被告罗芳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告罗林波、罗芳艳偿还原告借款本金30000元，利息(包括逾期加收利息）26630元，共计56630元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告罗林波答辩称:借款是事实，目前家庭经济困难，难以偿还，请求宽限期限偿还。
被告罗芳艳未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告罗林波、罗芳艳系夫妻关系。2010年10月28日，被告罗林波以做生意需要资金周转为由，向原告所属原文田信用社申请借款。当天，原告与罗林波签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币35000元，借款期限36个月，借款利率为年利率11.88%，借款按季度结息，结息日为季度末第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，罗林波向原告出具了35000元借据,借据上约定借款利率为9.9‰，原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2011年3月21日，2016年7月28日偿还借款本金5000元。截至2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息（包括逾期加收利息）26630元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告罗林波向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原文田信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告罗林波与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。罗林波未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告罗林波和罗芳艳系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗芳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗林波、罗芳艳共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告罗林波、罗芳艳共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2011年3月22日至2017年3月20日的借款利息26630元，之后利息按照本金30000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息56630元，限被告罗林波、罗芳艳于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1215元，由被告罗林波、罗芳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年五月十五日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03181号
原告：赵瑞林，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所（实习）律师。
被告：张贺蕊，女，1962年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县许堂乡郭庄村郭东组57号
被告：管文秀，女，1948年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县许堂乡郭庄村郭东组23号
被告：徐克影，女，1954年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告共同委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
原告赵瑞林与被告张贺蕊、管文秀、徐克影物权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵瑞林及委托代理人董阔、孙东允，被告张贺蕊、管文秀及三被告共同委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞林诉称：2015年7月的一天，三被告强行进入原告位于许堂乡郭庄村郭东组的地内，以原告打的井“妨”被告祖坟（破坏风水）为由，将井用泥土封住，致使原告的井无法使用。阜南县公安局分别对三被告作出了行政处罚。要求被告将原告的井恢复原状、赔偿原告经济损失30000元；诉讼费由被告承担。
被告张贺蕊、管文秀、徐克影辩称：被告对封原告井无异议，原告要求被告赔偿30000元无事实及法律依据，被告在封原告井后，及时为原告新打一口井，供原告使用，因此被告没有给原告造成任何经济损失。
经审理查明：2015年7月下旬的一天上午，在阜南县许堂乡郭庄村郭东组原告承包地内，三被告以原告的井破坏被告祖坟的风水为由，用泥土将原告承包地内的井口封住，致使原告的井无法使用。
2015年8月12日，被告张贺蕊在距原告井东侧20米左右的地方（案外人的承包地内）为原告新打了一口井，但原告拒绝使用。
2015年8月16日，阜南县公安局分别对三被告作出行政拘留五日的处罚。2015年10月3日，原告在距原来的井左侧1米左右的地方又新打了一口井。
另查明：三被告系妯娌。原告承包地长170米、宽7米，被告的两处祖坟位于原告承包地西侧、距地南边界109米左右；被被告封住的原告的井位于承包地东侧，距地南边界0.80米左右、距地西边界6.10米左右，井深约10米、井口直径约11.66厘米。
原告在公安局询问笔录自认其打井开支了六、七百元。本案审理中，经本院释明，原告表示不要求被告赔偿其打井开支的费用，要求被告将井恢复原状。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。被告未经原告同意将原告井封住、致使原告的井无法正常使用，原告要求被告将井恢复原状，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失，因未提供证据证明其因被告封井造成的实际损失和实际开支，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国物权法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张贺蕊、管文秀、徐克影于本判决生效之日起十五日内将位于阜南县许堂乡郭庄村郭东组原告赵瑞林承包地内的井（位于原告赵瑞林承包地东侧，距地南边界约0.80米、距地西边界约6.10米，井深约10米、井口直径约11.66厘米）恢复原状；
二、驳回原告赵瑞林的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），本院减收275元，由原告赵瑞林负担137元，被告张贺蕊、管文秀、徐克影负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫东梅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03181号
原告：赵瑞林，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所（实习）律师。
被告：张贺蕊，女，1962年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县
被告：管文秀，女，1948年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县
被告：徐克影，女，1954年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告共同委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
原告赵瑞林与被告张贺蕊、管文秀、徐克影物权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵瑞林及委托代理人董阔、孙东允，被告张贺蕊、管文秀及三被告共同委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞林诉称：2015年7月的一天，三被告强行进入原告位于许堂乡××郭东组的地内，以原告打的井“妨”被告祖坟（破坏风水）为由，将井用泥土封住，致使原告的井无法使用。阜南县公安局分别对三被告作出了行政处罚。要求被告将原告的井恢复原状、赔偿原告经济损失30000元；诉讼费由被告承担。
被告张贺蕊、管文秀、徐克影辩称：被告对封原告井无异议，原告要求被告赔偿30000元无事实及法律依据，被告在封原告井后，及时为原告新打一口井，供原告使用，因此被告没有给原告造成任何经济损失。
经审理查明：2015年7月下旬的一天上午，在阜南县××××郭东组原告承包地内，三被告以原告的井破坏被告祖坟的风水为由，用泥土将原告承包地内的井口封住，致使原告的井无法使用。
2015年8月12日，被告张贺蕊在距原告井东侧20米左右的地方（案外人的承包地内）为原告新打了一口井，但原告拒绝使用。
2015年8月16日，阜南县公安局分别对三被告作出行政拘留五日的处罚。2015年10月3日，原告在距原来的井左侧1米左右的地方又新打了一口井。
另查明：三被告系妯娌。原告承包地长170米、宽7米，被告的两处祖坟位于原告承包地西侧、距地南边界109米左右；被被告封住的原告的井位于承包地东侧，距地南边界0.80米左右、距地西边界6.10米左右，井深约10米、井口直径约11.66厘米。
原告在公安局询问笔录自认其打井开支了六、七百元。本案审理中，经本院释明，原告表示不要求被告赔偿其打井开支的费用，要求被告将井恢复原状。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。被告未经原告同意将原告井封住、致使原告的井无法正常使用，原告要求被告将井恢复原状，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失，因未提供证据证明其因被告封井造成的实际损失和实际开支，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国物权法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张贺蕊、管文秀、徐克影于本判决生效之日起十五日内将位于阜南县许堂乡郭庄村郭东组原告赵瑞林承包地内的井（位于原告赵瑞林承包地东侧，距地南边界约0.80米、距地西边界约6.10米，井深约10米、井口直径约11.66厘米）恢复原状；
二、驳回原告赵瑞林的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），本院减收275元，由原告赵瑞林负担137元，被告张贺蕊、管文秀、徐克影负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫东梅
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终916号
上诉人（原审原告）：邵文，男，汉族，1967年5月19日生，高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。
上诉人（原审原告）：何玉萍，女，汉族，1968年7月24日生，高中文化，工人，云南省师宗县人，住址同上。
被上诉人（原审被告）：朱伦，男，汉族，1936年11月19日生，小学文化，退休工人，云南省师宗县人，住师宗县。
上诉人邵文、何玉萍因与被上诉人朱伦财产损害赔偿纠纷一案，不服师宗县人民法院（2017）云0323民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵文、何玉萍上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判被上诉人对上诉人的电话亭恢复原状，并赔偿经济损失10000元。事实和理由：一、一审法院认定事实存在严重错误。通过上诉人在一审所列举的交通事故认定书、民事赔偿复印件、供电合同复印件，可以充分证明被上诉人拆除的电话亭是二上诉人的财产，一审法院以被上诉人否认为由，认定上诉人证据不足是错误的。一审庭审中上诉人已经提交两张照片和供电合同，可以充分证明上诉人以前的电话亭原状和具体位置，电话亭是一个不动产，一审法院完全可以去现场看看具体情况再作判决。二、一审法院对证据采信存在错误。一审法院对上诉人提交的第三份证据不予采信是错误的，第三份证据系上诉人电话亭被他人开车撞坏的现场照片，照片可以明确而全面的反映出上诉人电话亭原来的具体位置和全貌，现在将原来的照片和现场一对此，就完全能反映出被上诉人侵权的事实。
被上诉人朱伦答辩称，被上诉人租了一个店给上诉人，上诉人就买了个棚子安放在被上诉人家的场子里面，到今年已经15年了，上诉人的东西系一个吃酒开奔驰车的撞坏的，已赔偿了5000元。被上诉人对一审判决有意见，上诉人将棚子安放在被上诉人家的场地上10多年，也没有给过租金。
邵文、何玉萍向一审法院起诉请求：1.由被告恢复两原告所有的电话亭原状。2.赔偿给两原告造成的租金经济损失10000元。3.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月18日，李波驾驶小型轿车撞上原告经营的电话亭，造成电话亭部分受损，2016年12月19日，道路交通事故认定书认定李波承担此事故全部责任，邵文不承担此事故责任，双方经协商达成赔偿协议，李波支付了两原告受损电话亭维修费用5000元。现原告诉至本院，诉称被告朱伦在未征得两原告同意的情况下，于2016年12月21日将原告经营的电话亭无故拆除，要求被告恢复电话亭原状，赔偿两原告经济损失10000元，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邵文、何玉萍诉称被告朱伦拆除了其经营的电话亭，通过庭审，被告朱伦否认损坏原告经营的电话亭，表示只是将摆放在其家所在范围内、被车撞损后的电话亭整体移开，但原告主张的电话亭损坏是否系被告在交通事故造成电话亭部分受损后的后续行为所致，除原告本人的陈述外，没有提供其他证据予以佐证，被告是否侵权不能确认，且原告主张要求被告赔偿的经济损失，亦未提供有效证据予以证明。因此，原告邵文、何玉萍应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邵文、何玉萍的诉讼请求。案件受理费100元，予以全部免交。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿”及第一百三十四条第一款（七）项“承担民事责任的方式主要有：（七）、赔偿损失”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，在本案中，上诉人邵文、何玉萍主张被上诉人朱伦将其电话亭拆除损坏，要求被上诉人朱伦承担损害赔偿等责任，但上诉人邵文、何玉萍并未列举相应证据证明其电话亭损失的具体金额，被上诉人朱伦对上诉人邵文、何玉萍的诉讼主张又不予认可，依法应当由上诉人邵文、何玉萍承担举证不能的不利后果，况且上诉人邵文、何玉萍主张的电话亭系案外第三人因交通事故撞毁，案外第三人已赔偿了其相应的损失费用5000元，一审法院据此以证据不足为由依法判决驳回上诉人邵文、何玉萍的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人邵文、何玉萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 赵俊栋
审判员 高体所
二〇一七年八月三日
书记员 何雨洁
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5676号
原告：高丽，女，1979年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：叶道强，男，1976年10月16日出生，汉族，在成都市双流区。
二原告委托诉讼代理人：宋子诚，男，1978年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。
法定代表人：邢新生，总经理。
委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区,系该公司工作人员。
原告高丽、叶道强与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称：“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高丽、叶道强的委托诉讼代理人宋子诚以及佳年华公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丽、叶道强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理空港晶座小区×栋×单元×号房屋的不动产权证书；2.判令被告为逾期办理不动产权证书赔偿原告违约金9900元。事实和理由：原、被告于2011年3月27日订立《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告在建中的住宅商品房一套，房产位于成都市双流区西航港临港路五段×号（现改为临港路三段×号）空港晶座×栋×号，建筑面积102.07平米，房屋总价570760元。合同约定被告须在2014年1月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明。截止2017年4月17日，距商品房购买合同约定的产权证明办理日期已超期3年2月之久，被告仍未能正常履行合同约定，取得该商品房房屋权属证书。被告无故拒绝履行合同约定的责任及义务，严重侵害原告的合法权益，原告依法维权并提起诉讼。被告应当即办理不动产权证书；鉴于对被告的谅解，原告自愿降低违约金索赔金额，仅主张违约金9900元。
佳年华公司辩称，1、对于为原告办理不动产权证无异议；2、违约金起始日期应为实际交房且原告交清办证资料365日后的次日，截止至房屋产权登记之日止，具体金额应根据实际事实计算，物业移交清单证明原告未交齐资料，因此被告不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月27日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》（以下简称“补充协议”），约定原告以570760元的价格购买被告开发的空港晶座小区×幢×单元×楼×号房屋一套；被告应当在2013年1月31日前向原告交付该商品房，原告委托被告代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由原告承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。还约定被告应当在2014年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，同时约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付款万分之一的违约金。补充协议约定，原告委托被告办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托；原告须根据被告的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合被告开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，原告须主动向被告提交相关资料……支付按政府规定应由原告承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由原告自行承担；被告在原告交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助原告办理房屋所有权证……合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2013年3月16日原告向被告支付契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等，但在被告提交的“物业移交确认单”上载明：缺女方签字资料。被告向原告交付了案涉房屋。
另查明，被告未向双流区不动产登记中心提交原告的办证申请资料。“空港晶座”楼盘所在土地（国有土地使用证编号：2×－×××；2×－××）在一审辩论终结前不存在抵押情况。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，原告高丽、叶道强与被告佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
本案的争议焦点在于：被告是否违约及应否承担违约责任；原告诉请的违约金请求是否成立（含违约金比例是否过高）。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
关于被告是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任的问题。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，即违约金的起算时间为买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的第366日，本案中，被告提供了物业移交确认单证明在收房时原告的资料并未交齐，原告应当举证证明在此期间向被告交齐资料的时间即违约金起算时间。在诉讼过程中，原告并未举证证明其向被告交齐了办证所需资料以确定违约金的起算时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、四川佳年华置地有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助高丽、叶道强到不动产权登记部门办理原告购买的空港晶座小区×幢×单元×楼×号房屋的不动产权证书；
二、驳回高丽、叶道强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由四川佳年华置地有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丽
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第136号
原告杨交龙。
被告刘修凤。
被告柳红雨。
原告杨交龙与被告刘修凤、柳红雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法告知原告杨交龙七日内预交案件受理费，原告一直未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院关于《人民法院诉讼费收取办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 刘志平
二〇一四年八月二十日
书记员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5592号
原告：安某，男，1971年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：齐某，男，1964年12月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告安某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金90000元，给付利息25600元，合计115600元。事实和理由：2015年2月12日、2015年7月1日，被告分别向原告借款40000元、50000元，均约定月利率20‰，并分别于借款当日为原告各出具借据一枚。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。
齐某未作答辩。
原告安某围绕其诉讼请求依法提交了借据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日、2015年7月1日，被告齐某分别向原告安某借款40000元、50000元，均约定月利率20‰，并分别于借款当日为原告安某各出具借据一枚。上述借款被告齐某至今未偿还原告安某。借款本金40000元按月利率20‰自2015年2月12日计算至2016年7月12日共17个月的利息为13600元。借款本金50000元按月利率20‰自2015年7月1日计算至2016年7月1日共12个月的利息为12000元。
本院认为，被告齐某向原告安某借款90000元的事实清楚，证据充分，被告齐某应履行偿还原告安某借款本金90000元的义务。被告齐某向原告安某借款时约定月利率20‰，则被告齐某亦应履行给付原告安某利息的义务。
综上所述，对原告安某要求被告齐某偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告安某要求被告齐某按月利率20‰给付利息25600元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效后十日内偿还原告安某借款本金90000元，给付利息25600元，本息合计115600元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二0一六年九月六日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初5592号原告：安某，男，1971年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：齐某，男，1964年12月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告安某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金90000元，给付利息25600元，合计115600元。事实和理由：2015年2月12日、2015年7月1日，被告分别向原告借款40000元、50000元，均约定月利率20‰，并分别于借款当日为原告各出具借据一枚。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。齐某未作答辩。原告安某围绕其诉讼请求依法提交了借据。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日、2015年7月1日，被告齐某分别向原告安某借款40000元、50000元，均约定月利率20‰，并分别于借款当日为原告安某各出具借据一枚。上述借款被告齐某至今未偿还原告安某。借款本金40000元按月利率20‰自2015年2月12日计算至2016年7月12日共17个月的利息为13600元。借款本金50000元按月利率20‰自2015年7月1日计算至2016年7月1日共12个月的利息为12000元。本院认为，被告齐某向原告安某借款90000元的事实清楚，证据充分，被告齐某应履行偿还原告安某借款本金90000元的义务。被告齐某向原告安某借款时约定月利率20‰，则被告齐某亦应履行给付原告安某利息的义务。综上所述，对原告安某要求被告齐某偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告安某要求被告齐某按月利率20‰给付利息25600元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后十日内偿还原告安某借款本金90000元，给付利息25600元，本息合计115600元。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二0一六年九月六日书记员韩大鹏
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初397号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：贾克伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：贾玉新，男，1955年1月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：凌运莲，女，1957年11月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告贾克伟、贾玉新、凌运莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人彭宏艳到庭，被告贾克伟、贾玉新、凌运莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾克伟、贾玉新偿还贷款本金14万元、利息38354.73元（计算到2017年7月20日），之后的利息按借款合同约定的罚息月利率12.98682‰继续计算至债务清偿之日；2、判令被告凌运莲承担连带责任保证。事实与理由：2014年10月27日，被告贾克伟、贾玉新作为共同借款人，由被告贾克伟与原告签订个人借款合同。被告凌运莲分别与原告签订保证合同，对借款承担连带责任保证。之后，原告发放贷款14万元。截至2017年7月20日，尚欠本金14万元、利息38354.73元。
原告炎陵农商行向本院提交以下证据材料：共同借款承诺书、个人贷款合同、保证合同、借据、借款利息计算清单。
被告贾克伟、贾玉新、凌运莲未作答辩，也未提交证据材料。
因被告贾克伟、贾玉新、凌运莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告炎陵农商行提交的证据材料，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以认定。
根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2014年10月27日，被告贾玉新出具承诺书，主要约定：贾玉新因贾克伟申请借款14万元，推荐贾克伟作为代表办理有关借款手续，承诺所借债务为共同债务。同年10月27日，原告炎陵农商行作为贷款人，被告贾克伟作为借款人，签订个人贷款合同，主要约定：借款用途为运输（续借），借款金额为14万元，借款期限为24个月，自实际提款日起算，约定合同利率为9.2763‰，按季结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定，担保方式为由凌运莲提供连带责任保证。当日，被告凌运莲作为保证人，与原告炎陵农商行签订保证合同，主要约定：保证人自愿贷款本金14万元提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的有关费用。原告炎陵农商行于2014年10月27日向被告贾克伟发放贷款14万元。截至2017年7月20日，被告贾克伟尚欠贷款本金14万元、利息38354.73元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的法庭调查重点是：被告贾克伟、贾玉新应否偿还原告炎陵农商行的借款，被告凌运莲应否承担连带责任保证。现综述分析如下：
依法成立的合同受法律保护。原告炎陵农商行与被告贾克伟签订的个人贷款合同，以及与被告凌运莲签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告炎陵农商行依约向被告贾克伟发放了贷款，履行了合同义务。被告贾克伟、贾玉新作为共同借款人，未按照约定及时偿还贷款，已经构成违约，应当承担向原告炎陵农商行偿还贷款的违约责任。被告凌运莲作为保证人，在被告贾克伟、贾玉新未偿还债务的情况下，应当承担连带责任保证，向原告炎陵农商行连带清偿债务。原告炎陵农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告凌运莲在承担连带责任保证后有权向被告贾克伟、贾玉新追偿。因被告贾克伟、贾玉新、凌运莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾克伟、贾玉新于本判决生效后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司贷款本金14万元、利息38354.73元元（计算至2017年7月20日），之后的利息按合同约定的逾期罚息月利率12.98682‰继续计算至债务清偿之日；
三、被告凌运莲承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
案件受理费减半收取1933元（原告已预交），由被告贾克伟、贾玉新负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，被告凌运莲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李伯成
二〇一七年十月十七日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初421号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人孟某2，男，出生于甘肃省金昌市，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月25日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
辩护人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人孟某2犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人孟某2及其辩护人殷剑宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日22时许，被告人孟某2的妻子种某在嘉峪关市明珠东路”壹火锅”门前因琐事与李某发生争执，后被告人孟某2对被害人李某实施殴打，致被害人李某鼻骨骨折、额部皮肤挫伤,经鉴定系轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某、赵某的陈述笔录，证明案发当晚，种某因琐事与李某发生争执，后被告人孟某2对李某进行殴打的经过。
2、证人种某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明其因琐事与李某发生争执，后其丈夫孟某2殴打被害人李某的经过。
3、证人马某、孟某2的证言笔录、辨认笔录及照片，证明马某在劝架时无故被孟某2殴打的经过。
4、证人刘某21的证言笔录、辨认笔录及照片，证明其看到种某与李某因琐事发生争执，后孟某2过来殴打被害人李某的经过。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某所受损伤为轻伤二级。
6、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
7、辨认笔录及照片，证明被告人孟某2对案发地点进行了指认。
8、调取证据清单及视听资料，证明案发当晚被告人孟某2与被害人刘某22等人发生争执及殴打的经过。
9、诊断证明书及照片，证明被害人李某的受伤情况。
10、和解协议、收条及谅解书，证明案发后被告人孟某2与被害人李某就本案民事赔偿问题达成协议，且已履行，取得谅解。
11、被告人孟某2的供述笔录，证明种某给其打完电话后，其便下楼对被害人李某进行殴打的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某2故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孟某2犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人孟某2如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有从轻处罚量刑情节。根据被告人孟某2的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年九月二十七日
书记员 田国红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6352号
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社，住所地滑县焦虎乡焦虎北街。
负责人李雪明。职务主任。
委托代理人吕卫广，男，1971年2月24日生，汉族，住滑县。系原告单位焦虎信用社客户经理。
被告王百泉，男，1966年12月26日生，汉族，住滑县。
被告王士东，男，1980年1月13日生，汉族，住滑县。
被告ＸＸ峰，男，1970年2月28日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社(以下简称焦虎信用社)与被告王百泉、王士东、ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告焦虎信用社的委托代理人吕卫广,被告王百泉到庭参加了诉讼，被告王士东、ＸＸ峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦虎信用社诉称：2015年9月15日，被告王百泉从原告焦虎信用社借款人民币50000元，由被告王士东、ＸＸ峰作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王百泉立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告王士东、ＸＸ峰承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王百泉辩称，被告对借款事实无异议，但是借款不是被告用的，现在没有钱也还不了。
被告王士东、ＸＸ峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年9月15日，原告焦虎信用社与被告王百泉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年9月15日至2016年9月15日，借款月利率为11.25‰。同日，原告焦虎信用社与被告王士东、ＸＸ峰签订《保证合同》，约定被告王士东、ＸＸ峰为被告王百泉的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告焦虎信用社向被告王百泉发放借款人民币50000元，借款到期后，借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告王士东、ＸＸ峰亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告焦虎信用社与被告王百泉签订的《个人借款合同》、与被告王士东、ＸＸ峰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年9月15日，原告焦虎信用社向被告王百泉发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王百泉偿还借款本息合法有据，应予支持。原告焦虎信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王士东、ＸＸ峰依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王百泉追偿。被告王士东、ＸＸ峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王百泉于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年9月15日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王士东、ＸＸ峰对被告王百泉上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王士东、ＸＸ峰承担保证责任后，有权向被告王百泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告王百泉、王士东、ＸＸ峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月十四日
书记员 冯春燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1180号
申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码：9115062611714100XY。
法定代表人：李慧杰，系理事长。
委托代理人：边步丰，乌审旗农村信用合作联社苏力德分社职工。
被执行人ＸＸ飞，男，1981年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人边花花，女，1984年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人高铁锤，男，1982年1月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王丽娜，女，1983年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张彦杰，男，1979年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘莲，女，1981年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
乌审旗农村信用合作联社申请执行ＸＸ飞、边花花、高铁锤、王丽娜、张彦杰、刘莲借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初392号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人222392.64元及利息，并承担案件受理费2263元、保全费1595元，共计3858元。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期偿还的和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)内0626民初742号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十月二十九日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1180号申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。统一社会信用代码：9115062611714100XY。法定代表人：李慧杰，系理事长。委托代理人：边步丰，乌审旗农村信用合作联社苏力德分社职工。被执行人ＸＸ飞，男，1981年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人边花花，女，1984年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人高铁锤，男，1982年1月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人王丽娜，女，1983年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人张彦杰，男，1979年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人刘莲，女，1981年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。乌审旗农村信用合作联社申请执行ＸＸ飞、边花花、高铁锤、王丽娜、张彦杰、刘莲借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初392号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人222392.64元及利息，并承担案件受理费2263元、保全费1595元，共计3858元。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期偿还的和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)内0626民初742号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十月二十九日书记员 高 振 波
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初112号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人陈伟鹏，男，1988年7月17日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，无业，政治面貌群众，户籍地及住址广东省佛冈县。2016年6月21日，因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑七个月,2016年10月24日刑满释放。2017年3月11日，因吸食毒品被佛冈县公安局行政拘留十五日及强制戒毒二年，2017年6月6日因本案被佛冈县公安局刑事拘留，2017年6月15日被依法执行逮捕，现押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］108号起诉书指控被告人陈伟鹏犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄良明出庭支持公诉，被告人陈伟鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日凌晨01时许，被告人陈伟鹏在佛冈县石角镇车站街周生网吧上网期间，趁被害人李某去洗手间之机将留在112号机台面充电的Iphone6plus手机（内存128G美版）盗走，次日将手机以800元的价格卖出。经鉴定，被盗的手机价格为4630元。
另查，2016年3月25日19时许，被告人陈伟鹏在广东省广州市从化区街口镇盗得被害人刘某的一辆号牌为粤Ａ×××××号男装两轮摩托车，案发后，被公安机关人赃俱获。2016年6月21日，被告人陈伟鹏因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元，2016年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人陈伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据：1.户籍证明、手机发票、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人陈伟鹏的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验检查、辨认等笔录；7.视听资料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟鹏采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈伟鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈伟鹏归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人陈伟鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人陈伟鹏退赔4630元，发还被害人李梓民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2247号
原告孙福林，男，1987年3月26日生，汉族。
委托代理人师凤芹，女，1957年4月14日生，汉族。（系原告母亲）
委托代理人谷孝英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告张玉明，男，1987年5月3日生，汉族。
被告ＸＸ生，男，1976年7月28日生，汉族。
委托代理人于文争，河北杰大律师事务所律师。
原告孙福林诉被告张玉明、ＸＸ生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福林的委托代理人师凤芹、谷孝英，被告张玉明，被告ＸＸ生的委托代理人于文争均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福林诉称，2012年6月3日9时30分许，被告张玉明驾驶冀B×××××号车在唐山市路北区德源里小区由南向北行驶，行至德源里小区北门外，与由东向西在非机动车道驾驶电动车行驶的孙福林相撞，发生致孙福林受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交警大队认定，被告张玉明承担事故的主要责任。此次交通事故给原告造成共计140770.3元的经济损失。
被告张玉明、ＸＸ生口头辩称，原告各项损失费用过高，各项损失均应提供相关证据予以证明，对证据不足的部分被告不予认可。
经审理查明，2012年6月3日9时30分许，被告张玉明驾驶冀B×××××号车在唐山市路北区德源里小区由南向北行驶，行至德源里小区北门外，与由东向西在非机动车道驾驶电动车行驶的孙福林相撞，发生致孙福林受伤，两车受损的交通事故。同年6月30日唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认字（2012）第02-076号道路交通事故认定书，认定张玉明承担事故的主要责任，孙福林承担事故的次要责任。事故发生后原告孙福林被送往唐山市第二医院救治，经诊断为：左内踝闭合骨折、左腓骨中下1／3闭合粉碎骨折、左小腿皮肤擦伤等。住院治疗27天。2013年8月6日，唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2013）临鉴字第0748号临床鉴定，评定原告的损伤未达到伤残评定标准，二次手术取内固定费用捌仟元。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费32450.1元、二次手术费8000元、伙食补助费540元（20元／天×27天）、存车及拖车费227元、辅助器具费860元、误工费46901.2元（39542元／年÷12个月÷30天×427天）、护理费20100.52元（39542元／年÷12个月÷30天×183天）、交通费805.20元、鉴定费800元、车痕鉴定费300元，以上合计110983.82元。
经查，冀B×××××号肇事车辆未投有交强险和商业第三者险，被告ＸＸ生系冀B×××××号肇事车辆的实际所有权人，张玉明借用ＸＸ生的车。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2012）第02-076号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。因冀B×××××号肇事车辆未投保交强险，对于因交通事故而给原告孙福林造成的经济损失110983.82元，应由被告ＸＸ生在交强险范围内与被告张玉明承担连带赔偿责任，超过责任限额的部分，应由被告张玉明按过错程度承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张玉明、ＸＸ生连带赔偿原告孙福林各项经济损失合计78033.72元。
二、被告张玉明赔偿原告孙福林各项经济损失合计26360.08元。
上述一、二项赔偿款并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1004元，保全费1000元，合计2004元，由被告张玉明、ＸＸ生负担1745元，原告孙福林负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马 婧