广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第890号
原告（反诉被告）唐某某，农民。
委托代理人赵某某，广西某湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）唐某某。
委托代理人龙某某，广西某渠律师事务所律师。
原告唐某某与被告唐某某健康权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员赵丹适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人赵某某，被告唐某某及其委托代理人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）唐某某诉称，2014年8月28日8时许，被告唐某某强行损毁原告在屋后搭建的排水管及窗户玻璃，导致原告房屋漏水。原告发现后找被告理论，被告将原告打伤致昏迷，原告清醒后立即报警。之后，原告被送至兴安县人民医院住院治疗13天，花去医疗费5012.51元。兴安县公安局城区派出所对本事件进行了调查，并组织双方调解，但被告拒绝赔偿原告的损失。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告唐某某赔偿原告唐某某医疗费5012.51元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、误工费1807.11元、护理费870.09元、交通费100元，合计9739.71元，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）唐某某答辩及反诉称，原、被告之间纠纷发生的原因是原告唐某某搭建的排水管堵塞被告屋后通道致被告无法通行。原告的伤是在打被告的过程中自己摔伤的，与被告无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告在厮打过程中，原告将被告眼睛打伤，为维护被告合法权益，特提起反诉，请求法院判令反诉被告唐某某赔偿反诉原告唐某某兴安县人民医院医疗费948.22元、诊所医疗费3390元、误工费3898.50元，合计8236.72元。
原告（反诉被告）唐某某针对被告唐某某的反诉辩称，原告在自己家屋后搭建排水管，该排水管并未完全堵塞通道，被告唐某某仍然可以通行。被告明知排水管是原告搭建的，未与原告协商就直接毁坏排水管，是故意毁坏财物的行为。原告并未打伤被告，请法院驳回被告的反诉请求。
原告（反诉被告）唐某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：⑴唐某某、唐某某、蒋海平的《询问笔录》，证明原告所受伤害是被告所致；⑵调解笔录一份，证明兴安县公安局城区派出所对本案纠纷进行了调解，但被告拒绝赔偿原告的损失；⑶兴安县人民医院的住院病历、影像学报告、疾病诊断证明书、住院收费收据、用药清单，证明原告受伤住院13天，住院期间自带口服甲亢用药治疗，住院期间陪人护理壹名，全休两周，支出医疗费5012.51元；⑷桂林市兴安县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤鉴定书》，证明原告损伤程度为轻微伤；⑸土地使用权证，证明原告搭建的排水管是在原告土地使用权范围内。
被告（反诉原告）唐某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：⑴唐某某、唐某某、蒋海平的询问笔录、调解笔录，证明反诉原告所受伤害是反诉被告所致；⑵兴安县人民医院门诊病历、门诊收费收据，证明反诉原告唐某某被反诉被告唐某某打伤眼睛，在兴安县人民医院门诊治疗，共花去医疗费948.22元；⑶福在村委第六诊疗室个体医生文志良开的处方及兴安县卫协会统一收费收据，证明反诉原告唐某某在诊所花费医疗费3390元；⑷唐某某发票专用章、国家税务局通用手工发票、个体工商户营业执照、税务登记证、兴安县新桂北液化气站证明，证明反诉原告唐某某的误工费应按煤气供应业行业计算。
经过开庭质证，被告唐某某对原告唐某某提供的证据⑷没有异议，本院对上述双方无异议的证据予以确认。
对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：
原告唐某某对被告唐某某提供的证据⑴真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告没有在打斗中受伤；对证据⑵的关联性有异议，认为门诊病历无医院公章，医疗费无法证明与本案有关；对证据⑶真实性有异议；对证据⑷证明目的有异议，认为该证据只能证明被告从事零售业，被告未提供其接受治疗的医疗机构出具的误工证明及其他证据，故不认可被告请求的误工费。本院认为被告唐某某提供的证据⑴的证明力应结合本案其他证据综合考虑证明力；证据⑵有门诊病历和收费收据互相印证，本院对该证据予以采信；证据⑶未加盖任何医疗机构印章，且收费收据上就诊期间与兴安县人民医院门诊收费收据上的就诊期间有重合，均为2014年9月份，故本院对该证据不予采信；证据⑷证明被告从事零售业，而非煤气的供应业。
被告唐某某对原告唐某某提供的证据⑴真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的伤是自己摔伤的，被告在打斗中也受了伤；对证据⑵真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告也被原告打伤，原告也未赔偿被告损失；对证据⑶真实性无异议，但认为原告在住院治疗中治疗了甲亢，应将治疗甲亢的费用从医疗费中扣除；对证据⑸真实性无异议，但认为该证据恰好证明原告违法堵塞通道。本院认为原告唐某某提供的证据⑴⑵⑸的证明力应结合本案其他证据综合考虑证明力；证据⑶中医院的疾病诊断证明中注明原告住院期间自带口服甲亢用药，被告未提供证据证明原告住院期间用了治疗甲亢的药，庭审中被告要求对原告住院期间是否用了治疗甲亢的药进行鉴定，但被告无正当理由在本院指定的期限内未提出鉴定申请，也未预交鉴定费，故本院对该证据予以采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告唐某某与被告唐某某房屋相邻，原告在其屋后巷道中间搭建了一条排水管，2014年8月28日8时许原、被告双方为相邻通行发生争吵，被告将原告搭建的排水管毁坏，原、被告因此发生争执，继而发生扭打，原、被告在打斗中均受伤，原告唐某某被送至兴安县人民医院住院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤：1、脑震荡，2、头皮挫伤；全身多处软组织损伤；甲亢。住院治疗13天，花去医疗费5012.51元。兴安县人民医院出具意见：患者于2014年8月28日至2014年9月10日在兴安县人民医院外二科住院治疗，住院期间自带口服甲亢用药治疗；住院期间陪人护理壹名；全休两周。原告住院期间由其配偶曹德寿陪护。2014年9月25日桂林市兴安县公安局物证鉴定室出具《法医学人体损伤鉴定书》，鉴定意见为唐某某损伤程度鉴定为轻微伤。被告唐某某受伤后在兴安县人民医院门诊治疗，经诊断为：双眼球挫伤；左眼膜下出血。门诊治疗花去医疗费815.23元。打架事件发生后，兴安县公安局城区派出所对本事件进行了调查，并组织双方调解，但未达成调解协议。原告于2014年10月15日诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5012.51元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、误工费1807.11元、护理费870.09元、交通费100元，合计9739.71元，并承担本案诉讼费用。庭审中被告唐某某提起反诉，请求法院判令反诉被告唐某某赔偿反诉原告唐某某兴安县人民医院医疗费948.22元、诊所医疗费3390元、误工费3898.50元，合计8236.72元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人健康权造成损失依法应予赔偿。本案原、被告因相邻通行发生矛盾，被告认为原告搭建的排水管堵塞了其屋后的通道，应找原告协商或寻求正当途径解决矛盾，不应强行毁坏原告排水管；原告发现排水管被毁应冷静处理，及时请求有关部门协调处理，不应激化矛盾，与被告互相辱骂厮打。原、被告双方因相邻通行发生争吵厮打，致双方受伤，原、被告双方对本次纠纷的发生均有过错。综合考虑本案案情及双方的过错程度，本院确定原、被告对本案造成的损失各承担50%的责任。
关于本诉，原告唐某某在本案中的合理损失如下：关于原告诉请的医疗费，应以医疗机构的医疗费收费收据为凭，为5012.51元；关于原告诉请的住院伙食补助费，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014）》中的标准计算，应为1300元（13天×100元／天）；关于原告诉请的营养费，由于原告未提供医疗机构意见，根据原告伤情，本院不予支持；关于原告诉请的护理费，应以护理人数及护理时间为准，护理人员原则上为一人，护理时间计算至出院日为13天，原告住院期间由曹德寿护理，原告未提供护理人员的收入证明，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014）》中的“农、林、牧、渔业”行业标准计算，原告的护理费为870.18元（24432元／年×13天×1人），原告只主张870.09元，本院认定护理费870.09元；关于原告诉请的误工费，误工时间根据原告接受治疗医疗机构出具的意见，本院确定为27天，由于原告未提供收入证明，按照“农、林、牧、渔业”行业标准计算误工费为1807.30元（24432元／年×27天），原告只主张1807.11元，本院认定误工费为1807.11元；关于原告诉请的交通费100元，因原告未提供任何证据，本院不予支持。综上所述，原告唐某某在本案中的合理经济损失有：医疗费5012.51元，住院伙食补助费1300元，护理费870.09元，误工费1807.11元，合计为8989.71元。经计算被告唐某某应赔偿原告唐某某在本案中的合理损失为4494.86元（8989.71元×50%），其余损失由原告自行承担。
关于反诉，被告（反诉原告）唐某某在本案中的合理损失如下：关于被告（反诉原告）唐某某诉请的医疗费，应以医疗机构的医疗费收费收据为凭，为815.23元；关于被告（反诉原告）诉请的门诊医疗费，由于未加盖任何医疗机构印章，且门诊收费收据与兴安县人民医院门诊收费收据上的门诊治疗期间有重合，均为2014年9月份，故本院不予支持；关于被告（反诉原告）诉请的误工费，被告（反诉原告）未提供其接受治疗医疗机构出具的证明及其他证据，本院不予支持。故被告（反诉原告）唐某某在本案中的合理损失为医疗费815.23元。经计算原告（反诉被告）唐某某应赔偿被告（反诉原告）唐某某在本案中的合理损失为407.62元（815.23元×50%），其余损失由被告（反诉原告）自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）唐某某赔偿原告（反诉被告）唐某某医疗费等各项损失4494.86元；
二、原告（反诉被告）唐某某赔偿被告（反诉原告）唐某某医疗费407.62元；
三、驳回原告（反诉被告）唐某某的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）唐某某的其他诉讼请求。
本案本诉收案件受理费50元（已减半收取），由原告（反诉被告）唐某某负担25元，被告（反诉原告）唐某某负担25元。本案反诉收案件受理费25元（已减半收取），由原告（反诉被告）唐某某负担10元，被告（反诉原告）唐某某负担15元。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 丹
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐晨芷