wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初117号
原告：河南省义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。
法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚刚，男，1984年6月15日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：沈连锋，女，1980年9月26日出生，汉族，住伊川县。
被告：徐利霞，女，1973年10月3日出生，汉族，住伊川县。
被告：沈志锋，男，1977年10月08日出生，汉族，住伊川县。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告沈连锋清偿借款本金余额10万元及借款利息34360.27元（暂计至2016年7月12日），共计134360.27元，并计算到借款清偿之日止；2、依法判令被告沈连锋承担实现债权的一切费用。事实和理由：2013年7月9日，被告沈连锋向原告处申请借款，2013年7月12日，原、被告双方签订《最高额个人借款合同》、《工商户最高限额借款联合保证借款协议》，约定被告向原告借款10万元，起止期从2013年7月12日至2014年7月12日。由担保人徐利霞、沈志锋提供担保，依据借款合同，借款利率均为每月8.23％，每月20日为付息日，原告于签定合同当日向被告发放借款10万元，被告沈连锋借款后，利息已支付至2014年1月31日。贷款于2014年7月12日到期后，既未还本，也不付息，至今不予办理借款清偿手续，故被告沈连锋自2014年7月12日起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
本案在审理原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告沈连锋、徐利霞、沈志锋借款合同纠纷一案过程中，由于原告无法提供被告沈连锋、徐利霞、沈志锋的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案预交诉讼费2987元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李 仲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 翼
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执131号
被执行人：罗文，男，1991年2月7日，汉族。
本院于2015年9月18日作出（2015）湖刑初字第417号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗文应缴纳罚金人民币4万元。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执131号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何清川
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00241号
申请执行人范芳芳
被执行人宝鸡职业技术学院
本院依据（2013）渭滨民初字第01785号民事判决书受理执行的范芳芳诉宝鸡职业技术学院劳动争议纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡职业技术学院应支付申请执行人范芳芳工资等84882.62元及利息11883.6元，并承担诉讼费5元、执行费1170元。该案判决书生效后，被执行人宝鸡职业技术学院至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡职业技术学院银行存款97941元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4178号
上诉人（原审原告）深圳市汉明兴实业有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道库坑社区皇帝印工业区2号。
法定代表人刘欣，该司总经理。
委托代理人李有意，身份证住址湖南省涟源市，该公司人事经理。
被上诉人（原审被告）奂锦红，身份证住址四川省剑阁县。
委托代理人陈振，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人唐慧群，广东迎东律师事务所律师。
上诉人深圳市汉明兴实业有限公司（以下简称汉明兴公司）因与被上诉人奂锦红劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第253号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，奂锦红与汉明兴公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
本案的争议焦点在于汉明兴公司与奂锦红解除劳动关系是否具有合法性。汉明兴公司主张因奂锦红多次参与罢工、与同事打架斗殴，严重违反公司规章制度，故依法将其解雇。奂锦红主张汉明兴公司将其解雇系违法解除。本院认为，根据双方认可的《解除劳动合同公告》显示，汉明兴公司于2014年11月1日以奂锦红在车间和同事发生争吵而后演变成打架，给公司造成负面影响，并依据《行政奖惩管理制度》的规定：殴打同事、相互斗殴者，与奂锦红解除劳动合同。故从《解除劳动合同公告》的内容上看，汉明兴公司与奂锦红解除劳动合同是因其与同事打架，违反了规章制度，并非汉明兴公司在诉讼期间主张的因奂锦红参与了罢工事件，因此，汉明兴公司提供了相关的证据予以证明奂锦红存在罢工行为与本案解除劳动合同的原因并无关联，故本院对汉明兴公司主张奂锦红存在罢工行为的事实不予审查。本院认为，认定解除理由是否合法关键在于认定奂锦红是否存在解除的违规事由。双方认可的《人民调解协议书》显示，奂锦红与同事之间的纠纷是因奂锦红在洗手时将洗手水不小心沾到对方身上，双方因此发生口角纠纷，奂锦红的无名指被对方咬伤，双方自愿达成协议，由对方一次性赔偿奂锦红医药费、误工费等一切相关费用共计4000元。本院认为，《人民调解协议书》并没有奂锦红主动殴打同事并与同事互相斗殴，以及对方同事受伤的内容，仅记录了因对方咬伤奂锦红无名指，双方对赔偿进行了调解。且汉明兴公司提供的与奂锦红打架员工的受伤照片以及《部门主管及在场员工的证明》均不能充分有效的证明奂锦红存在主动殴打同事并与同事互相斗殴的行为。综上，因汉明兴公司提交的证据不能充分有效证明奂锦红存在主动殴打同事并与同事互相斗殴的行为，故汉明兴公司以此为由与其解除劳动关系，缺乏事实及法律依据，属违法解除劳动合同，原审判决汉明兴公司应依法支付奂锦红违法解除劳动合同的赔偿金25200元（3150元／月×4月×2），处理正确，本院予以维持。
关于2014年6月份至10月份高温补贴、2013年度2天未休年休假工资以及律师费问题，原审判决均认定正确，计算无误，本院均予以维持。
综上，上诉人汉明兴公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市汉明兴实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1429号
原告：姜云霞，女，1979年8月6日生，汉族，集安市人，集安市运输公司职工，住所地集安市。
被告：杜新华，男，1977年1月11日生，汉族，集安市人，集安运输公司职工，住所地集安市。
被告：张国琪（曾用名张国辉），女，1998年5月14日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告姜云霞诉被告杜新华、张国琪名誉权纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜云霞的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜云霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑艳红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3532号
原告：牛传付，男，1947年6月18日生，汉族，河南省固始县人，住安徽省霍邱县。
被告：李仁中，男，1962年3月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院于2016年10月13日受理原告牛传付诉被告李仁中民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，本院按原告提供的送达地址无法送达，原告未提供被告联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告牛传付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 栾 俊 华
二〇一六年十月十三日
书记员 殷尚（代）
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初3532号原告：牛传付，男，1947年6月18日生，汉族。被告：李仁中，男，1962年3月17日生，汉族。本院于2016年10月13日受理原告牛传付诉被告李仁中民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，本院按原告提供的送达地址无法送达，原告未提供被告联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告牛传付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 栾 俊 华二〇一六年十二月十三日书记员 殷尚（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第864-1号
原告临沂市华艺包装厂，住所地临沂市兰山区银雀山路西段。
负责人刘占春。
被告马春雷，成年。
本院在审理（2014）临兰商初字2791号原告临沂市华艺包装厂与被告马春雷承揽合同纠纷一案中，于2014年8月20日作出（2014）临兰商保字第864号财产保全的裁定，保全了被告马春雷所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆。现因被告已按调解书履行完赔偿义务，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告马春雷所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二日
书记员 史运芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6638号
原告：吴云郎，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李加文，男，1978年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告吴云郎与被告李加文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告吴云郎到庭参加诉讼，被告李加文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴云郎诉称，2015年6月21日，被告为偿还案外人欠款而向原告借款2万元，并向原告出具了一份借条，双方未约定还款期限及借款利息。现因被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告李加文未作答辩，也未举证、质证。
因被告李加文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉事实属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条及原告的庭审陈述为证，被告李加文未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告为偿还案外人欠款而向原告借款2万元,有被告出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告要求被告应按年利率6%自起诉之日起向其支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李加文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴云郎借款本金2万元及利息，利息按年利率6%自2016年11月2日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李加文负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周伟鹰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第442号
原告祝成玉，男，1977年2月17日出生，汉族，农民。
原告陈东升，男，1982年11月15日出生，汉族，个体户。
委托代理人王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
被告李开学，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告张保有，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告陈东升、祝成玉与被告李开学、张保有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝成玉、二原告委托代理人王盛和到庭参加诉讼，被告李开学、张保有经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈东升、祝成玉诉称，2013年6月15日，被告李开学、张保有因资金周转困难向原告借款30000元，约定于2013年8月15日一次性还清，并约定利息为月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。现起诉要求二被告偿还原告借款30000元，承担利息6000元，并利随本清。
被告李开学、张保有未到庭答辩。
案经审理查明，2013年6月15日，被告张保有、李开学向原告祝成玉、陈东升借款30000元，约定同年8月15日还清，自借款期限届满次日开始按月2%承担利息。借款到期后，被告张保有、李开学未能偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款30000元，承担利息6000元（利息计算至2014年6月16日），利随本清。
上述事实由二被告签字的借据和二被告与原告祝成玉签订的借款合同及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告张保有、李开学向原告祝成玉、陈东升借取现金，双方形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。庭审中，原告祝成玉陈述被告张保有、李开学向其与陈东升借款，二被告未按约偿还借款的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告祝成玉、陈东升要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告祝成玉、陈东升要求被告张保有、李开学承担6000元利息（从2013年8月16日计算至2014年6月15日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院依法予以支持。被告张保有、李开学经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保有、李开学偿付原告祝成玉、陈东升借款30000元，承担利息6000元，合计36000元，限于判决生效后一次性付清。
案件受理费700元，由被告张保有、李开学承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
代理审判员 李英楠
人民陪审员 王成年
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第442号
原告贾志国，男，1977年5月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告秦明，男，1963年11月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张芷暄，女，1968年9月出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告秦明的妻子。
上列原告贾志国与被告秦明、张芷暄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告贾志国、被告张芷暄到庭参加了诉讼。被告秦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还于2013年9月30日向其借贷的款项360000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金360000元，并从2013年9月30日起至还清款之日止，按工商银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。2、诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告张芷暄与被告秦明系夫妻关系。2013年9月30日被告秦明向原告出具了借条一张，借款金额为360000元，借款期限12个月，双方约定乙方（秦明）在借款期间的每个月30日前偿还借款壹万元，剩余借款在到期日一次还清，乙方连续两个月不能偿还约定借款，甲方（贾志国）有权要求乙方提前偿还全部借款。本协议约定还款期限到期，如乙方不能还清借款，须承担借款总额20%的违约金，同时乙方自愿从还款到期日起按同期工商银行短期贷款利率的四倍承担利息等内容。被告秦明至今未按约定偿还过借款，故根据双方约定，原告有权要求被告秦明返还全部借款。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张芷暄应与被告秦明共同承担还款责任。原告要求被告从借款之日起即2013年9月30日起至还清款之日止，按同期工商银行贷款利率的四倍计算支付利息的请求不符合合同的约定及法律的规定，利息应从还款到期日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告秦明、张芷暄于本判决生效后三日内返还原告借款360000元，并支付利息（其中10000元的利�从2013年10月30日起，350000元的利息从2013年11月30日起）至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7088元，原告已预交3544元由二被告负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郜田野
二〇一四年四月十日
书记员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二�
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第442号
原告：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所�：临沧市临翔区南屏西路5号。
法定代表人：李某某，该分行副行长。
委托代理人：杨逸群，该分行个人金融部主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：林艳，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：关某某，男，1976年7月23日生，汉族，临沧市凤庆县人，云南广播电视信息传输网络公司临沧分公司工作人员。
原告中国银行股份有限公司临沧市分行（以下简称中国银行临沧分行）与被告关某某信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年5月27日开庭进行了审理。原告中国银行临沧分行的委托代理人杨逸群及林艳到庭参加诉讼，被告关某某经本院于2014年5月15日送达起诉状副本、应诉通知书、小额诉讼须知及开庭传票等相关材料，未到庭参加应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行临沧分行诉称：2007年7月11日，被告关某某向原告申请办理了一张万事达个人普通信用卡，该卡授信额度为7000元。此卡于2007年7月25日启用，至2014年4月22日止共计消费、取现金额2018.9元。按照信用卡的领用协议，非现金交易从交易记账日至原告中国银行临沧分行规定的到期还款日止为免息还款期。该卡的免息还款期最长为50日，被告关某某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内的所有欠款的，不适用免息还款规定，被告关某某应按照原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额的规定，被告需自交易记账日起按照规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万�之五。被告应按照原告的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。超过信用额度进行交易的原告按照超出部分的5%加收超限费。被告关某某使用、透支信用卡逾期还款天数达180天以上，原告多次以电话、发函形式进行催收，但是被告均拒绝还款。为维护自身合法权益特向法院起诉要求：1、解除双方达成的万事达个人信用卡协议；2、判令被告关某某立即偿还自2008年1月起至2014年4月22日止，透支本金2018.9元、欠款利息4399.97元及应收费用171.22元（按日万分之五计算，按月计收复利、应收费用包括滞纳金按照最低还款未还部分的5%计算、超限费超过信用额度的5%计算，ATM取现手续费按照交易金额的1%计算）。三项共计6590.09元。2014年4月23日以后的利息、应收费用以系统机算为准。
被告关某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，答辩意见欠缺。
本院查明：2007年6月19日，被告关某某在开具了云南广播电视信息传输网络公司临沧分公司的个人收入证明的情况下，向原告中国银行临沧分行申请办理了万事达个人普通信用卡，卡号为：5123160790553716，授信额度为7000元。2007年7月25日被告关某某第一次使用该卡，至2014年4月22日止由被告关某某消费取现金额2018.9元。按照信用卡的有关管理规定，刷卡消费的消费次月起计算利息和滞纳金。取现消费的在取现次日计算利息和滞纳金。该透支款项经原告多次向被告关某某电话催收，被告关某某均未归还欠款。为维护自己的合法权益，原告中国银行临沧分行起诉至本院要求：1、解除双方达成的万事达个人信用卡协议；2、判令被告关某某立即偿还自2008年1月起至2014年4月22日止，透支本金2018.9元、欠款利息4399.97元及应收费用171.22元（按日万分之五计算，按月计收复利、应收费用包括滞�金按照最低还款未还部分的5%计算、超限费超过信用额度的5%计算，ATM取现手续费按照交易金额的1%计算）。三项共计6590.09元。2014年4月23日以后的利息、应收费用以系统机算为准。
以上事实有原告中国银行临沧分行提交的8份对账单、信用卡申请表、信用卡审批表、收入证明、信用卡领用合约为据。被告关某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，质证意见欠缺，且未提交证据，其应自行承担举证不能的不利后果。
本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务。它由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。信用卡就是银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。信用卡可以透支现金，透支现金没有免息期，但不论购物消费或透支现金都必须在相�的时间内归还，故此，信用卡实质上是银行为客户提供的短期信贷服务的协议。
本案中，被告关某某与原告中国银行临沧分行达成了短期信贷服务的协议即办理了授信额度为7000元的贷记卡，属于双方自愿协商的行为，故该信贷协议属于有效协议。被告关某某在欠款后，经原告中国银行临沧分行催告后仍未履行主要债务，原告中国银行临沧分行可以解除与被告签订的信贷协议，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告关某某对信用卡进行消费后，未按照约定偿还债务，应当承担偿还欠款并承担相应利息、费用的责任。根据《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》：信用卡透支利息不应当在计算复利的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：出借人不得将利息记入本金谋取高利的规定。原告中国银行临沧分行计算的复利利息与法律规定相悖，本院不予支持。被告关某某承担的欠款利息应以日万分之五来计算，原告中国银行临沧分行主张自2008年1月1日起算利息费用，属于当事人自由处分自己权利的行为，本院不作干预。利息自2008年1月1日开始计算至2014年6月10日止为2018.9元×2351天×万分之五＝2373.22元。故此，原告中国银行临沧分行要求被告关某某偿还信用卡本金2018.9元、利息2373.22元、其他应收费用171.22元共计4563.34元的诉讼请求，符合法律规定的本院予以支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司临沧市分行与被告关某某双方达成的万事达个人普通信用卡协议（卡号：5123160790553716）；
二、被告关某某应于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司临沧市分行信用卡透支额本金2018.9元、利息2373.22元及应收费用171.22元（利息按照日万分之五计算，自2008年1月1日起至2014年6月10日止），共计4563.34元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司临沧市分行的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告关某某负担。
如被告关某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 悦
二〇一四年六月十日
书记员 杜金宏
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第442号
原告：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市。
法定代表人：李红星，该分行副行长。
委托代理人：杨逸群，该分行个人金融部主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：林艳，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：关凌中，男，1976年7月23日生，汉族，临沧市凤庆县人，住临沧市凤庆县。
原告中国银行股份有限公司临沧市分行（以下简称中国银行临沧分行）与被告关凌中信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年5月27日开庭进行了审理。原告中国银行临沧分行的委托代理人杨逸群及林艳到庭参加诉讼，被告关凌中经本院于2014年5月15日送达起诉状副本、应诉通知书、小额诉讼须知及开庭传票等相关材料，未到庭参加应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行临沧分行诉称：2007年7月11日，被告关凌中向原告申请办理了一张万事达个人普通信用卡，该卡授信额度为7000元。此卡于2007年7月25日启用，至2014年4月22日止共计消费、取现金额2018.9元。按照信用卡的领用协议，非现金交易从交易记账日至原告中国银行临沧分行规定的到期还款日止为免息还款期。该卡的免息还款期最长为50日，被告关凌中在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内的所有欠款的，不适用免息还款规定，被告关凌中应按照原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额的规定，被告需自交易记账日起按照规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告应按照原告的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。超过信用额度进行交易的原告按照超出部分的5%加收超限费。被告关凌中使用、透支信用卡逾期还款天数达180天以上，原告多次以电话、发函形式进行催收，但是被告均拒绝还款。为维护自身合法权益特向法院起诉要求：1、解除双方达成的万事达个人信用卡协议；2、判令被告关凌中立即偿还自2008年1月起至2014年4月22日止，透支本金2018.9元、欠款利息4399.97元及应收费用171.22元（按日万分之五计算，按月计收复利、应收费用包括滞纳金按照最低还款未还部分的5%计算、超限费超过信用额度的5%计算，ATM取现手续费按照交易金额的1%计算）。三项共计6590.09元。2014年4月23日以后的利息、应收费用以系统机算为准。
被告关凌中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，答辩意见欠缺。
本院查明：2007年6月19日，被告关凌中在开具了云南广播电视信息传输网络公司临沧分公司的个人收入证明的情况下，向原告中国银行临沧分行申请办理了万事达个人普通信用卡，卡号为：XXX，授信额度为7000元。2007年7月25日被告关凌中第一次使用该卡，至2014年4月22日止由被告关凌中消费取现金额2018.9元。按照信用卡的有关管理规定，刷卡消费的消费次月起计算利息和滞纳金。取现消费的在取现次日计算利息和滞纳金。该透支款项经原告多次向被告关凌中电话催收，被告关凌中均未归还欠款。为维护自己的合法权益，原告中国银行临沧分行起诉至本院要求：1、解除双方达成的万事达个人信用卡协议；2、判令被告关凌中立即偿还自2008年1月起至2014年4月22日止，透支本金2018.9元、欠款利息4399.97元及应收费用171.22元（按日万分之五计算，按月计收复利、应收费用包括滞纳金按照最低还款未还部分的5%计算、超限费超过信用额度的5%计算，ATM取现手续费按照交易金额的1%计算）。三项共计6590.09元。2014年4月23日以后的利息、应收费用以系统机算为准。
以上事实有原告中国银行临沧分行提交的8份对账单、信用卡申请表、信用卡审批表、收入证明、信用卡领用合约为据。被告关凌中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，质证意见欠缺，且未提交证据，其应自行承担举证不能的不利后果。
本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务。它由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。信用卡就是银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。信用卡可以透支现金，透支现金没有免息期，但不论购物消费或透支现金都必须在相应的时间内归还，故此，信用卡实质上是银行为客户提供的短期信贷服务的协议。
本案中，被告关凌中与原告中国银行临沧分行达成了短期信贷服务的协议即办理了授信额度为7000元的贷记卡，属于双方自愿协商的行为，故该信贷协议属于有效协议。被告关凌中在欠款后，经原告中国银行临沧分行催告后仍未履行主要债务，原告中国银行临沧分行可以解除与被告签订的信贷协议，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告关凌中对信用卡进行消费后，未按照约定偿还债务，应当承担偿还欠款并承担相应利息、费用的责任。根据《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》：信用卡透支利息不应当在计算复利的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：出借人不得将利息记入本金谋取高利的规定。原告中国银行临沧分行计算的复利利息与法律规定相悖，本院不予支持。被告关凌中承担的欠款利息应以日万分之五来计算，原告中国银行临沧分行主张自2008年1月1日起算利息费用，属于当事人自由处分自己权利的行为，本院不作干预。利息自2008年1月1日开始计算至2014年6月10日止为2018.9元×2351天×万分之五＝2373.22元。故此，原告中国银行临沧分行要求被告关凌中偿还信用卡本金2018.9元、利息2373.22元、其他应收费用171.22元共计4563.34元的诉讼请求，符合法律规定的本院予以支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司临沧市分行与被告关凌中双方达成的万事达个人普通信用卡协议（卡号：xxx）；
二、被告关凌中应于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司临沧市分行信用卡透支额本金2018.9元、利息2373.22元及应收费用171.22元（利息按照日万分之五计算，自2008年1月1日起至2014年6月10日止），共计4563.34元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司临沧市分行的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告关凌中负担。
如被告关凌中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 悦
二〇一四年六月十日
书记员 杜金宏
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第442号
原告武某甲，男，1987年10月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，农民，现住河南省鲁山县。
委托代理人霍向阳，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，1990年4月2日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
原告武某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人霍向阳到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，2008年秋季原被告在昆山打工相识，2010年5月21日在民政局登记结婚，由于婚前原被告相距太远，相互不了解，草率结婚，双方没有共同语言，性格不和，经常为家庭琐事生气，婚后没有建立起真正的夫妻感情，特别是被告思想不健康，生活作风低下，被告于2012年4月份将不满周岁的儿子武某乙留在原告处回到娘家居住至今未归，从不关心孩子的一切问题。最让原告生气的是在原被告没有离婚的情况下，被告又在娘家当地和他人结婚，于2014年生一女孩，由于被告的过错行为，导致原被告原有的一点夫妻感情荡然无存，原被告自2012年4月份分居至今已长达两年有余。原被告于婚后2011年7月26日生育一子，取名武某乙。被告侯某某在2012年8月3日又与王某某结婚登记，被告侯某某在未与原告武某甲离婚的情况下与别人登记结婚，存在过错，根据婚姻法的四十六条，被告应给付原告精神赔偿。诉讼请求：1、坚决同被告离婚；2、婚生儿子武某乙3岁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，待儿子18周岁止；3、被告向原告支付精神损害赔偿金一万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：1、被告武某甲身份证复印件一页；2、鲁山县婚姻登记证明原件一份；3、鲁山县村委会于2014年7月24日出具的证明；4、武某乙出生医学证明复印件一页；5、临西县民政局于2014年7月28日出具的被告侯某某与王某某的婚姻登记证明复印件一页。
被告侯某某未答辩。
经审理查明，原告武某甲与被告侯某某在江苏昆山共同打工期间相识，于2010年5月21日在河南省鲁山县办理结婚登记，有河南省鲁山县2010年5月21日为双方颁发的豫鲁结字第001004075号结婚证复印件及河南省鲁山县民政局婚姻登记档案室出具的2013285号婚姻登记记录证明复印件予以证实。2011年7月26日生一子武某乙，现随原告一起生活，有武某乙的出生医学证明及鲁山县张店乡刘湾村民委员会的证明予以证实。2012年4月27日，被告离开原告处回到临西娘家开始分居至今。2012年8月3日被告侯某某又与王某某办理了结婚登记，有临西县民政局出具的字号Z130535－2014－000393号的婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，被告侯某某在明知自己未与原告办理离婚手续又与他人登记结婚，严重伤害了原告的感情，致使双方感情彻底破裂，对于原告的离婚诉请本院予以支持。婚生儿子武某乙现跟随原告生活，根据有利于儿童健康成长的原则，由原告抚养对孩子的健康成长更有利，因此，对原告请求抚养孩子的诉请予以支持。抚养费由被告侯某某承担，按照2014年河北省人均收入的9，102元的25%即2，275.5元于每年12月30日前向原告支付婚生儿子武某乙的抚养费直至18周岁止。原告称被告侯某某在未与原告武某甲办理离婚的情况下又与他人办理结婚登记，已构成重婚行为，要求被告支付精神损害赔偿10，000元，根据有关法律规定被告存在过错行为，应向原告支付精神损害赔偿金。结合本案和当地人均收入等因素，被告侯某某向原告武某甲支付精神损害抚慰金2，000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
原告武某甲与被告侯某某离婚；
二、婚生儿子武某乙由原告武某甲抚养，被告侯某某于每年的12月30日前向原告武某甲给付武某乙抚养费2，275.5元，直至武某乙18周岁止；
三、被告侯某某给付原告武某甲精神损害抚慰金2，000元，于本判决生效之时起10日内履行完毕。
四、驳回原告武某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 侯继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨丽娟
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第442号原告薛X，男，1971年10月26日生，汉族，临县城内新建街居住，市民。身份证号：1423261971********。被告白XX，男，1960年11月19日生，汉族，临县木瓜坪乡苗家庄村人，农民。身份证号：1411241960********。被告薛XX，男，1973年9月11日生，汉族，临县木瓜坪乡后长乐村人，农民。身份证号：1411241973********。被告白XX，男，1985年7月10日生，汉族，临县木瓜坪乡苗家庄村人，农民。身份证号：1411241986********。原告薛X与被告白XX、薛XX、白XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭，三被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告薛X诉称，2010年2月27日，由被告薛XX、白XX担保，被告白XX向我借款50000元，当天我与被告经过协商达成了借款协议，被告白XX以借款人的身份在协议上签名按印，被告薛XX、白XX以担保人的身份在借款协议上签名按印，借款期间为2012年2月27日-2012年8月26日，口头约定月利率为2℅。借款期限届满时被告白XX给付我6个月的利息6000元后再分文未给。我先后多次向三被告追要此款未果，无奈我诉至法院，请求三被告连带归还我50000元本金及从2012年8月26日起至还款之日止按月利率2℅计算利息，并负担诉讼费。原告提供的证据有1，由原告与三被告于2012年2月27日所签订的借款协议一份。2，由被告白XX填写的借款人手据（承诺书）一份。上述两份证据均证明由薛XX、白XX作保，被告白XX向原告借款的事实，三被告均未答辩。经审理查明，2010年2月27日，由被告薛XX、白XX担保，被告白XX向原告薛X借款50000元，借款期间为2012年2月27日-2012年8月26日，口头约定月利率为2℅，并由原被告四人书写了借款协议一份。借款期限届满时被告白XX给付原告薛X6个月的利息6000元后再分文未付。原告主张双方口头约定该借款50000元利息按月利率2℅计算，因三被告未出庭无法查清且原告提供证据不力，故本院不予认定。本院认为，原告薛X与被告白XX之间借贷关系及原告与被告薛XX、白XX之间担保关系事实清楚，证据确凿，原告要求三被告连带归还借款与法有据，本院予以支持。原被告之间属定期无息借贷，原告请求被告支付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。被告薛XX、白XX作为保证人，因当事人双方对保证方式约定明确，故依法按照连带责任保证承担保证人的责任。原告主张双方口头约定该借款50000元利息按月利率2，℅计算，因三被告未出庭无法查清且原告提供证据不力，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，之规定，判决如下：一、被告白XX于判决生效后十日内归还原告薛X借款50000元及利息（利息从2012年8月26日起至还款之日止，参照银行同期贷款利率计算，扣除已支付的6000元）。被告薛XX、白XX对白XX返还上述本金及利息承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 ：秦晋彪审 判 员 ：杨红梅人民陪审员 ：曹玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员 ： 王 瑜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5307号
申请人北京市顺义区求实外语培训学校，住所地北京市顺义区。
法定代表人刘东昇，校长。
被执行人陈明康，男汉族，福建省福安市居民，住福建省福安市。
申请执行人北京市顺义区求实外语培训学校与陈明康房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）京0113民初3028号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈明康未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京市顺义区求实外语培训学校依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人陈明康无可供执行财产，申请人北京市顺义区求实外语培训学校亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初3028号民事判决第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5307号申请人北京市顺义区求实外语培训学校，住所地北京市顺义区。法定代表人刘东昇，校长。被执行人陈明康，男汉族，福建省福安市居民，住福建省福安市。申请执行人北京市顺义区求实外语培训学校与陈明康房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）京0113民初3028号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈明康未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京市顺义区求实外语培训学校依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人陈明康无可供执行财产，申请人北京市顺义区求实外语培训学校亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初3028号民事判决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 书
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执114号之三
申请执行人：朱林贵。
被执行人：黄立文。
关于申请执行人朱林贵与被执行人黄立文借款合同纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂民初字1618号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一七年五月十一日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执114号
申请执行人：朱林贵。
被执行人：黄立文。
关于申请执行人朱林贵与被执行人黄立文民间借贷纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初1618号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄立文银行存款358907元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 项才明
二〇一七年一月十日
书记员 黄静文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）合刑执字第02096号
罪犯柯智辉，男，1979年2月2日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2007年2月13日以（2007）金刑初字第17号刑事判决，认定罪犯柯智辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。2009年11月20日、2011年9月经本院两次裁定，共对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2013年1月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯智辉在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯柯智辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年9月获表扬奖励二次，记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯智辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯智辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2400号
上诉人（原审被告）：牛宗强（曾用名牛大华）。
上诉人（原审被告）：郎秀艳（系牛宗强之妻）。
被上诉人（原审原告）：宽城鼎点装饰工程有限公司，住所地宽城镇峪河路美联建材城对面1-2层楼。
法定代表人：李云鹏，经理。
上诉人牛宗强、郎秀艳因与被上诉人宽城鼎点装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人牛宗强、郎秀艳、被上诉人宽城鼎点装饰工程有限公司的法定代表人李云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛宗强、郎秀艳上诉请求：依法撤销原判，改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉理由为：一审判决认定事实不清，被上诉人为上诉人装修的房屋质量不符合约定，上诉人为被上诉人出具欠条的前提是被上诉人将装修不合格部分修理合格后，上诉人支付剩余欠款，但是上诉人于2015年12月8日为被上诉人出具欠条后，被上诉人未进行维修，只是催要欠款；上诉人出具欠条时所附的口头条件并未生效。
被上诉人宽城鼎点装饰工程有限公司庭审时辩称，上诉人没有按照欠条约定给付装修款，我方才没有进行维修，上诉人应按照约定付款。
宽城鼎点装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：依法判决王利敏、郝仕国给付装修尾款15000.00元。
一审法院判决认定事实：被告牛宗强与被告郎秀艳是夫妻关系。2013年9月22日原告宽城鼎点装饰工程有限公司与被告牛宗强（牛大华）签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，合同约定二被告所有的宽城镇天宝下花园小区4号楼1单元12楼西户住宅楼由原告宽城鼎点装饰工程有限公司进行装修，装修范围包括餐厅、客厅及过道；该工程的总造价为人民币38000元；工程款支付方式为：第一次于开工前三日支付60%，即人民币20000元,第二次于木工基本完工后支付35%价款,即人民币16000元，第三次于竣工验收合格后支付尾款即剩余的5%，即人民币2000元。在签订合同后，被告牛宗强按照合同约定预先支付原告工程款人民币20000元。2013年10月24日该装修工程完工。2015年12月8日，原告的法定代表人李云鹏到二被告家索要剩余装修款，被告郎秀艳向李云鹏提出装修的沙发靠背墙出现裂缝及酒柜装修效果与设计图有差别，双方经协商李云鹏同意将工程款由18000元减至15000元，并对沙发靠背墙裂缝进行维修。被告郎秀艳为李云鹏出具欠条一张，内容为：“今欠到李云鹏壹万伍仟元整，收款事由为装修尾款，月底前还清。欠款人：郎秀艳2015年12月8日”。原告至今未对二被告房屋进行维修，二被告至今未将剩余工程款人民币15000元给付原告。一审法院认为，原告为被告房屋进行装修，二被告应按合同约定及时给付工程款。二被告辩称原告施工人员变更设计图时未按合同约定让二被告签署工程变更单，但二被告同意工程款由18000元减至15000元，并为原告出具欠条同意给付装修尾款的行为是对该房屋实际装修效果的认可。在庭审过程中原告同意为二被告沙发靠背墙裂缝进行维修，但二被告拒绝原告为其维修，要求原告将沙发靠背墙的木棱更换为整根木棱，由于在双方签订装修合同时施工清单中未约定是否使用整根木棱，故二被告要求更换整根木棱的请求无事实依据。判决：被告郎秀艳、牛宗强于判决生效后十日内连带给付原告宽城鼎点装饰工程有限公司工程款人民币15000元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，应按约定履行各自的义务。因使用的装修材料发生纠纷，致上诉人未按期全额给付被上诉人装修款，后经双方协商，被上诉人扣减部分工程款并进行维修，上诉人给被上诉人出具欠条，明确了结清装修欠款的时间，上诉人未在欠条约定的时间履行给付义务，构成违约，上诉人对欠付装修款的事实认可，故被上诉人诉请求上诉人给付尾欠的装修款，于法有据。一审法院判决正确。
综上所述，牛宗强、郎秀艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.00元，由牛宗强、郎秀艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚秋
审判员 于相成
审判员 孙琳丽
二〇一六年九月六日
书记员 付相如
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初529号
原告：张锁柱，男，1941年5月27日出生，汉族，住偃师市。
被告：许进学，男，1956年9月8日出生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：张备战，男，河南一得律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张锁柱与被告许进学不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锁柱的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张锁柱撤回起诉。
本案受理费减半收取763元，申请费381.5元，由原告张锁柱负担。
审判员 张西贤
二〇一八年三月十四日
书记员 褚静静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初56号
原告：安西孟，男，1945年9月26日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：安翠英，女，1947年8月12日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：安玉珠，男，1953年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：安西林，男，1956年5月3日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：安秀芝，女，1965年1月26日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：安荣生，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。
以上六原告的共同委托诉讼代理人：安余粮，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省太康县。代理权限：特别授权。
被告：张贵敏，男，1959年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。
原告安西孟、安翠英、安玉珠、安西林、安秀芝、安荣生诉被告张贵敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安西孟、安翠英、安玉珠、安西林、安秀芝、安荣生的委托诉讼代理人安余粮，被告张贵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安西孟、安翠英、安玉珠、安西林、安秀芝、安荣生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失244424元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日5时50分许，被告张贵敏驾驶无号牌两轮摩托车沿太康县逊母口镇计生路由南向北行驶至逊母口计生办门口时，将同方向步行的安西民撞到，安西民经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告张贵敏驾车逃逸。现被告拒不赔偿原告的损失，原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告张贵敏未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年12月5日5时50分许，被告张贵敏驾驶无号牌两轮摩托车沿太康县逊母口镇计生路由南向北行驶至逊母口计生办门口时，将同方向步行的安西民撞到，安西民经抢救无效死亡。该事故经太康县公安交通警察大队认定被告张贵敏负事故的全部责任。另查明，受害人安西民，男，1949年6月26日出生，汉族。原告安西孟、安翠英、安玉珠、安西林、安秀芝、安荣生与受害人安西民系兄妹关系，受害人安西民无儿无女，父母已去世。
本院认为：2016年12月5日5时50分许，被告张贵敏驾驶无号牌两轮摩托车沿太康县逊母口镇计生路由南向北行驶至逊母口计生办门口时，将同方向步行的安西民撞到，安西民经抢救无效死亡的事实清楚，对该事实，本院予以认定。被告张贵敏负事故的全部责任，被告对原告安西孟、安翠英、安玉珠、安西林、安秀芝、安荣生因此次事故造成的损失应当承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告在本次事故中的损失依法核定如下：1、丧葬费21335元；2、死亡赔偿金141089元（10853元/年×13年）；3、精神抚慰金60000元；4、交通费：2000元。以上共计224424元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贵敏于本判决生效之日起五日内赔偿原告安西孟、安翠英、安玉珠、安西林、安秀芝、安荣生丧葬费21335元、死亡赔偿金141089元、精神抚慰金60000元、交通费：2000元。以上共计224424元。
二、驳回原告安西孟、安翠英、安玉珠、安西林、安秀芝、安荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由原告安西孟、安翠英、安玉珠、安西林、安秀芝、安荣生负担200元，由被告张贵敏负担2283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 席长风
二〇一七年一月十九日
书记员 叶志军
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第95号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人李某某。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）第A121号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年5月16日在对被执行人李某某经营的某某食品门市内进行日常检查时，发现该门市正销售的“某某某”牌鱿鱼板串3件，生产日期为2012年4月12日，已超过保质期24天。申请执行人经调查取证后于2013年6月14日作出巴工商处字（2013）第A121号《行政处罚决定书》，决定罚款2000.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人在经营活动中，销售过期食品的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2013）第A121号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡志坚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1779号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人盖绍全，男，1972年5月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王小燕，女，1974年5月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张建建，男，1970年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人盖爱林，男，1963年3月7日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人盖绍全、王小燕、张建建、盖爱林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金49799.67元、利息29683.99元（截至2010年5月21日）及自2010年5月22日至实际付款之日按逾期月利率计收的逾期利息，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金49799.67元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初186号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人钟某某，男，1977年7月9日出生（身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市平武镇。2016年8月12日因涉嫌介绍卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年8月26日成都市公安局金牛区分局决定变更为监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人钟某某犯介绍卖淫罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年8月10日23时许，被告人钟某某利用三轮车跑营运的契机，将违法行为人林某、杨某某带至成都市金牛区抚琴西路*号*栋*楼一无名按摩店内，由林某、杨某某分别选择与黎某、陈某某进行卖淫嫖娼违法活动，被告人钟某某在此过程中收取该按摩店工作人员高涛（另案处理）给予的介绍费人民币100元，后被告人钟某某被民警挡获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人钟某某的行为已构成介绍卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以处罚。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关因被告人钟某某形迹可疑而对其进行检查盘问，被告人钟某某如实供述其犯罪事实，公安机关从被告人钟某某处扣押介绍费人民币100元并收缴。
上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，情况说明，现场照片，行政处罚决定书及执行回执，扣押决定书、扣押清单及假币收缴凭证，户籍材料，辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录和扣押笔录，证人张孝宇、夏欢、高某、杨某某、黎某、陈某某、刘某的证言，被告人钟某某的供述等。
本院认为，被告人钟某某在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪，成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人钟某某在其罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一七年二月九日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10156号
原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地：台州市纬一路25号。
法定代表人：叶晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：朱琴国，男，1965年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘法芬，女，1964年12月16日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江中远担保投资有限公司与被告朱琴国、潘法芬追偿权纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员梁必静适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江中远担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付代偿款318100元，支付截止2016年8月9日的利息7671元（其中17500元的利息按照月利率2%标准计算自2016年2月5日起至2016年8月9日止为2146.7元，17500元的利息按照月利率2%标准计算自2016年3月7日起至2016年8月9日止为1773.3元，31000元的利息按照月利率2%标准计算自2016年3月31日起至2016年8月9日止为2666元，15500元的利息按照月利率2%标准计算自2016年6月6日起至2016年8月9日止为651元，15500元的利息按照月利率2%标准计算自2016年7月5日起至2016年8月9日止为351.3元，15500元的利息按照月利率2%标准计算自2016年8月1日起至2016年8月9日止为82.7元），并支付自2016年8月10日以本金318100元为基数按照月利率2%标准计算至实际偿付之日止的利息及律师代理费17000元；2、依法确认原、被告双方签订的抵押反担保协议书合法有效，并确认原告对两被告所有的坐落于温岭市城东街道楼山村的房产[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2010）第258**号]的折价或拍卖、变卖所得款项在除去中国农业银行股份有限公司温岭支行的债权后享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告朱琴国、潘法芬系夫妻关系。2014年4月18日，原告浙江中远担保投资有限公司（保证人）及被告朱琴国（持卡人、借款人）与中国农业银行股份有限公司温岭市支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：持卡人用于在商户“台州振盛装饰有限公司”处购买家庭装修服务，价格690000元；分期资金金额为上述商品或服务款项的70%为480000元；分期期数为36期，自2014年4月18日至2017年4月17日止；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项；原告浙江中远担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任，保证期间为每期账单到期还款日起二年。同日，原告与被告潘法芬签订《担保合同》、《抵押反担保协议书》各一份，约定：由原告提供连带责任保证；被告朱琴国、潘法芬自愿以其共有的坐落在温岭市城东街道楼山村[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2010）第25815号]的房产向原告提供4800**元的抵押反担保，抵押反担保的范围包括原告为实现追偿权等而支出的诉讼费用、律师费用、差旅费等一切费用；被告朱琴国在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告依照与银行签订的合同约定无需征得被告朱琴国的同意可以保证代偿，被告朱琴国支付原告自代偿之日起按代偿金额月2%计算的利息损失；被告朱琴国应按贷款金额的5%支付原告担保费24000元，并办理了相关的抵押登记手续。借款后，被告仅支付了部分借款本息，原告作为保证人替被告代为偿还了剩余借款本、息共计325771元，后该款经原告催讨未果。另，原告为实现债权花费了律师代理费17000元。
本院认为，原告浙江中远担保投资有限公司与被告朱琴国、潘法芬追偿权纠纷一案，与原告浙江中远担保投资有限公司实际发生担保合同关系的系“泮法芬”，并非原告起诉的被告“潘法芬”，故被告“潘法芬”的主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江中远担保投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一六年十月二十四日
代书记员 庄宇佳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第61号
原告历金帅，男，成年，汉族，居民。
被告赵世军，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告历金帅与被告赵世军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的金融机构的存款30000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告历金帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告所有的金融机构的存款30000元予以冻结。
查封期限：存款为六个月，动产为一年，不动产为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文尧
二〇一四年十二月三十日
书记员 孟祥照
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2002号
申请执行人胡某，男，1966年7月19日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
胡某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汤 映
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02507号
被执行人钟祥。
钟祥盗窃一案，本院（2011）涟刑初字第0098号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人钟祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民一千币元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2015年12月26日移送强制执行。
执行过程中本院调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记及土地情况，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）涟刑初字第0098号刑事判决书财产刑判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定待签发后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜宇轩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终341号
上诉人（原审被告）延某某，男，1979年6月7日出生，汉族。系陈某某之养子。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1951年9月19日出生，汉族。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
上诉人延某某因与被上诉人陈某某解除收养关系纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑上民初字第237号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，大约于1984年，原告夫妇经王某某抱养了一男婴即本案被告。原告的丈夫于1999年去世时，被告尚未成年为此辍学务工以补贴家用，与原告关系一直不错。自2011年之前，原告一直跟随被告生活。自2012年以来，原告生病住院期间由被告和原告的三个女儿轮流护理，治疗费也有四人分摊，平时也由四人轮流侍候。2014年10月25日以来，被告与原告的大女儿、女婿因地皮发生矛盾引发打架并导致诉讼。2014年11月份原告的大女儿将原告从被告处接走之后，原告及其三个女儿与被告的矛盾公开。
原审法院认为，原、被告的收养关系依法成立。虽然原告要求解除收养关系，但并未提供证据证明被告对其实施了虐待、遗弃等行为；况且解除收养关系，也不利于不能独立生活的原告的养老问题；另被告当庭请求原告回家诚意很明显，对原告的老年生活也会有更多益处。故对原告要求解除与被告收养关系的诉讼请求，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈某某承担。
上诉人延某某不服原审判决上诉称，原审中上诉人不同意解除收养关系，是念在被上诉人的养育之恩，但被上诉人及其女儿又起诉继承和分家析产两起案件，使上诉人在感情上受到很大打击，已无法与被上诉人共同生活，请求撤销一审判决，改判解除双方的收养关系。
被上诉人陈某某答辩称，我从小将延某某养大不易，现已年老体弱，需要照顾，故申请撤回上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，延某某上诉要求解除收养关系，但其原审中系被告地位，并未提出诉讼请求，二审期间要求解除收养关系，不符合法定程序，该请求应另案提起诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人延某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新友
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 桢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终341号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1951年9月19日出生，汉族。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延某某，男，1979年6月7日出生，汉族。系陈某某之养子。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
上诉人陈某某因与上诉人延某某解除收养关系纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑上民初字第237号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人陈某某于2016年2月28日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人陈某某负担。
审 判 长 陈新友
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 桢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第611-618号
上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室，组织机构代码77705345-1。
法定代表人柴继军，该公司董事长。
委托代理人王曦、何晓莲，均系广东格祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市戴瑞珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦614，组织机构代码553880239。
法定代表人张国涛。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被上诉人深圳市戴瑞珠宝有限公司著作权侵权纠纷八案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法知民初字第745-752号民事判决提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理八案。上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回对八案的上诉。
本院经审查认为，上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回上诉。
八案案件受理费人民币400元，本院减半收取200元，由上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司负担，其余200元退还上诉人。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 陈 洋
代理审判员 邹 雯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵子予（兼）
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初389号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人周某，于浙江省新昌县，非农。2011年12月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月24日晚，被告人周某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县梅渚镇青廷坞村驶往城区方向。次日凌晨0时10分许，途经新昌县鼓山西路磕山路路口时被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，其测试值为118mg/100ml。同日提取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，乙醇含量为124mg/100ml。
2016年7月7日，被告人周某因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证并责令五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、金某甲、金某乙证言，查获、归案经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2016]毒检字第1242号法医毒物鉴定检验报告书，强制措施记录查询，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，本院（2011）绍新刑初字第388号刑事判决书，解除社区矫正证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年八月十七日
书记员 丁蓓蓓
附页
中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0051号
原告周春龙，男，1975年11月13日生，汉族。
委托代理人缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告朱锡清，男，1975年12月9日生，汉族。
被告鲁红娣，女，1975年9月24日生，汉族。
原告周春龙与被告朱锡清、鲁红娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告周春龙及其委托代理人缪玉明到庭参加诉讼，被告朱锡清、鲁红娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春龙诉称：他与朱锡清是朋友关系。2012年9月1日，朱锡清以做生意缺乏资金为由向他借款21000元，鲁红娣作为担保人，当时口头约定借款期限为一年，借款到期后，他曾多次催讨，两被告一直没有归还。请求判令：1、朱锡清立即归还借款21000元；2、鲁红娣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱锡清、鲁红娣均未作答辩，亦未举证。
经审理查明：朱锡清、鲁红娣系夫妻关系。2012年9月1日，朱锡清向周春龙借款21000元，并出具借条一份，载明：“今借周春龙人民币贰万壹仟元整（21000）”。嗣后，朱锡清未按时归还借款，经周春龙催要，2013年10月，鲁红娣为借款提供保证担保。后朱锡清仍未还款，鲁红娣也未履行保证义务。2014年1月22日，周春龙具状起诉来院。
上述事实，有借条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱锡清向原告周春龙借款21000元，有借条为凭，朱锡清未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿，故本院对借款事实予以确认，朱锡清对该款应负归还之责。鲁红娣为朱锡清向周春龙的借款提供担保，未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担担保责任。朱锡清、鲁红娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱锡清应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周春龙借款21000元。
二、鲁红娣对上述第一项朱锡清应归还周春龙的借款21000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元减半收取163元（周春龙已预交），由朱锡清、鲁红娣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付周春龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年三月十三日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2247号
申请执行人李富侠，女，----生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王安善，男，-----生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人李富侠与被执行人王安善提供劳务受害责任纠纷一案中，依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院进行了调查了解并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 王妮妮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3820号
原告王思焱，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人郭雪莲，贵州港丰律师事务所律师。
被告王德彬，男，汉族，遵义市人，住址同上。
被告王德均，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2016年7月27日立案受理了原告王思焱诉被告王德彬、王德均赡养费纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王思焱撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告王思焱承担。
审判员 张 霞
二〇一六年八月八日
书记员 王德川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6360号之一
原告:刘天宝，男，1982年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：来伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：徐海燕，女，1986年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘天宝与被告来伟、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘天宝于2017年1月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘天宝撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告刘天宝负担。
审判员李建东
二〇一七年一月十七日
书记员汤艳宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6360号之一原告:刘天宝，男，1982年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：来伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：徐海燕，女，1986年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘天宝与被告来伟、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘天宝于2017年1月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘天宝撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告刘天宝负担。审判员李建东二〇一七年一月十七日书记员汤艳宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5059号
原告白昌健，男，1979年10月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告侯辉，男，1989年1月12号，汉族，住虞城县。
原告白昌健与被告侯辉民间借贷纠纷一案立案后，经向原告白昌健通知，要求其预交诉讼费，原告没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 隋冬梅
二〇一六年十月二十九日
书记员 史美丽
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第290号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余松柏（曾用名：余剑波）（曾用名：余剑波），男，1987年9月3日出生，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。2010年5月21日因犯绑架罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因减刑于2014年5月13日释放。2014年11月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人温忠明，四川英冠律师事务所律师。
被告人谈城（又名：吴艳彬），男，1983年9月23日出生，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月2日刑满释放。2010年9月20日因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因减刑于2014年6月24日释放。2014年11月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第266号起诉书指控被告人余松柏、谈城犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人余松柏及其辩护人温忠明、被告人谈城到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月29日14时许，余松柏、谈城共谋盗窃后，携开锁工具来到成都高新区玉林西路169号12栋4单元11楼。后由谈城开锁进入11楼49号（被害人李某某），谈城与余松柏在李梅家中盗窃人民币1000余元、笔记本电脑一台以及大量首饰。
2014年11月9日下午，警察在成都市建设路9号2栋1单元2203号房，将余松柏、谈城抓获，并在该二人处查获开锁工具以及大量首饰。后经被害人李某某辨识，确认其中有23件首饰系其被盗物品。经专家辨别，该23件首饰中有18件材质明确、5件材质不明，后经成都市价格认证中心对前述18件材质明确的首饰进行价格鉴定，认定该18件首饰价格合计22282元。
公诉机关认为，被告人余松柏、谈城以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余松柏、谈城均系累犯。
上述事实，被告人余松柏、谈城在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过、情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，（2010）梓法刑初字第93号刑事判决书、（2010）剑刑初字第36号刑事判决书等，指纹系统查询情况说明及捺印信息，证人张某某的证言，被害人李某某的陈述，价格鉴定意见书和相关鉴定事宜的专家评估记录及情况说明，手印鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，搜查笔录、辨认笔录、检查笔录及指认照片，视频监控录像及截图说明等证据证实，足以认定。
被告人余松柏的辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、虽然余松柏在公安机关没有认罪，但在法庭审理过程中当庭认罪，法庭适用被告人认罪程序进行审理，可以对余松柏酌轻处罚。2、余松柏没有具体实施盗窃行为，在共同犯罪中的作用较小。3、余松柏当庭表示愿意退赔被害人损失，有悔罪表现等。
本院认为，被告人余松柏、谈城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额认定为逾2.3万余元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案是共同犯罪，被告人余松柏及谈城在共同犯罪中已形成紧密配合之态势，作用大致相当，不宜区分主、从犯。
在量刑时本院还考虑到，1、被告人余松柏、谈城虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；在具体量刑时应考虑谈城的认罪态度较好的情况，对谈城的从轻幅度较余松柏更大。2、被告人余松柏、谈城在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、部分被盗赃物已被追回，减少了社会危害性，二名被告人均有悔罪表现，酌定从轻处罚。4、二名被告人入户盗窃，酌情从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人余松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人谈城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人余松柏、谈城向被害人李某某退赔相关损失，对扣押在案的开销工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 佳
速录书记员肖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1695号
95号
申请执行人章以品，男，1987年1月4日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3310221987********。
被执行人包锦秀，男，1979年1月11日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33262619790111被执行人李谦伟，男，1968年5
月8年5月27日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:332626196805271申请执行人章以品
与被执行人包锦秀、李谦伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初537号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年二月一日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1695号
本院在执行申请执行人章以品与被执行人包锦秀、李谦伟（2017）浙1022执1695号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将包锦秀、李谦伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3427号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金14104.44元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘财、兰秀清系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2894号
申请人：李春花，女，1982年12月24日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路北段。
法定代表人：王义全，理事长。
申请人李春花与被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，李春花于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社银行存款32万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社银行存款32万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘丽娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）吉0323执77号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人：吴政伟
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人吴政伟借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执77号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐丹琦
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民三初字第1356号
原告茹XX，男，汉族，农民。
被告王XX，女，汉族，农民。
原告茹XX与被告王XX离婚纠纷一案，原告茹XX于2014年9月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茹XX向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半后150元由原告茹XX承担。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李昕岩
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第314号
原告蔡兆梧，男，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××4136。
委托代理人植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇南丰居委会商业大道26号，身份证号码：442825196101012513。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市。
法定代表人：黄文仁，该公司总经理。
委托代理人朱坤隆，男，该公司职员。
本院在审理原告蔡兆梧与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡兆梧以另寻途径解决赔偿问题为由于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡兆梧撤回起诉。
本案受理费196元，减半交纳98元，由原告蔡兆梧承担。
审判员 侯国强
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓大材
濮阳市华龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）华法行初字第29号
原告李道群，男，汉族。
被告濮阳市房地产管理中心，住所地，濮阳市人民路***号。
法定代表人宋洪斌，主任。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
第三人李志海，男，汉族。
原告李道群诉被告濮阳市房地产管理中心、第三人李志海房产登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道群，被告濮阳市房地产管理中心的委托代理人王岚星、第三人李志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年初，原告发生家庭矛盾，为了财产安全，与第三人签订了虚假的《房地产买卖契约》，虚假的将位于濮阳市市辖区003-05-009-1-01的房屋所有权转移给第三人李志海，并在被告处进行了虚假申报，被告为第三人李志海违法办理了濮房权证市字第2005-025**号房产证，现原告发现，该虚假的登记行为侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销，现要求撤销被告濮阳市房产管理中心为第三人李志海颁发的濮房权证市字第2005-025**号房产证。
被告辩称，被告不清楚原告与第三人之间是否有房产交易行为，从书面形式看，被告没有过错。原告的诉请符合《房屋权属登记管理办法》第二十五条第一项和第四项规定的可以撤销的情形，属于申报不实，应该撤销，但过错在原告，应该由原告承担诉讼费用。
第三人陈述，因原告有家庭纠纷，第三人出于正义与原告签订了虚假的房屋买卖合同，第三人与原告没有实际房产交易，没有交付房款，房产局有过失行为，原告有权维护自身利益，根据保护人民利益的原则，应将房屋恢复到原告名下。
经审理查明：2005年4月29日，原告李道群、王兰英与李志海签订了一份虚假的房地产买卖契约，约定原告李道群、王兰英将李道群在华龙区南海路供应小区豫苑新村的房产（建筑面积116.83平方米）出售给李志海，总金额126000元。李道群以李志海的名义交契税2803.92元，并出具了一份虚假的126000元收条（抵债），2005年5月16日，在被告处办理了房产过户手续，被告为第三人李志海颁发了濮房权证市字第2005-025**号房屋所有权证，现原告持有李志海名下的房产证原件，2005年办理的房产交易税票原件，收款条原件。
诉讼中，第三人李志海认可以上房屋买卖合同及收条虚假，并称双方之间没有真实的房产买卖关系，原告李道群既没有卖给他房产，他也没有买该房产，其与李道群之间也没有债权债务关系。
另查明，第三人李志海的妻子刘凤云出庭证明，她和李道群是同学，李志海与原告李道群之间没有房屋买卖关系，他们从来没有支付过房款，也没有向原告买过房子，其对原告要求撤销李志海名下的濮房权证市字第2005-025**号房产证无异议，她们夫妻对外没有债务。
本院认为，1998年1月1日施行的《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条第一款规定有下列情形之一的，登记机关有权注销房屋权属证书：（一）申报不实的；（四）因登记机关的工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的。本案第三人李志海作为争议房屋的现产权所有人，对购买原告房产的实事予以否认，并称原告李道群既没有卖给他房产，他也没有购买李道群的房产，其与李道群没有债权债务关系，在双方没有真实的房产交易的情况下，被告为第三人李志海办理的濮房权证市字第2005-025**号房产转移登记行为程序违法，原告请求撤销濮房权证市字第2005-025**号房屋所有权证，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告濮阳市房地产管理中心作出的濮房权证市字第2005-025**号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 武熙春
审判员 鲁亚萍
审判员 杨红晶
二〇一四年五月十六日
书记员 吴晓飞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1102号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赵磊，男，1975年10月27日出生于上海市，户籍地上海市黄浦区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年6月25日被羁押，同年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人李福琼，重庆合融律师事务所律师。
辩护人文海洲，重庆合融律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1107号起诉书指控被告人赵磊犯强制猥亵罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人赵磊及其辩护人李福琼、文海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月初，被告人赵磊通过朋友介绍认识了来玩耍的女青年被害人张某，并请其吃饭。2017年6月22日下午，张某在江北机场接了来渝玩耍的赵磊，并送赵磊登记入住沙坪坝区某酒店1254房间，随后二人到解放碑等处玩耍，次日3时许，赵磊打车将张某送至张某表姐家后回宾馆。2017年6月23日11时许，二人在沙坪坝区烈士墓会合，一起到观音桥商圈游玩、吃火锅，到富士山足浴洗脚，于6月24日6时许一起回到沙坪坝区某酒店1254房间。赵磊把放在冰箱内的不明液体带在身上，在吃早餐时，趁张某不备放入其喝的豆浆中。早餐后二人回到房间，当张某昏迷后，赵磊用张某的手触摸自己的生殖器，并用手机拍照、录下视频。当天下午，张某回到沙坪坝区其表姐家。6月25日零时40分许，张某的表姐发现其身体异常，将其送到西南医院救治，并向公安机关报警。民警于2时许在某酒店1254房间将赵磊抓获，在房间冰箱中提取了不明液体1瓶;扣押了其作案用的金色苹果手机1部，后从中提取了赵磊猥亵被害人时拍的照片和视频。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，在张某的血液和不明液体中均未检出常见安眠药。张某住院治疗于2017年6月26日从西南医院出院，出院时诊断系急性药物中毒。
审理中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵磊赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、律师费等损失14111.91元，经本院主持调解，双方自行达成协议，由被告人赵磊赔偿张某医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、律师费等所有损失（不含精神赔偿费）共计14200元，此款已支付。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人张某的陈述，辨认笔录，证人朱某的证言，扣押决定书，扣押清单，视频及截图，现场照片，现场勘验笔录及提取物证登记表，重庆市公安局物证鉴定中心及重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所的检验意见，抓获经过，西南医院急诊病历、诊断证明书，认罪认罚具结书，招商银行转帐汇款单、说明，营业执照信息表及被告人赵磊的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人赵磊认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人赵磊对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚；儿子仅4岁，要求给予一次改过自新，重新做人的机会。
被告人赵磊的辩护人认为，1、赵磊如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好；2、其与被害人是朋友关系，双方一起游玩娱乐、到洗脚城一起洗脚至早上6点，其在猥亵过程中未对被害人隐私部位进行侵犯，主观上恶性不大，有别于一般为寻求刺激和满足性欲为目的的强制猥亵；3、被害人只住院治疗一天，后果不严重，无色液体危害性小，没有证据证明无色液体有毒；4、积极赔偿了被害人损失；5、无前科、系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赵磊将不明液体放入饮品中致人昏迷后猥亵妇女，其行为侵犯了妇女身体自由权、隐私权和名誉权，已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。赵磊到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；赵磊积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；对赵磊的辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于赵磊的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案的事实，情节，危害后果，对其不宜适用缓刑，对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵磊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年4月24日止。）
二、将公安机关扣押的苹果手机中涉案的照片和视频予以删除。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 张 娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵媛媛