wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终358号
上诉人（原审原告）：郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：武庆春，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人郭晓燕因与被上诉人武庆春财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初5382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院对认定案件事实的证据，未组织当事人举证、质证，违反法定程序。
综上，原审裁定违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初5382号民事裁定；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终358号上诉人（原审原告）：郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：武庆春，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人郭晓燕因与被上诉人武庆春财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初5382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院对认定案件事实的证据，未组织当事人举证、质证，违反法定程序。综上，原审裁定违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初5382号民事裁定；二、发回安徽省利辛县人民法院重审。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林代理审判员  李丽娜二〇一七年三月八日书 记 员  刘 潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第870号
原告苑某某，女，住扶沟县。
被告李某某，男，住扶沟县。
原告苑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国会独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，1994年我与李某某经人介绍认识并登记结婚，婚后生育二个儿子。因为我会有癫痫病，李某某经常因家庭琐事吵架，打我。现在我二人感情已破裂，要求离婚，子女由李某某抚养，并支付我医疗费。
被告李某某未到庭进行答辩，未提交证据。
经审理查明：1994年5月8日原、被告在扶沟县民政局登记结婚。1995年9月5日生育长子李光明，2000年12月20日生育次子李明顺（现跟随被告上学）。上述事实由结婚证、户口本、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚己二十余年，并且婚后生育二个子女，双方是有感情基础的。近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但还有和好的可能。庭审中原告也未提供夫妻感情破裂的证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：
不准原告苑某某与被告李某某离婚。
本院受理费150元，由原告苑某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一五年七月十五日
书记员 张凯涛
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执997号
申请执行人曹兴民，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住所地北票市黑城子镇小城子村。
被执行人庞兴亮，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市佛爷洞乡金杖子村周杖子组。
本院在执行申请执行人曹兴民与被执行人庞兴亮劳务合同纠纷一案中，被执行人庞兴亮外出打工下落不明，又暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 徐文甫
执行员 高凤彬
二〇一六年九月六日
书记员 马天宇
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第55号
申请执行人赵井杰，女，汉族。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人向晓磊，董事长。
本院在执行申请执行人赵井杰与被执行人勃利县三江浸油有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的勃劳仲字（2013）第34号仲裁裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期给付本案案件款，现本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对勃劳仲字（2013）第34号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 洋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1573号
罪犯黄继全，男，1975年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，原住四川省大竹县欧家镇高家村*组*号。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年2月13日作出（2015）荔刑初字第63号刑事判决，以被告人黄继全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年5月19日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币5000元。罪犯黄继全于2015年3月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1467刑建议书，建议对罪犯黄继全予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄继全入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡；3、（2015）荔刑初字第63号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄继全服刑期间虽能参加劳动改造，但其罚金分文未缴纳，对其减刑应从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄继全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1573号
罪犯陈晓建，男，汉族，初中文化，1965年11月5日出生于江苏省南通市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年7月18日作出（2012）皋刑初字第0046号刑事判决，以被告人陈晓建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2020年12月8日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈晓建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈晓建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓建减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初2875号
原告张成林,男,1981年11月1日出生,汉族，住高碑店市。
被告李星，男，住定州市。
原告张成林与被告李星餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张成林于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方同意协商解决，故申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成林撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由张成林负担。
审判员 李 曼
二〇一七年七月十八日
书记员 高亚彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04998号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告伍辉，女，1978年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告伍辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年七月三十日
书记员 彭 华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第145号
原告：孔令发，男，汉族，农民。
委托代理人：周丽，女，汉族。
被告：许忠良，男，汉族，农民。
原告孔令发诉被告许忠良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令发及其委托代理人周丽、被告许忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令发诉称：2014年1月，被告许忠良在我处赊购玉米102352斤，约定每斤0.85元，共计玉米款人民币87，000.00元，已给付了57，000.00元，尚欠30，000.00元未给付。后经我多次索要此款，被告始终未给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付尚欠的玉米款30，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告许忠良辩称：原告起诉是事实，我同意偿还，但我现在没有偿还能力。
原告孔令发就其主张向本院提供的证据是：2014年4月9日由被告许忠良出具的欠据原件一份，证明被告欠原告玉米款30，000.00元。
经庭审质证，被告当庭表示对该证据无异议。故本院对该证据依法予以采信。
被告许忠良未向法庭提供证据。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年1月，被告许忠良在原告孔令发处赊购玉米102352斤，约定每斤0.85元，共计玉米款人民币87，000.00元，已给付了57，000.00元，尚欠30，000.00元未给付。后经原告多次索要此款，因被告没有偿还能力始终未给付，现原告为维护其自身合法权益起诉至法院，请求法院判令被告立即给付尚欠的玉米款30，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告孔令发与被告许忠良就玉米价款达成了一致，被告为原告出具了欠据，该买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。现原告按照约定要求被告许忠良给付尚欠的玉米款的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告许忠良于本判决生效后一次性给付原告孔令发玉米款人民币30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告许忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一五年四月七日
书记员 金帅
河南省洛阳市涧�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第3741号
原告靖秀义，男，1969年10月29日出生，汉族，洛阳华振商贸有限公司员工，住。
被告洛阳卓昌工贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区文兴现代城30707号。
法定代表人于社民，职务：经理。
被告于社民，男，1957年5月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告靖秀义诉被告洛阳卓昌工贸有限公司、于社民为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨静静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第3800号
原告天津市华海物业管理有限公司（组织机构代码73281260-2），住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，该公司总经理。
被告于明智，男，汉族。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告于明智物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邢龙飞
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第218号
申请执行人涉县人口和计划生育局
法定代表人苏某，局长。
被执行人范某，农民。
被执行人齐某，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局与范某、齐某征收社会抚养费一案，本院于二0一四年四月十四日作出（2014）涉行非执字第49号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人涉县人口和计划生育局于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，权利人涉县人口和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）涉执字第218号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵治国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2774号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘胜强，系原告公司职员。
被告刘敏。
原告中联重科股份有限公司(以下简称：中联重科公司）诉被告刘敏追偿权纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员易洪炜、王惠英组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员龚芳担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2014年8月29日，被告刘敏与原告中联重科公司签订合同顺序号为14073281的《产品买卖合同》及编号为14070046《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5337THB混凝土泵车1台，合同金额2390000元，其中首付478000元、按揭贷款1912000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均约定：原告为被告刘敏的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告刘敏追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。合同签订后，原告依约交付了设备。2014年10月29日，被告刘敏向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款1912000元，原告为被告刘敏的银行按揭贷款提供了担保。因被告刘敏未按时、足额向银行偿还贷款，截至2016年3月1日，被告刘敏尚欠原告垫付款328226.76元。原告多次向被告刘敏主张权益均遭拒绝，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告刘敏立即向原告支付垫付款328226.76元及利息16817.55元（暂计算至2016年3月1日，此后的利息按欠款总额万分之五/日的标准暂计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告刘敏未予答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告刘敏之间存在买卖合同关系；2、被告刘敏购买原告设备的型号及付款方式。
证据二、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，拟证明1、被告刘敏以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告刘敏的按揭贷款向银行提供了担保；3、原告为被告刘敏垫付按揭款后有向被告刘敏追偿的权利。
证据三、委托书、公证书、贷款合同，拟证明被告刘敏向长沙银行股份有限公司汇丰支行汇丰支行贷款的事实。
证据四、垫款证明书，拟证明原告为被告刘敏向银行垫付按揭款时间与金额。
证据五、违约金明细表，拟证明1、被告刘敏向原告付款的时间及金额；2、被告刘敏尚欠原告垫付款及所产生的违约金金额。
被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告刘敏未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年8月29日，被告刘敏与原告中联重科公司签订合同顺序号为14073281的《产品买卖合同》及编号为14070046《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5337THB混凝土泵车1台，合同金额2390000元。《产品买卖合同》第九条约定付款方式为按揭付款，买受人在2014年9月2日前支付首付款478000元（含定金）、按揭费用64786.96元，余款1912000元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付；《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条均约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告刘敏）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告刘敏）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。2014年10月29日，被告刘敏向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款1912000元。后因被告刘敏未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任。截至2016年3月1日，被告刘敏尚欠原告垫付款328226.76元，根据合同约定的利息计算方式，截至2016年3月1日代垫按揭款328226.76元共产生利息16817.55元。双方协商不成，遂成本诉。
本院认为：被告刘敏与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告刘敏却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。关于利息，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告刘敏违约的情况下，原告有权向其主张利息。原告要求被告刘敏支付截至2016年3月1日的按揭垫付款328226.76元及利息16817.55元（利息从垫付之日起，按垫付款总额万分之五每日的标准暂计算至2016年3月1日，之后的利息要求顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权而支付的合理催收费用及本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已发生，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘敏在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款328226.76元、利息16817.55元（利息按欠款额万分之五每日从垫付之日起暂计算至2016年3月1日，之后的利息顺延计算至代垫按揭款全部清偿之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘敏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6476元、财产保全费2245元，合计8721元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年七月六日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2774号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘胜强，系原告公司职员。
被告刘敏。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘敏买追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘敏的银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘敏的银行存款400000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告�值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 龚 芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初913号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人江某。因犯盗窃罪于2012年6月5日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年8月8日被本院判处拘役五个月。因本案于2016年5月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕749号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2O16年3月6日凌晨1时许，被告人江某伙同“胡权”、李某（均另案处理）三人经事先预谋，来到苍南县龙港镇云头垟新村办公楼套房楼下，由江某和李某在旁边望风，“胡权”以接线方式盗走被害人曾某停在该处的浅棕色可人牌二轮电动车一辆（经鉴定，价值人民币1646元）。涉案车辆已被追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，被害人曾某的陈述，价格鉴定意见书，归案经过，辨认笔录，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人江某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年七月十二日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初455号
原告宋某某甲，男，汉族，某年某月某日出生。
被告宋某某乙，女，汉族，某年某月某日出生。
本院在审理原告宋某某甲诉被告宋某某乙离婚纠纷一案中，原告宋某某甲于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告宋某某甲承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1425之一号
申请执行人：江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼。
负责人：周军，该公司经理。
被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路开源大厦。
法定代表人：王元兰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5936号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司有银行存款已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司银行存款560万元。
二、划拨时将该款划拨至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1425之一号申请执行人：江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼。负责人：周军，该公司经理。被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路开源大厦。法定代表人：王元兰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5936号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司有银行存款已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司银行存款560万元。二、划拨时将该款划拨至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年六月二十七日书记员  王 征
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10175号
原告叶春亮，男，汉族，1980年7月15日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告吕治国，男，汉族，1979年6月4日出生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告叶春亮与被告吕治国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶春亮撤诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶春亮承担
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 于英贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 菅 理
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10028号
原告韩国远，男，1957年6月20日出生，汉族，住河南省睢县。
被告姜文东，男，1972年9月14日出生，汉族，住商丘市。
原告韩国远于2017年11月2日向本院起诉，请求被告支付原告货款5332元及银行利息。
本案在立案后，按照原告提供的被告地址进行了邮寄送达，但被告不在原告所提供的地址内，原告又提供不出被告其他地址，使本案无法按照正常程序进行送达，且原告不愿采取公告送达的方式进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩国远对被告姜文东的起诉。
原告预交的诉讼费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋端正
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7022号
上诉人（原审被告）北京新松投资集团有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路65号西配楼二层A区。
法定代表人宋宣，董事长。
委托代理人赵江宁，北京市天达律师事务所律师。
委托代理人陈燕，北京市天达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中新沃克建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台嘉园5号楼B04室。
法定代表人蒋超，总经理。
委托代理人程世刚，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人孙慧丽，北京市金杜律师事务所律师。
原审被告牛晓荣，女，1964年8月19日出生。
原审被告张怀安，男，1964年12月5日出生。
原审被告郦松校，男，1965年7月18日出生。
委托代理人赵江宁，北京市天达律师事务所律师。
委托代理人陈燕，北京市天达律师事务所律师。
上诉人北京新松投资集团有限公司（以下简称新松公司）因与被上诉人北京中新沃克建筑装饰工程有限公司（以下简称中新公司）及原审被告牛晓荣、张怀安、郦松校股东出资纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第2382号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
中新公司一审起诉称：原告中新公司系成立于2003年11月的有限责任公司，成立时的名称为“北京新松沃克建筑装饰工程有限公司”，后于2007年4月变更为现名称，其中新松公司、牛晓荣等被告是股东。后新松公司实施了抽逃出资行为，牛晓荣等被告进行了协助，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了损失。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，新松公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为中新公司起诉的本案纠纷，与中新公司另案起诉被告新松公司及其他被告的（2013）海民初字第2381号股东出资纠纷案，均系针对被告新松公司及其他被告的所谓“抽逃注册资本”行为，且两起案件合计的诉讼标的数额已经超过5000万元。上述两起案件系基于同一事实及同一法律关系，不应作为单独的两个案件予以立案和分别审理，且两个案件的诉讼标的总额已经超过5000万元，故本案依法应由北京市第一中级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据法院管辖的有关法律规定，一审法院依法享有管辖权。据此裁定驳回新松公司对本案管辖权提出的异议。
新松公司不服一审裁定向本院提出上诉，提出中新公司起诉的本案纠纷，与中新公司另案起诉被告新松公司及其他被告的（2013）海民初字第2381号股东出资纠纷案，均系针对被告新松公司及其他被告的所谓“抽逃注册资本”行为，且两起案件合计的诉讼标的数额已经超过5000万元。上述两起案件系基于同一事实及同一法律关系，不应作为单独的两个案件予以立案和分别审理，且两个案件的诉讼标的总额已经超过5000万元，故本案依法应由北京市第一中级人民法院管辖。
本院认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，但民事诉讼法另有规定的除外。中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。同时，本案诉讼标的数额并未超过一审法院有权管辖的一审案件范围。一审法院对此案有管辖权。上诉人新松公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京新松投资集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾文爽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第3254号
原告西昌市劳动人民文化宫
法定代表人吴犁
被告李正芳，女，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告西昌市劳动人民文化宫诉被告李正芳租赁合同纠纷一案过程中，原告西昌市劳动人民文化宫于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市劳动人民文化宫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西昌市劳动人民文化宫撤回起诉。
审判员 毛琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 田野
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第3254号
原告吴朝顺，男，汉族，汉族，四川省宁南县人，
被告西昌昆班建筑工程有限公司。
法定代表人凌昆，系该公司经理。
本院在审理原告吴朝顺诉被告西昌昆班建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴朝顺撤回起诉。
审判员 毛琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 田野
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第149号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路122号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人冯聪溪，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第122号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人冯聪溪未经有权机关批准，于2014年2月起擅自在龙文区朝阳镇西洋村占用集体土地82.62平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第122号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人冯聪溪15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1817.6元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第122号行政处罚决定书，于2015年5月27日依法送达给被执行人冯聪溪，被执行人冯聪溪于2015年6月10日交纳罚款1817.6元，对漳国土资罚龙字（2015）第122号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第122号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯聪溪在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第122号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人冯聪溪限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地82.62平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4881号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：张卓文，男，汉族，1992年3月11日出生，住广州市花都区。
被执行人：刘丽萍，女，汉族，1991年3月5日出生，住广州市花都区。
被执行人：温建有，女，汉族，1971年7月15日出生，住广州市花都区。
被执行人：张汉标，男，汉族，1969年12月14日出生，住广州市花都区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张卓文、刘丽萍、温建有、张汉标金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的�2017）穗仲案字第3200号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二日
书记员 官欣欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6016号
原告：于立臣，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住开鲁县
被告：李迎华，男，1963年1月5日出生，汉族，工人，住开鲁县
被告：王桂芝，女，1963年12月27日出生，汉族，退休工人，住开鲁县
原告于立臣与被告李迎华、王桂芝民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于立臣到庭参加诉讼，被告李迎华、王桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于立臣向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款115500.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月20日，二被告在我处借款115500.00元，并为我出具了借据一枚，此款经我多次索要，被告未偿还，故诉至法院，要二被告偿还借款。
被告李迎华、王桂芝未答辩。
本院认定的事实如下：2016年12月20日，二被告向原告借款115500.00元，并为原告出具了借据一枚。借据内容均是被告李迎华书写，二被告在借款人处签字并摁了手印。此款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告提交欠借据一枚；3.原告申请的证人姜某的证人证言。原告提交的借据与证人证言来源合法、内容相对客观真实，借据能够证实借款金额，证人证言能够证实交付过程，故本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效。原告向被告交付借款后，被告应当依据借款合同履行还款义务。因未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下
被告李迎华、王桂芝于本判决生效后十日内一次性偿还原告于立臣借款115500.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610.00元、公告费560.00元，由被告李迎华、王桂芝负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵进忠
审 判 员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2157号
罪犯赵英兵，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2008年7月2日作出了（2008）小店刑初字第262号刑事判决，以被告人赵英兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。该犯于2008年7月26日交付山西省阳泉监狱执行，于2009年3月27日调入晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年1月24日裁定减刑九个月，山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年，山西省晋中市中级人民法院于2013年9月30日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯赵英兵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。于2015年4月22日获得监狱记功一次，分别于2013年10月30日、2014年2月26日、2014年3月26日、2014年12月24日、2015年3月25日、2015年9月28日获监狱表扬六次，于2015年10月23日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯赵英兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵英兵准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年二月二日
书记员 杨玉基
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初297号
原告：席春美，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：丁友亮，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
席春美与丁友亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。席春美到庭参加诉讼。丁友亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席春美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令别搞立即给付原告借款5万元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2017年1月21日立据向原告借款5万元，利息按月息2分，三个月结息一次。现原告因急需用钱向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：对双方有争议的事实及证据认证如下：2017年1月21日丁友亮向席春美出具借据一张，载明借到席春美现金50000元，并约定利息为月息2分。对丁友亮借席春美5万元，并约定利息为月息2分的事实予以认证。
本院认为：丁友亮向席春美借款5万元并约定利息，事实清楚，丁友亮应当清偿该债务。
综上所述，席春美要求丁友亮偿还5万元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
丁友亮于本判决生效后五日内偿还席春美本金5万元及利息（利息从2017年1月21日起按照年利率24%计算至付清款之日止。）
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由丁友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 王雪艳
二〇一八年三月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第546号
原告范超方,男,1993年10月12日出生,汉族,河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号：。
委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者，住山西省太原市。
被告范刚杰，男，1985年4月27日出生，汉族，河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号：。
委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
法定代表人李丙申，总经理。
委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。
原告范超方与被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范超方的委托代理人胡荣，被告范刚杰及其委托代理人穆文素，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范超方诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范刚杰介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部”入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范刚杰因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资1840元。
被告范刚杰辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范刚杰没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。
被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范刚杰之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范刚杰，在施工过程中，截止2013年11月9日，范刚杰从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范刚杰又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范刚杰共从广厦公司出借支2708000元。范刚杰施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范刚杰之间的合同第七条约定，范刚杰应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范刚杰还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范刚杰现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范刚杰签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范刚杰。被告范刚杰雇佣了原告范超方为其承包的工程提供劳务服务。被告范刚杰欠付原告范超方工资1840元至今未付。
上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告范刚杰雇佣原告范超方为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款1840元应当支付。被告范刚杰不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范刚杰所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告范刚杰支付原告范超方所欠工资款1840元。
二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范刚杰支付原告范超方的工资款承担连带清偿责任。
以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一五年七月一日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第546号
原告范某乙。
委托代理人XX，太原市XXX区法律援助中心法律工作者。
被告范某甲。
委托代理人XXX，山西XX律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。
原告范某乙与被告范某甲、被告河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某乙的委托代理人胡荣，被告范某甲及其委托代理人穆文素，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某乙诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范某甲介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部“入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范某甲因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资1840元。
被告范某甲辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范某甲没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。
被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范某甲之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范某甲，在施工过程中，截止2013年11月9日，范某甲从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范某甲又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范某甲共从广厦公司出借支2708000元。范某甲施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范某甲之间的合同第七条约定，范某甲应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范某甲还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范某甲现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范某甲签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范某甲。被告范某甲雇佣了原告范某乙为其承包的工程提供劳务服务。被告范某甲欠付原告范某乙工资1840元至今未付。
上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告范某甲雇佣原告范某乙为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款1840元应当支付。被告范某甲不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范某甲所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告范某甲支付原告范某乙所欠工资款1840元。
二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范某甲支付原告范某乙的工资款承担连带清偿责任。
以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范某甲、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一五年七月一日
书 记 员 李振玲
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终595号
上诉人（原审被告）：龙中会，无固定职业。
委托代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。
委托代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀六，务农。
上诉人龙中会因与被上诉人杨秀六民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙中会的委托代理人肖天赐、被上诉人杨秀六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙中会上诉请求：撤销（2016）黔0603民初168号民事判决，改判龙中会偿还杨秀六91000元；二审案件受理费由杨秀六承担。诉讼过程中，龙中会变更诉讼请求为：改判龙中会偿还杨秀六75000元；二审案件受理费由杨秀六承担。
事实和理由：龙中会向杨秀六出具借条后，已偿还19000元，杨秀六仅认可偿还9000元，违反诚实信用的原则，应予改判。本案上诉后，龙中会又偿还杨秀六16000元。
杨秀六辩称，龙中会欠答辩人110000元的植树造林款。在起诉前，龙中会支付了9000元；一审判决做出后，二审审理期间，龙中会又支付了7000元。龙中会共计支付了16000元的欠款。
杨秀六向一审法院起诉请求：龙中会偿还欠款110000元；案件受理费由龙中会承担。
一审法院认定的事实：龙中会拖欠杨秀六植树造林人工工资110000元，于2013年10月24日出具欠条一张，载明：“今欠杨秀六植树造林人工工资壹拾壹万元整（1100000.00）”。案件审理过程中，龙中会主张已经归还杨秀六拖欠的人工工资19000元，杨秀六认可收到9000元欠款。
一审法院认为，本案虽然起因不是民间借贷，但是双方当事人对彼此权利义务结算形成的借据符合民事法律行为构成要件，对借据应当给予法律保护。龙中会主张已经偿还了19000元，杨秀六只认可偿还9000元。龙中会应对其主张偿还的10000元进行举证，因其未能出具有关证据证实其已经偿还了杨秀六10000元，应承担举证不能的后果。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、由龙中会于判决生效之日起十日内偿还杨秀六欠款101000元；二、驳回杨秀六其他诉讼请求。案件受理费1250元，由龙中会负担1147.73元，由杨秀六负担102.27元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审审理期间，龙中会又偿还杨秀六7000元。
本院认为，龙中会主张在一审判决前，共计向杨秀六偿还借款19000元，杨秀六认可收到9000元。对剩余的10000元，应由龙中会提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审审理期间，龙中会主张偿还杨秀六16000元，杨秀六认可收到7000元。对杨秀六不予认可的9000元，同样应由龙中会举证证明。杨秀六认可的7000元，在执行中从龙中会应偿还的101000元中予以扣除，本案不作为新的事实对案件进行改判。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分。上诉人主张原审判决举证责任分配错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实后依法改判，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提供新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人龙中会的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，龙中会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由龙中会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 余 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3498号
罪犯周斌，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2010年5月12日作出（2010）宁刑初字第38号刑事判决，以被告人周斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月17日起至2019年11月16日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，2010年7月22日入监狱服刑。2013年5月15日、2014年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2017年7月16日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分91.7分。评为2015年度优秀学员，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周斌予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑九个月十七日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第536号
原告：赵玉其，居民。
原告：赵玉岭，居民。
原告：赵玉胜，居民。
原告：赵红岗，居民。
委托代理人：潘为朋，山东兆利事务所律师。
被告：日照市岚山区虎山镇西潘家村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：杨洪岐，村主任。
本院于2015年9月18日立案受理了原告赵玉其、赵玉岭、赵玉胜、赵红岗与被告日照市岚山区虎山镇西潘家村村民委员会合同纠纷一案，原告赵玉其、赵玉岭、赵玉胜、赵红岗于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉其、赵玉岭、赵玉胜、赵红岗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告赵玉其、赵玉岭、赵玉胜、赵红岗负担。
审判员 易秀娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡华娜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初394号
原告包头智慧物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福南路1号街坊23栋2号。
法定代表人赵俊峰，总经理。
委托代理人杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人雷双，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告陈峰，职业不详。
本院在审理原告包头智慧物业服务有限公司诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案中，原告包头智慧物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头智慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（包头智慧物业服务有限公司已预交），由原告包头智慧物业服务有限公司负担。
审判员 韩芳树
二〇一六年五月十九日
书记员 亢 瑞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2171号
罪犯卞广钦，男，1977年11月10日出生，汉族，福建闽清人，初中文化，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
1997年1月28日闽清县人民法院作出（1997）梅刑初字第03号刑事判决，认定被告人卞广钦犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。后因脱逃，建阳市人民法院于2012年3月28日作出（2012）潭刑初字第76号刑事判决，认定其犯脱逃罪判处有期徒刑一年，合并前罪余刑八年六个月零七天，剥夺政治权利一年，总和刑期九年六个月零七天，决定执行有期徒刑九年五个月，剥夺政治权利一年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞广钦在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2013年3月4日因集体教育时从事无关之事扣0.5分。经民警教育批评后能及时改正，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，历年测试成绩均在85分以上。能积极参加生产劳动，从事服装小工工种，能较好地完成生产任务。2012年12月至2013年5月期间积极履行付号长及信息员职责和参加红歌比赛获第二名累计奖励3.5分。2012年4月至2014年8月共获得达标分17.2分。2013年被评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、罪犯奖分通知单、考核汇总表、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卞广钦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月9日至2020年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初26号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人陈群飞，又名陈群书，女，1985年1月2日出生于贵州省水城县，汉族，小学肄业，务工，住江西省永新县。因无证驾驶机动车于2017年12月8日被江西省永新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月24日被江西省永新县公安局刑事拘留；2018年1月5日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。2018年2月2日被本院取保候审。现在家。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人陈群飞犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人陈群飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,2017年12月8日17时30分许，被告人陈群飞无证驾驶普通二轮摩托车（车牌号系套用吉安临时牌照：1L603），沿石桥-
东里线由西往东行驶至禾川镇芦塘村委会路段时，遇到牵小孩由南往北步行横过道路的被害人刘某，被告人陈群飞未采取正确避让措施，所骑车辆刮到被害人刘某，致被害人刘某倒地受伤的交通事故。案发当天，永新县公安局交通警察大队对被告人陈群飞无证驾驶机动车的行为作出行政拘留十五日的决定。同年12月12日，江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见，刘某右额叶脑挫裂伤，右额颞顶部急性硬膜下血肿，枕骨骨折，伤情损伤程度为重伤二级。同年12月18日，永新县公安局交通警察大队依法做出事故认定，被告人陈群飞负此次事故全部责任，被害人刘某不负责任。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈群飞违反交通管理法规，无证驾驶无牌机动车遇行人横过道路未安全避让，致人重伤且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人陈群飞具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首，依法可以从轻处罚，部分赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈群飞判处六个月有期徒刑或者拘役。是否适用非监禁刑由法庭根据案情及社会危害性等情况综合考虑。
被告人陈群飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，希望法庭从轻处罚并适用非监禁刑。
审理中，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院主持下，双方于2018年2月2日就民事赔偿达成和解且全部履行到位，附带民事诉讼原告人暨被害人刘某申请撤诉，本院依法予以准许。
上述事实，有受案登记表；归案情况说明；人口信息表；涉案车辆扣押手续；驾驶人信息查询；前科证明；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；和解协议；领条；谅解书；证人罗某1、罗某2的证言；被告人陈群飞的供述与辩解；鉴定意见；事故现场勘验笔录及照片等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人陈群飞的犯罪事实。
本院认为，被告人陈群飞违反交通管理法规，无证驾驶无牌机动车,遇行人横过道路时未安全避让，发生交通事故致人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈群飞明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，视为自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈群飞能当庭认罪，有法定从轻情节，有悔罪表现，犯罪情节较轻且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故被告人陈群飞提出从轻处罚并适用非监禁刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈群飞犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一八年二月六日
书记员 邓 杰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江西省永新县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）赣0830刑初26号附带民事诉讼原告人刘某，女，1949年5月20日出生于江西省永新县，汉族，务农，家住永新县。委托代理人罗志海，男，1978年6月23日出生于江西省永新县，汉族，住址同上，系附带民事诉讼原告人刘某的儿子。被告人陈群飞，又名陈群书，女，1985年1月2日出生于贵州省水城县，汉族，小学肄业，务工，住江西省永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月24日被江西省永新县公安局刑事拘留；2018年1月5日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。2018年2月2日被本院取保候审。现在家。本院于2018年2月1日受理永新县人民检察院指控被告人陈群飞交通肇事一案，附带民事诉讼原告人刘某于2018年2月2日提起附带民事诉讼。同日，附带民事诉讼原告人刘某与被告人陈群飞就民事赔偿达成和解协议并已全部履行。附带民事诉讼原告人刘某对被告人陈群飞的行为表示谅解，并于同日向本院提交撤诉申请书。经审查，附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。审判员  贺国华二〇一八年二月二日书记员  邓 杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982字第2185号
原告：梁永飞，男，汉族，1989年12月10日出生，河间市人，现住。
委托诉讼代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：卢鑫，男，1990年9月29日出生，汉族，河间市。
被告：中国人民财产保险有限公司河间市支公司。
诉讼代表人:赵建友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:严桦，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
原告梁永飞诉被告卢鑫、中国人民财产保险有限公司河间市支公司（以下简称“河间保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。（以下简称“沧州保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹巍、被告河间保险公司委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼，被告卢鑫、被告沧州保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁永飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失8130.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日20时46分，原告驾驶冀Ｊ×××××小客车，沿大河路由北向南行驶至任丘市麻家坞开发区路段时，与马海龙由北向南停放的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车发生追尾，致车辆损坏。经任丘市交警大队勘查后认定，原告梁永飞负事故的主要责任，马海龙负次要责任。马海龙驾驶的肇事车系被告卢鑫所有，在被告河间保险公司投保了商业险，在被告沧州保险公司投保了交强险。该车辆虽在被告沧州保险公司投保时被保险人和车牌号均与肇事车的现车牌号及所有人不一致，但发动机号和车辆架子号是一致的，应系同一辆车。本次事故发生在上述保险期间。原告车辆经鉴定车损为16768元，原告支付评估费1000元。
被告卢鑫、被告沧州保险公司均未答辩。
被告河间保险公司辩称，卢鑫驾驶的车辆在被告河间保险公司投保了限额为100万元的商业三者险，且含不计免赔险，被告河间保险公司应在商业险赔偿责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，且有原、被告陈述及原告提供的交强险保险单、商业险保险单、车损鉴定报告、鉴定费发票、相关车辆的驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验后认定：原告梁永飞负事故的主要责任，马海龙负次要责任。因被告卢鑫的事故车辆在被告沧州保险公司投保了交强险，在被告河间保险公司投保了商业三者险，故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告沧州保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告河间保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
原告梁永飞主张车损16768元，有其提供的交通事故认定书、机动车损失鉴定评估报告等予以证实，本院予以确认。该损失首先由被告沧州保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元；原告主张被告卢鑫所有的肇事车的冀Ｊ×××××半挂车所投保的保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车损2000元，但未提供证据证实该挂车已投保交强险，故其主张本院不予支持；原告主张剩余损失按照事故责任比例要求由被告河间保险公司承担30%的赔偿责任，即赔偿原告车损4430.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车损鉴定费1000元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院予以确认，但该费用属于诉讼费范畴，不应作为财产损失主张权利，应由当事人依法承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁永飞交通事故损失2000元；
二、被告中国人民财产保险有限公司河间市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁永飞交通事故损失4430.4元；
三、驳回原告梁永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告梁永飞负担6元，由被告中国人民财产保险有限公司河间市支公司负担13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年七月十日
书记员 马艳微
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第1278号
原告张某甲。
委托代理人金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告杜某。
原告张某甲与杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人金建国到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2005年原、被告经人介绍相识；2006年正月十四按农村习俗举行结婚仪式；××××年××月××日生育一子张某乙；××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争执，被告经常殴打原告，夫妻感情不融洽。2013年6月2日，被告向岳母借款缴纳出国保证金后赴安哥拉工作，2014年5月13日回国。但被告回国后未与原告及家人联系，未能支付妻儿的生活费。为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告杜某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年上半年经人介绍后相识并于2006年正月十四按习俗举行结婚仪式；××××年××月××日生一子张某乙；××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。双方婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦、被告离家出走。原告因此而诉至本院。
本案受理后，因被告杜某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后生育一子，较长一段时间内夫妻感情尚可，双方能为家庭建设共同作出贡献，婚后已建立起夫妻感情，且较长时间内夫妻关系较为和睦。原告未能提供充分有效的证据证明被告离家出走系因夫妻之间的感情问题及被告离家出走的时间。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不充分，本院不予采信。本院从尽可能挽救家庭角度出发，希望双方均要进行自我反省规范各自的言行；只要双方相互信任，相互忠诚，遇事协商，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 唐小红
人民陪审员 彭龙圣
二〇一四年十二月八日
见习书记员 何 莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执331号
申请执行人杨继坤。
被执行人谢晓琳。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月十九日
书记员 褚力威
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4308号
申请执行人：霍小勇，男，1982年8月7日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：夏孟用，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初06603号民事判决书，于2016年09月01日立案执行申请执行人霍小勇与被执行人夏孟用加工合同纠纷一案。同日向被执行人夏孟用发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款19000元；二、负担本案诉讼费137.5元，申请执行费185元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人夏孟用的财产情况，发现被执行人夏孟用在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人夏孟用有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4308号申请执行人：霍小勇，男，1982年8月7日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：夏孟用，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初06603号民事判决书，于2016年09月01日立案执行申请执行人霍小勇与被执行人夏孟用加工合同纠纷一案。同日向被执行人夏孟用发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款19000元；二、负担本案诉讼费137.5元，申请执行费185元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人夏孟用的财产情况，发现被执行人夏孟用在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人夏孟用有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年二月二十二日书记员  谢智慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2625号
申请执行人徐小军，男，1977年6月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人江苏百新塑业有限公司，住所在泰州市姜堰区晨鑫路，组织机构代码66683912-8。
法定代表人：张锦，该公司董事长。
本院在执行徐小军与江苏百新塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐小军于2017年2月16日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小龙
二〇一七年二月十六日
书记员 万 杰
云南省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）云委赔8号
赔偿请求人卢春蚓，女，汉族，1949年12月24日生，住云南省昆明市西山区。
赔偿义务机关云南省昆明市中级人民法院。
法定代表人董国�，院长。
赔偿请求人卢春蚓以医疗事故损害赔偿诉讼中法院适用法律、法规错误，导致判决不公正、不合理申请云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）国家赔偿一案，不服昆明中院作出的（2017）云01法赔4号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条（九）项之规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，属于国家赔偿案件的立案范围。赔偿请求人卢春蚓以法院适用法律、法规错误，导致判决不公正、不合理为由提出国家赔偿申请。其申请赔偿的上述理由系对生效民事裁判提出的异议，并不属于国家赔偿法和司法解释规定的人民法院在民事诉讼、行政诉讼中“违法采取妨害诉讼的强制措施、保全措施或对生效法律文书执行错误”的国家赔偿案件的立案范围。赔偿请求人卢春蚓提出其申请符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，属于国家赔偿的范围。但该解释第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”该解释的适用范围与国家赔偿法第三十八条、国家赔偿案件立案规定的适用范围相一致。因此，其申请赔偿的事项不属于国家赔偿的立案范围。综上，赔偿请求人卢春蚓的国家赔偿申请不�合立案条件，应不予立案受理。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人卢春蚓的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月五日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执385号
申请执行人：杨东小，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：乔于，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人杨东小与乔于借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月5日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十四日
书记员 付文杰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1097号
原告济南鑫哲物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人侯高立，董事长。
被告徐汉银，男，汉族，1966年11月4日出生，住济南市。
被告山东东泰建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王莉，董事长。
原告济南鑫哲物资有限公司与被告徐汉银、山东东泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，并于2016年6月16日9时00分在本院第十审判庭公开开庭进行审理。原告济南鑫哲物资有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告济南鑫哲物资有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告济南鑫哲物资有限公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 焦 宁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2412号
原告孙海波，男，1972年3月5日出生，汉族，住河讷河市。
被告李文刚，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告代金兰，女，汉族，年龄不详，住讷河市。
原告孙海波与被告李文刚、代金兰买卖合同纠纷一案，院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海波到庭参加诉讼。被告李文刚、代金兰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海波诉称，二被告系夫妻关系，共同经营承包土地，在2016年春季从原告处赊购化肥，拖欠货款本金27760.00元，种子款14700.00元，共计本金42460.00元，双方约定拖欠货款在2016年11月30日前必须还清，否则从欠款当日起，按月利2分计算利息。被告李文刚出具了欠据两份。2016年4月24日至今，早已过了约定的还款期限，原告多次索要无果，被告总是拖搪，已经严重影响到原告资金周转。原告只好诉讼到法院，请求二被告立即给付拖欠货款本金42460.00元，利息11039.60元。（计算至2017年5月15日）。另要求被告从2017年5月15日开始计息至还款至日止，按二分利计息。
原告为自己的主张提供了欠据二张，证实被告孙海波2016年4月24日在原告处赊购种子款14700.00元、化肥款27760.00元。种子款没有约定利息，化肥款约定2016年11月30日前还清，过期从欠款之日收二分利息违约金。
被告李文刚、代金兰经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。亦未提供证据。
根据原告提供证据及庭审中发表意见，本院对证据分析认证如下：
对原告提供的证据欠据二张，原告陈述是被告李文刚出具的，但是原告没有提供相应证据予以佐证，本院不予确认。
根据以上对证据认证，认定事实如下：
孙海波述称，二被告系夫妻关系，共同经营承包土地，在2016年春季从原告处赊购化肥，拖欠货款本金27760.00元，种子款14700.00元，共计本金42460.00元，双方约定拖欠货款在2016年11月30日前必须还清，否则从欠款当日起，按月利2分计算利息。被告李文刚出具了欠据两份。2016年4月24日至今，早已过了约定的还款期限，原告多次索要无果，被告总是拖搪，已经严重影响到原告资金周转。原告只好诉讼到法院，请求二被告立即给付拖欠货款本金42460.00元，利息11039.60元。（计算至2017年5月15日）。另要求被告从2017年5月15日开始计息至还款至日止，按二分利计息。
本院认为，原告提供的证据欠据二张，原告陈述是被告李文刚出具的，但是原告没有提供相应证据予以佐证，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二条、之规定判决如下：
原告孙海波的诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郝金凤
人民陪审员 郭洪伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1438号
原告邹伟华，男，1968年5月4日出生，汉族。
被告黄思宇，女，1982年3月24日出生，汉族。
被告罗戈沙，男，1977年6月22日出生，汉族。
原告邹伟华（以下简称原告）诉被告黄思宇、罗戈沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄思宇、罗戈沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗戈沙系朋友关系。2012年11月17日，被告罗戈沙在原告处借款70000元，约定两个月内归还。现已过还款日期，经原告多次催要，被告未还分文本息。诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款70000元；2、判令两被告支付违约金28000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄思宇、罗戈沙未到庭，亦无书面意见。
经审理查明，2012年11月17日，被告罗戈沙向原告借款70000元，并出具借条。借条载明：“今借到邹伟华人民币柒万元整，借期贰个月（2012年11月17日至2013年1月16日止）。到期未还，自愿支付逾期费壹仟元每天。”被告罗戈沙在借条上签字捺印予以确认。同日，原告通过案外人喻熟东在中国民生银行的网上银行账户将人民币70000元转至被告罗戈沙的账户上。到期后，被告罗戈沙未依约归还借款。原告催讨未果，遂于2013年5月9日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明：1、被告罗戈沙和黄思宇系夫妻关系，于2004年5月12日登记结婚；2、在诉讼过程中，原告向本院陈述，要求被告支付违约金至借款实际给付之日。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、证明、结婚证，询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告罗戈沙向原告借款并出具借条，双方的借款行为系真实意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告要求被告罗戈沙归还借款，本院予以支持。原告陈述所借款项系通过委托案外人喻熟东转账至被告罗戈沙的账户，被告罗戈沙向原告出具的借条与原告提供的转账凭证相互印证，可以证实系由原告向被告罗戈沙提供借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方在借条中约定逾期未还借款，每天支付逾期费1000元。本院认为，双方关于违约金的约定过高，违反了法律规定，其超过法律规定的部分不受法律保护。因此，本院依法调整为以70000元为本金，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算违约金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院认为，被告罗戈沙的借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄思宇、罗戈沙应于本判决生效之日起10日内偿还原告邹伟华借款本金70000元，并以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2012年11月18日起计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告邹伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，保全费1000元，公告费700元，共计3950元，由被告黄思宇、罗戈沙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周 蛟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1438号
原告：南京谐趣园林科技有限公司，住所地在江苏省南京市软件大道119号丰盛商汇6栋609室。
法定代表人：刘从容，总经理。
委托代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，总经理。
原告南京谐趣园林科技有限公司（以下简称谐趣园林公司）与被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员李筱艳独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告谐趣园林公司的委托代理人胡典到庭参加诉讼，被告圣丰建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谐趣园林公司诉称：2011年11月15日，原、被告签订《彩色压印艺术地坪施工合同》一份，约定由原告完成被告总包的名城世家项目彩色压印艺术地坪供货及施工。2012年10月17日，原、被告就名城世家彩色压印艺术地坪后期优化事宜再次签订《压印艺术地坪施工合同》一份。合同签订后，原告均按时完成了合同约定的义务，并与被告进行了结算，但被告置商业信用于不顾，至今仍未支付完工程款，严重损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令：1、被告支付拖欠工程款76677.44元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂算至庭审之日为4969.8元），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣丰建设公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月15日，原告谐趣园林公司与被告圣丰建设公司签订《彩色压印艺术地坪施工合同》一份，约定由原告对金埔房产公司开发的名城世家项目的彩色压印艺术地坪进行供货及施工，工程由原告包工包料，单价为42元／平方米（此为不含税价格），工程面积约4000平方米，决算面积以实际发生为准。合同工期为30天，自2011年11月10日起至2011年12月9日止。双方还约定：合同签订，原告工人、材料、设备进场，工程压印到2000平方米时（未清洗密封），被告支付工程款5万元，工程结束，验收合格，被告支付工程款的95%，工程结束后的一年内，付清全部工程款。
2012年5月27日，被告对原告完成的压花地坪面积确认为2437.32平方米。
2012年10月17日，原、被告再次签订《压印艺术地坪施工合同》一份，合同约定由原告对名城世家彩色压印艺术地坪后期优化进行施工，工期为10天，自2012年10月17日起至2012年10月27日止，同样约定：工程由原告包工包料，单价为42元／平方米（此为不含税价格），工程面积约1000平方米，决算面积以实际发生为准。并约定：合同签订后，原告人员、材料、设备进场，工程施工至总工程量的50%时（未清洗密封），被告支付合同总款额的50%，工程结束后一周内，原告组织验收并支付工程造价（以实际面积计算）的95%，工程保质期一年后一周内，被告付清全部工程款。
2013年1月26日，原、被告签署工程竣工验收通用记录1份，确认原告所履行的第二份合同的工程竣工日期为2012年10月29日，压印花地坪面积为1055平方米。
审理中，原告谐趣园林公司陈述被告圣丰建设公司于2012年1月6日支付原告30000元，2012年6月28日支付原告30000元，2012年10月13日支付原告10000元。
以上事实有原、被告当事人陈述、《彩色压印艺术地坪施工合同》、《压印艺术地坪施工合同》、结算单、工程竣工验收通用记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谐趣园林公司与被告圣丰建设公司之间的建设工程合同关系合法有效，原告已经完成了施工义务，被告应按约支付相应的工程价款。按照双方签订的合同，合同质保期限为1年，对第一份合同双方确认的原告工程竣工日期为2012年5月27日，工程量为2437.32平方米；第二份合同的双方确认的原告工程竣工日期为2012年10月29日，工程量为1055平方米。至2013年10月29日，两个工程5%的质保金支付期限均已届满，原告可就全部工程款主张被告支付。根据双方签订的第一份合同，至2012年5月27日，被告应支付原告工程款97249.07元（2437.32平方米＊42元／平方米＊95%），2013年5月27日，被告应支付原告尾款5118.37元；根据双方签订的第二份合同，至2012年10月29日，被告应当支付原告42094.50元，2013年10月29日，被告应支付原告2215.50元，被告合计应支付原告工程款146677.44元，被告已支付工程款70000元，故本院对原告主张被告圣丰建设公司支付工程款76677.44元予以支持。关于利息，根据双方签订的第一份合同，被告在2012年5月27日即应支付原告97249.07元，但至2012年10月13日被告仅支付原告70000元，现原告要求以27249.07元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自竣工之日2012年5月27日起计算利息至庭审之日（2013年10月29日）止，不违反法律规定，本院予以支持；对尾款5118.37元原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月27日起计算利息至庭审之日（2013年10月29日）止，本院予以支持；关于第二份合同，因被告未给付任何款项，原告主张以42094.50元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自竣工之日2012年10月29日起计算利息至庭审之日（2013年10月29日）止，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京谐趣园林科技有限公司工程款76677.44元，并以27249.07元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年5月27日起计算利息至2013年10月29日止，以5118.37元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月27日起计算利息至2013年10月29日止，以42094.50元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月29日起计算利息至2013年10月29日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元减半收取887元，由被告江苏圣丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1774元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 李筱艳
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 朱 驰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执175号之一
申请执行人：王元，男，汉族，1965年12月31日生。
被执行人：赵文辉，男，1969年12月12日。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人赵文辉未履行本院已生效的（2015）湖民二初字第8号民事调解书所确定的义务。经查胡艳彬与被执行人赵文辉系夫妻关系。胡艳彬与被执行人在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，申请人要求追加胡艳彬为本案的被执行人符合法律�定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、追加胡艳彬为本案被执行人；
二、冻结、扣划赵文辉、胡艳彬存款及收入人民币92万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执175号
申请执行人：王元，男，汉族。
被执行人：赵文辉，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人赵文辉未履行本院（2015）湖民二初字第8号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划赵文辉存款及收入人民币92万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年四月七日
书记员 何清川