wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1955号
原告：卞正华，男，1977年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：颜仕英，女，1975年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：朱友祥（系被告颜仕英的丈夫），男，1974年3月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告卞正华与被告颜仕英道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞正华及其委托代理人顾鲲、被告颜仕英及其委托代理人朱友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告因交通事故造成的前期医疗费22725.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日17时17分左右，原告驾驶电动自行车沿南环路路南由西向东行驶，行驶至鸿达石油机械厂门前路段与被告颜仕英牵引的宠物狗相撞，致原告受伤。
被告颜仕英辩称：我当时带着狗站在厂门口的，而原告驾驶电瓶车在机动车道内行驶是违规的，为避让同行卡车，撞到我的狗了，我的狗也被压死了，请求赔偿。另外，原告的车子没有刹车，原告驾驶车辆时身上全封闭，是其自己的长大衣把车子卡住而倒地的，与我无关，请求法庭依法处理。
经审理查明：2016年1月27日17时17分左右，原告卞正华驾驶电动自行车沿南环路路南在机动车道内侧由西向东行驶，行驶至建湖县鸿达石油机械厂门前处路段时，站在路边的被告颜仕英手中牵引的宠物狗突然窜出路面，原告卞正华与宠物狗相撞，致原告卞正华倒地受伤。本起交通事故发生后，原告卞正华被立即送往建湖县人民医院住院治疗，经诊断为左肩锁关节脱位，并于2016年2月1日进行左肩锁关节脱位切开复位内固定手术，同年2月4日症状好转后出院，原告卞正华住院治疗期间共花费医疗费22725.8元。
以上事实，有原告卞正华提交的建湖县公安局交通警察大队出具的情况说明、询问笔录，建湖县人民医院出具的门诊病历、××诊断书、出院记录、医疗住院收费票据、住院费用清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告卞正华因本起交通事故造成身体伤害及财产损失，依法有权获得赔偿。被告颜仕英对自己饲养的宠物狗疏于管理，致宠物狗窜出路面与原告卞正华相撞，存有一定的过错；而原告卞正华驾驶非机动车在机动车道内行驶，发生事故时避让不适当，也是其受伤的原因之一，自身存有较大过错。因此，原告卞正华仅就前期产生的部分医疗费用先行起诉，由被告颜仕英承担40%的赔偿责任。至于被告颜仕英认为其也有相关损失，可持相关证据另行主张，不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告卞正华因交通事故受伤造成的损失合计22725.8元，由被告颜仕英赔偿原告卞正华9090.32元，上述赔偿款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卞正华其余的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告颜仕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 唐 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第59号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人吉林省绿森林环保科技有限公司。
法定代表人：刘辉。
注册号：220181020003020。
住址：长春九台经济开发区卡伦工业园区27号。
申请执行人通山县工商行政管理局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月3日作出的通工商处字（2014）第52号行政处罚决定。
本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第52号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第52号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第52号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年八月十四日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初435号
原告：郑某，女，2005年5月6日出生，汉族，住河间市。
法定代理人：刘某（系原告之母），女，1982年3月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被告：乔王峰，男，1981年12月28日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：渭南市临渭区宏远物流有限责任公司(简称宏远物流公司)。
住所地：陕西省渭南市临渭区东风街***号。
确认的送达地址：山西省临汾市尧都区尧庙镇尧苑小区7号楼4单元101室王栋，手机号1523472****。
组织机构代码：68479093-8
法定代表人：郭金贵，。
委托诉讼代理人：王栋，职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司(简称人寿临汾支公司)。
住所地：山西省临汾市解放东路**号。
法定代表人：乔建宾，总经理。
委托诉讼代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。
原告郑某与被告乔王峰、宏远物流公司、人寿临汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人刘某、委托诉讼代理人刘东伟、被告宏远物流公司的委托诉讼代理人王栋、被告人寿临汾支公司的委托诉讼代理人张文虎到庭参加诉讼，被告乔王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告医疗费等损失9万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月26日13时，被告乔王峰驾驶陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××半挂车沿331省道由西向东通过景和镇东双塔村路口处时，与沿东双塔公路由北向南骑自行车横过公路的原告郑某相撞，造成自行车损坏、原告受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，乔王峰负事故的主要责任，郑某负次要责任。乔王峰驾驶的车辆系被告宏远物流公司车辆，在人寿临汾支公司投保交强险和商业第三者责任险等及不计免赔。原告受伤后住院治疗，被告没有赔偿原告任何费用，故起诉，请判准所请。
被告宏远物流公司辩称，临汾市通宏顺物流有限公司全资车辆陕Ｅ×××××、陕Ｅ×××××，挂靠在宏远物流公司经营，乔王峰是临汾市通宏顺物流有限公司雇佣的司机。陕Ｅ×××××在保险公司投保了交强险一份、100万元限额的商业三者险及不计免赔，陕Ｅ×××××车没有投保。发生事故以后，被告乔王峰给原告垫付医疗费13300元。
被告人寿临汾支公司辩称：1、对事故的发生及责任的认定无异议。2、该保险合同中有特别约定，被保险人与行驶证车主不符，双方关系是使用关系。3、事故车辆主车在公司投保了交强险、100万元商业三者险，挂车未投保。公司对原告的合法的损失在交强险内分项赔付。超出交强险范围依照事故责任认定进行赔偿。且主、挂车之间依照保险合同约定比例进行赔偿。4、诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。
被告乔王峰没有向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出院后需定期复查，故出院后支出一定检查、医疗费用符合现实需要，属于原告支出的必要性、合理性费用，应由被告承担。原告提交的司法鉴定意见书是由人民法院委托有资质的鉴定机构对原告伤情做出的综合认定，具有一定的专业性和权威性，证据效力较高；被告虽提出异议，但并未提出重新鉴定申请，也未提交任何证据推翻司法鉴定意见书的效力，故对司法鉴定意见书的证据效力予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。从原告提交的沧州市中心医院的病历可知，原告受伤后被家属急送当地医院，为进一步诊治遂到沧州市中心医院住院治疗；从事故发生时间、抢救转院过程可以看出，原告的损伤应为交通事故所致；被告保险公司怀疑原告住院可能不是因为交通事故导致，只是自己的推测，并未提交任何证据予以佐证，且与事实相违背，对其意见不予采信。原告主张的病历取证费及补课费并非交通事故造成的直接损失，不应由被告承担。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，对于原告的合理、合法损失，保险公司应承担赔偿责任。原告在本案中的损失为：医疗费48312元、住院伙食补助费16天×100元=1600元、营养费50天×50元=2500元、交通费800元(酌定)、残疾赔偿金11051元×20年×10%=22102元、精神损害抚慰金3000元(酌定)、护理费8天×(52409元÷365天)元×2人+(30-8)天×(19779元÷365天)=3490元、鉴定费1400元。另原告主张自行车损失500元，因没有证据证实，被告也不予认可，对其主张不予支持。以上损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52412元，应由人寿临汾支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分42412元，再加上鉴定费1400元，共计43812元，根据事故责任比例由人寿临汾支公司在商业三者险赔偿限额内根据事故责任比例承担。因原告驾驶的是自行车，属于非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第(四)项的规定，酌定由被告在商业第三者责任险范围内承担85%的赔偿责任，即43812元×85%=37240元。残疾赔偿金等其他损失计29392元，由人寿临汾支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。以上，人寿临汾支公司共应赔偿原告各项损失10000+37240+29392=76632元。因保险公司承担了赔偿责任，被告乔王峰、宏远物流公司不再承担本案的赔偿责任，乔王峰垫付给原告的医疗费用13300元，应由原告返还。
综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第(四)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人寿临汾支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑某医疗费等损失76632元，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告委托诉讼代理人刘东伟中国工商银行河间曙光支行账户，账号为62×××15；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求；
三、原告郑某在得到保险公司赔偿后，返还被告乔王峰垫付的医疗费用13300元。
案件受理费1025元，被告人寿临汾支公司负担872元，由原告郑某负担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年三月一日
书记员 胡玲玉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第63号
罪犯刘军林，男，1975年3月4日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00三年十二月十七日作出（2003）临刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人刘军林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年三月三十一�作出（2004）晋刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2006年9月20日起至2026年9月19日止；2010年3月10日被本院减刑一年；2012年8月16日被本院减刑一年；2014年11月4日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘军林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘军林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、2016年2月、3月、12月、2017年4月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分291分。
另查明，2015年2月12日因私藏收音机给予警告处罚一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯处罚审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿款履行情况，酌情予以减刑。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月20日起至2022年4月19日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2554号
上诉人（原审被告）：江苏钱江实业集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：黄国华。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区。
负责人：张辉。
委托诉讼代理人：徐漾，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。
原审被告：南通和硕贸易有限公司，住所地江苏省崇川区。
法定代表人：翁建领。
原审被告：翁建领，男，1981年6月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人江苏钱江实业集团有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司南通分行、原审被告南通和硕贸易有限公司、翁建领金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏钱江实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏钱江实业集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏钱江实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓春
审判员 刘 琰
审判员 张 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 倪佩佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13103号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：杨虎，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告杨虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓桐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9818号
原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告:魏某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告朱某与被告魏某、马某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”已与被告协商履行”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费320元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 张志勋
二〇一七年十一月八日
书记员 万 英
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第771号
原告：新疆和融热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区北区28号。
法定代表人：杨锋，职务：董事长。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：陈维芝，女，1962年4月19日出生，汉族。
原告新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）与被告陈维芝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告和融热力公司的委托代理人范茹君黛，被告陈维芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和融热力公司诉称：被告所住小区系我公司供热，被告享受的供热面积为56.32平方米。其未交纳2012年至2014年供热年度的热力费2478.08元。被告未按时交纳热力费，应当承担滞纳金1620.66元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费2478.08元，滞纳金1620.66元，并承担本案诉讼费用。
被告陈维芝辩称：不同意原告诉讼请求，因为被告所居住的房屋温度不达标。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为56.32平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1239.04元（56.32平方米＊22元／平方米）。被告2012-2014年度热力费未向原告交纳。
另查明，2013年1月1日，2012年至2013年冬季采暖期，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会对8号楼1单元102室进行测温（被告所居住的房屋），测试温度为：客厅11.5摄氏度，卧室9.8摄氏度，厨房10摄氏度，平均温度为10.4摄氏度，由李兴荣签字确认。2013年12月19日，2013年至2014年冬季采暖期，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会到1号楼1单元102室李兴荣等十户居民进行抽样测温，平均温度为15摄氏度，并经房主签字确认。
以上事实有测温记录、证明以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区7454小区8-1-102室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。被告理应交纳热力费。但被告在庭审中向本院出示了暖气不热的证据，参照新疆维吾尔自治区物价局的相关文件（供暖价格按16℃和实际供暖之差计算，按照房屋建筑面积每平方米每天每度扣减0.015元），应当予以扣减，但参照新疆维吾尔自治区发改委及乌鲁木齐市发改委的相关文件，在采暖期内未用热的用户（报停用户等），也须缴纳基本热费。本案中，被告只是因为室内温度不达标，而未交纳热力费，故扣减的金额不应低于基本热费的金额。故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求予以支持，热力费数额应以本院认定为准。至于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告已提供证据证明被告未交纳热力费是因原告提供的温度未达标造成的，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈维芝给付原告新疆和融热力有限公司2012年至2014年供热年度热力费1239.04元（11元／平方米×56.32平方米×2个采暖期）；
二、驳回原告新疆和融热力有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘萌
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4994号
原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人:张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，客户经理。
委托诉讼代理人：陈玺，男，客户经理。
被告：欧英勇，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省连平县。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称：农行北辰支行）与被告欧英勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托诉讼代理人徐涛、陈玺到庭参加诉讼，被告欧英勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧英勇偿还原告借款本金18753.87元并支付该款自2002年4月19日至还清之日止的利息及逾期利息（自2002年4月19日至2009年6月30日按年利率5.31%，逾期利息按合同约定）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因学业申请助学贷款，后于2002年4月19日与原告签订《国家助学贷款借款合同》，约定从原告借款2万元，借款期限自2002年4月19日至2009年6月30日，借款利率为年5.31%，借款到期后每月22日偿还本息。后原告如约发放借款，被告自2006年8月19日至2008年9月12日陆续还款十二次，共还本金1146.13元，2010年6月10日原告收到被告就读大学为被告偿还本金100元，之后原告一直在今晚报上催收至2017年6月20日，被告均未还款。
欧英勇未作答辩。
原告为支持请求提交：助学贷款审批表、学生证复印件、身份证复印件、国家助学贷款借款合同、借款凭证四张、今晚报催收公告、还款凭证13张、还款截屏。
结合原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告原系天津市商学院（现天津市商业大学）学生，因没有经济能力完成学业向原告申请助学贷款。2002年4月19日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定借款金额2万元，借款用途为学费，借款期限自2002年4月19日至2009年6月30日，借款利率为年5.31%；还款方式为在校期间按季付息，毕业后采用等额还款法按月还本付息；并约定，被告未按约定的还款时间归还借款本息时，原告对逾期借款每日计收万分之二点一的利息。后原告于2002年4月19日发放贷款5000元，2002年9月29日发放贷款5000元，2003年9月26日发放贷款5000元，2004年11月20日发放贷款5000元，被告自2006年8月19日至2010年6月10日陆续还款13笔，共还本金1246.13元。后原告曾于2017年8月2日通过今晚报向被告进行过催收，被告至今未能还款。
本院认为，原、被告签订的国家助学贷款借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按约定偿还贷款本息。被告未按约定偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还贷款本息并支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告欧英勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金18753.87元并按合同约定支付该款自2002年4月19日至本息还清之日止的利息及逾期利息（利息按年5.31%计算、逾期利息按日万分之2.1计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，公告费560元合计1292元，由欧英勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 王 超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届慢一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4994号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，客户经理。
委托诉讼代理人：陈玺，男，客户经理。
被告：欧英勇，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省连平县。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告欧英勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 王 超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更107号
罪犯聂大伟，男，1985年8月16日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，公司职员。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)长刑一初字第110号刑事判决，认定聂大伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。聂大伟不服，提出上诉。本院于2015年2月11日作出（2015）吉刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以罪犯聂大伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报请本院审理。本院于2017年8月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，于2017年9月7日、15日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员王岩、罗海亮及四平市平东地区人民检察院检察员王德宏、崔涛出庭履行职务，吉林省四平监狱刑罚执行科康凯代表执行机关、罪犯聂大伟及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂大伟在服刑期间，虽认罪，接受改造，但聂大伟诈骗犯罪数额特别巨大，案发后，未退还诈骗款，造成被害人巨额财产损失，社会危害性特别严重，且未履行财产性判项，狱内消费较高。
本院认为，罪犯聂大伟有一定能力履行但不履行生效裁判中财产性判项，故对该罪犯不能认定确有悔改表现，不符合减刑的条件，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯聂大伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 雷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9695号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘子微。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘子微信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘子微系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,626.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,626.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4278号
原告：招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行，住所地南宁市中泰路3号邻里中心1-2号楼。
主要负责人：张江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：刘吉亮，男，1983年4月26日出生，壮族，住广西上林县，
被告：朱翠园，女，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省监利县，
被告：吴进，男，1969年9月20日出生，汉族，住广西上林县，
原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告刘吉亮、朱翠园、吴进金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告刘吉亮偿还原告借款本金4450000元；2、被告刘吉亮向原告支付利息302940.04元，罚息139574.25元，复息23469.75元（罚息、复息计算暂截止2016年3月3日，此后罚息至贷款本息清偿完毕为止以本金4450000元为基数，依照本次借款利率上浮50%按日计付，此后复息至贷款本息清偿完毕为止以未付利息为基数，依照本次借款的罚息利率按日计付）；以上本息合计4915984.04元；3、确认原告对拍卖、变卖被告刘吉亮所有的位于南宁市上林县大丰镇霞客路215号丰林雅郡4号商住楼105号商铺所得的款项享有优先受偿权；4、被告刘吉亮承担本案律师费160479.52元；5、被告朱翠园、吴进对上述债务承担连带清偿责任；6、三被告共同承担本案的诉讼费。
本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼。被告刘吉亮、朱翠园、吴进经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2013年11月22日至2013年12月22日。
二、借款人：刘吉亮。
三、借款本金：4500000元。
四、还款方式：按月付息到期还本。
五、律师费的负担：合同约定在授信申请人不能按期还款的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费由授信申请人承担，但无律师代理费支付凭证。
六、抵押物：被告刘吉亮提供的位于南宁市××镇××路××商住楼××号商铺，办理了抵押登记。
七、保证人及担保方式、顺序：吴进，连带保证责任，无。
八、还款情况：借款到期后未能按合同约定还本付息。截至2016年3月3日尚欠借款本金4450000元，利息302940.04元，罚息139574.25元，复息23469.75元。
九、婚姻情况：被告朱翠园与被告刘吉亮于2013年5月13日登记结婚，上述借款发生在被告朱翠园与刘吉亮的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，两被告夫妻关系尚处于存续期间，对于此期间的债务，夫妻双方应负共同还款责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉亮、朱翠园共同偿还原告招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行贷款本金4450000元；
二、被告刘吉亮、朱翠园共同给付原告招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年3月3日止，利息为302940.04元，罚息为139574.25元，复息为23469.75元，此后至实际清偿之日止，以本金4450000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告吴进对被告刘吉亮、朱翠园的上述债务承担连带清偿责任，被告吴进承担保证责任后，有权向被告刘吉亮、朱翠园追偿；
四、为实现上述债权，原告招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行对被告刘吉亮提供的位于南宁市上林县大丰镇霞客路215号丰林雅郡4号商住楼105号商铺，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行主张的由被告刘吉亮承担律师代理费160479.52元的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费47335元，其中受理费46128元，公告费260元，两项合计46388元，由被告刘吉亮、朱翠园共同负担，被告吴进对该费用承担连带偿付责任；其余的受理费1207元，由原告招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1366号
原告：孙某1，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师，一般代理。
被告孙某2，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：魏占超，东明创维法律服务所法律工作者，一般代理。
原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员张彩霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告孙某2及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求称：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。原告诉称，原、被告于2014年12月7日经人介绍相识，2015年2月12日举行结婚仪式，××××年××月××日在东明县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某3，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后未建立起感情基础，双方无法沟通。原告曾于2016年7月2日以夫妻感情破裂为由向东明县人民法院提起诉讼，贵院于2016年9月29日作出（2016）鲁1728民初2257号民事判决书，判决不准离婚，判决书于2016年11月19日生效，判决书生效后，原被告的夫妻感情并没有好转，原、被告也一直没有联系沟通过，双方感情已经破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告辩称：不同意离婚，原、被告感情没有破裂，孩子的健康成长需要一个完整的家庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2014年12月7日经人介绍认识，2015年2月12日（农历2014年12月24日）举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日到东明县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子孙某3，原告曾于2016年7月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，本院作出（2016）鲁1728民初2257号民事判决书，判决原、被告不准离婚，但双方仍未和好，2017年6月5日原告以原、被告未能和好、感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有：四组合一套、饭橱一件、厅柜一套、鞋柜一件、梳妆台一套、沙发四件套、桌子一张、大椅子两把、小椅子四把、枣红色席梦思床+床垫、被子16床、被罩、床单32床、鞋子32双，十字绣《奋斗》、《真爱永恒》、《幸福的约定》、《招财树》、《五福》共计5副。被告称上述财产是原告的嫁妆，都在被告家，但被子、床单、十字绣数量不清楚。
还查明，被告陈述二轮电动车一辆、联想台式电脑一台系被告婚前财产，现在原告处，但并未提供证据证实，且原告不予认可；被告提交村委会证明一份，证明原告索要彩礼导致被告家庭困难，要求返还彩礼，原告对此不予认可，且证明中并未显示被告家庭贫困是给付彩礼所致，且原被告已结婚2年半之多，且彩礼已经用于共同生活，已经耗尽。被告提交买奶粉收据6张及奶粉店营业执照一份，证明为原、被告之子买奶粉花费13932元，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。对于原被告的婚后共同财产、共同债务，原被告均未提交相应证据证明。
又查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能妥善解决，致使夫妻感情产生裂痕，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，本院作出不准予离婚的判决后，双方亦未采取积极态度挽救婚姻，原告以夫妻双方不能和好为由再次起诉离婚，据此应认定原告与被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告未达成一致意见，婚生子孙某3于××××年××月××日出生，目前尚处于哺乳期，为其健康成长应由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”对于子女付费，因原、被告均是农民，被告应按上年度山东省农民人均纯收入的25%向被告支付婚生子的抚养费55816元（即13954x16年x25%）。对于原告主张的其婚前财产：四组合一套、饭橱一件、厅柜一套、鞋柜一件、梳妆台一套、沙发四件套、桌子一张、大椅子两把、小椅子四把、枣红色席梦思床+床垫、被子16床、被罩、床单32床、鞋子32双，十字绣《奋斗》、《真爱永恒》、《幸福的约定》、《招财树》、《五福》共计5副应归原告所有，本院依法予以支持；因双方已结婚两年半之多，且已生育一子，对于被告要求原告返还彩礼的请求，于法无据，本院不予支持；对于被告主张二轮电动车一辆、联想台式电脑一台系被告婚前财产，现在原告处，要求返还，但并未提供证据证实，且原告不予认可，根据谁主张谁举证的原则，孙某2国静应承担举证不能的不利后果，本院对被告该项请求不予支持；对于被告提供的买奶粉收据6张及奶粉店营业执照一份，仅能证明是抚养孩子的支出而非债务，对此本院不作为共同债务予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予孙某1卫霞与孙某2国静离婚。
二、婚孙某3登阳由原告抚养至其成年，被告向原告支付子女抚养费55816元，待子女成年后，随父随母由其自选。
三、原告婚前财产：四组合一套、饭橱一件、厅柜一套、鞋柜一件、梳妆台一套、沙发四件套、桌子一张、大椅子两把、小椅子四把、枣红色席梦思床+床垫、被子16床、被罩、床单32床、鞋子32双，十字绣《奋斗》、《真爱永恒》、《幸福的约定》、《招财树》、《五福》共计5副应归原告所有。
四、以上二、三项于判决书生效后十日内履行完毕。
五、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各负担75元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判长 张彩霞
二〇一七年九月十五日
书记员 王凤孟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更951号
罪犯吴生德，男，1965年9月23日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
怀化铁路运输法院于二0一一年十一月二十四日作出（2011）怀铁刑初字第36号刑事判决，认定罪犯吴生德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从安排，不怕苦和累。计分考核中折计大功一个,表扬一个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴生德在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴生德减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执176号
申请执行人莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族，住南县。
被执行人潘哲明，男，1978年3月22日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请人莫文华与被执行人潘哲明民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2017）湘0921民初1406号民事判决书判决被执行人潘哲明应偿还申请人莫文华本金27000元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人潘哲明与申请人莫文华达成和解协议。申请人莫文华于2018年6月22日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人莫文华的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0921执176号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 凯
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0691民督43号
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人龙元满，男，汉族，汨罗市人。
申请人于2016年5月16日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的饲料款3307元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人龙元满应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款3307元。
本案案件受理费16元，由被申请人龙元满负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一六年五月十六日
书记员 王 骏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第947号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人夏某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人夏某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月，被告人夏某在负责经营个人独资企业XX制品厂业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX制品厂虚开得销货单位为上海XX金属材料有限公司的增值税专用发票13份，价税合计人民币140754.6元，税额人民币20451.49元。上述增值税专用发票均已由XX制品厂入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月14日，夏某经电话通知，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，XX制品厂已向税务机关缴纳了4万元纳税保证金。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、马某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、到案经过，税务机关制作的《税务代保管资金专用收据》、《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及夏某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。夏某具有自首情节，可以从轻处罚。结合涉案税款已全部退缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对夏某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人夏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵雁
二〇一四年七月十日
书记员 黄薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第947号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人夏某，男，1965年4月30日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2014]1099号起诉书指控被告人夏某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年6月，被告人夏某在负责经营个人独资企业翔工制品厂业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为翔工制品厂虚开得销货单位为上海坤沁金属材料有限公司的增值税专用发票13份，价税合计人民币140754.6元，税额人民币20451.49元。上述增值税专用发票均已由翔工制品厂入账并向税务机关申报抵扣了税款。2013年8月14日，夏某经电话通知，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，翔工制品厂已向税务机关缴纳了4万元纳税保证金。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、马某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、到案经过，税务机关制作的《税务代保管资金专用收据》、《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及夏某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。夏某具有自首情节，可以从轻处罚。结合涉案税款已全部退缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对夏某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人夏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人夏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵雁
二〇一四年七月十日
书记员 黄薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉24行终58号
上诉人（原审原告）杨延青，男，1958年出生，汉族，退休工人，住吉林省珲春市光明街。
委托代理人敖荣才，男，1955年出生，汉族，珲春矿务局退休职员，住珲春市光明街。
被上诉人（原审被告）珲春市社会医疗保险管理局，住所地吉林省珲春市。
法定代表人戴全超，该局局长。
委托代理人董莹，该局医疗监督科科长。
上诉人杨延青因与被上诉人珲春市社会医疗保险管理局（以下简称珲春市医保局）不履行支付社会保险待遇一案，不服珲春市人民法院（2017）吉2404行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年10月30日，杨延青因运送养牛饲料乘坐机动车受伤后，到珲春矿业集团公司总医院住院治疗。在治疗期间，2016年11月2日，珲春市医保局工作人员董莹接到珲春矿业集团公司总医院电话通知后，随同医院医保科工作人员郑秀芝到医院骨二疗区对杨延青意外伤害进行审核。珲春矿业集团公司总医院对审核情况出具书面证明，内容为“我是珲局总院医保科工作人员郑秀芝，我于2016年11月2日下午，陪同珲春市医保局工作人员董莹到总院骨二疗区对患者杨延青（身份证号222404195803143017，诊断：右股骨上段骨折）进行意外伤害审核，现将当时经过作如下说明：2016年11月2日下午，我们到现场看过病历后，到病房进行患者身份核实，并对患者发生意外情况的经过进行询问。患者杨延青自述：患者与他人合伙养牛，2016年10月30日，运送饲料时，车在行驶过程中（开车司机是他的合伙人），从车上不慎掉下，摔伤右腿。医保人员当场通知患者，因为有第三方责任，不能认定为意外伤害，医疗费不予报销。当时患者没再说话（当时患者和他儿子在场）。”杨延青口头要求珲春市医保局对其在珲春矿业集团公司总医院医疗费给予报销，珲春市医保局工作人员口头答复有第三者责任，对杨延青医疗费不予报销。现杨延青诉至法院要求珲春市医保局给付其因意外事故伤害享有的医疗保险待遇。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第（二）项规定，“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（二）应当由第三人负担的。”本案中，杨延青在运送养牛饲料时乘坐他人驾驶的机动车辆，在车辆行驶中从车上摔下受到伤害，其受到伤害的医疗费用不符合法律规定的医疗保险基本支付的范围。珲春市医保局对杨延青本次受到伤害的医疗费用不予支付医疗保险金的行为有事实根据和法律依据。杨延青要求珲春市医保局给付医疗保险待遇的主张，于法无据，本院不予支持。
原审判决:驳回原告杨延青的诉讼请求。
上诉人杨延青的上诉理由和请求是，珲春市医保局于2016年11月2日作出的行政决定没有事实根据，严重缺失构成行政决定的法律要件。杨延青已进入医保就医程序，入院治疗交付的是医保卡，是珲春市医保局行政决定后医院退回医保卡，收取现金的。杨延青于2016年11月4日和5日分别到珲春市残联、珲春市信访接待中心信访求助，要求珲春市医保局纠正口头形式作出的行政行为，要求以书面形式答复。珲春市信访接待中心已将信访案件移送珲春市医保局，但珲春市医保局至今未按要求作出书面答复。请求二审法院撤销或改判原审判决，确认珲春市医保局作出的不予支付医疗保险待遇的口头行政决定违法无效，判令珲春市医保局履行法定给付义务。
被上诉人珲春市医保局辩称，原审庭审中杨延青及其委托代理人、证人证言有所出入，故对其证言不应采信。珲春市医保局作出的不予支付杨延青意外伤害医疗保险待遇证据确凿，行政行为认定事实清楚，适用法律、法规准确，符合法定程序。请求二审法院予以维持原审判决。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨延青向珲春市医保局申请报销医疗费用，珲春市医保局认为杨延青的申请不符合法律规定，并口头答复不予报销，杨延青对此不服提起诉讼。故本案的诉讼标的为珲春市医保局不予报销医疗费用行为的合法性。
《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。
根据以上法律规定，被上诉人珲春市医保局认定上诉人杨延青受伤系第三人责任并以此为由不予报销医疗费用,但对于是否存在侵权第三人的事实，上诉人杨延青对此予以否认,亦没有第三人对此予以自认。珲春市医保局在作出处理时亦没有充分的证据认定存在侵权第三人及第三人应当承担的责任份额。珲春市社保局不予报销杨延青医疗费，行政行为主要证据不足，认定事实不清，适用法律错误。珲春市医保局应当针对上诉人杨延青的申请依法重新作出行政行为。在重新作出行政行为时，若不能确定侵权第三人及第三人的承担责任份额，应当先行从基本医疗保险基金中支付上诉人杨延青的医疗费用。珲春市医保局先行支付后，有权向第三人追偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、撤销珲春市人民法院（2017）吉2404行初2号行政判决；
二、确认珲春市社会医疗保险管理局对杨延青医疗费不予报销的行为违法；
三、责令珲春市社会医疗保险管理局在本判决生效之日起60日内依法重新作出行政行为。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人珲春市社会医疗保险管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 李丽英
审判员 李彩莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 金愫瑛
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
3.《中华人民共和国社会保险法》第三十条：下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条：原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉24行终58号上诉人（原审原告）杨延青，男，1958年出生，汉族，退休工人，住吉林省珲春市光明街。委托代理人敖荣才，男，1955年出生，汉族，珲春矿务局退休职员，住珲春市光明街。被上诉人（原审被告）珲春市社会医疗保险管理局，住所地吉林省珲春市。法定代表人戴全超，该局局长。委托代理人董莹，该局医疗监督科科长。上诉人杨延青因与被上诉人珲春市社会医疗保险管理局（以下简称珲春市医保局）不履行支付社会保险待遇一案，不服珲春市人民法院（2017）吉2404行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2016年10月30日，杨延青因运送养牛饲料乘坐机动车受伤后，到珲春矿业集团公司总医院住院治疗。在治疗期间，2016年11月2日，珲春市医保局工作人员董莹接到珲春矿业集团公司总医院电话通知后，随同医院医保科工作人员郑秀芝到医院骨二疗区对杨延青意外伤害进行审核。珲春矿业集团公司总医院对审核情况出具书面证明，内容为“我是珲局总院医保科工作人员郑秀芝，我于2016年11月2日下午，陪同珲春市医保局工作人员董莹到总院骨二疗区对患者杨延青（身份证号222404195803143017，诊断：右股骨上段骨折）进行意外伤害审核，现将当时经过作如下说明：2016年11月2日下午，我们到现场看过病历后，到病房进行患者身份核实，并对患者发生意外情况的经过进行询问。患者杨延青自述：患者与他人合伙养牛，2016年10月30日，运送饲料时，车在行驶过程中（开车司机是他的合伙人），从车上不慎掉下，摔伤右腿。医保人员当场通知患者，因为有第三方责任，不能认定为意外伤害，医疗费不予报销。当时患者没再说话（当时患者和他儿子在场）。”杨延青口头要求珲春市医保局对其在珲春矿业集团公司总医院医疗费给予报销，珲春市医保局工作人员口头答复有第三者责任，对杨延青医疗费不予报销。现杨延青诉至法院要求珲春市医保局给付其因意外事故伤害享有的医疗保险待遇。原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第（二）项规定，“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（二）应当由第三人负担的。”本案中，杨延青在运送养牛饲料时乘坐他人驾驶的机动车辆，在车辆行驶中从车上摔下受到伤害，其受到伤害的医疗费用不符合法律规定的医疗保险基本支付的范围。珲春市医保局对杨延青本次受到伤害的医疗费用不予支付医疗保险金的行为有事实根据和法律依据。杨延青要求珲春市医保局给付医疗保险待遇的主张，于法无据，本院不予支持。原审判决:驳回原告杨延青的诉讼请求。上诉人杨延青的上诉理由和请求是，珲春市医保局于2016年11月2日作出的行政决定没有事实根据，严重缺失构成行政决定的法律要件。杨延青已进入医保就医程序，入院治疗交付的是医保卡，是珲春市医保局行政决定后医院退回医保卡，收取现金的。杨延青于2016年11月4日和5日分别到珲春市残联、珲春市信访接待中心信访求助，要求珲春市医保局纠正口头形式作出的行政行为，要求以书面形式答复。珲春市信访接待中心已将信访案件移送珲春市医保局，但珲春市医保局至今未按要求作出书面答复。请求二审法院撤销或改判原审判决，确认珲春市医保局作出的不予支付医疗保险待遇的口头行政决定违法无效，判令珲春市医保局履行法定给付义务。被上诉人珲春市医保局辩称，原审庭审中杨延青及其委托代理人、证人证言有所出入，故对其证言不应采信。珲春市医保局作出的不予支付杨延青意外伤害医疗保险待遇证据确凿，行政行为认定事实清楚，适用法律、法规准确，符合法定程序。请求二审法院予以维持原审判决。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨延青向珲春市医保局申请报销医疗费用，珲春市医保局认为杨延青的申请不符合法律规定，并口头答复不予报销，杨延青对此不服提起诉讼。故本案的诉讼标的为珲春市医保局不予报销医疗费用行为的合法性。《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。根据以上法律规定，被上诉人珲春市医保局认定上诉人杨延青受伤系第三人责任并以此为由不予报销医疗费用,但对于是否存在侵权第三人的事实，上诉人杨延青对此予以否认,亦没有第三人对此予以自认。珲春市医保局在作出处理时亦没有充分的证据认定存在侵权第三人及第三人应当承担的责任份额。珲春市社保局不予报销杨延青医疗费，行政行为主要证据不足，认定事实不清，适用法律错误。珲春市医保局应当针对上诉人杨延青的申请依法重新作出行政行为。在重新作出行政行为时，若不能确定侵权第三人及第三人的承担责任份额，应当先行从基本医疗保险基金中支付上诉人杨延青的医疗费用。珲春市医保局先行支付后，有权向第三人追偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、撤销珲春市人民法院（2017）吉2404行初2号行政判决；二、确认珲春市社会医疗保险管理局对杨延青医疗费不予报销的行为违法；三、责令珲春市社会医疗保险管理局在本判决生效之日起60日内依法重新作出行政行为。一、二审案件受理费100元，由被上诉人珲春市社会医疗保险管理局负担。本判决为终审判决。审判长  李红广审判员  李丽英审判员  李彩莲二〇一七年九月二十六日书记员  金愫瑛附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。3.《中华人民共和国社会保险法》第三十条：下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条：原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6427号
原告:广州市番禺区市桥正泰五金店,住所地广州市番禺区市桥街富华东路***************号。
经营者：林永富，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告:广州市通尚照明灯具有限公司,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段1号之25、26。
法定代表人：袁武非。
原告广州市番禺区市桥正泰五金店诉被告广州市通尚照明灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告广州市番禺区市桥正泰五金店于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区市桥正泰五金店的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区市桥正泰五金店撤诉。
本案受理费减半收取为775元，由原告广州市番禺区市桥正泰五金店负担。
审判员 李淑萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 晴
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第406号
罪犯王腾宇，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2012年6月1日作出（2012）固刑初字第41号刑事判决，认定被告人王腾宇犯抢劫罪，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十五年五个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2011年10月6日起至2027年1月10日止。判决发生法律效力后，于2012年6月21日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王腾宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王腾宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金已部分缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王腾宇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王腾宇减去有期徒刑一年一个月，刑期至2025年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1602号
罪犯高长江，吉林省前郭县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年12月22日，前郭县人民法院作出（2015）前刑初字第285号刑事判决，认定罪犯高长江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年01月20日交付执行。刑期至：2018年9月19日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高长江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高长江减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一八年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 任秀霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 付海艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7986号
原告：王光同，男，1966年1月31日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：沈克献，男，1977年5月18日出生，住新沂市。
被告：周元刚，男，1962年8月14日出生，住新沂市。
本院在审理原告王光同与被告沈克献、周元刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王光同提出撤诉申请的理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王光同撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元由王光同负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周胜利
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王家坤
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0251号
原告邵某。
被告叶某。
本院在审理原告邵某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄海南
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄海艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更915号
罪犯宁清伟，男，1966年8月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一五年一月五日作出（2014）石刑初字第168号刑事判决，认定罪犯宁清伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯宁清伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宁清伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁清伟减去有期徒刑五个月（减刑�，刑期执行至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1826号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞村。
负责人：项秀军，系该社主任。
委托诉讼代理人：余志胜，系该社职工。
被告：方立勤，男，1984年6月29日出生，汉族，住开化县。
被告：朱艳璐，女，1988年11月21日出生，汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告方立勤、朱艳璐金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告方立勤立即归还其借款本金100000及利息（利息自2017年6月21�起计算至实际还款之日止）；2、被告朱艳璐对上述债务承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告方立勤、朱艳璐承担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余志胜到庭参加诉讼，被告方立勤、朱艳璐经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告方立勤、朱艳璐系夫妻关系。2017年1月17日，被告方立勤与原告开化县农村信用合作联社桐村信用社签订个人循环借款合同借款100000元，并由被告朱艳璐出具连带责任保证函。合同约定：本合同项下借款额度为100000元，期限自2017年1月17日起至2019年1月16日；本合同借款利率由双方根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；借款人如发生未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务或发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，贷款人停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2017年1月17日，原告依约发放了100000元贷款，借据中约定借款期限为2017年1月17日至2018年1月15日，月利率为7.020001‰。截至2017年7月9日，被告按合同约定结清利息。被告已拖欠巨额债务，下落不明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第六十八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方立勤自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款本金100000元并支付利息（自2017年6月21日起以100000元为本金�月利率7.020001‰计付至本判决履行完毕之日止）；
二、被告朱艳璐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告方立勤、朱艳璐负担，限本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付 霞
二〇一七年八月十日
法官助理 陈莹书记员齐鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第25号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人朱XX，男，1984年9月13日生。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人朱XX犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2014年1月17日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月25日11时许，被告人朱XX驾驶豫SP76**号两轮摩托车沿信阳市农专路三里店小街由西向东行驶至菜市场路口时，与同方向骑电动车的马XX发生相撞，致马XX受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人朱XX驾车逃逸。经道路交通事故认定：朱XX承担此事故的全部责任，马XX无责任。后被告人朱XX到公安机关自首，并赔偿被害人亲属各项损失269000元，取得被害人亲属谅解并建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人朱XX在庭审过程中亦无异议，且有证人王XX、陈XX、朱XX的证言，公安机关交通事故现场勘查笔录及现场图、车检报告、尸检报告、道路交通事故认定书、破案经过、移动通话清单，协议书、证明，被害人家属谅解书、收条、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人朱XX逃逸后能到公安机关投案自首，赔偿被害方损失，取得谅解，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
审 判 员 向自生
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2617号
原告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告田某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，承担利息66000元，合计166000元。事实和理由：2014年1月，被告向原告借款200000元，用于资金周转，并由徐立元、刘学峰、王才国担保，双方签订《借款合同》一份，被告丁某向原告出具借条一张。后经原告催要，被告转账偿付了100000元，下剩借款本息，至今未予偿付。
被告丁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告田某的当庭陈述；2.2014年1月16日，原、被告签订的《借款合同》一份；3.2014年1月16日，被告丁某向原告出具的金额为200000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原告田某与被告丁某签订《借款合同》一份，约定被告丁某向原告借款200000元，借款期限为2014年1月16日至2014年3月15日，若借款人不能按时偿还借款，则按银行贷款利率的四倍承担借款利息。同日，被告丁某向原告出具其身份证复印件一张，为此借款所用，并备注”现有丁某本人小车广州本田一辆车号6556为本借款抵押本车最高可抵押150000元”，同时在身份证复印件背面向原告出具金额为200000元的借条一张。2014年6月，被告向原告偿还借款本金100000元。下剩本金100000元及利息，经原告多次索要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《借款合同》及被告丁某向原告出具的金额为200000元的借条，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，原告田某与被告丁某成立民间借贷关系。原告按照约定给被告丁某支付借款，被告丁某亦应全面履行合同义务。2014年6月，被告向原告偿付借款本金100000元，下剩借款100000元，被告至今未付，已构成违约。故对原告田某要求被告丁某偿付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息66000元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在合同中约定借款期限为2014年1月16日至2014年3月15日，若借款人不能按时偿还借款，则按银行贷款利率的四倍承担借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告以借款本金100000元，按年利率24%，向被告主张自2014年3月15日计算至2016年12月15日的利息66000元，符合法律规定。故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告丁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁某偿付原告田某借款100000元，承担利息66000元，合计166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告丁某负担。公告费560元，由被告丁某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4135号
罪犯陈家拼，男，1971年9月28日出生于福建省福州市仓山区，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2014年11月24日作出（2013）安刑初字第297号刑事判决，以被告人陈家拼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）宁刑终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家拼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈家拼本次缴纳人民币40000元。
本院认为，罪犯陈家拼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈家拼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈家拼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家拼减去有期徒刑七个月。本次缴纳的人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月22日至2027�8月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行申2号
申请人（原审原告）王应军，男，1965年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请人（原审被告）浠水县团陂镇人民政府。
法定代表人陈锋，镇长。
委托代理人梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师。执业证号：14211200910419862。
被申请人（原审被告）浠水县财政局。
法定代表人李国民，局长。
委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200310690909。
再审申请人王应军诉浠水县团陂镇人民政府、浠水县财政局农业综合开发办公室行政赔偿一案，不服浠水县人民法院（2016）鄂1125行赔初10号行政赔偿裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
申请人申诉称，浠水县团陂镇人民政府对直接主管的农田建设项目不履行职责，降低河堤，导致被降处溃口，造成申请人二十亩鱼池全部损毁。浠水县法院的裁定没有以事实为依据，不符合本案的实际情况。请求判令浠水县团陂镇人民政府，赔偿申请人的损失。请求撤销浠水县法院裁定，依法公开慎审此案。
被申请人浠水县团陂镇政府答辩称：团陂镇政府被告主体不适格，对河堤没有管理行为，也没有侵权行为。申请人单独提起行政赔偿的诉讼，必须有确认行政行为违法，申请人没有履行这个程序。请求驳回申请人的申请。
被申请人浠水县财政局答辩称：1、申请人单独提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的条件。原审法院驳回申请人的起诉符合法律规定。2、答辩人不是本案的适格被告。浠水县2015年团陂镇毛畈大畈高标准农田建设项目是国家项目，该项目的实施单位和责任主体是浠水县团陂镇人民政府。3、申请人的鱼池损失是自然灾害引起的，不是项目施工引起的。4、本案应属民事侵权行为，不属行政案件受案范围。此处，需要说明的是，浠水县财政局没有下设农业开发办公室，只有浠水县农业综合开发办公室，是县政府的职能部门。
本院认为，二被申请人在原审答辩中，均已认可团陂镇毛畈大畈高标准农田建设项目是国家项目，该项目的实施单位和责任主体是浠水县团陂镇人民政府,并向法庭提交了相关文件予以证实。因此，原审法院以“申请人单独提起行政赔偿诉讼，未能提供证据证明加害行为与二被告之职务行为有关”为由，裁定驳回申请人的起诉，属适用法律错误。另查，浠水县财政局并没有设置农业综合开发办公室，原审法院将浠水县财政局农业综合开发办公室列为本案被告，属程序错误，应予纠正。
综上，本院认为，原审法院裁定驳回申请人王应军的起诉，属适用法律错误。申请人在法律规定的期限内，向本院提出再审申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈武军
审判员 王爱国
审判员 杨 静
二〇一七年八月四日
书记员 华 贞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初880号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘永军，曾用名刘拥军，男，1978年6月19日生，出生地河南省安阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省安阳市文峰区。因本案，于2017年6月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人钱林华、李超，浙江东港律师事务所律师。
被告人苏朋飞，男，1990年1月4日生，出生地河南省安阳市，汉族，大学本科文化，个体，户籍地河南省安阳市北关区。因犯危险驾驶罪，于2017年5月被河南省安阳市文峰区人民法院判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金5000元。因本案，于2017年5月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王莲，河南彪炳律师事务所律师。
被告人石丽佳，女，1991年9月7日生，出生地河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省安阳县。因本案，于2017年5月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月3日被监视居住，同月10日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人刘永军、苏朋飞、石丽佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘永军、苏朋飞、石丽佳及辩护人钱林华、李超、王莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月期间，被告人刘永军、苏朋飞在明知系犯罪所得的情况下，仍伙同被告人石丽佳以用POS刷卡转账并取款的方式帮忙转移犯罪所得，被告人刘永军负责转交银行卡和现金，被告人苏朋飞负责用POS机刷卡转账和取款，被告人石丽佳负责提供银行卡和帮忙取款，多次帮助他人转移以中奖为名骗取被害人胡某、张某、文某、石某、邹某的公证费、保证金等犯罪所得，共计37万元。
另查明，案发后被告人苏朋飞协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；公安机关从被告人刘永军处扣押手机二部、口罩三只、帽子一个、手机卡一张，从被告人苏朋飞处扣押POS机一台、银行卡十五张，从被告人石丽佳处扣押中国银行、招商银行、浙商银行、中国邮政储蓄银行的银行卡各一张。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、被害人陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、诈骗材料、现场勘验笔录、调取证据清单、监控材料、转账凭条、储蓄对账单、银行卡明细、侦查报告、抓获经过、情况说明、立功认定表、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永军、苏朋飞伙同被告人石丽佳明知是犯罪所得，仍多次帮忙转移，数额共计37万元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘永军、苏朋飞起主要作用，系主犯；被告人石丽佳起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚；被告人苏朋飞有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，也可以依法从轻处罚。被告人苏朋飞系在缓刑考验期限内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，可以依法对被告人苏朋飞、石丽佳减轻处罚，对被告人刘永军从轻处罚，被告人刘永军、苏朋飞的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，并可依法对被告人石丽佳适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘永军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元（即自2017年6月1日起至2020年11月30日止）；
二、被告人苏朋飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元；撤销前罪危险驾驶罪的缓刑二个月，与前罪判处的拘役一个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金45000元（即自2017年5月31日起至2019年11月30日止）；
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人石丽佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑一年八个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
上述三被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、从被告人刘永军、苏朋飞、石丽佳处扣押的作案工具手机二部、口罩三只、帽子一个、手机卡一张、POS机一台、银行卡十九张均依法予以没收。
被告人石丽佳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 许新福
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孔 佩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5803号
原告：梁吉勇，男，1959年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，
被告：李松，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告梁吉勇诉被告李松买卖合同纠纷一案，原告梁吉勇于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁吉勇提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁吉勇撤回起诉。
案件受理费人民9280元，减半收4640元，由原告梁吉勇负担。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张时亮
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审334号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人史英豪，男，1968年7月2日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人巴学峰，女，1971年6月14日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月23日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2942号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月23日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2942号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2942号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2942号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审334号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人史英豪，男，1968年7月2日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人巴学峰，女，1971年6月14日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月23日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2942号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月23日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2942号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2942号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2942号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月二日书记员  秦 祎
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初84号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘喜明，男，1973年6月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月23日被镇平县公安局刑事拘留。2018年1月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人刘喜明犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员孙黎丽、肖启华出庭支持公诉。被告人刘喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年1月22日22时30分许，被告人刘喜明醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车行驶至镇平县中山街与校场路河交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。后依法定程序对刘喜明血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为198.90mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人刘喜明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘喜明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月22日22时30分许，被告人刘喜明醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车行驶至镇平县中山街与校场路河交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。后依法定程序对刘喜明血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为198.90mg/100ml。
上述事实，有被告人刘喜明关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘喜明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘喜明认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘喜明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年二月五日
书记员 魏村宇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第713号
原告杨花香，女，1973年8月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人刘金明，江西伦诚律师事务所律师，执业证号码：13607200910881095，特别授权。
被告王宝，男，1983年11月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告江金林，男，1987年10月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告杨花香诉被告王宝、江金林民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月24立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金明到庭参加诉讼，被告王宝、江金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告王宝因经营所需向原告借款15万元，约定借期6个月，月利息为3800元。保证人承担连带责任担保至债务履行期限届满日次日起两年。被告只支付了2014年8月27日以前的利息，本金剩余利息未付。为维护原告的利益，诉至法院，要求：一、判决被告立即归还原告借款15万元及利息（自2014年8月27日起按每月3800元计算至还清之日止，已支付的利息3000元减扣）；二、被告江金林承担本案连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有借条1份，证明被告王宝借款，被告江金林担保的事实。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2014年4月28日，被告王宝因经营所需向原告借款15万元，被告王宝出具借条约定借期6个月。被告江金林作为保证人在借条上签字约定保证人承担连带责任担保至债务履行期限届满日次日起两年。被告王宝借款后支付了2014年8月27日以前的利息，本金及剩余利息未付。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告王宝向原告借款，原告与被告王宝之间的借贷关系合法成立。被告王宝未按约定归还借款属违约，应承担本案全部责任。被告江金林自愿为被告王宝向原告借款提供担保，且约定为连带责任保证。被告江金林未尽保证义务，应承担本案连带清偿责任。原、被告就借款未明确约定借款利息，借款期限内视为不支付利息，但可从逾期之日起按银行利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、被告王宝返还原告杨花香借款15万元及利息（自2014年10月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告王宝在判决生效后十日内履行完毕；
三、被告江金林对本案承担连带清偿责任，被告江金林在承担保证责任后，有权向被告王宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取3908元，原告已预缴，由被告王宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 周 军
审 判 员 温 斌
代理审判员 康玲英
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 钟玉英