wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执异5号
案外人：天津世纪绿城环保科技有限公司。住所地天津市法定代表人：王金玉，总经理。
申请执行人：刘炳柱，男，1972年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：天津市盛元和筑路材料有限公司。住所地：天津市
法定代表人：倪钢，经理。
在本院执行刘炳柱与天津市盛元和筑路材料有限公司（以下简称盛元和公司）买卖合同纠纷一案中，案外人天津世纪绿城环保科技有限公司（以下简称世纪绿城公司）于2017年3月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人世纪绿城公司称，2016年12月底，黄骅法院依据（2014）黄法执字第1229-3、1229-4号执行裁定，对位于军粮城兴农村案外人院内案外人所有的资产进行了查封，裁定中所涉查封盛元和公司资产和房屋，为案外人所有。在2014年3月10日、3月18日、4月10日盛元和公司与案外人分别签订了三份协议书，将盛元和公司的设备、原材料以及其院内�所有房屋转让给案外人，案外人支付转让费共计300万元，同时为盛元和公司支付电费欠款23万元，双方已完全履行协议权利义务，协议中盛元和公司的资产已归案外人所有，现在法院查封案外人的资产，损害了案外人的合法权益，故申请依法中止（2014）黄法执字第1229-3、第1229-4号执行裁定，解除对位于军粮城兴农村案外人院内案外人所有的设备和房屋的查封。
本院查明，刘炳柱与盛元和公司买卖合同一案，本院于2014年6月18日作出（2014）黄民初字第2465号民事调解书：被告天津市盛元和筑路材料有限公司在2014年6月28日前一次性给付原告刘炳柱欠款3835375.60元。在诉讼过程中，本院于2014年5月15日作出（2014）黄民初字第2465号民事裁定：一、查封被执行人天津市盛元和筑路材料有限公司所有的ZLB60型沥青混凝土搅和机一台、LD175B型沥青混凝土搅和机一台、LJ-4000型沥青混凝土搅和机一台、WDB500型碎石稳定拌和机两台；二、查封期限一年。因盛元和公司未按调解书约定履行义务，申请执行人刘炳柱于2014年7月2日申请强制执行，执行案号（2014）黄法执字第1229号，在执行过程中，本院于2015年5月15日和2016年4月20日又作出（2014）黄法执字第1229-2号、（2014）黄法执字第1229-3号执行裁定，分别对上述设备进行了续行查封并将查封期限改为两年。2017年1月10日本院又作出（2014）黄法执字第1229-4号执行裁定：查封天津市盛元和筑路材料有限公司所有的办公用楼房（楼上楼下）十二间、洗澡房一间、厕所二间、办公用房八间、宿舍用房六间、变压器房五间、磅房三间、门卫房一间、围墙及大门口九十五米。截止到法院查封时，盛元和公司未被吊销或注销营业执照。
另查明，盛元和公司因经营不善，被多家债权人起诉，为了清偿债务，盛元和公司（甲方）分别于2014年3月10日、3月18日和4月10日与世纪绿城公司（乙方）达成变卖财产协议，其中2014年3月10日达成的协议内容为：一、甲方对外出售的机器和材料清单是：1、ZLB60、LD175B搅拌机一套；2、WDB500混凝土拌和机一台；3、装载机两台；4、油面废料一堆（甲方公司院内的所有油面废料）。二、甲乙双方达成价格协议，乙方一次性支付甲方人民币：壹佰肆拾伍万元。购买以上机器设备和原材料，上述的机器设备及原材料的所有权归乙方所有。2014年3月18日达成的协议内容为：一、变压器总容量为3100千瓦，做价陆拾万元（甲方尚欠电力公司电费贰拾叁万元）。二、甲方以公司院内所有房屋做价贰拾伍万元。三、以上两项共计捌拾伍万元，双方签订协议后乙方一次性支付给甲方人民币捌拾伍万元整和向电力公司支付甲方欠电费贰拾叁万元整。上述物品的所有权归乙方所有。2014年4月10日达成的协议内容为：一、甲方对外出售的机器和材料的清单是：1、WDB500稳定土搅和机一台；2、现有库存的所有石料；3、地磅一台；二、甲乙双方达成价格协议，乙方一次性支付甲方人民币：柒拾万元。购买以上机器设备和原材料，上述的机器设备及原材料的所有权归乙方所有。双方协议达成后，世纪绿城公司于2014年3月18日将款145万元、2014年3月26日将款85万元、2014年4月将款70万元，合计300万元分三次转入天津市东丽区人民法院账户，该款已用于偿还盛元和公司在天津市东丽区人民法院的其他案件债务。
本院认为，盛元和公司与世纪绿城公司之间签订的协议，不违反法律的规定，并已经实际履行给付钱款手续，应视为合法有效，乙方自给付钱款后，上述协议中涉及到的相关机器设备、房屋、原材料的所有权归乙方所有。�议签订在前，法院查封在后，法院查封所有权已转移的财物显然不妥，但法院查封未在协议中的财物部分仍然有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款的规定，裁定如下：
中止（2014）黄法执字第1229-3号执行裁定书中续行查封的被执行人天津市盛元和筑路材料有限公司所有的ZLB60型沥青混凝土搅和机一台、LD175B型沥青混凝土搅和机一台、WDB500型碎石稳定拌和机两台的执行；中止（2014）黄法执字第1229-4号执行裁定书中查封的被执行人天津市盛元和筑路材料有限公司所有的办公用楼房（楼上楼下）十二间、洗澡房一间、厕所二间、办公用房八间�宿舍用房六间、变压器房五间、门卫房一间的执行。
案外人、当事人对裁定不服、认为原调解书、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原调解书、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭文阁
审判员 刘志政
审判员 郭庆俊
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 静
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执异5号案外人：天津世纪绿城环保科技有限公司。住所地天津市法定代表人：王金玉，总经理。申请执行人：刘炳柱，男，1972年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：天津市盛元和筑路材料有限公司。住所地：天津市法定代表人：倪钢，经理。在本院执行刘炳柱与天津市盛元和筑路材料有限公司（以下简称盛元和公司）买卖合同纠纷一案中，案外人天津世纪绿城环保科技有限公司（以下简称世纪绿城公司）于2017年3月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人世纪绿城公司称，2016年12月底，黄骅法院依据（2014）黄法执字第1229-3、1229-4号执行裁定，对位于军粮城兴农村案外人院内案外人所有的资产进行了查封，裁定中所涉查封盛元和公司资产和房屋，为案外人所有。在2014年3月10日、3月18日、4月10日盛元和公司与案外人分别签订了三份协议书，将盛元和公司的设备、原材料以及其院内�所有房屋转让给案外人，案外人支付转让费共计300万元，同时为盛元和公司支付电费欠款23万元，双方已完全履行协议权利义务，协议中盛元和公司的资产已归案外人所有，现在法院查封案外人的资产，损害了案外人的合法权益，故申请依法中止（2014）黄法执字第1229-3、第1229-4号执行裁定，解除对位于军粮城兴农村案外人院内案外人所有的设备和房屋的查封。本院查明，刘炳柱与盛元和公司买卖合同一案，本院于2014年6月18日作出（2014）黄民初字第2465号民事调解书：被告天津市盛元和筑路材料有限公司在2014年6月28日前一次性给付原告刘炳柱欠款3835375.60元。在诉讼过程中，本院于2014年5月15日作出（2014）黄民初字第2465号民事裁定：一、查封被执行人天津市盛元和筑路材料有限公司所有的ZLB60型沥青混凝土搅和机一台、LD175B型沥青混凝土搅和机一台、LJ-4000型沥青混凝土搅和机一台、WDB500型碎石稳定拌和机两台；二、查封期限一年。因盛元和公司未按调解书约定履行义务，申请执行人刘炳柱于2014年7月2日申请强制执行，执行案号（2014）黄法执字第1229号，在执行过程中，本院于2015年5月15日和2016年4月20日又作出（2014）黄法执字第1229-2号、（2014）黄法执字第1229-3号执行裁定，分别对上述设备进行了续行查封并将查封期限改为两年。2017年1月10日本院又作出（2014）黄法执字第1229-4号执行裁定：查封天津市盛元和筑路材料有限公司所有的办公用楼房（楼上楼下）十二间、洗澡房一间、厕所二间、办公用房八间、宿舍用房六间、变压器房五间、磅房三间、门卫房一间、围墙及大门口九十五米。截止到法院查封时，盛元和公司未被吊销或注销营业执照。另查明，盛元和公司因经营不善，被多家债权人起诉，为了清偿债务，盛元和公司（甲方）分别于2014年3月10日、3月18日和4月10日与世纪绿城公司（乙方）达成变卖财产协议，其中2014年3月10日达成的协议内容为：一、甲方对外出售的机器和材料清单是：1、ZLB60、LD175B搅拌机一套；2、WDB500混凝土拌和机一台；3、装载机两台；4、油面废料一堆（甲方公司院内的所有油面废料）。二、甲乙双方达成价格协议，乙方一次性支付甲方人民币：壹佰肆拾伍万元。购买以上机器设备和原材料，上述的机器设备及原材料的所有权归乙方所有。2014年3月18日达成的协议内容为：一、变压器总容量为3100千瓦，做价陆拾万元（甲方尚欠电力公司电费贰拾叁万元）。二、甲方以公司院内所有房屋做价贰拾伍万元。三、以上两项共计捌拾伍万元，双方签订协议后乙方一次性支付给甲方人民币捌拾伍万元整和向电力公司支付甲方欠电费贰拾叁万元整。上述物品的所有权归乙方所有。2014年4月10日达成的协议内容为：一、甲方对外出售的机器和材料的清单是：1、WDB500稳定土搅和机一台；2、现有库存的所有石料；3、地磅一台；二、甲乙双方达成价格协议，乙方一次性支付甲方人民币：柒拾万元。购买以上机器设备和原材料，上述的机器设备及原材料的所有权归乙方所有。双方协议达成后，世纪绿城公司于2014年3月18日将款145万元、2014年3月26日将款85万元、2014年4月将款70万元，合计300万元分三次转入天津市东丽区人民法院账户，该款已用于偿还盛元和公司在天津市东丽区人民法院的其他案件债务。本院认为，盛元和公司与世纪绿城公司之间签订的协议，不违反法律的规定，并已经实际履行给付钱款手续，应视为合法有效，乙方自给付钱款后，上述协议中涉及到的相关机器设备、房屋、原材料的所有权归乙方所有。�议签订在前，法院查封在后，法院查封所有权已转移的财物显然不妥，但法院查封未在协议中的财物部分仍然有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款的规定，裁定如下：中止（2014）黄法执字第1229-3号执行裁定书中续行查封的被执行人天津市盛元和筑路材料有限公司所有的ZLB60型沥青混凝土搅和机一台、LD175B型沥青混凝土搅和机一台、WDB500型碎石稳定拌和机两台的执行；中止（2014）黄法执字第1229-4号执行裁定书中查封的被执行人天津市盛元和筑路材料有限公司所有的办公用楼房（楼上楼下）十二间、洗澡房一间、厕所二间、办公用房八间�宿舍用房六间、变压器房五间、门卫房一间的执行。案外人、当事人对裁定不服、认为原调解书、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原调解书、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭文阁审判员  刘志政审判员  郭庆俊二〇一七年三月十七日书记员  吴 静
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第765号
原告：福州新燃贸易有限公司，住所地福州市。
法定代表人：周迎峰，总经理。
委托代理人：林云、林竞舟，福建创元律师事务所律师。
被告：朱宗英，男，1967年6月22日出生，汉族，住闽清县。
原告福州新燃贸易有限公司与被告朱宗英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林云到庭参加诉讼，被告朱宗英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向原告购买煤炭，并在原告煤场自行提货。截至2013年9月8日止，经双方对账，被告累计欠原告煤炭款2197883元整，并出具一份欠条给原告。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，诉请法院依法判令被告偿还货款2197883元及自2014年5月20日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告书面辩称：一、原、被告于2013年9月8日对账后，被告已陆续还款890000元。二、在原、被告生意往来期间，原告因少运煤共计煤款24803元应从欠款中扣除。
原告向本院提交证据：
1.身份证1份，以此证明被告的身份。
2.欠条1份，以此证明截至2013年9月8日止，经双方对账确认被告结欠原告煤炭款2197883元。
被告向本院提交证据：
3.对账单1份、转账单4份、网上银行电子回单1份、转账终端交易凭条1份、存款业务回单1份、汇款单1份，以此证明被告于2013年9月8日对账后，陆续还款890000元。
经庭审质证，原告对被告所提供的证据的真实性和证明对象均不持异议。对原告所提供的证据，经本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据符合证据的“三性”原则，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告长期向原告购买煤炭，截至2013年9月8日止，经双方对账，被告结欠原告煤炭款2197883元整，并出具一份欠条给原告。2013年9月8日后，被告陆续还款890000元，余款1307883元，被告未予偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，只主张被告偿还余款1307883元。
本院认为：原、被告之间的煤炭买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。双方达成合意后，原告依约向被告供货，履行了自己的义务，而被告在收货后尚欠货款1307883元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告偿还尚欠货款并支付自起诉之日即2014年5月20日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告因少运煤共计煤款24803元应从欠款中扣除，因其未向本院提交相应证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的该辩解，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宗英于本判决生效之日起十日内偿还原告福州新燃贸易有限公司货款人民币1307883元及自2014年5月20日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24383元，减半收取12191.5元，由原告负担4936.5元，被告负担7255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一四年六月二十三日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立起生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第765号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，经理。
被告：ＸＸ，男，40岁，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 ：李玉泽
审 判 员 ：郭海莹
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年九月十一日
代理书记员 ：卢炳旭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1262号
申请执行人：孙琳。
被执行人：莱阳泰鑫矿业有限公司。
委托代理人：陈鸿潮。
莱阳市人民法院于2013年2月13日作出的（2012）莱阳民三初字第454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人经济补偿金66668元及迟延履行利息，申请执行人已向本院提出强制执行申请。
本院查明，被执行人莱阳泰鑫矿业有限公司有车牌号为鲁F×××××丰田面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人莱阳泰鑫矿业有限公司所有的车牌号为鲁FCA6**丰田面包车一辆。
被执行人莱阳泰鑫矿业有限公司负责保管被查封财产。如造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有处分和损坏被查封的财产的行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年六月十二日
书记员 高瞻远
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初4432号
原告：张艳华，女，汉族。
被告：相琳琳，女，回族。
本院在审理原告张艳华诉被告相琳琳健康权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳华撤回对被告相琳琳的起诉。
案件受理费25元，由原告张艳华承担。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 张传宏
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 腾
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00206号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：唐德兰，女，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶乃银，男，1961年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告唐德兰、陶乃银金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 郑德金
二〇一三年九月六日
书 记 员 解 辉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执31号
申请执行人李净清，男，1972年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人胡惕平，男，1958年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市洪山区。
关于李净清与胡惕平责令退赔一案，我院于2015年7月9日作出的（2015）鄂青山刑初字第00273号刑事判决书已经发生法律效力。权利人李净清于2017年1月3日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人胡惕平应当履行下列义务：1、退赔申请执行人人民币50,000元；2、负担执行费650元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡惕平的银行存款50,650元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年一月六日
书记员 万增辉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7832号
上诉人（原审原告）：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼102室。
法定代表人：孙强，总经理。
委托诉讼代理人：刘德军，男，1974年3月3日出生，北京天河众兴物业管理有限公司副总经理，住河北省廊坊市固安县固安镇工业园区01排04号。
委托诉讼代理人：侯松瑞，男，1959年2月13日出生，北京天河众兴物业管理有限公司员工，住北京市大兴区黄村镇枣园北里9楼5单元501号。
被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1971年3月11日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。
上诉人北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称天河众兴公司）与被上诉人刘志刚劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初19075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天河众兴公司上诉请求：认可原审判决第一项，请求撤销原审判决第二、三项，改判我公司无需支付刘志刚2011年至2013年度未休年假工资2091.96元，无需支付解除劳动合同经济补偿金13800元。事实和理由：刘志刚未提出过休年假申请，因此，未休年假是刘志刚自身责任，我公司不同意支付其未休年假工资，刘志刚自行提出离职申请，我公司不同意支付解除劳动合同经济补偿金。
刘志刚辩称，同意一审法院判决，不同意天河众兴公司的上诉请求、事实和理由。
天河众兴公司向一审法院提出诉讼请求：1.天河众兴公司无需支付刘志刚2011年、2012年、2013年未休年休假工资3172.41元；2.天河众兴公司无需支付刘志刚解除劳动合同经济补偿金14950元。
一审法院认定事实：2010年5月21日，刘志刚入职天河众兴公司，双方签订了自2010年5月21日至2013年5月20日的固定期限劳动合同，后双方于2013年9月9日续订期限为2013年5月21日至2016年5月20日的固定期限劳动合同。2011年、2012年、2013年，天河众兴公司均未安排刘志刚休年假，亦未向其支付前述期间的未休年休假工资。2016年4月28日，刘志刚向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求：1.确认刘志刚与天河众兴公司之间在2010年5月21日至2016年5月25日期间存在劳动关系；2.天河众兴公司支付刘志刚2016年3月1日至2016年5月25日期间工资6900元；3.天河众兴公司支付刘志刚2011年至2015年期间未休年休假工资5287.35元；4.天河众兴公司支付2014年1月1日至2016年5月25日期间延时加班工资9913.79元；5.天河众兴公司支付刘志刚解除劳动关系经济补偿金14950元。2016年11月18日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2016]第2647号裁决书，裁决：1.刘志刚与天河众兴公司自2010年5月21日至2016年4月30日期间存在劳动关系；2.天河众兴公司支付刘志刚2011年度、2012年度及2013年度未休年休假工资3172.41元；3.天河众兴公司支付刘志刚解除劳动合同经济补偿金14950元；4.驳回刘志刚的其他仲裁请求。天河众兴公司不服前述仲裁裁决，诉至一审法院。
天河众兴公司向法院提交辞职报告、离职申请表，证明刘志刚系自己申请辞职，所以不同意支付解除补偿金。刘志刚对辞职报告的真实性认可，称是其本人书写的辞职报告；对辞职申请表真实性不认可，称上边的内容不是其本人书写。
一审法院认为：劳动者与用人单位之间形成了合法的劳动关系，双方的合法权益均应受到保护。
在本案中，天河众兴公司与刘志刚均未对京兴劳人仲字[2016]第2647号裁决书中第一项仲裁裁决提起诉讼，故法院对该项仲裁裁决予以确认。关于未休年休假工资，刘志刚未能提供证据证明在入职天河众兴公司前有连续工作十二个月的证据，依据《职工带薪年休假条例》第三条，刘志刚入职满一年后应享受5天的带薪年休假。天河众兴公司认可刘志刚2011年、2012年、2013年均未休年休假，故应当支付刘志刚2011年、2012年、2013年的未休年休假工资。庭审中，刘志刚与天河众兴公司均认可以1750元作为计算2011年至2013年未休年休假工资的计算基数，法院不持异议，具体数额，以法院核算的金额为准。关于解除劳动合同经济补偿金问题。天河众兴公司提交的辞职报告中显示，刘志刚辞职系因天河众兴公司经常拖欠工资，没有信誉，天河众兴公司亦认可其曾有拖欠刘志刚工资之行为。根据劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。故对于天河众兴公司不支付刘志刚解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，法院不予支持。天河众兴公司与刘志刚均认可双方劳动关系存续期间为2010年5月21日至2016年4月30日，且刘志刚离职前12个月平均工资为2300元，故法院以此计算经济补偿金数额。判决：一、确认刘志刚与北京天河众兴物业管理有限公司自2010年5月21日至2016年4月30日期间存在劳动关系；二、北京天河众兴物业管理有限公司于判决生效后10日内支付刘志刚2011年度、2012年度、2013年度未休年休假工资2091.96元；三、北京天河众兴物业管理有限公司于判决生效后10日内支付刘志刚解除劳动合同经济补偿金13800元；四、驳回北京天河众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天河众兴公司认可刘志刚2011年、2012年、2013年均未休年休假，但不同意给付刘志刚未休年假工资的意见不符合法律规定，故该公司应当支付刘志刚2011年、2012年、2013年的未休年休假工资。刘志刚辞职系因天河众兴公司经常拖欠工资，没有信誉，天河众兴公司亦认可其曾有拖欠刘志刚工资之行为。根据劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。故对于天河众兴公司要求不支付刘志刚解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持正确。因天河众兴公司上诉请求并无事实及法律依据，故本院对该公司的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京天河众兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年八月二十八日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执414号
申请执行人：姜某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：姜某2，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：姜某3，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：于某，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人姜某1与被执行人姜某2、姜某3、于某法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年三月十四日
书记员 许十德
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终927号
上诉人（原审被告）：彭ＸＸ，女，1966年1月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：刘焘，女，1971年10月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人彭ＸＸ因与被上诉人刘焘保证合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81970号民事裁定，向本院提起上诉。
彭ＸＸ上诉称，撤销一审裁定，改判支持其管辖权异议请求，将本案依法移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。事实和理由：本案属于重复起诉，法院不应受理，即使准许被上诉人起诉，本案的管辖权也不应以原担保条款认定，依据“原告就被告”原则，本案应移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，刘焘持《保证协议》、《委托贷款展期协议》及生效法律文书等诉至法院，要求彭ＸＸ履行保证责任，偿还借款本金、利息、逾期利息及复利并支付案件受理费、律师费等，上述两份协议中均载明，协议履行过程中，发生争议和纠纷，协商不能解决时，任何一方可以依法向渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行（以下简称渤海银行滨海分行）所在地有管辖权的法院起诉，该约定不违反法律规定，应为有效。经查，滨海银行滨海分行住所地位于天津经济技术开发区盛达街9号金融街北区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权，上诉人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 底 健
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00348号
原告泗阳县三联担保有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人董国宏，该公司执行董事。
委托代理人朱亚洲、赵杰，该公司员工。
被告陈洋。
被告翟金祥。
被告王斌。
被告刘清。
原告泗阳县三联担保有限公司诉被告陈洋、翟金祥、王斌、刘清担保追偿纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联担保有限公司的委托代理人朱亚洲到庭参加诉讼，被告陈洋、翟金祥、王斌、刘清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县三联担保有限公司诉称：2013年8月28日，被告陈洋向江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司贷款150000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。被告翟金祥、王斌、刘清为上述贷款向原告泗阳县三联担保有限公司提供连带责任反担保。贷款到期后，被告陈洋未能履行还款义务。依合同约定，原告泗阳县三联担保有限公司代为偿还了152189.57元。后经原告泗阳县三联担保有限公司多次催要，被告未能归还原告代偿款。现请求法院判令：被告陈洋归还原告代偿款152189.57元并从2014年8月17日起至还清款之日止按日万分之六支付利息；被告翟金祥、王斌、刘清承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
原告泗阳县三联担保有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人保证借款合同及借款借据各一份，证明被告陈洋向江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司借款150000元，原告为其提供担保的事实；
2、委托担保合同一份，证明被告陈洋委托原告为其向江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司借款提供担保；
3、最高额保证反担保合同一份，证明被告翟金祥、王斌、刘清为被告陈洋提供反担保的事实；
4、个人贷款特殊还款通知书、扣款通知书及记账凭证各一份，证明因被告陈洋未按期归还贷款，江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司已于2014年8月16日从原告的担保基金账户扣划152189.57元；
被告陈洋、翟金祥、王斌、刘清未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：
庭前本院已将所有的证据原件邮寄被告，被告无异议，庭审时原告又将证据原件提交法庭供法庭核实，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据能够证明案件事实。
本院经审理查明:
2013年8月28日，原告泗阳县三联担保有限公司与被告陈洋签订委托担保合同一份，合同主要约定：泗阳县三联担保有限公司根据陈洋的申请及所附文件资料，拟为陈洋向江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司申请的贷款以保证方式提供担保；担保期限自2013年8月28日起至2014年8月15日止；保证范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款方履行债务期限届满之日起两年；由于债务人违约导致泗阳县三联担保有限公司出现代偿行为的，从代偿之日起，泗阳县三联担保有限公司对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息。同日，原告泗阳县三联担保有限公司与被告翟金祥、王斌、刘清签订最高额反担保合同一份，合同主要约定：反担保的范围为担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；反担保的方式为连带责任保证；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年8月28日，案外人江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司与被告陈洋签订个人保证借款合同，原告作为担保人在合同上签字。合同主要约定：被告陈洋向江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司借款150000元，借款的期限为自2013年8月28日起至2014年8月15日止，借款利率以发放时使用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮55%确定，逾期加收50%的罚息，原告泗阳县三联担保有限公司为借款提供连带责任担保。
2013年8月28日案外人江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司将150000元借款，打入被告陈洋指定账户。
因被告陈洋未按约向江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司归还借款，2014年8月15日，江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司从原告泗阳县三联担保有限公司保证金账户扣划152189.57元，用于归还被告陈洋的借款本息。
本院认为：原告泗阳县三联担保有限公司与被告陈洋签订的委托担保合同、个人保证担保借款合同及与被告翟金祥、王斌、刘清签订的最高额保证反担保合同合法有效，应受法律保护。原告泗阳县三联担保有限公司在代借款人陈洋偿还了江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司借款本息152189.57元后，即取得了追偿权。被告陈洋应按约偿还原告为其垫付的代偿款，当债务人陈洋到期不还款，被告翟金祥、王斌、刘清作为保证人应当按照保证反担保合同的约定在保证范围内承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洋于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告泗阳县三联担保有限公司代偿款152189.57元及利息（利息从2014年8月17日起至还清款项之日止按日万分之六标准计算，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍）；
二、被告翟金祥、王斌、刘清对被告陈洋上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元,减半收取1772元，由被告陈洋、翟金祥、王斌、刘清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3544元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求摘取人提供反担保。反担保使用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任担保，为连带责任保证。
连带责任保证金的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第336号
原告何某某。
被告柯某某。
原告何某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱勇淳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年正月经媒人介绍相识并订婚，2011年1月13日登记结婚，婚后于2011年农历3月22日生一女儿。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，自2011年年底双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，现我特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告系合法婚姻，婚后也生育了女儿，现在原告因我患心脏病，需要花钱治疗，且没有劳动能力，原告就要抛弃我，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年正月经媒人介绍相识并订婚，2010年农历12月25日按当地习俗举行婚礼共同生活，2011年1月13日在本市洪一乡政府办理了结婚登记手续，婚后于2011年农历3月22日生一女儿。被告柯清华因患有先天性心脏病，自2011年4月至2013年6月先后多次在瑞昌市人民医院、九江市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院等多家医院住院治疗。原、被告婚后，因原告需外出务工，被告大部分时间在娘家生活并治疗疾病，所花费医疗费用大部分由被告父母借支垫付。2013年农历12月28日，因家庭琐事，原告与被告及被告母亲发生较大争执，导致产生较大矛盾，之后原、被告分居至今。原告于2014年2月18日以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法婚姻应当依法受到保护。原、被告通过婚前交往和婚后共同生活并生育女儿，双方建立了一定的夫妻感情，现双方由于不能很好处理家庭矛盾，因家庭琐事发生争执并导致分居，对夫妻感情有较大损害，但双方仍有和好的基础，夫妻感情并未完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持，希望双方能在以后的生活中加强沟通，及时改正自己的缺点，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告柯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何肇能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱勇淳
二〇一四年三月十二日
书记员 龚 晨
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第10号
申请执行人青岛市环境保护局。
法定代表人宋春康，局长。
被申请人青岛中电能源设备有限公司。
法定代表人夏龙林，职务总经理。
申请执行人青岛市环境保护局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月30日作出的青环罚字（2014）61号行政处罚决定书。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青环罚字（2014）61号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，2014年6月12日，申请执行人至被申请人公司检查，制作了现场检查笔录。2014年6月13日，申请执行人在调查过程中，对被申请人工作人员刘成君进行询问，并制作笔录。2014年6月13日，申请执行人作出青环改字（2014）208号责令改正违法行为决定书，并送达被申请人。2014年7月14日，申请执行人作出青环罚告字（2014）061号行政处罚事先告知书，并送达被申请人。2014年7月30日，申请执行人作出青环罚字（2014）61号行政处罚决定书，决定以被申请人擅自拆除了烟锌处理设施为由，对被申请人处1万元罚款，并送达被申请人。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定。申请执行人遂于2014年11月10日又向被申请人送达了青环强催字（2014）第005号履行行政决定催告书，被申请人仍未在规定期限内履行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的青环罚字（2014）61号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市环境保护局于2014年7月30日作出的青环罚字（2014）61号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶长青
审 判 员 任 权
代理审判员 陈 刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙 旻
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2794号
原告：李吉永，个体。
被告：张兴建。
被告：刘家林。
被告：吴敬娥。
原告李吉永与被告张兴建、刘家林、吴敬娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李吉永到庭参加了诉讼，被告张兴建、吴敬娥、刘家林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李吉永诉称：2012年9月5日被告张兴建找到我借完20 000元后，又于2012年10月18日因生意急需用钱为由向我提出借40
000元，我考虑亲戚关系并有担保人担保，同意借给被告40 000元，被告当场出具借条一份。被告在履行还款过程中，只偿还了利息3000元，本金40
000元至今未还，被告刘家林、吴敬娥对被告的借款提供了担保，负有连带还款责任。我多次催款无果，为尽快追回借款，特具状起诉，请求依法判决：1、判决被告张兴建偿还借款本金40
000元及利息11
520元（自借款之日起至起诉之日止按月息1.8分计算，扣除已支付的3000元利息）；2、判决被告刘家林、吴敬娥承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张兴建、刘家林、吴敬娥未答辩。
原告李吉永为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，用以证明：2012年10月18日被告张兴建向原告借款40
000元，约定借款期限到2012年11月18日，该借款由刘家林、吴敬娥提供担保，约定担保期限至借款到期之日两年内。
被告张兴建、刘家林、吴敬娥未发表质证意见。
被告张兴建、刘家林、吴敬娥未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告张兴建、刘家林、吴敬娥经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告李吉永提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月18日，被告张兴建向原告李吉永借款人民币40
000元，由被告刘家林、吴敬娥提供担保，三被告共同向原告出具借条一份，借条记载“今借李吉永人民币肆万元整。借款2012年10月18号，还款2012年11月18号，担保日期到期之日两年内”。借款到期后，借款人张兴建未按时偿还，担保人刘家林、吴敬娥亦未履行担保责任，原告诉至本院。庭审中，原告主张借款时双方口头约定利息为月息5分，向被告张兴建支付借款时扣除了3000元利息，实际支付37
000元，之后被告未再支付利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李吉永与被告张兴建之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告张兴建未按时偿还借款，原告有权要求其偿还借款本金。原告认可在向被告张兴建支付借款时扣除了利息3000元，实际支付借款37
000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告张兴建应当按照原告向其实际支付的借款数额即37
000元偿还借款本金。原告虽然主张双方口头约定的利息为月息5分，但对于双方是否约定了利息以及双方约定的利率，原告并未能提供相应证据。因此本院认为，本案中原告主张利息的，被告张兴建应自借款逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告自愿要求利息支付至起诉之日，不违反法律规定，本院予以采信。原告要求被告按照月息1.8分支付利息，未能提供相应依据，本院不予支持。被告刘家林、吴敬娥为本案借款提供担保，借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘家林、吴敬娥应按照连带责任保证承担保证责任。借条中约定保证期间为借款到期后两年，原告提起诉讼发生在保证期间内，保证人刘家林、吴敬娥应对本案债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张兴建、刘家林、吴敬娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴建给付原告李吉永借款本金人民币37 000元及逾期利息（以37
000元为基数，自2012年11月19日起计算至2014年11月3日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告刘家林、吴敬娥对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人刘家林、吴敬娥承担保证责任后有权向债务人张兴建追偿；
驳回原告李吉永其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告张兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 孙 琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋 超
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第2794号原告：李吉永，个体。被告：张兴建。被告：刘家林。被告：吴敬娥。原告李吉永与被告张兴建、刘家林、吴敬娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李吉永到庭参加了诉讼，被告张兴建、吴敬娥、刘家林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李吉永诉称：2012年9月5日被告张兴建找到我借完20 000元后，又于2012年10月18日因生意急需用钱为由向我提出借40 000元，我考虑亲戚关系并有担保人担保，同意借给被告40 000元，被告当场出具借条一份。被告在履行还款过程中，只偿还了利息3000元，本金40 000元至今未还，被告刘家林、吴敬娥对被告的借款提供了担保，负有连带还款责任。我多次催款无果，为尽快追回借款，特具状起诉，请求依法判决：1、判决被告张兴建偿还借款本金40 000元及利息11 520元（自借款之日起至起诉之日止按月息1.8分计算，扣除已支付的3000元利息）；2、判决被告刘家林、吴敬娥承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告张兴建、刘家林、吴敬娥未答辩。原告李吉永为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，用以证明：2012年10月18日被告张兴建向原告借款40 000元，约定借款期限到2012年11月18日，该借款由刘家林、吴敬娥提供担保，约定担保期限至借款到期之日两年内。被告张兴建、刘家林、吴敬娥未发表质证意见。被告张兴建、刘家林、吴敬娥未提供证据。经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：被告张兴建、刘家林、吴敬娥经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告李吉永提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年10月18日，被告张兴建向原告李吉永借款人民币40 000元，由被告刘家林、吴敬娥提供担保，三被告共同向原告出具借条一份，借条记载“今借李吉永人民币肆万元整。借款2012年10月18号，还款2012年11月18号，担保日期到期之日两年内”。借款到期后，借款人张兴建未按时偿还，担保人刘家林、吴敬娥亦未履行担保责任，原告诉至本院。庭审中，原告主张借款时双方口头约定利息为月息5分，向被告张兴建支付借款时扣除了3000元利息，实际支付37 000元，之后被告未再支付利息。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李吉永与被告张兴建之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告张兴建未按时偿还借款，原告有权要求其偿还借款本金。原告认可在向被告张兴建支付借款时扣除了利息3000元，实际支付借款37 000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告张兴建应当按照原告向其实际支付的借款数额即37 000元偿还借款本金。原告虽然主张双方口头约定的利息为月息5分，但对于双方是否约定了利息以及双方约定的利率，原告并未能提供相应证据。因此本院认为，本案中原告主张利息的，被告张兴建应自借款逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告自愿要求利息支付至起诉之日，不违反法律规定，本院予以采信。原告要求被告按照月息1.8分支付利息，未能提供相应依据，本院不予支持。被告刘家林、吴敬娥为本案借款提供担保，借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘家林、吴敬娥应按照连带责任保证承担保证责任。借条中约定保证期间为借款到期后两年，原告提起诉讼发生在保证期间内，保证人刘家林、吴敬娥应对本案债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张兴建、刘家林、吴敬娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴建给付原告李吉永借款本金人民币37 000元及逾期利息（以37 000元为基数，自2012年11月19日起计算至2014年11月3日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；被告刘家林、吴敬娥对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人刘家林、吴敬娥承担保证责任后有权向债务人张兴建追偿；驳回原告李吉永其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告张兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙启磊人民陪审员  岳崇法人民陪审员  孙 琴二〇一五年四月三十日书 记 员  宋 超
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1207号
罪犯李建强，男。现在泰安监狱服刑。
寿光市人民法院于二〇一一年九月三十日以（2011）寿刑初字第424号刑事判决，以诈骗罪判处李建强有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（刑期自2011年4月17日起至2024年4月16日止）。2011年11月15日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分83分，兑现记功奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李建强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2011年4月17日起至2023年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第385号
申请人范和堂，农民。
被执行人李禄兵，农民。
本院在执行范和堂与李禄兵健康权纠纷一案，因被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2011）涉民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨辉东
二〇一四年三月二十日
书记员 郝春涛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1469号
原告傅梅兴（曾用名郑梅兴），男，1945年9月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑开岩，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈清洁，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅梅兴诉被告郑开岩、陈清洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告傅梅兴到庭参加诉讼，被告郑开岩、陈清洁经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郑开岩系朋友关系。2003年5月5日被告郑开岩以经营生意缺乏资金为由，向原告借款23000元（人民币，下同），没有约定借款期限和借款利息。此后，经原告催讨，两被告至今未偿还。本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成的债务，故请求两被告共同偿还借款23000元及利息，利息以借款23000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
两被告没有答辩。
经审理查明，两被告于1984年11月10日登记结婚，于2010年5月7日登记离婚。被告郑开岩因经营生意缺少资金，于2003年5月5日向原告借款23000元，双方没有约定借款期限和借款利息，被告郑开岩出具借条一份给原告收执，借条写明“借条兹向郑梅兴借人民币贰万叁仟元正。借款人：郑开岩2003年5月5日”。此后，借款经原告催讨，两被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、证明书及本院调取两被告的结婚证、离婚登记审查处理表等证据证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告郑开岩因经商缺少资金向原告借款23000元，双方没有约定借款期限和借款利息，上述事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。本案借款没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求两被告偿还借款23000元并支付自起诉之日起年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。被告郑开岩、陈清洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑开岩、陈清洁应在本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告傅梅兴借款人民币二万三千元并支付利息；利息计算方法为：以借款人民币二万三千元为基数，自2016年2月25日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果被告郑开岩、陈清洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百七十五元，由被告郑开岩、陈清洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 陈剑夏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1469号
原告傅梅兴（曾用名郑梅兴），男，1945年9月3日出生，汉族，居民，住仙游县，
被告郑开岩，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告陈清洁，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县，
原告傅梅兴诉被告郑开岩、陈清洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告傅梅兴到庭参加诉讼，被告郑开岩、陈清洁经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郑开岩系朋友关系。2003年5月5日被告郑开岩以经营生意缺乏资金为由，向原告借款23000元(人民币，下同)，没有约定借款期限和借款利息。此后，经原告催讨，两被告至今未偿还。本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成的债务，故请求两被告共同偿还借款23000元及利息，利息以借款23000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
两被告没有答辩。
经审理查明，两被告于1984年11月10日登记结婚，于2010年5月7日登记离婚。被告郑开岩因经营生意缺少资金，于2003年5月5日向原告借款23000元，双方没有约定借款期限和借款利息，被告郑开岩出具借条一份给原告收执，借条写明“借条兹向郑梅兴借人民币贰万叁仟元正。借款人：郑开岩2003年5月5日”。此后，借款经原告催讨，两被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、证明书及本院调取两被告的结婚证、离婚登记审查处理表等证据证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告郑开岩因经商缺少资金向原告借款23000元，双方没有约定借款期限和借款利息，上述事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。本案借款没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求两被告偿还借款23000元并支付自起诉之日起年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。被告郑开岩、陈清洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑开岩、陈清洁应在本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告傅梅兴借款人民币二万三千元并支付利息；利息计算方法为：以借款人民币二万三千元为基数，自2016年2月25日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果被告郑开岩、陈清洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百七十五元，由被告郑开岩、陈清洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 陈剑夏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1134号之一
申请执行人：银川市西夏区个体经营鑫旺塑钢门窗加工厂，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路60号。
经营者：张梅香，女，1952年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：任军，男，1962年3月9日出生,汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行银川市西夏区个体经营鑫旺塑钢门窗加工厂与任军承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记唯一房产位于银川市兴庆区某室，本案已于2017年9月28日采取冻结措施，期限为三年。另根据申请执行人向本院提供的被执行人的财产线索，本案已于2017年4月21日向河南城建集团送达协助执行通知书，协助本案提取被执行人任军在该集团享有的款项（尚未支付）。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费926元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1134号
申请执行人：银川市西夏区个体经营鑫旺塑钢门窗加工厂，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路**号。
经营者：张梅香，女，1952年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：任军，男，1962年3月9日出生,汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市西夏区个体经营鑫旺塑钢门窗加工厂与被执行人任军承揽合同纠纷一案,本院作出的（2016）宁0104民初5249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市西夏区个体经营鑫旺塑钢门窗加工厂向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行银川市西夏区个体经营鑫旺塑钢门窗加工厂与任军承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人任军未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5249号民事判决书，确定被执行人任军支付申请执行人银川市西夏区个体经营鑫旺塑钢门窗加工厂安装费67106元，承担案件受理费1288元，并向本院缴纳执行费926元，以上共计69320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人任军名下价值69320元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月二十日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初81号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1996年5月14日出生于云南省龙陵县，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月14日被龙陵县公安局刑事拘留，同年4月20日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。
被告人闫某，男，1994年6月11日出生，住云南省保山市龙陵县。2016年10月13日因犯故意伤害罪，被龙陵县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月14日被龙陵县公安局刑事拘留，同年4月20日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人陈某、闫某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人陈某、闫某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日凌晨2小时，被害人杨某1酒后在龙陵县龙山镇迷宫娱乐会所门口因锁事与被告人陈某发生口角争执。争执过程中，被害人杨某1先用拳头击打被告人陈某面部一拳，陈某便与被告人闫某、岳某（已被行政处罚）、刘某（已被行政处罚）对被害人杨某1拳打脚踢并将其打倒在地。在被在场人员劝开后，被告人陈某又到迷宫娱乐会所附近拿得一个铁质三脚架击打杨某1，被告人闫某则捡拾从铁质三脚架上掉落的空心管继续击打杨某1，致使杨某1面部、后枕部受伤。经云南省龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1此次损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某、闫某家属积极赔偿被害人杨某1损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某、闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三脚架一根（铁质）、空心管一根（铁质）；书证户口证明、抓获经过、刑事判决书、接受证据清单、发还清单及收据、申请书、情况说明、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收条；证人岳某、刘某、穆某、石某、周某、杨某2、赵某、邱某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人陈某、闫某的供述及辩解；云南省龙陵县公安司法鉴定中心（龙）公（司）鉴（伤）字[2017]27号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、物证照片、被害人杨某1伤情照片、人身检查笔录、尿检报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、闫某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某、闫某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某、闫某在犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且被告人陈某、闫某在案发后积极赔偿了被害人杨某1的损失并取得被害人杨某1的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人闫某原犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯新罪，对其依法应当撤销缓刑，与新罪故意伤害罪判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人陈某、闫某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人陈某、闫某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）云0523刑初143号刑事判决书中对被告人闫茂犯故意伤害罪宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。）
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。）
四、扣押的三脚架一个、空心管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林青
二〇一七年七月三十一日
书记员 张艳华
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更668号
罪犯金少泽，男，1970年4月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年5月22日作出（2013）并刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人金少泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人金少泽不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年3月12日作出（2014）晋刑三终字第68号刑事附带民事判决，维持原判对被告人金少泽的定罪量刑部分。该犯于2015年7月14日调入平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯金少泽自入监以来，确有悔改表现，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分为87分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯金少泽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，在服刑考核期内共获监狱表扬5次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯金少泽确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金少泽减去有期徒刑八个月，刑期自2013年5月16日起至2025年9月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11503号
原告：吴晓青，女，1968年7月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会，住所地乐清市虹桥镇七村。
法定代表人：林再福，村委会主任。
原告吴晓青与被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令：被告给付原告2008年--
2017年口粮补助款10100元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告及证人黄爱菊、杨雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告吴晓青系乐清市虹桥镇七村村民，1991年9月4日与非农户林毅结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年开始，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以给予口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放。2008年-2017年被告发放口粮补助款合计为10100元，被告在发放该项福利时，以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，不给予其分配享受而拒付，引起本案之诉。
本院认为：原告系虹桥镇七村村民，且未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，故原告依法应享有与本村其他村民同等的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，于法无据，本院不予采纳。现原告诉求被告支付2008年-2017年口粮补助款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告吴晓青口粮补助款10100元，款交本院民一庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 刘德炜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1917号
原告罗XX，女，汉族，农民。
委托代理人姜XX，法律工作者。
被告吕XX，男，汉族，农民。
委托代理人陈XX，四川博鉴律师事务所律师。
原告罗XX诉被告吕XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员向六强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗XX及其委托代理人姜XX和被告吕XX及其委托代理人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原、被告于2007年1月30日相识恋爱，同年2月8日举行结婚仪式后同居生活，2008年3月4日生育长女吕X，2010年4月2日生育次女吕X甲，2011年4月7日补办结婚登记手续，2012年8月30日生育三子吕X乙。在夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。原、被告相识时间短，婚前对彼此缺乏应有的了解，系草率结婚。现原、被告已无法共同生活，多次协商离婚未果。特诉请人民法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生子女的抚养权由法院依法判决。
被告吕XX辩称，原告诉称的相识、结婚、生育子女情况及无夫妻共同财产、债务债务的情况属实。但双方认识4年后才结婚、不是草率结婚，被告未辱骂和殴打原告，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月30日相识恋爱，同年2月8日举行结婚仪式后同居生活，2008年3月4日生育长女吕X，2010年4月2日生育次女吕X甲，2011年4月7日补办结婚登记手续，2012年8月30日生育三子吕X乙。婚后，原、被告曾因家庭生活琐事发生过纠纷，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告及婚生子女身份资料复印件，2、结婚证复印件以及原、被告的当庭一致陈述等证据。
本院认为，原告所举证据不足以证明原告主张的夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对自己的诉讼主张应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗XX要求与被告吕XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一四年六月十八日
书记员 刘志华
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3769号
原告：王沛林，男，汉族，2013年11月20日出生，农民，住所地睢县。
法定代理人：王玉坤，男，汉族，1989年4月13日出生，农民，住所地同上，系原告王沛林之父。
被告：马永杰，男，汉族，1991年9月18日出生，农民，住所地睢县。
原告王沛林与被告马永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王沛林于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王沛林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王沛林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王沛林负担。
审判员 段冬梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭家鑫
湖南省株洲县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0221执20号
申请执行人：项超男，女，1990年6月14日生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人:湖南有线株洲县网络有限公司。住所地：株洲县政府县广播电视局内。
法定代表人：曹介斌，董事长。
申请执行人项超男与被执行人湖南有线株洲县网络有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕,申请执行人项超男于2018年2月8日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。
审判员 龙卫国
二〇一八年二月八日
书记员 曾旭华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2111号
申请执行人：储继升，男，1955年7月13日出生，汉族，东营市公安局东营分局文汇派出所职工，住东营市东营区。
被执行人：成光前，男，1970年8月6日出生，汉族，东营市康源医药连锁有限公司法定代表人，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：成光耀，男，1968年8月8日出生，汉族，东营区三中职工，住。
本院在执行申请执行人储继升与被执行人成光前、成光耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息共计169680元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人成光前、成光耀纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有�的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十六日
书记员 薄梦飞
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初508号
原告：史朝阳，男，1980年12月16日出生，汉族，住深州市。
被告：张宏志，男，1974年12月24日出生，汉族，住衡水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：史燕，经理。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
原告史朝阳与被告张宏志、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史朝阳，被告张宏志、被告平安财险衡水公司委托代理人朱桐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史朝阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损、公估费等损失共计12105元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月1日9时40分，被告张宏志驾驶冀Ｔ×××××车在深州市仿古街与纬二路交叉口，与张宝玺驾驶原告所有的冀Ａ×××××车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经深州市交警大队认定，张宏志负事故全部责任，张宝玺无责任。冀Ｔ×××××车在被告平安财险衡水公司投保了交强险和三者险500000元并不计免赔。原告的损失应首先由被告平安财险衡水公司在保险限额内赔偿，保险公司免赔部分由被告张宏志承担。
被告张宏志辩称，对事故事实、责任认定无异议。我驾驶的冀Ｔ×××××车所有人是我，该车在被告平安财险衡水公司投保了交强险和三者险500000元并不计免赔。原告的损失应由被告平安财险衡水公司赔偿。
被告平安财险衡水公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险500000元并不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事实，本院予以确认。对原告提交的公估报告、公估费，被告平安财险衡水公司持有异议，认为数额过高。但该公估报告系本院依法委托有鉴定资质的专业部门所作出，且被告平安财险衡水公司不能提供相关证据予以反驳，故对该报告予以采信；原告因此事故支付的公估费系本次事故所造成的损失，且原告以实际支付，故对其真实性本院予以确认。经庭审查明，2017年2月1日9时40分，被告张宏志驾驶冀Ｔ×××××车在深州市仿古街与纬二路交叉口，与张宝玺驾驶原告所有的冀Ａ×××××车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经深州市交警大队认定，张宏志负事故全部责任，张宝玺无责任。冀Ｔ×××××车在被告平安财险衡水公司投保了交强险和三者险500000元并不计免赔。2017年3月28日，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对原告所有的冀Ａ×××××车进行鉴定，损失为11405元，原告支付公估费700元。
本院认为：被告张宏志在事故中负全部责任，依法应对原告史朝阳的损失承担完全赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告平安财险衡水公司投保了交强险和三者险500000元并不计免赔，故原告的损失应由被告平安财险衡水公司在交强险和三者险限额内赔偿。
综上所述，原告所提车损11405元、公估费700元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险和三者险限额内赔偿原告史朝阳车损、公估费共计12105元。于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一七年四月二十四日
书记员 张蜀敏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11751号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李正春，男，1989年3月25日生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告李正春、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
广西壮族自治�田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民一初字第161号
原告余小勇，男，汉族，重庆市人。
委托代理人陆国政，百色市法律服务所法律工作者。
被告南宁市古得制冷设备工程有限公司。住所地：南宁市良庆区。
法定代表人赵某，该公司总经理。
委托代理人王少君，广西建开律师事务所律师。
被告百色壮乡河谷农业科技有限公司，住所地：田阳县。
法定代表人陈某，该公司总经理。
本院在审理原告余小勇与被告南宁市古得制冷设备工程有限公司、百色壮乡河谷农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告南宁市古得制冷设备工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由南宁市良庆区人民法院审理。
经审查，原告余小勇因在被告百色壮乡河谷农业科技有限公司提供劳务受害，故选择向侵权行为地且是被告住所地人民法院起诉。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，被告南宁市古得制冷设备工程有限公司对本院管辖权提出异议申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南宁市古得制冷设备工程有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 陆丽芬
审 判 员 梁园堂
人民陪审员 梁 成
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄昌庭
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初277号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人孙同文，男，1964年8月10日出生，汉族，驻马店市正阳县人，初中文化，信阳市中心医院护工，住信阳市浉河区。因犯流氓、强奸罪于1983年12月27日被河南省正阳县人民法院判处死刑、缓期二年执行。1999年1月19日被假释。因犯盗窃罪于2013年8月6日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月5日被行政拘留十五日，2017年3月20日被刑事拘留，3月30日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人孙同文犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人孙同文到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年3月5日中午12时许，被告人孙同文利用其在中心医院三楼手术室当护工的职务之便，身着手术服进入中心医院l号楼6楼妇科抢救室，将抢救室内一部正在充电的金色OPP0牌R9S手机盗走。被害人杨某发现手机丢失后随即报警。3月5日下午14时许，民警通过现场走访调取监控设备后将被告人孙同文抓获，并起获被盗的OPP0牌R9S手机一部。后经浉河区价格认证中心鉴定：被盗金色OPPO牌R9S手机价值2715元。案发后被盗手机已追回并发还给被害人杨某。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人孙同文的供述；2、被害人杨某的陈述；3、鉴定意见；4、视听资料；5、户籍证明、前科刑事书、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、赃物照片等证据。公诉机关认为，被告人孙同文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人孙同文对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月5日中午12时许，被告人孙同文利用其在中心医院当护工之便，身着工作服进入中心医院l号楼6楼妇科观察室，将室内一部正在充电的金色OPP0牌R9S手机盗走。被害人杨某发现手机丢失后随即报警。当日下午14时许，民警将被告人孙同文抓获。经浉河区价格认证中心鉴定：被盗金色OPPO牌R9S手机价值2715元。
案发后，被盗手机已追回并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人孙同文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙同文在公安机关的供述；被害人杨某的陈述；视频资料；受案登记表、常住人口基本信息、前科刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、赃物照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙同文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪均为盗窃犯罪，应从重处罚。赃物已追回并发还被害人，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人孙同文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年9月4日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
审 判 员 冯新红
人民陪审员 王保童
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱亚伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0954号
申请执行人肖文娟。
被执行人王秀梅，现下落不明。
被执行人成建华，现下落不明。
申请执行人肖文娟与被执行人王秀梅、成建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）新民初字第2538号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款138800元，并负担诉讼费用3080元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位142480元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2538号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘玉梅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第902号
申请人刘乃玲与被执行人长安区王曲街办贾里村村民委员会、王曲贾里村第十四村民小组征地款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第458号民事判决书执行此案，执行标的为8050.00元。
执行中查明，权利人已将案款从执行人处直接领取，本案到此全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第902号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年九月十五日
书记员 李明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12272号
罪犯朱勋化，男，1993年1月15日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一四年四月九日作出（2014）宣刑初字第68号刑事判决，以被告人朱勋化犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱勋化在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱勋化在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系有前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱勋化在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱勋化减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月5日起至2024年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾 蕊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1288号
原告：李某1，女，1970年4月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：李某2，女，1963年11月12日生，汉族，住舞钢市。
第三人：吴某，女，1965年12月27日生，汉族，住舞钢市。
原告李某1与被告李某2、第三人吴某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李某1申请案件受理费缓交，后经本院批准案件受理费缓交至判决前，庭审中本院通知原告李某1依法交纳诉讼费用后，原告李某1未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按李某1撤回起诉处理。
审判长 曹俊英
审判员 马玉岭
审判员 李晓花
二〇一七年十月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1288号原告：李某1，女，1970年4月20日生，汉族，住舞钢市。被告：李某2，女，1963年11月12日生，汉族，住舞钢市。第三人：吴某，女，1965年12月27日生，汉族，住舞钢市。原告李某1与被告李某2、第三人吴某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李某1申请案件受理费缓交，后经本院批准案件受理费缓交至判决前，庭审中本院通知原告李某1依法交纳诉讼费用后，原告李某1未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判长  曹俊英审判员  马玉岭审判员  李晓花二〇一七年十月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初928号
原告:青阳县华侨大酒店有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇318国道与天柱路交叉口西南角，统一社会信用代码91341723395505635C。
法定代表人：刘碎雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告：杨仲，男，汉族，1986年10月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市贵池区。
原告青阳县华侨大酒店有限公司（简称华侨大酒店）与被告杨仲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华侨大酒店的委托诉讼代理人顾小兵、被告杨仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华侨大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令杨仲立即支付华侨大酒店消费款13356元及利息（利息自2017年6月29日起按银行基准利率计算利息至款清之日止）；2、本案诉讼费用由杨仲承担。
事实和理由：2015年起至2016年4月，杨仲系华侨大酒店工作人员。期间，杨仲多次在华侨大酒店签单消费，并未支付款项。截止至2016年3月17日，杨仲在华侨大酒店处共签单消费13356元。事后，华侨大酒店多次向杨仲催讨消费款，但杨仲均以种种理由拒绝付款至今。综上，杨仲的行为严重损害了华侨大酒店的合法权益。为此，诉至法院，请求法院依法裁判。
杨仲辩称：我之前担任华侨大酒店销售部经理。任职期间，华侨大酒店有2个月（2016年3月、4月）的工资款未发给我，合计8000元。我在华侨大酒店从事的是销售工作，但华侨大酒店未发任何销售提成给我，华侨大酒店应当发给我的销售提成共计2万多元。2016年5月份，我从华侨大酒店离职。离职前，我多次找到华侨大酒店的张总经理、杨总经理以及刘董事长等酒店管理人员，要求与华侨大酒店进行结算，但是他们相互推诿，不予结算。由于华侨大酒店的原因，造成我的费用一直没有结算。离职后，华侨大酒店的刘董事长曾经打电话要求我支付消费款，但我认为华侨大酒店欠我的工资和销售提成足以支付我在华侨大酒店的消费款。
华侨大酒店围绕诉讼请求依法提交了杨仲的户籍证明1份、消费结算单及结帐单共30张（另含消费明细若干），本院组织当事人进行了质证。对杨仲无异议的证据（户籍证明1份、杨仲签字确认的消费结算单及结帐单共29张），本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以确认杨仲尚欠华侨大酒店消费款13296元。对有争议的证据，本院认定如下：对于2015年12月25日消费金额为60元的消费结算单，因无杨仲签字确认，且华侨大酒店亦未能向本院提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨仲原系华侨大酒店工作人员。任职期间，杨仲曾多次在华侨大酒店进行就餐及住宿等消费。自2015年12月份至2016年3月份，杨仲累计欠华侨大酒店餐饮及住宿等服务费13296元。上述款项，由华侨大酒店提供的杨仲签字确认的消费结算单及结帐单予以确认。杨仲离职后，华侨大酒店曾向杨仲催讨上述消费欠款，无果。2017年6月29日，华侨大酒店诉至本院。
另查：2015年10月14日，杨仲在华侨大酒店办理了一张金额为5450元的消费卡，后经杨仲多次消费，卡上的金额于2015年11月24日消费完毕。
本院认为：杨仲在华侨大酒店进行就餐住宿等消费，杨仲与华侨大酒店之间形成餐饮服务合同关系。华侨大酒店向杨仲提供了餐饮住宿等服务，杨仲在未能即时支付服务费的情况下，在华侨大酒店出具的消费结算单及结帐单上签字确认的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。本案为餐饮服务合同纠纷，关于杨仲辩称的华侨大酒店尚欠其工资及销售提成等，无证据证实，且与本案没有关联性，杨仲可另行提起诉讼，上述辩解不能成为杨仲拒绝支付餐饮住宿等服务费的理由。杨仲未能及时向华侨大酒店支付服务费，经华侨大酒店的催讨后仍然未能支付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。华侨大酒店要求杨仲给付餐饮住宿等服务费及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合相关法律规定，应予支持。但华侨大酒店提供的13356元的消费结算单及结帐单中有60元的消费结算单无杨仲签字确认，且华侨大酒店未能向本院提供其他证据证实该消费结算单系杨仲的消费结算单，该60元的消费款应在华侨大酒店主张的总金额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
被告杨仲于本判决生效后十日内给付原告青阳县华侨大酒店有限公司餐饮住宿等服务费13296元及利息（利息自2017年6月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由杨仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一七年八月八日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1826号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：周新民，男，1966年9月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：龚德劲，男，1966年10月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘琦，男，1970年11月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：高岑，男，1964年8月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：蔡建成，男，1967年4月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曾桂云，女，1969年10月23日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告周新民、龚德劲、刘琦、蔡建成、曾桂云、高岑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行诉讼委托代理人朱培寅、被告刘琦到庭参加诉讼，被告周新民、龚德劲、蔡建成、曾桂云、高岑经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令周新民偿还贷款本息合计36351.76元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令蔡建成、曾桂云、龚德劲、高岑、刘琦对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：双方于2013年3月20日，签订了合同编号为43020120130022986的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告蔡建成、曾桂云、龚德劲、高岑、刘琦提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年3月26日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为8.4%，该贷款已于2016年3月26日形成逾期。截止2017年7月4日，该笔贷款尚欠本金29990.36元，利息6361.40元，本息合计36351.76元。
周新民、龚德劲、蔡建成、曾桂云、高岑未作答辩。
刘琦辩称，签字担保属实。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与周新民借款合同依法成立生效，周新民应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，龚德劲、刘琦、蔡建成、曾桂云、高岑应当对债务承担连带责任，承担责任后可向周新民追偿。周新民、龚德劲、蔡建成、曾桂云、高岑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周新民于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息36351.76元（截止2017年7月4日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、龚德劲、刘琦、蔡建成、曾桂云、高岑对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向周新民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取计354.5元，由周新民、龚德劲、刘琦、蔡建成、曾桂云、高岑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。