成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第6130号原告邹小洪，委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。被告贾西贝。委托代理人苟鸿凌，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。被告四川新辰体育文化有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。原告邹小洪诉被告贾西贝、四川新辰体育文化有限公司（以下简称新辰公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2015年2月10日、15日公开开庭进行了审理。原告邹小洪及其委托代理人张光碧，被告贾西贝的委托代理人苟鸿凌，被告新辰公司的委托代理人张建辉，被告人保成都分公司的委托代理人周觅蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小洪诉称，2014年6月9日凌晨，贾西贝驾驶川A97L**号小型轿车�李桃沿望江路由太平南新街方向往九眼桥方向行驶。0时47分，贾西贝驾驶车辆行驶至望江路望江公园大门时，超越前车右转弯，遇邹小洪驾车至此左转弯，两车相撞，造成两车受损，邹小洪、李桃受伤。事发后，贾西贝弃车逃逸。经交警部门认定，贾西贝承担事故全部责任。经查，贾西贝驾驶的川A97L**号小型轿车车主为新辰公司，该车在人保成都分公司投保了交强险及商业三者险。现原告邹小洪诉请法院判令：1.被告贾西贝、新辰公司连带赔偿各项损失共计216556元；2.被告人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告贾西贝、新辰公司承担。被告贾西贝辩称，对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，贾西贝没有逃逸的行为。事发后，贾西贝共计垫付111145元，请求在本案中一并处理。原告主张的营运损失应当另行主张。被告新辰公司辩称，对事故发生经过无异议，贾西贝没有逃逸行为，即使有，保险公司约定免赔的条款是格式条款，新辰公司未收到该条款，保险公司也应当承担赔偿责任。被告人保成都分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。在本次事故中，贾西贝有逃逸行为，依据保险条款约定，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分不赔偿。原告主张的营运损失系间接损失，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2014年6月9日凌晨，贾西贝驾驶川A97L**号小型轿车载李桃沿望江路由太平南新街方向往九眼桥方向行驶。0时47分，贾西贝驾车行驶至望江路望江公园大门时，超越前车右转弯，遇邹小洪驾驶川ATY5**号小型轿车至此左转弯�两车发生碰撞，造成两车受损，邹小洪、李桃受伤。事发后，贾西贝弃车逃逸。2014年8月5日，经成都市公安局交通管理局第一分局认定，贾西贝承担事故全部责任，邹小洪无责，并在道路交通事故认定书上载明了上述事故经过。事发后，邹小洪被送医治疗，共计住院11天。出院病情证明书载明，注意休息，加强营养等内容。2014年10月1日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级，取内固定约需7000元。产生鉴定费1650元。川ATY5**号小型轿车登记车主为成都乘风出租汽车公司。邹小洪、朱素荣为该车的驾驶员。根据双方签订的《成都乘风出租汽车公司经济责任合同》约定，2014年的规费为410元，驾驶员负责车辆营运期间的保养和维修等。2014年8月30日，成都乘风出租汽车公司申请对川ATY5**号小型轿车的维修费进行鉴定。当日�经四川中典司法鉴定所鉴定，该车的维修费为52199元。2014年9月19日，成都乘风出租汽车公司与邹小洪的合同到期，双方劳动关系终止。川A97L**号小型轿车登记车主为新辰公司，该车在人保成都分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。根据商业三者险保险条款责任免除部分第六条第六项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意毁坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。保险条款责任免除部分的所有条款内容均使用了加粗字体。新辰公司在投保单上加盖了公司印章。投保单签章处上一行投保人声明载明，保险人已向本人详细介绍了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。另查明：1.事故发生后，2014年6月20日，贾西贝支付给邹小洪规费及营养费12000元；7月9日，贾西贝再次支付规费8500元。同时支付川ATY5**号小型轿车施救费400元、邹小洪医疗费78265元。2.贾西贝称，本次交通事故中的另一伤者李桃的赔偿事宜已处理完毕。3.2014年6月9日至9月4日期间，贾西贝、邹小洪、李桃、朱泳博（系贾西贝的朋友）、杨磊（系事发现场的目击者）先后接受了成都市公安局交通管理局第一分局的询问调查。其中对贾西贝进行了两次询问，主要涉及事发经过、事发后贾西贝如何处理此事、是否报警、是否具备报警条件等内容。4.庭审中，各方当事人对医疗费为79708.4元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费330元，营养费220元，残疾赔偿金44736元达成一致意见。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、服务证、保险单、投保单、保险条款、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、四川中典司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊票据、住院结算票据、出院病情证明书、成都乘风出租汽车公司经济责任合同、劳动关系终止协议、询问笔录及当事人陈述材料、道路交通事故照片、发票、收条及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。庭审中，贾西贝为证明其还向邹小洪支付了规费、误工费11500元，提交了两张收条，收条上载明的�款人为朱素荣。邹小洪质证认为，上述费用是贾西贝支付给朱素荣的，与邹小洪无关，对该组证据的关联性和证明力有异议。本院认为，贾西贝驾驶川A97L**号小型轿车与邹小洪驾驶的川ATY5**号小型轿车相撞，致两车受损，邹小洪受伤。经交警部门认定，贾西贝承担事故全部责任，本院予以确认。本案的争议焦点有四，一是贾西贝是否有弃车逃逸的行为；二是人保成都分公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任；三是新辰公司是否应当承担赔偿责任；四是川ATY5**号小型轿车的营运损失如何确定。首先，发生交通事故后，贾西贝离开现场并未报警是客观事实，其是否具有逃逸的行为，经审查，事发后，交警部门先后对事故当事人及目击事发经过的人员进行了询问调查，在此基础上，方才作出道路交通事故认定书，认定书上确认了贾西贝有弃车逃逸的情节。故本院认为，交警部门认定上述情节是在充分了解了事发经过，查清了事实真相的前提下得出的结论，虽贾西贝及新辰公司对此有异议，但其既没有依法向相关部门对道路交通事故认定书申请复核，也没有向本院提交其他证据推翻交警部门的认定，故本院对其抗辩理由不予认可，对贾西贝弃车逃逸的事实予以确认。其次，因发生交通事故后贾西贝弃车逃逸，根据商业三者险免责条款约定人保成都分公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人应当对免责条款履行提示和明确说明义务。本案中，逃逸免责的条款内容在保险条款中已用加黑字体予以标注，据此，能够起到提示作用。同时，在投保单投保人声明处明确载明了保险人已提供了�险条款，并对免责条款向投保人作了明确说明。投保人新辰公司也在投保人签章处加盖了印章。对此，本院认为，新辰公司作为一名具有民事行为能力的法人，其在投保时应当知道签署相关文件所产生的法律后果，故依据投保单，可以确认新辰公司收到了保险条款，且人保成都分公司对免责条款进行了明确说明。综上，就免责条款，人保成都分公司已履行提示和明确说明义务，该条款具有法律效力。人保成都分公司不在商业三者险范围内承担赔偿责任，仅在交强险限额范围内赔偿。再次，发生交通事故时，贾西贝驾驶的川A97L**号小型轿车登记车主系新辰公司。关于贾西贝与新辰公司的关系，双方均当庭认可系借用关系。虽邹小洪主张贾西贝系新辰公司员工，应当由新辰公司承担赔偿责任，但其既未提交贾西贝系新辰公司员工的证据，也未提交贾西贝系为新辰公司之利益而驾车的证据，故本院认为邹小洪的主张不成立。新辰公司在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。最后，川ATY5**号小型轿车系出租车，发生交通事故后无法正常营运，必然产生营运损失。本院认为，营运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，应当由事故责任人贾西贝承担全部赔偿责任。经查，事故发生后，该车至今未维修。本院认为，川ATY5**号小型轿车作为出租车，无论其是否营运，均需要缴纳规费等相关固定费用。邹小洪作为驾驶员及车辆管理人员，应当及时将车辆送修，保证车辆尽快恢复营运，不能随意扩大损失。同时，鉴于邹小洪在本次事故中受伤严重且不承担事故责任，故可以酌情延长该车的停运时间。基于上述各种因素的考虑，本院认为，从事故发生之日（2014年6�9日）至车辆维修费鉴定之日（2014年8月30日），即83天，为合理停运时间。停运损失标准根据邹小洪缴纳的规费410元/月确定。关于邹小洪主张的各项赔偿，本院认定如下：1.医疗费79708.4元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费330元，营养费220元，残疾赔偿金44736元，各方当事人均无异议，本院予以确认。2.护理费3200元（40天×80元/天），鉴于邹小洪住院时间较短，本院根据其伤情，酌情认定护理天数为40天。虽其单方委托了鉴定，但本院认为，护理天数无须通过鉴定确认，应当结合其病情、住院情况等进行考虑，故对鉴定意见的护理天数不予采信。3.误工费16344.5元（52331元/年÷365天×114天），因邹小洪至今颈部仍佩戴辅助器具，无法恢复工作，故误工天数计算至定残前一日，共114天。工资标准按2013年度运输行业人员平均�资52331元/年计算。4.交通费酌情200元。5.鉴定费1650元。另外，邹小洪鉴定的护理期限本院未采信，故对该鉴定费用不予支持。6.精神损害抚慰金根据伤残等级酌情3000元。7.施救费400元，根据票据金额确定。8.营运损失17015元（410元/天×83天÷2人）。因受损出租车系邹小洪与朱素荣两人轮班驾驶（每人24小时），且贾西贝已分别给两人支付了部分规费。故在本案中，本院仅处理应当由邹小洪缴纳的规费。以上共计173803.9元，人保成都分公司在交强险范围内承担77880.5元（医疗项下10000元+伤残项下67480.5元+财产损失400元），剩余95923.4元由贾西贝承担。因贾西贝已垫付99165元，故人保成都分公司应当向贾西贝支付3241.6元，向邹小洪支付74638.9元。邹小洪超出上述金额的诉请本院不予支持。此外，因川ATY5**号小型轿车受损后对驾驶员邹小洪及朱素荣均造成了损失，庭审中，邹小洪认为贾西贝支付给朱素荣的规费与本案无关，故在本案中不宜处理涉及朱素荣的损失问题。若朱素荣对贾西贝的赔偿仍有异议，可另案讼争。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹小洪74638.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾西贝3241.6元；三、驳回原告邹小洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，因适用简易程序，减半收取740元，由原告邹小洪负担340元，被告贾西贝负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赖武梨二〇一五年二月二十日书记员  周 雯