wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第672号
原告：朱雄珍。
被告：林珊。
原告朱雄珍为与被告林珊民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱雄珍到庭参加诉讼，被告林珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱雄珍起诉称：被告林珊向原告朱雄珍借款人民币32万元，定于2009年3月15日归还，但至今未还，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求1、判令被告归还借款人民币32万元；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
为证明上述事实，原告朱雄珍向本院提供了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款人民币32万元整的事实。
被告林珊未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告朱雄珍提供的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告林珊未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2009年2月19日，被告林珊向原告朱雄珍借款人民币30万元，被告林珊口头答应支付利息2万元，为此，被告林珊出具借款金额为32万元的借条一份。约定于2009年3月15日日之前归还。到期后，被告一直未归还。原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，根据被告林珊出具的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，现原告要求被告归还借款，理由正当。由于被告林珊实际借款金额为30万元，故其应当按照实际借款数额返还。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告林珊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告林珊应于本判决生效之日起10日内归还原告朱雄珍借款人民币30万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告林珊负担5800元，由原告朱雄珍负担300元。公告费650元，由被告林珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第672号原告：朱某某。被告：林某。原告朱某某为与被告林某民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：被告林某向原告朱某某借款人民币32万元，定于2009年3月15日归还，但至今未还，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求1、判令被告归还借款人民币32万元；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。为证明上述事实，原告朱某某向本院提供了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款人民币32万元整的事实。被告林某未答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对原告朱某某提供的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告林某未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2009年2月19日，被告林某向原告朱某某借款人民币30万元，被告林某口头答应支付利息2万元，为此，被告林某出具借款金额为32万元的借条一份。约定于2009年3月15日日之前归还。到期后，被告一直未归还。原告诉至本院请求判如所请。本院认为，根据被告林某出具的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，现原告要求被告归还借款，理由正当。由于被告林某实际借款金额为30万元，故其应当按照实际借款数额返还。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告林某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告林某应于本判决生效之日起10日内归还原告朱某某借款人民币30万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告林某负担5800元，由原告朱某某负担300元。公告费650元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  吴 健人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一〇年七月十六日书 记 员  王 燕（另设附页）附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初250号
原告：马永喜，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，。
被告：马道耿，男，60多岁，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告马永喜诉被告马道耿民间借贷纠纷一案，原告马永喜的起诉书经本院审查批准立案后，原告马永喜在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 秋
二〇一六年三月十五日
书记员 史金瑞
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02184号
申请执行人王友生，农民。
被执行人韩慧友，个体户。
申请执行人王友生与被执行人韩慧友分期付款买卖合同纠纷一案，2013年4月8日，本院作出（2013）沛大民初字第0061号民事调解书，内容为：“被告韩慧友于2013年6月8日前偿还原告王友生货款45700元。案件受理费减半收取为472元，由被告韩慧友承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人韩慧友无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0061号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第955号
原告四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈国勇，该公司总经理。
委托代理人杨行，系该公司员工。
被告佘平。
被告杨梅。
上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杨莉担任审判长，与代理审判员唐正超、人民陪审员文松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告佘平、杨梅经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告佘平于2012年9月21日与南充市商业银行高坪支行签订《借款合同》，借款280，000元用于购买红岩杰狮自卸车一辆，原告作为担保人为被告佘平提供担保。《借款合同》签订后，因被告佘平未按期偿还银行借款，原告代被告佘平向南充市商业银行高坪支行偿还借款。截止2014年9月30日，原告共计为被告佘平垫付银行借款177，065.53元。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告担保垫付的借款本金177，065.53元；2、二被告支付资金占用利息42，495.72元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告佘平、杨梅未作答辩。
经审理查明，原告四川大华融资担保有限责任公司经营融资性担保业务，被告佘平、杨梅系夫妻关系。2012年9月21日，被告佘平与南充市商业银行高坪支行签订《个人客户汽车消费借款合同》一份，借款280，000元用于购买四川力马运业有限公司销售的红岩杰狮自卸车一辆，原告作为保证人为该笔借款提供连带保证担保，四川力马运业有限公司、被告佘平、被告杨梅作为抵押人以红岩杰狮自卸车作为借款抵押物。2012年10月15日，南充市商业银行高坪支行、被告佘平、被告杨梅、四川力马运业有限公司、原告四川大华融资担保有限责任公司在四川省南充市高坪公证处就《个人客户汽车消费借款合同》的真实性办理了公证，公证书字号为（2012）高证字第1249号。借款发放后，被告佘平未依约如期向南充市商业银行高坪支行偿还借款，2014年9月30日，原告作为担保人向南充市商业银行高坪支行偿还借款本金及利息共计216，426.64元。后被告佘平向原告偿付39，361.11元，余款177，065.53元未予偿付。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、个人客户汽车消费借款合同、公证书、贷款收贷记帐凭证及当事人陈述等为据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为借款担保人的原告已经代被告佘平向债权人全部偿还了借款，被告佘平应当承担向原告偿付借款的民事责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当由二被告共同偿还。故，原告主张向二被告追偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告按月息2分支付资金占用利息，因原、被告之间未明确约定利息，可从原告偿清担保借款的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘平、杨梅在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告四川大华融资担保有限责任公司借款人民币177，065.53元；并从2014年10月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，590元、公告费600元，合计5，190元，由被告佘平、杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2631号
原告汤健君。
委托代理人朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告卢云鸿。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告汤健君与被告卢云鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙恒俊独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理。原告汤健君及其委托代理人朱旭峰、被告卢云鸿、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤健君诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿204725.54元；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，肇事司机卢云鸿事发时醉驾逃逸，保险公司在交强险范围内先行垫付事后保留追偿的权利，具体在庭审质证时发表意见。不承担诉讼费及鉴定费。
被告卢云鸿辩称：已经支付赔偿款4万元。
审理中，汤健君申请撤回对徐新群的起诉，本院予以准许。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2015年2月13日，被告卢云鸿醉酒驾驶机动车与人行横道的原告汤健君、何丽君、汤尧之、王素珍发生碰撞，导致汤健君、何丽君、汤尧之、王素珍受伤，原被告在本次事故中责任为汤健君、何丽君、汤尧之、王素珍不负事故责任、卢云鸿负全部责任。肇事机动车在被告保险公司处投保交强险。事故其他伤者何丽君、汤尧之、王素珍申请交强险限额由汤健君优先享有。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，汤健君损失合计221449.54元。应由保险公司在交强险限额内承担111566元，超出部分109883.54元由卢云鸿承担，卢云鸿已支付4万元扣除后尚应赔偿69883.54元。保险公司可在赔偿范围内向侵权人卢云鸿主张追偿权。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
法院认定
（单位：元）
医疗费
住院伙食补助费
27天×18元/天
营养费
60天×18元/天
交通费
本院酌定
护理费
60天×60元/天
误工费
原告提供证据证明从事正当职业，参照本地在岗职工制造业平均工资标准57929元/年，按150天计算
死亡、残疾赔偿金
163561.2
37173×20年×22%
163561.2
被扶养人生活费
16785.34
23476×（6+7）年/4人×22%
16785.34
残疾护理费
精神损害抚慰金
结合过错本院酌定
丧葬费
其他必要费用
直接财产损失
间接损失
合计
221449.54
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汤健君111566元。
二、被告卢云鸿于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告汤健君69883.54元
三、驳回原告汤健君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取712元、鉴定费2604元，合计3316元，由汤健君负担377元，由卢云鸿负担1132元，由保险公司负担1807元，应由保险公司、卢云鸿负担部分已由汤健君垫付，保险公司、卢云鸿于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给汤健君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙恒俊
二〇一六年八月十六日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终567号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，公司总经理。
委托代理人王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程延常，男，1955年12月11日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人冯丹，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）夏中�，男，1984年2月8日出生，汉族，司机，住辽宁省义县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第02282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人汪越洋，被上诉人程延常及其委托代理人冯丹到庭参加诉讼。被上诉人夏中华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程延常诉称，2015年7月8日18时30分许，被告夏中华驾驶辽AF67**号小型普通客车沿公路由东向西行驶到义县高贺线聚粮屯乡海梁屯村南十字路口处，与由北向南西行驶原告驾驶的助力车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，原告受伤后被送往义县人民医院住院治疗118天，被诊断为头面部外伤，左肩关节右手第一掌骨骨折，出院后被评定为九级伤残，二次手术费8500元。被告驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，要求二被告赔偿医疗费，二次手术费，误工费，护理费，伙食补助费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，被抚养人生活费，交通费，鉴定费，拖车费，修车费等各项经济损失145398.72元，被告承担诉讼费用。
被告夏中华辩称，对因车祸对原告造成的伤害，同意赔偿，其已经垫付3750元。原告要求赔偿数额过高。其在保险公司投保了交强险，三者险50万。应由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，对于原告住院费用按照普通间予以赔偿，鉴定费不属于理赔范围，二次手术费用按照实际发生给付。误工费证明不充分。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失同意赔付。
一审法院审理查明，2015年7月8日18时30分许，被告夏中华驾驶自有辽AF67**号小型普通客车沿公路由东向西行驶到义县高贺线聚粮屯乡海梁屯村南十字路口处，与由北向南西行驶原告驾驶的助力车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，义县交通警察大队于2015年7月22日作出道路交通事故责任认定，夏中华未确保安全，进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，负此起事故的全部责任，程延常无责任。原告受伤后被送往义县人民医院住院治疗，住院118天，被诊断为“头面部外伤，左肩关节右手第一掌骨骨折”住院期间为二级护理，花医疗费34279.20元，被告夏中华为原告支付3750元。经义县交通警察大队委托，义县人民医院法医司法鉴定所于2015年11月12日对原告伤残及后续治疗费用作出评定，评�意见为：程延常左肩锁关节脱位评定为九级伤残，需二次手术取出固定物所需费用约8500元，鉴定费为1660元，原告母亲刘凤云，1929年1月5日生，有五名子女。原告受伤前从事瓦工工作，因发生车祸被停发工资至今。另查，被告夏中华所有的辽AF67**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险。此事故发生于保险期间。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及财产损失，构成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照机动车一方的过错程度由承保第三者责任保险的保险公司予以赔偿。本案中，被告夏中华驾驶自有辽AF67**号小型普通客车与原告驾驶�助力车相撞，被告负事故全部责任。其驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险、且事故发生在保险期间，被告平安保险公司应在交强险、第三者责任险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、伙食补助费、交通费及财产损失等依法有据、应予支持。对于原告主张的误工费，因其没有举证证明其最近三年平均收入状况且无纳税证明，可以参照建筑业上年度职工平均工资计算；对于被告提出原告住院费用按照普通间予以赔偿，二次手术费用按照实际发生给付的抗辩，无法律依据，不予采信。误工费证明不充分。原告主张按照一级护理标准及较高的护理费无事实依据，不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告程延常医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及财产损失等合计人民币128930.83元，给付夏中华垫付款人民币3750元；二、驳回原告程延常的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半收取1604元，鉴定费1660元，合计3264元，被告夏中华负担3099元，原告负担165元。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第02282号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判。事实和理由如下：被上诉人于2015年7月8日驾驶电动车与被上诉人夏中华驾驶的车辆发生交通事故，夏中华驾驶的车辆在上诉人公司投保交强险和商业三者险。事故造成被上诉人受伤，被上诉人的伤情经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，上诉人认为伤残等级评定过高，由于被上诉人的伤情为“左肩锁关节脱位”，行内固定术，内固定物没有取出，不能确定功能恢复情况，因此在这种情况下所进行的鉴定不能客观真实反映实际情况，为此上诉人申请二审法院委托有关部门对被上诉人的伤残程度予以重新鉴定，并按鉴定结果予以改判；原审法院判决被上诉人误工工资按照城镇建筑行业标准赔付证据不足，应按照农民收入标准赔付。
被上诉人程延常辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人夏中华未提交书面答辩意见。
经审理查明，一审法院判决认定的基本事实属实。本院另查，依据程延程病志记载，程延常之伤被诊断为左肩锁骨关节脱位，右第一掌骨骨折。该事实有病志载卷为证，本院予以确认。
本院认为，程延常因交通事故受伤的事实存在。现上诉人对程延常被评为九级伤残持有异议，但一审法院释明后，其未在法院指定的期限内提出重新鉴定申请，视为其放弃了申请重新鉴定的权利。故本院对其申请重新鉴定的请求不予支持。关于上诉人上诉主张误工工资标准问题，现农民进城打工是普遍现象，且被上诉人程延常提供了领取工资的工资表以佐证其打工的事实，故本院对一审法院判决按建筑业职工平均工资计算程延常误工费并无不当。本院对上诉人上诉主张按农村居民人均收入标准给付误工费的上诉�点不予采纳。
综上所述，一审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3208元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担1200元。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚少华
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民辖终19号
上诉人(原审被告)：平远县第二建筑工程公司，住所地：广东省梅州市大柘镇环东路30号。
法定代表人：凌征东，董事长。
被上诉人(原审原告)：哈密市经济开发区鑫益源建筑设备租赁站，经营场所：哈密市经济开发区。
经营者：熊仕永，男，汉族，1965年7月1日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：熊士武，男，汉族，1963年4月1日出生，住哈密市。
原审被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。
法定代表人：林镇周，总经理。
原审被告：唐建雄，男，汉族，1975年12月15日出生，住湖南省湘乡市。
上诉人平远县第二建筑工程公司与被上诉人哈密市经济开发区鑫益源建筑设备租赁站等租赁合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院于2016年5月31日作出(2016)新2201民初1867-1号民事裁定。平远县第二建筑工程公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为本案应由其住所地的平远县人民法院管辖，并且本案系重复起诉，哈密市人民法院受理不当，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至平远县人民法院。
被上诉人哈密市经济开发区鑫益源建筑设备租赁站、熊士武未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉租赁协议能够证实合同履行地在哈密市，因此，哈密市人民法院具有本案管辖权。是否重复起诉问题不属于法律规定的管辖权异议情形，本案不予审查处理。综上所述，平远县第二建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人平远县第二建筑工程公司向哈密市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 司 马 义 · 阿 不 都
审判员 李 芳
审判员 吐尔逊娜依·阿不都热依木
二〇一六年八月十七日
书记员 王 新 飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初834号
原告：宋争光，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：晁熠，经理。
原告宋争光与被告淮北嘉宏投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告宋争光于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋争光在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋争光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋争光负担。
审判员 周 颖
二〇一七年四月五日
书记员 张思维
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00064号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人瞿玉清，农民。
被申请执行人卢丛珍（瞿玉清之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年5月4日对被申请执行人瞿玉清、卢丛珍作出的夏计生征字（2014）第13015号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第13015号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人瞿玉清、卢丛珍在1996年11月10日已生育一男孩的情况下，于2011年12月2日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人瞿玉清、卢丛珍作出夏计生征字（2014）第13015号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费50430元。被申请执行人瞿玉清、卢丛珍在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2014）第13015号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第13015号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年三月三十一日
书记员 余海燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4809号
原告：贺裕，男，汉族，1962年7月21日出生，陕西省延安市人，住延安市宝塔区。
被告：王宝，男，汉族，55岁，陕西省延安市子长县人，现住址不祥。
原告贺裕诉被告王宝不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺裕的起诉。 案件受理费3320元，原告贺裕已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘静静
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第237号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人刘某安，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月11日被鄢陵县森林公安局刑事拘留，同年11月14日被鄢陵县森林公安局取保候审。
被告人马某跃，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月11日被鄢陵县森林公安局刑事拘留，同年11月14日被鄢陵县森林公安局取保候审。
被告人张某伟，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月11日被鄢陵县森林公安局刑事拘留，同年11月14日被鄢陵县森林公安局取保候审。
被告人张某钢，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月11日被鄢陵县森林公安局刑事拘留，同年11月14日被鄢陵县森林公安局取保候审。
被告人马某涛，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月11日被鄢陵县森林公安局刑事拘留，同年11月14日被鄢陵县森林公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人刘某安、马某跃、张某伟、张某钢、马某涛犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人刘某安、马某跃、张某伟、张某钢、马某涛到庭加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日至7日，被告人刘某安、马某跃、张某伟、张某钢、马某涛五人合伙收购了柏梁镇曹寺村村民曹某森、王某强、马某良、曹某友地中的杨树。2014年11月8日至11日，五名被告人在未办理林木采伐许可证的情况下带着三把油锯在曹某森、王某强、马某良、曹某友地中伐杨树144棵，其中11月8日、9日、10日伐的杨树卖到了马坊乡胡庄村豪鑫板材公司。11月11日，五名被告人在伐树时被当场抓获，经鉴定，被伐杨树共计活立木蓄积量为28.3842立方米。
上述事实，被告人刘某安、马某跃、张某伟、张某钢、马某涛在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某森、王某强、马某良、曹某友证言、鄢陵县森林公安局扣押物品、文件清单、扣押物品照片、到案经过、证明、人口基本信息、前科情况查询证明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某安、马某跃、张某伟、张某钢、马某涛违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐数量较大的树木，其行为均已构成滥伐林木罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人刘某安、马某跃、张某伟、张某钢、马某涛在开庭审理过程中无异议，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某安犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人马某跃犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人张某伟犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人马某涛犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人张某钢犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年十二月三日
书记员代 艳 红
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执行裁定书
（2016）新4026执58-1号
申请人：许尔俊，男，1966年3月26日出生，汉族，系昭苏县村民，公民身份号码×××。
被执行人：李坤洲，男，1966年7月17日出生，汉族，系昭苏县城镇居民，住县，公民身份号码×××。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第907号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人李坤州送达了执行通知书。2016年1月19日本院依法查询并划拨被执行人李坤州在昭苏县农村信用合作联社的存款6000元。其余案件款李坤州一直未履行。申请执行人许尔俊未能提供出被执行人的财产或财产线索，本院经过查控被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等信息，皆未查控到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第907号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十月十四日
书记员唐鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书（2016）新4026执58-1号申请人：许尔俊，男，1966年3月26日出生，汉族，系昭苏县村民，公民身份号码×××。被执行人：李坤洲，男，1966年7月17日出生，汉族，系昭苏县城镇居民，住县，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第907号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人李坤州送达了执行通知书。2016年1月19日本院依法查询并划拨被执行人李坤州在昭苏县农村信用合作联社的存款6000元。其余案件款李坤州一直未履行。申请执行人许尔俊未能提供出被执行人的财产或财产线索，本院经过查控被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等信息，皆未查控到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第907号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年十月十四日书记员唐鹏飞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2303号
申请执行人刘然，男，1979年2月27日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人河北力昂管业有限公司
地址：衡水松江路268号1幢1层。
法定代表人：宫瑞璞。
被执行人河北泰兴环保设备有限公司。
地址：衡水市永兴路2169号。
法定代表人：宫瑞璞。
刘然申请执行河北力昂管业有限公司、河北泰兴环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人应偿还申请执行人本金及利息共计348000元、向法院缴纳诉讼费3260元、保全费2020元、执行费5199元，本院依法扣划了被执行人河北力昂管业有限公司在枣强县肖张镇财政所的工程补偿款250491.18元，尚有107987.82元未履行。本院又依法对二被执行人名下财产进了查询，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人一时也提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3945号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 静
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执25号申请执行人晋某，男，39岁。委托代理人晋某某，男，65岁。被执行人赵某某，男，37岁。本院在执行申请执行人晋某与被执行人赵某某出租汽车运输合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2017年1月25日达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初363号案件执行。本裁定送达后即生效。审判长李敏审判员马莉娜审判员温春艳二〇一七年一月二十五日书记员张伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1268号
原告:成都威斯顿经营管理有限责任公司。住所地：成都市人民南路四段**号*楼。
法定代表人：张剑龙。系公司总经理。
委托代理人：李艳，女，汉族，1991年3月22日出生，住重庆市永川市。系公司员工。一般授权代理人。
委托代理人：王海龙，男，汉族，1976年4月21日出生，住成都市金牛区。系公司员工。特别授权代理人。
被告：张强，男，汉族，1975年2月20日出生，住成都高新区。
原告成都威斯顿经营管理有限责任公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨茜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1268号原告:成都威斯顿经营管理有限责任公司。住所地：成都市人民南路四段**号*楼。法定代表人：张剑龙。系公司总经理。委托代理人：李艳，女，汉族，1991年3月22日出生，住重庆市永川市。系公司员工。一般授权代理人。委托代理人：王海龙，男，汉族，1976年4月21日出生，住成都市金牛区。系公司员工。特别授权代理人。被告：张强，男，汉族，1975年2月20日出生，住成都高新区。原告成都威斯顿经营管理有限责任公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  谢菲二〇一七年二月三日书 记 员  杨茜
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执315号
申请执行人高海波，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人王建春，地址巴林左旗。
申请执行人高海波与被执行人王建春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第06095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海波于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王建春偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人王建春个人存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张信
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执433号
申请执行人：建德市雪华建材厂，个人独资企业，住所地浙江省建德市大同镇田畈村。组织机构代码：08457424-6。
投资人：徐金庭，系该公司负责人。
被执行人：许子春，男，1960年2月12日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。
本院在执行建德市雪华建材厂与许子春买卖合同纠纷一案中，申请执行人建德市雪华建材厂于2017年5月23日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0603民初176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1269号
原告：刘庆文，男，汉族。
被告：秦华春，男，汉族。
原告刘庆文与被告秦华春民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆文到庭参加诉讼，被告秦华春经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆文诉称：2013年8月26日被告因事向原告借款10000元，并为原告出具借条，后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息，诉讼费由被告负担。
被告秦华春未答辩。
原告为此主张，向本院提交了借条1份，载明：“借条，今借刘庆文10000元，大写壹万元正，秦华春，2013年8月26日”。原告以此证明双方存有债权、债务关系。
被告秦华春未提交书面证据材料。亦未出庭质证，视为放弃质证权利。
审理查明：2013年8月26日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条，后原告多次催要，被告未偿还。原告于2014年4月9日向本院起诉，要求判令被告偿还。案经本院传票传唤，被告未按指定时间出庭参加诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的证据材料所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。被告借原告款，有被告书写的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，因借条中没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告秦华春于本判决生效后五日内，偿还原告刘庆文借款10000元。
二、驳回原告刘庆文要求被告秦华春承担该借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年五月六日
书记员 丰绍勋
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初363号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人化某，男，1987年2月1日出生，汉族，小学文化，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月11日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】219号起诉书指控被告人化某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人化某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日23时15分许，被告人化某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型面包车，沿平舆县城健康路由东向西行驶至健康路中段时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人化某血样中乙醇含量为180.64mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人化某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证明，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0742号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人化某审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人化某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年五月八日
书记员 冯林芳
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第8号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人谢维龙，男，1981年5月15日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省延寿县。2013年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以延检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人谢维龙犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人谢维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日晚8时许，被告人谢维龙在黑龙江省延寿县适中村村民宋延民家帮工，酒后到被害人班某某（男，时年36岁）家与其玩扑克牌“挟杖子”赌钱输了与班某某发生口角后离开，于当晚10时许以其银行卡掉在班某某家找卡为由骗取班某某将房门打开。在班某某带被告人谢维龙去东屋寻找银行卡，趁班某某不备，用随身携带的铁锤将班某某打倒在地。被害人班某某的妻子于某甲（女，时年36岁）听到东屋有“梆啷”声响产生警觉，并问返回于某甲卧室的谢维龙，“二美”（班某某小名）呢？谢维龙说帮我找卡呢，后又返回东屋。于某甲趁机穿好睡衣、拖鞋跑出屋，在其家院子里被谢维龙抓住，双方发生厮打，谢维龙用铁锤将于某甲头部打伤，于某甲挣脱谢维龙后，跑到同一个院子里居住的邻居刘某某家求救，刘某某将跟在于某甲身后的谢维龙推走。刘某某发现于某甲头、脸上滴血，刘某某问明情况后，到班某某家东屋发现班某某躺在地上，脑袋底下有血，遂通知班某某的父亲班兴杰一同将班某某送到延寿县人民医院救治。
经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定被害人班某某的伤情为开放性颅脑损伤，属重伤。被害人于某甲的伤情为头皮挫裂伤，左顶骨凹陷性完全骨折，左侧蛛网膜下腔出血，属轻伤。
案发当晚，被告人谢维龙逃离。经通缉，被告人谢维龙于2013年12月3日在其家属的陪同下到公安机关投案。
在二被害人住院治疗期间，被告人谢维龙的家属给付二被害人医药费人民币10000元。
2014年5月14日，被告人的家属与二被害人达成民事和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢维龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锤一把；书证案件来源及到案经过、提取笔录、诊断书及病历各一份、和解协议书、行政处罚决定书、户籍证明和现实表现；证人刘某某、陈某某、布某某、于某乙、宋某某、赵某某、王某某的证言；被害人班某某、于某甲的陈述；被告人谢维龙的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所对被害人班某某、于某甲法医人体损伤程度的鉴定意见书、黑龙江省延寿县公安局现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人谢维龙持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人外逃后又主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人在家属的帮助下，与二被害人达成了民事赔偿和解协议，取得了二被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢维龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月20日起至2019年5月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
代理审判员 周丽靖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王学辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第8号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人秋某某，男，1968年10月29日出生，吉林省延吉市人，朝鲜族，初中文化，个体，住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害，于2013年5月28日被延吉市公安局取保候审。2013年11月20日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）第665号起诉书指控被告人秋某某犯故意伤害罪，于2013年11月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人秋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日13时30分许，被害人陈某到被告人秋某某所经营的位于延吉市河南街天池市场内的咸菜柜台，二人因卖同种咸菜事宜发生争执，被害人陈某持菜刀威胁被告人秋某某，被告人秋某某抢回菜刀后，以拳打脚踢方式对陈某进行殴打，造成陈某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人秋某某主动报警，并如实向公安机关供述了犯罪事实。
案件审理中，被告人秋某某与被害人陈某达成赔偿协议并支付赔偿款3万元。
上述事实，被告人秋某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人朴某某的证言，司法鉴定意见书，身份证明，破案经过及协议书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人秋某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秋某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人秋某某积极赔偿被害人经济损失，且本案发生被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人秋某某的犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会危害程度，对被告人秋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人秋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 蔡昌范
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李梦影
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第8号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人杨×2，男，60岁（1953年4月3日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月17日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于延庆县看守所。
辩护人黄平，北京市赛思博律师事务所律师。
北京市延庆县人民检察院以京延检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人杨×2涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延庆县人民检察院指派代理检察员宋慧耿出庭支持公诉。被告人杨×2及其辩护人黄平到庭参加诉讼，现已审理终结。
延庆县人民检察院指控，被告人杨×2与姜×2（女，46岁）及其妹妹姜×1系朋友关系，姜×2、姜×1曾让被告人杨×2帮忙销售白酒。2013年7月3日21时许，姜×2、姜×1二人来到被告人杨×2家里，欲向杨×2索要两瓶白酒的欠款，此时有被告人杨×2妻子朱×1等家属在家。被告人杨×2回家后见到姜×2和姜×1，双方发生口角争执，杨×2拿刀将逃到其家门口防盗门外的姜×2砍伤，导致姜×2头皮裂伤痕总长8.2cm，经鉴定属轻伤。
经法庭调解，被告人杨×2与被害人姜×2达成赔偿协议，由杨×2一次性给付被害人姜×2各项经济损失共计人民币8万元，已履行。被害人姜×2表示谅解，不再追究杨×2任何刑事、民事责任。
上述事实，有被害人姜×2的陈述，证人姜×1、朱×1、王×、朱×2、冯×、郭×、杨×1、李×的证言，北京市延庆县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，视听资料，现场照片，手机短信照片，公安机关工作说明、案件来源、到案经过、户籍证明，被告人杨×2供述以及调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予以处罚。延庆县人民检察院指控被告人杨×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨×2辩护人所提被害人具有过错，被告人杨×2属于防卫过当的辩护意见，本院认为，被害人姜×2及其妹妹姜×1在征得被告人杨×2妻子朱×1同意后进入其家中，并讲明其索要白酒欠款的意图。被告人杨×2回家后与姜×2、姜×1发生口角争执，后杨×2持刀将姜×2致伤，被害人一方不存在刑法意义上的侵害行为，并无过错。故被告人杨×2的辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。本案系民间纠纷引发，被告人杨×2到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，可对其从轻处罚。被告人杨×2的辩护人上述相关辩护意见，本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人杨×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖先华
二〇一四年一月十日
书 记 员 安雪祁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1108号
罪犯鲁二猛，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2012年5月23日作出（2012）台刑初字第58号刑事判决，以被告人鲁二猛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（刑期自2012年3月14日起至2021年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）枣刑执字第410号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯鲁二猛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、被评为2014年度监区级和2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯鲁二猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2016年6月，被监狱记功1次、表扬1次、被评为2014年度监区级和2015年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯鲁二猛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鲁二猛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁二猛减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月14日至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第497号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理人陈正元。
被上诉人（原审原告）朱志伟。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人朱志伟商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2998元，减半收取1499元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 秀 良
审 判 员 王孜力哈
审 判 员 朱 红 彦
二〇一三年四月十五日
代书记员 朱 丽 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4579号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4076号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月至7月间，被告人曾某先后多次至上海市浦东新区草高支路附近小区内盗窃电动自行车，具体分述如下：
1、2014年6月13日2时46分许，被告人曾某至上海市浦东新区草高支路XXX弄XXX号，使用烧断电门电线的方式，窃得被害人孙某某停放于该处的新日牌电动自行车一辆。
2、2014年6月17日1时47分许，被告人曾某至上海市浦东新区草高支路XXX弄XXX号，使用烧断电门电线的方式，窃得被害人贾某停放于该处的绿色电动自行车一辆。
3、2014年7月29日3时45分许，被告人曾某至上海市浦东新区草高支路XXX弄XXX号，使用烧断电门电线的方式，窃得被害人桑某某停放于该处的都市风牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币713元）。
2014年7月31日，被告人曾某再次至上海市浦东新区草高支路938弄内欲盗窃电动自行车时被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某、贾某、桑某某的陈述笔录，公安机关出具的调取证据清单、现场勘验检查笔录、案发经过，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关行政处罚决定书，被告人曾某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曾某有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初583号
原告：抚松县松江河强大五金建材商店，所在地：抚松县。
负责人：阮永霞，系该商店经理。
被告：四川省汇通建筑劳务有限公司，其他不详。
被告：李涛，男，其他自然情况不详。
本院于2015年3月17日受理原告抚松县松江河强大五金建材商店诉被告四川省汇通建筑劳务有限公司、李涛买卖合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告抚松县松江河强大五金建材商店的起诉。
案件受理费1,444.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年四月八日
书记员 谭 雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6793号
原告：戴仔林，男，1948年10月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。
被告：姚云才，男，1965年5月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：丁美方，1964年3月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告戴仔林与被告姚云才、丁美方民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马俊骏独任审判，后因依原告提供的地址无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2017年5月22日公开开庭审理，并当庭判决。原告戴仔林的委托代理人钱莉琴到庭参加诉讼，被告姚云才、丁美方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告戴仔林起诉称：被告姚云才与丁美方系夫妻关系。2013年2月8日，被告姚云才因承包工程所需向原告借款231200元，并出具借条一份，同时该借条约定按月结息1.5%。2014年1月下旬，被告通过朱七根的账户向原告归还利息41616元，本金30384元，合计归还本息72000元。剩余款项原告催讨至今，被告一直拖欠不付，故请求判令：一、两被告立即还借款本金200816元，并按月息1.5%自起诉之日至实际清偿之日止的利息（从2014年2月8日开始计算）；二、被告支付原告支出的律师费8000元三、本案诉讼费由被告承担。
被告姚云才、丁美方均未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告姚云才因资金周转问题于2013年2月8日向原告戴仔林借款231200元，约定月息1.5%。并出具借条一份，载明“今借到戴志林现金人民币贰拾叁万壹仟贰佰元，按月结息1.5%”。2014年1月下旬，被告通过朱七根的账户向原告归还72000元，其中借款利息41616元，本金30384元。
另查明：被告姚云才与被告丁美方于1988年1月21日登记结婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间。
再查明：戴仔林又名戴志林。
上述事实，有原告提交的借条、湖州市龙溪街道办事处证明、湖州南太湖高新区郑港村村民委员会证明并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了出借借款的义务，被告也应按约支付借款利息，归还借款本金，现拖欠不付显属违约，故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求本院依法予以支持。又因借款发生在被告姚云才与丁美方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告丁美方应对该债务承担共同还款责任。原告戴仔林要求被告支付律师费的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告姚云才、丁美方应归还原告戴仔林借款本金200816元，支付借款利息120389元（暂计算至2017年5月22日，次日起至款清之日止的借款利息按月息1.5%计算），限于本判决生效之日起十日内还清。
二、驳回原告戴仔林的其他诉讼请求。
若被告姚云才、丁美方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5878元，财产保全费2070元，公告费550元，合计诉讼费8498元，由被告姚云才、丁美方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋 洁
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初6793号原告：戴仔林，男，1948年10月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。被告：姚云才，男，1965年5月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：丁美方，1964年3月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告戴仔林与被告姚云才、丁美方民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马俊骏独任审判，后因依原告提供的地址无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2017年5月22日公开开庭审理，并当庭判决。原告戴仔林的委托代理人钱莉琴到庭参加诉讼，被告姚云才、丁美方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告戴仔林起诉称：被告姚云才与丁美方系夫妻关系。2013年2月8日，被告姚云才因承包工程所需向原告借款231200元，并出具借条一份，同时该借条约定按月结息1.5%。2014年1月下旬，被告通过朱七根的账户向原告归还利息41616元，本金30384元，合计归还本息72000元。剩余款项原告催讨至今，被告一直拖欠不付，故请求判令：一、两被告立即还借款本金200816元，并按月息1.5%自起诉之日至实际清偿之日止的利息（从2014年2月8日开始计算）；二、被告支付原告支出的律师费8000元三、本案诉讼费由被告承担。被告姚云才、丁美方均未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告姚云才因资金周转问题于2013年2月8日向原告戴仔林借款231200元，约定月息1.5%。并出具借条一份，载明“今借到戴志林现金人民币贰拾叁万壹仟贰佰元，按月结息1.5%”。2014年1月下旬，被告通过朱七根的账户向原告归还72000元，其中借款利息41616元，本金30384元。另查明：被告姚云才与被告丁美方于1988年1月21日登记结婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间。再查明：戴仔林又名戴志林。上述事实，有原告提交的借条、湖州市龙溪街道办事处证明、湖州南太湖高新区郑港村村民委员会证明并结合原告方的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了出借借款的义务，被告也应按约支付借款利息，归还借款本金，现拖欠不付显属违约，故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求本院依法予以支持。又因借款发生在被告姚云才与丁美方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告丁美方应对该债务承担共同还款责任。原告戴仔林要求被告支付律师费的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告姚云才、丁美方应归还原告戴仔林借款本金200816元，支付借款利息120389元（暂计算至2017年5月22日，次日起至款清之日止的借款利息按月息1.5%计算），限于本判决生效之日起十日内还清。二、驳回原告戴仔林的其他诉讼请求。若被告姚云才、丁美方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5878元，财产保全费2070元，公告费550元，合计诉讼费8498元，由被告姚云才、丁美方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏代理审判员  黄 剑人民陪审员  尹伯明二〇一七年五月二十二日书 记 员  宋 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17684号
原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。
法定代表人：刘恒，总经理。
委托诉讼代理人：梁泓，公司员工。
被告：姜胜伟，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告姜胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司的委托诉讼代理人梁泓到庭参加了诉讼。被告姜胜伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计39002.6元；2.判令被告支付原告违约金7800.52元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系专门从事P2P金融借贷服务的中间平台公司，为出借人和借款人双方提供融资服务。2016年8月30日，被告通过原告平台向出借人借款12万元，借款期限为36个月，归还方式为等额本息。按合同约定，2016年8月30日，出借人通过托管银行的中间托管账户向被告支付了借款本金。此后，被告仅偿还了部分借款本息，从2016年10月30日开始，被告已连续逾期10期。被告逾期后，应出借人要求，原告通过中间托管账户向出借人偿还了借款，取得债权受让人法律地位，被告应向原告履行还款义务。
被告姜胜伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系一家依法成立专为民间借贷提供居间服务的企业。2016年8月26日，原、被告签订《融资信息服务协议》，由被告委托原告通过其运营的互联网金融信息服务网络平台（文创汇）融资12万元。此后，原告将被告借款信息在上述平台中予以发布。XXX等6位投资人看到原告刊发在文创汇中的相关信息后，决定投资该借款标。2016年8月26日，以被告为甲方、XXX等6位投资人为乙方、原告为丙方共同签订《融资借款协议》。其中约定，甲方通过丙方居间，向乙方借款12万元，借款期限为36个月，即从2016年8月30日起至2019年8月30日止。借款年利率10.5%，利息总额为20410.70元，本息合计140410.70元，还款方式为等额本息，还款日为每月30日，每期应偿还本息3900.26元。甲方未能按照本协议约定的还款时间归还本金和�息，则丙方可以寻找债权人受让该项目下的全部债权。受让价款按照债权转让之日甲方尚未清偿的借款本息予以确定；自债权受让人将受让价款打入该项目还款账户之日起，该项目项下乙方的债权自动转让给该债权受让人。此种情况下发生的债权转让由乙方不可撤销的授权丙方向甲方履行通知义务。协议还约定了其他事项。《融资借款协议》签订后，XXX等6位投资人通过出借人和借款人在重庆农村商业银行设立的托管账户，将出借款12万元汇入被告指定账户。2016年10月至2017年7月，被告未按约还款。被告逾期后，原告代被告向出借人支付了上述期间被告应偿还的借款本息共计39002.6元。2017年8月10日，原告向被告邮寄了《通知函》，其中载明：“你于2016年10月30日至2017年7月30日止，已逾期还款10期，共计拖欠还款金额为39002.6元。按照《融资借款协议》的约�，我公司已经代你向原债权人偿还了前述欠款。为此，根据该协议约定，上述融资借款协议中投资人（原债权人）的债权已经转让给我公司，我公司成为新的债权人。据此，特向你通知上述债权已经转让给我公司的事宜。你在收到本通知之日起二日内，应将拖欠的还款金额39002.6元全部支付给我公司”等。2017年8月12日，被告签收了该函件。
上述事实，有融资借款协议、融资信息服务协议、文创汇个人借款业务居间服务协议、个人借款申请表、重庆农村商业银行网上银行交易凭证、代客投资兑付成功清单、中国工商银行业务回单、通知函、EMS邮寄单、查询单及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告及XXX等6位投资人共同经签订的《融资借款协议》，系各方当事�真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定，履行相关义务。被告逾期还款后，原告代为被告偿还了借款本息，根据《融资借款协议》的约定，原告取得了债权人的法律地位，且原告按协议约定的方式履行了告知义务，该债权转让对被告发生法律效力。现原告要求被告偿还其借款本息39002.6元，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院应予准许，故对原告的该项诉讼请求，本院在本案中不作审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜胜伟于本判决生�后三日内向原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司偿还借款本息39002.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，因适用简易程序审理，减半收取485元，由被告姜胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 玲
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执275号
申请执行人胡某某，女，1973年10月22日生。
被执行人陶某某，男，1974年10月9日生。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人陶某某(2016）云2324执275号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币46045.00元(含执行费582.00元),未受偿37045.00元。执行中查明被执行人陶某某目前无现金支付能力，也无银行存款、房产及股权证券等其他财产可供执行，被本院查封的车辆暂无法处置变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执275号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一七年二月十三日
书记员 杨洪泰
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4514号
原告：董红雪，男，1987年8月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：李艳影，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。
被告：李庆富，男，1978年8月23日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇上东街3号。
法定代表人：朱玉金。
被告：重庆兴东建筑劳务有限公司，住所地重庆永川区朱沱镇光明路28号。
法定代表人：李建兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建超，男，该单位工作人员。
被告：陆军，男，1980年3月24日出生，户籍地江苏省东海县。
原告董红雪与被告李庆富、被告四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司、被告重庆兴东建筑劳务有限公司、被告陆军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告董红雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董红雪撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1130元，减半收取计565元。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 边 茜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初4514号原告：董红雪，男，1987年8月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：李艳影，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。被告：李庆富，男，1978年8月23日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇上东街3号。法定代表人：朱玉金。被告：重庆兴东建筑劳务有限公司，住所地重庆永川区朱沱镇光明路28号。法定代表人：李建兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建超，男，该单位工作人员。被告：陆军，男，1980年3月24日出生，户籍地江苏省东海县。原告董红雪与被告李庆富、被告四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司、被告重庆兴东建筑劳务有限公司、被告陆军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告董红雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董红雪撤回起诉处理。已收取的案件受理费1130元，减半收取计565元。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  边 茜二〇一七年九月十八日书 记 员  高 玉
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初447号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑泽厚，男，1967年8月2日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，因犯贩卖毒品罪于1999年1月19日被汕头市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2000年12月17日二审裁定维持原判，2016年6月14日刑满释放。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人郑泽厚犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人郑泽厚到庭参加诉讼。本案审理期间，向汕头市金平区人民检察院调取证据材料一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月20日凌晨，被告人郑泽厚因对其前妻张某同居的被害人林某1怀恨在心而窜到汕头市韩堤路7号，切断韩堤路7号居民住户电源，后被告人郑泽厚见被害人林某1走出韩堤路7号406房门口，被告人郑泽厚持携带弹簧刀朝被害人林某1的胸、腹部及颈部连刺几刀，致被害人林某1颈部、胸、腹部受伤；并持弹簧刀刺伤上前阻止的张某的腰部。经法医鉴定，被害人林某1的伤情已达到重伤二级；张某的伤情已达到轻微伤。
公诉机关向法庭提供了被害人林某1、张某的陈述及辨认笔录以及其他相关证据材料，认为被告人郑泽厚故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人郑泽厚对公诉机关指控犯罪事实、罪名及证据基本没有异议。
经审理查明：
2017年3月20日凌晨，被告人郑泽厚因对其前妻张某同居的被害人林某1怀恨在心而窜到汕头市金平区韩堤路7号，断开该楼居民住户电闸，后被告人郑泽厚见被害人林某1走出韩堤路7号406房，遂持携带的弹簧刀朝被害人林某1的胸、腹部及颈部连刺几刀，致被害人林某1颈部、胸、腹部受伤；并持弹簧刀刺伤上前阻止的被害人张某的腰部。经法医鉴定，被害人林某1的伤情已达到重伤二级，致残程度已达到伤残十级；被害人张某的伤情已达到轻微伤。
另外，在本案诉讼过程中，被害人林某1、张某表示因被告人郑泽厚无赔偿能力，故放弃赔偿权利，但请求法院对被告人郑泽厚从重判处。
上述事实，被告人郑泽厚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、张某的陈述材料及辨认笔录，证人周某、王某、郑某1、林某2、郑某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书，被告人郑泽厚的供述，作案地点、作案工具照片经被告人郑泽厚辨认无误，刑事裁定书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:公诉机关指控被告人郑泽厚故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人郑泽厚故意伤害他人身体，致一人重伤二级（伤残十级）、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人郑泽厚系刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑泽厚使用凶器实施伤害行为，应酌定从重处罚。鉴于被告人郑泽厚能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑泽厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2023年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭庚亮
审判员 杨俊容
审判员 许雪玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 李格莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1654号
原告陈某，女，1985年8月16日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区。
被告刘某某，男，1983年9月10日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区。
本院受理原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 贾智刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 微
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终210号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘英英，女，1982年9月2日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因本案于2016年10月10日被抓获，同年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。
原审被告人江琼，女，1973年11月21日生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，无业，住兴仁县。因犯贩卖毒品罪，于2005年11月24日被判处有期徒刑三年。因本案于2016年10月10日被抓获，同年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人刘英英、江琼犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月3日作出（2017）黔2322刑初84号刑事判决。原审被告人刘英英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月初，王某电话联系向被告人江琼购买毒品海洛因50克，约定430元1克。江琼又电话联系以320元1克向被告人刘英英购买海洛因50克以卖给王某，并约定于2016年10月10日下午到东湖新城门口交货。江琼便打电话叫王某到东湖新城来交易。后王某某（另案）驾驶云Ａ×××××号白色轿车载刘英英到东湖新城，黄某某（不起诉）驾驶两轮摩托车载江琼到东湖新城。18时许，王某到东湖新城将购买毒品的人民币21500元交给江琼进行交易时，江琼被兴仁县公安局禁毒大队现场抓获。在江琼指认下，刘英英亦被抓获。兴仁县公安局禁毒大队当场查获刘英英藏匿在东湖新城门口花坛上的白色塑料袋包装的海洛因1包，净重49.98克。后又在兴仁县东湖街道办事处落渭村刘英英租住的房屋卧室查获海洛因零包2包，净重0.23克。
另查明，被告人江琼在关押期间提供案件线索，使公安机关得以侦破王胜贩卖毒品冰毒14.06克案件。
原审法院根据上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款，第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九第第一款、第六十四条、六十七条第三款、第六十八条的规定，作出如下判决：
一、被告人刘英英犯贩卖毒品罪，判处期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。
二、被告人江琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
三、违禁品海洛因50.21克。被告人刘英英手机2部、电子秆1台。被告人江琼手机1部、犯罪所得21500元。予以没收。
宣判后，原审被告人刘英英不服，以“我没有贩卖毒品给江琼，原判认定事实不清，证据不足”为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定王某电话联系向原审被告人江琼以每克430元的价格购买毒品海洛因50克，后江琼又电话联系上诉人刘英英以320元每克的价格向刘英英购买海洛因50克卖给王某。2016年10月10日下午，江琼、刘英英约定到东湖新城门口交货，同时江琼打电话让王某到东湖新城来交易。当日18时许，王某到东湖新城将购买毒品的人民币21500元交给江琼进行交易时，被公安民警当场抓获，在江琼的指认下，刘英英亦被抓获。公安民警当场查获刘英英藏匿在东湖新城门口花坛上白色塑料袋包装的海洛因1包，净重49.98克。后又在兴仁县东湖街道办事处落渭村刘英英租住的房屋卧室查获海洛因零包2包，净重0.23克。江琼在关押期间提供案件线索，使公安机关得以侦破王胜贩卖毒品案的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘英英及原审被告人江琼未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘英英及原审被告人江琼违反国家禁毒法律法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其中，刘英英贩卖毒品数量50.21克，江琼贩卖毒品数量49.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。江琼归案后，如实供述自己所犯罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；江琼被抓获后配合公安机关抓获刘英英；在关押期间提供案件线索，使公安机关得以侦破王胜贩卖毒品甲基苯丙胺14.06克案件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。但江琼曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。综合上述情节，应对刘英英依法处罚，对江琼从轻处罚。刘英英所提“我没有贩卖毒品给江琼，原判认定事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，刘英英、江琼在侦查机关的供述能够相互印证，证实江琼电话联系刘英英以每克320元的价格向刘购买50克毒品海洛因，后二人约定在兴仁县东湖街道办事处东湖新城交易，刘英英先到交易地点，并将毒品藏匿于东湖新城门口公园一花坛处，江琼到后刘英英即告知江琼藏匿毒品的地点。提取证据笔录、指认笔录、搜查笔录及照片、物证鉴定书证实，公安民警在东湖新城门口公园一花坛处查获并提取毒品海洛因嫌疑物1包，在刘英英租住房内查获毒品嫌疑物零包2包；刘英英、江琼分别对藏毒地点进行了指认，二人指认刘英英藏毒地点均为东湖新城门口公园一花坛处，刘英英还指认并确认上述被查获毒品系其所有；经鉴定，被查获的毒品嫌疑物中检出海洛因成分，上述证据充分证实刘英英贩卖毒品给江琼的事实。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
审 判 员 陈昌泽
审 判 员 刘 忠
二〇一七年九月三十日
法官助理 高华育
书 记 员 刘克黎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1985号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张新杰。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告张新杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告张新杰经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××27，并多次用于消费和提取现金，至2013年10月20日，被告欠原告本金13945.7元、利息7151.7元、延滞金和超额金等费用4625.92元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款25723.32元（欠款计至2013年10月20日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、信用卡申请表和客户协议，证明被告于2011年8月9日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据2、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据3、广发银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2013年10月20日，被告卡号为62×××27的信用卡欠本金13945.7元、利息7151.7元、延滞金和超额金等费用4625.92元，共计25723.32元。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2011年8月向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息。《广发银行信用卡客户协议》载明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，截至2013年10月20日，被告使用信用卡产生本金13945.7元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息7151.7元、延滞金和超额金等费用4625.92元。
本院认为：原、被告之间的《广发银行信用卡客户协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金13945.7元、利息7151.7元、延滞金和超额金等费用4625.92元，及自2013年10月21日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告张新杰经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新杰偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万三千九百四十五元七角、利息七千一百五十一元七角、延滞金和超额金等费用四千六百二十五元九角二分，以上共计二万五千七百二十三元三角二分，并支付自二○一三年十月二十一日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十三元，由被告张新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘卓怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1985号
原告高景龙，男，65岁，汉族，退休工人，住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告高景龙诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依�进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告高景龙起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第100号
原告：刘某甲。
被告：郑某。
原告刘某甲与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某甲诉称：原、被告于1985年正月按农村习俗举行婚礼并开始公开以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，生育一女，取名刘某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，从1999年开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告郑某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1985年正月按农村习俗举行婚礼并开始公开以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2014年9月19日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告身份证、结婚证、户口薄复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，共同生活多年且已生育一女应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从1999年开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。故原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一四年十月九日
代书记员 肖若楼
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00011号
原告张标文，男，汉族，1971年6月1日出生，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。
被告铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司。
法定代表人：钱益民，董事长。
原告张标文与被告铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张标文的委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张标文诉称，被告在原告处购买调味品和干货，并以月结方式支付货款，但至2013年初被告不能按时归还货款，至2013年11月20日止，被告已拖欠货款14579元，原告一再催要，被告仍拖延支付，原告遂诉至法院要求被告立即支付货款14579元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司未答辩。
经审理查明，被告以月结账方式在原告处购买调味品，但至2013年初被告不能按时支付货款，遂于2013年11月20日向原告出具欠调味品14579元欠条一份，之后一直未予支付货款。
以上事实，有开庭笔录，货款欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按约定提供了货物，履行了自己的义务，被告未按约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百四十五条，第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告张标文货款14579元。
二、驳回原告张标文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 昕
附：本案有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条严格履行与诚实信用，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百四十五条标的物交付给第一承运人后的风险承担，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。
第一百五十九条买受人的基本义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6938号
原告：施梦璐，女，2016年7月11日出生，汉族，住海宁市。
法定代理人：蔡某，女，系原告施梦璐之母。
法定代理人：施某，男，系原告施梦璐之父。
被告：陈丽，女，1986年2月2日出生，汉族，住海宁市。
被告：钱如佳，男，1985年12月31日出生，汉族，住海宁市。
被告：安诚财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市缔艺家家居广场建材馆拼建区2楼商位5-10号。统一社会信用代码913304816816902377。
代表人：陶小华，经理。
委托诉讼代理人：陈勤民，男，系被告保险公司员工。
本院在审理的原告施梦璐诉被告陈丽、钱如佳、安诚财产保险股份有限公司海宁支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施梦璐撤回对被告陈丽、钱如佳、安诚财产保险股份有限公司海宁支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施梦璐负担。
代理审判员 高 芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 金竹雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6938号原告：施梦璐，女，2016年7月11日出生，汉族，住海宁市。法定代理人：蔡某，女，系原告施梦璐之母。法定代理人：施某，男，系原告施梦璐之父。被告：陈丽，女，1986年2月2日出生，汉族，住海宁市。被告：钱如佳，男，1985年12月31日出生，汉族，住海宁市。被告：安诚财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市缔艺家家居广场建材馆拼建区2楼商位5-10号。统一社会信用代码913304816816902377。代表人：陶小华，经理。委托诉讼代理人：陈勤民，男，系被告保险公司员工。本院在审理的原告施梦璐诉被告陈丽、钱如佳、安诚财产保险股份有限公司海宁支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施梦璐撤回对被告陈丽、钱如佳、安诚财产保险股份有限公司海宁支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施梦璐负担。代理审判员 高 芳二〇一七年十月十九日书 记 员 金竹雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1351号
原告李杰，男，汉族，1991年3月28日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人李永杰，河南延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨健民，男，汉族，1969年7月22日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人唐智勇，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李杰诉被告杨健民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日受理。
原告诉称，2013年3月26日，钱瑞华以资金紧张为由向原告借款100000元，约定月息5分，还款期限至2013年5月25日，被告为该借款的连带责任保证人，三方签订了保证借款协议一份。同日，被告向原告出具了个人信用保证函。因钱瑞华未按约还款，于2014年7月1日向原告申请展期5个月。按照借款协议和个人信用保证函约定，被告作为担保人为钱瑞华的展期借款应继续提供担保。借款到期后，原告起诉来院，要求被告履行保证责任。
本院受理该纠纷后，向被告公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。被告作为担保人现住所地是本市××××中段，请求依法将该案件移送至开封市金明区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年3月26日，原告李杰作为出借人同借款人钱瑞华及被告作为保证人签订保证借款协议一份，双方约定钱瑞华向原告借款100000元，借款期限2个月（自2013年3月26日起至2013年5月25日止），被告杨健民为该笔借款提供连带保证担保，并约定本协议履行期间发生争议的，双方友好协商解决，协商不能解决的，可以通过签约地法院起诉方式解决。当日，被告向原告出具个人信用保证函一份，承诺其为钱瑞华（借款人）向贷款人李杰申请借款100000元提供连带保证责任，保证日期为贷款发放日至贷款到期日之后2年，主债权经贷款人同意展期，本信用保证人仍应承担上述责任。保证期间，从展期到期日起2年。因本保证函发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地法院起诉。
本案原、被告及借款人钱瑞华在三方签订的保证借款协议中约定了在履行期间发争议由签约地点法院管辖。原、被告均认可双方在本市宋城路前锋苑签订的保证借款协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故原、被告双方在保证借款合同中协议选择管辖的法院符合法律规定,有效约定了签订地所属法院对此案具有管辖权。虽然被告向原告出具的信用保证函上载明了因本保证函发生的纠纷协商不成向贷款人所在地法院起诉，此与保证借款协议中约定的管辖法院不一致。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件的管辖。由于原、被告及钱瑞华签订的保证借款协议，是由借款引发的主合同，应据此确定管辖法院。该签约地点位于本市金明区，故开封市金明区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案移送至开封市金明区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴 蓓
审 判 员 宋 玉
人民 陪 审员 任治海
二〇一七年五月二十五日
(代)书记员 张 慧
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初1351号原告李杰，男，汉族，1991年3月28日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人李永杰，河南延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨健民，男，汉族，1969年7月22日生，住河南省开封市金明区。委托代理人唐智勇，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李杰诉被告杨健民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日受理。原告诉称，2013年3月26日，钱瑞华以资金紧张为由向原告借款100000元，约定月息5分，还款期限至2013年5月25日，被告为该借款的连带责任保证人，三方签订了保证借款协议一份。同日，被告向原告出具了个人信用保证函。因钱瑞华未按约还款，于2014年7月1日向原告申请展期5个月。按照借款协议和个人信用保证函约定，被告作为担保人为钱瑞华的展期借款应继续提供担保。借款到期后，原告起诉来院，要求被告履行保证责任。本院受理该纠纷后，向被告公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。被告作为担保人现住所地是本市××××中段，请求依法将该案件移送至开封市金明区人民法院审理。本院经审查认为，2013年3月26日，原告李杰作为出借人同借款人钱瑞华及被告作为保证人签订保证借款协议一份，双方约定钱瑞华向原告借款100000元，借款期限2个月（自2013年3月26日起至2013年5月25日止），被告杨健民为该笔借款提供连带保证担保，并约定本协议履行期间发生争议的，双方友好协商解决，协商不能解决的，可以通过签约地法院起诉方式解决。当日，被告向原告出具个人信用保证函一份，承诺其为钱瑞华（借款人）向贷款人李杰申请借款100000元提供连带保证责任，保证日期为贷款发放日至贷款到期日之后2年，主债权经贷款人同意展期，本信用保证人仍应承担上述责任。保证期间，从展期到期日起2年。因本保证函发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地法院起诉。本案原、被告及借款人钱瑞华在三方签订的保证借款协议中约定了在履行期间发争议由签约地点法院管辖。原、被告均认可双方在本市宋城路前锋苑签订的保证借款协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故原、被告双方在保证借款合同中协议选择管辖的法院符合法律规定,有效约定了签订地所属法院对此案具有管辖权。虽然被告向原告出具的信用保证函上载明了因本保证函发生的纠纷协商不成向贷款人所在地法院起诉，此与保证借款协议中约定的管辖法院不一致。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件的管辖。由于原、被告及钱瑞华签订的保证借款协议，是由借款引发的主合同，应据此确定管辖法院。该签约地点位于本市金明区，故开封市金明区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第一百二十九条的规定，裁定如下：本案移送至开封市金明区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 裴 蓓审  判  员 宋 玉人民 陪 审员 任治海二〇一七年五月二十五日(代)书记员 张 慧