wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第631号
原告：余姚市东悦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈亚丰。
原告：陈亚丰。
原告：陆志东，职业不详。
三原告共同委托代理人：张明辉。
被告：余姚市舜丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：赵鲁欣。
被告：宁波新世纪担保有限公司。
法定代表人：叶重欣。
被告：叶重欣。
被告：周泉，职业不详。
被告：赵鲁欣。
被告：候红梅，职业不详。
被告：毛卫丽，职业不详。
原告余姚市东悦汽车销售服务有限公司（以下简称东悦公司）、陈亚丰、陆志东与被告余姚市舜丰汽车销售服务有限公司（以下简称舜丰公司）、宁波新世纪担保有限公司（以下简称新世纪公司）、叶重欣、周泉、赵鲁欣、候红梅、毛卫丽追偿权纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告舜丰公司、赵鲁欣、候红梅、毛卫丽公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。同年4月27日立案受理，并依法组成合议庭。2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告东悦公司、陈亚丰、陆志东的共同委托代理人张明辉到庭参加诉讼，被告舜丰公司、新世纪公司、叶重欣、周泉、赵鲁欣、候红梅、毛卫丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东悦公司、陈亚丰、陆志东共同起诉称：2012年3月21日，被告舜丰公司向宁波余姚农村合作银行借款1500000元（借款合同编号为823120120004572），借款期限自2012年3月21日至2012年8月20日止，余姚华宸担保有限公司提供责任担保。同日，余姚华宸担保有限公司要求三原告及被告新世纪公司、叶重欣、周泉、赵鲁欣、候红梅、毛卫丽提供连带责任反担保，并签订反担保协议书一份。借款到期后，被告舜丰公司未履行还款义务。2012年8月23日，余姚华宸担保有限公司代为偿还了借款本息1511555.08元。2014年4月24日，三原告与余姚华宸担保有限公司达成代偿款还款协议，约定由三原告偿还余姚华宸担保有限公司代偿款1245000元（其中370000元为截止2014年4月24日的利息，875000元为代偿款本金），分期归还。截止2014年12月31日，三原告已归还余姚华宸担保有限公司上述款项。三原告要求上述被告履行相关义务，但无果。为此，三原告特提起诉讼，请求判令：1.被告舜丰公司支付原告代为偿还的贷款本息1245000元；2.被告新世纪公司、叶重欣、周泉、赵鲁欣、候红梅、毛卫丽各承担上述款项的1／9份额的担保清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《反担保协议书》一份，证明三原告及被告新世纪公司、叶重欣、周泉、赵鲁欣、候红梅、毛卫丽向余姚华宸担保有限公司为被告舜丰公司向宁波余姚农村合作银行借款的担保提供反担保的事实；2.《民事裁定书》一份，证明余姚华宸担保有限公司要求三原告及被告新世纪公司、叶重欣、周泉、赵鲁欣、候红梅、毛卫丽履行反担保义务的事实；3.《协议书》及收据各一份，证明三原告履行反担保义务的事实。
被告舜丰公司、新世纪公司、叶重欣、周泉、赵鲁欣、候红梅、毛卫丽均未作答辩。亦未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告舜丰公司、新世纪公司、叶重欣、周泉、赵鲁欣、候红梅、毛卫丽未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，《反担保协议书》约定：甲方（即被告舜丰公司）及反担保人承担责任的范围：乙方（即余姚华宸担保有限公司）代为偿还的本息等款项及以此为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息等费用。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告作为连带反担保人之一承担反担保责任后，有权向主债务人即被告舜丰公司进行追偿，亦有权要求其他连带反担保人对被告舜丰公司不能清偿的部分承担反担保责任。原告之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告舜丰公司、新世纪公司、叶重欣、周泉、赵鲁欣、候红梅、毛卫丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市舜丰汽车销售服务有限公司支付原告余姚市东悦汽车销售服务有限公司代偿借款本息1245000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波新世纪担保有限公司、叶重欣、周泉、赵鲁欣、候红梅、毛卫丽对被告余姚市舜丰汽车销售服务有限公司不能清偿部分各承担九分之一的清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告余姚市舜丰汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16005元，由被告余姚市舜丰汽车销售服务有限公司、宁波新世纪担保有限公司、叶重欣、周泉、赵鲁欣、候红梅、毛卫丽共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 杨 怡
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执432号
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人叶德明、黄巧容、叶德清、孙美妹、叶德灿借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将叶德明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执432号之三
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人叶德明、黄巧容、叶德清、孙美妹、叶德灿借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将孙美妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执432号之二
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人叶德明、黄巧容、叶德清、孙美妹、叶德灿借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将叶德清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执432号之四
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人叶德明、黄巧容、叶德清、孙美妹、叶德灿借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将叶德灿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执432号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，职务理事长。委托代理人彭斌，男，1977年4月16日生，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部经理，住周宁县。被执行人叶德明，男，1974年12月30日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄巧容，女，1976年5月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人叶德清，男，1958年5月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人孙美妹，女，1971年8月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人叶德灿，男，1971年2月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人叶德明、黄巧容、叶德清、孙美妹、叶德灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶德清、傅茶妹、叶德明、孙美妹、叶德灿应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金8万元并支付利息。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人叶德明、黄巧容、叶德清、孙美妹、叶德灿发出执行通知书和财产报告令，之后依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人叶德明、黄巧容、叶德清、孙美妹、叶德灿在本院辖区无银行存款、房产、工商等可供执行财产。被执行人叶德灿名下的闽J232**车辆因未实际控制，暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初312号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一六年十一月二十八日书记员  王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00359号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人熊某甲，农民。被告人熊某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人熊某甲于2014年12月28日9时许，至常熟市辛庄镇新阳府邸113号店铺前面空地，因其哥哥熊某乙与被害人徐某发生纠纷，被告人熊某甲拳击徐某面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人徐某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人熊某甲和被害人徐某达成刑事和解，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人熊某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人熊某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人熊某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月28日9时许，被告人熊某甲至常熟市辛庄镇新阳府邸113号店铺前面空地，因其哥哥熊某乙与被害人徐某发生纠纷，被告人熊某甲拳击徐某面部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人徐某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日，公安机关接警后至现场将熊某甲传唤至辛庄派出所接受询问，被告人熊某甲到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人熊某甲与被害人徐某达成刑事和解，对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人徐某的陈述及辨认笔录，被告人熊某甲的辨认笔录，证人熊某乙、王某甲、赵某的证言及辨认笔录，证人王某乙的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人熊某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人熊某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节一般，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张兆锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市新丰酒店有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：黄丽俭，执行董事。
委托代理人：刘文武，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢银婵，女，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4527。
委托代理人：杭海，广东凯邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：叶秋洪，男，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0453。
被申请人（一审被告）：珠海经济特区新丰实业发展公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：黄丽俭，经理。
委托代理人：周宇宗，男，××年××月××日出生，住广东省珠海市斗门区，系该司员工。
再审申请人珠海市新丰酒店有限公司（下称新丰酒店）因与被申请人卢银婵、叶秋洪、珠海经济特区新丰实业发展公司（下称新丰实业公司）案外人执行异议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新丰酒店申请再审称：1.新丰酒店与新丰实业公司在签订《租赁合同书》及补充合同时，卢银婵既不是涉案房屋登记的权属人，也不是法院认定的权属人，二审法院以九年后的已生效判决认定新丰酒店与新丰实业公司串通签订合同，没有事实依据。2.卢银婵实际上是受益者，不是受害者，不值得同情。3.新丰酒店与新丰实业公司的法定代表人系同一人，新丰酒店的法定代表人与总经理系母子关系，不应成为二审法院认定恶意串通损害卢银婵合法权益的依据。综上，新丰酒店合法的租赁权应得到法律的保护，请求对本案再审，撤销一、二审判决，确认新丰酒店与新丰实业公司在签订《租赁合同书》及补充合同有效并继续履行，诉讼费用由卢银婵负担。
本院认为，本案系案外人执行异议纠纷。本案再审争议焦点为，新丰酒店公司是否享有阻却法院对涉案租赁房产转让、交付的权利。对此，新丰实业公司与新丰酒店在签订《租赁合同书》及补充合同时，两公司的法定代表人均为黄丽俭，代表签约的黄丽俭与吕克志也系母子关系。而新丰实业公司早在1991年10月5日已将案涉房产售予卢银婵并签订了买卖合同，新丰实业公司还于1999年12月6日书面向卢银婵承诺其于2000年3月交付案涉房产，但新丰实业公司未能履行承诺，却在2001年4月1日与新丰酒店签订《租赁合同书》，约定将包括案涉房产在内的新丰综合楼出租给新丰酒店至2011年4月1日，新丰实业公司又于2003年3月31日与新丰酒店签订《租赁合同书（补充合同）》，约定将租赁期再延长至2023年3月31日止，故二审法院据此认定新丰实业公司与新丰酒店恶意串通签订《租赁合同书》损害了卢银婵的合法权益，从而驳回新丰酒店要求法院停止执行的诉讼请求，并无不当。新丰酒店再审称其为善意相对人的申请，理由不能成立。
综上，新丰酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海市新丰酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黎嘉玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3387号
原告：王成香，女,现住庄河市。
委托代理人：周玉官，男，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被告：庄河市转角楼水库灌区管理局。住所地：庄河市青堆镇青海路***号。统一社会信用代码：12210283422420152L
法定代表人：王大海，系该管理局局长。
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
原告王成香与被告庄河市转角楼水库灌区管理局劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2016年12月3日原告王成香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成香系自愿撤回起诉，撤诉申请不违法法律、法规规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成香撤诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王成香负担。
审 判 长 沈文强
代理审判员 孔晓斐
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 蔚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初710号
原告：武汉市中汉精密机械有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道115。
法定代表人：秦红继，该公司董事长兼总经理。
被告：中船重工中南装备有限责任公司，住所地宜昌市西陵区青岛路21号。
法定代表人：兰金堂，该公司执行董事兼总经理。
原告武汉市中汉精密机械有限公司与被告中船重工中南装备有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告武汉市中汉精密机械有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市中汉精密机械有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市中汉精密机械有限公司撤诉。
案件受理费4053元，减半收取计2026.50元，由原告武汉市中汉精密机械有限公司负担。
审判员 肖 新
二〇一七年五月二十二日
书记员 何晓瑞
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异23号
申请人：胡铁武，男。
被申请人：江门市江海区金溪实业有限公司，住所地广东省江门市江海三路86号。
法定代表人：陈学权，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人胡铁武与被执行人郴州化工集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人胡铁武向本院提出书面申请，要求追加江门市江海区金溪实业有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请人执行人胡铁武向本院提交请求撤回追加被执行人申请。本院认为申请执行人胡铁武自愿撤回申请是其真实思想表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许胡铁武撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文捷
审判员 李敦先
审判员 何双高
二〇一八年六月四日
书记员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第15号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人陈万海。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人陈万海按四国土资西执罚（2015）23号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特124号
申请人：钟斌文，男，1993年4月2日生，汉族，住长汀县。
申请人：陈慕游，男，1958年8月25日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年6月28日受理了申请人钟斌文与申请人陈慕游关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人钟斌文与申请人陈慕游机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、钟斌文一次性赔偿陈慕游医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、“交通”十级伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、二轮摩托车的损失费等共计人民币197759元。此赔偿金分四期支付：第一期，2016年5月20日之前已支付人民币125759.00元整；第二期，2016年5月20日支付人民币3.2万元整；第三期，2016年9月30日之前支付人民币2万元整；第四期，2016年12月30日之前支付剩余赔偿金2万元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，在钟斌文履行完协议内容后陈慕游自愿放弃向钟斌文主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 范艳萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2377号
上诉人（原审原告）：常德军，男，1983年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：郭新军，安阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：河南红旗渠模具研发有限公司，住所地林州市龙安路与金鑫大道交叉口南侧。
法定代表人：黄银洲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄新，男，1975年3月15日出生，汉族，住林州市，系该公司员工。
上诉人常德军因与被上诉人河南红旗渠模具研发有限公司（以下简称模具公司）劳动争议纠纷一案，不服林州市人民法院（2018）豫0581民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
常德军上诉请求：一、依法撤销林州市人民法院(2018)豫0581民初524号民事判决，改判支持上诉人一审请求或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人无法证实与被上诉人存在劳动关系及被上诉人不向上诉人支付工资等款项错误。应当确认上诉人与被上诉人河南红旗渠模具研发有限公司之间自2014年5月1日至2016年6月30日存在劳动关系。一、上诉人提供了被上诉人河南红旗渠模具研发有限公司于2014年10月13日出具的工作证明，证明双方存在劳动关系的事实。虽然工作年限是从2012年12月开始，但上诉人前期是给被上诉人法定代表人黄银洲在河南省××市渑池县打工，后来2014年5月法定代表人黄银洲调上诉人到被上诉人处工作。2012年上诉人就跟随法定代表人黄银洲在河南省××市渑池县博市电器有限公司的厂房干活，因此工作证明就写成了2012年。但这并不影响该工作证明的真实性。二、上诉人向一审法院提交的第二份证据是上诉人自行书写的工作日记，其中第一页就是给被上诉人工作的试模记录，也足以说明上诉人给被上诉人提供了劳动。上诉人还向一审法院陈述，被上诉人主要给红旗渠制冷科技有限公司制作模具，包括注塑模具、冲压模具等。在上诉人工作期间被上诉人一直开展生产，并非被上诉人所述公司成立未开展工作，也未进行生产。三、上诉人向一审法院提供的第三份证据为被上诉人法定代表人黄银洲给上诉人出具的拖欠工资清单，可证实拖欠上诉人工资的具体数额。虽然清单中有上诉人书写为银洲电器的字样，但因银洲电器与被上诉人同系红旗渠集团公司，住所地为一个院内，生产车间也在一个厂房内，上班打卡也在一个考勤机上，管理也同属一班人员，财务也是同一部门，让上诉人误认为也属于正常现象，且上诉人提供的第四份证据也证明银洲电器否认与上诉人之间存在劳动关系。四、上诉人请求的因被上诉人未与上诉人签订劳动合同的二倍工资应予以支持，上诉人自与被上诉人建立劳动关系时，被上诉人就没有与上诉人签订书面的劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资”。上诉人在被上诉人处的月工资为8500元，因此上诉人请求的二倍工资应予支持。五、上诉人请求的被上诉人支付拖欠工资25%的补偿金应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第85条规定“用人单位未足额支付劳动报酬的，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”。六、上诉人请求的被上诉人支付带薪年休假工资应予支持。依据国务院《职工带薪年休假条例》第3条规定“职工工作累计一年以上不满十年的年休假5天”，依据人力资源和社会保障部《企事业职工带薪年休假实施办法》第10条规定“用人单位安排职工年休假少于应休年休假天数，应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬”，被上诉人未按规定让上诉人享受带薪年休假，因此该请求应予支持。综上，一审认定事实错误，请求二审法院予以改判或发回重审。
模具公司辩称：常德军与红旗渠模具公司不存在劳动关系，与河南银洲电器存在劳动关系。常德军已经申请劳动仲裁请求确认与河南银洲电器存在劳动关系，仲裁委已经作出裁决确认常德军与河南银洲电器存在劳动关系。常德军未签订劳动合同二倍工资、拖欠的工资及25%赔偿金、未休带薪年休假工资等请求均不应予以支持。
常德军向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间2014年5月1日至2016年6月30日存在劳动关系；2、判决被告支付原告拖欠2014年5月1日至2015年5月的工资35710元；3、判决被告支付原告因拖欠工资加发工资报酬25%的经济补偿金8927.5元；4、判决被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资93500元；5、判决被告支付原告带薪年休假工资1954元。
一审法院认定事实：2017年11月28日，原告常德军向林州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称林州仲裁委）提出申请，要求确认其与被告模具公司存在劳动关系，并裁决被告模具公司支付其被拖欠工资35710元，经济补偿金8927.5元，二倍工资93500元，带薪年休假工资1954元。2018年1月15日，林州仲裁委作出林劳人仲案字（2017）52号仲裁裁决书，裁决驳回原告常德军的仲裁请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告常德军提供的证据，无法证实其与被告模具公司存在劳动关系，也无法证实被告模具公司应向其支付工资、经济补偿金等款项。因此，对于原告常德军的各项诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告常德军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常德军负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，关于被上诉人提交的林州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，上诉人质证认为该裁决书未生效，且与本案没有关联性，故本院不予采纳。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系并请求支付工资、赔偿金、带薪年休假工资等，有责任提供证据予以证明，但其提交的加盖有被上诉人印章的工作证明，内容与被上诉人的设立时间矛盾。工作日志系其本人书写，被上诉人不予认可，不能证明真实性。工资明细亦不能证明其工资应由被上诉人发放。综上，在案证据不足以证明双方存在劳动关系，故上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由常德军负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年六月七日
书记员 徐 芮
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1002号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈安勇，男，1993年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月24日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕1078号起诉书指控被告人陈安勇犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉，被告人陈安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月3日16时许，被告人陈安勇与受害人孙某在昆明市盘龙区瀚林澜山工地写字楼17层发生纠纷，后陈安勇将被害人孙某打伤。经鉴定被害人孙某伤情为轻伤一级。2017年9月24日，被告人陈安勇在昆明市盘龙区瀚林某山工地被民警抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人孙某的陈述材料，伤情鉴定意见书及告知，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，监控视频以及被告人陈安勇的供述等。公诉机关认为，被告人陈安勇殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并当庭建议对被告人陈安勇判处一年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人陈安勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明:2017年9月3日16时许，被告人陈安勇与受害人孙某在昆明市盘龙区瀚林澜山工地写字楼17层发生纠纷，后陈安勇将被害人孙某打伤。经鉴定被害人孙某伤情为轻伤一级。2017年9月24日，被告人陈安勇在昆明市盘龙区瀚林某山工地被民警抓获。
另查明，庭审后被告人陈安勇的家属与被害人孙某达成赔偿协议，已赔偿被害人相关经济损失，并取得书面谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人孙某的陈述材料，伤情鉴定意见书及告知，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，监控视频以及被告人陈安勇的供述，谅解书，收条等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈安勇无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈安勇在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中亦表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人陈安勇犯罪的事实、情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人陈安勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 苏丽琼
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张潇文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1317号
上诉人（原审被告）沈天军，男，1980年1月20日生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘纹硖，女，1966年7月21日生，汉族，职工，住固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
上诉�沈天军与被上诉人刘纹硖因民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人沈天军的委托代理人段刚、被上诉人刘纹硖及其委托代理人郑传英到庭参加诉讼。本案在审理过程中，沈天军诉刘纹硖、王强确认合同无效纠纷经固始县人民法院立案审理，上诉人沈天军认为本案的处理结果以该案为依据，向本院申请中止本案的审理。本院裁定中止审理后，沈天军向固始县人民法院申请撤回其对刘纹硖、王强的起诉，固始县人民法院于2016年4月8日裁定准予其撤诉。本案即恢复审理，现已审理终结。
原审查明，案外人王强原欠刘纹硖1950000元未付，后原告刘纹硖于2013年7月6日将该债权全部转让给被告沈天军，并经原、被告和王强一致同意。为了资金安全，被告沈天军同时�原告刘纹硖出具欠条1张，欠条载明：“欠条￥（1950000.00元）今欠到刘纹硖现金壹佰玖拾伍万元正欠款人：沈天军2013.7.6”。后经原告刘纹硖催要，被告沈天军未付。
原审认为，原告刘纹硖对王强享有的1950000元债权经王强同意后全部转让给被告沈天军，符合法律规定。被告沈天军给原告刘纹硖出具的1950000元欠条，足以说明原、被告之间已建立了新的债权债务关系。现原告刘纹硖持欠条要求被告沈天军还款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告刘纹硖要求被告沈天军支付利息，因双方未有约定，故对此请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决：被告沈天军欠原告刘纹硖1950000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如被告沈天军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11175元，由被告沈天军负担。
上诉人沈天军不服一审判决上诉称：1、欠条是其出具，但并没有借过被上诉人的钱，双方并没有实际发生任何借贷关系。被上诉人担心她对王强的债权被保全，就找到上诉人，把她对王强的债权转让给上诉人，待纠纷完结后，债的关系再恢复，上诉人从未享有过该债权。2、原审判决要求上诉人按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息与现行规定不符。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一二审诉讼费。
被上诉人刘纹硖答辩称，双方的债权转让合法有效，欠条是真实意思表示，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为双方的借贷关系是否有效，原审法院按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率为标准，判决加倍支付迟延履行期间的债务利息是否适当。被上诉人刘纹硖将其享有的债权经通知债务人后转让给上诉人沈天军，不违反法律规定，且上诉人沈天军向被上诉人刘纹硖出具了欠条，足以说明双方已建立了新的债权债务关系，应受法律保护，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于迟延履行期间的债务利息标准，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，“加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的�钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”，故原审判决有关迟延履行期间债务利息的计算标准与该规定相冲突，在执行程序中应依据该规定计算迟延履行期间的债务利息，上诉人的该上诉理由成立，但不涉及原审判决的主文部分，原审判决结果应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11175元，由上诉人沈天军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1317号
上诉人（原审被告）沈天军，男，1980年1月20日生，汉族，市民。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘纹硖，女，1966年7月21日生，汉族，职工。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
上诉人沈天军与被上诉人刘纹硖因民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人沈天军的委托代理人段刚、被上诉人刘纹硖及其委托代理人郑传英到庭参加诉讼。本案在审理过程中，沈天军诉刘纹硖、王强确认合同无效纠纷经固始县人民法院立案审理，上诉人沈天军认为本案的处理结果以该案为依据，向本院申请中止本案的审理。本院裁定中止审理后，沈天军向固始县人民法院申请撤回其对刘纹硖、王强的起诉，固始县人民法院于2016年4月8日裁定准予其撤诉。本案即恢复审理，现已审理终结。
原审查明，案外人王强原欠刘纹硖1950000元未付，后原告刘纹硖于2013年7月6日将该债权全部转让给被告沈天军，并经原、被告和王强一致同意。为了资金安全，被告沈天军同时给原告刘纹硖出具欠条1张，欠条载明：“欠条￥（1950000.00元）今欠到刘纹硖现金壹佰玖拾伍万元正欠款人：沈天军2013.7.6”。后经原告刘纹硖催要，被告沈天军未付。
原审认为，原告刘纹硖对王强享有的1950000元债权经王强同意后全部转让给被告沈天军，符合法律规定。被告沈天军给原告刘纹硖出具的1950000元欠条，足以说明原、被告之间已建立了新的债权债务关系。现原告刘纹硖持欠条要求被告沈天军还款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告刘纹硖要求被告沈天军支付利息，因双方未有约定，故对此请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决：被告沈天军欠原告刘纹硖1950000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如被告沈天军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11175元，由被告沈天军负担。
上诉人沈天军不服一审判决上诉称：1、欠条是其出具，但并没有借过被上诉人的钱，双方并没有实际发生任何借贷关系。被上诉人担心她对王强的债权被保全，就找到上诉人，把她对王强的债权转让给上诉人，待纠纷完结后，债的关系再恢复，上诉人从未享有过该债权。2、原审判决要求上诉人按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息与现行规定不符。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一二审诉讼费。
被上诉人刘纹硖答辩称，双方的债权转让合法有效，欠条是真实意思表示，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为双方的借贷关系是否有效，原审法院按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率为标准，判决加倍支付迟延履行期间的债务利息是否适当。被上诉人刘纹硖将其享有的债权经通知债务人后转让给上诉人沈天军，不违反法律规定，且上诉人沈天军向被上诉人刘纹硖出具了欠条，足以说明双方已建立了新的债权债务关系，应受法律保护，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于迟延履行期间的债务利息标准，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，“加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”，故原审判决有关迟延履行期间债务利息的计算标准与该规定相冲突，在执行程序中应依据该规定计算迟延履行期间的债务利息，上诉人的该上诉理由成立，但不涉及原审判决的主文部分，原审判决结果应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11175元，由上诉人沈天军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段凤娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2124号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马洪章，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：赵秀金，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：马福雷，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未答辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 立
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3110号
原告天津市静茵物业管理有限公司，住所地天津津港保税区腾达街817-2室。
法定代表人张局礼，经理。
委托代理人陈曾玲，公司职员。
委托代理人管宝英，公司职员。
被告吴海涛。
原告天津市静茵物业管理有限公司诉被告吴海涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市静茵物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市静茵物业管理有限公司撤回对被告吴海涛的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市静茵物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋晓曦
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋02行终53号
上诉人（原审原告）李新录，男。
被上诉人（原审被告）山西省大同市公安局交通警察支队，住所地大同市城区大庆路26号。
法定代表人宋世义，系该支队支队长。
委托代理人张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
委托代理人石永安，系该支队民警。
上诉人李新录与被上诉人山西省大同市公安局交通警察支队因道路交通行政强制一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新录和被上诉人山西省大同市公安局交通警察支队的委托代理人石永安、张濮麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月15日晚6点半左右，原告驾驶号牌为晋BT37**出租车在西环路五岔路口由西向南右转时，与安海叶驾驶的电动车发生碰撞，导致安海叶受伤。原告报了警，警察到达现场后，让原告领人看病，并扣押了原告车辆。8月16日，被告出具编号1402113000037702公安交通管理行政强制措施凭证，送达给原告。8月31日，被告作出公交认字［2015］第1061号道路交通事故认定书，认定原告与电动车驾驶员安海叶负同等责任。9月3日，被告将车辆发还给原告。现原告不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。故本案被告有权对原告的道路安全违法行为作出处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条规定，“交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查、收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查”。《道路交通事故处理程序规定》第二十八条规定，“因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，扣留的车辆及机动车行驶证应当妥善保管。并开具行政强制措施凭证”。本案中，被告因收集证据需要依法对原告的车辆及机动车行驶证扣留，符合上述相关规定，被告对原告作出的行政强制措施，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告认为被告以收集证据为由扣车违法，侵害了原告的权益，并要求赔偿损失5000元的诉讼理由不当，本院不应支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李新录的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，原审原告李新录不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原判，主要理由：以收集证据为由扣车，但被上诉人并没有收集证据，故扣车行为违法。且安海叶也没有受伤。二、判令被上诉人赔偿上诉人损失伍仟元，并承担本案的诉讼费。
被上诉人答辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故处理程序规定》，被上诉人扣押车辆合法有据。本案被上诉人对上诉人发生的交通事故勘察取证后，作出事故认定书扣押车辆事实清楚，证据充分，不存在违法行为，不应承担被上诉人的各项损失，故应驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人在二审中提供了二份证据：
1、李建华起诉书，欲证明交警根本不能随便扣营运车辆，一样的事故，他的车没扣，而扣我的。
2、现场真实还原图，欲证明安海叶违章驾驶，交通事故和我没关系。该图和被上诉人提交的不一致，是电动车的四项违法行为，造成了交通事故。
经质证，被上诉人认为，1号证据和本案没有实质性的关系，2号证据是上诉人所画不是现场的反映，应该以交警支队出示的现场示意图为准。
本院认为，1号证据与本案诉讼争议没有关联性，故对此证据不予采用。2号证据是上诉人自己所画的现场图，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题》第六十三条的规定，证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情况分别认定：（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证的规定，虽然上诉人对被上诉人绘制的现场示意图提出异议但被上诉人所提交证据的证明效力优于上诉人所绘制的现场示意图，故本院对此证据不予采用。
经审理查明，上诉人除对原审查明受伤者是安海叶有异议外，其余事实双方当事人均无异议，故对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
另查明，在庭审中，双方当事人均认可在此交通事故中受伤人是王燕燕，故对此事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。本案中，被上诉人对上诉人作出的行政强制措施行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通事故处理程序规定》的规定。对上诉人认为被上诉人扣车后并没有收集证据一节，被上诉人提供的车物痕迹勘验笔录证实被上诉人在扣留上诉人车辆后对事故车辆又进行了痕迹勘验，且上诉人提供的证据亦不能证明自己的主张，故上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭丽峰
审判员 杨 彬
审判员 杨建斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 霞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保118号
申请人：吕某。
法定代理人：吕金超，男，汉族，1989年10月16日出生，住山东省临清市康庄镇柴吕油村125号内2号。
申请人：吕金超，男，汉族，1989年10月16日出生，住山东省临清市。（系申请人吕某之父）。
以上两申请人诉讼代理人均为：崔娟娟，女，1989年10月16日出生，山东省临清市。
申请人：崔娟娟，女，1989年10月16日出生，山东省临清市。
被申请人：杨建栋，男，汉族，1969年9月27日出生，住山东省德州市德城区。
本院在审理申请人吕某、吕金超、崔娟娟与被申请人杨建栋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人杨建栋所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的30000元的其他财产，并向本院提供保单予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨建栋所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的30000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年八月十日
书记员 赵 静
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1726号
被罚款人李某，女，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人王荣伟与被执行人李某为离婚后财产纠纷一案中，因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人李某罚款50元，限在2017年10月27日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异138号
异议人（被执行人）：周桂琴，现住吉林省延吉市。
异议人（被执行人）：周波（系周桂琴儿子），现住吉林省延吉市。
申请执行人：王彩虹，现住吉林省延吉市。
本院依据（2014）延民再初字第3号民事判决（驳回周桂琴的诉讼请求）、延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称“州法院”）（2015）延中民再终字第10号民事判决〔维持（2014）延民再初字第3号民事判决〕，在执行申请执行人王彩虹与被执行人周桂琴执行回转一案〔执行案号为（2016）吉2401执327号，以下简称“（2016）执327号”〕中，于2016年7月19日作出（2016）执327-1号执行裁定，追加周波为被执行人。异议人周桂琴、周波不服州法院（2016）吉2401执复32号执行裁定（驳回周波的异议请求），向本院提出执行异议。经本院立案后书面审查，现已审查完毕。
周桂琴、周波向本院提出异议请求：1.中止执行（2016）执327-1号执行裁定；2.暂缓对周桂琴、周波的执行，以免造成损失无法追回。事实和理由：（2016）执327-1号执行裁定书查明“本院在执行（2009）延执字第1067号、1068号、（2010）延执字第938号案件时，作为申请执行人的周桂琴，将本院支付的执行款867600元直接存到第三人周波名下银行存款账户”。该查明的事实属于认定事实错误，与实际支付情况不相符。王彩虹系（2009）延执字第1067号、1068号案件被执行人。延吉市人民法院在执行该案件时，分二次支付给周桂琴的执行款为390600元。因周桂琴没有与现金支票相对应的银行账户，所以暂借周波的银行账户，将390600元存入周波的银行账户内，但次日取现。（2010）延执字第938号案件被执行人是吕石斌，并非王彩虹，延吉市人民法院将吕石斌的执行款314896元支付给周桂琴，该款与王彩虹无关。2011年12月1日，周桂琴向周波转账162117.50元，周波取现后用于周桂琴的医疗费用。
本院经审查查明，申请执行人王彩虹与被执行人周桂琴执行回转一案，本院于2016年7月19日作出（2016）执327-1号执行裁定（裁定内容：一、追加第三人周波为本案被执行人；二、周波应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人王彩虹清偿867600元）;周波不服追加裁定，向本院提出书面异议。本院经审查后，于2016年10月28日作出（2016）吉2401执异103号执行裁定，撤销（2016）执327-1号执行裁定;申请执行人王彩虹不服，向州法院申请复议。州法院于2016年11月30日作出（2016）吉24执复32号执行裁定，撤销（2016）吉2410执异103号执行裁定，驳回周波的异议请求;异议人周桂琴、周波不服向本院提出异议。本院于2017年10月26日作出（2017）吉2401执异152号执行裁定，驳回周桂琴、周波的异议申请。周桂琴、周波不服，向州法院申请复议，案号为（2017）吉24执复47号。州法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。周波不服将其追加为被执行人所提出的异议已被本院终审裁定驳回，现周波、周桂琴依据相同的事实和理由再次提出异议不符合受理条件。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，周波、周桂琴的复议申请于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条、第二十三条第一款第（一）项规定，于2017年12月20日作出执行裁定，驳回周波、周桂琴的复议请求，维持本院（2017）吉2410执异152号执行裁定。
本院认为，异议人周桂琴、周波在(2016)执327号案件执行回转过程中曾向本院、州法院提出执行异议，异议所针对的执行行为为追加第三人周波为本案被执行人，其异议请求及理由相同，对此本院已经依法审查并作出两次裁定，且经州法院两次复议，故本次异议属再次就同一执行行为提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
对异议人周桂琴、周波所提出的异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起10日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪英
审 判 员 焦 然
人民陪审员 张恩慧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 捷
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第199号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人张某犯非法制造枪支罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年5月，被告人张某在郓城县郓城镇利民街南段其经营的洗车场内，利用购买的射钉枪、钢管等非法制造枪支两支，并私藏在其出租房内。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成非法制造枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定处罚。
被告人张某对被指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月，被告人张某为打野鸡，购买了一根钢管，将自己持有的两支射钉枪配件取出，采用套上钢管的方法制造枪支，并私藏在郓城县郓城镇利民街南段其经营的洗车场内。2013年7月23日，郓城县公安局干警在工作检查时发现并扣押射钉枪两支、钢管一支、子弹等物品。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
书证
户籍证明，证实张某达到刑事责任年龄，具备相应的刑事责任能力。
抓获经过，证实2013年7月27日被告人张某被传唤至郓城县公安局。
郓城县公安局扣押物品清单，证明从张某处扣押射钉枪两支、钢管一支、5枚制式弹药、3枚弹药散件。
2、被告人张某供述，证实其表弟宋树勇在广告公司上班，给其一个射钉枪，其本人在济南搞装修时买了一个射钉枪。为了打野鸡，2013年5月份，其把射钉枪上配件取出，套上和射钉枪管内径一致的钢管。在张营镇锻造厂加工三个铁制子弹外壳，里面装上火药等。
菏泽市公安局刑事科学技术研究所枪弹检验报告，鉴定意见：（1）送检的4枚猎枪弹、1枚64式子弹均为制式弹药；（2）自制的3枚子弹认定为弹药散件；（3）送检的1号、2号射钉枪与其自制枪管、弹药散件组装后具备与制式猎枪相同的功能，均认定为枪支。
搜查笔录附照片18张，证实扣押现场的基本情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，郓城县司法局出具调查评估意见书，证实经对张某进行社会调查，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人张某违反国家法规，未经批准私自制造枪支的行为，侵犯了公共安全，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某制造枪支非为犯罪使用，其行为未造成严重社会危害，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。对被告人非法制造的枪支及弹药予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪两支、钢管一支、5枚制式弹药、3枚弹药散件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 敏
审 判 员 刘显申
人民陪审员 陈庆岩
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 马建华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8395号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：姚九娥，女，1963年9月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告姚九娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8395号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：姚九娥，女，1963年9月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告姚九娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执603号
申请执行人张宝金。
被执行人承德县新杖子乡两益城村村民委员会。
代表人：周会，职务：村主任。
本院在执行张宝金与承德县新杖子乡两益城村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2017年5月10日在承德县新杖子信用社将被执行人承德县新杖子乡两益城村村民委员会存款扣划，并兑付申请人陈全。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初99号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马晓辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张建国
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路，联系方式1376725****。
负责人宛靖，行长
被执行人胡立萍，女，汉族，1974年12月30日出生，住所地德安县，联系方式。
被执行人郑丹，女，汉族，1985年7月22日出生，住所地德安县，联系方式。
被执行人余江富，男，汉族，1968年8月28日出生，住所地德安县，联系方式。
被执行人于春林，男，汉族，1984年8月5日出生，住所地德安县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初321号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人胡立萍、郑丹、余江富、于春林发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人胡立萍、郑丹、余江富、于春林至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡立萍、郑丹、余江富、于春林在银行的存款人民币壹拾贰万叁仟壹佰陆拾元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶越
二〇一七年四月十日
书记员 刘韬
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执158号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路，联系方式1376725****。
负责人宛靖，行长
被执行人胡立萍，女，汉族，1974年12月30日出生，住所地德安县，联系方式。
被执行人郑丹，女，汉族，1985年7月22日出生，住所地德安县，联系方式。
被执行人余江富，男，汉族，1968年8月28日出生，住所地德安县，联系方式。
被执行人于春林，男，汉族，1984年8月5日出生，住所地德安县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初321号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人胡立萍、郑丹、余江富、于春林发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人胡立萍、郑丹、余江富、于春林至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于春林在银行的存款人民币捌万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 韬
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第483号
申请执行人耿国润。
被执行人王明德。
被执行人王法力。
本院在执行申请执行人耿国润与被执行人王明德、王法力民间借贷纠纷一案中，被执行人王明德已按（2013）源民初字第898号民事调解书履行51561元的还款义务，申请执行人申请该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源执字第483号执行一案执行完毕。
代理审判员 王东宝
二〇一五年四月九日
书 记 员 张艳丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏沪港装饰有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市浦口区上河街*号**栋***室。
负责人：李学龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟。
委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
再审申请人江苏沪港装饰有限公司南京分公司（以下简称沪港南京分公司）因与被申请人王伟内部承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沪港南京分公司申请再审称，（一）其与王伟签订的是内部承包协议，王伟系沪港南京分公司的项目负责人，双方签订的并非建设工程施工合同。二审判决认定涉案协议无效，系法律适用错误。（二）王伟未按照合同约定将所中标的项目报备案，应当承担违约责任。且因王伟的施工质量问题，沪港南京分公司支出了派员工作费用，并被总公司罚款10万元、被迫停业，以上损失均应由王伟承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
王伟提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。沪港南京分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于涉案内部经营承包协议的法律效力问题。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，王伟与沪港南京分公司签订的内部经营承包协议实际上系王伟使用沪港南京分公司的资质对外承揽工程，而非对沪港南京分公司整体经营活动进行承包，其实质上仍属工程项目的分包。该协议违反了上述法律的强制性规定，应属无效合同，该合同中有关违约金的约定亦不对当事人具有法律约束力，二审判决未支持沪港南京分公司要求王伟支付违约金的诉讼请求，并无不当。
（二）关于沪港南京分公司主张的派员费用、罚款及停业损失的承担方式问题。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沪港南京分公司未能提供证据证明其与王伟之间有过关于派员费用承担方式的约定，故沪港南京分公司要求王伟承担派员费用的申请再审理理由缺乏事实依据，不能成立。沪港南京分公司虽受到其总公司的罚款，但该罚款系其公司内部经营管理范畴，沪港南京分公司系其总公司的下属机构，其权利义务来源于总公司，故不能作为对外主张损失的依据。故沪港南京分公司要求王伟承担该罚款的申请再审理由，亦不能成立。关于停业损失，南京市建筑安全生产监督站作出红黄牌警示事先告知书的对象是江苏沪港装饰有限公司，其内容是“拟给予你单位亮红牌60日”，并非责令其停业的行政处罚。且沪港南京分公司未能证明暂停招投标与其年度总利润之间存在直接因果关系，故二审判决未支持沪港南京分公司要求王伟承担停业损失的诉讼请求，并无不当。
综上，沪港南京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏沪港装饰有限公司南京分公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏沪港装饰有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市浦口区上河街*号**栋***室。负责人：李学龙，该公司经理。委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟。委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。再审申请人江苏沪港装饰有限公司南京分公司（以下简称沪港南京分公司）因与被申请人王伟内部承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沪港南京分公司申请再审称，（一）其与王伟签订的是内部承包协议，王伟系沪港南京分公司的项目负责人，双方签订的并非建设工程施工合同。二审判决认定涉案协议无效，系法律适用错误。（二）王伟未按照合同约定将所中标的项目报备案，应当承担违约责任。且因王伟的施工质量问题，沪港南京分公司支出了派员工作费用，并被总公司罚款10万元、被迫停业，以上损失均应由王伟承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。王伟提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。沪港南京分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于涉案内部经营承包协议的法律效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，王伟与沪港南京分公司签订的内部经营承包协议实际上系王伟使用沪港南京分公司的资质对外承揽工程，而非对沪港南京分公司整体经营活动进行承包，其实质上仍属工程项目的分包。该协议违反了上述法律的强制性规定，应属无效合同，该合同中有关违约金的约定亦不对当事人具有法律约束力，二审判决未支持沪港南京分公司要求王伟支付违约金的诉讼请求，并无不当。（二）关于沪港南京分公司主张的派员费用、罚款及停业损失的承担方式问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沪港南京分公司未能提供证据证明其与王伟之间有过关于派员费用承担方式的约定，故沪港南京分公司要求王伟承担派员费用的申请再审理理由缺乏事实依据，不能成立。沪港南京分公司虽受到其总公司的罚款，但该罚款系其公司内部经营管理范畴，沪港南京分公司系其总公司的下属机构，其权利义务来源于总公司，故不能作为对外主张损失的依据。故沪港南京分公司要求王伟承担该罚款的申请再审理由，亦不能成立。关于停业损失，南京市建筑安全生产监督站作出红黄牌警示事先告知书的对象是江苏沪港装饰有限公司，其内容是“拟给予你单位亮红牌60日”，并非责令其停业的行政处罚。且沪港南京分公司未能证明暂停招投标与其年度总利润之间存在直接因果关系，故二审判决未支持沪港南京分公司要求王伟承担停业损失的诉讼请求，并无不当。综上，沪港南京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏沪港装饰有限公司南京分公司的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十月二十六日书 记 员 王 婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2359号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：9133112248613380W。
负责人：陈霞，该行行长。
委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：徐晓林，男，1957年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告徐晓林信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付信用卡透支本金89085.15元、利息31154.25元、滞纳金12051.93元，并从2016年10月28日起至款清之日止按照双方约定计算利息、滞纳金。本院受理后，依法由代理审判员唐婷婷适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告自愿放弃2016年10月28日之后的利息、滞纳金，本院当庭予以准许。
本院经审理认定，2011年7月，被告徐晓林向原告中国银行股份有限公司缙云县支行申请办理长城环球通白金信用卡，信用卡领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日息为万分之五；按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并约定被告应当在指定的到期日之前及时偿还欠款。被告自2015年3月27日起未按约定归还透支款本息，截止2016年10月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金89085.15元、利息31154.25元、滞纳金12051.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晓林于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行透支款本金89085.15元、利息31154.25元、滞纳金12051.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告徐晓林承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年八月十八日
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3933号
罪犯张宗毕，男，汉族，初中文化，1952年8月28日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2011年2月24日作出（2011）泗刑初字第0033号刑事判决，以被告人张宗毕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年1月10日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张宗毕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张宗毕在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯服刑前已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宗毕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗毕减去有期徒刑一年五个月十日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00097号
原告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王众，该公司经理。
委托代理人：刘煜丽，该公司员工。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被告：吴楚，男，汉族，1957年12月31日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：谢小梅，女，1967年7月26日出生，住安徽省蚌埠市，系蚌埠市淮河路大洋机电经营者。
本院在审理原告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司诉被告吴楚、谢小梅追偿权纠纷一案中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张素玲
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初176号
原告：王卫东，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵俊，男，1982年1月19日出生，汉族，住所地四川省巴中市巴州区。
原告王卫东诉被告赵俊民间借贷纠纷一案，原告王卫东于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫东自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王卫东撤回起诉。
审判员 李向前
二〇一七年二月六日
书记员 朱荣霜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7398号
申请执行人董建伟与被执行人洪小军、徐伟申请支付令一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）浙0109民督40号支付令，已经发生法律效力。权利人董建伟于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人徐伟名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7398号申请执行人董建伟与被执行人洪小军、徐伟申请支付令一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）浙0109民督40号支付令，已经发生法律效力。权利人董建伟于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人徐伟名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年二月十二日书记员  谢雨彤
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1721号
原告：赵光明。
被告：胡方。
被告：林超洋。
原告赵光明为与被告胡方、林超洋民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵光明到庭参加诉讼。被告胡方、林超洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵光明起诉称：原告与被告胡方系朋友关系，因被告胡方购买房产向原告提出借款要求，原告与2012年8月4日出借了款项并由被告林超洋担保。请求判令：1.被告胡方归还借款50000元，并支付借款利息及诉讼费用；2.被告林超洋承担被告胡方无法归还的借款50000元的担保责任。在庭审过程中，原告明确借款利息从2012年8月4日开始按照银行同期利率计算。
被告胡方、林超洋未作答辩，亦未提供证据。
原告赵光明为证明其主张的事实，向本院提供借条、协议各一份，拟证明原告与被告胡方存在借款关系及被告林超洋进行担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告胡方、林超洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：
2012年8月4日，被告胡方作为借款人，被告林超洋作为担保人向原告出具借条一份，载明“胡方借赵光明人民币50000元，借期2个月，利息月息4分”。被告胡方以月息4分于每月4日支付给原告利息至2012年12月4日。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方约定的利息过高，故本案实际支付的利息高于同期四倍银行贷款基准利率利息的部分应充抵本金，自2012年8月4日至2012年12月4日止的利息因被告胡方己按每月4分支付，故至2012年12月4日止，本院酌情将被告胡方应归还的本金调整为45614元，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。原告出借款项后，被告胡方未按约还款，应承担违约责任。被告林超洋自愿为被告胡方提供担保，由于原、被告双方未约定保证责任方式和保证期间，应视为被告林超洋承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起6个月，原告赵光明未提供在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告林超洋承担保证责任的证据，故其要求被告林超洋承担保证责任的证据不足，应承担举证不能的责任。被告林超洋免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡方归还原告赵光明借款本金45614元，并支付自2012年12月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵光明的其他诉讼请求。
如被告胡方未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵光明负担75元，剩余的案件受理费450元，由被告胡方负担并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年八月十三日
代书 记员 王沂丞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6939-1号
原告林圣柱，男，1951年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张雄林，男，1963年11月27日出生，住福建省福清市。
被告张花珠，女，1966年2月11日出生，住址同上。
被告张秋，男，1989年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告福建顺味食品有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人张秋。
本院在审理原告林圣柱诉被告张雄林、张花珠、张秋、福建顺味食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张雄林、张花珠、张秋、福建顺味食品有限公司的银行存款合计2600000元或查封、冻结被告张雄林、张花珠、张秋、福建顺味食品有限公司合计价值相当于2600000元的其他财产，并提供其名下落座于福建省福清市龙山街道龙东村融鑫花园8号楼4层402单元及9号楼1层12附属间［房产证号：融房权证R字第××号］及落座于福建省福清市海口镇牛宅村224号楼房一幢［房产证号：榕融S字第××号，土地证号：融海集建（93）字第101**号］共同作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张雄林、张花珠、张秋、福建顺味食品有限公司的银行存款合计2600000元或查封、冻结被告张雄林、张花珠、张秋、福建顺味食品有限公司合计价值相当于2600000元的其他财产；
二、查封原告林圣柱名下落座于福建省福清市龙山街道龙东村融鑫花园8号楼4层402单元及9号楼1层12附属间［房产证号：融房权证R字第××号］及落座于福建省福清市海口镇牛宅村224号楼房一幢［房产证号：榕融S字第××号，土地证号：融海集建（93）字第101**号］，查封期间由产权人自行保管，但不得转让、抵押或毁损等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈继勇
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 浩
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0727刑初34号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县。阳阳原县村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被阳原县公安局刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。2017年3月31日被阳原县公安局取保候审，2018年5月4日被本院取保候审。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员闫润清、任志菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2017年2月27日20时许，被告人李某某驾驶车牌号冀Ｇ×××××3号小型轿车，沿阳原县西城镇光华路由南向北行驶至与昌盛西街交叉口处时，与东某西横过光华路的行人高志森相撞，造成高志森经抢救无效死亡，车辆部分损坏的重大交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人李某某负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，因其有自首情节且积极对被害人家属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解，建议我院判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月27日20时许，被告人李某某醉酒驾驶车牌号冀Ｇ×××××3号小型轿车，沿阳原县西城镇光华路由南向北行驶至与昌盛西街交叉口处时，与东某西横过光华路的行人高志森相撞，造成高志森经抢救无效死亡，车辆部分损坏的重大交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人李某某负此事故的全部责任。经阳原县人民医院对李某某血液酒精含量检验检测，其含量为170.472mg/100ml，事故发生后被告人李某某让围观的行人打110报警电话并一直在事故现场等待交警到达且能够如实供述自己的犯罪事实。被告人李某某积极对被害人亲属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解。阳原县人民检察院于2017年3月30日对被告人李某某提出羁押必要性审查建议，阳原县公安局于2017年3月31日对被告人李某某取保候审。阳原县司法局出具的社区影响评估意见书建议我院对被告人李某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证高某峰张某明袁某平的证言，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕、取保候审文书、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，阳原县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、阳原县人民医院检验检测技术报告，阳原县公安交警大队出具的抓获经过，阳原县人民检察院羁押必要性审查建议，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、阳原县司法局出具的社区影响评估意见书等，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车依法从重处罚。被告人李某某让围观行人打110报警电话并一直在事故现场等待交警到达且能够如实供述自己的犯罪事实系自首，依法从轻处罚。被告人李某某在事故发生后能积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，且阳原县司法局出具的调查评估意见书同意对被告人适用非监禁刑，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 张爱东
人民陪审员 李志鹏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吉惠惠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2986号
上诉人(原审原告)：姚晓雯。
委托诉讼代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：姚学铨。
委托诉讼代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：合肥世纪金源装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区金泰汽配城4#405-1。
法定代表人：许林，总经理。
上诉人姚晓雯、姚学铨因与被上诉人合肥世纪金源装饰有限公司（以下简称世纪金源公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚晓雯、姚学铨上诉请求：撤销原判，改判支持二人原审诉请，由世纪金源公司承担本案一、二审诉讼费用。
原审认定事实错误。2015年7月7日双方签订装饰合同时就“工程进度款看着给”的付款方式达成一致，且10月24日工程验收时许刚亦签名确认。装饰合同约定若世纪金源公司施工质量不合格，二人有权拒付工程款直至不合格装修项目整改合格。世纪金源公司经多次催促，整改未果，二人享受拒付款抗辩权。2015年10月25日物业验收时，因包下水管道没留检修口，水电安装隐蔽工程无竣工图等导致不合格。此外，世纪金源公司未履行合同约定的提交工程预算表和施工图，拟定施工方案和工程进度计划等义务。许刚强行交付使用，变更业主钥匙，废除装修钥匙，争执后强行撬开门锁入室搬东西，抢占住宅达三个月。世纪金源公司的违法违约行为给二人造成重大经济损失，原审判令公司承担责任明显偏轻，不足以弥补损失。
世纪金源公司未答辩。
姚晓雯、姚学铨向原审法院起诉请求：世纪金源公司赔偿延期交付违约金30000元，整改不合格项目或退还工程进度款17000元，承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2015年7月7日，姚学铨与世纪金源公司签订《世纪金源装饰装修工程施工合同》一份，合同主要内容为：世纪金源公司包工包料承包装修姚学铨位于长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C1区庆徽苑7栋3304室房屋，工程款30000元；工程期限60天（自2015年7月8日至9月8日）；工程款支付方式为开工前三日55%，工程进度过半40%、竣工验收合格5%。合同签订后，姚学铨付定金1000元，世纪金源公司依约施工，姚学铨分别于2015年7月25日付款10000元、9月11日付款6000元。2015年10月24日，姚学铨与世纪金源公司实际施工人许刚进行验收，姚学铨提出了一系列整改问题，如厨房未贴防滑砖，门槛石有拼接，墙面有空鼓等，世纪金源公司承诺2015年9月20日前竣工，“进度款看着给”等，许刚在装修验收单上确认签名。此后，双方就项目整改及进度款支付等发生争议。
一审法院认为：案件争议焦点为世纪金源公司是否构成延期违约。装修合同约定工期于2015年9月8日结束，实际施工中双方发生争议，姚学铨在约定工期期间仅支付11000元，不到工程款40%，2015年9月11日，双方又约定剩余工程款待验收合格后一次性付清，世纪金源公司承诺9月20日前完工，故公司虽未按约定期限完工，但姚学铨未按期支付工程款是拖慢工程进度的直接原因，且截止10月24日前装修工程已履行完毕。对姚学铨、姚晓雯要求公司支付延期违约金30000元的诉讼请求不予支持。
姚学铨、姚晓雯要求世纪金源公司整改工程或退还工程进度款17000元，依据姚学铨与实际施工人许刚2015年10月24日共同确认的验收单，装修工程存在一定质量问题，双方对不合格部分工程整改标准无法统一，故按违约金计算损失额，合同总价款为30000元，双方约定的违约金30000元明显过高，且世纪金源公司提出异议，酌定以合同总价30000元为基数，自2015年7月7日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算损失，对多余部分诉请予以核减。
姚晓雯虽不是装修合同主体，但是装修房屋产权人，与本案有直接利害关系，具有诉讼主体资格。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、第二百六十四条的规定，判决：一、合肥世纪金源装饰有限公司于判决书生效后十日内支付姚晓雯、姚学铨损失款（以30000元为基数，自2015年7月7日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日）；二、驳回姚晓雯、姚学铨的其他诉讼请求。案件受理费980元减半收取为490元，由姚晓雯、姚学铨负担440元，合肥世纪金源装饰有限公司负担50元。
本院二审期间，姚学铨、姚晓雯围绕上诉请求提交了几张现场照片及一份整改报价表，以证明世纪金源公司施工不合格的事实及造成的损失。本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：姚学铨（甲方）与世纪金源公司（乙方）2015年7月7日签订的《世纪金源装饰装修工程施工合同》载明：工程竣工验收不合格，乙方应对不合格装修项目进行整改，乙方无力整改或不愿整改或不及时整改，甲方可另请他人整改，整改有关的一切费用由乙方承担；乙方不能按合同工期竣工，工程质量达不到合同约定的要求，不按合同约定履行自己的业务或发生其他使合同无法履行的行为应承担违约责任，施工质量不合格，乙方必须进行整改，以整改造成延期交付视同工期延误……
双方2015年10月24日订立的《装修工程竣工验收单》载明“……存在问题处理意见：甲方意见要求整改，乙方意见为无力整改及不愿整改……”
本院认为：姚学铨与世纪金源公司就长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C1区庆徽苑7栋3304室房屋装修签订了《世纪金源公司装饰装修工程施工合同》，双方应诚信、全面履行各自合同义务。鉴于双方验收工程时确认施工质量存在若干问题，世纪金源公司表态无力整改及不愿整改，姚学铨、姚晓雯依约可要求世纪金源公司承担责任，但二人未提供自行整改、另请他人整改产生的费用或其他具体损失的相关证据，对二人主张返还全部已付17000元工程进度款，本院不予支持。世纪金源公司未能按约定工期交付合格工程，施工质量问题造成延期交付，应承担违约责任，姚学铨、姚晓雯主张世纪金源公司给付3万元违约金，无合同依据，要求数额过高，原审判令世纪金源公司按3万元为基数，四倍中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付姚学铨、姚晓雯利息损失款，数额适当，世纪金源公司未提出异议，本院予以认同。
综上，姚学铨、姚晓雯上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，虽论述不当，但处理无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费880元，由上诉人姚学铨、姚晓雯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1349号
申请执行人江苏江淮动力股份有限公司，住所地盐城市环城西路213号。
法定代表人胡尔广，董事长。
被执行人莱州市福鑫机械厂，住所地山东省莱州市沙河镇前屯里村。
法定代表人王洪春，总经理。
被执行人射阳县合德镇李凯工程机械经营部，住所地射阳经济开发区机场路长青门窗厂。
法定代表人李凯，经理。
被执行人李凯。
申请执行人江苏江淮动力股份有限公司与被执行人莱州市福鑫机械厂、射阳县合德镇李凯工程机械经营部、李凯买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1349号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 宙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第205号
原告：李丽娟。
被告：于东健。
原告李丽娟与被告于东健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽娟到庭参加了诉讼，被告于东健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2013年11月20日，被告向我借款人民币210000元，并为我出具借条一份。后我多次向被告索要上述借款未果，诉至法院，请求处理。要求：1、依法判令被告立即付清借款人民币210000元；2、诉讼费用由二被告共同承担。
被告于东健未提出书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年11月20日，被告于东健向原告李丽娟借款人民币210000元。当时被告为原告出具借条一张，借条内容：“借条，今借李丽娟人民币贰拾壹万元整（210000.00元），特此证明，借款人：于东健，2013.11.20日。”后原告多次向被告索要上述借款未果，原告诉至法院，请求处理。因被告于东健未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实，有庭审笔录、借条原件等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告于东健向原告李丽娟借款并为原告出具借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均应按约定履行各自的义务，被告拖欠原告借款的行为显系违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告李丽娟要求被告于东健立即偿还借款人民币210000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告于东健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告于东健应于本判决生效后十日内支付原告李丽娟借款人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取，诉讼保全费1570元均由被告于东健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一五年五月五日
书记员 盖淑蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00296号
罪犯李玲玲。现在河北省子监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2008年3月12日作出（2008）定刑初字第41号刑事判决书，以组织、强迫卖淫罪判处被告人李玲玲有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人李玲玲不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）保刑终字第2308号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月12日减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子2个，考核记功5个，单项记功4个，考核表扬1个。
经审理查明：罪犯李玲玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玲玲在服刑期间确有悔改表现�符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李玲玲减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年8月3日起至2015年2月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第2号
原告贾长亮。
被告成安县民政局。
法定代表人李曙光，成安县民政局局长。
委托代理人纪海波、白志军，成安县民政局工作人员。
第三人ＸＸ霞。
第三人王军霞。
原告贾长亮诉成安县民政局民政行政管理结婚登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告贾长亮向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告贾长亮申请撤诉是当事人真实意思的表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾长亮申请撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘文莹