安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00128号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陶世飞，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，家住安徽省马鞍山市和县，曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年11月14日被和县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年4月12日被和县公安局刑事拘留，同年4月22日经和县人民检察院批准逮捕，当日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告人叶道圣，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，家住安徽省马鞍山市和县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年4月22日经和县人民检察院批准逮捕，同年4月28日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告人叶良平，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，家住安徽省马鞍山市和县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年4月8日被和县公安局刑事拘留，同年5月13日经和县人民检察院批准逮捕，次日由和县公安局执行逮捕。同年7月10日被和县人民检察院取保候审。2014年7月22日经和县人民法院决定对其逮捕，同日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告人陶世文，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，家住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年4月8日被和县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2014年7月22日经和县人民法院决定对其逮捕，同日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告人叶道户，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，家住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年2月22日被浙江省诸暨市公安局抓获归案，同年2月25日被和县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2014年7月22日经和县人民法院决定对其逮捕，同日由和县公安局执行逮捕。�羁押于和县看守所。
辩护人尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人陶世飞、叶道圣、叶良平、陶世文、叶道户犯聚众斗殴罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人陶世飞及其辩护人汪维斌、被告人叶道圣及其辩护人裴学文、被告人叶良平及其辩护人陈德龙、被告人陶世文及其辩护人张化、被告人叶道户及其辩护人尹淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2014年2月9日晚（农历正月初九），被告人叶道圣与段某甲等人在和县姥桥镇官塘村委会东阮自然村一户村民家玩“二八杠”（当地的一种赌博方式），23时许，因段某甲二哥段某丁不满其弟弟段某甲赌钱，与叶�圣争执了几句。叶道圣觉得段某丁不给他面子，当晚，叶道圣多次打电话找段某丁，欲向其要个“说法”。两人在电话中发生争吵，后双方相约在联合“丁子河”米厂见面，欲打架。段某甲得知该情况后，欲带人前往现场。期间，叶道圣的家人曾到段某丁家进行过劝阻。23时30分左右，双方均带人来到现场，段某甲先下车与叶道圣理论，言语争执后，叶道圣、陶世飞、陶世文、叶良平、叶道户等人持叉、刀、锤等凶器对段某甲一方数人追逐、殴打，并打砸车辆。作案过程中，段某甲、段某丙、段某乙、王某四人被打伤，所乘车辆被毁坏。叶道户被段某甲一方红色雪佛兰赛欧车撞倒。
案发后，双方于2014年2月26日达成调解协议。相互表示谅解。被告人叶道户于2014年2月22日被浙江省诸暨市公安局抓获归案。被告人叶良平、陶世文、陶世飞、叶道圣分别于2014年4月8日、4月12日、4月28日主动到和县公安局投案。归案后，叶道圣、叶良平如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关举证：1、书证和县公安局提供的到案经过、羁押证明、辨认笔录、勘察笔录、勘察图、勘验照片、通话记录、调解协议、鉴定文书、常住人口基本信息表、和县人民法院已生效刑事判决书。2、证人段某甲、段某乙、段某丙、段某丁、王某、陶某、呼飞、阮某甲、阮某乙、段某戊、段某己、段某庚、段某辛、杨某、阮某丙的证言。3、被告人陶世飞、叶道圣、叶良平、陶世文、叶道户的供述。
公诉机关认为：被告人陶世飞、叶道圣、叶良平、陶世文、叶道户等人持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。
被告人陶世飞、叶道圣、叶良平、陶世文、叶道户对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，除被�人陶世飞辩称自己是因为看见舅舅叶道户被人开车撞伤，怕其出意外，一时气愤之下，持刀砍了从撞人的车子上下来的两三个人，其他四被告人当庭均未作辩解。
被告人陶世飞的辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人陶世飞的犯罪事实和罪名没有异议，但请法庭对被告人量刑时能够考虑到本案发生的起因。2、被告人陶世飞在案发后能够主动投案，供述犯罪事实，其行为构成自首。3、被告人在案发后积极赔偿对方的损失，已获得对方的谅解。建议法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人叶道圣的辩护人辩称：1、对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。2、本案的起因系民事纠纷引发的，与逞强斗狠、争夺地盘的聚众斗殴犯罪有本质上的区别，应充分考虑本案的性质、后果及社会危害性对被告人从轻、减轻处罚。3、被告人叶道圣系自首，对于自首的犯罪分子可以从轻、�轻或者免于刑事处罚。4、被告人叶道圣主观恶性不深，且认罪态度较好，对方在本起斗殴中承担一定的过错责任，案发后叶道圣方积极赔偿被害方经济损失，已取得被害方谅解。综上所述，建议对被告人叶道圣适用缓刑。
被告人叶良平的辩护人辩称：对起诉书指控的罪名不持异议，认为本起聚众斗殴在量刑时应有别于其他情节恶劣、争霸一方的恶势力人员之间的聚众斗殴犯罪。被告人叶良平有自首情节，系初犯、偶犯，虽持锤子参与斗殴，但未造成他人伤害后果，且对方有过错，事发后已赔偿等情节，请求依法对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人陶世文的辩护人辩称：1、本案中的策划者、纠集者、指挥者均不是被告人陶世文，直接责任人及起因者也不是陶世文，所以陶世文最多只能算是积极参加者，应认定为从犯。2、案发后，被告人陶世文主动向�县公安局投案，如实交代自己的主要犯罪事实，本起犯罪是聚众斗殴，持械只是聚众斗殴当中的一个情节，被告人陶世文虽未供述持械的情节，但不影响对其自首的认定。3、被告人陶世文系初犯、偶犯，其认罪态度较好，有悔罪表现；案发后积极赔付对方损失，并获得受害人谅解。建议对其适用缓刑。
被告人叶道户的辩护人辩称：1、被告人叶道户在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。2、被告人叶道户到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，悔罪态度坚决、明显，人民法院对自愿认罪的被告人，可以酌情予以从轻处罚。3、被告人叶道户系初犯、偶犯，且本案中，被害方自身负有过错；在案发后，斗殴双方已达成调解协议，互相表示谅解。故请在量刑时对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年2月9日晚（农�正月初九），被告人叶道圣与叶道兵、段某甲、陶某、呼飞等人在和县姥桥镇官塘村委会东阮自然村一户村民家玩“二八杠”（当地民间的一种赌博方式），23时许，段某甲二哥段某丁来到该赌场，因不满其弟弟段某甲赌钱，遂在赌场上拿走两只麻将牌并丢下两百块钱。叶道圣觉得段某丁此举不给他面子，当晚，叶道圣多次打电话找段某丁，欲向其要个“说法”。因段某丁的儿子段某辛第二天结婚，此时段某甲及其儿子段某乙、侄子段某丙等人先后聚集在段某丁家。得知该情况后，段某丁与叶道圣在电话中发生争吵，后双方相约在联合“丁子河”米厂见面，欲打架。23时30分左右，叶道圣带着弟弟叶道户、侄子陶世飞、陶世文、叶良平等人乘车来到联合“丁字河”米厂等候段某丁一方。为了阻止打架，叶道圣的妻子阮某乙及弟媳到段某丁家劝阻，要求段某丁、段某甲等人不要到丁字河米厂。在劝阻过程中，段某甲的儿子段某乙持刀指着众人说，都不许拦着他爸，哪个拦就砍哪个，段某丙也打电话向其“老姨”杨某借刀，没有借到。后段某甲、段某乙、段某丙及其朋友王某等人乘车来到丁字河米厂。到达现场后，段某甲先下车与叶道圣理论，言语争执后，叶道圣、陶世飞、陶世文、叶良平、叶道户等人持叉、刀、锤等凶器对段某甲一方数人追逐、殴打，并打砸车辆。作案过程中，段某甲、段某丙、段某乙、王某四人被打伤，所乘车辆被毁坏。叶道户被段某甲一方红色雪佛兰赛欧车撞倒。
案发后，双方达成调解协议，相互表示谅解。除被告人叶道户在案发后，于2014年2月22日被浙江省诸暨市公安局抓获归案。其余四被告人叶道圣、陶世飞、陶世文、叶良平在案发后均能主动投案。归案后，被告人叶道圣、叶良平如实交代了主要�罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过、羁押证明：证实五被告人的到案经过及时间。
2、辨认笔录：证实事发后证人的辨认情况。
3、勘察笔录、勘察图、勘验照片：证实现场车辆受损情况。
4、通话记录：证实叶道圣、段某甲、段某丁在案发时的通话情况。
5、调解协议：证实案发后双方达成民事调解协议，段某甲一方的损失均由叶道圣一方支付，双方互不追究责任。
6、常住人口基本信息表：证实五被告人在案发时均为成年人，具有完全刑事责任能力。
7、和县人民法院已生效刑事判决书：证实被告人陶世飞曾因犯故意毁坏财物罪于2013年11月14日被和县人民法院判处有期徒刑九个月。
8、和县公安局（和）公（物）鉴（活）字（2014）93号、94好鉴定文书：证实被鉴定人段某乙的损伤程度为轻伤二级；被鉴定人王某的损伤程度为轻微伤。
9、证人段�甲、段某乙、段某丙、段某丁、王某、陶某、呼飞、阮某甲、阮某乙、段某戊、段某己、段某庚、段某辛、杨某、阮某丙的证言：证实本案的起因及过程。
10、被告人陶世飞、叶道圣、叶良平、陶世文、叶道户的供述：证实五被告人所持的凶器及其案发经过和斗殴过程。
本院认为：被告人陶世飞、叶道圣、叶良平、陶世文、叶道户等人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶道圣系本起犯罪的直接责任人，其邀集他人参与犯罪，并积极实施斗殴行为；被告人陶世飞、叶良平、陶世文均持凶器积极参与斗殴，起主要作用，四被告人均系主犯；被告人叶道户虽持械到场，但未造成他人伤害后果，起次要作用，系从犯。被告人陶世飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人叶道圣、叶良平在案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首。
被告人陶世飞、陶世文的辩护人提出两被告人系投案自首，从庭审查明的事实及证据材料看，虽然被告人陶世飞、陶世文在案发后能主动投案，当庭也表示认罪并如实供述犯罪事实，但从两被告人在公安机关的多次问话材料看，被告人陶世飞、陶世文在公安机关前几次供述中均未交代犯罪事实，直到最后一次供述才交代部分犯罪事实，对涉及自己的犯罪事实部分均未提及，故本院认为被告人陶世飞、陶世文不具有自首情节。
针对被告人陶世文的辩护人提出陶世文系从犯的辩护意见，从查明的事实看，被告人陶世文持械积极参与斗殴，所起的作用与被告人叶道圣相比较小，但和被告人陶世飞、叶良平作用相当，应认定为积极实施的主犯。故对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
针对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯；当庭表示认罪，有悔罪表现；对方在本案的起因上有一定的过错；案发后积极赔偿对方损失，并获得受害方谅解的辩护意见与查明的事实相符，故本庭均予以采纳。
本案中五被告人均系亲属关系，且本案系民间纠纷引发的聚众斗殴案件，其社会危害性较小。在案发后，双方达成民事调解，并已全部赔偿到位，取得被害方的谅解。五被告人中除了被告人陶世飞系累犯，不宜适用缓刑，其他四被告人均系初犯、偶犯，无前科劣迹，符合缓刑矫正条件。本院在审理本案过程中，已委托和县司法局对被告人叶道圣、叶良平、陶世文、叶道户四人的家庭情况、社会评价、矫正条件等进行调查。参考和县司法局对四被告人的社区影响评估意见，对四被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
为了维护国家的社会管理秩序，保护公民的人身权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶世飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人叶道圣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人叶良平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
四、被告人陶世文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
五、被告人叶道户犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即被告人陶世飞的刑期自2014年4月12日起至2017年4月11日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 汪自戎
二〇一四年九月十八日
书 记 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
《中华人民共和国刑法》第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。