终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1732号
原告：淮安盛唐服饰有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区富准路77号。
法定代表人：宁虎，职务董事长。
委托诉讼代理人:张静，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:朱卫东，江苏知缘律师事务所律师。
被告：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地广东省汕头高新区科技东路7号经贸大厦9楼东区。
法定代表人:佘旭锦，职务董事长、总经理。
原告淮安盛唐服饰有限公司诉被告广东宾宝时尚实业股份有限公司承揽合同纠纷一案，广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年1月18日作出（2016）粤0507民初1790号民事裁定书，裁定被告对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市荔湾区人民法院审理。本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静、朱卫东到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令�告立即支付原告货款326278元及迟延履行违约金134809元（第一段违约金以426278元为本金，从2015年4月29日计算至2015年9月10日为37559元；第二段违约金以376278元为本金，从2015年9月11日计算至2016年1月28日为34390元；第三段以326278元为本金，从2016年1月29日暂计至2016年11月19日为62860元；之后以年利率24%计算至实际还款之日止。）；2.本案受理费由被告承担。
事实和理由：2014年11月26日，原告与广东宾宝服饰有限公司双方签订《服装订购生产合同》一份，约定原告按照广东宾宝服饰有限公司要求组织生产定做服装，原告将货物交付广东宾宝服饰有限公司验收确认后60天结算货款。广东宾宝服饰有限公司延期付款的，自到期付款日10日后开始计算，每延期一天应赔偿0.6%货款给原告。合同签订当天，双方签订订货单三份，载明货号321703000（DC）数量572件，单价257元�合计147004元；货号361006000（AC）数量1241件，单价155元，合计192355元；货号321628000（DC）数量622件，单价220元，合计136840元。原告按照广东宾宝服饰有限公司的要求组织生产完毕，于2015年1月9日将货物装箱，按照广东宾宝服饰有限公司的要求将部分货物运送至其指定地点（山西太原市桥头街138号宾宝服饰），其余货物按合同约定运送至广东宾宝服饰有限公司仓库。2015年1月30日，原告结算该批货物金额为477322元。后广东宾宝服饰有限公司于2015年7月16日退回5件大货衣服价值1044元。2015年2月4日和2月11日，原告应广东宾宝服饰有限公司要求开具增值税专用发票五张，票面金额分别为116935元、50747元、116820元、96410元、96410元，合计477322元。广东宾宝服饰有限公司分别于2015年4月29日、9月11日以及2016年1月28日每次支付原告5万元，合计15万元。截止今日，尚欠326278元（477322-150000-1044=326278元）未付。按照合同约定，广东宾宝服饰有限公司应按每日0.6%支付原告迟延履行违约金，因合同约定的违约金明显过高，原告仅按年利率24%主张违约金。广东宾宝服饰有限公司于2015年8月12日变更为被告。原告多次向被告主张以上货款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告起诉的事实。
另查明：2014年11月26日,原、被告双方签订的《服装订购生产合同》，合同编号为B-
JS004，合同还约定：货款到期后，被告凭入库单和增值税发票支付原告实际到货金额的款项；原告须在每月10号前将上月对账单传真至被告采购部进行对账，如双方核对无误被告将在到期付款月30号至次月10号前安排到期应付款项，如在10号前未将对账单传至被告核对，付款将顺延15个工作日，由此产生的责任由原告自行承担
2015年10月22日，被告出具《关于货款结算的事宜》函件给原告，载明“经双方友好协商，就我司未付贵司￥376433.00货款达成共识，对未付货款作出支付安排如下：2015年10月31日￥50000.00；2015年11月30日￥160000.00；2015年12月20日结清货款。由此对贵司带来不便，我司深表歉意，希望贵司能一如既往支持宾宝公司。”庭审中，原告自认当时被告关于货款的计算有误，应为376278元，由于被告于2016年1月28日付款50000元，故尚欠原告货款326278元。
原告为证�与被告沟通样本检测及原告履行合同义务交付货物的过程，提交了其公司员工赵小秋与“宾宝吕秋平”的QQ聊天记录截图。原告为证明其发送对账单给被告确认，被告要求原告开具发票的过程，被告对原告票据金额的认可以及原告向被告催要款项的过程，提供了其公司员工赵小秋与“小敏”的QQ聊天记录截图。
庭审中，原告陈述：1.由于考虑到计算的方便，原告主张违约金计算的起点按照被告付款的时间来计算；2.如果胜诉或部分胜诉，已经预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原、被告签订的《服装订购生产合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应依约履行合同义务。原告主张已依约交付货物并开具增值税专用�票，被告在本院依法送达涉案诉讼材料后没有提出异议，视为放弃其答辩和质证权利，故本院对原告的主张予以采信。原告已履行合同义务，被告应按合同约定支付相应的货款。被告于2015年10月22日出具给原告的《关于货款结算的事宜》中，确认尚欠原告货款376433元，原告自认该货款金额仅为376278元，是原告对自身权利的处分，并无不妥，本院予以采信。被告于2016年1月28日还款50000元，故原告起诉要求被告清偿货款326278元（376278-50000），合理合法，本院予以支持。
关于违约金。被告逾期付款，按照合同约定每延期一日，按货款的0.6%支付违约金，现原告主动调整为从被告付款之日起按年利率24%分段计算违约金，同样是原告对自身权利的处分，本院予以准许，但原告违约金的计算有误，应予以更正，具体如下:以426278元（477322元-1044元-50000元）为本金，从2015年4月29日起计至2015年9月10日止；以376278元（426278元-50000元）为本金，从2015年9月11日起计至2016年1月27日止；以326278元为本金，从2016年1月28日起计至实际清偿之日止；均按年利率24%计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东宾宝时尚实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告淮安盛唐服饰有限公司支付货款326278元；
二、被告广东宾宝时尚实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告淮安盛唐服饰有限公司支付违约金（以426278元为本金，从2015年4月29日起计至2015年9月10日止；以376278元为本金，从2015年9月11日起计至2016年1月27日止；以326278元为本金，从2016年1月28日起计至实际清偿之日止；均按年利率24%计付）；
三、驳回原告淮安盛唐服饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8216元，由被告广东宾宝时尚实业股份有限公司负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 李月云
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 隽
区颖斯
本法律文书于2017年月日送达。送达人：。