wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初671号
原告：唐成华，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省扬中市，
被告：曾朝锋，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告唐成华与被告曾朝锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐成华到庭参加诉讼，曾朝锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐成华向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾朝锋偿还唐成华借款本金334000元及支付借款期间的利息按月利率1.5%计算自2015年3月23日算至还清借款之日止；2.曾朝锋承担本案诉讼费用。事实与理由：唐成华与曾朝锋经朋友介绍认识，系生意上的朋友关系，曾朝锋于2015年3月23日因生意急需资金周转向唐成华借款500000元，该笔借款款项汇入曾朝锋合伙人吉向红的工商银行卡上（卡号：62×××48），借条由曾朝锋出具。因曾朝锋当时急用资金，唐成华用银行承兑汇票500000元承兑后借给曾朝锋，曾朝锋承诺承担承兑汇票未到期的承兑利息及费用4.5%即22500元，所以借款500000元中有22500元的承兑利息和费用。曾朝锋承诺资金用于进货的临时周转一定在当月底还清，到2015年3月25日曾朝锋在归还200000元后并言明3月底全部还清，但是其不守信誉，至今还有300000元未还。另外，2013年曾朝锋买车还向唐成华借款34000元，2015年3月23日，由曾朝锋补写借条，至今也一直未还。以上借款经多次催讨未果，故提起诉讼。
曾朝锋未作答辩。
唐成华围绕诉讼请求依法提交了借条、还款保证书、银行交易明细、（2017）苏0506民初2060号民事判决书等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及唐成华庭审陈述,本院认定事实如下：唐成华与曾朝锋系生意上的朋友关系，2015年3月23日，曾朝锋向唐成华借款，并由吉向红的银行卡收取借款款项，同日，唐成华的工商银行卡号62�××29取出477500元后即通过银行柜面转账至吉向红的工商银行卡号62×××48。2015年3月25日，曾朝锋向唐成华的银行账户汇款200000元后并向唐成华补写借条，借条中约定曾朝锋向唐成华借款300000元用于临时资金周转，2015年5月10日之前还款，未约定借款利息；同日，曾朝锋还向唐成华补写一张借款金额为34000元的借条，约定2015年5月30日前偿还，如未偿还按月利率5%计算利息。2015年4月10日，曾朝锋向唐成华出具还款保证书，保证书中确认其向唐成华借款本金共计334000元并保证于2015年7月10日前还清上述款项。现唐成华以上述借款本息曾朝锋至今未偿还为由诉至本院。
本院认为，唐成华与曾朝锋之间形成的借款合同关系，有唐成华提供的借条等证据证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，曾朝锋应承担还款之责，故对唐成华要求曾朝锋偿还借款�金334000元的诉讼请求，予以支持。关于本案借款利息问题，因双方300000元本金的该笔借款未约定借款利息，按照法律规定应视为不支付利息，唐成华主张该300000元借款部分的利息应按月利率1.5%计算，于法无据，不予支持，该部分的逾期利息可自逾期之日（2015年5月11日）起至还清借款之日止按年利率6%计算；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方34000元本金的借款约定逾期利息按月利率5%计算，超过年利率24%，超过部分依法不予保护，现唐成华仅主张该笔借款的逾期利息从逾期之日起（2015年6月1日）止还清借款之日止按月利率1.5%计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持。曾朝锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，�唐成华要求曾朝锋偿还借款本金334000元的诉讼请求，予以支持；对唐成华诉讼请求中，不符合法律规定的利息部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾朝锋于本判决生效之日起十日内偿还唐成华借款本金334000元及相应利息（其中：本金300000元的利息从2015年5月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算；本金34000元的利息从2015年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回唐成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由唐成华负担1110元，由曾朝锋负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
人民陪审员 杨德杰
人民陪审员 林 森
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初671号原告：唐成华，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省扬中市，被告：曾朝锋，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省闽清县，原告唐成华与被告曾朝锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐成华到庭参加诉讼，曾朝锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐成华向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾朝锋偿还唐成华借款本金334000元及支付借款期间的利息按月利率1.5%计算自2015年3月23日算至还清借款之日止；2.曾朝锋承担本案诉讼费用。事实与理由：唐成华与曾朝锋经朋友介绍认识，系生意上的朋友关系，曾朝锋于2015年3月23日因生意急需资金周转向唐成华借款500000元，该笔借款款项汇入曾朝锋合伙人吉向红的工商银行卡上（卡号：62×××48），借条由曾朝锋出具。因曾朝锋当时急用资金，唐成华用银行承兑汇票500000元承兑后借给曾朝锋，曾朝锋承诺承担承兑汇票未到期的承兑利息及费用4.5%即22500元，所以借款500000元中有22500元的承兑利息和费用。曾朝锋承诺资金用于进货的临时周转一定在当月底还清，到2015年3月25日曾朝锋在归还200000元后并言明3月底全部还清，但是其不守信誉，至今还有300000元未还。另外，2013年曾朝锋买车还向唐成华借款34000元，2015年3月23日，由曾朝锋补写借条，至今也一直未还。以上借款经多次催讨未果，故提起诉讼。曾朝锋未作答辩。唐成华围绕诉讼请求依法提交了借条、还款保证书、银行交易明细、（2017）苏0506民初2060号民事判决书等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及唐成华庭审陈述,本院认定事实如下：唐成华与曾朝锋系生意上的朋友关系，2015年3月23日，曾朝锋向唐成华借款，并由吉向红的银行卡收取借款款项，同日，唐成华的工商银行卡号62�××29取出477500元后即通过银行柜面转账至吉向红的工商银行卡号62×××48。2015年3月25日，曾朝锋向唐成华的银行账户汇款200000元后并向唐成华补写借条，借条中约定曾朝锋向唐成华借款300000元用于临时资金周转，2015年5月10日之前还款，未约定借款利息；同日，曾朝锋还向唐成华补写一张借款金额为34000元的借条，约定2015年5月30日前偿还，如未偿还按月利率5%计算利息。2015年4月10日，曾朝锋向唐成华出具还款保证书，保证书中确认其向唐成华借款本金共计334000元并保证于2015年7月10日前还清上述款项。现唐成华以上述借款本息曾朝锋至今未偿还为由诉至本院。本院认为，唐成华与曾朝锋之间形成的借款合同关系，有唐成华提供的借条等证据证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，曾朝锋应承担还款之责，故对唐成华要求曾朝锋偿还借款�金334000元的诉讼请求，予以支持。关于本案借款利息问题，因双方300000元本金的该笔借款未约定借款利息，按照法律规定应视为不支付利息，唐成华主张该300000元借款部分的利息应按月利率1.5%计算，于法无据，不予支持，该部分的逾期利息可自逾期之日（2015年5月11日）起至还清借款之日止按年利率6%计算；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方34000元本金的借款约定逾期利息按月利率5%计算，超过年利率24%，超过部分依法不予保护，现唐成华仅主张该笔借款的逾期利息从逾期之日起（2015年6月1日）止还清借款之日止按月利率1.5%计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持。曾朝锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，�唐成华要求曾朝锋偿还借款本金334000元的诉讼请求，予以支持；对唐成华诉讼请求中，不符合法律规定的利息部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾朝锋于本判决生效之日起十日内偿还唐成华借款本金334000元及相应利息（其中：本金300000元的利息从2015年5月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算；本金34000元的利息从2015年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回唐成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，由唐成华负担1110元，由曾朝锋负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶道伟人民陪审员  杨德杰人民陪审员  林 森二〇一七年八月二十九日法官 助理  陈顺清书 记 员  黄 瑜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审71号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
委托代理人胡继东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人付春海，男，1961年5月5日出生，汉族，住所地天津市北辰区，现住天津市宁河区。
申请执行人天津市宁河区环境保护局2016年7月1日作出津宁环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》，被执行人付春海在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦不履行津宁环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》，天津市宁河区环境保护局于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院登记后，依法组成合议庭,在审查过程中，天津市宁河区环境保护局向本院提出撤回执行申请。
本院经审认为申请执行人天津市宁河区环境保护局撤回申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予天津市宁河区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年六月二日
书 记 员 ：李孟龙
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂08刑终235号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，男，1973年4月13日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业，住荆门市东宝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审，2017年9月11日被东宝区人民法院取保候审，2017年10月31日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
东宝区人民法院审理东宝区人民检察院指控原审被告人刘强犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月二十七日作出（2017）鄂0802刑初275号刑事判决。原审被告人刘强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
东宝区人民法院判决认定：2017年6月8日7时许，被告人刘强行至碧桂园一期旁的沙石厂路边，见李某1停放在该处的一辆大众朗逸白色轿车左后窗车窗玻璃未关，便从左后窗处将车门打开，盗走李某1放在车副驾驶座上的红色蔻驰女士挎包一个，并拿走包内1700元现金，之后将挎包掩埋在荆门市碧桂园小区二期旁小树林内。经查，被盗红色蔻驰女士挎包内有3395元现金、奔驰车钥匙1把、李某1等人的证件、银行卡等物品。经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，被盗红色蔻驰牌女士挎包物品价值人民币50元，被盗梅赛德斯奔驰车钥匙价值人民币5813元。
案发后，经被告人刘强指认，找回被盗挎包及包内剩余现金1695元、奔驰车钥匙1把、李某1等人的证件、银行卡等物返还被害人。被告人刘强于2017年8月3日退赔被害人李某1的损失人民币5000元。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实该案的办理情况及被告人的到案经过。
2、提取笔录，证实民警在被告人刘强指认地点提取被盗物品的事实。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗物品被扣押及发还的情况。
4、现场辨认笔录及及指认照片，证实被告人刘强指认盗窃现场及被盗物品的事实。
5、被盗挎包及包内情况照片，证实被盗物品的基本情况。
6、收条，证实被告人刘强赔偿李某1经济损失5000元。
7、被害人李某1的陈述，证实2017年6月8日7时许其车内的包被盗的事实。
8、证人张某的证言，证实2017年6月8日7时30分左右，其经过碧桂园对面沙场时发现一名男子站在一辆大众朗逸白色小车玻璃旁边的事实。
9、荆东价认函[2017]6号补充材料通知书，荆东价认函[2017]57号价格认定结论书，证实被盗女士挎包市场价格50元，奔驰车钥匙价格5813元。
10、户籍证明，证实被告人的身份情况。
11、被告人的供述，与审理查明的事实一致。
东宝区人民法院认为，被告人刘强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘强积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人刘强上诉提出：其退赔了被害人损失，并取得谅解，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院依法予以确认。
另查明，上诉人刘强退赔被害人损失后，取得了被害人李某1的谅解。该事实，有经质证、认证的李某1的谅解书予以证实。
本院认为，上诉人刘强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘强退赔了被害人损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘强提出“其退赔了被害人损失，并取得谅解，原判量刑过重”的上诉理由。经审查，上诉人刘强在一审期间提交了被害人李某2的谅解书，但一审法院未予质证，也未作为量刑情节予以认定及考虑。经二审质证、认证及审查，该谅解书系被害人的真实意思表示，应作为上诉人刘强的量刑情节予以酌情考虑。结合上诉人刘强的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可以对其从轻处罚。故上诉人刘强提出的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，但量刑偏重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持东宝区人民法院（2017）鄂0802刑初275号刑事判决对上诉人刘强的定罪部分；
二、撤销东宝区人民法院（2017）鄂0802刑初275号刑事判决对上诉人刘强的处刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人刘强的刑期自2017年10月31日起至2018年1月30日止）。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周加友
审判员 水 双
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹 川
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终662号
上诉人（原审原告）倪晓东。
被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。
原审第三人青岛耐火材料厂。
上诉人倪晓东因诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局（以下简称青岛市人社局）、青岛耐火材料厂履行法定职责一案，不服青岛市市南区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）鲁0202行初172号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《就业促进法》第三十五条第一款第（五）项规定：县级以上人民政府建立健全公共就业服务体系，设立公共就业服务机构，为劳动者免费提供办理就业登记、失业登记等事务服务。《就业服务与就业管理规定》第六十一条第二款规定:“公共就业服务机构负责就业登记与失业登记工作，建立专门台账，及时、准确地记录劳动者就业与失业变动情况，并做好相应统计工作。”根据上述法律规定，失业登记由公共就业服务机构负责，非青岛市人社局的法定职责，青岛市就业服务中心系独立的法人单位，原告对失业登记行为不服，应以青岛市就业服务中心为被告，经释明，原告坚持以青岛人社局为被告，本院依法裁定驳回原告的该项起诉。原告要求青岛人社局纠正其下属单位青岛市就业服务中心的失业登记行为，本院认为，上下级之间的监督行为是行政机关内部的上下级管理关系的体现，并非外化为一种行政行为，也不能对原告产生实体上的权利义务影响，原告可依法对青岛市就业服务中心的失业登记行为主张权利，因此原告该项诉讼请求并非行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。关于原告与青岛耐火材料厂的民事纠纷，因不符合行政诉讼起诉条件，对原告主张的附带民事纠纷亦不予审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告倪晓东的起诉；案件受理费人民币五十元，予以退回。
上诉人倪晓东上诉称，一、原审适用法律法规错误。本案是行政附带民事案件，应当依据《行政诉讼法》之规定进行。本案就是被上诉人青岛市人社局失职、渎职、不作为、不履行法定职责引起的。根据《行政诉讼法》第二十六条、四十九条、规定，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条之规定，上诉人以青岛市人社局为被告，符合法律规定。被上诉人下设的青岛市就业服务中心表面上是独立法人，实际不是独立的行政主体，国家没有法律、法规授权青岛市就业服务中心行使行政权力，原判引用《就业促进法》和《就业服务与就业管理规定》不适用于本案。本案诉求的核心是被上诉人通过造假、非法的手段，强迫上诉人失业，并且上诉人一直处于失业状态。二、原审法院遗漏了重要的事实证据。1、上诉人在2006年被强迫失业，到现在仍然处于失业状态，无任何经济来源和社会保障，被上诉人不但不纠正错误，继续采用非法手段，阻拦上诉人的合法合理手段。2、强迫上诉人失业的《失业人员登记表》属于伪造。三、原审裁定适用法律错误。上诉人案件符合法定起诉条件。首先，被告明确，不需要变更。其次，从裁定内容看，不应以裁定方式驳回起诉，应该根据上诉人的诉讼请求，作出正确判决。综上，请求撤销原裁定，依照上诉人行政附带民事起诉状的诉请，逐项公正审理，作出正确裁判；一、二审诉讼费、鉴定费等费用由被上诉人承担。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，国家人社部《就业服务与就业管理规定》第六十一条第二款规定:“公共就业服务机构负责就业登记与失业登记工作，建立专门台账，及时、准确地记录劳动者就业与失业变动情况，并做好相应统计工作。”根据该规定，失业登记由公共就业服务机构负责，非被上诉人青岛市人社局的法定职责。本案上诉人诉请系判令青岛市人社局履行纠正下属单位青岛市就业服务中心与青岛耐火材料厂伪造失业登记档案的错误。上诉人完全可以通过起诉青岛市就业服务中心来维护合法权益，在存在有效便捷救济方式情况下，上诉人要求被上诉人作为上级部门履行监管职责，不具有权利保护的必要性和实效性,不属于行政诉讼受案范围。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 林 桦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终662号上诉人（原审原告）倪晓东。被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。原审第三人青岛耐火材料厂。上诉人倪晓东因诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局（以下简称青岛市人社局）、青岛耐火材料厂履行法定职责一案，不服青岛市市南区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）鲁0202行初172号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《就业促进法》第三十五条第一款第（五）项规定：县级以上人民政府建立健全公共就业服务体系，设立公共就业服务机构，为劳动者免费提供办理就业登记、失业登记等事务服务。《就业服务与就业管理规定》第六十一条第二款规定:“公共就业服务机构负责就业登记与失业登记工作，建立专门台账，及时、准确地记录劳动者就业与失业变动情况，并做好相应统计工作。”根据上述法律规定，失业登记由公共就业服务机构负责，非青岛市人社局的法定职责，青岛市就业服务中心系独立的法人单位，原告对失业登记行为不服，应以青岛市就业服务中心为被告，经释明，原告坚持以青岛人社局为被告，本院依法裁定驳回原告的该项起诉。原告要求青岛人社局纠正其下属单位青岛市就业服务中心的失业登记行为，本院认为，上下级之间的监督行为是行政机关内部的上下级管理关系的体现，并非外化为一种行政行为，也不能对原告产生实体上的权利义务影响，原告可依法对青岛市就业服务中心的失业登记行为主张权利，因此原告该项诉讼请求并非行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。关于原告与青岛耐火材料厂的民事纠纷，因不符合行政诉讼起诉条件，对原告主张的附带民事纠纷亦不予审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告倪晓东的起诉；案件受理费人民币五十元，予以退回。上诉人倪晓东上诉称，一、原审适用法律法规错误。本案是行政附带民事案件，应当依据《行政诉讼法》之规定进行。本案就是被上诉人青岛市人社局失职、渎职、不作为、不履行法定职责引起的。根据《行政诉讼法》第二十六条、四十九条、规定，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条之规定，上诉人以青岛市人社局为被告，符合法律规定。被上诉人下设的青岛市就业服务中心表面上是独立法人，实际不是独立的行政主体，国家没有法律、法规授权青岛市就业服务中心行使行政权力，原判引用《就业促进法》和《就业服务与就业管理规定》不适用于本案。本案诉求的核心是被上诉人通过造假、非法的手段，强迫上诉人失业，并且上诉人一直处于失业状态。二、原审法院遗漏了重要的事实证据。1、上诉人在2006年被强迫失业，到现在仍然处于失业状态，无任何经济来源和社会保障，被上诉人不但不纠正错误，继续采用非法手段，阻拦上诉人的合法合理手段。2、强迫上诉人失业的《失业人员登记表》属于伪造。三、原审裁定适用法律错误。上诉人案件符合法定起诉条件。首先，被告明确，不需要变更。其次，从裁定内容看，不应以裁定方式驳回起诉，应该根据上诉人的诉讼请求，作出正确判决。综上，请求撤销原裁定，依照上诉人行政附带民事起诉状的诉请，逐项公正审理，作出正确裁判；一、二审诉讼费、鉴定费等费用由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为，国家人社部《就业服务与就业管理规定》第六十一条第二款规定:“公共就业服务机构负责就业登记与失业登记工作，建立专门台账，及时、准确地记录劳动者就业与失业变动情况，并做好相应统计工作。”根据该规定，失业登记由公共就业服务机构负责，非被上诉人青岛市人社局的法定职责。本案上诉人诉请系判令青岛市人社局履行纠正下属单位青岛市就业服务中心与青岛耐火材料厂伪造失业登记档案的错误。上诉人完全可以通过起诉青岛市就业服务中心来维护合法权益，在存在有效便捷救济方式情况下，上诉人要求被上诉人作为上级部门履行监管职责，不具有权利保护的必要性和实效性,不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国宁审判员  蒋金龙审判员  林 桦二〇一七年十一月二十一日书记员  王 崧书记员  刘 佳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01459号
原告高用俊，男，汉族，1961年11月20日生。
委托代理人田光林（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县胡家湾煤矿，住所地巫山县抱龙镇洛阳村六组，注册号50008830009481-1-1。
负责人张琍玲，矿长。
本院在审理原告高用俊与被告巫山县胡家湾煤矿社会保险纠纷一案中，原告高用俊于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告高用俊在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高用俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高用俊负担（已交纳）。
审判员 谭林
二〇一四年八月一日
书记员 黄艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初292号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李银亮，男，汉族，甘肃省武山县人。
被告人杨再前，男，汉族，甘肃省武山县人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人李银亮、杨再前犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员沈冬云出庭支持公诉，被告人李银亮、杨再前到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年6月13日凌晨4时许，被告人李银亮、杨再前伙同蒋爱兵（已判刑）预谋后驾车至××区倩倩商店，李银亮持梅花改锥撬开卷闸门后，与杨再前在外望风，蒋爱兵趁店主郭某、张某夫妇在店内套间熟睡之际，入室盗得香烟14条（价值1640元）、柜台内现金100余元及郭某衣服兜内现金100元。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李银亮、杨再前的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议对李银亮、杨再前均判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李银亮、杨再前对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月13日凌晨4时许，被告人李银亮、杨再前伙同蒋爱兵（已判刑）预谋后租车窜至天水市××区”倩倩商店”门口，趁店主郭某、张某夫妇在店内套间熟睡之际，李银亮持改锥撬开卷闸门后，与杨再前在店外望风，蒋爱兵入店盗得香烟14条（价值1640元）、柜台内现金100余元，后进入套间卧室内，盗得郭某睡觉脱下的衣服口袋内的现金100元。
另查明，被告人李银亮、杨再前在兰州市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安机关如实供述了其尚未被发现的上述盗窃事实。
上述事实，被告人李银亮、杨再前在开庭审理过程中均无异议，并有戒毒所犯罪线索转递函，受案登记表，失主郭某、张某的报案材料及陈述，同案犯蒋爱兵的供述，嫌疑人辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2017）甘0502刑初86号判决书，（2013）武刑初字第71号判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李银亮、杨再前以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李银亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于在共同犯罪中，被告人李银亮、杨再前均起次要作用，系从犯；二被告人在戒毒所戒毒期间主动向司法机关如实供述了其尚未被发现的犯罪事实，应认定为自首，故均应从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李银亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；
被告人杨再前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李银亮的刑期自2017年6月8日起至2018年4月7日止；杨再前的刑期自2017年6月8日起至2017年12月7日止；罚金在判决生效后的10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 王琪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01936号
原告：侯山山，男，1983年10月11日出生，汉族，农民。
被告：徐威，男，1981年11月26日出生，汉族，城镇居民。
原告侯山山与被告徐威为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告侯山山到庭参加诉讼；被告徐威经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯山山诉称：被告因生意急需用钱向我借款10万元，约定2013年9月30日前还款，借款到期后，经原告多次催要无果，为此原告起诉，要求被告偿还借款10万元，并支付借款到期后的逾期利息，利率按同期贷款利率计算。
被告徐威未作答辩，也未举证。
经审理查明：被告徐威因经营生意需要于2013年8月18日向原告侯山山借款10万元，约定同年9月30日前还清，案外人夏广合为该借款提供担保。借款到期后原告要求被告徐威还款未果。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据予以证明：原告侯山山身份证，证明其诉讼主体适格；借条一份，证明被告徐威向原告借款10万元的事实；原告的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐威向原告借款10万元未还属实，该借贷关系合法，徐威应偿还该借款。关于10万元借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐威于判决生效之日起十日内偿还原告侯山山借款10万元及其逾期利息（月利率按同期银行贷款利率计算；计息时间从2013年10月1日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告徐威负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年八月七日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第334号
申请执行人王秀花，女，身份证号码××
被申请人威海新城电子有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院的（2012）威经技区民初字第1028号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项34107元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威经技区民初字第1028号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一三年七月二十九日
书记员 迟浩壮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第96号
原告卢某某，男，1957年2月20日出生，汉族。
被告张某，女，1968年7月23日出生，汉族，北流市西琅镇平地山村人。
原告卢某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员何雁阳、人民陪审员黄章海参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行审理，书记员李川担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年认识，同年11月9日登记结婚。大女卢某某于1987年1月出生，次女卢某某于1993年2月出生。因婚前相识时间短，相互不了解，被告经常赌博，赌得家里一穷二白，被告也不照顾女儿，也不打理家庭，原告劝阻被告去赌博，为此争吵不休。2004年被告离家出走，至今再无联系，不知音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告卢某某居民身份证、结婚证，证明原告主体资格；2、户口薄，证明被告的身份情况。
被告张某没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1984年认识，同年11月9日登记结婚。大女卢某某于1987年1月出生，次女卢某某于1993年2月出生，均已成年。因婚前相识时间短，相互了解不够，被告经常赌博，被告女儿照顾不够，也不打理家庭事务，原告劝阻被告去赌博，为此争吵不休。2004年被告离家出走，至今再无联系，不知音讯。双方没有共同财产，也没有共同债务。
本院认为：原、被告于1984年认识，同年11月9日登记结婚。大女卢某某于1987年1月出生，次女卢春兰于1993年2月出生。原、被告因婚前相识时间短，相互了解太少，被告经常赌博，赌得家里一穷二白，对家庭不负责任，原告劝阻被告去赌博，为此被告却与原告争吵不休。2004年被告离家出走，至今再无联系，不知音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告卢某某与被告张某离婚。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告卢文龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市
中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 何雁阳
人民陪审员 黄章海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 川
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初51号
公诉机关台前县人民检察院。
被告张某，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，小学文化，2017年3月6日被我院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日14时许，被告人张某酒后驾驶一辆小型汽车从其家中出发行驶至台前县西环路与临黄堤路交叉口时被查获。经鉴定张某血液中乙醇含量为157.14mg/100ml，其饮酒状态达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人张某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月23日14时许，被告人张某酒后无证驾驶小型汽车从其家中出发行驶至台前县西环路与临黄堤路交叉口时被查获。经鉴定张某血液中乙醇含量为157.14mg/100ml，其饮酒状态达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于张某到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一七年三月九日
书记员 王 如
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第819号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人林某，男，1969年7月29日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王欣，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）698号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人林某及辩护人王欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日9时许，被告人林某在沈阳市皇姑区泰山路南风大剧院门前，非法持有一袋冰毒，后被当场抓获，毒品被扣押。经检验，毒品重11.07克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，且有证人刘某、王某的证言；物证照片；扣押清单；检验报告；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人林某系初犯，认罪、悔罪，持有数量较少，愿意交纳罚金，请法庭对被告人林某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人林某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年11月7日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 卢元伟
二０一四年十月十四日
书 记 员 李 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3141号
罪犯石汝满，男，1960年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）营刑初字第48号刑事判决，以被告人石汝满犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石汝满死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年3月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯石汝满在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯石汝满多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石汝满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯刑事附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石汝满减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0747号
原告天津名仕投资担保有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十五楼1513室。
法定代表人杨永涛，总经理。
委托代理人王海永，天津名仕投资担保有限公司会计。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告徐振国。
原告天津名仕投资担保有限公司与被告徐振国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海永、张志保以及被告徐振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年下半年�2013年下半年从事运输业务，由于资金周转，先后从原告处借款253021元，原告多次催讨，被告以种种理由推脱至今，故原告具状起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款253021元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据证明：1、2013年9月10日被告为原告出具的欠条6份；2、2013年11月18日被告为原告出具的欠条1份。
被告辩称，欠款属实，但是欠条上所记载的欠款都是偿还被告从天津振业汽车贸易有限公司分期付款买车的分期款，天津振业汽车贸易有限公司把被告的四辆大货车收回去了，收车时车上油箱刚加满并且车上还附带两桶油，共价值15000元，应该从被告的欠款数额中扣除；另外，被告的一辆车曾发生交通事故，保险赔偿款也被天津振业汽车贸易有限公司领走了，也应该予以扣减；同时，被告在2013年10月份曾向原告一位姓方的工作人员�户上打款37000元，也应该予以扣除。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告经营汽车运输业务，因资金周转困难，分别于2013年9月10日、11月18日向原告借款共计253021元，被告为原告出具欠条7份。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，原告具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告因经营所需向原告借款，原告将借款交付被告，被告为原告出具欠据，双方形成合法的民间借贷关系。双方对借款期限没有约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，现原告多次向被告催要，被告拒不返还，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理据充分�本院予以支持。被告主张天津振业汽车贸易有限公司将其车收回并领取其保险赔偿款，与本案无关，被告可另行主张权利。被告称曾往原告的工作人员账户上汇款，因被告并无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐振国偿还原告天津名仕投资担保有限公司借款253021元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元（已减半），原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵国动
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00773号
罪犯李某。
酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年4月22日作出（2011）酉法刑初字第58号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）甘0271刑更6号
罪犯马某某，女，出生于甘肃省金塔县，汉族。
2017年9月11日，本院作出（2017）甘0271刑初377号刑事判决，对罪犯马某某以贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。因同案犯祝某不服提出上诉，嘉峪关市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）甘02刑终80号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯马某某以正在哺乳自己婴儿为由，向本院�请暂予监外执行，并提交出生医学证明书、常住人口登记卡等证据予以证明。
经查，罪犯马某某于2017年2月1日产下一男婴，系正在哺乳自己婴儿的妇女，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项之规定，决定如下：
对罪犯马某某暂予监外执行。
二〇一七年十一月二十八日
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤02行终198号
上诉人（原审第三人）：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：王志星，小组长。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉琳，女，1985年11月8日出生，住广东省仁化县。
原审被告：韶关市浈江区新韶镇人民政府。地址：广东省韶关市浈江区启明南路**号。
法定代表人：张光宝，镇长。
原审第三人：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会。
法定代表人：王多财，主任。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组因与被上诉人刘玉琳，原审被告韶关市浈江区新韶镇人民政府、原审第三人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会农村集体经济组织成员资格一案，不服韶关市武江区人民法院（2017）粤0203行初239号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组以为了尽快解决案件实际问题，减少诉讼参与人诉累为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组的申请，属于处分自已诉讼权利的行为，该行为没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体合法利益和第三人合法利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 邹征衡
二〇一七年十二月四日
书记员 罗智健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执308号
申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市桂中大道南段5号兆安现代城54、55号楼一、二层，组织机构代码：05954145-0。
法定代表人王健，该分行行长。
被执行人罗淇允，男，1988年8月2日出生，汉族，住柳州市柳南区，
本院办理的中国民生银行股份有限公司柳州分行与罗淇允借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的的（2016）桂0202民初454号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗淇允新的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 李健海
审判员 覃祖新
二〇一七年八月二十一日
书记员 石 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第2273号
原告张茂全，男，汉族，1971年3月出生，住重庆市江津市。
委托代理人罗玉鑫，重庆展汇律师事务所律师。
被告王良均，男，汉族，1977年6月出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告张茂全诉被告王良均买卖合同纠纷一案中，原告张茂全自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张茂全撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张茂全负担。
代理审判员 左 玲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 牟维维
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6341号
上诉人（原审被告）靳美青，女，1964年9月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被上诉人（原审原告）董发兰，女，1962年9月4日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人刘存永，男，汉族，1967年8月15日出生，住磁县，系董发兰表弟。
上诉人靳美青因与被上诉人董发兰民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。上诉人靳美青、被上诉人董发兰、委托诉讼代理人刘存永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳美青上诉请求：撤销一审判决，发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。事实是被上诉人投资，上诉人当时是较有名气的融资员，被上诉人听说后主动找上诉人给予办理，以获取较高利息，实际借款人不是上诉人，上诉人也是受害者，被上诉人对投资的对象是明知的；被上诉人从未向上诉人主张权利，起诉时已超过诉讼时效。
董发兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告向原告提出借款20000元用于它处。2013年12月18日被告在原告家中以现金方式拿走原告20000元，被告给原告出具一份借条，该借条载明：借款条今借到董发兰现金贰万元整，小写（20000）期限叁个月，借款人：靳美青，2013年12月18号。该借款到期后，原告和单位同事申菊玲、刘书芹分别于2015年5月6日在邯郸市信访局外面向被告追要该笔借款，2016年8月9号在丛台公园向被告追要该笔借款，2016年10月5号在邯郸市信访局里面追要该笔借款，2016年12月12日在邯郸市天鸿商场右边肯德基里面向被告追要该笔借款，以上要款地点均是被告约定。虽原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由拒不偿还，至今分文未给。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定的事实：原、被告系同事关系，2013年12月18日被告向原告借款20000元，在被告家中以现金的方式交付给被告，被告给原告出具借条一份，该借条载明：借款条今借到董发兰现金贰万元整，小写（20000）期限叁个月，借款人：靳美青，2013年12月18号。借款到期后，原告分别于2015年农历5月6日在信访局外、2016年8月9日在丛台区公园内、2016年10月5日在邯郸市信访局里面、2016年12月12日在邯郸市天鸿商场右边肯德基里面向被告催要借款。
一审法院认为：合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告于2013年12月18日向原告借款2万元，双方约定的还款期限为三个月，有原告提交的借条为证。被告称其已经偿还原告2万元本金及10800元利息，但其未向本院提交相关的证据进行佐证，故本院对其辩称不予认定，故本院认为双方未约定借款利息。被告辩称原告的诉讼请求已超诉讼时效，经本院查明，原告自借款到期后一直不断向被告催要借款，致使诉讼时效中断，因此，原告的诉讼请求并未超诉讼时效，故本院对被告这一辩称不予采纳。故原告要求被告靳美青偿还其借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告靳美清在判决生效后十日内偿还原告董发兰借款本金贰万元；案件受理费300元，由被告靳美青负担。
二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人向被上诉人出具借条，被上诉人将2万元现金交与上诉人，由此双方借贷关系即有合意、又实际予以履行，故双方之间借贷事实成立，上诉人称实际借款人不是其本人于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，一审中两位证人已出庭做证证明被上诉人一直催要该款，且有短信记录，诉讼时效已中断，故上诉人该上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人靳美青承担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二０一七年十一月二十一日
书记员 李 陽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2745号
被执行人陈丛龙。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第470号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.3万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第470号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谷云霄
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00004号
上诉人（原审被告）董新民，生于1957年2月20日，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）王世忠，生于1960年5月10日，汉族，居民。
上诉人董新民因与被上诉人王世忠健康权纠纷一案，不服商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00876号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理，上诉人董新民，被上诉人王世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年6月24日上午11时许，被告以原告欠钢材款为由前往原告经营的调料店索要欠款，原告认为钢材款已付清，双方发生口角，进而引起厮打，双方均不同程度受伤。当时，原告到商洛市中心医院检查伤情，被诊断为：多处软组织损伤，建议留观。支付挂号费、检查费1151元。公安机关对损失赔偿问题调解未果，原告于2013年7月向商州区人民法院提起诉讼，要求民事赔偿。
原审认为，公民的健康权受法律保护。原被告因买卖钢材发生纠纷，双方发生厮打，导致原告受伤。被告应对原告受伤造成的损失承担主要责任。因此原告要求赔偿，应予支持。原告对被告索要欠款有异议时，未能采取妥当方法处理，在打架发生的原因上存在一定过错，应承担相应责任。医疗费，根据医疗费票据，核定为1151元。误工费，根据当地务工人员一般工资标准，结合原告实际情况，按每天100元，计算1天，计100元。原告损失共计1251元。商州区人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条之规定，作出一审判决：原告王世忠医疗费1151元、误工费100元，合计1251元，由被告董新民赔偿1125.90元，其余125.10元原告自行承担。
宣判后，董新民不服，向本院提起上诉，要求撤销（2013）商区法民一初字第00876号民事判决，依法发回重审或驳回王世忠的诉讼请求。理由是：商州区城关派出所的案卷材料不足以证明上诉人将王世忠打伤；王世忠提供的误工费、检查费、挂号费等与上诉人毫无关系；王世忠的诉讼请求已经超过诉讼时效。王世忠答辩称：商州区城关派出所的相关材料和其身上的伤痕能够证明是董新民将其打伤；医疗费等票据都是打架当天在医院的真实花费，误工费也是存在的；法院既然受理了案件就说明没有过诉讼时效，派出所当时做调解工作没有做成，后来还将上诉人和被上诉人各拘留十天。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，双方在2012年6月24日发生厮打后，商州区城关派出所就出警处理，2013年1月23日对董新民和王世忠各行政拘留10日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，双方因钢材买卖发生争吵、厮打，致王世忠受伤，对给王世忠造成的损失，董新民作为侵权人依法应当承担主要责任。依据商洛市公安局商州分局城关派出所对董新民与王世忠所作询问笔录、证人证言及商洛市中心医院的诊断证明，能够确认双方发生厮打，并致王世忠受伤的案件事实。且王世忠所提供的医院票据系打架当时票据，检查事项亦无明显不属治疗外伤所应检查事项。一审法院酌情认定误工1天，按照100元／天计算误工费亦属合理。故董新民上诉称其没有致伤王世忠且王世忠的治疗花费和误工费与其没有关系的上诉理由不能成立。董新民还称王世忠的诉讼请求已经超过诉讼时效，经查，在双方于2012年6月24日发生厮打以后，商洛市公安局商州分局城关派出所便出警予以处理，处理期间进行调解未果。并于2013年1月23日亦因此事对双方进行拘留10日。上诉人董新民在本院庭审中陈述，在2013年1月23日对其进行行政拘留时公安局商州分局城关派出所尚未将该纠纷处理结束。《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十五条第一款规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”。本案构成诉讼时效中断，公安机关处理结束后诉讼时效重新计算，故王世忠的起诉没有超过诉讼时效，董新民该项上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人董新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 邓昊宇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8651-1号
原告琪星贸易（天津）有限公司，住所地天津市河北区春和仁居51-5。
法定代表人林道洋，经理。
被告天津市唐厨餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道南侧卫津南路西侧天津体育馆b馆连接体。
法定代表人黄志铭。
本院在审理原告琪星贸易（天津）有限公司与被告天津市唐厨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告原告琪星贸易（天津）有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告琪星贸易（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费2017元，减半收取1008.50元，保全费907元，共计1915.50元，由原告原告琪星贸易（天津）有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第376号
上诉人（原审被告）中国财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵XX，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）白XX，男。
被上诉人（原审被告）赵XX，男。
上诉人中国财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人白XX、赵XX机动车交通事故责任纠纷一案中，不服魏都区人民法院（2013）魏民一初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国财产保险股份有限公司许昌市分公司又以其与白XX达成和解并且已履行完毕为由，于2015年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉系自愿、合法，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人中国财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 支伟泉
代理审判员 彭志勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 晖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00365号
上诉人（原审被告）：浙江天瑞建设工程有限公司。
法定代表人：沈美鸿，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：崔用权。
原审被告：王舍土你。
原审被告：中国水利水电第十二工程局有限公司。
法定代表人：孙阳，该公司总经理。
上诉人浙江天瑞建设工程有限公司（简称浙江天瑞公司）不服安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00402号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将案件移送浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
本院经审查认为：中国水利水电第十二工程局有限公司与浙江天瑞公司签订建设工程分包合同，中国水利水电第十二工程局有限公司将金寨流波新村居民点房屋建设工程发包给浙江天瑞公司承建，工程地点在金寨县张冲乡。王舍土你因欠崔用权钢材款而出具欠条，并加盖浙江天瑞公司公章。合同履行地在金寨县。金寨县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第628号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫××。因犯盗窃罪，2011年3月3日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，2013年1月22日获减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）670号起诉书指控被告人莫××犯盗窃罪，2013年12月4日向本院提起公诉。本院次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人莫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2013年8月10日20时30分左右，被告人莫××到广西××鱼××区××大道××中××小区××栋2单元201室，采用爬窗入室进入到被害人王某某家中，盗走王某在家中的（1）梅花瑞士牌手表一只（2）玉珠项某一条（3）珍珠项某一条。因物品各项参数不详，且购买单据缺失，柳州市价格认证中心不作估价。
2、2013年8月10日21时左右，被告人莫××到柳州市鱼××区××大道××中××小区××栋2单元201室，采用爬窗入室进入被害人谢某家中，盗窃谢放在家中的（1）精工牌手表一只（2）玉珠项某一条（3）金某某一条。因物品各项参数不详，且购买单据缺失，柳州市价格认证中心不作估价。
2013年8月24日，经技术查控，被告人莫××被抓获归案。
上述事实，被告人莫××在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人莫××的供述材料，被害人王某某、谢某的陈述，被告人莫××的辨认笔录及指认照片，价格说明，鉴定意见通知书，指纹认定登记表，情况说明，现场勘验检查笔录，到案经过，被告人莫××的户籍证明，被告人莫××的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫××以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃公民合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫××犯盗窃罪成立。莫××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；莫××自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人莫××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年6月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1008号
罪犯蒋娜。
湖南省邵东县人民法院于2014年5月29日作出（2014）邵东刑初字第126号刑事判决，以被告人蒋娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年2月22日起至2018年4月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋娜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋娜减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1008号罪犯蒋娜。湖南省邵东县人民法院于2014年5月29日作出（2014）邵东刑初字第126号刑事判决，以被告人蒋娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年2月22日起至2018年4月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋娜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋娜减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李    文
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第66号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年1月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2014年1月3日、1月9日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年10月29日15时许，被告人陈某某持C1驾驶证，酒后驾驶无号牌中型自卸货车，沿万三路由南向北行驶，当行驶至中牟县张庄镇前霍村东十字路口处时，与沿前霍村至八岗镇公路由东向西骑两轮摩托车行驶的被害人张某某彬发生肇事，造成张某某彬死亡的严重后果。经检测，陈某某静脉血血醇含量为42.05mg／100ml。经认定，陈某某负事故的全部责任。经鉴定，张某某彬系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人陈某某拨打报警电话，在事故现场等候，并向出警民警投案。2013年12月31日，被告人陈某某家属对被害人张某某彬家属进行民事赔偿，取得了谅解。
公诉机关为支持其指控，向本案提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月29日15时许，被告人陈某某持C1驾驶证，酒后驾驶无号牌中型自卸货车，沿万三路由南向北行驶，当行驶至中牟县张庄镇前霍村东十字路口处时，与被害人张某某彬驾驶的、沿前霍村至八岗镇公路由东向西行驶的两轮摩托车发生交通事故，造成张某某彬当场死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，陈某某静脉血血醇含量为42.05mg／100ml。经中牟县交警大队事故认定，陈某某负事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，张某某彬系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人陈某某拨打报警电话，在事故现场向出警民警投案。2013年12月31日，被告人陈某某与被害人张某某彬的近亲属达成和解协议，共赔偿其各项损失27万元，获得了谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被告人陈某某供述事发的时间、地点、经过及在现场投案的事实，与现场勘查、到案经过印证一致。
2.证人张某某证明2013年10月29日15时20分许，我与我哥张某某彬分开后，他骑摩托车去上班。晚上，我给我哥打电话时，知道他发生交通事故。
3.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人张某某彬系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
4.郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，证明被告人陈某某静脉血血醇含量为42.05mg／100ml
5.中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书证明被告人陈某某负此次事故的全部责任。
另有户籍证明、到案经过、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、和解协议、赔偿款收据、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据在卷证明。
上述证据均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下量刑情节：1.被告人陈某某能够主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人陈某某通过向被害人近亲属赔偿损失，获得了被害人近亲属的谅解，双方达成了和解协议，依法应当从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张留芳
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）牟刑初字第66号公诉机关牟定县人民检察院。被告人毕某甲，男，1958年5月5日生，云南省牟定县人，彝族，初中文化，农民，住牟定县。因本案于2014年3月4日被牟定县森林公安局刑事拘留，同年3月7日变更强制措施为取保候审。牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人毕某甲犯失火罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2014年2月27日9时30分许，牟定县戌街乡铁厂村委会迷尔苴村村民毕某甲到本村塘米晓箐（水井箐）放羊。11时许，毕某甲用随身携带的一次性气体打火机点燃了自家豆田边上的杂草，待杂草燃烧结束后离开。12时30分许，杂草复燃引发森林火灾，经云南云林司法鉴定中心鉴定过火有林地面积666亩（44.4公顷），受害林木活立木蓄积1994.063立方米，其中受害云南松活立木蓄积1902.257立方米，受害滇油杉活立木蓄积77.492立方米，受害栎类活立木蓄积14.314立方米（林木胸径≥5CM）45409株），受害幼树38401株，受害灌木20138丛。认定上述事实，公诉机关当庭出示有受理刑事案件登记表、书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、现场图、刑事照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据在卷证实。认为被告人毕某甲到自家豆田焚烧杂草，因杂草复燃引发森林火灾，造成过火林地面积666亩（44.4公顷），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。同时，毕某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，并建议法庭对被告人毕某甲判处有期徒刑二至三年。被告人毕某甲对公诉机关的指控无异议。经本院审理查明：2014年2月27日9时30分许，牟定县戌街乡铁厂村委会迷尔苴村村民毕某甲到本村塘米晓箐（水井箐）放羊。11时许，毕某甲用随身携带的一次性气体打火机点燃了自家豆田边上的杂草，待杂草燃烧结束后离开。12时30分许，杂草复燃引发森林火灾，经云南云林司法鉴定中心鉴定过火有林地面积666亩（44.4公顷），受害林木活立木蓄积1994.063立方米，其中受害云南松活立木蓄积1902.257立方米，受害滇油杉活立木蓄积77.492立方米，受害栎类活立木蓄积14.314立方米（林木胸径≥5CM45409株），受害幼树38401株，受害灌木20138丛。认定上述犯罪事实，有下列证据在卷证实：1、受案登记表，证实案件的来源。2、立案决定书，证实公安机关将该本案刑事案件侦查。3、抓获经过，证实被告人毕某甲归案的情况。4、户口证明，证实被告人毕某甲已达刑事责任年龄。5、铁厂村委会迷尔苴一组农户林权登记申请表，林地权属勘查登记卡，林权登记申请表，森林、林木、林地范围图l0份，证实火灾所烧毁的林地林权归属情况。6、白沙村委会陆家凹村农户林权证，森林、林木、林地状况登记表，范围图3份，证实火灾所烧毁的林地林权归白沙村委会陆家凹村的情况。7、伏龙基村委会骂哈鲊村二组林权证，森林、林木、林地状况登记表，范围图，证实火灾所烧毁的林地林权归伏龙基村委会骂哈鲊村二组的情况。8、辨认笔录及照片，证实被告人毕某甲对起火点位置进行辨认的情况和现场山林被烧毁的情况。9、提取笔录、随案移送清单、调取证据清单，证实对被告人毕某甲作案时所使用的一次性气体打火机已依法进行提取，并扣押的情况。10、悔改书，证实被告人毕某甲有悔罪表现。11、证明，证实牟定县戌街乡铁厂村委会恳请法庭从轻处理毕某甲。12、收条，证实被告人毕某甲已赔付骂哈鲊村森林损失费4000元。13、谅解书，证实迷尔苴村一组赵华荣、赵明荣、赵某甲、毕文龙、毕绍和、毕绍海、毕连珍、赵某乙、毕绍达、毕右龙、毕绍德、尹珍兰等十二户农户出具了谅解书，对被告人毕某甲给予谅解，不要求被告人毕某甲进行赔偿。14、物证照片，证实被告人毕某甲点火时所使用的作案工具打火机的情况。15、证人毕某乙证言，证实2014年2月27日早上，其到塘米晓箐干农活，回家经过毕某甲家田边时，看到毕某甲在他家菜地里，豆田里栓着几只羊，毕某甲站在他家菜地边的一堆火旁，明火已经看不到了，但还冒着烟。16、证人毕某丙证言，证实2014年2月27日13时许，其在家中看电视，听到爷爷毕某乙喊：“着火了”，就跑出去看，看到村里的毕某甲和赵某丙在菜地上面的水窖处扑火。17、证人毕某丁证言，证实2014年2月27日中午其在家里烤酒，13时30分左右，村后山林有一股火烟冒起来，过了20分钟左右，火烟越来越大，发现是村后森林着火了，就急忙打电话给村里护林员赵某丁。18、证人毕某戊证言，证实2014年2月27日14时许，接到赵启龙电话后，得知其父亲烧田埂将山烧起来的情况。19、证人赵某丙证言，证实2014年2月27日下午，其到赵某丁家，村民毕某丁打电话给赵某丁说，看到赶街坡山上起火了，于是赵某丁就叫其立即往赶街坡山上去扑火，当我们赶到起火处附近时，毕某甲就叫我们赶紧去帮忙他扑火，并说他烧地埂时把山林烧着了。20、证人赵某丁证言，证实2014年2月27日1时30分，其在家里，赵某丙也在其家，其接到毕某丁打来的电话后与赵某丙赶过去，毕某甲见到其和赵某丙后说“快点来帮我救火，我刚才烧了一下地埂，着火后我就打熄了，现在又复燃了”，后其和赵某丙一起去救火，并叫村民去救火，打电话给村委会。其村被烧的山林有300亩左右。同时被烧山林还有伏龙村委会骂哈鲊村、白沙村委会陆家凹村的山林。21、证人赵某甲、赵某乙、陆某甲、谢某某、陆某乙、尹某甲、尹某乙、毕某己证言，证实了火灾是因毕某甲烧田埂上的杂草引起的。同时证实了自家林地被烧的面积、林地的范围、权属的情况和因被告人家庭困难，部分农户不要求被告人赔偿的情况。22、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实火灾现场的情况。23、（2014）林检字第293号司法鉴定检验报告书，证实2·27森林火灾过火有林地面积666亩（44.4公顷），受害林木活立木蓄积1994.063立方米。24、被告人毕某甲供述及辩解，证实2014年2月27日上午，其到村里的谭米晓箐（地名）放羊时，用随身携带的一次性气体打火机点燃田埂边的飞机草，并引起森林火灾。上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。本院认为，被告人毕某甲到自家豆田焚烧杂草，因杂草复燃引发森林火灾，造成过火林地面积666亩（44.4公顷），其行为已构成失火罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人毕某甲应受刑罚处罚。同时，毕某甲系自首，可对其从轻处罚；被告人毕某甲赔偿一部份经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采信。根据被告人毕某甲的认罪态度、悔罪表现，其符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。二、作案工具气体打火机一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋一仙审判员  陈天宝审判员  沈锡升二〇一四年九月二十四日书记员  王希鹏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00588号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年6月22日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，汽车维修工，户籍地四川省达州市，现住四川省通川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7月至2015年4月20日期间，被告人吴某某先后6次来到渝北区XX支路XX号，翻窗进入XX汽修厂办公室，盗窃该汽修厂共计7865元。吴某某的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。建议判处拘役四个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人吴某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、责令被告人吴某某将所盗的7865元退赔给被害单位XX汽修厂（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈俊霖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初839号
原告：李庆春，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。
法定代表人：阮妙华，该公司经理。
被告：赵杨，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄外峰，男，住福建省周宁县。
被告：林永春，男，住福建省宁德市蕉城区。
原告李庆春诉被告滁州锦福元实业有限公司、赵杨、黄外峰、林永春民间�贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告李庆春于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李庆春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李庆春负担。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北�故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初325号
原告：张某。
被告：耿某。
本院在审理原告张某与被告耿某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王润起
二〇一六年三月二日
书记员 田荣芳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1480号
上诉人（原审原告）任有权。
委托诉讼代理人：王广明，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺纬一路1号。
法定代表人：张彦文，该公司经理。
委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
上诉人任有权因与被上诉人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司（以下简称宏泰公司）劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任有权及其委托诉讼代理人王广明、被上诉人宏泰公司委托诉讼代理人高文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任有权上诉请求：1、撤销大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初106号判决；2、依法判令被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金77000元；支付未签订书面劳动合同的双倍工资121000元；为上诉人补缴各项社会保险；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对上诉人与被上诉人之间关于上诉人工龄的举证责任分配违反法律规定，导致认定事实不清，判决结果错误。上诉人与被上诉人对双方存在劳动关系的事实无争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，由用人单位负责举证责任。所以，本案上诉人的工龄起始时间依法应由被上诉人证明。一审时被上诉人庭后提交的一份没有上诉人本人签名的劳动合同属于伪证孤证不能证明本案的事实。《劳动争议调解仲裁法》第六条：与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
宏泰公司答辩，关于工龄问题，被上诉人在一审中提交了劳动合同，证明参加工作时间为2012年10月；关于双倍工资问题，超过仲裁时效一年；关于社会保险，该主张问题属于行政争议问题。综上，一审法院认定事实清楚，应当予以维持。
任有权向一审法院起诉请求：1.判令宏泰公司向任有权支付非法解除劳动合同的经济赔偿金77000元；2.支付未签订劳动合同的双倍工资121000元；3.为原告补缴养老、医疗、工伤、失业等各项社会保险。
一审法院认定事实：原告任有权于2012年9月到被告宏泰公司所属项目部工作，双方签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，合同期限为2012年10月1日至工作任务完成止。2016年2月23日，宏泰公司通知任有权停止工作，双方发生争议。任有权向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宏泰公司支付违法解除劳动合同的赔偿金77000元，支付任有权未签订劳动合同的一倍工资134537元，为任有权补缴各项社会保险。仲裁委于2017年1月3日做出了同劳人仲裁字（2017）第001号裁决书，裁决宏泰公司为任有权安排工作、向各社会保险经办机构申报2012年9月至今的社会保险、驳回任有权的其他请求。任有权不服裁决，诉至本院。
一审法院认为，任有权与宏泰公司建立劳动关系后，双方签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同。原告任有权主张宏泰公司违法解除劳动关系，未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。宏泰公司主张双方劳动合同已履行完毕、原告自动离职，亦未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。因此，本院认定双方的劳动关系依然存续。任有权请求宏泰公司支付非法解除劳动合同的经济赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资，没有事实依据，本院不予支持。任有权要求宏泰公司办理社会保险、补缴社会保险金的主张，不属于劳动争议案件审理范围，本院不予处理。综上所述，任有权主张宏泰公司应支付其非法解除劳动合同经济赔偿金、未签订劳动合同双倍工资以及办理和补缴社会保险的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条规定，判决如下：驳回原告任有权的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
在二审开庭审理时，宏泰公司主张双方劳动合同继续存续，同意为任有权安排工作岗位，任有权不同意回去上班。
本院认为，上诉人任有权认为工龄起始时间不是2012年，是2009年，就现有证据看，上诉人在被上诉人处工作时间为2012年。上诉人要求被上诉人宏泰公司支付解除劳动合同经济赔偿金，因被上诉人宏泰公司仍同意为上诉人安排工作，故上诉人要求支付经济赔偿金没有事实依据，本院不予支持。上诉人主张的因不签订劳动合同的双倍工资，因双方于2012年签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，故该项主张没有法律依据。补缴社会保险金不属于劳动争议案件审理范围，该项主张亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由任有权负担。
本判决为终审判决。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张丽娟
二〇一七年九月八日
书记员 常 佳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4075号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区易兴国际建材博览园区A8座118号。
负责人：白耀宗，职务行长。
委托诉讼代理人：乌日恒，公民身份号×××，女，蒙古族，1985年10月16日出生，鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行员工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：乌云高娃，公民身份号码×××,女，蒙古族，1972年12月25日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：陈海兵，公民身份号码×××,男，蒙古族，1964年7月8日出生，康巴什园林局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌仁陶格斯，公民身份号码×××,女，蒙古族，1969年8月29日出生，乌审旗能源化工基地建设指挥部办公室员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：那米德，公民身份号码×××,男，蒙古族，1972年3月11日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行诉被告乌云高娃、陈海兵、乌仁陶格斯、那米德金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行撤回起诉处理。
审 判 员 吴婧
二〇一七年十月十一日
法官助理 闫茜
书 记 员 高娜
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初字215号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2016年3月2日因盗窃被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局行政拘留七日（执行期限从2016年3月2日起至2016年3月8日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，同年3月8日被刑事拘留，于3月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑晓丽、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2015年11月7日22时许，被告人王某甲进入宁波市海曙区灵桥路43号蓝友网吧三楼仓库，窃得价值人民币114元的红牛饮料一箱和价值人民币45元的统一阿萨姆奶茶一箱。
2.2015年11月中旬一天22时许，被告人王某甲进入宁波市海曙区灵桥路43号蓝友网吧三楼仓库，窃得价值人民币114元的红牛饮料一箱。
3.2015年11月21日7时许，被告人王某甲在宁波市海曙区灵桥路43号蓝友网吧三楼，强行拧开门锁进入仓库，窃得价值人民币228元的红牛饮料二箱。
4.2015年11月22日23时30分许，被告人王某甲在宁波市海曙区灵桥路43号蓝友网吧三楼，钻入仓库，窃得价值人民币47.5元的芬达饮料一箱。
5.2016年3月1日14时许，被告人王某甲在宁波市高新区港隆时代广场宁波欧尚超市江南路店，窃得价值人民币67.09元的男士长袖衬衫一件、价值人民币10.19元的男袜一双、价值人民币10元的烤鸡腿三只以及价值人民币12元的烤鸡一份，后被当场抓获。该部分赃物已追还被害单位宁波欧尚超市江南路店。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某甲有期徒刑七个月，并处罚金。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、钱某、李某、黄某、张某、王某乙的证言、失窃报告、授某、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、照片、票据、营业执照、送货单、上网记录、宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）653号价格鉴定结论书、宁波市价格认证中心甬价认鉴（2016）102号价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、到案经过、释放证明书、光盘一张、行政处罚决定书、户籍证明材料、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲能如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于部分赃物已追还被害人，对王某甲可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔人民币548.5元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年四月二十八日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00758号
原告张某某，女，汉族，1966年1月27日生。
被告宋某某，男，汉族，1966年2月13日生。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余艳丽实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1985年经人介绍相识后于当年按农村习俗举行婚礼，1986年2月13日生长子宋某甲。因草率结婚，双方缺乏了解，无感情基础，婚后无共同语言，经常为家庭琐事争吵。被告自1997年起独自一人外出务工，对家庭不管不问，不尽为夫为父义务。现夫妻感情已经彻底破裂。请求：判令原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、户口本复印件1份。
被告宋某某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1985年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年底按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，1986年2月13日生长子宋某甲。因家庭琐事发生争吵，引发诉讼。
本院认为，原、被告于1985年冬按农村习俗举行婚礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告双方符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，其婚姻关系受《中华人民共和国婚姻法》的保护。原、被告结婚三十多年，并育有一子，说明有一定的夫妻感情，只要夫妻双方加强沟通、增进了解、消除隔阂，夫妻感情还有和好的可能。原告要求离婚，但未能提供能够证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一五年六月十五日
书记员 王彬彬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第49号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李璞，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化。2005年9月27日犯抢劫罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年。2008年12月24日犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；2011年5月20日刑满释放。2014年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省洛阳市西工区�民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人李璞犯非法拘禁罪一案，于2014年12月22日作出（2014）西刑初字第239号刑事判决。原审被告人李璞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月20日晚上，被告人李璞伙同邓某某、麻某某、李某某（该三人已判刑）等人在孙佳元（已判刑）的吩咐下，与张某某（已判刑）预谋后，由张某某将被害人杨某某等人骗至洛阳市西工区温州大酒店1320房间，并把该信息告知李某某、李璞等人。当晚22时左右，李璞伙同李某某、邓某某、麻某某、麻某甲等人进入该房间，对被害人杨某某、杨某甲、符某某采取殴打、恐吓手段限制人身自由，后将三名被害人带离该酒店，途中被杨某某女朋友发现并报警。李某某、李璞等人得知报警后将被害人杨某某、杨某甲、符某某释放。
原判认定上述事实的证据有，被害人杨某某、杨某甲、符某某陈述及报案材料，证人张某某、邓某某、李某某、郭某某、麻某某、麻某甲证言笔录、辨认笔录，临时住宿登记表、抓获经过、刑事判决书、证明、李璞户籍及现实表现证明等。被告人李璞在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人李璞伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人李璞自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李璞曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以非法拘禁罪判处被告人李璞有期徒刑一年。
上诉人李璞的上诉理由是，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人李璞伙同他人非法拘禁他人，侵犯了他人的人身自由权，核其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人李璞提出原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李璞实施抢劫犯罪时未满十八周岁，不符合《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯的规定，原判认定其系累犯有误，应予纠正，但综合考虑其犯罪事实、情节及社会危害性，原审法院对其所作之量刑在合理幅度之内。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 王旭光
审判员 陶向阳
二〇一五年三月十二日
书记员 史亚楠
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第275号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人龙**，男，1973年10月5日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人何*，女，1978年2月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X809号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X809号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16722元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第275号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人龙**，男，1973年10月5日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人何*，女，1978年2月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X809号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X809号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16722元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十三日书记员 吴 静