wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10633号
原告：绍兴市柯桥区海海轻纺整理有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道梅市村。
法定代表人：赵海滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：王光明，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区海海轻纺整理有限公司为与被告王光明加工合同纠纷一案，于2016年10月27日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告存在滴塑加工业务关系，由原告为被告进行滴塑加工。截止2014年3月，被告尚欠原告滴塑加工费522416.09元，该款被告至今未付，故起诉要求被告支付原告滴塑加工费522416.09元并按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单二份、送货单十三份，用以证明自2013年8月至2014年1月，原告为被告进行滴塑加工产生加工费735352.48元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告存在滴塑加工合同关系，2013年8月至2014年1月，原告为被告提供滴塑加工共产生加工费735352.48元，被告陆续付款212936.39元，尚欠加工费522416.09元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行加工义务并已交付加工物，被告未及时结清与原告之间的加工费，显属违约，故对于原告要求被告支付加工费及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光明支付原告绍兴市柯桥区海海轻纺整理有限公司加工费522416.09元，并赔偿该款自2016年10月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第581号
原告临沂美地置业有限公司，住所地临沂市北城新区府前路与书圣路交汇处圣兰菲诺营销中心。
法定代表人马晓萍，总经理。
被告刘刚。
被告高莉莉。
本院在审理(2014)临兰商初字第2053号原告临沂美地置业有限公司与被告刘刚、高莉莉追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值115万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘刚、高莉莉所有的位于临沂市兰山区圣兰菲诺小区32号楼2单元××室的房产。
二、查封的�限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月十二日
书记员 史运芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3552号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卢某某。公诉机关于2015年8月13日以沪浦检刑诉[2015]2838号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月15日0时47分许，被告人卢某某饮酒后驾驶牌照号为苏ARXX**的轿车，行驶至上海市浦东新区昌里东路北约100米处时，轿车左侧撞击路中央的隔离护栏，造成物损价值人民币5,576元的护栏及车辆损坏道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人卢某某在本起事故中承担全部责任。另经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人卢某某血液中乙醇含量为1.48mg/ml。公诉机关�为被告人卢某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人卢某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执762号
贾琼琼
关于你申请执行潘大妞交通事故纠纷一案，经查潘大妞已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第658号
原告袁聪。
被告谷国辉，农民。
本院于2015年11月3日受理了原告袁聪诉被告谷国辉买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年12月7日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁聪撤回对被告谷国辉的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁聪承担。
审判员 林毅鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 陶 璞
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区板桥路中段。
负责人：徐巧云，该行行长。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：黄体华，男，1962年5月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司范县支行职工，住范县新区。
被告：刘景霞，女，1962年6月7日出生，汉族，住范县新区。
被告：房忠，男，1968年9月16日出生，汉族，国网河南范县供电公司职工，住范县新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称范县邮储银行）与被告黄体华、刘景霞、房忠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县邮储银行的委托诉讼代理人张钦辉到庭参加诉讼，被告黄体华、刘景霞、房忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄体华、刘景霞偿还借款本金10万元、利息666元及按合同约定的利息及罚息至本息还清之日；2.被告房忠承担连带清偿责任。事实和理由：黄体华、刘景霞因房屋装修需要资金，由房忠担保向范县邮储银行申请个人信用消费贷款。经审查符合条件后，原被告双方于2015年5月25日签订个人额度借款合同，约定借款金额10万元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息，年利率为8.05%，并约定若不按期还款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，黄体华、刘景霞未依约还款，截至起诉之日，黄体华、刘景霞已还利息7572.58元，尚欠借款本金10万元。综上，黄体华、刘景霞不按时还本付息，违反了合同约定，应承担违约责任，房忠作为保证人应按照合同约定承担连带清偿责任。
被告黄体华、刘景霞、房忠均未答辩。
经合议庭评议认为，原告范县邮储银行提交的个人额度借款合同、个人最高额担保合同、借款借据、放款单、银行流水等来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告黄体华、刘景霞与被告范县邮储银行签订个人额度借款合同，约定贷款人向借款人可以提供循环使用的借款额度10万元，借款额度存续期限为36个月，自2015年5月25日至2018年5月25日，贷款支用期在三年以内（不含三年）的，贷款利率为8.05%。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，贷款利息自单笔借款发放到借款人账户之日起计算。同日，被告房忠与范县邮储银行签订个人最高额担保合同，自愿为黄体华的借款提供最高额担保，担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过10万元，担保人承担担保责任的债权发生期间为2015年5月25日至2018年5月25日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息等，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。借款借据显示借款金额10万元，借款期限12个月，从2015年5月25日至2016年5月25日，年利率8.0504%。被告已还清利息至2016年4月25日，借款本金未偿还。
本院认为：原告范县邮储银行与被告黄体华、刘景霞、房忠签订的个人额度借款合同、个人最高额担保合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，范县邮储银行依约支付了借款，黄体华、刘景霞未依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的违约责任。范县邮储银行要求黄体华、刘景霞偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。房忠作为连带责任保证人，自愿为黄体华的借款提供保证担保，至范县邮储银行起诉时，保证期间未届满，应对黄体华的上述借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄体华、刘景霞、房忠经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄体华、刘景霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金10万元及利息（利息自2016年4月26日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算）；
二、被告房忠对黄体华的上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由被告黄体华、刘景霞、房忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 吴周子
人民陪审员 程瑞启
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜 飞
寿光市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：核稿人核稿人：合议庭成员：拟稿人：密级：山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2086号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托�理人靖树亮、高俊山，该行职工。
被告张效池，男，1959年9月28日生，汉族，村民。
被告罗长欣，男，1964年7月28日生，汉族，村民。
被告张连胜，男，1968年10月9日生，汉族，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张效池、罗长欣、张连胜借款担保合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高俊山到庭参加诉讼，被告张效池、罗长欣、张连胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日至2013年1月10日，被告张效池经被告罗长欣、张连胜二人作保证担保，从原告（古城分理处）贷款1笔，该笔贷款于2013年1月11日已逾期。经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息。被告罗长欣、张连胜拒不履行担保人责�，二被告均已构成违约。截止2013年4月15日，尚欠原告借款权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20458.58元及按借款合同约定利率计算至还清之日的利息。
三被告未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月11日，被告张效池、罗长欣、张连胜三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2012年1月11日至2013年1月10日期间，被告张效池可以在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依据上述借款合同中约定的条款，将50000元借款转入张效池指定的个人账户，借款期间自2012年1月11日至2013年1月10日，约定年利率9.84%，按季结息，结息日为每季末月的21日。该借款到期后，被告张效池于2013年1月30日偿还本金29541.42元，并结清该日之前的利息，其余本金20458.58元及之后的利息至今未偿还，被告罗长欣、张连胜亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为出借人，其提交的借款合同、记账凭证、贷款账户信息表足以证明已向借款人张效池履行了提供借款的义务；张效池作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责�；被告罗长欣、张连胜作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张效池追偿。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张效池于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金20458.58元并支付利息（20458.58元自2013年1月31日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗长欣、张连胜对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张效池追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年二月十五日
书 记 员 裴兆静
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审113号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山伟通汽车运输有限公司。
法定代表人：李广侠，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年11月1日向本院申请强制执行豫平交执强执字（2017）第01009号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》对被申请执行人作出的加处罚款13300元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月05日11时20分，被申请执行人平顶山伟通汽车运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由禹州北站驶入高速公路，2016年10月05日12时07分由长葛西站驶出高速公路。经下站检测称重，超限26.60吨。申请人于2017年1月16日作出豫平交执罚（2016）01009号《行政处罚决定书》，决定给予罚款13300元的行政处罚，该行政处罚决定已申请本院强制执行并被准许。因被申请人不履行行政处罚决定，对其逾期未履行交纳罚款义务的行为，申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年4月10日作出豫平交执强执字（2017）第01009号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》，决定被申请人在收到该决定书之日起缴纳加处罚款13300元。申请人于2017年4月10日将该决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2017年10月9日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第01009-1号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，故申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第01009号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年4月10日作出的豫平交执强执字（2017）第01009号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年十一月三日
书记员 韩 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1669-1号
被执行人：李学成，农民。
本院在执行本院刑庭转来李学成盗窃罪一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）菏牡刑初字第479号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马亚丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2610号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人蔡卓云，行长。
委托代理人（特别授权）缪海飞、娄海瓯，该××职员。
被执行人黄亨。
被执行人叶全进。
被执行人钱秀微，户籍地瑞安市。
被执行人黄文早。
被执行人项玉莲。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人黄亨、叶全进、钱秀微、黄文早、项玉莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3550号民事判决书，已于2015年4月17日发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人黄亨偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金50万元、期内利息4831.57元、逾期利息（以50万元为基数，自2014年7月23日起按年利率18%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率18%计算至实际履行之日止）；二、被执行人叶全进、钱秀微、黄文早、项玉莲对第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人叶全进、钱秀微对其签订的编号为220131776310036601624号《最高额保证合同》项下的所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以50万元为限，被执行人黄文早、项玉莲对其签订的编号为220131776310036701624号《最高额保证合同》项下的所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以50万元为限。本院于2015年5月6日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人钱秀微在瑞安范围内无房产登记信息。查明被执行人黄亨名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道嘉宝锦园E幢15A01室（产权权证号：00206299，抵押于招商银行瑞安支行，抵押金额450万元），被执行人叶全进名下有房产坐落于瑞安市莘塍街道里岸居民区新城路29号（产权证号：00023029，抵押于瑞安农村商业银行瑞祥支行，抵押金额100万元），被执行人黄文早名下有房产坐落于瑞安市安阳街道凤山北路11幢302室（产权证号：00077827，抵押于温州银行瑞安支行，抵押金额75万元）、瑞安市安阳街道凤山北路11幢301室（产权证号：00091247，抵押于温州银行瑞安支行，抵押金额85万元）、瑞安市玉海街道大沙堤123号（产权证号：00280042，共有人：项玉莲，抵押于金文胜，抵押金额70万元），上述房产本院均已查封，因已抵押于他人，对本案执行价值不大，暂不处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人叶全进名下有车牌号为浙C×××××奥德赛汽车，本院于2015年5月21日予以查封，现实物无着落，无法扣押处置；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息导入中国人民银行征信系统。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2610号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年六月十五日
代书记员 阮选挺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初60号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，中专文化，甘肃省酒泉市人。2011年9月16日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2016年3月10日由本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年9月7日22时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶甘FK33**号车沿盘旋西路由东向西行驶至盘旋西路与西峰乡中深沟村一组交叉路口处左转弯时，与前方同方向行驶的由徐某某驾驶的甘F007**号小型轿车尾部相撞，致车辆损坏。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为212.5368mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人徐某某、黄某某、王某甲证言，血液乙醇定性定量鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，刑事判决书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，且赔偿了被害人损失，可从轻处罚；但其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，且无证驾车，又应从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年三月十一日
书记员 于晶晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04655号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人崔余庆，职务系经理。
委托代理人李良伟，系沈阳泰利维物业管理有限公司工作人员。
被告刘文，其他不详。
原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告刘文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳泰利维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡 月
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3848号
原告：张树强，男，1971年出生，汉族，工人，住烟台开发区。
委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。(以下简称保险公司)
负责人：陈洪英，公司经理。
委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告张树强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贤松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树强委托诉讼代理人柳向东，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人战丽娟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树强向本院提出诉讼请求：1、医疗费55712.58元，误工费18996元，护理费4542.90元，交通费500元，住院伙食补助费810元，残疾赔偿金70132.8元，鉴定费2200元，要求被告在交强险范围及商业第三者责任险范围内赔偿138277.50元。2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月19日,邱伟全驾驶黑Ｂ×××××号重型仓栅货车沿309国道自西向东行至海阳市309国道与210省道交叉路口处，与沿210省道自南北行的原告司机张树强驾驶的原告所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｆ×××××号半挂车发生事故，致两车损坏，张树强受伤。该事故经海阳市交警大队认定邱伟全承担事故的主要责任，张树强承担事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，及五十万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在承保期内，如果原告提供黑Ｂ×××××号重型仓栅货车的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、车架号、车架锁，则在合理范围内赔偿原告合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：
1、2014年11月19日,邱伟全驾驶黑Ｂ×××××号重型仓栅货车沿309国道自西向东行至海阳市309国道与210省道交叉路口处，与沿210省道自南北行的原告司机张树强驾驶的原告所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｆ×××××号半挂车发生事故，致两车损坏，张树强受伤。该事故经海阳市交警大队认定邱伟全承担事故的主要责任，张树强承担事故次要责任。有交通事故责任认定书予以证实。黑Ｂ×××××号重型仓栅货车在被告保险公司投保交强险，及五十万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在承保期内。
2、原告张树强受伤当日2014年11月19日到烟台桃村中心医院住院治疗，医院诊断：右锁骨骨折，右侧骶骨、髋臼骨折，多侧多发肋骨骨折。同日，张树强转到烟台医院住院治疗，医院诊断：右侧锁骨骨折、右胸锁关节脱位、右铡髋臼骨折、骶骨骨折、多侧多发肋骨骨折。住院19天。
3、2015年8月6日，烟台正贺司法鉴定所对张树强伤残等级、误工时间、护理期限进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人张树强因交通事故致残程度为X级；X级。建议伤后误工时间为180日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。
4、交通费，原、被告双方共同商定为300元。
双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告张树强主张医疗费55712.58元，住院伙食补助费按照20天计算即为600元。提供桃村医院及烟台山医院住院病历、用药明细、医疗费单据予以证实。被告保险公司对上述证据无异议，但认为医疗费需扣除15%的非医保用药。被告保险公司对自己的主张无相关证据予以证实。本院对原告上述证据本院予以认定。
2、原告张树强主张残疾赔偿金70132元，误工费18996元，护理费进行变更，按照住院期间护理20天计算，由隋媛媛护理，出院护理30天，由陈久清护理。其中伤残赔偿金按照2015年度山东省城镇人均可支配收入29222元计算20年，即29222元×20×12%=70132元。误工费据2014年8、9、10月份工资表记载每月工资为3166元，鉴定意见误工时间180日，即误工费为18996元。护理费其中住院期间20天由隋媛媛护理，护理费为1394元，出院后由陈久清护理30日，护理费为2400元，以上护理费共计为3794元。原告对以上主张提供鉴定意见书一份、张树强户口中登记卡一份、张树强所在单位烟台开发区宇佳物流有限公司烟台分公司误工证明一份、工资表三份、企业营业执照一份，张树强妻子隋媛媛身份证复印件一份、误工证明一份、工资表三份、陈久清户口本及身份证复印件一份。被告保险公司对上述证据无异议，但认为原告主张伤残赔偿金、误工费、护理费数额过高。被告保险公司对自己的主张无相关证据予以证实。对原告的主张，本院予以认定。
3、责任比例，据交通事故责任认定书，邱伟全承担主责，张树强承担次责，原告主张邱伟全承担70%，张树强承担30%。被告保险公司有异议，认为邱伟全责任比例过高。被告保险公司对自己的主张无相关证据予以证实。本院对邱伟全承担70%，张树强承担30%的事故责任比例予以认定。
另查，原告于2016年12月19日以邱伟全、富裕县万顺车队、李永太、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为被告诉来本院，原告于2016年12月26日申请撤回对邱伟全、富裕县万顺车队、李永太起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｆ×××××号半挂车与黑Ｂ×××××号重型仓栅货车发生事故，造成张树强受伤。海阳市交警大队认定张树强承担事故的次要责任，邱伟全承担事故主要责任，以邱伟全承担70%，张树强承担30%的责任为宜。邱伟全的行为造成张树强受伤，其行为构成侵权。黑Ｂ×××××号重型仓栅货车在被告保险公司投保交强险及50万不计免赔商业第三者责任险，据相关规定该车造成第三人的损害，由其产生的赔偿责任应由保险公司在保险范围内承担。
原告张树强的各项损失：医疗费55712.58元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金70132元，误工费18996元，护理费3794元，交通费300元，鉴定费2200元，有相关证据予以证实，且符合法律规定，本院予以认定。依据相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，有商业第三者责任险的，在责任险范围内按过错比例赔偿。
被告保险公司应交强险范围内赔偿原告张树强医疗费等各项损失135640.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，依法判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告张树强各项损失为135640.40元。
二、驳回原告张树强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告张树强负担27元，被告保险公司负担1506元；鉴定费2200元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙贤松
二〇一六年十二月三十日
书记员 石文健
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3297号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人喻金明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。特别授权。
被告熊伟，男，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员陈茂独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月21日对本案及被告邬丙林、李林松、龙明俊、胡成琼、魏光云、陈光萍物业服务合同纠纷案件合并进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人喻金明到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰物业管理有限公司诉称，2014年3月29日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼0.88元/月/平方米，1楼0.60元/月/平方米，商铺1.00元/月/平方米，该合同对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案，被告从2014年4月1日至2015年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计1537.00元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告支付原告2014年4月至2015年3月止的物业服务费合计1537.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊伟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告熊伟系云阳县青龙街道房屋的所有人，即云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，其所有的房屋建筑面积为145.64平方米。云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会于2013年12月6日选举完成，2014年2月19日经云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2014年3月29日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理和养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元/月/平方米，1楼0.60元/月/平方米，商铺1.00元/月/平方米，车位45.00元/月/个，二次供水加压费另外收取。该物业管理服务合同于2014年5月8日在云阳县国土资源和房屋管理局进行备案。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，经原告多次催交，被告一直未向原告交纳相关费用，累计欠付物业服务费1537.96元（0.88元/月/平方米×12个月×145.64平方米）。
另查明，原告成立于2008年7月15日，经营范围包括物业管理、保洁服务、社区服务等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、被告身份证复印件、原告从事物业管理资质证书复印件、土地房屋权属登记审核表、物业管理服务合同及备案证明、绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书、催款通知、业主委员会成立（换届）备案表复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会依法成立，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，绿森帝豪小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告向本院举示的绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书证明原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务，而经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费1537.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊伟于本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1537.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告熊伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭海军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第58号
上诉人（原审起诉人）：张志辉，男，工人，现住宁江区繁荣街，身份证号×××。
上诉人张志辉因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第57号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年5月19日，宁江区人民法院收到张志辉的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金637305元。
原审法院认为：张志辉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对张志辉的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，张志辉的起诉不符合法定的起诉条件。对于张志辉的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 哈 靓
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执817号
申请执行人海赛（天津）特种材料有限公司，住所地天津市滨海新区大港开发区广兴路28号。
法定代表人周骏，董事长。
被执行人华微科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业区。
法定代表人李红，董事长。
被执行人胡志成（HUZHICHENG）,男，1962年5月1日出生，美国国籍，无锡威孚环保催化剂有限公司总经理。
申请执行人海赛（天津）特种材料有限公司与被执行人华微科技（苏州）有限公司、胡志成侵害技术秘密纠纷执行一案，天津市高级人民法院于2016年9月29日作出的（2014）津高民三终字第0013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人海赛（天津）特种材料有限公司向本院申请执行。
执行过程中，依法将被执行人胡志成在诉讼中缴纳的保证金1500万元在扣除执行费、鉴定费及鉴定人出庭费后，向申请执行人发还执行款1218万元。因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故依法应对诉讼中查封的胡志成名下位于上海市浦东新区花木路1883弄150号房屋解除查封。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对胡志成名下位于上海市浦东新区花木路1883弄150号房屋的查封；
二、（2014）津高民三终字第0013号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吕守一
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初113号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李宁，男，1991年出生。无前科。因涉嫌交通肇事，于2016年2月23日被开封县公安局刑事拘留，于2016年2月23日被逮捕，于2016年3月23日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2016年5月6日被我院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李宁犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日10时50分许，被告人李宁驾驶豫GR××××号小型普通客车，沿G220线由东向西行驶至537KM＋70M处（开封市祥符区杜良乡西）时驶入非机动车道，与同方向马某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成马某某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李宁主动到杜良乡派出所投案，并如实供述了犯罪事实。经祥符区公安局交警部门责任认定，李宁负事故的全部责任。经法医鉴定，马某某符合颅脑损伤死亡。案发后李宁家属已与被害人近亲属达成民事和解，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、到案说明、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人户籍证明、村委出具的证明、扣押物品清单、证人的身份证明、赔偿协议书及谅解书、收到条等证据证实了本案的相关事实；2、证人证言：证人张某某、董某某、李某乙、康某某、李某丙的证言证实了本案的相关情况；3、被告人的供述与辩解：被告人李宁对交通肇事的犯罪事实供认不讳；4、鉴定意见：道路交通事故认定书证实被告人李宁所负的事故责任；法医学尸体检验报告证实了被害人的死亡原因；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场的相关情况。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李宁发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人事故发生后能主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年五月二十五日
书记员 任冠宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1377号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陈剑。
委托代理人：吕真。
被告：季华娟。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告季华娟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告季华娟向原告偿还贷款本金35万元，利、罚息47127元、复利2760.93元，合计399887.93元（利息、罚息和复利暂算至2015年12月9日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告季华娟承担原告为本案支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑、吕真到庭参加诉讼。被告季华娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月26日，被告季华娟与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年3月12日，原告向被告发放贷款35万元，贷款年利率15.12%，到期日为2015年6月12日，还款方式为净息还款法。嗣后，被告仅支付了利息6087元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季华娟于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金35万元，并支付利息、罚息、复利（从2015年3月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的6087元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告季华娟于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7313元，公告费650元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担63元，由被告季华娟负担7900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7313元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月十八日
代书 记员 彭书表
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初919号
原告：曹子辉，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告曹子辉诉被告张传喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏独任审判适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告张传喜下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘炳鹏
人民陪审员 王 利
人民陪审员 亚 军
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 娟
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第495号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人许留鑫，农民。因盗窃于2002年8月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2004年1月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2005年8月被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2005年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元；因盗窃于2006年5月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2009年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千三百元；因犯盗窃罪于2011年5月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千九百元；因无证驾驶于2011年12月被靖江市公安局决定行政拘留三日；因犯盗窃罪于2012年2月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千九百元；因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月16日刑满释放。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人许留鑫犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人许留鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日至13日，被告人许留鑫在本市盗窃作案3起，窃得财物价值共计3379元。为证实以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许留鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许留鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人许留鑫归案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定。可以从轻处罚。
被告人许留鑫当庭对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月10日至13日，被告人许留鑫在本市盗窃作案3起，窃得财物价值共计3379元。分述如下：
1.2015年8月10日左右的一天凌晨1时许，被告人许留鑫至本市季市镇豆豆网吧门前东南角公共厕所西面，乘无人之机窃得袁某停放的艾玛电动车内价值162元的超威牌电瓶1组。
2.2015年8月13日凌晨零时许，被告人许留鑫至本市安宁路卡丁童鞋店门前，乘无人之机窃得丁某停放的价值2898元的嘉隆牌110型摩托车1辆。
3.2015年8月13日凌晨1时许，被告人许留鑫至本市人民路食尚坊门前，乘无人之机窃得王某停放的欧派电瓶车内价值319元的超威牌电瓶1组。
被告人许留鑫归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.靖江市公安局城西派出所接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过等书证证实，2015年8月13日被害人丁某报案、靖江市公安局立案查处情况以及被告人许留鑫被抓获归案情况。
2.靖江市公安局城西派出所出具的情况说明证实，许留鑫归案后主动供述了盗窃犯罪事实，经核查，未有季市豆豆网吧附近失窃的电动车电瓶的报警记录，侦查人员在该处张贴告示寻找受害人，后被害人袁某看到告示后至公安机关报案。
3.被害人袁某、丁某、王某的陈述证实，各被害人失窃财物的时间、地点和失窃物品的情况。
4.证人苏某、刘某的证言证实，失窃电瓶的时间、地点及电瓶品牌、数量以及收赃等情况。
5.靖江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实，嘉隆牌110型摩托车价值2898元，一组（3节）超威牌电瓶价值162元，一组（3节超威牌加1节杂牌）电瓶价值319元。
6.辨认笔录和照片证实，被告人许留鑫对作案地点及销赃地点进行辨认的情况以及证人刘某对向其卖电瓶的人（许留鑫）的辨认情况。
7.监控视频证实，2015年8月13日凌晨被告人许留鑫盗窃摩托车以及电动车电瓶的情况。
8.常住人口基本信息表及照片、本院（2014）泰靖刑初字第408号刑事判决书、释放证明书等证实，被告人许留鑫的前科劣迹及身份情况。
9.被告人许留鑫对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人许留鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人许留鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许留鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许留鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许留鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人许留鑫退赔人民币三千三百七十九元，分别发还被害人袁某人民币一百六十二元、丁某人民币二千八百九十八元、王某人民币三百一十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄颖宏
审 判 员 朱联明
人民陪审员 何灿芬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张煜晗
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2269号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号
法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。
委托代理人丁健，抚州农行营业部风险经理，代理权限为全权代理。
被告章丹。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告章丹信用卡纠纷一案,本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告章丹经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告章丹于2013年11月在我行申请办理贷记卡，额度为500元，第一次消费时间为2013年12月25日，消费金额为158元。目前结欠贷款本金446元，利息及滞纳金等99.37元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告章丹偿还贷记卡欠款本金446元，利息及滞纳金等99.37元，合计539.37元；2本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告章丹均未答辩。
经审理查明，被告章丹于2013年11月在原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理贷记卡，额度为500元，贷记卡号62×××80。被告章丹第一次消费时间为2013年12月25日，消费金额为158元。目前尚欠贷款本金446元，利息及滞纳金等99.37元。因被告拒不偿还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行追索未果，遂诉至本院，要求判决被告章丹偿还贷记卡欠款本金446元，利息及滞纳金等99.37元，合计539.37元。
以上事实，有贷记卡申请材料、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告章丹向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请了额度为500元的贷记卡，其应当根据双方约定及时归还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等。被告目前尚欠贷款本金446元，利息及滞纳金等99.37元，原告要求被告予以偿还，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丹于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款本金446元，利息及滞纳金等99.37元，合计539.37元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2269号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号
法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。
委托代理人丁健，抚州农行营业部风险经理，代理权限为全权代理。
被告章丹。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告章丹信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告章丹经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告章丹于2013年11月在我行申请办理贷记卡，额度为500元，第一次消费时间为2013年12月25日，消费金额为158元。目前结欠贷款本金446元，利息及滞纳金等99.37元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告章丹偿还贷记卡欠款本金446元，利息及滞纳金等99.37元，合计539.37元；2本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告章丹均未答辩。
经审理查明，被告章丹于2013年11月在原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理贷记卡，额度为500元，贷记卡号62×××80。被告章丹第一次消费时间为2013年12月25日，消费金额为158元。目前尚欠贷款本金446元，利息及滞纳金等99.37元。因被告拒不偿还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行追索未果，遂诉至本院，要求判决被告章丹偿还贷记卡欠款本金446元，利息及滞纳金等99.37元，合计539.37元。
以上事实，有贷记卡申请材料、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告章丹向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请了额度为500元的贷记卡，其应当根据双方约定及时归还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等。被告目前尚欠贷款本金446元，利息及滞纳金等99.37元，原告要求被告予以偿还，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丹于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款本金446元，利息及滞纳金等99.37元，合计539.37元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执581号
移送执行人广州市中级人民法院。
被执行人广州鑫远设计制作有限公司，住所地：广州市番禺区市桥兴泰路63号6座1梯402房。
法定代表人黄善红。
广州市中级人民法院移送执行被执行人广州鑫远设计制作有限公司拖欠诉讼费一案，广州市中级人民法院（2016）粤01民终6781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中经查，被执行人下落不明。本院经向房管部门、车管部门、证券机构和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年七月十九日
书记员 苏嘉盛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南立民保字第00024-2号
申请人饶三新。
被申请人湖北千湖房地产开发有限公司。
法定代表人胡胜华，该公司总经理。
被申请人胡胜华。
被申请人湖北星海广告传媒有限责任公司，住湖北省孝感市黄陂西路193号（孝感日报社隔壁）。
法定代表人雷松，该公司总经理。
申请人饶三新因与被申请人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华、湖北星海广告传媒有限责任公司发生民间借贷纠纷，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华、湖北星海广告传媒有限责任公司的财产采取保全措施，冻结被申请人银行账户存款或查封其相应价值的其他财产合计2000000元整。申请人饶三新已向本院提供担保。2015年10月28日本院已作出（2015）鄂孝南立民保字第00024号民事裁定书，依法对申请人、被申请人的财产予以查封、冻结。2015年11月10日申请人饶三新向本院申请解除对被申请人湖北星海广告传媒有限责任公司的诉前财产保全。
经审查，本院认为，申请人饶三新的解除诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项和第二款的规定，裁定如下：
一、解除被申请人湖北星海广告传媒有限责任公司在中国工商银行北门口支行（账户为：18×××37）200万元存款的冻结。
二、解除被申请人湖北星海广告传媒有限责任公司在湖北银行三里棚支行（账号为：15×××89）200万元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴新晖
审判员 朱传贞
审判员 雷新民
二〇一五年十一月十日
书记员 宋 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5410号
原告：王某1，男，1982年5月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：王某2，男，1967年11月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告王某1诉被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员秦志奇独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告各项费用合计34003.8元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日6时40分，被告王某2驾驶无号牌三轮摩托车在本区火塔线高炉钱村与原告王某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告王某2负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告至武汉康柏医院治疗。原告伤情经法医鉴定不构成伤残，误工120日，护理60日，后续治疗费4000元，营养时限为60日。因双方就赔偿事项未达成一致，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告王某1为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，身份证、户籍证明。证实原、被告主体信息；
证据二，事故认定书。证实该交通事故原告无责，被告全责；
证据三，病历及医疗费发票。证实原告治疗情况；
证据四，法医鉴定结论、鉴定费发票。证实原告后续治疗费、误工时间等情况；
证据五，电动车发票和手机收据。证实原告手机999元，购买电动车3300元；
证据六，证明。证实原告误工损失，没有写工资，实际一天200元，一个月工作26天。
被告王某2辩称：原告所诉交通事故属实；对事故责任认定书有异议；原告在武汉康柏医院住院治疗费用都是我承担的，住院大约45天；原告有些费用认可，有些费用不认可。
被告王某2诉讼过程中未提交证据。
经审理查明：2017年6月18日6时40分，被告王某2驾驶无号牌三轮摩托车在本区火塔线高炉钱村与原告王某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告同时损坏手机一部。此事故经交警部门认定，被告王某2负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告至武汉康柏医院住院治疗，8月16日出院，原告在武汉康柏医院住院期间的医疗费均是被告王某2支付，并请人对原告王某1部分护理。原告出院后去黄陂区人民医院复查共用去241.4元。2017年10月16日，原告伤情经武汉中诚法医司法鉴定所法医鉴定不构成伤残，后续治疗费4000元，误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日。原告用去鉴定费1800元。
原告受伤前在建筑商吴红斌处从事电焊工工作。原告所驾电动车3300元，事故中损坏手机999元。
经依法核查，原告王某1各项经济损失为：医疗费241.4元、后期治疗费4000元、营养费900元（15元/天×60天）、护理费2685.78元（32677元/年÷365天/年×30天）、误工费15491.84元（47121元/年÷365元/年×120天）、手机999元、电动车3300元、交通费酌情认定500元，总计28118.02元。
本院认为：此次交通事故经交通大队认定，被告王某2负此事故全部责任，原告王某1不负此事故责任，故对原告王某1的经济损失28118.02元,被告王某2因其过错依法应承担相应的民事赔偿责任。被告王某2所驾车未投保交强险，故由被告比照交强险对原告经济损失进行赔偿。原告王某1的护理时间为60日，但其住院期间均由被告王某2请人部分护理，故对其护理费，本院酌情减半计算。原告王某1提供的证明不足以证明其减少的收入，但可以证明其受伤前一直从事建筑工作，故对原告王某1的误工损失，本院依法按照建筑业平均工资进行计算。原告主张电动车损失和手机损失，虽没有定损证据证明，但被告表示认可，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2赔偿原告王某1经济损失28118.02元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1800元，合计2300元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一七年十二月八日
书记员 张 宵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1655号
原告：周某1，男，1969年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：赵某，女，1971年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
原告周某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人王林、被告赵某及其委托代理人傅怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出的诉讼请求：要求法院依法判准原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1991年2月经人介绍相识，同年4月1日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生女儿周某2，××××年××月××日生男孩周某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告没有感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，多年来勉强维持夫妻关系，相互无法交流和沟通，经常为家庭琐事发生口角，自2015年4月份分居后，夫妻关系已无法维持，感情已彻底破裂，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
赵某辩称，原、被告夫妻感情很好，双方感情没有破裂，导致离婚的原因是因为原告有婚外情造成的，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的焦点问题是原、被告双方夫妻感情是否已经破裂。原告在庭审中虽然诉称，被告于2005年曾给一男子写信，并被其发现，以此说明女方有婚外情，但庭审中未提供证据予以证实，且被告对此也予以否认，故对该事实本院不予采信。此外，原告在庭审中还诉称，原、被告从2015年4月份分居至今，原告同样未提供证据证实，且被告对此事实也予以否认，故对该事实本院也不予采信。综上所述，原、被告夫妻虽然因家庭琐事经常发生纠纷，但夫妻感情并未达到破裂程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告双方能互相谅解，互敬互让，共同经营好夫妻双方的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某1于被告赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某1负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 杨玉标
二〇一七年四月二十一日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初164号
原告：黄坛发，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。
被告：陈祖基，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈圣燕，女，1984年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：吕祖富，男，1970年8月3日，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告黄坛发与被告陈祖基、陈圣燕、吕祖富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄坛发的委托诉讼代理人龚信康到庭参加诉讼，被告陈祖基、陈圣燕、吕祖富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄坛发向本院提出诉讼请求：1.陈祖基、陈圣燕共同偿还黄坛发借款本金100000元及利息（利息自2015年4月6日起计算至款项还清之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年2月7日为44933元），以上合计144933元；2.吕祖富对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月6日，陈祖基向黄坛发借款100000元，约定月利率2.5%，吕祖富为上述借款本息承担连带担保责任。借款后，陈祖基仅支付利息至2015年4月5日，余下借款本金及利息未付。陈祖基与陈圣燕系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，陈圣燕对借款本息承担共同还款责任。
陈祖基、陈圣燕、吕祖富未作答辩。
本案在审理过程中，黄坛发向法庭出示了借条、银行汇款单及结婚登记审查处理表以证明其主张。
本院审查认为：黄坛发提供的借条及银行汇款单能够相互印证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。吕祖富在借条担保人处签名捺印，自愿对借款本息承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。吕祖富应对借款本息应承担连带清偿责任。结婚登记审查处理表可证实陈祖基与陈圣燕系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈圣燕应承担共同还款责任。经庭审调查，本院对本案事实确认如下：2014年11月6日，陈祖基出具借条向黄坛发借款100000元，约定月利率2.5%。吕祖富在借条担保人处签名捺印，自愿对借款本息承担连带保证责任。同日，黄坛发通过转账方式支付了借款。借款后，陈祖基仅支付利息至2015年4月5日。陈祖基与陈圣燕于2011年7月11日办理了结婚登记，借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈祖基向原告黄坛发借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告陈祖基向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告陈祖基与被告陈圣燕夫妻共同债务，原告要求被告陈祖基与陈圣燕共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吕祖富在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告陈祖基、陈圣燕、吕祖富未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖基、陈圣燕应于本判决生效之日偿还原告黄坛发借款100000元及利息(利息从2015年4月6日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)；
二、被告吕祖富应对被告陈祖基、陈圣燕上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈祖基、陈圣燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由陈祖基、陈圣燕、吕祖富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年八月十一日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初164号原告：黄坛发，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。被告：陈祖基，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：陈圣燕，女，1984年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：吕祖富，男，1970年8月3日，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告黄坛发与被告陈祖基、陈圣燕、吕祖富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄坛发的委托诉讼代理人龚信康到庭参加诉讼，被告陈祖基、陈圣燕、吕祖富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄坛发向本院提出诉讼请求：1.陈祖基、陈圣燕共同偿还黄坛发借款本金100000元及利息（利息自2015年4月6日起计算至款项还清之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年2月7日为44933元），以上合计144933元；2.吕祖富对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月6日，陈祖基向黄坛发借款100000元，约定月利率2.5%，吕祖富为上述借款本息承担连带担保责任。借款后，陈祖基仅支付利息至2015年4月5日，余下借款本金及利息未付。陈祖基与陈圣燕系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，陈圣燕对借款本息承担共同还款责任。陈祖基、陈圣燕、吕祖富未作答辩。本案在审理过程中，黄坛发向法庭出示了借条、银行汇款单及结婚登记审查处理表以证明其主张。本院审查认为：黄坛发提供的借条及银行汇款单能够相互印证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。吕祖富在借条担保人处签名捺印，自愿对借款本息承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。吕祖富应对借款本息应承担连带清偿责任。结婚登记审查处理表可证实陈祖基与陈圣燕系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈圣燕应承担共同还款责任。经庭审调查，本院对本案事实确认如下：2014年11月6日，陈祖基出具借条向黄坛发借款100000元，约定月利率2.5%。吕祖富在借条担保人处签名捺印，自愿对借款本息承担连带保证责任。同日，黄坛发通过转账方式支付了借款。借款后，陈祖基仅支付利息至2015年4月5日。陈祖基与陈圣燕于2011年7月11日办理了结婚登记，借款发生于婚姻关系存续期间。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈祖基向原告黄坛发借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告陈祖基向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告陈祖基与被告陈圣燕夫妻共同债务，原告要求被告陈祖基与陈圣燕共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吕祖富在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告陈祖基、陈圣燕、吕祖富未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖基、陈圣燕应于本判决生效之日偿还原告黄坛发借款100000元及利息(利息从2015年4月6日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)；二、被告吕祖富应对被告陈祖基、陈圣燕上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈祖基、陈圣燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由陈祖基、陈圣燕、吕祖富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  陈 清二〇一七年八月十一日书 记 员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执719号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人谭某征，男。
被执行人徐某美，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2015】第549号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审19号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人谭某征、徐某美已履行了（2017）湘1021行审19号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审19号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9475号
原告：王代芬，女，1953年4月13日出生，汉族，住四川省广安市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：李三兵，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省广安市。
原告王代芬与被告李三兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王代芬，被告李三兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金3000元，并从2014年8月27日起按月息2分支付利息至本金付清之日止。事实和理由：原被告曾经是亲戚，被告李三兵曾是原告的侄女婿。2014年8月27日，被告因急需钱，向原告借款3000元，原告在自己经营的餐馆处将钱给了被告。因被告不会写字，借条内容由他人代写，被告在借款人处签了名，当时口头说好月息2分，2017年5月还清借款本息。但还款时间届满后，原告多次找被告还款，均遭拒绝。故原告提起诉讼。
被告李三兵辩称，没有在原告处借钱，不应该还钱。
本院经审理认定事实如下：原告王代芬举示了一份借条，该借条载明：“今借到王代芬现金叁仟元正（3000元）。借款人李三兵。2014年8月27日。2017年5月还清”。原告称因李三兵不会写字，借条上的内容只有借款人处“李三兵”签名系其书写，其他内容是他人代写。第一次庭审中，被告李三兵对该借条的真实性不予认可，认为借款人处“李三兵”的签名不是其书写。故原告申请对上述借条中“李三兵”签名的真实性进行鉴定。原告提出鉴定申请后，被告李三兵又认可上述签名系其本人书写，只是认为原告是将钱借给其没有办理结婚证的前妻用于治病，该笔钱没有经过被告的手，也不是被告使用的，因此被告不应该还钱。
双方因分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告王代芬举示的借条可以证明其履行了出借3000元的义务。被告李三兵关于借款的实际用途的辩解并不影响借款事实。借款期限届满后，被告李三兵并未偿还原告王代芬借款，因此原告有权要求被告李三兵偿还借款本金3000元。借条中既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息。原告要求被告支付自2014年8月27日开始按照月利率2%计算的利息无依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院将利息调整为从2017年6月1日开始按照年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李三兵于本判决发生法律效力后3日内偿还原告王代芬借款本金3000元并支付利息，该利息以3000元为基数从2017年6月1日开始按照年利率6%计算至本金付清为止。
二、驳回原告王代芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李三兵负担。被告李三兵负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王代芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 贺海艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 浩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5762号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：马大海，男，1983年9月15日生，汉族，户籍在江苏省淮安市淮阴区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告马大海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告马大海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告马大海偿还原告信用卡欠款本金62388.86元及利息、费用（截止2017年4月19日的利息2277.39元、费用20742.26元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××79。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告马大海未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告马大海向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告马大海开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年4月19日，被告尚欠信用卡本金62388.86元、利息2277.39元、费用20742.26元，合计85408.51元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告马大海未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马大海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金62388.86元及利息、费用（截止2017年4月19日的利息2277.39元、费用20742.26元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取968元，由被告马大海负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1936元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年九月二十日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2063号
原告：王志红，住敦化市。
委托诉讼代理人：李志恒，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：任怀刚，住敦化市。
本院在审理原告王志红与被告任怀刚同居关系析产纠纷一案中，原告王志红于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志红撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王志红负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何宇婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第365号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行。
负责人：袁渭明。
委托代理人：王伟。
委托代理人：邱菲菲。
被告：祝雪芳。
被告：舒晨晨。
被告：徐东波。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行）与被告杨琦、祝雪芳、舒晨晨、徐东波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员聂留辉适用简易程序独任审判。诉讼中，原告向本院提出保全申请，并申请撤回对被告杨琦的起诉，经审查，符合法律规定，本院均依法裁定予以准许，且保全裁定已经执行。本案于2015年9月29日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟、被告祝雪芳、舒晨晨到庭参加诉讼，被告徐东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2014年8月11日，借款人杨琦与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：贷款金额为100000元，授信期限自2014年8月11日至2015年5月7日，合同项下的借款月利率为13.20‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，合同还对其他条款作了约定。2014年2月27日，三被告与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：三被告自愿为杨琦与原告在2014年2月24日至2015年2月24日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2014年8月11日向杨琦发放了贷款。现因杨琦的贷款出现逾期，且经原告多次催告后均未果，故原告诉至法院，要求：一、判令杨琦归还借款本金100000元并支付截至2015年7月6日的利息9702.89元（2015年7月6日至判决确定的履行之日止的利息仍按合同约定计算）；二、判令被告祝雪芳、舒晨晨、徐东波对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。由于诉讼中原告撤回了对杨琦的起诉以及三被告代为归还了10000元的借款本金，故原告要求将诉讼请求变更为：一、判令被告祝雪芳、舒晨晨、徐东波代借款人杨琦归还原告借款本金90000元，并支付截至2015年7月6日的利息9702.89元（2015年7月6日至判决确定的履行之日止的利息仍按合同约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告祝雪芳、舒晨晨答辩，对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议，但希望能给予一定的宽限期限。
被告徐东波未提供答辩意见。
原告泰隆银行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、《个人借款合同》、借款凭证各1份，证明借款人杨琦于2014年8月11日与原告签订借款合同，约定向原告借款100000元，借款期限为2014年8月11日至2015年5月7日，且原告于2014年8月11日向杨琦发放借款100000元的事实；
二、《最高额保证合同》1份，证明2014年2月27日，三被告与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：三被告自愿为杨琦与原告在2014年2月24日至2015年2月24日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证的事实；
三、结欠利息清单1份，证明截至2015年7月6日，杨琦尚欠各项利息共计9702.89元的事实。
上述证据，被告祝雪芳、舒晨晨质证称，均无异议。
原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2014年2月27日，三被告与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：三被告自愿为杨琦与原告在2014年2月24日至2015年2月24日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。2014年8月11日，借款人杨琦与原告签订《个人借款合同》一份，约定：贷款金额为100000元，借款期限自2014年8月11日至2015年5月7日，合同项下的借款月利率为13.20‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，合同还对其他条款作了约定。上述合同签订后，原告依约于2014年8月11日向杨琦发放了贷款100000元。后还款期至，借款人杨琦未还本付息，三被告作为连带保证责任人在最高额保证范围内亦未完全履行代为还本付息的义务，仅在原告起诉后归还本金10000元，尚欠本金90000元及利息，经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告及杨琦分别签订了《最高额保证合同》和《个人借款合同》，对各自的权利义务均作出了明确的约定，现借款人杨琦未及时还本付息，显属违约。三被告在借款人未履行还款义务的情况下亦未完全履行责任保证，亦应承担相应的民事责任。故原告要求三被告代为承担归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃各项诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝雪芳、舒晨晨、徐东波于本判决生效之日起十日内代借款人杨琦归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金90000元，并支付尚欠利息（暂算至2015年7月6日止的利息为9702.89元，之后利息根据合同约定据实结算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，保全费1120元，合计2367元，由被告祝雪芳、舒晨晨、徐东波负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年十月八日
书记员 周秀涛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执964号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人蒋冠兵，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋冠兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日向被执行人蒋冠兵发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人蒋冠兵名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月五日
代理书记员 肖智明
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执964号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人蒋冠兵，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋冠兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日向被执行人蒋冠兵发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人蒋冠兵名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月五日
代理书记员 肖智明
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第1042号
原告：叶××。
被告：毛甲。
被告：毛乙。
被告：毛丙。
原告叶××与被告毛甲、毛乙、毛丙民间借贷纠纷一案
，本院于2009年10月13日受理后，依法适用简易程序独任审理
，2009年11月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告叶
××、被告毛乙、毛丙到庭参加诉讼，被告毛甲经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。
原告叶××诉称，2008年5月8日被告毛甲以需要资金周
转为由，向原告借款500000元，并出具了借条一份，约定利息
为月利率30‰，被告毛乙、毛丙在借条上签字为其提供担保，
事后，经原告多次催讨，被告毛甲于2009年5月10日还清了本
金500000元，尚欠利息50000元未付，故诉至法院，请求判令
被告毛甲、毛乙、毛丙归还原告借款的利息50000元（按月利
率20‰计息，从2008年12月8日计算至2009年5月10日止）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了由
被告毛甲、毛乙、毛丙签名的借条一份，证明被告毛甲由被告
毛乙、毛丙担保向原告叶××借款500000元，并约定按月利率
30‰支付利息的事实。被告毛甲未作�辩。
被告毛乙、毛丙辩称，毛甲与我们是兄弟，我们俩为他
担保向叶××借款500000元是事实的，但现在500000元的本金
已归还给原告，是否还欠原告50000元利息，我们俩确实不清
楚。
本案经审理查明，原告提供的借条符合证据的真实性、
合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，被告毛甲经
本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视其为对质证权的放
弃，被告毛乙、毛丙虽对原告提供的证据存有异议，但未能向
法庭提供有效证据予以佐证。为此，本院依法对原告提供的证
据及诉称的事实予以确认。
本院认为，原告叶××与被告毛甲、毛乙、毛丙之间的
民间借贷关系依法成立，被告毛甲理应及时归还借款及支付相
应的利息，但被�在归还借款本金后，未能按照借条中的约定
将利息结清，其行为已构成违约，被告毛乙、毛丙应当在其保
证范围内承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如
下：
一、被告毛甲于本判决生效后三日内支付原告叶××借
款的利息50000元；
二、被告毛乙、毛丙对上述的借款利息承担连带偿还责
任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛甲、
毛乙、毛丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 何志泽
二〇〇九年十一月三日
书记员 叶 敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2025号
申请执行人：李树荣，男，1962年10月20日生，汉族，诸城市。
被执行人：刘会花，女，1974年11月3日生，汉族，诸城市。
申请执行人李树荣与被执行人刘会花买卖合同纠纷一案，申请标的额为38570元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0782民初6373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十月三十日
执行员 赵永武