湖北省咸宁市中级人民法院
民事判�书
（2017）鄂12民终1055号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
主要负责人：钱振波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑明锦，男，1994年11月14日出生，汉族，福建长乐市人，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋晓民，男，1971年9月7日出生，汉族，湖北赤壁市人，住赤壁市。
被上诉人（原审被告）：五河县利翔汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇水岸�都小区17号楼6单元911室。
法定代表人：韩贤光，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团欣浩汽运有限公司，住所地江西省高安市建山镇。
法定代表人：郑兵，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠支公司）因与被上诉人郑明锦、宋晓民、五河县利翔汽车运输有限公司（以下简称利翔汽运公司）、江西省高安汽运集团欣浩汽运有限公司（以下简称欣浩汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险蚌埠支公司上诉请求：撤销嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初522号民事判决，发回重审或依法改判上诉人减少承担990.2元的赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定被上诉人郑明锦从2015年起一直在湖北金盛兰冶金科技有限公司从事管理工作且居住在公司宿舍的证据不足。被上诉人郑明锦在一审中提供的劳动合同是空白合同，没有记载工作时间、工作地点、工作内容，且没有提供缴纳社保的证据，不能证明与湖北金盛兰冶金科技有限公司存在劳动关系，更不能证明从2015年起一直在该公司工作，其提供的工资单为虚假工资单。一审法院认定郑明锦居住在公司宿舍没有任何证据。2.一审法院判决部分错误，依法应当予以纠正。医疗费应当扣除10%的非医保用药，误工费判决错误，住院伙食补助费应该按照30元/天计算，交通费没有提供任何证据不应当支持。按照一审法院认定的交强险限额内承担1.5%，超过部分承担30%，上诉人应�担的赔偿为1850.9元。
郑明锦辩称，1.被上诉人实属湖北金盛兰冶金科技公司的员工，务工、生活、居住均在该公司，被上诉人提供的劳动合同是真实有效的，上诉人也没有提供相反的证据予以反驳；2.一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定确定医疗费用正确，上诉人称应该扣除非医保用药10%，其不能提供证据予以证明，不应支持；3.误工工资是按照被上诉人的实际住院误工时间计算的，被上诉人工作时间未满三年，一审按照社会平均工资计算符合法律规定；4.交通费与伙食补助是一审法院根据法律规定依法认定的，符合客观事实。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人宋晓民未做答辩。
被上诉人利翔汽运公司未做答辩。
被上诉人欣浩汽�公司未做答辩。
郑明锦向一审法院起诉请求：1.判令宋晓民、利翔汽运公司、欣浩汽运公司赔偿因交通事故给郑明锦造成的各项经济损失共计6464.61元；2.判令人寿财险蚌埠支公司在保险合同限额内承担赔偿责任；3.案件诉讼费由宋晓民、利翔汽运公司、欣浩汽运公司、人寿财险蚌埠支公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月8日22时30分许，薛挺驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车（车载郑明锦、王传枫、刘慧耀）行至嘉鱼县三环线××路段，遇同向前方宋晓民临时停靠在右侧路边的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车。因薛挺驾车未确保安全，宋晓民临时停车妨碍其他车辆通行，致鄂Ｌ×××××小型普通客车撞上赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，造成郑明锦、薛挺、王传枫、刘慧耀受伤，鄂Ｌ×××××小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，郑明锦被送往嘉鱼县人民医院住院治疗5天，花费医疗费4636.49元。同月23日嘉鱼县公安局交警大队作出了交通事故认定书，认定薛挺负此次事故的主要责任，宋晓民负此次事故的次要责任，郑明锦和王传枫、刘慧耀在此次事故中无责任。案涉皖Ｃ×××××重型半挂牵引车挂靠落户在利翔汽运公司名下，并于2016年4月10日在人寿财险蚌埠支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为12.2万元和100万元（不计免赔率），本次事故发生在保险责任期限内。另外赣Ｃ×××××半挂车挂靠落户在欣浩汽运公司名下，未投保交强险和商业险。
另查明，郑明锦从2015年起至今一直在湖北金盛兰冶金科技有限公司从事管理工作岗位且居住在公司宿舍。《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元。郑明锦同�本案交强险赔偿享有比例为1.5%。
一审法院认为，本案交通事故发生后，交警部门认定薛挺负主要责任，宋晓民负次要责任，郑明锦无责任，各方当事人均无异议，应予以采纳。对郑明锦因交通事故受到的损失，依法应由宋晓民承担30%的民事赔偿责任，由于案涉皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故人寿财险蚌埠支公司作为保险人，应首先在交强险项下予以赔付，不足部分按宋晓民的过错程度承担。人寿财险蚌埠支公司认为郑明锦的医疗费中应扣除10%非医保用药，由于人寿财险蚌埠支公司不能举证进行区分，故该辩解意见，不予采纳。郑明锦主张的交通费，酌定为500元。郑明锦的各项损失包括：医疗费4636.49元、误工费426.55元（31138元／年÷365天×5天）、护理费426.55元（31138元／年÷365天×5天）、住院伙食补�费250元（50元／天×5天）、营养费75元（15元／天×5天）、交通费500元，合计6314.59元。对于郑明锦的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担1.5%，即1353.1元，超出部分由保险公司承担30%，即1488元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于判决生效之日赔偿郑明锦各项损失2841.1元。二、驳回郑明锦�其他诉讼请求。案件受理费300元，由郑明锦负担200元，宋晓民负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人争议的事实，本院认定如下：郑明锦提供了其与湖北金盛兰冶金科技有限公司的劳动合同及工资表，并且提供了其银行流水记录，银行流水记录中的工资发放金额与其提供的湖北金盛兰冶金科技有限公司的工资表相印证，本院予以确认。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，薛挺驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车与宋晓民临时停靠在右侧路边的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成郑明锦、薛挺、王传枫、刘慧耀受伤，鄂Ｌ×××××小型普通客车受损的交通事故，经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，薛挺负事故的主要责任，宋晓民负事故的次要责任。对以上事实各方当事人均不�异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人称医疗费应扣除10%的非医保用药，因其不能提供相反的证据予以证明，对其该项上诉请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。郑明锦未能提供其近三年的平均收入状况，一审按照居民服务业在岗职工平均工资认定郑明锦的误工损失并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。一审法院根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定为50元/天符合法律规定。郑明锦、薛挺、王传枫、刘慧耀在一审时提供了其交通费票据，一审法院根据郑明锦的受伤程度，酌定其交通费为500元并无不当。郑明锦的各项损失包括：医疗费4636.49元、误工费426.55元（31138元／年÷365天×5天）、护理费426.55元（31138元／年÷365天×5天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费75元（15元／天×5天）、交通费500元，合计6314.59元。对于郑明锦的损失，首先由人寿财险蚌埠支公司在交强险限额内承担，其中医疗费用赔偿限额内承担1.5%为150元，死亡伤残赔偿限额内为1353.1元，合计为1503.1元；余下损失4811.49元由人寿财险蚌埠支公司在商业第三者责任险限额内承担30%为1443.45元，共计2946.55元。一审法院虽然对郑明锦在保险限额内获得的赔偿数额计算不当，但并没有损害上诉人的利益，被上诉人郑明锦也未提起上诉，本院对一审判决确定的赔偿数额予以维持。
综上，上诉人人寿财险蚌埠支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 熊 泽
审判员 孙 兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；