安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3700号
原告：张文侠，男，1948年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系亳州市谯城区文侠中药材种植专业合作社法定代表人。
委托代理人：李子明，亳州市谯城区文侠中药材种植专业合作社员工。
被告：国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司，住谯城区。
负责人：李芳，该公司经理。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201310138666。
委托代理人：王德全，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416199910441623。
原告张文侠诉被告国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司（以下简称国元农险亳州市谯城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院依据亳州市中级人民法院（2016）皖16民终462号民事裁定书（发回重审）于2016年6月17日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张文侠及其委托代理人李子明、被告国元农险亳州市谯城支公司的委托代理人李建春、王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文侠诉称，2014元月份，原告张文侠承包了谯城区立德镇何大村委会张寨自然村土地859亩地用于种植药材，并成立了谯城区文侠中药材种植合作社。2015年6月10日原告张文侠通过立德镇三农保险服务站向被告国元农险亳州市谯城支公司申请投保550亩白术的保险，2015年6月20日被告国元农险亳州市谯城支公司单位职工申来岐、方玉伟对原告张文侠种植的白术550亩进行验标。按照被告国元农险亳州市谯城支公司要求，原告张文侠于2015年6月27日向被告国元农险亳州市谯城支公司办理了投保相关手续，该保险于2015年6月28日开始生效（该保险保费由原告承担40%，即3.3万元，政府财政补贴60%，即4.95万元）。2015年7月初原告张文侠承包土地区域开始下雨，且降雨量是历年罕见，至2015年7月6日原告张文侠向被告国元农险亳州市谯城支公司申报了该受涝情况，2015年7月7日被告国元农险亳州市谯城支公司的职工申来岐、牛明宇到现场进行了实际查勘，一片ＸＸ且白术已大面积死亡，无挽救余地，白术颗粒无收。事发后，原告张文侠多次就该保险事项的赔付数额于被告国元农险亳州市谯城支公司协商均无果，2015年9月1日被告国元农险亳州市谯城支公司擅自主张赔付原告张文侠保险金5.7万元，与该保险合同所规定的权利和义务所差甚远，故请求判令：被告国元农险亳州市谯城支公司按保险合同赔偿原告保险费款165万元，并由被告国元农险亳州市谯城支公司承担本案的诉讼费用。
原告张文侠对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：
一、原告张文侠身份证、谯城区文侠中药材种植合作社营业执照、组织机构代码证、税务登记各一份，证明：原告张文侠的诉讼主体资格。
二、原告张文侠与被告国元农业保险公司签订的保险单一份，证明：原告张文侠在被告国元农业保险公司亳州市谯城支公司投保的事实。
三、立德乡政府出具的证明、立德乡何大村委会出具的证明各一份，证明：原告张文侠种植550亩白术全部因持续强降雨死亡的事实。
四、张伟、邢超、杨万春、张传彬、张家强的证人证言，证明：原告张文侠种植550亩白术全部因持续强降雨死亡的事实。
五、情况说明一份，证明1、投保的情况�550亩），2、损失的时间（下雨的时间），3、损失的数量（较大面积）。
被告国元农险亳州市谯城支公司辩称，1、对原告张文侠在国元农险亳州市谯城支公司投保白术的事实没有异议；2、保险事故发生后原告张文侠及时报险，国元农险亳州市谯城支公司也及时派员实地勘察并定损为58320元，该数额经张文侠签字确认后国元农险亳州市谯城支公司已经将保险赔偿金足额打到原告张文侠提供的银行账户，原告张文侠又将国元农险亳州市谯城支公司起诉是滥用诉权的行为。
被告国元农险亳州市谯城支公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：
一、被告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明被告的身份信息和主体资格；
二、投�单和保险条款各一份，证明张文侠投保的情况和保险合同约定的内容；
三、特色农产品白术保险现场勘查记录表（包含照片8张），证明张文侠所投保白术的具体损失情况；
四、理赔单一份，证明原告张文侠已经和国元农业保险股份有限公司亳州谯城支公司达成一致意见，认可保险公司理赔金额的事实；
五、原告张文侠的银行卡和身份证复印件各一份，证明国元农业保险股份有限公司亳州谯城支公司积极为张文侠理赔，并早已支付全部理赔款项的事实；
六、张文侠本人签名的白术保险出险及索赔通知书，证明原告种植的白术只是部分死亡；
七、张文侠及谯城区文侠中药材种植专业合作社2015年9月至2016年6月期间的销售收入证明资料，证明张�侠及谯城区文侠中药材种植专业合作社种植的白术损失较小。
八、政府信息公开网2015年度谯城区推荐“借转补”事后补奖扶项目表格一份，证明文侠中药材种植专业合作社显示，种植白术200亩。
经庭审举证，被告国元农险亳州市谯城支公司对原告张文侠所举证据发表质证意见为：对证据一中的身份证无异议，但对证据一中的营业执照、组织机构代码证、税务登记关联性有异议，这与本案没有关联性；对证据二的“三性”无异议；对证据三有异议，乡政府的证明只能证明其承包了多少地，不能证明受灾多少；对证据四的真实性有异议，五位证人证言与事实不符；对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，证明了白术是部分死亡，不是全部死亡。
原告张文侠对被告国元农险亳州市谯城支公�所举证据发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二有异议，对真实性无异议，对证明目的有异议，通过张文侠、文侠种植合作社，我们只看到第一页，一审开庭时才知道有背面；对证据三，只是拍到了部分，而且不是我们那块地的，且照片也不能涵盖我们的损失；对证据四有异议，1、原被告至今也未达成一致意见，2、被告所提交的非张文侠本人签字；对证据五，真实性无异议，证明目的无异议，银行卡和身份证复印件是在办理保险的过程中提交的，不是为了办理理赔事宜；对证据六有异议，索赔通知单机保险出险，非张文侠本人签署，也不能证明种植的白术部分死亡；对证据七有异议，1、该证据非正常调取，且被告无权调取个人信息，2、该证据共25个单位，无文侠合作社的信息，3、该证据无法证明原告的白术损失面积；对证据八，有异议，一、该证据来源�合法，网上下载的没有加盖政府公章，二、复印件不能作为证据使用。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认定如下：（一）原告张文侠所举证据二、三、四、五均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据一中的身份证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，对证据一中的营业执照、组织机构代码证、税务登记因与本案没有关联性，对其证据效力不予认定。（二）被告国元农险亳州市谯城支公司所举证据一、二、三、四、五、六、七均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，但证据三、四、六不能达到其证明目的，证据八系被告为证明原告种植白术亩数所举证据，与原告所提交的镇政府的证明、情况说明相比较，原告提供的证据的证明力明显大于此�据的证明力，故对此证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料和当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2015年6月27日原告张文侠为其种植的550亩白术在被告国元农险亳州市谯城支公司处投保了白术种植保险，投保单载明：保险数量为550亩，单位生产成本3000元，保险金额1650000元，保险费82500元（农户承担保费比例40%，自缴保费33000元，政府财政补贴保费比例60%）。保险期间自2015年6月28日零时起至2016年6月27日24时止。国元农业保险股份有限公司安徽省白术种植保险条款第十八条约定：保险责任范围内的损失分为绝产损失和部分损失。1、绝产损失：凡保险白术损失率在80%以上（含80%）的绝产损失，绝产损失按损失率为100%计算赔偿。2、部分损失：凡保险白术损失率在80%以下的为部分损失。第十九条：保险白术发生保险责任范围内的损失，损失率达到30%（含30%）以上时，保险人按照保险白术的不同生长期最高赔偿标准、损失率及受损面积计算赔偿：赔偿金额=不同生长期最高赔偿标准×损失率×受损面积……白术不同生长期最高赔偿标准大田生长期保险金额×60%……第二十条：发生保险事故时，保险单载明的保险面积小于可保面积时，可以区分保险面积与非保险面积的，保险人以保险单载明的保险面积为赔偿计算标准；无法区分保险面积与非保险面积的，保险人按保险单载明的保险面积与可保面积的比例计算赔偿。保险单载明的保险面积大于其可保面积时，保险人以可保面积为赔偿计算标准。
2015年6月下旬原告张文侠承包土地区域连续降雨并出现暴雨，被保险的白术出现较大面积的植株死亡现象，2015年7月6日原告张文侠向被告申报了该受涝情况，2015年7月7日被告公司职员到保险事故现场进行了实地查勘。2015年9月1日被告国元农险亳州市谯城支公司赔付原告张文侠保险金58320元。
本院认为：原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该保险合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告在发现白术较大面积死亡后，履行了及时通知义务，被告现场查勘，并确定属于保险责任。现原、被告就赔偿金额如何确定产生分歧。对于赔偿金额的确定应当依据保险条款的相关约定进行。保险条款第十九条约定保险白术发生保险责任范围内的损失，损失率达到30%（含30%）以上时，保险人按照保险白术的不同生长期最高赔偿标准、损失率及受损面积计算赔偿：赔偿金额=不同生长期最高赔偿标准×损失率×受损面积。本案中，根据张文�签字确认的“关于白术种植大户张文侠投保特色保险情况的说明”、现场查勘照片以及谯城区立德镇何大村民委员会出具的证明，均证实由于6月底的持续降雨并出现暴雨，造成白术较大面积死亡，非原告所称的全部死亡，故损失率应以保险公司实地查勘确定的60%定损。被告称原告实际种植白术220亩，受损面积54亩，较大面积是相对220亩而言，但其提交政府信息公开网2015年度谯城区推荐“借转补”事后补奖扶项目表格与原告所提交的镇政府的证明、情况说明相比较，原告提供的证据的证明力明显较大，结合被告实地查勘报告中“损失严重”、“此次连续的暴雨对该白术田造成严重的影响”，被告所举证据不足以证明其所主张的事实，故原告实际种植白术亩数即受损面积应认定为保险单载明的保险面积550亩。本案中，白术受灾时处于大田生长期，依保险条款第十�条的约定，赔偿金额为：3000元/亩×60%（大田生长期最高赔偿标准）×60%（损失率）×550亩（受损面积）=594000元。扣除已经赔付保险金58320元，被告国元农险亳州市谯城支公司赔付原告张文侠535680元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告国元农险亳州市谯城支公司于本判决生效后十日内赔付原告张文侠保险金人民币535680元。
案件受理费19650元，由原告张文侠负担10493元，被告国元农险亳州市谯城支公司负担9157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另�约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。