黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第183号
原告石军，男，57岁。
委托代理人郭殿清，集贤县法律咨询中心法律工作者。
被告集贤宏泰采石有限责任公司。
法定代表人高宜国，总经理。
委托代理人刘忠刚，集贤县为民法律服务所法律工作者。
原告石军诉被告集贤宏泰采石有限责任公司（下称宏泰公司）合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋翠霞独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告石军及其委托代理人郭殿清、被告宏泰公司法定代表人高宜国及委托代理人刘忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军诉称，石军在集贤县福利镇西山承包经营荒山林地，被告宏泰公司在石军承包的林地范围内进行采石作业，采石作业经常需要伐树，对林地损害极大，爆破产生的碎石对树木的生长也造成极大的影响，2010年8月31日，石军与宏泰公司法定代表人高宜国签订了侵占石军林地补偿协议，由宏泰公司补偿石军2007年至2010年8月的林地损失5.2万元，该5.2万元于当日交付。2010年9月1日至2011年9月1日，宏泰公司继续占用林地，2011年9月1日，双方再次签订协议，约定由宏泰公司每年给予石军经济补偿人民币6万元。协议签订后，宏泰公司于2011年11月23日交付了2010年9月1日至2011年9月1日的林地补偿款6万元、于2013年4月24日交付了2011年9月1日至2012年9月1日的林地补偿费6万元，但2012年9月1日至今的补偿费宏泰公司未予交付，故石军诉至法院，请求：1、解除石军与宏泰公司于2011年9月1日签订的林地补偿协议；2、宏泰公司给付石军2012年9月1日至2013年9月1日林地补偿费人民币6万元。庭审中石军增加诉讼请求，要求：1、解除石军与宏泰公司于2011年9月1日签订的林地补偿协议；2、宏泰公司给付石军2012年9月1日至2013年9月1日林地补偿费6万元、2013年9月1日至2014年4月1日林地补偿费3.5万元，合计9.5万元。
被告宏泰公司辩称，宏泰公司占用原告石军承包林地的事实存在，2010年8月31日，石军与宏泰公司法定代表人高宜国签订了侵占石军林地补偿协议，由宏泰公司已补偿石军2007年至2010年8月林地损失5.2万元。2010年9月1日至2011年9月1日宏泰公司没有继续占用石军的林地，因此不存在给付补偿费。如果宏泰公司还欠2010年9月1日至2011年9月1日补偿费的话，石军早就应该起诉了。2011年9月1日，双方再次签订协议，约定由宏泰公司在签定协议以后每年给付石军经济补偿费6万元。协议签订后，2011年11月23日，宏泰公司交付了2011年9月1日至2012年9月1日的林地补偿款6万元、2013年4月24日交付了2012年9月1日至2013年9月1日的林地补偿费6万元。2013年由于第三人王生军主张宏泰公司采石涉及的林地范围系在王生军承包的林地范围内，王生军也要求宏泰公司向其交纳林地补偿费，这样宏泰公司根据《合同法》第六十八条第四项的规定中止了与石军所签合同的履行，没有向石军交纳2013年9月1日以后的补偿费。现在宏泰公司要求根据《民事诉讼法》第五十六条的规定追加王生军为本案的第三人参加诉讼，由法院或由石军与第三人确定一下补偿款到底应该给谁，如果石军对宏泰公司占有的林地享有使用权，宏泰公司要求继续履行合同，并不存在违约情形，也不存在《合同法》第九十四条规定的法定解除的情形。同时合同中并没有明确约定补偿款必须在某日之前给付，约定给付的金钱是完全可以履行和实现的，不存在合同目的无法实现。综上，请法院判决合同继续履行，宏泰公司给付石军承包费6万元。
本院经审理查明，2001年1月1日，原告石军与集贤县福利镇站前村签订了承包荒山合同，石军承包了西山采石场的38.18公顷荒山，承包期限70年。
2010年8月31日，石军与被告宏泰公司法定代表人高宜国签订了侵占石军林地补偿协议：“2007年至2010年8月，宏泰采石场侵占石军承包林地4150平方米，毁坏林木1494株。经双方协商，宏泰采石场同意补偿石军现金5.2万元。”该5.2万元于当日交付。
2010年9月1日至2011年9月1日，宏泰公司主张该时期内宏泰公司没有占用石军林地，因此没有给付林地补偿费。
2011年9月1日，石军与宏泰公司再次签订协议书：“宏泰公司进行采石生产势必要进入石军的地表林地，理应给予合理的经济补偿，商定宏泰公司按年付给石军人民币6万元，作为林地补偿费。此协议自签字之日起生效。”
2011年11月23日，宏泰公司向石军交纳林地补偿款6万元，石军给宏泰公司出具了收据，收据中未记载6万元的截止日期。石军主张该款系交纳2010年9月1日至2011年9月1日的林地补偿费；宏泰公司主张该款系交纳2011年9月1日至2012年9月1日的林地补偿费。
2013年4月24日，宏泰公司又向石军交纳林地补偿费6万元，石军出具的收据记载：“收2012年年度林地补偿费。”石军主张该款系交纳2011年9月1日至2012年9月1日的林地补偿费；宏泰公司主张该款系交纳2012年9月1日至2013年9月1日的林地补偿费。
以上事实的认定，有原告石军、被告宏泰公司当庭陈述、自认，石军提供的与站前村签订的承包荒山合同、与高宜国签订的侵占石军林地的补偿协议、2010年9月1日与宏泰公司签订的协议书、收据两张在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
针对宏泰公司于2010年9月1日至2011年9月1日期间占有、毁坏石军林地及应交纳补偿费6万元的事实，石军除提供上述证据外，未提供其他证据。
综上所述，本院认为，由于原告石军与被告宏泰公司于2011年9月1日签订的协议书中明确约定“宏泰公司进行采石生产势必要进入石军的地表林地”以及“该协议自签字之日起生效”，故按照协议文字理解，宏泰公司应自签字之日起每年给付林地补偿费6万元。现石军主张该协议约定应交纳签字之日之前1年的林地补偿费的事实，从协议本身并不能判断其主张成立，且石军又未能提供其他证据予以证明；而交款收据又确未注明交款所属起止时间，故对于石军主张的事实难以判断。但根据法律规定，当事人对自己主张的事实，应提供充分的证据予以证实，由于石军现对自己主张的事实提供的证据不足，应承担对己不利的诉讼结果，本院认定宏泰公司拖欠石军林地补偿费的起止时间为2013年9月1日至2014年9月1日。
关于宏泰公司主张王生军主张林地承包权、能否影响向石军交纳林地补偿费的问题，由于王生军是否享有承包权是王生军与石军之间的权属确认关系，与本案宏泰公司履行与石军的合同并无直接因果关系，二人的确权行为可另行提起诉讼，王生军的主张不能作为宏泰公司不履行与石军所签合同的理由。故宏泰公司应继续履行给付石军林地补偿费的义务。
关于原告石军提出解除协议的主张能否支持的问题，我国《合同法》第九十四条规定了法定解除合同的条件为：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，由于双方在协议中并未约定补偿费的给付时间，故石军可以随时要求履行，经催告后如宏泰公司不予履行的，石军可以要求解除合同，但宏泰公司现在同意按合同履行，故石军要求解除合同的主张不能成立，但在一定期限内如宏泰公司不履行的，石军可以解除合同。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告石军与被告集贤宏泰采石有限责任公司于2011年9月1日签订的协议书继续履行；
二、被告集贤宏泰采石有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告石军2013年9月1日至2014年9月1日的补偿费人民币6万元。
案件受理费1300.00元（原告石军已预交），减半收取650.00元，由被告宏泰公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一四年五月十二日
书记员 白雯雯