wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执异28号
异议人（被申请人）：山东领先置业有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：朱建江，董事长。
委托诉讼代理人：何山，该公司职工。
申请人：安徽省安源消防工程有限公司泰安分公司，住所地肥城市。
负责人：张雪梅，经理。
在本院执行申请人安徽省安源消防工程有限公司泰安分公司与被申请人山东领先置业有限公司（2017）鲁0983执保16号保全案件中，异议人山东领先置业有限公司认为本院属超标的查封、冻结，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山东领先置业有限公司称，你院受理原告安徽省安源消防工程有限公司泰安分公司诉被告山东领先置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告提出财产保全，明确了诉讼请求要求被告支付工程款和违约金合计约300万元，你院查封、冻结了被告公司的银行账户及名下的7套商品房的价值将近400万元，属超标的查封、冻结，其中4幢4-701室、3幢1-1201室已售出。现提出异议，请求解除查封、冻结被告公司名下4幢4-701室、3幢3-1-1201室超标部分的财产。
本院查明，因申请人安徽省安源消防工程有限公司泰安分公司与被申请人山东领先置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2665312元或查封价值相同的其他财产。2017年3月14日，本院作出（2017）鲁0983执保16号执行裁定书，冻结了山东领先置业有限公司在中国银行新城路支行账号为21×××40的银行账户，应冻结2665312元，实际冻结零元，因此又查封了位于肥城市君悦国际小区的山东领先置业有限公司的房产7套（坐落于君悦国际小区3幢3-1-1201室、3-2-1403室、3-2-703室、3-2-903室、3-2-1003室，4幢4-701室、4-2602室）。
另查明，山东领先置业有限公司在中国银行新城路支行账号为21×××40的银行账户截止到2017年8月14日的余额为913609.78元。根据山东领先置业有限公司提供的商品房销售价格，查封的7套房产销售总价值为3524792元，其中4幢4-701室（633310元）于2013年12月28日由陈磊购买、3幢3-1-1201室（520198元）于2017年1月18日由案外人辛鑫购买，案外人辛鑫曾提出异议，本院已裁定中止对肥城市君悦国际小区3—1—1201号房产的查封执行，剩余5套房产销售总价值为2371284元。
本院认为，本院根据申请人安徽省安源消防工程有限公司泰安分公司的申请，裁定对被申请人山东领先置业有限公司的财产进行保全，符合法律规定。本院冻结山东领先置业有限公司的银行存款时，账户余额为零，实际冻结零元，因此又查封了山东领先置业有限公司的房产7套，7套房产实际变现价值不确定，不存在明显超标的查封的问题。后本院冻结的山东领先置业有限公司在中国银行新城路支行账号为21×××40的银行账户转入5笔现金，截止到2017年8月14日的余额为913609.78元，再继续查封山东领先置业有限公司的7套房产明显超标的，且4幢4-701室、3幢3-1-1201室已由他人购买，本院已裁定中止对肥城市君悦国际小区3—1—1201号房产的查封执行，山东领先置业有限公司申请解除对4幢4-701室、3幢3-1-1201室的查封，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
解除本院对位于肥城市君悦国际小区的山东领先置业有限公司的4幢4-701室、3幢3-1-1201室房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 乔善贵
审判员 李云灿
审判员 母海龙
二〇一七年八月十四日
书记员 钱红美
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00531-3号
申请执行人：滁州市清大科技王太阳能设备有限公司，住所地滁州市南谯区。
被执行人：滁州市鑫盛制造有限公司，住所地滁州市。
被执行人：刘雪峰，男，汉族，1971年1月1日，住滁州市琅琊区。
滁州市清大科技王太阳能设备有限公司与滁州市鑫盛制造有限公司、刘雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月28日作出（2014）琅执字第00521-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘雪峰的银行存款60800元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人刘雪峰的银行存款60800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年七月一日
代理书记员 张莹莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8960号
原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市。
法定代表人：BrianPhilipWilliams，总经理。
委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告：王成，男，1979年4月18日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：姜宏，女，1981年12月15日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：绥化市广兴运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：张大义。
原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司，以下简称菲亚特公司)与被告王成、被告姜宏、被告绥化市广兴运输服务有限公司(以下简称广兴公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司委托诉讼代理人张志超到庭参加诉讼，被告王成、姜宏、广兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王成、姜宏立即偿还贷款本金35,654.78元及计算至2013年9月7日的到期利息617.20元；2.被告王成、姜宏支付自2013年9月8日至贷款清偿之日的逾期罚息(以本金和利息之和36,271.98元为计算基数，按贷款利率的150%按日复利计收逾期利息)；3.如被告王成、姜宏不履行上述义务，原告有权请求法院依法拍卖、变卖广兴公司名下抵押车辆，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告王成、姜宏继续清偿；4.本案全部诉讼费用由被告王成、姜宏承担。诉讼过程中，原告撤销对广兴公司的起诉及相应诉讼请求，放弃上述第3项诉讼请求，并变更第1、2项诉讼请求为：1.被告王成、姜宏立即偿还贷款本金35,327.64元；2.被告王成、姜宏支付自2013年9月8日至贷款清偿之日的逾期罚息(以本金和利息之和35,327.64元为计算基数，按贷款利率的150%，即年利率15.525%，按日复利计收逾期利息)。
事实和理由：2011年7月21日，原告菲亚特公司与被告王成、姜宏签订了《汽车零售贷款合同》，合同约定：被告王成、姜宏向原告借款261,100元，用于向经销商沈阳恒基汽车销售服务有限公司购车，贷款期限为自放款日起24个月；还款日为放款日次月起每月的对应于放款日的日期；原告将贷款发放至经销商收款账户即视为贷款人已完成放款义务。同日，原告与被告王成、姜宏签订了《汽车抵押合同》，约定将一台型号为CQ4254HTVG324V的红岩卡车(车架号为：LZFH25R47AD204463)及一台型号为JTW9401CLXY的红岩挂车(车架号为：LS99P33767EYHD113)抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。原告于2011年9月9日履行了放款义务，后被告王成、姜宏未按约定还款期限还款。
被告王成、被告姜宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王成、被告姜宏未提交证据材料。鉴于被告王成、被告姜宏未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
另查明，《汽车零售贷款合同》另约定：本合同贷款利率为10.35%/年，为同期中国人民银行颁布的基准利率上浮55.64%，原告有权根据人民银行基准利率的调整相应调整本合同贷款利率(合同期内上浮比例保持不变)，调整时间由原告另行通知至借款人；借款人应按月分期归还贷款；借款人必须向贷款人支付贷款本金的5%，即13,055元作为按揭还款预付款，按揭还款预付款在债务清偿完毕前不得支取；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期之日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息；借款人未能依合同支付任何到期应付的款项，构成违约，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括任何逾期利息和罚息。被告王成、姜宏自2013年7月7日起未按约还款。
庭审中，原告确认，在合同履行期内未调整《汽车零售贷款合同》适用的利率；被告缴纳的13,055元按揭还款预付款已抵扣完毕。
2015年11月18日，经上海市工商行政管理局批准，原告企业名称由“菲亚特汽车金融有限责任公司”变更为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”。
本院认为，原告菲亚特公司与被告王成、姜宏签订的《汽车零售贷款合同》以及《汽车抵押合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告王成、姜宏未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告另与王成、姜宏签订《汽车抵押合同》，约定将所购车辆为系争贷款提供抵押担保，原告已依约取得抵押权，故原告请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分抵押物后所得款项不足以清偿债务，被告王成、姜宏仍有义务清偿。另，鉴于本案中原告于2015年11月18日经上海市工商行政管理局批准更名为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”，被告王成、姜宏应向更名后的原告菲亚特公司履行相应的义务。被告王成、姜宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成、被告姜宏应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金35,327.64元；
二、被告王成、被告姜宏应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司自2013年9月8日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以35,327.64元为计算基数，按年利率15.525%计收)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.80元，公告费560元，由被告王成、被告姜宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2418号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：汪胜权，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告汪胜权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晓光
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3396-1号
申请人：许士侠，女，1956年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被申请人：许清香，女，1961年1月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人许士侠与被申请人许清香等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许清香工资存款20万元等予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许清香的工资存款20万元（银行账号为22×××02）。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一七年七月十二日
书记员 胡慧慧
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9180号
原告：朱振朋，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：黄吉，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：黄威，男，1987年1月29日出生，住浙江省玉环市。
本院在审理原告朱振朋与被告黄吉、黄威民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年十一月九日
代理书记员 颜菊平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7457号
原告:刘某某。
被告:王某某。
本院受理原告刘某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人彭华,被告王某某的委托代理人刘畅、徐婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于XXXX年离婚并于XXXX年XX月在法院调解下对离婚后财产纠纷达成协议。双方签订协议书约定，婚姻存续期间经营的烟花公司由被告王某某独自经营，并于每年8月1日给付原告XXXX元利润款，现就XXXX年XX月至XXXX年XX月的利润款XXXX元，被告仅支付XXXX元，尚有XXXX元被告拒不支付，故来院起诉,要求：1、依法判令被告给付原告XXXX年至XXXX年利润XXXX元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，原告起诉所依据的协议因与公司法抵触无效，被告没有履行义务。即使双方签订的协议书有效，因协议条款显示公平，亦应予以撤销或变更，且该协议不属于离婚协议，仅是对公司股权及财产分配的约定，属于可撤销可变更范围。即使双方签订协议书有效且未变更或撤销，由于被答辩人的违约行为，导致答辩人无法履行协议。本案不属于离婚后财产受案范围。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某原系夫妻关系，XXXX年10月经辽中县人民法院判决离婚，XXXX年XX月原告又向辽中县人民法院起诉离婚后财产纠纷一案，经该院调解结案，调解协议中对双方婚姻关系存续期间的财产及承包的土地予以了确认，但未予分割，随后双方根据离婚判决及离婚后财产纠纷调解协议，经协商于XXXX年XX月XX日达成协议书一份，协议约定原告刘某某在公司的股权自XXXX年XX月XX日起由被告王某某经营，被告王某某无论盈亏于每年XX月XX日给付原告刘某某公司经营利润款XXXXX元，协议签订后被告王某某仅支付了原告刘某某XXXX年度至XXXX年度利润款XXXX元，尚欠XXXX元利润款未支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告刘某某提供的协议书、调解书复印件等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民有离婚的自由，离婚时关于子女抚养、财产分割等协议的内容对双方均有约束力。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方都是具有完全民事行为能力的自然人，双方经协商自愿签订了协议书一份，该协议内容不违反法律规定及国家强制性规定，也不违反社会公共利益，协议合法有效。双方应当依约履行各自的权利义务。原告刘某某要求被告王某某依照协议书中约定支付XXXXX年至XXXXX年度利润款XXXXX元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张的原告存在违约行为的抗辩意见，本院认为被告提供的证据不能证明原告存在违约的行为，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘某某2015年至2016年利润款100，000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，300元，由被告王某某承担，保全费1，020元，由被告王某某承担，公告费400元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5982号
原告：楼国忠，男，1971年9月7日出生，汉族，经商，住义
乌市稠江街道城店村1幢1号。
委托代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者
。
被告：黄大丰，经商，
住义乌市廿三里街道廿三里村武溪街39号。
本院在审理原告楼国忠与被告黄大丰民间借贷纠纷一案
中，原告楼国忠于2009年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楼国忠以双方已自行和解为由申请撤回起
诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告楼国忠撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告楼国忠负担
。
审判员 陈 因
二〇〇九年十一月二日
书记员 李设倩
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初437号
原告：孟东凤，女，1964年5月8日生，，现住吉林省汪清林业局。
委托诉讼代理人：韩亮，男，1988年2月20日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县，系原告之子。
被告：边顺善，女，1979年2月4日生，，户籍所在地吉林省汪清县，现下落不明。
原告孟东凤与被告边顺善民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟东凤的委托诉讼代理人韩亮到庭参加诉讼，被告边顺善经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟东凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠迄今的借款45500元及其利息（从2016年1月14日开始，按照月利率2分计算，至还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告早年在汪清镇泡泡鱼餐馆打工时相识，2015年1月14日，被告称其做生意，缺少资金用其在延吉市爱丹路xx号x-
x-x号，建筑面积92.97平米房屋做抵押，向原告借款5万，借款合同约定，利息3分，并约定提前给3个月利息4500元。此款原告多次催要被告一拖再拖。
被告边顺善未答辩未提供证据。
原告孟东凤围绕诉讼请求提交的证据有：
1、原告和委托诉讼代理人身份证复印件各一份、被告身份信息复印件一份，证明原告、原告委托诉讼代理人、被告诉讼主体身份。
2、借款合同复印件一份，证明被告于2015年1月14日，向原告借款5万元，借款合同约定，利息3分，并约定提前给3个月利息4500元。
3、商品房买卖合同原件一份，证明被告曾以房屋为抵押，把买卖合同交给原告，该房屋现已出售给他人。
经庭审质证，被告未到庭质证视为放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，具有真实性和关联性，本院对上述证据予以采信。
经庭审质证采信的证据，结合原告方的陈述，综合认定事实如下：
2015年1月14日，被告称其做生意，缺少资金用其在延吉市爱丹路xx号x-x-
x号，建筑面积92.97平米房屋做抵押，向原告借款。双方签订借款合同，借款合同约定，借款50000元，利息3分，并约定提前给3个月利息4500元。抵押延吉益华广场停车位（9号车位）。原告扣除3个月利息4500元后，给付被告45500元，被告将自己的商品房买卖合同原件留给原告。被告将约定抵押的停车位及其房屋转卖，未按合同约定还款付息，原告到法院起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律限制性规定，该借款合同合法有效。被告未按约定期限还款，构成违约，因本案原告主张借期内的每月2分利率未超过法律规定，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告边顺善在本判决发生法律效力之日起，立即返还原告孟东凤借款45500元及利息（利息按45500元本金为基数，自2016年1月14日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938.00元，公告费600.00元，合计：1538.00元，由被告边顺善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
审 判 员 蔄兴华
人民陪审员 王玉玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张丽娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11462号
原告:秦烨，男，1993年8月19日出生，汉族，住临海市。
被告：杨象龙，男，1996年3月27日出生，汉族，住临海市。
原告秦烨与被告杨象龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦烨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦烨负担。
代理审判员 鲍利英
二〇一七年十一月九日
代书 记员 单玲琼
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初245号
原告：陈淮海，男，1954年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。
被告：东山县农林水利局，住所地：漳州市东山县西埔镇白石街泽园路140号，组织机构代码34516211-X。
法定代表人：佘再炎，任局长。
委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所执业律师。
被告：福建龙辉建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路145号杨桥花园2号楼01室，统一社会信用代码91350100674028106E�
法定代表人：陈立平，任总经理。
委托诉讼代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所执业律师。
原告陈淮海与被告东山县农林水利局、福建龙辉建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淮海委托诉讼代理人郑向毅，被告东山县农林水利局委托诉讼代理人陈剑东，被告福建龙辉建设工程有限公司委托诉讼代理人陈郑凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈淮海向本院提出诉讼请求：东山县农林水利局赔偿其各项经济损失合计95800元。诉讼过程中，陈淮海变更诉讼请求为东山县农林水利局、福建龙辉建设工程有限公司共同赔偿其各项经济损失合计166111元。事实和理由：陈淮海在云霄县汤港经�二口面积约四十亩的养殖场，养殖鲍鱼菜、螃蟹、虾等水产品。东山县农林水利局于2013年间在陈淮海的养殖池上空建有一引水渠。2014年5月5日，因该引水渠道倒塌，以致大水冲入陈淮海经营的养殖池，造成池岸损毁缺口达10余米，池中水产品养殖品损失殆尽。因本案的发生导致陈淮海产生的经济损失经鉴定为166111元。在本案发生之后，陈淮海曾多次致电作为引水渠的所有人和管理者的东山县农林水利局负责人要求予以解决自身的经济损失，但东山县农林水利局却以不同借口予以推诿，致使陈淮海的经济损失未得到切实的解决。本事故造成陈淮海经济损失合计166111元。
东山县农林水利局承认陈淮海在本案中所主张的事实，但认为，1.东山县岛外引水第一水源改扩建工程渡渠项目系由东山县农林水利局发包给福建龙辉建设工程有限公司进行施工，该工程还在施工阶段发生垮塌造成陈淮海损失，应当由福建龙辉建设工程有限公司负责赔偿；2.陈淮海依据福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司的鉴定结论作为主张损失的依据，而该鉴定结论所依据的证人证言不符合客观事实，因此该鉴定结论不能作为定案的依据。
福建龙辉建设工程有限公司承认陈淮海在本案中所主张的事实，但认为，1.福建龙辉建设工程有限公司虽然作为施工单位，但是该工程系由多个单位共同完成的，发生垮塌造成陈淮海经济损失的，不应只由福建龙辉建设工程有限公司承担赔偿责任；2.陈淮海依据福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司的鉴定结论作为主张损失的依据，而该鉴定结论所依据的证人证言不符合客观事实，因此该鉴定结论不能作为定案的依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）陈淮海提供的证据1云霄县××岱南村委会证明，经本院审查内容真实，来源合法，经庭审质证真实性无异议，可以认定陈淮海经营养殖池的位置、四至、亩数以及2014年5月5日因引水渠垮塌导致养殖池及池中水产品被冲毁的事实；证据2证人高石明、王洪林、李荣添、李木良属完全民事行为能力人，具备作证资格，上述证人书面证明虽然存在瑕疵，但证人在法庭陈述的证言与证据1能互相印证，经庭审质证，证人证言可予采纳，可以认定陈淮海经营的养殖池中的水产品种类、数量、投放时间及价值的事实；证据3现场照片经审查内容真实，来源合法，经庭审质证真实性无异议，可以认定2014年5月5日因东山引水渠倒塌导致陈淮海经营的养殖池被冲毁的事实。
（二）东山县农林水利局提供的证据1建设工程施工合同、证据2事故调查报告，经审查内容真实，来源合法，且经庭审质证真实性无异议，可以证明福建龙辉建设工程有限公司作为东山县岛外引水第一水源改扩建工程渡渠项目的施工单位。
（三）福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司评估结论意见书，该意见书评估程序合法，评估人具备评估资质，评估结论客观科学，可予确认陈淮海因东山县岛外引水第一水源改扩建工程渡渠项目垮塌导致的经济损失为166111元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：陈淮海经营管理址在云霄县××岱南村汤港养殖池二口面积约为四十亩，从事养殖鲍鱼菜、螃蟹、虾等水产品。2010年，东山县农林水利局（原东山县水务局）作为发包方拟修建东山岛外引水第一水源改扩建工程渡渠项目工程，在陈岱镇八尺门陈淮海的养殖池附近建设引水渠，该工程中标施工单位为福建龙辉建设工程有限公司。2014年5月5日，该引水渠试通水时发生倒塌事故，导致引水渠内的水大量泻入陈淮海的养殖池中，冲毁养殖池池岸，养殖池中放养的鲍鱼菜、螃蟹、虾等水产品被大水冲走流入八尺门海域。2017年5月27日，陈淮海的经济损失经福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司评估为：1.冲毁两段土堤岸损失以及修复重置费用6811元；2.池中水产养殖品损失156300元；3.堤岸修复后养殖池清理消毒费用3000元；以上合计166111元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。东山县农林水利局和福建龙辉建设工程有限公司作为东山县岛外引水第一水源改扩建工程渡渠项目的建设单位和施工单位，应当对东山县岛外引水第一水源改扩建工程渡渠项目倒塌造成陈淮海的经济损失承担连带赔偿责任。陈淮海作为适格的民事主体，其损失有获得赔偿的权利。
综上所述，陈淮海主张的诉讼请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第八十六条规定，判决如下：
东山县农林水利局、福建龙辉建设工程有限公司连带赔偿陈淮海经济损失合计166111元，款限于判决生效后十天内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取计1811元，由东山县农林水利局、福建龙辉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤才龙
二〇一七年七月十七日
书记员 张 帆
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00222号
原告丁智勇。
被告张军。
本院在审理原告丁智勇诉被告张军合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李梦琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1213号
上诉人（原审被告）：重庆松芝置业有限公司。
法定代表人：罗怀建。
被上诉人（原审原告）：重庆峨克门窗幕墙工程有限公司。
法定代表人：李剑。
上诉人重庆松芝置业有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7130号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，上诉人的主要办公地点在重庆市渝中区，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月四日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2427号
原告：磁县农村信用合作联社，地址：磁县友谊北大街***号。
法定代表人：张金良职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘全林，磁县农村信用合作联社清收大队队员。
被告：陈宝花，男，1973年8月20日出生，汉族，磁县岳城镇水利大街。
原告磁县农村信用合作联社与被告陈宝花为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 白建刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴丽娜
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初586号
原告：李秋宝
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。
法定代表人：潘成仁。
原告李秋宝与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告李秋宝向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金9000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金4500元；3.请被告支付2000年7月至12月待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的劳动合同显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李秋宝的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告李秋宝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初586号原告：李秋宝被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。原告李秋宝与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告李秋宝向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金9000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金4500元；3.请被告支付2000年7月至12月待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的劳动合同显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秋宝的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告李秋宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  陈 佩人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6894号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市莲湖区红光街33号。
代表人：黄某某，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：刘某某，男，1981年9月5日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、李菊歌到庭参加了诉讼。被告刘某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金共计929319.92元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张，并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2011年11月21日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年7月11日，被告未偿还借款本金共计929319.92元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年7月11日被告未偿还借款本金共计929319.92元，应承担相应的逾期还款的责任。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定,认定事实如下：2012年11月21日，被告在原告处申办光大银行银联高尔夫信用卡白金卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”、“本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款”。截止2017年7月11日，被告透支929319.92元。
庭审中，原告未提交被告逾期还款产生利息、违约金、服务费等相关费用的证据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支929319.92元至今未还，已超过约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，理由正当，本院予以支持，被告应当偿还借款929319.92元。因原告未能提交证据证明产生利息、违约金、服务费等相关费用的证据，故本院对原告诉请被告承担利息、违约金、服务费等相关费用一项不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款929319.92元；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13093元，公告费360元，由被告刘某某负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
代理审判员 任秋玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱容娴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2800号
原告:南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雨，该公司职员。
被告:殷光平，男，1958年5月18日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：武娟（系被告妻子），女，1959年10月11日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下称南京豪庭物业公司）诉被告殷光平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告南京豪庭物业公司的委托诉讼代理人冯雨，被告殷光平的委托诉讼代理人武娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费等合计1951元。事实和理由：原告系被告居住小区的物业服务企业，被告拖欠自2015年1月1日起至2015年12月30日的物业费共计1951元。
被告殷光平对欠缴金额无异议，但辩称未予交费的原因是被告向原告交纳了2000元的车位租赁费后，原告将被告租赁的停车费又卖给了他人，被告多次要求原告退还租赁费，但原告不同意，故被告拖欠的物业费应与车位租赁费相冲抵。
本院经审理认定事实如下：被告殷光平系南京市六合区XXX园XX幢XXX室房屋的业主，未向所在小区的物业服务单位即原告南京豪庭物业公司缴纳2015年1月1日起至2015年12月30日期间物业管理费1777元、垃圾费30元、公摊费144元，合计1951元。原告向被告书面催交未果，诉至本院。
本院在审理该小区其他业主欠缴物业费的案件中，经过生效判决认定：该小区业主委员会曾多次向原告发送整改通知单，反映门禁无法使用、消防箱缺水带、电梯超年检期、轿箱内清洁差等问题，要求原告修复整改，原告未举证证明前述整改已到位。
本院认为，被告购得设有物业服务小区的房屋，应当缴纳相应物业服务费用。本案中，被告以车位租赁费未予退还的事实进行抗辩，系对于开发商违约行为的抗辩，根据合同的相对性原则，其应通过协商或者诉讼等手段另行予以维权，而不能以此对抗物业公司要求其缴纳物业费的请求，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告既为小区提供物业服务，应恪尽职守，认真履行合同义务。小区业主委员会下发的一系列整改通知单可以证实原告存在不作为等违约行为，故本院酌定被告按正常收费标准的90%结算物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
殷光平于本判决生效后五日内向南京豪庭物业管理有限公司支付物业服务费1600元、垃圾费30元、公摊费144元，合计1773元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由殷光平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月十二日
法官 助理 简文欣
见习书记员 林丹萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2262号
原告：曹洪春，男，1961年4月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
原告:曹洪光，男，1959年3月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：许燕，女，1971年1月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述三原告委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
上述三原告委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：滁州市源春机电科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园世纪大道以南，统一社会信用代码341100000053299（1-1）。
法定代表人：马洪朋，职务不详。
被告：马洪朋，男，1970年2月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：林加金，男，1972年12月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告曹洪春、曹洪光、许燕与被告滁州市源春机电科技有限公司（以下简称源春公司）、马洪朋、林加金股权转让纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪春、曹洪光、许燕委托诉讼代理人ＸＸ斌、梁静到庭参加诉讼，被告源春公司、马洪朋、林加金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
曹洪春、曹洪光、许燕向本院提出诉讼请求：源春公司、马洪朋、林加金偿还股权转让款100万元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2010年4月29日，曹洪春、曹洪光、许燕共同出资成立了源春公司。后曹洪光、许燕授权曹洪春将公司全部股权以总价款1550万元转让给马洪朋，马洪朋和林加金签订合作协议书，约定林加金、马洪朋分别占公司60%、40%的股份。因三被告未按约定支付下剩的100万元股权转让款，2015年2月10日、2月11日，源春公司和马洪朋、源春公司和林加金分别向原告出具借款金额为50万元的《借条》。但三被告至今未支付上述股权转让款。
源春公司、马洪朋、林加金未予答辩。
本院经审理认定事实如下：曹洪春、曹洪光、许燕共同出资于2010年4月29日成立源春公司。2013年10月25日，曹洪光、许燕授权曹洪春与马洪朋签订《股权转让协议》，约定：曹洪春、曹洪光、许燕分别将持有公司的70%、15%、15%的股权转让予马洪朋；总价款为1550万元；协议签订前，支付300万元等内容。
2015年1月20日，马洪朋、林加金、杨杰签订《公司股东合作协议书》，约定：马洪朋出资620万元，占股份40%，林加金出资155万元，占股份10%，杨杰出资755万元，占股份50%等内容。
2015年2月10日，源春公司、马洪朋出具《借条》予曹洪春，载明：借到曹洪春人民币伍拾万元整（￥500000），源春公司、马洪朋盖章、签名。确认欠股权转让款50万元。2015年2月11日，源春公司、林加金出具《借条》予曹洪春，载明：今借到曹洪春人民币伍拾万元整（￥500000），源春公司、林加金盖章、签名。确认欠股权转让款50万元。
上述事实有曹洪春、曹洪光、许燕举证的《股权转让协议》、《公司股东合作协议书》、《借条》等证据予以证实。曹洪春、曹洪光、许燕举证的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，源春公司、林加金放弃对上述证据质证的权利，本院对其证明力予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，曹洪光、许燕授权曹洪春与马洪朋签订的《股权转让协议》合法有效。源春公司、马洪朋和源春公司、林加金出具予曹洪春的借条确认源春公司、马洪朋和源春公司、林加金分别欠曹洪春、曹洪光、许燕股权转让款50万元。《借条》未约定付款时间，曹洪春、曹洪光、许燕可随时向源春公司、马洪朋、林加金主张，源春公司、马洪朋和源春公司、林加金应分别承担向曹洪春、曹洪光、许燕支付股权转让款50万元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市源春机电科技有限公司、马洪朋于本判决生效后十日内支付原告曹洪春、曹洪光、许燕股权转让款50万元；
二、被告滁州市源春机电科技有限公司、林加金于本判决生效后十日内支付原告曹洪春、曹洪光、许燕股权转让款50万元；
三、驳回原告原告曹洪春、曹洪光、许燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告滁州市源春机电科技有限公司、马洪朋负担6900元；被告滁州市源春机电科技有限公司、林加金负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 开丰秋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第369号
原告吴群惠，女，1958年10月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区新港东路。
委托代理人刘穗珊，广东广信君达律师事务所律师。
被告KENNETHCLYDEWATTS，男，1954年10月24日出生，住32680美国佛罗里达州。
原告吴群惠诉被告KENNETHCLYDEWATTS离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴群惠及其委托代理人刘穗珊到庭参加了诉讼，被告KENNETHCLYDEWATTS经本院公告，期限届满没有到庭。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年1月通过国内的婚姻介绍机构认识被告，双方通过网络聊天视频相互沟通了一段时间后确立了恋爱关系，最后双方约定在同年6月份由被告前来广州办理结婚登记手续。随后，被告实现承诺与原告在广州市民政局登记结婚，正式成为夫妻。因受签证期的限制，被告此行只在广州逗留了约12天时间便匆匆返回美国休斯敦。婚后双方没有生育子女，也没有购置共同财产，被告回国后便一直没有来过广州。原告曾申请移民希望前往美国与被告共同生活，但此愿望终因不能通过美国当局的面试审核而破灭，而被告又不愿意经常回广州与原告团聚。由于两人天各一方，再加上中美两地时差的差异，双方平时只能牺牲作息时间通过网络即时视频聊天工具进行日常联络来维系夫妻感情。面对各种现实问题，双方经常意见不一，大多数的沟通联系均是不欢而终。随着岁月流逝，夫妻双方均感觉无论是人生价值观还是性格爱好均差异甚远，没有共同语言。没有实质夫妻生活的婚姻导致双方的精神和心灵均难以承受，逐渐失去日常联系。现起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告均是离异，于2005年1月通过网络相识，2006年6月9日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后双方长期通过网络即时视频工具联络维系感情。现原告起诉要求与被告离婚并称没有夫妻共同财产和债权债务需要处理，被告没有提出抗辩意见。
本院认为，原告与被告登记结婚后，共同生活时间短暂，双方彼此身处异国，长期不能共同生活，未能形成实质性的婚姻关系，可认定原、被告间的夫妻感情已破裂。现原告起诉要求离婚，其离婚意愿非常坚决，依法应判决离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吴群惠与被告KENNETHCLYDEWATTS离婚；
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 崔慧莎
二〇一五年十二月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 邱时迁
黄智敏
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第369号
原告吴某，女，1958年10月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人刘穗珊，广东广信君达律师事务所律师。
被告K某，男，1954年10月24日出生，住32680美国。
原告吴某诉被告K某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘穗珊到庭参加了诉讼，被告K某经本院公告，期限届满没有到庭。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年1月通过国内的婚姻介绍机构认识被告，双方通过网络聊天视频相互沟通了一段时间后确立了恋爱关系，最后双方约定在××××年××月份由被告前来广州办理结婚登记手续。随后，被告实现承诺与原告在广州市民政局登记结婚，正式成为夫妻。因受签证期的限制，被告此行只在广州逗留了约12天时间便匆匆返回美国休斯敦。婚后双方没有生育子女，也没有购置共同财产，被告回国后便一直没有来过广州。原告曾申请移民希望前往美国与被告共同生活，但此愿望终因不能通过美国当局的面试审核而破灭，而被告又不愿意经常回广州与原告团聚。由于两人天各一方，再加上中美两地时差的差异，双方平时只能牺牲作息时间通过网络即时视频聊天工具进行日常联络来维系夫妻感情。面对各种现实问题，双方经常意见不一，大多数的沟通联系均是不欢而终。随着岁月流逝，夫妻双方均感觉无论是人生价值观还是性格爱好均差异甚远，没有共同语言。没有实质夫妻生活的婚姻导致双方的精神和心灵均难以承受，逐渐失去日常联系。现起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告均是离异，于2005年1月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后双方长期通过网络即时视频工具联络维系感情。现原告起诉要求与被告离婚并称没有夫妻共同财产和债权债务需要处理，被告没有提出抗辩意见。
本院认为，原告与被告登记结婚后，共同生活时间短暂，双方彼此身处异国，长期不能共同生活，未能形成实质性的婚姻关系，可认定原、被告间的夫妻感情已破裂。现原告起诉要求离婚，其离婚意愿非常坚决，依法应判决离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告K某离婚；
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 崔慧莎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12485号
原告：孙洪涛，男，1985年1月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：董玉强，男，1969年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：黄建国，男，1952年11月20日出生，汉族，住天津市武清区。
原告孙洪涛与被告董玉强、黄建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪涛及其委托诉讼代理人梁江波、被告董玉强到庭参加诉讼，被告黄建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪涛向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告签订的房屋买卖协议书合法有效；2、判令被告董玉强协助原告对坐落于天津市武清区东蒲洼街蒲瑞祥园22号楼1004室房屋、地下室办理改名及过户手续，手续费由被告承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告与二被告签订了房屋买卖协议书，约定原告将坐落于天津市武清区东蒲洼街蒲瑞祥园22号楼1004室出售给原告，建筑面积为133.24平方米，地下室为9.01平方米，总房款为575000元。协议签订后，原告将购房款给付被告黄建国。2014年11月8日，被告黄建国将房屋钥匙交给原告。后原告对此房屋进行了装修并居住至今。现原告要求被告董玉强配合办理改名及过户手续，但被告董玉强予以拒绝，故原告诉至法院。
董玉强辩称，本被告将坐落于天津市武清区东蒲洼街蒲瑞祥园22号楼1004室出售给了被告黄建国。后被告黄建国给本被告打电话说要将房屋转卖，本被告说随便，反正房屋已经出售给你了。后来被告黄建国给本被告打电话，让本被告到场并在协议上写上同意出售此房几个字。本被告只针对被告黄建国，与原告没有关系，不同意配合原告办理改名和过户手续。另外，原告要求确认房屋买卖协议有效也与本被告没有关系。
黄建国未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与二被告于2014年11月7日签订的房屋买卖协议书一份，证明原告与二被告双方签订了房屋买卖协议，原告给付被告黄建国购房定金20000元；2、收据一份，证明原告给付被告黄建国购房款505000元、装修押金2000元；3、天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处出具的购房发票一张，证明涉案房屋登记在被告董玉强名下；4、撤村建居平房拆迁补偿安置协议书及购房合同一份、购房小票一张、物业管理服务协议一份，证明涉案房屋原系被告董玉强前妻名下；5、物业费、取暖费收据两张，证明原告在涉案房屋内居住并缴纳了居住期间的一切费用。被告的质证意见为房屋买卖协议上“董玉强”三个字不是本被告写的，本被告只是在协议的右上角写了“同意卖此房”，其余的证据材料不清楚。对原告提交的上述证据，本院经审核后，对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告董玉强将坐落于武清区东蒲洼街蒲瑞祥园22号1004室出售给被告黄建国。2014年11月7日，原告与被告黄建国签订房屋买卖协议一份，约定被告黄建国以575000元的价格将坐落于武清区东蒲洼街蒲瑞祥园22号1004室出售给原告，双方还约定了其他权利义务。被告董玉强在该房屋买卖协议的右上角上书写了“同意卖此房董玉强”。签订协议当日，原告给付被告黄建国购房定金20000元。2014年11月25日，原告给付被告黄建国购房款505000元、装修押金2000元。后原告搬入该房屋内居住至今。
本院认为，原告与被告黄建国于2014年11月7日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求确认该协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告董玉强协助原告办理坐落于武清区东蒲洼街蒲瑞祥园22号1004室及地下室的更名手续并将该房屋过户到原告名下的诉讼请求，因原告与被告董玉强之间并不存在房屋买卖合同关系，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下：
原告孙洪涛与被告黄建国于2014年11月7日签订的房屋买卖协议合法、有效。
驳回原告孙洪涛的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由孙洪涛负担485元、黄建国负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3471号
原告：王发宝，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：杨军峰，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告王发宝与被告杨军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发宝到庭参加诉讼，被告杨军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发宝向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告杨军峰立即偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年8月17日向原告借款30000元、于同年11月10日向原告借款20000元，并均立下借据。后原告多次向被告主张还款，被告以种种理由推托至今未偿还。
被告杨军峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月17日、2011年11月10日，被告杨军峰分两次共向原告王发宝借款50000元，并分别给原告出具了借条，双方未在借条中约定利息及还款期限。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王发宝与被告杨军峰之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时偿还借款，故对原告王发宝要求被告杨军峰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未在借条中约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军峰于本判决生效后七日内偿还原告王发宝借款50000元；
二、驳回原告王发宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨军峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十一月一日
书记员 石庆华
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第293号
申请执行人耿辉，无固定职业。
被执行人刘建全，农民。
被执行人杨梅荣，销售服务从业人员。
本院在执行耿辉申请执行刘建全、杨梅荣民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘建全、杨梅荣无财产可供执行，申请执行人耿辉也不能提供被执行人刘建全、杨梅荣的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯文星
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第306号
原告宋金阳，男，1970年10月20日生，汉族，农民。
被告巩祥东，男，成年人，汉族，居民。
被告吴绍银，男，成年人，汉族，居民。
被告胡大同，男，1961年8月11日生，汉族，居民。
原告宋金阳诉被告巩祥东、吴绍银、胡大同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金阳到庭参加诉讼。被告巩祥东、吴绍银、胡大同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，被告巩祥东、吴绍银和我做钢筋生意，因二人无法足额还清钢材款，就分两次向我打欠条二张，欠款共计33216元，并由胡大同对上述两次欠款作了担保。双方约定，三被告几天内将欠款还清。但我要欠款时，三被告总是以各种理由进行搪塞。故向法院起诉，要求被告偿还我欠款33216元及利息。诉讼费由三被告负担。
被告巩祥东、吴绍银、胡大同未作答辩。
经审理查明，原告宋金阳经营钢材生意，2013年8月初，被告巩祥东、吴绍银到原告宋金阳处购买钢材，因未带足现金，二被告向原告宋金阳书写欠条一张，内容为：今欠钢材款7800元（柒千捌佰元正），欠款人：巩祥东、吴绍银，担保人：胡大同。2013年8月13日，二被告又到原告宋金阳处购买钢材，又因现金不足，向原告宋金阳出具欠条一张，内容为：今欠宋金阳钢材款贰万伍仟肆佰壹拾陆元整，小写25416元，欠款人巩祥东、吴绍银，如果一月不还，有胡大同代给。后经原告宋金阳多次催要，三被告并未还款。原告于2014年2月13日，以其诉求诉至本院，因被告未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据认定的，其材料均在卷作证。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告巩祥东、吴绍银尚欠原告货款人民币33216元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付货款33216元并赔偿利息损失，合理合法，本院应予支持。被告胡大同作为担保人，应对被告巩祥东、吴绍银的欠款数额承担连带偿还责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩祥东、吴绍银于判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋金阳货款人民币33216元及利息（自2014年2月14日起按银行同期贷款利率计息）。被告胡大同对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费630元，由被告巩祥东、吴绍银、胡大同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年四月十日
书记员 王 炎
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00017号
原告：方丽霞，女，1970年2月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，个体户。
委托代理人：方遂顺，系原告丈夫。
被告：林军（系林军妻子），男，1966年6月28日生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，农行内退职工。
被告：蒋玲，女，1968年4月8日日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，干部。
原告方丽霞诉被告林军、蒋玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方遂顺、被告林军到庭参加了诉讼。被告蒋玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽霞诉称：2013年3月份，被告林军、蒋玲夫妻二人向我借款600000元，用于生意周转，约定借款利息为每月百分之二，两个月后立即归还。被告林军、蒋玲夫妻两人借款600000元后，按时支付了两个月利息，被告由于资金周转缺乏，到了本金归还时间时未能归还本金，与我商量后，愿意继续支付利息，待有资金时一次性付清。这样，被告继续支付利息到11月，之后我多次催促他尽快支付本金和利息，被告都没有回应。现请求法院判决：一、被告立即归还借款600000元，并支付利息至付清时止，二、本案诉讼费用由被告承担。
原告方丽霞为证明其上述主张，提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告身份情况。
2、2013年3月25日的借条，证明原、被告间的借款事实。
3、2013年3月25日的借款协议，证明借款的担保事实。
被告林军、蒋玲辩称：本案的实际借款人是林某，不是林军和蒋玲。2013年，林某通过借款的方式融资黄山东昇投资集团有限公司董事长徐光亮，以博取利润。期间，林某向本案原告借款，原告考虑到风险，基于两答辩人有固定收入（工资），为保稳便要求以两答辩人的名义借款才同意借出，于是，林某便要求其哥哥和嫂嫂即本案的两个被告出面给予借款，并以两被告为借款人。林某为担保人的名义出具借据，由此发生与原告的借款关系。但是，整个借款事宜都是林某和原告商谈，两被告仅仅是名义上的借款人，借据上的账号是由林某提供的户头，而且所借的款转入林某账户也是由林某控制；融资是林某，利息也是林某支付，有林某的“证明和银行流水”为证。因此，本案的借款应由林某偿还，林某是被告。其次本案程序有误，缺少被告，本案的实际借款人为林某，所借的款也转入林某户头，由林某支付和融资，受益也由林某所得，原告所借出的款没有和两被告发生事实上的关系，因此，本案应该将实际借款人列为被告，由林某偿还本案的借款。
被告林军、蒋玲为反驳原告主张，提交了如下证据：
1、个人购房借款合同。2、住房公积金借款合同。3、录取通知书。4、户口本信息。证据1、2、3、4、证明被告的还款能力。5、证明。6、银行流水账。证据5、6，证明借款情况和还款情况。
法庭质证时，被告对原告提供的证据的质证意见为：借条签名属实，但借款人和还款人均是林某，借款与本人无关，应由林某偿还。
原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1、2、3、4，真实性无异议，但并不能证明被告无还款能力。证明5、6，不能否定两被告的借款人身份。
经审查，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3具有真实性，被告无异议，证据来源合法，与证明的事实存在关联性，本院予以认定。被告提供的证据1、2、3、4真实性，原告无异议；被告提供的证据5、6，不能据此否定两被告的借款人身份，被告的证明目的，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告林军、蒋玲夫妻因林某融资需要，于2013年3月25日出具给原告方丽霞借条一张，约定两被告向原告方丽霞借款600000元，借款利息为每月百分之二，借款期限为自2013年3月25日起到2013年5月24日止，担保人签名为林某。2013年3月25日，在扣除当月利息后，被告林军、蒋玲从原告方丽霞处借款582000元。该款通过银行转入担保人林某的账户。借款到期后，林某支付利息至2013年11月。之后原告多次催促被告林军、蒋玲和林某尽快偿还本金和利息，未果。为此，原告方丽霞诉至法院，请求法院判决：一、被告林军、蒋玲立即归还借款600000元，并支付利息至付清时止，二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告方丽霞与被告林军、蒋玲之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告林军、蒋玲应按双方约定期限及时偿还借款，原告方丽霞的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中借条载明的借款本金为600000元，因出借时已扣除利息，应以实际出借的金额582000元认定本金。原告方丽霞作为出借人未在借款协议上签名，该借款协议效力待定，在协议中原、被告对借款的利息约定依法对双方不具有约束力，故原告主张依据协议约定的利率支付利息的，本院不予支持，但依照法律规定被告应自原告向法院主张权利时即2013年12月18日起，按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。另被告已给付原告的利息（2013年12月18日前的利息），属当事人自愿给付行为，本院予以确认其行为合法有效，本案不再处理。原告方丽霞在被告借款时按照被告要求将借款转入其指定的账户即林某的账户，是基于对两被告借款人身份的信用。两被告辩称的林某为本案实际借款人的理由，本院不予采信。本案在审理中，因原告方丽霞已放弃了对保证人林某的保证责任，本院对保证人林某的保证责任无需处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
被告林军、蒋玲于判决生效后十日内偿还原告方丽霞借款本金582000元，并自2013年12月18日起按月利率5‰支付利息，至本金付清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9945元，财产保全费4020元，合计13965元，由被告林军、蒋玲承担13546元，原告承担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪兵华
审 判 员 余集体
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 潘昶宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第308号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人隋某某，男，1966年5月16日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年9月24日被原胶南市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。
被告人李某某，女，1971年5月24日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，文盲，个体，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年10月16日被原胶南市公安局取保候审于居住地。2014年5月5日经本院决定，被青岛市公安局黄岛分局逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人隋某某、李某某犯生产、销售有害食品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月25日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。2014年4月2日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2014年4月26日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。被告人隋某某、李某某及辩护人彭山岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2011年11月份至今，被告人隋某某伙同其妻李某某在青岛市黄岛区租房生产豆芽并在青岛市开发区武夷山市场上批发销售。为使豆芽不长根，产量高，该二人在生产豆芽过程中添加无根素、种子处理剂、AB水等含有6－苄基腺嘌呤成分的国家禁止添加的非食用物质。2013年7月28日，公安机关对该作坊进行查处时，在其作坊处发现生产豆芽用的无根素、种子处理剂、AB水等不明物质添加剂及黄豆芽820斤。经青岛科标化工分析检测中心（获得CMA计量认证、CNAS中国合格评定国家认可委员会认可）对当场扣押的隋某某、李某某生产的豆芽及添加剂检测，其生产的黄豆芽中6－苄基腺嘌呤含量达4.29mg／kg，无根素中6－苄基腺嘌呤含量达324.32mg／kg。经调查，2011年冬天至2013年7月间被告人隋某某先后卖给本地菜贩张某某黄豆芽3325斤，销售额人民币3000余元。
对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、辨认笔录和照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人隋某某、李某某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有害食品罪追究其刑事责任。并建议判处两被告人三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人隋某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人彭山岭提出的辩护意见是：1、认定被告人隋某某存在犯罪的故意，证据不足且不符合实际情况，被告人在2013年8月16日接到检验报告才确切知道有关添加剂有毒有害及危害后果。2、2011年4月份之前，6-苄基腺嘌呤是可以作为添加剂使用的，在最高法院的司法解释出台之前，没有对此类犯罪的严历打击和宣传，不能刻意要求老百姓对此有充分的认识。3、被告人到案后如实供述犯罪事实，配合侦查工作，认罪、悔罪，生产豆芽数额较少，社会危害较轻，二被告人身体不好，妻子伤残，家境困难，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2011年11月份至今，被告人隋某某伙同其妻被告人李某某在青岛市黄岛区租房生产豆芽并在青岛市经济技术开发区武夷山市场上批发销售。为使豆芽不长根，产量高，该二人在生产豆芽过程中添加无根素、种子处理剂、AB水等含有6－苄基腺嘌呤成分的国家禁止添加的非食用物质。2013年7月28日，公安机关对该作坊进行查处时，在其作坊处发现生产豆芽用的无根素、种子处理剂、AB水等不明物质添加剂及黄豆芽820斤。经青岛科标化工分析检测中心（获得CMA计量认证、CNAS中国合格评定国家认可委员会认可）对当场扣押的隋某某、李某某生产的豆芽及添加剂检测，其生产的黄豆芽中6－苄基腺嘌呤含量达4.29mg／kg，无根素中6－苄基腺嘌呤含量达324.32mg／kg。经调查，2011年冬天至2013年7月间，被告人隋某某先后卖给本地菜贩张某某黄豆芽3325斤，销售额人民币3000余元。在生产、销售豆芽过程中，被告人隋某某主要负责生产技术，被告人李某某参与清洗、销售等，生产出来的豆芽二被告人均可到市场出售。
另查明，卫生部办公厅《关于〈食品添加剂使用标准〉（GB2760-2011）有关问题的复函》第五条明确规定6-苄基腺嘌呤缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。国家质量技术监督局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》第一条、第二条明确规定，自2011年11月4日起，食品添加剂生产企业禁止生产6-苄基腺嘌呤产品，企业已生产的6-苄基腺嘌呤禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产企业禁止使用。
对上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记、查获经过、办案说明，证人徐某某、薛某某、张某某的证言，辨认笔录和照片，扣押清单，检验报告，常住人口基本信息，视听资料，被告人隋某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某、李某某为牟取非法经济利益，明知6-苄基腺嘌呤系有害的非食品原料而故意在生产豆芽食品过程中掺入，并在市场上销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，扰乱了市场秩序，均构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控被告人隋某某、李某某犯生产、销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。辩护人关于豆芽中6-苄基腺嘌呤的添加剂曾经被允许使用过，被告人不掌握禁用信息，被告人的犯罪故意证据不足等辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳；关于被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人隋某某负责生产技术、销售等，被告人李某某也予以销售，被告人李某某所起作用相对较轻，对被告人李某某可酌情从轻处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年3月23日止）。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人李某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年8月4日止）。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第308号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月19日被黄骅市公安局取保候审。
辩护人刘炳权，河北沧海律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第279号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘炳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，被告人李某从2010年年初至2014年6月18日在黄骅市方庄子新村用木薯淀粉、钾明矾和水为原料生产清真拉皮后在市场上销售。2014年生产销售拉皮17893斤，销售金额24155元；2013年生产销售拉皮660斤，销售金额891元。销售金额总计25046元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有李某的供述、质量技术监督局的现场勘查笔录及封存决定书、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、收款收据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在生产拉皮过程中违法食品安全标准，超限量使用食品添加剂（钾明矾），后在市场上销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人李某的辩护人关于李某生产销售拉皮经营规模、数额较小，且案发后认罪态度较好，无犯罪前科，酌情从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年十二月十九日
书记员 姜 杰
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初25号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人孟某，黑龙江省八五七农场第一管理区主任。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人杨长青，黑龙江铁兵律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人孟某犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人杨长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2013年秋季的一天，被告人孟某在其位于黑龙江省八五七农场（以下简称八五七农场）福馨小区3号楼车库内存放虎头牌猎枪（枪号9207987）一支、16号猎枪子弹496发。2016年5月上旬的一天，孟某将其持有的猎枪及猎枪子弹转移至八五七农场兴凯湖别墅小区其借用的庞某的车库内存放。2016年5月19日20时许，孟某将用白色塑料编织袋包裹好的虎头牌猎枪一支从庞家车库取出，交给马某保管。马在不知情的情况下，放至自家（八五七农场福馨小区1号楼4单元462室）南侧卧室的床头柜中。2016年5月20日18时许，黑龙江省牡丹江农垦公安局（以下简称牡垦公安局）民警在马某家起获该猎枪。2016年5月23日，牡垦公安局民警对庞某家别墅车库进行搜查时起获16号猎枪子弹496发。经鉴定，本案送检猎枪符合制式枪支标准，认定为枪支，本案送检猎枪子弹为民用猎枪弹，认定为弹药。
被告人孟某于2016年5月20日被公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪行为。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片等证据，并认为，被告人孟某违反枪支管理规定，非法持有制式枪支一支、民用猎枪弹496发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。孟某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。孟某自愿认罪，态度较好，建议判处孟某有期徒刑二年以下。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。其辩护人的辩护要点是�1.孟某出于对枪的喜欢而持有，没有对他人的安全构成威胁，没有造成社会危害，社会危害性不大，应减轻处罚；2.孟某有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；3.孟某具有下列可酌情从轻处罚情节：涉嫌犯罪的情节较轻微，社会危害性不大，主观恶意不明显，归案后认罪态度诚恳，当庭自愿认罪，无前科，未受过治安处罚；4.根据孟某的犯罪情节和悔罪表现，枪支被没收，以后不会做违法犯罪的行为，不致再危害社会，请求免予刑事处罚。
经审理查明：从2013年秋季开始，被告人孟某在其位于八五七农场福馨小区3号楼车库内存放虎头牌立管双筒猎枪（枪号9207987）一支、16号猎枪子弹496发。2016年5月上旬的一天，孟某将其持有的猎枪及猎枪子弹转移至八五七农场兴凯湖别墅小区其借用的该农场居民庞某的车库内存放。数天后孟某将用白色塑料编织�包裹好的猎枪从庞某家车库取出，交给该农场居民马某保管。马将该枪放在其八五七农场福馨小区1号楼4单元462室家中南卧室的床头柜中。2016年5月20日18时许，牡垦公安局民警在马某家起获该猎枪。2016年5月23日，牡垦公安局民警对庞某家车库进行搜查时起获16号猎枪子弹496发。经鉴定，本案送检猎枪符合制式枪支标准，认定为枪支，本案送检猎枪子弹为民用猎枪弹，认定为弹药。
被告人孟某于2016年5月20日被公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支、弹药的照片，书证户籍证明、到案经过、受案登记表、情况说明、扣押物品清单，证人马某、庞某的证言，被告人孟某的供述和辩解，黑龙江省七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见书，牡垦公安局现�勘查笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。孟某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对孟某判处有期徒刑二年以下。孟某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。孟某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。因孟某不具备配备枪支和存放子弹的资格，而擅自持有枪支、弹药，该行为违反了国家枪支、弹药管理规定，危害了公共安全，对不特定他人的生命安全存在潜在威胁，孟某的辩护人关于孟某没有对他人的安全构成威胁，没有造成社会危害，社会危害性不大，应减轻处罚的意见，不符合法律规定，不予采纳。辩护�关于孟某有坦白情节，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，无前科，未受过治安处罚的意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。根据我国法律规定，非法持有猎枪一支或者非法持有非军用子弹200发，具备其中之一即可构成犯罪，而孟某二者皆具备，故辩护人关于孟某涉嫌犯罪的情节较轻微，社会危害性不大，请求免予刑事处罚的意见，不予采纳。根据本案具体案情，并考虑孟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对孟某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释�第五条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的立管双筒猎枪（枪号9207987）一支、16号猎枪子弹496发予以没收，由黑龙江省牡丹江农垦公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 迪
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更31号
罪犯马军，青海省刚察县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）宁刑一初字第15号刑事判决，以被告人马军犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元。该犯不服，提出上诉。2010年7月27日经青海省高级人民法院（2010）青刑终字第46号刑事判决以被告人马军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（未履行）。于2010年11月30日送门源监狱服刑改造。2012年11月25日经本院以（2012）北刑执字第525号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2014年8月1日经本院以（2014）北刑执字第234号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑满日期：2018年9月22日。
执行机关青海省门源监狱于2017年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年5月17日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员安全峰、白兆东、代理检察院白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年4月至2016年9月获表扬4次，2014年、2015年获优秀报道员2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年12月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
审 判 员 李云峰
代理审判员 鞠素群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 侯晓虹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初187号
原告顾建香，女，1966年11月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。
被告袁耀新，男，1962年8月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告郭春华，男，1981年2月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告海门市金天出租有限公司（统一社会信用代码913206847558853106），住所地海门市人民西路1718号。
法定代表人周大国，总经理。
委托代理人陈祖浩，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978-X），住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人蔡朱玲，该公司员工。
本院在审理原告顾建香与被告袁耀新、郭春华、海门市金天出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾建香于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾建香撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告顾建香负担。
代理审判员 黄清清
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 张薛惠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7030号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
被执行人范新战，男，汉族，1974年2月21日出生，住河南省新密市。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行范新战金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9658号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告范新战于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款逾期本金116083.96元及利息7956.49元（截至2015年12月31日，之后利息按照约定的逾期利率继续计算至偿清债务之日）。被执行人范新战未按生效文书履行法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年6月1日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人范新战名下无可供执行的房产、车辆，银行亦无其他可供执行的财产信息，申请执行人也暂无法提供被执行人范新战其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7030号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谷永斌
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第337号
原告徐会贤。
委托代理人马俊义。
被告许尚礼，西安飞机制造厂职工，主西安市阎良区西飞公司家属院五区C座七楼A1户。
委托代理人许均利，男，1964年2月6日出生，汉族，西安市灞桥区狄寨街潘村一组村民，住该村。
被告许均利，简况同上。
被告许淑亚。
被告许亚军。
被告许柱。
被告许思梦。
法定代理人徐会贤，简况同上。系许思梦奶奶。
本院在审理原告徐会贤诉被告许尚礼、许均利、许淑亚、许柱、许思梦分析家产纠纷一案中，原告徐会贤于2011年5月17日以其协商解决纠纷为由向法院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
本案受理费175元，原告已预交，现退付原告受理费87.5元，另87.5元由原告自行承担。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年五月十七日
书 记 员 张 萌
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执948号
申请执行人：胡维刚，女，1967年01月05日出生，汉族，农民，住拜泉县十中乡永乐村3组。
被执行人：林德文，男，1971年02月24日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇红卫街一委。
本院在执行申请执行人胡维刚与被执行人林德文买卖合同纠纷一案中，已将被执行人银行存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年五月二十七日
书记员 岳义龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5193号
董超：
唐雪君:
申请执行人董超与被执行人唐雪君民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
审判人员赵振洲书记员施莹蓥
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1655号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：衢州市县学街36号。
诉讼代表人：沈文坚，行长。
委托代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。
被告：苏小景。
被告：郑素娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮储银行衢州市分行）与被告苏小景、郑素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行衢州市分行的委托代理人吴勋波、马亮，被告苏小景到庭参加诉讼，被告郑素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行衢州市分行起诉称：2015年2月12日，被告苏小景、郑素娟与原告签订个人商务借款及担保合同，约定：原告向被告苏小景、郑素娟提供金额为700000元的借款，贷款期限为12个月，自2015年2月12日至2016年2月12日，担保方式为保证金质押担保，2015年2月12日，原告向两被告发放了贷款，借款利率为年利率7.28%，还款方式为按月还息、到期一次性还本，后被告未按约还款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告苏小景、郑素娟归还原告借款本金511611.73元并支付利息（暂计算至2016年3月1日止为9934.61元，之后的利息按合同约定利�计算至借款实际还清之日止）、违约金35000元、律师代理费损失20000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告邮储银行衢州市分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、个人商务借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款放款单各1份，证明两被告向原告借款700000元且原告已按约交付了借款的事实。
二、履约情况表1份，证明被告尚欠本息情况。
三、法律服务委托合同、客户回单、律师代理费发票各1份，证明原告为本案诉讼产生律师代理费损失20000元的事实。
被告苏小景答辩称：对借款事实无异议，但是被告经济上比较困难，希望原告对违约金、律师费予以减免。
被告苏小景未向本院提供证据。
被告郑素娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郑素娟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，被告苏小景均无异议，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告邮储银行衢州市分行与被告苏小景的陈述，本院认定以下事实：
2015年2月12日，被告苏小景、郑素娟（借款人）与原告邮储银行衢州市分行（贷款人）签订个人商务借款及担保合同，约定：借款金额为700000元，借款期限为12个月，自2015年2月12日至2016年2月12日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；若借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，构成违约，贷款人有权宣布债务提前到期，并要求借款�立即清偿、按合同约定计收罚息，同时要求借款人支付合同金额5%的违约金及因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；借款人提供借款金额的30%作为保证金，为本案借款提供保证金质押担保，在借款人贷款逾期达30天时，贷款人有权直接从保证金账户中扣划相应金额的保证金用于清偿逾期贷款本息。2015年2月12日，原告向被告发放了借款本金700000元，约定借款年利率为7.28%，还款方式为按周期结息、到期还本，借款期限自2015年2月12日起至2016年2月12日止，借款期限届满后，两被告未按约还本付息。原告为本案诉讼产生了律师代理费损失20000元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系、担保关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案借款事实清�，原告邮储银行衢州市分行与被告苏小景、郑素娟之间的借款合同合法有效，但两被告并未按约偿还借款，两被告的行为显属违约，故原告有权要求被告苏小景、郑素娟共同偿还所欠借款本息并支付违约金。关于律师代理费损失，本院认为，原、被告在合同中对律师代理费损失的承担进行了约定，且该费用系原告为本案诉讼支出的合理费用，故本院对原告的该项主张，予以支持。被告郑素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小景、郑素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金511611.73元并支付利息（利息含罚�、复利，截止至2016年3月1日止为9934.61元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款实际还清之日止）、违约金35000元。
二、被告苏小景、郑素娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行律师代理费损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9564元，减半收取4782元，由被告苏小景、郑素娟共同承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王 婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初165号
原告：徐某某，女，1975年11月3日出生，汉族，住平阴县
被告：张某某，男，1973年7月3日出生，汉族，住东平县。
原告徐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款25000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年9月，被告因代理华耐品牌专卖急需资金，向原告借款25000元，并口头承诺10天后归还。到期后后经原告多次催要，未果，故诉至法院。
张某某未提交答辩。
原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行股份有限公司平阴支行明细一份，微信聊天记录图片八张、录音资料八份等证据，被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告因代理华耐品牌专卖急需资金，向原告借款25000元，并口头承诺10天后归还。2016年9月7日，原告将1万元现金从中国建设银行股份有限公司平阴支行取出后交付给被告，另外被告用原告交通银行透支卡及建设银行透支卡透支1万元及5000元。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某向原告徐某某借款共计25000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。关于借款利息，在本案庭审中原告徐某某主张被告张某某自起诉之日暨2017年1月17日起按月利率6%计算至判决生效之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2017年1月17日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，保全费280元，公告费560元，共计1266元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张吉奎
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 周长宏
二〇一七年七月十二日
法官 助理 王 娟
书 记 员 何国卉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初446号
原告刘文秀，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市香坊区佰莉斯茉食品加工厂，住所地哈尔滨市香坊区开发区。
法定代表人李树侠，该厂厂长。
本院在审理原告刘文秀与被告哈尔滨市香坊区佰莉斯茉食品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘文秀于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文秀提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告刘文秀自愿负担。
代理审判员 张春阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 萌
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）茂中法刑二终字第23号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐文勇，男，1974年3月8日出生于广东省化州市，汉族，大学文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年8月3日被化州市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
辩护人杨金柱，湖南岳林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董铭东，男，1974年10月23日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年8月3日被化州市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人徐文勇、董铭东犯敲诈勒索罪一案，于二Ｏ一二年十一月二十日作出（2012）茂化法刑初字第339号刑事判决：一、被告人徐文勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。二、被告人董铭东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。三、对被告人徐文勇、董铭东犯罪所得的赃款18万元，继续予以追缴，返还给事主梁某某、张某某、李某某。宣判后，原审被告人徐文勇、董铭东均不服，徐文勇以原判决违反相关法律与事实，其不存在敲诈勒索行为为由提出上诉，请求二审法院改判上诉人无罪；董铭东以没有参与18万元的协商，没有威胁恐吓受害人，并没有收到18万元为由，请求二审法院改判免除刑事处罚或缓刑。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日在广东省化州市人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。茂名市人民检察院检察员陈伟涛、杨秋玲出庭履行职务，上诉人徐文勇及其辩护人王才亮、杨金柱，上诉人董铭东及其辩护人许耀超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2012）茂化法刑初字第339号刑事判决。
二、本案发回广东省化州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
审 判 员 罗 文
代理审判员 梁东清
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 周经辉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第164号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年11月30日出生，汉族，无业。因盗窃于2012年10月21日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2012年10月25日转为刑事拘留，同年11月2日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪经本院决定于2013年3月12日被郑州市公安局二七第一分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员任伟鹏、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年10月20日18时许，被告人张某某在郑州市二七区大学路与航海路交叉口向南300米大学路西非机动车道内，趁被害人李某不备之机，将被害人李某停放在此处忘记拔掉钥匙的一辆粉红色赛克牌电动车（经鉴定价值1810元）盗走，后骑车准备离开时被公安人员当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明；被害人李某的陈述；郑州市二七区价格认证中心赃物价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某盗窃他人财物，价值1810元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2012年10月21日起至2013年5月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一三年三月三十一日
书记员 张艳丽