广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第229号
原告郑海滨。
委托代理人黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。
被告方流文。
被告张月宝。
被告方喜泳。
原告郑海滨诉被告方流文、张月宝、方喜泳民间借�纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏彦到庭参加诉讼，被告方流文、张月宝、方喜泳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海滨诉称：2009年12月25日，原告与被告方流文、张月宝签订《借款合同》（合同编号：2009122501号），合同约定：两被告向原告借款150000元用于资金周转；借款期限从2009年12月25日起至2010年12月24日止；按借款本金的3.8%计算利息及手续费；如被告违约，原告随时有权要求被告偿还借款，并以所欠本息及手续费为基数每日按0.5%计收违约金；被告应承担原告实现债权过程中产生的一切费用。原告于合同签订当天向被告方流文、张月宝交付借款现金150000元。2011年1月15日，原告与三被告签订《保证担保合同》（合同编号：2011011502�），合同约定由被告方喜泳担任被告方流文、张月宝的连带责任保证担保人，对被告方流文、张月宝在前述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。同日，原告与三被告签订《补充协议》，就偿还借款的期限及支付利息作出新的约定：借款本金于2011年1月偿还50000元，从2011年2月至11月每月偿还10000元；利息按月利率4.8%计算，按实际借款天数及借款本金余额计算。2013年6月15日，原告与三被告签订《还款协议》，确认截止至2013年6月14日，三被告仍欠原告借款本金78000元及利息27456元，并约定还款期限延长至2013年12月31日。然而，从2013年6月15日起至今三被告分文未还，经多次催讨无果。据此，原告起诉请求判令：1、被告方流文、张月宝向原告偿还本金78000元及利息（截止2013年6月14日利息为27456元；从2013年6月15日起至清偿日止，利息以本金78000元为基数，按中国人民银�同期三至五年的贷款利率6.40%的四倍计算，暂计至2014年4月14日，利息总计为16640元）；2、被告方喜泳对被告方流文、张月宝所欠的借款本金78000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告郑海滨对其主张在举证期限内提供如下证据：
1、借款合同（合同编号：2009122501号）原件一份，证明2009年12月25日，原告与被告方流文、张月宝签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款150000元用于资金周转，借款期限从2009年12月25日起至2010年12月24日止；按借款本金的3.8%每月计算利息及手续费；如被告违约，原告随时有权要求被告偿还借款，并以所欠本息及手续费为基数每日按0.5%计收违约金；被告应承担原告实现债权过程中产生的一切费用。
2、保证担保合同（合同编号：2011011502号）原件一份，证明2011年1月15日，原告与三被告签订《保证担保合同》，合同约定由被告方喜泳担任被告方流文、张月宝的连带保证担保人，对该两被告在前述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。
3、补充协议原件一份，证明2011年1月15日，原告与三被告签订《补充协议》，就偿还借款的期限及支付利息作出新的约定，借款本金于2011年1月偿还50000元，从2011年2月至11月每月偿还10000元；利息按月利率4.8%计算，按实际借款天数及借款本金余额计算。
4、还款协议原件一份，证明2013年6月15日，原告与三被告签订《还款协议》，确认截止至2013年6月14日，三被告仍欠借款本金78000元及利息27456元，并约定还款期限延长至2013年12月31日止。
5、收据原件一份，证明原告于2009年12月25日向被告方流文、张月宝交付借款现金150000元。
被告方流文、张月宝、方喜泳均没有答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
方流文、张月宝、方喜泳没有出庭�认核对郑海滨所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，郑海滨所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对郑海滨所举的证据均予确认。
经审理查明：方流文和张月宝是夫妻关系，方喜泳是方流文和张月宝的儿子。2009年12月25日，郑海滨为贷款人，方流文、张月宝为借款人，双方签订《借款合同》（合同编号：2009122501号）一份，约定方流文、张月宝因新开立经营电镀行业急需资金周转，向郑海滨借款150000元，借款期限从2009年12月25日起至2010年12月24日止；方流文、张月宝按借款本金的3.8%每月计付利息及手续费（相当于年利率45.6%）；方流文、张月宝承诺在2010年12月24日前清偿全部借款本金、利息及手续费给郑海滨；如方流文、张月宝违约，郑海滨有权即时以任何方式追讨方流文、张月宝偿还债务（�括但不限于贷款本金、利息、手续费、违约金等）及郑海滨为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、查封费、执行费、拍卖费、评估费等其他从属费用）和方流文、张月宝所有其他应付费用，郑海滨有权按方流文、张月宝所欠本息及手续费的基础上每日按0.5%计收违约金等内容。方流文、张月宝在该合同的借款人栏分别签名确认。该合同签订当天，郑海滨向方流文、张月宝交付借款现金150000元，并由方流文出具收据予以确认。借款期间，方流文、张月宝向郑海滨支付部分利息。但借款期限届满后，方流文、张月宝并没有依约向郑海滨偿还借款本金，尚欠郑海滨借款本金150000元未还。
2011年1月15日，郑海滨为债权人，方流文、张月宝为债务人，方喜泳为保证担保人，四人签订《补充协议》（编号：2011011501）一份，约定方流文、张月宝欠郑海滨的借款本金150000元，两人分11期偿还本金及相应利息给郑海滨，具体是在2011年1月30日前偿还本金50000元，从2011年2月起至同年11月，每月30日前偿还本金10000元；从2011年1月15日起，利息以本金的4.8%为月利率（相当于年利率57.6%），按实际借款天数及借款余额计算；方喜泳为保证担保人并承担连带保证责任，直至方流文、张月宝偿还全部欠款本息给郑海滨为止等内容。同日，郑海滨与三被告又签订《保证担保合同》（合同编号：2011011502号）一份，约定被担保的主合同为编号2009122501号的《借款合同》及编号2011011501号的《补充协议》；被担保的主债权为150000元；担保范围为主合同及《补充协议》项下方流文、张月宝应承担的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、手续费、违约金，郑海滨为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费�查封费、评估费、拍卖费和其他从属费用）和方流文、张月宝所有其他应付费用；担保期限至方流文、张月宝偿还全部本息给郑海滨止；方喜泳为方流文、张月宝的全部债务承担连带保证担保责任，此责任为不可撤销担保责任，方喜泳的担保责任不因主合同或《补充协议》的无效或解除而免除，也不得将担保责任转让给其他人等内容。之后，方流文、张月宝在2011年1月至2012年4月期间向郑海滨共偿还借款本金72000元，尚欠郑海滨借款本金78000元及相应利息未还。
2013年6月15日，郑海滨与三被告签订《还款协议》，约定方流文、张月宝于2013年12月31日前将欠款本金78000元及至2013年6月14日止的利息27456元全部清偿给郑海滨；从2013年6月15日起，方流文、张月宝按原合同规定每月依时支付利息给郑海滨；方喜泳作为保证担保人并承担连带保证担保责任，保证担保期限至方流文�张月宝清偿所欠郑海滨的全部本息为止等内容。截至2013年6月14日的利息27456元，具体是从2011年1月15日起至2013年6月14日止期间的利息。《还款协议》签订后，方流文、张月宝没有依约偿还借款本金及利息，方喜泳也未履行保证责任，三被告至今尚欠郑海滨借款本金78000元及相应利息未还。郑海滨经催讨无果，遂诉诸本院。
另查明：郑海滨与三被告于2013年6月15日签订《还款协议》时，中国人民银行颁布的六个月至一年（含一年）的贷款利率为年利率6.00%。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。郑海滨与方流文、张月宝签订的《借款合同》以及郑海滨与三被告签订的《担保保证合同》、《补充协议》、《还款协议》均是原、被告各方的真实意思表示，合同内容合法，是有效合同，合同各方应恪守履行。郑海滨已依合同约定将借款150000元交给方流文、张月宝，但方流文、张�宝没有依合同约定偿还全部借款本息给郑海滨，仅偿还借款本金72000元和部分利息给郑海滨，方流文、张月宝已构成违约，应承担违约责任，故郑海滨诉请方流文、张月宝偿还借款本金78000元以及利息合法有据，本院予以支持。对郑海滨主张的从2011年1月15日起至2013年6月14日止的利息27456元，因方流文、张月宝已在《还款协议》中予以确认，且该部分利息并没有超出法律允许的范围，故本院对郑海滨主张的该部分利息予以支持。对于郑海滨诉请从2013年6月15日起按中国人民银行颁布的三至五年（含五年）的贷款利率即年利率6.40%的四倍计付利息的主张，因郑海滨与方流文、张月宝在《还款协议》中约定还款期限为2013年6月15日至同年12月31日，即借款期限最后变更为半年多，故利息宜参照中国人民银行颁布的六个月至一年（含一年）的贷款利率即年利率6.00%计算，因该年�率的四倍即24.00%（6.00%×4）低于双方在合同中约定的月利率3.8%（即年利率45.6%），故利息应以78000元为本金，从2013年6月15日起按年利率24.00%计至清偿日止。对郑海滨要求按年利率6.40%的四倍计算利息的主张，本院不予支持。方喜泳自愿作为方流文、张月宝借款的保证人，其应承担连带清偿的保证责任。因此，郑海滨要求方喜泳对方流文、张月宝的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
方流文、张月宝、方喜泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”以及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告方流文、张月宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑海滨偿还借款本金78000元及利息（截至2013年6月14日止的利息为27456元；从2013年6月15日起的利息以78000元为本金，按年利率24.00%计至本判决规定的清偿日止）。被告方喜泳对被告方流文、张月宝的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1514元（已减半收取），由原告郑海滨负担173元，由被告方流文、张月宝、方喜泳共同负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵齐好