江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7849号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平。
委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。
被告：无锡荣昌袜业有限公司，住所地无锡市惠山区前洲工业园区西塘。
法定代表人：杜文昌。
被告：无锡锡怡制条有限公司，住所地无锡市惠山区前洲镇西塘村。
法定代表人：杜健良。
被告：杜文昌，男，1965年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：孙文娟，女，1963年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：杜华玲，女，1987年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：杜健良，男，1963年6月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：朱玲娟，女，1965年1月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡荣昌袜业有限公司（以下简称荣昌公司）、无锡锡怡制条有限公司（以下简称锡怡公司）、杜文昌、孙文娟、杜华玲、杜健良、朱玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人浦添添到庭参加诉讼。被告荣昌公司、锡怡公司、杜文昌、孙文娟、杜华玲、杜健良、朱玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令荣昌公司归还无锡农商行借款本金200万元、期内欠息15161.09元、逾期罚息（自2017年12月6日起至实际给付之日止，以借款本金200万元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年12月6日起至实际给付之日止，以期内欠息15161.09元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、律师代理费98406元；2、对荣昌公司的债务，其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。案件审理过程中，原告无锡农商行降低第1项诉讼请求，请求法院判令荣昌公司归还无锡农商行借款本金10万元、逾期罚息（自2017年12月21日起至2018年1月24日为1522.51元，自2018年1月25日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、律师代理费98406元。事实和理由：2016年12月7日，无锡农商行与荣昌公司签订《流动资金借款合同》，与锡怡公司、杜文昌、孙文娟、杜华玲、杜健良、朱玲娟签订《保证合同》、《担保书》，约定无锡农商行向荣昌公司提供200万元的贷款，锡怡公司、杜文昌、孙文娟、杜华玲、杜健良、朱玲娟为上述借款提供连带责任保证。无锡农商行按约向荣昌公司发放了贷款200万元，但荣昌公司未按约履行还款义务，锡怡公司、杜文昌、孙文娟、杜华玲、杜健良、朱玲娟也未按约履行担保义务。现诉至法院，诉请如前。
被告荣昌公司、锡怡公司、杜文昌、孙文娟、杜华玲、杜健良、朱玲娟未作答辩。
原告无锡农商行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、《流动资金借款合同》；
证据2、《保证合同》、《担保书》；
证据3、借款借据；
证据4、贷款欠息凭证；
证据5《律师服务合同》。
被告荣昌公司、锡怡公司、杜文昌、孙文娟、杜华玲、杜健良、朱玲娟未到庭质证。
被告荣昌公司、锡怡公司、杜文昌、孙文娟、杜华玲、杜健良、朱玲娟未提供证据。
对上述证据，本院对其真实性予以采纳，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：
2016年12月7日，无锡农商行与荣昌公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：无锡农商行向荣昌公司提供借款200万元，期限自2016年12月7日起至2017年12月5日止，自实际提款日起依据实际天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日；利率约定为固定利率，在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮40%，即年利率6.09%；荣昌公司提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款；如荣昌公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，荣昌公司在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；因荣昌公司违约致使无锡农商行采取诉讼方式实现债权的，荣昌公司应当承担无锡农商行为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
同日，无锡农商行与锡怡公司签订《保证合同》一份，约定：锡怡公司自愿为荣昌公司与无锡农商行签订的上述贷款合同提供连带责任保证，本金为200万元；保证人已收到并阅知所担保的主合同；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公证费、评估费、提存费、拍卖或变卖费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，杜文昌、孙文娟、杜华玲及杜健良、朱玲娟分别出具《担保书》，约定：其自愿为荣昌公司与无锡农商行签订的上述贷款合同提供连带责任保证担保；保证范围为债务本金、利息（含罚息、复息）和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，无锡农商行向荣昌公司发放了200万元贷款。借款借据载明借款到期日为2017年12月5日，当期执行年利率6.09%。
截止至2017年12月15日，荣昌公司尚欠贷款本金200万元、欠息15161.09元。锡怡公司、杜文昌、孙文娟、杜华玲、杜健良、朱玲娟也未履行担保义务。在无锡农商行起诉并申请本院财产保全后，又归还了部分贷款本息。截止至2018年1月24日，尚结欠本金10万元、逾期罚息1522.51元。
另查明：无锡农商行与江苏创凯律师事务所签订《律师服务合同》一份，约定因无锡农商行与荣昌公司等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托该所律师代理，代理费为98406元。
本院认为：无锡农商行与荣昌公司签订的《流动资金借款合同》，与锡怡公司、杜文昌、孙文娟、杜华玲、杜健良、朱玲娟签订的《保证合同》、《担保书》均系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。无锡农商行按约向荣昌公司发放贷款，荣昌公司未按期归还贷款本息，已构成违约，无锡农商行有权要求荣昌公司立即归还全部贷款本息并承担律师费。锡怡公司、杜文昌、孙文娟、杜华玲、杜健良、朱玲娟自愿为荣昌公司的借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。荣昌公司、锡怡公司、杜文昌、孙文娟、杜华玲、杜健良、朱玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡荣昌袜业有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元、至2018年1月24日的逾期罚息1522.51元、自2018年1月25日起至实际给付之日止的逾期罚息（以借款本金为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、律师代理费98406元；
二、被告无锡锡怡制条有限公司、杜文昌、孙文娟、杜华玲、杜健良、朱玲娟对被告无锡荣昌袜业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2149元、保全费5000元，由被告无锡荣昌袜业有限公司、无锡锡怡制条有限公司、杜文昌、孙文娟、杜华玲、杜健良、朱玲娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张磊
二〇一八年一月二十四日
书记员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。