wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3778号
原告连云港市天润物业管理有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路53号。
法定代表人伏广帅，董事长。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告汤茂玲，居民。
原告连云港市天润物业管理有限公司（以下简称天润物业公司）与被告汤茂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告天润物业公司委托代理人庄国振到庭参加了诉讼，被告汤茂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天润物业公司诉称，被告是天嘉幸福城小区17号楼1单元201室业主，建筑面积为106.58平方米。被告于2009年11月14日与原告签订了《物业管理合同》，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月0.35元／平方米缴纳，缴费时间为上次缴费期结束前一个星期。被告最后一次缴纳物业费是2009年11月14日，从此之后，被告拒不缴纳物业管理费用，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业管理服务费1341元。
被告汤茂玲未作答辩。
经审理查明，被告汤茂玲是赣榆县青口镇天嘉幸福城小区17号楼1单元201室的业主，该住宅建筑面积为106.58平方米。2009年11月14日，原告天润物业公司与被告汤茂玲签订了物业管理合同，双方在合同中约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费每月按住宅0.35元／平方米计算，每年应交物业管理费共447元，物业费交费时间为上次交费期结束前一个星期。合同签订后至今，被告汤茂玲未交纳物业费。原告天润物业公司多次催要未果，遂诉至本院，要求被告汤茂玲给付2010年11月14日到2013年11月13日的物业管理费1341元。
另查明，2012年4月6日，赣榆县物价部门作出“关于同意天嘉幸福城小区前期物业管理公共服务费备案的通知”，同意原告天润物业公司对天嘉幸福城小区前期物业收取管理公共服务费，多层住宅0.35元／平方米／月（按房产登记或暂按买卖合同记载的建筑面积计算）。
还查明，在原告天润物业公司起诉陈海英、郭其全等人物业合同纠纷案件中，陈海英、郭其全等人向法庭举证证明了天嘉幸福城小区存在住户搭建违建、楼道维护不到位、小区内设有从小区内进出的园林公司等问题。
上述事实，有原告陈述和原告提供的物业管理合同、照片、赣榆县物价局通知、承诺书等在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告天润物业公司与被告汤茂玲签订小区物业管理服务合同，合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告每月每平方米应交纳物业费0.35元，每年共计447元。按照合同约定及双方以往的支付模式，被告应于每年的11月13日前一个星期向原告付清下一年度的物业管理费用。被告从2010年11月14日至2013年11月13日三年未交物业费计1341元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。但因原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即938.7元交纳物业费，故对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。被告汤茂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤茂玲应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市天润物业管理有限公司物业管理费938.7元。
如果被告汤茂玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤茂玲承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡 煜
二〇一四年九月十日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第120号
原告许为慈。
委托代理人陶俊杰。（特别授权）
被告徐文飞。
被告金华市宝丽康服饰有限公司。
镇上市基村。
法定代表人骆光远。
被告金华市佳峰橡胶制品有限公司。
法定代表人骆红云。
原告许为慈与被告徐文飞、金华市宝丽康服饰有限公司、金华市佳峰橡胶制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为金华市金东区万源帝箱包加工厂业主，其承租了被告金华市佳峰橡胶制品有限公司的厂房生产加工箱包。2013年10月5日，与原告厂房相邻的被告金华市宝丽康服饰有限公司部分员工在被告徐文飞带领下未采取安全措施，也未经原告同意，擅自焚烧位于两厂相邻部位的马蜂窝。因原告承租的厂房采用大量的致燃物搭建，周围亦无配套消防安全措施，焚烧过程中引燃原告厂房泡沫层，致使火势蔓延，烧毁原告厂房内的所有箱包成品、半成品、箱包原材料、设备及生活用品等，造成原告损失100余万元。后经金东区公安消防大队（2013）第0008号火灾事故认定，起火原因为烧马蜂窝用火不慎引燃保温泡沫层蔓延所致。为此，原告诉至本院，要求1、判令三被告赔偿原告因火灾造成的箱包成品、半成品损失1884400元、员工误工费损失48800元、支付的违约金损失85000元等经济损失合计2018200元（暂定），原材料损失、设备及生活用品损失等待鉴定后再另行计算；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告许为慈所开办的金华市金东区万源帝箱包加工厂失火一案，金华市公安局金东分局已于2014年1月24日对该案进行立案侦查。现公安机关尚未结案，本院暂无法确定被告徐文飞的行为是否涉嫌犯罪及应承担何种责任，须由公安机关先行审查，故原告的起诉尚不属于法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许为慈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年五月四日
书 记 员 张雪敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2655号
原告：赵毫，男，1968年6月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：毛兴东，男，1970年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周明香，女，1973年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告赵毫诉被告毛兴东、周明香民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告赵毫在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵毫撤回对被告毛兴东、周明香的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吴骏飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更785号
罪犯李建荣，男，1961年7月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)湛中法刑三初字第11号刑事判决，以被告人李建荣犯玩忽职守罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯李建荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李建荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年1月、7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建荣予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3015号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
法定代表人：洪波，行长。
被执行人：王兰，女，1965年8月8日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地。
被执行人：陈庆明，男，1965年2月8日出生，汉族，职业，户籍地安徽省肥西县，经常居住地。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王兰、陈庆明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2081号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王兰名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3015号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。法定代表人：洪波，行长。被执行人：王兰，女，1965年8月8日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地。被执行人：陈庆明，男，1965年2月8日出生，汉族，职业，户籍地安徽省肥西县，经常居住地。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王兰、陈庆明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2081号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王兰名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月三日书记员  郭行妍
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1650号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行
被执行人春和集团有限公司，组织机构代码70474588-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01747号，依法向被执行人春和集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人春和集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人春和集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结春和集团有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××36的存款人民币44377632.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1650号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行
被执行人宁波大祥贸易有限公司，组织机构代码73209340-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01747号，依法向被执行人宁波大祥贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波大祥贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波大祥贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波大祥贸易有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××91的存款人民币44377632.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 褚一彬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第470-2号
申请执行人惠州市万X电子有限公司。
法定代表人李某。
被执行人深圳市万X辉电子有限公司。
法定代表人袁某。
申请执行人惠州市万X电子有限公司与被执行人深圳市万X辉电子有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市万X辉电子有限公司的银行存款（以人民币25737元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年四月十六日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第470-2号
申请执行人惠州市万兆电子有限公司，住所地惠州市。
法定代表人李军。
被执行人深圳市万鑫辉电子有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人袁婷。
申请执行人惠州市万兆电子有限公司与被执行人深圳市万鑫辉电子有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市万鑫辉电子有限公司的银行存款（以人民币25737元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年四月十六日
书记员 何孝剑
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执38号
申请执行人阮学文，男，1951年6月18日出生，汉族，万荣县。
被执行人王国栋，男，1983年9月19日出生，汉族，万荣县。
运城市中级人民法院2016年8月4日作出的（2016）晋08民终1541号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人王国栋的银行存款予以冻结。
本裁定立即执行。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一七年一月二十四日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执38号申请执行人阮学文，男，1951年6月18日出生，汉族，万荣县。被执行人王国栋，男，1983年9月19日出生，汉族，万荣县。运城市中级人民法院2016年8月4日作出的（2016）晋08民终1541号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人王国栋的银行存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一七年一月二十四日书记员 杜亚蕊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3266号
原告浙江天一堂药业有限公司，住所地兰溪市天一路1号。
法定代表人王天亮，总经理。
委托代理人王永华，公司员工。
被告瑞安市安泰制药机械有限公司，住所地瑞安市东山街道经济开发区开发路501号。
法定代表人李松尧，董事长。
原告浙江天一堂药业有限公司为与被告瑞安市安泰制药机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告浙江天一堂药业有限公司的委托代理人王永华到庭参加了诉讼，被告瑞安市安泰制药机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天一堂药业有限公司诉称，原告与被告瑞安市安泰制药机械有限公司于2014年6月11日签订了《设备采购合同》，被告将壹台“DLL-240A自动双铝包装机”以19.2万元价格出售给原告。2014年6月16日原告与被告另签了一份补充协议，明确“如果在使用中因为设备本身原因造成需要方产品质量达不到正常要求，瑞安市安泰制药机械有限公司同意退货并退还合同额30%预付款给浙江天一堂药业有限公司”。按合同要求，原告于2014年6月26日支付5.76万元预付款。被告于2014年9月发货，自设备发至原告进行安装后，被告先后多次来人进行设备调试，并进行多次维修改造，但均未调试合格。被告最后一次来人调试时间为2015年7月，被告调试人员调试多日，结果仍未将设备调试合格。因被告的设备不能正常生产出合格产品，已严重影响原告的生产进度，为此原告于2015年8月1日将设备退还被告。自设备退还被告后，原告曾多次与被告联系要求退还预付款，但被告均以种种理由拖延退款。基于上述情况，被告已无意退还预付款。为维护合法权益，原告依法起诉，要求被告瑞安市安泰制药机械有限公司立即退还已支付的设备预付款5.76万元，赔偿自2015年9月1日（设备退还后1个月）至退还预付款之日的利息（至2016年5月31日利息为1903元），并承担本案一切诉讼费用。请求判令：1.要求被告退还设备预付款5.76万元；2.要求被告赔偿自2015年9月1日（设备退还后1个月）至退还预付之日的利息（至2016年5月31日利息为1903元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告营业执照复印件、被告工商登记信息，拟证明原被告的诉讼主体资格；2.设备采购合同，拟证明原告向被告采购设备的事实及相关约定；3.补充协议，拟证明因设备原因达不到要求，同意退货并退还预付款；4.网上银行转账凭证复印件，拟证明原告支付预付款时间及金额；5.货物托运单。证明设备已退还被告。
被告瑞安市安泰制药机械有限公司未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年6月11日，原告浙江天一堂药业有限公司与被告瑞安市安泰制药机械有限公司签订《设备合同》，约定原告向被告购买DLL-240A自动双铝包装机一台和日本基恩士光纤检测缺粒、自动剔除废板装置成套，合同总金额为192000元，合同签订后，原告浙江天一堂药业有限公司须支付设备总额30%预付款，发货前被告瑞安市安泰制药机械有限公司派员到浙江天一堂药业有限公司工厂现场验收，验收合格后发货，安装调试后6个月，使用正常付款60%，余款10%作为质保金调试合格后壹年内付清，款到90%后瑞安市安泰制药机械有限公司开具合同全额17%增值税发票给浙江天一堂药业有限公司。合同设备到达浙江天一堂药业有限公司现场后，在具备安装调试条件的情况下，浙江天一堂药业有限公司书面通知瑞安市安泰制药机械有限公司到现场进行安装调试，被告在接到通知后8-48小时内必须到达原告方现场，进行安装调试的指导并实施验证工作，乙方须确保在15个工作日内完成合同设备的安装调试及验证工作，并经原告验收合格。2014年6月16日原被告又签订《补充协议》一份，约定原告在被告订购的自动双铝包装机，在需方到供方现场验收合格后发货，在安装调试后6个月内使用正常支付合同总额的60%，如果在使用中因为设备本身原因造成需方产品质量达不到正常要求，被告同意退货并退还合同额30%预付款给原告。2014年6月26日，原告向被告支付预付款57600元。后该机器送达原告工厂后，经调试无法正常使用，原告于2015年8月1日，将货物退还给被告。被告至今未将原告预付款退还。
本院认为，原告浙江天一堂药业有限公司与被告瑞安市安泰制药机械有限公司进行机器设备的买卖，双方形成买卖合同法律关系，受合同法调整，被告交付的货物不能验收合格，应退还原告相应预付款并支付相应的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市安泰制药机械有限公司于本判决生效后十日内退还原告浙江天一堂药业有限公司预付款57600元，并支付自2015年9月1日至实际退还之日按中国人民同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元（已减半收取），由被告瑞安市安泰制药机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年八月二十二日
代书记员 赵学浩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1955号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行，住所地连云港市海州区通灌南路102号建院未来城5号楼104室。
负责人：宋波，行长。
委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐贵军，公司员工。
被告：何波，男，1986年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行与被告何波金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行撤诉。
案件受理费1267元，减半收取634元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 高 旭
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙小惠
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第143号
申请执行人李顺�，女，汉族，住博白县。
申请执行人刘展鸿，男，汉族，住博白县。
被执行人高剑峰，男，汉族，农民，住博白县。
申请执行人李顺英、刘展鸿与被执行人高剑峰物权纠纷一案，博白县人民法院（2013）博民初字第837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行相关法律文书确定的义务。2014年10月20日，申请执行人向本院出具结案申请书，以相关人员已经履行了（2013）博民初字第837号民事判决书所确定的义务为由，同意终结本院（2013）博民初字第837号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2013）博民初字第837号民事判决书的执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 李 海
审 判 员 詹德才
代理审判员 黄 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周季生
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第143号
申请执行人北京永兴基业轮胎有限公司，地址：北京市丰台区航丰路。
法定代表人许庆河，该公司总经理。
被执行人刘明超。
本院根据已发生法律效力的（2014）博民初字第196号民事判决，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行其义务，但被申请执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘明超名下车牌号冀F×××××轿车一辆，查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一四年十一月十四日
书记员 刘 盼
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执334号
申请执行人：郝建宏，男，汉族，1965年12月11日生，住上海市宝山区。
被执行人：杨云胜，男，汉族，1955年2月16日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：江苏中亚新材料股份有限公司，住所地江苏省丹阳市西环路58号。
被执行人：杨星，男，汉族，1982年1月10日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人郝建宏与被执行人杨云胜、被执行人江苏中亚新材料股份有限公司、被执行人杨星申请执行仲裁裁决一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第0146号裁决书已发生法律效力，被执行人杨云胜、被执行人江苏中亚新材料股份有限公司、被执行人杨星未按裁决书确定的内容履行义务，申请执行人郝建宏向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人杨云胜、被执行人江苏中亚新材料股份有限公司、被执行人杨星住所地均位于××辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0146号裁决书由丹阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 辰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2804号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2895号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月11日0时45分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤X×××××号牌小型轿车在道路上行驶，行至佛山市顺德区容桂街道文华路对开路段，被公安机关查获。
经抽血检验，被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为127.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；执勤经过；被告人黄某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人黄某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初316号
原告：万常友，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：万运山，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告万常友与被告万运山运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告万常友到庭参加了诉讼，被告万运山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万常友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款50000元整，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万运山曾承包经营位于泾县茅山的石子厂，原告承接被告的石子运输工作。原告自带了十多辆车，将石子运到芜湖高铁等工地。后经双方结算，被告向原告出具欠条，后经原告讨要，被告陆续给付了大部分运费，但对余款50000元未能支付。原告因此向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告万运山未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告承包了高铁工程的石子业务，原告自带车辆为被告运输石子。2012年7月3日，经双方结算，被告共欠原告运输费212600元，被告于同日向原告出具欠条，载明：“今欠到万常友人民币（大写）贰拾壹万贰仟陆佰元，￥212600.00，事由运力，具条人万运山，2012年7月3日”。欠条出具后，经原告催讨，被告陆续支付了162600元，尚欠原告50000元未能支付。
本院认为，本院受理本案后，已经依法向被告送达了相关的法律文书，被告至今未提异议，且根据原告的陈述、所举证据及本院认证，原、被告之间实际发生的运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约为被告运输石子，被告理应支付相应运输款。被告于2012年7月3日向原告出具欠条，确认欠原告运输费212600元，原告陈述欠条出具后，被告陆续支付了162600元，此系原告自认，不违反法律规定，本院予以采信，欠条未写明付款期限，原告有权随时要求被告支付运输款。故原告要求被告支付余款50000元并按照同期银行贷款利率计算自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，应当得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告万运山欠原告万常友运输款50000元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告万运山自2017年1月20日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告万常友逾期付款利息损失至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告万运山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 谢慧玲
人民陪审员 彭帮梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初316号
原告：万常友，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：万运山，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告万常友与被告万运山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查，被告万运山下落不明，无法联系，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 谢慧玲
人民陪审员 汪 龙
二〇一七年二月十五日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00539号
原告周全新，男，1972年10月18日出生，汉族。
委托代理人陶桓茂，监利县法律援助中心法律工作者。
被告监利县白螺镇贺刘村民委员会（简称“贺刘村”）。
诉讼代表人贺拾金，系该村支部书记。
原告周全新诉被告贺刘村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告单位负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告给被告修建村委会办公室，经结算，被告下欠原告工程款67000元，并于2011年5月12日向原告出具了欠条，加盖了村委会印章。2013年11月6日，被告向原告出具证明，对欠原告工程款67000元予以确认，但一直未偿还欠款。为此，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告偿还欠款67000元，并承担利息；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二：欠条复印件，证明被告欠原告建设村委会办公室工程款67000元。
证据三：被告出具的证明，证明被告认可欠原告工程款67000元。
证据四：贺刘村村级组织办公活动场所工程承包合同书，证明贺刘村将村级组织办公活动场所即村委会办公室兴建工程发包给原告周全新承包，原告完成了工程建设。
被告未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：欠原告的工程款是历年积欠的，要求法院对原告承包被告的几个工程一并审查结算。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：领条复印件一份，证明原告在2012年6月1日在贺刘村领取工程款100000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四无异议，对证据三的真实性无异议，但认为村里出具的证明，村主任和支书都不知情，同时表示，村里往来账目上欠原告工程款67000元属实。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该领条领取的工程款是原告为被告修建幼儿园的工程款，不是领取的修建村委会办公室的工程欠款。
对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。
对当事人有异议的证据，结合庭审情况，本院评判如下：
对原告提交的证据三，经核实，该证明是被告单位会计出具的，加盖了被告单位印章，证明内容为：被告欠原告承包贺刘村委会兴建工程款67000元。该证明内容与庭审时被告的陈述一致，对该证据予以采信；对被告提交的证据，经核实，原告在被告单位承包村委会兴建工程后，又承包了被告单位幼儿园兴建工程，被告提交的原告于2012年6月1日领取工程款100000元的领条，不能证明偿还了原告兴建村委会工程的欠款，领取的100000元工程款的数额大于67000元的欠款数额，被告称是偿还原告67000元欠款，不符合情理，且与被告反映村里往来账目上欠原告工程款67000元属实的陈述不符，对该证据不予认定。
经审理查明：2008年3月9日，原告与被告签订了《贺刘村“村级组织办公活动场所”工程承包合同书》，被告将贺刘村办公室兴建工程发包给原告承包，工程完工后，经结算，被告下欠原告工程款67000元，并于2011年5月12日向原告出具了欠条，欠条载明：欠到周全新村委会办公室兴建工程结算款67000元整是实，并加盖了村委会印章。2013年11月6日，被告向原告出具证明，证明被告欠原告承包贺刘村委会兴建工程款67000元属实。贺刘村往来账目上反映尚欠原告工程款67000元。经原告催讨，被告一直未偿还欠款。为此，原告特向本院提起诉讼，提出如前诉求。
本案在审理过程中，被告同意偿还原告欠款，但要求分8年偿还，每年偿还10000元，原告不同意被告意见，调解不能成立。
本院认为：被告欠原告工程款67000元，事实清楚，债务应当偿还，被告不履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付工程款67000元并承担利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告监利县白螺镇贺刘村民委员会在本判决生效后十日内支付原告周全新工程欠款67000元和利息（自2014年3月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1500元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡端垓
二〇一四年四月二十三日
书记员 谢 为
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执508号
申请执行人惠万渊，男，1971年8月21日生，汉族。
被执行人齐红梅，女，1964年12月12日生，汉族。
申请执行人惠万渊与被执行人齐红梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初541号民事调解书，于2017年10月17日申请本院强制执行，在执行过程中，查明被执行人齐红梅与张冠军在子长县瓦窑堡镇龙虎山庄一号楼三单元有楼房一套，建筑面积220.2平方米，房产证号为：子房权证第155**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐红梅与张冠军共有的位于子长县瓦窑堡镇龙虎山庄一号楼三单元有楼房一套，建筑面积220.2平方米，房产证号为：子房权证第155**号。
二、被执行人齐红梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人齐红梅可以使用被查封财产；但因被执行人齐红梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李小英
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执508号之一
申请执行人惠万渊，男，1971年8月21日生，汉族。
被执行人齐红梅，女，1964年12月12日生，汉族。
申请执行人惠万渊与被执行人齐红梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初541号民事调解书，申请由被执行人齐红梅偿还惠万渊300000元本金及从2016年2月24日起按月利率1.5%计算的利息，付至全部执行完毕之日止。案件受理费3630元，由被执行人齐红梅承担。
在执行过程中，本院依法查封�被执行人齐红梅与张冠军共有的位于子长县瓦窑堡镇龙虎山庄一号楼三单元楼房一套。经征询申请执行人意见，其同意等待拍卖被执行人的房产来抵偿债务，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李小英
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00166号
原告某公司谷城支公司。
负责人程某。
委托代理人任某甲。
被告曹某。
委托代理人陈某。
原告某公司谷城支公司与被告曹某保险纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡保荣独任审判，书记员李伟担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司谷城支公司的委托代理人任某甲、被告曹某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司谷城支公司诉称，2009年6月26日，被告曹某为其所有的fmxxxx两轮摩托车在我公司购买了机动车交通事故责任某乙制保险，保险期限为1年。2009年7月10日8时许，被告曹某无证驾驶该摩托车由陶湾村行至303省道31km＋300m处时，将前方横过公路的行人李某撞倒致伤。该起交通事故经谷城县人民法院审理，判令我公司在交强险责任限额内赔付李某残疾赔偿金11万元，谷城县人民法院于2010年7月从我公司扣划了上述赔偿金。另李某住院期间，我公司按照交警部门要求垫付了1万元的抢救费用。现我公司依法向被告曹某追偿上述款项。
被告曹某辩称，我有摩托车驾驶证，不是无证驾驶。同时，原告某公司谷城支公司的诉讼请求已经过两年的诉讼时效期间，应驳回原告某公司谷城支公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月26日，被告曹某为其所有的fmxxxx二轮摩托车向原告某公司谷城支公司投保了机动车交通事故责任某乙制保险，有效期限为2009年6月26日零时起至2010年6月25日24时止。
2009年7月10日8时许，被告曹某驾驶fmxxxx二轮摩托车由本县茨河镇陶湾村行至303省道31km＋300m处时，将前方横穿公路的行人李某撞倒致伤。李某于2009年7月10日至23日在谷城县人民医院住院14天。原告某公司谷城支公司按照交警部门要求为李某垫付住院医疗费10000元。嗣后，李某就其各项损失向被告曹某索赔无果诉至本院。本院以（2010）××民初字第××号民事判决书判令某公司谷城支公司在交强险责任限额内赔付李某部分损失11万元。该判决生效后，本院于2010年7月从某公司谷城支公司扣划了上述赔偿金。现某公司谷城支公司提起诉讼，要求被告曹某返还原告垫付的交强险赔偿金120000元。
另查，被告曹某于2009年10月20日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为e。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的本院的（2010）××民初字第××号民事判决书、（2010）××执字第××号民事裁定书、谷城县公安局交通警察大队的机动车驾驶证查询结果等有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹某与李某发生交通事故后，原告某公司谷城支公司依照《机动车交通事故责任某乙制保险条例》的相关规定对李某的部分损失承担了垫付责任，现原告某公司谷城支公司依照《机动车交通事故责任某乙制保险条例》的相关规定，要求被告曹某返还交强险垫付款120000元，理由正当。被告曹某辩称发生交通事故时已领取机动车驾驶证与本院查明的被告曹某在交通事故发生时无证驾驶事实不符，本院不予认定。被告曹某另辩称原告某公司谷城支公司的诉讼请求已经过诉讼时效期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，原告某公司谷城支公司的诉讼请求确已经过诉讼时效期间，且原告某公司谷城支公司无充分证据证实其诉讼时效期间有中止、中断或者延长的事实。故原告某公司谷城支公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告某公司谷城支公司的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告某公司谷城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1350元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号1745170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2564号
罪犯盛广华，男，1974年3月3日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2010年12月10日作出（2010）修刑初字第163号刑事判决，认定盛广华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本�审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯盛广华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯盛广华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盛广华减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期:自2010年5月20日起至2016年6月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简 布 礼
审 判 员 �晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第799号
申请执行人孙全峰。
被执行人张岩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第677号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5775元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十月三十一日
书记员 焦向东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李志强，男，1987年12月06日出生，汉族，住广东省东莞市茶山镇区卢边村品华学校。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志强信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,350.69元。原告诉称,被告李志强系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,350.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执192号
申请执行人宋祥成，居民。
被执行人牟宗奎，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第595号民事判决书，向被执行人牟宗奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人牟宗奎至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第595号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人牟宗奎有可供执行的财产时，申请执行人宋祥成可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执192号申请执行人宋祥成，居民。被执行人牟宗奎，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第595号民事判决书，向被执行人牟宗奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人牟宗奎至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）日开民一初字第595号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人牟宗奎有可供执行的财产时，申请执行人宋祥成可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年六月二十二日书记员 山传江
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执652号之一
申请执行人：王昊威，男，1999年3月22日生，汉族，住江西省。
法定代理人：王某，男，1968年8月31日生，汉族，现住江西省，系王昊威父亲。
被执行人：黄慈春，男，1987年9月25日生，汉族，现住南昌市西湖区。
被执行人：南昌市第二市政建设工程公司，址地：南昌市西湖区北京西路292号，组织机构代码：15836889-2。
本院受理王昊威申请执行黄慈春、南昌市第二市政建设工程公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2017）赣0103执652号查封了被执行人黄慈春所有的位于南昌市西湖区水厂路1268号康桥绿城B5栋1单元301室的房产。执行中，本院于2017年5月19日向被执行人黄慈春、南昌市第二市政建设工程公司送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄慈春所有的位于南昌市西湖区水厂路1268号康桥绿城B5栋1单元301室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 邹 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执652号申请执行人：王昊威，男，1999年3月22日生，汉族，住江西省。法定代理人：王某，男，1968年8月31日生，汉族，现住江西省，系王昊威父亲。被执行人：黄慈春，男，1987年9月25日生，汉族，现住南昌市西湖区。被执行人：南昌市第二市政建设工程公司，址地：南昌市西湖区北京西路292号，组织机构代码：15836889-2。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1337号民事判决书，向被执行人黄慈春、南昌市第二市政建设工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄慈春、南昌市第二市政建设工程公司银行存款504810元，或查封、扣押被执行人价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年六月五日书记员  廖子巽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第651号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，2006年11月因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留五日；2007年4月、2008年6月因盗窃行为分别被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年、一年三个月；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2012年2月13日刑满释放。因本案于2014年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现在押于金山区看守所。
被告人张某，男，1986年5月7日生，身份证号码3203231986********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市铜山区房村镇际田庄村4队**号，暂住本市松江区车墩镇车峰路***弄***号***室。因本案于2014年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现在押于金山区看守所。
辩护人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人王某某、张某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人王某某、张某及被告人张某的辩护人刁爱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月4日晚，被告人张某驾驶牌照为鲁AVS2**的轿车伙同王某某至本区临潮三村43号门口，由被告人王某某窃得被害人路成江停放于该处的久亚牌电动自行车上的一组48V／12A电瓶，价值人民币413元。后二人又驾车至本区石化街道临波大楼门口，由被告人王某某窃得被害人李某某停放该处的塞克牌电动自行车上的一组48V／12A电瓶，价值人民币128元。后二人将窃得的电瓶销赃。
2.2014年4月11日晚，被告人张某驾驶牌照为鲁AVS2**的轿车伙同王某某至本区亭林镇金亭花苑84号底楼，采用上述手段窃得被害人周某某停放于该处的欣派牌电动自行车上的一组超威牌48V／12A电瓶，价值人民币330元。
3.2014年4月13日晚，被告人张某驾驶牌照为鲁AVS2**的轿车伙同王某某至本区石化九村976号，采用上述手段窃得被害人何某某放于该处的爱玛牌电动自行车上的一组天能牌48V／12A电瓶，价值人民币420元。
2014年4月16日，被告人王某某、张某被公安机关抓获，到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人路某某、李某某、周某某、何某某的陈述，证人李某某的证言，被害人李某某、何某某提供的电动自行车用户档案等凭证，公安机关制作的光盘及录音录像文字说明，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书及公安机关出具的案发经过、工作情况、常住人口信息表等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控事实及定性均无异议，同时认为被告人张某系初犯，本次犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，系从犯，可以从轻处罚。被告人张某及家属积极退赔被害人经济损失，建议对被告人张某从轻处罚。
本院认为，被告人王某某、张某以非法占有为目的，多次共同采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某、张某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张某积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月16日起至2014年7月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某退缴在案的赃款发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5979号
原告沈练全，居民。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告胡道忙，居民。
被告宋春玲，居民。
原告沈练全诉被告胡道忙、宋春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李军辉依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李朋松到庭参加诉讼，被告胡道忙、宋春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告胡道忙于2015年10月13日从原告处借款30000元，并向原告出具借据一份。该款二被告至今未还，现原告请求判令二被告归还原告借款30000元及利息（从2016年4月26日起按年利率6％计算至还清款之日止），并承担代理费1000元。
二被告未做答辩。
经审理查明：被告胡道忙于2015年10月13日从原告处借款30000元，约定如借款人不能按期还款，则借款人需承担由此造成的诉讼费用（包括律师费）。现原告因向二被告索款未果，诉至本院，请求处理。
另查明，二被告于2013年4月11日登记结婚，被告胡道忙所负以上债务发生在其与被告宋春玲婚姻关系存续期间。2016年5月20日，原告与江苏华脉律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师代理费用1000元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、委托代理合同、律师代理费发票、婚姻登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告胡道忙欠原告借款30000元，事实清楚，本院依法予以确认。原告要求被告胡道忙归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡道忙的该笔借款发生在其与被告宋春玲夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告宋春玲共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告承担律师代理费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡道忙、宋春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道忙、宋春玲于本判决生效之日起十日内归还原告沈练全借款30000元及利息（从2016年4月26日起按年利率6％计算至实际还清款之日止），并给付原告胡道忙支出的1000元律师代理费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡道忙、宋春玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5979号原告沈练全，居民。委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。被告胡道忙，居民。被告宋春玲，居民。原告沈练全诉被告胡道忙、宋春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李军辉依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李朋松到庭参加诉讼，被告胡道忙、宋春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，被告胡道忙于2015年10月13日从原告处借款30000元，并向原告出具借据一份。该款二被告至今未还，现原告请求判令二被告归还原告借款30000元及利息（从2016年4月26日起按年利率6％计算至还清款之日止），并承担代理费1000元。二被告未做答辩。经审理查明：被告胡道忙于2015年10月13日从原告处借款30000元，约定如借款人不能按期还款，则借款人需承担由此造成的诉讼费用（包括律师费）。现原告因向二被告索款未果，诉至本院，请求处理。另查明，二被告于2013年4月11日登记结婚，被告胡道忙所负以上债务发生在其与被告宋春玲婚姻关系存续期间。2016年5月20日，原告与江苏华脉律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师代理费用1000元。上述事实，有原告陈述、借款合同、委托代理合同、律师代理费发票、婚姻登记表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告胡道忙欠原告借款30000元，事实清楚，本院依法予以确认。原告要求被告胡道忙归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡道忙的该笔借款发生在其与被告宋春玲夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告宋春玲共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告承担律师代理费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡道忙、宋春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡道忙、宋春玲于本判决生效之日起十日内归还原告沈练全借款30000元及利息（从2016年4月26日起按年利率6％计算至实际还清款之日止），并给付原告胡道忙支出的1000元律师代理费。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡道忙、宋春玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费550元。代理审判员  李军辉二〇一六年六月二十八日法官 助理  仲云云书 记 员  许 静书 记 员  方 亮附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1227号
申请执行人杨某。
被执行人张某。
申请执行人杨某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0183执1227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 林
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第5488号
原告张小玲，女，1959年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人吴佳音（系张小玲之女），女，户籍地上海市杨浦区，现住德国。
委托代理人胡平华，男，住上海市松江区。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人丛新，总经理。
委托代理人杨雄。
委托代理人陆成忠。
原告张小玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许雅芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡平华、被告委托代理人杨雄、陆成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告业务员胡丽妹结识原告后，利用原告长期在日本生活，不了解国内情况，以“鸡蛋不要放在一个篮子里，投保险不但能够避开遗产税还能获得比银行利息更高的回报”，“你人老实，买保险千万不能跟任何人说，即使丈夫、女儿也不能说，以免招致麻烦”，并谎称原告老公有“小三”，要保障财产等，欺诈、诱导原告购买保险，以获取高额佣金。在此情况下，原告先后购买了被告的9份保险。为支付高额保费，原告身心憔悴，夫妻离婚。2015年4月，原告为付保费向人借钱，得知系被欺诈。投诉过程中，又遭胡丽妹恐吓威胁，导致原告患上XXX疾病。本案保险合同（保单号码XXXXXXXXXXXXXXX）投保过程中，工作单位和收入为虚构，保费系其他保单的红利转付，保险合同回执系胡丽妹所签。上述情况说明被告违反诚信，存在欺诈行为。原告认为该保险合同系受欺诈订立，故要求撤销保单号码为XXXXXXXXXXXXXXX的保险合同，返还保险费4万元，支付银行利息损失1，500元，支付原告因被告的欺诈、恐吓、骚扰而离婚及产生的精神障碍疾病的后期治疗费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有证据证明保险合同签订时存在欺诈胁迫。投保单、投保提示书是原告本人签名，被告已提醒客户确认保单内容，及签收保单后的10天犹豫期内可以退保等，原告本人也接受了电话回访，原告作为投保人完全知道自己的权益，现原告主张撤销权已经超过时限。关于保费支付方式，经被告核实，本案保费是原告付费账户支付，非其他保单红利转付。
经审理查明：原告以自己为被保险人，向被告投保东方红·老来福年金保险（分红型）附加财富管家年金保险（万能型），保险费每年2万元，缴费年限为5年，身故受益人为其女吴佳音，保险代理人为被告业务人员胡丽妹。原告在投保单上抄写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的风险提示文字，签署了投保单、财富升级申请书和人身保险投保提示，签署日期为2014年3月6日。人身保险投保提示中有提示客户了解合同条款内容、分红保险、万能保险的风险特点、如实填写投保资料、10天犹豫期无条件退保等内容。投保单中投保人的工作单位“上海有能电子有限公司”、职业“内勤”、每年固定收入“100万元”与原告本人情况有所不符。被告签发保险单后，原告收到保险合同（含保险单、现金价值表、保险条款、投保单、投保提示书、发票等），但客户权益保障确认书暨保险合同回执上，胡丽妹代签了原告名字。同年4月17日，被告客服人员向原告作电话回访，原告在电话中确认收到保单条款，投保单亲笔签名，确认了解保险内容、10天犹豫期、红利分配的不确定性等。此后，该保单连续2年共缴费4万元。
2015年4月，原告以其受欺诈为由向被告交涉并向保监会投诉，要求退保。期间，胡丽妹曾要求原告撤销投诉，不然会有悲惨结局等，并向原告表示要举报其涉嫌行贿罪等。原告为其要求退保遭被告业务员威胁恐吓而向公安局报案。嗣后，原告起诉来院。
另查明：上海市精神卫生中心出具诊断意见书，载明原告初诊日期2015年4月16日，确诊日期2015年8月17日，诊断为精神分裂症。
以上事实，有原告提供的保险合同、公安局案件接报回执单、微信对话记录、保监会调查笔录、客户权益保障确认书暨保险合同回执、诊断意见书等、被告提供的投保提示书、电话回访录音、胡丽妹证词等及双方当事人的陈述佐证。
审理中，被告业务员胡丽妹来院就9份保险合同一并作证，称其与原告是多年好友，曾为原告提供法律和资产配置方面的意见。当时，原告本人非常认同保险，也考过保险代理人资格证。其无误导欺诈行为，9份保险合同是原告真实意思表示。投保单都是原告本人签的。投保单中所填工作单位是原告提供的丈夫的公司，收入也是根据原告要求写的。个别保单中38个字的风险提示语是原告让其代写的。个别保单填其电话地址，也是因其女儿生孩子，原告要去德国照顾，不愿让家人知道大额保单，要求其代收材料，代接电话，其因此代接过公司的回访电话。其仅代签过一份保险合同回执，当时原告不在，公司要得比较急，事后原告也缴费认可了。其向原告发出写有举报字样的光盘图片，是被他人挑起一时生气，但最后并未将光盘发出。
审理中，原告确认曾考过保险代理人资格证，但是在胡丽妹蛊惑和指导帮助下完成，其未从事过保险代理业务。
本院认为：原告向被告投保，被告同意承保并签发保险单，原、被告之间的保险合同即告成立。本案保险合同投保单由原告签名，被告在签约过程中也已多次提示客户如实填写信息，确认了解保险内容等。现投保单中的部分信息不实，与被告业务员未严格执行操作规范有关，也与原告随意签名及不核实更正有关。原告提出保费系由其他保单的红利转付一节，目前并无证据证实，本院无法认定。被告业务员代原告签署保险合同回执，显属不当，但原告已经收到保险合同，其合同权益并未因此受损。上述信息的不实或操作中的问题，尚不足以影响本案保险合同的成立和效力。原告投保时具有完全行为能力，亦通过保险代理人资格考试，现根据原告陈述的被告业务员劝其投保的言行及所提供的证据，本院无法认定本案保险合同系受欺诈签订。并且，相关言行均系原告亲历获知，原告未在签约一年内行使撤销权，现主张撤销权已经超过法定期限。故原告之诉本院依法不予支持。原告提出要求退保及投诉过程中遭被告业务员威胁恐吓一节，与原告投保时的意思表示及撤销权成立与否并无直接关联。但被告应有效加强人员管理，规范操作，避免此类情况发生。至于原告提出的要求被告承担精神障碍疾病的后期治疗费用一节，属侵权法律关系范畴，非本案保险合同法律关系处理范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告张小玲的诉讼请求。
本案受理费837.50元，减半收取418.75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条……
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
……
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
2、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
……
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执216号
陈美英：
本院执行的你申请刘权洲一案，经被执行人自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年二月二十八日
书记员 赖宝辉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第284号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告孟广祥，男，1959年5月23日出生，汉族，住山东省东平县。
被告孟昭军，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省东平县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告孟广祥、孟昭军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告孟广祥、孟昭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告孟广祥于2002年10月22日在原平阴县东阿农村信用合作社借款4万元，由孟昭军、王守庆为其借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告孟广祥只归还部分借款本息，下欠本金21800元及利息至今未有归还。经我社对各被告多次催收未果，现起诉来院，要求各被告归还借款本金21800元及利息。
被告孟广祥辩称，借款属实，但现在无还款能力。
被告孟昭军辩称，信用社从来没有向我催收过，早就超过了保证期间，应该免除我的保证责任。
经审理本院认定，2002年10月11日，被告孟广祥向原平阴县东阿农村信用合作社申请贷款4万元。同日，贷款人原平阴县东阿农村信用合作社与借款人孟广祥签订（平东）农信借字（2002）第6700号《借款合同》一份，约定借款金额为4万元，借款期限为2002年10月22日至2003年2月20日，月利率为4.425‰上浮50%，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息。同日，债权人原平阴县东阿农村信用合作社与保证人王守庆、孟昭军签订编号（平东）农信保字（2002）第6700号《保证合同》，约定保证人王守庆、孟昭军愿意为债务人孟广祥依上述《借款合同》（主合同）与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2002年10月22日，被告孟广祥在原平阴县东阿农村信用合作社借款4万元，借款凭证载明借款月利率为4.425‰上浮50%，到期日为2003年2月20日。此笔借款到期后，借款人孟广祥归还借款本金18200元，尚欠本金21800元及利息。期间原告曾于2013年7月18日向被告孟广祥发出《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》对上述借款进行催收。现该笔借款本金21800元及利息被告孟广祥至今未有归还，原告于2015年7月9日起诉来院。
另查明，原平阴县东阿农村信用合作社法人资格已终止，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有原告陈述及原告提交的借款申请书一份、《借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》一份、《关于启用“平阴县农村信用合作联社栾湾信用社”等信用社公章的通知》文件一份等予以证实。
本院认为，原平阴县东阿农村信用合作社法人资格已终止，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。原平阴县东阿农村信用合作社分别与借款人孟广祥签订的《借款合同》、与保证人孟昭军、王守庆签订的《保证合同》系各方真实意思表示，均为有效合同。现被告孟广祥欠原告借款本金21800元，事实清楚，证据充分，其应当按约定偿还原告借款本金，并支付利息及逾期利息。被告孟昭军作为涉案借款的连带责任保证人，其保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2003年2月20日起至2005年2月19日止，债权人平阴县农村信用合作联社未提交证据证实在此期间内曾明确向孟昭军主张过权利，现保证期间早已届满，保证人孟昭军依法应免除保证责任。故对原告平阴县农村信用合作联社要求被告孟昭军承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟广祥于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金21800元；
二、被告孟广祥于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（自2002年10月22日至2003年2月20日，以欠款数额为基数，按月利率6.6375‰计算；自2003年2月21日起至欠款付清之日止，以欠款数额为基数，按日利率3计算）；
三、驳回原告平阴县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告孟广祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告孟广祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 翟星林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张卡利
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第284号
原告青岛金益达纸制品有限公司，住所地平度市同和街道办事处崔侯路162号。
法定代表人谭友国，经理。
委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人刘子芳，该公司员工。
被告青岛铠裕包装制�厂，住所地，平度市东阁街道办事处代家上观村，现住平度市福州路北端。
代表人杨希功，总经理。
被告杨希功。
以上两被告的委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告张萍。
原告青岛金益达纸制品有限公司与被告青岛铠裕包装制品厂、被告杨希功、被告张萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告青岛金益达纸制品有限公司的委托代理人韩宝礼、刘子芳，被告杨希功及其委托代理人暨被告青岛铠裕包装制品厂的委托代理人王贤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛金益达纸制品有限公司诉称，被告青岛铠裕包装制品厂自2011年起多次购买原告的纸制品，截止到2014年9月共计货款1113712.62元，被告分期�付了928751元，尚欠184961.62元，因我方工作人员失误，在对账单中将被告支付的130000元货款重复计账，经多次索要被告拒付。请求判令被告支付货款184961.62元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛铠裕包装制品厂、被告杨希功辩称，原告所诉与事实不符，被告只欠原告货款54932.22元，请求公正处理。
经审理查明，被告青岛铠裕包装制品厂自2011年起多次购买原告的纸制品，双方隔一定时间进行对账，原告将销货、被告付款、欠款情况累计后将对账单发给被告。截止2013年10月21日，被告尚欠原告货款394473.27元，原、被告对上述事实均无异议。自2013年10月26日至2014年9月19日，原、被告之间又进行了九次对账，对账单记载被告在此期间共计购买原告纸制品的价值为190488.95元（29434.65元＋29338.35元＋31470.54元＋9992.6元＋10674.5元＋11644.18元＋18184.53元＋32155.2元＋17674.42元-79.84元），被告付款额为530000元。庭审中，原告主张被告实际付款400000元，对账单误记为530000元，并提交了被告付款400000元的相关证据，被告抗辩称对账单属实，不存在误记问题，原告有时收款未开收据，原告对此予以否认。本案诉讼过程中，原告以所诉被告张萍姓名错误为由撤回对被告张萍的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的证据一、原告与被告青岛铠裕包装制品厂之间的对账单（附销货清单）；证据二、收据存根联5份，证实被告青岛铠裕包装制品厂自2013年10月26日至2014年8月共付款400000元（包括收据320000元和电汇款80000元）；证据三，50000元的承兑汇票、30000元的支票进账单、50000元的支票进账单（均包含在已开收据里面）；证据四，企业工商登记信息查询结果，证明被告青岛铠裕包装制品厂是个人独资企业，被告青岛铠裕包装制品厂提供的银行账户明细单及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告青岛铠裕包装制品厂多次从原告处购买纸制品，双方之间买卖关系成立。原告提供的证据证明自2013年10月26日至2014年9月19日被告实际付款共计400000元，因此被告青岛铠裕包装制品厂尚欠原告货款为184962.22元（394473.27元＋190488.95元-400000元），原告请求被告支付货款184961.62元，本院予以支持。对原告主张的账单记载的付款数额错误，被告虽不予认可，但未提交相应的付款证据，其辩称原告收款不开收据亦与情理不符，且原告予以否认，故对被告的辩解本院不予采信。被告第一次庭审中认可对账单（附销货清单），又辩解销货清单中的某些货没收到，本院认为对账单是根据所附销货清单中的销货情况做出的结算，被告的说法自相矛盾，该辩解理由不成立，本院不予采纳。被告杨�功是个人独资企业青岛铠裕包装制品厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原告以所诉被告张萍姓名错误为由自愿撤回对被告张萍的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
被告青岛铠裕包装制品厂、被告杨希功于判决生效后十日内付给原告青岛金益达纸制品有限公司货款184961.62元
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元、保全费1520元、邮寄费120元，合计5639元，由被告青岛铠裕包装制品厂�被告杨希功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苗振霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5639号
原告：陈连军，男，汉族，1964年3月4日出生，住荥阳市。
被告：宋银川，男，汉族，1973年9月5日出生，住荥阳市。
原告陈连军与被告宋银川买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连军到庭参加诉讼。被告宋银川经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款4000元。事实和理由：2014年10月31日，被告因做龙门架在原告处购买一批价值4000元的角铁，当时给原告出具欠条一份，承诺短时间内结清，但至今未还。
被告宋银川未应诉答辩。
经审理查明：被告宋银川从原告陈连军处购买角铁。2014年10月31日，被告给原告出具证明条一份，主要内容是：“今欠角款肆仟元整（4000元）。宋银川20**年10月31日”。原告现主张该款至今未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚未支付的货款数额。
债务应当清偿，对原告请求被告支付4000元货款的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋银川于本判决生效之日起十日支付原告陈连军货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告宋银川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年十月三十日
书记员 马傲梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6470号
原告石家庄铁道大学招待所，住所地石家庄市北二环东路15号。
负责人杨静山，该招待所经理。
委托代理人陈旭，该所员工。
被告赵志锋，男，1980年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
本院在审理原告石家庄铁道大学招待所与被告赵志锋劳动争议纠纷一案中，原告石家庄铁道大学招待所于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄铁道大学招待所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄铁道大学招待所撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告石家庄铁道大学招待所负担。
审判员 刘晓侃
二〇一七年九月八日
书记员 刘君禧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第574号
原告杨英，女，汉族，1968年2月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告潘洪勇，男，汉族，1969年3月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告杨英诉被告潘洪勇离婚纠纷一案中，原告杨英于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨英撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告杨英承担。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第574号
原告杨某，女，汉族，1968年2月18日出生。
委托代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，汉族，1969年3月20日出生。
本院在审理原告杨某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告杨某承担。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第574号
原告杨某。
委托代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告潘某某。
本院在审理原告杨某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告杨某承担。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张海燕
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初326号
原告：何淑华，女，1951年04月29日出生，汉族。
委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，一般授权代理。
被告：肖桂红，女，1967年05月01日出生，汉族。
本院在审理原告何淑华诉被告肖桂红机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何淑华未在规定的期限内交纳有关诉讼费用，也未办理缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓亚
二〇一八年三月二十七日
书记员 甘紫嫣
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第825号
原告庞某某，女，生于1968年2月10日，汉族，务农。
委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1964年7月5日，汉族，务农，现下落不明。
本院于2015年4月20日立案受理原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月23日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，因被告张某某下落不明，本院于2015年4月21日向其公告送达原告庞某某的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限其于2015年7月23日来本院横山人民法庭应诉，现已逾期，被告张某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识，同年3月双方在遂宁市安居区常理镇人民政府登记结婚（原告系再婚）。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权及债务。原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2005年8月，原、被告再次发生争吵，原告庞某某回到其娘家遂宁市安居区横山镇双子桥村居住，从此，原、被告开始分居生活，至今已逾9年。现原、被告感情确已破裂，故原告庞某某起诉来院，请求判令要求原、被告离婚并由原告与被告共同承担诉讼费。
被告张某某因下落不明未予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍相识，同年3月双方在遂宁市安居区常理镇人民政府登记结婚（原告庞某某系再婚）。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权及债务。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2005年8月，原、被告再次发生争吵后，被告张某某外出务工，至今下落不明。原告庞某某则独自回娘家安居区横山镇双桥子村居住。庭审中，原告庞某某坚持离婚，因被告张某某下落不明未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告庞某某的起诉状，原告身份证复印件，被告户籍证明，原告户口簿复印件，常理镇鲤鱼沟村民委员会证明，对段某伦、李某兴的调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后双方在一起共同生活时间仅仅半年左右，却因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2005年8月，原、被告因家庭琐事再次发生纠纷后，被告张某某外出务工，至今下落不明已满10年，未尽丈夫的责任和义务，现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告庞某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
庞某某与张某某离婚。
本案受理费人民币150元，公告费人民币300元，合计人民币450元，由庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 唐万春
人民陪审员 王 平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c3ce2fa-23bd-4760-8231-d60aad93093f&imgId=NmMzY2UyZmEtMjNiZC00NzYwLTgyMzEtZDYwYWFkOTMwOTNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊法执字第414号
申请人杨红梅，1976年6月23日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人任万财，1966年5月9日出生，男，汉族，现住伊金霍洛旗。
本院在执行杨红梅与任万财民间借贷纠纷一案中，于2012年7月25日向被执行人任万财发出执行通知书，责令被执行人任万财履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人任万财至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人任万财所有的及其妻子方晨英名义登记的位于伊旗楼房一套予以查封；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人任万财所有的及其妻子方晨英名义登记的位于伊旗楼房一套。
本裁定立即执行。
执行员 王浩
二〇一五年三月十一日
书记员 高雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）伊法执字第414号申请人杨红梅，1976年6月23日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人任万财，1966年5月9日出生，男，汉族，现住伊金霍洛旗。本院在执行杨红梅与任万财民间借贷纠纷一案中，于2012年7月25日向被执行人任万财发出执行通知书，责令被执行人任万财履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人任万财至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人任万财所有的及其妻子方晨英名义登记的位于伊旗楼房一套予以查封；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人任万财所有的及其妻子方晨英名义登记的位于伊旗楼房一套。本裁定立即执行。执行员  王浩二〇一五年三月十一日书记员  高雄
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00161号
罪犯沈水平，男，1966年8月17日生，汉族，陕西省大荔县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年八月十八日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第72号刑事判决，认定沈水平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月二十日经本院（2011）宝市中法刑二执字第42号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二O一七年一月十日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一四年四月十五日以罪犯沈水平在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈水平自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获21个积极。
本院认为，罪犯沈水平在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。经与社区矫正机构联系，对其所在社区无不良影响，并已落实帮教措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯沈水平准予假释（假释考验期限自假释之日起计算至二O一五年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李婧雯
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执303号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人：葛秀英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人葛秀英借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年5月18日作出（2016）日德信证经字第275号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款178000元及利息，申请人于2017年1月23日申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，依法查封被执行人所有的车辆，双方正在协商中。对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执303号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人葛秀英借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0205号
原告李传林。
被告顾荣华。
委托代理人顾东良。
本院在审理原告李传林诉被告顾荣华健康权纠纷一案中，原告李传林于2015年5月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李传林负担。
审判员 李文苑
二〇一五年五月二十九日
书记员 高文倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦执字第0007-1号
申请执行人樊云龙。
被执行人刘春。
樊云龙与刘春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张锦民初字第0310号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书规定：刘春结欠樊云龙借款30000元，樊云龙同意刘春于2013年11月30日、2014年3月31�、7月31日前各归还10000元；如刘春不按期履行上述付款义务，樊云龙有权按借款30000元加违约金5000元合计35000元，扣除刘春已履行部分一并申请法院执行。根据申请执行人樊云龙的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明：刘春未能按期履行（2013）张锦民初字第0310号民事调解书，樊云龙向本院申请执行。被执行人刘春长期不居住家中，现实际住所地和工作单位不明。目前刘春名下无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力等因素。本案中，被执行人刘春下落不明，目前无可供执行的财产，符合终结执行的法定情形，本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产线索并经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张锦民初字第0310号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 曹培兴
执行员 黄春法
二〇一四年三月十四日
书记员 刘雪虎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1171号
原告：徐某。
被告：顾某。
本院在审理原告徐某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告顾某的起诉。
本院认为原告徐某提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告顾某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03687号
原告韩万田，男，1954年10月28日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。
被告重庆沁园实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村18号，组织机构代码62202594-x。
法定代表人刘崇梅，职务董事长。
被告重庆新沁园食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村18号，组织机构代码55675148-3。
法定代表人刘崇梅，职务董事长。
两被告共同委托代理人张斯，男，汉族，1980年9月25日生，住重庆市九龙坡区，特别授权。
两被告共同委托代理人刘丹，女，汉族，1977年7月28日生，住重庆市九龙坡区，特别授权。
本院受理的原告韩万田诉被告重庆沁园实业有限公司、重庆新沁园食品有限公司劳动争议一案，原告韩万田以双方已庭外和解为由于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩万田在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩万田提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩万田撤回对被告重庆沁园实业有限公司、重庆新沁园食品有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 穆金帅