安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初182号
原告：崔海锐，男，1985年10月10日出生，农民，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：齐友玲，女，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。（系原告岳母）
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：刘传建，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告崔海锐与被告刘传建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海锐及其委托诉讼代理人齐友玲、司福志、被告刘传建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费，合计64651.71元；2.本案全部诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告经营的饭店房屋装修，原告经人介绍在被告处干房屋粉刷，2016年10月24日10点左右，原告在粉墙时所站的跳板突然断裂，从上面摔下受伤，被被告带到蚌埠市黄山医院治疗，未住院；后原告的病情未好转，又到蚌埠市第一人民医院住院治疗，被诊断为跟骨骨折，住院治疗23天，原告出院后几次找到被告协商未果，诉至法院，请求赔偿医疗费32284.15元，误工费15130.7元，护理费12906.86元，伙食补助费690元，营养费3390元，交通费230元，复印费20元，以上合计64651.71元。
被告辩称：1.原告诉状不属实，跳板未断裂，是原告私自在跳板上放置桌子，挖灰时，失去平衡，原告自己跳的；2.原告受伤是其自己造成的，我没有过错，并且事故发生后，我也积极带着原告治疗过；3.为了粉墙，我也提供相应的工具，并且我有证人证明是原告自己将小桌子放在跳板上面，我的人员进行了制止，原告未听；4.我也愿意和原告调解，但是原告报了警，我认为治疗终结之后再凭票据进行协调较妥。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告提供的病案、医疗费票据及详单、医疗证明书与本案具有关联性，且能证明原告受伤的事实及住院花费情况，本院均予以确认；
2.对被告提供的收据因出具人未出庭，其真实性无法核对，本院不予以确认；
3.证人赵某、王某、张某的证言，因与被告有利害关系，本院对其证言的真实性要结合其他相关证据进行印证。
审理查明的事实：原告经人介绍为被告的房屋粉刷墙面，工资日结；2016年10月24日约10点，原告在工作时，从跳板上搭置的桌子上掉下后，被被告送往蚌埠市黄山医院治疗，未住院；后原告的病情未好转，原告又自行到蚌埠市第一人民医院住院治疗23天，被诊断为右跟骨骨折，花去医疗费32284.15元；住院医疗证明书记载：患者因右跟骨骨折，在我科住院行切开复位内固定手术治疗。今日出院，建议休息三个月。现原告向被告赔偿损失，诉至法院。
另查明原告系农村户口；工作时用的跳板未断裂，跳板上搭置的桌子系被告所有。
本院认为，被告雇佣原告为其粉刷屋面及原告因此受伤的事实双方均无争议，本院对此事实予以确认。本案中原告系因跳板上搭置桌子，在工作时失去平衡导致坠地摔伤；依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；本案中原、被告双方均未有充分的证据证明系对方在跳板上搭置桌子。因此，本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，作为雇主，在原告为其提供劳务时，负有监督指导、安全注意及劳动保护等义务，但被告在发现跳板上搭置桌子时，已预知有一定危险性，未采取必要有效的措施防止危险的发生，故本院酌情认定被告承担60%的责任；本案原告作为完全民事行为能力人，又从事过粉刷工作，理应认识到跳板上搭置桌子具有一定危险性，还站在上面工作，未尽到谨慎注意义务，致使自身受伤，存在一定过错，本院酌情认定原告自行承担40%的责任。本案损失数额合计为48864.29元：1、医疗费32284.15元，医疗费发票佐证，本院予以确认；2、误工费9623.08元（（23天+90天）*85.16元／天），因原告系从事农业生产的农村居民，误工费标准应参照2015年度安徽省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资85.16元/天计算，结合其住院及医嘱建休时间，确定误工费标准；3.护理费2627.06元（23天*114.22元／天），护理费标准参照2015年安徽省居民服务和其他服务业平均工资114.22元／天计算；4.住院伙食补助费690元（23天*30元／天）；5.营养费3390元（（23天+90天）*30元／天），出院医嘱及建休证明佐证；6.交通费230元，被告认可原告诉请的（23天*10元／天）的标准计算；7.复印费20元，有发票佐证。依上述责任比例，被告应赔偿的损失数额为29318.57元（48864.29元*60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告刘传建于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔海锐医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费合计29318.57元；
二、驳回原告崔海锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，原告负担283元；被告负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵焕娟
二〇一七年二月二十日
书记员 夏婧楠
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。