wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）太行初字第19号
原告郭辰磊（又名郭大磊），男，汉族，1991年10月8日出生。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县人民政府。
法定代表人梁某某，县长。
委托代理人王磊，太康县司法局朱口司法所所长。
第三人郭兴运（又名郭运动），男，汉族，1967年2月9日出生。
委托代理人顾君芝，女。系第三人之妻。
委托代理人顾素勤，女。系第三人之妻侄女。
原告郭辰磊不服被告太康县人民政府给第三人郭兴运土地行政登记并颁发集体土地建设用地使用证的行政行为，于2014年5月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郭兴运与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告郭辰磊的委托代理人李宝生，被告委托代理人王磊，第三人郭兴运及其委托代理人顾君芝、顾素勤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告太康县人民政府于2000年5月6日作出了给第三人郭兴运土地行政登记并颁发集体土地建设用地使用证的行政行为。被告未举证。
原告诉称，原告系太康县朱口镇东郭庄行政村东郭庄自然村村民。2000年初，朱口镇政府、东郭行政村在东郭自然村进行村庄规划时，将本案争议宅基地划给了原告，2000年3月2日，被告按照村庄规划给原告颁发了集体土地建设用地使用证，原告依法取得了本案讼争土地的使用权。但2000年5月6日，被告又给第三人颁发集体土地建设用地使用证，将该土地的使用权确认给了第三人。原告认为，被告给第三人颁发土�证上加盖的印章1993年已经废止，该土地证的内容与东郭自然村村庄规划图明显不符。被告给第三人颁发的土地使用证明显为无效证件。故请求法院判决确认被告给第三人颁发的集体土地建设用地使用证无效；诉讼费用由被告承担。原告举证如下：原告郭辰磊的集体土地建设用地使用证一份。填发时间：2000年3月2日。证明：原告与本案被诉具体行政行为有利害关系，具备诉讼主体资格。原告所持有的土地证与本案被诉土地证图号相同、四邻相同，该宗土地系一地两证。原告的土地使用证发证在前，且上面加盖的印章为太康县人民政府土地登记专用章、朱口镇土管所印章，原告的土地证合法有效。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格。其一、原告在东郭自然村已有前后相邻的两处宅基地使用，其拥有宅基地的权利已经实现；2000年村庄规划时，原告年仅九岁，不具备�请宅基地的资格。其二、经村庄规划，被告依法定程序于2000年5月6日将本案讼争土地登记给第三人使用，并依法定程序给第三人颁发了土地证，该土地证是合法有效的证件，请求法院予以维持。
第三人述称，本案讼争宅基地原告无使用权，原告所诉与事实不符。第三人自1990年使用该土地至今，该土地上现仍生长有第三人所有的树木四棵。原告从未使用过该土地。原告现使用宅基地两处，四至为：东邻大路、西邻郭国庆、南邻路、北邻郭红军，是前后两处宅基地。面积：南北长38米，东西宽16.7米。现原告建房居住一处，空闲一处。2000年村庄规划时，原告年仅9岁，依据法律规定，原告没有申请宅基地的资格，更不可能得到登记机关批准。被告是依据法律规定按照村庄规划给第三人颁发的土地证，该土地证是合法有效的。第三人举证如下：1、朱口镇东郭村委会证明�份，时间：2014年5月13日；2、照片三张；3、证人郭某良、郭某伟、郭某秋、郭某科的书面证言各一份。
本院依职权对争议土地现场进行了勘验，制作现场勘验笔录和勘验图各一份，各方当事人均无异议。
经审理查明，原告、第三人均系太康县朱口镇东郭行政村东郭自然村村民。双方因该村2000年初村庄规划后的第326号宅基地的使用权发生争议。双方均持有标示本案讼争土地的集体土地建设用地使用证。2014年2月，郭辰磊持被告2000年3月2日给其颁发的本案讼争土地的土地证以郭兴运侵权为由向本院提起民事诉讼。郭兴运遂提起行政诉讼，请求法院撤销被告给郭辰磊颁发的本案讼争土地的土地使用证。在原告郭兴运不服被告太康县人民政府给郭辰磊颁发集体土地使用证一案的审理过程中，郭辰磊又提起行政诉讼，请求确认被告给郭兴运颁发的本案讼争土地的土地证无�。
经本院现场勘验，本案争议土地现状如下：
该宗土地位于太康县朱口镇东郭行政村东郭自然村村内。该宗土地东邻郭兴言（严）宅院，西邻大路，南邻郭成良宅院，北邻朱口镇东郭行政村村室。被诉土地证标示土地上现生长有第三人郭兴运所有的杨树一棵，柳树一棵，槐树两棵。
被告于2000年5月6日给第三人郭兴运颁发了集体土地建设用地使用证，该土地证无字号、年号，主要内容为：“土地使用者：郭兴运，地址：朱口镇东郭庄，图号：326，共有使用面积：279平方米，用途：宅基，四至：东邻郭兴严、南邻郭成良、西邻路、北邻空地。批准使用期限：长期，填发机关一栏内加盖：“太康县人民政府土地专用”印章，附图处填写：方：16.7米”。
被告于2000年3月2日给原告郭辰磊颁发了集体土地建设用地使用证。该土地证无字号、年号，主要内容为：“土地使用者郭大磊，地址：朱口镇郭庄行政村，图号：326，用地面积：279㎡，共有使用面积：233㎡，用途：宅基，四至：东郭兴言、西大街、南郭成良、北空，批准使用期限：长期，备注：其中有偿使用面积46㎡，填发机关一栏内加盖：太康县土地管理局朱口土管所印章和太康县人民政府土地登记专用章，附图处填写：方：16.7ｍ”。
本案被诉土地证标示土地与原告所持有土地证标示土地完全重叠。
本院认为，原告持有标示本案讼争土地的集体土地建设用地使用证，故原告与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。
本案被诉土地证和原告持有的土地证上均加盖有太康县人民政府的印章。该两份土地证在没有被有权机关撤销或注销的情况下，原告和第三人均可证明对本案争议宗地拥有使用权。被告在一块土地上分别给原告和第三人设定独立的、具有�他性的集体土地建设用地使用权，造成了一地两证，土地使用权重合，属于土地权属不清。
被告给第三人颁发本案被诉土地证上加盖的印章已被太康县人民政府办公室文件太政办（1993）41号文件废止，故被告给第三人颁发的本案被诉土地证应依法确认无效。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告太康县人民政府2000年5月6日给第三人郭兴运颁发的＿＿集建（）字第号集体土地建设用地使用证无效。
案件受理费五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李太生
审判员 程勉兴
审判员 徐汝强
二〇一四年六月十六日
�记员刘秀梅
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢98号
申请执行人谢凤琴，男，1973年09月04日出生，汉族，住方正县。
被执行人王延顺，男，1985年05月01日出生，汉族，住方正县。
本院在执行申请执行人谢凤琴与被执行人王延顺居间合同纠纷一案中，根据方正县人民法院作出的（2015）方商初字第667号民事判决书，申请执行人谢凤琴于2015年11月10日向本院申请执行该案，要求被执行人给付中介费人民币11000.00元及利息。经执行，该案共给付本金及利息人民币12,758.00元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年八月二日
书记员 于福强
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执34号
申请执行人郑有生，男，汉族。
被执行人罗江县仁弘劳务有限公司。
法定代表人王雪梅。
郑有生与罗江县仁弘劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳务工资等费用共计130550.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法强制执行到位103123.00元，余款被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执34号申请执行人郑有生，男，汉族。被执行人罗江县仁弘劳务有限公司。法定代表人王雪梅。郑有生与罗江县仁弘劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳务工资等费用共计130550.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法强制执行到位103123.00元，余款被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年四月二十五日书记员  黄定豪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1691号
原告陆安书，男，1971年3月1日出生，汉族，现住桐梓县。
被告令狐昌洪，男，1981年10月14日出生，汉族，住桐梓县。
原告陆安书与被告令狐昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆安书到庭参加诉讼，被告令狐昌洪经合法传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆安书向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金17.2万元，并以本金17.2万元为基数按月利率2%支付自2017年1月18日起至还款之日止的利息（至起诉时为10320元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系干亲家关系，2016年8月初，原告为被告装修住房，被告向原告借款2.2万元。2016年8月21日，被告因取得海南巴巴乐饮料公司在贵州的总代理权急需资金，又向原告借款15万元。经原告多次催要，被告于2017年1月17日与原告重新订立了《还款协议》。协议订立后，被告仍未按照约定期限归还原告借款。为维护合法权益，原告特提起诉讼。
被告令狐昌洪未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月初，被告在原告处购买木地板并由原告负责安装，经双方结算共计产生费用7000元，被告向原告出具了借条，约定该7000元转化为借款，借条中未约定利息。2016年8月21日，被告向原告借款15万元，并出具借条，借条中未约定利息。当日，原告通过其妻赵会先向被告转账支付15万元。因被告未偿还借款，原被告于2017年1月17日签订《还款协议》。该协议载明被告向原告借款17.2万元，至协议签订之日起，被告主动还款，原告可随时主张还款；协议约定被告若在2017年3月17日前未还款，�按月利率3%支付原告利息。《还款协议》中载明的17.2万元包括被告承诺支付给原告15万元借款的返点费1.5万元，该1.5万元不是原告实际支付给被告的借款。现原告以被告逾期未偿还借款本息为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借记卡账户历史明细清单、还款协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2016年8月初，原被告将购买、安装木地板的费用结算后，自愿达成债权债务协议，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。2016年8月21日，被告向原告借款15万元，原告通过其妻赵会先账户向被告转账支付15万元，双方的民间借贷关系成立且合法有效。因被告未及时偿还借款，双方于2017年1月17日就前述借款签订了《还款协议》，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定�行还款义务。因原告实际支付给被告的借款本金是15.7万元，故被告应当偿还借款本金15.7万元。《还款协议》中约定被告在2017年3月17日前未还款，则按月利率3%支付利息，现原告按照月利率2%要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应自2017年3月18日起按月利率2%支付原告借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告令狐昌洪于本判决生效之日立即偿还原告陆安书借款本金157000元，并从2017年3月18日起按月利率2%支付利息至本判决生效之日；
二、驳回原告陆安书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，减半收取1973元，由被告令狐昌洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 彭 兰 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 吴永莎（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2698号
原告：金灵斌，身份证
号码332601197010153916，住台州市椒江区葭沚街道下北山村
135号。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者
。
被告：陈宝达，身份证
号码332603197812152395，住台州市黄岩区江口街道新来桥村
111号。
委托代理人：徐欣多，台州市桔乡法律服务所法律工作者
。
原告金灵斌与被告陈宝达为民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月22日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序
于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告金灵斌的委托代
理人陈桂平，被告陈宝达的委托代理人徐欣多到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告金灵斌起诉称：被告陈宝达向原告借款18800元，该款
是通过汇款给被告的。借款后被告未能归还，现要求被告归还借款本金18800元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同
期贷款利率计算利息。
被告陈宝达答辩称：本人与原告不认识，是金喜林将本人
银行账号告诉原告，原告将款汇入本人账号出借给金喜林，且
金喜林已还清，要求驳回原告的诉讼请求。
原告金灵斌在举证期限内提供了下列证据：1、原告的身份
证明、被告的身份证明各1份，证明原、被告的诉讼主体适格
。2、浙江农村合作银行汇单2份，证明原告汇款出借给被告18
800元的事实。
被告陈宝达质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无
异议，对关联性有异议，认为涉案该款是出借给金喜林的。
本院认证意见：对原告提供的证据1，被告质证无异议，本
院予以确认。对证据2，被告质证对真实性无异议，对关联性
有异议，认为原告出借给金喜林的款项。因原告仅提供款项交
付凭证，又无其他证据佐证，故被告的质证理由成立。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年4月27日，金喜林告之原告金灵斌，陈宝达的银行账
号，原告分二次通过浙江台州椒江农村合作银行汇入被告陈宝
达账户18800元。2009年10月22日原告诉至本院要求被告陈宝
达归还借款本息。
本院认为：原告金灵斌分二次通过浙江台州椒江农村合作
银行汇入被告陈宝达账户18800元，要求被告归还借款本息。因被告否认双方之间存在借贷关系，原告亦未能提供借贷合意
凭证，应承担举证不能的后果。故原告以双方之间存在借贷关
系要求被告归还借款本息依据不足，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金灵斌要求被告陈宝达归还借款本金人民币18800
元及利息的诉讼请求。
案件受理费人民币280元，适用简易程序依法减半收取140
元，由原告金灵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费280元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十二月七日
代书记员 卢瑾晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1724号
原告崔某某，男，汉族，1982年10月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被告邓某，女，汉族，1987年9月22日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
原告崔某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘悦独任审判，按照简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某与被告邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，后因家人逼迫，双方于2009年11月6日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记，2010年5月15日生下儿子崔甲。婚前夫妻感情薄弱，婚后双方矛盾重重。原告结婚后为了改善家庭状况，辛苦在外奔波，但被告对原告毫不体谅，经常口不择言，伤害原告。对于原告工作上的事，被告不懂却经常插手，无端猜疑原告，冷嘲热讽，致使公司员工纷纷离职，公司经营不起来，被告从不反省，还总是抱怨，动辄以离婚作为要挟，原告起初总是以包容的态度对待，以为被告说的是气话，但是后来的事实证明被告变本加厉，一次次触及原告底线，双方经常为小事不得已分房而居。对于原告的家人，被告更是不放在眼里，不尊重原告父母。面对这样的婚姻，原告没有体会到家的温馨，只有无尽的苛责和无理取闹，原告倍感心寒，早已身心疲惫。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子崔甲由原告抚养。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3.户口本复印件，证明婚生子崔甲的情况。
被告辩称，小孩还小我不想离婚，不想小孩在一个单亲家庭长大；我们是自愿结的婚，两个人在一起吵架是很正常的，但是也不是我一个人的错；我也没插手他公司的事情；有时候我说话直，可能伤到父母了，但是我没有恶意；我认为我们夫妻感情好，没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经当庭质证认证，原告对被告出示的三组证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对该三组证据予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍认识，2009年11月6日登记结婚,后举办喜宴。2010年5月15日，婚生子崔甲出生。婚后夫妻关系较好，后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，原告诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生子崔甲由原告抚养。
上列事实有原告身份证复印件、结婚证、户口本复印件和当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻关系不和，但夫妻关系并未达到确已破裂的程度。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍然具有和好的可能。原告诉称婚前夫妻感情薄弱，婚后双方矛盾重重，夫妻感情确已破裂，其未提交充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘 悦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵小龙
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执345号
申请执行人罗仲铭，男，汉族，1971年7月21日生，汉族，住广州省广州市番禺区。
申请执行人黄德胜，男，1982年7月22日生，穿青人，住贵州省织金县。
申请执行人许加富，男，1967年10月24日生，侗族，住贵州省镇远县。
被执行人贵州瑞鑫土地整理开发有限公司，住所地贵州省都匀市斗。
法定代表人陈黔，系该公司总经理。
本院执行的罗仲铭、黄德胜、许加富和申请执行贵州瑞鑫土地整理开发有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执345号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张作主
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第70号
原告：王某某，女，生于1987年5月5日，汉族，住旺苍县。
被告：柏某，男，生于1978年3月10日，汉族，住旺苍县。
原告王某某与被告栢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨北驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告栢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告栢某婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且因家庭琐事发生纠纷分居至今长达三年之久。被告栢某不关爱子女，不尽家庭义务，经法院判决不准离婚后分居又一年多。要求与被告栢某离婚，并依法处理子女抚养等问题。
被告栢某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年3月，原、被告经人介绍相识，2007年4月18日登记结婚，被告栢某男到女家与原告王某某共同生活。2007年12月原告王某某生一女。婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事曾发生过纠纷。原告王某某曾于2012年3月诉请离婚，被告栢某未到庭应诉，同年6月本院判决不准许双方离婚。2013年12月，原告王某某再次诉来本院请求离婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者其证据不足以证明其主张的，应承担举证不能或者举证不力的不利法律后果。原、被告结婚后虽有纠纷，但原告王某某提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告栢某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨北驰
二〇一四年三月十二日
书记员 杨晓丽
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异136号
异议人（利害关系人）：邢狄，男，汉族，1992年2月23日生，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司。住所地：河北省井陉县微水镇长岗村。
法定代表人：郝文杰。
在本院执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人邢狄对本院作出的（2015）沧民初字第57号民事裁定书和（2015）沧民初字第57号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邢狄称，异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市××字街××号华锦商务大厦的两套房屋，签署了购房合同并交纳了全部购房款，被执行人也将该房屋交付给了异议人。但异议人办理房屋权属证书时发现贵院因被执行人债务问题将该房屋对应的土地使用权做出了查封，导致异议人无法办理房产证。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关法律规定，异议人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了房屋，房屋相对应的土地使用权也应一并转让给异议人。申请人特提出异议，请贵院解除对位于石家庄市中山路东路168号[桥东国用（2010）第00225号]土地使用权的查封。
本院查明，田瑜与河北旭跃实业集团有限公司、河北利嘉房地产开发有限公司、郝文杰等借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年2月4日作出（2015）沧民初字57号民事裁定书，裁定查封或冻结河北旭跃实业集团有限公司、曾海生、徐跃全、张秀萍、河北利嘉房地产开发有限公司、郝文杰银行存款3700万元或等值财产。并于2月6日作出（2015）沧民初字第57号协助执行通知书，查封被执行人河北利嘉房地产开发有限公司名下土地，土地证号：（2010）00225（中山东路1**号），查封期间自2015年2月6日至2017年2月5日，期限2年，期间不得转让、抵押、买卖。该案经本院一审作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决第三项载明：被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任。判后，河北旭跃实业集团有限公司不服，提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后田瑜向本院申请强制执行，本院2016年9月27日立案执行，案号为（2016）冀09执357号。
另查明，异议人与被执行人于2012年3月6日签订了商品房买卖合同，异议人购买被执行人开发的位于石家庄市桥东区××字街××商务大厦××、××号两套房屋，并缴纳了全部购房款。该合同第一条项目建设依据中约定：出卖人以出让方式取得位于中山东路168号的土地使用权，国有土地使用权证号：桥东国用（2010）第00225号。该合同第十八条关于产权登记的约定中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的零点零壹%赔偿买受人损失。
本院认为，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，案件审理过程中查封被告河北利嘉房地产开发有限公司名下土地[土地证号：（2010）00225（中山东路1**号）]，符合法律规定。案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封措施。
本案中，本院查封的是被执行人名下土地[土地证号：（2010）002**]的土地使用权，并没有查封异议人所购买的房屋。查封的土地作为不可分物，异议人对其购买的两套房屋所主张的相关权利不能排除本院对该土地整体的查封行为。涉案土地的查封是否影响异议人办理房产证不属于本案异议程序审查范围。且异议人与开发商签订的商品房买卖合同中已经约定了房屋产权登记的办理方式及如因出卖人的责任不能办理房屋产权登记时的违约责任。综上，异议人要求本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人邢狄的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 京
代理审判员 鲍 猛
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙文杨
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜南民初字第50号
原告瓜州县道教协会。
法定代表人卢正刚，道教协会会长。
被告李树清，男，生于1948年12月29日。
本院在审理原告瓜州县道教协会与被告李树清土地租赁合同纠纷一案中，原告瓜州县道教协会于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告瓜州县道教协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李树清负担（已交纳）。
审判长 崔永红
审判员 陈 晨
审判员 戴建军
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡 盈
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第70-2号
申请执行人：王锡顺，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王立毅，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王盘玲，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王锡顺与被执行人王立毅、王盘玲借贷纠纷一案，申请执行人王锡顺以本院（2013）莱州民初字第3855号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王立毅、王盘玲拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王立毅、王盘玲的银行存款150000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年二月二十七日
书记员 仲伟康
朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0791执15号之四
申请执行人铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人杨力，职务总经理。
委托诉讼代理人潘财春，职务经理。
委托诉讼代理人申佳奇，男，1981年6月23日出生，汉族，无职业。
被执行人北安市三江房地产开发有限公司。
法定代表人姜增恩，职务总经理。
本院于2017年10月30日作出冻结被执行人北安市三江房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司海伦支行账户
内存款2,160,550.28元，冻结期限为一年的执行裁定，现因本案伊春市中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人北安市三江房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司海伦支行账户内存款2,160,550.28元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 高元峰
二〇一八年一月十二日
书记员 戈均海
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0791执15号之一
申请执行人铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人杨力，职务总经理。
委托诉讼代理人潘财春，职务经理。
委托诉讼代理人申佳奇，男，1981年6月23日出生，汉族，无职业。
被执行人北安市三江房地产开发有限公司。
法定代表人姜增恩，职务总经理。
本院在执行铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司与北安市三江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人北安市三江房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，北安市三江房地产开发有限公司盛龙花园项目部为被执行人北安市三江房地产开发有限公司分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人北安市三江房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司海伦支行账户内存款2,160,550.28元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨占军
二〇一七年十月三十日
书记员 戈均海
朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0791执15号之三
申请执行人铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人杨力，职务总经理。
委托诉讼代理人潘财春，职务经理。
委托诉讼代理人申佳奇，男，1981年6月23日出生，汉族，无职业。
被执行人北安市三江房地产开发有限公司。
法定代表人姜增恩，职务总经理。
本院于2017年10月19日作出冻结被执行人北安市三江房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司伊春朗乡支行账户内存款2,160,550.28元，期限为一年的执行裁定，现因本案伊春市中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人北安市三江房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司伊春朗乡支行账户人民币2,160,550.28元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 高元峰
二〇一八年一月十二日
书记员 戈均海
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0791执15号
申请执行人铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人杨力，职务总经理。
委托诉讼代理人潘财春，职务经理。
委托诉讼代理人申佳奇，男，1981年6月23日出生，汉族，无职业。
被执行人北安市三江房地产开发有限公司。
法定代表人姜增恩，职务总经理。
本院在执行铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司与北安市三江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人北安市三江房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人北安市三江房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司伊春朗乡支行账户内存款2,160,550.28元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨占军
二〇一七年十月十九日
书记员 戈均海
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初294号
原告：杨季春，男，1963年3月15日出生，汉族，个体经商，住澧县。
委托诉讼代理人：吴秋香（原告杨季春之妻），女，1970年7月5日出生，汉族，个体经商，住澧县。
委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师。
被告：毕家钢，男，1960年10月21日出生，汉族，住津市市。
原告杨季春与被告毕家钢承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨季春及其委托代理人吴秋香、刘杰到庭参加诉讼，被告毕家钢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨季春向本院提出诉讼请求：1.判令毕家钢支付杨季春货款97136元；2.由毕家钢承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，毕家钢要求杨季春加工价值171360元的木材。用于津市雪丽造纸有限公司生产需要。杨季春按毕家钢要求加工后，毕家钢取走97136元木材。2015年2月5日，双方结算，毕家钢给杨季春出具97136元货款欠条。后经多次催要未果。
毕家钢未到庭应诉，未提交答辩意见和证据。
杨季春围绕诉讼请求提交了证据：杨季春木材经营加工许可证、毕家钢签名的97136元货款欠条及澧县公安局洞市派出所证明。上述证据毕家钢未到庭质证。本院认证如下：对于杨季春提交的证据，来源合法，形式、内容不违反法律规定，与本案有关联。对其证据效力本院予以认定。
根据当事人举证、质证、陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
2014年4月，毕家钢向杨季春定做加工木材，用于津市雪丽造纸有限公司生产需要。杨季春按毕家钢要求对木材进行加工后，毕家钢取走加工后的部分木材。2015年2月5日，双方结算，毕家钢给杨季春出具97136元货款欠条。后经杨季春多次催要未果。
本院认为，杨季春与毕家钢就木材加工承揽协议进行相关结算，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力本院依法予以确认。毕家钢经本院公告送达传票传唤，不到庭应诉，依法应承担抗辩不能的法定不利后果。因此毕家钢应根据结算出具的欠条，履行给付货款的义务。故对杨季春要求毕家钢给付97136元货款的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
毕家钢于本判决生效后十五日内给付杨季春货款97136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由毕家钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
人民陪审员 肖 洪 斌
二〇一六年十一月一日
代理书记员 庞 芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0781民初294号原告：杨季春，男，1963年3月15日出生，汉族，个体经商，住澧县。委托诉讼代理人：吴秋香（原告杨季春之妻），女，1970年7月5日出生，汉族，个体经商，住澧县。委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师。被告：毕家钢，男，1960年10月21日出生，汉族，住津市市。原告杨季春与被告毕家钢承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨季春及其委托代理人吴秋香、刘杰到庭参加诉讼，被告毕家钢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨季春向本院提出诉讼请求：1.判令毕家钢支付杨季春货款97136元；2.由毕家钢承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，毕家钢要求杨季春加工价值171360元的木材。用于津市雪丽造纸有限公司生产需要。杨季春按毕家钢要求加工后，毕家钢取走97136元木材。2015年2月5日，双方结算，毕家钢给杨季春出具97136元货款欠条。后经多次催要未果。毕家钢未到庭应诉，未提交答辩意见和证据。杨季春围绕诉讼请求提交了证据：杨季春木材经营加工许可证、毕家钢签名的97136元货款欠条及澧县公安局洞市派出所证明。上述证据毕家钢未到庭质证。本院认证如下：对于杨季春提交的证据，来源合法，形式、内容不违反法律规定，与本案有关联。对其证据效力本院予以认定。根据当事人举证、质证、陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：2014年4月，毕家钢向杨季春定做加工木材，用于津市雪丽造纸有限公司生产需要。杨季春按毕家钢要求对木材进行加工后，毕家钢取走加工后的部分木材。2015年2月5日，双方结算，毕家钢给杨季春出具97136元货款欠条。后经杨季春多次催要未果。本院认为，杨季春与毕家钢就木材加工承揽协议进行相关结算，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力本院依法予以确认。毕家钢经本院公告送达传票传唤，不到庭应诉，依法应承担抗辩不能的法定不利后果。因此毕家钢应根据结算出具的欠条，履行给付货款的义务。故对杨季春要求毕家钢给付97136元货款的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：毕家钢于本判决生效后十五日内给付杨季春货款97136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由毕家钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 张  林人民陪审员 欧阳高兴人民陪审员 肖 洪 斌二〇一六年十一月一日代理书记员 庞  芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第98号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人李某春，男，1963年10月7日出生，万载县人，身汉族，高中文化，家住万载县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月18日被万载县公安局刑事拘留，同年12月31日被万载县公安局取保候审。2014年5月16日经本院决定，重新办理取保候审手续。
被告人李某林，男，1963年11月19日出生，万载县人，汉族，小学文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月11日被万载县公安局刑事拘留，同年12月31日被万载县公安局取保候审。2014年5月16日经本院决定，重新办理取保候审手续。
被告人李某荣，男，1979年8月17日出生，万载县人，汉族，中专文化，乡村医生，家住万载县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月11日被万载县公安局刑事拘留，同年12月31日被万载县公安局取保候审。2014年5月16日经本院决定，重新办理取保候审手续。
被告人李某明，男，1953年3月26日出生，万载县人，汉族，初中文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月11日被万载县公安局刑事拘留，同年12月31日被万载县公安局取保候审。2014年5月16日经本院决定，重新办理取保候审手续。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某春、李某林、李某荣、李某明犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2014年5月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年8月1日万载县人民检察院建议对本案进行补充侦查，2014年8月22日万载县人民检察院补充侦查结束将案件移送本院。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，李某春、李某林、李某荣、李某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控，2013年11月30日晚，在被告人李某林等人的提议召集下，万载县茭湖乡李姓族人三十余人在李某林家中开会商议拆除茭湖乡东江村旧小学（已停止使用）建文化中心的事，会上被告人李某春、李某林、李某荣积极组织并牵头决议于次日拆除东江村旧小学，同时对参加人员进行了分工。2013年12月1日上午，被告人李某春、李某林、李某荣、李某明等几十人来到东江村旧小学，在没有任何审批手续的情况下，拆除了东江村旧小学四间教室和一间厕所。经江西宜春正信会计司法鉴定中心鉴定，被损建筑物价格为人民币48170.72元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人李某春、李某林、李某荣、李某明故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某春系自首，依法可从轻处罚；被告人李某林、李某荣、李某明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。要求按照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一、三款之规定依法判处。
李某春、李某林、李某荣、李某明对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，万载县茭湖乡李姓族人想拆除茭湖乡东江村旧小学房屋（已停止使用）建文化中心，但未获有关部门批准。2013年11月30日晚，在被告人李某林等人的提议召集下，万载县茭湖乡李姓族人李某春、李某林、李某荣、李某明等三十余人在李某林家中开会商议拆除茭湖乡东江村旧小学建文化中心的事，会上被告人李某春、李某林、李某荣积极组织并牵头决议于次日拆除东江村旧小学房屋，同时对参加人员进行了分工。2013年12月1日上午，被告人李某春、李某林、李某荣、李某明等几十人来到东江村旧小学，被告人李某春将东江村旧小学的电源剪断并将电线移除；被告人李某林、李某荣负责现场指挥和安全；被告人李某明将东江村旧小学的房顶的木梁锯断。之后，在没有审批手续的情况下李姓族人拆除了东江村旧小学四间教室和一间厕所。经江西宜春正信会计司法鉴定中心鉴定，被损建筑物价格为人民币48170.72元。
另查明，2013年12月10日被告人李某荣、李某林、李某明被万载县公安局抓获归案，被告人李某春于2013年12月18日主动到万载县公安局茭湖派出所投案，到案后，四被告人均如实供述了自己的罪行。东江村旧小学为茭湖乡东江村村民委员会公用财产，案发后，被告人李某春、李某林、李某荣、李某明等李姓族人认识到了自己行为的错误，积极筹款九万元进行了赔偿。万载县茭湖乡人民政府及东江村村民委员会建议对被告人李某春从轻处理。
上述事实，有被告人李某春、李某林、李某荣、李某明供述和辩解，证人李某华、李某南、李某明、李某明、梁某某等人的证言，现场示意图和现场照片，茭湖乡政府情况说明及建议书，茭湖东江村委会的建议书，鉴定报告，谅解书，到案说明及四被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某春、李某林、李某荣、李某明故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某春主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某林、李某荣、李某明到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。四被告人事后均积极筹款进行赔偿，酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某林犯故意毁坏财物罪，判处罚金三万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某荣犯故意毁坏财物罪，判处罚金三万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某明犯故意毁坏财物罪，判处罚金三万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李某春犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
人民陪审员 龙雪成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 维
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人祝青，梧州市公安局情报中心原政委。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人许海涛，广西通途律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人祝青犯受贿罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人祝青及其辩护人许海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月18日晚11时许至次日凌晨4时许，时任梧州市公安局治安支队副支队长的杨某某（另案处理）带队查处位于藤县江滨路9号私宅的赌场，当时，执法人员控制了二名赌场有关人员并围堵了赌场，期间，该赌场的卢某某通过时任梧州市公安局办公室副主任的被告人祝青联系到正在现场查处赌场的杨某某要求给予关照，后杨某某经请示，解除了对赌场的围堵并释放了被控制的赌场人员。事后，卢某某为感谢祝青在此事中的关照，送给祝青“感谢费”6万元，被告人祝青得款后将其中2万元给了杨某某。
另查明，在本案审理期间，被告人祝青的家属主动代其退出了赃款人民币4万元，该款暂存于检察机关。
上述事实，被告人祝青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、杨某某、唐某健、唐某生、唐明某、蔡某某、梁某某、唐某光、胡某某、韦某某、陶某、彭某某、陈某某、黃某某、覃某某、赖某的证言、银行转账凭条及清单、梧州市公安局治安支队治安行动队的报告及罚款上交情况表、梧州市公安局治安支队的情况说明、被告人的户籍证明、公务员登记表、梧州市公安局的任免通知、辨认笔录及照片、破案经过证明、暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝青身为国家工作人员，利用本人职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。辩护人提出被告人祝青的职权和地位不可能对杨某某起影响作用，祝青在本案中只起到了牵线搭桥的作用，其行为是构成介绍行贿罪，不应构成受贿罪的辩护意见，经查，被告人祝青利用其时任梧州市公安局办公室副主任与同单位治安支队副支队长杨某某存在一定的工作联系形成的便利条件，通过杨某某职务上的行为，为请托人谋取不正当利益后，直接收受了请托人财物，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之规定的以受贿论的构成要件。辩护人提出的上述辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人祝青在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人祝青能当庭自愿认罪，态度较好，且退出了所得的赃款，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人在司法机关立案侦查前如实交代了受贿的事实，有自首情节，且是初犯，有悔罪表现，建议法院对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，经查，办案机关出具的破案经过证明证实办案机关在已掌握祝青受贿的线索后，于2014年1月9日对其进行调查询问时其否认了其有收受卢某某财物的行为，后于同月11日办案机关再次对其进行调查询问时其供认了其收受卢某某6万元好处费并将其中的2万元送给杨某某的事实。可见，被告人祝青受贿的犯罪线索已经被办案机关掌握，且没有自动投案，在办案机关调查谈话期间，虽然如实交代了办案机关已掌握线索所针对的事实，但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款的规定，不能认定为自首。被告人祝青受贿数额6万元，依法应处五年以上有期徒刑，且其没有法定减轻情节，不适用减轻处罚，不能处以三年以下有期徒刑的刑罚，不符合适用缓免的条件。辩护人提出的上述辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝青犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2019年7月13日止。）
二、被告人祝青退出的赃款人民币四万元，予以没收，上缴国库（该款已暂存于梧州市万秀区人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
代理审判员 梁萍萍
人民陪审员 孔金莲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林永健
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第98号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人薛永兵，男，1978年8月2日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省临县。2011年8月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月27日释放。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人薛永兵犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、陈国菡出庭支持公诉，被告人薛永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2013年9月26日凌晨4时许，被告人薛永兵至本市万柏林区长风西街南上庄村福建海鲜城门口附近，用事先准备好的断线钳剪断U型锁，盗窃被害人程某停放在此的合洋牌助力三轮车一辆，价值人民币3871元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
2013年10月6日凌晨4时许，被告人薛永兵至本市迎泽区寇庄村北寇中街，盗窃被害人李某停放在此的昌宇牌电动三轮车一辆，购买价人民币6100元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过、对案情况说明，被害人报案材料及陈述，扣押作案工具清单，购货发票，鉴定意见，指认现场照片，前科犯罪证明材料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛永兵采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛永兵能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人薛永兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具，由收缴单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利平
二〇一四年二月十八日
书记员 王 晶
海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第98号公诉机关万宁市人民检察院。被告人陈勇，男，1980年3月3日出生，汉族，中专文化程度，海南省万宁市人，农民。曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九个月，于2013年1月17日刑满释放。因本案，于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2013年11月14日21时许，被告人陈勇在门口处，贩卖1包毒品给蔡海＊。2013年11月15日18时许，被告人陈勇在某家，向蔡海＊贩卖100元毒品时被公安民警抓获，当场从其身上缴获毒品3包。经鉴定，缴获的3包毒品中，1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.32克；另2包均检出海洛因成分，共净重0.13克。为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了本案的相关证据，认定被告人陈勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，并认定被告人陈勇属累犯，且是毒品犯罪再犯，特提请本院依法从重判处。被告人陈勇对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，2013年11月14日21时许，被告人陈勇在门口处，贩卖1包毒品给蔡海＊，得款人民币50元。2013年11月15日18时许，被告人陈勇在某家，向蔡海＊贩卖100元毒品时被公安民警抓获，当场从其身上缴获毒品3包、人民币195元、手机一部。经鉴定，缴获的3包毒品中，1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.32克；另2包均检出海洛因成分，共净重0.13克。另查明，被告人陈勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，于2013年1月17日刑满释放。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、移动电话通话清单、常住人口信息表、（2012）万刑初字第398号刑事判决书、刑满释放证明书，证人蔡海＊、陈明＊的证言，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，其刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯，且是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人陈勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。应综合以上情节及社会危害程度对其量刑处罚。扣押的人民币195元、手机一部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年11月15日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押的人民币195元、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄业锋审 判 员  蒋振飞人民陪审员  曾 潮二〇一四年三月十日书 记 员  陈 静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月10日印制（共印15份）
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第181号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人李建军
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月20日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2022号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2022号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月十日
书记员 孟大勇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1098号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：谭凤霞，女，1959年10月07日生，汉族，现住吉林省。
被告：金英，女，1956年2月26日生，朝鲜族，现住吉林省。
被告：潘景明，男，1960年8月20日生，汉族，现住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告金英所有的坐落于：
1、丰满区烽火C区1号楼4单元4层35号，建筑面积：166.97平方米，丘（地）号：01，房权证为吉林市房权证丰字第S1400121**号；
2、丰满区烽火C区1号楼12号车库，建筑面积：33.96平方米，丘（地）号：01，房权证为吉林市房权证丰字第S1400144**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 尹 娜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1518号
原告林伯美，男，1969年9月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张力挺、张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
被告林伯添，男，1979年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告叶春燕，女，1977年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住福建省福清市。
本院在审理原告林伯美与被告林伯添、叶春燕民间借贷纠纷一案中，原告林伯美于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林伯美向本院申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林伯美撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告林伯美负担。
审 判 长 陈宇波
人民陪审员 杨燕玲
人民陪审员 何桂淋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 施 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01944号
原告：柯昌英，女，汉族，文盲，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：荀良荣，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告柯昌英诉被告荀良荣返还原物纠纷一案中，原告柯昌英于2014年7月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告荀良荣的起诉。
本院认为，原告柯昌英申请撤回对被告荀良荣的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯昌英撤回对被告荀良荣的起诉。
本案受理费355元，减半收取177.5元，由原告柯昌英负担。
审判员 薛蓉
二〇一四年七月一日
书记员 张恒
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交调确字第4号
申请人杨支现。
申请人简德勋。
本院于2014年1月21日受理申请人杨支现、简德勋关于确认调解协议的申请，依法指定审判员陈泰武审查此案，现已审查完毕。
申请人杨支现、简德勋因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月20日经海口市龙华区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、甲方杨支现赔付乙方简德勋￥45000元整，自签字日起先支付给乙方￥20000元整，剩余￥25000元定于2014年6月30日前赔付完毕；二、甲方的医疗费由自己全部承担；三、甲方赔偿给乙方的￥45000元做为本次事故的全部赔偿款，甲方不再向乙方主张其它任何的赔偿款项；四、签订协议，付清赔偿款后双方不再追究对方任何责任。
经本院审查，上述申请人杨支现、简德勋经海口市龙华区人民调解委员会主持于2014年1月20日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨支现、简德勋于2014年1月20日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈泰武
二〇一四年一月二十二日
书记员 伍美君
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2887号
原告：冯星星，男，1986年6月3日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人:张俊莉，女，1979年5月11日生。
被告：商城县祥源城市建设投资有限公司。
法定代表人：张斌。
统一社会信用代码：914115245531705287（1-1）。
地址：商城县城关镇崇福大道。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。
本院在审理原告冯星星与被告商城县祥源城市建设投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告冯星星于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯星星的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯星星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯星星承担。
审判员 张 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 余才茂
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第589号
原告于生，男，1970年4月17日出生，汉族，喀喇沁
旗汽车站员工。
被告李泽，男，1981年6月9日出生，蒙古族，无业。
原告于生与被告李泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于生到庭参加诉讼，被告李泽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于生诉称，被告李泽于2013年2月26日和2013年7月31日向我借款计80000元。此款后经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告立即偿还借款80000元，并自2013年2月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、欠款人为李泽的欠据一枚，证明被告李泽于2013年2月26日向原告借款50000元。
2、借款人为李泽的借据一枚，证明被告李泽于2013年7月31日向原告借款30000元。
被告李泽未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告李泽分别于2013年2月26日向原告借款50000元、2013年7月31日向原告借款30000元。此款经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告李泽向原告借款80000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。因没有证据证明双方约定借款利息和借款期限，故原告请求按银行同期贷款利率的4倍支付利息，本院不予支持。被告李泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽于本判决生效后即给付原告借款80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢东欣
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1710号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社。
代表人周松岳。
被执行人宁波甬亿石化有限公司。
法定代表人吴彬。
被执行人浙江成路担保有限公司。
法定代表人蒉伟良。
被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司。
法定代表人吴文良，该公司总经理。
被执行人吴文良。
被执行人陈凤英。
被执行人娄凤娟。
被执行人吴彬。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社与被执行人宁波甬亿石化有限公、浙江成路担保有限公司、宁波市北仑利成润滑油有限公司、娄凤娟、吴彬、吴文良、陈凤英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波甬亿石化有限公、浙江成路担保有限公司、宁波市北仑利成润滑油有限公司、娄凤娟、吴彬、吴文良、陈凤英无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1710号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月九日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执行裁定书
（2015）甬仑执民字第1710号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社（组织机构代码：××）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联渡口路。
被执行人宁波甬亿石化有限公司（组织结构代码：56127203-0）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号346室。
法定代表人吴彬。
被执行人浙江成路担保有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路223号。
法定代表人蒉伟良。
被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市北仑区江南出口加工贸易区。
法定代表人吴文良，该公司总经理。
被执行人吴文良（公民身份号码：330206196001015515），男，1960年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道大房里28号。
被执行人陈凤英（公民身份号码：330206195908265526），女，1959年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道大房里28号。
被执行人娄凤娟（公民身份号码：330303198308131225），女，1983年8月13日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道大房里28号。
被执行人吴彬（公民身份号码：330211198307110056），男，1983年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道大房里28号。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社与被执行人宁波甬亿石化有限公、浙江成路担保有限公司、宁波市北仑利成润滑油有限公司、娄凤娟、吴彬、吴文良、陈凤英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波甬亿石化有限公、浙江成路担保有限公司、宁波市北仑利成润滑油有限公司、娄凤娟、吴彬、吴文良、陈凤英无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1710号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长虞文君
审判员薛天祥
代理审判员朱奭慈
二○一五年九月九日
代书记员邹璐璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1423号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1990年出生，2015年9月7日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2016年1月7日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。2017年7月6日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1080号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：1、2017年春节左右的一天下午，被告人吴某在杭州市余杭区仓前街道***村*组***号其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、同年3月至同年4月，被告人吴某在上述同样地点容留孟某、程某东吸食甲基苯丙胺各3次；3、同年4月中下旬的一天，被告人吴某在上述同样地点容留孟某、徐某吸食甲基苯丙胺；4、同年5月初的一天，被告人吴某在上述同样地点容留孟某、蔡某吸食甲基苯丙胺；5、同年5月21凌晨，被告人吴某在上述同样地点容留蔡某、孟某、“胖子”吸食甲基苯丙胺；6、同年5月30日晚，被告人吴某在上述同样地点容留孟某、徐某吸食甲基苯丙胺。被告人吴某因涉嫌容留他人吸毒归案后主动供述了司法机关尚未掌握的部分容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某具有主动、如实供述的处罚情节，被告人吴某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某有期徒刑十个月至一年，罚金一千元。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭 英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终739号
上诉人吴小兵，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX路XX村**号吴小兵，男，1970年5月27日出生，汉族，住上海市虹梅路左村***号。被上诉人（原审被告）上海中誉市政开发有限公司，住所地上海市XX路XX号肇嘉浜路730号。法定代表人沈辉，董事长。委托代理人廖俊，上海中誉市政开发有限公司工作人员廖俊，上海中誉市政开发有限公司工作人员。委托代理人丁孝骏，上海中誉市政开发有限公司工作人员丁孝骏，上海中誉市政开发有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心征地房屋补偿事务中心，住所地上海市XX路XX号南宁路***号。法定代表人王志新。委托代理人柏晓俊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈智强，XX年XX月XX日出生，汉族，住北京市丰台区**号**楼**单元**号沈智强，男，1961年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区云岗南区**号院*楼*单元*号。委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。上诉人吴小兵因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民（行）初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原审查明，上海市徐汇区XX路XX村XX号虹漕路左村147号房屋（以下简称：系争房屋）宅基地使用人为沈某某木英（亡）。2014年6月18日，沈智强（甲方、出租方）与吴小兵（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，乙方租用甲方系争房屋的三间房屋，租赁期限三个月。在该合同到期后，2014年11月16日，沈智强与吴小兵签订了一份《协议》，约定系争房屋由吴小兵承租，及租期起始时间、租金及支付方式等。2015年5月16日，汤某某凤琴作为系争房屋被补偿人，公证委托沈智强（系汤某某凤琴之子）代为办理系争房屋的征地补偿手续，与上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心征地房屋补偿事务中心、上海中誉市政开发有限公司签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》（以下简称：《征收协议》）。嗣后，沈智强与吴小兵经法院判决解除2014年11月16日签订的《协议》，吴小兵从系争房屋中迁出。吴小兵认为其是系争房屋的承租人，有权获得补偿，并于2015年10月诉至原审法院，请求判令沈智强与上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心征地房屋补偿事务中心、上海中誉市政开发有限公司签订的《征收协议》无效。原审法院经审查认为，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。吴小兵仅为系争房屋的承租人，并非征地房屋规定的补偿对象，其没有签约和被补偿的资格，不具备起诉要求确认《征收协议》无效的主体资格。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回吴小兵的起诉。吴小兵不服，上诉于本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。经审查查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，2015年5月16日，被上诉人沈智强作为系争房屋被征收人的委托代理人就系争房屋的征收补偿事宜与上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心征地房屋补偿事务中心、上海中誉市政开发有限公司签订《征收协议》，上诉人吴小兵不是《征收协议》的签约人。上诉人以系争房屋承租人的身份要求确认《征收协议》无效，不符合《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》中关于征地房屋补偿对象的规定，其不具备提起本案民事诉讼的主体资格。故原审法院裁定驳回上诉人吴小兵的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年二月五日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6670号
原告：苏善奎，男，1939年8月26日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：张光义，男，1971年9月27日生，，汉族，句容市人，现住句容市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭登才、谭训，江苏思扬律师事务所律师。
原告苏善奎与被告张光义、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏善奎委托诉讼代理人陈伟、被告张光义、被告保险公司委托诉讼代理人谭训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏善奎向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告各项损失62654.12元[原告损失包括：医疗费18978.12元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费4200元、误工费9000元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元、交通费1000元]；2、被告承担本案诉讼、鉴定费用。事实和理由：2016年2月17日9时许，被告张光义驾驶苏Ｂ×××××的小型客车行驶至句容市天王镇裴村路段时与原告所驾电动三轮车发生碰撞，致原告苏善奎受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告张光义承担事故全部责任。
被告张光义辩称，请求依法判决，事故发生后，已经垫付过10000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称:对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。对于原告诉请：医疗费扣12%非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天；营养费认可18元/天；护理费认可60元/天；误工费不予认可；残疾赔偿金按照农村居民标准予以赔偿；财产损失认可600元；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可4000元，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日9时许，被告张光义驾驶苏Ｂ×××××小型客车由北向南行驶至句容市天王镇裴村路段时，与由南向北行驶的原告苏善奎所驾电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告张光义承担事故全部责任。苏Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏善奎在句容市人民医院、江苏大学附属医院治疗，住院30天，原告支付医疗费18894.12元，被告张光义垫付医疗费10000元。原告车损保险公司定损为600元。
2016年12月1日句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人苏善奎颅脑外伤遗有器质性神经症样综合征，构成道路交通事故十级伤残，误工期限为180天；营养期限为60天；护理期限为60天。原告支付鉴定费3825元。2016年12月9日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告保险公司申请重新鉴定，本院委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人苏善奎因车祸致左侧颞顶部创伤性硬膜下血肿及左侧额叶脑挫裂等颅脑外伤所致脑外伤综合征构成十级伤残；误工期限为180天；营养期限为60天；护理期限为60天。
以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、句容市人民医院出院记录、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。根据本案的实际以及原告举证情况，对原告主张的误工费不予支持，对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费18894.12元、住院伙食补助费900元（计算30天，30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费3600元（计算60天，60元/天）、残疾赔偿金20076元（40152元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失600元、交通费酌定300元，以上合计50870.12元。此款保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告，扣除被告张光义已经赔偿原告的10000元，故保险公司还应赔偿原告40870.12元，另保险公司返还张光义10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告苏善奎交通事故各项损失共计40870.12元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内返还被告张光义10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费512元，减半收取256元，第一次鉴定费3825元，合计4081元，由原告负担90元，被告张光义负担3991元（此款原告已预交，被告张光义将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一七年六月八日
书记员 郭春霞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第81号
原告贺万恩，男，1970年5月25日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人张洪福，山东天清律师事务所律师。
被告张国民，男，1968年1月20日出生，汉族，住山东省东明县。
原告贺万恩与被告张国民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告贺万恩及委托代理人张洪福到庭参加了诉讼，被告张国民经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贺万恩诉称，2013年4月15日，原、被告签订一份《铲车租赁合同》，约定被告租赁原告龙工855B铲车一辆，月租金9000元，租赁期限一年，即2013年4月15日起至2014年4月15日止。《铲车租赁合同》第三条约定，被告每月5号前把当月租赁费9000元汇到原告指定的银行账号。第五条约定，如逾期支付租赁费，按逾期付款金额的日百分之三承担违约责任。逾期三十日，原告有权解除合同，并按一个月应交租金的数额承担违约责任。被告自2013年4月15日租赁原告的铲车至2013年7月18日期间，虽经原告多次催要，被告始终没有支付租赁费。根据《铲车租赁合同》第六条的约定，原告于2013年7月18日收回铲车，但被告至今仍未支付原告任何款项，为维护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求被告支付租赁费27900元，违约金23100元，其他经济损失30000元。
被告张国民未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年4月15日，原告贺万恩与被告张国民签订了一份《铲车租赁合同》，约定原告将龙工855B铲车租赁给被告，租赁期限为一年，即2013年4月15日起至2014年4月15日止。租赁费一年108000元。每月5号前被告把当月租赁费9000元汇到原告在东明县建设银行开设的银行账号，账号：6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，姓名：贺万恩。如逾期支付租赁费，按逾期付款金额的日百分之三承担违约责任。逾期三十日，原告有权解除合同，并按一个月应交租金的数额承担违约责任。原、被告还约定，在租赁期限内，任何一方擅自终止、解除合同，按年租赁数额承担违约责任。原告当庭称其于2013年4月15日将其铲车交给了被告，被告自2013年4月15日至2013年7月18日期间，没有支付过租赁费。被告未出庭应诉，未提供其给付原告租赁费的证据。
另查明，原告当庭表示，原、被告双方签订的合同中关于“如逾期支付租赁费，按逾期付款金额的日百分之三承担违约责任”的约定明显高于法律相关的规定，同意按照日万分之四计算。
还查明，原告当庭称被告将其铲车拖到了新疆鄯善县。原告主张因将该铲车拖回，花去费用30000元，但是原告仅提供了一张收据和一张收条，未提供正规票据。
上述事实有当事人陈述、铲车租赁合同、收据、收条、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告于2013年4月15日签订铲车租赁合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已按约将其铲车交付给被告，被告理应依约给付原告租赁费。被告未到庭提供其给付原告租赁费的证据，显属违约，故原告要求被告给付拖欠的租赁费27900元（自2013年4月15日至2013年7月18日止），本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告约定了违约金，故原告要求被告支付违约金，合法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿降低违约金的数额，系原告对其民事权利的自愿、合法处分，并不违反法律、法规的规定，本院应予准许。原告主张其因将其铲车拖回，花去费用30000元，但其提供的收据和收条并非正规票据，不具有真实性、合法性，故本院对原告主张的该项事实，不能认定，同时对原告要求被告支付其他经济损失30000元的诉求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国民于本判决生效后十日内一次性支付原告贺万恩租赁费27900元及违约金（其中第一个月的租赁费9000元从2013年5月6日起，第二个月的租赁费9000元从2013年6月7日起，第三个月的租赁费9000元从2013年7月6日起，第四个月的租赁费900元从2013年8月6日起，均按日万分之五支付违约金，计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告贺万恩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告负担1200元，被告负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 宋巧兰
审判员 崔付权
陪审员 郭恩华
二〇一四年十二月二日
书记员 常松朋
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第81号
原告王世虎，男，汉族，1974年出生，现住张家口市桥东区。
被告刘军，男，汉族，1974年出生，现住张家口市桥东区。
原告王世虎与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世虎到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告刘军以目前轮胎价格低，想存一批货为由向我提出借款，考虑到朋友关系，加上刘军说只借2个月，我便于今年8月15日借给刘军人民币195000元。同日刘军给我打借条195000元，并注明9月25日前还款100000元，10月25日前还清余款。可时至今日，刘军非但未还我一分钱，而且更为恶劣的是有时我打电话讨要，他竟然不接我的电话，现在电话更是无法接通。面对这种状况，我只能请求法院依法判决刘军给付借款195000元。并从2013年10月25日至2014年5月4日支付逾期付款利息，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告刘军给原告王世虎出具借条一份，内容为“今借王世虎现金人民币壹拾玖万伍仟元整（195000元），在2013年9月25日前还壹拾万元整，在2013年10月25日前还余款玖万伍仟元整。”借款到期后，因被告未还款，致原告向本院起诉。诉讼过程中，刘军所居住的张家口市桥东区容辰庄园18号楼1单元1301室长期无人。经其所在的胜利南路社区联系。证实刘军及其家属已离开住所，均已联系不上。为此，本院依法公告送达开庭传票。至开庭时，被告刘军未到庭，已放弃了庭审质证的权利。本院经对原告提交的证据原件进行核实，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的借款事实清楚，证据确实。双方依法构成民间借贷之法律关系。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担给付借款及利息的违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的请求合法，本院予以支持。鉴于被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军给付原告王世虎借款本金195000元，利息11700元，于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费4200元，由被告负担。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 成
审 判 员 殷跃进
代理审判员 王凯隆
二〇一四年五月七日
书 记 员 乔瑞乐
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第81号
原告王世虎，男，汉族，1974年出生，现住张家口市桥东区。
被告刘军，男，汉族，1974年出生，现住张家口市。
原告王世虎与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世虎到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告刘军以目前轮胎价格低，想存一批货为由向我提出借款，考虑到朋友关系，加上刘军说只借2个月，我便于今年8月15日借给刘军人民币195000元。同日刘军给我打借条195000元，并注明9月25日前还款100000元，10月25日前还清余款。可时至今日，刘军非但未还我一分钱，而且更为恶劣的是有时我打电话讨要，他竟然不接我的电话，现在电话更是无法接通。面对这种状况，我只能请求法院依法判决刘军给付借款195000元。并从2013年10月25日至2014年5月4日支付逾期付款利息，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告刘军给原告王世虎出具借条一份，内容为“今借王世虎现金人民币壹拾玖万伍仟元整（195000元），在2013年9月25日前还壹拾万元整，在2013年10月25日前还余款玖万伍仟元整。”借款到期后，因被告未还款，致原告向本院起诉。诉讼过程中，刘军所居住的张家口市桥东区容辰庄园18号楼1单元1301室长期无人。经其所在的胜利南路社区联系。证实刘军及其家属已离开住所，均已联系不上。为此，本院依法公告送达开庭传票。至开庭时，被告刘军未到庭，已放弃了庭审质证的权利。本院经对原告提交的证据原件进行核实，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的借款事实清楚，证据确实。双方依法构成民间借贷之法律关系。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担给付借款及利息的违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的请求合法，本院予以支持。鉴于被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军给付原告王世虎借款本金195000元，利息11700元，于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费4200元，由被告负担。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 成
审 判 员 殷跃进
代理审判员 王凯隆
二〇一四年五月七日
书 记 员 乔瑞乐
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告张广现，男。
被告陈兆英，女（系张广现之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张广现、陈兆英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告张广现、陈兆英经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告张广现、陈兆英于2012年10月17日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本息57058.74元，（利息暂算至2014年2月18日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用、保全费、实现债权的律师费用由被告负担。
被告张广现、陈兆英未答辩。
经审理查明，2012年10月7日，被告张广现向原告申请借款，被告陈兆英作为借款申请人的财产共有人承诺以家庭共有财产共同承担还款责任。2012年10月17日被告张广现作为借款人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，原告在额度有效期（自2012年10月17日起至2015年10月16日）内向借款人提供借款5万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。2012年10月19日原告向借款人发放贷款5万元，2013年10月18日借款到期，借款人没有偿还借款本息。双方由此形成诉讼
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行泰安市分行农户小额贷款业务申请表、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。可以认定被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告张广现偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告陈兆英签名的中国农业银行泰安市分行农户小额贷款业务申请书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该申请，陈兆英作为共同还款人，对本案所涉借款本息以其家庭共有财产承担共同还款责任。对于原告请求的保全费、律师费，无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张广现、陈兆英于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及其利息（按双方约定的各项利息，自借款之日2012年10月19日起算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告张广现、陈兆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一四年一月二十二日
书记员 巩晓春
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6180号
原告：刘其彬，男，1968年8月16日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。
被告：潘向阳，男，1966年6月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
原告刘其彬与被告潘向阳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘其彬撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘其彬承担。
审 判 长 吴祥华
人民陪审员 刘素菊
人民陪审员 冯成龙
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2914号
原告银川市兴庆区通贵乡二干渠农民用水协会，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨兴文，系该用水协会会长。
委托代理人段洪礼，男，1971年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马忠仁，男，1965年4月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区通贵乡二干渠农民用水协会与被告合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告银川市兴庆区通贵乡二干渠农民用水协会撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告银川市兴庆区通贵乡二干渠农民用水协会负担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2914号
原告银川市兴庆区通贵乡二干渠农民用水协会，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨兴文，系该用水协会会长。
被告段洪礼，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区通贵乡二干渠农民用水协会与被告段洪礼合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告银川市兴庆区通贵乡二干渠农民用水协会撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告银川市兴庆区通贵乡二干渠农民用水协会负担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9640号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉静，广东东方昆仑律师事务所实习律师
被告：苏健坤，男，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址：福建省永定县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告苏健坤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金49890.53元【暂计至2017年3月3日的利息19763.51元、滞纳金9253.39元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金1000元】，从2017年3月4日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××60的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月3日，欠本金49890.53元、利息19763.51元、滞纳金9253.39元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金1000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏健坤向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金49890.53元及滞纳金9253.39元、利息（截止至2017年3月3日的利息为19763.51元、从2017年3月4日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元，由被告苏健坤负担1888元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 向平平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾可欣
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1073号
原告：杜润媛，女，汉族，通化市自来水公司退休工人，住吉林省通化市。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、代为调解、代收法律文书。
被告：范忠义，男，汉族，住吉林省通化县。
委托代理人：孙艳玲（系被告范忠义妻子），汉族，无职业，住吉林省通化县。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代为执行、代收法律文书。
被告：孙艳玲（系被告范忠义妻子），汉族，无职业，住吉林省通化县。
原告杜润媛诉被告范忠义、孙艳玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杜润媛的委托代理人宋深博及被告范忠义的委托代理人孙艳玲、被告孙艳玲参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告杜润媛诉称：被告范忠义、孙艳玲系夫妻关系，2013年11月15日，被告范忠义、孙艳玲向原告杜润媛借款69.5万元，约定月利息为3分，2014年11月15日还款。但时至今日，被告范忠义、孙艳玲仍未还款。原告杜润媛现诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金及利息90万元，本案立案后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告杜润媛明确其诉讼请求为借款本金为69.5万元，从2013年11月15日起至2015年8月28日止按月息3分计算利息应为47万元，但原告只此阶段的利息只诉请要求20.5万元，并从立案之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，及法院依法所规定的罚息。
被告孙艳玲辩称：孙艳玲、范忠义于2012年的10月12日向杜润媛夫妻借款50万元现金，双方当时签订协议一份，孙艳玲、范忠义当时不清楚协议所约定的3分利不符合法律规定，不受法律保护，所以孙艳玲、范忠义在不了解法律规定的情况下签订的该协议。孙艳玲、范忠义现在认为该份合同无效，孙艳玲、范忠义认可借款50万元的事实，但月息3分不符合法律规定，不认可，不同意偿还利息。根据孙艳玲、范忠义现在的情况，请求法院保护其个人的权益，只偿还借款本金。
经审理查明，2012年10月12日被告范忠义、孙艳玲向原告杜润媛借款50万元整，双方约定借款时间为一年即从2012年10月12日起至2013年10月12日止，月息3分，该借款属于被告范忠义、孙艳玲夫妻共同借款，同时约定如因在国外施工合同到期需要续签夫妻一方可代表另一方续签借款合同，双方同时签订借款协议一份。同时查明，上述借款到期后被告范忠义、孙艳玲未偿还借款本金及利息，被告孙艳玲于2013年11月15日在原借款合同上重新出具欠款内容，为“利息为本金计本金为695000元，借款月息3分，借用一年，合同延续。落款为被告孙艳玲签字。”另查明，被告范忠义、孙艳玲为夫妻关系。被告范忠义、孙艳玲至今未偿还借款本金及利息。
以上事实有原告委托代理人、被告孙艳玲的当庭陈述，及原告提供的借款合同书为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙艳玲对向原告杜润媛借款一事无异议，故被告范忠义、孙艳玲应向原告杜润媛履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告杜润媛诉请要求被告范忠义、孙艳玲偿还借款本金69.5万元，并从2013年11月15日起至2015年8月28日止给付利息20.5万元，从起诉之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。二被告辩称其于2012年10月12日向原告杜润媛借款50万元，借款到期后因未偿还借款本金及利息，被告孙艳玲于2013年11月15日为原告重新出具69.5万元的欠据，其中包含2012年10月12日的借款本金50万元的及该借款本金的13个月的利息19.5万。经计算所得原告主张的借款本金69.5万元及关于利息主张，超出借款人在借款期间届满后最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院认定借款本金应为50万元，二被告应从2012年10月12日起至2013年11月15日以50万元借款本金为基础按年利率24%为标准给付利息13万元；从2013年11月15日起至2015年8月28日止以50万元借款本金为基础按年利率24%为标准计算利息为21.5万元，因原告杜润媛主张的此阶段的利息为20.5万元，故本院认定此阶段利息为20.5万元。原告杜润媛主张从立案之日起到还清全部借款之止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息无法律规定，故本院认定二被告应从起诉之日起至还款之日止以50万元借款本金为基础按年利率24%为标准给付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告范忠义、孙艳玲于本判决生效之日起立即偿还原告杜润媛借款本金50万元，并从2012年10月12日起至2013年11月15日以50万元借款本金为基础按年利率24%为标准给付利息13万元；从2013年11月15日起至2015年8月28日止给付利息20.5万元；从起诉之日起至还款之日止以50万元借款本金为基础以年利率24%为标准给付利息。
二、驳回原告杜润媛的其他诉讼请求。
案件受理费6400元及保全费5000元共计11400元，由被告范忠义、孙艳玲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
审 判 员 李尧娟
人民陪审员 姜雪松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田博嘉