wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢138号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被执行人：顾英，女，1963年11月5日出生，汉族，四川省三台县花园镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与许家兵、顾英、雷勇建、潘英、张加斌、马艳借款合同纠纷一案，被执行人许家兵、顾英、雷勇建、潘英、张加斌、马艳等至今拒不履行生效判决确定的给付义务。查明被执行人顾英有存款6580.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：
对顾英的存款6580.00元予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初63号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人沈镇东，曾用名沈正东，男，1988年11月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，无业，住贵州省凤冈县。2006年10月23日因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年十个月。2011年8月25日因犯抢夺罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2014年1月1日被假释，假释考验期至2015年9月22日止。2017年4月21日因涉嫌抢夺罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于贵州省桐梓县看守所。
被告人邹鑫，曾用名邹钊，男，1988年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2009年2月4日因犯抢夺罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年9月7日因犯抢夺罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八年，于2017年3月2日减刑释放。2017年4月21日因涉嫌抢夺罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于贵州省桐梓县看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人沈镇东、邹鑫犯抢夺罪，于2018年1月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人沈镇东、邹鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月18日20时30分许，被告人沈镇东、邹鑫经预谋后驾驶摩托车窜至遵义市红花岗区海尔大道华天宾馆对面被害人毛某驾驶的一辆面包车旁，乘被害人毛某不备之机，由沈镇东动手对车内的毛某脖子上佩戴的一条黄金项链进行抢夺，该项链被沈镇东扯断后掉到车内，随即沈镇东乘坐邹鑫驾驶的摩托车逃离现场。
2、2017年4月19日18时许，被告人沈镇东、邹鑫经预谋后驾驶摩托车窜至遵义市播州区龙坑镇紫金小区，乘被害人程某1不备之机，由邹鑫动手抢得被害人程某1脖子上佩戴的黄金项链一条及吊坠一个后乘坐沈镇东驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，该项链及吊坠共计价值5542元。
2017年4月20日12时许，被告人沈镇东、邹鑫将赃物拿到遵义市汇川区景某易车贷店内进行销赃，破案后赃物已追回并发还被害人程某1。
上述犯罪事实，被告人沈镇东、邹鑫在审理中无异议，表示自愿认罪，并有二被告人的供述，被害人毛某、程某1的报案材料及陈述，证人李某、刘某、秦某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押决定书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈镇东、邹鑫以非法占有为目的，趁被害人不备之机公然抢夺被害人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人积极实施抢夺行为，作用相当，均是共同犯罪中的主犯。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合抢夺赃物已经发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内对二被告人判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邹鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起到2018年6月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人沈镇东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起到2018年4月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘 宁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 欧国娅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00454号
原告：芜湖市名成服装水整有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
被告：许万鹏，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告芜湖市名成服装水整有限责任公司诉被告许万鹏不当得利纠纷一案中，原告芜湖市名成服装水整有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市名成服装水整有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市名成服装水整有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币159元，由原告芜湖市名成服装水整有限责任公司负担。
代理审判员 张晓燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1663号
上诉人（一审被告）：隋某某，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：隋某，男，汉族。
委托代理人：李承效，系沈阳市法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：张某某，女，汉族。
委托代理人：李承效，系沈阳市法律援助中心律师。
原审被告：隋某某，男，汉族。
上诉人隋某某与被上诉人隋某、张某某及原审被告隋某某赡养纠纷一案，因上诉人不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第02147号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员那卓担任审判长、审判员吕丽主审，审判员ＸＸ参加评议的合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
一审诉讼中原告诉称：原告系被告的父母，原告隋某没有退休金，二原告体弱多病，无劳动能力，生活困难。原告原来有房屋，位于沈阳市皇姑区黄浦江街，后该房屋动迁，原告要了两套动迁房屋，将该两套动迁房屋登记在了二被告名下，现在原告没有自己的房屋居住。现原告身体多病，被告对原告不管不问，不尽赡养义务，不给付原告的赡养费和医疗费，被告工作稳定，收入可观，却不赡养老人，原告无奈，诉至法院，请求法院判令1、二被告给付原告赡养费每个人每月1000元；2、二被告为二原告购买房屋；3、诉讼费用由被告承担。-
一审诉讼中被告隋某某辩称：我同意给付原告要求的每人每月1000元的赡养费，但是希望法院公平处理。2002年左右，被告就与二原告生活在一起，二原告的衣食住行及医疗都是由被告负责，一直到现在。关于房子的问题，当时动迁给了两套房子，随志伟住一间，被告和被告母亲住一间，后来那个房子被母亲卖了，他们现在住的是被告的房子。赡养老人的问题我同意，以前都是被告一个人管，被告哥哥不管老人，是他的责任他就应该承担起来，现在二原告和被告一起居住就是成全老大了，希望他负起自己的责任。
被告隋某某未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：关于房子的问题，被告父母在被告16岁那年已经离婚，被告本人判给被告的母亲了，平房也归被告和母亲居住，后来房子动迁，动迁办考虑被告已经结婚并且有孩子，可以单独立户，因此将房屋分给被告和被告母亲各一套。被告的房子是被告自己花钱上的楼，被告母亲的房子给被告弟弟了。关于父母说辛辛苦苦将我养大的问题，自我出生父母就经常打架，父亲挣钱不交给家里，母亲因为父亲的背叛自杀过五次，是被告照顾母亲挣钱养弟弟，父亲连弟弟的抚养费都没有支付过。父母没对我尽到父母的责任，但是我也不会怪他们。关于被告现在的生活和工作的状况，被告和妻子已经于12年5月离异，孩子归被告抚养，但是被告没有能力去照顾孩子，孩子现在是初三的关键时期，委托前妻照顾孩子，每月支付孩子的抚养费和补课费。被告现在身体不好，患乙肝多年，无钱医治，现在已经到了肝硬化的中期。父母知道被告的病情，却从不过问。被告现在在一家私企工作，月收入3000多，父母去被告的单位闹，影响到了被告的工作，如果被告失去这份工作，被告不知道怎么去抚养孩子，怎么生活。关于父母的情况，母亲有退休金，足够他们生活，他们现在住的房子是卖了母亲的房票买的，他们住在那里也理所应当，他们现在衣食无忧，希望他们安度晚年。
一审法院经审理查明，原告隋某与原告张某某原系夫妻关系，后离婚，二原告在一起共同居住生活，但未办理结婚登记手续。二原告的户口性质为非农业家庭户口，现二原告居住在沈阳市于洪区昆山西路169-1号。原告隋某无工作单位、无退休金，原告张某某现已退休，每月退休金150o元左右。被告隋某某系二原告长子，于2012年5月17日与前妻白虹艳离婚，婚生女隋雨轩由被告隋某某抚育监护，隋某某现系沈阳三洋电梯有限公司员工。被告隋某某系二原告次子，现与二原告共同居住生活在一起，隋某某在庭审过程中明确表示同意支付二原告抚养费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的户口本、私有房产登记申请表、社区证明、病历、医疗费收据，被告提供的租赁协议、租房收条、照片、收据等证据，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告隋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。成年子女对父母有赡养扶助的义务。尊老爱幼是中华民族的传统美德。成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。如果存在多个赡养人的，则应当根据每个赡养人的经济状况，共同承担对被赡养人的经济责任。二原告现已年老体衰，已基本丧失劳动能力，虽原告张某某有一定的经济收入来源，但无法维系二原告的正常生活，二被告应共同承担赡养老人的经济责任，故对二原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求予以支持。关于赡养费的数额，根据赡养人的经济能力和被赡养人的实际生活需要确定。在本案中应根据2013年辽宁省城镇居民人均年生活消费支出，结合原、被告的收入情况，及二原告的实际生活需求予以确定。2013年辽宁城镇居民年人均消费性支出为16594元，根据上一年消费性支出情况、二原告身体情况、住房情况及原告张某某的经济收入情况，本院酌情确定二被告给付二原告赡养费的数额为800元。关于二原告提出的，要求二被告购买房屋的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、被告隋某某每月15日前一次性给付二原告隋某、张某某赡养费800元整；二、被告隋某某每月15日前一次性给付二原告隋某、张某某赡养费800元整；三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人隋某某不服一审判决，以被上诉人将房子卖掉挥霍养活隋某某，应由隋某某赡养老人；且我自身患有慢病、离异养孩，顾不上老人了，一审判决上诉人每月支付赡养费800元过高为由，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人隋某、张某某辩称：同意一审判决。
原审被告隋某某辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。尊老爱幼是中华民族的传统美德。当成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现上诉人父母年老体衰，已基本丧失劳动能力，靠其现有收入不能维持其基本生活，故要求二子每月给付赡养费之请求，一审法院判决予以支持正确。关于上诉人隋某某主张自身经济状况不好及应由其弟隋某某赡养和确定每月给付其父母生活补助费800元过高问题，考虑因二原告共有二子，每个子女都有赡养父母的义务。结合本案双方的收入情况及被上诉人的实际生活需求，一审判决确定其二子每月给付二原告赡养费人民币800元较为适当。对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费案件受理费100元，由上诉人隋某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 ＸＸ
审判员 吕丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更895号
罪犯刘支伟，男，1977年10月12日出生，汉族，重庆市北碚区人，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年11月24日作出（2006）渝一中刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人刘支伟犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人258193.06元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第537号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2012年12月19日作出（2012）渝一中法刑执字第02558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年5月15日作出（2015）渝一中法刑执字第00642号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘支伟减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘支伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘支伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘支伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 秦冬妮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2581号
申请执行人杨春燕，女，1973年2月9日出生，汉族，住所地。
被执行人：邓海生，男，1956年3月10日出生，汉族，住。
被执行人：天津开发区合友房地产开发有限公司，住所地天津滨海新区塘沽路金江璐1555号。
法定代表人：邓海生。
本院在执行申请执行人杨春燕与被执行人邓海生，天津开发区合友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓海生，天津开发区合友房地产开发有限公司暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 陈振平
二〇一七年××月××日
书记员 邵静帅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）杭余执民字第209号
万土水：
胡立忠：
关于申请执行人万土水与胡立忠买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1511号
罪犯赵建，男，1982年10月8日出生于四川省广元市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）保中刑初字第647号刑事判决，以被告人赵建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年1月27日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵建自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵建在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年10月23日起至2019年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1111号
申请人田光辉，男，1981年9月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人梁义奎，男，1969年7月14日生，汉族，住石家庄市。
被执行人河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街。
法定代表人李云宵，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2012）鹿民一初字第01890号民事判决书，于2017年8月9日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人梁义奎向申请人田光辉支付医疗费6257.04元、误工费28000元、护理费1900元、伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费500元、残疾赔偿金42720元、鉴定费800元，以上共计83377.04元，被执行人河北建工集团有限责任公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任，案件诉讼费由二被执行人各负担1067元。但二被执行人至今未履行，另本案执行费为1151元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北建工集团有限责任公司在银行的存款85595.04元，或查封、扣押其相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一七年八月十四日
书记员 安 勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5944号
上诉人（原审被告）：杨庆珠，男，汉族，1956年9月1日生，住石家庄市无极县。
被上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉农村信用合作联社
法定代表人：姜孟立。
原审被告：杨贵斗，男，汉族，1965年10月2日生，住石家庄市开发区。
上诉人杨庆珠因与被上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨庆珠以与被上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社达成和解为由，于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨庆珠在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨庆珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9208元，减半收取4604元，由上诉人杨庆珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 曹建民
审 判 员 任永奇
二〇一七年五月十六日
（代）书记员 聂斐琳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终538号
上诉人（原审被告）：徐光，男，1983年1月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：王建，江西创德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅景亮，男，1971年12月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：戴佑鹏，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200910195188。
原审第三人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，组织机构代码：55086069-7。
法定代表人：徐小勇，系该公司董事长。
上诉人徐光因与被上诉人傅景亮、原审第三人江西建工第二建筑有限责任公司不当得利纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第343号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人徐光上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人傅景亮的诉讼请求；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被上诉人傅景亮通过本人转交的50万元投标保证金，实际是本案证人巫某向傅景亮所借后用于交付投标保证金的款项，工程未中标我已将47万元转给巫某，不存在再归还被上诉人傅景亮50万元投标保证金的问题，一审人民法院认定其没有合法根据，取得不当利益，从而判决其归还被上诉人傅景亮投标保证金50万元及利息，认定事实错误，请求二审人民法院依法驳回被上诉人的无理请求。
被上诉人傅景亮未进行书面答辩。
原告傅景亮向一审法院起诉请求：1、被告、第三人立即返还原告投标保证金50万元及利息（自2015年3月19日至还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审人民法院经审理查明：被告徐光系第三人二建公司员工。2014年8月29日，原告通过中国银行南昌市明珠广场支行向被告徐光中国建设银行股份有限公司南昌建东分理处账户（62×××84）汇款50万元，附言为“万年县妇幼保健院工程投标保证金省二建公司”。收到上述款项后，被告于同日将该款汇入第三人账户，注明用途为“保证金”。同年9月1日，第三人将该50万元汇入万年县建设局账户，注明用途为“万年县妇幼保健院异地新建项目工程投标保证金”。开标后，第三人未能中标，万年县建设局于2014年10月20日将保证金50万元退回第三人，同年10月24日，第三人将50万元退回被告账户，注明用途为“退履约金”，收到款项后被告陆续向案外人巫某转账共计47万元。后原告要求被告与第三人返还保证金未果，故于2015年3月26日诉至一审人民法院。
原审人民法院经审理认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于2014年8月29日将投标保证金50万元转至被告账户，后工程未能中标，第三人已将款项退回被告，被告理应将此款返还原告。被告提出该款系案外人巫某委托原告转至被告账户，其已将款项返还给了巫某的辩解，虽提供证据证明其已向巫某支付了47万元，但该款性质不明且与应归还的金额50万元并不相符，同时，按照行业习惯，保证金应该返还给原告账户，被告在没有原告授权的情况下，擅自将投标保证金给付他人，由此造成的后果应由其承担，故其辩解，于法无据，不予采纳。故对原告要求被告返还保证金50万元并支付利息之诉请，予以支持，但利息应自起诉之日起计算。因第三人已将款项退回被告，故其不应再承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条之规定，判决如下：一、被告徐光于本判决生效之日起十日内归还原告傅景亮投标保证金50万元及利息（以本金50万元，自2015年3月26日起至本判决确定的履行期限内自动履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告傅景亮的其他诉讼请求。
本案原告傅景亮预交的案件受理费8800元，由被告徐光承担，该款随上述款项一并给付原告傅景亮。
二审查明的事实，与原审人民法院所查明的事实相一致。
本院认为：傅景亮通过银行将50万元投标保证金转入徐光账户后，尽管徐光将该款项转入了与投标工程有关的部门，但在工程未中标，且相关部门已将该款项转回徐光账户后，徐光未将该款转还给傅景亮。原审人民法院根据该50万元转、还及现有凭证，所作判决并无不当，本院应以维持。上诉人徐光上诉认为傅景亮所转的50万元投标保证金，实际为巫某的款项，其已归还巫某47万元，现不存在归还问题。徐光诉请既未提供傅景亮所转的50万元款项，系案外人巫某的款项，而非傅景亮的有效凭证，也没有傅景亮本人的确认，徐光虽有提供转给巫某47万元的凭证，但没有证据证明与傅景亮所转给徐光的50万元有关联，故对徐光的上诉请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
徐光预缴的二审案件受理费8800元，由上诉人徐光承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭保玉
审判员 胡 萍
审判员 周朝阳
二〇一七年八月一日
书记员 陈思思
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终538号上诉人（原审被告）：徐光，男，1983年1月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：王建，江西创德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅景亮，男，1971年12月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：戴佑鹏，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200910195188。原审第三人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，组织机构代码：55086069-7。法定代表人：徐小勇，系该公司董事长。上诉人徐光因与被上诉人傅景亮、原审第三人江西建工第二建筑有限责任公司不当得利纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东红民初字第343号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人徐光上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人傅景亮的诉讼请求；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被上诉人傅景亮通过本人转交的50万元投标保证金，实际是本案证人巫某向傅景亮所借后用于交付投标保证金的款项，工程未中标我已将47万元转给巫某，不存在再归还被上诉人傅景亮50万元投标保证金的问题，一审人民法院认定其没有合法根据，取得不当利益，从而判决其归还被上诉人傅景亮投标保证金50万元及利息，认定事实错误，请求二审人民法院依法驳回被上诉人的无理请求。被上诉人傅景亮未进行书面答辩。原告傅景亮向一审法院起诉请求：1、被告、第三人立即返还原告投标保证金50万元及利息（自2015年3月19日至还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原审人民法院经审理查明：被告徐光系第三人二建公司员工。2014年8月29日，原告通过中国银行南昌市明珠广场支行向被告徐光中国建设银行股份有限公司南昌建东分理处账户（62×××84）汇款50万元，附言为“万年县妇幼保健院工程投标保证金省二建公司”。收到上述款项后，被告于同日将该款汇入第三人账户，注明用途为“保证金”。同年9月1日，第三人将该50万元汇入万年县建设局账户，注明用途为“万年县妇幼保健院异地新建项目工程投标保证金”。开标后，第三人未能中标，万年县建设局于2014年10月20日将保证金50万元退回第三人，同年10月24日，第三人将50万元退回被告账户，注明用途为“退履约金”，收到款项后被告陆续向案外人巫某转账共计47万元。后原告要求被告与第三人返还保证金未果，故于2015年3月26日诉至一审人民法院。原审人民法院经审理认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于2014年8月29日将投标保证金50万元转至被告账户，后工程未能中标，第三人已将款项退回被告，被告理应将此款返还原告。被告提出该款系案外人巫某委托原告转至被告账户，其已将款项返还给了巫某的辩解，虽提供证据证明其已向巫某支付了47万元，但该款性质不明且与应归还的金额50万元并不相符，同时，按照行业习惯，保证金应该返还给原告账户，被告在没有原告授权的情况下，擅自将投标保证金给付他人，由此造成的后果应由其承担，故其辩解，于法无据，不予采纳。故对原告要求被告返还保证金50万元并支付利息之诉请，予以支持，但利息应自起诉之日起计算。因第三人已将款项退回被告，故其不应再承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条之规定，判决如下：一、被告徐光于本判决生效之日起十日内归还原告傅景亮投标保证金50万元及利息（以本金50万元，自2015年3月26日起至本判决确定的履行期限内自动履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告傅景亮的其他诉讼请求。本案原告傅景亮预交的案件受理费8800元，由被告徐光承担，该款随上述款项一并给付原告傅景亮。二审查明的事实，与原审人民法院所查明的事实相一致。本院认为：傅景亮通过银行将50万元投标保证金转入徐光账户后，尽管徐光将该款项转入了与投标工程有关的部门，但在工程未中标，且相关部门已将该款项转回徐光账户后，徐光未将该款转还给傅景亮。原审人民法院根据该50万元转、还及现有凭证，所作判决并无不当，本院应以维持。上诉人徐光上诉认为傅景亮所转的50万元投标保证金，实际为巫某的款项，其已归还巫某47万元，现不存在归还问题。徐光诉请既未提供傅景亮所转的50万元款项，系案外人巫某的款项，而非傅景亮的有效凭证，也没有傅景亮本人的确认，徐光虽有提供转给巫某47万元的凭证，但没有证据证明与傅景亮所转给徐光的50万元有关联，故对徐光的上诉请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。徐光预缴的二审案件受理费8800元，由上诉人徐光承担。本判决为终审判决。审判长  彭保玉审判员  胡 萍审判员  周朝阳二〇一七年八月一日书记员  陈思思
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执943号
申请执行人：南通腾龙钢丝制品有限公司，住所地南通市开发区竹行街道。
法定代表人：瞿燕飞，经理。
被执行人：江苏海鸿光伏科技有限公司，住所地南通开发区竹行街道园区路9号。
法定代表人：茅红俭，经理。
关于申请执行人南通腾龙钢丝制品有限公司（以下简称腾龙公司）与被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司（以下简称海鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2014）开商初字第00210号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：海鸿公司于2014年10月29日前一次性偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行贷款本金4000000元及相应利息；腾龙公司对海鸿公司的上述给付义务承担连带保证责任。截止2016年9月12日，腾龙公司根据上述调解书为还海鸿公司连带清偿人民币160万元，故腾龙公司向本院申请执行，要求海鸿公司立即偿还代偿款160万元。
执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人海鸿公司有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。2016年12月16日,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年九月七日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1711号
上诉人(原审被告)：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地晋州市仿唐街东侧。
负责人：习庆军，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区鸿运建筑设备租赁有限公司，住所地石家庄市藁城区廉州镇系井村。
法定代表人：秦会兵，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：河北华丰建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华大街436号。
法定代表人：刘海涛，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：宋铁成，男，汉族，1967年10月21日出生，现住石家庄市。
上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司因与被上诉人石家庄市藁城区鸿运建筑设备租赁有限公司、河北华丰建筑工程有限公司、宋铁成建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初2724号民事裁定，向本院提起上诉。
河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司上诉称，即使藁城鸿运与华丰公司进行了管辖法院的约定，该约定与上诉人无关，上诉人不受该约定的约束，藁城鸿运公司起诉上诉人，应向上诉人的地址即石家庄市裕华区法院提起诉讼，因此提起上诉，请裁定将案件移送到石家庄市裕华区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，本案诉涉上诉人与被上诉人签订的《塔吊租赁合同》第六条第五项约定：“本合同一式两份，甲乙双方各持一份，如发生纠纷，双方当事人可以通过协商解决，如协商不成，由藁城市人民法院诉讼解决。”该约定虽然没有违反级别管辖和专属管辖的规定，但上诉人并非合同当事人，故本约定对上诉人无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”《塔吊租赁合同》载明：“工程地点：晋州”，故本合同的履行地点位于晋州，故河北省晋州市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，但适用法律不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初2724号民事裁定；
二、本案由河北省晋州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十一月九日
书记员 王 歌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第137号
原告：曾宇南。
被告：周学通。
原告曾宇南为与被告周学通民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈露露任审判长、人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告曾宇南到庭参加诉讼，被告周学通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾宇南起诉称：被告因资金周转需要，于2013年6月29日向原告借款10000元。后经原告多次催讨，被告均不予归还。故原告诉请：判令被告周学通偿还原告借款本金10000元及相应利息（利息从2013年6月29日起按月利率2%计算）。
原告曾宇南在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
经庭审证据出示，被告周学通拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，可证实相应事实，予以采信。上述认定，结合当事人陈述，本院认定的事实如下：
被告周学通因资金周转需要，于2013年6月29日向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执，载明“今向曾宇南借人民币10000元（大写）壹万元整（其中现金给付1500，银行汇款8500），月利率按2分计算。”后经原告催讨，被告未归还借款及利息，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周学通向原告曾宇南借款10000元及相应利息未归还，事实清楚、证据充分，其应履行还款义务。双方在借款时未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款并支付相应利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学通于本判决生效后十日内归还原告曾宇南借款本金10000元及相应利息（利息自2013年6月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告周学通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7526号
原告黄某某，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告谷某某，男，1978年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告何某，女，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
第三人湖南房天下公司，住所地长沙市开福区新河街道芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋619-625房。
法定代表人徐瑞东。
本院在审理原告黄某某诉被告谷某某、何某、第三人湖南房天下公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谷某某、何某名下位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F16栋2102房（产权证号：71××04）的产权交易手续，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以保函的方式（保单号：12026001900285226901）对原告黄某某的财产保全提供担保。
本院认为，原告黄某某的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告谷某某、何某名下位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F16栋2102房（产权证号：71××04）的产权交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 玮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 段腾腾
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执352号
申请执行人：陈全家（曾用名梁冬安），男，汉族，1986年8月出生，山丹县居民。
被执行人：郑霞，女，汉族，1989年7月出生，山丹县居民。
本院在执行陈全家与郑霞离婚纠纷一案中，执行标的为案件款10000元、申请执行费50元，未执行标的为案件款10000元、申请执行费50元。在执行中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 东
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执352号申请执行人：陈全家（曾用名梁冬安），男，汉族，1986年8月出生，山丹县居民。被执行人：郑霞，女，汉族，1989年7月出生，山丹县居民。本院在执行陈全家与郑霞离婚纠纷一案中，执行标的为案件款10000元、申请执行费50元，未执行标的为案件款10000元、申请执行费50元。在执行中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 东
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第106号
申请执行人：辜元林，男，汉族，生于1970年9月13日，住旺苍县。
申请执行人：胥国清，男，汉族，生于1947年11月5日，住旺苍县。
申请执行人：易玉翠，女，汉族，生于1950年8月27日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县人民医院，住所地：旺苍县新华街。
法定代表人：宋富江，院长。
本院在执行辜元林、胥国清、易玉翠与旺苍县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人旺苍县人民医院已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第18号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴智
二〇一四年一月二十日
书记员 杨彦平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1592号
原告：徐为谷，男，1968年10月26日生，汉族，户籍地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被告：江阴市云亭东林并线厂，住所地江苏省江阴市云亭街道定山村老庄上北侧，个体工商户。
经营者：庞秋林，男，1963年6月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告徐为谷与被告江阴市云亭东林并线厂（以下简称东林并线厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐为谷委托代理人周叙明到庭参加诉讼，被告东林并线厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐为谷向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付加工费10万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有加工关系，原告徐为谷为被告东林并线厂加工货物。2015年2月18日，东林并线厂向徐为谷出具欠条一份，确认结欠徐为谷加工费10万元。诉请法院依法保护。
被告东林并线厂未答辩。
原告徐为谷围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东林并线厂既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对徐为谷提交的证据提出抗辩。经审查，本院认定徐为谷提交的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：原告徐为谷与被告东林并线厂有业务往来，徐为谷为东林并线厂加工货物。2015年2月18日，东林并线厂经营者庞秋林向徐为谷出具欠条一份，欠条载明今欠徐为谷加工费10万元，因东林并线厂未能及时归还，引起纠纷。
本院认为，原告徐为谷与被告东林并线厂之间的加工合同合法有效，纠纷的产生是由于东林并线厂确认结欠加工费后未能及时给付所致，东林并线厂应当承担给付责任。原告徐为谷的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市云亭东林并线厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐为谷加工费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费620元，合计2920元，由被告东林并线厂负担。此款原告徐为谷已预交，东林并线厂应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付徐为谷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 相 娟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3793号
申请执行人胡继亮，男，1967年1月21日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人孙雁，江苏蓝之天律师事务所律师。
被执行人陈昌洪，男，1971年5月13日生，汉族，住射阳县。
胡继亮与陈昌洪货运合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0506民初2216号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈昌洪应于判决生效之日起十日内返还胡继亮运费2500元，赔偿胡继亮货物损失155016元，合计157516元；案件受理费、财产保全费合计由陈昌洪负担3000元。因陈昌洪未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人胡继亮向本院申请执行，要求陈昌洪支付160516元。本院已立案，执行标的160516元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行查明中，本院在审理中查封被执行人陈昌洪挂靠登记滨海山海运输有限公司名下车牌为苏Ｊ×××××汽车一辆，因下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述查封财产外，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2216号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执545号
申请人执行人：郭晋阳，男，1969年6月15日出生，汉族，原年市农村信用合作联社职工，现住原平市第一中学。
被执行人：刘丽荣，女，1974年4月13日出生，汉族，住原平市体育北路***号。
被执行人：刘建军，男，1973年7月3日出生，汉族，现羁押于忻府区看守所。
申请执行人郭晋阳与刘丽荣、刘建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2016)晋0981民初1098号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘丽荣、刘建军在有关金融单位的存款234496元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晓芳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民初字第133号
原告：马某，女，1987年8月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
被告：欧某某，男，1983年10月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
本院在审理原告马某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由，向本院撤回对被告的起诉，原告的申请属自行处分自己的诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一四年十月十三日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执439号
申请执行人任广超，男，1978年8月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人马天江，男，1973年4月23日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人任广超与被执行人马天江交通事故纠纷一案中，被执行人马天江未履行生效法律文书确定的义务。经本院依职权查明，被执行人马天江有豫QNW2**福田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
将被执行人马天江所有的豫QNW2**福田牌轿车一辆予以查封。
查封期限为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月二日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执439号申请执行人任广超，男，汉族，1978年8月15日出生，住泌阳县。被执行人马天江，男，1973年4月23日出生，汉族，住泌阳县。被执行人泌阳县丰华出租车汽车有限公司，地址泌阳县花园路东段，组织机构代码：763106815。法定代表人曹倩，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）豫1726执439号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  陈有辉二〇一六年十二月三十日书记员  梁 曦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1843号
上诉人（一审被告）：刘永忠，男，1969年11月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
上诉人（一审被告）：宋瑞，女，1976年8月22日出生，汉族，个体，现住址同上，系刘永忠妻子。
被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司五原支行，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
负责人：赵文军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：乔江浩，男，系银行职工。
委托诉讼代理人：张树雄，男，系银行职工。
一审被告：朱志刚，男，1973年5月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
一审被告：荀永霞，女，1972年6月28日出生，现住址同上，系朱志刚妻子。
一审被告：杨凤莲，女，1964年10月3日出生，职工，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
一审被告：游风亮，男，1958年6月21日出生，职工，现住址同上，系杨凤莲丈夫，
上诉人刘永忠、宋瑞因与被上诉人中国工商银行股份有限公司五原支行及原审被告朱志刚、荀永霞、杨凤莲、游风亮借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘永忠、宋瑞向本院提出缓交上诉费申请，本院答复“申请不符合规定，不予批准”。2017年12月31日，本院依法向刘永忠、宋瑞送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其自接到该通知次日起七日内向本院交纳上诉费8942元，否则，按自动撤回上诉处理。期限届满后，刘永忠、宋瑞仍未交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘永忠、宋瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄玉红
审判员 邬忠良
审判员 张莉萍
二〇一八年一月九日
书记员 范 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终1843号上诉人（一审被告）：刘永忠，男，1969年11月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。上诉人（一审被告）：宋瑞，女，1976年8月22日出生，汉族，个体，现住址同上，系刘永忠妻子。被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司五原支行，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。负责人：赵文军，系该支行行长。委托诉讼代理人：乔江浩，男，系银行职工。委托诉讼代理人：张树雄，男，系银行职工。一审被告：朱志刚，男，1973年5月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。一审被告：荀永霞，女，1972年6月28日出生，现住址同上，系朱志刚妻子。一审被告：杨凤莲，女，1964年10月3日出生，职工，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。一审被告：游风亮，男，1958年6月21日出生，职工，现住址同上，系杨凤莲丈夫，上诉人刘永忠、宋瑞因与被上诉人中国工商银行股份有限公司五原支行及原审被告朱志刚、荀永霞、杨凤莲、游风亮借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘永忠、宋瑞向本院提出缓交上诉费申请，本院答复“申请不符合规定，不予批准”。2017年12月31日，本院依法向刘永忠、宋瑞送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其自接到该通知次日起七日内向本院交纳上诉费8942元，否则，按自动撤回上诉处理。期限届满后，刘永忠、宋瑞仍未交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘永忠、宋瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  邬忠良审判员  张莉萍二〇一八年一月九日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2863号
罪犯李东，男，1983年11月27日生，汉族，吉林省德惠市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年10月30日作出（2014）德刑初字第283号刑事判决，认定被告人李东犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年5月21日10时许伙同张思海，马浩然，李佳宾、张宇等人与被告人王振东，田健，王猛，晓涛等人约定在德惠市三中央街时空隧道网吧门前斗殴。2013年6月6日伙同他人无故将被害人砍伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分121分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2780号
上诉人（原审被告）:郑军，男，1962年11月4日出生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审原告）：李孝柏，男，1968年11月5日出�，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原审被告:葛加祥，男，1971年6月12日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人郑军因与被上诉人李孝柏、原审被告葛加祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，本院于2017年8月18日以法院特快专递邮件方式向郑军送达开庭传票，定于2017年9月12日下午3时开庭，但传票因收件人不在指定地址于2017年8月28日退回，上诉人郑军未到庭应诉。本院于2017年8月24日向郑军送达交纳诉讼费通知书，但因收件人拒收被退回。
本院认为，上诉人郑军未在规定的期限内向本院预交二审案件受�费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁决书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年十月二十二日
书记员 郑露露
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2780号上诉人（原审被告）:郑军，男，1962年11月4日出生，汉族，住泗阳县。被上诉人（原审原告）：李孝柏，男，1968年11月5日出�，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原审被告:葛加祥，男，1971年6月12日出生，汉族，住泗阳县。上诉人郑军因与被上诉人李孝柏、原审被告葛加祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，本院于2017年8月18日以法院特快专递邮件方式向郑军送达开庭传票，定于2017年9月12日下午3时开庭，但传票因收件人不在指定地址于2017年8月28日退回，上诉人郑军未到庭应诉。本院于2017年8月24日向郑军送达交纳诉讼费通知书，但因收件人拒收被退回。本院认为，上诉人郑军未在规定的期限内向本院预交二审案件受�费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人郑军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁决书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 孙 权审判员 万 焱二〇一七年十月二十二日书记员 郑露露第3页/共3页
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1557号
原告：刘富有，男，1951年2月8日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
委托代理人徐银三，河南首位律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1978年10月6日生，汉族，住舞钢市。
被告：天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市南环路西段路南平顶山市人才交流中心*楼。统一社会信用代码：91410411773653564J。
原告刘富有与被告王伟、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘富有于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘富有的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘富有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘富有负担。
审 判 长 郑康乐
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 栗彩彩
附法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第971号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某，经商。因酒后驾驶机动车，于2010年9月25日被暂扣机动车驾驶证三个月及罚款；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月23日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1058号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月23日20时28分许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经瑞安市陶山镇龟岩村路口时被交警查获。当日20时43分许，被告人吴某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.15mg／ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月十三日
书记员 林 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东二法民二初字第1849号
原告：东莞市卓意实业有限公司。住所地：广东省东莞市X。
法定代表人：方绮娜，该公司总经理。
委托代理人：孙立辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住黑龙江省鸡西市，系该公司员工。
被告：赵瑛，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住浙江省舟山市。
原告东莞市卓意实业有限公司诉被告赵瑛特许经营合同纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，依法由审判员谭伟明担任审判长，与代理审判员李阳河、人民陪审员方肖君组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告东莞市卓意实业有限公司委托代理人张燕美到庭参加诉讼，被告赵瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市卓意实业有限公司诉称：原、被告于2011年12月19日签订一份《卓意珐帝诺铂金厨房特许合作协议书》。协议书约定，原告授予被告作为广东省广州市花都区2012年1月1日至2012年12月31日的“卓意珐帝诺”品牌的特许经营权。被告有权在该地区开设“卓意珐帝诺”品牌的专卖店进行经营，实际自行投资、自负盈亏、自聘员工、自行经营和管理的模式。协议书签订后，被告并未按协议约定及时支付20，000元保证金给原告。原告出于开拓“卓意珐帝诺”市场考虑，仍然按照协议书的约定向被告提供了“卓意珐帝诺”品牌店开设所需的包括商标使用、VI方案、宣传文件、样品等在内的全部支持。现经原告调查发现，被告在经营原告“卓意珐帝诺”品牌店的期间严重违反了双方签订的《特许合作协议书》的约定，擅自以“卓意珐帝诺”名义销售非原告生产的橱柜产品，拖欠原告样板及订货款计113，261元至今未付，更严重的是被告在2012年9月29日携取客户订做橱柜的40余万元订金逃匿。综上，原告认为被告的种种行为严重损害了“卓意珐帝诺”品牌形象，有违原告授权被告特许经营权的初衷，严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据双方协议书及法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告间《特许合作协议书》；2、被告向原告支付合作协议保证金20，000元；3、被告向原告支付样品及订货款113，261元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告赵瑛未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：被告系广州市花都区新华卓意橱柜店的经营者。被告曾以“花都卓意珐蒂诺专卖店”的名义与原告于2011年12月19日签订《卓意珐帝诺铂金厨房特许合作协议书》，双方在协议中约定：原告授予被告作为广东省广州市花都区2012年1月1日至2012年12月31日的“卓意珐帝诺”品牌的特许经营权，被告须在签订合同之日起三天内向原告一次性支付合作协议保证金20000元（人民币，下同）。原告以规定的价格向被告供货，样品按供货价的80%提供样品优惠支持。原告称签订合同后，被告未按照协议约定支付保证金。另根据原告提交的《补充专卖店家具样板上样协议》和结算单，被告尚欠原告2010年至2011年期间的样板货款金额52，498元；另外欠货款金额60，763元，合计欠113，261元。原告在庭审中称双方约定付款期限一般为被告收货后两个月。
另原告在庭审中撤回了要求被告支付保证金20，000元的诉讼请求。
以上事实，有《卓意珐帝诺铂金厨房特许合作协议书》、《补充专卖店家具样板上样协议》及结算单、《卓意珐帝诺整体厨房销售合同》、卓意珐帝诺铂金厨房订货单、企业注册基本资料、工商信息查询证明以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告的陈述及所举证据，被告未提出答辩及提出相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规的情况，故本院对原告所举证据予以确认，并据此认定被告拖欠原告货款113，261元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告立即支付货款113，261元，符合法律规定，本院予以支持。
至于利息。双方约定被告应当最迟在收到货后60天内支付货款，而本案货款发生在2010至2011年期间，至本案起诉之日2012年10月16日已达近一年，被告仍未支付案涉货款，原告要求被告从本案起诉之日2012年10月16日按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率承担货款利息，符合法律规定，本院予以支持。
另因案涉的《卓意珐帝诺铂金厨房特许合作协议书》约定期限为2012年1月1日至2012年12月31日，合同期限已届满，故该合同已无解除的必要。另外，原告撤回要求被告支付保证金20，000元的请求，系原告自身诉权的合法处分，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵瑛于本判决生效之日起三日内向原告东莞市卓意实业有限公司支付货款113，261元及利息（以113，261元为本金，自2012年10月16日起按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，计至货款付清之日止）；
二、驳回原告东莞市卓意实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，966元（原告已预交），由原告承担400元，被告承担2，566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭伟明
代理审判员 李阳河
人民陪审员 方肖君
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈翠环
第1页共4页
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1241号
原告：任成福，男，1989年1月6日出生，户籍地：天祝县。现住天祝县。
被告：权国鸿，男，1969年4月8日出生，住天祝县。
原告任成福与被告权国鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任成福到庭参加诉讼，被告权国鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任成福向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款13000元（庭审中变更为要求被告返还借款11000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日被告向原告借款13000元，承诺于2017年3月25日归还，并向原告出具借条作为凭证。借款到期后，经原告多次索要，被告于2017年6月返还原告借款2000元，剩余11000元借款，被告均以各种理由推拖至今，未予返还。
被告权国鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日被告权国鸿向原告任成福借款13000元，并出具借条，借条中注明：”今借到任成福现金人民币13000元，借款期限为一个月，并承诺于2017年3月25日还清此笔借款，借款人权国鸿，落款日期为2017年2月25日”。借款到期后，经原告任成福催要，被告权国鸿于2017年6月返还原告任成福借款2000元，剩余借款11000元，被告权国鸿至今未予返还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，且双方已约定了还款期限，被告应依约向原告返还借款，但被告未能按期返还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告权国鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下：
被告权国鸿于本判决生效之日起十日内返还原告任成福借款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元,减半收取63元，由被告权国鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李广泰
二〇一七年八月十六日
书记员 宋文君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱远凡，男，1972年2月16日出生，汉族，住任城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱延利，女，1969年12月23日出生，汉族，住任城区。
再审申请人朱远凡因与被申请人朱延利民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱远凡申请再审称,1.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项有新证据，足以推翻原判决、裁定的情形：2016年4月6日，任城区法院对朱艳秋的调查笔录，朱艳秋证实所借款项用于高利货；2.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的法定情形；3.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的情形。请求依法撤销本院（2016）鲁08民终5791号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，启动再审程序，一二审诉讼费及再审诉讼费用均由被申请人承担。
朱延利提交意见称，其有权要求被答辩人朱远凡偿还借款15万元。该款并不是诈骗款中的一部分，属于借款。2014年5月31日，朱艳秋向答辩人借款30万元，经催要，偿还部分借款后，6月16日，被答辩人向答辩人出具了15万元的借条。被答辩人出具借条的行为应视为对该笔债务的加入，答辩人有权要求被答辩人承担还款责任。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，朱艳秋不是本案有独立请求权的第三人。
本院经审查认为，申请人朱远凡认为“2016年4月6日，任城区法院对朱艳秋的调查笔录”系其申请再审的新证据，因该笔录已经一审法院开庭质证并附卷，而一审判决的时间是“2016年8月18日”，故该笔录不属于新证据。申请人提出该借款系刑事诈骗款，亦未能举证证明。因一二审判决均已查明，虽然实际借款人为朱艳秋，但朱远凡在被申请人朱延利追偿该借款时，亲自给朱延利出具了“今欠朱延利十五万元正，本月内归还”的欠条。朱远凡的行为属于债务的加入，故申请人称对该借款不知情、不负有偿还义务，并提出追加实际借款人朱艳秋为案外人参加诉讼的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱远凡的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一七年十月三十日
书记员 宋 杰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第390号
原告战某，农民。
委托代理人樊运涛。
被告时某甲，农民。
原告战某与被告时某甲离婚纠纷一案，原告战某于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告战某及其委托代理人樊运涛，被告时某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战某诉称，原被告于2003年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理登记结婚，同年8月1日举行婚礼，婚后生育一女时某乙（8岁）。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，加上两人性格不合，婚后未建立起夫妻感情。自生育女儿后，原被告各自外出打工，聚少离多，彼此缺乏交流，长期过着两地分居的夫妻生活，夫妻感情逐渐疏远，导致夫妻感情破裂。2013年3月29日，原告向微山县人民法院起诉要求离婚。同年6月30日，微山县人民法院作出（2013）微民初字第626号民事判决书，判决原被告不准离婚后，原被告仍分居生活至今，没有任何和好之可能。综上所述，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻间性格不合加上长期分居，导致夫妻感情完全破裂。2013年3月29日提出离婚请求，在法院判决不准离婚已超过6个月，但原被告双方现在仍分居，已完全无和好可能，符合法定离婚条件，为了维护原告的合法权益，请求；1、判决原被告离婚；2、夫妻共同财产依法进行分割；3、婚生女时某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；4、诉讼费用由被告承担。
原告战某为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
（2013）微民初字第626号民事判决书一份，用以证明原被告系夫妻关系及原告战某曾起诉离婚的事实。
被告时某甲辩称，我不想离婚。不过，我们和好的可能性已经很小了，我想在分割夫妻共同财产的情况下考虑双方共同的家庭，为了孩子，不要闹得太严重，好合好散。
原告战某提供的证据，被告时某甲没有异议，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，原被告于2003年自由恋爱认识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，同年8月1日举行了婚礼，××××年××月××日生育女儿时某乙。婚后，原被告曾因生活琐事发生争吵，近几年来，原被告各自外出打工。2013年4月10日，原告战某向本院提起离婚诉讼。2013年6月30日，本院（2013）微民初字第626号民事判决书判决：不准原告战某与被告时某甲离婚。其后，原被告并没有共同生活。
另查明，原被告在微山县付村街道卓庙村有房产一处，加上装修大约价值11万元。原告战某的平均月收入为2000元，被告时某甲的平均月收入为5000元。
又查明，原告战某表示，有婚前财产（嫁妆）价值1000元，现在不要了。
本院认为，原被告自由恋爱认识，有一定的婚姻基础，婚后育有一女，原被告本应珍惜婚姻和家庭生活，但是，原被告经常因生活琐事发生争吵，对夫妻感情造成了损害，原告战某两次提起离婚诉讼，表明原被告之间夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告战某要求与被告时某甲离婚，理由充足，本院予以支持。关于婚生女时某乙抚养问题，综合原被告的抚养能力和其成长环境，以由被告时某甲扶养为宜，原告战某支付抚养费为每月500元（2000元×25%）。原被告有共同财产房产一处，原被告均认可价值11万元左右，根据该房产的位置及其他事实以归原告战某为宜，原告战某给付被告时某甲55000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告战某与被告时某甲离婚。
二、婚生女时某乙（2006年1月3日出生）由被告时某甲抚养，原告战某每月支付抚养费500元，至其满18周岁时止。
三、共同财产位于微山县付村街道卓庙村房产一处归原告战某所有，原告战某给付被告时某甲55000元，于本判决生效之日起十日内清偿。
案件受理费300元，原告战某、被告时某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1171号
申请执行人李志华，男，1967年12月9日生人，满族，农民，住宽城满族自治县板城镇。
被执行人赵利民，男，1977年1月29日生人，满族，个体，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人蔡智楠，女，1987年5月4日生人，满族，老师，住宽城满族自治县宽城镇。
申请执行人李志华与被执行人赵利民、蔡智楠借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月4日作出的（2016）冀0827民初23号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查封蔡智楠所有的宽城镇京城名苑小区8号楼1单元1012室评估、拍卖中，法定时限内无法履行完毕，此案终结本次执行程序，待拍卖完成后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月十日
书记员 刘 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第287号
原告丁春霞。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告丁春霞与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的G224号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益31400元及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益31400元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收�的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，不应得到支持。
经审理查明，原告于2009年11月30日与被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G224号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1196元/月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1346元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1495元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支�1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益8076元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益8374元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益8970元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益5980元及违约金未支付。共计拖欠原告31400元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益31400元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费�益8076元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益8374元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益8970元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益5980元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年七月十五日
代书 记员 王丽梅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2410号
原告程淑娟与被告王月桃民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00237号判决书已发生法律效力。申请执行人程淑娟于2015年07月07日向本院申请执行，要求被执行人王月桃支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2410号案终结执行。申请执行人程淑娟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2410号
申请执行人程淑娟
被执行人王月桃，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武王商初字第00237号，依法向被执行人王月桃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王月桃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王月桃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王月桃（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月二十一日
书记员 任 胜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第975号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第975号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第69号
原告：赵君辉。
被告：赵青锋。
原告赵君辉与被告赵青锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵君辉到庭参加诉讼，被告赵青锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵君辉起诉称：被告赵青锋因经营所需于2012年4月27日向原告借款50000元，并由被告亲笔出具借条一份，未约定借款利息和还款时间。该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告赵君辉起诉请求：一、依法判令被告赵青锋立即偿还原告赵君辉借款50000元，并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利息计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告赵君辉为了支持其主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明2012年4月27日，被告赵青锋向原告借款50000元，未约定借款利息及借款期限的事实。
被告赵青锋未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告赵青锋既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告赵君辉提供的证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年4月27日，被告赵青锋因需向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原告赵君辉与被告赵青锋之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效。鉴于双方未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经催告不还，原告可要求被告支付催告后利息。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，被告需支付原告自起诉之日（即2015年2月2日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵青锋于本判决生效后十日内返还原告赵君辉借款50000元，并支付利息（自2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告赵青锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 张 振
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02257号
原告：何玉秀，女，1955年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人：孙静宇。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告何玉秀诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民二初字第02257号原告：何玉秀，女，1955年7月7日出生，自由职业，住河北省任丘市。委托代理人：孙静宇，自由职业，系何玉秀之子。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告何玉秀与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告何玉秀的委托代理人孙静宇到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉秀诉称：原告于2008年10月15日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场一层商1242号商铺（以下简称1242号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第二季度开始拖欠租金合计18064元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告信旺投资公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第一、二、三季度租金合计18064元，并支付逾期付款违约金942元；2、被告信旺投资公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未答辩。被告信旺投资公司未答辩。经审理查明：2008年10月15日，何玉秀（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将1242号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年，按照每平方米每月161.33元支付，此款直接抵作购房款；第3.6年至第7年，按照每平方米每月184.53元支付；第8年至第11年，按照每平方米每月201.67元支付；上述经营收益均为税后经营收益。乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定的账户；甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年5月20日，何玉秀（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）又共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同相关事项变更如下：1242号商铺建筑面积为13.74平方米。2012年6月15日，何玉秀与华府大唐公司签订一份《租金确认单》，明确1242号商铺的每季度经营收益支付时间和金额为：从第1年至第3.5年，共14期，已支付；从第3.6年第1季度起，共支付14期，每期支付7606元，于每季度前5日支付；从第8年第1季度起，共支付16期，每期支付8313元，于每季度前5日支付。合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对1242号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付何玉秀第一季度经营收益款4754元，尚欠第一季度经营收益2852元、第二季度经营收益7606元、第三季度经营收益7606元未付，欠款合计18064元，信旺投资公司亦未履行担保责任。上述事实，除当事人陈述外，尚有原告何玉秀提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：何玉秀与华府大唐公司、信旺投资公司之间签订的1242号商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。何玉秀请求华府大唐公司依约支付2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益款18064元，有事实和法律依据，本院予以支持。何玉秀请求支付逾期付款违约金942元，符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。委托经营合同及补充协议中并未明确信旺投资公司承担一般保证责任，故何玉秀要求信旺投资公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付何玉秀2015年第一、二、三季度尚欠经营收益款18064元、逾期付款违约金942元，合计19006元；二、安徽信旺投资集团有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向何玉秀承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担（何玉秀预交137.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱广宇人民陪审员  王慧珍人民陪审员  甄小力二〇一五年十二月十一日书 记 员  巴 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6893号
原告：马涛（系死者马某之子），男，l989年4月6日生，汉族，溧阳市人，现住广东省深圳市南山区（深圳）有限公司宿舍。
原告：贾小洪�系死者马某之母），女，l938年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：马洪伢（系死者马某之父），男，l934月6日3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上列原告的委托代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
上列原告的委托代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：潘海鹰,男,l970年3月29日生,汉族,溧阳市人,住溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和成三区23幢101/201室，统一社会信用代码：91320400337178986H。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告马涛、贾小洪、马洪伢诉被告潘海鹰、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告马涛、被告保险公司的委托代理人王锡锋到庭参加了诉讼。被告潘海鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛、贾小洪、马洪伢诉称，2017年8月15日23时45分左右，潘海鹰驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车沿竹煤线由南向北行驶至该道路24KM+93M左右处，车辆驶入对向车道与相对方向马某驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮车发生碰撞，事故造成马某死亡，两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队对事故责任认定，潘海鹰负该起事故的全部责任。经查明，该肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任险，事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权�，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失费人民币835695元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司口头辩称，保险公司就交通事故发生的事实、责任认定以及车辆投保的事实没有异议。被告潘海鹰系醉酒驾驶车辆，根据相关法律规定，保险公司只垫付抢救费用，不承担相应的赔偿费用。请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求，保险公司不承担本案的诉讼费和诉讼保全费。
被告潘海鹰未作答辩。
经审理查明，2017年8月15日23时45分左右，被告潘海鹰驾驶自己的车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车沿竹煤线由南向北行驶至竹煤线24KM+93M左右处，车辆驶入对向车道与相对方向马某驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮车发生碰撞，事故造成马某死亡，两车损坏。20l7年8月21日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定,认定该事故由潘海鹰负全部责任，马某不承担事故责任。被告潘海鹰驾驶自己的车辆苏Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，保险期限为20l7年1月23日0时起至20l8年1月22日24时止。马某因交通事故于2017年8月16日死亡。2016年3月8日，马某与王忠春在法院调解离婚。死者马某的父亲马洪伢，居民身份证号码为：。母亲贾小洪，居民身份证号码为：。死者马某的父母共生育三子三女，儿子马信芳、马信裕、马某；女儿马春风、马粉娣、马腊梅。审理中，原告提出要求被告保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金中的110000元，其余要求赔偿的各项损失费，由原告另行主张。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、潘海鹰的机动车行驶证和驾驶证、交强险和商业险保单、交通事故尸体检验报告、居民医学死亡证明（推断）书、（2016）苏0481民初1047号民事调解书、溧阳市竹箦镇陶庄村委和竹箦派出所证明及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告的近亲属因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。被告潘海鹰驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任，超过交强险分项责任限额部分，由被告潘海鹰全部承担。被告潘海鹰醉酒驾驶车辆，被告保险公司赔偿后可向被告潘海鹰追偿。现原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金中的110000元，其余各项损失由原告另行主张，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告保险公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告马涛、贾小洪、马洪伢死亡赔偿金人民币110000元。
二、驳回原告马涛、贾小洪、马洪伢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078.50元（已减半收取），诉讼保全费4020元，合计人民币10098.50元，由原告负担5278元，被告保险公司负担800.50元，被告潘海鹰负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12157元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓菁
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执163号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：何玲清，女，1983年10月28日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人：梁色芬，女，1984年11月25日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人：蒙华平，男，1982年11月3日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人：蒙毅广，男，1969年9月2日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第296号民事判决书，以被执行人何玲清、梁色芬、蒙华平、蒙毅广拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。现查明，被执行人何玲清在中国工商银行崇左市友谊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何玲清在中国工商银行崇左市友谊支行账号为21×××47的全部存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年八月三日
书 记 员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执163号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：何玲清，女，1983年10月28日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人：梁色芬，女，1984年11月25日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人：蒙华平，男，1982年11月3日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人：蒙毅广，男，1969年9月2日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第296号民事判决书，以被执行人何玲清、梁色芬、蒙华平、蒙毅广拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。现查明，被执行人何玲清的丈夫黄照兵在中国工商银行崇左市友谊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何玲清的丈夫黄照兵在中国工商银行崇左市友谊支行账号为21×××26的全部存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。