江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3786号
原告:何荣志，男，1965年4月14日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师，一般代理。
被告：中大建设股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路92号。
法定代表人：彭国禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文梅，系该公司法务人员，特别授权代理。
被告：陈华忠，男，1973年11月12日生，汉族，住浙江省江山市。
原告何荣志诉被告中大建设股份有限公司（以下简称中大公司）、陈华忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，根据被告中大公司的申请，依法追加陈华忠为本案共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何荣志及其委托诉讼代理人康俊、被告中大公司的委托诉讼代理人蔡文梅到庭参加诉讼，被告陈华忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计276932元（医疗费2500元、住院伙食补助费1300元、营养费2500元、护理费15827.5元、误工费94920元、残疾赔偿金145854元、被抚养人生活费2830元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告到被告中大公司承建的赣州九里峰山楼盘工地做钢筋工，日工资为280元，2014年8月30日11时许，原告在工作过程中发生意外，原告左手拇指被轧断，后被送至赣南医学院第一附属医院进行治疗，被诊断为左手开放性损伤，入院后于2014年8月30日进行了左手清创、内固定、vsd负压引流术，2014年9月19日进行了左手清创、腹部带蒂皮瓣转移修复术，与2014年10月27日进行了左手腹部带蒂皮瓣断蒂、内固定取出术。原告于2014年11月3日出院，出院医嘱：继续换药治疗，加强功能锻炼，术后2周拆线，2个月后复诊及拍片，门诊随诊。待原告病情稳定，经江西济源司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级被鉴定为八级伤残。
被告中大公司答辩称，第一、被告中大公司系赣州九里峰山工地总承包人，且于2014年7月将钢筋工程分包给陈华忠并签订《钢筋工程分包合同》，其中第五条约定：“综合单价包括医疗工伤保险费和安全文明施工费用、工伤事故处理费等费用组成”，第十三条“安全与文明施工管理”第三点约定：“乙方（被告陈华忠）进场后，订立安全生产责任书，班组内部应做到天天班前安全交底，周周安全总结，因违章作业发生伤亡事故，费用均由乙方负责”。合同签订后，被告陈华忠直接雇佣原告到九里峰山工地做钢筋工。原告在提供劳务中发生意外受伤并造成伤残，陈华忠作为雇主，应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。第二、原告于2014年8月30日在赣州九里峰山楼盘提供劳务的过程中受伤是客观存在的，但原告在意外事故发生中存在重大过失，应当承担相应的责任。在事故发生的当天，原告未按规范操作佩戴工作手套，将手直接伸进切割机，导致此次事故的发生，依照我国《民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，原告在此次事故中存在重大过失，故应当依法减免被告的赔偿责任。第三、原告人身伤害的赔偿标准计算有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告的户口属性是农村户口，应当按照农村人均可支配收入标准计算，江西省统计局2014年6月27日发布的2013年各设区市农民人均纯收入赣州市是6014元/年，2013年农村住户平均每人年生活消费支出为5654元/年。
被告陈华忠未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、工友出具的证明，证明原告在为被告做工期间受伤的事实；
证据3、疾病诊断证明书、出院小结、用药清单，证明原告在赣南医学院第一附属医院诊疗情况；
证据4、医疗费发票、门诊费发票、报销单，证明原告住院治疗期间费用；
证据5、江西济源司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为八级伤残，鉴定费为700元；
证据6、被告陈华忠出具给原告的工资欠条，证明原告在九里峰山工地做工并受雇于被告陈华忠。
被告中大公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、钢筋工程分包合同及补充协议，证明原告受雇于被告陈华忠，被告陈华忠作为雇主应对原告受伤进行赔偿；
证据2、江西天剑司法鉴定中心法医司法鉴定书，证明原告损伤评定为九级伤残，赔偿金额应按九级伤残计算。
被告陈华忠未向本院提交证据。
原、被告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1，本院核实属实，本院予以认定；证据2、3、4，被告中大公司无异议，本院经核实属实，予以认定；证据5，被告中大公司有异议，认为其伤情为九级伤残，该鉴定意见书系原告自行委托鉴定机构鉴定所作，后经被告中大公司申请本院委托重新鉴定，原告的伤残为九级伤残，故对江西济源司法鉴定中心所作的鉴定意见，本院不予采信；对鉴定费发票，本院予以认定；证据6，被告中大公司认为其真实性无据考察，本院经审查认为，该证据与被告中大公司申请追加被告时提交的被告陈华忠填写的《峰山国际项目部工资发放表》的内容可以相互印证，本院予以认定。被告中大公司提交的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以认定；证据2，原告对真实性、合法性无异议，对鉴定结论有异议，认为应适用江西济源司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院认为该证据系原、被告共同选定由本院委托的具有资质的司法鉴定机构所作出的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中大公司系赣州峰山国际项目的施工单位，2014年7月22日，被告中大公司（甲方/发包方）与被告（乙方/承包方）陈华忠签订《钢筋工程分包合同》，被告中大公司将其承建的赣州峰山国际项目二期一标段工程的钢筋工程以包工不包料的方式分包给被告陈华忠，工程综合单价为50元/㎡，并约定乙方应确保施工安全和第三者安全，如因乙方施工不当，违反操作规程，造成施工伤亡事故，乙方必须负全责并承担因此所造成的一切费用。2014年7月，被告陈华忠雇请原告到工地从事钢筋工，工资为280元/天。2014年8月30日上午11时许，原告在工作过程中左手被轧伤，后被送至赣南医学院第一附属医院进行治疗，其伤情被诊断为左手开放性损伤、左前臂皮肤挫擦伤。原告在该院住院治疗65天，于2014年11月3日出院，出院医嘱：继续换药治疗，加强功能锻炼，术后2周拆线，2个月后复诊及拍片，门诊随诊。原告因住院治疗共产生医疗费64616.64元，通过新农合医保报销了13506元，其中原告自行支付了2500元，剩余48610.64元由被告陈华忠予以支付。原告治疗终结后，委托江西济源司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，该中心于2015年8月5日评定原告构成伤残九级，原告为此支付鉴定费700元。本案诉讼期间，经被告中大公司申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2016年3月17日评定原告的损伤构成九级伤残。
另查明，原告何荣志为农业户籍，有被抚养人一人即原告母亲谢树娣，谢树娣共有四个子女。
还查明，被告中大公司原名称分别为中大建设有限公司、中大建设集团有限公司。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受雇被告陈华忠到被告中大公司承建的赣州峰山国际项目做钢筋工，按被告陈华忠和中大公司的要求提供劳务，其中原告与被告陈华忠之间形成雇佣关系。原告在从事劳务活动中受伤，被告陈华忠应对原告因人身伤害导致的损失承担相应的侵权赔偿责任。被告中大公司将赣州峰山国际项目钢筋工程分包给被告陈华忠，因被告陈华忠不具备承包资质，被告中大公司的发包行为违反了相关法律规定，其行为存在过错，应对被告陈华忠应赔偿给原告的损失向原告承担连带赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费64616.64元-13506=51110.64元；2、住院伙食补助费，原告按20元/天主张，本院予以支持，故其住院伙食补助费为30元/天×65天=1300元；3、营养费，原告主张营养期125天过高，本院认为营养期应与住院日期相一致，故其营养费为30元/天×65天=1300元；4、护理费，原告主张护理期125天过高，本院认为护理期应与住院日期相一致，因原告未能提供护理人员收入证明，其护理费可按江西省2014年居民服务业在岗职工年平均工资标准即42746元/年计算，故其护理费为42746元/年÷365天×65天=7612.3元；5、误工费，原告主张误工期339天过高，也不符合伤情及医嘱，结合原告住院治疗时间、伤情及医嘱，本院酌定其误工期为120天，但原告未能提供证据证明事故发生前三年其平均收入为280元/天，本院对该标准不予支持，其误工费标准可参照江西省2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准即52137元/年计算，故其误工费为52137元/年÷365天×120天=17140.93元；6、残疾赔偿金，经本院委托鉴定，原告因伤构成九级伤残，本院予以认定，因原告系农业家庭户籍，也未能提供证据证明事故发生前连续居住生活在城镇一年以上，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持，其残疾赔偿金应按2015年江西省农村居民人均纯收入11139元/年计算即为11139元/年×20年×20%=44556元；7、被抚养人生活费，原告因伤构成九级伤残，原告有被抚养人即原告母亲谢树娣，属农业家庭户籍，谢树娣已生育四个子女，原告主张按2014年江西省城镇居民人均消费性支出即7548元/年标准计算，本院予以支持，故其被抚养人生活费为7548元/年×5年×20%÷4=1887元；8、鉴定费，原告为确定其伤情需要自行委托鉴定并支付鉴定费700元，且本案原告损伤的两次鉴定均认定其构成伤残，故该费用为原告取证所需的合理费用，本院予以支持；9、交通费，原告未能提交票据证实，但原告因伤住院65天，其交通费属必然发生费用，其主张交通费500元，本院予以支持；10、精神抚慰金，原告因本次事故受伤构成九级伤残，事故对其造成了一定的精神痛苦，根据本地经济发展水平和司法实践，本院认为原告主张的精神抚慰金10000元过高，本院酌定为6000元。综上，本院认定原告的损失为132106.87元。
关于被告陈华忠应赔偿原告损失范围的问题。本案被告陈华忠作为雇主，疏于对原告的安全管理和监督，也未向原告提供安全防护用品，致使原告在从事劳务活动中受伤，被告黄小明具有较大过错，应对原告的损失承担主要的赔偿责任。原告作为成年人，在使用机器制作钢筋时，其应该预见到操作机器具有一定的危险，其自身应负有安全操作和谨慎注意义务，但原告在施工操作中疏于安全操作以致发生本案事故，故其自身存在一定的过错，应承担相应的责任。对原告的上述损失132106.87元，本院认为，应由被告陈华忠赔偿原告上述损失的80%即132106.87元×80%=105685.5元，被告中大公司承担连带赔偿责任，其中被告陈华忠已支付48610.64元，还应赔偿原告57074.86元。原告剩余20%的损失即132106.87元×20%=26421.37元由原告自行承担。被告陈华忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告何荣志的损失有:医疗费51110.64元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费7612.3元、误工费17140.93元、残疾赔偿金44556元、被扶养人生活费1887元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金6000元，共计132106.87元；
二、由被告陈华忠赔偿原告何荣志上述第一项损失的80%即105685.5元，扣减已支付的48610.64元，还应赔偿57074.86元，限被告陈华忠于本判决生效之日起五日内赔偿给原告何荣志；
三、由被告中大建设股份有限公司对上述第二项给付义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告何荣志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，由被告陈华忠、中大建设股份有限公司负担3500元，由原告何荣志负担1954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共四份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李文蕙