wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01900号
罪犯董方方。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月17日，无锡市惠山区人民法院作出（2012）惠刑二初字第0218号刑事判决，认定董方方犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年2月15日至2025年2月14日），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。该犯现已实际执行二年七个月二十五日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第906号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯董方方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯董方方在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯�金未缴纳。
本院认为，罪犯董方方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯董方方的刑期减去一年（减刑后的刑期至2024年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3895号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：邵道建，男，汉族，住绵阳市高新区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告邵道建物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李桂红
人民陪审员 贺定辉
人民陪审员 张远才
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张馨睿
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00186号
申请执行人蔡某甲，男。
被执行人蔡某乙，男。
申请执行人蔡某甲与被执行人蔡某乙赡养纠纷执行一案，本院（2011）秭民初字第00431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡某乙逾期未自觉履行，申请执行人蔡某甲于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人蔡某乙将应给付申请执行人蔡某甲的执行款2000元履行完毕，申请人蔡某甲已于2014年5月13日领取。本案执行费50元，由蔡某乙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00186号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年五月十三日
书记员 余磊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1086号
原告：牛梦娇，�业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：牛永军（牛梦娇之父），住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：宏伟，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告牛梦娇与被告宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛梦娇的委托诉讼代理人牛永军，被告宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛梦娇向本院提出诉讼请求：判令宏伟因交通肇事赔偿牛梦娇各项费用共计1559483.62元，并由宏伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日18时30分许，宏伟驾驶×××号车沿哈素海环湖路由北向南行使，右转弯后由东向西行驶至什尼板村东，车辆失控，在道路南侧发生侧翻，将牛梦娇摔出车外，造成牛梦娇受伤的交通事故。事故发生后牛梦娇立即被送往土默特左旗人民医院救治，后转诊�内蒙古医科大学第一、内蒙古医科大学第二附属医院救治，诊断为胸椎骨折、胸椎脱位、脊髓损伤。经手术治疗，2015年8月24日由于资金不足，只好出院，外出租房继续针灸治疗。2015年6月29日土左旗交警大队作出公交认字[2015]第0092号事故认定书，认定宏伟负事故的全部责任，牛梦娇无事故责任。2016年9月19日，牛梦娇经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，牛梦娇胸12、腰4椎体骨折并脊髓损伤术后，双下肢瘫，肌力0级伴大小便失禁，评定为1级伤残；二次手术费用25000元左右。牛梦娇认为，宏伟驾驶机动车违反交通法规，负事故全部责任，应与全部赔偿。赔偿明细为：误工费45291.62元（98.89元×458天）、护理费828112元（113.44元/天×20年）、住院伙食补助费6500元（100元×65天）、营养费6500元（100元×65天）、残疾金611880元（30594元×20年）、精神抚慰金30000元、二次手术费25000元、鉴定费3200元、交通费3000元，共计1559483.62元。
宏伟辩称，截止今天开庭前，宏伟一直给付牛梦娇费用，宏伟一直没有收入，钱都是四处借的，所以后来才一直欠的没有继续给付。宏伟不知道违反了那条交通法规。当时是和朋友们一起出去玩，宏伟要去接一个人，牛梦娇主动想坐宏伟的车，想上厕所。就这样行驶过程中造成这起事故，宏伟不应该负全部责任，不应该给付牛梦娇这么多，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日牛梦娇、宏伟等人去哈素海游玩，到达哈素海后18时30分许，牛梦娇乘坐宏伟驾驶的×××小型轿车沿哈素海环湖路由北向南行驶，右转弯后由东向西行驶过程中，车辆失控，在道路南侧发生侧翻，将乘车人牛梦娇摔出车外，造成乘车人牛梦娇受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后牛梦娇被送往医院救治。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：”1.牛梦娇12、腰4椎体骨折并脊髓损伤术后，双下肢瘫，肌力0级伴大小便失禁，评定为I级伤残；2.二次手术费用约2.5万元；3.完全护理依赖。”
本院认为，公交认字【2015】第0092号道路交通事故认定书，认定宏伟承担此次事故全部责任，牛梦娇无责任，本院予以确认。宏伟辩称其开车是要去接人，牛梦娇主动上车要求去厕所，行驶中才发生的事故，宏伟不应承担全部责任。但宏伟与牛梦娇是一起出去玩的朋友，即使牛梦娇主动要求宏伟开车拉其去厕所，宏伟也没有拒绝其上车，事故是宏伟驾车操作不当造成，宏伟应承担全部责任，牛梦娇没有责任。
牛梦娇因伤所受损失为：护理费应为828100元（41405元×20年）、住院伙食补助费为6500元、残疾赔偿金为611880元（30594×20年）、精神抚慰金30000元、二次手术费25000元、交通费3000元，合计1504480元。牛梦娇在受伤之前无业，对其误工费的诉讼请求不予支持；营养费无医嘱证明，本院不予支持；鉴定费未提供相应票据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告宏伟在判决生效后给付原告牛梦娇1504480元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9417.68元免于收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯岩
二〇一七年六月十三日
书记员 乔峰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03224号
原告范风文，男，汉族。
委托代理人鲁丽，女，汉族。系原告范风文之妻。
被告宋武哲，男，汉族。
被告朴龙泽，男，汉族。.
本院在审理原告范风文与被告宋武哲、被告朴龙泽机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告范风文于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范风文之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范风文撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告范风文承担。
代理审判员 高 阳
二〇一四年七月四日
书 记 员 孟丽君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05130号
罪犯李靖，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年6月29日作出（2012）碚法刑初字第00343号刑事判决，以被告人李靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，赃款300元予以没收。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付执行。刑期至2015年9月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李靖在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李靖在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何小兵
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2083号
原告：钟汝轩，男，1992年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：李广珍，女，1982年9月3日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市，
被告：太平财产保险有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市人民大道南34号（恒兴公司）九楼901室。
负责人：邓志伟，该公司总经理。
本院在审理原告钟汝轩诉被告李广珍、太平财产保险有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其与被告争议的事项自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟汝轩撤回起诉。
本案一审案件受理费785元，由原告钟汝轩负担。
审判员 罗鸿志
二〇一七年九月十四日
书记员 庞雪霞
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第3号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：袁春芳，男，1987年6月27日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：罗莉花，女，1992年5月9日生，汉族，业农，住址同上，系袁春芳妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月5日向被申请人袁春芳、罗莉花夫妇发出寻计生征决[2014]第08705号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月5日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月5日作出的寻计生征决[2014]第08705《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人袁春芳、罗莉花夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币44097.9元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币44147.9元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 龚珍珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3622号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：厦门瑾茹贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇井头社区后辽54号之一，统一社会信用代码91350213M0000W2R1N。
法定代表人：魏少茹。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东。
原告完美（中国）有限公司诉被告厦门瑾茹贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 彭 红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杜刘洋
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异231号
案外人：张松，男，汉族，1953年8月10日出生，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：威海港新房地产开发有限公司，住所地：威海市海滨北路53号。
法定代表人：蓝大伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毕崇伟，该公司法律顾问。
被执行人：威海东新置业有限公司，住所地：威海市世昌大道100号。
法定代表人：丛萍，董事长。
委托诉讼代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人威海港新房地产开发有限公司与被执行人威海东新置业有限公司拖欠工程款纠纷一案中，本院作出（2014）威执一字第309-1号执行裁定书已经生效。2016年8月15日，案外人张松向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月12日，在异议审查过程中，案外人张松以该房屋已解除查封为由，提出撤回执行异议的申请。
本院认为，本案案外人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，案外人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予案外人张松撤回对（2014）威执一字第309-1号案件的异议申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈天合
审判员 孙文强
审判员 周明强
二〇一七年九月二十五日
书记员 林丽萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6446号
原告匡友松。
委托代理人徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被告孙奎虎。
原告匡友松与被告孙奎虎追偿权纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2014年10月24日、11月6日公开开庭进行了审理。原告匡友松的委托代理人徐丽娜、被告孙奎虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡友松诉称，原被告属朋友关系，被告于2012年8月28日借到纪玉勇人民币20000元。原告为其提供担保。借款到期后原告给付纪玉勇借款本金20000元，利息8000元，合计28000元。后原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至我院，请求依法判令：1、被告偿还原告垫付款28000元并承担本案的诉讼费。
被告孙奎虎辩称，其并不认识纪玉勇，同时申请纪玉勇出庭作证，要跟纪玉勇当面对峙。
经本院审理查明，2012年8月28日，被告孙奎虎向纪玉勇借款人民币20000元，并为纪玉勇出具借条一份，借条载明：“今借到纪玉勇人民币贰万元正（￥20000.00），每天负担捌拾元正，使用至2012.9月5号。孙奎虎，2012.8.28。担保人匡友松”。借款到期后被告一直未偿还纪玉勇借款，2013年4月5日，原告替被告孙奎虎偿还借款人纪玉勇人民币28000元，纪玉勇为匡友松出具收条一份，收条载明：“担保人匡友松偿还债务人孙奎虎2012年8月28日，借我人民币本金贰万元（￥20000元），利息捌千元，共计贰万捌千元，此款由担保人匡友松偿还，借条由匡友松保管。收款人：纪玉勇。2013年4月5日。”因原告向被告索要垫付款未果，故诉至本院。
本院查明事实，有原、被告当庭的陈述及原告提交的借条、收条各一份在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告匡友松要求被告孙奎虎偿还其垫付款，本院予以支持。但是被告孙奎虎为借款人纪玉勇出具的借条上约定“每天负担捌拾元正”该约定已经明显超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，按照法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护，因此本院确认原告应当为被告孙奎虎垫付的借款利息为，以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算债务利息。对原告为被告多付的利息部分，本院不予支持。因此，本院确认被告孙奎虎应当偿还原告垫付款本金20000元及自2012年8月28日起至2013年4月5日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息。被告孙奎虎在庭审中辩称其不认识纪玉勇，也未向纪玉勇借过钱，但是被告认可其为纪玉勇书写的欠条，被告的上述辩称自相矛盾，本院不予采纳其上述辩论意见。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙奎虎于本判决生效后十日内偿付原告匡友松借款本金20000元及自2012年8月28日起至2013年4月5日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的债务利息；
二、驳回原告匡友松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙奎虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一四年十一月六日
书记员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当皋玉银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8044号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区万国中心A幢8层8198室，社会统一信用代码913306215928814612。
负责人：沈峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙飞琴，系公司员工。
被告：钱云高，男，1970年10月31日出生，汉族，住乐清市。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司与被告钱云高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月12日，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费207元，减半收取104元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 任高翔
二〇一七年九月十八日
书记员 袁嘉文
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1350号
原告：李鲲，男，1976年11月9日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被告：曹思朋，男，1983年5月3日出生，汉族，住曹县。
原告李鲲与被告曹思朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鲲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息自起诉之日即2017年2月28日起按年利率6%计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不开，于2013年5月至7月先后向原告借款5万元，并为原告出具借据两份。后经原告多次催要，被告拖欠不还。
被告曹思朋未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告曹思朋于2013年5月1日向原告李鲲借款43000元，被告为原告出具借据一份，借据载明：“今借到，李鲲现金人民币肆万叁仟元整（￥43000整），借款人曹思朋，2013年5月1日。”被告曹思朋于2013年7月1日再次向原告李鲲借款7000元，被告为原告出具借据一份，借据载明：“今借到现金柒仟元整（￥7000整），曹思朋，2013年7月1日。”对上述两笔借款，原、被告双方未书面约定借款期限及利息。经原告多次催要，被告推脱未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方对两笔借款均未约定借款期限，在经原告多次催要后，被告应当返还借款。原告要求被告曹思朋返还借款5万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告在经原告多次催要后，仍不返还借款，应当向原告支付资金占用期间的利息。原、被告双方对两笔借款未明确约定借款期限及利息，原告要求被告自起诉之日的2017年2月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹思朋于本判决生效后7日内返还原告李鲲借款本金5万元并支付逾期利息，逾期利息自2017年2月28日起至本判决指定的履行之日止按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹思朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 潘 岳
审 判 员 李军伟
人民陪审员 陈付慎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 付凌云
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1328号
罪犯黄明有，男，1979年6月5日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2005年12月8日作出(2005)赣中刑一初字第36号刑事判决，以被告人黄明有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78450.53元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月28日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第189号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年8月18日经本院以(2011)赣中刑执字第730号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年5月22日经本院以(2013)赣中刑执字第478号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第598号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑期自2008年3月28日起至2021年11月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄明有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄明有在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄明有在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄明有减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2864号
原告：金荣正，男，1971年9月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵士斌，男，1963年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告金荣正与被告赵士斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告金荣正到庭参加诉讼，被告赵士斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金荣正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款50000元，及支付该款自起诉之日起即2017年4月19日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告制作竹排楼、竹包厢、竹桌、竹椅总计178460元，已支付25000元，尚欠153460元。被告在2014年5月29日出具欠条一份，承诺所欠款项在三年内全部付清，在同年12月30日前付53460元，2015年12月30日前付50000元，余款50000元在2016年12月30日前付清。对欠条约定于2016年12月30日应支付的50000元，被告至今分文未付。
赵士斌未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。原告提供的欠条与本院（2016）浙0683民初3171号民事判决书具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告为被告制作竹排楼、竹包厢、竹桌、竹椅总计178460元，已支付25000元，尚欠153460元。被告在2014年5月29日出具欠条一份，承诺所欠款项在三年内全部付清，在同年12月30日前付53460元，2015年12月30日前付50000元，余款50000元在2016年12月30日前付清。经催要，被告对欠条约定于2016年12月30日前应付的50000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系已为被告赵士斌所出具的欠条所证实，属合法有效。被告理应按照欠条约定的时间支付款项，现逾期未付已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告金荣正的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵士斌应再支付给金荣正报酬50000元并赔偿自2017年4月19日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由赵士斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 陈继兴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 娄 禾
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保63号
申请人：崔某某，男，1981年4月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：杜某某（与申请人系夫妻关系），女，1985年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：贾某某，男，1967年4月10日出生，住石家庄市赵县。
申请人崔某某与被申请人贾某某交通事故诉前财产保全一案，申请人崔某某于2017年9月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人贾某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××开瑞牌轻型普通货车一辆。申请人崔某某提供1.5万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人崔某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××开瑞牌轻型普通货车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 李玲玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3510号
原告：贾宝才，男，1956年12月5日出生，汉族，住山西省交城县。
委托诉讼代理人：杨仁东，男，住山西省交城县，由交城县夏家营镇小辛村民委员会推荐。
原告：王标华，女，1960年1月5日出生，汉族，住山西省交城县。
委托诉讼代理人（系原告之夫）：贾宝才，男，住山西省交城县。
被告：山西省建筑工程（集团）总公司，住所地，太原市新建路9号。
法定代表人：孙波，董事长。
委托诉讼代理人：王实智，男，山西建筑工程（集团）总公司北京分部副书记，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。
原告贾宝才、王标华与被告山西建筑工程（集团）总公司劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。
贾宝才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告儿子贾志强死亡赔偿金516560元，丧葬费24484.5元，精神损失费50000元，交通费3986.8元，食宿费4484元，共计554515.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子贾志强毕业后于2003年8月应聘进入被告处作为被告的一个员工，双方签订了一份《劳动合同书》。合同约定：被告按照国家法律的规定，为贾志强提供安全的生产、劳动保护、卫生健康条件和设施、办理社会保险。随后，贾志强被安排去北京市海淀区的某项目部工作，住在北京海淀区智学园1号楼地下室的公司宿舍内。2003年11月7日，原告接到电话得知儿子在公司内受伤，被送往北京市红十字会急诊抢救中心抢救，2003年11月24日，贾志强因抢救无效死亡。被告作为用人单位应保证单位职工的生命安全，由于被告的失职致使原告之子贾志强受伤后得不到及时治疗而死亡，被告存在重大过错，理应承担赔偿责任，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前述规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第五十五条规定，申请工伤认定的职工或者近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的，有关单位或个人可以向依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告之子贾志强于2003年11月7日急诊入北京市红十字会抢救中心，2003年11月24日死亡，原告贾宝才曾向太原市劳动和社会保障局申请工伤认定，太原市劳动和社会保障局于2004年11月12日做出太原市工伤认定补正材料通知书，告知原告贾宝才于30日内补正发生事故的相关证明材料，并无工伤死亡认定结论。现原告无证据证实原告之子贾志强的死亡认定为工伤死亡。工伤认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本案应依法驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾宝才、王标华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王玉文
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 王全福
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李小溪
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第424号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某，男，1990年3月18日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年2月1日晚，被告人林某与同案人林茂发、林洽涛、陈跃腾、林先锦、林少林（均在逃）、“老人”、“群弟”（身份不明，均在逃）等人在汕头市龙湖区外砂镇“盛世豪庭”夜总会总统包厢喝酒消费。至次日凌晨1时左右，同案人林茂发、林洽涛、陈跃腾等人准备先行离开，在该夜总会门口遇到卓某某一方的人员，同案人林茂发、林洽涛、陈跃腾等人无故骚扰并殴打卓某某一方人员。双方被该夜总会保安劝开后，闻讯赶到的被害人王某某、王某甲上前与同案人林茂发等人交涉，又遭到同案人林洽涛、林茂发等人的殴打，双方再次被夜总会保安劝开。随后，同案人陈跃腾返回包厢纠集被告人林某及其他同案人来到夜总会门口，同案人林茂发、林洽涛、陈跃腾、林先锦、林少林、“老人”、“群弟”等人遂持洋酒瓶、烟灰缸等物品对被害人王某某、王某甲、王某乙进行殴打，而被告人林某用脚踢打被害人王某某。
同月28日，公安机关在汕头市澄海区东里镇文化路中段中国银行东里支行附近将被告人林某抓获归案。
经法医鉴定：被害人王某某的损伤属于轻伤一级，被害人王某甲的损伤属于轻微伤，被害人王某乙的损伤不构成轻微伤。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、王某甲、王某乙的陈述及辨认；证人王某丙、王某丁、陈某某、黄某某、冯某某、卓某某、谢某某、郑某某、吕某的证言及辨认；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书及补充鉴定书；公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具洋酒瓶的拍照；案发现场监控视频截图；公安机关接受证据材料清单；公安机关户籍材料及抓获经过；被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同同案人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人林某在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异163号
案外人高永改，女，汉族，1976年12月24日出生，住河南省泌阳县。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人高永改于2017年11月7日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高永改称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区19层21号房产系异议人财产，故请予以解除查封或中止执行。
本院审查查明，2014年12月6日，高永改与德信国贸签订德信国贸认购协议书，认购德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区19层21号房产，总价款为271732元，并于当天交付全部房款。
另查明，2015年11月12日本院在审理张书华与驻马店市德信置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，以（2015）驻民四初字第36-1号民事裁定，对上述房产进行了查封。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，高永改已购买了争议房屋并已支付了全部房款，故高永改请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区19层21号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨松芳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异163号案外人高永改，女，汉族，1976年12月24日出生，住河南省泌阳县。申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人韩超，该公司总经理。在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人高永改于2017年11月7日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高永改称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区19层21号房产系异议人财产，故请予以解除查封或中止执行。本院审查查明，2014年12月6日，高永改与德信国贸签订德信国贸认购协议书，认购德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区19层21号房产，总价款为271732元，并于当天交付全部房款。另查明，2015年11月12日本院在审理张书华与驻马店市德信置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，以（2015）驻民四初字第36-1号民事裁定，对上述房产进行了查封。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，高永改已购买了争议房屋并已支付了全部房款，故高永改请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区19层21号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十二月二十六日书记员  杨松芳
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初213号
自诉人尹某甲，女，汉族，住周口市川汇区。
被告人周某乙，男，汉族，住项城市。
自诉人尹某甲以被告人周某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人周某乙全部履行了法定义务，自诉人尹某甲申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人尹某甲撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人尹某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 贾雪芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁 莉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保885号
申请人傅俊敏，男，1979年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被申请人徐海红，女，1982年8月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人江西红业商品交易有限公司，住所地新余市仙来中大道58号1栋1701至1712室。社会统一信用证代码：91360500095609838M。
法定代表人徐海龙，总经理。
被申请人简勤根，男，1977年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理申请人傅俊敏与被申请人徐海红、江西红业商品交易有限公司、简勤根申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人傅俊敏于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐海红、江西红业商品交易有限公司、简勤根在银行或其他机构款项32万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐海红、江西红业商品交易有限公司、简勤根在银行或其他机构款项32万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱文缙
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第260号
申请执行人王小燕，女，汉族，住山东省博兴县。
被执行人卞士骞，男，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请人王小燕与被执行人卞士骞离婚纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博民初字第408号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 战亚玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1966号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：杨世忠，男，1966年2月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王翠霞，女，1964年7月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：田德杰，男，1979年11月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：时贞心，女，1977年12月30日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：彭光彬，男，1961年8月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：吴师芳，女，1961年6月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨世忠、王翠霞、田德杰、时贞心、彭光彬、吴师芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）新商初字第2231号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨世忠、王翠霞偿还原告借款本金人民币180000元，偿还原告借款利息（本金人民币180000元，计算期间为自2013年8月23日至2014年8月22日，按月利率11.5‰计算）、逾期利息（本金人民币180000元，计算期间为自2014年8月22日至本判决生效之日，按月利率11.5‰上浮50%计算）及诉讼代理费7000元。被告田德杰、时贞心、彭光彬、吴师芳对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告杨世忠、王翠霞追偿。支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费人民币2203元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币189203元及全部利息，本院于2017年05月22日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人杨世忠、王翠霞、田德杰、时贞心、彭光彬、吴师芳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。被执行人杨世忠、王翠霞、田德杰、时贞心未按传唤时间到庭还款及书面申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人杨世忠、王翠霞、田德杰、时贞心纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人杨世忠、王翠霞、田德杰、时贞心各拘留十五日，已移送法警大队组织实施。被执行人彭光彬、吴师芳到庭申报财产，家庭经济困难，暂无履行能力。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、投资（股权）等财产信息进行了查询。查明，被执行人王翠霞、田德杰、时贞心、彭光彬、吴师芳其名下无银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息。被执行人杨世忠名下有银行存款，本院依法予以冻结，其名下无车辆登记、投资�股权）等其他财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人杨世忠、王翠霞、田德杰、时贞心、彭光彬、吴师芳名下无房产、土地登记信息。另查明，本次执行被执行人未履行还款义务。被执行人下欠借款本金人民币180000元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年9月19日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院�不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年九月二十日
书记员 梁为民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1966号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：杨世忠，男，1966年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王翠霞，女，1964年7月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：田德杰，男，1979年11月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：时贞心，女，1977年12月30日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：彭光彬，男，1961年8月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：吴师芳，女，1961年6月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2231号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年五月二十四日
书记员 段红刚
新泰市人民法院 决 定 书 (2017)鲁0982执1966号 被拘留人：田德杰 本院在执行农村商业银行股份有限公司与田德杰金融借款纠纷一案中，查明被执行人田德杰拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对田德杰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年八月二十四日
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初72号
原告马某某某，男，东乡族，生于1981年12月10日，不识字，农民。
被告李某，女，汉族，生于1984年9月14日，小学文化，农民。
本院在审理原告马某某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 徐自信
二〇一六年二月四日
书记员 赵玉霞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初72号
原告马某某某。
被告李某。
本院在审理原告马某某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 徐自信
二〇一六年二月四日
书记员 赵玉霞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第65号
原告：车某，男，汉族，现住河口区仙河镇。
委托代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
被告：寇某，男，汉族，现住垦西。
被告：崔某，男，汉族，现住河口区六合乡西崔村。
被告：张某，男，汉族，现住利津县。
被告寇某、崔某、张某的委托代理人：宋景叶，河口区孤岛镇法律服务所法律工作者。
被告良种草试验所，驻东营市河口区孤岛镇。
代表人王某，所长。
原告车某诉被告寇某、崔某、张某、良种草试验所（以下简称良种场试验所）农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车某的委托代理人张华庆，被告寇某、崔某、张某及其委托代理人宋景叶到庭参加诉讼，被告良种草试验所经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车某诉称，2012年4月7日，被告寇某、崔某、张某与原告车某签订土地承包合同，约定被告寇某、崔某、张某将济南军区黄河三角洲生产基地约1100亩土地承包给原告，期限自2012年1月1日至2019年11月30日。原告承包土地后，对土地进行整理并种植了苜蓿。但被告寇某、张某于2012年10月8日又以合作开发的名义将该土地发包给被告良种草试验所，使原告的合法权益受到损害。为此诉至法院，请求依法确认被告寇某、张某与被告良种草试验所签订的合作开发协议无效；判令被告寇某、崔某、张某继续与原告车某履行土地承包合同，并赔偿原告车某经济损失5000元；由被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告车某申请撤回确认被告寇某、张某与被告良种草试验所签订的合作开发协议无效的诉讼请求。
被告寇某、崔某、张某辩称，原告不履行交纳承包费义务，按照双方签订的土地承包合同第二条的规定，合同已经自行终止，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告良种草试验所在审理期间未作出答辩，亦未提供任何证据。
原告车某为证实其主张向法庭提供证据如下：
证据一，2012年4月7日原告车某与被告寇某、崔某、张某签订的土地承包合同一份，证明：原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告寇某、崔某、张某质证后认为，该合同是被告寇某、崔某、张某与原告车某签订的，合同中张子华的名字是后添的。合同第二条约定当年承包费在合同签订之日一次性交清，如乙方逾期不交，甲方有权终止合同，押金不退，甲方将土地另行承包，合同自行终止。
证据二，被告寇某、张某以及案外人王某1、李某1与被告良种草试验所签订的合作开发协议复印件一份，证明：被告寇某、张某等人于2012年10月18日与被告良种草试验所以合作开发的名义将原告承包的土地发包给被告良种草试验所。
被告寇某、崔某、张某质证后认为，该证据是复印件，不予质证。
被告寇某、崔某、张某为证实其主张向法庭提供证据如下：
证人尚凡力的出庭证言，证明：原告不交纳承包费，经被告多次催告和通知后，合同已经终止，且不再互相告知。
原告质证后认为，证人与被告是生意上的合伙关系，与被告有利害关系，且证人在回答原告发问时前后不一致，其证言不具有采信力。
经审理查明：2012年4月7日，被告寇某、崔某、张某作为甲方与原告车某作为乙方签订土地承包合同一份，约定：甲方将垦利县罗＊号＊字渠以东五方地约一千一百亩承包给乙方开发种植，承包期限自2012年1月1日起至2019年11月30日止；承包款及付款方式：承包费为每年17万元，预交押金2万元。合同签字之日一次性交清当年承包费17万元及押金2万元，次年的承包费必须每年11月30日前付清，如逾期不交甲方有权终止该合同，押金不退，甲方将土地另行承包，合同自行终止。庭审中，原告车某及被告寇某、崔某、张某均认可，原告车某自2012年1月1日起实际使用该承包土地，用于种植苜蓿。
本院认为，原告提交的土地承包合同以及原告与被告寇某、崔某、张某的陈述能够证实，原告与被告寇某、崔某、张某之间存在土地承包合同关系。庭审中，原告对于被告寇某、张某等人与被告良种草试验所签订合作开发协议未能提供有效证据证实，被告寇某、崔某、张某对此亦予以否认。原告提出撤回确认被告寇某、张某与被告良种草试验所签订的合作开发协议无效的申请，是对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。原告最终的诉请仅是针对寇某、崔某、张某提出的，没有针对被告良种草试验所提出诉请，故应按原告撤回对被告良种草试验所的起诉处理。被告寇某、崔某、张某主张因原告未交纳合同押金及第一年承包费，经多次催促，原告承诺若2012年7月底不能交清则合同自动终止，相互不再告知，后原告未交纳，其三人认为合同已于2012年8月20日自动终止，土地自动收回。原告否认被告寇某、崔某、张某曾通知其解除合同，也否认其曾承诺2012年7月底不能交清承包费及押金则合同自动终止，相互不再告知。被告寇某、崔某、张某对其该项主张仅提供了证人尚凡力的证言，由于尚凡力与被告张某在生意上是合作关系，其证言的证明效力较弱，且无其他证据印证，本院对其证言不予采信。综上，被告寇某、崔某、张某关于与原告车某之间的土地承包合同已解除的主张，未能提供有效证据证实，本院不予支持，双方应当继续履行合同。原告虽要求被告寇某、崔某、张某赔偿损失5000元，但未能提供任何证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇某、崔某、张某继续履行与原告车某于2012年4月7日签订的《土地承包合同》；
二、驳回原告车某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寇某、崔某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 徐秀红
审判员 刘晓蕊
审判员 陈 诚
二〇一三年五月二十二日
书记员 蔡宝娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第65号
原告：车某，男，汉族，现住河口区。
委托代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
被告：寇某，男，汉族，现住垦西。
被告：崔某，男，汉族，现住河口区。
被告：张某，男，汉族，现住利津县。
被告寇某、崔某、张某的委托代理人：宋景叶，河口区孤岛镇法律服务所法律工作者。
被告良种草试验所，驻东营市河口区。
代表人王某，所长。
原告车某诉被告寇某、崔某、张某、良种草试验所农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车某的委托代理人张华庆，被告寇某、崔某、张某及其委托代理人宋景叶到庭参加诉讼，被告良种草试验所经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车某诉称，2012年4月7日，被告寇某、崔某、张某与原告车某签订土地承包合同，约定被告寇某、崔某、张某将济南军区黄河三角洲生产基地约1100亩土地承包给原告，期限自2012年1月1日至2019年11月30日。原告承包土地后，对土地进行整理并种植了苜蓿。但被告寇某、张某于2012年10月8日又以合作开发的名义将该土地发包给被告良种草试验所，使原告的合法权益受到损害。为此诉至法院，请求依法确认被告寇某、张某与被告良种草试验所签订的合作开发协议无效；判令被告寇某、崔某、张某继续与原告车某履行土地承包合同，并赔偿原告车某经济损失5000元；由被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告车某申请撤回确认被告寇某、张某与被告良种草试验所签订的合作开发协议无效的诉讼请求。
被告寇某、崔某、张某辩称，原告不履行交纳承包费义务，按照双方签订的土地承包合同第二条的规定，合同已经自行终止，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告良种草试验所在审理期间未作出答辩，亦未提供任何证据。
原告车某为证实其主张向法庭提供证据如下：
证据一，2012年4月7日原告车某与被告寇某、崔某、张某签订的土地承包合同一份，证明：原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告寇某、崔某、张某质证后认为，该合同是被告寇某、崔某、张某与原告车某签订的，合同中张子华的名字是后添的。合同第二条约定当年承包费在合同签订之日一次性交清，如乙方逾期不交，甲方有权终止合同，押金不退，甲方将土地另行承包，合同自行终止。
证据二，被告寇某、张某以及案外人王某1、李某1与被告良种草试验所签订的合作开发协议复印件一份，证明：被告寇某、张某等人于2012年10月18日与被告良种草试验所以合作开发的名义将原告承包的土地发包给被告良种草试验所。
被告寇某、崔某、张某质证后认为，该证据是复印件，不予质证。
被告寇某、崔某、张某为证实其主张向法庭提供证据如下：
证人尚凡力的出庭证言，证明：原告不交纳承包费，经被告多次催告和通知后，合同已经终止，且不再互相告知。
原告质证后认为，证人与被告是生意上的合伙关系，与被告有利害关系，且证人在回答原告发问时前后不一致，其证言不具有采信力。
经审理查明：2012年4月7日，被告寇某、崔某、张某作为甲方与原告车某作为乙方签订土地承包合同一份，约定：甲方将垦利县罗＊号＊字渠以东五方地约一千一百亩承包给乙方开发种植，承包期限自2012年1月1日起至2019年11月30日止；承包款及付款方式：承包费为每年17万元，预交押金2万元。合同签字之日一次性交清当年承包费17万元及押金2万元，次年的承包费必须每年11月30日前付清，如逾期不交甲方有权终止该合同，押金不退，甲方将土地另行承包，合同自行终止。庭审中，原告车某及被告寇某、崔某、张某均认可，原告车某自2012年1月1日起实际使用该承包土地，用于种植苜蓿。
本院认为，原告提交的土地承包合同以及原告与被告寇某、崔某、张某的陈述能够证实，原告与被告寇某、崔某、张某之间存在土地承包合同关系。庭审中，原告对于被告寇某、张某等人与被告良种草试验所签订合作开发协议未能提供有效证据证实，被告寇某、崔某、张某对此亦予以否认。原告提出撤回确认被告寇某、张某与被告良种草试验所签订的合作开发协议无效的申请，是对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。原告最终的诉请仅是针对寇某、崔某、张某提出的，没有针对被告良种草试验所提出诉请，故应按原告撤回对被告良种草试验所的起诉处理。被告寇某、崔某、张某主张因原告未交纳合同押金及第一年承包费，经多次催促，原告承诺若2012年7月底不能交清则合同自动终止，相互不再告知，后原告未交纳，其三人认为合同已于2012年8月20日自动终止，土地自动收回。原告否认被告寇某、崔某、张某曾通知其解除合同，也否认其曾承诺2012年7月底不能交清承包费及押金则合同自动终止，相互不再告知。被告寇某、崔某、张某对其该项主张仅提供了证人尚凡力的证言，由于尚凡力与被告张某在生意上是合作关系，其证言的证明效力较弱，且无其他证据印证，本院对其证言不予采信。综上，被告寇某、崔某、张某关于与原告车某之间的土地承包合同已解除的主张，未能提供有效证据证实，本院不予支持，双方应当继续履行合同。原告虽要求被告寇某、崔某、张某赔偿损失5000元，但未能提供任何证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇某、崔某、张某继续履行与原告车某于2012年4月7日签订的《土地承包合同》；
二、驳回原告车某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寇某、崔某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 徐秀红
审判员 刘晓蕊
审判员 陈 诚
二〇一三年五月二十二日
书记员 蔡宝娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1969号
原告：冯同济。
被告：崔正国。
原告冯同济与被告崔正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯同济到庭参加诉讼；被告崔正国因下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告冯同济向本院提出诉讼请�：1.判令被告返还借款人民币4,000元，并支付4,000元自2016年10月26日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月25日，被告向原告借款4,000元，并出具借条一份，约定于2016年10月25日返还。届期后，经催要未果，故涉诉。
被告崔正国未作答辩。
原告冯同济为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.借条1份，旨在证明2016年9月25日被告向原告借款4,000元，约定借款期限从2016年9月25日起至2016年10月25日，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算。
2.收条1份，旨在证明2016年9月25日被告收到原告现金4,000元，承诺于2016年10月25日前归还。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原告冯同济与被告崔正国之间的借贷法律关系明确，对双方均具有法律约束力。原告向被告出借钱款后，被告应当在约定期限内返还借款，现逾期不还，显属违约，应当承担返还借款并支付相应利息的民事责任。原告要求被告返还借款4,000元并支付逾期利息之诉讼请求合法有据，本院予以支持。借款合同中约定借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，现原告放弃对借期内利息的主张，并要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，系原告对自己权利的处分，于法不悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔正国应于本判决生效之日起十日内返还原告冯同济借款人民币4,000元；
二、被告崔正国应于本判决生效之日起十日内支付原告冯同济逾期利息(以借款4,000元为基数，自2016年10月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告崔正国负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 叶 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0387号
原告江苏泰丰化工有限公司。
法定代表人张正西，董事长。
委托代理人薛加荣、刘和国（特别授权），该公司员工。
被告绍兴市经济开发区金茂化工纺织原料供应站。
本院在审理原告江苏泰丰化工有限公司与被告绍兴市经济开发区金茂化工纺织原料供应站买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏泰丰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一四年五月二十七日
书记员 周 鸣
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1269号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1956年12月24日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞国军因与被上诉人刘霞劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，庞国军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞国军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人庞国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 李羿霏
二〇一七年八月八日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第122号
原告：吴某，居民。
被告：朱某甲，居民。
原告吴某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一女孩。婚后未能建立起夫妻感情，2013年5月，我起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚。为此诉至贵院，请求判决我与被告离婚，女孩由我抚养，财产依法分割。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚，××××年××月××日，生育一女孩朱某乙，现随原告生活。因琐事发生纠纷，2013年5月6日，原告起诉与被告离婚，本院于2013年5月29日，判决不准许离婚。后原、被告未能和好。2014年1月8日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告朱某甲于2011年6月份外出，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后未能建立起相应的夫妻感情。2013年5月，原告起诉与被告离婚，本院判决不准许离婚后，双方未能和好，夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；女孩始终随原告生活，且被告外出至今未归，由原告抚养对子女成长有利，对原告要求抚养女孩的诉讼请求，本院予以支持；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。关于子女抚养费的给付数额，因被告无固定收入，故应按照上年度山东省农村居民年总收入16222元的百分之二十至三十的比例定期给付；原、被告婚前及婚后财产作为析产处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女孩朱某乙由原告吴某抚养，自2014年起，被告朱某甲于每年的12月30日前给付原告吴某子女抚养费4055元，至朱某乙年满18周岁止。被告朱某甲对朱某乙享有探望权。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年六月十六日
书记员 靳如洁
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初24号
原告：宛福军,男，1958年6月24日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：陈继东，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告宛福军诉被告陈继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告宛福军到庭参加诉讼，被告陈继东经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款18,077.00元，利息9,761.58元，合计27,838.58元。2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2007年至2008年被告种地，从原告处借款18,077.00元。经双方协商被告将化肥款及小麦款和被告的这笔欠款在一起出具了一个借据，借据约定2013年12月20日偿还5,000.00元，以后每年偿还10,000.00元。直到还清为止。但被告一直没有履行约定，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求被告偿还借款本金及利息共计27,838.58元。
被告陈继东未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2007年至2008年间，被告陆续向原告借款、购买化肥、小麦等等，所欠款项以大豆抵顶过，但所抵顶大豆不足以偿还全部欠款，被告向原告出具借据，写明：人民币叁万伍千元整。上款系陈继东借宛福军欠的化肥、小麦及借款，2013年12月20日前还5,000.00元，以后每年还10,000.00元，至止到还清为止。借款人陈继东。因被告未按约定还款，2017年1月9日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金18,077.00元，支付36个月的利息，按月利率15‰计算，利息为9,761.58元，本息合计27,838.58元，由被告承担诉讼费用。庭审时，被告经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，但其妻子徐志静到庭，并对被告所借款项发表了意见，称”2009年到2011年原告都拉我黄豆了”。
本院认为，根据原告提供的借据可知，虽然被告将欠原告的化肥、小麦款及借款一并出具了借据，但根据原告提供的2007年至2008年原、被告之间的往来帐可知，二人之间的关于购买化肥、小麦、借款事宜并不是孤立的一笔，而是发生很多笔，被告也陆续偿还过欠款，在余款未还的情况下，原告诉至本院要求其偿还剩余借款的请求应予支持。被告将所欠款项为原告出具了一张借据，其中包括买卖关系形成的欠款和民间借贷的借款，虽然该借据未出注明出具的时间，但根据其内容所述”2013年12月20日前还5,000.00元，以后每年还10,000.00元”可知，该借据应是在2013年12月20日之前形成的，并有被告签字，原告依据该借据要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。根据原告起诉内容，其已将买卖合同形成的货款另案诉讼，本案只审理民间借贷部分。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中原、被告未约定利息，原告要求按月利率15‰支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继东于本判决生效后三日内偿还原告宛福军借款本金18,077.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.00元减半收取248.00元由被告陈继东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一七年三月九日
书记员 迟程程
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01490号
王蒙蒙：
申请执行人张宝卫与你民间借贷纠纷一案，本院送达的（2015）南民一初字第00332号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月三日
联系人：李忠1385582****
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第222号
原告人保投资控股有限公司，住所地北京市
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，人保投资控股有限公司北京专员办事处员工。
委托代理人伍贤秋，北京市君泽君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人荣艳晶，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨俊亮，济南市天桥区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，个体，住章丘市
委托代理人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人李盛菊，女，1974年2月16日出生，汉族，无业，住济南市
原告人保投资控股有限公司与被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月8日受理后，于2015年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人伍贤秋，被告济南市住房保障和房产管理局的委托代理人荣艳晶、第三人张乐勇的委托代理人陈华昌、第三人陈华昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系济南市天桥区某小区XX号楼涉案房产的所有权人。原告于2011年12月21日通过公开拍卖的方式将涉案房屋出售给张乐勇。后得知涉案房屋未登记在张乐勇名下，而登记在本案第三人李盛菊名下。经查询被告将房产从原告变更登记为李盛菊的依据是原告与李盛菊签订的《济南市存量房买卖协议》。但原告未曾与李盛菊签订过上述协议，亦未收到过李盛菊的购房款。为此原告认为被告为第三人李盛菊的办证行为无效，要求撤销济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。
本院认为，2014年3月26日，被告根据原告与第三人李盛菊提交的《房屋所有权转移登记申请书》、《济南市存量房买卖协议》、契税凭证、《房屋所有权证》（济房权证天字第XXXX**号）、身份证明等资料，办理了坐落于天桥区XX号楼X-
XXX房屋的转移登记手续，并为李盛菊颁发了济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。2014年4月14日，被告又根据李盛菊提交的《房屋其他登记申请书》、面积变更证明、济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》、房屋平面图、身份证明等资料，以涉案房屋增大了阳台面积为由，办理了坐落于天桥区XX号楼X-
XXX号房屋的更正登记手续，并为李盛菊颁发了济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》，同时注销了为第三人李盛菊办理的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。现原告以被告为第三人李盛菊颁发《房屋所有权证》的行为无效为由，要求撤销现行有效的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。被告为第三人李盛菊办理济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》，系因涉案房屋面积增大，被告为第三人李盛菊作出的更正登记行为。该行为对原告的权利、义务并未产生实际影响，原告请求撤销现行有效的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告人保投资控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 陈寿金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晓雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第1953号
原告某甲公司。
法定代表人许某，�经理。
委托代理人谢某。
被告某乙公司。
法定代表人刘某。
原告某甲公司与被告某乙公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在业务交往中，被告于2011年5月欠原告加工费70，910元，2011年6月欠原告加工费27，190元，欠款数额合计98，100元。被告向原告支付38，190元加工费后，声称其因资金周转困难，加工费共计59，910元未支付给原告。经原告多次催要，被告于2012年1月12日向原告作出还款承诺，并立下《还款计划》一张。该还款计划载明：今拖欠某甲公司加工费共计59，910元，（以对账单为准）。还款计划如下：2012.1.13还款1万元；2012.2.28还款l万元；2012.3.30还款2万元；2012.4.30还款l9，910元，在最终日期4月30日前（包括4月30日）未还清以上货款，可申请法院执行。还款计划作出后，被告未按还款计划还清欠款，经原告多次催要，被告至今仍未偿还所欠加工费59，910元。请依法判令：l、被告偿还原告加工费59，910元；2、本案的诉讼费由被告全部承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，原告依约替被告加工苹果手机外壳铝片，被告尚拖欠原告加工款人民币59，910元。原告提供一份被告出具的《还款计划》，该还款计划列明：今拖欠深圳市和顺心精密五金有限公司加工费共计59，910元，（以对账单为准）。还款计划如下：2012.1.13还款1万元；2012.2.28还款l万元；2012.3.30还款2万元；2012.4.30还款l9，910元，在最终日期4月30日前（包括4月30日）未还清以上货款，可申请法院执行。
以上事实，有原告双方提供的送货单、还款计划书�庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面加工合同，但已形成事实的加工承揽关系，应受法律保护。原告按双方约定为被告加工苹果手机外壳铝片，被告有义务按照约定时间支付加工款给原告。原告提供了被告出具的《还款计划》书、送货单等证据予以印证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，被告应偿还原告加工款人民币59，910元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内支付原告加工款人民币59，910元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币649元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一二年十月三十日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 陈 思 思
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页，共5页
声明：本网站公布�裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初562-1号
原告山东元田人力资源管理咨询有限公司，住所地青岛市市南区太平路51号26层2610-2618室。
法定代表人隋丽丽，职务总经理。
被告孙耕晨，男，1985年12月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院受理原告山东元田人力资源管理咨询有限公司与被告孙耕晨民间借贷纠纷一案后，被告孙耕晨在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地在青岛市市北区，请求将本案移至青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本案系合同纠纷。根据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地在青岛市市南区，且被告并未提交证据证明其经常居住地在青岛市市北区，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告孙耕晨对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年四月七日
书记员 所姗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6145号
罪犯俞国强，男，汉族，高中文化，1977年6月28日出生于江苏省江阴市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年12月5日作出（2012）北刑二初字第0153号刑事判决，以被告人俞国强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年7月10日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯俞国强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯俞国强在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯俞国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞国强减去有期徒刑十一个月三日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初618号
原告：李建平，男，1965年2月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：肖称喜，男，1964年10月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：汤玉国，男，1965年2月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告李建平诉被告肖称喜、汤玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告李建平于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤诉。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由原告李建平负担。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 易友德
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 健
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第154号
申请执行人刘永兰。
委托代理人李平，广西众望律师事务所律师。
被执行人潘富仪。
申请执行人刘永兰与被执行人潘富仪机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）富民一初字第341号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书第二项确定：潘富仪应赔偿刘永兰各项损失共计78209.8元，并负担本案受理费250元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人潘富仪未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘永兰于2014年10月31日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院于2014年12月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人限期履行本案义务，但被执行人并未自动履行，亦未向本院主动申报财产。本院依法向相关金融机构查询被执行人潘富仪的储蓄存款，发现被执行人有存款可供执行，但未足以履行本案义务，除此之外，本院在房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人潘富仪的房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人潘富仪有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月22日作出的（2014）富民一初字第341号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第154号
申请执行人丁秀娟，女，1968年12月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人董福贵，男，1975月8月11日出生，汉族，中国一重集团退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人丁秀娟与被执行人董福贵买卖合同纠纷（2013）富民初字第126号民事调解一案中，由于当事人拒不履行义务，已采取强制措施并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第126号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关大群
审判员 刘亚轩
审判员 杨占录
二〇一四年四月二日
书记员 杜宇楠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第245号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人于某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2015年9月26日21时20分许，被告人于某某酒后驾驶蒙C50x**号二轮摩托车沿乌海市海勃湾区滨河区滨河中学南门口处行驶被查获。经抽取其血液鉴定，被告人于某某的血液中酒精含量为129mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车驾驶证查询、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一五年十月二十一日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第245号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，初中文化。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人于某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年9月26日21时20分许，被告人于某某酒后驾驶蒙C50x**号二轮摩托车沿乌海市海勃湾区滨河区滨河中学南门口处行驶被查获。经抽取其血液鉴定，被告人于某某的血液中酒精含量为129mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车驾驶证查询、抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年11月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年十月二十一日书记员  贺庆杰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1377号
原告：陈树兴，男，1976年11月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。
被告：林伟宏，男，1980年6月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈树兴诉被告林伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈树兴撤回起诉。
案件已减半预交受理费人民币2150元，由原告陈树兴负担。
审判员 洪文娇
二〇一六年十月二十四日
书记员 王银婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2058号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人杨雷，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行行长。
被告黄昌学，农民。
被告邵珠存，农民。
被告吕克广，农民。
被告卢雪楠，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告黄昌学、邵珠存、吕克广、卢雪楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨雷到庭参加诉讼，被告黄昌学、邵珠存、吕克广、卢雪楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月29日被告黄昌学从原告处借款200000元用于收购棉花，到期日为2012年3月30日，被告邵珠存、吕克广、卢雪楠为其担保。借款到期后，经多次催要，被告黄昌学拒不偿还贷款本金及利息，至今仍欠本金199999.9元及利息未予偿还，被告邵珠存、吕克广、卢雪楠不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告邵珠存偿还借款本金199999.9元及利息，被告邵珠存、吕克广、卢雪楠承担连带担保责任。
被告黄昌学未答辩。
被告邵珠存未答辩。
被告吕克广未答辩。
被告卢雪楠未答辩。
原告提交一号证据农合借款申请审批书、借款合同及担保人同意担保意见书各一份，证明被告邵珠存向原告借款及担保人黄昌学、吕克广、卢雪楠提供担保的事实；二号证据（2012）成刑初字第137号刑事判决书、（2012）成执字第885-1号执行裁定书各一份，证明借款未被告追回；三号证据（2012）成商初字第25号民事裁定书一份，证明在担保时效内提起了诉讼。
被告黄昌学未提交证据。
被告邵珠存未提交证据。
被告吕克广未提交证据。
被告卢雪楠未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的一号证据合法有效，足以证明原告向被告黄昌学支付借款200000元和被告邵珠存、吕克广、卢雪楠负担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据，二、三号证据系法院生效法律文书予以认定。
经审理查明，2011年4月29日原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）与被告黄昌学签订借款合同，被告黄昌学存向原告借款200000元用于收购棉花，到期日为2012年3月30日，合同编号为成康个借字2011年第8928号，利率月息10.93733‰。被告邵珠存、吕克广、卢雪楠为其担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年8月9日成武县人民检察院以田冬生犯骗取贷款罪向本院提起诉讼，2012年10月8日（2012）成刑初字第137号判决书认定被告田冬生犯骗取贷款罪，其中涉及本案涉案借款，并判决被告田冬生将涉案款项退赔原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。2012年1月18日原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）向本院提起民事诉讼，2012年11月5日（2012）成商初字第25号民事裁定书裁定以涉案诉讼借款本息由被告人田冬生退赔为由裁定驳回起诉，2012年11月7日山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）申请执行（2012）成刑初字第137号判决书，2012年12月17日（2012）成执字第855-1号执行裁定书以被执行人田冬生无财产可供执行为由裁定终结执行。2014年11月4日原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）向本院提起诉讼，要求判决被告黄昌学偿还借款本金199999.9元及利息，被告邵珠存、吕克广、卢雪楠承担连带担保责任。另查明，2015年8月26日被告偿还0.01元，结息至2011年9月25日，尚欠199999.9元借款本金及利息未支付�
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）与被告黄昌学、邵珠存、吕克广、卢雪楠签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，原告依约履行了合同义务，将借款发放给借款人黄昌学，借款人黄昌学已取得涉案款项的所有权；被告黄昌学取得借款后转交给田冬生，（2012）成刑初字第137号判决书认定田冬生犯骗取贷款罪，其中涉及本案借款，被告黄昌学虽是受田冬生指使实施借款行为，与原告签订了借款合同，且没有证据证明原告方工作人员参与骗贷行为，以上借款合同属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更可撤销合同，在原告未行使撤销变更行为前，该合同属于有效合同，当事人应�约履行合同义务；2012年原告向本院提起诉讼，本院以涉案诉讼借款本息由被告人田冬生退赔为由裁定驳回起诉，2012年11月7日原告申请执行刑事判决，（2012）成执字第855-1号执行裁定书以被执行人田冬生无财产可供执行为由裁定终结执行，原告的借款在刑事判决申请执行中因被执行人田冬生无财产可供执行未得到清偿，本案中不免除借款人的偿还责任及担保人的担保责任，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告邵珠存、吕克广、卢雪楠与原告签订担保合同，自愿为被告黄昌学的借款担保，担保合同有效，原告在担保时效内起诉，被告邵珠存、吕克广、卢雪楠应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。被告黄昌学已结息至2011年9月25日，原告诉请的利息可从2011年9月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告黄昌学偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款199999.9元及利息（利息按月息10.93733‰从2011年9月26日起计算至欠款还清之日止），被告邵珠存、吕克广、卢雪楠负连带担保责任；
二、被告邵珠存、吕克广、卢雪楠承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年五月十日
书 记 员 卞 伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2964号
原告：唐国品。
原告：章海芹。
被告：新昌县东辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624562393539U），住所地：新昌县七星街道新昌大道西路68号。
法定代表人：赵剑仑，系公司董事长。
原告唐国品、章海芹为与被告新昌县东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐国品、章海芹到庭参加诉讼，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国品、章海芹起诉称：2015年4月8日，原告夫妻与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为Y2015001032，该合同约定：原告向被告购买由其开发的坐落于新昌县七星街道上礼泉村尚礼苑住宅区3幢1单元15A5号商品房一套，购房总价款为754907元；被告应于2016年6月30日前将已经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可文件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，被告应当退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金等。合同订立后，原告已通过现金首付加按揭的方式支付了全部购房款。但被告未履行交房义务。为此，起诉要求：1、判令被告向原告支付自2016年7月1日起计算至2016年7月21日止按合同约定每日万分之三标准计算的逾期交房违约金4755.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院确定的举证期限内，原告唐国品、章海芹为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份、补充协议一份、销售不动产统一发票两份，证明原、被告之间发生房屋买卖合同的法律关系，且被告未按合同约定的期限和条件交付本案讼争房屋，存在违约的事实。
被告新昌县东辰房地产开发有限公司未作答辩。
在本院确定的举证期限内，被告新昌县东辰房地产开发有限公司提供了证据2、东辰尚礼苑3号楼竣工验收备案资料一本，证明本案原告所购买的房屋已经竣工验收合格，并取得相关竣工验收的备案证明及认可文件。
原告经质证认为无异议。
本院认为，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1来源合法，相关复印件经与原件核对，内容相符，并与原告陈述能够相互印证，对其证明力本院予以认定。被告提供的证据2，来源合法，相关文件、手续及内容具体完备，经原告质证无异议，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另经查明：2016年7月21日，被告将本案所涉东辰尚礼苑工程3号楼的竣工验收备案文件包括城乡规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件，提交至新昌县建筑业管理局备案，新昌县建筑业管理局经审查认可文件齐全，并出具同意备案的处理意见。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。买受人应当依约履行支付购房价款的义务，出卖方则应当严格按照合同约定的期限及条件交付相应的房屋。现原告已支付全部购房款754907元，被告未在合同约定的期限内交付符合条件的房屋，明显已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对于继续履行合同情况下逾期交房的违约金，双方在合同第十条约定按已交付房价款每日万分之三支付，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。鉴于被告已于2016年7月21日取得相应的工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可文件，并且被告也已经再次向原告予以书面通知，故合同约定的商品房交付条件至此已经符合或具备。综上，原告主张要求被告自2016年7月1日起至7月21日止按已支付购房价款每日万分之三支付相应的逾期交房违约金4755.91元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县东辰房地产开发有限公司支付原告唐国品、章海芹自2016年7月1日起至2016年7月21日止按已支付购房价款每日万分之三计算的逾期交房违约金4755.91元，限于判决生效后十五日内付清。
如被告新昌县东辰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县东辰房地产开发有限公司承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审判员 竺维江
二〇一六年八月二十二日
书记员 王金英