wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第492号
申请执行人左昌群。
被执行人李友。
李友与左昌群离婚补偿纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第571号民事判决书已发生法律效力。权利人左昌群于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第571号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄 亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3706号
原告：陈丽英，女，1962年7月5日出生，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。
被告：蒋绍燕，男，1962年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告陈丽英与被告蒋绍燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英及其委托诉讼代理人唐崇云到庭参加诉讼。被告蒋绍燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽英向本院提出诉讼请求:1.被告蒋绍燕立即偿还原告陈丽英借款7.5万元；2.案件诉讼费由被告蒋绍燕负担。事实和理由：被告以需要资金周转为由分别于2015年3月14日、9月15日向原告借款5万元、2.5万元，出具了借条。现原告急需用钱，多次催促被告还款无果，遂向法院提起诉讼。
被告蒋绍燕未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，被告蒋绍燕未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告陈丽英在本案中主张的事实，故对原告陈丽英主张的事实予以确认。原、被告双方系合法的民间借贷关系。原告向被告支付了借款，由于双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋绍燕在本判决生效后五日内偿还原告陈丽英借款本金7.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告蒋绍燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊慧意
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执616号
申请人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，理事长。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2013年11月9日作出（2013）扶民初字第2852号民事裁定书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2852号民事裁定书的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1290号
上诉人（原审被告）刘振杰，男，1976年8月17日生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）石荟，男，1960年11月15日生，汉族，住河北省石家庄市。
上诉人刘振杰与被上诉人石荟装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第767号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在河南省夏邑县，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至河南省夏邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在郑州市金水区辖区，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫沛沛
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。
代表人林亚龙，行长。
被执行人龚俊成，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人黄丽云，女，1951年2月16日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行和被执行人龚俊成、黄丽云借款合同纠纷一案，被执行人黄丽云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄丽云所有的银行存款87380.39元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十四日
书记员 周少静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执472号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。
代表人陈智来，行长。
被执行人龚俊成，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人黄丽云，女，1951年2月16日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行和被执行人龚俊成、黄丽云借款合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十七日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第547号
申请执行人邱钜富等7人，原是开平市水口镇盛瑞卫浴水暖厂的员工。
委托代理人张瑞富、梁锐欢。
被执行人开平市水口镇盛瑞卫浴水暖厂，地址：开平市水口镇后溪村委坑溪岗园，经营者：梁文伟。
本院依照已发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2014）049号仲裁调解书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该调解书确定的义务，即被执行人应清还款项61163元给申请人和缴纳执行费817元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市水口镇盛瑞卫浴水暖厂、梁文伟银行存款61980元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年三月十七日
书记员 黄振棠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11102号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，诉讼代理人。
委托代理人陈玉庆，诉讼代理人。
被告邢纪泉。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告邢纪泉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 扬
中华人民共和国
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11102号
原告刘某。
被告VAUGHAN某，英国籍，现居国外。
本院在审理原告刘某诉被告VAUGHANWILLIAMFISH离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 葛春海
江苏省江阴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0281刑初210号
自诉人王某，男，汉族，1989年9月18日生。
本院收到自诉人王某的刑事自诉状，王某在自诉状称：2016年，被告人赵某以扩大江阴市欧尚汽车服务有限公司经营为由，请求他注资20万元，并承诺自诉人占20%的股权。自诉人于当年9月底前汇款10万元至被告人个人账户，又交付现金10万元给被告人。2017年9月，自诉人发现被告人经营的公司管理混乱，进出账模糊，自诉人的20万元出资没有汇入公司账户，被赵某侵占。自诉人认为被告人赵某的行为构成了侵占罪，请�人民法院追究其刑事责任。
经审查后本院认为，侵占是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物占为己有，数额较大且拒不退还的行为。赵某未将王某的出资汇入公司账户，并非将代位保管王某的财产占为己有，不符合侵占罪的构成要件，故王某起诉的内容不属于自诉案件的范围，不符合自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第一款、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4443-2号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：沈利义，该支行行长。
委托代理人：周鹰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市白马装饰材料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙云科，该××执行董事。
被执行人：孙小科。
被执行人：宁波凯璐琪服饰有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柯甫玉，该××执行董事。
被执行人：孙云科。
本院在执行（2015）甬慈商初字第505号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市白马装饰材料有限公司、孙小科、宁波凯璐琪服饰有限公司�孙云科金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人尚需向申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行支付借款5559630.47元及相应利息，并应负担诉讼费23610元、申请执行费55198元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人孙小科名下的坐落于慈溪市匡堰镇中迈商务楼<5-2>室的房地产[房屋所有权证号为慈房权证2012字第××号；土地使用权证号为慈国用（2012）第132010号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4443-2号申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：沈利义，该支行行长。委托代理人：周鹰，浙江××律师事务所律师。被执行人：慈溪市白马装饰材料有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：孙云科，该××执行董事。被执行人：孙小科。被执行人：宁波凯璐琪服饰有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：柯甫玉，该××执行董事。被执行人：孙云科。本院在执行（2015）甬慈商初字第505号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市白马装饰材料有限公司、孙小科、宁波凯璐琪服饰有限公司�孙云科金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人尚需向申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行支付借款5559630.47元及相应利息，并应负担诉讼费23610元、申请执行费55198元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人孙小科名下的坐落于慈溪市匡堰镇中迈商务楼室的房地产[房屋所有权证号为慈房权证2012字第××号；土地使用权证号为慈国用（2012）第132010号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一五年十月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1948号
申请执行人徐颖，女，1982年12月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人梁立伟，男，1974年4月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人徐颖与被执行人梁立伟欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立民调字第64号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐颖于2015年10月29日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款500000元、案件受理费4400元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院依法查封了被执行人名下的房产档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立民调字第64号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十一月十一日
书记员 于婉秋
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第43号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人王某，男，1993年9月17日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，初中文化，无业，现住武邑县五邑镇中焦洼村。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留。2014年7月12日被灵石县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1981年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，初中文化，无业，现住河北省廊坊市大城县南赵扶镇小流漂村。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留。2014年7月12日被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉【2015】28号起诉书指控被告人王某、张某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员李彩玲出庭支持公诉，被告人王某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2014年4月初，被告人王某因手头拮据遂产生盗窃王仕古典红木家具厂内名贵木材的念头。4月中旬的一天，王某趁家具厂停电工人休息之际，潜入仓库欲盗窃紫檀木，被同厂工人被告人张某某发现，该便让张某某帮忙望风，后二人共同将一块重达24.5公斤的紫檀木偷出仓库，并于次日通过邮局寄回王某老家，事后王某付给张某某5000元好处费。经中国林科院木材工业研究所检测，被盗木材属于红木（紫檀木）。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗的紫檀木价值13475元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、提取笔录，被告人供述等证据，并认为被告人王某、张某某以非法占有为目的，秘密盗取公私财物，数额较大，其行为触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人王某和被告人张某某原在灵石县静升镇王仕古典红木家具厂工作。2014年4月初被告人王某因手头拮据遂产生盗窃王仕古典红木家具厂名贵木材念头。4月中旬的一天，王某趁家具厂停电工人休息之际，潜入仓库欲盗窃紫檀木，被同厂工人被告人张某某发现，该便让张某某帮忙望风，后二人共同将一块重达24.5公斤的紫檀木偷出仓库，并于次日通过邮局寄回王某老家，事后王某付给张某某5000元好处费。经中国林科院木材工业研究所检测，被盗木材属于红木（紫檀木）。经灵石县价格认证中心鉴定，价值为13475元。被盗紫檀木现已追回。
上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害人高某某的报案材料及陈述，证实该和该丈夫张某旺共同经营王仕古典红木家具厂，2014年4月（具体时间记不清了）在整理物品时发现在静升升平阁酒店后院的变电房存放的紫檀木（红色）被盗，大约50斤左右，这木块比较贵重，市场价每吨约一百万元。
2、证人粘某某的证言，证实该系王某母亲，2014年5月1日邮局工作人员给我打电话说有从山西邮过来的东西，让我去取一下。当时我儿子在山西的一个家具厂上班，我就打电话问他寄的什么东西，我儿子说是一些木头并告诉我说，东西收到了你放在家里就行了。然后，我从邮局拿回这些木头，回到家里，我仔细看了一下，包装袋上有邮局的邮寄单，单上写有灵石县马和乡马和村的字样，里面装的木头像树根一样，是紫红色的，有碗口那么粗，长约50公分左右。
3、扣押物品清单、提取笔录及照片，证实2014年6月15日在被告人王某家院内提取疑似紫檀木原木一根。
4、称重笔录，证实被盗取的物品重量。
5、现场勘验、检查笔录及现场照片，证实本案案发现场及周边情况。
6、检测报告，证实被盗木材是紫檀木。
7、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗物品价值为13475元。
8、发还清单，证实被害人领取被盗物品情况。
9、常住人口信息，证实被告人王某、张某某的详细身份信息。
10、被告人王某供述，证实2014年3月底经朋友介绍我来到静升红木家具厂工作，我是做红木家具的，知道紫檀木价钱，一直想找上几块但没找到。2014年4月的一天上午，我和张某某去厂里上班时发现红木家具厂停电了，于是我便和张某某商量说：“我想要咱们厂的紫檀木，你帮忙看一下厂里周围有人没有。”没一会，张某某告诉我说：“院里边没人。”他又跑到院外边给我观察周围的动静，我就赶紧用厂里动工用过的袋子将紫檀木装进了袋子里，抱着跑到厂里院子南面墙边，顺手就将抱出来的紫檀木扔到墙外边。我和张某某相跟上从厂里走出厂外到公路上，张某某就返回厂里去了。我一人将扔到墙外装有紫檀木的袋子找到，藏到静升小学附近菜市场一处无人地方掩盖好，我也回到厂里边。到了第二天上午，我对张某某说要将紫檀木寄走，张某某便和我相跟上出了厂里，于是我领着他来到我藏紫檀木地方，我将装有紫檀木袋子找到后，我对张某某说：“你先看着，我去找辆车去。”张某某看着紫檀木，而我就上街走到王家大院下边的停车场内包了一辆车，然后我将紫檀木搬上车，张某某也坐上车。我们两人坐上车来到灵石县十字街附近邮局广场，我和张某某下了车，我们两人将紫檀木抬到邮局大厅后，我将快递单填好后把紫檀木寄到我老家河北省衡水市武邑镇中立洼村，我们两人便走出邮政大厅。张某某问我要好处费,让我给他买手机，再买几包烟，我说可以，等我发了工资再说。我们两人从灵石县城回到厂里，这次偷的紫檀木直径约15厘米，高约80公分左右，重量约40到50斤。紫檀木好像树一样木头，到了四月我开了工资后给了张某某5000元。
11、被告人张某某供述，证实2014年4月初的一天中午10点左右，王某叫我说他要弄点木头（紫檀木）让我帮忙弄出去，刚开始我不答应，后来他说要不你帮忙看着人，我答应了他，见他将木头弄出去后，我回到宿舍，第二天十点左右，他又叫我去县城，把那东西（紫檀木）弄走，后我俩一起到了老板家院外靠近静升小学的地方拿上东西（紫檀木）寄回他老家去了，具体地址我也没有看见是哪，当时王某把紫檀木装在一个白色袋子里面，在外观上看这袋子大约50公分高，最粗的有碗口粗，大约50斤重。现在的市场价约人民币20000元。后来王某在4月底开资的时候，给我5000元的好处费。
上述证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。二被告在共同犯罪过程中作用相等，均应按其所起作用承担相应的刑事责任。二被告归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据本案犯罪事实、性质、情节，悔罪表现和对社会危害程度，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年;并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年;并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 张力勤
审判员 陈 楷
二〇一五年七月六日
书记员 李 娟
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第43号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年7月21日出生，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年8月26日被灵宝市公安局取保候审，同年11月26日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
被告人彭某某，男，1984年2月11日出生，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年8月26日被灵宝市公安局取保候审，同年11月26日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人贾某某、彭某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙出庭支持公诉，被告人贾某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2012年12月份，被告人贾某某、彭某某为了顺利结算销售给灵宝市金帝石墨有限公司的煤款，通过吉林省辉南县瑞通矿产品经销有限公司给自己虚开增值税专用发票一张，其中金额135897.44元，税额23102.56元。后二人将该发票交给灵宝市金帝石墨有限公司取得10万元煤款。认定上述事实的证据如下：被告人贾某某、彭某某的供述和辩解；证人证言；辨认笔录；书证户籍证明、增值税专用发票、情况说明等。公诉机关认为，被告人贾某某、彭某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人贾某某、彭某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人贾某某、彭某某于2012年7月份开始合伙做煤炭生意，给灵宝市金帝石墨有限公司送燃煤，由被告人贾某某在内蒙古鄂尔多斯购买燃煤，被告人彭某某在灵宝接煤送货。2012年12月份，灵宝市金帝石墨有限公司要求被告人彭某某提供煤款的增值税发票，被告人彭某某告知被告人贾某某，被告人贾某某遂在他人介绍下，花费16000元通过吉林省辉南县瑞通矿产品经销有限公司虚开增值税专用发票一张，虚开金额159000元，抵扣税款，虚开增值税额23102.56元。被告人贾某某将虚开发票交给被告人彭某某，被告人彭某某持该发票到灵宝市金帝石墨有限公司结算煤款135897.44元。2013年8月份，灵宝市国家税务局稽查总局在检查灵宝市金帝石墨有限公司税款中发现该增值税专用发票系虚开发票，灵宝市金帝石墨有限公司从被告人贾某某、彭某某处扣除煤款23102.53元，上交灵宝市国家税务局用于补缴增值税。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人贾某某、彭某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人王某中、贺某生的证言，辨认笔录及照片，书证记账凭证及专用发票、情况说明、证明等，证实了被告人贾某某、彭某某虚开增值税专用发票的事实；
3、被告人贾某某、彭某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、彭某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应当按照其在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人贾某某、彭某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某、彭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某某、彭某某在案发前已补缴全部税款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人彭某某犯虚开增值税专用发票罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李某荣，男，出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人唐英，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人李某荣犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人李某荣及其辩护人唐英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日0时许，被告人李某荣驾驶车牌号码为桂E5XX**的欧曼牌大型汽车从灵山县新圩镇的中石油加油站驶出省道103线，欲往灵山县灵城镇方向行驶，当其驾驶车辆往左转弯时，与被害人张某东驾驶搭乘被害人何某攀、林某澜的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某东当场死亡，被害人何某攀、林某澜受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某荣拨打110电话报警，并在现场等候处理。经灵山县公安局交通管理大队对事故作出认定，被告人李某荣负此次道路交通事故的主要责任；被害人张某东负事故的次要责任；被害人何某攀、林某澜不负事故责任。2014年9月18日，被告人李某荣按灵山县公安局交通管理大队的通知主动到案，同日因本案被刑事拘留。
另查明，案发后，被告人李某荣及其亲属赔偿了被害人张某东的亲属及被害人何某攀、林某澜经济损失人民币77810元（其中55000元暂由本院代管）。
上述事实，被告人李某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、常住人口基本信息、机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、灵山县中医医院伤情介绍及诊断证明书、灵山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、被害人何某攀、林某澜的陈述、灵山县公安局交通管理大队现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人李某荣的刑事责任成立。事故发生后，被告人李某荣主动拔打电话报警，并在现场等候处理，尔后按电话通知自动到案，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李某荣赔偿了被害人及被害人亲属大部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人李某荣从轻处罚。辩护人提出被告人李某荣有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人李某荣适用缓刑的意见。由于被告人李某荣没有取得被害人及被害人亲属的谅解，综合本案案情，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某荣犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 钧
法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第43号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人薛海飞，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省榆林市。2009年5月31日因犯故意毁坏财物罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月13日刑满释放。2014年10月14日因涉嫌盗窃罪被陕西省榆林市定边县公安局依法刑事拘留，同年11月19日经灵武市人民检察院批准被银川市公安局宁东公安分局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。被告人刘甲，男，1996年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省榆林市。2014年10月14日因涉嫌盗窃罪被陕西省榆林市定边县公安局依法刑事拘留，同年11月19日经灵武市人民检察院批准被银川市公安局宁东公安分局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人薛海飞、刘甲犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员吕文娟依法出庭支持公诉。被告人薛海飞、刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人薛海飞、刘甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7828元，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛海飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。薛海飞、刘甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。适用的证据有：书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。被告人薛海飞、刘甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年10月14日凌晨2时许，被告人薛海飞、刘甲与同案犯李某某（未成年，另案处理）三人来到灵武市宁东镇中心区白杨林公寓职工餐厅超市内，将放在超市烟柜内的中华牌、黄鹤楼牌等多种品牌香烟共计十七条，芙蓉王、利群等多种品牌香烟共计六十五盒、人民币330元、中兴牌手机一部盗走，后三人乘坐私家车逃至陕西省定边县车站附近的吉兆招待所住宿时被定边县公安局抓获，被盗物品全部追回并发还被害人。经鉴定，被盗物品价值7498元。上述事实，被告人薛海飞、刘甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、王某某的证言；被害人刘某乙的陈述；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定意见书；辨认笔录；扣押及发还物品文件清单；归案说明；刑事判决书、释放证明；户籍信息；同案犯李某某的供述；被告人薛海飞、刘甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛海飞、刘甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7828元，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛海飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人薛海飞、刘甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人薛海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年4月13日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  戴昕二〇一五年二月十六日书 记 员  刘娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3545号
原告徐某，农民。
委托代理人单国祥。
被告顾某，农民。
原告徐某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员孙宇适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人单国祥到庭参加诉讼。被告顾某经本院庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2014年秋，原、被告经人介绍相识，2014年月日办理结婚登记手续。婚前由于双方接触时间较短，缺乏了解，导致夫妻感情基础不牢；婚后由于双方性格不和，没有共同语言，缺乏沟通交流，日常生活长期处于“冷战”状态。被告除了上班，就是迷恋电脑，工作收入也不知道用于何处。自2015年9月开始，原、被告已经分居生活，平常也无电话联系。现原告认为双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。特此诉状，请求法院依法判决。
被告顾某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年11月3日办理婚姻登记手续，婚后未生育子女。婚前由于双方接触时间较短，缺乏了解，导致夫妻感情基础不牢；婚后由于双方性格不合，缺乏沟通，致原被告夫妻感情产生矛盾。原告具状至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证复印件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福和谐家庭。原、被告夫妻间虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费。
审判长 孙 宇
二〇一六年五月十八日
书记员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80631号
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙伟东，总经理。
被告青岛恒广源金属制品有限公司。
法定代表人：于志乐。
被告于志乐。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告青岛恒广源金属制品有限公司、于志乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告青岛恒广源金属制品有限公司签订《借款合同》，被告青岛恒广源金属制品有限公司向原告借款人民币50万元，约定由被告于志乐承担连带担保责任。到期后被告拒不偿还借款，为保护原告的合法权益，为此，原告诉请法院要求：一、判令被告青岛恒广源金属制品有限公司支付原告借款人民币50万元；二、判令被告青岛恒广源金属制品有限公司支付借款利息（以本金人民币50万元为基数计算、按照年利率24%、自2014年4月2日至实际支付之日止）；三、判令被告于志乐对上述借款及利息承担连带还款责任；四、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）。
经审查，本院认为，原告提供的被告身份及住址不详，无法送达法律文书，无法确定被告是本案适格被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费8800元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交民事上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 仲涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石健
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0629财保7号
申请人：言利祥，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：张顺利、赵思聪，河北公泽律师事务所律师。
被申请人：刘刚，男，1979年6月8日出生，汉族，住河北省容城县。
被申请人：安立荣，女，1978年9月24日出生，汉族，住河北省容城县。
申请人言利祥于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘刚、安立荣的银行存款130000元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已向本院提供其向中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘刚、安立荣在金融机构的存款130000元或查封二被申请人的等值财产。
案件申请费1170元，由申请人言利祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新庄
二〇一八年二月五日
书记员 丁 星
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执39号
本院受理执行的申请人湖南省汉寿县煤矿机械有限公司与被执行人贵州普安宏兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，已于2017年2月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00111-2号
申请执行人：合肥路明反光材料有限公司
被执行人：赵亮
申请执行人合肥路明反光材料有限公司与被执行人赵亮买卖合同纠纷一案，本院（2014）长民二初字第00287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人赵亮在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵亮在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一四年十二月二十九日
书记员 纪明悦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2032号
原告：胡淑琴，女，汉族，退休工人，住大连市沙河口区。
被告：蒋玉海，男，汉族，退休工人，住大连市沙河口区。
原告胡淑琴与被告蒋玉海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件争议较大，被告蒋玉海对大连市公安局沙河口分局作出的（2016）2483号行政处罚决定书不服，已向大连市西岗区人民法院提起行政诉讼，该院已于2017年6月19日受理，现尚未处理完毕，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 路标
二〇一七年七月十日
书记员 凌云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执280号
申请执行人吴登表。
被执行人钱克帮。
被执行人彭美林。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2016年1月15日立案执行申请执行人吴登表与被执行人钱克帮、彭美林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人钱克帮、彭美林发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人钱克帮、彭美林缴纳执行款350000元及利息；二、负担案件受理费8820元，执行费5150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱克帮、彭美林的财产情况，发现被执行人钱克帮、彭美林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；被执行人钱克帮名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢1408室房产，本院在另案中已委托评估。被执行人彭美林名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2406室房产，已被另案查封，申请执行人不要求拍卖该房产。
本院查明，被执行人钱克帮名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢1408室房产，在另案中已委托评估；被执行人彭美林名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2406室房产，已在另案中查封，申请执行人不要求拍卖。被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人钱克帮、彭美林有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钱克帮、彭美林有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执280号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢智慧
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1628号
申请执行人：高志明、高志斌
被执行人：袁愈堂、袁林、陈石勇
你们双方于2018年3月23日时履行了（2017）湘1322民终964号民事判决书义务，收取执行费500元,故此，该案执行结案。
特此通知
执行人 ：康弟元
二〇一八年二月二十三日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34430号
原告：夏体健，男，1977年4月21日出生，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：孙玲，北京市xx律师事务所律师。
原告：华金松，男，1975年4月28日出生，住湖北省xx县。
委托诉讼代理人：孙玲，北京市xx律师事务所律师。
被告：王敬民，男，1979年5月4日出生，住山东省xx县。
委托诉讼代理人：王月永，北京市xx律师事务所律师。
被告：刘瑞祥，男，1956年10月18日出生，住北京市大兴区
委托诉讼代理人：王月永，北京市xx律师事务所律师。
夏体健、华金松诉王敬民、刘瑞祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案夏体健、华金松委托诉讼代理人孙玲，王敬民、刘瑞祥及其共同委托诉讼代理人王月永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏体健、华金松向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年2月29日签订的《房屋及土地使用权租赁合同》无效；2、判令被告赔偿原告经济损失643291元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，原告与被告签订《房屋及土地使用权租赁合同》，约定被告将位于北京市通州区马驹桥镇xx村系xx飞行试验训练中心、xx副食品生产基地园艺厂用地出租给原告，租期自2012年4月1日至2022年3月31日。被告承诺“其为通过合法的方式所得上述房屋和土地的使用权”，“保证乙方不受除本合同约定之外问题的干扰”，并且被告明知原告承租此房屋是用于经营家具加工。原告承租此房屋后，投入大量资金用于厂房和油漆房装修、购买机器设备。但在经营过程中，因被告出租的房屋没有合法的建造审批手续，为违章建筑，导致原告无法办理证照，无法正常经营使用，并常遇见来自工商、环保等部门的各种障碍。被告明知原告租赁房屋是用于经营家具加工厂，在明知的前提下为了谋取高租金仍故意将不符合出租条件的房屋出租给被告，违背了合同法上的诚实信用原则，也违背了被告在合同中的承诺。故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告为维护自己合法权益，提起本次诉讼，要求确认合同无效，对于合同无效，被告承担全部责任，被告应当赔偿原告装修等全部经济损失，故起诉。
王敬民、刘瑞祥辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，法律规定只有在城镇规划范围内才需要取得相应规划手续，本案涉及租赁物位于马驹桥镇xx村，属于原xx飞行实验中心，该土地使用权仍属于xx试验飞行基地，显然不在城镇的规划范围之内。故双方签订的合同并没有无效的理由，也不会导致原告无法使用。本案实际情况是原告在签订合同后自用了一年就将土地及厂房转租给了案外人孔庆刚。因转租期间发生了纠纷导致原告没有及时向被告交纳租金。原告主张的经济损失没有法律依据，事实上原告在租赁后没有对租赁物进行装饰装修，故其主张也没有事实依据。我方请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，原告夏体健、华金松（乙方）与被告王敬民、刘瑞祥（甲方）签订《房屋及土地使用权租赁合同》，约定甲方将位于北京市通州区马驹桥镇大松垡村系xx飞行试验训练中心、xx副食品生产基地园艺厂用地约3100平方米的房屋及土地出租给乙方，甲方承诺其为通过合法的方式所得上述房屋和土地的使用权，同时具有出租的权利。合同约定，租赁期限为2012年4月1日至2022年3月31日止，共计十年，该房屋及土地使用权的租金自2012年4月1日至2016年3月31日，每年租金为32万元整。合同第五条第1款第3项约定，“甲方作为项目的合法出租权人，依法成立并有效存续，具备签署和履行本合同的主体资格。甲方在签订本合同前，需向乙方提供与原土地产权方签订的土地出租合同复印件及身份证复印件，并作为本合同附件。合同第五条第2款第5项约定，“乙方租赁该房屋及土地应依法经营”。合同第六条约定，“在合同期内，未经乙方书面同意，甲方不得随意提前终止合同。甲方如无故终止合同，由此造成乙方生产的一切损失，均由甲方承担赔偿，除所有不动产以市场价赔偿外，还应向乙方支付总租金的50%的违约金；在合同期内，乙方如在承租场所进行犯罪活动的，甲方有权收回出租土地及房屋建筑，并且所有不动产归甲方所有，乙方所缴纳的租金不予退还，同时乙方还应向甲方支付总租金的50%的违约金；乙方如不缴纳租金按违约处理”。合同签订后原告夏体健、华金松依约交付租金至2016年3月31日，夏体健、华金松使用涉案土地及房屋合伙经营家具厂，但家具厂未办理营业执照。夏体健、华金松称其主张的损失包括装修车间费用63200元、装修展厅费用43800元、装修油漆房费用95000元、购买两台机械支出143000元、工人工资损失132795元、遗留家具损失165496元。夏体健、华金松购买的两台机械在搬离时留在涉案场地，后被王敬民配偶出售。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据本案查明的事实，涉案地上建筑物无建设工程规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，夏体健、华金松与王敬民、刘瑞祥签订《房屋及土地使用权租赁合同》无效。关于夏体健、华金松主张的装修费用损失，夏体健、华金松仅提供装修油漆房费用支出收据，未提供装修油漆房的合同及发票进行印证，而装修车间、展厅仅提供装修合同，且装修合同显示装修地点为xx村，未提供费用支出收据或发票予以佐证，且王敬民、刘瑞祥对该收据及装修合同的真实性不予认可，现有证据难以证实夏体健、华金松的装修费用损失，故本院对其主张的装修费用损失不予支持。关于夏体健、华金松主张的工人工资损失，依据不足，本院不予支持。关于夏体健、华金松主张的家具损失，具体种类、数量双方无法达成一致意见，夏体健、华金松无法提供充分证据，而王敬民、刘瑞祥称遗留的家具仍在涉案场所，夏体健、华金松可以自行取回，故对于夏体健、华金松要求赔偿家具损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于夏体健、华金松主张王敬民、刘瑞祥按照两台机械购买价赔偿损失的诉讼请求，因王敬民之配偶将遗留在涉案场所的两台机械设备擅自出卖，故应由王敬民赔偿夏体健、华金松因此遭受的损失，鉴于两台机械为2012年购买，已使用一定年限，本院根据两台机械购买价及使用年限酌定王敬民赔偿数额。关于夏体健、华金松要求被告刘瑞祥承担赔偿机械损失的诉讼请求，依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告夏体健、华金松与被告王敬民、刘瑞祥于2012年2月29日签订的《房屋及土地使用权租赁合同》无效；
二、被告王敬民赔偿原告夏体健、华金松机械损失50000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告夏体健、华金松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，由原告夏体健、华金松负担4718元（已交纳），由被告王敬民负担398元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤 硕
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2462号
申请执行人：钟叔宏，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人：李剑锋、单文雅，分别是广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被执行人：郑华锐，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2891号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况。发现被执行人有位于增城区增江街碧桂园﹒荔园九街51号房产登记信息已对房产进行查封（轮候且另有抵押权人）。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未另发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，房产查封属轮候且另有抵押权人目前暂不适宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2462号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈洁锋
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字67号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人杨某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月16日进行了公开审理。公诉机关指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年7月31日6时40分许，被告人杨某某未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌电动摩托车从汉旺方向经德茂路往绵竹方向行驶，行至德茂路55KM＋595m处，遇殷某某横过公路从绿化隔离带往非机动车道行走时，发生交通事故，至车损，杨某某、殷某某受伤，殷某某经医院进行抢救无效死亡。2013年8月28日绵竹市交警大队依法认定杨某某在事故中负主要责任。要求按《刑法》第133条之规定，追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对指控无异议，当庭自愿认罪，当庭递交悔过书。
经审理查明：2013年7月31日6时40分许，被告人杨某某无证驾驶无号牌电动摩托车从绵竹市汉旺方向经德茂路往绵竹方向行驶，行至德茂路55KM＋595m处，与横过公路从绿化隔离带往非机动车道行走的五保老人殷某某发生碰撞，至杨某某、殷某某受伤，殷某某经医院抢救无效死亡。2013年8月28日，绵竹市交警大队依法认定，被告人杨某某在事故中负主要责任。
案发后，被告人杨某某积极赔偿了监护人抢救费及各项经济损失25050.39元，取得了监护人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人杨某某的供述，证人李某某的证词，现场勘查笔录、现场图、刑事照像，车检报告，驾驶人信息查询单、事故认定书、归案情况说明、赔偿协议、证明、收条、谅解书、户籍证据等证据。经当庭质证，被告人杨某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。被告人杨某某当庭出示了抢救票据1张，金额7050.39元，收条2张，金额18000元，以证实其赔偿了被害人经济损失共计25050.39元。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了监护人全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年四月十六日
书记员 兰敏毓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21075号
罪犯李万胶，男，1986年5月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年十月二十一日作出（2011）晋刑初字第188号刑事判决，以被告人李万胶犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年二月九日以（2011）昆刑终字第509号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李万胶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李万胶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万胶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李万胶减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月29日起至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1506号
本院在执行张传玉与张立俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行淮南市中级人民法院（2016）皖04民终545号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张立俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1506号
本院在执行张传玉与张立俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行淮南市中级人民法院(2016)皖04民终545号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张立俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1506号
张立俊：
你（单位）与张传玉债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖04民终545号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1506号张立俊：你�单位）与张传玉债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终545号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月十二日
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执505号
申请执行人曾桂兰，女
被执行人贺运财，男
本院在执行申请执行人曾桂兰与被执行人贺运财民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2600号民事判决书确定的义务，要求被执行人贺运财返还申请执行人曾桂兰借款16万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年九月十三日
书记员 黄小郁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02453号
原告任英杰。
被告郭丽玲。
本院在审理原告任英杰与被告郭丽玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告任英杰于2015年3月26日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任英杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审判员 何 燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 王小波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3207号
原告：中国银行股份有限公司怀化分行。
负责人：尹仲夏。
委托诉讼代理人(特别授权)：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱程，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：姚佳良，男，1978年10月24日出生，侗族。
被告：吴小燕，女，1984年10月24日出生，苗族。
被告：湖南怀化恒光电力集团房地产开发有限公司。
法定代表人：彭辉平。
原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告姚佳良、吴小燕、湖南怀化恒光电力集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 粟多海
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年十一月八日
代理书记员 黄 莉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初382号
原告：姜守胜，男，1958年10月26日出生，住孙吴县沿江乡东屯村*组。
被告：孙吴县沿江乡东霍尔莫津村村民委员会。
法定代表人：贾瑞杰，主任。
原告姜守胜与被告孙吴县沿江乡东霍尔莫津村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜守胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 贾振友
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 越
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第122号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩庆。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人韩庆犯挪用资金罪一案，于2014年12月16日作出（2014）杭西刑初字第925号刑事判决。原审被告人韩庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月1日至2013年10月31日，被告人韩庆在杭州市西湖区西溪路511号的壹朵壹禾农业科技有限公司（以下简称壹朵壹禾公司）担任营销总监。2013年9月至11月期间，被告人韩庆利用其可以代收公司货款的职务便利，将从业务单位收取的壹朵壹禾公司货款挪归个人使用。具体如下：
2013年9月3日，被告人韩庆将其从中国工商银行城站支行林某处收取的货款人民币（以下币种同）11528元挪归个人使用。
2013年9月，被告人韩庆将其分三次从杭州美尚广告传媒公司陆某处收取的公司货款共计26673元挪归个人使用。
2013年9月至11月，被告人韩庆将其分三次从浙江光大旅游有限公司收取的公司货款共计195600元挪归个人使用。
截至目前，上述款项共计233801元均已被挪用超过三个月且未归还。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，以挪用资金罪，判处被告人韩庆有期徒刑三年三个月，同时责令被告人韩庆退赔赃款233801元。
被告人韩庆上诉称，其挪用资金的数额只有17.5万元，第三节事实中的5万元货款其已经交给陈某乙作为中间人的回扣，另外有8000元系其花费的费用应当由公司予以报销。请求本院依法从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人韩庆挪用资金的事实，有被害人陈某乙的陈述，证人林某、陈某甲、陆某、罗某、凌某的证言，辨认笔录，银行帐户明细、归案经过情况说明、户籍证明以及被告人韩庆的供述等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，韩庆所称的5万元货款已交付陈某乙作为支付回扣，得不到陈某乙的印证，又无其他证据佐证。至于其所提8000元费用应由公司报销，与本案犯罪数额认定并无关联性。故韩庆所提上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人韩庆身为公司业务人员，利用职务上的便利，收取公司客户单位的货款归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。韩庆请求从轻改判的意见，于法无据，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 甘文婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒋璐如
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初字1567号
原告：周某甲，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，1995年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告周某甲与被告陈某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人周锦峰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周某甲诉称：被告陈某甲母亲介绍被告陈某甲与原告周某甲相识。2015年2月12日，两人举行结婚仪式，双方未领取结婚证。同居前被告陈某甲向原告周�甲索要见面礼42000元，端灯费7000元及价值1000元的金戒指。同居后被告陈某甲不愿意和原告周某甲共同生活。请求判令：被告陈某甲返还原告周某甲彩礼款现金50000元。
原告周某甲为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件两张，证明原告周某甲与被告陈某甲的年龄等身份状况；2、证人张某当庭证言一份，证明被告陈某甲母亲介绍被告陈某甲与原告周某甲相识，2015年2月12日两人举行结婚仪式；3、证人周某乙、陈某乙当庭证言各一份，证明证人周某乙经手给被告陈某甲见面礼40000元；4、证人陈某丙当庭证言一份，证举行婚礼时，经证人陈某丙手，给被告陈某甲家人端灯费7400元。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因原告周某甲所举证据1来源于法定机关，本院对原告周某甲所举证据1的真实性予以认定；因证人张某与本案没有利害关系，其证明的内容是证人亲身经历，本院对原告周某甲所举证据2的真实性予以认定；因证人周某乙能够了解原告周某甲在举行婚礼前给被告陈某甲家的彩礼情况，证人陈某乙的证言内容与证人周某乙的证言内容相互印证，本院对原告周某甲所举证据3的真实性予以认定；因原告周某甲所举证据4系孤证，其证明内容不属于彩礼款，本院对原告周某甲所举证据4的真实性不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：被告陈某甲母亲介绍被告陈某甲与原告周某甲相识。2015年2月12日，两人举行结婚仪式，双方未领取结婚证。原告周某甲与被告陈某甲同居前，经周某乙手原告周某甲给被告陈某甲见面礼40000元。同居后周某甲与被告陈某甲常因琐事产生矛盾，两人现在已经分居生活。原告周某甲于2016年4月5日诉讼来院，要求被告陈某甲返还彩礼款。
另查明，原告周某甲与被告陈某甲同居生活期间，被告陈某甲曾经怀孕，后在医院引产。
本院认为：原告周某甲与被告陈某甲举行婚礼后未依法领取结婚证，两人未形成合法的夫妻关系。同居前陈某甲收受原告周某甲的财礼依法应予以酌情返还，结合本案原告周某甲与被告陈某甲举行婚礼后同居生活，且被告陈某甲曾经怀孕引产的事实，被告陈某甲收受彩礼款40000元应当酌情返还给原告周某甲15000元。原告周某甲要求返还其它彩礼款，因没有充分证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于判决书生效后十日内返还原告周某甲彩礼款15000元。
二、驳回原告周某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周某甲负担425元，由被告陈某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一六年四月二十八日
书记员 戚玉环
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执47-1号
申请执行人宁国虎，男，汉族，住茂名市。
被执行人柯桂兰，女，汉族，住茂名市。
被执行人唐水光，男，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第651号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人柯桂兰、唐水光发出执行通知书，责令被执行人柯桂兰、唐水光偿还借款本金50000元给申请执行人宁国虎；支付利息6000元及律师费6000元给申请执行人宁国虎；向申请执行人宁国虎加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费675元及执行费900元。但被执行人柯桂兰、唐水光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯桂兰、唐水光在银行（或信用社）的存款63575元（利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一六年二月十八日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执47-1号申请执行人宁国虎，男，汉族，住茂名市。被执行人柯桂兰，女，汉族，住茂名市。被执行人唐水光，男，汉族，住茂名市。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第651号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人柯桂兰、唐水光发出执行通知书，责令被执行人柯桂兰、唐水光偿还借款本金50000元给申请执行人宁国虎；支付利息6000元及律师费6000元给申请执行人宁国虎；向申请执行人宁国虎加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费675元及执行费900元。但被执行人柯桂兰、唐水光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯桂兰、唐水光在银行（或信用社）的存款63575元（利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一六年二月十八日书记员  黄文胜
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初422号
原告：库尔勒宏鼎商贸有限责任公司，住所地：库尔勒是华凌南疆分公司钢材区。
法定代表人：张秀芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
被告：巴州绿建耐火材料有限公司，住所地：巴州和静县第二师二二三团（工业园区内）。
统一社会信用代码：916528270802043953。
法定代表人：张宝林，系该公司经理。
原告库尔勒宏鼎商贸有限责任公司与被告巴州绿建耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告巴州绿建耐火材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告库尔勒宏鼎商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款109986元及逾期付款损失7178.42元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至28月，被告在原告处购买了价值159397元的钢材，被告的员工杜文波到原告仓库提货时，在原告的出库单上签了字，并给原告出具欠条一份。经原告索款，被告给原告出具一张金额为159397元的转账支票，但原告去银行兑付时遭到拒付，此转账支票系空头支票。2016年3月8日，被告退回价值为49411元的钢材。至今被告未支付钢材款109986元。故诉至法院，请求公正判决。
被告巴州绿建耐火材料有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年9月28日，被告在原告处购买钢材，货款共计159397元（包含运费），被告公司员工杜文波当日给原告出具欠条一份。双方未明确约定付款时间。经原告索款，被告于2015年12月15日给原告出具一张金额为159397元的转账支票。由于被告账户没有钱，原告遭到银行拒付。由于被告停工，其告知原告要退回部分钢材。为了减少损失，原告于2016年3月8日将存放在被告处的剩余钢材拉回，经计算被告退回的钢材价值为52411元。原告拉回钢材产生运费、吊车费、人工费共计3000元，该费用双方口头约定由被告承担，从货款中扣除。至今，被告尚欠原告109986元货款。
另查明，2015年同期中国人民银行6个月至1年期贷款利率为4.35%。
以上事实有产品出、入库单、转账支票、收条及原告陈述予以证实。
本院认为，原被告间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。双方均应全面履行自己的义务。被告在原告处购买钢材，理应按价支付货款，扣除被告退回的钢材，现其尚欠原告货款109986元未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付货款109986元有相应证据证实，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张逾期付款损失有事实和法律依据，但其主张数额有误，本院确定原告的逾期付款损失为5980.49元[109986元×4.35%×1.5÷12个月×10个月],自2015年12月15日计算至2016年10月14日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告巴州绿建耐火材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告库尔勒宏鼎商贸有限责任公司货款109986元、逾期付款损失5980.49元，共计115966.49元；
二、驳回原告库尔勒宏鼎商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取计1322元，由被告巴州绿建耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程蒙
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱磊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1373号
原告王秀妹，女，1983年10月21日出生。
委托代理人蔡莲开，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告范木兴，男，汉族，1973年9月17月出生。
被告曾华英，女，1975年7月23日出生。
原告王秀妹与被告范木兴、曾华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。经原告王秀妹申请，本院作出民事裁定书一份，裁定：在价值人民币12000元范围内查封被告范木兴、曾华英名下的位于南平市延平区北门岭60号（佳和天下）12幢201室房产（房产证号xxx**）。
依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王秀妹的委托代理人蔡莲开到庭参加诉讼，被告范木兴、曾华英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀妹诉称，被告范木兴与被告曾华英是夫妻关系，2014年6月25日被告范木兴向原告借款1万元，约定月利息120元。被告取得原告上述借款后，经原告多次催讨，但两被告均以各种理由拒不向原告清偿借款。现请求法院依法判令：1、被告范木兴、曾华英偿还原告借款本金1万元及利息（从2014年10月1日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范木兴、曾华英未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告范木兴于2014年6月25日向原告借款人民币1万元，约定月利息120元。借款后，被告未按约定还款，利息仅支付至2014年9月30日。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告范木兴、曾华英于1998年11月23日登记结婚，后于2014年10月27日办理离婚。上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款合同、被告范木兴、曾华英离婚协议书和离婚登记审查处理表各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告范木兴、曾华英不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告范木兴向原告借款人民币1万元，事实清楚，故原告要求被告范木兴偿还借款人民币1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告范木兴、曾华英夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告范木兴、曾华英夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告范木兴、曾华英共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范木兴、曾华英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王秀妹借款人民币1万元及利息（从2014年10月1日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算）
如果被告范木兴、曾华英未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33元，保全费人民币140元，由被告范木兴、曾华英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1373号
原告新乡市起重运输机械厂有限公司。
法定代表人闫磊，任总经理。
委托代理人王孝铭，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人李现超，公司员工。
被告裴明喜。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
委托代理人杨同娟，延津县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告新乡市起重运输机械厂有限公司诉被告裴明喜劳动争议纠纷一案中，原告新乡市起重运输机械厂有限公司于2016年2月19日以同意按延劳人仲字（2015）第002号仲裁裁决书执行为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告新乡市起重运输机械厂有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市起重运输机械厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告新乡市起重运输机械厂有限公司负担。
审 判 长 席爱珍
代理审判员 闫 杰
人民陪审员 王 闯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 程 丹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第320号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：吴春荣，女，汉族，1969年10月2日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告吴春荣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告吴春荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告吴春荣于2004年3月25日至2006年10月31日，在我单位贷款3笔共计27057元，约定借款月利率为4.425‰，9.3‰，8.7‰，其中2004年3月25贷款12000元，2005年7月30日贷款15000元，2006年1月4日贷款5000元。借款到期后被告均未给付，又未获展期，故起诉到法院。要求给付贷款本金27057元及利息30592.97元（算至2015年10月29日）。
被告吴春荣未提出答辩意见。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了贷款凭证3份、联保协议书1份、农户联保借款合同1份，证明原告陈述的上述事实。因被告吴春荣缺席，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，故本庭对以上证据予以确认。
经审理查明：被告吴春荣在原告单位安广信用社借款三笔，第一笔借款日期为2004年3月25日，借款本金12000元，约定借款月利率为4.425‰，还款期限为2004年10月31日，并约定逾期罚息月利率为13.275‰，此笔贷款于2006年12月14日偿还本金500元，于2008年12月21日偿还本金4213元，现欠借款本金7287元。此笔贷款已经偿还了2007年12月23日之前的利息；第二笔借款日期为2005年7月30日，借款本金15000元，约定借款月利率为9.3‰，还款期限为2006年6月30日，并约定逾期罚息月利率为13.95‰，此笔贷款于2008年12月29日偿还了本金230元，现欠借款本金14770元。此笔贷款已经偿还了2007年12月23日之前的利息；第三笔借款日期为2006年1月4日，借款本金5000元，约定借款月利率为8.7‰，还款期限为2006年10月31日，并约定逾期罚息月利率加罚约定利率的50%即13.05‰。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，联保协议书对贷款不按期归还贷款本金又未获准展期的自逾期之日按月利率13.275‰、13.95‰、13.05‰计收利息亦有明确约定，扣除已经归还的部分利息，被告吴春荣应当按照约定及时履行偿还原告剩余借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴春荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金7287元及利息，利息自2007年12月24日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.275‰计算；
二、被告吴春荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第二笔借款本金14770元及利息，利息自2007年12月24日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.95‰计算；
三、被告吴春荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第三笔借款本金5000元及利息，利息2006年1月4日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.7‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241.00元，由被告吴春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第320号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：吴春荣，女，汉族，1969年10月2日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告吴春荣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告吴春荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告吴春荣于2004年3月25日至2006年10月31日，在我单位贷款3笔共计27057元，约定借款月利率为4.425‰,9.3‰，8.7‰，其中2004年3月25贷款12000元，2005年7月30日贷款15000元，2006年1月4日贷款5000元。借款到期后被告均未给付，又未获展期，故起诉到法院。要求给付贷款本金27057元及利息30592.97元（算至2015年10月29日）。
被告吴春荣未提出答辩意见。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了贷款凭证3份、联保协议书1份、农户联保借款合同1份，证明原告陈述的上述事实。因被告吴春荣缺席，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，故本庭对以上证据予以确认。
经审理查明：被告吴春荣在原告单位安广信用社借款三笔，第一笔借款日期为2004年3月25日，借款本金12000元，约定借款月利率为4.425‰，还款期限为2004年10月31日，并约定逾期罚息月利率为13.275‰，此笔贷款于2006年12月14日偿还本金500元，于2008年12月21日偿还本金4213元，现欠借款本金7287元。此笔贷款已经偿还了2007年12月23日之前的利息；第二笔借款日期为2005年7月30日，借款本金15000元，约定借款月利率为9.3‰，还款期限为2006年6月30日，并约定逾期罚息月利率为13.95‰，此笔贷款于2008年12月29日偿还了本金230元，现欠借款本金14770元。此笔贷款已经偿还了2007年12月23日之前的利息；第三笔借款日期为2006年1月4日，借款本金5000元，约定借款月利率为8.7‰，还款期限为2006年10月31日，并约定逾期罚息月利率加罚约定利率的50%即13.05‰。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，联保协议书对贷款不按期归还贷款本金又未获准展期的自逾期之日按月利率13.275‰、13.95‰、13.05‰计收利息亦有明确约定，扣除已经归还的部分利息，被告吴春荣应当按照约定及时履行偿还原告剩余借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴春荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金7287元及利息，利息自2007年12月24日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.275‰计算；
二、被告吴春荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第二笔借款本金14770元及利息，利息自2007年12月24日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.95‰计算；
三、被告吴春荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第三笔借款本金5000元及利息，利息2006年1月4日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.7‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241.00元，由被告吴春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴 多 广
审 判 员 王 化 龙
人民陪审员 滕 长 山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王鑫程速录员梁爽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00016号
原告：合肥聚全辐化低温粘合剂技术有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：朱传珍，该公司总经理。
委托代理人：王文生，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：朱传福，该公司经理。
被告：安徽省芜湖锐龙巾被有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：许齐升，该公司执行董事。
委托代理人：姚铭，安徽国屏律师事务所律师。
原告合肥聚全辐化低温粘合剂技术有限公司（以下简称聚全辐化公司）诉被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司（以下简称锐龙巾被公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，由代理审判员叶进财于2014年2月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聚全辐化公司的委托代理人王文生、朱传福、被告锐龙巾被公司的委托代理人姚铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚全辐化公司诉称：2011年11月，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供生产所需原料增稠剂、粘合剂，双方商定，供货数量由被告根据生产需要提前通知原告，由原告送货上门，单价随行就市。此后，自2011年11月起至2013年4月16日，原告陆续给被告送货二十多次，被告每次收货后，在送货单上签收并注明下欠的货款金额，但被告仅支付了部分货款，下欠货款422805元迟迟未予支付，原告曾多次向被告追要，但被告总是以资金紧张为由拖延推脱不付，致使原告因流动资金短缺而被迫停产，经济损失惨重。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判决被告立即归还原告货款422805元，并自诉讼之日起按日万分之二点一计算利息至实际款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告聚全辐化公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；
2、企业基本信息表一份原件，证明被告的主体资格；
3、收条及送货单14份原件，证明被告收到原告货物并欠货款的事实。
被告锐龙巾被公司辩称：1、对于双方的货款问题，被告公司已处于停产状态无法核对账目，以法庭判决认定为准。2、原告提供的仅仅是送货单而不是发票，原告应当先向被告方提供购货发票，被告再行付款。
被告锐龙巾被公司未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原、被告各方提交的证据材料，对方无异议的，本院予以认可。对于原、被告方各自提供的，对方有异议的证据材料，本院认证如下：
对于原告提供的证据材料3即14张送货单及收条，本院经审查认为，2012年10月20日金额为232700元的送货单（含以前未结款项），2012年11月28日的送货单，2012年12月25日的送货单，2013年1月25日的送货单，2013年3月24日的送货单，2013年4月16日的送货单，共计6张送货单均采用的是本次送货名称＋数量＋单价＋金额＋以前结欠金额的模式，双方所加盖的公司公章，均在所手写或打印的内容之上，并不是后面所添加。2013年4月16日的送货单，是原、被告双方的最后一次交易，该送货单中手写的“上次结欠380405元和总计结欠422805元”在被告锐龙巾被公司盖章的下方，并非是在盖章确认之后添加的，该手写部分属于送货单整体的一部分，是双方的一种结算方式。因此该证据可以证明被告锐龙巾被公司仍欠原告货款人民币422805元。综上，本院对原告的该组证据材料的证明效力予以认可。
经审理查明：原告聚全辐化公司与被告锐龙巾被公司双方通过口头协议方式达成买卖合同，自2011年11月起，由原告聚全辐化公司向被告锐龙巾被公司供应原料增稠剂、粘合剂等材料。双方的交易方式即原告向被告送货，被告在收到货物后出具收条或在送货单上签字确认，并在部分送货单上记载了之前未付款的金额。2013年4月16日系原、被告的最后一次交易，根据送货单上的显示，本次送货金额为42400元，上次结欠380405元，共计未结款项为人民币422805元，双方均在该送货单上签字盖章确认。
本院认为：一、原告聚全辐化公司与被告锐龙巾被公司之间长期进行货物买卖，根据原告提供的送货单及收条等可以确认被告锐龙巾被公司仍欠原告货款共计人民币422805元。二、对于被告在诉讼中所称的原告提供的仅仅是送货单而不是发票的辩解，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条之规定：“本办法所称发票，是指在购销商品，提供或接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。”因此原、被告双方在无特殊约定的情况下，被告应当先行履行付款义务，再由原告履行开具发票的义务。因此本院对被告的这一辩解不予采纳。三、对于原告主张的自诉讼之日起按日万分之二点一计算逾期付款利息，本院认为该利息主张未违反法律规定，且被告并无异议，本院予以认可。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，参照《中华人民共和国发票管理办法》第三条的规定，判决如下：
被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥聚全辐化低温粘合剂技术有限公司支付货款人民币422805元及逾期利息（自2013年12月19日起，按日万分之二点一计算至货款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3821元（原告预交），由被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈丽君
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第812号
原告徐加伟，男，1972年7月22日出生，汉族，农民。
被告邱伟宾，男，1976年11月9日出生，汉族，农民。
原告徐加伟诉被告邱伟宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9立案受理后，依法由审判员徐荣富适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐加伟到庭参加诉讼，被告邱伟宾经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加伟诉称，被告邱伟宾于2012年8月22日向原告徐加伟借款13000元，承诺几天后还款，后经原告多次催讨无果。故诉至法院要求：判令被告邱伟宾偿还原告借款13000元。
被告邱伟宾未作答辩。
庭审中原告徐加伟提供一份证据：借条，证明被告邱伟宾于2012年8月22日向原告借款13000元的事实。本院对原告提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为被告无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信原告提供的证据及证明的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告邱伟宾于2011年9月5日向原告徐加伟借款13000元，后于2012年8月22日再次确认借款事实，并出具借条一张，借条未约定利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告未还款。故诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邱伟宾向原告徐加伟借款13000元属实，借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，原告诉请予以支持。被告邱伟宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱伟宾应于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐加伟借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，减半收取62元，由被告邱伟宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01802号
原告龙某某，女，生于1981年11月10日，汉族，四川省荣县人。
被告吴某某，男，生于1976年3月5日，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告龙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告龙某某负担。
审判员 江隆乾
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 崴
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第339号
被告人
基本情况
被告人王某。
判决结果
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2014年10月29日起至2015年5月28日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 慕宗科
吕思红
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）224号起诉书指控：2014年七八月份某日晚，被告人王孔春在其位于城阳区住处西屋容留王坤、周春翔、葛温杰吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年8月份某日，被告人王孔春在城阳区旅馆内容留王坤、周春翔、一女子吸食甲基苯丙胺。
2014年10月29日，王孔春被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人王孔春的刑事责任，鉴于被告人具有初犯、坦白等量刑情节，建议在六至十个月有期徒刑幅度内进行量刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王孔春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初409号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人国某，男，1986年12月7日出生，住淄博市淄川区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月6日被取保侯审，经山东省淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年年6月1日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人国某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。山东省淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。被告人国某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人国某于2014年3月使用陈芳芳的身份证信息，申领中国银行信用卡一张，后冒用该卡透支本金人民币9999.59元逾期未还。后被告人国某分别于2015年8月31日、9月1日、9月3日将本息归还。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人国某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人国某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人国某在公安机关对其进行询问时主动交代自己犯罪事实。被告人国某案发后归还信用卡本金、利息及滞纳金共计人民币11828.39元。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，被告人国某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人国某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人国某在接受公安机关询问时如实交代自己所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人国某案发后归还本金、利息及滞纳金共计人民币11828.39元，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人国某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红梅
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 尹长松
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4038号
原告：王正成，男，1958年9月21日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张成林，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
被告：徐洪军，男，1968年7月28日生，汉族，住响水县。
原告王正成与被告徐洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王正成及其委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告徐洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47600元，并承担利息（借款期限内的利息按月利率1.2%计算，逾期按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告徐洪军向原告借款50000元（预扣2400元），约定月利率1.2%，借款期限为6个月，逾期按利息加罚150%。借款到期后，原告多次催要未果。
被告徐洪军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2014年11月24日借据一张，被告徐洪军未到庭进行质证，本院经审核对原告提供的借据予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告徐洪军立据向原告王正成借款50000元，约定月利率为1.2%，还款期限为2015年5月23日，逾期加罚150%利息。借款时，王正成预扣利息2400元。案外人蔡文为借款提供保证。借款到期后，借款人徐洪军、保证人蔡文至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据证实，主要内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款人徐洪军未按约还款，原告王正成要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐洪军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王正成借款本金47600元，并承担借款利息（自2014年11月24日起按月利率1.2%计算至2015年5月23日，2015年5月24日起的利息按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告王正成负担26元，被告徐洪军负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年七月十四日
书记员 王德才