wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0523刑初115号公诉机关开鲁县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人于某1，男，18岁，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。委托代理人于某2，男，54岁，农民。被告人徐春阳，男，1995年9月14日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，2016年11月1日因故意伤害，被开鲁县公安局行政拘留十五日，罚款1000.00元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被开鲁县公安局刑事拘留；同月28日，经开鲁县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于开鲁县看守所。辩护人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。被告人刘明鹤，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，2016年11月1日因故意伤害，被开鲁县公安局行政拘留十五日，罚款1000.00元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被开鲁县公安局刑事拘留；同月28日，经开鲁县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于开鲁县看守所。辩护人贺丰，系开鲁县法律援助中心律师。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人徐春阳、刘明鹤犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于某1向本院提起附带民事诉讼。原告人于某1要求被告人徐春阳、刘明鹤赔偿因受其伤害而支付医疗费50.627.34元；误工费19，876.89元（98.89元x201天）；护理费2836.00元（113.44元x4天x2人+113.44元x17天）；伙食补助费2100.00元（100元x21天）；营养费2100.00元（100元x21天）；伤残赔偿金244.752.00元；司法鉴定费860.00元；交通费2000.00元，合计325.152.23元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、付瑶瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人于春江、于某2、被告人徐春阳及其辩护人李显军、被告人刘明鹤及其辩护人贺丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年10月31日22时许，在开鲁县开鲁镇广晟德小区南门附近路边，被告人徐春阳和刘明鹤因琐事与被害人于某1发生厮打，在二被告人殴打于某1过程中，徐春阳用水果刀将于某1身体多处捅伤。经司法鉴定，于某1心脏破裂，其身体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人徐春阳在现场让他人帮助拨打急救电话、报警。民警到达现场时，其供认了犯罪事实，无拒捕行为。事发后，被害人于某1于2016年11月1日至11月21日在开鲁县医院住院治疗21天，好转出院，全休六个月，支付住院费50.627.34元，支付司法鉴定费860.00元。诉讼中，经调解，被告人刘明鹤亲属自愿赔偿刘明鹤在共同侵权责任中刘明鹤自己应承担的赔偿责任部分，一次性赔偿原告人于某1各项损失人民币五万元，原告人于某1自愿放弃追究被告人刘明鹤共同侵权赔偿责任及对刘明鹤的其他诉讼请求，并对被告人刘明鹤予以谅解，请求对被告人刘明鹤从轻处罚。另查明，被告人徐春阳、刘明鹤于2016年11月1日因此案（故意伤害），分别被开鲁县公安局行政拘留十五日，罚款1000.00元。上述事实，附带民事诉讼原告人委托代理人、被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议、且有受案登记表、常住人口基本信息、于某1住院病历、诊断证明书、通话记录、归案情况说明、开鲁县开鲁镇派出所情况说明、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、证人杜某、徐某、邢某的证言、被害人于某1的陈述、被告人徐春阳、刘明鹤的供述与辩解、现场监控视频、现场勘查笔录、现场照片、收缴物品清单、物证照片、物证水果刀一把、辨认笔录及照片、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书、（于某1）开鲁县医院诊断证明书、住院病例、住院病人费用汇总清单、开鲁县医院医疗住院收费专用收据一张（金额50.302.34元）、开鲁县医院门诊收费专用收据一张（金额325.00元）、内蒙古增值税专用发票（鉴定费860.00元）、精准扶贫建档立卡证（徐春阳家）、通辽市扶贫办扶贫卡、赔偿协议书、谅解书、收据等证据。经质证，公诉人及附带民事诉讼原告人委托代理人对徐春阳委托的辩护人出示的通辽市扶贫办扶贫卡、认为此张写有通辽市扶贫办扶贫卡，未有加盖任何单位公章，不具有证明力，本院对此份证据不予采信，对其余证据全部予以采信。本院认为，被告人徐春阳、刘明鹤共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。被告人徐春阳犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚；在共同犯罪中，被告人徐春阳起主要作用，系主犯；被告人刘明鹤起次要作用，系从犯，应予减轻处罚。考虑到被告人刘明鹤当庭自愿认罪，且本案证据证明其并非造成被害人重伤的实行行为人，并已赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，有一定悔罪表现等情节，可予从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人刘明鹤可予社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合法、合理部分应予赔偿。辩护人就此方面请求对被告人从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人徐春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2021年5月16日止）。二、被告人刘明鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人徐春阳赔偿附带民事诉讼原告人于某1医疗费50.627元（其中住院费50.302.34元、门诊费用325.00元）、误工费19.876.89元（98.89元x201天）、护理费2836.00元（113.44元x4天x2人+113.44元x17天）、住院伙食补助费2100.00元（23天x100元天）、营养费2100.00元（23天x100元）、司法鉴定费860.00元，合计78.400.23元x50﹪，计39.200.12元。判决生效后立即给付。四、驳回附带民事诉讼原告人于某1的其他诉讼请求。五、没收被告人徐春阳作案工具水果刀一把。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘志杰审 判 员  杜凤祥人民陪审员  包连芳二〇一七年六月十五日书 记 员  王家齐
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1263号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人曹彦丰，住所哈尔滨市阿城区大岭乡吉兴村。
被执行人梁乃金，住所哈尔滨市阿城区大岭乡吉兴村。
被执行人曹文喜，住所哈尔滨市阿城区大岭乡吉兴村。
被执行人李洪伟，住所哈尔滨市阿城区大岭乡吉兴村。
被执行人李东玲，住所哈尔滨市阿城区大岭乡吉兴村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与曹彦丰、梁乃金、曹文喜、李洪伟、李东玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ：石立国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4239-2号
原告：平安银行股份有限公司广州中山一路支行，住所地：。
负责人：张慧，行长。
委托代理人：邹鲁文、苏博，平安银行股份有限公司广州分行职员。
被告：孙勇，男，汉族，1981年7月8日出生，住所：安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：丁系明、陈国防，广东华之杰律师事务所律师。
被告：吴宏，男，汉族，1971年7月10日出生，住所：广东省惠州市惠城区。
被告：惠州天缘电子有限公司，住所地：。
法定代表人：吴宏。
原告平安银行股份有限公司广州中山一路支行诉被告孙勇、被告吴宏、被告惠州天缘电子有限公司（下称：天缘公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告孙勇于2013年5月2日签订《贷款合同》，约定被告孙勇向原告借款2800000元用于购货，期限12个月，自2013年5月6日至2014年5月6日，被告孙勇在贷款到期或提前到期时未能按约定偿还贷款的，应支付罚息和复利。随后，原告与被告吴宏、被告天缘公司签订《保证担保合同》，约定被告吴宏和被告天缘公司提供还款保证担保。合同签订后，原告发放了贷款，但被告吴宏于2013年7月失去联系，被告天缘公司随即被惠州市政府及惠州仲恺高新区管委会进驻监管，生产经营停止。按照合同约定，原告于2013年8月8日收回贷款本金487400元、利息12600元，并宣布授信提前到期。据此，原告请求法院判令：被告孙勇归还原告贷款本金2312600元及相应利息、罚息、复利；被告孙勇承担受理费、诉讼保全费、公告费；被告吴宏和被告天缘公司承担连带清偿责任。
被告孙勇辩称：一、涉案《贷款合同》并非本人真实意思表示，根据合同法的规定，应予以撤销。本人是在被告吴宏和被告天缘公司的诱使下与原告签订《贷款合同》的，事发后本人及其他的借款人已向公安机关报案，广州市公安局已立案受理，案件在侦查中；二、涉案《贷款合同》的洽谈、保证金的支付、利息的支付以及贷款数据均由原告与被告吴宏、被告天缘公司进行，本人没有参与，说明《贷款合同》并非本人真实意思表示；三、本案涉及贷款诈骗犯罪，涉案《贷款合同》以及其他的一系列证据应当在公安机关侦查确定后才能作为本案的证据使用。请求法院将案件移送广州市公安局处理。
被告吴宏和被告天缘公司下落不明，无答辩。
经查，2013年5月2日，原告与被告孙勇签订《贷款合同》，合同载明：原告向被告孙勇发放贷款2800000元用于购货，贷款期限12个月，自2013年5月6日至2014年5月6日，被告孙勇按月付息，到期一次性还本，贷款到期或提前到期时被告孙勇未能按约定偿还贷款的，应支付罚息，对不能支付的利息计收复利。同日，原告分别与被告吴宏、被告天缘公司签订《保证担保合同》，约定被告吴宏和被告天缘公司作为保证人向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告发放了贷款2800000元。2013年8月29日，原告向本院提起本案诉讼。2013年9月9日，被告孙勇向广州市公安局举报相关人员相互串通、利用虚构的购销合同及产权证明，蒙骗受害人，骗取银行贷款2580万元。2013年10月8日，广州市公安局将该案立为贷款诈骗案进行侦查，现案件仍在侦查中。
本院认为，原告依据其与三被告签订的《贷款合同》和《保证担保合同》提起本案诉讼，合同项下的贷款与公安机关立案侦查的涉案贷款为同一贷款事实，因此，本案涉及刑事犯罪，不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司广州中山一路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周家谊
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第147号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年3月1日出生，身份证号码：4127231989********，汉族，小学文化，住商水县巴村镇大訾村*组***号。因涉嫌盗窃，于2015年8月3日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月14日经商水县人民检察院批准，翌日被商水县公安局依法执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员毕磊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年7月28日深夜，被告人徐某某入户到被害人张某某家，盗走“三星”手机一部和铝线一盘，价值人民币1494元。公诉机关认为被告人徐某某入室盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人徐某某依法判处。
被告人徐某某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：2015年7月28日深夜，被告人徐某某入户到被害人张某某家，盗走“三星”手机一部和铝线一盘，经鉴定，价值人民币1494元。被盗物品已退还被害人。
上述事实，有被告人徐某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人王某某、武某某的证言，户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、辨认笔录、收条、商水县价格认证中心价格鉴定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一五年十一月五日
书记员 井 杰
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第147号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人余某甲，男，1976年7月4日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月21日被商城县公安局取保候审；于2015年6月29日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员王瑞出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日14时许，被告人余某甲与邻居余某乙发生纠纷，余某甲饮酒后驾驶豫S895**号低速货车行至余某乙家门口，并与余某乙发生争吵，余某乙报警称余某甲酒后驾驶车辆，商城县公安局民警找到余某甲发现其有酒后反应，遂在医院抽取余某甲血液检验。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从余某甲的血液中检测出乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理时亦无异议，并有书证：接处警及受案登记表、常住人口基本信息、前科证明、案发及到案经过、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘查笔录：现场方位图及照片；证人雷某某、余某乙、张某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人余某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢颖
二〇一五年七月十日
代书记员 洪锦
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第147号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人高某某，男，1974年12月10日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年8月10日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员任秀杰、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日19时左右，被告人高某某在商河县村民尹某某家院子东侧因宅基纠纷与同村村民张某甲、张某乙发生殴斗，殴斗中高某某先用铁锨击打张某甲的头部数下，后又拾起铁镐用木把击打张某乙的左侧后脑勺部位，致使被害人张某甲（男，61周岁）头部多处创口，累计达11.2cm，被害人张某乙（男，64周岁）颅内出血，后经法医鉴定张某甲损伤评定为轻伤二级、张某乙损伤证定为轻伤一级。
另查明，2015年6月10日，被告人高某某经商河县公安局韩庙派出所民警电话传唤后主动至民警指定位置，后被带至商河县公安局办案中心，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年8月7日，被告人高某某近亲属与被害人张某甲、张某乙达成调解协议，被告人高某某赔偿张某甲、张某乙各项经济损失共计人民币某某元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证作案工具照片、书证调解协议书、户籍证明等、证人李某某等人证言、被害人张某甲、张某乙的陈述、商河县公安局现场勘验笔录、商河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一五年十一月四日
书记员 吕宪芸
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异90号
案外人：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1栋13楼02号。
法定代表人：彭常安，四川安邦投资实业有限公司执行董事。
委托代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人:许燕，四川博成律师事务所。
委托诉讼代理人:聂刚，四川博成律师事务所。
被申请人：陈虹桔，女，1990年9月10日出生，汉族，住四川省大英县。
被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋401号。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理（2017）川0104民初5346号中国农业银行股份有限公司成都总府支行与陈虹桔、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案过程中，根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请，作出民事裁定，对陈虹桔单独所有的位于成都市xxxxx号房屋（以下简称案涉房屋）予以查封，查封限额为11万元，查封期限为三年。对此，案外人四川安邦投资实业有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人四川安邦投资实业有限公司异议称，陈虹桔与四川安邦投资实业有限公司就案涉房屋的商品房预售合同纠纷正由成都市新都区人民法院审理中。在此之前，四川安邦投资实业有限公司与其他类似纠纷均由成都市新都区人民法院判令解除《商品房买卖合同》及其补充协议、《借款协议》，并判令诉争房屋解除合同备案和预告登记，上述判决系生效判决。同时，四川安邦投资实业有限公司就案涉房屋未交付陈虹桔，其所有权属四川安邦投资实业有限公司所有。请求解除对案涉房屋的保全措施。
案外人四川安邦投资实业有限公司提交的证据有：《商品房买卖合同摘要》等。
本院查明，2015年7月17日，出卖人四川安邦投资实业有限公司与买受人陈虹桔就涉案房屋买卖合同经签约备案（合同签约备案号：xxxx），买受人为单独所有。
另查明，本院于2017年6月21日以（2017）川0104民初5346号立案受理中国农业银行股份有限公司成都总府支行与陈虹桔、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案后，根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请，于2017年7月17日作出（2017）川0104民初5346号民事裁定，对陈虹桔单独所有的位于成都市xxxxx号房屋（合同签约备案号：xxxx）予以查封，查封限额为11万元，查封期限为三年。并于2017年8月3日通知成都市新都区房地产交易管理所协助执行。
本院认为，本院在案件审理过程中，根据当事人的财产保全申请，裁定查封陈虹桔经签约备案购买的案涉房屋，符合民事诉讼法关于财产保全的法律规定。四川安邦投资实业有限公司以就商品房预售合同纠纷已向人民法院提起诉讼，以及未交付房屋，其所有权属四川安邦投资实业有限公司为由，提出异议，请求解除对案涉房屋的保全措施。因案涉房屋的权属问题，应通过诉讼或者其他合法途径予以解决，故对四川安邦投资实业有限公司提出的保全异议，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人四川安邦投资实业有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张金国
审判员 魏要武
审判员 马 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 敬昭芸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00245号
原告：刘三琳，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市丰乐路晨光百货经营部，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告刘三琳与被告滁州市丰乐路晨光百货经营部劳动争议纠纷一案中，因原告刘三琳申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘三琳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘三琳负担。
审 判 员 董立才
二〇一四年二月二十日
代理书记员 高宇婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5450号
原告徐淑友，男，1970年5月5日出生，汉族，郓城县工商银行职工，住郓城县。
被告杨秀琳，男，1956年6月4日出生，汉族，郓城县工商银行职工，住郓城县。
原告徐淑友诉被告杨秀琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑友到庭参加诉讼，被告杨秀琳经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑友诉称，1999年12月2日被告杨秀琳向原告借款10000元，约定月利率1.5%。原告多次要求被告偿还借款，被告一直拒不偿还借款。特诉至法院，要求被告杨秀琳偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨秀琳未提出答辩。
经审理查明，1999年12月2日被告杨秀琳借原告现金10000元，双方约定月利率1.5%，被告为原告出具借条。后被告偿还借款3000元。
上述事实有当事人陈述、借条记录在卷，足以认定。
本院认为，被告杨秀琳借原告现金并为原告出具借条，原告徐淑友与被告杨秀琳之间借贷关系成立，不违反国家法律规定。被告杨秀琳未按双方约定履行偿还债务的义务，属违约行为，应继续履行偿还借款的义务。双方约定月利率1.5%，未超过关于民间借贷法律规定的年利率24%，利息应按双方约定利率自借款之日即1999年12月2日计算，被告支付3000元应予扣除。故原告徐淑友要求被告杨秀琳偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
被告杨秀琳于本判决生效后十日内，偿还原告徐淑友借款本金10000元及利息（利息自1999年12月2日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨秀琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 凯
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4584号
申请执行人：浙江鑫煜燃料有限公司，住所地玉环市大麦屿街道小麦屿村。
法定代表人：黄玉香，总经理。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被执行人：浙江嘉宝化工有限公司，住所地金华市兰溪市灵洞乡耕头畈村。
法定代表人：徐松平，董事长。
委托诉讼代理人：钭樟生，系该公司常务副总经理。
申请执行人浙江鑫煜燃料有限公司与被执行人浙江嘉宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）浙1021民初2888号民事调解已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1525316.29元及利息，并负担案件受理费9898.5元、保全费5000元、申请执行费17653.16元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。2017年9月22日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，由被执行人直接向申请执行人缴纳执行款60万元，同时被执行人缴纳了申请执行费17653.16元、案件受理费9898.5元、保全费5000元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4584号之一
申请执行人：浙江鑫煜燃料有限公司，住所地玉环市大麦屿街道小麦屿村。
法定代表人：黄玉香，总经理。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被执行人：浙江嘉宝化工有限公司，住所地金华市兰溪市灵洞乡耕头畈村。
法定代表人：徐松平，董事长。
委托诉讼代理人：钭樟生，系该公司常务副总经理。
申请执行人浙江鑫煜燃料有限公司与被执行人浙江嘉宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日依据（2017）浙1021执保232号民事裁定书冻结了被执行人浙江嘉宝化工有限公司开设于中国工商银行金华兰溪支行营业部的账户（账号：12×××58）。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人浙江鑫煜燃料有限公司向本院撤回对被执行人浙江嘉宝化工有限公司的强制执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江嘉宝化工有限公司开设于中国工商银行金华兰溪支行营业部的账户（账号：12×××58）的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 黄赑
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 周立
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第638号
原告董治和，男，汉族，1969年6月21日生。
被告郭晓宇，男，汉族，1971年4月26日生。
被告张君敏，女，汉族，成年人。
原告董治和诉被告郭晓宇、张君敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董治和撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告董治和负担。
审判员 杨菊凤
二〇一四年五月十三日
书记员 袁玉帅
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第432号
申请�行人杨守恒，男。
被执行人桂阳县公路建设有限责任公司。
法定代表人李民主，男，该公司董事长。
申请执行人杨守恒与被执行人桂阳县公路建设有限责任公司建设工程承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）桂阳法民初字第617号民事民事调解书。该调解书发生法律法律效力后，桂阳县公路建设有限责任公司未自觉履行义务。2014年9月12日杨守恒向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明杨守恒于2014年5月21日向本院提出诉前保全申请，本院依法裁定扣留了桂阳县公路建设有限责任公司在郴州市交通局享有的补偿款491200元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人桂阳县公路建设有限责任公司享有的在郴州市交通局的补偿款397060元。
二、解除对被执行人桂阳县公路�设有限责任公司享有的在郴州市交通局补偿款94140元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一四年九月十七日
书记员 龚丁乐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10818号
申请人：张凤仙，女，1981年7月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：何绍志，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：章晓芳，女，1974年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人张凤仙与被执行人何绍志、章晓芳机动车交通事故纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年九月十八日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10818号
申请执行人张凤仙，女，1981年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被执行人何绍志，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。
被执行人章晓芳，女，1974年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第3467号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人章晓芳有车牌号码为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人章晓芳车牌号码为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈涧东
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10818号
申请执行人张凤仙
被执行人章晓芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第03467号，依法向被执行人章晓芳发出执行通知书，责令被执行人章晓芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币350417.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋彩萍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初728号
原告：石敬战，男，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
被告：许春，男，汉族，现住济源市。
原告石敬战与被告许春加工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石敬战的委托代理人王全根到庭参加诉讼，被告许春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付油漆款9700元。事实和理由：被告承包他人工程后，让原告给其油桌椅、门窗等。截至2017年1月1日，被告仍欠原告9700元油漆款未付。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告承包了坡头职业技术学校的部分教学工作，让原告给学校油漆桌椅门窗床等，后被告支付原告部分油漆款（含工资），仍欠9700元。2017年1月1日，被告给原告出具欠条，载明尚欠原告油漆款9700元，该款至今未付。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告依照被告的指示给学校油漆桌椅门窗床等，被告应当按照约定支付费用。被告未到庭，亦未提供证据，现原告持有被告出具的欠条要求被告支付油漆款9700元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告许春于本判决生效之日起十日内支付原告石敬战9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年五月二日
书记员 吴小磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1782号
上诉人（原审被告）上海安居乐环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海颍汉化工科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海安居乐环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海安居乐环保科技有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海安居乐环保科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初261号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘雍，男，1992年8月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，家住贵州省纳雍县。因犯盗窃罪，于2012年3月8日被武义县人民法院判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四万元。2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被武义县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人刘雍犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人刘雍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月初的一天上午，被告人刘雍窜至武义县壶山街道汪村村长堰路8号二楼，利用自制的开锁工具打开被害人章某家的房门，进入房间内盗走一只金手镯、一只金戒指、一条银项链、7000元现金、一包和天下香烟、一包软盒中华香烟。事后，被告人刘雍将所盗金手镯、金戒指通过他人出售，获取赃款10500元。
经鉴定，被盗香烟的价格为170元。
2017年3月31日，被告人刘雍被抓获归案。
上述事实，被告人刘雍在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等；被害人章某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雍以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘雍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘雍归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年6月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘雍的非法所得人民币17670元等继续追缴，发还被害人章苏仙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年七月十九日
书记员 沈 斌
?
附：
本案刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字199号
申请执行人于丽艳，女，回族，1955年6月11日生，住河南省开封市。
被执行人刘洪才，男，汉族，1969年7月27日生，户口所在地未河南省开封市。
被执行人吴会玲，女，汉族，1970年4月20日生，住河南省开封市。
本院在执行于丽艳申请执行吴会玲，刘洪才生命、身体、健康权纠纷一案，经查明，被执行人无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1179号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一六年三月十八日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字199号
申请执行人于丽艳，女，回族，1955年6月11日生。
被执行人刘洪才，男，汉族，1969年7月27日生。
被执行人吴会玲，女，汉族，1970年4月20日生。
本院在执行于丽艳申请执行吴会玲，刘洪才生命、身体、健康权纠纷一案，经查明，被执行人无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1179号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一六年三月十八日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2015)年金执字495号申请执行人于洋，男，汉族，1987年11月19日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人开封盛达房地产经纪有限公司。本院在执行于洋申请执行开封盛达房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，经查明，被执行人无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第866号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 原二〇一六年三月十八日书记员 王楷清
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4431号
原告：王广民，男，1964年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：吕国祥，男，汉族，40岁，住河南省鹿邑县。
被告：赵金梅，女，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告王广民与被告吕国祥、赵金梅买卖合同纠纷一案中，原告王广民于2017年11月29日向本院提出撤诉申请称，因起诉不当，不再要求法院继续审理，要求撤回对被告吕国祥、赵金梅的起诉，请求法院予以准许。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王广民申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广民撤诉。
案件受理费减半收取175元，由原告王广民负担。
审判员 朱 光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张飒飒
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623财保7号
申请人:梁某甲，男，汉族，1983年9月生。
被申请人：某某区某某汽车运输队。
申请人梁某甲于二○一六年十月二十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某某区某某汽车运输队所有的粤F05***号牌重型牵引车（牵引粤F3***挂号牌车辆）进行查封。担保人梁剑锋以粤PVK***号牌轻型仓栅式货车（机动车登记证书编号为44003304****）提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障权益得以实现而申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人某某区某某汽车运输队所有的粤F05***号牌重型牵引车（牵引粤F3***挂号牌车辆），发动机号码为8935****，车辆识别代码为LRDS6PEB3GT00****。查封期间被申请人不得转让、拍卖、变卖该车辆(查封期间该车辆由连平县公安局交通警察大队就地保管)。期限为2016年10月20日起至2017年10月19日止。
案件申请费1520元，由申请人梁某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟巧萍
二〇一六年十月二十日
书记员 周 毅
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623财保7号
申请人:梁某甲，男，汉族，1983年9月生。
被申请人：某某区某某汽车运输队。
申请人梁某甲与被申请人某某区某某汽车运输队诉前财产保全一案，本院于二○一六年十月二十日作出（2016）粤1623财保7号民事裁定，查封被申请人某某区某某汽车运输队所有的粤F05***号牌重型牵引车（牵引粤F3***挂号牌车辆），发动机号码为8935****，车辆识别代码为LRDS6PEB3GT00****。
本院经审查认为，担保人陈瑞生以其所有的房地产权（房地产权证号为粤房地证字第C698****号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人某某区某某汽车运输队所有的粤F05***号牌重型牵引车（牵引粤F3***挂号牌车辆）的查封，发动机号码为8935****，车辆识别代码为LRDS6PEB3GT00****。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟巧萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 毅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第991号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区铜盂镇。因本案，2014年2月27日被羁押，同年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人许某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区铜盂镇。因本案，2014年2月27日被羁押，同年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人许某某犯组织卖淫罪、被告人许某犯协助组织卖淫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人许某某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月起，被告人许某某雇佣被告人许某、案犯许某生（另案处理），以深圳市罗湖区水库新村统建楼为据点，容留多名卖淫女进行卖淫，通过统一规章制度、统一卖淫价格、统一居中介绍实现对卖淫女统一管理，并且以押金的方式控制卖淫女固定在该场所卖淫。被告人许某受雇于被告人许某某，帮忙招待嫖客、收取嫖资、管理卖淫女等。2014年2月27日，公安机关于上述地址将被告人许某某、许某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证、收案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、公司某、记账单、情况说明、常住身份信息、抓获经过等；2、证人证言：同案犯许某生、证人宋某、陈某甲、周某甲、郑某、肖某、陈某乙、廖某、贺某、陈某丙、洪某、林某、黄某、周某乙的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人许某某、许某的供述与辩解；4、鉴定意见：涉案账本笔迹鉴定文书；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成组织卖淫罪、被告人许某的行为已构成协助组织卖淫罪。建议对被告人许某某判处五年以上七年以下有期徒刑；建议对被告人许某判处一年以上二年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人许某某对指控的上述犯罪事实及上述证据有异议，不承认控罪，辩称没有实施组织卖淫行为。被告人许某对指控的上述犯罪事实及上述证据部分有异议，辩称不知道是否构成犯罪，请求公正判决并适用缓刑执行。
经审理查明，公诉机关指控的被告人许某某犯组织卖淫罪、被告人许某犯协助组织卖淫罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人许某某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人许某协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关对被告人许某某犯组织卖淫罪、被告人许某犯协助组织卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人许某归案后基本如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人许某某实施组织他人卖淫的犯罪事实有被告人许某的供述、证人证言、公司某、记账单等书证等证据相互印证，形成完整的证据链条，被告人许某某辩称没有实施组织卖淫的行为与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2019年8月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人许某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年2月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王雨婷
附：本案《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第三百五十八条：组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第136-1号
原告：俞志成，（身份证号
码为：33022719650317135x），住宁波市鄞州区东吴镇东村5
组11号。
被告：张满国，（身份证号
码不明），住宁波市鄞州区五乡镇明堂岙村三七房。
本院在审理原告俞志成诉被告张满国民间借贷纠纷一案中
，原告俞志成于2010年5月19日向本院提出财产保全的申请，
要求查封被告张满国所有的价值约为10万元人民币的位于宁波
市北仑区白峰宜滕五金厂的数控车床四台，磨床若干台，并已
提供担保。
本院认为，原告俞志成的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，
第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如
下：
查封被告张满国所有的价值约为10万元人民币的位于宁波市北仑区白峰宜滕五金厂的数控车床四台，磨床若干台。
本裁定自送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不
停止裁定的执行。
审 判 员 陈增宏
二〇一〇年五月十九日
代书记员 胡腾龙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1891号
申请执行人曹祥斌。
被执行人刘向刚。
本院在执行申请执行人曹祥斌与被执行人刘向刚买卖合同纠纷一案中，被执行人刘向刚于2017年1月20日自动履行法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘方建
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1599号
原告：肖某某，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告肖某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人高仕萍，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告婚前因缺乏了解，致婚后共同生活期间夫妻性格不合，且被告性情暴躁，经常埋怨原告，故夫妻关系一直不好。1996年被告退休，1998年被告离开泸州回娘家生活八年。现夫妻分居两年有余，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，故诉请判令1、解除原、被告之婚姻关系；2、夫妻共同财产价值160000元，均等分割。
被告孙某某辩称：原、被告婚姻基础好，婚后共同生活时间长达三十余年，建立了深厚的感情。期间，被告既帮助原告找到工作，又承担了家庭照顾老人和孩子等义务，履行了夫妻应尽职责。近年来，原告因同他人有暧昧关系，进而疏远嫌弃被告。对此，只要原告回心转意，放弃离婚念头，被告愿意谅解原告，且夫妻关系亦能够搞好。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自主婚姻，1977年9月8日办理结婚登记。1979年10月1日生育一子肖某甲（已成年）。共同生活期间，原、被告为家庭琐事虽有争吵发生，但彼此尚能相处。1996年，被告退休后经与原告商量，于1998年回北京老家探望并照料父母。2007年，原告退休后亦前往北京并居住数月。近年来，由于原被告沟通与交流减少，原告认为被告“走亲串戚”时间增多并过长，被告怀疑原告同他人关系暧昧，因此产生矛盾进而损伤了夫妻关系。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、户籍证明、婚姻登记证明以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间长，感情基础牢固。期间，原、被告为家庭琐事虽有争吵发生，但彼此尚能相处。近年来，由于夫妻双方相互沟通与交流减少，虽有损夫妻关系，但并未致夫妻感情破裂。本着夫妻互相尊重、互相信任之原则，只要原、被告在今后的生活中，增进沟通与了解，放弃前嫌，其夫妻关系能够搞好。本案中，由于原告所诉夫妻感情破裂，缺乏证据证明，其要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一三年七月二十四日
书记员 付 敏
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执966号
申请执行人：刘爱珠，女，1963年1月出生，汉族，江苏省南京市浦口区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：费港仙，女，1977年6月出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：黄应国，男，1972年9月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人刘爱珠与被执行人费港仙、黄应国民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年一月十日
书记员 付林源
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民保字第1381号
原告周德，住河北省高碑店市.
被告窦凤辛，住涿州市。
本院在审理原告周德利诉被告窦凤辛买卖合同纠纷一案中，原告周德利于二零一四年四月十三日向本院提出财产保全申请，要求查封被告窦凤辛位于涿州市范阳西路78号经营的涿州市雅琪新娘婚纱摄影店内29777元等值财产或查封、冻结窦凤辛名下的银行存款29777元，并以相应价值的财产向本院提供担保。
本院认为，原告周德利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告窦凤辛位于涿州市范阳西路78号经营的涿州市雅琪新娘婚纱摄影店内价值29777元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 封玥矫
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4796号
原告：李某，男，1968年1月27日出生，汉族，个体户。身份证号×××。
被告：巴某，男，1969年4月6日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：额某(其某)，女，1968年2月2日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：柴某（扎某），男，1994年8月10日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告李某诉被告巴某、额某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告巴某、额某、柴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款62300元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实和理由：被告柴某系被告巴某、额某之子，且尚未成家。2015年5月1日，三被告共同向我借款39000元；2015年5月25日、2016年3月5日，被告巴某、额某分别向我借款13000元、10300元，约定利率和还款期限，并出具借据三枚。还款期限届满后，我多次找三被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令三被告偿还62300元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告巴某、额某、柴某未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告巴某、额某、柴某共同向原告李某借款39000元，约定按20‰计算利息于2016年3月1日偿还，并出具借据一枚；2015年5月25日，被告巴某、额某共同向原告李某借款13000元，约定按20‰计算利息于2016年3月25日偿还，并出具借据一枚；2016年3月5日，被告巴某、额某共同向原告李某借款10300元，约定按20‰计算利息于2016年4月5日偿还，并出具借据一枚，上述借款合计62300元，三被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据三枚，该三枚借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴某、额某、柴某共同向原告李某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与三被告之间的债权债务关系依法可以确认。三被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认，三被告应按20‰计算，支付相应利息。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴某、额某、柴某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款本金39000元，利息18200元（2015年5月1日至2017年4月10日，利率20‰），合计57200元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日；
二、被告巴某、额某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款本金23300元，利息8562元（2015年5月25日至2017年4月10日，本金13000元，利率20‰；2016年3月5日至2017年4月10日，本金10300元，利率20‰），合计31862元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，保全费339元,合计941元,由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年四月十日
书记员 银 龙
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第588号
原告：孙春雷。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：李笑乐，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：上海油汇船务有限公司。
法定代表人：刘浩。
委托代理人：刘永华。
原告孙春雷诉被告上海油汇船务有限公司（以下简称油汇公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙春雷委托代理人李笑乐，被告油汇公司委托代理人刘永华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春雷起诉称：2014年9月2日至2014年12月18日，原告孙春雷在被告油汇公司所有的“油汇5”轮担任大管轮职务，双方约定每月工资8500元、伙食费600元。后被告油汇公司因经营不善，未向原告孙春雷发放工资和伙食费。被告油汇公司于2015年1月31日向原告孙春雷出具工资欠单，确认拖欠原告孙春雷工资及伙食费共计32281元，该款至今未付分文，故原告孙春雷诉至法院，请求判令：1、被告油汇公司立即支付工资及伙食费总计32281元，并支付该款利息（按同期银行贷款利率自2015年2月1日起计至判决书确定的支付之日止）；2、原告孙春雷就上述款项对“油汇5”轮享有船舶优先权。
被告油汇公司承认原告孙春雷所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告油汇公司承认原告孙春雷的诉讼请求，没有违反法律的规定。本院判决如下：
一、被告上海油汇船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙春雷支付工资及伙食费32281元，并支付上述款项利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、原告孙春雷自2014年12月18日起一年内就上述款项对“油汇5”轮享有船舶优先权，并应当通过扣押“油汇5”轮行使。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告上海油汇船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费305元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]
代理审判员 徐嘉婧
二〇一五年七月六日
代书 记员 忻 伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1045号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
代表人周庆堂，行长。
被执行人孟冲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第453号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北商初字第453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毛德臻
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1045号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。代表人周庆堂，行长。被执行人孟冲。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第453号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）北商初字第453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月二十七日书 记 员  毛德臻
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执262号之一
申请执行人：李长福,男,汉族,生于1966年2月8日,住什邡市。
被执行人:王道安,男,汉族,生于1970年4月12日,住德阳旌阳区。
被执行人:倪文春,女,汉族,生于1973年12月3日,住德阳旌阳区。
李长福诉王道安、倪文春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）川0682民初1748号民事判决书己经发生法律效力，权利人李长福于2017年2月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,己依法执行被执行人在银行的存款偿还了欠申请执行人的部份借款，对所欠的其余借款因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2017年2月27日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1748号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年三月八日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执262号
申请执行人：李长福,男,汉族,生于1966年2月8日,住什邡市。
被执行人:王道安,男,汉族,生于1970年4月12日,住德阳市。
被执行人:倪文春,女,汉族,生于1973年12月3日,住德阳市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2016）川0682民初1748号民事判决书，向二被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但二被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王道安、倪文春的银行存款103582元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押（冻结）其同等价值额的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年二月十日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执262号
申请执行人：李长福,男,汉族,生于1966年2月8日,住什邡市。
被执行人:王道安,男,汉族,生于1970年4月12日,住德阳旌阳区。
被执行人:倪文春,女,汉族,生于1973年12月3日,住德阳旌阳区。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2016）川0682民初1748号民事判决书，向二被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但二被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王道安、倪文春的银行存款103582元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押（冻结）其同等价值额的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年二月十日
书记员 夏 萌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2213号
原告：周烈，男，1974年8月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告:蒋冬梅，女，1952年1月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：张艳，女，1974年9月11日生，汉族，住江苏省铜山县。
原告周烈诉被告蒋冬梅、张艳居间合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告周烈于2018年5月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周烈撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告周烈负担。
审判员 张 邈
二〇一八年五月二十八日
书记员 王淑玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1448号
申请执行人李星怡，女，1965年5月5日出生，汉族，住所地：广西桂林市叠彩区。
被执行人广西颂扬矿业有限公司，原住所地：广西南宁市科园大道68号4号楼5层522-16号房，现下落不明。
法定代表人：梁明，经理。
被执行人叶汉强，男，1971年1月21日出生，汉族，原住所地：广州市番禺区，现下落不明。
本院在执行李星怡与广西颂扬矿业有限公司、叶汉强买卖合同纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人广西颂扬矿业有限公司、叶汉强发出执行通知书，责令被执行人广西颂扬矿业有限公司、叶汉强在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西颂扬矿业有限公司、叶汉强目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 遥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3022号
原告：潘光敏，女，1975年6月28日出生，汉族，居民，住兖州市。
委托诉讼代理人：蒋晓瑞（特别授权），兖州永安法律服务所法律工作者。
被告：汤兆东，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告潘光敏与被告汤兆东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘光敏及其诉讼代理人蒋晓瑞到庭参加诉讼；被告汤兆东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘光敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金181500元，并按照年利率6%的标准支付逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之夫郑波与被告系表兄弟关系。2015年8月1日，被告因经营需要向原告借款，原告将181500元借给了被告，被告向原告出具了借据。双方约定借款期限为一年，月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告无故推诿，严重影响原告的经济利益。
被告汤兆东未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借据、借款情况说明、身份证复印件各一份，一本通/绿卡通交易明细两份，据以证明被告向其借款181500元的事实；2、结婚证、户籍簿各一份，据以证明其与郑波系夫妻关系的事实。
为查明事实，本院对郑波进行了调查，并制作调查笔录一份。经质证，原告对上述笔录无异议。
经审查、综合印证，原告提供的上述证据及本院对郑波的调查笔录，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份，被告因经营需要向原告借款，原告先后交付被告借款181500元，被告向原告出具借据一份。该借据载明：借款日期：2015年8月1日；借款人：汤兆东；用途：公司运营；借款金额：壹拾捌万壹仟伍佰元整；备注：约定2016年7月31日归还；借款人：汤兆东。上述借款到期后，经原告催要未果。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告应当按照约定偿还原告借款，逾期，即应承担违约责任，本院对原告要求被告清偿借款本金181500元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因原告所提交的证据中未载明借款期内及逾期利率，原告也未能提供证据证明其与被告口头约定借款期内利率为月利率1.5%，对此原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期之日即2016年8月1日起至实际清偿之日按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，本院对原告的该项请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤兆东于本判决生效之日起五日内清偿原告潘光敏借款181500元，并自2016年8月1日起至实际清偿之日按照年利率6%的标准支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告汤兆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 鹿献才
人民陪审员 韩 建
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吕旭芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33775号
原告张小露。
委托代理人杨怡，上海中常达律师事务所律师。
被告万兴忠。
原告张小露与被告万兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张小露的委托代理人杨怡到庭参加诉讼，被告万兴忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小露诉称，原、被告是朋友关系，被告因做生意急需资金周转而向原告借款，2013年8月10日，被告向原告借款人民币（以下币种同）160，000元，并出具借款协议，约定三个月内还清，逾期不还，按照银行同期贷款利率的两倍支付利息；后被告又于同年9月10日向原告借款20，000元，出具借款协议，约定一个月内还清，逾期不还，按照银行同期贷款利率的两倍支付利息。上述两笔借款的还款期限届满后，被告均未还款，虽经原告多次催讨，但被告始终以各种理由推诿，拒绝归还借款。现原告起诉要求被告归还原告借款本金180，000元；要求被告以银行同期贷款利率的两倍支付利息（以160，000元为本金，自2013年11月10日起计算至判决生效之日止；以20，000元为本金，自2013年10月10日起计算至判决生效之日止）。
被告万兴忠未作应诉答辩。
经审理查明，原告于2013年7月7日通过案外人郝某某的农业银行账户（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告出借资金款项150，000元，于2013年8月10日又向被告出借资金款项10，000元，被告于2013年8月10日出具借款协议一份，载明“本人万兴忠，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因生意需要，急需资金周转，特向张小露借人民币拾陆万元整，期限在三个月内还清，逾期未还，自愿按银行同期贷款利率的贰倍支付利息”。同年9月10日，被告又向原告借款20，000元，同时出具借款协议一份，约定一个月内还清，逾期未还，按银行同期贷款利率的两倍支付利息。上述借款期限届满，被告均未能如期还款，原告遂提起本案诉讼，诉请如前。
以上事实，有借款协议、银行转账凭证、郝某某的证人证言及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计180，000元的事实，有被告出具的借款协议及原告提供的银行转账凭证、证人证言为证，合法有效，本院予以确认。被告未能如期还款，原告要求被告归还借款本金180，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息，其计算标准不违反双方约定和法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万兴忠于本判决生效之日起十日内归还原告张小露借款人民币180，000元；
二、被告万兴忠于本判决生效之日起十日内支付原告张小露逾期还款利息（以人民币160，000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的两倍，自2013年11月10日起计算至本判决生效之日止；以人民币20，000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的两倍，自2013年10月10日起计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，043元，减半收取计人民币2，021.50元，由被告万兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 蕾
二〇一四年十月二十二日
书记员 伏姝语
审判员 包 蕾
二〇一四年十月二十二日
书记员 伏姝语
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第455号
原告郑州市好饰家装饰设计工程有限公司住所地：新郑市龙湖镇双湖大道与鸿鹄路交叉口。
委托代理人苗分分，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人闫瑞敏，河南锦策律师事务所律师。
被告曹瀚琛。
原告郑州市好饰家装饰设计工程有限公司诉被告曹瀚琛装饰装修合同纠纷一案。本院依法进行了了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，原、被告签订装饰装修合同一份，双方约定由原告为被告装修农业路政七街附近的饭店，工程总造价为32327元，工程负责人为崔建社。2013年4月15号，该装修工程竣工，并由原告将装修房屋交付被告实际使用。然而被告却迟迟不支付合同约定的工程款项，原告多次催要无果，现起诉要求被告支付工程款38427元，违约金3842.7元，共计42269.7元。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供被告的相关身份证明文件，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑州市好饰家装饰设计工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王成龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初357号
原告吴万录，农民。
委托代理人宁峰，睢宁人和法律服务所法律工作者。
被告沈莹，无业。
被告鲁作永，个体户。
原告吴万录与被告沈莹、鲁作永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年2月25日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2016年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次和第二次开庭，原告吴万录及其委托代理人宁峰、被告沈莹、鲁作永均到庭参加诉讼，第三次开庭，原告吴万录及其委托代理人宁峰、被告沈莹到庭参加诉讼，被告鲁作永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴万录诉称：我与被告沈莹、鲁作永夫妻二人经朋友介绍认识，二被告因资金周转之需于2014年向我借了部分资金，2015年6月25日二被告给我换了一份借据，利率约定为月息一分六厘，使用期限为六个月。2015年8月6日，二被告又一次向我借款八万元，利率约定为月息二分。该两笔借款后经原告多次催要，二被告均未能偿还，为此特诉请法院依法判令二被告偿还借款本金130000元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令二被告偿还借款本金125200元及利息（以45200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年12月25日期计算至实际履行之日止；以80000元为本金，按月息2分，自2015年8月6日起计算至实际履行之日止），诉讼费用由二被告承担。
被告沈莹辩称，其和鲁作永已经偿还了原告138500元，欠原告的钱已经还清了。
被告鲁作永辩称，其和沈莹欠原告的钱已经全部还清了。
经审理查明：被告沈莹、鲁作永因资金周转之需于2014年向原告借款50000元，借款时预扣利息4800元，实际出借数额为45200元，后双方于2015年6月25日进行结算，二被告已付清全部利息，本金45200元未有偿还，二被告重新给原告出具借据一张，双方未有约定借款利率，约定违约责任为“如到期不还，则按每天万分之十五收取违约金”，约定借款使用期限至2015年12月25日。被告沈莹、鲁作永因资金周转之需又于2015年8月6日向原告借款80000元，约定借款月利率为2%，未有约定借款使用期限。上述借款后经原告多次催要，二被告均未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，被告沈莹、鲁作永未按约定期限偿还借款本息的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告沈莹、鲁作永偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于第一笔借款的违约金，因双方约定违约金较高，原告变更请求为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院酌定按年利率24%即月利率2%，自逾期之日起计算利息。关于第二笔借款利息，原被告双方约定借款月利率为2%，原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称其已经还清原告借款并申请证人陈某出庭作证，但证人证言模糊不清，且系孤证，原告对证人的证言亦予以否认，故本院对该证人证言不予采信，二被告辩称原告将借据还给被告，二被告已将借据撕掉，对于原告提供的借据是否为原件不清楚，本院认为，二被告作为完全民事行为能力人，常年进行商业活动，对于将大额现金交还他人却没有仔细查看借据是否为原件不符合常理。故关于二被告已经全部偿还原告借款的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈莹、鲁作永于本判决生效后十日内偿还原告吴万录借款本金125200元及利息（以45200元为本金，按月利率2%，自2015年12月26日期计算至实际履行之日止；以80000元为本金，按月利率2%，自2015年8月6日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告沈莹、鲁作永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 崔 婷
人民陪审员 王 杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执复字第13号
申请复议人刘世超。
申请执行人刘世超。
被执行人秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，该局局长。
申请复议人刘世超不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛市海港区人民法院（以下简称海港区法院）认为，被执行人秦皇岛市人力资源和社会保障局已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕，刘世超申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件，裁定驳回了刘世超的异议，刘世超不服，向本院提出复议。
刘世超复议称，被执行人秦皇岛市人力资源和社会保障局没有按照生效法律文书（2014）海行初字第29号行政判决书的判决内容履行，刘世超申请强制执行。执行中，海港区法院作出（2014）海执字第1374号执行裁定书，裁定驳回刘世超的执行申请，刘世超不服提出异议，海港区法院没有审理就驳回刘世超执行异议，依照法律规定向秦皇岛市中级人民法院提出复议，请求撤销（2015）海执异字第6号执行裁定书，恢复案件执行。
本院查明，刘世超诉秦皇岛市人力资源和社会保障局信息公开一案，海港区法院于2014年5月20日作出（2014）海行初字第29号行政判决书，判决责令秦皇岛市人力资源和社会保障局按照刘世超政府信息公开申请的内容作出答复。该判决于2014年6月20日向秦皇岛市人力资源和社会保障局送达，2014年7月4日秦皇岛市人力资源和社会保障局作出了秦人社信息公开回复（2014）10号关于奥莱特腈纶有限公司退职职工李世超要求信息公开的答复，并于当日对李世超进行了送达。2014年7月7日刘世超申请强制执行，海港区法院立案执行。2014年12月10日作出（2014）海执字第1374号执行裁定书，裁定驳回申请执行人刘世超的执行申请。刘世超不服提出异议，海港区法院驳回异议，刘世超向本院提出复议。
本院认为，刘世超诉秦皇岛市人力资源和社会保障局信息公开一案，2014年7月7日刘世超申请强制执行（2014）海行初字第29号行政判决书，但该判决内容秦皇岛市人力资源和社会保障局在法律规定的期间内已经履行完毕，刘世超申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件，刘世超要求强制执行已经没有执行内容的判决，于法无据，海港区法院依法驳回刘世超执行申请的执行行为符合法律规定。刘世超请求撤销（2015）海执异字第6号执行裁定书的复议事由，本院不予支持。海港区法院驳回刘世超的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回刘世超复议申请，维持秦皇岛市海港区人民法院（2015）海执异字第6号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任 俣
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初134号
原告王佩佩，男，1992年10月12日出生。
委托代理人王国新，男。
委托代理人袁素军，女。
被告王少霞，女，1990年5月14日出生。
被告王红星，男，1966年8月22日出生。
二被告共同委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。
原告王佩佩诉被告王少霞、王红星婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王佩佩及其委托代理人王国新、袁素军，被告王红星及二被告共同委托代理人暴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩佩诉称，经媒人介绍原告王佩佩与被告王少霞于2015年1月6日定亲，1月28日（农历腊月初九）举行了典礼仪式，2月21日（农历正月初三）王少霞被王红星叫回家住，原告去叫王少霞回原告家，王少霞母亲不让其回去。后经王少霞伯父说合，王少霞经其父母同意后才回原告家，但正月十八晚上原告与被告王少霞又产生矛盾，后被劝和。之后原告外出打工，被告王少霞在原告家住几天后，称去上班，之后一去不回。原告为与被告王少霞成亲，负债累累。为此起诉，请求：一、对原告给付被告的彩礼款、改口费、裤子钱、磕头前等费用共计70300元，由二被告连带返还原告；二、判令被告王少霞退还原告金项链、金戒指、金耳钉；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王少霞辩称，被告王少霞与原告典礼的目的是为了结婚，双方未办理结婚登记的原因是原告与人打架，被公安机关调查，原告在外躲避，并欺骗王少霞该事实，致使双方不能办成结婚登记，双方同居生活后，原告对被告王少霞有多次殴打行为，造成被告王少霞身心受到伤害，产生本案矛盾，原告的过错明显。原告请求返还彩礼，因该彩礼款非原告本人所有，是原告父母所出，其无原告主体资格，其请求事实与理由没有证据证明，应驳回原告起诉或诉讼请求。被告王少霞在典礼时陪送的嫁妆：海信牌50寸液晶电视机、松下牌全自动洗衣机、苏杰牌蓝色电动车、联想台式电脑各一台、棉被及被罩各4条，四件套和三件套各2套，床单6条，原告应予返还。因双方典礼生活时间较长，分手给被告王少霞身心造成损害，所赠与的部分财物（给裤兜装的钱、买衣服钱、改口费）依法不应返还。原告给被告王少霞实际彩礼是3万元，该款已用于购买陪嫁用品及与原告共同生活期间的开支。原告所述的金戒指、金项链、金耳钉也是从原告给其的3万元彩礼款中支出购买，应属于原告对王少霞的赠与。如果原告能返还被告王少霞的陪嫁物品，彩礼款被告王少霞同意酌情返还，如果原告不同意退陪嫁物品，则被告王少霞不同意返还原告彩礼款。
被告王红星辩称，本案彩礼款及婚约财产纠纷都是原告与被告王少霞之间的事情，与其无关，其仅是为王少霞操办婚事，未从中受益，故不应由其承担责任。
经审理查明：2014年12月份，原告和被告王少霞经同村村民王金山、常俊英介绍相识，双方于2015年1月6日定亲，于2015年1月28日（农历腊月初九）举行了典礼仪式，双方未办理结婚登记。双方典礼后，因同居生活期间发生矛盾，双方于2015年3月份分居生活，之后双方未再同居生活。庭审中，原告称仅要求二被告返还原告在2015年1月5日晚上（定亲前一天）给付被告王少霞的彩礼款60000元及典礼前一天原告给付二被告的彩礼款5000元，对其他款项不再主张。对此，二被告仅认可2015年1月5日晚上原告给付被告王少霞彩礼款30000元，并认可典礼前一天晚上给付二被告彩礼款5000元。
另查明，庭审中原告认可被告王少霞的陪嫁物品有海信牌50寸液晶电视一台、松下牌全自动洗衣机一台、苏杰牌蓝色电动车一辆、联想台式电脑一台、棉被三条现均位于原告处，称其同意返还。庭审中，被告王少霞称对其陪嫁物品被罩4条，四件套2套、三件套各2套、床单6条由原告自愿给付，被告王少霞本案不再主张。原告主张定亲后原告给被告购买了金项链、金戒指、金耳钉，总价8000元左右，是由原告付的款，并称被告王少霞离开原告家时已将上述首饰带走。对此二被告称金项链、金戒指、金耳钉是原告和被告王少霞一块去购买的，总价7100元左右，是被告王少霞付的款，现首饰和发票均在原告家存放。原告和二被告对其上述主张均未向本院提供购买票据及相关证据予以证明。
上述事实，有二被告提供的购买电动车、电脑、电视机、洗衣机的证明及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告王佩佩和被告王少霞虽按照习俗举行了典礼仪式，但双方未办理结婚登记，故原告要求被告王少霞返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。但对给付彩礼款的金额，原告主张典礼前一天给付二被告5000元彩礼款，对此二被告予以认可，故本院对此予以认定。对原告称2015年1月5日晚上给付被告王少霞彩礼款60000元的主张，二被告有异议，称原告实际给付被告王少霞彩礼款30000元。对此原告虽提供署名为常俊英、王金山、王国印、闻有涛的书面证明材料各一份及录音光盘一份（原告主张该录音系对王金山、常俊英的谈话录音）予以证明，但对此被告不予认可并提供的署名为王金山的书面证明材料一份、署名为常俊英的书面证明材料二份予以反驳，鉴于原告提供的署名常俊英、王金山书面证明材料与二被告提供的署名常俊英、王金山书面证明材料内容矛盾，署名人签名字迹明显不一致，且证人也均未到庭作证接受质询，本院对原、被告提供的上述书面证明材料均不予采纳；对原告提供的录音光盘所述内容不清晰，也不能证明是对常俊英及王金山本人的录音及是否是其真实意思表示，故本院亦不予采纳。故原告提供上述证据不足以证明其2015年1月5日晚上给付被告王少霞彩礼款60000元的待证事实，本院仅对二被告认可部分予以认定。对上述彩礼款35000元，鉴于原告与被告王少霞已举行典礼仪式并同居生活，应酌情由被告王少霞返还原告王佩佩30000元为宜，本院对原告诉讼请求超额部分不予支持。对原告处存放的被告王少霞的陪嫁物品海信牌50寸液晶电视一台、松下牌全自动洗衣机一台、苏杰牌蓝色电动车一辆、联想台式电脑一台、棉被三条，属于被告王少霞的个人财产，原告应予返还被告王少霞。原告和被告王少霞均主张金项链、金戒指、金耳钉是各自本人出资购买，但均未向本院提供发票，双方均不能证明上述首饰的权利归属及占有情况，故本院对原告要求二被告返还上述首饰的诉讼不予支持。对原告要求被告王红星承担返还彩礼款责任的诉讼请求，因该彩礼款是基于原告和被告王少霞的婚约关系产生，被告王红星不属于婚约关系内的当事人的主体，原告要求其承担返还责任的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告王少霞于本判决生效之日起10日内返还原告王佩佩彩礼款共计人民币30000元整；
二、限原告王佩佩于本判决生效之日起10日内返还被告王少霞陪嫁物品海信牌50寸液晶电视一台、松下牌全自动洗衣机一台、苏杰牌蓝色电动车一辆、联想台式电脑一台、棉被三条；
三、驳回原告王佩佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告王佩佩负担162.50元，被告王少霞负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年三月二十三日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初134号原告王佩佩，男，1992年10月12日出生。委托代理人王国新，男。委托代理人袁素军，女。被告王少霞，女，1990年5月14日出生。被告王红星，男，1966年8月22日出生。二被告共同委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。原告王佩佩诉被告王少霞、王红星婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王佩佩及其委托代理人王国新、袁素军，被告王红星及二被告共同委托代理人暴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩佩诉称，经媒人介绍原告王佩佩与被告王少霞于2015年1月6日定亲，1月28日（农历腊月初九）举行了典礼仪式，2月21日（农历正月初三）王少霞被王红星叫回家住，原告去叫王少霞回原告家，王少霞母亲不让其回去。后经王少霞伯父说合，王少霞经其父母同意后才回原告家，但正月十八晚上原告与被告王少霞又产生矛盾，后被劝和。之后原告外出打工，被告王少霞在原告家住几天后，称去上班，之后一去不回。原告为与被告王少霞成亲，负债累累。为此起诉，请求：一、对原告给付被告的彩礼款、改口费、裤子钱、磕头前等费用共计70300元，由二被告连带返还原告；二、判令被告王少霞退还原告金项链、金戒指、金耳钉；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告王少霞辩称，被告王少霞与原告典礼的目的是为了结婚，双方未办理结婚登记的原因是原告与人打架，被公安机关调查，原告在外躲避，并欺骗王少霞该事实，致使双方不能办成结婚登记，双方同居生活后，原告对被告王少霞有多次殴打行为，造成被告王少霞身心受到伤害，产生本案矛盾，原告的过错明显。原告请求返还彩礼，因该彩礼款非原告本人所有，是原告父母所出，其无原告主体资格，其请求事实与理由没有证据证明，应驳回原告起诉或诉讼请求。被告王少霞在典礼时陪送的嫁妆：海信牌50寸液晶电视机、松下牌全自动洗衣机、苏杰牌蓝色电动车、联想台式电脑各一台、棉被及被罩各4条，四件套和三件套各2套，床单6条，原告应予返还。因双方典礼生活时间较长，分手给被告王少霞身心造成损害，所赠与的部分财物（给裤兜装的钱、买衣服钱、改口费）依法不应返还。原告给被告王少霞实际彩礼是3万元，该款已用于购买陪嫁用品及与原告共同生活期间的开支。原告所述的金戒指、金项链、金耳钉也是从原告给其的3万元彩礼款中支出购买，应属于原告对王少霞的赠与。如果原告能返还被告王少霞的陪嫁物品，彩礼款被告王少霞同意酌情返还，如果原告不同意退陪嫁物品，则被告王少霞不同意返还原告彩礼款。被告王红星辩称，本案彩礼款及婚约财产纠纷都是原告与被告王少霞之间的事情，与其无关，其仅是为王少霞操办婚事，未从中受益，故不应由其承担责任。经审理查明：2014年12月份，原告和被告王少霞经同村村民王金山、常俊英介绍相识，双方于2015年1月6日定亲，于2015年1月28日（农历腊月初九）举行了典礼仪式，双方未办理结婚登记。双方典礼后，因同居生活期间发生矛盾，双方于2015年3月份分居生活，之后双方未再同居生活。庭审中，原告称仅要求二被告返还原告在2015年1月5日晚上（定亲前一天）给付被告王少霞的彩礼款60000元及典礼前一天原告给付二被告的彩礼款5000元，对其他款项不再主张。对此，二被告仅认可2015年1月5日晚上原告给付被告王少霞彩礼款30000元，并认可典礼前一天晚上给付二被告彩礼款5000元。另查明，庭审中原告认可被告王少霞的陪嫁物品有海信牌50寸液晶电视一台、松下牌全自动洗衣机一台、苏杰牌蓝色电动车一辆、联想台式电脑一台、棉被三条现均位于原告处，称其同意返还。庭审中，被告王少霞称对其陪嫁物品被罩4条，四件套2套、三件套各2套、床单6条由原告自愿给付，被告王少霞本案不再主张。原告主张定亲后原告给被告购买了金项链、金戒指、金耳钉，总价8000元左右，是由原告付的款，并称被告王少霞离开原告家时已将上述首饰带走。对此二被告称金项链、金戒指、金耳钉是原告和被告王少霞一块去购买的，总价7100元左右，是被告王少霞付的款，现首饰和发票均在原告家存放。原告和二被告对其上述主张均未向本院提供购买票据及相关证据予以证明。上述事实，有二被告提供的购买电动车、电脑、电视机、洗衣机的证明及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原告王佩佩和被告王少霞虽按照习俗举行了典礼仪式，但双方未办理结婚登记，故原告要求被告王少霞返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。但对给付彩礼款的金额，原告主张典礼前一天给付二被告5000元彩礼款，对此二被告予以认可，故本院对此予以认定。对原告称2015年1月5日晚上给付被告王少霞彩礼款60000元的主张，二被告有异议，称原告实际给付被告王少霞彩礼款30000元。对此原告虽提供署名为常俊英、王金山、王国印、闻有涛的书面证明材料各一份及录音光盘一份（原告主张该录音系对王金山、常俊英的谈话录音）予以证明，但对此被告不予认可并提供的署名为王金山的书面证明材料一份、署名为常俊英的书面证明材料二份予以反驳，鉴于原告提供的署名常俊英、王金山书面证明材料与二被告提供的署名常俊英、王金山书面证明材料内容矛盾，署名人签名字迹明显不一致，且证人也均未到庭作证接受质询，本院对原、被告提供的上述书面证明材料均不予采纳；对原告提供的录音光盘所述内容不清晰，也不能证明是对常俊英及王金山本人的录音及是否是其真实意思表示，故本院亦不予采纳。故原告提供上述证据不足以证明其2015年1月5日晚上给付被告王少霞彩礼款60000元的待证事实，本院仅对二被告认可部分予以认定。对上述彩礼款35000元，鉴于原告与被告王少霞已举行典礼仪式并同居生活，应酌情由被告王少霞返还原告王佩佩30000元为宜，本院对原告诉讼请求超额部分不予支持。对原告处存放的被告王少霞的陪嫁物品海信牌50寸液晶电视一台、松下牌全自动洗衣机一台、苏杰牌蓝色电动车一辆、联想台式电脑一台、棉被三条，属于被告王少霞的个人财产，原告应予返还被告王少霞。原告和被告王少霞均主张金项链、金戒指、金耳钉是各自本人出资购买，但均未向本院提供发票，双方均不能证明上述首饰的权利归属及占有情况，故本院对原告要求二被告返还上述首饰的诉讼不予支持。对原告要求被告王红星承担返还彩礼款责任的诉讼请求，因该彩礼款是基于原告和被告王少霞的婚约关系产生，被告王红星不属于婚约关系内的当事人的主体，原告要求其承担返还责任的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王少霞于本判决生效之日起10日内返还原告王佩佩彩礼款共计人民币30000元整；二、限原告王佩佩于本判决生效之日起10日内返还被告王少霞陪嫁物品海信牌50寸液晶电视一台、松下牌全自动洗衣机一台、苏杰牌蓝色电动车一辆、联想台式电脑一台、棉被三条；三、驳回原告王佩佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告王佩佩负担162.50元，被告王少霞负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一六年三月二十三日书记员  周佳佳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4336号之一
原告：陈士华，男，1964年9月11日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：周天建，男，1987年7月25日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。
关于原告陈士华诉被告周天建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）赣0102民初4336号保全的裁定，查封了被告周天建（身份证号：）名下赣Ｍ×××××面包车一辆、冻结了原告陈士华（身份证号：）银行存款1.3430万元(开户行：中国银行，账号：60×××40)。现本案原告撤诉结案，原告陈士华请求解除对车辆的查封、并申请对原告陈士华在中国银行（账号：60×××40）存款1.3430万元的解冻。本院认为，原告陈士华的请求不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告陈士华在中国银行（账号：60×××40）存款1.3430万元的冻结；
二、解除对被告周天建名下赣Ｍ×××××面包车辆的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戴启洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 李淑芬
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4336号
原告：陈士华，男，1964年9月11日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：周天建，男，1987年7月25日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告陈士华诉被告周天建机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈士华撤回起诉。
本案由原告预交的受理费140元，由原告承担70元，退回原告70元。
审判员 戴启洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄钰楠
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第24号
申请人：宁波江北赛格纺织品有限公司。
法定代表人：张敏芬。
委托代理人：邱宁生。
申请人宁波江北赛格纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年5月12日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码0010004121177430、面额人民币17731.05元、出票人宁波江北赛格纺织品有限公司、收款人安徽省邦隆服饰织造有限公司、无背书、最后持票人宁波江北赛格纺织品有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行、出票日期2013年12月18日的银行汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波江北赛格纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年七月十六日
代书记员 周瑚艳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初16号
原告：翟书停，女，1953年3月5日出生，武邑县人。
委托诉讼代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。
被告：翟长巨，男，1948年11月24日出生，武邑县人。
被告：刘贵英，女，1955年9月13日出生，武邑县人。
委托诉讼代理人：许双凤，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。
原告翟书停诉被告翟长巨、刘贵英返还财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告翟书停于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟书停撤回起诉。
案件受理费250元，由原告翟书停承担。
审判员 李志东
二〇一七年二月六日
书记员 吕 东