wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1302号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县县城邮政路58号。
法定代表人：王彬，理事长。
委托诉讼代理人：柴旭营，信贷员。
委托诉讼代理人：李元恒，信贷员。
被告：李学军，农民。
被告：于淑霞，农民。
被告：李福森，农民。
上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告李学军、李福森、于淑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李学军偿还借款本金44500元及相应�息，被告李福森、于淑霞承担连带责任，由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李学军原来在原告处借款44500元，一直没有偿还。2005年9月30日，原告与被告李学军、李福森签订《保证担保借款合同》1份，对原借款进行了倒约换据。约定：被告李学军向原告借款44500元，双方约定利息按照月利率8.835‰计算，按季结息、到期还本，借款期限为2005年9月30日至2006年9月10日，逾期利息按照日利率万分之4.4175计算。同时约定：被告李福森对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告李福森提交了同意保证意见书。被告于淑霞与被告李学军为夫妻关系，应当承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：：被告李学军原来在原告处借款44500元，一直没有偿还。2005年9月30日，原告与被告李学军、李福森签订《保证担保借款合同》1份，对原借款进行了倒约换据。约定：被告李学军向原告借款44500元，双方约定利息按照月利率8.835‰计算，按季结息、到期还本，借款期限为2005年9月30日至2006年9月10日，逾期利息按照日利率万分之4.4175计算。同时约定：被告李福森对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告李福森提交了同意保证意见书。至起诉日，被告未偿还借款。上述事实原告提交了《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《同意保证意见书》、《借款借�》、《贷款催收通知书》复印件予以证实，对上述证据本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告李学军、李福森金融担保借款合同关系成立，被告李学军向原告借款44500元及利息约定情况事实清楚、证据充分，对原告要求被告李学军偿还借款445000元及相应利息的诉讼主张本院依法应予支持。被告李福森作为保证担保人，自愿为该笔借款承担保证责任，故对原告要求被告李福森承担保证担保责任的诉讼主张本院依法应予支持。原告主张被告于淑霞与被告李学军为夫妻关系，要求被告于淑霞承担连带责任，但原告未能提交相关证据，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告李学军偿还给原告借款本金44500元，并按月8.835‰的利率支付自2005年9月30日至2006年9月10日的利息；按万分之4.4175的利率支付自2006年9月11日起至本判决确定的履行义务期限止的利息。被告李福森对上述债务承担连带保证责任。
二、驳回原告对被告于淑霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元减半收取456元由被告李学军、李福森负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪磊
二〇一六年八月十七日
书记员 赵萍
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审67号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902980490号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902980490号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王锡岭
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审67号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902980490号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902980490号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年三月十四日书 记 员  申淑君
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第68号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市某某县。曾于2008年4月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2009年1月18日刑满释放。2013年10月26日因本案被羁押，2013年10月27日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪（未遂），于2014年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，源城区人民检察院指派检察员刘惠频出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日21时许，被告人李某甲将自制炸药绑在身上，携带仿真枪、水果刀到河源市源城区广晟花园小区内寻找作案目标。22时度，被告人混进“翠1豪”某室，见吴某某进入厨房洗碗，便跟进去并掏出枪，露出身上绑的炸药，将吴某某从厨房拉出来不准其乱动，然后威胁其把屋主叫来，索要三十万元人民币。期间，小区两名保安和屋主等人先后赶到，被告人李某甲坚持向屋主要三十万元赎金，并威胁称“不想带走几条人命”。市区两级公安机关接警后派员赶赴现场处置，于23时30分时度成功将被告人李某甲控制，当场缴获仿制手枪（不具备枪支性能）一支，类似炸药物品（不具备爆炸性能）一捆，水果刀一把，防刺服一套。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有物证：案发现场扣押的炸药、手枪、水果刀和防刺服等物；书证：现场图和现场照片、扣押和移送清单、抓捕经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书；被害人廖某某、吴某某、李某乙、李某丙等人陈述；勘验、检查、扣押、辨认笔录等证据证实，被告人亦供述和辩解在卷，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，使用危及他人生命的暴力相威胁，入户抢劫他人财物，但因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十年零十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月26日起至2024年9月25日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱素芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更102号
罪犯王忠喜，男，1981年6月4日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月28日，安图县人民法院作出（2012）安刑初字第168号刑事判决，认定王忠喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年11月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1013号刑事裁定，对罪犯王忠喜的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠喜在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分228.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王忠喜确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王忠喜的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢338号
申请执行人王爱华。
被执行人李新江。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第70414号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第468号
申请执行人牛广清，男，1963年11月21日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人李建兰（牛广清之妻），1962年1月2日出生，汉族，住址同牛广清。
被执行人王磊，男，1964年1月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人岳莲（王磊之妻），1965年6月20日出生，汉族，住址同王磊。
申请执行人牛广清、李建兰与被执行人王磊、岳莲民间借贷纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2013）济民五终字第390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第468号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十一月十一日
书记员 逄 燕
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初20号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人张文龙，男，安徽省青阳县人，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省青阳县。2000年4月5日，因犯故意伤害罪被池州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月27日被青阳县公安局刑事拘留，同年6月28日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告人王某某，曾用名王某某，男，安徽省青阳县人，汉族，小学文化，务工，住所地安徽省青阳县。2010年4月，因犯过失以危险方法危害公共安全罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月27日被青阳县公安局刑事拘留，同年6月28日因青阳县人民检察院作出不批准逮捕决定予以释放，同年12月15日被青阳县人民检察院决定取保候审。
公诉机关指控：2016年3月29日22时许，被告人张文龙、王某某和林某某、陈某（均另案处理）、苏某、荣某某酒后来到青阳县某某镇某某路一家饭店准备吃夜宵，因琐事张文龙与苏某在某某宾馆门口发生争吵，张文龙并对苏某进行殴打，被害人童某与胡某路过见状并上前制止，张文龙不但不予理睬，还走到童某面前一拳打向童某左脸颊，胡某上前制止被张文龙一拳打向面部，后张文龙又继续用拳头打童某右脸颊。此时，林某某、王某某陆续赶到现场，林某某一脚踹向胡某背部，并将胡某追至马路对面与其缠打，王某某和张文龙一起用拳头打童某的头部和面部。随后，陈某赶到现场，用拳头朝童某打了两拳，后被人拉开。王某某走到马路对面继续和胡某理论并用拳头打胡某面部，张文龙则继续用拳头打童某的头部、面部，致童某鼻部等处受伤，后被人拉开。后胡某通过电话报警，民警接警后赶至现场将张文龙等人带至青阳县公安局。
经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人童某鼻部损伤属于轻伤二级。
案发后，民警口头传唤王某某到公安机关接受调查，王某某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实；张文龙、王某某等人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，人口信息，刑事判决书，释放通知书，特殊诊疗证明，收据、谅解书，抓获经过，证人苏某、荣某某、林某某、陈某的证言，被害人童某、胡某的陈述，被告人张文龙、王某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文龙、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人张文龙被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张文龙经民警口头传唤主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人张文龙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人王某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年11月26日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一七年二月十日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2628民初1041号
附带民事诉讼原告人黄某，男，壮族，1969年12月8日出生，家住富宁县。
委托代理人贺泽波，云南玉泉律师事务所律师。
被告人李万廷，男，壮族，1980年9月2O日出生，小学文化，农民。云南省富宁县人，住富宁县。
附带民事诉讼被告人农占连，女，壮族，1984年9月16日生，家住富宁县。
附带民事诉讼被告人农跃林，男，壮族，1957年12月3日生，家住富宁县。
附带民事诉讼被告人黄美玲，女，壮族，1959年10月8日生，家住富宁县。
附带民事诉讼原告人与被告人李万廷、农某、农跃林、黄美玲财产损害赔偿纠纷一案，本院经审理后于2015年10月14作出判决：判令李万廷、农某、农跃林、黄美玲向黄某赔偿400元。附带民事诉讼被告人农某、农跃林、黄美玲不服一审判决，提起上诉。文山州壮族苗族自治州中级人民法院经审查后，以原审程序违法为由将本案发回重审。本院于2017年7月12日立案对本案进行重新审理，并于同年8月24日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人黄某的委托代理人贺泽波、被告人李万廷到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人农某、农跃林、黄美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人黄某诉称：2013年2月1日下午14时30分许，被告人李万廷在新华镇坡油村民委坡油小组小地名为“巴哈山”的巴某中烧甘蔗叶时不慎引发火灾，烧毁原告栎类林地面积0.7亩。2013年10月23日，富宁县人民检察院以被告人李万廷犯失火罪提起公诉，庭审查明被告人李万廷失火的过火面积2307公顷（34.6亩），并于2013年11月4日判决被告人李万廷犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人李万廷的失火行为烧毁了附带民事诉讼原告人的林木，应进行赔偿，被告人李万廷在犯罪时与农某系夫妻关系，农跃林、黄美玲系农某的父母亲，故附带民事诉讼被告人农某、农跃林、黄美玲应与被告人李万廷承担连带赔偿责任。故特提起诉讼，请求由被告人和附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。
为证明诉讼主张，附带民事诉讼原告人黄某的委托代理人向本院提交了技术鉴定报告、刑事判决书等证据。
被告人李万廷答辩称其不应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明的事实如下：
2013年2月1日下午14时30分许，被告人李万廷在新华镇坡油村民委坡油小组小地名为“巴哈山”的巴某中烧甘蔗叶时不慎引发火灾，火灾过火林地面积34.6亩，其中烧毁了附带民事诉讼原告人的栎类林地0.6亩。被告人李万廷因犯失火罪，于2013年11月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，有下列证据证实：
1、富宁县林业科技站富某技鉴字[2013]01号鉴定报告书，证实李万廷失火受害的有林地面积共34.6亩，立木蓄积量为90.2466立方米，其中栎类林86.3616立方米、杉木3.885立方米。其中附带民事诉讼原告人黄某被烧毁了栎类林地0.6亩
2、（2013）富刑初字第117号刑事判决书一份，证实在生效的刑事判决书中已采信了前述的鉴定意见，被告人李万廷因犯失火罪，于2013年11月4日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某的委托代理人提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李万廷因用火不慎引发森林火灾，烧毁原告人的林木，造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担赔偿责任。原告人主张其受损经济林木的价值为2000元，但该损失结果未经具备相关鉴定资质的机构进行评估，故对其请求赔偿的数额，本院不予认定。但被告人的行为客观上造成附带民事诉讼原告人的经济损失，根据被烧毁的林木面积和树种，酌情支持附带民事诉讼原告人的经济损失400元。本案中李万廷是财物的直接侵权人，应承担侵权责任。但附带民事诉讼被告人农某、农跃林、黄美玲并非侵权人，不应承担侵权责任。故对附带民事诉讼原告请求由农某、农跃林、黄美玲承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告人李万廷赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失400元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可以在判决书规定的履行期限届满后向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 庞何海
审判员 农文单
审判员 黄绍合
二〇一七年十月二十四日
书记员 王康宇
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00177号
申请执行人任进卿，男，1942年9月10日生，汉族，。
被申请执行人张斌，男，1977年6月16日生，汉族，村民。
任进卿诉张斌合伙纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00765号民事判决书已发生法律效力，权利人任进卿于2010年9月28日向本院申请执行，要求张斌支付其人民币34400.55元。本院当日立案执行。2011年11月2日，本院因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。后申请执行人任某某又向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，由张斌一次性支付任进卿30000元，任进卿即放弃对剩余执行款的执行，并同意对本案执行终结。现双方当事人已按和解协议履行完毕。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00765号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一四年七月二十九日
书记员 李广川
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00630号
原告张黎明。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告张黎明诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告张黎明及其委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张黎明诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第478号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计118320.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金60000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告张黎明原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月27日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第478号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第478号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告张黎明与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告张黎明的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告张黎明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 李玉鹏
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执101号
申请执行人周宜众，男，1951年2月10日出生，汉族。
被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿。
法定代表人刘志明。
申请执行人周宜众与被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民�院于2016年6月23日作出的（2016）湘0581民初830号民事调解书，已发生法律效力。周宜众于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初830号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年八�十日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第389号
原告范某甲，男，2007年5月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人范某乙，男，户籍地同原告。法定代理人周某，女，户籍地同原告。委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告姚某某，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告范某甲与被告姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日依法受理。在审理过程中，原告范某甲于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某甲撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告范某甲负担。
审判员 徐啸
二〇一五年十一月二日
书记员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2062-3号
原告薛春。
委托代理人江武，广西济见律师事务所律师。
委托代理人黄育，广西济见律师事务所实习律师。
被告李文钊。
被告梁小玲。
被告李铭。
本院在审理原告薛春与被告李文钊、梁小玲、李铭债权人撤销权纠纷一案中，本院于2015年10月9日立案受理后，2016年3月3日，原告以被告已经履行了还款为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告薛春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告薛春撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），保全申请费5000元，合计5275元，由原告薛春负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一六年三月三日
书 记 员 何胜波
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2062-3号
原告薛春，男，1967年10月7日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
委托代理人江武，广西济见律师事务所律师。
委托代理人黄育，广西济见律师事务所实习律师。
被告李文钊，男，1956年11月8日出生，汉族，住所地北流市。
被告梁小玲，女，1958年11月21日出生，汉族，住所地北流市。
被告李铭，女，1983年6月30日出生，汉族，住所地南宁市。
本院在审理原告薛春与被告李文钊、梁小玲、李铭债权人撤销权纠纷一案中，本院于2015年10月9日立案受理后，2016年3月3日，原告以被告已经履行了还款为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告薛春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告薛春撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），保全申请费5000元，合计5275元，由原告薛春负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一六年三月三日
书 记 员 何胜波
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3620号
原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。
法定代表人：薛文安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
被告：董招霞，女，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告董招霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年十二月十三日
书记员 任雪莲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执614号
申请执行人沈俊国
被执行人姚淑贤
被执行人刘伶
沈俊国申请姚淑贤等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初1637号民事调解书已经发生法律效力。沈俊国于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行了交款30000.00元的义务，申请执行人放弃迟延履行金。此案已执行完毕。可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初1637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年七月三十一日
书记员 荆大军
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第959号
原告唐某某，女，生于1973年4月13日，汉族，四川省仪陇县人，现住四川省汉源县。
被告陈某，男，生于1971年12月6日，汉族，四川省仪陇县人，现住四川省汉源县。
本院在审理原告唐某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
审判员 吕锋
二〇一四年六月九日
书记员 王波
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4595号
原告：何小勇，男，1972年12月6日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：俞伟伟，新昌县法律援助中心律师。
被告：新昌县天恩驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码91330624779367286G），住新昌县七星街道合新村岗头墩。
法定代表人：盛来仁。
原告何小勇与被告新昌县天恩驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告何小勇于2017年11月2日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何小勇撤诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告何小勇负担。
审判员 俞芳
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡笑
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4595号原告：何小勇，男，1972年12月6日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：俞伟伟，新昌县法律援助中心律师。被告：新昌县天恩驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码91330624779367286G），住新昌县七星街道合新村岗头墩。法定代表人：盛来仁。原告何小勇与被告新昌县天恩驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告何小勇于2017年11月2日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何小勇撤诉。本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告何小勇负担。审判员  俞芳二〇一七年十一月六日书记员  蔡笑??-2-???-1-?
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1153号
申请执行人北京伟联物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑一区201B楼501室。
法定代表人张文英，执行董事。
被执行人北京华坤鑫泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩1号院（住宅区）8幢8-2-101。
法定代表人张英伟，董事长。
关于北京伟联物业管理有限公司与北京华坤鑫泰商贸有限公司其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人北京华坤鑫泰商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京伟联物业管理有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年八月一日
书记员 马 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2585号
原告张春华，女，1974年2月3日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
被告赵庆达，男，1967年10月4日出生，汉族，住冠县。
被告林霞，女，1969年8月13出生，汉族，住址同上，系被告赵庆达之妻。
被告山东弘达轴承有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人林霞，经理。
三被告委托代理人赵雨强，山东天宝兴律师事务所律师。
本院在审理原告张春华与被告赵庆达、林霞、山东弘达轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张春华向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回对被告赵庆达、林霞、山东弘达轴承有限公司的起诉。
案件受理费6550元，减半收取，由原告张春华负担。
审 判 长 孙国岩
人民陪审员 刘万军
人民陪审员 王绍贞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 崔红颜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执502号
申请人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路670号。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人胡杰，女，1987年10月6日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人顾拥进，男，1984年8月2日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人无锡益杰石油设备有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村，组织机构代码56779161-6。
法定代表人胡杰。
申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请执行人胡杰、顾拥进、无锡益杰石油设备有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0285号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、胡杰、顾拥进于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金105727.23元及相应利息（截至2015年4月10日利息为3961.04元；自2015年4月11日起至实际清偿之日止，以本金105727.23元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算罚息，以期内利息3613.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算复利）。二、无锡益杰石油设备有限公司对胡杰、顾拥进的上述债务承担连带保证责任。无锡益杰石油设备有限公司承担连带保证责任后，有权向胡杰、顾拥进追偿。三、如胡杰、顾拥进、益杰公司不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以无锡益杰石油设备有限公司所有的苏Ｂ×××××号丰田牌小型轿车予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费606元，合计3106元，由胡杰、顾拥进、无锡益杰石油设备有限公司共同负担。
因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院已经撤销，该案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法查询了上述被执行人名下的银行存款、公积金、证券等情况，未发现有可供执行的财产；查询了无锡益杰石油设备有限公司的工商资料，未发现对外投资情况；查封了无锡益杰石油设备有限公司名下的苏Ｂ×××××车辆，但未实际控制，本院已经将执行情况告知了申请人。本院已决定将上述被执行人列入失信人员名单。申请人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结执行原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0285号民事判决书本次程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一七年七月十八日
书记员 朱建荣
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第164号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人宫洪耀，男，1990年3月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住所地威宁彝族回族苗族自治县，曾因盗窃行为，于2012年8月18日被厦门市公安局思明分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年10月15日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年12月20日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人宫洪耀犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人宫洪耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年12月17日9时许，被告人宫洪耀窜到莆田市荔城区镇海街道中山中学附近，用随身携带的一把钢钳剪断软锁，偷走被害人吴某停放在该处的一辆银光绿色组装自行车。同日，被告人宫洪耀将该自行车以人民币150元卖给路人，所得钱款已经挥霍。经鉴定，被盗自行车价值人民币4552元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宫洪耀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宫洪耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人宫洪耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，扣押决定书、扣押清单，视频截图，刑事照片，监控视频，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2014）342号《关于一辆组装山地自行车的价格鉴定结论书》鉴定意见，淘宝交易记录，收款收据，厦公思决字（2012）02706号《公安行政处罚决定书》，泉州市丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第706号《刑事判决书》，莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第634号《刑事判决书》，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫洪耀以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币4552元，被告人的行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人宫洪耀犯盗窃罪成立。被告人宫洪耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人宫洪耀归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宫洪耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十日起至二○一五年六月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宫洪耀退赔赃物折价款人民币四千五百五十二元，返还被害人吴某；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具钳子一把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌抢夺罪，于2015年8月19日被荔浦县公安局刑事拘留，同月27日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日22时许，被告人张某驾驶车牌号为桂H×××××的白色踏板车途经荔浦县荔城镇原滚石KTV旁的路口时，对正在路边行走的被害人吴某乙实施抢夺，并从吴某乙手中抢夺了一台华为牌白色直板手机，抢夺了手提包一个，包内有现金人民币1100元。抢夺得手后，张某驾车逃离现场。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币720元。2015年8月18日22时许，公安人员在荔浦县荔城镇滨江路大发商贸城将犯罪嫌疑人张某抓获。破案后，公安机关已将被抢夺的手机退还被害人，被告人家属已代其赔偿了被害人的全部经济损失并取得书面谅解。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实、罪名、证据均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年8月17日22时许，被告人张某驾驶车牌号为桂H×××××的白色踏板车途经荔浦县荔城镇原滚石KTV旁的路口时，对正在路边行走的被害人吴某乙实施抢夺，并从吴某乙手中抢夺了一台华为牌白色直板手机，抢夺了手提包一个，包内有现金人民币1100元，以及身份证、驾驶证、银行卡、医疗保险卡、提货卡、人保会员卡等物品。抢夺得手后，张某驾车逃离现场。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币720元。2015年8月18日22时许，公安人员在荔浦县荔城镇滨江路大发商贸城将被告人张某抓获。破案后，公安机关已将被抢夺的手机、皮夹包、身份证、驾驶证、银行卡、医疗保险卡、提货卡、人保会员卡等物品追回并发还给被害人。被告人家属已代被告人张某赔偿了被害人的全部经济损失人民币1100元并取得了被害人的书面谅解。
另查明：因本案被告人张某于2015年8月18日被荔浦县公安局拘传，于次日被荔浦县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、手机合格证、抓获经过、户籍证明、赔偿款收条、谅解书、证人吴某甲、罗某的证言、被害人吴某乙的陈述、被告人张某的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、刑事案件现场、犯罪所得财物、作案工具辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内追究其刑事责任。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某驾驶机动车实施抢夺，依法可以从重处罚。被告人张某因本案于2015年8月18日被荔浦县公安局拘传，处于实际羁押状态，故刑期从其被拘传之日起计算。
综上，为严厉打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条，以及《最高人民法院〈关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第四项的规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张举武
二〇一五年十月二十八日
书记员 韦 超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2937号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李诗伟，男，1978年7月18日出生，汉族，住吉林省洮南市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洮南市产品质量计量检测所。住所：吉林省洮南市光明南街***号。
法定代表人：陶仲，该所所长。
再审申请人李诗伟因与被申请人洮南市产品质量计量检测所（以下简称产品质检所）劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李诗伟申请再审称，李诗伟于2011年5月1日至2015年5月1日受聘于产品质检所任专职司机，双方订立了劳动合同。任职期间，产品质检所未给李诗伟缴纳养老保险、失业保险及住房公积金，导致李诗伟养老保险金缴费年限短，个人账户金额少，退休后工资少，在双方解除劳动合同后李诗伟无法领取失业保险金，不能提取住房公积金。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，二审法院驳回李诗伟上诉维持原裁定是错误的。请求再审本案，撤销原审裁定，支持李诗伟的诉讼请求。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释的规定，人民法院受理的社会保险待遇纠纷是指用人单位未办理社会保险手续且不能补办的情况下而受到的不能享受社会保险待遇的损失。李诗伟未提供证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险手续，其起诉要求的损失是应缴纳的社会保险费用，亦不属于因不能补办而导致的社会保险待遇损失，因此不属于人民法院应当受理的社会保险待遇纠纷。2.根据《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴。故原审法院认定李诗伟关于住房公积金的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦无不当。综上，李诗伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李诗伟的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2937号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李诗伟，男，1978年7月18日出生，汉族，住吉林省洮南市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洮南市产品质量计量检测所。住所：吉林省洮南市光明南街***号。法定代表人：陶仲，该所所长。再审申请人李诗伟因与被申请人洮南市产品质量计量检测所（以下简称产品质检所）劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2017)吉08民终218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李诗伟申请再审称，李诗伟于2011年5月1日至2015年5月1日受聘于产品质检所任专职司机，双方订立了劳动合同。任职期间，产品质检所未给李诗伟缴纳养老保险、失业保险及住房公积金，导致李诗伟养老保险金缴费年限短，个人账户金额少，退休后工资少，在双方解除劳动合同后李诗伟无法领取失业保险金，不能提取住房公积金。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，二审法院驳回李诗伟上诉维持原裁定是错误的。请求再审本案，撤销原审裁定，支持李诗伟的诉讼请求。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释的规定，人民法院受理的社会保险待遇纠纷是指用人单位未办理社会保险手续且不能补办的情况下而受到的不能享受社会保险待遇的损失。李诗伟未提供证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险手续，其起诉要求的损失是应缴纳的社会保险费用，亦不属于因不能补办而导致的社会保险待遇损失，因此不属于人民法院应当受理的社会保险待遇纠纷。2.根据《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴。故原审法院认定李诗伟关于住房公积金的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦无不当。综上，李诗伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李诗伟的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年十一月二十八日书 记 员  孙 浩
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1033号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月19日受理后依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员崔勇出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年8月7日14时30分许，被告人黄某某在本市青羊区“布丁酒店”内，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给杨某某，被民警现场挡获。民警当场查获交易完成的毒资及毒品，同时从被告人黄某某身上查获用“中南海”烟盒装的6包甲基苯丙胺（冰毒），净重4.7克。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了挡获经过、被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人黄某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己认罪，其他没有什么可说的。
经审理查明，2015年8月7日14时30分许，被告人黄某某在成都市青羊区“布丁酒店”内，按照事先电话中的约定，以400元价格贩卖1包冰毒（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重1克。）给证人杨某某。交易完毕后，被告人准备离开现场时被接杨某某报案后在此设伏的公安民警挡获。公安机关从被告人处查获毒资400元，还查获用“中南海”烟盒装的6包冰毒（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重4.7克）。公安机关从证人杨某某处查获毒品1包。
以上事实有接受刑事案件登记表，挡获经过，被告人黄某某的供述，证人杨某某的证言，证人与被告人相互辨认笔录，现场称量记录，称重照片，被告人指认毒品、毒资的照片，户口信息，公安机关扣押物品清单，检测样本提取笔录，现场检测报告书，网络聊天记录截图、成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人黄某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人黄某某无前科，在庭审中自愿认罪。本院对被告人酌情从轻处罚。（3）公安机关扣押在案的冰毒5.7克予以收缴。综上，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年10月6日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的冰毒5.7克予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨依帆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1947号
上诉人（原审第三人）：才紫微，女，1966年5月19日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：屈冬冬，北京唯景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯一忍，男，1934年7月7日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：韩成云，女，1944年6月20日出生，住北京市朝阳区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘柏伶，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯某，男，2007年3月9日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：梅某（侯某之母），女，1980年5月16日出生，住北京市朝阳区。
上诉人才紫微因与被上诉人侯一忍、韩成云、侯某确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，才紫微于2018年2月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，才紫微在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许才紫微撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由才紫微负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 潘 蓉
代理审判员 赵 纳
二〇一八年二月六日
法官 助理 佳 丽
书 记 员 田亚男
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4045号
原告：董某，女。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告与被告王某甲婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄，现双方感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；财产依法分割。
被告王某甲庭审前提交答辩状辩称：被告与原告董某感情一直很好，为了孩子、家庭，不同意离婚。
经审理查明：原告董某与被告王某甲经人介绍相识，2009年9月16日办理结婚登记手续，同年10月1日举行结婚仪，2010年8月2日生生育男孩王某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年8月10日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据证实，应当认定。
本院认为：原告董某与被告王某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，有一定的感情基础，且共同生活多年并已生育一子，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。加之考虑孩子较小，需要父母的关爱，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘晓丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2322号
原告刘志明，男，1974年11月16日出生，汉族，司机，现住唐山市。
委托代理人魏薇，原告之妻。
被告曹宇，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人刘郑义，该公司职员。
原告刘志明与被告曹宇、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伯秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托代理人魏薇、被告曹宇、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人刘郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志明诉称，2013年6月24日，玉新公路35公里处曹宇驾车由北向南超车与由南向北刘志明驾驶的车辆相撞，造成两车不同程度受损，刘志明、齐明龙受伤的事故，曹宇负此事故的全部责任，刘志明、齐明龙无责任。事故发生后，原告入住于唐山市安康医院治疗，自行负担了医疗费。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费11117.50元、门诊费1881.70元、住院伙食补助1040元、误工费35000元、护理费6067元、拐杖款110元、衣物损失300元、交通费500元、车损11160元、认证费330元、冲扩费50元、存拖费1400元、停运损失24000元，合计92956.20元。
被告曹宇辩称，原告诉请项目合理的我负担，不合理的我不负担。我驾驶的车辆入了交强险，应由保险公司负担的部分我不负担。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，我公司对事故的真实性没有异议。根据原告提供的材料，对于车损我公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由曹宇负担。原告提出的停运损失不属于保险责任，我公司不负担。其他损失，我公司根据原告提供的证据作出相应的赔偿。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年6月24日5时40分，被告曹宇驾驶冀BBE3**号轻型普通货车由北向南行驶至唐山市丰润区玉新公路35公里处超车时，与由南向北原告驾驶的冀BT55**号伊兰特出租车相撞，造成两车不同程度受损，刘志明、齐明龙（冀BT55**号出租车乘员）受伤的事故。2013年6月27日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曹宇承担此事故全部责任，原告与齐明龙无责任。
原告伤后到河北联合大学附属医院住院治疗52天，诊断为：右髌骨闭合骨折，头外伤，多发软组织损伤，右膝关节内、外侧半月板前、后角损伤（Ⅰ-Ⅱ级），原告开支医疗费12773.1元，出院医嘱：建议休息壹个月后复查。住院时原告购买拐杖花费110元。原告住院期间由其妻魏薇护理，魏薇系司机，月收入3500元。后原告两次复查，支出225.7元。2013年9月16日，该院医嘱：建议继续休息壹个月。诉讼中，原告将衣物损失数额变更为200元。
原告系冀BT55**号出租车的所有人。被告曹宇自称其系冀BBE3**号轻型普通货车的所有人。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司系冀BBE3**号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险的保险人，该事故发生在保险期间。
2013年7月2日，经唐山市丰润区价格认证中心评估，冀BT55**出租车已达到全损，该车肇事时价值11460元，事故后残值为300元，损失总额为11160元。原告支出认证费330元。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、唐山交通运输集团汽车出租有限公司二分公司证明、保险单、道路交通事故车物损失价格评估结论书、认证费票据等可证实。
本院认为，原告主张其月收入为9000元，该主张超过个人所得税起征点3500元的标准，但未提交纳税证明，结合其所从事的行业，原告的收入标准以交通运输业收入标准125.2元／天为宜。根据原告提交的病历、诊断证明书、工资证明，本院认定原告误工天数为114天，误工费为14272.80元（125.2元／天×114天），护理费为6066.67元（3500元／月÷30天×52天）。原告将交通费由500元变更为200元，关于该项损失虽未提交相关证据，但交通费系原告进行治疗必然产生的费用，故根据本案具体情况，对该项主张予以支持。被告曹宇对原告主张的冲扩费50元、存拖费1400元、双拐款110元、衣物损失200元没有异议，同意承担，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的停运损失，因冀BT55**出租车已达到全损，不予支持。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为医疗费12998.80元、住院伙食补助费1040元（20元／天×52天）、误工费14272.80元、护理费6066.67元、双拐款110元、交通费200元、车损11160元、认证费330元、衣物损失费200元、冲扩费50元、存拖费1400元，合计47828.27元。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司系冀BBE3**号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险的保险人，该车在保险期间发生有责任交通事故，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内承担赔偿责任。原告属于医疗费赔偿限额项下的损失为14038.80元（医疗费12998.80元＋住院伙食补助费1040元），超出该项下10000元赔偿限额，应赔偿10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为20649.47元（误工费14272.80元＋护理费6066.67元＋双拐款110元＋交通费200元），未超出该项下110000元赔偿限额，应实际赔偿；属于财产赔偿限额项下的损失为11360元（车损11160元＋衣物损失费200元），超出该项下2000元赔偿限额，应赔偿2000元。上述三项合计赔偿原告32649.47元。对于原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失15178.80元，被告曹宇作为冀BBE3**号轻型普通货车的所有人应依其在本次事故中的过错程度承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘志明32649.47元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告曹宇赔偿原告刘志明15178.80元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘志明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费320元，均由被告曹宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伯秋
二〇一三年十二月二日
书记员 李艳辉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2322号
原告刘志明，男，1974年11月16日出生，汉族，司机，现住唐山市路北区。
委托代理人魏薇，原告之妻。
被告曹宇，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人刘郑义，该公司职员。
原告刘志明与被告曹宇、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伯秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托代理人魏薇、被告曹宇、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人刘郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志明诉称，2013年6月24日，玉新公路35公里处曹宇驾车由北向南超车与由南向北刘志明驾驶的车辆相撞，造成两车不同程度受损，刘志明、齐明龙受伤的事故，曹宇负此事故的全部责任，刘志明、齐明龙无责任。事故发生后，原告入住于唐山市安康医院治疗，自行负担了医疗费。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费11117.50元、门诊费1881.70元、住院伙食补助1040元、误工费35000元、护理费6067元、拐杖款110元、衣物损失300元、交通费500元、车损11160元、认证费330元、冲扩费50元、存拖费1400元、停运损失24000元，合计92956.20元。
被告曹宇辩称，原告诉请项目合理的我负担，不合理的我不负担。我驾驶的车辆入了交强险，应由保险公司负担的部分我不负担。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，我公司对事故的真实性没有异议。根据原告提供的材料，对于车损我公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由曹宇负担。原告提出的停运损失不属于保险责任，我公司不负担。其他损失，我公司根据原告提供的证据作出相应的赔偿。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年6月24日5时40分，被告曹宇驾驶冀BBE3**号轻型普通货车由北向南行驶至唐山市丰润区玉新公路35公里处超车时，与由南向北原告驾驶的冀BT55**号伊兰特出租车相撞，造成两车不同程度受损，刘志明、齐明龙（冀BT55**号出租车乘员）受伤的事故。2013年6月27日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曹宇承担此事故全部责任，原告与齐明龙无责任。
原告伤后到河北联合大学附属医院住院治疗52天，诊断为：右髌骨闭合骨折，头外伤，多发软组织损伤，右膝关节内、外侧半月板前、后角损伤（Ⅰ-Ⅱ级），原告开支医疗费12773.1元，出院医嘱：建议休息壹个月后复查。住院时原告购买拐杖花费110元。原告住院期间由其妻魏薇护理，魏薇系司机，月收入3500元。后原告两次复查，支出225.7元。2013年9月16日，该院医嘱：建议继续休息壹个月。诉讼中，原告将衣物损失数额变更为200元。
原告系冀BT55**号出租车的所有人。被告曹宇自称其系冀BBE3**号轻型普通货车的所有人。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司系冀BBE3**号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险的保险人，该事故发生在保险期间。
2013年7月2日，经唐山市丰润区价格认证中心评估，冀BT55**出租车已达到全损，该车肇事时价值11460元，事故后残值为300元，损失总额为11160元。原告支出认证费330元。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、唐山交通运输集团汽车出租有限公司二分公司证明、保险单、道路交通事故车物损失价格评估结论书、认证费票据等可证实。
本院认为，原告主张其月收入为9000元，该主张超过个人所得税起征点3500元的标准，但未提交纳税证明，结合其所从事的行业，原告的收入标准以交通运输业收入标准125.2元／天为宜。根据原告提交的病历、诊断证明书、工资证明，本院认定原告误工天数为114天，误工费为14272.80元（125.2元／天×114天），护理费为6066.67元（3500元／月÷30天×52天）。原告将交通费由500元变更为200元，关于该项损失虽未提交相关证据，但交通费系原告进行治疗必然产生的费用，故根据本案具体情况，对该项主张予以支持。被告曹宇对原告主张的冲扩费50元、存拖费1400元、双拐款110元、衣物损失200元没有异议，同意承担，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的停运损失，因冀BT55**出租车已达到全损，不予支持。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为医疗费12998.80元、住院伙食补助费1040元（20元／天×52天）、误工费14272.80元、护理费6066.67元、双拐款110元、交通费200元、车损11160元、认证费330元、衣物损失费200元、冲扩费50元、存拖费1400元，合计47828.27元。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司系冀BBE3**号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险的保险人，该车在保险期间发生有责任交通事故，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内承担赔偿责任。原告属于医疗费赔偿限额项下的损失为14038.80元（医疗费12998.80元＋住院伙食补助费1040元），超出该项下10000元赔偿限额，应赔偿10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为20649.47元（误工费14272.80元＋护理费6066.67元＋双拐款110元＋交通费200元），未超出该项下110000元赔偿限额，应实际赔偿；属于财产赔偿限额项下的损失为11360元（车损11160元＋衣物损失费200元），超出该项下2000元赔偿限额，应赔偿2000元。上述三项合计赔偿原告32649.47元。对于原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失15178.80元，被告曹宇作为冀BBE3**号轻型普通货车的所有人应依其在本次事故中的过错程度承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘志明32649.47元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告曹宇赔偿原告刘志明15178.80元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘志明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费320元，均由被告曹宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伯秋
二〇一三年十二月二日
书记员 李艳辉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2322号
原告岳瑞廷，农民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告孙丰宁，下岗职工。
被告李萍，下岗职工。
原告岳瑞廷诉被告孙丰宁、李萍占有排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。先由审判员魏毓适用简易程序，后依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告岳瑞廷的委托代理人渠清，被告孙丰宁到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳瑞廷诉称：原告与丈夫孙绪银均为徐州酿造二厂的职工。2000年9月18日，徐州酿造二厂将位于丰县老检察院东一处房屋出售给原告及孙绪银。后原告及孙绪银一直在该房屋内居住。孙绪银于2013年7月2日去世。两被告因房屋拆迁暂时在涉案房屋内居住。现要求被告搬离原告及孙绪银购买的徐州酿造二厂宿舍，并承担诉讼费用。
被告孙丰宁辩称：房屋转让书中的字是答辩人签的字，买房子的钱也是答辩人出的。原告是答辩人的的母亲，两被告与原告是一个家庭，后期又扩建、改建也是为了一个家庭，根本不存在答辩人占有房屋情形。被告不同意搬出。
被告李萍未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告岳瑞廷与孙绪银系夫妻关系。2000年9月18日，徐州酿造二厂将位于丰县凤城镇胜利人民西路198号（原徐州酿造二厂宿舍）的房屋使用权转让给孙绪银，孙绪银支付转让费10650元。原告及孙绪银一直在该房屋内居住。孙绪银于2013年7月2日去世。后两被告因房屋拆迁，搬至涉案房屋内居住。2013年11月19日，原告诉至本院，要求被告搬离涉案房屋。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的户口簿、购房款收据、丰县商业总公司出具的证明、火化证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否应当从涉案房屋中搬离。
本院认为：本案系物权保护中占有排除妨害纠纷。徐州酿造二厂将涉案房屋的使用权转让给孙绪银，孙绪银及原告即享有对涉案房屋占有、使用的权利。两被告使用该房屋侵犯了原告的合法占有权，故对原告要求两被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丰宁、李萍于本判决生效后三十日内，从其居住的原告岳瑞廷占有、使用的丰县凤城镇胜利人民西路198号房屋（原徐州酿造二厂宿舍）搬出。
案件受理费100元（原告已预交），由被告孙丰宁、李萍负担（本判决生效后十日内直接支付给原告岳瑞廷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵贵欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00520号
原告：储天阳，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：杨磊，系辽宁来源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：李常宁，系辽宁宋达律师事务所律师。
委托代理人：张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告储天阳为与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊及被告委托代理人李常宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，原告驾驶车牌号为辽A×××××的驾车行驶至五里河路时，与朱丰驾驶的车牌号为辽A×××××的轿车相撞，造成两辆车受损的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队东陵（浑南）支队勘查现场后认定，原告承担此次事故全部责任。因此事故导致原告的车辆严重受损，车辆维修费用为30，656元。原告在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等险种，保险期间自2012年11月20日0时起至2013年11月19日24时止。该起机动车交通事故发生在保险期间内，原告要求被告按照双方合同约定，给付保险理赔款，但遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望判如诉请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修款共计30，656元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，机动车辆在答辩人处投保车损险，答辩人同意在保险限额内依法赔偿。
经审理查明，2013年7月13日16时30分，原告驾驶辽A辽A×××××轿车行驶至五里河路时，与朱丰驾驶的车牌号为辽A×××××的轿车相撞，造成两辆车受损的交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队东陵（浑南）大队处理后，认定原告承担此次事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳和昊汽车销售服务有限公司修车，支付修车费30，656元。原告曾于2012年11月19日为肇事车辆辽A×××××轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率特约险，机动车损失险保险金额／责任限额为214，320元。因原、被告双方就保险赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院，要求被告依照保险合同约定给付保险赔偿金。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、修车费发票及明细以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处为肇事车辆投保车辆损失险，双方形成保险合同关系，被告应按照保险合同约定在保险赔偿限额内向原告支付保险赔偿金。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告储天阳保险金30，656元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一四年六月十九日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十条的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十二条的规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初字444号
原告湖北科源饲料有限公司。
法定代理人童品贤，该公司经理。
委托代理人袁玮，湖北神宇律师事务所律师。
被告周利洋。
本院在审理原告湖北科源饲料有限公司与被告周利洋合同纠纷一案中，原告湖北科源饲料有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北科源饲料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北科源饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告湖北科源饲料有限公司负担。
审判员 彭 勇
二〇一六年四月十六日
书记员 汪宾朝
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4632号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告马文臣，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告马文臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告马文臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月28日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2007年3月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告马文臣未答辩。
经审理查明：2006年6月28日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.21‰，约定还款期限为2007年3月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告马文臣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文臣于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2006年6月28日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4632号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告马文臣，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告马文臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告马文臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月28日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2007年3月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告马文臣未答辩。
经审理查明，2006年6月28日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.21‰，约定还款期限为2007年3月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告马文臣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文臣于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2006年6月28日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4461号
原告：陈金菜，女，1952年3月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡林钱，男，1984年1月31日出生，汉族，住宁海县。
原告陈金菜与被告胡林钱为民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序由审判员葛丹芳独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈金菜到庭参加诉讼，被告胡林钱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈金菜起诉要求判令被告胡林钱立即归还原告借款本金250000元，并支付相应利息（其中100000元自2011年5月26日起，150000元自2011年6月16日起按照年利率6%计算至款项付清止）。
经审理查明，本院认定事实如下：
被告胡林钱分别于2011年5月26日、2011年6月16日向原告陈金菜借款100000元、150000元，合计250000元，并出具借条二份，借条中均约定利息按贰分计算。上述借款被告胡林钱至今未能归还。
本院认为，原告陈金菜与被告胡林钱之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告胡林钱借款后理应承担还款责任。原、被告在二份借条中均约定利息按贰分计算，现原告就低主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林钱限于本判决生效后十日内归还原告陈金菜借款本金250000元，并支付相应利息（其中100000元自2011年5月26日起，150000元自2011年6月16日起按照年利率6%计算至款项付清止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告胡林钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一七年八月三日
代书记员 丁波君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02695号
罪犯陈浩，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）京刑初字第36号刑事判决，以被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈浩在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00016号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人冯金江
被执行人翟慧玲，系冯金江妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年10月23日对被执行人作出的广计生征字（2013）第0561号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第0561号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第0561号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2657号
原告王馨，女，1985年1月3日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
委托代理人刘彩平，河北渤澳律师事务所律师。
被告董佳利，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
委托代理人李严辉（系董佳利朋友），男，1979年3月31日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人张文红，系该公司经理。
委托代理人赵琨，系该公司员工。
原告王馨与被告董佳利、阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王馨的委托代理人刘彩平、被告董佳利的委托代理人李严辉、被告阳光保险公司的委托代理人赵琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王馨诉称，2013年3月8日17时10分许，被告董佳利驾驶冀B337**小型轿车在机场高速口西与闫帆驾驶的原告所有的冀BQ7**宝马轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定被告董佳利承担全部责任。原告车辆经唐山路南区价格认证中心评估损失为199306元，原告另行支付评估费4980元、拆解费3000元、拖车费500元，合计损失为207786元。被告的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，要求二被告赔偿经济损失207786元，并承担诉讼费。
被告阳光保险公司辩称，冀B337**车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔率第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理必要的损失，我公司为了避免价格争议申请保险公估公司进行评估鉴定，确定原告车辆的实际损失为114794元。评估费、拆解费、诉讼费我公司不承担，对拖车费没有异议。
被告董佳利辩称，我们的车辆投了保险，应当由保险公司赔偿。
原告为证实自己的主张向本院提交了唐山市路南价格认证中心出具的关于冀BQ7**号车辆车损为199306元的道路交通事故财产损失价格评估结论书及拖车费、定损费等票据。
被告阳光保险公司为证实自己的主张向本院提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的冀BQ7**号车辆车损为114794元的交通事故车辆损失鉴定公估报告。
被告董佳利没有提交证据。
经庭审质证，被告阳光保险公司认为路南区价格认证中心出具的鉴定结论为单方委托，出具物价报告后并没有及时告知我公司，使公司没有及时提出重新鉴定，且此认定书没有附加鉴证人资格证书，无法证明鉴定人的资质，车损为167306元，没有扣除任何残值。原告提交的购买车辆配件及修理车辆工时费发票不是4S店的正式发票，证明原告并未在4S店进行维修，保险属于补偿性，对于4S店和二类修理厂之间的差价不应当由保险公司来承担，且工时费发票高于物价定损，不予认可。拆解费提交的唐山中宝汽车销售服务公司出具的维修发票，不予认可。鉴于我公司也申请了鉴定，对定损费票据我公司不予认可。对拖车费票据没有异议。
被告董佳利同意被告阳光保险公司的质证意见。
原告认为被告提交的公估报告是被告单方委托的鉴定，原告不予认可，该份鉴定由保险公估公司出具的，与被告有相关利益，并且该评估报告中没有具备专业评估师的从业证明，评估师也没有到现场去，报告不具有合法性。
唐山市路南价格认证中心出具的的价格评估结论书，是在肇事发生后由案件承办单位唐山市公安交通警察支队第九大队出具委托书，由物价部门对肇事车辆进行实际勘验，以肇事发生日为评估基准日作出的价格评估结论，而河北正鸿保险公估有限公司出具的车辆损失鉴定公估报告是由被告阳光保险公司委托，依据被告阳光保险公司提供的照片及损失清单，以2013年6月15日为公估基准日进行的评估、鉴定。唐山市路南价格认证中心出具的价格评估结论，鉴定程序合法，鉴定方法科学合理，鉴定结论明确具体，本院予以确认。原告提交的购买车辆配件及修理车辆工时费发票数额高于物价定损数额，与价格评估结论相矛盾，本院不予确认。原告提交的拆解费票据为2013年7月25日的维修费，与车辆价格鉴定日期不符，本院不予确认。二被告对定损费、拖车费票据真实性没有异议，本院予以确认。
本院根据原被告的当庭陈述及认定的上述证据，查明如下事实：
2013年3月8日17时10分许，被告董佳利驾驶冀B337**号轿车在唐山市机场路高速口西与闫帆驾驶的原告王馨所有的冀BQ7**号宝马轿车追尾相撞，致两车受损。经唐山市公安交通警察支队第九大队责任认定，被告董佳利承担事故的全部责任，闫帆无责任。肇事发生后，原告支付拖车费500元，冀BQ7**号宝马轿车经唐山路南区价格认证中心评估车损为199306元，原告为此支出定损费4980元。冀B337**号轿车在被告阳光保险公司投了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2013年3月8日零时至2014年3月7日二十四时。
本院认为，原告此次事故中的损失为拖车费500元、车损199306元、定损费4980元，合计204786元。原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。被告阳光保险公司作为肇事车辆的交通事故责任强制保险保险人，投保车辆在保险期间发生有责任交通事故，应当首先在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，原告交强险财产损失赔偿限额为2000元，由被告阳光保险公司赔偿原告2000元。
对于原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失应由事故中的过错方承担责任，被告董佳利在事故中负全部责任，应当对原告的其他损失承担赔偿责任。被告阳光保险公司作为肇事车辆的不计免赔第三者责任保险的承保人，应当按照保险合同约定对被告董佳利应负的赔偿责任承担责任，赔偿原告其他损失202786元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王馨经济损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告王馨经济损失202786元；
上述款项限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王馨的其他诉讼请求。
案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由被告董佳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一三年十月二十日
书记员 陈 琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2657号
原告王馨，女，1985年1月3日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
委托代理人刘彩平，河北渤澳律师事务所律师。
被告董佳利，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人李严辉（系董佳利朋友），男，1979年3月31日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人张文红，系该公司经理。
委托代理人赵琨，系该公司员工。
原告王馨与被告董佳利、阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王馨的委托代理人刘彩平、被告董佳利的委托代理人李严辉、被告阳光保险公司的委托代理人赵琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王馨诉称，2013年3月8日17时10分许，被告董佳利驾驶冀B337**小型轿车在机场高速口西与闫帆驾驶的原告所有的冀BQ7**宝马轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定被告董佳利承担全部责任。原告车辆经唐山路南区价格认证中心评估损失为199306元，原告另行支付评估费4980元、拆解费3000元、拖车费500元，合计损失为207786元。被告的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，要求二被告赔偿经济损失207786元，并承担诉讼费。
被告阳光保险公司辩称，冀B337**车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔率第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理必要的损失，我公司为了避免价格争议申请保险公估公司进行评估鉴定，确定原告车辆的实际损失为114794元。评估费、拆解费、诉讼费我公司不承担，对拖车费没有异议。
被告董佳利辩称，我们的车辆投了保险，应当由保险公司赔偿。
原告为证实自己的主张向本院提交了唐山市路南价格认证中心出具的关于冀BQ7**号车辆车损为199306元的道路交通事故财产损失价格评估结论书及拖车费、定损费等票据。
被告阳光保险公司为证实自己的主张向本院提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的冀BQ7**号车辆车损为114794元的交通事故车辆损失鉴定公估报告。
被告董佳利没有提交证据。
经庭审质证，被告阳光保险公司认为路南区价格认证中心出具的鉴定结论为单方委托，出具物价报告后并没有及时告知我公司，使公司没有及时提出重新鉴定，且此认定书没有附加鉴证人资某某，无法证明鉴定人的资质，车损为167306元，没有扣除任何残值。原告提交的购买车辆配件及修理车辆工时费发票不是4S店的正式发票，证明原告并未在4S店进行维修，保险属于补偿性，对于4S店和二类修理厂之间的差价不应当由保险公司来承担，且工时费发票高于物价定损，不予认可。拆解费提交的唐山中宝汽车销售服务公司出具的维修发票，不予认可。鉴于我公司也申请了鉴定，对定损费票据我公司不予认可。对拖车费票据没有异议。
被告董佳利同意被告阳光保险公司的质证意见。
原告认为被告提交的公估报告是被告单方委托的鉴定，原告不予认可，该份鉴定由保险公估公司出具的，与被告有相关利益，并且该评估报告中没有具备专业评估师的从业证明，评估师也没有到现场去，报告不具有合法性。
唐山市路南价格认证中心出具的的价格评估结论书，是在肇事发生后由案件承办单位唐山市公安交通警察支队第九大队出具委托书，由物价部门对肇事车辆进行实际勘验，以肇事发生日为评估基准日作出的价格评估结论，而河北正鸿保险公估有限公司出具的车辆损失鉴定公估报告是由被告阳光保险公司委托，依据被告阳光保险公司提供的照片及损失清单，以2013年6月15日为公估基准日进行的评估、鉴定。唐山市路南价格认证中心出具的价格评估结论，鉴定程序合法，鉴定方法科学合理，鉴定结论明确具体，本院予以确认。原告提交的购买车辆配件及修理车辆工时费发票数额高于物价定损数额，与价格评估结论相矛盾，本院不予确认。原告提交的拆解费票据为2013年7月25日的维修费，与车辆价格鉴定日期不符，本院不予确认。二被告对定损费、拖车费票据真实性没有异议，本院予以确认。
本院根据原被告的当庭陈述及认定的上述证据，查明如下事实：
2013年3月8日17时10分许，被告董佳利驾驶冀B337**号轿车在唐山市机场路高速口西与闫帆驾驶的原告王馨所有的冀BQ7**号宝马轿车追尾相撞，致两车受损。经唐山市公安交通警察支队第九大队责任认定，被告董佳利承担事故的全部责任，闫帆无责任。肇事发生后，原告支付拖车费500元，冀BQ7**号宝马轿车经唐山路南区价格认证中心评估车损为199306元，原告为此支出定损费4980元。冀B337**号轿车在被告阳光保险公司投了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2013年3月8日零时至2014年3月7日二十四时。
本院认为，原告此次事故中的损失为拖车费500元、车损199306元、定损费4980元，合计204786元。原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。被告阳光保险公司作为肇事车辆的交通事故责任强制保险保险人，投保车辆在保险期间发生有责任交通事故，应当首先在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，原告交强险财产损失赔偿限额为2000元，由被告阳光保险公司赔偿原告2000元。
对于原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失应由事故中的过错方承担责任，被告董佳利在事故中负全部责任，应当对原告的其他损失承担赔偿责任。被告阳光保险公司作为肇事车辆的不计免赔第三者责任保险的承保人，应当按照保险合同约定对被告董佳利应负的赔偿责任承担责任，赔偿原告其他损失202786元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王馨经济损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告王馨经济损失202786元；
上述款项限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王馨的其他诉讼请求。
案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由被告董佳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一三年十月二十日
书记员 陈 琳