wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第5号
原告周某，居民。
委托代理人杨力，广西求衡律师事务所律师。
被告董某，农民。
本院在审理原告周某与被告董某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周某申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告周某负担。
代理审判员 黄 智
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴游立志
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第624号
原告刘景忠
被告沈阳特急送快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路17-D3号丁44号。
法定代表人李英奇，系该公司经理。
委托代理人郝希贤，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街7号11层。
负责人胡熙斐，系该公司总经理。
委托代理人郑岩，系该公司职员。
原告刘景忠诉被告沈阳特急送快运有限公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孟琦公开开庭进行了审理，原告刘景忠，被告沈阳特急送快运有限公司委托代理人郝希贤、天安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人郑岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告修车费21027元，评估费1050元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳特急送快运有限公司辩称，肇事车辆投保交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司书面辩称，不同意原告诉讼请求，原告已起诉到法院应该由法院对受损车辆进行委托鉴定，现有鉴定结论程序不合法。并且委托单位未经被告同意，是单方委托，我方对鉴定结论不认可。我们以直接损失进行赔偿，现在无法确定原告是否维修。我公司不同意赔偿诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年4月9日10时00分，刘绍颖驾驶沈阳特急送快运有限公司所有的辽X**号车辆行驶至铁西区肇工小北一路与原告所有的辽X**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故书认定刘绍颖负事故全部责任。事故发生后经铁西区交警大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对受损车辆辽X**号车进行鉴定，鉴定结论为车辆损失金额为21027元，原告支付鉴证费1050元。事故发生时肇事车辆在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保机动车第三者责任强制险122000元，商业险300000元，含不计免赔。原、被告就赔偿问题未达成一致，原告于2014年4月23日向本院起诉。
上述事实有事故认定书，行驶证复印件，机动车信息复印件，鉴定结论、鉴证发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产受法律保护。刘绍颖驾驶沈阳特急送快运有限公司所有的辽X**号车辆与原告所有的辽X**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，沈阳特急送快运有限公司自认肇事时刘绍颖为职务行为，故沈阳特急送快运有限公司应承担赔偿责任。但被告肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制险和商业险，因此受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在强制险范围内予以赔偿，超出强制险赔偿范围部分可根据双方的责任承担情况以及保险合同的约定判令由赔偿主体在合理范围内进行赔偿。
关于修车费21027元的诉讼请求，被告保险公司辩称：鉴定时应通知被告，应由法院对受损车辆进行鉴定。本院认为受损车辆在事故发生后，起诉前已经铁西区交警大队委托有资质的鉴定机构对受损车辆的损失情况进行鉴证，且被告沈阳特急送快运有限公司委托代理人对鉴定清单中的车辆受损部位没有异议，故本院不再委托鉴定，鉴定结论本院予以采纳。对于保险公司辩称：原告应提供修车发票。本院认为鉴定结论已经确定车辆受损数额，故对保险公司的辩称不予采纳。故本院支持原告关于修车费21027元的诉讼请求。
关于鉴定费1050元的诉讼请求，数额合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告刘景忠修车费人民币21027元；
二、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告刘景忠鉴定费人民币1050元。
上列一至二项判决，被告于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告沈阳特急送快运有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年五月五日
书 记 员 张艾丽
本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初2245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
法定代表人：张晶，女，该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住辽宁省。
被告：昝文波，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告:许岩（昝文波妻子），女，1975年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告:蒋志军，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告:袁士芬（蒋志军妻子），女，1961年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告:张洪权，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告:许伟（张洪权妻子），女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告昝文波、许岩、蒋志军、袁士芬、张洪权、许伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤诉。
案件受理费1800元，全部退还。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 王 强
代理审判员 富潇雅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 旭
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3648号
原告程明洋，男，汉族，1985年9月19日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告程明洋诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告程明洋诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程明洋自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏延东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2266号
原告刘某。
委托代理人高振杰，任丘市吕公堡镇司法所法律工作者。
被告方某。
原告刘某与被告方某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高振杰，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告刘某与被告方某经人介绍相识，二人于2015年4月24日举行婚礼并同居生活。原告给付被告彩礼60000元，被告用此款购买了部分个人用品、生活用品、结婚用品等。原、被告未办理结婚登记手续。后原、被告发生矛盾，原告提出解除婚约。
依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告方某于本判决生效之日起十日内退还原告刘某彩礼25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告刘某承担562元，被告方某承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁春雷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢246号
申请执行人：李斌，女，1981年12月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：田刚，男，1978年2月3日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）吉丰民一初字第122号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。经本院调解，被执行人田刚自愿履行生效法律文书所�定的全部内容，申请执行人李斌收到被执行人全部执行款并同意结案，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第122号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘宇琦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1012号
申请执行人徐先尧，男，1989年4月17日出生，汉族，江西省九江市人，住所地江西省九江市修水县。
被执行人林继统，男，1981年7月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人徐先尧与被执行人林继统定做合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3660号民事判决，于2015年5月23日向被执行人林继统发出执行通知，责令被执行人林继统自动履行义务，但被执行人林继统至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3660号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴晓丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执恢78号
申请执行人：伊宁市农村信用合作联社。
法定代表人：陈海力，董事长。
被申请执行人：党亚丽。
被申请执行人：党亚棋。
本院在执行伊宁市农村信用合作联社申请执行党亚丽、党亚棋借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱瑞明
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭雅丽
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第96号
申请执行人张京排。
被执行人山东华阳油业有限公司。住所地：山东省滨州市高新技术开发区小营办事处龙腾三路。
法定代表人：林殷平，董事长。
被执行人廉红伟。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）威民二初字第22号民事判决书已发生法律效力，判决二被执行人连带清偿借款本金1260万元及利息等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人山东华阳油业有限公司银行存款2137764元并转付给申请执行人。本院又依法冻结被执行人山东华阳油业有限公司对案外人河北隆海生物能源科技有限公司（原名河北隆海生物科技有限公司）享有的到期债权800万，申请执行人与案外人达成二年内分期付清的协议。申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邹圣宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第096-2号
申请人余家祥，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人宋长威，男，1978年12月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2015年5月8日作出（2015）怀诉前保字第096号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人宋长威驾驶的“皖C×××××”号小型普通客车一辆，并已提供30000元现金作为担保。现因被申请人提供40000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋长威驾驶的“皖C×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年五月十一日
书记员 张 珺
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1546号
原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄拥新，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告：陆成柳，男，1987年7月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：周惠茜，女，1990年8月28日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：梁飞鸿，男�1966年6月9日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
本院于2017年10月11日立案受理了原告诉被告陆成柳、周惠茜金、梁飞鸿融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告以被告已经向其清偿借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉
案件受理费1000元，本案撤诉结案减半收取500元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。
审判员 黄 岗
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄立祥
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终541号
上诉人（原审原告）陈鸣兰，女，1947年5月15日生，汉族，住海安县。
委托代理人薛庆春，男，1977年4月16日生，汉族，住海安县。
被上诉人(原审被告)海安县人民政府中城街道办事处，住所地海安县。
法定代表人邓加忠，主任。
应诉负责人周海冰，副主任。
委托代理人郭玉祥，江苏省海安高新技术产业开发区管理委员会副主任。
委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
上诉人陈鸣兰因政府信息公开一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年3月29日，陈鸣兰向海安县人民政府中城街道办事处（以下简称中城街道办）邮寄政府信息公开申请，申请内容为：“请公开2009年海安西楹桥水泥制品厂区域拆迁曙光村一组各户拆迁补偿款金额”，所需信息用途为“与本人利益相关”。中城街道办于次日收到该申请，并于2017年4月17日作出“关于对陈鸣兰申请政府信息公开的答复”，称：1、陈鸣兰申请中要求对曙光村一组各户的拆迁补偿金额进行公开，涉及众多拆迁户，鉴于陈鸣兰这种笼统�求公开众多拆迁户的大量拆迁信息，客观上属于申请事项不明确的范畴，现要求陈鸣兰提供需要申请获得的具体拆迁户的拆迁补偿金额的具体户名。2、要求陈鸣兰提供申请公开上述拆迁信息的明确理由和与其个人之间关联的资料和说明。3、因相关拆迁信息涉及到他人的财产利益和个人秘密，中城街道办在陈鸣兰提供上述获得的明确、具体请求和理由后，须征得相关拆迁户同意后再作出是否公开相关信息的答复。2017年4月18日，中城街道办将上述答复邮寄陈鸣兰。陈鸣兰不服该答复，向一审法院提起行政诉讼，请求确认中城街道办拒绝履行政府信息公开义务的行为违法，判令其依申请公开相关政府信息。
一审法院认为，本案的争议焦点为：中城街道办所作的政府信息答复内容是否合法？首先，对于答复中的第一项内容，根据《中华人民共和�政府信息公开条例》第二十一条的规定，对于政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，陈鸣兰所申请的信息为“2009年海安西楹桥水泥制品厂区域拆迁曙光村一组各户拆迁补偿款金额”，庭审中，中城街道办提供了部分拆迁户的名单，陈鸣兰质证认为该名单不齐全，称其所知晓的周边多数拆迁户未列入其中。可见，涉案信息所涉拆迁户远大于中城街道办提供的拆迁户名单，涉案信息量大面广。陈鸣兰在申请中未列明其所申请的具体拆迁户的名单，中城街道办认为其申请不明确，要求其提供所需信息的具体拆迁户名单并无不当。同时，陈鸣兰的申请也违反了“一事一申请”原则。其次，中城街道办所作的第二项答复内容，提高了“三需要”的标准，对于“三需要”申请人只须合理说明即可，故中城街道办所作的该项答复内�有所欠妥。但基于该答复内容在本次答复中并不影响申请人的权利，确认违法或者撤销亦无必要。至于中城街道办所作的第三项答复内容系说明在收到陈鸣兰的补充内容后拟作的处理，因陈鸣兰并未补正申请，中城街道办也未作出具体的处理，故在此不作评价。综上，中城街道办所作的政府信息答复内容并无不当，答复程序合法。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈鸣兰的诉讼请求。
陈鸣兰不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人要求公开拆迁补偿金额是被上诉人中城街道办应主动公开的信息，被诉答复要求上诉人说明理由并征得相关被拆迁户同意不当。上诉人要求公开信息的曙光一组村民仅有20户左右，一审法院认为上诉人的申请信息不符合一事一申请且面广量大错误。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人中城街道办公开相关政府信息。
被上诉人中城街道办辩称，上诉人陈鸣兰未将20多户的被拆迁户信息提供，只是笼统地要求公布拆迁区域的补偿款项信息，申请内容不具体明确；上诉人陈鸣兰应一户一申请，因申请内容涉及他人财产权利，属隐私范围，依法还应征得被拆迁户同意才能公开。一审法院判决驳回上诉人陈鸣兰的诉讼请求正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查，对一审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，申请政府信息公开的内容应当指向明确，否则被申请的行政机关可以要求申请人进行补充或更正。本案上诉人陈鸣兰要求公开的“2009年海安西楹桥水泥制品厂区域拆迁曙光村一组各户拆迁补偿款金额”，该信息所涉及的拆迁区域被拆迁户众�，即使如上诉人陈鸣兰所言，仅要求公开涉及曙光一组20户左右的被拆迁户的拆迁补偿信息，但上诉人陈鸣兰并未向被上诉人中城街道办提供明确的被拆迁户名单，被上诉人中城街道办以上诉人陈鸣兰的申请事项不明确而答复要求其明确具体被拆迁户名并无不当。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对涉及个人隐私的政府信息，应当征求第三方的意见，并结合公开后对第三方的影响以及是否必须为申请人知悉等进行利益衡量后综合判定。本案中，上诉人陈鸣兰申请公开的各被拆迁户的拆迁补偿款金额，涉及被拆迁户的个人财产隐私，被上诉人中城街道办要求上诉人陈鸣兰说明理由、并在征求权利人意见后对上诉人陈鸣兰的申请再行答复并无不当。虽然被上诉人中城街道办在被诉答复中要求上诉人陈鸣兰提供与申请拆迁补偿信息之间关联的资料，已超出法定的合理说明要求，确有不当，但鉴于被诉答复要求上诉人陈鸣兰明确申请事项等再行决定是否公开的结论正确，且这一瑕疵行为并未对上诉人的实体权利义务产生不利影响。上诉人陈鸣兰申请公开的信息涉及案涉拆迁区域的众多被拆迁户，一审法院认为其申请违反一事一申请的原则并无不当。上诉人陈鸣兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈鸣兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭德萍
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一七年�月七日
书记员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1493之二号
申请执行人：冯某某，女，汉族，1978年1月10日生，住许昌市魏都区东大办事处长青街。
被执行人：许昌御泰房地产营销策划有限公司，住所地，许昌市瑞贝卡家天下48号楼501室。
法定代表人：王俊歌，该公司经理。
被执行人：河南秋之源农业有限公司，住所地，许昌县五女店镇苗店村。
法定代表人：陈二涛，该公司经理。
被执行人：石建伟，男，汉族，1962年2月12日生，住许昌市魏都区。
本院在执行冯某某与许昌御泰房地产营销策划有限公司、河南秋之源农业有限公司、石建伟民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人石建伟所有的车牌号为豫-
XXX**的丰田牌小型轿车。2017年2月25日，买受人冯某某以118000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、石建伟所有的车牌号为豫-XXX**的丰田牌小型轿车所有权归买受人冯某某所有。该车辆所有权自本裁定书送达买受人冯某某时起转移。
二、买受人冯某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一七年三月二日
书记员 徐 真
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第191号
申请执行人：崔锡芬，女，生于1958年6月18日，汉族，住旺苍县。
申请执行人：李兴瑞，男，生于2009年12月19日，汉族，住旺苍县。
法定代理人：刘靓，女，生于1986年4月17日，汉族，住旺苍县，系李兴瑞之母。
申请执行人：刘靓，女，生于1986年4月17日，汉族，住旺苍县。
被执行人：赵正军，男，生于1975年1月1日，汉族，住旺苍县。
本院在执行崔锡芬、李兴瑞与赵正军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵正军已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1263号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨北驰
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨晓丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1076号
原告：翁林超，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
被告：魏银燕，女，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：余英，女，1971年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告翁林超与被告魏银燕、余英民间借贷纠纷一案，原告翁林超于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：被告魏银燕、余英共同归还原告借款本金100000元，并支付自2017年8月9日起至实际返还之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月8日，被告余英、魏银燕共同立据向原告翁林超借款100000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。上述款项原告翁林超至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏银燕、余英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告翁林超借款本金100000元，并支付该款自2017年8月9日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告魏银燕、余英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月八日
代书记员 陈莉莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海复执字第72号
申请执行人梁习斌。
被执行人于熙林。
被执行人章玉霞。
被执行人刘永平。
申请执行人梁习斌与被执行人于熙林、章玉霞、刘永平民间借贷合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2013）连港证执字第88号执行证书已发生法律效力。依该执行证书，被执行人于熙林、章玉霞、刘永平应给付申请执行人借款本金30万元及利息、违约金，并承担相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人章玉霞名下位于新浦区江山房地产解放东路综合楼3单元6层502室的房屋进行评估拍卖，经三次拍卖流拍，申请执行人梁习斌同意以第三次拍卖保留价38万元接受该房产冲低欠其全部债务（欠款本息及违约金、各项费用计42万余元）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、对章玉霞名下位于新浦区江山房地产解放东路综合楼3单元6层502室房屋（丘地号：163114-45）予以解除查封、抵押。
二、将章玉霞名下位于新浦区江山房地产解放东路综合楼3单元6层502室房屋（丘地号：163114-45）作价38万元过户到申请执行人梁习斌名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 苏士军
执行员 宋 剑
执行员 许传恒
二〇一四年九月十一日
书记员 刘玉梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初1796号
原告：吴怀银，男，汉族，1966年6月10日生，住河南省信阳市平桥区。
被告：张铁群，男，汉族，1961年12月25日生，住驻马店市。
被告：刘建国，男，汉族，1963年7月14日生。
被告：李业周，男，汉族。
被告：罗辉，男，汉族，1976年12月11日生，住平桥区。
原告吴怀银诉被告张铁群、刘建国、李业周、罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告吴怀银于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴怀银的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴怀银撤诉。
案件受理费6000元，减半收取计3000元，由原告吴怀银负担。
审判员 吕寿春
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜 波
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00090号
上诉人（原审原告）：李黎，女，1963年9月21日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：丹东大华能源有限公司。
法定代表人：陈兆华，系经理。
被上诉人（原审被告）：陈兆华，男，1956年8月5日出生，汉族，系丹东大华能源有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：张金涛，男，1949年10月20日出生，汉族，系铁岭市公安局内保分局退休干部。
被上诉人（原审被告）：许静，女，1950年12月9日出生，汉族，系铁岭市电业局退休职工。
被上诉人（原审被告）：刘长海，男，1965年10月8日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：丹东银行股份有限公司。
法定代表人：于利，系行长。
上诉人李黎与被上诉人丹东大华能源有限公司、被上诉人陈兆华、被上诉人张金涛、被上诉人许静、被上诉人刘长海、被上诉人丹东银行股份有限公司借款合同纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2013年10月24日作出（2011）元民三初字第00030号民事裁定，上诉人李黎不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）李黎在一审诉称：2009年7月，被告陈兆华、张金涛、许静、刘长海共同商定出资成立丹东大华能源有限公司。注册资金500万元，其中陈兆华占百分之四十的股份，许静（张金涛）占百分之三十的股份，（张金涛因尚未退休而作为隐名股东，以妻子的名义登记），刘长海占百分之三十股份。全体股东共同委托代理人在丹东银行办理了注册验资。办完验资手续后，丹东银行与股东的共同委托代理人一起违法违规将公司注册资金抽逃。因丹东大华能源有限公司注册资金是在丹东银行和公司股东共同违反相关法律的情况下被抽逃的，大华公司的法定代表人陈兆华和股东张金涛以由原告任公司董事长和公司正在经营的煤炭生意为由，要原告先垫付公司煤款，承诺保证资金安全无损失并支付三分月息，借款期限不超过两个月，由原告掌管公司公章和管理财务，并同意变更工商登记手续。原告分四次借给丹东大华能源公司法定代表人陈兆华300万元，由公司法定代表人陈兆华出具借款手续。但此后大华公司及股东拒不办理工商变更登记，并以各种借口不交付公司公章和财务印鉴，致使原告不得不催要借款。在原告一再催要下，陈兆华归还原告借款利息750040元，本金249960元。原告认为，各被告共同实施违法违规和民事欺诈行为，致使丹东大华能源有限公司的注册资金被抽逃，而失去偿还债务的能力。因此，应由各被告共同给付原告欠款本金2249960元及利息1091486元。
一审法院经审查认为：法律规定，犯罪分子非法占有处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当予以追缴或者责令退赔。从原告请求的案由看，本案系借款合同纠纷。2011年10月10日，丹东市振兴区人民法院作出（2011）振兴刑初字第00127号刑事判决书。2012年4月1日，丹东市中级人民法院作出（2011）丹刑二终字第00158号刑事判决书，该判决已发生法律效力。判决书中认定，被告陈兆华从本案原告处“借款”的行为构成合同诈骗罪，判决被告陈兆华有期徒刑十五年，并处罚金100万元，并对陈兆华非法所得人民币200万元予以追缴。可见，原告起诉要求被告偿还的“借款”已通过刑事判决书中追缴的方式予以解决。现原告就该笔借款提起民事诉讼，属于就同一事实再次起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，也违反了一事不再理的民事诉讼原则，故本案不应受理。原告起诉其他被告偿还欠款，因其不是涉案的借款人，故对该主张，不予支持。
一审法院裁定：驳回原告李黎的起诉。案件受理费42260元，不予收取。
一审法院宣判后，上诉人李黎向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并依法指令一审法院进行实体审理。其理由是：1、上诉人的起诉，符合民事诉讼法关于民事案件受理的全部程序条件。2、起诉的民事法律关系明确，属于法院受理范围。3、最高人民法院《民事案件案由规定》第251条，明确规定该类法律关系由法院受理。4、原审裁定引用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款，与本案毫无法律关联。5、陈兆华的刑事判决书中，没有涉及对受害人损失的赔偿问题，受害人不可能依据该判决向法院提出请求。6、本案与陈兆华刑事案件法律关系完全不同，不能混为一谈，陈兆华与其他股东和侵权人最明显的不同是，陈兆华是具有侵占受害人财产的直接故意，其他股东虽然目前并没有证据证明其存在直接故意，但共同实施了非法行为，形成侵权，依照民事法律规定，应承担侵权责任。
本院认为：丹东市振兴区人民法院（2011）振兴刑初字第00127号刑事判决书和丹东市中级人民法院（2011）丹刑二终字第00158号刑事判决书认定，被上诉人陈兆华从上诉人处“借款”的行为构成合同诈骗罪，骗取上诉人人民币300万元（已返还人民币100万元）。上诉人李黎本案起诉要求各被上诉人返还的欠款即为上述刑事判决中认定的被陈兆华诈骗的款项。因生效的刑事判决已对该事实作出认定，并依法判决被上诉人陈兆华有期徒刑十五年，并处罚金100万元，并对被上诉人陈兆华非法所得人民币200万元予以追缴。现上诉人就该笔被诈骗款项再次提起诉讼，违反一事不再理的民事诉讼原则，一审法院以此为由驳回其起诉并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。上诉人应通过其他司法途径主张追缴款项。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵婷婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1409号
罪犯李伟，男，1986年03月25日出生，汉族，中专文化，原住河南省安阳市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2006年09月18日作出（2006）北少刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，（刑期自2006年4月15日至2020年4月14日止）。被告人李伟不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）安少刑终字第326号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年12月21日送入豫北监狱服刑改造。李伟在执行期间，2010年01月12日减刑一年八个月，2012年06月08日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李伟减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年09月某日晚上，被告人李伟为报复被害人丰某，强行将其带至安阳市盐业宾馆305房间后，指使他人将丰某强奸；2004年02月10日凌晨，被告人李伟与付某某发生矛盾，后纠集五、六十人手持斧头、砍刀在安阳市德隆街与彰德路交叉口互相斗殴，至三人轻伤；2005年09月一天，被告人李伟伙同他人在安阳市星光小区抢夺被害人时小洁手机一部，价值人民币2940元。同时认定，被告人李伟系首犯。
经审理查明，罪犯李伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月累计表扬4次，2013年2月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郑某某、吴某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李伟准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年04月15日起至2015年08月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初747号
原告:费立国，男，1984年01月19日出生，住所地密山市。
被告:张辛发，男，1968年06月20日出生，住所地密山市。
被告:田荣昌，男，1957年05月25日出生，住所地密山市。
被告:付国军，男，1955年09月07日出生，住所地密山市。
原告费立国与被告张辛发、田荣昌、付国军委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告费立国于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费立国申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费立国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由费立国负担。
审 判 长 于海波
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘海燕
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4284号
申请执行人广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号。
被执行人广州市白云区龙归百艺皮具厂，住广州市白云区均禾街长红村双和庄客家涉*号楼之一。
经营者张艺琳。
被执行人广州市魔艺皮具有限公司，住广州市白云区均禾街长红村一社工业区245号三楼。
法定代表人姚金平。
原告甘丽丽与被告姚金平、张艺琳、广州市白云区龙归百艺皮具厂、广州市魔艺皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8850号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：本案受理费5837元，由被告广州市白云区龙归百艺皮具厂、广州市魔艺皮具有限公司负担。因广州市白云区龙归百艺皮具厂、广州市魔艺皮具有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，广州市白云区人民法院于2017年5月10日申请执行，申请执行标的额为5837元，执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4284号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初574号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李方园，女，1998年4月20日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因吸毒于2016年6月17日被洛阳市公安局金谷分局决定社区戒毒三年。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月9日被郑州市公安局龙子湖分局临时羁押于郑州市第三看守所，同年7月10日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人李方园犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人李方园到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年6月26日凌晨50分许，在洛阳市洛龙区李楼乡千兴加油站对面的烧烤摊，被告人李方园与尚方明、李露、焦溢豪、冯昊洋、肖志豪、何凯舸等人在此地喝酒，酒后尚方明到加油站附近上厕所，与在加油站等伙计加油的郭某、�某1二人产生口角，后被告人李方园与李露、焦溢豪、冯昊洋、何凯舸、肖志豪等人陆续赶到案发现场，对郭某、李某1二人进行殴打，致使过郭某、李某1受伤。经鉴定，郭某所受人身损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人李方园酒后随意殴打他人，致人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李方园对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年6月26日凌晨50分许，在洛阳市洛龙区李楼乡千兴加油站对面的烧烤摊，被告人李方园与尚方明（已判决）、李露（已判决）、焦溢豪（已判决）、冯昊洋、肖志豪、何凯舸等人在此地喝酒，酒后尚方明到加油站附近上厕所，与在加油站等伙计加油的被害人郭某及李某1二人产生口角，后被告人李方园与李露、焦溢豪、冯昊洋、何凯舸、肖志豪等人陆续赶到案发现�，共同对郭某、李某1二人进行殴打，致使过郭某、李某1受伤。经鉴定，郭某所受人身损伤程度为轻伤二级。2016年12月2日，李方园、尚方明、李露、焦溢豪、冯昊洋、肖志豪、何凯舸与郭某双方达成民事赔偿协议，李方园等七人一次性赔偿郭某各项损失共计人民币八万元，且已履行。
上述事实，有被告人李方园的供述与辩解；同案犯尚方明、李露、焦溢豪、冯昊洋、何凯舸、肖志豪的证言；被害人郭某的报案材料及陈述；证人李某1、李某2、许某的证言；被告人李方园的户籍证明及现实表现证明；前科刑事判决书、刑满释放证明书；行政处罚决定书及执行回执；强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、社区戒毒决定书；尚方明等三人刑事判决书；到案经过、出所登记表；诊断证明；撤诉申请书、协议书；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；�控视频截图；视听资料等证据予以证明。
本院认为，被告人李方园酒后随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李方园到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李方园犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月10日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 牛志圆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14822号
原告：徐伟康，男，1963年8月7日生，汉族，住江阴市。
被告：ＸＸ，男，1972年4月18日生，汉族，住江阴市。
原告徐伟康与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟康到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟康向本院提出诉讼请求：ＸＸ归还借款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：ＸＸ在2011年10月30日因做生意需要资金向徐伟康借款20000元，后徐伟康经常上门催要，ＸＸ均借故不还，故向法院起诉。
ＸＸ未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，ＸＸ向徐伟康借款20000元，同日，徐伟康通过银行转账的方式向ＸＸ交付了20000元借款。2014年，ＸＸ就上述借款向徐伟康补写了借条1份，载明：今有ＸＸ向徐伟康借款贰万元整（20000元）。后，因ＸＸ未及时还款，徐伟康遂诉至本院。
本院认为，徐伟康与ＸＸ间20000元的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。ＸＸ结欠徐伟康借款20000元，有ＸＸ出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，ＸＸ应承担清偿之责。ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，徐伟康在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐伟康借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（徐伟康已预交），由ＸＸ负担，于本判决生效之日起十日内直接支付徐伟康。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢冰谷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠博法民二初字第99号
原告东莞市四维化工有限公司，住所地：东莞市，组织机构代码：××。
法定代表人吴达水。
委托代理人谭林海。
被告惠州快捷五金制品有限公司，住所地：博罗县，组织机构代码：××。
法定代表人杨文奎。
委托代理人李树林。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称，交易时双方约定60天月结付款，至今被告恶意拖欠，2013年9月至2014年3月货款金额是134148元及要回收的铝罐金额是12040元人民币，合计：146188元人民币。现请求法院判令被告支付原告所拖欠的款项。请求：1、请求法院判令支付我公司货款金额134148元人民币，铝罐额：12040元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告惠州快捷五金制品有限公司确认欠原告东莞市四维化工有限公司货款134148元，被告惠州快捷五金制品有限公司于2014年8月20日前支付67074元给原告东莞市四维化工有限公司，其余货款67074元于2014年9月20前付清。
二、被告于2014年8月20日前退回5个铝罐给原告（如被告逾期未退回铝罐，则每个铝罐按140元的价值计算，于2014年8月20日前付款给原告）。原、被告确认其余铝罐（约16个）折价共2240元，被告于2014年8月20日前付清该批铝罐款2240元给原告。
三、如果被告未按期还款，被告应按欠款数额从逾期之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
案件受理费1612元，由原、被告各承担806元。被告应承担的806元于2014年8月20日前支付给原告。
本调解经双方当事人签字后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张笔通
二〇一四年八月六日
书记员 徐鹏程
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3689号
原告：申嘉星，男，1980年8月21日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：曾德恩，男，1977年9月13日出生，汉族，住广州市天河区。
原告申嘉星诉被告曾德恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告申嘉星的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告曾德恩经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申嘉星诉称：原告与被告原来是同事。2013年2月2日，被告以急需用钱为由向原告借款40000元。原告于当天通过自己的银行卡向被告银行账户转账40000元。由于是同事关系，双方当事人未约定还款期限。但从去年开始原告多次向被告催收款项，被告却以种种理由推脱，一直不予归还。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款人民币40000元，并支付相应的利息（利息自起诉之日，即2015年7月6日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曾德恩未答辩。
经审理查明：根据原告提交的银行转账记录显示，原告于2013年2月2日向被告通过银行转账方式转款40000元。
庭审中，原告还提交了案外人赖碧林与被告之间的短信记录，以证明原告曾与案外人一同向被告追偿欠款。短信记录显示案外人赖碧林多次向被告催收借款，并表示不还钱将和“星仔”一起去被告单位投诉，被告则多次承诺还款但总是失信未还。原告在庭审中确认短信中提及的“星仔”即原告本人。
原告称因被告未向原告清偿借款，原告遂于2015年7月6日提起本案诉讼。
本院认为：原告提交的银行转账记录与短信记录已可初步证明借贷事实的发生。被告未到庭抗辩，亦未向本院举证证实双方之间不存在民间借贷关系及其并未向原告借款，故本院依法认定原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效。
被告未向原告清偿欠款40000元，显属违约。债务应当清偿，现原告主张被告清偿借款40000元，并支付自起诉之日即2015年7月6日起至清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
关于利息部分，原告未能提交证据证实原告和被告约定欠款逾期利息计算标准，现原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付的利息缺乏依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，超出部分本院不予支持并依法予以驳回。
被告曾德恩经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告申嘉星清偿借款本金40000元及利息（自2015年7月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；
二、驳回原告申嘉星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曾德恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 曹效清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马妮娜
李丽婵
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5788号
原告：刘家玲，女，1985年9月生，汉族，住溧水区。
被告：黄翔，男，汉族，住溧水区。
原告刘家玲与被告黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘家玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘家玲负担.
审判员 徐南京
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢朋飞
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第232号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年12月3日被本院取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日凌晨2时许，被告人刘某采取爬窗入室的方式进入株洲市天元区滨江南路可可清吧，盗窃清吧内一台黑色三星牌43寸等离子彩色电视机和三台黑色三星牌32寸LED液晶彩色电视机。被告人刘某分两次将其中两台32寸电视机以220元、210元的价格卖给株洲市荷塘区公园路旧货收购店的刘某某，2015年10月13日将其中一台32寸电视机以25元的价格卖给株洲市天元区渡口九队废品回收站的蒋海林，并将所得赃款全部挥霍。案发后，被告人刘某带公安民警找到盗窃的43寸电视机。经鉴定，被盗四台电视机价值共计4030元。
被告人刘某因形迹可疑被公安民警盘问后如实供交代了自己的罪行，四台被盗电视机均已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的报案材料及陈述，证人刘某某、蒋某某的证言，辨认笔录，对案笔录及照片，被盗财物照片，株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认鉴（2015）109号价格鉴定结论书，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，被害人提交的购货合同，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的传唤经过、抓获经过，被告人刘某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述自己所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被盗财物已被公安机关依法追回并发还给被害人，对被告人刘某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金八千元；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一五年十二月三日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第070号
原告常某，男，1986年6月11日生，汉族，农民。
委托代理人孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1983年8月15日生，汉族，无业。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
原告常某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人孙梯民、被告赵某及其委托代理人丁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2012年11月26日按农村风俗举行结婚仪式，2013年1月4日登记结婚。起初原被告夫妻感情一般，后来因为家庭琐事发生吵闹，被告经常威胁原告并扬言自杀，导致原告每日都生活在恐慌之中，不敢与被告继续生活下去，现已分居近12个月，夫妻感情彻底破裂，故原告具状起诉，请求法院判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告赵某辩称：原、被告系同事关系，彼此了解，自由恋爱，婚后彼此关心，互敬互爱，感情一直很好，特别是在2013年7月15日至7月21日被告流产住院期间，被告得到了原告无微不至的关怀和照顾，原告此次提出离婚只是因家庭琐事引起的一时冲动，被告不同意离婚。
经审理查明：原告常某与被告赵某于2012年11月26日按农村风俗举行结婚仪式，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。现原告主张夫妻感情彻底破裂，为此诉讼至法院，诉讼请求如前所述。被告赵某则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告常某与被告赵某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。本案的双方当事人婚后虽然偶有争吵，但夫妻感情尚好。虽然双方目前的感情产生一定隔阂，但主要是缺乏正确的沟通与交流所致，尚未达到确已破裂的程度，原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情破裂，故从维护社会稳定、家庭和谐的角度出发，本院认为，夫妻之间偶有矛盾是在所难免的，只要原、被告双方能冷静处理感情问题，互相信任、相互扶持，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告赵某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初260号
原告：李某1，男，1932年3月15日生，汉族，农民，住内黄县。
原告：胡某，女，1937年11月30日生，汉族，农民，住址同上，二原告系夫妻。
委托诉讼代理人：刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，成年，汉族，住址同上，系二原告之子。
原告李某1、胡某与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李某1、胡某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1、胡某撤回起诉。
案件受理费97元，由原告李某1、胡某负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 侯卫平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第824号
原告郑州中远热能技术有限公司，住所地郑州市金水区政七街32号。
法定代表人宋岩，总经理。
委托代理人江孔顺、张广杰，河南天昭律师事务所律师。
被告湖北瑞固精密铸造有限公司，住所地谷城经济开发区聂家滩村。
法定代表人林长村。
原告郑州中远热能技术有限公司（以下简称原告）诉被告湖北瑞固精密铸造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，原告与被告签订一份合同，约定被告向原告购买型号为普通型、连续烧壳炉、退头炉各一台，总价款为29万元，并就交货时间、质量标准、交货地点方式、运输方式、货物包装、验收标准、方法、异议期、结算方式及期限、违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，被告仅支付了275500元，剩余部分货款经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款14500元，并支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算至起诉之日，后按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、工业品买卖合同，证明双方签订有买卖合同，合同对双方均具有约束力；
2、指导安装调试完工回执，证明原告依约履行合同义务，并经调试合格，被告应按合同约定支付货款。
被告未举证。
经审理查明，2011年5月10日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，主要约定：原告向被告出售型号为普通型、连续烧壳炉、退头炉的货物各一台，总价款为29万元，交货地点为原告厂内；货款预付30%，提货付至90%，点火调试后付至95%，一年质保结束付清余款。2011年8月14日，原告按照合同约定交付货物并安装调试完毕。被告在向原告支付了275500元货款后，尚欠原告余款14500元未支付，双方因此产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定发货并安装调试合格后，被告拒不支付全部货款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付14500元货款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北瑞固精密铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州中远热能技术有限公司货款14500元及利息（利息以14500元为基数，自2012年8月15起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一五年三月十七日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第824号原告郑州中远热能技术有限公司，住所地郑州市金水区政七街32号。法定代表人宋岩，总经理。委托代理人江孔顺、张广杰，河南天昭律师事务所律师。被告湖北瑞固精密铸造有限公司，住所地谷城经济开发区聂家滩村。法定代表人林长村。原告郑州中远热能技术有限公司（以下简称原告）诉被告湖北瑞固精密铸造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月10日，原告与被告签订一份合同，约定被告向原告购买型号为普通型、连续烧壳炉、退头炉各一台，总价款为29万元，并就交货时间、质量标准、交货地点方式、运输方式、货物包装、验收标准、方法、异议期、结算方式及期限、违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，被告仅支付了275500元，剩余部分货款经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款14500元，并支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算至起诉之日，后按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、工业品买卖合同，证明双方签订有买卖合同，合同对双方均具有约束力；2、指导安装调试完工回执，证明原告依约履行合同义务，并经调试合格，被告应按合同约定支付货款。被告未举证。经审理查明，2011年5月10日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，主要约定：原告向被告出售型号为普通型、连续烧壳炉、退头炉的货物各一台，总价款为29万元，交货地点为原告厂内；货款预付30%，提货付至90%，点火调试后付至95%，一年质保结束付清余款。2011年8月14日，原告按照合同约定交付货物并安装调试完毕。被告在向原告支付了275500元货款后，尚欠原告余款14500元未支付，双方因此产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定发货并安装调试合格后，被告拒不支付全部货款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付14500元货款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北瑞固精密铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州中远热能技术有限公司货款14500元及利息（利息以14500元为基数，自2012年8月15起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  贺 旗二〇一五年三月十七日书 记 员  耿军磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15438号
原告深圳市龙岗区龙岗****店，住所地深圳市。
经营者何**。
委托代理人黄键，广东广和律师事务所律师。
委托代理人邹淑巧，广东广和律师事务所实习律师
被告惠州市***电子科技有限公司，住所地惠州市。
法定代表人罗**。
本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币131461元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函（保单号：）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告惠州市***电子科技有限公司价值人民币131461元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温展伦
二〇一七年八月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1772号
原告：汪斌，男，1978年11月24日出生，汉族，住靖江市。
被告：方忠发，男，1976年9月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告汪斌诉被告方忠发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪斌到庭参加诉讼。被告方忠发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系老乡。2013年5月3日、2017年12月24日，被告因承建工程需要共向原告借款计40000元，并分别出具了借条。后原告多次向被告催要未果。
被告方忠发未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月3日，被告方忠发向原告汪斌出具借条一份，载明：今借到汪斌人民币贰万元。2017年12月24日，被告再次向原告汪斌出具借条一份，载明：借款人方忠发于2017年12月24日向出借人汪斌借到人民币贰万元，借款期从2017年12月24日至2018年1月24日归还本息，等。借款到期后，被告未按约还款，原告催要未果，诉至本院。
本院认为：原告汪斌与被告方忠发之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项后，被告未按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方忠发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠发于本判决生效后十日内偿还原告汪斌借款人民币40000元。
如被告方忠发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告方忠发负担。（原告同意其预交的案件受理费400元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 刘世红
二〇一八年四月四日
书记员 王梦婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终301号
上诉人（原审被告）：孙某1，男，1982年4月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被上诉人（原审原告）：郝某，女，1982年6月22日生，汉族，现住河北省井陉县。
上诉人孙某1因与被上诉人郝某离婚纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2016）0107民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙某1到庭参加了诉讼、被上诉人郝某提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
孙某1上诉请求：撤销一审判决，澄清事实，发回重审。事实和理由：其正在另案中主张孩子的抚养费，本案应当中止审理，等待另案结果。现上诉人负债累累，已负担不起孩子的抚养费。
郝某辩称，上诉人孙某1诉请本案应当中止审理，没有事实及法律依据，双方的离婚协议经过协商，自愿签订，合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郝某向一审法院起诉请求：请求判令孙某1给付其离婚财产折款4万元，诉讼费由孙某1承担。
一审法院认定的事实：××××年××月××日原告郝某与被告孙某1在井陉矿区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子取名孙某2。2015年1月19日原、被告在井陉矿区民政局协议离婚，签订离婚协议一份。离婚协议中约定，离婚后男方付女方五万元，其中先付女方一万元，剩余四万元于2016年6月30日前一次性付给女方。离婚协议签订后被告给付原告一万元，剩余四万元至今未给付。
一审法院认为，原、被告双方自愿签订离婚协议离婚，离婚协议中约定离婚后男方付女方五万元，其中先付女方一万元，剩余四万元于2016年6月30日前一次性付给女方。但实际上被告仅在离婚协议签订后给付原告一万元，剩余四万元至今未给付。根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告未尽其约定的义务，违反了离婚协议的约定，其以没有能力为由拒绝给付无法律依据，故对于原告要求被告给付财产折款4万元的请求，予以支持。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，一审判决：
判决生效之日起五日内被告孙某1给付原告郝某4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告负担。
二审中，上诉人孙某1未提交新的证据支持其主张，本院查明认定的事实与一审查明基本一致。
本院认为，本案当事人双方自愿签订离婚协议，离婚协议中约定离婚后男方付女方五万元，其中先付女方一万元，剩余四万元于2016年6月30日前一次性付给女方。后上诉人孙某1未给付剩余四万元。双方签订的离婚协议所涉本案有关条款，并未违反法律行政法规的规定，合法有效，故一审法院认为“孙某1以没有能力为由拒绝给付无法律依据，对于郝某要求给付财产折款4万元的请求，予以支持”，并无不妥。上诉人孙某1上诉称其正在另案中起诉被上诉人郝某负担孩子的抚养费，本案应当中止审理，待另案结果后再行判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案不属于案件中止的法定情形，故其上诉理由不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年二月六日
书记员 张晓楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5137号
罪犯杨申，男，1980年7月8日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月1日作出（2010）深罗法刑一初字第267号刑事判决，以被告人杨申犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨申在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨申在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨申系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功。2014年11月10日因不按规定时间起床被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨申确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨申予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘12刑终127号
抗诉机关西和县人民检察院。
原审被告人胡某1，男，汉族，1953年12月1日出生于甘肃省西和县，不识字，农民，住西和县。2017年2月24日因本案被取保候审。
西和县人民法院审理西和县人民检察院指控原审被告人胡某1犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月29日作出（2017）甘1225刑初63号刑事判决。宣判后，西和县人民检察院提起抗诉，陇南市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院指派代理检察员何某出庭支持抗诉，原审被告人胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年02月17日，被告人胡某1去西和县何坝镇赶集时，在西和县何坝中学附近的路边排水沟里捡到一个帆布背包，该帆布背包里装有张某卡号为×××的中国工商银行卡借记卡和写有该银行卡密码的纸条。2017年02月19日15时许，被告人胡某1拿上捡拾到的银行卡在甘肃西和农村商业银行股份有限公司姜席支行的ATM柜员机上连续十次取款人民币20000元。该案侦破后，被盗现金大部分已追回并返还失主。
原判上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及视听资料等。
原审法院认为，被告人胡某1目无国法，以非法占有为目的，利用捡到被害人银行卡及密码纸条之便，在ATM机上窃取被害人银行卡内存储现金20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人胡某1犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控被告人犯信用卡诈骗罪的罪名不能成立，本案中涉案的银行卡为借记卡，不属于信用卡范畴，被告人使用该卡取款属秘密窃取他人财物的行为，其取款的金额范围仅以持卡人存储在该卡中的现金为限，无透支功能，其犯罪客体仅限于公私财物所有权，不存在侵犯金融管理秩序的问题，故被告人的行为应认定为盗窃罪，而非信用卡诈骗罪。被告人当庭自愿认罪，且系老年人，酌定从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，所盗现金已大部分被追回，放归社会不致再产生危害，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定判决：被告人胡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
西和县人民检察院（2017）西检刑抗字第01号刑事抗诉书的意见是:被告人胡某1拾得的借记卡属刑法上的信用卡，其在自动柜员机（ATM机）使用的行为，既侵犯了公私财物所有权又侵犯了金融管理秩序，依法应构成信用卡诈骗罪。原判判处被告人构成盗窃罪，系定性错误，适用法律不当，请求二审改判。陇南市人民检察院以陇检公诉支刑抗（2017）8号支持刑事抗诉意见书支持了西和县人民检察院的抗诉意见。
原审被告人胡某1一审宣判后服判，二审庭审中对原判认定的事实、证据及判决无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年02月17日，被告人胡某1去西和县何坝镇赶集时，在西和县何坝中学附近的路边排水沟里捡到一个帆布背包，该帆布背包里装有张某卡号为×××的中国工商银行卡借记卡和写有该银行卡密码的纸条。2017年02月19日15时许，被告人胡某1拿上捡拾到的银行卡在甘肃西和农村商业银行股份有限公司姜席支行的ATM柜员机上连续十次取款人民币20000元。该案侦破后，被盗现金大部分已追回并返还失主。
认定上述事实的证据有：书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、户籍证明，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行西和县支行证明；物证帆布双肩包一个、工行借记卡一张、纸条一张；被害人张某陈述；证人胡某2、宋某、蒲某证言；被告人供述；现场勘查笔录及照片；视听资料西和县公安局依法提取拍照的被害人张某手机短信页面5张等。
以上证据经一、二审庭审质证，能够相互印证，足以作为定案证据，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。根据《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》，刑法规定的”信用卡”，是指商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡，该解释明确规定了具有存取现金功能的借记卡属刑法上的信用卡。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项所称”冒用他人信用卡”包括拾得他人信用卡并使用的情形。原审被告人胡某1拾得他人遗失的具有存取现金功能的电子支付卡后，多次使用该卡到银行ATM机提取现金，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的特征，依法应构成信用卡诈骗罪。原判定性错误，适用法律不当，二审予以纠正。西和县人民检察院的抗诉意见和陇南市人民检察院支持抗诉成立，予以采纳。鉴于本案被害人大部分损失已追回，原审被告人系老年人，且能当庭自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚，经社区矫正评估胡某1放归社会不致再产生危害，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第七十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、撤销西和县人民法院（2017）甘1225刑初63号刑事判决。
二、原审被告人胡某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
审 判 员 王爱军
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈红娟
书 记 员 李 磊
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘12刑终127号抗诉机关西和县人民检察院。原审被告人胡某1，男，汉族，1953年12月1日出生于甘肃省西和县，不识字，农民，住西和县。2017年2月24日因本案被取保候审。西和县人民法院审理西和县人民检察院指控原审被告人胡某1犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月29日作出（2017）甘1225刑初63号刑事判决。宣判后，西和县人民检察院提起抗诉，陇南市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院指派代理检察员何某出庭支持抗诉，原审被告人胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年02月17日，被告人胡某1去西和县何坝镇赶集时，在西和县何坝中学附近的路边排水沟里捡到一个帆布背包，该帆布背包里装有张某卡号为×××的中国工商银行卡借记卡和写有该银行卡密码的纸条。2017年02月19日15时许，被告人胡某1拿上捡拾到的银行卡在甘肃西和农村商业银行股份有限公司姜席支行的ATM柜员机上连续十次取款人民币20000元。该案侦破后，被盗现金大部分已追回并返还失主。原判上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及视听资料等。原审法院认为，被告人胡某1目无国法，以非法占有为目的，利用捡到被害人银行卡及密码纸条之便，在ATM机上窃取被害人银行卡内存储现金20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人胡某1犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控被告人犯信用卡诈骗罪的罪名不能成立，本案中涉案的银行卡为借记卡，不属于信用卡范畴，被告人使用该卡取款属秘密窃取他人财物的行为，其取款的金额范围仅以持卡人存储在该卡中的现金为限，无透支功能，其犯罪客体仅限于公私财物所有权，不存在侵犯金融管理秩序的问题，故被告人的行为应认定为盗窃罪，而非信用卡诈骗罪。被告人当庭自愿认罪，且系老年人，酌定从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，所盗现金已大部分被追回，放归社会不致再产生危害，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定判决：被告人胡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。西和县人民检察院（2017）西检刑抗字第01号刑事抗诉书的意见是:被告人胡某1拾得的借记卡属刑法上的信用卡，其在自动柜员机（ATM机）使用的行为，既侵犯了公私财物所有权又侵犯了金融管理秩序，依法应构成信用卡诈骗罪。原判判处被告人构成盗窃罪，系定性错误，适用法律不当，请求二审改判。陇南市人民检察院以陇检公诉支刑抗（2017）8号支持刑事抗诉意见书支持了西和县人民检察院的抗诉意见。原审被告人胡某1一审宣判后服判，二审庭审中对原判认定的事实、证据及判决无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年02月17日，被告人胡某1去西和县何坝镇赶集时，在西和县何坝中学附近的路边排水沟里捡到一个帆布背包，该帆布背包里装有张某卡号为×××的中国工商银行卡借记卡和写有该银行卡密码的纸条。2017年02月19日15时许，被告人胡某1拿上捡拾到的银行卡在甘肃西和农村商业银行股份有限公司姜席支行的ATM柜员机上连续十次取款人民币20000元。该案侦破后，被盗现金大部分已追回并返还失主。认定上述事实的证据有：书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、户籍证明，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行西和县支行证明；物证帆布双肩包一个、工行借记卡一张、纸条一张；被害人张某陈述；证人胡某2、宋某、蒲某证言；被告人供述；现场勘查笔录及照片；视听资料西和县公安局依法提取拍照的被害人张某手机短信页面5张等。以上证据经一、二审庭审质证，能够相互印证，足以作为定案证据，予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。根据《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》，刑法规定的”信用卡”，是指商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡，该解释明确规定了具有存取现金功能的借记卡属刑法上的信用卡。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项所称”冒用他人信用卡”包括拾得他人信用卡并使用的情形。原审被告人胡某1拾得他人遗失的具有存取现金功能的电子支付卡后，多次使用该卡到银行ATM机提取现金，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的特征，依法应构成信用卡诈骗罪。原判定性错误，适用法律不当，二审予以纠正。西和县人民检察院的抗诉意见和陇南市人民检察院支持抗诉成立，予以采纳。鉴于本案被害人大部分损失已追回，原审被告人系老年人，且能当庭自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚，经社区矫正评估胡某1放归社会不致再产生危害，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第七十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、撤销西和县人民法院（2017）甘1225刑初63号刑事判决。二、原审被告人胡某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长 赵玉成审 判 员 张世文审 判 员 王爱军二〇一七年九月二十六日法官助理 陈红娟书 记 员 李 磊
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第236号
申请执行人焦杨娟，女。
申请执行人闫冰欣，，系焦扬娟之女。
被执行人王海鸿，男。
本院在执行申请人焦杨娟、闫冰欣与被执行人王海鸿道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人和解履行了（2011）正民初字第271号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2011）正民初字第271号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一三年七月二十九日
书记员 杜光辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第552号
原告：唐某某，女，1970年2月19日出生，苗族。
被告：戴某某，男，1968年7月16日出生，汉族。
原告唐某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告唐某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年六月二十日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华�民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3299号
原告：高学真，男，1955年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：曲汝杰，男，1968年11月8日出生，汉族，城镇居民，户籍烟台市。
原告高学真诉被告曲汝杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高学真的委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼。被告曲汝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告行吊款1万元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月7日被告到原告处购买行吊，价款为1万元，当时被告未付款，为原告出具了欠条。但被告至今未付款。
被告曲汝杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高学真主张，2015年2月7日被告曲汝杰购买其行吊，货款2万余元，被告给付部分款项后，欠货款1万元，同日原告将行吊安装完毕，被告为原告出具了欠条。原告提交了该欠条，载明：“今欠到行吊款壹万元正（￥10000元）曲汝杰2015年2月7号”。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告购买其行吊，欠货款1万元，提交了被告出具的欠条。被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款1万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲汝杰给付原告高学真欠款1万元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林 娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2940号
原告：周忠顺，男，1987年2月23日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：李长龙，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
原告周忠顺与被告李长龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠顺的委托诉讼代理人毕士艳、被告李长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长龙偿还借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告欠原告借款6万元，被告向原告出具了借据一份。2015年8月份，被告给付原告4万元，尚欠2万元一直未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李长龙承认原告周忠顺在本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告周忠顺为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
证据1.借据一份，载明：“借据今收东旭现金陆万整￥60000借款人：李长龙2015.7.20。”证明：2015年7月20日，被告欠原告借款6万元；
证据2.证明一份，载明：“我村村民周忠顺，男，30岁，身份证号为，现用名周东旭，因有需用，证明周忠顺与周东旭为同一人金乡县胡集镇南周村村民委员会2017.7.20号。”证明：被告周忠顺又名“周东旭”。
被告对证据1、2无异议。
本院认为，被告对证据1、2无异议，本院对证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告李长龙未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周忠顺又名“周东旭”，与被告李长龙系朋友关系。
2015年7月20日，被告李长龙以装修为由向原告借款6万元，被告向原告出具借据：“借据今收东旭现金陆万整￥60000借款人：李长龙2015.7.20。”2015年8月份，被告偿还原告4万元，尚欠2万元未予偿还。
本院认为，被告李长龙承认原告周忠顺在本案中主张的事实，故对原告周忠顺主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李长龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周忠顺借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一七年九月二十九日
书记员 李耀
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1075-1号
申请执行人王连山，住所地五常市。
被执行人杨秀华，住所地五常市。
王连山与杨秀华离婚纠纷一案，五常市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）五民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王连山于2015年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人杨秀华履行法律义务，本院依法受理。
在执行过�中，本院依法查证：被执行人杨秀华下落不明，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨秀华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王连山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨秀华新的财产线索，申请执行人王连山可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）五民初字第760号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵剑锐
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初217号
原告：罗仁国，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：邵定仁，四川省金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告：张华，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：文静，女，1987年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告罗仁国与被告张华、文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗仁国及其委托诉讼代理人邵定仁到庭参加诉讼，被告张华、文静经本院公告传唤，公告期满，被告张华、文静无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁国向本院提出诉讼请求：判令被告张华、文静立即偿还原告40万元及利息，利息按银行同期贷款利率4倍计算至一审辩论结束止，并承担违约金2万元及代理费5000元。事实和理由：被告张华、文静夫妻因承包“淮口新天地”和“尚锦城”的幕墙、门窗工程急需资金周转，分另于2014年8月10日和2015年7月1日两次分别向原告借款20万元和20万元，约定还款时间为2015年1月和2016年1月，到期未还按银行同期贷款利率的4倍支付利息。到期后，原告多次催促二被告还款未果，现被告还变换了电话号码。
被告张华、文静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告张华、文静向原告罗仁国出具一份借条，内容：今借到四川省金堂县广兴镇风岭村14组罗仁国现金20万元，此款用于淮口新天地幕墙、门窗等工程周转，还款时间：2015年1月10日，到时未还按银行同期利息的4倍计息连本带息一起还。借款人处张华、文静签名。当时，张华、文静向原告出具一份承诺书，主要内容：我本人张华和妻子文静，因我承包淮口新天地幕墙、雨棚、门窗工程，急需资金周转。特向罗仁国代现金20万元，同意将此款转入罗科海账户，由罗科海代付张华与文静欠阳光铝业有限公司因做淮口新天地工程用材料款20万元，此款由张华、文静偿还，并用金海岸21栋4单元5楼8号房作担保。当日，罗科海收到原告罗仁国转入的20万元。2015年7月1日，被告张华、文静与原告罗仁国签订一份借条（款）协议，内容：因我本人张华和妻子文静，因我承包尚锦城门窗工程，急需资金周转，特向四川省金堂县广兴镇风岭村14组罗仁国借现金20万元，本人张华和文静共同承担退还，此借条协议通过银行转账生效。转入的账号为文静的农行账号，还款时间2016年1月1日，若到期未还，我本人张华和妻子文静承担违约金20000元，同时承担律师诉讼费用。借款人处张华、文静签名。当日，原告罗仁国经农业银行向被告转支20万元。借款后，二被告支付了2016年1月底的利息，至今未偿还借款本金。
另查明，被告张华与被告文静系夫妻关系。
上述事实，有借条，转账凭据，银行交易明细，身份证复印件，婚姻证复印件，常住人口登记卡，当事人当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原告罗仁国与被告张华、文静之间的民间借贷，是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告罗仁国向二被告提供了借款，二被告应当按照双方约定的期限偿还借款。二被告逾期未偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。其中20万元，双方约定逾期还款按银行同期贷款利率的4倍计息，故对该20万元原告主张按银行同期贷款利率的4倍计息至一审辩论结束，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对另20万元约定了违约金2万元和律师代理费，故对原告主张的违约金2万元和律师代理费5000元，本院予以支持，对另20万元原告主张按银行同期贷款的4倍计息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张华、文静于本判决生效之日起十日内偿还原告罗仁国借款40万元及20万元的逾期利息（从2016年2月1日起按人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至2017年5月22日止）；
二、被告张华、文静于本判决生效之日起十日内给付原告罗仁国违约金和代理费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7676元，公告费560元，两项合计8236元，由被告张华、文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 伍超权
人民陪审员 肖前文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 江志洋
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1047号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：沈卫根。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵鑫牛实业有限公司追偿权纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵鑫牛实业有限公司银行存款4872388.28元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1047号之一
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：铜陵天华棉业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县胥坝乡。
法定代表人：吴金华。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵天华棉业有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵天华棉业有限责任公司银行存款4872388.28元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1047号之二
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：沈卫根，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与沈卫根追偿权纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人沈卫根银行存款4872388.28元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1047号之三
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：吴金华，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与吴金华追偿权纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴金华银行存款4872388.28元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 涛
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初151号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李帅，男，1996年2月4日出生于辽宁省兴城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省兴城市。因本案于2016年9月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月19日取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李帅犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年4月8日凌晨，被告人李帅与同事王某、陈某、经理傅某（均另案处理）在外宵夜期间，被告人李帅及陈某先行回到天津市津南区八里台镇某某园的宿舍与同事在客厅打牌。时至当日5时许，王某及傅某一同回到该宿舍内，傅某因对被告人李帅及陈某等人打牌不满，便将屋内客厅茶几底层玻璃打碎。同事高某2询问时，与王某发生口角，经人劝解后，王某仍继续辱骂，并伙同被告人李帅及陈某进入高某2屋内对高某2拳脚殴打，并对阻拦的孙某1予以殴打。期间，陈某返回客厅将茶几上层玻璃摔碎后，持玻璃碎片进入孙某1宿舍，被告人李帅及王某亦来到客厅捡拾玻璃碎片再次返回，后王某持玻璃碎片捅伤被害人孙某1左侧腹部，被告人李帅持玻璃碎片顶至孙某1颈部要其不许反抗，陈某持玻璃碎片捅伤孙某1胸正中部。后孙某1用床头柜上的水果刀，捅伤王某腹部。被告人李帅向孙某1扔掷碎玻璃，导致孙某1右侧胸部受伤。致孙某1降结肠系膜破裂出血、失血性贫血、低蛋白血症、腹壁肌肉断裂出血、腹部皮肤裂伤、胸部皮肤裂伤等，致王某腹部刀刺伤、小肠破裂、腹膜后血肿、失血性休克、结肠系膜血管破裂等。经法医鉴定，王某腹部损伤已构成重伤二级，孙某1腹部损伤及体表软组织瘢痕均已构成轻伤二级。
案发后，经高某2报警，被告人李帅于2016年9月12日到公安机关投案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。被告人李帅赔偿被害人孙某1经济损失10000元，双方达成和解。
上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述，证人高某2、高某1、王某、陈某、傅某、何某等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息，情况说明，辨认笔录，医院诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书，和解协议、收条，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李帅的行为已构成故意伤害罪，鉴于其归案后赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人李帅有期徒刑六个月至一年六个月
被告人李帅在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李帅遇事不冷静，不计后果，伙同他人故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李帅已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人李帅的犯罪情节、认罪悔罪态度以及再犯罪的危险等，认为可对被告人李帅适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 李承勋
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年四月十九日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
附条文如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3056号
（2017）内0102民初3056号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人：王有贵，该公司总经理。
被告：马楠，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告马楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十二日
书记员
毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3056号（2017）内0102民初3056号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。法定代表人：王有贵，该公司总经理。被告：马楠，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告马楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一七年六月二十二日书记员     毛卉彤