wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2115号
原告：牛刚石，男。
委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：魏富，男。
被告：罗艳春，女，。
原告牛刚石诉被告魏富、罗艳春追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田伟权到庭参加诉讼，被告魏富、罗艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛刚石向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金30，000.00元及利息5,500.00元。事实和理由：2014年1月18日，被告向案外人陈香民借款人民币30,000.00元，由原告担保。原告已向陈香民偿还此款。现向被告追偿索要此款，但被告至今未还。为此，提出上述诉讼请求。
被告魏富、罗艳春未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月7日，二被告种地急需资金向案外人赵志国借款人民币30,000.00元，由原告担保，还款日期2014年2月18日，魏富逾期未能还款，案外人赵志国于2015年5月6日起诉我承担担保责任，我于案外人赵志国达成民事调解书，定于2016年5月6日还款，逾期之后，赵志国向法院申请执行，我于2017年4月14日向案外人赵志国偿还此笔借款本金30，000.00元及利息5,500.00元。我履行担保责任后依法向二被告追偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上记事实，有原告陈述及《欠条》、《收条》、《民事调解书》证明等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的方式。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在案外人赵志国与二被告魏富、罗艳春的欠条上以担保人的身份签名，表示同意对此债务承担保证责任，该保证合同合法有效。被告不履行债务的偿还义务时，应依法承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告行使追偿权，故原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏富、罗艳春于本判决生效后偿还原告牛刚石借款本金人民币30，000.00元及利息5,500.00元，合计人民币35，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，由被告魏富、罗艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付中华
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 李 高
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于 洋
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初743号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗进星，男，1979年12月20日生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区（户籍地：江西省上饶市）。因犯盗窃罪，于2013年3月27日被南昌市青云谱区人民法院判处有期�刑四年；因犯盗窃罪，于2016年8月8日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年7月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]730号起诉书指控被告人罗进星犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周德明出庭支持公诉，被告人罗进星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日凌晨，被告人罗进星来到本市青山湖区解放西路34号207室，见受害人汪某家中木门未上锁，遂将门打开后进入屋内，将汪某放于屋内桌子上的钱包盗走，行至该楼层拐角处时，罗进星取出包内现金人民币八百二十元，并将其余物品丢弃后逃离现场。随�，罗进星来到本市西湖区坝口巷192号2栋101室外，见受害人许某家的窗户未关拢，遂隔着防盗窗用手扒开未关拢的窗户将许某放于窗台上的挎包窃走，行至该栋楼楼道口处时，罗进星将包内除现金人民币一百六十余元外的其他物品丢弃后，携包逃离现场。
本院另查明：案发后，被告人罗进星已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗进星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人汪某、许某的报案笔录及陈述、现场勘验检查工作记录、扣押、发还物品清单、指认现场照片、天网视频截图、价格认定结论书、抓获经过、前科判决书、谅解书、被告人罗进星的供述、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人罗进星曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，二次盗窃他人财物（其中入户一次），已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗进星属累犯，应当从重处罚；其具有犯罪前科，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人已对被害人进行退赔并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗进星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 刘文锋
二〇一七年十月十九日
书记员 颜颖萍
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1447号
原告：清徐晋商村镇银行股份有限公司，住所地太原市清徐县清源镇紫林路15号
法定代表人：宋伟萍，董事长。
委托诉讼代理人：彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：山西云凯不锈钢制品有限公司，住所地太原市钢园路73号不锈钢产业园区B区。
法定代表人：郎晶萍，执行董事。
被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人：李德志，董事长。
被告：温福贵，男，1966年5月24日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市。
被告：郎晶红，女，1968年9月29日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市。
本院在审理原告清徐晋商村镇银行股份有限公司与被告山西云凯不锈钢制品有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、温福贵、郎晶红金融借款合同纠纷一案中，原告清徐晋商村镇银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告山西云凯不锈钢制品有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、温福贵、郎晶红的起诉。
本院认为，清徐晋商村镇银行股份有限公司申请撤回对山西云凯不锈钢制品有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、温福贵、郎晶红的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许清徐晋商村镇银行股份有限公司撤回对山西云凯不锈钢制品有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、温福贵、郎晶红的起诉。
案件受理费29312元，由清徐晋商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 魏艳萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩飞飞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2642号
原告：徐州嘉福物业管理有限公司。
法定代表人：田龙。
委托诉讼代理人：闫建民。
委托诉讼代理人：伏敏。
被告：曹小红。
原告徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告曹小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人闫建民、伏敏到庭参加诉讼，被告曹小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹小红支付拖欠原告的物业管理费1601.22元，公共耗费300元，违约金876.68元，合计2777.9元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹小红系徐州市某某小区1-4-402室业主，根据某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》之约定，被告于2013年8月10日接受物业管理，到2016年8月9日合同期满止，被告共拖欠三年物业服务费及公共能耗费及违约金2777.9元，其间虽经原告多次催缴，下律师函，被告至今拒绝交纳，现特诉至贵院，请求依法裁决。
被告曹小红未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告物业公司（乙方）与某某小区业主委员（甲方）分别于2013年8月12日、2014年7月30日、2015年8月8日签订《某某小区物业服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业服务，合同约定：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、公共服务；2、门卫与秩序维护；3、房屋及公共设备、设施维护与管理；4、公共卫生清洁管理；5、卫生消杀；6、园林绿化养护、管理；7、安全防范；8、消防；9、档案管理。本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：0.6元/月/平方米，公共能耗：100元/户/年，物业费可以按照一年或者半年交纳。该三份物业服务合同期限分别为一年：自2013年8月10日起至2014年8月9日止、自2014年8月10日起至2015年8月9日止及自2015年8月10日至2016年8月9日止。合同期满60天内，甲、乙双方就合同是否续签达成协议，否则，甲方应在此期间内选聘新的物业管理公司。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告曹小红系本市鼓楼区某某小区X号楼X单元XXX室的业主，建筑面积为74.13平方米，涉案房屋用途为住宅。2013年8月10日至2016年8月9日被告未交物业服务费。
以上事实有原告提供的物业服务合同、徐州市房屋所有权登记审核表予以证明，结合原告的陈述，本院依法确认。
本院认为，根据相关法律规定，业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构是有权以全体业主名义与物业公司签订物业服务合同，故，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力。原告持续为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间存在物业服务关系，被告负有支付相应物业费的义务。
关于原告请求被告支付物业服务费的问题。原告请求被告支付自2013年8月10日至2016年8月9日，房屋建筑面积74.13平方米，按照0.6元/月/平方米计算的物业服务费1601.22元，被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见，故本院依法支持原告物业费1601.22元。
关于公共能耗费问题。原告要求被告支付300元公共能耗费，并不违反物业服务合同的约定，故本院依法支持原告公共能耗费300元。
关于原告要求被告支付违约金问题。原告要求违约金的标准过高，本院依法予以调整，本院依法按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算违约金，经计算为80元。综上，故被告应向原告交纳物业服务费、公共能耗费及违约金共计1981.22元。
被告曹小红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小红于本判决生效后七日内向原告徐州嘉福物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费及违约金共计1981.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告曹小红负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 王某某
审 判 员 尹某某
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 刘某某
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第880号
原告广西福来物业有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12。
法定代表人莫太贵。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所律师。
被告林秀青。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年4月7日
待裁事项：原告广西福来物业有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费依法减半收取25元，由原告广西福来物业有限责任公司负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 熊婷婷
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第582号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人姚二军，男，1981年10月23日出生于山西省原平市，汉族，小学文化，无业，住山西省原平市。2010年12月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2011年1月22日刑满释放。2013年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）461号起诉书指控被告人姚二军犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人姚二军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月30日9时30分许，被告人姚二军伙同尚国青(已判决)在位于太原市万柏林区千峰南路与迎泽西大街交叉口东南角的好利来蛋糕店门口，盗窃被害人麻某电动车1辆(价值人民币2565元)，后将被盗电动车以人民币500元的价格卖给路人，所得赃款二人共同挥霍，赃物未追回。
2012年6月14日12时许，被告人姚二军伙同尚国青(已判决)在位于太原市万柏林区千峰南路与迎泽西大街交叉口东南角的好利来蛋糕店门口，盗窃被害人宋某电动车1辆(价值人民币800元)，盗窃得手准备离开时，同伙尚国青被路过群众当场抓获，被盗赃物已发还失主。
上述事实，被告人姚二军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获经过、鉴定结论书、同案犯尚国青供述、同案犯尚国青判决书、被告人姚二军前科判决书，被告人姚二军供述等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，被告人姚二军的亲属主动退赔被害人麻某经济损失人民币2565元。
本院认为，被告人姚二军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚二军曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人姚二军2012年6月14日盗窃时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人姚二军自愿认罪，如实供述所犯罪行，其亲属积极赔偿被害人经济损失，对被告人姚二军量刑时可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人姚二军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年12月7日止；罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、退赔款人民币2565元，发还被害人麻某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一三年九月二十六日
书记员 颜秉龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03015号
原告唐明芳。
原告严明新。
委托代理人杨维彬。
被告中国工商银行资阳分行，住所地资阳市西门桥**号。
法定代表人马传勇，行长。
本院受理原告唐明芳、严明新与被告中国工商银行资阳分行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明芳、严明新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明芳、严明新撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告唐明芳、严明新负担。
审判员 严刚
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王柯
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终470号
上诉人（原审原告）李宗平，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托诉讼代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）炎陵阿尔发冶金化工有限责任公司，住所地炎陵县水口镇水南村石角头组。
法定代表人罗新宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ飞，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人李宗平与上诉人炎陵阿尔发冶金化工有限责任公司（以下简称被告阿尔发公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服湖南省炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宗平的委托诉讼代理人尹国义，上诉人阿尔发公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿尔发公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方之间应为劳务关系，一审法院认定是劳动关系不当，这些在厂务工者，实际是亦农亦工者，双方之间是灵活用工模式；二、上诉人不应当支付被上诉人经济补偿金，双方之间是劳务关系，不存在经济补偿问题。
李宗平答辩称，一审判决认定双方之间系劳动关系是正确的，应当支付经济补偿金。
李宗平上诉请求：1、撤销原判第二、三项；2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、公司未为劳动者缴纳社会保险费，应当向劳动者支付经济补偿；二、公司未与劳动者签订劳动合同，应当支付二倍工资；三、公司未为劳动者办理社会保险，导致无法享受社会保险待遇，法院应予受理。
阿尔发公司答辩意见同其上诉状意见。
李宗平一审诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金25200元、未签订劳动合同的双倍工资23100元、养老保险金69880.32元、医疗保险金28120.32元。
一审法院认定事实：2003年11月26日，被告阿尔发公司注册成立，2004年2月起，原告在被告阿尔发公司低钾离心机班工作，2007年，被调整到高钾离心机班工作。2016年1月，被告阿尔发公司开始停产。被告阿尔发公司自用工之日起一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告办理社会保险手续，缴纳养老保险费及医疗保险费。2016年6月3日，原告向炎陵县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年7月5日，炎陵县劳动人事争议仲裁委员会作出炎劳人仲字[2016]第12号裁决书，原告不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另，原告在请求解除劳动合同前12个月的工资分别为2578.1元、653元、1818.2元、1101.2元、1998.5元、2014.9元、2079元、1923.1元、3790.6元、1491.1元、600元、630元，月平均工资为1723.14元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系，如果存在劳动关系，是否应当解除；2、如果解除劳动关系，原告诉请的经济补偿金、养老保险金、医疗保险金是否符合法律规定；3、原告主张的未签订劳动合同的双倍工资是否超过诉讼时效。根据我国劳动合同法的规定，被告为原告提供了工作岗位，原告接受被告规章制度的管理，应认定原、被告之间建立了劳动关系。被告自用工之日起满一年未与原告订立书面的劳动合同，应视为被告与原告订立了无固定期限劳动合同。被告未依法为劳动者缴纳社会保险费的，原告可以解除劳动合同，被告应当根据劳动合同法的有关规定向原告支付相应的经济补偿金。劳动合同法规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，经济补偿年限应以劳动合同法施行之日（即2008年1月1日）起计算至2016年1月，共计8年。原告提供的证据不足以证明其主张的月工资数额，月工资应以银行流水明细中所记载的数额为依据。故原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，本院依法核定被告应支付原告经济补偿金的数额为13785.12元（1723.14元×8个月）。我国社会保险法规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费，参加社会保险的劳动者依照国家有关规定享受相关的保险待遇。故用人单位为劳动者办理社会保险登记、缴纳社会保险费均系其法定义务，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，劳动者不享有向用人单位主张社会保险费的权利。原、被告于2004年2月已建立劳动关系，劳动合同法施行后双方未签订劳动合同，被告应自2008年2月起向原告每月支付二倍的工资。我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效应从2008年2月起开始计算1年。现原告要求被告支付双倍工资的请求已超过诉讼时效，且原告未能提供证据证明存在诉讼时效中断的情况，应承担举证不能的法律后果，故不予支持。一审法院判决：一、解除原告李宗平与被告炎陵阿尔法冶金化工有限责任公司劳动关系；二、被告炎陵阿尔法冶金化工有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告李宗平经济补偿金13785.12元；三、驳回原告李宗平其他诉讼请求。本案受理费10元，予以免交。申请费375元（原告已预交），由原告李宗平负担300元，由被告炎陵阿尔法冶金化工有限责任公司负担75元，在本判决发生法律效力后10日内给付原告李宗平。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方二审争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系；如果存在劳动关系，阿尔发公司应否支付李宗平解除劳动合同经济补偿金、未缴纳养老保险金、医疗保险金造成的损失、未签劳动合同双倍工资。现分析如下：
李宗平于2004年2月至2016年1月期间在阿尔发公司低钾离心机班工作，受公司管理，公司按月为其发放劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但李宗平在阿尔法公司提供了长达十年以上的持续性劳动给付，应当认定双方形成了事实上的劳动关系，阿尔法公司主张双方之间系劳务关系，非劳动关系，本院不予支持；阿尔发公司未依法为李宗平办理参加社会保险手续，缴纳社会保险费，现李宗平要求解除劳动关系，阿尔发公司应当向李宗平支付经济补偿金；关于未签订劳动合同的双倍工资问题，因未签订劳动合同双倍工资中的一倍不属于劳动报酬，则李宗平主张未签订劳动合同的双倍工资不适用《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定，未签订劳动合同的双倍工资仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起算即用工之日满一年开始起算。故李宗平要求公司赔偿双倍工资的诉讼请求已过仲裁时效；关于社会保险损失问题，因李宗平未提交相关损失证据证明实际损失发生及金额，故李宗平直接向公司主张社会保险损失赔偿，本院不予支持。但用人单位为劳动者办理社会保险登记、缴纳社会保险费系其法定义务，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，劳动者可以向社会保险费征收机构举报，责令其限期缴纳或者补足。
综上，双方的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 文
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 琳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1010号
原告姜涛，女，1982年9月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告李金良，男，1987年12月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告饶河县和泰房地产开发有限公司，住所地饶河镇通江街。
法定代表人王明娇，总经理。
姜涛、李金良与饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告姜涛、李金良于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜涛、李金良撤诉。
案件受理费100元，由姜涛、李金良负担。
审判员 孙雁喜
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 畅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1670号
原告：黄友标，男，汉族，1963年10月3日生，住赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限为特备授权。
被告：张定明，男，汉族，1963年8月3日生，赣州市南康区人，住赣州市章区。
原告黄友标与被告张定明、刘艳香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告刘艳香的起诉，本院已裁定准许。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告黄友标的委托诉讼代理人周涛、被告张定明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友标向本院提出诉讼请求：1、判令被告张定明归还原告自2015年5月14日起至2016年10月19日止的借款利息34000元；2、判令被告张定明归还原告借款本金90000元及自2016年10月19日起至还清欠款之日止的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告张定明向原告黄友标借款人民币100000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款金额。2015年5月14日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到黄友标人民币壹拾万元整，利息贰分，按季支付”。之后，被告张定明一直未按约定支付本金和利息。2016年10月19日，被告向原告归还借款本金10000元，尚欠原告借款本金90000元及利息，经原告多次催收欠款未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告常住人口信息、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条、银行交易明细，证明被告向原告借款的事实；
被告张定明在法庭上称借款属实，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的所有证据，被告张定明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告张定明向原告黄友标借款人民币100000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了100000元借款。2015年5月14日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到黄友标人民币壹拾万元整，利息贰分，按季付息”。之后，被告张定明一直未按约定支付本金和利息。2016年10月19日，被告向原告归还借款本金10000元，尚欠原告借款本金90000元及利息。
本院认为，结合经审查确认的证据，可以认定被告张定明与原告黄友标之间的借贷事实。合法的债权债务关系应受法律保护，现原告要求被告张定明归还欠款及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告张定明于本判决生效之日起十日内归还原告黄友标借款本金90000元；
二、限被告张定明于本判决生效之日起十日内支付原告黄友标利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，从2015年5月14日起至2016年10月19日止；以90000元为基数，按月利率2%计算，从2016年10月20日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，保全费1220元，合计4252元，由被告张定明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1670号申请人：黄友标，男，汉族，1963年10月3日生，住赣州市兴国县潋江镇。委托诉讼代理人：周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张定明，男，汉族，1963年8月3日生，住赣州市章贡区。被申请人：刘艳香，女，汉族，1963年11月10日生，住赣州市章贡区。申请人黄友标与被申请人张定明、刘艳香民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张定明、刘艳香价值14万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张定明、刘艳香银行存款140000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭澎二〇一七年五月十九日书记员  刘燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1949号
上诉人（原审被告）：晋江市雷龙鞋服有限公司，住所地福建省晋江市安海镇北环工业区，统一社会信用代码91350582796071516X。
法定代表人:颜呈龙。
被上诉人（原审原告）：晋江市三源兴布料加工有限公司，
住所地福建省晋江市金井镇金井科技开发区，统一社会信用代码9135058276616093X1。
法定代表人:陈渊源，该公司董事长。
上诉人晋江市雷龙鞋服有限公司因与被上诉人晋江市三源兴布料加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8801号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江市雷龙鞋服有限公司上诉称，其法定代表人居住在石狮市，本案应由石狮市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）晋江市雷龙鞋服有限公司的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市雷龙鞋服有限公司虽提出其法定代表人居住在石狮市，但并不影响原审法院对本案的管辖权，其请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1949号上诉人（原审被告）：晋江市雷龙鞋服有限公司，住所地福建省晋江市安海镇北环工业区，统一社会信用代码91350582796071516X。法定代表人:颜呈龙。被上诉人（原审原告）：晋江市三源兴布料加工有限公司，住所地福建省晋江市金井镇金井科技开发区，统一社会信用代码9135058276616093X1。法定代表人:陈渊源，该公司董事长。上诉人晋江市雷龙鞋服有限公司因与被上诉人晋江市三源兴布料加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8801号民事裁定，向本院提起上诉。晋江市雷龙鞋服有限公司上诉称，其法定代表人居住在石狮市，本案应由石狮市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）晋江市雷龙鞋服有限公司的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市雷龙鞋服有限公司虽提出其法定代表人居住在石狮市，但并不影响原审法院对本案的管辖权，其请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一六年十二月六日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5262号
原告:张建平，男，1967年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告:黄文广，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告:林艺，女，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告张建平与被告黄文广、林艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张建平在本依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建平撤回起诉处理。
审 判 员 章晓军
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈伟丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5262号原告:张建平，男，1967年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市。被告:黄文广，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省青田县。被告:林艺，女，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。原告张建平与被告黄文广、林艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张建平在本依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建平撤回起诉处理。审 判 员 章晓军二〇一七年十一月二十一日代书记员 陈伟丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0779号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告陈晓明。
被告徐仙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告陈晓明、徐仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院递交了申请，撤回对被告陈晓明、徐仙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其自主意思表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回对被告陈晓明、徐仙的起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 范君义
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡小青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终273号
上诉人（原审被告）：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼。组织机构代码：75025174-9。
法定代表人：李建忠，该公司经理。
委托代理人：李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1982年10月29日出生，住沧州市新华区，。
委托代理人：吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司（以下简称华兴置业）因与张伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华兴置业的委托代理人李秀树、刘超，被上诉人张伟的委托代理人吴洪岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华兴置业上诉请求：1、依法查明案件事实，撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、2014年4月29日前上诉人不应承担违约责任。因被上诉人未按《商品房买卖合同》约定时间交清房款，已构成违约，上诉人无义务按规定时间交房。二、原审判令上诉人按日万分之一的比例向被上诉人支付2014年4月30日至2016年1月15日的违约金不当。原审中，上诉人就违约金计算比例过高问题提出了意见，认为万分之一的违约金计算比例过高，但原审法院仍然按日万分之一计算违约金比例，依此判决被上诉人实际获得的赔偿数额明显超过了其实际损失百分之三十以上。三、原审时上诉人延期交房的原因系第三方行为所导致未能认定，明显不当。原审中，上诉人主张上诉人延期交房的原因系因承建方北京永兴建筑工程有限公司的行为而导致，但原审法院对此未作出认定与否的表示，原审做法欠妥。综上，原审法院认定事实不清，判决结果显失公平，上诉人恳请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张伟辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，符合法律规定和双方约定，请求依法维持原判。
被上诉人张伟向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付因逾期交付房屋产生的违约金37851.5元(暂定计算至实际交房之日，为变更后诉求)；诉讼费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月15日原、被告签订商品房买卖合同，该合同约定：原告购买被告位于沧州市××太阳城小区××楼××单元××房屋××栋，建筑面积为99.55平方米，房屋总价款为447975元，2013年12月30日前交付验收合格房屋，如逾期交房，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房价款万分之一的违约金。原告于2013年11月18日付首付款137975元；2014年4月30日支付余款310000元。2016年1月15日原告办理入住手续接收房屋。因被告未给付原告逾期交房违约金，故原告起诉来院。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、缴纳购房款票据、业主收楼验房表等证据予以证明。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按此合同执行。合同约定2013年12月30日前交付验收合格房屋，而被告于2016年1月15日向原告交付房屋，其存在违约行为，故被告应给付原告自2013年12月31日至2016年1月15日的逾期交房违约金，给付的标准按照合同约定，为已付房价款的日万分之一。自2013年12月31日至2014年4月29日原告交房款137975元，该期间的逾期交房违约金为1641.9元（137975元×0.0001×119天）；2014年4月30日至2016年1月15日原告交房款共计447975元，该期间的逾期交房违约金为27998.44元（447975元×0.0001×625天）。上述合计29640.34元。对于原告称按照同期贷款利率计算违约金的主张，不符合双方签订《商品房买卖合同》的约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，遂判决如下：被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司向原告张伟支付2013年12月31日至2016年1月15日的逾期交房违约金29640.34元。上述内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。本案诉讼费373.14元、保全费398.52，被告承担604.26元，原告承担167.4元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定2013年12月30日前出卖人应当交付验收合格的房屋。逾期交房，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。上诉人于2016年1月15日向被上诉人交付了房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原审法院结合买受人已经支付的房价款数额，按照合同约定的日万分之一标准，判决上诉人给付被上诉人自2013年12月31日至2016年1月15日的逾期交房违约金并无不当。《商品房买卖合同》第七条对买受人逾期付款的违约责任进行了约定，并没有赋予上诉人因被上诉人逾期付款而可以不按时交房的权利，故上诉人无义务在2014年4月30日前按时向被上诉人交付房屋的主张不能成立，本院不予支持，上诉人应当承担2014年4月29日以前的违约责任。上诉人主张延期交房的原因系第三方行为导致，其主张与本案不是同一法律关系，上诉人可另案向第三方主张权利。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费541元，由上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张道富
审 判 员 孙广贞
代理审判员 刘晓丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏志越
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第94号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人呼X，男，蒙古族，1980年8月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年6月12日变更强制措施为取保候审。
辩护人达楞古日巴，鄂托克前旗法律援助中心律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人呼X犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人呼X及其辩护人达楞古日巴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人呼X故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，本案中，被害人对激化矛盾负有直接责任，过错明显，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月7日晚，被告人呼X与苏X、斯X、呼XX在鄂托克前旗敖勒召其镇金鼎KTV饮酒期间，朝X、阿X、哈X加入。在饮酒过程中，呼X与朝X发生争执继而相互厮打，造成朝X面部皮肤、双手划伤，右腿髌骨粉碎性骨折，经鄂托克前旗公安局物证鉴定室对朝X右腿髌骨的伤情进行鉴定，结论为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明本案案发的时间、地点及详细经过；
2、伤情照片、诊断书，证明被害人朝X的伤情情况；
3、证人哈X的证言，证明被告人呼X与被害人朝X发生争吵，并在相互厮打过程中，造成被害人朝X受伤的事实；证人苏X、斯X的证言，证明被告人呼X与被害人朝X发生争执的事实；证人阿X、热X的证言，证明被害人受伤及案发的事实；证人成X的证言，证明其听到KTV包间内有大声喊叫、砸啤酒瓶的声音，也证明被害人朝X受伤的情况；证人敖X的证言，证明KTV包间内发生争执并有人受伤的情况；
4、被害人朝X的陈述材料，证明在饮酒过程中，被告人呼X与被害人朝X发生争执继而相互厮打，造成被害人右腿髌骨粉碎性骨折的情况；
5、被告人呼X的供述，证明案发的详细经过；
6、鄂托克前旗公安局物证鉴定室出具的鄂前公（刑）鉴法损字（2014）05号鉴定书，证明被害人朝X伤情程度为轻伤二级；
7、户籍信息，证明被告人呼X的真实身份及具有承担刑事责任的能力；
8、补充侦查报告书，证明本案中被害人有过错；
以上证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，彼此间能够互相印证，形成一个完整的证据锁链，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人呼X因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人呼X犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出的被害人有明显过错，可以对被告人从轻处罚的辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人呼X犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，﹤其中减去从2014年6月5日至2014年6月12日羁押的7天折抵7天﹥）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纠 凌 云
代理审判员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初260号
原告：谭菊华，男，汉族，1940年10月18日出生，住南县。
被告：彭伶，女，汉族，1976年1月31日出生，住南县。
被告：涂世海，男，汉族，1975年7月20日出生，住南县。
原告谭菊华与被告彭伶、涂世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭菊华到庭参加诉讼，被告彭伶、涂世海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭菊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭伶、涂世海共同归还原告借款本金41万元，支付利息98424元（利息已计算至2017年2月20日，后段利息按月利率6‰计算至借款实际还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告彭伶与涂世海系合法夫妻，二被告多次与原告发生借贷关系。经结算，被告彭伶向原告重新出具借款单3份，分别是：2016年1月3日借款2万元，借款月利率2%;2016年1月16日借款1万元，借款月利率2%；2016年3月4日借款4万元，借款月1.8%。被告涂世海经结算后也重新向原告出具借款单3份，分别是：2016年1月31日借款12万元，月利率2%；2016年2月5日借款12万元，月利率1.8%；2016年2月28日借款10万元，月利率2%.以上被告彭伶经手借款7万元，被告涂世海经手借款34万元，共计41万元，均没有偿还。按约定利率计算至2017年2月20日止，共欠付利息98424元，故原告提起诉讼，诉请如前。
被告彭伶、涂世海未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法递交了下列证据：1、当事人身份证复印件；2、被告婚姻登记证明；3、被告彭伶向原告出具的借款单原件3份；4、被告涂世海向原告出具的借款单原件3及借款协议书1份。被告未到庭发表质证意见。经审查，原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与案件相关联，能够证明原告诉称的事实和主张，被告虽然未到庭发表质证意见，不影响原告所举证据的证明效力，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院经审查，对原告诉称的基本事实予以认定。
本院认为，被告彭伶、涂世海系合法夫妻关系，分别立据向原告借款，原、被告双方之间存在合法民间借贷关系，依法应予保护。被告借款到期后经原告合理催告仍没有还款，其行为违反双方约定和法律规定，应承担向原告归还借款的民事责任；借贷双方对借款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告对后段利息主动调低，只要求按月利率6‰计算，系原告对自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可；二被告分别立据向原告借款，借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，各自债务均应按夫妻共同债务处理，二被告应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告彭伶、涂世海于本判决生效之日起15日内共同归还原告谭菊华借款本金41万，支付利息98424元（利息已计算至2017年2月20日，后段利息按月利率6‰计算至借款实际还清之止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告彭伶、涂世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 艾可书
人民陪审员 刘建国
人民陪审员 李 平
二〇一七年八月十五日
代理书记员 汤 希
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初260号原告：谭菊华，男，汉族，1940年10月18日出生，住南县。被告：彭伶，女，汉族，1976年1月31日出生，住南县。被告：涂世海，男，汉族，1975年7月20日出生，住南县。原告谭菊华与被告彭伶、涂世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭菊华到庭参加诉讼，被告彭伶、涂世海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭菊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭伶、涂世海共同归还原告借款本金41万元，支付利息98424元（利息已计算至2017年2月20日，后段利息按月利率6‰计算至借款实际还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告彭伶与涂世海系合法夫妻，二被告多次与原告发生借贷关系。经结算，被告彭伶向原告重新出具借款单3份，分别是：2016年1月3日借款2万元，借款月利率2%;2016年1月16日借款1万元，借款月利率2%；2016年3月4日借款4万元，借款月1.8%。被告涂世海经结算后也重新向原告出具借款单3份，分别是：2016年1月31日借款12万元，月利率2%；2016年2月5日借款12万元，月利率1.8%；2016年2月28日借款10万元，月利率2%.以上被告彭伶经手借款7万元，被告涂世海经手借款34万元，共计41万元，均没有偿还。按约定利率计算至2017年2月20日止，共欠付利息98424元，故原告提起诉讼，诉请如前。被告彭伶、涂世海未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了下列证据：1、当事人身份证复印件；2、被告婚姻登记证明；3、被告彭伶向原告出具的借款单原件3份；4、被告涂世海向原告出具的借款单原件3及借款协议书1份。被告未到庭发表质证意见。经审查，原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与案件相关联，能够证明原告诉称的事实和主张，被告虽然未到庭发表质证意见，不影响原告所举证据的证明效力，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院经审查，对原告诉称的基本事实予以认定。本院认为，被告彭伶、涂世海系合法夫妻关系，分别立据向原告借款，原、被告双方之间存在合法民间借贷关系，依法应予保护。被告借款到期后经原告合理催告仍没有还款，其行为违反双方约定和法律规定，应承担向原告归还借款的民事责任；借贷双方对借款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告对后段利息主动调低，只要求按月利率6‰计算，系原告对自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可；二被告分别立据向原告借款，借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，各自债务均应按夫妻共同债务处理，二被告应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告彭伶、涂世海于本判决生效之日起15日内共同归还原告谭菊华借款本金41万，支付利息98424元（利息已计算至2017年2月20日，后段利息按月利率6‰计算至借款实际还清之止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由被告彭伶、涂世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  艾可书人民陪审员  刘建国人民陪审员  李 平二〇一七年八月十五日代理书记员  汤 希
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00334号
申请执行人丁素琴。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区长征北路西侧果园南路南侧。
法定代表人：薛英林,董事长。
申请执行人丁素琴与被执行人安徽韩美服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书确定的执行标的为12000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽韩美服装有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽韩美服装有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 剑 平
审 判 员 �功培
代理审判员 许 永
二〇一五年八月七日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认�应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00334号
申请执行人丁素琴，女，汉族，1963年10月28日出生，住蚌埠市蚌山区。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区。
法定代表人：薛英林，董事长。
申请执行人丁素琴与被执行人安徽韩美服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书确定的执行标的为12000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽韩美服装有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽韩美服装有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年八月七日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00334号
申请执行人丁素琴，女，汉族，1963年10月28日出生，住蚌埠市蚌山区。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区长征北路西侧果园南路南侧。
法定代表人：薛英林,董事长。
申请执行人丁素琴与被执行人安徽韩美服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书确定的执行标的为12000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽韩美服装有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽韩美服装有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
审判员 许 永
二〇一五年八月七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00334号之一
申请执行人丁素琴。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区长征北路西侧果园南路南侧。
法定代表人：薛英林,董事长。
申请执行人丁素琴与被执行人安徽韩美服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书确定的执行标的为12000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽韩美服装有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽韩美服装有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
审判员 许 永
二〇一五年八月七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16018号
上诉人（原审被告）：广州沃诺迪体育有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄亚妹。
委托代理人：王文欢，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：麦健聪，男，汉族，1989年4月5日出生，住广州市海珠区。
上诉人广州沃诺迪体育有限公司因与被上诉人麦健聪服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人广州沃诺迪体育有限公司撤回上诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广州沃诺迪体育有限公司负担。
审判长 陈瑞晖
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年九月二十五日
书记员 费洁瑜
冯晓雯
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2341号
原告：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。
法定代表人：杨宝生，董事长。
委托诉讼代理人：彭玉龙，男，汉族，1986年12月8日出生，住北京市门头沟区。系公司员工。
被告：王进周（国），男，汉族，1960年1月13日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。
原告中铁三局集团第四工程有限公司与被告王进周民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭玉龙、被告王进周及诉讼代理人康联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁三局集团第四工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款700000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日至2016年2月2日期间，被告通过各种途径分7次从原告手中借现金70万元，之后，原告多次找被告要求被告偿还上述借款，均被以各种理由推搪，原告为维护其权益，故诉至本院。
被告王进周辩称，原、被告之间并非民间借贷关系，而是建设工程合同关系，被告以借条的形式领取工程款，不存在向原告借款的问题，应依法驳回原告的诉请。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的分别有借条、收条、借款申请单组成的7组书面证据，名为借条，实为借支工程款收据。该组证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。结合被告提交的《劳务合作协议书》，该借条、收条及借款申请单恰好证明原、被告之间存在建设工程承包合同关系；原告提交的《劳务合作协议》与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予确认；被告提交的《劳务合作协议书》及王庆东出具的《情况说明》，与原告提交的借、收条及借款申请单，组成一完整的证据链条，直接证明了原、被告之间存在工程款纠纷的事实，对其证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年2月22日，原告下属济东高速焦修五合同段项目经理部与被告签订了《劳务合作协议书》1份。根据协议书的约定，被告组织民工承包原告项目部空心板梁、箱梁、T梁预制工程的施工工程。工程完工后，原、被告因工程款结算问题发生争议。2016年春节前，被告以原告拖欠工程款不付为由进行信访。后经原告同意，被告以同时出具借款申请单、借条和收条的组合形式，分别于2016年元月15日、18日、19日、20日、21日、22日、2月2日，先后7次向原告借支工程款70万元。2017年5月24日，原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。涉及本案，原告提起民间借贷纠纷诉讼，依法应当提交相应的证据加以证明。原告提交的7组由借条、收条和借款申请单组成的工程款借支手续，不仅不能证明原被告之间存在民间借贷关系，结合被告提交的《劳务合作协议书》，反而证实了原、被告之间存在工程承包合同关系的事实。因此，原告应承担举证不能的不利后果。
综上，本院确认：原告的诉请缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中铁三局集团第四工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高宏伟
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一七年六月三十日
书记员 谢雨芮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6429号
原告：吴海娟，女，1995年12月17日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱黄飞，江苏东疆律师事务所。
被告：启东市兴隆房地产开发有限公司，住所地启东经济开发区凯旋路。
法定代表人：梅取生，董事长。
委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴海娟与被告启启东市兴隆房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，原告吴海娟于2017年9月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海娟撤回起诉。
受理费依法减半收取5元（原告已预交），由原告吴海娟负担。
审判员 蔡中中
二〇一七年九月七日
书记员 陆春梅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第918号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李兴，男，汉族，居民。
被执行人袁清法，男，汉族。
被执行人袁清广，男，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人孙金峰，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2007）费民初字第2321号民事判决书，于2011年5月17日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴、袁清法、袁清广、ＸＸＸ、孙金峰及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款12万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二日
代理书记员 吴恩宏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初478号
原告刘书钉，男，1952年11月24日生。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告滑县信诚置业有限公司，住所地滑县道口镇滑州路西段广电局西侧。
法定代表人黄建平，职务执行董事。
委托代理人董宏志、樊宝胜（实习），河南奥博律师事务所律师。
原告刘书钉与被告滑县信诚置业有限公司合同纠纷一案，在诉讼中原告刘书钉申请对被告滑县信诚置业有限公司撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘书钉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘书钉承担。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8448号
原告：哈尔滨市道外区恒源化工商店，住所地哈尔滨市道外区和平小区*栋*单元***号。
经营者：吕佰恒，男，1976年12月24日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：张立财，男，1960年7月25日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市道外区恒源化工商店与被告张立财买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告哈尔滨市道外区恒源化工商店于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市道外区恒源化工商店申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市道外区恒源化工商店撤诉。
案件受理费25元，由哈尔滨市道外区恒源化工商店负担。
审判员 韩文龙
二〇一七年十月三十日
书记员 翁绍晨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14236号
原告：余新峰，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡鸿达,福建世隆律师事务所律师。
被告：洪清炎，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施美景，女，1984年9月5日出生，住福建省晋江市。
原告余新峰与被告洪清炎、施美景民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告洪清炎、施美景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余新峰向本院提出诉讼请求：判令洪清炎、施美景立即返还借款4万元及利息（自起诉之日起至付清款项之日止月利率按6%计算）。事实和理由：洪清炎因资金周转需要，于2013年8月12日向余新峰借款4万元，并出具借条交余新峰收执。该债务发生在洪清炎与施美景夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。
洪清炎、施美景未作答辩。
在本案审理过程中，余新峰提交如下证据：1.借条，以此证明洪清炎向余新峰借款4万元的事实；2.婚姻登记档案，以此证明洪清炎、施美景系夫妻关系的事实。本院认为，因洪清炎、施美景未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。余新峰所提供的借条，可以体现洪清炎借款5万元及双方约定利息的事实，并有洪清炎的签名确认，故可作为本案认定事实的依据。余新峰提供的结婚登记档案系行政机关的档案材料，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据，并据此认定洪清炎、施美景的夫妻关系及本案债权发生于夫妻关系存续期间。据此对本案主要事实依前述余新峰陈述事实予以确认。
综上所述，本院认为，余新峰与洪清炎之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。余新峰主张洪清炎借款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。余新峰要求洪清炎、施美景共同承担还款责任，由于该法律关系发生于夫妻存续期间，因此余新峰请求合法有据，应予支持。余新峰要求洪清炎、施美景自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付月利息，虽双方未约定利息，但余新峰向本院主张权利后，洪清炎并未能及时返还借款，故余新峰请求合法有据，依法予以准许。洪清炎、施美景经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
洪清炎、施美景应于本判决生效之日起十日内返还余新峰借款本金4万元及支付相应利息（以未返还借款本金为基数，自2016年12月26日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由洪清炎、施美景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年三月三日
书记员 施君怡
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00409号
申请人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司。
负责人方振生，该公司经理。
申请人朱云霞，住安徽省黟县。
本院于2014年10月22日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司、朱云霞关于确认调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司、朱云霞因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月20日经祁门县祁山镇内河街社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司于2014年10月31日前支付朱云霞1043.04元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 笪好胜
二〇一四年十月二十八日
书记员 叶 蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2883号
原告：ＸＸ，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：陈根，浙江秉象律师事务所律师。
被告：汤国明，男，1960年3月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：汤洛阳，男，1984年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告ＸＸ与被告汤国明、汤洛阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员代理张榆独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人陈根到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告汤国明归还借款本金400000元并支付利息172000元（暂计算至2017年3月21日，2017年3月22日至借款还清之日止的利息按年利率24%的标准另行计付）；2、被告汤国明支付律师代理费10000元；3、被告汤洛阳对被告汤国明上述应付款项承担连带清偿责任；4、原告对被告汤国明名下的位于杭州市××新村东××单元××室房产的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年10月22日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定：被告汤国明向原告借款400000元，月利率为2%，借款期限自2014年10月22日至2015年4月21日；被告汤洛阳为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告汤国明将其名下的杭州市××新村东××单元××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后，原告依约向被告汤国明交付借款本金400000元，但被告汤国明仅陆续支付了60000元利息，且借款到期后其亦未归还借款本金。
两被告均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：《借款合同》、《借款抵押合同》、《借款收据》、中国农业银行查询单、房屋他项权证、杭州市不动产权属信息查询记录、委托代理合同、律师费代理发票各一份。经审查，本院对上述证据材料均予以认定。两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：
2014年10月22日，原告（甲方、出借人）与被告汤国明（乙方、借款人）、被告汤洛阳（丙方、保证人）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款400000元，借款期限自2014年10月22日至2015年4月21日，借款利率为月利率2%；若乙方未按时偿还本金、利息，甲方有权要求乙方每日按未还款项的5%支付违约金，亦有权要求乙方支付甲方为实现债权支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等；保证人自愿为甲方的债务提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等；本合同债权如另有人的担保或物的担保，无论物的担保是由乙方提供还是由第三人提供，当甲方主张债权时，甲方可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。
同日，原告与被告汤国明签订一份《借款抵押合同》，约定：被告汤国明将坐落于杭州市××新村东××单元××室房产作为其向原告借款的抵押物，担保的主债权数额为人民币400000元，抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金以及原告为收回贷款所产生的律师代理费等。2014年10月24日，原告与被告汤国明为上述房产办理了抵押登记手续。
2014年10月22日，原告通过转账方式向被告汤国明交付借款400000元。后，被告汤国明陆续向原告支付利息60000元。
另查明，被告汤国明为向中国农业银行股份有限公司杭州城西支行贷款于2013年5月6日将杭州市××新村东××单元××室房产抵押给该支行，抵押方式为最高额抵押，债权数额为1810000元。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》、《借款抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告已按约向被告汤国明交付借款，现借款已到期，但被告汤国明未按约归还借款，故原告要求其归还本金400000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息。根据原告与被告汤国明的约定，案涉借款的借款利率为月利率2%，至2017年3月21日，被告汤国明应支付利息232000元，因原告自认被告汤国明已支付利息60000元，故被告汤国明至此尚应支付利息172000元。关于律师代理费。根据《借款合同》的约定，若被告汤国明未按约归还借款，原告为实现债权支出的律师费由被告汤国明负担。因此，原告要求被告汤国明支付律师费，符合合同的约定，但原告现实际支出的律师代理费为8000元，故对原告要求的超出部分的律师代理费，本院不予支持。关于原告对案涉房产的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权的问题。虽被告汤国明以其位于杭州市××新村东××单元××室房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，但因《借款抵押合同》的约定，本次为余值抵押，被告汤国明已于2013年5月6日将上述房产向中国农业银行股份有限公司杭州城西支行设定最高额抵押权，故原告对该房产以折价或者拍卖、变卖的价款在上述银行抵押权实现完毕后的剩余款项享优先受偿的权利。关于被告汤洛阳的责任。案涉借款既有被告汤国明提供的房屋作为抵押担保，又有被告汤洛阳提供连带责任保证，根据双方的约定，原告可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，故原告要求被告汤洛阳承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤国明于本判决生效之日起十日内归还ＸＸ借款本金400000元，并支付利息172000元（暂计算至2017年3月21日），2017年3月22日至借款还清为止的利息按月利率2%的标准另行计付。
二、汤国明于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ律师代理费8000元。
三、汤洛阳对被告汤国明上述债务承担连带清偿责任。
四、汤国明未履行上述第一、二项债务时，ＸＸ对汤国明名下的位于杭州市莲花新村东25幢1单元402室房产以折价或者拍卖、变卖的价款在中国农业银行股份有限公司杭州城西支行对该房产的抵押权实现后的剩余款项优先受偿。
五、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4810元，由ＸＸ负担10元，汤国明、汤洛阳负担4800元。
ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汤国明、汤洛阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 榆
二〇一七年七月五日
书 记 员 韩裕贤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10797号
原告：冯龙，男，汉族，1999年7月3日生，住重庆市大足区。
法定代理人：龙会琼，系原告母亲。
委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建英，重庆立盈律师事务所律师。
被告：九龙坡区九龙园区锦绣时代大酒楼，经营场所重庆市九龙坡区锦虹二路*号附1-（1-19）、2-（1-12），注册号：500107606793550。
经营者：蒲东山,男，汉族，1968年5月6日生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。
原告冯龙诉被告九龙坡区九龙园区锦绣时代大酒楼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯龙及其法定代理人龙会琼、委托诉讼代理人杨玉兰、杨建英，被告九龙坡区九龙园区锦绣时代大酒楼委托诉讼代理人申君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯龙诉称：原告于2016年7月25日进入被告处上班，从事服务员工作。工作期间被告未与原告签订劳动合同，同时拖欠原告劳动报酬。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：被告支付经济补偿金2000元。
被告九龙坡区九龙园区锦绣时代大酒楼答辩称：原、被告间并不存在劳动关系。要求驳回原告的全部诉讼请求。
审理中，原告为证实其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、仲裁申请书、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书，拟证明本案经过劳动争议仲裁前置程序。被告对该证据无异议。
2、工作服、工作牌，拟证明原被告存在劳动关系。被告对该证据的真实性无异议，但称该证据无法证明为原告本人所有。
3、重庆市从业人员预防性健康检查合格证明，拟证明原告入职前由被告安排体检,被告为原告从业单位。被告对该证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，该证明中仅载明原告基本信息，未显示有原告的从业单位等信息。
4、住院病案一组，拟证明原告2016年11月13日受伤的事实。被告对该证据的真实性无异议，但称与本案不具备关联性。
5、证人罗凌潇劳动合同及其证言，拟证明原、被告间存在劳动关系。被告不认可证人证言的真实性及证明内容，认为系证人的单方陈述。
被告为证实其辩称，向法庭提交了以下证据：
被告职工名册，拟证明原告并非被告职工的事实。原告对该证据的真实性不予认可，称系被告单方制作。
结合原、被告的举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2017年2月16日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付劳动报酬、双倍工资差额、经济补偿金等费用。该委于同年5月2日裁决驳回原告的全部仲裁请求后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，界定被告是否应当支付原告经济补偿金应以双方存在劳动关系为前提。关于原、被告间是否存在劳动关系的问题，首先，原告举示的工作服、工作牌无法核实是否为原告本人所有，重庆市从业人员预防性健康检查合格证明仅载明原告基本身份信息而未显示原告的工作单位。其次，证人证言系单方陈述，在原告未举示其他充分证据的情况下，不能仅凭该证据而认定原被告间存在劳动关系，原告进而要求被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯龙的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 林
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2504号
被执行人：潘庆参，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
关于潘庆参退赔违法所得一案，本院作出的（2016）粤0112刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘庆参退赔被害人郭某1556元，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2504号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李宏晶
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第928号
原告：宋栋栋，男，汉族，住山西省绛县。
委托代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：赵洪波，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：张永清，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告宋栋栋诉被告赵洪波、张永清船员劳务合同纠纷一案中，原告宋栋栋于2014年9月9日自愿撤回对被告赵洪波、张永清的起诉。
经审查，本院认为，原告宋栋栋有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋栋栋撤回对被告赵洪波、张永清的起诉。
本案案件受理费217元，减半收取103.5元，由原告宋栋栋负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙 萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第413号
原告马某甲，女，1988年9月出生，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，户籍所在地西吉县，现住固原市。
委托代理人陈晓军，西吉县吉强镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告马某乙，男，1978年4月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员马孝国适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人陈晓军、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍于2008年2月22日按照当地习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，后于2008年3月3日在沙沟乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2009年生育长子马某丙。由于我与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后才发现双方性格差异太大，没有共同语言，被告性格暴躁、喜怒无常，经常对我实施家庭暴力。2009年给孩子马某丙过满月时，被告无辜找茬并将我暴打一顿，经诊断为我的左踝关节变窄、生理结构异常。被告既不让我告诉娘家人，也不出钱给我治疗，使我留下了不可治愈的后遗症。2013年12月4日晚，因家庭琐事，被告用拖拉机上的三角皮带又将我打伤，第二天我逃离被告，在外打工，后我娘家人将我找回。我曾起诉与被告离婚，被告得知后就来我娘家威胁我家人，我们还曾报了警，后我就撤诉了。被告也曾起诉与我离婚，后被告也撤诉了。我们的夫妻共同财产有砖混结构房屋一座、土砖木结构房屋3间、庄院一处、农用车一辆、摩托车一辆、电动车一辆、骡子一头、小麦40袋、胡麻8袋、糜子10袋以及家用电器和家庭生活用品。因被告性格暴躁，经常对我实施家庭暴力，对我心里及精神都造成了巨大伤害，现我们的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去。故我要求与被告离婚；判令婚生子马某丙由我抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件1份，欲证明原、被告之婚姻属合法婚姻的事实；
2.原州区人民医院DR检查报告单1份，欲证明被告将原告打伤的事实；
3.照片四张，欲证明被告对原告实施家庭暴力事实。
对原告提供的证据1，被告马某乙质证后表示无异议；对原告提供的证据2、3，被告马某乙质证后认为原告的伤不是他打的，是原告自己碰的。
被告马某乙当庭辩称，原告诉状写的部分不属实，我没有经常对原告实施家庭暴力。2009年给长子过满月时我没有给原告找茬，更没有打原告。2013年12月4日晚上，我没有用皮带打原告，原告的左眼也不是我所伤，是原告自己在墙上碰上的。我也没有拿刀子到原告家里去，是原告乱编的。原告所说的共同财产也不属实。现在原告要求离婚，我认为我们的感情一直好着呢，也为了孩子，我坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证明其主张的证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的经被告质证后无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联性，故应作为认定本案事实的证据予以采信；对原告提供经被告质证后提出异议的证据，因原告未提供其他证据加以佐证，故不予认定。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙经人介绍于2008年2月22日按照当地习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，2008年3月3日在西吉县沙沟乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后于2009年3月生长子马某丙，现随被告一起生活。在共同生活中，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，2013年12月4日，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后，被告殴打了原告，次日原告离家外出，双方分居至今。期间，被告曾多次叫原告回家，但均被原告拒绝。2014年，原、被告曾分别向本院起诉离婚，后均撤诉。2015年1月22日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告之婚生长子马某丙在2014年曾被狗咬伤，伤口至今未痊愈。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙依法进行婚姻登记，领取结婚证，系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好，且生有孩子。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。现原、被告的未成年孩子被狗咬伤未痊愈，双方应共同悉心照顾孩子，使其健康成长，且被告在庭审中要求和好的态度诚恳。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，为有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一五年三月十六日
书记员 者亚慧
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第413号
原告白彦清，男，汉族，1962年7月24日出生，住西平县。
被告吴继成，男，汉族，40岁左右，住西平县。
本院在审理原告白彦清诉吴继成买卖合同纠纷一案中，原告白彦清于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白彦清撤回起诉；
因适用简易程序，案件受理费减半收取321元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一五年五月十一日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第413号
原告白彦清，男，汉族，1962年7月24日出生。
被告吴继成，男，汉族，40岁左右。
本院在审理原告白彦清诉吴继成买卖合同纠纷一案中，原告白彦清于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白彦清撤回起诉。
因适用简易程序，案件受理费减半收取321元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一五年五月十一日
书记员 楚娟娟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初18号
原告：孙清吉，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：孙太山，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：洪丽春，女，1972年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告孙清吉与被告孙太山、洪丽春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙清吉于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙清吉以拟与孙太山、洪丽春进行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙清吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙清吉负担。
审判员 林王敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢亚锦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1071号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨桂芬，女，1965年10月17日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1003号起诉书指控被告人杨桂芬犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人杨桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日19时许，被告人杨桂芬在本市云某区瑞金北路石板坡路口，通过电话联系，贩卖毒品0.1克给彭某时被公安机关当场抓获，并现场缴获毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨桂芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人杨桂芬对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨桂芬的供述及户籍证明，证人彭某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂芬妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨桂芬犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨桂芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年七月三十一日
书记员 李国静
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执395号
申请执行人徐焕新
被执行人范雪龙
被执行人程光明
本院依法受理申请执行人徐焕新与被执行人范雪龙、程光明民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘伟华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初5168号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区香港路82号。
法定代表人：朱建国，行长。
委托诉讼代理人：周法利，一般授权代�，系中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行职工，住武汉市江岸区。
被告：李迪菲，女，1976年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称农行江岸支行）诉被告李迪菲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江岸支行的委托诉讼代理人周法利到庭参加了诉讼，被告李迪菲经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行江岸支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》，宣布上述《个人购房担保借款合同》提前到期；2．请求判令李迪菲立即向农行江岸支行偿还贷款本金84,174.32元，支付截至2017年4月15日止的利息、罚息及复利共计1,117.80元，并按上述《个人购房担保借款合同》中的约定支付利息、罚息及复利至上述贷款本金实际清偿之日止；3．请求确认农行江岸支行对位于武汉市江岸区香港路8号万科·香港路8号12层1211室的房屋经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由李迪菲负担。事实和理由：2006年6月15日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》1份，约定李迪菲向农行江岸支行借款310,000元用于购房，借款期限为15年，即从2006年6月15日起至2021年6月20日止，借款年利率为5.751%，并约定借款期限在1年以上，遇法定利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准。上述《个人购房担保借款合同》中还约定如李迪菲未按约定偿还贷款的，农行江岸支行有权以逾期借款本金为基数，从李迪菲逾期还款之日起至其实际清偿贷款本金及利息之日止，在年利率的基础上上浮50%计收应付而未付的利息、罚息、复利，且农行江岸支行有权提前收回已向李迪菲发放的贷款，宣布上述《个人购房担保借款合同》提前到期。李迪菲用位于武汉市江岸区香港路8号万科·香港路8号12层1211室房屋为上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记及相关手续。农行江岸支行于2006年6月15日依约向李迪菲发放310,000元贷款，李迪菲从其收到上述贷款之日的次月起，按等本递减的方式依约还款至2016年1月。嗣后，李迪菲未再按期偿还到期的贷款本金及利息，经农行江岸支行多次催收，李迪菲仍未履行还款义务。现农行江岸支行为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告李迪菲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月15日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》1份，约定李迪菲向农行江岸支行借款310,000元用于购买房屋，借款期限为15年，还款方式为等本递减，借款年利率为5.751%，并约定如遇法定利率调整，于利率调整后的次年1月1日起按新利率标准执行。上述《个人购房担保借款合同》中还约定如李迪菲未按约定偿还贷款的，农行江岸支行有权以逾期借款本金为基数，从李迪菲逾期还款之日起至其实际清偿贷款本金及利息之日止，在借款年利率的基础上上浮50%计收应付而未付的利息、罚息及复利，且农行江岸支行有权提前收回已向李迪菲发放的贷款，宣布上述《个人购房担保借款合同》提前到期，并由李迪菲承担农行江岸支行为实现债权而采取诉讼或仲裁方式支付的律师费、差旅费及其他费用。同时，李迪菲以其所有的位于武汉市江岸区香港路8号万科·香港路8号12层1211室的房屋，为上述贷款进行抵押担保。上述合同签订后，农行江岸支行于2006年7月19日取得了上述房屋的《期房抵押证明》，该《期房抵押证明》的编号为武房期市字第2006002235号，且农行江岸支行于2006年6月15日向李迪菲发放了全部贷款。李迪菲在收到上述款项后，从2016年1月起未按约定向农行江岸支行还款。经农行江岸支行多次催要，李迪菲仍未再向农行江岸支行还款。截至2017年11月16日止，李迪菲尚欠农行江岸支行贷款本金84,174.32元、利息1,374.84元、复息5.97元未还。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，且农行江岸支行已履行了借款义务，故原告农行江岸支行与李迪菲之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。李迪菲在借款后，未按约定偿还借款本金及利息，其行为应属违约，依法应承担违约责任。农行江岸支行作为守约方，可按上述《个人购房担保借款合同》中的约定，请求确认该合�提前到期。因此，对于农行江岸支行要求解除上述《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。
根据本院查明的事实，现李迪菲仍未向农行江岸支行偿还逾期款项，故李迪菲应向农行江岸支行偿还截至2017年11月16日止的贷款本金84,174.32元、利息1,374.84元、复息5.97元，并按中国人民银行规定的逾期贷款利息、复息及罚息的标准，支付从2017年11月17日起至上述贷款本金实际清偿之日止的利息、复息及罚息。
李迪菲以其所有的位于武汉市江岸区香港路8号万科·香港路8号12层1211室的房屋作为上述贷款的抵押物，系其真实意思表示，故其与农行江岸支行之间的抵押合同关系依法成立。因农行江岸支行已取得上述房屋的《期房抵押证明》，故农行江岸支行对于该房屋的抵押权亦依法成立，农行江岸支行作为抵押权人，应享有对该房屋进行拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。
综上所述，本院对于中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行的诉讼请求全部予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行与被告李迪菲签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告李迪菲于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行偿还贷款本金84,174.32元；
三、被告李迪菲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行偿还截至2017年11月16日止的利息1,374.84元、复息5.97元（从2017年11月17日起的利息�复息及罚息按中国人民银行规定的逾期贷款利息、复息及罚息标准计算）；
四、原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行对被告李迪菲所有的位于武汉市江岸区香港路8号万科·香港路8号12层1211室的房屋经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,143元、公告费260元、邮寄费40元，共计2,443元，由被告李迪菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 罗文珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姚忠全
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1119号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：徐中午，男，汉族，1984年5月13日出生，住四川省双流县。
本院依据（2012）双流刑初字第440号刑事判决书于2017年3月1日移送执行徐中午罚金一案，执行标的2000元。执行到位0元。
在执行过程中，经调查，被执行人徐中午名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1119号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：徐中午，男，汉族，1984年5月13日出生，住四川省双流县。本院依据（2012）双流刑初字第440号刑事判决书于2017年3月1日移送执行徐中午罚金一案，执行标的2000元。执行到位0元。在执行过程中，经调查，被执行人徐中午名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十一月三十日书记员  李 丹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1484号
上诉人（原审被告）：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路11号，统一社会信用代码91350821157910299K。
法定代表人：胡钢，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1970年7月5日出生，汉族，系福建省长汀县第一建筑工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：漳州富森机械设备租赁有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇西湖小区，统一社会信用代码91350623593459713P。
法定代表人：黄建平，总经理。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。
上诉人福建省长汀县第一建筑工程有限公司（以下简称长汀一建）因与被上诉人漳州富森机械设备租赁有限公司（以下简称富森公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长汀一建的委托诉讼代理人陈伟，被上诉人富森公司的委托诉讼代理人张英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀一建上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《福建省建筑起重机械设备租赁合同》中明确约定“若富森公司指派操作人员则租金包括工资”。在上诉人与被上诉人履行租赁合同期间，被上诉人违反双方的合同约定，指派的操作人员对租赁机器进行违规操作，导致上诉人的工地发生重大事故，严重损害了上诉人的人身及财产权利。由于被上诉人的违约行为，上诉人对其不负有支付租金的义务。一审法院未考虑到被上诉人违约行为对双方租赁合同的影响，认定事实存在错误。
富森公司辩称，一、上诉人与被上诉人签订了书面的租赁合同，租赁事实存在，事后双方也进行了对账，并且共同签署了结算单，上诉人对所欠金额进行自认，被上诉人在一审主张的是确定的债权。二、上诉人所称重大事故致使其遭受损失不符合客观事实，也没有证据予以佐证。三、涉案租赁合同2016年6月份停止使用，7月份双方进行了对账，上诉人并未提出异议，所谓的重大事故是上诉人拖欠租金的借口，没有依据。
富森公司向一审法院起诉请求：1.判令长汀一建支付租金124820元，并从2016年7月22日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；2.本案的诉讼费由长汀一建承担。
一审法院认定事实：长汀一建因承建漳浦县碧桂园货量区一标段工程所需，向富森公司租赁塔式起重机，双方于2015年5月7日签订了《福建省建筑起重机械设备租赁合同》一份，约定机械设备租金每台每月15800元，若富森公司指派操作人员则租金包括工资，租金每台每月共计25800元。租金从机械设备启用日起计算。支付方式为首次安装好支付每台进退场费，支付时间为设备租金及工人工资从机械设备启用日起三个月后按月支付，第四个月15日前付清前三个月租金，三个月后每月15日前支付上月租金，租赁期限自启用日起至停用日止，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，富森公司交付塔式起重机给长汀一建使用，2016年6月16日，因10#塔吊已完成所有施工程序，长汀一建向富森公司发出塔吊报停通知，通知富森公司进行10#塔吊拆除，10#塔吊租赁费于2016年6月17日截止。2016年7月22日，经富森公司与长汀一建结算，长汀一建尚欠富森公司租赁款等费用124820元。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案富森公司与长汀一建之间所形成租赁合同关系合法有效，应予确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。富森公司已依约将租赁物交付给长汀一建使用，长汀一建在结算租金后却未能按合同约定于次月15日即2016年8月15日前支付租金，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。综上，富森公司请求判令长汀一建支付拖欠的租金124820元，并从2016年7月22日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（最高以月利率0.5%为限）计付利息，有事实和法律依据，应予支持，但违约时间应以付款时限届满起算予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决：一、长汀一建应于判决生效后十日内支付富森公司租金124820元，并从2016年8月15日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（最高以月利率0.5%为限）计付利息；二、驳回富森公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2796元，适用简易程序审理减半收取计1398元，由长汀一建负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人应否支付被上诉人租金及利息。对此，本院分析认定如下：
本院认为，上诉人结欠被上诉人租金，有上诉人提供的租赁合同及结算单为证，上诉人对上述两份证据的真实性没有异议，对双方存在租赁合同关系及上诉人结欠被上诉人租金的事实也没有异议，因此，上诉人结欠被上诉人租金的事实可以确认。上诉人认为被上诉人指派的工作人员对租赁设备违规操作，致使其遭受损失，其有权拒付租金，但上诉人并没有提供被上诉人指派的工作人员违规操作的证据，也没有提供其遭受损失的证据，而且双方也没有关于被上诉人指派的人员违规操作、上诉人遭受损失时可以拒付租金的约定。因此，上诉人是否因被上诉人的原因遭受损失没有证据证实，即使存在损失与本案是否存在关联也没有证据证明，上诉人一审也未提出反诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，上诉人应按双方对账确认的结果履行支付租金的义务。至于被上诉人是否违规操作给上诉人造成损失，上诉人可另案处理。
综上所述，长汀一建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2796元，由福建省长汀县第一建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
代理审判员 谢建才
代理审判员 王杰河
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韩英燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。