河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2358号
上诉人（原审原告）：中航国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区南泉路1261号。
法定代表人：赵宏伟，该公司董事长。
委托代理人姜海清，男，1972年6月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）：安阳市凤凰光伏科技有限公司，住所地河南省安阳市滑县产业集聚区大三路南侧。
法定代表人：孙志安。
诉讼代表人：安阳市凤凰光伏科技有限公司管理人，住所地河南省安阳市滑县产业集聚区大三路南侧。
负责人：岳康民，河南奥博律师事务所主任。
委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所主任。
上诉人中航国际租赁有限公司（以下简称中航租赁公司）因与被上诉人安阳市凤凰光伏科技有限公司（以下简称凤凰光伏公司）破产债权确认纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中航租赁公司的委托诉讼代理人姜海清、被上诉人凤凰光伏公司的委托诉讼代理人岳康民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中航租赁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认中航租赁公司在凤凰光伏公司破产案件中享有未到期租金15156475.44元的破产债权或发回重审。事实和理由：1.根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，出租人收回租赁物后，剩余的全部未付租金（包括已到期未付租金和未到期租金）扣除租赁物收回的残值后的余额，承租人仍应当支付给出租人，剩余的债权款项应当作为破产债权，上诉人向被上诉人的管理人申报了全部未付租金（包括已到期未付租金和本案争议的未到期租金15,156,475.44元），同时将租赁物收回价值5265万元予以扣除，剩余的债权款项作为破产债权，完全符合相关法律及司法解释的规定，一审法院以及被上诉人的管理人以合同解除后不再支付租金为由对于未到期租金15,156,475.44元不予支持，与法律、司法解释的规定明显相悖；2.一审法院认为租金系因租赁物的使用所形成，在合同已经解除、租赁物被取回的情形下，就不存在之后的租金问题，该认定明显误解了普通的财产租赁与融资租赁之间的本质差别，对融资租赁这一金融工具缺乏正确的认识导致适用法律错误；3.在上诉人经历的其他类似破产案件中，破产管理人及破产法院基于对于融资租赁交易这一金融工具的正确认识，对于出租人的破产债权均作出了正确认定，一审法院在上诉人提供了相关材料的情况下仍坚持固见，出现了同一法律问题在不同法院得到不同处理的怪圈。
被上诉人凤凰光伏公司辩称，本案基于破产清算程序的特定事实，应优先适用《破产法》这一特别法，根据《破产法》第18条的规定，双方在被上诉人进入破产程序后已达成解除合同的协议，合同已经解除、租赁物已经取回，不存在未履行、未到期债权，上诉人中航租赁公司就未到期租金作为债权申报不符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审原告中航租赁公司向一审法院起诉请求：依法确认中航租赁公司对凤凰光伏公司享有未到期租金15156475.44元的债权。
一审法院认定事实：2010年1月26日，凤凰光伏公司与中航租赁公司签署了编号为ZHZL（10）02ZL005的《融资租赁合同》；2010年4月27日，凤凰光伏公司与中航租赁公司签署了编号为ZHZL（10）02ZL015的《融资租赁合同》；2011年4月16日，凤凰光伏公司与中航租赁公司签署了编号为ZHZL（11）02ZL021的《融资租赁合同》；由中航租赁公司为凤凰光伏公司提供融资租赁服务。合同签订后，中航租赁公司为凤凰光伏公司购买了租赁物，凤凰光伏公司也按照合同约定支付了前期的租金。2011年4月16日，凤凰光伏公司与中航租赁公司签署了编号为ZHZL（11）02ZL021的《融资租赁合同》第26.1条约定，在本合同项下租赁物件租赁期满，凤凰光伏公司支付本合同项下全部应付款项后，可以人民币壹拾贰万柒仟壹佰捌拾贰元壹角捌分（￥127182.18元）的期末购买价格购买租赁物件，凤凰光伏公司支付期末购买价款后，中航租赁公司将租赁物件所有权转让给凤凰光伏公司。自2012年，凤凰光伏公司未能合同约定支付租金。2012年12月20日，原、凤凰光伏公司就编号为ZHZL（11）02ZL021的《融资租赁合同》签订了补充协议，确认租金数额及付款时间。2014年10月15日，双方就编号为ZHZL（11）02ZL021的《融资租赁合同》进行对账，确认了凤凰光伏公司欠中航租赁公司租金等款项为109,089,941.18元（不含保证金10,200,000元），其中未到期租金为35,996,629.17元。截止2015年9月15日，编号为ZHZL（11）02ZL021的《融资租赁合同》项下，凤凰光伏公司尚欠中航租赁公司租金等各项费用共计146,112,418.28元（不含保证金10,200,000元），其中未到期租金为15,156,475.44元。2015年9月15日，一审法院受理了债权人申请凤凰光伏公司破产清算一案。中航租赁公司向凤凰光伏公司管理人就编号为ZHZL（10）02ZL005、ZHZL（10）02ZL015、ZHZL（11）02ZL021的《融资租赁合同》项下申报的债权为277,467,541.32元；后中航租赁公司将租赁物取回，折价52,650,000元。2016年6月16日，凤凰光伏公司管理人确认中航租赁公司对凤凰光伏公司享有的债权为209,661,065.88元，其中对编号ZHZL（11）02ZL021的《融资租赁合同》项下的未到期租金15,156,475.44元未确认，并扣除了租赁物折价52,650,000元。2016年7月，中航租赁公司向凤凰光伏公司发出声明，对已确认的债权209,661,065.88元和扣除的租赁物折价52,650,000元无异议，对未确认的未到期租金15,156,475.44元提出异议。
以上事实由中航租赁公司提交的《融资租赁合同》、《补充协议》、对账单、债权计算表、债权确认通知书、声明以及当事人的部分庭审陈述可以证实。
一审法院认为，中航租赁公司、凤凰光伏公司于2010年1月26日签署的编号为ZHZL（10）02ZL005的《融资租赁合同》、2010年4月27日签署的编号为ZHZL（10）02ZL015的《融资租赁合同》、2011年4月16日签署的编号为ZHZL（11）02ZL021的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反我国法律、法规强制性规定，应属合法有效。2015年9月15日，因受理债权人申请凤凰光伏公司破产清算一案，并指定了管理人，中航租赁公司、凤凰光伏公司的融资租赁合同解除。经凤凰光伏公司管理人确认中航租赁公司对凤凰光伏公司享有的到期债权为209,661,065.88元，对该部分债权中航租赁公司无异议，予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”《中华人民共和国破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内答复的，视为解除合同。”根据上述法律规定，中航租赁公司在凤凰光伏公司未按期支付本案所涉的编号为ZHZL（11）02ZL021的《融资租赁合同》项下的租金的租金时，中航租赁公司可以选择要求凤凰光伏公司支付全部租金或解除合同，收回租赁物。在受理凤凰光伏公司破产申请后，中航租赁公司经凤凰光伏公司管理人已经取回了租赁物，所涉上述融资租赁合同已经解除，中航租赁公司只能就到期的租金等债权主张权利，故对中航租赁公司要求确认对凤凰光伏公司享有编号为ZHZL（11）02ZL021的《融资租赁合同》项下未到期租金15,156,475.44元的债权，不予确认。中航租赁公司称根据破产法第四十六条的规定：“未到期债权，在破产申请受理时视为到期债权”，故本案所涉未到期租金应视为到期债权，应予以确认。因该条规定的未到期债权系实际享有的债权，而本案所涉租金是根据租赁物的使用产生的债权，未到期租金是一种预设的债权，并不是实际已经享有的债权，本案中航租赁公司已经取回了租赁物，双方合同已经解除，故未到期租金的债权并未形成，不能视为到期债权，故对中航租赁公司的上述主张，不予支持。依据《中华人民共和国破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中航国际租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费112,739元，由原告中航国际租赁有限公司负担。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明，凤凰光伏公司与中航租赁公司签订的上述《融资租赁合同》中救济条款约定，出租人有权向承租人追索租约项下所有已到期未付租金和管理费、所有未到期租金和管理费、期末购买价格及其他应付款项等。
中航租赁公司在一审法院受理凤凰光伏公司破产清算一案后，向凤凰光伏公司破产管理人申报债权，编号为ZHZL（10）02ZL005、ZHZL（10）02ZL015、ZHZL（11）02ZL021的《融资租赁合同》项下申报的债权总金额为277,467,541.32元，其中编号为ZHZL（10）02ZL005的《融资租赁合同》项下债权为37,600,213.85元；编号为ZHZL（10）02ZL015的《融资租赁合同》项下债权为93,754,909.19元；编号为ZHZL（11）02ZL021的《融资租赁合同》项下债权为146,112,418.28元。此后，中航租赁公司将编号为ZHZL（10）02ZL005、ZHZL（10）02ZL015、ZHZL（11）02ZL021的《融资租赁合同》项下的租赁物取回，折价52,650,000元，其中编号为ZHZL（10）02ZL005项下的租赁物折价9,739,818.99元；编号为ZHZL（10）02ZL015项下的租赁物折价22,681,507.66元；编号为ZHZL（11）02ZL021项下的租赁物折价20,228,673.35元。
本院认为，本案诉争债权15,156,475.44元为编号ZHZL（11）02ZL021的《融资租赁合同》项下自2015年9月起至2016年4月止的每月应付租金，至2015年9月15日一审法院受理被上诉人凤凰光伏公司的破产清算申请时尚未到期，为未到期租金。根据双方签订的上述《融资租赁合同》的约定，上诉人中航租赁公司有权向凤凰光伏公司主张包括未到期租金在内的全部未付租金。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，同时，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持；前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，根据上述法律规定及司法解释，中航租赁公司向凤凰光伏公司的管理人申报的上述15,156,475.44元未到期租金应当作为破产债权予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”及《中华人民共和国企业破产法》第三十八条“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回”的规定，中航租赁公司与凤凰光伏公司的管理人协商取回租赁物并以租赁物价值冲抵未付租金符合法律规定。融资租赁合同不同于财产租赁合同，具有融资与融物相结合的特点，《中华人民共和国合同法》第二百四十三条规定，融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定，据此，融资租赁交易中出租人取得的对价为融资成本加上合理的利润并以租金的名义分期归还出租人，与租赁物的使用无关，而在财产租赁合同中，租金是承租人占有使用租赁物的对价，一审判决认定“本案所涉租金是根据租赁物使用产生的债权，未到期租金是一种预设的债权，并不是实际已经享有的债权，本案原告已经取回了租赁物，双方合同已经解除，故未到期租金的债权并未形成，不能视为到期债权”混淆了融资租赁合同与财产租赁合同的本质差异，属于定性错误，并导致适用法律错误。一审法院驳回中航租赁公司要求将上述15,156,475.44元未到期租金作为破产债权予以确认的诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人中航租赁公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、第四十六条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6341号民事判决；
二、确认中航国际租赁有限公司对安阳市凤凰光伏科技有限公司享有未到期租金15156475.44元的破产债权。
一审案件受理费112,739元、二审案件受理费112,739元，均由安阳市凤凰光伏科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 田 琳