山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终512号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
上诉人（原审原告）：刘某2，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县
上诉人（原审原告）：刘某3，女，1967年9月7日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
三上诉人委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1946年8月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
上诉人刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人刘某4继承纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某1、刘某2、刘某3委托诉讼代理人王希英，被上诉人刘某4及其委托诉讼代理人陈自乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2、刘某3上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。案涉宅基地是上诉人的母亲生前就取得的，且上诉人的母亲去世前就已经建上了房屋居住使用，因此该涉案宅基地应作为遗产，相应的，开发时所给予的宅基地补偿款同样应作为遗产进行继承，原审法院不支持三上诉人继承宅基地补偿款是错误的。
刘某4辩称：刘某4的前妻杨凤云于1998年去世，1999年村委会将刘某4前妻责任田土地抽回归集体。2000年刘某4娶后妻马桂银带一女儿李永红来到刘某4村。2002年村里大动地调整土地，分给刘某4及其母亲刘张氏及后妻马桂银及女儿李永红责任田地，并从应分得的责任田地扣除了刘某4家房院所占的土地。所以，刘某4前妻杨凤云去世后，杨凤云的责任田地自1999年被村委会抽回，就不再享有任何土地使用权，谈不到享有什么宅基地补偿费。本案宅基地拆迁补偿款是对宅基地使用人的补偿，宅基地使用权作为特殊用益物权，与村民个人集体经济组织成员资格紧密相关。刘某4前妻杨凤云自1998年去世，1999年被村集体收回其土地后，就失去了村集体经济组织成员资格，不再是宅基地使用人，不应享有宅基地补偿款。三上诉人要求继承其母杨凤云所谓宅基地土地补偿款，根本说不过去，一审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘某1、刘某2、刘某3向一审法院起诉请求：1、判令刘某4将刘某1、刘某2、刘某3应当继承的位于三里庙村的一处老房院（共计375平方米）的3/8的产权交付给刘某1、刘某2、刘某3（数额暂定10万元）。2、诉讼费用由刘某4承担。
一审法院认定事实：被告刘某4与杨凤云系夫妻关系，二人育有刘某1、刘某2、刘某3子女三人，杨凤云父母已去世。1993年被告刘某4与杨凤云在巨野县凤凰街道办事处三里庙村后三村建主房三间（南屋）、配房二间，1996年房屋办理土地使用证，土地使用人为刘某4，1998年，杨凤云因病去世，该房屋一直由被告刘某4使用，2000年4月份，被告刘某4再婚，后被告刘某4在该院内加盖北屋三间。2016年9月22日，被告刘某4与巨野县房屋征收补偿管理办公室签订房屋征收货币补偿协议，经估价，土地使用权价格491811元、北屋40207元、西屋13254元、东屋6611元、南屋69382元、院外地上附属物8581元、航拍后建筑房屋价值47790元、装饰装修及院内空地附属物78477元、其他费用11582元，该房屋拆迁补偿款共计767695元。2016年7月11日三原告向本院提起诉讼，2016年9月27日三原告申请财产保全，要求保全涉案拆迁补偿款35万元。
一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。由于被继承人杨凤云死亡时，生前均未留有遗嘱，故被继承人遗留个人财产，应由其合法继承人依法继承。被告刘某4主张原告超过诉讼时效，根据法律规定，继承权纠纷诉讼期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，自继承之日起超过二十年，不得再提起诉讼，被继承人杨凤云去世18年，2016年9月22日被告刘某4签订房屋征收补偿协议，未经三原告同意处分被继承人杨凤云遗产，三原告提起诉讼，未超过诉讼时效。宅基地拆迁补偿款是对宅基地使用人的补偿，宅基地使用权作为特殊用益物权，与农民个人集体经济组织成员资格紧密相关，1998年被继承人杨凤云因病去世，失去集体经济组织成员资格，不再是宅基地使用人，不应再享有宅基地补偿款，三原告请求继承宅基地补偿款，一审法院不予支持。被继承人杨凤云与被告刘某4所建房屋南屋三间，东、西屋各一间，属刘某4与杨凤云的共有财产，被告刘某4辩称一直维护、修缮房屋并于2001年重新翻盖，无相关证据，三原告请求各按1/8份额继承上述房屋，符合法律规定，一审法院予以支持，经评估上述房产补偿款89247元，去除被告刘某4共有份额44623.5元，剩余44623.5元为杨凤云遗产，由三原告与被告刘某4按份继承，三原告各继承11155.88元。案争北屋三间，是杨凤云去世后刘某4加盖，属于刘某4个人财产，三原告请求按杨凤云遗产进行继承，一审法院不予支持。根据房屋征收估价报告中评估院外地上附属物、航拍后建筑房屋价值、装饰装修及院内空地附属物及其他费用共计146430元，原告未提供证据证实属被继承人杨凤云遗产，三原告请求继承，一审法院不予支持。综上，被告刘某4名下拆迁补偿款767695元，由三原告各继承11155.88元。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决：一、被告刘某4名下房屋拆迁补偿款767695元，由三原告刘某1、刘某2、刘某3各继承11155.88元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回三原告其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告刘某4负担636元，三原告负担5914元。
二审中，被上诉人提交上诉人与被上诉人原所在村巨野县凤凰街道办事处后三里庙村委会2017年1月18日出具的证明，拟证明被上诉人前妻杨凤云19**年去世后，1999年村委会即将杨凤云责任田地抽回集体，2000年被上诉人又娶妻马桂银并带一女儿李永红，2002年村里大调动土地重新发放给刘某4、刘张氏（刘某4之母）、马桂银、李永红的土地，都已经扣除案涉房屋所占土地，杨凤云于1999年村委会第一次调动土地时就失去了村集体经济组织成员资格，故不享有案涉宅基地使用权，且案涉房屋所占房院都是从被上诉人刘某4及其妻马桂银、女儿李永红所分的责任田中扣除，案涉宅基地与杨凤云无关。经质证，上诉人认为该证据不属于新证据，证据落款处徐大中系村支部书记不属于村委会成员、刘建稳与在一审时所作的个人证明内容矛盾，并且村委会调整土地违背了承包土地30年不变原则，该证据不能证明被上诉人证明目的。本院分析认为，该证据与一审中刘建稳证言及巨野县凤凰街道办事处后三里庙村委会2016年12月15日出具的证明陈述的事实基本一致，本院予以采信。
二审中，上诉人明确要求继承宅基证记载的面积250平方米所占的土地使用权补偿份额即2887**元。
二审查明，1993年被上诉人刘某4与其前妻在村集体扣除两人约3分责任田的基础上盖房居住，1996年办出土地使用证，土地使用证上记载面积为250平方米。1998年被上诉人前妻杨凤云去世，1999年村集体将杨凤云所占1.1亩责任田收回，即杨凤云与被上诉人所盖房屋中占用的杨凤云的约1.5分责任田同时被收回，随后村集体从被上诉人及其母亲所占责任田中扣除约3分地作为其房屋所占土地。后刘某4再婚，再婚后刘某4与现任妻子马桂银又加盖了房屋，刘某4案涉房屋的宅院约占地6分。2002年村集体大幅调整责任田地，将被上诉人与其母亲及现任妻子马桂银、女儿李永红每人所占的8.2分责任田中分别扣除1.5分地共约6分地作为案涉房屋土地。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：被上诉人前妻杨凤云是否有案涉房屋所占土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督……。第八条规定：村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展；村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境；村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……（六）宅基地的使用方案……。本案中，被上诉人刘某4与其前妻杨凤云19**年所盖房屋占用的约3分土地系其所在村集体扣除刘某4及杨凤云的责任田形成。1999年杨凤云去世后，村集体根据需要调整土地，杨凤云因已去世，失去集体经济组织成员资格，村集体即将杨凤云的责任田收回，刘某4与杨凤云房屋占用的3分土地被村集体重新调整为扣除刘某4及其母亲的应分得的责任田的相应比例形成。2002年村集体再次大幅度调整土地使用方案，因被上诉人刘某4的宅院新增了约3分土地，村集体分别从刘某4及其母亲、现任妻子马桂银、女儿李永红每人所应分得的8.2分责任田中扣除1.5分作为案涉房屋占用的土地，本案案涉房屋共占地约6分。综上，上诉人与被上诉人所在村集体经过多次调整集体所有的责任田地，被上诉人与其前妻杨凤云所盖房屋占用的责任田已经变化，虽然1996年被上诉人刘某4与杨凤云的房屋办理了土地使用证，但土地使用证所对应的土地使用权人已发生实质性变化，村民委员会有权对集体所有的土地进行调整，杨凤云不再是案涉房屋的土地使用权人，因此不再享有宅基地补偿款。现上诉人要求继承杨凤云所占案涉房屋的土地使用权补偿数额不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘某1、刘某2、刘某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人刘某1、刘某2、刘某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 李慎可
代理审判员 邢保贞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张艳艳