-8-
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06087号
上诉人（原审原告）重庆润首农业开发有限公司。
法定代表人陈达军。
委托代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铜梁县正旺蛋鸡养殖场。
负责人郑本勇。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人杨悦，重庆天栋律师事务所实习律师。
上诉人重庆润首农业开发有限公司（下称润首公司）与被上诉人铜梁县正旺蛋鸡养殖场（下称正旺养殖场）买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2014年6月26日作出（2014）铜法民初字第01485号民事判决，润首公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，并于2014年9月25日对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
润首公司在一审中诉称：润首公司、正旺养殖场于2014年1月8日签订了《鲜鸡蛋包销合同》，约定润首公司为正旺养殖场提供饲料，干饲料的价格为1.8元／斤，润首公司以5.3元／斤的价格收购正旺养殖场提供的鸡蛋。润首公司以1000斤干饲料加430斤水的标准提供了含水饲料142119斤，提供了不含水的饲料玉米9600斤（1.3元／斤），豆粕14袋（280元／袋），麦麸52袋（80元／袋）。正旺养殖场为润首公司提供了鸡蛋32547斤。后润首公司提前预支了10000元鸡蛋购买款给正旺养殖场，但正旺养殖场未提供鸡蛋。现诉请法院要求解除双方签订的买卖合同；正旺养殖场支付润首公司饲料款27129.25元；正旺养殖场返还预付鸡蛋货款10000元；本案诉讼费由正旺养殖场负担。
正旺养殖场在一审中辩称：正旺养殖场对所提供的含水饲料总重量和干饲料价格无异议，但是双方约定的含水饲料的含水率为40%，即1000斤含水饲料中干饲料占60%，水占40%，而不是1000斤干饲料加430斤水，因此含水饲料价款只有153488.5元；对不含水的饲料重量及价款无异议；收到润首公司10000元属实，但是性质为押金而非购买鸡蛋的预付款。其所欠饲料款按照含水饲料40%的含水量计算只欠1548.5元，愿意在本案中支付和返还。2014年1月19日润首公司最后一次提供饲料后不再提供饲料，因为润首公司要求的低胆固醇鸡蛋必须喂润首公司提供的饲料才能生产，自己将润首公司提供的所有饲料都喂光后才停止供应鸡蛋（2月7日），是润首公司违约而非正旺养殖场违约，润首公司未提前一个半月通知协商终止合同，不同意解除合同，请求润首公司继续履行合同，并赔偿正旺养殖场从他处购买饲料多支出的饲料款差价11700元、换饲料喂养导致蛋鸡死亡的损失13600元。
一审法院经审理查明：2013年8月润首公司与正旺养殖场建立鸡蛋和饲料的买卖关系，2014年1月8日，润首公司（甲方）与正旺养殖场（乙方）签订鲜鸡蛋包销合同，合同载明：“第一条甲方根据市场情况，每次签合同后投放饲料时下达鲜鸡蛋收购计划书，投放饲料45天抽检鲜鸡蛋，达到国标和低胆固醇标准开始收购。甲方供给乙方饲料1.8元／斤，乙方自行饲养，甲方收购乙方鲜鸡蛋5.3元／斤。第二条乙方如出现其他饲料饲养或者掺入其他鸡蛋，甲方参照普通鲜鸡蛋当时市场批发价下浮20%，如因市场行情良好，乙方发现或者误以为鸡蛋自销利润空间更大，因利益故意用其他饲料饲养或者掺入其他鸡蛋破坏合同，乙方支付给甲方违约金一万元人民币，同时，甲方将用法律手段保护自己利益。……第四条本协议自双方签字盖章之日起生效，有效期由2014年1月1日至2014年12月31日止，乙方享有下年度与甲方签订经销协议的优先权。合同需要提前终止时，甲、乙双方都应该提前一个半月书面通知对方，协商解决。”。合同签订后，润首公司于2014年1月17日后不再向正旺养殖场提供饲料，2014年2月7日正旺养殖场向润首公司最后一次提供鸡蛋，之后停止供应。
嗣后润首公司向正旺养殖场出具“双方认可与不认可汇总表”，双方签字盖章确认2013年8月25日至2014年2月7日，润首公司一共向正旺养殖场提供了含水饲料142119斤，正旺养殖场为润首公司提供了鸡蛋32547斤（价值172499.1元）。汇总表表格栏上方载明“对表格中的数据或表述的认可部分，双方在相应表格栏下签字予以确认，不认可的写明理由即可”，汇总表表格栏的第三列第一行润首公司打印了含水饲料的掺水标准为每1000斤干饲料掺430斤水，正旺养殖场在同列第二行手写“算60%干料？”，对饲料的含水量表示异议，在同列第四行签字确认栏处双方签字盖章确认。若按照40%的含水标准计算，含水饲料的饲料款为153488.52元。正旺养殖场于2014年3月19日出具收条确认：润首公司提供了不含水的饲料玉米9600斤（1.3元／斤）12480元，豆粕14袋（280元／袋）3920元，麦麸52袋（80元／袋）4360元。
另查明：正旺养殖场于2013年1月14日出具收条一张，当月18日收到润首公司转账的10000元。第一次庭审中，正旺养殖场承认润首公司转账的10000元为鸡蛋预付款，第二次又改称该款为押金，该院确认该款为润首公司向正旺养殖场所付的鸡蛋预付款。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。润首公司与正旺养殖场签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，该合同合法有效，受法律保护。润首公司、正旺养殖场所签合同约定的有效期为2014年1月1日至2014年12月31日，同时约定合同需要提前终止时，双方应提前一个半月书面通知对方，协商解决。但润首公司于2014年1月17日后就再未向润首公司供应饲料，正旺养殖场自然无法保障鸡蛋的供应，润首公司擅自停止供应饲料的行为系违约行为，其要求解除合同的请求不符合双方约定和法律规定，该院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。润首公司共向正旺养殖场提供了含水饲料142119斤，饲料（不含水）按1.8元／斤计算，正旺养殖场对此无异议，该院予以确认。双方的争议焦点在于，含水饲料是按1000斤干饲料加430斤水折算干饲料，或是含水饲料中干饲料占60%，水占40%，双方对此存在较大分歧。由于双方签订的合同对此无约定，润首公司认为应按照1000斤干饲料加430斤水的标准折算为干饲料并计算价款，按照谁主张谁举证的原则，该举证责任应由润首公司承担，现润首公司未提供充分的证据证明其主张的掺水标准，故润首公司要求按照1000斤干饲料加430斤水的标准折算干饲料数量并要求正旺养殖场支付饲料款27129.25元的证据不充分，该院不予支持。审理中正旺养殖场愿意返还润首公司预付的10000元鸡蛋款并支付按照含水饲料中干饲料占60%，水占40%折算后尚欠的饲料价款1549.42元，该院予以准许。正旺养殖场要求润首公司赔偿其从他处购买饲料多支出的饲料款差价11700元、换饲料喂养导致蛋鸡死亡的损失13600元的请求，因正旺养殖场未提起反诉，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第九十三条、九十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、正旺养殖场于判决生效之日起10日内支付润首公司饲料款1549.42元；二、正旺养殖场于判决生效之日起10日内返还润首公司预付的鸡蛋款10000元；三、驳回润首公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费760元，减半交纳380元，由润首公司负担336元，正旺养殖场负担44元。
润首公司不服一审判决，提起上诉称：一、饲料款应分干、湿两部份分别计算，正旺养殖场未对支付干饲料款20560元提出异议，应予以主张，一审判决仅认定正旺养殖场支付我方1549.42元饲料款属于事实认定错误。二、关于含水饲料的计算比例问题，我方认为“1000斤干饲料加430斤水的标准”是双方当事人共同确定的计算干饲料的标准，该标准就是对含水饲料按70%折算干饲料，折算后的金额应为179069.4元，正旺养殖场称应按60%折算干饲料没有依据。请求二审法院撤销原判，并改判：1、由正旺养殖场支付润首公司饲料款28429.35元及利息（从起诉时起按银行同期贷款利率计算）。2、由正旺养殖场承担本案诉讼费用。
正旺养殖场辩称：原判正确，应予维持。
二审中，正旺养殖场认可润首公司向其供应的饲料，尚有价值20560元干饲料未使用，并表示应支付该笔货款。对润首公司供应的正旺养殖场已使用的含水饲料，正旺养殖场认为，润首公司以其制作的认可与不认可汇总表上载明的标准即以1000斤饲料掺430斤水折算干饲料没有依据，正旺养殖场认可的标准是1000斤含水饲料中水占40%，干饲料占60%，认为应按含水饲料总量的60%计算干饲料重量。
本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，正旺养殖场在审理中对润首公司向其提供的尚有价值20560元的干饲料未使用表示认可，对其应向润首公司支付该部分款项也无异议，本院对此予以确认。至于润首公司供应给正旺养殖场的已由该养殖场使用的含水饲料价款问题，润首公司和正旺养殖场对正旺养殖场已使用的含水饲料总重量为142119斤并无争议，但对以何标准折算干饲料重量有争议。润首公司认为应按其制作的认可与不认可汇总表上载明的计算标准（1000斤饲料掺430斤水）进行折算，即系按含水饲料重量的70%折算干饲料，但其不能举示该计算标准依法成立，或该标准已经正旺养殖场认可的依据，故本院对润首公司的该主张不予支持。鉴于审理中正旺养殖场自认按照含水饲料中干饲料占60%，水占40%标准折算干饲料，本院予以准许，据此标准计算，正旺养殖场对其使用的含水饲料，应向润首公司支付干饲料价款153488.52元。综上，正旺养殖场应向润首公司支付干、湿两部分饲料价款共计174048.52元。鉴于一审审理中双方当事人认可润首公司应向正旺养殖场支付鸡蛋款172499.1元，且润首公司又主张正旺养殖场返还其预付的鸡蛋货款10000元，而正旺养殖场愿意返还该10000元鸡蛋预付款的前提就是在其应付润首公司饲料款中抵扣其应收取润首公司的鸡蛋款。本院认为，将二者抵销，并不违反相关法律规定，抵销后，正旺养殖场差欠润首公司的饲料款金额为1549.42元，据此，一审法院作出正旺养殖场还应向润首公司支付饲料款1549.42元，并返还10000元鸡蛋预付款的认定并无不当，本院予以确认。
综上，润首公司的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费510.73元，由上诉人重庆润首农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 翎
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 张天珍