wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初191号
原告：陈妮兰，女，1988年9月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人:张家泳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告：魏建阳，男，1957年9月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告陈妮兰诉被告魏建阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谈亮独任审理，于2016年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告陈妮兰的委托代理人张家泳，被告魏建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妮兰诉称，2015年12月4日，被告魏建阳驾驶逾期未年检的车牌号为鄂Ｇ×××××号正三轮摩托车沿316国道由西向东行驶，行经316国道葛店开发区上屋罗路段，遇由公路北向南横穿公路的原告陈妮兰，因采取措施不当致使三轮摩托车将原告陈妮兰撞倒，造成原告陈妮兰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告魏建阳负此次事故同等责任。经鉴定，原告孙有明构成9伤残、误工时间180天，护理时限90日，营养时限90日。因原告陈妮兰损失未得到赔偿，请求判决被告魏建阳赔偿原告陈妮兰经济损失共计120,713.29元；判决被告承担本案的诉讼费用。
原告陈妮兰为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一，原、被告身份信息，以此证实原、被告诉讼主体资格。
证据二，事故认定书，以此证实事故发生经过及责任承担。
证据三，住院病历、出院小结、医疗费票据，以此证实原告陈妮兰因本次交通事故受伤住院接受治疗经过的情况。
证据四，司法鉴定意见书及鉴定费票据，以此证实原告陈妮兰的伤残级别、误工时间、护理时限、营养时限及鉴定费。
证据五，证明、银行交易记录、医保卡、社保卡，以此证实原告陈妮兰因本次事故受伤前的工资收入情况。
证据六，交通费发票，以此证实原告陈妮兰因本次事故受伤住院治疗用去的交通费。
被告魏建阳辩称，此次事故属实，没有收到事故认定书，家庭困难，无力赔偿。
被告魏建阳未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告魏建阳对原告孙有明提供的证据一、三、四、五、六无异议，对于上述双方当事人均无异议的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
对上述当事人有异议的证据，本院认为，原告陈妮兰提供的证据二，事故责任认定书系交警部门依据现场勘查笔录、现场图、当事人陈述等作出的事故认定，程序合法，适用法律、法规正确，应当予以认定。
根据当事人举证和本院的认证，查明下列案件事实：2015年12月4日，被告魏建阳驾驶逾期未年检的车牌号为鄂Ｇ×××××号正三轮摩托车沿316国道由西向东行驶，行经316国道葛店开发区上屋罗路段，遇由公路北向南横穿公路的原告陈妮兰，因采取措施不当致使三轮摩托车将原告陈妮兰撞倒，造成原告陈妮兰受伤的交通事故。原告陈妮兰受伤后在广州军区武汉总医院住院治疗15日，住院医疗费及复查共用去医疗费47,310.22、护理费1,920元，被告魏建阳已支付39,300元。鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队于2016年1月4日作出鄂公交认字[2015]第1204号《道路交通事故认定书》，认定被告魏建阳负此次事故同等责任。鄂州博正法医司法鉴定所于2016年3月28日作出鄂州博法医[2016]临鉴字第85号《司法鉴定意见书》，鉴定原告陈妮兰构成十级伤残，护理时限90日，营养时限90日，误工时间180日。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。
本院认为，被告魏建阳驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条的规定，在事故中负同等责任，应当对原告陈妮兰因事故受伤而造成的各项经济损失承担部分民事赔偿责任。故原告陈妮兰要求被告魏建阳赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。因本次事故系被告魏建阳驾驶驾驶未依法投保交强险的正三轮摩托车发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应当由被告魏建阳在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告陈妮兰的损失本院依法核定为：医疗费47,310.22元、住院伙食补助费900元（15天×60元／天)、营养费1,350元（90天×15元／天)、护理费7,823元（75天×28,729元／年÷365天＋1,920元）、伤残赔偿金49,704元（24,852元／年×20年×10%）、误工费12,469元（39,237元／年÷365天×116天）、精神抚慰金3,000元、交通费800元、鉴定费2,500元，以上损失合计125,856.22元，由被告魏建阳承担104,826元【（7,823元＋49,704元＋12,469元＋3,000元＋800元＋10000元）】＋【（47,310.22元＋900元＋1,350元＋2,500元-10,000元）×50%】，扣减已获得赔偿39,300元，实际应获得赔偿65,526元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏建阳赔偿原告陈妮兰65,526元。
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告陈妮兰其他诉讼请求。
本案诉讼费1,357元，由被告魏建阳负担（此款原告陈妮兰已垫付，由被告魏建阳直接返还原告陈妮兰）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 谈亮
二〇一六年十二月一日
书记员 简俊
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第433号
原告范某某，女，1970年9月4日生，汉族。
被告何某某，男，1966年9月20日生，汉族。
本院在审理原告范某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉，系其真实意思表示，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告范某某承担。
审判员 周昕
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡婷
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢4号
申请执行人陈阿松
被执行人沈华荣
本院在执行申请执行人陈阿松与被执行人沈华荣案由劳务合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1476号
原某张某甲，农民。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告叶某，农民。
委托代理人徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
原某张某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称，我与被告经人介绍于××××年登记结婚。婚后生育一子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常产生矛盾。2006年下半年双方分居至今。为解除名存实亡的婚姻关系，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原某经人介绍于××××年登记结婚，婚后感情较好并于××××年××月××日生育一子张某乙。2004年，张某乙因犯罪入狱，现在服刑期间，因其表现好已获减刑。双方至今未分居。我如与原某离婚，对孩子的教育改造不利。综上，请法院充分考虑我的实际情况，依法判决不准双方离婚。
查明，原被告经人介绍相识后于××××年举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子张某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。2004年，张某乙因犯盗窃罪入狱，现在服刑期间。审理中，原某申请其朋友李某、侯某出庭证明原被告分居情况。证人李某证明：原某在其家中断断续续居住了大约一年，其他时间原某居住在何处不清楚；原被告已分居三四年了。证人侯某证明：原被告不在一起生活已分居三四年了，其到原某家中时，没见过被告在家。经质证，原某对证人证言均无异议。被告以证人证言均与事实不符，对证人证言不予认可。案经调解无效。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证复印件一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经当庭质证和本院审查，具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，原被告经人介绍相识并经过相互了解后自愿登记结婚，婚后生育了子女。双方共同生活期间，难免会产生矛盾，但夫妻间应互谅互让，珍惜夫妻感情。因证人均与原某存在利害关系且被告对证人证言不予认可，该证人证言本院依法不予彩信。原某要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的法定条件。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 梁荣荣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8938号
原告:叶景,男,1988年3月20日出生,汉族,住玉环县。
委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告:王峰,男,1985年10月21日出生,汉族,住玉环县。
原告叶景与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈义苍到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币10万元，并支付自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告未予偿还。
被告王峰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息、借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王峰因资金周转所需，向原告叶景借款人民币10万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶景借款本金人民币10万元，并支付自2016年12月23日起至借款本金实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交2760元），由被告王峰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林文彪
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 黄春玲
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初539号
原告康勇：男，1974年8月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，居民。
被告李荣：男，1971年1月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，居民。
被告罗文清：女，1970年6月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，居民。
本院在审理康勇与李荣、罗文清关于买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告康勇自动撤诉处理。
审判员 胡勇
二〇一六年三月三日
书记员 谭娅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初122号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1970年4月12日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区，2017年10月20日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、肖南岳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日凌晨1时许，被告人叶某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型客车，从佛山市禅城区绿景一路珠江渔邨酒楼出发，途径绿景路、汾江路、季某，行驶至季华六路重金属KTV对开路段时，与停在路边的被害人秦某驾驶的粤Ｙ×××××号牌出租车发生碰撞。双方协商赔偿后，被告人驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车前往绿景三路帝景蓝湾小区取钱，被害人秦某驾车跟随并打电话报警。民警接报后赶到帝景蓝湾小区门口将被告人叶某某抓获，随后民警将被告人叶某某带至佛山市第一人民医院提取血液样本。经鉴定，被告人叶某某送检的血液中检出乙醇成分，含量为179.8mg/100ml。
经交警部门认定，被告人叶某某承担此交通事故的全部责任，被害人秦某不承担责任。案发后，被告人叶某某向被害人秦某赔偿了人民币5500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人秦某的陈述，警情资料，查获经过，车辆查询信息结果单，驾驶人查询结果单，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定书及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故协议书、谅解书，户籍材料，被告人叶某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人叶某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13412号
原告陕西复星科技发展有限公司，统一社会信用代码：91610000755242593A，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段100号D座10楼。
法定代表人王晓辰，该公司总经理。
委托代理人孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。
委托代理人梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告榆林市第三医院，登记号：00000000061080211A5211，住所地：榆林市东山金阳小区健康服务中心（红山路与银沙路十字）。
法定代表人苏买泉，该医院院长。
原告陕西复星科技发展有限公司与被告榆林市第三医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陕西复星科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同价款人民币492000元。2、被告向原告支付自2014年1月至实际清偿合同价款之日的逾期付款损失（以合同约定价款为基数，按照年利率10%暂计算至2017年6月20日为153723元）并承担原告因实现债权产生的全部费用。3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实理由：2013年4月11日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告购买原告仪器，合同签订后原告于2013年4月底向被告送达了合同约定仪器，2014年1月13日上述仪器安装调试并验收合格。但截至起诉之日，被告尚未向原告支付合同约定的仪器价款。
被告榆林市第三医院未到庭应诉。
原告向本院提交证据有销售合同、验收报告、往来对账单等，被告未出庭质证。因以上证据来源客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月11日，原、被告签订《销售合同》，原告向被告出售医疗设备等器械。双方对交货时间、方式、地点、培训方式、质保范围及期限等做了约定。合同约定后，设备安装调试、验收合格后一周内（合同约定付款日2014年3月25日）付合同总价的50%，6个月内（2014年9月18日）付合同总价的40%即196800元，质保期满后一周内（2015年3月25日）付清剩余的10%即49200元。2014年3月18日，双方对设备进行了验收，2016年9月18日，经双方对账，被告欠原告货款492000元。
本院认为：原被告签订的买卖合同，合法有效。原告要求被告支付货款，证据充分，依法予以支持。原告以年利率10%计算逾期付款的损失没有依据，要求按中国人民银行同期贷款利率加收50%支付，依法予以支持。庭审结束后，被告向本院提出了管辖异议，因超出答辩期限，不予受理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告榆林市第三医院支付原告陕西复星科技发展有限公司货款492000元及逾期付款损失（从合同约定的付款之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率加收50%支付）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10257元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。
审 判 长 胡立兵
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 李勇强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 普
打印：相丽华校对：王普2017年月日送达
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6569号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司，住所地，四川省宜宾市翠屏红丰西路13号谐苑小区4、5幢-1层，统一社会信用代码：915115020623868268。
法定代表人：卢长江，执行董事兼总经理。
原告胡健与被告宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 裴雪飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1337号
申请人焦颖颖，男，汉族，1975年7月28日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
被申请人朱良杰，男，汉族，1967年2月28日出生，住址河南省项城市。
被申请人郑州金泰房地产有限责任公司，经营场所郑州市金水区黄河路129号（天一大厦）11层1106号。
法定代表人朱岩辉。
申请人焦颖颖于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求扣留朱良杰在金水区法院的执行款2508800元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人朱良杰在金水区法院的执行款2508800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵淑霞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1230号
原告：童献洲，男，1949年4月7日生，汉族，住。
原告：刘玉莲，女，1951年12月15日生，汉族，住。
原告：童雪婧，女，2003年9月5日生，汉族，住。
原告：童凯瑞，男，2005年1月22日生，汉族，住。
被告：大名县人民医院，住所地：大名县大名镇北京路东段。
法定代表人：许学文，院长。
委托诉讼代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王斌强，大名县人民医院职工。
原告童献州、刘玉莲、童雪婧、童凯瑞与被告大名县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年6月12日，原告童献州、刘玉莲、童雪婧、童凯瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告童献州、刘玉莲、童雪婧、童凯瑞负担。
审判员 孟昭立
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡仲凯
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保154号
申请人王亚奇，女，汉族，绛县。
被执行人李大鹏，男，汉族，绛县。
本院在执行王亚奇与李大鹏借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初957号民事裁定书保全完毕。
执行员 李晓宇
二〇一七年十月十一日
书记员 张照坤
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第57号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕某，男，1965年10月2日生，汉族，中专文化，莱芜市莱城区人。2012年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。经本院决定于2013年3月10日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）70号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员狄雪出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。在审理过程中，因需对被告人吕某变更强制措施，本案于2013年1月21日中止审理，2013年3月12日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月3日21时45分许，被告人吕某醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，行驶至电力公司路口西侧路段时，与由北向南横过马路的牟某推行的二轮电动车相撞，造成吕某和牟某受伤、两车受损，被告人吕某负事故的全部责任。经交警一大队调查，被告人吕某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为129.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人归案情况的说明、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片、证人牟某的证言、道路交通事故酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、和解协议以及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人吕某醉酒驾车，造成两人受伤、车辆受损，负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后当庭自愿认罪，赔偿对方的损失并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年4月9日止）。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一三年三月十二日
书记员 宋晓甜
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异104号
异议人（申请执行人）钟诚。
委托代理人秦晓锋。
委托代理人范克远。
被执行人陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司。
法定代表人焦会德。
第三人焦会德。
第三人王永刚。
本院在执行申请执行人钟诚与被执行人陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人钟诚于2018年5月22日向本院提出书面异议，请求追加第三人焦会德、王永刚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人钟诚称，申请人与被执行人陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司劳动纠纷一案，申请人已依法向贵院申请强制执行【案号：（2018）陕0116执145号】。根据贵院执行时调查的北斗公司验资临时存款账户：中国银行西安环城东路支行X账户流水及基本账户：中国银行西安环城东路支行Y账户流水，结合北斗公司工商登记公示信息，可以确认以下事实：一、关于北斗公司股东第一次出资200万的事实经过；二、关于北斗公司第二次出资800万的事实经过。
根据上述事实，北斗公司股东存在虚假注资、抽逃出资的行为。另外。北斗公司股东焦会德在2013年7月12日受让股东葛先富北斗公司15%股权，且北斗公司2014年4月25日的公司章程修正案及股东会会议纪要可以证明，焦会德已认购北斗公司150万的股份，但是，一直未履行出资义务。
申请人认为，北斗公司股东的上述行为，导致北斗公司没有任何实收资本，从而直接损害了申请人的合法权益，根据最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，应予追加未足额出资和虚假注资、抽逃出资的股东为被执行人。
综上，申请人请求追加焦会德、王永刚为本案的执行人。
本院查明，申请执行人钟诚依据西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书，长劳仲案子（2016）第240号向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司未能按照生效法律文书确定的义务向申请执行人履行义务。申请执行人钟诚于2018年5月22日向本院提出书面异议，请求追加第三人焦会德、王永刚为被执行人。
本院认为，异议人（申请执行人）钟诚在本院执行申请执行人钟诚与被执行人陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人钟诚以被执行人股东焦会德、王永刚虚假注资、抽逃资金为由要求追加第三人焦会德、王永刚为被执行人。并向本院提交了被执行人《工商基本信息》、西安同盛联合会计事务所出具的西同验字（2012）第121号验资事项说明、银行流水三张等证据证明第三人存在虚假注资、抽逃出资的行为，第三人应在虚假注资和抽逃出资的范围内承担责任。听证中查明第三人焦会德应出资150万元，占股份15%，目前未出资，第三人王永刚应出资150万元，占股份15%，注册资金抽逃。根据查明的情况，应追加第三人焦会德、王永刚为被执行人，在未出资、抽逃注册资金的范围承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人焦会德、王永刚为申请执行人钟诚与被执行人陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司执行一案的被执行人，在其未出资、抽逃注册资金的范围承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起异议之诉。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年七月十六日
书记员 张 婷
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执23号
申请人胡翠玲，女，汉族，生于1961年9月29日，农民，现住两当县。
被执行人龙显成，男，汉族，生于1964年1月20日，个体户，现住两当县。
胡翠玲申请执行龙显成民间借贷纠纷一案，两当县人民法院作出（2016）甘1228民初96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡翠玲于2017年2月28日向本院提出执行申请，请求被执行人给付借款5000.00元及利息。
经本院执行，申请人胡翠玲与被执行人龙显成达成执行和解协议：由龙显成一次性给付胡翠玲借款4000.00元，其余款项胡翠玲自愿放弃。另查明，被执行人龙显成在甘肃省农商银行花园路支行有存款1000.00元,已依法扣划，余款3000.00元龙显成已付清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
胡翠玲申请执行龙显成民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 高
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩沛平
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛南法行初字第220号
原告：李某，男，汉族，2002年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：杨某，女，汉族，1962年4月23日出生，住广东省佛山市南海区，原告李某的母亲。
委托代理人：王伟浩，广东同益律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。
委托代理人：游志煊，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原告李某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王伟浩，被告的委托代理人游志煊、徐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》，请求被告责令佛山市南海区罗村街罗村村罗北股份合作经济社（以下简称“罗北经济社”）、佛山市南海区罗村街罗村村罗北村三队（以下简称“罗北三队”）给予原告集体经济组织成员同等待遇及向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。原告认为被告收到原告上述申请后，没有对其申请事项作出处理，向本院提起行政诉讼。
原告诉称：原告是佛山市南海区罗村街道罗村罗北村出嫁女杨某之子。杨某于2001年2月21日与李杜规依法登记结婚，婚后杨某的户籍仍保留在原村。2002年9月24日原告出生后依法随其母杨某入户，依法应取得该村村集体经济组织成员资格和同等的成员待遇，但该村集体经济组织一直未给予其同等待遇。佛山市南海区委政府为了维护出嫁女及其子女的权益，特制订了《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》，上述文件出台后，在区委政府及罗村街道办的统一领导部署下，原告于2008年12月31日取得了该村集体经济组织成员的资格，享有5股股权并获取了股权证。
2010年10月30日，经原告母亲申请，被告作出行政处理决定书，确认原告母亲享有该村集体经济组织成员资格并责令该村集体经济组织依法给予发放相应的成员待遇。但是原告同样作出确权申请，被告却拖延未办；原告依法向佛山市南海区人民法院起诉主张成员待遇，但是法院驳回起诉，要求原告向被告申请确权。原告多次向被告提出申请，分别于2014年12月9日、11日、21日向被告及狮山镇罗村社会管理处城乡统筹局寄送行政处理申请书，但是被告拒不接受，或者签收材料后没有回复。
上述机构的办事人员口头告知原告，原告的相关权益问题暂不处理，具体何时处理暂时未知，要求原告等通知。但是现在该村集体经济组织拟进行股权固化，原告权益已经受损。
被告拒不处理行为违法，故原告请求：1、确认被告拒不作出行政处理决定书违法，判令被告在三日内作出行政处理决定书，确认原告享有佛山市南海区狮山镇罗村村寨边股份合作经济社的成员权益；2、判令诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1.原告出生医学证明（原件、1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.原告户口簿、股权证（原件、各1份），用以证明原告属于被告的集体经济组织成员，依法享有股权。
4.原告母亲的《行政处理决定书》（原件、1份），用以证明通过行政程序获得股权证的原告的母亲已经依法获得相应股权和分红。
5.邮政EMS邮寄单（复印件、6份），邮政改退批条（原件、2份），用以证明原告曾多次向被告提出申请要求其作出行政处理决定，但被告未受理，至今也未作出行政处理决定。
6.南海区法院作出的一审《民事裁定书》（原件、1份），用以证明原告已将其主张集体经济组织成员股权利益的诉求诉至法院，但法院认为必须经过行政程序处理。
被告辩称：一、原告所申请事项不属于被告的行政职权范围。
在早期信访答复和人大处理中，已明确告知原告没有法律规定由被告对原告的申请作出处理，如果原告坚持要被告作出，希望通过诉讼，由法院判决被告依法作出。
二、原告与集体经济组织属于平等主体之间的民事纠纷，应由法院受理。
由于原告持有集体经济组织股权证，经济社侵权不给予原告分红，应属于民事纠纷，原告可以到法院起诉经济社，维护自身合法权益。
综上，被告无职权处理该申请，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了下列证据：
《行政处理申请书》（原件、1份），用以证明被告收到原告的行政处理申请。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告、原告提交的证据，相对方对真实性均无异议，本院对双方证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》等材料，称其是佛山市南海区罗村罗北村出嫁女杨某之子并随母入户，已经取得了该村集体经济组织成员资格并认购了相应股份，理应享有该村集体经济组织成员的同等待遇，但罗北经济社、罗北三队没有向原告落实相应的股权待遇，违反了《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》、《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》等相关法律、法规及政策，严重侵犯了申请人的合法权益，请求被告对原告及时作出行政处理决定书，支持原告的申请请求：一、责令罗北经济社、罗北三队给予原告集体经济组织成员同等待遇；二、责令罗北经济社、罗北三队立即向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。2014年12月12日，被告收到上述材料，其后没有对原告的申请作出处理。2015年5月20日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济组织要接受各级人民政府的监督；保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。因此，原告认为其户籍所在地经济社拒绝给予原告集体经济组织成员同等待遇，侵犯原告的合法权益，要求被告作出处理，被告应作出处理。被告收到原告的《行政处理申请书》后，没有就原告的申请作出处理，属行政不作为，被告应对原告的申请作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇人民政府于本判决发生法律效力之日起60日内对原告李某2014年12月11日的申请作出处理。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 李倩影
审 判 员 冼伟芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖建杨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8904号
申请执行人：北京市旺泰小额贷款有限责任公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号3幢216-218室。
法定代表人：程宝仁。
委托代理人：刘守富，北京市旺泰小额贷款有限责任公司职员。
被执行人：孟树敏，男，1978年10月23日出生，住四川省平昌县。
被执行人：仲梅，女，1958年7月14日出生，住北京市海淀区。
被执行人：廉东升，男，1960年2月15日出生，住北京市海淀区。
被执行人：金达融资担保有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼D单元506。
法定代表人：薛文清。
被执行人：北京海北绿园商贸有限公司，住所地：北京市海淀区永丰乡西玉河村南侧北京海北绿园休闲渡假村6816室。
法定代表人：郑伟华。
被执行人：北京海北绿园休闲渡假村有限公司，住所地：北京市海淀区永丰乡西玉河村南侧。
法定代表人：仲梅。
本院在执行北京市旺泰小额贷款有限责任公司诉孟树敏、仲梅、廉东升、金达融资担保有限责任公司、北京海北绿园休闲渡假村有限公司、北京海北绿园商贸有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孟树敏、仲梅、廉东升、金达融资担保有限责任公司、北京海北绿园休闲渡假村有限公司、北京海北绿园商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人孟树敏、仲梅、廉东升、金达融资担保有限责任公司、北京海北绿园休闲渡假村有限公司、北京海北绿园商贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8904号申请执行人：北京市旺泰小额贷款有限责任公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号3幢216-218室。法定代表人：程宝仁。委托代理人：刘守富，北京市旺泰小额贷款有限责任公司职员。被执行人：孟树敏，男，1978年10月23日出生，住四川省平昌县。被执行人：仲梅，女，1958年7月14日出生，住北京市海淀区。被执行人：廉东升，男，1960年2月15日出生，住北京市海淀区。被执行人：金达融资担保有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼D单元506。法定代表人：薛文清。被执行人：北京海北绿园商贸有限公司，住所地：北京市海淀区永丰乡西玉河村南侧北京海北绿园休闲渡假村6816室。法定代表人：郑伟华。被执行人：北京海北绿园休闲渡假村有限公司，住所地：北京市海淀区永丰乡西玉河村南侧。法定代表人：仲梅。本院在执行北京市旺泰小额贷款有限责任公司诉孟树敏、仲梅、廉东升、金达融资担保有限责任公司、北京海北绿园休闲渡假村有限公司、北京海北绿园商贸有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孟树敏、仲梅、廉东升、金达融资担保有限责任公司、北京海北绿园休闲渡假村有限公司、北京海北绿园商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人孟树敏、仲梅、廉东升、金达融资担保有限责任公司、北京海北绿园休闲渡假村有限公司、北京海北绿园商贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十四日书 记 员  胡 冰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初399号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师。
被告：晏彩，女，汉族，住什邡市。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与晏彩追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄丽丹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1249号
申请执行人山东精诚消防工程集团有限公司，住址青岛市经济技术开发区。
法定代表人赵景春，职务董事长。
被执行人青岛兆基置业有限公司，住所地青岛市崂山区.
法定代表人施维德，职务总经理。
本院在执行申请人山东精诚消防工程集团有限公司与被执行人青岛兆基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东精诚消防工程集团有限公司于2017年9月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1249号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于丰钦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6226号
原告：李青学，男，朝鲜族，1965年1月9日出生，住延吉市公园街。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所地延吉市白石村。
法定代表人：徐西庆，经理。
本院在审理原告李青学与被告延边桃园实业有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青学撤回起诉。
案件受理费4049元，减半收取2024.5元（原告已预交4049元），由原告李青学负担。
审判长 林大海
审判员 金 旭
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦 雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02543-1号
申请执行人：傅某，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王某，女，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行傅某与王某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03351号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王某在银行的存款60000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年四月十一日
书记员 潘 登
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初364号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵磊，男，1984年1月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住湖北省枣阳市。因涉嫌盗窃，于2017年1月5日被临时羁押于重庆市南岸区看守所；于2017年1月10日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）234号起诉书，指控被告人赵磊犯盗窃罪，于2017年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日20时30分许，被告人赵磊伙同李春景（已判决）窜至南阳市宛城区民主街南阳府衙对面万州烤鱼店门口，将乔某停放在此处的一辆银灰色海王星牌踏板式摩托车偷走。经物价鉴定，被盗摩托车价值7888元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人赵磊的供述；2、同案犯李春景的供述；3、被害人乔某陈述；4、物价鉴定意见；5、人口基本信息表、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人赵磊以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年5月24日20时30分许，被告人赵磊伙同李春景（已判决）窜至南阳市宛城区民主街南阳府衙对面万州烤鱼店门口，将乔某停放在此处的一辆银灰色海王星牌踏板式摩托车偷走。经物价鉴定，被盗摩托车价值7888元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵磊的供述；同案犯李春景的供述；被害人乔某陈述；物价鉴定意见；人口基本信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人赵磊认罪，系初犯、偶犯并具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即赵磊刑期自2017年1月5日起至2017年7月4日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年五月十八日
书记员 马学宁
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初5号
原告：刘某。
被告：董某。
本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某以与被告董某庭外和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 胡志刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初5号
原告：刘某，女，1990年7月14日出生，苗族，住贵州省金沙县。
被告：董某，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某以与被告董某庭外和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 胡志刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨干文
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初106号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1961年2月25日出生于临沂市罗庄区，汉族，住临沂市罗庄区。
诉讼代理人许增信，山东沂河律师事务所律师。
被告人诸葛祥地，男，1994年9月16日出生于临沂市兰山区，汉族,初中文化，捕前住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王明红，山东正之源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人诸葛祥地犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某之诉讼代理人许增信，被告人诸葛祥地及其辩护人王明红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日16时许，被告人诸葛祥地和解永客、“强某”（均另案处理）驾乘鲁Ｑ×××××牌号黑色尼桑轿车到达程庄村新建小区，戴上帽子、口罩后，采用拳打脚踢等方式将被害人王某打伤，后驾车逃离现场。经法医鉴定，王某腰椎右侧横突多发骨折，损伤构成轻伤一级。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证、视听资料、鉴定意见、证人徐某1等人的证言、被害人王某的陈述、被告人诸葛祥地供述等证据。公诉机关认为，被告人诸葛祥地随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉请法庭依法追究被告人诸葛祥地刑事责任，并判令被告人诸葛祥地赔偿原告各项损失共计30万元。
被告人诸葛祥地对指控犯罪无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人的意见是：1、被告人殴打对象明确，更符合故意伤害罪的犯罪特征；2、被告人有自首情节；3、被告人在本案中所起作用一般，并非组织策划者，被害人的轻伤后果并非被告人直接导致；4、被告人认罪态度好，愿意赔偿。
经审理查明，2016年3月17日16时许，被告人诸葛祥地和解永客、“强某”（均另案处理）驾乘鲁Ｑ×××××牌号黑色尼桑轿车到达程庄村新建小区，戴上帽子、口罩后，采用拳打脚踢等方式将被害人王某打伤，后驾车逃离现场。经鉴定，王某的全身多发软组织挫伤、腰椎右侧横突多发骨折，评定损伤为轻伤一级。2016年5月23日，诸葛祥地被抓获归案。
另查明，王某因该案在临沂罗某中心医院住院治疗20天，其损失为医疗费5310.73元，住院期间伙食补助费600元，其误工费为1728.4元，护理费为1728.4元，交通费300元，共计人民币9668元。本院审理过程中,诸葛祥地近亲属向本院交纳15000元赔偿意向金，表示愿意积极赔偿王某损失。
上述事实，有经法庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1、临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室出具的（罗）公（伤）鉴（法）字【2016】45号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某的全身多发软组织挫伤、腰椎右侧横突多发骨折，其损伤符合钝性外力所致，王某的损伤为轻伤一级。
2、证人证言
（1）管某证实，2016年3月17日16时许，其和王某在村西的麦地地头坐着，看着地，防止被施工时破坏。看见从菜园地东边来了一辆黑色轿车，在她们面前停下，下来两个戴口罩的青年，下车后就对王某拳打脚踢，打了有四五分钟才上车开车往南走了。
（2）徐某1证实，2016年3月17日16时许，一辆黑色轿车到了王某面前停下，下来两个戴口罩的青年，下车后就对王某拳打脚踢，其当时离王某有十几米远，到了跟前时，两个青年就上车开车往南走了。
（3）孙某证实，2016年3月17日16时30分许，看到王某正躺在东边的地上，打完报警电话和医院120后，经询问得知王某被两个青年打倒。
3、抓获经过证实，2016年3月17日16时30分许，王某被他人殴打。后经鉴定，王某伤情为轻伤一级。2016年5月23日，办案民警在兰山区三合屯社区发现犯罪嫌疑人作案车辆，经守候将诸葛祥地抓获。
4、被害人王某陈述，2016年3月17日16时30分许，诸葛祥地伙同他人驾驶蒙着车牌的黑色轿车，在罗庄区高都办事处大毛坦村村西侧工地对其进行了殴打，造成轻伤一级。
5、被告人诸葛祥地供述，2016年3月份的一天中午，我正在兰山区三合屯城管队，“可可”给我打电话说有点事让我开车带他去罗某，我们在路上接了“强某”去了程庄小区北侧的工地。工地上一个姓韩的指使我们打一个阻拦施工的妇女，我们用胶带把车牌蒙住，可可在车上指挥，我和强某带着口罩和帽子下了车，对那个妇女拳打脚踢的打了一顿。
6、户籍证明、办案说明、诊断证明书、医疗费单据、住院病历、用药明细等证据附卷佐证。
本院认为，被告人诸葛祥地与他人结伙随意殴打他人，致人轻伤，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人受他人指使殴打被害人，具有随意性，其行为不仅侵犯了公民的人身权利，更严重扰乱社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。对辩护人关于被告人构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采信。被告人到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，庭审中认罪态度较好，且愿意积极赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。
根据法律规定及庭审查明的事实，本院确认的附带民事诉讼原告人王某的经济损失为9668元。王某关于精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据被告人诸葛祥地的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人诸葛祥地犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年11月22日止。）
二、被告人诸葛祥地赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计9668元，限判决生效后十日内一次性履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 秦 文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱绕邦，男，汉族，1952年10月2日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘东梅，女，1947年8月9日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱建中，又名朱以中，男，1981年5月29日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱慧娟，女，1979年8月22日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱艳娟，女，1974年5月19日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱利娟，又名朱丽娟，女，1973年10月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
再审申请人朱绕邦因与被申请人刘冬梅、朱建中、朱慧娟、朱艳娟、朱利娟农村土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）宿中民终号字第0440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱绕邦申请再审称：一、二审判决申请人败诉的主要理由是被申请人已经于2012年6月30日取得了泗阳县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，该证书确认了被申请人对争议土地的承包经营权。为此，申请人依法向宿迁市中级人民法院提起行政诉讼，要求泗阳县人民政府撤销该证书。泗阳县人民政府于2015年11月9日下发泗政发[2015]123号《关于注销三庄乡橡槐村朱建军、刘冬梅、梁正华土地承包经营权证书的决定》，主动注销了上述证书。鉴于该证书已被注销，原一、二审判决所依据的关键性证据被推翻，申请人依照民事诉讼法第二百条第（一）项的规定，提起再审申请。
本院审查期间，申请人提供泗阳县人民政府作出的泗政发[2015]123号《关于注销三庄乡橡槐村朱建军、刘冬梅、梁正华土地承包经营权证书的决定》，证明被申请人的农村土地承包经营权证书已经被注销，被申请人主张要求申请人返还土地没有合法依据。
本院经审查认为，以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权属于用益物权，土地承包经营权人对土地享有占有、使用和收益的权利，该权利对土地承包经营权人具有基本生活保障功能，依法受法律保护。申请人没有提供证据证明被申请人与村委会解除承包合同，也没有提供证据证明其与村委会签订了承包合同。第二轮承包之后，村委会与被申请人签订了《农村土地承包经营权证》，即使该证书被注销，也不产生被申请人对土地承包经营权的丧失，也不能证明申请人对该土地享有承包经营权。从合同延续性看，第一轮承包经营权人是被申请人，第二轮承包后，只要村委会未变更第一轮的承包合同，原合同仍在延续。被申请人将土地抛荒，村委会将土地交与申请人耕种，并不导致原合同解除。
综上，再审申请人朱绕邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱绕邦的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾晓兰
第3页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱绕邦，男，汉族，1952年10月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘东梅，女，1947年8月9日出生，汉族，住泗阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱建中，又名朱以中，男，1981年5月29日出生，汉族，住泗阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱慧娟，女，1979年8月22日出生，汉族，住泗阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱艳娟，女，1974年5月19日出生，汉族，住泗阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱利娟，又名朱丽娟，女，1973年10月12日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。再审申请人朱绕邦因与被申请人刘冬梅、朱建中、朱慧娟、朱艳娟、朱利娟农村土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）宿中民终号字第0440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱绕邦申请再审称：一、二审判决申请人败诉的主要理由是被申请人已经于2012年6月30日取得了泗阳县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，该证书确认了被申请人对争议土地的承包经营权。为此，申请人依法向宿迁市中级人民法院提起行政诉讼，要求泗阳县人民政府撤销该证书。泗阳县人民政府于2015年11月9日下发泗政发[2015]123号《关于注销三庄乡橡槐村朱建军、刘冬梅、梁正华土地承包经营权证书的决定》，主动注销了上述证书。鉴于该证书已被注销，原一、二审判决所依据的关键性证据被推翻，申请人依照民事诉讼法第二百条第（一）项的规定，提起再审申请。本院审查期间，申请人提供泗阳县人民政府作出的泗政发[2015]123号《关于注销三庄乡橡槐村朱建军、刘冬梅、梁正华土地承包经营权证书的决定》，证明被申请人的农村土地承包经营权证书已经被注销，被申请人主张要求申请人返还土地没有合法依据。本院经审查认为，以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权属于用益物权，土地承包经营权人对土地享有占有、使用和收益的权利，该权利对土地承包经营权人具有基本生活保障功能，依法受法律保护。申请人没有提供证据证明被申请人与村委会解除承包合同，也没有提供证据证明其与村委会签订了承包合同。第二轮承包之后，村委会与被申请人签订了《农村土地承包经营权证》，即使该证书被注销，也不产生被申请人对土地承包经营权的丧失，也不能证明申请人对该土地享有承包经营权。从合同延续性看，第一轮承包经营权人是被申请人，第二轮承包后，只要村委会未变更第一轮的承包合同，原合同仍在延续。被申请人将土地抛荒，村委会将土地交与申请人耕种，并不导致原合同解除。综上，再审申请人朱绕邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人朱绕邦的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年五月三十一日书记员  曾晓兰第3页/共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初3号
原告太原智海混凝土发展有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路430号，统一社会信用代码。
法定代表人冯建新，总经理。
委托代理人李峰，男，山西德为律师事务所律师。
被告�通市常青建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇常青南路18号，统一社会信用代码。
法定代表人谢福建，董事长。
委托代理人沈良龙，男，1964年9月3日出生，汉族，江苏省如皋市人，南通市常青建筑安装工程有限公司员工，住太原市。
原告太原智海混凝土发展有限公司与被告南通市常青建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原智海混凝土发展有限公司的委托代理人李峰、被告南通市常青建筑安装工程有限公司的委托代理人沈良龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原智海混凝土发展有限公司诉称，2014年12月1日，原被告签订了《商品砼供应合同》，由原告向被告施工的御祥苑B座供应商品砼，约定砼款在主体封顶后六个月内付清，被告未�合同约定支付款项时，每日按应付款额的千分之一支付违约金。合同签订后，原告向被告供应商品砼321.21立方米，结算金额为95795.4元，但被告违约一直不予支付，为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告商品砼款95795.4元，违约金32283元，共计128078.4元，以及砼款全部支付完毕之前的违约金，并由被告承担本案诉讼费。
被告南通市常青建筑安装工程有限公司辩称，对原告陈述的签订合同的基本事实、约定的价格和供应量没有异议,具体金额需要和财务进行核实。
经审理查明，2014年12月1日，原告太原智海混凝土发展有限公司和被告南通市常青建筑安装工程有限公司签订了一份《商品砼供应合同》。合同约定，原告（乙方）向被告（甲方）供应商品砼，工程名称御祥苑B座、工程地址王村南街与长治路交叉口、商品砼供应总量约30000立方米、以实际供应量为准，付款办法为：1、地上十五层砼供应完十日内，支付已供砼款的70%；2、十五层以上砼按月供应量为一付款批次，次月10日前支付上月已供砼款的80%；3、主体封顶前付到全部已供砼款的90%；4、主体封顶后三个月内付到全部已供砼款的95%；5、剩余砼款在主体封顶后六个月内全部付清。合同的第六条第6款约定，被告未按合同约定期限分别支付砼款时，每日按应付款额的千分之一支付违约金。合同第十条第8款约定，本工程如因甲方原因中途停工超过一个月或遇甲方中途退场等原因，造成合同无法继续履行时，原付款条款变更为，从停工之日起或者乙方最后一次供应时间起两个月内甲方付清乙方全部已供砼款。合同第十条第9款约定，甲方未能按照合同约定支付砼款并超期二个月以上时，所供应砼全部在原合同价格的�础上每方增加20元执行，同时甲方从欠款之日起按应付款额的日千分之一承担违约金。双方还对商品砼单价、计量、结算付款办法，双方的责任等内容进行了约定。合同部分履行后，2015年6月10日原被告双方进行了结算，工程名称御祥苑B座，供应时间为2014年11月20日至2014年12月16日，结算量为321.21立方米，结算金额为95795.4元。之后，双方没有再履行合同。
确认上述事实的证据有当事人陈述、商品砼供应合同、商品砼批量供应结算书等证据及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原告太原智海混凝土发展有限公司与被告南通市常青建筑安装工程有限公司签订的商品砼供应合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的权利义务。合同履行过程中，双方于2015年6月10日对部分商品砼供�量及金额进行了结算，被告南通市常青建筑安装工程有限公司应付原告太原智海混凝土发展有限公司商品砼款为95795.4元。原告太原智海混凝土发展有限公司要求被告南通市常青建筑安装工程有限公司立即支付原告商品砼款95795.4元诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据商品砼供应合同第十条第8款的约定，被告应当从停工之日起或者乙方最后一次供应时间（2014年12月16日）起两个月内付清全部已供砼款，被告没有按照合同约定支付已供砼款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。关于违约责任的计算标准，原告主张按照合同约定的标准即每日千分之一进行计算，本院认为，原被告双方在合同中约定的违约金计算标准过高，并且，超出了法律的限制性（年利率24%）规定，应当予以调整。本院依法予以支持被告南通市常青建筑安装工程有�公司支付原告商品砼款95795.4元从2015年12月10起至2016年11月1日按照年利率24%计算的违约金20597元；以及从2016年11月2日起至本判决确定之日止，按照年利率24%计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南通市常青建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太原智海混凝土发展有限公司商品砼款人民币95795.4元；
二、被告南通市常青建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太原智海混凝土发展有限公司商品砼款95795.4元从2015年12月10起至2016年11月1日止按照年利率24%计算的违约金20597元；
三、被告南通市常青建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太原智海混凝土发展有限公司商品砼款95795.4元从2016年11月2日起至本判决确定之日止按照年利率24%计算的违约金；
四、驳回原告太原智海混凝土发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元（原告已预交），由被告南通市常青建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王计兰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王晓敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终296号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖文锋(绰号“峰峰”)，男，1990年4月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，农民，住永兴县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月24日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人廖文锋犯抢劫罪一案，于二〇一七年八月七日作出（2017）湘1023刑初90号刑事判决：被告人廖文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。原审被告人廖文锋不服，向本院提出上诉。永兴县人民法院于2017年9月14日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人廖文锋申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间5天。
本院认为，原审判决认定上诉人廖文锋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖文锋在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖文锋撤回上诉。
湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 黄亚军
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年九月十九日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初553号
原告施仕周，男，1970年12月5日生，汉族，住江苏省金湖县。
委托代理人李竞争，男，1987年11月14日生，汉族，住邯郸市临漳县。
被告河北团成管业有限公司，地址成安县商城工业园区。
法定代表人陈海林，系该公司董事长。
原告施仕周与被告河北团成管业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施仕周委托代理人李竞争到庭参加诉讼，被告河北团成管业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施仕周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资22244元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的公司员工，现已离职，离职时被告未将原告的工资结清，被告于2015年2月12日给原告打下欠条，称共欠原告2014年7月份至12月份工资共计28744元，所欠工资到2015年3月31日前付清，后经原告多次索要，被告陆续归还原告6500元，剩余22244元经原告的催要仍未偿还。
被告河北团成管业有限公司未答辩。
原告施仕周为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：2015年2月12日被告河北团成管业有限公司出具的欠原告的工资证明一份，上面写明欠款金额为28744元，并扣除已经归还的6500元，尚欠原告工资款共计22244元，本院对该证据予以认可并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的公司员工，现已离职，离职时被告未将原告的工资结清，被告于2015年2月12日给原告打下欠条，称共欠原告2014年7月份至12月份工资共计28744元，所欠工资到2015年3月31日前付清，后经原告多次索要，被告陆续归还原告6500元，剩余22244元经原告的催要仍未偿还。本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告河北团成管业有限公司拖欠原告工资款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告的其他诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告河北团成管业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告工资款22244元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半后收取178元由被告河北团成管业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高亚光
二〇一七年五月十八日
书记员 王竞男
云南省昆明市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终460号
上诉人（一审自诉人）：李玉昆,女,53岁,汉族。
上诉人李玉昆不服昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111刑初414号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审裁定认为：李玉昆的自诉缺少证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定对李玉昆的起诉不予受理。
上诉人李玉昆上诉称：被执行人有钱不赔偿，不按规定向法院申报收入经济财产状况。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案。
本院认为：《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项�定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”上诉人的起诉不能同时具备上述法律规定的立案条件，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月五日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3463号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，行长。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：盛大彬,男，1969年4月27日生，汉族,住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告盛大彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智，被告委托诉讼代理人刘刚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支款本金25371.53元、利息11265.16元（截止2017年5月19日）、滞纳金25316.81元（截止2016年11月19日），共计61953.5元，之后的利息按合同约定继续计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告盛大彬向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截止2017年5月19日，被告使用该卡欠本金25371.53元、利息11265.16元、滞纳金25316.81元，共计61953.5元。
被告盛大彬答辩称，认可本金和利息，但对滞纳金不予认可。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告到庭进行了质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告盛大彬向原告申请办理了中国银行港澳台旅游金卡信用卡(卡号为62×××66），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；合约第五条附则约定，原告有权对收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、调整，并将提前公告通知。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告盛大彬在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截止2017年5月19日，被告使用该卡欠本金25371.53元、利息11265.16元、滞纳金25316.81元，共计61953.5元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告按约偿还信用卡透支本息及滞纳金（还款违约金）。被告不认可滞纳金的辩称，无事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告盛大彬于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金25371.53元、利息11265.16元（截止2017年5月19日）、滞纳金25316.81元，共计61953.5元，之后的利息按合同约定继续计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取674元、保全费720元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一七年九月五日
书记员 袁 静
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执541号
申请执行人娄光华，男，1960年12月3日生，住江西省永丰县。
被执行人娄金华，男，1965年9月21日生，住江西省永丰县。
娄光华申请执行娄金华追偿权纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初536号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人娄光华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋金
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初267号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴泽坤，男，1969年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省商城县。因本案于2016年11月25日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人徐金荣，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人吴泽坤犯非法经营罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人吴泽坤及辩护人徐金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴泽坤伙同他人，以提供给他人开设赌场为目的，违反国家规定，非法生产、销售具有赌博功能的电子游戏机，严重扰乱市场秩序，非法经营数额达43万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人吴泽坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。
被告人吴泽坤辩解其组装的“精美礼品自动贩卖机”不足200台。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人吴泽坤组装400台的证据不足；其所组装的机器也可以用作正当用途，社会危害性较小；被告人吴泽坤系从犯，可依法从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2014年8月左右，陈敬（已判刑）起意在其经营的淘宝店铺内销售具有赌博功能的“精美礼品自动贩卖机”，后陈敬找到余某1刚（已判刑），约定由陈敬在淘宝店铺内销售，由余某1刚负责采购配件并组装。此后，余某1刚找到被告人吴泽坤，由余某1刚提供配件，被告人吴泽坤负责组装。至案发，共同生产、销售具有赌博功能的“精美礼品自动贩卖机”200台左右，非法经营数额达20余万元。其中，被告人吴泽坤每组装1台获利50元。
以上事实，被告人吴泽坤在庭审中无异议，并有同案犯陈敬、余某1刚的供述及辨认笔录和照片、证人蒿振中、余某2、富某、孙某的证言、搜查笔录、扣押清单及被扣押物品照片、检查笔录及现场照片、远程勘验检查工作记录、电子游戏设施设备认定意见书、本院（2015）嘉南刑初字第987号刑事判决书、户籍证明材料、抓捕经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽坤以提供给他人开设赌场为目的，违反国家规定，非法生产具有赌博功能的电子游戏设备，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴泽坤起次要作用，系从犯，可依法从处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吴泽坤犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年5月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 费一萍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执621号
申请执行人司东川，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人司根祥，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人司东川与被执行人司根祥返还原物纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民再2号民事判决书，被执行人支付申请人鲁Ｒ×××××福田牌混凝土搅拌运输转让价款28万元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民再2号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执621号 申请执行人司东川，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人司根祥，男，汉族，农民，住东明县。 本院在执行申请执行人司东川与被执行人司根祥返还原物纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、预查封被执行人司根祥名下位于老五四路以东、解放路以西、曙光路以南、沿河路以北拆迁号为（3-002）号回迁房一套。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一八年十一月十五日 书记员  罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执621号申请执行人司东川，男，汉族，农民，住东明县。被执行人司根祥，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人司东川与被执行人司根祥返还原物纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民再2号民事判决书，被执行人支付申请人鲁Ｒ×××××福田牌混凝土搅拌运输转让价款28万元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民再2号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月十七日书 记 员  罗 姗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初49号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈勇，男，1986年1月21日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人陈勇犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年3月12日11时许，被告人陈勇在武汉市汉阳区龙阳二路汽贸楼寄售行内，采取假意为被害人赵某代还信用卡的手段，通过手机银行转账的方式骗得人民币16000元，后被告人陈勇逃离现场。赃款已挥霍。
2017年4月3日11时许，被告人陈勇伙同胡永涛（另案处理）在武汉市硚口区解放大道寄售行内，采取假意为被害人王某代还信用卡的手段，通过手机银行转账的方式骗得人民币30000元，后被告人陈勇逃离现场。赃款已挥霍。
2017年4月24日，被告人陈勇在武汉市汉阳区四新南路一工地旁被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，人口信息表、还款协议、银行流水书证，指认现场照片，辨认笔录，被害人赵某、王某的陈述，证人胡某1、肖某1、杨某的陈述及被告人陈勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物人民币46000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈勇归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日至2019年10月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、赃款人民币四万六千元继续追缴，发还赵某人民币一万六千元，发还王某人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终260号
上诉人(原审原告)陈卫东，男，46岁，1970年9月16日，汉族，地址：博乐市。
委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所，特别授权代理。
被上诉人(原审被告)丁雪铃，女，42岁，1974年3月29日，汉族，地址：博乐市。
被上诉人(原审被告)董庆海，男，35岁，1981年10月7日，汉族，地址：温泉县，联系方式：138XX****XX。
被上诉人(原审被告)温泉县恒润节水设备有限责任公司，地址：温泉县塔秀乡二牧场水厂旁，联系方式：138XX****XX、138XX****XX。
法定代表人丁雪铃。
以上三位被上诉人委托代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人陈卫东因民间借贷纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初705号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销温泉县人民法院（2016）新2723民初705号民事判决；
二、发回温泉县人民法院重审。
上诉人陈卫东预交的二审案件受理费8554元予以退回。
审判长 崔光学
审判员 陈红梅
审判员 陈万凤
二〇一七年七月四日
书记员 苏龙格
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第514号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告裴涛，女，生于1970年10月14日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司与被告裴涛物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费26元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
审判员 唐伟民
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 越
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第67号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民，住河南省新乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被获嘉县公安局刑事拘留，同年12月13日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日经获嘉县人民法院决定被继续取保候审。经获嘉县人民法院决定，于2014年7月7日被逮捕。现押获嘉县看守所。
辩护人王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。
原审被告人曹玉斌，农民，住河南省。因犯盗窃罪于2008年8月7日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2009年7月6日刑满被释放。因吸毒于2010年6月3日被强制隔离戒毒，2011年8月12日予以释放；因吸毒于2011年11月13日被强制隔离戒毒，2012年12月19日予以释放；因吸毒于2013年9月4日被强制隔离戒毒，2013年12月12日予以释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被获嘉县公安局刑事拘留；2014年1月15日被逮捕。现押获嘉县看守所。
原审被告人王某乙，农民，住河南省新乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被获嘉县公安局刑事拘留；2013年12月13日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被获嘉县公安局刑事拘留；同年1月24日被逮捕。现押获嘉县看守所。
获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人曹玉斌、王某乙犯盗窃罪、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月7日作出（2014）获刑初字第53号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1、2013年6月份的一天18时许，被告人曹玉斌窜至新乡市制药厂家属院，将李忠义停放在该家属院东单元门口的一辆绿色新马牌绿之星电动拉货平板三轮车盗走。随后以800元的价格出售给一名收废品的男子。2014年1月9日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该车价值2670元。赃车未追回。
2、2013年11月22日凌晨3时许，被告人王某乙窜至新乡市红旗区新康巷三轻机家属院，将刘某停放在院内的一辆“九味透骨香”电动三轮餐车盗走。随后将该车骑至被告人王某甲家，由被告人王某甲销售，被公安机关查获。2013年12月11日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该车价值18010元。案发后，赃车已追回并发还被害人。
3、2013年12月4日14时许，被告人王某乙窜至新乡市步行街东口，将一辆黑色踏板速派奇踏板电动车盗走。随后将该车骑至被告人王某甲家，由被告人王某甲销售，被公安机关查获。2014年4月10日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该车价值1400元。案发后，赃车已追回。
2013年12月5日，被告人王某甲协助公安机关将被告人王某乙抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人曹玉斌、王某乙、王某甲的供述；被害人刘某、崔某的陈述；证人钮某、李某的证言；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、价格鉴定结论书、现场图、现场照片、受害人指认被盗现场照片等证据。
根据以上事实和证据，获嘉县人民法院认定被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；被告人曹玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
上诉人王某甲上诉及其辩护人辩称：王某甲系犯罪未遂；王某甲不应对第三起中盗用价值1400元电动车承担责任；第二起应以被害人刘某对其车辆陈述的16100元为准；一审量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，
证据确实、充分，足以认定。关于上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王某甲本人在公安阶段以及一审开庭阶段对明知所涉案车辆系盗窃所得仍予以收购的犯罪事实均供认不讳，且供述的情节能得到王某乙供述的印证，并有被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及辨认照片、情况说明等证据在卷佐证；关于涉案车辆的价格鉴定程序合法，鉴定过程及结论科学，应予以采信。此外，一审法院根据王某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法判处的刑罚并无不当。
本院认为：被告人曹玉斌、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人曹玉斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人王某甲归案后协助公安机关抓获被告人王某乙，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人曹玉斌、王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人王某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 孟德广
二〇一四年八月六日
书记员 班新铧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00109-1号
申请执行人：胡淑林，女，1959年9月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：冯卫军，男，1962年9月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00494号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人冯卫军名下登记有房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯卫军位于本区人民北路永安商住楼一二层北第四号房产（产权证号：0060002**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10436号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达。
原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告朱志鹏于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱志鹏负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月一日
书记员 赵芳源
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7864号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张亚波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张亚波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张亚波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，500.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，500.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民特158号
申请人：崔云珍，女，1969年5月27日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市嵩明县。
被申请人：黄树华，男，1967年6月1日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市嵩明县。
代理人：黄晓蓉，女，1991年12月13日出生，汉族，系黄树华女儿，户籍登记地为云南省昆明市嵩明县。特别授权代理。
申请人崔云珍申请认定黄树华限制民事行为能力一案，本院依法于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人崔云珍申请请求：1.认定被申请人为限制民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人之监护人。事实和理由：申请人与被申请人为夫妻关系。2016年3月26日19时40分，被申请人因交通事故致使其精神受到强烈刺激，目前尚未能恢复，整个人变得语无伦次，行为怪异，喜怒无常。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定被申请人因交通事故智力受到一定影响。经过治疗，精神状态仍不稳定，但可以辨认自己的部分行为。2016年5月16日，被申请人已向法院提起赔偿诉讼，要求侵权人赔偿其医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金等。由于目前被申请人尚无法完全辨认和控制自己的行为，故申请人向本院提出上述请求。
被申请人黄树华未出庭发表意见。
代理人黄晓蓉称，对申请人的申请事实理由及请求均予以认可。
经审理查明：被申请人黄树华，男，1967年6月1日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市嵩明县滇源镇中所村委会庄科村164号，身份证号码：××××，系申请人崔云珍配偶。经昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心【2017】（精）鉴字第290号《司法鉴定意见书》鉴定认定：被申请人黄树华目前为部分民事行为能力人。
本院认为，被申请人目前的精神状况已经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为部分民事行为能力人，且被申请人代理人黄晓蓉对由申请人崔云珍担任被申请人黄树华之监护人亦无异议，故本院对申请人崔云珍要求宣告被申请人黄树华为限制民事行为能力人并由申请人崔云珍担任被申请人黄树华之监护人的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、黄树华为限制民事行为能力人；
二、指定崔云珍为黄树华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 唐旭霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 渝
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初165号
原告：张某某，男，汉族，生于1983年1月20日，青海省湟中县人。
被告：索某某，男，藏族，生于1954年3月2日，甘肃省夏河县人。
被告：久某某，女，藏族，生于2006年2月15日，现住夏河县。
被告：才某某，男，藏族，生于2009年5月3日，现住夏河县。
案由机动车交通事故责任纠纷一案
本院在受理原告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某与被告在庭外调解为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 顾梅香
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马宗烨
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终31号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某，男，1968年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，湖北鑫通建筑工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月6日在湖北省恩施市被公安机关抓获，同年1月8日被刑事拘留，1月15日被取保候审，12月12日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二○一六年十二月十四日作出（2016）鄂0881刑初251号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院判决认定：2012年6月，湖北鑫通建筑工程有限公司（法定代表人系被告人李某�）与钟祥市华威房地产开发公司签订钟祥永鑫花园建设施工合同后，先后将混凝土、植筋、水电、涂料、外架等工程分别发包给李某某、王某某1、田某、王某某2等17个班组进行施工。到2015年1月工程完工时，永鑫花园工程项目部累计拖欠李某某、王某某2等100余名工人工资300余万元。2015年2月11日，钟祥市人力资源和社会保障局对湖北鑫通建筑工程有限公司下达了《劳动保障限期改正指令书》，要求该单位依法支付劳动者报酬，逾期该单位未支付，李某某手机关机无法联系。2015年2月13日，在钟祥市政府、钟祥市劳动保障监察局等部门协调下，湖北鑫通建筑工程有限公司兑付拖欠工人工资100万元。2015年2月15日，该案被移送至钟祥市公安局，并于当日被立刑事案件。2016年1月6日，被告人李某某在湖北省恩施市被公安机关抓获。
2016年1月11日至12日，经过钟祥市劳动监察局、钟祥市永鑫花园工程项目部、施工工人三方重新核对，钟祥市永鑫花园工程项目部还拖欠17个班组100名建筑工人工资209.9973万元。具体明细为：欠泥工班李某某等8人工资19.7087万元，欠木工班付某等10人工资10.2206万元，欠粉刷班邓某某等6人工资15万元，欠钢筋工班组廖某某等3人工资3.3954万元，欠水电班组田某等6人工资18.8804万元，欠涂料班组王某某2等9人工资19.2687万元，欠防水班组袁某某等9人工资21.4604万元，欠地下室班组余某某等11人工资6.447万元，欠杂工何某某工资2.416万元，欠外架班田某某工资3400元，欠地下室耐磨地坪班组颜某某工资2.62万元，欠外架班陈某某等7人工资29.4648万元，欠外墙补洞班王某工资1.4万元，欠后期维修班组祝某某等7人工资7万元，欠植筋班王某某1工资1.08万元，欠维修班孔某某等8人工资21.1753万元，欠杂工基础班组王某2等11人工�30.12万元。
2016年1月15日，公安机关向李某某追缴欠薪10万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、李某某、付某、唐某某、田某、王某某2、袁某某、余某某、何某某、田某某、陈某某、王某、祝某某、王某某1、王某2、孔某某、邓某某、颜某某等人的证言，钟祥市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，求助书、劳动保障监察过程记录单，劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，拖欠工资明细，受案登记表、立案决定书，组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、营业执照、法定代表人身份证明书，建设工程施工合同、工程项目总造价表，委托书，支付工资情况说明及发放明细，网银交易明细、回单、收据，施工分包协议书，通信记录，扣押物品、文件清单及缴款书，拖欠工资数�说明，户籍证明，抓获经过及到案情况说明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
钟祥市人民法院判决认为，被告人李某某以逃匿的方法，逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（二）项、第三条、第四条的规定，判决：一、被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。二、公安机关追缴的现金10万元用于支付拖欠工人工资。
上诉人李某某提出其没有恶意拖欠工�工资。
经二审查明的事实及证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人李某某提出其没有恶意拖欠工人工资的上诉理由。经审查，上诉人李某某在没有及时支付劳动者劳动报酬，经人力资源和社会保障部门责令支后，仍采取关闭手机逃匿的方法，逃避支付劳动者劳动报酬，其主观故意明显，依法应当追究其刑事责任。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某以逃匿的方法，逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人李某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正�，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹 川