wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初58号
原告祝艳华。
被告盛杰。
本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费165元由原告承担，保全申请费232元予以退回。
审判员 张 楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟园园
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永河民初字第49-5号
原告内蒙古煤炭科学研究院有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路49号。
法定代表人高明源，该公司董事长。
委托代理人杜洪涛，男，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人。
被告包头市嘉禾顺贸易有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区110国道663公里处通港钢材市场院内南B区3号。
法定代表人刘麟，该公司经理。
委托代理人段亮，内蒙古东日律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古煤炭科学研究院有限责任公司与被告包头市嘉禾顺贸易有限责任公司票据纠纷一案中，因原告内蒙古煤炭科学研究院有限责任公司以涉案银行承兑汇票属于赃款范围，内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院执行提取该款为由，于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内蒙古煤炭科学研究院有限责任公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古煤炭科学研究院有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，由原告内蒙古煤炭科学研究院有限责任公司负担。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王燕霞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2142号
申请执行人：张保川，男，汉族，住茌平县。
被执行人：石友忠，男，汉族，住临清市。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：季树山。
本院在执行张保川与石友忠、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款223860.46元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第187号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4167号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
法定代表人任增远，系该社主任。
住所地濮阳市采油一厂东侧路南。
委托代理人孙会娟，系该社法律顾问。
被告石孝进，男，汉族，1976年3月12日出生，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告石孝进金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日起诉至本院，本院当日受理。2017年8月17日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文留信用社委托代理人孙会娟到庭参加诉讼，被告石孝进经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2015年8月8日,被告石孝进与原告签订合同编号为31508000115080558348号个人借款合同，合同约定被告石孝进向原告借款650000元，月利率为10.0‰，按月付息，借款期限为2015年8月8日至2016年7月8日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并将其所有的位于濮阳市市辖区××路路北美景××房产及车库作为抵押物抵给原告。原告按约履行了出借义务。借款到期后，以原告多次催收，被告拒不履行还款义务。要求被告偿还借款650000元及利息71500元（利息为2016年7月8日之前），依法判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权，本案一切诉讼费由被告承担。
被告石孝进业经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2015年8月8日，被告石孝进以经营工程材料为由与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额为650000元，借款期限为2015年8月8日至2016年7月8日，采用按月结息，月利率为10‰，逾期罚期按原借款利率基础上加收50%，到期一次性还清本息。支付方式为受托支付。同时，被告石孝进以其所有的位于濮阳市市辖区××路路北美景××房产及车库作为抵押物与原告签订抵押合同，并办理他项权证（分别为濮房他证市字第2015-62**号、濮房他证市字第2015-62**号）。原告交付借款于被告石孝进银行卡（62×××46）。被告付息至2016年11月30日。合同逾期，原告多次催收，被告拒不履行合同义务，故诉至法院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、客户信息表、无婚姻登记证明、贷款申请表、个人借款合同、抵押合同、房产抵押估价报告、客户提款申请书、借款利息委托扣划协议、他项权证等。
被告没有提供与本案相关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款650000元，其提供了双方签订的个人借款合同、抵押合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款抵押合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付650000元义务。被告石孝进理应在合同到期按合同约定履行还本结息义务，而被告石孝进至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。债务人自己提供物的担保的，债权人可就物的担保实现债权。故原告就被告石孝进抵押的房产拍卖、变卖后在抵押范围内享有优先受偿权。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款及利息，被告应承担偿还借款本息的民事责任。被告石孝进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据现有证据做出判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定判决如下：
一、被告石孝进于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金650000元及利息71500元（利息计算至2016年7月8日之前，以后利息按合同约定计息）。
二、原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社对被告石孝进抵押房产（濮房他证市字第2015-62**号、濮房他证市字第2015-62**号）经变卖或拍卖所得价款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11015元，由被告石孝进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 辉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第998号
原告贺某某，女，1977年9月20日出生，汉族，务农。
被告刘某某，男，1975年10月21日出生，汉族，务农。
原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员梁柏春、刘桃芳参加的合议庭，代理书记员王芝担任记录，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告经人介绍相识，2003年12月17日登记结婚。2004年6月12日生育一子刘甲。2010年双方为修屋经常吵架，2011年被告外出打工，开始还给家里寄钱回来，后来就与原告失去联系，现双方已分居有五年之久。夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子刘甲由原告抚养，由被告承担抚养费；债务由被告偿还；共同修建的房屋归婚生子刘甲所有，由原告监护。
原告贺某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、溆浦县低庄镇牌子田第十二村民小组证明，拟证明被告外出三年未归，目前下落不明的事实；
3、证人贺某甲、贺某乙证明各1份，拟证明双方夫妻感情不和的事实；
4、证人贺达丙证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，2010年开始分居，小孩一直随原告生活的事实；
5、贺丁、熊某某、刘某、周某某证明各1份，拟证明2010年原、被告修房屋时借外债50000元的事实。
被告刘某某未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告贺某某提交的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，证据1、2、3、4来源合法，内容客观，应予以认定。证据5因被告未到庭，且债权人亦未出庭作证，故无法查清，本院不予采信。
依据本院采信之证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告贺某某与被告刘某某经人介绍订婚，2003年12月17日在溆浦县民政局登记结婚。2004年6月12日生育一子刘甲。后原、被告因家务琐事经常吵架。2011年，被告离家外出打工，起初双方还有联系，从2011年8月起，被告一直未与原告联系，双方分居至今。另查明，2010年原、被告在溆浦县低庄镇牌子田村修建一栋三扇二栊三层砖房。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但婚后不能正确处理家庭矛盾，被告外出后未主动与原告联系，致使双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚，理由充分，本院予以支持；关于小孩抚养，考虑到被告没有联系，小孩愿随原告生活，故小孩宜判给原告抚养，被告应承担部分抚养费；共同财产适当照顾女方及小孩；外欠债务因被告未到庭，无法查清，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘甲由原告贺某某抚养，被告刘某某每月承担小孩抚养费400元，从本判决书生效之日起至小孩年满18周岁为止；
三、共同修建的房屋第一、二层归原告贺某某所有，第三层归被告刘某某所有，其中楼梯共用；
四、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 刘桃芳
二〇一六年二月二日
代理书记员 王 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第480号
原告深圳三宇印务有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区三宇工业园第一栋1至4层。
法定代表人吴四毛。
委托代理人贺才能，公司员工。
被告深圳市保奇通股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深�市罗湖区深南东路京基100大厦A座5202室。
法定代表人陈俊，董事长。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告以被告已主动付清货款为由，于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳三宇印务有限公司撤回起诉。
本案因原告深圳三宇印务有限公司申请撤诉，减半收取案件受理费人民币830.5元，由原告深圳三宇印务有限公司负担。
审判员 佃勤
二〇一五年二月三日
书记员 吴雪
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第480号原告深圳三宇印务有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区三宇工业园第一栋1至4层。法定代表人吴四毛。委托代理人贺才能，公司员工。被告深圳市保奇通股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深�市罗湖区深南东路京基100大厦A座5202室。法定代表人陈俊，董事长。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告以被告已主动付清货款为由，于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳三宇印务有限公司撤回起诉。本案因原告深圳三宇印务有限公司申请撤诉，减半收取案件受理费人民币830.5元，由原告深圳三宇印务有限公司负担。审判员  佃勤二〇一五年二月三日书记员  吴雪
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00727号
原告：石其龙，男，住河南省范县。
被告：王昌斌，男，住河南省范县。
本院在审理原告石其龙与被告王昌斌买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年05月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 季兴猛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第100号
原告杭州银行股份有限公司电厂支行。
负责人李伶萍。
委托代理人张磊。
被告杭州汉蝶服饰有限公司。
法定代表人吴丹。
被告杭州问天实业有限公司。
法定代表人赵红。
被告浙江九鼎机械有限公司。
法定代表人郑光春。
被告杭州韩世通信电子有限公司。
法定代表人金秀男。
三被告委托代理人钱梁、赵崇樨。
被告吴丹。
被告宗新建。
委托代理人钱梁、赵崇樨。
被告赵红。
被告金秀男，
委托代理人钱梁、赵崇樨。
原告杭州银行股份有限公司电厂支行诉被告杭州汉蝶服饰有限公司、杭州问天实业有限公司、浙江九鼎机械有限公司、杭州韩世通信电子有限公司、吴丹、宗新建、赵红、金秀男借款合同纠纷一案，原告于2013年2月4日诉至本院。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行审理。原告杭州银行股份有限公司电厂支行委托代理人张磊、被告杭州汉蝶服饰有限公司法定代表人吴丹、杭州问天实业有限公司、浙江九鼎机械有限公司、杭州韩世通信电子有限公司、宗新建、金秀男共同委托代理人赵崇樨到庭参加诉讼。被告赵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司电厂支行诉称：2012年10月24日原告与被告杭州汉蝶服饰有限公司签订借款合同，与被告杭州问天实业有限公司、浙江九鼎机械有限公司、杭州韩世通信电子有限公司分别签订保证合同，被告吴丹、宗新建、赵红、金秀男分别出具融资担保书，自愿为被告杭州汉蝶服饰有限公司的借款提供连带责任保证。2012年10月25日原告为被告发放贷款400万元，到期日为2013年10月21日，现被告未按时支付利息，原告根据借款合同和保证合同的约定，要求被告杭州汉蝶服饰有限公司归还贷款400万元，支付2013年1月28日前的利息33800.52元，之后的利息按合同约定的利率的1.5倍计算至付清时止，其他被告承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告杭州汉蝶服饰有限公司融资关系及相互的权利义务约定。
2、融资担保书四份，被告吴丹、宗新建、赵红、金秀男为被告杭州汉蝶服饰有限公司的融资向原告提供连带责任保证的事实。
3、保证合同三份，证明被告杭州问天实业有限公司、浙江九鼎机械有限公司、杭州韩世通信电子有限公司为被告杭州汉蝶服饰有限公司的融资向原告提供连带责任保证的事实。
4、借款借据一份，证明原告依约向被告发放贷款的事实。
5、利息清单，证明被告杭州汉蝶服饰有限公司所欠利息金额及计算方式。
被告杭州汉蝶服饰有限公司、吴丹辩称：本公司的法定代表人是吴丹、但实际控制人是宗新建，该贷款存在违规操作。
被告杭州问天实业有限公司、浙江九鼎机械有限公司、杭州韩世通信电子有限公司、被告宗新建、被告金秀男辩称：从保证合同及融资担保书看，我们确实为被告杭州汉蝶服饰有限公司的贷款提供了保证，但本案的贷款期限尚未到期，原告无权提前取回贷款。
上述被告未向法院提供证据。
被告赵红未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
1、原告提供的借款合同、融资担保书、保证合同、借款借据，被告赵红放弃质证权利，其余被告对真实性均无异议，故上述证据具有证据效力。
2、原告提供的利息清单，被告赵红放弃质证权利，其他被告认为该清单不属证据，不予质证，虽然该清单是原告单方制作，但该清单是根据合同约定的利率计算的结果，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2012年10月24日原告与被告杭州汉蝶服饰有限公司签订借款合同1份，约定原告为被告杭州汉蝶服饰有限公司提供贷款400万元，借款期限为2012年10月24日至2013年10月21日，贷款利息执行固定利率，按月利率6.5001‰计算，利息按季计收，如未按期归还借款的，从逾期之日起加收固定利率50%的罚息。合同还约定借款人未按期支付利息或者保证人与原告之间以及与杭州银行股份有限公司之间的其他合同发生违约事件的，原告有权提前收回已经发放的贷款。当日原告与被告杭州问天实业有限公司、浙江九鼎机械有限公司、杭州韩世通信电子有限公司分别签订了保证合同，被告吴丹、宗新建、赵红、金秀男分别出具给原告融资担保书，分别为杭州汉蝶服饰有限公司提供的该笔贷款承担连带责任保证。2012年10月25日原告向被告杭州汉蝶服饰有限公司发放了400万元的贷款。至2013年1月28日被告共欠原告贷款利息33800.52元。
另查明，被告杭州韩世通信电子有限公司与原告之间的借款合同到期后未能归还贷款，已被原告提起诉讼至本院。
本院认为，原告与被告杭州汉蝶服饰有限公司签订的借款合同以及与被告杭州问天实业有限公司、浙江九鼎机械有限公司、杭州韩世通信电子有限公司之间签订的保证合同，不违反法律规定，双方均应按照合同的约定严格履行各自的义务，被告吴丹、宗新建、赵红、金秀男自愿向原告为被告杭州汉蝶服饰有限公司提供该笔贷款的保证。本案由于保证人杭州韩世通信电子有限公司与原告之间的借款合同逾期后未能归还贷款而涉及诉讼，根据合同的约定，原告有权提前收回贷款。因此原告要求被告杭州汉蝶服饰有限公司提前归还贷款，本院予以支持。被告杭州问天实业有限公司、浙江九鼎机械有限公司、杭州韩世通信电子有限公司、被告吴丹、宗新建、赵红、金秀男作为该贷款的保证人，对于被告杭州汉蝶服饰有限公司应当履行的还款义务承担连带保证责任。被告吴丹认为其不知情，因其本人作为该贷款合同的保证人向原告提供了保证书，其辩称不知情，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州汉蝶服饰有限公司归还原告杭州银行股份有限公司电厂支行借款400万元。于判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州汉蝶服饰有限公司支付原告杭州银行股份有限公司电厂支行2013年1月28日前的利息33800.52元，于判决生效之日起十日内付清。2013年1月29日之后至本判决宽限期内履行之日的利息按合同的约定的月利率6.5001‰加收50%计算。
三、被告杭州问天实业有限公司、浙江九鼎机械有限公司、杭州韩世通信电子有限公司、吴丹、宗新建、赵红、金秀男对上述判决（一）（二）项的款项承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39070元，财产保全费5000元，由被告杭州汉蝶服饰有限公司承担。被告杭州问天实业有限公司、浙江九鼎机械有限公司、杭州韩世通信电子有限公司、吴丹、宗新建、赵红、金秀男承担连带责任。于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费39070元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈国荣
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年六月六日
代书 记员 徐海丰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1927号
原告：肖胜文，男，1965年12月28日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：周均强，沅江桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起反诉或上诉。
被告：黄建新，男，1972年5月4日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江共华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉，代收法律文书。
原告肖胜文与被告黄建新建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告肖胜文于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告肖胜文的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖胜文撤回起诉。
本案案件受理费962元，由原告肖胜文承担。
审 判 员 罗 珊
二〇一七年一月九日
代理书记员 胡佳乐
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8869号
原告天津市森岛置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇锦绣香江花园。
法定代表人鲁朝慧，经理。
委托代理人段晓芳，公司法律顾问。
被告李松龄，居民。
原告天津市森岛置业投资有限公司诉被告李松龄商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段晓芳到庭参加了诉讼，被告李松龄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买棕榈园16-2-304号房屋。因被告需要办理蓝印户口。根据天津市原有政策，需要一次性付款方可满足办理蓝印户口条件。因被告未能一次性支付全部购房款，故要求原告垫付其余购房款260000元，原告为被告垫付了上述购房款，并协助被告办理了蓝印户口、房屋产权证。后经原告找被告催要，被告至今未能还款，故原告要求被告偿还原告给其垫付的购房款260000元，支付逾期付款利息21048.60元（自2014年5月19日至2015年10月11日）及违约金13260元（自2014年5月19日至2015年10月11日），共计294308.60元，本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照一份；2、原、被告签订的商品房买卖合同一份；3、被告署名的保证书一份；4、购房发票、收款票据各一份；5、蓝印户口及缴费凭证；6、契税、维修基金及登记费凭证、产权证各一份；7、催款通知及邮寄单据各一份；8、利率表及计算方式各一份。
在举证期限内，被告未提交证据。
经审理查明，2014年5月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的坐落于天津市宝坻区大白庄镇棕榈园16-2-304号房屋，建筑面积89.91平米，每平米5855.01元，房款共计人民币526424元。合同约定被告在2014年5月18日前付清购房款，原告在2014年10月31日前将符合合同约定条件的房屋交付被告。……同时，合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告于当日交纳了房款266424元及维修基金、契税、登记费等10633元，但未交清其余购房款260000元。根据天津市原有政策，被告办理蓝印户口，需要一次性付款方可满足办理蓝印户口，故被告要求原告垫付其余购房款260000元，并书写了还款保证书。后原告为被告垫付了上述购房款，并协助被告办理了蓝印户口、房屋产权证。此后，经原告多次催要，被告至今未能还款，故原告来院起诉。
另查，被告给原告书写的还款保证书，仅载明了被告申请要求原告垫付50%购房款、日后用此房抵押贷款后还款等内容，并未约定还款期限、逾期还款利息及违约金等内容。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》后，被告虽未按合同约定在2014年5月18日前付清购房款，但被告要求原告垫付其余购房款260000元，并书写了还款保证书，原告对此未提出异议，且不违反法律规定，故对被告书写的还款保证书本院予以确认。原告为被告垫付了上述购房款260000元后，即在双方之间形成债权、债务关系。债务应当清偿，经原告找被告催要未果，且被告至今也未偿还原告垫付款，故原告起诉要求被告偿还其上述垫付款260000元，理由充分，本院予以支持。原、被告虽在《商品房买卖合同》中约定了逾期付款的责任，但原告为被告垫付了购房款，即应视为被告已将购房款交清，故被告不存在逾期付款的违约行为，且在被告书写的还款保证书中也未约定还款期限、逾期还款利息及违约金等内容，原告对此也未提出异议，故原告请求被告支付逾期还款利息及违约金，理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松龄于本判决生效后二十日内偿还原告天津市森岛置业投资有限公司人民币260000元。
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，已减半收取2857元（原告预交），由原告负担257元，被告负担2600元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执118号
申请执行人：云南永胜农村商业银行股份有限公司。
被执行人：顾园园、顾正国、黄珍、李光宇、李云丽。
申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司与顾园园、顾正国、黄珍、李光宇、李云丽借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的为：借款本金608920.19元及利息9737.82元（利息算至2016年11月14日，之后利息按判决确定计算），案件受理费9890元。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及被执行人财产申报表，并告知被执行人严格按照执行通知书内容履行义务。
在本次执行过程中，被执行人黄珍已向申请人偿还了借款本金608920.19元及全部利息，案件受理费9890元，本案现已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）云0722民初570号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪卫国
审判员 芮荣昌
审判员 毛亚飞
二〇一八年四月十日
书记员 王俊伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1072号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人：石海波，该公司总经理。
委托代理人：陆明飞，该公司员工。
被告：陈树琛，1994年10月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛天平江苏分公司）与被告陈树琛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王中杰适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告安盛天平江苏分公司委托代理人陆明飞到庭参加诉讼，被告陈树琛经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安盛天平江苏分公司诉称：2015年11月9日，陈树琛驾驶的二轮摩托车行驶至来安县汊河新区与案外人李永科驾驶的苏A×××××号小型客车发生碰撞，造成苏A×××××号小型客车损失，经交警认定陈树琛负事故次要责任。苏A×××××号小型客车系江娟所有，其在安盛天平江苏分公司投保车辆综合损失险，出险后因陈树琛不配合赔付该车损失，被保险人江娟依据保险合同关系要求安盛天平江苏分公司先行赔付其车损，而陈树琛驾驶的二轮摩托车属机动车范畴，苏A×××××号小型客车车损1900元未超过交强险财产赔付限额，应由陈树琛承担。安盛天平江苏分公司现已支付赔款并获得权益转让书，依法提起代位权之诉，故诉请判令陈树琛返还其支付给被保险人江娟的保险赔偿款1900元，并承担本案诉讼费用。
安盛天平江苏分公司为支持其诉讼请求，举证如下：
1、银行电子转账回单、支付凭证各一份，拟证明其已向被保险人江娟支付保险金1900元；
2、保单抄件一份，拟证明其与被保险人江娟之间存在保险合同关系；
3、授权保证书一份，拟证明其已获得授权追偿权；
4、交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的经过和责任划分情况；
5、车辆损失核损单、维修发票各一份，拟证明车辆损失的金额；
6、陈树琛身份信息情况，拟证明被告主体适格。
陈树琛未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，且未向本院提交证据。
经本院审核，安盛天平江苏分公司所举的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6真实合法、相互印证，本院将作有效证据予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2014年11月28日，江娟为其所有的苏A×××××号小型客车在安盛天平江苏分公司投保了车辆损失综合险，保险限额47944.44元，保险期限自2014年12月8日零时起至2015年12月7日二十四时止。
2015年11月9日，李永科驾驶苏A×××××号小型客车在来安县汊河新区南京湾处因转弯时操作不当与陈树琛驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车损坏、陈树琛受伤。经来安县公安局交通管理大队认定：李永科承担事故主要责任，陈树琛承担事故次要责任。同日，经安盛天平江苏分公司查勘定损，苏A×××××号小型客车确定损失为1900元。事故发生后，来安县金马汽车修理厂对苏A×××××号小型客车进行了维修，并于2015年12月1日收取了1900元的维修费用。
2016年1月19日，被保险人江娟、驾驶员李永科向安盛天平江苏分公司出具《授权保证书》，同意安盛天平江苏分公司在向其赔付后由保险公司进行追偿。2016年1月28日，安盛天平江苏分公司根据被保险人江娟的申请，向江娟赔付了保险车辆损失1900元。
另查明，事故发生时，陈树琛驾驶的二轮摩托车未购买交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因保险事故致使苏A×××××号小型客车受损，安盛天平江苏分公司作为该车辆的保险人在按程序定损并核实被保险人江娟提供的维修发票等资料后，依据保险合同约定向其赔付了车辆损失1900元，故安盛天平江苏分公司有权在其赔偿范围内代被保险人江娟向交通事故中未购买交强险的侵权人即陈树琛要求赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。陈树琛未依法为其二轮摩托车投保交强险，苏A×××××号小型客车的损失亦未超过交强险责任限额范围，陈树琛作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内对事故相对方的损失承担赔偿责任，故安盛天平江苏分公司要求陈树琛赔偿其已支付给江娟的车辆损失1900元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树琛于本判决生效之日起十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司保险赔偿款1900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王中杰
二〇一六年五月八日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被执行人陈四军，男，1984年9月18日出生，汉族，衡南县人。
被执行人陈泽姣，女，1987年6月16日出生，汉族，衡南县人。
被执行人陈军生，男，1979年5月27日出生，汉族，衡南县人。
被执行人李军，男，1984年年5月2日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人陈四军、陈泽姣、陈军生、李军借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人陈四军、陈泽姣、陈军生、李军无可供执行的财产，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初352号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 王农基
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 丹
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审93号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人陈某某，男，1983年12月21日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人吴某某，女，1991年09月25日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月25日作出的“玉县卫计征决（2017）第108006号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2017）第108006号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2017）第108006号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2017）第108006号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年九月四日
书记员 刘佳佳
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审93号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人陈某某，男，1983年12月21日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人吴某某，女，1991年09月25日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月25日作出的“玉县卫计征决（2017）第108006号”征收社会抚养费决定。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2017）第108006号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2017）第108006号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉县卫计征决（2017）第108006号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年九月四日书记员  刘佳佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0601号
原告孙超，居民。
被告王辉，居民。
被告胡勇，居民。
原告孙超诉被告王辉、胡勇民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告孙超、被告胡勇到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月22日，被告王辉向原告借款50000元，口头约定月息3分，2年半还款，胡勇提供担保，二被告共同向原告出具了借条，后原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由拖延不还。现要求被告归还借款50000元及利息，利息从起诉之日起按照月利率3分计算至还清款之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡勇辩称：我为被告王辉向原告借款提供担保属实，但是我已经归还原告30000元，只同意归还20000元。
被告王辉未作答辩。
经审理查明：2011年2月22日，被告王辉向原告借款50000元，约定借款期限为两年零六个月，未约定利息，被告胡勇提供担保，二被告共同向原告出具了借条，内容为“借条今借到人民币伍万元正（50000）借款人：王辉担保人：胡勇2011.2.20”，因原告索款未果，在保证期间内向借款人及担保人主张权利。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告王辉之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告王辉欠原告款50000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告王辉归还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡勇自愿为该笔借款提供担保，且未约定担保方式，应视为连带责任担保，其应该按照约定承担连带责任，现原告在保证期间内向被告胡勇主张权利，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告称该笔借款口头约定月利率3%，未提供证据予以证明，应视为无息借款，原告可以从起诉之日起要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期利息。被告胡勇辩称其归还原告款30000元，并提供案外人臧某某向其出具的收条为证，对此原告不予认可，本院认为被告持有的案外人出具的收条与本案无关联性，本院依法不予采纳。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内归还原告孙超借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），被告胡勇对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 周 艳
代理审判员 仲 裁
人民陪审员 凌海波
二〇一四年六月九日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1991号
原告：束荷萍，女，1945年10月30日生，汉族，户籍地本市。
委托诉讼代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：束麒伟，男，1983年1月8日生，汉族，户籍地本市。
委托诉讼代理人：李俊，上海市公源律师事务所律师。
被告：束漪伟，男，1976年3月10日生，户籍地本市。
原告束荷萍与被告束麒伟、束漪伟共有纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告束荷萍现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许束荷萍撤诉。
案件受理费10965.2元，减半收取计5482.6元，由原告束荷萍负担。
审 判 长 张 宁
审 判 员 焦明静
人民陪审员 石志仁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2337号
罪犯季燕，女，1975年7月18日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）浦刑初字第2714号刑事判决，认定季燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第759号刑事裁定，对罪犯季燕减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱南减字第350号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯季燕自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯季燕自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯季燕的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季燕在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季燕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年4月24日起至2020年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2398.号
申请执行人宋朋飞
被执行人王冰钦
被执行人曹锐
申请执行人宋朋飞与被执行人王冰钦、曹锐合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）豫1303民初759号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（被执行人王冰钦、曹锐在判决生效后共同偿还申请人宋朋飞现金30万元；并自2016年2月2日起按中国人民银行公布的贷款利率支付利息至判决生效十日止）。本院于2016年12月16日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年5月15日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初759号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年八月二十七日
书记员 贾 帅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2021号
原告：李初国，男，1981年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王伯祥、张伟涛，山东寿城律师事务所律师。
被告：谷怀林，男，1982年1月30日生，汉族，住寿光市。
被告：杨相久，男，1957年9月10日生，汉族，住寿光市。
被告：谷乐成，男，汉族，住寿光市。
原告李初国诉被告谷怀林、杨相久、谷乐成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李初国的委托诉讼代理人张伟涛、王伯祥，被告谷怀林到庭参加诉讼，被告谷乐成、杨相久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李初国向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款48500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谷怀林租赁原告的车辆，私自抵押，后经过调解，双方同意作价60000元，被告谷怀林支付11500元，余款48500元，并于2016年9月1日出具欠条一份，由被告杨相久、谷乐成提供担保。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告谷怀林辩称：原告起诉数额不对，我已向原告支付16000元，尚欠44000元，但是原告在不经过我同意的情况下抢了我的车，我的车是租给别人的，因为原告抢去了，我又给别人租了其他车辆，每天260元，五个月了，损失由原告承担。
被告谷乐成、杨相久未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告谷怀林向原告出具借条一份，主要内容为：谷怀林借李初国现金48500元，8500元于2016年9月30日前付清，余款40000元分八次，每月月底30日前还5000元，并将款打在李初国卡号为62×××94的农村信用社银行卡中。被告谷怀林在借款人处签字、捺印确认，被告杨相久、谷乐成在担保人处签字、捺印确认。以上事实原被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告谷怀林提出其于欠条出具后又向原告还款3500元，并提交银行存款凭条一份，该存款凭条仅能够证实被告谷怀林于2016年11月23日向原告还款1000元，该欠款凭条经原告质证无异议，其余2500元的还款证据，被告在本院规定的举证期间未提交，原告亦不予认可。
另查明，被告杨相久在借条上签名“杨祥久”存在笔误，应为杨相久。被告杨相久、谷乐成均未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。庭审中，原告认可被告谷怀林于欠条出具后还款1000元，共计还款12500元（11500元+1000元），属于自认的事实，本院予以确认。被告谷怀林虽辩称其还另外还款2500元，但在本院规定的合理期间内未提供有效证据予以证实，本院不予采信。综上，被告谷怀林尚欠原告款项47500元（48500元-1000元），本院予以确认。被告杨相久、谷乐成作为担保人在借条上签字、捺印，根据法律规定，应为该笔欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向被告谷怀林追偿。另，对被告谷怀林提出的其他抗辩意见，因与本案无关联，本院不予采信。被告杨相久、谷乐成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷怀林于本判决生效后十日内支付原告李初国欠款47500元；
二、被告杨相久、谷乐成为上述欠款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向被告谷怀林追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 张小丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终513号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾妍，女，1983年3月12日出生于河南省开封市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月1日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人贾妍犯诈骗罪一案，于2015年8月7日作出（2015）金刑初字第28号刑事判决。原审被告人贾妍不服，提出上诉。本院于2016年2月17日作出（2015）郑刑一终字第331号刑事裁定，以事实不清为由，撤销原判，发回重审。原审法院另行组成合议庭重审后，于2017年5月10日作出（2016）豫0105刑初196号刑事判决。原审被告人贾妍又不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月，被告人贾妍与被害人王某通过世纪佳缘网认识后，以男女朋友关系进行交往。交往期间，贾妍虚构其父亲系开封市拆迁办干部，能接到开封市机械厂拆迁项目的事实，让王某对其虚构的项目进行投资。2月27日，王某转给贾妍人民币40万元。次日，贾妍用该款中的27.5万元购买了一辆宝马轿车。同年5月，贾妍谎称其父的奥迪A8轿车可以抵给王某，让王某购买一辆越野车作为对其父的回报，骗取王某人民币20万元。同年6月，贾妍虚构其银行卡内200万元被法院冻结，需要找人活动解冻为由，骗取王某人民币10万元。2014年7月26日，王某用贾妍手机往自己银行卡上转款人民币2万元，并将宝马轿车开走使用。
原审认定的上述事实，有被害人王某的陈述，被告人贾妍在侦查阶段的供述，证人韩某、熊某的证言，开封通用机械有限公司证明，购车手续，银行交易明细以及微信截图，被告人户籍证明等证据证明。
原审依据上述事实和证据，认为被告人贾妍的行为已构成诈骗罪，判决有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人王某人民币四十万五千元。
原审被告人贾妍上诉称：王某向其银行卡转的40万元是给其的彩礼钱，其未收到20万元和10万元的现金，其在公安机关的供述是办案民警写好后让其抄写的，并非案件的真实情况，故其行为不构成诈骗罪。
辩护人辩护称：王某转的40万元是送给贾妍的结婚彩礼；认定贾妍骗取王某20万元与10万元的事实没有证据证明，公安机关讯问上诉人程序违法，无法认定贾妍在公安机关的讯问笔录和有罪供述真实有效。故被告人贾妍的行为不构成诈骗罪。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人贾妍虚构事实，骗取被害人王某财物的事实清楚，证据确实、充分。二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致。
关于上诉人贾妍及其辩护人诉辩理由，经查，在上诉人与被害人交往期间，贾妍虚构开封通用机械厂要拆迁、溴化锂机组等设备要处理，可赚取巨额利润，但需先向政府交纳77万余元的保证金，并称其二人合伙干，利润平分的事实，诱骗被害人王某向其银行账户转款40万元。其后上诉人贾妍又谎称用其父的奥迪A8轿车抵押给被害人，并让被害人购买一辆越野车作为对其父的回报，以及其200万元的银行账户被冻结，需要用钱打通关系将银行账户解封为借口，先后骗取王某现金20万元和10万元。上诉事实和情节，不仅有被害人的陈述及报案材料在卷，亦有上诉人贾妍在侦查阶段的供述相印证，供述一致，足以认定。故上诉人贾妍及其辩护人称40万元是被害人送给上诉人的彩礼，20万元与10万元没有证据证明，上诉人的行为不构成诈骗罪的诉辩理由均不能成立。
关于上诉人及其辩护人提出公安机关讯问上诉人程序违法的诉辩理由，经查，此案在一审开庭时，原审法院已就该辩解理由启动非法证据排除程序，证明公安机关在讯问上诉人时无指供、诱供以及事先打印好讯问笔录让上诉人抄写或签字的违法行为，该事实有讯问时的同步录音录像予以证实。故上诉人及其辩护人的诉辩理由亦不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾妍以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人及其辩护人的诉辩理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 李和平
审判员 邵晓斐
二〇一七年七月二十八日
书记员 李丰汝
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1122号
申请执行人胡乃菠，男，1986年3月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人瓦房店金盛达轧机轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人陶永权，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡乃菠与被执行人瓦房店金盛达轧机轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人瓦房店金盛达轧机轴承制造有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1122号申请执行人胡乃菠，男，1986年3月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人瓦房店金盛达轧机轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人陶永权，系该公司总经理。本院在执行申请执行人胡乃菠与被执行人瓦房店金盛达轧机轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人瓦房店金盛达轧机轴承制造有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3082号
罪犯丁可强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2009年6月30日作出（2009）寒刑初字第90号刑事附带民事判决书，以被告人丁可强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年2月16日起至2020年2月15日止。2011年12月30日减刑一年零六个月，2013年6月28日减刑十一个月，现刑期自2009年2月16日起至2017年9月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年6月获得记功奖励一次，2014年9月获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁可强准予减刑七个月（即其刑期变更为自2009年2月16日起，至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初769号
自诉人ＸＸ光，男，2002年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
法定代理人王心志，男，1981年8月7日出生，汉族，住址同上。
被告人商丘市第十三中学，住所地河南省商丘市民主东路宋木林东侧。组织机构代码：77797240-7。
法定代表人李松海，职务校长。
自诉人ＸＸ光以被告人商丘市第十三中学拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人ＸＸ光与被告人商丘市第十三中学达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年9月11日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人ＸＸ光在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ光撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年九月十一日
书记员 石 莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1124号
申请执行人：谭建明,男,汉族，1969年6月16日出生,住广东省云浮市云城区。
被执行人：王富,男,汉族，1990年8月8日出生,住贵州省纳雍县。
关于申请执行人谭建明与被执行人王富抢劫罪一案，本院作出的（2010）南刑初字第1280号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王富应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8921.8元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人王富的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人王富的住所地为贵州省纳雍县，本院依法委托了贵州省纳雍县人民法院代为调查被执行人的财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，并依法向其发出限期举证通知书，但申请执行人未能在本院限定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在本院限定的期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1124号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月六日
书记员 林展鹏
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01149号
原告唐某某，女，生于1953年1月17日，汉族，农民。
被告张某某，男，67岁，汉族，农民。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1987年登记结婚。婚后未生育子女，原告唐某某带有一女，被告张某某有一儿一女，现均已成家。由于原被告各偏爱各自的子女，相互间矛盾重重，致使双方夫妻感情破裂。自2009年至今，原被告分居三年之久，故原告诉至法院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚前财产归各自所有；3.案件受理费依法承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告唐某某与被告张某某于1987年初经人介绍认识谈婚，同年登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后夫妻感情较好，未生育子女，原告唐某某带有与前夫所生一女，被告张某某与前妻生育有一儿一女，现均已成家。近年原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判决。
以上事实，有当事人陈述，原告户籍证明材料、婚姻关系证明证实，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，双方各自子女成家以后，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和睦。原、被告共同生活多年，应当珍惜夫妻感情，互相关心支持，加强沟通理解。原告主张其夫妻感情已经破裂且与被告分居多年，但未提交相应的证据，证实其夫妻感情确已完全破裂，故对其离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 但春威
人民陪审员 朱秀梅
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申518号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州桐庐港口开发有限公司。住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路**号。
法定代表人：扈文均,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锦茹，该公司职员。
再审申请人（一审原告）：扈文均，男，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州昌兴饲料有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区瓶窑镇樟树路***号。
法定代表人：俞忠明。
被申请人（一审被告）：俞忠明，男，1960年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
两被申请人的共同委托诉讼代理人：卓广平，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：傅顺梅，男，1953年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人杭州桐庐港口开发有限公司（以下简称港口公司）、扈文均为与被申请人杭州昌兴饲料有限公司（以下简称昌兴公司）、俞忠明、傅顺梅股东出资纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3122号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
港口公司、扈文均申请再审称：一、昌兴公司系港口公司实际股东，而非名义股东，二审法院关于该事实认定错误。二、二审判决认定因昌兴公司为名义股东，港口公司和股东均无权请求昌兴公司履行出资义务，且昌兴公司接受傅顺梅归还的出资款，有充分的依据且未违背港口公司和股东意志，该认定系适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求提审本案，撤销二审判决，维持一审判决。
昌兴公司再审辩称：一、再审申请人的第一项“昌兴公司系港口公司实际股东，而非名义股东，二审法院关于该事实的认定错误”不成立。昌兴公司为港口公司名义股东，傅顺梅是实际股东的事实，除2008年12月2日昌兴公司、傅顺梅、扈文均三方《协议》的明确约定之外，还有扈文均在2010杭桐商初字第597号案中的答辩陈述相印证。二审判决认定该事实的依据详实且充分。二、再审申请人主张二审判决适用法律错误不成立。请求维持原判。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权形式保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案争点为昌兴公司是否为港口公司的实际出资人以及其应否承担抽逃出资责任。2008年12月2日，昌兴公司将其持有的港口公司股份转让与扈文均时，昌兴公司、傅顺梅、扈文均共同签署的《协议》明确载明：傅顺梅向昌兴公司借款2700万元，为了对昌兴公司的债权有效担保，双方于2006年7月签订协议约定昌兴公司为名义股东，傅顺梅为实际股东。故二审法院认定昌兴公司为港口公司名义股东，傅顺梅为实际出资人并无不当。鉴于昌兴公司系名义股东，其对港口公司的出资系对傅顺梅的借款，港口公司及股东对此系知情并同意，故二审法院认定昌兴公司接受港口公司实际股东傅顺梅归还的还款不违背港口公司和股东意志，并判决傅顺梅作为实际股东应对其抽逃公司出资行为承担返还责任、驳回港口公司、扈文均对昌兴公司的诉请有相应依据。
综上，港口公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回港口公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年八月八日
书 记 员 王雅倩
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初390号
原告康保银丰村镇银行股份有限公司，住所地康保县康保镇西经路南32号。
法定代表人温秀山，该银行董事长。
委托诉讼代理人李博，男，1991年1月21日出生，汉族，该行职工，住康保县。
被告宋洪军，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住康保县。
被告宋洪太，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住康保县。
被告宋洪亮，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住康保县。
原告康保银丰村镇银行股份有限公司与被告宋洪军、宋洪太、宋洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告宋洪军、宋洪太、宋洪亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康保银丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求三被告归还借款本金4.5万元及利息，两位保证人即被告宋洪太和宋洪亮承担连带保证责任；2.三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告宋洪亮向我行借款4.5万元用于购买化肥及籽种，借期5个月，到期日为2016年11月12日，约定借款月利率9.9‰，逾期月利率为14.85‰，宋洪太、宋洪亮是该笔贷款连带保证人。双方随后分别签订了借款合同和保证合同。借款到期后，经多次催要三被告拒不归还本金及利息，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋洪军、宋洪太、宋洪亮无正当理由未到庭，也未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告宋洪军、宋洪太、宋洪亮无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的借款合同、借据、借款支用单、保证合同，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。此外，被告宋洪太、宋洪亮作为保人，在本院所作调查笔录里，也明确认可该笔贷款事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告宋洪军与原告康保银丰村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，宋洪军向原告借款4.5万元用于购买化肥及籽种，借期5个月，到期日为2016年11月12日，约定借款月利率9.9‰，逾期月利率为14.85‰。当日，被告宋洪太、宋洪亮与原告签订保证合同，约定该二被告为以上贷款承担连带保证责任。原告依约向被告宋洪军发放借款4.5万元后，三被告未向原告偿付过利息。借款到期后，经原告催要，三被告也未向原告偿付本金及相应利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告宋洪军签订的借款合同，与被告宋洪太、宋洪亮签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定合法有效。原告按合同约定履行了向宋洪军发放借款的义务，宋洪军未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、逾期利息等责任。被告宋洪太、宋洪亮应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人即宋洪军追偿。综上所述，康保银丰村镇银行要求宋洪军偿还借款本金45000元及利息，被告宋洪太、宋洪亮对以上借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋洪军、宋洪太、宋洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告宋洪军于本判决生效后10日内给付原告康保银丰村镇银行股份有限公司借款本金45000元及利息，利息按借款合同约定的借款利率（月利率9.9‰，逾期月利率为14.85‰）计算至实际给付之日止。
二、被告宋洪太、宋洪亮对以上借款承担连带清偿责任。如履行完全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币926元，减半收取463元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨明磊
二〇一七年七月十七日
书记员 李国俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1533号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人刘婧，女，汉族，1975年12月8日出生，住重庆市涪陵区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘婧金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘婧价值52112元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费541元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初351号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。
被告：孟建军，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告孟建军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 丁飞
二〇一七年六月十九日
书记员 常强
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1139号
原告：张福生，男，1984年12月28日出生，满族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师
被告：陈严，男，汉族，现住青县。
被告：于治坚，男，1986年4月24日出生，汉族，现住南皮县。
原告张福生与被告于治坚、陈严买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张福生及其委托诉讼代理人、被告于治坚到庭参加诉讼，被告陈严经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福生向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求被告给付原告货款9500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处买了10桶桶装油，但没有给钱，并给
原告出具欠条一张，后原告多次催要被告至今没有给付，为此原告向南皮县人民法院提起诉讼要求被告给付原告的款项。
被告于治坚辩称，当时原告将油送到我和陈严合伙开的公司，我和陈严均在场，原告让我们两个签字，欠条时陈严书写，我在后面签字，我只承担30%还款责任。
被告陈严未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系合伙关系，2017年2月9日原告给二被告的工厂送桶装油10桶，二被告给原告打欠条一张。内容为：“今收到桶装油10桶价值9500元，未付款。署名为：陈严、于治坚，2017年2月9日”。以上事实有原被告当庭陈述、提交的欠条为证。
本院认为，被告陈严、于治坚收到原告10桶桶装油，并给原告打9500元欠条一张，现原告要求二被告偿还欠款，二被告理应给付原告货款9500元，被告于治坚主张自己承担30%的还款责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，二被告应偿还原告欠款9500元，并承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈严、于治坚于判决生效后3日内给付原告张福生欠款9500元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年七月二十五日
书记员 王珍珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异3号
案外人：姚迎，男，汉族，生于1968年8月24日，榆林市横山区人，住榆阳区，系榆林市鸿顺建工集团有限公司董事长，
委托代理人：杨维苹，女，汉族，生于1980年6月18日，住榆林市榆阳区，系榆林市鸿顺建工集团有限公司员工，
申请执行人:王文宗，男，汉族，生于1956年12月21日，榆林市横山区人，住榆林市横山区，无固定职业，
被执行人:榆林市鸿顺建工集团有限公司,住所地：榆阳区西沙火车站广场东,统一社会信用代码：91610802783650797M。
法定代表人:姚迎,男,汉族,生于1968年8月24日，榆林市横山区人，住榆阳区,系榆林市鸿顺建工集团有限公司董事长。
在本院执行王文宗与榆林市鸿顺建工集团有限公司民间借贷一案中，本院于2017年11月7日作出（2017）陕0802执4505号执行裁定书，裁定：一、追加姚迎（身份证号码：）为本案被执行人；二、姚迎应在本裁定生效之日起15日内向王文宗履行借款本金人民币16万元并支付从2009年4月9日起至款付清之日止以月利率1.7%计算的利息。承担案件受理费人民币6700元、执行费人民币6720元。案�人姚迎对该裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人姚迎称：申请执行人王文宗与被执行人榆林市鸿顺建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经榆阳区人民法院审理作出民事判决书，判令被执行人支付申请执行人借款本金16万元及从2009年4月9日至款付清之日起以月利率1.7%的利息。现该案已进入执行程序，榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802执4505号执行裁定书将案外人追加为被执行人，案外人不服，为此，案外人提出执行异议，请求：中止执行榆阳区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）陕0802执4505号执行裁定书，解除追加案外人为被执行人。
案外人姚迎向本院提交了以下证据：
榆林市鸿顺建工集团有限公司营业执照一页、公司登记基本情况四页，用于证明1、2010年1月7日，公司法定代表人由王月霞变更为姚迎，2016年11月2日之前系股份制公司，2016年11月2日起变更为自然人独资公司，法定代表人为姚迎的事实，申请执行人王文宗案件纠纷发生在2016年11月2日之前。
本院查明，王文宗与榆林市鸿顺建工集团有限公司民间借贷一案，本院经审理，于2017年6月20日作出(2016)陕0802民初10770号民事判决书。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院于2017年11月7日作出（2017）陕0802执4505号执行裁定书，裁定：一、追加姚迎（身份证号码：）为本案被执行人；二、姚迎应在本裁定生效之日起15日内向王文宗履行借款本金人民币16万元并支付从2009年4月9日起至款付清之日止以月利率1.7%计算的利息。承担案件受理费人民币6700元、执行费人民币6720元。案外人姚迎不服该裁定，于2018年1月3日向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人姚迎提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求中止执行（2017）陕0802执4505号执行裁定书，解除追加案外人为被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人姚迎提出的异议请求符合上述规定，故本院依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，被执行人榆林市鸿顺建工集团有限公司系案外人姚迎于2016年11月2日设立的一人独资有限责任公司，姚迎系法定代表人，现姚迎无证据证明公司财产独立于自己的财产，故本院在执行中依法追加姚迎为被执行人符合法律规定，案外人的异议请求依法应予驳回；
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规�：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”，根据该规定，案外人姚迎可向本院提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚迎的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 乔志明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张哲豪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终2097号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，户籍所在地贵州省。因本案于2017年1月9日被羁押，2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人黄某某，户籍所在地湖南省。曾因犯销售假药罪于2014年被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，又因犯销售假药罪于2015年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月。现因本案于2017年1月10日被羁押，2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人肖某、黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月25日作出（2017）粤0306刑初3365号刑事判决。原审被告人肖某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认为，被告人肖某、黄某某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖某、黄某某均自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的3.2克毒品予以销毁；扣押的手机均予以没收。
宣判后，原审被告人肖某上诉提出：其有立功情节，希望二审法院依法从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。另查明，侦查机关的破案报告显示，上诉人肖某存在配合侦查机关抓获同案人的事实。
本院认为，上诉人肖某与原审被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。上诉人肖某与原审被告人黄某某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法应从重处罚。侦查机关的破案报告显示上诉人肖某存在配合侦查机关抓获同案人的事实，上诉人肖某的行为可认定为立功，依法予以从轻处罚，原审未查清上诉人肖某构成立功的事实，本院予以纠正。原判对原审被告人黄某某的定罪量刑符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初3365号刑事判决第二项和该判决第一项中关于被告人黄某某的定罪量刑。
二、维持深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初3365号刑事判决第一项中关于被告人肖某的定罪部分，撤销该判决第一项中关于被告人肖某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年12月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向原审法院一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一七年九月十八日
书记员 邓娅（兼）
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢410-2号
被执行人：韩某某，女，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人韩某某借款纠纷一案中，经查被执行人韩某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨韩某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第294号
原告灵石县家用电器有限公司
法定代表人：裴志发经理
被告张立东，男，年龄不详，汉族，山西省灵石县人。
本院在审理原告灵石县家用电器有限公司诉被告张立东买卖合同纠纷一案。原告灵石县家用电器有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灵石县家用电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵石县家用电器有限公司负担。
审判员 张云海
二〇一五年九月二十八日
书记员 马凤莲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1493号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蒋建华，男，1974年8月29日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地蓬溪县。曾因嫖娼，于2012年2月16日被行政拘留十日；因犯开设赌场罪，于2013年7月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月8日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杨吉俊，男，1980年3月22日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地大方县。曾因赌博，于2017年3月14日被行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月10日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人吴大合，男，1970年1月20日出生于河南省淮滨县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地淮滨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月18日被取保候审。
被告人杨吉江，曾用名杨吉茄，男，1983年2月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地大方县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1522号起诉书指控被告人蒋建华、杨吉俊、吴大合、杨吉江犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年9月20日、11月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人蒋建华、杨吉俊、吴大合、杨吉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日至4月17日，被告人蒋建华、杨吉俊、吴大合结伙在瑞安市飞云街道××村××号、飞云街道××村出租房××号、飞云街道××村××号门口、飞云街道××村老人活动中心、飞云××桥××号等地摆设赌场，召集多人以“扑克牌牌九两张比大小”的方式进行赌博，并从中抽取头薪1.2万余元，每人获利1800余元。期间，被告人杨吉俊负责抽取头薪，被告人蒋建华负责接送赌客，偶尔帮忙抽取头薪、看场，被告人吴大合负责物色赌场地点，被告人杨吉江在赌场内帮忙维持秩序、望风、打皮或叫人帮赌场打皮。
2017年5月8日、10日、12日，被告人蒋建华、杨吉俊、杨吉江先后到公安机关投案。被告人蒋建华到案后，劝说被告人吴大合投案，同月18日，被告人吴大合到公安机关投案。
案发后，被告人蒋建华退出非法所得人民币1800元。
在本案审理过程中，被告人杨吉俊、吴大合各退出违法所得人民币1800元。
上述事实，被告人蒋建华、杨吉俊、吴大合、杨吉江在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某1、王某、杜某、罗某、朱某2、陈某的证言，现场检查笔录，人物辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，暂扣款票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建华、杨吉俊、吴大合、杨吉江结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋建华能自首、有立功情节，依法从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人杨吉俊能主动归案，虽未如实供述同案人员的犯罪事实，但在庭审中能认罪并已退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人吴大合能自首，依法从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人杨吉江系从犯，依法从轻处罚；能自首，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨吉俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人吴大合犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人杨吉江犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人蒋建华、杨吉俊、吴大合退出的违法所得人民币5400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱晓敏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4232号
原告：朴银龙，男，1977年5月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告：刘凤新，男，1975年3月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市环翠区统一路***号。
负责人：胡晓明，经理。
委托诉讼代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。
原告朴银龙与刘凤新、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司(简称天安保险威海中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于复荣，被告刘凤新委托诉讼代理人王世强、被告天安保险威海中心支公司委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴银龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费16051.76元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金63090元、误工费25151元、护理费8372元、后续治疗费5000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元，车辆损失18000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月21日19时38分，朴银龙驾驶黑Ｐ×××××轿车顺淮河路由西向东行驶至海韵阳光小区北门时，与对行左转弯的刘凤新驾驶的黑Ｃ×××××轿车载王艳霞相撞，致双方车损、朴银龙、刘凤新、王艳霞伤，造成交通事故后朴银龙弃车逃逸。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定朴银龙负事故的主要责任，刘凤新承担事故的次要责任，王艳霞不承担事故责任。鲁黑Ｃ×××××轿车在被告天安保险威海中心支公司投保交强险一份。
被告刘凤新辩称，鲁黑Ｃ×××××轿车在被告天安保险威海中心支公司投保交强险一份，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告天安保险威海中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理的经济损失，并在交强险范围内与原告达成协议。
经审理查明，2016年4月21日19时38分，朴银龙驾驶黑Ｐ×××××轿车顺淮河路由西向东行驶至海韵阳光小区北门时，与对行左转弯的刘凤新驾驶的黑Ｃ×××××轿车载王艳霞相撞，致双方车损、朴银龙、刘凤新、王艳霞伤，造成交通事故后朴银龙弃车逃逸。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定朴银龙负事故的主要责任，刘凤新承担事故的次要责任，王艳霞不承担事故责任。原告伤后被送往山东省文登整骨医院治疗，经诊断为：多发性肋骨骨折、肺挫伤、右髋臼骨折、面部外伤并脑外伤反应、右膝软组织损伤、臂丛神经损伤。原告住院20天，花医疗费16051.76元。原告伤情经威海恒源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朴银龙肋骨骨折，符合为十级伤残。2.被鉴定人朴银龙本次外伤后误工时间为180日，需1人护理60天。3、被鉴定人朴银龙疤痕修复后续治疗费约需伍仟元(￥5000.00元)或以实际发生为准。原告的车辆损失经双方选定山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定意见为：朴银龙的轿车黑Ｐ×××××鉴定基准日的车辆损失约为人民币壹万捌仟元(18000元)。原告就交强险范围内与被告天安保险威海中心支公司达成协议。
本案经调解无效。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘凤新驾驶的黑Ｃ×××××轿车在被告天安保险威海中心支公司投保了交强险一份，先由被告天安保险威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失。本案中，原告朴银龙负事故的主要责任，被告刘凤新负事故的次要责任，综合本案案情余额不足部分，由被告刘凤新承担30%的赔偿责任。
原告朴银龙主张精神抚慰金1000元，考虑到被告的伤情及在本次事故中所起的作用，综合本案案情，原告这一主张本院不予支持。
关于原告朴银龙主张后续治疗费5000元，因该费用未实际发生，可在实际发生后另行主张。
原告朴银龙与被告天安保险威海中心支公司就医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、财产损失在交强险范围内达成协议如下：1、医疗费10000元；2、误工费15552元；3、护理费5184元；4、伤残赔偿金63090元；5、财产损失2000元。上述协议并不违反法律规定，且不损害其他当事人的利益，本院予以确认。
被告刘凤新应承担原告朴银龙的损失为：1、医疗费(16051.76元-10000元)×30%=1815.53元；2、财产损失(18000元-2000元)×30%=4800元；3、住院伙食补助费20天×100元×30%=600元；4、鉴定费5600元×30%=1680元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告朴银龙医疗费10000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告朴银龙住院误工费15552元；
三、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告朴银龙伤残赔偿金63090元；
四、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告朴银龙护理费5184元；
五、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告朴银龙财产损失2000元；
上述一至五项共计95826元，限被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内付清;
六、被告刘凤新赔偿原告朴银龙医疗费1815.53元；
七、被告刘凤新赔偿原告朴银龙财产损失4800元；
八、被告刘凤新赔偿原告朴银龙住院伙食补助费600元；
九、被告刘凤新赔偿原告朴银龙鉴定费1680元。
上述六至九项共计8895.53元，限被告刘凤新于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告朴银龙负担1256元，被告刘凤新负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋 妮
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初264号
原告：杨连柱，男，1959年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：翟振功，黑龙江九州律师事务所律师。
被告：乔甄毅，男，1974年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
原告杨连柱与被告乔甄毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨连柱及其委托诉讼代理人翟振功、被告乔甄毅及其委托诉讼代理人吕成宏到庭参见诉讼。
杨连柱向本院提出诉讼请求：诉讼过程中，杨连柱变更判令被告健康权赔偿款1万元诉讼请求为：要求被告赔偿误工费19750元、护理费12395.7元、住院伙食补助费4250元、伤残赔偿金96812元、鉴定费2100元、交通费900元、合计136207.7元。事实和理由：2014年7月，被告雇佣原告为其加工厂工作。2015年11月22日，原告在工作中被原木砸伤右腿，造成粉碎性骨折，住院治疗被告支付大部分医疗费，原告身体受伤构成伤残。原告认为，原告在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任。
乔甄毅辩称，原被告之间系承揽关系不是雇佣关系。2015年11月22日，被告打电话找到原告为其购买的原木检尺。原告在检尺过程中由于没有做到安全谨慎的注意义务，被第三人抱车所卸的原木撞伤造成伤害。原告在诉讼中有意回避了是为被告检尺过程中被第三人造成伤害的这一客观事实，是企图将赔偿责任强加在被告身上。根据侵权责任法规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。在本案中，被告没有对原告构成侵权，其侵权是第三人造成的，原告只能向第三人主张侵权责任，而不应向被告主张赔偿。据被告所知，原告受伤后是抱车驾驶员支付了部分医疗费，被告没有支付。再者，原告主张权利已超过了诉讼时效，原告受伤是2015年12月22日，起诉时间是2017年3月，超过了诉讼时效期限规定。
本案争议焦点：原、被告之间是否构成雇佣关系。
原告围绕争议焦点申请证人崔丽萍出庭为其作证，欲证明：原告在被告处工作的性质；被告围绕争议焦点申请崔丽萍、刘建芳为其出庭作证，欲证明原被告之间系承揽关系，以及原告受伤的经过。崔丽萍证实：2015年11月22日晚上，原告和崔丽萍在给被告的木材检尺时被抱车掉落的原木砸伤。原告与崔丽萍给被告检尺，被告按车支付报酬，每检一车木材报酬120元，不支付固定工资，也不在被告的木材厂按时上下班，需要检尺时电话通知便到现场。其二人并不只为被告一家加工厂做检尺工作，还为其他木材厂做检尺工作。抱车不是被告的，车主叫小龙，当天开抱车的人不是小龙。
刘建芳证实：刘建芳的木材加工厂与被告的木材加工厂相邻，原告和崔丽萍也给刘建芳开设的木材厂检尺。原告不固定在被告处上班，都是买进木材后通知原告和崔丽萍到现场进行检尺，按车支付报酬，每检一车支付俩人报酬120元。小龙的抱车为大院内的数家加工厂抱木材，也不是固定只为一家加工厂抱木材。
上述证人证言经质证，原、被告均无异议，且能够相互印证，本院予以确认并予以佐证，根据当事人诉辩主张及证人证言，本院确认事实如下：2015年11月22日，原告在被告木材厂进行原木检尺时，被从抱车上掉落的原木砸伤。原告为被告木材检尺，按车获得报酬，不在被告处固定工作，工作亦不受被告指挥。
本院认为，原告诉讼主张其在从事雇佣活动中受到伤害，雇主即被告应承担赔偿责任，但是，本案认定的事实并不能证明原被告之间存在雇佣和被雇佣的法律关系，故原告要求被告承担雇主责任，本院不予支持。再者，砸伤原告的抱车亦不是被告所有，被告不承担侵权责任。关于诉讼时效，原告系2015年11月22日受到伤害，2017年3月3日向法院提起诉讼亦超过一年的诉讼时效期间。原告提交的其它证据与本案争议焦点无关，在本案中不予审查认定。
综上所诉，原告诉讼请求本院不予支持，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回杨连柱要求乔甄毅赔偿误工费19750元、护理费12395.70元、住院伙食补助费4250元、伤残赔偿金96812元、鉴定费2100元、交通费900元的诉讼请求。
案件受理费3024元，由杨连柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 舒瑞发
审判员 姜广峰
审判员 何 艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 贺微微
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3276号
原告：耿荣娟，女，1964年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：田凤奎，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县（微纵云商）。
委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
原告耿荣娟与被告田凤奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿荣娟、被告田凤奎及其委托诉讼代理人胡熠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿荣娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日被告以经营为由向原告借现金30000元，并向原告出具借条一张，载明：今借耿荣娟30000元现金。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告田凤奎辩称，这笔钱我已经偿还了，2016年8月12日上午10点左右，我拿着现金还给原告了，当时我的朋友王鹏铭看着我点的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月19日被告田凤奎向原告耿荣娟借现金30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借耿荣娟叁万元现金，田凤奎，2016.7.19号。”
2016年8月初被告再次给原告出具借条一份，载明：“今借耿荣娟现金（叁万）元正，于2016年8月十四日前还给耿荣娟，过期不还，我的车给耿荣娟开走。田凤奎。”
2017年8月12日，被告向原告还款30000元，原告将2016年8月初出具的借条交给了被告。原告诉至本院，要求被告偿还2016年7月19日的借款30000元。审理中，被告辩称只向原告借过30000元，上述二张借条系同一笔借款，第二张借条系在原告的逼迫下书写的，是为了保证第一张借条的借款尽快还清。
本院认为，2016年7月19日被告借原告现金30000元，对该事实原、被告没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是该笔借款是否已经偿还。原告主张被告向其借款两次，各借款30000元，即被告出具的二张借条，原告称被告于2017年8月12日还款30000元，原告将2016年8月初的借条交给了被告，第一笔借款被告未偿还。被告辩称只向原告借过一次30000元，二张借条系同一笔借款，第二张借条系在原告的逼迫下书写的。本院认为，被告辩称2016年8月初的借条系原告逼迫下书写，未提供充分证据证实，对被告的辩称不予采纳。2017年8月12日，被告向原告还款30000元后，原告将2016年8月初的借条交付给被告，2016年7月19日的借条仍由原告持有，因此被告主张二张借条系同一笔借款，2016年7月19日的借款已经偿还，证据不足，本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期间的利息，亦未约定还款期限，原告要求被告支付利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告田凤奎于本判决生效后五日内偿还原告耿荣娟借款30000元；
二、驳回原告耿荣娟要求被告田凤奎支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田凤奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 高玉芹