福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第63号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年8月19日出生于湖南省会同县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地湖南省会同县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2014年2月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉[2014]51号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年11月18日19时40分许，被告人黄某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车后载米某某、林某某，从长汀县城关往大同镇光明村方向行驶，途经长汀县城郊西门桥路段，因相对方向由赖某某驾驶的无牌二轮摩托车逆向行驶，致使两部摩托车相碰撞，造成黄某某、赖某某受伤，两车损坏的交通事故发生。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定：黄某某送检的血液中检测出乙醇含量为189.02mg/100ml。长汀县公安局交通管理大队认定：黄某某负本起事故的同等责任。
2013年12月2日16时许，被告人黄某某自动到长汀县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关提供了以下的证据：1、长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《查获经过》、《到案经过》、《户籍证明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、机动车驾驶证及身份证复印件，长汀县汀州医院《伤情鉴定书》等书证；2、证人米某某、林某某的证言；3、被害人赖某某的陈述；4、被告人黄某某的供述和辩解；5、福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》和长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见；6、长汀县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、现场照片等勘验、检查笔录等证据，以证明被告人的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某供认其有酒后驾驶摩托车并发生交通事故的事实，辩解如下：1、案发当晚其仅喝了二、三两的劲酒，血液中的乙醇含量应该没有达到189.02mg/100ml；2、对方逆向行驶是发生本起事故的主要原因，交警部门认定其负事故的同等责任不当。
经审理查明，2013年11月18日19时40分许，被告人黄某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车后载米某某、林某某，从长汀县城关往大同镇光明村方向行驶，途经长汀县城郊西门桥路段，因相对方向由赖某某驾驶的无牌二轮摩托车逆向行驶，致使两部摩托车相碰撞，造成黄某某、赖某某受伤，两车损坏的交通事故。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定：黄某某送检的血液中检测出乙醇含量为189.02mg/100ml。长汀县公安局交通管理大队认定：黄某某醉酒后驾驶无牌车辆途经事故路段遇有情况未采取有效措施避让，未在确保安全的原则下通行，且超过核定载人数，该行为与事故的发生有一定的因果关系，其行为是造成本起事故的同等过错，负本起事故的同等责任。
2013年12月2日16时许，被告人黄某某自动到长汀县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。
认定上述事实有如下的证据：
1、被告人黄某某的供述和辩解；证人米某某、林某某的证言；被害人赖某某的陈述，证明了被告人黄某某的上述犯罪事实。
2、长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《情况说明》，证明了本案的来源、侦破过程及被告人黄某某的到案情况。
3、长汀县公安局出具的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、《机动车销售统一发票》复印件，证明被告人黄某某所驾驶的无牌二轮摩托车系其所有，被告人黄某某已取得摩托车驾驶证的事实。
4、长汀县公安局出具的《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，证明被告人黄某某无违法犯罪记录的事实。
5、福建省汀州医院《伤情鉴定书》，证明被告人黄某某及赖某某的伤情情况。
6、长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取过程照片、福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》，证明案发后，在米某某的见证下于2013年11月18日21时20分，福建省汀州医院医务人员根据侦查人员的要求对因事故受伤入院治疗的被告人黄某某抽取血样的过程，以及证明该血样检测出乙醇含量为189.02mg/100ml，属醉酒驾驶的事实。
7、长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，证明被告人黄某某应承担本起事故同等责任的事实。
8、长汀县公安局制作的道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，证明了案发现场的概况。
公诉机关还提供了被告人的身份证复印件、取保候审决定书，以证明被告人的刑事责任年龄及被采取强制措施的情况。
上述证据，经庭审质证。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案事实存在关联性，可以作为认定本案事实的依据采信。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。关于被告人黄某某提出其血液中乙醇含量未达到189.02mg/100ml的辩解，经查，案发后侦查机关在见证人的见证下，依法组织医务人员提取被告人黄某某血样，并予拍照固定证据后，根据法定程序封存血样和委托有权司法鉴定机构作出鉴定的过程，程序合法、规范，结论客观、有效，被告人黄某某的该项辩解与事实不符，不予采纳。关于被告人黄某某提出交警部门认定其负事故同等责任不当的辩解，经查，公安机关经事故现场勘验、检查，并依法采集相关证人证言后，认定被告人黄某某醉酒后驾驶无牌车辆途经事故路段遇有情况未采取有效措施避让，未在确保安全的原则下通行，且超过核定载人数，该行为与事故的发生有一定的因果关系，其行为是造成本起事故的同等过错，负本起事故同等责任。该《道路交通事故认定书》，事实清楚、证据充分，适用法律准确，应予采信，被告人黄某某的该项辩解无事实和法律依据，不予采纳。被告人黄某某驾驶无牌摩托车违法上路行驶，并在本起交通事故中负有责任，酌情从重处罚。被告人黄某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 涂健麟
人民陪审员 戴月娇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。