wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初966号
原告：付某刚，男，汉族，住高安市。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：某集团有限公司，地址：江西省赣州市。
法定代表人：林某霖，系公司董事长。
原告付某刚诉被告某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某刚及委托代理人刘卫星到庭参加诉讼，被告某集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，原、被告经协商一致签订一份《工程项目施工内部承包合同》。合同约定：2012年10月28日被告与业主高安市农村土地整治示范工程建设办公室签订2012年农村土地整治重大工程33标段建设工程施工合同，被告将33标段工程交由原告组织施工。该工程由原告独立核算，自负盈亏，并根据合同的约定向被告上交承包管理费。工程内容：土地平整、整修、新建、改建沟渠、田间道路工程等。施工工期：2012年11月1日至2013年5月1日。工程款拨入合同约定的原告账户，在业主支付工程款至被告账户后，被告扣除管理费及其他应缴纳的费用后五个工作日内拨付给原告。合同签订后，原告按照被告与业主签订的合同要求完成了工程施工，并经业主验收合格。2015年8月7日业主将工程尾款195010.28元支付给被告，但被告没有按约定将上述工程款及时拨付给原告。原告多次催要，被告均不付款。为维护原告合法权益，特依《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，诉请如下1、判令被告向原告支付工程款195010.28元，并按银行贷款利率偿付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明：2012年10月28日，被告与高安市开发整理中心签订了一份协议书，经协商一致由被告对2012年农村土地整治重大工程33标段进行施工。2012年11月20日被告将该标段的工程项目由原告进行施工，双方签订了一份《工程项目施工内部承包合同》。合同约定：2012年高安市农村土地整治重大工程33标段交由原告组织施工，该工程由原告独立核算，自负盈亏，并根据合同的约定向被告上交承包管理费。工程内容为：土地平整、整修、新建、改建沟渠、田间道路工程等。施工工期：2012年11月1日至2013年5月1日，工程款拨入合同约定的原告账户。合同签订后原告按照被告与高安市开发整理中心签订的合同要求完成了工程施工，并经高安市开发整理中心验收合格。在合同履行中被告也扣除管理费及其他应缴纳的费用。后来2015年8月7日高安市开发整理中心将工程尾款195010.28元支付给被告，但被告没有按约定将上述工程款及时拨付给原告，为此原告多次催讨未果，向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《工程项目施工内部承包合同》被告中标的施工合同及工程量清单、工程款申请单、建筑业统一发票及预算拨款凭证予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原、被告双方签订的合同，是当事人的真实意思表示，双方约定按照合同约定的内容履行，现原告已经按照合同约定完成了该工程，也经过发包方验收合格，发包方已将工程款全部支付给被告，被告理应按照双方的合同约定支付工程款给原告，其未及时支付工程款给原告，是导致本案纠纷主要原因，对此，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告支付剩余工程款的诉请，于法有据，本院予以支持，对其要求被告支付逾期利息，双方没有约定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告某集团有限公司在本判决生效后三日内归还原告付某刚工程款195010.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平二0一六年五月十一日
书记员 刘 倩
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第0898号
申请人：马筱云。
被执行人：淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司，住所地淮安市清河区丹桂苑21幢52室，工商注册号320802000027089。
法定代表人吴晓芳，该公司经理
申请执行人马筱云与被执行人淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第2098号民事判决书已生效，马筱云向本院申请执行，要求被执行人给付款37782元。
执行过程中已执行到15000元整，被执行人淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司名下暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河民初字第2098号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 勇
二〇一四年一月二日
书记员 曹宽洋
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第0898号
申请人：马筱云，女，汉族，出身日期：1965年9月25日。
被执行人：淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司。
法定代表人吴晓芳，该公司经理
申请执行人马筱云与被执行人淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第2098号民事判决书已生效，马筱云向本院申请执行，要求被执行人给付款37782元。
执行过程中已执行到15000元整，被执行人淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司名下暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河民初字第2098号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 勇
二〇一四年一月二日
书记员 曹宽洋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1937号
上诉人(原审原告)：张伟,男，1969年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：浙江科维节能技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路文欣大厦708室。
法定代表人：林永辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，浙江仁谐律师事务所律师。
上诉人张伟因与上诉人浙江科维节能技术股份有限公司合作合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦商初字第00555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2015）浦商初字第00555号民事判决；
二、本案发回淮安市清浦区人民法院重审。
上诉人张伟预交的二审案件受理费6533元予以退回，上诉人浙江科维节能技术股份有限公司预交的二审案件受理费8808元予以退回。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1723号
原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号。
法定代表人杨锞宝，董事长；组织机构代码证号16935791-0
被告刘子凤。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区二广高速北出口南500米路东
法定代表人黄飞，总经理。
被告黄飞。
被告黄鑫。
被告田凤英。
被告侯国中。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与刘子凤等买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告卡特彼勒（青州）有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告刘子凤等在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1723号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝，董事长；组织机构代码证号16935791-0
被告刘子凤，男，汉族，1963年3月7日出生，现，。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司，
法定代表人黄飞，总经理。
被告黄飞。
被告黄鑫。
被告田凤英。
被告侯国中。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与刘子凤等买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告卡特彼勒（青州）有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑帅帅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费241号
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
本院在执行被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司案件受理费一案中，经执行截止2017年12月24日，被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司尚应向法院缴纳案件受理费8354元。经调查，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 陆海芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1057号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告陈旭，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：陈丽梅，女，汉族，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，男，汉族，住址辽中县，系本公司法律顾问。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈旭、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告陈旭、沈阳鑫海担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，陈旭于2009年12月28日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款35万元，月利率9‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告沈阳鑫海担保有限公司为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金35万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告陈旭偿还借款人所欠原告逾期贷款35万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告沈阳鑫海担保有限公司承担连带偿还责任。
被告陈旭未做答辩。
被告沈阳鑫海担保有限公司未做答辩。
经审理查明，陈旭于2009年12月28日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款35万元，月利率9‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告沈阳鑫海担保有限公司作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告陈旭偿还所欠原告逾期贷款35万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告沈阳鑫海担保有限公司承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈旭、沈阳鑫海担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈旭于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金35万元及利息（利息计算方法：自2009年12月28日至实际偿还之日止，以本金20万元按月利率9‰计算，从2010年2月10日起至实际偿还之日止，以本金15万元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告沈阳鑫海担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2706元，公告费800元，由被告陈旭、沈阳鑫海担保有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘玥岐
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初671号
原告：唐傲，男，1980年11月18日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人：李霞，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号，统一社会信用代码91510900551049281P。
法定代表人：赵勇，董事长。
原告唐傲诉被告四川兆丰地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐傲及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告四川兆丰地产集团有限公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐傲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同及时交付房屋；2.判令被告支付逾期交房违约金约18000元（从2015年12月31日起至房屋实际交付之日止，按照已交房款万分之一计算）；3.房屋产权证由原告自行办理，并由被告配合；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2014年6月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》1份，约定被告将其开发的位于大英县蓬莱镇新城区环城路御龙国际x号商品房出售给原告，该房面积105.69平方米，单价每平方米3758.98元。原告按照合同约定交付了房款，但被告并未按照合同约定的在2015年12月31日前交付，至今未交房，应当按照合同约定的日万分之一支付违约金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川兆丰地产集团有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件及被告的工商登记信息网络打印件，证明原、被告的基本情况。
2.《商品房买卖合同》1份，证明双方签订了商品房买卖合同，双方对权利义务及违约责任进行了约定。
3.收款收据1张，小票2张，证明原告按照合同约定交付了房款157287元。
4.个人住房借款合同1份，证明原告以按揭的方式贷款240000元，已经交给被告，共计交款397287元。
因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经对原告的证据进行审查，认为原告的证据客观、真实且与本案有关联，对原告的全部证据予以认定。
根据认定的证据，对本案的法律事实认定如下：2014年6月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》1份，约定被告将其开发的违约大英县蓬莱镇新城区环城路御龙国际x号商品房出售给原告，该房面积105.69平方米，单价每平方米3758.98元，总价款为397287元。该合同第十一条约定：出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……逾期超过60日后，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告分两次向被告交款157287元，被告于2014年6月27日向原告出具了收款收据，载明交款金额为157287元。后原告通过向四川大英农村商业银行股份有限公司按揭贷款方式贷款240000元付清了全部房款。但被告至今未向原告交付该商品房，引发纠纷。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了自己的交款义务，应当按约获得已购房屋，原告要求被告交房的诉讼请求，本院予以支持。被告在收取房款后，未按合同约定，在2015年12月31日前交付房屋，属于其违约，应当按照合同约定的延期交付房屋的处理方式承担违约金，因此，对原告要求被告承担已付房款日万分之一的违约金的诉讼主张，本院予以支持，但违约金的起算之日应当为合同约定的2015年12月31日之次日即2016年1月1日。
综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、限被告四川兆丰地产集团有限公司在本判决生效后十日内向原告唐傲交付大英县蓬莱镇新城区环城路御龙国际x号房屋；
二、被告四川兆丰地产集团有限公司向原告唐傲支付迟延交房违约金，违约金计算方式：从2016年1月1日起至实际交付之日止，以本金397287元为基数，按照日0.01%计算；
三、驳回原告唐傲的其他诉讼请求。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告四川兆丰地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 晋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第546号
原告郑文常，男，1983年10月3日出生，住所福建省长乐市，现住广东省广州市海珠区。
被告蔡秀媚，女，1981年3月3日出生，住所广东省博罗县。
原告郑文常诉被告蔡秀媚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理。于2015年7月7日公开开庭进行审理，原告郑文常依法出庭参加诉讼，被告蔡秀媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份开始，被告从原告处购货累计合计欠款334410元，并于2014年7月份当场向原告签下货款欠条一份，并承诺自此后（2014年7月）每月归还5万元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。直到现在人不知所踪，电话、邮件、QQ等通讯工具都联络不到人，且工厂也不知去向，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，请求判令：1、被告偿还欠款334410元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告身份证复印件、佛山市飞扬服装有限公司工商登记信息、被告名片，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、货款欠条，证明被告确认截止2014年3月1日尚欠原告货款334410元。
经审查，被告在收到原告诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月21日，被告出具货款欠条给原告，内容：截止2014年3月1日，蔡秀媚（佛山飞扬服装有限公司）尚欠郑文常（东昌布业）货款合计334410元。其中8020天鹅绒货款77945元协商处理，其余货款每月分次付款，每月5万元。
庭审中，原告明确其与被告个人交易。本院询问：欠条中记载“其中8020天鹅绒货款77945元协商处理”作何解释？原告表示：当时被告要求退货，该部分货物价值77945元，现被告已退货。起诉金额未扣减退货部分，现主张被告偿还欠款256465元。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了交付货物的义务，被告在出具欠条后未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告起诉要求被告支付货款256465元的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡秀媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑文常支付货款256465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理6316元，因适用简易程序减半收取3158元，由原告郑文常负担726元，被告蔡秀媚负担2432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年七月七日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0802刑初45号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人谭方奎,1976年4月4日出生,汉族,初中文化，户籍所在地重庆市万州区,住广元市利州区南河,2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪,被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）505号起诉书指控被告人谭方奎犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人谭方奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年06月06日22时58分许,被告人谭方奎酒后驾驶小型面包车由广元市利州区东坝向老城方向行驶,当行至利州东路一段时中因涉嫌酒后驾驶机动车辆,被执勤民警查获。经现场对被告人谭方奎进行呼气酒精含量检测,结果为:87mg/100ml;又经对所提取的被告人谭方奎的血液样本进行酒精含量鉴定中其血液中的酒精含量为:102.lmg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人饮酒后所驾驶的车辆等物证;受理、立案决定书,被告人身份信息,归案经过等书证；证人黎某某等的证言；被告人谭方奎的供述与辩解；现场图、照片、现场检查笔录等现场材料；广公物鉴酒检字[2016]第305号等鉴定意见等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人谭�奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告入谭方奎无有效驾驶证件,醉酒后在道路上驾驶机动车辆,应从重处罚。被告人谭方奎到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告�谭方奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年一月十八日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《�于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第822-1号
申请执行人刘婷，女，汉族。
委托代理人饶婷婷，广东维强律师事务所律师。
被执行人刘美玲，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第121号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行�请求被执行人：1、偿还借款200153元（人民币，下同），并支付利息30283.97元（利息自2014年8月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的支付之日止）；2、支付受理费2178元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行以上义务，并承担本案执行费2902元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，结果如下：1、被执行人在广发银行有存款21621.38元（已扣划，该笔执行款在扣缴执行费224元后，余款21397.38元已交付申请执行人）；2、被执行人名下有粤BJxx**号车辆一台（因该车被另案查封，本案中依法轮候查�，且未能扣押）；3、被执行人持有深圳市金钱树科技有限公司55%股权、深圳市尚官美钰贸易有限公司90%股权、深圳市伯爵翡丽实业有限公司49%股权、深圳市天使游艇俱乐部有限公司49%股权、深圳市森汇镝科技有限公司100%股权、深圳市海贷担保有限公司90%股权、深圳市优盛汽车服务有限公司96%股权（以上股权已轮候冻结，该系列公司均在同一地址注册登记，现均未在登记地址经营，据工商信息显示均经营异常）。除上述外，未发现被执行人其他可供执行财产。2015年8月13日，本院依法告知申请执行人执行相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或确切下落，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，经查证除扣划的银行存款外，被执行人现有名下车辆、股权均被其他案件查封、冻结，在�案无法直接处分。目前，被执行人无可供执行财产，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人财产线索及下落，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人新的财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第121号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月二十五日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第822-1号
申请执行人刘婷，女，汉族。
委托代理人饶婷婷，广东维强律师事务所律师。
被执行人刘美玲，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第121号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款200153元（人民币，下同），并支付利息30283.97元（利息自2014年8月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的支付之日止）；2、支付受理费2178元；3、加倍支付迟延�行期间债务利息。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行以上义务，并承担本案执行费2902元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，结果如下：1、被执行人在广发银行有存款21621.38元（已扣划，该笔执行款在扣缴执行费224元后，余款21397.38元已交付申请执行人）；2、被执行人名下有粤BJ97**号车辆一台（因该车被另案查封，本案中依法轮候查封，且未能扣押）；3、被执行人持有深圳市金钱树科技有限公司55%股权、深圳市尚官美钰贸易有限公司90%股权、深圳市伯爵翡丽实业有限公司49%股权、深圳市天使游艇俱乐部有限公司49%股权、深圳市森汇镝科技有限公司100%股权、深圳市海贷担保有限公司90%股权、深圳市优盛汽车服务有限公司96%股权（以上股权已轮候冻结，该系列公司均在同一地址注册登记，现均未在登记地址经营，据工商信息显示均经营异常）。除上述外，未发现被执行人其他可供执行财产。2015年8月13日，本院依法告知申请执行人执行相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或确切下落，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，经查证除扣划的银行存款外，被执行人现有名下车辆、股权均被其他案件查封、冻结，在本案无法直接处分。目前，被执行人无可供执行财产，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人财产线索及下落，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启�。如申请执行人在发现被执行人新的财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第121号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月二十五日
书记员 张鹏飞
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725字第794号
原告四川中齐建筑工程有限公司。
法定代表人王攀，该公司经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司渠县支公司。
法定代表人贾长路，该公司经理。
原告中齐建筑工程有限公司诉被告中国太平洋保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年原告在承建渠江镇北大街商住楼时，在被告处投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险。其工人李江林在施工过程中受伤，花去医疗费63152.25元。原告方赔偿了该工人的全部费用。后原告多次向被告索赔，均未达成协议，故起诉要求被告支付原告工人意外伤害医疗保险金47900元。
本院认为，2013年5月24日原告四川中齐建筑工程有限公司在承建渠江镇北辰.名著商住楼时向中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险。并没有向本案被告中国太平洋保险股份有限公司渠县支公司购买该保险。本案原、被告双方无任何民事法律关系，故原告起诉要求被告支付原告工人意外伤害医疗保险金的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川中齐建筑工程有限公司对被告中国太平洋保险股份有限公司渠县支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱亮（代）
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第68号
原告欧章国，男，1964年8月8日出生，汉族，居民。
被告傅绍群，男，1974年9月12日出生，汉族，居民。
被告李云辉，女，1975年1月14日出生，土家族，居民。
原告欧章国与被告傅绍群、李云辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员李子斌担任审判长，与代理审判员夏平静、人民陪审员丁皓月组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。代理书记员王慧群担任庭审记录。原告欧章国、被告傅绍群到庭参加诉讼，被告李云辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧章国诉称：俩被告系夫妻关系。二被告多次向原告赊购货物，共赊欠了价值260492元的货物，由被告李云辉出具借条，约定月息1分。被告李云辉于2015年1月5日偿还了887元，尚欠259605元至今未付，请求法院依法判令二被告给原告支付货款259605元，并按约定支付利息。
原告欧章国为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件3份，证明原、被告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件1份，证明二被告之间系夫妻关系；
3、借条1张，证明被告欠原告货款的事实；
4、购货明细表9份，证明被告欠原告货款的来源；
被告傅绍群辩称：被告李云辉在原告处赊欠货物，被告傅绍群不知情。本案系买卖合同关系，不应支付利息。被告在外欠账很多，被告傅绍群无力全部偿还。
被告李云辉未答辩。
被告傅绍群、李云辉均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2，被告傅绍群无异议。证据3、证据4，被告傅绍群认可证据上李云辉的签名。在被告李云辉未到庭应诉，放弃质证权利且未提供反驳证据的情况下，本院确认原告提交的证据具有证明力。
本院依据上述确认的证据，结合原告欧章国、被告傅绍群的陈述，认定以下案件事实：
被告傅绍群、李云辉系夫妻关系。被告李云辉于2014年1月至10月间多次向原告赊购香烟。经结算，2014年11月31日，被告李云辉将所欠香烟款260492元，给原告欧章国出具借条1份，借条载明借欧章国现金260492元，月利率10‰。被告李云辉于2015年1月5日支付了887元货款，尚欠259605元至今未付，原告遂于2015年3月16日诉至本院，要求被告傅绍群、李云辉立即支付此款，并按约定支付利息（按本金259605元，月利率10‰，自2014年11月31日起算至货款全部付清之日止）。
本院认为：被告李云辉从原告欧章国处赊购香烟，双方之间即形成香烟买卖合同关系，为此依法成立的合同，受法律保护。被告李云辉给原告欧章国出具借条后，双方之间即形成合法的债权债务关系，被告李云辉负有向原告支付货款，并按约定支付利息的义务。原、被告对该欠款的给付时间未予约定，也没有协议补充，被告李云辉应当在收到标的物的同时支付价款，故对原告要求被告李云辉支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告傅绍群、李云辉系夫妻关系，上述债务系被告傅绍群、李云辉夫妻关系存续期间所负共同债务，二被告应负共同偿还责任。被告傅绍群辩称不应支付利息的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅绍群、李云辉给原告欧章国支付货款259605元，并按月利率10‰，自2014年11月31日起算至货款全部付清之日止给原告支付利息，限于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5194元，由被告傅绍群、李云辉负担。此款已由原告欧章国垫付，执行时被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李子斌
代理审判员 夏平静
人民陪审员 丁皓月
二〇一五年四月十六日
代理书记员 王慧群
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第265号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张某，农民，因涉嫌猥亵儿童罪于2014年6月22日被昌黎县公安局刑事拘留，2014年7月2日经昌黎县人民检察院批准被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某犯猥亵儿童罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年9月1日不公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年6月15日12时许，被告人张某用手扣摸韩某（未满12周岁）阴部，并让韩某舔吸其阴茎，在韩某未舔时，张某又让韩某摸其阴茎。提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年6月15日12时许，被告人张某来到昌黎县某村韩某家西屋，用手扣摸韩某（女，2002年10月6日出生）阴部，并脱掉自己裤子让韩某舔吸其阴茎，遭韩某拒绝后，张某又让韩某摸其阴茎，韩某用手摸了两下张某的阴茎后，张某离开韩某家。2014年6月21日，被告人张某经昌黎县公安局传唤到案。
上述事实，公诉机关提供的证据如下：1、被告人张某供述，2014年6月15日，我吃完中午饭去了韩某家，韩某母亲在院里晾衣服，我去了她家西屋，我掏出一元纸币给韩某，韩某当时在炕沿上趴着呢。我说：“给你一块钱，让我摸摸。”韩某把钱接了过去，韩某当时穿了一条短裤，我把手伸到韩某裤衩里摸了摸她阴部，她说疼，我就不摸了。我把自己的小便从裤子前面掏出来让她裹裹，她说不裹。我让她摸了摸我小便，然后我走了。我当时就是想占点儿韩某的便宜。2、被害人韩某陈述，那天是星期天，我没上学，我在我家西屋炕沿上呆着，张某去了我家，张某要摸摸我，我不让，他隔着我的裤衩摸我尿尿的地方。他用大拇指和食指抠我尿尿的地方，他扣了两下，就把自己的裤腰带解开了，他把他自己的裤子、秋裤、裤衩褪到膝盖上面，露出他尿尿的地方，张某让我舔，我说不舔，他就让我摸摸，我用手摸了两下他尿尿的地方，之后他就把裤子提上走了。到了晚上，我尿尿的时候疼，我跟我妈就说了张某摸我的事。3、证人曾某证言证实，2014年6月15日晚上，我女儿韩某说她尿尿的地方疼，我看了看发现有些红肿，我问她咋弄的，她说白天的时候被张某抠的，她还说张某让她用嘴裹她尿尿的地方，她没褁。4、昌黎县公安局《公民户籍信息证明》证实，韩某，女，出生于2002年10月6日。5、昌黎县妇幼保健医院《诊断证明书》证实，2014年6月22日，经该医院检查发现：韩某外阴尚未发育完善，外观看处女膜完整，无损伤，无红肿。6、昌黎县公安局《到案经过》证实，2014年6月21日晚，昌黎县公安局将张某传唤至昌黎县公安局刑警大队接受讯问。
经庭审质证，被告人张某对公诉机关提供的证据无异议。上述证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够形成证据链条，故全部予以采信。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人张某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人张某为寻求性刺激，明知被害人韩某系不满十四周岁的儿童仍予猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人张某到案后能够如实供述其罪行，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2016年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年九月一日
代理书记员 何记超
云南省昌宁县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第265号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人祁某某。因本案于2013年11月25日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人祁某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人祁某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍擅自持有射钉枪一支，2013年8月29日祁某某主动将枪支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支为以火药为动力的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人祁某某的行为已构成非法持有枪支罪。�请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人祁某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
庭审中，被告人祁某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人祁某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍擅自持有射钉枪一支，2013年8月29日被告人祁某某主动将非法持有的枪支上交公安机关。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押及随案移送清单；被告人祁某某的户口证明及前科证明、到案经过、人身安全检查笔录，扣押决定书、接受证据材料清单、上交枪支收据、证明、情况说明；证人于某某的证言；保山市公安司法鉴定中�公（保）（痕检）字（2013）329号枪支性能鉴定书；被告人祁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人祁某某主动向公安机关上交枪支，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人祁某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨郁宣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李慧珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第265号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人侯某某，2014年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2014年7月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、周浩出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月9日14时30分许，被告人侯某某酒后驾驶鲁VT9**号轿车，沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至某某村路口处左转弯时，与由北向南行驶的郭某某驾驶的鲁VR95**号轿车相撞。民警在处警过程中，发现被告人侯某某有饮酒驾车嫌疑，遂对其提取了血样。经潍坊市某某鉴定所鉴定，侯某某静脉血中检出乙醇成分，含量为177.39mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人侯某某负事故的全部责任。
另查明，2014年2月12日，经交警部门调解，被告人侯某某协议赔偿了郭某某损失1450元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人侯某某亦无异议，并有物证机动车（照片），书证接警证明、办案说明、前科材料、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、常住人口信息、协议书、机动车驾驶证及行驶证复印件等，证人吴某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人侯某某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。因被告人侯某某负本案事故的全部责任，依照相关法律规定，应对其从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且事故轻微，又协议赔偿了对方损失，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安局部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩可
人民陪审员 陈同文
二０一四年九月二十三日
书 记 员 夏天华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第265号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张广银，男，47岁（1966年3月25日出生）。曾因犯盗窃罪于2003年1月被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2004年1月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年8月被北京市公安局昌平分局行政拘留七日；因使用假身份证于2007年7月被北京市公安局东城分局行政拘留五日；因盗窃于2008年2月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年4月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2012年4月被本院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被羁押，同年11月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张广银犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人张广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年11月12日13时许，在北京市昌平区东小口镇半截塔村集市内，被告人张广银窃得黄××（女，37岁）上衣兜内钱包1个，钱包内有现金人民币990元，美元1元及银行卡、会员卡等款物，后被抓获。公诉机关认为被告人张广银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张广银在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人黄××的陈述，接报案及到案经过，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，调取证据清单，发还申请，发还清单，前科材料，工作说明，照片，被告人的身份证明材料及被告人张广银的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张广银以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张广银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张广银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张广银到案后如实供述犯罪事实，被盗物品已被起获并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、公诉机关随案移送镊子一把，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 路思远
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7757号
原告：张玲飞，女,1977年5月18日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告：石良旺，男,1963年3月3日出生,汉族，住浙江省三门县。
原告张玲飞诉被告石良旺买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审理。本案于2016年9月2日、2016年9月28日公开开庭审理，原告张玲飞、被告石良旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日前，被告从原告处购进PVC双壁波纹管一批，价值人民币39128元整。原告于当年8月7日前分批用车送至被告处，被告承诺在2014年8月7日前付清货款，可被告至今未能付清货款。故请求判令被告支付货款39128元；判令被告赔偿拖欠原告货款24个月的利息损失及诉讼费用等一切费用12746元。
被告辩称:对欠款金额没有异议，但诉争买卖关系的相对方是杭州波盛管业有限公司和浙江长荣建设工程有限公司，货款应该由浙江长荣建设工程有限公司支付或挂靠在浙江长荣建设工程有限公司的包兴对支付，我是包兴对聘请的员工，原告亦系杭州波盛管业有限公司的业务员来向我司推销产品。
原告为证明自己的诉讼主张，提供欠条一份，用以证明被告结欠原告39128元款项的事实。原告补充陈述：要求被告承担的一切费用包含诉讼费、交通费、住宿等其他费用，利息自被告出具欠条之日即2014年8月7日起算。
被告质证认为：对欠条的真实性没有异议。
被告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、浙江长荣建设工程有限公司与包兴对的承包合同1份（系复印件）），用以证明浙江长荣建设工程有限公司将文理学院工程发包给包兴对。
2、聘书1份（系复印件），用以证明包兴对聘请被告石良旺负责工程材料登记及负责公司财务。
3、用款申请单3份（系复印件），用以证明货款已经支付给杭州波盛管业有限公司。
4、包兴对出具的通过快递邮寄的证明1份，用以证明被告系包兴对授权的签字方。
原告质证认为：证据1、2、3，均与本案无关。证据4真实性无法确认，且和本案无关，被告亦没有向原告披露过是经包兴对授权的。
针对原、被告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举的一份欠条，被告对欠条的真实性无异议，且与本案相关联，本院予以确认。证据1、2、3均系复印件，被告亦未在庭后提供原件以供核对，真实性无法确认，原告亦对关联性提出异议，在本案中作为单方陈述；证据4形式上均签有案外人包兴对的署名，背面附有包兴对的身份证信息，可以作为认定本案事实的参考。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有时间标注为2014年8月7日由被告石良旺出具的欠条一份，欠条载明：“今欠张玲飞货款共计叁万玖仟壹佰贰拾捌元（￥39128元）。注：2014年8月7日后货款付清此条作废。欠款人：石良旺”。现原告要求被告支付货款，而被告持“包兴对”名义出具的且时间标注为2016年9月5日的证明一份，该证明上载有“兹证明石良旺，身份证号码，于2011年7月份至2015年6月份，在绍兴文理学院元培学院异地新建工程、浙江工业职业技术学院建设工程期间，都是经本人授权石良旺签字，代表上述两项工程对外一切债务，与员工石良旺无关。”被告以己方非债务人为由不予付款，遂成诉。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，有欠条为证，应依照原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未支付货款的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持。至于利息起算时间，双方并无约定或有其他法律依据，本院予以调整。对原告要求被告支付因追讨货款引起的诸如住宿费、交通费等费用，属于间接损失，无证据证明且缺乏法律依据，本院不予支持。至于被告石良旺辩称，本院不予支持，理由如下：其一，欠条上明确载明，欠款人系被告石良旺，且被告在欠条上未对原告披露系受案外人包兴对委托或代表案外人包兴对出具欠条，事后亦无法提供明确的证据证明在出具欠条时或之前已向披露该项事实，在庭审中被告提交的证明即使为真实，亦属于事后向原告披露，属于隐名代理，原告有权选择向石良旺或包兴对任一一人要求履行欠条所载的欠款；其二，被告石良旺主张，买卖关系双方系杭州波盛管业有限公司和浙江长荣建设工程有限公司，亦无相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石良旺限在本判决生效后十日内支付给原告张玲飞货款39128元并支付该款自2016年8月4日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1097元，减半收取548.5元，由原告负担159.5元，由被告负担389元，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1097元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1062号
原告王ＸＸ。
被告徐州润华商业有限公司。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人董鹏，该公司客服主管。
本院在审理原告王ＸＸ诉被告徐州润华商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告王ＸＸ于2015年6月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王ＸＸ申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王ＸＸ负担。
审判员 刘 宇
二〇一五年五月十三日
书记员 高雅稚
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第914号
原告庞某某，女，甘肃省镇原县人。
被告张某某，男，甘肃省镇原县人。
原告庞某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庞某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，2013年8月曾起诉离婚，后经调解双方和好，但在共同生活中继续发生矛盾致夫妻感情破裂。要求离婚、抚养孩子、分割财产等。
被告张某某辩称，其与原告因琐事偶尔发生矛盾属实，但过错主要在原告方，双方夫妻感情并未破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历1月经他人介绍相识，以彩礼人民币30000元订婚，2006年农历4月12日举行婚礼共同生活，2007年5月26日在镇原县屯字镇人民政府补办结婚登记手续（原告系再婚）。2006年12月22日生女孩张某甲（现在东街小学一年级就读），2011年8月27日生男孩张某乙，孩子现均随被告生活。婚初原、被告关系尚好，2013年8月因琐事被告殴打原告，原告诉至本院要求离婚，经调解双方和好。2014年农历1月因琐事双方再次发生矛盾，原告即外出西峰务工，至今未归。2014年6月5日原告又向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述，证实双方婚姻构成、婚后关系状况的事实；
2、原、被告身份证复印件，结婚证复印件，证实原、被告主体身份及系合法婚姻关系的事实；
3、证人张某丙、马某某、段某某证言，证实原、被告夫妻关系尚未破裂的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有孩子，在共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但双方分居生活时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 姚永亮
人民陪审员 刘 馨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 辉
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第914号
原告伍某。
被告王某甲。
委托代理人夏涛。
代理权限：一般授权。
原告伍某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员龙伶俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某、被告王某甲及其委托代理人夏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原告与被告王某甲于××××年××月同居生活，××××年年生育长女王某乙，××××年生育长子王某丙，××××年生育次子王某丁，××××年××月补办结婚登记手续，由于被告因家庭琐事经常打骂原告，夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决离婚，长女由原告抚养，长子、次子由被告抚养。
被告王某甲辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
经本院审理认定：原告伍某与被告王某甲于××××年××月按民俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日生育次子王某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年10月30日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告伍某与被告王某甲办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告伍某虽提出夫妻感情己破裂，但无相关证据证实夫妻感情确己破裂，反而原、被告在××××年××月××日补办结婚登记手续，足以说明夫妻感情尚未破裂，其提出与被告离婚的诉讼请求理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告伍某诉与被告王某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告伍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 龙伶俐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄香华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初551号
原告：郝殿双，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：农安县千禾粮食有限公司，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇西铁村。
法定代表人：姚凯。
原告郝殿双与被告农安县千禾粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告郝殿双于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝殿双撤诉。
案件受理费1,660元，减半收取计830元，由郝殿双负担。
审判员 史柏川
二〇一八年三月十六日
书记员 李 双
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1273-2号
原告：杭州伟杰装饰材料有限公司，住所地：杭州市下城区东
新路806号。
法定代表人：闵兆玲，该公司董事长。
委托代理人：金水，安吉县孝丰法律服务所法律工作
者。
被告：安吉厚达竹木制品有限公司，住所地：浙江省安吉
县孝丰镇狮古桥开发区。
法定代表人：詹为群，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州伟杰装饰材料有限公司诉被告安吉厚
达竹木制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年8月4
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州伟杰装饰材料有限公司申请撤诉系对
其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州伟杰装饰材料有限公司撤回对被告安吉厚达
竹木制品有限公司的起诉。
案件受理费2600元（已减半），财产保全费1820元，合计442
0元，由原告杭州伟杰装饰材料有限公司负担。
代理审判员 肖建平二００九年八月四日
书 记 员 陈 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7585号
原告：晋江市信毅化纤制品有限公司（下称信毅公司），住所地福建省泉州市晋江市英林镇西埔工业区，统一社会信用代码91350582746356695G。
法定代表人：洪建筑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告：郑彩眉，女，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告信毅公司与被告郑彩眉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信毅公司的委托诉讼代理人吴庆峰到庭参加诉讼。被告郑彩眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信毅公司向本院提出诉讼请求：判令郑彩眉立即支付信毅公司货款137800元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：郑彩眉因经营需要多次向信毅公司购买无纺布，截至2017年3月20日结欠信毅公司货款137800元，由郑彩眉出具欠款凭证一份交由信毅公司收执。结欠后，经催讨郑彩眉至今分文未付。
郑彩眉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑彩眉因经营需要多次向信毅公司购买无纺布，截至2017年3月20日结欠信毅公司货款137800元，并由郑彩眉出具欠款凭证一份交由信毅公司收执。信毅公司提供的欠款凭证来源、形式合法，可以证实截止至2017年3月20日郑彩眉确认结欠信毅公司货款137800元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，信毅公司与郑彩眉所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对信毅公司请求郑彩眉偿还货款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对信毅公司请求逾期付款利息的主张本院予以支持。郑彩眉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
郑彩眉应于本判决生效之日起十日内支付晋江市信毅化纤制品有限公司货款137800元，并以欠款数额为基数，支付自2017年8月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取计1528元，由郑彩眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第113号
罪犯冀宣，男，1983年1月10日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）顺刑初字第88号刑事判决，以被告人冀宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币231750元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冀宣在服刑期间，于2011年11月5日至2013年5月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1998年因抢劫被收容教养二年，2003年因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冀宣减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第113号
罪犯冀宣。现在河北省定州监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）顺刑初字第88号刑事判决，以被告人冀宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币231750元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11�18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冀宣在服刑期间，于2011年11月5日至2013年5月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1998年因抢劫被收容教养二年，2003年因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冀宣减去有期徒刑一年二个月。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第731号
原告：李伟，现住长春市二道区。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告：长春广田房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区英俊乡长江村东环城路****号长江实业集团*******室。
法定代表人：张向东，经理。
委托代理人：刘海波、杨骥，吉林吉翔律师事务所律师。
原告李伟诉被告长春广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托代理人郭艳香、被告长春广田房地产开发有限公司委托代理人刘海波、杨骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：原、被告双方于2010年9月14日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理权属登记。被告按合同第八条约定于2011年9月10日将该房屋交付原告使用。那么按合同约定2012年9月10日之前被告应为原告办理房屋所有权证。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；及第十九条：“商品房买卖合同约定或者依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”我国《合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该条款确定了合同履行必须遵循全面履行的规则，全面履行不但包括内容上的完整还包括时间上的及时，当事人未能全面履行合同约定或法定义务，则应承担违约责任；因被告违反了合同约定的交房条件，应当支付2012年9月10日至2015年5月21日违约金73678元。
被告长春广田房地产开发有限公司辩称：依据商品房买卖合同第15条约定，非出卖人原因导致房屋权属不能办理登记的，不承担法律责任。现本案原告房屋不能取得所有权证书是由于出卖人以外的第三方即政府原因导致，所以在本案中本案被告不应当承担法律责任。
经审理查明：原、被告双方于2010年9月14日签订《商品房买卖合同》（合同编号×××），原告已支付购房款754898元，按合同第八条约定被告已于2011年9月10日将该房屋交付原告使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：（3）、如因出卖人原因未能办理产权登记机关备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金；如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。被告未按照约定办理房屋产权证。被告提供以下证据，1、2010年6月23日，长春市土地收购储备交易中心向长春市政府作出的《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》（复印件，在市政府、房地局及土地收购储备交易中心都有存档）；2、2011年7月14日，长春市土地储备中心向长春市政府作出的《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》复印件；3、2014年9月2日长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心实测审核科出具的《不予登记审批单》；4、2015年2月5日，长春市土地储备中心向长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心出具的《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》复印件；5、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单。被告用以上5份证据证明因为百合香湾地块存在地上物未办理灭籍手续问题，在办理房屋权属证件时经办机关不予受理，导致不能办理房屋预售许可证，及房屋产权证。以上证据本院已经到相关机关调取。
本院认为：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，该合同的订立，符合法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该合同中明确约定“如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”，被告提供《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》、《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》、《不予登记审批单》、《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单，以上证据本院已经到相关机关调取。能够证明原告所购买房屋未能及时办理产权登记，系政府相关部门未能及时对百合香湾地块地上物办理灭籍手续所致，符合合同约定的免责条款，被告不应承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
陪审员 牛振东
陪审员 曹静波
二〇一五年十一月十三日
书记员 马世超
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0584号
原告陈效民，农民。
委托代理人陈巧莲，个体工商户。
被告何水华，驾驶员。
被告张强，个体工商户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
本院在审理原告陈效民诉被告何水华、张强、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈效民于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈效民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈效民撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告陈效民负担。
审判员 孙建青
二〇一五年四月二十一日
书记员 闵庆瑾
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第152号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人朱某，男，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月22日被庄河市公安局刑事拘留，4月1日被依法逮捕，4月17日庄河市检察院取保候审，4月25日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日15时许，在庄河市金玛物流园骏捷运输有限公司内，因车辆赔偿问题，被告人朱某与被害人徐某等人发生争执，朱某持镐把殴打徐某等人，致徐某右手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，徐某的伤情构成轻伤。
另查明：2014年4月16日，朱某与被害人就民事赔偿事宜自行达成和解协议，朱某赔偿被害人各项经济损失共计100000元，被害人对朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、户籍证明、协议书、被告人前科查证确认表、收据、补充说明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控朱某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。朱某持械作案，酌情从重处罚。朱某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到朱某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于朱某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘瑜瑾
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1264号
原告：杭州物华物业服务有限公司三门分公司，住所地：台州市三门县滨海新城泰和路8号君临名墅74幢1单元101室、102室。
法定代表人：陈为民，该分公司总经理。
委托代理人：廖家银，该分公司员工。
被告：阮金平。
原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司为与被告阮金平物业服务合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司未在法定期间内交纳案件受理费，但以双方达成庭外和解协议为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司以双方达成庭外和解协议为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司三门分公司撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 杨巍魏
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1692号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L
负责人马建萍，该行行长。
委托代理人胡发江、王荷英，该行职员。
被告范某，男，汉族，1974年1月12日生，住景德镇市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告范某信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行负担。
审判员 查卫华
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 群
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第789号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋，副主任。
被执行人梁伙庆，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人梁伙庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第365号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第789号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张志勇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢179号
申请执行人黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司
被执行人孟丽娟
本院执行的黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司申请执行孟丽娟民间借贷纠纷一案，被执行人孟丽娟自动履行法律文书所确定的义务，执行金额226，330.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1273号
原告：一汽财务有限公司。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：种道朋，本单位职工。
被告：尚大军。
被告：秦月娥。
原告一汽财务有限公司诉被告尚大军、秦月娥借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告尚大军、秦月娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告一汽财务有限公司诉称：2011年6月3日，原告与被告尚大军签订汽车消费信贷贷款合同一份，约定被告尚大军从原告处借款18万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为9.39‰，被告秦月娥为共同借款人。被告尚大军以其购买的丰田牌汽车（车牌号为鲁E×××××）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告尚大军未按约定还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、被告尚大军、秦月娥共同偿还原告借款本金74180.45元及逾期利息（截止2014年11月12日，逾期利息共计为31653.19元，此后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；二、原告对丰田牌汽车（车牌号为鲁E×××××）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。放弃对违约金19091.41元的主张。
被告尚大军、秦月娥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月3日，原告与被告尚大军签订汽车消费信贷贷款合同一份，约定被告尚大军从原告处贷款18万元用于购买汽车，期限为36个月，自2011年6月8日至2014年6月20日，贷款月利率为9.39‰，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，还款方式为本息等额按月还款。被告秦月娥作为共同借款人在合同上签字。合同第1.1条约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。
同日，原告与被告尚大军签订汽车消费信贷抵押合同一份，约定被告尚大军以其购买的丰田牌汽车（车牌号为鲁E×××××）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2011年6月8日如约将贷款18万元划至经销商东营泛华丰田汽车销售服务有限公司指定账户16×××05中，后被告尚大军未按照合同约定还款，截止到2014年11月12日，被告尚大军尚欠原告借款本金74180.45元、逾期利息31653.19元。
以上事实，有原告提供的汽车消费信贷贷款合同、汽车消费信贷抵押合同、车辆登记信息、发放贷款凭证、还款计划表、核算本息明细以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告尚大军之间的借款合同关系、抵押合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款18万元发放给了被告尚大军，被告尚大军应按合同约定还款。因被告尚大军未及时还款，故原告有权要求被告尚大军及其作为共同借款人的被告秦月娥偿还原告借款本金74180.45元及逾期利息（截止到2014年11月12日，逾期利息共计31653.19元，之后的利息按照合同约定计收）。被告尚大军以其购买的丰田牌汽车（车牌号为鲁E×××××）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效，当被告尚大军未按合同约定还款时，原告有权对该汽车行使抵押权。被告尚大军、秦月娥未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚大军、秦月娥于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽财务有限公司借款本金74180.45元及相应利息（截至2014年11月12日，利息共计31653.19元，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、原告有权对被告尚大军名下丰田牌汽车（车牌号为鲁E×××××）行使抵押权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一五年二月五日
代书 记员 南娟娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第85号
申请执行人张复云，女，48岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人杨国栋，内蒙古擎正律师事务所律师。
被执行人通辽汇盛金小额贷款有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人孙浩，董事长。
被执行人刁钰，女，33岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人杨凤林，男，42岁，回族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张复云与被执行人通辽汇盛金小额贷款有限公司、刁钰、杨凤林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第2589号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刁钰所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处民主路娱乐综合楼1#楼1层26室（房证号为：10803090XXXX）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 伟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第647-1号
原告宋芳金。
原告殷凤云。
被告刘成根。
本院在审理原告宋芳金、殷凤云与被告刘成根水路货物运输合同纠纷一案中，原告宋芳金、殷凤云于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘成根所有的鲁济宁拖1075#船头，查封价值为608144元。原告宋芳金以其所有的位于微山县民政巷40号房产一处（微房权证县城字第××号）、案外人宋放以其所有的位于微山县夏镇盐当村奎文东路南侧的房产一处（微房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即将原告宋芳金所有的位于微山县民政巷40号房产一处（微房权证县城字第××号）予以查封。
二、立即将案外人宋放所有的位于微山县夏镇盐当村奎文东路南侧的房产一处（微房权证县城字第××号）予以查封。
三、查封期间，房产允许原告及案外人管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年八月十七日
书记员 王淑芬
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第96号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人曹洪涛，男，1969年5月出生，汉族，农民。
被执行人岳爱军，女，1972年5月出生，汉族，农民，系被执行人曹洪涛之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年7月11日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年2月25日作出了菏开计费征字（2014）第242号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人曹洪涛、岳爱军收社会抚养费57000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第242号社会抚养费征收决定书，已于2014年2月26日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费17000元，下剩40000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第242号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第242号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人曹洪涛和岳爱军必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费40000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王春旭
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初554号
原告肖金华，男，1971年5月28日出生，汉族，务工，住长汀县，
被告岳春楼，男，1972年1月25日生，汉族，经商，住长汀县，
原告肖金华与被告岳春楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金华到庭参加诉讼，被告岳春楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖金华向本院提出诉讼请求：1、岳春楼返还借款10000元，并支付从2016年1月16日起按同期银行贷款利率计算的利息，利随本清；2、诉讼费由岳春楼负担。事实和理由：2016年1月15日，岳春楼向肖金华借款10000元，并写下《欠条》一张。此后，肖金华多次要求岳春楼还款，均未果。
岳春楼未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：肖金华与岳春楼系朋友关系，2016年1月15日，岳春楼以资金周转为由向肖金华借款10000元，当天肖金华通过现金方式向岳春楼支付了借款10000元，岳春楼写下《欠条》一张，双方口头约定一个月以后还款，借款到期后肖金华向岳春楼要求还款，岳春楼以暂无资金为由要求暂缓。此后，肖金华又多次要求岳春楼还款，岳春楼均以暂无资金拒绝。
认定上述事实的证据有肖金华向本院提供的由岳春楼出具的《欠条》原件一张及肖金华的庭审陈述。
本院认为，岳春楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。肖金华提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。对肖金华的起诉事实本院予以确认。肖金华要求岳春楼返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《欠条》中双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故肖金华请求从其借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，本院不予支持，但可以支持该借款自起诉之日（2017年3月10日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。岳春楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
岳春楼应于本判决生效之日向肖金华返还借款10000元，并支付自2017年3月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
驳回肖金华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由肖金华负担3元，岳春楼负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 钟萍萍
二〇一七年四月十七日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5450号
原告王海南，男，汉族，经商。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
委托代理人陈鸿纬，福建求达律师事务所实习律师。
被告黄文扑，男，汉族，经商。
被告郑丽明，女，汉族，经商。
被告黄建川，男，汉族，经商。
被告泉州锦鲤汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄文扑，该公司董事长。
本院在审理原告王海南与被告黄文扑、郑丽明、黄建川、泉州锦鲤汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海南撤回起诉。
本案受理费96800元，减半收取为48400元，由原告王海南负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一五年九月十一日
书 记 员 尤加阳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初225号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人章某，男，1960年5月23日出生，汉族，高中文化，务工，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月23日由永安市公安局决定取保候审，同年4月5日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）241号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年2月16日20时许，被告人章某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，从福建省永安市安砂加福往安砂电厂方向行驶，行驶至永安市安砂镇龙头村路段时，车辆碰撞路边行人郑某，造成双方受伤，被告人章某被民警查获。
经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定，被告人章某血液中的酒精含量为154.95mg／100ml。
经永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人章某承担本起事故全部责任，当事人郑某无责任。
经永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人郑某的损伤为轻伤Ⅱ级。
案发后，被告人章某与被害人郑某达成赔偿协议书，被告人章某赔偿被害人郑某各项损失费用共计人民币54000元，其行为得到被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人章某的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；3、血样提取登记表；4、到案经过；5、道路交通事故认定书；6、购车发票、车辆出厂合格证；7、调解协议书、谅解书；8、永安市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；9、鉴定意见通知书；10、被害人郑某陈述；11、证人苏某证言；12、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；13、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；14、法医学人体损伤程度鉴定书；15、被告人章某供述；16、呼气式酒精测试照片、抽血照片及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。归案后，被告人章某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪；积极赔偿被害人损失费用，得到被害人的谅解，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年五月十六日
书记员 罗德藩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1847号
原告：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省ＸＸ县沱江镇苍松路
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐华，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告：罗江英，女，1973年10月28日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ县。
被告：蒋重轩，男，1972年11月15日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ县。
原告永州天祥房地产开发有限公司与被告罗江英、蒋重轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年９月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼，被告罗江英、蒋重轩经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州天祥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款130000元；2、判令被告自2015年8月20日起至房款付清止按照总购房款金额每月2%支付利息给原告；3、因本案诉讼产生费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告在原告所开发的ＸＸ县沱江镇阳光小区购买商品房一套（4栋3单元201房），被告于2014年12月18日交纳该房首付款67595元。由于被告自身的原因无法办理银行按揭购房贷款，原、被告双方于2015年7月21日协商一致，被告承诺于2015年8月20日前将所欠的购房款一次性付给原告，逾期将按照总房款的2%给付月利息。但被告未履行约定，在原告多次催促下，被告2016年3月8日再次承诺，于2016年3月30日前按照2015年7月21日的承诺书付清所欠购房款及利息。至今，被告仍以各种理由拒绝支付所欠款项。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告罗江英、蒋重轩未作答辩。
经审理查明：被告蒋重轩、罗江英系夫妻关系。2014年12月９日，原告永州天祥房地产开发有限公司与被告罗江英签订《商品房买卖合同》，约定：1、买受人罗江英以197595元购买出卖人（原告）开发的位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区第4幢3单元201号面积为100.56平方米的商品房，签订合同当日罗江英支付购房款总额的34.2%,67595元，其余130000元办理银行按揭贷款；２、买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期在30日内之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额。2014年12月18日，被告罗江英交付购房款67595元，余款因被告罗江英自身原因未能办理银行按揭贷款。2015年7月21日，被告蒋重轩在承诺书上签名,并代罗江英签了名,内容为：本人罗江英，于201４年在阳光小区购买一套面积为100.56平方米的商品房，已付首付67595元，剩余130000元尾款,因本人原因无法办理银行按揭贷款,经双方协商,定于本人在2015年8月20日前将尾款130000元一次性付全给永州天祥房地产开发有限公司,如果违约就付予永州天祥房地产开发有限公司总房款的2%月利息。就此承诺。2016年3月8日，被告蒋重轩、罗江英在承诺书上签名,承诺在2016年3月30日前按2015年7月21日承诺书上的相关内容连本带利一次性交清所有款项。到期后，被告蒋重轩、罗江英未履行承诺，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的商品房买卖合同、收据和现金交款单、承诺书、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告永州天祥房地产开发有限公司与被告罗江英签订《商品房买卖合同》，因被告罗江英未按合同和承诺书约定给付原告购房余款130000元，双方发生纠纷，原定案由民间借贷纠纷错误，本案应定性为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同全面履行合同义务。被告罗江英因自身原因无法办理购房余款130000元银行按揭贷款,被告蒋重轩、罗江英先后签名承诺在2015年8月20日前和2016年3月30日前，将130000元付给原告，如果违约就付予原告总房款的2%月利息。承诺书约定的2%月利息未违反法律、法规的规定，本院予以确认，被告罗江英应按照承诺书约定履行义务。被告蒋重轩虽然未在《商品房买卖合同》上签名，但其与罗江英系夫妻关系，且在承诺书签名承诺将130000元付给原告，并承担利息，故被告蒋重轩应与罗江英共同承担给付原告购房款130000元及利息的义务。原告要求二被告支付购房款130000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，要求二被告支付自2015年8月20日起至房款付清止按照总购房款金额每月2%利息的诉讼请求，因被告罗江英已支付购房款67595元，原告要求按照总购房款金额计算利息无事实和法律依据，二被告应按未付款130000元计算支付原告利息。被告蒋重轩、罗江英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告被告蒋重轩、罗江英在本判决生效之日起十五日内给付原告永州天祥房地产开发有限公司购房款130000元，并从2015年8月21日起至购房款付清时止按月利率2%计算支付利息；
二、驳回原告永州天祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告蒋重轩、罗江英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 蒋永健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第618号
申请执行人王某，女，汉族，1979年3月12日生，农民，住永吉县。
被执行人马某某，男，回族，1979年2月18日生，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2007）永民一初字第821号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第618号
申请执行人王某，女，汉族，1979年3月12日生，农民，住永吉县。
被执行人马某某，男，回族，1979年2月18日生，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议（已履行完毕），申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2007）永民一初字第821号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 帆