河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初83号
原告:万培鑫，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。系死者翟瑞英之夫。
原告：万苏瑶，女，2004年3月29日出生，汉族，住址同上。系死者翟瑞英之女。
原告：万书阅，女，2009年5月18日出生，汉族，住址同上。系死者翟瑞英之女。
原告：万津莱，男，2011年10月2日出生，汉族，住址同上。系死者翟瑞英之子。
以上三原告法定代理人万培鑫，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省宁陵县城郊乡石井村，身份证号：4123241978********。系三原告之父。
原告：詹玉兰，女，1947年12月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。系死者翟瑞英之母。
以上原告委托代理人：班义梅、河南法学汇信律师事务所律师事务所律师，李金龙，该所实习律师，代理权限均为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层
法定代表人：陈文
委托代理人：赵瑞鑫，男，汉族，1994年8月8日生，住河南省通许县。系公司员工。
原告万培鑫诉被告王文启、郝巧格、候艳杰、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司等当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告万培鑫及本案原告委托代理人班义梅、李金龙、被告郝巧格、候艳杰、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司委托代理人吕小涛、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人赵瑞鑫、王文启委托代理人王祥远到庭参加了诉讼，在审理过程中，原告方与撤回对王文启、侯艳杰的起诉，本院已裁定准许原告撤回原告对王文启、侯艳杰的起诉，另原告方与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、郝巧格达成调解协议，本院已确认上述协议合法有效，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月15日2时许，被告王文启驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车由西向东行驶到尉氏县十八里镇供电站门口与前方同向停放的被告侯艳杰驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告亲人翟瑞英当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，尉氏县交警大队认定被告王文启负事故主要责任，被告侯艳杰承担事故的次要责任，受害人翟瑞英无责任，二车辆均有保险，在保险期间，现请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养费等费用共计1000000元。
原告向本院提供的证据有，第一组证据：1、户口本三份，2、出生医学证明一份，3、证明两份。证明目的：1、原告万培鑫系死者翟瑞英的丈夫；原告万苏瑶、万书阅、万津莱系死者翟瑞英的子女；原告詹玉兰系死者翟瑞英的母亲。2、对原告及死者的各项赔偿金应该按城镇标准计算。第二组证据：事故认定书，证明目的：1、事故时间是2016年11月15日。2、被告王文启承担事故的主要责任，被告候艳杰承担事故的次要责任，原告的亲人翟瑞英无责任。3、原告亲人翟瑞英在该事故中死亡。4、豫Ｋ×××××号机动车的车主系被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。第三组证据、1、豫Ｋ×××××号机动车行车证及保单。2、豫Ｎ×××××号机动车行车证及保单。证明目的：1、豫Ｋ×××××号机动车在被告被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和不计免赔商业险（其中第三者责任险1000000元，精神损害抚慰金责任险50000元）；保险期间均为2016年6月29日至2017年6月28日。2、豫Ｎ×××××号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失保险（保险金额84000元），车上人员（乘客）责任保险（保险金额50000元）及不计免赔率险；保险期间均为2016年5月4日至2017年5月4日。第四组证据：1、车损鉴定报告书，2、货损鉴定报告，3、鉴定费票据、拆检费票据。证明目的：1、本次事故造成豫Ｎ×××××号机动车的车损为86322元；货损为52290元。2、原告为鉴定支出的费用共计16300元（货损鉴定费2600元，车损鉴定费4400元，拆检费9300元）第五组证据、1、尸体处理通知书，2、殡葬费票据。证明目的：原告支付的尸体保管费2300元。第六组证据、住宿费票据，证明目的：原告为处理此次事故支出的住宿费共计2000元。第七组证据、1、房屋租赁协议及证明2、合作协议3、结算单5份，证明目的：1、原告万培鑫和死者翟瑞英系从事货运经营的经营者2、本次事故给原告造成的损失。第八组证据、施救费票据，证明目的：原告支出的施救费1500元。第九组证据、交通费票据，证明目的：原告为处理本次事故支出交通费2000元。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称原告车辆损失鉴定系交警大队单方委托，我司不予认可，申请重新鉴定，我司愿在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，我司鉴定费、拆检费、诉讼费不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提供证据。
通过庭审调查，本院查明如下事实：
1、2016年11月15日2时许，被告王文启驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车沿S325线由西向东行驶到尉氏县十八里镇供电站门口与前方同向停放的被告侯艳杰驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告亲人翟瑞英当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，尉氏县交警大队认定被告王文启负事故主要责任，被告侯艳杰承担事故的次要责任，翟瑞英不承担事故责任；经尉氏县交警大队委托，尉氏县价格认证中心鉴定原告车损为86322元、
2、肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有强制险和商业险各一份，保险期间均自2016年5月4日至2017年5月4日止，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业险机动车损失保险限额为84000元，第三者责任保险限额为500000元，车上人员（乘客）责任保险限额为每座50000元，车上人员（司机）责任保险限额为每座50000元及不计免赔一份。
3、肇事车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有强制险、第三者责任保险各一份，保险期间自2016年6月29日至2017年6月28日止，强制险医疗保险限额为10000元，死亡赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；第三者责任保险1000000元，精神损害抚慰金责任险保险金额为50000元及不计免赔一份。
4、原告万培鑫系死者翟瑞英之夫，万苏瑶系死者翟瑞英之女，万书阅系死者翟瑞英之女，万津莱系死者翟瑞英之子，詹玉兰系死者翟瑞英之母，翟瑞英现兄妹三人。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由保险公司应在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿原告，超过责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。
本案交通事故造成原告亲属翟瑞英死亡，被告候艳杰受被告郝巧格雇佣，雇主郝巧格应按事故责任比例赔偿给原告造成的损失，综合本次事故发生的事实和责任认定，被告郝巧格承担30%的责任、被告侯艳杰承担70%为宜。
关于原告请求被告阳光保险公司赔偿的范围及数额：
1、丧葬费按照2015年河南省在岗职工平均工资42670元，计为21335元，
2、死亡赔偿金，故应按照2015年度河南省城镇人均可支配收入25576元，按二十年计算为511520元；
3，被抚养人生活费：
被抚养人万苏瑶，身份证号，系死者翟瑞英之女，应计抚养年限6年，参照2015年河南省人均消费性支出17154元，分担二分之一计为51462元，年均8577元；
被抚养人万书阅，女，身份证号：。系死者翟瑞英之女，应计抚养年限11年，参照2015年河南省人均消费性支出17154元，分担二分之一计为94347元，年均8577元；
被抚养人万津莱，身份证号：。系死者翟瑞英之子，应计抚养年限13年，参照2015年河南省人均消费性支出17154元，分担二分之一计为111501元，年均8577元；
被抚养人詹玉兰，身份证号码：。系死者翟瑞英之母，应计抚养年限12年，参照2015年河南省人均消费性支出17154元，分担三分之一计为68616元，年均5718元；
以上抚养费共计325926元，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定“被抚养人为数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，调整后的抚养费总额计为211566元，原告要求按每年18087.79元计算缺乏相应依据，本院部分支持，对请求过高部分不予支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司关于翟瑞英的母亲詹玉兰抚养费部分应按农村标准计算的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
4、精神抚慰金，原告要求精神抚慰金100000元，根据交警队责任认定情况，由于本案事故给本案原告造成的精神痛苦程度，本院酌定精神抚慰金50000元为宜，对原告要求过高部分不予支持。
5、车损、经交警大队委托，尉氏县价格认证中心鉴定原告车损为86322元，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司关于车损鉴定报告书其原告在停审前单方委托鉴定、鉴定价格过高的意见，该鉴定系公安机关委托，鉴定机构具有相应资质，鉴定合法有效，对鉴定价格过高问题该公司并未提供相应证据证明其观点，其异议不能成立，被告阳光保险公司认为原告车辆损失鉴定系交警大队单方委托，我司不予认可，庭后一周内书面申请重新鉴定，后被告阳光保险公司未向本院书面申请重新鉴定，系被告阳光保险公司对其诉讼权利的放弃，综上，本院对原告要求的车损予以支持。
6、货损，原告要求货物损失52290元，被告保险公司提出异议，本院委托相关机构进行重新鉴定，后因原告未提供实物鉴定机构退回鉴定，原告应当承担举证不能的责任，对原告要求货损52290元的请求本院在本案中不予支持，原告可另案起诉解决。
7、原告要求交通费2300元，根据本案事故发生地点、事故严重程度、处理事故需要及与原告居住地距离、交通现状等情况，本院酌定2000元为宜，对原告要求过高部分不予支持。
8、原告要求2000元食宿费，根据本案事故情况，参考本地消费水平和出差标准，原告要求符合规定范围，本院予以支持。
9、原告要求误工费25194元证据不足，考虑原告万培鑫确因处理事故误工，根据原告家庭、事故发生情况等因素，本院酌定误工费以3000元为宜，对原告要求过高部分不予支持。
10、施救费、原告要求1500元由相应证据，本院予以支持。
11、鉴定费，车损鉴定费4400元、拆检费9300元本院予以支持，对原告要求的货损鉴定费用2600元，本院在本案中不予支持，原告可在另案起诉货损时一并要求解决。
以上费用共计902943元，原告在本次事故中损失本院902943元减去被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额内应当承担的费用112000元；下余费用790943元由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担其中的百分之三十，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在强制险限额内和第三者责任保险限额内与原告方达成协议，协议约定中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、食宿费、误工费、货损、交通费、其中在交强险限额内赔偿车损500元、施救费1500元、各项费用共计321000元；中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿被告郝巧格垫付费用11000元，被告郝巧格不再要求原告方返还垫付费用9000元。
对原告的上述损失，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险机动车损失保险、车上人员（乘客）责任保险限额内赔偿原告车损85822元的百分之七十计为60075.4元、死亡赔偿金511520元、被抚养人生活费179901元合计691421元的百分之七十的比例在保险限额内赔偿原告50000元，三项共计110075.4元。超出责任限额部分费用因原告撤回对被告王文启的起诉，本院对该部分费用不予处理，原告可另行协商或者起诉解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内在商业险机动车损失保险、车上人员（乘客）责任保险限额内赔偿原告万培鑫、万苏瑶、万书阅、万津莱、詹玉兰车损85822元的百分之七十计为60075.4元、死亡赔偿金511520元、被抚养人生活费179901元合计691421元的百分之七十的比例在保险限额内赔偿原告50000元，三项共计110075.4元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元由原告万培鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 周安妮