wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行初字第2号原告陈建梅。委托代理人谢惠容。原告严学荣。委托代理人谭香华。原告向华蓉。原告陈俊华。原告李再良。委托代理人黄弟香。被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人胡森，系成都市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。原告陈建梅、严学荣、向华蓉、陈俊华、李再良诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，本院于2014年12月16日立案受理后，于法定期限内向被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告陈建梅及其委托代理人谢惠容、严学荣的委托代理人谭香华、向华蓉、陈俊华、李再良的委托代理人黄弟香，被告市政府的委托代理人胡森、沈古中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年第33号政府信息公开申请告知书（以下简称33号告知书），告知陈建梅等5人：兹于2014年6月19日收到你们向市政府提交的关于“征收成华区保和乡跳蹬村4组农民集体土地，经成都市人民政府批准的征收补偿安置方案”的政府信息公开申请，经查，未查询到相关信息。被告市政府于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料及法律依据：1、申请人陈建梅等5人于落款时间为2014年6月13日向市政府提交的《政府信息公开申请表》；2、对陈建梅等5人作出的2014年27号《政府信息公开申请延期答复告知书》，并载有申请人陈建梅于当日签收信息；3、对陈建梅等5人作出的33号告知书，并载有申请人陈建梅于2014年8月1日签收信息；4、对陈建梅等5人作出的2014年187号《政府信息公开申请告知书》；5、编号为330045216532的全峰快递邮单；6、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条、第二十四条。原告陈建梅等5人不服33号告知书，向本院起诉称，根据法律规定，“补偿安置方案”必须经市政府批准才能实施，被告拒绝向申请人公开“补偿安置方案”政府信息的行为，严重侵害了原告获取政府信息的权利，是违法侵权行为。原告陈建梅等5人于法定期限内向本院提交了以下证据材料及法律依据：1、陈建梅等5人提出的《政府信息公开申请表》；2、《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条和《土地管理法实施条例》第二十条、第二十五条；3、四川省人民政府川府土【2004】116号《关于成都市中心城区2002年第四批城市建设用地的批复》；4、《政府信息公开条例》；5、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》法释【2011】17号。被告市政府辩称，第一，对于陈建梅等5人申请公开的政府信息，答辩人经认真查找，并未发现答辩人保存有上述政府信息，据此已依法作出答复；第二，对于陈建梅等5人申请公开的政府信息，答辩人已再次以2014年第187号告知书进一步作了答复。综上，答辩人就陈建梅等5人的政府信息公开申请，已两次书面履行了法定告知义务，行政程序合法。经庭审质证，原告陈建梅等5人对被告市政府提交的第1、2项证据材料的真实性、合法性、关联性及证明力均予以认可；对第3项证据材料的真实性予以认可，但认为违反了法律规定；对第4、5项证据材料的真实性、关联性及合法性均不予认可；对第6项法律依据，认为市政府法律依据适用错误。被告市政府对原告陈建梅等5人提交的第1项证据材料无异议，对第2、4、5项法律依据的合法性无异议，但无关联性，不适用于本案；第3项证据材料的真实性无异议，但无关联性，不适用于本案。本院对上列证据材料、依据审查后认为：被告市政府提交的第1、2、3项证据材料，系原告陈建梅等5人向市政府申请政府信息公开时所提供的申请材料及市政府作出的答复告知书，能够证明申请事实及答复事实，且原告陈建梅等5人对其真实性予以认可，本院对该三项证据材料的真实性予以确认；第4项证据材料，系市政府作出的补充告知，本院对该项证据材料的真实性予以确认；第5项证据材料，因全峰快递的邮单中未载明妥投信息，不能证明市政府于2014年12月10日寄出的187号告知书已妥投，本院对第5项证据材料的证明力不予确认。原告陈建梅等5人的第1项证据材料及第2-5项依据的真实性均予以采信。根据各方当事人的庭审陈述以及本院确认的上述有效证据，认定以下案件事实：申请人陈建梅等5人于落款时间2014年6月13日填写了一份《政府信息公开申请表》，所需的政府信息是：“请依法公开征收成华区保和乡跳蹬村4组农民集体土地，经成都市人民政府批准的征收补偿安置方案的政府信息。”被告市政府于2014年7月4日作出的2014年第27号《政府信息公开申请延期答复告知书》于当日向申请人送达，主要内容为：“兹于2014年6月17日收到你们向成都市人民政府提交的1件政府信息公开申请，因办理程序需要延长答复期限。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，将延期15个工作日答复（征求第三方意见所需时间不包括在该期限内）。”之后，于2014年7月29日作出的33号告知书，载明：“兹于2014年6月19日收到你们向成都市人民政府提交的关于‘征收成华区保和乡跳蹬村4组农民集体土地，经成都市人民政府批准的征收补偿安置方案’的政府信息公开申请，经查，未查询到相关信息。”本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，被告对陈建梅等5人申请公开的政府信息，具有根据不同情况作出答复的行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项关于“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，被告市政府在收到申请人的政府信息公开申请后，因办理程序需要告知申请人将延长答复期限，之后以本案被诉的33号告知书明确答复原告“经查，未查询到相关信息”，该告知书对原告陈建梅等5人所申请的政府信息所作出的答复，并无不当。综上，原告陈建梅等5人要求撤销33号告知书的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告陈建梅等5人第二、三项诉讼请求不属于本案政府信息公开诉讼的审查范围。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告陈建梅、严学荣、向华蓉、陈俊华、李再良的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈建梅、严学荣、向华蓉、陈俊华、李再良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  石俊峰代理审判员  刘 平人民陪审员  邱晓霞二〇一五年三月十日书 记 员  梁 潇附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1816号
原告：陈初林，
市黄岩区澄江街道焦坑村三区3号。
被告：董战勇，
黄岩区南城街道鼓屿新街197号。
被告：张黎红，
市黄岩区南城街道鼓屿新街197号。
本院在审理原告陈初林为与被告董战勇、张黎红民间借贷
纠纷一案中，原告陈初林于2009年7月20日向本院提出申请，
要求冻结被告张黎红银行账户存款人民币130000元，并已提供
担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告张黎红银行账户存款人民币130000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 郝为民
二〇〇九年七月二十日
书记员 郏笑笑
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00577号
原告叶铁锤，男，1981年9月27日生，汉族，农民，住河南省正阳县。
委托代理人梁又午，河南济世雨律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告孟静，女，1985年7月12日出生，汉族，住确山县。
委托代理人徐征、周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告叶铁锤诉被告孟静合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年7月29日作出（2014）确民初字第577号民事裁定，裁定中止诉讼。于2015年5月4日恢复审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶铁锤的委托代理人梁又午到庭参加诉讼，被告孟静及其委托代理人徐征、周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶铁锤诉称，因被告拖欠原告的钱无力偿还，2013年7月16日被告与原告协商，用其车牌号为豫Ｑ×××××的越野车代为清偿债务，签订协议后被告拒不履行协议，经调查取证，发现被告将豫Ｑ×××××车辆转让给第三人。请求判令被告赔偿原告损失150000元。
被告孟静辩称，原告必须到庭，未到庭不能查清案件事实。如法庭今天进行开庭，请法庭在庭后拘传原告到庭重新查清案件事实。第一、原告所诉的事实与客观事实不符，是虚假的。被告并没有将车转让给原告，当时双方是男女朋友关系，原告为向担保公司借款提供担保，双方签订的虚假协议是原告为向担保公司借款提供担保，被告并没有欠原告债务；第二、该协议虽然签订了，实际上并没有履行，只是一个虚假协议，该车也没有交给原告占有，该车的手续也没有交给原告，该车在原告起诉前早已被被告转让给他人并进行了变更过户；第三、从原告所诉称的转让协议与转让协议内容是相互矛盾的，转让协议内容是将车进行抵债的，被告并没有借原告的钱也不存在车辆抵债的事实，原告必须提供被告借钱的债务证据才能证明双方在2013年7月16日签订的转让协议成立生效。综上，原告的起诉没有事实依据和法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月16日，原告叶铁锤（乙方）与被告孟静（甲方）签订《转让协议》一份，内容为“甲方由于无力偿还乙方的借款，现将豫Ｑ×××××越野车转让给乙方。从今日以后所有的债务一笔钩销，车上的所有使用权都归乙方所有，如若出任何事故，都与甲方无关。特此协议，一式两份”。签订《转让协议》后，双方未到车辆管理部门进行变更登记，车主仍为孟静。2014年3月5日被告孟静通过驻马店市锦绣二手车交易有限公司将争议车辆（车牌号为豫Ｑ×××××）转让给案外人杨慧，价款为10万元，并将车主变更登记在案外人杨慧名下。
上述事实，有原、被告的陈述，《转让协议》、《河南省二手车买卖合同》、驻马店市交警支队车管所机动车信息查询结果单等证据为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告叶铁锤与被告孟静签订《转让协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，《转让协议》为有效协议。被告孟静应按照该协议的约定履行将豫Ｑ×××××越野车转让给原告叶铁锤的义务以偿还欠款，但被告孟静未履行《转让协议》约定的义务，后又将豫Ｑ×××××越野车转让并过户给案外人，其未履行《转让协议》给原告叶铁锤造成了损失，应当予以赔偿。原告叶铁锤诉请要求被告孟静赔偿损失150000元，但未提供损失为150000元的证据，鉴于被告孟静于2014年3月5日通过驻马店市锦绣二手车交易有限公司将争议车辆（车牌号为豫Ｑ×××××）以100000元的价格转让给案外人，故被告孟静应赔偿原告叶铁锤损失的数额以100000元为准。
被告孟静辩称《转让协议》系虚假的，是原告为向担保公司借款提供担保而签订的、被告并不欠原告债务，因被告孟静未提交相应的证据，对于孟静的该答辩意见，本院不予采信。被告孟静辩称与原告签订协议时是男女朋友关系，并要求原告叶铁锤到庭，由于本案系经济纠纷案件，经济纠纷案件中，法律并未要求原告本人必须到庭，被告孟静对《转让协议》的真实性予以认可，原告叶铁锤提交了其与被告孟静的手机短信内容，短信中被告孟静亦承认欠原告钱的事实和其曾说服家人将车过户给原告的事实，原告叶铁锤本人不到庭亦能查明案件事实。对于孟静的该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告孟静于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶铁锤损失100000元；
二、驳回原告叶铁锤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担1000元，被告孟静负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 张福远
二〇一五年六月二十六日
书记员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00577号
原告叶铁锤，男，1981年9月27日生，汉族，农民，住河南省正阳县。
委托代理人梁又午，河南济世雨律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告孟静，女，1985年7月12日出生，汉族，住确山县。
本院在审理原告叶铁锤诉被告孟静合同纠纷一案中，因孟静另行起诉叶铁锤确认合同无效纠纷一案尚未审结，本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈 超
审判员 高 飞
审判员 栗 梁
二〇一四年七月二十九日
书记员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00577号
原告叶铁锤，男，汉族，农民，住河南省正阳县真阳镇叶竹元村大叶庄**号。
委托代理人梁又午，河南济世雨律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告孟静，女，汉族，住确山县盘龙镇爱民路金地小区。
本院在审理原告叶铁锤诉被告孟静合同纠纷一案中，因孟静另行起诉叶铁锤确认合同无效纠纷一案尚未审结，本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈 超
审判员 高 飞
审判员 栗 梁
二〇一四年七月二十九日
书记员 方欢欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8841号
原告：龚国栋。
委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：朱诗龙。
原告龚国栋诉被告朱诗龙货运代理合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告龚国栋及其委托代理人罗钟亮到庭参加诉讼，被告朱诗龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国栋诉称：原告在义乌从事货运代理，被告则从义乌的电商手中揽货。2015年开始，被告开始委托原告代理发货，截至2016年3月10日，经结算，被告尚欠原告运费共计人民币6万元未付，并出具了欠条为凭，约定了归还期限。后，被告支付了1.8万元，但对剩余欠款，经原告多次催讨，被告均拖延不付。现要求：被告立即支付原告运费人民币4.2万元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准赔偿原告利息损失到实际付清为止（其中2000元的利息从2016年3月18日开始计算，4万元的利息从2016年5月1日开始计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱诗龙未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
一、欠条原件一份，证明截至2016年3月10日，被告尚欠原告运费人民币6万元未付，本案债权成立。
二、龚宏飞提供的证明一份，证明被告委托原告发货的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是其对自己享有的质证权利的放弃，本院依法对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告在义乌从事货运代理，被告则从义乌的电商手中揽货。2015年开始，被告开始委托原告代理发货，至2016年3月10日，被告出具《欠条》一份，内中载有：今欠原告货物运费6万元，于3月17日付20000元，剩余尾款于4月底全额付清。后，被告支付了1.8万元，剩余欠款至今未付。
本院认为：原告代理被告发送货物，有原告举证证明，其费用也已结算，被告应当按结算时出具的欠条约定履行义务，但被告除支付了18000元外，均未依约履行，被告的行为也已违约。由于欠条中未约定违约的责任，现原告要求被告从逾期支付的第二天起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准赔偿原告利息损失到实际付清为止，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱诗龙于判决生效后十日内支付原告龚国栋代理运费42000元并赔偿原告利息损失（利息损失从逾期支付的次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付到实际支付之日止；其中2000元的利息从2016年3月18日开始计算，4万元的利息从2016年5月1日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告朱诗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费856元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 杨奇进
二〇一六年七月十三日
书记员 叶璐莎
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第72-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，主任。
被执行人临清市华源纺织有限公司，住所地：临清市康盛庄。
法定代表人张尚岱，总经理。
被执行人临清市明鲁实业有限公司，住所地：临清市大辛庄办事处邱屯村。
法定代表人赵静静，总经理。
被执行人张尚岱，男，1955年11月6日出生，汉族，住临清市。
被执行人张明，男，1977年6月29日出生，汉族，住临清市。
被执行人赵静静，女，1988年7月9日出生，汉族，住临清市。
被执行人赵丽丽，女，1982年3月26日出生，汉族，
住临清市古楼街。
第三人临清市凯润纺织有限公司，住所地临清市康庄镇驻地。
法定代表人程静，该公司总经理。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。临清市农村信用合作联社于2014年10月9日将该债权转让给了临清市凯润纺织有限公司，并通知了债务人据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第20条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
变更临清市凯润纺织有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人临清市农村信用合作联社的权利义务由临清市凯润纺织有限公司继受。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一五年二月二十八日
书记员 张学强
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初417号
原告邵义山。
被告孙同年。
被告鲁寿春。
原告邵义山与被告孙同年、鲁寿春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告申请对被告孙同年价值人民币53000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保，经本院审查符合法律规定，依法予以准许，并依法采取了相应的诉讼保全措施。本案依法由代理审判员周飞独任审判，于今年2月26日公开开庭进行了审理。原告邵义山及被告鲁寿春到庭参加诉讼。被告孙同年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙同年因码头运作需要，于2014年3月28日向原告借款5万元，立有借据一份，并由被告鲁寿春在借据上签名担保。后原告多次向两被告追要上述借款，但两被告总以各种理由搪塞。故原告诉请法院判令：两被告共同归还原告借款5万元（庭审中当庭变更为42000元），并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息；由两被告共同承担本案诉讼费。
被告鲁寿春辩称，其为该笔借款提供担保是事实，但并未因担保受益，故不应承担偿还责任。
被告孙同年未答辩。
经审理查明，被告孙同年因经营需要于2014年3月28日向原告借款5万元，被告孙同年并于当日向原告出具了金额为5万元的借据一份，被告鲁寿春在该份借据中签名担保。嗣后，被告孙同年共计归还原告借款8000元。被告孙同年于2015年9月3日向原告出具《保证书》一份，承诺于2016年1月8日前归还原告借款2万元，但到期后被告孙同年并未按约还款。原告多次向两被告催要尚欠的借款42000元，但两被告至今未归还。原告催款无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告和被告鲁寿春的当庭陈述及原告当庭提供的被告孙同年出具的借据、保证书各一份在卷予以证实。
因被告孙同年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙同年尚欠原告借款42000元至今未还，有被告孙同年出具的借据为凭，该事实清楚、证据确凿，被告孙同年借款不还，依法应承担本案全部的还款责任。被告鲁寿春自愿为被告孙同年向原告借款5万元提供担保，因在借据中未约定明确的保证方式，根据我国担保法的相关规定，依法应当承担连带保证责任，即被告鲁寿春应对被告孙同年所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。对被告鲁寿春提出其不应承担连带偿还责任的抗辩意见，因与担保法相关规定不符，故对该抗辩意见依法不予采信。原告与两被告虽在借据中未约定借款利息，但原告要求两被告支付该款自2016年1月25日起至还款之日止按年息6%计算的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告孙同年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为两被告自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙同年应于本判决生效后十日内归还原告邵义山借款人民币本金42000元，并承担该款自2016年1月25日起至实际给付之日止按年息6%计算的逾期付款利息；
二、被告鲁寿春应对本判决第一项指定的被告孙同年所负债务承担连带偿还责任。
如被告孙同年、鲁寿春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），诉讼保全费550元，合计人民币1075元，由原告邵义山负担172元，由被告孙同年、鲁寿春共同负担903元（此款原告邵义山已预交，被告孙同年、鲁寿春应于履行本判决义务时一并给付原告邵义山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 周飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙璐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1366号
上诉人（原审被告）王波，男，1964年10月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人（原审被告）王乐金，男，1956年9月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）陈勇，男，1985年3月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人王波、王乐金为与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01700号民事判决，向本院提出上诉。2016年3月28日，上诉人王波、王乐金收到本院《�交上诉案件受理费通知书》，同日，上诉人王波、王乐金向本院提交缓交诉讼费申请书，4月22日，因本院未批准上诉人缓交上诉费，故再次通知上诉人交费，并告知其在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费2632.00元，上诉人王波、王乐金未在规定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李�
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 乔
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初181号
原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司，住所地武汉市武昌区丰收村特1号。
法定代表人艾群策，董事长。
被告武汉市工商行政管理局，住所地武汉市江汉区香港路259号。
法定代表人刘涛，局长。
行政机关负责人李向荣，副局长。
委托代理人李高平，男，系该局工作人员。
委托代理人夏峻峣，男，系该局工作人员。
原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司诉被告武汉市工商行政管理局撤销不予受理行政通知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐 爽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3230号
申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，组织机构代码:57147225-5。
法定代表人樊君鹏。
被执行人ＸＸ，男，1981年8月8日出生，住浙江省天台县。
被执行人施小萍，女，1980年5月19日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人ＸＸ、施小萍为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初4991号民事判决书一案中，于2017年9月1日向被执行人ＸＸ、施小萍发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、施小萍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江易顺担保有限公司人民币17588.47元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费226元、申请执行费155元。但被执行人ＸＸ、施小萍至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人ＸＸ、施小萍亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人ＸＸ、施小萍予以司法拘留15日，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人ＸＸ、施小萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人ＸＸ、施小萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人ＸＸ、施小萍有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人住所地所在的基层组织发函调查，至今未有反馈。申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人ＸＸ、施小萍目前无财产可供执行，申请执行人浙江易顺担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3230号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人ＸＸ、施小萍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈国强
审判员 薛志民
审判员 常孝永
二〇一七年十二月十二日
书记员 段君毅
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执3230号申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，组织机构代码:57147225-5。法定代表人樊君鹏。被执行人ＸＸ，男，1981年8月8日出生，住浙江省天台县。被执行人施小萍，女，1980年5月19日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人ＸＸ、施小萍为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初4991号民事判决书一案中，于2017年9月1日向被执行人ＸＸ、施小萍发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、施小萍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江易顺担保有限公司人民币17588.47元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费226元、申请执行费155元。但被执行人ＸＸ、施小萍至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人ＸＸ、施小萍亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人ＸＸ、施小萍予以司法拘留15日，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人ＸＸ、施小萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人ＸＸ、施小萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人ＸＸ、施小萍有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人住所地所在的基层组织发函调查，至今未有反馈。申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人ＸＸ、施小萍目前无财产可供执行，申请执行人浙江易顺担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执3230号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人ＸＸ、施小萍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  薛志民审判员  常孝永二〇一七年十二月十二日书记员  段君毅
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2126号
本院于2017年4月7日对原告杨青德、姚玉罗诉被告王随有、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1025民初2126号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该文中第十二页中正数第二十四行：“原告姚玉罗的总损失46999.66元，扣除被告天安财险洛阳公司在交强险内支付的28148.38元，下余18851.28元，因被告王随有在事故中负全部责任，应依法由被告人民财险洛阳公司在肇事车豫Ｃ×××××小型普通客车在被告人民财险洛阳公司办理有商业三者险30万元内支付完毕。”应补正为“原告姚玉罗的总损失46999.66元，扣除被告天安财险洛阳公司在交强险内支付的28148.38元，下余18851.28元，再扣减原告姚玉罗的鉴定及鉴定检查费2040元，下余16811.28元。因被告王随有在事故中负全部责任，应依法由被告人民财险洛阳公司在肇事车豫Ｃ×××××小型普通客车在被告人民财险洛阳公司办理有商业三者险30万元内支付完毕。”
该文中第十三页中正数第二行：“被告人民财险洛阳公司合计应赔偿二原告损失32063.66元。”应补正为：“被告人民财险洛阳公司合计应赔偿二原告损失30023.66元。”
该文中第十四页判令部分第二项：“被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在肇事车豫Ｃ×××××�型普通客车在该公司投保的商业三责险保险限额内支付原告杨青德的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费；支付原告姚玉罗的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等二人共计32063.66元。”应补正为：“被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在肇事车豫Ｃ×××××小型普通客车在该公司投保的商业三责险保险限额内支付原告杨青德的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费；支付原告姚玉罗的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等二人共计30023.66元。”
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜培亮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第560号
原告何某某。
被告黎甲。
原告何某某与被告黎甲装饰装修合同纠纷一案，本院于2
010年6月11日立案受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序，
于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加
诉讼，被告黎甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告何某某诉称，2007年9月17日，被告黎甲与我签订了
建德市××潭镇××花园××号房屋装璜协议，工程预算价格
在350000元左右，2008年1月5日工程某某，决算后工程总价款
为人民币380000元。至2010年2月，被告黎甲共计支付给我工
程款人民币70000元，尚欠工程款310000元未予支付。故为维
护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、由被告徐某
某立即支付我工程装璜余款人民币310000元；2、本案诉讼费
用由被告承担。
原告何某某为证明其主张成立向本院举证如下：
证据材料一：原、被告的身份证复印件及个体工商户营
业执照复印件各一份。证明原、被告的主体资格情况，以及原
告系建德市乾潭镇新颖装饰服务部业主。
证据材料二：商品房买卖合同及建房权某某移字第002012号房屋所有权证（均来源于建德市房地产管理处）。证明坐
落于建德市××潭镇××花园××号房屋（复式排屋第三、第
四两层及跃层，建筑面积为256.46平方米）系被告黎乙夫妇购
买及所有。
证据材料三：装修协议书一份。证明原告以建德市乾潭
镇新颖装饰服务部的名义与被告黎甲签订了装修协议，由原告
为被告所有的乾潭镇求是花园9幢201号房某某行室内装修，双
方对装修价款、期限等进行了约定。
证据材料四：装修工程某算清单一组。证明装修工程完
工以后双方进行了决算（决算由被告黎甲签字认可），决算后
的总价款为人民币380000元。
证据材料五：证人林某到庭作证。证言的主要内容为
：证人在被告黎甲所投资开办的建德市浩南家纺有限公司担任
副总经理，知晓坐落于建德市××潭镇××花园××号房屋系
被告黎乙夫妇购买并所有，以及被告家的室内装修工程系原告
承建，对于工程价款和尚欠款情况，证人也听被告妻子说过，
被告妻子还曾欲委托证人代理诉讼。证明原告为被告进行了室
内装修及被告尚欠原告装修款的相关情况。
被告黎甲在本院向其送达起诉状副本后，未对原告所主
张的事实提出抗辩，也未向本院提交证据材料，且经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和
举证的权利。
原告提交的上述五组证据材料，本院审查后认为，均客
观真实、来源和形式合法，能够相互印证，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院查明：
2007年9月17日，被告黎甲与其妻子购得坐落于建德市×
×潭镇××花园××号房屋（复式排屋第三、第四两层及跃层
，建筑面积为256.46平方米）后与原告何某某（以建德市乾潭
镇新颖装饰服务部的名义）签订了装修协议书一份。协议约定
，由原告为被告所有的上述房某某行室内装饰装修；工程预算
总价款在350000元左右，由被告于合同签订后支付20000元、
于木工进场后支付30000元、于油漆工进场后支付20000元，总
工程完工后3个月付清余款；工期为90天，合同还对工程质量
等作了约定。2008年1月，原告所承建的该室内装饰装修工程
完工后，双方经决算确定工程总价款为人民币380000元。此后
，被告至2010年2月，共计支付给原告工程款人民币70000元，
尚欠工程款310000元未予支付。
本院认为，发包人应当按照约定的期限支付工程价款。
原告为被告装饰装修房屋，被告接收装修工程成果并与原告共
同达成工程某算单，确认了工程总价款为380000元，故其应及
时支付工程价款，但被告仅支付工程款70000元，余款310000
元至今未付。被告逾期未付的行为，属违约。原告要求被告支
付尚欠工程款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支
持。被告黎甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条之规定，判决如下：被告黎甲于本判决生效后十日内支付原告何某某工程款
人民币310000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5950元，减半收取人民币2975元
，由被告黎甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币59
50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 蔡 红
二〇一〇年七月十二日
书记员 赖丽敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第574号
原告：章小珠。
委托代理人：王启高。
被告：李爱菊。
委托代理人：李昌娥。
被告：李和约。
原告章小珠为与被告李爱菊、李和约追偿权纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于2015年4月30日立案受理后，在审理过程中，原告章小珠于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章小珠以需要补充证据为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章小珠撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告章小珠负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一五年六月二十六日
代书记员 吴琼琼
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00460号
申请执行人孙丽会，女，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。
被执行人刘志强，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。
申请执行人孙丽会与被执行人刘志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第03997号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因刘志强无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2012）宁民初字第03997号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）宁民初字第03997号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第00460号申请执行人孙丽会，女，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。被执行人刘志强，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。申请执行人孙丽会与被执行人刘志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第03997号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因刘志强无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2012）宁民初字第03997号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2012）宁民初字第03997号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月十六日书记员  魏 麒
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初59号
原告:林甸县道路运输管理站。
法定代表人:段福臣,该站站长
机构代码证:41420113-6
委托诉讼代理人王法，男，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告：管凤云,女,1957年4月18日出生,汉族,住林甸镇。
原告林甸县道路运输管理站诉被告管凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告林甸县道路运输管理站于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林甸县道路运输管理站撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告林甸众晔奶牛养殖场负担。
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘美廷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1381号
申请执行人方华，其他。
被执行人陈明，农民：其他。
申请执行人方华与被执行人陈明买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00183号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年09月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1381号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十月十日
代书记员 叶佳丽
江�省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10619号
原告张成功，男，1944年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告张茂挺，男，1969年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告张成功诉被告张茂挺不当得利纠纷一案中，原告张成功于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张成功的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成功撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告张成功负担。
审判员 张 坤
二〇�七年二月十四日
书记员 曹馨月
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执722号
本院于2017年9月21日立案执行钟凯申请江西东龙建设集团有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初714号民事判决书，被执行人应支付申请人案款278307元，承担执行费4074.6元。本院已执行0元,尚有278307元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 杰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初197号
原告：顾淑兵，男，1976年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：林宝富，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：江裕根，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告顾淑兵与被告林宝富、江裕根船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告顾淑兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按顾淑兵撤回起诉处理。
审 判 员 林 申
二〇一八年二月二十二日
代书记员 梅佳佳
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初197号原告：顾淑兵，男，1976年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：林宝富，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：江裕根，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告顾淑兵与被告林宝富、江裕根船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告顾淑兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按顾淑兵撤回起诉处理。审 判 员  林 申二〇一八年二月二十二日代书记员  梅佳佳????*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初26号
原告:平湖华数广电网络有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道三港路*号。
法定代表人：计福明，总经理。
委托代理人：丁君，浙江天卓律师事务所律师。
被告：九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇外山西沙湾（游艇湾**幢*单元）。
法定代表人：黄光明。
原告平湖华数广电网络有限公司与被告九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司有线电视服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，当庭变更诉讼请求：1、判令被告立即支付原告收视费人民币278048元及逾期利息损失（自2016年1月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月，原、被告签订《数字电视安装协议》，原告为被告安装数字电视，给被告提供数字电视收视节目，每月费用为15752元。自2014年1月至2015年12月，被告拒不按约支付收视费用，拖欠原告数字电视收视费总计378048元。经原告多次催讨，被告已支付100000元，至今尚欠原告收视费278048元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖华数广电网络有限公司278048元，及逾期付款利息损失（以278048元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5471元，减半收取2736元，由被告九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一七年二月二十二日
书记员 王琳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第1035号
原告常州苏南铁合金有限公司。
法定代表人张春方，董事长。
委托代理人魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人王薇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告常州苏南铁合金有限公司（以下简称苏南公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏南公司的委托代理人魏凌云、被告人保常州分公司的委托代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏南公司诉称，2013年6月16日16时16分许，张健驾驶号牌为苏D／×××××号车辆行驶在S33龙丽高速公路，因未按操作规范安全驾驶车辆，导致该车辆左侧与护栏发生碰撞刮擦，造成车辆受损，路产损失，发生事故。经交警部门认定，张健承担全部责任。事故发生后，苏南公司及时向人保常州分公司报案理赔，但人保常州分公司却迟迟不向苏南公司出具定损报告，使得苏南公司索赔无据，故请求法院判令人保常州分公司支付苏南公司拖车费350元、施救费5500元、公路路产损失9360元、车损待法院鉴定后再定，并承担本案诉讼费。
审理中，苏南公司的苏D／×××××号车辆车损经鉴定后，苏南公司的诉讼请求为要求人保常州分公司支付拖车费350元、施救费5500元、公路路产损失9360元、车损702971元（己扣除残值20000元）、鉴定费8600元，并承担本案诉讼费。
被告人保常州分公司口头辩称，对拖车费350元无异认；施救费太高，请求减少；路产损失金额无异议，但要求在交强险内赔2000元，其余在商业险内赔付；鉴定费人保常州分公司不予承担；对车损人保常州分公司不同意评估报告确定的折旧金额，因不能按购买时的车款1343812元进行折旧，应按保单上的新车购置价110万元进行折旧，即110万元×77个月×0.6％（月折旧率）＝508200元，110万元-508200元＝591800元，人保常州分公司同意按车损为591800元，再扣除残值后赔付。
经审理查明，2013年4月1日，苏南公司与人保常州分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同与机动车保险合同各一份，约定苏南公司为其所有的苏D／×××××号宝马轿车在人保常州分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等，其中，车辆损失险限额为110万元、第三者责任险赔偿限额为50万元，保险期限自2013年4月17日起至2014年4月16日止。2013年6月6日16点16分左右，苏南公司的驾驶员张健持证驾驶苏D／×××××号轿车在浙江省衢州市建德S33龙丽高速公路杭州方向行驶时，左侧与边护栏发生碰撞刮擦，造成车辆受损，路产损失，发生交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队作出道路交通事故认定书，认定张健承担事故的全部责任。事故发生后，经交警调解，张健赔付路产损失9360元、施救费5500元、拖车费350元。对苏南公司的苏D／×××××号轿车的损失金额因争议较大，人保常州分公司未定损，该案本院受理后，苏南公司向本院申请对苏D／×××××号车的车损进行评估，常州永申人合资产评估事务所作出苏D／×××××号车受损维修价值评估报告，因维修费高于全损费用，故报告为苏D／×××××号车推定全损，全损价值为722971元（按车辆购置价与车辆购置税的和1343812元进行折旧的金额），残值估算为20000元。苏南公司为此支付鉴定评估费8600元。因人保常州分公司对车损未定损，致使苏南公司未能得理赔，故苏南公司诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有苏南公司提供的机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险单、浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队的交通事故认定书；拖车费、施救费、路产损失与鉴定费发票；常州永申人合资产评估事务所的评估报告及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，苏南公司在人保常州分公司处投保的机动车交通事故责任强制保险与机动车保险合法有效。保险车辆发生交通事故致第三者人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出该责任限额，但不高于机动车第三者责任保险合同约定的最高限额部分，由保险合同当事人按照机动车第三者责任保险合同的约定，按责承担相应的责任。本案是机动车单方发生的交通事故，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队作出道路交通事故认定书，认定苏南公司的驾驶员承担全部责任。本案中，苏南公司请求赔偿的数额尚未超出当事人双方在机动车交通事故责任强制保险合同与机动车保险合同、第三者责任保险合同中约定的最高限额，人保常州分公司应予赔付。对路产损失9360元应由人保常州公司在交强险限额内赔偿2000元，余款在第三者责人保险合同中赔偿；拖车费350元人保常州分公司无异议，本院应予认定；施救费苏南公司提供了发票，人保常州分公司认为过高，但未提交证据，本院不予采信；对苏D／×××××号车的车损，人保常州分公司认为推定全损应按保单上的新车购置价110万元进行折旧，本院认为，因人保常州分公司在保险车辆发生事故后未予及时定损，苏南公司向本院起诉后申请评估鉴定，本院通知人保常州分公司参加听证，人保常州分公司未到庭，本院委托常州永申人合资产评估事务所鉴定，程序合法，且该所认定重置成本按新车购车购置价与车辆购置税的总数再进行折旧，该认定符合公平原则，对常州永申人合资产评估事务所所作的鉴定报告，苏南公司扣除残值后提出请求，本院应予认定；苏南公司支付的鉴定费是车辆受损后鉴定车辆损坏程度的必然要支出的费用，属车损险理赔范围，人保常州分公司提出对鉴定费不予理赔的抗辩意见，未提供证据，本院不予采信。综上，人保常州分公司提出要求路产损失在交强险内赔2000元，其余在商业险内赔付的抗辩意见，本院予以采信，其余的抗辩意见均不能成立，本院不予采信。苏南公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第四款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州苏南铁合金有限公司支付保险理赔款726781元（其中2000元在交强险内赔付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11068元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲 峰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 邱小路
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吴 赟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0782号
原告苏州安信会计师事务所有限公司。
法定代表人顾秋凤，该公司董事长。
委托代理人虞础浩，江苏明仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人黄宇峰，江苏明仁（太仓）律师事务所律师。
被告苏州安信税务师事务所有限公司。
法定代表人陈虹，该公司负责人。
第三人陈虹，男，1968年4月13日生，汉族。
本院在审理原告苏州安信会计师事务所有限公司与被告苏州安信税务师事务所有限公司、第三人陈虹股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州安信会计师事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，申请财产保全费3770元，合计8670元，由原告苏州安信会计师事务所有限公司承担。
审判员 华渊
二〇一四年五月十四日
书记员 钱金
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1081号
原告：梁双銮。
委托代理人：吴岩银，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：顾建钦。
被告：卢云乐。
被告：陈瑞勇。
原告梁双銮诉被告卢云乐、陈瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁双銮的特别授权委托代理人吴岩银到庭参加诉讼。被告卢云乐、陈瑞勇经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁双銮起诉称：2012年7月23日，被告卢云乐向原告借款260万元，约定月息2%，并由被告陈瑞勇为该笔借款提供连带责任保证。被告卢云乐至今尚欠原告借款本金166万元及利息；被告陈瑞勇亦未履行担保义务。综上，原告与被告卢云乐之间的债权债务关系合法有效，被告卢云乐依约应予偿付，被告陈瑞勇作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故此起诉，要求法院：1、依法判令被告卢云乐向原告偿付借款本金166万元及利息（利息按月利率2%自2012年11月16日起计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告陈瑞勇对卢云乐在第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告梁双銮提供以下证据：
1、原告及俩被告身份证复印件，以证明原告及俩被告主体资格。
2、借款担保协议、借据、银行卡客户交易查询单、情况说明复印件，以证明被告卢云乐向原告借款260万元，并约定月息2%，被告陈瑞勇为该笔借款债务提供连带责任保证的事实。
被告卢云乐、陈瑞勇未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告卢云乐、陈瑞勇经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，被告卢云乐于2012年7月23日向原告梁双銮借款260万元，并由被告卢云乐亲笔出具借款担保协议一份交原告收存，借款金额260万元，约定月利息2%，未约定还款期限，被告陈瑞勇在担保人处签名并捺指印，愿意为合同项下借款担保连带责任保证，保证的范围为主合同项下的本金、利息等费用。同日，被告卢云乐向原告梁双銮出具借据一份，该借据载明：借款260万元，其中245万元银行转账，15万元现金交付，担保人负连带责任，担保期间为主债务签订期限届满之日起两年，并由被告卢云乐及担保人陈瑞勇签名并捺指印。之后，2012年11月16日被告卢云乐偿还原告94万元，被告尚欠原告借款本金166万元及利息，余款经原告多次催讨，被告至今分文未付，担保人亦未履行担保义务。
另查明：自2012年7月5日起至今，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告卢云乐向原告梁双銮借款并由被告陈瑞勇提供保证的事实，有被告卢云乐出具的、并由被告陈瑞勇签字确认担保的借款担保协议、借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法借贷关系受法律保护，该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告卢云乐经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。因此，原告梁双銮起诉要求被告卢云乐偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但本案约定利息过高，最高应按同期中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%（月利率为1.86%）计算。被告陈瑞勇为被告卢云乐向原告借款提供连带责任保证，故原告起诉要求被告陈瑞勇承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈瑞勇承担保证责任后，有权向被告卢云乐追偿。被告卢云乐、陈瑞勇经本院依法合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢云乐应偿付原告梁双銮借款人民币166万元及利息（以本金166万元为基数，按月利率1.86%自2012年11月16日起计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告陈瑞勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告卢云乐追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24330元，由原告负担410元，由被告卢云乐、陈瑞勇负担23920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 支培銮
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第477号
原告李楚，女，1984年7月19日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告李楚与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李楚诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年6月份工资2043.8元和2015年1月份工资1550.6元，合计拖欠2个月工资3594.4元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3594.4元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3594.4元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告李楚在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年6月份工资2043.8元和2015年1月份工资1550.6元，合计欠原告工资3594.4元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告李楚劳动报酬3594.4元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第477号
原告李仁杰，男，汉族。
原告王芬菊（原告李仁杰之妻），汉族。
二原告共同委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
二原告共同委托代理人户俊君，新疆瑞合律师事务所实习律师。
被告张富强，男，汉族。
原告李仁杰、王芬菊与被告张富强劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员周湖独任审判。于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告李仁杰及委托代理人华晏、户俊君到庭参加诉讼，被告张富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李仁杰、王芬菊诉称，2013年4月12日，被告张富强雇佣原告李仁杰、王芬菊夫妻二人在其开办的养猪场提供劳务，双方口头约定二原告每人每年22000元。2014年8月，二原告要求解除雇佣关系，并已提前一个月通知被告并获其同意。2014年8月29日，经原、被告核算，被告应付原告夫妻劳务费30000元，被告以原告实际工作未满三年为由，要求扣减5000元，并要求年底支付，并向二原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告至今未付该欠款，现诉至法院请求判令被告向二原告支付劳务费25000元并承担本案的诉讼费用。
被告张富强未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告李仁杰、王芬菊为证实其诉讼主张向本院举证如下：
一、新疆生产建设兵团第十师一八二团六连于2015年6月2日出具证明1份、原告李仁杰、王芬菊的户口本复印件1份，用于证明原告李仁杰、王芬菊系夫妻关系。
二、被告张富强于2014年8月29日出具的欠条1份，用于证明被告张富强应向原告李仁杰、王芬菊夫妻二人支付劳务费25000元。
经庭审质证，原告李仁杰、王芬菊提供的证据与其陈述相互印证，证据取得的方法不违反法律规定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月12日，被告张富强雇佣原告李仁杰、王芬菊夫妻二人为其经营的一八三团八连养猪场提供劳务，双方约定二人每人每年劳务费22000元，期限为三年。2013年底至2014年5月期间，被告张富强陆续向二原告支付部分劳务费。2014年8月，二原告与被告解除劳务雇佣合同关系。2014年8月29日，经原、被告协商后，双方约定2013年4月至2014年8月期间劳务费扣除已支付劳务费后，仍需向二原告支付劳务费25000元，被告于当日向二原告出具欠条一张，注明：“张富强欠李仁杰夫妇劳务工资共计贰万五仟元，于2014年12月30日前付清”，该款至今未付。
本院认为，原告李仁杰、王芬菊与被告张富强虽未签订书面的劳务合同，但二原告已实际为被告提供了劳务，被告也向二原告付了部分劳务报酬，故原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。现原、被告对尚欠劳务报酬予以核算，故二原告要求被告支付劳务费25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富强于判决生效后十日内向原告李仁杰、王芬菊支付劳务费25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告张富强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 周 湖
二〇一五年九月二十八日
书记员 李欣哲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第477号
原告朱某。
被告张某。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 霍 忠
二〇一五年一月十五日
书记员 纪晓炜
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终522号
上诉人（原审原告）蔡洪云，女，1947年5月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人蔡延文（系上诉人之子），男，1970年8月31日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）章丘市龙山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人高福胜，主任。
委托代理人吕国强，章丘市龙山街道办事处工作人员。
上诉人蔡洪云因与被上诉人章丘市龙山街道办事处行政其他一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，蔡洪云系章丘市居民，其原在章丘市龙山街道办事处山城村有院落一处，系占用的国有土地，国有土地使用证号：章国用（2013）第XXXXX号，地号：071XXXX，地类（用途）：商业用地，使用权类型：出让，使用面积：120平方米，终止日期：2034年9月6日。2015年7月24日，章丘市龙山街道办事处与蔡洪云签订协议，协议约定由龙山街道办事处作价补偿将该院落拆除。协议签订后，双方当事人均按协议履行了义务，并履行完毕。蔡洪云不服，诉来原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十五条规定：“原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。……”本案中，章丘市龙山街道办事处与蔡洪云签订了补偿协议后，按照协议的约定，蔡洪云的院落进行了拆除，章丘市龙山街道办事处支付了蔡洪云补偿款，双方协议已经履行完毕，不存在上述法律规定的不依法履行、未按照约定履行或者单方违法变更、解除协议的情形。故蔡洪云以存在重大误解为由要求法院撤销该协议，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，经审委会讨论，裁定：驳回原告蔡洪云的起诉。
上诉人蔡洪云不服原审裁定上诉称：1、一审法院适用法律错误，一审适用《行政诉讼法》第12条第一款第十一项，及2015年行政诉讼法司法解释第15条，认定本案不属于行政诉讼受案范围。在上诉人认为，行政协议合法有效且行政机关违约的情况下，原告才能依据一审适用的两个法条，提起行政诉讼。而此案是上诉人认为行政协议不合法，有重大瑕疵，请求撤销行政协议，此情形下，不应适用一审适用的两个法条。一审在不应适用上述法条的情形下，适用了上述两个法条，构成法律适用错误。在蔡洪云认为协议不合法有重大瑕疵，请求撤销的情形下，应适用《行政诉讼法》第2条、第12条第2款及2015年行政诉讼法司法解释第11条第二款的规定，认定此协议是房屋征收补偿协议，撤销此协议属于行政诉讼受案范围。2、蔡洪云和龙山街道办事处签订的合同是行政合同，不是民事合同。民事合同是平等主体之间签订的协议，而此案中蔡洪云和龙山街道办不是平等主体，龙山街道办以政府的强势出现，为了公益（建公园），利用行政权强制蔡洪云拆迁；利用行政权强制补偿，龙山街道办称他们是按照章丘市制定的地方性法规补偿的，是依法行政，不是乱来，钢混结构楼房750元每平方，不允许行政相对人讨价还价，因此，蔡洪云和龙山街道办签订的协议是行政合同，不是民事合同，且协议表面上看是行政协议，实质上是行政决定。3、在西南政法大学教材《行政法与行政诉讼法法学》2015年版中，第4页写有：行政行为可分为强制性行政行为和非强制性行为，…….如行政合同、行政指导等行政行为的强制性就不突出。这表明，行政合同是一种行政行为。在183页写有：公用征收征用补偿合同是行政合同。大学教材能够证明蔡洪云与龙山街道办签订的协议属于公用征收补偿合同，是行政合同，是龙山街道办的一种具体行政行为。请求二审法院确认一审构成适用法律错误，因一审选用的两个法条与案情不对应，在蔡洪云认为该协议不合法，有重大瑕疵，请求撤销的情形下，应适用《行政诉讼法》第2条、第12条第2款及2015年行政诉讼法司法解释第11条第二款的规定，认定此案属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人章丘市龙山街道办事处答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为，2015年7月24日，章丘市龙山街道办事处与蔡洪云签订协议，协议约定由章丘市龙山街道办事处作价补偿将该院落拆除。根据该协议的内容，该协议签订的背景系章丘市龙山街道办事处按照龙山文化遗址公园建设的总体规划，需要对上诉人的房屋及院落进行拆除。上述协议签订后，章丘市龙山街道办事处依照协议约定，将协议约定的补偿款支付给了蔡洪云，蔡洪云收到协议补偿款后，将涉案土地使用权证交付给章丘市龙山街道办事处，并将其占用的房屋及院落腾空交付给章丘市龙山街道办事处拆除，双方当事人均按协议实际履行了义务。因此，鉴于此前上诉人蔡洪云已经以其领取协议补偿款及交付涉案房产及土地使用权证的实际行为对涉案协议的履行进行了确认，应视为双方此前已对涉案协议的订立、协议的内容、协议的履行等事项进行了无争议确认，现上诉人蔡洪云提出本次行政诉讼，请求撤销涉案协议并请求赔偿其经济损失，章丘市龙山街道办事处对此表示异议，故现在双方发生的争议性质应属上述协议无争议实际履行完毕后新发生的后续争议与纠纷，此后续纠纷的处理应由双方再另行协商解决，依法不属于行政诉讼受案范围。同时，本院注意到，上诉人蔡洪云提起本次行政诉讼，其本质系因对涉案合同履行完毕后，对涉案房屋的补偿标准又有新的异议而提出，鉴于对该异议的审查不属于本院审查范围，因此，建议章丘市龙山街道办事处结合涉案房屋的坐落位置、新旧程度、是否具有房屋权证、拆迁当时同期同类型同性质的房屋市场价格等综合因素，与上诉人另行协商，给予相对合理的补偿。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 李国才
代理审判员 王 珂
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 莹
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执448号
申请执行人严文蔚，男，1932年8月14日出生，汉族，住枝江市。
被执行人魏永平，男，1954年2月17日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2012）鄂当阳刑初字第00246号刑事判决书的过程中，被执行人魏永平应退赔申请执行人严文蔚250000元及利息，并交纳申请执行费3650元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏永平的银行存款253650元，或者扣留、提取其253650元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年六月七日
书记员 李建军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执448号之一
申请执行人严文蔚，男，1932年8月14日出生，汉族，住枝江市。
被执行人魏永平，男，1954年2月17日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2012）鄂当阳刑初字第00246号刑事判决书的过程中，因未查到被执行人可供执行的财产（应执行250000元及利息，申请执行费3650元），现申请执行人严文蔚撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂当阳刑初字第00246号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢小娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1220号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连保利红旗房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：何智韬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康何，女，汉族，住大连市沙河口区。该公司法务专员。
委托诉讼代理人：沈长征，男，汉族，现住大连市中山区。该公司总经理顾问。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翟雷，女，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。
再审申请人大连保利红旗房地产开发有限公司（简称保利公司）因与被申请人翟雷商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终4506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连保利红旗房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 张维和
代理审判员 王颖姝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯立文
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第244号
原告魏某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告魏某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某提出书面申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 阮进宝
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏则铭
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执7号
申请执行人张立华，1966年10月27日出生，乾安县人，现住乾安县，身份证号码：×××
被执行人王海军，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人张立华与被执行人王海军买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月28日作出（2015）吉乾民初字第2077号：被告王海军于本判决生效后立即给付原告张立华化肥款人民币1万元，并自2015年5月1日起至给付之日止按月利2分计付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2017年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后，表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2077号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十日
书记员 刘明昊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3470号
原告：邝时平，男，1979年4月25日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
负责人：遂昌绿源木业有限公司清算组，组长徐兵。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告邝时平与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告邝时平及其委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝时平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资90000元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资140800元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资115200元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第195号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制后进入被告公司工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第195号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为3345.86元、三班倒超时加班工资7863.85元，扣除已发加班费1300元后，还应支付9909.71元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假10日，被告应再补发年带薪休假期间工资413.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邝时平法定节假日加班工资、三班倒超时加班工资、年休假工资共计10323.48元。
二、驳回原告邝时平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周丽娟
?PAGE??
?PAGE?-4-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3470号原告：邝时平，男，1979年4月25日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。负责人：遂昌绿源木业有限公司清算组，组长徐兵。委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告邝时平与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告邝时平及其委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝时平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资90000元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资140800元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资115200元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第195号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。案经审理查明：原告于1998年公司改制后进入被告公司工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第195号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为3345.86元、三班倒超时加班工资7863.85元，扣除已发加班费1300元后，还应支付9909.71元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假10日，被告应再补发年带薪休假期间工资413.77元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邝时平法定节假日加班工资、三班倒超时加班工资、年休假工资共计10323.48元。二、驳回原告邝时平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月二十六日书记员  周丽娟?????-4-?
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执319-7号
申请人：马晓娟，女，1977年5月18日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被执行人：杨利成，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初3583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨利成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人杨利成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨利成的中国建设银行存款400000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年一月十二日
书记员 崔琪琪
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0323行初12号
原告：黄晓明，男，汉族，1979年1月4日生。
被告：洛阳市吉利区财政局，住所地：洛阳市吉利区。
法定代表人：张兵舰，该局局长。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
委托代理人：梁松涛，该局信访负责人。
原告黄晓明诉被告洛阳市吉利区财政局（以下简称吉利财政局）为政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄晓明诉称：原告于2016年3月21日向被告邮寄了政府信息公开申请表，请求公开原告自参加工作至今的工资（含套改工资）及津贴补贴发放明细、三险一金缴纳明细等政府信息。被告于2016年4月6日作出答复，该答复未对原告申请的2000年7月至2009年12月参加工作的工资及津贴补贴发放明细、三险一金缴纳明细等给予答复，属于未完全履行法定职责，严重违法，故诉至贵院，请求依法确认被告作出的《信息公开答复书》违法并予以撤销，判令被告限期重新作出信息公开答复，并由被告负担本案诉讼费。
被告吉利财政局辩称：一、原告收到被告的答复意见书后，于2016年5月23日向吉利区人民政府提出行政复议申请，吉利区人民政府于2016年7月20日作出《行政复议决定书》，维持被告作出的答复意见。原告已经申请复议并由复议机关作出决定，本案诉讼请求应当驳回。二、原告曾经向被告申请公开其本人自参加工作至今的工资及津贴发放明细、三险一金缴纳明细等政府信息，被告在法定期限内出具答辩意见书，连同有关资料一并交付原告，被告的答复程序和内容符合法律规定。三、按照《吉利区行政事业单位财政统一发放工资实施细则》，工资经过编制、人事部门核定人员和工资后，被告按照用人单位工资表拨付，但是无权决定是否调整和发放，原告请求的事项不属于被告的职责范围。综合以上意见，原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，原告黄晓明于2016年5月23日就该案向洛阳市吉利区人民政府申请行政复议，洛阳市吉利区人民政府于2016年5月26日受理该案。期间原告未向本院告知其已经申请行政复议的有关情况，本院依据洛阳市中级人民法院（2016）豫03行辖7号行政裁定，于2016年6月16日对该案予以立案。吉利区人民政府于2016年7月20日作出吉政复决字（2016）1号行政复议决定，维持了被告对原告信息公开申请作出的答复。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条“公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告黄晓明向吉利区人民政府申请行政复议后，在法定复议期间又向本院提起行政诉讼，本案不符合案件受理条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告黄晓明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 陈 赣
代审判员 马国英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩青秀
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执恢5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，组织机构代码70498891-8。
负责人：欧小鹏，该支行行长。
委托代理人：杨鹏飞，该支行职工。
被执行人：安徽天赐管业贸易有限公司，住所地安徽省宿州市城东循环经济园，组织机构代码68812772-X。
法定代表人：李贯付，该公司总经理。
被执行人：宿州兴源经贸有限公司，住所地安徽省宿州市北杨寨乡，组织机构代码73730233-7。
法定代表人：ＸＸ云，该公司总经理。
被执行人：李贯付，男，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：ＸＸ云，女，1968年8月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王忠矿，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：ＸＸ云，女，1968年9月1日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00183号民事调解书，向被执行人安徽天赐管业贸易有限公司、宿州兴源经贸有限公司、李贯付、ＸＸ云（1968年8月1日出生）、王忠矿、ＸＸ云（1968年9月1日出生）发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市埇桥区国土资源局埇国用（2010）第00xx号土地使用权证登记的土地使用权人为宿州兴源经贸有限公司，土地坐落安徽省宿州市埇桥区xx办事处xx村xx公路南侧，面积23909.30平方米。地上附属物有厂房七处，其中有产权证的五处，登记的产权人为宿州兴源经贸有限公司（房地权证宿字第××号，建筑面积870.50平方米，钢筋混凝土结构；房地权证宿字第××号，建筑面积1774.29平方米，钢结构；房地权证宿字第××号，建筑面积1774.29平方米，钢结构；房地权证宿字第××号，建筑面积1185.84平方米，钢结构；房地权证宿字第××号，建筑面积1185.84平方米，钢结构），无产权证的两处。现申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请查封上述土地使用权及地上附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州兴源经贸有限公司坐落安徽省宿州市埇桥区xx办事处xx村xx公路南侧的土地使用权（产权证号为埇国用（2010）第00xx号，面积23909.30平方米）及地上附属物[厂房七处，其中有产权证的五处（分别为：房地权证宿字第××号，建筑面积870.50平方米，钢筋混凝土结构；房地权证宿字第××号，建筑面积1774.29平方米，钢结构；房地权证宿字第××号，建筑面积1774.29平方米，钢结构；房地权证宿字第××号，建筑面积1185.84平方米，钢结构；房地权证宿字第××号，建筑面积1185.84平方米，钢结构），无产权证的两处]。
二、被执行人宿州兴源经贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州兴源经贸有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执恢5号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，组织机构代码70498891-8。
负责人：欧小鹏，该支行行长。
委托代理人：杨鹏飞，该支行职工。
被执行人：安徽天赐管业贸易有限公司，住所地安徽省宿州市城东循环经济园，组织机构代码68812772-X。
法定代表人：李贯付，该公司总经理。
被执行人：宿州兴源经贸有限公司，住所地安徽省宿州市北杨寨乡，组织机构代码73730233-7。
法定代表人：ＸＸ云，该公司总经理。
被执行人：李贯付，男，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：ＸＸ云，女，1968年8月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王忠矿，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：ＸＸ云，女，1968年9月1日出生，住址同上。
中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与安徽天赐管业贸易有限公司、宿州兴源经贸有限公司、李贯付、ＸＸ云（1968年8月1日出生）、王忠矿、ＸＸ云（1968年9月1日出生）金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月30日作出的（2014）宿中民二初字第00183号民事调解书已经发生法律效力，安徽天赐管业贸易有限公司、宿州兴源经贸有限公司、李贯付、ＸＸ云（1968年8月1日出生）、王忠矿、ＸＸ云（1968年9月1日出生）应支付中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行借款800万元及相关利息。因安徽天赐管业贸易有限公司、宿州兴源经贸有限公司、李贯付、ＸＸ云（1968年8月1日出生）、王忠矿、ＸＸ云（1968年9月1日出生）未履行上述法律文书确定的义务，经中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请，本院于2016年3月7日立案恢复执行。
执行中，本院于2016年6月22日作出（2016）皖13执恢5号执行裁定，查封了被执行人宿州兴源经贸有限公司位于安徽省宿州市埇桥区xx办事处xx村xx省道南侧，产权证号为埇国用（2010）第00xx号的土地使用权及该宗土地上的产权证号分别为房地权宿字第2011xxx7、2011xxx8、2011xxx9、2013xxx0、2013xx10号的房产和新建钢结构厂房两栋（未取得房地产权证）。本院委托安徽佳德拍卖有限公司分别于2016年12月15日、2017年2月8日、2017年7月6日对上述财产进行了三次拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。2017年12月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行表示拒绝接受上述财产抵偿债务，并申请终结本次执行程序。经查,被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00183号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一八年五月三日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执恢5号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，组织机构代码70498891-8。
负责人：欧小鹏，该支行行长。
委托代理人：杨鹏飞，该支行职工。
被执行人：安徽天赐管业贸易有限公司，住所地安徽省宿州市城东循环经济园，组织机构代码68812772-X。
法定代表人：李贯付，该公司总经理。
被执行人：宿州兴源经贸有限公司，住所地安徽省宿州市北杨寨乡，组织机构代码73730233-7。
法定代表人：ＸＸ云，该公司总经理。
被执行人：李贯付，男，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：ＸＸ云，女，1968年8月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王忠矿，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：ＸＸ云，女，1968年9月1日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00183号民事调解书，向被执行人安徽天赐管业贸易有限公司、宿州兴源经贸有限公司、李贯付、ＸＸ云（1968年8月1日出生）、王忠矿、ＸＸ云（1968年9月1日出生）发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对本院于2016年6月22日以（2016）皖13执恢5号执行裁定轮候查封的被执行人宿州兴源经贸有限公司坐落于安徽省宿州市埇桥区xx办事处xx村xx公路南侧的土地使用权（产权证号为埇国用（2010）第0xx0号，面积23909.30平方米）及地上附属物[厂房七处，其中有产权证的五处（产权证号分别为：房地权证宿字第2011××20号，房地权证宿字第2011××18号、房地权证宿字第2011××19号、房地权证宿字第2013××30号、房地权证宿字第2013××10号），无产权证的钢结构房两处]进行了评估。该公司于2016年7月30日作出皖中信房估字[2016]L-032号房地产估价报告，上述财产评估总价为1599万元（取整）。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宿州兴源经贸有限公司坐落于安徽省宿州市埇桥区xx街道办事处xx村xx公路南侧的土地使用权（产权证号为埇国用（2010）第0xx0号）及地上附属物[厂房七处，其中有产权证的五处（产权证号分别为：房地权证宿字第2011××20号，房地权证宿字第2011××18号、房地权证宿字第2011××19号、房地权证宿字第2013××30号、房地权证宿字第2013××10号），无产权证的钢结构房两处]，以拍卖所得价款清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十月十一日
书记员 宋宁昌
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执恢5号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，组织机构代码70498891-8。负责人：欧小鹏，该支行行长。委托代理人：杨鹏飞，该支行职工。被执行人：安徽天赐管业贸易有限公司，住所地安徽省宿州市城东循环经济园，组织机构代码68812772-X。法定代表人：李贯付，该公司总经理。被执行人：宿州兴源经贸有限公司，住所地安徽省宿州市北杨寨乡，组织机构代码73730233-7。法定代表人：ＸＸ云，该公司总经理。被执行人：李贯付，男，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：ＸＸ云，女，1968年8月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：王忠矿，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：ＸＸ云，女，1968年9月1日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00183号民事调解书，向被执行人安徽天赐管业贸易有限公司、宿州兴源经贸有限公司、李贯付、ＸＸ云（1968年8月1日出生）、王忠矿、ＸＸ云（1968年9月1日出生）发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：宿州市埇桥区国土资源局埇国用（2010）第00xx号土地使用权证登记的土地使用权人为宿州兴源经贸有限公司，土地坐落安徽省宿州市埇桥区xx办事处xx村xx公路南侧，面积23909.30平方米。地上附属物有厂房七处，其中有产权证的五处，登记的产权人为宿州兴源经贸有限公司（房地权证宿字第××号，建筑面积870.50平方米，钢筋混凝土结构；房地权证宿字第××号，建筑面积1774.29平方米，钢结构；房地权证宿字第××号，建筑面积1774.29平方米，钢结构；房地权证宿字第××号，建筑面积1185.84平方米，钢结构；房地权证宿字第××号，建筑面积1185.84平方米，钢结构），无产权证的两处。现申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请查封上述土地使用权及地上附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宿州兴源经贸有限公司坐落安徽省宿州市埇桥区xx办事处xx村xx公路南侧的土地使用权（产权证号为埇国用（2010）第00xx号，面积23909.30平方米）及地上附属物[厂房七处，其中有产权证的五处（分别为：房地权证宿字第××号，建筑面积870.50平方米，钢筋混凝土结构；房地权证宿字第××号，建筑面积1774.29平方米，钢结构；房地权证宿字第××号，建筑面积1774.29平方米，钢结构；房地权证宿字第××号，建筑面积1185.84平方米，钢结构；房地权证宿字第××号，建筑面积1185.84平方米，钢结构），无产权证的两处]。二、被执行人宿州兴源经贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州兴源经贸有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年六月二十二日书记员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2340号
原告闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林水俤，董事长。
委托代理人林欣，闽侯闽兴小额贷款有限公司职员。
委托代理人林金凤，福建八闽律师事务所律师。
被告林永伟，男，1992年3月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建环恒包装印务有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人许庭棋。
被告福州环宇包装设计印刷有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人许庭棋。
本院在审理原告闽侯闽兴小额贷款有限公司与被告林永伟、福建环恒包装印务有限公司、福州环宇包装设计印刷有限公司借款合同纠纷一案，原告闽侯闽兴小额贷款有限公司于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林永伟、福建环恒包装印务有限公司、福州环宇包装设计印刷有限公司银行存款4500000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告闽侯闽兴小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告林永伟、福建环恒包装印务有限公司、福州环宇包装设计印刷有限公司的银行存款4500000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。