wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4421号
原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。
地址：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。
组织机构代码证：17423215-1。
负责人：张群栓，系该社主任
委托代理人：黄国旗，系该社职工，代理权限：特别授权。
被告徐利坤，男，1975年7月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告吴丽英，女，1977年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告范利莹，女，1979年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告徐利坤、吴丽英、范利莹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日起诉至本院，本院当日受理。2017年8月17日，由濮阳县人民法院审判员张忠伟、人民陪审员孙长春、张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托代理人黄国旗到庭参加诉讼，被告徐利坤、吴丽英、范利莹经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳屯信用社诉称，2014年9月25日，原告柳屯信用社与被告徐利坤签订了一份《个人借款合同》，被告徐利坤在原告处借款90000元，合同约定月息10.3‰，期限为1年。逾期利息为月息15.45‰。同日，原告与被告吴丽英、范利莹签订了一份《保证合同》，由吴丽英、范利莹为被告徐利坤借款提供连带担保，约定担保期限为借款到期之后两年。借款后，被告徐利坤按合同约定利率付息至2015年9月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告下欠借款本金90000元及2015年9月29日以后的利息未还。故根据我国法律规定，依法诉至人民法院要求被告偿还借款本金90000元及利息32210元（利息计算至2017年8月17日即原告起诉之日，之后利息要求按照合同约定的逾期利率另计至本息付清之日止）。
被告徐利坤、吴丽英、范利莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告徐利坤以防腐材料用款为由与原告签订借款合同，合同编号为31502002014092502003，合同约定：借款金额为90000元，借款期限为2014年9月25日至2015年9月25日，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰，到期一次性还清本息。同日，原告与被告吴丽英、范利莹签订了一份《保证合同》，由吴丽英、范利莹为被告徐利坤借款提供连带担保，约定担保期限为借款到期之后两年。后原告按约履行交付义务，将90000元发放至借款人徐利坤本人账户（账号：62×××15）。借款人自2014年9月25日收到贷款后，付息止2015年9月29日，之后停止还本付息。起诉后被告徐利坤于2017年8月16日还款50000元现金，原告将诉讼请求降低为本息合计70210元，利息自2015年9月29日起按15.45‰计算至2017年8月17日，利息为32210元。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：贷款申请表、被告身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、贷款发放通知单等。
本院认为，原告为证明被告向其借款90000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付90000元借款的义务。起诉后被告徐利坤于2017年8月16日还款50000元现金，原告将诉讼请求降低为本息合计70210元，利息自2015年9月29日起算，按15.45‰计算至2017年8月17日，利息为32210元。被告徐利坤理应按合同约定继续履行还本付息的义务，现被告徐利坤违约，故对原告要求被告偿还下欠本息的诉求予以支持。被告吴丽英、范利莹亦未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其二人承担连带还款责任；依据法律规定，二保证人承担保证责任后有权向债务人徐利坤追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐利坤于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金70210元及利息32210元（利息自2015年9月29日起按15.45‰计算至2017年8月17日，以后利息按照合同约定利率另计）。
二、被告吴丽英、范利莹对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告徐利坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于倩倩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1003号原告刘大蒲。被告安子会。被告安生子。被告文安县众惠木业有限公司。法定代表人安子会。原告刘大蒲诉被告安子会、安生子、文安县众惠木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘大蒲到庭参加了诉讼，被告安子会、安生子、文安县众惠木业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日三被告向原告借款180000元，并约定月利率为3%，如原告提出还款，三被告应于10日内偿还，现原告要求三被告偿还借款已有一个月之久，而被告至今未偿还，故原告提起诉讼，要求三被告偿还原告借款本金180000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告安子会、安生子、文安县众惠木业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对原告的起诉，本案的调查重点为：三被告应否连带偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少？经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：证据1，2014年7月1日原、被告签订的借款合同、借据各一份，证明被告安子会、安生子、文安县众惠木业有限公司向原告借款180000元，月利率3%，贷款人如提出还款，借款人应在10日内还清，如不能付清，每日承担2%的违约金。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。根据以上有效证据及原、被告的诉辩，本院确认以下事实：被告安子会、安生子、文安县众惠木业有限公司在原告刘大蒲处借款180000元，于2014年7月1日为原告出具借款合同一份，约定月息3%，贷款人如提出还款，借款人应在10日内还清，如不能付清，每日承担2%的违约金，该借款被告未偿还，利息已结算至2014年9月30日。本院认为，原告刘大蒲与被告安子会、安生子、文安县众惠木业有限公司签订的借款合同系其真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告依合同约定向三被告提供了借款，三被告作为借款人理应按合同约定向原告履行还本付息的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借款合同中约定月息3%，双方的约定明显高于银行同期贷款利率的四倍，应按月息2%计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安子会、安生子、文安县众惠木业限公司偿还原告刘大蒲借款本金180000元及利息（自2014年10月1日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按月息2%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由被告安子会、安生子、文安县众惠木业限公司负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长王月民审判员陈国志代理审判员田海峡二〇一五年五月十二日书记员任伟娜附：相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第813号
原告朱某某。
被告江某某。
被告丁甲。
被告丁乙。
原告朱某某与被告江某某、丁甲、丁乙民间借贷纠纷一
案，原告朱某某于2009年11月11日诉至本院，本院于同日立案
受理后因被告江某某去向不明本院依法组成合议庭适用普通程
序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告丁甲到庭参加了诉
讼，被告江某某、丁乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼（公告），故依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告江某某与被告丁甲系夫妻关系，
被告丁乙系上述二被告之女。2008年8月18日，被告江某某因
家庭急需用钱向原告借款9万元，约定半年还清，并出具借条
一张，被告丁乙也在该借条上签名予以确认。后经原告多次催
讨，被告一直予以拖欠至今未还。为此原告请求法院判令被告
归还原告借款9万元，并从起诉日起至借款履行日止按中国人
民银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）被告江某某、丁乙在2008年8月18日出具的借条原件一张
，拟证明被告江某某、丁乙向原告借款9万元的事实。（二）被告的身份查询结果证明三份，拟证明被告的主体资格及被告
江某某与被告丁甲系夫妻关系的事实。
被告江某某、丁乙未提供书面答辩，也未向本院提供证
据。
被告丁甲庭审中辩称，在借款发生的时候本人出海在外
，借款的事实和过程不清楚，现与被告江某某已离婚，且下岗
没有工作，欠邮政储蓄的借款我还在分期还款，现在根本没有
能力归还该借款的。但被告江某某已在2009年3月18日归还了3
万元。
被告丁甲为支持自己的辩称向本院提供了下列证据：（
一）离婚证复印件，拟证明与被告江某某在2009年2月16日已
离婚的事实。（二）失业保险证复印件一份，拟证明被告丁甲
在2009年10月已失业，领取失业保险证的事实。（三）还款协
议复印件一张，拟证明被告丁甲在分期归还邮政储蓄银行借款
的事实。（四）原告朱某某出具的收条原件一张，拟证明被告
江某某在2009年3月18日已归还原告借款3万元的事实。
被告江某某、丁乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
，对原告出示的借条原件及身份证明和被告丁甲提供的四份证
据经质证后双方均没有异议，本院审核后予以认定。
经本院审理查明，2008年8月18日，被告江某某以家庭急
需用钱为由向原告朱某某借款9万元，被告江某某、丁乙在出
具的借条上签名予以确认。2009年2月16日被告丁甲与被告江
某某办理了离婚登记手续。2009年3月18日被告江某某归还了
原告借款3万元，原告出具收条一张。尚欠借款6万元经原告催讨，被告以经济困难为由予以拖欠。为此原告诉至本院，要求
法院判令三被告归还原告借款9万元，并从起诉日起至借款履
行日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告未按
约归还借款，系违约行为。被告江某某、丁乙未到庭参加诉讼
，系自动放弃抗辩的权利。被告丁甲辩称的已归还3万元的事
实，原告未提出异议，本院予以采纳。因该借款发生在被告江
某某和被告丁甲夫妻关系存续期间，被告丁甲也未提供相应的
证据证明系被告江某某的个人债务，被告丁乙在借条上也签名
予以确认。因此对原告要求三被告归还借款及支付利息的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。但应扣除被告江某某已
归还的借款3万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
限被告江某某、丁甲、丁乙于本判决生效之日起十日内
清偿原告朱某某借款6万元。并从2009年11月11日起按中国人
民银行同期同类同档次贷款基准利率支付利息至本院确定的清
偿日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告朱某某负担700元，被告江某
某、丁甲、丁乙负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 陈方兴
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5391号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王凤丽，女，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周洪梅
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第51号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌交通肇事，2014年1月29日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪，2014年2月12日经义马市人民检察院批准，同年次日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以义检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：2014年1月28日18时许，被告人王某某驾驶豫D887**号重型半挂牵引车，牵引无号牌半挂货车，沿310国道由西向东超载行驶至义马市泰山路口西100米处时，其挂车右侧一轴双轮脱落，轮胎滚至路南非机动车道内，与行人张某某相撞，后轮胎继续沿非机动车道向东滚动，与由东向西停放的豫M317**号小型客车相撞，造成张某某当场死亡，豫M317**号小型客车损坏的交通事故。王某某行驶至新安县铁门镇沟头村停车加水时，发现轮胎缺失，在修车时，被义马市公安交警大队查获。道路交通事故认定书认定，王某某负事故的全部责任。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；交通事故现场勘查笔录及事故照片；鉴定意见：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；书证：户籍证明、机动车驾驶证复印件、车辆称重磅单等。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，称案发时间段，自己驾车经过义马市路段时，没有发现车辆有任何异常情况，当车走到沟头加水时，才发现车轮胎脱落丢失，自己让同行的另一辆车回去找丢失的轮胎，自己在修车时，义马市公安交警大队的人赶到，自己才知道丢失的轮胎撞住了人。当庭表示认罪，并书写悔过书以示悔罪。
经审理查明：2014年1月28日18时许，被告人王某某驾驶豫D887**号重型半挂牵引车，牵引无号牌半挂货车，沿310国道由西向东超载行驶至义马市泰山路口西100米处时，其挂车右侧一轴双轮脱落，轮胎滚至路南非机动车道内，与行人张某某相撞，后轮胎继续沿非机动车道向东滚动，与由东向西停放的豫M317**号小型客车相撞，造成张某某当场死亡，豫M317**号小型客车损坏的交通事故。王某某驾车行驶至新安县铁门镇沟头村停车加水时，发现牵挂车的轮胎缺失，在修车时，被义马市公安交警大队查获。道路交通事故认定书认定，王某某负事故的全部责任。经义马市公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定，被害人张某某系交通事故颅脑严重损伤死亡。
另查明，2014年4月28日被害人张某某的亲属向本院声明，将另行提起民事诉讼，起诉保险公司和车主，不在本刑事案件中提起刑事附带民事诉讼，并对被告人王某某的行为给予谅解。2014年5月14日经本院调解，被告人王某某的家属已对被损坏车辆，豫M317**号小型客车的车主邵某某赔偿1170元，且得到邵某某的谅解，请求依法对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某等人的证言；鉴定结论：法医鉴定书、道路交通事故认定书，驾驶人血醇含量检测报告；书证：户籍证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书、现场勘查笔录及事故照片、驾驶证、车辆称重磅单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某违反交通管理法规，超载行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人王某某的家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李邦超
人民陪审员 袁 晖
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 欣
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1362号
申请执行人：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：张乐辉，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：赵细玉，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：赵顺良，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行刘建辉与张乐辉、赵细玉、赵顺良民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建辉于2018年5月24日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年五月二十六日
书记员 秦超智
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4852号
原告：包翊均，男,1989年3月29日出生，汉族，住建德市。
被告：吴大炜，男,1984年12月18日出生，汉族，住建德市。
被告：蓝功月，女，1988年7月11日出生，畲族，住建德市。
原告包翊均与被告吴大炜、蓝功月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告包翊均于2017年10月24日向本院提出撤回对被告吴大炜、蓝功月起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告包翊均撤回对被告吴大炜、蓝功月的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包翊均负担。
审判员 卢志荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9603号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告张利，男，1984年9月4日生，汉族，农民，住德惠市惠发街洪家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告张利金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 璐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1377号
原告：王吉辉，男，住齐河县。
被告：徐连辉，男，住齐河县。
本院在审理原告王吉辉诉被告徐连辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐连辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王吉辉撤回对被告徐连辉的起诉。
案件受理费505元，由原告王吉辉负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵芮昕
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初548号
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社。
住所地定兴县天宫寺乡铺头村。
法定代表人张涛，职务理事长。
被告侯双。
被告王伟。
本院在审理原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告侯双、王伟民间借贷纠纷一案中，原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯双、王伟的起诉。
本院认为，原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 ：韩春玲
二〇一六年五月十八日
书记员 ：史鑫彤
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第274号
原告林永红。
被告周中云。
被告方伟。
本院于2014年9月9日立案受理原告林永红与被告周中云、方伟民间借贷纠纷一案，因被告周中云涉嫌合同诈骗、集资诈骗刑事犯罪被提起公诉，原告的诉请纳入了公诉范围。本院于2014年8月4日立案受理以被告周中云为被告人的合同诈骗、集资诈骗刑事案件，现已进入刑事案件审理程序。
本院认为，被告周中云与原告林永红的民间借贷纠纷，与本院已立案受理的集资诈骗刑事案件属于同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分之规定，裁定如下：
驳回原告林永红的起诉。
本案案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定予以退还原告已交纳的案件受理费，保全费因本院未予采取保全措施予以退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 柳
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一四年九月十日
书 记 员 伏敬华
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执166号
申请执行人：华金云，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：詹建新，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：詹明然，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人华金云申请执行被执行人詹建新、詹明然劳务合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人詹建新、詹明然银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人华金云亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月20日，被执行人詹建新、詹明然应支付申请执行人华金云440**元、诉讼费900元及利息。
本院认为，被执行人詹建新、詹明然现无财产可供执行，申请执行人华金云也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 勇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2304号
原告孙立芹。
委托代理人张力萍。
被告杜其涛。
被告齐艳芳。
以上两被告共同委托代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。
原告孙立芹与被告杜其涛、齐艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙立芹的委托代理人张力萍、被告杜其涛与齐艳芳的共同委托代理人李永献到庭参加诉讼。2014年9月12日，本院再次公开开庭对案件进行了审理，原告孙立芹的委托代理人张力萍、被告杜其涛、被告杜其涛与齐艳芳的共同委托代理人李永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，被告杜其涛、齐艳芳以房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋抵押（已办理抵押登记）、从原告处借款300000元，约定借款期限60个月、月利率为1.5%、利息月付。原告提供贷款后，两被告一直未按约定付息，按照双方签订的抵押借款合同第12条第1、5项的规定，两被告已构成违约，原告可以提前收回贷款。请求人民法院依法判决：1、两被告偿付原告借款本金300000元及利息（按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告杜其涛、齐艳芳辩称，两被告与原告不认识，也从未向原告借过款。2011年11月7日，被告曾向沈连坤借款，并与沈连坤一起去房产局办理了房屋抵押登记手续，借款合同上当时只有被告签字，沈连坤并未签字，后沈连坤未给付两被告借款本金，被告多次找沈连坤都没有找到，沈连坤现下落不明。
经审理查明，2011年11月7日，被告杜其涛、齐艳芳与原告签订借款合同一份，合同主要内容为：“出借方（甲方）：孙立芹借款方（乙方）：杜其涛、齐艳芳担保人：沈连坤自2011年11月7日至2016年11月6日乙方向甲方借人民币30万元用作为周转资金使用，由房屋作为抵押担保，乙方不按期还款，由担保人还款并每天按借款额的4%计算违约金出借方：孙立芹借款方：杜其涛、齐艳芳担保人：沈连坤”，两被告在借款方处签字确认。同日，被告杜其涛与原告签订抵押借款合同一份，合同主要内容为：“贷款人：孙立芹借款人：杜其涛抵押人：杜其涛借款金额：叁拾万元整￥300000.00元借款期限：自2011年11月7日至2016男11月6日年利率：18%、利息月付、逾期付息按贷款额每天按万分之十承担违约金借款人违反借款合同中的任何承诺或连续两期未偿还贷款利息的，原告可提前收回借款以高密市经济开发区东栾家庄社区217号房屋（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号）房屋抵押”，被告杜其涛在该抵押借款合同中的借款人及抵押人处签字确认。签订抵押借款合同的第二日，双方就抵押的房屋到高密市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续。被告表示，借款合同的借款人处的签字系原告后来添加的。原告表示，签订合同时当时未写原告，确系后来添加的。庭审中，原告提供了魏波（该笔借款的介绍人）与被告杜其涛的录音资料，主要内容为：“魏（指魏波，以下相同）：我是不是告诉你借的这个钱是孙立芹的，你找他们（指沈连坤）管什么用？杜（指杜其涛，以下相同）：我好几次给他（她）送息，没有条怎么弄？魏：当时孙立芹跟你一块去市民之家（房屋抵押登记办公地方）签的字，你装什么装，你们当时还签订了借款合同。杜：那时沈连坤跟着一块，觉得是沈连坤的事。魏：那个房屋子抵押给谁了你不知道？你借谁的钱你不知道？要是借沈连坤的钱你应该抵押给沈连坤，你知道不知道。杜：哦，沈连坤挑的头，怎么弄？魏：我和你说了那钱不是沈连坤的。杜：我再付两份就毁了我就。”被告杜其涛表示，该录音属实。
另查明，被告杜其涛与被告齐艳芳系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的抵押借款合同、借款合同、房权证、他项权利证书、魏波与杜其涛的录音资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，在本案的录音资料中，杜其涛认可该笔借款存在，结合原被告的陈述、原告提交的抵押借款合同、借款合同，能够确定被告杜其涛、齐艳芳向原告孙立芹借款300000元的事实。两被告向原告孙立芹借款，除约定的利息与违约金总和因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，双方之间其他约定未违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告按月利率1.5%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息每月一付、如两个月未付息原告有权提前收回借款，该约定系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，在原告违约的情况下，原告有权要求被告提前偿还借款本金300000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜其涛、齐艳芳偿付原告孙立芹借款本金300000元及利息（自2011年11月7日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杜其涛、齐艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年一月十一日
书 记 员 訾 然
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3835号
申请执行人周本兰。
被执行人常本玲。
周本兰与常本玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第199号执行证书已发生法律效力，因被执行人常本玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周本兰向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无未执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第199号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 夏惠春
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4221号
原告高某某。
委托代理人高天鹏，宁夏马瑛律师事务所律师。
被告井某甲（又名井某甲）。
原告高某某诉被告井某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高天鹏、被告井某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，×年原、被告在打工过程中相识并建立了恋爱关系，×年×月份按照习俗举办了结婚仪式，于×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生育一子，取名井某乙。由于结婚较匆忙，婚后才发现被告井某甲脾气暴躁，原、被告经常因家庭琐事争吵，被告井某甲经常对原告高某某实施家庭暴力。×年×月份被告井某甲殴打原告高某某，原告高某某回到宁夏，与被告井某甲分居生活至今，分居期间儿子一直随被告井某甲共同生活，期间于×年×月份被告井某甲将儿子送到宁夏和原告高某某共同生活了两个月，11月份被告井某甲又将儿子接走。夫妻共同债权：原告高某某的哥哥高某向原、被告借款13000元，故诉至法院：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、婚生子井某乙随原告高某某共同生活，由被告井某甲每月承担抚育费1500元至其18周岁止；三、诉讼费用由被告负担。
被告井某甲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，×年原、被告在打工过程中相识并建立了恋爱关系，×年×月份按照习俗举办了结婚仪式，于×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日（农历×年×月×日）生育一子，取名井某乙。原告高某某所述的被告井某甲经常殴打原告高某某不属实，原、被告只是发生过争吵，但是被告井某甲并没有殴打过原告高某某，被告井某甲认为原、被告夫妻感情很好。×年×月份原告高某某无故离家出走，与被告井某甲分居生活至今，分居期间儿子一直随被告井某甲共同生活。高某向原、被告借款13000元。夫妻共同债务：欠被告井某甲叔叔井某丙30000元。现被告井某甲不同意与原告高某某离婚。
原告高某某提供证据及被告井某甲质证情况：
提交身份证复印件、结婚登记信息表、接处警登记表，要证明原、被告的婚姻状况，亦证明原、被告的夫妻感情已破裂。被告井某甲质证认为无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告高某某提交的身份证复印件、结婚登记信息表、接处警登记表，因被告井某甲无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，×年原、被告在打工过程中相识并建立了恋爱关系。×年×月份原、被告按照习俗举办了结婚仪式，于×年×月×日办理了结婚登记结婚。婚后于×年×月×日（农历×年×月×日）生育一子，取名井某乙。×年×月份原告高某某离家出走与被告井某甲分居生活至今，分居期间儿子井某乙随被告井某甲共同生活。无夫妻共同财产。夫妻共同债权：原告高某某的哥哥高某向原、被告借款13000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚且婚后生育一子，具有较好的婚姻感情基础。夫妻双方并无原则性矛盾，只要原、被告在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，夫妻双方是有和好可能的。现原告高某某提交夫妻感情确已破裂的证据不充分，对原告高某某提出的离婚请求，本院不予支持。被告主张有夫妻共同债务欠井某丙30000元，被告未提交证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告井某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘喜平
二〇一五年十月十五日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民保字第25－1号
申请人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被申请人灵宝市君悦餐饮有限责任公司。
法定代表人刘丹华，该公司负责人。
住所地：灵宝市河滨路北段。
本院于2014年10月27日作出（2014）灵民保字第25号民事裁定书，查封了被申请人灵宝市君悦餐饮有限责任公司位于灵宝市函谷关某小区从南往北8间（面积542.08平方米）、中间八间（面积483.84平方米）、从北往南8间（面积528.78平方米）共计24间房产（面积1554.7平方米）。现申请人灵宝市农村信用合作联社提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人灵宝市君悦餐饮有限责任公司位于灵宝市函谷关某小区从南往北8间（面积542.08平方米）、中间八间（面积483.84平方米）、从北往南8间（面积528.78平方米）共计24间房产（面积1554.7平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 左国豪
人民陪审员 王东方
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 飞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00015号
原告：安庆市振太贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：丁伟，该公司经理。
委托代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
被告：安徽鸿图工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶胜，该公司经理。
本院在审理原告安庆市振太贸易有限公司与被告安徽鸿图工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市振太贸易有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市振太贸易有限公司主动申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市振太贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费111800元减半收取55900元，由原告安庆市振太贸易有限公司负担。
审 判 长 杨再松
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 洪曙光
二〇一四年三月十九日
书 记 员 丁 俊
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2856号
上诉人（一审原告）李世梅，女，汉族，1949年4月10日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王群德，男，汉族，1945年9月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王建勋,男，汉族，1943年1月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人李世梅因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李世梅及其委托代理人王群德、王建勋，被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。李世梅认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故李世梅提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故李世梅请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李世梅的诉讼请求。
李世梅不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人李世梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执245号
申请执行人：李殿朋。
被执行人：李小龙。
被执行人：中泽建工集团有限责任公司。
关于申请执行人李殿朋与被执行人李小龙、中泽建工集团有限责任公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初203号民事判决书，责令被执行人李小龙在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人李殿朋欠款190599元，案件受理费4112元，执行费2820元，共计197531元。被执行人中泽建工集团有限�任公司对上述欠款承担连带责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结被执行人李小龙及中泽建工集团有限责任公司的银行存款或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李小龙、中泽建工集团有限责任公司银行存款197531元或查封相应价值的财产。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年�月九日
书 记 员 胡连兵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3207号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告于鑫波。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告于鑫波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 安文思
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异723号
案外人：吴十平，男，1973年8月31日出生，汉族。
案外人：黄莉，女，1979年4月8日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司（以下简称中博建设公司）、陈于玲、中博控股集团股份有限公司（以下简称中博控股公司）合同纠纷一案过程中，案外人吴十平、黄莉不服本院（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人吴十平、黄莉称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，查封了中南大公馆小区占用的武国用（2012）第×号国有土地使用权，侵害了案外人作为该小区×号房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人于2014年4月份之前签订了商品房预售合同并在武昌区房管局进行了合同登记备案，2014年4月1日案外人与开发商结清房款，办理交房手续，与小区物业服务公司签订物业服务协议，并入住至今。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。故请求对案涉房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》。拟证明案外人与中博控股公司签订案涉房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》。拟证明案外人向中博控股公司支付了全额购房款。
证据三：物业费收据、水费收据、电费收据等。拟证明案外人已实际占有案涉房产。
证据四：《关于购置中南大公馆房屋和办理权证的情况说明》，拟证明案涉房屋未办理房屋权证不能归责于案外人。
本院查明，武汉友芝友置业发展有限公司因与中博建设公司、陈于玲、中博控股公司发生合同纠纷，提出诉前财产保全的申请，本院于2015年3月13日作出（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，查封中博控股公司位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号[土地证号：武国用（20**）第×号，面积：8305.9平方米]国有土地使用权。
另查明，2013年5月11日，案外人吴十平、黄莉与中博控股公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定吴十平、黄莉以单价13028.4元/平方米购买中南大公馆小区×号房，该房屋建筑面积139.93平方米，总价款1823064元。
2015年1月15日，中博控股公司出具《销售不动产统一网络发票》一张，载明：付款方名称“吴十平”；不动产项目名称“中南大公馆”；销售不动产楼牌号“×”；金额“1818634元（按交房面积计）”。
2014年4月10日，广东宏德科技物业有限公司武汉分公司出具《收据》两张，载明：代收黄莉电费300元、水费100元。
还查明，2017年6月13日，案外人向本院提交一份《关于购置中南大公馆房屋和办理权证的情况说明》载明，根据合同约定，开发商在交房后90日内交付办证资料以便案外人办理房屋权证，但经多次催促无效，后经查得知，开发商资金链断裂，法人代表也于2015年8月身陷囹圄，开发商已无人无力配合案外人办理权证事宜。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封前与被执行人中博控股公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。根据物业费收据、水费收据、电费收据等可证实，案外人已实际占有案涉房产。案外人所购房产及项下国有土地使用权未办理过户登记是由于开发商未能移交办证资料，不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的国有土地使用权同时转让，故案外人对案涉房屋所占用范围内的国有土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。综上，根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，应中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对中南大公馆小区×号房屋项下国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘新明
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第44号
申请执行人万源市科技实业开发有限公司。
法定代表人杨久彦（经理）。
被执行人万源市供销合作社联合社。
法定代表人李显洪（主任）
本院在执行申请执行人万源市科技实业开发有限公司与被执行人万源市供销合作社联合社租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2005）达中民终字第313号民事判决书，被执行人万源市供销合作社联合社支付申请执行人万源市科技实业开发有限公司逾期租金86666.67元。被执行人万源市供销合作社联合社未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人万源市供销合作社联合社的存款（额度冻结）114754.97元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一五年八月十八日
书记员 冯德勇
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第89号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年8月14日出生，汉族，初中文化，出生于永济市，市民。2011年4月11日因犯非法拘禁罪被临猗县人民法院判处管制6个月。2012年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）第24号起诉书，指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员张瑞娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年9月17日21时40分许，被告人孙某驾驶晋MY78**轿车沿运永线由西向东行驶至十里铺村东口处时，与由北向南横过道路的行人张某某相撞，致张某某受伤，孙某在发生事故后开车逃离现场，张某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人孙某负此事故的全部责任。现民事已达成协议，赔偿受害人家属15万元整。
就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、赔偿协议等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为被告人孙某系投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2012年9月17日21时40分许，被告人孙某驾驶晋MY78**轿车沿运永线由西向东行驶至十里铺村东口处时，与由北向南横过道路的行人张某某相撞，致张某某受伤，孙某在发生事故后驾车逃离现场。被害人张某某经医院抢救无效死亡，经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某系颅脑损伤死亡。经运城市公安局盐湖分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某负此事故的全部责任，被害人张某某无责任。
同时查明，被告人孙某于2012年9月18日主动到运城市公安局盐湖区分局投案自首，运城市公安局盐湖分局对孙某作出行政处罚决定，并对孙某处以1900元罚款、行政拘留15日。2012年11月15日运城市公安局盐湖分局以被告人孙某涉嫌犯交通肇事罪对被告人孙某采取取保候审强制措施。
另查明，2012年12月17日被告人孙某与被害人张某某的家属就民事赔偿达成协议，被告人孙某共赔偿被害人各项损失15万元，并已履行完毕。被害人的家属对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实。
（一）证明案件起因和案发经过的证据：
被告人孙某的供述，证实2012年9月17日21时40分许，其驾驶晋MY78**轿车沿运永线由西向东行驶至十里铺村东口处时，车的前杠及机盖与由北向南横过道路的行人张某某相撞，相撞后，其因为害怕就驾车逃离。第二天到交警队投案自首的事实经过。
（二）、证明案件侦破的其他证据：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生时的现场情况。
2、运城市公安局盐湖分局（盐）公（刑技）鉴（尸检）字（2012）103号法医学尸体检验鉴定报告，证实死者张某某系颅脑损伤死亡。
3、死亡医学证明书，证实死者张某某2012年9月17日因车祸死亡的事实。
4、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（法物）字（2012）173号法医生物物证鉴定书，证实被告人所开的晋MY78**前挡风玻璃上提取的毛发经鉴定为被害人张某某所留。
5、盐湖区事故科晋公交认字（2012）第00188号道路交通事故认定书，证实被告人孙某在事故发生后驾车逃离现场，负此事故全部责任，张某某无责任。
（三）、证明被告人及被害人身份的证据：
1、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人孙某的个人基本情况。
2、被告人孙某的驾驶证复印件及机动车行驶证，证实被告人孙某具有驾驶肇事车辆的资格。
3、死者张某某的户籍证明，证实死者张某某的个人基本情况。
（四）、其他证据：
1、运城市公安局盐湖分局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书，证实了2012年12月17日被告人孙某与被害人张某某的家属张超达成民事调解协议，被告人孙某共赔偿被害方各项损失共15万元的事实。
2、运城市公安局盐湖分局公安行政处罚决定书及执行回执，证实被告人孙某因交通肇事被行政拘留15日的事实。
本院认为，被告人孙某违反交通管理法规，在事故发生后驾驶肇事车辆逃离事故现场，并造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某系过失犯罪，后能够主动投案自首，并就民事赔偿已与被害人家属达成协议，得到被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 靳君健
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 姜晓庆
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李芳君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初220号
原告：陈啸。
被告：黄小东。
原告陈啸与被告黄小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，根据原告的申请，依法作出了（2016）苏1204民初220号民事裁定书，实施了财产保全措施。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日，被告因资金周转需要向原告借款25万元，并出具借条一份，口头约定月底偿还，按银行贷款利率双倍给付利息，并自愿以其挂靠姜堰市第四航运公司的四航555船舶作为抵押。但2016年1月1日后，原告多次向被告追要，被告故意躲避，无法联系。请求判令被告返还原告借款25万元并支付利息（自2016年1月11日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年12月23日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告25万元，以四航555船舶作为抵押，如逾期不还，四航555则由原告全权处置。被告并将其临时船民证、船舶挂靠合同书、船舶所有权登记证书交给原告，但未实际办理抵押手续。后原告向被告追要借款，被告未能偿还。
上述事实有原告提交的借条、临时船民证、船舶挂靠合同书、船舶所有权登记证书及当事人的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效。本案中，原告履行了出借义务，被告未按诚信原则履行还款义务系违约行为，其应当承担继续还款的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小东于本判决生效后十日内返还原告陈啸借款25万元，并支付自2016年1月11日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，财产保全费1820，合计6870元，由被告负担（原告同意预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内向原告支付6870元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：1068）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 孙惠生
人民陪审员 唐志宝
二〇一六年五月六日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民特字第2号
申请人王成玉，男，1941年2月24日出生，汉族，长治市郊区中心企业局退休职工。
申请人赵有忠，男，1955年3月9日出生，汉族，山西省政府驻天津办事处干部，住天津市南开区。
申请人赵有良，男，1959年3月19日出生，汉族，晋中路桥第一分公司司机，住山西省晋中市榆次区。
申请人赵有恭，男，1962年3月15日出生，汉族，山西省太原交通运输执法局干部，住太原市迎泽区。
申请人赵有俭，男，1965年12月2日出生，汉族，山西省高速公路管理局太原高速公路有限公司干部，住太原市迎泽区。
申请人赵有园，女，1970年6月3日出生，汉族，太原市小店区国家税务局干部，住太原市迎泽区。
申请人赵有让，男，1972年11月4日出生，汉族，山西省太原交通运输执法局阳曲县分局干部，住太原市迎泽区。
申请人要求宣告被申请人赵佐晋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵佐晋，男，1930年6月9日出生，汉族，籍贯山西省平遥县，住太原市迎泽区文源三条1号4号楼3单元24号。
申请人郝巧英系赵佐晋配偶，申请人赵有忠、赵有良、赵有恭、赵有俭、赵有让系赵佐晋儿子，申请人赵有园系赵佐晋女儿。申请人称：被申请人赵佐晋于多年前突发脑梗塞，治愈后伴有轻度后遗症。2013年5月3日，赵佐晋因身体不适，被送至山西中医学院第三中医院入院治疗，经诊断为脑梗塞、高血压（极高）等。出院后，赵佐晋因消化道出血、心房颤动、脑梗塞后遗症、肾功能衰竭等病情不断反复，多次至山西省人民医院、山西医科大学第一医院、太原市第八人民医院住院治疗，目前在太原市第八人民医院住院治疗。××，加之年老体弱，××在床，生活不能自理，思维模糊且伴有语言障碍，无法辨认和控制自己的行为。特向法院申请认定赵佐晋为无民事行为能力人。
经审查，被申请人赵佐晋因脑梗塞等疾病多次住院治疗，截止至2013年11月28日，××况为：呈痴呆状、卧床、生活不能自理、有语言能力障碍、不与人交流、丧失行为能力。需鼻饲药物及食物。
以上事实有山西中医学院第三中医院出院证、山西省人民医院出院证、诊断证明书、山西医科大学第一医院2013年5月28日出院证、2013年6月10日出院证、太原市第八人民医院出院证以及太原市第八人民医院内一科医师董建萍的证言（赵佐晋的主治医师）在案佐证。
本院认为，赵佐晋的现状符合认定限制民事行为能力的条件，故依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：
宣告赵佐晋为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 荆海红
二〇一三年十二月二日
书记员 李晋康
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00937号
申请执行人：高加岭。
被执行人：王范领。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）明民一初字第01037号民事判决书已经发生法律效力。判决：“被告王范领于判决生效之日起十日内偿还原告高加岭欠款本金2万元及利息（自2015年1月2日起至2015年5月6日止，按月利率8.6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王范领承担。”根据申请执行人的请求，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出（2015）明民一初字第01037号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十二月七日
书记员 崔琪琪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08667号
原告：戴卫平，男，1986年2月18日出生，自由职业。
委托代理人：吴琼，北京市两高律师事务所律师。
被告：北京世纪中环房地产经纪有限公司，地址北京市东城区西花市大街25号1层东侧。
法定代表人：贾昆，总经理。
委托代理人：吴彬，男，1985年11月10日出生，该公司主管。
委托代理人：刘猛，男，1988年8月17日出生，该公司职员。
原告戴卫平与被告北京世纪中环房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴琼与被告之委托代理人吴彬、刘猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月20日签订《北京市房屋租赁合同》，原告从被告处承租本市东城区×门外×家园×号房屋，租期自2013年3月21日至2013年6月6日，每月租金3400元，支付方式为押一付三，原告向被告交纳3400元押金。合同到期后，双方于2013年6月6日续签《北京市房屋租赁合同》，原告续租一年，每月租金涨至3550元，支付方式仍为押一付三，因此，原告向被告补交押金150元。合同到期后，原告不再续租，于2014年6月7日办理了退房手续，被告清点验收房屋及附属设施、家电物品后，收回房屋。但押金被告至今未退还原告。现原告起诉要求被告扣除应由原告承担的水费后，将剩余押金退还原告。
被告辩称：认可双方签订合同的情况，合同到期后被告将涉案房屋收回，并已经由被告交还房主。现认可押金3550元尚未退给原告，原因是原告承租涉案房屋期间使用的水费尚未结清，且原告向被告交还房屋时未做保洁，屋内较脏，卫生间旁边的墙面和地板有损坏，被告支付保洁费约150元，维修房屋支付大约八、九百元。现同意扣除原告应承担的水费、保洁费、维修费后，将剩余押金退还原告。
经审理查明：2013年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方提供的本市东城区×门外×家园×号房屋，租赁期限自2013年3月21日至2013年6月6日，租金标准每月3400元，支付方式为押一付三。2013年6月6日，双方续签《北京市房屋租赁合同》，租赁期限为2013年6月7日至2014年6月6日，每月租金3550元，支付方式为押一付三。双方同时约定，租赁期满或合同解除或，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方。合同到期后，原告将房屋退还被告。诉讼中，被告称，其已将房屋交还房主，且被告与房主所签的合同已经找不到了。
另查，原告承租涉案房屋期间，相关水费没有交纳，原告称没有交纳的原因系在其承租该房屋之前该房屋自来水即存在欠费，如果交费必须连之前的欠费一并缴清。经本院与自来水公司核实，涉案房屋最后一次缴纳水费的时间为2011年12月，最后一次查表时间为2012年3月（水表显示未结数为159吨），之后未进行过查表，现无法就某一特定时间段的用水数量进行查询，亦无法仅就某一特定时间段进行交费，如果交费必须从欠费起始日结清。诉讼中，原、被告均同意原告使用的水费按500元进行结算。
被告另称，其因原告使用房屋退房后支付保洁费、维修费，但原告予以否认，被告未能就此举证。
上述事实，有双方当事人的陈述，《北京市房屋租赁合同》，工作笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同全面履行自己的义务。本案中，租赁合同到期后，现双方均同意原告应承担的水费按500元进行结算，本院不持异议，被告应在扣除水费500元后将剩余押金退还原告。关于被告主张扣除的保洁费、维修费，因在办理退房手续时并未有相关记载，且被告亦未能进一步举证，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京世纪中环房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告戴卫平房屋押金三千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 勃
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第547号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人魏某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月10日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王立盛，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以�检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人魏某某及其辩护人王立盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初某日、7月8日，被告人魏某某在本市甘井子区汇智园7号1—5—1其租住的房屋内，容留刘某吸食毒品2次。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某、刘某等人的证言、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关�控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人魏某某如实供述犯罪事实，缴纳罚金，在量刑时予以综合考虑。被告人的辩护人提出，被告人如实供述，并缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判�郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第145号
起诉人程双田，男，1983年2月7日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程双田的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程双田的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终11086号
上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村，统一社会信用代码：91110000633739120D。
法定代表人：王文海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘朋飞，系该公司法务。
被上诉人（原审原告)：张拥军，男，汉族，1967年6月10日生，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：牛燕华，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人国都建设（集团）有限公司因与被上诉人张拥军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人国都建设（集团）有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回被上诉人张拥军的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、在本案中被上诉人提供的施工合同为后补合同，是因石家庄建设局要求，为了办理竣工验收且为了与招标文件一致后补的，该合同的签订时间为2012年12月，一审法院认定签订时间错误。2、本案中证明北京四分公司借款事实存在的主要证据系借款书及收据，此证据的真伪直接关系到本案事实的认定。上诉人在一审中提交证据已经证明，在与本案同一时期的同类案件中，均鉴定出伪造印章的事实，一审法院仅以鉴定意见通知书中所鉴定的借款书并非本案所涉两份借款书为由不予采信，显然是错误的。二、一审法院认定上诉人�被上诉人张拥军存在借款合同关系错误。1、上诉人从未收到过本案的款项。2、本案之中，具体借款人行为既不是表见代理，亦不是职务行为，其责任不应该由上诉人承担。
被上诉人张拥军答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
张拥军向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元。并按月利率2%支付自2012年6月15日始到实际还清本金之日止的利息，截止到起诉日止的利息为53096元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院查明,郑东伟在2009年11月至2012年7月期间任国都建设（集团）有限公司北京四分公司经理，2011年5月18日国都四分公司以国都建设（集团）有限公司的名义中标“石家庄高新技术开发区产业园项目4标段”工程，并与石家庄市建设局签订《河北省�设工程施工合同》，当月郑东伟组织施工人员进场施工。2011年12月，国都公司指派王建肖全面管理石家庄市高新技术开发区格力空调产业园项目工程，项目管理人员工资由王建肖筹资支付，格力项目后续未完工程由王建肖筹资、组织完工，2012年4月，国都公司正式授权王建肖管理格力项目的全面工作。在此期间，王建肖、高友林、董立夫为工程筹措资金。2011年4月15日由董立夫经办以四分公司的名义向原告（化名李贵军）借款100000，利率按月1.66%计算，期限六个月。借款到期后，双方分别于2011年10月15日、2011年12月15日、2012年3月15日三次重新签订《借款书》，约定四分公司向原告续借100000元用于格力项目，利率按月2%计算，到期后本息一次付清。2012年6月15日借款到期后，四分公司向原告偿还50000元本金，双方又签订《借款书》，约定四分公司向原告续借50000元，借期五个月，利率按月2%计算，到期后，被告未能支付。另，庭审中，王建肖、董立夫出庭证明，李贵军系张拥军的化名，本案出借人实为原告张拥军。
一审法院认为，国都四分公司对中标的石家庄高新技术开发区产业园项目4标段进行了施工，发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00063号刑事判决书已认定，郑东伟在施工期间向王建肖、董立夫、高友林借款4580万元，已经发生法律效力河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01739号、（2016）冀01民终8753号、（2017）冀01民终3515号民事判决书已经判决被告国都公司对由王建肖、董立夫、高友林以四分公司的名义对外进行的借款承担偿还责任，现原告向被告主张偿还借款，应当予以支持。关于原告的主体资格，庭审中，王建肖、董立夫出庭证明，李贵军系张拥军的化名，本案出借人实为原告张拥军，另，出借主体在提供借款后必然保存和持有相关的借据原件，本案中张拥军作为借据的实际持有者，应认定其为本案适格的原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告国都建设（集团）有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告张拥军借款本金50000元及利息（2012年6月15日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告负担。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦�为：上诉人四分公司与被上诉人张拥军之间是否存在借贷关系以及借款人王建肖的行为是个人行为还是职务行为。被上诉人张拥军提供的证据显示，国都建设（集团）有限公司北京四分公司向李贵军借款10万元，并出具了《借款书》。《借款书》中约定该笔借款用于国都建设（集团）有限公司承建的格力电器等工程项目的周转资金。2014年3月15日国都建设（集团）石家庄高新产业园项目部为张拥军出具了《补充意见》，载明“借李贵军款伍万元的补充意见：该借款是用于格力项目建设，因为建设局未及时足额拨付格力工程款，我们也未能按时偿还你的借款，深表歉意。经研究，到偿还该笔款项时，从借款之日到还款之日计算，按实际占用时间还本付息，期间的利息不滚动计算”。且王建肖、董立夫在一审时出庭证明“李贵军”与“张拥军”系同一人。经查，本案所�国都建设（集团）有限公司与石家庄市建设局签订的《河北省建设工程施工合同》显示，王建肖为上诉人在格力电器园区项目的代表人。合同中虽仅写明代表人，未明确其具体权限，但依据文意理解，王建肖因格力电器项目所进行的民事法律行为系职务行为。上诉人虽主张该合同系后补合同，实际签订时间为2012年12月份，但其未提供证据加以证明，本院不予采信。综上王建肖的行为应为职务行为，其行为所产生的法律后果应由上诉人承担。张拥军提交的借款书、补充意见中均有王建肖的签字。上诉人虽称国都建设（集团）有限公司北京四分公司从未委托王建肖借款，但王建肖签字的行为应视为上诉人对借款内容的知晓及确认，被上诉人张拥军有理由相信该笔款项系国都建设（集团）有限公司北京四分公司所借且用于格力电器工程项目，故该笔借款应视为国都建设（集团）有限公司北京四分公司向张拥军的借款，上诉人应偿还被上诉人张拥军的借款。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2362元，由上诉人国都建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年十二月八日
（代）书记员 曹 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初639号
原告：詹启智，男，1964年1月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨曼，河南省天纲律师事务所实习律师。
被告：豆丁世纪（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦12层1204。
法定代表人：麦刚，总经理。
委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。
被告：北京未来新创科技股份有限公司（原企业名称为ＸＸ播（北京）网络技术有限公司），住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦C座1205。
法定代表人�麦刚，总经理。
委托诉讼代理人:王韵，北京市中永律师事务所律师。
原告詹启智与被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司、北京未来新创科技股份有限公司（原企业名称为ＸＸ播（北京）网络技术有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷共24案，本院于2017年2月4日立案。2016年8月3日，被告ＸＸ播（北京）网络技术有限公司变更企业名称为北京豆丁新创科技股份有限公司；2017年3月7日，北京豆丁新创科技股份有限公司变更企业名称为北京未来新创科技股份有限公司。原告詹启智于2017年10月19日已双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审判长 龚 磊
审判员 张 蕾
审判员 赵自伟
二〇一七年十月二十日
书记员 张 政
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终219号
上诉人（原审被告）：冯世全，男，1965年7月8日出生，汉族，万荣县。
被上诉人（原审原告）：郭兴银，男，1961年2月24日出生，汉族，住甘肃省靖远县，居民。
被上诉人（原审原告）：庄正军，男，1970年11月19日出生，汉族，甘肃省靖远县，居民。
二被上诉人委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所，律师。
上诉人冯世全因与被上诉人庄正军、郭兴银公路货物运输合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯世全、被上诉人庄正军、郭兴银及委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯世全上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判二被上诉人承担责任或将本案发回重审；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误，依法应当予以撤销或将本案发回重审。1、一审判决认定：上诉人与被上诉人在信息部商定运输时，上诉人未告知其车辆的核载量，并以此认定被上诉人没有过错，属于认定事实错误。二被上诉人对于晋Ｍ×××××的核载量是明知的，二被上诉人从万荣一直随车至西安，事故车辆上明确标识本车核载量为4990kg，且在双方商量运输时，对于车辆荷载量及货物吨数双方都是明知且协商一致同意达成的运输合同，二被上诉人在明知超载运输而指使并将货物交付给上诉人运输。因此，二被上诉人货物损失存在过错，应承担50%责任。2、一审判决本院认为部分，认定是因为上诉人的原因致使货物不能运至目的地，属于认定事实错误。根据交警队对于本次事故的认定，上诉人负主要责任，而非全部责任。且上诉人与被上诉人于2016年1月25日达成《协议》，约定待交警、路政、保险公司处理完事故后，双方协商妥善处理货物损失赔偿一事。现上诉人与保险公司正在协商理赔事宜，待保险公司理赔之后，上诉人与被上诉人协商赔偿事宜。综上，本案运输合同是在上诉人与二被上诉人协商一致自愿达成的，二被上诉人对于车辆超载是明知的，因此，在保险公司理赔后，二上诉人仍应对损失承担部分过错责任。
庄正军、郭兴银辩称，原审判决认定事实清楚。l、在原审调查时，上诉人曾明确回答法官的发问：货运部的人找到自己，告知货运部有十吨货物需要运输，自己明知车辆荷载不足5吨，但是当时抱着侥幸心里，便同意运输被上诉人的货物，并且不告知两被上诉人车辆已超载。原审法院依其陈述认定两被上诉人无过错系事实认定正确。2、本案系合同纠纷，而非侵权纠纷。《合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”并且该法第311条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。”因此，原审法院依此认定因上诉人的原因导致货物不能运至目的地应承担赔偿责任，该事实认定正确。3、两被上诉人与上诉人签订的《协议》系双方在平等自愿的基础上签订的，且协议明确约定事故处理完成后，上诉人赔偿货物损失，期限到2016年底。然事故处理完毕至今已一年之久，上诉人至今不予履行义务，有违诚实信用原则。综上。原审认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉，维持原判。
庄正军、郭兴银向一审法院起诉请求：二原告于2016年1月在万荣县汉薛镇收购了柿饼5.59吨，1月21日，通过信息部与被告取得联系，约定被告负责将二原告收购的柿饼运输到甘肃靖远县。当日下午在万荣县汉薛镇将二原告收购的5.59吨柿饼装车，因车没装满，当晚在西安又装了4.38吨柿饼，共计9.97吨，价值77732元。当被告行至陕西彬县出口时，车辆突然侧翻，致货物毁损，最后找回货物1.5吨，价值13624元，二原告货损64108元。1月25日双方协商损失赔偿事宜，被告承诺在2016年农历正月底赔偿原告64108元。但被告未按期赔偿。请求判令被告赔偿二原告的货物损失64108元，被告向原告支付因此产生的交通费、住宿费、代办费共计4000元；被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：原告郭兴银、庄正军二人系合伙关系。二原告在万荣县汉薛镇收购柿饼。2016年1月，通过代办人范文忠，经南北货运部指派被告冯世全的晋Ｍ×××××货车，给二原告从万荣汉薛收购的5.59吨运往甘肃省靖远县，途经西安，二原告又装载4.38吨柿饼。双方约定货到付款，运费5000元。二原告从万荣随车坐至西安后，被告自行驾车前往目的地。2016年1月22日，当车行至陕西省彬县出口时，不慎造成车辆自行侧翻。发生事故后，找回货物1.5吨。2016年1月25日，二原告与被告冯世全达成《协议》，被告冯世全认可货物损失64108元。约定交警、路政、保险公司处理完事故后，双方协商，妥善处理货物损失赔偿一事。期限到2016年正月底。此后，因被告未按期赔偿二原告损失，二原告遂诉讼本院。同时查明，被告冯世全驾驶的晋Ｍ×××××系中型普通客车，车辆登记所有人为运城市明星新华夏汽车运输有限公司，实际车主系被告冯世全。车辆核定载重量4990kg。在信息部商定运输时，二原告告知被告有10吨货，被告冯世全同意运输，也并未告知其车辆的核载量。庭审中，二原告对其第二项诉讼请求，当庭予以放弃。
一审法院认为，二原告与被告口头达成运输合同协议，被告应按约定，将货物安全运至目的地。但中途因被告原因，未能运至目的地，给二原告造成损失，被告对损失数额并无异议，同意赔偿。现二原告主张被告赔偿损失，本院予以支持。被告车辆明显超载，其明知超载但不告知二原告，被告存在过错，现被告主张超载损失，且其并未提出反诉，其抗辩理由，本院不予采纳。被告以现尚未处理完事故，暂不应给二原告赔偿，但未能提供相关证据，且在与二原告的协议中明确约定最后期间已过，被告该抗辩，本院亦不予采纳。二原告当庭放弃第二项诉讼请求，属其对自身权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决：被告冯世全在本判决生效后十日内赔偿原告郭兴银、庄正军货物损失64108元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担损害赔偿责任。关于被上诉人过错问题，在信息部商定运输合同时，二被上诉人已告知冯世全有10吨货物需要运输，上诉人冯世全也同意运输，协议已达成，至于上诉人车辆的核载量，二被上诉人并不知情，一审法院没有认定二被上诉人过错，并无不当。
综上所述，冯世全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由冯世全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一七年二月二十七日
书记员 乔 娟
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第437号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人唐某华，男，1960年2月25日出生，汉族，广州市人，文化程度高中，户籍地广州市海珠区XX街X号。1988年4月28日因犯贪污罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑15年，1994年12月8日刑满释放。2009年4月15日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年。因本案于2013年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人唐某华犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人唐某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控被告人唐某华于2013年11月19日13时许，在本市海珠区凤安街90号201房，以人民币1250元的价格向假扮买家的民警贩卖毒品。随后，被民警抓获，并被缴获白色晶体7包（经鉴定，共净重8.56克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人唐某华在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查小结、现场勘验检查工作记录、广州公安查控人员“三查”登记表、扣押决定书、扣押清单、移交清单、现场检测报告书、被告人的身份材料、吸毒成瘾严重认定书、情况说明，中国移动通信集团广东有限公司广州市分公司出具的手机通话记录清单，案发现场照片及缴获的毒品、毒资、作案工具照片，证人陈某的证言及辨认笔录，广州市海珠区人民法院作出的（2009）海刑初字第399号刑事判决书、广东省韶关监狱出具的释放证明书，广州市海珠区看守所出具的暂不收押通知书、被告人提供的广州地区医疗机构门诊病历、广州市红十字会议员影象检查报告单，广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3931号化验检验报告，被告人的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺8.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在2009年4月15日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑1年、缓刑2年，到其实施本案犯罪时，2年的缓刑期已满，原刑罚不再执行，故公诉机关认为被告人构成累犯的意见，本院不予采纳。被告人曾有贪污和容留他人吸毒两次犯罪前科，今又犯贩卖毒品罪，足见其主观恶性之深、社会危险性之大，本院酌情对其从重处罚。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人自行辩护称本案存在公安特情引诱的意见，经查属实，本院予以采纳，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至四年处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至2017年月日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押被告人的毒品7包、作案工具HTC手机1部均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林耀斌
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 高建民
二〇一四年四月××日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执604号
申请执行人王磊，男，1982年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人徐云峰，男，1980年3月31日出生，汉族，暂住青浦区凤马塘路***弄***号***室。
申请执行人王磊民间借贷纠纷案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2012)普民一(民)初字第5499号民事调解书，于2016年1月22向本院申请执行，要求被执行人徐云峰支付人民币49000元。
在执行过程中查明：被执行人徐云峰无业、无房产、无存款和股票记录，无其他财产可供执行。目前申请人亦提供不出其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执604号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 单世平
执行员 邱建忠
执行员 马根上
二〇一六年四月二十一日
书记员 王咏凌
审判长 单世平
审判员 马根上
审判员 邱建忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
无法律条文
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民二终字第00113号
上诉人（原审被告）:李峰，男，1972年2月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县汝集镇湾李村前李****户。现住汝集镇街南一公里阜涡路加油站对面涂料厂院内。居民身份证号:3412271972********。
被上诉人（原审原告）:晋州市谊诚纤维素厂。住所地:河北省晋州市朝阳街西段。
法定代表人:王贞起，厂长。
委托代理人:刘玉强，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人李峰因与被上诉人晋州市谊城纤维素厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2010）利民二初字第327号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李峰，被上诉人晋州市谊城纤维素厂的委托代理人刘玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2008年12月份，被告李峰在生产涂料期间，经原告业务员张泽超介绍，原、被告之间建立业务关系，李峰购买原告生产的纤维素作为其生产涂料的原料，2008年12月21日，李峰购买谊诚纤维素厂的纤维素半吨，即20代，价款10500元，并出具收条，载明“收条，今收纤维素20代，08.12.21号李峰”。其间，双方又多次发生业务往来，2009年9月4日，双方就纤维素质量问题达成一致意见，原告谊诚纤维素厂同意从李峰欠款中扣减13100元作为补偿，李峰出具收到赔偿款的条据两张，两张收条分别载明：“今收到资(质)量墙赏(赔偿)款12000元，李峰，2009年9月4号”，“今收到资(质)量墙赏(赔偿)款1100元，李峰09.9.4号”。同日，被告李峰又出具欠原告货款30000元的条据一张，载明.“欠条，今欠纤维素款30000元，李峰09.9.4号”。总计，李峰尚欠原告货款40500元。
一审认为，被告李峰立据欠原告货款，事实清楚，债权债务关系明确，经原告催要，被告理应偿还欠款，故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。被告李峰主张纤维素存在质量问题，没有提供证据证明，且双方已就质量问题达成共识，故对其抗辩不予采信。被告抗辩原告不具有主体资格，因张泽超是原告的业务员，且原告持有条据，故被告抗辩原告不具有主体资格的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六一十条的规定，判决如下:一、被告李峰于判决生效之日起十日内给付原告晋州市谊诚纤维素厂货款40500元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审对一审查明的事实予以确认。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同一审，本院认证意见同一审一致。
李峰上诉称:与被上诉人不存在买卖关系，晋州市谊诚纤维素厂不具备主体资格，上诉人是从张泽超处购买纤维素，不是从被上诉人处购买，欠条、收条是出具给张泽超的，与被上诉人无关。另纤维素质量不合格，二张纤维素的赔偿款能证明被上诉人生产的纤维素质量存在问题，综上，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人晋州市谊诚纤维素厂答辩认为，被上诉人的企业法人营业执照的生产范围能证明被上诉人有经营甲基纤维素的资格，被上诉人的授权委托书能证明张泽超是被上诉人的业务员，上诉人李峰提供的证人刘某也证明张泽超是被上诉人的代理商。上诉人李峰出具的收条、欠条对其自己出具的条据不持异议，欠款数额是明确的，上诉人应当承担及时偿还的民事责任。关于质量问题，被上诉人以向法庭提供产品质量合格证和上诉人出具的二张收条，证明被上诉人的产品质量合格，对于质量问题双方已在诉讼前协议处理，并从欠款中扣减，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人晋州市谊诚纤维素厂的诉讼主体是否适格？被上诉人晋州市谊诚纤维素厂生产的纤维素质量是否合格？上诉人是否偿还该笔货款？
本院认为，张泽超是被上诉人晋州市谊诚纤维素厂的业务员，上诉人是通过被上诉人的业务员购买被上诉人的涂料纤维素，且上诉人出具的收条、欠条有被上诉人持有，故上诉人李峰上诉认为，被上诉人的诉讼主体不适格的上诉理由本院不予采纳。关于产品质量问题，本院认为，被上诉人提供有纤维素的产品质量合格证明，且对于上诉人李峰认为的质量问题，已从李峰的总欠款中扣减并出具了欠条，说明双方对产品质量已达成协议，故上诉人李峰上诉提出被上诉人生产的产品质量不合格，不应当给付下余货款的上诉诉求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由上诉人李峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 车永顺
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一〇年十二月十日
书记员 梁建红
?
?
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00948号
原告雷某，系中国人民解放军93897部队81分队四级军士长，职务登记号码空字号：3107924号。
委托代理人闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。
被告何某，系西安市图书馆员工。
委托代理人汪海军，男。
委托代理人马向丽，女，居民。
原告雷某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人闫红安，被告何某及其委托代理人汪海军、马向丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，其与被告经人介绍相识，双方见面很少。××××年××月××日登记结婚，同年1月25日举行婚礼。婚后双方虽同居一室，但一直分居。双方性格差异较大、根本无法交流，现已发生多次矛盾导致冷战，经家人调解也无济于事。现请求判令其与被告离婚；由被告返还彩礼5万元，返还金项链、金戒指、金耳环（价值1.6万元）；承担共同债务3万元；分割共同财产。
被告何某辩称，原告所述相识、结婚之事实属实。双方是在深思熟虑后自愿结婚的，婚后关系融洽。被告唯一的缺点是工资低、不会做饭，但此情况并不影响夫妻感情。不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女。因被告不会做家务且性格内向，双方交流较少，为此产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年7月3日，原告诉来本院，请求如前所述。庭审中，被告表示不同意离婚。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证书、中国人民解放军九三八九七部队政治处证明、以车顶账协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，需要夫妻双方用相互包容、相互理解来维系。本案中，双方当事人虽系他人介绍相识，但系自由恋爱，婚姻基础较好；在婚后虽然产生一些矛盾，但均系双方缺乏沟通交流所致。因生活琐事所引发的矛盾，不足以导致夫妻关系彻底破裂。只要双方能相互理解、相互包容，改正缺点，正确处理家庭关系，一定会有美好未来。故原告要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘登基
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘民初字第146号
原告瑞安市岑岐电器陶瓷厂。
法定代表人宋昌荣。
委托代理人叶建渊。
被告宋世权。
本院在审理原告瑞安市岑岐电器陶瓷厂与被告宋世权房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市岑岐电器陶瓷厂以原、被告已自行和解为由于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市岑岐电器陶瓷厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市岑岐电器陶瓷厂撤回起诉。
本案受理费1486元，由原告瑞安市岑岐电器陶瓷厂负担。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 林仙芝
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04737号
原告：冯某甲，女，1990年11月7日出生，汉族，务农。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：冉某甲，男，1989年11月21日出生，汉族，务农。
原告冯某甲诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人李国斌到庭参加诉讼，被告冉某甲经本院邮寄送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书于开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原被告于2007年通过网络相识，在2008年9月双方相约在云南昆明被告务工处见面，之后双方即在一起同居生活。同居期间于2011年11月24日生育一子取名冉某乙。2012年3月16日原被告双方在重庆市大足区民政部门补办结婚登记手续。双方从相识到2013年春节期间，关系一直较好，家庭关系和夫妻关系较和睦。2013年春节原告从云南保山回梁平老家，于当年正月二十几号再次回到云南保山后，原告即发现被告思想上、行为上均出现了重大异常。通过原告细心观察、了解，得知被告在网络上认识了婚外异性，并且双方关系已非常亲密。就在原告发现被告异常后约一周左右，双方因口角发生纠纷，被告即对原告实施家庭暴力，致使原告左手上臂软组织受伤。原告看在孩子尚小的份上，多次给被告改正的机会，希望他与婚外异性断绝不正当的男女关系，但被告采用欺骗的手段并未与其断绝关系。不得已，原告从2013年3月上旬开始即与被告分居。至2013年8月底，在被告拒不断绝与婚外异性不正当男女关系的情况下，原告对被告的行为忍无可忍，最终离开被告独自到广东东莞市务工。此后双方一直处于分居状态。综上所述，原告认为与被告已经分居达两年之久，且由于被告的出轨行为导致双方的婚姻关系名存实亡，双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，特起诉来院，要求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子冉某乙，今年3岁，由被告抚养；3、判令被告赔偿原告损害赔偿金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告冉某甲未到庭提出答辩也未向本院提交书面的答辩意见。
原告冯某甲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
一、身份证、结婚证原件一份，证明原告的诉讼主体资格以及原被告系夫妻关系；
二、户口本复印件。拟证明原告家庭成员情况；
三、QQ聊天记录一份。拟证明网名为“酒不是好东西”的是冉某甲，网名为“李”是原、被告夫妻之间的第三者，网名为“那散落的誓言、戏弄了青春”是原告冯某甲。被告冉某甲在外面有人，原告和被告之间的关系是不可能修复了，被告冉某甲在婚姻关系中存在过错，因此原告要求被告赔偿损害赔偿金。
四、证人证言。庭审中原告冯某甲向本院申请证人杨某某（公民身份号码：51222419681202××××）、冯某乙（公民身份号码：50022819890126××××）出庭作证，经本院审查核实，准许其出庭作证。
证人杨某某陈述：我是原告冯某甲的妈妈，我现在一直在广州，我是为了女儿离婚的事情才回来的。我出庭主要是证明原被告在一起生活期间，被告一直有家庭暴力，把我女儿的手上面砍了一刀，我儿子的背上面也被被告砍了一刀，现在原被告已经分居了两年多了。
证人冯某乙陈述：我和原告是从小长大的好朋友，2013年3月份原告给我打电话说，被告冉某甲在外面有女人了，夜不归宿，说过不下去了。我就喊冯某甲到广州来，2013年8月冯某甲就来广州打工了，不是一个厂，但是我们住在一起。2015年1月份冯某甲就回来处理离婚这个事情。我出庭证明原被告之间已经分居接近2年了。
被告冉某甲未到庭进行质证，也未向本院提交书面的证据材料。
本院对于原告举示的证据材料作如下认证：对于原告举示的证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以确认。对于原告举示的证据3因是网络下载的材料，未经过合法的证据固定程序，且原告未提供其他证据证明原、被告网络姓名即是原、被告本人，故对该证据的真实性不予确认。对于原告举示的证据4的证明内容，本院将结合案情加以综合评定。
经审理查明：原、被告于2011年11月24日婚前生育一子取名冉某乙，2012年3月16日原告冯某甲与被告冉某甲在重庆市大足区民政部门补办登记结婚。现原告冯某甲以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求：一、请求判决原告与被告离婚；二、婚生子冉某乙，今年3岁，由被告抚养；三、判令被告赔偿原告损害赔偿金50000元；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告冯某甲自行陈述双方于2007年便已相识、2008年便开始同居生活，2011年还育有一子，双方于2012年补办结婚登记，原、被告双方从认识到生育小孩再到补办结婚，已经在一起生活长达五年之久，双方应该通过长期慎重考虑才办理的结婚登记手续，能够确认原、被告之间已经建立了夫妻感情。夫妻之间因为家庭琐事难免会发生争执，但只要夫妻双方正确对待、本着相互体谅、相互理解，是能够搞好家庭关系的。且原告主张离婚，其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，应当承担举证不力的不利后果。因此，原告冯某甲要求与被告冉某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：。
驳回原告冯某甲的全部诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 旷晓婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4151号
原告:杭州亿川物业管理有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市店口镇万安北路98号1号楼1层。
法定代表人：汤国锋。
委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：诸暨展城房产开发有限公司，住所地：诸暨市店口镇金雁路南侧。
法定代表人：顾武军。
本院在审理原告杭州亿川物业管理有限公司诸暨分公司与被告诸暨展城房产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州亿川物业管理有限公司诸暨分公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一六年四月二十五日
书记员 应 琪
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行初字第13号
原告青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路156号1号楼。
组织机构代码：26468747-5
法定代表人庄乐，总经理。
委托代理人崔杰，山东文之律师事务所律师。
被告青岛市崂山区城市管理行政执法局，住所地青岛市崂山区香山路崂山三中北侧。
法定代表人刘聚刚，副局长。
委托代理人姜涛，该单位工作人员。
委托代理人刘强，该单位工作人员。
原告青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司诉被告青岛市崂山区城市管理行政执法局不履行法定职责一案。在审理过程中，被告青岛市崂山区城市管理行政执法局已经向违法建筑的建设人下达了《责令限期改正通知书》，已履行法定职责，故原告于2015年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉的行为没有侵害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司负担。
审 判 长 温 明
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 王淑珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 袁 瑗