贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1106号
原告郭德付。
原告吴学珍。
二原告委托代理人潘黔刚、徐佳佳（实习），贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨关荣。
被告康志兰。
以上二被告委托代理人叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周赢。
委托代理人韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，企业非法人，地所：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
。
负责人：雷文华，系该公司总经理。
委托代理人蒋君元，系该公司员工，代理权限为特别授权。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方当事人或其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年04月11日21时15分，被告周赢驾驶贵G×××××号小型轿车从平坝往贵阳方向行驶，行至贵烟线54Km＋200m处时，与杨小虎驾驶的摩托车相撞，造成乘坐摩托车的郭武当场死亡，杨晓虎经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，杨晓虎负该起事故主要责任，周赢负次要责任，郭武无责任。此次事故给原告造成了极大的经济损失及精神痛苦。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告周赢、杨关荣、康志兰共同赔偿原告各项损失共572848元（其中含死亡赔偿金450960元，丧葬费21888元，精神抚慰金100000元）；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“贵阳太平洋财保公司”）在承保限额内就原告上述损失承担赔偿责任；判令被告方承担本案诉讼费。
原告方提供如下证据支持其主张：
1.《道路交通事故认定书》、《户口注销证明》、《火化证明》各1份，用以证明交通事故发生的事实及事故当事人的责任划分，同时证明郭武在事故中死亡的事实。
被告周赢代理人及贵阳太平洋财保公司代理人质证均无异议；被告杨关荣、康志兰代理人质证称对《户口注销证明》、《火化证明》无异议，但认为此次交通事故应由被告周赢负60%至70%的主要责任，因为杨晓虎仅仅是没有驾驶执照和没有戴安全头盔，而被告周赢驾驶机动车超速行驶，交警部门的认定显失公平，不予认可。
2.《居委会证明》2份，用以证明郭武因此次交通事故死亡前一直居住于城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告周赢代理人及被告贵阳太平洋财保公司代理人质证认为，原告所举《居委会证明》不能达到其证明目的，是否城镇居民，应以公安机关出具的证明为据；其余被告质证均无异议。
被告杨关荣、康志兰委托代理人辩称：此次交通事故，被告杨关荣和康志兰同样都是受害者，因为二被告的孩子杨晓虎与二原告的孩子一样都在事故中死去。二被告理解原告的起诉，但杨晓虎是无偿搭载郭武发生的交通事故，根据相关规定，被告杨关荣、康志兰作为死者杨晓虎的父母，只能在被告贵阳太平洋财保公司赔偿后对原告进行适当赔偿。
被告杨关荣、康志兰放弃举证。
被告周赢委托代理人辩称：被告周赢驾驶的贵G×××××号车在被告贵阳太平洋财保公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，被告周赢在此次交通事故中负次要责任，故其只能在保险赔偿之外承担30%的赔偿责任；交通事故发生后，被告周赢与原告达成协议，约定由被告周赢向原告先行垫付80000元安葬费，并从原告所获赔偿款中予以扣除，现被告周赢已按协议履行付款义务；原告所主张的精神抚慰金过高，应该在不超过50000元的范围内予以考虑；死亡赔偿金由法院依法裁判；丧葬费予以认可。
被告周赢以《保险单》2份、《调解协议书》、《收条》各1份支付其主张。
原告方及其余被告质证均无异议。
被告贵阳太平洋财保公司委托代理人辩称：我公司是基于保险合同承担赔偿责任的，并非直接侵权人，故本案诉讼费不应由我公司负担。若被告周赢不能提供驾驶证和行车证原件，我公司拒绝赔偿。其余意见与被告周赢代理人一致。
被告贵阳太平洋财保公司未举证。
经审理查明：2015年04月11日21时15分，杨晓虎（本案被告杨关荣、康志兰之子，已死亡）驾驶未登记入户的普通二轮摩托车（车后免费搭载郭武、刘家良、沈选富）由贵阳往安顺方向行驶，行至贵安××人行横道通道口往夏云镇老鸡场方向左转弯时，与由被告周赢驾驶从平坝往贵阳方向行驶的贵G×××××号小型轿车相撞，造成乘坐摩托车的郭武当场死亡，杨晓虎（事故发生时未成年）经抢救无效死亡，刘家良、沈选富受伤的交通事故。2015年06月04日，平坝县（现平坝区）公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（黔公交认字（2015）第00051号），认定杨晓虎负该起事故主要责任，周赢负次要责任，郭武无责任。2015年04月12日，被告周赢向原告方垫付丧葬费80000元。
另查明，郭武因涉本案交通事故死亡前，已随二原告在夏云镇迎新社区居住生活一年以上。
同时查明，贵G×××××号小型轿车所有人为本案被告周赢，该车在被告贵阳太平洋财保公司处投保了总限额为122000元的交强险和限额为500000元的商业三者险，涉本案交通事故发生于保险有效期限内；涉本案交通事故并由死者杨晓虎驾驶的二轮摩托车车主不明。
上述事实，有原被告的法庭陈述、《道路交通事故认定书》、《户口注销证明》、《火化证明》、《居委会证明》、《保险单》、《调解协议书》、《收条》等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。
本院认为：机动车之间发生交通事故致人损害的，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由事故各方当事人按其过错承担相应的责任。本案中，被告周赢驾驶机动车严重超速（限速30Km／h，实速83Km／h）行驶，与杨晓虎驾驶的二轮摩托车相撞，以致发生二死二伤的重大交通事故。事故发生后，交警部门认定杨晓虎负主要责任，被告周赢负次要责任。被告杨关荣委托代理人对交警部门的责任认定提出异议，但其并未提供足以推翻该认定的相反证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故赔偿解释》）第二十七条的规定，其异议不能成立，本院不予采纳，交警部门的责任认定应予确认。但是，被告周赢驾驶机动车严重超限速行驶，客观上增大了此次事故致人死亡的可能性，故此，本院结合本案实际酌定由杨晓虎负事故55%的主要责任（鉴于涉此次交通事故的二轮摩托车所有人不明，故事故中属该二轮摩托车一方的责任只能由实际使用人杨晓虎负担），由被告周赢负45%的次要责任。因杨晓虎系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，其应承担的责任应由其监护人即本案被告杨关荣、康志兰共同承担。又因杨晓虎系免费搭载郭武等人，其彼此之间原本并不存在任何权利义务关系。现郭武等人在免费搭乘过程中遭受人身伤亡，杨晓虎本人亦在事故中死去，二原告及被告杨关荣、康志兰均系此次事故最大的受害人。为平复受害者的心灵创伤，弘扬人与人之间彼此互助的社会风尚，杨晓虎应负担的55%的主要责任，本院参照《关于印发〈贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）〉的通知》（黔高法（2006）26号）第25条的规定，酌定由被告杨关荣、康志兰按其应负责任的20%对原告方承担赔偿责任。
由于贵G×××××号小型轿车在被告贵阳太平洋财保公司处同时投保了交强险和商业三者险，根据《交通事故赔偿解释》第十六条第一款的规定，本案原告所受损失，合理部分应由被告贵阳太平洋财保公司在交强险122000元的总限额内先行赔偿，不足部分，仍由该公司在商业三者险限额内按前述责任比例进行赔偿，若尚有不足，再由被告周赢与被告杨关荣、康志兰按前述责任比例进行赔偿。
原告主张的各项损失，本院结合查明的事实具体分析如下：
（一）死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。本案所涉“上一年度”，根据《人身损害赔偿解释》第三十五条第二款的规定，应理解为2014年度。郭武虽为农村居民户口，但其生前已在城镇（夏云镇迎新社区）居住生活一年以上，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）的规定，原告主张的此项费用应按城镇居民标准计算。是故，此项费用可结合贵州省2014年度城镇居民人均可支配收入情况（22548.21元／年）计算为：22548.21×20=450964.2元，原告主张450960元较为合理，本院予以支持。
（二）丧葬费。《人身损害赔偿解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据此，原告主张的此项费用本院依法计算为：47466÷12×6=23733元。原告方主张的金额为21888元，与本院计算差额部分视为其自行放弃相应的民事权益。
（三）精神抚慰金。本案二原告作为死者郭武之父母，儿子因交通事故突然离世，“白发人送黑发人”必使其二人遭受极大精神痛苦和心灵创伤，故此，本院认为原告方据此主张精神抚慰金法理兼俱，应予支持。但是，原告方主张的金额过高，应予酌减。根据《人身损害赔偿解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，并结合被告周赢委托代理人及贵阳太平洋财保公司委托代理人的答辩意见，本院将此项费用酌减为45000元。
以上各项费用总计为：517848元，此款本院结合原告的主张确定由被告贵阳太平洋财保公司在交强险责任限额内赔偿122000元，所余395848元仍由该公司在商业三者险责任限额内赔偿：395848×45%=178131.6元。如此，被告周赢应于此次事故中向本案原告方承担的赔偿责任，原告方已能在被告贵阳太平洋财保公司处得到完全赔付。对于被告杨关荣、康志兰应承担的赔偿责任，根据前述论证应为：395848×55%×20%=43543.28元。
庭审中，被告贵阳太平洋财保公司辩称，其系基于保险合同承担赔偿责任，而非本案直接侵权人，不存在过错，不应承担本案诉讼费。对此，本院认为，涉本案交通事故发生后，被告贵阳太平洋财保公司作为承保保险公司，没有积极介入理赔或垫付相关费用，以致本案成讼，其主观上存在一定过错。加之，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费是由败诉方负担，与是否具有过错没有直接关联，故被告贵阳太平洋财保公司的这一抗辩理由不能成立，本院不予采纳。另外，贵阳太平洋财保公司有关驾驶证和行车证的辩解，有悖于《交通事故赔偿解释》第十八条第一款第（一）项的规定，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第三款、第十八、第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告方各项损失共计122000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告方各项损失共计178131.6元。
三、被告杨关荣、康志兰于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告方各项损失共计43543.28元。
四、驳回原告方的其余诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告方负担300元，由被告杨关荣、康志兰负担800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1200元，由被告周赢负担1200元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费7000元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，并将缴费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可在本判决指定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 常礼武
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 玮