wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）爨勇（曾用名：串勇），男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省宜宾市翠屏区人民政府，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路80号。
法定代表人李强，该区区长。
再审申请人爨勇因与四川省宜宾市翠屏区人民政府（以下简称“翠屏�政府”）拆迁安置补偿一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
爨勇向四川省宜宾市中级人民法院起诉称，爨勇原系宜宾市山谷祠酒厂全民所有制职工，改制前分有位于四川省宜宾市翠屏区岷江东路7号的单位职工福利房。1996年10月21日，宜宾市山谷祠酒厂就职工住房改制问题，向四川省宜宾市产权界定领导小组递交了《关于非经营性资产处置说明》和《关于非经营性资产处置报告》，明确交付分配给爨勇的宿舍界定归其使用，并对面积予以确定。同年l0月30日，四川省宜宾市人民政府批复同意宜宾市山谷祠酒厂改制为宜宾市川粮酒业有限责任公司（以下简称“川粮公司”），同年12月20日，由川粮公司申请，四川省宜宾市粮食局出具该房屋属职工宿舍的证明，�记在川粮公司名下。爨勇一直居住在该宿舍至该房屋强行拆迁为止。2014年11月，翠屏区政府根据四川省宜宾市城市规划要求，对爨勇分配的住房实施拆迁，对其他同类性质的职工给予了从l4万至27万及相应住房的补偿，唯爨勇应享有的补偿由翠屏区政府划给了川粮公司。为此，爨勇于2015年5月l日向四川省宜宾市翠屏区人民法院起诉川粮公司支付拆迁用益物权补偿费200000元，四川省宜宾市翠屏区人民法院审查后于同年5月15日裁定不予受理。爨勇不服向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉，同年6月11日，四川省宜宾市中级人民法院明确告知，本案应向有关部门申请解决，裁定驳回上诉，维持原裁定。爨勇仍不服向四川省高级人民法院申请再审，同年11月16日，四川省高级人民法院裁定驳回再审申请。2016年1月26日，爨勇以四川省宜宾市翠屏区人民政府征地征收办公室提出申请，称其已居住到2014年的住房拆迁，没有得到住房补偿，依法向人民法院起诉，法院裁定根据最高法（1992）38号的规定，裁定应由人民政府解决，现依法向人民政府申请解决住房补偿。翠屏区政府收到后，至今未给予回应和解决。故爨勇向四川省宜宾市中级人民法院提起行政诉讼，要求按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决翠屏区政府给付其拆迁安置补偿540000元。
四川省宜宾市中级人民法院一审作出（2016）川15行初35号行政裁定认为，爨勇并非涉案房屋权利人，且其所诉请的事项属改制企业历史遗留问题，不属人民法院主管工作范围，故裁定驳回爨勇的起诉。爨勇提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2017）川行终66号行政裁定认为，爨勇并非涉案房屋所有权人，且为解决改制企业历史遗留问题，其已在与川粮公司签订搬迁补�协议的基础上领取了补偿款，并承诺“不得以任何理由向任何部门就涉及川粮公司的任何问题主张任何权利”，因此本案诉请缺乏事实和法律依据，故裁定驳回上诉，维持一审裁定。
爨勇不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为：（一）原审法院认定事实不清。涉案房屋属“职工福利房”，爨勇对其享有用益物权；（二）原审法院适用法律错误。爨勇诉讼请求具体，原审法院裁定驳回起诉错误。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于爨勇提起本案行政诉讼是否有事实根据和法律依据。爨勇虽主张其居住房屋属职工福利房，并非川粮公司所有，但根据其提交的证据不能证明其是本案案涉房屋的产权人，翠屏区政府则提交了该房屋产权属川粮公司所有的证据。同时爨勇已与川粮公司签订了搬迁补偿协议，并领取�偿款。协议中载明乙方（爨勇）将房屋腾空交出，自协议履行完毕后，“不得再以任何理由向任何部门就涉及宜宾市川粮酒业有限公司的任何问题主张任何权利”。故爨勇再次提起本案诉讼请求翠屏区政府再支付其补偿款54万元，并无事实根据和法律依据。综上，原审法院裁定驳回爨勇的起诉，并无不当。另，爨勇的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院不予支持。
综上，爨勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回爨勇的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年九月二十六日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第349号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年7月17日出生。
指定辩护人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被害人家属陈乃凤，被告人张某某及其辩护人姚虎成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月8日12时许，被告人张某某驾驶无号牌机动三轮车载被害人王某某，沿312省道由西向东行驶至济源市境内105KM＋100M路段时，未按照操作规范安全驾驶，致使发生翻车事故，造成王某某当场死亡，张某某受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，张某某承担该事故的全部责任。事故发生后，路人拨打110、120电话，张某某被送往医院救治。
另查明，案发后，被告人张某某已赔偿了被害人家属损失5000元。张某某于2014年7月21日被济源市公安局上网追逃，于2014年7月23日15时许主动到垣曲县公安局投案，到案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、卫某某、王某乙的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，血醇检验报告书，交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张某某自动到公安机关投案，到案后如实供述了其罪行，系自首。张某某赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐晓蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3224号
原告：四川长城恒昶物业管理有限公司，住所地：绵阳市花。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：唐莎莎，女，生于1983年9月19日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川长城恒昶物业管理有限公司诉被告唐莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一三年八月五日
书记员 胡益鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1795号
原告：张永清，
省资阳市安岳县毛家镇五星村4组，现暂住浙江省嘉兴市南湖
区七星镇江南新家园60幢102室。
委托代理人：杨琼，浙江凯信律师事务所律师。
被告：钱卫良，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江
省嘉兴市南湖区七星镇江南新家园21幢603室。
被告：钱卫兵，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙
江省嘉兴市南湖区七星镇江南新家园59幢603室。
被告：陆荣宝，
省嘉兴市南湖区七星镇江南新家园59幢603室。
原告张永清为与被告钱卫良、被告钱卫兵民间借贷纠纷一
案，原告于2009年8月24日诉至本院，本院受理后，依法由审
判员张犇独任审判。诉讼中，原告申请追加陆荣宝为共同被告
，本院经审查，于2009年10月17日追加陆荣宝为被告，并于20
09年11月18日公开开庭进行了审理。原告张永清及其委托代理
人杨琼、被告钱卫良、被告钱卫兵到庭参加诉讼，被告陆荣宝
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告张永清起诉称，2008年7月23日，被告钱卫良向原告借
款150000元，并出具《借条》，由被告钱卫兵进行担保。该借
款经原告催讨，被告至今未还。诉讼期间，被告钱卫兵、被告
陆荣宝再次为借款提供担保，故诉请判令被告钱卫良归还借款
150000元，判令被告钱卫兵、被告陆荣宝承担连带清偿责任。
被告钱卫良答辩称，借款是事实，现在生意不好，无法一次性归还，需要逐步还款。
被告钱卫兵答辩称，答辩人为借款担保是对的。但是，被
告陆荣宝的担保不是事实，当时是原告叫人跟着被告钱卫良讨
钱，因为怕出事，所以让其母亲即陆荣宝签了字，签字的意思
不是为了担保。
被告陆荣宝未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
2008年7月23日的《借条》一份。原告以此证实被告钱卫良向
原告借款150000元，被告钱卫兵担保的事实。经质证，被告钱
卫良和被告钱卫兵均无异议。
2009年9月3日的《担保协议》二份。原告以此证实针对被告钱
卫良的借款，被告钱卫兵和被告陆荣宝提供担保的事实。经质
证，被告钱卫良和被告钱卫兵均无异议。
三被告均没有提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2均是原件，被告对此
也无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事
实：
2008年7月23日，被告钱卫良向原告借款150000元，被告钱卫
兵提供担保，并出具《借条》，内容为“因生意需要特向朋友
张永清借用人民币150000元，钱卫兵愿意跟兄弟钱卫良担保这
壹拾伍万元钱，到期钱卫良还不出，钱卫兵无条件还出这壹拾
伍万元钱”。2009年9月3日，三被告作为甲方，和原告作为乙
方，签订《担保协议》一份，约定：“因甲方大儿子钱卫兵在
2007年9月13日房屋装修给朋友张永清借用人民币26000元作为
装修材料费用，小儿子钱卫良因生意周转不过叫哥哥钱卫兵担
保向朋友张永清借用人民币150000元。钱卫兵借的钱是在2008
年9月1日到期，钱卫良借的钱是在2008年12月30日到期，他们
俩兄弟借的钱至今一分未还，见于这种情况乙方要求甲方陆荣宝为俩个儿子担保为证，此协议双方签字生效”。因被告未及
时归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告钱卫良向原告借款150000元的事实，有《
借条》等证据为证，被告钱卫良对借款事实也无异议，故本案
借款事实清楚，证据充分。被告钱卫良未及时归还借款，应当
承担相应的民事责任。在《借条》和《担保协议》中，被告钱
卫兵和被告陆荣宝为借款担保，在上述证据中，担保的意思表
示记载明确，两被告未履行担保义务，也应当承担相应的担保
责任。被告钱卫兵辩称被告陆荣宝没有进行担保，和《担保协
议》中记载的担保内容不符，被告钱卫兵的辩解缺乏依据，本
院不予采信。原告起诉要求被告钱卫良归还借款，并要求被告
钱卫兵和被告陆荣宝承担连带清偿责任，理由正当，本院予以
支持。诉讼中，被告陆荣宝经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钱卫良于判决生效之日起十日内归还原告张永清
借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告钱卫兵、被告陆荣宝对上述第一项的履行承担
连带清偿责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元
，合计2970元，由被告钱卫良负担，被告钱卫兵和被告陆荣宝
对此承担连带清偿责任，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张
犇
二〇〇九年十一月二十日
书记员 沈英子
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1117号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：冯月兰、丁勇
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行冯月兰、丁勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯月兰、丁勇在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年09月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对冯月兰、丁勇名下的存款、土地、房产、车辆工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第983号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十四日
书记员 周春燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终976号
上诉人（原审被告）：北京时代盛世广告有限公司，住所地北京市丰台区南顶路甲23号（南院）4层。
法定代表人：冯立营，总经理。
被上诉人（原审原告）:张冠军，男，1987年7月12日出生。
原审被告：济南高新万达广场商业管理有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路57号万达广场三楼301-306室。
法定代表人：王志彬，总经理。
原审被告：张佳琦，男，1990年7月11日出生。
上诉人北京时代盛世广告有限公司（以下简称时代公司）与被上诉人张冠军，原审被告济南高新万达广场商业管理有限公司（以下简称济南万达公司）、张佳琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初11491号民事裁定，向本院提起上诉。
时代公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市高新区人民法院审理。其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，侵权行为地在山东省济南市高新区×××号，为了更好地查明案情，在侵权行为地法院起诉无疑是最好的选择。
张冠军对于时代公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
济南万达公司、张佳琦对于时代公司的上诉未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为，张冠军因按照时代公司的要求前往济南施工安装串灯时身体受到伤害，要求时代公司等被告赔偿各项损失，故本案属于因侵权行为纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，侵权行为地在山东省济南市高新区，时代公司的住所地在北京市丰台区，山东省济南市高新区人民法院和北京市丰台区人民法院均有管辖权，张冠军选择在北京市丰台区人民法院起诉，符合法律规定。时代公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定驳回时代公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申小琦
审判员 唐 仑
审判员 江慕南
二〇一七年十月二十七日
书记员 李梦源
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第2345号
原告陶宏利。
委托代理人陶马驹，男，1951年12月5日出生，汉族，职业、住址同上。
被告窦范范，系深圳诚信消防股份有限公司西安分公司员工。
委托代理人窦树柏，又名窦猫娃，男，1958年12月30日出生，汉族，窦范范之父。
委托代理人李运良，男，1953年7月21日出生，汉族。
原告陶宏利与被告窦范范人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告陶宏利及其委托代理人陶马驹、被告窦范范的委托代理人窦树柏、李运良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宏利诉称：2009年10月6日下午2时左右，其给村民杜中正之母送葬途中，无端遭到被告的殴打，经检查系多处软组织损伤，花费人民币300元，现提起诉讼要求被告赔偿其医疗费300元、交通费120元、护理费320元、误工费（2009年10月6日至同年10月22日共十七天，每日按100元计）、精神损害抚慰金30000元。
被告窦范范否认殴打原告，不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，2009年10月6日下午2时许，原告因宅基纠纷与被告之父窦树柏发生打架（已另案处理），国庆节在家休假的被告得知后，与原告在纺渭路路段的本村村口发生打架。该纠纷经西安市公安局灞桥分局新筑派出所（以下简称新筑派出所）调查，因被告在外打工，该案正在处理中。打架当日，原告去西安市灞桥区人民医院进行了检查治疗，经检查，原告系软组织损伤，同年10月10日，原告复诊结果为“软组织损伤”，两次检查治疗累计支出医疗费66元。2009年10月15日起，原告又因上述病史先后三次到该院门诊治疗，先后支出医疗费254.4元。同年10月15日，该院为原告开出诊断证明书一份，医师建议“休息一周”。现原告提起本次诉讼。为证明双方打架的事实，原告向本院提交加盖了新筑派出所印章的情况说明一份。经质证，被告否认该证据的真实性。经审核，原告提交的上述证据，真实可信，可以证明原、被告2009年10月6日发生打架的事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因宅基纠纷导致的家人冲突，发生打架，原告受伤，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费，理由正当，但赔偿数额应以原告初诊诊断的伤情为依据计算，即应以原告2009年10月6日和同年10月10日治疗形成的损失为限。原告2009年10月15日以后的治疗，因原告、被告未发生新的冲突，原告的伤情也无新的诊断结果，故该治疗形成的损失，与原、被告的纠纷无关，应由原告自理。原告要求被告赔偿其护理费、精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、窦范范在本判决生效后10日内赔偿给陶宏利医疗费66元、误工费20元、交通费10元。
二、驳回陶宏利要求窦范范赔偿其护理费、精神损害抚慰金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告250元，由原告负担200元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年十二月十一日
书记员 答 云
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6875号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人沈云蓉（宋久群之女），住四川省泸州市龙马潭区。
再审申请人宋久群因诉四川省人民政府（以下简称“四川省政府”）行政复议决定一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终247号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由杨科雄、李智明、李德申参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋久群向本院申请再审称，（一）四川省政府就川府土〔2008〕959号《关于泸州市2008年第二十九批城市建设用地的批复》作出的本案行政复议决定并非行政终局行为，宋久群就其提起的行政诉讼，依法属于人民法院受案范围；（二）原审法院违反法定程序，超过法定期限审理本案。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，宋久群的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年九月二十六日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1370号
罪犯刘昌亮，男，1992年7月6日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年3月23日作出(2012)兴刑初字第34号刑事判决，以被告人刘昌亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第266号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年11月9日起至2024年11月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘昌亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯刘昌亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘昌亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌亮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年11月9日起至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9622号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省新昌县，系该公司员工。
被告：朱某,男,2000年1月12日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初5642号
原告：陈其智，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黎开界，男，1979年8月5日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区。
原告陈其智与被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，由代理审判员兰云星独任审判，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理。原告陈其智及其委托诉讼代理人张启刚、被告之委托诉讼代理人黎开界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其智向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《银海新城车位转让协议书》，办理车位过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原、被告签订《银海新城车位转让协议书》，约定原告购买被告开发的银海新城项目的3期4号车位，原告于2014年9月29日前支付车位总价款90000元；车位暂不办理产权证，原告对此完全知晓，并同意18个月后领取产权证。之后，原告按约支付了车位价款90000元，至今未取得该车位的产权证。被告的行为违反了协议的约定，侵犯了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司辩称，原、被告签订了《银海新城车位转让协议书》是事实，所售车位现已被抵押查封。被告愿意在2017年10月退还原告缴纳的车位款90000元。
本院经审理后认定事实如下：2014年9月29日，原、被告就重庆市綦江区银海新城项目3期4号车位的买卖事宜签订《银海新城车位转让协议书》，约定车位总价款为90000元，原告于2014年9月29日前支付被告车位价款90000元，被告收款后向原告提供收款收据；被告于2014年9月30日前将车位交付给原告；车位暂不办理产权证，原告对此完全知晓，并同意18个月后领取产权证；此外，协议还对其他相关事宜进行了约定。当日，原告向被告支付车位价款90000元。次日，被告将案涉车位交付原告。2017年6月16日，原告诉至本院，请求判若所请。
另查明，2014年8月7日，案涉车位由抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行进行了抵押权登记。2016年12月20日，案涉车位由重庆市渝北区人民法院进行了查封登记。
审理中，原告明确表示不变更诉讼请求，坚持要求被告立即办理案涉车位过户手续。
前述事实，有原、被告当庭陈述、《银海新城车位转让协议书》、收据、抵押查封登记档案等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《银海新城车位转让协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清楚债务消灭抵押权的除外”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……”、《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”。本案中，虽转让协议约定被告履行办理案涉车位产权过户义务的期限已经届满，但被告在向原告出售该车位之前已将该车位抵押给案外人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，并办理了抵押权登记，且案涉车位现已被重庆市渝北区人民法院进行了查封，因案涉车位此时处于抵押、查封状态，在法律上是无法办理所有权转移登记，故对原告要求被告立即办理案涉车位过户手续的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈其智的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告陈其智承担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 兰云星
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 璇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保259号
申请人白伟建，男，汉族，1959年6月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘启，河南德金律师事务所律师。
委托代理人陈芳，河南德金律师事务所实习律师。
被申请人李伟，男，汉族，1966年6月24日出生，住郑州市金水区。
申请人白伟建诉被申请人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白伟建于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟银行存款6万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵淑霞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第507～511-2号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区桑田路716号6F。
法定代表人刑培强。
被执行人深圳市根据地计算机网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道滨河路西侧高正豪景花园商业中心201、301。
法定代表人蔡钟明。
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司与被执行人深圳市根据地计算机网络技术有限公司知识产权纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2012）深中法知民终字第176～180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市根据地计算机网络技术有限公司的银行存款(以人民币29250元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月二十四日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第507～511-2号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人刑培强。
被执行人深圳市根据地计算机网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人蔡钟明。
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司与被执行人深圳市根据地计算机网络技术有限公司知识产权纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法知民终字第176～180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市根据地计算机网络技术有限公司的银行存款（以人民币29250元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月二十四日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第507～511-2号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司。
法定代表人刑培强。
被执行人深圳市根据地计算机网络技术有限公司。
法定代表人蔡钟明。
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司与被执行人深圳市根据地计算机网络技术有限公司知识产权纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法知民终字第176～180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市根据地计算机网络技术有限公司的银行存款（以人民币29250元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月二十四日
书记员 何孝剑
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5558号
申请执行人陈向军,男，1972年3月26日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京盛昌兴业商贸有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号B座223室。
法定代表人夏子和。
陈向军与北京盛昌兴业商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第4014号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执5558号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5558号申请执行人陈向军,男，1972年3月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京盛昌兴业商贸有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号B座223室。法定代表人夏子和。陈向军与北京盛昌兴业商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第4014号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执5558号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月二日书 记 员  渠 凯
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初809号
原告：廖正兵，男，生于1950年4月17日，汉族，住四川省高县。
被告：粟艮元，男，生于1979年8月5日，汉族，户籍地为四川省高县。
委托诉讼代理人：严子荣，男，生于1954年12月13日，汉族，住四川省高县。
原告廖正兵与被告粟艮元物权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖正兵、被告粟艮元及其诉讼代理人严子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告廖正兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年，原告与廖正海分家时平分了房子（各3间半）。被告到廖正海家后，于2006年，在未与原告商量的情况下，被告把廖正海的房子进行改建，并占用了原告分得的厕所。
被告粟艮元辩称，争议厕所属粟艮元岳父廖正海所有，原告要求5000元赔偿款不合理。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.分家字约，原、被告出示的一致，本院予以采信；2.原告的集体土地建设用地使用证，被告对真实性无异议，与本案具有关联，本院予以采信；3.高县国土资源局地籍档案资料，有经办人签名,并加盖有该行政机关印章，原告对真实性提出异议，但未提交相反证据证明，本院予以采信；4.原告申请的证人曾远龙、何均富、吴光琼的证言，其证明力小于档案，且其所述中与本案相关部分同高县国土资源局地籍档案资料记载的内容不符，本院不予采信；5.廖正海集体土地建设用地使用证复印件，有档案资料等有效证据佐证部分，本院予以采信；6.被告申请的证人廖正海、廖正荣、何模雄的证言，有档案资料等有效证据佐证部分，本院予以采信；7.司法所调解记录，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；8.被告提交的照片，不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖正兵（又作廖正彬）与被告粟艮元的岳父廖正海系兄弟，20世纪80年代，原告与廖正海分家时，书写有分家字约，字约记载：房屋由廖正兵、廖正海二人平分，套屋属于廖正兵所有，场坝从套屋中堂直出到公路为止。1993年高县人民政府向原告廖正兵颁发集体土地建设用地使用证，该证记载廖正兵房屋四至为：东与廖正海共墙及晒坝，以墙中为界；南坎下符月公路，以滴水内为界；西邻本人厕所，以滴水为界；北廖正华地，以滴水为界。高县国土资源局地籍档案资料登记记载，1993年时廖正海房屋四至为：东邻廖国金房，南坎下符月公路，西与廖正兵共墙，北邻本人厕所。本案争议厕所即廖正海房屋北面部分厕所。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据。被告提交了地籍档案资料，证明争议厕所在高县国土资源局的档案中记载系被告岳父廖正海所有。原告廖正兵未提交有效证据证明档案记载确有错误，且其提交的集体土地建设用地使用证上也未记载争议厕所属原告所有，原告廖正兵提供的证据不能证明其主张争议厕所属其所有的事实，依法应当承担举证不能的不利后果。故，对原告要求被告折价赔偿其厕所损失5000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告廖正兵的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告廖正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 许 叶
二〇一七年九月十四日
书记员 叶雨潇
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初809号原告：廖正兵，男，生于1950年4月17日，汉族，住四川省高县。被告：粟艮元，男，生于1979年8月5日，汉族，户籍地为四川省高县。委托诉讼代理人：严子荣，男，生于1954年12月13日，汉族，住四川省高县。原告廖正兵与被告粟艮元物权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖正兵、被告粟艮元及其诉讼代理人严子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原告廖正兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年，原告与廖正海分家时平分了房子（各3间半）。被告到廖正海家后，于2006年，在未与原告商量的情况下，被告把廖正海的房子进行改建，并占用了原告分得的厕所。被告粟艮元辩称，争议厕所属粟艮元岳父廖正海所有，原告要求5000元赔偿款不合理。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.分家字约，原、被告出示的一致，本院予以采信；2.原告的集体土地建设用地使用证，被告对真实性无异议，与本案具有关联，本院予以采信；3.高县国土资源局地籍档案资料，有经办人签名,并加盖有该行政机关印章，原告对真实性提出异议，但未提交相反证据证明，本院予以采信；4.原告申请的证人曾远龙、何均富、吴光琼的证言，其证明力小于档案，且其所述中与本案相关部分同高县国土资源局地籍档案资料记载的内容不符，本院不予采信；5.廖正海集体土地建设用地使用证复印件，有档案资料等有效证据佐证部分，本院予以采信；6.被告申请的证人廖正海、廖正荣、何模雄的证言，有档案资料等有效证据佐证部分，本院予以采信；7.司法所调解记录，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；8.被告提交的照片，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖正兵（又作廖正彬）与被告粟艮元的岳父廖正海系兄弟，20世纪80年代，原告与廖正海分家时，书写有分家字约，字约记载：房屋由廖正兵、廖正海二人平分，套屋属于廖正兵所有，场坝从套屋中堂直出到公路为止。1993年高县人民政府向原告廖正兵颁发集体土地建设用地使用证，该证记载廖正兵房屋四至为：东与廖正海共墙及晒坝，以墙中为界；南坎下符月公路，以滴水内为界；西邻本人厕所，以滴水为界；北廖正华地，以滴水为界。高县国土资源局地籍档案资料登记记载，1993年时廖正海房屋四至为：东邻廖国金房，南坎下符月公路，西与廖正兵共墙，北邻本人厕所。本案争议厕所即廖正海房屋北面部分厕所。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据。被告提交了地籍档案资料，证明争议厕所在高县国土资源局的档案中记载系被告岳父廖正海所有。原告廖正兵未提交有效证据证明档案记载确有错误，且其提交的集体土地建设用地使用证上也未记载争议厕所属原告所有，原告廖正兵提供的证据不能证明其主张争议厕所属其所有的事实，依法应当承担举证不能的不利后果。故，对原告要求被告折价赔偿其厕所损失5000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告廖正兵的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告廖正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 许 叶二〇一七年九月十四日书记员 叶雨潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00570-7号
申请执行人李瑶，女。
被执行人刘晓东，男。
本院在执行李瑶与刘晓东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年2月20日作出的（2014）榆民初字第00736号民事调解书，权利人李瑶于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人刘晓东偿还人民币10万元，案件受理费2095元，申请执行费1430元。本院于2014年3月27日立案执行。
现因（2014）榆民初字第00736号民事调解书，剩余款项到期后被执行人仍未履行，故申请人李瑶于2016年4月25日申请将剩余25万元本金，及从2012年8月2日起至2014年3月20日止以本金35万元，月利率2%计算的利息；从2014年3月21日起至款付清之日止以本金25万元，月利率2%计算的利息。
本院查明被执行人有×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓东×××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00570-7号
申请执行人李瑶，女，生于1987年1月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，长安银行职员。
被执行人刘晓东，男，生于1986年11月15日，汉族，陕西省神木县人，住榆林市榆阳区，长安银行职员。
本院在执行李瑶与刘晓东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年2月20日作出的（2014）榆民初字第00736号民事调解书，权利人李瑶于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人刘晓东送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。但被执行人刘晓东至今未履行。
本院查明被执行人刘晓东有住房公积金储蓄。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘晓东（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心处的公积金储蓄。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 胜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8262号
原告：陈玉萍，女，1980年11月9日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告：胡顺福，男，1966年3月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
被告：扬州市邗江方巷福华玩具厂，住所地在扬州市邗江区方巷镇开杨村。
经营者：胡顺福。
委托诉讼代理人：梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲玲，该公司工作人员。
原告陈玉萍与被告胡顺福、扬州市邗江方巷福华玩具厂、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈玉萍负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 军
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3088号
原告：沈玉芳，女，1945年4月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告：倪凯，男，1990年1月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告沈玉芳诉被告倪凯、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员沈亭宏适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈玉芳的委托诉讼代理人高健美、被告保险公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼，被告倪凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玉芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告赔偿原告沈玉芳因交通事故造成的各项损失87436元；诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告倪凯驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与案外人龚学成驾驶电动自行车后载原告沈玉芳发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，由被告倪凯负事故的主要责任，案外人龚学成负事故次要责任，原告沈玉芳不负事故责任。因苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险含不计免赔险，故要求被告赔偿原告损失。
被告倪凯未答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保了交强险及第三者责任保险100万元含不计免赔，对原告的部分损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日12时47分，被告倪凯驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市海门街道江海路金色维也纳小区道路由西向东行驶至维也纳小区东门驶入江海路时，与案外人龚学成驾驶电动自行车后载原告沈玉芳沿江海路机动车道由北向南行驶时发生碰撞，造成案外人龚学成、原告沈玉芳受伤及车辆损坏的交通事故。同年7月29日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告倪凯承担事故的主要责任，案外人龚学成承担事故的次要责任，原告沈玉芳不承担事故责任。
事故当日，原告即至海门市人民医院进行治疗。同年8月1日原告出院。
2016年12月30日，南通三院司法鉴定所接受江苏维业律师事务所的委托，对原告的伤情进行了鉴定，2017年1月6日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈玉芳因交通事故致双侧2-6肋骨前段骨折。其多发性肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2、沈玉芳误工期限为120日，护理期限为60日（1人护理），营养期限为60日。原告为此支付了鉴定费1560元。
另查明，苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额100万元。涉案事故发生在交强险、第三者责任保险的保险期间内。
本起事故另一受害人龚学成于2017年5月5日向本院起诉，要求两被告赔偿损失，该案经本院判决由被告保险公司在交强险限额内赔偿龚学成医疗费7616元、住院伙食补助费126元、营养费300元、护理费1335元、误工费6000元、车损800元、交通费200元，合计16377元。据此，被告保险公司交强险限额内医疗费用赔偿限额剩余1958元、死亡伤残赔偿限额102465元、财产损失赔偿限额剩余1200元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告倪凯的驾驶证和事故车辆行驶证复印件、海门市人民医院门诊病历、交强险和第三者责任保险保险单复印件、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、（2017）苏0684民初3087号民事判决书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
对原告主张的各项损失，本院根据原告举证、被告质证，依法认定如下：
1、医疗费5067元，原告主张的医疗费未超出其实际主张的医疗费，本院予以认定。
2、住院伙食补助费126元。
3、营养费600元。
4、护理费5340元。
5、残疾赔偿金64243元，原告系南通市辖区内的居民，其伤情构成九级伤残，原告的主张未超出法定标准，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金8000元，原告构成九级伤残，虑及案外人龚学成的过错情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金8000元。
7、交通费200元。
8、鉴定费1560元，鉴定费系原告为确定因交通事故造成的损失而产生的费用，应予认定。
综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医疗费5067元、住院伙食补助费126元、营养费600元、护理费5340元、残疾赔偿金64243元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、鉴定费1560元，合计85136元。其中交强险责任限额内的损失81301元，超出交强险限额的损失3835元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对原告超出交强险限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险并附加不计免赔险，被告保险公司应根据保险条款的约定按照被告倪凯负事故主要责任的赔偿比例，直接向原告承担赔偿责任。因原告的损失未超出被告保险公司交强险和第三者责任保险的赔偿限额，被告倪凯在本案中不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。被告倪凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告沈玉芳81301元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在第三者责任限额内赔偿原告沈玉芳3068元。
上述一、二项钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：江苏海门农村商业银行；户名：沈玉芳；账号：62×××27）。
三、驳回原告沈玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取387元（原告已预交），由原告沈玉芳负担87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费774元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 沈亭宏
二○二○一七年七月二十三日
书记员 秦慧勤
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初576号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曾现虎，曾用名虎子，男，1979年6月17日生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学肄业，农民，户籍地安徽省阜南县。因犯盗窃罪，于2004年2月被判处拘役五个月；因犯抢夺罪，于2004年10月被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元,于2007年7月21日刑满释放。因本案，于2017年2月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人曾现虎犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人曾现虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日凌晨，被告人曾现虎伙同艾某、于某、曾某（均已判刑），驾车至平湖市新埭镇泖河村万家兴工地，采用剪断电缆线后装车的手段，窃得平湖万家兴建筑有限公司工地车间内的永通牌铜芯电缆线（NHYJV4*120）273米、永通牌铜芯电缆线（NHYJV4*70）70米，总价值69188元。后刘东（已判刑）在明知上述电缆线是赃物的情况下，仍驾驶浙Ｆ×××××货车将电缆线运往苏州进行销赃。
上述犯罪事实，被告人曾现虎在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、同伙供述、证人证言、物资调拨转帐确认单、辨认笔录、现场勘查资料、价格鉴定结论书、视频侦查材料、监控照片、通讯记录、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾现虎以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，合计价值69188元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾现虎归案后能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；但被告人曾现虎曾因犯罪先后二次被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾现虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金25000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2019年5月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)；
二、责令被告人曾现虎在本判决生效后十日内共同退赔失窃单位69188元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年七月十一日
书记员 沈琳琳
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初350号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人樊井龙。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月9日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年3月17日由白城市公安局洮北分局执行逮捕。经本院决定同年11月30日对取保候审。
被告人ＸＸ元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月9日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。经本院决定同年11月30日对取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年9月4日以白洮检刑检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人樊井龙、ＸＸ元犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人樊井龙、ＸＸ元到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年12月11日21时许，王某等人在开发区自由时间对面的一烧烤店吃烧烤时遭到樊井龙等多人持砍刀威胁并下跪，后几人为报复被告人樊井龙由王某找来张某1、李某等人，携带凶器，到百花商场北侧的峰宇亮鞋擦鞋店（樊井龙打工的店）欲实施报复。2017年12月12日凌晨1时许，被告人樊井龙、ＸＸ元等人在百花商场北侧的农商自助取款银行内对被害人李某等人进行殴打。经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定被害人李某损伤程度属重伤二级。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.视听资料；4.证人证言；5.被害人陈述；6.被告人供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人樊井龙、ＸＸ元故意伤害他人身体，致一人重伤，应当故意伤害罪，追究其刑事责任，并建议判处被告人樊井龙、ＸＸ元判处四至五年以下有期徒刑，如能够赔偿被害人经济损失，并取得其谅解可以对其从轻。
被告人樊井龙、ＸＸ元对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人樊井龙于2016年12月11日21时许，因与王某等人在开发区自由时间对面的一烧烤店吃烧烤相遇，王等人遭被告人樊井龙等多人持砍刀威胁并下跪。被告人樊井龙、ＸＸ元在百花商场北侧的峰宇亮鞋擦鞋店（樊井龙打工的店）被王某找来的张某1、李某等人携带凶器，欲对被告人樊井龙实施报复未果。继之次日凌晨1时许，在百花商场北侧的农商自助取款银行内被告人樊井龙、ＸＸ元对被害人李某等人进行殴打，将被害人李某致伤。嗣后，经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定被害人李某损伤程度属重伤二级。
上述事实，有在开庭中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证：
2.鉴定意见：
3.视听资料：
4.证人证言
5.被害人李某陈述
6.被告人的供述与辩解
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人樊井龙、ＸＸ元犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人樊井龙、ＸＸ元故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应予惩处。对其犯罪后能够积极赔偿被害人经济损失9000元，并取得其谅解的情节，本院在量刑时已予以了考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人樊井龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人ＸＸ元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 鑫
。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7121号
原告：广西中方工程机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号C栋13-14号。
法定代表人：卢纬岸。
被告：刘秋茹，女，汉族，1962年8月1日出生，住广西博白县，
被告：周波，男，汉族，1987年9月9日出生，住广西博白县，
本院于2017年10月31日立案受理原告广西中方工程机械有限公司诉刘秋茹、周波租赁合同纠纷一案，因原告广西中方工程机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 唐蓉琪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4930号
原告：江乐乐，女。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：黄佳波，经理。
委托诉讼代理人：辛华，都邦财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告江乐乐与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日、8月28日公开开庭进行了审理。原告江乐乐的委托代理人孙喜杰，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人辛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江乐乐向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费98500元、鉴定费4900元，合计103400元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原、被告签订车辆保险合同，保险期间为2017年3月30日至2018年3月29日。2017年5月2日零时许，徐明洲驾驶该车辆发生交通事故造成车辆损坏。根据合同约定该损失应由被告支付，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告评估及拆检均未通过保险公司，评估的车损数额过高。
经本院开庭审理查明，2017年2月20日，原告江乐乐将其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保机动车损失保险，并投保不计免赔，保险金额为163200元，保险期间自2017年3月30日至2018年3月29日。2017年5月2日零时许，徐明洲驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平度市南村镇大沽河河坝路由南往北行驶至崖头村南时，因躲车开在路东边坡上，将路东边绿化带树木撞坏，致鲁Ｂ×××××号车前头损坏，平度市公安局南村派出所出具路外交通事故证明：徐明洲承担事故全部责任。事故发生后，平度市公安局南村派出所委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司对鲁Ｂ×××××号车的损失价值评估为98500元，原告支出鉴定费4900元。庭审中被告申请重新鉴定，本院委托山东华正安交通事故司法鉴定所对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失价值重新评估为64209元，被告交纳重新鉴定费8000元。
上述事实，由原告提供的保险单、平度市公安局南村派出所的事故证明、评估报告、鉴定费、行车证、驾驶证，被告提交的重新鉴定报告书及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告江乐乐将其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保车辆损失险，双方之间的保险合同关系合法有效，均应依照合同的约定履行义务。原告的车辆因事故造成的损失价值经重新评估为64209元，本院予以确认，被告应当据此赔偿原告车辆损失费64209元。原告支出的鉴定费4900元，系为确定保险标的损失程度所支出的费用，根据保险法的规定，保险公司应当合理负担。本院认为被告以按重新评估值64209元与原评估值98500元的比例65%赔偿3185元为宜。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告江乐乐车辆损失费64209元、鉴定费3185元（4900×65%），共计67394元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告江乐乐负担414元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担770元；被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司交纳的重新鉴定费8000元，由原告江乐乐负担2800元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一七年九月一日
书记员 刘 杨
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第672号
罪犯朱春锦，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2010年5月25日作出（2010）东刑初字第60号刑事判决，以被告人朱春锦犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯朱春锦在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯朱春锦在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱春锦减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月5日起至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5976号
原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路71号。
法定代表人：张莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：陈增昌，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告象山大成物业有限公司（以下简称大成公司）与被告陈增昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年8月17日�开开庭进行了审理。原告大成公司的委托诉讼代理人严敏，被告陈增昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告立即支付原告2011年6月1日至2016年12月31日期间的物业综合服务费17044.80元（181.73平方米×1.4元/平方米/月×67月）、公共设施维修费1522元（181.73平方米×1.5元/平方米/年÷12个月/年×67月）及违约金5206.20元（按日万分之三分段计算），合计23773元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告为阳光雅苑8幢2单元1602室房屋的业主，该房屋系小高层，建筑面积为181.73平方米。案涉小区的收费标准：小高层的物业综合服务费为1.4元/平方米/月，公共部位、公共设施维修费为1.5元/平方米/年，上述费用首次在办理入住手续时交纳一年，一年后每半年为一个缴费周期，提前一次性交纳。逾期交纳每日按千分之三计付违约金。2010年6月29日，被告办理交接入住手续。原告按约为阳光雅苑业主提供了相应的物业服务，但被告未支付2011年6月1日至2016年12月31日的物业综合服务费及公共设施维修费。
被告陈增昌承认原告大成公司在本案中主张的事实，但认为：1.2011年11月16日，本被告家中遭盗，损失数万元财物；2.房屋存在渗水、窗户渗漏的情况。综上，请求原告赔偿本被告损失并维修房屋及窗户，本被告会支付上述费用。
经本院对原告提供承诺书、房屋登记信息查询结果、更名幢号说明表、房屋交接单、业主登记表、入住确认书、收费通知单、催款通知书、函告等证据的审核，并结合原告、被告陈增昌的庭审陈述，本院对原告提供的证据予以采信，并采原告诉称事实为本案基本事实。被告提供的接受案件回执单及照片，本院对真实性予以采信，但与本案的关联性，在本院认为部分一并�述。
本案的争议焦点为被告陈增昌列明的事项能否成为其拒付物业费的理由。本院认为，因盗窃案件尚未侦破，无法明确原告是否存在服务瑕疵；房屋渗水及窗户渗漏，并不在原告的责任承担范围，故对被告陈增昌的抗辩意见难以采纳。被告为案涉房屋的业主，应按约支付欠付的物业综合服务费、公共设施维修费，并承担由此产生的违约责任。
综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈增昌于本判决生效后五日内支付原告象山大成物业公司2011年6月1日至2016年12月31日期间的物业综合服务费17044.80元、公共设施维修费1521.99元及违约金5206.20，合计23772.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告陈增昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年八月二十五日
代书记员 董夏军
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初450号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人戴国春，男，1981年12月4日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）428号起诉书指控被告人戴国春犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人戴国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年5月27日8时许，被告人戴国春无证饮酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区厝柄村往新度村方向行驶，途经荔城区天妃路下坂路口路段时，被莆田市公安局荔城分局执勤民警查获。经鉴定，从被告人戴国春血样中检出乙醇浓度为137.72mg/l00ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴国春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.被告人戴国春的准驾车型E证当前状态为注销；2.莆田市荔城区司法局经审前社会调查，认为被告人戴国春符合社区矫正条件；3.本院审理期间，被告人戴国春交纳罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人戴国春在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场、抽血、车辆照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第424号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴国春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人戴国春犯危险驾驶罪成立。被告人戴国春无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人戴国春归案后能如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，莆田市荔城区司法局经调查评估后认为被告人戴国春符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人戴国春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年七月十一日
书记员 林钟蕙
蒋爱萍
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初371号
原告郭玉章等26人（见清单）。
诉讼代表人郭玉章、郭新岭、郭家随。
被告郑州市中原区航海西路办事处，住所地郑州市中原区伏牛路***号。
诉讼代表人马卫华，主任。
委托代理人ＸＸ，该办工作人员。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人ＸＸ，航西西路办事处工作人员。
委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。
原告郭玉章等26人诉被告郑州市中原区航海西路办事处、郑州市中原区人民政府撤销行政处理及行政复议一案，本院2017年8月4日受理，本案在审理过程中，原告自愿于2017年9月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉章等26人撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 地
原告清单
原告：郭玉章，男，住郑州市中原区。
原告：郭浩然，男，住郑州市金水区。
原告：郭和平，男，住郑州市中原区。
原告：郭有章，男，住郑州市中原区。
原告：郭燕群，男，住郑州市中原区。
原告：郭新岭，男，住郑州市中原区。
原告：郭新河，男，住郑州市中原区。
原告：郭紫燕，女，住郑州市中原区。
原告：郭书江，男，住郑州市中原区。
原告：郭元栋，男，住郑州市高新技术开发区。
原告：郭志刚，男，住郑州市中原区。
原告：郭巍，男，住郑州市中原区。
原告：郭家随，男，住郑州市中原区。
原告：郭石头，男，住郑州市中原区。
原告：郭振中，男，住郑州市中原区。
原告：郭润成，男，住郑州市中原区。
原告：郭云清，男，住郑州市中原区。
原告：郭保民，男，住郑州市中原区。
原告：郭涛，男，住郑州市中原区。
原告：郭锡岭，男，住郑州市中原区。
原告：郭九岭，男，住郑州市中原区。
原告：郭国锋，男，住郑州市中原区。
原告，郭国振，男，住郑州市中原区。
原告：郭水亮，男，住郑州市中原区。
原告：郭同林，男，住郑州市中原区。
原告：郭书林，男，住郑州市中原区。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00285号
原告：苗少刚，男，1987年9月10日生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市市府大街。
法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。
委托理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
本院在审理原告苗少刚诉被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，诉讼保全费2020.00元，由原告承担。
审 判 长 费超
代理审判员 高坤
人民陪审员 张磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 那娜
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审220号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市人民路181号。
法定代表人赵亚锋，该局局长。
委托代理人潘伟忠，该局工作人员。
被执行人海宁市恒大海绵有限公司，住所地海宁市斜桥镇路仲村夹娄组红旗桥桥东堍北侧。
法定代表人施永林，董事长。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2017年11月13日向本院申请强制执行海综执罚字[2016]第684号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2017年11月27日组织双方当事人进行听证，申请执行人委托代理人潘伟忠到庭参加听证，被执行人海宁市恒大海绵有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
2017年3月8日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2016]第684号行政处罚决定书，认定被执行人海宁市恒大海绵有限公司于2006年1月开始未依法办理用地审批手续擅自在海宁市斜桥镇路仲村夹娄组红旗桥桥东堍北侧占用斜桥镇路仲股份经济合作社集体土地进行厂房和相关附属设施建设，占地面积3709.36平方米，全部为农用地。经核对2006年土地利用总体规划，所占用的土地全部不符合土地利用总体规划。另查，其中占地面积2020平方米违法建筑已经海宁市斜桥镇人民政府进行处罚。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，已构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1689.36平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用的不符合土地利用总体规划的1689.36平方米土地每平方米22元的罚款，总计37166元。申请执行人于2017年3月8日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余义务未履行。2017年9月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用的1689.36平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。在审理过程中，申请执行人核实被执行人已拆除建筑物和其他设施并复耕土地416.99平方米，故申请执行人变更强制执行内容为：对被执行人强制拆除非法占用的1272.37平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，申请执行人作出的海综执罚字[2016]第684号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海宁市综合行政执法局关于拆除被执行人海宁市恒大海绵有限公司非法占用不符合土地利用总体规划的1272.37平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，由海宁市斜桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 董燎宇
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 许一奇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第718号
原告陈某，女，1971年3月29日生，汉族。
委托代理人杨振泉。
被告曹某，男，1968年2月7日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一四年十月十四日
书记员 孙 洁
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初464号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人郑海红，女，1973年5月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，家住江西省南昌市青云谱区。2017年5月30日因涉嫌犯开设赌场罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年6月9日经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人郑海红犯开设赌场罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐柳鸣、代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人郑海红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2016年至案发，被告人郑海红同其母亲陈九香（另案处理）在南昌市青山湖区解放东路辛家庵徐村公交车站台旁一茶铺内，提供“牌九”等赌具，组织、招引他人赌博，从中抽头渔利。
2017年5月28日，被告人郑海红被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑海红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、扣押清单等书证，证人郑某1、郑某2、邹某等的证言，辨认笔录以及被告人郑海红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海红同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑海红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟国萍
人民陪审员 文 乐
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 珏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执609号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
被执行人：文东，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：段晓华，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：彭发林，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：谭雪莲，女，1974年10月22日出生，汉族，农民，住中江县。
中江县农村信用合作联社与文东等借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0623民初1134号民事判决书，于2016年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内给付申请执行人借款250000元及利息、罚息和诉讼费2525元。逾期后，被执行人未予履行。经查，被执行人文东、段晓华在借款时，被执行人彭发林、潭雪莲用其所有的位于中江县凯江镇滨河路18号1栋2单元202室的房屋（房屋产权证号：中江房权证城区字第00019**号，建筑面积：138.59平方米）作抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人彭发林、谭雪莲所有的位于中江县的房屋（房屋产权证号：中江房权证城区字第**号，建筑面积：138.59平方米）予以查封。
二、查封期限为三年。
三、限被执行人在七日内履行给付义务，逾期，依法强制执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月二十七日
书记员 胥维德（代）
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执609号之一
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区。
被执行人：文东，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：段晓华，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：彭发林，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：谭雪莲，女，1974年10月22日出生，汉族，农民，住中江县。
中江县农村信用合作联社与文东等借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初1134号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人文东、段晓华给付借款250000元及利息、罚息和诉讼费2525元，被执行人彭发林、谭雪莲在提供的抵押物在250000元范围内承担连带清偿责任。执行中，本院裁定查封了被执行人彭发林、谭雪莲用于抵押借款的房屋一处。因该房系南充市顺庆区人民法院首查封，本院已向首查封法院去函，商情移送我院执行。但首查封法院至今尚未移送。被执行人彭发林、谭雪莲的房产暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月十七日
书记员 胥维德（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2289号
罪犯杨金祥，男，1968年10月1日生，苗族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2005年7月26日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2005）安市刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定杨金祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第452号刑事附带民事判决，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2005年1月22日起至2020年1月21日止）2008年8月28日，本院作出（2008）黔南刑执字第3399号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4175号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4928号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年4月21日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年3月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金祥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第556号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人汪再新，男。
被执行人蓝丽花，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）第10070号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第40号行政裁定书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪再新、蓝丽花在银行存款25872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年四月二日
书记员 毛雪渊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第522号
罪犯徐明中。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月6日作出（2013）甬鄞刑初字第1562号刑事判决，以罪犯徐明中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐明中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐明中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐明中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐明中提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明中减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保8号
申请人：刘某某，女，汉族。
被申请人：徐州某某房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：曾某某，该公司董事长。
申请人刘某某于2016年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某房地产开发有限公司价值8万元的财产予以保全。担保人黄某以其名下的位于XX市XX北路X#X-XXX房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人刘某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某房地产开发有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人刘某某提供的担保财产，担保人黄某名下的位于XX市XX北路X#X-XXX房产予以查封，期限为三年。
案件申请费820元，申请人刘某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一七年一月九日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1208号
罪犯李伟，又名李吉勇、李勇，男，1989年5月29日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2013年9月26日作出（2013）茌刑刑初字第167号刑事判决，以被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）698号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01787号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告康能，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告康能买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年四月二十日
书记员 李 俊
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1343号
原告：隆德县职业中学汽车驾驶员培训学校。住所地：隆德县城关镇312国道北侧。
法定代表人：张恢，该校校长。
委托诉讼代理人：陈耀辉，男，1974年9月4日出生，汉族，大学文化，原告学校副校长，住宁夏隆德县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏红杉文化传媒有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区民族街。
法定代表人：解小平，该公司总经理。
原告隆德县职业中学汽车驾驶员培训学校与被告宁夏红杉文化传媒有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2016年8月18日作出（2016）宁0423民初606号民事判决，宣判后，被告不服本院判决向固原市中级人民法院提起上诉，固原市中级人民法院审理后以当事人二审提交新证据，导致事实不清为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈耀辉、李德隆，被告法定代表人解小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告移交驾校，给付原告租赁费40万元，返还培训费8478元。诉讼过程中，原告放弃终止双方签订的承包合同的诉讼请求。事实及理由：2010年11月1日，原告与被告签订《承包协议》，约定原告将其驾校承包给被告经营，承包期限5年（即2010年11月1日至2015年11月1日），承包费每年20万元。合同签订后，原告向被告移交了驾校及所有设施、设备，被告向原告交纳风险抵押金10万元。同时被告承诺原告职业中学在校师生学习驾驶证，培训费优惠30%。被告正式营业期间，未按照约定支付承包费40万元，亦未按照约定为原告师生优惠8478元，共计408478元，合同已于2015年11月1日期满而终止。
被告辩称，原告诉称拖欠两年承包费40万元的事实属实。但是没有给付承包费是有原因的：1.在承包期间第一次维修驾校原有旧场地花费436677元，第二次维修花费183266.34元。按双方约定，我方向原告上报维修事宜，原告未提出异议，被告在维修工程完成后，以书面形式向原告进行了汇报，并附工程结算书，原告对第一次的维修予以认可，对第二次维修报告进行了签收，未提出任何异议。承包期满后，原告收回驾校，在县政府的主持下，公开拍卖了驾校及附所有财产，这些财产包括被告对驾校场地进行维修改造的部分。根据承包协议的约定，被告在维修改造之前向原告履行了通知义务，因此被告应支付维修费619943.34元。在驾校承包期前，被告向原告支付风险抵押金10万元。2014年6月，原告收取被告安装的驾驶人预约系统，价值42700元。除去两年的承包费40万外，原告需向被告支付362643.34元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.被告提交的2014年驾校训练场地维修工程决算书，被告实际对场地进行了维修，且场地拍卖时对该部分也做了评估，原告因此受益。原告虽对该证据予以否认，但对原告质证意见本院不予采信，本院对该证据的证明力予以确认。2.被告提交的原告移交的未结业学员材料，原告对向被告移交未结业学员的事实予以认可，对学员人数有异议，因该证据与本案没有关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的承包协议合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。在合同履行期限届满后，被告尚欠原告40万元承包费未付，且对此事实认可。被告辩称认为，2012年9月，被告对驾校场地进行维修支出费用436677元，2014年12月被告对场地进行了第二次维修，维修费为183266.34元。被告向原告支付风险抵押金10万元，共计719943.34元。2014年6月，原告收取被告安装的驾驶人预约系统，价值42700元。除去两年的承包费40万元外，原告需向被告支付362643.34元。经合议庭释明，被告未提起反诉，本案不做处理。被告可另案起诉。因此被告抗辩理由本院不予以采信。原告请求被告支付40万承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告返还其约定培训费8478元的请求，因其未提供证据予以证明，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、由被告宁夏红杉文化传媒有限公司于本判决生效十五日内向原告隆德县职业中学驾驶员培训学校支付承包费40万元；
二、驳回原告隆德县职业中学汽车驾驶员培训学校的其他诉讼请求。
案件受理费7527元，由原告隆德县职业中学汽车驾驶员培训学校负担150.50元，被告宁夏红杉文化传媒有限公司负担7376.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 王优才
审 判 员 吴镇汝
人民陪审员 佟振霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 单 亮
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初1343号原告：隆德县职业中学汽车驾驶员培训学校。住所地：隆德县城关镇312国道北侧。法定代表人：张恢，该校校长。委托诉讼代理人：陈耀辉，男，1974年9月4日出生，汉族，大学文化，原告学校副校长，住宁夏隆德县。特别授权代理。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏红杉文化传媒有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区民族街。法定代表人：解小平，该公司总经理。原告隆德县职业中学汽车驾驶员培训学校与被告宁夏红杉文化传媒有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2016年8月18日作出（2016）宁0423民初606号民事判决，宣判后，被告不服本院判决向固原市中级人民法院提起上诉，固原市中级人民法院审理后以当事人二审提交新证据，导致事实不清为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈耀辉、李德隆，被告法定代表人解小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告移交驾校，给付原告租赁费40万元，返还培训费8478元。诉讼过程中，原告放弃终止双方签订的承包合同的诉讼请求。事实及理由：2010年11月1日，原告与被告签订《承包协议》，约定原告将其驾校承包给被告经营，承包期限5年（即2010年11月1日至2015年11月1日），承包费每年20万元。合同签订后，原告向被告移交了驾校及所有设施、设备，被告向原告交纳风险抵押金10万元。同时被告承诺原告职业中学在校师生学习驾驶证，培训费优惠30%。被告正式营业期间，未按照约定支付承包费40万元，亦未按照约定为原告师生优惠8478元，共计408478元，合同已于2015年11月1日期满而终止。被告辩称，原告诉称拖欠两年承包费40万元的事实属实。但是没有给付承包费是有原因的：1.在承包期间第一次维修驾校原有旧场地花费436677元，第二次维修花费183266.34元。按双方约定，我方向原告上报维修事宜，原告未提出异议，被告在维修工程完成后，以书面形式向原告进行了汇报，并附工程结算书，原告对第一次的维修予以认可，对第二次维修报告进行了签收，未提出任何异议。承包期满后，原告收回驾校，在县政府的主持下，公开拍卖了驾校及附所有财产，这些财产包括被告对驾校场地进行维修改造的部分。根据承包协议的约定，被告在维修改造之前向原告履行了通知义务，因此被告应支付维修费619943.34元。在驾校承包期前，被告向原告支付风险抵押金10万元。2014年6月，原告收取被告安装的驾驶人预约系统，价值42700元。除去两年的承包费40万外，原告需向被告支付362643.34元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.被告提交的2014年驾校训练场地维修工程决算书，被告实际对场地进行了维修，且场地拍卖时对该部分也做了评估，原告因此受益。原告虽对该证据予以否认，但对原告质证意见本院不予采信，本院对该证据的证明力予以确认。2.被告提交的原告移交的未结业学员材料，原告对向被告移交未结业学员的事实予以认可，对学员人数有异议，因该证据与本案没有关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的承包协议合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。在合同履行期限届满后，被告尚欠原告40万元承包费未付，且对此事实认可。被告辩称认为，2012年9月，被告对驾校场地进行维修支出费用436677元，2014年12月被告对场地进行了第二次维修，维修费为183266.34元。被告向原告支付风险抵押金10万元，共计719943.34元。2014年6月，原告收取被告安装的驾驶人预约系统，价值42700元。除去两年的承包费40万元外，原告需向被告支付362643.34元。经合议庭释明，被告未提起反诉，本案不做处理。被告可另案起诉。因此被告抗辩理由本院不予以采信。原告请求被告支付40万承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告返还其约定培训费8478元的请求，因其未提供证据予以证明，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、由被告宁夏红杉文化传媒有限公司于本判决生效十五日内向原告隆德县职业中学驾驶员培训学校支付承包费40万元；二、驳回原告隆德县职业中学汽车驾驶员培训学校的其他诉讼请求。案件受理费7527元，由原告隆德县职业中学汽车驾驶员培训学校负担150.50元，被告宁夏红杉文化传媒有限公司负担7376.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  王优才审 判 员  吴镇汝人民陪审员  佟振霞二〇一七年六月一日书 记 员  单 亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00024号
原告李某某。
被告邱某甲。
原告李某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邱某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与邱某甲经相识恋爱，1995年初同居生活，现因双方性格不合，且其常常受到家庭暴力，心灰意冷，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，要求与邱某甲离婚。
被告邱某甲以电话辩称，双方感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：李某某与邱某甲经人介绍相识，于1995年初同居生活。1995年5月3日登记结婚，1995年10月28日生育一子，取名邱某乙。现双方均在外地打工，双方因家庭琐事争执。李某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与邱某甲离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、家庭户口信息、证明及庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告李某某要求与被告邱某甲离婚，因被告邱某甲不同意离婚，原告李某某亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，给予双方一次和好的机会，本院对原告李某某的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年三月五日
书记员 武学成
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1926号
原告：陈列旺，男，1969年7月30日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告：祝田荣，男，1978年9月17日出生，汉族，江西省德兴市人，家住江西省德兴市。
原告陈列旺与被告祝田荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈列旺到庭参加诉讼，被告祝田荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈列旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告祝田荣立即向原告支付所欠工劳务报酬款1万元及资金占用利息（自2017年9月5日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告在浙江省萧山区承包某卡拉OK装修工程，原告经人介绍帮被告做事。原、被告约定，原告等人工作是阴阳角做直，墙面平整；结算方式100元/天/人，15天付一次，工程全部完工三天后付清。该工程完工后，被告共向原告支付了1.7万元，其余款项未付。至2016年12月27日止，被告仍拖欠原告1万元未付。被告于2016年向原告出具欠条一张，答应在2016年上半年支付5,000元，但分文未付。原告多次催要未果，现已联系不上被告。故原告起诉至法院，要求处理。
被告祝田荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告祝田荣于2017年1月24日向其出具的1万元欠条和双方于2013年签订的协议复印件作为证据。本院认为，原告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，因被告祝田荣未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告祝田荣因雇请原告陈列旺从事阴阳角做直、墙面平整等工作，欠付原告劳务报酬款共计1万元，故于2017年1月24日向原告出具金额为1万元的欠条一张。出具欠条后，被告未向原告支付欠款，原告多经催要未果，故诉至本院，要求处理。
本院认为，被告祝田荣出具欠条确认其欠原告陈列旺劳务报酬款1万元，事实清楚。原、被告之间存在真实、合法、有效的劳务合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约为被告提供了劳务，被告未按约及时足额支付劳动报酬，构成违约，原告陈列旺要求被告祝田荣支付劳动报酬1万元及资金占用期间利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝田荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈列旺劳动报酬款1万元，并按年利率6%支付自2017年9月5日起至欠款付清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告祝田荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 婷