河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13313号
上诉人（原审被告）：王国喜，男，1949年11月21日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：冯子军，郑州市荥阳市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯源来，男，汉族，1940年7月26日生，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）：秦春荣，女，汉族，1947年2月24日生，住荥阳市。
二被上诉人委托诉讼代理人：侯艳梅,系二被上诉人女儿。
二被上诉人委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘逊，系公司员工。
上诉人王国喜与被上诉人侯源来、秦春荣、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院作出（2017）豫0182民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王国喜及委托诉讼代理人冯子军，被上诉人侯源来、秦香荣的委托诉讼代理人侯艳梅、纪照红，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人潘逊参加诉讼。本案现已审理终结。
王国喜上诉请求：撤销原判，重审后，按照具体事实，认定事故责任，查明住院期间合理费用，作出正确认定，纠正被上诉人不适当承担的理赔额度，诉讼费由上诉人和被上诉人（不包括一审被告）双方应按事故责任大小具体承担。事实和理由：一、事故科对事故责任的认定缺乏事实根据。事故是由被上诉人侯源来一方造成的，事故责任应由被上诉人一方全部承担，所以事故科对事实调查后，用简易程序诱导上诉人在认定书上签字，由上诉人承担主要事故责任，是前因和后果极为矛盾的认定，违背了对基本事实认识的逻辑思维规律；二、原审法院对乘客人（秦春荣）的相关认定也与相关法律相违背，被上诉人秦春荣受伤害是上诉人和被上诉人侯源来共同造成的，不能把秦春荣的全部损失判给上诉人；三、原判对被上诉人秦春荣的住院费没有区别病情，把与本案创伤的治疗费同其他五种老年病症的治疗费用没有分类核算；四、原审法院故意剥夺上诉人的抗辩权；五、原判对被上诉人应承担的保险额度也失公允，担保总额范围内应由被上诉人（原审被告）承担。
侯源来、秦春荣辩称：一审法院判决审理事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、涉案交通事故责任认定书，系公安机关在充分调查事实基础上，并依据法定程序制作，对事实认定责任划分客观公正。上诉人收到事故认定书也未提出复核。一审答辩人诉请的赔偿数额已扣除自身应承担的部分，一审法院没有多判。二、上诉人恶意歪曲事实，意在推脱其自身应当承担的赔偿责任。事发时上诉人由南向北行驶，而答辩人自东向西行驶，上诉人开车直接撞到答辩人侯源来驾驶的电动车左侧驾驶部位，从上诉人车辆碰撞部位是前引擎盖就可以得出此结论。事故发生的主要原因在于上诉人驾驶车辆在经过十字路口处时，没有保持安全车速，尽到审慎驾驶义务，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任。同时上诉人在上诉状中陈述缺乏事实依据。综上，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：维持原判，原审判决正确。
侯源来、秦春荣向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失共计5万元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月16日，王国喜驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至荥阳市××与××街交叉口处时，与侯源来骑电动三轮车载秦春荣行驶至该处时相撞，造成两车受损，侯源来、秦春荣受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，王国喜负事故主要责任，侯源来负事故次要责任，秦春荣无责任。
事故发生后，侯源来、秦春荣均被送往郑州瑞龙医院住院治疗。侯源来经诊断为：1.右侧4、5、6肋骨骨折；2.胸部软组织损伤，于2017年1月24日出院，支付该院住院医疗费4139.48元；秦春荣住院至2017年1月24日支付该院医疗费12530.52元，遵医嘱转院至中国人民解放军第一五三中心医院继续住院治疗，经诊断为：1.脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.脑干梗死；4.格林巴利综合征；5.××；6.××；7.肺部感染，截止2017年5月26日秦春荣支付一五三医院医疗费285032.64元。期间秦春荣因治疗需要遵医嘱购买人血白蛋白注射液，花费6000元。
被告王国喜系豫Ａ×××××小型轿车登记及实际车主，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险一份，本案事故发生在保险期间。
一审法院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，被告王国喜驾驶机动车发生交通事故，应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
原告侯源来要求医疗费4139.48元、住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费3525元、交通费300元，原告秦春荣要求医疗费303563.16元，结合二原告受伤情况、住院天数、提供的医疗费票据、病历等证据，符合法律规定，本院均予以支持。对二原告的以上损失，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内承担二原告医疗费10000元，承担侯源来护理费3525元、交通费300元，合计13825元，二原告下余损失298342.64元，由被告王国喜承担80%，为238674.11元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯源来、原告秦春荣损失共计13825元；二、被告王国喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯源来、原告秦春荣损失共计238674.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，由被告王国喜负担。
在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护。侵害公民身体健康权的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人王国喜驾驶豫Ａ×××××小型轿车与侯源来骑电动三轮车相撞，造成两车受损，侯源来、秦春荣受伤的交通事故，经交警部门的事故责任的认定，王国喜负事故主要责任，侯源来负事故次要责任，秦春荣无责任。故王国喜应当按事故责任及过错程度，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。一审对此认定并无不当。
关于上诉人称的公安机关事故科对事故责任的认定缺乏事实根据的问题。本院认为，在事故发生后，公安交警部门在对事故现场及车辆行驶情况的综合考虑后，作出了道路交通事故认定书，上诉人没有在法定期限内按程序对道路交通事故认定书依法提出异议，也没有提交充分的证据证明事故认定书有误，同时秦春荣具体坐在车辆什么位置与发生交通事故没有因果关系，故该上诉理由不能成立。
关于治疗费用的问题，上诉人称除了脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血是事故造成的，××均不是事故造成的，上诉人不应当承担相应的责任。但上诉人没有提交相应的鉴定报告或者其他证据证明此病与交通事故无关，也就是说上诉人没有提交脑干梗死与格林巴利综合征与脑挫裂伤没有关系的证明。对于高血压的问题，一般来说，血压会随人的情绪、是否劳累、外部环境及人的心理状况等多种因素不断变化，是个动态的数值，上诉人也在二审庭审中陈述，被上诉人入院时血压不高，血压高是住院期间产生的，故一审对该项认定并无不当。对于上诉人称的××的问题，××的成因比较复杂，××的治疗和康复，××在治疗和用药方面都需要考虑××的问题，××人的其他治疗得到最佳治疗效果，上诉人没有提交哪些用药和费用不是为了治疗损伤而单独治疗××，故本项上诉请求也不予支持。
关于上诉人称的一审法院剥夺自己抗辩权的问题。上诉人在一审中的委托诉讼代理人系上诉人委托的，一审法院依据上诉人的委托将开庭传票送达给了上诉人委托的诉讼代理人，符合法律规定。
关于上诉人称的保险公司承担的保险额度问题，由于上诉人没有提交相应的证据证明一审法院认定的保险公司承担的本次事故赔偿额度不当，该项上诉请求本院不予以支持。
综上所述，王国喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5088元，由王国喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王实武