广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初48号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈源波（绰号“废四”），男，1986年5月11日出生，籍贯广西东兴市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］26号起诉书指控被告人陈源波犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，后因被告人陈源波对鉴定意见有异议，依法转入普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人陈源波及其辩护人王粒冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年8月15日19时许，被告人陈源波无证醉酒驾驶“桂Ｐ×××××”号牌小型轿车沿东兴市东马公路从马路往东兴方向超速行驶至103KM+200M路段时，其车与对向由被害人罗某1驾驶并搭乘被害人钟某1的“防城港B6693”号牌二轮电动车发生碰撞，造成钟某1当场死亡、罗某1受伤后经送医院抢救无效死亡。事故发生后陈源波在现场拨打电话联系医院抢救伤员，并主动到东兴市公安局投案。经交管部门认定，陈源波负事故的全部责任，罗某1、钟某1在该起事故中无责任。经检验，陈源波身上的乙醇含量为203.4mg/100ml；经鉴定，“桂Ｐ×××××”号牌小型轿车事故中出现制动印时的速度不小于74公里/小时；事故发生时，“桂Ｐ×××××”号牌丰田小轿车右前轮轮胎表面没有状爆裂纹痕迹，该轮胎相关区域局部物质材料破损开裂痕迹不是该轮胎爆裂所造成的痕迹。
公诉机关对上述指控事实提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈源波严重违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈源波有自首、赔偿被害人家属经济损失等情节，建议在有期徒刑四年六个月至五年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陈源波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩称事故发生前由于车辆爆胎造成车辆失控撞向被害人，希望从轻判处让其早日回归社会弥补被害人家属损失。
辩护人当庭提交了收条、死亡埋葬协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据，据以证明陈源波赔偿被害人家属医疗费、丧葬费、运尸费及尸体保管费等各项经济损失共计97364.44元。并提出如下辩护意见：1、被告人陈源波驾驶的车辆是爆胎失控后撞向被害人，其行为与被害人死亡的结果存在间接因果关系；2、陈源波有自首、认罪情节，且已尽其能力赔偿被害人家属经济损失，建议法庭对被告人陈源波减轻处罚，在有期徒刑二至三年的幅度内判罚。
经审理查明，2016年8月15日19时许，被告人陈源波在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶“桂Ｐ×××××”号牌小型轿车沿东兴市东马公路从马路往东兴方向行驶至103KM+200M路段（限速60公里/小时）时，其车与对向由被害人罗某1驾驶并搭乘被害人钟某1的“防城港B6693”号牌二轮电动车发生碰撞，造成钟某1当场死亡、罗某1受伤后经送医院抢救无效死亡。事故发生后，陈源波在现场拨打电话联系医院抢救伤员，并主动到东兴市公安局投案。经东兴市交通管理部门认定，陈源波负事故的全部责任，罗某1和钟某1在该起事故中无责任。经检验，从陈源波的血液中检出乙醇，含量为203.4mg/100ml；经鉴定，“桂Ｐ×××××”号牌小型轿车事故中出现制动印时的速度不小于74公里/小时。
另查明，事故发生后，被告人陈源波先后赔偿被害人家属医疗费、死亡埋葬费、运尸费及尸体保管费等各项经济损失共计97364.44元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实本案的来源及被告人陈源波的到案过程。
2、户籍信息，证实被告人陈源波的身份情况。
3、电动自行车基本信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实“防城港B6693”号牌二轮电动车的所有权人为罗某2；“桂Ｐ×××××”号牌小型轿车的所有权人为陈源波；陈源波的驾驶证号为，准驾车型为E，该证目前处于注销状态。
4、酒精测试结果单，证实从被告人陈源波的血液中检测出乙醇，从被害人罗某1的血液中未检测出乙醇。
5、死亡证明书，证实被害人钟某1属于重度颅脑损伤而死亡；被害人罗某1属于严重颅脑损伤而死亡。
6、道路交通事故认定书及说明，证实被告人陈源波在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车超速行驶等，其交通违法行为与事故的发生存在直接因果关系，负该起事故的全部责任，被害人罗某1和钟某1在事故中无责任。
7、收条、死亡埋葬协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实陈源波赔偿罗某1、钟某1家属医疗费、丧葬费、运尸费及尸体保管费等各项经济损失共计97364.44元。
8、肇事车辆技术、痕迹检验表及照片，证实“桂Ｐ×××××”号牌小型轿车、“防城港B6693”号牌二轮电动车的碰撞痕迹。
9、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证实事故发生现场位于省道S312线103KM+200M路段以及事故现场的状况，该路段限速60公里/小时。
10、鉴定意见，（1）车速鉴定意见书，证实“桂Ｐ×××××”号牌小型轿车事故中出现制动印时的速度不小于74公里/小时；（2）乙醇定量检验报告，证实从被告人陈源波的血液中检出乙醇，含量为203.4mg/100ml，未从被害人罗某1的血液中检出乙醇。
11、证人潘某和的证言，证实2016年8月15日19时38分，其骑自行车经过马东公路二连门口往马路方向附近时，发现一辆米黄色的小轿车快速行驶至路中间并超车，其继续往前骑车，突然听到其前面不远的右转弯路段传来约2秒的刹车声，接着听到“嘭”的车辆撞击声，其往前骑到约百米的路段，发现之前快速行驶的小轿车发生交通事故，该车驾驶员站在事故车辆驾驶室旁向其招手，并借其手机拨打急救电话。
12、证人卢某、陈某、缪某的证言，均证实2016年8月15日下午，三人在东兴长湖生态园参加聚会时看见陈源波喝了酒。当晚19时30分左右，三人离开聚会地点至长湖二连附近路段时，看见陈源波驾驶的车辆发生交通事故，陈源波站在其轿车旁打“120”急救电话，约十几、二十分钟后医护人员到达事故现场抢救伤者。
13、证人谢某的证言，证实2016年8月15日19时30分许，其在东兴市马东公路长湖二连往东兴方向一百米的路段附近河边钓鱼。期间，其听到马路上传来车辆快速行驶的声音，约十几秒后传来急促的两三秒刹车声，接着就传来两声猛烈的汽车撞击声。两分钟后其听到路面有人说话，其就上到路面后，发现一辆丰田小轿车碰撞到一辆二轮电动车，事故发生后，驾驶员站在车旁向一个路过的男子借手机打电话报警。
14、证人钟某2的证言，证实2016年8月15日晚上，其得知妻子罗某1驾驶电动车搭乘其女儿钟某1发生交通事故，钟某1当场死亡，罗某1被送到医院抢救。次日凌晨1时许，罗某1经抢救无效死亡。
15、证人罗某2的证言，证实其为“防城港B6693”号牌二轮电动车的所有人。2016年8月15日21时许，家人打电话告诉其罗某1在东兴市马东公路长湖二连附近路段发生了交通事故。
16、证人吴某的证言，证实2016年8月15日19时许，陈源波打电话给其称在东兴市马东公路长湖二连往东兴方向一百多米的路段发生了交通事故，已经拨打“120”急救电话。其到现场后搭乘陈源波到交警大队自首。
17、被告人陈源波的供述和辩解，证实2016年8月15日18时40分左右，其酒后驾驶“桂Ｐ×××××”号牌丰田小型轿车在东马公路长湖村二连约200百米路段时，车辆爆胎失控，与对向行驶的电动车碰撞，车停后其借了路人的手机拨打急救电话。案发后，其叫朋友驾车搭乘其到东兴市交警大队自首。“桂Ｐ×××××”号牌丰田小型轿车是其2016年7月份购买的二手车，该车登记在其名下，车胎陈旧胎面老化，其没有及时更换。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于“桂Ｐ×××××”号牌小型轿车右前轮轮胎在事故发生时是否存在爆胎的问题，被告人陈源波及其辩护人提出事故因车辆爆胎失控引起的辩护意见，经查，办案机关在案发后，就“桂Ｐ×××××”号牌小型轿车右前轮轮胎在事故发生时是否存在爆胎及原因委托了广西公众司法鉴定中心进行鉴定，得出意见为“‘桂Ｐ×××××’号牌小型轿车行驶过程中发生爆胎的痕迹特征”。后因被害人家属对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，办案机关重新委托广西公明司法鉴定中心就同一事项进行鉴定，得出意见为“‘桂Ｐ×××××’号牌小型轿车右前轮轮胎表面没有放射状爆裂纹痕迹，该轮胎相关区域局部物质材料破损开裂痕迹不是该轮胎爆裂所造成的痕迹”。出现前后两次鉴定意见不一致，被告人及其辩护人均未申请重新鉴定，公诉人、被告人及其辩护人亦未申请鉴定人出庭。本院经审查认为，案发时被告人陈源波无机动车驾驶资格，其在醉酒后仍驾驶机动车在道路上超速行驶，且其作为车辆所有人和使用人对于轮胎磨损、老化严重仍不及时更换，陈源波的上述交通违法行为及过错，直接导致了本案危害结果的发生。公诉机关提交的关于轮胎爆胎及成因的两份鉴定意见出现不一致的结论，而无论涉案车辆是否发生爆胎、何时发生爆胎，均不影响因果关系的成立。在本案犯罪事实清楚，证据确实、充分的情况下，故对于该两份鉴定意见和被告人陈源波及其辩护人的意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人陈源波严重违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈源波保护现场、抢救伤员，并主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈源波赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈源波具有自首、积极赔偿的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陈源波从轻处罚。根据被告人陈源波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人陈源波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年12月14日起至2020年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年八月十八日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。