福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽01刑终1343号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁同同，男，回族，1988年10月28日出生于福建省平潭县，初中文化，无固定职业，住平潭县。因本案于2016年12月29日被取保候审，2017年8月23日经平潭县人民法院决定被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
上诉人（原审被告人）翁威，男，汉族，1988年12月16日出生于福建省平潭县，初中文化，无固定职业，住平潭县。因本案于2016年12月29日被取保候审，2017年8月23日经平潭县人民法院决定被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人丁同同、翁威犯故意伤害罪一案，于2017年8月23日作出（2017）闽0128刑初102号刑事判决。宣判后，二被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月30日晚11时许，被告人丁同同在平潭县金鼎至尊KTV旁的味臻沙县小吃馆内，因琐事与被害人郑某1发生争吵，丁同同电话通知被告人翁威到场，后某同同取来棒球棍，与赶来的翁威、郑某2（另案处理）返回店内，共同殴打郑某1致伤。经鉴定，郑某1的损伤属轻伤二级。2016年12月29日，被告人丁同同、翁威与被害人郑某1达成和某，由丁同同、翁威等人向郑某1赔礼道歉，并一次性赔偿郑某1医疗费等各项经济损失共计人民币8万元，取得郑某1的谅解。同日，丁同同、翁威到平潭县公安局潭东派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人郑某1的陈述及辨认笔录，证实2016年8月30日晚11时许，他与坐台小妹在平潭县金鼎至尊KTV旁的味臻沙县小吃馆内吃夜宵，因服务员错把丁同同点的炒饭送到他的座位被他吃了，丁同同与他发生争吵。不久，丁同同拿了一根棒球棍并带来两名男子，丁同同持棍朝他右肩膀打了一下，另外两名男子用拳击打他的头部，其中一名穿灰色短袖的男子还拿椅子打他头部一下。他摔倒在地起身时，另一名穿白色短袖的男子用拳打了他面部一下，丁同同又持棍捅了他肚子一下，后某同同等人离开现场。经相片辨认，确认丁同同。
2、证人方某、杨某的证言，证实2016年8月30日晚11时许，他们在平潭县金鼎至尊KTV旁的味臻沙县小吃馆内吃夜宵，一名穿白色短袖的男子与邻桌一名穿黑色短袖的男子发生争吵，穿白色短袖的男子被同桌的女子劝住后，穿黑色短袖的男子就走了。不久，黑色短袖男子持棒球棍并带了两名男子进来，用棍朝白色短袖男子的肩膀打了一下，另外两名男子用拳击打对方的头部，其中一名穿灰色短袖的男子还拿椅子朝白色短袖男子的头部砸去。双方扭打在一起。黑色短袖男子又持棍捅了对方肚子一下，三人中一名穿白色短袖的男子用拳打了对方面部一拳，后打人的三名男子离开。
3、证人李某的证言，证实他在平潭县金鼎至尊KTV旁经营一家味臻沙县小吃馆。2016年8月30日晚11时许，他在厨房炒菜时听见外面打架声，看见三名男子与一名穿白色短袖的男子扭打，旁边一名穿红衣服的女子在劝架。该白色短袖男子被推倒在地，并用双腿踹了对方一名穿白色短袖男子的腿部一下，起身时脸部被对方打了一拳，其也还手打了对方胸部一下。这时一名穿灰色短袖的男子往厨房方向跑去，他马上跟过去，见该男子到厨房拿了一把菜刀，他就将其抱住并抢下菜刀。当他再次回到现场时双方已停止打斗，三名男子离开店铺。
4、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场情况。
5、监控录像及视频截图，证实2016年8月30日晚11时许，丁同同、翁威、郑某2在小吃馆内殴打郑某1的过程。
6、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2016]427号鉴定书及伤情照片，证实郑某1外伤致双侧上颌骨额突及鼻中隔前缘骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折，损伤属轻伤二级。
7、户籍证明，证实被告人丁同同、翁威的身份情况。
8、行政处罚决定书及吸毒人员动态管控详细信息，证实2012年2月11日丁同同因吸毒被处以行政拘留十五日并处罚款2000元。
9、到案经过，证实2016年12月29日，被告人丁同同、翁威到平潭县公安局潭东派出所投案。
10、刑事案件和某书、收条及谅解书，证实2016年12月29日，被告人丁同同、翁威与被害人郑某1达成和某，由丁同同、翁威等人向郑某1赔礼道歉，并一次性赔偿郑某1医疗费等各项经济损失共计人民币8万元，取得郑某1的谅解。
11、同案人郑某2的供述及辨认笔录，证实2016年8月30日晚11时许，他在平潭欢乐无限KTV对面的福安小吃店吃夜宵并叫来翁威，一会儿，翁威接到电话后说丁同同在味臻沙县小吃馆与他人吵架，叫他们一起赶过去。到现场时见丁同同拿了一根棒球棍冲进店内，对着一名坐在店门口附近的男子肩膀打了一下，他与翁威也上前对该男子进行殴打，他还搬起椅子朝该男子的头上砸去，该男子被他们打倒在地。他又跑进厨房拿了一把菜刀，店老板将他劝住并抢走菜刀。接着翁威朝该男子的脸部打了一拳，之后他与丁同同、翁威一起离开店铺。经相片辨认，确认丁同同、翁威。
12、被告人丁同同、翁威的供述，对指控的事实供认不讳。
原审法院认为，被告人丁同同、翁威伙同他人持械伤害郑某1身体，致其轻伤二级，二人的行为均已构成故意伤害罪。鉴于二被告人能当庭自愿认罪，与被害人达成和解并取得谅解，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人丁同同犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人翁威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人丁同同、翁威上诉理由：二人主动投案，并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首；且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人丁同同、翁威犯故意伤害罪的事实清楚，有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、监控录像、伤情鉴定意见、和某及谅解书、户籍证明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于丁同同、翁威的上诉理由，经查，丁同同、翁威于2016年12月29日到公安机关投案，因不知道同案人姓名等身份情况，担心未如实交代同案人的具体身份信息而不予取保候审，故编造了系林辉乙共同参与犯罪；2017年2月12日，二人前往公安机关交代了编造林辉乙参与犯罪的事实，并表示已查清同案人郑某2的真实身份，公安机关即根据二人提供的情况查询郑某2的身份信息，并让二人辨认，经查询，发现郑某2因贩卖毒品被羁押于平潭县看守所；侦查人员随即对郑某2进行提审，郑某2供认了与丁同同、翁威共同实施伤害行为的事实。虽丁同同、翁威在投案初期未能如实供述同案人的基本身份情况，但侦查机关在二人如实供述前尚未掌握同案人的真实身份，直到二人如实交代后，侦查机关才据此查获同案人郑某2，使得全案得以侦破，故丁同同、翁威二人的行为仍属于如实供述侦查机关尚未掌握的同案人身份情况，应以自首论，相关上诉理由予以采纳。
本院认为，上诉人丁同同、翁威结伙故意伤害他人身体致轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。二上诉人在案发后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原判对自首情节未予认定，不当，予以纠正。鉴于二上诉人案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。原判认定故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128刑初102号刑事判决第一、二项，即对被告人丁同同、翁威的量刑部分。
二、上诉人丁同同犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月23日起至2018年2月22日止。）
三、上诉人翁威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月23日起至2018年2月22日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年十二月六日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。