wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00370号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告冯金晶。
被告李海龙。
原告建行三峡分行与被告李海龙、冯金晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告建行三峡分行委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告李海龙、冯金晶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，原告与被告冯金晶、李海龙于2011年1月25日签定《个人住房借款合同》，约定由原告向两被告发放贷款15万元用于购买位于宜昌市房屋1套，借款期限为240个月。两被告同时办理了房屋抵押登记手续。约定被告若未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权宣告贷款立即到期，提前收回本金及利息。原告向被告发放贷款后，被告未按合同约定按时还款，现已累计逾期15次，尚欠本金135976.17元。故诉至法院，请求判令：1、二被告清偿贷款原告本金135976.17元，并自2014年6月22日起至履行之日止按照年息5.44%计算利息，按年息8.16%计算罚息。2、原告对二被告位于宜昌市房屋的处置价款优先受偿。3、二被告承担本案诉讼费用。
被告李海龙、冯金晶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月25日，李海龙、冯金晶为共同借款人，与建行三峡分行签订《个人住房借款合同》，约定李海龙、冯金晶向建行三峡分行贷款15万元用于购买宜昌市房屋，贷款期限为240个月，自2011年1月23日至2031年1月23日，贷款利率5.44%，还款方式为等额本息还款法。罚息利率浮动比例50%。李海龙、冯金晶向原告出具了借款人声明、借款人配偶基本情况表。2011年2月1日，原告向冯金晶放款15万元，冯金晶取得贷款后，偿还本金14023.83元，后未按合同约定还款，累计逾期15期，截止2014年6月21日尚欠本金135976.17元，从而引起诉讼。
另查，2014年1月9日，李海龙、冯金晶将宜昌市房屋办理抵押登记，房屋座落宜昌市，房屋所有权证号XXXXXX，房屋他项权利人为建行三峡分行。
上述事实，有《个人住房借款合同》1份、《贷款支付凭证》1份、房屋他项权证1份，《借款人声明》1份，《个人贷款对账单》，开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告建行三峡分行与被告李海龙、冯金晶签订的《个人住房借款合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律法规，为有效合同，对缔约各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了放款义务，而二被告未如约还款，已构成违约。依合同约定，原告有权提前收回全部贷款，并按合同约定计收利息。原告主张的本金135976.17元及自2014年6月22日开始起至给付之日止，按年利率5.44%计算利息，按年息8.16%计算罚息，符合法律规定。被告李海龙、冯金晶以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，故原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海龙、冯金晶于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金135976.17元，并以135976.17为基数，自2014年6月22日起至生效判决确定履行之日止，按年利率5.44%计算利息，按年息8.16%计算罚息。
二、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行对被告李海龙、冯金晶位于宜昌市房屋（房屋座落宜昌市，所有权证号：XXXXXX号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，公告费600元，合计3750元（原告已预交），由被告李海龙、冯金晶共同承担，在履行上列判决之给付义务时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 聪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1019号
罪犯陈东胜，男，1976年12月8日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2011年10月27日作出（2010）二七刑少再字第1号刑事判决，认定陈东胜犯放火罪，判处有期徒刑九年。原审被告人王建文、徐磊、董亚南不服，提出上诉。郑州市中级人民法院经二审审理，于2012年2月3日以（2012）郑少刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈东胜确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2008年8月18日晚21时许，被告人陈东胜伙同王建文等人预谋后，到位于郑州市二七区侯寨乡被害人代某的服装厂，将汽油倒在车间布匹堆上点燃，致该厂损失515790元。系主犯（在共同犯罪中，被告人陈东胜系主犯）。系立功（被告人陈东胜协助公安机关抓获同案犯，有重大立功表现，系立功）。
罪犯陈东胜自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈东胜自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑；原判有立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东胜减去有期徒刑一年。（刑期自二○○八年八月二十二日起至二○一六年八月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第469号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓琳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初370号
原告秦笃学，男。
被告葫芦岛市世豪物业管理有限公司，住所地连山区刘台子格林小镇院内。
法定代表人张凤杰，该公司经理。
本院在审理原告秦笃学诉被告葫芦岛市世豪物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告秦笃学于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦笃学申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦笃学撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告秦笃学承担。
审判员 张玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 洋
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审292号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人顾向勇。
申请执行人启东市环境保护局于2015年11月6日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，作出启环罚字[2015]60号行政处罚决定书，决定对被执行人顾向勇责令木制品加工项目停止生产并罚款人民币40000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人顾向勇在收到行政处罚决定后，于同年11月23日缴纳了罚款人民币40000元，因被执行人未提起诉讼又不完全自觉履行，申请执行人于2016年7月28日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2015]60号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的对被执行人顾向勇停止木制品加工生产。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 琼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州创新工业气体有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇双沟陈行村北孔组。
法定代表人：刘作平，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘作平。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：海安县富阳乙炔气体有限公司。住所地：江苏省海安县曲塘镇双楼工业集中区。
法定代表人：杨俊，该公司董事长。
委托代理人：范晓燕，该公司副总经理。
委托代理人：王健，江苏慧眼律师事务所律师。
再审申请人扬州创新工业气体有限公司（以下简称创新公司）、刘作平因与再审申请人海安县富阳乙炔气体有限公司（以下简称富阳公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第00553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创新公司、刘作平申请再审称：（一）刘作平将江都市创新工业气体充装站（以下简称充装站）的全部资产实物作价与刘作琴共同设立创新公司，但创新公司与充装站之间没有承接关系，充装站的债权债务应由刘作平承担。创新公司与富阳公司之间的买卖合同对货款给付时间及违约金未作约定，创新公司只需支付逾期付款违约金，即富阳公司起诉之日（2013年8月13日）至2014年1月20日止的违约金。一、二审判决以充装站与富阳公司约定支付货款的时间承担违约金，缺乏证据证明。（二）富阳公司主张损失虚假，增加诉讼标的80万元，增加的诉讼费应当由富阳公司承担，一、二审未依法判决其承担相应的诉讼费错误。创新公司、刘作平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
富阳公司申请再审称：（一）创新公司是刘作平以原充装站的全部资产实物作价与刘作琴共同设立，且创新公司认可充装站欠富阳公司的货款，故富阳公司与充装站于2008年7月14日订立的买卖协议对创新公司具有约束力，该协议中明确约定：充装站应当在每个月的月底结清货款，逾期付款按每日1%支付违约金。双方约定违约金虽然较高，但富阳公司仅要求创新公司按双方买卖发生额的30%承担80万元违约金符合法律规定，一、二审判决未予支持错误。（二）二审判决改变一审判决创新公司返还钢瓶的标准错误。（三）一、二审判决创新公司支付逾期付款利息，但未明确按何数额计算，造成双方当事人对如何计算产生争议。富阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于创新公司、刘作平的申请再审理由。根据本案查明的事实，充装站系刘作平投资设立的个人独资企业，刘作平在充装站未经清算的情况下，即将充装站的全部资产实物作价人民币350万元与刘作琴共同设立创新公司。创新公司与充装站是一套班子、一套设备，住所地和电话号码均相同。创新公司与富阳公司的货款结算是在原充装站所欠货款的基础上，根据双方新发生的业务往来及付款情况进行对账并签字确认，创新公司还接受富阳公司出具的充装站所欠货款的税收发票，证明创新公司对充装站欠富阳公司的货款予以认可。富阳公司与充装站的协议到期后，创新公司继续向富阳公司购买乙炔气体，双方存在事实上买卖合同关系，同时也依然保留了每月25日左右进行对账的交易习惯。根据双方的交易习惯，创新公司亦应在当月月底结清货款，拖欠货款应当承担相应责任。故一、二审判决认定富阳公司与充装站签订的协议对创新公司具有约束力，并无不当。创新公司的相关申请再审理由不能成立。
关于创新公司提出富阳公司主张损失虚假，增加诉讼标的80万元，增加的诉讼费应当由富阳公司承担的问题。经查，富阳公司一审的诉讼请求为：创新公司立即给付货款150368.6元及滞纳金800000元；创新公司归还有色刻、贴条码的富阳公司所有的钢瓶450只，或按450元/只计价赔偿202500元；刘作平对前述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由创新公司、刘作平承担。一审法院按照其诉讼标的收取案件受理费15176元，保全费5000元，合计20176元。一审中，创新公司向富阳公司给付货款150368.6元，一审法院依据创新公司给付货款的金额、承担逾期支付货款的利息及返还钢瓶45只等承担责任的标的额，判决创新公司负担诉讼费3500元，刘作平负担255元，对未支持富阳公司诉讼请求部分的诉讼费16421元判决由富阳公司负担，一审判决对诉讼费的分担，符合法律规定。
关于富阳公司的申请再审理由。根据上述协议的约定，创新公司未按约支付货款，应当按日支付1%的违约金，该约定标准明显过高，且富阳公司亦未能提供充分证据证明因迟延给付货款给其造成相当或高于约定数额的损失，一、二审综合本案情况酌情判决刘作平给付富阳公司违约金1.2万元并无不当。
一审判决查明充装站出具借条借用钢瓶未归还的数量为405只，创新公司出具借条借用钢瓶未归还的数量为45只，上述借条中均载明所借钢瓶的出厂日期，一审判决刘作平、创新公司分别向富阳公司返还借用的钢瓶405只、45只，二审判决维持一审对返还钢瓶的判决，富阳公司提出二审判决改变了一审判决创新公司返还钢瓶的标准与事实不符。
根据一、二审审理查明的事实，自2011年7月27日起富阳公司开始向创新公司开具发票。双方对每月26日至次月25日发生的账目进行核对，有多份对账单，货款给付期为每月月底前，滚动结算，至2011年6月25日之前的对账单由充装站确认，此后的对账单由创新公司确认。2011年8月26日，创新公司确认充装站截止2011年7月25日累计欠款173438.40元。2012年9月4日对账表格加盖创新公司印章，载明截止2011年8月25日欠款261497.80元。2012年12月28日，创新公司在对账单上确认欠气款153156.7元。2013年6月27日对账表格加盖创新公司印章，载明截止2013年6月25日累计欠款150368.60元。一、二审据此判决确定以双方在上述时间对账确认的欠款数额作为计算逾期付款利息的依据，亦无不当。
综上，创新公司、刘作平、富阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扬州创新工业气体有限公司、刘作平、海安县富阳乙炔气体有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 程 芍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初6311号
原告：天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人：陈丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高永经，该公司员工。
被告：刘磊岩，住天津市河北区。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告刘磊岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市成奥物业管理有限公司的委托诉讼代理人高永经到庭参加诉讼，被告刘磊岩经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市成奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠的物业费人民币共计1742元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区鸿基公寓进行物业管理服务，被告系该小区5-13-702室的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告所欠2014年4月1日至2017年5月31日的物业费，共计1742元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
刘磊岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是具有资质证书的物业管理企业，其于2011年9月20日和2014年9月19日分别与鸿基公寓业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于河北区的鸿基公寓提供物业服务。2011年的合同期限自2011年9月20日起至2014年9月19日，2014年的合同期限是2014年9月20日至2017年9月19日。2014年2月28日原告与天津市河北区鸿基公寓业主会签订物业补充协议，约定返迁楼4层以下收费价格调整为0.70元每月每平方米，返迁楼5层以上收费价格调整为0.90元每月每平方米，商品房收费价格调整为1.40元每月每平方米，由业主于每月10日前交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。合同签订后，原告依约对上述小区进行了物业管理服务，被告系该小区3-13-702室的业主，该房屋建筑面积50.96平方米，我们诉状上主张的是50.94平方米，以诉状为准，不再变更。每月应交物业费45.85元，被告欠2014年4月1日至2017年5月31日，共欠费38个月，共计欠费1742.3元。经原告催要，被告未付。庭审中，原告要求被告给付欠费1742元。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市成奥物业管理有限公司与天津市河北区鸿基公寓业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘磊岩给付原告天津市成奥物业管理有限公司2014年4月1日至2017年5月31日的物业管理服务费1742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘磊岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕平
审 判 员 叶忱
人民陪审员 孙欣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 闫蕊
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初543号
原告苏某，女，汉族，1976年出生，住湖北省石家庄市桥西区。
委托代理人王建华、马翠翠,北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1974年出生，住浙江省永康市。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈某，总经理。
二被告委托代理人王军权，河南心连心律师事务所律师。
原告苏某诉被告陈某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人马翠翠,被告陈某，二被告的委托代理人王军权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2015年1月29日，原告与被告签订了《借款协议书，主要约定：被告向原告借款50万元，借款期限2015年1月29日至2016年1月30日，借款利率按照年利率25%执行，自原告实际交付借款之日开始计算。原被告双方因履行上述借款协议而产生的纠纷可友好协商解决，协商不成，任何一方有权向金水区人民法院提起诉讼。第二被告作为保证人对上述借款承担连带责任，并在借款协议上盖章予以确认。2015年1月29日，原告通过银行转账方式向被告支付借款500000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告多次向被告催要，均被其以种种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、第一被告偿还原告借款500000元及按照年利率24%计算自2015年1月29日起至起诉之日的利息230000元（该利息暂计算至2016年12月29日，自2016年12月30日至实际清偿之日的利息仍按年利率24%计算）。2、第二被告对上述借款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，一、原告在本案中主张的利息超过了法律规定的限额。其主张无效。二、原告对担保人隆泰门业的诉请不成立。根据《中华人民共和国公司法》第16条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依据公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议；公司章程对投资者担保总额及单项投资或者担保数额有限定的，不得超过规定的限额。”第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东或者股东大会决议。”第三款规定：“前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决，该项决议由出席会议的其他股东的持表决权的过半数通过。”根据上述规定：1、原告没有提供其他股东持表决权的过半数通过的《股东会决议》。2、原告不能提供合法有效的《股东会决议》，答辩人对外或对股东的担保就无效。3、无论公司法或公司章程都规定了公司为公司股东或实际控制人提供担保却有强制性规范，在没有相应条件满足的情况下，对本案原告的借款提供是无效的。4、公司章程是法定的公司文件，在工商机关有公司登记，章程中的限制性条款是具有约束力的。本案原告没有证据证明限制条款的情况，答辩人就不应承担原告本案的诉请。5、原告对《章程》有索要责任和依章程要求债务人完成《章程》规定的《股东会决议》的条件。如果原告没有要求或怠于就要承担对保证人免责的法律后果。6、《公司股东会决议》是法定和意定的强制性规定。该强制性规定，旨在解决资方不得被大股东或实际控制人操办人，侵害公司或者其他小股东的利益。防止控制股东滥用权力，利用担保的方式侵害小股东公司的利益。从公司治理的角度对公司担保决策程序进行了限制。要求公司为股东或实际控制人提供担保的，必须由所有者进行集体决策，并且被担保的股东不得参加表决。在本案中明显担保没有经过股东会决议，其担保行为无效。答辩人应免除本案原告诉请的责任。结合上述答辩人意见，请法院明查公断，实现答辩人免除本案保证责任。
经审理查明：
2015年1月29日，被告陈某（借款人）与原告苏某（××）签订借款协议书一份，主要约定：陈某向原告借款500000元，年利率25%，借款期限自2015年1月29日至2016年1月30日，被告某公司在借款人处盖章，被告陈某在借款人处签字捺印。同日，原告向被告陈某的账户转账500000元。
庭审中，二被告自认上述借款属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告苏某与被告陈某签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，且该借款协议书不违反法律强制性规定，故本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告陈某理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款，故本院对原告的请求，予以支持。关于借款本金的数额及利息应符合法律规定。原告提供的转账凭证可以证实原告向被告陈某支付了借款500000元，故借款本金本院认定为500000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本院支持被告陈某按照年利率24%向原告支付自2015年1月29日至本息偿还完毕之日止的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同中规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带担保责任承担保证责任。”原告要求被告某公司对本案借款承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告某公司辩称原告没有提供股东会议决定，故某公司对原告的借款的担保是无效的，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告苏某借款本金500000元及利息（利息按照年利率24%从2015年1月29日计算至本息偿还完毕之日止）。
二、被告某公司对本判决第一项借款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元、保全费4170元，由被告陈某、某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 白 洋
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00244-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地桐城市龙眠路27号。组织机构代码：85390799-0。
负责人：张正红，该行行长。
被执行人：汪乐，男，1990年5月20日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人汪乐金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桐民二初字第00362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币36864.00元，案件受理费人民币466.00元，执行费人民币415.00元，合计人民币37745.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人汪乐银行存款在人民币37745.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00244-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地桐城市龙眠路27号。
负责人：张正红，该行行长。
被执行人：汪乐。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人汪乐金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桐民二初字第00362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币36864.00元，案件受理费人民币466.00元，执行费人民币415.00元，合计人民币37745.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人汪乐银行存款在人民币37745.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐执字第00244-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地桐城市龙眠路27号。负责人：张正红，该行行长。被执行人：汪乐。申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人汪乐金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桐民二初字第00362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币36864.00元，案件受理费人民币466.00元，执行费人民币415.00元，合计人民币37745.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人汪乐银行存款在人民币37745.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐执字第00244-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地桐城市龙眠路27号。组织机构代码：85390799-0。负责人：张正红，该行行长。被执行人：汪乐，男，1990年5月20日出生，汉族，住桐城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人汪乐金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桐民二初字第00362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币36864.00元，案件受理费人民币466.00元，执行费人民币415.00元，合计人民币37745.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人汪乐银行存款在人民币37745.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1713-1号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张耀良。
被执行人周辰瑜。
被执行人浙江星燎原文化发展有限公司。
法定代表人：周建高。
被执行人浙江书香万家文化传播有限公司。
法定代表人：吴艾倩。
被执行人周建高。
被执行人吴艾倩。
被执行人杭州梦姑投资有限公司。
法定代表人：周建高。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第395号民事判决书，于2015年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币1200750元，承担申请执行费14408元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人周辰瑜、浙江星燎原文化发展有限公司、浙江书香万家文化传播有限公司、周建高、吴艾倩、杭州梦姑投资有限公司银行账户内存款人民币1215158元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一五年十月十五日
此件与原件核对无异
书记员 张 程
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1403号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人孟兴蓉，行长。
委托代理人喻磊。
被告叶友军。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告叶友军金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨皙独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的委托代理人喻磊到庭参加诉讼，被告叶友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉称，被告叶友军于2008年11月6日在原告处借款4.9万元，用于养鱼，约定借款期限为2010年10月30日。借款到期后，被告仍欠原告借款本金4.8万元，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求判令：1、被告叶�军偿还借款本金4.8万元及利息（从2008年11月6日起至还清借款本金之日止，按月利率9‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告叶友军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2008年11月6日，被告叶友军与原告下属分支机构新津县安西农村信用合作社签订保证担保借款合同，约定被告叶友军向原告借款4.9万元，借款期间从2008年11月6日起至2010年10月30日止，借款利率为月利率9‰。2008年11月6日，原告向被告叶友军发放贷款4.9万元；2010年12月30日，被告叶友军向原告归还借款本金1000元。被告叶友军至今仍欠原告借款本金4.8万元及利息未还。原告要求被告支付从借款之日2008年11月6日起至借款本金实际付清之日止的利息均按月利率9‰计算。
另查明，新津县安西农村信用合作社系原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行下属分支机构，其民事权利义务由原告承担。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、分支机构设立的银行文件以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告叶友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。依法成立的合同受法律保护，借款人应当依照借款合同的约定按时归还借款本金及利息。被告叶友军在原告处借款4.9万元，至今仍有4.8万元未还，被告叶友军依法应当履行归还借款的义务，故原告要求被告金德辉归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶友军在本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行借款本金4.8万元及利息（从2008年11月6日起至借款本金还清之日止按月利率9‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元（已减半），由被告叶友军负担。此款原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行已垫付，被告叶友军在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨皙
二〇一三年八月二十九日
书记员 尹玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2011号
原告胡××。
被告边××。
本院在审理原告胡××诉被告边××离婚纠纷一案中，原告胡××于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告胡××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡××负担。
审判员 齐 明
二〇一五年六月八日
书记员 杨静怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2011号
原告：谢某。
被告：陆某。
本院在审理原告谢某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 王嘉瑾
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4338号
原告蔡炳珠，女，汉族，1969年10月16日出生。
委托代理人冯积仁，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人朱金凤，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告黄忠淑，男，汉族，1962年5月19日出生。
原告蔡炳珠与被告黄忠淑民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序进行审理。2014年11月10日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理。原告蔡炳珠及其委托代理人冯积仁到庭参加诉讼。被告黄忠淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告蔡炳珠诉称，2013年10月13日，被告黄忠淑以急需用钱为由向原告借款21000元，口头约定月息2%。被告借款后根本不履行支付利息的义务。为此，原告多次要求被告归还借款，但被告置之不理，原告催讨至今无果。故请求人民法院依法判决：被告黄忠淑立即归还原告借款21000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息从2014年10月10日至借款还清之日止。
被告黄忠淑未作答辩。
原告蔡炳珠在举证期限内向本院提交了《欠条》一份，证明被告黄忠淑于2013年10月13日向原告蔡炳珠借款21000元的事实。
被告黄忠淑未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告于2013年10月13日向原告借款21000元，并出具《欠条》一份。该《欠条》上载明：“借蔡炳珠人民币贰万壹仟元整”。此后，原告多次向被告催讨，被告没有依约支付借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，欠条是表明债权债务关系的合法凭证。被告向原告借款21000元，并向原告出具《欠条》一份，双方形成债权债务关系。现原告向被告追讨，被告应当依约承担清偿借款的义务。故原告主张被告偿还借款本金21000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因原、被告之间在《欠条》上未约定利息，原告亦未提供相应的证据证明被告曾按照月利率2%的标准支付过利息，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息，不符合法律规定，对于超出部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠淑应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡炳珠借款21000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2014年10月10日起至借款实际还清之日止的利息。
二、驳回原告蔡炳珠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326元、公告费400元，由被告黄忠淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 王 茜
人民陪审员 叶玲美
二〇一五年三月五日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初第460号
原告孙某。
被告边某。
原告孙某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员康立强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告边某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识并登记结婚，婚后由于双方性格不合，为生活琐事经常发生矛盾，2014年9月被告无故离家出走至今未归。所以，我们夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告边某未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年阴历12月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，系男到女家落户。原、被告婚后未生育子女。
上述事实有结婚登记证，当事人陈述等予以证实。
原告主张夫妻感情已彻底破裂，虽有证人王某甲、王某乙出庭，但证人证言不能证实其主张。
本院认为，原告起诉离婚，因就夫妻感情是否破裂负举证责任，原告证据不足，应承担举证不能的法律后果，为维护社会稳定，促进家庭团结，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告边某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一六年五月七日
书记员 孙丹丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第00168号
原告：代某某
委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者
被告：吴某某
本院在审理原告代某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 康吏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执286号
被执行人史忠华，男，汉族，1964年8月11日出生于山东省乐陵市，文盲，农民，住乐陵市。
本案在执行被执行人史忠华为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执286号被执行人史忠华，男，汉族，1964年8月11日出生于山东省乐陵市，文盲，农民，住乐陵市。本案在执行被执行人史忠华为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00327号
原告曹某某，男。
被告曹某甲，男。
被告曹某乙，男。
委托代理人曹某甲，男。
曹某某与曹某甲、曹某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告曹某甲及被告曹某乙的委托代理人曹某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年2月5日，二被告召集他人推倒原告家的墙，强行进入原告家里打砸，将原告家里的部分财产损坏，包括：电视机一台、电视信号接收锅一个、松下牌电磁炉一个、竹床一个、面粉100斤、面缸两个、铁大门一合、房屋门窗玻璃、两合木门、门帘两条、多功能锅一个、木箱一个、砖围墙一堵、衣服三身、暖水壶两个、剃须刀一个，以上财产的价值共计7168元。现要求二被告共同承担原告的财产损失7168元，并承担本案的诉讼费。
被告曹某甲、曹某乙辩称，被告承认损坏了原告家里的财产，但不同意赔偿，因为原告先动手打了被告。
在审理曹某某与曹某甲、曹某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹某某于2013年7月26日向本院申请对损坏的财产价值进行鉴定，本院将本案的相关材料移交至咸阳市中级人民法院司法技术室，原告曹某某递交了财产评估申请书，并申请中院抽签确定评估鉴定机构，确定评估机构后，原告却一直未预交评估费，2013年10月9日咸阳市中级人民法院司法技术室作出（2013）鉴退字第45号退案通知书，将案卷退回。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告曹存治申请对损坏的财产价值进行鉴定，但却不预交评估费，致其损坏的财产价值无法确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告曹某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
审 判 员 李美娟
人民陪审员 魏自勇
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 袁珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第00327号原告贺志勇，男，汉族，1968年9月20日生，住长葛市。委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告长葛市浩源水玻璃厂。负责人郑秀春。本院在审理原告贺志勇诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺志勇于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺志勇申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺志勇撤回起诉。案件受理费1050元，本院决定予以免交。审 判 长 ：王晓云审 判 员 ：朱建福人民陪审员 ：王五周二〇一四年六月二十七日书 记 员 ：刘晓鹤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执254号
申请执行人：刘明清。
被执行人：刘春雨。
申请执行人刘明清与被执行人刘春雨离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵志远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44546号
原告代万孚。
委托代理人许晶哲，上海精诚海众律师事务所律师。
被告上海越兴纺织品有限公司。
法定代表人谢龙生。
被告谢龙生。
原告代万孚与被告上海越兴纺织品有限公司（以下至判决主文前简称越兴公司）、谢龙生买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告代万孚之委托代理人许晶哲到庭参加了诉讼。被告越兴公司、谢龙生经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代万孚诉称，2010年3月22日被告越兴公司向原告购买山羊绒2，594.87千克，每千克售价人民币570元（以下币种相同），合计1，479，075.90元，货到付款50%，余款两个月内付清。然原告供货后，被告越兴公司仅支付货款75，000元。原告向被告越兴公司催要货款，越兴公司法定代表人即被告谢龙生表示公司暂无支付能力，为此2011年11月30日二被告向原告出具还款协议书，约定越兴公司欠原告货款1，404，075.90元，利息302，000元，共计1，706，075.90元，于18个月内还清所有欠款。同时为保障原告债权，被告谢龙生个人也向原告出具欠条，确认欠原告1，706，075.90元。然二被告至今未归还任何欠款，故诉至法院，要求：1、判令二被告支付原告货款1，404，075.90元；2、判令二被告支付原告利息302，000元。
被告越兴公司、谢龙生未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，原告与二被告签署《还款协议书》一份，约定：上海越兴纺织品有限公司（法人谢龙生）于2010年3月22日购买清河县人代万孚的山羊绒2，594.87KG，每公斤570元，合计人民币1，479，075.90元。原签合同中规定，货到验收后立即付款50%，余款二个月内付清，逾期不付按月息2%付利息。越兴纺织品有限公司没能履行合同，只付款柒万伍仟元。现经双方再次协商，同意按月息1.2%付利息。到2011年11月30日止，所付75，000元代万孚同意不要利息。其余1，404，075.90元每月应付利息16，800元。从2010年6月1日开始计利息，到2011年11月30日止，共18个月应付利息302，000元。以后每三个月结一次利息，这三个月内还的款不计利息。越兴纺织品有限公司现共欠代万孚余款加利息人民币1，706，075.90元。上述协议立协议人落款处由原告、被告谢龙生签名及被告越兴公司盖章。落款下方载明：还款补充：上海越兴纺织品有限公司保证在18个月内还清所有欠款，具体还款计划是每三个月还30万元（不包括利息），如果不能兑现以上保证，愿承担法律责任。补充签订双方签字处为原告及被告谢龙生签名并加盖手印。同日，被告谢龙生向原告出具《欠条》一份，载明：今欠河北省清河县代万孚货款计1，706，075.90元，欠款期为2011年11月30日，以前欠条全部作废。2013年12月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《还款协议书》、《欠条》、入库单等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告越兴公司、谢龙生向原告出具还款协议，谢龙生个人出具欠条，确认所欠原告货款及利息，原告据此要求二被告支付货款及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告越兴公司、谢龙生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海越兴纺织品有限公司、谢龙生应于本判决生效之日起十五日内支付原告代万孚货款1，404，075.90元；
二、被告上海越兴纺织品有限公司、谢龙生应于本判决生效之日起十五日内支付原告代万孚利息302，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，154元，由被告上海越兴纺织品有限公司、谢龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
二〇一四年五月七日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第6号
罪犯吴国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，大专文化，湖北省建始县人，捕前系无业。现在漳州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2005年2月25日作出（2005）荔刑初字第37号刑事判决，认定被告人吴国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，莆田市中级人民法院于2005年4月11日以（2005）莆刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年4月18日交付执行。服刑期间，因漏罪，于2006年1月24日，经广东省中山市中级人民法院以（2006）中中法刑一初字第1号刑事判决，以故意伤害罪，与前罪（抢劫罪）数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2004年9月24日起至2020年9月23日止），剥夺政治权利四年。服刑期间，本院于2009年7月1日作出（2009）漳刑执字第900号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月，又于2011年10月16日以（2011）漳刑执字第1598号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2004年9月24日起至2017年3月23日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国庆自2011年10月16日减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2011年8月至2013年10月累计获达标分23分，2011年、2012年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴国庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国庆减去有期徒刑一年九个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2004年9月24日起至2015年6月23日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 康少敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执607号
申请执行人：新疆广电网络股份有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003789866273E。
法定代表人：李振山，该分公司经理。
被执行人：奎屯路安客运有限公司，住所地奎屯市。
法定代表人：刘金明，该公司总经理。
被执行人：奎屯路安客运有限公司交通宾馆（系奎屯路安客运有限公司分公司）住所地奎屯市。
负责人：尚军，该宾馆负责人。
本院受理的申请执行人新疆广电网络股份有限公司奎屯分公司与被执行人奎屯路安客运有限公司、奎屯路安客运有限公司交通宾馆（系奎屯路安客运有限公司分公司）有线电视服务合同纠纷一案。执行标的17642.13元，执行费165元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行案款17807.13元，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月十五日
书记员 王素秋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1827号
原告：于林，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082562526776L），住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，总经理。
原告于林与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告于林向本院提出诉讼请求：请求判令被告配合办理缔景城小区D3幢4单元602室网签手续，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月29日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于荣成市缔景城小区D3幢4单元602室房屋，原告于合同签订之时支付房款279360元，被告应当于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用。但被告直至2016年10月也未交付该房屋，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告主张与被告存在房屋买卖合同以及按合同约定未办理登记备案手续的事实依法予以确认，但原告诉请的要求被告协助办理网签手续，也即预售合同登记备案。该登记备案是一种行政管理行为，原则上预售人应当按照法律法规的规定在签订商品房预售合同之日起30日内到有关部门办理登记备案，但对应当办理登记备案而未办理，或达成合意不自动履约的，不能通过民事法律手段予以强制，故这种诉请不具有民事上的可诉性，不属于人民法院受理民事案件的范围，对该主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一七年四月十三日
书记员 马 涛
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0925刑初27号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人王海豹，男，汉族，1984年12月2日出生，小学文化，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住凉城县岱海镇三小附近，油工。2017年3月19日因打架被凉城县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，2017年4月2日因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局刑事拘留，2017年4月17日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王海豹犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院审理期间被害人李某向本院提出刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人王海豹、被害人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日晚上，被告人王海豹和李云峰、被害人李某三个人在饭馆喝了一瓶白酒后，到凉城县岱海镇”敕勒歌酒业”玩炸金花时，因十元钱纠纷发�争吵。被害人李某打了被告人王海豹一个耳光，在推搡中王海豹摔倒在地，李某上去踢了王海豹几脚，之后一起玩牌的朋友将被告人王海豹从地上扶起，王海豹出了店门后又与李某发生争执，后在”敕勒歌酒业”门前相互打斗，导致被害人李某鼻梁骨折。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所损伤程度鉴定，被害人李某的鼻梁骨折伤情评定为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解双方达成赔偿协议，并已当庭履行，被告人王海豹也得到了被害人李某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、调解笔录、户籍证明、证人辜某、闫某、张某的证言、被害人李某陈述、被告人王海豹供述与辩解、呼和浩特市第一医院司法鉴定所损伤程度鉴定、现场勘验笔录、被告人王海豹指认笔录、讯问被告人王海豹光盘2张、调解协议、交领款材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海豹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人王海豹赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被害人李某对本案伤害的发生也有一定的过错，综合上述情节可对被告人王海豹从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海豹犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 霍彦军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张鑫磊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第185号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人：孙志刚，主任。
被执行人：白云豹，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与白云豹借款合同纠纷一案于2013年5月28日作出（2013）梨榆民初字第304号民事判决书，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付15000.00元。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨榆民初字第304号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年七月十六日
书记员 金洪斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12285号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，系该公司员工。
被告：刘丽军，女，汉族，1957年01月27日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告刘丽军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳绿建物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 蓓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00457号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卓某，汽车驾驶员。2015年3月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年6月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月26日16时50分许，被告人卓某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至前进路青阳路路口北侧时，被民警查获。
经司法鉴定，被告人卓某血液中乙醇含量为179mg／100ml。
被告人卓某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人张某、陈某等人的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，报警单，查获经过，驾驶证、行驶证，身份信息等证据予以证实，被告人卓某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人卓某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卓某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年7月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一五年六月九日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第267号
原告张XX，女，1974年8月14日生，汉族，方山县XX镇人，现住方山县XX镇XX路。
委托代理人胡XX，山西XX律师事务所律师。
委托代理人贺XX，山西XX律师事务所实习律师。
被告刘XX，男，1971年6月12日生，汉族，方山县XX镇人，现住方山县XX镇XX路。
原告张XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫文泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人胡XX、贺XX，被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原、被告登记结婚，1996年农历9月7日生育长女刘XX，现就读于吕梁高级中学高中部。2001年农历12月13日生育次女刘XX，现就读于吕梁英杰中学初中部。婚后，因家庭琐事原告与被告时常争吵。自2006年被告进入霍州煤电工作后，被告极少回家，在外与数名女性保持暧昧关系，原告多次劝阻，被告置之不理。2011年至2013年，原告多次高利借款20万余元用于修建、装修位于方山县XX路的楼房。因被告为他人找工作被骗欠下15万余元。2012年原告因身患重病住院治疗，被告仅支付少许医疗费，后续治疗及复查，被告均拒绝支付医疗费，时常对原告施暴，甚至拿刀殴打原告，之后原告惧怕被告再进行殴打便与被告分居，时至今日半年之久。在此期间孩子的生活教育均是原告带病照顾，一家人的生活开销也是原告负责。现原告身心受到严重的伤害，已经对被告彻底失去信心。原告故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生二女儿随原告生活并由其抚养，由被告每月支付生活费2000元至女儿独立生活为止；3、位于XX路的二层楼房一套归原告所有，其他财产依法分割；4、诉讼费由被告承担；5、原、被告的共同债务由原、被告共同承担（庭审中增加）。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、录音内容书面说明一份，拟证明被告曾与一位女子长期保持暧昧关系。被告质证意见为：认可，是事实。但是我没有保持暧昧关系。只是正常打的电话，没有其他关系。
2、户籍证明两份，拟证明两个孩子的户籍信息。被告的质证意见为：没有意见。
3、位于方山县XX路367的房屋所有权证复印件一份，拟证明明房屋的位置、面积和房屋所有权人是原告。被告未发表质证意见。
4、借条5支，拟证明被告和XXX借款7万元，和张XX借款10万元，和XXX借款5000元，和老X借款3万元，和刘XX借款1万元，都是由原告替他偿还。被告的质证意见为：XXX给了我7万元，让我办事，这7万元也是给了原告，原告把这钱贷出去的，2年以后，XXX说事办不成，和我要钱，原告取的钱还了XXX。对于张XX的这支借条，是原告和她妹妹生意倒腾，与我们家庭无关。这几份欠条的钱都已经还了，但是原告没有撕毁欠条，现在又拿出来。
5、证明两份，拟证明原告向刘XX借款本金加利息24800元。向房XX借款三次，两次借款10万元，第三次借款5万元，共计25万元。被告的质证意见为：刘XX的钱我听她说过，她让我给她打条子，我也给她打过条子，记不清楚是打了10万元还是5万元，而且这笔钱肯定还了，这笔钱是原告在外面倒腾的还了的。房XX的25万元，与家庭没有关系，由于别人生意用钱，她替别人贷的钱。而且房XX的债务我只清楚10万元。她和我说她和房XX贷了10万元，和我说一分贷的，我一分五贷出去，而且经济大权都是原告掌管。
6、张XX信用卡账单明细，拟证明在银行贷了20万元偿还了刘XX的借款，2014年12月3号，在信用卡刷了6万元，偿还了刘XX的10万元贷款。2015年4月14日，又把信用卡的钱刷了14万元，还了刘XX。被告的质证意见为：信用卡的20万元，她从来没有说过，我不清楚。
7、结婚证复印件两份，拟证明原、被告婚姻关系。被告未发表质证意见。
被告辩称，1、我不同意离婚；2、两个孩子我自己抚养，也不用原告支付抚养费；3、不同意分割，原告提出离婚，就让原告独身走人就行了；4、债务同意原告所说。
被告针对自己的陈述未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1992年登记结婚，1996年9月7日生育长女刘XX，现在吕梁市高级中学读书。2001年12月13日生育次女刘XX，现在吕梁市英杰中学读书。结婚后的前十多年，原、被告在XX村居住。2004年后移居方山县城居住。被告在霍州煤电工作之后，与一名女子保持暧昧关系。2010年购买吉利熊猫轿车一辆，2011年购买现在居住的窑洞两孔，2012年加层建为二楼，2013年装修入住。目前原、被告仍在一处房屋内居住，2015年开始，原、被告开始分床睡觉，分灶吃饭。
另查明，2014年，原告向方山县法院起诉过离婚，经开庭审理，被判决不准离婚。
上述事实，经法庭调查、举证、质证，辩论可以认定。
本院认为，原、被告于1992年登记结婚，婚姻持续时间较长，婚后共同生育两女。原告虽是第二次起诉离婚，并提供通话记录证明被告与其他女子有暧昧关系，被告虽然对该通话记录的真实性认可，但其认为只是正常的打电话，没有其他关系。被告虽然在婚姻关系中存在过错，但在庭审过程中多次表示不愿意离婚，并愿意积极改正，承担起家庭的责任，现原、被告仍居住在一个房屋之内，夫妻关系并未完全破裂，尚有和好可能。为了社会的和谐，家庭的和睦，孩子的健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张XX与被告刘XX离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫文泉
二〇一五年八月二十五日
书记员 周亚芝
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第267号
原告潘某某，女，1982年6月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人潘玉振，男，1954年12月8日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告陈某某，男，1979年12月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈国良，男，1953年10月8日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人齐静，男，1950年1月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告潘某某的委托代理人潘玉振、被告陈某某的委托代理人陈国良、齐静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2011年6月20日我与被告登记结婚，婚生女陈紫琦（2012年1月28日出生）、陈紫爱（2013年2月11日出生）。我俩刚结婚时感情还可以，后来被告常因琐事和我吵架，并且欧打我，现在我们实在没有感情了，无法共同生活下去，所以我起诉要求和被告离婚，并要求由我抚养婚生女陈紫爱。
被告陈某某辩称，2011年我与原告相识、相处，于2011年7月2日结婚，婚后夫妻感情很好，生育两个女儿，家庭生活很美满，现原告提出离婚，我不知是何种原因，但我认为，我与原告的感情未破裂，况且为了两个年幼的女儿今后能在一个完整家庭健康成长，我不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告潘某某与被告陈某某均未向本院出示证据。
经审理查明，原、被告于2011年6月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育两名子女，长女陈紫琦（2012年1月28日出生）、次女陈紫爱（2013年2月11日出生），后因家务琐事双方有时争吵，但夫妻感情尚未达到破裂程度，原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未举出感情破裂的证据，无法认定夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告潘某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一五年六月二日
书记员 袁宝岩
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第159号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男。于2014年9月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，被告人王某某于2015年5月29日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、李靓出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日2时50分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶机动车行至昆明市关景路616号门前路段时发生交通事故。民警到官渡区人民医院进行调查时，发现王某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽血送检，其血样中检出乙醇成分，含量为267.88毫克／100毫升（乙醇／血）。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某无证驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年9月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张青春
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐小杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢90号
申请执行人姜璎，女，汉族，1969年7月21日出生。
被执行人邹炜，男，汉族，1972年4月7日出生。
我院于2016年9月27日立案受理的申请执行人姜璎与被执行人邹炜房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2017年2月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 宁 强
二〇一七年二月二十日
书记员 尹笔珩
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初669号
原告：李琼，女，生于1964年5月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。
被告：大关博南医院。统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K。
住所地：大关县翠华镇顺城南路**号。
法定代表人：贺文静，该院院长。
委托代理人：黄河，男，生于1963年3月24日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。特别授权。
原告李琼与被告大关博南医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托代理人侯申奎、被告大关博南医院的委托代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大关博南医院向我偿还借款本金150000元及其利息（按月利率2%计算，时间从2016年6月27日起至清偿完毕本金为止）；2、诉讼费由被告大关博南医院承担。事实和理由：被告大关博南医院急需资金，于2016年1月21日向我借款200000元，双方约定借款期限为一年、月利率为2.5%。签订协议后，被告按协议约定支付利息至2016年6月26日并偿还借款本金50000元。现借款期限已届满，经我多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，故诉至人民法院。
被告大关博南医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经营出现困难，请求原告放弃要求按月利率2%支付利息的请求。
本院认为：被告大关博南医院承认原告李琼在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李琼与被告大关博南医院之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，被告收到借款本金后应依约履行偿还本金及利息的合同义务。关于原告请求按月利率2%支付利息是否应予支持的问题。本院认为双方在协议中已约定月利率为2.5%，现原告请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，其诉讼主张应予支持。因被告已按约向原告支付了2016年6月26日前的利息，故利息的计算时间应从2016年6月27日开始计算。原告主张从2016年6月27日开始计算的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告大关博南医院于本判决生效之日起十五日内向原告李琼偿还借款本金人民币150000元，并按月利率2%自2016年6月27日起支付利息至本金履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告大关博南医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘健
二〇一七年十月十日
书记员 幸群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1513号
罪犯苏魁送，男，1985年11月25日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年9月29日作出(2014)甬鄞刑初字第1303号刑事判决，以被告人苏魁送犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯苏魁送在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏魁送在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏魁送在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏魁送减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年7月8日起至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十六日
代书记员 何锦霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2626号
罪犯杨亚兰，别名杨燕，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治区人民法院于2011年11月30日作出（2011）法刑初字第318号刑事判决，以被告人杨亚兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。刑期至2016年11月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨亚兰能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨亚兰在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨亚兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚兰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张霁东
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3388号
原告:刘佳孝，男，1973年8月9日出生，汉族。
委托代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地奉节县永安镇竹枝路345号，注册号915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，经理。
委托代理人：余世平，重庆环法律师事务所律师。
原告刘佳孝诉被告重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘佳孝于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨平旺适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘佳孝及其委托代理人李大容，被告重庆轩园实业（集团）有限公司法定代表人冉茂轩的委托代理人余世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳孝诉称，2014年9月9日，被告向原告借款200万元，同年9月27日又向原告借款100万元，均约定月息为3%，并出具借条，被告借款后支付了三个月利息。后再没有偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至奉节县人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金、利息。诉讼费由被告负担。
被告重庆轩园实业（集团）有限公司辩称，向原告借款300万元是事实，利息也是约定月息3%，已支付给原告3个月。
经审理查明，2014年9月9日被告重庆轩园实业（集团）有限公司向原告借款200万元，同年9月27日又向原告借款100万元，均约定月利息3%，被告借款后，按约支付给原告3个月利息。再未偿还借款本息给原告。现原告诉至本院。被告偿还借款本息。
上述事实，有原告举示的原告的身份证复印件、被告公司基本情况表、借条原件二份、银行转款凭证，被告方举示的利息结算单一份，银行电子回单一份证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆轩园实业（集团）有限公司向原告刘佳孝借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，其形成亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。但原、被告之间约定月利息3%，超除银行基准利率的4倍，不受法律保护，应在年利率24%的范围内予以支持。原、被告在诉前已按约定月息3%支付利息，是双方当事人自愿行为。本院不作调整。故原告要求被告偿还借款本金和合法利息的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆轩园实业（集团）有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘佳孝借款本金300万元。其中200万元从2014年12月10日起，另100万元从2014年12月28日起均按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、驳回原告刘佳孝的其他诉讼请求。
三、案件受理费40400元，减半收取20200元，财产保全费5000元，由被告重庆轩园实业（集团）有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨平旺
二〇一六年八月十九日
书记员 邓 敏
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00103号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区辛丰镇北於村民委员会。
法定代表人於建华，该村民委员会主任。
申请人镇江市国土资源局于2013年12月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2013）187号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年3月26日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年5月4日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）187号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00421号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：蒋文波。
委托代理人：年勇。
被告：叶少雁，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告叶少雁信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判长李一军、人民陪审员任志、沙文兰组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告叶少雁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2012年5月24日，叶少雁向徽行合肥分行所属合肥花园街支行申请卡号为62×××56信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，叶少雁透支款项本息合计51043.46元（其中透支本金34846.13元、利息6024.56元、费用10172.77元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、叶少雁立即清偿其中透支本金34846.13元、利息6024.56元、费用10172.77元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由叶少雁负担。
被告叶少雁未作答辩。
经审理查明：2012年5月24日，叶少雁向徽行合肥分行所属合肥花园街支行申请卡号为62×××56信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，叶少雁透支款项本息合计51043.46元（其中透支本金34846.13元、利息6024.56元、费用10172.77元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：叶少雁向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向叶少雁核发信用卡，叶少雁启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求叶少雁清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶少雁于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金34846.13元、利息6024.56元、费用10172.77元（利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡﹤个人卡﹥领用合约》约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元、公告费40元，合计1116元由被告叶少雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10115号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：郭栋梁，男，汉族，1989年10月13日出生，身份证住址：陕西省眉县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告郭栋梁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款33837.07元，其中欠款本金19837.4元（暂计至2016年12月26日的利息11479.92元、滞纳金2331.15元、其他费用188.6元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为5201
690714382664的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金19837.4元、利息11479.92元、滞纳金2331.15元、其他费用188.6元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭栋梁向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19837.4元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为11479.92元、滞纳金2331.15元、其他费用188.6元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，由被告郭栋梁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第120号
申请执行人上海懿凡实业发展有限公司，住所地上海市长宁区，组织机构代码证：69015058-2。
法定代表人刘瑜，董事长。
委托代理人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。
被执行人福建省源毅贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码证：78216397-0。
法定代表人王毅。
申请执行人上海懿凡实业发展有限公司与被执行人福建省源毅贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月27日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第217号民事判决书指定古田县人民法院执行。
古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第120号申请执行人：罗宇康，男，汉族被执行人：周怀良，男，汉族罗宇康与周怀良租赁合同纠纷一案，本院（2013）宁民二初字第155号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：周怀良于本判决生效后10日内给付原告罗宇康租金及进退场费共计439056元。案件受理费22108元，由原告罗宇康负担4560元，由被告周怀良负担17548元。判决生效后，被执行人周怀良未按期履行义务，申请执行人罗宇康向本院申请强制执行。执行中，经本院向房产、国土资源、工商管理、车辆管理等部门及被执行人银行结算账户开户银行查询，被执行人周怀良名下无房产、土地、车辆及工商登记信息，其银行结算账户内无存款，被执行人名下无财产可供执行。另本院查明，被执行人周怀良因经济纠纷被逮捕，现押于西宁市公安局第二看守所，本院已向申请执行人告知了上述状况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为：生效法律文书确认罗宇康享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民二初字第155号民事判决书本次执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋清燕审判员  殷旦欠审判员  王有林二〇一四年六月十三日书记员  索惠玲附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执919号
申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴三路83号。
代表人李树森，行长。
被执行人广西宏峰永信融资性担保有限公司，住所地广西梧州市冷气兴珠宝路18号6层610房。
法定代表人李锦锋。
被执行人广西梧州茂通贸易有限责任公司，住所地广西梧州市新兴三路53号2号楼地层1号车库。
法定代表人茹锦江。
被执行人茹锦江，男，1961年7月18日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。
被执行人唐胤淇，男，1986年3月14日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
桂林银行股份有限公司梧州分行与广西宏峰永信融资性担保有限公司、广西梧州茂通贸易有限责任公司、茹锦江、唐胤淇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)长民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人广西宏峰永信融资性担保有限公司广西梧州茂通贸易有限责任公司茹锦江唐胤淇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执919号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢发江