广东省广州市从化区人民法院
刑事判决书(原稿)
（2017）粤0184刑初45号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黎某，绰号“黎头”，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月22日被羁押，后因吸毒被处以行政拘留十日（从2016年8月23日至2016年9月2日），同年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]805号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月16日21时许，被告人黎某在广州市从化区江埔街欣荣宏皇宫附近停车场出入口附近，以300元的价格将1包毒品K粉（净重1.18克，检出氯胺酮成分）卖给吸毒人员梁某乙。
2、2016年8月20日22时许，被告人黎某在广州市从化区街口街青云公园附近，以300元的价格将1包毒品K粉（净重0.75克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氨大麻酚成分）卖给吸毒人员梁某乙。
3、2016年8月22日21时许，被告人黎某在广州市从化区街口街青云公园门口附近，准备以300元的价格将1包毒品K粉（净重2.84克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氨大麻酚成分）卖给吸毒人员梁某乙时，被公安机关当场抓获，缴获上述毒品。
公诉机关认为被告人黎某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黎某对起诉书指控的第2、3宗贩卖毒品的事实和罪名无异议，但对指控其第1宗贩卖毒品的事实有异议，认为其2016年8月16日晚没有贩毒给梁某乙。
经审理查明：1、2016年8月20日22时许，被告人黎某在广州市从化区街口街青云公园附近，以300元的价格将透明白色晶体一包卖给吸毒人员梁某乙。经鉴定，上述透明白色晶体一包未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氨大麻酚成分，净重0.42克。
2、2016年8月22日21时许，被告人黎某在广州市从化区街口街青云公园门口附近，准备以300元的价格将透明白色晶体一包卖给吸毒人员梁某乙时，被公安机关当场抓获，缴获上述毒品。经鉴定，白色晶体一包净重2.84克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氨大麻酚成分。
上述事实，有公诉机关指控提供并经公诉人当庭举证的以下证据证实，其中：
（1）购毒人员梁某乙的证言及其对被告人黎某的辨认：第一次是2016年8月16日21时许，其用其手机（号码为136××××0379）拨打“黎头”的电话（号码为159××××8287），问有没有毒品K粉，想购买250元的量。“黎头”说有，并叫其过去从化区江埔街欣荣宏皇宫附近的停车场出入口的路边拿货。当其去到“黎头”说的地方时，“黎头”已经在那里等其了。其给了250元“黎头”后，“黎头”从一包硬盒香烟里面拿了一包透明晶体给其，然后其就离开了。第二次是于2016年8月20日22时许，其用其手机（号码为136××××0379）拨打“黎头”的电话（号码为159××××8287），向“黎头”购买300元的毒品K粉。“黎头”就叫其去从化区街口街青云公园门口的美宜佳士多店前拿货。其去到后，其就给了“黎头”人民币300元，“泥头”给了其一包透明晶体，然后其就离开了。两包毒品K粉都是用一个拇指大小的透明塑料密封袋装着的，其都已交给公安机关。2016年8月22日22时许，其用其手机（号码为136××××0379）拨打“黎头”的电话（号码为159××××8287），说向他购买300元K粉，并约定在青云公园门口的美宜佳士多店前交易。其在青云公园门口的美宜佳士多店等了约半个小时，“黎头”就从一辆黑色的小轿车的后排下来，并向其这边走来。“黎头”跟其说这里不安全，让其去青云公园对面交易。这时，守候在附近的便衣民警就过来将其和“黎头”都抓获了。
经辨认，证人梁某乙能辨认出被告人黎某就是把毒品贩卖给其的“黎头”。
（2）证人毛某乙的证言及其对被告人黎某的辨认，证实：2016年8月份，其先后两次把毒品贩卖给“黎仔”，“黎仔”通过微信转账的方式支付毒资。
经辨认，证人毛某乙能辨认出被告人黎某就是向其购买两次毒品的“黎仔”。
（3）被告人黎某的供述及其对证人梁某乙、毛某乙的辨认，证实：2016年8月22日晚21时许，其接到一个朋友（具体姓名不清楚，平时都是以“兄弟”称呼）的电话，那位“兄弟”在电话上向其购买毒品“K粉”，于是其与“兄弟”约好在从化区街口街青云公园正门左边的一间美宜佳商店门口交易，当其带着一小包毒品“K粉”到达美宜佳商店门口，正与对方交谈时就被民警当场抓获了，并从其身上搜出一小包白色晶体。其共向“兄弟”卖过两次毒品。在被抓获前几天的一个晚上，其在从化区街口街欣荣宏皇宫酒吧前面车辆入口处将一小包毒品“K粉”卖给了“兄弟”，从中赚到20元。其的毒品是向“萍姐”购买的。
经辨认，被告人黎某能辨认出梁某乙就是向其购买过两次毒品的“兄弟”；被告人黎某能辨认出毛某乙就是贩卖毒品给其的“萍姐”。
（4）现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证实：案发现场位于广州市从化区街口街青云公园正门左侧美宜佳商店门口。
（5）现场检测报告书，证实：证人梁某乙的尿液检测，吗啡、氯胺酮、甲基安非他明均呈阴性。
（6）接受证据材料清单、证人梁某乙签认的毒品照片，证实：证人梁某乙将买到的两包疑似毒品上缴给公安机关。
（7）提取笔录、称量取样笔录、被告人黎某签认称量取样的照片，证实：公安机关对吸毒人员梁某乙提供的疑似毒品物2包透明白色晶体及在被告人黎某身上扣押的透明白色晶体1包进行称量，结果净重分别为0.85克、0.42克、2.84克。被告人黎某对毒品重量进行签认。
（8）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实：公安机关依法扣押从被告人黎某身上搜出的透明白色晶体1包、三星牌白色手机1台。
（9）化验检验报告书、鉴定意见通知书，证实：吸毒人员梁某乙提供的疑似毒品2包分别作为1号、2号检材、被告人黎某被现场缴获疑似毒品物1包作为3号检材，对上述检材进行化验检验，1号检材检出氯胺酮成分，2号、3号检材未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氨大麻酚成分。
（10）毒品交接清单，证实：毒品的交接情况。
（11）证人毛某乙、被告人黎某指认作案现场的照片，证实：作案现场的情况。
（12）被告人黎某指认微信聊天截图的照片，证实：被告人黎某与购毒人员通过微信聊天商谈毒品交易的情况。
（13）广州市公安局从化区分局棋杆派出所出具的立功情况说明，证实：被告人黎某协助公安机关抓获了两名犯罪嫌疑人。
（14）通话清单，证实：被告人黎某与购毒人员的通话情况。
（15）行政处罚决定书，证实被告人黎某因吸毒被处以行政拘留。
（16）抓获经过，证实：被告人黎某被抓获的情况。
（17）户籍材料，证实：被告人黎某的身份情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人黎某的上述行为。
关于控辩双方提出的各项意见，本院综合评判如下：
关于被告人黎某提出其没有实施起诉书指控的第1宗贩卖毒品行为的辩护意见。经查，公诉机关虽列举了证人梁某乙的证言及其对被告人黎某的辨认，证人梁某乙指证2016年8月16日晚向其贩卖毒品的人是被告人黎某；但被告人黎某对该宗指控始终予以否认，且没有其它证据能够佐证该宗贩毒者就是被告人黎某，故现有证据无法形成完整的证据链。公诉机关指控被告人黎某实施该宗犯罪的事实不清，证据不足，本院不予认定。
关于被告人黎某2016年8月20日贩卖毒品的克数问题。经查，根据称量取样笔录上记载，编号为02的疑似毒品一小包某称量共重0.75克，其中袋子重0.33克，扣除袋子的重量后可得出毒品的重量应为0.42克。公诉机关指控被告人黎某该宗贩毒的克数0.75克有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎某主观上具有贩卖毒品的故意，客观上也实施了贩卖毒品的行为，但由于其贩卖的毒品未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氨大麻酚成分，其因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人黎某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的透明白色晶体及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前羁押的1日，即自2016年9月2日起至2017年4月30日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、扣押的氯胺酮1.18克、白色晶体2包依法予以没收销毁；扣押的作案工具三星牌白色手机1台依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 庞木生
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年三月八日
书 记 员 李昕陶