湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第544号
原告王本平，男。
原告李玉蓉，女。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司。
负责人段立新，该公司总经理。
委托代理人向明，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人易建西，男。
本院2015年6月9日立案受理的原告王本平、李玉蓉诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称长沙分公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司（湘西分公司）财产保险合同纠纷一案，由审判员王冠林与人民陪审员向东华、朱致文组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告王本平、李玉蓉及其委托代理人彭再明、被告湘西分公司的委托代理人易建西、向明到庭参加了诉讼，被告长沙分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王本平、李玉蓉诉称：2013年10月16日，原告驾驶湘APE1**号轻型厢式货车从永顺县城开往吉首方向，18时30分，当车行驶至永顺县抚志乡抚志村路段时，因车辆侧滑与相向行驶张小燕的湘UOMY**号小型普通客车相撞，造成两车受损及受害人彭英春、杜述噶、杨泽林受伤以及张小燕财产受损的交通事故。该事故经永顺县公安局交警大队认定原告负事故全部责任。因本次事故，原告支付彭英春住院期间的医药费和生活费及一次性包干补偿彭英春1800元；支付张小燕拖车费500元、修理费8975元；支付杜述噶住院期间医药费和生活费及一次性包干补偿2800元；支付杨泽林住院期间医疗费和生活费及一次性包干补偿6000元。湘APE1**号货车在2013年3月5日向被告湘西州分公司投保交强险，向长沙分公司投保300000元第三者责任保险，保险期间一年，本次交通事故发生在保险合同有效期内，被告应依法承担保险责任，但事故发生至今，被告仍然未能依约赔付，原告只得向本院起诉，请求1、依法判令被告在保险范围内赔偿原告损失人民币32507.26元；2、诉讼费用由被告承担。
被告湘西分公司辩称：第一，本案湘APE1**号货车投保了交强险，总保额为122000元，分项目为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元；第二，依据原告的证据确定赔偿金额，医疗费限额10000元包括住院伙食补助费，营养费和后续治疗费，已给本次事故中另一伤者郭桂青赔付完毕，死亡伤残赔偿限额已赔偿了73733.92元，尚可赔付36266.08元；第三，依据交强险条款第十条第四款的约定，诉讼费用属于责任免除。
本院庭后收到被告长沙分公司的书面答辩状，答辩称：第一，被告长沙分公司作承保事故车商业三者险的保险公司，对事故中第三者的损失，应首先由承保交强险的公司予以赔付，不足赔偿部分，才由长沙分公司予以赔偿；第二，对于张小燕的损失，施救费应提供发票或不予赔偿，车辆损失8975元，应先赔偿交强险财产赔偿限额2000元；第三，受害者杜述噶、杨泽林的损失，原告与受害人自愿达成的赔偿协议的补偿款，对保险公司没有约束力，医疗费损失须提供病历资料及医疗费发票，其他损失应提供相应证据，否则保险公司不予赔偿，且应在交强险赔付限额先行赔偿；第四，对于原告给彭英春的赔偿款，与本案无关联，根据交通事故责任认定书，彭英春不是事故当事人，其损失均与本案无关，即使属于交通事故的受害人，也应区分车上人员还是事故第三者，属于车上人员应由对方车辆的保险公司进行赔付后，再由车上人员险进行赔偿。因被告未到庭提交证据，本院视其放弃举证、质证的权利。
原告王本平、李玉蓉为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、事故责任认定书，拟证明原告负本次事故的全部责任；
2、保险单，拟证明事故车的保险情况；
3、交通事故损害赔偿调解书，拟证明赔偿受害人的损失事实；
4、王本平行驶证、驾驶证，拟证明原告王本平具有驾驶资格；
5、维修及拖车费用，拟证明原告支付维修及拖车损失的事实；
6、发票，拟证明伤者杜述噶的具体损失金额；
7、发票，拟证明伤者杨泽林的具体损失金额；
8、发票，拟证明伤者彭英春的具体损失金额；
被告湘西分公司质证称：证据1、2、4、5无异议，证据3、的真实性无异议，但保险公司要依据发票及相关证据予以理赔，证据6、7、8、依据相关票据在交强险内赔偿部分的损失，但其医疗费公司不承担，因为医疗费赔偿限额已给郭桂青赔付完了。
被告湘西州分公司为支持其答辩意见，向本院提交（2014）永民初字第394号民事判决书，拟证明湘APE1**事故车的交强险，项下医疗费赔偿限额已赔付完，伤残、死亡赔偿限额内尚可赔付36266.08元，诉讼费用保险公司不承担。
原告王本平、李玉蓉对湘西州分公司提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据作出如下认定：原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，符合证据的三性规定，本院予以采信；证据6、7、8中杜述噶、杨泽林、彭英春住院及门诊发票、用药清单、住院证明、调解协议的收条均符合证据真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以采信，之外的证据不符合证据三性规则，本院不予采信。被告湘西州分公司向本院提交的证据均符合证据三性，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月16日，原告王本平驾驶湘APE1**号轻型厢式货车从永顺县城开往吉首市方向。18时30分，当车行驶至永顺县抚志乡抚志村路段与相向行驶张小燕驾驶的湘UOMY**号小型普通客车会车时，湘APE1**号车侧滑后与湘UOMY**号车辆相撞的交通事故，事故导致湘APE1**号车上人杨泽林、郭桂清、杜述噶、彭英春等人受伤、湘UOMY**号车辆受损，永顺县交警大队对事故作出原告王本平负事故全责，杨泽林、郭桂清、杜述噶等人无责的责任认定。事故发生后，伤者杜述噶、杨泽林、彭英春、郭桂青被送往永顺县人民医院住院治疗，伤者住院治疗及原告垫付费用情况如下：①杨泽林于2013年10月22日出院，住院7天，花医药费2363.1元、门诊费294元；②杜述噶于2013年10月23日出院，住院7天，花医药费1786.2元、门诊费366元；③彭英春于2013年10月18日出院，住院2天，花医药费1246.5元、门诊费429元；④郭桂青于2014年1月17日出院，住院89天，花医药费29637.4元、门诊费2903.8元。湘APE1**事故车在被告湘西分公司投保了交强险，在被告长沙分公司投保了300000元的商业三者责任险及不计免赔，原告系合法驾驶，本次事故发生在该车的保险责任期内。另查明，原告王本平分别在2013年10月18日、2013年10月23日、2015年6月3日经永顺县交警大队的主持下，自愿给彭英春支付赔偿款1800元，给杜述噶支付赔偿款2800元、给杨泽林支付赔偿款6000元，给张小燕支付湘UOMY**号车辆修理费及拖车费共9745元，一次性赔偿结案。本院还查明，本次事故中的伤者郭桂青于2014年5月16日向本院提起民事诉讼，本院2014年11月20日作出（2014）永民初第394号民事判决书，判决由被告湘西分公司在交强险赔偿限额内给伤者郭桂青赔付60715.16元，赔付原告王本平13018.76元，被告长沙分公司在商业第三者责任险范围内赔付郭桂青205**.96元，以上判决内容已履行完毕，现湘APE1**事故车投保的交强险项下医疗费赔偿限额已用完，死亡、伤残赔偿限额尚可赔付36266.08元及财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：原告王本平与被告湘西分公司、长沙分公司签订保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人的合法权益，为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告在被告湘西分公司投保了交强险，在被告长沙分公司投保了三者险及不计免赔，在保险责任期内，原告驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定其负事故的全责，原告按事故责任进行了赔偿，其先行垫付的赔偿款，理应由保险公司在保险合同约定的责任范围内履行合同义务。保险公司对原告垫付的以下款项履行合同义务（营养费、交通费等费用，因原告未向本院提供证据，本院不予支持）：
1、伤者杜述噶的损失：（1）杜述噶住院7天，花费医药费1786.2元，门诊费366元，有票据佐证，本院予以支持；（2）住院伙食补助费，应为30元×7天=210元；（3）护理费本院酌情支持每天100元，应为100元×7天=700元；（4）误工费，原告王本平未向本院提供伤者杜述噶的误工损失，本院酌情支持100元，应为100元×7天=700元。上述损失共计3762.2元，本院予以支持。调解协议超过部分是原告自愿给伤者杜述噶的补偿，但不属于保险合同约定的理赔范围，本院不予支持。
2、伤者杨泽林的损失：（1）杨泽林住院6天，花费医药费2363.1元，门诊费294元，有票据佐证，本院予以支持；（2）住院伙食补助费，应为30元×6天=180元；（3）护理费本院酌情支持每天100元，应为100元×6天=600元；（4）误工费，原告王本平未向本院提供伤者杨泽林的误工损失，本院酌情认定每天100元，应为100元×6天=600元，以上共计4037.1元，本院予以支持；调解协议超过部分是原告自愿给伤者杨泽林的补偿，但不属于保险合同约定的范围，本院不予支持。
3、伤者彭英春的损失：（1）彭英春住院2天，花费医药费1246.5元，门诊费429元，有票据佐证，本院予以支持；（2）住院伙食补助费，应为30元×2元=60元；（3）护理费本院酌情支付每天100元，应为100元×2天=200元；（4）误工费，原告王本平未向本院提供伤者彭英春的误工损失，本院酌情认定100元，应为100元×2天=200元，以上共计2135.5元，本院予以支持；调解协议超过部分是原告自愿给伤者彭英春的补偿，但不属于保险合同约定的范围，本院不予支持。
4、车主张小燕的车辆损失9475，有票据证实，本院予以支持。
依照保险合同约定，交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。伤者杜述噶属于交强险项下医疗费用赔偿部分为：1786.2元＋门诊费366元＋住院伙食补助费210元=2362.2元；伤者杨泽林属于交强险项下医疗费用赔偿部分为：2363.2元＋门诊费294元＋住院伙食补助费180元=2837.1元；伤者彭英春属于交强险项下医疗费用赔偿部分为：1246.5元＋门诊费429元＋住院伙食补助费60元=1735.5元，由于交强险项下医疗费用赔偿限额已赔付完，则从投保的商业三者险予以赔付；。伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，以及被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。伤者杜述噶的护理费700元＋误工费700元=1400元损失，伤者杨泽林的护理费600元＋误工费600元=1200元损失，伤者彭英春的护理费200元＋误工费200元=400元的损失，应先由交强险项下伤残赔偿限额内予以赔付，不足部分再由商业险赔付，本案事故车的交强险项下死亡伤残赔偿限额尚可赔付36266.08元，以上三伤者的损失应从交强险中予以赔付。车主张小燕的车辆维修费应在交强险项下财产损失赔偿限额内先赔付2000元，不足赔偿部分从商业三者险赔付7475元。综上所述，以上款项在交强险责任范围内应赔付原告5000元，商业险责任范围内应赔付原告14409.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《机动车辆第三者责任保险条款》第四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司于本判决生效后十日内原告王本平支付保险金5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内给原告王本平支付保险金14409.8元；
三、原告王本平、李玉蓉的其他诉讼本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司承担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事在
下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《机动车辆第三者责任保险条款》
第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因·康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。