wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5219号
原告：马艳春，女。
委托诉讼代理人：陈杰，凌源法律援助中心律师。
原告：刘振江，男。
委托代理人：刘振民（系刘振江弟弟），男。
原告：刘振君，男。
原告：刘振民，男。
被告：董伟，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。
负责人：任振东，总经理。
委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告马艳春、刘振江、刘振君、刘振民诉被告董伟、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳春的委托代理人陈杰、刘振君、刘振民、刘振江的委托诉讼代理人刘振民、被告人民保险公司的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计718,970元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日20时30分许，被告董伟驾驶辽NL74**号小型轿车行驶至凌源市东环路农业银行家属楼前段时，与行人刘文相撞，致刘文当场死亡。被告董伟驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告承担。
被告董伟辩称：我与原告已经达成了谅解，我已向原告支付了赔偿款95,000元。
被告人民保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险三者险，事故发生在保险期内，根据保险责任和保险条款的约定，我公司不承担本案诉讼费。因为被告董伟因此次交通事故涉及刑事犯罪，我公司不承担精神损害抚慰金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、户口注销证明、遗体火化证明、尸检报告、死亡和注销证明、村委会证明、社区证明、居住证明。被告董伟向本院提交了刑事谅解书一份。被告人民保险公司向本院提交了保险代抄单两份。上述证据各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日20时30分许，被告董伟驾驶辽NL74**号小型轿车由南向北行驶至凌源市东环路农业银行家属楼前段时，与由西向东行走至道路中心双黄线位置的行人刘文相撞，致刘文当场死亡，车辆损坏之交通事故。本次事故经凌源市交通警察大队做出了凌公交认字（2017）5022030号责任认定书，认定被告董伟驾驶机动车在道路上行车时，观察瞭望不够、未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，刘文无责任。
另查，被告董伟驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中三者险的限额为500,000元，事故发生在保险期间内。原告马艳春系死者刘文的妻子，二人共育有三子：刘振君、刘振民、刘振江。原告与被告董伟已于2017年10月23日达成了刑事谅解书，载明了被告董伟同意将交强险和商业险的保险金全部归原告所有，被告董伟另行补偿原告精神损害抚慰金95,000元，且该笔款项已全部给付原告。
本院认为，刘文与被告董伟发生交通事故致刘文死亡的交通事故，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告董伟负全部责任，刘文无责任，本院对此予以确认。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据，四原告的合理损失为：1、丧葬费28,754元；2、死亡赔偿金460,264元（32,876元×14年）。四原告的损失合计为489,018元。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因为犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予支持。”和《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的相关规定，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，况且，原告与被告董伟达成的刑事谅解书中，被告董伟已经对精神损害一项进行了赔偿，原告再次主张该项损失，本院不予支持。被告人民保险公司称不承担诉讼费的辩解无法律依据，本院不予采纳。被告董伟已与原告达成了谅解协议且已实际向原告履行了协议内容，原告的各项损失在保险限额之内，被告董伟不再向原告承担赔偿责任，应驳回原告对被告董伟的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在保险限额内赔偿原告马艳春、刘振君、刘振民、刘振江死亡赔偿金、丧葬费，合计489,018元；
二、驳回原告要求被告董伟承担赔偿责任的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2047元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担1200元，原告负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭兴伟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1043号之一
申请执行人：王德华，男，1969年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人：彭锋，男，1978年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人：刘慧（系被告彭锋妻子），1980年8月1日出生，汉族，农民。
在执行申请执行人王德华与被执行人彭锋、刘慧民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人彭锋、刘慧送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内偿还申请人王德华借款80000元及利息，并负担诉讼费900元、执行费1114元。逾期彭锋、刘慧未履行确定的义务。经查，被执行人彭锋在位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号21幢1-13-2有住房一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第201927**），建筑面积134.48平米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人彭锋在位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号21幢1-13-2住房一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第201927**），建筑面积134.48平米。
二、查封的财产由被执行人彭锋负责保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十月二十日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十三条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1043号
申请执行人：王德华，男，生于1969年12月22日，汉族，农民。
被执行人：彭峰，男，生于1979年3月17日，汉族，农民。
被执行人：刘慧（系被执行人彭峰妻子），生于1980年8月1日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王德华与被执行人彭峰、刘慧民间借贷纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，且履行时间较长未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）建刑初字第20号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人舒某，男，1977年10月2日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。因盗窃，于1992年被处劳动教养二年；因吸毒，于2005年被处行政拘留三日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2010年12月8日被取保候审，2012年1月31日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2012）12号起诉书指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪，于2012年1月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2010年8月至10月期间，被告人舒某先后四次在其牌号为苏ACDX**黑色伊兰特轿车上容留蒋某、赵某某（均另案处理）吸食毒品。即：
1、2010年8月30日20时许，被告人舒某在其停放在南京市白下区石杨路XXX号银龙花园XX幢花花棋牌室旁超市门口的汽车内容留蒋某、赵某某吸毒；
2、2010年9月份的一天23时许，被告人舒某在其停放在南京市白下区石杨路XX号银龙花园XX幢花花棋牌室门口的汽车内容留蒋某、赵某某吸食毒品；
3、2010年9月份的一天16时许，被告人舒某在其停放在南京市白下区石杨路XXX号银龙花园三期大门口的汽车内容留蒋某、赵某某吸食毒品；
4、2010年9、10月份的一天23时许，被告人舒某在其停放在南京市白下区石杨路XXX号银龙花园XX幢花花棋牌室门口的汽车内容留蒋X、赵某某吸食毒品。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发经过、到案经过、现场照片、毒品尿检简明报告，证人赵某某、蒋某、羊某、舒某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人舒某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月31日起至2012年9月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆真国
二〇一二年二月十三日
见习书记员 李 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙劳初字第275号
原告刘少萍。
被告深圳市中京投资咨询有限公司。
本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘少萍撤回对被告深圳市中京投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费人民币5元，本院减半收取为人民币2.5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年十一月三日
书记员 朱全全
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5272号
申请执行人：王海英，女，汉族，1982年3月19日出生，住河南省新野县。
被执行人：李亚军，男，汉族，1976年4月3日出生，住湖南省祁阳县。
申请执行人王海英与被执行人李亚军民间借贷任纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第2184号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项119161元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执5272号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5272号申请执行人：王海英，女，汉族，1982年3月19日出生，住河南省新野县。被执行人：李亚军，男，汉族，1976年4月3日出生，住湖南省祁阳县。申请执行人王海英与被执行人李亚军民间借贷任纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第2184号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项119161元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执5272号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4149号
罪犯田儒友，男，1971年3月23日生，汉族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2011年12月8日，贵州省罗甸县人民法院作出（2011）罗刑初字第118号刑事判决，认定田儒友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月13日起至2018年5月12日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田儒友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田儒友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田儒友减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00043号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马某某，女，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，无业。2011年11月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局取保候审，2013年8月1日再次被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年11月6日17时许，被告人马某某伙同“非洲”（另案处理）来到本市高新区科技路与唐延路十字�家坡村南口鑫源网吧预谋盗窃，见被害人白某在该网吧上网，其电脑桌上放有黑色直板诺基亚5235型手机一部，“非洲”遂上前以询问白某玩何种游戏为名，转移白某的注意力，马某某趁机盗走该手机，在准备逃离时，被网吧工作人员发现并控制，当场从其身上查获被盗手机，“非洲”趁机逃脱。经鉴定，被盗手机的价格为人民币560元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2011年11月6日17时许，被告人马某某与一同伙（另案处理）经预谋后来到本市高新区科技路与唐延路十字赵家坡村南口鑫源网吧盗窃，见被害人白某在该网吧上网，其电脑桌上放有黑色诺基亚5235型直�手机一部，其同伙遂上前以询问白某玩何种游戏为名，转移白某的注意力，马某某趁机盗走该手机，在准备逃离时，被网吧工作人员发现并控制，当场从马某某身上查获被盗手机，其同伙趁机逃脱。经鉴定，被盗手机的价格为人民币560元。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、暂存物品清单、领条；2、证人陈某某的证言；3、被害人白某的陈述；4、被告人马某某的供述；5、价格鉴定意见；6、辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张停战
二〇一四年五月十三日
书 记 员 穆一佳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1613号
申请执行人：王越，女，1988年6月28日出生，现住：昆明市五华区。
申请执行人：谢旋，男，1973年11月10日出生，现住址同上。
被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,现住：西山区。
被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，现住址同上。
被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，现住址同上。
申请执行人王越、谢旋与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第4066号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请执行。
本院（2016）云0112民初字4066民事调解书确认：被告王波于2016年7月2日前一次性归还原告王越、谢旋借款本金320000。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区XX号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨正州再婚前自己的财产，本院正对上述房屋进行处置。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第207号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被害人暨附带民事被告原告人魏某，男，汉族，27岁，住鞍山市铁东区。
被告人刘某，男，1983年出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区。2008年3月6日因犯有故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月5日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉字（2014）第104号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人魏某以要求被告人因危险驾驶而造成其伤害的经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2014年6月6日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派助理检察员刘梦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人刘某于2013年5月30日21时50分许，酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌、无保险东宏牌正三轮摩托车载乘杨某沿铁西区九道街由南向北行驶，当行驶至九道街金普圣浴洗浴中心门前时，遇行人魏某沿九道街由南向北行驶至此，由于刘某驾车忽视安全瞭望，未发现行人魏某，致使其所驾驶车辆前部与魏某身体接触相刮撞，造成魏某受伤的交通事故。事故发生后，刘某驾车逃逸。魏某与其朋友乘出租车追赶至鞍山市第四十中学西墙外时，刘某被拦停。
经鉴定：刘某血中乙醇成分含量为171.15mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
附带民事诉讼原告人魏某因被告人危险驾驶受伤，花医疗费2688.06元、误工费1350元、住院伙食补助费100元、护理费180.94元、交通费100元、鉴定费400元、财物损失费1100元，共计5919元。
经审理查明：被告人刘某于2013年5月30日21时50分许，酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌、无保险东宏牌正三轮摩托车载乘杨某沿铁西区九道街由南向北行驶，当行驶至九道街金普圣浴洗浴中心门前时，遇行人魏某沿九道街由南向北行驶至此，由于刘某驾车忽视安全瞭望，未发现行人魏某，致使其所驾驶车辆前部与魏某身体接触相刮撞，造成魏某受伤的交通事故。事故发生后，刘某驾车逃逸。魏某与其朋友乘出租车追赶至鞍山市第四十中学西墙外时，刘某被拦停。
经认定，被告人刘某负此次道路交通事故全部责任，魏某无责任。
经鉴定，刘某血中乙醇成分含量为171.15mg／100ml。
另查，因被告人刘某违反道路交通管理法规，发生交通
事故造成被害人魏某受伤，因此造成经济损失医疗费2688.06元、住院伙食补助费50元×2天=100元、护理费90.47元×2天=180.94元、交通费100元、鉴定费400元、财物损失费300元，共计3769元。
上述事实有被害人魏某陈述，证人杨某、赵某、郭某证言，被告人刘某供述，道路交通事故现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书，刑事判决书，检验报告、附带民事诉讼原告人提供的书面票据等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于本案民事赔偿数额问题，附带民事诉讼原告人魏某提出赔偿3769元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止，罚金于判决生效的三个月内缴纳。）
二、附带民事被告刘某于判决生效后十日内给付附带民事原告魏某3769元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年七月一日
书 记 员 王永森
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00113号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳办事处长版路143号。
负责人李俊峰，该行行长。
被执行人熊军，农民。
被执行人庄玲艳，农民。
被执行人王传超，个体工商户。
被执行人曹梅香，个体工商户。
被执行人黄峰林，农民。
被执行人邹代梅，农民，
本院在执行当阳市人民法院作出的（2014）鄂当阳民初字第01361号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额35000元及利息，并交纳案件受理费350元，申请执行费300元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2014）鄂当阳民初字第01361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年八月十八日
书记员 李建军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00246号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。
负责人朱坚，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人糜楼林，男，1965年1月23日，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行申请执行被执行人糜楼林借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）徒商初字第00751号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。申请执行标的为49855.35元，申请执行费648元。
执行过程中，因被执行人暂无财产可供执�，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00751号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年八月十日
书记员 丁 琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13379号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告翁绍清，男，汉族，1974年5月23日出生，住福建省福清市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告翁绍清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告翁绍清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2008年1月16日，翁绍清向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月8日累计欠款本息共计233119.46元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，翁绍清仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、翁绍清支付截止2017年4月8日的信用卡透支本金212519元、利息4537.89元、分期手续费6447.04元、滞纳金295.1元（截至2016年12月31日）、违约金9320.43元（自2017年1月1日起至2017年4月8日止），合计233119.46元，并支付自2017年4月9日起以信用卡透支本金212519元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由翁绍清承担。
被告翁绍清未答辩。
经审理查明，2008年1月16日，翁绍清向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。翁绍清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向翁绍清发放了信用卡一张。翁绍清以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，翁绍清开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年4月8日，翁绍清尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金212519元、利息4537.89元、分期手续费6447.04元、滞纳金295.1元（截止2016年12月31日）、违约金9320.43元（自2017年1月1日起至2017年4月8日止），合计233119.46元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，翁绍清与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向翁绍清发放了信用卡，翁绍清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。翁绍清应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与翁绍清通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，翁绍清仍应当按约支付。
被告翁绍清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁绍清在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月8日的信用卡透支本金212519元、利息4537.89元、分期手续费6447.04元及截止2016年12月31日的滞纳金295.1元，并支付自2017年4月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金212519元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2399元，由被告翁绍清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1072号
原告：陈鸣现，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：阳西县安和物流有限公司，住所地：广东省阳西县县城六区明珠路四十号之三。
法定代表人：王明科，该公司经理。
本院在审理原告陈鸣现诉被告阳西县安和物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈鸣现于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鸣现撤回起诉。
本案受理费5元，由原告陈鸣现负担。
审判员 许文华
二０一七年六月二十七日
书记员 罗璐瑶
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第30号
申请人：薛卫平。
申请人：薛波。
本院于2015年6月8日受理了申请人薛卫平与薛波要求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张杨审查此案，现已审查完毕。
申请人薛卫平与薛波于2015年6月8日经舟山市定海区临城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
薛波于2015年8月31日前归还薛卫平借款人民币45000元；薛波于2015年12月31日前归还薛卫平借款人民币45000元；余款由薛波向薛卫平以每年（自2016年起）人民币50000元进行归还，直至本金还清为止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 杨
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑涵文
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2099号
原告孙某，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。
被告李某某，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
本院在审理原告孙某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2013年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费减半收取175元由原告孙某负担。
代理审判员 沈朝儒
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 卿
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00171号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人严明海，农民。被申请执行人黄亚兰，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月23日作出的曾计生征字（2013）第386号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第386号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第386号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第386号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人严明海、黄亚兰应缴纳社会抚养费53826元，从2014年3月11日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00576-1号
申请执行人：崔玲，女，1962年12月24日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：怀才宏，男，1965年4月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民一初字第02112号民事调解书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人怀才宏在安徽省寿县人民法院的执行款620000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 王蕾
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初12号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人忠某，男，1994年11月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，牧民，捕前住巴林右旗。因涉嫌盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人忠某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经征得被告人忠某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人忠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日晚，被告人忠某到××旗，将海某的×××号小型轿车的右侧后门的玻璃打碎后，从车内盗走一部佳宁牌5D照相机,价值人民币2467元。
2015年11月13日晚，被告人忠某到××旗，将张某停放在地下停车场的×××号轿车右侧后门玻璃打碎后，盗走车内的一部三星S6手机,价值人民币5450元。
2015年11月某一天晚上，被告人忠某到××旗，将侯某停放在地下停车场的×××号的小型轿车左侧后门玻璃打碎后，从车内盗走人民币3000元。
2015年12月10日晚，被告人忠某到巴林右旗大板镇，将刘某停放在地下停车场的×××号小型轿车左侧后门玻璃打碎后，从车内盗走人民币1500元。
2015年11月初的某一天晚上，被告人忠某到××旗，将张某2的×××号小型轿车左侧后门玻璃打碎后，从车内未盗得财物。经鉴定，×××号小型轿车损失人民币300元。
2015年12月10日晚，被告人忠某到××旗，将石某停放在地下停车场的×××号小型轿车左侧后门玻璃打碎后，从车内未盗得财物。经鉴定，×××号小型轿车的损失人民币4055元。
2015年11月初某晚，被告人忠某到××旗,将李某停放在地下停车场的×××号小型轿车右侧后门玻璃打碎后，从车内盗走一瓶饮料。经鉴定，×××号小型轿车的损失人民币650元。
上述事实，被告人忠某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、失主张某、海某、刘某、侯某的陈述、被害人石某、李某、张某2的陈述、证人张某的证言、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、办案说明、鉴定意见、价格鉴定书、常口信息、被告人忠某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忠某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币12417元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人忠某故意毁坏他人财物，价值人民币5005元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人忠某犯盗窃罪、犯故意毁坏财物罪，应对其数罪并罚。被告人忠某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人忠某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年11月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一七年一月十二日
书记员 阿娜尔
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第437号
原告兴化市建业房地产开发有限公司，住所地兴化市安丰镇。
法定代表人成礼乐，公司总经理。
委托代理人张余福。
被告鲍华宽，男，1939年4月28日生，汉族。
被告王兰英，女，1941年10月4日生，汉族。
被告鲍庆生，男，1962年9月26日生，汉族。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
本院在审理原告兴化市建业房地产开发有限公司与被告鲍华宽、王兰英、鲍庆生排除妨害纠纷一案中，原告兴化市建业房地产开发有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兴化市建业房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告兴化市建业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告负担。
审 判 长 朱 均
审 判 员 於 建
代理审判员 周鑫涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陶翰钊
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第133号
公诉机关河北省玉田县人民检察院
被告人霍某，女，1975年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2012年12月28日被玉田县公安局刑事拘留，2013年1月8日被逮捕，现押唐山市第一看守所。
辩护人吴学良，河北渤澳律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）054号起诉书指控被告人霍某犯非法侵入住宅罪，于2013年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派代理检察员张绍平出庭支持公诉。被告人霍某及辩护人吴学良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月16日，被告人霍某在玉田县林头屯乡茨榆林村被李某戊撞伤，后霍某与李某戊产生医疗费纠纷。2012年12月18日7时许，被告人霍某未经李某戊同意，强行进入李某戊家中并住在李某戊家卧室内，经李某戊及家人劝说，但其拒不离开。2012年12月28日，被告人霍某被公安机关民警带离李某戊家。
上述事实，被告人霍某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人霍某的供述笔录；被害人李某戊的陈述笔录；证人尹某、李某甲、李某乙、任某、陈某、李某丙、李某丁、王某的证言笔录；现场方位照片；接受刑事案件登记表；抓捕经过；现实表现证明；协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入他人住宅罪，公诉机关指控被告人霍某犯非法侵入住宅罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人霍某如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其自愿认罪，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人霍某的辩护人提出的被告人霍某自愿认罪，被害人有过错，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人霍某有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人霍某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王小超
二０一三年三月十九日
书 记 员 陈 伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3785号
原告侯某某。
被告梁某某。
原告侯某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2009年10月份，经本村麻将场老板介绍，原告与被告相识，2010年2月4日领取结婚证，双方均系再婚。结婚前后，为给被告办养老保险以及被告亲戚借钱等，共给被告六万余元，被告眼里只有钱，因为钱，原、被告不断生气。期间，被告离家出走两次，都是因为原告的妥协，答应其要钱的条件才回家。2015年9月5日，又因被告晚上打麻将，早上起的晚和家务琐事双方发生争执，被告离家至今未回。被告的种种行为导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；要求被告归还原告现金5万元。
被告辩称，不同意离婚。原、被告结婚时，被告的身体还很好，原告的儿媳生两个小孩都是被告照顾的。以前原、被告感情很好，可自被告生病后，原告的态度变了。如将被告的病看好后，可以离婚。如法院判决离婚，要求原告赔偿被告15万元，用于看病和租房居住。另原告要求归还其5万元，没有依据，即使原告为被告花钱了，也是夫妻之间应该花的。
经审理查明：农历2009年9月份，经原告所在村一麻将场老板介绍，原告与被告相识，2010年2月4日领取结婚证，双方均系再婚，婚后无子女。婚后原、被告感情尚可，为给被告交养老保险，原告给被告现金2万元；期间，被告的外甥借原告现金2万元，该借款归还后被告掌握。原告称婚前婚后给被告现金共计6万余元，被告否认，原告也未提供确凿的证据证明。因为钱和家务琐事，近年来原、被告不断吵架生气，期间，被告曾离家出走两次，经原告妥协又回家。2015年9月5日，又因被告晚上打麻将，早上起的晚和家务琐事双方发生争执，被告离家至今未回。故原告认为其夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。案经调解未果。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，且婚后感情尚可，期间只是因家务琐事发生吵架，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的其他情形，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李爱芹
审 判 员 付新堂
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任朋成
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初90号
原告：王业凯，农民。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：金海兵，安徽雷城律师事务所实习律师。
被告：邹江林，农民。
本院在审理原告王业凯诉被告邹江林买卖合同纠纷一案中，原告王业凯于2016年3月15日以案件标的额较少，诉讼得不偿失为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王业凯以案件标的额较少，诉讼得不偿失为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王业凯撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王业凯承担。
审 判 员 史应异
审 判 员 管体民
人民陪审员 聂金良
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邵业广
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初867号
原告张东华，男，1980年12月20日生，汉族，现住廊坊市大城县,。
被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。统一社会信用代码：9113100069585567XB。
法定代表人：王国栋，职务经理。
委托代理人：刘俊岭，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。
原告张东华与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东华，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东华诉称，2013年11月8日，原告就购买位于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期7号楼1单元701的房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》，根据原被告签订的购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第9条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金”合同签订后，原告依约履行了付款义务，经原告多次催促直至今日，被告仍未履行交房义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、支付违约金32352元（2015年6月1日至2016年12月31日）；2、诉讼费用被告承担。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司辩称，1、对于原告与被告签订的商品房买卖合同事实认可，但原告购买的是期房，履行合同义务有先后之分，在原告方未向法庭提交充分的证据证明其已经完全履行了付款义务的情况下不能认定为被告违约。被告不能承担违约责任。2、原告所诉违约金的计算依据及数额被告方均不认可。
经审理查明，2013年11月8日原被告就购买西昌路东侧的嘉慧意境小区二期7号楼1单元701的房屋事宜签订买卖合同（合同编号：20131108007），2013年11月8日向被告交付首付房款299670元，贷款400000元。根据合同约定被告应于2015年5月31日向原告交付标的房屋，然至起诉之日止被告尚未履行上述义务。根据买卖合同第9条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金”。
上述事实，有原告张东华提交的房屋买卖合同、银行转账凭证、嘉慧意境小区收款凭证、购房借款担保合同、工商银行借款凭证、银行还款明细及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同是原被告之间真实意思表示，合法有效，原、被告均应该按约完成合同约定的义务，合同约定完成后，原告在合同约定范围内按照约定向被告交付了房款，完成了自己的义务，被告未按照约定交付房屋，违反了合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的主张本院予以支持，双方合同约定按已交房款的日万分之0.8支付违约金，符合法律规定，原告要求被告支付自2015年6月1日至2016年12月31日的违约金本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司向原告张东华支付逾期交房违约金按已付房款699670元为基准，按照日万分之0.8的利率，支付自2015年6月1日起至2016年12月31日止的违约金。上述款项自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一七年六月二十七日
书记员 李桂颖
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1276号
原告于某某，女，1970年12月3日出生，汉族，住址平阴县。居民
被告周某某，男，1972年11月2日出生，汉族，住址平阴县。居民
原告于某某诉称，原、被告经人介绍相识并结婚，结婚后，原被告感情一般，常因家务琐事发生矛盾，原告常受到被告的毒打，曾为此离家出走。近几年，被告至今没有给原告一分钱。2016年4月30日，被告听说原告把家中玉米卖掉，便从外地打工赶回家中，将钱要去，为此双方发生争吵，被告便将家具砸坏，后110工作人员制止。2016年5月4日原告离开家，至今没有回去，原告认为，虽结婚多年，一直没有建立起真正的夫妻感情，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告周某某未提交答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，并于1996年1月16日登记结婚，于1995年农历腊月初六举行婚礼，于1996年12月17日生一男孩取名周某甲。原告于2016年5月18日以双方感情确已破裂为由起诉来院，诉求同前。
另查明，原告于某某与结婚证中显示的于现芬系同一人。
上述事实有原告提交的结婚证、平阴县东阿镇桃园村民委员会出具的证明一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告于某某与被告周某某婚姻基础一般，于1996年1月16日登记结婚，双方婚后生活时间较长，且婚后生有一子，建立了一定的夫妻感情。原告陈述双方感情确已破裂，未提供出充分的事实和证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院不予采信。原告虽提出离婚，但如其念及家庭，双方互相理解、互谅互让，是有可能重归于好的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 马红
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛南法行初字第218号
原告：敖某，女，汉族，2008年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：杨某，女，汉族，1978年3月17日出生，住广东省佛山市南海区，原告敖某的母亲。
委托代理人：王伟浩，广东同益律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。
委托代理人：游志煊，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原告敖某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王伟浩，被告的委托代理人游志煊、徐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》，请求被告责令佛山市南海区罗村街罗村村罗北股份合作经济社（以下简称“罗北经济社”）、佛山市南海区罗村街罗村村罗北村四队（以下简称“罗北四队”）给予原告集体经济组织成员同等待遇及向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。原告认为被告收到原告上述申请后，没有对其申请事项作出处理，向本院提起行政诉讼。
原告诉称：原告母亲杨某是佛山市南海区罗村罗北村村民。杨某于2007年1月15日与敖卫华依法登记结婚，婚后杨某的户籍仍保留在原村。2008年10月22日原告出生后依法随其母杨某入户，依法取得该村村集体经济组织成员资格。2008年12月31日，依据《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》的规定，在南海区委、区政府及罗村街道办的安排下，被告给原告发放了股权证，确认原告享有5股股权。
2010年10月30日，经原告母亲申请，被告作出行政处理决定书，确认原告母亲享有该村集体经济组织成员资格并责令该村集体经济组织依法给予发放相应的成员待遇。但是原告同样作出确权申请，被告却拖延未办；原告依法向佛山市南海区人民法院起诉主张成员待遇，但是法院驳回起诉，要求原告向被告申请确权。原告多次向被告提出申请，分别于2014年12月9日、11日、21日向被告及狮山镇罗村社会管理处城乡统筹局寄送行政处理申请书，但是被告拒不接受，或者签收材料后没有回复。
上述机构的办事人员口头告知原告，原告的相关权益问题暂不处理，具体何时处理暂时未知，要求原告等通知。但是现在该村集体经济组织拟进行股权固化，原告权益已经受损。
被告拒不处理行为违法，故原告请求：1、确认被告拒不作出行政处理决定书违法，判令被告在三日内作出行政处理决定书，确认原告享有佛山市南海区狮山镇罗村村寨边股份合作经济社的成员权益；2、判令诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1.原告出生医学证明（原件、1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.原告户口簿、股权证（原件、各1份），用以证明原告属于被告的集体经济组织成员，依法享有股权。
4.原告母亲的《行政处理决定书》（原件、1份），用以证明通过行政程序获得股权证的原告的母亲已经依法获得相应股权和分红。
5.邮政EMS邮寄单（复印件、6份），邮政改退批条（原件、2份），用以证明原告曾多次向被告提出申请要求其作出行政处理决定，但被告未受理，至今也未作出行政处理决定。
6.南海区法院作出的一审《民事裁定书》（原件、1份），用以证明原告已将其主张集体经济组织成员股权利益的诉求诉至法院，但法院认为必须经过行政程序处理。
被告辩称：一、原告所申请事项不属于被告的行政职权范围。
在早期信访答复和人大处理中，已明确告知原告没有法律规定由被告对原告的申请作出处理，如果原告坚持要被告作出，希望通过诉讼，由法院判决被告依法作出。
二、原告与集体经济组织属于平等主体之间的民事纠纷，应由法院受理。
由于原告持有集体经济组织股权证，经济社侵权不给予原告分红，应属于民事纠纷，原告可以到法院起诉经济社，维护自身合法权益。
综上，被告无职权处理该申请，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了下列证据：
《行政处理申请书》（原件、1份），用以证明被告收到原告的行政处理申请。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告、原告提交的证据，相对方对真实性均无异议，本院对双方证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》等材料，称其是佛山市南海区罗村罗北村出嫁女杨某之女并随母入户，已经取得了该村集体经济组织成员资格并认购了相应股份，理应享有村集体经济组织成员的同等待遇，但罗北经济社、罗北四队没有向原告落实相应的股权待遇，违反了《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》、《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》等相关法律、法规及政策，严重侵犯了申请人的合法权益，请求被告对原告及时作出行政处理决定书，支持原告的申请请求：一、责令罗北经济社、罗北四队给予原告集体经济组织成员同等待遇；二、责令罗北经济社、罗北四队立即向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。2014年12月12日，被告收到上述材料，其后没有对原告的申请作出处理。2015年5月20日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济组织要接受各级人民政府的监督；保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。因此，原告认为其户籍所在地经济社拒绝给予原告集体经济组织成员同等待遇，侵犯原告的合法权益，要求被告作出处理，被告应作出处理。被告收到原告的《行政处理申请书》后，没有就原告的申请作出处理，属行政不作为，被告应对原告的申请作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇人民政府于本判决发生法律效力之日起60日内对原告敖某2014年12月11日的申请作出处理。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李倩影
审 判 员 冼伟芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖建杨
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执207号
申请执行人:陈庆叠，男，1980年11月9日出生，浙江省苍南县。
被执行人：湖南联翼农业生物科技有限公司，住所地洪江市，统一社会信用代码91431281574323255Q。
法定代表人：邱伟科，公司董事长。
关于申请执行人陈庆叠与被执行人湖南联翼农业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘1281民初32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈庆叠于2017年5月16日向本院申请执行。经本院穷尽财产调查，被执行人虽有财产但不宜强制执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年十一月九日
书记员 盛 侠
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执207号申请执行人:陈庆叠，男，1980年11月9日出生，浙江省苍南县。被执行人：湖南联翼农业生物科技有限公司，住所地洪江市，统一社会信用代码91431281574323255Q。法定代表人：邱伟科，公司董事长。关于申请执行人陈庆叠与被执行人湖南联翼农业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘1281民初32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈庆叠于2017年5月16日向本院申请执行。经本院穷尽财产调查，被执行人虽有财产但不宜强制执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年十一月九日书记员  盛 侠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初113号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李福勤，女，1968年7月9日出生于武汉市，汉族，2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人李福勤犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月31日17时许，被告人李福勤在其居住处武汉市汉阳区磨山港湾被公安机关抓获，当场在其家中查获毒品3包。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重36.33克。
公诉机关认为,被告人李福勤具有系毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李福勤有期徒刑一年至二年幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人李福勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李福勤犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李福勤曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，是毒品再犯和累犯，均应当从重处罚。被告人李福勤有贩毒的前科劣迹，亦应酌情从重处罚。被告人李福勤归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李福勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年9月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一八年二月六日
书记员 李 慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4694号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4185号起诉书指控被告人杨乙犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月下旬至8月5日，被告人杨乙先后十余次至上海市浦东新区三林镇南阜村东汤队汤家宅XXX号上海锋磊汽车配件有限公司，翻气窗进入该公司仓库，窃得废黄铜锭、废不锈钢棒等物，后销赃给他人。经鉴定，部分涉案物品价值人民币4459元。具体分述如下：
1、2014年5月下旬某日凌晨，被告人杨乙至上海市浦东新区三林镇南阜村东汤队汤家宅XXX号上海锋磊汽车配件有限公司，翻气窗进入该公司仓库，窃得长约50厘米的圆柱形铁锭一根，后销赃给他人。
2、2014年7月22日凌晨，被告人杨乙至上述地址，翻气窗进入该公司仓库，窃得直径约5厘米的圆柱形铜锭一袋，后销赃给他人。
3、2014年7月23日凌晨，被告人杨乙至上述地址，翻气窗进入该公司仓库，窃得直径约5厘米的圆柱形铜锭一袋，后销赃给他人。
4、2014年7月24日凌晨，被告人杨乙至上述地址，翻气窗进入该公司仓库，窃得直径约5厘米的圆柱形铜锭一袋，后销赃给他人。
5、2014年7月25日凌晨，被告人杨乙至上述地址，翻气窗进入该公司仓库，窃得直径约5厘米的圆柱形铜锭一袋，后销赃给他人。
6、2014年7月26日凌晨，被告人杨乙至上述地址，翻气窗进入该公司仓库，窃得直径约5厘米的圆柱形铜锭一袋，后销赃给他人。
7、2014年7月底某日凌晨，被告人杨乙至上述地址，翻气窗进入该公司仓库，窃得直径约5厘米的圆柱形废铜锭一袋（经鉴定价值人民币1125元），后销赃给他人。
8、2014年8月1日凌晨，被告人杨乙至上述地址，翻气窗进入该公司仓库，窃得直径约5厘米的圆柱形废黄铜锭等物一袋（经鉴定价值人民币1067元），后销赃给他人。
9、2014年8月2日，被告人杨乙至上述地址，翻气窗进入该公司仓库，窃得直径约5厘米的圆柱形铜锭一袋，后销赃给他人。
10、2014年8月3日7时、9时许，被告人杨乙两次至上述地址，翻气窗进入该公司仓库，共窃得直径约5厘米的圆柱形废黄铜锭、黄铜片等物（经鉴定价值人民币2026元），后销赃给他人。
11、2014年8月5日19时许，被告人杨乙至上述地址，翻气窗进入该公司仓库，窃得废不锈钢棒一根等物（经鉴定价值人民币241元）
2014年8月6日，被告人杨乙被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，部分赃物已被追缴发还被害单位。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位人员杨国林的陈述、证人陈某某、夷某某、杨甲、吴某某、史某某的证言、公安机关的调取证据清单、扣押及发还物品清单、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙以非法占有为目的，多次秘密窃取单位物品，其行为构成盗窃罪。被告人杨乙具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止。罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未退赔的赃物应予继续追缴后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初279号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人宋海波，男，1982年10月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。曾因赌博于2014年2月10日被江苏省泗阳县公安局罚款五百元，又因赌博于2014年5月13日被江苏省泗阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月15日被刑事拘留，3月10日被逮捕。
辩护人徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人宋海波犯合同诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在本院审理期间，本案因法律适用不明，本院于2017年7月24日裁定中止审理。2017年9月19日，本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持诉讼，被告人宋海波及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日下午，被告人宋海波出于非法牟利的目的，经与他人事先预谋，由宋海波出面，与一名同伙（成年男子，身份不明）以“租车”为名，使用宋海波的其本人身份证和机动车驾驶证，与被害单位淮安市途顺汽车租赁有限公司（简称途顺公司）签订汽车租赁合同，在交付租金、押金计人民币9000元后，骗取该公司的苏Ｈ×××××号“本田”牌商务车1辆。此后，宋海波等人驾乘该车至徐州地区，将该车交给同伙处置“变现”以获取赃款。经价格鉴定，该车价值人民币211710元。
另查明：2017年2月15日，被告人宋海波被抓获归案后，其如实供述上述作案事实；本区公安机关已扣押被告人宋海波违法所得人民币5349元，并已发还给被害单位途顺公司。2017年3月初，被害单位途顺公司自行找回被骗汽车。
还查明：1、在本案审理期间，被告人宋海波在其亲属的帮助下，赔偿了被害单位为寻找并追回被骗车辆所产生的部分经济损失人民币1.5万元，并与被害单位就其余经济损失达成赔偿协议,取得了被害单位的谅解。2、被告人宋海波曾有两次受过治安处罚的违法劣迹。
上述事实，被告人宋海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋海波归案后的供述与辩解，被害单位负责人杨健、黄刚的陈述，证人程某、许某、韩某、宋某等人证言，被告人辨认笔录及照片（其称被辨认人照片中没有同伙人），本区公安机关调取的道路监控视频（截图）及其记录清单、涉案手机通话记录、机动车档案资料及其目录、机动车投保单，本区公安机关向被害单位调取的宋海波身份证复印件、机动车驾驶证复印件、途顺汽车租赁合同、途顺公司营业执照、涉案机动车行驶证、涉案机动车登记证书、（委托）代理找车协议书、手机微信转账记录（微信截图）、涉案车辆照片，淮安市淮安区价格认证中心制作的涉案汽车价格鉴定结论书，江苏省泗阳县公安局出具的抓获经过说明、行政处罚决定书、前科证明，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、扣押清单、发还清单、被害方收条、补充说明、告知书、被告人照片及其户籍信息表、违法劣迹查询表、前科情况查询表、在逃人员登记信息表、相关人员户籍信息表，以及被害单位途顺公司出具的车辆已被找回证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人当庭将起诉书认定被告人犯罪数额巨大变更为犯罪数额较大，并建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金；辩护人提出被告人具有从犯、认罪悔罪、涉案车辆已被追回、中止犯罪等从轻情节，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人宋海波以非法占有为目的，与同伙事先预谋，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取被害单位财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人宋海波与同伙共同实施犯罪，构成共同犯罪，且其在共同犯罪中起重要作用，系主犯，应依法处罚。被告人宋海波归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被骗汽车已由被害单位追回，且被告人赔偿了被害单位受到的部分经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。
对于辩护人提出的上述量刑辩护意见及其理由，本院经审理认为：1、辩护人提出被告人归案后具有坦白、认罪、悔罪、涉案车辆已被追回等从轻情节的辩护理由成立，本院予以采纳，并可据此对被告人给予相应的从轻处罚；2、被告人参与预谋犯罪，并直接实施合同诈骗行为，属于共同犯罪中的主犯，辩护人提出被告人系从犯的辩护理由不成立，本院不予采纳；3、被告人参加实施的本案犯罪已构成犯罪既遂，辩护人基于被告人称其放弃继续实施其他同种犯罪的辩解而认为构成犯罪中止的辩护理由不成立，本院不予采纳；4、被告人曾有两次被治安处罚之违法劣迹，且系本案共同犯罪的主犯，不宜对其宣告缓刑。因此，对于辩护人建议判处一年以下有期徒刑的量刑辩护意见，本院将综合全案事实及情节予以合理量刑；但辩护人提出适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人宋海波犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋海波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 江 超
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1839号
原告：朴民哲，男，住长春市南关区。
委托代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：朴旭，男，住长春市。
原告朴民哲与被告朴旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王淑琴到庭参加了诉讼，被告朴旭经本院公告送达起诉状及开庭传票，现公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
朴民哲诉称，原、被告因朋友介绍相识。2012年4月被告向原告借款两次，每次向原告借现金人民币5万元，并于2012年4月18日出具10万元借条一张。2014年被告向原告偿还借款5万元。余款5万元至今未还。原告多次向被告索要，被告均以各种理由搪塞推脱，迟迟不还。故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求法院依法判令立即偿还原告借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朴旭未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：朴明哲、朴旭因朋友介绍相识。2012年4月原告分两次借给被告现金合计人民币10万元，每次5万元。被告于2012年4月18日出具10万元借条一张，内容为：“今从朴民哲处借得人民币壹拾万元整（¥100,000.00）。借款人：朴旭，2012年4月18日”。2014年被告通过银行向原告偿还借款5万元。余款5万元至今未还。庭审中原告明确诉讼请求中的利息从2012年4月18日，起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止。
以上事实有朴民哲提供的借条、证人证言及庭审笔录入卷为凭。
本院认为：债的形成基于双方的口头约定或协议，朴旭向朴民哲借款10万元，余款5万元未还，出具了借条且有证人证言，双方已形成了债权债务关系的事实，现朴旭未能偿还借款，侵害了朴民哲的合法权益，故朴民哲的主张本院应当予以支持。借据中双方没有约定利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，利息从朴民哲主张权利之日起计算至给付止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告朴旭于本判决生效后十日内偿还原告朴民哲借款本金5万元及利息（利息从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元、公告费560.00元由被告朴旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3721号
原告：金炳龙，男，汉族，住仙居县。
被告：周志明，男，汉族，住仙居县。
原告金炳龙为与被告周志明民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。诉请：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息16000元，利息自2004年5月1日按月利率1%计算至本金付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告金炳龙到庭参加诉讼，被告周志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：农历2004年5月1日被告周志明因资金紧张向原告金炳龙借款10000元，约定利息为月利率1%，没有约定还款期限。借款当天被告周志明向原告出具借条一份，借条载明：今向金炳龙借到人民币壹万元正，古历2004年5月初1日，月息1分计算，周志明借等字样，并由其妻子转交给原告。后经原告催讨，被告未还款付息。上述事实，有原告提交的借条一份及原告的陈述予以佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志明于判决生效后十日内归还给原告金炳龙借款本金10000元及利息，利息损失从农历2004年5月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告周志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年八月十四日
代书记员 王艺婷
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第290-2号
申请执行人：江门市江海区东建合和化工贸易部，住所地：江门市江海区瑞华苑10号X105。
负责人：李征明。
被执行人：江门市江海区红加蓝涂料贸易有限公司，住所地：江门市江海区外海金溪工业园三路鲁围内厂房。
法定代表人：吕宗言。
申请执行人江门市江海区东建合和化工贸易部与被执行人江门市江海区红加蓝涂料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）江海法民二初字第778号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付货款22890.5元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第290号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 国 盛
代理审判员 曾 其 峰
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 司徒琳亮
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执220号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：胡成彬，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：陈勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力（2015）龙马民初字第2442号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈勇价值6000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 熊兵
二〇一七年二月十九日
书记员 刘娟
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执220号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：胡成彬，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：陈勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力（2015）龙马民初字第2442号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈勇价值6000元的财产。本裁定立即执行。审判员  熊兵二〇一七年二月十九日书记员  刘娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终181号
原公诉机关山东省龙口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，无业。2013年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2016年1月22日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人刁胜鹏、曲洪浩、许某、吕伟宽犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月18日作出（2013）龙刑初字第403-2号刑事判决，以被告人许某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人许某在法定期限内以原审判决量刑过重为由，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。
经本院审查认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人许某申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
山东省龙口市人民法院（2013）龙刑初字第403-2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年五月十二日
书记员 施鸿正
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初104号
原告：张佐义，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：殷凤明，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告张佐义与被告殷凤明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佐义、被告殷凤明的委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佐义向本院提出诉讼请求：判决被告给付劳务费9835元。事实和理由：2011年春季，被告在辽阳搞建筑工程时雇佣原告夫妻为其打工，总计尾欠原告17855元，后被告通过银行给原告打款8020元，剩余欠款9835元。经原告逐年向被告催要后，被告于2012年1月20日只给原告出具了一枚欠条。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告给付劳务费5000元，余款另行起诉处理。
被告殷凤明辩称，1、被告在2011年并未在辽阳承揽工程，并未雇佣原告夫妻，双方没有劳务关系。2工程是殷秀峰承揽的，被告是给殷秀峰代班的，被告出具欠条是职务行为。3.原告诉求已过诉讼时效。自2012年1月20日出具欠条之日起，原告就应该知道自己权利受到了侵害。在2012年1月20日至2014年1月19日期间，原告从未向被告主张过权利，其诉讼请求已过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2011年春季，被告殷凤明在辽阳搞建筑工程时雇佣原告张佐义夫妻为其提供劳务。2012年1月20日，被告为原告出具5000元的欠据一枚。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，理应按约支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告殷凤明于本判决生效后十日内给付原告张佐义劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告殷凤明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈丽娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7543号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王希君，男，1964年6月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王希君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00578号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵俊礼，男，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河南省沈丘县留福镇老寨村*号，住本市莲湖区西北二路金桥花园*号楼*单元*层*号。2013年8月7日因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以被告人赵俊礼犯编造虚假恐怖信息罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人赵俊礼到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院西莲检刑诉（2013）399号起诉书指控，被告人赵俊礼因在本市莲湖区丰禾路永胜游戏厅内赌博输钱，遂心怀不满，预谋报复。2013年7月15日21时45分，被告人赵俊礼购买了号码为1871068****的“黑卡”，拨打了西安市公安局110指挥中心报警电话，称自己的一位女性朋友已在永胜游戏厅安放了炸药。民警立即赶赴永胜游戏厅，在厅内未查出爆炸物。2013年8月5日，赵俊礼被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵俊礼在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及抓获经过，证人范霞、姚瑞、邢占难证言，辨认笔录，被告人赵俊礼的供述与辩解，声纹鉴定意见书，被告人赵俊礼户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊礼故意编造爆炸威胁信息，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一之规定，构成编造虚假恐怖信息罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵俊礼所犯编造虚假恐怖信息罪罪名及事实成立。鉴于被告人赵俊礼认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵俊礼犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一三年十一月十四日
书记员 温红
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执243号
申请执行人蒙少敢，男，1967年8月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人蒙少敢与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1307号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人蒙少敢蚕茧款1732.32元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执243号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1031.53元，余款700.79元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1307号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十六日
书记员 玉 薇
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执279号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人赵青，女，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市忻府区豆罗派出所，住大同市南郊区。2016年8月19日因涉嫌诈骗罪被大同市公安局取保候审。2017年2月13日被本院决定取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉（2017）17号起诉书指控被执行人赵青犯诈骗罪，我院于2017年3月31日判决书已经发生法律效力，判决:被执行人赵青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，已向被执行人赵青发出执行通知书。经查询银行、调查车管所、房屋产权办等,被执行人赵青目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初31号刑事判决书中判决被执行人赵青处以罚金人民币5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙淑芬
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2929号
原告：肖春林，男，1963年4月26日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告肖春林与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖春林到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖春林向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计400斤，折价约480元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系荥阳市汜水镇的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01966的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01966的“存粮卡”麦子余额为382斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,肖春林对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为382斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿肖春林相应的损420.2元【计算方式：382斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告肖春林赔偿损失420.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 安乐青
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初343号
原告：陈某，男，汉族，1963年1月1日出生，农民，乐安县人。
委托诉讼代理人：曾华辉，江西斯正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张某，男，汉族，1960年6月8日出生，农民，乐安县人。
原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人曾华辉到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金21700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月14日，被告因手头紧急需用钱，向原告借款21700元，原告碍于朋友情面将21700元现金借给被告。一开始被告承诺农历年前还清，到期后被告以无钱为由拖延一年时间，每次到期后原告都要求拖延一年还款，直至2016年的年底拖延到期后，被告就不再接听原告的电话，也躲着不见原告。综上，被告借款不还，侵害原告的财产权益。为此，原告特向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉求。
被告张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1、原告身份证原件、复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件及复印件各一份，证明被告于2011年11月14日向原告借款2.17万元的事实。被告张某未到庭质证。本院认为，上述两组证据均符合证据采信的“三性”规定，予以采信，作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系。2011年被告以做生意急需用钱为由提出向原告借款，原告表示同意。2011年11月14日，原告在被告乐安老农村信用社旁的出租房内借给被告现金人民币21700元，被告向原告出具借条一张及身份证复印件一份，借条内容为：“今借到陈某共人民币贰万壹仟柒佰整。此据今借人张某年前还清2011年11月14日”。由于原、被告约定在2011年年底归还借款，故当时双方未约定利息。2011年年底被告已从出租房搬走不知去向，2014年原告拿被告的身份证在被告老家找到被告，被告以无钱为由要求延期到第二年还款，2015年年底原告又在被告家中催款时找到被告，被告又说次年还清本息，2016年原告再次去找被告时，被告不在家中下落不明。故至今为止，被告尚未归还向原告借款本金21700元。
本院认为，被告张某以做生意急需资金周转为由，向原告借款21700元并向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护，由于原、被告借款时未约定利息，原告也未向法院主张要求被告偿还利息，故对原告要求被告偿还借款本金21700元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效之日起七日内偿还原告陈某借款本金21700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，公告费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 戴羽飞
人民陪审员 陈添福
人民陪审员 曾远宁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘艳萍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹰潭丰华建设工程有限公司。住所地：江西省鹰潭市梅园大道与院里路交叉口*座*单元。
法定代表人：谢良财，该公司执行董事。
委托代理人：游勤江，贵州严正律师事务所律师。
委托代理人：胡毅，贵州严正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国兵，男。
委托代理人：吴道银，毕节市律师事务所律师。
委托代理人：吴学韩，毕节市律师事务所律师。
再审申请人鹰潭丰华建设工程有限公司（以下简称丰华公司）因与被申请人刘国兵合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丰华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 张 宇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘占磊
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第393-2号
申请执行人林某，男，1985年1月23日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人浦北某某房地产开发有限公司，住所地浦北县。
法定代表人龚某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林某与被执行人浦北某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人浦北某某房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司浦北县支行帐户的存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2014）浦法执字第393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟宪林
审判员 龙文成
审判员 吴 战
二〇一四年十二月十六日
书记员 何永秋
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民申字第3号
再审申请人（原审原告）黄桂生。
再审被申请人（原审被告）黄老五。
再审申请人黄桂生与再审被申请人黄老五恢复原状纠纷一案，不服本院（2014）永民初字第213号民事判决，于2014年8月11日向本院申请再审。
黄桂生申请再审称，原判决判决被申请人赔偿太少，只判人民币400元，被申请人未恢复退还的水田，致使申请人损失，故请求法院重新审理，要求被申请人每年赔偿损失费人民币1350元。
本院认为，再审申请人黄桂生的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，故对再审申请人黄桂生的申请，本院不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄桂生的再审申请。
审 判 长 覃 昀
审 判 员 黄仁海
审 判 员 秦知略
二〇一四年十一月三日
代理书记员 潘晓燕
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民申字第3号
原告益丰大药房连锁股份有限公司诉被告卢勇租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）永民初字第488号民事判决书，其后卢勇上诉，因未交上诉费，2014年4月4日湘西土家族苗族自治州中级人民法院裁定按自动撤诉处理。（2012）永民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月23日被告卢勇向本院提出再审申请。经审查，被告卢勇提出的再审理由符合法律规定的再审条件，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百零六条之规定，裁定如下；
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 廉 洁
二〇一四年十月十三日
书记员 崔晋超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。但追索赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉初字00005号
起诉人孙永茂，男，69岁。
2014年6月6日本院收到孙永茂的起诉状，起诉人要求：1、请求判令二被告（滨海工商局、滨海县私营个体经济协会）按月赔偿原告社会养老保险待遇损失直至终身；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，起诉人于1983年4月经被告滨海县私营个体经济协会聘用为临淮乡个体劳动者协会会长，2002年双方解除了劳动关系。2006年3月9日，起诉人因与被告之间的工资、自行车费、医疗费、奖金、福利、误餐补贴、养老保险等争议向本院起诉，本院以（2006）滨民一初字第0428号民事调解书调解结案，此调解协议内容为：1、被告滨海县私营个体经济协会补偿原告孙永茂工资、车贴等计人民币6000元，于调解书送达后50日内履行；2、原告孙永茂放弃对被告的其他诉讼请求，双方其他无争议。
本院认为，民事活动应当符合法律规定。本院于2006年3月29日作出（2006）滨民一初字第0428号民事调解书已发生法律效力。双方已按该调解书的内容履行，即起诉人的诉求已得到本院（2006）滨民一初字第0428号生效调解书的支持。现起诉人再次向本院提起诉讼，虽在诉求中的文字表述不尽相同，但仍然是基于在上次诉讼中依据的基本事实，因此起诉人就已经由本院对实体事项作出处理的案件再次向两被告主张权利，显然违反了“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙永茂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡 明
二〇一四年六月十六日
书记员 戴晶晶
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨民诉初字00005号 起诉人孙永茂,男,69岁。 2014年6月6日本院收到孙永茂的起诉状，起诉人要求：1、请求判令二被告（滨海工商局、滨海县私营个体经济协会）按月赔偿原告社会养老保险待遇损失直至终身；2、本案的诉讼费用由被告承担。 经审查，起诉人于1983年4月经被告滨海县私营个体经济协会聘用为临淮乡个体劳动者协会会长，2002年双方解除了劳动关系。2006年3月9日，起诉人因与被告之间的工资、自行车费、医疗费、奖金、福利、误餐补贴、养老保险等争议向本院起诉，本院以（2006）滨民一初字第0428号民事调解书调解结案，此调解协议内容为：1、被告滨海县私营个体经济协会补偿原告孙永茂工资、车贴等计人民币6000元，于调解书送达后50日内履行；2、原告孙永茂放弃对被告的其他诉讼请求，双方其他无争议。 本院认为，民事活动应当符合法律规定。本院于2006年3月29日作出（2006）滨民一初字第0428号民事调解书已发生法律效力。双方已按该调解书的内容履行，即起诉人的诉求已得到本院（2006）滨民一初字第0428号生效调解书的支持。现起诉人再次向本院提起诉讼，虽在诉求中的文字表述不尽相同，但仍然是基于在上次诉讼中依据的基本事实，因此起诉人就已经由本院对实体事项作出处理的案件再次向两被告主张权利，显然违反了“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对孙永茂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 胡 明 二〇一四年六月十六日 书记员 戴晶晶
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3378号
申请人：中国融亿达资源投资有限公司，地址：北京市西城区崇文大街。
法定代表人：焦潇然，系该公司董事长。
被申请人：绥中海盛旅游置业发展有限公司，地址：辽宁省绥中县东戴河新区滨海大道西段3号。
法定代表人：郑连群，系该公司总经理。
第三人：北京合生北方房地产开发有限公司，地址：北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人：郑连群，系该公司董事长。
申请人中国融亿达资源投资有限公司与被申请人绥中海盛旅游置业发展有限公司、第三人北京合生北方房地产开发有限公司申请公司清算一案，本院于2017年9月1日立案。
本院经审查认为：本案在本辖区有重大影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款（二）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送葫芦岛市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。