wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4146号被告人：周绍玟，女，1999年2月13日出生，汉族，住四川省长宁县。被告人周绍玟犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月22日作出（2013）翠屏刑初字第665号刑事判决判处被告人周绍玟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人周绍玟未能自动履行义务，本院依法对周绍玟并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周绍玟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第665号刑事判决中对周绍玟“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中立行终字第23号
上诉人（原审起诉人）伍国成，男，汉族，1939年6月11日出生，云南省永善县人，农民。
上诉人伍国成不服永善县人民法院（2015）永行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（五）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：对征收、征用决定及其补偿决定不服的”的规定，伍国成的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定错误，但裁定不予立案的结果并无不当，可作维持处理。伍国成的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 陈 丹
审判员 王国全
二〇一五年八月十九日
书记员 孙选兰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终409号
上诉人（原审被告）：天津飞天北方门窗制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村南。
法定代表人：马廷超，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市银泰投资集团有限公司，住所地天津市红桥区丽泰公寓商用楼201号。
法定代表人：解玉刚，董事长。
上诉人天津飞天北方门窗制造有限公司因与被上诉人天津市银泰投资集团有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初1482号民事裁定，向本院提出上诉。
天津飞天北方门窗制造有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。事实与理由：根据法律规定，承揽合同发生纠纷以加工制作地或者被告住所地为合同履行地，故应由天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系承揽合同纠纷，双方签订的《天津市建筑门窗幕墙专业分包合同》第十二条约定，本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方任何一方可以向注册地有管辖权的人民法院起诉。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。天津市银泰投资集团有限公司注册地位于天津市，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，天津飞天北方门窗制造有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓辉
审 判 员 王晓燕
代理审判员 赵 盈
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0652号
原告朱某甲，农民。
委托代理人胡海军。
被告丛某，农民。
委托代理人沈秀华。
原告朱某甲诉被告丛某离婚纠纷一案，本院于2014年6月22日受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告1989年经人介绍相识，1994年办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名朱某乙，现已成年。原、被告曾因感情不和，于2010年3月4日在如东县民政局协议离婚，后又与同年11月4日复婚。但双方关系未能根本好转，经常为生活琐事发生争执。原告曾于2013年7月提起离婚诉讼，后考虑家人感情等其他因素才申请撤诉。现原告认为夫妻感情已破裂，和好无望，请求判决离婚。
被告丛某辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍相识，于1994年办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名朱某乙，现就读高等院校。原、被告曾于2010年3月4日在如东县民政局协议离婚，后又与同年11月4日办理复婚登记。之后原、被告双方经常为生活琐事发生争执。原告曾于2013年7月提起离婚诉讼，后考虑到其他因素申请撤诉，本院遂裁定予以准许。现原告认为夫妻感情已破裂，和好无望，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明、本院（2013）东岔民初字第375号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后多年建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在以后的生活中相互信任，互谅互让，加强沟通，特别是被告，要加强家庭责任，理性对待婚姻，今后夫妻和好有望。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告朱某甲要求与被告丛某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审判员 姜海军
二〇一四年七月二十八日
书记员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00160号
申请执行人张X
被执行人李XX
被执行人李XX
本院在执行申请�行人张X与被执行人李XX、李XX（2012）横民初字第00623号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李XX于2012年10月10日前一次性偿还欠申请执行人张X借款本金200000元及其利息（月利率25‰，利息从2011年7月19日起计算至履行完毕之日止，已付30000元利息）；被执行人李XX对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人李XX负担。本院于2013年7月17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1590元。本案在执行过程中，被执行人于2013年9月23日、2013年10月31日两次共偿还申请执行人借款本金60000元。连同之前已偿还的90000元借款本金，尚有50000元未偿还，双方当事人于2013年10月31日达成执行和解协议：由被执行人李XX于2014年1月20日前偿还申请执行人张X借款本金50000元及其利息以及已偿还150000元�款本金的利息（月利率25‰，利息从2011年7月19日起计算至履行完毕之日止，已付30000元利息）；被执行人李XX对上述款项负连带偿还责任；案件受理费2900元，执行费1590元，由被执行人李XX、李XX负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第00623号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 岩
审判员 樊凤华
审判员 崔海涛
二〇一三年十月三十一日
书记员 魏宏东
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初506号
原告陈媛，女，1978年10月14日生，汉族，住南宁市青秀区。
原告王晓烈，男，1970年7月13日生，汉族，住博白县。
委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告广西秀江房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇杉木塘南街47号二楼。
法定代表人王钎锴，总经理。
委托代理人：周云昌，广西华胜律师事务所律师。
原告陈媛、王晓烈诉广西秀江房地产开发有限公司（下称秀江公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通适用，公开开庭进行了审理。原告陈媛、王晓烈及其委托代理人黄富荣，被告广西秀江房地产开发有限公司委托代理人周云昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈媛、王晓烈向本院提起诉讼，请求：一、判决被告对因被告开发秀江商厦项目造成原告房屋损坏恢复原状；二、判决被告赔偿原告因被告开发秀江商厦项目造成原告房屋损坏，暂定损失1万元；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的房屋位于博白县，建筑面积约64.4平方米，共一层。被告秀江公司开发的秀江商厦项目在原告房屋的北面，地上面积20屋，地下室一层，面积庞大。被告在没有办理任何建筑施工证件手续情况下，擅自动土开工，施工过程中，没有进行防护屋、扩柱的保护，抽地下水过多，且该项目地质有流水，造成原告整栋房屋地面和墙体在被告施工后遂步出现爆裂，已成危房。至今房屋裂痕一直不断扩大。从2013年9月起原告多次要求被告赔偿房屋损坏造成的损失，但被告一直不予理会。被告行为严重侵害其合法利益。
被告广西秀江房地产开发有限公司辩称，一、被告建设秀江商厦项目工程是合法施工，没有造成周边房屋受损；二、原告的房屋是否受损与被告无关，原告也没有证据证明其房屋的受损与被告有关，就算原告的房屋有损害也不是被告引起的。因此原告的请求没有法律事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈媛、王晓烈为其诉请向本院提供的证据有：证据1原告的身份证，证明原告的主体资格；证据2工商信息卡，证明被告主体资格；证据3国有土地使用证，证据4房产证，证据3-4共同证明原告所属房屋的位置；证据5相片，证明原告的房屋所受损的程度。
被告广西秀江房地产开发有限公司为其辩解向本院提供的证据有：证据1营业执照，证明被告的主体资格；证据2建筑工程施工许可证，证明被告建设秀江商厦是依法施工的。
原告陈媛、王晓烈质证后对被告的证据1-2的真实性无异议，但是对证据2的证明目的有异议，无法证明被告证明目的。
被告秀江公司质证后对原告的对证据1、2的三性无异议；对证据3、4的真实性无异议；证据5的真实性有异议，不知是否是原告的房屋，就算是原告的房屋有损害也不是被告引起的。
本院结合各方当事人举证和质证,认证如下:对双方确认的书证予以采信,对对方提出异议的书证,因各自无相反的证据否定,且该类书证与双方诉辩具有一定的关联性,本院亦作为定案的参考证据。
经审理查明，本案涉案的房屋坐落在博白县（房产证号：博白县房博白镇共字第2008005605-1号），东与李绍远同基自墙为界，西与宋啟荣自墙为界，南与十八米路相邻，自墙为界，北接3.6米巷，自墙为界。建筑面积66.64平方米。2012年，被告秀江公司进行秀江商厦项目的房地产开发，2016年3月7日，原告被告的建筑工程致使其房屋受损为由，诉至本院，请求处理。
2016年3月20日，原告陈媛、王晓烈向本院提出申请，要求对其房屋的受损与被告秀江公司开发的秀江商厦项目施工是否存在因果关系、房屋损坏程度及损害实际价值进行司法鉴定。经本院准许，委托玉林市中院对外委托原、被告现场摇珠选定的有资质的广西恒诚工程质量检测有限公司进行鉴定。后经本院书面通知原告，但其未在指定时间内向鉴定机构预缴鉴定费用，致使鉴定终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”原告向本院提出鉴定申请后，未按通知要求向鉴定部门预交鉴定费用，致使鉴定不能进行。对涉案房屋受损事实、被告施工行为是否存在因果关系及造成的经济损失等均无法认定，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈媛、王晓烈的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈媛、王晓烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王桂兰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04274号
原告白A，女。
委托代理人梁紫茗、杨正明，西北政法大学法律服务中心工作者。
原告左A，女，汉族，系原�白A之女。
法定代理人白A，即本案第一原告。
被告西安市长安区韦曲街办XX村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街办XX村。
法定代表人孙C，该村委会主任。
原告白A、左A与被告西安市长安区韦曲街办XX村村民委员会（以下简称XX村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告及被告XX村委会的法定代表人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告白A自2007年与XX村村民左D结婚后户口迁入XX村，多年以来白A一直与其他村民享受一样的村民权利，履行一样的村民义务；原告左A自出生后户口登记到XX村，也是XX村合法村民；2012年12月原告白A与左D离婚后，原告左A由原告白A抚养，原告白A和左A的户口未能迁出XX村；最近XX村的土地被国家征用，被告XX村委会向每�村民发放征地款55000元，但没有向二原告发放该款，侵犯了二原告的合法权益，故起诉要求被告向二原告各支付征地款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据村委会制定的分配方案，离婚后不在本村居住的人不予分配征地款，所以村委会没有给原告白A和其抚养的孩子左A分配征地款；至于二原告应否分得征地款，由法院依法判决。
经审理查明：原告白A与XX村村民左D于2007年5月8日登记结婚，之后，白A的户口转入XX村；白A婚后于2007年12月4日生育长女左E，于2011年3月16日生育次女左A，两个女儿的户口均登记在XX村。2012年12月11日，白A与左D经本院（2013）长民初字第00206号民事调解书调解离婚，在调解协议中约定左E由左D抚养，左A由白A抚养。离婚之后，二原告的户口未迁出XX村。原告白A和左A均以XX村村民的身份办理了新型农村合作医疗证。2012年12月，XX村的部分�地被航天管委会征用；2013年6月10日，被告XX村委会公布了《XX村征地补偿费分配方案》，该方案第四条规定：“……女方与本村村民离婚后，户口未迁出，长期在外或与他人结婚者及迁入本村人员，不予分配。”被告XX村委会按照该方案于2013年6月18日、6月19日向本村其他村民按照每人55000元的标准发放了征地补偿款，但未向二原告发放。原告方索款无果，遂于2013年7月24日以诉称诉至本院，要求被告向二原告各支付征地款55000元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告则坚持辩称意见，不愿与原告调解；为证明其诉讼请求成立，原告方举证了原告方的家庭户口本一份、原告方家庭新型农村合作医疗证一份、（2013）长民初字第00206号民事调解书一份，并称原告白A离婚之后并未再婚，二原告的户口也一直在XX村，所以二原告还是XX村的村民，应该与其他村民享受同等的村民待遇，分得征地款。被告对原告方上述证据的真实性予以认可，但坚持辩称意见，不同意与原告调解，要求法院依法公正判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案原告方举证的证据，足以证明其XX村村民的身份，且二原告在原告白A离婚后并未将户口迁走，故二原告理应具有被告村的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利不容侵犯，故被告XX村委会向其他村民�人发放55000元征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）却未向二原告发放的行为，侵害了二原告的合法权益，二原告因此要求被告XX村委会支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街办XX村村民委员会于本判决生效后十日内向原告白A支付农村集体经济组织收益分配款55000元。
二、被告西安市长安区韦曲街办XX村村民委员会于本判决生效后十日内向原告左A支付农村集体经济组织收益分配款55000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，原告方已预交，本院减半收取1250元，由被告西安市长安区�曲街办XX村村民委员会承担；余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈曼虹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04274号
原告白某，女。
委托代理人梁紫茗、杨正明，西北政法大学法律服务中心工作者。
原告左某，女，汉族，系原告白某之女。
法定代理人白某，即本案第一原告。
被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街办某村。
法定代表人孙某，该村委会主任。
原告白某、左某与被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会（以下简称某村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告及被告某村委会的法定代表人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告白某自2007年与某村村民左D结婚后户口迁入某村，多年以来白某一直与其他村民享受一样的村民权利，履行一样的村民义务；原告左某自出生后户口登记到某村，也是某村合法村民；2012年12月原告白某与左D离婚后，原告左某由原告白某抚养，原告白某和左某的户口未能迁出某村；最近某村的土地被国家征用，被告某村委会向每位村民发放征地款55000元，但没有向二原告发放该款，侵犯了二原告的合法权益，故起诉要求被告向二原告各支付征地款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据村委会制定的分配方案，离婚后不在本村居住的人不予分配征地款，所以村委会没有给原告白某和其抚养的孩子左某分配征地款；至于二原告应否分得征地款，由法院依法判决。
经审理查明：原告白某与某村村民左D于2007年5月8日登记结婚，之后，白某的户口转入某村；白某婚后于2007年12月4日生育长女左E，于2011年3月16日生育次女左某，两个女儿的户口均登记在某村。2012年12月11日，白某与左D经本院（2013）长民初字第00206号民事调解书调解离婚，在调解协议中约定左E由左D抚养，左某由白某抚养。离婚之后，二原告的户口未迁出某村。原告白某和左某均以某村村民的身份办理了新型农村合作医疗证。2012年12月，某村的部分土地被航天管委会征用；2013年6月10日，被告某村委会公布了《某村征地补偿费分配方案》，该方案第四条规定：“……女方与本村村民离婚后，户口未迁出，长期在外或与他人结婚者及迁入本村人员，不予分配。”被告某村委会按照该方案于2013年6月18日、6月19日向本村其他村民按照每人55000元的标准发放了征地补偿款，但未向二原告发放。原告方索款无果，遂于2013年7月24日以诉称诉至本院，要求被告向二原告各支付征地款55000元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告则坚持辩称意见，不愿与原告调解；为证明其诉讼请求成立，原告方举证了原告方的家庭户口本一份、原告方家庭新型农村合作医疗证一份、（2013）长民初字第00206号民事调解书一份，并称原告白某离婚之后并未再婚，二原告的户口也一直在某村，所以二原告还是某村的村民，应该与其他村民享受同等的村民待遇，分得征地款。被告对原告方上述证据的真实性予以认可，但坚持辩称意见，不同意与原告调解，要求法院依法公正判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案原告方举证的证据，足以证明其某村村民的身份，且二原告在原告白某离婚后并未将户口迁走，故二原告理应具有被告村的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利不容侵犯，故被告某村委会向其他村民每人发放55000元征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）却未向二原告发放的行为，侵害了二原告的合法权益，二原告因此要求被告某村委会支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会于本判决生效后十日内向原告白某支付农村集体经济组织收益分配款55000元。
二、被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会于本判决生效后十日内向原告左某支付农村集体经济组织收益分配款55000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，原告方已预交，本院减半收取1250元，由被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会承担；余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈曼虹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00864号
原告于某某，男，1980年1月30日生，汉族，农民，住黑山县。
被告马某某，男，1982年8月27日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李某某，男，1949年7月25日生，满族，退休干部，住黑山县。
原告于某某诉被告马某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告马某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告在胡家镇本街的门市房相邻。段某某原来租用我的门市房，后我不再租用给段某某，段某某就租用了被告的门市房。2013年2月27日，段某某做生意的塑料棚子挡我门口，于是我和段某某发生了口角。后来马某某回来之后说地方是他的，于是我与被告就发生口角，马某某先骂的我，然后他就用拳打到了我的后脑，当时我就晕倒了，躺在地上。后我被送至黑山县中医院，在中医院做的脑CT后，中医院说没什么事情，没有留我，于是我就去了县医院。县医院诊断结果没有事情，但是我觉得我头疼，这样我就在县医院住院5天，花医药费1194.08元。还有住院期间误工费167.30元、护理费167.30元，伙食补助费250元，交通费100元，总计1878.68元，以上费用及诉讼费要求被告负担。2013年4月我诉至法院，开庭时我因外出没有及时返回，故法院于2013年5月14日作出裁定，按撤诉处理，我又提起诉讼，要求被告赔偿我上述损失。
原告为了支持自己的诉求向本院提供了如下证据：1、黑山县第一人民医院门诊病志及住院病志各一份；拟证明住院情况。2、医药费收据5张，拟证明医药费情况。3、交通费收据7张，拟证明交通费支出情况，去看病以及出院两次各花费50元。
被告马某某辩称，不同意原告的诉求。理由如下：2013年2月27日之前，段某某承租原告于某某房屋，后原告不再出租，故段某某租被告马某某房屋。马某某房屋与于某某房屋相邻。2013年2月27日，于某某踢倒段某某做馅饼的塑料棚，声称不让段某某在此做生意，说塑料棚挡住其房屋采光，于是段某某与原告争论要求赔偿棚子。马某某在于某某踢倒塑料棚子之后马某某赶回，得知原因问于某某为何踢倒别人棚子，于某某自己就坐在地上不起来了。后来不知道谁报警，派出所出警到达时于某某已经站起，民警看见无人受伤，便没再做笔录，也没立案。后来听说于某某自己拨打120，并带上自己行李、没用他人搀扶便上车。后来听说中医院没留，后又到县医院。被告与原告根本无肢体接触，故不同意赔偿。
被告为了支持自己的主张，申请了证人王某某出庭作证，拟证明事发过程。证人称当时其在现场，但没看到有人打架。
原告对被告出具的证据均有异议，认为与被告无关。被告对原告提供的证人证言的内容没有异议，但其称不知道证人是否在现场。
本院对原告提供的病志及医药费、交通费收据的真实性予以确认，但无法确认其关联性。对被告提供的证人证言，因被告对证实内容无异议，对该证据的真实性本院予以确认。
根据原、被告双方当事人的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：原、被告均系胡家镇胡家村村民，二人的门市房相邻。2013年2月27日，原告认为租用被告门市的段某某做生意的塑料棚挡其门口，就与段某某和被告发生口角。在争吵过程中，双方并没有发生肢体冲突。之后，原告倒在地上。原告被120救护车送往黑山县中医院治疗，在中医院做了CT检查，花医药费345元，庭审中原告自称并没有检查出问题。原告又自行到黑山县第一人民医院治疗，诊断为“头面部软组织挫伤”，住院治疗5天，花费医疗费985.08元。
另查明，2013年2月27日，原告就与被告发生争执一事向黑山县公安局110报警中心报案，公安机关到现场询问后未做立案处理。
又查，原告曾于2013年4月到本院起诉，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院于2013年5月14日作出裁定，按撤诉处理。
本院认为，邻里之间和睦相处，对待交往中的分歧相互协商、彼此宽容，是正常人际交往的基础，争吵并不能解决问题。本案中，原告要求被告赔偿其身体受伤的损失，但其提供的证据不能证明被告侵害其身体，造成其身体伤害，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 耿 丹
代理审判员 吴宝利
陪 审 员 金 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 轩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1514号
原告:张国玉，男，1976年2月9日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：秦燕芬（系原告妻子），女，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：秦志忠（系原告岳父），男，住安阳市北关区。
被告：白振良，男，1965年2月26日生，汉族，住�阳市北关区（系被告兄弟白振强家）。
原告张国玉与被告白振良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，由审判员高峰依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，张国玉，白振良到庭参加诉讼。2016年10月20日第二次公开开庭进行了审理，张国玉及其委托诉讼代理人秦燕芬、秦志忠，白振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国玉向本院提出诉讼请求：要求法院判令白振良归还张国玉欠款58000元及利息；诉讼费由白振良承担。事实和理由：被告白振良于2013年元月向张国玉借现金八万元，约定一年还清，2014年8月6日归还二万元，下欠六万元，写下保证书，2014年阴历年前还清，多次索要，2015年2月16号仅还二千元。以后以各种理由拒绝归还，特向人民法院提起诉讼。
被告白振良辩称，欠原告58000元属实，但原告张�玉起诉状上陈述白振良于2013年元月向张国玉借现金八万元，不属实，实际情况是几年来多次借原告款，这58000元是未偿还的金额，里面包含利息。欠钱还钱，天经地义，我欠钱是为了吃高额利息，从融资那欠下的，我现在没有能力偿还原告，要回来钱就偿还原告。
原告张国玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年前后被告多次向原告借款，2014年8月6日经清算被告欠原告60000元，2015年2月16日偿还2000元，尚欠原告58000元。2014年8月6日被告白振良出具保证书，该保证书载明：保证书，我叫白振良，现在还欠张国玉：陆万元.60000,我争取在2014年阴历年底还清欠款，保证做到，白振良签名摁印，2014年8月6日。2014年8月7日白振良又向张国玉出具六万元欠条，该欠条载明：欠条，白振良欠张国玉现金：陆万元正.60000元，2014年8月7日，白振良。2015年2月16日白振良向张国玉偿还2000元，并在2014年8月7日欠条背后注明：2015年2月16日还欠款：2000元，贰仟元整，实际还欠：58000元，伍万捌仟元整。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息等诉讼请求，要求被告给付58000元。
上述事实，有原告张国玉提供的欠条、保证书，法院调取北辰分局笔录、借据、情况表，以及当事人的陈述等证据，予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告白振良向原告张国玉借款，并出具欠条、保证书，双方之间形成了民间借贷的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。白振良在2015年2月16日偿还2000元后，未继续偿还欠款，应承担相应的民事责任。张国玉要求白振良偿还欠款58000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息等诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告白振良于本判决生效后十日内偿还原告张国玉欠款58000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告张国玉负担32元，由被告白振良负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 张晓音
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2932号
原告杨建晖，男，1974年5月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告舒标林，男，1972年4月7日出生，汉族，家庭住址兰溪市，工作地址兰溪市。
被告何美娟，女，1973年6月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告杨建晖为被告舒标林、何美娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨建晖、被告舒标林到庭参加诉讼，被告何美娟经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨建晖诉称，2016年1月至4月期间，被告从原告处分三次借款人民币900000元。至2016年12月31日，经结算，由被告舒标林出具一张欠条。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款900000元、利息150000元及2017年1月1日之后的利息，（利息按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、借款借据三份，欠条一份，以证明被告从原告处借款900000元的事实。经庭审质证，被告舒标林对上述证据无异议，予以认定。
被告舒标林对欠款本息的事实无异议。
被告何美娟未作书面答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定如下法律事实：2016年1月7日、3月18日、4月26日，被告舒标林分三次从原告处共借款人民币900000元。至2016年12月31日，经结算，由被告舒标林出具一张欠条，“今欠杨建晖2017年1月1日之前本金玖拾万利息共计壹拾伍万元整，本金玖拾万人民币2017年1月1日之后利息按月息1.5%计算。月付息13500元”。被告舒标林与被告何美娟系夫妻关系，于1994年9月28日登记结婚，2017年1月4日，办理了离婚手续。
本院认为，原告杨建晖与被告舒标林之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告舒标林归还借款并支付利息，及被告何美娟承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒标林、何美娟于本判决生效后十日内归还原告杨建晖借款人民币900000元、利息150000元，及2017年1月1日之后的利息。（利息按月息1.5%算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7429元（减半收取），由被告舒标林、何美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年七月十日
代书记员 王 靓
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4147号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：钟杨燕，女，1983年7月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2016年11月3日诉来本院称：2011年9月13日，经被告钟杨燕申请，原告为被告办理卡号为的金穗贷记信用卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2016年4月9日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金计29984.71元，经原告多次催收，被告未还款，请求判决被告清偿。
本院认为，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，被告钟杨燕利用信用卡透支消费未能及时归还，涉嫌信用卡诈骗罪。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。
案件受理费550元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年八月一日
代理书记员 徐桂英
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00136号
申请执行人卢静，男，住安徽省广德县。
被执行人浦志霞，女，住安徽省广德县。
被执行人李桂林，女，住安徽省广德县。
申请执行人卢静与被执行人浦志霞、李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款35万元，诉讼费6550元，被执行人至今未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 雷建银
审判员 王 冰
二〇一四年六月五日
书记员 王 军
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初279号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东、付智燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日5时许，被告人刘某驾驶报废的鲁Q×××××号三轮汽车，沿邳州市红加路由西向东行驶至分洪道中断处，因观察不够，撞上步行的杜某，致杜某腹部伤、脾脏破裂，并行脾脏切除手术。经鉴定，杜某的伤情属重伤二级。经邳州市公安交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发当日，被告人刘某电话报警，并在现场等候处理，后被带至公安机关接受审查，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人刘某与被害人杜某达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人杜某的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、接警记录单、驾驶人及机动车查询结果单、法医学鉴定书、被告人刑事责任年龄证明，协议书，谅解书，收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人刘某三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某在事发后主动报警，并在现场等候处理，后如实供述自己罪行，系自首；结合其赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚；其系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曹艺莲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第02066号
申请执行人王生才，男，1960年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人解文山，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00676号民事判决书，在执行王生才恢复申请执行解文山建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人解文山偿还申请执行人王生才钢材租赁费19869元，并负担案件受理费300元及申请执行费200元。在执行本案的过程中，被执行人解文山当庭支付申请人10000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第02066号
申请执行人高生伟，男，1960年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人解文山，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00676号民事判决书，在执行高生伟恢复申请执行解文山建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人解文山偿还申请执行人高生伟钢材租赁费19869元，并负担案件受理费300元及申请执行费200元。在执行本案的过程中，被执行人解文山当庭支付申请人10000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第02066号
申请执行人高胜伟，男，1960年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人解文山，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00676号民事判决书，在执行高胜伟恢复申请执行解文山建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人解文山偿还申请执行人高胜伟钢材租赁费19869元，并负担案件受理费300元及申请执行费200元。在执行本案的过程中，被执行人解文山当庭支付申请人10000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第02066号
申请执行人王生伟，男，1960年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人解文山，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00676号民事判决书，在执行王生伟恢复申请执行解文山建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人解文山偿还申请执行人高生伟钢材租赁费19869元，并负担案件受理费300元及申请执行费200元。在执行本案的过程中，被执行人解文山当庭支付申请人10000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第525-2号
申请执行人：崔佃论。
被执行人：甘秀莲。
本案在执行过程中，查明被执行人甘秀莲无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人崔佃论亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人崔佃论如发现被执行人甘秀莲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 巩曰英
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执7号
李国、杨万红：
李国申请执行与杨万红机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人李国与被执行人杨万红达成执行和解协议，杨万红己履行本院（2016）湘0623民初1302号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
申请人：李国
被执行人：杨万红
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执581号
申请执行人：蒋伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：胡建国，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年11月15日作出（2016）皖1602民初2228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡建国未主动履行法律文书确定的义务，申请人蒋伟于2017年2月20日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执581号申请执行人：蒋伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：胡建国，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年11月15日作出（2016）皖1602民初2228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡建国未主动履行法律文书确定的义务，申请人蒋伟于2017年2月20日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月八日书 记 员  周广成
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02388号
罪犯黎仁，男，1974年10月14日出生于广东省电白县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2012年2月28日作出（2012）珠刑初字第12号刑事判决，以被告人黎仁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）永中法刑执字第40号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎仁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎仁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎仁减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第44号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人赵明，男，1978年8月21日出生，汉族。因犯盗窃罪，于1997年4月10日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2001年3月12日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于2006年5月27日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，2013年4月3日刑满释放。因吸食毒品，于2004年3月6日至2004年10月25日经焦作市公安局解放分局决定在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2013年10月30日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月28日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人赵明犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣、代理检察员王中圆出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：1、2013年10月10日20时许，被告人赵明窜至市解放区黄河华龙工程有限公司院内，将被害人高某某停放在车棚内的一辆红色雅迪牌电动车（价值1253元）和被害人刘某某停放在该车棚内的电动车上的超威牌电瓶（价值377元）盗走。
2、2013年8月29日3时许，被告人赵明窜至市解放区民主路666宾馆门口，将被害人董某某放在此处的雷克牌助力车（无法作价）盗走。赃物未追回。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人侯某某等人证言；被害人董某某等人陈述；被告人赵明供述和辩解；价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人赵明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人赵明判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵明对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。
经审理查明：1、2013年10月10日20时许，被告人赵明窜至市解放区黄河华龙工程有限公司院内，将被害人高某某停放在车棚内的一辆红色雅迪牌电动车（价值1253元）和被害人刘某某停放在该车棚内的电动车上的超威牌电瓶（价值377元）盗走。雅迪电动车供自己使用，后丢失；电瓶被卖掉，赃款被挥霍。案发后，被告人赵明的亲属向二名被害人退赔损失共计1000元。
以上犯罪事实，被告人赵明当庭供认不讳，与被害人高某某、刘某某报案及陈述丢失物品的时间、地点、物品特征等情节相一致，并有证人栗某某证实案发当日其单位被盗了一辆雅迪牌电动车和一个电瓶，经查看单位监控和他人辨认发现系赵明所为；证人赵某某、郭某某证实2013年10月初的一天，二人从栗某某处得知其儿子赵明从栗某某单位偷走一辆电动车和一个电瓶，经其查看监控录像，确认偷电动车和电瓶的的确是其儿子赵明，后其儿子亦承认了盗窃事实，在赵明被抓获后，其赔偿了对方1000元钱等事实；以及被盗现场监控视频资料；价格鉴定结论书；调取视频录像的调取证据清单；被害人高某某、刘某某出具的赵明父亲已经赔偿了二人的损失，请求对赵明从轻处理的证明等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
2、2013年8月29日3时许，被告人赵明窜至市解放区民主路666宾馆门口，将被害人董某某放在此处的雷克牌助力车（无法作价）盗走。赃物被卖掉，赃款被挥霍。
以上犯罪事实，被告人赵明当庭供认不讳，与被害人董某某报案及陈述丢失车辆的时间、地点、车辆特征等情节相一致，并有证人侯某某证实其是666宾馆的收银员，当日凌晨有一名女子将一辆助力车停放在宾馆门口进入宾馆，后该女子的助力车丢失，经查看宾馆门口的监控录像发现，前日在该宾馆开房的男子赵明和女子王某某有盗窃嫌疑等事实，以及被盗现场监控视频资料、焦作市解放区价格认证中心出具的不予受理通知书、扣押视频资料的扣押物品清单、666网络会馆客人帐卡照片、在逃证明等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
除上述证据以外，还有抓获证明、发破案经过、常住人口基本信息、被告人赵明曾因犯罪被判刑的刑事判决书、服刑证明、强制戒毒证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1630元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人赵明当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵明的家属案发后赔偿被害人的经济损失，已经得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人赵明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止，罚金应于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 宋秀梅
审判员 李 婧
审判员 郑连生
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3218号
原告杨传群，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族，住山东省临邑县临南镇，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告孟昭坤，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告杨传群与被告孟昭坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员崔冰担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、孟广聚共同组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨传群、被告孟昭坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传群诉称，2014年原告给被告打工，共欠原告人工费人民币5000元，有欠条为证。经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院依法判令被告支付原告人工费人民币5000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟昭坤辩称，欠款属实，同意偿还。
经审理查明，2014年原告杨传群给被告孟昭坤打工，被告共欠原告人工费5000元，被告于2014年1月23日为原告出具欠条一张，内容为，欠人工费，杨传群在我工地干活共计￥5000元（大写伍仟元整）（人工费），从今日起到月底付清。欠款人孟昭坤，2014、1、23号。后原告多次索要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原、被告陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告杨传群提交的证据可以认定被告孟昭坤欠原告人工费5000元的事实，该债权债务关系已经成立，被告亦承认所欠债务，其应当偿还所欠人工费。故本院对原告的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孟昭坤于本判决生效后10日内偿还原告杨传群人工费人民币5000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孟昭坤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（2015）黄民初字第3218号
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3218号
原告杨传群，男，1967年7月8日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告孟昭坤，男，1979年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告杨传群与被告孟昭坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员崔冰担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、孟广聚共同组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨传群、被告孟昭坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传群诉称，2014年原告给被告打工，共欠原告人工费人民币5000元，由欠条为证。经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院依法判令被告支付原告人工费人民币5000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟昭坤辩称，欠款属实，同意偿还。
经审理查明，2014年原告杨传群给被告孟昭坤打工，被告共欠原告人工费5000元，被告于2014年1月23日为原告出具欠条一张，内容为，欠人工费，杨传群在我工地干活共计￥5000元（大写伍仟元整）（人工费），从今日起到月底付清。欠款人孟昭坤，2014、1、23号。后原告多次索要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原、被告陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告杨传群提交的证据可以认定被告孟昭坤欠原告人工费5000元的事实，该债权债务关系已经成立，被告亦承认所欠债务，其应当偿还所欠人工费。故本院对原告的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孟昭坤于本判决生效后10日内偿还原告杨传群人工费人民币5000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孟昭坤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7878号
原告黄丽英，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人江飞，福建宽达律师事务所律师。
被告福建桥亭餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场29楼。
法定代表人陈金国，总经理。
委托代理人刘建安、林兆辉（实习），福建融成律师事务所律师。
原告黄丽英诉被告福�桥亭餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，被告福建桥亭餐饮管理有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为，根据讼争合同第三十一条之约定，本案应由被告所在地人民法院管辖。因此，本案应当由福州市台江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，讼争协议第九章“争议解决办法”约定：……合伙协议中未订立仲裁条款，事后又没有达成书面仲裁协议的，向福建桥亭餐饮管理有限公司所在地人民法院起诉。被告福建桥亭餐饮管理有限公司工商注册地址为福建省福州市台江区义洲街道锦标路37号北兴园4号楼2层-31，不再本辖区范围内。故被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院管辖。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 如
二〇一六年三月十六日
书记员 郑心彤
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7878号原告雷七弟，男，汉族，1973年11月13日生，个体户。委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。被告张修华，男，汉族，1960年12月2日生。原告雷七弟与被告张修华合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告雷七弟的委托代理人刘洪坤到庭参加诉讼，被告张修华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷七弟诉称，2014年1月24日，被告以“通州水利建筑安装总公司南京分公司第一工程处”的名义与原告签订一份《劳务施工承包意向合同》，约定由原告承包位于安徽省天长市天冶路东，炳辉路南侧的“上城风景”四期工程。同时约定，在原告交齐工程质量保证金后与总包单位签订正式合同。上述合同签订后，原告向被告交付质量保证金13万元，被告于2014年1月28日以“借条”的方式收取原告质量保证金13万元。但被告收取原告质量保证金后，并未将工程交由原告承建，由于被告的上述行为，原告并未能达到合同目的，被告虽口头承诺退还上述13万元，但至今未退款，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告工程质量保证金13万元，并承担本案诉讼费用。被告张修华未到庭应诉、答辩。经审理查明，2014年1月21日，原告雷七弟（乙方）和被告通州市水利建筑安装总公司南京分公司（甲方）签订《劳务施工承包意向合同》，合同约定工程名称为天长市“上城风景”四期；承包范围为图纸施工范围内的塔吊、升降机设备、瓦工、木工、钢筋工6万m2;并特别约定乙方交齐工程质量保证金后与总包单位签订正式合同。被告张修华作为甲方代表在该合同上签字。2013年11月4日，雷七弟向张修华尾号为5176的农业银行账户内转账5万元，2013年11月15日，雷七弟向张修华尾号为5176的农业银行卡内存款5万元。2014年1月28日，张修华向原告出具借条一张，载明：“今借到雷七弟人民币壹拾叁万元正（130000）元。”上述承包合同签订后，原告并未能与总包单位签订正式合同，涉案工程亦未能交由原告承建，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述除向被告转账支付10万元外，另于借条出具当日向被告交付现金3万元，后被告虽曾多次口头承诺退还原告13万元，但一直未实际退款。上述事实，有原告陈述；原告提交的合同、汇款凭证、借条；本院庭审笔录在案为证。本院认为，原告提交的汇款记录、借条可以证实被告收取原告13万元，结合原告陈述及双方签订的《劳务施工承包意向合同》，可以认定被告以承接工程为名收取原告质量保证金13万元。但被告收取工程质量保证金后，未能与总包单位签订正式合同，故双方签订的劳务合同未能实际履行，被告的行为已经构成违约。现原告主张解除合同，并要求被告退还质量保证金13万元，符合法律规定，本院予以支持。被告张修华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张修华自本判决生效之日起七日内向原告雷七弟归还13万元。如被告张修华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、公告费600元，共计3500元，由被告张修华负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  贲小青代理审判员  颜 敏人民陪审员  姚 澍二〇一六年五月二十日见习书记员  范 园
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3450号
原告：苏州泰隆制冷有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长康村健民路73号。
法定代表人：丁煜婷，总经理。
委托诉讼代理人：平国良，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
被告：苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。
法定代表人：赵建清。
原告苏州泰隆制冷有限公司与被告苏州乾雄金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅拯江到庭参加诉讼。被告苏州乾雄金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州泰隆制冷有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款1371958.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系空调、冰箱零部件生产企业。原被告从2011年5月开始建立供货关系，主要为被告提供空调用消音器、分配器、储液器等零部件。截止2016年6月30日双方对账，被告结欠原告货款计1355951.3元。对账后，原告又为被告供货价值71006.78元，被告分次支付货款55000元。现被告总计结欠原告货款1371958.08元。原告催讨未果诉至法院。
被告苏州乾雄金属材料有限公司未作答辩。
原告苏州泰隆制冷有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原被告于2015年12月28日签订的《工矿产品购销合同》打印件1份及《采购订货单》打印件3份；2.原告开具给被告的增值税专用发票复印件53份，开票时间自2011年5月25日起至2016年7月29日止，货物名称分别为储液器、单向阀、消音器、过滤器等，总金额共计3453447.03元；3.往来账余额核对征询函打印件1份，载明截止2016年6月30日被告结欠原告1355951.3元；4.送货单8份，时间为2016年6月27日至2016年7月29日，金额71006.78元。
原告解释称，双方业务于2011年开始至2016年结束，原告共供应被告货物价值为3453447.03元，被告支付原告2081910.45元，结欠1371536.58元未付。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：原被告于2011年至2016年期间发生业务往来，由原告供应被告储液器、单向阀、消音器、过滤器等零部件，被告共计结欠原告1371536.58元货款未付。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款1371536.58元事实清楚，证据充分。原告要求被告立即给付货款1371536.58元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州乾雄金属材料有限公司给付原告苏州泰隆制冷有限公司货款人民币1371536.58元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币8574元，由被告苏州乾雄金属材料有限公司负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年七月十八日
书记员 杨佳怡
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执74号
申请执行人：高青爱莲化工有限公司,住高青县芦湖街道办丁家村。
法定代表人：冯爱连。
被执行人：滨州市君德颜料销售有限公司,住滨州市惠民县李庄镇马家小区。
法定代表人：牛洪君。
本院在执行高青爱莲化工有限公司与滨州市君德颜料销售有限公司买卖合同纠纷一案，经查明被执行人滨州市君德颜料销售有限公司无财产可供执行，申请执行人高青爱莲化工有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月十九日
书记员 王淑敏
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初423号
原告龙井市东方农业机械有限公司，住所地：吉林省龙井市安民街。
法定代表人：刘爱新，经理。
委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告李民，男，1974年5月29日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告金杰，男，1963年3月5日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告龙井市东方农业机械有限公司与李民、金杰之间买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告龙井市东方农业机械有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市东方农业机械有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 李红莲
二〇一八年六月二十五日
书记员 朴贤美
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1190号
原告四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人袁树林，该公司总经理。
委托代理人雷磊，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告赵勇，男，汉族，1981年9月16日出生，住四川省珙县，身份证号码：。
原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称：烽源担保）诉被告赵勇追偿权纠纷一案，我院于2015年1月28日收到原告起诉状后，进行立案前先行调解，因调解无果，我院立案受理本案后，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员吴建强、人民陪审员郭晓玲组成合议庭公开进行了审理。2015年6月3日，原告烽源担保的委托代理人雷磊到庭参加诉讼，被告赵勇经本院依法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烽源担保诉称，被告于2011年11月30日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同日与原告签订《担保协议》，由原告为被告购车贷款146000元提供担保。前述借款及担保关系建立后，被告连续多次未归还到期贷款，严重违反《担保协议》，导致原告承担了担保责任，起诉时被告尚欠原告垫付偿还款项32400元。故原告起诉至院请求人民法院依法判令被告：1.偿还原告代偿款32400元；2.支付违约金29200元。
被告赵勇未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告烽源担保为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（原件1份），证明被告与工商银行建立的借款关系；
2.《汽车贷款（借款）担保协议书》（原件1份），证明由原告对被告的借款向工商银行提供了担保；
3.中国银行电子回单（打印件1份）、中国工商银行出具的代偿证明（原件3份），证明由于被告的违约导致原告为被告提供了担保责任。
原告提交的以上证据相互印证，能够形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。另查明，被告赵勇每月应当还款6546.88元；原、被告的担保协议约定被告发生一次未按期足额还款，承担担保总金额5%的违约金，两次10%的违约金，三次15%的违约金，四次20%的违约金，五次25%的违约金，六次30%的违约金。但总额不超过30%，违约金不足以弥补损失，原告可以另行主张。
2013年7月2日，原告代被告偿还款项20000元；2013年9月27日，原告代被告偿还款项20500元；2014年2月11日，原告代被告偿还款项6900元。
本院认为，本案被告向案外人借款后，原告为被告借款提供保证。被告未按约还款后，原告为其代付款项，原告因此依照与被告签订的诉争协议而获得追偿权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告履行担保义务后，被告应当承担履行义务的举证责任。故原告依照合同约定主张偿还本金，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，原告与被告的合同有相应约定，原告主张违约金29200元，符合双方约定的违约情形。虽然本案中可能存在约定违约金高于实际损失的情况，但违约金的调整以当事人主张为前提，本院依法传唤被告后，被告不向法院提交书面不到庭之正当理由，故本案即使存在约定违约金高于实际损失之情形，也不满足违约金调整的前提条件。故对原告主张的违约金本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款32400元、违约金29200元。
本案案件受理费收取1340元，由被告赵勇承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 郭晓玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈思芸
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终987号
原机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑元缘，男，1982年7月29日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住苍南县。因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪于2012年11月21日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2013年10月30日被苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月23日刑满释放。因本案于2017年4月13日被苍南县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人郑元缘犯诈骗罪一案，于二〇一七年六月七日作出（2017）浙0327刑初515号判决。郑元缘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年4月4日，被告人郑元缘明知自己无偿还欠款能力，来到被告人金某2位于苍南县灵溪镇沪山路和交通路口的副食品店内，以让被害人金某2帮其偿还农行信用卡欠款后再套现还被害人的借口，骗取被害人金某2的信任。在被害人金某2帮其偿还了信用卡的欠款9000元后，被告人郑元缘离开该副食品店，后随即在别处利用支付宝套取了该农行卡上的现金。当被害人金某2多次联系催要其还款时，被告人郑元缘拉黑与被害人的联系方式，拒不还款。
案发后，被告人郑元缘亲友已赔偿被害人金某2经济损失9000元并取得谅解。
原审法院以诈骗罪，判处被告人郑元缘有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
原审被告人郑元缘上诉称：（1）原判认定其诈骗数额9000元不当，其中银行卡内还有3950元没套现，故诈骗数额应认定5050元；（2）其有自首情节，原判未认定不当；（3）已赔偿被害人经济损失并获得谅解，要求二审从轻处罚。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人曾某2的证言，被害人金某2的陈述，中国农业银行信用卡，银行交易记录，手机截图，谅解书，刑事判决书，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定，被告人郑元缘也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对郑元缘上诉提出的理由，本院评析如下：（1）郑元缘诉称其有自首情节的问题。经查，据被害人的陈述，受案登记表，能证实被害人于2017年4月6日下午向公安机关报案，公安机关于同月7日立案，后证人蔡某2被害人联系到郑元缘，同月13日下午蔡某1带郑元缘与被害人商量还钱时，被公安机关带走。综上，郑元缘并不是主动投案，而是被害人报案后与被害人商量还款事宜被抓获归案，故郑元缘所诉有自首的理由与事实不符，不予采纳。（2）郑元缘诉称原判认定其诈骗数额9000元不当的问题。经查，郑元缘供认从被害人银行卡上转了9000元到自己的农行卡，然后通过自己支付宝（支付宝绑定了那张农行卡）套现5050元，卡中还有3950元还没有套现。虽然该3950元郑元缘还没有套现，但该钱实际控制人系郑元缘，并不是被害人，故原判认定其诈骗9000元并无不当。故对郑元缘诉称的理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人郑元缘以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郑元缘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，且其亲友已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可从轻处罚。原判量刑适当，郑元缘上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵东清
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初2490号
原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市东城根中街138号。
负责人张希强，行长。
委托诉讼代理人牟祥，男，汉族，1987年10月23日出生，住四川省金堂县，中国建设银行股份有限公司成都第一支行员工，特别授权。
委托诉讼代理人刘洋，男，汉族，1986年4月7日出生，住成都市武侯区，中国建设银行股份有限公司成都第一支行员工，特别授权。
被告李调友，男，汉族，1960年4月4日出生，住广汉市雒城镇。
原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行第一支行）与被告李调友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行第一支行的委托诉讼代理人牟祥、刘洋到庭参加了诉讼，被告李调友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行第一支行于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李调友立即偿还原告欠款本金29280.31元、利息及滞纳金等费用16995.33元（利息、滞纳金暂计至2016年12月31日），共计46275.64元。其余利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。
被告李调友未到庭作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2013年2月4日李调友向建行第一支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡征信审核作业表》，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。李调友领取了卡号为625******20的信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。对建行第一支行要求李调友偿还信用卡欠款本金29280.31元、利息及滞纳金等费用16995.33元，共计46275.64元（截止2016年12月31日），及按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定给付自2017年1月1日起至所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对建行第一支行要求李调友给付自2017年1月1日起至所有欠款全部清偿完毕止滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李调友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行偿还信用卡欠款本金29280.31元、利息及滞纳金等费用16995.33元，共计46275.64元（截止2016年12月31日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》支付自2017年1月1日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息；
二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，保全费610元，公告费400元，共计1967元，由李调友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵佳琴
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3968号
原告：钟兰飞，男，汉族，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张烈东，男，汉族，赣州市南康区人。
原告钟兰飞诉被告张烈东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佩、被告张烈东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张烈东支付原告货款74430元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年，被告曾多次向原告赊购家具，但是货款一直未付清。自2015年7月至2015年12月，被告累计欠下原告家具货款价值计人民币74430元，该货款经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。
被告张烈东辩称，1、2015年7月8日货价10600元、2015年7月15日货价为8600元的销售单均已结清，不予认可；2、2015年9月3日货价为6500元和2015年9月9日货价为6380元的销售单不予认可，均无被告签名；3、对其余销售单合计42350元的金额没有异议，认可；4、被告已付原告货款40000元，其中现金支付20000元，另外20000元通过银行转账，要求在货款中核减。
经审理查明，自2015年7月至2015年12月，被告张烈东曾多次在原告钟兰飞处赊购家具。原告的销货单所显示赊购时间及金额分别为：2015年7月8日的销货单金额为10600元、7月15日的销货单金额为8600元、9月1日的销货单金额为5200元、10月9日的销货单金额为1320元、10月18日的销货单（两笔）金额分别为6400元、6400元、10月22日的销货单金额为3300元、11月10日的销货单金额为7680元、11月30日的销货单金额为6200元、12月17日的销货单金额为5850元。上述销货单货款合计人民币61550元，被告张烈东及其员工邓孝生均在销货单上签名确认。其中，被告张烈东仅于2015年9月2日通过银行转账支付原告货款20000元，于2015年10月18日通过现金支付原告货款10000元，合计支付原告货款计人民币30000元。
上述事实有当事人提供的身份证、销货单、银行转账流水、证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。
本院认为，一、关于所欠货款实际金额问题。被告在诉讼中辩称，对原告所主张的货款74430元持有异议，其对已结清的7月8日金额为10600元销售单、7月15日金额为8600元销售单，无被告签名确认的2015年9月3日金额为6500元销售单、9月9日金额为6380元销售单均持有异议，不予认可，但对其余销售单均认可。参照当地交易习惯并结合原、被告提供的证据及双方庭审陈述查明，虽然被告辩解7月8日金额为10600元销售单、7月15日金额为8600元销售单均已结清，但其未向法庭提供足以反驳证据证明其主张，故本院对被告该项辩解不予采纳；而2015年9月3日金额为6500元销售单、9月9日金额为6380元销售单均无被告签名确认，被告不予认可，且原告亦未向法庭提交其他证据予以佐证，故本院认为该销售单不符合当地交易习惯，对被告该项辩解予以采纳，并确认被告张烈东实际所欠原告钟兰飞货款计人民币61550元。二、关于实际所支付货款金额问题。原告虽对被告张烈东于2015年9月2日通过银行转账支付原告货款20000元持有异议，但其未向法庭提交足以反驳的证据证明。另，被告张烈东辩解于2015年10月18日通过现金直接支付原告货款20000元。经对涉诉销售单核实，被告实际仅支付原告现金10000元。综上，本院确认被告张烈东实际支付原告货款计人民币30000元，其尚欠原告货款计人民币31550元。为此，本院仅支付由被告张烈东支付原告钟兰飞货款计人民币31550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张烈东于本判决生效后十五日向原告钟兰飞支付货款计人民币31550元。
案件受理费1660元，减半收取计830元。由被告张烈东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一八年四月十六日
代理书记员 梁乾荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8907号
原告何会明，自由职业者。
被告王乐。
原告何会明与被告王乐劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员迂君适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，本案被告王乐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何会明诉称，原、被告系雇佣关系，2014年4月至6月期间，被告雇佣原告从事瓦工工作，但工程完工后，被告一直拖欠工资，原告多次找被告讨要，被告拒绝支付，甚至动手殴打原告。原告报警后，在民警的主持下，被告向原告出示欠条一张，欠条载明被告欠原告工资15000元，2015年9月30日还清，现被告未清偿欠款，故原告起诉，请求法院判决：1、判令被告给付原告欠款15000元；2、判令由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、欠条一张，证明被告欠原告工资款15000元；
证据二、证人田××，证明2015年7月31日被告确认欠原告工资款。
被告王乐未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月31日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资人民币15000元，承诺于2015年9月30日还清。出具欠条后，被告至今未清偿欠款，故成诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条确认欠款数额及清偿期限，说明原、被告债权债务关系成立，被告应承担相应民事责任。现原告要求被告清偿欠付工资于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王乐于本判决生效后三日内给付原告何会明工资人民币15000元。
如果被告王乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告王乐负担（于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 屠亚娜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：苗诚，职务行长。
被执行人：蒋磊，男，1982年10月19日出生，汉族，住所天津市红桥区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与蒋磊信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4055号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘丽君
审判员 张 健
审判员 郑雅琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2508号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：苗诚，职务行长。被执行人：蒋磊，男，1982年10月19日出生，汉族，住所天津市红桥区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与蒋磊信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4055号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽君审判员  张 健审判员  郑雅琴二〇一七年十二月十五日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5686号
原告：郑国元，男，1993年12月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：陈繁荣，男，1972年10月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告郑国元与被告陈繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告郑国元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑国元自动撤回起诉处理。
本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告郑国元承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一七年九月二十三日
书记员 方雪薇
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初5686号原告：郑国元，男，1993年12月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：陈繁荣，男，1972年10月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告郑国元与被告陈繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告郑国元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑国元自动撤回起诉处理。本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告郑国元承担。审判员  柯晓蕾二〇一七年九月二十三日书记员  方雪薇???
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第786号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人秦＊，女，1964年10月20日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。曾因吸食毒品于2006年4月被三亚市公安局决定劳教戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被抓获，同年8月2日被刑事拘留，2014年8月16日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人秦＊犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月21日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人秦＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年8月1日18时许，被告人秦＊在三亚市凤凰镇青美照相馆旁边路段以200元的价格贩卖一包海洛因给吴＊＊，二人完成交易后，被三亚市河西分局凤凰派出所干警当场抓获。公安干警从秦＊身上缴获毒资人民币200元、手机1部，从吴＊＊身上缴获毒品海洛因一包（经鉴定，净重0.4716克，检出海洛因和咖啡因成分）。
上述事实，被告人秦＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴＊＊、黄学＊、的证言及证人吴＊＊的辨认笔录，书证三亚市公安局凤凰派出所出具的抓获经过、扣押清单、情况说明、常住人口查询（秦＊）、中国联通通信客户语音话单、吸毒人口动态管控详细信息，物证直板手机一部，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）257号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人秦＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦＊曾因吸食毒品被劳教戒毒一次，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人秦＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年2月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第786号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月12日出生于甘肃省皋兰县，汉族，高中文化程度，系皋兰县农民，住皋兰县西岔镇。因本案于2014年1月24日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第615号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年6月1日凌晨2时许，被告人王某某与朱某某因琐事在电话中发生争吵后，被告人王某某在兰州市城关区白土巷口庙滩子夜市芙蓉照相馆门前，手持菜刀将朱某某的朋友薛某某左肩砍伤。薛某某经医院诊断：1、左肩部刀砍伤，2、左肩部肌肉损伤，3、左肩部三角肌断裂，4、左肩部关节囊破裂。经法医鉴定：薛某某所受损伤程度可评定为轻伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，予以判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，被告人王某某于2013年6月1日凌晨2时许饮酒后，与同乡朱某某因琐事在电话中发生争执，后在兰州市城关区白土巷口庙滩子夜市芙蓉照相馆门前，手持菜刀将朱某某的朋友薛某某左肩部砍伤。被害人薛某某的伤情经医院诊断为：1、左肩部刀砍伤。2、左肩部肌肉损伤。3、左肩部三角肌断裂。4、左肩部关节囊破裂。经法医鉴定：被害人薛某某所受损伤可评定为轻伤。
案发后，被告人王某某的亲属赔偿被害人薛某某经济损失35000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的伤情照片、受案登记表及立案决定书，被害人薛某某的陈述及病历材料，证人朱某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获及破案经过，协议书及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，因琐事与他人发生争执后，手持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张瑞茹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第244号
上诉人（原审原告）赵蓉华，女，汉族，生于1967年10月10日。
委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）绵阳市万兴房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴中路241号。
法定代表人邓彦明，总经理。
委托代理人邓彦吉，公司员工。
上诉人赵蓉华与上诉人绵阳市万兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人赵蓉华向本院申请撤回上诉并撤回起诉；上诉人绵阳市万兴房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵蓉华、上诉人绵阳市万兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，对上诉人赵蓉华、绵阳市万兴房地产开发有限公司撤回上诉的申请，本院予以准许。上诉人赵蓉华申请撤回起诉未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新民初字第1584号民事判决书；
二、准许上诉人赵蓉华撤回上诉；
三、准许上诉人绵阳市万兴房地产开发有限公司撤回上诉；
四、准许上诉人赵蓉华撤回起诉。
一审案件受理费240元，由上诉人赵蓉华负担。二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人赵蓉华负担240元，上诉人绵阳市万兴房地产开发有限公司负担240元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年四月二日
书记员 罗婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申548号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中权，男，汉族，1964年1月30日出生，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁秀丽，女，汉族，1963年6月20日出生，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王延玲，女，汉族，1987年5月5日出生，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王延多，女，汉族，1992年4月4日出生，住长春市南关区。
共同委托诉讼代理人：孙鹤，吉林铭靖成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）长春净月高新技术开发区新立城镇五四村民委员会。住所：长春净月高新技术产业开发区新立城镇福临社区。
代表人：吕相传。
委托诉讼代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。
再审申请人王中权、丁秀丽、王延玲、王延多因与被申请人长春净月高新技术开发区新立城镇五四村民委员会（以下简称五四村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王中权、丁秀丽、王延玲、王延多再审请求：1.撤销（2017）吉01民终3825号民事判决；2.支持长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2017）吉0194民初334号民事判决。事实与理由：二审法院认定事实错误，程序违法。申请人对本案在中级人民法院有关“2012年6月26日诉讼时效至2014年6月26日届满本案已超过诉讼时效。”的判决申请人不服。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，王中权、丁秀丽、王延玲、王延多自认其得知权利被侵害的时间为2012年6月26日，因而，至2014年6月26日诉讼时效届满。再审申请人至2017年7月3日向人民法院起诉已经届满三年有余。虽2018年3月20日本院组织双方听证时，再审申请人提供了一份录音资料，但该录音资料无法起到已超诉讼时效的抗辩作用。对此，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院认定本案已经超过诉讼时效并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王中权、丁秀丽、王延玲、王延多的再审申请。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 芮海宏
代理审判员 王 亮
二〇一八年四月十三日
书 记 员 罗生智
江苏省扬州市江都区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4342号
原告:徐跃喜，男，1952年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：沈昌怀，男，1977年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:扬州昌昊建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇锦西村吉庆超市西首。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
原告徐跃喜与被告沈昌怀、扬州昌昊建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序审理。依原告申请，本院依法对被告扬州昌昊建筑安装工程有限公司的财产进行了保全。2017年12月7日，本院公开开庭进行了审理。原告徐跃喜到庭参加诉讼，被告沈昌怀、扬州昌昊建筑安装工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款36万元及利息24万元合计60万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司资金困难，自2015年元月至2017年元月止，曾先后5次向原告借款36万元。即2015年元月4日借款20万元、元月17日借款10万元、2016年元月6日借款2.5万元、2016年7月3日因南昌工地开税票缺钱又借款1.5万元、2017年元月12日因归还他人工程款又借款2万元。被告借款后，均未能按约归还，原告多次要求被告结账还款，但被告均借故拖延，致索款未果。综上所述，为维护原告合法权益，尽快追回借款本息，依据相关法律法规，诉至法院，请求判如所请。
被告沈昌怀、扬州昌昊建筑安装工程有限公司均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告沈昌怀向原告借款20万元，出具借条一份，载明：“今借到徐跃喜贰拾万元整（200000.0），借期到本月底前归还（借款利息为7000元）到期后共归还贰拾万柒仟元，如逾期按月息2.5%计算，直至还清”。当日，原告将款项转至被告沈昌怀银行账户。2015年1月17日，被告沈昌怀向原告借款10万元，出具借条一份，载明：“今借到徐跃喜现金壹拾万元整至本月底归还，如逾期按月息2.5%计算，直至还清”。同日，原告将款项转至被告沈昌怀银行账户。2016年1月6日、7月3日，原告分别向被告沈昌怀银行账户转账2.5万元、1.5万元。此外，原告主张被告沈昌怀借款2万元用于偿还被告扬州昌昊建筑安装工程有限公司债务，现金交付，提供证人卞某证言为证。现因相关款项未能得到清偿，引起本诉。
另查明，被告沈昌怀系被告扬州昌昊建筑安装工程有限公司股东，且在2015年5月13日之前担任公司法定代表人。
审理中，本院在相关地区张贴了向两被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为，原告与被告沈昌怀之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告沈昌怀未能按约还款，原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。借款本金应为34万元，原告主张的2万元借款，因提供的证人证言无法确定证人身份及未有其他证据佐证，故本院对此不予支持，原告日后取得相关证据后可另行主张。本案借款由被告沈昌怀出具相关借条、同时也是汇入被告沈昌怀个人银行账户，原告要求被告扬州昌昊建筑安装工程有限公司共同承担还款责任，但其未能提供证据证明该款项系用于扬州昌昊建筑安装工程有限公司的企业生产经营，故本院对此不予支持。利息，2015年1月4日的20万元借款中，无论借贷双方约定借期内27天的利息0.7万元，换算成年利率47.3%（0.7万元/27天/20万元×365天），还是逾期利息月利率2.5%，均超过了法定标准，故应按年利率24%，自2015年1月4日计算至实际还款之日止；2015年1月17日的10万元借款中，借贷双方约定的逾期利息月利率2.5%，也超过了法定标准，故应按年利率24%，自2015年2月1日计算至实际还款之日止；2016年1月6日的2.5万元借款、2016年7月3日的1.5万元借款，因借贷双方未约定利息，则本院对原告关于此借款利息的主张不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三�、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈昌怀于本判决生效之日起十日内支付原告徐跃喜借款34万元及利息（20万元为基数，自2015年1月4日起算；10万元为基数，自2015年2月1日起算，均按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告徐跃喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费3820元，合计8720元，由原告徐跃喜负担490元，被告沈昌怀负担8230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级�民法院。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 管金雯
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 栾 振
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第55号
申请执行人：蔡惠君，女，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
被执行人：谢晓绚，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：刘敏生，男，1983年5月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区枫春路**号*幢***房。公民身份号码：4451021983********。
申请执行人蔡惠君与被执行人谢晓绚、刘敏生民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）潮湘法民一初字第499号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书规定的付还申请执行人借款本金人民币150000元及利息（按判决书规定计）、案件代垫受理费人民币1970元的义务。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，没有查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，现被执行人下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人没有可供执行财产且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年七月一日
书 记 员 李佳佳