wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执03号
申请执行人：丁凤生，住浮梁县。
被执行人：张联园，住江西省鄱阳县。
第三人：邹小金，住江西省九江市都昌县。（系张联园妻子）
本院立案执行的丁凤生与张联园房屋预售合同纠纷一案中，因被执行人张联园拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁凤生于二○一六年六月三日向本院申请追加张联园妻子邹小金为本案被执行人。本院认为夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有，而夫妻在婚姻关系存续期间所欠的债务，也应由夫妻共同归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第41条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第24条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第272条的规定，裁定如下：
追加邹小金为本案被执行人。邹小金应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人丁凤生清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一六年六月三日
书记员 秦永军
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执03号
申请执行人：丁凤生，住浮梁县。
被执行人：张联园，住江西省鄱阳县。
被执行人：邹小金，住江西省九江市都昌县。（系张联园妻子）
申请执行人丁凤生与被执行人张联园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）浮民一初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2016年1月7日向被执行人张联园发出执行通知书，责令被执行人张联园自动履行归还申请执行人丁凤生购房款的义务，但被执行人张联园未履行归还购房款的义务。本案在执行过程中，依法追加被执行人张联园的妻子邹小金为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张联园、邹小金的银行存款人民币贰拾万元整（￥200000元）或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一六年六月七日
书记员 秦永军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第984号
罪犯王国举，男，1987年10月25日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年4月27日作出（2012）遵县法刑初字第181号刑事判决，认定罪犯王国举犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月7日起至2017年4月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国举自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年9月累计积分131.2分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王国举减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月7日起至2016年10月6日止），罚金5000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门非诉行执字第00079号
申请执行人海门市人民政府
被执行人江鹏
申请执行人海门市人民政府与被执行人江鹏兵役行政处罚一案，海门市人民政府于2014年4月17日作出的（2013）海政罚字第10号行政处罚决定书已发生法律效力，依该处罚决定：被执行人江鹏应缴纳罚款人民币52676元及逾期履行加处罚款人民币52676元。因被执行人江鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市人民政府向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。被执行人江鹏另应负担本案申请执行费人民币1480元。
本院在执行过程中查明，被执行人江鹏长期在外，查无详址，其名下无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人海门市人民政府亦提供不出被执行人江鹏可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但处罚内容的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结海门市人民政府（2013）海政罚字第10号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江鹏的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人海门市人民政府可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 钟也欧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2737号
原告：殷春芳，女，1945年11月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告：杨荣根�男，1962年7月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
代表人：陆忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张曦菡，系该公司员工。
原告殷春芳与被告杨荣根、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告殷春芳委托诉讼代理人韩滨东、被告杨荣根、被告保险公司委托诉讼代理人张曦菡开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按责任共同赔偿原告各项损失205792.62元[原告损失包括：医疗费107291.22元、住院伙食补助费990元、营养费3000元、护理费16200元、残疾赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元、交通费1000元]；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日15时50分，杨荣根驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿句容市茅山镇富春新苑小区内道路由南往北方向行驶，行至53幢安置房西侧地段时，与站在路边的行人殷春芳发生碰撞事故，致殷春芳受伤，车辆损坏。经句容交警大队认定被告杨荣根承担此事故的全部责任。
被告杨荣根辩称：请求依法判决，另事故发生后，已经垫付过26167元，请求在本案中的一并处理。
被告保险公司辩称:对事故事实和责任认定无异议，事故车在保险公司投保交强险、限额100万元的商业三者险及附加不计免赔特约险，保险公司愿在保险限额内承担赔偿责任，对原告主张：医疗费请求扣除10%非医保用药，原告提供的外购药未提供相应的医嘱，不予认可；住院伙食补助费认可576元；营养费认可1800元；护理费认可10800元；残疾赔偿金年限与计算标准请求按照农村标准计算；精神损害抚慰金、交通费请求法院酌定；另本案诉讼费用和鉴定费用不属于保险赔偿责任范围之内，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日15时50分，杨荣根驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿句容市茅山镇富春新苑小区内道路由南往北方向行驶，行至53幢安置房西侧地段时，与站在路边的行人殷春芳发生碰撞事故，致殷春芳受伤，车辆损坏。2016年1月27日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨荣根承担此次交通事故的全部责任。苏Ａ×××××号小�普通客车在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往句容市人民医院、东南大学附属中大医院治疗，住院33天，共计产生医疗器具费1535元、医疗费106522.67元，其中被告杨荣根垫付医疗费767元，被告杨荣根另给付原告现金25400元。
2016年5月20日，原告向本院提起诉讼。审理中，经原告申请，本院委托，2016年7月16日江苏大学司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认为被鉴定人殷春芳因车祸致L2椎体粉碎性骨折已构成道路交通事故九级伤残；误工期限建议从受伤之日起至鉴定前一日；营养期限为120天；护理期限180天。原告支付鉴定费2360元。
以上事实,有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、句容市人民�院出院记录、东南大学附属中大医院病历、出院记录、医疗器具费票据、医疗费票据、江苏大学司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告提交的收条、医疗费票据及原、被告相关当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费106522.67元、住院伙食补助费990元（计算33天，30元/天）、营养费3000元（计算120天，25元/天）、护理费10800元（计算180天，60元/天）、残疾赔偿金66911.4元（37173元/年×9年×20%）、精神损害抚慰金8000元、医疗器具费1535元、交通费酌定500元，以上合计198259.07元。此款保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超过交强险限额的部分78259.07元，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告，因被告杨荣根已经赔偿原告26167元，此款应在保险公司赔偿给原告的款项中返还给被告杨荣根，故保险公司赔偿原告172092.07元，返还被告杨荣根26167元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告殷春芳因交通事故造成的各项损失合计172092.07元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告杨荣根26167元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，鉴定检查费2360元，合计2924元，由原告负担90元，被告杨荣根负担2834元（此款原告已预交，被告杨荣根于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一六年九月九日
书记员 郭春霞
吉林省白河林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第1号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人刘丽霞，女，1963年9月8日出生于吉林省柳河县，初中文化，汉族，无职业，住吉林省柳河县柳河镇英利委街。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月10日被白河森林公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于延边林业第三看守所。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第01号起诉书指控被告人刘丽霞犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员冯伟明出庭支持公诉，被告人刘丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至6月期间，被告人刘丽霞在白河林业局场区高XX家，谎称自己女儿在韩国办厂，可以帮助他人办理去韩国务工的事宜。先后6次以手续费、飞机票及生活费等名义骗取高XX等九人人民币96900.00元。
另查明，被告人刘丽霞现已经将赃款挥霍掉，没有退赔受害人损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人赵XX证言、现场指认笔录、现场指认照片、破案经过、收条、在逃人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽霞以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物96900.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控准确，应予支持。犯罪后，认罪态度较好，有悔罪表现，系可酌情从轻处罚情节。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2019年3月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘丽霞向被害人高颜波等九人退赔96900.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州林业中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜增民
审判员 郭云海
审判员 赵晓丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 李锡钢
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1067号
原告张则堂，男，1957年11月19日生，汉族，小学文化，住武威市凉州区，农民。
被告史百席，男，1965年1月10日生，汉族，初中文化，住武威市凉州区，农民。
本院在审理原告张则堂与被告史百席买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张则堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张则堂负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张文科
二〇一四年四月十日
书记员 赵雪全
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保139号
申请人：陆井亮，男，1973年7月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：靖如才，男，1979年1月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请人陆井亮于2017年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人靖如才驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DM5**挂号重型半挂车一辆进行扣押。担保人马秀华以其所有的鲁Ｄ×××××号小型越野客车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人靖如才驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DM5**挂号重型半挂车一辆；
二、查封担保人马秀华所有的鲁Ｄ×××××号小型越野客车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人陆井亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院�依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保139号申请人：陆井亮，男，1973年7月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：靖如才，男，1979年1月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人陆井亮于2017年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人靖如才驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DM5**挂号重型半挂车一辆进行扣押。担保人马秀华以其所有的鲁Ｄ×××××号小型越野客车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人靖如才驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DM5**挂号重型半挂车一辆；二、查封担保人马秀华所有的鲁Ｄ×××××号小型越野客车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人陆井亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院�依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一七年六月三十日书记员  徐 娜
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第400号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月6日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶于2015年9月15日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日9时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至太康县马头镇至朱口镇公路南200米处，被太康县执勤的交警查获。经周口市疾病预防控制中心检测：王某某血液内酒精含量为121.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、鉴定结论告知笔录、太康县公安局交警大队证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪人员信息登讫凭证、行政强制措施凭证、物证照片、周口市疾病预防控制中心检测报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年九月二十八日
书记员 李效华
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00158号
申请执行人冯中常，男，汉族，1969年10月9日生，陕西省旬阳县人。
委托代理人柴瑞香，女，汉族，1975年5月17日生，陕西省旬阳县人，农村居民，系冯中常之妻。
被执行人冯中吉，男，汉族，1985年10月28日生，陕西省旬阳县人。
申请执行人冯中常与被执行人冯中吉健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2013）旬民初字第00221号民事判决书，已经发生法律效力。依据权利冯中常的申请，本院于2014年4月21日立案执行。执行标的为21043.89元及案件受理费500.00元。
本院在执行过程中，被执行人冯中吉已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）旬民初字第00221号民事判决书的执行。
执行费220.00元由被执行人冯中吉承担。
本裁定送达后立�生效。
审判员 李涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 王飞
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执保1538号
北京银行股份有限公司长沙分行、孙毅：
关于申请人北京银行股份有限公司长沙分行诉被申请人孙毅金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2017)湘0105民初7634号民事裁定书，于2017年12月28日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年一月三日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阚正强，男，1962年5月8日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇。
法定代表人：陈强，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇海螺村。
负责人：苟显荣，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇核桃坪村。
负责人：郑华旭，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人阚正强因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司及一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人阚正强于2017年12月19日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，阚正强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许阚正强撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 锶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阚正强，男，1962年5月8日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇。法定代表人：陈强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇海螺村。负责人：苟显荣，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇核桃坪村。负责人：郑华旭，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人阚正强因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司及一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人阚正强于2017年12月19日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，阚正强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许阚正强撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 锶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执268号
申请人任广秀，男，47岁，汉族，农民，现住科左后旗。
被执行人孙宏生，男，38岁，汉族，农民，现住科左后旗。
被执行人美青，女，37岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院执行任广秀申请孙宏生、美青买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第766号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月11日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第766号民事调解书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 包斯琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21233号
罪犯茶发科，男，1979年10月29日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月二十八日作出（2004）大中刑初字第264号刑事判决，以被告人茶发科犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十四日以（2004）云高刑复字第970号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第683号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第784号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年四月二十一日；二〇一三年四月二十五日；二〇一四年六月二十日；二〇一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶发科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯茶发科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶发科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯茶发科减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执780号
申请执行人：杨伊立，男，汉族，生于1982年6月22日，住四川省武胜县。
被执行人：胡海，男，汉族，生于1973年9月26日，住四川省武胜县。
被执行人：郭明春，男，汉族，生于1974年3月6日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1095号民事判决书受理杨伊立申请执行胡海、郭明春民间借贷纠纷一案，本案应执行标的15万元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月七日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执780号申请执行人：杨伊立，男，汉族，生于1982年6月22日，住四川省武胜县。被执行人：胡海，男，汉族，生于1973年9月26日，住四川省武胜县。被执行人：郭明春，男，汉族，生于1974年3月6日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1095号民事判决书受理杨伊立申请执行胡海、郭明春民间借贷纠纷一案，本案应执行标的15万元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月七日书记员  杨雪梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01098号
上诉人（原审被告）：武汉丁正通信工程有限公司，住所地武汉市江汉区东方名园A606号。
法定代表人：王秀兰，该公司总经理。
委托代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁军，女，1969年5月30日出生，汉族。
委托代理人：朱志奎，湖北泓泰安信律师事务所律师。
原审第三人：王秀兰，女，1963年9月22日出生，汉族。
委托代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
原审第三人：徐汉宁，男，1964年8月17日出生，汉族。
委托代理人：朱志奎，湖北泓泰安信律师事务所律师。
上诉人武汉丁正通信工程有限公司因与被上诉人丁军、原审第三人王秀兰、原审第三人徐汉宁股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人武汉丁正通信工程有限公司、原审第三人王秀兰共同的委托代理人尹春，被上诉人丁军、原审第三人徐汉宁及其共同的委托代理人朱志奎到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人武汉丁正通信工程有限公司于2014年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉丁正通信工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉丁正通信工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5900元，减半收取2950元，由上诉人武汉丁正通信工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何鑫敏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2937号
原告：罗保中，男，1968年6月5日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告罗保中与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗保中到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗保中向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1100斤，折价约1320元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王济民系被告公司老板，由于前几年被告公司经营期间，原告将自己所产的小麦存入被告公司，并办有取面卡，后因被告公司产生内部问题，原告多次取面不给，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00036的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00036的“存粮卡”麦子余额为304斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,罗保中对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为304斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿罗保中相应的损334.4元【计算方式：1216.45斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告罗保中赔偿损失334.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 安乐青
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初236号
原告陆林根，男，1953年8月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告吴兴全，男，1968年5月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告陆林根诉被告吴兴全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陆林根到庭参加诉讼，被告吴兴全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆林根诉称，2013年2月3日，被告因生活需要向朱雪元借款2万元，并于当日出具借条1份，其作为前述借款的担保人。借款到期后，被告未归还前述借款，朱雪元找到其要求其承担担保责任。其履行担保责任后，曾于2014年12月起诉至法院要求被告支付上述代偿款及利息，后撤诉。被告至今未归还其代偿款及利息，故请求法院判令被告支付其代偿款20000元及以20000元为本金从2014年12月24日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告吴兴全未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告吴兴全向朱雪元出具借条1份，载明向朱雪元借款20000元，月息二分五厘，每月3号支付利息500元，半年归还。原告陆林根作为担保人在该借条上签名确认。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等予以证实。
原告称因被告因做山塘街改厕工程购买材料之需找其帮忙借款，其介绍被告向朱雪元借款，因朱雪元不认识被告，遂其提出为借款提供担保，朱雪元以现金方式交付借款20000元后，被告仅归还了3个月的利息，后其代被告归还了借款本息，为证明其主张成立，原告提供了：1、由陆培元代笔的书证1份，载明吴兴全向朱雪元借款20000元，因吴兴全于2014年1月28日外逃，朱雪元与陆林根起纠纷，由陆林根归还朱雪元借款20000元，但本金20000元加利息2.5分全部由吴兴全归还陆林根。2、朱雪元出具于2014年的《借款证明书》1份，载明“吴兴泉”于2013年2月3日因在苏州三塘街承包改厕工程，春节前要进工程材料缺款，后来越溪木林村7组陆林根向其致电求援由陆林根提供担保。借款人是“吴兴泉”，借款凭证1张为2万元整，因“吴兴泉”借款外逃，现本人朱雪元按照担保法向陆林根讨要借款2万元，现由陆林根已归还朱雪元2万元整。又，原告表示就归还的利息无证据证明。
另，原告曾于2014年12月24日诉至法院，要求被告归还代偿款20000元，因找不到被告吴兴全，遂于2015年1月20日撤回起诉。后，原告又于2017年1月6日提起本案诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴兴全无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告实际持有被告吴兴全向债权人朱雪元出具的20000元借条的情况及原告所提供的书证、朱雪元所出具的《借款证明书》，可以确认原告陆林根为被告吴兴全向债权人朱雪元的借款提供担保，并以保证人身份承担了向朱雪元归还20000元借款的保证责任，故原告有权就其已归还的20000元向被告吴兴全追偿。债权人朱雪元出具的《借款证明书》未载明原告实际代偿借款的时间，但根据原告于2014年12月24日起诉的情况，可以推断原告于该日前已经代偿了上述借款。原告要求被告偿还代偿款20000元及该款自2014年12月24日起按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴全于本判决生效之日起十日内归还原告陆林根代偿款人民币20000元，并支付该款自2014年12月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币475元，公告费人民币600元，合计人民币1075元，由被告吴兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 诸春强
人民陪审员 陈健红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钱喆人
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更22号
罪犯白银龙，男，1975年8月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
扎鲁特旗人民法院于2015年6月7日作出了（2015）扎鲁刑初字第91号刑事判决，以被告人白银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元，刑期自2015年1月26日至2017年3月25日。该犯于2015年6月29日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年7月至2016年7月，被监狱考核记二次功。建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年7月至2016年7月，被监狱考核记二次功。该犯为累犯，本次为首次减刑。该犯罚金未履行，提交了嘎查委员会出具的，并有苏木人民政府和旗民政局盖章的家庭贫困证明。该犯自2015年7月25日至2016年7月25日在狱中的消费金额为2094.37元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯系累犯，执行二年以上方可减刑，而该犯方执行一年六个月有余，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯白银龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 冬 晖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第493号
原告：孙金根。
委托代理人（特别授权）：徐波，浙江开红律师事务所律师。
被告：许启祥。
原告孙金根诉被告许启祥民间借贷纠纷一案，本院于2006年11月6日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序于2006年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告许启祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金根诉称：被告于2005年8月30日向原告借款3000元，以前结欠货款2500元并向原告借取水泥一吨约定价格250元，被告于当日出具借条一份，言明欠款的事实，借条中约定所欠款于10日内归还3000元，同年12月30日付清余款，但欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故诉请法院判令：1、被告立即支付欠款5750元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
二、借条（原件）一份，证明被告欠款的事实。
被告许启祥未作答辩。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据真实有效，本院予以认定。
综上，经本院审理认定如下事实：
被告在2005年8月30日向原告借款3000元，另外被告以前结欠原告货款2500元及水泥一吨折价250元，合计欠原告款5750元，并于当日立下字据一份，约定于10日内归还3000元，余款于同年12月30日前付清，但至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案事实清楚，证据确实，诉请要求符合法律规定，故对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告许启祥欠原告孙金根借款3000元、货款2750元，合计欠款5750元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费240元，由被告承担，现由原告垫付，被告许启祥于本判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费240元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇六年十一月二十二日
书记员 周 燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执异字第39号
异议人（利害关系人）刘斌。
异议人（利害关系人）刘文魁。
异议人（利害关系人）尹敏淑。
异议人（利害关系人）苗雯。
上述异议人共同委托代理人苗凤华。
异议人（被执行人）苗凤华，女，1962年11月30日出生，汉族，住海口市海甸岛二东路**号信托大厦***房。
申请执行人王国清。
委托代理人周建明，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人林明斌，海南坤和律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王国清被执行人苗凤华租赁合同纠纷一案［执行案号为（2014）龙执字第641号］中，刘斌、刘文魁、尹敏淑、苗雯、苗凤华向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘斌、刘文魁、尹敏淑、苗雯、苗凤华称，申请执行人王国清与被执行人苗凤华租赁合同纠纷一案，贵院在执行海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第252号民事判决书的过程中，查封了海口市海甸岛二东路XX号XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HKXX**号），现通知即将拍卖该房产。我们认为，拍卖该房产违反法律规定，应予以停止。上述房产面积为105平方米，是我们一家人唯一、必需的居住房屋。法院拍卖该房屋，我们一家将失去住所，流浪街头。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院扣押查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。因此，我们认为法院可以查封该房产，但不得拍卖。请求法院查明事实，充分考虑我们一家的基本生计，依法停止拍卖海口市海甸岛二东路XX号XXX房。
本院查明，苗凤华于2007年1月18日取得原海口市房产管理局颁发的海口市海甸二路XX号XXX房《房屋所有权证》，现亦登记在其名下，该房建筑面积105.46平方米。本院在审理王国清与苗凤华房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2011年8月31日作出（2011）龙民一初字第1627-1号民事裁定书，查封苗凤华名下位于海口市海甸二路XX号XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK097XXX**）。2011年10月31日，本院作出（2011）龙民一初字第1627号民事判决书，判决限苗凤华自判决生效之日10日内向王国清支付拖欠的租金500000元。因不服该判决，苗凤华向海口市中级人民法院提起上诉。2012年4月10日，海口市中人民法院作出（2012）海中法民一终字第252号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，王国清向本院申请执行。案件在执行过程中，刘斌曾以案外人身份向本院提出执行异议，请求中止对上述房产的执行。本院经审查后于2012年7月2日作出（2012）龙执异字第32号执行裁定书，裁定驳回刘斌的异议。刘斌对该执行裁定书不服，于2012年7月20日向本院提起诉讼，请求中止对上述房产的执行，并确认该房产归其所有。本院以（2012）龙民一初字第1356号民事判决书驳回刘斌的诉讼请求。刘斌不服该判决，向海口市中级人民法院提起上诉，该院作出（2013）海中法民二终字第416号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年5月20日，本院以（2012）龙执字第641-4号执行裁定书拍卖被执行人苗凤华的上述房产。异议人刘斌、刘文魁、尹敏淑、苗雯、苗凤华向本院提出执行异议，主张上述房屋是五位异议人的唯一、必需的生活居住用房，请求中止对该房产的执行。
2014年8月27日，海口市房屋档案馆出具一份《情况说明》，主要内容为：经房产管理信息系统（内网）查询，苗凤华拥有海口市海甸二路XX号XXX房（房产证号HK097XXXXX建筑面积105.46平方米）房屋产权，除上述一处房产外，无其他产权记录。
另查，刘斌与苗凤华于2007年2月12日登记结婚。2011年6月2日，刘斌与苗凤华签订一份《离婚协议书》，约定：双方离婚；位于海口市海甸二路XX号XXX房房产一套归刘斌所有，刘斌付给苗凤华25万元，于离婚后三个月内付清等等。同日，刘斌与苗凤华到海口市美兰区民政局办理了离婚登记手续。刘斌先后向苗凤华支付了22万元。刘文魁、尹敏淑系刘斌的父母，苗雯系苗凤华与前夫所生的女儿。
以上事实有常住人口登记卡、离婚协议书、（2011）龙民一初字第1627-1号民事裁定书、（2011）龙民一初字第1627号民事判决书、（2012）海中法民一终字第252号民事判决书、（2012）龙执异字第32号执行裁定书、（2012）龙民一初字第1356号民事判决书、（2013）海中法民二终字第416号民事判决书、（2012）龙执字第641-4号执行裁定书、情况说明、听证笔录所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条（​javascript：SLC（55942，6）​）规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”根据上述两条的规定，人民法院在执行被执行人的居住房屋时，应保障其及其所扶养家属的居住权，但只保障按最低生活标准所必需的居住房屋。涉案房产是苗凤华的婚前财产，虽然刘斌和苗凤华在离婚协议中将涉案房产分割给了刘斌，且刘斌曾以案外人身份对该房产主张所有权并向法院提出异议和执行异议之诉，但其请求均被法院驳回，刘斌对该房产不享有所有权。因苗凤华与刘斌已登记离婚，而刘文魁和尹敏淑是刘斌的父母，故刘斌、刘文魁、尹敏淑均不属于苗凤华所扶养的家属。苗雯是苗凤华的女儿，已成年，亦不属于苗凤华所扶养的家属。涉案房产虽然是唯一登记在苗凤华名下的房产，但该房产面积较大，价值较高，已超出其生活所必需的居住房屋条件。苗凤华未履行生效判决确定的义务，本院拍卖其名下房产，符合法律规定。综上，异议人刘斌、刘文魁、尹敏淑、苗雯、苗凤华的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘斌、刘文魁、尹敏淑、苗雯、苗凤华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审判长 张运坤
审判员 林明雅
审判员 蒙 江
二〇一四年九月十日
书记员 桑海新
审核：王晓撰稿：林明雅校对：叶琳印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年9月12日印制
（共印13份）
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00123号
罪犯陈某某。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2013年6月27日作出（2013）琅刑初字第00114号刑事判决，以陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2013年1月8日至2015年11月6日止。判决发生法律效力后，罪犯陈某某于2013年7月16日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯陈某某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬，一次记功的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯陈某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1020号
申请人李军，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人欧琰，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人李彦梅，，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。（与被告欧琰系夫妻关系）。
李军申请执行欧琰、李彦梅借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初574号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还借款本金20.3万元，案件受理费2170元。本院于2017年6月22日立案执行，执行过程中双方当事人达成偿还协议。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2017）内0626民初574号民事调解书，即（2017）内0626执1020号案件终结本次执行程序。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 鸿 喜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01205号
原告：池州圣大物流有限公司。
法定代表人：何海波，该公司总经理。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：曹黄福，男，1958年6月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：查贵玺。
被告：桂凤娇，女，1963年5月出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：曹桂胜，男，1985年4月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州圣大物流有限公司诉被告曹黄福、桂凤娇、曹桂胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告池州圣大物流有限公司法定代表人何海波及其委托代理人何坤、被告曹黄福及其委托代理人查贵玺到庭参加诉讼，被告桂凤娇、曹桂胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
池州圣大物流有限公司诉称：原告系从事货物运输的物流企业，2013年6月15日上午，原告已解聘的员工曹黄福纠结老婆桂凤娇、儿子曹桂胜一同拦下原告运送货物的货车，导致原告无法下货，无法交货。后经齐山派出所协调，2013年6月16日三被告放行了原告运送货物的货车，但三被告的共同侵权行为，最终导致运送货物中的冷冻食品变质，为此，经齐山派出所协调，原告赔偿冷冻食品所有人15000元货款。原告认为，被告拦下原告经营车辆的行为侵害了原告的合法权益，并同时造成了原告的损失，该行为是导致原告损失的直接原因，故该损失应由三被告共同承担。现诉请法院判决1、三被告共同赔偿原告损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。、
针对其诉讼请求池州圣大物流有限公司提交了以下证据：1、出警记录，证明事发情况；2、车辆挂户经营合同书、机动车行驶证、身份证复印件，证明皖A×××××号货车由原告方从事物流经营；3、合肥庐阳区明月商行证明一份、梁震签名的圣大物流托运单、合肥庐阳区明月商行个体工商户营业执照，证明梁震系合肥庐阳区明月商行经营人，2013年6月14日与圣大物流签订托运协议，委托托运冷冻食品；4、池州市贵池区顺顺商贸经营部证明一份、合肥庐阳区明月商行收款收据一张、池州市贵池区顺顺商贸经营部营业执照，证明由于三被告的侵权行为，造成原告损失的事实。4、照片31张，证明造成损失的货物现状。
曹黄福辩称：原被告之间发生纠纷是原告方违法解除劳动关系，被告去结算工资，原告不予支付，逼迫原告采取拦车行为来解决纠纷。被告没有阻止原告下货，有部分货当天就下了。也没有人告知车上有冷冻食品。
针对其辩解曹黄福提交了以下证据：池贵公（齐）调解字（2013）015号治安调解协议书，证明协议中就主要事实部分，书写是黄富贵为找圣大物流公司负责人要解聘后的损失，不是本案被告曹黄福。
桂凤娇、曹桂胜未到庭答辩。
经庭审质证、认证，结合法庭调查，现查明如下案件事实：2013年3月，池州圣大物流有限公司聘请曹黄福为驾驶员，2013年6月15日，双方因解聘后的工资补偿发生纠纷，曹黄福、桂凤娇、曹桂胜将池州圣大物流有限公司所有的皖A-×××××，合肥至池州的物流车拦在了平天湖水岸花园门口，后报警，池州市公安局齐山派出所出警后，与池州圣大物流有限公司负责人何海波电话联系，让其到现场处理此事，而何海波当日未能赶到现场。2013年6月16日上午，何海波赶到现场，后至派出所协商。池州圣大物流有限公司赔偿解聘曹黄福的损失费用5250元，并当场支付，双方解除劳动关系。皖A-×××××系江淮普通箱式货车，2013年6月14日，合肥庐阳区明月商行经营人梁震在圣大物流托运30件冷冻食品至池州，收货方为池州市贵池区顺顺商贸经营部，约定该货物在2013年6月15日上午10点之前到池州。2013年6月16日，池州圣大物流有限公司通知池州市贵池区顺顺商贸经营部提货，池州市贵池区顺顺商贸经营部提出货物已变质，要求圣大物流有限公司赔偿。后双方协商进行了赔偿，池州圣大物流有限公司认为货物变质系三被告拦车行为所致，故诉状法院要求赔偿。
本院认为：冷冻食品是将农产品、畜禽产品、水产品经初步加工或调制加工后，采用速冻工艺并在低温条件下（-18摄食度以下）储存、运输、销售的包装食品。冷冻食品的安全性和品质保证，除了生产加工企业的技术控制，更多地依赖于包括包装、运输和储存等整个物流环节的温度控制和物流管理。原告池州圣大物流有限公司做为专业的物流公司，在2013年6月14日承运合肥庐阳区明月商行经营人梁震托运的冷冻食品时，应明知自己用于营运的车辆皖A-×××××系普通重型箱式货车，非专业的冷藏货车。2013年6月
14日-2013年6月16日正是炎炎夏日，冷冻食品的运输更需符合国家标准。原告池州圣大物流有限公司提供的证据无法证明该批冷冻食品变质的具体时间，也未能提供证据证明到2013年6月16日上午该批冷冻食品是否全部变质，是否有剩余价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回池州圣大物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告池州圣大物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一三年九月十二日
书 记 员 胡 娜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203执异10号
申请人：黄天养，男，1962年5月25日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳杨，广东天行健律师事务所律师。
被申请人：罗某，女，1993年10月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：陈月兰，女，1969年8月21日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：陈春生，男，1965年3月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
本院在执行（2009）韶武法民执字第176号申请人黄天养申请执行被执行人陈月兰、陈春生民间借贷纠纷一案过程中，黄天养向本院申请追加罗某为该执行案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请人黄天养的委托诉讼代理人张雪华、欧阳杨到庭参加了听证，被申请人罗某、被执行人陈月兰、陈春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查：根据本院已发生法律效力的（2007）韶武法民一初字第827号民事判决书，陈春生应清偿借款本金911800元及利息给黄天养；陈月兰应向黄天养支付其在陈春生处收取的利息91800元并清偿借款本金1088200元及利息给黄天养。因陈月兰、陈春生未履行上述法律文书确定的义务，2009年3月4日黄天养以陈月兰、陈春生为被执行人向本院申请执行[执行案号：（2009）韶武法民执字第176号]。现尚未执行完毕。2016年初，黄天养发现陈月兰以罗某的名义购买了韶关市××号铺面，遂向本院提出本案申请。
另查明：罗某系陈月兰的女儿。2011年3月10日，陈月兰代罗某与袁群梅签订了一份《房地产买卖合同》，以342626元的价格向袁群梅购买了韶关市××号铺（交易税为26515.87元，契税为10278.78元），登记所有人为罗某。
本院认为，首先，陈月兰负债在前，而罗某购置商铺在后，且罗某购置商铺时尚未满18周岁，商铺的价值与其收入状况、购买能力明显不相符。同时，从陈月兰代罗某签订《房地产买卖合同》的行为来看，足以认定该商铺的购买实为陈月兰出资，其以罗某的名义购买的行为有隐匿财产、恶意逃避执行的故意。故申请人黄天养申请追加罗某为为本院（2009）韶武法民执字第176号执行案的被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罗某应承担的责任的范围，罗某现已成年，依法享有独立的民事权利，申请人黄天养以其是陈月兰的家庭成员为由要求罗某对陈月兰未清偿的债务承担共同清偿责任，依法无据，本院不予支持。罗某应在韶关市××号铺的价值范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、追加罗某为本院（2009）韶武法民执字第176号执行案的被执行人。
二、罗某应对本院（2009）韶武法民执字第176号执行案中陈月兰未清偿的债务在韶关市武江区惠民南路第14幢106号铺的价值范围内承担连带清偿责任。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向韶关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张步云
代理审判员 毛文芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丘凯音
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初233号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈扬，男。2015年7月28日因赌博被盐城市公安局亭湖分局不予行政处罚；2001年12月26日因虚开增值税专用发票罪被原江苏省盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人陈扬犯妨害公务暨危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人陈扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：
（一）妨害公务
2017年4月15日凌晨，被告人陈扬饮酒后驾驶苏Ｊ×××××牌汽车至盐城市亭湖区通榆新村*区*幢附近，因其讲话声音大并不停按汽车喇叭影响他人休息，周围居民拨打110报警。110指挥中心指令盐城市公安局大洋派出所出警，民警徐荣与民警被害人林某着警服驾驶警车至现场处警时，被害人陈扬不听劝阻采取拳击、推搡等方式殴打民警被害人陈某阻碍执行公务。经法医鉴定，被害人林某的损伤程度构成轻微伤。
被告人陈扬被抓获归案后，如实供述了上述事实。
（二）危险驾驶
2017年4月15日凌晨，被告人陈扬饮酒后驾驶苏Ｊ×××××牌汽车，从盐城市亭湖区建军路行驶至盐城市亭湖区通榆新村*区*幢附近，后因其讲话声音大并不停按汽车喇叭影响他人休息，周围居民拨打110报警被查获。经盐城市物证鉴定所鉴定，被告人陈扬体内每百毫升血液中乙醇含量为95毫克。
被告人陈扬被抓获归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈扬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以妨害公务暨危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈扬一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人陈扬虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈扬对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）妨害公务
2017年4月15日凌晨，被告人陈扬饮酒后驾驶苏Ｊ×××××牌汽车至盐城市亭湖区通榆新村*区*幢附近，因其讲话声音大并不停按汽车喇叭影响他人休息，周围居民拨打110报警。110指挥中心指令盐城市公安局大洋派出所出警，民警徐荣与民警被害人林某着警服驾驶警车至现场处警时，被害人陈扬不听劝阻采取拳击、推搡等方式殴打民警被害人陈某阻碍执行公务。经法医鉴定，被害人林某的损伤程度构成轻微伤。
被告人陈扬被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈扬当庭无异议，并有被害人林某的陈述，证人沈莉、顾某、李某、蔡某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案经过、抓获经过、制作的视听资料，盐城市公安局亭湖区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，警官证复印件证据予以证实。以上证据，经庭审质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
（二）危险驾驶
2017年4月15日凌晨，被告人陈扬饮酒后驾驶苏Ｊ×××××牌汽车，从盐城市亭湖区建军路行驶至盐城市亭湖区通榆新村*区*幢附近，后因其讲话声音大并不停按汽车喇叭影响他人休息，周围居民拨打110报警被查获。经盐城市物证鉴定所鉴定，被告人陈扬体内每百毫升血液中乙醇含量为95毫克。
被告人陈扬被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈扬当庭无异议，并有证人沈某、顾某、李某、蔡某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案经过、抓获经过，盐城市公安局交通警察支队一大队出具的驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈扬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成妨害公务暨危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈扬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈扬一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈扬虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序和国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈扬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日(羁押之日)起至2017年10月14日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 施玉志
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第326号
罪犯李凡，女，1962年9月4日生，汉族，湖南省长沙市人，大学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年10月9日作出（2012）宁刑初字第415号刑事判决，认定被告人李凡犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人李凡不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）松刑终字169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李凡端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李凡劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李凡在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凡减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第326号
罪犯耿天云，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯耿天云因犯故意伤害罪经山西省平顺县人民法院于二〇一一年十一月二十五日以（2011）平刑初字第37号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月7日起至2014年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯耿天云在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯耿天云减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第295号
原告何某某，男，生于1946年2月1日，汉族，初中文化，农民。
被告郝某某，男，生于1963年5月20日，汉族，初中文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司。
负责人夏惠远，该公司总经理。
本院在审理原告何某某诉被告郝某某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 周 兵
二〇一四年二月七日
书记员 王振宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第437-2号
原告：慈溪市富洋电器实业有限公司。
法定代表人：施静钧。
委托代理人：张金煜。
委托代理人：孙佰军。
被告：宁波力邦电器有限公司。
法定代表人：潘亚丽。
本院在审理原告慈溪市富洋电器实业有限公司诉被告宁波力邦电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市富洋电器实业有限公司撤诉。
本案受理费23680元，减半收取计11840元，由原告慈溪市富洋电器实业有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 沈 平
二〇一三年九月九日
代书 记员 吴科丹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初152号
原告：杨广兵，男，47岁，汉族，住四川省绵竹市东北镇。
被告：钭发玲，女，47岁，汉族，住浙江省缙云县舒洪镇。
原告杨广兵与被告钭发玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广兵到庭参加诉讼，被告钭发玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广兵向本院提出诉讼请求：判决被告钭发玲支付欠款395488元及逾期利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年10月，被告找原告组织多名工人对其经营的金浪雅逸大酒店进行装修。装修完毕后，原告支付部分劳务费。2015年2月18日，双方进行结算，被告尚欠原告劳务费395488元。同时被告向原告出具欠条一张，约定自2015年2月18日起每月还款20000元。被告至今拒不支付，原告遂诉至法院请求判如所请。
钭发玲未作答辩。
杨广兵围绕诉讼请求依法提交了证据：身份信息、欠条，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，原告杨广兵在被告钭发玲处承包了绵竹市玉妃路中段金浪雅逸大酒店的装修工程劳务，并组织了工人进行施工。工程完工后，双方于2013年2月7日进行结算，工程总价为1600000元，结算前被告已支付了1101000元，欠499000元。后被告又支付部分劳务费，截至2015年2月18日，尚欠395488元。被告又向原告出具欠条一张，载明“今欠杨广兵装修金浪雅逸大酒店人工费395488元，大写叁拾玖万伍仟肆佰捌捌，还款按每月付现金20000元人民币，大写贰万元整人民币。注：还款时间从2015年2月18日起。欠款人钭发玲，此据时间：2015年2月18日。”被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。原告杨广兵组织工人为被告钭发玲提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系。原告组织工人向被告提供了劳务，被告理应按约定支付相应的劳务报酬。被告未按约定履行支付尚欠劳务费395488元的义务，已违约，应承担违约责任。现原告要求被告付清该欠款并自起诉之日即2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告钭发玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由其承担法律上的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告钭发玲于本判决生效之日起十日内向原告杨广兵支付劳务费395488元及逾期利息（以395488元本金为基数，从2017年1月11日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告钭发玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 张小波
审 判 员 何 平
人民陪审员 宋德英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张明扬
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1907号
申请执行人：李桂花，女。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初873号
原告：刘梅，女，1983年6月3日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。
委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
被告：朱来勤，男，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告刘梅与被告朱来勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，被告朱来勤在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年4月21日作出（2017）冀0203民初873号民事裁定书，驳回被告朱来勤对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅及委托代理人崔东双到庭参加诉讼。被告朱来勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款50000元及至付清之日止的利息（至起诉日约为3000元）；二、判决被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费用。事实与理由：2016年6月18日，被告向原告借款50000元，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱来勤提交书面答辩状辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告诉被告朱来勤2016年6月18日借款50000元不属实，被告从未向原告借款，也未向刘梅出具欠条。原告凭空起诉被告民间借贷纠纷莫名奇妙，没有任何证据证明。
本院经审理认定事实如下：原告提交的支付凭证及证人证言能够相互佐证，证明其真实性，本院依法予以认定。因被告提交的《外保温施工合同》为复印件，且原告对此予以否认，对其真实性本院不予认定。依据本院认定的证据及原告陈述，认定事实如下：2016年6月18日，原告刘梅通过银行转账的方式向被告交纳了50000元的保证金，作为履约保证，后因被告的原因导致合同未能完全履行，被告朱来勤至今未退还原告保证金。
本院认为，被告朱来勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。原告刘梅将50000元履约保证金交付给被告朱来勤后，双方形成了债权债务关系，因被告未提交证据证实原告存有应不予退还保证金的情形，故被告应将50000元返还原告。因原、被告就返还保证金的期限未作出约定，故对原告主张逾期利息的起算时间，本院不予支持，本院酌定被告朱来勤自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱来勤于本判决生效之日起五日内偿还原告刘梅50000元；
二、被告朱来勤以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告刘梅2017年1月19日至判决履行完毕之日的利息；
三、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告朱来勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郁 华
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张丹丹
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2601刑初246号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人梁某，男，1971年1月18日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，居民，家住广南县。因本案被文山市公安局行政拘留10日（2017年2月20日至2017年3月1日），因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月2日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年3月16日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人杨云茜，云南杨柏王律师事务所律师（法律援助）。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】257号起诉书指控被告人梁某涉嫌故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某、被告人梁某及其辩护人杨云茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日10时许，被告人梁某与被害人唐某在文山市新平街道办事处红鱼上小学（现为文山市新平街道中心小学）旁出租房内，因务工账目问题双方发生争执，在争执过程中梁某用随身携带的一把斧子将唐某砍伤。经鉴定，唐某损伤程度为轻伤一级。2017年2月20日被告人梁某因伤害唐某被文山市公安局行政拘留10日（时间2017年2月20日起至2017年3月1日止）。
在审理期间，附带民事诉讼原告人唐某以双方达成庭外和解为由，于2017年7月21日向本院申请撤回对刑事附带民事诉讼被告人梁某的刑事附带民事起诉，本院于2017年7月24日作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人唐某撤回对刑事附带民事诉讼被告人梁某的刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、和解协议、收条；被害人陈述；证人证言；被告人梁某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人梁某的刑事责任。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加量刑情节，本院不予采纳。据此，为维护公民的人身安全不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人梁某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（羁押10日折抵刑期10日），即从2017年3月2日起至2017年8月22日止）；
随案移送的斧子1把，依法予以没收，光碟1张，依法记录在案。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张永奎
审 判 员 庞呈丰
人民陪审员 童燕妮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘章菊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦海校，男。曾因犯盗窃罪，于2008年3月6日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年1月5日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月20日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月1日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月9日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人韦海校犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人韦海校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年6月1日13时许，被告人韦海校到柳州市柳南区航银路柳州市帽合公园门口附近的25路公交车站台处，乘被害人朱××不备之机，将朱××随身携带挎包内的一个钱夹（内有现金人民币351.2元及身份证、银行卡等物）扒窃走，后逃离现场时被公安人员人赃俱获。被盗财物现已发还被害人朱××。
上述事实，被告人韦海校在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱××的报案陈述、被告人的归案经过、提取笔录、扣押物品清单及相关照片、价格鉴定结论书、发还物品清单、现场指认笔录及相关照片、被告人的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海校以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦海校的指控成立。被告人韦海校曾因盗窃罪被判处有期徒刑，其刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韦海校归案后能如实供述其盗窃事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦海校犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年12月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左冬梅
二〇一三年八月五日
书记员 杨秋菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3233号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：吴青，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在执行中银消费金融有限公司与吴青借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计141940.3元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十五日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3233号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：吴青，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行中银消费金融有限公司与吴青借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计141940.3元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月十五日书记员 唐海峰
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初125号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人邢某某，男，1968年10月29日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县，住烟台市蓬莱市。2016年11月4日因涉嫌盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金罚金五千元，2016年12月11日刑满释放。2017年4月23日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年5月5日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2017年4月23日9时许，被告人邢某某驾驶摩托车至栖霞市亭口镇南埠村后，采取翻墙入院的手段进入该村村民高德权家中实施盗窃，未盗得财物。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、刑事判决书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人在实施盗窃过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，被告人当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁寻清
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马明明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4433号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：张云，女，汉族，1969年9月3日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限公司诉被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告宿州市正坤物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 陈瑞培
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 娇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1593号
原告：闫军，男，1970年6月30日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。。
被告：韩存全，男，1964年8月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张家口市帝达物流园区有限公司。住所地：张家口市宣化区大仓盖镇王家楼村。统一社会信用代码：91130721599917279B。
法定代表人：吴东英，该公司董事长。
原告闫军与被告韩存全、张家口市帝达物流园区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理中发现，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 李 飞
审判员 康 伟
审判员 申晓璐二〇一七年六月二十八日
书记员 段 雅 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初956号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人费竹云，男，1959年4月27日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。2002年5月因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2004年5月因吸食毒品被劳动教养二年；2007年3月因吸食毒品被劳动教养二年；2010年7月因贩卖毒品罪于被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2013年7月8日刑满释放；2015年2月因犯容留他人吸毒罪于被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，同年8月29日刑满释放。2017年5月12日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日，次日被决定执行强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]833号起诉书指控被告人费竹云犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭进行审理。庭审中，被告人费竹云对指控的事实予以否认，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月25日再次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈某，被告人费竹云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月20日，被告人费竹云在宁波市鄞州区邱隘镇春天网吧楼上的暂住房内，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以300元贩卖给吸毒人员王某。
同年3月29日，被告人费竹云在宁波市鄞州区王隘一村19幢106室内，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以300元贩卖给吸毒人员余某。
为支持指控，公诉机关宣读、出示了证人王某、余某的证词和辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录和扣押清单，微信支付毒资截屏，手机通话记录，归案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院刑事判决书，被告人的身份情况等证据，认为被告人费竹云违反国家对于毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其系累犯，又系毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定予以判处。
被告人费竹云对起诉书指控的罪名和事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年2月20日，被告人费竹云在宁波市鄞州区邱隘镇春天网吧楼上的暂住房内，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以300元贩卖给吸毒人员王某。
同年3月29日，被告人费竹云在宁波市鄞州区王隘一村19幢106室内，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以300元贩卖给吸毒人员余某。
2017年7月3日，警方在宁波市强制戒毒所将被告人费竹云传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某的证词和辨认笔录，证实2017年2月，其事先经电话联系，两次至宁波市鄞州区邱隘镇费竹云暂住房向费竹云购买冰毒各1小包，其用微信转账给费竹云毒资均300元的事实；
2.证人余某的证词和辨认笔录，证实2017年3月，其事先经电话联系，两次至宁波市鄞州区邱隘镇费竹云暂住房，向费竹云购买冰毒各1小包，其用微信转账给费竹云毒资分别为200元、300元的事实；
3.扣押笔录、扣押决定书和清单，证实2017年7月3日，公安机关扣押被告人费竹云手机1部的事实；
4.手机微信转账截屏，证实王某、余某分别转账给费竹云各300元，用于支付毒资的事实；
5.手机通话记录，证实被告人费竹云与王某、余某通话的事实；
6.刑事判决书和和罪犯档案资料，证实被告人费竹云前科情况；
7.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人费竹云先后被行政处罚和强制戒毒的事实；
8.到案经过，证实被告人费竹云于2017年7月3日在宁波市强制戒毒所被警方传唤到案的事实；
9.户籍证明，证实被告人费竹云的身份情况。
10.被告人费竹云对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人费竹云违反国家对于毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费竹云因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人费竹云当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费竹云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2019年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、暂扣在公安机关的被告人费竹云手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 姜亲友
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 阮雪蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终798号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。
法定代表人：王柏华。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1593号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1593号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月三十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终798号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。法定代表人：王柏华。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1593号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1593号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月三十日法官 助理  庞 振书 记 员  史凡凡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3454号
罪犯高勤，女，1985年1月3日出生于四川省兴文县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2009年2月19日作出（2009）宜刑初字第16号刑事判决，以被告人高勤犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年1月16日作出（2011）长中刑执字第3912号、（2013）长中刑执字第0225号刑事裁定减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高勤减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利 文
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙 新 国
二〇一四年十月十三日
书记员 �汤靓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5626号
原告：包商银行股份有限公司宁波海曙支行（统一社会信用代码为91330203567010138K）。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。
代表人：王崎，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：徐孟达，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
被告：邬素菊，女，1969年7月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
被告：马平芳，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称“包商银行”）为与被告徐孟达、邬素菊、马平芳金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，请求判令：一、被告徐孟达、邬素菊归还原告包商银行借款本金81236.37元，并支付利息
2746.39元、罚息23420.33元、复利944.85元（罚息、复利暂计算至2017年3月6日，之后的罚息、复利按涉案合同约定继续计算至实际履行之日止）；二、被告徐孟达、邬素菊支付原告包商银行为实现债权而支出的律师代理费6400元；三、被告马平芳对徐孟达、邬素菊的上述两项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月5日。
二、借款金额：120000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率9%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：包商银行于2014年8月5日将借款资金120000元发放至徐孟达指定的银行帐户。
五、借款用途：购买不锈钢。
六、担保情况：马平芳自愿为涉案借款债务提供连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年8月4日。
八、还款情况：合同约定还款方式具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本金及利息分12期归还。2014年12月22日起，借款人未偿还借款本金，亦未支付利息。2017年2月22日，徐孟达归还了借款本金10144.37元，支付利息731.05元。
九、尚欠本息：截至2017年3月6日，徐孟达尚欠包商银行借款本金81236.37元、利息2746.39元、罚息23420.33元、复利944.85元。
十、其他情况：邬素菊于2014年8月5日作为共同借款人在涉案《个人借款合同》中签字，同意与借款人徐孟达一起承担该合同项下的还款义务。涉案《个人借款合同》约定因借款人违约导致贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。包商银行为提起本案诉讼需支付律师代理费6400元。
以上事实，由原告包商银行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、贷款明细表、《法律服务委托合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：包商银行与徐孟达签订的涉案《个人借款合同》合法有效，包商银行已按约放贷，徐孟达却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，徐孟达应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。邬素菊承诺愿对徐孟达的涉案借款债务承担共同还款责任，故应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。包商银行要求徐孟达、邬素菊承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费6400元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。包商银行与马平芳的涉案《保证合同》合法有效，马平芳作为讼争债务的连带保证人，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。综上，包商银行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。马平芳未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐孟达、邬素菊于本判决生效后十日内归还原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金81236.37元，并支付利息2746.39元、罚息23420.33元、复利944.85元（罚息、复利暂计算至2017年3月6日，之后的罚息、复利分别以借款本金81236.37元、利息2746.39元为基数按年利率13.50%继续计算至实际履行之日止）；
二、限被告徐孟达、邬素菊于本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行律师代理费6400元；
三、被告马平芳对被告徐孟达、邬素菊的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2595元，减半收取计1297.5元，由被告徐孟达、邬素菊、马平芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一七年七月五日
代书记员 任俊辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执985号
申请执行人关宇，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市超真印务制版有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人葛平书。
本院受理的申请执行人关宇与被执行人驻马店市超真印务制版有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日立案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8118号民事判决书，责令被执行人驻马店市超真印务制版有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市超真印务制版有限公司银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月二十一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执985号驻马店市超真印务制版有限公司：你公司与关宇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知