wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更327号
罪犯晏海祥，男，初中文化，江苏省扬州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2003年2月24日作出（2003）观刑初字第013号刑事判决，以被告人晏海祥犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑十八年六个月零二天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）宜刑执字第1142号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、本院于2009年8月17日作出（2009）蚌刑执字第293号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2011年8月1日作出（2011）蚌刑执字第00449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年均不变。本院于2016年5月5日立案后，于5月6日至5月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯晏海祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯晏海祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯晏海祥自上次减刑至2016年2月获表扬奖励四次、记功奖励三次、禁闭处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晏海祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年12月22日，故可对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏海祥减去自本裁定送达之日起至2017年12月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初716号
原告胡雄彪，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告胡琼龙，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告胡雄彪与被告胡琼龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡雄彪到庭参加诉讼，被告胡琼龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雄彪诉称，被告胡琼龙因饲养家禽陆续向原告胡雄彪购买饲料，于2015年3月27日出具《欠条》一份给原告收执，确认尚欠原告饲料款共计人民币26000元。经原告多次向被告催讨未果，请求法院判令：被告胡琼龙偿还原告人民币26000元并从立案之日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止。并据此提交证据《欠条》一份，欲证明其主张。
被告胡琼龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡琼龙向原告胡雄彪购买猪饲料，双方并未签订书面买卖合同，被告胡琼龙于2015年3月27日出具《欠条》一份给原告胡雄彪收执，确认截止至2015年3月27日，被告胡琼龙尚欠原告猪饲料款共计人民币26000元。双方未就该款项是否支付利息进行书面约定。本案讼争《欠条》出具后，被告未偿还任何款项。上述事实有原告提交的证据《欠条》一份及原告庭审自认为证。经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告胡琼龙尚欠原告胡雄彪饲料款人民币26000元，事实清楚，证据充分。被告胡琼龙未按约偿还货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告应偿还原告饲料款人民币26000元，并应承担支付从立案之日即2016年5月30日起，至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。原告主张被告胡琼龙偿还从立案之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告胡琼龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡琼龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡雄彪饲料款人民币26000元及从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告胡雄彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为人民币450元，减半收取为人民币225元，由被告胡琼龙负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第188号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：杜霞丹。
本院于2014年5月22日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告杜霞丹物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告杜霞丹的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年五月二十二日
代书记员 谢晓霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第0245号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于淑清。
被告闾翔，居民。
被告顾明祥，居民。
被告陈昌华，居民。
被告杨汉喜，居民。
本院在审理原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被告闾翔、顾明祥、陈昌华、杨汉喜借款暨保证合同纠纷一案中，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6721元，减半收取3360.5元，由原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蔡 祥
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 陈祝法
二〇一四年九月十日
代书 记员 周伟伟
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4296-2号
原告李松鹤，男，1982年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
被告赵凤超，男，1993年6月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志军，该公司总经理。
原告李松鹤与被告赵凤超、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李松鹤于2017年12月1日向本院提出撤回对被告赵凤超、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李松鹤撤回对被告赵凤超、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李松鹤负担。
审判员 张胜君
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓晓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3097号
原告：余杨明，男，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐献忠，男，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告余杨明与被告徐献忠民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余杨明撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取410元,由原告余杨明负担.
审 判 员 伍辉耘
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 王 佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第644号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街75号。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）汪淑兰。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人汪淑兰追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院根据上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司上诉状中提供的地址以法院特快专递方式向其邮寄了传票，但浙ＸＸ泽针织有限公司未予接收，依照有关规定传票退回之日应视为已经送达，上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司无正当理由不到庭，本案依法应按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 胡 照
代理审判员 叶金龙
二〇一五年五月十二日
代书 记员 何晓慧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第761号
原告：郝某某，女。
被告：姜某某，男。
本院在审理原告郝某某诉被告姜某某离婚纠纷一案过程中，原告郝某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元由原告郝某某承担。
审判员 顾仁华
二〇一五年一月十九日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第85号
原告：陕西中林医药有限公司，住所地：西安市碑林区更新街13号铭爵大厦806室。
法定代表人：冯进勇。
委托代理人：吴维维。
委托代理人：袁红斌。
被告：杨西荣。
被告：陕西省医药公司，住所地：西安市东大街139号。
法定代表人：李全。
本院在审理原告陕西中林医药有限公司与被告杨西荣、陕西省医药公司劳动争议纠纷一案中，原告陕西中林医药有限公司于2009年11月30日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中林医药有限公司撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，5元退给原告陕西中林医药有限公司。
审判员 马军
二〇〇九年十二月二日
书记员 李鑫
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1344号
原告：张某。
委托代理人：张利，山东正途律师事务所律师。
被告：丁某。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，于2014年6月23日起诉。本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，于2014年8月5日开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张利、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2009年春节期间相识，××××年××月××日登记结婚，2010年1月11日生女儿丁艳婷。原、被告结婚后因性格不合，经常争吵，被告曾经动手打过原告。2014年5月原告带孩子回娘家居住。原告认为已无法和被告共同生活，要求离婚，婚生女儿随原告生活，被告每月给付抚养费300元。
被告丁某辩称，被告同意离婚。因原告在酒店工作经常不回家，原、被告婚生女孩从小即由被告的母亲照顾，原告只是在起诉离婚时才将孩子带走，如果原告坚持离婚，应由被告抚养孩子，一是因为孩子一直在被告家生活，孩子还小，改变孩子的生活环境和生活习性对孩子成长不利；二是原告没有母亲，父亲又长期在外打工，原告娘家无人协助原告照顾孩子，因此被告坚决要求孩子随被告生活，不要求原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年春节期间经他人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2010年1月11日生一女孩，取名丁艳婷，现随原告生活。2011年下半年，原、被告因为孩子断奶问题发生过争执，后因原告从事的工作性质问题，双方又多次发生过矛盾。2014年5月底，原告离家与被告分居生活，同年6月20日，原告将孩子从家中带走，三天后向本院提起离婚诉讼，并要求孩子随原告生活，被告每月支付300元抚养费。
庭审中，被告同意离婚，对原告主张的每月300元抚养费没有异议，但认为孩子从小是在被告家生活，平时是孩子的奶奶协助照看，现孩子还小，突然改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，再者原告没有母亲，父亲又长期在外省打工，原告没有能力照顾好孩子，故坚决要求婚生女孩丁艳婷随被告生活，被告不要求原告负担抚养费。
另查明，原告的婚前财产有：“飞利浦”电冰箱一台、“TCL”液晶电视机一台、VCD一台、饮水机一台、棉被4床、原告的衣物及生活用品一宗。上述物品现存放在被告居住的家中，原告要求归自己所有。被告主张与原告定婚时按当地风俗为原告购买金手饰花费了8000元、给原告彩礼（“压书礼”）8800元、“上轿衣服”钱3300元，这三笔钱系被告的婚前财产，原告收取彩礼在先，购买原告所述的个人婚前财产在后，原告不返还被告婚前所给的上述三笔礼金，被告不同意原告带走其个人婚前财产。原告认为被告要求原告返还的财产属于定婚彩礼的范畴，按婚姻法规定不属于返还的范围，故不同意返还。另外被告还主张原告于2012年在农村信用社存了4至5万元的定期存款，2015年到期。原告对此予以否认，被告未有提供证据证明自己的主张。原、被告无婚后共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，主要根据原告提交的婚姻登记记录证明、被告提交的结婚证、常住人口登记卡、婴儿出生证明，以及到庭当事人的陈述认定的，其材料已记录在案。
本院认为，原告向本院起诉请求与被告离婚，被告亦感到和好无望，同意离婚，本院准予原、被告离婚。关于离婚后，原、被告婚生女儿丁艳婷的抚养问题，双方有争议，各自要求孩子随自己生活。根据婚姻法规定，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚双方对子女抚养有争议的，应从有利于子女的权益和父母的具体情况来确定。鉴于丁艳婷现在尚属于学龄前的孩子，且目前随其母亲生活，被告未有证据证明孩子随原告生活期间，对孩子的成长发育有不利现象。故本院认为，原、被告离婚后，丁艳婷应继续随原告生活，被告自2014年9月1日起，每月给付丁艳婷抚养费300元。
依据法律规定，一方婚前个人财产应归个人所有。当事人登记结婚并生育子女后，结婚前按风俗相互赠送的礼金及其他物品，系为了结婚而自愿赠与的行为，除收受方同意返还以外，赠送一方要求返还的不予支持。被告主张的只要原告归还彩礼，即同意原告的婚前个人财产归原告所有，没有法律依据，本院不予支持。被告主张原告名下有共同存款4至5万元，原告不认可，被告无证据证明，被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告丁某离婚。
二、原、被告婚生女孩丁艳婷随原告张某生活。被告丁某自2014年9月1日起，每月20日前给付丁艳婷抚养费300元整，至丁艳婷年满18周岁或高中毕业止。原告抚养丁艳婷期间，被告有探视丁艳婷的权利。
三、原告婚前财产：“飞利浦”电冰箱一台、“TCL”液晶电视机一台、VCD一台、饮水机一台、棉被4床以及原告的衣物及日常生活用品归原告所有。原告于判决生效后十日内，将上述物品从被告家中搬离。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一四年九月一日
书记员 王 珍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00051号
原告亢业，居民。系鄂F×××××重型货车实际车主。
原告枣阳远东汽车服务有限公司（以下简称远东公司）。住所地：湖北省枣阳市316国道北侧（大唐物流院内）。系鄂F×××××重型货车登记车主。
法定代表人段海波，远东公司总经理.
委托代理人余开红，枣阳熊集法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财险枣阳支公司），住所地：湖北省枣阳市襄阳路111号。
代表人杨冰，财险枣阳支公司总经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告亢业、远东公司与被告财险枣阳支公司因财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢业、远东公司的委托代理人余开红，被告财险枣阳支公司委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢业、远东公司诉称：2011年3月5日，原告亢业经原告枣阳远东汽车服务有限公司按揭贷款购得鄂F×××××重型货车，从事营运收益。2014年11月17日12时20分，原告亢业驾驶车牌号为鄂F2M7**重型货车，在重庆市石柱县中益乡盐井村沟口组江汉油田施工地驾驶时，由于操作不当，车辆滚翻至河沟中造成车辆大部分受损的交通事故。重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出第5002400201403720号道路交通事故认定书，此次交通事故由亢业负全部责任。在事故发生后，原告已向被告报案。原告支付施救费12000元，支付路损费1000元，报案后因车辆损失定损事宜原、被告不能达成一致。经襄阳运来资产评估事务所对车辆损失进行资产评估，车辆损失评估值为196874.95元，评估费6000元，合计215874.95元。原告为鄂F×××××重型货车在中财险枣阳支公司投保有交强险和商业险，其中车损险为37万元、第三者责任险为100万元，均不计免赔率。原告向被告索赔时，被告以车辆损失部分过高为由拒赔。为此，诉请判令被告赔偿原告施救费12000元、路损费1000元、车损费196874.95元、鉴定费6000元，共计215874.95元。
被告财险枣阳支公司辩称：本公司同意在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。原告车损鉴定价格过高，施救费过高；道路路损赔偿费条据不正规，不是正规发票。本公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：原告亢业、远东公司诉请按揭贷款购车、交通事故及投保情况属实，本院予以确认。
另查明，原告亢业在事故发生后支付施救费12000元；损坏路基经保险公司定损为1000元，亢业向路基方支付路损费1000元。原告亢业对车辆维修后开具维修费发票196900元。双方为车辆损失定损数额不能达成一致意见。经枣阳市熊集法律服务所委托，襄阳运来资产评估事务所根据保险公司的定损范围对鄂F×××××重型货车评估基准日即2014年12月22日的车辆损失进行评估，于2014年12月31日出具资产评估意见为：鄂F×××××重型专项作业车因交通事故造成的车辆损失在评估基准日的损失评估值为196874.95元，取整为196875元。为此支付评估费6000元。
本院认为：亢业、远东公司为鄂F×××××重型货车向财险枣阳支公司投保交强险和商业险，该公司同意承保并向亢业、远东公司签发了保险单，双方的交强险和商业险合同已经成立并生效，双方应按照保险合同的约定履行各自的义务。原告的损失有相关车辆的评估意见、维修发票、施救费发票、路损定损确认书和收据为证，本院予以采信。亢业、远东公司持相关索赔资料向财险枣阳支公司理赔，财险枣阳支公司应在鄂F×××××重型货车交强险、商业第三者责任险和车损险限额内及时赔偿，但财险枣阳支公司有权对原告赔偿数额重新核定。对原告的赔偿数额本院依照法律法规和司法解释的规定核定如下：1、车损费196875元，有评估意见和维修发票为证，原告亢业维修后开具维修费发票196900元，超过评估数额，应以评估值作为车损的依据。2、施救费12000元，有发票为证，原告已支付，本院予以保护。3、路损费1000元，有保险公司定损确认书和收据为证，本院予以保护。4、鉴定评估费6000元，属于原告为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有发票为证，本院予以保护。综上，原告各项损失共计215875元。原告主张215874.95元未超过该数额，本院予以保护。其中路损费1000元，应由财险枣阳支公司在交强险限额内赔偿，车损费、施救费和鉴定费应在车损险限额内赔付。原告各项损失215874.95元未超过保险限额，财险枣阳支公司应足额赔付。因本案纠纷的发生是被告财险枣阳支公司不依法理赔造成的，由此产生的诉讼费应由被告财险枣阳支公司负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
财险枣阳支公司赔偿亢业、远东公司保险金215874.95元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元减半收取2270元，由财险枣阳支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一五年二月四日
书记员 黄中学
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初378号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人韩陈，男，1979年9月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人韩陈因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人韩陈犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉,被告人韩陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：1、2017年3月20日2时许，被告人韩陈在重庆市涪陵区建涪路某宾馆房间贩卖给吸毒人员夏娟1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），获得赃款人民币200元。
2、2017年3月27日1时许，被告人韩陈在重庆市涪陵区步阳路口某网吧附近一幢居民楼顶楼其居住的出租屋内贩卖给吸毒人员夏娟1小袋甲基苯丙胺净重0.06克和小半颗甲基苯丙胺片剂（称重无法显示重量），获得赃款人民币200元。交易完成后，公安民警当场抓获韩陈和夏娟，并从夏娟处查获其刚从韩陈处购得的上述毒品，从韩陈处查获赃款人民币200元。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人韩陈的行为已构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定予以处罚。
被告人韩陈对指控事实及罪名没有异议。
经审理查明：1、2017年3月20日2时许，被告人韩陈在重庆市涪陵区某宾馆房间贩卖给吸毒人员夏娟1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），获得赃款人民币200元。
2、2017年3月27日1时许，被告人韩陈在重庆市涪陵区某网吧附近一幢居民楼顶楼其居住的出租屋内贩卖给吸毒人员夏娟1小袋甲基苯丙胺净重0.06克和小半颗甲基苯丙胺片剂（称重无法显示重量），获得赃款人民币200元。交易完成后，公安民警当场抓获韩陈和夏娟，并从夏娟处查获其刚从韩陈处购得的上述毒品，从韩陈处查获赃款人民币200元。
上述事实，有检察机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、办案说明，证实本案系因群众举报而将被告人韩陈和购毒人夏娟当场抓获。
2.现场指认笔录、现场照片、扣押物品清单、毒品当面称重、提取检材笔录及照片、毒品检验报告等书证证实公安现场查获毒品、毒资进行了扣押，并对毒品进行了称重及鉴定。
3.辨认笔录及照片证实，被告人韩陈与夏娟之间相互进行了辩认。
4.通话清单证实，被告人韩陈与夏娟之间有电话联系。
5.尿液提取笔录及检测报告、行政处罚决定书证实，被告人韩陈吸食毒品。
6.户籍资料证实被告人韩陈案发时为成年人。
7.证人夏娟的证言，证实2017年3月20日，她通过电话与韩陈联系购买毒品后，韩陈给她送了一小包冰毒和一颗麻古到涪陵区建涪路某宾馆她的房间来，她给了韩陈人民币200元后韩陈就离开了。
2017年3月27日1时许，她与韩陈通过电话联系购买毒品后，韩陈让她直接到步阳路口去拿。她到步阳路口后就给韩陈打电话，韩陈将她接到步阳路口附近一居民住宅楼内,到了韩陈家后，她吸食了两口房间内剩下的毒品，没多久就接到朋友的短信，她就拿了200元钱给韩陈，韩陈把钱放在桌上把“东西”（指毒品）装好后递给她送她下楼，走到楼下就被公安查获了。
8.被告人韩陈的供述笔录，证实2017年3月20日凌晨，夏娟与她电话联系购买200元的毒品后，他就拿了一小包冰毒和一颗麻古打车到涪陵区建涪路某宾馆房间交给夏娟，夏娟给了他200元钱。
2017年3月27日1时许，夏娟与他电话联系购买毒品后，他让夏娟到到消防队步阳路口来拿。夏娟来后，他将她接到步阳路口附近他的租房内,夏娟说她有个朋友也想“耍哈药”（指吸毒），于是他将桌上吸剩下的一个小包子和小半颗麻古给夏娟，夏娟放了200元钱在他桌上要走，因为夏娟怕黑，他就送她下楼，下楼后就被警察抓住了，然后从夏娟身上搜出了他卖给她的一小包冰毒和小半颗麻古。
本院认为，被告人韩陈明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩陈犯罪的罪名成立。被告人韩陈如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款,第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩陈因本案于2017年3月27日被羁押1日，应折抵刑期1日；即执行刑期自2017年4月11日起至2018年2月9日止）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺0.06克和小半颗甲基苯丙胺片剂；没收从被告人韩陈处扣押的赃款人民币200元，追缴被告人韩陈犯罪所获赃款人民币200元，均上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 陈开会
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 璐
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初210号
申请执行人：重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区滨江大道几江段196号，组织机构代码：00932054-5。
法定代表人：夏昭禄，局长。
委托代理人：杨军，重庆市江津区林业局工作人员，一般代理。
被执行人：李定祥，男，汉族，1972年9月7日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区林业局于2016年10月13日向本院强制执行津林罚决字〔2016〕第014号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市江津区林业局称：李定祥于2015年11月中旬，未办理征占用林地手续，擅自将位于江津区四面山镇土地岩村民小组林地平场后用于修建房屋，经江津区森林公安局工作人员现场勘验，李定祥擅自改变林地用途面积420平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。2016年3月3日，我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出津林罚决字〔2016〕第014号《林业行政处罚决定书》，决定对李定祥处以下行政处罚：1.责令2016年3月31日前恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计4200元整。并于当日将该处罚决定书及责令期限改正违法行为通知书送达李定祥。李定祥于2016年3月7日缴纳了4200元罚款，但至今未将擅自改变林地用途420平方米林地恢复原状。李定祥在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，也未履行“恢复原状”的义务。2016年9月7日，我局向李定祥送达津林强催（法）字（2016）第01号《履行行政处罚决定催告书》，但李定祥至今仍未履行义务，故向贵院申请执行津林罚决字〔2016〕第014号《林业行政处罚决定书》中第一项具体行政行为。
经审查，本院认为，对违反林业管理相关规定的被执行人作出处罚决定是申请执行人重庆市江津区林业局的法定职责。申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字〔2016〕第014号《林业行政处罚决定书》，经本院查证，要求被执行人“恢复原状”的林地现已修建成房屋，要求被执行人“恢复原状”的行政行为确不能实现，故对申请执行人的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字〔2016〕第014号《林业行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。
申请执行人重庆市江津区林业局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗 杰
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初210号
原告重庆市渝森建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道红卫巷玫瑰园C区C1幢2-3-3号，统一社会信用代码：915001160787466065M。
法定代表人王达森，总经理。
委托代理人陈晓静，四川省益飞律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，组织机构代码：168178422-9。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，被告单位工作人员，一般代理。
第三人黄丽，女，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝森建筑劳务有限公司诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝森建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 成
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0116行初210号申请执行人：重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区滨江大道几江段196号，组织机构代码：00932054-5。法定代表人：夏昭禄，局长。委托代理人：杨军，重庆市江津区林业局工作人员，一般代理。被执行人：李定祥，男，汉族，1972年9月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区林业局于2016年10月13日向本院强制执行津林罚决字〔2016〕第014号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。申请执行人重庆市江津区林业局称：李定祥于2015年11月中旬，未办理征占用林地手续，擅自将位于江津区四面山镇土地岩村民小组林地平场后用于修建房屋，经江津区森林公安局工作人员现场勘验，李定祥擅自改变林地用途面积420平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。2016年3月3日，我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出津林罚决字〔2016〕第014号《林业行政处罚决定书》，决定对李定祥处以下行政处罚：1.责令2016年3月31日前恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计4200元整。并于当日将该处罚决定书及责令期限改正违法行为通知书送达李定祥。李定祥于2016年3月7日缴纳了4200元罚款，但至今未将擅自改变林地用途420平方米林地恢复原状。李定祥在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，也未履行“恢复原状”的义务。2016年9月7日，我局向李定祥送达津林强催（法）字（2016）第01号《履行行政处罚决定催告书》，但李定祥至今仍未履行义务，故向贵院申请执行津林罚决字〔2016〕第014号《林业行政处罚决定书》中第一项具体行政行为。经审查，本院认为，对违反林业管理相关规定的被执行人作出处罚决定是申请执行人重庆市江津区林业局的法定职责。申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字〔2016〕第014号《林业行政处罚决定书》，经本院查证，要求被执行人“恢复原状”的林地现已修建成房屋，要求被执行人“恢复原状”的行政行为确不能实现，故对申请执行人的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字〔2016〕第014号《林业行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。申请执行人重庆市江津区林业局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 玲审 判 员  罗 静代理审判员  李昱娇二〇一六年十月十八日书 记 员  罗 杰
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第165号
原告陈某，女，1958年9月9日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
被告程某，男，1957年11月11日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
原告陈某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员兰加林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1981年上半年，原告经人介绍与被告建立婚姻关系，当年农历2月12日按农村习俗举行婚礼。婚后夫妻感情尚可。于1982年农历5月1日生大儿子程记辉，1984年农历6月23日生育小儿子程记煌。2008年因修公路房子被拆迁，购买了原盘岭卫生所的平房7间。后因被告不务正业，在外务工的钱也不拿到家上生活，两个儿子好不容易大学毕业了，也不管不顾，至今没有成家。我也只好靠在外务工维持自己的基本生活。原被告分居已经5-6年，夫妻关系名存实亡。综上所述，由于被告抛家不顾，夫妻感情确已破裂，再也无法共同生活下去。为维护原告的合法权益，根据《民诉法》第21条、第119条之规定，特具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、原、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的信息情况。
被告程某辩称，我不同意离婚，我现在年龄这么大了，不想离了，如果能够不离婚，我会给钱给原告。
被告程某未提供书面证据。
经审理查明，原告陈某与被告程某于1981年经人介绍相识，按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后，在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育大儿子程记辉、小儿子程记煌，二子均已成年。但双方因家庭琐事产生纠纷，原告陈某遂于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼，要求双方共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告程某承担。
以上所述有原、被告双方当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件在案予以证实。
经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成协议。
本院认为，原告与被告1981年结婚至今已有33年，婚后两人生育二子，现已成年。只是双方在日常生活中因家务琐事等发生纠纷，产生隔阂，但未有根本性的矛盾冲突，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告据此起诉离婚理由不成立，本院不予支持。原、被告双方应互相体谅，加强沟通，共同维系和谐家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 兰加林
二〇一四年五月六日
书记员 吴 鹏
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2014）万民一初字第165号原告王梅花。原告钟程。原告钟屹。以上两原告法定代理人王梅花，系两原告母亲。上述三原告委托代理人刘凯峰，江西祥昀律师事务所律师。被告邓勇。被告刘凤亮。原告王梅花、钟程、钟屹与被告邓勇、刘凤亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依原告申请，本院依法对被告邓勇的银行帐户予以冻结保全，并依法由审判员曾亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅花及其委托代理人刘凯峰到庭参加诉讼。被告邓勇、刘凤亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：2013年8月22日1时50分许，原告王梅花丈夫、原告钟程、钟屹父亲钟生华驾驶赣A53065货车在东莞市寮步镇发生交通事故致死。因为钟生华驾驶车辆是为被告邓勇从事快递运送，11月2日，原、被告达成协议，被告一次性支付原告方死亡赔偿金等各项费用500000元。但被告方至今只支付了30000元给原告，余款未付，故原告诉至法院要求判令被告方支付赔偿款470000元，并承担本案诉讼费。被告邓勇、刘凤亮未作答辩也未向本院提交证据。为支持其诉称事实，原告方向本院提交了以下证据：1、原告方的户口簿资料及被告的户口信息，证明原、被告的身份事实；2、协议，证明原、被告就钟生华死亡赔偿一事达成了协议的事实；3、死亡证明，证明钟生华母亲刘池连已于本案起诉前死亡的事实；4、交通事故认定书，证明钟生华因交通事故死亡事实；5、委托公证资料，证明双方达成协议后，原告依约授权委托被告邓勇办理钟生华的死亡理赔事实；6、工商登记资料，证明被告邓勇与刘凤亮合伙投资设立的万安龙马畅通货运有限公司的事实。因被告方未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告方提交的以上五组证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信，并可作为认定本案事实的依据。根据以上证据的认证及当事人的庭审陈述，可以认定以下法律事实：2013年8月22日1时50分许，司机钟生华驾驶被告公司临时牌赣A53065（原号牌：赣AH6620）号中型厢式货车在东莞市东部快线寮步镇石步立交桥路段时发生交通事故，造成钟生华抢救无效死亡。因钟生华与被告注册的货运公司之间是车辆承包关系，原告方及钟生华的母亲刘池连（已于2014年2月18日死亡）作为甲方与被告邓勇（乙方）于2013年11月29日签订了赔偿协议书。约定：“一、除乙方已经支付的费用外，乙方再一次性支付给甲方死亡赔偿金、精神抚慰金、未成年人及老人生活费等各项费用五十万元（500000元），本事故赔偿事宜一次性了结；二、乙方公司为钟生华生前购买的意外伤害保险索赔权归乙方享有；甲方应该协助乙方办理索赔相关事宜，包括提供相关资料、办理委托乙方索赔公证手续等；三、在甲方办理完委托索赔公证手续后（费用乙方愿意承担），乙方在2013年12月30日付款20万元，2014年1月15日付清上述赔偿款；四、……”被告刘凤亮作为乙方人员亦在协议上签字。协议签订当日，双方即在万安县公证处办理了委托索赔公证。2014年1月19日，被告邓勇赔付原告方30000元。后原告方多次向被告催付余款未果，故原告方诉至本院。本院认为：钟生华在驾驶被告公司的车辆从事物流运输途中发生交通事故致死，钟生华作为提供劳务一方因劳务造成自身损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。事故发生后，钟生华的家属与被告公司的投资者即被告邓勇达成了赔偿协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，应视为双方当事人就事故责任的承担及具体赔偿协商一致，合法有效。协议双方均应按协议内容履行各自义务。被告方未依约履行，原告请求按协议履行的，应予支持。被告刘凤亮作为协议一方当事人在协议上签名，视为其同意承担协议确定的义务，应与被告邓勇一起共同承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓勇、刘凤亮赔偿原告王梅花、钟程、钟屹各项损失计人民币470000元。诉讼费4175元（已减半收取），财产保全费2520元，由被告邓勇、刘凤亮负担。以上执行项目限被告方在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 曾 亮二〇一四年四月二十二日书记员 彭林凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6723号
原告：徐俊豪，男，1972年11月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。
被告：厉航，男，1974年10月1日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：舒福芹，女，1979年8月26日出生，侗族，住东阳市南市。
原告徐俊豪为与被告厉航、舒福芹民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告厉航、舒福芹归还原告本金55万元，并从2016年10月7日起按月利率0.5%计付利息至还清之日止（本息暂计算至诉讼之日约为56.9万元）。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月16日、2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告徐俊豪的委托代理人陈琰，被告厉航庭参加诉讼，被告舒福芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告将诉讼请求中的本金55万元变更为45万元。现本案已审理终结。
本院查明，2011年至2015年期间，原、被告之间发生多笔借款往来。2015年10月8日，原、被告签订《结算单》一份，载明：“因甲（被告厉航）、乙（原告徐俊豪）双方经济往来较多，现经双方结算，甲方尚欠乙方款项￥550000.00元，大写伍拾伍万元整，此款项由甲方2016年10月7日前还清。”此后，被告向原告归还借款10万元，其余借款至今未归还。
另查明，两被告于2002年10月30日登记结婚，并于2016年7月26日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉航、舒福芹应于本判决生效后十日内归还原告徐俊豪借款45万元并支付逾期利息损失（利息从2016年10月8日起按月利率0.5%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐俊豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元（已减半收取），由原告徐俊豪负担29元；由被告厉航、舒福芹负担4139元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杜聪聪
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初6723号原告：徐俊豪，男，1972年11月22日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。被告：厉航，男，1974年10月1日出生，汉族，住东阳市南市。被告：舒福芹，女，1979年8月26日出生，侗族，住东阳市南市。原告徐俊豪为与被告厉航、舒福芹民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告厉航、舒福芹归还原告本金55万元，并从2016年10月7日起按月利率0.5%计付利息至还清之日止（本息暂计算至诉讼之日约为56.9万元）。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月16日、2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告徐俊豪的委托代理人陈琰，被告厉航庭参加诉讼，被告舒福芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告将诉讼请求中的本金55万元变更为45万元。现本案已审理终结。本院查明，2011年至2015年期间，原、被告之间发生多笔借款往来。2015年10月8日，原、被告签订《结算单》一份，载明：“因甲（被告厉航）、乙（原告徐俊豪）双方经济往来较多，现经双方结算，甲方尚欠乙方款项￥550000.00元，大写伍拾伍万元整，此款项由甲方2016年10月7日前还清。”此后，被告向原告归还借款10万元，其余借款至今未归还。另查明，两被告于2002年10月30日登记结婚，并于2016年7月26日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉航、舒福芹应于本判决生效后十日内归还原告徐俊豪借款45万元并支付逾期利息损失（利息从2016年10月8日起按月利率0.5%计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告徐俊豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元（已减半收取），由原告徐俊豪负担29元；由被告厉航、舒福芹负担4139元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕益波二〇一七年八月二十二日书 记 员  杜聪聪
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执562号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912302311289089235。
法定代表人：石振涛，1973年7月2日出生，住所地：拜泉县拜泉镇。
被执行人：迟清全，男，1965年5月8日出生，汉族，住拜泉县兴国乡松林村2组。
本院在申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人迟清全买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑0231执562号终结本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井 永 恒
审判员 李金�
审判员 任 立 臣
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 宁
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第456号
申请执行人：付强，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吴艳红，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人付强与被执行人吴艳红婚约财产纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年6月23日作出了（2013）舒民一初字第1197号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴艳红暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1197号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申�人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘鳕湾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5334号
原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。
法定代表人：王彪。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市艾橙电子商务商行，住所地：义乌市北苑街道新后傅村厚富小区32幢2单元402室。
经营者：刘成，男，1992年1月21日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。
原告北京十二栋文化传播有限公司与被告义乌市艾橙电子商务商行（经营者：刘成）侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京十二栋文化传播有限公司撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由北京十二栋文化传播有限公司负担。
审 判 员 吴晨播
二〇一八年五月三十一日
代书记员 王佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5334号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。法定代表人：王彪。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市艾橙电子商务商行，住所地：义乌市北苑街道新后傅村厚富小区32幢2单元402室。经营者：刘成，男，1992年1月21日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告义乌市艾橙电子商务商行（经营者：刘成）侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京十二栋文化传播有限公司撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由北京十二栋文化传播有限公司负担。审 判 员 吴晨播二〇一八年五月三十一日代书记员 王佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第758号
原告：苏光都�
委托代理人：吴瑶燕。
被告：杨国娟。
原告苏光都与被告杨国娟为不当得利纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员毛亚琼适用简易程序独任审判。因被告杨国娟下落不明，本案于2014年5月22日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告苏光都的委托代理人吴瑶燕到庭参加诉讼，被告杨国娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏光都起诉称：2014年2月17日，原告因需向他人网银转账10000元，网络操作时，却误将该笔款项转入被告在中国农业银行账号为62×××19的账户。原告随即联系被告要求返还该款，遭到拒绝。原告认为，被告无合法依据取得上述款项，构成不当得利，现诉至法院，要求被告返还原告10000元。
原告举证如下：
1.案外人杨＊娟出具的转账情况说明�原告于2014年2月17日向案外人杨＊娟转帐的银行明细、原告于2014年2月17日将10000元转账给被告的银行明细、中国农业银行银行卡客户委托收款申请表、中国农业银行记账凭证各一份，以证明原告于2014年2月17日通过网上银行向案外人杨＊娟归还借款时误将10000元划入被告杨国娟账户的事实。
2.原告于2013年1月24日将798元转账给被告的银行明细一份，以证明因原、被告曾有经济往来，故原告网上银行网页上存有被告账户信息的事实。
被告杨国娟未作答辩也未举证。
对于原告提供的证据1、2，被告杨国娟未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院审核后认证如下：案外人杨＊娟出具的转账情况说明，因杨＊娟未到庭作证，本院不予认定；原告提供的其他证据能相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告曾有经济往来。2014年2月17日，原告在网上办理银行转账业务时，误将10000元划入被告杨国娟在中国农业银行海宁市支行账号为62×××19的账户。2014年4月28日，原告诉至本院，要求被告返还10000元。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案原告误将上述10000元划入被告的账户，造成自身利益受损，而被告无法律和合同上的依据取得该款项，现原告要求被告返还该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国娟限于本判决生效后十日内返还原告苏光都10000元。
如果被告杨国娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、财产保全费120元，由原告�光都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚琼
代理审判员 任 琼
人民陪审员 陈其家
二〇一四年九月十五日
代书 记员 赖建亚
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第735号
原告阎变根，男，1963年2月23日出生，汉族，太原市人，住太原市。
委托代理人梁赟，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人高文婕，山西佳镜律师事务所实习律师。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，总经理。
委托代理人罗伟，男，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工，住太原市。
委托代理人雷晶，女，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工，住太原市。
原告阎变根（又名闫变根）诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎变根（又名闫变根）的委托代理人梁赟、高文婕、被告山西通凯房地产开发有限公司的委托代理人罗伟、雷晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎变根（又名闫变根）诉称，2013年2月6日，被告与原告签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款300000元，月息2%，借款期限从2013年2月6日至2014年2月6日。现已过还款日期，被告明确表示不予还款，严重侵害了原告的权益，故原告要求判令被告偿还原告借款300000元及利息120000元（截止2014年10月15日），以上合计420000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司辩称，对原告提交的借款协议及借款金额300000元，被告均予以认可，但原告要求的月息过高，明显超过法律规定的数额，希望法院能够依法判决。
经审理查明，被告于2013年2月6日给原告出具了一份”借款协议书”，协议中写明，被告向原告借款300000元，月息2%，借款期限从2013年2月6日至2014年2月6日，该协议书中没有原告签字。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了收款凭证。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判令被告偿还原告借款300000元及利息120000元（截止2014年10月15日），共计420000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证、太原市晋源区义井街办吴家堡村委会于2014年10月14日出具的证明及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款300000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，被告也予以认可，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求的利息应按银行同类贷款利率的四倍，按实际借款天数计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告阎变根（又名闫变根）借款本金300000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原阎变根（又名闫变根）自2013年2月6日起至2014年10月15日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元减半收取3800元、诉讼保全费2620元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张翠青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初383号
原告：刘邦银，男，1963年7月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年8月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省武义县。
原告刘邦银与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦银的委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼，被告ＸＸ下落不明，经本院在重庆法院公众服务网公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘邦银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币2000000元；2、判令被告从2014年2月18日起至借款全部还清之日止，以人民币2000000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告ＸＸ系朋友。2014年2月17日被告向原告借款2000000元，并出具借条一张：“今借到刘邦银（身份证号：51352519630724****）人民币200万元，大写贰佰万元整，资金利息为每月2%，即每月4万元，该借款用于山东莘县人民政府（2013）第49号会议纪要载明的前期工作费，并根据出借人的需要随时退还。（附身份证复印件一份）此据，借款人：ＸＸ，身份证号码：33072319740815****,2014年2月17日”。当日，原告通过农业银行向被告转款2000000元。现原告多次要求被告归还借款，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘邦银与被告ＸＸ是朋友关系。2014年2月17日，被告ＸＸ向原告借款2000000元。原告刘邦银于当天通过银行转账方式向被告ＸＸ转款2000000元，被告ＸＸ向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘邦银（身份证号：51352519630724****）人民币200万元，大写贰佰万元整，资金利息为每月2%，即每月4万元，该借款用于山东莘县人民政府（2013）第49号会议纪要载明的前期工作费，并根据出借人的需要随时退还。（附身份证复印件一份）此据，借款人：ＸＸ，身份证号码：33072319740815****,2014年2月17日。后被告ＸＸ未向原告归还借款及支付利息。原告多次催收借款未果，提起本案诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘邦银举示的证据可以证明被告ＸＸ向原告刘邦银借款2000000元的事实。根据借条约定，被告需根据原告的要求随时还款。故被告ＸＸ理应按照借条约定归还欠款本金2000000元。对于原告刘邦银要求被告从2014年2月18日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后三日内归还原告刘邦银借款本金2000000元，并从2014年2月18日起以借款本金2000000元为基数按年利率24%支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告已预交），由被告ＸＸ负担，此款限被告ＸＸ于本判决发生法律效力后三日内迳付原告刘邦银。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 杨雅茹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3246号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，地址：遵化市遵化镇西关村西南。
法定代表人：刘瑾，职务：经理。
被执行人：孙海，农民。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司与被执行人孙海保险人代位求偿权纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）遵民初字第4697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为3.2405万元，案件受理费为305元，执行费为386.07元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第4697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李成龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初484号
原告：张益民，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：周梅连，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告张益民诉被告周梅连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告张益民的委托代理人孙高艳到庭参加诉讼，被告周梅连经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日，被告以急用钱为由向原告借款20万元并出具借条。约定用期二个月，月利息3.5%。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，现被告已外出躲债。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款20万元本息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交原告的身份证、被告身份证、2015年8月11日借条及证人赵某出庭作证的证言。证明被告借款186000元，口头约定月息3.5%的事实。
被告未到庭质证亦未向法庭递交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：被告与证人赵某系朋友关系，原告通过赵某认识了被告。2015年8月11日，被告以急用钱周转为由向原告借款20万元并出具借条一张，内容为：“今借到张益民人民币贰拾万元整（200000元）。归还日期2015.10.11还清。周梅连。2015.8.11”。双方口头约定月息3.5%。同日，原告扣除两个月14000元利息后，将剩余186000元汇至被告名下。借款到期后，后原告找被告偿还借款，但已无法联系被告，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告理应支付所欠借款，故对于原告诉请中要求被告支付借款本金的诉请，本院予以支持。原告预先在本金中扣除2个月的利息14000元，故应以实际出借金额186000元认定为本金。双方口头约定利息过高，本院依法予以核减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周梅连偿还原告张益民借款本金186000元及利息（利息按月息2分计算从2015年8月11日起付至借款实际付清之日止），于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元（原告已预交），由被告负担，被告负担额于上述还款之日直接抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 章一鸣
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 曲银春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 房晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04792号
原告：罗某甲，女，汉族，1997年2月24日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：何某甲（系原告母亲），汉族，1975年10月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。一般代理。
被告：罗某乙，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市江津区。
原告罗某甲诉被告罗某乙抚养�纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人何某甲及其委托代理人李龙成到庭参加了诉讼，被告罗某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告系被告和何某甲的婚生女。2005年8月4日，被告与何某甲离婚，原告由何某甲直接抚养，被告每月支付原告抚养费120元。由于物价上涨，生活水平提高，请求法院依法判决被告罗某乙每月支付原告生活费1200元，承担原告医疗费、教育费的一半。
被告罗某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告罗某甲系何某甲与被告罗某乙的婚生女。2005年8月4日，本院作出（2005）津法民初字第1648号民事判决书，判决罗某乙与何某甲离婚，罗某甲由何某甲直接抚养，被告罗某乙每月支付罗某甲子女抚养费120元。该判决已于2006年1月8日生效。现由于物价上涨，生活水平提高，原告之母何某甲又无固定工资收入，原判决抚养费用不能满足原告实际需要。原告遂诉讼来院提出前述诉讼请求。
另查明，（2005）津法民初字第1648号民事判决书中“何某乙”与本案“何某甲”系同一人。
上述事实，有原告提交的重庆市江津区人民法院（2005）津法民初字第1648号民事判决书、生效证明、常住人口登记卡、当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院�决。原告的法定代理人何某甲与被告罗某乙经本院判决离婚，并判决原告罗某甲由何某甲抚养，被告罗某乙每月支付罗某甲抚养费120元，该判决已生效。同时，父母离婚时关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着生活水平的提高，被告给付的抚养费已经不能满足原告的实际生活需要，原告请求被告增加抚养费的请求符合客观实际和法律规定，本院予以支持。原告未提供被告的收入情况，且请求被告每月给付生活费1200元过高，本院根据原告的实际需要、当地的实际生活水平等因素，酌定被告每月给付原告生活费500元，教育费、医疗费用以实际产生的票据由被告承担二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某乙从2014年7月起，每月10日前给付原告罗某甲生活费500元，至原告罗某甲年满18周岁时止。
二、原告罗某甲的教育费、医疗费用凭正式票据由被告罗某乙负担二分之一，至被告罗某甲年满18周岁时止。
三、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
如被告罗某乙未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石磊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 成涛
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初159号
原告（反诉被告）：张启珍。
被告（反诉原告）：包国明。
原告（反诉被告）张启珍诉被告（反诉原告）包国民排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）张启珍诉称，我是乐昌市乐城某街（原某仓库）房产权人，2003年我从乐昌人民法院拍卖购买至今已十多年。2015年11月份二楼新搬来住户包国民未经我同意，强行在我产权房阳台上违法加建一间房子，我发现后，曾多次找他要求其折除违建房子将阳台归还给我。后经乐昌市住房和城乡规划建设局执法人员到现场，发通知限其2015年12月31日前自行折除，当时被告也答应自行折除，但一个月过去了，被告至今也未拆除且表示不会拆除加建在我产权房阳台上的房子。为此，请求依法判决：1、被告包国民无条件拆除强占加建在我产权房阳台上的房子，恢复原样归还给我；2、赔偿误工费、精神损失费6000元给我；3、诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）包国民反诉称，张启珍产权属下大排档，未经本人同意在本人住宅的窗下和阳台下安装了两个大排气扇，将油烟排出飘上本人的住房内。由于长期吸入排气扇的油烟，本人一家4口经常咳嗽、喉咙经常发炎、喉咙有异物感，两个排气扇同时开，本人的床同地面都有振动，小孩经常被惊醒、无法入睡，精神及健康受到侵害，本人起诉至法院，在未产生严重后果的前提下，请求法院依法判令：1、要求被告拆除我产权窗下和阳台上的排气扇，责令被告停止对本人一家4口的健康权侵害；2、赔偿原告一家4口的精神损失费、侵权费10000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张启珍在本案中要求被告包国明拆除的该房子，已被乐昌市住房和城乡规划建设局认定为违章搭建，并要求包国明自行拆除并恢复原状，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；…”及第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，原告张启珍的起诉，应由行政机关处理，不属人民法院受案范围。对于被告包国明提起的反诉，因其提起的反诉请求与本诉请求不属同一法律事实，反诉与本诉无牵连，故被告包国明提起的诉求不构成反诉。综上，依照中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、第六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
一、驳回原告张启珍的起诉。
二、驳回被告包国明的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
代理审判员 曾德利
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年三月九日
书 记 员 何易琼
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初159号原告：何少婷，女，1984年8月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。委托代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。被告：范琳茂，男，1988年10月4日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。原告何少婷与被告范琳茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何少婷的委托代理人李晴波、被告范琳茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何少婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款85000元及利息（自2016年12月31日起按利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告借款并出具借条，内容为“本人范琳茂于2016年1月1日向何少婷借款，共计人民币八万五千元。本人于2016年12月30日前全部还清。贷款人如逾期未还清，应承担法律责任，该款用于本人生意资金周转”。但直至起诉之日，被告分文未还，为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告范琳茂答辩称，我于2015年11月1日通过微信转账给原告2000元，2016年2月23日转账1000元，2016年2月24日转账2000元，2016年7月14日通过支付宝转账3000元，今年2月通过支付宝转了10000元，已偿还部分款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月1日立据向原告借款85000元，后被告通过微信转账的方式分三次共向原告还款3000元，通过支付宝转账方式分两次共向原告还款13000元，现被告尚欠原告69000元未归还。本院认为，被告对其立据向原告借款85000元的事实无异议，本院予以确认。债务应当履行，被告出具给原告的借条中并未约定还款时间，故原告可随时要求被告履行还款义务，庭审中，被告提出其于2015年11月1日通过微信转账偿还原告借款2000元，原告对此不予认可，因被告出具的借条系2016年1月1日出具的，系被告对截止至2016年1月1日尚欠原告借款金额的确认，故被告于2015年11月1日通过微信转账给原告的2000元不应视为对被告对2016年1月1日出具的借条的还款。此外，原告于2016年2月23日至2017年2月17日通过微信及支付宝分四次共向原告转账还款16000元，原告对此无异议，故本院确认被告尚欠原告的借款金额为69000元（85000元-16000元），被告应承担相应的偿还义务，对原告超诉部分，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”的规定，因原、被告之间并未约定还款时间，原告向本院超诉之日（2017年2月17日）即视为原告向被告追索还款之日，被告未履行还款义务，应承担给付原告相应逾期利息的责任，由于被告向原告借款时未约定利息及逾期利息，故被告应自2017年2月18日起至本院指定还款日止，按年利率6%的标准计算相应的逾期利息给原告，对原告超诉部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范琳茂应于本判决生效后十日内偿还原告借款69000元及相应的逾期利息（自2017年2月18日起，按年利率6%计算至本院指定还款日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告何少婷负担81元，被告范琳茂负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱强生二〇一七年三月三十日书记员  罗嘉颖
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1042号
原告：刘占杰，男，1972年9月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：郑娅，河北建兴人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层，组织机构代码：10432386-5。
法定代表人：孔令敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛诚，男,该公司职员，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李言，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦�厦26层，统一社会信用代码：130100000240052。
法定代表人：傅满其，该公司执行董事。
被告：傅满其，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市，
以上二被告委托诉讼代理人：梁忠，河北佳诚律师事务所律师。
原告刘占杰与被告河北工程建设有限责任公司、河北通财房地产开发有限公司、傅满其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘占杰于2017年4月10日向本院提出对被告河北工程建设有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘占杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占杰撤回对被告河北工程建设有限责任公司的起诉。
审 判 员 袁育兰
人民陪审员 李跃斌
�民陪审员韩风
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 王 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1042号原告：刘占杰，男，1972年9月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区，委托诉讼代理人：郑娅，河北建兴人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。被告：河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦26层，注册号：130100000240052。法定代表人：傅满其，该公司执行董事。被告：傅满其，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市，以上二被告委托诉讼代理人：梁忠，河北佳诚律师事务所律师。原告刘占杰与被告河北工程建设有限责任公司（以下简称河北工程公司）、河北通财房地产开发有限公司（以下简称通财房地产公司）、傅满其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占杰、刘占杰委托诉讼代理人郑娅（参加第一次庭审）、被告通财房地产公司、傅满其委托诉讼代理人梁忠到庭参加诉讼。2017年4月10日原告撤回对被告河北工程公司的起诉，本院已依法裁定准许。本案现已审理终结。原告刘占杰向本院提出诉讼请求：1、被告傅满其偿还原告借款20万元及利息1万元、逾期利息21467元；2、被告通财房地产公司对以上款项承担连带给付责任。事实和理由：河北工程建设有限责任公司第四分公司于2014年1月26日与原告签订借款协议，向原告借款50万元用于经营工程项目。协议约定，借款期限6个月，自2014年1月26日起至2014年7月26日止，利息按每月2%计算，第四分公司的负责人傅满其对以上借款承担连带保证责任。协议签订当日，原告将50万元现金存入被告傅满其提供的银行卡内。借款期限届满后，被告仅向原告偿还了本金10万元，支付了利息5万元，剩余40万元本金及利息1万元没有给付。经多次催讨，2014年12月12日，被告通财房地产公司及傅满其为原告出具还款承诺书，承诺于2014年12月30日前将剩余本金利息归还，同时约定了不能按期偿还的违约责任，承诺书签订后，原告于2014年12月20日收到本金20万元，剩余款项至今未得到偿还。请求依法支持原告的诉请。被告通财房地产公司、傅满其辩称，借款合同是真实的，利息约定过高，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。经审理查明,2014年1月26日，被告傅满其以河北工程建设有限责任公司第四分公司名义与原告刘占杰签订的借款协议，约定借款金额为50万元；期限六个月，自2014年1月26日至2014年7月26日止；借款月利率2%；付息方式为每月付息；按约定日期归还借款本金，迟延还款期内按上面利率2倍计息；傅满其对以上借款承担无限责任等。协议落款加盖有河北工程建设有限责任公司第四分公司印章及傅满其签名。同日，原告将借款50万元存入被告傅满其名下的账户，出具的借款50万元的收据中亦加盖有河北工程建设有限责任公司第四分公司印章及傅满其签名。2014年12月12日，被告傅满其签名并加盖有通财房地产公司印章的还款承诺书载明，傅满其尚欠刘占杰共计本金40万元，承诺在本月20日前还款20万元，30日前还清本金和利息，如果按以上不能及时还清按每日千分之一支付违约金及承担一切责任。2014年10月16日被告傅满其支付给原告借款本金10万元，2014年12月20日傅满其支付给原告借款本金20万元，剩余借款本金20万元原告未得到偿还。被告傅满其已付原告利息5万（分别于2014年2月26日、3月26日、4月28日、5月27日、6月27日给付）。原告对其主张利息的计算方法说明如下：根据借款协议，50万元本金6个月的月息按2%计算利息为6万元，原告收到已付利息为5万，尚欠利息1万元；逾期利息计算时间自2015年1月1日至2016年11月30日止共23个月，按本金20万元月息2%计算为92000元，原告只主张21467元。庭审中被告傅满其承认原告的款系其所借，并对原告主张的尚欠本息认可。且原告亦认为该笔借款系傅满其个人所用。本院立案庭于2016年11月15日在立案庭接待案件统计表中对本案进行了登统。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借款协议、还款承诺书、银行卡存款业务回单、收据、银行卡明细对帐单、立案庭接待案件统计表等证据证明，足以证实。本院认为，被告傅满其以河北工程建设有限责任公司第四分公司名义与原告刘占杰签订借款协议，原告将借款50万元存入了被告傅满其名下账户，被告傅满其承认原告的款系其所借，并向原告偿还了部分本息，且原告认为该笔借款系傅满其个人所用，故实际借款人为被告傅满其，原告要求被告傅满其偿还借款20万元及利息1万元、逾期利息21467元，符合法律规定，本院予以支持。被告通财房地产公司在还款承诺书中虽加盖了其印章，但实际借款人系傅满其个人而不是该公司，且无证据证明被告傅满其以该公司法定代表人的身份借款并将借款用于了该公司，该公司亦不是本案所涉借款的保证人，故被告通财房地产公司没有义务向原告承担连带给付责任。关于本案的诉讼时效，还款承诺书中显示2014年12月30日前还清本息，本案对被告傅满其的诉讼时效期间为二年到2016年12月30日，虽然本案立案日期为2017年1月10日，但2016年11月15日在立案庭接待案件统计表中对本案进行了登统，即说明原告系在二年内主张了其权利，故本案对被告傅满其未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告傅满其于本判决生效之日起十日内偿付原告刘占杰借款本金20万元及利息31467元;二、驳回原告刘占杰其他诉讼请求。如果被告傅满其未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，由被告傅满其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  张 明二〇一七年六月二十日代书 记员  王 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7780号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：杨鑫娜，女，1989年3月24日出生，汉族，住嵊州市，
被告：相江，男，1987年7月16日出生，汉族，住嵊州市，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杨鑫娜、相江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨鑫娜、相江共同归还原告贷款本金人民币60183.85元；二、被告杨鑫娜、相江共同支付利息1816.53元、逾期利息113.52元（截至2017年6月21日止），并支付自2017年6月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币62000.38元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币62113.90元（截至2017年6月21日止）；三、如被告杨鑫娜、相江不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告杨鑫娜所有的浙Ｄ×××××(发动机号为011963T)的东风日产牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告与两被告于2016年1月10日签订了《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币9.4万元；贷款期限为36个月，自2016年1月11日起至2019年1月11日止；贷款年利率为固定年利率16%；贷款用于支付购买东风日产牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告杨鑫娜同意将其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为011963T的东风日产牌小型汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同还约定若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约对其计收逾期利息；原告有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。双方办理了抵押登记，机动车登记证书编号为330013678704。后原告按约发放了贷款。两被告目前尚欠本金60183.85元，利息付至2017年4月11日。
本院经审理认定的事实和原告诉称一致。
本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同关系，与被告杨鑫娜之间的抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，两被告未按约还本付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求收回贷款本息，故对原告要求两被告归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告杨鑫娜自愿以其机动车为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告就抵押物主张优先受偿权，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鑫娜、相江应共同归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币60183.85元，并支付自2017年4月12日起至款项付清之日止的利息、逾期利息和复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对330013678704号机动车登记证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1353元，财产保全费641元，合计1994元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 黎小军
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7780号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，该支行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：杨鑫娜，女，1989年3月24日出生，汉族，住嵊州市，被告：相江，男，1987年7月16日出生，汉族，住嵊州市，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杨鑫娜、相江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨鑫娜、相江共同归还原告贷款本金人民币60183.85元；二、被告杨鑫娜、相江共同支付利息1816.53元、逾期利息113.52元（截至2017年6月21日止），并支付自2017年6月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币62000.38元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币62113.90元（截至2017年6月21日止）；三、如被告杨鑫娜、相江不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告杨鑫娜所有的浙Ｄ×××××(发动机号为011963T)的东风日产牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告与两被告于2016年1月10日签订了《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币9.4万元；贷款期限为36个月，自2016年1月11日起至2019年1月11日止；贷款年利率为固定年利率16%；贷款用于支付购买东风日产牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告杨鑫娜同意将其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为011963T的东风日产牌小型汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同还约定若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约对其计收逾期利息；原告有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。双方办理了抵押登记，机动车登记证书编号为330013678704。后原告按约发放了贷款。两被告目前尚欠本金60183.85元，利息付至2017年4月11日。本院经审理认定的事实和原告诉称一致。本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同关系，与被告杨鑫娜之间的抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，两被告未按约还本付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求收回贷款本息，故对原告要求两被告归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告杨鑫娜自愿以其机动车为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告就抵押物主张优先受偿权，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鑫娜、相江应共同归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币60183.85元，并支付自2017年4月12日起至款项付清之日止的利息、逾期利息和复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对330013678704号机动车登记证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1353元，财产保全费641元，合计1994元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  黎小军人民陪审员  樊大根二〇一七年十月二十五日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??2?-
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1166号
申请执行人鲍慧文，女，1962年3月21日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人吴圣俊，男，1978年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人鲍慧文与被执行人吴圣俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）建高商初字第0014号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告吴圣俊于本判决发生法律效力后十日内支付原告鲍慧文货款38892元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告吴圣俊负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理，执行申请费为309元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘惠
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4954号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：冯丽平，女，1974年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告冯丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其和冯丽平已达成私下调解协议并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 姜 玟
二〇一七年七月六日
书记员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初624号
原告：马某某1，女，回族，初中文化，居民，住甘肃省兰州。
被告：马某某2，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
委托代理人：马某某3，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
原告马某某1诉被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告马某某1起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、判令被告给原告青春损失费12万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告2015年3月18日登记结婚。婚后感情一般，2015年5月因原告怀孕流产，被告没有照顾原告，为此双方发生矛盾分居至今，2016年5月份原告起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意离婚，但被告在南苏丹留学，委托其父参加诉讼。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某1与被告马某某2离婚；
二、原告给付被告经济帮助3万元（十日内一次性付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。
审判员 马永梅
二〇一七年六月七日
书记员 马晓红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4337号
罪犯蔡泽挺，男，1987年9月28日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月14日作出(2007)泉刑初字第32号刑事判决，以被告人蔡泽挺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交3300元），责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人蔡泽挺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月17日作出(2007)闽刑终字第203号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡泽挺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2025年6月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡泽挺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡泽挺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年九月累计获达标分二十点六分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2500元。
本院认为，罪犯蔡泽挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡泽挺予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12564号
申请执行人深圳XX财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原XX。
委托代理人张XX，广东××信律师事务所律师。
委托代�人薛XX，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人卢X，户籍住址广西壮族自治区陆川县沙坡XXXX。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10350号民事判决书已于2016年4月7日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金13750元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可�执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2580号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朋赦银。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朋赦银信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朋赦银系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,784.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,784.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第88号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省达县麻柳镇。2011年7月18日因盗窃自行车被行政拘留5日。2013年2月17日因盗窃自行车被行政拘留15日，2013年8月5日因盗窃自行车被行政拘留15日。因本案，2013年9月28日被羁押，2013年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月28日19时许，被告人吴某窜至深圳市罗湖区红岗西村13栋105房，盗走李某甲停放在门口的喜德盛牌山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币2210元）。被告人吴某在骑车逃离现场的过程中被李某甲、李某乙抓获并扭送至公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、接警经过、违法犯罪经历核查登记表、行政处罚决定书等；2.证人证言：证人李某甲、李某乙的证言；3.被害人鲁某的陈述；4.被告人吴某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，证人李某甲、李某乙的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，涉案自行车已发还被害人。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某已着手实施盗窃，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吴某有多次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年5月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 高岩岩