苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01433号
原告王子学。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNOROBERTMERCIER，董事长。
委托代理人张艳玲，该公司员工。
委托代理人马行坤，该公司员工。
原告王子学诉被告苏州欧尚超市有限公司（以下简称“欧尚超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审理，于2015年6月3日、2015年6月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王子学到庭参加诉讼，被告欧尚超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告王子学、被告欧尚超市委托代理人马行坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子学诉称，2015年2月28日，原告在被告欧尚超市购得中膳堂什锦糖3包138.9元，该产品生产日期为2014年3月14日，保质期10个月，已过期。2015年3月1日原告购得宝蓝柠檬汁24盒328.8元，根据GB28050问答计算法则，该产品营养成分表中能量超标，属于虚假标注。2015年3月1日至3月17日购得膳府糯米醋556.8元，根据GB28050问答计算法则，该产品营养成分表中能量超标，属于虚假标注。原告立即至被告服务台进行投诉，要求按《食品安全法》进行赔偿，双方协商未达成一致，原告遂诉讼来院，请求判令被告欧尚超市退还货款1024.5元，并支付10245元赔偿款。
被告欧尚超市答辩称，原告对柠檬汁及糯米醋的诉求是不合理的，系消费者对我方产品标识的误解，产品能量值是对产品中所有营养元素能量的综合总值，我方标识的营养元素是按照国标GB28050要�标出的5个能量值，其余营养元素名称可不作标识，因此营养成分表中的能量值是大于5个营养元素的总和，是正常的，不同意退货；过保质期产品无法证实是当时购买产品，同意退货。
经审理查明，2015年2月28日，原告王子学在被告欧尚超市处购买中膳堂糖醇糖果什锦380G3包，上述糖果总价合计138.9元；2015年3月1日原告在被告欧尚超市处购买宝蓝吉青柠檬汁125ML24瓶，上述柠檬汁总价总计328.8元；2015年3月1日原告在被告欧尚超市处购买膳府糯米醋900ML14瓶，上述米醋总价总计268.8元；2015年3月12日原告在被告欧尚超市处再次购买膳府糯米醋900ML15瓶，上述米醋总价总计288元。上述中膳堂糖醇糖果的食品包装上注明“保质期：10个月，生产日期：见外包装”、“2014.03.14”，上述柠檬汁的食品包装上注明“营养成分表：能量：116千焦每100毫升、NRV%为1%，蛋白质：0克每100毫升、NRV%为0%，脂肪：0克每100毫升、NRV%为0%，碳水化合物：2.0克每100毫升、NRV%为1%，钠：0毫克每100毫升、NRV%为0%”，上述米醋的食品包装上注明“营养成分表：能量：86千焦每100克、NRV%为1%，蛋白质：0克每100克、NRV%为0%，脂肪：0克每100克、NRV%为0%，碳水化合物：0克每100克、NRV%为0%，钠：0毫克每100克、NRV%为0%”。
被告提供的涉案柠檬汁、米醋销售公司营业执照、检测报告、卫生证书、中文标签备案、代理协议书、标签咨询报告、备案标签等证据以证实食品经检验是合格商品，原告对证据真实性予以认可，但对证明目的不认可，未标注其他产能营养素的，计算能量时可以不包括其提供的能量。
另查明，《〈预包装食品营养标签通则〉（GB28050-2011）问答》三、营养成分表（十六）关于营养成分表规定，“营养成分表是标示食品中能量和营养成分的名称、含量及其占营养素参考值（NRV）百分比的规范性表格。”（十八）关于核心营养素规定，“核心营养素……包括蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠四种。”（二十）能量及核心营养素以外的其他营养成分如何标示规定，“企业可自愿标示能量及核心营养素以外的其他营养成分……”（二十一）关于能量及其折算规定，“能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和”。
以上事实有原告提交的发票、涉案糖果、柠檬汁、米醋实物、销售公司营业执照、检测报告、卫生证书、中文标签备案、代理协议书、标签咨询报告、备案标签以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告王子学至被告欧尚超市购买商品，双方成立买卖合同关系，均应诚实守信履行合同义务，被告作为出卖人对所售商品应承担瑕疵担保义务。原告提交的被告销售发票中的商品名称，与其提交的食品实物相互一致，作为普通消费者已经尽到了合理限度的举证义务，足以认定原告提交的食品是在被告处购买。被告抗辩该食品不在被告处购买，既未对其开具的发票与原告提交的食品实物的高度一致性提出反驳意见，也未提交任何相反证据，本院对被告抗辩不予采信，认定原告当庭提交的名称为“中膳堂糖醇糖果”的食品是从被告购买。依据该食品外包装中关于生产日期和保质期限的中文指示，可认定被告销售的食品中标示的保质期至2015年1月14日，�告在2015年2月28日购买时已经过保质期。被告对其销售的食品未经合理的审查义务，明知过保质期限仍上架销售，应当认定被告欧尚超市销售不符合食品安全标准的食品，原告主张退还货款138.9元并承担十倍赔偿责任1389元，有事实及法律依据，本院予以支持。因涉案食品已经过保质期，原告所购食品不应退还，本院予以销毁。
关于柠檬汁及米醋营养成分表中能量标识超标、虚假标注问题，《〈预包装食品营养标签通则〉（GB28050-2011）问答》仅规定食品包装营养成分表上必须标注能量和蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠四种核心营养素，而能量的计算是由蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，原告购买的柠檬汁、米醋仅标注能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠五个项目，并未涵盖涉及能量计算的所有产�营养素，故原告仅以涉案食品外包装上营养成分表的标识主张能量标识超标、虚假标注，缺乏事实依据，本院不予采信。此外，被告提供的销售公司营业执照、检测报告、卫生证书、中文标签备案等证据证实涉案柠檬汁、米醋均经检验合格商品，且原告并未举证证明涉案食品存有食品安全隐患，原告仅以涉案食品标注不规范为由，要求被告欧尚超市退还货款并支付价款十倍的赔偿金，显属理由与依据欠充分，对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州欧尚超市有限公司于判决生效之日起十日内退还原告王子学货款138.9元，并赔偿原告王子学1389元。
二、驳回原告王子学的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：55×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告欧尚超市负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邵婷婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施 昌