湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初58号
原告：黎宇涛。
委托代理人：程时洲，代理权限为特别授权代理。
被告：陈辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司经理。
委托代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黎宇涛诉被告陈辉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告黎宇涛及其委托代理人程时洲，被告陈辉，被告人保财险武汉公司的委托代理人邹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎宇涛诉称：2015年9月9日9时，被告陈辉驾驶其所属鄂A×××××小型面包车从长农向鄂城方向行驶，行驶至239省道长港加油站路段时，与原告驾驶的鄂G×××××号牌小型客车对向行驶时发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告陈辉承担全部责任，原告无责。原告受伤后被送往鄂钢医院抢救治疗，确诊为颈椎脊髓损伤、左拇长展及对掌肌损伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，后期治疗费人民币5，000.00元、误工损失日为150日、护理时限为90日。现原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告立即赔付原告各项损失共计人民币86，061.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈辉辩称：1、原告起诉的事故事实属实，对事故认定书也没有异议；2、答辩人垫付了医药费人民币5，000.00元，护理费人民币3，500.00元，请求在本案中一并处理；3、答辩人在被告人保财险武汉公司购买了交强险和商业三责险，原告因本起事故造成的损失应当由保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
被告人保财险武汉公司辩称：1、原告起诉的事故事实属实，对事故认定书也没有异议；2、答辩人愿意根据合同约定和法律规定承担相应的赔偿责任；3、原告因本起事故产生的医疗费应扣减10%的非医保用药；4、答辩人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；5、原告诉请的部分项目要求过高，请法院依法核实。
原告黎宇涛为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、原告身份证复印件。拟证实原告黎宇涛的身份情况。
二、事故认定书。拟证实被告陈辉负事故全部责任，原告无责任。
三、鄂钢医院病历。拟证实原告的伤情及治疗情况。
四、鄂钢医院收款收据。拟证实原告因本起事故产生治疗费人民币22，661.00元。
五、鄂州市双玉清洁服务公司税票。拟证实原告支付护理费人民币9，520.00元。
六、鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证实原告需后期医药费人民币5，000.00元，误工损失日为150日，护理时限为90日。
七、鄂州市中心医院鉴定发票。拟证实原告支付鉴定费人民币1，900.00元。
八、交通费。拟证实原告支付交通费人民币310.00元。
九、被告人保财险武汉公司保险单和基本信息。拟证实被告陈辉所属鄂A×××××车辆在该公司投保交强险和商业险。
十、被告陈辉驾驶证、行车证。拟证实被告陈辉驾驶、行车资质合法。
十一、损失确认书。拟证实原告支出修理费人民币20，350.00元。
十二、湖北长久瑞华药业有限公司营业执照、代码证、工资表、停发工资证明。拟证实原告系该公司职工，月工资为人民币3，500.00元，受伤后工资停发。
被告陈辉为支持其抗辩理由，向本院出示如下证据：
一、收条。拟证实被告陈辉为原告垫付医疗费人民币5，000.00元。
二、发票。拟证实被告陈辉为原告垫付护理费人民币3，500.00元。
被告人保财险武汉公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保财险武汉公司对原告提交的证据一、二、三、四、六、九、十均无异议。对证据五的真实性无异议，但是不认可关联性，认为原告提交的证据未载明付款方，且未提供付款合同。对证据七无异议，但是认为不应当由被告人保财险武汉公司承担。认为证据十一中扣除车辆残值后原告的车损应为人民币19，554.15元。对证据十二中营业执照、组织机构代码证没有异议，但是原告仅提供事故发生前三个月的工资表未提供事故发生后五个月的工资表，且工资表无所在单位盖章，亦未提供劳动合同、工资银行流水予以佐证，对原告的误工损失有异议。被告陈辉对原告提交的证据三的真实性无异议，但是不认可关联性，认为原告提交的病历与事故损伤不一致。对原告提交的证据十一有异议，认为该损失确认单系其单方作出。被告陈辉对原告提交的其他证据没有异议。
原告黎宇涛对被告陈辉提交的证据一没有异议。对证据二不清楚，认为没有收到被告陈辉的护理费人民币3，500.00元。被告人保财险武汉公司对原告提交的证据一没有异议，认为证据二系手工发票，真实性不予认可。
被告人保财险武汉公司未向本院提交证据。
本院对本案证据审核认定如下：对原、被告双方当事人均无异议的证据，依法直接予以采信。原告提交的证据五与被告陈辉提交的证据二及庭后护理人袁顺枝向本庭提交的证明足以形成完整的证据链，能够证实原告和被告陈辉分别雇请护工护理原告的事实，但被告陈辉实际支付金额应为人民币3，080.00元，原告支付的护理费应为人民币9，520.00元。原告的交通费应结合其伤情和住院天数按照每天10.00元人民币的标准计算。原告的车损应以保险公司定损为准，其提交的损失确认书经保险公司当庭认可，实际车损应为人民币19，554.15元。原告提交的证据十二能够证实事故发生前原告黎宇涛在湖北长久瑞华药业有限公司从事会计工作、月工资人民币3，500.00元及因本案交通事故导致误工损失的事实，其误工损失依法应按其实际月工资收入计算。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2015年9月9日9时5分，被告陈辉驾驶鄂A×××××号牌小型面包车从长农向鄂城方向行驶，至鄂州市239省道长港镇长农加油站路段时，与原告黎宇涛驾驶的鄂G×××××号牌小型客车对向行驶发生碰撞，致原告受伤、两车受损、路边绿化树木折损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈辉承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武钢集团鄂钢医院住院治疗82天，产生医疗费人民币21，661.00元（其中被告陈辉支付医疗费人民币5，000.00元，原告支付医疗费人民币16，661.00元）。原告伤情被诊断为颈椎脊髓损伤、左拇长展及对掌肌损伤，医嘱建议暂时观察2月，院外口服营养神经及活血药物。其伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人伤残程度未达评残标准；2、后期治疗费人民币5，000.00元；3、误工损失日为150日；4、护理日为90日。产生鉴定费人民币1，900.00元。原告因本起事故产生护理费人民币12，600.00元，其中原告支付人民币9，520.00元，被告支付人民币3，080.00元，该费用已支付给护理人员。2013年10月至事故发生前，原告在湖北长久瑞华药业有限公司从事会计工作，月工资人民币3，500.00元。事故车辆鄂A×××××于2014年12月18日在被告人保财险武汉公司投保交强险和商业三责险，保险期间均自2014年12月19日至2015年12月18日，其中商业险保额为人民币100，000.00元，且购买了不计免赔率特约险。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告黎宇涛因交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。被告人保财险武汉公司答辩要求扣减非医保用药的意见，予以采纳，并酌定扣减10%的非医保用药。被告陈辉支付的医疗费人民币5，000.00元，应在其所应承担总数额中予以扣减。被告陈辉辩称原告伤情与病历不一致的意见未提交证据证实，应自行承担举证不能的法律后果，采纳原告病历。被告人保财险武汉公司主张鉴定费、诉讼费不承担的意见，予以采纳。各方当事人对黄冈博林法医司法鉴定所鉴定意见均无异议，予以采纳。原告住院伙食补助费应根据其住院天数按照每天60.00元人民币的标准计算。其误工费应结合鉴定意见评定的误工损失日按照其实际月工资收入计算。综上，原告的损失依法核定为：
一、医疗费：22，661.00元；
二、住院伙食补助费：4，920.00元（60.00元／天×82天）；
三、后期治疗费：5，000.00元；
四、护理费：12，600.00元（3，080.00元＋9，520.00元）；
五、误工费：17，500.00元（3，500.00元／月÷30天×150天）；
六、交通费：820.00元（10.00元／天×82天）；
七、修理费和施救费：19，854.15元（19，554.15元＋300.00元）；
八、鉴定费：1，900.00元。
合计人民币85，255.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险武汉公司在交强险医疗限额范围内向原告黎宇涛支付人民币10，000.00元，在伤残限额范围内支付人民币30，920.00元，在财产损失限额范围内支付人民币2，000.00元，合计人民币42，920.00元。
二、交强险不足部分人民币42，335.15元（85，255.15元-42，920.00元），由被告陈辉承担，该款由被告人保财险武汉公司在商业三责险范围内承担人民币39，169.05元【42，335.15元-（22，661.00元-10，000.00元）×10%-1，900.00元】，余款人民币3，166.10元（42，335.15元-39，169.05元）由被告陈辉承担，被告陈辉先行支付人民币8，080.00元（5，000.00元＋3，080.00元），故其不再履行支付义务。
三、综上，被告人保财险武汉公司于本判决书生效之日起十五日内向原告黎宇涛支付人民币77，175.15元（42，920.00元＋39，169.05元＋3，166.10元-8，080.00元），向被告陈辉支付人民币4，913.90元（8，080.00元-3，166.10元）。
四、驳回原告黎宇涛的其他诉讼请求。
本案受理费975.50元，由被告陈辉负担（此款原告已预交，待判决生效后由被告陈辉直接向原告黎宇涛支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市农行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一六年三月二十五日
书记员 曾凡政