wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第230号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年3月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某违反道路交通安全法，行经人行横道时未减速行驶，造成一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，故还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月14日19时23分许，被告人张某驾驶浙G×××××小型轿车由浦江七里驶往白马方向，途经永在大道金宅村路段时，与自东向西横过道路的行人周银凤发生碰撞，造成车辆受损、周银凤经浦江县人民医院抢救无效于同日死亡的交通事故。经浦江县公安局法医鉴定：周银凤系因交通事故，造成全身多发性损伤死亡；经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：张某驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某拨打了110报警，并在现场等候接受处理。
证明上述事实的证据有：被告人张某的供述与辩解；证人董某、陈某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及照片；法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故责任认定书；金华市公安局物证检验报告；交通管理行政强制措施凭证；接警记录单；机动车驾驶证查询结果；被告人驾驶证、行驶证复印件；肇事车辆信息；交强险保单；尸检照片；被害人身份信息、死者家属情况登记表；死亡医学证明书；被告人血样提取登记表；被告人张某的自首证明、身份证明及归案经过等，经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路，行经人行横道时未减速行驶，造成一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二０一四年四月二十九日
代书 记员 陈清清
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第230号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年3月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某违反道路交通安全法，行经人行横道时未减速行驶，造成一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，故还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月14日19时23分许，被告人张某驾驶浙g×××××小型轿车由浦江七里驶往白马方向，途经永在大道金宅村路段时，与自东向西横过道路的行人周银凤发生碰撞，造成车辆受损、周银凤经浦江县人民医院抢救无效于同日死亡的交通事故。经浦江县公安局法医鉴定：周银凤系因交通事故，造成全身多发性损伤死亡；经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：张某驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某拨打了110报警，并在现场等候接受处理。
证明上述事实的证据有：被告人张某的供述与辩解；证人董某、陈某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及照片；法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故责任认定书；金华市公安局物证检验报告；交通管理行政强制措施凭证；接警记录单；机动车驾驶证查询结果；被告人驾驶证、行驶证复印件；肇事车辆信息；交强险保单；尸检照片；被害人身份信息、死者家属情况登记表；死亡医学证明书；被告人血样提取登记表；被告人张某的自首证明、身份证明及归案经过等，经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路，行经人行横道时未减速行驶，造成一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二０一四年四月二十九日
代书 记员 陈清清
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第143号
原告唐某某
委托代理人（一般授权）唐某某，东安县法律援助中心律师。
委托代理人（一般授权）王某某，
被告周某某，
被告周某某，
以上二被告共同委托代理人（特别授权）周某某，东安县天一法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告周某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。书记员雷砖山担任记录。原告唐某某及委托代理人唐某某、王某某，被告周某某及二被告的特别授权代理人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与二被告的亲人罗应凤是亲戚，因原告系孤寡老人，为了老年所需，原告想交纳养老保险费，以便自己安享晚年，罗应凤闻讯后找到原告，称其丈夫是劳动局退休干部，交纳养老金有优惠。原告便于2013年11月20日和21日分二次给付了罗应凤养老保险费1.34万元，罗应凤出具了收条。2014年1月21日，罗应凤因病去世，原告找到社保站，才知道罗应凤并未为其交纳养老保险费用。该款系罗应凤与被告周某某婚姻存续期间的债务，二被告作为罗应凤的第一顺序继承人，应当对罗应凤所收的现金予以返还。请求法院依法判令二被告立即归还原告现金13400元。
原告唐某某为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
一、2013年11月20日，罗应凤出具给原告的收条一张，拟证明二被告亲人罗应凤收取原告现金3400元的事实；
二、2013年11月21日，罗应凤出具给原告的收条一张，拟证明二被告亲人罗应凤收取原告现金10000元的事实；
三、被告周某某的房屋所有权证，拟证明该房产系罗应凤与被告周某某的夫妻共同财产；
四、被告周某某与罗应凤的离婚协议复印件，拟证明被告周某某于2012年2月8日与罗应凤离婚，并约定房产归罗应凤所有；
五、结婚证明，拟证明被告周某某与罗应凤于2012年10月31日办理了复婚登记，其房产应属罗应凤婚前财产。
被告周某某、周某某辩称，原告所诉不属实，二被告的亲人罗应凤不具备收取养老保险费的条件，她的收款来源是虚构的。借款人罗应凤所借款项用于购买六合彩和赌博，其行为是法律禁止的，故该借款行为不受法律保护。被告周某某没有继承罗应凤的财产，不应承担罗应凤生前的债务，请求法院依法查明事实，驳回原告对二被告的起诉。
被告周某某、周某某为支持其辩称主张，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
一、罗应凤购买六合彩的凭证，拟证明借款人罗应凤借款是为购买六合彩；
二、蒋飞娥写给被告周某某的信，拟证明二被告亲人罗应凤借款是为购买六合彩的事实。
经庭审质证认证，二被告对原告提供的1、2号证据没有异议，本院予以认定。二被告对原告提供的3、4、5号证据的本身没有异议，但对证明目的有异议，本院认为，原告提供的3、4、5号证据证实借款人罗应凤与被告周某某夫妻共同财产的情况，被告周某某对此没有异议，本院予以认定。原告对被告提供的1、2号证据有异议，认为被告提供的二份证据与本案无关，不能证实借款人罗应凤借款是为了购买的六合彩的事实；本院认为，被告提供的1号证据不能证明借款人罗应凤购买六合彩的事实，也无其他的证据相佐证，2号证据与本案没有关联性，因此，对被告提供的1、2号证据，本院不予认定。
经审理查明，被告周某某系罗应凤之夫，被告周某某系罗应凤之子。2013年11月20日，罗应凤以帮原告缴纳养老保险金为由收取原告唐某某现金3400元；2013年11月21日，罗应凤再次收取原告现金10000元。2014年1月21日，罗应凤因病去世，所收取的原告唐某某现金13400元未给原告缴纳养老保险费，亦未归还给原告。
另查明，被告周某某、周某某均是罗应凤的第一顺序继承人，罗应凤与被告周某某在婚姻存续期间内购买位于白牙市镇宏基小区14栋401室房屋一套。
本院认为，二被告的亲人罗应凤以帮原告缴纳养老保险费为由收取了原告唐某某的现金13400元，且出具了收条，但罗应凤并没有为原告唐某某缴纳养老保险费，所收取原告的现金13400元应当转为借贷关系，按照民间借贷处理。由于借款人罗应凤已过世，导致该借款无法偿还。因该借款是在罗应凤与被告周某某夫妻关系存续期间所借款项，此债务应认定为罗应凤夫妻的共同债务。现罗应凤已死亡，故被告周某某对该笔债务应当承担清偿义务。被告周某某系罗应凤的第一顺序继承人，应当在继承罗应凤遗产范围内承担偿还义务，但清偿义务仅限于总借款金额内，并应抵减被告周某某的清偿义务。二被告辩称借款人罗应凤借款是用于购买六合彩和赌博的辩称理由，没有提供充分的证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定判决如下：
一、被告周某某在本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款13400元；
二、被告周某某在继承罗应凤的遗产范围内清偿债务，并可将已清偿的债务数折减周某某以上应偿还的债务数额。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费135元，减半收取68元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷砖山
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初219号
原告赵帅，男。
被告王长龙，男。
原告赵帅诉被告王长龙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金丰红适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵帅、被告王长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帅诉称：2015年11月19日16时许，在泰来县胜利乡东屯房某某家中，原告赵帅与被告王长龙因琐事发生纠纷，被告用拳头将原告打伤，入院治疗12天，出院诊断：轻型闭合性颅脑损伤、左耳外伤、右颞部头皮挫伤。经泰来县公安局胜利派出所委托，泰来县公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行了鉴定：被评定为轻微伤。现提出民事诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医药费2570元、误工费1260元（12天105元）、护理费782元（12天65元）、伙食补助费600元（12天50元）、交通费200元、鉴定费400元，合计5832元。诉讼费由被告承担。
被告王长龙辩称：被告王长龙没有打原告赵帅，不同意赔偿原告的损失。
本案争议的焦点是：（一）被告是否对原告实施了侵权行为并承担侵权赔偿责任；（二）原告遭受了哪些经济损失以及金额是多少。
原告赵帅为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据1.泰来县人民医院诊断书1份，证明原告受伤情况。
证据2.泰来县人民医院住院病案，证明原告受伤住院治疗情况。
证据3.泰来县人民医院住院费用明细表，证明原告住院支出的医疗费明细情况。
证据4.泰来县人民医院住院费票据1张、门诊费票据3张，证明原告支出住院费2189.58元、门诊费计400元。
证据5.泰来县公安局法医鉴定书1份，证明原告被被告打伤，伤害程度为轻微伤。
证据6.法医鉴定费票据1份，证明原告支出法医技术勘验鉴定费400元。
证据7.原告赵帅的道路运输证、机动车行驶证，原告有一辆微型货车搞运输，证明原告从事运输行业，误工费应按运输业每天105元计算。
对原告提供的上述证据，被告王长龙质证均无异议。
本院在胜利公安派出所调取如下证据：
证据1.胜利公安派出所对孙某某的询问笔录。原告质证无异议。
证据2.胜利公安派出所对房某某的询问笔录。原告质证认为，原告没有打被告没有拽被告衣服领子，当时原告和吴三（吴某某）争吵几句，吴三走了，原告正在凳子上坐着，不知道怎么回事呢，被告在炕上起来就打原告了，用拳头打原告颧骨了，把原告打倒在地上了。
证据3.胜利公安派出所对杨某某的询问笔录。原告质证认为，杨某某说原告先动手不对，原告在凳子上坐着，是被告先动手打的原告。
证据4.胜利公安派出所对王长龙的询问笔录。原告质证认为，原告没有拽他（王长龙）衣服，也没有打他。
对本院调取的上述证据，被告王长龙质证均无异议。
上述原告赵帅提交的证据和法庭调取的证据均经庭审质证，通过对上述证据的分析、认定，本院认证如下：被告王长龙对原告提供的全部证据的真实性均不持异议，故予以采纳；对法庭调取的证据1，原、被告质证均不持异议，故予以采纳；对法庭调取的证据2、3中，房某某与杨某某陈述一致的部分内容予以采纳；对法庭调取的证据4中能够与法庭调取的证据2、3相互印证的部分内容予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中对事实的陈述，本院认定如下事实：
原告赵帅与被告王长龙系屯邻。2015年11月19日下午，在本屯房某某、杨某某（二人系夫妻）家中，原告与吴某某因琐事发生争吵，杨某某便撵原告与吴某某走，吴某某离开后，因被告王长龙劝原告不要吵，该二人也争吵起来，原告抓住被告衣服领子，接着二人撕巴到一起，被房某某、杨某某和孙某某拉开。原告于当晚18时入住泰来县人民医院诊治，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、右颞部头皮挫伤、左耳外伤，共住院治疗11天，医嘱全程二级护理，发生门诊医疗费400元（其中包括原告入院时救护车费200元）、住院医疗费2189.58元、住院伙食补助费550元、护理费778.03元、误工费1155元。
2015年12月29日，齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心就原告赵帅损伤程度出具鉴定书，鉴定意见为赵帅所受损伤，评定为轻微伤。原告为此次鉴定支付法医技术勘验鉴定费400元。
原告自有1辆轻型货车，且经运输管理部门颁发道路运输证，从事货物运输。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为（一）关于被告是否对原告实施了侵权行为并承担侵权赔偿责任的问题。原告赵帅与被告王长龙发生争吵过程中，原告抓住被告衣服领子，接着二人撕巴到一起，在这一过程中原告受伤。根据上述事实，能够认定原告受伤与被告的行为具有因果关系，但原告对自己身体受伤后果的发生也有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况确定由被告赔偿原告损失的50%，其余损失由原告自负。
（二）关于原告遭受了哪些经济损失以及金额是多少的问题。被告对原告主张的门诊医疗费400元、住院医疗费2189.58元、法医技术勘验鉴定费400元的金额无异议，而且经审查，上述费用均有正式票据，故对上述各项损失的金额予以认定。原告关于住院伙食补助费、误工费的计算标准符合法律规定，护理费为每天70.73元，原告实际住院11天，据此计算原告住院伙食补助费550元、护理费778.03元、误工费1155元。原告主张交通费200元，是往来派出所四趟打出租车的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故对原告要求赔偿交通费200元的主张，因不符合上述规定不予支持。综上，原告的损失合计5472.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王长龙于判决生效之日起十日内给付原告赵帅医疗费等各项损失5472.61元的50%即2736元；
二、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长龙负担，
于判决生效之日起10日内返还原告赵帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 金丰红
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 超
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审18号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人三门峡市花园宾馆。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150043号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取三门峡市花园宾馆2015年1月至2015年12月600元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局对三门峡市花园宾馆下达的行政事业性收费催缴通知书，未提供送达的相关证据，不符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150043号行政事业性收费催缴通知书，不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审18号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人三门峡市花园宾馆。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150043号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取三门峡市花园宾馆2015年1月至2015年12月600元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局对三门峡市花园宾馆下达的行政事业性收费催缴通知书，未提供送达的相关证据，不符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150043号行政事业性收费催缴通知书，不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执201-1号
申请执行人:张峰，男，1970年11月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：博山天富包装制品厂。
法定代表人：焦方富，厂长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初418号民事调解书，被执行人博山天富包装制品厂支付申请执行人张峰借款本金，案件受理费等共计323050元，但被执行人博山天富包装制品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人博山天富包装制品厂银行存款327796元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年三月十六日
书记员 王 博
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州香港城发展有限公司。住所地：贵州省都匀经济开发区香港产业园。
法定代表人：朱润祥，该公司董事长
委托诉讼代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆建工集团股份有限公司。住所地：重庆市经开区北区金开大道****号。
法定代表人：杨镜璞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。
再审申请人贵州香港城发展有限公司（以下简称香港城公司）因与被申请人重庆建工集团有限公司（以下简称重庆建工集团）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
香港城公司申请再审称，本案诉争的13#、14#标准厂房补充协议中双方约定的第三期工程款支付条件并未成就。理由为：（一）重庆建工集团未能在补充协议约定时间完成标准13#、14#厂房的主体结构。2015年7月7日重庆建工声称召开的验收会议因图审未合格，故13#、14#标准厂房未经验收合格。（二）监理单位在会议纪要上盖章不能代表申请人确认诉争工程质量合格。监理单位仅对工程实施监督，而无权代表建设单位进行验收。作为建设单位参加了验收会议，并无授权监理单位进行验收的必要，且当场反对在不具备验收条件的情况下进行验收。（三）重庆建工未当庭出示工程报价单，更未获得申请人的认可，原审认定重庆建工当庭履行义务与事实不符。（四）重庆建工未按补充协议约定提供厂房的消防设计，更未配合送审。（五）重庆建工提供的2015年6月版图纸与实际施工所依据的2014年9月版图纸差别较大以及重庆建工未能提供合格的施工图，诉争工程至今未能办理施工许可证。香港城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十项之规定申请再审。
重庆建工提交意见称，（一）重庆建工已经按照双方签订的补充协议履行了合同义务，香港城公司支付约定第三期工程款的条件已经成就。（二）2015年7月7日组织的验收会议为主体工程验收，不涉及地勘问题。在其后香港城公司的回函中，对于逾期完工、工程验收合格等事宜并未提出任何异议。香港城公司作为建设单位应对施工图纸送图审机构审查。2014年9月，重庆建工已将施工图纸交给香港城公司。2015年9月11日，施工图图审合格。在双方签订的设计施工总承包合同以及补充协议中并未约定重庆建工承包消防设计，香港城公司要求重庆建工配合进行消防审查缺乏合同依据。在重庆建工进场施工时，诉争工程并未办理土地使用权证等手续。香港城公司与重庆建工约定的是进度付款，并非竣工验收后的总结算。香港城公司以重庆建工应提交工程报价单及预算书作为付款条件缺乏依据。且重庆建工早已经将工程报价单和预算书交给香港城公司且在一审中通过法庭再次提交。重庆建工认为香港城公司是滥用诉权，请求驳回香港城公司的再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是：香港城公司是否能以重庆建工逾期完工拒绝付款；2015年7月7日召开的验收会议施工图纸未经审查合格是否足以认定13#、14#标准厂房未经验收合格；监理单位验收合格是否能够代表建设单位对工程验收合格；重庆建工是否依约提供工程报价单及预算书；重庆建工是否应当提供厂房的消防设计并配合送审；诉争工程未能办理施工许可证是否应当支付进度款。
关于香港城公司是否能以重庆建工逾期完工拒绝付款的问题。虽然根据双方签订的补充协议第二条之约定，重庆建工应当在协议生效后的60日内完成香港产业园A组团一期13#、14#标准厂房主体结构部分的施工任务，且重庆建工实际申请验收的时间为2015年6月24日，但在2015年7月7日验收会议上以及其后2015年7月13日的工程进度支付回函中，香港城公司并未对重庆建工逾期完工提出异议，而仅提出要求重庆建工提交图审合格报告及施工许可证以拨付工程进度款。故可视为香港城公司与重庆建工集团以实际行为变更了合同约定。香港城公司以重庆建工逾期完工为由拒付工程进度款缺乏依据。
关于2015年7月7日召开的验收会议施工图纸未经审查合格是否足以认定13#、14#标准厂房未经验收合格的问题。虽然施工图纸在2015年7月7日并未审查合格，但依据（2015）第39号贵州省施工图审查合格书，施工图纸在2015年9月1日已经审查合格。且在2015年7月7日的验收会议上，监理单位已经盖章认可验收合格。香港城公司其后也并未就此提出异议。
关于监理单位验收合格是否能够代表建设单位对工程验收合格的问题。根据建筑法第三十二条第一款规定，监理单位受建设单位的委托依照法律、行政法规及有关的技术标准、设计文件和建筑工程承包合同，对承包单位在施工质量、建设工期和建设资金使用等方面，代表建设单位实施监督。根据2015年7月7日验收会议纪要及签到表，贵州深龙港工程项目管理有限公司派员参加验收会议并签章认定诉争工程验收合格。其后，在2015年7月8日重庆建工的申请付款表中，监理单位签章同意支付工程进度款。2015年7月13日，在香港城公司出具的工程进度支付回函中未对重庆建工所陈述的主体工程验收合格提出异议。故原审法院并未认定监理单位能够代表建设单位对工程进行验收并认定合格，而是依据上述证据认定主体验收合格。
关于重庆建工是否依约提供工程报价单及预算书的问题。重庆建工在一审第二次庭审即2016年3月9日当庭提交了工程预算书。根据补充协议第二条第二款之约定，支付第三期工程进度款的条件之一为重庆建工提交工程资料，而并未明确其提交的资料必须获得香港城公司的认可。故香港城公司以重庆建工提交的工程预算书未经其认可为由拒绝付款的理由并不成立。
关于重庆建工是否应当提供厂房的消防设计并配合送审的问题。根据香港城公司与重庆建工签订的《香港产业园A组团一期13#、14#标准厂房项目设计施工总承包合同》第十条特别约定，该合同仅包括土建部分施工，土建以外工程需另外签订补充协议，土建施工时须给水电、消防、管网等预留预埋工程部分，按实计量计费。依据该合同第二条第三项之约定，工程承包范围为设计施工总承包，但不包括水电、消防、园林管网工程，该工程内容另外签订补充协议，预留预埋部分按实计量计费。香港城公司并未提供证据证明其与重庆建工集团就消防设计或施工签订了补充协议或订立相关条款。香港城公司以重庆建工未完成消防设计为由拒付工程进度款缺乏合同依据。
关于诉争工程未能办理施工许可证是否应当支付进度款的问题。重庆建工提供的施工图纸已经于2015年9月1日审查合格，且于2015年9月11日代缴劳保费。香港城公司申请再审称因重庆建工提供的2015年9月图纸与2014年9月图纸差异过大且施工图审查不合格，未能办理施工许可证，但未能提供证据证明，故本院不予支持。
综上，香港城公司的再审申请不符符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第三项、第四项、第六项、第十项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州香港城发展有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李亚卿
书 记 员 梁吉望
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第301号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年9月26日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，文化程度初中，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人谢某犯抢夺罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人谢某于2013年12月3日23时30分许，在本市海珠区江南大道中152号人行道路段，趁被害人李某不备之机，企图抢夺其手中的手袋，因被害人反抗而未得逞，后被当场抓获。经清点，上述手袋内有钱包1个、三星N7105手机1台、TCLS600手机1台（上述物品共价值人民币2694.91元）及现金人民币50元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、谢某的身份材料、常住人口基本信息、吸毒人员动态管理详细信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、现场检测报告书，案发现场照片及缴获的赃款赃物照片，被害人李某、曾某的陈述及辨认笔录，监控录像光盘及截图，广州市价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3167号关于1个杂牌手袋等的价格鉴定结论书，被告人谢某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。惟被告人谢某已经着手执行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某有期徒刑七个月以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯抢夺罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年4月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 澎
周晓韵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3341号
罪犯魏淑珍，女，1953年3月26日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）松刑初字第43号刑事判决，认定被告人魏淑珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高刑执字第77号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年1月13日本院作出（2012）长刑执字第047号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利六年；2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第478号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯魏淑珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年2月9日凌晨3时许，被告人魏淑珍在自家因琐事与其丈夫齐洪朋发生口角，遂拿起菜刀照齐的左颈部等处连砍数刀，致其当场死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加粘纸袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分113.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏淑珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏淑珍减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初225号
原告:陈振雄，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：福建省福鼎市糖业烟酒公司，住所地福鼎市太姥商住区B幢306号，统一社会信用代码913509821575011377。
法定代表人：纪孟良，系该公司经理。
陈振雄与福建省福鼎市糖业烟酒公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈振雄、福建省福鼎市糖业烟酒公司（以下简称糖业烟酒公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振雄向本院提出诉讼请求：依法判令福建省福鼎市糖业烟酒公司偿还借款本金100000元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）。事实和理由：糖业烟酒公司因资金周转需要分别于2016年2月4日向其借款100000元，出具借条一份，约定月利率1.8%。借款后糖业烟酒公司在支付利息至2016年6月30日后不再对余下本息进行偿还。
糖业烟酒公司答辩称对上述事实无异议。
陈振雄提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，且得到糖业烟酒公司的当庭确认，可以证明陈振雄主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方借贷关系合法，糖业烟酒公司结欠陈振雄借款本金100000元，应及时偿还。陈振雄请求按双方约定的月利率1.8%支付利息，不违反法律的限制性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
福建省福鼎市糖业烟酒公司应于本判决生效之日起十日内偿还陈振雄借款本金100000元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由福建省福鼎市糖业烟酒公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 夏金莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭丹丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百�六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反�家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初225号原告:陈振雄，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：福建省福鼎市糖业烟酒公司，住所地福鼎市太姥商住区B幢306号，统一社会信用代码913509821575011377。法定代表人：纪孟良，系该公司经理。陈振雄与福建省福鼎市糖业烟酒公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈振雄、福建省福鼎市糖业烟酒公司（以下简称糖业烟酒公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振雄向本院提出诉讼请求：依法判令福建省福鼎市糖业烟酒公司偿还借款本金100000元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）。事实和理由：糖业烟酒公司因资金周转需要分别于2016年2月4日向其借款100000元，出具借条一份，约定月利率1.8%。借款后糖业烟酒公司在支付利息至2016年6月30日后不再对余下本息进行偿还。糖业烟酒公司答辩称对上述事实无异议。陈振雄提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，且得到糖业烟酒公司的当庭确认，可以证明陈振雄主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方借贷关系合法，糖业烟酒公司结欠陈振雄借款本金100000元，应及时偿还。陈振雄请求按双方约定的月利率1.8%支付利息，不违反法律的限制性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：福建省福鼎市糖业烟酒公司应于本判决生效之日起十日内偿还陈振雄借款本金100000元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由福建省福鼎市糖业烟酒公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。代理审判员  夏金莲二〇一七年三月二十九日书 记 员  郭丹丹附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百�六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反�家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2515号
原告朱倩，居民。
委托代理人朱国锋，居民。
被告盐城市和诚电子有限公司中茵分公司，住所地盐城市建军中路59号中茵海华广场5幢117室。
法定代表人蒋丽霞，该公司总经理。
被告盐城市和诚电子有限公司，住所地盐城市城南新区兴业路100号。
法定代表人周元彬，该公司总经理。
本院在审理原告朱倩与被告盐城市和诚电子有限公司中茵分公司、盐城市和诚电子有限公司产品责任纠纷一案中，原告朱倩于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱倩自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱倩撤回起诉。
案件受理费270元，依法减半收取135元，由原告朱倩负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张佳靖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1357号
申请执行人孙德星，男，1966年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人曹建花，女，1968年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人庄成礼，男，1975年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人孙德星、曹建花与被执行人庄成礼追偿权纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初7304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案执行标的30275元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武宗仁
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一七年八月一日
书记员 张 波
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1815号
原告冯某，女，汉族，生于1992年1月13日，甘肃省陇南市人。
委托代理人卯某，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告郭某，男，汉族，生于1976年8月25日，甘肃省陇南市人。
委托代理人王某、姜某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告冯某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告冯某及委托代理人卯某，被告郭某及委托代理人王某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金33万元；二、依法判令被告偿还原告借款利息2.1万元，并支付起诉之日起到本案审理终结时的利息；三本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，平时以�营KTV为生，2016年12月1日被告郭某以资金周转为由，向原告借款40万元，约定月利息1.5分，被告向原告承诺此笔借款原告随要随还，经原被告达成上述借款合意后，被告向原告出具了借条，随后原告按照约定向被告郭某交付了40万元借款。2017年3月6日，被告又以周转资金为由向原告借款5万元，由于原被告关系好，此笔借款没有约定利息。截止2017年4月1日，被告前后向原告偿还借款利息总计2.4万元，2017年4月份被告一次向原告偿还本金12万元。现被告还欠原告借款本金总计33万元，借款利息总计2.1万元，以上被告欠原告本息总计35.1万元至今没有向原告偿还。
被告郭某辩称：原被告2013年认识，被告曾多次帮助原告，因长期交往骗取了被告的信任，说以后两人结婚并肩走，2015年原告说自己想开一家KYV（现在的东江一号路蓝色妖姬），自己没有钱，让被告为其筹备并说以后会分红，赚了钱两人结婚，被告用工资抵押公积金向建设银行贷款30万元，在朋友袁明军处陆续借款28万元，缴于原告投资开KTV（蓝色妖姬），因为信任没有让打任何借据，期间的银行贷款利息和个人借款利息均由被告承担，原告没有支付任何利息和分红（在经营KTV期间2016年陆续向被告还款23万元），2017年原告把KTV要盘出，剩余部分说在KTV盘出后付清，蓝色妖姬KTV以65万元盘出（当时KTV现老板欠冯某7万元），原告支付被告19万元，说KTV老板欠的7万元付清后再给被告付6万元，（但此钱一直没有支付被告）现剩余的40万元凑个整数让被告找可靠人放贷出去挣点利息，被告答应后，让被告打了借条。原告与被告经济如下：原告欠被告没有还清的6万元。在2014年8月30日，原告拿走被告甘肃银行卡取走4.9万元，一直未还。2017年农历腊月27日原告从被告处拿走1.1万元，2017年4月8日被告和原告去康县的路上支付1.3万元，10号原告买车上户拿去2万元，5月5日被告向原告支付17万元。原告骗取被告为其买金手镯1.1万元，五年来骗取每年的各种红包和开支共计4万多元，被告给原告借款和银行贷款利息两年共计11.2万元。以上款项为51.1万元，原告应支付被告11万元。综上所述，原告的诉讼请求存在诈骗行为，无故损害被告名誉和蔑视法律，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
根据庭审双方当事人的陈述、借款借据、双方认可的事实，以及经被告申请，本院依法调取的建设银行交易明细，确定案件事实如下：2016年12月1日，被告郭某以资金周转为由，向原告借款400000元，约定月利息1.5分，并于当日出具了借条，借条载明：”今借到冯某人民币肆拾万元整（400000.00元）利息1.5分（每月付6000.00元陆千元整）借款人:郭某2016、12、1”。截止2017年4月1日，被告付原告利息2.4万元，2017年5月5日偿还借款本金17万元。被告尚欠原告本金23万元及利息未偿还。原告遂诉至本院，要求被告一次性向原告支付借款本金33万元，利息2.1万元，并承担自起诉之日至审理终结时的利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，被告出具了借款条据，原告与被告之间借贷关系成立。原告主张由被告归还借款本金的请求，理由部分成立，予以支持，对于利息，因借贷双方约定的利率月息1.5分，即年利率18%，未超过年利率24%，本院予以支持。但对其主张的另外一笔2017年3月6日被告借款5万元的请求，因被告不认可，且无相关证据证实，本院不予支持。对于被告抗辩原告欠被告没有还清的6万元、原告从被告甘肃银行卡取走4.9万元、2017年农历腊月27日原告从被�处拿走1.1万元、2017年4月8日被告和原告去康县的路上支付1.3万元、10号原告买车上户拿去2万元、原告骗取被告为其买金手镯1.1万元、五年来骗取每年的各种红包和开支共计4万多元、被告给原告借款和银行贷款利息两年共计11.2万元等抗辩理由，除已付四个月利息24000元、2017年5月5日支付17万元，本院予以认定，理由成立外，其他理由因被告未反诉，原告庭审中也不认可，且无其他证据证实，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起10日内，由被告郭某向原告冯某支付借款本金23万元，并支付利息自2017年4月2日起按照约定的年利率18%计算至本金还清之日止。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜懿星
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4035号
原告陈其水，男，1962年10月21日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
被告林连忠，男，1971年8月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈胜泉，男，1987年4月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈其水与被告林连忠、陈胜泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雅芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈其水、被告林连忠到庭参加诉讼，被告陈胜泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其水诉称，被告林连忠从事水果批发，2010年7月5日，被告林连忠以采购西瓜缺乏资金为由，经被告陈胜泉和证明人陈水荣介绍，向原告借款人民币100，000元，口头约定以月利率2.5%计息，由被告陈胜泉作保证。原告将人民币100，000元交给被告林连忠后，被告林连忠亲自出具一张借条给原告收执，陈水荣作为证明人在借条上签字。原告因急需资金向被告催讨，被告未能偿还。为此，请求：一、判决被告林连忠返还原告借款人民币100，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；二、判决被告陈胜泉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判决二被告承担本案诉讼费用。
被告林连忠辩称，向原告借款是事实，当时口头约定以月利率6.0%计息，借款后本人给付原告利息18，000元。证明人陈�荣和原告一起到答辩人经营的水果批发店表示愿意用水果款抵扣本人向原告的借款，已抵扣103，195元，现本人无需再返还原告借款，但同意再补偿原告10，000元。
被告陈胜泉未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告林连忠向原告陈其水借款人民币100，000元，由被告陈胜泉作保证的事实。
经庭审质证，被告林连忠对上述证据无异议。
被告林连忠当庭提供本案借款证明人陈水荣书写的欠款便条五张，以此证明原告同意用陈水荣结欠的水果款抵扣借款。
经庭审质证，原告认为陈水荣书写的欠款便条与其无关。
本院认为，被告陈胜泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，被告林连忠无异议�且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力予以确认。被告林连忠提供的证明人陈水荣书写的欠款便条因与本案不具有关联性，其证据效力不予确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年7月5日，被告林连忠经被告陈胜泉和证明人陈水荣介绍，向原告陈其水借款人民币100，000元，由被告陈胜泉作保证，二被告共同出具一张借条给原告收执。借条内容：“借条今向陈其水借人民币壹拾万元（100，000元正）证明人：陈水荣借款人：林连忠担保人：陈胜泉借款时间：2010.7.5”。借款后原告自认收到被告林连忠人民币6，000元，余款因被告未能偿还，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，审理中原告自愿放弃对被告陈胜泉的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，内容不违�国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告林连忠作为借款人，经原告催讨，未能及时返还借款，应承担立即返还尚欠借款94，000元及利息的违约责任。原告陈其水主张与被告林连忠口头约定月利率2.5%，被告林连忠则辩称月利率为6.0%，双方各执一词，且均未能提供证据证实，视为原、被告对利息约定不明确，原告请求自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃对被告陈胜泉的诉讼请求，本院予以准许，并对本案有关保证责任问题不作审理。被告林连忠辩称已付原告利息18，000元，但原告不予认可，被告未能提供相关证据予以证明，对其辩称理由不予采纳；另辩称用证明人陈水荣结欠的水果款抵扣本案借款，因原告不同意抵扣，且证明人陈水荣与被告林连忠之间因买卖水果而形成的�权债务与本案借贷关系不具有关联性，故对被告林连忠该辩称理由亦不予采纳。被告陈胜泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林连忠应于判决生效之日起十日内返还原告陈其水借款人民币94，000元及利息（自2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告林连忠负担1，100元，原告陈其水负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款�可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4035号
原告：张某，农民。
被告：任某，工人。
本院在审理原告张某诉被告任某离婚纠纷一案中，因原告到庭后，未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 强
二〇一四年十月九日
书记员 王雅杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1314号
原告：王明，男，1973年6月3日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：单国良，男，1961年2月1日生，住吉林省通榆县。
原告王明与被告何春伟、李春风民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告王明于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明撤诉。
案件受理费116元由王明负担。
审判员 胡洪彬
二〇一八年五月十六日
书记员 谢承玺
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申23号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：吕东新。
再审申请人吕东新诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）宅基地建设用地批复一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）苏01行初444号行政裁定，不予立案。吕东新不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏行终1303号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。吕东新仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年12月4日，江苏省政府对泰兴市人民政府作出苏政地〔2015〕755号《关于泰兴市2015年度农民宅基地建设用地的批复》（以下简称755号《批复》），主要内容是同意泰兴市农用地转用方案，将黄桥镇江堡村、南殷村等4.394公顷集体农用地（其中耕地3.7019）转为建设用地。吕东新不服该批复，于2016年7月5日向江苏省政府提出复议申请。江苏省政府经审查，于同年8月30日作出〔2016〕苏行复第248号行政复议决定，维持了755号《批复》。2016年9月5日，江苏省南京市中级人民法院收到吕东新的起诉状。吕东新诉称，江苏省政府作出的755号《批复》认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。
江苏省南京市中级人民法院一审裁定认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，江苏省政府作出755号《批复》的行为属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省政府行政复议决定赋予吕东新提起诉讼的权利，但因吕东新所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，因此，吕东新的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，裁定对吕东新的起诉，不予立案。
江苏省高级人民法院二审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，吕东新所诉755号《批复》属于上述法律规定的最终裁决情形，故人民法院对本案起诉应不予立案。吕东新的上诉理由不成立，一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
吕东新向本院申请再审，请求撤销二审裁定，对本案依法再审。其申请再审的事实与理由为：二审裁定适用法律错误，被诉755号《批复》是土地征用而不是土地征收，不能适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定的受理条件，应立案审理。
本院认为，本案争议的焦点是江苏省政府755号《批复》的可诉性问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（〔2005〕行他字第23号）进一步明确，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述规定，本案中江苏省政府755号《批复》属于行政机关作出最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。吕东新对江苏省政府755号《批复》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案，并无不当。吕东新主张一、二审适用法律错误，理由不能成立。
综上，吕东新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕东新的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 汪 军
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4353号
原告：顾某某，女，1963年3月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：田某某，男，1958年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告顾某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告顾某某负担。
审判员 钱宏兴
二〇一八年四月十七日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第1044号
原告：邹某某，女，汉族，无业。住所地：陕西省镇坪县曙坪镇。
被告：马某某，男，汉族，系鞍钢矿渣开发有限公司职工。住所地：鞍山市铁东区东。
原告邹某某因与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，由审判员付锐独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识十几年，于2012年3月2日登记结婚。在这十几年中，被告对原告不好，总找各种借口收拾原告，有严重的暴力倾向，且被告嗜赌如命，爱喝酒，好色，十几年中原告一直在他的谎言和欺骗中度过。故诉至法院请求判决原、被告解除婚姻关系；在婚姻存续期间被告所负的债务由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告在起诉状中陈述的理由不是事实。
经审理查明：原、被告相识十几年，于2012年3月2日登记结婚，无婚生子女。庭审中，被告承认双方曾发生矛盾，并发生厮打。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、光盘1张、原告的部分陈述；被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的民信营业部借款申请表1张、被告书写的保证书1份，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情破裂应准予离婚。本案中，原告以遭受被告家庭暴力，无法再与被告继续生活为由要求与被告离婚，但被告否认家庭暴力，且不同意离婚。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”，庭审中，原告虽然提供了光盘证明其被被告打伤，但并不能证明其被家庭暴力。原、被告已相识十几年，有较好的感情基础，结婚三年来难免因生活琐事发生矛盾，只要双方互相关心、互相照顾、互相沟通，夫妻和好如初是可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 锐
二〇一五年六月十五日
书记员 牟新宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民特20号
申请人:贺诚，男，1978年5月14日生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人:周海英，江苏国山律师事务所律师。
被申请人：钱盘华，男，1964年11月6日生，汉族，住宜兴市。
被申请人：蔡小洁，女，1970年11月30日，汉族，住宜兴市。
委托代理人：戴山源（受钱盘华、蔡小洁的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
申请人贺诚与被申请人钱盘华、蔡小洁申请实现担保物权一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
�请人贺诚称：2014年7月、8月，被申请人钱盘华向其借款共计本金1200万元。为保障其权益，被申请人钱盘华、蔡小洁将其二人共有的位于宜兴市××××号房产（所有权证号10××37）抵押给其，并于2014年10月23日办理了抵押登记，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及有关税费，抵押期限为10年。2016年11月10日，被申请人钱盘华向其出具了还款承诺书，承诺上述本金1200万元于2016年12月20日前还清，否则愿以上述房屋抵债。但承诺的还款期限届满后，钱盘华未能按时还款，经其多次催要，至今未能还款。故诉至法院。申请人贺诚向本院提出申请：请求依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给其得位于宜兴市××××号（所有权证号10××37）房屋，其在所得价款中在抵押范围（1200万元）内优先受偿。
被申请人钱盘华、蔡小洁称：本案借款和房产抵�均是事实，由法院依法处理。
庭审中，申请人贺诚向本院提供了如下证据：1、房屋他项权证，载明：他项权利人为贺诚，房屋所有权号为10××37，房屋坐落于宜城街道××号，债权数额为1200万元，抵押期限为2014年10月23日至2024年10月23日。2、房屋权属证明。3、2014年10月23日钱盘华出具的1200万元的借款协议。4、2014年10月27日双方签订的房产抵押合同及房产抵押价值确认书。5、2016年11月10日钱盘华出具的还款承诺书。6、2014年7月31日转账记录1000万元，2014年8月4日转账记录200万元。被申请人钱盘华、蔡小洁对上述证据均无异议。
本院经审查认为：贺诚为证明其抵押权利已提供了借款协议、银行转账记录、房产抵押合同、房屋他项权证，足以证明借贷关系的存在以及抵押财产已依法进行抵押登记的事实。现借款人无法还本�息，钱盘华、蔡小洁对贺诚实现担保物权无异议，故贺诚的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人钱盘华、蔡小洁所有的位于宜兴市宜城街道怡心雅筑花园1××号房屋（权证号为10××37），申请人贺诚对变价所得款在1200万元的范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人钱盘华、蔡小洁负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本案裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 吴 时 力
二〇一七年四月十八日
书 记 员 �蒋佳能
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民特20号申请人:贺诚，男，1978年5月14日生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人:周海英，江苏国山律师事务所律师。被申请人：钱盘华，男，1964年11月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蔡小洁，女，1970年11月30日，汉族，住宜兴市。委托代理人：戴山源（受钱盘华、蔡小洁的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。申请人贺诚与被申请人钱盘华、蔡小洁申请实现担保物权一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。�请人贺诚称：2014年7月、8月，被申请人钱盘华向其借款共计本金1200万元。为保障其权益，被申请人钱盘华、蔡小洁将其二人共有的位于宜兴市××××号房产（所有权证号10××37）抵押给其，并于2014年10月23日办理了抵押登记，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及有关税费，抵押期限为10年。2016年11月10日，被申请人钱盘华向其出具了还款承诺书，承诺上述本金1200万元于2016年12月20日前还清，否则愿以上述房屋抵债。但承诺的还款期限届满后，钱盘华未能按时还款，经其多次催要，至今未能还款。故诉至法院。申请人贺诚向本院提出申请：请求依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给其得位于宜兴市××××号（所有权证号10××37）房屋，其在所得价款中在抵押范围（1200万元）内优先受偿。被申请人钱盘华、蔡小洁称：本案借款和房产抵�均是事实，由法院依法处理。庭审中，申请人贺诚向本院提供了如下证据：1、房屋他项权证，载明：他项权利人为贺诚，房屋所有权号为10××37，房屋坐落于宜城街道××号，债权数额为1200万元，抵押期限为2014年10月23日至2024年10月23日。2、房屋权属证明。3、2014年10月23日钱盘华出具的1200万元的借款协议。4、2014年10月27日双方签订的房产抵押合同及房产抵押价值确认书。5、2016年11月10日钱盘华出具的还款承诺书。6、2014年7月31日转账记录1000万元，2014年8月4日转账记录200万元。被申请人钱盘华、蔡小洁对上述证据均无异议。本院经审查认为：贺诚为证明其抵押权利已提供了借款协议、银行转账记录、房产抵押合同、房屋他项权证，足以证明借贷关系的存在以及抵押财产已依法进行抵押登记的事实。现借款人无法还本�息，钱盘华、蔡小洁对贺诚实现担保物权无异议，故贺诚的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人钱盘华、蔡小洁所有的位于宜兴市宜城街道怡心雅筑花园1××号房屋（权证号为10××37），申请人贺诚对变价所得款在1200万元的范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人钱盘华、蔡小洁负担。申请人不服本裁定，应当在收到本案裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员 吴  时  力二〇一七年四月十八日书 记 员 �蒋佳能
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00133号
原告华某，男，1967年3月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人华锋（受华某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1964年7月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告华某诉被告邓某民间借贷纠纷，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某委托代理人华锋到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某诉称，邓某向其借款228000元，已归还100000元，请求法院判令邓某归还借款128000元及逾期还款利息（以128000元为本金，自2013年6月1日起，按银行同期贷利率计算）。
被告邓某未作答辩。
经审理查明：2012年5月30日，邓某向华某出具借条一张，确认向华某借款228000元，借期壹年，到2013年5月30日归还。庭审中，华某陈述称，邓某称因资金周转需要向其借款228000元，借款后邓某已向其归还借款100000元，尚结欠借款128000元未归还。
以上事实由借条、银行对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓某向华某借款228000元，扣除已归还的借款，邓某尚结欠华某借款128000元。邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未向本院提交答辩状与证据，应视为放弃答辩与质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，本院对华某主张的借款事实予以认定。邓某未按约定期限归还借款，应承担相应的法律责任，故对于华某要求邓某归还借款128000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓某于本判决生效后立即归还华某借款128000元并支付逾期还款利息（以128000元为本金，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费710元，合计3570元，由邓某承担（该款已由华某预交，邓某应承担的诉讼费用于本判决生效后迳付华某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠前民初字第00133号原告华某，男，1967年3月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人华锋（受华某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告邓某，男，1964年7月16日生，汉族，住无锡市惠山区。原告华某诉被告邓某民间借贷纠纷，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某委托代理人华锋到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华某诉称，邓某向其借款228000元，已归还100000元，请求法院判令邓某归还借款128000元及逾期还款利息（以128000元为本金，自2013年6月1日起，按银行同期贷利率计算）。被告邓某未作答辩。经审理查明：2012年5月30日，邓某向华某出具借条一张，确认向华某借款228000元，借期壹年，到2013年5月30日归还。庭审中，华某陈述称，邓某称因资金周转需要向其借款228000元，借款后邓某已向其归还借款100000元，尚结欠借款128000元未归还。以上事实由借条、银行对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓某向华某借款228000元，扣除已归还的借款，邓某尚结欠华某借款128000元。邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未向本院提交答辩状与证据，应视为放弃答辩与质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，本院对华某主张的借款事实予以认定。邓某未按约定期限归还借款，应承担相应的法律责任，故对于华某要求邓某归还借款128000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓某于本判决生效后立即归还华某借款128000元并支付逾期还款利息（以128000元为本金，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费710元，合计3570元，由邓某承担（该款已由华某预交，邓某应承担的诉讼费用于本判决生效后迳付华某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 钱 元代理审判员 金 民人民陪审员 龚培良二〇一五年十二月十八日书 记 员 王 蕾本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初254号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，男，1982年4月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月18日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月24日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年4月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员王天经出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2011年4月，被告人陈某向中国农业银行股份有限公司泗洪县支行申领一张信用卡（卡号为46×××14）并使用。截止2017年3月17日共透支信用卡本金49997.97元。经发卡银行多次通过电话、信函、上门的方式向被告人陈某进行催收，被告人陈某仍超过三个月未归还所欠本金。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户迟缴情况汇总查询、催收记录、报案申请、电话记录等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收，以躲避和更换联系方式方法逃避发卡银行催收，超过三个月仍未归还，属恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，依法可从轻处罚。请依法判处。
经审理查明：2011年4月2日，被告人陈某在中国农业银行股份有限公司泗洪县支行申领一张信用额度为5万元的信用卡（卡号为46×××14）。2011年12月19日至2014年2月18日期间，被告人陈某持该卡透支消费，共透支信用卡本金49997.97元。后经发卡银行多次催收，被告人陈某将联系电话、地址更换，逃避发卡银行催收，超过三个月仍未归还。
另查明，案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人陈某预交所欠信用卡全部欠款本金5万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈某庭前稳定供述了其超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收，以躲避和更换联系方式方法逃避发卡银行催收，超过三个月仍未归还的犯罪事实，其供述实施信用卡诈骗的时间、地点、手段、过程等主要情节与未到庭证人王某、陈某、裴某等人证言等证据相印证，并有信用卡申请表，信用卡交易明细，账户迟缴情况汇总查询，催收记录，报案申请，电话记录等相关证据相佐证。收据，证实被告人陈某预交欠款本金5万元；案件查破经过、抓获经过，证明本案侦破情况及被告人陈某归案情况；户籍信息，证明被告人陈某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收，以躲避和更换联系方式方法逃避发卡银行催收，超过三个月仍未归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某预交所欠信用卡透支本金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 杨有同
二〇一七年六月九日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页/共6页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3012号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，该公司副经理，住凤城市。
被告：候寇一，男，1961年4月15日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告候寇一物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年九月二十八日
书记员 白璐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00190-1号
申请执行人西安乐福节能材料有限公司。
法定代表人朱新天，系该公司总经理。
被执行人金崇生。
被执行人金鑫。
申请执行人西安乐福节能材料有限公司与被执行人金崇生、金鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第04740号民事调解书已经发生法律效力，被执行人金崇生、金鑫未主动履行法律义务，申请执行人西安乐福节能材料有限公司于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04740号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。因被执行人金崇生、金鑫拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院遂依法决定将被执行人金崇生、金鑫纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。嗣后，申请执行人西安乐福节能材料有限公司与被执行人金崇生、金鑫达成执行和解协议，该执行和解协议约定：被执行人于本协议签订时支付申请执行案款20000元，剩余款项及诉讼费共计105900元于2015年6月1日前一次付清；案外人王珊自愿对该执行和解协议承担连带保证责任，如若被执行人金崇生、金鑫到期未履行执行和解协议所约定的内容，其自愿以其个人相关财产承担本院（2013）雁民初字第04740号民事调解书所确定的法律义务。申请执行人于2015年2月6日向本院递交结案申请，申请本院（2014）雁执字第00190号案终结执行，同时申请将被执行人金崇生、金鑫的相关信息从全国法院失信被执行人名单信息库中删除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00190号案执行程序终结。
一方当事人如未按和解协议如期履行，另一方当事人可在法律规定的期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭宗成
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初149号
原告：张某某。
被告：温某某。
原告张某某与被告温某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告温某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：被告温某某偿还原告张某某欠款59810元。事实与理由：2014年农历9、10月，原告购买了被告781件红枣，每件20斤，每斤3.5元，当时原告付给被告50000元整。其中100件从江苏省南通市发货，因被告与货运部发生纠纷，原告未收到货，剩余的681件于农历10月从某某县某某乡发货，原告收到货。2014年农历11月，被告向原告购买红枣，其中大枣193件，每件16斤，每斤7.5元；小枣554件，每件16斤，每斤5元，货款共计67480元，被告于2014年腊月付款10000元。被告总共还欠原告59810元。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院于2016年6月2日通知被告温某某到庭领取传票等诉讼文书时对其作过一份询问笔录，被告在笔录中承认：2014年农历9月，原告张某某向被告购买100件红枣，约定总价7000元，同年农历10月，原告又向被告购买681件红枣，约定总价47670元。原告共付给被告50000元。2014年农历11月，被告向原告购买小枣554件，每件16斤，每斤5元；购买大枣193件，每件16斤，每斤7.5元，被告支付过原告10000元。
根据原告陈述、被告在本院的询问笔录以及本院调取的某某县公安局刑事案件侦查大队对原、被告所作的询问笔录，本院认定事实如下：2014年大约农历9月至10月间，原告张某某与被告温某某口头达成买卖红枣协议，由原告两次向被告购买681件红枣和100件红枣，每件20斤，每斤3.5元，价款分别为47670元和7000元，原告张某某共支付被告温某某货款50000元。后双方又口头达成买卖红枣协议，由被告温某某向原告张某某购买大枣193件，每件16斤，每斤7.5元；小枣554件，每件16斤，每斤5元，货款共计67480元，被告温某某支付原告张某某货款10000元。原告张某某认可收到681件红枣，被告温某某认可收到大枣193件、小枣554件。双方有争议的事实为：原告张某某称其购买的100件红枣因被告的原因未收货，故不应支付价款，被告在询问笔录中称因原告的原因100件红枣坏在货运部。
本院认为，原告张某某与被告温某某订立口头买卖合同且互为出卖人与买受人，互负提供货物及支付价款的义务。被告温某某承认原告张某某诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告张某某关于因被告原因未收到100件红枣，其不应支付7000元价款的主张，因其未提供证据予以证明，本院无法查明风险转移及责任承担的问题，如原告在今后取得相应证据可另行主张。原告购买的781件红枣价款为54670元，其已向被告支付50000元，还应支付4670元；被告温某某购买的红枣价款为67480元，已向原告张某某支付10000元，还应支付57480元。原、被告互负的债务相抵后，被告温某某还应偿还原告张某某欠款52810元。被告温某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某欠款52810元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间迟延履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取计648，由原告张某某负担76元，被告温某某负担572元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘保荣
二〇一六年八月十七日
书记员 许玮云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1274号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与陶丽、樊爱军其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03440号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第624号
原告：邓应春，住。
诉讼代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。
被告：张会芳，身份证住址河北省邢台市宁普县。
原告邓应春诉被告张会芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓应春诉讼代理人熊飞到庭参加了诉讼，被告张会芳因下落不明（无法送达），本院于2015年9月1日依法向其发出公告，限其自公告之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，被告以生意周转为由，与原告在广州市越秀区签订《借款合同》，约定：被告向原告借款15万元，借款利率为1.5%，借款期限自2014年8月27日起至2014年11月27日止。逾期归还借款利息，除偿还本金利息外，每日按借款金额的千分之三加收违约金，直至清偿全部债务为止。2014年8月27日，被告收到原告出借的款项后，至今仍未归还本息。因此，要求法院判决：被告偿还原告借款150000元及利息、违约金，利息及违约金以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月27日起，计至清偿之日止。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月27日，被告向原告借款15万元，并签订书面《借款合同》，其中约定：“借款期限自2014年8月27日至11月26日，借款利率为1.5%，逾期归还借款利息，除偿还本金利息外，每日按借款金额的千分之三加收违约金，直至清偿全部债务为止，等”。同日，原告委托戴某通过交通银行网上转帐15万元给被告，被告出具《借据》及《收据》给原告收执，确认已收到上述借款。现没有证据证实被告已偿还借款。
本院认为：原告主张被告向其借款15万元未偿还，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、《交通银行网上银行转帐电子回执》等为证，本院予以确认。现原告要求被告还款15万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从2014年11月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张会芳应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性偿还借款15万元及利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年11月27日起计算至实际清偿之日止）给原告邓应春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张胜辉
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执157号
申请执行人张春，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人高飞，男，汉族，四川省长宁县人，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1257号民事判决，在执行申请执行人张春与被执行人高飞运输合同纠纷一案中，因被执行人高飞暂无财产可供执行；申请执行人张春同意终结本次执行程序。本案申请执行标的22000元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第1257号民事调解第一项的本次执行程序；
二、申请执行人张春发现被执行人高飞有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 彬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初377号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张大用，无业。2015年11月9日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人张大用犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人张大用到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月被告人张大用通过“陌陌”交友软件搭识被害人高某乙，2015年5月至9月期间，被告人张大用虚构投资支付宝“花呗”程序赚钱、朋友“小峰”打伤人需要赔钱、自己出车祸需要治疗、撞伤人需要赔钱等理由从被害人高某乙处骗得人民币336440元，后将诈骗所得赃款用于“微信红包”赌博及生活开支。
上述事实，被告人张大用多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有支付宝帐户明细、银行卡交易明细，被害人高某乙手机截屏照片、借条、借款担保协议、银行存款凭证，住宿登记记录，被害人高某乙的陈述笔录，证人李某甲、马某、李某乙、高某甲、李某丙的证言笔录，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大用以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人张大用归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张大用犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张大用犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月9日起至2022年5月8日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张大用退赔违法所得人民币336440元，发还被害人高某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年四月一日
书 记 员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1209号
罪犯周凤龙，现在广西区桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2012年7月16日作出（2012）灵刑初字第105号刑事判决，以被告人周凤龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年九个月。刑期自2012年5月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第304号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周凤龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周凤龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周凤龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分84.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周凤龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周凤龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凤龙减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字652号
罪犯李棚，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二0一0年十一月十六日作出（2010）泰刑一初字第55号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处李棚有期徒刑六年，与同案犯共同赔偿被害人亲属经济损失436096元。2012年5月15日起入监执行，刑期至2015年10月16日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯李棚，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李棚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李棚在刑罚执�期间，受到记功、嘉奖的奖励，被评为2013年度区级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，缴纳赔偿金15000元，取得谅解，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李棚予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执429号
申请执行人:马建伟，男，1964年4月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：赵建军，男，1965年6月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：刘志远，公司经理。
本院在执行申请执行人马建伟、赵建军与被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人马建伟、赵建军申请执行标的21，500元、诉讼费169元合计21，669元。被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司于2017年8月21日一次性给付申请执行人马建伟、赵建军21，669元，案件执行费225元由被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司负担。案件已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初542号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘晓丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5341号
原告：郭鹏飞，男，汉族，1987年7月12日出生，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码：91500112696599831R。
法定代表人：李波。
原告郭鹏飞与被告重庆美冠汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告郭鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告的工资4600元；2、判决被告立即支付原告违法解除劳动关系赔偿金36800元。本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：2013年7月，原告入职被告处，从事前台接待工作，工资为每月4600元。被告从2017年1月开始拖欠原告的工资，原告多次催要无果，被告在2017年2月17日无故向原告下达解除劳动关系证明，将原告辞退。原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月1日出具《超期未作出受理决定证明书》，原告遂诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工作单位。3、被告的工商信息查询件，证明：被告系合法成立的公司，具有用工主体资格，现在公司仍然存在。4、重庆市社会保险参保证明，证明：原告系被告单位的员工，被告为其参加了社会保险。5、光大银行的交易明细，证明：被告公司发工资至2016年12月，2017年1月份的工资未发放。6、2016年12月被告公司员工签字的工资表照片，证明原告的部分工资是现金发放。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，原告入职被告处，从事前台接待工作。原告举示的社会保险参保证明显示2015年2月至2017年1月期间的原告社会保险的缴费单位为被告。2017年2月17日，被告向原告出具的《解除劳动关系证明》，载明原告2013年7月20日入职，从事前台接待工作，因公司破产原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年2月6日解除。
原告举示的银行流水显示，2016年6月8日转账存入3437.02元、2016年7月4日转账存入3448元、2016年7月29日转账存入3468.04元、2016年8月31日转账存入3314.2元、2016年9月30日转账存入3675.76元、2016年10月31日转账存入4249.32元、2016年11月30日转账存入2818.5元、2016年12月30日转账存入4244.48元，交易摘要中均有“工资代发”的字样。原告举示的工资表照片无法显示具体分项的名称，但有原告的名字。
2017年2月20日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠的工资4600元，违法解除劳动关系的赔偿金36800元，该委于2017年3月1日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，亦有银行流水及工资照片进行印证，另根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定原告的工资为4600元/月。被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付2017年1月份的工资4600元，本院予以支持。
原告工作期间并无过错，被告因公司破产解除与原告之间的劳动关系，但未举示证据证明其经过了合法的程序，应当承担举证不利的法律后果，应认定被告属于违法解除劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金36800元（4600元/月×4个月×2倍）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告郭鹏飞支付违法解除劳动关系的赔偿金36800元。
二、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告郭鹏飞支付2017年1月份的工资4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初287号
原告武海洋，住承德市。
被告承德市高新区上板城镇白河南村12组，住所地承德市高新区上板城镇白河南村。
负责人武刚，职务组长。
本院于2016年1月12日受理了原告武海洋诉被告承德市高新区上板城镇白河南村12组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出对被告承德市高新区上板城镇白河南村12组的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武海洋撤回对被告承德市高新区上板城镇白河南村12组的起诉。
案件受理费171.00元，退还原告85.50元，由原告承担85.50元。
审判员 王志刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯婷婷