山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第462号
原告李凤喜，男，1943年6月16日生，汉族，昔阳县人，农民。
委托代理人李保玲，男，昔阳县乐平镇巴州村人，系原告李凤喜之子。
委托代理人吕瑞兵，山西宇清律师事务所工作。
被告国投昔阳能源有限责任公司（以下简称国投公司）。
法定代表人张斗群，现任该公司董事长。
地址：山西省昔阳县乐平镇安平村。
委托代理人申利丰，现任该公司法律顾问。
委托代理人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
被告昔阳县乐平镇巴洲村村民委员会（以下简称巴洲村委会）。
法定代表人李彦芳，男，现任该村委会主任。
委托代理人赵慧婷，山西宇清律师事务所律师。
原告李凤喜诉被告国投公司、巴洲村委会恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李保玲、吕瑞兵，被告国投公司的委托代理人申利丰、赵玉卿，被告巴洲村委会的委托代理人赵慧婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤喜诉称，1999年，原告与被告巴洲村委会签订了农村土地承包合同，承包了本村的陈家渠、黄沙岩等3.1亩土地，合同期间为自合同签订之日起至2028年止，承包期限为30年。2002年原告响应国家退耕还林政策，将黄沙岩的2.3亩土地种植了核桃树92根、紫穗槐547根，2011年原告又在陈家渠的0.8亩土地上种植了26根核桃树。2013年国投公司黄岩汇煤矿在未与原告进行协商的情况下擅自将原告所种植的紫穗槐和已受益的核桃树埋没。原告多次就林地被埋之事找二被告协商处理未果，故请求法院判令二被告立即恢复侵占原告的3.1亩林地。
被告国投公司辩称，1、国投公司黄岩汇煤矿每年同巴洲村委会都签订有矸石山管理协议，每年支付费用20余万元。黄岩汇煤矿现有矸石山范围及排矸场地是由被告巴洲村委会安排的，因此将原告李凤喜所承包土地划到排矸场地的责任应当由巴洲村委会承担。2、对原告诉称的我公司下属黄岩汇煤矿排矸侵占原告承包林地面积及其承包地上的树木种类和数量有异议，对其它事实无异议。原告黄岩汇煤矿已经将部分矸石山覆土造田，原告李凤喜可同被告巴洲村委会协商，在此范围内划定部分土地。
被告巴洲村委会辩称，1、被告对原告诉状中说的承包土地基本情况没有异议，对土地上种植的树木种类和数量不认可；2、原告所承包的土地并非村委会指定的排矸地点，在被告国投公司下属的黄岩汇煤矿在排矸的时候并没有和村委会协商过；3、侵占原告土地的主体是被告国投公司下属的黄岩汇煤矿；综上，被告巴洲村委会不承担责任。
原告李凤喜就其诉称举证、被告质证及本院认证如下：
1、提供了《土地承包合同书》两份及集体土地农业用地使用证一份，拟证明原告与被告巴洲村委会对黄沙岩2.3亩、陈家渠0.8亩两块地签订了土地承包合同并取得了农业用地使用证，以上两块地的承包期限均为1999年至2028年。二被告对上述证据及事实无异议，本院予以认定。
2、提供了林权证一份，拟证明原告在黄沙岩2.3亩地块种植了紫穗槐，并办理了林权证。二被告对该证据均无异议，本院予以认定。
3、提供了《昔阳县退耕还林种苗调运申请卡》（以下简称《种苗调运申请卡》）及被告巴洲村委会出具的证明各一份，证明2002年4月原告李凤喜向昔阳县退耕还林办公室申请领取了核桃树苗92棵、紫槐树苗547棵及紫槐种子0.34斤。被告国投公司表示《种苗调运申请卡》未记载户名及地名，与本案缺乏关联性，故不予认可；被告巴洲村委会对原告李凤喜领取树苗及种子的种类、数量均认可，但表示领取情况无法证实实际种植情况。本院认为，《种苗调运申请卡》申请人一栏有“李凤喜”印章，且巴洲村委会对领取情况予以认可，故本院对上述领取情况予以认定。至于是否能证明被覆盖的树种及数量，本院将在评判中结合其它证据予以综合认定。
4、时任分管农业巴洲村委会支委的李冬生、村民宫同元、路聪明三人的证明各一份，证明原告李凤喜于2002年在黄沙岩地块种植有核桃树。被告国投公司及被告巴洲村委会均表示李冬生未在证明上按手印，宫同元、路聪明的证明材料属于可变证据，故对上述三人证言不予认可；本院认为，证人证言属于法定证据形式之一，只要本人签字认可即可，按手印不是必要条件，但上述三人均未出庭作证，故本院对其证明事项结合其它证据在评判中予以综合认定。
5、被告巴洲村委会出具的证明一份，证明原告李凤喜于2011年在陈家渠0.8亩土地上种植有26棵核桃树。二被告均表示证明没有出具人签字，对此均不予认可。本院认为，该证据虽盖有巴洲村委会公章，但无开具人签字，且被告巴洲村委会当庭否认，故对该证据不予采信。
被告国投公司就其辩称举证、原告质证及本院认证如下：
被告国投公司与被告巴洲村委会分别于2014年、2015年签订的《国投昔阳公司黄岩汇煤矿矸石山管理协议》（以下简称《矸石山管理协议》）各一份，证明被告国投公司每年向被告巴洲村委会支付21.38万元的管理费，被告巴洲村委会安排专人对进入排矸场地的车辆进行管理、调配。原告对该两份协议的真实性无异议，但表示被告国投公司在向自己的承包地内倒矸石前并未经自己同意，之后也未向自己进行任何补偿。被告巴洲村委会对两份协议的真实性无异议，但表示村委会指定的排矸地点是西柳水沟一带，黄沙岩与陈家渠并不是村委会指定的排矸地点。本院对上述协议的真实性予以认定，至于能否证明被告国投公司的主张，本院将在评判中予以综合认定。
被告巴洲村委会就其辩称举证、原告质证及本院认证如下：
受被告巴洲村委会派遣，从事矸石山管理的李保芳、李爱元、李同锁书面证言各一份，李保芳、李同锁证言均称“黄岩汇煤矿排矸所占李凤喜、光长命的退耕还林土地，不是村委会指定的排矸地点，也没有通知我们。”李爱元证言除上述字样外，增加了“属于他们偷排”。原告对上述证言均不予认可，本院认为，上述三份书面证言均系受被告巴洲村委会派遣的工作人员出具，与被告巴洲村委会有明显的利害关系，证言中陈述事实部分完全一致，且该三人均未出庭作证，故本院对上述三份证言均不予采信。
综合原被告举证、质证及双方的庭审陈述，本院对案件的事实认定如下：
1999年，原告与被告巴洲村委会签订了农村土地承包合同，承包了本村的陈家渠、黄沙岩等3.1亩土地，合同期间为自合同签订之日起至2028年止，承包期限为30年。2002年原告响应国家退耕还林政策，领取了核桃树苗92根、紫槐树苗547根、紫槐种子0.34斤用于在自己承包的土地上植树造林。2013年被告国投公司下属的黄岩汇煤矿在未与原告进行协商的情况下擅自向原告所承包的黄沙岩、陈家渠两块土地上倾倒煤矸石，将土地上的树木覆盖，因被告国投公司在实施上述行为时并未告知原告，致使原告客观上无法直接举证证明遭覆盖时树木的种类及数量，现原告已经举证证明2002年退耕还林时领取树苗及种子的情况，而被告国投公司在排矸时既未自行也未与被告巴洲村委会联合对原告土地生长树木的种类、数量进行取证，故应由被告国投公司承担举证不利的后果，本院对原告所称承包地被侵占时在黄沙岩2.3亩种有核桃树92棵、紫穗槐547棵，在陈家渠0.8亩承包地上种有核桃树26棵予以认定。
另查明，自2007年至2015年间，被告国投公司与被告巴洲村委会每年签订一份《矸石山管理协议》，约定被告国投公司黄岩汇煤矿（以下简称甲方）将煤矸石排放到巴洲村委会（以下简称乙方）境内的荒山、坡沟内，委托乙方进行管理。主要内容为：1、甲方排矸车辆要服从乙方统一指挥，按照乙方指定地点有序排放矸石；2、甲方需按有关规定，在矸石山分层填土、修水渠、碾压，避免起火、溃坝，并负责矸石山的护坡、绿化；3、排矸所占集体机动地、个人的承包土地及坟地，由甲方按照省现行征地标准负责补偿；4、甲方支付乙方矸石山管理费（2014年、2015年为21.38万元）；5、乙方无正当理由，不得阻碍和影响甲方正常排矸；6、乙方应制定严格的管理措施并责任专人管理，甲方车辆未听从乙方人员调配，后果由甲方负责；7、发生人身安全及其他事故的，甲乙双方按照责任大小承担相应的后果；8、未尽事宜由甲乙双方协商解决。
本院认为，我国对农村集体所有的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告与被告巴洲村委会签订了农村土地承包合同并取得了《集体土地农业用地使用证》，承包了本村的陈家渠0.8亩、黄沙岩2.3亩土地，之后又在黄沙岩2.3亩种植了紫槐等树木并办理了林权证，依法对上述两块土地享有土地承包经营权。被告国投公司黄岩汇煤矿未经原告同意擅自将煤矸石倾倒在上述承包地上的行为侵犯了原告的土地承包经营权，依照《农村土地承包法》相关规定，被告国投公司应当承担民事侵权责任。原告提出要求被告国投公司恢复原状之诉讼主张，理由充分，应予支持。被告巴洲村委会并未直接参与国投公司侵占原告承包地之行为，不存在对原告承包土地的侵权，故不应承担责任。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告国投昔阳能源有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将侵占原告李凤喜的黄沙岩2.3亩承包地（范围以原告的《林权证》上标注的范围为准，即：东至地楞、南至地楞、西至地楞、北至地边）、陈家渠0.8亩承包地（范围以原告的《集体土地农业用地使用证》为准）恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告国投昔阳能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 王 勋
人民陪审员 赵柱勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨彦平
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。