广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初1919号原告：覃付勤，男，1972年08月04日生，农民，壮族，住鹿寨县，委托诉讼代理人：谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。（特别授权）被告：马庆，男，1962年10月21日生，汉族，职员，户籍地沈阳市沈河区，现住荔浦县。委托诉讼代理人：李明，荔浦永康出租车公司职员。（特别授权）。被告：贵州西洋肥业有限公司。住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇尹庵村。信用代码证号：91520122714376034H.法定代表人：徐连英。委托诉讼代理人：孙秀云，公司法务部部长。（特别授权）委托诉讼代理人：张凯，公司法务部职员。（特别授权）：中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司。住所地：广西荔浦县荔城镇沙街社区滨江路*号。负负责人：何曼丽，公司经理。委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。（特别授权）第三人：荔浦县永康出租车有限公司。住所地：广西荔浦县荔城镇沙街社区滨江开发区B区（二十四米街）。法定代表人：周航，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李明，公司职员。（特别授权）。原告覃付勤诉被告马庆、贵州西洋肥业有限公司（以下简称西洋肥业公司）、中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称人保财险荔浦公司）、第三人荔浦县永康出租车有限公司（以下简称永康出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月7日受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告马庆及委托诉讼代理人、西洋肥业公司委托诉讼代理人、人保财险荔浦公司委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告及被告人保财险荔浦公司申请鉴定，本院通过柳州市中级人民法院委托鉴定，鉴定完成后，本院于2017年3月24日收到退卷，2017年4月17日第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人、被告马庆、人保财险荔浦公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告西洋肥业公司、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保财险荔浦公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿因交通事故造成原告身体损伤导致的经济损失给原告；不足部份在“商业第三者”险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告马庆和贵州西洋肥业有限公司互负连带责任全部赔偿经济损失给原告。赔偿的各项经济损失共计：87131.39元人民币。二、诉讼费用由被告承担；三、鉴定费650元由被告承担（当庭增加）。事实和理由：2016年3月7日16时12分许，被告马庆驾驶贵Ａ×××××轿车沿国道323线由荔浦往鹿寨方向行驶，莫玉洪驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车（车上搭乘覃付勤）沿国道323线由鹿寨往荔浦方向行驶，两车行驶至国道323线941KM+500M处会车时，被告马庆逆向行驶，导致两车发生正面相撞，造成莫玉洪、覃付勤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鹿寨县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）（第C201603015号）认定：此事故马庆驾驶机动车会车时未按规定减速靠右行驶，马庆承担此事故全部责任；莫玉洪、覃付勤无责任。经交警组织双方调解当时达成如下协议：1、事故造成莫玉洪、覃付勤受伤住院的检查费、医药费由马庆负责承担，凭票支付；2、事故造成两车损坏的修理费由马庆负责承担，凭票支付；3、待伤者医疗终结行，双方再另行按《广西道路交通事故损害赔偿标准》计算事故损害赔偿。被告马庆驾驶的肇事车贵Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人系西洋肥业公司。该车在被告人保财险荔浦公司投了交强险和商业险。本次事故是在保险期间内。原告受伤后，在鹿寨县中医院住院住疗，从2016年3月7日入院至2016年05月30日出院，住院84天。出院后需休息1月。本次交通事故是因为被告马庆违反交通法规的规定造成交通事故，导致原告身体受到伤害，造成原告经济损失。因此，根据《侵权责任法》第三条、第六条的规定，被告马庆应承担本案的全部民事赔偿责任。由于，被告马庆驾驶的肇事车贵Ａ×××××号小型轿车的车辆所有入系西洋肥业公司，因此，被告西洋肥业公司应与被告马庆互负连带赔偿责任。同时，被告马庆驾驶的肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车，在保险公司投了交强险和商业第三者险。且本次事故是在保险期间发生的，为此，根据《道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》第48条和最高人民法院有关司法解释的规定，被告保险公司应在“交强险”的责任赔偿限额范围内予以赔偿；不足部份在商业第业险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的则由被告西洋肥业公司应与被告马庆互负连带责任全部赔偿。本次交通事故，不仅造成原告的经济损失，而且，还造成原告身体伤害，给原告身心和精神上受到巨大的损害。根据《侵权责任法》第22条的规定，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告。此事故给原告造成损失如下：1、医疗费45824.33元；2、误工费8455.38元（74.17元/天×114天）；3、护理费6230.28元（74.17元/天×84天）；4、住院伙食补助费8400元（100元/天×84天）；5、营养费4200元（50元/天×84天）；6、交通费150元；7、精神抚慰金3000元；8、施救费、修理费10871.40元。合计87131.39元。因此，为维护原告的合法权益，特向你院起诉。请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告马庆辩称，1、我们对事故发生的事实没有异议；2、我们于原告赔偿的各项明细有异议。具体如下：关于医疗费我方认为应依据原告实际住院的合理支出；关于误工费，应依据实际住院天数来计算，但是每天的数额，因为原告属于农村户口，应依据农村标准计算；关于护理费，应依据住院病历的护理级别来计算，并且如果护工有职业的应依据职业收入来计算；关于住院伙食补助费应依据住院的实际天数计算，营养费的诉请没有法律依据，不应支持；交通费按规定凭票据计算实际发生数额；精神抚慰金因为原告未致残属于轻伤，该项诉请没有法律依据，不应予以支持；另外，马庆在事发后共计为原告及另一伤者垫付了9800元费用，还有一张是直接交付的治疗费和医药费18.97元，上述费用应由原告返还给马庆。被告西洋肥业公司辩称，同意马庆的意见，另外补充如下：原告诉请的精神抚慰金没有法律依据；原告的护理费票据所体现的为638.40元，与原告主张的不符；原告的中草药费用共计25974元，与诊断不符，用于治疗别的病，中医诊断为气滞血淤，与本案事故的损伤无关；另原告的伤情为软组织损伤，完全不需要住院那么久，属于挂床现象，住院时间与病情不符。被告人保财险荔浦公司辩称，关于医疗费，根据原告的伤情，临床治疗的天数为15天至45天，原告治疗时间过长，存在过度用药情况，对这一项医疗费，我方在庭前已申请相关方面的鉴定；对于误工费，误工时间过长；护理费没有证据，没有看到医院出具的陪护证明；营养费没有证据；精神损害费的诉请没有事实及法律依据，原告的伤情没有致残，不属于严重一类，不符合精神损害的请求；对施救费、修理费，修理费我方已对车辆定损，所需费用9931元；根据保险合同的约定，本案的诉讼费不在保险合同的赔偿范围；另在诉讼中我公司预付的鉴定费应按鉴定结论进行分配，原、被告各承担相应部分。第三人永康出租公司辩称，与马庆的意见一致。经审理查明，2016年3月7日16时12分许，马庆驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿国道323线由荔浦往鹿寨方向行驶，莫玉洪驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车（搭乘覃付勤）沿国道323线由鹿寨往荔浦方向行驶。两车行驶至国道322线941KM+500M处会车时，马庆驾车逆向行驶，导致两车发生正面相撞，造成莫玉洪、覃付勤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门作出道路交通事故认定：此事故马庆驾驶机动车会车时未按规定减速靠右行驶，马庆承担此事故全部责任，莫玉洪、覃付勤无责任。原告受伤后被送往鹿寨县中医医院治疗，经中医诊断为：伤筋病——气滞血瘀；西医诊断为：脑震荡、颈部软组织损伤、胸腰部软组织损伤。原告住院84天后于2016年5月30日出院，治疗期间共支付医院费45843.23元（门诊1217.30元+住院44625.93元）。原告另为桂Ｂ×××××号车支付施救费860元及修理费10011.40元。在诉讼过程中，被告人保财险荔浦公司提出鉴定申请：1、覃付勤医疗费中与本次事故相关的医疗费；2、上述第1项中非医保用药的金额；3、上述第2项非医保用药的同类替代医保用药金额；4、覃付勤因交通事故受伤应住院的合理天数及误工天数。原告提出鉴定申请：对覃付勤在交通事故中身体受到伤害住院期间的护理日期及营养日作司法鉴定。本院通过柳州市中级人民法院委托广西明桂司法鉴定中心作鉴定，广西明桂司法鉴定中心作鉴定意见书：1、覃付勤本次交通事故受伤的误工期最长为45日，无需护理，营养期最长为7日。2、覃付勤本次交通事故的合理住院期评定为2周即从2016年3月7日至2016年3月20日。3、覃付勤从2016年3月7日至2016年3月20日在鹿寨县中医医院期间的诊疗费是与本次交通事故相关的合理诊疗费用；但因委托方无法补充鉴定人住院期间的每日费用清单，因此覃付勤医疗费中与本次交通事故相关的费用金额无法计算，亦无法计算与本次交通事故相关医疗费中的非医保用药的金额。原告为此支付鉴定费650元、被告人保财险荔浦公司支付鉴定费4250元。另查明，桂Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告西洋肥业公司，永康出租公司为西洋肥业的下属公司，该车是西洋肥业分配给永康公司使用，马庆为永康公司职工，使用该车是职务行为。永康公司为该车在人保财险荔浦公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）及保额为500000元的商业第三者险（不计免赔），事故发生时，均在保险期限内。事故发生后，马庆向原告及另一伤者莫玉洪支付相关费用9800元，原告收到4900元，原告及亲属分别向马庆出具了收条及欠条。以上事实，有原、被告陈述，身份证、交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、施救费发票、修理费发票、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、收条、欠条、柳州市明桂司法鉴定中心鉴定意见书、长期/临时医嘱单等证据证实。本院认为，莫玉洪与被告马庆之间的交通事故，已经过交警部门的事故认定，该事故认定书可作为原告向被告请求赔偿的责任划分依据。本院根据法律相关规定及参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的请求确认如下：原告请求医疗费45824.33元，虽提供了医疗费发票证实自己的观点，但被告认为原告过度治疗，提出鉴定申请，鉴定机构作出的结论为“覃付勤从2016年3月7日至2016年3月20日在鹿寨县中医医院期间的诊疗费是与本次交通事故相关的合理诊疗费用”，故本院认定原告的合理医疗期为2016年3月7日至2016年3月20日，本院结合医疗费发票、长期/临时医嘱单、住院费用清单等证据，对原告此期间的医疗费确认为11276.74元（住院10059.44元+门诊1217.30元），原告超出该期间的诊疗行为系自己的加重行为，该部分损失由自己承担。被告人保财险荔浦公司认为其中有不属于保险公司承担的费用，但未能提供证据证实，对此辩称意见本院不予采纳；原告请求误工费8455.38元（74.17元/天×114天），原告这一请求有事实法律依据，但计算天数过高，本院予以确认为4736.03元[74.17元/天×（14天+45天）]；原告请求护理费6230.28元（74.17元/天×84天），无证据证实需护理人员，故对这一请求不予确认；原告请求住院伙食补助费8400元（100元/天×84天），有事实法律依据，但原告的合理医疗期间为14天，对住院伙食补助费确认为1400元（100天/天×14天）；原告请求营养费4200元（50元/天×84天），经鉴定，原告的营养期最长为7天，结合原告的伤情，对营养费确认为210元（30元/天×7天）；原告请求交通费150元，虽原告未能提供票据证实交通费有产生，但考虑案件实际，交通费确定会产生，本院对交通费确定为100元；原告请求精神抚慰金3000元，结合侵权行为后果等因素，原告这一请求无事实依据，不予支持；原告请求施救费、修理费10871.40元，均有证据证实，但原告的车辆损失应扣除80元残值作价金额，故原告的上述损失为10791.40元；综上，原告的损失共计28514.17元（医疗费损失12676.74元+其他损失5046.03元+财产损失10791.40元）。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部份，由保险公司在商业第三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足，按照各方的过错程度承担责任。因本次事故造成二人受伤，对于保险限额本院酌情进行分配，故由人保财险荔浦公司在交强险限额内赔偿13538.29元（6492.26元医疗损失+其他损失5046.03元+2000元财产损失），原告超过交强险限额的损失为14975.88元，原告已从马庆处得到赔偿款4900元，剩余损失10075.88元，应由人保财险荔浦公司在商业第三者险限额内进行赔偿，虽人保财险辩称施救费不由自己承担，但无证据证实，本院对此不予采纳。马庆已向原告赔偿的4900元，由其自行向人保财险荔浦公司理赔，这是两者之间的保险合同关系，本案不予处理。至于本案在诉讼中人保财险荔浦公司预交鉴定费4250元，因保险公司申请鉴定四个事项，本案损失计算采纳了其中一个事项，因对上述鉴定费保险公司已支付，视为其同意支付，不应由侵权人承担，故本院酌情分配由人保财险负担3187.5元，原告负担1062.50元，原告应负担的部分应从人保财险荔浦公司应负赔偿中扣减，即人保财险荔浦支公司应在商业第三者险内赔偿原告9013.38元（10075.38元-1062.50元）。原告预交的650元鉴定费，原告申请的两个事项，本案损失计算采纳了其中一个事项，原告自负一半即325元，另一半325元因保险公司依据相关法律规定和保险条款不承担鉴定费和诉讼费，故由侵权人负担，即由马庆负担，因马庆为永康出租公司职工驾驶车辆是职务行为，而永康出租公司是具备独立法人资格的公司，故该费用应由永康公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告覃付勤赔偿经济损失共计13538.29元；在商业第三者责任保险限额内向原告覃付勤赔偿经济损失9013.38元。二第三人荔浦县永康出租车有限公司支付原告鉴定费325元。三驳回原告覃付勤的其他诉讼请求。四四、驳回原告覃付勤对贵州西洋肥业有限公司、马庆的诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1978元，减半收取989元，由原告覃付勤负担732元，被告第三人荔浦县永康出租车有限公司负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  莫亚嫦二〇一七年四月二十六日书记员  覃巧月