北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初11056号
被告：刘帅，男，1988年7月8日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：张晓强，男，1980年5月20日出生，住河北省张家口市阳原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地山西省大同市天镇县东门外。
负责人：王风清，总经理。
委托诉讼代理人：温建斌，男，1966年5月1日出生，该单位职员。
被告：赵海涛，男，1983年3月30日出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：何增，男，1954年9月26日出生，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：李明阳，男，1989年8月8日出生，蒙古族，该单位职员。
原告刘帅与被告张晓强、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称人保公司）、赵海涛、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托诉讼代理人范亚锐、被告张晓强、被告人保公司的委托诉讼代理人温建斌、被告赵海涛及委托诉讼代理人何增，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李明阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅向本院提出诉讼请求：1．判决各被告赔偿原告医疗费27212.41元、住院伙食补助费1300元、营养费2400元，护理费6650元，伤残赔偿金114550元，被扶养人生活费57384元，精神损害抚慰金6000元、误工费14000元、交通费1200元、财产损失800元，共计231496.41元。2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年6月4日，在北京市昌平区顺沙路孟祖村南口处，张晓强驾驶×××车辆（内乘常学刚）由西向东行驶，适有刘帅驾驶×××车辆由南向北驶来，张晓强车前部与刘帅车左侧相撞后，刘帅车右侧又与由东向西方向驶来的贾学忠驾驶的×××车辆前部相撞，造成张晓强、常学刚、刘帅、周键、贾学忠、王德民受伤，车辆损坏。原告受伤后至红十字会急诊抢救中心抢救，经诊断为右侧第4-6肋骨骨折。经交管部门认定，张晓强、刘帅为同等责任，贾学忠为次要责任。刘帅系×××车辆驾驶人，润易通公司系×××车辆所有人，人保公司系×××车辆交强险承保公司，安华保险公司系×××车辆商业险承保公司，贾学忠系×××车辆驾驶人，赵海涛系×××车辆所有人，大地保险公司系×××车辆交强险及商业险承保公司。此次事故发生给原告家庭造成了极大的精神压力，但被告拒绝就事故的损失进行赔偿。故诉至法院，望判如所请。
被告张晓强辩称，车辆有保险，在保险限额内由保险公司赔偿，保险限额外合理合法的同意赔偿。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险事故发生时肇事车辆在投保期间，我公司同意在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分在商业险保险范围内按照35%责任赔偿，另外需要扣除10%的免赔，诉讼费、鉴定费不承担。
被告赵海涛辩称，车辆有保险，在保险限额内由保险公司赔偿，保险限额外合理合法的同意赔偿。
被告大地保险公司辩称，事故车辆×××车辆在我公司投保交强险和商业险100万，含不计免赔，对于责任认定无异议，我公司认可责任份额为20%，同意在交强险及商业三者险限额内承担合理的赔偿责任，我公司承保的车辆存在着超载的情况，应当免赔10%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日0时，在北京市昌平区顺沙路孟祖村南口处，张晓强驾驶“欧曼”牌重型半挂牵引车（车号：×××、内乘常学刚）、“北宇达”牌重型仓栅式半挂车（车号：×××）由西向东行驶，适有刘帅驾驶“福田”牌重型自卸货车（车号：×××、内乘周键）由南向北驶来，张晓强车前部与刘帅车左侧相撞后，刘帅车右侧又与由东向西方向驶来的贾学忠驾驶的“欧曼”牌重型半挂牵引车（车号：×××、内乘王德民）、“八匹马”牌重型仓栅式半挂车（车号：×××）前部相撞，造成张晓强、常学刚、刘帅、周键、贾学忠、王德民受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，张晓强、刘帅为同等责任，贾学忠为次要责任，常学刚、周键、王德民均无责任。刘帅受伤后，至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗13天，经诊断为：右侧第4-6肋骨骨折。
贾学忠系赵海涛的雇员，事发时系履行职务行为。贾学忠驾驶的×××车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。张晓强驾驶的“欧曼”牌重型半挂牵引车（车号：×××、内乘常学刚）、“北宇达”牌重型仓栅式半挂车（车号：×××）在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内
刘帅与吴杰系夫妻关系，二人婚后育有子女二人。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费27212.41元、住院伙食补助费1300元、营养费1350元，护理费1950元（住院13天）+32天×110元=5470元，误工费14000元，交通费600元（酌定），伤残赔偿金（114550元伤残赔偿金+57384元被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、财产损失300元（酌定）。以上损失未划分责任比例。
上述事实，有交通事故认定书、医药费发票及明细、住院病历、出院记录、诊断证明、护理费发票及协议、司法鉴定意见书及票据、居住证明、户口本、出生证明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队作出的事故责任认定适当，本院予以确认。本次交通事故中，张晓强、刘帅为同等责任，贾学忠为次要责任，常学刚、周键、王德民无责任，本院根据事故发生情况和过错程度依法酌情确定刘帅承担40%的责任，贾学忠承担20%的责任。张晓强驾驶的“欧曼”牌重型半挂牵引车（车号：×××、内乘常学刚）、“北宇达”牌重型仓栅式半挂车（车号：×××）在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，贾学忠驾驶的×××车辆在大地保险公司投保了交强险及商业三者险，故对于刘帅的各项损失，应当由人保公司和大地保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，同时因事故还有其他伤者，鉴于本院无法核实每位伤者的具体损失数额，本院为其他伤者预留必要的份额；交强险不足部分，由人保公司和大地保险公司在商业三者险保险范围内按照其所承保车辆所承担的事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，贾学忠系赵海涛的雇员，故不足部分由张晓强和赵海涛按照事故责任比例予以赔偿。在同一起交通事故中，按同一标准计算伤残赔偿金，是尊重人权敬畏生命表现。因（2016）京0114民初15242号判决中，死亡赔偿金的标准系按北京市城镇居民标准予以计算的，故本案刘帅的伤残赔偿金应以北京市城镇居民标准计算。
人保公司、大地保险公司辩称因贾学忠、张晓强驾驶的车辆超载因此在商业三者险范围内免赔10%，但并未提交证据证明，本院不予采纳。
刘帅诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告刘帅医疗费用类赔偿金四千元、死亡伤残类赔偿金五万元，财产损失类赔偿金一百元，共计五万四千一百元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告刘帅医疗费用类赔偿金二千元、死亡伤残类赔偿金三万元，财产损失类赔偿金一百元，共计三万二千一百元，于本判决生效后七日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在商业三者险保险范围内给付原告刘帅赔偿金五万六千三百八十六元五角六分，于本判决生效后七日内履行；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司商业三者险保险范围内给付原告刘帅赔偿金二万八千一百九十三元二角八分，于本判决生效后七日内履行；
五、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十六元，由原告刘帅负担九百五十四元，已交纳；由被告张晓强负担九百五十四元，于本判决生效后七日内交纳；由被告赵海涛负担四百七十八元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千四百五十元，由原告刘帅负担九百八十元，已交纳；由被告张晓强负担九百八十元，于本判决生效后七日内交纳；由被告赵海涛负担四百九十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 淼