河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第276号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
代表人：史礼，任总经理。
委托代理人：张振，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：谷志红，农民。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告谷志红有一辆冀B×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险、车上人员责任险、商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险等险种，保险期间为一年，自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止，其中车辆损失保险赔偿限额为163620元，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，车上人员责任险（乘客�20000元／座×4，并投保了不计免赔特约险。2014年1月20日，原告谷志红驾驶原告所有冀B×××××轿车行驶至唐港高速公路时，与张楠驾驶的车牌号为冀A×××××号的轻型厢式货车追尾相撞，造成两车受损、冀A×××××号货车车上所载货物受损、冀B×××××轿车车上人员周艳受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定：谷志红负事故的全部责任，张楠、周艳无事故责任。事故发生后，冀B×××××轿车经原告谷志红委托河北博泰安保险公估有限公司公估，损失为54189元，张楠所驾驶的冀A×××××号轻型厢式货车经被告定损为9800元，冀A×××××号车上所载货物损失经原告委托河北博泰安保险公估有限公司公估，损失为8270元。两车分别花费公估费2710元和415元，本次事故原告还分别花费施救费600元。冀A×××××号轻型厢式货车修好后，原告谷志红给付对方修理�9800元人民币。2014年4月11日，原告赔付事故对方货物损失8270元人民币。冀B×××××乘车人周艳受伤后，在乐亭县医院住院治疗4天，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定：伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗肆个月。周艳因伤造成的合理经济损失经参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准确定如下：医疗费3549.1元、法医鉴定费1215元、误工费4555元、住院期间的伙食补助费200元，住院期间的护理费150元，共计9669.1元。周艳出院后，原告谷志红给付周艳人民币13007.12元。2014年5月21日，原告诉至本院，要求被告给付理赔款89591.12元。庭审过程中，被告向本院提出书面申请，要求对冀B×××××事故车辆损失进行重新鉴定，经本院委托，唐山市中级人民法院选定河北鑫广泰保险公估有限责任公司作为冀B×××××车辆损失的鉴定单位。2014年9月11日，唐山市中级人民法院司法技�辅助室给本院出具了中止鉴定通知书，内容如下：我室办理的你单位移送的原告谷志红与被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，因经多次催要仍未缴纳公估费用，故依照《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的有关规定，中止本案鉴定。
一审法院认为，原告谷志红所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险、车上人员责任险、商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险等险种后，在保险期内发生交通事故事实清楚。唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书，具有合法性，本院依法予以认定；被告对事故车辆冀A×××××号轻型厢式货车所定损失9800元以及河北博泰安保险公估有限公司对冀A×××××号轻型厢式货车所载货物公估的损失8270元，因被告未提出�面申请，要求重新鉴定，本院依法亦予以认定；原告委托河北博泰安保险公估有限公司对冀B×××××事故车辆公估的损失，被告虽提出要求重新鉴定的书面申请，但因多次催要未缴纳公估费用，被唐山市中级人民法院通知中止鉴定，应视为放弃鉴定申请，故河北博泰安保险公估有限公司对冀B×××××事故车辆公估的损失，本院予以采信；乘车人员周艳因此次事故造成的合理经济损失9669.1元，被告未提出异议，本院予以采信。因原告已赔付了事故对方的车辆损失、货物损失、周艳的合理经济损失，故原告有权要求被告给付理赔款。原告事故车辆损失57499元（车损54189元＋施救费600元＋公估费2710元）应扣除事故对方在交强险财产损失无责任赔偿限额100元后，剩余57399元应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在原告所投保的机动车损失保险限额内赔偿原告。事故对�冀A×××××号车辆及所载货物合理经济损失19085元（车损9800元＋货损8270元＋施救费600元＋公估费415元），故应由被告在原告所投保交强险财产损失限额2000元后，剩余17085元由被告从原告所投保的第三者责任保险限额内赔付原告。周艳因伤的合理经济损失中的医疗费3549.1元、伙食补助费200元，共计3749.1元，应扣除事故对方车辆在交强险无责任医疗费用限额内承担的1000元后，剩余2749.1元由被告从原告所投保的车上人员责任险（乘客）限额内承担。周艳因伤的合理经济损失中的法医鉴定费1215元、误工费4555元、住院期间的护理费150元，共计5920元应由事故对方车辆在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担。遂判决：一、在本判决生效后五日内，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告谷志红理赔款人民币79233.1元（57399元＋17085元＋2000元＋2749.1元）。二、驳回原�谷志红其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1804元，剩余236元由原告自行负担。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
判后，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：一审法院适用法律错误，认定事实不清。1、一审庭审期间上诉人提出对事故车辆的损失进行重新公估，法院采纳。鉴定单位河北鑫广泰保险公估有限责任公司并未将新的鉴定结论送达上诉人，且其公估费用限期缴纳通知单也是以传真的形式发给上诉人，并未送达。因此导致上诉人错过了缴纳公估费用的时期。因此对于重新鉴定低于首次鉴定的3020元上诉人不应赔偿。2、物损过高，上诉人要求重新鉴定。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人谷志红答辩称：1、一审上诉人提出对车损进行重新鉴定，唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司进行评估，但上诉人未在指定期限内缴纳公估费用，应自行承担不利后果。2、对于物损要求重新鉴定的问题，上诉人一审没有主张，视为放弃。综上，请二审依法驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一审庭审时，上诉人申请对冀B×××××号车辆及车上物品损失重新鉴定，一审法院告知上诉人庭后五日内将书面申请及相关资料交至法院，但上诉人庭后未提交物品损失重新鉴定申请及相关资料，应视为其放弃了对物品损失重新鉴定，故上诉人二审要求对物品损失重新鉴定不符合法律规定，本院不予支持。因上诉人申请对冀B×××�×号车辆损失重新鉴定，唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估公司进行重新鉴定，但因上诉人未按时缴纳鉴定费用，导致鉴定中止，故原审法院依据河北博泰安保险公估有限公司作出的鉴定结论认定被上诉人的车损数额并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 杰