广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初834号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，博白县农村信用合作联社副经理，住博白县。
被告邓卫强，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住博白县。
被告朱晓琳，女，1979年6月2日出生，汉族，居民，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告邓卫强、朱晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。书记员黄雪梅担任法庭记录。原告委托代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告邓卫强、朱晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓卫强以购饲料为理由，向原告下属机构城厢信用社申请借款。2013年5月28日,双方签订《个人借款合同》和《质押担保合同》，这两个合同主要约定：城厢信用社给予被告邓卫强发放贷款150000元，期限从2013年5月28日至2016年5月27日，贷款基准年利率6.15%,上浮40%，实际执行年利率8.61%；对逾期贷款从逾期之日起在本合同的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息；如不按期交清利息，则按人民银行规定计收复息。被告邓卫强用工资权益权为其借款作质押担保。签订合同后，被告邓卫强将其工资存折交由信用社保管，已移交了质押物。同日，城厢信用社依合同约定，向被告邓卫强发放贷款150000元，履行了合同约定的全部义务。被告朱晓琳是被告邓卫强的妻子，根据我国有关法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻对另一方的债务承担共同清偿责任。据此，被告朱晓琳对被告邓卫强的本案债务承担共同清偿责任。借款到期后，被告邓卫强、朱晓琳不按照合同约定归还借款本息，违反了合同义务。截至2017年4月21日，被告邓卫强欠借款本金150000元，利息18571.16元，本息合计168571.16元。请求法院判令：1、被告邓卫强、朱晓琳共同归还原告贷款本金150000元、利息18571.16元，利息暂计至2017年4月21日，此后的利息按《个人借款合同》约定的方式计算；2、原告对邓卫强用于借款作质押担保的工资收益权享有质押权，对该工资收益权进行处置享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、广西农村信用合作联社借款借据；2、个人借款合同；
证据1-2共同证明被告邓卫强在原告下属机构城厢信用社借款150000元的事实；
3、质押担保合同，证明邓卫强用工资收益权为其借款作质押担保；
4、借款申请书，证明被告邓卫强在原告下属机构城厢信用社申请贷款；
5、权利质押物清单，证明质押物的明细状况；
6、邓卫强的存折复印件，证明质押物的权属状况；
7、工资证明，证明借款时邓卫强为博白县广播电视台的职工；
8、邓卫强的身份证复印件；9、朱晓琳的身份证复印件；10、邓卫强、朱晓琳的结婚证复印件；
证据8-10证明被告是适格主体；两被告是夫妻关系；
11、贷款还款明细，证明被告邓卫强归还利息情况；
12、邓卫强欠本欠息清单，证明截至2017年4月21日，被告邓卫强结欠借款本金150000元，利息18571.16元。
根据有关法律规定，被告有答辩、质证的权利。但被告邓卫强、朱晓琳没有答辩，经本院合法传唤没有到庭，视其放弃答辩、质证的权利。
经过开庭质证，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告邓卫强购饲料为由，向原告下属机构城厢信用社申请借款。2013年5月28日,双方签订《个人借款合同》。合同约定：城厢信用社给被告邓卫强发放贷款150000元，期限从2013年5月28日至2016年5月27日，借款基准年利率6.15%,上浮40%，执行年利率8.61%,合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。按季结息，到期还本。结息日为季末月的20日。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邓卫强为上述借款与城厢信用社签订《质押担保合同》，合同约定：被告邓卫强以其工资收益权为上述借款作质押担保。同日，城厢信用社向被告邓卫强发放贷款150000元。借款到期后，被告邓卫强除归还利息34580.37元外，不按合同约定归还本息给原告。邓卫强借款时，邓卫强、朱晓琳系夫妻关系。
本院认为，原告与被告邓卫强签订的《个人借款合同》、《质押担保合同》是当事人的真实意思表示，且没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告邓卫强借款后未依约还款付息，应承担相应的民事责任。本案债务系被告邓卫强与被告朱晓琳婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务。被告邓卫强为本案贷款出质人，依法承担出质人应负的责任。故原告请求被告邓卫强、朱晓琳共同归还本息，请求被告邓卫强用于借款作质押担保的工资收益权享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第七十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓卫强、朱晓琳共同归还贷款本金150000给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告邓卫强、朱晓琳支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算方法：从2013年5月28日至2016年5月27日，以150000元为基数，按执行年利率8.61%计算。从2016年5月28日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，以150000元为基数，按实际执行年利率8.61%上浮50%计算。借款期内产生的应付未付利息，从2013年5月28日至2016年5月27日，按实际执行年利率8.61%计收复利；从2016年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按执行年利率8.61%上浮50%计算复利；已支付的利息34580.37元从中扣减）。
三、原告博白县农村信用合作联社对被告邓卫强用于借款作质押担保的工资收益权享有优先受偿权；
本案受理费3671元，减半收取1836元（原告已预交），由被告邓卫强、朱晓琳承担并返还给原告博白县农村信用合作联社。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3671元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一七年六月××日
书记员 黄雪梅
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第七十五条【可以质押的权利】下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。