wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初259号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人茶永刚，男，1985年11月28日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市东区。曾因犯行贿罪，于2017年5月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，次月14日被取保候审。
辩护人魏世全，执业证号：15104199310576030，四川渡攀律师事务所律师。
被告人茶永兵，男，1987年7月21日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，次月14日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人茶永刚、茶永兵犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人茶永刚及其辩护人，被告人茶永兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日17时许，被告人茶永刚、茶永兵的母亲与银江镇沙坝村村民到攀枝花市东区恒大城，解决恒大城排土及泥浆损毁农田和水库事宜，在恒大城堵路并与恒大城职员发生纠纷。被告人茶永刚、茶永兵赶到现场后与恒大城保安部经理马某1发生冲突并互殴，茶永刚、茶永兵将马某1的鼻骨等处打伤。致马某1鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折、头皮血肿。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，马某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人茶永刚、茶永兵等人与被害人马某1达成民事赔偿协议，被害人马某1对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人茶永刚、茶永兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示经庭审质证、认证的报警登记表，受理报警登记表，户籍信息，刑事判决书，证人张某1、刘某、马某2、苟某、吴某、张某2、罗某等人的证言，被告人茶永刚、茶永兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茶永刚、茶永兵故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人茶永刚被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人茶永刚的辩护人提出其具有自首情节，被害人马某1具有过错的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人茶永刚的辩护人提出其认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查证属实，该辩护意见本院予以采纳。本院鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人茶永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2017）川0402刑初70号判决被告人茶永刚犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；决定合并执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人茶永兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年七月二十四日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7492号
原告：榆树市新视野机械种植专业合作社
法定代表人：王海东，男，1974年9月2日出生，汉族，现住榆树市正阳街道六委副组。
被告：刘涛，现住榆树市。
原告榆树市新视野机械种植专业合作社诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告新视野机械种植专业合作社申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费50元由原告负担。
审判员 李兆君
二〇一七年十二月十一日
书记员 史哲峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第421-1号
移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦汝玖。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2013）鱼刑初字第585号刑事判决书，移送执行韦汝玖罚金一案，执行标的人民币1000000元，执行费12400元。
本案在执行过程中查明，被执行人韦汝玖正在监狱服刑，经依法扣划被执行人韦汝玖在银行的存款人民币20800元后，暂无可其他供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）鱼刑初字第585号刑事判决书，移送执行韦汝玖关于罚金一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十日
书记员 邓珊珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5348号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1784号
申请执行人蒋某某，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地岳阳楼区科协路34。
被执行人戴某，地址岳阳楼区岳阳市肉联厂**号。
被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司，地址岳阳楼区南湖西游路天赋大厦1005房。
法定代表人甘某某。
蒋某某与戴某、岳阳升泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴某、岳阳升泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋某某于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人戴某、岳阳升泰房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴某、岳阳升泰房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人戴某、岳阳升泰房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴某、岳阳升泰房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人蒋某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月五日
书记员 易美霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第171号
原告尼军委，男，1977年10月11日出生，汉族，住上蔡县卧龙街道办事处黄庄村委尼庄*****号。公民身份证号码412825197710110513
委托代理人许党生，上蔡县卧龙司法所法律工作者。
被告姜品栋，男，1970年2月1日出生，汉族，住上蔡县卧龙街道办事处麦仁社区居委会麦仁村****号。公民身份证号码412825197002010511
被告河南荣光鞋业有限公司。
法定代表人李荣光，该公司董事长。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
原告尼军委与被告姜品栋、河南荣光鞋业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼军委及委托代理人许党生，被告姜品栋，被告河南荣光鞋业有限公司委托代理人王志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼军委诉称，被告姜品栋承揽被告河南荣光鞋业有限公司钢骨架室内粉涮工程。2013年9月24日被告姜品栋雇佣原告为其务工。施工中，由于被告准备的三层脚手架未采取任何安全措施，致使原告在工作中从高空摔下左腿受伤。当日原告被送往上蔡县协和医院住院治疗，后因病情恶化被送往郑州大学第一附属医院住院治疗33天，花医疗费用七万余元，且原告经鉴定构成九级伤残。事发后，原告与二被告协调医疗费用的负担问题，遭到二被告的拒绝。为此，原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金及精神抚慰金等共计172543.28元。
被告姜品栋辩称，被告姜品栋找原告及几个工人干活属实，但原告分工是扶架子确保他人安全的，后原告私自上架子喷漆不服从工作安排，结果造成伤害原告，且原告受伤后未经被告知道私自转郑州住院治疗。因此，被告不承担原告的任何费用。
被告河南荣光鞋业有限公司辩称，原告分工是扶架子，以确保喷漆工的安全，但原告私自上架子喷漆，违反被告姜品栋工作安排，对损害的结果被告不应承担责任。另原告诉请各项损失数额过高，原告私自转院的费用被告不应当承担。
经审理查明，2013年9月，被告河南荣光鞋业有限公司将其厂房钢骨架室内粉涮工程，发包给没有相应资质证的被告姜品栋。9月24日，被告姜品栋雇佣原告等多人为其施工。在施工过程中，原告不慎从高空摔下，导致左腿受伤。当日原告被送往上蔡县协和医院住院治疗，自2013年9月24日至9月29日，住院5天，花医疗费2051.35元。9月29日经上蔡县协和医院同意原告转往郑州大学第一附属医院住院治疗，自2013年9月29日至11月1日，住院33天，花医疗费用60985.19元。2013年10月25日，原告在郑州大学第一附属医院进行手术治疗时，另购买多功能膝关节外固定支具一套，价款1780元。9月29日原告转院救护车费1200元；11月1日原告从郑州大学第一附属医院出院租车费800元，过路费往返170元。2014年3月8日，原告伤情经驻马店同济法医临床司法鉴定所伤残程度评定为九级伤残，支付鉴定费700元。后被告姜品栋认为原告构不成九级伤残，申请重新鉴定。2014年4月21日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行重新评定仍为九级伤残。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，
上述事实，由原、被告陈述，驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见书，上蔡县协和医院医院转院证明及医疗票据，郑州大学第一附属医院住院病历及医疗票据、诊断证明、出院证明，郑州至上蔡县租车费收据及过路费票据，多功能其膝关节外固定支具发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有身体健康权，且劳动应受到保护。被告姜品栋承揽被告河南荣光鞋业有限公司新建钢骨架厂房粉涮工程期间，被告姜品栋雇佣原告等多人进行具体施工。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿后，可以向第三人追偿”。第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案原告作为被告姜品栋的雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，作为雇主姜品栋应承担赔偿责任。作为发包方的被告河南荣光鞋业有限公司知道被告姜品栋作为分包者无相应资质，依法应当与雇主姜品栋承担连带赔偿责任。原告作为具体民事行为能力人在施工中，未尽到安全义务，自身也有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据原告的受伤原因及原、被告的过错程度，以原告应承担30%责任，被告姜品栋承担70%责任。原告要求被告姜品栋、河南荣光鞋业有限公司赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费理由正当，本院应予以支持。但其诉请不合理部分，本院不予支持。二被告辩称，证据不力，本院不予支持。原告尼军委各项损失为：1、医疗费用64816.54元；2、误工费参照2013年度河南省城镇居民人均纯收入22398.03元，折合每天61.36元，从2013年9月24日至定残前一天2014年3月7日共158天，即61.36元×158天=9694.88元；3、护理费参照2013年度河南省城镇居民人均纯收入22398.03元，折合每天61.36元，原告住院38天，即38天×61.36元=2331.68元；4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差补助每天30元，原告实际住院38天，即38天×30元＝1140元；5、营养费按每天20元计算为：38天×20元＝760元；6、交通费依据原告提供的转院救护车票据及出租车收据为2170元；7、鉴定费为700元；8、残疾赔偿金按2013年度河南省城镇居民人均收入结合原告九级伤残为22398.03元×20年×20%＝89592.12元；9、精神抚慰金结合原告伤残程度以10000元为宜，以上各项合计181205.22元。被告姜品栋及被告河南荣光鞋业有限公司应连带赔偿原告尼军委各项损失的70%，即181205.22×70%=126844元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第七十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告姜品栋于本判决书生效后10日内赔偿原告尼军委医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费等计款126844元，被告河南荣光鞋业有限公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751元，被告姜品栋、上蔡县荣光鞋业有限公司负担2837元，原告负担914元。（该款原告已交2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼文龙
人民陪审员 尼福运
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李新芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终675号
上诉人（原审被告）：北京明电电气设备有限公司。
住所地：北京市昌平区。
法定代表人：张祖骞，经理。
委托代理人：郁有振，北京振特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南皮县富隆五金冲压制造有限公司。
住所地：南皮县。
法定代表人：宫业文，经理。
委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
上诉人北京明电电气设备有限公司因加工合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京明电电气设备有限公司上诉称，其一、本案被上诉人与上诉人之间并未签订合同，故不存在合同约定的履行地点或合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况。其二、本案被上诉人本身具备生产五金部件的能力，上诉人只是从其处购买相关零部件，被上诉人所出售的零部件原料均由自身独立采购，上诉人提供图纸仅供作为参考。其三、双方在长期交易过程申，一直是由上诉人提交订单，明确购买产品的名称，规格型号，数量，时间等。上诉人购买的实质上是通用产品，而并非提供原料给被上诉人加工，从而支付被上诉人加工费。其四、双方在履行合同时都遵照买卖合同关系，一直是按照买卖合同来操作和处理的。上诉人在整个关系中，交易的目的在于转移标的物的所有权，而不是加工成果。上诉人请求交付的是符合质量要求的标的物，而对被上诉人的生产过程无检查、监督的权利。被上诉人的生产过程与上诉人完全无关，上诉人只要求其交付合格的产品；因此，双方的交易实质为买卖合同关系，而非加工合同关系。依据最高人民法院《民事案件案由规定》理解与适用规定:“加工合同是承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同”。本案中，上诉人提供了图纸作为参考，之后提交订单明确产品的型号、尺寸，然后由被上诉人自己采购原材料，制作产品，出售给上诉人，收取相应价款。故本案不符合“加工合同”的构成要件。而《中华人民共和国合同法》规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”因此，本案当事人之间的法律关系应为买卖合同关系而并非加工合同关系。而在本案诉讼中，被上诉人起诉，原审法院将案由定为“加工合同纠纷”，既改变双方的买卖合同关系，也违背双方的交易事实。综上，原审法院在没有任何事实及法律的情况下，将本案案由定为“加工合同纠纷”显然既不合理也不合法，必然导致适用法律错误。二、南皮县人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至北京市昌平区人民法院审理。本案双方系买卖合同关系，本案中被上诉人来取送货上门的交货方式，将货物送至北京市昌平区兴寿镇东庄村251号。因此，合同履行地应为北京市昌平区。另外，上诉人的住所地为北京市昌平区兴寿镇东庄村251号。依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。因此，南皮县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方对存在合同关系均予以认可。被上诉人在原审过程中提供了上诉人出具的加工产品图纸，被上诉人为其依照图纸标准进行加工制作。由此证实双方系加工合同关系。上诉人虽予以否认，主张双方系买卖合同关系，但其提供的证据不能证实其主张成立。本案双方未约定合同履行地，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，被上诉人作为主张履行合同、接收货币一方，其住所地南皮县即为合同履行地，故南皮县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终675号上诉人（原审被告）：北京明电电气设备有限公司。住所地：北京市昌平区。法定代表人：张祖骞，经理。委托代理人：郁有振，北京振特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南皮县富隆五金冲压制造有限公司。住所地：南皮县。法定代表人：宫业文，经理。委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。上诉人北京明电电气设备有限公司因加工合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京明电电气设备有限公司上诉称，其一、本案被上诉人与上诉人之间并未签订合同，故不存在合同约定的履行地点或合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况。其二、本案被上诉人本身具备生产五金部件的能力，上诉人只是从其处购买相关零部件，被上诉人所出售的零部件原料均由自身独立采购，上诉人提供图纸仅供作为参考。其三、双方在长期交易过程申，一直是由上诉人提交订单，明确购买产品的名称，规格型号，数量，时间等。上诉人购买的实质上是通用产品，而并非提供原料给被上诉人加工，从而支付被上诉人加工费。其四、双方在履行合同时都遵照买卖合同关系，一直是按照买卖合同来操作和处理的。上诉人在整个关系中，交易的目的在于转移标的物的所有权，而不是加工成果。上诉人请求交付的是符合质量要求的标的物，而对被上诉人的生产过程无检查、监督的权利。被上诉人的生产过程与上诉人完全无关，上诉人只要求其交付合格的产品；因此，双方的交易实质为买卖合同关系，而非加工合同关系。依据最高人民法院《民事案件案由规定》理解与适用规定:“加工合同是承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同”。本案中，上诉人提供了图纸作为参考，之后提交订单明确产品的型号、尺寸，然后由被上诉人自己采购原材料，制作产品，出售给上诉人，收取相应价款。故本案不符合“加工合同”的构成要件。而《中华人民共和国合同法》规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”因此，本案当事人之间的法律关系应为买卖合同关系而并非加工合同关系。而在本案诉讼中，被上诉人起诉，原审法院将案由定为“加工合同纠纷”，既改变双方的买卖合同关系，也违背双方的交易事实。综上，原审法院在没有任何事实及法律的情况下，将本案案由定为“加工合同纠纷”显然既不合理也不合法，必然导致适用法律错误。二、南皮县人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至北京市昌平区人民法院审理。本案双方系买卖合同关系，本案中被上诉人来取送货上门的交货方式，将货物送至北京市昌平区兴寿镇东庄村251号。因此，合同履行地应为北京市昌平区。另外，上诉人的住所地为北京市昌平区兴寿镇东庄村251号。依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。因此，南皮县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方对存在合同关系均予以认可。被上诉人在原审过程中提供了上诉人出具的加工产品图纸，被上诉人为其依照图纸标准进行加工制作。由此证实双方系加工合同关系。上诉人虽予以否认，主张双方系买卖合同关系，但其提供的证据不能证实其主张成立。本案双方未约定合同履行地，依照最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，被上诉人作为主张履行合同、接收货币一方，其住所地南皮县即为合同履行地，故南皮县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  倪忠池二〇一六年十二月二十六日书记员  张冬雪
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第213号
原告：陈志乾。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：殷仕辉。
原告陈志乾诉被告殷仕辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈志乾的委托代理人罗建辉，到庭参加了诉讼。被告殷仕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月17日与被告在花都新华镇签订了二手车辆买卖协议，被告当场把车辆粤AXXX**交付给原告，随后原告也已遵守车辆转让协议的约定已给付车款给被告，但是被告却对该车辆过户、年检事宜不管不问，无故拖延办理车辆过户、年检事宜。原告虽然委托广东安国律师事务所给被告发催告函，但是被告依然不管不理。原告认为：被告既然享受了收取车款的权利，被告就有义务配合办理车辆过户手续，及年检事宜。而被告久拖不决，不积极配合原告办理车辆过户手续及年检事宜，实属违约，应当承担法律责任。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告协助原告办理关于转让车辆粤AXXX**的过户手续，所需费用由原告承担。2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本庭提交的证据有：
证据一、车辆转让协议一份。
证据二、机动车登记证书及行驶证各一份。
证据三、律师函及快递签收单各一份。
被告殷仕辉没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
2012年2月17日，原、被告签订了一份《广州市志乾二手车经销有限公司车辆转让协议》，约定被告将其名下的粤AXXX**长城牌小型普通客车一辆转让给原告，该车车辆型号：CC6460KM07，车辆识别代号：LGWEF3A579B070782，发动机号码：SHC7696。该协议还约定：转让价为45000元，一次性付清；该车过户费用由原告负责。该协议签订当天，原告向被告支付了转让款45000元，被告将该车及机动车登记证书、行驶证原件交付原告，但此后被告一直拖延不配合原告办理车辆过户手续，原告故诉至本院成讼。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告已支付全部转让款给被告，被告理应及时配合原告办理车辆过户手续，但被告至今未协助原告过户，其行为显然构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告协助过户的请求依据充分，本院予以支持，根据双方约定，办理过户所需费用由原告负担。
被告殷仕辉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告殷仕辉于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告陈志乾将粤AXXX**长城牌小型普通客车过户至原告陈志乾名下，办理过户须缴纳的费用由原告陈志乾负担。
案件受理费50元，由被告殷仕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一三年五月二十一日
书记员 杜晓嘉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初510号
原告：潘某，女，1991年7月15日出生，穿青人，住织金县。
被告：王某，男，1978年4月19日出生，汉族，住织金县。
本院在审理原告潘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告潘某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属其对自己诉讼权利的处分，其撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 徐朝志
二〇一七年二月十六日
书记员 郭 峰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第162号
原告赵XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，永登县河桥镇乐山村村民，住该村XX号。
被告马XX，男，生于19XX年X月X日，兰州市红古区海石湾镇下海石村村民，住该村XX号。
原告赵XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告马XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年12月10日登记结婚，20XX年X月X日生育长女马XX。由于婚前缺乏了解，婚后发现我们性格完全不合，被告对家庭不负责任，结婚四年多来，双方经常为家庭琐事发生矛盾，根本无法共同生活。我曾于2013年9月起诉离婚，经法院判决不准离婚。此后，我一直居住在娘家，现我们已分居已有一年时间，夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。请求依法判决我与被告离婚，婚生女马XX由我抚养，我不要求被告承担孩子的抚养费。
原告向法庭提交如下证据：结婚证一份。
被告辩称，我与原告经人介绍相识，于2008年12月10日自愿登记结婚，2011年7月30日生育长女马XX。因家务琐事我们发生矛盾，2013年9月原告起诉离婚，经法院判决不准离婚。我们确实分居一年，但是夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。如果非要离婚，孩子由我抚养。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年12月10日登记结婚，结婚证号：兰红结字第081022号。结婚之初夫妻感情尚可，并于2011年7月30日生育长女马XX。后双方常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年9月诉至法院，要求离婚，经法院判决不准离婚。之后，原、被告二人并未和好，二人一直分居至今。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生女由其抚养。
上述事实，有经庭审举证、质证的相关证据予以佐证，且与当事人的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，短暂相处后，便草率结婚，没有构筑良好的婚姻基础。在共同生活期间双方又不能很好的沟通交流，未建立起真挚的夫妻感情。现双方已分居一年之久，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，故原告提出离婚，理由充足，本院予以支持。婚生女马XX因年纪尚幼，且一直由原告照顾，为不改变孩子的生活习惯，故由原告抚养为宜。关于孩子的抚养费问题，诉请及庭审中原告均不要求被告承担孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵XX、被告马XX离婚；
二、婚生女马XX（2011年7月30日出生），由原告赵XX抚养，被告马XX不承担孩子的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张立元
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李翠兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第162号
原告遵义名城方州酒店投资管理有限公司。
法定代表人刘步尘。
委托代理人范华勇。
被告令狐昌伟。
被告令狐克青。
被告高光明。
原告遵义名城方州酒店投资管理有限公司与被告令狐昌伟、令狐克青、高光明劳动争议纠纷一案，本院定于2014年2月17日上年9时30分在本院第五法庭开庭审理本案，并向原、被告双方送达了开庭开票。被告按本院确定的开庭时间参加了诉讼，但原告未按本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，也未在本院确定的开庭时间之前向本院提交延期开庭审理的申请或提交存在不能到庭参加诉讼正当理由的证据材料。
本院认为，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案应按原告自动撤诉处理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告遵义名城方州酒店投资管理有限公司承担。
审判员 赵仲智
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 潺
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2123号
原告张赞鹏，男，1982年5月20日出生，汉族，无业。
被告张校丹，男，1983年9月9日出生，汉族，农民。
原告张赞鹏与被告张校丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，向被告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日在本院阳店法庭公开开庭进行了审理。原告张赞鹏到庭参加了诉讼，被告张校丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赞鹏诉称：被告张校丹因资金周转，向我借款90000元，约定利息为月息2分。经我多次催要，被告拒不偿还，现起诉要求被告张赞鹏偿还我借款本金90000元及利息（利息从2014年7月5日按照月利率2%计算至2016年7月7日）
被告张校丹未到庭也未提交书面答辩状。
原告张赞鹏向本院提供证据材料有：
1、原被告身份证复印件各一份，以此证明原被告身份情况。
2、借条一张，以此证明2014年7月15日被告张校丹向原告借款90000元的事实。
被告张校丹缺席未质证。
本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月1日，被告张校丹到原告张赞鹏处借款100000元，约定利息为月利率2%。2014年7月15日被告偿还原告本金10000元及四个月利息，剩余本金90000元未能偿还。当日，经双方结算后被告张校丹重新给张赞鹏出具借条90000元，并约定剩余利息按照月利率2%从2014年7月15日开始计算。后经原告多次催要，被告拒绝偿还引发诉讼。审理中，因被告缺席，致调解未能进行。
本院认为：原告张赞鹏与被告张校丹之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条为证。故原告诉请被告偿还借款本金90000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张校丹偿还原告张赞鹏借款90000元及利息（利息按照月利率2%从2014年7月15日计算至2016年7月7日止），限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由被告张校丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 刘海波
人民陪审员 王栓宝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 俭
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第125号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人马某甲。2013年6月13日因吸食毒品被三门县公安局行政拘留12日；2013年7月29日因无证驾驶机动车被三门县公安局行政拘留7日。2012年11月7日因本案被三门县公安局取保候审，2014年3月3日被刑事拘留，同年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月5日，被告人马某甲酒后驾驶车牌号为浙j×××××的轿车从三门县海游街道英豪国际ktv驶往新兴街方向。23时15分许，行驶至三门县海游街道环城路环卫站路段时，被民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，马某甲血液中酒精含量为1.18mg／ml。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙的证言、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、物证检验报告、血样提取登记表、归案经过、被告人的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年5月2日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年三月十二日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第125号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人马某甲。2013年6月13日因吸食毒品被三门县公安局行政拘留12日；2013年7月29日因无证驾驶机动车被三门县公安局行政拘留7日。2012年11月7日因本案被三门县公安局取保候审，2014年3月3日被刑事拘留，同年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月5日，被告人马某甲酒后驾驶车牌号为浙J×××××的轿车从三门县海游街道英豪国际KTV驶往新兴街方向。23时15分许，行驶至三门县海游街道环城路环卫站路段时，被民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，马某甲血液中酒精含量为1.18mg／ml。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙的证言、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、物证检验报告、血样提取登记表、归案经过、被告人的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年5月2日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年三月十二日
代书 记员 杨帅帅
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第45号
申请执行人寿光卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人张万坤。
被执行人徐秀美。
申请执行人寿光卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人张万坤、徐秀美计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光卫生和计划生育局于2015年01月15日认定被执行人张万坤、徐秀美存在违法生育第二个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了寿费征字（2015）003-003号、寿费征字（2015）003-004号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费57632元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认定，2015年01月15日申请执行人寿光卫生和计划生育局向被执行人张万坤、徐秀美送达了寿费征字（2015）003-003号、寿费征字（2015）003-004号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）003-003号、寿费征字（2015）003-004号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）003-003号、寿费征字（2015）003-004号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人张万坤、徐秀美于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2015）003-003号、寿费征字（2015）003-004号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年六月二十三日
书记员 隋 囡
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第00020号
再审申请人（原审被告）：施建冲。
被申请人（原审原告）：陈玉平。
被申请人（原审被告）：施雪峰。
再审申请人施建冲与被申请人陈玉平、施雪峰劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）通山民初字第00468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施建冲申请再审称，原审原告起诉所凭欠条是其与被申请人施雪峰共同出具的，该债务是其与施雪峰的共同债务。原审对其与被申请人施雪峰存在合伙关系，未予查明，且原审原告并未撤回对施雪峰的诉讼，判决驳回对施雪峰的诉讼请求。原审判决适用法律错误，故请求予以再审。
被申请人陈玉平、施雪峰未提交意见。
本院审查后认为，原审原告基于劳务关系向被告主张债权，对此，申请人并未提出反对意见，仅是表示其应给付的一半已履行，该债务应由另一合伙人即被申请人施雪峰承担，故申请人与原审原告之间劳务关系存在。因施雪峰否认存在合伙关系，申请人与施雪峰之间是否存在合伙关系有待进一步明确。即便申请人与施雪峰两人的合伙关系成立，合伙人对外仍须承担连带责任，权利人可向其中一人主张。现原审原告向申请人主张权利，原审基于双方的劳务关系判决申请人承担责任，并依据原审原告不要求施雪峰承担责任的表示，在原审中未让施雪峰承担责任并无不当。原审判决并未加重申请人的负担，其可在履行完义务后凭证据向另外的合伙人主张。
综上，再审申请人认为原审适用法律错误不能成立。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施建冲的再审申请。
审判长 陈建华
审判员 陈 超
审判员 司益龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 顾培培
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10306号
原告：厉彩芳。
被告：李建营。
被告：刘东。
本院在审理原告厉彩芳与被告李建营、刘东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厉彩芳的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厉彩芳撤回起诉。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年八月九日
代书 记员 王 川
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保60号
申请人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地：涟水县涟城镇常青路西大道8号。
负责人：唐晓红，该行行长。
委托代理人：程晶晶、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被申请人：朱广海，男，1970年7月28日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
被申请人：刘凤芹，女，1973年7月16日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
申请人苏州银行股份有限公司涟水支行于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱广海、刘凤芹的银行存款99122元或查封、扣押、冻结其他等值财产。苏州银行股份有限公司以其所有的位于涟城镇兴文路西侧丽景豪庭小区12幢905室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司涟水支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱广海、刘凤芹的银行存款99122元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封苏州银行股份有限公司所有的位于涟城镇兴文路西侧丽景豪庭小区12幢905室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杭博
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第65号
原告柳州市卓亚运输有限公司
法定代表人施和平，总经理。
委托代理人粟光荣，律师（特别授权）。
委托代理人林古泉，律师（特别授权）。
被告孔克耀
原告柳州市卓亚运输有限公司（以下简称卓亚公司）诉被告孔克耀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告卓亚公司的委托代理人林古泉到庭参加了诉讼。被告孔克耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓亚公司诉称：2010年1月1日，被告孔克耀与原告柳州市卓亚运输有限公司签订一份《车辆挂靠经营协议书》，约定被告将其所有的桂B152**牵引车和桂B06**挂车挂靠到原告单位经营，挂靠期限从2010年1月1日起至2012年12月31日止；挂靠期间被告每月应向原告交纳管理费及其他代垫费等费用，原告为被告办理车辆相关手续，双方还就其他事项作了约定。自协议签订至今，被告一直未履行协议约定的义务。原告多次向被告催告其履行相应义务，被告均以各种理由拒绝。2012年11月原告通知被告解除挂靠合同。原告特诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告签订的《车辆挂靠经营协议书》于2012年11月27日解除，解除被告所有的桂B152**东风中型半挂牵引车和桂B06**挂劳尔重型厢式半挂车挂靠在原告户名的合同关系；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业营业执照及组织机构代码证各1份，证明原告主体资格。
2、车辆行驶证2份，证明桂B152**牵引车、桂B06**挂半挂车的基本信息。
3、被告身份证复印件1份，证明被告孔克耀主体身份。
4、车辆挂靠经营协议书1份，证明原、被告双方的车辆挂靠合同关系。
5、解除合同通知书及EMS快递回执各1份，证明原告已将解除合同的通知邮寄被告。
被告孔克耀未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告孔克耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告安畅公司提供上述证据1—证据5的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年1月1日，原告卓越公司（甲方）与被告孔克耀（乙方）签订《车辆挂靠经营协议书》，约定被告孔克耀将属其所有的桂B152**东风牌重型半挂牵引车及桂B06**挂劳尔牌重型厢式半挂车挂靠在原告公司名下从事货运经营，该车辆的所有权、使用权、收益权归属被告，挂靠期限为三年，自2010年1月1日起至2012年12月31日止。其中，双方于该合同第二条约定：挂靠期满乙方（即被告）未办理转户手续的，双方继续按本协议执行。第三条第2项约定：甲方（即原告）有权向乙方收取挂靠服务费和代办车辆手续各种税费，其中挂靠服务费每月按300元／辆收取，乙方按月付清。第六条第4项第1点约定：乙方没有按时按规定交清或补足所欠费用超过三个月的甲方可单方解除协议。但被告自2010年1月起未按合同约定向原告交纳挂靠服务费。原告以被告违反双方合同约定为由诉至本院。
另查明，原、被告双方于合同约定的挂靠期限届满后，被告继续将其牵引车及半挂车挂靠在原告公司名下经营，双方继续按原合同的约定履行。原告曾于2012年11月27日通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄《解除合同通知书》，但该快递回执单据上并无被告签名。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，卓亚公司与被告孔克耀于2010年1月1日签订的《车辆挂靠经营协议书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同。双方于合同约定的挂靠期限届满后，被告继续将其牵引车及半挂车挂靠在原告公司名下经营，原告亦无异议，故原《车辆挂靠经营协议书》继续生效。但被告自2010年1月起未按合同约定向原告交纳挂靠服务费，该行为已违反双方合同第三条第2项之约定，故原告可基于双方合同第六条第4项第1点之约定向被告主张单方解除合同。原告诉称，其已于2012年11月27日向被告邮寄送达《解除合同通知书》，故双方挂靠合同关系应于2012年11月27日起解除。但因原告未能提供被告已于2012年11月27日签收该《解除合同通知书》的凭证，即无法证实《解除合同通知书》于2012年11月27日已经到达被告，故对原告上述诉称观点，本院不予采信。本院于2013年1月15日通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2013年1月24日收到了该邮件，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年1月24日，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年1月24日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市卓亚运输有限公司与被告孔克耀于2010年1月1日签订关于桂B152**东风牌重型半挂牵引车及桂B06**挂劳尔牌重型厢式半挂车的《车辆挂靠经营协议书》于2013年1月24日解除。
案件受理费200元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取100元，由被告孔克耀负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮 锋
二〇一三年三月五日
书 记 员 赖晓星
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12913号
原告：隋凡。
被告：李振江。
原告隋凡与被告李振江返还原物纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告隋凡立案后未交纳案件受理费，经本院通知后仍未交纳。
本院认为，隋凡作为原告交纳案件受理费系其法定义务，当事人逾期不按照规定交纳案件受理费且没有其他法定理由的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告隋凡的起诉按撤诉处理。
审判员 唐卫
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第399号
原告裴保金，男。
被告李斌，男。
被告许红广（又名许二斌），男。
本院在审理原告裴保金与被告李斌、许红广租赁合同纠纷一案中，原告裴保金于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴保金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告裴保金撤回起诉。
审判员 李霞波
二〇一四年三月二十日
书记员 李 超
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第01948号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
法定�表人张开鹏，该行行长。
被执行人江学华。
被执行人张素凤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人江学华、张素凤借款合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝汜商初字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江学华、张素凤应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款40409.6元及利息，给付代垫诉讼费811元。根据申请执行人的请求，本院于2014年09月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江学华长期外出，下落不明，被执行人张素凤有银行存款19057.26元，已依法扣划，交纳执行费700元，余款已给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，被执行人江学华、张素凤无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各�助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宝汜商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 长 安
审判员 黄 学 荣
审判员 �钟凯
二〇一五年三月十六日
书记员 童 志 高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第01948号
申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行。
法定代表人张某某，该行行长。
被执行人江某某。
被执行人张某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人江某某、张某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝汜商初字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江某某、张某某应偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行借款40409.6元及利息，给付代垫诉讼费811元。根据申请执行人的请求，本院于2014年09月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江某某长期外出，下落不明，被执行人张某某有银行存款19057.26元，已依法扣划，交纳执行费700元，余款已给付申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行，被执行人江某某、张某某无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宝汜商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年三月十六日
书记员 童志高
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1526号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，男，1983年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。2012年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月21日刑满释放。2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月1日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年10月至12月17日期间，被告人彭某驾驶一辆二轮摩托车，携带塑料编织袋窜至晋江市灵源街道、磁灶镇、西园街道等地盗窃他人鸡、鸭，具体事实如下：
1．2014年10月份的一天，被告人彭某窜至晋江市灵源街道英塘得怡路27号，盗走被害人何某饲养的5只正番鸭（无法估价）。
2．2014年10月份的一天，被告人彭某窜至晋江市磁灶镇张林南环路70号门口，盗走被害人张某甲饲养的6只番鸭（无法估价）。
3．2014年11月初的一天，被告人彭某窜至晋江市磁灶镇张林村南区巷头路73号门口，盗走被害人林某甲饲养的5只番鸭（无法估价）。
4．2014年11月12日前后的一天，被告人彭某窜至晋江市灵源街道张前村奔富路53号厝边的养鸭圈，盗走被害人林某乙饲养的4只番鸭（无法估价）。
5．2014年11月下旬的一天，被告人彭某窜至晋江市灵源街道林格社区吉贤路88号的鸭圈，盗走被害人杨某饲养的4只番鸭（无法估价）。
6．2014年11月下旬的一天，被告人彭某窜至晋江市永和镇英墩沪坑村第四片区31号被害人李某甲的租房外，盗走其饲养的4只番鸭（无法估价）。
7．2014年11月底的一天，被告人彭某窜至晋江市西园街道砌田南区137号被害人赖某租房外，盗走其饲养的2只番鸭（无法估价）。
8．2014年11月份的一天，被告人彭某窜至晋江市西园街道砌田南区19号厝边的鸭圈，盗走被害人张某乙饲养的7只番鸭（无法估价）。
9．2014年12月11日13时许，被告人彭某窜至晋江市西园街道官前村金山前56号厝边的菜地，盗走被害人柯某饲养的6只价值人民币831元的正番鸭；后又窜至晋江市西园街道官前村金山前59号被害人林某丙也家门口，盗走其饲养的2只价值277元的正番鸭。
10．2014年12月11日13时许，被告人彭某窜至晋江市西园街道砌田后边区25号被害人张某丙家旁的鸭圈内，盗走其饲养的3只价值582元的正番鸭。
11．2014年12月17日14时许，被告人彭某窜至晋江市罗山街道梧垵古塘村75号被害人李某丙家门口，盗走其饲养的3只价值665元的正番鸭；后又窜至晋江市罗山街道梧垵古塘村92号被害人李某乙的家门口，盗走其饲养的2只价值332元的正番鸭。
12．2014年12月17日14时许，被告人彭某窜至晋江市罗山街道梧桐东风路57号被害人陈某乙家门口，盗走其饲养的6只价值665元的正番鸭及1只价值117元的乌鸡。
综上，被告人彭某共盗窃作案12起，赃物合计价值3469元。2014年12月17日，公安机关在晋江市永和镇塘下村抓获被告人彭某，并扣押到作案工具两轮摩托车1辆、塑料编织袋3个及赃物正番鸭11只、乌鸡1只。事后，赃物正番鸭及乌鸡已发还给被害人李某丙、李某乙、陈某乙。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被告人彭某被抓获当天经使用吗啡检测试剂盒进行检测尿液为阳性。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、张某甲、林某甲、林某乙、杨某、李某甲、赖某、张某乙、柯某、林某丙也、张某丙、李某丙、李某乙、陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明、扣押及发还物品清单、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人多次盗窃且为吸食毒品而实施盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年2月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔被害人柯文团的经济损失831元、被害人林好也的经济损失277元、被害人张金炼的经济损失582元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年四月十七日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初68号
原告：王杏，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：宫俊胜，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告王杏与被告宫俊胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因被告宫俊胜下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱公其
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡佳佳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初283号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张北平，男，汉族，1966年4月28日出生于河南省滑县，高中文化，中共党员，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2017年11月27日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年12月7日被滑县公安局逮捕；于2018年2月7日被滑县人民检察院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书，指控被告人张北平犯非法处置查封的财产罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员丁和平出庭支持公诉。被告人张北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日，滑县人民法院对原告龙某与被告张北平的民间借贷纠纷作出（2013）滑王民初字第234号民事调解书，确定张北平于2013年12月7日之前偿还龙某借款人民币60000元。2014年1月3日，龙某向滑县人民法院申请强制执行该调解书有关内容。滑县人民法院在执行该案过程中，于2015年6月3日将张北平经营的预制板厂的380块预制板予以查封，后张北平擅自将被法院查封的上述预制板变卖，致使债权人龙某遭受重大损失。
另查明，案发后，被告人张北平偿还了龙某剩余部分的欠款，并取得了龙某的谅解。
上述事实，被告人张北平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张北平的户籍证明、前科查询证明，龙某委托书、龙某身份证复印件、龙某身份证复印件，滑县人民法院移送公安机关侦查函，关于被执行人张北平涉嫌非法处置查封、扣押财产罪的情况说明，滑县人民法院执行案件立案审批表、龙某申请执行书，滑县人民法院民事调解书、滑县人民法院执行通知书稿，对龙某询问笔录、对张北平执行笔录、对龙某询问笔录、提供被执行人财产状况表、滑县人民法院执行裁定书、滑县人民法院查封（扣押）财产清单、滑县人民法院决定书，龙某收条，证人龙某的证言，被告人张北平供述与辩解，龙某的谅解书、收到条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张北平非法变卖已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张北平当庭认罪态度较好，且在案发后能积极履行执行案件义务，偿还被害人的全部欠款，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人张北平犯罪的性质、情节和后果，对被告人张北平可以适用缓刑。被告人张北平在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张北平犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 刘国强
审判员 王德勋
二〇一八年三月十三日
书记员 刘晓曼
原 告 宋 某 某 与 被 告 冯 某 某 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初267号
原告宋某某，女，1981年9月26日出生，汉族，隰县城南乡村民，住隰县。
委托代理人张某某，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1964年9月17日出生，汉族，住隰县。
原告宋某某诉被告冯某某合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张某某，被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年开始被告因安装水暖工程，陆续在原告处赊欠水暖材料。2011年1月31日，双方经结算，被告将所欠货款给原告出具了一分欠据。后经原告催要被告陆续付款及原告在被告的饭店吃饭抵顶，现被告尚欠原告21499元未付。为此特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款21499元。
被告辩称：原告起诉是事实。我当时是在原告处赊欠了部分水暖配件共25000元，并且给原告出具了一份欠据。之后原告及其家人在我开的饭店吃饭抵顶了一部分，具体多少数额我不清楚，但肯定比原告说的要多。除此之外我还分两次共付给原告2000元。欠款应该还，但我现在每月工资只有几百块，没能力一次性支付。
经审理查明：2010年起，被告冯某某多次在原告开办的某水暖安装部赊欠水暖材料。2011年1月31日经双方结算，被告尚欠原告水暖材料款25000元，同时被告向原告出具了一份欠据。2011年6月份与2014年1月29日被告分两次共向原告支付了2000元。另原告从2012年3月份开始，在被告开办的某饭店中吃饭六次，共抵顶货款1501元。被告现尚欠原告水暖材料款共21499元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一份及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的欠据，被告冯某某欠原告水暖材料款事实清楚，权利义务关系明确。被告冯某某本应及时付款，但其在原告催要后仍未能清偿，违反了相关法律规定，应承担偿还欠款的民事责任。原告承认被告曾分两次共支付了2000元，并在被告经营饭店期间，原告曾在该饭店赊欠饭费1501元，被告对支付2000元无异议，但对消费数额有异议，在被告未能提供相应证据证明具体消费数额的情形下，本院对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后15日内一次性向原告清偿欠款21499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王二丽
二〇一六年七月五日
书记员 刘晓蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二初字第113号
原告：李达星，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。
本院受理原告李达星与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告李达星起诉请求判令：1.被告广州市志联房地产开发有限公司立即为原告李达星办理广州市越秀区东湖路146号406房房产权登记手续（含购买增大面积部分）；2.案件受理费由被告广州市志联房地产开发有限公司承担。
经审查，本院已于2015年1月8日作出（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书，裁定受理广州市志联房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法受理本案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。现广州市志联房地产开发有限公司作为破产程序中的债务人，因本案诉讼标的额未达到本院受理一审民商事案件的最低标的额，且涉案不动产位于广东省广州市越秀区，为方便当事人诉讼、节约司法资源，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下:
本案移交广东省广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 廖嘉娴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民二初字第113号原告：李达星，住广东省广州市越秀区。委托代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。本院受理原告李达星与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告李达星起诉请求判令：1.被告广州市志联房地产开发有限公司立即为原告李达星办理广州市越秀区东湖路146号406房房产权登记手续（含购买增大面积部分）；2.案件受理费由被告广州市志联房地产开发有限公司承担。经审查，本院已于2015年1月8日作出（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书，裁定受理广州市志联房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法受理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。现广州市志联房地产开发有限公司作为破产程序中的债务人，因本案诉讼标的额未达到本院受理一审民商事案件的最低标的额，且涉案不动产位于广东省广州市越秀区，为方便当事人诉讼、节约司法资源，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下:本案移交广东省广州市越秀区人民法院审理。审 判 长 莫 芳代理审判员 马 莉代理审判员 江志文二〇一五年十二月三十一日书 记 员 廖嘉娴
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第30号
陈婉贞：
你因张旗鑫犯诈骗罪一案，对本院（2014）新中刑二终字第204号刑事裁定不服，以原判认定事实不清、审判程序不当、张旗鑫的行为属于民法调整范围为由，向本院提出申诉。
本院经审查，其一，你称二审时张旗鑫对事实和证据提出异议，并提供了辩护人制作的调查笔录及录音。但是二审合议庭经过阅卷，讯问上诉人和听取辩护人意见等程序，认为本案事实清楚，可以不开庭审理，故原审审判程序并无不当。其二，张旗鑫的同案犯张伟、常好臣已经被判刑，另一直接关系人白龙芝未到案，并不能证实案件事实和定性错误。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月三日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2110号
申请执行人：广州某有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：党英恒，职务：总经理。
委托代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。
被执行人：柯某，男，1970年2月28日出生，汉族，住所地广东省兴宁市，公民身份号码。
原告广州某有限公司诉被告柯某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)粤0105民初2530号民事判决书已发生法律效力。权利人广州某有限公司向本院申请执行，要求被执行人柯某返还保证金24900元、赔偿损失17313.18元、受理费2202元。本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人柯某名下有位于洛溪新城的房屋，本院已依法轮候查封[该房屋已被天河区人民法院首封]；本院已查封了被执行人柯某名下车牌号码为粤A、粤A、粤A三辆汽车的车辆档案，但因车辆去向不明，故暂未能处理；另外，本院依法扣划被执行人名下建设银行账户2149.84元，扣除本案执行费50元后，已向申请执行人发还2099.84元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，故本院向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂�可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年九月十八日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2110号申请执行人：广州某有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：党英恒，职务：总经理。委托代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。被执行人：柯某，男，1970年2月28日出生，汉族，住所地广东省兴宁市，公民身份号码。原告广州某有限公司诉被告柯某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)粤0105民初2530号民事判决书已发生法律效力。权利人广州某有限公司向本院申请执行，要求被执行人柯某返还保证金24900元、赔偿损失17313.18元、受理费2202元。本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人柯某名下有位于洛溪新城的房屋，本院已依法轮候查封[该房屋已被天河区人民法院首封]；本院已查封了被执行人柯某名下车牌号码为粤A、粤A、粤A三辆汽车的车辆档案，但因车辆去向不明，故暂未能处理；另外，本院依法扣划被执行人名下建设银行账户2149.84元，扣除本案执行费50元后，已向申请执行人发还2099.84元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，故本院向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂�可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2110号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年九月十八日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00071号
罪犯胡泽琴，女，1987年10月25日出生于陕西省镇安县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年9月13日作出（2010）金刑初字第195号刑事判决，以被告人胡泽琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡泽琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯胡泽琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽琴准予减刑二年（余刑执行至2018年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第631号
申请执行人：郑光庆。
委托代理人：庄治香（系原告郑光庆之妻）。
被执行人：李顺叶。
申请执行人郑光庆于2015年5月20日向本院申请执行的与劳务合同纠纷一案，申请执行标的为49010元，并负担申请执行费635元。
本院在执行过程中，经查明被执行人李顺叶的财产及居住地在山东省诸城市枳沟镇前孙村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，本案于2015年6月18日委托山东省诸城市人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的郑光庆与李顺叶劳务合同纠纷一案，予以委托结案。
二〇一五年七月十日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2314号
原告游槐音，女，苗族，住贵州省天柱县。
原告赵兴维，男，汉族，住贵州省赤水市。
原告赵梅婷，女，汉族，住贵州省赤水市。
原告赵金梅，女，汉族，住贵州省赤水市。
原告赵梅婷、赵金梅法定代理人游槐音，女，苗族，住贵州省天柱县。
被告何宏友，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
游槐音、赵兴维、赵梅婷、赵金梅与何宏友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告游槐音、赵兴维、赵梅婷、赵金梅于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游槐音、赵兴维、赵梅婷、赵金梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由游槐音、赵兴维、赵梅婷、赵金梅负担。
代理审判员 连品方
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈威鹏
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第196-2号
原告陈秀芬，女，1932年5月10日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告韩娟，女，1985年10月10日出生，汉族，河北省易县，村民。
被告王德海，男，1963年9月9日出生，汉族，河北省易县，村民。
被告王连启，男，1987年8月29日出生，汉族，河北省易县，村民。
被告王连友，男，1990年1月21日出生，汉族，河北省易县，村民。
本院于2014年1月17日作出（2014）易民初字第196号财产保全的裁定，现因本案原告陈秀芬已于2014年3月21日申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对以被告王德海名义在中国工商银行股份有限公司存款130000元的冻结。
审判长 梁红梅
审判员 张志明
审判员 樊 宁
二〇一四年三月二十一日
书记员 王中超
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00240-1号
申请执行人：周恩堂，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
申请执行人：周婷（系周恩堂女儿），女，1995年年5月20日出生，汉族，住。
被执行人：含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组，住所地安徽省含山县。
负责人：赵翠文，该村民组长。
本院受理执行周恩堂、周婷与含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组承包地征收补偿费用分配纠纷（2015）含民三初字第00204号民事判决一案，于2015年6月29日向被执行人送达了执行通知书，但其未能按通知要求履行生效判决确定的义务。经查，被执行人含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组有征地青苗费补偿款，该款由含山县城市建设投资公司汇入含山县环峰财政分局含山县环峰镇胡蒋行政村账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组在含山县环峰财政分局�山县环峰镇胡蒋行政村账户征地青苗费补偿款36156.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 杨继红
代审判员 王 欢
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高洪月
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由�协助扣留或提取。
安徽省含山县人民法院
协助执行通知书
（2015）含法执字第00240-1号
含山县环峰财政分局：
关于周恩堂、周婷与含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组承包地征收补偿费用分配纠纷（2015）含民三初字第00204号民事判决一案，本院（2015）含法执第00240号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组在你局含山县环峰镇胡蒋行政村账户征地青苗费补偿款36156.5元汇至含山县人民法院账户（中国银行含山支行营业部账号17×××24）。
二〇一五年七月十五日
附：执行裁定书一份
含山县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
执行局
事由：执行裁定书
附件：
发送机关：
打字：校对：
发文：（2015）含法执字第00240-1号
申请执行人：周恩堂，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村12号，公民身份号码34262519701110115X。
申请执行人：周婷（系周恩堂女儿），女，1995年年5月20日出生，汉族，住周恩堂），公民身份号码342625199505121141。
被执行人：含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组，住所地安徽省含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村。
负责人：赵翠文，该村民组长。
本院受理执行周恩堂、周婷与含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组承包地征收补偿费用分配纠纷（2015）含民三初字第00204号民事判决一案，于2015年6月29日向被执行人送达了执行通知书，但其未能按通知要求履行生效判决确定的义务。经查，被执行人含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民�有征地青苗费补偿款，该款由含山县城市建设投资公司汇入含山县环峰财政分局含山县环峰镇胡蒋行政村账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人含山县环峰镇胡蒋行政村黄柳树村民组在含山县环峰财政分局含山县环峰镇胡蒋行政村账户征地青苗费补偿款36156.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长程学方
审判员杨继红
代审判员王欢
二〇一五年七月十五日
书记员高洪月
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更957号
罪犯岳双，男，汉族，1993年7月8日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年11月26日作出（2012）庆高新刑少初字第135号刑事判决。认定罪犯岳双犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年7月25日起至2018年7月24日止.上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯岳双在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯岳双减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯岳双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2017年2月累计有效奖分109分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2725分，兑换奖励表扬4次，结余积分325分,其中年度积分900分；岳双表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯岳双自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯岳双的刑罚，减去有期徒刑七个月十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月25日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更957号罪犯岳双，男，汉族，1993年7月8日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年11月26日作出（2012）庆高新刑少初字第135号刑事判决。认定罪犯岳双犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年7月25日起至2018年7月24日止.上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯岳双在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯岳双减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯岳双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2017年2月累计有效奖分109分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2725分，兑换奖励表扬4次，结余积分325分,其中年度积分900分；岳双表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯岳双自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯岳双的刑罚，减去有期徒刑七个月十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月25日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保165号
申请人：刘运广，男，1969年1月24日出生，住山东省东平县。
被申请人：关广灿，男，1988年5月27日出生，住山东省梁山县。
申请人刘运广于2018年5月24日向本院提出申请，请求对被申请人关广灿所有或驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘运广与被申请人关广灿机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘运广已向本院提供了担保，依法准许申请人刘运广的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人关广灿的鲁Ｈ×××××轻型货车扣押于东平县交通管理大队（保全标的10，000.00元），扣押期限两年（2018年5月24日至2020年5月24日）。
案件申请费120元，由申请人刘运广预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭晓琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24017号
原告：沧州市宏润机床附件制造有限公司，住所地：沧州市运河区团结小区11-2-102。
法定代表人：张华明。
委托诉讼代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市天佑数控机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。
法定代表人：向成松。
被告：东莞市嘉佑机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区潢涌工业五路。
法定代表人：罗兴艳。
被告：向成松，男，土家族，1969年2月2日出生，住广东省东莞市南城区。
被告：罗兴菊，女，苗族，1971年11月25日出生，住湖南省吉首市。
原告沧州市宏润机床附件制造有限公司（以下简称宏润公司）与被告东莞市天佑数控机械有限公司（以下简称天佑公司）、东莞市嘉佑机械有限公司（以下简称嘉佑公司）、向成松、罗兴菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告宏润公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告嘉佑公司、向成松、罗兴菊、天佑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏润公司诉称，被告天佑公司与原告一直有业务往来，被告天佑公司向原告采购各种机械配件，被告天佑公司均予以验收，但被告天佑公司未按约定支付全部货款，至今仍拖欠原告货款73127.5元未支付，现被告天佑公司恶意转移资产，由被告向成松、被告罗兴菊亲属的名义设立被告嘉佑公司，将属于被告天佑公司的资产转移到被告嘉佑公司名下，因此原告认为，被告向成松、被告罗兴菊作为被告天佑公司的股东在未对被告天佑公司进行清算情况下，通过亲属设立被告嘉佑公司，恶意转移被告天佑公司资产，被告嘉佑公司、被告向成松、被告罗兴菊依法均应对被告天佑公司的债务承担连带清偿责任，为维护原告的利益，特�法院起诉，请求判令：1、四被告连带支付原告货款73127.5元及从原告起诉之日起至四被告实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告天佑公司、嘉佑公司、向成松、罗兴菊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告主张原告与被告天佑公司从2015年开始进行交易往来，原告为被告提供机械配件，原告对此提供了欠条等予以证明。2016年8月26日，被告天佑公司向原告出具了欠条，载明：“截止2016年8月26日止，东莞市天佑数控机械佑机械有限公司实欠沧州市宏润机床附件制造有限公司货款73127.5元”。庭审中，原告称被告天佑公司出具欠条后，没有支付过任何货款，目前尚欠货款73127.5元。
另，被告天佑公司的股东为向成松与罗兴菊。原告主张被告天佑公司与被告嘉佑公司为关联企业、财产混同，两公司的经营场所是同一地方；而且被告嘉佑公司的股东与被告天佑公司的股东是亲属关系；原告主张被告嘉佑公司、向成松、罗兴菊对案涉债务承担连带清偿责任，但原告对此并没有相应证据提供。
以上事实，有原告提供的欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告天佑公司、向成松、罗兴菊、嘉佑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。虽然原告与被告天佑公司没有签订买卖合同，但双方已经形成了事实的买卖合同关系。被告天佑公司向原告出具欠条确认截止2016年8月26日尚欠货款73127.5元，原告主张被告天佑公司出具欠条后没有偿还过货款，目前尚欠货款73127.5元，而被告天佑公司对其还款情况未作任何说明或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告天佑公司偿还其货款73127.5元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张利息以73127.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年10月24日起计至实际清偿之日止，没有违反法律规定，本院也予以支持。
又，原告与被告天佑公司形成买卖合同关系，原告与被告嘉佑公司并未存在买卖合同关系，且根据原告提供的工商登记资料显示，天佑公司与嘉佑公司为两独立的法人。原告主张两公司为关联企业，财产混同，但原告对此未能提供任何相关的证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张无法采纳，原告对被告嘉佑公司的诉请没有依据，本院对此不予支持。再，原告认为被告天佑公司于2016年8月份停止经营，但原告未能举证证明天佑公司存在公司解散、应依法成立清算组的情形，�告主张被告向成松、罗兴菊未履行公司清算义务、恶意转移天佑公司资产，但其均未能提供任何相关的证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告向成松、罗兴菊承担法律责任没有依据，本院对此不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市天佑数控机械有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告沧州市宏润机床附件制造有限公司支付货款73127.5元及利息（以73127.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年10月24日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告沧州市宏润机床附件制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费1628.18元（已由原告预交），应由被告东莞市天佑数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二０一七年五月十五日
书 记 员 霍子敏
陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8417号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰、王玲，该公司职员。
被告：李惠灵，女，1985年4月28日出生，汉族，住惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告李惠灵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。
审判员 黄坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 周璇
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8417号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰、王玲，该公司职员。被告：李惠灵，女，1985年4月28日出生，汉族，住惠安县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告李惠灵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。审判员  黄坚二〇一七年十月二十三日书记员  周璇附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。