wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2521号
原告：路永江，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住商河县。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告：刘成富，男，43岁，汉族，农民，住商河县。
原告路永江与被告刘成富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路永江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路永江负担。
审判员 吴洪花
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 利
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初40号
原告：张晓克，男，1981年8月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告张晓克为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款657856元为基数，办证违约金自2016年11月13日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止），暂计算至起诉之日计31011元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张晓克及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层361号房屋（商铺），总价款为657856元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为7960元，逾期交付房屋违约金为5388元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张晓克逾期交付房屋权属证书违约金7960元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张晓克逾期交付房屋违约金5388元;
三、驳回原告张晓克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元,由原告张晓克负担163.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一八年一月十六日
代书记员 赵玲玲
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初40号原告：张晓克，男，1981年8月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告张晓克为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款657856元为基数，办证违约金自2016年11月13日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止），暂计算至起诉之日计31011元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张晓克及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层361号房屋（商铺），总价款为657856元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为7960元，逾期交付房屋违约金为5388元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张晓克逾期交付房屋权属证书违约金7960元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张晓克逾期交付房屋违约金5388元;三、驳回原告张晓克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元,由原告张晓克负担163.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保5号
申请人梁有朋，男，汉族，居民，
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被申请人韦立进，男，汉族，居民。
申请人梁有朋因与被申请人韦立进发生交通事故纠纷，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人韦立进所有的桂R×××××号小型轿车一辆，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人梁有朋提出诉前财产保全申请是因本案机动车交通事故所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人韦立进所有的桂R×××××号小型轿车一辆，存放于平南县粤龙汽修厂停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一六年三月十七日
书记员 梁琼予
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保5号之一
申请人梁有朋，男，汉族，居民，
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被申请人韦立进，男，汉族，居民。
申请人梁有朋因与被申请人韦立进发生交通事故纠纷，梁有朋于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人韦立进所有的桂R×××××号小型轿车一辆，并提供了梁有晖所有的桂R×××××号小型普通客车一辆作担保。
本院认为，申请人梁有朋提出诉前财产保全申请，并自愿提供梁有晖所有的桂R×××××号小型普通客车作担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封申请人梁有朋提供的梁有晖所有的桂R×××××号小型普通客车一辆。该车在查封期间仍由梁有晖管理使用，但未经本院同意不得转让、买卖、赠与、毁损和抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳卓
二〇一六年三月十七日
书记员 梁琼予
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保5号之二
申请人梁有朋，男，汉族，居民，
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被申请人韦立进，男，汉族，居民。
2016年3月17日，本院根据申请人梁有朋的诉前财产保全的申请，作出（2016）桂0821财保5号民事裁定书，扣押被申请人韦立进所有的桂R×××××号小型轿车一辆。被申请人韦立进于当天提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人韦立进所有的桂R×××××号小型轿车一辆（存放于平南县粤龙汽修厂停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一六年三月十七日
书记员 梁琼予
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第809号
罪犯田诚伟，男，出生于1985年2月24日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年12月31日作出（2012）崆刑初字第14号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月3日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表张某某、吉某某的陈述、证人李某某、魏某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田诚伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2402号
原告：邢台市热力公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬北路51号。统一社会信用代码：91130500105777019J。
法定代表人：孙志谦，该公司经理。
被告：柴志文，男，1969年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告邢台市热力公司（以下简称“热力公司”）与被告柴志文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台市热力公司到庭参加诉讼。被告柴志文经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢台市热力公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告采暖费3,581.6元及利息。事实和理由：被告是原告集中供暖用户。其使用集中供暖的住宅面积为93.932平方米，由于其住宅供暖设施是串联管道方式，被告一直使用原告的集中供暖。由于被告自己原因经原告一直请求，被告2015-2016年度、2016-2017年度，共计两年采暖费一直未能交纳，拖欠至今，累计已经拖欠采暖费3,581.6元。经原告多次催促被告以种种理由拖延不能交纳。无奈只有诉请法院请求依法判决支持原告诉求。
被告柴志文未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,2002年9月16日原告与邢台凰家房地产开发有限公司（胜利园）签订《城市供用热力合同》，合同约定由原告为胜利路小区提供供热服务，合同期限为20年，从2002年9月16日起至2022年9月16日。位于邢台市桥西区××家××楼××单元××室，其所有权人为被告柴志文。该住宅供暖设施是串联管道方式，被告柴志文未在合理期间内向原告公司书面申请不予供暖，而且该楼有其他住户正常使用供暖设备，因此该楼的供暖设施正常供暖，被告柴志文产生了采暖费用。
以上查明的事实，由原告提供的被告用热欠费明细，邢台市热力公司与邢台凰家房地产开发有限公司供热合同，原告使用集中供暖告知书，被告所在单元楼其楼上一层住户采暖费缴费明细，邢台市物价局邢价管（2008）49号采暖费收费标准文件，通知缴费证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，热能属于原告公司的财产，根据“谁使用谁付费”的原则，作为该房产的所有者被告应当依法缴纳供暖费，其拖欠原告采暖费3,581.6元应予支付，原告要求判决支付合法有据，应当予以支持。原告要求被告支付利息的主张在合同中约定不明，本院不予支持。本案经�法传唤被告柴志文无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴志文于本判决生效之日起五日内给付原告邢台市热力公司采暖费3,581.6元；
二、驳回原告邢台市热力公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告柴志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02971号
原告：洪武集团凤阳县安达运输有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇独山路南侧。
法定代表人：陆希荣，该公司总经理。
被告：武为田，男，1971年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县刘府镇武巷村武南村民组*号。身份证号码3411261971********。
原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司（以下简称安达公司）与被告武为田民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告安达公司法定代表人陆希荣到庭参加诉讼。被告武为田经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
安达公司诉称：武为田所有的皖M×××××货车挂户在安达公司经营。经营期间因资金周转困难，于2014年5月21日向安达公司借款7000元；2015元月21日再次向安达公司借款30000元，约定月息一分五厘。后经催要未果。要求武为田立即偿还借款本金37000元及利息（自借款之日起按照月利率15‰计算）；本案诉讼费由武为田负担。
武为田未提供答辩，亦未提供证据。
安达公司为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、安达公司身营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份。用于证明其主体资格。
2、武为田身份证复印件一份。用于证明武为田主体资格。
3、2011年5月25日洪武集团凤阳县安达运输有限公司与武维田签订的《车辆持户协议》复印件一份，用于证明武为田系皖M×××××挂车号6K49车主挂户在安达公司的事实。
4、2014年5月21日、2015年元月21日借条二份。用于证明安达公司与武为田间借贷关系属实。
本院认证认为：安达公司提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，其证明效力，予以确认。
经审理查明：2011年5月25日，武为田所有的皖M×××××挂车号6K49车挂户在安达公司经营。2014年5月21日，武为田向安达公司借款7000元，并出具借条一份，内容载明：“今借到人民币柒仟元整。车号：皖M×××××欠款人：武维田2014年5月21日”。2015年1月21日，武为田再次向安达公司借款300000元，同时出具借条一份，内容载明：“今借到人民币叁万元整。月息：月息1.5三个月无息。车号：皖M×××××欠款人：武维田2015年元月21日”。安达公司于2015年12月28日具状来院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。武为田向安达公司借款37000元，事实清楚，证据确凿。安达公司要求武为田偿还剩余借款本金37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中借款30000元明确约定月利率15‰，三个月无息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故借款30000元利息应自2015年4月21日起按照月利率15‰计算；借款7000元利息应自起诉之日2015年12月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。武为田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武为田于本判决生效后十五日内返还原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司借款本金37000元并支付相应利息（其中借款本金7000元自2015年12月28日起按照年利率6%计息；借款本金30000元自2015年4月21日起按照月利率15‰计息）；
二、驳回原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告武为田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马林姣
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02971号
原告：洪武集团凤阳县安达运输有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇独山路南侧。
法定代表人：陆希荣，该公司总经理。
被告：武为田，男，1971年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县刘府镇武巷村武南村民组*号。身份证号码3411261971********。
原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司（以下简称安达公司）与被告武为田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安达公司法定代表人陆希荣到庭参加诉讼。被告武为田经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
安达公司诉称：武为田所有的皖M×××××货车挂户在安达公司经营。经营期间因资金周转困难，于2014年5月21日向安达公司借款7000元；2015元月21日再次向安达公司借款30000元，约定月息一分五厘。后经催要未果。要求武为田立即偿还借款本金37000元及利息（自借款之日起按照月利率15‰计算）；本案诉讼费由武为田负担。
武为田未提供答辩，亦未提供证据。
安达公司为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、安达公司身营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份。用于证明其主体资格。
2、武为田身份证复印件一份。用于证明武为田主体资格。
3、2011年5月25日洪武集团凤阳县安达运输有限公司与武维田签订的《车辆持户协议》复印件一份，用于证明武为田系皖M×××××挂车号6K49车主挂户在安达公司的事实。
4、2014年5月21日、2015年元月21日借条二份。用于证明安达公司与武为田间借贷关系属实。
本院认证认为：安达公司提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，其证明效力，予以确认。
经审理查明：2011年5月25日，武为田所有的皖M×××××挂车号6K49车挂户在安达公司经营。2014年5月21日，武为田向安达公司借款7000元，并出具借条一份，内容载明：“今借到人民币柒仟元整。车号：皖M×××××欠款人：武维田2014年5月21日”。2015年1月21日，武为田再次向安达公司借款300000元，同时出具借条一份，内容载明：“今借到人民币叁万元整。月息：月息1.5三个月无息。车号：皖M×××××欠款人：武维田2015年元月21日”。安达公司于2015年12月28日具状来院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。武为田向安达公司借款37000元，事实清楚，证据确凿。安达公司要求武为田偿还剩余借款本金37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中借款30000元明确约定月利率15‰，三个月无息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故借款30000元利息应自2015年4月21日起按照月利率15‰计算；借款7000元利息应自起诉之日2015年12月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。武为田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武为田于本判决生效后十五日内返还原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司借款本金37000元并支付相应利息（其中借款本金7000元自2015年12月28日起按照年利率6%计息；借款本金30000元自2015年4月21日起按照月利率15‰计息）；
二、驳回原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告武为田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马林姣
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第02971号原告：洪武集团凤阳县安达运输有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇独山路南侧。法定代表人：陆希荣，该公司总经理。被告：武为田，男，1971年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县刘府镇武巷村武南村民组*号。身份证号码3411261971********。原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司（以下简称安达公司）与被告武为田民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告安达公司法定代表人陆希荣到庭参加诉讼。被告武为田经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。安达公司诉称：武为田所有的皖M×××××货车挂户在安达公司经营。经营期间因资金周转困难，于2014年5月21日向安达公司借款7000元；2015元月21日再次向安达公司借款30000元，约定月息一分五厘。后经催要未果。要求武为田立即偿还借款本金37000元及利息（自借款之日起按照月利率15‰计算）；本案诉讼费由武为田负担。武为田未提供答辩，亦未提供证据。安达公司为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、安达公司身营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份。用于证明其主体资格。2、武为田身份证复印件一份。用于证明武为田主体资格。3、2011年5月25日洪武集团凤阳县安达运输有限公司与武维田签订的《车辆持户协议》复印件一份，用于证明武为田系皖M×××××挂车号6K49车主挂户在安达公司的事实。4、2014年5月21日、2015年元月21日借条二份。用于证明安达公司与武为田间借贷关系属实。本院认证认为：安达公司提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，其证明效力，予以确认。经审理查明：2011年5月25日，武为田所有的皖M×××××挂车号6K49车挂户在安达公司经营。2014年5月21日，武为田向安达公司借款7000元，并出具借条一份，内容载明：“今借到人民币柒仟元整。车号：皖M×××××欠款人：武维田2014年5月21日”。2015年1月21日，武为田再次向安达公司借款300000元，同时出具借条一份，内容载明：“今借到人民币叁万元整。月息：月息1.5三个月无息。车号：皖M×××××欠款人：武维田2015年元月21日”。安达公司于2015年12月28日具状来院提出上述诉讼请求。本院认为：合法借贷关系受法律保护。武为田向安达公司借款37000元，事实清楚，证据确凿。安达公司要求武为田偿还剩余借款本金37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中借款30000元明确约定月利率15‰，三个月无息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故借款30000元利息应自2015年4月21日起按照月利率15‰计算；借款7000元利息应自起诉之日2015年12月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。武为田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武为田于本判决生效后十五日内返还原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司借款本金37000元并支付相应利息（其中借款本金7000元自2015年12月28日起按照年利率6%计息；借款本金30000元自2015年4月21日起按照月利率15‰计息）；二、驳回原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告武为田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  苗传君人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一六年七月二十九日书 记 员  马林姣本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2550号
原告尹甲。
原告吕某某。
两原告共同委托代理人和法礼，上海鸥森律师事务所律师。
两原告共同委托代理人赖际卿，上海鸥森律师事务所律师。
被告尹乙。
原告尹甲、吕某某与被告尹乙赡养费纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹甲及其委托代理人和法礼、赖际卿，被告尹乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹甲、吕某某共同诉称：两原告系夫妻关系，两人生育长子尹乙、次子尹继业等子女。两原告已退休。次子尹继业平时对两原告照顾较多，尽到了赡养义务，故两原告坚决不起诉尹继业。因长子尹乙未尽赡养义务，故原告诉至法院，请求判令：被告每月分别向两原告支付生活费人民币各500元，合计1，000元（以下币种均为人民币）。
被告尹乙辩称：原告陈述的家庭情况属实。被告不支付两原告赡养费的原因为：第一、在2008年至2009年间，被告至安徽合肥看望两原告时给过钱款，但两原告说够用了，故没有收下；第二、两原告目前退休金共4，100�，另有上海市政府每月补贴两原告共200元，故足以负担两原告的日常生活开销；三、两原告享受正常医保待遇，且无重大疾病；四、两原告未对被告尽抚养义务；五、两原告有存款；六、原告尹甲至被告家中乱涂画；七、尹继业亦应支付赡养费。现考虑到亲情因素，被告愿意每月支付两原告各100元赡养费。
经审理查明：一、原告尹甲、吕某某系夫妻关系，两人生育长子尹乙、次子尹继业等子女。原告尹甲于1995年退休，目前每月领取养老金2，100元；原告吕某某于1992年退休，目前每月领取养老金2，000元。两原告目前在安徽省合肥市生活，并享受当地医保政策。两原告除每月定期领取养老金外，另每月领取安徽省合肥市政府发放的租房补贴款共900元及上海市政府发放的补贴款共200元。被告尹乙的户籍于1979年迁入上海市，目前从事教师行业，每月收入8，000余元。二、关于原告尹甲的每月日常开销，其陈述，包括：每月固定医疗费（自费部分）600至700元；在外租房费用（自2014年2月起至今，两原告居住于次子尹继业家中）；日常生活等。关于原告吕某某的每月日常开销，主要为：日常生活；为尹甲买药；原告至上海看望尹乙、拜访亲戚、上坟祭祖等。为此，原告提供了出院记录、病例、医药费收据、发票等证据，欲证明其有较大额的医药费支出。
上述事实，有原告提供的户籍资料、户籍证明、合肥市公安局南七派出所及居委会证明、病例资料、医药费发票及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现两原告每月领取养老金共4，100元，且每月领取补助金共计1，100元，应能负担其基本的日常生活开销。原告尹甲认为其每月有较大额的医药费用支出，但根据原告提供的相关病例及出院记录载明的时间段与自费金额，其领取的养老金亦能够负担，且原告提供的证据无法证明目前尹甲每月均有固定的自费医药费用的支出。原告吕某某目前亦无重大疾病及固定自费医药费用支出。综上，两原告目前每月的收入足以负担其基本生活。故原告的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。二、现被告自愿每月给付两原告赡养费各100元，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告尹乙应于2014年7月起按月给付原告尹甲、吕某某赡养费人民币各100元。
案件受理费人民币50元（原告尹甲、吕某某已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币25元，由原告尹甲、吕某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执4222号
申请执行人胡冬艳，女，1977年11月25日出生。
被执行人刘玉松，男，1978年7月10日出生。
本院在执行申请人胡冬艳与被执行人刘玉松民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘玉松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡冬艳向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人刘玉松暂无财产可供执行，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张春生
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1715号
罪犯张二虎，男，1965年5月3日出生，汉族,山西省临县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁地区中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）吕刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张二虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人13900元。被告人张二虎不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2004年1月13日作出（2004）晋刑二终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年6月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年1月21日裁定减刑二年；2011年11月15日裁定减刑一年十一个月；2014年4月30日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张二虎在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张二虎在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张二虎确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张二虎减去有期徒刑一年，刑期自2006年9月25日起至2018年10月24日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终140号
上诉人（原审被告）：李波，男，1990年7月14日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**号。
法定代表人：赵雁鸿，该行董事长。
委托诉讼代理人：何克海、陶芬，该行职员。
被上诉人（原审被告）：随州融盛中小企业投资担保有限公司。住所地：随州经济开发区吴家老湾社区居委会。
法定代表人：魏儒虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：�蓉，湖北天赋律师事务所律师。
上诉人李波因与被上诉人湖北随州农村商业银行股份有限公司、随州融盛中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李波于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13775元，减半收取6887.5元，由上诉人李波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 涛
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一七年五月十九日
书记员 王洪琴
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1649号
原告宫岐龙，男。
被告赵宝情，男。
被告武莉，女。
原告宫岐龙诉被告赵宝情、武莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员杨静恬适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告宫岐龙到庭参加诉讼，被告赵宝情、武莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫岐龙诉称，二被告系夫妻关系。被告分别于2012年5月10日两次向原告借款450000元。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告立即返还借款人民币450000元，诉讼费由被告承担。
被告赵宝情经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
被告武莉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年5月10日，被告赵宝情向原告宫岐龙借款，并为原告出具借条两份，分别载明“今借到宫岐龙人民币贰拾万元整（200000）”，“今借到宫岐龙人民币贰拾万伍元整（250000）”，同时，武莉作为证明人在两份借条上签字。后经原告多次催要，被告赵宝情、武莉至今未还款。
上述事实，有原告提供的借条以及原告陈述为证。
本院认为，被告赵宝情、武莉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利，被告赵宝情、武莉应当承担由此可能导致的不利后果。被告赵宝情向原告宫岐龙借款，并为其出具借条，应认定原告宫岐龙与被告赵宝情之间形成民间借贷合同关系，双方权利义务明确，被告赵宝情理应清偿借款。二被告系夫妻关系，被告武莉知晓该二笔借款，应认定该二笔借款为二被告夫妻共同债务。原告请求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝情、武莉于本判决生效后十日内偿还原告宫岐龙借款人民币450000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告赵宝情、武莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨静恬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李金铭
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初340号
原告王莉，女，汉族，生于1974年4月2日，住鹿邑县。
被告顾崇允，男，汉族，生于1955年2月24日，住河南省郑州市金水区。
被告郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号院3号楼，注册号410100100074272。
法定代表人顾崇允。
原告王莉诉被告顾崇允、郑州进达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告顾崇允（是进达置业有限公司法人代表和董事长），以经营该公司和开发房产为由向原告借款700000元，约定利息3分。借款后被告只付4个月利息。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此，原告起诉来院，要求二被告偿还借款700000元及利息。
本院认为，原告起诉被告顾崇允、郑州进达置业有限公司的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年二月十六日
书记员 王静静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初617号
原告：王营。
被告：贾瑞丰。
被告：贾振忠。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告王营与被告贾瑞丰、贾振忠、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王营于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贾瑞丰驾驶的冀T×××××号小型普通客车，并已提供担保。
本院认为：原告王营的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告贾瑞丰驾驶的冀T×××××号小型普通客车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初617号之二
原告：王营。
被告：贾瑞丰。
被告：贾振忠。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告王营与被告贾瑞丰、贾振忠、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王营于2016年3月11日向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告王营的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王营撤回对被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
审判员 朱金池
二〇一六年三月十一日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初617号之一
原告：王营。
被告：贾瑞丰。
被告：贾振忠。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2016年2月29日作出了（2016）冀1127民初617号财产保全的裁定，已将被告贾瑞丰驾驶的冀T×××××号小型普通客车查封，现被告贾瑞丰、贾振忠已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号小型普通客车的查封。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱金池
二〇一六年三月七日
书记员 刘博杨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5738号
上诉人（原审原告）赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）刘伟，女，1970年1月30日生，汉族，住长春市双阳区。
原审第三人张殿波，男，1967年10月28日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人赵文喜因与被上诉人刘伟，原审第三人张殿波民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵文喜于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵文喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵文喜撤回上诉。
二审案件受理费33920元减半收取为16960元，由上诉人赵文喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹彦久
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐 智
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初479号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被告：高运甫，男，汉族，居民。
被告：李维梅，女，汉族，居民。
被告：高运升，男，汉族，居民。
被告：韩配英，女，汉族，居民。
被告：徐以坤，男，汉族，居民。
被告：高运英，女，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告高运甫、李维梅、高运升、韩配英、徐以坤、高运英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款150000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告高运甫、李维梅、高运升、韩配英、徐以坤、高运英所有的银行存款150000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一七年二月四日
书记员 李 涛
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初787号
原告：赵军荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：雷鸣，山西律动律师事务所律师。
被告：宫照华（曾用名：宫兆华），男，汉族。
原告赵军荣与被告宫照华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵军荣的委托诉讼代理人雷鸣与被告宫照华的委托诉讼代理人时伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军荣请求本院判令：一、判令被告归还原告借款4313750元及此款自2008年6月17日起的利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宫照华辩称：原、被告之间不存在民间借贷法律关系，本案债权文书记载的债务人为临汾市清垣化学工业集团有限公司，宫照华作为本案的被告主体不适格，债权文书记载的债权人为岳红雷、齐全福、王全珍、宋银香，赵军荣作为本案的原告主体也不适格。本案已超诉讼时效，不应支持。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告宫照华因临汾市清垣化学工业集团有限公司资金周转向原告借款并于2007年3月28日出具借据及收款凭证各一件，载明：岳红雷1430000元、齐全福1270000元、王全珍140000元、宋银香1473750元，借款金额共计4313750元，临汾市清垣化学工业集团有限公司加盖公章。2008年1月27日被告宫照华向原告书信一件，载明欠原告借款400余万元预计于2009年4月30日偿还欠款。2008年12月16日被告向原告出具承诺书，承诺于2009年1月15日前归还原告50万元，剩余欠款用其在山西信息职业技术学院的股权作质押担保。到期后，被告未履行还款义务。又查明，原告提交的收款凭证载明还利息共计127万元。原告向本院提交2007年3月28日借据复印件一件载明借款利息为月息3%。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宫照华因公司资金周转向原告借款并出具借条，被告应承担还款责任。关于借款利息，原告称双方约定月息三分，被告共计归还借款利息127万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款利息应按月息2%计算。被告辩称原、被告主体不适格一节，从被告向原告出具的借据、书信及承诺书可知，被告多次确认欠原告款项，被告之辩解本院不予支持。被告辩称诉讼时效届满一节，根据被告出具的承诺书，被告远在处置股权或设备后优先偿还，至开庭审理时，该条件未成就，因此被告辩称诉讼时效届满不成立。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宫照华于本判决生效后十五日内归还原告赵军荣借款本金4313750元及此款利息自2007年3月28日起至判决确定的履行期限届满为止的利息（利息按双方月息2%计算，扣除被告已支付的127万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41310元、保全费5000元共计46310元由被告宫照华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 井鸿晋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 闫玉清
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初456号
原告：鲍李生。
诉讼代表人：陶荷蕊。
诉讼代表人：韩峰杰。
委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。
被告：稷山县太阳乡三堡村村民委员会。
法定代表人：薛水峰，系主任。
委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。
原告鲍李生与被告稷山县太阳乡三堡村村民委员会（以下简称三堡村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）稷民三初字第58号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）运中民终字第1638号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年11月10日作出（2016）晋0824民初363号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）晋08民终566号民事裁定书，再次裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年2月6日受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序，与陶荷蕊等二十三案公开开庭进行了合并审理，原告鲍李生的诉讼代表人陶荷蕊、韩峰杰，委托诉讼代理人靳绍峰，被告三堡村的委托诉讼代理人彭广业、任丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍李生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付征地补偿款2191.56元，安置补助费10439.55元，两项合计12631.11元。2、依法判令被告将4147.61元的失地养老保险金办至原告及家人名下。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2008年稷山县500KV输变电工程征收了原告的0.627亩承包土地。2008年10月稷山县土地统征收购储备出让中心与被告签订的征收土地协议书约定，征地土地补偿款每亩为10350元，安置补助费为24150元。除协议约定之外，还给失地村民每亩补偿6615元的养老保险金。根据《山西省征收征用农村集体所有土地征地补偿费分配使用办法》规定，被告本应将80%的土地补偿款及全部安置补助费支付给原告，但被告在支付了原告3000元的土地补偿款、4702.50元的安置补助费后，就不再支付剩余的2191.56元土地补偿款和10439.55元安置补助费。被告同时还将本应给原告及家人缴纳的4147.61元失地村民养老保险金用于全村村民的养老保险缴纳。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特起诉于贵院，请求依法支持原告诉求。
原告提供了以下证据证明其主张：
一、《征收土地协议书》
证明：1、2008年10月28日，稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉原告村集体13、14号土地68.4亩；
2、征收土地每亩给付10350元土地补偿费，24150元安置补助费。
二、稷山县国土资源局《关于稷山县500KV输变电工程征地补偿的情况说明》
证明：1、稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉土地的用途是稷山县500KV输变电工程，征地土地补偿费和安置补助费两项合计34500元/亩；
2、在土地补偿费和安置补助费的基础上又给被告支付了6615元/亩的社保资金，用于给失地村民缴纳社保资金。
三、三堡村变电站占地补偿明细（手写表格三张）（原审中被告提供，该次作为我方证据提供）及占地亩数统计表
证明：1、本案所涉征收土地包括原告承包土地及征收原告承土地的具体面积；
2、被告以每亩每年500元的标准支付原告15年占地补偿款。
被告三堡村辩称：一、原告的诉讼请求不属于法院的受案范围。二、土地补偿费和安置补助费应归农村集体经济组织所有，分配方案由农村集体经济组织自主决定。三、原告已经按照村民委员会的分配方案领取了相应款额，有原告的领款签字和补偿协议、土地承包合同为证，且在第一次开庭审理时原告已经开始耕种承包地，证明原告也同意村委会的分配意见，且已经按照此意见履行完毕。
综上所述，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，且被告按照民主议定方案予以分配完备，原告也领取了各项款额，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告提供以下证据证明自己的主张：
一、变电站占地补偿意见表决及占地安置补偿款发放意见表决一套，证明如何分配是经过全体村民进行表决的；
二、补偿协议一套,证明被占地户同意村民委员会的补偿方案，且双方已经签订了补偿协议；
三、征收土地协议书，证明稷山县土地统征收购储备出让中心与太阳乡三堡村村民委员会就征收土地补偿及安置方案；
四、村民委员会会议记录，2009年12月19日、2009年12月28日、2010年1月6日，证明承包地补偿费用的分配是村民委会会的会议根据村民的表决方案决定；
五、全体村民告知书，证明村委会将全体村民的意见向全体村民公示；
六、占地补偿款15年补偿款统计表3张，坟茔拆迁补偿统计表1张，青苗补助款3张、2010年12月30日记账凭证一张，1000元发放表7张，证明征地补偿款、安置补助费和青苗补助款已经发放且各原告已经领取并签字；
七、承包土地合同一套，证明土地被征用后，村委会又与被征地户签订了承包土地合同。
本院经审查认为，鲍李生被征用的0.627亩土地，鲍李生已领取了土地补偿款3000元、安置补助费4702.5元，但鲍李生认为补偿标准过低，应按土地补偿款10350元/亩、安置补助费24150元/亩的标准给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案鲍李生提出的第一项诉讼请求属于对补偿数额有争议的情形，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。第二款：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”作出了明确规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，以及用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告请求依法判令被告将4147.61元的失地养老保险金办至原告及家人名下的主张，因为该款项并未给付到被告三堡村的账户，亦不由被告三堡村分配。原告此项请求亦不属于人民法院受案范围。其起诉均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲍李生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孟 君
审 判 员 任赞毅
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年四月十日
书 记 员 卫星妤
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初317号
原告王亚萍，女，1963年3月26日生，汉族，中铝公司山西分公司职工，住河津市。
委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。
被告中国农业银行山西省垣曲支行，住所地：垣曲县新城大街93号。
负责人：李五星，行长。
本院在审理原告王亚萍诉被告中国农业银行山西省垣曲支行合同纠纷一案中，原告王亚萍于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷通过协商已经解决，原告的诉讼目的已经实现，无继续诉讼的必要，其撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚萍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵久红
二〇一六年五月二十日
书记员 孟振宏
浙江省嵊州市人民法院
执行�定书
（2017）浙0683执1071号
申请执行人：洪玲敏,女,1964年12月28日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：张莉萍,女,1964年4月4日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人洪玲敏与被执行人张莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初4861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款18000元。本院于2017年4月1日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡海鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民初字第1032号
原告：中建六局土木工程有限公司。
法定代表人：胡永洪，该公司总经理。
委托代理人：李永燕、姜琪，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：黄业，男，1987年7月7日生，汉族。
委托代理人：陈群、李丹，浙江海宝律师事务所律师。
本院在审理原告中建六局土木工程有限公司与被告黄业建设工程施工合同纠纷一案中，原告中建六局土木工程有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中建六局土木工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14373元，依法减半收取7186元，保全费4720元，原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 夏志宏
代理审判员 张 斌
人民陪审员 杜冬林
二〇一四年四月二日
书 记 员 周 洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执21号
申请执行人陈明荣，男，1963年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人刘茜，女，1988年8月14日生，汉族，教师，中专文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人魏静，男，汉族，1989年2月17日生，初中文化，农民，系刘茜丈夫，住威宁县。
申请执行人陈明荣依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第487号民事调解书向本院申请执行，执行标的为31103.00元、执行费367元，共计31469元。本院在执行中，因被执行人魏静无可供执行财产，被执行人刘茜可供执行工资收入已被另案执行中扣留，需轮候执行扣留，经网络财产查询无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执21号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一七年八月二日
书记员 余 海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执21号申请执行人陈明荣，男，1963年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被执行人刘茜，女，1988年8月14日生，汉族，教师，中专文化，贵州省威宁县人，住威宁县。被执行人魏静，男，汉族，1989年2月17日生，初中文化，农民，系刘茜丈夫，住威宁县。申请执行人陈明荣依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第487号民事调解书向本院申请执行，执行标的为31103.00元、执行费367元，共计31469元。本院在执行中，因被执行人魏静无可供执行财产，被执行人刘茜可供执行工资收入已被另案执行中扣留，需轮候执行扣留，经网络财产查询无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执21号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 赵英冯二〇一七年八月二日书记员 余 海
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）甬宁执民字第3852号
王相阳、陈敏丽：
申请执行人潘相祥与被执行人王相阳、陈敏丽为民间借贷纠纷一案，（2014）甬宁商初字第659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2014）甬宁商初字第659号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2014）甬宁商初字第659号案件执行完毕。
二〇一八年三月九日
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1814号
原告王某某，男，个体。
委托代理人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告内蒙古华龙种苗有限责任公司，机构代码证号11721473-1（以下简称华龙公司）。
法定代表人王金光，系总经理。
原告王某某与被告华龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人魏青梅到庭参加了诉讼。被告华龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年12月，我分两次将从被告处购买的87袋价值95700元的X-9696号种子退给了被告，被告出具了退货凭证。后经我多次催要，�告以种种理由推托。现要求：1、要求被告给付退货款95700元，并从退货之日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至付清款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告王某某就自己的主张提供了如下证据：
1、内蒙古华龙种苗有限责任公司收据（400000元）。略、内蒙古华龙种苗有限责任公司收据（700000元）。略
意在证明原告给华龙公司交购X9696种子款合计1100000元。
内蒙古华龙种苗有限责任公司商品出库单（数量1000袋，单价1100元，合计1100000元）。略
意在证明付款后持该单提货1000袋。
3、内蒙古华龙种苗有限责任公司商品入库单两张。（2011年12月7日50600元，另45100元无时间）
意在证明原告给被告公司共退X-9696号种子共计87代，每袋单价1100元，共计95700元，至今未付款。
被告华龙公司未对原告提供的证据进�质证。
被告华龙公司未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年10月，原告给被告银行转种子款400000元。2011年2月22日，原告给被告交X-9696号种子款700000元。同年2月28日，原告给被告出具了内蒙古华龙种苗有限责任公司商品出库单，品种为X-9696号食葵种子，数量1000袋，单价1100元，合计款1100000元。原告将种子提走后，于同年分两次给原告退回种子计87袋，被告给原告出具了内蒙古华龙种苗有限责任公司商品入库单两张，合计款95700元，但款至今未退。
本院认为，原告将购买被告的种子剩余部分退回被告，被告接受退货并给原告出具了公司的商品入库单，载明了所退货的数量、价款。原、被告之间形成了债权债务关系，被告应履行给付原告退还货款的义务，被告拒不履行应承担民事责任。故原告要求被告给付退货款的诉讼请求应予支持。原告要求的利息，因在退货单中未约定支付货款的时间，故利息的承担应从原告主张权利之日起承担，即从2015年3月13日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告华龙公司于本判决生效后十日内给付原告王某某退还种子款95700元。并从2015年3月13日起承担利息，至还清款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由被告华龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 王培林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1814号
原告抚州市海川化工有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人习文义，执行董事。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告贵溪市塔桥新型建材有限公司，住所地江西省贵溪市塔桥园艺场内。
法定代表人张桂根，总经理。
原告抚州市海川化工有限公司诉被告贵溪市塔桥新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚州市海川化工有限公司的委托代理人熊剑频到庭参加诉讼，被告贵溪市塔桥新型建材有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市海川化工有限公司诉称，2011年至2014年期间，被告一直在原告处购买甲醛。截止2013年10月14日，被告尚欠原告货款288193.4元。经原告多次催讨，被告于2014年2月7日支付了20万元货款后，尚欠原告货款88193.4元。后原告又多次催讨，但被告却以各种理由拒不支付。故原告特向法院提起诉讼，要求法院判令被告支付尚欠货款88193.4元及相应逾期利息损失（其中288193.4元货款逾期利息从2013年10月14日起计算至2014年2月7日止，88193.4元货款逾期利息从2014年2月8日起计算至实际付清货款之日止，计算标准均按中国人民银行逾期罚息利率标准计算）。
被告贵溪市塔桥新型建材有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年3月至2013年10月期间，原、被告之间先后共发生了94笔甲醛买卖业务往来，双方每次交易均未签订书面的买卖合同，但在每次供货时，被告工作人员陈某、刘某等人均在所出具的收条、欠条上签字确认收到原告甲醛的具体数量，原告亦在每次开具的增值税专用发票中均注明了货物数量及单价。被告在收货后，先后支付了部分货款，至2013年10月13日，被告共尚欠原告货款288193.4元未付。由于被告未及时支付货款，原告便停止了供货。在经原告多次催讨货款后，被告于2014年2月7日支付了20万元货款，剩余88193.4元货款至今未付。原告为此诉至本院。
以上事实有企业法人营业执照，组织机构代码，企业信息表，收条、欠条，增值税专用发票，2011年至2014年原、被告的交易往来账单及庭审笔录等材料在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，原、被告双方在2011年3月至2013年10月期间发生多笔甲醛买卖业务，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告每次已按约定向被告交付了相应的甲醛，并开具了相应金额的增值税专用发票后交付被告，且被告工作人员每次均在所出具的收条、欠条上签字确认收到原告甲醛的具体数量，故双方之间已形成了事实上的买卖合同法律关系。现被告在收到原告供应的甲醛后至今未支付88193.4元货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款88193.4元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款利息损失的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当向原告赔偿逾期付款损失直至货款全部付清之日止，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。依据银发（2003）251号文件《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。结合本案的具体情况，本院确定逾期罚息利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%。至于逾期付款损失的起算时间问题，由于原、被告双方未明确约定支付货款的时间，依据法律规定，被告应在收到货物的同时支付，原、被告双方最后交易日期为2013年10月13日，故对原告要求被告支付逾期付款利息损失（其中288193.4元货款逾期利息从2013年10月14日起计算至2014年2月7日止，88193.4元货款逾期利息从2014年2月8日起计算至实际付清货款之日止，计算标准均按中国人民银行逾期罚息利率标准计算）的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告贵溪市塔桥新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告抚州市海川化工有限公司支付甲醛货款88193.4元；
二、被告贵溪市塔桥新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告抚州市海川化工有限公司赔偿逾期付款利息损失（利息损失其中288193.4元货款逾期利息从2013年10月14日起计算至2014年2月7日止，88193.4元货款逾期利息从2014年2月8日起计算至本判决确定的付清之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元减半收取1002元及财产保全费1121元，均由被告贵溪市塔桥新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 余志征
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄先彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1814号
原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃某、黄某，广西宁斌律师事务所律师。
被告梁某，女，汉族。
被告吕某，男，汉族。
本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告梁某、吕某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告梁某、吕某的起诉。
案件受理费446元，因原告撤诉依法减半收取223元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免部分，本案实收25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1814号
原告王某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 梁随平
二〇一五年十二月十一日
书记员 申海波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1814号原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。住所地：临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。负责人姚某，分公司负责人。委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。被告梁某，女，1972年出生，汉族，住临桂区。被告吕某，男，1968年出生，汉族，住临桂区。本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告梁某、吕某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告梁某、吕某的起诉。案件受理费446元，因原告撤诉依法减半收取223元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免部分，本案实收25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。审判员  李春光二〇一五年十一月十六日书记员  尹 康
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11601号
罪犯杨军，男，1973年7月2日出生，苗族，贵州省黄平县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇七年四月四日作出（2007）思中刑二初字第41号刑事判决，以被告人杨�犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人杨军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年六月十二日作出（2007）云高刑终字第681号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑六个月（刑期自2006年11月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张 若 楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾�蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿国玲，女，1962年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
委托代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：）段月明，女，1974年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
一审被告：胡景山，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
再审申请人耿国玲因与被申请人段月明及一审被告胡景山民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿国玲申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。耿国玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于耿国玲的申请再审理由在原审判决中已作出评判，且耿国玲没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故耿国玲申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，耿国玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿国玲的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一五年十二月三日
书记员 董相荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1437号
原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人戴元军，该行行长。
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被告何马存，男，1982年10月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张慧，女，1989年8月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被告何马存、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员张晶晶适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昊与被告张慧到庭参加诉讼，被告何马存经本院传票合法传唤，无正当理由未不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原告与被告何马存签订一份《汽车∕工程机械按揭借款合同》，约定被告何马存向原告借款20万元用于购买“巡洋舰”牌汽车一辆，借款期限自2013年9月11日至2016年9月10日，借款月利率为8.2‰，还款方式为按月等额本息还款，每月应还本息共计6438.42元；被告何马存以其购买的“巡洋舰”汽车为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告张慧向原告出具配偶还款承诺书，自愿对被告何马存的上述借款承担共同还款责任。原告于2013年9月12日向被告发放了上述借款，但被告何马存2015年8月未按约及时还款，原告从担保人宁夏拓盛信用担保公司的账户扣划5200元垫付了被告2015年8月应还借款本息，2015年9月20日，被告何马存尚欠原告借款本金78938.12元，故诉至法院，请求判令：1、被告何马存、张慧共同偿还原告借款78938.12元，并承担自2015年9月21日至实际还款之日的利息（按照月利率8.2‰计算）；2、原告有权以宁A×××××号巡洋舰小轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告何马存未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
被告张慧认可原告的诉请及事实与理由。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告何马存签订一份《汽车∕工程机械按揭借款合同》，约定何马存向原告借款20万元整用于购买汽车一辆，借款期限36个月，自2013年9月11日至2016年9月10日，借款利率为月利率8.2‰，还款方式为按月等额本息还款，每月应偿还借款本息6438.42元；逾期借款利率在借款利率基础上加收50%确定；被告何马存未按约偿还借款本息的，原告有权宣布所有借款立即到期；被告何马存以其购买的宁A×××××号“巡洋舰”汽车为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；宁夏拓盛信用担保公司为被告何马存的上述借款提供连带责任保证担保。被告张慧向原告出具配偶还款承诺书，承诺其作为被告何马存的配偶自愿对被告何马存的上述借款承担共同还款责任。原告于2013年9月12日向被告何马存发放借款20万元，被告何马存于2015年8月逾期还款，原告从担保人宁夏拓盛信用担保公司的账户扣划6412.91元偿还何马存当月应还借款本息，2015年9月21日被告何马存仍未还款。现被告何马存尚有原告借款本金78938.12元，故原告诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车∕工程机械按揭借款合同》、车辆登记证书、《配偶还款承诺书》、结婚证复印件、宁夏银行借款凭证、贷款凭证、商业银行按揭的贷款客户期供表、按揭贷款提前还款流水单及原、被告张慧的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭质证审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告何马存签订的《汽车∕工程机械按揭借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告何马存发放借款以后，被告何马存未按约还款，已构成违约，故对原告宣布所有借款立即到期并要求被告何马存偿还借款本金78938.12元及利息的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告张慧出具配偶还款承诺书，承诺对何马存的借款承担共同还款责任，故对原告要求被告张慧承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告何马存以其所有的宁A×××××号“巡洋舰”汽车为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立。在被告何马存、张慧未清偿债务时，原告有权以被告何马存提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告何马存经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何马存、张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行借款本金78938.12元，并承担自2015年9月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
二、如被告何马存、张慧未能按期偿还上述债务，则原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行有权以被告何马存提供抵押的宁A×××××号“巡洋舰”汽车进行折价或拍卖变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告何马存、张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年十一月十二日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第169号
再审申请人（一审原告）：庄建元，男，汉族，1949年7月8日出生。
委托代理人：邵文波，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京大学，组织机构代码46600745-8。住所地：江苏省南京市鼓楼区汉口路**号。
法定代表人：陈骏，该校校长。
委托代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。
委托代理人：李月，江苏致明律师事务所律师。
再审申请人庄建元因与被申请人南京大学人事争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄建元申请再审称：（一）本人考取脱产博士研究生后，人事关系并未与学校解除，没有出现解除的情形。被申请人也从未通知或者以任何方式告知本人双方的人事关系已经解除，也没有要求本人办理过人事档案关系转移手续。（二）本人要求南京大学办理退休手续并未超过诉讼时效。
南京大学提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。庄建元的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）庄建元于1980年9月在南京大学化学系读硕士研究生，1983年7月毕业后留校任教。1984年2月，庄建元被南京大学录取为脱产博士研究生，而非在职博士研究生，其与用人单位并未有委培或定向培养的约定。至此，庄建元与南京大学的人事关系已经解除，进入国家包分配的研究生培养系统，不仅转变为学生身份，工资亦由学校的研究生院发放学生津贴。因此，庄建元申请再审称其与南京大学存在人事关系，没有事实依据和法律依据。（二）1987年2月，庄建元因无法完成学习任务，本人提出退学要求后，被南京大学取消博士研究生学籍。庄建元自认，南京大学将取消学籍的通知送达其妻子。庄建元于1987年5月被取消学籍，离开南京大学，故庄建元对其学籍已被取消之事应当明知。因此，庄建元称其在2013年11月要求南京大学办理退休，在收到南京大学复函后才知道其学籍被取消，亦无事实和法律依据，一审认定庄建元的诉讼请求已超过诉讼时效，认定事实清楚。
综上，庄建元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄建元的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 慧
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹生亮。
委托代理人：刘长江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺兰县德昌液化气有限公司。
法定代表人：陈佳。
委托代理人：陈国保。
再审申请人曹生亮因与被申请人贺兰县德昌液化气有限公司（以下简称德昌公司）不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹生亮申请再审称：（一）有足以推翻一、二审判决的新证据。1.2011年9月26日20：58分曹生亮与德昌公司法定代表人陈佳的手机通话录音，能够证明曹生亮当时愿意交回液化气站。2.证人刘长江的证言和证人冯占江的书面证言，能够证实曹生亮与陈佳通话的真实性。3.停电申请，证明液化气站于2011年8月8日起停电整改，曹生亮再未生产经营。4.贺兰县质量技术监督局的封条、特种设备安全监察指令书等材料及贺兰县住房和城乡建设局的封条，证明德昌公司的生产设备因没有注册登记和审验被有关部门查封后，曹生亮不能正常经营。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。德昌公司的经营手续于2011年9月到期，自2011年11月一直停业整改，曹生亮虽占有液化气站，但因无法经营故没有获得利益，德昌公司也没有实际损失，且双方当事人对迟延交回液化气站均有过错。本案不成立不当得利。（三）一、二审判决适用法律错误，认定的不当得利没有法律依据。综上，曹生亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，曹生亮再审提交的2011年9月26日手机通话录音、证人刘长江的证言和证人冯占江的书面证言，以及贺兰县质量技术监督局、贺兰县住房和城乡建设局的封条等材料，均不属于足以推翻一、二审判决的新证据。曹生亮与德昌公司于2010年9月23日签订《租赁协议》约定：“租期自2010年10月1日至2011年9月30日，租金145000元”。合同签订后，德昌公司依约交付液化气站，曹生亮亦足额支付了租金。租赁期满后，双方没有续签租赁合同，曹生亮也未经德昌公司的同意继续占有、使用涉案液化气站。基于此，曹生亮应当将其没有合法根据获得的租金利益返还给受到损失的德昌公司。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令曹生亮返还德昌公司不当得利并无不当。
综上，曹生亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹生亮的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨金梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8610号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙永红借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第114号
罪犯李俊，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2009年7月2日作出（2009）楚刑初字第159号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月28日，经本院3次裁定共减刑四年零二个月。减刑后刑期至2017年10月22日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1457号
原告杨涛，男，汉族，1976年4月15日出生，住商水县。
被告陈玉宾（斌），男，汉族，1961年6月16日出生，住商水县。
被告杨怀彬（斌），男，汉族，1969年10月9日出生，商水县。
被告杨兵建，男，汉族，30岁，住商水县。
原告杨涛诉被告陈玉彬、杨怀宾、杨兵建物权保护纠纷一案，本院受理后，于2013年10月21日作出（2012）商民初字第1406号民事裁定书，驳回原告杨涛对被告陈玉宾、杨怀彬、杨兵建的共同诉讼。原告杨涛不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）周立民终字第67号民事裁定书，撤销商水县人民法院（2012）商民初字1406号民事裁定，由商水县人民法院继续审理。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告陈玉宾到庭参加诉讼。被告杨怀彬、杨兵建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，原告于1999年11月1日与城关乡王化宇村村民委员会签订了一份坑塘承包协议书，用于养鱼。2012年11月，三被告未经原告许可擅自拉土，把原告承包的坑塘填了大约700平方米，三被告的行为严重侵犯了原告合法承包经营权。请求判令三被告停止侵权、排除妨碍并恢复原状并承担诉讼费用。
被告陈玉宾辩称，不知道原告与村里签订有承包合同，因为自己的房屋挨着坑，房子后墙裂了，所以就填了坑，不知道有多少面积。
被告杨怀彬辩称，填坑情况属实，是看见村里其他人都填了自己跟着填了。
杨兵建辩称，自己的房子挨着坑，房子后墙和大门都坏了，所以才填了这个坑。大概填了3米宽，不知道原告与村委会签订的有合同。
原告杨涛提交的证据材料有：承包协议书一份、收据一份、照片6张。
被告陈玉宾、杨怀彬、杨兵建未提交证据材料。
被告陈玉宾、杨怀彬、杨兵建对原告提交证据提出异议，认为坑是王化宇行政村杨庄自然村三个组共有，原告与村委会签订承包协议，被告杨兵建的父亲当了多年组长，就不知道有协议的存在，也不知道原告交承包款的情况。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信。原告提交的杨庄南坑养殖承包使用权协议书及收条，被告虽有异议但无相反证据能够推翻，该协议及收条内容客观真实，与本案有关联，依法作为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院认定以下案件事实：
1999年11月1日，原告杨涛与商水县城关乡王化宇村村民委员会签订杨庄南坑养殖承包使用权协议书，由原告杨涛承包王化宇村位于杨庄的坑塘一个，南北长30米、东西长140米，面积4200平方米，承包期限30年，每年承包费200元共计6000元一次交清。2012年11月，三被告未经原告许可，自行拉土将与自己宅基相邻的坑塘各自填了一部分。
本院认为，原告杨涛与城关乡王化宇村委会签订坑塘承包使用权协议书，原告依法取得承包坑塘使用权，其依法对承包坑塘享有占有、使用、收益的权利，该权利受法律保护。三被告未经原告许可私自将坑塘填土自用侵犯了原告的合法承包经营权，三被告侵权事实成立，但坑塘被填已成事实，原告诉请排除妨碍、恢复原状已无必要，对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告陈玉宾、杨怀彬、杨兵建停止侵权。
案件受理费100元，由被告陈玉宾、杨怀彬、杨兵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付天林
审 判 员 张天立
代理审判员 吕莹莹
二〇一四年十一月十六日
代书 记员 李喜桥
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1457号
原告白玉军，男，回族，居民，住商河县。
被告商汝辉，男，汉族，农民，住商河县。
被告杨春苓，男，汉族，农民，住商河县。
被告赵后斌，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告白玉军与被告商汝辉、杨春苓、赵后斌民间借贷纠纷一案中，原告白玉军于2014年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白玉军撤回对被告商汝辉、杨春苓、赵后斌的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告白玉军负担。
代理审判员 仇忠浩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 霞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00060号
原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。
法定代表人张军，公司董事长。
被告周志华。
本院在审理原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司诉被告周志华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周志华位于宜城市某村四组房屋270.07平方米一套（宜城市鄢城字第00××96号）、位于宜城市某路门面房53.2平方米一套（宜城市鄢城字第00××78号）。同时襄阳某公司用三幢非住宅房屋（樊城区字第00××48号、樊城区字第00××95号、樊城区字第00××85号）予以担保，该担保物本院正在（2015）鄂襄城民保字第00062号民事裁定书中予以查封。
本院认为，原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周志华位于宜城市某村四组房屋270.07平方米一套（宜城市鄢城字第00××96号）、位于宜城市某路门面房53.2平方米一套（宜城市鄢城字第00××78号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆 斌
二〇一五年四月十三日
书记员 李梦琦
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**号。统一社会信用代码，91410327671667164P。
代表人：马建伟，行长。
委托诉讼代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。
被告:王欢，男，汉族，1981年12月9日生，住河南省宜阳县。
被告：冯晓谊，女，汉族，1982年11月17日生，住河南省宜阳县。系被告王欢妻子。
被告：周冰冰，男，汉族，1984年12月20日生，住河南省宜阳县。
被告：苏利子，女，汉族，1985年4月15日生，住河南省宜阳县。系被告周冰冰妻子。
被告：周毅涛，男，汉族，1982年4月11日生，住河南省宜阳县。
被告：赵改换，女，汉族，1982年4月17日生，住河南省宜阳县。系被告周毅涛妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政储蓄银行宜阳县支行）与被告王欢、冯晓谊、周冰冰、苏利子、周毅涛、赵改换金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行宜阳县支行委托诉讼代理人王维忠，被告周冰冰、赵改换到庭参加诉讼，被告王欢、冯晓谊、苏利子、周毅涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王欢、冯晓谊偿还借款本金45788.67元及自2015年12月11日起至本金偿清之日止的利息（按合同约定期限内还款的利息按年利率14.58%计算，逾期利息按年利率18.954%计算）。2、要求被告周冰冰、苏利子、周毅涛、赵改换对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：2015年4月6日，原告邮政储蓄银行宜阳县支行和被告王欢、冯晓谊签订《小额贷款借款合同》，约定由原告邮政储蓄银行宜阳县支行向其发放贷款100000元，借款期限为一年，约定借款期限内年利率为14.58%，逾期部分按贷款利率加收30%的罚息，采用阶段性等额本息还款方式，前三个月只还利息，以后每月等额归还贷款本息。同日，原告邮政储蓄银行宜阳县支行和六被告签订《小额贷款联保协议书》，根据该协议书约定，被告周冰冰、苏利子、周毅涛、赵改换对本合同项下贷款本息、违约金以及原告邮政储蓄银行宜阳县支行为实现债权所支付的全部费用承担连带责任保证。截止到2017年2月3日，被告王欢共偿还贷款本金54211.33元，利息7534.61元，利息清至2015年12月10日，剩余贷款本金45788.67元及2015年12月11日以后的利息至今未还。经多次催要未果，故诉入本院。
被告周冰冰辩称，原告邮政储蓄银行宜阳县支行主张的借款本金及利息均属实，被告周冰冰愿意承担连带保证责任。
被告赵改换辩称，原告邮政储蓄银行宜阳县支行主张的借款本金及利息均属实，被告赵改换也愿意承担连带保证责任。
被告王欢、冯晓谊、苏利子、周毅涛应诉后均未提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月6日，原告邮政储蓄银行宜阳县支行和被告王欢、冯晓宜签订《小额贷款借款合同》，约定被告王欢向原告邮政储蓄银行宜阳县支行借款100000元，借款期限自2015年4月6日至2016年4月6日。年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%，采用阶段性等额本息还款法：借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告邮政储蓄银行宜阳县支行与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员为被告周冰冰、周毅涛、王欢。联保小组任一成员自愿为原告邮政储蓄银行宜阳县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款或保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。合同签订后，被告王欢共偿还贷款本金54211.33元，利息清至2015年12月10日，剩余贷款本金45788.67元及2015年12月11日以后的利息至今未还。
上述事实由《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款明细等证据相互印证予以证明。
本院认为，原告邮政储蓄银行宜阳县支行与被告王欢、冯晓谊签订的《小额贷款借款合同》，原告邮政储蓄银行宜阳县支行与六被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依照合同约定完整履行合同义务。原告邮政储蓄银行宜阳县支行依约足额将借款支付给被告王欢后，被告王欢亦应依约偿还借款并支付利息，被告冯晓谊与
被告王欢系夫妻关系，应共同承担向原告邮政储蓄银行宜阳县支行偿还借款本金及支付余欠利息的民事责任。关于借款本金，被告王欢向原告邮政储蓄银行宜阳县支行偿还了54211.33元，被告王欢、冯晓谊还应向原告邮政储蓄银行宜阳县支行偿还45788.67元。关于利息，被告王欢已清偿至2015年12月10日，被告王欢、冯晓谊还应向原告邮政储蓄银行宜阳县支行支付依据未还本金自2015年12月11日起至本金还清之日止的利息。借款期限内利息按年利率14.58%计算，期限外利息按年利率18.954%计算。被告周冰冰、苏利子、周毅涛、赵改换应依照约定对上述款项承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王欢、冯晓谊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金45788.67元；
二、限被告王欢、冯晓谊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行支付自2015年12月11日起至2016年4月6日止依据借款本金45788.67元按年利率14.58%计算的利息2158元；
三、限被告王欢、冯晓谊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行支付依据未还借款本金自2016年4月7日起至本金偿清之日止按年利率18.954%计算的利息；
四、被告周冰冰、苏利子、周毅涛、赵改换对上述第一、二、三项款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取589元，由被告王欢、冯晓谊、周冰冰、苏利子、周毅涛、赵改换共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 耿艳
二〇一七年六月十四日
书记员 田丰
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。