wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2379号
原告：常州市××设备厂，住所地：江苏省××石埝村
。
代表人：顾××。
委托代理人：奚××。
被告：王龙××有限公司，住所地：浙江省余姚市××
方××路。
法定代表人：王××。
本院在审理原告常州市××设备厂与被告王龙××有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市××设备厂于2009年11
月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，
符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市××设备厂撤回起诉。
本案案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告常州
市××设备厂负担。
审判员 韩 利 荣
二〇〇九年十一月四日
书记员 沈佳萍（代）
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2650号
原告：新化县移民局游家移民站。
负责人：康某某，该站站长。
被告：姜某某，男。
本院在审理原告新化县移民局游家移民站与被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告新化县移民局游家移民站向本院提出要求撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县移民局游家移民站撤回对被告姜某某的起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告新化县移民局游家移民站负担。
审 判 员 周志理
二〇一六年九月七日
代理书记员 陶俊文
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初308号
原告梁丁连，女，1975年9月20日出生，汉族。
特别授权委托代理人段红军，武冈市法律援助中心指派指派法律工作者。
被告童梦贵，男，1973年3月11日出生，汉族。
原告梁丁连与被告童梦贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，在诉讼过程中，原告梁丁连于2016年3月17日向本院提出了书面申请，要求撤回对被告童梦贵的起诉。
本院认为，原告梁丁连申请撤诉出于自愿，而且合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁丁连撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁丁连承担。
审 判 员 周丽峰
二〇一六年三月十七日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初338号
原告：王某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告王某与被告李某合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。
原告王某诉称，原被告因感情不和于2015年5月7日签订了《离婚协议书》，并到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。离婚后，原告独自与女儿生活，至今被告未按离婚协议约定履行支付女儿的抚养费，以及支付原告10万元的义务。原告多次要求被告履行都遭到拒绝，为此，请求法院判令被告履行原告于2015年5月7日签订的《离婚协议书》中所界定的义务；诉讼费由被告承担。
被告李某在答辩期内未应诉答辩，但在开庭前对管辖权提出异议认为，2015年5月7日，原被告因感情不和已在长治市城区民政局婚姻登记机关协议离婚，解除了双方的婚姻关系。并就子女抚养、财产归属等问题已达成协议。本案案由为合同纠纷，被告居住地为长治市城区延安中路**号*单元***户，根据民诉法规定，本案理应由被告所在地长治市城区人民法院管辖，长治市郊区人民法院受理该案于法无据，故请求将本案移送长治市城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原被告协议离婚后，在执行过程中发生纠纷诉至本院，该案案由应为确认协议有效。根据被告提供的常住人口登记卡记载，其住址为山西省长治市城区延安中路**号*单元***，太行东路派出所管辖，并非原告提供的住址为长治市某小区*号楼*单元***室。据此，被告李某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送长治市城区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李曙霞
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 曹海玉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曲 涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1106号
申请执行人:温某，1988年10月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:冮某，女，1991年2月17日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行温某与冮某子女抚养纠纷一案中，被执行人履行了全部义务，将4400.00元执行款直接给付了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初1615号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年八月一日
书记员 陈三杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第252号
原告傅东来。
委托代理人金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司，住所地绍兴县柯桥湖西路428号天马大厦501室，组织机构代码668330253。
委托代理人陈柳裕，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人任越，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告傅东来诉被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，原告傅东来于2009年2月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告傅东来的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅东来撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告傅东来负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年二月十八日
书记员 何 雯
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5324号
原告吕万法（又名吕彦兵），男，1973年6月10日生，汉族，住滑县。
委托代理人宋凌云、窦永路，河南衡中律师事务所律师，特别授权。
被告吕万顺，男，现年60岁，汉族，住滑县。
被告吕万清，男，现年56岁，汉族，住滑县。，系吕万顺兄弟
本院受理原告吕万法诉被告吕万顺、吕万清确认合同无效纠纷一案，原告吕万法于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告吕万法的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕万法撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告吕万法负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 辉
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执2829号
申请执行人：孙连敏
被执行人：天津市亚腾达橡塑制品发展有限公司
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执2829号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 靳 伟
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执909号
申请执行人彭醒龙，男，1964年1月30日出生，住平江县，
被执行人李涛，地址平江县。李涛，男，1972年1月10日生，住平江县余坪乡供销社集体宿舍。
彭醒龙与李涛机动车交通事故责任纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初1527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭醒龙于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李涛赔偿损失人民币618475.2元，承担案件受理费19173元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李涛的财产进行了查证：线上查询银行无存款，工商无登记，线下查询无车辆，房产。经向被执行原所在单位调查，已经在十多年前下岗，本案交通事故发生后，被执行人外出下落不明。
本院认为，本案被执行人李涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭醒龙在指定期限内不能提供财产可供执行，被执行李涛下落也不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李涛新的财产线索，申请执行人彭醒龙可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0626执909号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁初勤
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第83号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人郑养，曾用名郑进友，男，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案，于2014年11月13日被遂溪县公安局抓获，2014年11月24日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人郑养犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人郑养到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日晚上19时许，被告人郑养接到电话，约定吸毒人员潘某在遂溪县杨柑镇河图仔村村口进行毒品交易。随后，被告人郑养开摩托车搭着其儿子郑景祥携带毒品来到上述地点，向吸毒人员潘某贩卖毒品一小包，获得毒资100元，刚交易完毕，被公安民警当场抓获，从被告人郑养身上缴获毒品一小包、毒资100元、摩托车一辆和手机一台，从吸毒人员潘某身上缴获可疑毒品一小包，经湛江市公安司法鉴定中心检验，从被告人郑养身上缴获毒品净重0.27克，从吸毒人员潘某身上缴获毒品净重0.11克，均检见海洛因成分。
上述事实，被告人郑养在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑养的供述；证人潘某的证词和辨认笔录；辨认笔录和现场、赃物的照片；遂溪县公安局扣押和随案移送物品清单；湛江市公安局毒品检验鉴定报告书；被告人郑养的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑养无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因一次，净重0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑养犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的赃款人民币100元，予以没收，上缴国库；随案移交的毒品海洛因0.38克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一五年三月十六日
书记员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更156号
罪犯徐斗金，男，1994年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一四年三月十九日作出（2013）海刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人徐斗金犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿18896.68元，刑期自2013年7月1日�至2021年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐斗金减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐斗金在服刑中的�造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，受害人高长红于2016年12月13日出具的谅解书，载明其已谅解罪犯徐斗金，并同意给徐斗金办理减刑。
上述事实有罪犯徐斗金的认罪悔过书，罪犯徐斗金提交的受害人高长红出具的谅解书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐斗金在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且取得受害人的谅解，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审�程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐斗金准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年7月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更156号罪犯徐斗金，男，1994年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一四年三月十九日作出（2013）海刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人徐斗金犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿18896.68元，刑期自2013年7月1日�至2021年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐斗金减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐斗金在服刑中的�造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，受害人高长红于2016年12月13日出具的谅解书，载明其已谅解罪犯徐斗金，并同意给徐斗金办理减刑。上述事实有罪犯徐斗金的认罪悔过书，罪犯徐斗金提交的受害人高长红出具的谅解书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐斗金在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且取得受害人的谅解，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审�程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐斗金准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年7月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0891民督70号
申请人：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托代理人：徐宝明，该公司员工。
委托代理人：朱从文，该公司员工。
被申请人：沈董永，男，汉族，1988年9月3日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安佳诚物业服务有限公司于2017年4月27日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2009年10月18日与维多莉雅花苑开发商淮安龙昊置业有限公司签订前期物业服务合同，合同约定小区高层住宅物业服务费用1.25元／月﹒平方米，公摊水电费每年每户50元；申请人按前期物业服务合同约定进驻维多莉雅花苑，为该小区业主提供物业服务。被申请人沈董永系该小区业主，房屋建筑面积90.05平方米。自2014年3月31日至2017年3月30日，被申请人累计拖欠物业费4052.7元、公摊水电费150元。现申请人要求被申请人沈董永给付物业费4052.7元及公摊水电费150元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院现场查看，本院认为申请人在维多莉雅花苑提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2014年3月31日至2017年3月30日期间，被申请人累计拖欠物业费4052.3元，因此，被申请人实际应支付物业费3647.1元。对于申请人主张的公摊水电费150元，因申请人与维多莉雅花苑小区开发商签订的前期物业服务合同中并未约定公摊水电费的收取，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人沈董永应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安佳诚物业服务有限公司物业费3647.1元。
申请费17元，由被申请人沈董永承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 薛 源
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执566号
申请执行人：黄红红，男，1974年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行黄红红与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人黄红红撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1251号
原告王金生。
被告赵兴。
原告王金生诉被告赵兴相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序公开进行审理，由审判员颜弘独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告王金生，被告赵兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日下午4点，被告厨房下水管接口不严跑水，泡了厨房地面，脏水顺着主排水管外侧，漏进楼下原告厨房屋顶、橱柜、地面，原告妻子找到被告家属让他们看看，把往楼下漏水点堵住，控制一下漏水速度，因为原告方厅是木地板，泡了水会变形，损失也会扩大，被告家属不但不表示歉意，反而张口骂街，不积极配合，原告无奈只好报警。原告请民警转告让被告把排水管外侧造成漏水处堵严做好，防止以后再漏水。被告根本没去堵漏，也不听。因被告是管界常州道派出所的领导，110没有调解。2016年2月21日上午10点被告厨房下水管再次跑水，泡了自己厨房地面，脏水顺着主排水管外侧，漏进楼下原告家厨房屋顶橱柜地面，原告妻子报警，110到了现场，原告随后也到了现场，被告岳父拦住了原告说：漏厨房点水至于吗，还报警，抬手就打原告左脸一拳，后被民警劝开，但民警未解决。现为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告厨房屋顶漏水造成的损失修复费、清洁费500元；2、要求被告支付6个小时误工损失140元；3、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、房屋产权证复印件一份；
2、照片复印件一组；
3、证明信复印件一份；
4、打字、复印费票据复印件一份。
被告辩称，漏水时间属实，不同意赔偿原告的诉讼请求，原告的主张没有依据，只要原告可以拿出依据可以赔偿。因为原告改变了下水结构造成漏水，漏水和此应该有因果关系。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系坐落天津市河东区×号房屋的权利人，被告赵兴系天津市河东区××号房屋的使用人。
庭审中，原、被告双方认可2016年2月4日下午4点，被告房屋厨房跑水，造成原告厨房屋顶、橱柜、厨房台面、地面有水，双方协商解决未果，2月21日再次跑水。原告提供的照片证实其房屋中厨房顶部、地面有渗水、漏水的痕迹。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现原告提供的照片可以证实其房屋中厨房顶部、地面被漏水损坏，影响到原告使用，对于原告主张的赔偿数额，虽未提供相关票据，但考虑到原告的实际情况，本院酌定被告赔偿原告400元。故原告要求赔偿的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告赔偿6个小时误工损失177元的诉讼请求，未提供相关证据，本院无法支持。被告主张原告改变了下水结构应该与漏水存在因果关系一节，未提供相关证据佐证，对此抗辩理由，本院无法采信。原告要求被告给付打字费20元一节，因打字费用并非诉讼的必要支出，故本院无法支持。原告要求被告给付复印费15元一节，该项支出可以证实原告存在实际的损失，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告赵兴赔偿原告王金生400元，复印费15元，共计415元；
二、驳回原告王金生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金生负担10元，被告赵兴负担15元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年四月二十二日
书记员 谷月
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1524号
上诉人（原审被告）：河南圣锦园林工程有限公司，住所地郑州市中原区西站路81号院2号楼。
法定代表人：李忠鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔萌萌，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北瑞邦新材料科技有限公司，住所地任县经济开发区。
法定代表人：刁晓凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。
上诉人河南圣锦园林工程有限公司(以下简称圣锦园林公司)因与被上诉人河北瑞邦新材料科技有限公司（以下瑞邦科技公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人圣锦园林公司的委托诉讼代理人李涛、崔萌萌、被上诉人瑞邦科技公司的委托诉讼代理人贾现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣锦园林公司上诉请求：1、依法撤销河北省巨鹿县人民法院作出的（2016）冀0529民初1508号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未审查被上诉人与上诉人之间的合同关系及被上诉人的履行过程，仅仅以一枚仿造的项目部印章认定被上诉人系上诉人的实际施工人，属于认定事实错误，依法应当撤销，具体如下：第一，被上诉人没有证据证明与上诉人之间存在建设施工合同关系，且其提供的项目部印章与上诉人日常使用的印章不符。第二，被上诉人没有证据证明其履行了建设施工合同的供货及施工义务。第三，上诉人存在巨鹿项目部不代表就一定与被上诉人存在合同关系，一审法院混淆概念，错误认定事实。第四，被上诉人提交的法院判决与本案无关，不应当作为定案依据。综上所述，一审法院在上诉人已经举证证明被上诉人对账单上的印章并非上诉人所盖的情况下，依然错误的认定被上诉人上诉人的实际施工人，违反了事实和法律规定，基判决结果依法应当予以返销。
瑞邦科技公司辩称，圣锦园林公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
瑞邦科技公司向一审法院起诉请求：1、依法责令被告支付工程费用359022元，并支付利息（自2014年12月20日起到债务履行完毕止）；2、诉讼诉费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年，被告承建了巨鹿县洪溢河生态园林景观工程，在施工过程中以河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司巨鹿项目部名义对外开展业务，并刻制了河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司巨鹿项目部印章。经被告项目负责人刘磊联系，自2014年7月31日，原告为被告的巨鹿县洪溢河生态园林景观工程安装了码头栏杆、地板、特色广场、亲水平台地板、坐凳、栏杆、21个树围等工程。材料款和安装费共计359022元。2014年12月20日原告与被告项目负责人刘磊对账后，在对账单上加盖了河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司巨鹿项目部印章。经多次催要，被告未支付工程款。2015年11月、12月，因为原告任县汇融小额贷款有限公司起诉被告民间借贷纠纷案件，任县人民法院先后做出（2015）任民初字第1072号、1074号民事判决书，认定河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司巨鹿项目部印章（即本案原告证据上加盖的印章），是真实的，河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司巨鹿项目部不具备法人资格。这两份判决书均已发生法律效力。上述事实，由原、被告提交的证据证实，本院予以确认。
一审法院认为，被告承建巨鹿县洪溢河生态园林景观工程后，在施工过程中以河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司巨鹿项目部名义对外开展业务，并刻制了河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司巨鹿项目部印章。这一事实，由人民法院的多份生效判决书认定。原告应被告项目负责人刘磊联系，为被告承包的工程安装码头栏杆、特色广场等工程，被告至今没有支付工程款的事实，由原告提交的对账单等证据证实，事实清楚，证据确实充分，应予认定。河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司巨鹿项目部不具备法人资格，其产生的民事责任应当由被告承担。被告提交的证据虽然证实河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司没有进行工商登记，不具有民事诉讼资格，被告曾经刻制过河南圣锦园林工程有限公司巨鹿项目部的公章，但是其不能否认被告以河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司巨鹿项目部的名义开展业务的事实，被告所辩不予支持。原告要求被告支付利息，没有提供相关的证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百六十三条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告河南圣锦园林工程有限公司偿还原告河北瑞邦新材料科技有限公司工程款359022元。驳回原告河北瑞邦新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的元规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，由被告河南圣锦园林工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从被上诉人提交的发生法律效力的巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字109号、138号、139号、143号民事判决书，任县人民法院（2015）任民初字第1072号、1074号民事判决书，邢台市中级人民法院（2016）冀05民申1074号民事裁定书可以认定，河南圣锦园林有限公司承包的巨鹿县洪溢河生态公园工程是以河南圣锦园林有限公司邢台分公司的名义进行施工的，且在施工中使用了“河南圣锦园林有限公司邢台分公司巨鹿项目部”的印章。因此，上诉人提供的双方对账单上面盖有“河南圣锦园林有限公司邢台分公司巨鹿项目部”章，应视为河南圣锦园林有限公司邢台分公司对该对账单工程项目费用的确认。该确认的法律后果应由河南圣锦园林有限公司承担。虽然，上诉人对该对账单上盖有“河南圣锦园林有限公司邢台分公司巨鹿项目部”印章以及合同是否履行提出异议，但其理由不足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判确认的上诉人对外使用“河南圣锦园林有限公司邢台分公司巨鹿项目部”印章的事实。在诉讼中，对被上诉人提交的供货单列明的材料与所建工程项目相符的证据，上诉人未能提交该涉案工程非被上诉人供货并安装的反证以此否认双方存在合同关系。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行着判断，并公开判断的理由和结果”规定，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，河南圣锦园林工程有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6686元，由上诉人河南圣锦园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 月 花
审判员 董 建 一
审判员 解宝成二〇一七年六月十七日书记员杜志乾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第47号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人肖某甲，个体经营户。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。同年7月25日被江南区人民检察院取保候审。2014年1月9日由本院取保候审。
辩护人韦泓安，广西明峻律师事务所律师。
辩护人隆盛，广西明峻律师事务所实习律师。
被告人周某甲，农民。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。同年7月25日被江南区人民检察院取保候审。2014年1月9日由本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人肖某甲、周某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人肖某甲、周某甲及其辩护人韦泓安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至5月期间，被告人肖某甲等人出资购买半成品及配件，雇请被告人周某甲等人在南宁市江南区沙井镇三津村六组一出租房内生产假冒“美的”、“小天鹅”、“海尔”、“新飞”等品牌的饮水机，并销往南宁市和百色市靖西县。2013年5月18日，公安机关查获上述制假窝点，并将被告人肖某甲、周某甲抓获，当场扣押到各式饮水机共200台。经广西壮族自治区产品质量监督检验研究院检验，送检的饮水机判定不合格。经广西科桂司法鉴定中心鉴定，2013年2月24日至5月16日，肖某甲销售的826升温、826升冰、18#红旗门、805温、805冰、07台式等型号饮水机2414台、销售金额223053元。
上述事实，被告人肖某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，情况说明，商标注册证，核准续展注册证明，企业法人营业执照，送货单，户籍证明，证人肖某乙、肖某丙、颜某、周某乙的证言，被告人肖某甲、周某甲的供述，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录及指认照片，广西壮族自治区产品质量监督检验研究院检验报告，鉴定意见通知书，广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、周某甲生产不合格的饮水机冒充合格的饮水机并销售，销售金额二十万以上不满五十万元，数额巨大，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人肖某甲、周某甲犯生产、销售伪劣产品罪成立。在共同犯罪中，两被告人积极实施生产、销售伪劣产品，皆为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某甲出资进货并雇请被告人周某甲，故被告人周某甲在共同犯罪中的作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人肖某甲、周某甲归案后能够如实的供述自己的罪行，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人肖某甲的辩护人提出，被告人肖某甲认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，没有犯罪前科，被公安机关扣押的产品没有流入社会，其社会危害性较小，请求对其适用缓刑的意见。经查属实，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
二、被告人周某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币52000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳20000元，余额32000元限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、公安机关扣押的各式假冒伪劣饮水机200台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 周荣贵
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 潘虹良
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，男，1984年08月04日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年08月08日被柳江县公安局决定取保候审，2014年01月10日被本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年01月09日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年01月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日2时25分，被告人韦某酒后驾驶号牌为“桂B×××××”的小型客车在柳江县拉堡镇柳工大道路口与赵仕新驾驶的“桂B×××××”中型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏及小客车上被告人韦某乙、莫某等四人受伤的交通事故。经鉴定，被告人韦某血液内乙醇含量为89mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有公诉机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、赵仕新的报案陈述、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书、鉴定结论通知书、户籍证明、到案经过等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦彰生
二〇一四年一月二十四日
书记员 唐建平
云南省江川县人民法院刑 事 判 决 书(2014)江刑初字第47号公诉机关江川县人民检察院。被告人李祥，男，生于1984年5月13日，云南省江川县人，汉族,初中文化，居民，家住江川县。2013年12月29日因涉嫌放火罪被江川县公安局刑事拘留，2014年1月2日由江川县公安局变更强制措施为取保候审。江川县人民检察院以江检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人李祥犯放火罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰、代理检察员林辛出庭支持公诉。被告人李祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。江川县人民检察院指控：2013年12月28日23时许，被告人李祥饮酒后回到自己居住的江川县大街街道办事处下营中街×号，躺在沙发上看电视，并插上电炉取暖，后想到自己前些年帮继父王某做火炮，但王某未将其工钱付清。后王某又让其搬出其所居住的江川县大街街道办事处下营中街×号，心生怨气，便将一条棉被扔到其取暖的电炉上放火，致使该房间内的棉被、电视机、一台饮水机及饮水桶等物品被烧毁，被烧毁物品价值738元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人李祥故意放火焚烧自家财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李祥对公诉机关指控其犯放火罪的事实予以认可，对罪名无异议，但提出其不是故意放火的辩解。经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人李祥犯放火罪的事实一致。另查明，被告人李祥在放火后打电话给其母亲玉某，告诉其自己在家中放火，后玉某赶到现场并将火扑灭。证明上述事实的证据有：1.户口证明，证明被告人李祥的身份情况。2.接警记录，证明案发后被害人玉某电话报案的事实。3.抓获经过，证明被告人李祥被传唤到案的事实。4.火灾损失统计表、情况说明，证明部分被烧毁物品的价值情况。5.被害人玉某的陈述，证明其将火扑灭的事实及被烧毁物品的价值情况。6.证人杨某、段某的证言，证明被告人李祥所居住的房屋是土木结构，四周与其他房屋相邻，火灾未影响到附近房屋的事实。7.被告人李祥的供述，证明其在自己所居住的房屋内放火，致房屋内部分物品被烧毁的事实。8.鉴定意见，证明燃烧残留物中未检测出常见助燃剂的事实。9.火灾现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录，证明被烧房屋的位置及灭火后的现场情况。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人李祥为泄私愤，故意放火焚烧房屋，放任危害结果发生，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。被告人李祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李祥犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李祥称其不是故意放火的辩解，因被告人李祥明知火势蔓延，未积极采取灭火措施，主观上对犯罪结果的发生持放任态度，是刑法上的犯罪故意，故该辩解不予采纳。鉴于本案是由家庭矛盾引发，被告人李祥的犯罪行为亦未造成严重后果，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人李祥的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李祥犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平代理审判员  高 鹏人民陪审员  张 平二〇一四年三月二十七日书 记 员  李卓奚
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执669号
申请执行人：张某1，女，1950年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区
申请执行人：张某2，女，1953年10月18日出生，汉族，天津市聚氨酯厂退休职工，住天津市河北区。
申请执行人：张某3，女，1962年3月12日出生，汉族，天津市河西区人才服务中心退休职工，住天津市河北区。
申请执行人：张某4，女，1964年1月17日出生，汉族，天津市和平区台儿庄人才服务中心退休干部，住天津市河北区。
被执行人：张某某（曾用名张某某），男，1986年6月20日出生，汉族，天津市七天连锁酒店销售经理，住天津市南开区。
张某1、张某2、张某3、张某4申请执行张某某遗嘱继承纠纷一案，执行依据为（2017）津01民终1077号民事判决书，申请人让免诉讼费，法院强制过户，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年四月十四日
书记员 王 婷
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初272号
原告萍乡市国鑫投资咨询有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，注册号360322210006678。
法定代表人：叶根香。
被告江西省恒盛汽车销售有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山路旁13-5号，注册号360301210000767。
法定代表人陈志奇。
被告陈志奇，男，1970年9月24日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市安源区。
被告崔娜，女，住址同上，系被告陈志奇妻子。
本院在审理原告萍乡市国鑫投资咨询有限公司与被告江西省恒盛汽车销售有限公司、陈志奇、崔娜合同纠纷一案中，经审查，被告江西省恒盛汽车销售有限公司住所地，两自然人被告户籍所在地均为市安源区。本院对本案无管辖权，应当裁定移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将原告萍乡市国鑫投资咨询有限公司诉被告江西省恒盛汽车销售有限公司、陈志奇、崔娜合同纠纷一案移送萍乡市安源区人民法院审理。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 李 恺
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第96号
原告临沂临工德鑫机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区厦门路106号。
法定代表人王绪山，董事长。
委托代理人王啸云，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人王衍苹，山东今海瑞律师事务所实习律师。
被告张立强，男，汉族，临沂市河东区人。
原告临沂临工德鑫机械有限公司(德鑫公司)与被告张立强劳动争议一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王啸云、王衍苹，被告张立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德鑫公司诉称，2011年7月，被告张立强与我公司订立了书面劳动合同，从事机加车间电焊工工作。合同订立后，公司于2012年2月11日和2012年2月15日两次通知张立强到公司人事部门办理社会保险手续，均被其拒绝。最终公司不得不按主动放弃缴纳社会保险处理，机加车间主任赵祖庆、调度员李辛可做证明。原告诉称我公司未给其办理社会保险手续并缴纳保险费，与事实不符。为此，请求人民法院依法判决原告不予支付被告经济补偿金。
被告张立强辩称，劳动仲裁委的裁决书裁决正确，要求按裁决书执行。
经审理查明，2011年7月，被告张立强到原告德鑫公司处从事电焊工工作，双方签订过书面劳动合同。2012年2月，原告德鑫公司通知被告张立强办理社会保险手续，但双方发生纠纷而一直未能办理。2014年9月22日，被告张立强因向原告德鑫公司提出书面辞职申请后离职，双方劳动关系解除。同年10月20日，被告张立强临沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称临沂市仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决被申请人德鑫公司支付其解除劳动关系经济补偿金等。2014年12月23日，临沂市仲裁委作出临劳人仲裁字（2014）第291号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金10000元，于十日内付清。原告德鑫公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供的辞职申请、仲裁裁决书、会议记录等书证，以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告张立强在原告德鑫公司处从事电焊工工作，双方均认可签订过书面劳动合同，应认定双方存在合法的劳动关系。2014年9月22日，被告张立强因个人原因提出辞职并经原告德鑫公司同意，双方解除劳动关系，事实清楚，不存在用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形。而被告张立强提起劳动仲裁及诉讼时以原告德鑫公司未交纳社会保险费作为辞职理由，明显与其辞职申请不一致，其理由不当，不予采信，故原告德鑫公司无需向被告张立强支付解除劳动关系经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条之规定，判决如下：
原告德鑫公司无需向被告张立强支付解除劳动关系经济补偿金10000元。
案件受理费10元，由原告德鑫公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年六月三十日
书记员 许 浩
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第665号
申请执行人唐义，男，生于1966年3月22日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人熊贵远，男，生于1973年8月3日，苗族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第869号民事判决书依法受理了唐义申请执行熊贵远民间借贷纠纷一案。唐义申请执行金额为归还借款15000元及利息，同时被执行人熊贵远还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人唐义以暂不具备强制执行的条件为由向本院提出书面撤销强制执行的申请，要求本院撤销对被执行人熊贵远的强制执行。本院认为，申请执行人唐义的撤销申请符合法律规定，应予以支持，因此本案的执行程序应当终结。本案的执行程序终结后，若申请执行人唐义需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）叙永民初字第869号民事判决书的执行程序。
二、若申请执行人唐义再次申请执行的，应在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 羽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1602号
原告：王某某。
委托代理人：徐某某。
被告：俞某某。
原告王某某与被告俞某某买卖合同纠纷一案，于2010年7
月27日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员魏志诚独任
审判，2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的委
托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年至2009年间被告在原告处赊购
棉纱共欠原告人民币45000元。2009年12月28日，被告出具欠
条一份，约定至2010年1月30日归还，但被告至今未付。原告
起诉要求被告立即归还欠款45000元。
被告俞某某未作书面答辩。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，
以证明原告诉称的事实。被告俞某某未到庭参加诉讼，视为放
弃对该证据进行质证、抗辩的权利。原告王某某提供的借条具
有证明力，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告王某某诉称的事实一致
。本院认为，原、被告之间买卖棉纱的行为，未违反国家
法律法规的强制性规定，应属有效。被告俞某某尚欠原告王某
某棉纱款45000元事实清楚、证据充分，应予认定。被告俞某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案
事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某应支付原告王某某棉纱款45000元，限本判决
生效之日起十日内付清。
如果被告俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用925元，依法减半收取462.5元，由被告俞
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费925元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。】逾期
按自动撤回上诉处理。
审判员 魏志诚
二〇一〇年八月十六日
书记员 吴宵莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2433号
原告金世法，
歌山镇淑玉村1-191号。
委托代理人张颖。
被告童昌政，
稠城街道长春二区46幢3号。
原告金世法为与被告童昌政买卖合同纠纷一案，于2009年3
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年8月13日公开开庭进行了审理。原告金世法的委托代理人张
颖到庭参加诉讼；被告童昌政经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告金世法诉称，原告经营各种彩钢瓦、镀锌板等材料
。至2005年2月6日，被告欠原告货款30000元，出具了欠条一
份，现原告向被告多次催讨，被告对原告的催讨置之不理，请
求法院判令被告支付货款30000元并赔偿原告利息损失（从立
案之日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告童昌政未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买各种彩钢瓦、镀锌板等材
料，
2005年2月6日，经结算，被告欠原告材料款30000元，并出具
了欠条一份。后经原告多次催讨，被告仍未支付。上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，有被告
出具的欠条为凭，被告应当及时支付货款，现被告拖欠原告货
款不付，依法应向原告承担支付货款及逾期利息的责任。因此
，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告童昌政于本判决生效后十日内支付原告金世法材料
款30000元及利息损失（从2009年3月27日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告童昌政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 徐 海 香
审判员 厉茂兴代理审判员张小燕
二〇〇九年九月五日
书记员 吴 姣
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初332号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人田增，男，1980年12月2日出生，居民身份证号码3421301980********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月1日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）279号起诉书指控被告人田增犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人田增到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年3月10日17时许，被告人田增酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至利辛县阜蒙路与人民路交叉口时，与陈某驾驶的皖SJD7**号小型轿车发生事故。经安徽中天司法鉴定中心对田增进行静脉血液酒精含量检测，鉴定结果为267.1mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。双方民事部分已调解。公诉机关认为，被告人田增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田增对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月10日17时许，被告人田增酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至利辛县阜蒙路与人民路交叉口处，遇被害人陈某驾驶的皖SJD7**号小型轿车在该处掉头，两车交叉时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，陈某负此事故的主要责任，田增负此事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，田增静脉血液中酒精含量为267.1mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。案发后，双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人田增在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书等书证，鉴定意见，被害人陈某的陈述以及被告人田增的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人具有无证驾驶无号牌机动车并造成交通事故且负事故次要责任的情节，可对其酌定从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，且在案发后与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00036号
上诉人（原审被告）：赵开娣，女，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐叶珍，女，1935年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：ＸＸＸ，铜陵市法律援助中心指派律师。
上诉人赵开娣因与被上诉人徐叶珍不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2013年12月10日作出的（2013）铜官民一初字第00576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵开娣及其委托代理人余鲲、陆珂，被上诉人徐叶珍的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：徐叶珍与赵开娣系母女关系，徐叶珍共育有三女一子。2013年5月30日，赵开娣将徐叶珍银行账号1308232116200074991上的存款及利息全部取出，共68235.35元。在取款过程中，赵开娣向银行提供了本人身份证，徐叶珍身份证及密码。2013年8月至9月份，徐叶珍曾报警称赵开娣取走了其存款，要求处理。另查，在庭审中，赵开娣辩称徐叶珍的存款是赠与其姐妹三人的，并已经每人分了2万元，利息没有分，仍在自己处，并当庭申请二个姐妹赵开霞、赵开琴到庭作证。二位证人对赵开娣辩称的事实当庭予以作证，并承认每人分得2万元。徐叶珍当庭称因看病付医药费需要，将存折和身份证及密码给了赵开娣，赵开娣未经其同意将自己的存款占为己有。
一审法院认为：徐叶珍与赵开娣系母女关系，在正常的家庭关系中，母亲将自己的身份证、银行密码告知自己女儿，是很正常的事情，即使是赠与财产也是很正常的事情。但在本案中，双方为此却发生争议，甚至报警，进而诉讼，显然不正常。从举证责任的分配原则确定，本案举证责任应由主张赠与合同关系成立的一方承担，即由赵开娣承担举证责任。赵开娣虽然向法庭举证了徐叶珍身份证及银行密码，但这几份证据不能直接证明赠与事实的存在；虽然申请二位证人到庭作证，但因证人与本案处理结果存在着确切的利害关系。因此，赵开娣仅依现有的证据不足以证明本案存在赠与的法律事实，未能完成举证责任，应当承担举证不利的法律后果。家庭是社会的细胞，维持家庭和睦是中华民族传统的美德。徐叶珍与赵开娣应当妥善处理好家庭矛盾，互谅互让，维系亲情，有利家庭，有利社会。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十九条第（二）项之规定，判决：被告赵开娣于本判决生效后十日内返还原告徐叶珍人民币68235.35元。案件受理费1506元，减半收取753元，由赵开娣承担。
赵开娣上诉称：一审判决认定事实错误。徐叶珍将身份证、存折及密码告诉赵开娣，是赠与的意思表示。2013年4月10日，徐叶珍在家中召集姐妹三人到其房中，明确表示为了感谢三位女儿多年对自己的精心照顾和巨大付出，将6万余元的存款赠与给三个女儿。徐叶珍虽然口头上否认赠与行为，但其并未就“手写存折密码”是如何交付给赵开娣的提供合理解释，应当承担举证不能的不利后果。请求依法撤销一审判决，改判驳回徐叶珍的诉讼请求，一、二审诉讼费用由徐叶珍承担。
徐叶珍未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：赵开娣无合法根据取得徐叶珍财产，导致徐叶珍财产损失，应当返还。赵开娣无证据证明赠与合同成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
双方所举证据、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、赵开娣所取6万余元，是赠与还是占有；2、谁负举证责任。
本院认为：徐叶珍将自己的身份证、银行存折及密码告知自己的女儿赵开娣属正常之事。赵开娣在没有告知徐叶珍的情况下，将其所有存款包括利息取出并占为己有，徐叶珍得知后与赵开娣发生争议，并要求其返还。赵开娣拒不返还，其行为违反了法律规定，依法应予以返还，赵开娣上诉主张该款系徐叶珍赠与其姐妹三人无相关证据加以证明，其理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1506元，由赵开娣承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈正功
审判员 范道云
审判员 珠 容
二〇一四年二月二十八日
书记员 郎继栋
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执322号
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，公司董事长。
委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人陈国宝，该公司员工。
被执行人沈希粉，男，1965年8月29日生，汉族，住常州市。
被执行人天宁区雕庄楠瑜建材商行，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道*****号东南陶瓷商城7-12库。
负责人沈希粉，男，1965年8月29日生，汉族，住常州市。
被执行人吴细月，女，1963年2月2日生，汉族，住常州市。
被执行人吴明安，男，1965年8月4日生，汉族，住常州市。
被执行人张超滩，男，1967年10月1日生，汉族，住常州市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与沈希粉、天宁区雕庄楠瑜建材商行、吴细月、吴明安、张超滩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）天商初字第2214号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈希粉于本判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金844003.92元及利息、罚息（自2015年12月18日起至实际还清全款之日止，按照合同约定的利率计算）。二、被告沈希粉于本判决生效之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费40000元。三、被告张超滩、吴明安、吴细月、天宁区雕庄楠瑜建材商行对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人及其他保证人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12641元（由原告预交），减半收取6320.5元，保全费5000元，合计11320.5元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执322号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年七月八日
书 记 员 辛佳赟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3376号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告许桂芬。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告许桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出对被告许桂芬的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告许桂芬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告许桂芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年六月十六日
书记员 丁叶红
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第367号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年11月10日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2013年1月9日因犯寻衅滋事罪被本院�处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2014年8月1日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月13日经湖南省常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局监视居住。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2014年7月31日7时许，被告人陈某某在常宁市帝豪商务酒店开设810房间休息，当晚22时许容留吸毒人员尹某某、唐某某、黄某某在房间内一起吸食毒品K粉，于23时许被常宁市公安局巡逻民警查获。经K粉类尿检板检测，陈某某、尹某某、唐某某、黄某某的尿液呈阳性反应。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、户籍资料、到案经过、酒店结账单等相关书证；2、证人周某某、黄某某、唐某某、尹某某的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、检查笔录；5、酒店监控视频。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人陈某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月31日7时许，被告人陈某某在常宁市帝豪商务酒店开810房间休息，当日22时许容留吸毒人员尹某某、唐某某、黄某某在房间内一起吸食毒品K粉，于23时许被常宁市公安局巡逻民警查获。经K粉类尿检板检测，陈某某、尹某某、唐某某、黄某某的尿液呈阳性反应。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有常宁市公安局巡特警大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人周某某、黄某某、唐某某、尹某某的证言；帝豪酒店结账单、检查笔录及照片、常宁市公安局对被告人陈某某及黄某某、唐某某、尹某某等人的尿液定性检测结论及公安行政处罚决定书；通话详单、被告人陈某某及黄某某、唐某某、尹某某等人的常住人口基本信息等相关书证；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，仍不思悔改，应酌情从重考量。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《调查评估意见书》，证明被告人陈某某一贯表现一般，监管条件及矫正环境一般，重新犯罪风险较小，建议对被告人陈某某实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 朱习生
二〇一五年三月十七日
代理书记员 曾 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保20号
申请人:袁世庆，男，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被申请人:马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请人袁世庆于2018年4月27日向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司的银行存款1333元或查封、扣押其他等值财产。2018年4月27日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书及受理案件通知书提交本院。
本院经审查认为，申请人袁世庆的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司的银行存款1333元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费33元，由申请人袁世庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 盛梦萱
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初84号
原告：曲维才，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市二道甸子镇新风村菜社。
被告：姜宝国，男，56岁，汉族，农民，住吉林省桦甸市二道甸子镇车辕沟村西南岔社。
曲维才与姜宝国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告曲维才于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲维才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲维才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲维才负担。
审判员 张文亮
二〇一七年四月十日
书记员 王洪玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00289号
原告李洪军，男，1974年12月2日生，汉族。
被告张敏，男，1977年6月22日生，汉族。
原告李洪军诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李洪军到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称：张敏因缺少资金于2014年10月28日向他借款30000元，并约定借款期限为一个月，月息为1.2分，并出具借款凭证一份，事后经他多次催要，张敏未归还。据此请求法院判令张敏立即归还借款30000元及该款自2014年10月28日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张敏未答辩亦未举证。
本院经审理，张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告李洪军诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李洪军借款本金30000元及该款自2014年10月28日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取298元，由被告张敏负担（该款已由原告李洪军预交，被告张敏应当自判决主债务履行之日前一并向原告李洪军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第522号
原告黄良学，务工。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告王黄，务工。
被告关登钊，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：河北省衡水市桃城区和平西路515号
组织机构代码：××。
原告黄良学诉被告王黄、关登钊、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄良学委托代理人牛开钦、被告王黄、关登钊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄良学诉称，2015年5月18日16时00分许，被告王黄驾驶冀T×××××号车，沿神无线由东向西行驶至15公里加130米处右转弯，碰撞了由东向西行驶的原告黄良学驾驶的冀E×××××号车（载任化卿、张淑红、任心慧），致使双方车辆损坏，冀E×××××号车翻入右侧沟内，原告货车及货物损坏，黄良学、任化卿、张淑红、任心慧受伤，造成交通事故。经新河县交警队作出第1305307201500101号事故认定书，认定被告王黄负此事故主要责任，原告黄良学负事故次要责任，任化卿、张淑红、任心慧无责任。经新河县交警大队调解，各方自愿协商，达成一致意见：王黄损失自己承担，黄良学、任化卿、张淑红、任心慧损失按责任凭据承担。但调解生效后直至今日，被告仍未赔偿原告事故损失，侵害了原告的合法权益，要求三被告共同赔偿原告事故损失共计20000元。庭审中原告将诉讼请求具体为18109.3元。
被告关登钊答辩称，对事故没有说的，车入着保险，原告损失应由保险公司承担。
被告王黄答辩称，保险公司该承担的责任由保险公司承担，澄清一下事实，我已经右转弯，对方直行过来，蹭到我车上，进了沟里，不是我把他撞进沟里的，对交警的事故认定书无异议。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据，1.新河县交警大队事故认定书，证实原被告发生事故，原告承担事故次要责任，被告王黄承担事故主要责任。2.原告门诊医疗费单据两张合计165元，诊断报告单一张。3.公估报告两份，其中一份原告冀E×××××货车车损4995元，一份车上货物损失17854元，合计22849元。4.公估费票据一张1500元，交通费票据十张300元。5.原告身份证、驾驶本行车本、被告保单复印件。以上损失共计24814元，请求交强险赔偿医疗费165元，交通费300元，赔偿车损2000元，剩余22349元要求被告赔偿70%即15644.3元。合计要求三被告共同赔偿18109.3元。
被告王黄、关登钊对以上证据均无异议。
经审理查明，2015年5月18日16时00分许，被告王黄驾驶冀T×××××号车，沿神无线由东向西行驶至15公里加130米处右转弯，碰撞了由东向西行驶的原告黄良学驾驶的冀E×××××号车（载任化卿、张淑红、任心慧），致使双方车辆损坏，冀E×××××号车翻入右侧沟内，车及货物损坏，黄良学、任化卿、张淑红、任心慧受伤，造成交通事故。该事故经新河县交警大队勘验现场，于2015年5月20日作出第1305307201500101号事故认定书，认定被告王黄负此事故主要责任，原告黄良学负事故次要责任，任化卿、张淑红、任心慧无责任。经新河县交警大队调解，各方自愿协商，达成一致意见：王黄损失自己承担，黄良学、任化卿、张淑红、任心慧损失按责任凭据承担。
事故发生后，原告在新河县人民医院拍片检查，支付医疗费165元。经新河县交警队委托，冀E×××××号车的损失，经河北圣源祥保险公估有限公司评估为4995元，冀E×××××号车上货物损失为17854元。原告黄良学为此评估支付评估费1500元。
原告黄良学此次诉讼要求赔偿的损失包括：医疗费165元、车损4995元、货物损失17854元、公估费1500元、交通费300元，共计24814元。要求交强险赔偿医疗费165元、交通费300元、车损2000元，剩余22349元被告赔偿70%即15644.3元，合计赔偿数额为18109.3元。
另查明，被告关登钊为冀T×××××号车所有人，被告王黄系其雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任险一份50万元，且不计免赔，事故发生在保险有效期间。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告黄良学因道路交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。本案中王黄、黄良学均违反法律规定，造成交通事故，新河县交警大队作出的第1305307201500101号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，原被告均无异议，本院予以认定。
关于原告黄良学在本次事故中的损失，（1）医疗费：医疗费165元均为正式收费单据，符合实际治疗需要，本院予以确认；（2）车辆损失4995元、货物损失17854元，均经过法定程序评估，予以认定；（3）交通费：原告提交的交通费票据部分不符合法律规定，但事故发生后必然产生交通费用，本院酌定为200元；（4）鉴定费1500元依法认定为间接损失。综上原告黄良学的损失依法认定为24714元。
被告王黄驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故由被告人民平安财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告黄良学医疗费165元；在死亡伤残限额内赔偿原告黄良学交通费200元；在财产限额内赔偿原告车损2000元。以上交强险赔偿数额共计2365元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因被告王黄驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保商业第三者责任险一份50万元（不计免赔率），被告王黄在本次事故中承担主要事故责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业险第三者责任险50万元限额内赔偿原告黄良学扣除交强险赔偿数额外，剩余直接损失20849元的70%即14594.3元。
间接损失鉴定费1500元的70%即1050元由被告关登钊赔偿。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄良学各项损失2365元；
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄良学各项损失共计14594.3元；
被告关登钊赔偿原告黄良学鉴定费1050元；
四、驳回原告黄良学的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后五日内履行完毕。赔偿款汇入法院账户（收款单位：新河县人民法院执行局，开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行，账户：91×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半后收取150元由被告关登钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一六年一月十一日
书记员 邢世伟
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第522号
原告曾文斌，男，1989年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区新韶东路。
委托代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。
被告黄婷，女，1972年3月26日出生，汉族，住邵阳市双清区塔北东路。
被告陈历颀，男，1969年9月29日出生，汉族，住邵阳市双清区塔北东路。系被告黄婷之夫。
被告湖南奇力工具有限公司。
法定代表人陈历颀，该公司经理。
原告曾文斌与被告黄婷、陈历颀、湖南奇力工具有限公司民间借贷纠纷一案，本庭于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗中意担任审判长，与审判员谢建中（主审人）、人民陪审员李塘边组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理，原告曾文斌及其委托代理人周红辉、被告黄婷到庭参加诉讼，被告陈历颀、湖南奇力工具有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾文斌诉称，被告黄婷与被告陈历颀系夫妻关系，被告湖南奇力工具有限公司因需要归还到期银行贷款，由黄婷出具借条，向原告借款2000000元；尔后因资金周转需要，又由黄婷出具借条，向原告借款500000元。上述两笔借款均约定月利率3%，并由被告陈历颀、湖南奇力工具有限公司提供担保。借款到期后，经原告催讨，三被告均未履行还款义务。请求法院判令被告黄婷、陈历颀、湖南奇力工具有限公司立即连带偿还原告借款本金2500000元、从2014年8月13日至2015年4月13日止的借款利息400000元；判令被告黄婷、陈历颀、湖南奇力工具有限公司自2015年4月13日起连带偿还原告借款利息500000元至借款本息还清之日止。
被告黄婷辩称，原告曾文斌向被告提供借款本金共计2000000元属实，但被告已偿还原告共计805000元；借款时约定的借款月利率3%过高，被告同意按同期银行基准利率的4倍即月利率2%计息。
被告陈历颀、湖南奇力工具有限公司没有进行书面答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告湖南奇力工具有限公司因需要偿还银行到期借款，以被告黄婷名义向原告借款2000000元，借款期限为1个月，月利率为3%，被告陈历颀、湖南奇力工具有限公司都以担保人名义在黄婷出具的借据上签字盖章。借款到期后，被告偿还利息72万元。2014年9月1日，湖南奇力工具有限公司因资金周转需要，又以被告黄婷名义向原告借款500000元，借期6个月，借款月利率为3%，被告陈历颀、湖南奇力工具有限公司作为担保人在黄婷出具的借条上签字盖章。借款到期后，被告偿还了借款利息15000元，又通过其他方式还款70000元。本案在审理过程中，双方确认借款月利率按2%计算，被告已还款项通过折抵后，由被告偿还原告借款本金
2000000元及利息（自2015年2月14日起按月利率2%计算）；由被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2015年5月16日起按月利率2%计算）。由于双方就还款期限不能达成一致意见，调解未果。
上述事实，有原告提供的借据及被告提供的还款依据予以证明，双方对案件事实陈述一致，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告曾文斌分两次向被告黄婷、陈历颀、湖南奇力工具有限公司提供借款共计2500000元，均由黄婷出具欠条，陈历颀、湖南奇力工具有限公司以担保人名义签名盖章，双方的债权债务关系明确。借款时，双方约定借款月利率3%过高。在审理过程中，双方确认按借款月利率2%计息，对被告偿还的借款利息共计805000元进行折抵后，被告应偿还原告借款本金
2000000元及利息（自2015年2月14日起按月利率2%计算）、借款本金500000元及利息（自2015年5月16日起按月利率2%计算），原告据此提出的要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄婷偿还原告曾文斌借款本金2000000元及利息（自2015年2月14日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、由被告黄婷偿还原告曾文斌借款本金500000元及利息（自2015年5月16日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；
三、由被告陈历颀、湖南奇力工具有限公司对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23900元，由被告黄婷、陈历颀、湖南奇力工具有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗中意
审 判 员 谢建中
人民陪审员 李塘边
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蒋中意
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第522号
原告王某，女，1970年8月6日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。
被告叶某，男，1970年10月4日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。
原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员梅科峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1990年农历正月12举办婚礼共同生活，后补办结婚登记手续。原、被告共生育四个孩子，已有两个成年，两个未成年。婚后被告一直存在家庭暴力，尤其是被告喝过酒的情况下表现更是突出。最近几年孩子大了，被告实施家庭暴力的次数越来越多，连原告父母也不放过。2015年4月21日下午被告又殴打我，报警后余店派出所认为是家务事未作处理。因被告长期的家庭暴力行为，使我感到绝望，对被告没有一点夫妻感情。特起诉要求依法判令准予原、被告离婚；婚生两个孩子原、被告各抚养一个，抚养费各自负担；共同财产除房产外，原告要求存款捌万元双方各一半。
被告叶某辩称：我不同意与原告离婚。
经审查理明：原、被告经人介绍相识，于1990年农历正月12日举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。原、被告婚后生育四个子女。长女已成家，2000年7月1日生育次女叶某甲，2001年10月15日生育一子叶某乙、第三个女儿叶某丙（现三个子女均随被告生活）。原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故，原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 梅科峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 李晓庆
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第522号
原告：王某某，女，1991年9月25日出生，汉族。
委托代理人：段现红、郭延生，河南慕容律师事务所律师。
被告：裴某某，男，1990年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告裴某某为离婚纠纷一案，原告王某某于2015年5月4日向本院书面申请撤回对被告裴某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 吕念如
二〇一五年五月四日
代书记员 夏 冬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第522号
原告平顶山市某某防腐保温材料有限责任公司，住所地平顶山市。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人卢某某，男，汉族，平顶山市某某防腐保温材料有限责任公司员工。
被告平顶山市新华区某某镇供销社，住所地平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市某某防腐保温材料有限责任公司与被告平顶山市新华区某某镇供销社民间借贷纠纷一案中，原告平顶山市某某防腐保温材料有限责任公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
审判员 袁淑扬
二〇一五年五月十四日
书记员 曹 岩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1067号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：王光青。
被告：余凤彩。
被告：王先荣。
被告：陈宏海。
被告：朱贤轰。
被告：胡海停。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告王光青、余凤彩、王先荣、陈宏海、朱贤轰、胡海停金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过�中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审判员 励芝燕
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 莎
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2975号
原告：清远市冠星王陶瓷有限公司，住所地清远市清新县（广东标牌陶瓷有限公司内）。
法定代表人：何友和，经理。
委托代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：崔月明。
原告清远市冠星王陶瓷有限公司诉被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏汉芝到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，原、被告签订《珠江帝景E7－2栋室内精装修工程格仕陶仿古砖采购合同》，由原告向被告承建的广州珠江帝景楼盘E7－2栋室内精装修工程项目供应所需规格、型号、数量、质量的格仕陶仿古砖。合同签订后，原告依照被告的供货通知向其供应了各型号、规格的仿古砖。2014年11月24日，双方经对账确认，截止2014年9月12日，被告尚欠原告货款79276.61元未付。故起诉要求：1、被告支付货款79276.61元，并按银行同期贷款利率支付自2014年11月25日起至实际�偿之日止的违约利息；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2013年11月9日，原告（供货单位）与被告（购货单位）签订《珠江帝景E7－2栋室内精装修工程格仕陶（原露华浓）仿古砖采购合同》，约定：购货单位承建的广州珠江帝景楼盘E7－2栋室内精装修工程所需格仕陶仿古砖由供货单位供货；供货单位提供的货品质量责任保证期为两年，从货到工地验收合格之日起算；材料（设备）经购货单位验收合格后，双方书面确认《仿古砖收料单》（一式两份），供货单位根据上月15日至当月14日期间双方书面确认的《仿古砖收料单》编制《月度材料（设备）款汇总表》（一式两份）并于当月20日前提交购货单位，申请办理月度付款；购货单位收到供货单位提交的《月度材料（设备）款汇总表》后应立即核对并书面确认，返回一份给供货单位，并于次月30日前向供货单位支付月度材料（设备）款的85％；购货单位承建的楼盘工程竣工验收合格后一个月内支付至材料（设备）款总额的95％；5％的质保金在货品质量责任保证期满后二个月内支付，如非供货单位原因造成的购货单位承建的楼盘工程项目无限期停工，则在供货后一年期满后支付；由购货单位直接付款的，若购货单位逾期付款，从合同应付货款的第二个月起，每逾期一日，按应付未付款的1％向供货单位支付违约金；等。
原告向被告供货的时间和金额如下：2013年10月25日5379.43元，2013年11月19日129599.31元，2013年12月3日844.47元，2013年12月24日83422.48元，2014年4月28日45320.08元，2014年9月12日1876.61元。合计266442.38元。被告支付了货款187165.77元。2014年11月24日，双方签署《远洋装饰（珠江帝景E7－2栋）对账单》，共同确认了上述供�时间和金额以及被告已付货款的时间和金额，并确认未付货款为79276.61元。
本院受理本案后，向被告邮寄送达起诉状副本等应诉材料，被告于2015年9月18日签收。
原告向被告催收剩余货款未果，遂于2015年9月8日向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的《珠江帝景E7－2栋室内精装修工程格仕陶（原露华浓）仿古砖采购合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据合同约定，被告承建的楼盘工程竣工验收合格后一个月内支付至货款总额的95％。涉案楼盘工程由被告承建，有关工程竣工验收的文件由被告持有，但被告实际接收起诉状副本等应诉材料后，既不答辩，也不到庭，本院认定货款的95％支付条件已经成就。合同约定，5％的质保金在货品质量责任保证期满后二个月内支付；原告提供的货品质量责任保证期为两年，从货到工地验收合格之日起算。原告没有提交证据证明验收合格的日期，即使从被告收货之日起计算货品质量责任保证期，送货时间最早的一批货物（2013年10月25日）也尚未到支付质保金的期限，故被告应付款至总货款的95％，即266442.38元×95％＝253120.26元，被告已支付187165.77元，故被告还应支付253120.26元－187165.77元＝65954.49元。合同约定，若被告逾期付款，从合同应付货款的第二个月起，每逾期一日，按应付未付款的1％向原告支付违约金。被告逾期付款，已构成违约。原告要求按银行同期贷款利率支付违约利息，低于合同约定的违约金标准，本院予以支持。鉴于被告没有答辩，原告要求从2014年11月25日（即双方签署对账单的次日）起计算违约利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告远洋装饰工程股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款65954.49元给原告清远市冠星王陶瓷有限公司，并从2014年11月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告清远市冠星王陶瓷有限公司。
二、驳回原告清远市冠星王陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，由被告远洋装饰工程股份有限公司负担782元，原告清远市冠星王陶瓷有限公司负担144元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费782元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简扬生
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈心萍
黄思洁
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0110行审50号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，男，该局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，男，该局执法监察队队员。
被执行人重庆地吉建材有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇新街巷9号一单元1-3，组织机构代码58148246-5。
法定代表人欧循林，该公司总经理。
委托代理人董治伦，男，生于1965年4月11日，汉族，该公司副总经理，住重庆市綦江区。
委托代理人左登戟，男，生于1969年10月15日，汉族，该公司行政办公司主任，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人重庆地吉建材有限公司不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请人于2016年4月19日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴静
人民陪审员 陈邹
人民陪审员 王敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王渝
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7287号
原告：姜杰锋，男，1978年1月18日出生，汉族，无业。
被告：禹雷，男，1984年12月23日出生，汉族，无业。
本院在审理原告姜杰锋与被告禹雷装饰装修合同纠纷一案中，原告姜杰锋于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜杰锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜杰锋撤回起诉。
诉讼费827元不予收取，退还原告姜杰锋负担（已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄丹妮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初721号
原告周某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某与被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后感情一般，经常为一些事争吵，还有债务，被告看不上我，与其父亲对我实行家庭暴力，双方无法共同生活，感情已破裂。故起诉至法院请求依法判令我与被告离婚。
被告诉称，我们结婚时间短，新婚属于艰难时期，不存在感情破裂，都是气话，孩子大了，我希望挽回家庭。
经审理查明，原告周某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙。原告要求与被告离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告起诉离婚，但在审理过程中未能提出证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一六年五月十三日
书记员 许 柳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民初字第43875号
原告：曲天军，男，1962年11月18日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告：周志伟，男，1977年2月11日出生,住北京市海淀区。
被告：彭兴旺，男，1968年10月2日出生，住北京市怀柔区。
原告曲天军与被告周志伟、彭兴旺名誉权、姓名权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲天军之委托代理人赵燕到庭参加了诉讼。被告周志伟、彭兴旺经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
曲天军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔礼道歉，并通过在本市报纸刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉；2、判决二被告承担笔迹司法鉴定费用、交通费等费用15000元；3、判决二被告向原告支付精神损失费100000元；4、判决二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2005年10月17日，彭兴旺、周志伟在北京市工商行政管理局怀柔分局注册成立北京广宏图工贸有限公司（以下简称广宏图公司），经营地点为怀柔区华北物资市场北一区1104号，主要经营塑钢、铝合金门窗等，法定代表人彭兴旺，注册资金50万元（彭兴旺、李树全各自出资25万元）。同年10月24日，领取营业执照。10月26日，被告利用原告丢失的身份证，假借原告名义并伪造笔迹在怀柔区工商局签署一系列文件，制造了彭兴旺将其所持25万元股权转让原告，李树全将其持有的25万元股权转让周志伟的假象，使原告在不知情的情况下，成为广宏图公司的法定代表人，并在工商登记文件中编造了原告所谓简历。2005年12月27日，工商局同意变更申请。2007年11月29日，广宏图公司因未年检被怀柔工商分局吊销营业执照。事实上，原告与彭兴旺、周志军素不相识，与广宏图公司也无任何利害关系。在公司注册以及变更登记过程中，北京市工商行政管理局怀柔分局没有尽到应尽的审核义务，致使二被告侵害了原告的合法权益。2014年下半年，原告所在单位进行组织纪律审查时，发现相关工商登记情况，原告才得知自身的合法权益被侵害。由于被告的不法侵害行为，导致原告的名誉受到损害，影响了原告的职业发展。为澄清此事，原告不得不奔走相关机构、部门，并委托开展笔迹司法鉴定以证明事实真相，耗费了原告的大量精力、时间和费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告就其侵害原告名誉权、姓名权的行为承担法律责任。
诉讼中，曲天军围绕其诉讼请求提交了：广宏图公司在工商局备案的股份转让协议、委托书、登记审核表、营业执照、法人登记表；北京华夏物证鉴定中心文书检验司法鉴定意见书及费用发票。根据司法鉴定意见书，工商登记文件中“曲天军”签字均与曲天军本人签字不符。司法鉴定费用为8200元。
经法庭询问，就主张被告承担的交通费曲天军未提交证据加以证明。
经本院依法传唤，周志伟、彭兴旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，周志伟、彭兴旺无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
根据法律规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，根据曲天军提交证据材料及鉴定意见书可以确认，周志伟、彭兴旺未经曲天军同意，在办理广宏图公司注册登记以及变更手续时，擅自使用曲天军的姓名办理相关手续，并伪造曲天军签字，以便完成相关变更登记手续。二被告的上述行为，已经侵犯了曲天军的姓名权，应承担相应的侵权责任。现曲天军要求周志伟、彭兴旺承担侵犯姓名权的相关法律责任，赔偿其为证明姓名权被侵害而支付的鉴定费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于曲天军提出的周志伟、彭兴旺侵害其名誉权主张。根据现有证据材料，虽然二被告存在伪造曲天军签字，未经允许擅自使用曲天军姓名的情况，但并无证据证明二被告实施了侮辱、诽谤或其他损害曲天军名誉的行为。曲天军就其主张的名誉受损情况亦未提交证据加以证明。故曲天军提出的二被告侵害其名誉权的主张，因缺乏事实依据，本院不予采信。曲天军要求二被告承担名誉权侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于曲天军在本案中主张要求二被告赔偿的除笔迹鉴定费用之外的其他费用，因曲天军并未就其损失的发生提交相应证据加以证明，故上述损失赔偿请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。根据二被告侵犯曲天军姓名权行为，曲天军要求二被告在公开发表的报刊上刊登道歉信，以消除影响，恢复名誉的诉讼请求，超出了合理、必要限度，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，第一百零六条第二款、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周志伟、彭兴旺于本判决生效之日起十日内，给付曲天军笔迹鉴定费用八千二百元。
二、驳回曲天军的其他诉讼请求。
公告费五百二十元，已由曲天军预交，由周志伟负担二百六十元；由彭兴旺负担二百六十元。
案件受理费八百七十六元，由曲天军负担八百元，其中四百三十八元已交纳，剩余三百六十二元，于本判决生效后七日内交纳；由周志伟负担三十八元，于本判决生效后七日内交纳；由彭兴旺负担三十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 闫 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 芳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4674号
原告成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：武侯区。
法定代表人蒋培生。
被告刘学。
本院在审理原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告刘学民间借贷纠纷一案中，原告提交申请自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都鑫联众融资担保有限公司撤回对被告刘学起诉。
案件受理费收取50元，由原告成都鑫联众融资担保有限公司承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李金蔓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4744号
申请执行人于存祥，男，1967年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人青岛市飞超减速机股份有限公司。
法定代表人王增旭，该公司总经理。
申请执行人于存祥与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-1号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20342元。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-1号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈兆甫
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第276号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人阮美清，女，汉族，1981年4月7日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年12月1日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月2日以被执行人阮美清未经相关行政主管部门批准，于2013年11月擅自在厦门市湖里区五缘东一里18号201室进行如下违法行为：1、第三层原露台砌墙变房间（超建建筑面积为35.568平方米）；2、第四层整体屋顶拆除（原竣工测量2.50米，实测高度3.40米，超建建筑面积为99.008平方米，总超建建筑面积为134.576平方米），根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）33行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）33号行政处罚决定，于2014年4月30日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人阮美清未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区五缘东一里18号201室进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）33号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）33号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人阮美清应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人阮美清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月五日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1119号
原告杨闯，男，生于1992年1月12日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告陈建兵，男，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告杨闯诉被告陈建兵民间借贷纠纷一案中，原告杨闯自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告杨闯自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨闯撤回起诉。
案件受理费800元人民币，本院予以免收。
审判员 张宇
二〇一五年五月七日
书记员 赵露
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2389号
原告：陈巧英，
市梁湖镇外梁湖村岙里头332号。身份代码：330622196911140
923。
委托代理人：徐世泉，上虞市城关法律服务所法律工作者
。
被告：上虞市和盛大酒店有限公司。住所地：上虞市百官
街道百崧公路消防大队培训中心。身份代码：67386165-7。
法定代表人：沈文良，该公司执行董事。
本院在审理原告陈巧英与被告上虞市和盛大酒店有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告陈巧英于2009年7月22日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己
的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈巧英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈巧英负担。
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年七月二十二日
书记员 潘瑜青
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初375号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
被告：太原市小店区陈旭商行，住所地山西省太原市小店区开元市场南桥东门。
经营者：陈旭。
原告中粮集团有限公司与被告太原市小店区陈旭商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中粮集团有限公司因与被告太原市小店区陈旭商行和解，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解，向本院撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 李翠萍
审判员 景铜柱
审判员 郭晓军
二〇一七年七月五日
书记员 孟美荣