云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1064号
原告：李妮娜。
原告：杨雪军。
二原告共同的委托代理人：尹静、饶永晖，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨绍贵。
被告：张承裔。
被告：大理同发运输有限公司。
委托代理人：鲁娜，系该公司员工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。
委托代理人：王宏宇，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告李妮娜、杨雪军诉被告杨绍贵、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法追加张承裔、大理同发运输有限公司（以下简称同发公司）为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妮娜、杨雪军及二原告共同的委托代理人饶永晖、被告杨绍贵、张承裔、被告同发公司的委托代理人鲁娜、被告保险公司的委托代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妮娜、杨雪军诉称：2012年11月12日，被告杨绍贵驾驶云L333**号重型自卸货车沿大理市大凤路由大理往昆明方向行驶，15时50分许，行至大凤路K10＋50米处时，被告杨绍贵驾驶云L333**号车向右转弯驶入兴源旅社停车场道路时，其所驾车右前轮与在大凤路大理至昆明方向非机动车道内行驶的原告杨雪军驾驶的爱玛牌二轮摩托车（载原告李妮娜）左侧相刮擦，致使原告李妮娜左、右脚腿部被云L333**号车右后轮碾压，造成原告杨雪军、李妮娜不同程度受伤、摩托车轻微损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨绍贵负事故的全部责任，原告李妮娜、杨雪军不负事故责任。事故发生后，原告李妮娜、杨雪军均至医院治疗，后经鉴定，原告李妮娜此次损伤伤情为轻伤，造成一个七级、两个十级伤残，需后续治疗费人民币10000元。现原告起诉请求：1、原告李妮娜各项损失共计人民币229196.68元，判令被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告杨绍贵赔偿；2、原告杨雪军各项损失共计人民币1138.53元，判令被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告杨绍贵赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨绍贵辩称：被告杨绍贵驾驶的云L333**号车系与被告张承裔购买，但未办理过户登记。事故发生后，被告杨绍贵已经支付原告李妮娜医疗费101575元，其中10000元为被告保险公司支付。
被告张承裔辩称：被告张承裔于2012年10月将云L333**号车出卖给被告杨绍贵，但未办理过户登记，被告张承裔不应承担赔偿责任。
被告同发公司辩称：云L333**号车系被告张承裔与被告同发公司分期付款购买，并挂靠于被告同发公司，但2012年6月被告张承裔已全款付清，并不再挂靠，故被告同发公司不应承担赔偿责任。
为了支持自己的诉讼请求，原告李妮娜、杨雪军向本院提交的如下证据：
1、原告李妮娜户口册一份、漾濞县苍山西镇石钟村委会证明一份，用以证明原告李妮娜的身份情况，其户口已经办理农转城，残疾赔偿金应以城镇居民标准计算；
2、大公交（二）认字（2012）第60362号道路交通事故认定书一份、道路交通事故损害赔偿调解终结书一份，用以证明交通事故发生的事实，经交警部门认定，被告杨绍贵负事故的全部责任，原告杨雪军、李妮娜不负事故责任，并经交警部门调解，双方未达成一致意见；
3、大理市第一人民医院住院病案一份、病情证明书两份、出院证明两份、住院医疗收费收据一份、门诊收费收据四份，用以证明原告李妮娜受伤后，分别于2012年11月12日至2013年1月31日、2014年5月26日至2014年6月12日在大理市第一人民医院住院治疗，原告李妮娜支出医疗费13829.66元，住院期间需2人专人护理；
4、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2012）Z72临鉴字第426号司法鉴定意见书一份、（2013）Z72临鉴字第274、275号司法鉴定意见书各一份、鉴定费发票两份，用以证明经鉴定，原告李妮娜受伤伤情为轻伤，致右下肢功能丧失10％以上评定为十级伤残，致皮肤瘢痕形成4％以上评定为十级伤残，后期医疗费评估为人民币10000元，原告李妮娜支出鉴定费1600元，原告杨雪军支出伤情鉴定费400元；
5、婚育状况证明书一份，用以证明原告李妮娜未生育子女；
6、大理市第一人民医院门诊收费收据三份，用以证明原告杨雪军因交通事故受伤后，在大理市第一人民医院治疗，支出医疗费438.53元。
经质证，被告杨绍贵、张承裔、同发公司、保险公司对原告提交的第1组证据中的户口册无异议，认为漾濞县苍山西镇石钟村委会证明形式要件不合法，故不予认可，原告李妮娜系交通事故发生后办理农转城，故其残疾赔偿金应以农村居民标准计算；对第2组证据无异议；对第3组证据无异议，但认为不应依据病情证明书以及出院证明认定需2人护理；对第4组证据无异议，但认为其中后续治疗费评估与原告李妮娜第二次住院治疗及门诊费用支出不应重复计算；对第5组证据的关联性不予认可；对第6组证据无异议。本院认为，原告李妮娜提交的第1组证据真实合法，但不能据此认定原告李妮娜残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，故对原告李妮娜主张的证明方向不予认可；第2组证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；第3组证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信，医疗机构或者鉴定机构对护理人数有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告李妮娜提交的病情证明及出院证明中，医疗机构对护理人员人数有明确意见，故本院参照确定护理人员人数为2人；第4组证据中的后续医疗费鉴定意见出具时间为2013年10月29日，在此之后原告李妮娜至医疗机构治疗，实际支出医疗费13400.66元，故应以其实际支出的医疗费为准，鉴定意见的后续治疗费与此重复，原告李妮娜不应再次主张，第4组中的其它证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；第5组证据与本案无关联性，本院不予采信；第6组证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告杨绍贵向本院提交了如下证据：
1、大理市第一人民医院住院医疗收费收据一份，用以证明原告李妮娜于2012年11月12日至2013年1月31日住院期间共花费医疗费101575.55元，其中被告杨绍贵支付91575.55元，被告保险公司支付10000元；
2、交强险保险单一份，用以证明云L333**号车投保交强险于被告保险公司，保险期间自2011年12月16日0时至2012年12月15日24时；
3、商业险保险单一份，用以证明云L333**号车投保第三者责任险于被告保险公司，保险金额500000元并不计免赔率，保险期间2011年12月16日0时至2012年12月15日24时。
经质证，原告李妮娜、杨雪军、被告张承裔、同发公司、保险公司对被告杨绍贵提交的证据均无异议。本院认为，被告杨绍贵提交的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张承裔未向本院提交证据。
被告同发公司向本院提交了还款计划清单一份，用以证明云L333**号车的购车款已于2012年6月付清。经质证，原告李妮娜、杨雪军认为该证据形式要件不合法，故不予认可；被告杨绍贵、张承裔、保险公司对被告同发公司提交的证据均无异议。本院认为，被告同发公司提交的证据能与被告杨绍贵、张承裔的陈述相印证，而原告李妮娜、杨雪军对被告杨绍贵、张承裔、同发公司关于云L333**号车购买情况无异议，故本院对被告同发公司提交的该证据予以采信。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据认定的证据以及当事人的一致陈述，本院认定本案法律事实如下：云L333**号车原车主系被告张承裔，其于2012年10月将该车出卖给被告杨绍贵，但未办理变更登记，该车原挂靠于被告同发公司，但于2012年6月后未再挂靠。云L333**号车投保交强险于被告保险公司，保险期间自2011年12月16日0时至2012年12月15日24时；投保第三者责任险于被告保险公司，保险金额500000元并不计免赔率，保险期间2011年12月16日0时至2012年12月15日24时。2012年11月12日，被告杨绍贵驾驶云L333**号车沿大理市大凤路由大理往昆明方向行驶，15时50分许，行至大凤路K10＋50米处时，被告杨绍贵驾驶云L333**号车向右转弯驶入兴源旅社停车场道路时，其所驾车右前轮与在大凤路大理至昆明方向非机动车道内行驶的原告杨雪军驾驶的爱玛牌二轮摩托车（载原告李妮娜）左侧相刮擦，致使原告李妮娜左、右脚腿部被云L333**号车右后轮碾压，造成原告杨雪军、李妮娜不同程度受伤、摩托车轻微损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨绍贵负事故的全部责任，原告李妮娜、杨雪军不负事故责任。事故发生后，原告李妮娜于2012年11月12日至2013年1月31日在大理市第一人民医院住院治疗80天，共花费医疗费101575.55元，其中被告杨绍贵支付91575.55元，被告保险公司支付10000元，住院期间需2人专人护理；2014年5月26日至2014年6月12日，原告李妮娜又在大理市第一人民医院住院治疗17天，共支出医疗费12553.66元，住院期间需2人专人护理。另外，原告李妮娜还支出门诊费用1276元。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告李妮娜此次受伤伤情为轻伤，因交通事故损伤被评定为七级伤残，致右下肢功能丧失10％以上评定为十级伤残，致皮肤瘢痕形成4％以上评定为十级伤残，原告李妮娜共支出鉴定费1600元。原告杨雪军受伤后，在大理市第一人民医院门诊治疗，共支出医疗费438.53元，另外还支出伤情鉴定费400元。被告杨绍贵还付给了原告李妮娜现金500元。
另查明，原告李妮娜婚后居住在大理市凤仪镇江西村委会芝兰社，无固定工作。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，经由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿后，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，经交强险及商业三者险赔偿后，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张承裔驾驶的云L333**号车发生交通事故，致原告李妮娜、杨雪军损伤，该车投保交强险及商业三者险于被告保险公司，事故发生时在保险期内，故原告李妮娜、杨雪军的损失，首先应由被告保险公司在交强险责任险限额内予以赔偿，经由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿后，不足部分由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，因被告杨绍贵是云L333**号车车主及驾驶人，故应由其承担侵权赔偿责任。被告张承裔已将云L333**号车出卖并交付给被告杨绍贵，故其不应承担赔偿责任；事故发生时，云L333**号车未在被告同发公司挂靠经营，故被告同发公司不应承担赔偿责任。原告李妮娜、杨雪军在审理中明确表示由原告李妮娜在交强险及商业三者险限额内优先受偿，本院予以确认。
经本院核实，原告李妮娜的损失范围及数额如下：
一、医疗费101575.55元＋12553.66元＋429元＋429元＋283元＋135元＝115405.21元；
二、住院伙食补助费100元／天×（80＋17）天＝9700元；
三、误工费，原告李妮娜共住院97天，其主张误工期以住院天数计算、误工费以农业在岗职工平均工资计算符合法律规定，本院予以认可，即误工费27867元÷365天×97天＝7405.75元；
四、护理费27867元÷365天×97天×2人＝14811.5元；
五、交通费本院酌情认定1000元；
六、残疾赔偿金，原告李妮娜的户口虽已农转城，但其仍居住在农村地区，依据其主张的误工费的标准，可知其主要收入来源于农业收入，故其残疾赔偿金应以农村居民标准计算，即6141元×20年×（40％＋1％＋1％）＝51584.4元；
七、鉴定费1600元。
原告李妮娜主张的营养费因未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持；其主张的后续治疗费10000元，因在诉讼前已实际产生，并已计算在医疗费中，故本院不再支持其主张的后续治疗费。
上述原告李妮娜的损失共计人民币201506.86元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李妮娜医疗费人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李妮娜误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计人民币74801.65元。经被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告李妮娜后，其损失尚有不足部分115105.21元（医疗费105405.21元＋住院伙食补助费9700元），应由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，鉴定费1600元由被告杨绍贵予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险限额范围内以及依据商业三者险保险合同的约定赔偿给原告李妮娜10000元＋74801.65元＋115105.21元＝199906.86元。但被告杨绍贵已经支付给原告李妮娜91575.55元＋500元＝92075.55元，扣除其依法应当支付的鉴定费1600元，其多付了90475.55元，由被告保险公司在赔偿给原告李妮娜的费用中支付给被告杨绍贵，其余的109431.31元继续由被告保险公司赔偿给原告李妮娜，被告保险公司已经赔偿了10000元，还应再赔偿99431.31元。
原告杨雪军的损失范围及数额如下：
一、医疗费135元＋137.76元＋165.77元＝438.53元；
二、交通费本院酌情认定100元；
三、鉴定费400元。
上述原告杨雪军的损失中的交通费100元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告杨雪军，医疗费438.53元，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定赔偿给原告杨雪军，即被告保险公司应在交强险限额范围内以及依据商业三者险保险合同的约定赔偿给原告杨雪军538.53元。鉴定费400元由被告杨绍贵予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李妮娜各项损失共计人民币109431.31元（已经赔偿10000元，还应再赔偿99431.31元）。
二、由中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨雪军各项损失共计人民币538.53元。
三、由中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效之日起15日内支付给被告杨绍贵人民币90475.55元。
四、由被告杨绍贵于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨雪军鉴定费人民币400元。
五、驳回原告李妮娜、杨雪军对被告张承裔、大理同发运输有限公司的诉讼请求。
六、驳回原告李妮娜、杨雪军的其它诉讼请求。
案件受理费人民币4756元，减半收取2378元，由原告李妮娜承担1203元，原告杨雪军承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司承担1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 邓朱双二0一四年十二月一日
书记员 杨 晶 晶