wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3708号
原告：何建保，男，1971年6月12日出生，汉族，住甘肃宁县。
被告：赵铭池，男，1984年6月21日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
原告何建保与被告赵铭池房屋合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何建保、被告赵铭池到庭参加诉讼。本案现已合并审理终结。
何建保向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾归占有原告位于永平路的房屋一间，并恢复原状，不能恢复按照市场价格赔偿；2、被告自2016年4月15日起，按照年租金14400元的标准，向原告支付占用期间的租赁费，直至房屋腾归之日止，并按照月利率2%支付欠交租赁费的利息，直至租赁费全部付清时止；被告还应按照法律规定承担违约责任；3、被告立即交清物业管理费、采暖费，按照日1%收取滞纳金；4、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月15日将自己位于永平路的房屋一问出租给被告居住，租期一年，年租金7200元。租期届满后，被告提出继续承租一年，第二次的租赁期限于2016年4月15日届满。第二次租期届满后，被告不但拒绝交回原告的房屋，还拒不向原告缴纳租金。自2016年以来，西峰城区因棚户区改造，拆迁了大量住房，房屋租赁市场火爆，导致房屋租金相比翻了一番。如果被告及时将原告的房屋交回以后，原告可以按照年租金14400元出租给他人，因为被告未能及时交回房屋，无理强占原告房屋，给原告造成较大的租金收入损失因此，被告应立即交回占有原告的房屋，按照新的租金标准向原告支付租金，并支付欠交租金的利息、承担违约责任。为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
赵铭池辩称：1、房屋占用事实，因为原告欠我20000元现金及利息没有给；2、签订租房合同后因原告欠我借款，所以房子我一直居住；3、原告请求的14400元的房租费，目前我租住的房屋是门面房，但是是死胡同，一楼的门面房做生意的连10%都没有，并且租金500至600元左右；4、关于缴纳物业费等每月缴纳了物业费在物业管理公司有存根，下剩没有交的我可以交。事实是：2014年4月15日我租原告房子集贤公寓一楼，每年7200元，在2015年2月份是原告借我2万元，月息400元，原告给我支付利息，我用利息抵顶房租，租房合同签至2016年4月15日，在2016年2月份是原告通知我房租要涨价，我就说既然要涨房租，那我就不租房子了，但是在我搬离房子时原告没有归还我的借款及利息，后我给原告交房子钥匙时，原告不接房子钥匙。为此事我还找过原告的单位领导，但是没有结果，事情就一直拖到现在。现在原告不归还我的借款及利息，并且我租房子是为了居住，并没有产生商业价值。不能说我没有给你腾退房屋，就给你产生损失，你就向我要14400元的房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年4月15日，何建保（甲方）与赵铭池（乙方）签订房屋租赁合同一份：“经甲乙双方协商一致，甲方自愿将位于永平路房子一套租赁给乙方使用，双方达成以下协议条款，望共同遵守。一、租赁期间：一年，即2014年4月15日至2015年4月15日；二、年租金7200元，在合同签订之日乙方一次性向甲方全部交清；三、租赁合同生效后，乙方应向甲方交付押金2000元，经甲方查看房屋元设施完好无损，方可退回押金；四、承租期内乙方在不改变和影响房屋整体结构的前提下，经甲方同意后，可进行装修装饰，若期满不续租，其装修材料由乙方自行处理，若拆除，其费用由乙方自理并恢复原貌；五、合同期内，一切水、电、物业费用及房内的各种设施、维修费用均由乙方承担；六、出租期间，乙方未经甲方同意，不得将房屋租给第三方或改变用途，如若违约，甲方扣除乙方金部押金；七、租期届满或解除合同时，乙方必须按时归还房屋给甲方，如需续租，需提前一个月与甲方协商……”合同签订后，赵铭池交费后入住。2015年2月17日，双方又续签合同一年，租赁期限于2016年4月15日届满。第二次租期届满后，因双方之间有经济纠纷，再未签订租赁合同，赵铭池也未腾退房屋，何建保遂诉至本院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告所签订的房屋租赁合同合法有效，故双方应当遵守履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”。现租赁合同期满，原告要求被告归还房屋的请求合法有据，予以支持。关于原告要求的房屋占用费，双方在合同中没有明确约定逾期占用费的计算标准，故参照上年度的房屋租赁费标准计算较为合理，即每天20元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、赵铭池于判决生效后七日内腾退何建保位于庆阳市西峰永平路的房屋一间，并结清物业管理费、采暖费等；
二、赵铭池从2016年4月15日起至腾退房屋之日止支付何建保房屋占用费，按每日20元计算；
三驳回何建保的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由赵铭池元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一七年九月二十七日
书记员 韦 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6653号
原告：都某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：德某，女，身份证号：，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：马某，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告都某与被告德某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告都某到庭参加诉讼，被告德某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款5000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告德某从原告手借款5000元。借款有借据为证。另外，二被告系夫妻关系，此款是在二被告夫妻关系存续期间所借。应由二被告共同承担偿还责任。现已逾期，故原告诉至法院。
被告德某、马某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月29日，被告德某从原告都某手借款5000元。约定月利率为2.6%，还款日期为2016年12月29日。并为原告出具借据一枚。另查明，被告德某、马某系夫妻关系。事后经原告催要，至今未付。
上述事实有被告德某出具的借据原件及常住人口登记卡原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告德某、马某作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拒不偿还的行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告德某、马某于判决生效后十日内偿还原告都某借款5000元及利息（利息计算方式为：本金5000元为基数自2016年12月29日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由二被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，二被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年十月二十七日
书记员代 钦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2271号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：夏斌，男，1990年7月26日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告夏斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××31）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3789.88元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年11月2日尚欠利息4107.82元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费5元、滞纳金356.15元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为189.49元（3789.88元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3789.88元、利息4107.82元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费5元、滞纳金189.49元（上述利息暂计至2017年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黎逸菲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异105号
异议人：王辉，男，汉族，1980年6月12日生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：张长芬，女，1959年5月25日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张长芬与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）欠款合同纠纷一案过程中，异议人王辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王辉称，本院查封的北奇房地产“北奇城市广场”1-4层房屋，内含其于2005年8月10日购买的吉林“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，异议人与北奇房地产正式签定《商品房买卖合同》，并于2005年分三次付款合计2884954元，该房屋是异议人通过合法手续购买所取得的，请求法院解除对异议人购买房屋的查封。
本院查明，原告张长芬与被告北奇房地产欠款合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第788号民事调解书，双方约定北奇房地产给付张长芬欠款及利息657490.9元。调解书生效后，由于北奇房�产未能按照生效判决履行义务，张长芬向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1309号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人王辉向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，请求法院解除查封。
另查明，异议人所称其购买的、坐落于吉林市船营区光华路1号“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，已经备案在异议人王辉名下。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，并不包括备案在异议人王辉名下的，位于北奇城市广场外围的商业网点1-2-23号房屋。本院的查封行为并无不当，且未侵害异议人王辉的权益，故异�人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王辉的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十一月十七日
书记员 李 艳 丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9716号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系该公司员工。
被告：杨兵，男，1993年7月25日出生，汉族，住湖北省来凤县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨兵电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 林 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2526号
原告通辽天蒙物业服务有限公司，住所地：通辽市霍林河大街2431号。
法定代表人武玉峰，总经理。
委托代理人胡维艳，通辽天蒙物业服务有限公司财务经理。
委托代理人王彦平，通辽天蒙物业服务有限公司职员。
被告张某某，男，55岁，蒙古族，工人，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告通辽天蒙物业服务有限公司于2017年4月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取73.00元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年四月十八日
书记员 安小彤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12026号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市古城街道白云路**号。组织机构代码：78440934-8。
法定代表人：王培进，董事长。
委托代理人：包红玉，该公司员工。
被告：朱佳，女，1983年5月12日出生，汉族，住临海市。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告朱佳物业服务合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年十一月九日
代理书记员 陈惠惠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1775号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：冯志伟，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫与被告冯志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告冯志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金32000元、利息及违约金（借款利息按月利率2%从2016年12月20日起计至实际清偿之日，利息暂计640元，违约金9600元）。事实和理由：冯志伟于2016年11月21日在中山市民众镇御创酒店附近向吴志卫借款32000元，用途为购买手表，期限为12个月。被告在借款合同上签名确认此笔借款，冯志伟在收到现金32000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年12月20日到期归还第一期2000元，到期后借款人吴志卫多次电话催促无果，同时上门催收均无法找到被告，被告恶意逃避债务。
原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据、收据；3.违约协议；4.还款计划表；5.平安银行活期现金取款流水凭证。
被告冯志伟未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，吴志卫（出借人）与冯志伟（借款人）签订借款合同（个人担保），主要约定：冯志伟向吴志卫借款32000元，借款利息为2%，借款用途为购买欧米茄（OMEGA）海马系列自动机械男表231.10.43.22.03.001手表，借款期限12个月，即2016年11月20日至2017年11月20日；借款期限届满时，冯志伟将上述借款及其利息一次性还清。该借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。同日，吴志卫从平安银行账号（卡号/账号：62×××27）取款32000元。冯志伟出具借款借据、收据，载明已收到现金32000元，并出具还款计划表，计划于2016年12月20日至2017年11月20日期间每月20日前分12期还款。同日，冯志伟出具违约协议，主要约定：在借款期内冯志伟超过合同约定时间内归还借款，超过1天的，吴志卫有权随时要求冯志伟提前偿还全部借款，并向吴志卫支付相当于借款总额的30%的违约金。冯志伟于2016年12月20日返还第一期本金2000元，尚欠30000元。因冯志伟未按期归还第二期款项2000元，吴志卫遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张其与冯志伟之间存在借贷关系，并提供借款合同、借款借据、收据、平安银行活期现金取款流水凭证等证据予以佐证，前述证据相互印证形成完整证据链，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。冯志伟未按照还款计划表按期返还第二期款项2000元，已构成违约。根据违约协议的约定，吴志卫有权要求冯志伟提前返还全部借款，故冯志伟应向吴志卫返还借款本金30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，吴志卫主张按照月利率2%即年利率24%计算逾期利息，同时又一并主张违约金9600元，总计明显超过年利率24%，于法无据，故本院不支持该违约金9600元。冯志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯志伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，按照月利率2%，自2017年1月21日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取计428元（原告吴志卫已预交），由被告冯志伟负担（该款被告冯志伟于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年四月十二日
书记员 叶丽敏
王静
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初33号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人叶某某，男，1953年10月6日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县。因本案，于2017年2月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日18时许，被告人叶某某无证驾驶粤X**号牌小方向盘拖拉机，在郁南县境内S279线XXX路段的沙场驶出S279线，与蔡某某（1950年9月10日出生）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人叶某某明知他人报警的情况下仍在现场等候处理。经郁南县公安局交通警察大队认定，被告人叶某某对事故的发生负事故的主要责任，蔡某某对事故的发生负事故的次要责任。经鉴定，蔡某某属交通事故造成其颈髓损伤和颅脑闭合性损伤而死亡。
案发后，被告人叶某某与被害人蔡某某的家属达成赔偿协议，并按协议约定赔偿了100000元给被害人蔡某某的家属，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定、车辆技术检验报告、人口信息查询、协议书、收据、谅解书、证人程某某、钟某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人叶某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人叶某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人叶某某在事故发生后赔偿了被害人家属的损失100000元，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人叶某某是过失犯罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 傅世豪
人民陪审员 邱容穗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 廖文敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1149号
原告郑某某，女，汉族，1928年2月27日出生，住广东省遂溪县。
原告黄某，男，汉族，1966年8月18日出生，住广东省遂溪县。
原告黄某，女，汉族，1954年4月25日出生，住广东省遂溪县。
原告黄某，女，汉族，1959年8月14日出生，住广东省遂溪县。
原告黄某某，男，汉族，1978年6月1日出生，住广东省遂溪县。
原告黄某某，男，汉族，1981年12月23日出生，住广东省遂溪县。
原告黄某某，女，汉族，1973年11月11日出生，住广东省电白县。
原告黄某某，女，汉族，1975年6月3日出生，住广东省深圳市盐田区。
被告黄某某，男，汉族，1961年6月29日出生，住广东省遂溪县。
本院在审理原告郑某某、黄某、黄某、黄某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某诉被告黄某某共有权确认纠纷一案中，原告郑某某、黄某、黄某、黄某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某于2017年8月28以本案的纠纷属于家庭事务且需要庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某、黄某、黄某、黄某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某申请撤诉理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某、黄某、黄某、黄某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某撤回起诉。
案件受理费4375元减半收取即2187.5元由原告郑某某、黄某、黄某、黄某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某负担。
审 判 员 林子渊
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 郑日光
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终538号
上诉人（一审原告）重庆添鑫饲料有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人余泽峰，总经理。
委托代理人易超，重庆津台律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
委托代理人王敏，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
重庆添鑫饲料有限公司因诉重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局拆除行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初98号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，重庆添鑫饲料有限公司向一审法院提起的诉讼请求是请求确认重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局拆除房屋行为违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”本案中，重庆添鑫饲料有限公司在一审法院组织调查询问时，陈述重庆添鑫饲料有限公司与重庆宏移房屋拆迁有限公司签订《城市房屋拆迁货币补偿协议书》之后拆除行为由重庆宏移房屋拆迁有限公司实施，且拆除行为于2010年4月25日已知道。重庆添鑫饲料有限公司于2016年2月14日向一审法院提起行政诉讼，已经超过上述2年法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回重庆添鑫饲料有限公司的起诉，其适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。重庆添鑫饲料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 王 乐
代理审判员 罗华国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈晓岑
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初42号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱玉洁，女，1987年2月11日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年11月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2016年12月6日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年12月30日被仙居县人民检察院取保候审（已羁押一个月三十天）。2017年8月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人朱玉洁犯合同诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人朱玉洁到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师陈燕出庭担任被告人朱玉洁的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月31日，被告人朱玉洁通过张某1从仙居县金马租赁商行租得一辆牌照为浙Ｊ×××××的马自达轿车。2016年1月2日，朱玉洁使用伪造的机动车登记证和行驶证将该车质押给了张某2，并借得人民币2.3万元，现该车已追回。朱玉洁家属已偿还质押借款并取得张某2谅解。经价格鉴定，该车价格人民币5万元。
2.2016年1月14日，被告人朱玉洁从仙居县永建汽车租赁商行的王某1处租得一辆牌照为浙Ｊ×××××的黑色雅阁轿车。于同日朱玉洁用伪造的该车机动车登记证和行驶证，将该车质押给了伍某，借得人民币2万元，现该车已追回。被告人家属已偿还质押借款并取得伍某谅解。经价格鉴定，该车价格人民币3万元。
3.2016年2月3日，被告人朱玉洁通过朱某从仙居县庆安汽车租赁服务部租得一辆牌照为浙Ｊ×××××的黑色桑塔纳轿车。同年2月4日，朱玉洁用伪造的该车机动车登记证和行驶证，将该车质押给了蒋某2，并借得人民币3万元，现该车已追回。被告人家属已偿还质押借款并取得蒋某2谅解。经价格鉴定，该车价格人民币6.8万元。
上述事实，被告人朱玉洁在审理中亦无异议，并有被害人郑某、王某1、泮小永陈述，证人张某1、张某2、王某2、伍某、朱某、蒋某1、蒋某2等证言，租赁合同、个体工商户营业执照、机动车行驶证、机动车登记证书汽车买卖协议、借条、谅解书等书证，台价认（2017）39号关于仙价认（2017）178号价格认定复核决定书，被告人朱玉洁的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
被告人朱玉洁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议。对量刑方面认为：被告人朱玉洁由于法律意识淡薄才导致本案发生，其主观恶性不大。归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。系初犯，无犯罪前科，庭审中自愿认罪、认罪态度好，可以从轻处罚。
本院认为，被告人朱玉洁以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱玉洁到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；涉案的车辆均已被追回，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱玉洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年9月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 张定余
人民陪审员 龚碧娟
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初990号
原告：孟永清，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张关生，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：ＸＸ亮，内蒙古瑞民律师事务所。
原告孟永清与被告张关生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员白世红适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告孟永清、被告张关生及其委托诉讼代理人ＸＸ亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟永清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付玉米补贴款2206元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年被告张关生承包原告孟永清16.7亩土地种植玉米，因国家政策种植玉米给补贴款，每亩补贴款264.14元，经原、被告双方协商，该补贴款双方各享受50%，双方签有书面协议书，现被告把玉米补贴款全部领取，没有履行协议，为此，起诉至法院要求被告立即返还玉米补贴款。
被告张关生辩称，1.被告与原告在2016年春节后，双方达成口头协议，被告承包原告16.7亩土地种植玉米，土地的承包款已经给付原告，合同已经履行完毕；2.原告以欺诈的方式订立合同，违反法律的真实意思表示，并且违反国家粮食补贴直接补给经营者的强制性规定；3.在村委会主任杨大旺的逼迫下，先让被告在白纸上签了字，而后私自伪造了合同内容，请求法院建议有关部门严肃处理，还老百姓一个清白；4.协议应当双方当事人每人一份，但本案被告没有，请求法院查清；5.合同日期与双方口头约定的日期不一致，双方口头约定2017年春节后，已经将承包地的承包费给付原告，而该份证据的时间是2016年11月1日，日期不一致，本案代理人认为该协议是伪造的；6.合同内容的数值（50%）没有被告捺印确认，这就造成了原告极易伪造合同内容。综上所述，代理人认为本案的协议书是伪造的，根据合同法第五十四条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。以及民法通则意见第六十八条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，又使对方当事人作出错误的意思表示，可以认定为欺诈行为，被撤销的合同自始无效”，请求人民法院查清事实，依法裁定合同无效。
经审理查明，2016年被告张关生承包原告孟永清土地16.7亩，被告张关生在上述16.7亩土地上种植了玉米。2016年国家出台玉米种植补贴政策，种植玉米的土地每亩补贴264.14元。
另查明，针对上述补贴款的分配问题，原告孟永清与被告张关生签署协议书，约定补贴款由原被告双方各得50%，原、被告双方于协议书落款处签字。
上述事实，有原、被告陈述及原告向法庭提交的协议书、村委会证明，被告提供的证人证言等证据经质证采信后予以证实，同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告孟永清与被告张关生双方就玉米补贴款分配方式达成一致，并出具协议书，双方于协议书落款处签字，视为其认可协议书内容，故本院对原告孟永清要求被告张关生给付50%玉米补贴款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的玉米补贴款2206元，因被告张关生承包原告土地16.7亩，均种植玉米，故应认定原告孟永清应得玉米补贴款为16.7亩×264.14元×50%=2205.57元。
对于被告抗辩称原告以欺诈方式订立合同，就本案庭审中查清，原被告双方在签署该协议书时，系双方自愿行为，并不存在欺诈；被告抗辩及提供证人出庭作证称该协议书系村委会主任杨大旺胁迫被告签署，此系村委会内部管理问题，对外不能对抗该协议书的的有效性；被告抗辩合同日期与双方口头约定日期不一致，经庭审查明，双方口头约定的是土地承包费的给付，而本案涉及的是玉米补贴款的给付，不属于同一合同；被告抗辩合同内容关键数值没有被告捺印确认，根据当地交易习惯及协议书示明“此协议双方签字生效”等内容，没有捺印也可认定该协议书有效；被告辩称该协议书系伪造，根据庭审查明，原被告双方均知晓协议书内容，并无伪造情况；故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张关生于本判决生效后十日内给付原告孟永清玉米补贴款2205.57元；
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告孟永清已预交），由被告张关生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白世红
二〇一七年七月十日
书记员 乔志国
附：本判决适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3043号
原告高某，居民。
委托代理人伏林祥、王小明。
被告许某，居民。
原告高某与被告许某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人王小明到庭参加了诉讼。被告许某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，1995年原被告经人介绍相识，同年11月按当地农村风俗举行婚礼，并同居生活。双方没有领取结婚证。于1997年2月26日生长子许某某，2001年7月30日生长女许甲。自女儿出生后，被告便离家出走，对家庭不管不问。双方分居已达十二年，现要求依法判令非婚生女许甲由原告抚养监护，被告支付抚养费。
被告许某未作答辩。
经审理查明，1995年原告高某与被告许某经人介绍相识。在没有办理结婚登记的情况下，于1995年11月按农村风俗举行婚礼，并同居生活。于1997年2月26日生长子许某某，2001年7月30日生长女许甲。后双方感情不和，被告许某于2002年离家外出到上海生活。长女许甲一直随原告高某生活，后被原告高某带回安徽生活。长子许某某在被告许某老家生活、上学。许某某与其父母一直保持联系。2013年7月3日原告诉至本院。庭审中，原告要求判令非婚生女许甲由原告抚养监护，非婚生子许某某由被告抚养监护，抚养费各自承担。
另查明，原被告非婚生女儿许甲当庭表示愿意随母亲共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告及其女儿许甲陈述笔录、原告提交的出生医学证明等证据证实，经开庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告高某与被告许某在未经结婚登记的情况下同居生活，并生育二个子女，同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生子女许某某、许甲现均未成年，应由原被告承担抚养义务。女儿许甲一直由原告抚养监护，且愿意随母亲生活，故原告要求抚养许甲的诉讼请求，本院予以支持。非婚生子许某某在被告许某老家生活、上学，由被告许某抚养，抚养费由各自承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某与被告许某非婚生长子许某某由被告许某抚养监护，非婚生女许甲由原告高某抚养监护，抚养费各自承担。
案件受理费240元，由原被告对等承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年九月二十九日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3585号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈力等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈力等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1825号
原告王某1，男，1961年5月3日出生，汉族，现住包头市。
被告王某2，女，1963年10月25日出生，汉族，现住包头市。
原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告王某1诉称，被告系原告的妹妹，原、被告的父亲王某、母亲靳某婚后生育六个子女，长女王某、长子王某1、次女王某2、三女王某、四女王某、五女王某。原、被告父母分别于2013年1月30日、2015年11月5日相继去世，原、被告父母留有合法财产：房产2套，一套位于，建筑面积64.72ｍ2，一套位于，建筑面积为83.19ｍ2，有银行存款8731.42元，有债务12000元，经东河区人民法院审理判决原告有权继承房产面积24.66ｍ2，银行存款1455.32元，债务2000元，另有父亲王某去世后丧葬费5500元（33000÷6）。判决后，被告一直占有共同继承的房屋不搬家不腾房，也不予原告应继承的房产继承款和应继承的银行存款1455.32元，以及应支付的丧葬费5500元。一审判决后，原告数次找被告协商卖房或予以现金支付，但被告一直无理由拖着不腾房、不支付，原告向人民法院提出执行申请，但因判决未将被告支付的日期明确，无法执行。无奈，原告诉至本院要求判令被告支付依法继承房屋面积147.91ｍ2价值为50万元，银行存款1455.32元，丧葬费5500元，共计90288.65元（即按照（2016）内0202民初181号民事判决书的内容，将继承份额兑现为金钱），诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告王某1、王某、王某、王某诉被告王某、王某2继承纠纷一案，本院于2016年6月23日作出了（2016）内0202民初181号民事判决书，判决“一、本案中根据查明的案件事实确定被继承人王某和靳某死亡时遗留的个人合法财产有位于（建筑面积为64.72平方米）、（建筑面积为83.19平方米）的两套房屋及在包商银行的存款13.37元，邮政储蓄银行的存款8718.55元。及被继承人王某死亡前遗留的债务12000元；二、王某、王某1、王某2、王某、王某、王某六人对上述遗产具有平等的继承权，对上述两套房屋均享有同等份额的继承权，分别为位于（建筑面积为64.72平方米），每人享有（64.72平方米/6人）10.79平方米份额的继承权；位于（建筑面积为83.19平方米），每人享有（83.19平方米/6人）13.87平方米份额的继承权；银行存款8731.92元，每人享有（8731.92元/6人）1455.32元的继承权；债务12000元，每人负责偿还（12000元/6人）2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求”。后因王某2对该判决不服，上诉于包头市中级人民法院，包头市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）内02民终1399号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。现原告因该判决无法执行再次诉至本院，要求实现自己的继承份额。
本院认为，民事诉讼的“一事不再理”原则，是指同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得立案和受理。本案已经由（2016）内0202民初181号、（2016）内02民终1399号民事判决书作出终审判决，且该判决书已发生法律效力。现原告王某1以同一事实和理由再次起诉违反了“一事不再理”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费1028.61元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘艺超
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初1825号原告王某1，男，1961年5月3日出生，汉族，现住包头市。被告王某2，女，1963年10月25日出生，汉族，现住包头市。原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告王某1诉称，被告系原告的妹妹，原、被告的父亲王某、母亲靳某婚后生育六个子女，长女王某、长子王某1、次女王某2、三女王某、四女王某、五女王某。原、被告父母分别于2013年1月30日、2015年11月5日相继去世，原、被告父母留有合法财产：房产2套，一套位于，建筑面积64.72ｍ2，一套位于，建筑面积为83.19ｍ2，有银行存款8731.42元，有债务12000元，经东河区人民法院审理判决原告有权继承房产面积24.66ｍ2，银行存款1455.32元，债务2000元，另有父亲王某去世后丧葬费5500元（33000÷6）。判决后，被告一直占有共同继承的房屋不搬家不腾房，也不予原告应继承的房产继承款和应继承的银行存款1455.32元，以及应支付的丧葬费5500元。一审判决后，原告数次找被告协商卖房或予以现金支付，但被告一直无理由拖着不腾房、不支付，原告向人民法院提出执行申请，但因判决未将被告支付的日期明确，无法执行。无奈，原告诉至本院要求判令被告支付依法继承房屋面积147.91ｍ2价值为50万元，银行存款1455.32元，丧葬费5500元，共计90288.65元（即按照（2016）内0202民初181号民事判决书的内容，将继承份额兑现为金钱），诉讼费由被告承担。本院经审理查明，原告王某1、王某、王某、王某诉被告王某、王某2继承纠纷一案，本院于2016年6月23日作出了（2016）内0202民初181号民事判决书，判决“一、本案中根据查明的案件事实确定被继承人王某和靳某死亡时遗留的个人合法财产有位于（建筑面积为64.72平方米）、（建筑面积为83.19平方米）的两套房屋及在包商银行的存款13.37元，邮政储蓄银行的存款8718.55元。及被继承人王某死亡前遗留的债务12000元；二、王某、王某1、王某2、王某、王某、王某六人对上述遗产具有平等的继承权，对上述两套房屋均享有同等份额的继承权，分别为位于（建筑面积为64.72平方米），每人享有（64.72平方米/6人）10.79平方米份额的继承权；位于（建筑面积为83.19平方米），每人享有（83.19平方米/6人）13.87平方米份额的继承权；银行存款8731.92元，每人享有（8731.92元/6人）1455.32元的继承权；债务12000元，每人负责偿还（12000元/6人）2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求”。后因王某2对该判决不服，上诉于包头市中级人民法院，包头市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）内02民终1399号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。现原告因该判决无法执行再次诉至本院，要求实现自己的继承份额。本院认为，民事诉讼的“一事不再理”原则，是指同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得立案和受理。本案已经由（2016）内0202民初181号、（2016）内02民终1399号民事判决书作出终审判决，且该判决书已发生法律效力。现原告王某1以同一事实和理由再次起诉违反了“一事不再理”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费1028.61元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 田 丹二〇一七年八月二十八日书记员 刘艺超
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审40号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人董状，男，1983年2月20日生，汉族，安徽省蚌埠市人，现住本市天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年7月20日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人董状作出罚款人民币400元的常天城执罚字[2015]NO.2015001266号行政处罚决定，并于2016年7月26日送达。因被执行人董状在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年2月13日向被执行人董状送达了常天城执催字[2015]第2015001266号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年3月21日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2015]NO.2015001266号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2015]NO.2015001266号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人董状负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王昊天
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1969号
原告通辽京汉物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区青龙山大街。
法定代表人段亚娟，总经理。
委托代理人杨红艳，女，40岁，汉族，通辽京汉物业服务有限公司职工。
被告邱某某，女，40岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市新城区。
本院在审理原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告邱某某物业服务合同纠纷一案中，原告通辽京汉物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年五月十六日
书记员 安小彤
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0202行审字31号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人于保和。
委托代理人姜楠。
被执行人大连佳洋木制品有限公司。
法定代表人徐辉。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2015年4月21日作出“大房金金稽决字（2015）004号限期改正住房公积金违法行为决定书”，决定对被执行人大连佳洋木制品有限公司欠缴住房公积金人民币415，530元的行为，责令其于30日内补缴。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2016年3月14日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金金稽决字（2015）004号限期改正住房公积金违法行为决定书准予强制执行。
审 判 长 张 瀛
审 判 员 杜新权
人民陪审员 王莉军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 玉
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连行执字第00034号
申请执行人葫芦岛市连山区水利局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19-1号。
法定代表人张军，系该局局长。
被执行人莫宝安，男，1951年8月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村，身份证号211402195108125436。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区水利局与被执行人莫宝安行政处罚一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供拆除设备、工具及相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区水利局葫连水罚字第【2014】第001号水行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关波
人民陪审员 刘华
人民陪审员 叶强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连行执字第00034号申请执行人葫芦岛市连山区水利局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19-1号。法定代表人张军，系该局局长。被执行人莫宝安，男，1951年8月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村，身份证号211402195108125436。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区水利局与被执行人莫宝安行政处罚一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供拆除设备、工具及相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区水利局葫连水罚字第【2014】第001号水行政处罚决定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关波人民陪审员  刘华人民陪审员  叶强二〇一七年九月十九日书 记 员  李楠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第500号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：林伟雄，该公司总经理。
委托代理人：林毅力，该公司员工。
被告：李京璞，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告李京璞物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司承担。
审判员 李国洪
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱颖连
第页共页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0213-1号
原告李器宇。
委托代理人任开峰，男，1966年5月生，汉族。
被告经圣福。
委托代理人李祖宏、蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
本院在审理原告李器宇与被告经圣福合伙协议纠纷一案中，因原告在规定期限内未足额交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 成
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年六月三日
书 记 员 李文娟
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执298号
申请执行人李学好。
被执行人曹自力。
李学好与曹自力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1487号民事判决已发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人曹自力未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曹自力及其共有存款（收入）25000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执298号
申请执行人李学好，男，1970年9月6日出生。
被执行人曹自力，男，1969年7月20日出生。
李学好与曹自力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1487号民事判决已发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人曹自力未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曹自力及其共有存款（收入）25000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执298号申请执行人李学好。被执行人曹自力。李学好与曹自力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1487号民事判决已发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人曹自力未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曹自力及其共有存款（收入）25000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执298号申请执行人李学好，男，1970年9月6日出生。被执行人曹自力，男，1969年7月20日出生。李学好与曹自力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1487号民事判决已发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人曹自力未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曹自力及其共有存款（收入）25000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法南民初字第29号
原告：梁某。
被告：陈某。
委托代理人：陈永根。
本院在审理原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元由原告梁某负担。
审判员 刘 琴
二〇一三年一月二十四日
书记员 张伟途
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居民执字第451-1号
申请执行人冯某某。
申请执行人龙某某。
被执行人韩某甲。
被执行人韩某乙。
本院依据已发生法律效力的（2014）安居民初字第1719号民事调解书，执行冯某某、龙某某与韩某甲，韩某乙民间借贷纠纷一案，二被执行人共欠申请执行人借款1132000万元及利息，执行中，经查二被执行人在金融机构无存款，在遂宁市房管局和安居房管所查询二被执行人无房产登记信息，现被执行人韩某甲外出下落不明，无法推动案件执行。现申请执行人表示同意暂缓执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一四年十二月一日
书记员 尹 春
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3977号
原告：谭某某。
委托代理人：宫士峰，山东龙头律师事务所律师。
被告：田某。
原告谭某某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院2012年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭某某诉称：被告于2011年10月21日、2011年7月21日、2011年12月8日、2012年3月9日分四次向原告借款21万元，并写有借条。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款。借款人拒不偿还，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法裁决：1、依法判令被告偿还原告借款本金21万元及利息（从立案之日开始支付至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告田某未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
借条一份，证明2011年10月21日被告借原告现金6万元；
2、借条一份，证明2011年7月21日被告借原告现金5万元；
3、借条一份，证明2011年10月8日被告向原告借款5万元；
4、借条一份，证明2012年3月9日被告向原告借款5万元；以上4笔借款数额共计21万元。
被告田某未提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告田某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年10月21日，被告向原告借现金6万元。2011年7月21日，被告向原告借现金5万元。2011年10月8日，被告向原告借现金5万元。2012年3月9日，被告向原告借现金5万元；以上借款数额共计21万元。借款人田某未履行还款责任。
本院认为：原告谭某某与被告田某之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告田某应偿还所借原告借款本金21万元。原告未举证证明对借款约定了借款利息，依法视为不定期无息借贷，原告主张利息的，予以从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。被告田某未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某给付原告谭某某借款本金人民币21万元及利息（自2012年11月20日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李双燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第956号
原告上海琪茂国际货运有限公司。
法定代表人陈琪，该公司总经理。
委托代理人欧阳锋，男，1978年6月20日出生，工作单位上海琪茂国际货运有限公司。
被告苏州市外事报关有限公司。
在本院审理原告上海琪茂国际货运有限公司与被告苏州市外事报关有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日书面确认双方当事人已通过自行和解解决涉案纠纷，并为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，其理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，对原告的撤诉申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海琪茂国际货运有限公司撤回对被告苏州市外事报关有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币682元，因撤诉减半收取计人民币341元，由原告上海琪茂国际货运有限公司负担。
代理审判员 王金凤
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初268号
原告高某某，男，1978年11月20日出生，汉族。
被告赵某某，女，1984年6月4日出生，汉族。
被告任某某，女，1965年7月21日出生，汉族。
委托代理人高冰波，女，1991年1月19日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人戈孟杰，女，1989年11月12日出生，汉族，住稷山县。
本院在审理原告高某某与被告赵某某、任某某同居关系析产纠纷一案中，原告高某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其暂时无法提供证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨宏庆
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初268号
原告高某某，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡白池村。
被告赵某某，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡南埝村。
被告任某某，女，1965年7月21日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇宁南村。
委托代理人高冰波，女，1991年1月19日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人戈孟杰，女，1989年11月12日出生，汉族，住稷山县。
本院在审理原告高某某与被告赵某某、任某某同居关系析产纠纷一案中，原告高某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其暂时无法提供证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨宏庆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2630号
原告程艳利。
被告刘彦富。
原告程艳利与被告刘彦富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告程艳利到庭参加诉讼，被告刘彦富经本院合法传唤拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳利诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月11日被告向原告借款114000元，承诺一年内还清本息，但借款到期后经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还，为此，请求法院判决被告偿还借款114000元及利息共计136800元。
被告刘彦富应诉后未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告刘彦富向原告借款114000元，被告刘彦富向原告出具借条一张，载明借款事实，并约定借款期限为一年，双方未书面约定利息。后原告要求被告偿还上述借款未果，为此成诉。原告主张双方口头约定月息2分，并主张被告应偿还借款本息共计136800元，但未提交相应证据证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告刘彦富向原告程艳利借款114000元，有被告为原告出具的借条证实，现原告要求被告偿还借款114000元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，原告主张双方口头约定月息2分，但未提交证据证实，本院不予确认，其利息可自借款到期次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告刘彦富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘彦富于本判决生效后十日内偿还原告程艳利借款人民币114000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年4月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元减半收取1518元，由被告刘彦富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费3036元.
审判员 高兆利
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈黎明
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02441号
原告向家友，农民。
原告于清桃，农民。
二原告共同委托代理人（特别授权）左红银、雷国平（实习），湖北震邦华广律师事务所律师。
被告刘自喜，恩施市通用机械厂工人。
被告刘天星，居民，系刘自喜之子。
被告刘锦，护士，系刘自喜之女。
三被告共同委托代理人（特别授权）黄家猛，湖北施南律师事务所律师。
本院在审理原告向家友、于清桃诉被告刘自喜、刘天星、刘锦租赁合同纠纷一案中，原告向家友、于清桃于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向家友、于清桃以起诉时漏列当事人为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向家友、于清桃撤回起诉。
案件受理费3258元，减半交纳1629元，本院决定收取458元，由原告向家友、于清桃负担。
审判长 于永国
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一四年三月十九日
书记员 罗 毅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4945号
原告顾小龙。
原告毕可咏。
上述原告的委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司。
法定代表人莫天全。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告顾小龙、毕可咏诉被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简�程序，于2014年8月29日和9月23日分别公开开庭进行了审理，两原告委托代理人程毓、被告委托代理人薛晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾小龙、毕可咏诉称，2012年3月，其前往上海市松江区人民北路2908弄龙湖好望山城拟购买该小区276号6层708（复式）室。后经被告现场宣称如原告成为其会员并支付会员服务费，则被告承诺原告可享受到人民币20，000元（以下币种均为人民币）会员服务费抵80，000元购房款的服务。原告即向被告支付20，000元会员服务费。然被告在收取原告会员服务费后，未向原告提供其宣称的抵80，000元购房款的服务。原告认为被告虚构不存在的服务事实，其行为已构成欺诈。故请求法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定判令被告赔偿两原告60，000元。
两原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、�告出具的收据一份；证明原告向被告支付20，000元，已履行了付款义务；
2、上海市商品房预售合同及开发商出具的发票；证明原告实际向案外人上海某某公司（下称“某公司”）支付与预售合同中相一致的购房款，原告并未享受到被告承诺的80，000元房款的优惠；
3、被告网站上挂出的服务协议；证明成为被告的会员不需要支付任何费用；
4、相关退款人员的名单、被告关联企业工商登记及被告工作人员汪泉的社会保险参保信息；证明部分跟原告相似的人因未享受到优惠，被告已退还钱款和汪泉为被告关联公司的职员。
被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告之间建立的是服务合同关系，是基于原告主动申请而建立的，是双方真实意思的表示，是合法有效的；第二，双方约定的服务合同内容是原告向被告支付20，000元会员费后抵扣80，000元购房款的优惠购房服务，原告跟开发商签订合同时已经实际享受了该服务；第三，被告没有虚构服务，不存在欺诈，原告亦没有损失，相反正是基于被告提供的购房优惠服务得到了相应的实惠。故请求驳回两原告之诉讼请求。
被告为证明其辩称，向本院提供如下证据材料：
1、2012年2月20日，由某公司出具的搜房网电子商务合作授权书；证明被告向原告提供的购房优惠服务得到某公司的授权，是真实的；
2、上海购房者俱乐部会员购房说明；证明原、被告建立服务关系的依据与原告在整个购房环节中所享有的权利；
3、原告支付20，000元的收据存根；证明原告已知道该费用的用途；
4、原告与恒世公司签订的上海市商品房预售合同；证明被告的服务义务已履行完毕；
5、购房者俱乐部会员定制化服务-购房确认函；证明原告对购买房屋优�事项进行了确认，双方签订服务合同的目的已经实现。
审理中，被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为证据2可证明其已经履行了优惠服务；对于原告提交的证据3不予认可，同时说明其公司有很多种类的会员，原告属于购房俱乐部会员；对于原告提交的证据4认为与事实不符，汪泉不是其公司的职员。原告对被告提交的证据1的成立时间有异议；对于证据2、3、4的真实性没有异议，但认为证据2是格式条款；对于被告提交的证据5中的签字没有异议，但认为其既未在其中打勾也未拿到“确认函”，且当初其与开发商的房屋预售合同尚未签订。
经审理查明，2012年3月24日，原告对由恒世公司开发的位于上海市松江区人民北路2908弄的龙湖好望山城的房屋产生购买意向，通过设在“龙湖好望山城”售楼处的被告方宣称如原告支付20，000元会员服务费，则被告承�原告享受20，000元会员服务费抵80，000元购房款的服务后，即通过pos机向被告支付20，000元会员服务费，被告向原告出具了以搜房网电子商务会员信息服务费为事由的收据一张。同日，原告在被告出具的《上海购房者俱乐部会员购房说明》中填写客户信息等内容并签名，该“说明”确认原告已成为会员，其身份证、手机短信等将成为享受购房优惠的凭证。同时，该“说明”还在“特别说明”条款中载明，原告的会员服务费仅在以搜房网会员优惠价格购房成功后发生（是否成功以会员、购房者俱乐部、开发商三方面的经办人共同签署的《【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-
购房确认函》为准），会员成功购房后持收据及购房合同办理发票事宜，如未成功购房，或取消购房计划，可联络购房俱乐部服务中心，随时申请退还会员服务费等等。2012年3月24日，原告、被告、恒世公司的经办人王梦怡在【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-
购房确认函上签字，其中原告已购房源为276号6层708（复式）室，原告已确认享受专属优惠80，000元。2012年3月24日，原告与某公司就位于上海市松江区人民北路2908弄的龙湖好望山城276号6层708（复式）室房屋签订《上海市商品房预售合同》，合同约定的购房总价为1，599，000元。2014年7月，两原告以被告在整个购房过程中没有提供任何服务，存在欺诈为由，诉至本院。
另查明，案外人王梦怡为恒世公司职员。2012年2月20日，恒世公司向被告出具授权书，授权被告对付费会员在购买龙湖好望山X叠墅楼盘时支付20，000元会员费可抵扣80，000元购房款的独享优惠。
本院认为，原告于2012年3月24日向被告支付的20，000元会员信息服务费，且在《上海购房者俱乐部会员购房说明》、《【龙湖好�山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-
购房确认函》中签字确认等行为，表明原告支付20，000元会员信息服务费后享受抵扣80，000元购房款的优惠是明知的，故原告认为被告存在欺诈的诉称，本院无法采信。另，被告在《上海购房者俱乐部会员购房说明》中以“特别说明”的合理形式告知原告，会员服务费仅在以优惠价格购房成功后发生，不成功则可退还服务费，并未免除被告自身责任和排除原告主要权利，故原告认为该“特别说明”为格式条款，本院亦不予采信。原告认为被告收取费用后未提供购房优惠服务，显然是忽视了被告从某公司获取的独享购房优惠权，同时原告在支付服务费后与恒世公司签订购房合同时，应当明知购房价格是否存在优惠，若未存在优惠，原告完全可根据“特别说明”，向被告主张退还服务费。综上，原、被告签订的《上海购房者俱乐部会员购房说明》是确立双方服务合同关系的法律文件，系双方真实意思表示，也没有违反法律禁止性规定，当然有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原告支付了服务费，被告亦履行了双方签订的《上海购房者俱乐部会员购房说明》合同之义务，两原告请求判令被告赔偿60，000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告顾小龙、毕可咏的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，300元，减半收取计人民币650元，由原告顾小龙、毕可咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔逸家
二〇一四年九月二十三日
书记员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1527号
原告赵福生，男，1979年出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告郑贞源，男，1974年出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告赵福生与被告郑贞源民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳案件公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 婷
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第809号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某，男，1982年6月15日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区河溪镇西田老围南二横路石路*号。因本案于2014年5月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第893号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人林某于2014年5月4日21时许，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区科韵路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人林某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为104.6mg／100mL。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人林某的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人林某的常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精含量测试报告，广州市公安局出具的立案决定书、案发现场照片、进行呼气式酒精测试照片、送检血样照片，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1313号鉴定检验报告书，被告人林某的供述、亲笔供词、个人简历及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处三个月以下拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张蔚祈
二〇一四年六月十八日
书记员 张慧超
周颖君
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执848号
申请执行人吴昌，男，1970年10月11日出生，汉族，住所地睢县。
委托代理人张军峰，律师
被执行人李素芝，地址睢县。
委托代理人余均政，律师
被执行人闫为民，地址睢县。
委托代理人余均政，律师
吴昌与李素芝、闫为民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，睢县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）豫1422民初962号已经发生法律效力。由于被执行人李素芝、闫为民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴昌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李素芝、闫为民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李素芝、闫为民新的财产线索，申请执行人吴昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月六日
书记员 李清运
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1456号
原告：覃某1，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。
被告：覃某2，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。
本院在审理原告覃某1与被告覃某2继承纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某1撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告覃某1负担。
审判员 申 平
二〇一七年十月十六日
书记员 周小荻
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1516号
上诉人（原审被告）：张克强,男,1974年12月20日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：黄跃星,男,1965年3月6日出生,汉族,住福建省晋江市。
上诉人张克强因与被上诉人黄跃星民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初5003号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张克强上诉称，其住所地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案系被上诉人黄跃星起诉要求上诉人张克强支付借款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地�者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人黄跃星作为接收货币一方,本案的合同履行地为被上诉人黄跃星的住所地即晋江市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张克强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁�方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1516号上诉人（原审被告）：张克强,男,1974年12月20日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：黄跃星,男,1965年3月6日出生,汉族,住福建省晋江市。上诉人张克强因与被上诉人黄跃星民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初5003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张克强上诉称，其住所地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案系被上诉人黄跃星起诉要求上诉人张克强支付借款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地�者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人黄跃星作为接收货币一方,本案的合同履行地为被上诉人黄跃星的住所地即晋江市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张克强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十五日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁�方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1687-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地下城区体育场路399号，组织机构代码:843049582。
法定代表人汤铭。
被执行人徐学再，1976年1月2日出生。
被执行人颜海燕，1977年2月2日出生。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人徐学再所有的车牌为浙Ｊ×××××雷克萨斯牌小型轿车一辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人董荣红（身份证号码：）以20.40万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、徐学再名下的浙Ｊ×××××雷克萨斯牌小型轿车裁定过户给董荣红（身份证号码：）所有。
二、解除对浙Ｊ×××××雷克萨斯牌小型轿车的查封。
三、解除对浙Ｊ×××××雷克萨斯牌小型轿车的抵押。
四、由董荣红办理车辆登记证书（包括补行驶证和保险手续）等过户手续。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1687-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地下城区。
法定代表人汤铭。
被执行人徐学再。
被执行人颜海燕。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，�被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐学再所有的浙J雷克萨斯小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈 胜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0615号
原告陆俊峰。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路。
负责人张宏，该公司总经理。
委托代理人盛旭彤，系保险公司员工。
原告陆俊峰诉被告华泰财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆俊峰的委托代理人刘宝富、被告保险公司委托代理人盛旭彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆俊峰诉称，2013年10月14日6时40分许，孔令生驾驶皖P×××××号小型轿车沿239省道由西向东行驶时，遇原告陆俊峰驾驶苏A×××××号轿车（搭载乘客周建国）沿239省道同方向行驶。因孔令生驾驶机动车实施变更车道影响其它机动车通行，致两车发生碰撞，后苏A×××××号轿车又与路南侧树木发生碰撞，致两车损坏，事发地点树木损坏，并造成周建国受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，孔令生负事故全部责任，陆俊峰、周建国不负事故责任。其后，原告赔偿了金坛公路管理处的路产损失。皖P×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的事故损失共计18960元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告向本院申请撤回了对孔令生的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故发生时，原告车辆撞击到孔令生驾驶车辆的左后部，属于追尾，被告公司不应承担全部责任。对于原告主张的损失，被告无异议。
经审理查明，2013年10月14日6时40分许，孔令生驾驶皖P×××××号小型轿车沿239省道由西向东行驶时，遇原告陆俊峰驾驶苏A×××××号轿车（搭载乘客周建国）沿239省道同方向行驶。因孔令生驾驶机动车实施变更车道影响其它机动车通行，致两车发生碰撞，后苏A×××××号轿车又与路南侧树木发生碰撞，致两车损坏，事发地点树木损坏，并造成周建国受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，孔令生负事故全部责任，陆俊峰、周建国不负事故责任。本次事故造成原告车辆损失17800元，其后原告赔偿了金坛公路管理处的路产损失1160元。
另查明，皖P×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险。
上述事实，有当事人的陈述、修理费票据、路产损失票据等在卷佐证。
本院认为，原告陆俊峰的车辆在本次事故中受损，依法有权获得赔偿。根据交警部门出具的事故责任认定书，孔令生驾驶的皖P×××××号小型轿车在行驶中存在违规变更车道的行为，该行为影响了其它车辆的通行，故本院对交警部门作出的责任认定予以采纳，对被告保险公司辩称孔令生不存在事故责任的意见不予采纳。诉讼中，原告申请撤回了孔令生的诉讼请求，故本案中孔令生应当承担的赔偿由原告自行负担。本案事故车辆皖P×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。因本起事故中，孔令生负事故全部责任，原告陆俊峰不负事故责任，故对于超出交强险责任限额的部分，本院确定由被告保险公司在商业三者险范围内承担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
车辆修理费
被告无异议。
原告支付的路产损失
被告无异议。
合计
本案中，原告的事故损失为18960元，该损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险部分16960元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险公司合计赔偿原告18960元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陆俊峰事故损失人民币18960元。
案件受理费人民币137元（已减半收取），由原告陆俊峰负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用274元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄菁菁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执字第731号
申请执行人滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司
住所地：无棣县205国道与大济路交汇西50米路北
法人代表:徐涛公司经理
被执行人王吉祥，男，1978年3月2日出生，汉族，住惠民县
本院在执行申请执行人滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司申请执行王吉祥其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的67600元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初824号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年六月十二日
书记员 张玉龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第214号
原告：陈某。
被告：万某。
原告陈某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员岑益娇适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍于1996年4月相识，于××××年××月登记结婚。因互相了解时间短，婚姻基础差，没有树立真正的夫妻感情。婚后被告脾气暴躁，个性极强，不尊重原告，无法沟通思想，双方经常是打架过日子，原告因难以忍受这样的夫妻生活，于2004年4月被迫外出打工至今，分居已有十一年。因夫妻感情不睦，双方没有生孩子。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告万某答辩称：不同意与原告离婚，双方系自由恋爱，婚后在一起也生活多年，双方是有感情的。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交了结婚登记申请资料1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告万某为证明自己的主张，向本院提交了辞职申请书（复印件）1份，拟证明原告并非于2004年离家出走的事实。经质证，原告认为没有写过该份申请书，也没有到任何公司上过班。经审查，该证据系复印件，本院不作认定。
根据采信的证据和双方当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，偶有发生争吵。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告在长期的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，但其并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂且经调解无效应准许离婚的法定情形。原、被告虽然分居，但一直保持有联系，说明双方之间感情未完全破裂，尚有和好可能。故对原告提出的诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 曹钟波
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第754号
罪犯戴佛先。
本院于2003年5月27日作出(2003)梅中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人戴佛先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并承担民事赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月15日作出(2003)粤高法刑一终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴佛先在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年3月14日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年1月11日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯戴佛先在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯戴佛先能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得25次嘉奖；2014年9月、2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴佛先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴佛先予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第339号
原告梨树县小城子供销社。
法定代表人马春贵，主任。
委托代理人倪维山，副主任。
委托代理人姜树森，副主任。
被告王淑香，女，1962年6月22日出生，汉族，农民。
被告卢井文，男，1949年11月2日出生，汉族，农民。
被告陈德荣，男，1959年10月17日出生，汉族，农民。
原告梨树县小城子供销社与被告王淑香、卢井文、陈德荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子供销社的委托代理人倪维山、姜树森到庭参加诉讼，被告王淑香、卢井文、陈德荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王淑香、卢井文于2013年1月24日经被告陈德荣担保从原告处赊购化肥，价值5670.00元，当时约定利息按月利20‰计算，原告多次催要未果，诉至法院要求被告给付原告化肥款本金5670.00元及利息2156.00元（利息计算至2014年8月15日），本息合计7826.00元并承担本案的诉讼费用。
被告王淑香提供书面答辩状辩称，2013年1月24日小城子供销社的化肥款5670.00元的欠据上的欠款人的签字根本不是我本人签的字，而且我也没委托任何人为我赊化肥，而且我家也没得到此化肥，此事与我无关。
被告卢井文、陈德荣未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告卢井文拖欠原告梨树县小城子供销社化肥款本金人民币5670.00及其相应利息的事实及被告陈德荣为被告卢井文提供连带责任保证担保的事实存在，因被告王淑香未在欠据上签字，故其应不负担民事责任。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：2013年1月24日被告卢井文、陈德荣共同出具的欠据一张（金额：5670.00元）。证明原告与被告卢井文之间存在化肥买卖关系并且截止至2014年8月15日被告卢井文仍拖欠原告化肥款本金5670.00元的事实及原、被告双方间对利息约定的事实、被告陈德荣为被告卢井文提供连带责任保证担保的事实。另查明：欠据上欠款人“王淑香”并不是被告王淑香本人签写，而是被告卢井文所签，在被告王淑香否认委托被告卢井文从原告处赊购化肥，且原告亦承认被告卢井文签字时并未向原告出示被告王淑香对被告卢井文的授权委托书情况下，本院足以认定被告王淑香并未在原告处购买化肥的事实，因此被告王淑香在本起民事纠纷中不应承担民事责任。由于被告王淑香、卢井文、陈德荣未到庭应诉且被告卢井文、陈德荣在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据中涉及被告卢井文、陈德荣的部分的真实性及关联性即：被告卢井文拖欠原告梨树县小城子供销社化肥款本金人民币5670.00元及其相应利息的事实予以确认。原告所主张的利息数额应按照原、被告双方约定的月利20‰计算，此符合相关法律规定，应予确认。因被告陈德荣为被告卢井文上述欠款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告陈德荣应对被告卢井文上述欠款本金及利息负连带清偿责任。原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告卢井文因生产所需从原告处赊购化肥与原告梨树县小城子供销社建立了事实上的化肥买卖合同关系，在该买卖合同合法有效的情况下，原告梨树县小城子供销社按约定按时为被告卢井文提供化肥若干，被告卢井文未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，被告卢井文理应承担相应的民事责任。因被告陈德荣为被告卢井文提供连带责任保证担保，故被告陈德荣亦应负担相应的民事责任。由于被告王淑香并未在欠据上签字且其与原告间不存在买卖化肥的民事关系，故被告王淑香不负担民事责任。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款的规定，判决如下：
一、被告卢井文于本判决生效之日起五日内给付原告梨树县小城子供销社化肥款本金5670.00元及利息1871.00元（上述利息数额按月利20‰计算，计算期间自2013年4月1日至2014年8月15日），本息合计：7541.00元。
二、被告陈德荣对上述化肥款本息的给付负连带清偿责任。
三、被告王淑香不负担民事责任。
四、驳回原告梨树县小城子供销社的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，原告负担2.00元，另48.00元由被告卢井文、陈德荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王洪君
二〇一四年九月二十二日
书记员 张梦瑶
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2017）云0723民督5号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人李品翰，住华坪县。
申请人云南天曦物业管理有限公司于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人云南天曦物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订物业服务协议，约定申请人于每半年首月5日前收取下半年物业服务费用，但被申请人李品翰未缴纳2015年9月9日至2016年12月31日期间的物业服务费用共计2887.00元。申请人向本院提交《前期物业管理服务（委托）合同》、《前期物业服务协议》、《欠费明细》、《关于拖欠物业费的催告函》各1份，用于证明其主张。要求被申请人李品翰给付申请人物�服务费用2887.00元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李品翰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南天曦物业管理有限公司物业服务费用2887.00元。
申请费17.00元，由被申请人李品翰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈爱萍
二〇一七年二月十七日
书记员 徐志娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02421号
原告陕西金山推工程机械有限公司
地址：西安市未央区三桥街道阿房一路。
法定代表人：熊新惠，公司执行董事。
委托代理人刑和平，陕西弘业律师事务所律师。
被告安康市安太矿业有限公司
住所：安康市汉滨区大竹园镇大竹园村*组。
法定代表人：温长学
被告温长学，男，1956年3月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇街道。
被告张孝忠，男，1976年6月1日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住静宁县古城乡余湾村。
本院在审理原告陕西金山推工程机械有限公司与被告安康市安太矿业有限公司、温长学、张孝忠合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西金山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，免交。
审 判 长 陈小虎
代理审判员 代晓娟
人民陪审员 徐少林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ＸＸ晶