广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13577号
原告:郭定富，男，汉族，1961年12月28日出生，身份证住址：重庆市合川区，
委托诉讼代理人:胡晓武,广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:涂文婷,广东广立信律师事务所律师。
被告：冯少峰，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
被告:徐妙兴，女，汉族，1967年10月23日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：张泽湖，广东群立弘律师事务所律师。
被告:张明,男,汉族,1974年3月3日出生,户籍登记地址:四川省南充市仪陇县,
原告郭定富与被告冯少峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭定富及其委托诉讼代理人胡晓武、涂文婷与被告冯少峰及其委托诉讼代理人陈志坚、张泽湖到庭参加了诉讼。后本院根据原、被告申请，分别追加徐妙兴、张明为本案共同被告参加诉讼，并于2017年3月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭定富及其委托诉讼代理人胡晓武与被告冯少峰及被告冯少峰、徐妙兴的共同委托诉讼代理人张泽湖到庭参加了诉讼。被告张明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭定富向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿至2016年7月31日的医疗费94107.20元、租床费50元、后续治疗费（手术取内固定）20000元、误工费16112.42元（计算至定残前一日）、住院期间护理费2600元、住宿费17680元、住院伙食补助5200元、残疾赔偿金603858元、被扶养人生活费155204元、生活护理费618120元、营养费10000元、残疾辅助器具费10000元（每3年更换一次）、交通费2000元、评残费2700元、精神抚慰金80000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告冯少峰雇请，在其位于广东省佛山市南海区丹灶镇石联石涌村×街××巷×号的房屋进行施工，负责开吊机。2016年4月16日，原告在该工地上施工时，从房屋高处坠落地面导致受伤。当时，原告被送往佛山市南海区第八人民医院救治，经医院诊断为1、第1腰椎爆裂性骨折并椎管狭窄；2、脊髓损伤并截瘫；3、胸12、腰5椎体骨折；4、左足骰骨闭闭合性骨折；5、腰5椎体滑脱；6、左肾挫伤；7、肺气肿；8、肺挫伤等。2016年4月17日，原告因病情严重，转往佛山市中医院治疗。原告于2016年5月11日出院后，于同年7月4日入住佛山市南海区第八人民医院治疗至今。原告在医院治疗期间花费巨大，原告的家庭属于农村家庭，经济本不宽裕，而且家里还有一幼子需要依靠原告抚养，原告作为家里唯一经济支柱，负担很重。综上，原告受被告冯少峰雇请建筑房屋，在被告房屋工地上负责开吊机受伤，根据法律规定，被告冯少峰应对原告受伤承担人身损害赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告向原告赔偿至2016年10月17日的医疗费103032.81元、租床费50元、后续治疗费（手术取内固定）20000元、误工费22533元（计算至定残前一日）、住院护理费6000元、住宿费40800元、住院伙食补助12000元、残疾赔偿金603858元、被扶养人生活费155204元、生活护理费618120元、营养费10000元、残疾辅助器具费23280元、交通费2000元、评残费2700元、精神损害抚慰金酌定80000元。被告徐妙兴与被告冯少峰是夫妻关系，被告张明是原告的雇主，故被告徐妙兴、张明对上述赔偿款应承担连带清偿责任。
被告冯少峰、徐妙兴辩称：原告起诉没有事实依据。两被告没有任何过错的，两被告没有雇请原告，也不认识原告，被告冯少峰把房屋内装饰以每平方7.5元的方式发包给了包工头张明批砀，原告是张明聘请的工人。被告冯少峰也没有发过工资予原告，因此，被告冯少峰、徐妙兴不应当对原告的受伤承担赔偿责任，原告的损失应由被告张明进行赔偿。
被告张明无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
到庭原、被告围绕诉、辩依法进行了举证，本院组织到庭原、被告进行了举证、质证，被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。对到庭原、被告无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院对原告提供的证据认定如下：司法鉴定意见书、收据，因该鉴定书是具有相应司法鉴定资质的鉴定机构出具，且被告未能提供证据推翻，本院予以确认。就读证明，因该证据盖有佛山市南海区新芳华学校公章，被告亦未提供其他证据予以反驳，故本院予以确认。康复辅具技术服务知情同意书、收据，结合医嘱佩戴腰部支具保护三个月，本院予以确认。房东签名的证明，因证人没出庭作证，故本院不予确认其真实性。
综合本院确认的证据及到庭原、被告的陈述，本院查明和确认如下的事实：1995年3月17日，冯少峰与徐妙兴登记结婚。被告冯少峰将位于广东省佛山市南海区丹灶镇石联石涌村×街××巷×号的房屋以每平方米7.5元包工发包给被告张明装修，被告张明雇请原告进行施工。2016年4月16日，原告在该工地上施工时，从房屋高处坠落地面导致受伤。同日，原告被送往佛山市南海区第八人民医院治疗，经诊断为：1、第1腰椎爆裂性骨折并椎管狭窄；2、脊髓损伤并截瘫；3、胸12、腰5椎体骨折；4、左足骰骨闭闭合性骨折；5、腰5椎体滑脱；6、左肾挫伤；7、肺气肿；8、肺挫伤等。原告支付了医疗费4139.40元。次日，原告转至佛山市中医院住院治疗至2016年5月11日，入院诊断为：1、腰1椎爆裂性骨折并双下肢截瘫；2、胸12右侧椎板骨折；3、腰5椎体前滑脱（Ⅰ度）；4、左额颞部头皮血肿；5、左侧腰大肌血肿；6、左肾挫伤；7、脾挫伤；8、双侧胸腔积液；9、腹腔积液。医嘱为：佩戴腰部支具保护三个月，全休三个月，三个月复诊，不适随诊；住院期间有陪护一名，2年后可入院取内固定，需费用约20000元等，原告支付了医疗费68256.75元。原告于2016年6月20日至10月17日在佛山市南海区第八人民医院门诊、住院治疗，原告支付了医疗费30641.66元。原告为购买胸腰骶固定矫形器支付了2500元。
2016年8月9日，原告的儿子郭乾春委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度及护理依赖程度评定进行鉴定，同年8月15日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具南粤法医鉴定所[2016]临鉴字第（512）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人郭定富因高坠致腰1椎爆裂性骨折并损伤脊髓引发截瘫，后遗双下肢瘫痪、大小便失禁，评定为1级伤残；评定其护理依赖程度为完全护理依赖（护理依赖一级）。原告垫付了法医鉴定费2700元。
另查明：原告郭定富与李明琼于1989年2月7日生育了儿子郭乾春，2005年3月26日生育了儿子郭胤。
再查明：原告受伤后，被告冯少峰向原告支付了25000元。
本院认为：本案的争议的焦点为：原告与被告之间的关系；原、被告应如何承担责任。
关于原、被告之间的关系问题。综合到庭原、被告的陈述和出示的证据进行分析，被告冯少峰将位于广东省佛山市南海区丹灶镇石联石涌村×街××巷×号的房屋发包给被告张明批砀，被告张明雇请原告进行施工，工资由张明发放予原告，原告在施工过程中从房屋高处坠落受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告张明是原告的雇主，应对原告的人身损害承担赔偿责任。第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张明是原告的雇主，应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告冯少峰将工程发包给不具备相应资质的被告张明承建，故被告冯少峰应承担连带赔偿责任。
关于原、被告各方应承担的责任比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案被告张明雇请原告以每平方7.5元的价款进行室内装修工作。原告在提供劳务过程中，从房屋高处坠落地面导致受伤，原告没有做任何安全保护措施，本院酌定原告自己承担损失的30%责任，被告张明没有为雇员提供安全的工作环境，没有尽到安全提醒义务，缺乏对雇员的临督，本院酌定被告张明对原告的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告各项损失的计算标准及数额问题。本院结合原告的诉讼请求作如下认定：
1、医疗费103037.81元，有相应的病历及医疗费发票佐证，原告主张医疗费103032.81元，本院予以确认；
2、租床费50元，因被告需向原告赔偿护理费，故本院不予确认该租床费50元；
3、后续治疗费20000元、法医鉴定费2700元，有医院的出院记录、广东南粤法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及收据佐证，本院予以确认；
4、误工费参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》中规定的建筑业中的建筑装饰和其他建筑业平均工资56700元/年计算。原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算致定残日前一天，即从2016年4月16日起至定残日前一天即同年8月14日，原告误工共120天，误工费为18641.10元（56700元÷365天×120天）；
5、住院期间护理费，原告住院122天，按每天70元标准计算，故原告住院期间护理费为8540元（70元×122天），原告主张住院护理费6000元，本院予以确认；
6、定残后的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第三款规定：受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告护理依赖程度为完全护理依赖（护理依赖一级），按佛山市上年度职工月平均工资6054.92元的50%计算，原告定残后的护理费726590.40元（6054.92元×12×20年×50%），原告主张生活护理费618120元，本院予以确认；
8、住宿费，因原告长期居住在佛山市内，其均在佛山市内进行住院治疗，并未到外地治疗，且原告亦未提供相应的费用凭证证明，故原告主张住宿费40800元，本院不予支持；
9、交通费，本院酌定1500元；
10、住院伙食补助费，原告住院122天，按每天100元标准计算，故住院伙食补助费为12200元（100元×122天），原告主张住院伙食补助费12000元，本院予以支持；
11、营养费，原告受伤虽未有医嘱要求加强营养，但根据原告的伤残情况，应适当加强营养，故本院酌定营养费为5000元；
12、残疾赔偿金，原告受伤前在佛山地区居住，残疾赔偿金按应按城镇居民人均可支配收入标准计算。故原告的残疾赔偿金为784999.85元（含被扶养人生活费）[（34757.20元/年×20年×100%）＋被扶养人郭胤生活费（25673.10元/年×7年×100%÷2）]，原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）759062元，本院予以确认。被告对原告的伤残等级提出异议，申请对原告的伤残进行重新鉴定，但未能举证推翻，本院对其申请不予采纳；
残疾辅助器具费，原告受伤后购买了胸腰骶固定专具、轮椅，价值3280元，有医嘱及发票佐证，本院予以确认。原告主张残疾辅助器具费23280元，超出部分，因原告未能提供辅助器具配制机构的意见佐证，本院不予支持；
14、精神损害抚慰金。由于本次事故造成原告一级伤残，给原告带来巨大的精神痛苦，结合本案的实际情况，考虑到原告自己也存在过错，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。
综上，原告损失医疗费103032.81元、后续治疗费20000元、法医鉴定费2700元、误工费18641.10元、住院期间护理费6000元、定残后的护理费618120元、交通费1500元、住院伙食补助费12000元、营养费5000元、残疾赔偿金759062元、残疾辅助器具费3280元，合共1549335.91元，
原告自行承担损失的30%责任即464800.77元，原告在本次事故中可获得的赔偿款为1124535.14元【（1549335.91元×70%）＋精神损害抚慰金40000元】，原告的损失1124535.14元元应由雇主被告张明承担赔偿责任，在扣除被告冯少峰已支付的25000元，被告张明仍应赔偿1099535.14元予原告，被告冯少峰对被告张明上述承担的赔偿款承担连带赔偿责任。
关于被告徐妙兴是否应对被告冯少峰上述债务承担连带清偿责任的问题。本案中，因被告冯少峰将位于广东省佛山市南海区丹灶镇石联石涌村×街××巷×号的房屋发包给没有相关资质的被告张明装修，被告张明雇请原告进行施工，原告从房屋高处坠落受伤而承担连带赔偿责任，该债务虽然并非属于合同之债，但债务引起的原因是在被告冯少峰建造房屋中致原告受伤，建造房屋应视为家庭共同利益，为了家庭共同生活，故被告徐妙兴作为被告冯少峰的配偶，应对被告冯少峰上述债务承担连带清偿责任。被告张明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿各项损失1099535.14元予原告郭定富；
被告冯少峰对上项债务承担连带赔偿责任；
被告徐妙兴对被告冯少峰承担的债务承担连带赔偿责任；
驳回原告郭定富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8597.89元（原告郭定富缓交），由原告郭定富负担3035.52元，被告冯少峰、徐妙兴、张明负担5562.37元，原、被告负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 谢敏健
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陆玮仪