wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14221号
原告：许旭明，男，汉族，1968年4月24日出生，住广州市白云区，
被告：黄秋婷，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：黄伟锵，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛公司），住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城2栋506、601、602、618室。
负责人：谭锦波。
委托代理人：邓飞，男，壮族，1986年12月13日出生，住广西武鸣县，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、各被告向原告赔偿因交通事故的损失共计4726元。2、各被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确放弃向黎永汉驾驶的粤Ｙ×××××号车辆主张在无责范围内100元的赔偿责任。
被告安盛公司辩称，1、被保险车辆在事故发生时，在我司购买了交强险及商业第三者险20万元（含不计免赔）；2、根据机动车第三者责任险责任约定，被保险机动车未按期年检，我司不负责赔偿，本案诉讼费用我司也不予赔偿。
被告黄秋婷、黄伟锵共同辩称：我方造成的损失应由车辆投保的保险公司承担赔偿责任。
本院经审理查明：2016年8月8日18时20分许，被告黄伟锵驾驶粤Ｅ×××××号车辆行驶至南海桂江立交桥路段时，因未保持安全距离与原告驾驶的粤Ａ×××××号车辆及黎永汉驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损、黎永汉受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告黄伟锵承担此事故的全部责任，原告许旭明及黎永汉均不承担此事故的责任。
被告黄伟锵驾驶的粤Ｅ×××××号车辆车主为被告黄秋婷，该车在被告安盛公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为20万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。虽然肇事车辆粤Ｅ×××××号车辆没有按期年检，但被告安盛公司未能举证实本起事故的成因是由肇事车辆的安全隐患所造成，故被告安盛公司仍应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
经本院核定并结合原告的主张，本案原告的损失包括：维修费4726元。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失4726元，应由被告安盛公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1900元予原告（已扣除原告自愿放弃无责方黎永汉的100元赔偿额）；超出交强险赔偿限额的损失2726元，由被告安盛公司在商业第三者责任险20万元赔偿限额内赔偿予原告。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
原告损失没有超出粤Ｅ×××××号车辆投保的交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告黄秋婷、黄伟锵在本案中不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4626元予原告许旭明。
二、驳回原告许旭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担，该款应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年九月三十日
书记员 陈晓巍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更300号
罪犯邓金山，男，1995年7月3日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省北安市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2014年12月11日以（2014）尖刑初字第102号刑事判决，认定罪犯邓金山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯邓金山原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯邓金山在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓金山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年3月17日至2023年6月16日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审17号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人庞传福，男，1987年06月27出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年08月20日以被执行人庞传福实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕209号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对庞传福违法生育第2子女的行为征收社会抚养费51004元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕209号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕209号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕209号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上�卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕209号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人庞传福必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕209号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将51004元及加处滞纳金（从2015年9月20日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费665元，由被执行人庞传福负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保973号
申请执行人赵建成，男，1975年8月7日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人周彦亮，男，1965年10月1日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人陈秋淼，女，1963年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人赵建成申请执行被执行人周彦亮、陈秋淼财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3817号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月二十三日
书记员 宋永亮
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初209号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人孙萍，女，1971年1月29日出生于贵州省凯里市，汉族，中专文化，无职业，家住凯里市电厂新村第二生活区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月23日被贵州省黔南苗族布依族自治州中级人民法院判处有期徒刑六年。2014年12月11日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人孙萍犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华、检察官助理朱凯出庭支持公诉，被告人孙萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日17时，被告人孙萍接到其同学罗某的电话，称要向其购买200元的毒品。17时30分许，罗静到达被告人孙萍居住的凯里市电厂新村第二生活区12栋2单元302室，将200元放在客厅茶几上，孙萍将一个海洛因零包交给罗某。交易完成后，孙萍打开房门送罗某出门时被缉毒警察抓获，收缴罗某持有的海洛因疑似物零包一个（净重0.2克），收缴孙萍持有的杂牌手机一部、人民币200元。经鉴定，从罗某持有的毒品零包中检出海洛因成份。
上述事实，被告人孙萍在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押决定书、毒品称量笔录、贵州省女子第一监狱（2014）黔女一监释通字第623号释放证明书；物证手机一部；辨认笔录；视听资料毒品小零包照片、毒资照片、秤量照片；鉴定意见凯里市公安局0517021602号现场检测报告、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒品）字[2017]23号毒品检验报告；被告人孙萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙萍明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得应当追缴，供犯罪使用的个人财物应予没收。凯里市人民检察院指控被告人孙萍犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人孙萍到案后能如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但是，被告人孙萍曾因毒品犯罪被判处过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。其前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕的时间不满五年，后罪又应当判处有期徒刑刑罚，属于累犯，也应当从重处罚。本院决定以毒品再犯对孙萍从重处罚，对累犯不重复评价。认定孙萍是累犯，目的在于禁止对累犯适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人孙萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人孙萍的违法所得200元，予以追缴，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。
三、供被告人孙萍犯罪使用的通信工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一七年五月二十六日
书记员 李芹芹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第16号
原告周木兰，女，1956年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人任克华，甘肃地山律师事务所律师。
委托代理人张燕萍，甘肃地山律师事务所律师。
被告梁永金，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告周木兰与被告梁永金民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周木兰的委托代理人任克农、张燕萍到庭参加了诉讼，被告梁永金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周木兰诉称，原告和王秦生系夫妻关系，王秦生与被告梁永金系朋友关系。2007年8月份，常年在兰州经商的被告梁永金以资金周转困难为由，向王秦生提出借款人民币120000元的请求，2007年9月1日，王秦生在其家中向被告出借了人民币120000元的现金，同日，被告向王秦生出具了借条一份，对利息及还款期限均作了明确约定。2010年9月1日，生病住院的王秦生要求被告将本案的债权从自己的名下转至原告名下，被告遂于当日在甘肃省人民医院病房内向原告出具借条一份，内容同原借条，且被告收回了原借条。2011年2月7日，王秦生去世后，原告多次向被告索要上述款项均无果。为此，请求判令被告梁永金给付借款本金人民币120000元及利息人民币108000元，合计人民币228000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告梁永金未作答辩。
经审理查明，被告梁永金因资金周转困难，于2007年9月1日向王秦生借款人民币120000元。2010年9月1日，王秦生要求被告将该债权从自己的名下转至原告周木兰名下，被告梁永金遂于当日向原告周木兰出具借条一份，借条上约定被告梁永金向原告周木兰借款人民币120000元，月利率为2.5%。2007年9月1日至2010年9月1日的利息为人民币108000元，一年内还清，2010年9月1日后一年内不计算利息。2011年2月7日，王秦生因病去世。原告起诉后，被告梁永金于2013年4月1日通过银行转账偿还了人民币3000元给原告，其余款项均未能偿还。
上述事实，有原告周木兰提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告梁永金均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此本院对上述事实予以认定。
本院认为，被告梁永金在原债权人王秦生的要求，向原告周木兰出具了本案借条，同时收回了原向王秦生出具的借条，该行为应认定为当事人以此种方式消灭了被告梁永金与王秦生之间的债权债务关系，而在原告周木兰与被告梁永金之间形成了新的民间借贷债权债务关系，并不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现还款期限已至，经原告催讨，被告梁永金未能按约定履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币120000元，符合法律规定，应予支持。
原告周木兰要求被告支付自2007年9月1日起至2010年9月1日止、按双方所约定的月利率2.5%计算的利息，即人民币108000元，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告所诉请的超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持。原告起诉后，被告梁永金于2013年4月1日通过银行转账偿还的人民币3000元应在利息中予以扣除。
被告梁永金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永金应于本判决生效之日起三日内偿还原告周木兰借款本金人民币120000元及利息（自2007年9月1日起至2010年9月1日止，按月利率2.5%计付；如月利率2.5%超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，则利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告在本案审理过程中所偿还给原告的人民币3000元，应在利息中予以扣除）。
二、驳回原告周木兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4720元，减半收取为人民币2360元，由被告梁永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄清洁
人民陪审员 洪景生
二〇一三年六月十九日
书 记 员 许祥鑫
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第16号
原告高建伟，男，1978年8月29日出生，汉族，无业，住唐山市路南区文化南北街大洪桥文明楼*楼3门***号。
委托代理人张玉华，河北靖民律师事务所律师。
被告胡长乐，男，1980年3月11日出生，汉族，无业，住唐山市路南区女织寨乡刘营庄**排**号。
被告张月明，女，1982年11月3日出生，汉族，开滦矿务局矾土矿工人，住唐山市古冶区南范各庄东马路沙坨南里七五楼5楼22号。
二被告委托代理人张雪花（被告张月明之母），女，1958年1月7日出生，汉族，开滦矿务局退休工人，住唐山市古冶区南范各庄东马路沙坨南里七七楼7楼23号。
原告高建伟与被告胡长乐、张月明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经人介绍给胡长乐开夜班出租车，牌号为冀BT83**，工作时间为晚7点至凌晨1点，月工资1500元。2012年4月10日，原告在工作期间遇到歹徒抢劫，不幸受伤，被送往唐山市工人医院救治。经核实，该车登记车主为葛春涛。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费7852.63元、误工费4000元、护理费982.5元、住院伙食补助费200元、交通费为1825元，共计14860元。原告为支持其主张，提交了身份证、接受刑事案件回执单、门诊病历、出院证、诊断证明书等证据材料。
二被告辩称，对张月明雇佣原告的事实和工资无异议，但原告的工作时间应为晚6点到12点，且刑事案件尚未结案，原告受伤的原因不明，故我方不应当承担责任。另外，被告已为原告垫付6000余元，对医疗费、交通费、护理费数额均有异议。二被告提交了出租车营运承包协议、结婚证和证明（当庭提交），以支持其主张。
经审理查明，2012年2月，高建伟经人介绍为张月明开夜班出租车，牌号为冀BT83**，月工资1500元。同年4月8日23时50分许，高建伟受伤，于当月10日至20日在唐山市工人医院住院治疗，支付医疗费7284.63元。嗣后，张月明给付高建伟3500元。另查明，葛春涛系冀BT83**号出租车登记车主。2011年11月11日，张月明与葛春涛签订《出租车营运承包协议》，双方就承包客运出租汽车营运事宜达成协议，合同有效期自2011年11月11日起至2016年7月29日止。2012年2月21日，胡长乐、张月明登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、门诊病历、110接处警单、相应票据、出租车营运承包协议等证据在案证实。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条对雇员因劳务而被第三人伤害的责任承担未作规定，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条对此作出了明确规定，故本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定来处理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条采用的规则原则是无过错责任，即只要雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主就应当承担赔偿责任，而无需问雇员是否存在过错。原告现有证据能够证明其伤害系在工作时间内所致，故被告张月明作为雇主应当赔偿原告因此遭受的经济损失，被告胡长乐无需承担责任。因原、被告对本案赔偿标准及具体数额争议较大，本院在此着重予以说明：医疗费以票为据，但需扣除被告张月明垫付部分；唐山市工人医院出院记录所载出院医嘱“休息1个月”与该院出院证注意事项记载“休息2个月”相互矛盾，因出院证系医师手书且有涂改痕迹，故休息时间以出院医嘱为准；原告受伤住院确需人员陪护，护理费的赔偿标准以卫生和社会保障福利业职工平均工资为据；原告提交的交通费票据以及收款收据，来源、形式不合法且缺乏真实性，本院不予认定；鉴定费226元，有票为证。二被告提出已给付原告6000余元，但未能提供证据加以佐证，且原告仅认可3500元，本院对超出原告认可部分的二被告的主张依法不予采信。赔偿义务人赔偿的项目及数额为：医疗费7284.63元、误工费2000元（1500元÷30天×40天）、护理费939.84元（34304元÷365天×10天）、住院伙食补助费200元（20元×10天）、鉴定费226元，以上共计10650.47元，被告张月明应赔偿7150.47元（10650.47元-3500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张月明于本判决生效后十五日内赔偿原告高建伟医疗费、误工费、护理费等各项经济损失7150.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告张月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵 贺
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 赵 伟
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2013)南民初字第16号原告常某某，男，X年X月X日出生，汉族，住大同市XXX。被告大同市南郊区人民政府，住所地大同市南郊区五一街。负责人明海君，常务副区长。委托代理曾志刚，山西阳和律师事务所律师。原告常某某与被告大同市南郊区人民政府因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告大同市南郊区人民政府的委托代理人曾志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称，1981年12月，原告被南郊区招用为合同制工人。1997年底，被告确定高峰煤矿申请破产，按照法律和国家政策规定，依法开展破产前安置职工的分流措施。协议规定：由区政府负责安排原告的分流工作地点，并由区劳动局办理分流手续，但此后区政府和区劳动局根本就不管此事。1999年10月25日到2001年10月23日高峰煤矿被南郊区人民法院宣告破产。为此，原告和其他被分流职工连年上诉，也没有得到解决。直到2008年被告才出面成立了个“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”解决上访职工的问题。原告为认，被告所属高峰煤矿的破产行为，在安置职工问题上，违反了有关法律规定，欺骗并损害了原告的合法权益，为此，提起诉讼，要求被告为原告建立社会保险待遇，并一次性支付安置费，上访费用由被告负担。被告大同市南郊区人民政府辩称，原告于1993年7月从原高峰煤矿自动离职，系原告自行与原高峰煤矿解除劳动合同，不存在分流补偿和建立社会保险待遇的问题，高峰煤矿也没有和原告签订过分流协议；本案已超仲裁时效和诉讼时效；原告起诉被告主体不适格，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1981年12月，原告被大同市南郊区高峰煤矿招用为农民合同工，由于经营不景气，1997年高峰煤矿申请破产并开始对职工进行分流安置，但原告未在分流安置之列。1999年10月25日，本院作出高峰煤矿破产还债的民事裁定。2008年，为解决高峰煤矿职工的上访问题，被告出面成立了“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”，“协调组”未与原告签订“自行终止劳动合同领取两金协议”。2012年10月22日，原告向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会于同年10月24日作出南劳仲不字（2012）第20号不予受理通知书，原告不服，于2012年11月23日向本院提起诉讼，要求被告依法给予原告建立社会保险待遇，并一次性支付安置费；上访费用由被告负担。上述事实，有原告提供的大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书及送达回证、被告提供的本院作出的民事裁定书、关于处理解决原煤矿农合工分流遗留问题的方案、关于常某某、冀福军情况说明及相关的法律法规在案佐证。本院认为，虽然被告未举出原告于1993年7月自动离职的有效证据，但原告从1997年至1999年10月25日高峰煤矿被宣告破产时止，原告一直没有被分流，原告从高峰煤矿被宣告破产时起就应当知道自己的权益受到侵害，从高峰煤矿宣告破产时起就应当在法律规定的期限内提起劳动仲裁及诉讼，但原告于2012年10月22日才向劳动仲裁部门提出申诉，明显地超过了法律规定的仲裁时效及诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告常某某的诉讼请求。案件受理费10元，法院专递费120元，由原告常某某负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  张政同审判员  王慧平审判员  胡建国二〇一三年四月十七日书记员  武利利
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审802号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人郭洪勇，男，1970年5月18日出生，住址重庆市壁山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年11月1日向本院申请强制执行NO:1912147《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人郭洪勇于2017年1月22日15时25分许，驾车在沪渝高速公路出城方向42KM+000M处，实施“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第三项的规定，申请执行人于2017年1月22日作出NO:1912147《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给郭洪勇。申请执行人于2017年5月4日作出［2017］第1912147号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人郭洪勇至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人郭洪勇的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1912147《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1912147《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审802号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人郭洪勇，男，1970年5月18日出生，住址重庆市壁山区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年11月1日向本院申请强制执行NO:1912147《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人郭洪勇于2017年1月22日15时25分许，驾车在沪渝高速公路出城方向42KM+000M处，实施“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第三项的规定，申请执行人于2017年1月22日作出NO:1912147《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给郭洪勇。申请执行人于2017年5月4日作出［2017］第1912147号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人郭洪勇至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人郭洪勇的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1912147《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1912147《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十一月二十日书 记 员  卿山
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2612号
原告仁寿县农村信用合作联社禾加分社。
法定代表人曾映红，理事长。
被告林伯超。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社禾加分社诉被告林伯超金融借款合同纠纷一案中，原告仁寿县农村信用合作联社禾加分社于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县农村信用合作联社禾加分社撤回起诉。
审判员 汪智勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 余 沙
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00230号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人朱某，男，1987年7月6日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。2013年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由宿松县公安局刑事拘留，2014年1月7日由宿松县公安局取保候审。2014年10月17日被本院决定逮捕，2014年10月17日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押在宿松县看守所。
辩护人田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人田中宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：1.2013年12月30日下午，被告人朱某在孚玉镇光辉宾馆202房间住宿期间，容留洪某、唐某（又名唐石挺）在自己房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2.2013年12月31日上午，被告人朱某又容留并伙同洪某在光辉宾馆202房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日上午，朱某在该房间被宿松县公安局民警抓获。
3.2014年7月27日晚，被告人朱某容留并伙同黎某在自己家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人朱某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人辩护认为，（1）被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；（2）被告人朱某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：1.2013年12月30日下午，被告人朱某在孚玉镇光辉宾馆202房间住宿期间，容留洪某、唐某（又名唐石挺）在自己房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2.2013年12月31日上午，被告人朱某又容留并伙同洪某在光辉宾馆202房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日上午，朱某在该房间被宿松县公安局民警抓获。
3.2014年7月27日晚，被告人朱某容留并伙同黎某在自己家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2014年7月29日被告人朱某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有证人洪某、唐某、黎某、何某的证言，被告人朱某的供述和辩解，宿松县公安局宿公（禁毒）尿检字（2013）第121号、1036号、宿公（禁毒）尿检（2014）第140号尿液定性检测结论，宿松县公安局出具的抓获经过，被告人朱某的户籍证明，宿松县公安局出具的情况说明，犯罪嫌疑人何虔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对被告人朱某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2014年10月17日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李的保
审 判 员 张海平
人民陪审员 王 泓
二〇一四年十一月五日
书 记 员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执异30号
申请执行人：黄秀华，女，1972年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：李成海，男，1949年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
案外人：晋兆琼，女，1964年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行黄秀华与袁廷旭、李成海借款合同纠纷一案中，黄秀华向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月5日举行了听证。黄秀华及晋兆琼参加了听证。现已审查终结。
黄秀华称，龙泉西街××房产属于袁廷旭、晋兆琼共同所有，法院将拍卖剩余款项退给晋兆琼不对，其中一半应作为袁廷旭的财产，分配给申请人。事实和理由：法院在执行银行与袁廷旭、晋兆琼等人的金融借款合同【执行依据：（2015）简阳民初字第2821号】纠纷案中，执行被执行人袁廷旭、晋兆琼位于龙泉西街××房产，该房产被评估拍卖363万元，在清偿债务及扣除评估费用后，还剩余的100万左右，应属袁廷旭、晋兆琼共同所有，其中一半属于被执行人袁廷旭，应作为本案【执行依据：（2017）川0180民初960号】的执行款项，用于偿还申请执行人黄秀华，而法院却退给了案外人晋兆琼。
晋兆琼称，袁廷旭、晋兆琼于2010年1月22日在民政部门登记离婚，离婚协议约定位于成都市××文明××街××号的房产归晋兆琼所有，只是没有办理过户登记。在四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行与罗胜利、都兰琼、袁廷旭、晋兆琼、赵燕金融借款合同纠纷案件中，晋兆琼签字同意进行抵押，晋兆琼是被告、是义务人。但在本案中，借款发生在离婚以后，晋兆琼不是义务人、更不是被执行人，不应承担责任。该房产属于晋兆琼所有，两个子女也随晋兆琼生活，该房产不应作为袁廷旭的财产予以执行。
本院经审查认为，黄秀华“异议”称房产的一半应归被执行人袁廷旭所有、应纳入被执行人的财产予以执行。该“异议”内容不涉及法院的某一具体执行行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议的范围。黄秀华是本案的申请执行人，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人对执行标的提出异议的范畴。故本案不具有裁决事项，不属于执行异议裁决范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回黄秀华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 周红英
人民陪审员 高大荣
二〇一八年二月八日
书 记 员 华 利
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初431号
公诉机关：德清县人民检察院。
被告人：鲍建荣，男，1972年9月1日出生，汉族，文化程度小学，农民，浙江省湖州市南浔区人，家住浙江省湖州市南浔区。2017年3月21日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人鲍建荣犯污染环境罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人鲍建荣及其辩护人陈斌到庭参加诉讼。本院当庭作出宣判。
德清县人民检察院指控：2016年4月7日，被告人鲍建荣与张某1、钟某2合伙承包生产经营浙江新世联金属有限公司（以下简称新世联公司）的酸洗车间，被告人鲍建荣负责经营管理，张某1一方负责生产质量管理。2016年6月，德清县环保局对新世联公司进行检查，要求立即停产整顿，整改完毕后需经环保部门现场检查同意后方可恢复生产。2017年2月，被告人鲍建荣作为新世联公司酸洗车间的实际管理负责人，在停产整顿后未得到环保部门检查同意恢复生产的情况下，仍继续组织工人进行生产。2017年2月27日，德清县环保局在检查中发现，污水渗漏到雨水管道并流入外河道中。经检测，雨水排放口废水总铬超过《污水综合排放标准》GB8978-1996排放限值的三倍以上、总镍超过《污水综合排放标准》GB8978-1996排放限值的十倍以上。酸洗车间北侧雨水管道废水总铬超过《污水综合排放标准》GB8978-1996排放限值的三倍以上、总镍超过《污水综合排放标准》GB8978-1996排放限值的十倍以上。
针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。据此，公诉机关认定被告人鲍建荣构成污染环境罪，但能主动投案并如实供述罪行，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人鲍建荣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议。辩护人陈斌提出被告人鲍建荣系初犯、偶犯、在案发后主动向侦查机关投案，并交代了全部犯罪事实，虽在口供上曾有反复，但在庭审中仍主动认罪，应当认定为自首，故请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
被告人鲍建荣与张某1、钟某2（实名：钟某1）以签订合伙协议的方式，于2016年4月7日合伙承包新世联公司的一个酸洗车间经营不锈钢盘条酸洗加工项目，约定由被告人鲍建荣负责经营管理，张某1、钟某2负责生产质量管理。2016年6月24日，德清县环保局对新世联公司进行环境监察，并作出处理意见要求其立即停止生产并落实好各项污染物治理设施，同时明确“以上整改要求完成后经我局现场检查同意后方可恢复生产”。
2017年2月，被告人鲍建荣在未经环保部门检查同意的情况下，擅自组织工人恢复生产。后经德清县环保局于2017年2月27日检查，发现该酸洗车间污水渗漏到雨水管道并流入外河道中。经检测，雨水排放口的废水锌超过《污水综合排放标准》GB8978-1996排放限值的十倍以上，雨水排放口及酸洗车间北侧雨水管道的废水总铬含量均超过《污水综合排放标准》GB8978-1996排放限值的三倍以上，雨水排放口及酸洗车间北侧雨水管道的废水总镍含量均超过《污水综合排放标准》GB8978-1996排放限值的十倍以上。
案发后，被告人鲍建荣自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明：
1、书证德清县环保局提供的接受证据材料清单、现场监察记录表、德清县金属表面处理（非电镀）行业污染整治提升实施方案、调取证据清单、监测报告、现场勘查笔录、现场勘查图，证实新世联公司在德清县金属表面处理（非电镀）行业污染整治提升企业名单中，德清县环保局曾于2016年6月对新世联公司进行检查并提出整改要求，明确须经环保部门检查同意方能恢复生产。后经德清县环保局于2017年2月27日再次检查时，发现该公司酸洗车间污水渗漏现象，遂对雨水排放口及酸洗车间北侧雨水管道的废水进行取样并检测，检测结果显示废水中锌、总铬、总镍超标的事实，并有证人蔡某、佘某、周某的证言予以佐证；
2、被告人鲍建荣的供述和辩解、现场指认照片、书证公司工商登记查询、情况说明、接受证据清单、承包协议、合伙协议、会议记录、辨认笔录，证实被告人鲍建荣与张某1、钟某1共同承包新世联公司酸洗车间，被告人鲍建荣为该酸洗车间的主要负责人，无专职环保管理人员。被告人鲍建荣在明知2016年环保部门出具的整改意见的情况下，于2017年2月未经环保部门检查同意，擅自组织工人恢复生产，最终导致含重金属超标的污水外泄的事实，并有证人张某1、钟某1、陈某、张某2、刘某、邱某的证言予以佐证；
3、书证调取证据清单、外委酸洗不锈钢线材加工协议、委托书、不锈钢酸洗生产经营承包协议、浙江省排污许可证副本、营业执照、危险废物经营许可证，证实2016年10月12日，湖州银环不锈钢有限公司委托被告人鲍建荣全面负责与永兴特种不锈钢股份有限公司的经营及加工业务，2016年11月10日，被告人鲍建荣以湖州银环不锈钢有限公司名义，与永兴特种不锈钢股份有限公司签订外委酸洗不锈钢线材加工协议，协议有效期至2017年12月31日的事实，并有证人吴某、邹某的证言予以佐证；
4、书证人口信息、到案经过、前科查询，证实被告人鲍建荣的身份情况，作案时已达完全民事行为能力，案发后被告人鲍建荣系自动投案，无其他违法犯罪记录的事实。
被告人鲍建荣对上述事实的供述，与上述证据相吻。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍建荣违反国家规定，未经环保部门批准擅自生产，致使重金属超标的污水排放至外河道，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍建荣犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人陈斌的该项辩护意见亦予以采纳。为维护国家环境保护制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍建荣犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文华
审 判 员 杨 静
人民陪审员 沈云飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 方依云
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行赔终25号
上诉人（原审原告）寿雪文，男，1983年9月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人寿叔放，男，1947年10月2日出生，汉族，住诸暨市，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）诸暨市江藻镇人民政府，住所地诸暨市江藻镇泥沙埠村129号。
法定代表人宋增民，镇长。
委托代理人杨松定，男，诸暨市江藻镇人民政府工作人员。
委托代理人周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
上诉人寿雪文因其他行政行为行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。现原告寿雪文直接起诉至本院，要求被告赔偿原告房屋维修费用8万元，不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁驳回原告寿雪文的起诉。
上诉人寿雪文上诉称，上诉人要求被上诉人对原建筑占地面积132.6平方米的房屋作恢复原状处理（仅遮风挡雨即可），请被上诉人江藻镇人民政府为人民办好此事。
被上诉人诸暨市江藻镇人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人的一审诉请是要求法院判决被上诉人赔偿上诉人房屋维修费用，故上诉人提起的是行政赔偿之诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。目前并无证据证明上诉人就本案所涉赔偿事项向赔偿义务机关提出过赔偿请求。故上诉人的起诉明显不符合法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉请求于某无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雪莹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初21号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人臧留春，男，1968年1月7日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因本案于2015年11月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。经本院决定，于2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人臧留春犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人臧留春及其辩护人徐明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月18日15时许，被告人臧留春看到妻子许瑞英与被害人郑某在温岭市横峰街道横石路东塘村大德生药店门口发生矛盾，便从背后撂倒被害人郑某，并拳击郑某眼鼻部。经鉴定，被害人郑某腰椎横突2处骨折，左眼眶下壁骨折，左侧额突骨折伴鼻骨骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级。
事发后，被告人臧留春主动报案，并留在现场向公安民警投案，如实供述其涉案事实。现被告人臧留春已经与被害人郑某达成刑事和解协议，赔偿给被害人经济损失共计人民币45000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人臧留春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、孙某、臧某、金蒙佳、金某等人的证言，被害人郑某的陈述，体表原始伤情记录表，照片，情况说明，接警单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场笔录，前科查询记录，通话详单，人民调解协议书，和解协议书，收条，被告人的户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧留春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人臧留春案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧留春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年一月二十九日
代书记员 仇仁慰
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审102号
申请执行人濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人徐亚军，局长。
被申请执行人刘桂桂，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被申请执行人刘桂桂在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土铁监[2017]第27号土地行政处罚决定为由，于2017年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土铁监[2017]第27号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土铁监[2017]第27号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十二月一日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01772号
原告：李记，男，汉族。
委托代理人：丁玲玲。
被告：邓守峰，男，汉族。
被告：铜山县龙庄源源运输有限公司。
法定代表人：袁兴全，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司。
负责人：朱徐阳，该公司经理。
本院在审理原告李记诉被告邓守峰、铜山县龙庄源源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李记于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李记在本案审理期间提出撤回对被告邓守峰、铜山县龙庄源源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李记撤回起诉。
案件受理费45元，由原告李记全部承担。
审判员 邢安灵
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱 玮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1766号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶涛，男，1972年2月3日出生于浙江省，汉族，高中文化，无业，家住宁波市。1996年5月因犯盗窃罪被浙江省人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；2008年9月因犯盗窃罪、职务侵占罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年6月23日刑满释放；2016年10月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2016年6月24日起），并处罚金人民币七千元，于2017年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1713号起诉书指控被告人叶涛犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长陈某、被告人叶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月28日中午，被告人叶涛至慈溪市浒山街道某庭某号楼某室，使用开锁工具进入王某的住宅，在卧室床头柜内窃得黄金饰品三件（共计价值人民币1693元）。
被告人叶涛到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、发票、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、监控视频截图、全省旅馆住宿人员信息查询单、刑事判决书、释放证明书、到案经过及被告人叶涛的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶涛的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人叶涛以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶涛系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶涛到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人叶涛的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年2月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人叶涛的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡 乔 斐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
一年内曾因盗窃受过行政处罚的。
（三）组织、控制未成年人盗窃的。（
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
等突发事件期间，在事件发生地盗窃的。（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动
力人的财物的。（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00005号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人王朋超，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吴玉生，男，1959年3月22日出生，汉族。
委托代理人刘军义，男，l971年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高文果，男，1971年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）于秀海，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）因与被上诉人吴玉生、高文果、于秀海机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月23日01时10分左右，被告高文果驾驶冀A×××××号车在裕华东路由东向西行驶至谈固东街l00米处与其前同车道刘军义驾驶的冀A×××××号车追尾。经裕华交警大队认定，被告高文果负事故的全部责任。另查明，冀A×××××号车的车主为被告于秀海，在被告人保石市公司投保机动车第三者责任强制保险一份和不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险期限内。被告高文果明确表示承担此事故的责任，与车主被告于秀海无关。冀A×××××号车的车主为原告吴玉生。
原审认为，该事故经裕华交警大队认定，被告高文果负事故的全部责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因冀A×××××号车在被告人保财险石家庄市分公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔的商业三者险，且发生事故时，该车在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告人保财险石家庄市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告高文果根据责任比例予以赔偿。
原告主张的车损4450元，原告提交河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告及维修发票予以佐证，二被告均认可扣除残值后的数额，本院予以采纳，故原告的车损为4450元。原告主张的拖车费300元、停车费60元、公估费260元、验损费650元，可证实其确已实际花费，本院对此予以支持。原告主张的停运损失，承租协议显示白班租金160元，夜班租金110元。原告车辆于2013年5月24日至5月30日在石家庄市盟太汽车维修有限公司维修，停运7天，停运损失为1890元（7×270=1890），原告提交承租协议、修理证明，本院予以确认。对于车辆损失4450元、拖车费300元、停运损失1890元，共计6640元，应由被告人保财险石家庄市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分4640元应由被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿。对于公估费260元、停车费60元、验损费650元，共计970元，不属于保险赔偿范围，应由被告高文果予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告吴玉生车辆损失、拖车费、停运损失共计2000元；于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告吴玉生车辆损失、拖车费、停运损失共计4640元；二、被告高文果于本判决生效后十五日内赔偿原告吴玉生公估费、停车费、验损费共计970元。案件受理费50元减半收取25元，由被告高文果负担；保全费140元，由被告高文果负担。
人保财险石家庄市分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判关于赔偿停运损失之项，主要事实理由为原告提供证据不能证明其实际营运损失且营运损失是间接损失，不属于我公司商业险赔偿范围。
被上诉人吴玉生答辩称，高文果是全责，上诉人不赔，就高文果赔偿。
被上诉人高文果答辩称，依法判决。
本院经审理查明的事实同原审查明事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称被上诉人吴玉生提供的证据不能证明其实际营运损失，因上诉人明确表示没有证据，且被上诉人吴玉生在一审提交的承租协议（日租金白班160元、夜班110元）及石家庄盟太汽车维修有限公司出具的证明，能够证明停运损失为1890元（7×270=1890），故对上述上诉人主张，本院不予支持；上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉称停运损失是间接损失不属商业险赔偿范围的主张，因其未提供相关证据，本院亦不予支持。综上，原判并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 薛金来
二〇一四年三月十九日
书记员 经 微
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1976-1号
原告：陈永校。
被告：李小科。
原告陈永校诉被告李小科买卖合同纠纷一案，本案在审理期间，原告向本院提出诉讼保全申请，查封（冻结、扣押）被告价值2万元财产。为保证判决顺利执行，防止被告转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被告价值2万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英
二〇一五年九月二十三日
书记员 王薇
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执保字第4号
原告湘潭市恒欣实业有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园。
法定代表人肖公平，公司董事长。
被告山西王家岭煤业有限公司，住所地山西省忻州市保德县梅花东路。
法定代表人陈学志。
本院在审理原告湘潭市恒欣实业有限公司诉被告山西王家岭煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湘潭市恒欣实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山西王家岭煤业有限公司银行存款33万元或查封、扣押被告山西王家岒煤业有限公司33万元价值的其他财产。据此，本院作出的（2015）韶民二初字第135-1号民事裁定书已经发生法律效力。经本院采取执行措施，冻结了被告山西王家岭煤业有限公司名下的银行存款33万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2015）韶民二初字第135-1号的民事裁定书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1081号
申请执行人：东莞市群佳实业有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村工业园厂区A厂房C，组织机构代码67524634-0。
法定代表人：刘娟，该公司总经理。
被执行人：广州理想电子信息技术有限公司,住所地广州市从化经济开发区丰盈路13号，统一社会信用代码91440101708223840F。
法定代表人：李挺，该公司总经理。
关于东莞市群佳实业有限公司与广州理想电子信息技术有限公司纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）粤0184民初837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金4069668.6元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被本院另案查封，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权4069668.6元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1081号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月三十一日
书记员 黄乾威
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第106号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年7月28日出生于湖南省某某县，公民身份号码：XXXXXXXX********，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省某某县某某乡下某某村*****号。2012年4月24日因涉嫌犯非法经营罪被临湘市公安局刑事拘留，同年5月4日由临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月的一天，被告人陈某某通过杨昆介绍结识安徽省合肥市“宏伟超市”付某（另案处理）后，与同案人马某某（在逃）商量贩卖香烟。3月2日，被告人陈某某在了解湖南省某某县本地卷烟价格后，与马某某两人开车到合肥市找到付某，双方约定由被告人陈某某与马某某在某某县本地收购香烟送到安徽省合肥市给付某，付某在高速路口接车，货销售完以后支付现金。2012年4月，被告人陈某某同马某某邀集赵某某、刘某、刘某（均另案处理）在明知没办理烟草专卖零售许可证的情况下，每人出资4万元，各占20%的股份，由被告人陈某某和马某某具体经手收购、运输、销售、回收货款，
赵某某提供自己的房屋作仓库。
2012年4月23日19时许，被告人陈某某和马某某驾驶湘J992**海马越野车，将收购的软苏烟、软云烟、经典红塔山、盖红塔山、软玉溪、盖云烟等品牌香烟共36箱（1801条）准备贩运到安徽省合肥市，在途经京港澳高速公路羊楼司收费站时被公安民警当场查获。经湖南省烟草质量监督检测站及湖南省质量技术监督局鉴定，上述各种品牌香烟均系真品卷烟，总计价值为人民币195381元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有卷烟品牌目录、扣押物品、文件清单、现场查获香烟的照片、被告人陈某某的供述与辩解、户籍资料、线索来源和到案经过、辩认笔录、湖南省烟草质量监督检测站及湖南省质量技术监督局出具的卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未经行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法经营的共同犯罪中，被告人陈某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某在非法运输烟草途中被查获，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人陈某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳二万元，余款限本判决书生效后一周内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一四年七月九日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第106号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孔某某，男，1978年10月4日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2003年3月11日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年12月30日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年1月18日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元，2013年3月13日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2013年9月30日凌晨，被告人孔某某到临淄区某楼前，趁四下无人之际窃取赵某的舜意牌电动自行车一辆。经鉴定该车价值2056元。
2、2013年10月1日晚，被告人孔某某到临淄区某楼前，趁四下无人之际窃取常某的小刀牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值1950元。被告人孔某某将该车销赃给张某甲。
3、2013年10月3日晚，被告人孔某某到临淄区某楼前，趁四下无人之际窃取郭某的名爵牌电动三轮车一辆。
4、2013年10月4日晚，被告人孔某某到临淄区某楼前，趁四下无人之际窃取李某甲的小刀牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值700元。
5、2013年10月份的一天晚上，被告人孔某某到临淄区辛东生活区某楼东侧，趁四下无人之际窃取盖某某的富士达牌变速自行车一辆。
6、2013年10月7日凌晨，被告人孔某某到临淄区车站幸福小ＸＸ活区某楼前，趁四下无人之际窃取张某乙的爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值1260元。被告人孔某将该车销赃给张某甲。
7、2013年10月9日晚，被告人孔某某到齐鲁石化中心医院住院部北门口西边的车棚内，趁四下无人之际窃取贾某的比德文牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值1875元。
8、2013年10月10日晚，被告人孔某某到临淄区辛东生活区某楼前，趁四下无人之际窃取李某乙的海宝牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值1372元。
9、2013年10月16日晚，被告人孔某某到青州市益都街道办事处夏庄村生活区刘某家楼前，趁四下无人之际窃取刘某的小羚羊牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值1445元。
综上，被盗物品价值共计10658元。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2013年10月16日，公安机关民警在巡逻时发现被告人孔某某形迹可疑，经询问，被告人孔某某主动交代了其犯罪事实。
上述事实，有被害人赵某、常某、郭某、李某甲、盖某某、张某乙、贾某、李某乙、刘某等人陈述，证人张某甲证言，辨认笔录，发破案经过，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，被告人孔某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人孔某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人孔某某刑罚执行完毕五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人孔某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孔某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十七日起至二○一四年十月十六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 雪
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第106号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年11月26日出生于云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，白族，初中文化，临翔区某某快捷酒店收银员，户籍所在地临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，现住临沧市。2014年4月4日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）85号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派代理检察员王婵娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沧市临翔区人民检察院指控，2014年4月3日凌晨1时30分许，被告人利用担任某某快捷酒店收银员的便利，将收银台内的11951元营业款盗走。同日22时许，公安民警在昆明鑫源招待所内将被告人曹某某抓获。
针对上述事实，公诉机关列举出示了受案登记表、接处警登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。建议以盗窃罪判处被告人曹某某有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实表示无异议。
经审理查明：2014年3月31日被告人曹某某被临翔区某某快捷酒店聘为酒店前台收银员。同年4月2日22时，被告人曹某某到酒店前台接班，之后于3日凌晨2时许携带其保管的营业款11951元潜逃。同日22时许，公安民警在昆明鑫源招待所内将被告人曹某某抓获，查获现金7034元及用上述款项所购苹果手机一部。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证明案件来源及被告人曹某某在昆明被抓获的经过；
2、临翔区某某快捷酒店股东马某某的陈述，陈述了被告人曹某某于2014年3月31日被临翔区某某快捷酒店聘用，并担任酒店前台收银员，同年4月3日上午7时收银员交接班时发现被告人曹某某并不在岗位，同时营业款11951元也不见了；
3、证人李某甲的证言，证明了被告人曹某某于2014年4月2日晚22时许来接班，其交接给被告人曹某某营业款9100元的情况；
4、证人李某乙的证言，证明了其于2014年4月3日上午到某某快捷酒店接班时，找不到曹某某的情况；
5、证人胡某某的证言，证明了2014年4月2日晚22时许，酒店收银员李某甲与曹某某交接班，至3日凌晨2时许有顾客来开房时找不到收银员曹某某，之后于上午6时许向老板报告了该情况的经过；
6、辨认笔录、现场辨认照片；
7、扣押清单、扣押现金照片、扣押手机照片、手机销售清单、发还清单，证明了案发后，扣押涉案款项和手机的情况；
8、被告人曹某某的户口证明。
本院认为：被告人曹某某在担任临翔区某某快捷酒店收银员期间，为侵占营业款，携款潜逃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人曹某某的行为构成盗窃罪的意见不成立，根据法律规定，被告人曹某某作为酒店收银员，为非法占有其保管的营业款，携款潜逃，其行为应构成职务侵占罪。被告人曹某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一四年六月二十七日
书记员 ＸＸ龙
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第106号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住临漳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被临漳县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人刘峰，河北魏利律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，受害人王某丁及其诉讼代理人贾素梅、被告人王某甲及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王某甲于2014年1月22日21时许，在临漳县临漳镇东北角村因琐事纠纷与王某丁发生打架，王某甲用拳头打到王某丁面部，致其轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某甲供认指控的犯罪事实。其辩护人主要提出被告人系初犯，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2014年1月22日21时左右，被告人王某甲在临漳县临漳镇东北角村王某丁剧团的演出舞台上，因琐事纠纷与王某丁发生打架，被告人王某甲用拳头打到王某丁面部致其双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人王某丁陈述其被王某甲打伤鼻子的事实。
2、证人董某、贾某、史某、刘某甲、刘某乙、许某均证实王某甲打王某丁的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实王某丁的双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
4、被告人王某甲供认上述犯罪事实，并有证人李某、孙某甲、王某乙、赵某、孙某乙、王某丙证言、现场勘验检查笔录、到案证明、调解协议、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲用拳头故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，其辩护人主要提出被告人系初犯，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
审 判 员 杜 江
人民陪审员 潘志杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郝 艳
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第106号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人崔某，男，1987年12月5日，汉族，初中文化，农民，住临清市。2014年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，8月28日被取保候审。
辩护人刘燕华，河北法胜律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人刘燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人崔某于2013年10月16日14时许，因土地归属问题，与崔建荣一家发生争执、扭打。期间，被告人崔某将崔建荣之妻肖凤莲小臂拧伤，经法医鉴定属轻伤一级。被告人崔某被他人扎伤臀部，经法医鉴定属轻微伤。2014年2月6日，公安机关将被告人崔某抓获归案。公诉机关认为，被告人崔某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解，无异议。其辩护人认为，被告人崔某当庭如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人崔某与被害人肖凤莲同居一村。2013年10月16日14时许，双方因所在村委会东南一耕地的归属问题发生争执，继而在该耕地处进行殴斗。殴斗中，被告人崔某将肖凤莲右臂扭伤，致其右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨质中断，断端稍分离，经法医鉴定属轻伤一级。肖凤莲之夫崔建荣用剪刀将被告人臀部刺伤，致其轻微伤。案发后，被告人崔某外逃。2014年2月6日被抓获归案。本院在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖凤莲的陈述，证人崔建荣、李春燕、盛连豹、崔秀明、崔海军、栾夫勇、王秀梅、李书珍、肖连荣、栾保斌的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图，接受刑事案件登记表，在逃人员登记表，抓获证明，和解协议，收到条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某与被害人肖凤莲同住一村，在发生矛盾时，双方应本着互谅互让的态度去解决、处理。而被告人崔某却无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，且能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人关于“被告人崔某当庭如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚”的意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙 凡
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第106号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1994年4月5日出生。2014年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本�提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2014年4月的一天中午，被告人李某某进入位于临洮县的“某某羊羔肉店”，在该店收银台盗窃被害人白某某现金900元，被发现后，李某某将所盗现金退还。
2.2014年5月23日凌晨，李某某进入位于临洮县洮阳镇的“某某商务宾馆”，在该宾馆吧台盗窃被害人杨某某的现金700余元，同时进入宾馆8007、8015、8030等房间，盗窃8015房间内被害人龙某某的现金200余元，盗窃8030房间内被害人路某某的现金1500余元。2014年5月24日凌晨，李某某再次进入某某宾馆时被当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人杨某某、龙某某、路某某、白某某的�述，证人杨某甲、曲某某、张某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单及购货凭证，证明，到案经过，办案说明，随案移交物品文件清单，监控视频光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3300余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某某应以犯盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且有退赔情节，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月23日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
二、随案移送的现金2699元，退还被害人路某某1500元、杨某某700元、龙某某200元，退还被告人李某某299元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张勇刚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 汪媛媛
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第106号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人段学俊，男，汉族，生于1977年9月13日，小学文化，甘肃省临夏县人，农民。无前科。2014年5月25日因涉嫌过失致人死亡罪被临夏市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人孟军，临夏华润律师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人段学俊犯过失致人死亡罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人段学俊及其辩护人孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日10时许，在本市南龙镇临合高速一标公路段施工现场，被告人段学俊作为该工地推土机驾驶员，在无装载机驾驶资格证的情况下，驾驶装载机倒车时不慎将正在路面搞测绘的技术员王某某碾压致伤，后送医院抢救无效死亡。经临夏州公安局法医学尸体检验鉴定意见书认定，王某某系机动车碾压致创伤性休克死亡。
案发后，青岛公路建设集团临合高速公路一标段项目部与被害人家属达成了赔偿协议，即青岛公路建设集团临合高速公路一标段项目部赔偿给被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费等各项赔偿金90万元，并已履行完毕。
上述事实有证人证言、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场指认照片、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解、赔偿协议等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人段学俊无视国法，过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人段学俊的辩护人认为被告人认罪态度好，悔罪深刻，酌情从轻判处的理由成立，予以采纳，其它辩护理由不能成立，不予采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段学俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 马桂兰
人民陪审员 张夏玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周海义
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第106号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人唐某。因无证驾驶机动车，于2014年6月6日被临桂县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月23日被临桂县公安局取保候审。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年5月2日晚21时20分许，被告人唐某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在临桂县321国道庙岭岭底村口路段与秦某某驾驶的电动车相撞，发生致秦某某受伤的交通事故，后被公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人唐某抽血样检测，其血酒精浓度为292.39mg／dL，属醉酒状态。经法医鉴定，秦某某的损伤属轻伤一级。经交警部门认定，被告人唐某承担事故全部责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人秦某某的证言，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，车辆技术检验报告，赔偿协议书及收条，被告人唐某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一四年七月八日
书记员 项芳菲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2136号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李防，农民。
被执行人管国玲，农民。
被执行人李士亮，农民。
被执行人周长勤，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人李防等借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第979号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2136号申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人李防，农民。被执行人管国玲，农民。被执行人李士亮，农民。被执行人周长勤，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与李防、管国玲、李士亮、周长勤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第979号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高崇钧审判员  徐纪亮审判员  彭瑞国二〇一四年十一月二十日书记员  牛现朋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1269号
申请执行人徐高寿，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人张华文，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人余忠鸿，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人徐高寿与被执行人张华文、余忠鸿借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1868号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴铁生申请，本院于2017年11月20日依法立案执行，执行标的为184000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询,执行中，对被执行人的财产进行了全面的调查,2017年12月20日双方当事人达成执行和解协议,且申请执行人于同日撤回对该案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1868号民事判决书的执行。
终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
执行员 肖 剑
执行员 韩 兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄晓斐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1936号
原告方雪，女，1984年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人郑雄英，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告郑荣，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告林媛，女，1987年1月23日出生，汉族，住址福州市仓山区。
本院受理原告方雪诉被告郑荣、林媛民间借贷纠纷一案后，被告郑荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与另一被告林媛户籍所在地为福建省平潭县，要求将本案移送福建省平潭县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷纠纷案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告林媛提供的户口簿，可证实被告林媛的住所地在福州市仓山区，属本院辖区范围。故被告郑荣提出的管辖权异议理由不成立。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郑荣对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告郑荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
审 判 员 郑瑞贞
代理审判员 黄 莹
二〇一四年六月五日
书 记 员 钱 红
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5580号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告张希田。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张希田物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1600号原告聂某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告聂某与被告张某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告聂某负担。审判员霍丽云二〇一五年九月八日书记员武彬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5456号
原告张文颖，女，1980年4月5日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，男，1981年6月17日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告北京三和松石机电有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村团泉1号。
法定代表人刘修安，总经理。
委托代理人刘兴盛，男，1985年12月30日出生，北京三和松石机电有限公司法律顾问。
第三人北京三和松石机械设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心16号楼1208室。
法定代表人郭建斌，经理。
原告张文颖与被告北京三和松石机电有限公司（以下简称：三和机电公司）、第三人北京三和松石机械设备有限责任公司（以下简称：三和机械公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文颖的委托代理人李勇极、张国志，被告三和机电公司的委托代理人刘兴盛到庭参加诉讼，第三人三合机械公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文颖诉称：我于2009年10月8日到三和机电公司做销售，工作地点在华堂商场大兴店，月工资3000元。2013年11月26日，三和机电公司未提前通知我就已撤店并拖欠我工资。在职期间，三和机电公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，诉至法院，要求：1、确认我与三和机电公司自2009年10月8日至2013年11月26日期间存在劳动关系；2、三和机电公司支付我未提前通知解除劳动关系代通知金3000元；3、三和机电公司支付我解除劳动关系经济补偿金13500元；4、三和机电公司支付我2011年11月26日至2013年11月26日期间周六、日加班工资55172.41元、法定节假日加班工资9103.44元、未休年假加班工资8275.86元；5、三和机电公司支付我2009年10月8日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险费的补偿金8000元、未缴纳失业保险费的一次性生活补助金1600元。
被告三和机电公司辩称，我公司成立于2010年11月26日，张文颖主张其于2009年10月8日到我公司做销售，那时我公司还没有成立，故我公司与张文颖不存在劳动关系，不同意其全部诉讼请求。
第三人三和机械公司未到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。
经审理查明：张文颖系北京市农业户口。2013年12月24日，张文颖向大兴仲裁委申诉，要求：1、确认其与三和机电公司自2009年10月8日至2013年11月26日间存在劳动关系；2、三和机电公司支付违法解除劳动关系赔偿金27000元；3、三和机电公司支付解除劳动关系代通知金3000元；4、三和机电公司支付解除劳动关系经济补偿金13500元；5、三和机电公司支付2013年10月1日至2013年11月26日工资6000元及25%经济补偿金1500元；6、三和机电公司支付2011年11月26日至2013年11月26日期间休息日加班工资55172.41元，法定节假日加班工资9103.44元，年休假工资8275.86元；7、三和机电公司支付2009年10月8日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金8000元、未缴纳失业保险一次性生活费1600元。2014年4月17日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第796号裁决书，裁决驳回张文颖的全部仲裁请求。
庭审中，张文颖提交：1、银行对账单，其上载明：“2011年3月9日转账2269元，摘要代发工资，……2013年11月19日工资2658.28元，摘要代发工资”，证明三和机电公司支付其的工资数额；2、录音（2013年12月20日），系其与三和机电公司原法定代表人郭志刚的录音，其上载明：“张：喂，郭总，我是张文颖，干嘛呢您？郭：嗯。……张：……我这个给您打电话就是要问问您，您不是撤店了吗？我那两个月工资呢，也不给发。郭：你别急，就这几天就发了，就这几天，今天早上我跟他们说了。……张：我从您那干了四年多了，您这个撤店也告诉我一声，也不说。郭：我也不知道什么时候撤的。张：是11月26日撤的店，也没人说。郭：11月26日，哎呦，那么长时间了。……张：工资什么时候给？哪天给？我查查去。郭：大概25、6号吧……。”证明其与三和机电公司存在劳动关系；3、仲裁开庭笔录，证明在仲裁时其提交的录音是与郭志刚的对话；4、名称（变更）预先核准申请表、企业名称预先核准通知书、授权书、企业营业执照、企业信息查询，其中授权书载明：“三和机械公司授权郭志刚出资设立的有限公司在名称中使用‘三和松石’字号，企业名称以工商局核定为准”，证明三和机电公司是三合机械公司授权使用字号设立的，二者是关联公司。三和机电公司对证据1的真实性认可，但对其证明目的不认可，称看不出是其公司发放的工资；对证据2不认可，称张文颖在仲裁时说被录音人叫郭志军，到法院又说是郭志刚，根据录音内容，张文颖应是2009年就已工作了，但三和机电公司是2010年11月才成立；对证据3的真实性认可，但对其证明目的不认可，称当时张文颖说被录音人叫郭志军，在其公司否认的情况下才变更为郭志刚；对证据4的真实性认可，但对其证明目的不认可，称这份证据只能证明知识产权的交易行为，不能证明二者是关联公司。
三和机电公司提交营业执照，证明其公司成立日期为2010年11月26日；张文颖对该证据认可。
应张文颖申请，本院到中信银行广安门支行查询为张文颖打款的付款人信息，查询结果：付款人为三和机械公司。应张文颖申请，本院还到华堂商场大兴店查询了张文颖的进店信息，查询结果为：张文颖进店时间为2009年10月8日，供应商是北京古林机电电器制造中心。张文颖与三和机电公司对上述查询结果均无异议。张文颖申请追加三和机械公司为本案第三人，经审查，本院同意张文颖的申请，追加三和机械公司为本案第三人参加诉讼。
另查，2014年7月4日，三和机电公司将法定代表人郭志刚变更为刘修安。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第796号裁决书、银行对账单、录音、仲裁开庭笔录、查询存款函（回执）、进店信息及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人三和机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张文颖主张其于2009年10月8日入职三和机电公司，在华堂商场大兴店做销售。但三和机电公司成立于2010年11月26日，张文颖在华堂商场做销售时的供应商是北京古林机电电器制造中心，2011年3月9日至2013年11月19日期间为张文颖支付工资的是三和机械公司。综上，本院对张文颖的上述主张不予采信；张文颖要求确认其与三和机电公司自2009年10月8日至2013年11月26日期间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持；张文颖要求支付的解除劳动关系经济补偿金、代通知金、加班工资、未休年休假工资、未缴纳养老保险的补偿金和失业保险的一次性生活补助费等请求，均以双方存在劳动关系为前提，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文颖的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张文颖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 李生陆
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周子珺
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第625号
漯河恒立液压自动控制有限公司：
你（单位）与闫凤兰追偿权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）召民一初字第121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付1.25万元。
（2）负担本案申请执行费90元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月十七日