广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初188号
原告周金华，男，1959年10月4日出生，壮族，务农，住所地广西扶绥县。
原告黄爱梅，女，1962年8月11日出生，壮族，无固定职业，住所地广西扶绥县。
原告谢萍娆，女，1984年1月6日出生，壮族，无固定职业，住所地广西扶绥县。
原告周某。
法定代理人谢萍娆（周某的母亲），女，无固定职业，住所地广西扶绥县中东镇中东社区古阳桥路。
以上原告共同委托代理人唐上任，广西恒聚律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人马婷梅，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告扶绥供电公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路161号。
法定代表人张耀明，该公司总经理。
委托代理人方业高，该公司职员。
委托代理人黄树标，广西双贺律师事务所律师。
被告韦东利，男，1982年10月7日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告周金华、黄爱梅、谢萍娆、周某诉被告扶绥供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员玉汝碧适用简易程序审理。因韦东利与本案有利害关系，本院依法追加其为本案被告参加诉讼，本案审限因此而重新计算。本案因需进行现场勘查，扣除审限3个月。本院于2016年4月1日、6月29日公开开庭审理了本案。书记员凌海玲担任法庭记录。原告周金华、黄爱梅、谢萍娆及四原告的共同委托代理人唐上任、马婷梅，被告扶绥供电公司的委托代理人方业高、黄树标，被告韦东利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金华、黄爱梅、谢萍娆、周某诉称，2015年12月2日下午15时左右，原告的亲属周新宁在中东镇九和村那斛屯鱼塘钓鱼时，遭到属被告扶绥供电公司经营及所有的高压线电击中，后经抢救无效死亡。案发当日，经扶绥县公安局刑事技术中队现场勘验认定，排除他杀，不构成公安机关管辖的案件。对于原告亲属周新宁具体触电原因，被告扶绥供电公司未提交相关部门鉴定，亦未给予原告一个交代。原告亲属周新宁生前是家中的顶梁柱，上要赡养老人，下要抚养小孩，遭遇横祸，给原告家庭带来了巨大的伤痛及损失。原告认为，被告扶绥供电公司作为从事高压危险作业活动的企业，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第六十九条及第七十三条的相关规定，应承担无过错侵权赔偿责任。原告的具体损失为：死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、被抚养人生活费290870元（15045元/年×12年÷2人+15045×20年×2人÷3人）、医疗费248元、交通费500元、住宿费4950元、误工费1113元、精神损害抚慰金50000元，合计为864485元。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告扶绥供电公司赔偿原告损失864485元；2、被告扶绥供电公司承担本案诉讼费。
被告扶绥供电公司辩称，首先，周新宁死因不明。本案既无确切的证据证明周新宁死于触电，也无证据证明周新宁如何与被告扶绥供电公司的电力设施发生接触而触电身亡。其次，即使周新宁因与被告扶绥供电公司的电力设施发生作用而触电身亡，因被告扶绥供电公司已在电力设施周围设置警示标志，周新宁在扶绥供电公司的电力保护区从事钓鱼活动，违反了《广西壮族自治区电力设施保护办法》关于禁止在电力保护区内垂钓及向导线抛掷物体的规定，后果应自负。再次，原告主张周新宁的经常居住地在城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，因其主张不符合有关规定，应按农村居民标准计算。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韦东利辩称，韦东利承包的鱼塘确是周新宁垂钓出事的鱼塘，但本人不是以公开对外垂钓获利作为经营鱼塘的方式，对周新宁的触电死亡不存在无过错，不应承担责任。
经审理查明，原告周金华、黄爱梅是周新宁的父、母亲，原告谢萍娆是周新宁的妻子，原告周某是周新宁的儿子。周金华生于1959年10月4日；黄爱梅生于1962年8月11日；周某生于2009年3月17日。周金华、黄爱梅共生育有周新宁、周新将和周新帅三个儿子。2015年12月2日周新宁到中东镇九和村那斛屯韦东利承包的鱼塘钓鱼，周新宁钓鱼的地点上方有10千伏高压线经过，后方有电力变压器。变压器、高压线的经营人和所有人为被告扶绥供电公司。下午15时左右，周新宁被被告扶绥供电公司的电力设施电击，经送中东卫生院抢救无效死亡，卫生院确诊死因为触电。案发当日，经扶绥县公安局刑事技术中队现场勘验认定，排除他杀，不属公安机关管辖案件范围。原告认为周新宁是死于被告扶绥供电公司的高压线电击，遂向被告扶绥供电公司索赔。经双方协商，达成主要内容为周新宁是死于触电，但具体如何触电原因不明，被告同意借给原告人民币50000元，待经诉讼查明事实确定责任后再作处理等的协议。后，原告向本院起诉而成讼。
另查明，本案涉及的变压器、高压线位于鱼塘的西北侧。高压线（A线）至地面距离5.4米，高压线（B线）至地面距离5.9米，高压线（C线）至地面距离5.35米。高压线下引接零克顶部的电线为裸线，接零克底部下引至变压器的电线外包绝缘胶，接头裸露。接变压器的接头外包绝缘胶。各线零克顶部至地面距离为：A线4.4米、B线4.43米、C线4.47米。各线零克底部至地面距离为：A线4米、B线4.07米、C线4米。地面至鱼塘底1.24米、低压电线杆至西南面路最短距离为2.11米。变压器下方（即高压电线杆根部）至鱼塘距离3.43米。电线杆上设有“止步高压危险”标志，变压器挂有“禁止攀登高压危险”警示标志。周新宁生前从事交通运输业，自1995年起长期居住、生活于中东镇古阳桥路。周新宁在钓鱼前，征得了鱼塘经营人韦东利的同意，但韦东利未向周新宁提示，有高压线经过鱼塘上空，让其注意危险。在周新宁钓鱼时，当地正下小雨。
在诉讼过程中，经本院征求原告意见，原告明确表示放弃要求被告韦东利承担本案的民事责任。
上述事实，有原告周金华、黄爱梅、谢萍娆、周某提交的协议书、卫生院出具的死亡证明、村委会和居委会出具的证明；被告扶绥供电公司提交的照片；本院依职权向公安派出所调取的询问笔录，以及本院组织双方对现场进行勘查制作的笔录等证据，经开庭质证，本院确认上述证据来源合法、内容真实，并与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案受害人周新宁系触电死亡，有公安机关对相关证人的询问笔录、尸体的电击斑、卫生院出具的死亡证明等相关证据证实，被告扶绥供电公司对周新宁触电死亡持有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对其抗辩不予采纳。本案系高压电致人损害的侵权案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高压等活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。高度危险作业致人损害的侵权责任，适用无过错责任原则，即行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告扶绥供电公司作为电力设施的产权人及经营者，应对电力设施运行中的风险即电力设施对外环境所造成的实际侵害承担赔偿责任。事故发生时，在变压器和电线杆上有“禁止攀登高压危险”、“止步高压危险”等警示标志，受害人周新宁生前系完全民事行为能力人，应知悉存在危险。周新宁在电力保护区内垂钓违反了《广西壮族自治区电力设施保护办法》关于禁止在电力保护区内垂钓及向导线抛掷物体的规定，且在下雨天气，其在高压线下钓鱼应当预见存在高度危险，更应做到自身的安全保护，其冒险钓鱼触及高压线而死亡，自身存在重大过失，应减轻电力经营者的责任。被告扶绥供电公司将《广西壮族自治区电力设施保护办法》关于禁止在电力保护区内垂钓及向导线抛掷物体的规定作为免除自身责任的依据，但在《中华人民共和国侵权责任法》实施以后，被告扶绥供电公司也应该举证证明周新宁“自身的过错”已经达到了“故意”的程度，其系主动地追求受到伤害、死亡结果的事实。然而，被告扶绥供电公司对此并未能提供任何证据予以证明，应该承担举证不能的法律后果。本案中，周新宁并非想以触电的方式自杀、自伤故意造成自身损害，也非为盗窃电能或盗窃、破坏电力设施或者进行其他犯罪活动，而只是为了休闲垂钓，本院只能认定其行为构成过失而非故意。故无论是单独适用《中华人民共和国侵权责任法》，还是同时适用《广西壮族自治区电力设施保护办法》，被告扶绥供电公司均不能免除自己的赔偿责任。此外，被告扶绥供电公司架设的10KV高压线不符合《中华人民共和国电力行业标准》关于《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》要求的非居民区距地面高度5.5米以上，被告扶绥供电公司存在一定的过错。因此，其关于不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告韦东利作为鱼塘承包人，对鱼塘安全负有管理的义务。高压线经过被告韦东利鱼塘附近，其明知存在高度危险仍提供该鱼塘给周新宁钓鱼，虽然为无偿提供，但仍有对周新宁进行安全提示的义务。被告韦东利未尽提示的义务，对损害后果的发生也有一定的过错，应承担一定的责任。综合全案各种因素，被告韦东利应承担15%的民事赔偿责任，原告明确放弃要求韦东利承担责任，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，但不能因此而加重其他当事人的责任；被告扶绥供电公司应承担本案85%的民事赔偿责任，因受害人存在重大过失，应减轻被告扶绥供电公司的责任，本院最终确定被告扶绥供电公司承担45%的民事赔偿责任。周新宁生前从事运输业，并在中东镇上居住、生活一年以上，其亲属主张按照城镇标准主张周新宁的死亡赔偿金并无不当，应予以支持。原告主张的因本起事故所受损失死亡赔偿金元493380（24669元/年×20年）、丧葬费23424元、医疗费248元，计算合理有据，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费290870元（15045元/年×12年÷2人+15045×20年×2人（周金华和黄爱梅）÷3人），因原告周某于本案事故发生时未满18周岁，其主被扶养人生活费90270元（15045元/年×12年÷2人）合法，本院予以支持；因原告周金华和黄爱梅未能举证证明本人已完全丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告主张原告周金华和黄爱梅的扶养费200600元，本院不予支持。原告主张的办丧人员的误工费、交通费、住宿费共6563元，但未能提供相应证据，鉴于办理丧事确实产生一定的误工和费用，本院分别酌定支持办丧人员的误工费为667元（3人×3天×27071元/365天）元、住宿费300元、交通费300元。上述损失合计608589元，由被告扶绥供电公司承担45%的赔偿责任，计273865.05元。原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院酌定支持10000元。其余损失由原告自行负担。被告扶绥供电公司原借给原告的50000元，因被告扶绥供电公司未主张一并处理，本院不予一并处理，被告扶绥供电公司可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告扶绥供电公司赔偿原告周金华、黄爱梅、谢萍娆、周某因周新宁死亡产生的医疗费、误工费、死亡赔偿、精神损害抚慰金等损失共283865.05元；
二、驳回原告周金华、黄爱梅、谢萍娆、周某的其他诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取6222元，由原告周金华、黄爱梅、谢萍娆、周某负担3422元，由被告扶绥供电公司负担2800元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 玉汝碧
二〇一六年九月八日
书记员 凌海玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。