江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0321号
原告沈雪林。
委托代理人黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人顾静海，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告江苏诚汇担保有限责任公司，住所地江苏省昆山开发区XXXXXX，组织机构代码XXXXXXX。
法定代表人路加文。
委托代理人唐海燕，上海汉路律师事务所律师。
被告周杰。
委托代理人唐海燕，上海汉路律师事务所律师。
被告蒋芳丽。
委托代理人唐海燕，上海汉路律师事务所律师。
被告江苏华周光电科技有限公司，住所地江苏省沭阳XXXXXXXX，组织机构代码XXXXXXX。
法定代表人周杰。
委托代理人唐海燕，上海汉路律师事务所律师。
被告龙书琳。
被告吴淑范。
被告吴全华。
被告路加文。
原告沈雪林诉被告江苏诚汇担保有限责任公司（下文简称诚汇公司）、周杰、蒋芳丽、江苏华周光电科技有限公司（下文简称华周公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，经原告沈雪林申请，本院依法追加龙书琳、吴淑范、吴全华、路加文作为共同被告参加诉讼并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈雪林的委托代理人黄勤、被告诚汇公司、周杰、蒋芳丽、华周公司共同委托代理人唐海燕到庭参加诉讼，被告龙书琳、吴淑范、吴全华、路加文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪林诉称：2012年8月17日，原告与被告诚汇公司签订《借款协议》，约定原告借款给诚汇公司250万元，借款期限为2012年8月17日至2013年2月28日。原告将250万元通过银行转账汇入协议中约定的账户。2013年11月19日，原告与被告诚汇公司、周杰、蒋芳丽、华周公司就上述借款展期签订《借款保证协议》。该协议中约定，被告诚汇公司结欠原告借款本金100万元，利息22万元，展期至2014年2月15日，借款利率按照每月2%执行，每期利息按30天付息一次。上述被告诚汇公司债务由被告周杰、蒋芳丽、华周公司提供连带保证责任，保证期间为两年。时至今日诚汇公司没有支付任何一期利息，被告周杰、蒋芳丽、华周公司也没有承担担保责任。此外，被告蒋芳丽、龙书琳、吴淑范、吴全华、路加文为诚汇公司股东，根据被告诚汇公司《股东会决议》，被告蒋芳丽认缴出资2700万元，被告龙书琳认缴出资1800万元、吴淑范认缴出资1800万元、吴全华认缴出资1800万元、路加文认缴出资900万元，验资报告未附任何缴款凭证，足以证明被告蒋芳丽、龙书琳、吴淑范、吴全华、路加文共同抽逃注册资本9000万元。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求：一、被告诚汇公司归还借款100万元，支付利息，按照月利率2%的标准支付从2013年11月15日起计算至实际归还之日止；二、被告周杰、蒋芳丽、华周公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告龙书琳、吴淑范、吴全华分别对被告诚汇公司不能清偿部分在其抽逃出资1800万元范围内承担补充赔偿责任，被告路加文对被告诚汇公司不能清偿部分在其抽逃出资900万元范围内承担补充赔偿责任；四、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告诚汇公司、周杰、蒋芳丽、华周公司共同辩称：实际结欠原告的本金不足100万元，应当据实予以调整，利率约定过高，请求法庭依法调整，四被告仅对剩余的合法债务承担连带清偿责任，有关股东抽逃出资的，刑事和民事责任均得到处理，抽逃资金已经归还公司。
被告龙书琳、吴淑范、吴全华、路加文未作答辩。
经审理查明：2012年8月17日原告与被告诚汇公司签订借款协议1份，协议载明：“一、甲方出借乙方贰佰伍拾万元整，给付方式为转账，指定汇至王煜账号。二、借款期限自2012年8月17日起到2013年2月28日止，乙方应当到期日向甲方一次性归还全部借款。三、借款利率，按银行同期贷款利率支付，到期连本带利一起给付。……六、本协议壹式二份，经双方签字、盖章后生效、双方各持壹份为凭”。签订借款协议书当日，原告支付给户名为王煜的账户300万元。
2013年11月19日，原告与被告诚汇公司、周杰、蒋芳丽、华周公司签订借款保证协议。该协议明确如下内容：“一、甲方（原告）、乙方（诚汇公司）经对账结算，乙方确认，截至2013年11月12日止，乙方结欠甲方借款本金金额人民币壹佰万元整，结欠借款利息为贰拾贰万元（该利息计算至2013年11月15日止）。二、上述借款本金壹佰万元整，加以双方确认借款展期自2013年11月16日至2014年2月15日止。借款利率每月按百分之二执行，每期利息按30天结息、付息一次。三、乙方承诺在2013年12月31日前付清上述第一条款结欠的借款利息贰拾贰万元整。四、乙方归还上述借款及支付利息应汇入甲方在昆山建行玉龙分理处所开立的银行卡号：62×××88，即视为乙方归还借款及支付利息的金额及时间。五、乙方若逾期还款，同意展期三个月，则按借款展期总额（即壹佰万元）的每月百分之四计算。六、乙方若任何一期利息逾期支付的，则甲方有权要求乙方提前归还全部借款本金。甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估、拍卖费等），均由乙方全额承担。七、乙方上述的一切债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等）由丙（即周杰）丁（即蒋芳丽）戊（即华周公司）三方提供连带责任的保证担保。丙丁戊方保证，当乙方不履行债务时，丙丁戊方在债务履行期届满后立即承担保证担保责任。丙丁戊方提供保证担保的期限为贰年。”
另查明：2012年9月17日原告帐户曾收到从“赵希兵”名下帐户的银行转帐款7.5万元，2012年12月31日收到昆山金汇贵金属经营有限责任公司帐户银行转款50万元，收到被告蒋芳丽账户银行转款3.75万元，2013年1月31日收到昆山金汇贵金属经营有限责任公司帐户银行转款7.5万元，2013年2月28日收到“蒋仰才”帐户银行转款7.5万元，2013年4月1日收到“赵希兵”帐户银行转款7.5万元，2013年4月28日收到昆山金汇贵金属经营有限责任公司帐户银行转款15万元，2013年5月21日收到被告蒋芳丽帐户银行转款150万元，2013年6月4日收到昆山金汇贵金属经营有限责任公司帐户银行转款5万元，2013年6月7日收到昆山金汇贵金属经营有限责任公司帐户银行转款7万元，2013年6月14日收到“赵希兵”帐户银行转款5000元。
又查明：2009年11月23日昆山工商行政管理局核准被告诚汇公司设立，被告诚汇公司注册资本5000万元，实收资本为1000万元，公司原始股东分别为被告蒋芳丽：认缴出资1500万元，实缴300万元；被告龙书琳：认缴出资1000万元，实缴20万元；被告吴淑范：认缴出资1000万元，实缴200万元；被告吴全华：认缴出资1000万元，实缴200万元；被告路加文：认缴出资500万元，实缴100万元。2009年12月16日，被告诚汇公司进行增资，注册资本增加到10000万元。苏州新盛会计师事务所出具验资事项说明，被告蒋芳丽：认缴出资3000万元，实缴3000万元，被告龙书琳：认缴出资：2000万元，被告吴淑范：认缴出资：2000万元，被告吴全华：认缴出资：2000万元，被告路加文：认缴出资1000万元在各自新认缴的出资范围内都已全额缴纳，全体股东实际出资金额为10000万元，占注册资本总额的100%。被告诚汇公司于2010年1月25日、2010年9月25日两次作出股东会决议，变更公司股东成员，2010年9月经工商管理部门核准，登记股东为被告蒋芳丽、被告路加文以及王瑞成。
再查明：江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2013］244号起诉书指控被告蒋芳丽、路加文犯虚报注册资本罪，并于2013年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月18日作出昆刑二初字第0138号刑事判决书，判决书查明：l、被告人蒋芳丽、路加文在设立江苏诚汇担保有限责任公司的过程中，在没有注册资金的情况下，通过向他人短期借款人民币1000万元的方式进行验资，于2009年11月23日骗取公司注册登记。后被告人蒋芳丽、路加文欲将江苏诚汇担保有限责任公司的注册资本增加到人民币10000万元，在没有增资资金的情况下，通过向他人短期借款人民币10000万元的方式进行增资验资，于2009年12月16日骗取公司变更登记。”，判决被告蒋芳丽犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；犯（单位）虚报注册资本罪，判处有期徒刑两年；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十万元。被告路加文犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元；犯（单位）虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。
上述事实有借款协议书、借款保证协议、银行转账记录、准予设立登记通知书、公司章程、验资报告、股东会决议（11月3日）、准予变更通知（12月16日）、股东会决议（12月12日）、验资报告（12月16日）、章程修正案（12月16日）、准予变更通知（2月9日）、股权转让协议、章程修正案（1月25日）、股东会决议（1月25日、准予变更通知（2010年9月）、股东会决议（9月25日）、出资信息、股权转让协议（9月25日）、章程修正案（9月25日）、工商查询信息、账户明细查询单、沈雪林账户明细、2013）昆刑二初字第0138号刑事判决书以及原被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈雪林与被告诚汇公司等之间的借款协议以及借款保证协议系当事人真实意思表示，合法有效。原告沈雪林按约向被告诚汇公司发放借款，被告诚汇公司在该借款到期后理应及时向原告沈雪林还本付息，被告周杰、蒋芳丽、华周公司为借款提供连带责任保证，理应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。各方争议的焦点在于被告诚汇公司等已经归还的借款本金和利息的数额。原告沈雪林认为只归还了本金150万元，利息3.75万元（被告蒋芳丽帐户），对于从“昆山金汇贵金属经营有限责任公司“、“蒋仰才”、“赵希兵”等帐户转入的107.5万元，原告沈雪林不予认可，认为系其与其他人的业务往来，对此原告沈雪林虽未提供相关证据，但被告诚汇公司等也未提供相关证据证明上述107.5万元系借款人或保证人委托上述人员或单位支付用于归还涉案的借款本息，也不排除原告沈雪林与其他人员单位存在业务往来的可能，如确无往来，则可由相关人员和单位向原告沈雪林索回。因此对107.5万元本院不认定为被告被告诚汇公司等的还款。根据借款协议，借款期内的利息按银行同期贷款利率支付，借款保证协议中明确借款利息结欠为22万元（截止2013年11月15日），该款项依据标准显然未超出原协议约定，也不超过同期同档银行贷款基准利率的4倍，因此本院予以确认，对从被告蒋芳丽帐户归还的150万元，双方均明确是归还本金，与借款保证协议中确认的本金余额100万元也可对应（250万-150万），2012年12月31日从被告蒋芳丽帐户归还的3.75万元，加上22万元的确定的利息，也不超过按同期同档银行贷款基准利率的4倍计算的数额，因此也应确认为被告蒋芳丽归还的利息，故借款本金已还150万元，利息已支付3.75万元。另外，因借款保证协议约定的月2%展期利息标准超过中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的四倍，故对超过4倍部分本院不予以支持。
关于原告沈雪林对被告龙书琳、吴淑范、吴全华、路加文的诉讼请求，依据刑事判决书，被告蒋芳丽被本院以犯虚报注册资本罪及（单位）虚报注册资本罪判处刑罚，本案审理过程中，被告蒋芳丽、路加文也未向本院提供证据证明上述资金转出的用途以及事后补足的相关证据，故本院认定被告蒋芳丽、路加文抽逃出资行为成立，其应当在其出资范围内对被告诚汇公司上述债务中不能清偿部分承担补充赔偿责任，原告沈雪林仅要求被告路加文在900万元范围内承担责任，属于处分自己权利，对被告路加文并无不利，本院予以确认。被告龙书琳、吴淑范、吴全华在公司成立时实缴的资本即本院刑事判决书认定的1000万元中的700万元，该款项已被认定为虚报，事后未补足，且对于其余部分也未补足，因此被告龙书琳、吴淑范、吴全华也应对被告诚汇公司不能清偿部分在其抽逃出资范围内承担补充赔偿责任，原告沈雪林仅要求上述被告在1800万元内承担责任，属于处分自己权利，对各被告并无不利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏诚汇担保有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告沈雪林借款本金100万元并支付利息（22万元加上以100万元为基数，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率标准从2013年11月16日起计算至实际支付之日止的利息）。
二、被告周杰、蒋芳丽、江苏华周光电科技有限公司对被告江苏诚汇担保有限责任公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告龙书琳、吴淑范、吴全华各自在1800万元内对被告江苏诚汇担保有限责任公司上述第一项还款义务中不能清偿部分承担补充赔偿责任，被告路加文在900万元内对被告江苏诚汇担保有限责任公司上述第一项还款义务中不能清偿部分承担补充赔偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费16320元，财产保全费5000元，公告费690元，合计22010元，由被告江苏诚汇担保有限责任公司、周杰、蒋芳丽、江苏华周光电科技有限公司共同负担。上述费用原告沈雪林已经预交，本院不再退还，被告江苏诚汇担保有限责任公司、周杰、蒋芳丽、江苏华周光电科技有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告沈雪林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 姜永康
代理审判员 周方园
人民陪审员 邹小婷
二〇一五年四月四日
书 记 员 苏 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽第第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。