山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第553号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行。
负责人孔祥春，行长。
住所地：滕州市滨湖镇驻地。
委托代理人李志超，滕州农商银行职工。
被告李修林，男，1980年1月20日出生，住滕州市。
被告李志凤，女，1979年2月26日出生，住滕州市。
被告ＸＸＸ，男，1986年8月23日出生，住滕州市。
被告李修华，男，1970年11月2日出生，住滕州市。
被告李学海，男，1970年2月13日出生，住滕州市。
被告彭峰，男，1981年5月5日出生，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行（以下简称滕州农商银行滨湖支行）与被告李修林、李志凤、ＸＸＸ、李修华、李学海、彭峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告滕州农商银行滨湖支行的委托代理人李志超、被告彭峰到庭参加了诉讼。被告李修林、李志凤、ＸＸＸ、李修华、李学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农商银行滨湖支行诉称，2013年9月30日，原告与被告李修林签订了借款合同，被告向原告借款拾万元。合同签订后，原告依约发放贷款。合同到期后，被告李修林一直未归还借款。现请求判令被告李修林偿还借款本金88249.31元及利息；诉讼费由被告承担。
被告彭峰辩称，被告李修林向原告借款的事实属实，且由几位被告提供的担保。借款合同和最高额担保合同上的签字均是被告的签字，同意偿还借款。但是被告现在没有能力偿还，被告彭峰也一直督促李修林尽快偿还借款。
被告李修林、李志凤、ＸＸＸ、李修华、李学海未作答辩。
经审理查明，被告李修林因装修购买材料需资金向原告借款100000元，于2013年9月30日在原告处签订了借款合同，合同号为（滨湖）个借字（2013）年第2013225号。该合同约定“借款人李修林。贷款人滕州农商银行滨湖支行。借款金额人民币壹拾万元。借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日止。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%计算，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金，如果借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随利随本清。结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证合同号为（滨湖）高保字（2013）年第2013226号”。被告李志凤于2013年9月24日在原告处签订了财产共有人同意借款承诺书，约定“致滕州农商银行滨湖支行：本人与债务人李修林，是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2013年9月24日向贵社提出借款申请，申请金额壹拾万元，期限12个月。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社的借款合同中约定的所有债务。财产共有人李志凤”。被告ＸＸＸ、李修华、李学海、彭峰自愿为原告的借款提供保证担保，于2013年9月30日在原告处签订了最高额保证合同，合同号为（滨湖）高保字（2013）年第2013226号。该合同约定“保证人李学海、ＸＸＸ、李修华、彭峰债权人滕州农商银行滨湖支行鉴于债务人李修林与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元正。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本合同由编号为（滨湖）个借字（2013）第2013225号《借款合同》为主合同”。两份合同签订后，原告于2013年9月30日将借款本金100000元存入到被告李修林所有的银行卡中，借款凭证载明月利率为10.2500‰。截止至2015年5月30日被告尚欠借款本金88249.31元和利息10804.17元。后经原告多次催要，被告李修林一直未归还借款本金及利息。原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，要求被告李修林、李志凤、ＸＸＸ、李修华、李学海、彭峰共同偿还借款本金88249.31元和利息10804.17元，并从2015年6月1日起至履行之日，以100000元为基数，按合同约定的月利率10.2500‰上浮50%计算利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、记账凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。被告李修林与原告签订借款合同，原告向被告李修林交付借款，主体适格，意思表示真实，内容符合法律规定，应认定双方借款合同合法有效。被告李修林在合同约定的借款期内未能按约定支付利息并在合同到期后未能按时归还借款本金，属于违约行为，应依法承担清偿责任。故原告滕州农商银行滨湖支行要求被告李修林偿还借款本金88249.31元及利息损失10804.17元、并从2015年6月1日起至履行之日，以100000元为基数，按合同约定的月利率10.2500‰上浮50%计算利息的诉请，本院予以部分支持，其利息应以100000元为基数，从2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.2500‰上浮50%计算利息。被告李志凤与被告李修林系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为被告李修林与李志凤的夫妻共同债务，两被告对该笔债务负有共同偿还义务。被告ＸＸＸ、李修华、李学海、彭峰作为保证人自愿在最高额保证合同上签字，约定是连带责任保证，系其真实意思的表示，担保合同符合法律规定，应认定有效。被告李修林未按借款合同约定履行义务，是违约行为应承担清偿责任，被告ＸＸＸ、李修华、李学海、彭峰应依约在150000元最高债权限额内承担连带保证责任，故原告滕州农商银行滨湖支行要求被告ＸＸＸ、李修华、李学海、彭峰承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告ＸＸＸ、李修华、李学海、彭峰承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告李修林追偿。被告李修林、李志凤、ＸＸＸ、李修华、李学海均未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修林与被告李志凤共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行借款本金88249.31元及利息10804.17元；
二、被告李修林与被告李志凤共同支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行借款利息损失（以100000元为基数，从2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.2500‰上浮50%计算）；
三、被告ＸＸＸ、李修华、李学海、彭峰对上述第一、二项义务在150000元的最高债权限额内承担连带清偿责任；
四、被告ＸＸＸ、李修华、李学海、彭峰承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告李修林追偿。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元、财产保全费2700元，均由被告李修林、李志凤、ＸＸＸ、李修华、李学海、彭峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一五年六月四日
书记员 黄霞