wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初3393号
原告：陈哨兵，男，1968年2月12日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：苟小宇，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：欧阳小云，女，1976年5月9日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：郑书廷，男，1973年6月18日出生，汉族，住达州市通川区。
原告陈哨兵与被告欧阳小云、郑书廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈哨兵的委托诉讼代理人苟小宇（特别授权）、被告欧阳小云到庭参加了诉讼，被告郑书廷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款15万元并承担资金利息。事实和理由：被告欧阳小云以购买达州市通川北路××住家为由，从2015年9月22日起至2015年9月23日止，先后分两次共在原告处借款15万元，并书面承诺月息2分，欧阳小云借款后支付了两月利息，但最近一年多来，经原告无数次催收，第一被告未再支付利息，也未偿还本金，第二被告与第一被告系夫妻关系，且该两笔借款均是二被告夫妻存续期间购买住房居住，是二被告共同债务，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告欧阳小云对原告陈述的事实和理由无异议。
被告郑书廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告陈哨兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告身份证复印件和被告欧阳小云的身份证复印件，拟证明原被告的身份信息；
2、2015年9月22日《借条》一份，拟证明被告向原告借款4万元，约定利息按月息2分计算；
3、2015年9月23日《借条》一份，拟证明被告向原告借款11万元，约定利息按月息2分计算；
4、房产证复印件，拟证明被告向原告借款用于购买房产。
被告欧阳小云对原告提交的上述证据三性无异议。
被告欧阳小云提供了以下证据：
1、郑书廷常住人口登记表以及其和欧阳小云的结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系；
2、存量房交易合同备案表和《存量房买卖合同》（房管局查询盖章件），拟证明欧阳小云向原告借款是用于购买房屋；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明欧阳小云于2015年9月22日、2015年9月23日收到借款并存入本人银行卡（××），并于2015年10月13日将该款转账至田居明银行卡（××）用于购买田居明房屋支付首付款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧阳小云因购买房屋需要在2015年9月22日、2015年9月23日分别向原告陈哨兵借款现金4万元、11万元，并均于当日存入户名欧阳小云的中国农业银行卡（××）内。被告欧阳小云向原告出具了两份借条，均约定利息按2分计算，未约定借款期限。2015年10月12日欧阳小云向案外人田居明购买了位于达州市通川区通川北路258号4幢1-3-2号房屋，双方到达州市政务服务中心签订了《存量房买卖合同》，2015年10月13日欧阳小云从其本人中国农业银行卡（××）转账14万元至案外人田居明银行卡（××）支付购房首付款。被告欧阳小云借款后给付原告陈哨兵利息至2015年11月23日，后未再给付资金利息。
本院认为，被告欧阳小云向原告借款15万元的事实，有原告陈哨兵出具的《借条》原件和原告陈哨兵的特别授权代理人以及被告欧阳小云的当庭陈述相互印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告欧阳小云应依法承担偿还所欠原告借款本息的民事责任。被告欧阳小云提交的结婚证系复印件，不足以证明被告欧阳小云与被告郑书廷系夫妻关系，原告要求被告郑书廷承担偿还借款本息的请求，本院不予支持。关于借款利息，借条中约定利息按2分计算且未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告欧阳小云应从2015年11月24日起按月利率2%标准支付利息。据此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳小云于本判决生效后次日向原告陈哨兵归还借款本金15万元及利息（利息从2015年11月24日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告欧阳小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一七年十二月十七日
书记员 周 密
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2706号
罪犯徐桂华，男，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2001年7月6日作出（2001）清中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人徐桂华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币98110.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐桂华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年6月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年7月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年9月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年；2014年1月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐桂华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐桂华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）；2016年1月获得表扬；2016年2月获得记功。2014年10月6日因不在指定区域抽烟被扣1分。民事赔偿款人民币98110.9元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐桂华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4169号
原告童卫飞。
委托代理人李祚辉，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山通和丰田汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路105号。
法定代表人宗成道，该公司总经理。
委托代理人孙允训，该公司副总经理。
委托代理人王依，江苏巨升律师事务所律师。
原告童卫飞与被告昆山通和丰田汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告童卫飞及委托代理人李祚辉，被告昆山通和丰田汽车服务有限公司委托代理人孙允训、王依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童卫飞诉称：原告于2005年7月1日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。在劳动合同期间，被告单方改变劳动合同条件，对原告进行岗位和工资待遇调整，从原来8150元工资调整为1680元（被告接到仲裁申请后，才将剩余金额发放给原告），原告因此于2015年7月13日离职。为此，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金84918.75元。
被告昆山通和丰田汽车服务有限公司辩称：被告在仲裁提供的证据显示原告于2013年9月1日升职，而双方签订的劳动合同约定原告的工作岗位为销售部职员，事实上已取消了公告中原告的销售部长职务，被告也提供了录音资料予以证实，2015年6月23日被告调整岗位的公告，仅是对劳动合同约定的岗位内容再次确认并恢复，并非重新调整岗位。恢复原告销售部职员，符合被告的规章制度的规定，并经工会同意，程序合法。被告不存在对原告降薪的情况，只是人事的疏忽，漏发了原告2015年6月职务津贴，后及时补足。为此，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2005年7月1日由劳务公司派遣进入被告处工作。2007年12月25日原告与被告签订了劳动合同。2013年9月起原告为销售部长（经理）。2014年6月27日双方续签了劳动合同，合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日止，原告从事销售部职员工作。被告《员工手册》的工作调动规定，变换工作、变换岗位：公司根据工作需要，可合理安排员工变换工作或变换岗位（包括支援）；公司根据工作需要的员工的工作能力及表现，可对员工进行职务任命或职务免除。原告工资结构为基本工资1680元、职务津贴6470元。
2015年6月23日被告作出销售部员工职务调整公告，认为原告自2013年终由销售部顾问调整为销售经理，负责销售部展厅管理及销售部运营工作，一年多来因被告能力长期不能达到集团、公司以及一汽丰田要求，甚至给公司造成多次损失，虽经多次教育指导仍不能改善。公司管理层与被告协商调整职务，原告不接受调整职务，现公司决定将其恢复为销售顾问职务，并进行销售顾问培训和考核。原告对被告上述决定不服。被告支付原告2015年6月工资1680元（职务津贴为335元，已扣住房公积金和社会保险个人承担部分）。
2015年7月13日原告书面通知被告解除劳动合同，认为被告未经原告同意擅自将原告调岗至销售业务员，擅自降低原告工资，未足额支付加班工资。因被告调岗降薪未经本人同意，且未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件，未足额支付工资，故要求解除劳动关系。2015年7月31日被告支付原告2015年6月的工资差额5808.30元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金84000元、2013年9月1日至2015年7月13日期间加班工资50000元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、销售部员工职务调整公告、解除劳动合同通知书、工资单、员工手册、通知、会议纪要、实施员工手册决定、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告对被告提供的《员工手册》没有异议，但对《员工手册》的民主程序提出异议，而被告提供了民主程序之证据，即通知、会议纪要、实施员工手册的决定，原告认为从来没有见过，即对证据的真实性不持异议，而被告已提供了规章制度经过民主程序之事实，但原告上述抗辩也无证据证明，本院不予支持，对被告提供的《员工手册》予以认定，该《员工手册》可以适用于原告。
原告为销售部经理，后双方签订的劳动合同约定原告的岗位（职务）为销售部职员，即双方对岗位（职务）约定可以进行调整。同时根据被告的规章制度规定，变换工作、变换岗位：公司根据工作需要，可合理安排员工变换工作或变换岗位（包括支援）；公司根据工作需要的员工的工作能力及表现，可对员工进行职务任命或职务免除，原告也知道此规定，且原告在销售业绩也不佳，被告依据上述规定和情况对原告作出职务调整，符合双方约定和规章制度之规定，即没有变更劳动合同内容等，原告应当服从而原告拒绝执行，并提出解除劳动合同。
根据上述认定，原告认为未经原告同意擅自将原告调岗至销售业务员，且未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件的理由不成立，本院不予认定。原告认为被告擅自降低原告工资因被告调岗降薪未经本人同意，未足额支付工资，而原告工资结构为基本工资、职务津贴，即原告的工资水平与职务挂钩，被告在调整原告的职务后，相应的工资应按调整后的岗位工资，而原告职务调整后的工资结构为基本工资、奖金，而奖金为不固定（销售提成），也不能就此认定降薪之事实（也尚未发生）。被告未按原告工资待遇支付原告2015年6月工资，但被告于2015年7月31日予以补足，即当月补足，不能认定被告未及时足额支付原告劳动报酬之事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告童卫飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告童卫飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 李建川
人民陪审员 陈菊英
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁晓霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2590号
原告：王天良，男，汉族，1975年10月5日出生，住所地安徽省芜湖市繁昌县，
被告：秦以宝（又名秦晓宝），男，汉族,1971年9月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，现住江苏省苏州市，
原告王天良与被告秦以宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天良到庭参加了诉讼，被告秦以宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天良向本院提出的诉讼请求：1、要求被告秦以宝偿还借款本金6000元及利息18200元，对其余利息自愿放弃；2、由被告秦以宝负担案件受理费。事实与理由：被告秦以宝以承包工程缺少资金为由，于2013年2月13日向原告借款30000元，并约定月息2%，于2013年7月1日前本息一同还清，可到期后，经我苦苦催讨，被告仅偿还24000元的本金，尚欠本金16000元及利息18200元。请求法院判令被告立即偿还借款本息。
被告秦以宝未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2013年2月13日被告秦以宝因承包工程缺少资金，向原告王天良借款30000元，并出具借条，约定月息为2%，于2017年7月1日前本息一同还清。到期后，经原告多次催讨，被告被告于2015年2月15日偿还18000元，于2015年2月24日偿还1000元，于2015年12月23日偿还5000元。还款时秦以宝在借条下方均作了记载。以后虽经原告催讨，被告至今未付。对于利息，原告只要求被告给付18200元，对其余利息自愿放弃。
上述事实有原告王天良当庭陈述及原告提交的借条、利息明细单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告秦以宝向原告王天良借款30000元，被告于2012年2月13日原告出具借条，借款事实应予以确认。双方约定月利率为2%，符合法律规定，被告在原告多次催讨下，于2015年2月15日偿还18000元，2015年2月24日偿还1000元，2015年12月23日偿还5000元，合计24000元由被告在该借条下方记载，原告予以认可，原告认定上述还款24000元为归还借款本金，是对自己民事权利的处分，不损害其他人合法权益，本院予以确认。对原告出具的2013年2月13日至2017年7月5日的利息明细，计算的利息，原告只要求被告给付18200元，对其余利息自愿放弃，不违反法律规定，本院亦予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告立即偿还借款6000元及利息18200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦以宝于本判决生效后十日内偿还原告王天良借款6000元及利息18200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告秦以宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄旭初
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10308号
上诉人（原审原告）：王栋，男，1983年1月4日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：樊莎莎，北京市隆安（南京）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：许君，男，1988年2月15日出生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：王聪，女，1993年6月8日出生，住南京市六合区。
上诉人王栋因与被上诉人许君、王聪民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102号民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王栋于2018年2月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5443元，减半收取2721.5元，由上诉人王栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一八年二月七日
书记员 陈晶晶
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1210号
原告：马红章，男，1979年9月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
被告：李东辉，男，1988年5月30日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：张普曼，女，1989年1月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：张殿吉，男，1953年8月9日生，汉族，住河北省保定市唐县，系被告张普曼之父。
原告马红章与被告李东辉、被告张普曼买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红章、被告张普曼的委托代理人张殿吉到庭参加诉讼，被告李东辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红章向本院提出诉讼请求：1，要求判决被告给付欠款430000元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，做手机生意。自2016年春节后，原告多次从被告处购进手机，交易方式为由原告先行支付预付款，再由被告从其购进的手机中选购，之后对账结算。截止到2016年6月29日，经双方对账后，二被告尚欠原告430000元，由被告张普曼出具了欠条。现因被告李东辉不出面，与其妻张普曼也无法协商解决，诉至贵院，要求二被告支付货款。
被告李东辉未作答辩。
被告张普曼答辩称，欠条是受胁迫打的，该债务是李东辉的个人债务，不是家庭共同债务，没有用于家庭共同生活，与我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了证据：
证据一，由被告张普曼书写的欠条一张，载明“今借马红章43万元（大写肆拾叁万元）张普曼2016年6月28日；被告张普曼的代理人认可此条系张普曼本人书写，但认为该笔债务系李东辉个人债务，与张普曼无关；
证据二，马红章与李东辉的录音、录像，录制时间是2016年7月23日下午5点28分，于李东辉家中，内容为李东辉承认因手机买卖欠马红章430000元，及李东辉与马红章协商用房屋抵顶欠款的谈话过程。被告张普曼的代理人提出对录音不知道是怎么回事儿。
证据三，由代理律师田静、律师刘涛对证人戎某的询问笔录一份，证实被告张普曼给原告马红章写欠条时其在现场，同时证实了打欠条的时间、地点，以及欠条是被告张普曼自愿书写，原告马红章没有胁迫行为。对此，被告张普曼的代理人提出因为李东辉和戎某是合伙开厂子的，询问笔录是被逼迫说的。
被告李东辉未提交证据。
被告张普曼向法庭提交了证据：由李东辉书写，证明该笔债务是李东辉的个人债务，与张普曼无关。对此原告马红章不认可，提出二被告系夫妻关系，买卖手机是二人共同经营，由对李东辉的录音和张普曼亲笔书写的欠条，可以证实买卖合同的双方，一方是原告马红章，一方是李东辉和张普曼二人，属于夫妻关系存续期间共同经营，二被告主张此债务系李东辉的个人债务，没有提供相关证据证实。
原告提供的由被告张普曼书写的欠条，被告张普曼对其真实性不持异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张普曼称欠条是受原告胁迫书写，而证人戎某证实张普曼书写欠条时，其在现场，欠条是被告张普曼自愿书写的，原告对其没有胁迫行为；证人戎某与李东辉是合伙关系，与原告亦相识，证言具备一定的客观性，况且，张普曼没有证据证实原告有胁迫行为，故尔对张普曼主张欠条是受胁迫而书写的主张，本院不予认定；被告李东辉向法庭出具的证明，以及原告提交的对李东辉的录音、录像，被告李东辉对手机买卖的基本事实、欠款数额均无不同意见，但主张该笔债务系个人债务，与张普曼无关，原、被告手机买卖行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且有被告张普曼对欠款的认可，并书写有欠条，足以证实被告张普曼对丈夫李东辉与原告马红章之间的手机买卖和欠款数额是明知的，而李东辉主张为其个人债务，未提供相关证据，本院不予支持。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是被告张普曼对被告李东辉买卖手机形成的欠款是否应当承担还款义务。被告李东辉、被告张普曼对手机买卖的基本事实和欠款数额均予认可，本院予以确认。被告张普曼与被告李东辉系夫妻关系，对夫妻财产没有特别的书面约定。被告李东辉于2016年上半年，因做手机生意，欠下原告马红章430000元，对此，被告张普曼向原告马红章出具了欠条，并书写有自己的姓名，此应视为被告张普曼对丈夫李东辉欠款的认可；二被告主张该笔债务未用家庭共同生活，系被告李东辉个人债务之主张，无证据支持，本院不予采信。
综上所述，原告马红章诉求二被告给付欠款430000元，并要求二被告承担连带偿还义务，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东辉于本判决生效后十日内给付原告马红章欠款430000元；被告张普曼承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国共同民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告李东辉、张普曼共同负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年八月二十八日
书记员 王晓红
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5486号
原告:东台伟业非织造布有限公司，住所地江苏东台经济开发区纬六路11号。
法定代表人：董万银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：盐城市凯达软基材料有限公司，住所地建湖县冈西镇民营工业园。
法定代表人：陶德轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
原告东台伟业非织造布有限公司（以下简称东台伟业公司）与被告盐城市凯达软基材料有限公司（以下简称盐城凯达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，通知被告盐城凯达公司应诉，被告盐城凯达公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，要求将案件移送建湖县人民法院处理。本院依法适用普通程序审查后，作出（2016）苏0981民初5486号之一民事裁定，驳回盐城凯达公司的管辖权异议。被告盐城凯达公司不服裁定，提起上诉。盐城市中级人民法院审查作出（2016）苏09民辖终433号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告东台伟业公司的法定代表人董万银及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。被告盐城凯达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告东台伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告所欠货款3267500元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告企业生产无纺布，被告向原告定作无纺布。原告每次都按被告电话通知的规格、数量生产并供应被告。2016年1月12日双方对账，被告立据确认欠原告无纺布货款3267500元。原告多次催讨未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告盐城凯达公司未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼无法质证。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：
自2011年起，盐城凯达公司向东台伟业公司购买无纺布，双方之间建立业务关系。东台伟业公司按约向盐城凯达公司供应无纺布后，盐城凯达公司支付了部分货款。截止2016年1月12日，盐城凯达公司欠东台伟业公司货款3267500元，盐城凯达公司向东台伟业公司出具一份欠条并加盖盐城凯达公司财务专用章。该欠条载明“今欠到东台伟业无纺布（董万银）材料款总计叁佰贰拾陆万柒仟伍佰元正，今欠人陶德轩，320925196902035877，2016年1月12号”。后东台伟业公司向盐城凯达公司催款未果，诉来本院。
审理中，东台伟业公司提供担保并申请对盐城凯达公司的财产进行保全。本院依法审查后作出（2016）苏0981民初5486号民事裁定，并采取了措施。
因盐城凯达公司未到庭，致本案未能调解。
本院认为，盐城凯达公司向东台伟业公司购买无纺布，双方之间形成买卖关系。东台伟业公司向盐城凯达公司供应无纺布后，盐城凯达公司支付了部分货款。截止2016年1月12日，盐城凯达公司欠东台伟业公司货款3267500元，有盐城凯达公司出具的欠条及东台伟业公司的当庭陈述，予以证明，依法可以认定。盐城凯达公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告盐城市凯达软基材料有限公司于本判决生效后10日内向原告东台伟业非织造布有限公司支付货款3267500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32940元，财产保全费5000元，合计37940元，由被告盐城市凯达软基材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 朱卫民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨清清
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00765-1号
申请执行人张敏。
被执行人刘大勇。
被执行人刘敬斋。
申请执行人张敏与被执行人刘大勇、刘敬斋一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）宿城民初字第1713号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,张敏因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年九月十一日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5666号
申请人徐跃进，男，汉族，1958年4月21日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南清华物业发展有限公司，住所地：郑州市经七路28号。
法定代表人赵志忠，董事长。
徐跃进与河南清华物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第154号民事调解书已发生法律效力。河南清华物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐跃进于2016年7月4日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5666号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年七月四日
书记员 李 博
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初91号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：何小华，男，汉族，系原江山市好声音娱乐会所经营者，住浙江省江山市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告何小华侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1717号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行。
被执行人：张磊，男，1966年8月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行与被执行人张磊信用卡纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月十二日
书记员 张 峰
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执162号
申请执行人：怀仁县陆豹贸易有限责任公司，住所地怀仁县五里滩晋利糖果厂斜对面。
法定代表人：龚利国。
被执行人：李守应，男，1967年11月26日生，汉族，怀仁县何家堡乡宋家庄村人，现住该村75号。
本院在执行怀仁县陆豹贸易有限责任公司与李守应买卖合同纠纷一案中，于二O一七年五月二十七日向被执行人李守应发出执行通知书，责令被执行人李守应履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李守应在怀仁县玉旗农牧专业合作社持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李守应在怀仁县玉旗农牧专业合作社持有股权（价值1000000元的财产），冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十月十二日
书记员 李晓丽
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初7号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人于跃勤，男，1967年5月1日出生，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因犯滥伐林木罪，于2013年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月3日被武义县公安局监视居住，经本院决定，于2016年5月2日取保候审，2017年5月2日取保候审。
辩护人何卿，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人于跃勤犯滥伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。因被告人于跃勤身患严重疾病，于2016年4月14日中止审理，2017年5月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人于跃勤及其辩护人何卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2015年5月份左右，被告人于跃勤判得本村“花梅湾”山上的林木。当月，被告人于跃勤未办理采伐许可证，雇佣他人砍伐“花梅湾”山的阔叶林木。经鉴定，“花梅湾”山砍伐的林木蓄木材积共计53.12立方米，其中阔叶树1875株，蓄木材积为52.36立方米；杉树15株，蓄木材积0.57立方米；松树2株，蓄木材积0.19立方米。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人于跃勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人于跃勤及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月份左右，被告人于跃勤判得本村“花梅湾”山上的林木。当月，被告人于跃勤未办理采伐许可证，雇佣他人砍伐“花梅湾”山的阔叶林木。经鉴定，“花梅湾”山砍伐的林木蓄木材积共计53.12立方米，其中阔叶树1875株，蓄木材积为52.36立方米；杉树15株，蓄木材积0.57立方米；松树2株，蓄木材积0.19立方米。
上述事实，被告人于跃勤在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、森林、林木、林地状况登记表、残疾人证、刑事判决书、抓获经过等；证人陈某1、于某、范某的证言；武义县林业局鉴定报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于跃勤违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于跃勤有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中自愿认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护国家有限的森林资源，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于跃勤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一七年五月十五日
代书 记员 严淼杰
?
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2263号
原告：崔京生，男，1996年2月8日出生，汉族，江苏省睢宁县人，现住河北省固安县。
被告：潜山县彭河天舒茶业有限公司，住所地安徽省潜山县塔畈乡倪河村，统一社会信用代码91340824580134258K。
法定代表人：江学兵，该公司经理。
原告崔京生与被告潜山县彭河天舒茶业有限公司（以下简称彭河天舒公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔京生到庭参加诉讼，被告彭河天舒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款232元；2、判令被告赔偿原告损失2320元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月18日在被告开设的淘宝店铺彭河天舒茶业购买了4盒单价58元的金丝皇菊特级花茶，货款合计232元。原告收到货物后发现，花茶外铁盒包装上生产日期模糊，内包装无生产日期，并且无食品生产许可证号，无执行标准。后查询店铺详情页，发现其金丝皇菊特级花茶宣传页面有生产许可证编号，为QS340814010367茶叶（绿茶），经过查询又得知，被告并没有生产代用茶的资格，且商品宣传页面产品保质期为180天，与实物标示保质期18个月不符。后联系被告，被告拒绝退款。原告认为在被告处所购金丝皇菊特级花茶，属于没有取得国家生产许可，缺乏商品执行标准的自制食品，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十五条、第六十七条第一款和第五款及第八款，也违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718—2011）第3.1条、4.1.1条、4.1.7条、4.1.10条规定。被告作为食品生产销售商，应当知道涉案商品是不符合食品安全国家标准的食品，却仍在生产和销售，被告没有尽到按规范生产销售食品的义务和责任，理应承担相应法律责任。根据《食品安全法》第二条、第二十五条、第一百四十八条规定，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原告崔京生从网络上订购了被告彭河天舒公司价值232元金丝皇菊茶叶四盒（单价58元）。2017年6月24日，原告收到被告通过物流发送的货物。原告在拆开邮寄包装后发现，被告寄送的货物内外包装上即未标示产品标准代号，也无生产许可证编号，也未标示净含量；内包装上未标示生产日期。原告便请求在网上退货，但被告拒绝退货。故此，原告诉至本院。
上述事实有原告打印的网页截图、原告提供从被告处网购的实物照片、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原被告间网络购物合同成立有效。食品安全国家强制性标准要求，商品标签中应当标示产品标准代号、生产许可证编号、生产日期、净含量，而被告通过网络向原告销售的金丝皇菊茶叶未能标示前列内容，属于不符合食品安全标准的食品，原告要求被告承担相应民事责任的全部诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潜山县彭河天舒茶业有限公司于本判决生效后十日内退还原告崔京生茶叶款232元。
二、原告崔京生于本判决生效后十日内退还被告潜山县彭河天舒茶业有限公司金丝皇菊茶叶4盒；如原告不能全部退还前述金丝皇菊茶叶，则被告从本判决第一项所列应退还茶叶款中相应扣减未退还茶叶的价款。
三、被告潜山县彭河天舒茶业有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔京生赔偿金2320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潜山县彭河天舒茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 胡庆忠
二〇一七年九月一日
书记员 邸熠琳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5021号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行，住所地：三门县浦坝港镇定向路。
负责人：陈道富，该支行行长。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：张翟都，男，1972年8月27日出生，汉族，住三门县。
被告：陈花玉，女，1963年4月28日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年10月23日立案受理了原告浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行诉被告张翟都、陈花玉金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一七年十月三十一日
代书记员 卢之璐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15733号
原告：余江河，男，1983年2月17日生，汉族，住重庆市。
被告：顾益民，男，1976年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告余江河诉被告顾益民委托合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告余江河诉称，原告于2012年11月9日帮被告签订房屋租赁合同一份。现该合同给原告造成了个人信誉损失及经济损失，故原告诉至法院，要求判令：被告支付原告个人信誉损失费10,000元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉的委托合同纠纷系合同纠纷的一种类型，亦应适用该规定以确定管辖法院。本案中，被告住所地位于江苏省盐城市盐都区，而双方之间的实际合同履行地并无证据证实，履行合同特征义务一方的当事人的住所地也不位于本院辖区内。故本院对本案并无管辖权，应移送至有管辖权的法院，应当由江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 王凌琼
二〇一七年九月十二日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3479号
申请执行人胡美传，男，1966年1月23日生，汉族，住江苏省金湖县。
申请执行人陆金凤，男，1940年10月22日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人淮安市楚宝油脂有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇受河村。
法定代表人倪军，该公司执行董事兼总经理。
被执行人倪金宝，男，1965年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人郭玉梅，女，1964年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人倪军，男，1989年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人胡美传、陆金凤与被执行人淮安市楚宝油脂有限公司、倪金宝、郭玉梅、倪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0803民初4576号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安市楚宝油脂有限公司、倪军共计偿还胡美传、陆金凤借款本金250万元：于2016年10月1日前给付胡美传、陆金凤15.5万元，于2017年1月1日前、2017年4月1日前、2017年7月1日前、2017年10月1日前各给付胡美传、陆金凤20.5万元，于2018年1月1日前、2018年4月1日前、2018年7月1日前各给付胡美传、陆金凤19.5万元，于2018年10月1日前、2019年1月1日前、2019年4月1日前、2019年7月1日前、2019年10月1日前、2020年1月1日前、2020年4月1日前各给付胡美传、陆金凤10.5万元,2020年7月1日前给付胡美传、陆金凤20.5万元；倪金宝、郭玉梅为上述债务承担连带担保责任；如有一期未按上述条款按期履行，胡美传、陆金凤可就未还全部本金、利息（从2012年7月26日起按所欠本金、月利率2%计算至实际给付之日）申请法院强制执行；案件受理费53600元，减半收取，由胡美传、陆金凤承担13400元，由淮安市楚宝油脂有限公司、倪军、倪金宝、郭玉梅承担13400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年12月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人淮安市楚宝油脂有限公司有部分生产设备已被本院查封、被执行人名下的分期付款的车辆已查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，书面申请暂不处置上述财产并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请人已实现债权人民币100000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人淮安市楚宝油脂有限公司有部分生产设备和分期付款的车辆已被本院查封外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人书面申请暂不处置上述财产并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初4576号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月十五日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3479号申请执行人胡美传，男，1966年1月23日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人陆金凤，男，1940年10月22日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人淮安市楚宝油脂有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇受河村。法定代表人倪军，该公司执行董事兼总经理。被执行人倪金宝，男，1965年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人郭玉梅，女，1964年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人倪军，男，1989年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人胡美传、陆金凤与被执行人淮安市楚宝油脂有限公司、倪金宝、郭玉梅、倪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0803民初4576号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安市楚宝油脂有限公司、倪军共计偿还胡美传、陆金凤借款本金250万元：于2016年10月1日前给付胡美传、陆金凤15.5万元，于2017年1月1日前、2017年4月1日前、2017年7月1日前、2017年10月1日前各给付胡美传、陆金凤20.5万元，于2018年1月1日前、2018年4月1日前、2018年7月1日前各给付胡美传、陆金凤19.5万元，于2018年10月1日前、2019年1月1日前、2019年4月1日前、2019年7月1日前、2019年10月1日前、2020年1月1日前、2020年4月1日前各给付胡美传、陆金凤10.5万元,2020年7月1日前给付胡美传、陆金凤20.5万元；倪金宝、郭玉梅为上述债务承担连带担保责任；如有一期未按上述条款按期履行，胡美传、陆金凤可就未还全部本金、利息（从2012年7月26日起按所欠本金、月利率2%计算至实际给付之日）申请法院强制执行；案件受理费53600元，减半收取，由胡美传、陆金凤承担13400元，由淮安市楚宝油脂有限公司、倪军、倪金宝、郭玉梅承担13400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年12月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人淮安市楚宝油脂有限公司有部分生产设备已被本院查封、被执行人名下的分期付款的车辆已查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，书面申请暂不处置上述财产并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人已实现债权人民币100000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人淮安市楚宝油脂有限公司有部分生产设备和分期付款的车辆已被本院查封外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人书面申请暂不处置上述财产并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4576号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月十五日书记员  朱 姝
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初271号
原告：漠河金马舜和炭业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇14-（XB336、XB172、XB173）。
统一社会信用代码：91232723308567003F。
法定代表人：汤开鸿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：杭州沃原生物智能源科技有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街697（101）。
法定代表人：钟声，职务：总经理。
原告漠河金马舜和炭业有限公司诉被告杭州沃原生物智能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告于2014年7月31日签订的《物理法活性炭设备定制合同》；二、要求被告退返原告已经支付的定制购买设备货款2630000.00元；三、要求被告赔偿已经造成原告的经济损失；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年7月31日签订的《物理法活性炭设备定制合同》，合同约定原告向被告购买物理法活性炭生产设备，总金额3200000.00元，被告承担全部运费。合同签订后原告给付被告设备款1920000.00元。原、被告又于2014年11月19日签订了补充协议，协议约定原告再支付600000.00元设备款后，被告发清所有设备，并在设备到场后15日进行安装。被告在2014年12月将设备安装完毕后，于2014年12月底及2015年1月中旬指派其技术人员为设备试生产进行试生产调试，但均以失败告终。被告以原告提供的原料不合格为由推脱责任，原告为了合同能够履行，再次与被告协商后，原告同意再支付被告110000.00元作为设备改造费用。原告支付改造费后，被告改造的设备仍不能达成生产标准，因此原告委托中国林科院林产化学研究所为该设备生产的活性炭进行先关检验，检验的各项结果明显低于合同约定的“每套生产线日产活性炭（1.2-1.7）吨，产品质量保证范围：亚甲基兰吸附质（120-180）毫升每克。”的技术要求。被告至今没有提供合理的解决方案，原、被告约定的合同目的无法实现，也不能实现。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉被告名称不准确，地址不详，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告漠河金马舜和炭业有限公司的起诉。
案件受理费27840.00元（原告已预交），此款本院免于收取，全额退还原告漠河金马舜和炭业有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘景坤
二〇一七年九月十一日
书记员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第45号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人孙某，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2013年8月8日被科右前旗公安局取保候审，2014年3月13日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日15时许，被告人孙某无证醉酒驾驶雅马哈牌二轮摩托车，由科右前旗索伦马场返回索伦镇本街时，在水泥路上与张某甲驾驶的二轮摩托车相刮撞。经检测，被告人孙某血液中的酒精含量为165.871mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
道路交通事故照片，证实涉案车辆情况；
驾驶人信息查询结果单，证实被告人无证驾驶；
血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案
发时被告人孙某血液中的酒精含量为165.871mg／100ml；
申请书及道路交通事故证明，证实孙某驾驶的摩托
车与张某甲驾驶的摩托车相刮撞，确实发生了交通事故，双方对事故无异议，不需要交警大队事故处理中心出具与本事故有关�法律文书，只需出具交通事故证明书；
协议书，证实双方就事故问题已经达成协议；
张某甲、张某乙、罗某的证言笔录，证实案发当天两
辆摩托车相刮撞的经过；
被告人户籍信息，证实被告人已具备刑事责任能力；
被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人庭审时自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 ：王丽敏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ： 王 洲
相关法律条款（节录）
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第45号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人夏某某，男，1994年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年6月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人徐某某，男，1994年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年6月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人谢振权，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告人李某某，男，1992年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年11月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人邰继和，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人夏某某、徐某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人夏某某、被告人徐某某及其辩护人谢振权、被告人李某某及其辩护人邰继和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某某、徐某某、李某某与王某某（另案处理）均系相识关系，王某某与被害人吕某某（男，1984年出生）系相识关系。
2013年5月9日15时许，王某某通过电话向吕某某借钱，因吕某某拒绝而心生不满，遂指使夏某某伙同徐某某、李某某及刘某（在逃）前往通辽市科尔沁区木里图镇报复吕某某。夏某某驾车载徐某某、李某某等人前往木里图镇途中，告知徐某某、李某某等人“去打吕某某”，并购买镐把等凶器。夏某某等人在木里图镇发现吕某某驾车行驶，遂驾车尾随，当日16时许，吕某某在木里图镇中学附近停车后，夏某某亦停车，随后，夏某某持刀、徐某某与李某某等人持镐把冲上前砍打吕某某，夏某某砍击吕某某左前臂、左小腿各二刀，徐某某、李某某持镐把击打吕某某背部、脚踝等部位数下，将吕某某击倒后，逃离现场。经诊断，吕某某右外踝骨折、左第5跖骨头粉碎性骨折、左前臂及左小腿刀砍伤。
另查明，2013年5月15日，被告人夏某某、徐某某被公安机关抓获归案；2013年11月11日，被告人李某某被公安机关抓获归案。经讯问，三被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某某、被告人徐某某及其辩护人、被告人李某某及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有被害人报案及陈述、证人证言、诊断书及病历、户籍证明、上网追逃手续、抓获经过、三被告人的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某、徐某某、李某某犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某、徐某某、李某某持械随意殴打被害人，致被害人受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人夏某某起主要作用，系主犯；被告人徐某某、李某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人徐某某、李某某属从犯的辩护意见成立，予以采纳；提出的对被告人李某某可免除处罚的辩护意见，因李某某属实行正犯，不属犯罪情节轻微，该辩护意见不成立，不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2015年3月15日止。）
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年11月15日止。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 景东晖
人民陪审员 齐新典
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邢 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1955号
原告桑术华，男，1972年2月22日出生，汉族,住内蒙古赤峰市。
被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场富源石材经销处，地址哈尔滨市道外区禧龙石材市场2期3街区**号。
经营者高一荣。
本院在审理原告桑术华与被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场富源石材经销处劳务纠纷一案过程中，原告桑术华于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告桑术华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桑术华负担（原告预交案件受理费175元，另150元返还原告）。
代理审判
代理审判员 韩文龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王红娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第804号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4849号
原告吕某某，女。
被告张某甲，男。
原告吕某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年87月1日受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1987年8月18日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。婚后，双方因感情不和多次吵架。尤其是被告婚后从不顾及家庭，对原告不管不问。特别是2007年，被告搬出家后，经常不回家。故原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告一次性支付婚生子所欠的抚养费5万元（自2014年9月-2015年9月支付也可）；3、婚内没有财产（所有产私下都有协议归婚生子所有）。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方于1987年8月18日登记结婚，于1988年12月6日婚生一子张某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻关系的建立与存续以感情存在为基础。原、被告双方系自主婚姻，并育有一子，现已成年。在共同生活中，双方已经建立起了深厚的夫妻感情。另外，在共同生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，彼此间应加强理解与沟通，共同创造美好生活。原告没有提供充足的证据证实双方感情确已破裂，其坚持离婚不利于家庭和睦，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘宏杰
二〇一四年十月十四日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第654号
原告汪XX，男，1969年12月5日生，汉族，住鹰潭市月湖区东二村**号，身份证号码XX。
被告鹰潭市XX房地产开发有限公司（原鹰潭市XX建设有限公司），住所地鹰潭市梅园大道8号XX栋。
法定代表人陈XX，该公司董事长。
原告汪XX诉被告鹰潭市XX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案，因原告未交纳案件受理费，本院于同日向原告送达限期交纳诉讼费通知书，通知原告应在收到本通知书七日内到本院交纳受理费9572元，现七日期限已过，原告仍未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪生权
二〇一五年五月十三日
书记员 谢 露
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初407号
原告张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，浙江省余姚市低塘中学教师，住浙江省余姚市。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人张京山，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人徐晴，女，北京市工商行政管理局干部。
委托代理人薛秋红，北京市时代九和律师事务所律师。
原告张开盛（以下简称原告）诉被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）确认不作为违法及被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十七条明确规定答复期限为六十日，朝阳工商分局超过60日构成不作为。《中华人民共和国教师法》第三十九条规定的答复期限只有三十日，即超过三十日起也构成不作为。朝阳工商分局和市工商局共同认为不构成不作为，所适用的依据错误，由此认定的事实也是错误的。朝阳工商分局和市工商局办理本案的程序也是违法，朝阳工商分局是有注销在原注册地经营等企业信息的职权，其他查处事项是要有属地的、法定的丰台分局等履行。2013年6月3日15时30分，原告向十八里店工商所填的《联系卡》，是当初向朝阳工商分局的申请。2016年1月24日，原告向市工商提出的《行政复议申请书》，是本案经复议的来源。依照《行政诉讼法》的相关规定，现诉请法院判决：1、撤销京工商复[2016]54号《行政复议决定书》；2、确认朝阳工商分局对原告的申请不作为的行为违法。
朝阳工商分局辩称，朝阳工商分局按法定程序在规定期限内向原告进行了答复，行政行为合法有效。朝阳工商分局对北京刘丰就法律咨询有限公司涉嫌超范围经营一案积极履行调查职责，符合法定程序，不存在违法问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
市工商局辩称，市工商局在法定期限内依法履行了行政复议的法定职责。市工商局作出的行政复议决定有充分的事实、法律依据，就原告申请作出的行政复议决定内容并无不当。《行政复议决定书》事实清楚，程序合法，法律依据充分，原告提出的事实和理由不能成立，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。当事人的起诉不具备法定要件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告系认为朝阳工商分局对其所举报的北京刘丰就法律咨询有限公司超越经营范围的问题未履行法定调查处理的职责，而对此举报事项生效法律文书已对朝阳工商分局履行调查处理职责的事项作出明确司法裁判，之后涉及朝阳工商分局对已生效裁判的全面及时执行问题，原告如对此有异议应通过其它途径依法主张权益，但原告基于此认为朝阳工商分局行政不作为而提出本次行政诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。原告在本案中同时针对市工商局的行政复议行为提出的起诉，本院一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张开盛的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张开盛。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 张 林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 鞠 仁
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保239号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人马华兵，男。
被申请人马林军，女，系马华兵之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]ZS第003号征收社会抚养费决定书，于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人马华兵、马林军价值24224元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马华兵、马林军价值24224元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹世华
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹素兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初3538号
原告：李超，男，汉族，1968年1月5日出生，住四川省德阳市旌阳区天元镇天发街*号，公民身份号码5106021968********。
委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。
被告：邓鹏家，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省西充县紫岩乡歇马桥村*组*号，公民身份号码5129291972********。
被告：袁晓华，女，汉族，1976年1月19日出生，住四川省西充县紫岩乡歇马桥村*组*号，公民身份号码5129291976********。
原告李超与被告邓鹏家、袁晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼，被告邓鹏家、袁晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金300000元；因逾期十日按合同约定承担借款金额20%的违约金即60000元，上述共计360000元；2.判令二被告承担律师费30000元；3.请求法院依法拍卖二被告位于德阳市天元镇天龙路30号的土地、房屋，原告享有优先受偿权（庭审中撤回）；4.本案诉讼费用由二被告承担（庭审中明确包含因申请诉讼保全支出的申请费2470元）。事实和理由：原告和二被告系朋友也是邻居。2015年4月，被告邓鹏家向原告借款50万元，约定借款期限为一年，即从2015年5月12日起至2016年4月30日止，月利率2%。由于借款来源是原告通过天元镇农村信用社贷款，经双方约定，原告将借款50万元通过转账方式支付给案外人黄忠祥，再由黄忠祥将该款转给邓鹏家。借款期限届满后，被告向原告归还了借期内利息和20万元本金。2016年5月1日，原告和邓鹏家重新签订了个人借款合同，明确了借款金额、借款期限、利息并约定被告以其的德阳市天元镇天龙路30号土地、房屋做担保，若逾期十日被告则按照借款总金额的20%承担违约金，如因违约导致的律师费、差旅费等应由借款人承担等等。后被告拒不归还上述款项，为此原告诉至法院。
被告邓鹏家、袁晓华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告李超（贷款人）和被告邓鹏家（借款人、担保人）签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额300000元，借款期限从2016年5月1日起至2017年4月30日止，借款月利率为2%；担保人自愿用自己在德阳市旌阳区天元镇天龙路30号的土地、房屋所有财产向贷款人提供连带责任的保证担保，保证担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；借款人逾期，逾期日利息按三倍利息结息，逾期十日，按照借款总金额20%向贷款人支付违约金。在该合同最后一页的背面，签注“此款利息已付20000元，付息时间2017元月24日，邓鹏家。”“注：上项借利息已付清到2017年4月30日，邓鹏家。”邓鹏家于2016年5月1日向李超出具收条，载明：“今收到李超的借款300000元，特出具此收条。”
另查明：被告邓鹏家、袁晓华于1996年10月20日登记结婚。
本院认为：根据原告所举证据，能够确认原告所陈述的与被告之间的借款形成的事实，2016年5月1日，原告与被告邓鹏家之间就之前的借款本息结算后重新签订了《个人借款合同》，就借款金额300000元及借款期限、利息、借款担保及逾期利息等事项作了详细约定，被告邓鹏家还同时向原告李超出具了金额为300000元的收条，足以认定原告李超与被告邓鹏家之间的民间借贷关系生效的事实，被告邓鹏家应当按照约定归还借款本息，其未依约还款的行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。关于被告袁晓华是否应当承担共同还款责任的问题，上述借款形成于被告邓鹏家、袁晓华夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由此可见，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上应当认定为夫妻共同债务，除非有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，举证责任依法应当由抗辩非夫妻共同债务的夫或妻一方承担。本案中的借款合同虽然名为《个人借款合同》，但从合同内容来看，并没有明确约定为邓鹏家的个人债务，其中反而载明了以邓鹏家在天元镇天龙路30号的土地、房屋所有财产提供连带责任担保，故不能排除案涉借款或借款所生收益用于家庭共同生活，因此案涉债务应当认定为夫妻共同债务，被告袁晓华负有共同偿还的义务。
关于原告主张的违约金、律师费，双方虽在合同中有明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院仅对符合法律规定的部分予以支持，且违约金应自被告出现约定的违约情形之日开始计算。原告因申请诉讼保全所支出的申请费，双方在借款合同中有明确约定由违约方承担，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告邓鹏家、袁晓华于本判决生效之日起十日内向原告李超归还借款本金300000元，并向原告李超支付违约金和其因主张债权支付的律师费，违约金和律师费合并计算，计算方法为：以本金为基数，从2017年5月11日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述违约金和律师费计算至本金付清之日止且以90000元为限；
二、被告邓鹏家、袁晓华于本判决生效之日起十日内向原告李超支付其因申请诉讼保全支出的申请费2470元；
三、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3575元，由被告邓鹏家、袁晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王薪淳
书 记 员 樊锦秀
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3538号
申请人：李超，男，汉族，1968年1月5日出生，住四川省德阳市旌阳区天元镇天发街*号，公民身份号码5106021968********。
委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。
被申请人：邓鹏家，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省西充县紫岩乡歇马桥村*组*号，公民身份号码5129291972********。
被申请人：袁晓华，女，汉族，1976年1月19日出生，住四川省西充县紫岩乡歇马桥村*组*号，公民身份号码5129291976********。
原告李超与被告邓鹏家、袁晓华民间借贷纠纷一案，申请人李超于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款39万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人李超用其名下位于天元区天元开发区天元镇天发路的房屋（房产证号为天元区第0081116）提供担保。
本院经审查认为：申请人李超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓鹏家、袁晓华名下银行存款39万元，或查封、扣押其等值的财产；
二、查封申请人李超名下位于天元区天元开发区天元镇天发路的房屋（房产证号为天元区第0081116）。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费2470元，由申请人李超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张军二〇一七年九月十二日
法官助理 王薪淳书 记 员樊锦秀
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初3538号申请人：李超，男，汉族，1968年1月5日出生，住四川省德阳市旌阳区天元镇天发街*号，公民身份号码5106021968********。委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。被申请人：邓鹏家，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省西充县紫岩乡歇马桥村*组*号，公民身份号码5129291972********。被申请人：袁晓华，女，汉族，1976年1月19日出生，住四川省西充县紫岩乡歇马桥村*组*号，公民身份号码5129291976********。原告李超与被告邓鹏家、袁晓华民间借贷纠纷一案，申请人李超于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款39万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人李超用其名下位于天元区天元开发区天元镇天发路的房屋（房产证号为天元区第0081116）提供担保。本院经审查认为：申请人李超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓鹏家、袁晓华名下银行存款39万元，或查封、扣押其等值的财产；二、查封申请人李超名下位于天元区天元开发区天元镇天发路的房屋（房产证号为天元区第0081116）。银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。案件申请费2470元，由申请人李超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张军二〇一七年九月十二日法官助理 王薪淳书  记  员樊锦秀
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初3538号原告：李超，男，汉族，1968年1月5日出生，住四川省德阳市旌阳区天元镇天发街*号，公民身份号码5106021968********。委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。被告：邓鹏家，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省西充县紫岩乡歇马桥村*组*号，公民身份号码5129291972********。被告：袁晓华，女，汉族，1976年1月19日出生，住四川省西充县紫岩乡歇马桥村*组*号，公民身份号码5129291976********。原告李超与被告邓鹏家、袁晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼，被告邓鹏家、袁晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金300000元；因逾期十日按合同约定承担借款金额20%的违约金即60000元，上述共计360000元；2.判令二被告承担律师费30000元；3.请求法院依法拍卖二被告位于德阳市天元镇天龙路30号的土地、房屋，原告享有优先受偿权（庭审中撤回）；4.本案诉讼费用由二被告承担（庭审中明确包含因申请诉讼保全支出的申请费2470元）。事实和理由：原告和二被告系朋友也是邻居。2015年4月，被告邓鹏家向原告借款50万元，约定借款期限为一年，即从2015年5月12日起至2016年4月30日止，月利率2%。由于借款来源是原告通过天元镇农村信用社贷款，经双方约定，原告将借款50万元通过转账方式支付给案外人黄忠祥，再由黄忠祥将该款转给邓鹏家。借款期限届满后，被告向原告归还了借期内利息和20万元本金。2016年5月1日，原告和邓鹏家重新签订了个人借款合同，明确了借款金额、借款期限、利息并约定被告以其的德阳市天元镇天龙路30号土地、房屋做担保，若逾期十日被告则按照借款总金额的20%承担违约金，如因违约导致的律师费、差旅费等应由借款人承担等等。后被告拒不归还上述款项，为此原告诉至法院。被告邓鹏家、袁晓华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告李超（贷款人）和被告邓鹏家（借款人、担保人）签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额300000元，借款期限从2016年5月1日起至2017年4月30日止，借款月利率为2%；担保人自愿用自己在德阳市旌阳区天元镇天龙路30号的土地、房屋所有财产向贷款人提供连带责任的保证担保，保证担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；借款人逾期，逾期日利息按三倍利息结息，逾期十日，按照借款总金额20%向贷款人支付违约金。在该合同最后一页的背面，签注“此款利息已付20000元，付息时间2017元月24日，邓鹏家。”“注：上项借利息已付清到2017年4月30日，邓鹏家。”邓鹏家于2016年5月1日向李超出具收条，载明：“今收到李超的借款300000元，特出具此收条。”另查明：被告邓鹏家、袁晓华于1996年10月20日登记结婚。本院认为：根据原告所举证据，能够确认原告所陈述的与被告之间的借款形成的事实，2016年5月1日，原告与被告邓鹏家之间就之前的借款本息结算后重新签订了《个人借款合同》，就借款金额300000元及借款期限、利息、借款担保及逾期利息等事项作了详细约定，被告邓鹏家还同时向原告李超出具了金额为300000元的收条，足以认定原告李超与被告邓鹏家之间的民间借贷关系生效的事实，被告邓鹏家应当按照约定归还借款本息，其未依约还款的行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。关于被告袁晓华是否应当承担共同还款责任的问题，上述借款形成于被告邓鹏家、袁晓华夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由此可见，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上应当认定为夫妻共同债务，除非有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，举证责任依法应当由抗辩非夫妻共同债务的夫或妻一方承担。本案中的借款合同虽然名为《个人借款合同》，但从合同内容来看，并没有明确约定为邓鹏家的个人债务，其中反而载明了以邓鹏家在天元镇天龙路30号的土地、房屋所有财产提供连带责任担保，故不能排除案涉借款或借款所生收益用于家庭共同生活，因此案涉债务应当认定为夫妻共同债务，被告袁晓华负有共同偿还的义务。关于原告主张的违约金、律师费，双方虽在合同中有明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院仅对符合法律规定的部分予以支持，且违约金应自被告出现约定的违约情形之日开始计算。原告因申请诉讼保全所支出的申请费，双方在借款合同中有明确约定由违约方承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告邓鹏家、袁晓华于本判决生效之日起十日内向原告李超归还借款本金300000元，并向原告李超支付违约金和其因主张债权支付的律师费，违约金和律师费合并计算，计算方法为：以本金为基数，从2017年5月11日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述违约金和律师费计算至本金付清之日止且以90000元为限；二、被告邓鹏家、袁晓华于本判决生效之日起十日内向原告李超支付其因申请诉讼保全支出的申请费2470元；三、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费3575元，由被告邓鹏家、袁晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  张 军二〇一七年十月二十三日法官助理  王薪淳书 记 员  樊锦秀
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更478号
罪犯王俊，男，39岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年12月26日作出(2012)宜少刑初字第0069号刑事判决，以罪犯王俊犯组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，故意毁坏财物罪，非法拘禁罪，容留他人吸毒罪，窝藏罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处没收财产人民币五万元，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月30日经本院以(2015)苏中刑执字第01224号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2026年10月23日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线加工劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议对罪犯王俊予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、财产性判项履行凭据、罪犯改造的日常考核资料、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是组织、领导黑社会性质组织犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年4月24日起至2026年2月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终134号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祥，男，1980年12月2日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为四川省岳池县，以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日逮捕。
原审被告人李中万，男，1986年12月19日出生，瑶族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省宁远县，（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日逮捕。
原审被告人杨国武，男，1973年10月2日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为四川省南部县，以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日逮捕。
原审被告人彭道绪，男，1989年6月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省娄底市涟源市，以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日逮捕。
原审被告人何国平，男，1966年06月10日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省临武县，以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日逮捕。
原审被告人吴志富，男，1988年07月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省娄底市涟源市，以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日逮捕。
原审被告人张神州，曾用名张成州，男，1987年2月16日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为福建省诏安县，
518（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月12日被羁押并被逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人李祥、李中万、杨国武、彭道绪、何国平、吴志富、张神州犯开设赌场罪一案，于2017年6月7日作出（2017）粤1973刑初578号刑事判决。原审被告人李祥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人李祥，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月下旬，被告人李祥、李中万提议在东莞市凤岗镇黄洞村玉泉路一带开设赌场，组织参赌人员以扑克牌赌三公的形式进行赌博，从中抽头渔利。李祥、李中万先后让被告人彭道绪、吴志富、杨国武、何国平等人联系参赌人员到赌档参与赌博，并安排朱某（另案处理）在赌博期间负责发牌和抽水，李某、高某（二人另案处理）负责看风。赌博活动期间抽头渔利所得除用于场地租赁、工作人员工资、购买烟、水、饮料等及派发给参赌人员的“捧场费”外，剩余的水钱由李祥支配分发给李中万、彭道绪、吴志富、杨国武、何国平等人。至案发时，李祥等人先后在李祥租赁的凤岗镇黄洞榕树厦田段六巷7号杂货店、凤岗镇黄洞榕树厦村蒲芝光二巷5号301房、凤岗镇黄洞榕树厦村0474号出租屋5楼套房、凤岗镇黄洞村玉泉路黄洞段207号味香园饭店5楼房间、凤岗镇黄洞玉泉工业区蓝山郡旁边尊誉桌球室的房间组织开设以扑克牌赌三公形式的赌局，并从中抽头渔利。被告人张神州系东莞市凤岗镇黄洞村榕树厦芝光二巷5号的经营者，明知李祥、李中万等人在该处组织开设赌场，仍有偿提供该场所供他人赌场。2016年11月16日，民警对正在凤岗镇黄洞玉泉工业区蓝山郡旁边尊誉桌球室里面的房间经营的赌博活动进行查处，现场抓获李祥、李中万、杨国武、彭道绪、何国平、吴志富及参赌人员20多名，缴获当日抽头渔利的水钱7000元及赌具扑克牌一副。民警于2017年1月12日将张神州抓获归案。
原审判决认定的事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，朱某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，缴获赌资等物证，李祥等七名被告人的供述与辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人李祥、李中万、杨国武、彭道绪、何国平、吴志富、张神州无视国法，结伙开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人李祥、李中万在开设赌场中起主要作用，是主犯；被告人杨国武、彭道绪、何国平、吴志富、张神州在开设赌场中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人李祥、李中万、杨国武、彭道绪、何国平、吴志富、张神州归案后，能如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭道绪的辩护人肖响华所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。随案移送的从赌资7000元，系赃款，依法应予没收。
关于本案被告人李祥、李中万、杨国武、彭道绪、何国平、吴志富、张神州的身份问题。根据被告人李祥、李中万、杨国武、彭道绪、何国平、吴志富、张神州归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，依法对被告人李祥、李中万、杨国武、彭道绪、何国平、吴志富、张神州以其自报身份予以判决。
根据被告人李祥、李中万、杨国武、彭道绪、何国平、吴志富、张神州的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：
一、被告人李祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元。
二、被告人李中万犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
三、被告人何国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
四、被告人杨国武犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
五、被告人彭道绪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
六、被告人吴志富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
七、被告人张神州犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
八、随案移送的赃款人民币7000元，予以没收，上缴国库。
宣判后，李祥以量刑过重，向本院提出上诉。
经审理查明的事实、证据与原审判决的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李祥和原审被告人李中万、杨国武、彭道绪、何国平、吴志富无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，原审被告人张神州明知他人开设赌场而提供场地，其行为均已构成开设赌场罪，均应依法惩处。共同犯罪中，李祥、李中万提议、组织开设赌场，起主要作用，是主犯；杨国武、彭道绪、何国平、吴志富、张神州起协助作用，是从犯。李祥上诉提出原审判决量刑过重的意见，经查，李祥等人在多个地点、多次开设赌场，参赌人员多，在共同犯罪中，李祥除提议作案外，还负责提供、联系场地，对团伙成员的作案进行分工，对开设赌场的获利进行分配，是共同犯罪中的首犯，原审判决根据其犯罪事实及归案后的认罪、悔罪态度，对其判处有期徒刑一年七个月、并处罚金人民币30000元恰当。原审判决认定李祥、李中万、杨国武、彭道绪、何国平、吴志富、张神州犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一七年七月十一日
书记员 谢雪平
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终134号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李祥，男，1980年12月2日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为四川省岳池县，以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日逮捕。原审被告人李中万，男，1986年12月19日出生，瑶族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省宁远县，（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日逮捕。原审被告人杨国武，男，1973年10月2日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为四川省南部县，以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日逮捕。原审被告人彭道绪，男，1989年6月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省娄底市涟源市，以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日逮捕。原审被告人何国平，男，1966年06月10日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省临武县，以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日逮捕。原审被告人吴志富，男，1988年07月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省娄底市涟源市，以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日逮捕。原审被告人张神州，曾用名张成州，男，1987年2月16日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为福建省诏安县，518（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月12日被羁押并被逮捕。广东省东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人李祥、李中万、杨国武、彭道绪、何国平、吴志富、张神州犯开设赌场罪一案，于2017年6月7日作出（2017）粤1973刑初578号刑事判决。原审被告人李祥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人李祥，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原审判决认定：2016年10月下旬，被告人李祥、李中万提议在东莞市凤岗镇黄洞村玉泉路一带开设赌场，组织参赌人员以扑克牌赌三公的形式进行赌博，从中抽头渔利。李祥、李中万先后让被告人彭道绪、吴志富、杨国武、何国平等人联系参赌人员到赌档参与赌博，并安排朱某（另案处理）在赌博期间负责发牌和抽水，李某、高某（二人另案处理）负责看风。赌博活动期间抽头渔利所得除用于场地租赁、工作人员工资、购买烟、水、饮料等及派发给参赌人员的“捧场费”外，剩余的水钱由李祥支配分发给李中万、彭道绪、吴志富、杨国武、何国平等人。至案发时，李祥等人先后在李祥租赁的凤岗镇黄洞榕树厦田段六巷7号杂货店、凤岗镇黄洞榕树厦村蒲芝光二巷5号301房、凤岗镇黄洞榕树厦村0474号出租屋5楼套房、凤岗镇黄洞村玉泉路黄洞段207号味香园饭店5楼房间、凤岗镇黄洞玉泉工业区蓝山郡旁边尊誉桌球室的房间组织开设以扑克牌赌三公形式的赌局，并从中抽头渔利。被告人张神州系东莞市凤岗镇黄洞村榕树厦芝光二巷5号的经营者，明知李祥、李中万等人在该处组织开设赌场，仍有偿提供该场所供他人赌场。2016年11月16日，民警对正在凤岗镇黄洞玉泉工业区蓝山郡旁边尊誉桌球室里面的房间经营的赌博活动进行查处，现场抓获李祥、李中万、杨国武、彭道绪、何国平、吴志富及参赌人员20多名，缴获当日抽头渔利的水钱7000元及赌具扑克牌一副。民警于2017年1月12日将张神州抓获归案。原审判决认定的事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，朱某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，缴获赌资等物证，李祥等七名被告人的供述与辩解等证据证实。原审判决认为，被告人李祥、李中万、杨国武、彭道绪、何国平、吴志富、张神州无视国法，结伙开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人李祥、李中万在开设赌场中起主要作用，是主犯；被告人杨国武、彭道绪、何国平、吴志富、张神州在开设赌场中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人李祥、李中万、杨国武、彭道绪、何国平、吴志富、张神州归案后，能如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭道绪的辩护人肖响华所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。随案移送的从赌资7000元，系赃款，依法应予没收。关于本案被告人李祥、李中万、杨国武、彭道绪、何国平、吴志富、张神州的身份问题。根据被告人李祥、李中万、杨国武、彭道绪、何国平、吴志富、张神州归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，依法对被告人李祥、李中万、杨国武、彭道绪、何国平、吴志富、张神州以其自报身份予以判决。根据被告人李祥、李中万、杨国武、彭道绪、何国平、吴志富、张神州的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人李中万犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人何国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。四、被告人杨国武犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。五、被告人彭道绪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。六、被告人吴志富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。七、被告人张神州犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；八、随案移送的赃款人民币7000元，予以没收，上缴国库。宣判后，李祥以量刑过重，向本院提出上诉。经审理查明的事实、证据与原审判决的相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李祥和原审被告人李中万、杨国武、彭道绪、何国平、吴志富无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，原审被告人张神州明知他人开设赌场而提供场地，其行为均已构成开设赌场罪，均应依法惩处。共同犯罪中，李祥、李中万提议、组织开设赌场，起主要作用，是主犯；杨国武、彭道绪、何国平、吴志富、张神州起协助作用，是从犯。李祥上诉提出原审判决量刑过重的意见，经查，李祥等人在多个地点、多次开设赌场，参赌人员多，在共同犯罪中，李祥除提议作案外，还负责提供、联系场地，对团伙成员的作案进行分工，对开设赌场的获利进行分配，是共同犯罪中的首犯，原审判决根据其犯罪事实及归案后的认罪、悔罪态度，对其判处有期徒刑一年七个月、并处罚金人民币30000元恰当。原审判决认定李祥、李中万、杨国武、彭道绪、何国平、吴志富、张神州犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长 赵 骞审判员 郑寒草审判员 胡炳辉二〇一七年七月十一日书记员 谢雪平
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2886号
原告：廖秋金，女，1979年6月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟金红，女，成年，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告廖秋金与被告钟金红民间借贷纠纷一案中，原告廖秋金于2014年10月8日向本院提出撤回对被告钟金红的起诉的申请。
本院认为：原告廖秋金以与被告钟金红达成庭外和解为由提出撤回对被告钟金红的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖秋金撤回对被告钟金红的起诉。
案件受理费人民币345元，减半收取人民币172.5元，由原告廖秋金负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张 玫
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2886号
原告：廖秋金，女，1979年6月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟金红，女，成年，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告廖秋金与被告钟金红保证合同纠纷一案中，原告廖秋金于2014年10月8日向本院提出撤回对被告钟金红的起诉的申请。
本院认为：原告廖秋金以与被告钟金红达成庭外和解为由提出撤回对被告钟金红的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖秋金撤回对被告钟金红的起诉。
案件受理费人民币345元，减半收取人民币172.5元，由原告廖秋金负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张 玫
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终50号
上诉人(一审原告)：彭仕珍，女，1941年12月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：黄有群，女，1938年2月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
被上诉人(一审第三人)：何津津，女，1986年11月7日出生，
壮族，住广西南宁市邕宁区八尺江路*号。
委托代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
上诉人彭仕珍与被上诉人黄有群、河津津所有权确认纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初1539号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案中由于凌小云、凌义祥已经死亡，公民的民事权利始于出生终于死亡，逝者不能享有民事权利能力，涉案房地产中属于其所有的份额应由其继承人享有。一审判决判项直接确认属于凌小云、凌义祥共同共有不当，属于凌小云、凌义祥所有的部分份额应由其继承人处理。但一审未通知其继承人参加诉讼。且一审时彭仕珍起诉要求确认涉案房地产属于凌小云的遗产，一审判决为确认属于凌小云、凌义祥、黄有群共同共有属于判非所诉，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初1539号民事判决；
二、本案发回贺州市八步区人民法院重新审理。
上诉人彭仕珍预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 凌丽琪
审判员 蒙晓华
审判员 张依传
二〇一七年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 谢玉闲