wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2972号
原告:刘桂华，女，1951年8月4生，汉族，江西省赣州市人，居民。
被告：江西宝华山实业集团有限公司。住址地：江西省兴国县城北街。
法定代表人：曾宪忠。
原告刘桂华诉被告江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘桂华到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘桂华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款60万元及利息（其中10万元自2014年11月24日起按年利率18%计算、20万元自2015年1月15日起按年利率18%计算、20万元自2015年2月8日起按年利率18%计算、10万元自2015年8月12日起按年利率8%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日、2015年1月15日、2015年2月8日、2015年8月12日,原告分别与被告江西宝华山实业集团有限公司签订筹股协议，言明被告江西宝华山实业集团有限公司向原告筹款共60万元，其中2014年11月24日10万、2015年1月15日20万、2015年2月8日20万、2015年8月12日10万。协议均约定借款期限一年，前三笔按年红利18%支付利息，后一笔按年利率8%。被告江西宝华山实业集团有限公司出具收款凭证4份。被告借款后，本息未付。
被告江西宝华山实业集团有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月24日、2015年1月15日、2015年2月8日、2015年8月12日,原告分别与被告江西宝华山实业集团有限公司签订筹股协议，言明被告江西宝华山实业集团有限公司向原告筹款共60万元，其中2014年11月24日10万、2015年1月15日20万、2015年2月8日20万、2015年8月12日10万。协议均约定借款期限一年，前三笔按年红利18%支付利息，后一笔按年利率8%。被告江西宝华山实业集团有限公司出具收款凭证4份。被告借款后，本息未付。以上事实有原告提供的筹股协议、收款凭证及转账凭证所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的筹股协议，按年固定分红，名为筹股，实为借贷。被告江西宝华山实业集团有限公司未按约定返还借款已违约，应承担本案的全部民事责任。
综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝华山实业集团有限公司返还原告刘桂华借款60万元；
二、被告江西宝华山实业集团有限公司按年利率18%支付原告刘桂华借款50万元之利息（10万元自2014年11月24日起、20万元自2015年1月15日起、20万元自2015年2月8日起计算至还清款之日止），被告江西宝华山实业集团有限公司按年利率8%自2015年8月12日起至还清之日止支付原告刘桂华借款10万元之利息；
三、本案所涉及给付内容，限被告江西宝华山实业集团有限公司在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由江西宝华山实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年十一月二十七日
代理书记员 钟玉英
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4402号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告：王丽华
第二被告：王喜发
第三被告：王喜福
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王丽华、王喜发、王喜福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告王丽华、王喜发、王喜福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告王丽华偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告王喜发、第三被告王喜福承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月29日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，第一被告王丽华在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年12月28日。此笔贷款由第二被告王喜发、第三被告王喜福提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元及利息，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
王丽华、王喜发、王喜福均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《自助贷款放款业务凭证》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》《借款人惠农卡交易明细》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年12月29日至2015年12月28日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，原告将借款3万元发放至第一被告的银行卡账户。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王丽华、王喜发、王喜福签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告在债务最高余额3.3万元（可循环借款额度3万元的1.1倍）限度内承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王丽华于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），至执行终结之日止。
二、第二被告王喜发、第三被告王喜福在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告王喜发、第三被告王喜福承担连带保证责任后，可以向第一被告王丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十月十日
书记员 刘阳
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王丽华、王喜发、王喜福金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初4402号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告：王丽华
第二被告：王喜发
第三被告：王喜福
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王丽华、王喜发、王喜福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告王丽华、王喜发、王喜福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告王丽华偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告王喜发、第三被告王喜福承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月29日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，第一被告王丽华在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年12月28日。此笔贷款由第二被告王喜发、第三被告王喜福提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元及利息，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
王丽华、王喜发、王喜福均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《自助贷款放款业务凭证》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》《借款人惠农卡交易明细》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年12月29日至2015年12月28日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，原告将借款3万元发放至第一被告的银行卡账户。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王丽华、王喜发、王喜福签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告在债务最高余额3.3万元（可循环借款额度3万元的1.1倍）限度内承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王丽华于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），至执行终结之日止。
二、第二被告王喜发、第三被告王喜福在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告王喜发、第三被告王喜福承担连带保证责任后，可以向第一被告王丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十月十日
书记员 刘阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）辽0624民催2号
申请人：新疆帅科煤化有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县博尔通古牧场、国道312线南侧。
法定代表人：康高程，系经理。
申请人新疆帅科煤化有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月27日立案后，依法于2017年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人新疆帅科煤化有限公司持有的号码3130005125069124、票面金额300000元的丹东银行宽甸支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新疆帅科煤化有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人新疆帅科煤化有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王翠芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（２０１7）辽0624民催2号申请人：新疆帅科煤化有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县博尔通古牧场、国道312线南侧。法定代表人：康高程，系经理。申请人新疆帅科煤化有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月27日立案后，依法于2017年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人新疆帅科煤化有限公司持有的号码3130005125069124、票面金额300000元的丹东银行宽甸支行银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人新疆帅科煤化有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人新疆帅科煤化有限公司负担。审 判 长  毕 君审 判 员  王石峰人民陪审员  付维维二〇一七年十二月十一日书 记 员  王翠芳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第69号
原告潘某甲。
被告潘某乙。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，原告潘某甲于2010年6
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤
独任审理，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、
被告潘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告由父母包办而结婚，婚后生育
了女儿。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告缺乏家庭责任感，
不履行家庭义务。从2005年间，双方分居生活至今。2008年11
月6日、2009年9月8日，经法院两次判决不准离婚后，双方仍
不能和好，现夫妻感情完全破裂，请求判决准予原、被告离婚
；婚生女儿潘某丙由原告抚养，由被告承担相应的子女抚养费
。
原告潘某甲为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供
了如下证据，并进行了当庭陈述：原告身份证复印件1份、户
口簿复印件1份、结婚证一本，用以证明原、被告的身份及登
记结婚、生育子女的事实；（2008）文某某初字第115号民事
判决书、（2009）温某某民初字第95号民事判决书复印件各1
份，用以证明当时原告起诉的经过。
被告潘某乙辩称，婚后夫妻感情尚好，要求原告和好，不同意离婚。
被告潘某乙未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭质证，被告没有异议，经
法庭审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联
，具有证明效力，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：1996年7月，原告潘某甲与被
告潘某乙认识并恋爱，此后，双方以夫妻名义同居生活。1997年
9月21日，生育女儿潘某丙，现在文成县第二中学就读，在原
、被告外出打工期间，随同原告的母亲生活。2000年11月1日
，原、被告自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2001年1
月31日，原、被告按农村习俗举行婚礼，同时被告潘某乙到原告
潘某甲家落户。2008年9月2日，原告潘某甲以夫妻感情破裂为由向
本院起诉要求与被告离婚，2008年11月6日，法院判决不准原
、被告离婚，判决后双方分居生活。2009年8月3日，原告再次
起诉要求离婚，同年9月8日，经法院判决不准双方离婚，此后
，双方仍没有和好，分居生活至今。另查明，在原、被告结婚
前的1989年间由原告的父母在文××县巨屿镇××层砖木结构
房屋，原、被告结婚后对该房屋进行修缮。2005年间，原告与
其姐姐各出资60000余元在瑞安市××镇××层木屋，至今没
有办理房产过户手续。被告潘某乙主张欠有共同债务80000元，
原告予以否认，但被告没有提供证据证实。审理中，经征求原
、被告的女儿潘某丙的意见，其要求如果父母离婚，要随同母
亲生活。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，但2008年11月6日及2009年9月8日经法院两次判决不准原、被告离婚后，双方仍
互不履行夫妻义务，分居生活满一年，依照最高人民法院《关
于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具
体意见》第七条“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，
互不履行夫妻义务”为夫妻感情确已破裂的规定，应认定其夫
妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求，本院应予以支持。最
高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的
若干具体意见》第五条规定：父母双方对10周岁以上的未成年
子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。婚生
女儿潘某丙已随同原告潘某甲的母亲生活，同时考虑其本人要求
随同原告生活的意见，为不改变其生活习惯，有利于其身心健
康，保障子女的合法权益，女儿潘某丙应由原告抚养为宜。婚
姻法规定离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活
费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由
双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故被告潘某乙应承担
相应的子女抚养费，对于子女抚养费的金额，考虑子女现在就
学及生活的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活
水平需要，并且一次性给付，确定其标准每年为3000元，合计
为15000元。对于坐落于文××县巨屿镇潘岙村的二间二层砖
木结构房屋及瑞安市仙降镇购有的一间二层木屋，应另行处理
。被告潘某乙主张欠有共同债务80000元，因无证据，不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十
七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何
认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
二、婚生女儿潘某丙由原告潘某甲抚养至其能独立生活止
，由被告潘某乙于本判决生效之日起十日内给付原告潘某甲子女抚
养费15000元。
案件受理费150元，由原告潘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一〇年七月一日
书记员 赵丽芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第69号
原告：朱某。
被告：周某甲。
原告朱某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2010年2月26日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雪雪适
用简易程序于2010年3月31日公开开庭审理了本案。原告朱某
某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于1993年农历4月按民间习
俗结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙，1996年8月16日
生育儿子周某丙，现都在学校就读。尔后，双方于××××年××月××日
领取结婚证。由于原、被告系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，
婚后发现被告脾气暴躁，多次无故辱骂和殴打原告，致使原、
被告夫妻感情完全破裂，双方于2001年开始分居生活至今，原
告曾于2009年2月11日向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回
诉讼请求后，双方仍无和好。故再次诉请法院判决：1、原、
被告离婚；2、婚生女周某乙归原告抚养，婚生子周某丙归被告抚
养，抚养费各自承担。
原告朱某在举证期限内，提供了下列证据材料：
证据1，原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情
况；证据2，原、被告及婚生子女的户口登记本，用以证明原
、被告的主体资格及其婚生子女周某乙、周某丙的身份情况；
证据3，结婚证一份，用以证明原、被告之间存在婚姻关
系的事实；
证据4，（2009）温某某民初字第70号民事判决书和生效
证明，用以证明原告曾向法院起诉离婚及该份民事判决书已生
效的事实。
被告周某甲未作答辩。
被告周某甲在举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为原告
提供的证据材料均系有关专门机关依职权颁发的有效证件，能
够证明待证事实，对其证明力，予以采纳。
经审理查明：原、被告于1993年以夫妻名义同居生活，
双方于××××年××月××日生育一女周某乙，于1996年8月16日生育一
子周某丙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年2月11
日，原告向本院提起离婚诉讼，同年4月1日，本院作出（2009
）温某某民初字第70号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求
，该份民事判决书于2009年5月7日生效后，双方仍无和好。
本院认为：原、被告双方虽属合法婚姻关系，但由于双
方不注重感情的培养，使夫妻感情渐趋淡薄，原告曾于2009年
2月11日提起离婚诉讼，被本院判决驳回离婚诉讼请求后，双
方仍无和好，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼
请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，婚生子周某丙
现在巴艚镇上学，为不改变婚生子女的生活环境，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，同时考虑婚生子女周
乙、周某丙的意见，婚生女周某乙由原告抚养、婚生子周某丙由被告
抚养为妥，但原告应根据婚生子女的年龄差异及自已的实际能
力向被告支付相应的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、最
高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的
若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由原告朱某抚养至独立生活，婚生子
周某丙由被告周某甲抚养至独立生活，原告朱某一次性支付被告
周某甲子女抚养费8000元，该款于本判决生效之日起十日内付清
；
三、原、被告均享有每月探望婚生子女三次的权利，一
方在履行探望权时，另一方应予协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年三月三十一日
书记员 黄崇彬
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初367号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人李某某，女，1986年4月25日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，农民，住河南省南召县。2017年2月14日，因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2015年以来，被告人李某某与张某1、黄某、张某2（均已判决）等人分别经他人介绍，在南京市浦口区加入名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以经营活动为名，要求他人缴费加入组织，并要求加入人员发展下线，通过“五级三晋制”提升级别。目前该传销组织在南京市浦口区已发展传销成员30人以上。被告人李某某于2016年4月至2016年10月间担任本经理室的大总管，具体负责经理室的日常管理事务，包括召开经理会、传达上级老总指示、批准成员请假等。
2017年2月10日，被告人李某某被洛阳铁路公安处南阳站派出所抓获，临时羁押于南阳市看守所，后如实供述了犯罪事实。
另经审理查明，被告人李某某于2017年2月10日至同月14日被临时羁押于南阳市看守所。
公诉机关认为被告人李某某以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均触犯了组织、领导传销活动罪。被告人李某某伙同他人共同实施组织、领导传销活动，系共同犯罪，被告人李某某有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人李某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币6000元至10000元。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2017年2月14日起至2018年5月9日止。罚金限本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章发祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘培培
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14364号之一
原告：朱剑宏，男，1978年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱文兴，男，1948年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系原告父亲。
被告：邵伟华，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：林欣，女，1981年2月7日出生，汉族，住四川省苍溪县
本院在审理原告朱剑宏诉被告邵伟华、林欣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱剑宏在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵伟华、林欣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱剑宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱剑宏负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年二月九日
代书 记员 谢 意
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第593号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，男，1965年9月28日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地莱芜市莱城区。2013年9月11日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）730号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年9月10日17时30分许，被告人张某驾驶鲁S×××××号五菱牌面包车，在莱城区和庄镇大英章村东路段倒车时，将其车后步行的栾某某撞倒，造成栾某某受伤，经莱芜市人民医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡。张某承担事故全部责任。被告人张某在案发后，明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，双方由莱芜仲裁委员会调解，被告人张某赔偿被害人亲属各项费用共计13万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，机动车行驶证及驾驶证复印件，证人李某的证言，调解书、损害赔偿凭证及谅解书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，物证检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人亲属并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0048号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人周某，男。因本案于2013年10月18日被东台市公安局取保候审，于2014年1月6日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年2月2日向本院提起公诉。审理期间，被害人陈某甲的亲属吴某、陈某乙、陈某丙、陈某丁提起附带民事诉讼，要求被告人周某及附带民事诉讼被告人东台××钢化玻璃有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿其因陈某甲死亡造成的各项损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人周某及各原告人委托代理人、保险公司委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。为防止刑事审判过分迟延，本案刑事部分先行判决。
东台市人民检察院指控，2013年9月11日14时30分许，被告人周某驾驶苏JX××××号重型普通货车，沿东台市东台镇龙光路由东向西行驶至与老204国道交叉路口时，在实施左拐弯的过程中，车辆左侧与在该交叉路口由南向北陈某甲驾驶的电动三轮车相撞，致陈某甲受伤，后经东台市人民医院抢救无效死亡。东台市公安局交巡大队认定被告人周某负此事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人周某的供述，证人陈某乙的证言，现场勘查记录、交通事故认定书，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人周某驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关同时认定周某自首。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年9月11日14时30分左右，被告人周某驾驶苏J×××××号重型货车，沿东台市东台镇龙光路由东向西行驶至与老204国道交叉路口左拐弯时，车辆左侧与陈某甲（1944年10月15日生）驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，致陈某甲受伤，经抢救无效死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人周某负此事故的主要责任。
案发后，被告人周某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人陈某的近亲属提起的附带民事诉讼请求总额为372529.2元，苏J×××××号重型货车投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，足以赔偿。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证、行驶证复印件，保单，东台市公安局接处警记录、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学鉴定书，车辆检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆行驶于道路，左拐弯时未让直行车辆先行，酿成一人死亡的重大事故，负主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。本案肇事车辆投保了相应的保险，足以赔偿，附带民事部分另行处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 朱本祥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0048号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人薛某某，男。被告人薛某某曾因吸食冰毒，于2013年11月15日被如东县公安局行政拘留十五日。被告人薛某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月9日被如东县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人薛某某于2013年10月间，在其家中，容留沈某某、陈某某（均另案处理）等人吸食冰毒三起共计四人次。分述如下：
1、2013年10月的一天，被告人薛某某在其家中，容留沈某某吸食冰毒。
2、2013年10月下旬的一天，被告人薛某某在其家中，容留沈某某吸食冰毒。
3、2013年10月底的一天，被告人薛某某在其家中，容留沈某某、陈某某吸食冰毒。
被告人薛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有另案处理人沈某某的供述及辨认笔录；如东县公安局制作的现场检测报告书；如东县公安局出具的发破案经过；如东县公安局行政处罚决定书；被告人的常住人口信息及其在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人薛某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0048号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某某，农民。曾因犯出售非法制造的发票罪于2010年9月9日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。曾因盗窃于2013年6月26日被东海县公安局行政拘留七日，罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月21日被刑事拘留，2013年8月24日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人李某某于2013年7月份，在东海县境内，多次秘密窃取公私财物，合计人民币1038元。具体分述如下：
1、被告人李某某于2013年7月中旬的一天14时许，到东海县牛山街道老金刚砂厂，采取爬墙入院的方式，将厂内一房间内一捆电线盗走。经价格鉴定，价值人民币98元。
2、被告人李某某于2013年7月16日18时许，到东海县牛山街道魅力晶都现代城北区工地，窃取工地内建筑用钢卡35个。经价格鉴定，价值人民币140元。
3、被告人李某某于2013年7月20日23时许，到东海县牛山街道瓯龙世纪城小区，将刘某停放的一辆苏G×××××依维柯中型客车车窗撬开，将车内的12包苏烟、1个导航仪、1个剃须刀、半盒口香糖盗走。经价格鉴定，物品价值合计人民币800元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字（2013）312、338、276号价格鉴证鉴定意见，东海县公安局所作的扣押决定书、扣押清单、处理物品清单及照片，被告人指认作案现场照片，现场笔录，被害人张某、刘某、范某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，河北省唐山市丰润区人民法院所作的（2010）丰刑初字第386号刑事判决书，东海县公安局所作的东公（开）行罚决字（2013）1179号行政处罚决定书，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2014年1月20日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某于本判决生效后十日内退赔被害单位老金刚砂厂经济损失98元、退赔被害单位江苏三善建设工程有限公司经济损失人民币140元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 尹梦忆
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0048号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年8月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民。曾因犯出售非法制造的发票罪于2010年9月9日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。曾因盗窃于2013年6月26日被东海县公安局行政拘留七日，罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月21日被刑事拘留，2013年8月24日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人李某某于2013年7月份，在东海县境内，多次秘密窃取公私财物，合计人民币1038元。具体分述如下：
1、被告人李某某于2013年7月中旬的一天14时许，到东海县牛山街道老金刚砂厂，采取爬墙入院的方式，将厂内一房间内一捆电线盗走。经价格鉴定，价值人民币98元。
2、被告人李某某于2013年7月16日18时许，到东海县牛山街道魅力晶都现代城北区工地，窃取工地内建筑用钢卡35个。经价格鉴定，价值人民币140元。
3、被告人李某某于2013年7月20日23时许，到东海县牛山街道瓯龙世纪城小区，将刘某停放的一辆苏GX**依维柯中型客车车窗撬开，将车内的12包苏烟、1个导航仪、1个剃须刀、半盒口香糖盗走。经价格鉴定，物品价值合计人民币800元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字（2013）312、338、276号价格鉴证鉴定意见，东海县公安局所作的扣押决定书、扣押清单、处理物品清单及照片，被告人指认作案现场照片，现场笔录，被害人张某某、刘某、范某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，河北省唐山市丰润区人民法院所作的（2010）丰刑初字第386号刑事判决书，东海县公安局所作的东公（开）行罚决字（2013）1179号行政处罚决定书，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2014年1月20日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某于本判决生效后十日内退赔被害单位老金刚砂厂经济损失98元、退赔被害单位江苏三善建设工程有限公司经济损失人民币140元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 尹梦忆
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1651号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该支行行长。
委托代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：王小联，男，1971年11月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：郭小刚，男，1977年4月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：孟反修，男，1960年11月25日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告王小联、郭小刚、孟反修为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以找不到被告为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行负担（经本院院长批准，予以免交）。
审判员 李巍巍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祁淑君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2419号
原告：××。
委托代理人：××。
委托代理人：××。
被告：沈阳××汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省××县××乡××村。
法定代表人：××，系该公司经理。
原告××与被告沈阳××汽车旅游有限公司（以下简称××公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告××的委托代理人××、××与被告××公司的法定代表人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称：原告是2009年3月到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3000元左右。被告拖欠原告2014年8月至11月期间的工资1.4万元。故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金1万元。2、要求给付拖欠工资12500元。3、补缴从2014年5月至2014年11月社会保险。4、2013年春运工资1.8万元。
被告××公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被××警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于原告要求春运工资的主张，如果原告有证据证明被告存在拖欠原告春运工资的事实，被告予以认可。
经审理查明：原告于2009年3月到被告单位工作，在被告处从事驾驶员工作。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年7月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3389.17元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。根据原告提供的银行对账单，经核实被告并未支付原告自2014年7月1日至2014年11月11日的工资，因此原告主张被告给付工资12500元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告补缴从2014年5月至2014年11月社会保险。本院认为，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事案件受理范围，对此原告应向社保管理部门寻求解决，故本院对原告此项诉讼请求不予审理。
关于原告主张2013年春运工资1.8万元，未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳××汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告××抵押金1万元；
二、被告沈阳××汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告××2014年7月1日至2014年11月11日之间的工资12500元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一六年五月二十日
书记员 杨薇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第252号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人王振峰，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年9月16日作出的馆工商处字（2013）第246号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款11000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第246号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45286号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王强。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王珊珊
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢429号
申请执行人台州市黄岩区上郑农村信用合作社。
被执行人徐文华、翁定芬。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区上郑农村信用合作社与被执行人徐文华、翁定芬为金融借款合同纠纷的（2003）黄民二初字第字第695号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第171号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢429号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年四月六日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第417号
原告戴建元，男，1972年5月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。
被告陈鸿海，男，1975年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告戴建元与被告陈鸿海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴建元的委托代理人杨斌莉到庭参加诉讼；被告陈鸿海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建元诉称，2012年9月13日，被告陈鸿海向原告借款40000元，双方约定月利息按3％计付，并于2012年10月10日前还款。事后，被告陈鸿海未还款。为此，请求判令被告陈鸿海偿还借款40000元及利息，利息从2012年10月10日起至还清全部欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。
被告陈鸿海未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月13日，被告陈鸿海以做生意急需资金为由，向原告戴建元借款40000元。当天，被告陈鸿海出具借条一张，主要内容载明：“兹向戴建元借来人民币肆万元（￥40000元）。月利息按3％计，每月支付；还款期限为2012年10月10日前；逾期支付本金、利息，则按所欠金额的日3‰计付违约金。”事后，被告陈鸿海均未还款。2014年10月9日，原告戴建元就上述借款事实提起诉讼。2014年12月18日，原告戴建元撤回起诉。2015年1月4日，原告戴建元再次起诉。
上述事实，有原告戴建元陈述及其提交的借条、民事裁定书、诉讼费预交发票等证据为证，本院予以确认。被告陈鸿海拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告诉请被告支付本息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸿海应于本判决生效后十日内偿付原告戴建元借款人民币40000元及利息，利息从2012年10月10日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付。
被告陈鸿海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告陈鸿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 韩建泉
人民陪审员 杨宝银
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈 铿
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执192号之二
申请执行人：陆强，男，汉族，1980年1月15日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：陈平，男，汉族，1978年10月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行陆强与陈平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平至今未履行。为此，本院又向被执行人陈平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案移送执行标的额为124300元，未执行到位124300元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年七月十三日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执192号
申请执行人：陆强，男，汉族，1980年1月15日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：陈平，男，汉族，1978年10月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年一月十八日作出的（2015）屯民一初字第02181号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈平银行存款126065元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年二月三日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执192号之一
申请执行人：陆强，男，汉族，1980年1月15日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：陈平，男，汉族，1978年10月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年一月十八日作出的（2015）屯民一初字第02181号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈平收入126065元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年二月三日
书记员 陈雨薇
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邵中执复字第11号
申请复议人（异议人）湖南猎鹰物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市。
�定代表人林志文，该公司经理。
申请执行人杨小华，男，苗族，农民，住绥宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绥宁支行。
负责人曾俊，该行行长。
被执行人周学余，男，苗族，农民，住绥宁县。
申请复议人湖南猎鹰物业管理有限公司（以下简称猎鹰公司），不服绥宁县人民法院于二○一三年九月十二日作出的（2011）绥执字第58-8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绥宁县人民法院认为，该院根据权利人提供的财产线索并经调查核实后，对负责收取、保管被执行人财产的猎鹰公司发出协助执行通知书，要求猎鹰公司扣留被执行人的财产，当提取的条件出现后，依法发出协助执行通知书要求猎鹰公司提取被执行人财产，是法律赋予的权利。现查明由猎鹰公司负责收取、保管的广州市湘湘湘餐饮管理咨询有限公司（以下简称湘湘湘餐饮公司）20万元履约保证金，因双方提前解除合同，将不计利息全部退还给湘湘湘餐饮公司，证实20万元履约保证金不是猎鹰公司的财产，该院划拨的是由猎鹰公司负责收取、保管且可以立即全部退还湘湘湘餐饮公司的财产，该院并未将猎鹰公司列为执行第三人，猎鹰公司以该院将其列为执行第三人为由，提出案外人异议没有法律和事实上的依据。猎鹰公司认为2012年12月27日向该院发出《关于请求撤销〈协助执行通知书〉的函》后，该院没有对猎鹰公司的异议进行审查，违背了法律规定，因而提出利害关系人异议。人民法院依法执行被执行人财产，是为权利人的利益直接或间接地控制、占有被执行人财产，被执行人对该财产的处分权已被剥夺。负有协助执行义务的单位，直接对人民法院和权利人负责，而不是对被执行人负责，协助人�法院执行被执行人财产是法律赋予相关义务单位的义务，猎鹰公司在收到该院协助执行通知书并签署回执后，又以相关当事人到其公司静坐示威为由，请求撤销《协助执行通知书》，是拒不履行协助人民法院执行的行为。且该院对案外人薛阳春提出的异议作出驳回裁定后，已将该裁定书送达至猎鹰公司，薛阳春异议的理由以及猎鹰公司《关于请求撤销〈协助执行通知书〉的函》的相关理由在该裁定书中一并得到回应。该院为纠正猎鹰公司拒不履行协助人民法院执行的行为，于2013年3月14日向其送达催办通知书，但猎鹰公司仍未按协助执行通知书的内容协助执行。故猎鹰公司提出的利害关系人异议于法无据，不予支持。猎鹰公司提出20万元履约保证金是湘湘湘餐饮公司法人财产，不是被执行人周学余个人财产。如湘湘湘餐饮公司对执行行为有异议，应由湘湘湘餐饮公�提出异议，而不是由猎鹰公司提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回异议人湖南猎鹰物业管理有限公司的异议。
申请复议人猎鹰公司请求本院撤销绥宁县人民法院（2011）绥执字第58-8号执行裁定，同时请求对（2011）绥执字第58-6号执行裁定中涉及的执行标的和执行行为进行审查，裁判退还划扣的20万元和12万元罚款。理由是：1、绥宁县人民法院（2011）绥执字第58-8号执行裁定对被执行人的财产归属主体认定错误，错误划扣申请复议人的财产使其财产受到侵害。2、绥宁县人民法院的执行行为有违法律规定，程序不合法。3、绥宁县人民法院的罚款决定适用法律错误。
本院查明，绥宁县人民法院在执行申请执行人杨小华与被执行人周学余债权纠纷一案中，杨小华于2011年6月26日向该院提供周学余在猎鹰公司有保证金20万元的财产线索，请求扣留。同月29日，该院执行人员核查证实猎鹰公司收到湘湘湘餐饮公司保证金20万元，湘湘湘餐饮公司由周学余负责。该院即于次日向猎鹰公司发出协助执行通知书和裁定书，请其协助执行以下事项：1、扣留周学余以湘湘湘餐饮公司名义承包经营湖南涉外经济学院学生四食堂向猎鹰公司所交纳的履约保证金160000元；2、湘湘湘餐饮公司与湖南涉外经济学院所签承包合同终止、解除或到期后请通知该院联系人。2012年12月18日，该院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绥宁支行与被执行人周学余信用卡诈骗附带民事赔偿一案时，到猎鹰公司查询湘湘湘餐饮公司经营情况，得知周学余不再经营湖南涉外经济学院学生四食堂并已于2012年12月4日与湖南涉外经济学院签订提前退场协议书，约定由湖南涉外经济学院补偿34万元给湘湘湘餐饮公司（该补偿款已支付给湘湘湘餐饮公司指定的委托代理人薛阳春），履约保证金20万元在签订合同后15日内不计利息退还。该院即于当日向猎鹰公司发出（2011）绥执字第58号和（1999）绥执字第345号执行裁定书及协助执行通知书，提取周学余以湘湘湘餐饮公司名义向猎鹰公司交纳的履约保证金20万元。猎鹰公司同意将保证金20万元划拨至该院执行款专户。2013年1月9日，该院执行人员收到猎鹰公司《关于请求撤销〈协助执行通知书〉的函》，称20万元保证金因法院提取未能及时给付湘湘湘餐饮公司的全权代理人薛阳春，致使当事人到学校食堂静坐示威，已影响公司经营秩序，请求撤销所有的协助执行通知书。同年2月16日，该院作出（2011）绥执字第58-3号执行裁定：驳回案外人薛阳春的异议。上述裁定书已送达薛阳春及猎鹰公司。因猎鹰公司未能将20万元划拨�该院执行款专户，该院于同年3月14日向猎鹰公司发出催办通知书，限其于2013年3月18日前将20万元转账至该院执行款专户，逾期不履行协助义务，将依法追究法律责任。同年3月15日，该院执行人员向猎鹰公司调查时，相关人员均不配合执行工作。该院鉴于猎鹰公司拒不协助执行的行为，于同年6月24日作出（2011）绥执字第58号罚款决定，对猎鹰公司罚款12万元。同年6月26日，该院作出（2011）绥执字第58-6号执行裁定，将周学余以湘湘湘餐饮公司名义承包经营湖南涉外经济学院学生四食堂而向猎鹰公司交纳的20万元保证金划拨至该院执行款专户。
本院认为，本案复议的焦点是绥宁县人民法院在执行中划拨被执行人周学余以湘湘湘餐饮公司名义向猎鹰公司交纳的20万元保证金是否符合法律规定。绥宁县人民法院查控被执行人周学余可供执行的财产时，查明周学余以湘湘湘餐饮公司的名义与湖南涉外经济学院签订承包合同并从其个人账户向猎鹰公司交纳履约保证金20万元，该20万元系周学余的财产。绥宁县人民法院向猎鹰公司发出协助执行通知书及催办通知书，而猎鹰公司无正当理由拒不协助执行，遂采取划拨该款项的强制措施，符合民事诉讼法有关执行程序的法律规定，并非猎鹰公司所称“对被执行人财产归属主体认定错误，执行行为有违法律规定，使猎鹰公司的财产受到侵害。”至于猎鹰公司称“绥宁县人民法院的罚款决定适用法律错误”，因罚款决定是人民法院所作的一种惩罚措施，被罚款人如不服可向上一级法院申请复议一次，但猎鹰公司并未在法定期限内向本院提出复议申请。故不属本案执行复议程序的审查范畴。综上所述，申请复议人猎鹰公司的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志军
审 判 员 吴劲松
审 判 员 陈更强
二〇一三年十二月二日
代理书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执910号
申请执行人：芦昌龙，男，1961年10月31日，汉族。
被执行人：吕少华，女，1956年8月28日，汉族。
本院在执行芦昌龙与吕少华劳务合同纠纷一案中，申请执行人芦昌龙于2018年5月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初14510号民事调解书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年五月十七日
书记员 李 智
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执315号之一
申请执行人上海连通实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇张漕公路262号。
法定代表人黄联新，总经理。
委托代理人王松梅，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
被执行人上海龙姿化工有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇蒋庄村2050号。
法定代表人焦庆荣。
申请人上海连通实业有限公司与被申请人上海龙姿化工有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二?一七年一月二十三日作出的（2016）沪仲案字第1384号裁决书已经发生法律效力。权利人上海连通实业有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人上海龙姿化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海连通实业有限公司支付人民币872,948元及利息，并承担执行费人民币11,129.48元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海龙姿化工有限公司的住所地在本市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1348号仲裁裁决由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执315号申请执行人上海连通实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇张漕公路262号。法定代表人黄联新。委托代理人王松梅，上海锦维律师事务所律师。委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。被执行人上海龙姿化工有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇蒋庄村2050号。法定代表人焦庆荣。申请人上海连通实业有限公司与被申请人上海龙姿化工有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年一月二十三日作出的(2016)沪仲案字第1384号裁决书已经发生法律效力。权利人上海连通实业有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人上海龙姿化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海连通实业有限公司支付人民币872,948元及利息，并承担执行费人民币11,129.48元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海龙姿化工有限公司的住所地在本市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1348号仲裁裁决由上海市金山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 余运所审判员 我吴军二〇一七年三月三十日书记员 闵晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执异2号
案外人：四川皓翔建设工程有限公司，住所：南充市高坪区。
法定代表人：唐琳斯。
委托诉讼代理人（特别授权）：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
申请执行人：苏华东，男，1967年2月15日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被执行人：李平，男，1978年8月16日出生，住四川省营山县。
苏华东与李平合伙协议纠纷一案，苏华东向本院提出财产保全，本院于2017年3月28日作出（2017）川1322财保54号民事裁定书，执行过程中，四川皓翔建设工程有限公司(以下简称皓翔公司)对执行标的提出书面异议，本院依法由审判员陈洛阳、人民陪审员张隆建、屠丹组成合议庭，陈洛阳担任审判长，书记员董曲折担任法庭记录，依法进行公开听证审查。案外人皓翔公司的委托诉讼代理人何宇来，申请执行人苏华东及委托诉讼代理人张宏，到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人皓翔公司向本院提出异议请求：依法撤销营山县人民法院依照（2017）川1322财保54号民事裁定书作出的协助执行通知书。事实及理由，贵院因苏华东与李平合伙协议纠纷一案，作出（2017）川1322财保54号民事裁定书，并依据该裁定书向营山县城乡发展投资经营有限公司发出了协助执行通知书，冻结了案外人在营山县城乡发展投资经营有限公司处的工程款9万元。案外人与苏华东及李平之间的合伙协议纠纷无任何牵连，也不是该案件当事人，贵院因苏华东及李平之间的合伙协议纠纷冻结案外人在营山县城乡发展投资经营有限公司处的工程款无事实依据和法律依据，贵院作出该协助执行通知书后，一直未向案外人送达，案外人至今才知道该协助执行通知书的存在，为维护案外人的合法权益，特向贵院提出异议，望依法予以支持。
申请执行人苏华东辩称，第一，依法维持（2017）川1322财保54号民事裁定书，裁定是内容真实合法有效，原财产保全中有个案由是民间借贷纠纷，而不是合伙协议纠纷，不影响保全的真实内容。第二，李平对该工程款项是实际的使用人，李平是工程是实际施工人，工程款项应当由实际施工人支配，李平与皓翔公司只是挂靠关系，我方申请查封李平的款项是合法的，该款项实际的支配人也是李平，所以我方的查封是符合法律规定。第三，相关法律文书也是由法院依法送达了双方当事人，不存在遗漏送达的问题。最后，关于李平的案子，已有中级人民法院的维持裁定，也有营山县人民法院对皓翔公司的判决，确认了工程款的使用人，综上，营山县人民法院作出的（2017）川1322财保54号民事裁定书及协助执行通知书均是合法有效的，应当予以维持。
经听证查明:2017年3月28日，我院作出（2017）川1322财保54号民事裁定书，裁定：冻结四川皓翔建设工程有限公司在营山县城乡发展投资经营有限公司的应收工程款额中应支付给被申请人李平款项中的9万元，冻结期限为一年。同日，向营山县城乡发展投资经营有限公司发出协助执行通知书，协助执行：冻结四川皓翔建设工程有限公司在营山县城乡发展投资经营有限公司的应收工程款额中应支付给被申请人李平款项中的9万元，冻结期限为一年。查封期间，请暂停支付四川皓翔建设工程有限公司应领取的上述工程款。我院在执行中，按照该文书执行，皓翔公司没有提供冻结应当支付给皓翔公司的工程款依据。
本院认为，根据民事诉讼法规定，任何单位和个人都有协助人民法院执行的义务，本院（2017）川1322财保54号民事裁定书以及协助执行通知书，均是责令皓翔公司和营山县城乡发展投资经营有限公司协助执行应当给付李平的款项，并没有执行皓翔公司的工程款，因此，皓翔公司的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人四川皓翔建设工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 董曲折
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00844号
原告商南县国信投资管理有限公司（简称国信投资公司），住所地：商南县城东岗街北。
法定代表人吴阳，国信投资公司经理。
委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师。
被告王绪良，男，汉族，商南县公安局干部。
被告余杰，男，汉族，商南县土地开发中心职工。
本院在审理原告国信投资公司与被告王绪良、余杰借款合同纠纷一案中，原告国信投资公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国信投资公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商南县国信投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，本院决定免收。
审判员 孙晓娅
二〇一五年十一月十六日
书记员 李艳芯
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初425号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县。
法定代表人：张大权，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郭正云，系该支行员工。
被告马小英，女，彝族，1990年4月12日出生，住四川省盐边县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告马小英信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
审判员 胡高举
二〇一七年五月八日
书记员 宋棋逸
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初425号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县。法定代表人：张大权，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭正云，系该支行员工。被告马小英，女，彝族，1990年4月12日出生，住四川省盐边县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告马小英信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下�本案按撤诉处理。审判员  胡高举二〇一七年五月八日书记员  宋棋逸
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民二初字第169号
原告方正县一家人物业管理有限公司。
法定代表人：吕洪德，该公司经理。
被告张建民，男，出生年月日不详。
被告张伟，女，出生年月日不详。
本院在审理原告方正县一家人物业管理有限公司与被告张建民、张伟物业服务合同纠纷一案中，原告方正县一家人物业管理有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一三年十二月三十日
书记员 宋再东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5808号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2层。
负责人王少华，该行行长。
委托代理人何嘉川，该公司员工。
被告杨小云。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被告杨小云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何嘉川到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年10月15日，被告向原告申请信用贷款，向原告递交了《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与杨小云达成了信用贷款合同，约定了授信额度为50万元，同时约定了合同生效条件和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。嗣后，原告向被告出具了个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式、还款日、借款利率等相关内容，杨小云签字同意。之后，根据被告的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2015年11月5日，被告未按约每月还本付息的借款如下：1、2014年10月21日，贷款金额500000元，到期日为2017年10月21日，年利率为18%，欠本金398898.61元，欠利息、罚息、复利共19843.51元；2、2015年1月19日，贷款金额20000元，到期日为2018年1月19日，年利率为18%，欠本金17364.58元，欠利息、罚息、复利共907.12元；3、2015年6月26日，贷款金额14000元，到期日为2018年6月26日，年利率为18%，欠本金13703.87元，欠利息、罚息、复利共714.62元；4、2015年4月26日，贷款金额14000元，到期日为2018年4月26日，年利率为18%，欠本金13098.22元，欠利息、罚息、复利共683.47元；5、2015年5月27日，贷款金额13000元，到期日为2018年5月27日，年利率为18%，欠本金12445.92元，欠利息、罚息、复利共649.25元；6、2015年2月23日，贷款金额12000元，到期日为2018年2月23日，年利率为18%，欠本金10692.20元，欠利息、罚息、复利共558.33元；7、2015年3月1日，贷款金额11000元，到期日为2018年3月1日，年利率为18%，欠本金10048.13元，欠利息、罚息、复利共524.53元；8、2015年4月8日，贷款金额10000元，到期日为2018年4月8日，年利率为18%，欠本金9355.88元，欠利息、罚息、复利共488.21元。现贷款虽未到期，但杨小云未能依约每月如期归还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息，支付相关费用。截止2015年11月5日，被告欠原告贷款本金485607.41元，利息、罚息、复利共24369.04元，本息合计509976.45元。原告多次催收无果，现起诉：被告立即返还贷款本金485607.41元、支付利息（含罚息、复利）24369.04元（暂计至2015年11月5日），此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、《生意人卡（生意红）申请表》一份，用以证明被告向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项的事实；2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，用以证明原告核准被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告签字同意的事实。3、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、实时查贷款余额各一份，用以证明原告根据被告的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款，且被告逾期未支付利息的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的金融借款合同关系成立，被告未按期还款，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，符合双方约定。被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息、复利，虽系双方自愿约定，但因总额已经超过年利率24%，超出部分不符合国家的强制性规定，故而超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院根据查明事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨小云在本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金485607.41元，并支付至2015年11月5日止的利息、罚息、复利共24369.04元，及自2015年11月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息、复利；
二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由杨小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱晶晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3736号
罪犯杨太强，男，1990年7月25日出生于云南省镇康县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年九月二十七日作出（2008）保中刑初字第338号刑事判决，以被告人杨太强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年6月10日起至2020年6月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年10月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯杨太强提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨太强的考核结果，以罪犯杨太强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨太强，现刑罚执行已达6年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年7月9日止。罪犯杨太强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨太强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨太强减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年6月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执177号
申请执行人王卓成
被执行人许亚明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安民初字第00311号，依法向被执行人许亚明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许亚明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许亚明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许亚明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十五日
书记员 莫生强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1773号
原告：李正发，男，汉族，1928年2月15日生，住桂林市七星区。
委托代理人：黎振宁，广西桂宁律师事务所律师。
被告：李富长，男，汉族，1958年7月13日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告李正发诉被告李富长赡养费纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，原告于2015年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正发撤回对被告李富长的起诉。
本案应收取案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元（原告已预付），由原告负担。
代理审判员 冯 涛
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 唐雯辞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保483号
申请保全人：陈振良，男，1971年2月2日出生，汉族，住XXXX。
委托诉讼代理人：阮月晶、陈泳茵，均为广东金硕律师事务所律师。
被保全人：苏柏森，男，1972年11月1日出生，汉族，住XXXX。
被保全人：李广霞，女，1978年10月25日出生，汉族，住XXXX。
申请保全人陈振良与被保全人苏柏森、李广霞民间借贷纠纷一案，申请保全人陈振良向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被保全人苏柏森、李广霞价值800000元的财产，并于2017年5月15日向本院预交财产保全申请费，并由担保人张某提供自有财产作为担保。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2279号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张某名下位于XXXX的房屋。
二、在800000元范围内，查封、冻结或扣押被保全人苏柏森、李广霞的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏锦江
二〇一七年六月一日
书记员 伍颖瑜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更827号
罪犯杜秋，男，1989年3月16日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2010年12月2日作出（2010）伊刑初字第134号刑事判决，认定被告人杜秋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第3975号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4178号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杜秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年2月20日、2010年2月21日被告人杜秋伙同他人以持刀威胁的手段在伊通县伊通镇马安山鸿元饭庄、伊通县莫里乡街道晶莹综合商店抢劫作案二起，价值10000余元；2008年8月至2010年2月间该犯伙同他人在伊通县、双阳市、公主岭市等地盗窃作案16起，盗窃财物总价值56000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币3600元，狱内月均消费人民币708元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜秋减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执202号
申请执行人刘冰，男，1986年9月21日生，汉族，住如东县。
被执行人朱屹峰，男，1979年11月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘冰与被执行人朱屹峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2016)苏0682民初976号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱屹峰应于判决发生法律效力后立即偿还刘冰借款本金40000元及逾期利息（其中20000元从2015年10月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算；其余20000元从起诉之日（即2016年1月22日）起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由朱屹峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金40000元及利息，案件受理费400元，执行费566元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2017年4月12日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××�×奇瑞牌汽车一辆（未能实际扣押），查封期限两年，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、商品房信息。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人朱屹峰名下汽车一辆，但未能扣押，故无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执202号申请执行人刘冰，男，1986年9月21日生，汉族，住如东县。被执行人朱屹峰，男，1979年11月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘冰与被执行人朱屹峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2016)苏0682民初976号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱屹峰应于判决发生法律效力后立即偿还刘冰借款本金40000元及逾期利息（其中20000元从2015年10月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算；其余20000元从起诉之日（即2016年1月22日）起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由朱屹峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金40000元及利息，案件受理费400元，执行费566元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2017年4月12日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××�×奇瑞牌汽车一辆（未能实际扣押），查封期限两年，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、商品房信息。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人朱屹峰名下汽车一辆，但未能扣押，故无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初976号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月十二日书 记 员  刘国军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6189号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：龚晓峰，男，汉族，1971年11月6日出生，系原告公司职员。
被告：毛国强，男,汉族,1985年5月29日出生,住山西省运城市盐湖区，
被告：吕帆，女,汉族,1987年3月14日出生,住山西省运城市盐湖区，
被告：运城市鑫辉达混凝土有限公司，住所地运城市盐湖区三路里镇三路里村东南500米处，统一社会信用代码：91140802575969883W。
法定代表人：邓恩东。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告毛国强、吕帆、运城市鑫辉达混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毛国强、吕帆、运城市鑫辉达混凝土有限公司的存款5650000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告毛国强、吕帆、运城市鑫辉达混凝土有限公司的银行存款5650000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔡胜利
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第575-1号
原告左香连，居民。
�告苏明会。
被告崔立芳，成年。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园。
左香连与苏明会、崔立芳等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）坊交初字第575号民事裁定后，现因被告苏明会提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告崔立芳所有的鲁V×××××号牌五菱牌小型普通客车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年十月八日
书记员 于峰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初527号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。（以下简称祁阳农商行）
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：申毅，男，1970年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祁阳农商行与被告申毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 桂 冠
二〇一七年三月十日
书记员 邹学康
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第227号原告陆发强。委托代理人叶万荫，昭平县法律事务中心法律工作者。被告彭才辉。原告陆发强与被告彭才辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员黄薇薇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陆结娟出庭担任法庭记录。原告的委托代理人叶万荫到庭参加诉讼，被告彭才辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆发强诉称，2013年7月3日至2014年4月17日，被告分四次向原告借款用于购买位于昭平县文工团集资房，2013年7月3日向原告借款15000元、2013年10月16日向原告借款30000元、2013年11月9日向原告借款5000元、2014年4月17日，被告再借32000元，四次共向原告借款82000元，从2014年4月23日至2015年1月1日止，被告共归还原告9000元，尚欠73000元，原告经多次催收未果，遂于2015年6月1日依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告归还借款73000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条四张，原告用以证明被告分别于2013年7月3日向原告借款15000元、2013年10月16日向原告借款30000元、2013年11月19日向原告借款5000元、2014年4月17日向原告借款32000元，四次共向原告借款82000元。被告彭才辉未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。经过开庭质证，对原告提供的证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告是朋友关系，被告以购买集资房及装修房屋为由，于2013年7月3日、2013年10月16日、2013年11月9日、2014年4月17日分四次向原告借款人民币共计82000元。双方当事人未约定还款期限及利息，被告于2014年4月23日至2015年1月1日，共已归还9000元，尚欠73000元，原告经多次向被告催收未果，于2015年6月1日向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告向原告借款82000元，有原告提交的借条予以证实，被告已偿还9000元，现原告请求被告偿还尚欠的借款73000元，本院予以认可。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原、被告对借款未约定还款期限及利息，现原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭才辉向原告陆发强偿还借款本金73000元及利息（利息从2015年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日按中国人民银行同类贷款利率计付）。本案受理费1625元（原告已预交），减半收取813元，由被告彭才辉负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员黄薇薇二〇一五年七月三十日书记员陆结娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更353号
罪犯赵策，男，1991年6月5日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2016年8月25日作出（2016）陕0113刑初501号刑事判决，以被告人赵策犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2016年11月24日交付执行。刑期自二0一五年八月五日至二0一八年八月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯赵策确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵策减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5384号
原告：尹康虹。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告尹康虹与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执字第177号
申请执行人贾某某，女，1965年3月27日生，汉族，职员，住所地义县。
被执行人李某某，男，1970年9月20日生，汉族，干部，住所地义县。
本院在执行贾某某与李某某民间借贷纠纷一案过程中，本案分期执行中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执177号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2351号
原告：孔令增，男，1951年6月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：张建奎，男，1961年12月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告孔令增与被告张建奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阎晋宇
二〇一七年七月十二日
书记员 周开方
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执936号
申请人榆树市金信诺小额贷款有限公司，住所地榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7号。
法定代表人陈会明，系该公司董事长。
被执行人李小光，住所地榆树市。
榆树市金信诺小额贷款有限公司与李小光借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）吉0182民初2982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执936号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李国钊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2924号
原告：武孟龙，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：焦占卿，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，现住安国市。
原告武孟龙与被告焦占卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武孟龙到庭参加诉讼，被告焦占卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武孟龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告货款108652元，并承担一切诉讼费用（保全费1070元及案件受理费）。事实与理由：原告从事电线销售业务。由被告焦占卿经手于2015年7月份以前自原告处购买电线，合同价款108652元，被告未及时付款。焦占卿为原告出具两份欠条，约定于2016年陆续偿还所欠电线款，但被告未按约定付款。后虽经原告多次催要，被告以种种借口拒付。原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告焦占卿未予答辩。
原告武孟龙为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.原告武孟龙身份证，欲证明原告主体适格；
2.欠条2张，欲证明被告焦占卿欠原告电线货款108652元；
3.（2017）冀0528财保155号民事裁定书，欲证明原告曾于2017年7月6日向宁晋县人民法院申请冻结被告焦占卿银行存款，并支付保全费1070元。
本院经审理认定事实如下：原告武孟龙经营电线销售，被告焦占卿自2009年开始陆续从武孟龙处购买电线，货款时付时欠。截止2015年7月25日，焦占卿共欠武孟龙货款108652元，焦占卿向武孟龙出具两份欠条。上述两笔货款焦占卿至今尚未给付武孟龙。2017年7月6日，武孟龙向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告银行存款110000元，原告缴纳保全申请费1070元。
上述事实，有原告的当庭陈述及身份证、欠条两张、民事裁定书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告焦占卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告焦占卿购买原告武孟龙电缆，双方形成买卖合同关系。因双方未约定货款支付时间，被告应在收到货物后及时付清货款。因被告未及时付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求其给付欠款108652元、保全申请费1070元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦占卿自本判决生效之日起五日内给付原告武孟龙货款108652元、保全申请费1070元，共计109722元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告焦占卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3014号
原告：喀喇沁旗顺达商店，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇驼店村。
经营者：范茹学，男，1961年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇驼店村*组。
委托诉讼代理人：王某，喀喇沁旗王爷府镇法律服务所法律工作者。
被告：喀喇沁旗锦山镇驼店村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇驼店村。
法定代表人：徐某，村长。
原告喀喇沁旗顺达商店与被告喀喇沁旗锦山镇驼店村村民委员会（以下简称驼店村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者范茹学及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告驼店村委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款42419.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年原告在自家门口开顺达商店，被告为方便，长期在原告处赊销货物，合计欠款42419.98元。经原告多次催要，被告拒不给付。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告驼店村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：范茹学在喀喇沁旗锦山镇驼店村经营喀喇沁旗顺达商店，被告于1997年至2010年期间在原告处赊购货物，已给付部分货款，尚欠货款合计42419.98元。经催要，被告至今未能给付。
上述事实有原告提交的赊货单、赊款明细及被告在锦山镇政府的财会账目明细分类账在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实清楚、证据充分应当给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗锦山镇驼店村村民委员会于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗顺达商店货款42419.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元（原告已预缴)由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年八月十四日
书记员 李少杰