wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0737号
申请执行人闻跃进，男，1972年12月14日生。
被执行人季红坤，男，1969年1月3日生。
被执行人邓汉民，男，1953年11月28日生。
闻跃进与季红坤、邓汉民为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第0010号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：季红坤于判决生效后十日内归还闻跃进人民币120000元、利息20400元，合计140400元；邓汉民对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1550元，由被执行人承担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖生民初字第0010号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年六月十七日
见习书记员 陈 亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1195-1号
原告刘某某。
被告诸葛某某。
被告诸葛某，系诸葛某某妻子。
本院在审理原告刘某某诉被告诸葛某某、诸葛某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的财产采取保全措施。
本院认为，原告刘某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告诸葛某在中国邮政储蓄银行阳朔县葡萄支行账号为606171018200094XXX的账户（只收不付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一三年十月十二日
书记员 伍亚辉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1876号
原告：罗青兰。
原告暨原告罗青兰的委托诉讼代理人：李小勇。
被告：匡顺文。
被告：刘金花。
原告罗青兰、李小勇与被告匡顺文、刘金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告暨原告罗青兰的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。被告匡顺文、刘金花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗青兰、李小勇向本院提出诉讼请求：被告匡顺文、刘金花返还借款222500元，并按月利率5‰从2017年8月1日起支付逾期利息至债务清偿完毕之日止。事实与理由：原告罗青兰、李小勇系夫妻关系，被告匡顺文、刘金花系夫妻关系，两家系邻居且关系较好。两被告以做生意需要资金周转为由，分两次从原告处借款222500元，原告夫妇向两被告催讨，被告以各种理由拒绝。请求判如所请。
被告匡顺文、刘金花未作答辩。
原告罗青兰、李小勇围绕诉讼请求依法提交了2张借条、1张银行取款凭、婚姻关系证明、结婚证等证据，被告匡顺文、刘金花未予质证。对原告罗青兰、李小勇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告罗青兰、李小勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗青兰、李小勇系夫妻关系，被告匡顺文、刘金花系夫妻关系，两家系邻居且都经营烟酒批发生意。2014年3月3日被告刘金花因做生意需要资金周转向原告罗青兰借款20万元，原告罗青兰借给被告刘金花现金20万元，被告刘金花向原告罗青兰出具借款20万元的欠条，之后，被告偿还了5万元。2016年11月3日，被告匡顺文因做生意需要资金周转向原告李小勇借款22500元，原告李小勇借给被告匡顺文现金22500元，被告匡顺文向原告李小勇出具借款22500元的欠条。之后，被告匡顺文、刘金花未清偿借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同理，夫妻关系存续期间一方以个人名义拥有的债权也应当为共同债权。本案中，被告匡顺文向原告李小勇借款22500元，被告刘金花向原告罗青兰借款20万元，尚欠原告罗青兰借款15万元，虽未约定还款期限，但原告罗青兰、李小勇以起诉方式催讨还款，被告匡顺文、刘金花未在合理期限内履行还款义务，原告罗青兰、李小勇要求被告匡顺文、刘金花返还借款222500元中的172500元，符合法律规定，本院予以支持，超过部分与事实不符，不予认可。关于利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”原告罗青兰、李小勇与被告匡顺文、刘金花的借款合同没有书面约定借款利息，故应视为不支付利息，但原告罗青兰、李小勇以起诉的方式向被告匡顺文、刘金花催讨还款，被告匡顺文、刘金花未能履行还款义务，原告罗青兰、李小勇请求被告匡顺文、刘金花按月利率5‰从起诉之日即2017年8月2日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡顺文、刘金花于本判决生效之日起15日内返还原告罗青兰、李小勇借款172500元，并按月利率5‰自2017年8月2日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告罗青兰、李小勇过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3750元，由被告匡顺文、刘金花负担，原告罗青兰、李小勇已预交800元，被告匡顺文、刘金花应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 李主荣
审 判 员 曹耒河
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1876号
原告:罗某某。
被告:候某某。
本院在审理原告罗某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告罗某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十一月一日
代理书记员 匡江梅
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1876号原告：罗青兰。原告暨原告罗青兰的委托诉讼代理人：李小勇。被告：匡顺文。被告：刘金花。原告罗青兰、李小勇与被告匡顺文、刘金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告暨原告罗青兰的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。被告匡顺文、刘金花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗青兰、李小勇向本院提出诉讼请求：被告匡顺文、刘金花返还借款222500元，并按月利率5‰从2017年8月1日起支付逾期利息至债务清偿完毕之日止。事实与理由：原告罗青兰、李小勇系夫妻关系，被告匡顺文、刘金花系夫妻关系，两家系邻居且关系较好。两被告以做生意需要资金周转为由，分两次从原告处借款222500元，原告夫妇向两被告催讨，被告以各种理由拒绝。请求判如所请。被告匡顺文、刘金花未作答辩。原告罗青兰、李小勇围绕诉讼请求依法提交了2张借条、1张银行取款凭、婚姻关系证明、结婚证等证据，被告匡顺文、刘金花未予质证。对原告罗青兰、李小勇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告罗青兰、李小勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗青兰、李小勇系夫妻关系，被告匡顺文、刘金花系夫妻关系，两家系邻居且都经营烟酒批发生意。2014年3月3日被告刘金花因做生意需要资金周转向原告罗青兰借款20万元，原告罗青兰借给被告刘金花现金20万元，被告刘金花向原告罗青兰出具借款20万元的欠条，之后，被告偿还了5万元。2016年11月3日，被告匡顺文因做生意需要资金周转向原告李小勇借款22500元，原告李小勇借给被告匡顺文现金22500元，被告匡顺文向原告李小勇出具借款22500元的欠条。之后，被告匡顺文、刘金花未清偿借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同理，夫妻关系存续期间一方以个人名义拥有的债权也应当为共同债权。本案中，被告匡顺文向原告李小勇借款22500元，被告刘金花向原告罗青兰借款20万元，尚欠原告罗青兰借款15万元，虽未约定还款期限，但原告罗青兰、李小勇以起诉方式催讨还款，被告匡顺文、刘金花未在合理期限内履行还款义务，原告罗青兰、李小勇要求被告匡顺文、刘金花返还借款222500元中的172500元，符合法律规定，本院予以支持，超过部分与事实不符，不予认可。关于利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”原告罗青兰、李小勇与被告匡顺文、刘金花的借款合同没有书面约定借款利息，故应视为不支付利息，但原告罗青兰、李小勇以起诉的方式向被告匡顺文、刘金花催讨还款，被告匡顺文、刘金花未能履行还款义务，原告罗青兰、李小勇请求被告匡顺文、刘金花按月利率5‰从起诉之日即2017年8月2日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡顺文、刘金花于本判决生效之日起15日内返还原告罗青兰、李小勇借款172500元，并按月利率5‰自2017年8月2日起支付利息至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告罗青兰、李小勇过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3750元，由被告匡顺文、刘金花负担，原告罗青兰、李小勇已预交800元，被告匡顺文、刘金花应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英人民陪审员  李主荣审 判 员  曹耒河二〇一七年十二月十四日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执68号之一
申请执行人江玉芬，女，1968年12月7日出生，住柳州市，
被执行人彭美华，女，1980年6月15日出生，住柳州市，
原告江玉芬诉被告柳州市万顺汽车部件厂、彭美华民间借贷纠纷一案，本院(2015)城中民二初字第3151号民事判决书已经发生法律效力。因彭美华未履行，江玉芬向本院申请执行，本院受理。对于被执行人彭美华所有的一辆汽车
----车牌号为桂Ｂ×××××的凯迪拉克牌小汽车，本院现决定予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人�美华所有的车牌号为桂Ｂ×××××的凯迪拉克牌小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开文
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年七月三日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执68号
申请执行人江玉芬，女，1968年12月7日出生，住柳州市，
被执行人彭美华，女，1980年6月15日出生，住柳州市，
原告江玉芬诉被告柳州市万顺汽车部件厂、彭美华民间借贷纠纷一案，本院(2015)城中民二初字第3151号民事判决书已经发生法律效力。因彭美华未履行，江玉芬向本院申请执行，本院受理。对于被执行人彭美华所有的一辆汽车
----车牌号为桂Ｂ×××××的凯迪拉克牌小汽车，本院现决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭美华所有的车牌号为桂Ｂ×××××的凯迪拉克牌小汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年四月十日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执68号申请执行人江玉芬，女，1968年12月7日出生，住柳州市，被执行人彭美华，女，1980年6月15日出生，住柳州市，原告江玉芬诉被告柳州市万顺汽车部件厂、彭美华民间借贷纠纷一案，本院(2015)城中民二初字第3151号民事判决书已经发生法律效力。因彭美华未履行，江玉芬向本院申请执行，本院受理。对于被执行人彭美华所有的一辆汽车——车牌号为桂Ｂ×××××的凯迪拉克牌小汽车，本院现决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人彭美华所有的车牌号为桂Ｂ×××××的凯迪拉克牌小汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年四月十日代书记员 刘翰璁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第659号
申请执行人：王福
被执行人：通化县广厦房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第659号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡静娟
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第34号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年1月22日出生于广东省新兴县，汉族，小学文化程度，务工。因吸食毒品于2013年10月13日被阳春市公安局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2013年10月14日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年9月29日，被告人梁某某在广东省新兴县天堂市场以60元的价格向“彬仔”购买到2粒用塑料管包装重0.04克的海洛因，准备用于吸食。当天晚上10时多，被告人梁某某来到阳春市春湾镇龙宫酒店路口遇到吸毒人员何某某，何某某得知梁某某有海洛因时，即以50元的价格向梁某某购买了1粒用塑料管包装重0.02克的海洛因吸食，被告人梁某某从中获利20元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人何某某、容某某的证言，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，证明，户籍资料等证据证实，被告人梁某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因，仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人梁某某判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一四年一月十七日
书记员 张晓羚
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2035号
原告：刘殿春，男，1966年9月22日出生，汉族，农民。
被告：于子云，男，1968年7月6日出生，汉族，个体。
原告：齐秀敏，女，1966年11月12日出生，汉族，个体。
原告刘殿春与被告于子云、齐秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘殿春到庭参加诉讼，被告于子云、齐秀敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘殿春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息13200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年3月13日向原告借款10000元，约定月息2分，三个月内还款，被告于子云给原告出具借据一张。逾期，被告未按约定还款。现原告诉至法院。
被告于子云、齐秀敏未出庭。
当事人依法向本院提交的证据：刘殿春提供的借据一份、与齐秀敏短信截图照片两张。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2016年3月13日向原告借款本金10000元，约定月息20‰，三个月内还款，被告于子云给原告出具借据一张。逾期，被告未按约定还款。现原告诉至法院。
本院认为，刘殿春提供的借据表明，于子云作为借款人与刘殿春建立民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效，所约定的利息符合法律规定。于子云未按约定期限偿还借款，应当承担给付借款本金并支付逾期付款利息的违约责任，刘殿春主张借款利息3200元符合法律规定，本院应予支持。齐秀敏与于子云系夫妻关系，齐秀敏在给刘殿春回短信时同意家里卖木头后向刘殿春偿还借款，故刘殿春向齐秀敏主张权利，本院应予准许。于子云、齐秀敏未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于子云、齐秀敏于本判决生效后十日内给付原告刘殿春借款本息合计13200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（刘殿春预交65元），实际减半收取65元，由于子云、齐秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 任红
二〇一七年十月二十二日
书记员 李佳
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第00088号
申请执行人栾振华。
被执行人枣强县张秀屯乡张秀屯中学。
本院受理的申请执行人栾振华与被执行人枣强县张秀屯乡张秀屯中学服务合同纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣民三初字第483号民事调节书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振虎
执 行 员 刘国辉
人民陪审员 贾广武
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许 宁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2475号
原告：山东盛宝玻璃钢有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道锦山街西首。
法定代表人：王丰海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德利，男，1975年04月13日出生，汉族，现住潍坊市安丘市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王瑞涛，男，1964年07月03日出生，汉族，现住潍坊市安丘市。
被告：山东瑞特新材料有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处驻地。
法定代表人：魏悦刚，该公司董事长。
原告山东盛宝玻璃钢有限公司诉被告山东瑞特新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝东光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞涛到庭参加诉讼，被告山东瑞特新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东盛宝玻璃钢有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款201500.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年05月08日，原、被告签订定作合同一份，约定原告为被告加工定做玻璃钢储罐五台，合同金额201500.00元。合同签订后，原告按时将该五台玻璃钢储罐制作完毕并交付。2015年01月08日，原告开具全额增值税发票交被告财务科入账，但被告以资金紧张为由拖延付款，至今尚欠201500.00元未付。为此，原告特依法起诉。
被告山东瑞特新材料有限公司未到庭、未答辩。
原告山东盛宝玻璃钢有限公司为证明自己的主张，向本院提交了原、被告签订的承揽合同一份，增值税发票一份，原、被告对账单一份。
被告山东瑞特新材料有限公司未到庭、未质证。
经审查，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性原则，可以作为本案定案的依据。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年05月08日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，实际内容为《承揽合同》，约定原告为被告加工定做玻璃钢储罐五台，合同金额为201500.00元。合同签订后，原告按时将该五台玻璃钢储罐制作完毕并交付。2015年01月08日，原告开具全额增值税发票交被告财务科入账。2015年08月09日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告201500.00元，至今未付。原告于2017年06月16日诉至本院。
本院认为，原告山东盛宝玻璃钢有限公司与被告山东瑞特新材料有限公司之间签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。双方约定后，原告已经根据双方的约定履行了自己的法定义务，被告山东瑞特新材料有限公司应根据双方的约定履行支付货款的义务，被告至今未全部支付原告货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告山东瑞特新材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东瑞特新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东盛宝玻璃钢有限公司欠款201500.00元及利息（利息以201500.00元为基数、自2017年06月16日起至被告还清欠款之日止、利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323.00元，减半收取2162.00元，由被告山东瑞特新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一七年七月十日
书记员 朱晶晶
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第172号
申请执行人石顺生，男。
被执行人印家媛，女。
被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司。
法定代表人印家媛，女。
申请执行人石顺生与被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司、印家媛民间借贷纠纷一案，本院（2014）泸民初字第439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人印家媛和泸溪县晓园生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石顺生向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人印家媛和泸溪县晓园生物科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人石顺生亦未能提供被执行人印家媛和泸溪县晓园生物科技有限公司有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第172号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 彭 妍
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审298号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人丁保伟，男，1980年3月1日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人付珍，女，1984年3月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2132号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月17日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2132号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2132号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2132号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审298号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人丁保伟，男，1980年3月1日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人付珍，女，1984年3月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2132号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年9月17日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2132号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2132号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2132号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12142号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱家琪，男，1953年6月14日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告朱家琪信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,834.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年10月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱家琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,834.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12142号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱家琪，男，1953年6月14日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告朱家琪信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,834.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年10月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱家琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,834.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执232号
申请执行人李成华，女，1964年*月*日出生，满族，系农信社退休干部，住所地本市。
被执行人七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，职务，理事长。
本院作出的（2016）黑0903民初7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人已经履行全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初7号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 刘福国
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨天宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第480号
原告王玲
被告廖从英
本院在审理原告王玲诉被告廖从英租赁合同纠纷一案中，原告王玲于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告王玲申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费39元，由王玲承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年五月二十日
书记员 胥思念
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00296号
原告耿某某，男，1980年10月25日出生，汉族，系农民.
被告马某某，女，1979年4月22日出生，满族，吉林省通化县人。
本院在审理原告耿某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告耿某某以收集证据为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
审判员 林德库
二〇一四年五月六日
书记员 王浩丽
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2872号
原告：石存敬，男，1968年12月10日出生，汉族，住莘县。
被告：赵洪全，男，1975年3月25日出生，回族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。
第三人：赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。
原告石存敬诉被告赵洪全以及第三人赵言会案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月6日立案。原告石存敬于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石存敬撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告石存敬承担。
审 判 长 邓雪芹
审 判 员 李贵春
人民陪审员 杜玉霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周立红
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初92号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：薛萍喜，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告薛萍喜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。薛萍喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：要求薛萍喜偿还担保债务23,684.61元及违约金12,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年9月29日，维仕公司、薛萍喜与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向薛萍喜发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为薛萍喜提供担保，维仕公司为薛萍喜向信托公司承担连带保证责任；薛萍喜承诺自次月起连续24个月以每月2,186.67元分期向信托公司偿还本息。若薛萍喜违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，薛萍喜应向维仕公司支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年9月起，薛萍喜未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于薛萍喜的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为薛萍喜支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计23,774.61元。
薛萍喜未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，维仕公司、薛萍喜及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向薛萍喜发放金额为40,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为薛萍喜向信托公司承担连带保证责任，薛萍喜则按每月贷款额的1.4%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；薛萍喜自贷款发放的次月起连续24个月以每月2,746.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,186.67元、服务费及担保费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此薛萍喜必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若薛萍喜违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，薛萍喜还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年9月30日依约将贷款划入薛萍喜指定的银行账户。但自2014年9月起薛萍喜就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于薛萍喜的长期违约行为，导致信托公司与薛萍喜解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2015年3月9日向信托公司为薛萍喜支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计23,774.61元。
上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、薛萍喜及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。薛萍喜未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、薛萍喜及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向薛萍喜提供了贷款、服务及担保，薛萍喜应当按照合同约定的方式分期付款。现薛萍喜逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求薛萍喜偿还担保债务23,684.61元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。薛萍喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、薛萍喜自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司23,684.61元；
二、薛萍喜自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.11元(维仕公司已预缴)，由薛萍喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1198-1号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告贾瑞恒，男，1994年11月16日出生，汉族，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原诉被告贾瑞恒租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月3日申请撤回对贾瑞恒的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 周 婧
二〇一四年六月三日
书记员 张为涛
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0226行审5号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人于桂莲，女，汉族，农民，出生于1952年8月31日，籍贯山西省左云县，住址左云县云兴镇北六里村**号。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人于桂莲在法定期限内未履行拆除违法占地上的建筑物并恢复土地原貌，于2017年3月16日向本院提出强制执行的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，于桂莲于2016年4月底，未经左云县人民政府批准擅自占用左云县云兴镇北六里村曹家洼耕地0.55亩建房并圈围墙。该事实有左云县国土资源局的现场勘验笔录、现场照片、协查表、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有对被执行人于桂莲、左云县云兴镇北六里村村委委员魏存太的询问笔录佐证。2016年6月22日左云县国土资源局以编号2016001行政处罚决定，给予被执行人于桂莲责令拆除违法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌限15日内履行的行政处罚。于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月28日左云县国土资源局依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人于桂莲未经批准占地作出的责令拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人左云县国土资源局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2016001行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓云
审判员 王玉荣
审判员 佘 霞
二〇一七年四月十四日
书记员 刘瑞芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8189号
上诉人（原审被告）：北京盛华鑫山广告有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街249号。
法定代表人：肖顕国，总经理。
委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琛，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市小型动力机械有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号乙。
法定代表人：杜艺天，经理。
委托诉讼代理人：赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。
上诉人北京盛华鑫山广告有限公司（以下�称盛华鑫山公司）因与被上诉人北京市小型动力机械有限责任公司（以下简称小型动力公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第26533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛华鑫山公司的上诉请求为：撤销一审判决，由小型动力公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清。我公司与小型动力公司及其关联公司存在多个租赁关系及承包经营关系，租金的交付非针对单一的租赁合同，存在混同的情况；并且双方承包经营期间的利润未进行清算，不能确定我公司欠付租金。故不同意支付小型动力公司诉请的租金。
小型动力公司答辩称，同意一审判决。我公司与盛华鑫山公司就不同场地、房屋存在多个租赁纠纷诉讼，盛华鑫山公司未提供证据证明其已支付我方本案诉请的租金，双方之间的承包经营纠纷也已另案解决，故不同意盛华鑫山公司的上诉请求，请求法院维持原判。
小型动力公司向一审法院起诉请求：判令盛华鑫山公司支付2013年6月1日至2015年3月1日的房屋租金601906.25元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2010年5月28日，小型动力公司（甲方）与盛华鑫山公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市丰台区马家堡88号的部分院落（东至三星大厦西侧，北至三星大厦北侧向西延长线，西至三星大厦向西50米处，南至马草河北岸绿化带）及其地面建筑物（锻造车间、冲压车间、锅炉房、大五金库房、原三星大厦库房共计建筑面积1500平方米），出租给乙方使用，租赁期限为5年，自2010年7月1日起至2015年10月30日止。关于租金及支付方式，合同第三条约定：每年11月1日交付次年租金。1、2010年12月1日起至2011年11月30日止的租金为219000元；2、2011年12月1日起至2012年11月30日止的租金为273750元；3、2012年12月1日起至2013年11月30日止的租金为273750元；4、2013年12月1日起至2014年11月30日止的租金为301125元；5、2014年12月1日起至2015年11月30日止的租金为301125元。合同签订后，小型动力公司依约将涉案房屋及场地交付盛华鑫山公司使用。
关于租金交纳情况，小型动力公司称盛华鑫山公司已支付2013年6月1日之前的租金，其后未再支付。盛华鑫山公司则称合同期内（2010年7月1日至2015年10月30日）的租金都已支付，但相关凭证因公司更换会计，没有找到。
一审法院认为，小型动力公司将涉案房屋及场地交付给盛华鑫山公司使用，依约履行了交付义务，盛华鑫山公司亦应当按照约定履行付款义务。现小型动力公司要求盛华�山公司支付拖欠的2013年6月1日至2015年3月1日的租金，事实清楚，理由正当，法院予以支持。具体数额，法院核对明细如下：2013年6月1日至2013年11月30日租金136875元；2013年12月1日至2014年11月30日租金301125元；2014年12月1日至2015年3月1日租金75281.25元，以上合计513281.25元。虽然盛华鑫山公司辩称不拖欠租金，但是未能提供充分证据予以证明，法院不予采信。据此，一审法院判决：一、北京盛华鑫山广告有限公司于判决书生效后十日内给付北京市小型动力机械有限责任公司租金五十一万三千二百八十一元二角五分。二、驳回北京市小型动力机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方对于一审判决认定的事�并无异议，也均未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。本案小型动力公司与盛华鑫山公司所签《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据本案查明事实，小型动力公司在合同签订后已将涉案房屋及场地交付于盛华鑫山公司使用，盛华鑫山公司亦应按照《房屋租赁合同》的约定支付相应租金。盛华鑫山公司上诉主张其与小型动力公司存在多个租赁关系及承包经营关系，租金发生混同，承包利润亦未清算，故不能确定其拖欠租金。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果。盛华鑫山公司未提供证据证明其已支付完毕本案所涉《房屋租赁合同》项下2013年6月1日至2015年3月1日期间的租金，故本院对其上诉所持不拖欠租金的意见，不予采信。至于盛华鑫山公司上诉称双方承包经营利润未进行清算一节，与本案不属同一法律关系，其可另行解决。
综上所述，盛华鑫山公司的上诉请求不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8933元，由北京盛华鑫山广告有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞生
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一七年八月三十日
法官助理 袁 芳
书 记 员 张增彬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4691号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨天来，男，侗族，1990年12月12日出生，住所地：贵州省黎平县。
关于本院刑事审判庭移送执行杨天来盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4245号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人杨天来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨天来未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4691号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4691号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨天来，男，侗族，1990年12月12日出生，住所地：贵州省黎平县。关于本院刑事审判庭移送执行杨天来盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4245号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人杨天来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨天来未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4691号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年九月二十八日书记员  杨婉君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终130号
上诉人（原审被告）：江西星光城装饰工程有限公司。住所地：江西省上饶市信州区滨江东路*号***幢5-1。
法定代表人：刘庆森。
被上诉人（原审原告）：杭州诺贝尔集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区闲林镇闲林西路**号。
法定代表人：骆水根，董事长。
上诉人江西星光城装饰工程有限公司因与被上诉人杭州诺贝尔集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第1158号民事判决，向本院提出上诉。经审查，江西星光城装饰工程有限公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西星光城装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 边 佳 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第194-2号
申请人赵敏，居民。王
被申请人李卫海，居民。
被申请人张峰，系冀B×××××号肇事车辆车主。
本院于2015年9月7日作出（2015）岱民保字第194-1号财产保全裁定，现因申请人逾期未正式立案起诉，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李卫海驾驶的冀B×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 轲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第8520号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告田东平，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告田东平信用卡纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告田东平未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 吴金忠
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00009号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年7月30日出生于铜陵市郊区，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月31日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
辩护人钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院代理检察员葛瑾出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人钟义龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、责任认定书，出示了现场图及照片等。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议法院惩处。
被告人陈某某对本案的定性及事实均无异议。
经审理查明，2013年12月21日11时许，被告人陈某某驾驶重型自卸货车沿铜陵市滨江大道由南向北行驶至六号码头路段时，与正在道路清扫作业的被害人卜道�相撞，造成被害人卜道勤当场死亡。本起交通事故经铜陵市公安局交通警察支队三大队认定，被告人陈某某驾驶机动车超速行驶且疏于观察是造成本起交通事故的直接原因，应负本起事故的全部责任，被害人卜道勤无责任。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被告人陈某某的行为得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人死亡鉴定书、公安机关的责任认定书及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好且积极赔偿被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周广秀
审判员 姚国清
审判员 江 鹏
二〇一四年五月九日
书记员 艾 丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管路法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初367号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人贾进坤，男，1968年4月13日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市高新区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月28日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。同年5月17日由菏泽市牡丹区人民检察院决定并由菏泽市公安局牡丹分局对其取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]323号起诉书指控被告人贾进坤犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人贾进坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人贾进坤于2017年2月28日6时许，驾驶鲁Ｒ×××××号中型普通货车沿261省道由东向西行驶，行驶至菏泽市牡丹区李村镇人民政府西30米处，与被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某及乘坐电动三轮车的被害人刘某死亡。经交通警察部门认定：被告人贾进坤承担此事故的主要责任。案发后，被告人主动拨打报警及急救电话，在现场等候处理。公诉机关对其指控向本院提供了被告人的供述、证人证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图等证据证明。公诉机关认为，被告人贾进坤的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人贾进坤对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人贾进坤于2017年2月28日6时许，驾驶鲁Ｒ×××××号中型普通货车沿261省道由东向西行驶，行驶至菏泽市牡丹区李村镇人民政府西30米处，与被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某及乘坐电动三轮车的被害人刘某死亡。经交通警察部门认定：被告人贾进坤承担此事故的主要责任。案发后，被告人主动拨打报警及急救电话，在现场等候处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：
被告人贾进坤的供述、证人证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、户籍证明、协议书、谅解书、收条、抓获经过等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人贾进坤违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人李某、刘某家人各种经济损失共计320000元，取得被害人家人谅解，对被告人可从轻处罚。案发后，被告人主动拨打报警及急救电话，在现场等候处理，属自首，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾进坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 永
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初25号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人苏雪平，男，1990年3月8日出生于内蒙古扎兰屯市，汉族，大专文化，职工，户籍地为内蒙古扎兰屯市，现住在乳山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月11日被山东省乳山市公安局刑事拘留，同月24日被山东省乳山市公安局取保候审，2017年5月4日被山东省乳山市人民检察院取保候审。2017年8月24日被本院决定逮捕。同年9月30日被本院取保候审。
被告人栾萌萌，女，1992年10月21日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，无业，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌包庇罪于2016年10月13日被山东省乳山市公安局取保候审，2017年5月4日被山东省乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2017］131号起诉书指控被告人苏雪平犯交通肇事罪、栾萌萌犯包庇罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉，被告人苏雪平、栾萌萌到庭参加诉讼。2017年9月8日，乳山市人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年9月21日，本院根据乳山市人民检察院的建议，恢复法庭审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日1时许，被告人苏雪平无证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载尹海滨沿银金大道由西向东行驶至山东头村村口时，与在道路上行走的姜某相撞，致姜某颅脑损伤死亡造成交通事故。被告人苏雪平负事故的全部责任。
案发后，被告人苏雪平为逃避法律责任，指使被告人栾萌萌顶替其肇事行为；被告人栾萌萌明知苏雪平是犯罪的人，为帮助其逃避法律追究，仍向公安机关提供虚假证言包庇其犯罪行为。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、事故认定书等证据予以证实，公诉机关认为被告人苏雪平之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。公诉机关认为被告人栾萌萌之行为已构成包庇罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第之规定追究其刑事责任。
被告人苏雪平、栾萌萌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，一、交通肇事事实：
2016年10月8日1时许，被告人苏雪平无证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载尹海滨沿乳山市银金大道由西向东行驶至山东头村村口时，与在道路上行走的姜某相撞，致姜某颅脑损伤死亡造成交通事故。被告人苏雪平驾驶机动车超速行驶、观察不周、无机动车驾驶证驾驶机动车、指使他人顶替并向警方提供虚假证言，涉嫌肇事逃逸负事故的全部责任。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人苏雪平供述，2016年10月7日23时许其在府前方正烧烤陪客户吃饭。0时许其驾驶鲁Ｋ×××××号车载尹海滨回银滩，行至山东头村附近将一人撞倒，其电话告诉栾萌萌说撞人了，叫栾萌萌顶替，后其打电话叫车少斌去接栾萌萌。栾萌萌打电话报警。
证人证言
尹海滨证实，2016年10月7日苏雪平陪客户吃饭，凌晨1时许，苏雪平开车带其一起回银滩银龙湾小区途中，突然车“轰”一下撞了一个东西，后知道撞人了，其讲明天有事得走，就打电话给车少斌，车少斌来之后就将其拉走。
车少彬证实，其与苏雪平系同事关系。2016年10月7日与苏雪平陪客户吃完饭回家后，苏雪平打电话叫其去银金大道，途中苏雪平叫接其对象，后到事故现场，其拉另一个同事将其送往银滩银龙湾小区；
孔素梅证实，2016年10月7日大约十一点其发现其丈夫姜某不在家，其与亲戚朋友四处寻找未果。10月12日打电话报警并四处张贴寻人启事。10月13日民警通知讲交警大队处理一起事故，与姜某较符合，后到事故科给辨认系其丈夫姜某。
(三)勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
(四)鉴定意见
1、乳山市公安局出具的鉴定文书，证实姜某符合颅脑损伤死亡；
2、山东天弘司法鉴定所出具车辆行驶速度鉴定，证实鲁Ｋ×××××号小型轿车碰撞前的瞬时速度约为98-106km/h；
（五）书证
1、接受案件登记表，证实被告人栾萌萌拨打电话报警；
2、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人苏雪平未取得驾驶资格，栾萌萌准驾车型为C1；
3、车辆信息查询表，证实鲁Ｋ×××××号轿车登记在栾萌萌名下；
4、道路交通事故认定书，证实被告人苏雪平负事故全部责任，姜某无事故责任；
5、谅解书证实被告人苏雪平与被害人及近亲属达成赔偿协议，并取得谅解；
6、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份基本情况。
二、包庇事实：
案发后，被告人苏雪平为逃避法律责任，指使被告人栾萌萌顶替其肇事行为；被告人栾萌萌明知苏雪平是犯罪的人，为帮助其逃避法律追究，仍向公安机关提供虚假证言包庇其犯罪行为。
认定上述事实的主要证据有：
(一)被告人供述
被告人栾萌萌供述，其与苏雪平系恋爱关系。2016年10月8日凌晨1时许，苏雪平打电话讲在银金大道出点事，让其马上过去并找人将其接到事故现场，苏雪平讲他开车没看见撞人了让我顶替因苏雪平没有驾驶证，其报警并称系自己开的车。
另查明，被告人苏雪平、栾萌萌与被害人姜某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏雪平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。其积极赔偿被害人及近亲属的经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。
被告人栾萌萌明知苏雪平是犯罪的人，为帮助其逃避法律追究，仍向公安机关提供虚假证言包庇其犯罪行为，其行为扰乱了司法机关刑事诉讼活动的正常进行，已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾萌萌自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏雪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人栾萌萌犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋 妮
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初63号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，住徽县，2017年4月17日，因涉嫌非法制造枪支罪，被徽县公安局刑事拘留，2017年4月24日被徽县公安局取保候审。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2017]第57号起诉书指控被告人刘某犯非法制造枪支罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年2月初，被告人刘某以自己注册名为”刘刘刘wen”的账号，先后在淘宝网购买射钉枪两把、无缝钢管两根、枪托一个，钉管套一个，瞄准镜一个，退壳器一个，射钉弹三盒，共花费900余元。收到上述网购枪支配件后，016年7月初，刘某自己在家按照网上提供的改制图纸，将射钉枪原有的短管拆除后，在加装的五件套（退壳器）上面用自己的电动角磨机刻了一个槽，后将无缝钢管连接在射钉枪上，又将瞄准镜、枪托安装在已改制的射钉枪上，组装射钉枪一支，用于打猎玩耍。
2016年9月22日案发后，刘某将改装的射钉枪上缴徽县公安局江洛派出所，后被扣押。徽县公安局于2017年3月14日经委托甘肃省公安司法鉴定中心对刘某上缴的枪支进行鉴定，鉴定结论为：送检枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：1.物证：射钉枪1支、角磨机1台；2.书证：受理案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放证明、被告人羁押前体检表、取保候审决定书、取保候审保证书、到案经过、扣押清单及照片、户籍证明等证据；3.证人证言：证人王某1、刘某2、刘某3、王某2、郝某、李某、毕某证言；4.被告人刘某的供述与辩解；5.鉴定意见：（甘）公（刑）鉴（痕迹）[2017]97号鉴定意见书。
被告人刘某违反国家有关枪支管理法律规定，未经批准许可，擅自制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的罪名和事实没有意见,请求对其从轻处罚。
经审理查明:2016年2月初，被告人刘某以自己注册名为”刘刘刘wen”的账号，先后在淘宝网购买射钉枪两把、无缝钢管两根、枪托一个，钉管套一个，瞄准镜一个，退壳器一个，射钉弹三盒，共花费900余元。收到上述网购枪支配件后，016年7月初，刘某自己在家按照网上提供的改制图纸，将射钉枪原有的短管拆除后，在加装的五件套（退壳器）上面用自己的电动角磨机刻了一个槽，后将无缝钢管连接在射钉枪上，又将瞄准镜、枪托安装在已改制的射钉枪上，组装射钉枪一支，用于打猎玩耍。
2016年9月22日案发后，刘某将改装的射钉枪上缴徽县公安局江洛派出所，后被扣押。徽县公安局于2017年3月14日经委托甘肃省公安司法鉴定中心对刘某上缴的枪支进行鉴定，鉴定结论为：送检枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
证实上述事实的证据有：1.物证：射钉枪1支、角磨机1台，物证证实被告人刘某改装制造了枪支及所使用的工具；2.书证：受理案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放证明、被告人羁押前体检表、取保候审决定书、取保候审保证书、到案经过、扣押清单及照片、户籍证明等证据，书证证实案件来源和对被告人刘某所采取的强制措施，被告人刘某的户籍所在地为徽县江洛镇刘坝村水泉社，扣押清单及照片证实从被告人张有才处扣押了其持有的枪支；3.证人证言：证人王某1、刘某2、刘某3、王某2、郝某、李某、毕某证言，证实刘某平时表现和网购射钉枪经过快递的过程；4.被告人刘某的供述与辩解，和其它证据能相互印证；5.鉴定结论：（甘）公（刑）鉴（痕迹）[2017]97号鉴定意见书，鉴定意见认定：被告人刘某改制的射钉枪，是以射钉弹火药为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人刘某违反国家有关枪支管理法律规定，未经批准许可，擅自制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某当庭认罪，对犯罪事实供认不讳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款第一项、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具角磨机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
审 判 员 王东文
人民陪审员 荣德秀
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐 璐
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终749号
上诉人（原审被告）：石占存，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住庆阳市。
被上诉人（原审原告）：喻明堂，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住庆阳市。
上诉人石占存因与被上诉人喻明堂买卖合同纠纷一案，不服庆阳市林区基层法院（（2017）甘1091民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石占存、被上诉人喻明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石占存上诉请求：请求撤销庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初325号民事判决，依法改判决，费用由对方承担。事实与理由：被上诉人提供的羊肉质量不合格，且上诉人曾经向被上诉人支付5000元羊肉款，该笔款应该予以扣除，一审判决未扣除不当。
喻明堂辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费用由上诉人承担。
喻明堂向一审院起诉请求：1.判令石占存偿还货款39900元；2.案件受理费由对方承担。
一审法院认为，石占存承认喻明堂在本案中所主张的事实，经对账，称其仅欠35900元羊肉款，因其经济紧张，请求延期支付。喻明堂与石占存双方口头达成的鲜羊肉买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。喻明堂出售羊肉给石占存，石占存应当按照约定支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现喻明堂请求给付肉款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：石占存于判决生效后十日内给付喻明堂羊肉款35900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由石占存负担。
二审期间，双方均未提交新证据。审理查明：喻明堂自2016起为石占存经营的”禄寿石”羊肉馆供应鲜羊肉，至2016年12月13日石占存共计拖欠喻明堂羊肉款35900元未付。石占存对上述事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，石占存对其欠喻明堂羊肉款35900元不持异议，石占存上诉认为喻明堂提供的羊肉质量不合格，因喻明堂提供的系鲜肉，石占存已经加工销售完毕，石占存不能提供证据证明喻明堂提供的羊肉存在质量问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由石占存承担不利后果，故石占存上诉认为喻明堂提供的羊肉存在质量问题的理由不予支持。石占存上诉所称曾支付5000元，经庭审调查，系石占存与喻明堂另一民间借贷案件中的经济往来，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，本案中不予审查。
综上所述，石占存的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由石占存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑栋洲
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终749号上诉人（原审被告）：石占存，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：喻明堂，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住庆阳市。上诉人石占存因与被上诉人喻明堂买卖合同纠纷一案，不服庆阳市林区基层法院（（2017）甘1091民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石占存、被上诉人喻明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石占存上诉请求：请求撤销庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初325号民事判决，依法改判决，费用由对方承担。事实与理由：被上诉人提供的羊肉质量不合格，且上诉人曾经向被上诉人支付5000元羊肉款，该笔款应该予以扣除，一审判决未扣除不当。喻明堂辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费用由上诉人承担。喻明堂向一审院起诉请求：1.判令石占存偿还货款39900元；2.案件受理费由对方承担。一审法院认为，石占存承认喻明堂在本案中所主张的事实，经对账，称其仅欠35900元羊肉款，因其经济紧张，请求延期支付。喻明堂与石占存双方口头达成的鲜羊肉买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。喻明堂出售羊肉给石占存，石占存应当按照约定支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现喻明堂请求给付肉款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：石占存于判决生效后十日内给付喻明堂羊肉款35900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由石占存负担。二审期间，双方均未提交新证据。审理查明：喻明堂自2016起为石占存经营的”禄寿石”羊肉馆供应鲜羊肉，至2016年12月13日石占存共计拖欠喻明堂羊肉款35900元未付。石占存对上述事实不持异议，本院予以确认。本院认为，石占存对其欠喻明堂羊肉款35900元不持异议，石占存上诉认为喻明堂提供的羊肉质量不合格，因喻明堂提供的系鲜肉，石占存已经加工销售完毕，石占存不能提供证据证明喻明堂提供的羊肉存在质量问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由石占存承担不利后果，故石占存上诉认为喻明堂提供的羊肉存在质量问题的理由不予支持。石占存上诉所称曾支付5000元，经庭审调查，系石占存与喻明堂另一民间借贷案件中的经济往来，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，本案中不予审查。综上所述，石占存的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由石占存负担。本判决为终审判决。审 判 长  张责逆审 判 员  郭立品代理审判员  卢小栋二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑栋洲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终10号
上诉人（原审被告）：单庆宗，男，55岁，汉族，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：于海洋，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原审被告：单庆源，男，52岁，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人单庆宗因与被上诉人于海洋民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初3800号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：上诉人与被上诉人之间的法律关系不是民间借贷关系而是民事担保关系，该民事行为的履行地在红山区，元宝山区并不是上诉人的经常居住地，上诉人的经常居住地在红山区。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至红山区人民法院审理。
被上诉人于海洋未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院作为接受货币一方所在地即合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 莹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第466号
上诉人（原审原告）：柳均甫，男，1957年10月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被上诉人（原审被告）：刘煌明，男，1968年8月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被上诉人（原审被告）：张云富，男，1962年11月22日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托代理人：肖荣华，1976年2月3日出生，住咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：朱飞甫，男，1965年10月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被上诉人（原审第三人）：代水斌，男，1951年6月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
上诉人柳均甫因与被上诉人刘煌明、张云富、朱飞甫、原审第三人代水兵合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第284号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告柳均甫诉称，2009年10月13日，被告刘煌明以格尔木鄂丰矾业有限责任公司名义与其签订《加工矿石粉承包合同》。合同签订后生产至2011年。2011年3月28日，被告张云富以公司名义与其签订《粉碎成球承包协议》。合同签订后，原告共投资87万元为被告建造了一条矿石粉加工生产线，于2010年4月安装完毕并投入生产。2012年，因被告未向原告给付加工费而发生纠纷诉至法院，2014年3月28日，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2014）鄂咸宁中民三终字第16号民事判决：由被告刘煌明、张云富、朱飞甫共同支付原告柳均甫加工费15万元，并承担该款的利息损失（从2012年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，以15万元本金计算）。五氧化二钒系剧毒化学品，被告刘煌明、张云富、朱飞甫违反法律、行政法规的强制性规定，与原告签订《加工矿石粉承包合同》、《粉碎成球承包协议》，将五氧化二钒的加工业务发包给原告，导致该合同无效，给原告造成重大经济损失，三被告依法应承担相应的赔偿责任，第三人作为合伙人，依法应对合伙的债务承担连带责任。特具状起诉，请求判令三被告及第三人连带赔偿原告损失60.9万元。
原审认为，原告柳均甫主张加工合同无效，是对已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民三终字第16号民事判决书中关于该合同效力的实质性否定。已依法告知原告柳均甫向上一级人民法院申请再审，但其坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定：驳回原告柳均甫的起诉。
上诉人柳均甫不服原审裁定，向本院上诉称：本院（2014）鄂咸宁中民三终字第16号民事判决是对上诉人要求被上诉人刘煌明等人支付的加工款所作出的判决，而本案是要求被上诉人对上诉人的损失进行赔偿。故原审驳回上诉人的起诉属认定事实与适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人刘煌明答辩称：我方生产的产品系偏矾酸铵，并不是上诉人称的五氧化二钒，因该合同所欠被上诉人柳均甫的加工费已经按生效判决执行，被上诉人柳均甫不能在要求支付加工费时称双方所订立的合同有效，现在要赔偿损失就说合同无效。
被上诉人张云富答辩称：上诉人就同一案件事实起诉我方要求支付加工费的民事判决已经发生法律效力，原判认定双方订立的合同为有效合同，现在又起诉称合同无效是对原生效判决的否定，如果上诉人认为原审判决有错误，应当通过再审程序解决。故请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2009年10月13日，被上诉人刘煌明在未告知其他股东的情况下，以格尔木市鄂丰钒业有限公司的名义与上诉人柳均甫签订“加工矿石粉承包合同”。由上诉人柳均甫按照合同约定加工生产矿石粉。2011年3月28日，张云富亦在其他股东不知情的情况下，以公司的名义与被上诉人柳均甫签订“粉碎成球承包合同”。上诉人柳均甫与被上诉人刘煌明、张云富等人因加工费的结算发生纠纷，本院于2014年3月28日作出（2014）鄂咸宁中民三终字第16号民�判决，认定双方当事人订立的合同为有效合同，并判决要求刘煌明、张云富、朱飞甫在收到判决生效之日起七日内共同支付上诉人柳均甫加工费款150000元，并承担该款的利息损失（从2012年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，以150000元本金计算）。该判决发生法律效力后，被上诉人刘煌明、张云富等人已按判决书所确定的给付义务履行完毕。上诉人柳均甫于2014年7月4日基于同一案件事实，向原审法院提起诉讼，请求依法认定双方当事人订立的合同无效，并要求被上诉人刘煌明等人赔偿其损失。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。上诉人�均甫与被上诉人刘煌明、张云富等人因加工费的结算发生纠纷而诉至法院，本院于2014年3月28日作出（2014）鄂咸宁中民三终字第16号民事判决，认定双方当事人订立的合同为有效合同，该判决已经发生法律效力。上诉人柳均甫基于同一案件事实请求法院认定双方订立的合同为无效合同，只能依法申请再审，而不能另行起诉。原审裁定驳回上诉人柳均甫的起诉并无不当，上诉人柳均甫的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中民终字第466号上诉人（原审原告）：柳均甫。被上诉人（原审被告）：刘煌明。被上诉人（原审被告）：张云富。委托代理人：肖荣华。被上诉人（原审被告）：朱飞甫。被上诉人（原审第三人）：代水斌。上诉人柳均甫因与被上诉人刘煌明、张云富、朱飞甫、原审第三人代水兵合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第284号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告柳均甫诉称，2009年10月13日，被告刘煌明以格尔木鄂丰矾业有限责任公司名义与其签订《加工矿石粉承包合同》。合同签订后生产至2011年。2011年3月28日，被告张云富以公司名义与其签订《粉碎成球承包协议》。合同签订后，原告共投资87万元为被告建造了一条矿石粉加工生产线，于2010年4月安装完毕并投入生产。2012年，因被告未向原告给付加工费而发生纠纷诉至法院，2014年3月28日，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2014）鄂咸宁中民三终字第16号民事判决：由被告刘煌明、张云富、朱飞甫共同支付原告柳均甫加工费15万元，并承担该款的利息损失（从2012年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，以15万元本金计算）。五氧化二钒系剧毒化学品，被告刘煌明、张云富、朱飞甫违反法律、行政法规的强制性规定，与原告签订《加工矿石粉承包合同》、《粉碎成球承包协议》，将五氧化二钒的加工业务发包给原告，导致该合同无效，给原告造成重大经济损失，三被告依法应承担相应的赔偿责任，第三人作为合伙人，依法应对合伙的债务承担连带责任。特具状起诉，请求判令三被告及第三人连带赔偿原告损失60.9万元。原审认为，原告柳均甫主张加工合同无效，是对已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民三终字第16号民事判决书中关于该合同效力的实质性否定。已依法告知原告柳均甫向上一级人民法院申请再审，但其坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定：驳回原告柳均甫的起诉。上诉人柳均甫不服原审裁定，向本院上诉称：本院（2014）鄂咸宁中民三终字第16号民事判决是对上诉人要求被上诉人刘煌明等人支付的加工款所作出的判决，而本案是要求被上诉人对上诉人的损失进行赔偿。故原审驳回上诉人的起诉属认定事实与适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人刘煌明答辩称：我方生产的产品系偏矾酸铵，并不是上诉人称的五氧化二钒，因该合同所欠被上诉人柳均甫的加工费已经按生效判决执行，被上诉人柳均甫不能在要求支付加工费时称双方所订立的合同有效，现在要赔偿损失就说合同无效。被上诉人张云富答辩称：上诉人就同一案件事实起诉我方要求支付加工费的民事判决已经发生法律效力，原判认定双方订立的合同为有效合同，现在又起诉称合同无效是对原生效判决的否定，如果上诉人认为原审判决有错误，应当通过再审程序解决。故请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2009年10月13日，被上诉人刘煌明在未告知其他股东的情况下，以格尔木市鄂丰钒业有限公司的名义与上诉人柳均甫签订“加工矿石粉承包合同”。由上诉人柳均甫按照合同约定加工生产矿石粉。2011年3月28日，张云富亦在其他股东不知情的情况下，以公司的名义与被上诉人柳均甫签订“粉碎成球承包合同”。上诉人柳均甫与被上诉人刘煌明、张云富等人因加工费的结算发生纠纷，本院于2014年3月28日作出（2014）鄂咸宁中民三终字第16号民事判决，认定双方当事人订立的合同为有效合同，并判决要求刘煌明、张云富、朱飞甫在收到判决生效之日起七日内共同支付上诉人柳均甫加工费款150000元，并承担该款的利息损失（从2012年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，以150000元本金计算）。该判决发生法律效力后，被上诉人刘煌明、张云富等人已按判决书所确定的给付义务履行完毕。上诉人柳均甫于2014年7月4日基于同一案件事实，向原审法院提起诉讼，请求依法认定双方当事人订立的合同无效，并要求被上诉人刘煌明等人赔偿其损失。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。上诉人柳均甫与被上诉人刘煌明、张云富等人因加工费的结算发生纠纷而诉至法院，本院于2014年3月28日作出（2014）鄂咸宁中民三终字第16号民事判决，认定双方当事人订立的合同为有效合同，该判决已经发生法律效力。上诉人柳均甫基于同一案件事实请求法院认定双方订立的合同为无效合同，只能依法申请再审，而不能另行起诉。原审裁定驳回上诉人柳均甫的起诉并无不当，上诉人柳均甫的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤兆光审判员  余 杰审判员  侯欣芳二〇一六年六月十四日书记员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执字第00536号
申请执行人：淮南市贵宾楼国际酒店有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：马德，男，1973年3月12日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据依据发生法律效力的我院（2012）田民一初字第01113号民事判决书，于2013年7月25日向本执行人马德发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人马德的存款及财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一四年三月二十四日
书记员 金鑫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢940号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:胡雪莲,女,1977年8月10日出生,汉族,住四川省南充市。
本院在执行中银消费金融有限公司与胡雪莲借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人胡雪莲支付贷款本金及利息、诉讼费等共计160219.32元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计160219.32元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢940号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。被执行人:胡雪莲,女,1977年8月10日出生,汉族,住四川省南充市。本院在执行中银消费金融有限公司与胡雪莲借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人胡雪莲支付贷款本金及利息、诉讼费等共计160219.32元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计160219.32元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 陈小娟
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执3号
申请执行人贾满涛，男，汉族，农民。
被执行人贾民啟，男，汉族，农民。
上列双方当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2013)丹民初字第00530号民事判决，要求被告贾民啟在本判决生效后十五日内赔偿原告贾满涛医疗费等各项损失233421.35元，并承担案件受理费4250元，判决生效后，贾民啟未主动履行法定义务，故申请执行人向本院申请强制执行。2014年至于2016本院采取强制执行和通过司法救助为申请执行人兑现65000元,下欠168421.35元。现申请执行人申请执行2000元。
在执行过程中，查明，被执行人贾民啟已丧失劳动能力，无经济收入。执行中虽穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人贾满涛丧失劳动能力，无经济收入，家庭生活困难，属贫困户。故申请执行人申请司法救助2000元，终结本次执行。经合议庭评议，同意给申请执行人贾满涛司法救助2000元，申请执行人已实际领取救助金2000元。执行费50元予以免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知十七条十三项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕1022执3号案件的执行。
执行费50元予以免交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 贾无琦
审判员 张栓成
二〇一八年二月二十四日
书记员 彭翠芸
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3340号
罪犯黄李添，男，1988年11月13日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月17日作出（2012）穗海法刑初字第1293号刑事判决，以被告人黄李添犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄李添在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄李添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月、2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄李添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄李添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3793号
罪犯凌爽豪，男，1981年12月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2010年1月11日作出（2010）化刑初字第35号刑事判决，以被告人凌爽豪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯凌爽豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯凌爽豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌爽豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年2月获得改造积极分子；已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌爽豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌爽豪予以减去有期徒刑六个月二十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执959号之一
申请执行人郑某某，男，1971年12月10日生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市玉山县冰溪镇社稷坛B区**号。
被执行人铁岭市某某置业有限公司。
法定代表人亚某某，系该公司董事长。
本院在执行郑某某与铁岭市某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查封，现正评估拍卖中，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3279号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执959号
申请执行人郑某某，男，1971年12月10日生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市玉山县冰溪镇社稷坛B区**号。
被执行人铁岭市某某置业有限公司。
法定代表人亚某某，系该公司董事长。
本院在执行郑某某与铁岭市某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查封，现正评估拍卖中，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3279号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第713号
申请执行人赵明周，市民。
被执行人孙凤琴，农民。
被执行人菏泽福泰煤化有限公司，住所地：菏泽市牡丹区都司镇骆屯村220国道西侧。
法定代表人李合成，执行董事。
被执行人菏泽市诚奉商贸有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路74号中原商城。
法定代表人孙凤琴，执行董事。
本院在执行申请执行人赵明周与被执行人孙凤琴、菏泽福泰煤化有限公司、菏泽市诚奉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵明周表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）菏牡民初字第173号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 焦世虎
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1771号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：肖裕明，住潮阳市棉城，
被告：肖鸿财，男，住潮阳市棉城，
原告汕头市福稻食品有限公司与被告肖裕明、肖鸿财金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈桂生
二〇一七年十二月十八日
书记员 柳惠琼
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0226行审26号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人左云县彭建平农牧专业合作社，住所地左云县云兴镇北六里村。
法定代表人彭建平，身份证号码140226197411023010
申请执行人左云县国土资源局因被执行人左云县彭建平农牧专业合作社在法定期限内未履行没收非法占地上的建筑物并缴纳罚款32400元，于2017年7月24日向本院提出强制执行的申请，本院于同年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查，左云县国土资源局于2016年10月21日对被执行人左云县彭建平农牧专业合作社做出编号2016012行政处罚决定书，并于当日送达，被执行人在法定时间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人于2017年4月27日下发并送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人应在被执行人接到行政处罚决定书不申请行政复议或者提起行政诉讼法定时限后，又不履行行政决定的三个月的法定时限内，向本院提出强制执行的申请。而申请执行人提出该强制执行的申请，显已超过该法定时效。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十三条、五十八条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2016012行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向大同市中级人民法院申请复议。
审判长 胡晓云
审判员 李 欣
审判员 周学刚
二〇一七年八月七日
书记员 杜林芳