wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初724号原名：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告：王启亮，男，生于1953年4月14日，汉族，不识字，城镇居民，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：朱朝琼（系被告王启亮之妻），女，生于1951年10月18日，汉族，不识字，城镇居民，住四川省华蓥市。原告周维进与被告王启亮不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维进的委托诉讼代理人谢万玲、被告王启亮的委托诉讼代理人朱朝琼到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人沈朝斌、被告王启亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维进向本院提出诉讼请求：一、判令被告王启亮返还原告土地使用费6800元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至归还之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告周维进与原华蓥市双河街道办事处五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办理物流中心的协议》。该协议约定：五星村五组将其环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份入股原告，供原告修建物流中心；原告按1600元/亩包干向被告分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；入股期限自2009年12月16日至2038年12月16日止。同时还约定：因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止；其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地。截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费。2015年4月30日，华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告已将2014年12月至2019年12月的土地使用费6800元支付给被告。前述合同也因土地被征用于2014年1月8日自动终止。因此，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。故提起诉讼。被告王启亮辩称，被告王启亮领取了土地使用费是事实，但是不应该退还。《利用集体土地入股办理物流中心的协议》是五星村的村书记代签的，被告王启亮没有签字。该协议，被告王启亮不认可。被告王启亮所在村民小组的土地是2012年被征地的，而原告是从2009年国家没有征用之前开始经营。虽然被告王启亮所在村民小组的土地已被征用，但未实际开发利用，被告王启亮等村民仍可以种植粮食，也可以在国家征地时得到相应的青苗补偿。而原告明知政府因城市建设需要已于2012年5月8日将土地征收，按照相关文件应该自行拆除，而原告并未拆除并表示愿意继续租用被告王启亮所在村民小组的土地，同时自愿向被告王启亮支付土地使用费，而且原告在2014年到2016年期间一直在经营盈利，直到2016年5月才完全从被告王启亮等人的土地上拆除，因此，被告王启亮收取原告的土地使用费，合理合法。故请求依法驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城大桥旁边的河坝田作为股份入股乙方，供乙方修建物流中心，投入的土地面积以实际占用面积为准分取红利；合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止；分红利办法为每年每亩1600.00元，每5年支付一次；甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权；甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时还约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括被告王启亮在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。2014年12月20日，被告王启亮向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费6800.00元。2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082.00元。本院认为，华蓥市人民政府于2012年5月8日征用华蓥市双河街道办事处五星村五组的土地并于2014年1月8日支付完毕安置补偿，该小组原集体土地所有权即已经变更为国家所有。因此，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，华蓥市双河街道办事处五星村五组与原告周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依法或者依照双方的约定，已自行终止。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。因此，被告王启亮于2014年12月20日在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下向原告周维进收取2014年12月至2019年12月的土地使用费6800.00元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利。被告王启亮应当向原告周维进返还其不当得利6800.00元。故原告周维进诉请要求被告王启亮返还其土地使用费6800.00元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因此，被告王启亮除应当返还其土地使用费6800.00元外，还应当支付其土地使用费6800.00元所生的孳息。故原告周维进诉请要求被告王启亮自2014年12月21日起以6800.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至返还之日止的利息的主张，理由充分，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：被告王启亮自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费6800.00元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至返还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王启亮负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一七年六月十四日书记员  李昕宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初8116号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路118号。
法定代表人：郑晓燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田莉莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
第三人：恒大粮油集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A幢201室。
法定代表人：高占民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓付星，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴天奇，该公司员工。
原告孙阳兵与被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司、第三人恒大粮油集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
孙阳兵诉称，2016年11月6日，孙阳兵向安徽百大合家福连锁超市股份有限公司购买了2桶恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油，共计235.6元。该调和油标签的正面突出标示了“橄榄”二字，并配有橄榄果实的图形。孙阳兵认为，该调和油在食品标签上特别强调添加或含有橄榄，但未注明添加量或含量，不符合《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条、第4.1.4.1条规定，安徽百大合家福连锁超市股份有限公司的行为构成欺诈，故孙阳兵诉至法院，要求该公司退还购物款235.6元、赔偿2356元，并承担本案诉讼费用。
安徽百大合家福连锁超市股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该公司主要办事机构所在地已搬至合肥市××新区，本案应移送合肥市高新区人民法院处理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地均可成为本案管辖联结点。根据安徽百大合家福连锁超市股份有限公司提交的营业执照记载，该公司的住所地位于合肥市××路××号，该址属于合肥市庐阳区，属于本院辖区。该公司主张其主要办事机构所在地已搬至合肥市××新区，但未提交相应证据。孙阳兵向本院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权，安徽百大合家福连锁超市股份有限公司的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下:
驳回安徽百大合家福连锁超市股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初8116号原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路118号。法定代表人：郑晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：田莉莉，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。第三人：恒大粮油集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A幢201室。法定代表人：高占民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓付星，该公司员工。委托诉讼代理人：吴天奇，该公司员工。原告孙阳兵与被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司、第三人恒大粮油集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。孙阳兵诉称，2016年11月6日，孙阳兵向安徽百大合家福连锁超市股份有限公司购买了2桶恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油，共计235.6元。该调和油标签的正面突出标示了“橄榄”二字，并配有橄榄果实的图形。孙阳兵认为，该调和油在食品标签上特别强调添加或含有橄榄，但未注明添加量或含量，不符合《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条、第4.1.4.1条规定，安徽百大合家福连锁超市股份有限公司的行为构成欺诈，故孙阳兵诉至法院，要求该公司退还购物款235.6元、赔偿2356元，并承担本案诉讼费用。安徽百大合家福连锁超市股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该公司主要办事机构所在地已搬至合肥市××新区，本案应移送合肥市高新区人民法院处理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地均可成为本案管辖联结点。根据安徽百大合家福连锁超市股份有限公司提交的营业执照记载，该公司的住所地位于合肥市××路××号，该址属于合肥市庐阳区，属于本院辖区。该公司主张其主要办事机构所在地已搬至合肥市××新区，但未提交相应证据。孙阳兵向本院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权，安徽百大合家福连锁超市股份有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下:驳回安徽百大合家福连锁超市股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  李 玲人民陪审员  葛茂鑫二〇一七年二月四日书 记 员  王 盼
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初892号
原告：何某。
委托诉讼代理人舒某。
被告：陈某。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人舒某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在保康县办理结婚登记手续。婚后，双方居住在谷城县城关镇泰山庙社区四组（原告2010年在该社区四组购买的小产权房）居住生活。婚后不到两个月由于性格不合双方分居至今。被告于2015年6月离家出走至今无消息。原、被告双方婚后无子女，无夫妻共同财产、无债权、债务。2016年5月，原告向谷城县人民法院提起诉讼要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告陈某仍无任何音讯，一直不和原告联系。导致夫妻感情确已破裂，为此向法院起诉。
原告何某为使其诉请得到支持，向本院举出了如下证据：
1、结婚证原件一份及婚姻机关的档案信息审查处理表复印件一份、身份证复印件一份，证明对象为原、被告的身份信息及原告何某与被告陈某系合法夫妻关系的事实。
2、谷城县城关镇泰山庙社区治安保卫委员会出具的证明一份。证明对象为被告陈某系泰山庙社区常住居民，于2015年6月外出至今无法联系的事实。
3、（2016）鄂0625民初××号民事判决书一份。证明对象为原告何某于2016年5月向谷城县人民法院起诉与被告陈某离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
因被告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了其在本案中所享有的答辩、质证权利和义务。同时基于原告举出的证据来源合法，符合证据的真实性、关联性，且庭审查明的事实与原告陈述一致，本院对原告举出的证据予以采信。
经审理查明：原、被告各自离异后于2015年2月经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿到保康县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方在谷城县城关镇××社区××组居住生活。后因家庭琐事产生矛盾，经常发生口角。被告陈某于2015年6月与原告发生争吵后离家出走，不与原告何某联系。2016年5月，原告何某向谷城县人民法院提起诉讼要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告陈某一直未与原告何某联系。故原告何某再次向本院起诉。
另查，根据原告何某的陈述，原告的婚前财产有2010年在谷城县城关镇泰山庙社区四组购买的小产权房一套、被告无婚前财产。原、被告婚后无子女、无共同财产，对外无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方相识后不久即登记结婚，双方缺乏了解，属于草率结婚。婚后因家庭琐事产生矛盾后，双方均应当理性面对和解决。而被告陈某采取离家出走，不与原告何某联系，来逃避解决矛盾的方式显然不当。被告未能正确处理夫妻关系，未尽到为人妻的义务，原、被告双方长期分居生活，致使双方未能建立真正的夫妻感情。且经本院判决不准离婚后，双方一直未能和好夫妻关系，被告陈某仍然不与原告取得联系或回家看望原告，导致夫妻感情确已破裂。原告何某要求离婚，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某要求与被告陈某离婚，本院准许。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 尹心浩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初29号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张国平，初中文化，司机。2016年8月22日因涉嫌过失致人死亡被土默特左旗公安局刑事拘留，2016年9月2日因涉嫌过失致人死亡罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕，2017年1月16日由土默特左旗人民检察院变更强制措施为取保候审，现取保候审。
辩护人付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张国平犯过失致人死亡罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶、代理检察员郭志军出庭支持公诉，被告人张国平及辩护人付玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年8月12日16时30分许，被告人张国平驾驶×××号重型自卸货车，沿土默特左旗X023线由北向南行驶至20公里+100米处路东的施工路面时，在倒车过程中因疏忽大意将正在路面施工的工人ＸＸ柱、张根全腿部压伤，后被害人ＸＸ柱经抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2016]242号法医学尸体检验鉴定报告认定，ＸＸ柱系由于交通事故致胸部及双下肢的多发性损伤而死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]524号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被鉴定人张根全所受损伤评定为重伤二级。
案发后，被告人张国平拨打110报案并留在案发现场，在司法机关询问时如实交待了自己的罪行。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，同时认为被告人张国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。请求依法惩处。
被告人张国平对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
辩护人的主要辩护意见：1、被告人有自首行为；2、认罪态度好，无前科，属偶犯、初犯；3、积极赔偿被害人损失；4、被害人在此次事故中存在过错。因此，应减轻对被告人的处罚，适用缓刑。
经审查明：2016年8月12日16时30分许，被告人张国平驾驶×××号重型自卸货车，沿土默特左旗X023线由北向南行驶至20公里+100米处路东的施工路面时，在倒车过程中因疏忽大意将正在路面施工的工人ＸＸ柱、张根全腿部压伤，后被害人ＸＸ柱经抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2016]242号法医学尸体检验鉴定报告认定，ＸＸ柱系由于交通事故致胸部及双下肢的多发性损伤而死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]524号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被鉴定人张根全所受损伤评定为重伤二级。
案发后，被告人张国平拨打110报案并留在案发现场，在司法机关询问时如实交待了自己的罪行。
另查明，被告人张国平积极赔偿了被害人ＸＸ柱亲属与被害人张根全，并得到了被害人ＸＸ柱亲属与被害人张根全的谅解。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1、户籍证明证实被告人张国平犯罪时具备完全刑事责任年龄。
2、补充侦查报告书、工作说明，证实被告人张国平的行为是在”生产、作业”过程中，事故发生后属自首。
3、证人郭金虎、丁磊证言，证实发生事故时证人所知道的情况。
4、被害人张根全陈述，证实被告人张国平倒车压伤被害人张根全的事实。
5、被告人张国平供述，证实其驾驶自卸货车倒车时发生事故的前后经过。
6、鉴定意见，证实被害人ＸＸ柱死亡原因以及被害人张根全伤情。
7、勘验、检查笔录，证实发生事故的方位及现场情况。
以上证据，由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，本院予以确认。
辩护人所举谅解书、收条，证实被告人张国平给予被害人张根全及被害人ＸＸ柱家属积极赔偿并得到被害人张根全及被害人ＸＸ柱家属的谅解。
本院认为：被告人张国平在”生产、作业”过程中发生事故，致一人死亡、一人重伤的行为已构成过失致人死亡罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。辩护人的被告人属自首、认罪态度好、积极给予被害人赔偿具有悔罪表现，适用缓刑的辩护意见符合查明的事实，本院予以采纳。辩护人关于被害人在此次事故中存在重大过错，应减轻被告人处罚的辩护意见，因没有证据支持，本院不予采纳。被告人张国平在事故发生后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人家属的经济损失，具有一定悔罪表现，应从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的生命安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张国平犯过失致人死亡罪，判处有期徒三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 云志刚
审 判 员 高 娃
人民陪审员 葛远庆
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1034号
原告：江苏沪港装饰有限公司，住所地：如皋市长江镇如港路3号-201。
法定代表人：苏小兰，董事长。
委托代理人：杜金龙，该公司职工，一般代理。
委托代理人：徐宏建，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：如皋金茂置业有限公司，住所地：如皋市如城镇中山西路1号。
法定代表人：陈金湍，董事长。
委托代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江苏沪港装饰有限公司与被告如皋金茂置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏沪港装饰有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沪港装饰有限公司申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沪港装饰有限公司撤诉。
案件受理费14005元，由原告江苏沪港装饰有限公司负担。
审判员 周海刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 李菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1565号
自诉人冯桃红,女,汉族,1976年10月11日出生,住河南省中牟县。
被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，总经理。
自诉人冯桃红以被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月11日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人冯桃红因与被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人冯桃红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冯桃红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵平平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20278号
申请执行人：李某，女，1984年12月25日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：于某，男，1983年12月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李某与被执行于某离婚后财产纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）滨塘民初字第5658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01004号
原告：江某，女。
被告：余某某，男。
委托代理人：孔某某，宁国市南山街道法律服务所法律工作者，一般代理。
原告江某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达了开庭传票，通知双方当事人于2014年5月7日下午开庭，原告江某在规定时间内未到庭参加诉讼。
本院认为：原告江某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年五月七日
书记员 王 燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01004号
原告：江某。
被告：余某某。
委托代理人：孔德荣，宁国市南山街道法律服务所法律工作者，一般代理。
原告江某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达了开庭传票，通知双方当事人于2014年5月7日下午开庭，原告江某在规定时间内未到庭参加诉讼。
本院认为：原告江某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年五月七日
书记员 王 燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执795号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人张勇，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人周亚杰，男，该公司职员。
被执行人：岑千，男，1985年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：李晶晶，女，1984年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：杨庆，男，1969年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：沈建敏，男，1973年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与岑千、李晶晶、杨庆、沈建敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2591号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，岑千应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金216000元，支付自2013年8月30日至借款实际给付之日止，按月利率15.42‰计算的逾期利息。李晶晶、杨庆、沈建敏对岑千的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5881元，由岑千、李晶晶、杨庆、沈建敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下均没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人沈建敏名下的车牌号为苏Ｄ×××××的长城牌汽车一辆、车牌号为苏Ｄ×××××的金龙牌汽车一辆，但车辆未能实际控制。其余被执行人均查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人均查无房产信息。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未控制的车辆被查封外，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执795号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人张勇，江苏卢天明律师事务所律师。委托代理人周亚杰，男，该公司职员。被执行人：岑千，男，1985年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李晶晶，女，1984年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨庆，男，1969年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈建敏，男，1973年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与岑千、李晶晶、杨庆、沈建敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2591号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，岑千应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金216000元，支付自2013年8月30日至借款实际给付之日止，按月利率15.42‰计算的逾期利息。李晶晶、杨庆、沈建敏对岑千的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5881元，由岑千、李晶晶、杨庆、沈建敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下均没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人沈建敏名下的车牌号为苏Ｄ×××××的长城牌汽车一辆、车牌号为苏Ｄ×××××的金龙牌汽车一辆，但车辆未能实际控制。其余被执行人均查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人均查无房产信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未控制的车辆被查封外，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2591号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  刘 原审判员  宗金福二〇一七年七月三十一日书记员  胡志浩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1783号
罪犯袁华周。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）烟刑二初字第47号刑事判决，以被告人袁华周犯盗窃罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年2月21日起至2022年2月20日止。2011年10月28日减刑一年四个月。现刑期自2007年2月21日起至2020年10月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月、2014年5月各获记功奖励一次，被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁华周准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2007年2月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2009号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号503室。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务部主任。
被告：董香梅。
被告：徐州美景物业管理有限公司，住所地在本市泉山区夹河东街倒马井小区8#-5-501室。
法定代表人：景晓玫，该公司经理。
原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告董香梅、徐州美景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序进行了审理。
原告江苏巨易物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付电梯运行及公共照明用电电费488元。事实和理由：2012年2月4日原、被告双方建立了公共设施用电转供电事实合同关系，原告依约为子房美景小区提供转供电服务。自2012年2月4日至2014年4月14日被告依约应向原告支付电梯运行及公共照明用电电费388元。由于被告未按时给付以上费用故被告还应支付逾期付款违约金100元，合计488元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于原告江苏巨易物业管理有限公司对被告董香梅、徐州美景物业管理有限公司的具体诉讼请求和承担何种民事责任不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
审判员 陈涛
二〇一七年五月十五日
书记员 于淼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2009号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号503室。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务部主任。被告：董香梅。被告：徐州美景物业管理有限公司，住所地在本市泉山区夹河东街倒马井小区8#-5-501室。法定代表人：景晓玫，该公司经理。原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告董香梅、徐州美景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序进行了审理。原告江苏巨易物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付电梯运行及公共照明用电电费488元。事实和理由：2012年2月4日原、被告双方建立了公共设施用电转供电事实合同关系，原告依约为子房美景小区提供转供电服务。自2012年2月4日至2014年4月14日被告依约应向原告支付电梯运行及公共照明用电电费388元。由于被告未按时给付以上费用故被告还应支付逾期付款违约金100元，合计488元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于原告江苏巨易物业管理有限公司对被告董香梅、徐州美景物业管理有限公司的具体诉讼请求和承担何种民事责任不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于交纳。审判员  陈涛二〇一七年五月十五日书记员  于淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14031号
原告：武现宝,男,1981年2月12日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：岑立清,男,1980年8月14日出生,汉族，住浙江省慈溪市，
被告：何菊飞,女,1955年9月27日出生,汉族,住浙江省慈溪市，
原告武现宝诉被告岑立清、何菊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法由审判员崔志宁适用小额程序于2017年12月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告武现宝到庭参加了诉讼。被告岑立清、何菊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款20000元，按年利率24%支付原告自起诉之日起至实际清偿日止的利息。
本院确认的事实：被告岑立清向原告武现宝出具借条一份，确认向原告借款20000元，借期自2016年8月5日至2016年8月18日。借条中未约定借期内利率、逾期利率及违约金。被告何菊飞在担保人一栏中签字。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑立清于本判决生效之日起五日内返还原告武现宝借款20000元，并支付自2017年12月13日起实际清偿日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息损失；
二、被告何菊飞对被告岑立清的上述义务承担连带责任，被告何菊飞履行偿付义务后，有权向被告岑立清追偿；
三、驳回原告武现宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告岑立清、何菊飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 岑静静
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4762号
原告刘辉，男，1978年9月29日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人王三槐、王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告长沙仙达实业有限公司，住所地：长沙县黄兴镇早禾村。
法定代表人李平。
委托代理人周广，湖南国广律师事务所律师。
委托代理人刘满定，男，1967年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司经理。
原告刘辉与被告长沙仙达实业有限公司（以下简称仙达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告补发2015年4月1日至2016年8月23日的工资共计96000元；2、被告向原告支付加班工资共计人民币503724.1元；3、被告向原告支付经济补偿45000元，并加倍支付100%的赔偿金；4、被告向原告支付从2015年10月1日至2016年8月23日的二倍工资66000元；5、被告赔偿原告失业险损失20832元；6、被告为原告办理自入职之日起至离职之日的社会保险手续并补交相关费用。
被告答辩要点：1、原告在诉状中所述原告被安排放假不属实，2015年4月因被告经营不善已经停止生产，并已告知工人，也已经完成交接。2、本案已经过了仲裁时效，应当依法驳回。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2009年6月，刘辉入职仙达公司，双方未签订劳动合同，仙达公司按计件方式向刘辉支付劳动报酬。仙达公司因经营不善于2015年4月停产，至此再未安排刘辉工作任务，刘辉从该时离开仙达公司未再来上班。
2、2016年9月12日，刘辉以仙达公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。
二、双方当事人有争议的事实
本案是否已经超过劳动争议仲裁时效。原告认为，原告解除劳动关系的时间为2016年8月，劳动仲裁的时效应当从该时间点开始起算。被告认为，被告已经于2015年4月因经营不善停止生产，告知原告公司将解散，其提起劳动仲裁的时间已经超过法定期限。本院认为，2015年4月原被告双方虽无书面的解除合同通知，但原告事实上从该时已停止在被告公司的工作，被告也未向原告发放工资，并该状态延续至今，原告的仲裁时效应从该时开始计算。至2016年9月12日原告申请劳动争议仲裁，已超过一年的仲裁时效。
判决的理由与结果
本院认为：原告在原被告双方劳动关系终止后超过一年申请劳动争议仲裁，已经超过申请仲裁申请期限，且无不可抗力或其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第三条规定，判决如下：
驳回原告刘辉的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年十二月一日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
附引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4762号原告刘辉，男，1978年9月29日出生，汉族，住长沙县。委托代理人王三槐、王娟，湖南银联律师事务所律师。被告长沙仙达实业有限公司，住所地：长沙县黄兴镇早禾村。法定代表人李平。委托代理人周广，湖南国广律师事务所律师。委托代理人刘满定，男，1967年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司经理。原告刘辉与被告长沙仙达实业有限公司（以下简称仙达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告补发2015年4月1日至2016年8月23日的工资共计96000元；2、被告向原告支付加班工资共计人民币503724.1元；3、被告向原告支付经济补偿45000元，并加倍支付100%的赔偿金；4、被告向原告支付从2015年10月1日至2016年8月23日的二倍工资66000元；5、被告赔偿原告失业险损失20832元；6、被告为原告办理自入职之日起至离职之日的社会保险手续并补交相关费用。被告答辩要点：1、原告在诉状中所述原告被安排放假不属实，2015年4月因被告经营不善已经停止生产，并已告知工人，也已经完成交接。2、本案已经过了仲裁时效，应当依法驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2009年6月，刘辉入职仙达公司，双方未签订劳动合同，仙达公司按计件方式向刘辉支付劳动报酬。仙达公司因经营不善于2015年4月停产，至此再未安排刘辉工作任务，刘辉从该时离开仙达公司未再来上班。2、2016年9月12日，刘辉以仙达公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。二、双方当事人有争议的事实本案是否已经超过劳动争议仲裁时效。原告认为，原告解除劳动关系的时间为2016年8月，劳动仲裁的时效应当从该时间点开始起算。被告认为，被告已经于2015年4月因经营不善停止生产，告知原告公司将解散，其提起劳动仲裁的时间已经超过法定期限。本院认为，2015年4月原被告双方虽无书面的解除合同通知，但原告事实上从该时已停止在被告公司的工作，被告也未向原告发放工资，并该状态延续至今，原告的仲裁时效应从该时开始计算。至2016年9月12日原告申请劳动争议仲裁，已超过一年的仲裁时效。判决的理由与结果本院认为：原告在原被告双方劳动关系终止后超过一年申请劳动争议仲裁，已经超过申请仲裁申请期限，且无不可抗力或其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院》第三条规定，判决如下：驳回原告刘辉的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 罗 海 涛二〇一六年十二月一日法官助理 方   超书 记 员 方超（兼）附引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3248号
原告：陈增加，男，1966年1月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：王军，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：陈国琼，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省渠县。
原告陈增加与被告王军、陈国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，陈增加到庭参加诉讼，王军、陈国琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈增加向本院提出诉讼请求：1、被告王军、陈国琼立即共同偿还原告借款65300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，二被告因做生意急需资金周转需要向原告借到现金款项100000元，双方约定分十二个月偿还，即每月偿还8340元，每月25日前还款，至2015年11月25日还清，双方并口头约定利息按月利率1.7%计算，上述事实有二被告共同于2014年11月17日出具给原告收执的一张借条，以及二被告的身份证复印件为凭。但二被告对于上述借款被告却怠于全面履行还款付息的义务，仅偿还四个月款项计33360元及第五个月款项1340元，尚欠原告借款本金65300元及其余利息未再偿还，原告经多次催讨未果。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告王军、陈国琼未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告王军、陈国琼因做生意急需资金周转需要向原告借款80000元，约定借款期限一年，借款应支付利息计20000元，合计借款本息100000元分十二个月偿还，即每月偿还8340元，每月25日前还款，至2015年11月25日还清。借款后，二被告分多次仅向原告偿还借款本息计34700元，尚欠原告借款本息65300元未还，后经原告多次向二被告催讨欠款，二被告未能偿还。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的一张借条、工商银行的转帐凭证，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告王军、陈国琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款80000元，约定借款期限一年，借款应支付利息计20000元，合计借款本息100000元，分十二个月偿还，即每月偿还8340元，每月25日前还款，至2015年11月25日还清的事实，有原告提供的借条及陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，本院依法予以认定。二被告向原告借款后，二被告仅向原告偿还借款本息计34700元，尚欠原告借款本息65300元未还，后经原告多次向二被告催讨欠款，二被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令王军、陈国琼共同向其返还借款本息65300元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。王军、陈国琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军、陈国琼应于本判决生效之日起三日内共同向原告陈增加返还借款本息65300元；
如果被告王军、陈国琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费717元，由被告王军、陈国琼共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第339号
罪犯张顺华，男，47岁，汉族，贵州省湄潭县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省湄潭县人民法院于2004年2月18日作出（2004）湄刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月和2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺华准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5395号上诉人（原审被告）:高宏斌。被上诉人（原审原告）：河北冀标房地产开发有限公司。法定代表人：张东身，经理。上诉人高宏斌因与被上诉人河北冀标房地产开发有限公司（以下简称冀标公司）确认合同效力纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人高宏斌到庭参加诉讼，被上诉人河北冀标房地产开发有限公司未到庭。本案现已审理终结。高宏斌上诉请求：1、依法撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀01民初1049号民事判决第（一）项判决；2、在赞皇县人民法院作出的（2016）冀0129民初1049号民事判决第（二）项判决的基础上，增加判决内容；被上诉人应按160万元借款本金为基数按照年24％的利率自2015年8月15日之日计算利息向上诉人支付利息，直至付清之日止；3、驳回被上诉人的全部诉讼请求；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定的“原告冀标公司已将本案涉及的六套房产售于案外第三人，并签订《商品房买卖合同》之后，原告冀标公司又与被告高宏斌就该六套房产签订《商品房买卖合同》，属于一房二卖。原告一房二卖的行为造成案外人购房户多次集体上访的严重事件，对房地产销售市场造成混乱，严重影响了社会秩序的稳定。”所依据的证据来源非法、证据内容虚假，且庭审质证时只有复印件而没有原件，一审法院对该事实认定是不对的；2、一审判决认定“原告冀标公司作为房地产开发商与被告高宏斌签订的《房屋买卖合同》明显违背该项行政法律强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。故应依法认定原被告所签订的《商品房买卖合同》为无效合同。”该认定适用法律严重错误。3冀标公司与高宏斌签订的6月份房屋买卖合同依法有效，应当驳回冀标公司的诉请。4、高宏斌的反诉请求始终要求冀标公司支付利息计算至判决确定之日至，系遗漏了至实际付清之日的利息，这将导致在执行期间高宏斌依法享有的一般债务利息即借款本金的24％利息，恳请二审法院对该遗漏的利息予以判决。冀标公司未到庭。冀标公司向一审法院起诉请求：请求依法判令确认原、被告之间2015年2月13日订立的六份《商品房买卖合同》无效（涉及赞皇县尚城雅居小区二期2号楼3单元的1102、1701、1502、1501号房产及1单元1101、801号房产）。一审法院认定事实：原告冀标公司欠被告高宏斌借款本金160万元，约定年利率为24%。借款到期后，原告冀标公司与高宏斌签订了债权债务抵顶协议,被告高宏斌与原告冀标公司于2015年2月13日签订了六份《商品房买卖合同》，六份《商品房买卖合同》为购买赞皇县尚城雅居小区二期2号楼3单元的1102、1701、1502、1501号房产及1单元1101、801号房产，共计六套。本案涉及的房产，在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，原告冀标公司已将该六套房产卖与案外第三人(共计六户），案外人已经支付部分或全部房款，并已签订了《商品房买卖合同》。本案在审理过程中，被告高宏斌提起反诉，在不能给房的情况下，要求冀标公司偿还借款本金160万元及利息145665元(利息计算至2015年8月15日），还应支付2015年8月15日以后利息。反诉被告冀标公司辩称，高宏斌应另行起诉，不应该反诉。以上事实有原、被告陈述，被告的《商品房买卖合同》、借款合同、债权债务抵顶协议、债权转让协议、债权转让通知书以及案外人的《商品房买卖合同》、交款票据等证据予以证实。一审法院认为，原告冀标公司已将本案涉及的六套房产售于案外第三人，并签订《商品房买卖合同》之后，原告冀标公司又与被告高宏斌就该六套房产签订《商品房买卖合同》，属于一房二卖。原告一房二卖的行为造成案外购房户多次集体上访严重事件，对房地产销售市场造成混乱，严重影响了社会秩序稳定。依据《商品房销售管理办法》第十条之规定，房地产开发企业不得在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人。原告冀标公司作为房地产开发商与被告高宏斌签订的《商品房买卖合同》明显违背该项行政法规强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。故应依法认定原、被告所签订的《商品房买卖合同》为无效合同。在此情况下，被告则不能实现以物抵债之目的，被告提出反诉，依据借款合同要求原告偿还借款本金160万元及利息，与法有据，应依法支持。原一审被告反诉请求给付本金160万元及利息145665元，现要求利息支付至付清之日，本院依法应给予考虑。原告冀标公司对被告反诉提出应另案处理的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、原告河北冀标房地产开发有限公司与被告高宏斌于2015年2月13日签订的购买赞皇县尚城雅居二期2号楼3单元1102、1701、1502、1501号房产及1单元1101、801号房产的《商品房买卖合同》无效。二、限本判决生效之日起十五日内，原告（反诉被告）河北冀标房地产开发有限公司给付被告（反诉原告）高宏斌借款本金人民币160万元及利息145665元和后期利息（后期利息按年利率24%计算，自2015年8月15日始，至判决确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告河北冀标房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费10255元和保全费5000元，由原告河北冀标房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人未提出新的证据。对当事人二审争议的事实同原审法院认定事实基本一致。本院认为，2011年5月5日被上诉人向上诉人借款后到期不能偿还，经双方协商签订本案争议的《商品房买卖合同》，并在赞皇县住房和城乡建设局备案，属于以物抵债行为，而非名为买卖，实为借款，一审原告（被上诉人）在起诉时认为名为买卖，实为借款理据不足；该房屋买卖合同签订后，到行政管理机关进行了备案，被上诉人没有证据证明上诉人有过错，应当认为有效。中华人民共和国建设部2001年6月颁布的《商品房销售管理办法》属于部门规章，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条所规定的强制性规定，以及该解释第十五条一物多卖并不必然导致合同无效的规定，原审法院判决以一房二卖违反建设部规章确认本案诉争合同无效属于认定基本事实不清，应当认定诉争合同有效。因此，涉案的160万元应属购房款项。综上所述，上诉人高宏斌的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初1049号民事判决；二、驳回河北冀标房地产开发有限公司确认2015年2月13日与高宏斌订立的六份《商品房买卖合同》无效（涉及赞皇县尚城雅居小区二期2号楼3单元的1102、1701、1502、1501号房产及1单元1101、801号房产）的诉讼请求。三、驳回上诉人的其他诉讼请求。一审、二审案件受理费200元，由被上诉人河北冀标房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨根山审判员  褚玉华审判员  李 伟二〇一七年八月五日书记员  刘建烨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9857号
原告：殷书贤，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告殷书贤诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告殷书贤、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告�付逾期交房违约金53056.41元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行使其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告殷书贤与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房认购协议》一份，约定原告认购被告开发的位于黄河府商品房，建筑面积57.66平方米，房屋总价款409386元。
原告向被告支付了购房409386元。
2014年，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年9月30日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年9月30日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年9月30日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年10月1日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为52401元（409386元×0.0002/天×640天，计算至2017年7月1日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告殷书贤逾期交房违约金52401元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1126.4元，减半收取563.2元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年九月十九日
书记员 魏立涛
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初90号
原告谢某，
被告韩某某
本院在审理原告谢某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取150元，由原告谢某承担。
代理审判员 史伟萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4442号
原告：李斌瑞，男，1955年8月19日出生，汉族，住鲁山县，送达地址：鲁山县人民路西段五交化院内4号楼。
委托诉讼代理人：张文先，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告：河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县五里堡6号院，送达地址：同上，统一社会信用代码：91410423742532858K。
法定代表人石欣，总经理。
委托诉讼代理人：聂蒙召，男，1988年5月8日出生，汉族，住鲁山县，系公司法律顾问。
原告李斌瑞与被告河南方圆炭素集团有限公司（以下简称方圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由鲁山县人民法院代理审判员崔玉超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌瑞及委托诉讼代理人张文先、被告方圆公司委托诉讼代理人聂蒙召均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李斌瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款160万元。2、判令被告支付2014年12月2日至清偿之日以月利率2%计算的借款利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年10月8日、10月14日、10月20日分别向原告借款50万元、50万元、60万元，各约定借款期限三个月，月利率3%。借款期限届满，被告付两个月的利息，而以经营困难推托清偿，原告多次讨要无果。
被告方圆公司辩称，对原告起诉事实无异议，但公司经济困难，同意分批支付。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年10月8日，被告方圆公司向原告借款50万元并出具收据一份，载明：“今收到：李斌瑞，人民币（大写）伍拾万元，￥500，000元，系付：借款，单位盖章：河南方圆炭素集团有限公司（公章），经手人：徐晓红（签字）”；2014年10月14日，被告方圆公司向原告借款50万元并出具收据一份，载明：“今收到：李斌瑞，人民币（大写）伍拾万元，￥500，000元，系付：借款，单位盖章：河南方圆炭素集团有限公司（公章），经手人：徐晓红（签字）”；2014年10月20日，被告方圆公司向原告借款60万元并出具收据一份，载明：“今收到：李斌瑞，人民币（大写）陆拾万元，￥600，000元，系付：借款，单位盖章：河南方圆炭素集团有限公司（公章），经手人：徐晓红（签字）”。以上借款口头约定利率为月利率3%，但被告只支付两个月的利息，下欠借款本金160万元及利息未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方圆公司向原告借款本金共计160万元，有条据为凭，且被告予以认可，故本院予以确认，现原告请求被告清偿借款本金160万元，理由正当，本院予以支持。原、被告虽然在收据中没有明确约定利率，但在庭审中，被告对口头约定的利率予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对利率超过年利率24％的请求部分，不予支持。本案中原告的请求利息2%未超过年利率24％，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告河南方圆炭素集团有限公司于本判决生效后五日内向原告李斌瑞清偿借款本金160万元及相应的利息（利息自2014年12月2日起计算至实际还清借款本金之日止，按月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告河南方圆炭素集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 李亚楠
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执348号
申请执行人交城县鹏程加油站。
负责人郝巧凤站长。
被执行人山西金桃园煤焦化集团有限公司。
法定代表人孙德于总经理。
本院在执行交城县鹏程加油站与被执行人山西金桃园煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人不依照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年四月十一日
书记员 吕彦君
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执348号申请执行人交城县鹏程加油站。负责人郝巧凤站长。被执行人山西金桃园煤焦化集团有限公司。法定代表人孙德于总经理。本院在执行交城县鹏程加油站与被执行人山西金桃园煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人不依照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年四月十一日书记员  吕彦君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3592号
原告:白套特格，男，1987年4月17日出生，蒙古族，农民，初中文化
被告：吴长盛，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
原告白套特格与被告吴长盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白套特格到庭参加诉讼，被告吴长盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白套特格向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴长盛偿还借款本金5200元；2.案件受理费由被告吴长盛承担。事实与理由：2016年1月1日，被告吴长盛因生活所需向原告白套特格借款5200元，并为原告白套特格出具欠据一枚，约定于2016年10月30日还款。此款到期后经原告白套特格多次索要，被告吴长盛未偿还。故原告白套特格诉至法院。
被告吴长盛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下原告白套特格举证金额为5200元欠据一枚，证明被告吴长盛欠款未还的事实。经本院审查，原告白套特格出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告吴长盛因生活所需向原告白套特格借款5200元，并为原告白套特格出具欠据一枚，约定于2016年10月30日还款。此款到期后经原告白套特格多次索要，被告吴长盛未偿还。故原告白套特格诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告吴长盛向原告白套特格借款5200元，并为原告白套特格出具借据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系成立。原告白套特格要求被告吴长盛偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告吴长盛经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告白套特格要求被告吴长盛偿还借款5200元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长盛于本判决生效后十日内偿还原告白套特格借款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴长盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年七月十一日
书记员 张晓杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15378号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱龙乐，男，1969年8月2日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区，
被告：汪秀芳，女，1967年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告汪秀芳物业服务合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告汪秀芳的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈洛伊
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初349号
原告：林锦，男，1979年5月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告：郑敬华，男，1976年10月15日出生，汉族，住福鼎市。
原告林锦与被告郑敬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦到庭参加诉讼，被告郑敬华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锦向本院提出诉讼请求：1.郑敬华偿还林锦借款本金160000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由郑敬华负担。事实与理由：2016年5月起郑敬华以租金周转为由分多次向林锦借款合计160000元：2016年5月5日借款50000元、5月15日借款5000元、5月21日借款50000元、5月24日借款15000元、5月29日借款20000元、6月垫付工资伙食费20000元。2016年9月2日郑敬华向林锦出具借据一张。此后林锦多次催讨未果，遂诉至法院。
郑敬华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年间郑敬华多次向林锦借款，并于2016年9月2日向林锦出具欠条一张，结欠林锦借款160000元，承诺于2016年11月15日还清。借款到期后林锦催讨未果，遂于2017年2月9日诉至法院。
本院认为，林锦与郑敬华间的借贷关系合法有效，应受法律保护。林锦主张要求郑敬华偿还借款160000元有欠条等证据证明，本院予以支持；林锦主张要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑敬华应于本判决生效之日起十日内偿还林锦借款160000元及利息（自2017年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由郑敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林月珠
二〇一七年四月十八日
书记员 赵学捷
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初349号原告：林锦，男，1979年5月8日出生，汉族，住福鼎市。被告：郑敬华，男，1976年10月15日出生，汉族，住福鼎市。原告林锦与被告郑敬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦到庭参加诉讼，被告郑敬华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦向本院提出诉讼请求：1.郑敬华偿还林锦借款本金160000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由郑敬华负担。事实与理由：2016年5月起郑敬华以租金周转为由分多次向林锦借款合计160000元：2016年5月5日借款50000元、5月15日借款5000元、5月21日借款50000元、5月24日借款15000元、5月29日借款20000元、6月垫付工资伙食费20000元。2016年9月2日郑敬华向林锦出具借据一张。此后林锦多次催讨未果，遂诉至法院。郑敬华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年间郑敬华多次向林锦借款，并于2016年9月2日向林锦出具欠条一张，结欠林锦借款160000元，承诺于2016年11月15日还清。借款到期后林锦催讨未果，遂于2017年2月9日诉至法院。本院认为，林锦与郑敬华间的借贷关系合法有效，应受法律保护。林锦主张要求郑敬华偿还借款160000元有欠条等证据证明，本院予以支持；林锦主张要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑敬华应于本判决生效之日起十日内偿还林锦借款160000元及利息（自2017年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由郑敬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  林月珠二〇一七年四月十八日书记员  赵学捷执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初22号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王莉红，曾用名王阳，女，1993年4月28日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2017年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被富锦市公安局刑事拘留，同年4月20日被富锦市公安局取保候审，同年11月17日被富锦市人民检察院取保候审。
辩护人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王莉红犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议判处被告人王莉红二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人王莉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控，2017年2月份至4月份间，被告人王莉红得知被害人付某某着急租用场地开修理厂后，便谎称自己叫王阳在富锦市工商局工作，在富锦市海沟村附近有一处顶账回来的场地可出租给付某某五年，要求付某某先交付租金人民币20000元，办理动力电需交付人民币3500元，共计骗取付某某人民币23500元，赃款被王莉红修车和平时生活用掉。
经侦查，被告人王莉红于2017年4月8日在富锦市被公安机关抓获。
另查明，案发后,被告人王莉红退赔了全部赃款，并取得被害人付某某的谅解。庭审时被告人王莉红已怀孕17周。
上述事实，被告人王莉红在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人王莉红与被害人付某某的微信聊天记录，王莉红以王阳之名出具的收条，富锦市公安局出具的被告人的户籍证明、现实表现证明，被害人付某某出具的收条、谅解书，被告人王莉红的诊断书，被害人付某某陈述，证人周某某、孙某某、王某某等人的证言，富锦市公安局现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莉红以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，赃款全部退赔，并取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。鉴于被告人系怀孕的妇女，无前科劣迹，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。对其辩护人关于被告人认罪态度诚恳，如实供述犯罪事实，已将赃款全额返还，被告人妊娠17周，应当对其处以缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王莉红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张荣坤
二〇一八年二月二十四日
书记员 谷玉峰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13201号
原告：马德友，男，1965年3月16日出生，汉族，现住临海市。
被告：陈允周，男，1970年10月6日出生，汉族，现住临海市。
马德友与陈允周承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告马德友于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马德友撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告马德友负担。
审判员 冯 妃
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苹苹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13201号原告：马德友，男，1965年3月16日出生，汉族，现住临海市。被告：陈允周，男，1970年10月6日出生，汉族，现住临海市。马德友与陈允周承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告马德友于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马德友撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告马德友负担。审判员 冯 妃二〇一七年十二月十三日书记员 李苹苹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2845号
原告：曹东武，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：李永富，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被告：马占成，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。
原告曹东武与被告李永富、马占成保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东武、被告马占成到庭参加诉讼，被告李永富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹东武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5万元，利息8800元，合计58800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，马占林向原告借款5万元，约定月利率2分，出有欠条，到期没有偿还。原告与马占林、谢晶签订还款协议，被告马占成、李永富担保，如到期后马占林、谢晶不能偿还欠款，由二被告偿还。约定2015年12月31日前付2万元、2016年12月31日前付3万元，到期后始终没有偿还。现要求二被告偿还欠款及利息。
马占成辩称，担保属实。
李永富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，借款人马占林向原告借款5万元，为原告出具了欠条，约定月利2分，未约定还款时间。2015年4月7日，因马占林未偿还借款本息，原告与马占林、谢晶、被告马占成、李永富签订协议，由二被告担保。约定马占林、谢晶欠原告借款7.1万元，于2015年12月31日前给付2万元、2016年12月31日前给付3万元、2017年12月31日前给付2.1万元。如上述款项马占林、谢晶不按时给付，原告有权向担保人索要，未约定保证方式，保证范围为：2015年12月31日前给付2万元、2016年12月31日前给付3万元、2017年12月31日前给付2.1万元。后借款人未按约定偿还借款，经原告向二被告索要，二被告亦未履行保证责任，原告诉至本院。
本院认为，保证担保是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据法律规定，保证合同约定债务人“不能偿还”债务时保证人承担一般保证责任，如果保证合同约定债务人“不能按期偿还”债务时保证人承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与二被告未约定保证期间，逾期后，原告在主债务履行期届满之日起六个月内向二被告主张了权利，并于2017年6月26日向本院提起诉讼，在保证期间内。二被告应按照约定承担连带担保责任。本案中，二被告与原告约定担保债务为2015年12月31日前给付2万元、2016年12月31日前给付3万元、2017年12月31日前给付2.1万元，未约定期间利息。起诉时担保到期债务为5万元，原告要求给付利息8800元，超出二被告担保范围，本院不予支持。综上，原告要求被告李永富、马占成偿还借款5万元，本院予以支持。被告李永富、马占成对上述借款承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永富、马占成于本判决生效后立即给付原告曹东武债务款5万元；
驳回曹东武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由曹东武负担110元，由李永富、马占成负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年九月十五日
书记员 赵家如
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初704号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人龙某某，男。2010年11月3日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元；2012年10月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；2013年1月28日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，与前犯诈骗罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元；2015年1月21日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；2016年3月18日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元，2016年9月22日刑满释放。2017年5月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］642号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年5月10日凌晨，被告人龙某某至桐乡市屠甸镇联星村星园小区XXX号，采用推门的手段进入被害人徐某家中，窃得vivox7手机一部及现金50元，共计价值950元。另查明，案发后涉案vivox7手机被扣押并已发还被害人徐某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人龙某某系累犯，应当从重处罚；被告人龙某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某系累犯，予以从重处罚。被告人龙某某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。部分赃物被扣押，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龙某某退赔被害人徐某损失50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年八月七日
书记员 吕艾迪
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一核字第31号
被告人林树山，男，1966年12月16日出生于吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人林树山犯故意杀人罪一案，于2015年3月30日作出（2015）松刑初字第8号刑事判决，认定被告人林树山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人林树山因其妻子孙某某（被害人，殁年46岁）经常埋怨其好吃懒做，而感到自尊心受到伤害，便产生杀死孙某某之念。2014年11月2日夜，林树山在松原市宁江区其家中，见孙某某已经睡觉，遂用事先准备好的木方猛击孙某某头部左侧数下，致孙某某开放性颅脑损伤死亡。11月5日，公安机关在吉林省长春市将林树山抓获。
上述事实，有物证木方，相关书证，证人谷某某、邵某某、刘某某、于某某、贾某某的证言，法医学尸体检验鉴定意见、足迹鉴定意见、刑事科学技术鉴定意见，现场勘查、检验笔录，指认现场照片等证据予以证实，被告人林树山亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林树山故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，犯罪手段残忍，后果极其严重，本应依法严惩，鉴于本案系因家庭内部矛盾引发，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准松原市中级人民法院（2015）松刑初字第8号以故意杀人罪判处被告人林树山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 赵 越
代理审判员 刘彦峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王咸璋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1246号
原告：洪丽红，女，1977年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：苏远见，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告洪丽红诉被告苏远见民间借贷纠纷一案过程中，原告洪丽红于2017年9月8日向本院提出撤回对被告苏远见的起诉。
本院审查认为，原告洪丽红向本院提出撤回对被告苏远见的起诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪丽红撤回对被告苏远见的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告洪丽红承担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 吴 天 赐
人民陪审员 陈 碧 慧
人民陪审员 张 美 丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 康珊良子
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1990号
原告：中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司。
住所地：灵宝市函谷路。
负责人：史希军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：薛永生，男，1974年7月20日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司（以下简称人民财险灵宝支公司）与被告薛永生追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险灵宝支公司的委托代理人王佰超，被告薛永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险灵宝支公司诉称：1、依法判决被告薛永生偿还原告垫付受害人康保安亲属马金枝、康育朋死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计11万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛永生所有的豫Ｍ×××××号二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年7月3日17时至2015年7月7日17时，保险单号为PDZA20144112000024956。2015年2月23日16时25分许，康保安驾驶无号牌铃木125型二轮摩托车沿灵宝市豫灵镇亚武路由西向东行驶至姚子头南××村口处，与被告薛永生无证驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车剐撞，造成康保安受伤后抢救无效死亡的交通事故。2015年3月9日，该事故经灵宝市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定康保安负事故的主要责任，被告薛永生负事故次要责任。事故发生以后，受害人康保安的亲属马金枝、康育朋将原告与被告起诉至灵宝市人民法院，要求赔偿各项损失11万元。灵宝市人民法院于2015年5月14日作出（2015）灵民一初字第953号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿马金枝、康育朋11万元。判决生效后，原告及时履行了金钱给付义务。因该事故是被告薛永生无证驾驶机动车，根据法律规定，原告依法在赔偿范围内对被告享有追偿权，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告薛永生辩称，受害人康保安醉酒驾驶车辆，系造成交通事故的主要原因，交警部门对事故责任划分不当，应认定康保安负事故全部责任；事故发生后，我已向受害人家属赔偿，本次事故的赔偿问题已经解决。原告公司在我没有驾驶资格的情况下与我签订保险合同违法；本案原告诉讼请求已经超诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年2月23日16时25分许，康保安驾驶无号牌铃木125型二轮摩托车沿灵宝市豫灵镇亚武路由西向东行驶至姚子头南××村口处，与被告薛永生无证驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车剐撞，造成康保安受伤后抢救无效死亡，被告薛永生受伤，两车受损的交通事故。2015年3月9日，灵宝市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定康保安负事故的主要责任，被告薛永生负事故次要责任。事故发生后，受害人康保安亲属马金枝、康育朋将本案原告人民财险灵宝支公司和被告薛永生诉至灵宝市人民法院，因被告薛永生驾驶的豫Ｍ×××××号铃木二轮摩托车在本案原告人民财险灵宝支公司投保有交强险，且发生事故时在保险期间，灵宝市人民法院作出（2015）灵民一初字第953号民事判决，判决本案原告人民财险灵宝支公司在交强险范围内赔偿马金枝、康育朋经济损失11万元。2015年5月19日，原告向灵宝市人民法院执行款账户转款11万元。
另查明：2015年3月10日，灵宝市公安局交通警察大队作出公安交通管理行政处罚决定书，认定发生本次事故时，被告薛永生未取得驾驶证驾驶机动车的行为违法，决定罚款600元。审理中，因被告薛永生不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：原告与被告薛永生之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在投保车辆发生事故后，已履行了向死者家属赔偿的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告属于以上情形中驾驶人未取得驾驶资格的，故原告向被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案中，原告实际支付赔偿金的时间为2015年5月19日，原告向本院起诉的时间为2017年5月17日，并未超过一般诉讼时效期间的两年规定，故被告辩解原告诉讼请求已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予支持。被告此前向受害人家属赔偿的金额，与本案没有关联性，其抗辩意见，本院不予采纳。关于被告对交警部门事故认定的异议，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告薛永生于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告薛永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 陈晓林
人民陪审员 杨晓丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初585号
原告：孙国娣，女，1957年3月20日出生，汉族，无固定职业，�宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：周剑虹，男，1971年12月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告孙国娣与被告周剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙国娣及其委托诉讼代理人朱甬平到庭参加诉讼，被告周剑虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国娣以被告周剑虹未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款140000元，并按年利率1%支付自2015年4月10日起至实际还款之日止的逾期利息。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告返还原告借款140000元，并按年利率1%支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息。
被告�剑虹未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因购入经营货运车辆的需要，今向甲方借得人民币120000元，此款于2015年4月9日一次性向甲方归还人民币120000元。同日，原告向被告银行转账120000元。同年12月5日，被告向原告借款20000元，并在取款回单后载明：周剑虹收条人民币20000元正。2015年10月10日，原、被告经结算后，重新出具借条一份，载明：被告因经营需要向原告借得人民币140000元，此款于2015年12月30日起的每月30日向原告归还人民币10000元，并结清当月利息（年息1分），如有一期不付，就余下的全部款项可向鄞州区人民法院提起诉讼。现被告未返还本金，也未支付利息。
以上事实有原告提供的《借款合同》、银行回单、借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，借条约定了借款期限和条件，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法利益。现原告要求被告返还借款140000元，并按年利率1%支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告周剑虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑虹向原告孙国娣返还借款140000元，并按年利率1%支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司�解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告周剑虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 施 雨
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第277号
原告向大开，男，1953年出生。
委托代理人彭楚平，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人田新凤，湖南民益律师事务所律师。
被告保靖县鑫鑫石灰厂，住所地保靖县碗米坡镇撒珠村4组。
负责人杨慧，该厂厂长。
本院在审理原告向大开与被告保靖县鑫鑫石灰厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向大开于2014年10月29日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告向大开向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向大开撤回起诉。
案件受理费2054元，依法减半收取1027元，由原告向大开承担。
审 判 长 龙 宁
代理审判员 张 增
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张 芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初936号
原告张振，男，1978年1月31日出生，住鞍山市台安县。
被告王松涛，男，1987年5月23日出生，住铁岭市新城区。
本院在审理原告张振与被告王松涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出对被告王松涛的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振撤回对被告王松涛的起诉。
案件受理费2600元（原告预交），减半收取1300元，由原告张振负担。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 航