wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初62号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年8月27日生，无居民身份证，汉族，吉林省舒兰市人，文盲，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因犯抢劫罪，2003年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2006年被判处有期徒刑一年；因盗窃2007年4月被行政拘留七日；因盗窃2007年8月被劳动教养一年；因盗窃2008年11月被劳动教养一年；因盗窃2011年4月被劳动教养一年九个月；因盗窃2013年被行政拘留三日；因犯盗窃罪，2014年12月26日被判处有期徒刑六个月，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留；同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人聂威，吉林圣力律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、助理检察院李洋出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人聂威到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙某某（限定刑事责任能力）于2015年12月9日，在吉林省吉林市龙潭区新吉林街龙新社区对面的水泥路上，将朴某某停放在路边的佳宝面包车左侧门玻璃撬开，盗窃GN777金立手机一部，经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1，036.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了证明一份、扣押物品文件清单；发还清单、照片、刑事判决书、释放证明书；被害人朴某某陈述；被告人孙某某供述与辩解；价格鉴证结论书；法医精神病司法鉴定意见书；公安机关的到案经过等。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王宇的刑事责任。
被告人孙某某及指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人指定辩护人认为被告人孙某某轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力，对其可从轻处罚，被盗物品已返还失主，可酌定从轻处罚，其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某于2015年12月9日，在吉林省吉林市龙潭区新吉林街龙新社区对面的水泥路上，用手将被害人朴某某停放在路边的佳宝面包车左侧门玻璃撬开，盗窃金立牌GN777手机一部，经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1，036.00元。
案发后，被盗物品已返还失主。被告人孙某某经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定系轻度精神发育迟滞；限制刑事责任能力人。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙某某供述与辩解，证实2015年9月份起，因其无生活来源，经常盗窃，一天晚上其在外边溜达，在江北化工医院附近的路边，发现一台没有上锁的面包车，在车里翻东西，拿走一部黑色的翻盖手机。
2、失主朴某某陈述，证实2015年12月9日晚上18点多，其平时就将吉BFV1**银灰色佳宝面包车停放在吉林市龙潭区龙新家园对面的水泥路面上。第二天早上7点40分，发现车左侧拉门上面的玻璃被人撬开，胶条被撕开，玻璃裂了一个大缝，车里的东西被翻得乱七八糟，档位前面的一个金立牌GN777手机丢失，其觉得没丢什么贵重东西，就没报警。
3、价格鉴证结论书，证实吉林市龙潭区价格认定局认定孙某某盗窃金立牌GN777手机价值人民币1，036.00元。
4、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，证实被告人孙某某经鉴定系轻度精神发育迟滞；限制刑事责任能力。
5、证人丁某某、马某某证言，证实同监人孙某某，精神状况不好，说话不清，无缘无故骂人，精神不正常，还出现抽风现象。
6、证明一份，证实被告人孙某某自然情况，现住吉林省舒兰市环城街重礼村三社，该人在该辖区未落户。
7、扣押物品文件清单、照片，证实扣押了被告人孙某某两部手机。
8、发还清单，证实公安机关已经将孙某某盗窃金立牌GN777手机发还给失主朴某某，另一部手机没有找到失主。
9、吉林市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人孙某某2011年4月13日曾被劳动教养一年九个月。
10、行政处罚决定书，证实被告人孙某某因盗窃行为，被行政拘留三日。
11、吉林省舒兰市人民法院刑事判决书，证实被告人孙某某2014年12月26日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
12、舒兰市看守所释放证明书，证实被告人孙某某因执行期满，于2015年3月1日被释放。
13、公安机关到案经过，证实被告人孙某某因形迹可疑被公安机关口头传唤到案。
本院认为，被告人孙某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃数额达到较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及被告人辩护人关于被告人孙某某系轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力，对其可从轻处罚的意见，本院予以支持。对辩护人认为被告人孙某某因形迹可疑被公安机关口头传唤到案，如实交代盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被盗物品已被动返还失主，可对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李明奎
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 卓
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1071号
原告：龚青云，女，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：武汉新湖景保洁有限公司。住所地，湖北省武汉市武昌区和平大道***号*******号。
法定代表人：梅沁，该公司经理。
被告：武汉大江物业管理有限公司。住所地，湖北省武汉市武昌区徐家棚三角路小区**栋*单元*层*号。
法定代表人：汪林，该公司经理。
被告：武汉中商集团股份有限公司中商百货十堰连锁分公司。民地，十堰市张湾区公园路81号。
法定代表人：谭新汉，该公司总经理。
原告龚青云与被告武汉新湖景保洁有限公司、武汉大江物业管理有限公司、武汉中商集团股份有限公司中商百货十堰连锁分公司劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告龚青云向本院提出诉讼请求：1、确认原告龚青云与三被告自2003年12月至2016年12月期间的劳动合同关系；2、三被告支付原告龚青云经济补偿金22100元；3、三被告支付原告龚青云双倍工资18700元；4、三被告支付原告龚青云未缴纳社保持补偿47647元。事实和理由：原告龚青云于2003年12月经录用进入被告武汉中商集团股份有限公司中商百货十堰连锁分公司上班，被安排从事保洁工作。2003年至2011年之前，原告龚青云的工资一直由武汉人汪林现金发放，2011年之后的工资由被告武汉新湖景保洁有限公司通过银行转账至李志萍的银行账户上，直到2016年底，原告龚青云才得知被告武汉中商集团股份有限公司中商百货十堰连锁分公司于2003年12月将商场的保洁工作发包给了被告武汉大江物业管理有限公司，2011年后又发包给被告武汉新湖景保洁有限公司，直到2016年12月底武汉新湖景保洁有限公司落标后终止合同关系。原告龚青云向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月17日，该委以原告龚青云不能提供必要证据为由，向原告龚青云送达了张劳人仲（2017）不字第08号《不予受理申诉通知书》，原告龚青云不服，故诉诸本院。
本院经审查认为，原告龚青云在申请仲裁期间，没有向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会提交相关证据，不符合仲裁委受理条件，导致仲裁委没有受理原告龚青云的仲裁申请，故原告龚青云与三被告劳动争议的事实未经仲裁，其起诉不符合人民法院民事案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告龚青云的起诉。
案件受理费10元，退还原告龚青云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 钟晓新
二〇一七年五月二十二日
书记员 李华倩
本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
。
（三）驳回起诉；
……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1186号
申请执行人金兰春
被执行人徐建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02697号，依法向被执行人徐建荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐建荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币7920000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十二日
书记员 郑 倩
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初71号
原告：张仁义，男，1955年10月21日出生，汉族，住阜城县。
被告：刘刚，男，1971年6月10日出生，汉族，住阜城县。
原告张仁义诉被告刘刚劳动合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁义到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁义诉称：2015年秋，原告受被告雇佣去衡水建厂房施工，每日150元，至施工完毕，被告给付原告部分劳务费后，仍拖欠6075元，在催要过程中，被告于2016年1月27日为原告出具欠条一张，确认欠原告劳务费6075元，但被告至今未付。
被告刘刚未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年，被告刘刚雇佣原告张仁义在衡水服装厂一起干活，第一次工程，原告张仁义干了58.5天，日工资150元，合计8775元；第二次工程，原告张仁义干了16天，日工资150元，合计2400元；两次工程工资合计11175元，原告张仁义已支取工资5100元，被告刘刚尚欠原告张仁义工资款6075元。以上事实有原告的陈述及刘刚书写的欠条1份予以证实。
本院认为：原告张仁义受雇于被告刘刚，原告张仁义与被告刘刚之间形成劳务关系，原告张仁义按照约定履行了义务，被告刘刚理应依约给付原告张仁义劳动报酬，因此，原告张仁义主张被告刘刚给付劳务费6075元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起5日内偿还原告张仁义工资款6075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 高丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2220号
申请执行人余荷玲，女，1963年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人李广训，男，1950年11月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0102民初1159号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付0元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李广训的银行存款人民币0元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勤
二〇一七年十二月十四日
书记员 石权胜
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初430号
原告：李云斌，男，生于1967年9月11日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：郑志舜，剑阁县司法局法律援助中心律师。
被告：郭龙宝，男，生于1965年10月13日，汉族，大专文化，无业，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告�云斌与被告郭龙宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云斌及其委托诉讼代理人郑志舜、被告郭龙宝的委托诉讼代理人魏玉剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的劳务报酬51000元；2.协助被告处理承包矿山事务车旅费、误工费8046元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告雇请原告为其承包的江油磊源矿山从事开采管理、爆破、钻孔、采购事务，但被告并未按时支付劳务费，2015年原、被告对原告2013年5月至2015年的劳务费进行了结算，支付了部分费用，下欠51000元至今未支付，多次索要未果。
郭龙宝辩称，1.被告不属于本案的适格主体，虽然是被告与原告搞的结算清单，但是被告是代表公司在与原告结算，实际工资是剑阁县宏宇建筑劳务有限公司与江油磊源有限公司签订的矿山开采合同；2.结算过程中是不客观真实的，在矿山开采的过程中存在停工，结算是按所有的全年进行结算的，其中道路塌方停工3个月，过年休假2个月，甲方机器维修停工2个月，共计停工7个月，按每月7000元计算工资，应扣减7个月×7000元=49000元，另结算中的2万元是有条件的，要求原告必须协助处理矿山遗留问题，才会支付；3.结算清单本身附有一个附加条件，而矿山的问题至今没有处理，原告在从事管理，给被告造成的设备损失，被告将保留另行起诉。综上，根据法律规定，希望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日邱兴茂、樊生云代表江油市磊源矿山与被告郭龙宝签订了《矿山开采劳务合同》，合同期限为五年，从2013年4月1日起，期满后以采矿使用权限变更时间可顺延。被告曾系剑阁县垂泉乡领导，原告系垂泉乡寿山村书记，相互认识。2013年5月，被告因人员需要，便电话邀请原告到其承包的磊源矿山为其从事管理工作，原告表示同意。双方口头约定，由原告自带车辆，从事矿山管理、爆破、钻孔、采购、以及上下班人员的接送；以每月6000元给原告支付工资。后因被告未按约定完全给原告支付工资，原告于2014年底向被告表示不再去其矿山上班，被告向原告说明按时支付工资，并在原有的基础上每月增加1000元，即从2014年1月起每月按7000元的工资标准向原告支付。在原告多次催收下，被告先后向原告支付拖欠的工资10.8万元，下余工资未予支付，原告在多次电话催收未果后，于2015年8月23日找到被告要求结算下余工资，经双方当面结算，并由被告书面向原告出具了李云斌工资结算清单，该清单载明：“1.2013、5月至2013、12月共8个月×6000元/月=48000.00元；2.2014、1月至2015、1月共13个月×7000元/月=91000.00元；3.2015年2万元（协助处理矿山遗留问题）。以上合计15.9万元减已支付2.8万元，下欠13.1万元。4.支付办法：结算时支付8万元，下欠5.1万元待矿山遗留问题处理结束后付清（以银行转账为准）款项账户：户名李云斌，开户行：中国邮政储蓄银行。”原、被告双方在该结算清单上签名并按指印。
另查明，原告于2015年2月后给被告在剑阁县闻溪乡、张王乡、店子乡、垂泉乡等处为被告所承建的工程工地做事。
再查明，2014年11月17日，被告挂靠于剑阁县宏宇建筑劳务有限公司，以其委托代理人身份与江油市磊源矿业有限公司签订了《矿山开采合同》，其实际经营者为被告。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告的邀请到其承包的磊源矿山为其从事管理等事务，双方虽未签订书面工资合同，但双方基于多年的熟人关系，经口头约定每月原告应获得的工资情况，双方经结算，与其口头约定一致，相互印证，且被告给原告出具的工资结算清单是在自愿、平等的基础上进行的，故原告主张被告下欠工资51000.00元的请求合法有据，本院予以支持；但主张被告支付其协助被告处理承包矿山事务的车旅费、误工费计8046.00元，因在庭审过程中，原告未提供相应的证据加以证实，其请求本院不予支持。被告辩解其主体不适格的理由，因原告在为被告从事矿山管理时，是被告个人在承包，且原告系被告邀请，同时原告平时的部分工资是被告个人在向原告支付，而非公司；原告工资的结算也是被告个人在对原告进行结算，被告仅是挂靠于宏宇公司，其实际经营�是被告，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告辩解原、被告双方的工资结算不真实的理由，因被告在庭审过程中，未提供出证据证实双方的结算系原告采取非法手段所致，故其辩解不成立。至于被告认为该工资结算的支付方式系附条件的理由，因原告为被告进行了劳动，依法就应获得相应的劳动报酬，原告的主张不违反法律规定，且被告处理矿山的事务，系被告自己的事情，不能强迫原告从事，故其理由不能成立。
综上所述，原告李云斌所主张的被告郭龙宝拖欠其劳动报酬51000.00元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭龙宝的辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告郭龙宝�本判决生效后三个月内向原告李云斌支付下欠工资款51000.00元；
二、驳回原告李云斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由原告李云斌负担54.00元，被告郭龙宝负担546.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月十八日
书记员 李茜妮（代）
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3846号
原告折某。
被告卢某。
原告折某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李恒轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告折某诉称：她与被告婚前了解不够，草率成婚，婚后被告经常殴打她，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告卢某辩称：她与原告感情一直很好，承认偶尔与原告发生吵打，表示愿改己错，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在西安市长安区民政局自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，在夫妻共同生活期间，双方偶因琐事发生吵打，引起双方发生矛盾。2008年8月份，原告离家外出打工，双方较少沟通，原告遂于2010年11月1日诉至本院，要求离婚。庭审中，双方各执己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后虽因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能互谅互让，加强沟通，夫妻关系还是可以和好的。现原告起诉要求离婚，尚不具备法定离婚条件，本院依法不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告折某要求与被告卢某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李恒轩
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 韩 军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6677号
原告：郑利君，女，1983年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：刘婷，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：顾斌华，男，1975年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑利君与被告顾斌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑利君及其委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告顾斌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告急需用钱向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还款。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2016年6月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。
本院认为，本案被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款50000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾斌华于本判决生效之日起十日内归还郑利君借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由顾斌华负担。
原告郑利君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾斌华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈佳佳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初649号
原告唐海泉，男，汉族，生于1976年1月24日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人李澜，四川惠博律师事务所律师。
被告程帅，男，汉族，生于1986年6月4日，住四川省成都市锦江区。
原告唐海泉诉被告程帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海泉及委托诉讼代理人李澜到庭参加诉讼，被告程帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐海泉向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失15000.00元，并从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。事实和理由：2015年5月16日，被告程帅在南充市嘉陵区陈寿路金鑫汽修厂与原告因之前的交通事故之事发生争执，被告打伤了原告。经火花派出所调解，双方达成调解协议，被告程帅赔偿原告医疗费、误工费等共计15000.00元。协议签订后，原告多次要求被告履行，被告均未支付。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告程帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内向本院递交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日12时许，原、被告在南充市嘉陵区陈寿路金鑫汽修厂，因双方之前的交通事故发生争执，进而发生打架，双方均有受伤。2015年6月18日，经南充市嘉陵区公安分局火花派出所调解，双方达成调解协议：“一、程帅向唐海泉支付医疗费、误工费等费用共计15000.00元；二、程帅向唐海泉所支付费用为一次性支付，程帅应于2015年7月30日之前向唐海泉支付费用15000.00元，…”，同时，被告程帅向原告出具了欠条，内容为“本人程帅，男，因在2015年6月16日与南充市某某公司驾驶员唐海泉发生纠纷造成唐海泉受伤，经派出所调解，双方达成协议，自愿赔偿唐海泉医疗费、误工费一次性15000元人民币，于2015年7月30日一次性付清”。后被告未按协议履行。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因交通事故，未采取正确的处理方式，发生打架并致使双方受伤。经南充市嘉陵区公安分局火花派出所调解，双方达成协议，被告依据协议，向原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系，且该债权债务关系不违反国家的法律，本院予以确认。由于被告未按约定的期限履行给付义务，应当参照民间借贷未约定借款利率逾期还款按照年利率6%支付资金占用利息的规定，被告应当从2015年8月1日起按年利率6%向原告支付利息。被告程帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内向本院递交证据，系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据，本院予以认可，原告要求被告支付损失15000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程帅支付原告唐海泉赔偿款15000.00元；
二、被告程帅以赔偿款15000.00元为基数，从2015年8月1日起按年利率6%向原告唐海泉支付资金占用利息至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
三、以上一、二项判决，限被告程帅在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费88.00元，由被告程帅负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 郭荥阳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1285-1号
申请执行人李业勤，男，壮族。
被执行人博罗县长宁镇卓越洗漂厂。地址：博罗县长宁镇广汕公路金园工业区。
法定代表人钟敏生。
申请执行人李业勤与被执行人博罗县长宁镇卓越洗漂厂仲裁执行一案的博劳人仲案非终字（2014）633号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年11月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付4904元，被执行人并负担本案执行费50元，本案本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法执字第1285号案执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王建华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13687号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王雪平。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王雪平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄科军独任审决，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告王雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告王雪平未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告王雪平即时偿还原告透支款本金14409.10元，支付截至2017年10月18日止的利息6828.29元，并支付自2017年10月19日起至实际清偿日止以透支款本金14409.10元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
原告原名宁波慈溪农村合作银行，于2014年12月18日变更为现名。2014年2月10日，被告向原告申请领用信用额度为20000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××73的丰收贷记卡。丰收贷记卡章程约定，对于持卡人消费交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前还款的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，利率为日万分之五。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2017年10月18日，共欠透支款本金14409.10元、利息6828.29元。
以上事实由原告提供的营业执照、《甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件》、《股份有限公司变更登记审核表》、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息的损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪平于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金14409.10元，支付截至2017年10月18日止的利息6828.29元，并支付自2017年10月19日起至实际清偿日止以透支款本金14409.10元为基数按日万分之五计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告王雪平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年一月十一日
代书记员 胡瀚尹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执865号
申请执行人：周红，女，1978年9月12日出生，汉族，教师。
被执行人：陕西京信实业有限公司。
法定代表人：徐进博，该公司董事长。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1597号民事判决书已经发生法律效力。权利人周红于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人返还255376元，承担执行费3731元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议：陕西京信实业有限公司本次支付申请人周红30000元，剩余案件款在一年内分期付清，申请人对此无异议。执行费500元由陕西京信实业有限公司承担。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执865号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 剑
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第379号
原告覃焕海。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告覃焕海与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告覃焕海委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃焕海诉称，2013年4月12日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年4月12日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告退还原告合同保证金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告覃焕海为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告保证金40000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月12日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户覃焕海保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠合同保证金40000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告覃焕海与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年4月12日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告覃焕海合同保证金40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3609号
申请执行人刘文红，女，汉族，1969年1月14日出生。
被执行人王宝卷，男，汉族，1964年9月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2021号民事判决书立案执行的申请人刘文红申请执行被执行人王宝卷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王宝卷送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宝卷银行存款24382.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十月十七日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3609号申请执行人刘文红，女，汉族，1969年1月14日出生。被执行人王宝卷，男，汉族，1964年9月25日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2021号民事判决书立案执行的申请人刘文红申请执行被执行人王宝卷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王宝卷送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宝卷银行存款24382.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年十月十七日书记员 范轶鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4205号
原告：洛阳市文兴物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号。
法定代表人：刘明杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，该公司员工。
被告：王炎，男，1981年1月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：强慢，女，1978年10月2日出生,汉族，住址同上。
原告洛阳市文兴物业管理有限公司诉被告王炎、强慢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告洛阳市文兴物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市文兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市文兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市文兴物业管理有限公司承担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 琮
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初389号
起诉人：韦某某，女，壮族，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦焕昭（系起诉人的外舅公），男，壮族，退休职工，住广西平果县。
起诉人韦某某于2016年2月10日向我院提起民事诉讼，其提出诉讼请求：法院对中国邮政储蓄银行榜圩支行不遵法以遗嘱赠与领款，侵害未成年人合法权益，特向贵院请求依法处理。事实与理由：案外人韦秀群（已故）生前将其设立在中国邮政储蓄银行榜圩支行的银行账户中的储蓄款通过遗嘱的方式赠与起诉人。起诉人之后到中国邮政储蓄银行榜圩支行取款，但中国邮政储蓄银行榜圩支行不给予起诉人领款。起诉人认为中国邮政储蓄银行榜圩支行的行为侵害了其合法权益，并以中国邮政储蓄银行榜圩支行行长黄振权作为被告，要求黄振权对起诉人韦某某进行精神损害赔偿。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行榜圩支行行长黄振权不给予起诉人韦某某领款行为系职务行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条规定“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人”的规定，黄振权不是本案的适格被告，起诉人将其作为本案被告没有法律依据。另外，本案没有具体的诉讼请求，起诉人经本院依法释明后仍不予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款规定，本案不符合起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条的规定，裁定如下：
对韦某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 蓝江宁
二〇一七年二月二十日
书记员 黄俊士
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3437刑初32号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人苏某甲，男，四川省雷波县人，彝族，文盲或半文盲，村民，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月22日被雷波县公安局刑事拘留，现被取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2016年3月21日以雷检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人苏某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2015年6月22日7时许，阿比某甲以在雷波县黄毛埂挖玛瑙石时工具被被告人苏某甲偷走为由，组织亲属十余人到雷波县箐口乡苏某甲家门外要求解决未果，双方用石头、砖头相互攻击。在苏某甲妻子吉克某某左手被打伤后，苏某甲便将家中的火药枪拿出向阿比某甲等人射击，阿比某甲随即报警，后雷波县公安局汶水派出所民警将苏某甲抓获，苏某甲主动交出火药枪一支以及未使用完的火药和铁沙子。经鉴定，苏某甲持有的火药枪是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有雷波县公安局锦城派出所受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人苏某甲的基本情况、户籍证明、雷波县公安局汶水派出所民警出具的抓获经过、情况说明、证人阿比某乙、阿苏某某、阿聋某某、曲比某某、阿比某甲、苏某乙、吉克某某的证言、雷波县公安局扣押决定书及扣押清单、四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）（2016）第41号枪弹痕迹鉴定意见书及图片说明、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（痕）字（2015）89号枪弹鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、称量记录、指认笔录及照片、阿比某乙的CT诊断报告单及受伤部位照片、苏某甲妻子吉克某某受伤部位照片、社会危害性情况说明表、雷波县公安局汶水派出所出具的关于被告人苏某甲非法持有枪支案有关枪支和弹药去向说明、被告人苏某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，雷波县人民检察院指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 周婉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7908号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彬彬，男，1989年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州市分公司）因与被上诉人张彬彬财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险沧州市分公司上诉请求：1、撤销（2017）津0116民初29076号民事判决，依法改判或重新鉴定；2、一、二审诉讼费由张彬彬承担。事实和理由：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员。协商不成的，由人民法院指定。依据上述规定，车辆损失评估单位应由双方共同协商确定，或委托法院选定。但是本案中车辆损失评估报告是原告单方委托做出的，且评估金额明显高于市场价格，我公司对此提出了明确反对意见。一审法院对车损费用全部支持，不符合法律规定。
张彬彬辩称，不同意人民财险沧州市分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张彬彬向一审法院起诉请求：1、判令人民财险沧州市分公司赔偿车辆维修费135000元，施救费2000元，共计137000元；2、诉讼费用由人民财险沧州市分公司承担。
一审法院认定事实：张彬彬所有的事故车辆（冀Ｊ×××××）在人民财险沧州市分公司处投有商业保险，保险期间为2016年7月16日至2017年7月15日，保险限额为138920元。2017年3月30日，驾驶员岳会军驾驶冀Ｊ×××××号大货车沿津沽一线由西向东行驶至与东盐路交口时，未与前车保持必要的安全距离，与刘宗杰驾驶的货车后部相撞，造成岳会军车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，岳会军承担事故的全部责任。事故发生后，张彬彬向人民财险沧州市分公司申请理赔未果，故成讼。另查，投保车辆车主为张彬彬、该车辆挂靠在河北省沧县宁大汽车有限公司名下。
张彬彬向法庭提交的身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、公估报告、施救费票据、保险合同、维修费票据等证据具有客观性、合法性、关联性，一审法院对其证明效力予以确认。人民财险沧州市分公司所提，本案车辆损失鉴定过高，不同意鉴定结论，申请重新鉴定，但是其理由仅系张彬彬单方委托，因张彬彬委托的鉴定单位具备资质，属于专业机构，同时人民财险沧州市分公司亦不能举证证明该鉴定结论存在错误或者瑕疵，进而证明其诉讼观点，故对人民财险沧州市分公司的该项意见不予采纳，人民财险沧州市分公司的重新鉴定申请也难以准许。
一审法院认为，张彬彬为自有车辆向人民财险沧州市分公司申请投保，人民财险沧州市分公司收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系。张彬彬投保的车辆在保险期间内发生保险事故后，人民财险沧州市分公司理应按照保险合同的约定及相关法律的规定，在保险赔偿限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内向张彬彬支付保险赔偿金137000元，包括车辆损失费135000元、施救费2000元。如果中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元（张彬彬已缴纳），由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，人民财险沧州市分公司对于保险合同及保险事故的真实性表示认可，本院对此予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人民财险沧州市分公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。人民财险沧州市分公司以本案评估报告系张彬彬单方委托为由，认为评估报告所确定的车损金额明显高于市场价格，要求重新鉴定，但其无证据对评估报告予以反驳，亦无证据对其认可的估损数额予以支持，因此，一审法院依照张彬彬委托鉴定单位出具的评估报告确定车损，并不准许人民财险沧州市分公司重新鉴定的请求并无不当，人民财险大同市分公司的上述主张，本院不予支持。
综上所述，人民财险沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十二月七日
法官 助理 余 庆
书 记 员 王伟杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2365号
原告：濮阳市国友建设工程有限公司，住所地：濮阳市黄河路与扶余路交叉口西20米路北；
法定代表人：管志娟，系该总公司经理。
委托诉讼代理人：张新林，男，1962年10月16日出生，汉族，住濮阳县，系该公司员工。
被告：刘景行，男，汉族，1973年1月10日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郝利民、ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
原告濮阳市国友建设工程有限公司诉被告刘景行劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市国友建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘世虎
代理审判员 王 璐
人民陪审员 李志伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 博
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3429号
原告：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：梁玉花（张永虎妻子），甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：赵嘉庆，男，甘肃省永昌县人。
被告：冯吉江，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：冯进元，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张永虎与被告冯吉江、冯进元土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序审理。张永虎委托诉讼代理人梁玉花、赵嘉庆到庭参加诉讼，冯吉江、冯进元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令冯吉江、冯进元赔偿张永虎损失8942元。事实与理由：张永虎、冯吉江于2014年1月1日签订土地承包经营权流转合同一份，合同约定，冯吉江将自己承包经营的10.75亩土地承包给张永虎耕种，每亩土地承包费420元，承包期限为8年。合同签订后，双方依约履行合同，但在合同履行期的第二年，冯吉江等永昌县焦家庄镇北泉村四社农户拒绝领取张永虎发放的地租，并将涉案土地流转给他人耕种。冯吉江的违约行为给张永虎造成了巨大损失。在签订涉案土地流转合同时，冯吉江和冯进元的承包地是在一起的，由冯进元以冯吉江的名义与张永虎签订合同。
冯吉江、冯进元均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张永虎为证明其主张提交土地承包经营权流转合同1份、农村土地承包合同（家庭承包方式）复印件2份、本院作出的（2015）永民一初字第227号民事判决书1份、金昌市中级人民法院作出的（2016）甘03民终131号民事判决书1份、2014年土地流转费发放花名表1份，虽冯吉江、冯进元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但经本院审查，张永虎提供的上述证据，来源合法、形式完备、内容与其所述相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯进元、冯吉江系父子，在2015年农村土地确权前，二人的承包地均登记在以冯吉江为代表的农户中。2014年1月1日，张永虎、冯进元签订土地承包经营权流转合同1份，约定将以冯吉江为代表的农户承包的14亩土地中的10.75亩土地流转给张永虎耕种，约定流转费为每年每亩420元、流转期限为8年。冯进元领取了涉案土地2014年的土地流转费。2014年，张永虎在流转的土地上种植苜蓿6.65亩，其余种植小麦。2015年3月17日，张永虎在永昌县广播电视台广告通知出租土地的各农户于2015年3月17日至2015年3月20日领取2015年度土地租费，但农户均未领取。自2015年起，冯吉江、冯进元等永昌县焦家庄镇北泉村四社农户拒绝领取张永虎发放的地租，并将涉案土地流转给他人耕种，涉案合同已实际解除。2015年年底，在农村土地确权时，原以冯吉江为代表的农户的14.35亩，确权为以冯进元为承包代表的5.29亩和以冯吉江为承包代表的9.06亩。对于张永虎主张的损失，参考其提供的生效法律文书记载，苜蓿第一年每亩种植成本1280元，张永虎共种植苜蓿6.65亩，故认定为8512元；架设围栏每亩投入费用现值40.61元，共10.75亩，故认定为436.50元。以上合计8948.50元。
本院认为，张永虎系永昌县焦家庄镇楼庄子村一社农民，冯进元、冯吉江系永昌县焦家庄镇北泉村四社农民，张永虎与冯进元、冯吉江分属不同的集体经济组织。根据《农村土地承包经营权流转办法》第三十五条第五款的规定：“出租方是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。”本案张永虎、冯进元签订的土地承包经营权流转合同属于土地承包经营权出租合同，该合同意思表示真实，不违反法律规定，应确认合同有效。张永虎、冯进元、冯吉江在签订合同后已实际履行了合同义务。冯进元、冯吉江在合同期限未届满，也未商议解除双方签订的土地承包经营权出租合同的情况下，擅自收回出租土地并交由他人耕种，构成根本违约，现合同已实际解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质的，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。张永虎主张要求冯进元、冯吉江参照已生效法律文书确认的赔偿标准赔偿苜蓿及架设围栏损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于损失数额，本院认定为8948.50元。张永虎主张8942元，属于对其权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
冯进元、冯吉江赔偿张永虎经济损失8942元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯吉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李菊香
代理审判员 张东琰
人民陪审员 陈雪萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 严丽琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00264号
罪犯张景鹏，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山人民法院于2010月9月2日作出（2010）陈刑初字第134号刑事判决书，以被告人张景鹏犯寻衅滋事罪判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月7以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张景鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯张景鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景鹏准予减刑1年（余刑执行至2014年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00954号
原告：赵德志，男，汉族，1945年4月18日出生。
被告：万友光，男，汉族，1969年11月6日出生。
原告赵德志与被告万友光买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告赵德志到庭参加诉讼。被告万友光经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告赵德志诉称：2003年4月份原告从被告处购买潍坊牌四轮一台（柴油机为常柴S110）价格5200元，保修期为一年，原告当时付款3600元。原告把四轮买回去之后，不能正常使用，经常出毛病，为此原告多次要求被告维修，然而多次维修仍不能正常使用。原告多次要求退货。2003年11月22日原告把四轮退给被告，被告给原告出具了收条，然而被告却没有把购四轮款退还给原告，被告承诺再重新给原告一台合格的四轮，然而，原告多次催要，至今被告既没有给原告新的四轮，也没有退还原告购四轮款，为此提起诉讼，请求判令被告万友光返还我四轮款3600元并支付利息；本案的诉讼费用由被告负担。
原告赵德志举证如下：万友光书写的收条一份，证明2003年4月份，原告从被告处购买潍坊牌四轮一台（柴油机为常柴S1110）价格5200元，保修期为一年，原告当时付款3600元。原告把四轮买回去之后，不能正常使用，经常出毛病，原告多次要求被告维修，然而多次维修仍不能正常使用。原告多次要求退货。2003年11月22日，原告把四轮退给被告，万友光拉走四轮时出具了收条，被告承诺再重新给原告一台合格的四轮，然而，原告多次催要，至今，被告既没有给原告新的四轮，也没有退还原告购四轮款。
证人赵德银证明：“赵德志想买四轮，让我掌掌眼，我就和他一起去薛集街上卢士森租房子做生意的地方看四轮，万友光卖四轮用的是卢示森的场地，四轮价款5200元，赵德志当时付款3600元，当时说好了保修期一年，赵德志就把机子开回家了。机子开回去后，经常出毛病，赵德志要求换一个新的，万友光就把机子拉走了。”
证人赵德国证明：“2003年大概4月，赵德志买万友光的四轮，在卢示森店旁边买的，赵德志付款3600元，约定保修期1年，车有问题，不管使，多次修理，没有修好，万友光把车拉走了，说给换个新的，一直没有换，也没有退给赵德志钱。因为当时能买四轮是个稀奇事，赵德志买四轮，知道的人多，所以我记得请。”
被告万友光没有答辩，亦没举证。
经审核，本院对原告举证及证人赵德银、赵德国的证人证言予以认证。
经审理查明：2003年4月，原告赵德志从被告万友光处购买潍坊牌四轮一台（柴油机为常柴S1110），价格5200元，双方约定保修期为一年，赵德志付款3600元。四轮买回去之后，不能正常使用，经常出毛病，为此赵德志多次要求万友光维修，维修后仍不能正常使用，赵德志要求退货。2003年11月22日，赵德志把四轮退给万友光，万友光给原告出具了收条，载明：“今收到赵楼赵德志大轮（常江S1110柴油机）四轮壹台无配件，万友光，2003年11月22日，证明人卢士森”。万友光承诺给赵德志更换一台合格的四轮，赵德志多次催要，万有光既没有给原告新的四轮，也没有退还购四轮款，原告为此提起诉讼。
本院认为：本案原、被告买买四轮合同在履行过程中，因原被告协商一致，赵德志退货而致合同解除。被告万友光没有按照承诺给赵德志更换一台新的四轮，应当退还赵德志购买四轮款3600元并自2003年11月23日起按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万友光返还原告赵德志3600元及利息（利息2003年11月23日起按同期银行贷款利率计算），于判决生效后10日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告万友光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一四年六月十一日
书记员 薛少华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初354号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人伍某某，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师，系本院通过上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人伍某某及辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日17时许，被告人伍某某伙同龙林(另案处理)至上海市青浦区徐泾镇育才路、京华路菜市场附近，由被告人伍某某负责掩护，龙林趁被害人韦某不备之机，窃得韦某上衣口袋内的OPPO牌A53M型移动电话一部，公安人员将二人当场抓获并查获被窃手机及镊子二把。经鉴定，上述被窃手机价值237元。
到案后，被告人伍某某拒不供述，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，证人马某、薄某某的证言，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局静安分局调取制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、工作情况、户籍资料及赃证物品照片，刑事判决书，被告人伍某某的供述等证据证明。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人伍某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；采纳辩护人所提伍某某系从犯且如实供述，据此请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年6月1日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获的赃物，发还被害人；作案工具镊子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨坤
二〇一八年四月十七日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1463号
原告：王补环，女，汉族，住山西省吕梁市。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地:山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，职务：处长
委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师
崔巍山西晋凯律师事务所律师
原告王补环与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金4718元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月26日受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年7月26日经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为原被告之间劳动关系明确，原告符合受理的条件，仲裁委不予受理明显错误，故诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于超龄应付经济补偿请法院依法裁决。仲裁委的裁定原告不服诉至法院，请求法院依法裁决。
经审理查明，2011年7月被告雇佣原告从事园林维护工作，未签订书面劳动合同，2014年7月，经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月�资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2011年7月，被告招用原告时，原告已超过50周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿。原告2014年7月离职时工资1000元，故应酌情补偿1000元。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补�金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年八月七日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1463号原告：王补环，女，汉族，住山西省吕梁市。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地:山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，职务：处长委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师崔巍山西晋凯律师事务所律师原告王补环与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金4718元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月26日受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年7月26日经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为原被告之间劳动关系明确，原告符合受理的条件，仲裁委不予受理明显错误，故诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于超龄应付经济补偿请法院依法裁决。仲裁委的裁定原告不服诉至法院，请求法院依法裁决。经审理查明，2011年7月被告雇佣原告从事园林维护工作，未签订书面劳动合同，2014年7月，经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月�资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2011年7月，被告招用原告时，原告已超过50周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿。原告2014年7月离职时工资1000元，故应酌情补偿1000元。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补�金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年八月七日书记员王建华
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初211号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人胡某，男，1981年1月16日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，因患病同年8月3日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年5月5日以沂南检公诉刑诉（2017）198号起诉书，指�被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孟庆秀出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日22时许，被告人胡某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至与团山路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，胡某静脉血液中乙醇成分含量为213.9mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人胡某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人胡某在庭审时无异议，且有现场检查笔录、酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，被告人�述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]2949号鉴定文书，出警视频等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某�危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币31500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 吉志强
二〇一七年六月二日
书 记 员 路兆倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更178号
罪犯羿伟，男，1974年5月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年3月18日作出（2010）渝二中法刑终字第279号刑事判决，以被告人羿伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金5万元，共同退赔被害人经济损失11万余元，一审生效附带民事判决确定共同附带民事赔偿1万余元；因漏罪，重庆市万州区人民法院于2011年8月9日作出（2011）万法刑初字第00663号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人羿伟有期徒刑四年，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02387号刑事裁定，对罪犯羿伟减刑一年；2016年5月25日本院作出（2016）渝01刑更799号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯羿伟减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯羿伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯羿伟在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯羿伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年8月27日起至2025年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月二日
书记员 秦冬妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2493号
原告：陶国祥，男，1974年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
被告：魏森树，男，1993年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：胡洪伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陶国祥与被告魏森树、胡洪伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告魏森树归还原告借款10万元并支付自2013年7月7日起至法院确定付款之日止按24%计算的利息（暂计算2017年3月7日止，利息约为8.5万元）；2.被告胡洪伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中原告变更第一项诉讼请求为要求被告魏森树归还借款10万元并支付该款自2013年10月7日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陶国祥及其委托诉讼代理人竺育祥到庭参加诉讼，被告魏森树、胡洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月6日，被告魏森树出具借条一份，确认：借到原告陶国祥人民币10万元，利息为月息3分；此借款由担保人承担连带清责任，至本息偿还清为止，所产生的起诉费等一切由被告承担。被告胡洪伟在借条担保人处签字确认提供担保。原告按约交付借款后，被告魏森树在借条下方确认收到现金10万元。后上述借款，被告魏森树仅按约定月利率3%支付三个月利息合计9000元，借款本金及其他利息均未按约归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为，被告魏森树向原告出具的借条，被告胡洪伟在借条的担保人处签字确认提供担保，均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系、保证合同关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨后，被告魏森树仅支付三个月利息，借款本金及其余利息均未予归还，属违约行为。因案涉约定借款利息过高，原告起诉要求被告魏森树按年利率24%支付利息，未超过法律规定的范畴，本院予以支持。故现原告起诉要求被告魏森树归还借款本金并按支付自2013年10月7日起按年利率24%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法均予以支持。被告胡洪伟自愿为案涉借款提供连带责任担保，故在被告魏森树未约归还借款本息的情况下，原告有权要求被告胡洪伟对案涉债务承担连带清偿责任。被告魏森树、胡洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏森树在本判决生效之日起十日内归还原告陶国祥借款本金10万元，并支付该款自2013年10月7日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告胡洪伟对被告魏森树上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告魏森树进行追偿。
案件受理费4000元，由被告魏森树、胡洪伟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01566号
原告：查甫义，男，1981年5月6日生，汉族。
被告：叶强富，男，1974年12月14日生，汉族。
被告：鲍天赐，男，1983年8月13日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司。
负责人：张祥宏，该公司总经理。
原告查甫义与被告叶强富、鲍天赐、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向被告送达诉讼文书，因被告地址不明而无法送达，现原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书且原告未在规定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告查甫义的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 窦晓红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第01423号
原告张玉荣，女，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告黄桂珍，女，51岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告张玉荣与被告黄桂珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉荣的委托代理人孙淑兰，被告黄桂珍及其委托代理人包海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉荣诉称，2013年5月7日下午5点多钟，被告到我家，进我家院子就辱骂我，并说：“你把阳沟（水沟）平了干啥﹖”我说：“我把老阳沟平了，往我家挤啥”。说着被告还是辱骂我，被告正在骂我时，我的儿子回来见状说：“二婶你骂啥，有事说事”。被告不由分说从地上捡起砖头向我儿子打过去，我儿子抱起孩子就跑进屋内，被告紧追。我上前阻拦被告，被告踹我右脚，并说：“你左脚残，我让你右脚也残”并且在我脚上跺了几下，被告见我倒地后离开。我当晚疼痛不止，脚肿了起来，第二天到派出所，派出所民警当时看见我脚肿的样子，告知我先到医院看病，事情以后解决。因此与我被送到开鲁县医院住院治疗12天，好转出院。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。后经派出所调解未果。故请求被告赔偿医疗费4437.00元，误工费3498.72元，护理费1099.00元，住院伙食补助费480.00元，交通费200.00元，鉴定费1680.00元，残疾赔偿金25528.00，合计36922.92元。
被告黄桂珍辩称，原告所述与事实不符，被告并没有与原告发生撕扯，是原告的儿子谭大伟与被告发生口角并撕扯，谭大伟将被告打伤，被告与原告根本没有发生撕扯，更没有殴打原告，原告的伤与被告无关，故不予赔偿，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告两家是地邻，因原告与原告儿子谭大伟认为两家共用的水垄沟占用了其家的地，于是将水垄沟平了。2013年5月7日下午5点许，被告黄桂珍到原告家，质问原告为啥把阳沟（水沟）平了，原告说：“我把老阳沟平了，往我家挤啥”。继而双方互相辱骂时，原告的儿子回来见状说有事说事你骂啥人，于是被告又辱骂原告儿子谭大伟，谭大伟也骂了被告黄桂珍，于是被告黄桂珍拿着铁锨从原告家园子出来要冲谭大伟去，原告上前拉着被告，于是原被告互相撕扯到一起，被告踹到原告右脚，当晚原告感觉右脚肿痛，因此第二天被送到开鲁县医院住院治疗12天，诊断为：1、右足第2、3、4趾骨骨折；头部软组织挫伤，好转出院，休息三个月。花医疗费4437.00元。原告由于右足第2、3、4趾骨骨折，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。花鉴定费1680.00元。
上述事实，原告出示开鲁县公安局开鲁镇郊派出所对庄玉、蓝付春、张玉荣、孙彦峰、李春燕、王志全、李相国、席洪强、冯海军、黄桂珍的询问笔录。开鲁县坤都岭卫生院证明，开鲁县医院诊断证明书，病历，医疗费收据及清单，通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费收据。
本院认为，因原、被告两家共用的水垄沟被原告填平，被告黄桂珍到原告家找原告，为此双方发生纠纷，并互相撕扯，在撕扯过程中，将原告致伤，对此后果的发生，被告黄桂珍应承担赔偿责任。但原告擅自将两家共用的水垄沟天平，其处理方式欠妥，对此后果的发生，本身具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的合理请求，被告应予赔偿。原告请求交通费，无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄桂珍赔偿原告张玉荣赔偿医疗费4437.00元，误工费3498.72元，护理费1099.00元，住院伙食补助费480.00元，鉴定费1680.00元，残疾赔偿金25528.00元，合计36722.72元的80%即29378.18元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告张玉荣的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告负担40.00元（已付），由被告黄桂珍负担160.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一四年八月一日
书记员 王 淼
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第453号
申请执行人：张友富，男，1954年9月2日生。
被执行人：林昌富，男，1955年9月16日生。
张友富申请执行林昌富民间借贷协议纠纷一案，本院于2014年7月24日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额36460元，现因被执行人林昌富暂无财产可供执行，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第1674号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十月八日
书记员 张和伟
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第262号
原告赵某某，男，汉族，广元市朝天区人，务农，住广元市朝天区。
被告李某某，女，汉族，广元市朝天区人，务农，住广元市朝天区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原、被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月15日以被告外出务工地址不明为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 张瑞君
二〇一四年四月十八日
书记员 王普塬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初740号
原告：凌鹏，男，1977年4月27日出生，壮族，住北京市海淀区。
被告：范志鑫，男，1976年4月27出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告凌鹏与被告范志鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌鹏到庭参加了诉讼，被告范志鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
凌鹏向本院提出诉讼请求,请求判令范志鑫返还借款本金155000元及自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。诉讼费、公告费由范志鑫承担。事实和理由：范志鑫陆续向凌鹏借款人民币155000元，范志鑫于2014年8月25日向凌鹏出具欠条，约定于2014年12月31日前还清欠款。借款期限届满，范志鑫一直未还款，故起诉至法院。
凌鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，范志鑫既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对凌鹏提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月25日，范志鑫出具欠条一份：截止至2014年8月25日，本人尚欠凌鹏人民币15.5万元，2014年12月31日之前还清。庭审中，凌鹏表示范志鑫是自己公司员工，以自己父亲去世名义向其借款。另，凌鹏提供了自己2014年的银行账户流水相佐证。
本案在审理中，经本院公告传唤范志鑫，但其未到庭应诉。凌鹏为此支付260元公告费。庭审中，本院依据凌鹏的申请和其提供的担保，对范志鑫的财产予以保全。
本院认为，范志鑫出具的欠条系当事人真实意思表示，凌鹏提供的证据能够证明向范志鑫出借借款的事实存在，故凌鹏与范志鑫之间的民间借贷法律关系成立并生效。范志鑫未按约定的时间偿还凌鹏借款，构成违约，应承担相应的法律责任。现凌鹏要求范志鑫偿还本金155000元及自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。范志鑫经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范志鑫于本判决生效后七日内归还凌鹏借款本金十五万五千元及逾期利息(以十五万五千元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年1月1日起至实际付清之日止支付利息)。
案件公告费二百六十元（已由凌鹏预交），由范志鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。
保全费一千七百七十元（已由凌鹏预交），由范志鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千六百二十元(已由凌鹏预交)，由范志鑫负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 唐福来
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汪晓玉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第328号
原告葛现军，男，1965年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告陈子（自）献，男，1977年1月23日出生，汉族，农民。
被告陈子（自）献，男，1977年1月23日出生，汉族，农民。
被告亓彩荣，女，1976年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告葛现军诉被告陈子（自）献、亓彩荣买卖合同纠纷一案中，原告葛现军于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛现军的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛现军撤回起诉。
案件受理费减半收取1?400元，由原告葛现军负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 王利强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第328号
原告葛现军，男，1965年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告陈子（自）献，男，1977年1月23日出生，汉族，农民。
被告亓彩荣，女，1976年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告葛现军诉被告陈子（自）献、亓彩荣买卖合同纠纷一案中，原告葛现军于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛现军的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛现军撤回起诉。
案件受理费减半收取1?400元，由原告葛现军负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 王利强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴慧娟
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00458号
原告赵某某，女，1968年5月13日出生。
被告汪某某，男，1965年8月9日出生。
本院于2015年6月26日立案受理了原告赵某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，依法由审判员方成姿适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告赵某某负担。
审判员 方成姿
二〇一五年八月五日
书记员 方 赢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00990号
原告：刘某甲，男，1982年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：牛某某，女，1989年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人：张森，男，1975年10月23日生，汉族。
原告刘某甲诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人王伟、被告牛某某及其委托代理人张森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告于2010年农历1月份经人介绍相识，2011年4月2日举行结婚仪式，2012年4月12日补办了结婚登记手续，2012年3月6日生育儿子刘某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事争吵，无法继续共同生活，为此原告起诉请求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
牛某某在庭审中辩称：原、被告双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识于2011年4月2日举行结婚仪式，2012年4月12日补办了结婚登记手续，2012年3月6日生育儿子刘某乙，原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生争执，为此原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、刘某乙的户口本复印件1份、结婚登记审查处理表复印件1份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 张显中
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年四月九日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更987号
罪犯魏华松，男，1974年5月21日出生，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯魏华松因犯抢劫罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2009年11月24日以（2009）宜中刑一初字第41号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。被告人魏华松上诉。2011年1月10日，四川省高级人民法院以（2010）川刑终字第172号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月29日起至2023年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年3月27日，本院以（2015）自刑执字第245号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年2月28日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯魏华松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯魏华松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏华松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏华松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1167号
原告镇江艾利捷服饰有限公司，住所地镇江市丁卯路经济开发区丁长路。
法定代表人孟德红，董事长。
委托代理人蔡领，系原告公司职工。
被告秦美娟。
委托代理人陆建中。
原告镇江艾利捷服饰有限公司诉被告秦美娟买卖合同纠纷一案，经审理查明，原告认可其起诉的秦美娟不是本案的适格被告，起诉应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇江艾利捷服饰有限公司的起诉。
案件受理费1330元，退还原告镇江艾利捷服饰有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周兴林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱无号
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2158号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第815号
原告毛振山，住河北省涿州市。
被告茅小龙，住河北省涿州市。被告经本院合法传唤未到庭。
原告毛振山诉被告茅小龙民间借贷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛振山诉称，被告因资金周转于2014年10月24日向原告借款5万元，于2014年11月18日向原告借款4万元，分别于借款当日为原告出具借条。经原告多次催要，被告一直未给付。原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告茅小龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2014年10月24日向原告借款5万元，于2014年11月18日向原告借款4万元，分别于借款当日为原告出具借条。经原告多次催要，被告一直未给付，故原告将被告诉至本院。
上述事实，有借条两张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务。原告主张利息均从借款之日起到给付完毕之日止，按月息百分之二计算，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅小龙于本判决生效之日起十五日内给付原告毛振山借款9万元及利息（利息均从借款之日起到给付完毕之日止，按月息百分之二计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱慧姝
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 帅
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第815号
原告袁某
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被告石某某
本院在审理袁某与石某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年十月十七日
书记员 马建国
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1114号
原告：吕承忠，男，1950年10月29日出生，汉族。
委托代理人：高健，山东金福律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谢宁，女，1983年10月20日出生，汉族。
被告：谢鹏飞，男，1957年11月24日出生，汉族。
上述二被告共同委托代理人：刘翠翠，山东正大至诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。特别授权代理。
原告吕承忠诉被告谢宁、谢鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕承忠的委托代理人高健，被告谢宁、谢鹏飞，被告平安财险淄博支公司的委托代理人翟晓冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕承忠诉称，2014年10月15日13时25分许，被告谢宁驾驶鲁C×××××号轿车顺世纪路由北向南行驶至事故地点右转弯时，由东向西行驶的本人骑的电动自行车相撞，致本人受伤，造成经济损失30000元，庭审中，原告将诉讼请求变更为41046.53元。诉请法院判令被告平安财险淄博支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告谢宁、谢鹏飞承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢宁、谢鹏飞辩称，谢鹏飞系实际车主，谢宁系事故发生时驾驶员，二人系父女关系，同意依法赔偿，事故发生后谢鹏飞为原告先予支付6000元医疗费，要求在本案中一并处理；且该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保额10万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告平安财险淄博支公司辩称，在核实被告行驶证、驾驶证均真实有效的前提下，同意保险限额内依法赔偿，对于医疗费部分，要求扣除总医疗费15%比例的非医保用药，由被告自行承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月15日13时25分许，被告谢宁驾驶鲁C×××××号小型轿车顺淄博高新区世纪路由北向南行驶至事故地点右转弯时，与由东向西行驶的原告吕承忠骑的电动自行车相撞，致原告吕承忠受伤、车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告即入淄博市职业病防治院住院治疗21天，后入淄博市中心医院诊疗，共花费医疗费35916.53元。
另查明，事故发生后，被告谢鹏飞为原告垫支现金6000元，肇事车辆鲁C×××××号车在被告平安财险淄博支公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、交通费单据、护理人员身份证复印件、所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明，被告提交的保险单、收到条及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告谢宁负事故全部责任，本院依法确定由其承担保险范围外的责任，原告主张被告谢鹏飞承担赔偿责任，因其未提交证据证实被告谢鹏飞作为肇事车辆实际车主对事故的发生有过错，对其主张本院不予支持。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费35916.53元；被告保险公司辩称应剔除15%的非医保用药，被告谢宁、谢鹏飞不同意剔除；因被告保险公司未向本院提交证据证实剔除非医保用药的依据、范畴及数额，对其辩解本院不予采信。2、原告主张住院伙食补助费630元，被告无异议，本院予以确认。3、原告主张护理费3000元，被告保险公司对此提出异议，辩称原告未提交护理人员的劳动合同、银行流水，同时出具的证据也没有法人及制表人的签名，对护理的真实性、护理人员工资数额的真实性均有异议，原告主张三十天护理时间没有法律依据，认可住院期间二十一天一人陪护，同意按每天60元的护理标准进行赔偿；根据原告提交的证据，其主张的护理费应为2100元，按护理人员月工资3000元计算21天。4、交通费酌情支持300元。5、原告主张后续残疾用具1000元；被告对此提出异议，辩称根据原告门诊病历显示其系种植牙齿，不需要辅助器具及后续更换，原告前期在医疗费当中已对牙齿进行了种植，不再产生后续的治疗费用，且原告未提交需要进行辅助器具主张的相关证据，对于残疾用具1000元及后续起诉的权利均不予认可；因原告未提交证据证实其需后续残疾用具，对其该项主张本院不予支持，对其保留后续治疗费的诉权本院予以确认。以上合计38946.53元，由被告平安财险淄博支公司在保险范围内予以赔偿，被告谢飞在本案中不再承担民事赔偿责任，被告谢鹏飞为原告垫支的6000元由原告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕承忠经济损失38946.53元；
二、被告谢宁在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告吕承忠要求被告谢鹏飞承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，保全费320元，两项合计1146元，被告谢宁负担1094元，原告吕承忠负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 祝 宏