江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终636号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司于都支公司，（以下简称于都财保公司）住所地：于都县长征大道33号。
负责人肖会庚，该公司经理。
委托代理人张月华，江西雩山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄水招，女，1977年11月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被上诉人（原审被告）黎寿长，男，1975年3月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司于都支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月21日15时30分许，被告黎寿长驾驶赣Ｂ×××××自卸低速货车，由于都县靖石乡禾塘组往于都县靖石乡良纯村方向行驶，途经靖石乡长赖村××组黎兆金家门口时，车辆尾部挂住停在路边黎金浩驾驶的无牌“太阳”正三轮摩托车，导致无牌“太阳”正三轮摩托车后退时挤压到行人原告黄水招，造成原告黄水招受伤和两车受伤的交通事故。2014年11月13日于都县公安局交通管理大队对此次事故作出了由被告黎寿长负全部责任，原告黄水招及黎金浩不负事故责任的认定。
赣Ｂ×××××自卸低速货车登记所有人为被告黎寿长。该车在被告于都财保公司投保了交强险。
原告黄水招受伤后，被送入于都县人民医院住院治疗，途中用去救护车费出诊费380元，经诊断：1双侧耻骨骨折；2、阴道壁挫裂伤；住院至2015年2月1日出院，住院103天，用去医疗费23226.17元，另门诊费用491.39元，住院期间购买拐杖一付68元，支付护理人员租床费515元。出院医嘱：1、继续拄拐杖情况下锻炼双下肢，继续休息三个月；2、伤后6月后复查骨盆正位及蛙式位X线；3、不适随诊。2015年5月4日，原告根据医嘱在于都县人民医院门诊，用去检查费242.22元。2015年5月5日，于都县中立司法鉴定中心对原告黄水招的伤残程度进行了司法鉴定。其鉴定意见为：黄水招骨盆骨折治疗后畸形愈合，构成10级伤残，鉴定费700元。
另查明，原告黄水招系农业家庭户口，与其丈夫刘生发婚后生育（刘艳兰，女，1998年1月4日生；刘萍，女，1999年5月5日生；刘丽华，女，2002年4月14日生；刘有君，男，2003年6月14日生）四个子女，原告住院期间，被告黎寿长先后垫付医疗费、伙食费等43871.39元。
原审法院认为：被告承认原告在本案中主张的道路交通事故之事实，对原告主张的事实予以认定，交通管理部门对此次事故作出的由被告黎寿长负全部责任，原告黄水招不负事故责任的认定合法有据，且当事人不持异议，予以采信。原告因本案事故受伤致残造成损失，依照道路交通安全法的规定，由承保肇事车辆之交强险的被告于都财保公司在其限额内予以赔偿，超过交强险限额部分由被告黎寿长赔偿。原告黄水招系农业家庭户口，其主张住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金过高，应根据本案的实际、伤残程度，结合当地的经济状况酌情赔偿。庭审中被告黎寿长提出，原告住院期间为其垫付的费用在本案中一并处理，为减少诉累、予以支持。综上，根据相关法律及司法解释，原告的损失确认如下：医疗费24339.78元（依票据）、住院伙食补助费和营养费2060元[住院103天×（10元/天+10元/天）]、误工费15486.9元（至定残前一日止195天×79.42元/天农业标准）、护理费12062.33元（住院103天×117.11元/天服务性行业标准）、残疾赔偿金20234元（20年×10117元/年×10%）、被扶养人生活费5283.6元（其四个子女共抚养年限为14年×7548元/年×10%÷2）、残具68元（拐杖）、租床费515元、交通费800元、伤残鉴定费700元（依票据）、精神抚慰金3000元，以上合计84549.61元。由被告于都财保公司在交强险限额内赔偿67449.83元（其中医疗费项下10000元、伤残项下57449.83元），超出交强险限额17099.78元由被告黎寿长赔偿。原告的其他诉讼请求予以驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条，《中国人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第26条、第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，作出判决：一、原告黄水招因本案交通事故造成损失84549.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在交强险限额内赔偿67449.83元，由被告黎寿长赔偿17099.78元（可在返还垫付款中抵扣），限本判决生效10日内付清；二、原告黄水招获赔后应返还被告黎寿长垫付款43871.39元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1955元，由被告黎寿长负担，（可在返还垫付款中抵扣）。
中国人民财产保险股份有限公司于都支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人黄水招61180.147元（一审判决上诉人承担67449.83元，减少6269.683元）；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、被上诉人主张残具费68元及租床费515元均未提供正规合法的票据，且被上诉人已经主张了护理人员的护理费用，护床费用支出应包含在护理费用当中，不能再重复主张，法院应予驳回该两项请求。2、本案涉及第三方事故当事人黎金浩，根据于都县公安局交通管理大队2014年11月13日出具的《道路交通事故认定书》，黎金浩在本案事故中不承担责任，但其驾驶的无牌“太阳”正三轮摩托车属于机动车，应依法购买交强险，未依法购买交强险的则由投保义务人在交强险责任限额内承担。对于原告医疗项下的损失上诉人交强险承担10000元，黎金浩在交强险的无责限额内承担医疗费用1000元，超出部分由黎寿长承担；对于其伤残项下的合法损失合计56866.83元应由上诉人和事故第三方黎金浩按交强险比例依法分担，上诉人仅在交强险限额内承担90%，即51180.147元，由黎金浩在交强险无责限额内承担10%即5686.683元。综上，对于原告的损失，上诉人在交强险限额内合计承担61180.147元。本案被上诉人黄水招在一审中未起诉无责方主张权利，应视为其本人对权利的放弃，一审法院将原告损失全部由上诉人承担违反了《交强险条例实施细则》第八条第四项之规定，存在明显错误。
黄水招、黎寿长未向法庭提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：关于残具费和租床费的问题。根据被上诉人黄水招提供的相关票据可以证明该两项费用与其伤情及住院时间相吻合，属实际发生的费用，一审判决认定该两笔费用属被上诉人黄水招的合理损失符合实际，本院予以维持。关于案外人黎金浩是否应承担责任的问题。本院认为，上诉人在一审审理过程中并未要求案外人黎金浩承担赔偿责任，也未申请追加案外人黎金浩为本案当事人，即案外人黎金浩是否应承担赔偿责任并不是本案审理范围，故一审判决上诉人在交强险限额内承担67449.83元赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司于都支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭 敏