wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1024号
原告周某某，女。
委托代理人杨武伟，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男。
原告周某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员肖亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人杨武伟、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方于1996年2月经人介绍相识恋爱，1997年4月21日登记结婚，1997年9月13日生育女孩罗某乙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，且双方性格不合，致使婚后家庭生活一直不很协调。被告对原告经常打骂，致使原、被告夫妻关系恶化。双方分居已满二年，符合法律规定的准许离婚的法定条件。原、被告双方共同投资8万元在湘潭市某街5、6号门面有四分之一的股份，在被告妹妹处有一万元债权，在湘潭县某信用社欠有贷款本金32000元及利息4000元。原告认为：原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情已名存实亡，夫妻感情破裂。故特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、由被告抚养小孩罗某乙；3、依法分割夫妻共同财产及债务。
被告罗某甲辩称：同意离婚，同意由被告抚养小孩，对夫妻共同财产、共同债务不同意共同分担。原告与他人有不正当关系等事实，影响了夫妻感情。请求人民法院依法作出公正判决。
经审理查明：原、被告双方于1996年2月经人介绍相识恋爱，1997年4月21日登记结婚。1997年9月13日生育女孩罗某乙。由于原、被告婚前了解不够，感情基础不牢，且因双方性格关系，致使婚后家庭生活不是很协调。被告怀疑原告与何某某有暧昧关系，被告打骂过原告，导致原、被告夫妻关系紧张。原、被告双方共同投资8万元，与人合伙在湘潭市某街5、6号门面开有一歌厅，原、被告双方共有四分之一的股份，在被告妹妹处有一万元债权，在湘潭县某信用社欠有贷款本金32000元及利息4000元。2014年7月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告罗某甲离婚。
证实上述事实的证据有：一、原、被告双方当事人的陈述；二、原告周某某提供的证据：1、原、被告身份证复印件及常口信息，拟证明原、被告的主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、小孩罗某乙的户籍证明，证明原、被告有一婚生女孩罗某乙，现年17岁的事实；三、被告罗某甲提供的证据：1、歌厅每天营业额记账本一本，证明歌厅收入是由原告登记掌握；2、通话记录，号码尾数544，叫何某某，光碟一份及照片一份，证明原告与何某某有暧昧关系以及和何某某一起旅游的事实。以上证据已经庭审举证、质证证实，本院予以认可。
本院认为：一、原、被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，原、被告双方并没有根本性的夫妻感情矛盾冲突，夫妻关系尚属正常；二、原告认为夫妻感情已完全破裂，因原告没有提供证实夫妻感情确已完全破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。只要原、被告双方互谅互让，相互尊重，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告罗某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖亮
二〇一四年八月二十日
代理书记员 赵蓉
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9456号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：张云亮，男，1970年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张云亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告张云亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还贷款本金148752.78元、截止2017年7月27日产生的利息74049.61元、罚息18044.94元以及依据贷款合同约定的利率支付2017年7月28日至实际支付之日的利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款409000元，贷款期限36个月，固定月利率1.49%。签约后，原告向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2017年7月27日，被告仍有贷款本金148752.78元、利息74049.61元、罚息18044.94元未支付。经催要未果，故成讼。
被告张云亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张云亮还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金148752.78元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告张云亮偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年7月27日的利息74049.61元、罚息18044.94元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告张云亮按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年7月28日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元，减半收取计2456元，由被告张云亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审35号
申请人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
委托代理人蔚锐，男，1973年9月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察大队负责人。
被申请人赵继顺，男，1963年3月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人。
申请人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年7月3日向本院提出申请，申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第03007号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第03007号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，但在强制执行申请书中：1，被申请人赵继顺的身份情况不完整；2，申请人违反法定程序，在被申请人依法享有的诉讼时效内即发送了催告书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一项、第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（执）字（2017）第03007号强制执行申请书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 张干世
审判员 孟文吉
审判员 卢 润
二〇一七年七月十日
书记员 靳文敏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3239号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，系东莞市万江区石美社区樊鄚海一巷3号一家无牌成人用品店经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3111号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某自2015年8月在东莞市万江区石美社区樊鄚海一巷3号经营成人用品店。2015年8月初，陈某购进20盒极品黑金刚药品，后于同年9月13日以40元每盒的价格售出1盒极品黑金刚药品给一名男子。2015年9月13日，公安机关在陈某经营的成品用品店抓获陈某，并当场缴获19盒“极品黑金刚”，经认定涉案“极品黑金刚”是未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市食品药品监督管理局《产品性质认定意见书》，到案经过、户籍证明、扣押决定书、搜查证、搜查笔录等书证，审讯录像一张，被告人陈某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币40元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 张丽兴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第264号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人魏民，男，1969年6月25日出生于河津市，汉族，初中文化，农民。2015年9月11日因涉嫌犯妨害公务罪到河津市公安局城区中心派出所投案自首后被河津市公安局刑事拘留，同年9月21日经河津市人民检察院批准逮捕，次日由河津市公安局执行逮捕，同年9月30日被河津市公安局取保候审，2015年12月15日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）223号起诉书指控被告人魏民犯妨害公务罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人魏民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年8月18日20时许，河津市公安局交通警察大队一中队三名交警在河津市北城公园西北角进行交通执法时，被告人魏民驾驶牌号为晋MW5900的小轿车在执法交警示意其停车接受检查时，强行闯卡并将执法民警樊某撞倒在车前机盖上，拖载樊某驾车前行，期间不顾樊某多次劝停，将其从北城公园西北角拖行至赵家庄乡政府附近停车，樊某从机盖上下来后，魏民驾车逃离，9月11日魏民主动到案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏民的行为构成妨害公务罪，同时认为被告人魏民系自首，可从轻处罚，提请本院依法判处，提请本院依法判处。
被告人魏民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月18日，河津市公安局交通警察大队一中队民警根据大队统一安排，由城区一中队负责人樊某带领协警在河津市北城公园西北角进行交通执法，晚8时许，被告人魏民驾驶晋MW5900牌号的小轿车行至北城公园西北角时，民警樊某让两名协警让该车停车接受检查，被告人魏民驾车忽然加速，樊某又上前示意停车，被告人魏民将樊某顶在车前机盖上继续向前行驶，期间，樊某多次劝该车停车，被告人魏民拒不停车，将樊某从北城公园西北角拖至赵家庄乡政府附近将车停下，樊某从该车机盖上下来后，被告人魏民驾车逃离，过了半小时，樊某给协警打电话让到赵家庄乡东边接他。
同时查明：2015年9月11日，被告人魏民到河津市公安局城区中心派出所投案自首，并取得民警樊某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、河津市公安局交通警察大队报案材料，证明2015年8月18日晚7时30分开展交通秩序统一行动，一中队负责人樊某等人在北城公园东庄坡沿线巡逻检查，20时13分，一辆晋MW5900小轿车自南向北行驶，樊某等三人示意停车，该车加速直冲樊某被迫趴在该车前机盖上，将樊某拖至赵家乡主街300米处猛然停车，樊某从机盖上下来，该车逃离。
2、樊某询问笔录，证明2015年8月17日晚8时许，我和协警王某、武某等人在河津市北城公园北执行公务，发现一辆银灰色小轿车由南向北行驶至北城公园西北角，我让王某、武某上前查看，那辆车向前冲，我来不及避让，就把我撞到机盖上，我劝司机停车，司机不停劝阻，行至赵家庄乡派出所附近时，我又劝司机让停车，司机把车停住，我让他下来，他不下车，向东行驶，车牌号是晋MW8900，司机说把我往黄河边拉，再不下车，让你死，行驶一共十公里左右。
3、辨认笔录、照片、被辨认人身份情况，证明樊某辨认晋MW5900司机。
4、毛某询问笔录，证明2015年8月18日晚，我跟几个朋友在老县坡口那边站着，当时有几个警察在那里检查，我见一警察拦车时，那车顿了一下，之后向前开过，当时那名警察爬在那车机盖上，车往县坡上跑了。
5、武某询问笔录，证明2015年8月18日晚8时许，樊某带我跟王某在北城公园北边检查违法车辆，樊某发现一辆银灰色车有问题，就叫我跟王某过去看下，我两人过去时，那车突然加速，樊某前面挡，那车直接撞上去，樊某在机盖上爬着，我们追但没追上，过了半小时，樊某打电话让我们到赵家乡东边接他，对方车是晋MW5900。
6、王某询问笔录，证明2015年8月18日8时许，樊某带我跟武某在北城公园北边检查违法车辆，樊某发现一辆银灰色车有问题，就叫我跟武某过去看下，我两人过去时，那车突然加速，樊某前面挡，那车直接撞上去，樊某在机盖上爬着，我们追但没追上，过了半小时，樊某打电话让我们到赵家乡东边接他，对方车是晋MW5900。
7、上岗证，证明樊某执法资格证。
8、车辆照片，证明案发前魏民驾驶该车记录。
9、到案经过，证明2015年9月11日上午9时，魏民主动到河津市公安局城区中心派出所，如实供述自己犯罪事实。
10、谅解书，证明2015年9月22日，樊某对魏民行为谅解。
11、河津市公安局交通警察大队证明材料，证明2015年8月18日晚关于打非治违第五次统一行动，根据大队统一安排，城区一中队负责人樊某带领协警在紫金街沿线开展违法行为检查。
12、机动车信息查询，证明晋MW5900所有人是魏民。
13、行政执法证，证明樊某执法资格证。
14、现场指认笔录及照片，证明魏民指认现场。
15、视频现场，证明魏民闯卡执法记录，视频照片。
16、户籍信息，证明魏民出生于1969年6月25日。
17、河津市公安局交通警察大队关于魏民的处理意见与建议，证明魏民阻碍交警执法，对民警樊某实施人身侵犯，在公安机关立案后魏民主动投案，积极配合，并取得民警樊某谅解，现呈请人民法院依照法律及相关规定对魏民做出处理。
18、被告人魏民讯问笔录，证明2015年9月11日投案自首，2015年8月18日，我驾驶晋MW5900车行至老县坡底下，看见交警查车，当时有两名交警示意我停车，我没有停车往前走了一段，路中间又有一名交警挡车，我踩了一脚刹车，那名交警还在中间，我踩油门慢慢往前走，看交警避让吗，那名交警爬在我的机盖上，我一直往北走，行至东庄村口红绿灯时，我让交警下车，那交警说必须跟他协助调查，我就继续往东走，到赵家庄街上，交警让我停下，我停下来，交警下车后我走了，因当天我没带驾照，十几天还因没带驾照被处理过，那几天和家人闹矛盾心情不好，期间交警问我，我说到黄河边。
本院认为：被告人魏民驾驶机动车辆在遇执勤交通民警检查时，采取暴力方法将执勤民警顶在车前机盖上，阻碍执勤民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持，被告人魏民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，案发后，被告人魏民取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人魏民有悔罪表现可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人魏民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 裴江河
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵嘉峰
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第264号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月26日被该公安分局取保候审，同年11月17日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年9月30日20时10分左右，被告人胡某某酒后驾驶鲁E2G9**号轻型普通货车，沿河口区孤岛镇协作东路由北向南行驶至孤岛准备大队附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇含量为114.2mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局交通管理大队受案登记表、查获经过、案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，驾驶证，机动车信息查询结果单，被告人胡某某户籍证明，证人王某某证言，河口公安分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张冬梅
文书内容山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第264号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人魏民，男，1969年6月25日出生于河津市，汉族，初中文化，农民。2015年9月11日因涉嫌犯妨害公务罪到河津市公安局城区中心派出所投案自首后被河津市公安局刑事拘留，同年9月21日经河津市人民检察院批准逮捕，次日由河津市公安局执行逮捕，同年9月30日被河津市公安局取保候审，2015年12月15日被本院取保候审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）223号起诉书指控被告人魏民犯妨害公务罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人魏民到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2015年8月18日20时许，河津市公安局交通警察大队一中队三名交警在河津市北城公园西北角进行交通执法时，被告人魏民驾驶牌号为晋MW5900的小轿车在执法交警示意其停车接受检查时，强行闯卡并将执法民警樊某撞倒在车前机盖上，拖载樊某驾车前行，期间不顾樊某多次劝停，将其从北城公园西北角拖行至赵家庄乡政府附近停车，樊某从机盖上下来后，魏民驾车逃离，9月11日魏民主动到案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏民的行为构成妨害公务罪，同时认为被告人魏民系自首，可从轻处罚，提请本院依法判处，提请本院依法判处。被告人魏民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年8月18日，河津市公安局交通警察大队一中队民警根据大队统一安排，由城区一中队负责人樊某带领协警在河津市北城公园西北角进行交通执法，晚8时许，被告人魏民驾驶晋MW5900牌号的小轿车行至北城公园西北角时，民警樊某让两名协警让该车停车接受检查，被告人魏民驾车忽然加速，樊某又上前示意停车，被告人魏民将樊某顶在车前机盖上继续向前行驶，期间，樊某多次劝该车停车，被告人魏民拒不停车，将樊某从北城公园西北角拖至赵家庄乡政府附近将车停下，樊某从该车机盖上下来后，被告人魏民驾车逃离，过了半小时，樊某给协警打电话让到赵家庄乡东边接他。同时查明：2015年9月11日，被告人魏民到河津市公安局城区中心派出所投案自首，并取得民警樊某谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、河津市公安局交通警察大队报案材料，证明2015年8月18日晚7时30分开展交通秩序统一行动，一中队负责人樊某等人在北城公园东庄坡沿线巡逻检查，20时13分，一辆晋MW5900小轿车自南向北行驶，樊某等三人示意停车，该车加速直冲樊某被迫趴在该车前机盖上，将樊某拖至赵家乡主街300米处猛然停车，樊某从机盖上下来，该车逃离。2、樊某询问笔录，证明2015年8月17日晚8时许，我和协警王某、武某等人在河津市北城公园北执行公务，发现一辆银灰色小轿车由南向北行驶至北城公园西北角，我让王某、武某上前查看，那辆车向前冲，我来不及避让，就把我撞到机盖上，我劝司机停车，司机不停劝阻，行至赵家庄乡派出所附近时，我又劝司机让停车，司机把车停住，我让他下来，他不下车，向东行驶，车牌号是晋MW8900，司机说把我往黄河边拉，再不下车，让你死，行驶一共十公里左右。3、辨认笔录、照片、被辨认人身份情况，证明樊某辨认晋MW5900司机。4、毛某询问笔录，证明2015年8月18日晚，我跟几个朋友在老县坡口那边站着，当时有几个警察在那里检查，我见一警察拦车时，那车顿了一下，之后向前开过，当时那名警察爬在那车机盖上，车往县坡上跑了。5、武某询问笔录，证明2015年8月18日晚8时许，樊某带我跟王某在北城公园北边检查违法车辆，樊某发现一辆银灰色车有问题，就叫我跟王某过去看下，我两人过去时，那车突然加速，樊某前面挡，那车直接撞上去，樊某在机盖上爬着，我们追但没追上，过了半小时，樊某打电话让我们到赵家乡东边接他，对方车是晋MW5900。6、王某询问笔录，证明2015年8月18日8时许，樊某带我跟武某在北城公园北边检查违法车辆，樊某发现一辆银灰色车有问题，就叫我跟武某过去看下，我两人过去时，那车突然加速，樊某前面挡，那车直接撞上去，樊某在机盖上爬着，我们追但没追上，过了半小时，樊某打电话让我们到赵家乡东边接他，对方车是晋MW5900。7、上岗证，证明樊某执法资格证。8、车辆照片，证明案发前魏民驾驶该车记录。9、到案经过，证明2015年9月11日上午9时，魏民主动到河津市公安局城区中心派出所，如实供述自己犯罪事实。10、谅解书，证明2015年9月22日，樊某对魏民行为谅解。11、河津市公安局交通警察大队证明材料，证明2015年8月18日晚关于打非治违第五次统一行动，根据大队统一安排，城区一中队负责人樊某带领协警在紫金街沿线开展违法行为检查。12、机动车信息查询，证明晋MW5900所有人是魏民。13、行政执法证，证明樊某执法资格证。14、现场指认笔录及照片，证明魏民指认现场。15、视频现场，证明魏民闯卡执法记录，视频照片。16、户籍信息，证明魏民出生于1969年6月25日。17、河津市公安局交通警察大队关于魏民的处理意见与建议，证明魏民阻碍交警执法，对民警樊某实施人身侵犯，在公安机关立案后魏民主动投案，积极配合，并取得民警樊某谅解，现呈请人民法院依照法律及相关规定对魏民做出处理。18、被告人魏民讯问笔录，证明2015年9月11日投案自首，2015年8月18日，我驾驶晋MW5900车行至老县坡底下，看见交警查车，当时有两名交警示意我停车，我没有停车往前走了一段，路中间又有一名交警挡车，我踩了一脚刹车，那名交警还在中间，我踩油门慢慢往前走，看交警避让吗，那名交警爬在我的机盖上，我一直往北走，行至东庄村口红绿灯时，我让交警下车，那交警说必须跟他协助调查，我就继续往东走，到赵家庄街上，交警让我停下，我停下来，交警下车后我走了，因当天我没带驾照，十几天还因没带驾照被处理过，那几天和家人闹矛盾心情不好，期间交警问我，我说到黄河边。本院认为：被告人魏民驾驶机动车辆在遇执勤交通民警检查时，采取暴力方法将执勤民警顶在车前机盖上，阻碍执勤民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持，被告人魏民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，案发后，被告人魏民取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人魏民有悔罪表现可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人魏民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊安东代理审判员  柴泽飞人民陪审员  裴江河二〇一六年二月四日书 记 员  赵嘉峰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终85号
上诉人（原审被告）：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：陈金亮，男，1979年11月15日出生，住安徽省安庆市太湖县，系上海东方泵业（集团）有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：福建民兴置业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路380号武夷名仕园2幢B座401室，统一社会信用代码913506025633632007。
法定代表人：林宇星，董事长。
上诉人上海东方泵业（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初2122号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海东方泵业（集团）有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方在买卖合同中并没有将交货地约定为合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人维修、更换产品并赔付其垫付的款项，上诉人系履行义务一方，其所在地为合同履行地。且履行买卖合同的方式多种多样，如交付标的物、支付货款、售后维修等方式不一定在同一地点，若以其中一种方式就认定合同履行地，是对事实认定不清。因此，在无法确定合同履行地的情形下，该案应由上诉人即履行义务一方住所地的上海市宝山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
被上诉人福建民兴置业有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”被上诉人福建民兴置业有限公司与上诉人上海东方泵业（集团）有限公司双方就住宅区居民用水及消防项目所需的给水成套设备等签订的《客户订货合同》中明确约定交货地点为“漳州民兴北郡工地”，可以认定双方书面约定了该设备订货合同的履行地为漳州民兴北郡工地。该工地位于漳州市芗城区辖区范围，漳州市芗城区人民法院作为合同履行地法院与被上诉人住所地的上海市宝山区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年六月六日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终85号上诉人（原审被告）：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮，男，1979年11月15日出生，住安徽省安庆市太湖县，系上海东方泵业（集团）有限公司职员。被上诉人（原审原告）：福建民兴置业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路380号武夷名仕园2幢B座401室，统一社会信用代码913506025633632007。法定代表人：林宇星，董事长。上诉人上海东方泵业（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初2122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海东方泵业（集团）有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方在买卖合同中并没有将交货地约定为合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人维修、更换产品并赔付其垫付的款项，上诉人系履行义务一方，其所在地为合同履行地。且履行买卖合同的方式多种多样，如交付标的物、支付货款、售后维修等方式不一定在同一地点，若以其中一种方式就认定合同履行地，是对事实认定不清。因此，在无法确定合同履行地的情形下，该案应由上诉人即履行义务一方住所地的上海市宝山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。被上诉人福建民兴置业有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”被上诉人福建民兴置业有限公司与上诉人上海东方泵业（集团）有限公司双方就住宅区居民用水及消防项目所需的给水成套设备等签订的《客户订货合同》中明确约定交货地点为“漳州民兴北郡工地”，可以认定双方书面约定了该设备订货合同的履行地为漳州民兴北郡工地。该工地位于漳州市芗城区辖区范围，漳州市芗城区人民法院作为合同履行地法院与被上诉人住所地的上海市宝山区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年六月六日书 记 员  王艺云
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更405号
罪犯王基为，男，1992年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年10月14日作出（2015）翔刑初字第416号刑事判决，以被告人王基为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月17日起至2030年3月16日止），并处没收财产2万元。判决生效后于2015年11月11日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王基为在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王基为在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年四个月（自2015年11月11日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项没收财产2万元，已于2016年1月向原审法院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王基为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王基为减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月17日起至2029年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2173号
原告：张勇，1976年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：黄德香，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：周宗文，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：张敏，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省资中县。
四原告共同委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。
被告：罗利坤，女，1964年5月16日出生，汉族，住四川省资中县。
原告张勇、黄德香、周宗文、张敏与被告罗利坤相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张勇、黄德香、周宗文、张敏于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇、黄德香、周宗文、张敏撤诉。
案件受理费25元，由原告张勇、黄德香、周宗文、张敏负担。
审判员 黄先友
二〇一七年八月十七日
书记员 李恒凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执62号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：陈某，男，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人陈某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初824号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 唐林森
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执369号
申请执行人：佘正忠，男，1978年1月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘燕玉，女，1963年12月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘文松，男，1962年5月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行佘正忠与刘燕玉、刘文松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2898号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币14万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1-6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人刘文松所有的坐落莆田市涵江区的房屋所有权及其应份土地使用权已被本院另案[（2016）闽0303执2048号]查封。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2898号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十九日
书记员 陈明霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2282号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：朱玉叶，女，1967年6月23日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告朱玉叶信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告朱玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱玉叶立即偿付原告信用卡透支本息合计23476.38元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金19455.56元,利息4020.82元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月16日，被告朱玉叶向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××98丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告朱玉叶使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为23476.38元，其中透支本金19455.56元，利息4020.82元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告朱玉叶既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告朱玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱玉叶于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19455.56元，并支付自2016年4月25日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费387元（原告已预交），由被告朱玉叶负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费387元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更第116号
罪犯付成嘉，男，1969年2月26日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，现在北野监狱五监区服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2010年12月31日作出（2010）甬北刑初字第405号刑事判决，以被告人付成嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元。本院于2015年4月15日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯付成嘉参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计284.6分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯付成嘉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付成嘉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2024年2月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
江西省宜春市袁州区人民法院
支 付 令
（2017）赣0902民督3号
申请人：易艳华，女，1968年8月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：施瑞平，男，1962年12月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请人易艳华于2017年4月10日向本院申请支付令，申请人易艳华称，被申请人施瑞平于2013年12月6日向申请人易艳华借款20万元，约定年利息5万元，被申请人施瑞平出具了借条。在支付了一年半利息共计75000元后，就没有再支付利息，也没有归还借款。经申请人易艳华催收，至今仍拖欠本金20万元及利息88533元（自2015年6月6日起按月利率2%计算至2017年4月10日）。申请人易艳华向本院申请支付令后，本院依其申请，依法裁定对被申请人施瑞平的相关财产采取了保全措施。现申请人易艳华要求被申请人施瑞平立即支付借款本金20万元及利息88533元。申请费1478元和财产保全费2020元全部由被申请人施瑞平承担。
本院经审查认为，申请人易艳华的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人施瑞平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人易艳华借款200000元及利息88533元，合计人民币288533元。
申请费1478元，财产保全费2020元，合计人民币3498元由被申请人施瑞平负担。
被申请人施瑞平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 周小燕
二〇一七年四月十二日
代书记员 叶 双
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北行执字第117号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人邝海潮，男。
被执行人阳林燕，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人邝海潮、阳林燕征收社会抚养费一案于2012年5月3日作出的北人口计生征字（2012年）第1002003029号征收决定。
本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字�2012年）第1002003029号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003029号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2006年8月25日违法生育计划外二孩，决定对被执行人邝海潮征收社会抚养费19190元；对被执行人阳林燕征收社会抚养费19190元，对两被执行人合计征收社会抚养费38380元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李岳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2624号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘立群，该公司职工。
被告：张连军。
被告：张秀香。
被告：张金富。
被告：贾淑美。
被告：张波。
被告：郭娜。
被告：张明军。
被告：王秀芹。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张连军、张秀香、张金富、贾淑美、张波、郭娜、张明军、王秀芹借款担保合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘立群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月2日，被告张连军、张秀香经被告张金富、张波、张明军担保，向原告贷款190000元，到期日为2014年6月20日。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不还款，截止到2016年5月18日，尚欠原告借款190000元及利息78690.35元，共计268690.35元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告张连军、张秀香（系夫妻）偿还原告借款本金190000元及利息78690.35元（利息计算至2016年5月18日，以后另计），被告张金富、贾淑美、张波、郭娜、张明军、王秀芹承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告张连军、张秀香、张金富、贾淑美、张波、郭娜、张明军、王秀芹均未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张连军、张秀香系夫妻。2013年6月21日，被告张连军、张金富、张波、张明军自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，该四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月21日起至2016年4月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1050000元，提供最高额担保。其中，被告张连军的授信额度为190000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张秀香、贾淑美、郭娜、王秀芹向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意对被告张连军、张金富、张波、张明军按个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用的贷款本息等承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
另查明：2013年7月2日，被告张连军向原告借款190000元，约定借款利率执行月利率9.75000‰，到期日为2014年6月20日。借款后，被告仅支付利息至2013年10月20日，对借款本金及之后的利息，被告均未按约定履行。截至2016年5月18日，被告张连军尚欠原告借款本金190000元，利息78690.35元（以后另计）。该款经原告催要，被告张连军、张秀香至今未还，被告张金富、贾淑美、张波、郭娜、张明军、王秀芹亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书、利息计算表被告张连军、张秀香的结婚证复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张连军、张金富、张波、张明军之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告张连军签订的借款借据、与被告张秀香、贾淑美、郭娜、王秀芹签订的共同清偿及连带保证担保书均合法有效。被告张连军未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告张连军、张秀香系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告张秀香应与被告张连军对借款本息负共同清偿义务。被告张金富、张波、张明军作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾淑美、郭娜、王秀芹向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，与原告对被告张连军的借款亦形成保证合同关系，故原告要求被告贾淑美、郭娜、王秀芹对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张金富、贾淑美、张波、郭娜、张明军、王秀芹可在承担保证责任后依法向债务人张连军、张秀香追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连军、张秀香偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款190000元，支付利息78690.35元（计算至2016年5月18日，以后的利息按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日），以上本息共计268690.35元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张金富、贾淑美、张波、郭娜、张明军、王秀芹对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张连军、张秀香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2624号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：刘立群，该公司职工。被告：张连军。被告：张秀香。被告：张金富。被告：贾淑美。被告：张波。被告：郭娜。被告：张明军。被告：王秀芹。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张连军、张秀香、张金富、贾淑美、张波、郭娜、张明军、王秀芹借款担保合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘立群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月2日，被告张连军、张秀香经被告张金富、张波、张明军担保，向原告贷款190000元，到期日为2014年6月20日。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不还款，截止到2016年5月18日，尚欠原告借款190000元及利息78690.35元，共计268690.35元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告张连军、张秀香（系夫妻）偿还原告借款本金190000元及利息78690.35元（利息计算至2016年5月18日，以后另计），被告张金富、贾淑美、张波、郭娜、张明军、王秀芹承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。被告张连军、张秀香、张金富、贾淑美、张波、郭娜、张明军、王秀芹均未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张连军、张秀香系夫妻。2013年6月21日，被告张连军、张金富、张波、张明军自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，该四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月21日起至2016年4月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1050000元，提供最高额担保。其中，被告张连军的授信额度为190000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张秀香、贾淑美、郭娜、王秀芹向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意对被告张连军、张金富、张波、张明军按个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用的贷款本息等承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。另查明：2013年7月2日，被告张连军向原告借款190000元，约定借款利率执行月利率9.75000‰，到期日为2014年6月20日。借款后，被告仅支付利息至2013年10月20日，对借款本金及之后的利息，被告均未按约定履行。截至2016年5月18日，被告张连军尚欠原告借款本金190000元，利息78690.35元（以后另计）。该款经原告催要，被告张连军、张秀香至今未还，被告张金富、贾淑美、张波、郭娜、张明军、王秀芹亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书、利息计算表被告张连军、张秀香的结婚证复印件及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告张连军、张金富、张波、张明军之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告张连军签订的借款借据、与被告张秀香、贾淑美、郭娜、王秀芹签订的共同清偿及连带保证担保书均合法有效。被告张连军未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告张连军、张秀香系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告张秀香应与被告张连军对借款本息负共同清偿义务。被告张金富、张波、张明军作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾淑美、郭娜、王秀芹向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，与原告对被告张连军的借款亦形成保证合同关系，故原告要求被告贾淑美、郭娜、王秀芹对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张金富、贾淑美、张波、郭娜、张明军、王秀芹可在承担保证责任后依法向债务人张连军、张秀香追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连军、张秀香偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款190000元，支付利息78690.35元（计算至2016年5月18日，以后的利息按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日），以上本息共计268690.35元，于本判决生效后十日内履行；二、被告张金富、贾淑美、张波、郭娜、张明军、王秀芹对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张连军、张秀香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一六年七月二十五日书记员  韩晓杰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5267号
原告：布蔚萍，女，1963年1月27日出生，汉族，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
委托代理人：高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告布蔚萍与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员朱峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布蔚萍，被告平安保险公司的委托代理人高新哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告布蔚萍诉称：2013年8月10日14时50分许，韩峪嵘驾驶自行车沿荣华道由西向东行驶至永红市场门前附近，遇马占生驾驶的津AF69**号大客车在道路上临时停车，原告从车上下车时与韩峪嵘驾驶的自行车发生接触，导致原告受伤，自行车受损的交通事故。此次事故经公安交通管理局西青支队认定，马占生负事故主要责任，韩峪嵘负事故次要责任，布蔚萍不承担事故责任。事故发生后原告到464医院就诊，发生医疗费、误工费等损失。故诉至本院要求被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17075.68元。
被告平安保险公司辩称：原告系车上人员非第三者，故不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月10日14时50分许，韩峪嵘驾驶自行车沿荣华道由西向东行驶至永红市场门前附近，遇马占生驾驶的津AF69**号大客车在道路上临时停车，作为售票员的原告从车上下车时与韩峪嵘驾驶的自行车发生接触，导致原告受伤，自行车受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具津公交认字（2013）第0813038008号《道路交通事故认定书》认定：马占生负事故主要责任，韩峪嵘负事故次要责任，布蔚萍不承担事故责任。双方对事故认定书记载的内容及事实均没有异议。事故发生后，原告在中国人民解放军第464医院就诊，住院15天，伤情经诊断为：胸部外伤、软组织挫伤等。
原告主张医疗费7671元，提供医疗费票据。原告按照每天50元的标准分别主张住院伙食补助费750元、营养费750元。原告按照上一年度天津市居民服务业的标准主张自事故发生后75天的误工费5176.5元，提供休假证明4份，分别记载“建休15天”。原告依据每天100元的标准住院15天的护理费1500元。原告主张交通费439.92元，提供交通费票据。被告对原告主张的损失不予认可。
津AF69**号大客车在被告平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告申请撤回对被告马占生、韩峪嵘、天津市西青区杨柳青客货运服务有限公司的起诉，要求保险公司在交强险限额内先行赔偿，并自愿承担本案的诉讼费。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历、建休证明、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次交通事故马占生负事故主要责任，韩峪嵘负事故次要责任，布蔚萍不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。原告在下车过程中与韩峪嵘驾驶的自行车发生接触，系津AF69**号大客车车外人员，被告平安保险公司作为事故车辆的交强险公司，应对本次事故造成第三方的损害后果在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司认为原告与自行车接触时系车上人员的主张本院不予采信。
原告主张医疗费7671元、住院伙食补助费750元、误工费5176.5元、交通费439.92元，证据充分，符合相关司法解释规定，本院予以支持。根据原告的伤情，加强营养有利于身体恢复，结合原告的伤情，本院按照每天25元的标准支持原告住院15天的营养费375元。原告主张的护理费1500元，依据不足，本院按照上一年度天津市居民服务业的标准支持原告住院期间护理费1033.5元。原告自愿承担本案诉讼费的意见，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费7671元、住院伙食补助费750元、营养费375元、误工费5176.5元、护理费1033.5元、交通费439.92元，共计15445.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，此款由原告自愿全部承担。（已收讫）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 阎珍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6564号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人王灵仙，女，1980年6月23日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王灵仙金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十月二十五日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6564号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与王灵仙（2016）浙0782民初15855号金融借款合同纠纷一案中，经查，王灵仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王灵仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6564号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人王灵仙，女，1980年6月23日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王灵仙金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十月二十五日书记员  ＸＸ涛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民特30号
申请人：王乐，女，1984年11月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人：成蓬美，女，1973年3月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人王乐与成蓬美关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日经高青言灵人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人成蓬美于2016年12月7日前一次性偿还王乐10万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王乐与成蓬美于2016年12月6日经高青言灵人民调解委员会主持调解达成的高调[2016]035号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 靖
二〇一六年十二月六日
书记员 孙晓晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01379号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码：79585663-7。
法定代表人傅英，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托代理人（特别授权）汪文义，女，1983年8月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张莉红，女，1978年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告张莉红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员田玉康于2015年4月20日适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆创杰物业管理有限公司委托代理人李永达、汪文义到庭参加了诉讼，被告张莉红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆创杰物业管理有限公司（以下简称重庆创杰物业公司）诉称：被告系长寿区某小区7幢1单元6-1号房屋业主。2007年5月20日，我公司与该小区开发商重庆龙创房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，之后我公司为该小区提供物业服务。2011年8月27日，我公司与被告张莉红签订了《物业服务合同》。我公司已按约对小区进行了物业服务，被告从2013年5月起至2015年1月欠交物业服务费2671.2元、公摊费168元。经多次催收，被告均拒绝缴纳。请求法院判令被告交纳2013年5月至2015年1月期间的物业服务费2671.2元（181.68㎡×0.7元／月·㎡×21个月）、公摊费168元及违约金2555.3元。
被告张莉红未答辩。
经审理查明：原告重庆创杰物业公司（原名重庆龙创物业管理有限公司，2011年10月10日办理名称变更）系三级资质等级物业服务企业。被告张莉红系重庆市长寿区桃源东一路某小区1号7幢1单元6-2号房屋业主，房屋建筑面积181.68平方米，属多层住宅房。
2007年5月20日，原告与重庆龙创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为某小区提供物业服务；合同期限从2007年5月1日起至2010年5月1日止；该合同于2007年5月20日在重庆市长寿区房产管理局备案。2010年5月1日双方续签《前期物业服务合同》，约定合同期限从2010年5月1日起至2013年4月30日止。2013年5月1日双方再次续签《前期物业服务合同》，约定合同期限从2013年5月1日起至2016年5月1日止；物业服务费实行包干制，多层住宅房物业服务费按每月每平方米0.7元计收；物业服务费按月交纳，业主应在每月25日前内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准支付违约金；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实分摊方式计收。2011年8月27日，原告与被告张莉红签订《物业服务合同》，其中收费标准、违约责任等同前。
原告入场以来一直对被告所居住某小区物业共用部分、公用设施设备、环境卫生、绿化等进行物业服务。被告张莉红在2013年5月至2015年1月期间未交纳物业服务费、公摊费。原告以书面形式催收未果。
审理中，原告自愿放弃对被告2014年11月至2015年1月期间的物业服务费、2013年5月至2015年1月期间公摊费以及本案违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、长寿区工商分局关于公司名称变更情况的证明、物业服务企业资质证书、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、缴费通知单以及催收函邮政专递回执等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告与重庆龙创房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告履行了物业服务合同约定的义务，被告作为该小区业主，应当全额支付原告对价。原告请求支付从2013年5月至2014年10月被告所欠物业服务费，本院予以支持。经核算，被告共计欠交物业服务费2289.17元（181.68㎡×0.7元／月·㎡×18个月）。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉红在本判决生效后7日内支付原告重庆创杰物业管理有限公司从2013年5月至2014年10月的物业服务费2289.17元；
二、驳回原告重庆创杰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告张莉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莉红负担（原告已预缴，本院予以退还，被告张莉红在本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗 琳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1025号
原告新宁县图书馆住所地新宁县金石镇解放路***号。
法定代表人许晓明，系该馆馆长。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告新宁县文艺幼儿园。住所地新宁县图书馆院内。
法定代表人李桂英。
委托代理人费娟，女，1968年出生，住新宁县金石镇。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
原告新宁县图书馆与被告新宁县文艺幼儿园租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告新宁县图书馆法定代表人许晓明及其委托代理人倪爱民，被告新宁县文艺幼儿园法定代表人李桂英及其委托代理人费娟、陈泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月3日，原告为解决单位资金紧张的情况，恶意犯规将原告所开办的新宁县文艺幼儿园发包给现任法人李桂英承包经营，并经新宁县公证处进行公证。该合同约定承包期为10年，即2003年8月1日至2013年7月31日止，承包费为伍万陆仟捌佰元整，原告提供给李桂英使用的场地为：馆舍一楼四间、厨房一间、厕所一间；二楼房子一间、楼梯第一平台房子一间及钢架棚内的空地。提供的设备为100名学生使用的全套餐饮具及桌、椅、床、被铺、黑板和一架风琴（详见双方在2003年8月初清点的清单），合同还约定由违约方赔偿对方一切损失，并向对方支付2-3万元的违约罚金。合同签订后，原告将场地及设备如数提供给了李桂英，被告也将56800元承包费交给了原告。2005年2月5日双方又签订了一份补充合同，再次经新宁县公证处公证，将�告提供的动产（即设施）折价为2600元卖给李桂英，并将违约条款变更为：“由违约方赔偿对方一切损失，并向对方交付20万元的违约金”。合同到期后，李桂英没有将其承包的幼儿园场地按时退还给原告，原告于2013年8月26日书面告之被告文艺幼儿园不再继续发包，后在被告的再三要求下，原告同意被告再继续承包二年，并于2014年7月1日双方补签了《图书馆文艺幼儿园承包合同书》（名为承包，实为租赁）。约定承包时间为2013年7月31日至2015年7月31日，合同期满后不再续约，二年的租金为柒万零伍佰元整，违约条款又与第一次签订承包时所约定的违约条款相同。本次合同签订后被告于2014年8月16日才将租金交给了原告。在本次合同到期前的7月13日原告又郑重其事地书面通知被告合同即将到期，期满后将不再续约。然合同到期后，被告不仅不退还其所租用原告的场地，�而在加紧进行装修，原告无奈，只好向法院起诉。请求1、依法判决被告立即腾出其所租用原告的房屋（即一楼房子四间、厨房一间、厕所一间；西头楼梯第一楼平台房子一间及钢架棚内的空地）；2、依法判决被告向原告支付违约金3万元，并赔偿原告经济损失2万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、答辩人租赁原告场地书面合同约定的合同期限虽然届满，但从双方当事人的民事行为能够推定出双方有续约的意愿，根据《合同法》及其司法解释的规定，应当认定原租赁合同继续有效，只是其租赁期限为不定期。二、原告在答辩人租用场地办学期间，违反合同约定，且违反城建规划，违法在幼儿园楼层顶层加修楼层，施工时，淋湿了答辩人1000余斤大米，完全不能食用。因此，原告在未依照合同约定和法律规定赔偿答辩人的经济损失之前，答辩人同时还有权利行使先履行抗辩权，拒绝腾出房屋。三、原告此次起诉明显是有意针对答辩人所为，原告诉称“为认真贯彻落实文化部及上级主管部门的指示精神及图书馆提质升级的需要。”但是同样承租了图书馆场地的新宁县文化茶楼，目前已闲置4年之久，且4年未交房租，原告为何没有起诉新宁县文化茶楼腾房，原告是有意所为，对于这种恶意行为，是绝对不能得到法律的支持和保护的。
经审理查明，2002年2月3日，原、被告签订《合同书》，合同约定新宁县图书馆提供文艺幼儿园场所及设备，即一楼房子四间、厨房、厕所各一间，二楼西头楼梯第一楼平台房子一间及钢架棚内的空地，由新宁县文艺幼儿园承包，承包期为10年，即从2003年8月1日至2013年7月31日止，承包费为56800元，违约金为2-3万元。2005年2月5日双方又签订了补充合同书，将文艺幼儿园动产折价2600元卖给李桂英，并将违约条款变更为“由违约方赔偿对方一切损失，并向对方交付20万元违约金。”合同到期后，被告没有将幼儿园场地退还给原告。2013年7月22日、8月26日，原告两次通知被告按合同收回房屋，后在被告再三要求下，双方在2014年7月1日签订《图书馆文艺幼儿园承包合同书》，承包时间为2013年7月31日到2015年7月31日止，合同期满时，乙方不得以任何理由续约，二年租金70500元由被告一次交纳，若有违约，由违约方赔偿一切损失，并向对方交付2-3万元违约金。合同到期后，原告于2015年7月13日书面通知被告，要求被告归还场地及设备，2015年7月31日再次通知被告，限被告在2015年8月10日前搬离图书馆，但被告不愿搬出要求继续租用，双方协商不成，原告遂向法院起诉，要求被告立即搬出所租用的房屋，判令被告支付违约金3万元并赔偿损失2万元。
上述事实有承包合同书、�知等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同名为承包，实为租赁，租赁期届满后，承租人应当返还租赁物。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，该违约金实质是对损失的补偿，本案中被告违约导致原告的损失系延期租金，故原告主张的违约金应以其实际损失租金为依据进行计算，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告新宁县文艺幼儿园在判决生效后十日内从新宁县图书馆搬出，归还所租用的一楼房子四间，厨房、厕所各一间，西头楼梯第一平台一小间及钢架棚内的空地；
二、被告新宁县文艺幼儿园在判决生效后十日内支付给原告新宁县图书馆占用场地使用费（使用费数额从2015年8月1日起按每月2937.50元算至归还场地之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告新宁县文艺幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一五年十月十五日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过�高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01274号
原告杨某某，女，1979年11月8日出生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人余艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1977年12月9日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2011年初经人介绍相识，并于2011年4月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年2月25日生育一子杨某乙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后原告发现被告不思进取，经常参与聚众赌博且经原告规劝后被告仍不听劝，导致夫妻关系紧张。为了获取赌资，被告于2012年5月从原告父母家偷拿银行卡，被发现后由被告父母规劝才追回该卡。2012年7月初，杨某乙只有四个月大，在原告尚处于哺乳期内身体尚未恢复之时，被告不告而别离家出走，家人及单位均联系不上，至今已两年。原告认为，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，导致夫妻感情已完全破裂，夫妻感情名存实亡，并无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产。婚生子杨某乙自出生后一直与原告父母居住，由原告父母帮助照料，并承担相应抚养费用。现原告诉来法院，请求与被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，由被告按月向原告支付抚养费1000元，案件受理费亦由被告承担。
被告杨某甲未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2011年4月26日登记结婚，2012年2月25日生育一子杨某乙。在共同生活期间，原、被告双方因家庭经济问题产生矛盾且原告诉因被告赌博，导致夫妻关系紧张。被告于2012年7月离家出走，至今未归，也未在其单位西安铁路局安康机务段整备车间上班。对此，原告提举2013年7月20日汉中日报上的寻人启事一份，该启事载明杨某甲于2012年7月5日离家后一直未归和2014年5月8日西安铁路局安康机务段的在岗情况说明一份，该说明中载明被告杨某甲系西安铁路局安康机务段整备车间职工，其自2012年1月至今无故不到岗，也不同单位联系。该单位派人多方联系寻找，无法联系到本人，不知其下落。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件2份、户口本复印件4张、结婚证复印件2份，杨某乙出生医学证明复印件1份，汉中日报寻人启事复印件1份，西安铁路局安康机务段说明复印件1份，调查笔录等证据载卷，经原告当庭举证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。对原告提交的身份证、户口本、结婚证、杨某乙出生医学证明、西安铁路局安康机务段说明、福特轿车销售发票、南字第00008872号房权证、房地产抵押估价报告形式合法、内容真实且能证明本案相关事实，本院予以确认。对汉中日报的寻人启事内容客观，符合证据的法定形式要件，本院对其真实性予以认可。对张世琴的调查笔录，因张世琴与原告家相熟，故该证据不能单独作为认定本案事实的依据，本院不予确认。本案福特汽车赠与合同，系孤证，本院不予确认。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。被告自2012年1月便不去西安铁路局安康机务段整备车间上班也不与其单位联系并从2012年7月份离开住处不与其家人联系，与原告亦开始分居，但原告提供的证据不足以证明双方是因感情不和而分居。同时原告亦未提供证据证明被告赌博。故本院认为原、被告双方感情尚未彻底破裂。被告离家出走至今不足三年，今后其如能回归家庭，夫妻双方从家庭和睦出发，互相尊重，遇事互相协商，加强交流，夫妻双方和好的可能性是有的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵汉宁
代理审判员 王一凡
人民陪审员 金惠琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马小妮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执600号
申请执行人：周漠高。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行周漠高申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01129号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01129号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行初40号
原告：王道发，男，1953年12月2日生，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：抚松县抚松镇人民政府，地址：抚松县抚松镇香江路。
法定代表人钟凌，系镇长。
委托代理人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告王道发诉被告抚松县抚松镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王道发撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 王玉霞
人民陪审员 臧衣松
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林 尧
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第114号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人洪某华，男，1950年4月5日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人洪某华犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人洪某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年3月份，被告人洪某华在自家（贞丰县某乡某村某组）房屋旁种植毒品原植物罂粟。2014年4月21日9时许，贞丰县公安机依法查获洪某华非法种植的罂粟有530株。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定：洪某华种植的罂粟植株检材样品中检出吗啡、蒂巴因、可待因、罂粟碱成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过；证人文某超、彭某英、王某华、罗某的证言；被告人洪某华的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某华非法种植毒品原植物罂粟530株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确凿，罪名成立。鉴于被告人洪某华当庭自愿认罪，且所种植的罂粟并非用于制造毒品，社会危害性相对较小，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据宽严相济的刑事政策并结合本案的事实、情节，对其宣告缓刑无再犯罪危险，对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，决定对洪某华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪某华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴转明
二〇一四年八月五日
书记员 何 丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执324号
申请执行人蔡小钢，男，汉族
被执行人孙小平，男，汉族
被执行人刘萍萍，女，汉族
申请执行人蔡小钢与被执行人孙小平、刘萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0502民初1074号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。现查明，被执行人暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初1074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年二月二十六日
书记员 向 阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 � � 案 通 知 书
（2017）桂0803执319号
甘翠环、甘翠金、甘榜初、甘翠云、甘发登、甘翠妮、徐金：
本院执行的甘翠环等申请徐金机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人认可并申请本院对该案予以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月六日
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初2502号
原告杜春兰，男，生于1949年10月1日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人李清华，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告赵天定，男，生于1946年11月22日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人伏元富，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告赵天泉（又名赵天权），男，生于1941年2月10日，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理杜春兰与二被告赵天定、赵天泉占有物返还纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杜春兰撤回对被告张洋洋的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告杜春兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜春兰负担。
审判员 李大敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈优祥
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘国宽,男,1968年10月4日出生,汉族,住河北省冀州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:冀州市冀州镇西刘家庄村村民委员会。
负责人:刘国良,该村委会负责人。
再审申请人刘国宽因与被申请人冀州市冀州镇西刘家庄村村民委员会返还原物纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国宽申请再审称,1.村委会自2011年起就未进行过公开选举,无村主任及合法的负责人。刘国良曾因故意伤害罪被判处有期徒刑1年、缓刑2年,刘国良不具备代表被申请人的诉讼主体资格。2.申请人自1996年起通过竞价方式取得了涉案鱼塘30年的承包经营权。申请人提交了2009年、2010年村委会收取承包费的收款收据,其他年份的收据因时间久远丢失了。村里其他村民手中持有承包合同，但因惧怕刘国良而不敢为申请人出具证明，且冀州镇政府也留有部分村民的承包合同，申请人向法庭提出调取证据申请而未调取。
本院经审查认为,申请人提交的衡水市中级人民法院（2006）衡刑终字第4号刑事附带民事裁定书，不足以否定冀州市冀州镇人民政府出具的指定刘国良为西刘家庄村村委会负责人的证明的有效性,其主张刘国良不具备代表被申请人的诉讼主体资格,缺乏事实依据。申请人对其主张享有涉案鱼塘30年承包经营权,只提交了证人证言,并无其它证据佐证。经查两审法院电子卷宗及庭审（询问、调查）笔录,也没有找到申请人申请法院到镇政府调取保留部分村民承包合同的书面申请。故两审判决驳回申请人的诉求,认定事实和适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘国宽的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年四月二十日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘国宽,男,1968年10月4日出生,汉族,住河北省冀州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:冀州市冀州镇西刘家庄村村民委员会。负责人:刘国良,该村委会负责人。再审申请人刘国宽因与被申请人冀州市冀州镇西刘家庄村村民委员会返还原物纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国宽申请再审称,1.村委会自2011年起就未进行过公开选举,无村主任及合法的负责人。刘国良曾因故意伤害罪被判处有期徒刑1年、缓刑2年,刘国良不具备代表被申请人的诉讼主体资格。2.申请人自1996年起通过竞价方式取得了涉案鱼塘30年的承包经营权。申请人提交了2009年、2010年村委会收取承包费的收款收据,其他年份的收据因时间久远丢失了。村里其他村民手中持有承包合同，但因惧怕刘国良而不敢为申请人出具证明，且冀州镇政府也留有部分村民的承包合同，申请人向法庭提出调取证据申请而未调取。本院经审查认为,申请人提交的衡水市中级人民法院（2006）衡刑终字第4号刑事附带民事裁定书，不足以否定冀州市冀州镇人民政府出具的指定刘国良为西刘家庄村村委会负责人的证明的有效性,其主张刘国良不具备代表被申请人的诉讼主体资格,缺乏事实依据。申请人对其主张享有涉案鱼塘30年承包经营权,只提交了证人证言,并无其它证据佐证。经查两审法院电子卷宗及庭审（询问、调查）笔录,也没有找到申请人申请法院到镇政府调取保留部分村民承包合同的书面申请。故两审判决驳回申请人的诉求,认定事实和适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘国宽的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年四月二十日书记员  张丽晓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐商初字第1092号
原告：浙江雀屏纺织化工股份有限公司。
法定代表人：沙兴宝。
委托代理人：李瑾、徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。
被告：沈佳炜。
原告浙江雀屏纺织化工股份有限公司诉被告沈佳炜买卖合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑾、徐冰燕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年以来，被告在原告公司加工印花，并于2012年2月29日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告印花加工费38448元。但被告仅向原告支付了10000元的印花加工费，便不再支付。原告多次催讨，均未果。2013年10月27日，原告向被告发出催讨函一份，要求被告于收到催讨函之日起三日内支付拖欠的28448元加工款，仍未果。故原告诉诸法院，请求法院依法判令：被告支付加工款28448元，并承担逾期支付给原告造成的利息损失170.22元（暂计至2013年12月10日，要求计算至判决履行之日）。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息损失的请求。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：
1、欠条1份，证明被告于2012年2月29日出具给原告欠条一份，确认尚欠原告加工费38448元的事实。
2、催讨函复印件1份（原件已寄于被告），证明原告通过EMS向被告催讨欠款的事实。
经审核，本院认为上述证据1内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据2不能证明原告的主张，本院不予认定。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年2月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到雀屏公司印花加工费共计人民币38448元。后，被告仅支付原告加工费10000元，余款28448元拖欠至今。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告加工费28448元，事实清楚、证据充分。被告出具欠条后，未及时予以支付，应承担相应的民事责任。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息损失的请求，系原告对自己权利的处分，未违反法律规定，且对被告有利，本院予以准许。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈佳炜于本判决生效后十日内支付原告浙江雀屏纺织化工股份有限公司加工费28448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗 双
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐商初字第1092号
原告：浙江雀屏纺织化工股份有限公司。
法定代表人：沙兴宝。
委托代理人：李瑾、徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。
被告：沈佳炜。
原告浙江雀屏纺织化工股份有限公司诉被告沈佳炜买卖合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑾、徐冰燕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年以来，被告在原告公司加工印花，并于2012年2月29日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告印花加工费38448元。但被告仅向原告支付了10000元的印花加工费，便不再支付。原告多次催讨，均未果。2013年10月27日，原告向被告发出催讨函一份，要求被告于收到催讨函之日起三日内支付拖欠的28448元加工款，仍未果。故原告诉诸法院，请求法院依法判令：被告支付加工款28448元，并承担逾期支付给原告造成的利息损失170.22元（暂计至2013年12月10日，要求计算至判决履行之日）。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息损失的请求。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：
1、欠条1份，证明被告于2012年2月29日出具给原告欠条一份，确认尚欠原告加工费38448元的事实。
2、催讨函复印件1份（原件已寄于被告），证明原告通过ems向被告催讨欠款的事实。
经审核，本院认为上述证据1内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据2不能证明原告的主张，本院不予认定。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年2月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到雀屏公司印花加工费共计人民币38448元。后，被告仅支付原告加工费10000元，余款28448元拖欠至今。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告加工费28448元，事实清楚、证据充分。被告出具欠条后，未及时予以支付，应承担相应的民事责任。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息损失的请求，系原告对自己权利的处分，未违反法律规定，且对被告有利，本院予以准许。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈佳炜于本判决生效后十日内支付原告浙江雀屏纺织化工股份有限公司加工费28448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗 双