湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终5362号上诉人（原审被告）：王洋。委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南旺华置业有限公司。法定代表人：李新华，系董事长。委托诉讼代理人：李俊杰，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰锋，湖南琼武律师事务所律师。上诉人王洋因与被上诉人湖南旺华置业有限公司（以下简称旺华公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人王洋不服一审判决，上诉称：（一）请求二审法院依法驳回被上诉人旺华公司请求，予以改判；（二）本案一审、二审诉讼费用由被上诉人旺华公司承担。事实与理由如下：（一）王洋与旺华公司之间争议的纠纷已经通过长沙市中级人民法院（2015）长民一终字第07996号判决书判决解决，上诉人王洋与被上诉人旺华公司之间不再存在其他争议的纠纷，被上诉人旺华公司起诉上诉人王洋还款没有事实与法律依据。（二）被上诉人旺华公司依据债权转让协议起诉的前提是所转让的债权不存在争议，且应当通知上诉人王洋。第一，被上诉人旺华公司并没有将债权转让通知上诉人王洋；第二，上诉人王洋与被上诉人旺华公司之间债权存在瑕疵，包某甲在事故发生以后与上诉人达成过协议，不要求上诉人王洋向其返还垫付的费用，因此对于存在争议的债权应当将债权人列为第三人查明本案的事实，而一审法院对于上诉人王洋的这一合理请求视而不见，明显偏袒被上诉人旺华公司。第三，即便将债权转让也是由债权人王某甲、包某甲向上诉人王洋发出转让通知，而不是作为受让人的�上诉人旺华公司。债权转让通知的义务是债权人不是受让人。第四，本案存在程序错误，上诉人因本次事故在包某甲、王某甲承保的被上诉人旺华公司的工地，受伤遭受了严重的伤害，至今没有恢复，被上诉人依据无效的债权转让协议起诉上诉人不当得利没有事实及法律依据。被上诉人旺华公司辩称：（一）（2015）长中民一终字07996号民事判决书解决的是上诉人王洋与被上诉人旺华公司之间的人身损害纠纷，本案是因案外人王某甲、包某甲将相应的债权转让给旺华公司，旺华公司取得对王洋的相应债权，基于债权进行诉讼。（二）王洋在二审中没有提交任何证据包含但不限于司法鉴定资料、医疗病历资料等，不存在后续治疗费一说，后续治疗费与本案无关且上诉人未提供相应证据。（三）上诉人王洋称未收到债权转让书，与事实不符，原一审中第三组证据能够充分证明涉案邮件已经妥投给王洋，虽然是由他人签收，根据一般的投递习惯，邮政公司在进行投递时会电话通知收件人，收件人同意后可由他人签收，否则需要再次邮递或者退回寄件人，因此该邮件应视为已经送达，即使债权转让通知书存在瑕疵，本案一审中已经将相关材料交给上诉人，根据法院公报相关案例，债权转让通过诉讼送达的也发生法律效力。（四）上诉人王洋是在本案一审庭审过程中提出追加第三人申请，超过了民诉法规定的期限，根据本案现有的证据足以查清债权转让的事项，没有追加的必要。上诉人王洋的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。一审法院审理查明：2014年4月14日，王洋在旺华公司发包给王某甲、包某甲的“××××城市综合体项目”施工现场工作时，被因运输车辆压到而弹飞的砖头砸伤头部。在事故发生后未确定责任前，王某甲、包某甲通过旺华公司垫付王洋医疗费用共计20万元，其中王某甲垫付12万元，包某甲垫付8万元。2016年3月15日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中一终字第07996号民事判决书，判决王某甲、包某甲各向王洋负担赔偿款56217.2元。2016年4月10日，王某甲、包某甲分别与旺华公司签订《债权转让协议》，将王某甲向王洋多垫付的63782.8元、包某甲向王洋多垫付的23782.8元的债权转让给旺华公司。2016年4月20日，王某甲、包某甲分别签字确认《债权转让通知书》。2016年5月9日，旺华公司将上述《债权转让通知书》2份以EMS形式向王洋邮寄（邮单号××××，收件人王洋，地址湖南省××天心区××××号）。后旺华公司查询中国邮政速递物流11183在线客服，显示该邮件于2016年5月10日被长沙市邮政速递物流公司大托揽投部妥投并由他人签收。2016年12月5日�旺华公司向一审法院提起诉讼，酿成本案纠纷。原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中王洋分别收到王某甲、包某甲垫付的12万元和8万元，后经生效判决确定，王某甲、包某甲应各负担王洋赔偿款56217.2元，故王洋占有王某甲多垫付的63782.8元、包某甲多垫付的23782.8元，没有合法依据，系不当得利，应将上述款项分别返还王某甲、包某甲。现王某甲、包某甲将各自对王洋享有的上述不当得利债权转让给旺华公司并通知了债务人王洋，该债权让与的行为合法、有效并对王洋发生效力，王洋应当将上述款项共计87565.6元返还旺华公司。王洋辩称其尚需后续治疗费用故不应将上述费用返还，但未提交证据证明后续治疗费用已确定并应由王某甲、包某甲承担，故对其辩解意见一审法院不予采�；王洋辩称其与包某甲约定无需返还多垫付的23782.8元但未提交证据予以证明，对该辩解意见一审法院不予采纳；王洋辩称其并未收到债权转让通知，但根据庭审查明的事实，长沙市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2015）长中一终字第07996号民事判决书中载明王洋的住址为湖南省××天心区××××号，旺华公司在2016年5月9日按上述地址寄送王某甲、包某甲签名的《债权让与通知》显示他人收，该债权转让通知的签收虽有瑕疵，但现经旺华公司就本案提起诉讼后，一审法院将诉状及债权让与通知等证据材料按上述地址寄送王洋后其签收并应诉，应视为王洋现已收到该债权转让的通知，故对王洋的上述辩解意见，一审法院不予采纳。关于旺华公司要求王洋支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意�（试行）》的相关规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，现王某甲、包某甲已将上述不当得利之债权转让给旺华公司，其收取孳息的从权利随之转让，旺华公司主张王洋自2016年5月9日起支付利息于法有据，但其未提供证据证明王洋用该笔款项进行放贷，故利率应按银行同期存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决：一、限王洋在本判决生效后7日内返还湖南旺华置业有限公司87565.6元；二、王洋以87565.6元为基数，自2016年5月9日起按照银行同期存款利率向湖南旺华置业有限公司支付利息至实际返还之日止；三、驳回旺华置业有限公司的其余诉讼请求�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由王洋承担。本院二审中，上诉人王洋、被上诉人旺华公司均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为：本案争议焦点是上诉人王洋是否应承担返还款项义务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。…”根据当事人陈述、（2015）长中民一终字第07996号民事判决书等证据，王洋与旺华公司、包某甲、王某甲等的生命权、健康权、身体权纠纷一案中，王某甲垫付12万元，包某甲垫付8万元，后经判决认定王某甲、包某甲各自应赔偿王洋56217.2元，则王洋占有王某甲多垫付的63782.8元，占有包某甲多垫付的23782.8元。王某甲、包某甲将上述债务共同转让给旺华公司。旺华公司将《债权转让书》通过EMS邮寄给王洋（邮寄地址：长沙市××××区××××号），EMS在线客服显示该邮件已经妥投并由他人签收。上诉人王洋虽称其并未收到该邮件，但一审法院将诉状、债权让与通知等证据材料按照上述地址邮寄后，王洋签收相应诉讼材料并应诉，故应视为王洋已经收到相应的债权转让通知。王某甲、包某甲的债权转让通知有效并发生法律效力，旺华公司对王洋享有相应债权。另，第一、本院（2015）长中民一终字第07996号民事判决书解决的是王洋与旺华公司、王某甲、包某甲等其他当事人之间的生命权、健康权、身体权纠纷，与本案债权纠纷不属于同一法律关系。王洋如果因人身损害继续产生其他损失，可以另行诉讼�张权利。第二、上诉人王洋称其与案外人包某甲曾达成协议而不需要返还包某甲垫付的医疗费用，但并未提供任何证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予支持。第三、根据当事人陈述、（2015）长中民一终字第07996号民事判决书、债权转让协议书等证据相互佐证，共同证明案外人王某甲、包某甲已经将本案涉案债权转让给旺华公司。经一审法院询问，上诉人王洋并不申请对证据中王某甲、包某甲的笔迹进行鉴定。故确无必要追加王某甲、包某甲为本案当事人，一审法院审理程序合法。综上，上诉人王洋的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2050元，由王�负担。本判决为终审判决。审判长  王晓虹审判员  张文欢审判员  袁 胜二〇一七年八月十四日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。