广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初627号
原告：中国银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地为广东省东莞市大朗镇体育路与美景大道交汇处。统一社会信用代码为91441900X181595389。
负责人：陈志平，系该行行长。
委托诉讼代理人：李昱杰，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
被告：张世勇，男，汉族，1966年12月23日出生，住湖南省古丈县，
被告：李玉艳，女，汉族，1968年1月21日出生，住湖南省古丈县，
被告：东莞市大朗政华票务部。住所地为广东省东莞市大朗镇金朗中路***号。
经营者：张世勇，男，汉族，1966年12月23日出生，住湖南省古丈县，
原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行（以下简称中国银行东莞大朗支行）诉被告张世勇、李玉艳、东莞市大朗政华�务部（以下简称政华票务部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行东莞大朗支行的委托诉讼代理人李昱杰到庭参加诉讼，被告张世勇、李玉艳、政华票务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行东莞大朗支行向本院提出诉讼请求：1.被告张世勇偿还原告中国银行东莞大朗支行贷款本金2,533,318.47元及利息、罚息（利息、罚息按个人抵（质）押循环贷款合同的约定计至清偿之日止，暂计至2016年11月21日利息为40,091.53元、罚息为2,174.24元）；2.被告张世勇支付原告中国银行东莞大朗支行为实现债权而支付的律师费95,000元；3.被告李玉艳对被告张世勇的上述债务承担连带清偿责任；4.被告政华票务部对被告张世勇的上述债务承担连带保证责�；5.原告中国银行东莞大朗支行对被告张世勇、李玉艳提供的抵押物即东莞市××碧水××别墅××岸××型××号的房产享有抵押权，对处置抵押物所得款项在本案债权范围内享有优先受偿权；6.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告中国银行东莞大朗支行与被告张世勇于2014年6月18日签订了个人循环贷款额度协议（编号为2014年东中银朗循协字27号），双方约定原告中国银行东莞大朗支行向被告张世勇提供300万元的可循环授信额度，授信期间为10年（即自2014年6月18日至2024年6月17日止），并于同日与被告张世勇、被告李玉艳签订个人循环贷款最高额抵押合同（编号为2014年东中银朗循抵字27号），约定二被告以其名下位于东莞市××碧水××别墅××岸××型××号的房产为授信协议项下的所有债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，后原告中国银行东莞大朗支行�被告李玉艳、政华票务部于2014年6月18日签订个人循环贷款最高额保证合同（编号为2014年东中银朗循保字27号），合同约定被告李玉艳、政华票务部为被告张世勇的贷款提供最高额连带责任保证等内容，后原告中国银行东莞大朗支行与被告张世勇于2014年6月26日签订个人抵（质）押循环贷款合同（编号为2014年东中银朗循借字27号），合同约定了借款额度、借款期限、执行利率、还款方式等内容，但被告张世勇自2016年9月1日开始拒绝偿还贷款，且截至2016年11月21日已连续3期未按合同约定偿还贷款本息，其中尚欠原告中国银行东莞大朗支行贷款本金余额2,533,318.47元及相应利息、罚息，被告李玉艳与被告政华票务部亦未履行连带清偿责任。
被告张世勇、李玉艳、政华票务部没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明�下事实：
1.2014年6月18日，中国银行东莞大朗支行与张世勇签订了个人循环贷款额度协议（编号为2014年东中银朗循协字27号），约定其向张世勇提供300万元的个人循环贷款额度，有效期自2014年6月18日至2024年6月17日；
2.2014年6月18日，中国银行东莞大朗支行与张世勇、李玉艳签订了个人循环贷款最高额抵押合同（编号为2014年东中银朗循抵字27号），约定将张世勇、李玉艳名下的位于东莞市××碧水××别墅××岸××型××号的房产（粤房地证字第C2416217、C0553232）为案涉贷款提供最高额抵押，担保范围包括本金300万元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等，并于2014年6月19日办理了抵押登记；
3.2014年6月18日，中国银行东莞大朗支行与李玉艳、政华票务部签订个人循环贷款最高额保证合同（编号为2014年东中银朗循保字27号），约定李玉艳、政华票务部为案涉贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起两年，并约定同时存在其他物的担保或保证的，不影响本保证合同的权利行使；
4.2014年6月26日，中国银行东莞大朗支行与张世勇签订了个人抵（质）押循环贷款合同（编号为2014年东中银朗循借字27号），合同载明张世勇向中国银行东莞大朗支行借款300万元用于购买设备及材料，借款期限为119个月，合同第四条中约定，利息为浮动利率，罚息利率为贷款利率上浮50%，合同第九条约定如张世勇未按期还款，则中国银行东莞大朗支行有权宣布全部合同项下贷款本息全部或部分提前到期，由此产生的律师费等相关费用由张世勇承担；2014年6月30日，中国银行东莞大朗支行将300万元款项汇至张世勇指定的账户；
尚欠本息情况，张世勇自2016年9月起开始存在拖欠还款的情况，截至2016年11月21日尚欠本金为2,533,318.47元、利息为40,091.53元、罚息为2,174.24元；
律师费，中国银行东莞大朗支行委托广东林德律师事务所代理本案诉讼，支付律师费95,000元。
另查明，张世勇与李玉艳为夫妻关系，于1988年2月23日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，现张世勇未按期偿还贷款本息，中国银行东莞大朗支行诉请偿还全部本金2,533,318.47元并诉请按约定支付利息、罚息，具备事实和法律依据，本院予以支持。双方对于律师费的承担有着明确的约定，现张世勇存在拖欠还款的违约行为，案涉律师费已实际发生也未超出物价部门规定的限度，中国银行东莞大朗支行诉请张世勇支付律师费95,000元，于法有据，本院予以支持。案涉房产已办理相关抵押手续，现中国银行东莞大朗支行诉请就抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在案涉债权范围内享有优先受偿权，具备事实和法律依据，本院予以支持。
李玉艳、政华票务部为案涉债务提供连带保证，且不受是否有其他物权担保、保证的影响，现中国银行东莞大朗支行诉请李玉艳、政华票务部为上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张世勇在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行归还贷款本金2,533,318.47元及利息、罚息（利息、罚息按案涉个人抵（质）押循环贷款合同的约定计至清偿之日止，暂计至2016年11月21日利息为40,091.53元、罚息为2,174.24元）；
二、被告张世勇在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行支付律师费95,000元；
三、被告李玉艳、东莞市大朗政华票务部（张世勇）对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行对被告张世勇、李玉艳名下的位于东莞市大朗镇松佛路229号碧水天源二期别墅岚岸60号D型1××号的房产（粤房地证字第C2416217、C0553232）折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,082元，已由原告中国银行股份有限公司东莞大朗支�预交，由被告张世勇、李玉艳、东莞市大朗政华票务部（张世勇）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方 印
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄珊珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不�移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。