wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01738号
原告李小显，男，汉族，1955年8月18日出生，住河南省汝南县王岗镇尹庄寨村小腰庄**号，身份证号：4128261955********。
汝南县王岗镇人民政府，住所地：汝南县王岗镇，组织机构代码：××。
法定代表人：霍永贵，该镇镇长。
原告李小显诉被告汝南县王岗镇人民政府承揽合同、买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员马杰担任审判长、审判员彭永梅、人民陪审员崔得义组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李小显到庭参加了诉讼，被告汝南县王岗镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小显诉称，2007年，张岗乡政府维修计生中心办公楼，原告向张岗乡政府供应电料、油漆及其他五金电料及木工劳工等费用共计14001.3元。后经原告多次催要，被告一直拒付。请求被告偿还欠款14000元。
被告汝南县王岗镇人民政府未提供答辩意见。
本院经审理查明，2004年2月6日，汝南县张岗乡计生办出具收条一张记载：“报票款叁仟捌佰元，并加盖汝南县张岗乡计生办财务专用章”。2005年3月10日、2005年11月11日，汝南县张岗乡人民政府出具欠条二张，分别记载：“欠李小显报票款叁仟柒佰元正，并加盖汝南县张岗乡人民政府财务专用章”；“欠李小显报票款贰仟玖佰陆拾叁元正，并加盖汝南县张岗乡人民政府财务专用章”。之后，汝南县张岗乡人民政府更名为汝南县王岗镇人民政府。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系承揽合同、买卖合同纠纷。原告向汝南县张岗乡人民政府及汝南县张岗乡计生办交付了工作成果，履行了合同义务。汝南县张岗乡人民政府及汝南县张岗乡计生办未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。因汝南县张岗乡计生办系汝南县张岗乡人民政府下属机构，应由汝南县张岗乡政府承担民事责任。现汝南县张岗乡人民政府更名为汝南县王岗镇人民政府，汝南县张岗乡人民政府产生的债权、债务，由汝南县王岗镇人民政府承担。故原告请求被告汝南县王岗镇人民政府支付价款，理由正当，本院予以支持。原告提供的24张购货单据，系原告单方的记载，没有被告单位的认可，故原告请求被告支付购电料、五金款3538.3元，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汝南县王岗镇人民政府于判决生效之日起五日内偿还原告欠款10463元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担50元；被告100负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初�第01738号原告李小显，男，汉族，1955年8月18日出生。被告汝南县王岗镇人民政府。法人代表霍永贵，该镇镇长。原告李小显诉被告汝南县王岗镇人民政府承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序审理。审 判 长  马 杰审 判 员  彭永梅人民陪审员  崔得义二〇一五年十一月五日书 记 员  刘 洋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第78－1号
被执行人胡焱。
本院在执行胡焱刑事罚金一案中查明，被执行人胡焱因犯受贿罪，于2013年9月18日被海盐县人民法院判处有期徒刑十年二个月并处没收财产30000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人胡焱有银行存款1450元，本院已予以扣划。现被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本案移送执行标的为30000元，执行到位金额为1450元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第78号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月一日
书记员 汤奕波
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2572号
原告：罗平，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：郑颂，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：郑雪峰，男，系被告郑颂之弟。
被告：陈艳君，女，1982年4月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：何静，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：毛小玲，女，1981年1月18日，汉族，住四川省仪陇县。
原告罗平诉被告郑颂、陈艳君、何静、毛小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员宋明刚适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告罗平及其委托代理人陈江、被告毛小玲、被告郑颂委托代理人郑雪峰到庭参加了诉讼，被告陈艳君、何静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗平诉称：原、被告本是好朋友。2012年9月3日因被告郑颂和何静为做学生营养餐业务，资金紧缺向原告借钱。原告鉴于与被告是朋友关系，脱不下情，用自己的房产在仪陇惠民银行抵押贷款50万元人民币给被告，约定于2013年4月3日归还本金20万元，2013年5月30日归还15万元，截至2014年5月原告下欠银行贷款本金15万元，利息总计69032.69元。原告因考虑银行利息过高，便在朋友处借款代被告偿还了银行资金本息。现被告下欠本金15万元和资金利息16032.69元。目前原告的朋友要求原告偿还其借款，原告无力偿还之下，多次催收被告借款，被告一拖在拖，拒不履行承诺。现诉请法院请求法院依法判令被告偿还原告的借款人民币15万元，被告承担下欠银行贷款的资金利息，被告承担本案所涉费用。
被告郑颂辩称：资金和利息都是事实，由我一方承担。
被告毛小玲辩称：这款我们不该还，该款是郑颂借的，当时原告是教育局领导，借给郑颂时必须要何静签字才借，何静不好拒绝才签的，罗平转账也是转到郑颂的私人账上，以后还款、改条都是郑颂处理的，何静签字以后就未过问以后的事，对于他们借款一事我不清楚。
被告何静和陈艳君未作答辩。
经审理查明：被告郑颂、何静于2014年9月30日向原告罗平写下补充协议一张，载明：“郑颂、何静原（2012年9月3日）借罗平现金伍拾万元，已归还叁拾五万元整。下欠本金壹拾伍万元整，经双方协商于2014年12月10日起每月归还本金伍万元整，2014年2月10日之前本金归还完毕。如未履行此协议，借款方愿意承担法律责任。郑颂、何静，2014年9月30日”。后原告罗平多次催收被告还款，被告至今尚未偿还。庭审中，被告毛小玲提出补充协议上的签字不是被告何静所签，本院依法告知其在七个工作日之内向本院提交书面申请鉴定，期满后被告毛小玲和何静未提交书面申请。
另查明：被告何静与被告毛小玲系夫妻关系。被告郑颂于2011年7月12日与被告陈艳君登记结婚，2014年2月27日办理了离婚登记。
上述事实，有身份证、户籍证明，补充协议，结婚证、离婚证和庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告郑颂和何静在原告罗平处借款后，经原告罗平多次催收，未在合理期限内归还，原告罗平要求被告郑颂和何静归还借款的请求，本院予以支持。
本案借款事实发生在被告何静与被告毛小玲、被告郑颂和被告陈艳君的婚姻关系存续期间，且被告毛小玲、被告陈艳君均未提供证据证明本案借款属被告何静和被告郑颂个人借款，应认定为夫妻共同债务。被告郑颂和被告陈艳君虽然现已离婚，但对婚姻期间的共同债务仍应共同偿还。故对原告罗平要求四被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。
关于双方是否约定利息的问题，补充协议上未约定利息，原告罗平仅提供了其在仪陇惠民村镇银行台帐，无其他相关证据予以佐证，不足以证明双方约定了利息，视为未约定利息，原告罗平主张被告偿还其在银行的贷款利息于法无据。故对原告罗平要求被告承担借款期间的其下欠银行贷款的资金利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：
一、由被告郑颂、陈艳君、何静和毛小玲在本判决书生效之日起十五日内向原告罗平偿还借款本金15万；
二、驳回原告罗平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1650元，由被告郑颂、陈艳君、何静和毛小玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 廖仔鸿
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第2572号原告：罗平，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。被告：郑颂，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：郑雪峰，男，系被告郑颂之弟。被告：陈艳君，女，1982年4月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：何静，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：毛小玲，女，1981年1月18日，汉族，住四川省仪陇县。原告罗平诉被告郑颂、陈艳君、何静、毛小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员宋明刚适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告罗平及其委托代理人陈江、被告毛小玲、被告郑颂委托代理人郑雪峰到庭参加了诉讼，被告陈艳君、何静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗平诉称：原、被告本是好朋友。2012年9月3日因被告郑颂和何静为做学生营养餐业务，资金紧缺向原告借钱。原告鉴于与被告是朋友关系，脱不下情，用自己的房产在仪陇惠民银行抵押贷款50万元人民币给被告，约定于2013年4月3日归还本金20万元，2013年5月30日归还15万元，截至2014年5月原告下欠银行贷款本金15万元，利息总计69032.69元。原告因考虑银行利息过高，便在朋友处借款代被告偿还了银行资金本息。现被告下欠本金15万元和资金利息16032.69元。目前原告的朋友要求原告偿还其借款，原告无力偿还之下，多次催收被告借款，被告一拖在拖，拒不履行承诺。现诉请法院请求法院依法判令被告偿还原告的借款人民币15万元，被告承担下欠银行贷款的资金利息，被告承担本案所涉费用。被告郑颂辩称：资金和利息都是事实，由我一方承担。被告毛小玲辩称：这款我们不该还，该款是郑颂借的，当时原告是教育局领导，借给郑颂时必须要何静签字才借，何静不好拒绝才签的，罗平转账也是转到郑颂的私人账上，以后还款、改条都是郑颂处理的，何静签字以后就未过问以后的事，对于他们借款一事我不清楚。被告何静和陈艳君未作答辩。经审理查明：被告郑颂、何静于2014年9月30日向原告罗平写下补充协议一张，载明：“郑颂、何静原（2012年9月3日）借罗平现金伍拾万元，已归还叁拾五万元整。下欠本金壹拾伍万元整，经双方协商于2014年12月10日起每月归还本金伍万元整，2014年2月10日之前本金归还完毕。如未履行此协议，借款方愿意承担法律责任。郑颂、何静，2014年9月30日”。后原告罗平多次催收被告还款，被告至今尚未偿还。庭审中，被告毛小玲提出补充协议上的签字不是被告何静所签，本院依法告知其在七个工作日之内向本院提交书面申请鉴定，期满后被告毛小玲和何静未提交书面申请。另查明：被告何静与被告毛小玲系夫妻关系。被告郑颂于2011年7月12日与被告陈艳君登记结婚，2014年2月27日办理了离婚登记。上述事实，有身份证、户籍证明，补充协议，结婚证、离婚证和庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告郑颂和何静在原告罗平处借款后，经原告罗平多次催收，未在合理期限内归还，原告罗平要求被告郑颂和何静归还借款的请求，本院予以支持。本案借款事实发生在被告何静与被告毛小玲、被告郑颂和被告陈艳君的婚姻关系存续期间，且被告毛小玲、被告陈艳君均未提供证据证明本案借款属被告何静和被告郑颂个人借款，应认定为夫妻共同债务。被告郑颂和被告陈艳君虽然现已离婚，但对婚姻期间的共同债务仍应共同偿还。故对原告罗平要求四被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。关于双方是否约定利息的问题，补充协议上未约定利息，原告罗平仅提供了其在仪陇惠民村镇银行台帐，无其他相关证据予以佐证，不足以证明双方约定了利息，视为未约定利息，原告罗平主张被告偿还其在银行的贷款利息于法无据。故对原告罗平要求被告承担借款期间的其下欠银行贷款的资金利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：一、由被告郑颂、陈艳君、何静和毛小玲在本判决书生效之日起十五日内向原告罗平偿还借款本金15万；二、驳回原告罗平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费1650元，由被告郑颂、陈艳君、何静和毛小玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  宋明刚二〇一五年九月二十三日书记员  廖仔鸿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03109号
原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代理人卢国军，该公司董事长。
委托代理人罗国庆，系公司职员。
被告王谢畅。
被告王榕。
原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王谢畅、王榕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗国庆到庭参加了诉讼，被告王谢畅、王榕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告王谢畅与被告王榕系夫妻，两被告于2013年3月6日在我行城郊支行借款50000元，约定月利率7.5‰，用于房屋装修。至2014年3月6日到期后，被告拖欠本息不还，原告单位多次上门催收，但至今被告尚欠原告贷款本金50000元，利息6981.25元，本息合计56981.25元。原告为维护合法权益，故具状人民法院，请求判令：1.两被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息6981.25元，（利息算至2014年7月13日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计56981.25元；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1．原告企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；
2．两被告身份证明、结婚证，拟证明两被告诉讼主体资格及夫妻关系；
3．农户小额信用贷款借款申请书、借款合同、借据、借款当事人地址确认书各一份，拟证明两被告向原告借款的事实；
4．催收回执，拟证明原告向两被告催收借款的事实；
5．利息计算表，拟证明被告欠付利息情况。
被告王谢畅、王榕均未到庭参加诉讼，均未向本院提交书面答辩、质证意见，均未向本院提供证据，视为两被告对其答辩、质证、举证权利的放弃。
本院审查后认证如下：原告提供的证据1-5均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2013年3月6日，两被告作为共同借款人，推荐被告王谢畅作为代表人向原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司借款50000元用于房屋装修，并约定月利率7.5‰，逾期利息在约定利率的基础上加收50％，还款日期为2014年3月6日。两被告现欠原告借款本金50000元，利息6981.25元，本息合计56981.25元（利息按借款期内月利率7.2‰、逾期月利率11.25‰算至2014年3月6日）。
本院认为：两被告与原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司签订借款合同并立据借款，双方形成的金融借款合同关系合法有效、权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王谢畅、王榕共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告王谢畅、王榕共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6981.25元；利息已算至2014年3月6日，后段利息按照逾期月利率11.25‰的标准继续计算至本判决确定的给付之日止；。
三、以上一、二项确定的给付内容，限被告王谢畅、王榕在本判决生效之日起三日内履行。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告王谢畅、王榕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 谢文才
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民特126号
申请人：叶松横，男，1948年7月22日出生，汉族，住乐清市。
被申请人：郑碎竹，女，1928年3月9日出生，汉族，住乐清市。
代理人：叶阿乌（系被申请人郑碎竹的儿子），男，1956年1月30日出生，汉族，住乐清市。
申请人叶松横申请宣告郑碎竹无民事行为能力一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶松横申请称：其系被申请人郑碎竹的儿子。郑碎竹年龄已高，失去思维能力，患有深度老年痴呆症，无法正常交流，无独立生活能力，常年卧床不起，需下辈人轮换护理照顾。经被申请人子女叶松横、叶子芬、叶阿桃、叶阿六、叶阿豹、叶阿乌、叶阿八、叶阿丑八人协商一致同意指定叶松横为唯一的监护人，叶阿乌为代理人。现申请确认被申请人郑碎竹为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人郑碎竹因身体状况原因未能配合进行无民事行为能力鉴定，故申请人叶松横要求宣告被申请人郑碎竹为无民事行为能力人无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人叶松横的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 倪亚蓓
二〇一八年一月十六日
代书记员 翁张琪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28037号
原告:高明远，男，1990年12月27日出生，户籍地河北省唐山市玉田县，住址北京市海淀区。
被告:张小花，女，1994年7月6日出生，户籍地安徽省铜陵市，住址北京市朝阳区人。
原告高明远与被告张小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明远到庭参加了诉讼，被告张小花经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高明远诉称，原告高明远与被告张小花是普通朋友关系。2016年2月25日，张小花以家里有事需要用钱为由向高明远借款6000元，高明远以现金方式向张小花交付借款，张小花书写了借条。但事后张小花再也联系不上，上述借款至今未还，故诉至法院。诉讼请求：判令被告张小花偿还原告高明远借款6000元，并由被告张小花承担本案诉讼费。
被告张小花未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告高明远与被告张小花是普通朋友关系。2016年2月25日，张小花向高明远借款6000元，高明远以现金方式交付张小花，张小花书写《借条》载明：今借高明远6000元整，于2016年2月29日前还，无利息。借款到期后，张小花未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、借条、录音光盘等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案张小花向高明远借款，高明远交付了钱款，张小花出具了借条，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。借款到期后，张小花未履行还款义务，已经构成违约，理应及时偿还。
被告张小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小花于本判决生效之日起七日内偿还原告高明远借款六千元。
如被告张小花未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告高明远已预交），由被告张小花负担，于本判决生效之日起七日内直接给付高明远。
公告费二百六十元（原告高明远已预交），由被告张小花负担，于本判决生效之日起七日内直接给付高明远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 王建辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈艳阳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第685号
原告山东成武农村商业银行股份有限�司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人杨雷，原告工作人员。
被告申传金，农民。
被告申传来，农民。
被告马传奇，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告申传金、申传来、马传奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人杨雷，被告申传金到庭参加了诉讼，被告申传来、马传奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月30日被告申传金在我单位借款150000元用建房，还款期限为2013年9月15日，贷款利息为月息10.4‰。被告申传来、马传奇为其作连带责任担保，担保期限为二年。贷款逾期后经我单位工作人员多次催要，被告申传金偿还本金51526.66元，剩余98473.34元。经催要被告申传金未予偿还。被告申传来、马传奇亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告申传金偿还借款98473.34元本金及利息，被告申传来、马传奇承担连带担保责任。
被告申传金辩称：我贷原告15万元款是事实，但我只用了7万元，其余8万元被原告工作人员李秋生挪用。我只偿还我用的7万元借款及利息，剩余8万元由李秋生偿还。原告在没有向我和担保人催要过借款，就将担保人申传来的存款予以冻结，不符合规定。
被告申传来未答辩。
被告马传奇未答辩。
经审理查明，2012年9月30日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告申传金签订借款合同，合同编号：成康个借字2012年50099号。被告申传金向原告借款150000元用于建房，还款期限至2013年9月15日，利率为月息10.4‰。原告依约将借款150000元存入被告申传�帐户内。被告申传来、马传奇与原告签订保证合同，自愿为被告申传金的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告申传金偿还借款本金51526.66元，剩余98473.34元未予偿还。贷款利息结至2014年3月21日。
另查明，原告成武县农村信用合作联社于2014年更名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人陈述，书证等证据予以证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告申传金签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。原告依约履行了自己的义务，按时将借款存入申传金帐户内。借款到期后，被告申传金只偿还了部分贷款，被告的行为属违约。被告以其部分贷款被原告工作人员挪用为由，拒绝偿还剩余贷款本金及利息。被告的辩解没有法律依据，依法不予支持。被告申传来、马传奇自愿为被告申传金的借款提供连带责任担保。原告在担保期限内请求二担保人承担担保责任，符合法律规定，依法应予认可。被告申传来、马传奇经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告申传金偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款98473.34元及利息（利息按月息10.4‰，从2014年3月22日计算至清偿完毕之日），被告申传来、马传奇负连带清偿责任；
二、被告申传来、马传奇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告申传金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 李守臣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孔 夏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初467号
原告：刘永杰，男，1968年7月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告刘永杰诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告刘永杰于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永杰以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永杰撤诉。
案件受理费13447元，减半收取6724元，由刘永杰负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
人民陪审员 于西西
人民陪审员 尤象才
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏 璇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6110号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。
负责人：姜晓红，该行行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，系原告工作人员。
被告：郑建清，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告郑建清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告温州银行股份有限公司衢州分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1679号
原告：陈丹，女，1972年11月22日出生，汉族，萍乡学院教师，住萍乡市，
委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告：萍乡经济开发区博安寄卖行，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区金碧辉煌时尚广场A区26栋，统一社会信用代码360301600065033。
经营者：刘军明，男，1967年12月2日出生，汉族，住萍乡市，
原告陈丹与被告萍乡经济开发区博安寄卖行民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹及其委托诉讼代理人钟鉴幸到庭参加诉讼，被告萍乡经济开发区博安寄卖行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200,000元及利息24,000元（2017年2月至2017年7月3日期间的利息，后期利息从2017年7月3日起按照月利率2分计算至全部清偿之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月4日，被告向原告借款200,000元，并签订《博安寄卖行融资协议》，约定借期1年，月利率2分，同时出具了收款收据。因被告在借款到期后一直未偿还，被告遂于2016年10月3日与原告重新签订融资协议并出具收据，对借款予以续借。根据协议约定，原告有权提前30天通知被告取出借款，原告于2017年2月向被告通知取回，被告同意后一直未予以返还。请求判如所请。
被告萍乡经济开发区博安寄卖行未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告陈丹和被告经营者刘军明身份信息、被告萍乡经济开发区博安寄卖行企业信息。证明双方具有民事诉讼主体资格；2.2014年1月4日，原、被告双方签订的融资协议及收据的复印件各一份、银行转账凭证。证明被告于2014年1月4日向原告融资200,000元并约定了利率、期限，原告于同日交付；3.2016年10月3日，原、被告签订的融资协议及收据。证明融资到期后，被告未予返还借款本金，双方重新签订协议，并约定原告可提前30天通知被告，收回借款；4.原告与被告经营者刘军明之间在2017年4月11日晚的微信聊天记录、手机通话录音。证明原告于2017年4月正式向被告提出返还本金要求，但被告口头同意后一直未支付，到现在尚欠借款本金200,000元以及2017年2月至今的利息。本院对以上证据予以认定，需要说明的是，虽原告提交的2014年1月4日签订的融资协议及收据系复印件，证据形式存在瑕疵，但与包括汇款凭证在内的其他证据形成证据链证明借款的过程，故本院予以认定。
被告未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，且并未提交足以推翻上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的的相反证据或抗辩陈述，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈丹与被告萍乡经济开发区博安寄卖行的经营者刘军明之妻易兰香系旧识，经其介绍，2014年1月4日，原、被告签订博安寄卖行融资协议，由原告将其所有的200,000元借给被告使用，同时约定借款期限12个月，月利率2％。协议签订同日，原告转款200,000元至被告经营者刘军明账户，并由被告开具收据。借款到期后，被告未予以返还，但依照约定按期支付利息。2016年10月3日，原告与被告再行签订融资协议，约定原告将人民币200,000元贷给被告使用，期限12个月，月利率2％，每月付息一次，如原告要提前取回贷款则必须提前30天通知被告，以便筹集资金。协议签订后，被告向原告出具收款200,000元的收据。2017年2月开始，原告即多次向被告提出返还借款本金的要求，被告虽表示同意，但一直未予返还，且从2017年2月开始拖欠利息至今。
本院认为，原告陈丹与被告萍乡经济开发区博安寄卖行对以前借与的200,000元借款重新达成合意，并签订协议，双方借贷关系成立。双方均须依照协议的约定履行各自的义务，根据协议条款，在原告提出返还本金的要求后，被告应及时予以返还并支付付清前的利息。本案中，被告同意原告的返还要求后，拒不履行，应向原告承担全部违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但计算利息有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告萍乡经济开发区博安寄卖行在本判决生效之日起十日内返还原告陈丹借款本金200,000元及利息20,000元（后期利息从2017年7月3日起按照月利率2分计算至全部清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,660元，由原告负担160元，被告负担4,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年九月一日
代理书记员 颜 静
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0124号
罪犯余安明，男，1975年9月25日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）盐刑初字第0014号刑事附带民事判决，认定被告人余安明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。余安明不服，提出上诉。2011年11月25日，本院经二审审理，作出（2011）苏刑三终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人余安明的定罪量刑予以核准。2011年12月9日，交付执行。2013年12月12日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯余安明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月、2013年7月分别受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯余安明的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯余安明在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯余安明的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余安明在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于余安明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯余安明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）苏刑执字第0124号 罪犯余安明。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省盐城市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）盐刑初字第0014号刑事附带民事判决，认定被告人余安明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。余安明不服，提出上诉。2011年11月25日，本院经二审审理，作出（2011）苏刑三终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人余安明的定罪量刑予以核准。2011年12月9日，交付执行。2013年12月12日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯余安明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月、2013年7月分别受到监狱表扬。 经审理查明，罪犯余安明的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯余安明在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯余安明的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余安明在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于余安明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯余安明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 韬 审 判 员  桂南平 代理审判员  丁 益 二〇一四年四月五日 书 记 员  孟 刚
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执535号
申请执行人刘万东，男，汉族。
委托诉讼代理人李世民，甘肃同昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈俊科，甘肃同昭律师事务所律师。
被执行人刘军怀，男，汉族。
申请执行人刘万东与被执行人刘军怀民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘万东于2018年4月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘军怀给付申请执行人刘万东执行款207000元，并承担案件受理费2203元、执行费3005元。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘军怀名下的会宁县军怀建材科技发展有限公司已被兰州市安宁区人民法院查封，被执行人刘军怀名下的车辆已被会宁县人民法院在另案中查封，申请执行人刘万东以被执行人刘军怀暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤销对被执行人刘军怀的执行。本院认为，申请执行人刘万东主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢晓蕊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1597号
申请执行人：柯红才男，1954年3月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡锦来，男，1958年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人柯红才与被执行人蔡锦来借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币112290.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡纯真
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初878号
原告：朱明亮，男，1941年1月12日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告朱明亮与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初874号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初874号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01888号
原告：李侠玲，汉族，无业，1963年7月3日生，住安徽省明光市。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：张建祥，汉族，1965年7月2日生，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：彭泽民，汉族，1970年1月5日生，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
本院在审理原告李侠玲诉被告张建祥、彭泽民林木折断损害责任纠纷一案中，被告彭泽民以张高明、张玉兵、张玉成是实际侵权人为理由，要求申请追加张高明、张玉兵、张玉成为本案共同被告参与诉讼。
本院经审查认为，张高明、张玉兵、张玉成系受人雇佣从事劳务，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。据此，对于被告彭泽民提出追加张高明、张玉兵、张玉成为共同被告的申请依法不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定，裁定如下：
驳回被告彭泽民要求追加张高明、张玉兵、张玉成为共同被告的申请。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
当事人对本裁定的合法性持有异议，可以于裁定书送达后十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁 兵
二〇一五年九月六日
书记员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01888号
原告：李侠玲，无业。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：张建祥，农民。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：彭泽民，农民。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
本院在审理原告李侠玲诉被告张建祥、彭泽民林木折断损害责任纠纷一案中，被告彭泽民以张高明、张玉兵、张玉成是实际侵权人为理由，要求申请追加张高明、张玉兵、张玉成为本案共同被告参与诉讼。
本院经审查认为，张高明、张玉兵、张玉成系受人雇佣从事劳务，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。据此，对于被告彭泽民提出追加张高明、张玉兵、张玉成为共同被告的申请依法不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�若干问题的意见》第57条的规定，裁定如下：
驳回被告彭泽民要求追加张高明、张玉兵、张玉成为共同被告的申请。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
当事人对本裁定的合法性持有异议，可以于裁定书送达后十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁 兵
二〇一五年九月六日
书记员 夏晓敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更141号
罪犯杨志安，又名杨涛，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）安刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人杨志安犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。被告人杨志安不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月4日作出（2007）豫法刑二终字第0252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月25日起，于2007年11月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨志安在执行期间，2010年7月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨志安减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨志安自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人杨志安在安阳市红岭煤矿期间，因调动工作不成，对其队长原某产生积怨，为泄私愤，被告人杨志安于2004年10月10日3时许，携带汽油，电线等物到红岭煤矿干部楼原某的卧室窗外，用石头将玻璃砸碎，原某被惊醒后，被告人杨志安把汽油泼到原某的身上，点燃后逃跑，致原某重伤，卧室内物品被烧毁，价值3844元。
经审理查明，罪犯杨志安自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2013年12月20日、2015年4月20日（2次）、2015年9月20日共表扬5次；2015年1月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨志安在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨志安准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年7月20日起至2026年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0022号
原告陈秀萍。
委托代理人高以红。
被告贾福圣。
原告陈秀萍与被告贾福圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀萍的特别授权委托代理人高以红到庭参加诉讼，被告贾福圣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀萍诉称，2012年4月3日，章建来、叶海兰因购买机械急需资金，向原告陈秀萍借款4万元整，且约定于2012年7月3日还款，同时请被告贾福圣担保，借款人、担保人出具借条一份给原告。在借条约定的还款之日，章建来、叶海兰未能还款，被告贾福圣亦未尽保证责任。2013年10月16日被告贾福圣与原告就担保还款事宜重新订立还款计划，约定于2013年11月30日前还款。至今被告仍未能还款，现原告诉至本院请求判令：1、被告偿还借款即担保本金40000元，违约金8000元及按银行同期贷款4倍利率的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾福圣未应诉答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年4月3日，章建来、叶海兰向原告陈秀萍出具借条一份，由被告贾福圣担保，借条内容载明：“借条今借到陈秀萍人民币（大写）肆万元整，￥40000.00元，用于购买机械。如借款人违约，承担进入司法程序的一切费用。担保人同意承担还款的义务。借款人：章建来、叶海兰。担保人：贾福圣。借款日期：2012.4月3日，还款日期：2012.7月3日。”章建来、叶海兰在借款人处签名，被告贾福圣在担保人处签名。借款到期后，章建来、叶海兰未能及时履行偿还义务，被告贾福圣亦未按约承担保证责任。2013年10月16日，被告贾福圣向原告出具担保还款计划，还款计划内容载明：“担保还款计划，2012年4月3日，借款人章建来、叶海兰向陈秀萍借款肆万元（40000.00），用于购买机械。为了确保能及时偿还，请本人作为担保人。现就该借款本息、利息以及约定的违约金，本人仍自愿担保，并承诺按以下计划还款。一、本人计划于2013年11月30日前还款。二、如在约期内不能偿还借款，本人自愿承担违约金8000元，并支付自逾期之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息。三、担保还款的期限，上述借款的本金、应承担的违约金及利息全部还清时为止。四、担保还款方式为连带责任担保方式。担保还款计划人：贾福圣，2013年10月16日，182××××6375。”后，被告贾福圣并未在还款计划约定的日期前归还借款。原告索款无着于2013年12月30日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、担保还款计划一份等经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。章建来、叶海兰于2012年4月3日向原告陈秀萍借款40000元，并由被告贾福圣担保的事实，有原告提交的由章建来亲笔所书并由被告贾福圣签字担保的借条一份可以证明，本院予以认定。借款到期后，章建来、叶海兰未能及时还款，被告贾福圣亦未承担保证责任。2013年10月16日，被告贾福圣自愿与原告订立担保还款计划，对还款时间、担保方式、担保范围均作了明确约定，有被告贾福圣签字确认的担保还款计划一份可以证明，本院予以认定。被告贾福圣的担保行为为连带责任担保，债权人在担保期限内要求保证人承担保证责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告贾福圣应当按照连带责任的保证方式承担保证责任，履行还款责任。
根据担保还款计划约定“如在约期内不能偿还借款，本人自愿承担违约金8000元，并支付自逾期之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息。”本院认为，借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。现原告既要求被告支付违约金8000元，又要求被告支付银行同期贷款利率4倍的利息，不符合法律规定，故对支付违约金8000元的诉讼请求本院不予支持。
被告贾福圣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原、被告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾福圣偿还原告陈秀萍借款本金人民币40000元。
二、被告贾福圣按照中国人民银行同档期贷款四倍利率的标准承担上述借款的逾期利息（以40000元为本金，自2013年12月1日起算至本判决确定之日止）。
上述一、二项限被告于本判决生效后十日内向原告履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告贾福圣负担（此款原告已垫付，被告贾福圣与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 丁冬兰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25632号
原告：邢丽岩，女，1962年12月11日出生，汉族，被告公司退休职工，住址北京市朝阳区。
委托代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。
被告：北京新通房产管理经营有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁里小区。
法定代表人：康宏军，总经理。
委托代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
原告邢丽岩与被告北京新通房产管理经营有限责任公司（以下简称新通房产公司）劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽岩及其委托代理人张天越与被告新通房产公司之委托代理人丛玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢丽岩向本院提出诉讼请求：判令新通房产公司支付我：2006年7月1日至2012年12月31日期间的提成奖金334898.23元及利息（按同期银行贷款利率从2006年7月1日至实际给付之日止）。事实与理由：2000年8月我开始在新通房产公司工作，2006年3月29日我与新通房产公司签订劳动合同，2012年12月退休。2016年9月因我与新通房产公司产生其他纠纷，在此过程中我发现新通房产公司自2006年开始就存在隐瞒拖欠劳动报酬情况。我是物业管理岗位，负责收取新通房产公司管理小区业主及租户的物业费、供暖费。新通房产公司规定每年按收取比例给予提成奖金。2016年9月新通房产公司承认拖欠我的劳动报酬，仅补发了2006年6月的劳动报酬5000元。
新通房产公司辩称，不同意邢丽岩的诉讼请求。邢丽岩的诉讼请求已经超过诉讼时效。2005年至2006年我公司进行改制，有许多遗留问题，关于收供暖费的收缴问题，邢丽岩所管楼比较多，收缴至2006年6月30日。邢丽岩去年退休的时候，尚差2006年6月25日30日期间提成奖金合计3321.94元，因长期没有给，所以在2016年的时候补发了5000元。2006年7月份起我公司没有提成奖金。
本院经审理认定事实如下：邢丽岩于2000年8月入职新通房地产公司，从事收费工作。2012年12月邢丽岩年满50周岁，其退休后由新通房产公司返聘，工作至2017年3月底，新通房产公司解除劳务关系。
邢丽岩主张新通房产公司按照收取散户供暖费的数额实施提成奖励，并提交了《关于收取供暖费实行提成奖励的有关规定》复印件（以下简称提成奖励规定），该规定显示收取散户中个人交费、单位交费等按收费金额不等，奖励比例不等，计费年度从每年7月1日至次年6月30日，该规定自2005年7月1日执行。新通房产公司对上述证据的真实性不认可，该公司主张2005年7月至2006年6月期间为解决长期拖欠供暖费的问题，对收费员实行提成奖励，仅实施一年。新通房产公司提交了2006年6月6日会议记录予以佐证，该会议记录第6项内容载明“供暖费已达到效果，从下月起停止提成奖励”，落款处有毛某、张某、康某、胡某等4位到会人员签字。庭审中，毛某、张某、康某、胡某均到庭接受询问，毛某陈述称曾是新通房产公司房管部部长，现已退休，邢丽岩曾为其下属。张某陈述称其担任新通房产公司办公室主任，康某陈述称其为新通房产公司经理、胡某陈述称系新通房产公司副经理，4证人均述新通房产公司于2005年7月至2006年6月期间针对房管员收取供暖费实行提成奖励，仅实行一年，2006年6月召开领导班子会决定取消。另有证人朱某到庭作证称其系其他单位退休职工，退休后于1995年返聘至新通房产公司做收费员，2011年离职，与邢丽岩为同一岗位。2005年至2006年收取供暖费给予提成奖励，系新通房产公司房管部开会通知，当时告知实行一年，2006年7月之后没有提成奖励。邢丽岩对5证人身份予以认可，但对证言内容不予认可，其主张新通房产公司从未告知取消提成奖金。
就提成奖金实际支付情况一节，邢丽岩与新通房产公司均认可2005年7月1日至2006年6月30日期间提成奖金按月发放。2006年7月起未再支付提成奖金。2016年新通房产公司补发邢丽岩2006年6月提成奖金5000元。
邢丽岩以要求新通房产公司支付提成奖金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出海劳仲审字[17]第1323号不予受理案件通知书。邢丽岩不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，邢丽岩与新通房产公司均认可2005年7月1日至2006年6月30日期间提成奖金按月发放,2006年7月起未再支付提成奖金，对此本院不持异议。现邢丽岩要求新通房产公司支付2006年7月至2012年12月底期间的提成奖金，但其提交的提成奖励规定系复印件，新通房产公司对该证据的真实性亦不予认可，邢丽岩未能提交充分有效证据证明上述期间新通房产公司与其存在提成奖金约定。加之，依据新通房产公司提交的2006年6月6日会议记录显示新通房产公司于2006年7月起取消“提成奖励”，参会人员毛某、张某、康某、胡某均已到庭接受询问。虽邢丽岩主张新通房产公司从未告知取消提成奖金，但本院认为，提成奖金取消与否或提成奖金数额多少与劳动者切身利益密切相关，亦是劳动者提供劳动的主要价值体现。新通房产公司在2005年7月至2006年6月系每月支付提成奖金，邢丽岩作为劳动者理应知晓其每月获得提成奖金数额,起所述未告知取消提成奖金明显与一般常理不符。此外，与邢丽岩同一岗位的收费员朱某到庭作证称曾开会通知提成奖金实行一年，2006年7月之后没有提成奖金。鉴于此，本院有理由相信邢丽岩知晓新通房产公司于2006年7月之后没有提成奖金，而邢丽岩亦未对此提出异议。综上，本院对于邢丽岩要求新通房产公司支付2006年7月1日至2012年12月31日期间的提成奖金及利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回邢丽岩的诉讼请求。
案件受理费五元，由邢丽岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 敬
二〇一七年八月四日
书记员 赵星月
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初121号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人简某某，男，1966年3月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派代理检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日16时许，被告人简某某酒后驾驶一辆无号牌四轮机动车行驶至淮滨县三空桥乡中学东边处，与占某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车发生碰撞，造成豫Ｓ×××××号轻型货车受损，后被告人简某某驾车离开现场。当日18时30分许，被告人简某某驾驶该车行驶至三空桥中学路段处，被执勤巡逻民警现场查获。经使用酒精测试仪吹气测试，被告人简某某的吹气值为286.5mg/100ml，已达醉酒值。2017年3月20日信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-351号血醇检验鉴定报告，报告单载明：从简某某的血液中检测出乙醇含量为259.03mg/100ml。
事故发生后，被告人简某某与受害人占某达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故认定书、谅解书、前科证明、驾驶人信息查询结果单；2.现场照片；3.血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书;4.证人占某证言；5.被告人简某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为259.03mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人简某某血液中的乙醇含量为259.03mg/100ml，可酌定从重处罚；被告人简某某驾驶无号牌机动车发生交通事故并负全部责任，可酌定从重处罚；被告人简某某到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人简某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人简某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年6月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年五月五日
书记员 李泉林
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2225号
原告平阴鑫源商品混凝土有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张令华，经理。
委托代理人高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告平阴茂昌世纪置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人何德利，总经理。
本院在审理原告平阴鑫源商品混凝土有限公司与被告平阴茂昌世纪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平阴鑫源商品混凝土有限公司以双方达成和解为由，于2016年8月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告平阴鑫源商品混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴鑫源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6118元，诉讼保全费5000元，共计11118元，由原告平阴鑫源商品混凝土有限公司负担。
审判长 夏 民
审判员 崔建国
审判员 赵新丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 张姗姗
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1582号
申请执行人：徐正全
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
本院在执行申请执行人徐正全与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2017皖18**民初1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月六日
书记员 黎 俊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初694号
原告胡启铁，男，1974年12月11日出生，汉族，住泸州市泸县。
委托代理人刘鑫，四川国梁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
原告胡启铁诉被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡启铁的委托代理人刘鑫，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人左卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月3日原告发生交通事故，导致车辆受损。原告在被告处购买了车辆保险，被告也对投保车辆进行了定损报告。但原告维修车辆后，被告拒不赔付。故原告诉至法院请求判决：1、被告支付原告汽车维修费54000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告应先向侵权人主张，再向保险公司主张。
经审理查明：2015年1月14日，原告向被告购买车辆损失险（包括不计免赔），被保险人是原告，保险车辆是XX号小轿车，保险期间自2015年1月22日至2016年1月21日。
2016年1月3日，原告胡启铁驾驶XX号小轿车在泸州市江阳区G321线1813KM＋830M处与范银春驾驶的XY号小轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，范银春承担全部责任。事故发生后当天，被告对XX号车进行了定损，定损金额为53984元。2016年1月16日，XX号车维修完毕，原告支付54000元。此后，因原告向范银春主张，范银春拒不赔偿，故原告要求被告赔付。被告至今未赔付。
上述法律事实有当事人陈述、保单、维修发票、《道路交通事故认定书》等予以证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案中，原告购买了被告公司的车辆损失险，发生交通事故后，被告公司应当承担赔付责任，赔付原告实际修理费54000元。被告公司以应向第三者先主张，不符合法律规定，不予支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告胡启铁车辆损失费54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取575元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年三月十五日
书记员 李睿杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12777号
上诉人（原审被告）：郑修文，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人（原审被告）：洪小强，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：郑修文，系上诉人洪小强表弟。
被上诉人（原审原告）：朱世根，男，1963年7月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瑞，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人郑修文、洪小强因与被上诉人朱世根名誉权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人郑修文，被上诉人朱世根委托诉讼代理人沈奇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑修文、洪小强上诉请求：撤销一审法院判决主文第一项、第二项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审程序不合法，一审法院不具有管辖权，应以被告所在地受理。被上诉人不守诚信，欠付上诉人巨额钱款，过错在先。上诉人是在讨薪无着的情形下，采取的无奈之维权行为，并未损害到被上诉人的名誉权。一审法院未审查本案的起因，所作判决显失公平，未以事实为依据、以法律为准绳，违背公序良俗。
被上诉人朱世根辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2017年3月9日，朱世根向一审法院提起诉讼，请求判令：1、郑修文、洪小强消除影响、恢复朱世根名誉、公开赔礼道歉（分别在东华大学人民北路、广富林路、文汇路校门口的公告栏以及两个食堂的公告栏内张贴书面道歉信）；2、郑修文、洪小强赔偿朱世根精神损害抚慰金200,000元。
一审法院认定事实如下：郑修文曾受雇于朱世根，2015年5月双方解除劳务关系。2016年5月至2016年6月，洪小强、郑修文的母亲、郑修文的前女友小王（具体姓名不详）多次至朱世根工作所在的东华大学松江校区门口举牌、放置易拉宝，内容包含“朱世根的身份证复印件”、“骗子”、“朱世根欠薪还钱”、“东华大学包庇骗子朱世根”等。2016年6月29日，洪小强因举牌事件与东华大学保安发生肢体冲突，被派出所依法传唤。
另查明，2015年6月23日郑修文向朱世根发送含有“……为什么有人来举牌……下星期一，也就是27号，又会有人去学校举牌”内容的短信。2015年6月24日郑修文向包括朱世根在内的三人发函，涉及内容为“……我已经联系好上海的讨薪公司，他们会帮我讨要的。……”。2015年6月30日郑修文向朱世根发送含有“昨天到学校那张牌子，相信你们已经看到内容的……”的短信。
又查明，朱世根系东华大学教授、博士生导师，东华大学原副校长、党委常委，上海市突出贡献专家协会副会长，中国铸造学会副理事长，美国科学促进会会员等。
一审法院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。本案洪小强在朱世根工作的东华大学松江校区门口举牌、放置易拉宝，内容涉及贬低、侮辱朱世根人格的言辞，而东华大学校门口人流量较多，且朱世根系该校教授、博士生导师、原副校长，故洪小强的行为对朱世根的名誉造成损害，应当承担侵权责任。郑修文虽然未亲自参与举牌、放置易拉宝，但从往来函件、短信内容可见郑修文是明知且纵容该行为的发生，且事件的起因源于郑修文向朱世根讨薪，不论朱世根是否拖欠郑修文的薪资，郑修文应当循合法途径维权，其唆使他人侵犯朱世根名誉权，应当与洪小强承担连带责任。现朱世根要求郑修文、洪小强在东华大学人民北路、广富林路、文汇路校门口的公告栏以及两个食堂的公告栏内张贴书面道歉信，并无不当，一审法院予以准许。至于精神损害抚慰金的具体数额，一审法院根据侵权人的过错程度、侵害的手段场合、行为方式、造成的后果等具体情节，并结合朱世根的社会声誉和知名度，且综合考量侵权人的偿付能力等因素，酌情予以确定。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郑修文、洪小强于判决生效之日起十日内为朱世根消除影响、恢复名誉、赔礼道歉（书写书面道歉信分别张贴于东华大学松江校区人民北路、广富林路、文汇路校门口的公告栏内以及两处食堂的公告栏内，内容由一审法院审核）；二、郑修文、洪小强于判决生效之日起十日内赔偿朱世根精神损害抚慰金50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由朱世根负担1,000元（已付），郑修文、洪小强负担300元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现郑修文、洪小强上诉认为一审程序不合法，应由被告所在地法院管辖，一审判决显失公平，有违公序良俗。对此，本院认为，郑修文、洪小强对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其须承担举证责任的不利后果。本案系名誉权纠纷，对于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地为本市松江区，一审法院对本案具有管辖权，一审程序合法。郑修文上诉认为朱世根拖欠薪资，其向朱世根讨要薪资，系正当诉求。本院认为，郑修文对此未提供相应证据予以证明，即使其与朱世根之间存在经济往来，亦应遵守法律规定，寻求合法的方式进行主张。故郑修文、洪小强的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人郑修文、洪小强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,300元，由上诉人郑修文、洪小强负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 杨奇志
审判员 何 建
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22742号
原告：张善岑，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：李军辉、王海航（实习），河南继春律师事务所律师。
被告：胡体军，男，1981年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张善岑与被告胡体军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张善岑委托诉讼代理人王海航到庭参加诉讼，被告胡体军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张善岑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还工资10000元;2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2015年跟着被告工作，被告于2015年6月24日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工作20000元；其后，被告向原告支付拖欠工资款10000元，剩余10000元经原告数次催要被告均拒绝支付。为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告胡体军未答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张善岑提交证据有欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月24日，胡体军向张善岑出具欠条一份，内容记载为：“欠条今欠到张善岑工资20000元整（贰万元整）。胡体军2015年6月24号”。
庭审中，原告称被告已支付10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告胡体军给原告张善岑出具的《欠条》，足以证明被告胡体军未支付原告工资的事实。故原告要求被告胡体军支付拖欠工资款的请求合法、有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡体军应当于本判决生效之日起十日内支付原告张善岑工资10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡体军负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 位梦丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3370号
罪犯胡均华，男，1965年4月1日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ο一四年八月一日作出(2014)官刑二初字第224号刑事判决，以被告人胡均华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡均华在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡均华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡均华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯胡均华减去有期徒刑四个月(刑期自2014年8月4日起至2018年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第444号
罪犯尚玉林，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九九年五月二十日作出（1999）张市刑初字第33号刑事判决，以被告人尚玉林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年六月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○六年四月三十日、二○○八年十月十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年六个月和二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚玉林在服刑期间，于2011年10月20日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚玉林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第444号
罪犯尚玉林，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九九年五月二十日作出（1999）张市刑初字第33号刑事判决，以被告人尚玉林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年六月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○六年四月三十日、二○○八年十月十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年六个月和二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚玉林在服刑期间，于2011年10月20日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚玉林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1358号
原告：湛凯，男，1994年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴淑君，湖南金州律师事务所律师。
原告：湛中乐，男，1973年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴淑君，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙土木建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区青园办事处青园小区52栋4单元103房。
法定代表人：尹强。
被告：陈芳，男，1966年1月6日出生，汉族。
被告：欧建辉，男，1967年10月5日出生，汉族。
原告湛凯、湛中乐与被告长沙土木建筑工程有限公司（以下简称土木公司）、陈芳、欧建辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛凯、湛中乐及其委托诉讼代理人吴淑君，被告土木公司、陈芳、欧建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛凯、湛中乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告土木公司返还原告湛凯、湛中乐50万元以及利息（自2015年5月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，截至2017年3月12日为155170元）；2、判令被告陈芳、欧建辉对上述款项承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，原告湛凯、湛中乐与被告欧建辉签订《建设工程劳务分包合同》。同月20日，按照被告陈芳的要求，原告湛凯、湛中乐向被告土木公司转账支付工程保证金50万元，2015年4月22日，被告陈芳出具《收条》。此后，被告欧建辉未按合同约定将工程交由原告湛凯、湛中乐施工，原告湛凯、湛中乐多次要求返还履约保证金，三被告均以各种理由推脱。
被告土木公司未到庭，未进行答辩。
被告陈芳辩称：其系被告欧建辉的委托人，代签合同的权利义务应由被告欧建辉承担。
被告欧建辉辩称:1、2015年4月17日，原告湛凯、湛中乐签订《建设工程劳务分包合同》后，自愿将50万元保证金转入被告土木公司；2、因被告土木公司迟迟未开工，被告欧建辉联系原告湛凯、湛中乐要求解除合同，退还保证金，但原告湛凯、湛中乐不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告土木公司与被告欧建辉签订《施工承包合同书》，约定将湖南省轻工业产业园工程项目办公楼及产房工程承包给被告欧建辉施工，在签订合同三天内，被告欧建辉交纳履约保证金50万元给被告土木公司。同月17日，被告陈芳代表被告欧建辉与原告湛凯、湛中乐签订《建设工程劳务分包合同》，约定将湖南省轻工业园工程项目生产厂房劳务分包给原告湛凯、湛中乐施工，2015年5月30日之前开工，原告湛凯、湛中乐向被告欧建辉支付履约保证金50万元。2015年4月20日，原告湛凯、湛中乐将50万元履约金支付给被告土木公司，同年5月15日，被告土木公司向被告欧建辉开具《收据》，注明“交款人与承包人不符”。此后，该工程至今未能开工，原告湛凯、湛中乐多次要求返还履约保证金未果，酿成纠纷。
本院认为：本案立案案由为借款合同纠纷，但根据原告的诉求及事实情况应确定为建筑工程劳务分包合同纠纷。
建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。劳务作业的承包人未取得相应等级的劳务分包企业资质的，劳务分包合同无效。
本案中，被告欧建辉将湖南省轻工业产业园工程项目厂房劳务分包给原告湛凯、湛中乐，因原告湛凯、湛中乐系个人，不具备承包工程资质，故双方签订的劳务分包合同应认定无效。当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。被告欧建辉应承担返还原告湛凯、湛中乐保证金50万元并赔偿资金占用期间利息损失的民事责任，有关利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告陈芳系被告欧建辉的代理人，其代理行为所产生的权利义务应由被告欧建辉承担，故被告陈芳不应承担本案有关民事责任；被告土木公司收到原告湛凯、湛中乐支付的50万元，出具的收条注明“交款人与承包人不符”，据此，可以认定被告土木公司将该款作为被告欧建辉支付的保证金。原告湛凯、湛中乐与被告土木公司没有签订任何协议，故原告湛凯、湛中乐要求被告土木公司返还50万元保证金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告欧建辉于本判决生效后十日内向原告湛凯、湛中乐返还履约保证金50万元；
二、被告欧建辉于本判决生效后十日内向原告湛凯、湛中乐支付利息损失（以50万元为基数，自2015年5月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告湛凯、湛中乐其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，财产保全费3795元，由被告欧建辉承担。（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 王金云
人民陪审员 廖巧萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王金辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1358号
申请人：湛凯。
申请人：湛中乐。
被申请人：长沙土木建筑工程有限公司，住所地：长沙市天心区青园办事处青园小区52栋4单元103房。
法定代表人：尹强。
被申请人：陈芳。
本院在审理原告湛凯、湛中东与被告长沙土木建筑工程有限公司、被告陈芳借款合同纠纷一案中，申请人湛凯、湛中乐于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙土木建筑工程有限公司、陈芳65.5万元银行存款或者查封、扣押价值相当的财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人湛凯、湛中乐在65.5万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人湛凯、湛中乐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被申请人长沙土木建筑工程有限公司、陈芳银行存款65.5万元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费3795元，由申请人湛凯、湛中乐预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年三月二十三日
书记员 王金辉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终369号
原公诉机关遂平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖科性，男，1984年9月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地遂平县，捕前现住遂平县。2016年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2016年12月30日被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人肖科性犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月24日作出（2017）豫1728刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人肖科性对判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7、8月份，被告人肖科性要求承揽遂平县永昌新型墙材有限公司防尘墙的工程，因该工程已被他人承揽正在施工，被该公司拒绝后，肖科性以窑厂污染环境要求赔偿为由，采取堵路、毁坏路面等方式，阻碍窑厂正常生产。2016年11月2日下午，肖科性雇挖掘机将自家的地头位于遂平县永昌新型墙材有限公司西侧的公路拐弯处挖沟，致使车辆无法正常通行，严重影响了通行车辆的安全。当天晚上9时许，肖科性与肖某4到窑厂，肖科性以说事为名，与该公司负责人李某1发生争执、撕扯，该公司员工周某、赵某、李某2等人劝架时，肖科性将周某、赵某等人殴打致伤，窑厂财务室玻璃被打碎三块。经鉴定，周某、赵某损伤程度均为轻微伤。
认定上述事实，有被毁坏路面、玻璃损坏照片、遂平县永昌新型墙材有限公司的安全生产许可证、环保备案公告、采矿许可证、营业执照等书证、周某、赵某诊断证明书。
法医学人体损伤程度鉴定意见书、肖科性血样乙醇检验鉴定报告、赵某辨认笔录、证人肖某1、肖某2、肖某3、孟某、姚某、肖某4、肖某5、肖某6、席某、肖某7、肖某8、李某2证明，被害人李某1、周某、赵某的陈述，被告人肖科性的供述与辩解等。
遂平县人民法院认为，被告人肖科性在未经相关职能部门准许，采取私自堵路、路边挖沟，阻止修路的方法，欲迫使遂平县永昌新型墙材有限公司满足其提出的赔偿要求，并在夜间酒后到该公司滋事，引起双方多人参与的互殴，且造成多人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人肖科性犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月
上诉人肖科性上诉称，原判认定事实错误，自己和父亲是被害人，并被打伤，自己没见到被打的两名女工，也没要求承揽窑厂防腐墙工程，也没有打烂财务室玻璃，自己只是挖沟、堵路，属一般治安案件，请求宣告无罪。
经本院审理查明事实、证据与一审认定相同，原判认定证据经庭审质证，本院审核无误，予以确认。
本院认为，原审被告人肖科性无正当理由，采取私自堵路、路边挖沟，阻止修路的方法，破坏社会秩序，欲迫使他人满足其提出的赔偿要求，并在夜间酒后到生产企业滋事，影响企业正常生产经营，造成肖科性本人及其父亲多人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。肖科性上诉辩称，原判认定事实错误，自己和父亲是被害人，并被打伤，自己没见到被打的两名女工，也没要求承揽窑厂防腐墙工程，也没有打烂财务室玻璃等理由，与被害人李某1、周某、赵某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人肖某1、肖某2、肖某3、孟某、姚某、肖某4、席某、肖某7、肖某8、李某2等证明不符，不予采纳。其请求宣告无罪理由不足，不予采纳。原判对肖科性行为认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人肖科性上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 曹黎萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 戚凌光
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1124号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵甲。因涉嫌交通肇事于2013年9月25日被取保候
审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1115号
起诉书指控被告人赵甲犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，于同月31日第一次公开开庭审理了本案。在法庭审理
过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院决定将本案按普通
程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年11月18日第二次公
开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员
毛某某出庭支持公诉。被告人赵甲到庭参加诉讼。现已审理终
结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月28日22时31分
许，被告人赵甲无证驾驶轻便摩托车搭载其母亲被害人张某
，由南向北行经温州市龙湾区永中街道建中街与永强路交叉路
口时，在交通信号灯禁止通行期间仍驾车前行，与王某驾驶
的沿永强路由东向西行驶的车牌号为浙C×××××的小型轿
车发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交
通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人赵甲承担该起事
故的主要责任。案发后，赵甲主动向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人赵甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应予处罚。被告人
赵甲有自首情节，可以从轻处罚。
被告人赵甲对指控的事实无异议。
经审理查明：2013年8月28日22时31分许，被告人赵甲无
证驾驶轻便摩托车搭载其母亲被害人张某，由南向北行经温
州市龙湾区永中街道建中街与永强路交叉路口时，在交通信号
灯禁止通行期间仍驾车前行，与王某驾驶的沿永强路由东向
西行驶的车牌号为浙C×××××的小型轿车发生碰撞，造成
张某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，
赵甲将张某送往医院，并在交警来到医院后主动向交警表明
身份，如实供述了自己的罪行。经道路交通事故认定书认定，
被告人赵甲承担该起事故的主要责任，王某承担事故的次要
责任，张某无责任。经鉴定，张某系遭交通事故致重度颅
脑损伤死亡。
案发后，被害人张某的丈夫赵某某、长子赵某免除被
告人赵甲的赔偿责任，并对赵甲的行为表示谅解，请求对其从
轻处罚。
上述事实，有被告人赵甲及公诉机关提交并经法庭质证
、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵甲的供述，供认其无证驾驶轻便摩托车搭载
其母亲张某，在十字路口闯红灯行驶，与一辆轿车发生碰撞
，造成其母亲经抢救无效死亡的交通事故的事实。2、证人王某的证言，证明其驾驶轿车在绿灯开始闪烁
时快速通过十字路口，一辆电动车突然从左侧路口出来，与其
车发生碰撞，电动车上乘客受伤的事实。
3、证人杨某的证言，证明其驾驶货车在十字路口停车
等待时，看到一辆轿车在绿灯最后几秒快速冲过十字路口，电
动车从其对面的路口闯红灯行驶，与轿车发生碰撞，电动车后
座一妇女受伤的事实。
4、证人赵某的证言，证明赵甲是其弟弟，其母亲张某
因交通事故抢救无效死亡的事实。
5、事故现场勘查笔录、照片、现场监控视频截图及说明
，证明事故现场情况及被告人赵甲未按照交通信号灯规定通行
的事实。
6、医疗证明书、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见
书，证明被害人张某死亡的事实及死亡原因。
7、温州市汽车工程某某技术鉴定意见书，证明事故车辆
的情况。
8、驾驶证信息查询，证明被告人赵甲系无证驾驶。
9、道路交通事故认定书，证明被告人赵甲负事故的主要
责任及具体的违章情节。
10、见证书、谅解书及证明，证明死者张某的丈夫赵
某某、长子赵某对被告人赵甲的行为表示谅解，请求对其从轻
处罚的事实。
11、归案经过，证明被告人赵甲系主动投案。
12、户籍证明，证明被告人赵甲的身份情况。本院认为，被告人赵甲违反交通运输管理法规，因而发
生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为
已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵甲有自
首情节，又鉴于被害人与被告人赵甲系母子关系，且被害方其
余家属亦对被告人赵甲的行为表示谅解，故对被告人赵甲予以
从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质
、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验
期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张海晓
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1124号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1995年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌交通肇事于2013年9月25日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1115号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日第一次公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院决定将本案按普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年11月18日第二次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月28日22时31分许，被告人赵某甲无证驾驶轻便摩托车搭载其母亲被害人张怀道，由南向北行经温州市龙湾区永中街道建中街与永强路交叉路口时，在交通信号灯禁止通行期间仍驾车前行，与王某驾驶的沿永强路由东向西行驶的车牌号为浙C×××××的小型轿车发生碰撞，造成张怀道受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某甲承担该起事故的主要责任。案发后，赵某甲主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应予处罚。被告人赵某甲有自首情节，可以从轻处罚。
被告人赵某甲对指控的事实无异议。
经审理查明：2013年8月28日22时31分许，被告人赵某甲无证驾驶轻便摩托车搭载其母亲被害人张怀道，由南向北行经温州市龙湾区永中街道建中街与永强路交叉路口时，在交通信号灯禁止通行期间仍驾车前行，与王某驾驶的沿永强路由东向西行驶的车牌号为浙C×××××的小型轿车发生碰撞，造成张怀道受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，赵某甲将张怀道送往医院，并在交警来到医院后主动向交警表明身份，如实供述了自己的罪行。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某甲承担该起事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，张怀道无责任。经鉴定，张怀道系遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被害人张怀道的丈夫赵顺全、长子赵某乙免除被告人赵某甲的赔偿责任，并对赵某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人赵某甲及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某甲的供述，供认其无证驾驶轻便摩托车搭载其母亲张怀道，在十字路口闯红灯行驶，与一辆轿车发生碰撞，造成其母亲经抢救无效死亡的交通事故的事实。
2、证人王某的证言，证明其驾驶轿车在绿灯开始闪烁时快速通过十字路口，一辆电动车突然从左侧路口出来，与其车发生碰撞，电动车上乘客受伤的事实。
3、证人杨某的证言，证明其驾驶货车在十字路口停车等待时，看到一辆轿车在绿灯最后几秒快速冲过十字路口，电动车从其对面的路口闯红灯行驶，与轿车发生碰撞，电动车后座一妇女受伤的事实。
4、证人赵某乙的证言，证明赵某甲是其弟弟，其母亲张怀道因交通事故抢救无效死亡的事实。
5、事故现场勘查笔录、照片、现场监控视频截图及说明，证明事故现场情况及被告人赵某甲未按照交通信号灯规定通行的事实。
6、医疗证明书、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书，证明被害人张怀道死亡的事实及死亡原因。
7、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，证明事故车辆的情况。
8、驾驶证信息查询，证明被告人赵某甲系无证驾驶。
9、道路交通事故认定书，证明被告人赵某甲负事故的主要责任及具体的违章情节。
10、见证书、谅解书及证明，证明死者张怀道的丈夫赵顺全、长子赵某乙对被告人赵某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚的事实。
11、归案经过，证明被告人赵某甲系主动投案。
12、户籍证明，证明被告人赵某甲的身份情况。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲有自首情节，又鉴于被害人与被告人赵某甲系母子关系，且被害方其余家属亦对被告人赵某甲的行为表示谅解，故对被告人赵某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张海晓
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初86号
原告：温秀芳，女，1970年8月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：林梅金，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林建棋，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告温秀芳与被告林梅金、林建棋民间纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀芳到庭参加诉讼，被告林梅金、林建棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温秀芳向本院提出诉讼请求：要求林梅金、林建棋共同归还借款本金250000元，并按月利率2%支付自2015年2月10日起至起诉之日(即2017年1月16日)止的尚欠利息107500元。事实和理由：2013年3月13日，林梅金以资金周转困难为由向温秀芳借款250000元，双方约定月利率2%。因上述借款发生于林梅金与林建棋婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，因此，林建棋应对上述款项承担共同清偿责任。
林梅金、林建棋未作答辩。
温秀芳围绕诉讼请求依法提供了借条及转款凭证各一份。因林梅金、林建棋未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，温秀芳提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明其所主张的事实。
本院认为，温秀芳与林梅金之间的借贷关系有林梅金出具的借条为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。温秀芳与林梅金对借款期限没有约定，温秀芳可以要求林梅金在合理期限内归还借款，经温秀芳多次催讨，林梅金未归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。本案的借款发生于林梅金与林建棋的婚姻关系存续期间，林梅金与林建棋未向本院举证证明温秀芳与林梅金明确约定本案债务为林梅金个人债务，也没有证据证明林梅金与林建棋之间约定夫或妻一方对外所负债务由个人负责清偿，而温秀芳又明知该约定，故本案的借款属于林梅金与林建棋的夫妻共同债务，现因林梅金、林建棋未依约还款，其行为构成违约，故对温秀芳要求林梅金、林建棋共同归还借款本金250000元及利息107500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林梅金、林建棋经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
林梅金、林建棋于本判决生效之日起十日内归还温秀芳借款本金250000元及利息107500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6663元，减半收取3332元，由林梅金、林建棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邱枫红
二〇一七年三月一日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初86号原告：温秀芳，女，1970年8月17日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：林梅金，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林建棋，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告温秀芳与被告林梅金、林建棋民间纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀芳到庭参加诉讼，被告林梅金、林建棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温秀芳向本院提出诉讼请求：要求林梅金、林建棋共同归还借款本金250000元，并按月利率2%支付自2015年2月10日起至起诉之日(即2017年1月16日)止的尚欠利息107500元。事实和理由：2013年3月13日，林梅金以资金周转困难为由向温秀芳借款250000元，双方约定月利率2%。因上述借款发生于林梅金与林建棋婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，因此，林建棋应对上述款项承担共同清偿责任。林梅金、林建棋未作答辩。温秀芳围绕诉讼请求依法提供了借条及转款凭证各一份。因林梅金、林建棋未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，温秀芳提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明其所主张的事实。本院认为，温秀芳与林梅金之间的借贷关系有林梅金出具的借条为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。温秀芳与林梅金对借款期限没有约定，温秀芳可以要求林梅金在合理期限内归还借款，经温秀芳多次催讨，林梅金未归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。本案的借款发生于林梅金与林建棋的婚姻关系存续期间，林梅金与林建棋未向本院举证证明温秀芳与林梅金明确约定本案债务为林梅金个人债务，也没有证据证明林梅金与林建棋之间约定夫或妻一方对外所负债务由个人负责清偿，而温秀芳又明知该约定，故本案的借款属于林梅金与林建棋的夫妻共同债务，现因林梅金、林建棋未依约还款，其行为构成违约，故对温秀芳要求林梅金、林建棋共同归还借款本金250000元及利息107500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林梅金、林建棋经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：林梅金、林建棋于本判决生效之日起十日内归还温秀芳借款本金250000元及利息107500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6663元，减半收取3332元，由林梅金、林建棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  邱枫红二〇一七年三月一日书记员  罗 娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。