南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初4933号原告：徐涤非，女，1963年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱荣，江苏开典律师事务所实习律师被告：蒋玉飞，男，1962年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：黄英，女，1962年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。法定代表人：蒋玉飞。原告徐涤非与被告蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐涤非及其委托诉讼代理人张陆美、钱荣到庭参加诉讼，被告蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涤非向本院提出诉讼请求，判令三被告连带归还原告借款人民币219.1万元及逾期利息。庭审中，原告提出申请，因以朱淑琴、王如清、王树清、王美娟名义出借的几笔款项另外主张权利。故将诉讼请求变更为：请求判令三被告连带归还原告借款人民币104.1万元及利息（以20万元为基数，按年利率18%，自2016年1月10日起计算至实际给付之日止；以70万元为基数，按年利率15%，自2016年3月28日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2009年至2015年期间，原告先后以本人及他人名义与被告蒋玉飞、南通恒通混凝土有限公司签订借款合同，出借219.1万元。到期后经多次催要未果，故起诉至法院。被告蒋玉飞未应诉答辩。被告黄英未应诉答辩。被告南通恒通混凝土有限公司未应诉答辩。原告徐涤非围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告蒋玉飞、黄英系夫妻关系，两被告于1987年4月29日登记结婚。2015年1月9日，原告徐涤非（贷款方）与被告蒋玉飞（借款方）、被告南通恒通商品混凝土有限公司（担保方）签订借款合同一份，约定蒋玉飞向徐涤非借款人民币23.6万元，借款期限一年，自2015年1月9日起至2016年1月9日止，借款偿还时不计息。被告南通恒通商品混凝土有限公司为上述债务担供担保。同日，借款人蒋玉飞出据借据一张，载明“今借到徐涤非人民币贰拾叁万陆仟元整，我同意按借款合同所述义务进行还款”。2016年1月9日，被告蒋玉飞、南通恒通混凝土有限公司将还款期延期至2016年底还。2015年3月27日，原告徐涤非（贷款方）与被告蒋玉飞（借款方）、被告南通恒通商品混凝土有限公司（担保方）又签订借款合同一份，约定蒋玉飞向徐涤非借款人民币80.5万元，借款期限一年，自2015年3月27日起至2016年3月27日止。被告南通恒通商品混凝土有限公司为上述债务担供担保。同日，借款人蒋玉飞出据借据一张，载明“今借到徐涤非人民币捌拾伍仟元整，我同意按借款合同所述义务进行还款”。2016年3月27日，被告蒋玉飞、南通恒通混凝土有限公司将还款期延期至2016年底还。借期届满至今，被告蒋玉飞未能偿付分文。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。庭审中，原告陈述，2015年1月9日签订的借款合同实为结算后重新出具的借款手续。该借款由原告于2009年以现金的方式交付被告，每年结算本息后重新出具，截止至2015年1月9日，本息为20万元，利息3.6万元（2015年1月9日至2016年1月9日期间，按年息18%计算），合计23.6万元。2015年3月27日借款合同中的80.5万元，包括截止2015年3月27日的本息70万元，利息10.5万元（2015年3月27日至2016年3月27日期间，按年息15%计算）。上述本息70万元，包括2013年3月27日借款20万元及利息3万元，2014年3月27日受让张莺莺对被告蒋玉飞的债权20万元及利息3万元，2015年4月13日出借的20.4万元，以及2015年1月9日借款合同中少算的一年利息3.6万元。本院认为，原告和被告蒋玉飞之间的借贷关系有借款合同、借据、银行汇款凭证为据足于证明。原、被告于2015年1月9日及2015年3月27日签订的借款合同内容未违反法法律法规等强制性规定，当属有效。案涉的借款合同，虽名为借款合同，实质为对之前发生借款的结算凭证，被告蒋玉飞应全面履行该合同约定的义务。原告借款逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告蒋玉飞立即归还借款104.1万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，自然人之间对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证明原、被告间就利息予以明确的约定，故原告承担举证不能的后果。本院仅支持按年利率6%，从借款逾期之日起至实际给付之日上的资金占有使用费。上述借款债务发生在被告蒋玉飞和被告黄英夫妻关系存续期间，夫妻一方以个名义向他人借款所形成的债务，被告黄英未提出抗辩，可视为夫妻共同债务。原告要求被告黄英对被告蒋玉飞的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告南通恒通混凝土有限公司在借款申请书上签字提供担保，双方间依法形成了保证担保关系。该保证担保关系中，双方没有约定保证方式和保证担保范围，被告南通恒通混凝土有限公司应依法对主债务人的全部债务承担连带责任保证。债务期届满后，被告南通恒通混凝土有限公司同意将债务履行期延期至2016年12月底，担保期限也顺延。在担保期限内，原告要求被告南通恒通混凝土有限公司对被告蒋玉飞的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告南通恒通混凝土有限公司在承担连带偿还责任后有权向被告蒋玉飞追偿。被告蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告蒋玉飞、黄英于本判决生效后十日内偿付原告徐涤非借款人民币1041000元及逾期利息（以20万元为基数，按年利率6%，自2016年1月10日起计算至实际给付之日止；以70万元为基数，按年利率6%，自2016年3月28日起计算至实际给付之日止）二、被告蒋玉飞、黄英于本判决生效后十日内给付原告徐涤非逾期利息（以20万元为基数，按年利率6%，自2016年1月10日起计算至实际给付之日止；以70万元为基数，按年利率6%，自2016年3月28日起计算至实际给付之日止）三、被告南通恒通混凝土有限公司对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。被告南通恒通混凝土有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告蒋玉飞追偿。四、驳回原告徐涤非其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15498元，保全费人民币5000元，公告费人民币690元，合计人民币21188元，由原告徐涤非承担915元，被告蒋玉飞负担20273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币15498元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  黄素兵代理审判员  陈 美人民陪审员  梁 珈二〇一七年二月七日书 记 员  王 琳