湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第8号
原告广州科琳电气设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区横沥镇大元村“天字号”地段。
法定代表人郭锡泉，该公司总经理。
委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。
法定代表人苏铮，该公司董事长。
委托代理人尹志刚，湖南天戈律师事务所律师。
原告广州科琳电气设备有限公司（以下简称科琳公司）因与被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司（以下简称新鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，代理审判员谢科、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。代理书记员王丽娟担任记录。原告科琳公司委托代理人梁志敏，被告新鑫公司委托代理人尹志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科琳公司诉称：科琳公司自2012年12月起与新鑫公司建立买卖合同关系，科琳公司为新鑫公司提供电力变压器。双方签订了多份合同，合同约定：科琳公司按新鑫公司的要求提供型号不同的电力变压器，付款方式为预付部分货款，余款在一至三个月付清。至2013年6月，科琳公司共向新鑫公司供应了总价为3700000元的电力变压器，但新鑫公司一直未按合同的约定支付货款。2013年8月27日，双方对账，新鑫公司尚欠科琳公司3400000元货款未支付。新鑫公司作出还款承诺书，但未履行。请求依法判决新鑫公司支付货款3200000元并承担诉讼费。
被告新鑫公司辩称：新鑫公司认可与科琳公司签订价款为1967600元合同的事实，但其中有15台变压器存在质量问题。对该合同之外的货款，科琳公司应提供证据。2013年8月27日，新鑫公司向科琳公司作出的还款计划属于代第三人清偿的单方意思表示，新鑫公司可以拒绝履行。新鑫公司只认可欠科琳公司1157600元货款。
在本院指定的举证期限内，原告科琳公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《工业品买卖合同》，拟证明双方存在买卖合同关系，新鑫公司未按合同约定支付货款；
2、承诺函，拟证明截止2013年8月27日止，新鑫公司尚欠科琳公司货款3400000元，新鑫公司未按承诺履行义务。
被告新鑫公司为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、付款凭证9张，拟证明新鑫公司已向科琳公司支付
810000元货款的事实；
2、贵州长禹建设工程有限公司出具的函，拟证明科琳公司提供的15台变压器不符合合同约定；
3、南方电网技术标准，拟证明科琳公司提供的变压器不符合要求，造成新鑫公司损失；
4、合作协议，拟证明科琳公司提供的部分产品与新鑫公司无关；
5、《工业品买卖合同》，拟证明新鑫公司与湖南森泰电气有限公司箱变分公司（以下简称森泰公司）签订的合同与科琳公司无关；
6、送货单，拟证明新鑫公司与科琳公司之间只有57台变压器（价值1967600元）的买卖业务。
对科琳公司提供的证据，经庭审质证，新鑫公司对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但合同中的15台变压器存在质量问题；对证据2承诺函的数额有异议，当时没有进行详细的对账，且后面变压器的交易不是与新鑫公司发生的，承诺函上的签字人苏元久也不是新鑫公司的法定代表人。科琳公司对新鑫公司提供的证据1，对新鑫公司支付给李丽的200000元，以及苏铮通过中国农业银行付给科琳公司的200000元和通过中国工商银行支付的10000元科琳公司予以认可。对新鑫公司2012年12月25日支付的300000元以及2013年6月15日肖金志领取的100000元和新鑫公司出具的100000元承兑汇票不包括在科琳公司主张的3200000元以内；对证据2、3与科琳公司无关，不能证明新鑫公司提供给贵州长禹建设工程有限公司的变压器是科琳公司生产的，科琳公司销售给新鑫公司的变压器是否铝芯材质需要鉴定；对证据4与本案无关；对证据5，科琳公司认为如果后面的变压器的买卖与新鑫公司无关的话，新鑫公司不可能向科琳公司出具还款承诺；对证据6的真实性、关联性有异议，新鑫公司应出具证据原件，且该份证据与本案无关，也不能证明科琳公司所主张的货款有一部分是森泰公司的货款。
本院经审查后认为，科琳公司提供的证据1，可以证明科琳公司与新鑫公司建立了价值为1967600元电力变压器买卖合同关系；证据2，可以证明新鑫公司于2013年8月27日前尚欠科琳公司货款3400000元的事实。对新鑫公司提供的证据1，可以证明新鑫公司在与科琳公司贸易往来过程中，新鑫公司向科琳公司支付了部分货款的事实；证据2，不能证明新鑫公司提供给贵州长禹建设工程有限公司的变压器，系科琳公司所生产；证据3，不能证明科琳公司提供给新鑫公司的变压器为不合格产品；证据4、5、6与本案没有关联性，本院对新鑫公司提供的证据2-6不予采纳。
根据原告科琳公司、被告新鑫公司提供的证据及其双方的陈述，本院经审理查明：2012年11月30日，科琳公司与新鑫公司签订一份价值1967600元的工业品买卖合同，合同约定由科琳公司供给新鑫公司57台规格型号不同的电力变压器，同时合同约定，出卖人对质量负责的条件及期限为自产品交付之日起12个月，付款方式为预付货款的20%，剩余货款2个月内付清。科琳公司向新鑫公司发运货物后，双方又陆续进行了业务往来。2013年8月27日，新鑫公司向科琳公司出具信函，称新鑫公司在科琳公司调货3400000元，因经营困难，暂无力偿还，按自定计划逐步还款，预计在2014年5月底前清帐。2014年1月9日，新鑫公司向科琳公司付款200000元，2014年1月13日，新鑫公司按科琳公司的要求支付200000元给科琳公司的业务员李丽，2013年4月份，新鑫公司在出函前支付科琳公司10000元（科琳公司认可应从承诺函中的欠款金额中减除），新鑫公司尚欠科琳公司2990000元。因新鑫公司未按计划偿还货款，故科琳公司诉至本院。
本院认为：原告科琳公司与被告新鑫公司在平等自愿的基础上签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应受法律保护。科琳公司按照合同约定履行了供货义务，新鑫公司收取货物且在出具承诺还款函后，理应及时支付货款，其拖欠货款是酿成本案纠纷的根本原因。新鑫公司辩称科琳公司的产品存在质量问题，但新鑫公司未能提供有效证据予以证实，对其辩称本院不予采信。至于新鑫公司认为对合同以外的货款作出的还款承诺属于代第三人清偿的意思表示，新鑫公司可以拒绝履行的辩称，本院认为，新鑫公司向科琳公司出具的还款承诺函并未写明超过1967600元的货款系其他公司的债务，且该承诺函系新鑫公司的真实意思表示，根据诚实信用原则，新鑫公司应受该承诺内容的约束，故对新鑫公司的上述抗辩理由，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告广州科琳电气设备有限公司货款2990000元；
二、驳回原告广州科琳电气设备有限公司其他诉讼请求；
如被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元，财产保全费5000元，合计37400
元，由原告广州科琳电气设备有限公司承担2810元，被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司承担34590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
代理审判员 谢 科
人民陪审员 刘秋贵
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。