江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2130号
原告：徐艾云，女，汉族，1953年7月16日出生，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ恩，男，汉族，1980年9月27日出生，余干县人，住余干县。
被告：宋小卫，女，汉族，1982年12月28日出生，余干县人，住余干县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：上饶市信州区中山西路1号金洋帆大夏二楼。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐艾云诉被告ＸＸ恩、宋小卫、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员赵道华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周思玲担任记录。原告徐艾云及其委托代理人姚懿，被告ＸＸ恩、太保公司的委托代理人周剑树本院合法传唤到庭参加诉讼，被告宋小卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月21日9时40分左右，被告ＸＸ恩驾驶被告宋小卫所有的赣×××××号小型普通客车，从余干往梅庄方向行驶，10时25分许，当被告ＸＸ恩行驶至进里公路075县道41KM+200M二塘新居路口处时，未注意安全，致使被告ＸＸ恩驾驶车辆与正左拐弯谭众欢驾驶的电动三轮车相碰，造成谭众欢及电动三轮车乘客原告徐艾云、谭志鹏受伤，两车不同程度损坏的全部责任。该事故经进贤县交警大队认定被告ＸＸ恩负本次事故的全部责任，谭众欢及原告徐艾云不负本次事故的责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币127400元。
被告ＸＸ恩辩称：1、答辩人对本次交通事故发生、时间、地点、责任划分，投保情况等无异议；2、本案答辩人不承担赔偿责任，原告的损失应当由保险公司赔偿，我车子在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元，且此次事故发生在保险期限内，并且答辩人所驾车辆具有合格的行驶证、答辩人具有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔偿；3、答辩人为救治原告垫付了人民币16066元，保险公司应该赔偿给答辩人；4、答辩人认为非医保用药应由保险公司承担，保险公司提出非医保用药不予赔付的观点，于法无据。一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，保险公司对此未举证，应承担举证不能的法律后果。二、从法律效力角度而言，《保险法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》效力高于保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》，该《强制保险条款》规定非医保用药不予赔付与法律、司法解释相违背，属于无效条款。三、从立法目的角度看，交强险和商业险是为了保障受害人依法得到赔偿，如果非医保用药由投保人和受害人承担，显然违背立法目的。四、哪些属于非医保用药，保险公司在投保时并没有明确告知，仅以声明形式（属于格式条款）告知不足以让投保人明确理解其内容，故，该格式条款无效。五、鉴定费应该由保险承担。鉴定费属受害人为维护自身的合法权益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的机动车辆第三者责任保险条款第七条第（七）项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，由保险公司理赔；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人未查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故收人还因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于交强险赔偿的范围，保险公司所称的不应当赔付鉴定费的主张无法律依据，法院不应支持。五、答辩人拒绝调解，恳请法庭依法判决。
被告太保公司辩称：1、被保险人需提供保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、保险单原件，以确定在本公司购买保险情况，排除法定及合同约定的免责事项；2、原告医疗费答辩人按照国家基本医疗保险标准理赔，答辩人请求扣除医疗费15%作为费医保用药由被保险人方承担，医疗费具体金额应当以正规发票金额确定。3、伤残鉴定意见书虽为法院委托，但鉴定结论依据不足，答辩人保留要求鉴定人出庭接受质询的权利，即使存在伤残等级，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告1953年出生，事故发生在2016年，赔偿年限应为17年。事故发生时原告已达法定退休年龄，由赡养人承担赡养义务，误工费依法不予支持。营养费应按20元/天计算住院天数；护理费应按77元/天计算住院天数；交通费应提供与就医时间、地点相吻合的大众交通票据确定；精神抚慰金不宜超过3000元/级伤残。4、根据保险法第六十六条及交强险条款第十条约定，因交通事故产生的鉴定、诉讼费答辩人不予承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原、被告的身份信息，包括：原告徐艾云的身份证、户口本；被告肇事司机ＸＸ恩的驾驶证、车辆行驶证信息；保险单。证明内容：原告的基本身份情况，肇事车赣Ｅ×××××号车的司机、车主的基本身份情况。保单证明肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保情况：三者险30万元不计免赔；证据二、交通事故认定书。证明内容：原告受伤的事实，被告ＸＸ恩负事故的全部责任；证据三、进贤县人民医院疾病证明书、出院记录、用药清单，医药费发票。证明原告伤情。原告在进贤县人民法院住院治疗38天，原告预交4100元医疗费；证据四、鉴定意见书、鉴定费发票。证明内容：原告构成9级伤残，后续治疗费2000元。误工期120天、护理期60天、营养期60天，鉴定费3800元；证据五、派出所证明、居委会证明。证明内容：原告自交通事故之前满一年，居住在城镇，主要生活来源于城镇，以打零工为生。
被告ＸＸ恩在举证期限内提交了以下证据：证据1,医疗费发票、预交款收据，证明本次事故我一共垫付给原告医疗费15051.06元，请求一并处理。
被告宋小卫、太保公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告太保公司对原告提交的证据1，对原告身份证、户口本无异议，原告系农业家庭户口，事发已达退休年龄误工费不予支持；对驾驶证无异议；对行驶证庭后核实原件；对保单无异议；对证据2，无异议；对证据3，医疗费以发票原件为准，由法院核实，同时应扣除相应的非医保用药；对住院天数无异议；对证据4，对伤残等级三性均有异议，该鉴定系原告单方委托，我司也未参与鉴定过程，请求法庭给于七天时间审核；三期按照相关法律规定计算；后续治疗费无异议；鉴定费我司不予承担；对证据5，对该组证据三性均有异议，派出所加盖的是户口专用章，无经办人及负责人签字，同时公安部于2014年明文规定派出所是不具备出具居住证明；居委会无出具证明居民的工作职能，该证据无法证明原告事发前连续一年以上收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费依法不予支持。被告ＸＸ恩对原告提交的证据1、证据2、证据3，三性均无异议；对证据4、证据5，同意被告太保公司的质证意见。原告对被告ＸＸ恩提交的证据1，三性均无异议。被告太保公司对被告ＸＸ恩提交的证据1，如有原件的门诊费3051.06元，在本案中一并处理的话，应扣除相应的非医保用药。
本院经审核原告提交的证据，并结合原、被告双方举证、质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告ＸＸ恩提交的证据1，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年5月21日9时40分，被告ＸＸ恩驾驶被告李小卫所有的赣Ｅ×××××号小型普通客车从余干往梅庄方向行驶，10时25分许，当ＸＸ恩驾车行驶至进里公路075县道41KM+200M三圹新居路口处时，未注意安全，致使赣Ｅ×××××号车正左拐弯谭众欢驾驶的电动三轮车相碰，造成谭众欢及电动三轮车徐艾云、谭志鹏受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经进贤县公安局交警大队认定被告ＸＸ恩承担全部责任，原告徐艾云不负事故的责任，事发后，徐艾云在进贤县人民医院住院治疗38天，花费医疗费19327.53元，其中ＸＸ恩垫付了15327.53元。2016年12月1日徐艾云的损伤经江西建诚司法鉴定中心评定为伤残九级、误工期120天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费2000元，花费鉴定费3800元。但被告太保公司对该鉴定提出异议，并书面申请要求对徐艾云的伤残等级进行重新鉴定。2017年2月25日徐艾云的损失经江西南莲法医学司法鉴定所重新评定为伤残十级，该鉴定经举证、质证，原告徐艾云、被告太保公司均无异议。庭审中，原告提交了进贤县梅庄镇新区居委会、进贤县公安局梅庄派出所出具的证明，证明徐艾云从2013年5月至今居住在进贤县梅庄镇新区居委会、梅庄镇政府正对面南六楼大儿子谭某某的家中，平时以打零工为生。赣Ｅ×××××号车在被告太保公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权的，应承担民事责任。进贤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书事实清楚、程序合法。适用法律、法规正确，本院予以认定。原告诉请过高部分依法予以核减，被告ＸＸ恩的垫付款依法予以核扣。原告提交的进贤县梅庄镇新区居委会、进贤县公安局梅庄派出所出具的证明真实、合法有效，本院予以认可，原告徐艾云的损伤赔付应按城镇标准计算。经协商，被告ＸＸ恩愿意承担本案的非医保用药10%。三期鉴定费2000元应根据相关规定应由原告自己承担，原告徐艾云已过六旬，其误工费本院不予支持。赣Ｅ×××××号车在被告太保公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元，且此次事故发生在保险期限内，被告太保公司在保险合同责任范围内对本案的赔付应当承担保险赔偿责任。综上所述，原告徐艾云的医疗费19327.53元（其中ＸＸ恩垫付了15327.53元）、住院伙食补助费3800元（38天×100元/天）、营养费760元（38天×20元/天）、护理费2952.98元（38天×77.71元/天）、伤残赔偿金34450元（26500元/年×13年×10%）、精神抚慰金3000元、后续治疗费2000元、交通费760元，上述费用总共合计67050.51元，由被告太保公司承担65150.51元（其中交强险承担51162.98元、商业三者险承担13987.53元），由被告ＸＸ恩承担10%非医保用药1900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔付原告徐艾云人民币55022.98元（已减垫付款15327.53元、已加诉讼费1500元、鉴定费1800元），此款在本判决生效后十日内一次性付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔付给被告ＸＸ恩10127.53元（已加垫付款15327.53元、已减非医保用药1900元、诉讼费1500元、鉴定费1800元）此款在本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告李国水其他的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元、鉴定费1800元，合计3300元，由被告ＸＸ恩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵道华
二〇一七年三月二十日
书记员 周思玲