wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第984号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年4月4日出生于云南省腾冲县，傣族，初中文化，农民，户籍所在地腾冲县。因本案于2014年7月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日凌晨3时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶套牌粤ADF9**号普通二轮摩托车沿中山市三角镇进源路左拐弯驶入高平大道时，与被害人谢某某驾驶的桂A2F0**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成被告人李某某受伤及两车损坏的后果。随后，公安人员接报赶到现场将被告人李某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.9mg／100ml。经认定，被告人李某某承担事故的全部责任，被害人谢某某不承担责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谢某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人李某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《广东省机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故车辆人工检验表》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、报警登记表、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年八月十三日
书记员 黄乐怡
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初386号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴友富，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省晋江市。因赌博，于2012年4月30日被福建省漳州市公安局芗城分局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]313号起诉书及晋检诉刑变诉[2018]4号变更起诉决定书指控被告人吴友富犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人吴友富到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
被告人吴友富在2016年11月至2017年5月期间，在晋江市范围内，先后以帮人办理驾驶证、处理高速违章、办理小汽车教练证、升级驾驶证、共同投资顺丰快递代理点为由，多次骗取他人财物，金额共计人民币（币种下同）97800元，具体如下：
1.2016年11月至12月期间，被告人吴友富以“免试办理C1驾驶证”为由，骗取被害人王某10500元。
2.2016年12月8日，被告人吴友富以帮忙处理高速违章为由，骗取被害人吴某9500元，经过被害人吴某多次追讨，被告人吴友富在案发前分数次退给被害人吴某共计8200元。
3.2017年3月份，被告人吴友富以帮忙办理小轿车教练证为由，骗取被害人张某18000元。
4.2017年3月份，被告人吴友富以帮忙将C1驾驶证升级为B证为由，骗取被害人张某28000元。
5.2017年4月底至5月初，被告人吴友富以共同投资顺丰快递泉港区代理点为由，骗取被害人庄某70000元。
2017年11月27日13时许，被告人吴友富在晋江市罗马河酒店内被抓获。案发后，被告人吴友富的亲属代其退还剩余全部赃款，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人吴友富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证发还物品照片，书证省内嫌疑人身份证明、户籍证明、抓获破案经过说明、微信转账记录截图、投诉内容照片、离职信息照片、报案材料、借条、行政案件信息、发还清单、谅解书、银行交易明细照片、欠条、微信详细资料截图，证人徐某、陈某的证言，被害人庄某、王某、张某1、张某2、吴某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴友富以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴友富归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有违法劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于其已退赔被害人全部经济损失并获得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴友富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年5月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一八年二月十二日
法官助理 吴水龙
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更66号
罪犯柳晓东，男，1976年9月10日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）渝二中法刑初字第00074号刑事判决，认定被告人柳晓东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后同案犯不服，提出上诉。本院于2014年8月15日作出（2014）渝高法刑终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2015年1月13日起至2017年1月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯柳晓东在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯柳晓东因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯柳晓东在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯柳晓东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年一月十三日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹小莉
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵铁钧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2085号
原告：张明明（曾用名张明），男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住聊城市旅游度假区。
被告：李东蜀，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告张明明与被告李东蜀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明明到庭参加诉讼，被告李东蜀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明明向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告偿还货款6000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月至2017年月，被告因养牛多次在我处赊欠豆饼作为牛饲料，合计欠货款6000元，并于2017年2月21日出具欠条一份。后经催要，被告以种种理由推脱未还。为了维护我的合法权益，请求判如所请。
被告李东蜀未到庭也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，依法应当偿还。买卖合同中损害赔偿的目标应达到合同完全履行的结果，只要有义务人逾期付款行为的存在，权利人必然遭受经济损失。故而权利人在未约定利息的情况下，通过对义务人主张利息的方式来弥补相应的损失，是合乎情理和法理的。本案原、被告双方虽未在欠条中对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法应予支持，因双方并未约定还款期限，应从原告主张权利之日起计算。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东蜀偿还所欠原告张明明（曾用名张明）货款6000元及利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆瑞
二〇一七年七月七日
书记员 魏晨晓
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1599号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
委托诉讼代理人：白一兵，该行客户经理。
被告：李仲金，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李仲金信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振洪、白一兵到庭参加诉讼。被告李仲金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告李仲金于2013年4月9日在我单位办理信用卡一张，卡号：62×××53。该卡办理后，李仲金持卡多次消费或取现。截止2017年5月8日，其尚欠本金8185.14元、利息4520.66元、滞纳金480.15元，共计13185.95元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告李仲金偿还我行所欠信用卡的本金、利息、滞纳金，并承担诉讼费用。
被告李仲金未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告李仲金于2013年4月9日在原告处办理信用卡一张，卡号：62×××53。该卡办理后，李仲金持卡多次消费或取现。截止2017年5月8日，其尚欠本金8185.14元、利息4520.66元、滞纳金480.15元，共计13185.95元。欠款发生后，原告多次对其催要未果，具状诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告李仲金在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仲金偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金8185.14元及利息、滞纳金（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
人民陪审员 王太壮
人民陪审员 高新普
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孔朋红
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初158号
原告：范树林，男，汉族，农民。
被告：范桂新，男，汉族，农民。
被告：范贵喜，男，汉族，农民。
原告范树林与被告范桂新、范贵喜赡养费纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范树林到庭参加诉讼，被告范桂新、范贵喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范树林诉称：原告育有七个子女，被告范桂新系原告长子，范贵喜系四子。原告今八十四岁高龄，体弱多病，已经丧失劳动能力，仅靠1垧地维持生活，因患病支出较大，现有收入不能维持正常生活，原告含辛茹苦将二被告养大，只求二被告在古稀之年能善待老人，但二被告拒绝履行赡养义务。故原告诉至法院，要求二被告每人每年给付赡养费2000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份。意在证明原告的身份事项。
证据二、证人张华出庭证言一份。意在证明原告在证人经营的温馨之家养老院居住，每年费用为9800元。
本院经审查认为，被告范桂新、范贵喜经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告范桂新、范贵喜未到庭、未答辩、未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原告育有七个子女，被告范桂新系原告长子，范贵喜系四子。原告今八十四岁高龄，已经丧失劳动能力，每年生活支出为10000元，现有收入不能维持正常生活。
经查，2016年黑龙江省农村居民人均生活费支出为9424元。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二被告在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系无理，故对原告要求被告范桂新、范贵喜每月给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对于给付的标准应以2016年黑龙江省农村居民人均生活费支出作为参考，结合原告2016年生活支出，因原告有七个子女，按每人每年给付1300元标准为宜，故对原告要求二被告每年给付2000元赡养费，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范桂新、范贵喜从2017年起，每人每年给付原告范树林赡养费1300元，给付时间为每年6月20日前；
二、驳回原告范树林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告范桂新、范贵喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁春丽
审 判 员 周景坤
人民陪审员 吴先美
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李梦琪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第102号
申请人：茂名市金墩房地产开发有限公司，住所地：茂名市油城八路17号301房。
法定代表人：冯少文，该公司总经理。
被申请人：黄伟，男，住茂名市茂南区。
被申请人：高州市金鸿房地产开发有限公司，住所地：高州市府前北路173号。
法定代表人：陈萍。
被申请人：陈萍，女，住茂名市茂南区。
被申请人：黄金生，男，住茂名市茂南区。
申请人茂名市金墩房地产开发有限公司因与被申请人黄伟、高州市金鸿房地产开发有限公司、陈萍、黄金生民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人陈萍名下的位于茂名市XXX路XX号大院XX号XXXX房（商品房预售合同号：XXXXXXXX）、茂名市XXX路XX号大院XX号XXXX房（房产证号：XXXXXX**），黄金生名下的位于茂名市XXX路XX号大院XX号XXXX房（商品房预售合同号：XXXXXXXX）。申请人提供自有的位于茂名市XXX路XX号XXX房（房产证号：XXXXXX**）、XXX房（房产证号：XXXXXX**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人茂名市金墩房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈萍名下的位于茂名市XXX路XX号大院XX号XXXX房（商品房预售合同号：XXXXXXXX）一套及位于茂名市XXX路XX号大院XX号XXXX房（房产证号：XXXXXX**）一套。房屋查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封被申请人黄金生名下的位于茂名市XXX路XX号大院XX号XXXX房（商品房预售合同号：XXXXXXXX）一套。房屋查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
三、查封申请人茂名市XXX路XX号XXX房（房产证号：XXXXXX**）一套及位于茂名市XXX路XX号XXX房（房产证号：XXXXXX**）一套。房屋查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一四年十月十七日
书记员 李晓明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申302号
再审申请人（原审被告）：张丽芳，女，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省建德市.
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：章骏，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：王彬，男，1987年8月31日出生，汉族，住浙江省建德市。
原审被告：陈晔钟，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
再审申请人张丽芳因与被申请人章骏、原审被告王彬、陈晔钟民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建梅商初字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽芳申请再审称：原审被告王彬因涉嫌诈骗现被杭州市公安局江干区分局刑事拘留并被人民检察院批准逮捕。本案所涉5.4万元借款并非系与申请人的夫妻共同债务，并没有用于夫妻共同生活、共同经营。原审认定案涉借款系夫妻共同债务缺乏证据证明，且适用法律错误。原审只认定申请人与王彬登记结婚的时间，但对离婚事实未作任何审查认定，显属不当。且原审中相关法律文书均有“吴建强”签收，而所附卷的《授权委托书》的申请人的签名，并非系申请人签署。因此，原审法院未进行严格审查，致使申请人丧失了出庭、举证、质证、辩论、上诉等诉讼权利。综上，张丽芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
章骏发表意见称：本案借款发生在夫妻关系存续期间，应该是夫妻共同债务。
本院经审查认为，案涉借款系发生在王彬与张丽芳婚姻关系存续期间，张丽芳在原审及申请再审时均未有证据证明案涉借款属于王彬个人债务，原审认定案涉借款系夫妻共同债务符合法律规定，判令由王彬、张丽芳共同承担还款责任，并无不当。原审中张丽芳委托浙江天涯法律服务有限公司胡建强为其诉讼代理人出庭应诉，有相应的授权委托书、公函在案佐证，张丽芳现申请再审称该授权委托书上的签名并非其本人所签，并未提交证据证明。且经查阅原审卷宗，原审的开庭传票由张丽芳于2015年12月14日本人签收，故申请人关于原审剥夺其辩论权利的申请再审的理由亦不能成立。综上所述，张丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽芳的再审申请。
审判长 寿凯迎
审判员 张喜妹
审判员 寿俊峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 娃
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2706号
原告：赵学芝。
被告：桑圣杰，农民。
委托代理人（特别授权）：桑希广，山东陆直律师事务所律师。
原告赵学芝与被告桑圣杰占有物返还纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵学芝和被告委托代理人桑希广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，被告找到原告要求代卖原告的单片锯、小圆锯、1.3米压刨机、粘板机、40型平刨。被告2012年底卖出粘板机一台，其他未售出。2014年原告拉走了1.3米压刨机、40型平刨，单片锯和小圆锯被告拒绝交付。请求判令被告返还单片锯和小圆锯或等值现金28000元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告委托被告代卖的机器总价值不超过2.8万元，被告现占有的单片锯和小圆锯是原告给被告委托的酬劳，其他机器均和原告结清。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告出具的收到条，拟证明被告收到了原告单片锯、小圆锯、1.3米压刨机、粘板机、40型平刨五台。2、原、被告之间的短信，拟证明原告向被告索要机器的情况。
被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该收据证明原、被告之间存在委托合同关系，并且原告委托被告代卖五台机器，根据原告诉状除单片锯和小圆锯外其他机器均结清。被告对原告提供的第二组证据质证认为该证据的提交超过了举证期限。
被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，亦认可证明原、被告之间存在委托合同关系，故认定为有效证据。原告当庭提交第二组证据并不违反法律规定，被告对该证据未提其他异议，本院认定为有效证据。
根据本院认定的证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：2012年2月18日，被告找到原告要求代卖原告的单片锯、小圆锯、1.3米压刨机、粘板机、40型平刨，原告向被告交付了上述机器，被告同日为原告出具了收据。被告于2012年底售出粘板机一台，其他机器被告未售出，原告在被告出具的收据上进行注明。2014年原告从被告处拉走被告未售出的1.3米压刨机、40型平刨，被告将未售出单片锯和小圆锯拒绝向原告交付，原告请求判令被告返还单片锯和小圆锯或等值现金28000元。被告主张原告诉称的单片锯和小圆锯为原告给被告委托的酬劳，不应退还给原告。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告占有原告所有的单片锯和小圆锯，并拒绝返还，侵害了原告对该物的所有权，原告请求被告返还其所有单片锯和小圆锯于法有据，故对原告的该请求本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的主张提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告返还等值现金28000元，但未提供相关证据，故对原告的该请求，本院不予支持。原告提供的短信内容显示被告答应将单片锯和小圆锯折价8500元向原告支付，原告未予以同意，故对被告的单片锯和小圆锯是原告给被告委托的酬劳的主张，本院不予支持。依照中华人民共和国物权法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告桑圣杰返还原告赵学芝单片锯和小圆锯各一台，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告桑圣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王增习
附：权利人于本判决指定的履行期满之日起两年内申请强制执行。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执878-1号
申请执行人李某某，男，1975年1月生，汉族。
被执行人苗某某，男，1977年4月生，汉族。
李某某申请执行苗某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人苗某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结苗某某在你行的存款账户60×××**。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年九月十日
书记员 苗继法
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3422号
申请执行人：宁海县供销再生资源有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路139-141号。
法定代表人：林德耀，董事长。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：张乾方，男，1974年4月16日出生汉族，住宁海县。
申请执行人宁海县供销再生资源有限公司与被执行人张乾方为追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款175775元、执行费2536.63元、诉讼费1773.5元，合计188785.13元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月六日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3422号之一
申请执行人：宁海县供销再生资源有限公司，住所地宁海县跃龙街道兴宁中路139-141号。
法定代表人：林德耀，董事长。
被执行人：张乾方，男，1974年4月16日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初442号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款175775元及利息8700元（计至2018年2月26日）、执行费2536.63元、受理费1773.5元，共计188785.13元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人张乾方所有的在金融机构的存款188785.13元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一八年二月二十六日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3422号
本院在执行申请执行人宁海县供销再生资源有限公司与被执行人张乾方为追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款175775元，执行费2536.63元，诉讼费2533.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张乾方纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六�
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3422号申请执行人：宁海县供销再生资源有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路139-141号。法定代表人：林德耀，董事长。委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：张乾方，男，1974年4月16日出生汉族，住宁海县。申请执行人宁海县供销再生资源有限公司与被执行人张乾方为追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款175775元、执行费2536.63元、诉讼费1773.5元，合计188785.13元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月六日代书记员 何 山
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2311号
原告贾某，女，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人：张某，男，陕西秦靖律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，住靖边县。
原告贾某与被告赵某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理。原告贾某之委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2015年1月16日原告贾某与被告赵某签订了《房屋转让合同》。合同约定：被告赵某将位于靖边县紫薇花园小区13号楼2单元501室的一套以920000元转让给原告。同时约定房款以被告所贷原告的920000元贷款作为购房款，被告应无条件无偿协助配合办理房产过户手续。合同签订后，被告至今拒不履行过户协助义务，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法确认原告与被告于2015年1月16日签订法人《房屋转让合同》合法有效。2、依法判令被告配合原告履行该房屋过户的义务。3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，房屋预告登记证明，一组一份三页，证明涉诉本案的房产属于被告所有以及被告将证书交付原告的事实。
第二组证据，商品房买卖合同，一组一份二十页，证明涉诉本案的房产属于被告购买和所有及被告将证书交付原告的事实。
第三组证据，房屋转让合同，一组一份两页，证明被告将涉诉本案的房产转让给原告的事实及约定内容。
第四组证据，公证书，一组一份四页，证明被告将涉诉本案的房产过户委托其母亲盛某办理过户手续但至今拒不配合的事实。
第五组证据，收款收据，一组一份八页，证明被告将涉诉本案票据交付原告以及由原告交付物业的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举五组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：原告贾某与被告赵某于2015年1月16日签订了《房屋转让合同》，合同约定：甲方将位于靖边县紫薇花园小区13号楼2单元501室的一套以920000元转让给乙方，甲方贷乙方现金人民币玖拾贰万元整（920000元），甲方将该房屋抵偿给乙方所有使用（以原购房合同为准），甲方收回所有贷款借据，甲乙双方解除借贷关系。房屋产权过户，甲方及其家人无条件无偿协助配合乙方办理房屋产权过户手续，过户所产生的税费等相关费用由乙方承担。如甲方不协助办理过户手续构成违约，甲方应退还乙方全部玖拾贰万元整（920000元）贷款以产生的利息（月利息18400元）并赔偿乙方的一切经济损失。2015年2月25日被告赵某写委托书，内容为：“委托人与受委托人系母子关系，委托人现欲出售位于靖边县张家畔镇长城路西侧、龙山路北侧紫薇花园四期13幢2单元501室的房屋，现委托人因故不能亲自办理出售上述房屋的相关手续，故委托盛某代为办理，并且于2015年2月25日将委托书公正。靖边县公证处于2015年2月25日作出的（2015）靖证民字第57号的公证书，后经原告多次催促被告办理过户手续，被告推托不予办理，无奈原告涉诉本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。贾某与赵某签订房屋转让合同，购买涉案房屋，且已向赵某以顶账的形式支付了全部房款。该房屋转让合同，合法有效，本院予以确认。被告应履行协助原告办理房屋过户手续的义务，原告的诉讼请求是合理合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾某与被告赵某于2015年1月16日就靖边县紫薇花园小区13号楼2单元501室房屋所签订的房屋转让合同有效。
二、由被告在本判决生效三十日内协助原告贾某办理更名、过户手续。
案件受理费100元，保全费500元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一七年七月五日
书记员 马利伟
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1825民初261号
原告：连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司。地址：本县吉田镇滨江东路如景花苑小区内。
法定代表人：邱可敏。
被告：连山壮族瑶族自治县成实房地产开发有限公司。地址：本县吉田镇鹿鸣东路丛源雅居小区内。
法定代表人：罗先术。
本院在审理原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司诉被告连山壮族瑶族自治县成实房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费661.81元，由原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司负担。
审判员 庞海付
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初245号
原告方占田，1950年7月16日生人，现住鹰手营子矿区。
委托代理人杨福荣，1974年3月9日生人，现住址同上。
被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村村民委员会。住所地营子区。
法定代表人孙万国，职务：村委会主任。
委托代理人张素敏，该村委会工作人员。
原告方占田与被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告方占田于2016年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方占田自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方占田撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告方占田承担。
审判员 李 强
二〇一六年五月一十二日
书记员 田秀红
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1893号
原告：陈宝殊，女。
原告：易芝梅，女。
原告：易开辉，男。
上述三原告的委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。（一般授权）
被告:中国人寿保险股份有限公司永州分公司。
负责人：邓启彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦徽，系公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人:岑生华，湖南云虹律师事务所律师（一般授权）。
原告陈宝殊、易芝梅、易开辉与被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司人寿保险（以下简称人寿保险永州分公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝殊、易芝梅、易开辉及其委托诉讼代理人刘世亮、被告人寿保险永州分公司委托诉讼代理人秦徽、岑生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝殊、易芝梅、易开辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付保险金30,000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年10月13日原告陈宝殊丈夫易四保在被告处购买了康宁终身保险及附加险种，并按合同约定交纳保险金，2016年4月，易四保不幸因病去世，属保险合同约定的保险责任。原告到被告办理保险金索赔，但被告以种种理由拒绝给付保险金。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司辩称，1、原告所述部分与事实不符。易四保投保的康宁终身保险，交费期20年，交费方式为年缴，每年的交费时间为10月13日。根据被告方的证据，被告于2012年10月3日、2013年10月12日均短信通知易四保交费，2013年12月16日短信通知明确告知其由于未及时交费，合同效力暂时中止，公司不承担保险责任，事实上，易四保于2012年5月23日向被告借款6,000元，借期6个月，至今未归还本息；2、原告诉讼请求不能成立。易四保是按年交费，每年10月13日为交费日，而易四保在2012年5月23日向被告借款6,000元，截止到2013年12月16日被告向其发送中止合同效力的短信前，本合同的现金价值余额已不足扣除欠交的保费及利息和借款及利息，根据合同相关规定，本合同效力已中止。投保时，被告已就保险条款，保险责任和责任免除等告知了易四保，对此易四保进行了签名确认。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，双方当事人对对方提交的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4易四保所交保费的收据、发票和银行存折的扣款记录，被告对其关联性有异议。经审核，该证据与本案有关联性，依法予以采信；被告提交的证据2客户保障声明书，有易四保的亲笔签名，虽没有填写日期，但不能否定其真实性，故本院予以采信；被告提交的证据6CCS联络历史详细单，不符合证据的构成要件，不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
易四保与原告陈宝殊系夫妻关系，与原告易开辉系父子关系，与原告易芝梅系父女关系。易四保于1999年10月13日在被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司给自己投保了康宁终身保险1份，保额10,000元，交费期20年，交费方式为年缴，保费1,190元/年，每年交费时间为10月13日。其中保险条款第四条（二）项约定，被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止；第七条（二）项，如未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；逾宽限期间扔未交付保险费的，如本合同当时具有现金价值，且现金价值扣除欠交保险费及利息、借款及利息后的余额足以垫交到期应交保险费时，本公司将自动垫交该项欠交保险费，使本合同继续有效；当本合同当时的现金价值余额不足以垫交到期应交的保险费时，或前项垫交的保险费及利息达到本合同现金价值时，本合同效力中止。合同签订后，易四保按约定缴纳保险费到2012年。2015年9月7日易四保因病去世。三原告作为其亲属向被告要求理赔，被告以合同效力中止为由拒付。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
另查明：2013年10月合同现金价值为9,990元；易四保于2012年5月23日向被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司借款6,000元，借期6个月，到2013年11月20日借款本息为6,609.98元，截止2017年8月10日借款本息为8375.97元。
本院认为，原告亲属易四保与被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司签订的康宁终身保险合同系双方真实意思的表示，系合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。易四保依约定连续缴纳保险费到2012年，2013年、2014年的保险费经被告催收，没有缴纳，但合同当时具有现金价值，且现金价值扣除欠交保险费及利息、借款及利息后的余额足以垫交到期应交的保险费（9,990元-1,190元-6,609.98元），依照保险合同第七条的有关规定，被告应自动垫交该项应交保险费，使本合同继续有效，而被告未垫交，本案过错责任在被告。现易四保病逝，被告以合同效力中止拒绝赔付的抗辩理由不能成立。故对于原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除相应的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司在本判决生效后五日内支付原告陈宝殊、易芝梅、易开辉保险赔偿金19,244.03元【300,00元-（1,190元×2年）-8,375.97元】；
二、驳回原告陈宝殊、易芝梅、易开辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈宝殊、易芝梅、易开辉承担90元，被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 管爱平
二〇一七年八月二十日
书记员 邓 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0477号
原告钱某甲，
被告钱某乙。
本院在审理原告钱某甲与被告钱某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某甲负担。
审判员 杨小红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙萍萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2030号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：王军，男，36岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告王军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 冰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初77号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林峰，男，1985年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年12月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月8日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人林峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员朱某出庭，指控：2017年12月01日凌晨，被告人林峰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿临海大道自西往东方向行驶，于00时30分途经临海市靖江公园附近路段时被在此执勤的交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人林峰血液中的乙醇含量为167mg/100ml。被告人林峰归案后如实�述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林峰具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人林峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莉
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 周优优
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8685号
上诉人（原审原告）：兰某1。
上诉人（原审原告）：兰某2。
上诉人（原审原告）：兰某3。
上诉人（原审原告）：兰某4。
上诉人（原审原告）：兰某5。
上诉人（原审原告）：兰某6。
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李某。
被上诉人(原审被告)：赵某。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务所法律工作者。
上诉人兰某1、兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6因与被上诉人李某、赵某分家析产纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰某1、兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6共同上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉房屋系兰生章和赵某的夫妻共同财产。上诉人起诉的目的并非意图将赵某驱逐出该房屋，而是要维护自己合法的继承权。
李某、赵某共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
兰某1、兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6向一审法院起诉请求：1、依法确认位于平度市白沙河街道办事处南沙岭村50号的房屋（价值40000元）为原告父亲兰生章和被告赵某的夫妻共同财产【集体土地使用证号：平集用（2013）第83357496】；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：六原告是兰生章的亲生子女，被告赵某是兰生章的再婚妻子。被告李某是赵某的二女儿许秀英的丈夫。2003年，兰生章与赵某出资从平度市白沙河街道办事处南沙岭村村民谢洪照处购买了位于南沙岭村50号的房屋四间。2015年10月16日，兰生章因病去世。该四间房屋属于兰生章、赵某的夫妻共同财产。2015年10月26日，六原告与赵某因法定继承纠纷起诉到贵院。被告李某的妻子许秀英持平集用（2013）第83357496号集体土地使用证申请以第三人身份参加诉讼。在案件审理过程中，六原告才发现该房屋的宅基地使用权被登记在被告李某名下。2016年1月20日，贵院做出（2015）年平民一初字第3449号民事判决书，查明该房屋是2003年赵某、兰生章从谢洪照出购买的事实，依法确认南沙岭村50号的宅基地使用权虽然登记在李某名下，但土地上的房屋系赵某与兰生章婚后出资购买。赵某不服该判决上诉到青岛市中级人民法院，许秀英服判未提起上诉。2016年8月26日，该院做出（2016）鲁02民终4578号民事判决，对一审查明的事实予以确认。李某不是该房屋的所有权人，土地使用权登记在其名下，侵害了六原告的法定继承权。六原告起诉要求不动产登记部门撤销被告李某持有的集体土地使用证。因为该案涉及房屋所有权的确认问题，已经中止审理。
一审法院认定事实：兰生章与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原告兰某1、原告兰某2、原告兰某3、原告兰某4、原告兰某5、原告兰某6系死者兰生章的亲生子女，被告李某系被告赵某二女儿许秀英的丈夫。2003年，由被告赵某经手，兰生章与赵某花8000元购买谢洪照和代永花夫妇的房屋一处（位于平度市白沙河街道办事处南沙岭村50号）。购买后，兰生章与赵某居住在该房屋内，但未办理过户手续。后被告赵某和李某称,赵某和兰生章将该房屋出卖给李某。2013年9月27日，房产部门在平度市白沙河街道办事处南沙岭村等地张贴了该房屋的土地登记公告。2013年10月26日，土地部门为被告李某颁发了土地使用权证（【集体土地使用证号：平集用（2013）第83357496】）。2015年10月16日，兰生章去世，被告赵某至今仍然居住在涉案房屋内。从2013年9月27日房产部门张贴涉案房屋的土地登记公告，到兰生章去世至2015年10月26日原被告发生法定继承纠纷前，无任何人对涉案房屋的权属问题提出异议。2017年3月8日，原告诉来法院要求处理。
一审法院认为，兰生章与被告赵某于2003年花8000元购买涉案房屋，后该房屋在兰生章生前过户到被告李某名下，从房产部门张贴土地登记公告（2013年9月27日）、房屋确权登记到被告李某名下（2013年10月26日）、到兰生章去世前（2015年10月26日），包括权利人兰生章和被告赵某在内，没有人对涉案房屋的权属问题提出异议,应当视为兰生章和被告赵某对将其购买并居住的房屋登记在李某名下不持异议。无论是基于再次出售，还是其他原因作出的处分，只有是其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定。在兰生章去世后，六原告对涉案房屋的权属问题提出异议，要求确认涉案房屋为兰生章和被告赵某的夫妻共同财产，属理由不当，法院不予支持。判决：驳回原告兰某1、原告兰某2、原告兰某3、原告兰某4、原告兰某5、原告兰某6要求确认位于平度市白沙河街道办事处南沙岭村50号的房屋（【集体土地使用证号：平集用（2013）第83357496】为兰生章和被告赵某的夫妻共同财产的诉讼请求。
本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系分家析产纠纷。国务院办公厅1999年《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地通知》第2条第二款规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”2004年11月，国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》又进一步规定：“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。”从这些规定中可以看出，城镇居民不能购买农村住宅。本案中，案涉房屋系在集体土地上建造的农民住宅，兰生章、赵某均为城镇居民，兰生章、赵某买卖案涉房屋的行为违反禁止性规定，因此，其买卖案涉房屋的行为无效，即兰生章、赵某未依法取得案涉房屋的所有权。上诉人主张案涉房屋系兰生章和赵某夫妻共同财产的请求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定：“原审判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项的规定予以维持。”一审判决认定案涉房屋不属于兰生章、赵某的夫妻共同财产的判决结果正确，本院予以维持。关于案涉房屋确权登记到李某名下的效力认定，不属本案审理范围。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由兰某1、兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋籽仪
书记员 王媛媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8685号上诉人（原审原告）：兰某1。上诉人（原审原告）：兰某2。上诉人（原审原告）：兰某3。上诉人（原审原告）：兰某4。上诉人（原审原告）：兰某5。上诉人（原审原告）：兰某6。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某。被上诉人(原审被告)：赵某。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务所法律工作者。上诉人兰某1、兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6因与被上诉人李某、赵某分家析产纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰某1、兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6共同上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉房屋系兰生章和赵某的夫妻共同财产。上诉人起诉的目的并非意图将赵某驱逐出该房屋，而是要维护自己合法的继承权。李某、赵某共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。兰某1、兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6向一审法院起诉请求：1、依法确认位于平度市白沙河街道办事处南沙岭村50号的房屋（价值40000元）为原告父亲兰生章和被告赵某的夫妻共同财产【集体土地使用证号：平集用（2013）第83357496】；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：六原告是兰生章的亲生子女，被告赵某是兰生章的再婚妻子。被告李某是赵某的二女儿许秀英的丈夫。2003年，兰生章与赵某出资从平度市白沙河街道办事处南沙岭村村民谢洪照处购买了位于南沙岭村50号的房屋四间。2015年10月16日，兰生章因病去世。该四间房屋属于兰生章、赵某的夫妻共同财产。2015年10月26日，六原告与赵某因法定继承纠纷起诉到贵院。被告李某的妻子许秀英持平集用（2013）第83357496号集体土地使用证申请以第三人身份参加诉讼。在案件审理过程中，六原告才发现该房屋的宅基地使用权被登记在被告李某名下。2016年1月20日，贵院做出（2015）年平民一初字第3449号民事判决书，查明该房屋是2003年赵某、兰生章从谢洪照出购买的事实，依法确认南沙岭村50号的宅基地使用权虽然登记在李某名下，但土地上的房屋系赵某与兰生章婚后出资购买。赵某不服该判决上诉到青岛市中级人民法院，许秀英服判未提起上诉。2016年8月26日，该院做出（2016）鲁02民终4578号民事判决，对一审查明的事实予以确认。李某不是该房屋的所有权人，土地使用权登记在其名下，侵害了六原告的法定继承权。六原告起诉要求不动产登记部门撤销被告李某持有的集体土地使用证。因为该案涉及房屋所有权的确认问题，已经中止审理。一审法院认定事实：兰生章与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原告兰某1、原告兰某2、原告兰某3、原告兰某4、原告兰某5、原告兰某6系死者兰生章的亲生子女，被告李某系被告赵某二女儿许秀英的丈夫。2003年，由被告赵某经手，兰生章与赵某花8000元购买谢洪照和代永花夫妇的房屋一处（位于平度市白沙河街道办事处南沙岭村50号）。购买后，兰生章与赵某居住在该房屋内，但未办理过户手续。后被告赵某和李某称,赵某和兰生章将该房屋出卖给李某。2013年9月27日，房产部门在平度市白沙河街道办事处南沙岭村等地张贴了该房屋的土地登记公告。2013年10月26日，土地部门为被告李某颁发了土地使用权证（【集体土地使用证号：平集用（2013）第83357496】）。2015年10月16日，兰生章去世，被告赵某至今仍然居住在涉案房屋内。从2013年9月27日房产部门张贴涉案房屋的土地登记公告，到兰生章去世至2015年10月26日原被告发生法定继承纠纷前，无任何人对涉案房屋的权属问题提出异议。2017年3月8日，原告诉来法院要求处理。一审法院认为，兰生章与被告赵某于2003年花8000元购买涉案房屋，后该房屋在兰生章生前过户到被告李某名下，从房产部门张贴土地登记公告（2013年9月27日）、房屋确权登记到被告李某名下（2013年10月26日）、到兰生章去世前（2015年10月26日），包括权利人兰生章和被告赵某在内，没有人对涉案房屋的权属问题提出异议,应当视为兰生章和被告赵某对将其购买并居住的房屋登记在李某名下不持异议。无论是基于再次出售，还是其他原因作出的处分，只有是其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定。在兰生章去世后，六原告对涉案房屋的权属问题提出异议，要求确认涉案房屋为兰生章和被告赵某的夫妻共同财产，属理由不当，法院不予支持。判决：驳回原告兰某1、原告兰某2、原告兰某3、原告兰某4、原告兰某5、原告兰某6要求确认位于平度市白沙河街道办事处南沙岭村50号的房屋（【集体土地使用证号：平集用（2013）第83357496】为兰生章和被告赵某的夫妻共同财产的诉讼请求。本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案系分家析产纠纷。国务院办公厅1999年《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地通知》第2条第二款规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”2004年11月，国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》又进一步规定：“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。”从这些规定中可以看出，城镇居民不能购买农村住宅。本案中，案涉房屋系在集体土地上建造的农民住宅，兰生章、赵某均为城镇居民，兰生章、赵某买卖案涉房屋的行为违反禁止性规定，因此，其买卖案涉房屋的行为无效，即兰生章、赵某未依法取得案涉房屋的所有权。上诉人主张案涉房屋系兰生章和赵某夫妻共同财产的请求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原审判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项的规定予以维持。”一审判决认定案涉房屋不属于兰生章、赵某的夫妻共同财产的判决结果正确，本院予以维持。关于案涉房屋确权登记到李某名下的效力认定，不属本案审理范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由兰某1、兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琰审判员 袁金宏审判员 牛珍平二〇一七年十一月二十三日书记员 宋籽仪书记员 王媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更996号
罪犯王小亭，男，壮族，1986年6月7日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年9月29日作出（2013）惠博法刑二初字第175号刑事判决，以被告人王小亭犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王小亭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王小亭予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王小亭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分524分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小亭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王小亭减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小亭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年12月25日起至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5188号
原告：韩金双，女，1966年1月10日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。
被告：彭辉，男，1988年9月10日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：彭明柱（彭辉之父），1965年1月15日出生，住北京市密云区。
被告：孙立杰，男，1982年4月20日出生，住北京市密云区。
原告韩金双与被告彭辉、孙立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金双之委托诉讼代理人李春和、被告彭辉、孙立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩金双向本院提出诉讼请求：1.判令彭辉偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年7月5日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2.判令孙立杰对上述债务承担连带担保责任；3.判令彭辉、孙立杰负担案件受理费。事实和理由：2014年6月4日，彭辉向韩金双借款50000元。双方约定于2015年7月4日前偿还，逾期还款利息为月利率2%。孙立�为上述借款进行担保。借款到期后，彭辉、孙立杰一直未还款。
韩金双向本院提交以下证据予以证明：借条、中国建设银行股份有限公司转账记录。
彭辉辩称：彭辉已经清偿借款，不同意韩金双的诉讼请求。
彭辉向本院提交以下证据予以证明：李某、中国农业银行银行卡交易明细清单。
孙立杰辩称：彭辉已经清偿借款，不同意韩金双的诉讼请求。
孙立杰未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，彭辉为韩金双出具借条一张。借条载明：“今借到韩金双现金（小写）50000元，人民币（大写：伍万元整），借款日期自2014年6月4日，还款日期2015年7月4日，如到期未还款，逾期还款期间按月利息2%计算利息。如双方发生纠纷时，双方一致同意由北京市密云县人民法院管辖。”彭辉在借款人处签字并捺印，孙立杰在担保人处签字并捺印。同年6月17日，彭辉向韩金双转账57900元。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、中国建设银行股份有限公司转账记录、李某、中国农业银行银行卡交易明细清单、谈话笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩金双与彭辉共同认可双方之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认。彭辉主张其于2014年6月17日向韩金双转账偿还了借款，并提供中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明。韩金双在彭辉提供证据证明清偿债务后，应对借款未清偿负有举证责任。韩金双虽否认彭辉业已清偿借款，但因其未能提供有效证据予以证明。故本院根据转账时间、转账金额等情况，对彭辉关于借款业已清偿的辩解意见予以采信。韩金双要求彭辉偿还本金利息、要求孙立杰承担担保责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回韩金双的全部诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由韩金双负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐征征
二〇一七年九月一日
书记员 王佳丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初545号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日1时许，被告人李某某驾驶鲁****0M小型客车沿青州市泰丰广场西侧南北路由南向北逆行至88酒吧门口时，与路西侧停车的赵某某驾驶的鲁****71小型客车相撞，致使该车又与刘某某驾驶的鲁****15小型客车相撞。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为218.54mg/l00ml。
同时查明，经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任，赵某某、刘某某对事故不负责任。
上述事实，被告人李某某在法庭审理中亦无异议，并有证人刘某某、赵某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生道路交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某虽经刑罚教育，仍不思悔改，又故意犯罪，可酌予从重处罚；鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的天数为4天；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 王志鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6861号
原告：山东英福莱农业装备集团有限公司，住所地新泰市开发区，统一社会信用代码：913709827063697668。
法定代表人：谭德龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。
被告：张永彦，女，1978年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东英福莱农业装备集团有限公司（以下简称英福莱公司）与被告张永彦租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告英福莱公司委托诉讼代理人徐志斌到庭参加了诉讼，被告张永彦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
英福莱公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金15000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原被告签订《租赁合同》，被告租赁原告的大棚一跨及房屋两间，租期3年，自2012年4月1日至2015年4月1日，租赁到期后，被告欠原告租金15000元未付并给原告出具欠条一份，原告多次催要被告未支付。
张永彦未作答辩。
英福莱公司围绕诉讼请求提交了营业执照、工商变更登记、《租赁合同》、欠条、土地使用证及房产税、土地使用税交纳证明等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，英福莱公司与张永彦签订租赁合同一份，张永彦租赁英福莱公司在新泰市开发区的大棚从东边第六跨以及第六跨北墙外由东到西长18米，由南到北宽8米，院内办公室两间，租赁�自2012年4月1日至2015年4月1日，3年，大棚租金每年17000元，提前一个月缴纳租金（每年的3月1号缴纳租金）。后张永彦支付了36000元租金，剩余15000元租金未支付，张永彦于2017年4月25日出具欠条一份，内容为:欠条欠租金15000元，大写（壹万伍仟元整）欠款人：张永彦2017.4.25（3-4个月还完）。后张永彦未还款。
本院认为，张永艳租赁英福莱公司的大棚及房屋，双方签订了租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后双方应当按照合同约定履行合同义务，现张永彦欠英福莱公司租金15000元未付，已构成为违约，英福莱公司要求张永彦支付租金15000元的请求，本院予以支持。张永彦不应诉，不答辩，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永彦自本判决生效之日起十日内，支付原告山东英福莱农业装备集团有限公司租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告张永彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一七年十月十日
书记员 范 婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第171号
原告杨金刚。
委托代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。
被告万永胜。
原告杨金刚与被告万永胜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金刚的委托代理人曲峰远、被告万永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告承揽了被告在北山养猪场的有关屋面轻钢彩板工程。该工程已交付被告使用，尚余20000元欠款经多次催要至今未付。为此原告诉至本院，要求判令被告偿付原告人民币20000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确欠付原告人民币20000元，但系因原告所做工程存在质量问题且原告尚欠其朋友钱款，故未支付原告。
经审理查明，原告杨金刚于2008年承揽了被告万永胜在北山养猪场的屋面轻钢彩板工程，工程完工结算后，被告尚欠30000元工程款未予支付原告，经原告催要，被告于2013年1月30日支付原告10000元，剩余20000元至今未付。为此原告诉至本院。在审理中，原告提供2011年1月26日欠条一份，载明“今欠杨金刚人民币叁万元整（￥30000），欠款人万永胜；2013年1月30日付壹万元（10000元）”。被告表示认可“2013年1月30日付壹万元（10000元）”是其本人所写，但“今欠杨金刚人民币叁万元整（￥30000），欠款人万永胜”非其委托他人所写，不予认可，但对欠款20000元事实予以认可。并称其欠原告的20000元是工程质量保证金，因原告所建工程存在质量问题且原告尚欠其朋友介绍费，故不同意原告的诉讼请求。双方各执己见，调解不成，为本案事实。
本院所确认的上述事实有欠条一份以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告虽对原告提供的欠条不予认可，但其对欠付原告20000元事实予以认可，也在该欠条上亲笔备注付10000元，被告欠付原告工程款的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极偿还所欠款项，造成纠纷，被告应付全部责任。关于被告陈述的该20000元欠款系保证工程质量的质保金的主张，因无相关证据予以佐证且原告未予认可，本院不予支持。至于被告陈述的原告欠付被告朋友介绍费，与本案属不同法律关系，本院依法不予处理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告万永胜于本判决生效之日起3日内支付欠原告杨金刚工程款20000元。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由被告负担。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年五月五日
书记员 张 磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终587号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院
上诉人（原审被告人）张海涛，男，1972年11月21日出生于山东省临沭县，汉族，大学文化，户籍所在地山东省临沭县，住临沭县。2011年12月至2015年4月任临沭县大兴镇党委委员、人武部长。2015年3月25日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年6月2日被取保候审。经山东省临沭县人民法院决定，于2016年11月15日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人张海涛犯贪污罪、挪用公款罪一案，于二0一六年十一月十五日作出(2016)鲁1329刑初47号刑事判决。原审被告人张海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贪污罪
2015年1月，被告人张海涛在担任临沭县大兴镇党委委员、人武部长期间，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段侵吞公款共计人民币5.577万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人李某2、崇文、鲍某、颜某、李某1、尹某、宋某1、王某1、宋某2、刘某1、刘某2、徐某、苏某、邰某等人的证言，会计凭证、报销单及补助金额明细表、李某2的笔记本记录材料等书证，被告人张海涛的供述等证据予以证实。
（二）挪用公款罪
2012年4月至2015年1月，被告人张海涛在担任临沭县大兴镇党委委员、人武部长期间，利用职务上的便利，挪用公款共计人民币23万元归个人使用。分述如下：
1、2012年4月，被告人张海涛利用职务上的便利，挪用公款人民币10万元归个人使用，超过三个月未还。案发前，该挪用公款已归还。
2、2014年春节前，被告人张海涛利用职务上的便利，挪用公款人民币10万元归个人使用，超过三个月未还。案发前，该挪用公款已归还。
3、2015年1月，被告人张海涛利用职务上的便利，挪用公款人民币3万元归个人使用，进行非法活动。
另查明，公诉机关于2015年5月27日扣押被告人张海涛涉案赃款等款项共计人民币15.252万元，2015年6月4日扣押被告人张海涛三星手机一部。其中三星手机一部已随案移送本院、涉案赃款15.252万元未随案移送法院。
以上事实，有经原审庭审质证的证人李某2、王某2、张某2、伏某、崇文、晁某、吴某1、李某1强、杨某等人的证言，李某2笔记本上记录的材料、计生委出纳交接书、大兴信用社存款存折等书证，被告人张海涛的供述等证据予以证实。
认定上述事实的综合证据有：临沭县委组织部出具的张海涛任职情况证明、户籍信息、居民身份证复印件等书证，立案决定书、扣留、逮捕、搜查、扣押等文书，证人吴某1、李某1强、崇文、刘某3、郇昌华、杨某、吴某2、张某1的证言。
原审法院认为，被告人张海涛作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，采用虚报冒领手段非法占有公共财物5.577万元，其行为触犯刑律，构成贪污罪；挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为触犯刑律，构成挪用公款罪。
被告人张海涛到案后如实供述大部分犯罪事实，可从轻处罚；对挪用公款罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人张海涛的认罪态度、悔罪表现、涉案赃款已追缴及部分挪用公款用于单位开支等情形，决定对被告人张海涛所犯各罪均从轻处罚。被告人犯数罪，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十四条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，以被告人张海涛犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币十万元；公诉机关已扣押的未随案移送法院的被告人张海涛涉案贪污赃款人民币5.577万元、挪用公款4.5万元共计10.077万元，由公诉机关依法发还临沭县大兴镇人民政府；已扣押并随案移送本院的被告人张海涛的手机一部，依法发还被告人张海涛。公诉机关扣押的被告人张海涛其余款项5.175万元，由公诉机关依法处理。
宣判后，原审被告人张海涛不服，以“上诉人无贪污的主观故意，不构成贪污罪；挪用公款罪中第3起系借个人的钱，不是公款”为由，提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的相同。
本院认为，上诉人张海涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚报冒领手段非法占有公共财物5.577万元，其行为构成贪污罪；挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。
关于上诉人及其辩护人所提“上诉人无贪污的主观故意，不构成贪污罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，证人李某2、崇文等人的证言、会计凭证、报销单等证据证实涉案款项已入账且已不可能再发放，上诉人明知该款项已不可能发放，利用分管财务的职务便利，将该款项占为己有，用于抵扣个人在单位的欠款，符合贪污罪的犯罪构成要件，一审定性准确，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提“挪用公款罪中第3起系借个人的钱，不是公款”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审判决已对该起涉及的款项的性质进行了充分说理和评判，且认定准确，本院不再重复评判，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘文青
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初2026号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇宝山路111号。
主要负责人：郑日周，该行行长。
委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。
被告：连仁勇，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：乐小华，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连仁燎，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连广贝，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连春招，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告连仁勇、乐小华、连仁燎、连广贝、连春招金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2017年12月1日向本院申请变更全部诉讼请求为：仅要求被告连仁勇、乐小华、连仁燎、连广贝、连春招偿还逾期借款本息10000元，并于同日提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以双方当事人自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。
审判员 涂劲蛟
二〇一七年十二月一日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终712号
上诉人（原审原告）：付安平，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。
上诉人（原审原告）：付刚平，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：盛捷、李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大悟县中天房屋拆迁有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路1号。
法定代表人：熊金堂，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：大悟县中祥房地产开发有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇建新街206号。
法定代表人：熊金堂，该公司总经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：夏大乐，男，该公司职员。
二被上诉人委托诉讼代理人：彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
上诉人付安平、付刚平因与被上诉人大悟县中天房屋拆迁有限公司（以下简称中天公司）、大悟县中祥房地产开发有限公司（以下简称中祥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中天公司（甲方）与付安平、付刚平（乙方）于2012年4月14日签订的《拆迁还建补偿协议》中，甲方责任和义务第7条约定，“甲方在本区域内全部拆迁完毕后按规划开工之日起18个月内向乙方交付还建房”。《拆迁还建补偿协议》备注第2条约定，“还建商铺东西向前方与大悟县林业局办公大楼之间不允许有任何建筑物”。诉讼期间，付安平、付刚平称还建商铺前尚有案外人刘泽长、付本汉等四人的房屋未拆除，导致其还建铺面无法正常使用经营，客观上已造成实际经济损失，中天公司和中祥公司已构成违约。中天公司认为还建商铺已实际通知交付，付安平、付刚平未按合同约定接受还建商铺，其还建商铺前的建筑物并非中天公司的过错，不应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。涉案商铺是否按约定实际交付，以及是否存在无法正常经营使用的情形而造成付安平、付刚平损失的事实，一审判决未予查清。一审判决对中天公司和中祥公司是否存在违约行为的事实认定不清。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初532号民事判决；
二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。
上诉人付安平、付刚平预交的二审案件受理费4550元予以退回。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年七月二十日
书记员 胡羽青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更844号
罪犯赵利，男，汉族，1982年10月8日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2012年11月28日作出（2012）富刑初字第191号刑事判决，以被告人赵利犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币34000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯赵利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵利予以减刑九个月。
经审理查明�罪犯赵利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分207分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵利减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月25日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执862号
申请执行人黄文英，女，1967年10月6日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人陈勇锋，男，1977年6月26日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人黄文英与被执行人陈勇锋为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1634号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈勇锋在（2017）浙1127执862号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛萍萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初437号
原告：江苏吉泰汽车销售服务有限公司，住所地在南通市永兴路18号涌鑫华都二手车市场内A区2楼办公区A-008、A-010,统一社会信用代码91320600331065319X。
法定代表人:李益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应春苗，女，汉族，该公司职员。
被告：吴后刚，男，汉族，1984年5月29日生，住江苏省洪泽县。
被告：高学，女，汉族，1989年6月23日生，住江苏省淮安市淮阴区。
原告江苏吉泰汽车销售服务有限公司（以下简称“吉泰公司”）诉被告吴后刚、高学追偿权纠纷�案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉泰公司的委托诉讼代理人应春苗到庭参加诉讼，被告吴后刚、高学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己依法缺席审理终结。
原告吉泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴后刚立即返还原告垫付款31553.15元及该款自垫付次日起至实际偿清之日止按日利率万分之六计算的利息；2、判令被告高学对吴后刚的上述债务承担共同还款责任；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告吴后刚为购买一台车架号为LSJW26H35AS106163的荣威牌汽车，需在银行办理信用卡分期付款购车业务。2016年5月18日，吴后刚、高学与吉泰公司及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定案外人凝睿公司为吴后刚向银行申请办理信用卡分期付款购车业务，并由凝睿公司为吴后刚的还款义务向银行提供连带责任保证，吉泰公司则为吴后刚向凝睿公司提供连带责任反担保，高学自愿作为吴后刚的共同偿债人;如吴后刚未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致吉泰公司再向凝睿公司代偿的或由吉泰公司直接代偿的，吴后刚应当立即归还吉泰公司的代偿款，并自代偿之日起向吉泰公司归还代偿款并须按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用。2016年6月1日，吴后刚与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定吴后刚向该行申请办理透支分期付款业务，透支金额35686元，还款期数为36期（每月一期）。合同签订后，工行艮山支行按约履行了合同义务。2016年10月13日，因吴后刚违约，工行艮山支行依约宣布合同项下透支资金债务全部提前到期，并要求凝睿公司承担连带保证责任。截至2016年10月20日，凝睿公司合计共为吴后刚向工行艮山支行代偿透支债务31553.15元。其后，凝睿公司要求吉泰公司承担反担保责任，吉泰公司依约向凝睿公司支付代偿款31553.15元。原告履行反担保义务后，多次要求两被告共同偿还代偿款项均无果而终，故成此讼。
被告吴后刚、高学未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告吉泰公司为证明其诉讼主张，向本院递交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、信用卡透支交易明细、收款凭证各一份。经审查认证，本院对原告提交的上述证据的真实性及诉�主张的事实依法予以确认，不再赘述。
本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应严格遵守。就本案而言，主债务人吴后刚违约后，未能足额清偿全部透支债务，进而导致案外人凝睿公司为其承担连带保证责任，向工行艮山支行履行了代偿义务（代偿金额31553.15元），工行艮山支行亦向该公司出具了代偿证明。凝睿公司在代偿后，又向反担保人吉泰公司追偿并实际受偿。至此，吉泰公司对主债务人吴后刚依法享有追偿权。吉泰公司现以诉讼方式行使追偿权，要求吴后刚返还代偿款31553.15元及该款自垫付次日（2016年10月20日）起至实际支付之日止按日利率万分之六计算的利息，于法有据，本院予以支持。高学作为吴后刚的共同�债人，自愿承担吴后刚违约后的还款责任，吉泰公司现主张高学对吴后刚的上述付款义务承担共同偿还责任，具有合同依据，依法成立，本院一并予以支持。
被告吴后刚、高学无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴后刚、高学共同于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告江苏吉泰汽车销售服务有限公司代偿款31553.15元，及该款自2016年10月20日起至实际支付之日止按日利率万分之六计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元、公告费600元，合计1228元，由被告吴后刚、高学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费628元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 曹雪峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其�限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2260号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告邱盛永，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邱盛永融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00249号
申请人周治新。
申请人陈俊任。
本院于2014年2月18日，受理了申请人陈俊任申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执1041号
申请执行人丁向东，男，1983年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海群雅装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。
原告丁向东诉被告上海群雅装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)沪0113民初17895号民事判决书，已经发生法律效力，权利人丁向东于2018年2月28日向本院申请执行，要求义务人上海群雅装饰工程有限公司返还押金3万元。
本院受理后，于2018年2月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
经执行查明，被执行人上海群雅装饰工程有限公司前无经营场所，且在本院有多起执行案件的款项尚未支付。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统查询后，被执行人名下设立的多个银行账户已被本院其他执行案件查封，本案对其采取轮候冻结措施。
执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时通过公安机关对被执行人法定代表人胡友嘉。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初17895号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈 沉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第211号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人程训学，个体工商户。被告人程训学曾因犯盗窃罪，于2011年7月14日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月11日刑满释放。被告人程训学因涉嫌盗窃罪、危险驾驶罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人王修珠，个体工商户。被告人王修珠曾因犯破坏公用电信设施罪，于2004年11月23日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年9月28日因盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年4月8日刑满释放。被告人王修珠因涉嫌盗窃罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人程训学犯盗窃罪、危险驾驶罪，被告人王修珠犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉。被告人程训学、王修珠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2013年7月至12月间，被告人王修珠、程训学单独或结伙，先后在睢宁县邱集镇、宿迁市蔡集镇等地实施盗窃四起，盗得三轮摩托车四辆。其中被告人王修珠实施盗窃作案三次，盗得三轮摩托车合计价值3975元；被告人程训学实施盗窃作案两次，盗得三轮摩托车合计价值7440元。具体分述如下：
1.2013年7月25日晚，被告人王修珠在睢宁县邱集镇邱集村，将张某某放在门前的福田牌三轮摩托车（红色）盗走，后将该车以500元的价格卖给王坤。经鉴定，该三轮摩托车价值1325元。
2.2013年10月1日19时许，被告人王修珠在宿迁市蔡集镇刘庄村，将钱某某停放于家门前的宗申牌摩托车（蓝色）盗走，后将该车以800元价格卖给王修金。经鉴定，该三轮摩托车价值1060元。
3.2013年11月26日晚，被告人王修珠、程训学在睢宁县梁集镇刘圩村大众浴室门前，将刘某某停放在该浴室门前的宗申牌三轮摩托车（蓝色）盗走，后将该车以1500元价格卖给候范某。经鉴定，该三轮摩托车价值1590元。
4.2013年12月17日下午，被告人程训学到睢宁县沙集镇沙集街沙某门前，将沙某停放在门前的福田牌三轮摩托车（红色）盗走。经鉴定，该三轮摩托车价值5850元。
上述事实，被告人程训学、王修珠在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人朱某的陈述；证人高某、陈某甲、陈某乙的证言；江苏省睢宁县人民法院刑事判决书等书证；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定
二、危险驾驶罪
2013年12月17日18时许，被告人程训学在睢宁县沙集镇沙集街实施盗窃作案后，酒后驾驶盗窃所得三轮摩托车，沿沙集街由东向西行驶至沙集镇鲍洼路口处时，遇自西向东行驶的苏C×××××号自卸货车，因车速过快，与自卸货车相撞。经鉴定，被告人程训学静脉血中乙醇成份含量为167.1mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程训学在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人周某、沙某的证言，物证鉴定书，事故现场照片，户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程训学以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大；在道路上醉酒驾驶车辆，其行为分别构成盗窃罪、危险驾驶罪；被告人王修珠以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人程训学、王修珠共同实施盗窃犯罪，系盗窃罪的共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人程训学、王修珠归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。被告人程训学、王修珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人程训学一人犯数罪，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人程训学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，拘役三个月，罚金人民币六千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程训学有期徒刑的刑期自2013年12月25日起至2014年12月24日止；拘役的刑期自2014年12月25日起至2015年3月24日止）。
二、被告人王修珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王修珠的刑期自2013年12月20日起至2014年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年五月九日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行初49号
原告李佩贤，女，汉族。
诉讼代理人ＸＸＸ，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被告本溪市平山区人民政府。
法定代表人王胜秋，该区区长。
委托代理人黄庆义，该区综合执法局工作人员。
委托代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告李佩贤诉被告本溪市平山区人民政府行政强制案，本院受理后在审理过程中，原告李佩贤因个人原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佩贤撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李佩贤撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告李佩贤负担。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第83号
原告杨XX，女，汉族，1988年6月。
被告向XX，男，汉族，1985年9月出生。
原告杨XX诉被告向XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告向XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月原、被告认识并自由恋爱，2012年5月18日双方在重庆市云阳县登记结婚，2013年7月20日被告突然出走，至今下落不明。2013年8月18日原告生育一子，取名杨XX。被告在原告怀孕期间出走，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院：请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子杨XX由原告抚养。
被告向XX未到庭答辩，亦未提供相关证据。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证一本，用以证明原告与被告2012年5月18日在重庆市云阳县民政局登记结婚。
2、出生证明一份，用以证明2013年8月18日生育一子，取名杨宸玺。
本院对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年3月原、被告认识自由恋爱，于2012年5月18日在云阳县民政局登记结婚，2013年8月18日原告生育一子，取名杨XX。被告于2013年7月离家至今未回。婚姻存续期间双方无共同财产，对外无共同债权、债务。
本院认为，2012年3月原、被告认识，于2012年5月18日在云阳县民政局登记结婚，双方认识时间较短，无夫妻感情基础，被告在原告生子期间离家，原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故对原告提出离婚，本院予以支持。现其子尚小，由原告抚养有利于孩子成长，婚生子杨宸玺由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告向XX经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨XX与被告向XX离婚。
二、婚生子杨XX归原告杨XX抚养。
案件受理费150元，公告费320元，由被告向XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费150元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如上诉期届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁新飞
人民陪审员 刘春惊
人民陪审员 解凤荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭 丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初38号
原告：杜文龙，男，1970年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：武文军，河北谦实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新芳，河北谦实律师事务所律师。
被告：河北中智电池制造有限公司，住所地井陉县南障城镇北障城村。组织机构代码：07374976-8。
负责人：王蕾，该公司董事长。
杜文龙与河北中智电池制造有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杜文龙于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜文龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。
审判员 仇振祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 丽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保115号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人：王乐松，男。
被申请人：陈效，女。
被申请人：冯海炎，男。
本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告王乐松、陈效、冯海炎金融借款合同纠纷一案，经（2018）湘0321民初1239号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司要求对被申请人王乐松、陈效、冯海炎的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王乐松、陈效、冯海炎的财产在290万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王卫星
审 判 员 陈小毛
人民陪审员 唐湘平
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1525号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人：杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：付艳杰，女，1984年1月17日出生，汉族，系双鸭山市艳杰鞋精品个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路文南小区13号楼3单元602室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告付艳杰信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。
案件受理费2026元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行交纳，全部返还。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅