新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5778号
原告：察布查尔锡伯自治县农牧业发展有限公司，住所地新疆伊犁州察布查尔县。
法定代表人：朱恒江，该公司总经理。
委托代理人：李峰，新疆资本律师事务所律师。
被告：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路。
法定代表人：陈煜，该公司副总经理。
委托代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
原告察布查尔锡伯自治县农牧业发展有限公司（察县农牧公司）诉被告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司（新兴际华农牧公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告察县农牧公司法定代表人朱恒江及其委托代理人李峰，被告新兴际华农牧公司委托代理人袁玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告察县农牧公司诉称：原告与被告于2014年4月13日签订有机水稻种植收购合作协议书，双方就县有机水稻基地生产、管理、收购、加工销售全过程达成协议。被告委托原告协调农户种植有机水稻（原有2615亩有机水稻基地，2014年新增5000亩有机水稻基地），协调组织农户按照有机水稻标准种植、收割、储运，基地所产稻谷由被告按照合同约定的收购价格向原告进行收购。合作年限自2014年4月17日起至2028年12月31日止。根据协议书第五条、第九条约定：被告确保每年2月20日前向原告支付当年订单资金20%的预付款，并确保在基地内水稻收割前（即每年的9月25日）开始付款，采用批款批货的方式向原告支付，预付款作为尾款冲抵最后一批货款，多退少补，因被告违约，故诉至法院。请求判令：1、判决解除双方于2014年4月13日签订的《有机水稻种植收购合作协议书》；2、被告支付2014年水稻收购欠款693.6951万元；3、被告支付延期付款的利息1519926.21元；4、被告支付水稻仓储费149545.82元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告新兴际华农牧公司辩称：双方于2014年4月13日签订了有机水稻种植收购协议书，按照协议书约定是由原告方将察县种植已成熟的有机水稻和转换期的水稻收购，然后按照合同约定进行分配所有权。所有的收购的水稻，原告和被告占多少份额需要协商，但到目前为止原、被告没有进行协商。按照买卖合同构成要件，双方合同没有明确供货数量。被告按照合同约定陆续支付630万元，但至今作为被告没有见到一公斤水稻，所以被告对水稻收购的数量、品质、杂质、水分等涉及到水稻收购标准的，我方都没有确认，原告也没有要求我方确认。原告所收水稻是不是有机水稻和转换期的水稻没有确认，货物品种、规格、质量约定不明，鉴于上述原因双方对2014年收购的有机水稻、转换期的水稻双方没有算账，所以原告要求给付货款等诉请依据不足。合同第一大条第一小条第四款约定，转换期水稻生产期的认证，但到目前为止原告并没有完成认证工作，导致转换期的水稻没有办法销售，一直在原告库房保存。合同第九条第二项约定，在收购环节原告应当组织水稻晾晒、清粮符合存储条件后称重交给被告。在交给被告前原告就要保证收购水稻的品质，在2015年5月、6月期间原告通知我方，收购的水稻发热、结块、异味的现象，有可能导致水稻品质的损坏，从而证明原告在收购水稻时没有严格执行国家标准，所以造成部分水稻的损失。原告的诉讼请求相互矛盾，原告第一项诉请是判令解除协议书，这是解除合同。但是在合同履行中原告并没有向被告履行交付水稻的义务，如果按照原告的第一项诉请解除合同，按照合同法第九十七条规定，合同被解除后，未履行的合同义务不再履行。如果支持原告的第一项诉讼请求，那么原告的第二、三、四项诉讼请求都应当被驳回。综上所述，鉴于合同双方的履行情况，以及客观存在的损失及导致损失出现的原因，我方认为原告的诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月13日，原告（甲方）察县农牧公司与被告（乙方）签订有机水稻种植收购合作协议书，双方协议约定，合同年限：自2014年4月17日至2028年12月31日止；合作模式为：由甲方协调原有2615亩基地的基础上新增5000亩有机水稻，由甲方组织收割、储运，乙方按照约定的收购价格从甲方处收购，其中新增5000亩水稻的有机认证由双方共同申请并持有，甲方负责种植管理环节认证，乙方负责加工销售环节认证；水稻收购价格为：对于基地内生产的有机水稻和有机转换水稻，乙方按照每年双方合同约定确定每公斤收购价格以订单的形式向甲方进行收购，现有2615亩有机水稻基地内的稻谷，按照每公斤不低于察布查尔县政府2013年出台的有机水稻优惠扶持政策折算的收购价计算，2014年收购价定位每公斤××元。新增5000亩基地内的有机转换稻谷，按照每公斤不低于察布查尔县政府2013年出台的有机水稻优惠扶持政策折算的收购价计算，2014年收购价定位每公斤××元。新增5000亩基地内的有机转换稻谷收购价格在合作期限内逐年每公斤增加××元，直至和2615亩的有机水稻价格持平。本合同价格制定至依据2014年国家出台的水稻最低保护收购价格（3.18元/㎏）定价。今后，每年虽国家出台的最低保护价变化，7615亩基地内水稻收购价格基数也相应增减。2615亩基地、5000亩基地每年具体收购价格由双方根据察布查尔县政府2013年出台的有机水稻优惠扶持政策折算后的收购价计算，于当年的二月十五日之前协商并报察布查尔县人民政府确定后执行。订单数量：1、2014年2615亩基地内有机水稻乙方向甲方订单收购数量约定为1200吨，最终按照实际收购数量结算，2014年新增5000亩基地内有机水稻乙方向甲方订单收购数量预定为2000吨，最终按照实际收购数量结算，合作期限内，2615亩基地、5000亩基地每年具体订单数量以2014年为准，如需变动，于当年的二月二十五日之前经甲乙双方协商并报察布查尔县人民政府后执行。乙方确保每年二月二十日前向甲方支付当年订单资金20%的预付款，每年九月二十五日采用批款批货的方式向甲方支付。预付款作为尾款冲抵最后一批货款，多退少补，收购期间，甲方组织将水稻晾晒、清粮，符合储存条件后称重交予乙方，乙方需确保所收购的水稻及时入库，需租用甲方库房时另行协商。违约责任：甲方不能及时协调乡镇场种植有机水稻的基地，而给乙方造成损失的，由甲方根据实际损失向乙方赔偿；乙方不按照合同约定支付预付款及收购资金而造成种植户消极怠工、消极处事贻误农时的，给甲方造成的经济损失，由乙方根据实际损失向甲方进行赔偿；乙方资金不到位或收购后的各项管理工作不到位而造成的损失由乙方自行赔偿，且所付款项不再退回，对甲方造成损失的，进行相应的损失赔偿；甲方不及时组织收割造成减产或其他损失，损失由甲方承担，甲方应赔偿因此给乙方造成的损失。合同签订后，原告方即安排了当年的水稻种植工作，其中有机水稻种植2615亩、新增有机转换水稻5179亩。当年有机水稻产量1052.2吨，收购单价每公斤××元，新增有机转换水稻产量2022.83吨，收购单价每公斤××元，收购总价款为19518700元。
2015年1月12日，因被告未及时支付收购款，原告向被告送达了要求及时兑付水稻收购款的通知。通知内容为：根据双方2014年4月份签订的《有机水稻种植收购合作协议书》贵方委托甲方（察布查尔县农牧业发展有限公司）种植收购7794亩有机水稻，其中有机水稻种植2615亩，产量1052.2吨，收购单价每公斤××元，收购资金778.63万元，新增有机转换水稻基地5179亩，产量2022.83吨，收购单价每公斤××元，收购资金1173.24万元，两项共计1951.87万元，根据协议该款项应于有机水稻收购入库结束时即2014年11月30日即付清。截止2014年12月23日贵公司已分四批次付款530万元，尚余1421.87万元未付，根据协议条款第五款第二条、第九款第二条、第十一款第三条，请贵公司于2015年1月15日前必须筹集1421.87万元，用于支付收购资金。同时，结合目前种植农户急于还贷及急需用款的心情，种植农户已亟不可待，已有部分农户进行了上访。为了确保政府及公司的社会诚信度，请贵公司积极协助筹款。如在1月15日前后未能支付种植农户收购资金，我公司将根据协议将部分有机转换水稻按当前常规水稻市场价格进行出售（每公斤3元左右），变现的资金用于支付种植农户收购资金，造成的差额损失由贵公司承担。同年3月20日，原告又向被告送达了内容相同的催款函件，3月27日，被告针对原告送达的催款函，出具了回复函，内容为：贵局来函收悉。由于我公司未能按合同约定支付全部有机稻收购款，给当地农民的生产生活带来了严重影响，也给贵局及当地政府带来了诸多的麻烦和问题。对此我们深表歉意。未能履约的主要原因：一是公司处于建设初期，投资项目较多，资金压力较大。二是公司由原来的三级公司升为新兴际华集团的二级公司，注册资金由原来的5千万增至2亿元。集团要进行增资（定在2015年3月31日），按国资委对央企的要求，需完成一系列前期手续。所以公司现处在一个定档期。三是公司成立还不到两年时间，全国各地的办事处，专卖店才刚刚建立。销售渠道还未完成构建，市场还未打开。根据公司的实际情况，我们计划在今年4月内，把有机稻的款项全部结清，6月30日前结清全部水稻收购款。届时不能履约，可以经双方协商，对所收购的水稻进行处置，由我公司承担相应损失。如果此方案，能得到贵局的支持，我公司将按照去年的合同价，继续签订和落实今年有机稻的收购计划。否则我们只能到五月份，根据公司的资金状况决定收购合同的签订。公司与察县是在合作做一个项目，目的是共同开发察县有机稻米在全国的销售市场。我们背负着所有的风险已投入大量资金和人力的全国做产品推广，构建销售渠道，开拓有机大米市场。没有贵局的大力支持和配合，我公司将无法将此项目继续做下去。基于上述公司目前所面临的困难，希望得到察县党委，政府及相关部门的理解和支持。客观面对一个产业和项目开发初期，所普遍存在的共性的问题和困难。共渡难关，友好合作，携手共同把察县有机水稻产业做大做强。
2015年7月24日，原、被告签订《关于折价销售回民乡粮库有机转换水稻的补充协议》内容为：根据甲乙双方2014年签订的有机水稻购销合同，由于贵方（新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司）未能按照合同内容履行合同，造成甲方（察布查尔锡伯自治县农牧业发展有限公司）2014年收购的有机稻谷至今库存于甲方粮库内，按照协议乙方应于2014年11月30日前拉运完毕。现今由于甲方库存条件有限，又正直夏粮收购期间，甲方仓容严重不足，为不影响甲方夏粮收购，同时又正直夏季高温期间，部分稻谷有局部发热现象出现，即将发生霉变，为不造成更大的损失，经甲乙双方协商同意将回民乡4号粮库有机（转换）稻谷650余吨进行折价销售，对此，双方签订如下补充协议：一、乙方同意委托甲方将回民乡4号粮库有机（转换）稻谷650余吨进行出库销售；二、乙方同意将甲方库存于回民乡4号粮库有机（转换）稻谷按照市场常规稻谷价格每公斤××元进行销售，亏损差价部分由乙方承担，乙方入库单价为每公斤××元；三、由于乙方尚欠甲方货款1300余万元，因此，乙方同意将销售货款全部用于抵付甲方所欠货款；四、在出库期间，乙方可不定时安排专人进行监督，对出库的稻谷数量及质量进行监督检查；五、甲方在出库期间全力做好出库工作，包括检斤检质、车辆称重过磅、人员调配等服务工作；六、本补充协议一式五份，甲方执三份、乙方执两份，补充协议与原合同具有同等法律效用；七、本协议自双方签署之日起生效。之后原被告双方又签订了《关于折价销售回民乡粮库有机转换水稻的补充协议二》，其内容为：由于近期气温持续偏高，我公司所属粮库均为简易平房周转粮库，不具备长期储粮的要求，2015年7月17日已签订第一份补充协议，乙方同意将回民乡粮站4号库有机稻谷进行折价销售。2015年7月22日偕同贵公司人员前往回民乡粮站进行测温，粮面最高温度已达30度，造成贵公司存放于我公司回民乡粮站2号库（797341共计）、3号库（607165公斤）的有机（转换）水稻的仓温还在逐步升高，根据《粮食流通管理条例》，粮面温度超过安全粮温（25度）时，粮食储存将处于危险阶段，可造成粮食生虫、产生稻米象甲、水稻结露、霉变等现象发生。出现这些情况后，根据《食品安全法》将造成水稻不可流通、不可食用，将会给乙方造成巨大损失，因此，经双方协商达成如下补充协议：
一、乙方同意委托甲方将回民乡2号库（797341公斤）、3号库（607165公斤）有机（转换）稻谷1404.5余吨进行出库销售，并向甲方提供销售发票（增值税专用发票）；二、乙方同意将甲方库存于回民乡2号粮库、3号粮库有机（转换）稻谷按照市场常规稻谷价格每公斤××元进行销售，亏损差价部分由乙方承担，乙方入库单位为每公斤××元；三、由于乙方尚欠甲方货款1300余万元，因此，乙方同意将销售货款全部用于抵付甲方所欠货款；四、在出库期间，乙方可不定时安排专人进行监督，对出库的稻谷数量及质量进行监督检查；五、甲方在出库期间全力做好出库工作，包括检斤检质、车辆称重过磅、人员调配等服务工作；六、本补充协议一式五份，甲方持三份，乙方执两份，补充协议与原合同具有同等法律效用。七、本协议自签订之日起生效。协议签订后，原告就对回民乡2、3、4号仓库的进行了销售处理，其中2号库销售水稻800930公斤，单价××元每公斤，计2482883元；3号库销售水稻599480公斤，单价××元每公斤，计1858388元；4号库销售水稻638820公斤，单价××元每公斤，计1980342元，合计共出售稻谷20392330公斤，金额6321613元。
自2014年5月20日至2015年2月16日止，被告陆续给付原告预付款共计6300000元。另原告因经营需要先后从察县国有资产投资公司借款1148.75万元。原告共计收购水稻3036451公斤，均储存在其仓库中，原告仓库按按每月70元每吨计算收取储存费。
上述事实,有原被告陈述、合作协议、补充协议、催收通知、催收函、催收回复、律师函、付款明细、水稻出库明细等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方经自愿协商签订了有机水稻种植收购合作协议，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法有效。据本案查明的事实，原告履行了约定种植和收购义务，并将收购的水稻全部入库，而被告因资金问题未能按合同约定支付价款。本案现争议焦点：一、双方签订的有机水稻种植收购合作协议能否继续履行。据查明的事实，原被告双方在2014年4月签订有机水稻种植收购合作协议，约定了收购价款、收购方式、合作期限等，但在2015年初双方往来的催收函、回复函中以及补充协议，被告尚欠2014年水稻收购款，而被告在回复函中明确了，若在2015年6月30日前不能结清全部水稻收购款，双方的合同只能履行至当地5月份，且在实际的履行过程中，被告也未支付2015年的有机水稻收购预付款，被告的该行为已明确其不再继续履行双方所签订的合作协议，因此对原告主张解除有机水稻种植收购合作协议的请求，本院予以支持。争议焦点二、合同解除后，原告主张支付剩余水稻收购款有无法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。据本案查明的事实，原告以按合同约定收购了价值19518700元的有机水稻、转换水稻。被告支付预付款6300000元，因仓储原因折价销售水稻计款6321613元，属于合同已履行的部分，因此对被告辩称，合同解除，即不存在支付剩余收购款及承担违约损失的意见，本院不予采信。另被告虽对双方所签订的二份补充有异议，认为该协议不是被告真实意思表示，并当庭提出采取诉讼程序申请撤销该补充协议，但事后并未向法院提起诉讼，现已超过了申请撤销的诉讼期间。因此对被告的此项意见，本院不予采信。因依据被告的回复函，其同意出售已入库的水稻及承担由此造成的损失，而且补充协议的内容，本院可以认定是被告自愿同意销售入库水稻，由此对被告尚欠原告6936951元（19518700元-6300000元-6321613元）的事实，本院予以采信，故对原告主张支付剩余水稻款6936951元的请求，本院予以支持。争议焦点三、被告应否支付仓储费及利息。依据双方合同约定，原告按约定收购水稻，并足额支付了农户的水稻款，2014年11月30日，原告已收购了合同约定的水稻并入库储存。被告应自2014年9月25日起采用批款批货的方式支付水稻收购款，在11与30日前支付所有收购款，但被告至今也未履行付款义务，而原告为向农户支付水稻款，向察县国有资产投资公司借款，并承担了年息10%的利息，对此被告理应承担迟延付款期间的贷款利息。故对原告主张按年息10%支付利息1519926.21元的请求，予以支持。因被告未及时支付水稻收购款，致使原告收购的水稻一直由原告代为储存，因双方合同约定了，由原告组织水稻的晾晒、清粮、符合储存条件后交由被告，被告确保基地内的水稻及时入库，需租用原告仓库时另行协商。根据该条的约定，被告将所购的水稻储存在原告的仓库，应支付仓储费，因此对原告主张支付仓储费149545.82元（见计算清单）的请求，本院予以支持。原告在被告履行上述付款义务后，将收购的水稻交由被告自行处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告察布查尔锡伯自治县农牧业发展有限公司与被告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司签订的有机水稻种植收购合作协议书；
二、被告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告察布查尔锡伯自治县农牧业发展有限公司水稻收购款6936951元；
三、被告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告察布查尔锡伯自治县农牧业发展有限公司利息1519926.21元；
四、被告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告察布查尔锡伯自治县农牧业发展有限公司仓储费149545.82元。
案件受理费72045元，由被告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 张喻景
审 判 员 刘连平
人民陪审员 周殿伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 瑶