wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第306号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人颜某甲。2007年4月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民。
被告人段某甲。2007年4月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人洪某甲。2007年4月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第256号起诉书指控被告人颜某甲、段某甲、洪某甲犯盗窃罪，于2007年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年8月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人颜某甲、段某甲、洪某甲及被告人颜某甲的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2007年4月15日晚，被告人颜某甲、洪某甲、段某甲伙同张天俊（未满16周岁）、张杰（另案处理）经预谋后先至嘉善县魏塘镇花亭公寓小区踩点，看中高志英停放在公寓2幢11梯楼梯下的一辆牌照为浙F×××××、价值为2926元的王野牌WY125T型二轮摩托车，后五人又至魏塘镇九重天歌厅门口，采用硬扳龙头锁、撬电门锁的方式窃得李涛停放的一辆牌照为浙F×××××、价值3168元的春兰牌CL125T－7型二轮摩托车，该车由段某甲和张杰先骑走。之后颜某甲、洪某甲、张天俊至花亭公寓2幢11梯楼梯下，采用相同手段窃走高志英的摩托车。次日，五人将春兰牌摩托车以300元的价格销赃给张县，将王野牌摩托车以250元的价格销赃给冯献强。现两辆赃车均已追回并发还失主。
2007年4月19日晚，被告人颜某甲、洪某甲伙同张天俊、张杰至嘉善县魏塘镇和合村南湾里2号，采用推车、用钥匙开锁的手段窃走王学英停放在院内走廊上的一辆新大洲梦精灵助动车，价值100元，后四人又至嘉善县魏塘镇弹簧厂门口，采用同样手段窃走鲍成国停放的一辆牌照为FL5223的捷达牌125T二轮摩托车，价值1980元。当晚，洪某甲和张天俊将新大洲梦精灵助动车以100元的价格卖给冯献强，另一辆车藏于颜某甲租房内。后两辆赃车被公安机关追回发还失主。
2007年4月11日左右的一晚，被告人颜某甲、段某甲伙同张天俊、张杰至嘉善县魏塘镇金碧辉煌附近，采用推车砸电门锁的手段窃走牌照为A9058的新大洲梦精灵助动一辆，价值100元，后将该车以100元的价格销赃给冯献强。现该车已被追回发还失主。
被告人颜某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人颜某甲犯罪情节相对较轻，是初犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人段某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人洪某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
认定上述事实的证据有失主李涛、高志英、王学英、鲍成国陈述，证人张天俊、张县、冯献强、张家义证言，指认现照片，作案工具照片，价格鉴定结论书，扣押、发还、移交物品清单，身份证明，抓获经过，情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲、洪某甲、段某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值分别为人民币8274元、8174元、6194元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人颜某甲、洪某甲、段某甲认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故对相对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2007年4月20日起至2008年6月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人洪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2007年4月20日起至2008年6月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2007年4月20日起至2008年2月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具开刀、老虎钳各一把、牌照为A9085新大洲梦精灵无主轻便摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇七年八月二十四日
书记员 曹 珏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终744号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐博闻，男，1987年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，2016年10月14日被取保候审。2017年7月12日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人徐博闻犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月12日作出（2017）湘0103刑初305号刑事判决。原审被告人徐博闻向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月3日左右，被告人徐博闻在本市天心区裕南街街道仰天湖社区瑞鑫客房210房间将少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币130元的价格贩卖给吸毒人员王某、李某1。
2016年9月6日2时许，被告人徐博闻在瑞鑫客房210房间欲再次将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某、李某2，被公安机关当场抓获，公安民警从被告人徐博闻包内起获白色晶体7.92克和红色药丸4粒共0.38克。
经鉴定，公安机关从被告人徐博闻包内起获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色药丸颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，被告人徐博闻、吸毒人员王某、李某1的尿液甲基安非他明类毒品筛选试验结果均呈阳性。
被告人徐博闻归案后如实供述了自己的罪行。
该院认定上述事实的证据有：被扣押的毒品照片、受案经过、抓获经过、检查笔录、称量笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、通话记录详单、照片、现场检测报告、证明、户籍资料等；证人王某、李某1的证言；被告人徐博闻的供述和辩解；辨认笔录；物证检验报告等。
原审法院认为，被告人徐博闻违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐博闻归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人徐博闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人徐博闻上诉称：是帮王某和李某3买毒品，不是贩卖。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人徐博闻贩卖毒品甲基苯丙及其片剂，其行为构成贩卖毒品罪。针对徐博闻提出“是帮王某和李某3买毒品，不是贩卖”的上诉意见，本院认为，根据徐博闻的供述和王某、李某1的证言，二人向徐博闻求购毒品，对徐博闻购毒来源并不知情，徐博闻从他人处购买毒品后销售给王某、李某1，其行为属于贩卖毒品，该意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 冯寒煜
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初4号
原告黄建荣。
委托代理人陆有安。
被告陆金明。
委托代理人刘颖，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告黄建荣与被告陆金明不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，书记员韦家旭出庭记录，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告黄建荣及其委托代理人陆有安，被告陆金明及其委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同住一个村，亲密如兄弟，原告因家里装修房屋，向被告借款两次共13000.00元，双方没有立借条。后原告共给了被告19000.00元，其中第一次是6000.00元，第二次是6900.00元，第三次是6100.00元。还款后原告才记起多给了被告6000.00元，因找被告退还未果，后原告到当地派出所和政府要求处理，被告均没有退还多收的款项。为此特提起诉讼，要求被告退还多得的6000.00元。
原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、存折复印件，证实原告还给被告19000.00元的事实；3、XX派出所的接警登记表和XX镇人民调解委员会的情况说明，证实事后原告曾要求有关单位处理的事实。
被告辩称，原、被告是同村好朋友，原告前后共三次向被告借款人民币计19000.00元，第一次是2014年3月26日借11000.00元，第二次是2015年3月8日借3000.00元，第三次是2015年3月24日借5000.00元，因双方是好朋友，故借款时没有立借条，后原告已归还；被告没有多收原告的钱，要求驳回原告的请求。
被告向法院提交的证据有：1、身份证，证实被告的身份情况；2、存折及银行交易明细，证实原告向被告借款的事实。
经审理查明，原、被告系同村村民，平时关系较好。2015年11月25日原告到来宾市公安局兴宾分局XX派出所报称，其多还给被告6000.00元，被告不承认要求处理，派出所以是经济纠纷为由不处理；2015年11月27日原告到来宾市兴宾区XX镇政府要求处理，因双方意见不一致无法调解。2016年1月4日原告诉至本院要求被告退还6000.00元，诉讼中被告不承认多得到原告的款项，不同意原告的请求。
另，原、被告之间原来存在借贷关系是事实，但双方没有立借条；原告陈述只向被告借款13000.00元，而支付了19000.00元给被告；被告陈述原告向其借款19000.00元，并已还清。诉讼中被告对原告提交的来宾市兴宾区XX镇人民调解委员会的情况说明的内容不予认可。
上述事实，有原告黄建荣及其委托代理人陆有安、被告陆金明及其委托代理人刘颖在庭审中的陈述、提交的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间原来存在借贷关系，过后被告也收到了原告的还款19000.00元，对此双方均予以认可，本院予认可；但双方之间的借贷关系具体数额多少，是19000.00元还不是13000.00元，原告没有证据证实，仅凭已还的款项和到当地派出所和政府要求处理的事实，不能证明被告多得到了原告的款项。根据谁主张谁举证的原则，原告没有充分的证据证实其多还了6000.00元给被告，故原告要求被告退还款项的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄建荣的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取，由原告黄建荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦庆许
二〇一六年三月十八日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3358号
原告建平县文福殿物业有限公司
委托代理人韩秀梅
被告赵凤东
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担
审 判 长 胡汉志
审 判 员 张振东
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 萌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02636号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：张福山，住吉林省大安市。
被告：袁凤娥，住吉林省大安市。
被告：林凤和，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告张福山、袁凤娥、林凤和合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民一初字第135号
原告陈成，男，汉族，1968年12月9日出生。
被告梁俏英，女，汉族，1971年5月24日出生。
委托代理人吴志毅，男，汉族，1960年12月18日出生。
原告陈成与被告梁俏英离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员苏少雄适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈成，被告梁俏英及其委托代理人吴志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原、被告于1995年7月份相识，于1995年9月12日到怀集县梁村镇人民政府婚姻登记部门办理了结婚登记手续。于1996年11月19日生育了儿子陈剑铨，于2002年2月27日生育了女儿陈琳。夫妻感情一直都很好，一直共同生活，共同打理生意，从没有分开过，生活也越来越好。到了2012年存有点积蓄，被告就建议原告买一套房子，原告也同意被告的建议，并一同认定购买由怀集县永怀房产发展有限公司开发的怀集县怀城镇皇御花园A3幢203号房。并由原告于2012年5月9日到中国工商银行交付了怀集县怀城镇皇御花园A3幢203号房首期的房款为133064元，之后，售楼小姐上网查阅后告诉原告，说原告是第二套房（因为原告以前父母建房的时候在房产证上加有原告的名字），须交六成房款，税率也要高。原告想退房，但售楼小姐说不可以退款。后来，被告就想出假离婚的办法，游说原告到民政局办理假离婚手续，之后以被告的名义购买房，就不算第二套房产了。开始原告怎么也不同意。一直拖到2013年2月，售楼小姐一直催签订购买房屋合同及办理房屋按揭手续。最后原告听从被告劝说，于2013年2月4日到民政局办理离婚手续。2013年2月5日就以被告的名义签订购买房屋合同及办理房屋按揭手续，被告并用夫妻共同的积蓄及铺头收入缴交了66589元的后期房款。且被告与原告夫妻关系不变，还是同吃同住，一家人共同生活。之后收楼，开始装修，房屋装修期间都是原告出钱出力，并择好入住的日子为2014年5月8日。但于2014年4月2日被告就对原告说：“我们己经离婚了，房屋是我的，与你无关。”原告觉得自己的合法权益被侵害了，多次与被告理论未果。因此，为维护原告的合法权益，特向怀集县人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、分割原、被告婚续期间购买的一套房屋（怀集县怀城镇皇御花园A3幢203号房）一半房款约110000元给原告；2、判决被告立即支付给原告己经支付装修怀集县怀城镇皇御花园A3幢203号房的装修款20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩认为：一、原、被告于2013年2月4日在民政局双方协商且被告作出重大让步前提下，分配好财产、房、汽车、物业、子女抚养、债权、债务等问题，以后一切双方两不问，互不干涉，各自承担自己的法律义务后，双方签订了离婚协议，办理合法离婚证件和手续。二、陈成提出支付怀城皇御花园A3幢203房首期预付款133064元时夫妻关系存在；但后期支付66589元已不存在夫妻关系。三、原、被告夫妻关系存续18年期间，生育一子一女，2008年在广州增城新大道西悦顺装饰城开间窗帘商铺，后期发展了多一间分店，分店位于东亮八达路33号斯德商务中心3楼C65-C66号，两人年收入10万元左右，2009年至2013年其收入50万元左右。双方还购置了面包车一台，价值3.8万元；装修怀城镇城东兴贤居委会工业大道十七巷59号二层八，开支62000元；交皇御花园A3幢203房首期付款133064元整，还有商铺2间存货款价值20多万元，大家在民政局已协商好和分配好，何来还欠陈成一分一厘，简直是陈成无理取闹。四、双方离婚后，原告无理取闹，提出不合法要求，造成被告精神和身心健康的重大创伤，一年多以来造成被告6个多月没法就业，按每月4000多元收入计损失有误工费6个月合计24000元，精神创伤费18000元，名誉费5000元，皇御花园A3幢203房月供费6个月合计4800元，女儿伙食费、学习费、生活费600元／月计3600元，各项合计55400元。五、陈成霸占并使用在广州新塘大道西新康花园412号商铺，无条件归还给梁俏英。
经审理查明：原、被告于1995年9月12日登记结婚，在原、被告婚姻存续期间，于1996年11月19日生育儿子陈剑铨，2002年2月27日生育女儿陈琳。2008年起，原、被告先后在广州增城新大道西悦顺装饰城和东莞八达路33号斯德商务中心承租商铺各一间经营窗帘，诉讼中双方均表明已没有价值，均放弃经营和处理；2011年3月6日，共同购买车牌号为粤A01Z**五凌之光小汽车一辆，该车于2014年4月28日由原告以价款20000元向他人转让；2013年2月4日自愿达成离婚协议并到民政部门办理了离婚手续。双方的离婚协议约定有：双方自愿离婚；儿子陈剑铨由男方抚养，女儿陈琳由女方抚养；双方婚姻关系存续期间无财产；对外的债权债务离婚后各自享有和承担。同年2月5日，被告以自己名义购买并与怀集县永怀房地产发展有限公司签订购房合同，购买位于怀集县怀城镇工业大道（马岭头）皇御花园A3栋203房（以下简称皇御花园203房），原、被告承认以共同积蓄交付了首期购房款133064元（购房款不足部分由被告以该房屋抵押，向银行借款订立借款合同借款逐月按揭供楼）。之后原、被告对房屋进行装修并入住，2014年4月份起，被告以与原告已离婚，所购买和装修的商品房属于离婚后自己购买属于其个人财产，拒绝原告居住和使用，原告为此向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告先办理离婚登记手续离婚后，由被告签订购房合同并办理银行借款购买位于怀集县怀城镇工业大道（马岭头）皇御花园A3栋203房，该房屋应属于被告的个人财产，归被告所有。但是，双方承认交纳购房款的首期资金133064元属于共同共有出资，原告应享有二分之一的份额，被告应支付66532元给原告。原告认为房屋仍属于双方共同所有并按房屋价值分割处理，本院不予采纳。原告对房屋装修投入的出资问题，诉讼中被告予以否认后，原告书面同意放弃追偿，本院予以准许。原、被告在离婚协议中已明确约定子女抚养的处理，原告要求计算女儿抚养费，本院不予支持；对经营的商铺，双方表明已无价值分割，且原居住房屋的装修投入已使用多年且价值不大，不存在分割处理问题；原、被告离婚后，车辆由原告使用和支配，双方没有争议，证明双方已按离婚协议分割清楚，被告对以上财产提出重新分割处理的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百二十八条的规定，判决如下：
一、限被告梁俏英于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付给原告陈成购房出资款66532元；
驳回原告陈成的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，由原告陈成负担750元，被告梁俏英负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一四年九月十八日
书记员 张 靖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4241号
原告：陈爱国，男，汉族，住仙居县。
被告：方草利，男，汉族，住仙居县。
原告陈爱国与被告方草利为民间借贷纠纷一案，原告陈爱国于2017年8月8日向法院提起诉讼，原告诉请为：1、判决被告归还原告借款本金56055元及利息（从2016年2月8日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止，加上前期所欠利息25314.65元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月22日，被告向原告借款70000元，由被告出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向陈爱国借到人民币柒万元整。利息壹分伍。半年还清。”2012年8月6日，被告归还原告借款20000元（按双方约定计算应作本金13070元、利息6930元，现原告自愿按本金13945元、利息6055元）。农历2015年12月29日（即公历2016年8月7日），被告归还原告借款10000元（2012年8月7日至2016年2月7日应付利息35314.65元，10000元作利息扣除）。之后，被告对其余尚欠的借款本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方草利自判决生效之日起十日内归还原告陈爱国借款本金56055元及利息（2016年2月7日之前利息25314.65元，之后利息按月利率1.5%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取917元，保全费1020元，合计1937元，由被告方草利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年九月十八日
代书记员 王微微
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第423号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人眭建群，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告王国华。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告王国华信用卡纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人吕东东到庭参加了诉讼，被告王国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：被告向原告申领了卡号为62×××16的紫金信用卡一张。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止到2012年6月25日，被告欠原告借款本息、费用合计5087.08元未能归还。被告未履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金及利息（截止2012年6月25日）5087.08元，催收欠款产生的律师代理费1200元，合计6287.08元。
被告王国华未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年5月，被告王国华向原告申领紫金信用卡。原告经对被告信用程度进行审查后与其签订了紫金信用卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准；紫金信用卡的免息还款期为不超过56天，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五，透支利息按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；合约还就信用卡的申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告王国华发放了卡号为62×××16的紫金信用卡。被告王国华在使用上述信用卡后出现透支，截止2012年6月25日，合计欠付透支本金、利息5087.08元。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有信用卡申请表、紫金信用卡领用合约、信用卡欠款汇总表、当事人陈述等证明所予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，签订紫金信用卡领用合约，双方形成借款合同关系。被告透支后应按信用卡领用合约约定的期限归还透支本金及相应的利息，未履行该义务的，即构成违约。原告诉讼要求被告立即偿付透支本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计5087.08元（计算至2012年6月25日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，合计75元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 朱其兰
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 童 彬
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1878号
原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托代理人：林勤，系该公司员工。
被告：黄爱宝。
被告：郑希标。
被告：陈爱月。
被告：黄兆合。
被告：施巨森。
被告：林爱金。
被告：施克鞭。
被告：陈秋金。
原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告黄爱宝、郑希标、陈爱月、黄兆合、施巨森、林爱金、施克鞭、陈秋金民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄爱宝、郑希标偿还借款本金人民币80万元及利息（以本金80万元为基数，从2015年11月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告施克鞭、陈秋金、施巨森、林爱金、陈爱月、黄兆合对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：以本金80万元为基数，从2015年11月21日起至2016年3月3日止按月利率1.98%计收利息，从2016年3月4日至实际履行之日止按月利率2%计收罚息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年3月5日，被告黄爱宝、郑希标、陈爱月、黄兆合、施巨森、林爱金、施克鞭、陈秋金与原告平阳县北港小额贷款有限公司签订《联合保证合同》（合同编号：平北2015031001号），约定：被告黄爱宝、郑希标、陈爱月、黄兆合、施巨森、林爱金、施克鞭、陈秋金自愿组成联保小组，对在2015年3月5日至2018年3月4日期间各联保小组成员在合同约定的借款限额内（被告黄爱宝的借款限额为150万元，被告黄兆合的借款限额为100万元，被告施巨森的借款限额为100万元，被告施克鞭的借款限额为100万元）向原告借款互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为：本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2015年3月5日，被告黄爱宝、郑希标与原告签订《借款合同》（合同编号：平北2015031001-1号），约定：1.被告黄爱宝、郑希标向原告借款80万元；2.借款期限从2015年3月5日起至2016年3月3日止；3.借款利息为月利率1.98%；逾期还款按合同约定月利率上浮20%计收罚息，逾期还息按罚息利率计收复息；4.还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于同日履行了借款发放义务。现借款期限已经届满，被告黄爱宝、郑希标仅按约支付借款利息至2015年11月20日，尚欠原告借款本金80万及合同约定的其余利息、罚息未予偿还。被告施克鞭、陈秋金、施巨森、林爱金、陈爱月、黄兆合亦未履行担保责任。
另查明，被告黄爱宝、郑希标、陈爱月、黄兆合、施巨森、林爱金、施克鞭、陈秋金与原告签订合同时，分别确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告黄爱宝、郑希标确认的地址为平阳县水头镇昌学路＊＊号，被告陈爱月、黄兆合确认的地址为平阳县水头镇江山东路＊＊号，被告施巨森、林爱金确认的地址为平阳县水头镇金桥路＊＊号，被告施克鞭、陈秋金确认的地址为平阳县水头镇泾川东路＊＊号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄爱宝、郑希标于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款80万元及利息（以本金80万元为基数，从2015年11月21日起按月利率1.98%计算至2016年3月3日止）、罚息（以本金80万元为基数，从2016年3月4日按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈爱月、黄兆合、施巨森、林爱金、施克鞭、陈秋金对被告黄爱宝、郑希标的上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费8800，减半收取4400元，由黄爱宝、郑希标、陈爱月、黄兆合、施巨森、林爱金、施克鞭、陈秋金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年五月二十三日
书记员 周雨晴
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保202号
申请人薛惠文，女，汉族，1983年8月16日出生，住魏县。
被申请人刘雪雪，男，汉族，1992年1月15日出生，住魏县。
申请人薛惠文于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘雪雪所有的冀Ｒ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘雪雪所有的冀Ｒ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年9月20日至2019年9月19日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年九月二十日
书记员 李小龙
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保139号
申请人：文应明，男，1994年1月出生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：程衣萱，女，1968年1月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人文应明与被申请人程衣萱继承纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年11月28日立案受理。申请人文应明要求对被申请人程衣萱名下的银行账户25万元的款项予以冻结，并提供了相应担保。
本院认为，申请人文应明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人程衣萱名下的银行账户25万元的款项予以冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 侯 骏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈强名
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3851号
原告：天津市博肯装饰工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：陈茂松，执行董事
委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。
被告：济南俏江南餐饮服务有限公司，住济南市。
法定代表人：柳芳，执行董事
委托诉讼代理人：谢保生，男，1979年7月2日出生，汉族，该公司员工，住河北省保定市。
原告天津市博肯装饰工程有限公司与被告济南俏江南餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市博肯装饰工程有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市博肯装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市博肯装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告天津市博肯装饰工程有限公司负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 咸维玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 庞嫣然
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第57号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被罗甸县公安局刑事拘留；2014年3月7日被罗甸县公安局决定取保候审并于同日释放；本院受理后，于2014年5月21日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，2014年2月14日19时许，被告人罗某某与其叔父罗生喜、朋友罗金某等人在罗甸县龙坪镇客车站巴人治灶饭店吃饭时，被告人饮了两瓶啤酒。饭后，罗某某驾驶贵ES12**小轿车往罗甸县千岛湖大酒店驶去，途经罗甸县解放东路环城路650米（罗甸县第二中学门口）处时，被在此设卡的罗甸县公安局交警拦车例行检查，被告人冲卡后，交警记下该车号牌进行核查。21时30分许，被告人又驾该车经此处再次冲卡，交警追到千岛湖大酒店将被告人查获。经当场进行酒精呼吸检测，结果为159mg／100ml，经抽血送检，结果为191mg／100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证实，认为被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好为由，建议对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并以因不懂法才酒后驾驶，现自愿认罪悔罪等为由，请求从宽处罚。
经审理查明，2014年2月14日19时许，被告人罗某某与其叔父罗生喜、朋友罗金某等人在罗甸县龙坪镇客车站巴人治灶饭店吃饭时，被告人饮了两瓶啤酒。酒后，被告人无证驾驶贵ES12**小轿车往罗甸县千岛湖大酒店驶去，在途经罗甸县解放东路环城路650米（罗甸县第二中学门口）处时，被在此处设卡的罗甸县公安局交警拦车例行检查，但被告人拒检并冲卡驶离，交警遂记下该车号牌。21时30分许，被告人又驾该车经此处再次冲卡驶离，交警随后追到罗甸县千岛湖大酒店将被告人查获。经当场进行酒精呼吸检测，结果为159mg／100ml，经抽血送检，结果为191mg／100ml。被告人归案后对上述相关事实均供认不讳。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书：证实公安机关在工作中查获罗某某涉嫌醉酒驾驶机动车遂依法立案侦查的事实。
2、罗某某基本情况、照片、罗金某身份信息：证实罗某某的具体身份信息情况及其外貌特征及证人罗金某的具体身份情况。
3、查获经过：证实公安机关查获罗某某酒后驾驶机动车的经过。
4、机动车照片：证实罗某某酒后驾驶的机动车的情况。
5、驾驶人信息查询结果单、行驶证、购车协议、机动车信息查询结果单、强制保险单：证实罗某某未办理有机动车驾驶证，所驾驶的机动系与原车主唐勇购买，该车已缴纳强制保险的事实。
6、血样提取登记表、移交记录：证实公安机关依法提取罗某某血样并移交的事实。
7、行政强制措施凭证：证实罗某某无证驾驶机动车的事实。
8、返还物品凭证：证实公安机关已依法将扣留的机动车返还给罗某某。
9、拘留证、释放通知书、鉴定意见通知书：证实公安机关办理该案的程序。
（二）指认笔录、指认现场照片：证实公安机关依法组织罗某某对相关现场进行指认的事实。
（三）黔南州公安局物证鉴定所（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）282号毒物检验鉴定报告：证实经鉴定，罗某某血液中的酒精含量为191mg／100ml。
（四）证人罗金某的证言：我与罗某某是一个村的兄弟关系。因罗生喜要外出务工了，罗某某就叫我与他叔一起吃饭，说是在新车站巴人治灶饭店。2014年2月14日19时许，我就去与他们吃饭，吃饭过程中，罗生喜与罗某某各喝了两瓶啤酒。当晚22时许罗某某打我电话，我才知道他被交警查获了。
（五）被告人罗某某的供述和辩解：因我叔罗生喜要外出务工，所以我就在2014年2月14日晚上8时许请他在罗甸县新车站旁巴人治灶饭店吃饭，还有我的一个朋友罗金某参加。吃饭时，我与罗生喜各喝了两瓶啤酒。酒后约21时许，我开我的车贵ES12**小车（该车是我与唐勇买的，没过户，有行车证和协议的，但我没驾照）去千岛湖大酒店给我叔开房，然后又开车回来吃饭的地方接送我叔去千岛湖大酒店，刚到酒店门口下车时就被交警查获了。当晚我在开车过罗甸县二中门口处时发现交警在那里查车，因我喝酒开车怕被查到，所以在交警拦车时我就没停下并冲关跑了。交警当场对我做的酒精检测为159mg／100ml及抽血鉴定为191mg／100ml的结果，我都没异议。
本院依法出示的证据为：
罗甸县司法局调查评估意见书：证实经调查评估，认为可以对罗某某适用社区矫正。
以上证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人均未提出异议，公诉人对本院出示的证据亦未提出异议。本院认为上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，应依法予以采信，并确认查明的上述事实。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，依法予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人被执法人员例行检查时两次冲关拒绝检查，可酌情从重处罚；能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，且矫正机构认为可对被告人适用社区矫正，故可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人辩称从宽处罚的意见于法有据，依法予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明权
二〇一四年六月三日
书记员 陈福波
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第57号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人钟某，男，生于1992年7月17日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，住罗江县新盛镇柏林村*组*号，无业。因犯盗窃罪，2011年6月8日被德阳市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2012年1月18日刑满释放；现因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月4日被罗江县公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕，现押罗江县看守所。
辩护人王茂兵，四川山和律师事务所律师。
被告人张某某，男，生于1991年12月24日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化，住德阳市旌阳区，无业。因犯抢夺罪，2013年4月8日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年5月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月4日被罗江县公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕，现押罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人钟某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人王茂兵、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日，被告人钟某伙同被告人张某某，携带液压钳等作案工具，驾驶一辆无号牌蓝色两轮摩托车窜至罗江县万安镇万安南路“史羊子”餐馆附近，趁无人看守之机，将失主王某某停放于餐馆前的一辆银钢牌三轮摩托车盗走。二被告人在位于罗江县万安镇黄水河附近对车辆进行维修时，被公安民警当场挡获，追回被盗车辆退失主。经罗江县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值8732元。
另查明，被告人张某某在案发后，主动向公安机关提供了其他犯罪嫌疑人的犯罪事实，后经罗江县公安局刑事侦查大队侦查，成功破获了相关案件，并抓获了相关犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被告人钟某及张某某供述、辨认笔录、证人证言、情况说明、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单、发还清单、户籍资料、刑事判决书、释放证明、鉴定意见书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、张某某以秘密手段，非法盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某、张某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人张某某在案发后向侦查机关提供了其他案件的线索，公安机关得以侦破，并将犯罪嫌疑人抓获，属立功，本院依法从轻处罚。案发后，二被告人认罪态度好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年9月3日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 严达坤
代理审判员 罗 娜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第57号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被罗平县公安局刑事拘留，同年12月20日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人王某，男，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月23日被罗平县公安局刑事拘留，同年12月20日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。
被告人孔某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被罗平县公安局刑事拘留，同年12月20日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人颜某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人李某、王某、孔某、颜某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于2014年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员魏森出庭支持公诉，被告人李某、王某、孔某、颜某及辩护人高逾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日23时许，被告人李某因琐事在罗平县罗雄镇九龙大道铁路桥下与张某发生纠纷并厮打，后被告人李某电话邀约被告人王某等人到罗平县罗雄镇九龙大道铁路桥下，后被告人李某、王某、孔某、颜某等人在铁路桥下的公厕边，对张某、张某某实施殴打，在殴打过程中，王某用刀将张某、张某某杀伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤，张某某的损伤程度为重伤。公诉机关认为，四被告人的行为已构成故意伤害罪，被告人李某具有自首情节，要求依法判处。
被告人李某、王某、孔某、颜某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人高逾斌认为王某系从犯，积极赔偿损失，应对其宣告缓刑。
经审理查明，2013年7月31日23时许，被告人李某因琐事在罗平县罗雄镇九龙大道铁路桥下与被害人张某发生纠纷并厮打，后被告人李某电话邀约被告人王某等人到罗平县罗雄镇九龙大道铁路桥下，被告人李某、王某、孔某、颜某等人在铁路桥下的公厕边，对被害人张某、张某某实施殴打，在殴打过程中，王某用刀将张某、张某某杀伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤；张某某的损伤程度为重伤。2013年11月29日被告人李某到罗平县公安局投案自首。本案在审理过程中，被害人张某、张某某与四被告人达成赔偿协议，由李某、王某各赔偿张某、张某某医药费、残疾赔偿金等经济损失人民币22500元（均已履行、含李某在侦查过程中支付的5000元），由孔某、颜某各赔偿张某、张某某医药费、残疾赔偿金等经济损失人民币12500元（均已履行、含颜某在侦查过程中支付的2000元），张某、张某某请求人民法院对四被告人从轻处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、证人证言、四被告人供述及辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某、孔某、颜某故意伤害他人身体，致人一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”的规定，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。被告人王某、孔某、颜某如实供述犯罪事实，属坦白。在共同犯罪中，被告人李某邀约他人实施犯罪，系主犯，被告人王某积极实施犯罪，系主犯，被告人孔某、颜某起次要作用，均系从犯。鉴于被告人李某犯罪后自首，被告人王某坦白认罪，二人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，加之被害人有过错，可对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。被告人孔某、颜某坦白认罪，系从犯，二人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，加之被害人有过错，可对二被告人减轻处罚并宣告缓刑。辩护人高逾斌建议对被告人王某适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
三、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
四、被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（四被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 杨晓挠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘坤丽
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第57号
公诉机关罗山人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年5月15日出生于河南省罗山县，身份证号码：4130281965********，汉族，高中文化，个体工商户，住罗山县城关镇西城区***号。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月9日被罗山县公安局抓获，次日被刑事拘留；2014年2月13日被罗山县公安局取保候审；2014年3月31日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控：2014年2月9日21时许，在罗山县城关镇宝城广场北入口处，被告人蒋某某对沈某某进行殴打。后被害人陈某甲（系沈某某的母亲）过来脱架，在脱架过程中，蒋某某将陈某甲的右手臂打伤。经罗山县公安局法医学鉴定，陈某甲右尺骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级。
另经审理查明，案发后，蒋某某与陈某甲就民事赔偿事宜达成协议，其赔偿了陈某甲各项经济损失人民币42000元，取得了陈某甲的谅解，陈某甲表示不再追究其刑事责任，建议对其从轻处理。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲陈述，证人陈某乙、沈某某等人证言，罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，户籍证明，出警经过，无前科证明，调解协议、收条、撤诉书、谅解书，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后蒋某某与被害人就民事赔偿事宜达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且蒋某某当庭认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学军
二〇一四年四月十五日
书记员 胡向东
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第75号
原告吴根球。
被告王建红。
原告吴根球诉被告王建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2014年1月24日在本院公开开庭进行了审理。原告吴根球到庭参加诉讼；被告王建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根球诉称，2011年8月份，被告以购地建房需要资金为由多次向原告借款。2013年1月22日，原、被告双方对前期借款进行了结算，被告向原告借款共计79000元，并承诺该款于2013年2月1日还清，并出具欠条一份。2013年1月23日，被告归还借款30000元，尚欠借款49000元。被告多次向原告催讨上述欠款至今无果。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还借款本金49000元，并支付逾期利息（逾期利息从2013年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王建红未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吴根球为证明其诉讼主张，向本院提供欠条1份，待证2013年1月23日，原、被告对之前债权债务进行了结算，被告王建红共欠原告吴根球借款79000元，约定2013年2月1日前还清的事实；2、借条4份，待证被告曾向原告及其亲属共计借款61000元的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，内容符合证据真实性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定如下本案事实：2011年8月1日，被告向原告借款35000元，向原告母亲钱月圆借款10000元，向原告舅舅钱文良借款10000元，并于2012年6月27日分别向其出具借条，借条上均载明了借款的金额、初始借款日期以及约定的还款期限。2011年8月份，被告向原告父亲吴朝永借款6000元，并于2012年5月6日向原告父亲吴朝永出具借条，借条载明了借款金额及还款期限。2013年1月22日，原告及其亲属与被告对之前的债权债务进行了结算，原告父母以及舅舅对被告享有的上述债权均转让给原告享有，被告向原告出具欠条一份，主要载明“今欠吴根球借人民币79000元正（柒万玖仟元正），到2013年1月23号还叁万元正，到2013年2月1号还清”。出具欠条当天，被告归还借款30000元。欠款到期后，被告未按约归还剩余借款。原告多次向被告催讨上述欠款无果。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告王建红向原告出具借款金额为79000元的欠条，系双方对之前借款本息的结算，折算后的实际利率未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，可以认定为借款本金。出具欠条后，被告除归还借款30000元外，尚欠49000元未按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建红于本判决生效之日起十日内归还原告吴根球借款本金49000元及逾期利息（逾期利息从2013年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费513元，由被告王建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一四年一月二十四日
书记员 周淑花
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第1298号
原告黄淑凤，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被告邹亚军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告周燕，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告黄淑凤与被告邹亚军、周燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄淑凤撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄淑凤负担。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0102执2787号
本院在执行海空视点广告传媒（北京）有限公司与被告江苏炫参考文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，查明被执行人江苏炫参考文化传媒有限公司、李某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
安徽省�阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执427号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8
法定代表人：王从武，职务局长。
被执行人:葛洪成,男,1955年6月9日出生,汉族，住凤阳县。
本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与葛洪成自然资源行政非诉纠纷一案中，查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人葛洪成银行存款9950元。
二、划拨被执行人葛洪成银行存款9950元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年二月四日
代理书记员 王 静
安徽省�阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执427号申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8法定代表人：王从武，职务局长。被执行人:葛洪成,男,1955年6月9日出生,汉族，住凤阳县。本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与葛洪成自然资源行政非诉纠纷一案中，查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人葛洪成银行存款9950元。二、划拨被执行人葛洪成银行存款9950元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年二月四日代理书记员  王 静
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2066号
原告徐思秀。
被告宋德全。
本院在审理原告徐思秀诉被告宋德全离婚纠纷一案中，原告徐思秀于2015年2月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐思秀撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐思秀负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年二月九日
书记员 王海栖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3708号之一
原告：程香春，女，1958年6月26日出生，汉族，住梁山县。
被告：吕传胜，男，1972年8月25日出生，汉族，住梁山县。
被告：程秀芹，女，1971年1月27日出生，汉族，住梁山县。
原告程香春与被告吕传胜、程秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）鲁0832民初3708号民事裁定，对被告吕传胜、程秀芹的银行存款224000元或其相应价值的其他财产予以冻结、查封。原告程香春于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告程香春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告吕传胜、程秀芹银行存款224000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛莹莹
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕童童
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3708号
申请人：程香春，女，1958年6月26日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：吕传胜，男，1972年8月25日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：程秀芹，女，1971年1月27日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人程香春与被申请人吕传胜、程秀芹民间借贷纠纷一案中，申请人程香春于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕传胜、程秀芹银行存款224000元或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人程香春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕传胜、程秀芹银行存款224000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛莹莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕童童
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执397号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司禹城支行，住址禹城市。
负责人：张勇，职务：行长。
被执行人：德州市鑫鼎机械制造有限公司。
法定代表人：邢明泽。
被执行人：邢明泽，男，汉族，1973年4月10日出生，住禹城市。
被执行人：宋玉峰，女，汉族，1972年10月2日出生，住禹城市。
被执行人：山东协和燃气有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2016年6月20日审结。该案（2016）鲁1482民初664号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋玉峰名下账户内存款。
二、冻结期限为一年（自2018年5月17日-2019年5月16日）。
需要续封的，应在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一八年五月十七日
书记员 陈明华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2018号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，系该公司工作人员。
被告：赵永武。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告赵永武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年七月十日
书记员 王 姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2018号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈.
被告：赵永武.
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告赵永武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年七月十日
书记员 王 姣
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更155号
罪犯曹芳利，男，1988年9月14日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
郴州市苏仙区人民法院于2013年9月13日作出（2012）郴苏刑初字第199号刑事附带民事判决，以曹芳利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。因同案犯不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）郴刑一终字第35号刑事判决，维持原审对该犯的判决。2014年8月12日交付执行。2015年5月26日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2012年7月29日起至2018年6月27日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核5个表扬余270分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重点犯审核表等材料。
本院认为，罪犯曹芳利服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹芳利减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初352号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×来（曾用名：刘××），男，55岁（1960年12月23日出生）。1978年6月因盗窃被劳动教养三年；1981年10月因盗窃被劳动教养一年；1985年11月因盗窃被劳动教养二年；2008年1月因赌博被行政拘留三日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月16日被羁押，同年10月3日被取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月26日被羁押，同年3月27日被取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月19日被羁押，同年5月11日被取保候审，经本院决定于2016年9月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人刘×来犯非法持有毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人刘×来到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人刘×来于2014年9月16日0时许，在北京市西城区南横西街31号的居住地被民警抓获，民警在其居住地起获甲基苯丙胺15.81克。涉案毒品已收缴。
被告人刘×来于2015年3月26日15时许，在北京市西城区烂漫胡同84号的居住地被民警抓获，民警在其居住地起获甲基苯丙胺43.23克。涉案毒品已收缴。
被告人刘×来于2016年4月19日22时许，在北京市西城区平原里小区北门附近被民警查获，民警当场从其上衣兜内起获甲基苯丙胺71.81克。涉案毒品已收缴。
公诉机关认为，被告人刘×来明知是毒品而非法持有，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。
被告人刘×来当庭对起诉书指控犯罪事实没有异议。
经审理查明：
被告人刘×来于2014年9月16日0时许，在北京市西城区南横西街31号的居住地被民警抓获，民警在其居住地起获甲基苯丙胺15.81克。涉案毒品已收缴。
被告人刘×来于2015年3月26日15时许，在北京市西城区烂漫胡同84号的居住地被民警抓获，民警在其居住地起获甲基苯丙胺43.23克。涉案毒品已收缴。
被告人刘×来于2016年4月19日22时许，在北京市西城区平原里小区北门附近被民警查获，民警当场从其上衣兜内起获甲基苯丙胺71.81克。涉案毒品已收缴。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据材料予以证明：
1、证人李×证言证明：刘×来2014年10月因非法持有毒品被拘留。李×与刘×来未离婚，但早就不住在一起了。2015年3月26日15时许，李×到烂漫胡同84号院找刘×来时看到屋内有民警。
2、证人曹×证言证明：2016年4月19日21时许，民警在西城区平原里小区北门路边抓获涉嫌贩毒的男子刘×来，并从刘×来上衣内侧兜内查获一个纸质包装盒，内有56包塑料袋装的白色粉末，从上衣左侧外兜内查获一包塑料袋装的白色粉末。刘×来称上述粉末均系冰毒。
3、证人代×证言证明：2016年4月19日21时许，民警在西城区平原里小区北门路边抓获涉嫌贩毒的男子刘×来，并从刘×来上衣内侧兜内查获一个纸质包装盒，内有56包塑料袋装的白色粉末，从上衣左侧外兜内查获一包塑料袋装的白色粉末。刘×来称上述粉末均系冰毒。
4、搜查笔录证明：2014年9月16日，民警从被告人刘×来位于西城区南横街31号的住处起获23个透明包装袋装的可疑白色晶体，两个用于吸毒的冰壶。
5、搜查笔录证明：2015年3月26日，民警在被告人刘×来位于西城区烂漫胡同84号院的住处衣柜顶上的纸盒内起获60袋塑料袋包装的白色晶体。
6、北京市公安局丰台分局现场检测报告书证明：被告人刘×来2014年9月16日尿液样本经现场检测，系苯丙胺类阳性。
7、北京市公安局房山分局现场检测报告书证明：被告人刘×来2015年3月26日尿液样本经现场检测，系阳性。
8、北京市公安局西城分局现场检测报告书证明：被告人刘×来2016年4月20日尿液样本经现场检测，系苯丙胺类阳性。
9、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：经鉴定，涉案的23袋白色晶体重15.81克，检出甲基苯丙胺。
10、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：经鉴定，涉案的60袋白色晶体重43.23克，检出甲基苯丙胺。
11、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：经鉴定，涉案的57袋白色晶体重71.81克，检出甲基苯丙胺。
12、北京市公安局收缴毒品清单证明：涉案的23袋白色晶体重15.81克已经被收缴。
13、北京市公安局收缴毒品清单证明：涉案的60袋白色晶体重43.23克已经被收缴。
14、北京市公安局收缴毒品清单证明：涉案的57袋白色晶体重70.81克已经被收缴。
15、北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的到案经过证明：2014年9月16日，接到举报后，民警在西城区南横街31号将涉嫌贩毒及非法持有毒品的被告人刘×来抓获。
16、北京市公安局房山分局星城派出所出具的到案经过证明：2015年3月26日15时许，民警在西城区烂漫胡同84号院将涉嫌非法持有毒品的刘×来抓获。
17、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过证明：2016年4月19日22时许，民警在西城区平原里小区北门将涉毒人员刘×来抓获。以及从被告人上衣兜内起获有56包塑料袋装的白色粉末，从上衣左侧外兜内起获一包塑料袋装的白色粉末。
18、户籍材料证明：被告人刘×来身份情况。
19、劳动教养决定书、行政处罚决定书、工作说明等证明：被告人刘×来被行政处罚的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘×来明知是毒品而非法持有的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×来犯非法持有毒品罪成立。鉴于被告人刘×来到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2025年8月6日止，已扣除先行羁押的43日。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 刘 晖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨雪霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1952号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市，系公司员工。
委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。
被告：丁章忠，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告丁章忠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 楼小康
二〇一八年二月一日
书记员 丁建建
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1952号原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。法定代表人：王晋春，董事长。委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市，系公司员工。委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。被告：丁章忠，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告丁章忠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  楼小康二〇一八年二月一日书记员  丁建建?*MERGEFORMAT?2?
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1344号
原告付庆存，农民。
委托代理人赵静（特别授权），济宁任城接庄法律服务所法律工作者
被告付庆河，农民。
原告付庆存与被告付庆河财产损害赔偿纠纷一案，原告付庆存起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告付庆存及其委托代理人赵静、被告付庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付庆存诉称，我紧邻付庆河东边有14米宽190米长的机耕地，被付庆河的10米多高的杨树遮的整个下午都见不到一点太阳，且有近6米宽的地收成减少，严重影响我种地，期间虽经多方调解，后诉至法院仅得到头几年赔偿，随着树龄的增加，我地里收入逐年下降，且其行为违反了基本农田禁止种树的法律规定。请求法院判决：1、被告排除妨害，清除遮挡原告承包地的杨树；2、赔偿原告2014年土地减产损失1000元。
被告付庆河辩称，我分的责任田东靠付庆存，在生产路边种树两行，种植3年。付庆存责任田应该只有3.4亩，因土地薄，现种3.99亩。我的树未种到南头，植树米数只有185米长，而且树的株距3米一棵，共144棵，距付庆存的责任田6米以外。下午3点以后遮光阴影才能照射到付庆存的地上，树高10米，太阳与树形成45度角，只有树的上头4米部分才遮阴土地，整个下午根本不存在见不到点太阳的情形。我认为根本没有违反农田禁止种树的规定，我不同意清除我的树木。我的树才种植3年，根本不存在造成6米以外土地的减产，植树原因因为有机井浇地方便，才留有生产路一条，所以才在生产路边植树。原告说的损失，因原告的地本身就是薄地，损失由法院确定。
经审理查明，原告付庆存与被告付庆河同为接庄办事处西贯村村民，系同胞兄弟关系。原告在该村村南有3.43亩责任田，常年种植农作物。被告的责任田在原告责任田的西侧，和原告紧邻。被告在其责任田近6米处种植了两排杨树，共计144棵，被告种植的杨树在午后2-3点钟后对原告责任田中的部分农作物的光照有一定程度的影响。2013年3月30日，原告曾因相邻关系纠纷，在济宁市任城区人民法院起诉，要求判决被告砍伐所种植的杨树，并赔偿3年来的经济损失4320元。该院于2013年5月30日作出（2013）任民初字第873号民事判决书，判决：被告付庆河赔偿原告付庆存2012年（含2012年）前的农作物产量损失500元，被告付庆河从2013年起每年赔偿原告付庆存的农作物产量损失480元，直至被告付庆河排除妨碍之日止，并驳回原告付庆存的其他诉讼请求。原、被告对判决不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，该院于2013年9月30日作出（2013）济民终字第1376号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决，同时认定由于杨树的不断生长，对于未来会给付庆存农作物造成多大损失现在无法确定，故付庆存如今后认为损失增加，可另行起诉主张权利。2014年12月3日，原告起诉至本院。经本院现场勘验，现杨树现高约16米左右。
本院认为，原、被告之间因相邻关系曾起诉至法院，经审理驳回了原告关于要求清除被告所种植树木的诉讼请求，民事判决书已发生法律效力。原告在本案中再次要求排除妨害，清除被告所种植树木的诉讼请求，属于重复诉讼，其该项诉求本院不予审理。济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1376号民事判决书中载明，因杨树生长造成原告损失增加，原告可另行主张权利。因此原告主张2014年土地减产损失的诉讼请求，本院予以审理。本院进行勘验后发现争议杨树已长至高约16米左右，较原来的8至9米有明显的增长，势必对原告种植的农作物的生长及其产量造成更大的影响，因此应当对于原告的经济损失进行适当的调整。根据现场勘验的情况及农作物的生长规律，参照山东省物价局关于农作物的补偿标准（1600元／亩），结合原告种植农作物的地亩数，本院酌情认定原告2014年的农作物产量损失为800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告付庆河于本判决生效之日起五日内赔偿原告付庆存2014年农作物产量损失800元；
二、驳回原告付庆存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付庆河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 苗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2372号
申请执行人：徐万波，男，1983年2月20日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：陈武伟，男，1969年3月12日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行徐万波与陈武伟（2017）浙0282民初2152号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执2372号案的本次执行程序终结。若被执行人陈武伟不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2233号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：金为明，男，1988年9月30日出生，汉族，该银行职员，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：钱晓慧，女，1991年3月1日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告:余立国，男，1970年9月29日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告余立国信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余立国偿还原告信用卡透支款本金44738.49元、滞纳金44279.62元及利息（截止2016年12月1日的利息为17622.08元；另以欠款总额为基数，自2016年12月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告余立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告余立国偿还原告信用卡透支款本金44738.49元、滞纳金42390.12元及利息（截止2016年12月1日的利息为17622.08元；另以本金44738.49元为基数，自2016年12月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种温州银行信用卡卡号62×××08申领时间2012年7月27日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年8月9日起开始透支49999元，……2015年1月27日最后一笔透支2900元。还款事实2015年9月30日最后一次还款2000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金44738.49元透支滞纳金2236.9元透支利息截至2015年10月1日的利息为5145.7元，之后的利息以透支本金44738.49元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余立国于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金44738.49元、滞纳金2236.9元及利息（截止2015年10月1日的利息为5145.7元；另以本金44738.49元为基数，自2015年10月2日起算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州�行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担975元，余立国负担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0622号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人宋国X，男，1975年1月13日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，群众，小学文化，农民，住河北省唐山市玉田县，现暂住蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2013）544号起诉书指控被告人宋国X犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人宋国X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人宋国X于2013年12月1日16时许，酒后无驾驶资格证驾驶小客车（牌照号津NR96**）沿津围公路由北向南行驶至106千米处，其车辆向右变换车道时与右侧朱春x驾驶的小客车相撞，造成朱春x及该车乘车人郭文x受伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人朱春x左侧桡神经损伤至垂腕畸形损伤程度为重伤二级，左侧肱骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级，左侧肩胛骨、肋骨损伤程度均为轻伤二级。天津市天通司法鉴定中心鉴定，宋国X的血液中酒精含量为56.34mg／100ml。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：宋国X负事故全部责任，朱春x、郭文x不负事故责任。被告人宋国X后被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被害人朱春x要求肇事车津NR96**小客车所投保交强险的保险公司依法支付外，被告人宋国X近亲属按协议再赔偿了被害人朱春x经济损失125000元；被告人宋国X按协议赔偿了被害人郭文x经济损失5000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人宋国X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱化x证言，被害人朱春x、郭文x陈述，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国X违反道路交通管理法规，酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆上路行驶，未注意行车安全，发生事故，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人宋国X赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，对被告人宋国X可酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋国X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘会平
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4028号
原告陈水亭，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈水鹏，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告张桂芳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林祖云、潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
原告陈水亭与被告张桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水亭的委托代理人陈水鹏和被告张桂芳的委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈水亭称：被告张桂芳于2011年9月26日和2012年1月7日各向原告借款人民币10万元（币种下同），有被告出具的借条二份为凭。借款后，被告没有履行还款义务。故请求判决：1、被告张桂芳偿还原告借款人民币20万元及该款自2014年7月5日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张桂芳辩称：原告所诉的借款20万元属实，其确实两次向原告各借款10万元，该借款系通过原告的兄弟陈水鹏介绍，且借款时陈水鹏也在场；原、被告并不相识，借款后被告已通过银行转账、现金等方式将款项支付给陈水鹏用于清偿本案借款，本案借款已全部还清，因被告与陈水鹏系好朋友兼同事，才没有将借条及时收回。
经审理查明：被告张桂芳于2011年9月26日向原告陈水亭出具借条一份，内容为：“兹向陈水亭借款人民币壹拾万元正。￥100，000。此据借款人：张桂芳2011.9.26”。2012年1月7日，被告张桂芳又向原告陈水亭出具借条一份，内容为：“兹向陈水亭借款人民币壹拾万元正。￥100，000。此据借款人：张桂芳2012.1.7”。后原告以被告拒不偿还借款为由，于2014年10月11日向本院提起诉讼。
另查明，被告张桂芳曾于2010年6月6日、2012年11月24日两次向案外人陈水鹏借款，两次借款合计人民币26万元。自2010年9月起，被告张桂芳和案外人陈水鹏有大量的银行账目往来。
上述事实有原告陈水亭提供的身份证复印件一份、借条四份，被告张桂芳提供的银行帐户交易明细四份及本院庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告张桂芳向原告陈水亭两次借款共人民币20万元，此有被告出具的现仍由原告持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张桂芳主张本案借款已通过原告的兄弟案外人陈水鹏清偿完毕，但未能提供证据证明原告陈水亭通知其应将还款款项汇入案外人陈水鹏的账户，其又无法证明其汇款给案外人陈水鹏的款项系用于偿还本案债务，且原告和案外人陈水鹏均予以否认，故被告的主张依据不足，本院不予采纳。原告陈水亭要求被告张桂芳偿还拖欠的借款人民币20万元符合法律规定，本院予以支持；但其要求被告支付该款自2014年7月5日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，且按有关规定，被告张桂芳依法应支付借款自起诉之日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张桂芳应于判决生效之日起十日内偿还原告陈水亭借款人民币二十万元及该款自2014年10月11日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币4516元，减半收取为2258元，由原告陈水亭负担152元，由被告张桂芳负担2106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一四年十二月二日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4028号
原告许庆文。
被告方和炬。
本院在审理原告许庆文与被告方和炬合同纠纷一案中，原告许庆文于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许庆文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 康廷富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘颖陶
＋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第610号
原告陈某，女，1972年10月12日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告李某甲，男，1976年12月26日出生，汉族，福安市人，住福安市。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2001年按农村习俗成婚，婚后于2004年6月生儿子李某乙，现就读于赛岐中心小学。××××年××月××日补办结婚证，结婚证号（闽安民婚结字第x号）。结婚初期夫妻感情尚好，后由于被告染上诸多恶习，经常整夜不归，对家庭和孩子不管不顾。于2013年5月27日原告提起离婚，经福安市人民法院法官动员，原告撤回起诉。但半年多来，被告还是我行我素。由于被告的原因导致夫妻间感情破裂，现已分居一年多。为此，为了维护原告的合法权益，请求本院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费。
被告李某甲未作答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告婚姻关系；3、户口簿，证明被告及婚生子的身份情况；4、民事裁定书及生效证明，证明原告于2013年向福安市人民法院起诉离婚后，经法官动员撤回起诉的事实。
本院认为，因被告李某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃权利。原告的陈述及其提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告认识后，于2001年按农村习俗结婚，于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号为闽安民婚结字第x号。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。2013年原告向本院起诉离婚，经本院法官动员于2013年5月27日向本院申请撤回起诉，同日本院作出（2013）安民初字第362号《民事裁定书》，裁定准予撤诉。现原告再次以双方感情破裂为由，诉至本院。
另查明，原告庭审中均陈述原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权。
本院认为，原、被告的合法婚姻关系，受法律保护。但原告曾以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院法官动员撤诉后，双方感情仍无法改善，现原告再次起诉离婚，可视为原、被告感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，由于婚生子李某乙长期跟随原告生活，从有利于其健康成长角度考虑，婚生子李某乙由原告抚养较为适宜。至于抚养费问题，由于被告没有固定工作收入，参照农林牧渔业年收入标准结合当地实际生活水平，被告每月支付抚养费600元较为宜，直至婚生子李某乙年满十八岁为止。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李泉达由原告陈某抚养，被告李某甲每月支付抚养费600元，直至李泉达年满18周岁为止，抚养费于本判决生效之日起开始计付，每年度计付一次（即每年1月10日前支付）。
本案受理费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄健涌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第610号
原告肖某甲。
法定代理人陈某。系肖某甲之母。
被告肖某乙。系肖某甲之父。
原告肖某甲与被告肖某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后。依法由审判员陈亚琳独任审理，于2014年10月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告肖某甲的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告肖某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告生父母于2011年4月15日在安仁县民政局办理离婚登记手续，离婚协议书约定，原告随母生活，生父肖某乙每月支付生活费800元。原告之母讲，从离婚到现在，被告一直没有支付生活费，原告母亲多次催讨，被告不给。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付应付未付的生活费32000元（从2011年5月15日至2013年9月15日共3年4个月，每月800元）；2、判令从2014年9月15日起按离婚协议书第一条约定支付原告生活费并在每年的12月31日前一次性付清。
被告肖某乙未辩称，亦未提交证据。
经审理查明，被告肖某乙与陈某于2011年4月15日在安仁县民政局办理离婚登记手续，离婚协议书第一条中约定：“婚后生育一儿一女，女儿肖某丙，今年19岁；儿子肖某甲12岁，离婚后两个子女都随女方生活，男方每月付生活费每人800元，直到小孩成年并完成学业。”另查明，肖某甲1999年6月4日出生。被告肖某乙离婚后未支付原告肖某甲的抚养费。
以上事实，有肖某甲、陈某身份证明和户籍证明、离婚证、离婚协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系抚养费纠纷。本案中被告肖某乙在与原告之母亲陈某办理离婚登记时，在离婚协议书中约定，原告随母亲生活，被告肖某乙每个子女每月支付800元抚养费，直到小孩成年并完成学业，协议内容不违法法律规定，本院予以确认；被告肖某乙未按照协议的约定支付原告的抚养费，原告要求被告支付2011年5月16日至2013年9月15日的抚养费32000元（共3年4个月＊800元／每月），本院予以支持；2014年9月15日之后的抚养费，原告要求确定被告按每月800元的标准每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费，本院认为，原告父母在离婚协议中未约定抚养费的支付期限，现原告请求法院确定被告支付抚养费时间，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告肖某乙在本判决生效后十日内支付2013年9月15日之前的抚养费32000元（从2011年5月16日至2013年9月15日期间的抚养费，每月800元标准）给原告肖某甲；
二、被告肖某乙自2014年9月16日之后的抚养费于每年的12月31日前按每月800元的标准支付当年的抚养费至原告肖某甲成年并完成学业止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一四年十月九日
书记员 张 伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第610号
原告李某，女，1986年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1980年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孙文学，被告张某及其委托代理人李全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告原系夫妻关系，生女儿张某某，后于2011年7月5日协议离婚，约定女儿张某某由被告抚养，她有权探视。离婚后，被告将孩子交给她，且不支付抚养费。因被告无固定收入，她收入稳定，且孩子已经上学，她抚养孩子，对孩子成长更为有利。为此，她向本院起诉，请求变更女儿张某某由她抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符，孩子张某某并非他送给原告的，是原告趁他不在家，将孩子抱走了。他现在经济条件好，要求抚养孩子，不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告登记结婚后，于2007年9月6日生女儿张某某。2011年7月5日，原、被告在安丘市民政局达成离婚协议，约定女儿张某某由被告张某自行抚养，原告李某有权探望。2011年9月13日，原告李某到被告处将女儿张某某领走，此后张某某一直随原告生活至今。期间，被告曾主张过对张某某的抚养权，但至今未果。
2014年2月18日，原告诉至本院，要求变更原、被告女儿张某某由原告抚养。
庭审中，原告明确表示要求抚养女儿张某某，不需被告承担抚养费；被告则要求每周探视孩子一次。
以上事实，有原告向法庭提交的离婚证复印件一份、离婚协议书一份及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由谁直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女均有抚养和教育的义务。原、被告自2011年7月协议离婚后，张某某仅随被告生活二个月，时间较短，自同年9月开始即一直随原告生活至今，期间，被告仅向原告主张过抚养权，但未再履行抚养义务，事实清楚，应予认定。现张某某在原告处生活二年多，时间较长，再次变更生活环境对其健康成长不利。因此原告要求变更对张某某的抚养关系，由其自行抚养，更有利于孩子的健康成长，应予支持。综上，为保护未成年人的合法权益，有利于原、被告子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告李某与被告张某之女张某某自本判决生效之日起由原告李某自行抚养；
二、被告张某于本判决生效之日起每周可探视女儿张某某一次，原告李某予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年三月十七日
书记员 赵瑞刚
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第610号
原告周某。
原告梁某甲。
二原告委托代理人梁某丙。一般代理。
被告梁某乙。
原告周某、梁某甲诉被告梁某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人和被告到庭参加了诉讼，原告经合法传唤，因身体状况不佳未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告共生育九个子女，现均已成年成家，现二原告已年迈体弱，毫无生活来源，全靠子女们赡养照顾过日子。从今年开始，被告不尽赡养义务，不给赡养费，对二原告的生活造成极大影响，请法院判令被告支付赡养费用。
被告未书面答辩。
经审理查明，二原告共生育七个儿子和两个女儿，现均已成年且成家，其中被告梁某乙为其第五子，二原告现随第七子梁某丙一起生活。现在二原告均已年老体弱，没有生活来源，靠子女们的赡养和照顾来生活。庭审中，原告代理人主张被告2014年没有尽赡养义务，也没有给付赡养费。被告梁某乙对此表示同意，但拒绝出赡养费，理由为他和原告周某、原告的第七子梁某丙达成了协议，由梁某丙替被告承担赡养费，并提供了证据协议书一份，该协议书约定：“一、老五三间窑作为父母的养老扶养费，全部由老七承担。二、老五院西有老七一间土地，因老七占老五三间窑，老七一间土地归老五所有，把土地使用证变为老五的名下，必须由老七变更。三、老五种父母的耕地由老五所有，老七绝不纠缠。”原告代理人主张该协议是在受胁迫的情形下签订的，应该无效，但未提供相关证据。庭审后，原告周某在调查中表示，所签协议是在受威胁的情况下签订的，不是她的真实意愿。庭审后，本庭对被告梁某乙做了单方调解，被告梁某乙同意从2014年开始，每年支付父母赡养费2000元，但是附加有其他条件，条件为原告的代理人需将原告已经给付原告代理人的三间土窑归还被告，或者将其折价为20000元给付被告。
上述事实，有双方当事人陈述，调查、调解笔录和有关证据证实，予以采信。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，子女不对父母履行赡养义务时，生活困难的父母有权要求子女支付赡养费。现二原告年事已高，没有经济来源，被告梁某乙作为二原告的子女，应当履行赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”调查中，原告表示签订协议时，存在被胁迫的情况，协议内容不是她的真实意愿，故被告梁某乙以签订的协议为由拒绝给付赡养费的主张不予支持。因该协议产生的纠纷，被告可另案起诉。在调解中，被告梁某乙同意每年支付2000元的赡养费，但不应当附加条件。根据原告之前同其他子女商量的赡养办法，考虑当地的生活水平，本院依法支持被告梁某乙每年支付二原告赡养费2000元。原告主张的归还老保本、低保费和耕种土地的争议属其他纠纷，本案不予审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、第二十条第一款之规定，判决如下：
被告梁某乙于判决书生效之日起每年6月30日前一次性给付二原告赡养费2000元，直至二原告去世；2014年的赡养费2000元于本判决生效之日起15日内给付二原告。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张敏月
二〇一五年一月八日
书记员 党 建
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第610号
原告：田龙，男，生于1970年12月20日，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省安岳县。
委托代理人：杨小安，安县塔水法律服务所法律工作者。
被告：重庆市金渝建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区（北部新区）红锦大道611号B幢23-3号。组织机构代码：76593949-0
法定代表人：王正国，系该公司董事长。
本院在审理原告田龙诉被告重庆市金渝建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告田龙于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田龙撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审判员 ：陈集
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：刘丹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4234号
原告杨华磊，男，1989年8月16日出生，汉族，住遂平县。
被告张鹏飞，男，成年人，汉族，住西平县。
本院于2017年12月6日立案受理了原告杨华磊与被告张鹏飞买卖合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨华磊自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈泉宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执224号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
被执行人：崔玉荣，男，1972年8月10日出生，汉族。
被执行人：王润花，1976年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人崔玉荣、王润花借款合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2016）鲁0323民初2682号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2682号民事判决书确定的内容执行完毕。
代理审判员 王进
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周燕