浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6696号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。住所地：北京市东城区王府井大街***号新东安写字楼*座****号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市博利电子商务有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道五洲大道新屋村（浙江真爱服饰有限公司）托管39。
投资人：漆子豪。
原告安乐（北京）电影发行有限公司为与被告义乌市博利电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告安乐（北京）电影发行有限公司的委托诉讼代理人沈凯宇、被告义乌市博利电子商务有限公司（以下简称“博利公司”）的投资人漆子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐（北京）电影发行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即立即停止通过“阿里巴巴1688”网站销售侵害原告美术作品《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》著作权的产品并删除相关侵权信息；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元（依法定赔偿）。
事实与理由：原告享有美术作品《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》的著作权，该作品形象系2015年7月16日在国内上映的电影《捉妖记》中的重要角色，影片在2015年第52届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项奖项或提名，在全国范围内取得了极高的知名度。影片上映后，《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》美术作品形象也深受广大观众的喜爱，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，擅自通过“阿里1688”网站开设的网店销售使用涉案美术作品形象的侵权产品。原告认为，被告博利公司的行为侵害了原告对涉案美术作品形象享有的著作权，给原告造成了重大的经济损失，应承担侵权赔偿责任，遂成此诉。
被告博利公司答辩称：1.其在阿里巴巴开设的“博利批发商城”店销售涉案产品，但详情页并没有“胡巴”形象的展示和描述，在原告起诉前已停止销售；2.被诉侵权产品与原告美术作品不构成实质性相似，存在多处细节不同；3.被诉侵权产品有合法来源，均购买自揭阳市潮儿玩具有限公司在阿里巴巴上的店铺，一次性购买数量100个，数量较少，且并不知晓厂家未经授权，没有给原告造成重大经济损失，原告诉请经济损失3万元于法无据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书、（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书原件各一份，共同证明原告系涉案美术作品的著作权人；
2.（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书原件一份，证明涉案美术作品具有极高的知名度和市场价值；
3.（2017）浙杭钱证内字第265号公证书原件及取证录像截图打印件（17家订购共用）、（2017）浙杭钱证内字第290号公证书原件及封存实物各一份，证明被告实施了侵害原告涉案美术作品的著作权的行为；
4.商品开发授权合同复印件一份，证明被告的侵权行为给原告造成了巨大的损失；
5.公证费发票原件一份，证明原告因制止本案侵权而支付公证费用800元。
被告博利公司发表质证意见如下：对证据1、2没有异议，对证据3、5的真实性没有异议，对证据4有异议，不能证明对原告造成巨大损失。
被告博利公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.被诉侵权产品链接网页打印件一份，证明被告已经停止销售涉案产品，链接已删除；
2.被告买家交易记录网页打印件一份，证明被诉侵权产品是从揭阳市潮儿玩具有限公司购买，有合法来源；
3.被告销售记录网页打印件一份，证明被告销售金额较小。
被告当庭拒绝登陆互联网进行核对。
原告质证认为：对证据1无异议，确认被告已经停止销售；对证据2真实性有异议，因被告仅仅能提供买家交易记录打印件，未经过核对也没有其他证据证明合法来源，对真实性不予确认；对证据3真实性、合法性、关联性有异议。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：
1.原告提供的证据1、2、3、5均系原件，且被告对其真实性无异议，本院对其真实性和证明力予以确认，至于是否构成侵权，将在本院认为部分予以阐述；证据4为复印件，本院对真实性不予确认。
2.被告提供的证据均系网页打印件，且被告拒绝登陆互联网进行核对，原告对证据1无异议，本院对该证据的真实性予以确认，可以证明被告已删除网店内被诉侵权产品的链接，其余证据本院对真实性不予确认。
综上，本院认定事实如下：
原告系美术作品《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》的著作权人。2013年10月30日，原告就该美术作品向国家版权局申请进行了著作权登记，作品登记号为：国作登字-2013-F-00114059，作品登记证书载明作者为许诚毅。2015年7月16日，电影《捉妖记》在国内上映，涉案作品形象作为该电影中的重要角色已公开发表，具有一定知名度。
被告博利公司系一人有限责任公司（自然人独资），成立于2014年9月5日，经营范围为网上销售钥匙扣、饰品、户外野营用具、工艺品、家居日用品、服装、鞋、帽、箱包、办公用品、针纺织品、日用百货、电子产品（不含电子出版物）、珠宝首饰。
2017年1月3日，原告委托代理人通过公证证据保全的方式在1688网站上被告博利公司经营的网店内点击“卡通电影捉妖记井柏然同款超萌胡巴公仔搪胶挂件钥匙扣钥匙链挂饰”产品链接，购得被诉侵权产品10件，单价2.50元，加运费共支付30元，于2017年1月5日收到货物。该网店被诉侵权产品的销售页面显示，成交75件，评价193。原告为本案证据保全支付（2017）浙杭钱证内字第290号公证书的公证费800元。经原告庭审确认，被告已删除被诉侵权产品链接。
原告涉案美术作品为电影《捉妖记》中的小妖王胡巴，整体外形像一个白白胖胖的萝卜，头大而圆，两耳略尖，眼睛大而圆，体侧有四个类似圆锥状的触手平伸向四个方向，两腿短而粗，每只脚有三个脚趾，臀部后面有一个尾巴，从头顶沿脊椎到尾部点缀有草状装饰，整体皮肤呈象皮纹（见附图一）。经庭审比对，被诉侵权产品为钥匙扣（见附图二），钥匙扣上的玩偶与涉案美术作品相比，除表情和姿势稍有变化，其余部分基本相同。
本院认为，原告系美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人，该美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，并已公开发表，其权利受我国法律保护。
经庭审比对，被诉侵权钥匙扣上的玩偶与原告涉案美术作品，从整体构图分布、头部与身体比例、风格与表达等方面基本相同，差异细微，通过综合判断，构成实质性相似。被告未经原告许可销售使用原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成对原告著作权的侵犯，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任，故本院对原告要求被告立即停止销售侵权产品并赔偿损失的诉请予以支持，原告在庭审中确认被告已删除侵权产品链接，故本院对原告要求被告删除相关侵权信息的诉请不再重复支持。至于赔偿数额，因原告与被告均未向本院提供证据证明原告因被侵权所受到的具体损失或被告所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，故本院综合考虑涉案作品类型、被告侵权行为性质及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，尤其考虑到被诉侵权产品价格较低，本院酌定赔偿金额为8000元（含合理费用）。被告主张其产品有合法来源，但其提供的证据不足以证明该主张，本院对其辩解不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告义乌市博利电子商务有限公司立即停止销售侵犯原告安乐（北京）电影发行有限公司美术作品《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》（登记号为：国作登字-2013-F-00114059）著作权的产品的行为；
二、被告义乌市博利电子商务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失8000元（含合理费用）；
三、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担202元，由被告义乌市博利电子商务有限公司负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年八月八日
代书 记员 万海燕
附图一：涉案美术作品
附图二：被诉侵权产品