上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20372号
原告：王名扬，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：李洪华，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：刘德全，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告：刘德坤，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
原告王名扬与被告刘德全、被告刘德坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王名扬及其委托诉讼代理人李洪华、被告刘德全、被告刘德坤的共同委托诉讼代理人史寒笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王名扬向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿各项损失共计人民币(以下币种同)50,000元。事实和理由：2016年5月6日中午12时许，原告在雅宾利工地里面倒水回来，经过止园路上绿洲雅宾利1号门里时，包括两被告在内的五六个工地上的工人和原告并排走在一起，这时，这群人中的一个人碰了原告一下，原告回头看的时候，那个人就骂原告，并对原告动手，后来他们中几个人看原告不还手，有的人就离开了，只剩下两被告继续追打原告，把原告打倒在地，原告想拿手机报警，两被告把原告的手机也打落在地，后来工地领导出来拉两被告，两被告还是继续殴打原告，直至原告进入昏迷状态。等原告清醒后，感到浑身不舒服，于下午14时到上海市第一人民医院检查，检查报告显示双侧胸肋未见确切骨质改变，双肺未见液气胸征象。后原告回家休息，由于胸部持续疼痛，于2016年5月9日又到上海市中医医院做X线检查，结论为右第七肋骨疑似骨折，随访，并建议原告做CT三维重建。2016年5月11日原告至上海市第六人民医院做胸部横断CT扫描，平扫%2B三维重建，结论为右侧第2前肋骨骨折后改变，随访。原告认为，两被告的侵权行为侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，应当承担相应赔偿责任。
被告刘德全、刘德坤共同辩称：1.原告的诉请没有合理的依据；2.原告受伤系双方发生口角所致，原告先动手殴打被告才发生的纠纷，原告本身亦有过错，应该承担相应的责任；3.原告的损失通过双方的公司出面已经获得赔偿40,000元，而该钱款最终要从两被告的工程款中进行抵扣，即实际上两被告已经赔偿了原告40,000元。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《一次性和解协议书》、劳动合同复印件、上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会出具的通知书，旨在证明原告在工地受伤后，申请了工伤仲裁，后公司赔偿了原告40,000元，原告因此撤诉，但这部分赔款与此次诉讼系两个法律关系。上述协议书由甲方“上海步宇建筑工程有限公司(以下简称步宇公司)”与乙方“王名扬”签订，协议内容为：“乙方于2016年5月6日中午休息期间因私人口角，与第三人发生纠纷，因第三人殴打，导致受伤。现甲乙双方在平等自愿、合法合理的基础上，就乙方受伤事件的相关事宜达成如下协议：一、甲方付给乙方人民币肆万元(小写：￥40000)，作为人道主义补偿金。该款项以银行转账的方式支付到乙方个人名义开设的中国工商银行卡……三、甲方支付本协议约定款项后，甲方与乙方之间不再存在任何权利义务关系。甲方和乙方之间与本事件相关的法律关系均告终结，乙方承诺不再就此事件以任何形式、任何理由向甲方、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司、唐文官个人以及其他相关单位主张任何权利。乙方保留向将其殴打致伤的第三人要求赔偿的权利。……”协议下方由甲、乙双方签字纳印。被告质证认为甲方出资即是对原告的赔偿，最终将与被告方结算，原告既已获得赔偿不应再次诉讼。对此本院认为，上述协议系原告王名扬与上海步宇建筑工程有限公司之间的协议，写明赔款作为人道主义补偿金，未明确步宇公司代替本案被告作出赔偿以了结纠纷。且原告与步宇公司在签订该协议时尚有劳动争议案件在相关部门进行处理，该协议中又约定步宇公司支付40,000元款项后，双方终结任何权利义务关系，故该款项是否仅限于对原告因涉诉事件受损而获赔偿并未明确，原告又在协议中保留了向侵权第三人主张赔偿的权利，故原告仍具有向被告方主张赔偿的诉权。2.原告出具2016年3月至5月原告的出勤表，旨在证明其每日工资为400元。由于原告仅提供出勤表，未能提供银行流水、工资签收记录或者税单等证据予以佐证，故对其每日400元的收入情况，本院难以认定。
诉讼中，本院至上海市公安局静安分局宝山路派出所调取了相关涉案材料，其中有在场案外人周某某的笔录反映：“……2016年5月6日12时许，我驾驶一辆叉车在止园路XXX号绿洲雅宾利一号门口工作，后来我看到有三个人在一号门口这里争吵，其中一方一个人，另外一方为两个人，双方吵的非常凶，后来双方又互相拉扯衣服，推搡，发生了肢体冲突，我立刻上前制止，发现两个人一方是我们工地上铺瓷砖的工头与其弟弟。另外一方一个人的我不认识，但是他也是我们工地上干活的工人。过了没多久民警也来了，我们工地项目部马上安排车辆将一个人的一方送到医院去看病了。……”另有在场案外人凤某的笔录反映：“……2016年5月6日中午12时许，我在吃过中饭准备回我工作的地方：绿洲雅宾利三期工地，后来我路过止园路上的工地一号门时看到有几个人在打架，于是我就上去看看什么情况。我看到上海步宇建筑工程有限公司的三个员工在一号门外打架，其中刘德全兄弟两个人(具体刘德全兄弟叫什么名字我不太清楚)和一个叫王名扬互相殴打在一起。……这三个人都是用拳头互相殴打的，三个人都使用拳头击打对方……”
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系位于本市止园路XXX号近中兴路路口的绿洲雅宾利工地进行施工的工人。2016年5月6日12时35分许，被告刘德坤为避让铲车通行而碰到其时恰在身后的原告王名扬，遂引发双方争吵，直至肢体冲突，冲突中原告王名扬被两被告殴打致伤。原告遂于当日至上海市第一人民医院急诊，诊断为胸痛待查、多处擦伤，后于5月9日、5月13日经上海市中医医院拍片显示，右第7肋可疑骨折、右第2肋骨折。原告为治疗支付医疗费2197.10元。诉讼中，本院根据原告王名扬的申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王名扬的伤残等级及三期进行法医学鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王名扬被他人打伤，致右侧第2肋骨骨折，尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息30日，护理15日，营养30日。原告为此支付鉴定费1950元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘德全、刘德坤共同殴打他人致伤，应承担共同侵权责任。但原告在涉诉事件中亦未能克制情绪，冷静处理，在言语上以及行为上亦有过错，可以适当减轻被告的侵权责任。现原告王名扬要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。但其相关主张过高，本院根据其实际损失确定赔偿金额如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，据实确定为2197.10元；二、营养费、护理费，分别按照每日30元、60元计算，并参考鉴定结论确定营养、护理期限，确定营养费900元、护理费900元；三、交通费，根据原告就诊次数酌情确定500元；四、误工费，原告未能提供充分证据证明其收入减少情况，但涉诉伤情导致其产生休息期限进而影响其收入亦符合常理，本院参照本市建筑业平均工资标准以及鉴定部门确定的休息期限，确定误工费4102元；五、诉讼代理费，原告为诉讼聘请律师而支付诉讼代理费系其损失，本院参照律师行业收费标准，并结合本案具体情况酌定2000元。另原告主张精神损害抚慰金，由于缺乏相应的法律及事实依据，本院不予支持。上述费用，除诉讼代理费由两被告全额承担外，其余费用由两被告承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告刘德全、刘德坤应一次性共同赔偿原告王名扬医疗费1757.68元、营养费720元、护理费720元、交通费400元、误工费3281.60元、诉讼代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元(原告王名扬已预缴)，由原告王名扬负担2250元，由被告刘德全、刘德坤负担50元；鉴定费1950元(原告王名扬已预缴)，由原告王名扬负担390元，由被告刘德全、刘德坤负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 张庭建
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。