江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3590号
原告:张某,男,汉族，2015年1月14日出生,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告:费腾,男,汉族，1993年8月1日出生,住淮安市淮安区。
被告:费新付,男,汉族,1969年12月28日出生，住淮安市淮安区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
被告:华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室。
负责人：王士柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。
原告张某与被告费腾、费新付、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人韩卫冬、被告费腾、被告华安保险公司的委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司提交答辩状参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计27758.27元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日14时40分许，费腾驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市大同路由西向东行驶至039号灯杆前路段处时，驶入对向车道，与沿大同路由东向西行驶至该处的龚淑梅驾驶的苏H×××××号小型轿车（搭载张树兰、张某）发生碰撞，造成龚淑梅、张树兰、张某受伤及双方车辆受伤。该事故经交警部门认定，费腾负该起事故的全部责任。苏H×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保了100万元商业第三者责任险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。因双方对赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告费腾辩称承认原告主张的事实发生经过、责任认定、苏H×××××号车辆的投保情况，车子的车主系我父亲费新付，但是一直是我开的，事故发生我为该起事故的三名伤者垫付8000元，该三名伤者系一家人。
被告太平洋保险公司承认原告主张的事实发生经过、责任认定、苏H×××××号车辆的投保情况。但辩称医疗费、住院伙食补助费、营养费以法院确认为准；护理费认可80元每天，计算14天；交通费认可500元；住宿费、诉讼费不认可。
被告华安保险公司承认原告主张的事实发生经过、责任认定、苏H×××××号车辆的投保情况。但辩称已与被告太平洋保险公司协商将该起事故的交强险医疗费限额10000元全部预留给该起事故的另一名伤者张树兰，本案原告的交强险医疗费项下损失全部由我公司在商业险限额内赔偿；医疗费要求扣除15%的非医保用药，救护费不认可，营养费认可20元每天、计算14天，住院伙食补助费认可20元每天、计算14天，其他无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于是否应当扣除非医保用药尚有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：被告华安保险公司未提供原告用药中有非医保用药及具体数额，也未举证非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故对其要求扣除15%非医保用药的抗辩意见不予采纳。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张医疗费21083.71元，有医疗费发票和出院记录为证，本院予以确认，被告华安保险公司辩称不认可救护费2200元，但未提供有效证据予以证实，故本院不予采纳；住院伙食补助费，本院认可45元每天，计算14天，为630元；营养费本院认可25元每天，计算14天，为350元；护理费本院认可90元每天，计算14天，为1260元；交通费，原告主张1000元，本院酌情认定500元；住宿费，原告主张3000元，本院酌情认定1000元。
以上损失合计24823.71元，医疗费项下损失为22063.71元（医疗费21083.71元+住院伙食补助费630元+营养费350元）；伤残项下损失为2760元（护理费1260元+交通费500元+住宿费1000元）。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏H×××××号在被告太平洋保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告2760元（医疗费限额二被告保险公司协商由被告华安保险公司在商业险限额内赔偿）。医疗费限额22063.71元由被告华安保险公司在商业险限额内赔偿。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告张某2760元。
二、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告张某22063.71元。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告费腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王毕
二〇一六年十月二十七日
书记员 何豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：32×××47