wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1061号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告田庆松。
原告海阳市农村信用合作联社与被告田庆松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐清臣依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告田庆松经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年10月28日，被告田庆松在原告处贷款17000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为购车，于2008年10月15日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告田庆松付清借款本金17000元，利息及逾期利息23158.83元（利息计至2015年7月21日），本息合计40158.83元，同时从2015年7月22日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告田庆松未答辩。
经审理查明，2006年10月28日，被告田庆松在原告处贷款17000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购车；借款金额17000元，借款期自2006年10月28日至2008年10月15日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点六二计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金17000元的义务，借款到期后，被告田庆松未履行还款义务。2013年10月10日，原告海阳市农村信用合作联社向被告田庆松下达了贷款逾期催收通知书，被告田庆松签收后，仍未履行给付义务。截止到2015年7月21日，被告田庆松欠原告借款本金17000元，利息及逾期利息23158.83元（利息计至2015年7月21日），本息合计40158.83元。其中，2006年10月28日至2008年10月15日，计718天，借款本金17000元，月利率9.24‰，正常利息3759.45元（本金×天数×月利率／30）。2008年10月16日至2015年7月21日，计2470天，尚欠本金17000元，逾期日利率万分之四点六二，逾期利息19399.38元（本金×天数×日利率）。利息、逾期利息合计23158.83元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告田庆松签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告田庆松付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告田庆松经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田庆松于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金17000元，利息及逾期利息23158.83元（利息计至2015年7月21日），本息合计40158.83元。从2015年7月22日至被告本金付清之日，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告田庆松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更48号
罪犯韩琼，曾�名韩婷，女，1991年1月1日出生,汉族，小学文化，海南省文昌市人，原海南安视智能科技工程有限公司员工，捕前住海南省文昌市翁田镇抱元三村，现在海南省琼山监狱五监区服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年1月16日作出（2014）美刑初字第54号刑事判决，以被告人韩琼犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期执行自2014年1月21日起至2018年6月20日止）。该判决已发生法律效力，罪犯韩琼于2014年2月20日入监服刑。服刑期间该犯于2015年11月20日减刑八个月，减刑后刑期执行至2017年10月20日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关�南省琼山监狱以罪犯韩琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩琼自2015年7月起至2016年10月止，共计考核16个月，获得综合表扬4个和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院�以确认。
本院认为，罪犯韩琼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩琼减去有期徒刑八个月,减刑后刑期执行至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 梁永平
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年一月二十三日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2017年1月23日印制
（共印5份）
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执122号
申请执行人：花垣县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省花垣县赶秋路133号。
法定代表人：黄智敏，该局局长。
被执行人：花垣县金元宝选矿厂，住所地：湖南省花垣县道二乡者仁村。
法定代表人：吴光胜，该厂厂长。
关于申请执行人花垣县人力资源和社会保障局与被执行人花垣县金元宝选矿厂拒不履行工资行政处理决定一案，湖南省花垣县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）花非诉行审字第5号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人花垣县人力资源和社会保障局已向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意（2015）花非诉行审字第5号行政裁定书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 捷
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执122号
申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司。住所地：花垣县花垣镇赶秋路。
法定代表人姜新，该行理事长。
被执行人宋慧菊，女。
关于湖南花垣农村商业银行股份有限公司申请执行与宋慧菊金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第547号民事判决书主文确定的标的为500000元及案件受理费8800元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第547号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司在被执行人宋慧菊具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十三日
书记员 龙新林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初847号
原告：徐明勤，女，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王志华，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：霍邱县马店镇衣加衣服饰广场，住所地安徽省霍邱县马店镇商贸街。
负责人：赵杰，个体工商户。
被告：赵丽君，女，1972年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。
原告徐明勤与被告霍邱县马店镇衣加衣服饰广场（以下简称衣加衣服饰）、赵丽君租赁合同纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明勤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月3日，赵丽君与原告签订租赁协议，将原告房屋租赁给赵丽君，租期5年，租金每年65000元，单方违约承担违约金100000元。2016年8月份，被告未与原告协商，擅自另外租房，导致发生纠纷，现房屋闲置影响原告合法收入。
衣加衣服饰辩称：原告长期干扰其合法经营；解除合同是原告要求的，而且要求被告在2017年7月20日前搬走，在7月19日因搬家还与原告发生了冲突；原告在被告未搬走之前就发出了租房广告，是原告违约在先，应向被告承担100000元的违约金和经济损失。
赵丽君辩称：其只是与原告签的合同，其既未参与合同的履行，亦未参与实际经营，故不应承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告举证一，即证明一份，被告认为与本案无关联性，因该证明只是证明原告在2017年4月13日未上班，与本案无关联性，不予认定。被告举证二，即转款单据，被告认为与本案无关联性，经审查，该证据可印证衣加衣服饰向原告支付了一个月房租，对此证据，予以认定。被告举证三，即照片一组，原告认为并不能说明在被告搬出之前已经张贴租房广告，本院认为该照片并无形成时间，对原告何时张贴房屋出租广告无法证明，故对此证据不予认定。被告举证四，即录音，因无其他证据佐证且原告不认可，不予认定。对本院调取公安机关询问笔录三份，具有真实性、合法性、关联性能可以反映案件事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月3日，原告徐明勤与被告赵丽君签订《门面房租赁协议》，双方约定赵丽君租赁徐明勤房屋，租赁期限为2014年6月20日至2019年6月20日，租金每年65000元，并约定双方不得违约，如一方违约需赔偿对方100000元。等赵丽君租房后，由其弟赵杰在租房处经营霍邱县马店镇衣加衣服饰广场。2016年6月份，因赵杰准备退租房屋，与徐明勤口头达成协议，在2016年7月20日前搬出房屋，并于6月28日向徐明勤支付一个月房租5400元。2016年7月20日，赵杰在搬运物品时，徐明勤与赵杰妻刘正菊因卫生间打扫卫生问题发生争执后报警，赵杰并未将其物品搬出。2016年8月4日，双方在公安机关调解下，达成治安调解协议，之后赵杰将屋内物品搬出。
本院认为，本案的争议焦点为：一、赵丽君是否为本案当事人；二、本案中衣加衣服饰经营者赵杰的行为是否构成违约。关于争议焦点一，赵丽君并未实际参与衣加衣服饰的经营活动，只是代理其弟赵杰签合同，对此原告及赵杰均认可，且赵杰对其实际租用房屋予以认可，故赵丽君并非租赁合同实际履行者，其不应享有或承担合同中的权利义务。关于争议焦点二，从本院调取的三份询问笔录中，均可显示赵杰夫妻在腾空租赁房屋时，因卫生间卫生原因导致双方发生纠纷，而徐明勤对赵杰腾空租赁房的行为并未提出异议，可表明其知情并认可解除租赁合同。加之在2016年6月28日，赵杰向徐明勤支付一个月房租，徐明勤并未拒绝，同样可说明双方已达成合意解除合同。故原告以表格违约为由要求被告赔偿其损失之诉请，本院不予支持。至于被告衣加衣服饰要求原告赔偿100000元违约金和经济损失的辩称，因其未依法反诉，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐明勤全部诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐明勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一七年九月十八日
书记员 魏金彪
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更30号
罪犯李国民，男，1964年2月21日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2014年7月27日作出（2014）鲁刑初字第72号刑事判决，以被告人李国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月13日起至2019年1月12日止）。判决生效后，河南省鲁山县人民法院于2014年8月8日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国民在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年1月10日19时许，被告人李国民驾驶一辆套牌轻型普通货车，沿311国道行至鲁山县磙子营乡实头村路段时，将该村村民张某某、姬某某、姬某某撞倒，花风某某经抢救无效死亡，姬某某、姬某某不同程度受伤。肇事后，被告人李国民驾车逃逸。经法医鉴定，姬某某损伤属轻伤一级，姬某某之损伤属轻微伤。经鲁山县公安局交警大队认定，被告人李国民负事故全部责任。2014年1月13日，被告人李国民到公安机关投案。
罪犯李国民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱表扬五次，2017年1月20日被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、河南省平顶山市监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李国民在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国民减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 崔伟杰
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 刚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3263号
原告苏州市中瑞自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路66-26号。
法定代表人赵勇，总经理。
委托诉讼代理人沈玉萍，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告杨慧慧。
原告苏州市中瑞自动化设备有限公司（下称“中瑞公司”）与被告杨慧慧劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员周宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中瑞公司之委托诉讼代理人沈玉萍,被告杨慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令其支付被告2045元；2.判令确认劳动关系终止时间为2016年11月25日。事实与理由：其与被告签有劳动合同，明确约定薪资待遇，双方的工资数额应按照劳动合同约定的来结算。其公司实际在2016年11月就因经营不善停业倒闭，被告11月的上班时间有打卡记录为证，因此劳动关系终止时间为2016年11月。
被告杨慧慧辩称，双方劳动关系终止时间确实是2016年11月25日，但对原告主张的工资计算方式有异议，其2016年11月的工资不止2045元，要求原告按照仲裁裁决的金额支付给其。
经审理查明，被告杨慧慧于2016年3、4月入职原告中瑞公司担任财务和出纳，兼做人事，于2016年11月25日离职。工作期间上五休二，上班时间为每天早8:30至下午5:30，中间休息1小时。后被告与鄢飞等13人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（下称“吴中区劳动仲裁委”）提起劳动冲裁，要求原告支付2016年11月工资合计40345元。吴中区劳动仲裁委于2017年2月22日作出吴劳人仲案字[2017]第158号仲裁裁决书，裁决原告支付杨慧慧等十三人工资共计40345元，其中被告工资为2727元。现原告对该仲裁裁决不服，于法定期限内向本院起诉。
审理中，原、被告一致确认，原告未帮被告缴纳公积金，社保于2016年10月开始停缴，之前都是正常缴纳。每月如果全勤，工资中包含100元全勤奖，否则就从工资中扣除。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.全日制劳动合同书一份，证明被告每月工资3000元。2.刷卡记录表一份，证明被告2016年11月出勤18.5天，其中迟到5天。3.2016年11月工资明细表一份，证明扣除全勤奖、个人社保及迟到罚款，被告实发工资应为2045元。经质证，被告对证据1真实性有异议，认为签合同时其只签了姓名和身份证号码，其他内容都是空白的，薪资标准应该是赵勇自己后来填写的，实际工资也不是按合同金额来执行的。对证据2无异议，实际出勤确实为18.5天。对证据3不认可，认为金额不对。
经本院询问，被告表示其每月工资为税后3000元。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告确认双方的劳动关系于2016年11月25日终止，本院予以认定。原告应付被告2016年11月的工资金额，应根据双方实际执行的工资标准和被告当月上班天数来确定。关于工资标准、出勤天数，原、被告的主张基本一致，本院认定被告每月工资为3000元，2016年11月出勤18.5天。因被告当月并未全勤，该100元全勤奖应予扣除。原告主张扣除代扣社保，因原告自2016年10月起实际未交纳，该部分金额不应再从被告工资中扣除。至于原告主张迟到罚款，因没有依据，本院不予采纳。综上，本院核算原告应支付给被告2016年11月工资金额为2422.73元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州市中瑞自动化设备有限公司主张支付被告杨慧慧2045元的诉讼请求。
二、原告苏州市中瑞自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨慧慧2016年11月工资人民币2422.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市中瑞自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 宏
二〇一七年七月二十日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初342号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人熊超，男，汉族，1995年1月8日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，重庆市大足区XX有限公司员工，户籍地四川省内江市东兴区，现住重庆市大足区。2017年2月14日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人熊超犯非法买卖枪支罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人熊超，证人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人熊超于2016年8月在淘宝网上向名称为“全网射钉枪总代理”（店铺负责人王某，另案处理）的店铺购买射钉枪的配件及枪管，并使用支付宝向对方付款完成交易。在卖家将射钉枪配件、枪管邮寄到达后，被告人熊超通过与卖家联系，在对方指导下将配件及枪管组装成疑似枪支。后被告人使用该疑似枪支在位于四川省内江市东兴区XX镇XX村XX组XX号的家附近山上打鸟，直至将卖家赠送的10颗空爆弹、10颗钢珠使用完后，将该疑似枪支存放于家中。2017年1月5日，被告人熊超主动将该射钉枪带至公安机关上交，并如实供述了犯罪事实。后民警将该射钉枪送检,经内江市公安局物证鉴定所2017年2月10日“公（内）鉴（痕）字【2017】19号”《枪支鉴定书》鉴定：送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。该枪支已被内江市公安局东兴区分局予以收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口户籍信息、到案情况说明、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、王某刑事强制措施凭证，证人熊某、王某的证言，被告人熊超的供述，公安机关的勘验、检查笔录、辨认笔录及内江市公安局物证鉴定所的《枪支鉴定书》,侦查人员曾某出庭对熊超到案情况予以当庭说明等证据证实。经庭审质证，被告人对以上证据无异议，以上证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人熊超违反国家枪支管理规定，非法向他人购买枪支散件后组装成以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人熊超主动投案，到案后能如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。主动上交了枪支，没有造成大的社会危害，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 黄川江
人民陪审员 刘红英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行初97号
原告巢某某，男，1970年1月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告常州市新北区孟河镇人民政府，住所地常州市新北区孟河镇孟河大道85号。
法定代表人蒋功伯，该镇镇长。
委托代理人任晓力，江苏融畅律师事务所律师。
委托代理人张琰娜，江苏融畅律师事务所律师。
原告巢某某诉被告常州市新北区孟河镇人民政府不履行政府信息公开法定职责案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年7月18日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。2017年8月23日，原告以已与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告巢某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巢某某负担。
审 判 长 张少平
审 判 员 赵 旦
人民陪审员 张巧凤
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 倪 超
书 记 员 朱卫虹
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终8号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于德胜，男，汉族，1973年4月2日出生于辽宁省东港市，初中文化，无业。2017年4月11日因本案被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人于德胜犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月30日作出（2017）辽0682刑初282号刑事判决，认定被告人于德胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人于德胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人于德胜申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人于德胜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于德胜撤回上诉。
辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682刑初282号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 郑成垒审判员张轶
二〇一八年一月八日
书记员 于 洋 洋
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终8号原公诉机关凤城市人民检察院。上诉人（原审被告人）于德胜，男，汉族，1973年4月2日出生于辽宁省东港市，初中文化，无业。2017年4月11日因本案被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人于德胜犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月30日作出（2017）辽0682刑初282号刑事判决，认定被告人于德胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人于德胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人于德胜申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人于德胜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于德胜撤回上诉。辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682刑初282号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁      耕审判员 郑成垒审判员张轶二〇一八年一月八日书记员 于   洋   洋
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0632刑初105号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人陈某某，女，因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月16日被黄陵县公安局取保候审，同年10月18日被黄陵县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黄陵县人民检察院指派检察员马文娜出庭支持了公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2016年8月份，被告人陈某某租赁杨某某位于黄陵县店头镇420小区A20栋一单元301房间，同年10月份购买两台全自动麻将机分别放在该房间东侧两个卧室内开设赌场，先后有杨某甲、晁某某、米某某、郭某某、杨某乙、闫某某、付某某、黄某某等人在该赌场内打麻将赌博，赌注为庄100元偏50元，每局陈某某抽取前四个炸弹费作为台费。在开设赌场期间，陈某某共从中抽头渔利一万六千余元，所得赃款均已挥霍。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、到案经过、证人杨某甲、晁某某、郭某某、米某某、黄某某、杨某乙、闫某某、付某某、杨某某证言、扣押清单、随案移送清单及照片、黄陵县公安局治安管理大队书证、行政处罚决定书、缴款书、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设麻将馆召集他人赌博，为参赌人员提供场所、赌具，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，检察机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实成立。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；在审理阶段主动退缴赃款，又具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，对被告人陈某某依法从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金五千元（罚金已预缴）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、涉案违法所得16000元，赌资8950元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨李静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱 佳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初6053号
原告：曹伟伦，男，汉族，1971年10月7日出生，住广州市天河区，
委托代理人：吕绍启，广东天穗律师事务所律师。
被告：曹李林，男，汉族，1986年10月20日出生，住湖南省郴州市永兴县，
被告：曹李华，男，汉族，1985年3月6日出生，住湖南省郴州市永兴县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：陈青松。
原告曹伟伦诉被告曹李林、曹李华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告曹伟伦于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟伦的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹伟伦撤回起诉。
案件受理费共1996.3元，由原告曹伟伦负担。
审判员 邓布兰
二〇一七年十二月六日
书记员 温洁静
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1568号
原告刘建春。
被告刘学中。
原告刘建春与被告刘学中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建春到庭参加诉讼，被告刘学中经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建春诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月24日，被告刘学中因做生意资金紧张，向原告借款39600元并向原告出具了欠条一份，载明：今欠刘建春39600元，2013年12月30日付清。后被告刘学中未按借条约定的期限归还借款，因此请求判令被告立即归还原告借款39600元并承担本案的诉讼费。
被告刘学中未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明，2012年11月24日，被告刘学中向原告刘建春借款39600元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今欠到刘建春39600元正，大写叁万玖仟陆佰元正，2013年12月30日付清，欠款人刘学中，2012年12月24日，身份证号：“X”。借款到期后，被告刘学中借故拖延归还借款，原告刘建春遂诉至本院并提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条在卷为凭。
本院认为，被告刘学中于2012年11月24日出具给原告刘建春收执的《欠条》内容具体、债权债务关系明确，原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，原告刘建春要求被告刘学中偿还借款39600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘学中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学中应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘建春借款39600元。
案件受理费395元，由被告刘学中负担（此款原告已经垫付，待本判决生效给付欠款时，被告一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一四年八月十一日
书记员 周艳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1636号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑伟文，男，1992年10月18日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，住五华县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1501号起诉书指控被告人郑伟文犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人郑伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2016年9月21日11时许，被告人郑伟文经过东莞市厚街镇湖光路14号出租房门口，看见被害人贺某的1辆LONGJIE牌自行车（价值140元）停在该处且没有上锁，便将该自行车骑走。骑至兴元路莱福网吧附近时，被贺某发现，并将其人赃并获，郑伟文并被行政拘留五日。
二、2017年2月21日9时许，被告人郑伟文经过东莞市厚街镇富民商业街公共厕所门口，看见被害人陆某的1辆追风鸟牌电动车（价值1210.42元）停在该处且没有上锁，便将该电动自行车推走，后被治安员人赃并获，郑伟文并被行政拘留十五日。
三、2017年4月18日6时许，被告人郑伟文经过东莞市厚街镇珊美大道附近美宜佳旁边小店门口，看见被害人黎某的1辆邦德安骑乐牌电动车（价值1328.13元）停在该处且没有上锁，便将该电动车骑走，骑到珊瑚路天行者网咖门口时，被巡逻民警拦住并查扣该电动车。
2017年4月25日22时许，治安员巡逻到东莞市厚街镇湖光路奇葩网咖旁路边时发现被告人郑伟文，并将其抓获。
以上事实，被告人郑伟文在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑伟文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人郑伟文在第一、第二宗盗窃犯罪中系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郑伟文判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人郑伟文亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的二十日，即自2017年4月25日起至2017年11月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟占芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初1018号
原告：许某晴，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告：张某彬，男，1981年3月27日出生，汉族，教师，住广西隆林各族自治县。
被告：熊某芳，女，1976年7月11日出生，苗族，农民，住广西百色市右江区中山一路*号，现住广西百色市。
被告：许某壮，男，1968年12月10日出生，壮族，右江日报社员工，住广西百色市右江区中山一路*号，现住广西百色市。
原告许某晴、张某彬与被告熊某芳、许某壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某晴、张某彬到庭参加诉讼，被告熊某芳、许某壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某晴、张某彬向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金110000元；2、判决两被告共同支付借款利息给原告，利息按月利率2%自2015年12月10日起算至2017年8月31日止。事实与理由：两原告系夫妻关系，原、被告双方系亲戚关系。2015年12月10日，被告做生意因需要资金周转，向原告提出借款，口头承诺利息按月利率4%给原告。原告将110000元通过银行转账出借给被告。被告于2015年12月15日出具借条给原告，借条载明：借款11万元，借期为一年。但至今被告未偿还借款本息。
被告熊某芳在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告主张，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
被告许某壮通过短信形式向本院提出答辩意见。被告许某壮辩称，1、这笔款当时双方都明确是投给罗应云所谓的油库，许某晴他们只是通过我们经手转到罗应云，大家都是为了要那点高利息，最后被罗应云骗了。2、我们无法承担原告方提出的高利息。3、因为罗应云案子还在侦查当中，还没有开庭，我们现在被骗得一无所有，只能在外流浪，生活困难，只能从头开始做事，目前还没有能力偿还亲戚朋友通过转去的被骗款项。
本院经审理认定事实如下：原告许某晴、张某彬系夫妻关系。2015年12月10日，原告张某彬通过广西农村信用社转账110000元到被告熊某芳的银行账户。2015年12月15日，被告熊某芳、许某壮向原告许某晴出具一张《借条》，《借条》载明：“今借到许琴人民币壹拾壹万元（110000.00）整。借期一年。”《借条》落款为：许某壮、熊某芳。还款期限届满后，被告未依约偿还该借款。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供了《借条》、广西农村信用社转账业务凭证、原告许某晴、张某彬的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。在本案中，原告张某彬转账110000元到被告熊某芳的账户，转账业务凭证所写的用途虽为“周转金”，但转账第五天后，被告熊某芳、许某壮向原告许某晴出具《借条》，《借条》所写的借款数额与转账数额一致，而原告张某彬与许某晴系夫妻关系，应认定为二被告对转账110000元用途进行了确认。被告许某壮辩称，该款双方都明确是投给罗应云所谓的油库，原告只是通过被告经手转到罗应云，但被告许某壮未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。至于借条中所写的出借人为“许琴”，与原告许某晴的名字读音相近，且借条在原告许某晴手中，本院确认该借条所写的“许琴”系因近音字而产生笔误，应当指的是原告许某晴。综上，原告许某晴、张某彬向被告熊某芳、许某壮出借11万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，应当全面履行还款义务，原告主张二被告共同偿还借款本金110000元，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告双方在借条仅约定“借期一年”，未约定借期内的利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张二被告自2015年12月10日起算至2017年8月31日止按月利率2%支付借款利息给原告，由于2015年12月10日至2016年12月10日为借期内，该期间原告要求被告支付利息，本院不予支持。而自2016年12月11日至2017年8月31日系逾期还款资金占用期间，原告要求被告支付利息，本院支持按照年利率6%计算，原告主张超过部分本院不予支持。
综上所述，被告熊某芳、许某壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某芳、许某壮于本判决生效之日起10日内共同偿还原告许某晴、张某彬借款本金110000元并支付逾期利息（以人民币110000元为本金，从2016年12月11日按照年利率6%起算至2017年8月31日止）。
二、驳回原告许某晴、张某彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告熊某芳、许某壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，汇款至百色市中级人民法院，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农建旺
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初1018号原告：许某晴，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。原告：张某彬，男，1981年3月27日出生，汉族，教师，住广西隆林各族自治县。被告：熊某芳，女，1976年7月11日出生，苗族，农民，住广西百色市右江区中山一路*号，现住广西百色市。被告：许某壮，男，1968年12月10日出生，壮族，右江日报社员工，住广西百色市右江区中山一路*号，现住广西百色市。原告许某晴、张某彬与被告熊某芳、许某壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某晴、张某彬到庭参加诉讼，被告熊某芳、许某壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某晴、张某彬向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金110000元；2、判决两被告共同支付借款利息给原告，利息按月利率2%自2015年12月10日起算至2017年8月31日止。事实与理由：两原告系夫妻关系，原、被告双方系亲戚关系。2015年12月10日，被告做生意因需要资金周转，向原告提出借款，口头承诺利息按月利率4%给原告。原告将110000元通过银行转账出借给被告。被告于2015年12月15日出具借条给原告，借条载明：借款11万元，借期为一年。但至今被告未偿还借款本息。被告熊某芳在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告主张，本院视为其放弃答辩和质证的权利。被告许某壮通过短信形式向本院提出答辩意见。被告许某壮辩称，1、这笔款当时双方都明确是投给罗应云所谓的油库，许某晴他们只是通过我们经手转到罗应云，大家都是为了要那点高利息，最后被罗应云骗了。2、我们无法承担原告方提出的高利息。3、因为罗应云案子还在侦查当中，还没有开庭，我们现在被骗得一无所有，只能在外流浪，生活困难，只能从头开始做事，目前还没有能力偿还亲戚朋友通过转去的被骗款项。本院经审理认定事实如下：原告许某晴、张某彬系夫妻关系。2015年12月10日，原告张某彬通过广西农村信用社转账110000元到被告熊某芳的银行账户。2015年12月15日，被告熊某芳、许某壮向原告许某晴出具一张《借条》，《借条》载明：“今借到许琴人民币壹拾壹万元（110000.00）整。借期一年。”《借条》落款为：许某壮、熊某芳。还款期限届满后，被告未依约偿还该借款。上述事实，有当事人的陈述及原告提供了《借条》、广西农村信用社转账业务凭证、原告许某晴、张某彬的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。在本案中，原告张某彬转账110000元到被告熊某芳的账户，转账业务凭证所写的用途虽为“周转金”，但转账第五天后，被告熊某芳、许某壮向原告许某晴出具《借条》，《借条》所写的借款数额与转账数额一致，而原告张某彬与许某晴系夫妻关系，应认定为二被告对转账110000元用途进行了确认。被告许某壮辩称，该款双方都明确是投给罗应云所谓的油库，原告只是通过被告经手转到罗应云，但被告许某壮未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。至于借条中所写的出借人为“许琴”，与原告许某晴的名字读音相近，且借条在原告许某晴手中，本院确认该借条所写的“许琴”系因近音字而产生笔误，应当指的是原告许某晴。综上，原告许某晴、张某彬向被告熊某芳、许某壮出借11万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，应当全面履行还款义务，原告主张二被告共同偿还借款本金110000元，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告双方在借条仅约定“借期一年”，未约定借期内的利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张二被告自2015年12月10日起算至2017年8月31日止按月利率2%支付借款利息给原告，由于2015年12月10日至2016年12月10日为借期内，该期间原告要求被告支付利息，本院不予支持。而自2016年12月11日至2017年8月31日系逾期还款资金占用期间，原告要求被告支付利息，本院支持按照年利率6%计算，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，被告熊某芳、许某壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某芳、许某壮于本判决生效之日起10日内共同偿还原告许某晴、张某彬借款本金110000元并支付逾期利息（以人民币110000元为本金，从2016年12月11日按照年利率6%起算至2017年8月31日止）。二、驳回原告许某晴、张某彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告熊某芳、许某壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，汇款至百色市中级人民法院，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  农建旺二〇一七年十一月八日书记员  陈 波
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5647号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告余贤珠，女，1972年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告余贤珠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁、黄龙昌到庭参加诉讼；被告余贤珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为120.06平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2013年8月至2014年3月的物业服务费1056.5元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2013年8月至2014年3月的物业服务费1056.5元。
被告余贤珠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为120.06平方米。该幢楼系有电梯的住宅，属合同约定的按“高层住宅”标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）融民初字第3500号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）融民初字第3500号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2013年8月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，据此本院确定被告应当交纳的物业服务费为1056.5元。被告余贤珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告余贤珠应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2013年8月至2014年3月的物业服务费1056.5元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余贤珠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 游 捷
二〇一四年十二月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1709号
原告：郭斌兴，男，汉族，生于1976年5月9日
委托代理人：罗震，四川剑宏律师事务所律师
被告：马勇军，男，汉族，生于1968年12月5日
上列原被告承揽合同纠纷一案，原告郭斌兴于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭斌兴撤回起诉。
案件受理费900元，由原告郭斌兴负担。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ： 赵 波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1279号
申请执行人刘志勇。
被执行人南宁美袭来生物科技有限公司，住所地：南宁市星光大道223号荣宝华星光大厦1-1815号。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人南宁美袭来生物科技有限公司未按南劳人仲裁字（2013）第229号生效仲裁裁决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月5日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请标的为5737.2元，已经执行债权金额0元，剩余债权金额5737.2元。目前，经本院调查，未发现被执行人南宁美袭来生物科技有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）江法执字第1279号案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年五月五日
书 记 员 富 强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6338号
何小同：
你与常小红一案，（2016）豫0105民初6338号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2991号之一
被保全人：韩彬。
被申请人：张艳红。
原告张艳红诉被告韩彬、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）鲁0705民初2991号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G号车一辆。被保全人韩彬于2016年9月18�向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人韩彬缴纳的保证金30000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年九月十八日
�记员张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2991号
申请人：张艳红。
被申请人：韩彬。
原告张艳红诉被告韩彬、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张艳红于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩彬银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费320元，由申请人张艳红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年九月十三日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2991号之二
申请人：张艳红。
被申请人：韩彬。
原告张艳红诉被告韩彬、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张艳红申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一六年九月十三日
书记员 张宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7270号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：谢章钢，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告谢章钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7270号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：谢章钢，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告谢章钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2615号
原告：张夕安，男，1974年7月5日生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：严春明，男，1966年2月12日生，汉族，住南京市六合区。
原告张夕安与被告严春明民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日受理后，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张夕安的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告严春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夕安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款424500元并支付自2015年10月12日至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年10月，被告以帮原告介绍工程为由，向原告借款424500元用于购买奥迪车辆和工程资金周转。2015年10月20日，由原告代被告支付购车款374500元，被告向原告出具借条一份。同年12月4日，被告承诺向原告支付购车款及每月2%的利息。在此期间，原告又陆续借给被告5万元用于工程资金周转。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，诉如所请。
被告严春明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月12日，被告严春明向原告张夕安借款3万元，并出具借条一张，言明：“今借到张夕安人民币现金叁万元整”。2015年10月18日，张夕安应严春明的要求代其支付购车款90000元；10月20日，张夕安再次代严春明支付购车款275500元。2015年10月20日，严春明向张夕安出具借条一张，言明：“今借到张夕安人民币现金叁拾柒万肆仟伍佰元整（￥374500）”。同年12月4日，严春明向张夕安出具承诺书一份，言明：“就2015年10月20日向张夕安借到人民币叁拾柒万肆仟伍佰元整购买奥迪轿车一事，作出如下承诺：此购车利息为月利率2%，保证从借款之日起一个月连本带息一并还清……”。庭审中，张夕安提供银行卡历史交易明细及代付款证明，证实其在2015年10月18日代严春明支付购车款90000元；10月20日，再次代严春明支付购车款275500元。张夕安称，该付款金额与10月20日借条中的金额相差9000元系现金交付。其还陈述2015年10月12日借条中的30000元亦系现金交付，另其诉讼请求中还有20000元，对方没有出具借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及付款凭证能够证实原、被告之间404500元借贷事实成立。原告并未就其主张的20000元借款提供证据加以证明，故本院认定原、被告双方实际借款金额为404500元。现被告未能按期归还借款，原告要求其还本付息，应予支持。鉴于原、被告双方在承诺书中仅对374500元借款的利息作出了约定，故对该笔借款，本院支持自2015年10月20日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。原告关于2015年10月12日借款利息的主张，于法无据，本院依法支持其自逾期还款之日，即2017年4月18日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严春明于本判决生效之日起十日内向原告张夕安归还借款本金404500元及利息(其中374500元自2015年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；其中30000元自2017年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7668元，减半收取计3834元、保全费1520元，合计5354元，由严春明负担5204元、张夕安负担150元。（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月一日
法官 助理 简文欣
见习书记员 林丹萍
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初870号
原告：李继华，住辉南县。
被告：朱晓明，住辉南县。
被告：兰兴旺，住辉南县。
被告：牛光友，住辉南县。
原告李继华诉被告朱晓明、兰兴旺、牛光友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继华到庭参加诉讼，被告朱晓明、兰兴旺、牛光友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继华向本院提出诉讼请求：1、朱晓明立即向李继华偿还借款本金4万元，并从2016年4月11日起按月息2%支付利息，至本息还清之日止。由兰兴旺对该债务连带偿还。2、朱晓明立即向李继华偿还借款本金3万元，并从2016年3月10日起按月息2%支付利息，至本息还清之日止，由牛光友对该债务连带偿还。事实和理由：朱晓明于2015年4月10日向李继华借款4万元，用于商业性经营，借款期限为1年，逾期按月息2.5%计息，该债务由兰兴旺承担连带保证责任。朱晓明于2015年3月9日又向李继华借款3万元，用于商业性经营，借款期限为1年，逾期按月息2.5%计息，该债务由牛光友承担连带保证责任。借款到期后，虽经多次催要，但被告以无钱为由不予偿还。
朱晓明、兰兴旺、牛光友未作答辩。
李继华提交的证据有：借据三份、保证合同书一份，该四份证据符合法律规定，予以采信。
本院经审理认定事实如下：朱晓明于2015年4月10日向李继华借款4万元，朱晓明、兰兴旺�同为原告出具借据一份，用于商业性经营，借款期限为1年，逾期按月息2.5%计息，兰兴旺为连带保证人。朱晓明于2015年3月9日又向李继华借款3万元，李继华、朱晓明签定借款合同书一份，朱晓明、牛光友又给李继华出具借据一份，牛光友与李继华签定保证合同书一份，借款用于商业性经营，借款期限为1年，逾期按月息2.5%计息，牛光友为连带保证人。借款到期后，三被告没有偿还借款。
本院认为：根据本院查明的事实，能够认定李继华与朱晓明之间形成民间借贷关系，李继华要求朱晓明偿还借款及利息的请求符合法律规定。兰兴旺为2015年4月10日4万元借款合同的连带保证人，兰兴旺应对此债务承担连带责任。牛光友为2015年3月9日3万元借款合同的连带保证人，牛光友应对此债务承担连带责任。综上所述，李继华的诉讼请求符合法律规定，予以支付。�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱晓明偿还李继华借款本金4万元及利息（2016年4月11日至本息还清之日止，按年利率24%计算），兰兴旺对该借款及利息承担连带责任；
二、朱晓明偿还李继华借款本金3万元及利息（2016年3月10日至本息还清之日止，按年利率24%计算），由牛光友对该借款及利息承担连带责任。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内立即给付，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元、保全费970.00元，由朱晓明负�；兰兴旺对997.00元的诉讼费用承担连带责任，牛光友对748.00元的诉讼费用承担连带责任。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年八月十八日
书记员 张秋宁
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第595号
原告陈卫。
委托代理人范立新，河北宏保律师事务所律师。
被告王修成。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号北方地产大厦12，注册号110108006376623。
负责人刘朝晖，该公司总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
原告陈卫与被告王修成、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫委托代理人范立新，被告王修成、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫诉称，2013年12月10日，被告王修成驾驶的车辆与原告车辆发生交通事故，后经交警部门鉴定被告王修成负此次事故全责。事故发生后被告王修成承诺在保险理赔之外承担全部损失赔偿，但却在垫付3万元后不再支付。现原告事故车辆需花费142380元修理，因无法缴费车辆被修理厂留置。另王修成车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投有商业第三者及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告112380元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王修成辩称，原告的诉讼请求数额过高，不符合事实。我已经给付原告46600元，而不是原告所说的30000元。当时定损是原告和修理厂、保险公司定的，我没有参与。我也不承担诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我方对事实和责任认定没有异议。对于原告的诉讼数额我方认为过高，我公司的定损金额是61450元，我公司同意对定损数额赔付，其它我们不负担。诉讼费不属于保险范围，不同意承担。
经审理查明，2013年12月10日14时10分许，被告王修成驾驶冀F×××××号小型客车在保定市乐凯北大街消防队门前自南向北与原告陈卫驾驶的同向行驶的冀F×××××小型客车发生交通事故，造成两车损坏。事故经保定市公安局交通警察支队六大队NO.6001191号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王修成负此次事故的全部责任。
另查明，被告王修成的冀F×××××号小型客车投保于被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，保险期限自2013年11月12日零时起至2014年11月11日二十四时止，投保险种包括交强险、车辆损失险、商业第三者及不计免赔特约险。
事故发生后，经协商原告陈卫将事故车辆（冀F×××××小型客车）交付保定市北市区保奔汽车修理厂修理，修理费用共计142380元，除被告王修成垫付汽车修理费30000元现尚欠112380元未付，修复车辆原告方亦未提取。
上述事实，有保定市公安局交通警察支队六大队NO.6001191号道路交通事故认定书（简易程序）、华安财产保险股份有限公司NO.0603874913号机动车辆商业保险单、保定市北市区保奔汽车修理厂结算单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，造成本次交通事故的原因是被告王修成驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，被告王修成承担此次事故的全部责任，故被告王修成应对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。被告王修成肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者及不计免赔特约险，且系在保险期间内发生交通事故，应首先由保险公司在相应责任限额内对原告进行赔偿，不足部分再由被告王修成对原告进行赔偿。另被告王修成主张还给付过原告陈卫修车费16600元，但未向本院提交相关证据佐证，故本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈卫车辆损失费2000元，在交强险财产损失赔偿限额项下支付。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈卫车辆损失费100000元，在商业第三者责任保险赔偿限额项下支付。
三、被告王修成于本判决生效后十日内赔偿原告陈卫车辆损失费10380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，被告王修成负担208元，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担2340元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 刘宗义
二〇一四年七月九日
书记员 王 辉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第595号
原告陈卫，男，1972年10月4日出生，汉族。
委托代理人范立新，河北宏保律师事务所律师。
被告王修成，男，1980年12月7日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人刘朝晖，该公司总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
原告陈卫与被告王修成、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫委托代理人范立新，被告王修成、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫诉称，2013年12月10日，被告王修成驾驶的车辆与原告车辆发生交通事故，后经交警部门鉴定被告王修成负此次事故全责。事故发生后被告王修成承诺在保险理赔之外承担全部损失赔偿，但却在垫付3万元后不再支付。现原告事故车辆需花费142380元修理，因无法缴费车辆被修理厂留置。另王修成车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投有商业第三者及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告112380元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王修成辩称，原告的诉讼请求数额过高，不符合事实。我已经给付原告46600元，而不是原告所说的30000元。当时定损是原告和修理厂、保险公司定的，我没有参与。我也不承担诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我方对事实和责任认定没有异议。对于原告的诉讼数额我方认为过高，我公司的定损金额是61450元，我公司同意对定损数额赔付，其它我们不负担。诉讼费不属于保险范围，不同意承担。
经审理查明，2013年12月10日14时10分许，被告王修成驾驶冀F×××××号小型客车在保定市乐凯北大街消防队门前自南向北与原告陈卫驾驶的同向行驶的冀F×××××小型客车发生交通事故，造成两车损坏。事故经保定市公安局交通警察支队六大队NO.6001191号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王修成负此次事故的全部责任。
另查明，被告王修成的冀F×××××号小型客车投保于被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，保险期限自2013年11月12日零时起至2014年11月11日二十四时止，投保险种包括交强险、车辆损失险、商业第三者及不计免赔特约险。
事故发生后，经协商原告陈卫将事故车辆（冀F×××××小型客车）交付保定市北市区保奔汽车修理厂修理，修理费用共计142380元，除被告王修成垫付汽车修理费30000元现尚欠112380元未付，修复车辆原告方亦未提取。
上述事实，有保定市公安局交通警察支队六大队NO.6001191号道路交通事故认定书（简易程序）、华安财产保险股份有限公司NO.0603874913号机动车辆商业保险单、保定市北市区保奔汽车修理厂结算单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，造成本次交通事故的原因是被告王修成驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，被告王修成承担此次事故的全部责任，故被告王修成应对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。被告王修成肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者及不计免赔特约险，且系在保险期间内发生交通事故，应首先由保险公司在相应责任限额内对原告进行赔偿，不足部分再由被告王修成对原告进行赔偿。另被告王修成主张还给付过原告陈卫修车费16600元，但未向本院提交相关证据佐证，故本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈卫车辆损失费2000元，在交强险财产损失赔偿限额项下支付。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈卫车辆损失费100000元，在商业第三者责任保险赔偿限额项下支付。
三、被告王修成于本判决生效后十日内赔偿原告陈卫车辆损失费10380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，被告王修成负担208元，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担2340元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 刘宗义
二〇一四年七月九日
书记员 王 辉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第595号
原告李某某，男，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人于学光，系河南团结律师事务所律师。
被告孔某某，男，汉族，户籍所在地河南省汝南县。
被告张某某，男，汉族，户籍所在地河南省汝南县。
李某某诉孔某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王长州适用简易程序公开开庭进行了审理，李某某的委托代理人于学光到庭参加了诉讼，孔某某、张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称，孔某某、张某某于2010年以河南华安工程技术有限公司的名义，雇用李某某为其承接的平顶山市新城区君临天下隆嘉项目和鲁山金城二个工地的防排烟工程提供安装劳务，并签订有工程施工协议书。这两个项目完工后，李某某与孔某某、张某某于2012年3月23日进行了结算，经结算，孔某某、张某某还欠李某某劳务费55000元，并出具了欠条，当时讲该款很快就支付给了李某某。但孔某某、张某某出具欠条后，就故意躲避，后来电话也不接了。为维护其合法权益，请求依法判令孔某某、张某某共同支付李某某劳务费55000元，并承担本案的诉讼费用。
孔某某、张某某未到庭，亦无提交答辩状。
经审理查明，2012年3月23日，张某某、孔某某向李某某出具欠条一份，内容为：“今欠李某某隆嘉、鲁山两工地决算后劳务款伍万伍仟元整（55000元），经手人张某某、孔某某”。后经李某某多次催要未果，故引起诉讼。
上述事实，由欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务，当事人一方不支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款及报酬。李某某根据上述欠条要求张某某、孔某某支付其劳动报酬，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
孔某某、张某某于本判决生效后十日内支付李某某人民币55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由孔某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王长州
二〇一四年七月二十五日
书记员 耿玺鸿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第595号
原告方华昌。
被告万会玲。
本院在审理原告方华昌与被告万会玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17向本院提出财产保全的申请，要求对被告万会玲的财产人民币60000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告方华昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告万会玲的银行存款人民币60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘翠薇
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第595号
原告徐某某。
被告呙某某。
本院于2014年6月10日受理原告徐某某诉被告呙某某离婚纠纷一案，因原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费200元，由原告徐某某负担。
审 判 员 胡飞
二〇一四年八月一日
代理书记员 张珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9878号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张世强，男，回族，1970年9月26日出生，住四川省金川县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告张世强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后。依法适用简易程序，公开进行审理。案件审理过程中，原告兴业银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费减半收取1249元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 谢芳明
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00157号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人贺某甲，女，1980年9月10日出生于安徽省歙县，汉族，务农，住歙县。被告人贺某甲因涉嫌故意伤害罪于2014年8月14日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年6月21日18时许，被告人贺某甲在父母与被害人贺某乙发生争执拉架时被打，随即拿起一条小板凳击打被害人腿部、腰部等处，致其腰部左侧横突骨折。经鉴定，被害人贺某乙的伤情为轻伤二级。为证明上述事实，歙县人民检察院随案移送了物证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。该院认为，被告人贺某甲的行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人贺某甲对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人贺某甲父母住歙县新溪口乡溪口村太平前一组，与被害人贺某乙家系对门邻居。2014年6月21日18时许，因下雨，贺某乙以贺某甲父母在其猪栏旁堆放石棉瓦导致猪栏进水为由，到贺某甲父母家门口理论，双方由此引发争吵和打架，被告人贺某甲上前拉架被贺某乙殴打后，随即拿起一条小板凳击打贺某乙腿部、腰部，造成贺某乙左腿膝盖、左侧腰部等处受伤。经医院诊断，被害人贺某乙腰部左侧横突骨折。经鉴定，被害人贺某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人贺某甲到案后如实交代了自己的犯罪事实，且在歙县公安局武阳派出所主持下，与被害人贺某乙达成和解协议并已按协议履行完毕。被害人贺某乙对被告人贺某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．物证板凳一条；
2．歙县公安局对被害人贺某乙的伤情所作的鉴定意见；
3．歙县公安局制作的现场勘查笔录；
4．被告人贺某甲的户籍证明、侦查机关出具的被告人到案经过说明、前科情况查询证明、刑事和解书、被害人的医疗发票、出入院记录、被害人出具的谅解书及收条等书证；
5．被害人贺某乙的陈述；
6．证人贺某丙、贺某丁、李某等的证言；
7．被告人贺某甲的供述和辩解。
本院认为：被告人贺某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，案发后被告人贺某甲与被害人达成和解协议并真诚悔罪，获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，根据被告人贺某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具板凳一条，依法予以没收。
被告人贺某甲回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈二民
审 判 员 吴凌军
人民陪审员 朱玉珍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1676号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道世贸中心*幢*号*楼。
法定代表人：吕家骅，该公司董事长。
委托代理人：冯舜，宁海县华信小额贷款股份有限公司职工。
被告：宁海县城关镇联丰五金家具厂。住所地：宁海县跃龙街道跃龙西路
经营者：潘姣群。
被告：娄绍泰。
被告：徐厚荣。
被告：潘华娣。
原告宁海县华信小额贷款股份有限公司为与被告宁海县城关镇联丰五金家具厂（以下简称联丰厂）、潘姣群、娄绍泰、徐厚荣、潘华娣小额借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告联丰厂归还原告借款本金1700000元，支付逾期利息248188.89元（按年利率4.85%的四倍计算，自2014年1月7日至2015年1月13日期间以本金1800000元为基数计算的逾期利息减去已付利息284880元，尚欠逾期利息75960元；2015年1月14日至2015年7月20日期间以1700000元为基数逾期利息为172228.89元），2015年7月21日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定的履行之日止）；二、被告潘姣群、娄绍泰、徐厚荣、潘华娣对上述债务承担连带保证责任；三、如被告在判决确定的履行日届满时未履行前述第一款项的付款义务，则原告有权对被告娄绍泰所有的设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道徐霞客大道11号的房地产折价或拍卖、变卖所得的价款在中国银行股份有限公司宁海支行受偿其全部抵押担保债权后的剩余价款中优先受偿；四、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告潘姣群的起诉，本院裁定予以准许。
本院经审理认定：2013年1月4日，原告与被告联丰厂、娄绍泰、徐厚荣、潘华娣签订了一份编号NO2013015A0029的《最高额担保借款合同》，该合同约定，贷款人同意自2013年1月5日起至2016年1月4日止的期间内向借款人联丰厂发放最高额贷款2200000元，可根据借款人的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人在上述最高额贷款限额内一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款人对此无异议。借款借据是合同不可分割的组成部分。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。被告娄绍泰将登记于其名下的坐落于宁海县跃龙街道徐霞客大道11号的房地产（房屋所有权证号：浙宁房权证宁房字第××号；土地使用权证号：宁国用2003字第0036374号）为合同项下的贷款提供最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押财产处置费用等实现债权的费用。被告娄绍泰、徐厚荣、潘华娣以保证人名义在合同上签名。次日，被告娄绍泰就上述抵押房地产办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人，第一顺序抵押权人为中国银行股份有限公司宁海支行。同年7月5日，原告出借给被告联丰厂1800000元，被告联丰厂出具了一份借款借据，借据约定，借款到期日2014年1月6日，借款利率为月利率16‰，还款方式为一次性还本，按约付息。借款后，联丰厂支付利息至2014年1月6日。借款到期后，被告联丰厂未按期归还借款本金，支付逾期利息合计284880元。2015年1月14日，被告联丰厂归还原告借款本金100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县城关镇联丰五金家具厂于判决生效后十日内归还原告宁海县华信小额贷款股份有限公司借款本金1700000元，支付2015年7月20日前的逾期利息248188.89元，2015年7月21日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止；
二、被告娄绍泰、徐厚荣、潘华娣对前述款项的付款义务承担连带偿付责任，被告娄绍泰、徐厚荣、潘华娣承担连带偿付责任后，有权向被告宁海县城关镇联丰五金家具厂追偿；
三、如被告宁海县城关镇联丰五金家具厂未在判决确定的履行期限内履行前述第一款项的付款义务，则原告宁海县华信小额贷款股份有限公司有权对被告娄绍泰设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道徐霞客大道11号的房地产（房屋所有权证号：浙宁房权证宁房字第××号；土地使用权证号：宁国用2003字第0036374号）折价或拍卖、变卖所得的价款在中国银行股份有限公司宁海支行受偿其全部抵押担保债权后的剩余价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22334元，由被告宁海县城关镇联丰五金家具厂、娄绍泰、徐厚荣、潘华娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年十一月九日
代书 记员 林 倩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3180号
原告：谢萍，住江苏省泰州市高港区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告谢萍与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告谢萍向本院申请撤诉。经审查，原告谢萍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢萍撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初699号
原告：张某1，男，2001年6月23日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，系死者张金城儿子。
法定代理人：黄某，女，1975年6月28日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，系原告张某1母亲。
原告：张永波，男，1940年10月19日出生，汉族，现住辽宁省大洼县，市民，系死者张金城父亲。
原告：吴桂凤，女，1950年9月12日出生，汉族，现住辽宁省大洼县，市民，系死者张金城母亲。
委托诉讼代理人：李根喜，乌兰察布市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张某2，女，1971年12月4日出生，汉族，现住辽宁省大洼县，系原告张永波、吴桂凤女儿。
�告：杨广，男，1968年11月23日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址鞍山市铁西区一道街47东1-2层S9号、S10号。
原告张某1、张永波、吴桂凤与被告杨广、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、张永波、吴桂凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某1、张永波、吴桂凤撤回起诉。
案件受理费76元未交，予以免交。
审判员 任福
二〇一七年八月十七日
书记员 郭瑞
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊法执字第189-1号
申请执行人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司
法定代表人姜斌兵，董事长。
委托代理人余建军，工作人员。
被执行人阳泉市晋阳碳素有限公司
法定代表人温新荣，总经理。
被执行人温新荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院（2014）郊商初字第68号民事调解书，于二〇一四年四月二十二日冻结了被执行人阳泉市晋阳碳素有限公司持有的全部股权，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人阳泉市晋阳碳素有限公司持有的全部股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
审 判 员 任福庆
代理审判员 丁志强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 凡
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00024号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人叶伟，该公司职员。
被告李军。
被告ＸＸ。
被告朱苏州。
被告李文扬。
被告刘奎祥。
被告张军。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李军、ＸＸ、朱苏州、李文扬、刘奎祥、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人叶伟，被告ＸＸ、刘奎祥、张军到庭参加诉讼，被告李军、朱苏州、李文扬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告李军于2012年7月30日在原告所属港头支行贷款300000元，约定于2013年4月30日到期，贷款年利率为13.8%，借款用途为借新还旧。该款由被告ＸＸ、朱苏州、李文扬、刘奎祥、张军提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，借款人一直未还。故原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还贷款本金300000元及利息和罚息149902.5元（计算至2015年3月15日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日），案件受理费由被告负担。
被告ＸＸ、刘奎祥、张军共同辩称：1、借款及担保属实；2、贷款利率过高；3、借款人李军有个人资产，应当优先由其个人资产偿还贷款。
被告李军、朱苏州、李文扬均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李军于2012年7月30日在原告所属港头支行贷款300000元，约定于2013年4月20日到期，该款由被告ＸＸ、朱苏州、李文扬、刘奎祥、张军提供连带保证责任担保，双方于2011年5月10日签订《最高额个人保证担保借款合同》、原告与被告李军于2012年7月30日签订《借款借据》。双方主要约定贷款年利率为13.8%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为按季结息，到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。截至2015年3月15日，被告尚欠贷款本金300000元，利息和罚息146431.23元（小数点后两位四舍五入）未能偿还。
另查明：原告于诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求对被告李军的财产采取保全措施。本院经审查，于2015年4月20日作出（2015）新瓦商初字第00024-1号民事裁定：查封被告李军（登记车主）车牌号为苏C﹡﹡﹡﹡﹡的汽车一辆，查封期限为两年。
又查明：2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、被告身份证复印件、商业银行更名登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李军在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。被告ＸＸ、朱苏州、李文扬、刘奎祥、张军作为连带责任保证担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告ＸＸ、刘奎祥、张军共同辩称贷款利率过高、应当优先由借款人李军的个人资产偿还贷款并无事实与法律依据，本院不予采纳。被告李军、朱苏州、李文扬未到庭，放弃了举证、质证的权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息和罚息（截至2015年3月15日为146431.23元，自2015年3月16日起以300000元为基数按照年利率20.7%计算至实际给付之日止）。
二、被告ＸＸ、朱苏州、李文扬、刘奎祥、张军对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告ＸＸ、朱苏州、李文扬、刘奎祥、张军在承担还款责任后，有权向被告李军追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8049元，减半收取4025元，保全费2520元，合计6545元，由被告李军、ＸＸ、朱苏州、李文扬、刘奎祥、张军共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 薄顶侠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第268号
原告董春泰。
被告徐真。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告董春泰诉被告徐真、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年六月二十一日
书记员 赵曙光
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3876号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司。
法定代表人：燕润梅，总经理。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。
被告：田高换，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。
审判员张文奇
二○一七年七月十九日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3876号原告：内蒙古启航物业服务有限公司。法定代表人：燕润梅，总经理。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。被告：田高换，现住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。审判员张文奇二○一七年七月十九日书记员卜吉娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3132号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：赵连红，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告赵连红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 施春波
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1586号
申请执行人：徐赛莲，（身份代码330624198212296306）。
被执行人：新昌县东辉机械制造厂。
法定代表人：王伯才。
申请执行人徐赛莲与被执行人新昌县东辉机械制造厂劳动争议仲裁纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院正对被执行人新昌县东辉机械制造厂的现有财产（房产及土地）进行处置，但被执行人新昌县东辉机械制造厂的现有财产（房产及土地）已被其他债权设定抵押，抵押额大于财产的价值，又无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1586号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十月十五日
书记员 姚梦霞