山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终264号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔祥洋（绰号“小孔”、“洋洋”），男，汉族，1988年3月17日出生于山东省沂水县，大专文化，无业，户籍地沂水县，住临沂市罗庄区。2015年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李风，山东铭信律师事务所律师。
原审被告人庄欠军，男，汉族，1988年7月2日出生于山东省莒南县，初中文化，无业，户籍地莒南县，住临沂市罗庄区。2015年12月12日因涉嫌犯�卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
原审被告人付晓菲（绰号“菲姐”），女，汉族，1988年3月27日出生于山东省临沂市，初中文化，农民工，户籍地临沂市河东区，住临沂市罗庄区。2015年12月11日因吸毒被行政拘留十日，同月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
原审被告人王立辉（绰号“大姐”），女，汉族，1974年4月8日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，无业，户籍地肇源县，住山东省青岛市市南区。2015年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人孔祥洋、庄欠军、付晓菲犯贩卖毒品罪、原审被告人王立辉犯非法持有毒品�一案，于二〇一七年三月二十八日作出（2016）鲁1302刑初1591号刑事判决。原审被告人孔祥洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人孔祥洋，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年8、9月份的一天，被告人孔祥洋在临沂市罗某区汇铭华府小区A座1002房间蔡某的租住处，以600元的价格向吸毒人员李乐清出售甲基苯丙胺约2克，毒资未交付。后被告人孔祥洋与李乐清、蔡某共同将毒品吸食。
二、2015年8、9月份的一天，被告人孔祥洋在临沂市罗某区汇铭华府小区A座1002房间蔡某的租住处，以500元的价格向吸毒人员李乐清出售甲基苯丙胺约1克，毒资未交付。后被告人孔祥洋与李乐清、蔡某共同将毒品吸食。
三、2015年8、9月份的一天，被告人孔祥洋在临沂市罗某区汇铭华府小区A座1002房间蔡某的租住处，以500元的价格向吸毒人员李乐清出售甲基苯丙胺约1克，毒资未交付。后被告人孔祥洋与李乐清、蔡某共同将毒品吸食。
四、2015年9月28日15时许，被告人孔祥洋携带6包（每包重约0.5克）甲基苯丙胺到达临沂市兰山区台北新城3号楼1单元207室，以300元的价格向董某彩出售甲基苯丙胺1包，并将其余5包甲基苯丙胺交予董某彩让其帮忙代卖。2015年9月28日17时许，公安人员在抓获董某彩时从其住处查扣晶体状颗粒物5包。经鉴定，查扣的晶体状颗粒物中含有甲基苯丙胺成分。
五、2015年12月10日，被告人王立辉联系被告人庄欠军购买毒品，后王立辉乘坐火车自山东省文登县到临沂市进行毒品交易。当日18时许，被告人孔祥洋在庄欠军的指示下驾车至临沂市河东区汽车站接王立辉到临沂市罗庄区沂州路与�河路交汇处深莞城东晨公寓2606-2室。之后被告人付晓菲到该房间，将装有毒品的利群烟盒交予被告人王立辉，并收取4800元现金。当日20时许，公安人员将被告人孔祥洋、付晓菲抓获，并在被告人孔祥洋口袋内查扣晶体状颗粒物5包；21时许，公安人员将被告人王立辉抓获，并在深莞城东晨公寓2606-2室查扣装有晶体状颗粒物的利群烟盒一个。经鉴定，被告人孔祥洋处查扣的晶体状颗粒中含有甲基苯丙胺成分，重3.48克；被告人王立辉处查扣的晶体状颗粒物中含有甲基苯丙胺成分，重24.4克。
六、2015年12月11日，公安人员在临沂市兰山区临西六路与青年路交汇处金世纪广场小区4号楼2单元2403室杜某的家中，抓获被告人庄欠军，并当场在客厅沙发上查扣被告人庄欠军的背包一个，内有白色晶体状颗粒物4包。经鉴定，查扣的4包晶状颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分，重33.66克。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人李乐清、杜某等人的证言，辨认笔录、扣押清单，鉴定意见，物证，通话记录，行政处罚决定书，被告人孔祥洋、庄欠军、付晓菲、王立辉的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人庄欠军、孔祥洋、付晓菲结伙，向王立辉贩卖毒品，孔祥洋还多次向他人贩卖毒品，庄欠军贩卖甲基苯丙胺五十克以上，孔祥洋、付晓菲贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，王立辉非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人庄欠军、孔祥洋、付晓菲的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人王立辉的行为构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庄欠军�贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人孔祥洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。被告人付晓菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告人王立辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
宣判送达后，原审被告人孔祥洋以“公安机关存在刑讯逼供和诱供，2015年12月14日的供述未签字；前三起，上诉人与李乐清供述的时间、钱数、事实均不一致，无法印证；第四起，上诉人没有卖给董某彩毒品；第五起，一审开庭时三名同案犯均表示上诉人不知道他们之间的事，上诉人没见毒品和钱，仅负责接人”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人孔祥洋、原审被告人庄欠军、付�菲违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪；原审被告人王立辉非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。
关于上诉人孔祥洋及其辩护人所提“公安机关存在刑讯逼供和诱供”的上诉理由及辩护意见，上诉人并未提供相关证据或线索。该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人孔祥洋及其辩护人所提“2015年12月14日的供述未签字”的上诉理由和辩护意见，经查，该供述系上诉人在临沂市看守所供述后核对笔录时拒绝签字捺印，侦查人员已经在笔录上注明，并不影响该供述的效力。该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孔祥洋及其辩护人所提“前三起，上诉人与李乐清供述的时间、钱数、事实均不一致，无法印证”的上诉理由和辩护意见，经查，李乐清于2015年12月12日、2016年7月26日证实向孔祥洋三次购买毒品吸食未付款的事实，与上诉人孔祥洋于2015年12月12日在禁毒大队供述的交易时间、金额等事实基本一致，能够相互印证。该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孔祥洋及其辩护人所提“没有卖给董某彩毒品”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，该起事实有董某彩的证言、搜查笔录、毒品检验报告、辨认笔录及董某彩向孔祥洋购买毒品当天的通话记录等证据予以证实，且与孔祥洋被抓获后于2015年12月11日在禁毒大队的供述相互印证一致，原判认定该起的事实清楚，证据确实充分。该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孔祥洋及其辩护人所提“第五起，一审开庭时三名同案犯均表示上诉人不知道他们之间的事，上诉人没见毒品和钱，仅负�接人”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，孔祥洋、王立辉等人因涉嫌贩卖毒品被抓获后，王立辉先行供述了本起事实，孔祥洋后又供述，二人供述该次交易的时间、地点、数量、价格等细节吻合一致，与查获的毒品、毒资及短信记录等证据相互印证；综合四人交易当天的通话记录及短信、四人在侦查阶段的供述等证据，认定上诉人孔祥洋参与本起贩卖毒品的事实清楚、证据充分。该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何守江
审判员 邱 文
审判员 陈 刚
二〇一�年七月三十一日
书记员 陈君政