吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3966号原告：吴同喜，男，1986年9月5日出生，汉族，无职业，现住延吉市爱丹路。委托诉讼代理人：韩虎，吉林华烁律师事务所律师。被告：姜学珠，男，1981年9月7日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市延东路。委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。被告：郑春虎，男，1989年3月9日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地龙井市智新镇。原告吴同喜诉被告姜学珠、郑春虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴同喜的委托诉讼代理人韩虎、被告姜学珠的委托诉讼代理人金虎山到庭参加诉讼。被告郑春虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴同喜向本院提出诉讼请求：延边大学附属医院门诊费792元、吉大医院医疗费77809元（住院费77161元+门诊费585元+外购药63元）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、营养费3600元（40元×90天）、后续治疗费25000元、误工费23567.40元（130.93元餐饮业×180天）、住院伙食补助费4900元（100元×49天）、交通费1094元、鉴定费2400元、专家会诊费100元、辅助器具费478元（398元轮椅、拐杖80元）、急救费318元、抬护费5000元、摩托车修理费600元、外购药1530元，共计158211.80元，姜学珠、郑春虎承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年5月1日00时55分许，姜学珠驾驶郑春虎所有的鲁YZXX**号“比亚迪”牌小型轿车在爱丹路隔离花坛南侧机动车道内由东向西行驶至紫阳阁前处时，与相对方向行驶吴同喜驾驶的吉BMXX**号“重庆”牌普通二轮摩托车相撞，造成吴同喜受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，姜学珠驾驶肇事车辆逃离事故现场。经交警队认定：姜学珠承担事故的全部责任，吴同喜无事故责任。姜学珠辩称：对事故认定无异议，对合理、合法的费用同意赔偿，不合理的不予赔偿。郑春虎常年在外，将其闲置的车辆借给姜学珠使用，姜学珠有驾驶证，郑春虎在本次事故中没有过错。根据侵权责任法相关规定，全部责任应由姜学珠承担。财产损失不应在本案当中一并审理。郑春虎未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2017年5月1日00时55分许，姜学珠驾驶郑春虎所有的鲁YZXX**号“比亚迪”牌小型轿车在爱丹路隔离花坛南侧机动车道内由东向西行驶至紫阳阁前处时，与相对方向行驶吴同喜驾驶的吉BMXX**号“重庆”牌普通二轮摩托车相撞，造成吴同喜受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，姜学珠驾驶肇事车辆逃离事故现场。经交警队认定：姜学珠承担事故的全部责任，吴同喜无事故责任。事发当日，吴同喜在延边大学附属医院门诊治疗，经医生建议，当日，吴同喜转院到吉林大学第二医院住院治疗49天。共支付医疗费78220元、支付急救费318元、转院费5000元。经鉴定，吴同喜因本次事故损伤的误工期限为180天，需1人护理90天，营养期限为90天，右足根部皮瓣需行皮瓣修复术，其费用为25000元。吴同喜支付鉴定费2400元及专家会诊费100元。吴同喜购买残疾辅助器具轮椅、拐杖共支付478元。吴同喜及其护理人员支付交通费482元。另查明，郑春虎所有的鲁YZXX**号“比亚迪”牌小型轿车未投保交强险。吴同喜从事餐饮服务业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：1.延边大学附属医院的门诊病志及门诊费票据，吉林大学第二医院住院的发票、住院病案、出院诊断书、门诊费票据。吴同喜欲证明其因本次事故在吉大二院住院治疗49天及支付医疗费78220元及外购药63元，有需加强营养的医嘱。姜学珠对真实性无异议，但对治疗费与本次事故有无关联性提出异议，申请对用药合理性进行鉴定，事后姜学珠未提交鉴定申请，亦未提交证据证实其质证意见，本院对该证据予以采信，对在医院外购买63元药物的事实不予确认。2.延吉市吉兴大药房出具的小票及延边医院企业服务中心大药房出具的发票，吴同喜欲证明其因本次事故在医院外购买药物，支付1530元。姜学珠有异议，认为该证据无法证明与本案有关联性，因无医嘱，本院对该证据不予采信。3.延吉市诚信抬送服务中心出具的定额发票及延吉市急救中心出具的收据，吴同喜欲证明其因本次事故支付急救费318元及转院交通救护费5000元。姜学珠有异议，认为不应产生救护费，转院抬送费5000元过高。姜学珠的质证意见不成立，本院对该证据予以采信。4.河北衡互邦科技有限公司出具的发票及吉林美好医疗器械出具收据。吴同喜欲证明其因本次事故支付辅助器具费478元。姜学珠对购买拐杖无异议，对购买轮椅有异议，认为不应产生轮椅费。根据吴同喜的伤情，姜学珠的质证意见不成立，该证据本院予以采信。5.长春至延吉西及长春市内出租车票据。吴同喜欲证明其因本次事故支付交通费1094元。姜学珠有异议，认为火车票有一部分与本案无关，市内交通费不应该产生。该票据中，2017年7月3日一张20元的出租车票据、8月3日的四张延吉长春往返高铁车票（共462元）与吴同喜复查日期相符，本院仅对该五张车票予以采信，共计482元。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，姜学珠承担事故的全部责任、吴同喜无事故责任。因事故车辆未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此规定，郑春虎作为投保义务人，其未履行投保交强险的义务，对吴同喜的损害其应当与姜学珠在交强险责任限额内承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由姜学珠在交强险责任限额内先行赔偿，郑春虎承担连带责任。超出部分，由姜学珠承担赔偿责任。根据有效证据，本院确认吴同喜在本次事故中产生的合理费用为：医疗费78220元、护理费11309.40元、后续治疗费25000元、误工费23567.40元（130.93元餐饮业×180天）、住院伙食补助费4900元、交通费482元、鉴定费2400元、专家会诊费100元、辅助器具费478元、急救交通费318元、转院交通救护费5000元。对营养费3600元（40元×90天）的主张，本院酌情保护2700元（30元×90天）。对摩托车修理费600元即财产损失，吴同喜主张另行处理，本院予以允许。上述费用合计154474.80元。姜学珠在交强险责任限额内赔偿120000元，郑春虎承担连带责任。超出交强险限额的34474.80元，由姜学珠予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜学珠于本判决生效后立即支付原告吴同喜赔偿金120000元，郑春虎承担连带赔偿责任；二、被告姜学珠于本判决生效后立即支付原告吴同喜赔偿金34474.80元；三、驳回原告吴同喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元（原告已预交），由原告吴同喜负担75元，被告姜学珠负担3389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  石勋波人民陪审员  苏 蕾人民陪审员  历建芝二〇一七年十月十七日书 记 员  周晓辉—1—