wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4124号
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。
法定代表人李向奎，经理。
被告张池，男，现住宁江区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告张池物业服务合同纠纷进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系莱茵小镇业主，原告为该小区的物业管理单位，被告拖欠原告单位2015年至2016年的物业服务费921元，经原告多次催要，被告未付，故诉至法院要求被告给付物业服务费921元及滞纳金138.1元。
本院认为，原告不能提供被告张池的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告松原市福嘉缘物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾 冰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执327号
本院在执行申请执行人陈晓聪与被执行人刘延合为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘延合暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执327号本院在执行申请执行人陈晓聪与被执行人刘延合为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘延合暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  张 博二〇一七年十月九日书 记 员  杨 健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1652号
罪犯李淑紫，女，1965年9月18日出生于广西壮族自治区富川县，瑶族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2008年8月25日作出(2008)韶刑一初字第22号刑事判决，以被告人李淑紫犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月12日起至2023年4月11日止）,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2008年10月15日入广东省女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2010年11月5日、2012年8月30日、2014年2月21日经广东省广州市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月；2015年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月11日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李淑紫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李淑紫予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李淑紫的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李淑紫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分93.3分，获得2015年监狱表扬，评为2016年监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯李淑紫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节及原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淑紫减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年2月11日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1174号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人季某，女，1987年5月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1173号起诉书指控被告人季某犯介绍卖淫罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月14日晚，经由被告人季某居间介绍，黄某某、蔡某某(女，均另行处理)分别与邵某某、刘某(男，均另行处理)在本区沪南公路XXX号维也纳国际酒店客房内进行卖淫嫖娼活动。后由黄某某支付给季某介绍费人民币800元。
2017年12月8日，被告人季某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程�无异议，并有经庭审质证属实的证人黄某某、蔡某某、邵某某、刘某的证言及辨认笔录，相关行政处罚决定书，案发经过及工作情况，被告人季某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某为他人卖淫嫖娼活动牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某系坦白，予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年7月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴后没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1433号
原告：刘新华。
被告：潘邦龙。
原告刘新华为与被告潘邦龙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告刘新华于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘新华撤回起诉。
案件受理费3583元，减半收取1791.5元，由原告刘新华负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年十月十四日
代书记员 李欣潞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2183号
原告：胡某，女，1982年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，住广东省珠海市斗门区。
被告：宋某，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，住广东省珠海市斗门区。
原告胡某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤回起诉处理。
代理审判员 许静丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张凯东
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2183号原告：胡某，女，1982年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，住广东省珠海市斗门区。被告：宋某，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，住广东省珠海市斗门区。原告胡某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。代理审判员  许静丽二〇一七年九月十一日书 记 员  张凯东
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2478号
本院在执行申请执行人邢新强与被执行人方城县第一建筑工程有限公司等人为施工合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方城县第一建筑工程有限公司等人主动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3428号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：汤鑫，男，1987年8月4日出生，汉族，身份证地址安徽省巢湖市。
被告：汤长元，男，1958年12月12日出生，汉族，身份证地址安徽省巢湖市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汤鑫、汤长元借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月三十日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3428号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：汤鑫，男，1987年8月4日出生，汉族，身份证地址安徽省巢湖市。被告：汤长元，男，1958年12月12日出生，汉族，身份证地址安徽省巢湖市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汤鑫、汤长元借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年九月三十日（）书记员  陈 橙
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执794-1号
申请执行人沙河市欣荣汽车队。
法定代表人郝玉海，该公司总经理。
住所地：沙河市白塔镇西郝庄村南。
被执行人陈义增，男，1962年2月8日生，住沙河市。
沙河市欣荣汽车队与陈义增为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2015年8月14日作出（2015）沙民一初字第553号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权10.18万元及利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2015年8月14日作出（2015）沙民一初字第553号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高学文
审判员 李 杰
陪审员 李雄磊
二〇一七年三月八日
书记员 高起芳
河北省沙河市人民法院
执行裁定书
（2016）冀0582执794-1号
申请执行人沙河市欣荣汽车队。
法定代表人郝玉海，该公司总经理。
住所地：沙河市白塔镇西郝庄村南。
被执行人陈义增，男，1962年2月8日生，住沙河市册井乡东北街村，身份证号：132222196202084837。
沙河市欣荣汽车队与陈义增为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2015年8月14日作出（2015）沙民一初字第553号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权10.18万元及利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2015年8月14日作出（2015）沙民一初字第553号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员高学文
审判员李杰
陪审员李雄磊
二〇一七年三月八日
书记员高起芳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-551号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人田林川，男，汉族，1987年3月17日出生，住汝州市。
被执行人王丹丹，女，汉族，1984年9月10日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人田林川、王丹丹行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-551号案件中对被执行人田林川、王丹丹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申618号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕成嗣。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙广英。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜高古。
再审申请人吕成嗣、孙广英因与被申请人杜高古民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终8214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕成嗣、孙广英申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，本案吕成嗣、孙广英申请再审时所称的“双方交接时现场有证人能够证明已完成交接及结算的事实”，吕成嗣、孙广英以有“证人”为申请再审的新证据，该“证人”不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据特征，不属于新的证据，本院不予采信。因吕成嗣对其于2013年1月19日向杜高古出具的55万元借条的真实性无异议，另其作为青岛成嗣蔬菜专业合作社账目的管理者，应当清楚出具借条而非欠条的性质，故其在无充足证据推翻55万元借条效力的情况下，认定吕成嗣欠杜高古55万元，有事实和法律依据。吕成嗣、孙广英以有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕成嗣、孙广英的�审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年九月五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0405-1号
申请执行人吴怀林。
被执行人陆涛。
被执行人黄利群。
本院受理的申请执行人吴怀林与被执行人陆涛、黄利群民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）盐都证经内字第329号公证债权文书，执行标的160000元及利息。被执行人陆涛、黄利群未履行公证债权文书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月17日向法院申请执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆涛、黄利群在金融机构的存款或在其他单位的收入160000元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 王荣柏
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 闯
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2713号
原告：刘超，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张士建，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王玉明，女，1970年7月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告刘超与被告张士建、王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告张士建、王玉明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告解除合同，被告张士建、王玉明共同偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张士建于2015年3月7日向原告借款50000元，约定借款期限20个月，约定月利率2%，本息滞纳金为每日5‰，还款方式为自2015年4月起，经银行转账，每月还款3000元直至本息付清。借款后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息。
被告张士建、王玉明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，借款协议书及借条各一份，拟证明被告张士建向原告借款50000元，约定月利率为2%，滞纳金每日5‰；
证据二，中国邮政储蓄银行转账凭条一份，拟证明原告于2015年3月7日向被告转账50000元的事实。
证据三，常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告张士建与王玉明系夫妻。
被告张士建、王玉明经合法传唤未到庭，本院视为其放弃对上述证据的质证权利。本院经开庭审查认为，原告所提交的证据来源合法，能证明原、被告之间民间借贷关系成立，被告未到庭质证，也未提交相反证据，因此，原告提交的证据为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张士建与王玉明系夫妻。被告张士建于2015年3月7日向原告借款50000元用于生产经营，约定借款期限20个月，月利率2%，本息滞纳金每日5‰，还款方式为自2015年4月起，经银行转账，每月还款3000元直至本息付清。借款后，经原告催要，被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，被告张士建在原告刘超处借款50000元，至今未清偿，事实清楚，证据确实充分。双方约定借款按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时该笔借款虽未到期，但符合双方在借款协议书中有关解除合同的约定，原告诉讼请求应予支持。被告张士建与王玉明系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间且原、被告亦约定用于被告生产经营，故被告王玉明应共同偿还。被告张士建、王玉明经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士建、王玉明于判决生效后十日内偿还原告刘超借款本金50000元及利息（自2015年3月7日起按月利率2%计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张士建、王玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田有阳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初684号
原告：王江，男，1949年2月1日出生，汉族。
被告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号，组织机构代码证：12271337-5。
负责人：白立新，系该行行长。
委托代理人：冯建华，系该行工作人员。
代理权限：举证、起诉、辩论、放弃变更诉讼请求、承认反驳诉讼请求、代收法律文书等。
委托代理人：宋军，系该行副经理。
代理权限：举证、起诉、辩论、放弃变更诉讼请求、承认反驳诉讼请求、代收法律文书等。
原告王江与被告中国建设银行股份有限公司铁岭分行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江、被告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的委托代理人冯建华、宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与其妻子均系环卫工人，二人每月工资合计不足2000元，数年间原告与其妻子省吃俭用的积攒下25000元，2014年10月28日原告以定期形式将该款存入被告下设的光华储蓄所，存款期限为一年，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。该款到期后，原告又到光华储蓄所，准备将25000元继续续存一年，被告单位员工迟进为原告办理了续存手续，且将812.5元利息交给原告。在办理续存手续过程中，迟进让原告填写了一张个人存取交易回单，因原告不识字，加之对银行的信任，原告在该回单上签了字，迟进给原告出具了一张储蓄存单，写明不自动转存。2016年3月份，原告妻子发现原告存续的存款单上显示存款金额为20000元，且在上述取款回执单上签字的日期为11月12日，取款金额与存款日期均不相符，该回执单是被告下设储蓄所弄出的假回单，自此，原告才知道其存续的25000元少了5000元，之后，原告与妻子多次到光华储蓄所及原告单位找到相关领导要求他们给原告一个说法，但被告态度蛮横，不但不予配合，而且还辱骂原告，原告认为，既然存款单上已经写明该款项的存款方不自动转存，且原告在存续过程中确实未将诉争的5000元取走，那么如果被告主张原告已经将5000元取走，就应当提供原告于2015年10月28日取走该款的回执单，而不应用一张时间及取款金额均系虚假取款单搪塞原告，现被告不但拿不出原告续存当日取款回执单，而且不给原告任何说法。被告的这种做法给原告物质及精神上造成了双重的影响。为了维护合法权益，原告在无奈的情况下，只能诉至人民法院，请求依法判令被告返还非法占有原告的存款本金5000元，并按中国人民银行同期贷款流动资金利率给付资金占有期间的利息；判令被告公开向原告道歉；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，与事实不符，原告在2014年10月28日在我处存款25000元，2015年10月28日到期，当时本金利息全部交付给原告，原告签字了，这笔钱原告转存20000元，不是25000元，当时查阅资料，显示原告只存20000元，原告没有体现存款25000元的事实。工作人员让原告签假的回执，与事实不符。个人存款交易回单，是原告另一笔存款，账户与本案不符，是原告的真实交易。本案是原告记忆不清，发生的误解，请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、存款利息清单、储蓄存单（证明被告给弄丢5000元钱）。
被告对真实性没有异议，但是认为证明不了原告所说的5000元丢失的事实。本院对此证据的真实性予以确认，但对原告的证明目的不予确认。
被告举证如下：
1、储蓄存单、存款利息清单（证明当时银行本金和利息已支付给客户，客户支取的存单的金额为25000元）。
原告承认是原告签的字。本院对此证据的真实性予以确认。
2、个人开户与银行签约服务申请书（证明客户新开户的存单金额为20000元）。
原告承认是原告签的字，但认为实际上原告没取钱，是直接转存的。本院对此证据的真实性予以确认。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：原告于2014年10月28日在被告下设的光华储蓄所存款25000元，存期一年。2015年10月28日到期当天，原告到该储蓄所办理了提取存款及利息的手续，在存款利息清单中明确记载实付本息为25812.50元，原告在该清单上签字确认；同日，原告在光华储蓄所存入20000元。
本院认为，原告在2015年10月28日提取了存于被告处的25000元本金及利息，在清单上已签字确认。现原告认为其实际只提取20000元，但没有证据证明此节事实。故原告的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 王希芹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏梦迪
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1314号
原告：左鹏辉，男，汉族，1979年9月9日出生。
委托代理人：张英民，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李建峰，男，汉族，1981年6月15日出生。
被告：王田田，女，汉族，1991年10月17日出生，系李建峰妻子。
原告左鹏辉诉被告李建峰、王田田借款合同纠纷一案后，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告左鹏辉及委托代理人张英民，被告李建峰到庭参加诉讼，被告王田田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左鹏辉向本院提出诉讼请求：1、责令二被告及时偿还原告借款本金60000元及利息（合同期限内按月息1.42%计算逾期按月息2%计算，直至还清为止）。2、二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年2月20日，经周口市翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司介绍，二被告向原告借款60000元，双方约定2016年1月8日到期，合同期限利率为月息1.42%，逾期应付日息1%。借款到期后，二被告违反合同约定至今本息未还，原告为此特诉至扶沟县人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李建峰答辩称：借钱属实，但是现在没钱还。
被告王田田缺席未进行答辩。
原告左鹏辉针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告签订的个人借款合同及借据一份，证明被告李建峰、王田田于2015年2月10日借原告60000元事实以及约定的月息百分之1.42，借款期限11个月。
2、被告李建峰、王田田身份复印件、户籍复印件、结婚证复印件各一份，证明被告身份信息及与二被告系夫妻关系。
被告李建峰对上述证据均无异议。
被告王田田缺席，未发表质证意见。
经审查，本院认为，原告左鹏辉提供的证据，符合证据的真实性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，经周口市翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司介绍，李建峰、王田田向左鹏辉借款60000元，双方签订个人借款合同一份，约定借款期限为11个月，于2016年1月8日到期，合同期限内利率为月息1.42%，逾期应付日息1%。并给左鹏辉出具借据一份，主要内容为：今有借款人李建峰、王田田借出借人左鹏辉现金60000元，借期为11个月，月息为1.42%。借款人李建峰、王田田承诺在2016年1月8日前归还出借人所有利息及本金。被告李建峰、王田田至今未偿还该借款及约定利息。另查明，李建峰与王田田二人系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告李建峰、王田田借原告左鹏辉60000元现金，并出具有借据，事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故本院对原告左鹏辉此诉请予以支持。原告左鹏辉要求被告借款期限内利率按约定月息1.42%支付利息，逾期按月息2%计算，直至还清为止，因双方约定不违反法律相关规定，此诉请本院予以支持。王田田经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建峰、王田田于本判决生效后十日内偿还原告左鹏辉60000元借款及利息（合同期限内利息按月息1.42%，从2015年2月10日起至2016年1月8日。逾期利息按月息2%计算，从2016年1月9日至还款结束止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李建峰、王田田承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 王文娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 赫光辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执721号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人湛先卿，行长。
被执行人李跃东，男，1961年5月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李跃东信用卡纠纷一案，因被执行人李跃东未履行（2016）赣0602民初1084号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人李跃东偿还信用卡透支借款本金9575.41元、费用1642.89元、利息1705.28元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费61.5元。本院于2016年11月15日立案执行，申请执行费为95元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人李跃东暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行不能提供被执行人李跃东有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
审 判 长 江云晓
审 判 员 李丽琴
审 判 员 张 芹
二〇一七年五月二日
代理书记员 敖明超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第1074-1090号之一
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告爱康健康科技集团有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人张黎刚。
被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘华。
被告深圳杏林门诊部有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人卓志隆。
被告深圳爱康卓悦快验保门诊部有限公司（原名为深圳爱康国宾普济门诊部有限公司），住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人卓志隆。
被告深圳爱康国宾门诊部有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人卓志隆。
被告深圳爱康国宾科发门诊部有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人卓志隆。
六被告共同委托代理人曹悦，上海润一律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告爱康健康科技集团有限公司、爱康国宾健康体检管理集团有限公司、深圳杏林门诊部有限公司、深圳爱康卓悦快验保门诊部有限公司、深圳爱康国宾门诊部有限公司、深圳爱康国宾科发门诊部有限公司著作权权属、侵权纠纷十七案，本院于2015年10月27日立案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月1日向本院申请撤回对被告深圳杏林门诊部有限公司、深圳爱康卓悦快验保门诊部有限公司、深圳爱康国宾门诊部有限公司、深圳爱康国宾科发门诊部有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，十七案合并裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳杏林门诊部有限公司、深圳爱康卓悦快验保门诊部有限公司、深圳爱康国宾门诊部有限公司、深圳爱康国宾科发门诊部有限公司的起诉。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱淑乔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第1074-1090号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告爱康健康科技集团有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人张黎刚。
被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘华。
被告深圳杏林门诊部有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人卓志隆。
被告深圳爱康国宾普济门诊部有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人卓志隆。
被告深圳爱康国宾门诊部有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人卓志隆。
被告深圳爱康国宾科发门诊部有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人卓志隆。
本院受理上列原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告爱康健康科技集团有限公司、爱康国宾健康体检管理集团有限公司、深圳杏林门诊部有限公司、深圳爱康国宾普济门诊部有限公司、深圳爱康国宾门诊部有限公司、深圳爱康国宾科发门诊部有限公司著作权权属、侵权纠纷十七案后，被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，该十七案应由被告所在地或侵权行为地人民法院管辖。该十七案涉嫌侵权微博系被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司所有，其法定地址位于北京市朝阳区，故该十七案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，该十七案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该十七案六被告中，被告深圳杏林门诊部有限公司住所地位于深圳市××区，故本院对该十七案具有管辖权。因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提起十七案诉讼符合法律规定，本院依法对该十七案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，十七案合并裁定如下：
驳回被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司对十七案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告、被告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在裁定书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 林 艳
人民陪审员 吴锡钳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 朱淑乔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第1074-1090号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告爱康健康科技集团有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人张黎刚。
被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘华。
被告深圳杏林门诊部有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人卓志隆。
被告深圳爱康国宾普济门诊部有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人卓志隆。
被告深圳爱康国宾门诊部有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人卓志隆。
被告深圳爱康国宾科发门诊部有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人卓志隆。
本院受理上列原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告爱康健康科技集团有限公司、爱康国宾健康体检管理集团有限公司、深圳杏林门诊部有限公司、深圳爱康国宾普济门诊部有限公司、深圳爱康国宾门诊部有限公司、深圳爱康国宾科发门诊部有限公司著作权权属、侵权纠纷十七案后，被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，该十七案应由被告所在地或侵权行为地人民法院管辖。该十七案涉嫌侵权微博系被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司所有，其法定地址位于北京市朝阳区，故该十七案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，该十七案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该十七案六被告中，被告深圳杏林门诊部有限公司住所地位于深圳市福田区，故本院对该十七案具有管辖权。因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提起十七案诉讼符合法律规定，本院依法对该十七案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，十七案合并裁定如下：
驳回被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司对十七案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告、被告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在裁定书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 林 艳
人民陪审员 吴锡钳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 朱淑乔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第1074-1090号之一
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告爱康健康科技集团有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人张黎刚。
被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘华。
被告深圳杏林门诊部有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人卓志隆。
被告深圳爱康卓悦快验保门诊部有限公司（原名为深圳爱康国宾普济门诊部有限公司），住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码914403000882780811。
法定代表人卓志隆。
被告深圳爱康国宾门诊部有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3044号天地大厦一、三楼及三楼南片。
法定代表人卓志隆。
被告深圳爱康国宾科发门诊部有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人卓志隆。
六被告共同委托代理人曹悦，上海润一律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告爱康健康科技集团有限公司、爱康国宾健康体检管理集团有限公司、深圳杏林门诊部有限公司、深圳爱康卓悦快验保门诊部有限公司、深圳爱康国宾门诊部有限公司、深圳爱康国宾科发门诊部有限公司著作权权属、侵权纠纷十七案，本院于2015年10月27日立案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月1日向本院申请撤回对被告深圳杏林门诊部有限公司、深圳爱康卓悦快验保门诊部有限公司、深圳爱康国宾门诊部有限公司、深圳爱康国宾科发门诊部有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，十七案合并裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳杏林门诊部有限公司、深圳爱康卓悦快验保门诊部有限公司、深圳爱康国宾门诊部有限公司、深圳爱康国宾科发门诊部有限公司的起诉。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱淑乔
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第26-1号
上诉人（原审被告）王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生，博乐市丰源种子经销部经营者。
被上诉人（原审原告）司昌雷，男，汉族，1971年5月11日出生。
被上诉人（原审原告）闫福军，男，汉族，1977年6月6日出生。
原审被告新疆绿巨人种业有限公司。
法定代表人朱丽英，该公司董事长。
原审被告姜玉凤，女，汉族，温泉县呼和托哈种畜场大丰种子经销部经营者。
上诉人王世荣不服温泉县人民法院（2015）温民初字第199-1号民事裁定，向本院提出上诉。王世荣上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将新疆绿巨人种业有限公司和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种子，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁 林
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初299号
原告王旭兵，女，1980年11月3日生，汉族。
委托代理人王锟，河南君志合律师事务�律师。
被告杨增良，男，1978年7月1日生，汉族。
被告刘小彩，女，1980年11月2日出生，汉族。
被告杨利（丽）平，女，1970年5月14日生。
原告王旭兵诉被告杨增良、刘小彩、杨利平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告王旭兵的委托代理人王琨到庭参加了诉讼，被告杨增良、刘小彩、杨利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭兵诉称，2014年1月25日，因被告杨增良、杨利平拖欠原告挡发货款，给原告出具241000元的欠条一份。被告陆续向原告清偿了153000元货款，截止2014年10月16日尚欠原告88000元，原告多次向被告催要欠款，被告故意推诿不清偿。且刘小彩与杨增良系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。根据《�事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请求依法判令三被告连带偿还原告欠款人民币88000元，并支付逾期付款利息（从2014年10月17日起按照银行同期贷款利率计算支付至偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，据以证明被告杨增良、杨利平于2014年1月25日从原告处购买原告挡发价值241000元，被告陆续偿还原告153000元，截止2014年10月16日尚欠原告88000元未还的事实。2、结婚登记审查处理表一份，据以证明被告杨增良与被告刘小彩系夫妻关系。
被告杨增良、刘小彩、杨利平未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，因三被告未到庭质证，本院经审查综合分析后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，为有效证据，予以采信。
经审理查�：被告杨增良、杨利平于2014年1月25日从原告处购买原告毛发价值241000元未付款，并给原告出具有欠条，该欠条注明：“欠条，今欠王旭兵牛毛货款241000元。（贰拾肆万壹仟元整）.（以付33000元）.1月25号.已付牛毛货款11000元.2014.1月25号.2014年10月16日付现金10000元大写壹万园整。杨利平.杨增良”。所欠货款241000元二被告先后偿还原告153000元，截止2014年10月16日还剩余88000元二被告至今未予偿付原告。
另查明：被告杨增良与被告刘小彩系夫妻关系。该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告杨增良、杨利平拖欠原告毛发款88000元，事实清楚，证据充分。由二被告出具的欠条为证，被告杨增良、杨利平应承担偿还该欠款的民事责任。关于被告刘小彩应承担的责任问题，本院认为，被告杨增良与被告刘小彩系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告刘小彩对被告杨增良所欠债务应承担连带还款责任。综上，三被告应共同偿还所欠原告毛发款88000元及其利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月17日计算到货款全部还完之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨增良、杨利（丽）平、刘小彩于本判决生效之日起七日内偿还原告王旭兵毛发款88000元及其利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月17日计算至全部货款还完之日止）。
案件受理费2000元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁宝洋
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执766号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人姜邗，该××行行长。
委托代理人刘向阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人眭双英。
被执行人眭建良。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与眭双英、眭建良信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）京商初字第647号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告眭双英、眭建良于判决生效后十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金46582.58元、利息6110.69元、滞纳金1963.25元，共计54656.52元。（利息、滞纳金等计算至2015年6月30日。2015年7月1日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1166元，保全费600元，公告费708元，合计2474元，由被告眭双英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人眭双英、眭建良的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第647号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月六日
书 记 员 生亚岚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13225号
原告：董礼国农村承包经营户。
代表人：董礼国，男，汉族，1964年4月18日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：陈世淑（董礼国之妻），汉族，1968年5月9日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区界石镇人民政府，住所地：重庆市巴南区界石镇届新街86号，统一社会信用代码115001130093088292。
法定代表人：李军，镇长。
委托代理人：蒋毅，重庆市巴南区界石镇环卫所干部。
委托代理人：卢帮志，重庆市巴南区界石镇司法所干部。
原告董礼国农村承包经营户（以下简称董礼国农户）与被告重庆市巴南区界石镇人民政府（以下简称界石镇政府）环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告董礼国农户委托代理人陈世淑，被告界石镇政府委托代理人蒋毅、卢帮志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董礼国农户诉称：原告系重庆市巴南区界石镇武新村××社农村集体土地承包经营户。1989年，被告在武新村××社中咀片区征用土地12亩建立云峰垃圾场。因被告未对垃圾场进行无害处理，且该垃圾场建于山顶上，产生了严重的环境污染问题，造成周围土地农作物绝收等，给原告所在的××社中咀片区村民的身体健康及生活生产造成了严重的影响。2000年，重庆市巴南区环境监测站出具检测报告，证实水源被污染确无法饮用，被告遂出资修建了人畜饮用水池。但因水池的水仍然来自于农田，池水仍然无法饮用。因污染日渐加重，被告遂于2007年将云峰垃圾场关闭停用。整个垃圾场持续污染时间长达近20年。为解决云峰垃圾场遗留问题，2012年9月20日，重庆市巴南公路建设有限公司按照相关文件精神将原告等农户的228亩土地流转。原告的承包地受污染面积为2.08亩。同年，经被告的安排，解决了村民饮水问题。但被告的上述措施仅仅解决了原告等农户2011年后的损失，对1990至2010年之间的土地绝收、水源破坏的损失赔偿问题及村民人身健康补偿问题均不予答复。多年来，原告等村民仍然四处上访维权，问题至今没有得到解决。原告世代以土地为生，被告的污染行为致使原告丧失唯一生活来源、收入锐减，期间生活窘迫。为维护原告自身的合法权益，起诉来院，请求判决被告一次性补偿原告土地减产损失费4160元；本案诉讼费由被告承担。
被告界石镇政府辩称：对上次江津区人民法院生效判决书中查明的事实予以认可，原告请求的受污染土地面积和损失无异议。
经审理查明：被告界石镇政府于1989年在该镇武新村××社修建云峰垃圾场，占地面积12亩，用于堆放界石镇场镇居民生活垃圾。2000年10月8日，巴南区环境监测站出具2000年第（99）号监测报告，该报告显示中咀水井、堰塘塆水井、堰塘塆田水NO2-N超标；青菜笞水井、中咀水井NH3-N超标。2007年10月12日，巴南区环境监测站对位于垃圾场下方的赵湘文鱼塘进行监测，分析结果为该鱼塘水质化学需氧量和氨氮超标。后被告于2007年将云峰垃圾场关闭。2011年7月19日，经赵相禄委托，巴南区环境监测站对赵相禄鱼塘、孟三鱼塘、廖昌伦鱼塘、清河湾鱼塘进行监测，监测结论为赵相禄鱼塘、廖昌伦鱼塘、清河湾鱼塘的PH值、BOD5超标。为解决云峰垃圾场遗留问题，经被告界石镇政府安排，重庆渝江水务公司南湖自来水厂于2011年为××社居民铺设了自来水管道及设施，解决村民饮水问题。2012年9月20日，××社与重庆市巴南公路建设有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定，按照××社村民所报流转土地总面积228.04亩计算土地流转租金，其中包含原告承包的土地2.08亩。
另查明：原武新村书记于2015年2月5日出具说明，载明：“垃圾场投入使用后未经无害处理，致使大量污水渗透土壤，××社中咀片区粮食逐年减产。自1992年开始，巴南区界石镇武新村××社中咀片区部分农户因垃圾场污染致土地粮食欠收而无力缴纳国家政策规定的统购统销粮（公粮）。”
再查明：××社村民多次向被告界石镇政府、重庆市人民政府信访办公室反映云峰垃圾场污染问题。2014年12月25日，重庆市巴南区界石镇环卫所出具情况说明，载明：“从垃圾场建立至今，界石镇政府与××社村民协商，积极采取了关闭垃圾场、流转土地、安装自来水管道等措施，部分解决了因垃圾场建立给村民带来的影响。现村民仍在上访，问题尚未妥善解决完毕。”
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权流转合同、民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案被告在武新村××社修建垃圾场，根据本院已生效的判决查明的事实等，可以确定云峰垃圾场对原告等农户承包经营的土地造成污染及土地因污染收成受到一定影响的事实存在，且被告对此也无异议，故被告对原告的土地因遭受污染导致的损失，依法应承担赔偿责任。对于原告主张其承包经营的2.08亩土地减产损失为4160元，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告重庆市巴南区界石镇人民政府于本判决生效后十五日内赔偿原告董礼国农村承包经营户土地减产损失4160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市巴南区界石镇人民政府负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告重庆市巴南区界石镇人民政府在履行上述义务款时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第102号
被执行人：饶国水，男，1974年8月2日，汉族。
本院于2015年5月8日作出（2015）湖刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人饶国水应缴纳罚金人民币0.60万元。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第102号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何清川
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2963号
原告：北京沃奇新德山水实业有限公司（原北京市沃奇新德水处理设备开发有限责任公司，统一社会信用代码：91110108101881142J）。
住所地：北京市海淀区阜成路***号*座***室。
法定代表人：王烨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘剑，北京市兰台律师事务所律师。
被告：周口宛丘文化实业有限公司（统一社会信用代码：91411626050859454J）。
住所地：淮阳县民生路南侧弦歌路西侧**#。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯丹丹，该公司行政总监。
原告北京沃奇新德山水实业有限公司（以下称北京沃奇公司）与被告周口宛丘文化实业有限公司（以下称周口宛丘公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告北京沃奇公司委托诉讼代理人刘剑、被告周口宛丘公司委托诉讼代理人侯丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京沃奇公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款49万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年2月19日签订《东方神话●游乐园项目水处理设备采购、安装调试及循环管网设计工程合同书》，约定原告承接被告位于淮阳县东关于桥陈楚古街2号的东方神话●游乐园项目的水处理工程，工程总造价195万元，工程完工经验收后付款至95%，余款5%在24个月的质保期满后14个工作日付清。原、被告于2014年5月15日签署《补充合同》（一），增项价款为27332元，于2014年5月22日签署《补充合同》（二），增项价款为109480元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，保质期也已经到期，但被告至今尚�原告工程款49万元未支付，上述款项经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直拖延。后在被告提议下，2017年3月31日，原被告与自然人李彬签署《债权转让协议》，约定：1、原被告均确认被告尚欠原告49万元工程款；2、上述工程款由被告转给李彬作为原告委托李彬代购车辆的部分款项；3、原告实际提到车辆并收到购车手续后与被告债务结清；4、李彬承诺在协议签订60日内履行代购车辆的义务，超过60天未履行的原告可解除本协议，欠款49万元仍由被告承担向原告支付义务。该协议签署后，李彬未能在60天内履行义务，原告于2017年6月29日通过快递向被告及李彬发出了解除三方《债权转让协议》的书面通知，被告及李彬均于2017年7月1日收到原告发出的书面解除通知书。协议解除，49万元工程款仍由被告承担支付义务。
被告周口宛丘公司辩称，认可欠款事实和金额，但因公司现在没钱，暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月19日签订《东方神话●游乐园项目水处理设备采购、安装调试及循环管网设计工程合同书》，约定原告承接被告位于淮阳县东关于桥陈楚古街2号的东方神话●游乐园项目的水处理工程，工程总造价1950000元，工程完工经验收后付款至95%，余款5%作为质保金在24个月的质保期满后14个工作日内付清。原、被告于2014年5月15日签署《补充合同一》，增项价款为27332元，于2014年5月22日签署《补充合同二》，增项价款为109480元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，保质期也已经到期，但被告尚欠原告工程款490000元未支付。2017年3月31日，原被告与第三人李彬签署《债权转让协议》，约定，1、原被告均确认被告尚欠原告工程款490000元，该工程款由被告转给李彬作为原告委�李彬代购车辆的部分款项，原告实际提到车辆并收到购车手续后与被告债务结清；2、李彬承诺在协议签订后60日内履行代购车辆义务，超过60天未履行的原告可解除本协议，欠款490000元仍由被告承担向原告的支付义务。该协议签订后，李彬未能在60天内履行义务，后原告通过快递向被告及李彬发出了解除三方《债权转让协议》的书面通知，被告及李彬均于2017年7月1日收到原告发出的书面解除通知书。
本院认为，原、被告签订的《东方神话●游乐园项目水处理设备采购、安装调试及循环管网设计工程合同书》是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。对被告拖欠原告的490000元工程款，原被告与第三人李彬虽已达成《债权转让协议》，但李彬在约定期内未能履行义务，该《债权转让协议》已经原告书面通知被告及�彬解除，故该490000元工程款仍应由被告支付。原告要求被告支付工程款490000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周口宛丘文化实业有限公司于判决生效后60日内支付拖欠原告的工程款490000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告周口宛丘文化实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一七年八月十六日
书记员 崔奇伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2920号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：杨凯，男，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院�审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告杨凯物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈 咏 林
二〇一六年三月二十八日
书记员 �王婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7576号
罪犯仙兰，女，1955年出生，汉族，盈江县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十月二十三日作出（2009）西刑初字第355号刑事判决，以被告人仙兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仙兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯仙兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仙兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯仙兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7979号
申请执行人谭清芳，女，1959年12月19日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区，公民身份号码×××。
被执行人北京莲花山滑雪场有限公司，北京市顺义区，组织机构代码×××。
法定代表人:谢锦华，总经理。
被执行人顾秀艳，女，1972年4月20日出生，汉族，黑龙江省庆安县庆居民，公民身份号码×××。
申请执行人谭清芳与被执行人北京莲花山滑雪场有限公司、顾秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）京0113民初11720号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0113民初11720号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7979号申请执行人谭清芳，女，1959年12月19日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被执行人北京莲花山滑雪场有限公司，北京市顺义区，组织机构代码×××。法定代表人:谢锦华，总经理。被执行人顾秀艳，女，1972年4月20日出生，汉族，黑龙江省庆安县庆居民，公民身份号码×××。申请执行人谭清芳与被执行人北京莲花山滑雪场有限公司、顾秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）京0113民初11720号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0113民初11720号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年六月二十六日书记员  郭 旗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2978号
罪犯仝某。
山东省菏泽地区中级人民法院于2000年12月6日作出(2000)菏刑初字第65号刑事判决，以被告人仝某犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月3日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年1月13日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯仝某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯仝某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯仝某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仝某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第102号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人关某某，男，1987年9月10日生于山西省武乡县，汉族，初中文化，打工人员，户籍住址：山西省武乡县，暂住本市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月7日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日5时许，被告人关某某酒后且在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶晋A×××××号灰色五菱牌轻型封闭货车，在本市杏花岭区沿小东门街由西向东行驶至小东门街太原面粉二厂门前路段时，碰撞路中树木，造成被告人及车内乘坐的张某乙、李某受伤，车辆损坏的交通事故。太原市公安局交警支队杏花岭大队民警接到“122”指令到达现场，在处理事故过程中发现被告人关某某酒后驾驶机动车。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人关某某血液中检出乙醇成分，含量为128.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过及情况说明；道理交通事故现场图、道理交通事故照片；关于被告人关某某未取得机动车驾驶证的查询记录；太原市中心医院诊断治疗建议书及交通事故伤员救治诊断证明；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2013）血检字第439号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市道理交通事故司法鉴定中心（2013）痕鉴字第B050112号道理交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书；太原市公安局交警支队杏花岭大队并公交认字（2013）第00039号道理交通事故认定书；证人张某甲、张某乙的证言；被告人关某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，予以从轻处罚；其醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，且发生交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一四年四月二十二日
代书记员 李春晖
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京金乌旅游咨询服务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：毛桃青，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵璧县旅游局，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：崔华，该局负责人。
再审申请人南京金乌旅游咨询服务有限公司（简称南京金乌服务公司）因与被申请人灵璧县旅游局服务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京金乌服务公司申请再审称：灵璧县旅游局组织的评审委员会不具备合法性，其评审结果不具有合法性，灵璧县旅游局以上述欺诈行为骗取南京金乌服务公司技术成果而不支付报酬。原判认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：2012年6月19日，南京金乌服务公司与灵璧县旅游局签订《灵璧县旅游业整体规划、垓下古战场文化旅游区详细规划、钟馗文化园详细规划和虞姬文化园详细规划项目意向书》（简称《意向书》）。同时，灵璧县旅游局向南京金乌服务公司下达了《设计任务书》及《灵璧县旅游规划设计奖金标准》。约定南京金乌服务公司对灵璧县旅游业进行规划设计，以专家评审结果确定奖金标准支付费用。南京金乌服务公司依约进行了设计并准时参加了评标会，但在评标会现场因对灵璧县旅游局不满而退出评标活动，放弃设计奖金的评比。南京金乌服务公司自参加评标会至退出评标会止，未对专家人员组成提出异议，其提出灵璧县旅游局组织的评审委不具备合法性，但未提供证据证明。
综上，南京金乌服务公司的再审申请不符合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京金乌旅游咨询服务有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03392号
原告重庆戴文润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号D1-6，组织机构代码66089180-6。
法定代表人黎治强，职务总经理。
委托代理人沈文中，男，汉族，1970年5月20日生。
被告何令，男，汉族，1975年12月8日生。
原告重庆戴文润滑油有限公司诉被告何令买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑骁龙独任审理，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆戴文润滑油有限公司的委托代理人沈文中、被告重庆戴文润滑油有限公司到庭参加了诉讼。案件审理中，双方进行了和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告重庆戴文润滑油有限公司诉称，2013年3月13日，原告与被告签订《重庆戴文润滑油有限公司经销协议》，约定原告向被告提供油品，被告支付原告货款，若违约，违约金为当期货款的20%。协议履行期间，被告拖欠原告货款7375元。原告多次催收未果，遂起诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告货款7375元并支付违约金1475元；二、被告承担本案诉讼费。
被告何令辩称，被告与原告之间存在买卖关系，但货款已经支付完毕。
经审理查明，2013年3月13日，原告与被告签订了《重庆戴文润滑油有限公司经销协议》，约定：1.原告向被告提供润滑油品，供应品种、数量、供应地点、时间、发货方式以被告通知为准；2.双方确定每月25日为结算日，被告必须在结算后25日内付清货款；3.被告不按约定方式与原告结算，原告有权解除本协议，同时被告向原告支付违约金，违约金为当期货款的20%。庭审中，原告为证明向被告供应的货物数量及所欠货款7375元举示了销售清单11份和欠条说明一份。销售清单中有9份为贺彬签字收货，合计收货金额为14414元，另两份分别为王文举签字收货3832元和周永明签字收货1732元，合计金额为19978元；欠款说明系2013年12月24日由雷传奇出具，记载下欠原告机油款7375元。案件审理中，原告申请贺彬出庭作证，贺彬证明其系在被告何令负责的名车快修中心处打工，负责收货和维修车辆工作，所签字的9份销售清单属实，收到的货物何令知道，都存放在库房里了，其余2份销售清单不清楚。另外，原告举示了2014年3月6日的录音证据一份，证明被告差欠原告货款7375元的事实；被告对录音证据的真实性无异议，认可录音中的声音为被告声音；被告在录音中认可差欠原告7000多元的机油钱，但称差欠的7000多元是以前的欠款，已经支付了，具体时间不清楚。
另查明，被告未举示证据证明其支付货款情况。原告当庭认可被告退货3739元，已经付款8864元，剩余货款7375元未付。
以上事实，有《重庆戴文润滑油有限公司经销协议》、销售清单、欠款说明、贺彬的证人证言、录音资料及当事人陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因此，原告应当对自己的主张、被告应当对自己的辩称意见应当举示证据证明。原告与被告签订《重庆戴文润滑油有限公司经销协议》，双方对真实性无异议，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。原告举示的《重庆戴文润滑油有限公司经销协议》列明了供货内容、销售清单记载了供货数量及单价、欠款说明记载了对账后的所欠货款、贺彬的证人证言证明了部分销售清单的真实性、录音资料证明了被告认可欠款的事实，这些证据可相互印证，比较充分的证明了被告差欠原告货款7375元的事实。虽然被告称差欠原告的7000多元货款已经付清，但其未举示证据予以证明。综上所述，原告请求被告给付货款7375元的诉讼请求本院予以支持。
依据《重庆戴文润滑油有限公司经销协议》约定，被告应当于每月25日结算，且必须在结算后25日内付清货款，但实际上被告并未按时向原告支付货款，故被告应当支付所欠货款20%的违约金，因此，原告请求被告承担违约金1475元（7375元×20%=1475元）的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何令于本判决生效后十日内给付原告重庆戴文润滑油有限公司货款7375元；
二、被告何令于本判决生效后十日内给付原告重庆戴文润滑油有限公司违约金1475元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告何令负担（因原告已预付，由被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一五年四月十五日
书记员 欧 亚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02575号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：张闯，男，1974年4月27日生，汉族，住址沈阳市于洪区长江北街**号***#111，身份证号2101051974********。
被告：杨光，女，1973年12月11日生，汉族，住址同上，身份证号2101231973********。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告张闯、杨光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权、被告张闯、杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订《格林春晓前期物业管理服务协议》，约定原告负责被告居住的格林春晓小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2013年7月31日至2014年7月31日期间的物业费1208元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1208元及滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费、时间属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，我这个房子居住是我的父母，原告诉状中所述与事实不符，我认为原告这个物业服务公司根本没有履行其应尽的职责和服务，所以我们不应该按物业服务合同支付相应的物业费，之前我们每年都如实向原告交纳物业费，但之后是由于原告做的不到位所没有交纳物业费，我家是一楼，在南面有一个高楼，但有一个位置可以进来阳光，但在这个位置种植了一棵大树，造成我无法采光，这个问题向物业公司提出，也没有给我解决，另外我家房屋墙体存在裂缝，贯穿性的，从上到下，物业公司也来看了，但物业公司不作为在于物业公司不管，不去协调，我亲自去找这个事情，原告根本不管，因为物业公司与开发商是一家，我之后找到开发商之后，是与我和物业公司都在场的情况下一起协商的，我把文字材料都报给开发商，但后来开发商的人生病了，我又找物业公司，因为在物业公司进行协商的，后来又找了一个人，这个人和物业公司的经理亲自到我家，物业公司也认为怕维修不好，当时承诺先试修，如果维修好，就把整个都维修，后来真给维修了，但是既然是试修，今年应该把所有的全部维修完，但今年并没有为我继续维修。所以原告承诺的事情没有办到。现在用门禁卡刁难业主，对我们未交纳物业费的业主半个月就进行升级，造成进不来园区。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2011年7月13日，原告与被告签订了《格林春晓前期物业管理服务协议》，约定收费标准：1元／平方米／月。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、物业服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告张闯、杨光系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为100.65平方米。被告拖欠从2013年7月31日至2014年6月30日期间的物业费1107.15元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林春晓前期物业管理服务协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《格林春晓前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张闯、杨光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年7月31日至2014年6月30日期间的物业费1107.15元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张闯、杨光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月十五日
书记员 魏立涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01159号
原告姜金泽。
委托代理�梁淮保。
被告杨金春。
委托代理人赵家友、宋广圣。
原告姜金泽诉被告杨金春买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理，前二次开庭原告姜金泽及其委托代理人梁淮保，被告杨金春及其委托代理人赵加友到庭参加诉讼，第三次开庭原告姜金泽及其委托代理人梁淮保、被告杨金春委托代理人宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营沭阳县贤官驻丘木业制品厂，生产防水模板。2011年因资金周转困难，引进被告合作经营。口头约定原告负责固定资产投入，被告负责流动资金投入，盈利双方平均分配。为保证合作经营顺利，防止原告的债权人对木业制品厂采取措施，原、被告于2011年12月14日签订《转让协议》，将木业制品厂过户至被告名下，并办理工商过户手续。协议签订后，原告没有向被告交付资产，被告也没有支付50万元转让款，双方合作经营至2014年春节前。原、被告签订的转让协议并非双方真实意思表示，且该转让协议没有实际履行，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，请求判决解除原、被告于2011年12月14日签订的《转让协议》，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求解除合同的主张不成立。原告诉称转让协议签订后双方均没有实际履行与客观事实不符。协议签订后，原告已经将木业制品厂的全部资产交付给被告，被告已经取得转让标的物的所有权，并办理工商变更登记手续，被告依法取得了经营权。原、被告签订的转让协议对50万元价款的付款时间未作约定，原告也从未向被告催要过。由于原告从2010年5月29日至2012年9月20日期间共七次从被告处借款或欠被告板材款共计466760元，原告对被告的上述债务系金钱债务，被�现主张与欠原告的50万元转让款进行抵销，余款33240元，被告同意在一周内支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月14日，原（甲方）、被告（乙方）签订转让协议，约定：1、自2011年12月14日起，甲方投资人姜金泽“沭阳县贤官驻丘木业制品厂”的全部资产以伍拾万元人民币转让给乙方；2、沭阳县贤官驻丘木业制品厂自2011年12月14日以前发生的债权债务由甲方承担，2011年12月14日以后（含12月14日）发生的债权债务由乙方承担；3、自2011年12月14日起至2011年12月30日，由甲方姜金泽办理“沭阳县贤官驻丘木业制品厂”营业执照的相关变更登记事宜；4、如有未尽事宜按法律形式协商解决；5、本协议自双方签名之日起生效。2011年12月15日，原、被告到工商行政部门将上述木制品厂投资人姓名变更为原告杨金春，办理新的营业执照。协议签订后，原告将木业制�厂交由被告生产经营。
另查明，在2010年5月29日至2012年9月20日期间，原告与被告多次发生经济往来，原告向被告出具借据或欠据共7份，分别为：1、2010年5月29日出具的金额为83000元借据一份；2、2011年12月16日出具的金额为100000元借据一份；3、2011年12月30日金额为13200元欠据一份；4、2012年1月9日出具的金额为3000元借据一份；5、2012年3月4日出具的金额为70000元欠据一份（用途说明载明欠徐高文款），徐高文系被告杨金春妻子；6、2012年4月4日出具的金额为14360元欠据一份；7、2012年9月20日出具的金额为183200元欠据一份。以上7份条据金额共计466760元，被告要求以上述款项，抵销其欠原告转让木制品厂的价款。
原告对上述7份条据质证认为：条据的真实性不持异议，其中3张欠被告款项属实，另4张与被告无关，其中2010年5月29日的83000元是借徐士礼的钱，2011年12月30日13200元、2012年3月4日的70000元是欠案外人张杰款。2012年9月20日的183200元是欠合伙体的模板款，并非原告欠被告个人模板款。七张条据性质不同，不同意冲抵本案中的转让款。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的转让协议、个人独资企业变更核准通知书、被告提供的欠据4份、借据3份等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的转让协议是双方真实意思表示，自双方签名之日起生效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，双方按照约定办理工商登记变更手续，原告将涉案木制品厂交付被告生产经营，被告依法取得木制品厂的所有权及经营权。原告主张签订协议并非其真实意思表示，其提供的证人陈述的相关事实均发生在协议签订并办理变更登记以后，并不能证明原、被告签订协议的意思表示是否真实。原告主张其与�告系合伙关系，未能提供充分证据证实，不予采纳。原告可待证据充分时另案主张权利。
关于被告履行转让协议问题，本院认为，当事人互负到期债务，该债务标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。本案中，原、被告互负金钱债务，且双方的债务均未约定明确的履行期限，被告要求将自己的债务与原告的债务抵销有事实和法律依据，本院依法予以准许。原、被告债务抵销之后，被告已履行转让协议约定的绝大部分义务，不构成根本违约，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，要求解除转让协议的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告提供条据中的3份是欠案外人款，与被告无关，未提供证据证实，不予采纳。另183200元是欠合伙体的模板款，因原告未能提供充分证据证实双方系合伙关系，对原告的抗辩理由不予采信。退一步讲，如原、被告系合伙关系，案外人欠合伙体模板款，应当由案外人向合伙体或原、被告出具欠据，而不应由原告向被告出具欠据，原告的抗辩理由亦不能成立。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜金泽的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告姜金泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国农业银行宿城支�，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孟庆丰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初222号
原告：吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县新城区文化路北侧（69241部队东侧）。
法定代表人：黄汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：郭洪，男，汉族，出生年月不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司与被告郭洪供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已将采暖费付清为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一八年一月十八日
书记员 陈红红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五民初字第82号
原告孙智勇，男，1981年12月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告宋秋生，女，1971年9月10日出生，汉族，黑龙江明润建筑材料有限公司经理。
原告孙智勇与被告宋秋生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玉堂独任审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙智勇及其委托代理人王丽娜，被告宋秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月16日签订房屋买卖合同一份，被告收取原告购房定金10，000元人民币，并出具了收条。因案涉房屋为三联单房屋，尚未取得产权证，原告为买此房，找到哈尔滨豪德房地产营销策划有限公司（以下简称中介公司），中介公司承诺可以代办贷款事宜，三方在该公司签订了房屋买卖协议，中介公司收到原告贷款服务费和中介费65，000元。现中介公司已经携款潜逃，将原告所有材料及贷款服务费和中介费带走，导致原告无法重新办理贷款手续。原告被骗走的现金本用于贷款买房，现在这笔钱被骗走了，没有能力购买该房。在本案中原、被告双方均没有过错，继续履行合同对原告不利，且原告在合理期限内已经通知被告解除合同，但被告不同意返还定金，想通过原告来减少损失，这对原告不公平。合同未解除，双方损失会继续扩大，故原告诉至法院，请求判令被告返还定金10，000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。该房是被告名下的三联单房产，被告同意出售房屋。原告不买房子的原因被告不清楚，被告要求继续履行合同。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、原、被告及中介公司签订的《房地产居间合同》一份，证明原、被告及中介公司三方之间存在房屋买卖关系，中介公司诈骗行为与原告有利害关系，以及中介公司负责办理贷款事宜的事实。经当庭质证，被告对真实性没有异议，但提出中介公司诈骗与被告无关。
证据二、被告为原告出具的收条一份，证明被告收到原告定金10，000元。经当庭质证，被告没有异议。
被告未向本院提供证据。
综合分析以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告及中介公司于2014年6月16日签订《房地产居间合同》一份，约定原告以商业贷款方式购买被告坐落于哈尔滨市香坊区城东新居D区4栋5单元702号经济适用住房一处，总价款265，000元。被告于签订合同当日收取原告定金10，000元。订立合同时被告已知原告所售住房尚未取得房屋所有权证，仅有缴纳购房款三联单。中介公司作为合同居间方在合同上盖章，并承诺为原告代办商业贷款，收取原告贷款代办费用3000元。后中介公司因涉嫌诈骗被立案侦查，导致原告无法办理贷款手续。被告不同意返还定金，要求继续履行原、被告签订的房屋买卖合同。
本院认为：原、被告之间房屋买卖合同合法有效，根据合同约定，可以认定中介公司收取了原告贷款代办费用，中介公司作为合同居间方负有为原告办理商业贷款购房的义务，但中介公司因涉嫌诈骗被立案侦查，未能为原告办理贷款手续，故原、被告对无法办理贷款手续均无过错。因原告在订立合同时无法预见中介公司诈骗，且原告已无法办理贷款手续，继续履行该合同对原告明显不公平，故原、被告及中介公司签订的《房地产居间合同》应予解除。因原告对合同解除无过错，故被告应将收取的定金返还给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第二十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告宋秋生于本判决生效后立即返还给原告孙智勇定金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元（原告预交50元），由被告宋秋生负担，并于本判决生效后立即给付原告孙智勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯玉堂
二〇一四年十月十四日
书记员 吴忠慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19564号
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址广东省深圳市罗湖区。
代表人张端书，总经理。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告李勇华，男，汉族，1983年9月29日出生，住址湖北省沙洋县高阳镇。
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告李勇华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人沈瑞环到庭参加诉讼。被告李勇华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日，李勇华驾驶粤B7XXXX号车(由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保）行驶至深圳市福田区北环大道皇岗立交附近时，与李某驾驶的粤B0XXXX号越野车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对事故现场进行查勘，认定李勇华负事故全部责任，李某不负事故责任。李某委托深圳市宝骏汽车销售服务有限公司对粤B0723S号车进行维修，产生维修费19580元。2016年3月25日，原告依据保险合同的约定，扣除交强险赔偿2000元之后，向李某赔付保险金17580元。2015年8月9日，李某就粤B0XXXX号车辆向原告处投保车辆损失险和交强险，保险期限为2015年8月9日至2016年8月8日。请求判令：被告向原告支付赔偿款17580元，并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的涉案事实均属实，本院依法予以确认。
另查，李某驾驶的粤B0XXXX号在原告处投保的涉案机动车损失保险（含不计免赔）保险金额为322200元。2016年3月10日，李某向原告出具一份《权益转让书》，载明：由于涉案事故责任方未履行赔偿义务，申请原告先行向其支付赔款，其声明将取得赔偿款部分的一切权益转让给原告。2016年3月25日，原告向李某转账支付赔偿款17580元。
以上事实，有《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书》、《中国人寿财产保险股份有限公司商业保险赔款计算书》、《深圳市宝骏汽车销售服务有限公司笋岗分公司结算单》、维修费发票、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书、赔款收据及委托》、《权益转让书》、《中信银行电子转账凭证》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告驾驶车辆追尾碰撞原告的承保车辆，涉案事故经承保被告驾驶的肇事车辆的中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司查勘认定被告承担全部责任。原告向其承保车辆的被保险人赔偿了涉案事故造成的车辆维修费损失17580元，其享有代位向被告索赔的权利。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇华应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司17580元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（已由原告预交），由被告李勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第147号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，1991年1月2日出生于云南省威信县。因本案于2013年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）329号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日下午，被告人李某伙同“钢哥”（另案处理）密谋盗窃后，窜至中山市小榄镇长堤路68号B幢被害人邱某某住处，撬锁入内盗得仿苹果手机2部（价值人民币350元）。随后，被告人李某伙同“钢哥”又窜至该处A幢被害人张某某住处，撬锁入内盗得纯银项链1条和玉石1块（均无法核价）后逃离现场。稍后，公安人员在小榄镇东庙市场附近将被告人李某人赃俱获。破案后，公安机关已缴回全部被盗物品发还被害人邱某某、张某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邱某某、张某某的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押决定书、扣押、处理、发还物品清单及缴获的被盗手机、作案工具的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、情况说明、中山市小榄镇价格认证中心出具的《关于手机的价格鉴定结论书》和《关于对首饰委托鉴定的复函》、证人高某某的证言及辨认笔录、被告人李某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日至2014年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具钢筋剪1把、T型工具2个、自制一字型工具3个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董珂
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2562号
原告：黄飞，男，1987年1月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：罗长添，男，1990年10月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
原告黄飞与被告罗长添质押合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞委托诉讼代理人方成友到庭参加诉讼，被告罗长添经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄飞向本院提出诉讼请求：判令罗长添返还黄飞人民币232000及利息（利息从2015年10月26日起按年利率6%计算至款清之日）。事实与理由：2015年9月25日，罗长添与黄飞签订了《车辆转（质）押协议书》，罗长添将郭连合质押给他的车辆转质押给黄飞，黄飞支付给罗长添232000元后转入质押权。双方特别约定，罗长添承诺一个月内将上述车辆过户至黄飞名下，否则，罗长添将232000元退还给罗长添，并按每日500元支付给黄飞利息。时至今日，经黄飞多次催促，罗长添仍不能将上述车辆过户给黄飞。
黄飞为支持其主张，向本院递交如下证据：
证据一、黄飞与罗长添的身份证复印件，证明黄飞、罗长添身份信息及主体资格；
证据二、车辆转（质）押协议书，车辆行驶证，协议主要内容：1、罗长添将宝马车转（质）抵押给黄飞；2、郭连合为本车的真正所有者，罗长添转（质）抵押给黄飞时提供的手续有车辆质押合同、行驶证；……;4、由于此车找不到原车主，暂时不能提供过户手续，罗长添因资金紧缺，只能将车转（质）抵押给黄飞使用；5、经双方协商同意，黄飞愿以人民币232000元向罗长添转入（质）抵押权或使用；……;11、备注：指定账户62×××31，李昌浪，建行，如：一个月内罗长添不将车辆过户给黄飞，罗长添将232000元退还给黄飞，并按每日500元支付黄飞利息。证明车辆质押和合同约定车辆不能过户，罗长添应退款的事实；
证据三、微信支付凭证、银行转账记录，证明黄飞分别于2015年9月24日通过微信转账2000元、2015年9月25日通过建行黄山分行转账150000元，通过中国工商银行转账80000元，合计232000元支付给罗长添的事实；
罗长添未作答辩。
黄飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年9月25日，罗长添与黄飞签订了《车辆转（质）押协议书》，合同约定罗长添将车主为郭连合质押给他的车辆转质押给黄飞，黄飞支付给罗长添232000元后转入质押权。合同备注约定，一个月内罗长添不将车辆过户给黄飞，罗长添将232000元退还给黄飞，并按每日500元支付黄飞利息。合同签订后，黄飞支付了232000元给罗长添，罗长添将车辆交付给黄飞，但时至今日，经黄飞多次催促，罗长添仍未将上述车辆过户给黄飞。因车辆不能正常年审且未缴纳强制险，车辆不能上路行驶。
本院认为：黄飞、罗长添签订的《车辆转（质）押协议书》系双方真实意思表示，合同有效，双方应根据合同的约定履行自己的义务。黄飞已按合同约定支付了价款，因罗长添与黄飞签订协议时，罗长添未取得涉案车辆的所有权或处分权，合同约定罗长添应于一个月内将车辆过户给黄飞，否则需归还黄飞已支付的款项，并承担逾期付款利息，现已过履行期限，车辆尚未过户，故黄飞要求罗长添返还已支付的款项并承担利息的请求本院应予支持。罗长添经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗长添于本判决生效后十日内返还原告黄飞人民币232000元并承担利息（利息自2015年10月26日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，公告费600元，由被告罗长添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 毕向荣
人民陪审员 胡继佳
人民陪审员 沈来生
二〇一八年元月二十三日
书 记 员 徐 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第921号
原告李某甲，男，1951年7月30日生。
被告肖某某，女，1951年1月30日生。
原告李某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于1977年1月20日办理结婚证，于1978年生育女儿李某乙，于1979年生育儿子李某丙，如今子女均已成家。婚后初期，原、被告双方感情尚好，后来也偶尔闹闹矛盾。近年来，因原告跟随儿子在赣州居住生活，而被告在南ＸＸ活，双方沟通交流较少，双方互有猜忌。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告肖某某辩称，我不同意离婚，我们过去有时会有争吵，但感情都不错，2010年以后原告在赣州有情人，我一直在挽救，他随时可以回家来。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告向法庭提交的身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记档案证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，在三十多年的婚姻生活中，双方感情基础较牢。近年来，原、被告因沟通交流不够，导致双方互有猜忌，夫妻感情出现裂痕，但尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。且双方子女均希望父母能和好，构建完整幸福的家庭。现原告未提供充分证据证明其夫妻感情彻底破裂的事实，故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖新民
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 婷