河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2784号
被上诉人（原审被告）商丘市华益混凝土搅拌有限公司。法定代表人李芳涛，该公司经理。
委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。
上诉人商丘市华益混凝土搅拌有限公司（以下简称华益混凝土公司）与被上诉人杨胜利买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2017年6月1日作出（2017）豫1426民初2052号民事判决，华益混凝土公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理。上诉人华益混凝土公司的委托代理人王会景，被上诉人杨胜利的委托代理人李夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：华益混凝土公司与杨胜利有经销粉煤灰业务关系，2016年1月10日杨胜利向华益混凝土公司出具粉煤灰对帐单一份，内容为:2015年12月1日至12月31日,共计送至华益混凝土公司粉煤灰6车,428.78吨,单价每吨100元,发生金额42878元。2015年11月30日前华益混凝土公司下欠杨胜利粉煤灰运费款2817100.10元，期间代开华益发票税款8000元,以上三项合计至2015年12月31日华益混凝土公司下欠杨胜利粉煤灰运费款2867978.10元，杨胜利2016年1月10日。华益混凝土公司会计扈敏于2016年3月29日对帐后在对帐单上签字确认，内容为:核实无误华益公司扈敏2016年3月29日。后经杨胜利催要,华益混凝土公司未能偿还。
原审认为，华益混凝土公司欠杨胜利粉煤灰及运费款2867978.10元，有华益混凝土公司会计扈敏在对帐单上签字确认,足以认定，双方买卖合同依法成立。杨胜利要求华益混凝土公司偿还欠款2867978.10元，依法予以支持。华益混凝土公司未按时支付原告货款，已构成违约，给杨胜利造成一定损失，其要求华益混凝土公司支付逾期利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对此请求依法予以支持，逾期利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告商丘市华益混凝土搅拌有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨胜利欠款2867978.10元及利息（自2016年1月1日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29743元，减半收取14871.5元，保全费5000元，合计19871.5元；由被告商丘市华益混凝土搅拌有限公司负担。
华益混凝土公司上诉称：上诉人与河南省裕东建材有限公司（以下简称裕东公司）有经济来往，仅欠其2759978.1元，并非原审判决认定的数额。2016年1月10日，被上诉人拿着对账单让上诉人签字，截至2015年12月31日数额为2867978.1元。上诉人的财务人员经核对截至2015年12月31日尚有2859978.1元没有给付，被上诉人持有的欠款凭条是在相关人员不明真相的情况下出具的，数额不准确。2017年1月27日，上诉人向被上诉人支付100000元，至起诉前仅欠2759978.1元，应在判决中扣减已偿还的180000元。上诉人与裕东公司有较长的业务来往，上诉人可根据需要随时要求其供应货物，没有正式的供货合同，价格都是随行就市，在上诉人的混凝土款回来后再给付裕东公司，双方之间不存在有钱不还，或者索要欠款外的利息现象。两家公司关系非常好，深得对方信赖，这种合作及给付方式已是双方约定俗成的惯例。这两年建筑行业的经济形势很差，上诉人的许多债权没有得到清偿,依照惯例也就无钱向其给付。按照现行法律规定及司法实践，买受人承担欠款利息的前提是约定了还款时间，逾期未还款按照贷款利率承担违约金。上诉人的行为不构成违约，原审判决上诉人承担利息错误。上诉人与杨胜利个人未发生业务关系，被上诉人不是适格的诉讼主体。原审法院利用上诉人的疏忽大意审理了本应由商丘市梁园区人民法院管辖的案件，原审审理程序违法。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨胜利答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人是否为本案的适格原告，原审审理程序是否合法；2、上诉人下欠的货款数额是多少，被上诉人主张欠款利息应否予以支持。
华益混凝土公司为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：第一组证据，上诉人会计沙红强银行交易查询单及沙红强接收一审判决的签收单各一份，证明上诉人于2017年1月27日向被上诉人支付100000元。第二组证据，上诉人持有的2015年12月份对账单一份，证明上诉人与裕东公司存在买卖关系，而非与杨胜利存在买卖关系，截止2016年3月29日，上诉人仅欠货款2859978.10元。第三组证据，2013年1月至2014年7月份的对账单共九份，证明上诉人与裕东公司发生的买卖关系，欠款对象是裕东公司，而非杨胜利，上诉人与裕东公司之间形成交易习惯，即上诉人出售混凝土回款后再向裕东公司支付货款，原审判决支持利息违反了交易习惯及法律规定。第四组证据，裕东公司工商登记信息一份，证明裕东公司有三名股东，而非被上诉人一人公司，被上诉人不是适格诉讼主体。
被上诉人杨胜利对上诉人华益混凝土公司提交的证据质证后认为：对第一组证据无异议，但认为上诉人在一审没有举证，原审按照被上诉人提供的证据判决正确。对第二组证据的内容有异议，认为应以被上诉人提交的对账单为准。对第三组、第四组证据真实性没有异议，华益混凝土公司与裕东公司确实存在粉煤灰交易，先结算的是粉煤灰款，剩的是运费，二者并不矛盾。上诉人向被上诉人出具了结算手续，按照规定应当计算逾期利息，上诉人主张按照交易习惯不计算利息不能成立。
本院对上诉人提交的证据分析认证如下：上诉人对被上诉人提交的第一组、第三组、第四组证据的真实性没有异议，上述证据虽能够证明华益混凝土公司与裕东公司之间存在买卖关系，但华益混凝土公司向杨胜利出具了对账单，杨胜利已向本院提交了裕东公司出具的证明，明确表示由杨胜利主张权利，裕东公司不再主张权利，本院对上述证据的证明目的不予采信。对第二组证据，华益混凝土公司持有的对账单，关于欠款数额的手写体部分是华益混凝土公司的人员添加的，杨胜利持有的对账单并无此手写体部分，且该添加的手写体部分未经杨胜利确认，本院不予采信。
本院经审理查明，华益混凝土公司与裕东公司之间存在粉煤灰买卖关系，杨胜利系裕东公司的股东，杨胜利负责运输粉煤灰。2016年1月10日杨胜利向华益混凝土公司出具粉煤灰对帐单一份,华益混凝土公司人员扈敏予以签字确认并注明核实无误。经本院释明，杨胜利提交了裕东公司在2017年8月7日出具的一份证明，证明内容为对杨胜利诉华益混凝土公司的款项，系裕东公司与运输方杨胜利结算后的结果，裕东公司不再向华益混凝土公司主张权利。2017年1月17日，华益混凝土公司偿还欠款100000元。2016年，中国人民银行发布的短期贷款利率为年利率4.35%。对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，杨胜利系裕东公司股东，对杨胜利与华益混凝土公司对账单确认的数额，裕东予以认可，并明确表示系裕东公司应支付给杨胜利的运费款，杨胜利持有对账单向华益混凝土公司主张权利符合法律规定，华益混凝土公司关于杨胜利主体不适格的主张不能成立。杨胜利持有的对账单载明了欠款金额，华益混凝土公司经核实后予以确认，其上诉主张确认的数额有误，应以其财务人员核实的数额为准没有依据，且无证据支持。华益混凝土公司在对账单上确认欠款数额后，没有及时付款，原审法院向其送达传票后，亦未到庭参加诉讼，存在拖延还款的情形，原审判决认为华益混凝土公司的行为构成违约，并判决其承担逾期还款利息并无不当。华益混凝土公司提交的证据能够证明其在签署对账单后，于2017年1月27日归还了100000元欠款，2867978.10元欠款本金从2016年1月1日起按照年利率4.35%计算至2017年1月27日的利息为133643.85元，已归还的100000元应视为归还的逾期利息。因二审出现新证据，原审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初2052号民事判决为“商丘市华益混凝土搅拌有限公司于本判决生效后十日内偿还杨胜利欠款2867978.10元及利息（利息自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止，扣除2017年1月27日已给付的100000元）；
二、驳回商丘市华益混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14871.5元，保全费5000元，共计19871.5元，由商丘市华益混凝土搅拌有限公司负担19000元，杨胜利负担871.5元。二审案件受理费3900元，由商丘市华益混凝土搅拌有限公司负担3000元，杨胜利负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 许长峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 乐