湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终158号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王颖，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江人民法院审理桃江人民检察院指控原审被告人王颖犯合同诈骗罪一案，于2017年3月30日作出（2017）湘0922刑初57号刑事判决。原审被告人王颖不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人王颖经营生产竹筷包装，因经营不善，经营和生产处于亏损状态。2015年8月，被告人王颖通过其朋友孙某勇电话介绍认识在桃江县武潭镇经营竹筷厂的夏某新。被告人王颖与夏某新经过几次电话联系后，被告人王颖遂产生骗取夏某新原筷的想法，便通过电话以向夏某新购买原筷为名与夏某新口头约定购买原筷。先是让夏某新在桃江县武潭镇通过物流向其在江西省南昌市进贤县的竹筷包装厂发送价值为1848元的原筷样品8袋。不久，被告人王颖认为原筷质量可以，让夏某新向其发送同质量的原筷，并承诺每月至少从夏某新处进货三次，且约定每次进货后结清上一次进货的货款。为此夏某新向被告人王颖发送价值为53130元的原筷230袋。被告人王颖收到238袋原袋后将其中大部分包装后销售变现用掉，将小部分原筷存入仓库但因保管不善发霉坏掉。自此被告人王颖一直未要求夏某新发货，也未支付货款。当夏某新要求被告人王颖支付货款时，被告人王颖以各种借口拒绝向夏某新支付货款。2016年5月3日夏某新向公安机关报案。
案发后，被告人王颖于2016年5月27日被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
原审法院认为：被告人王颖以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人王颖在公安机关如实供述了犯罪事实，但是在庭审过程中当庭否认其行为构成犯罪，后在最后陈述中表示悔罪认罪，希望获得从轻处罚，仍可以认定认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王颖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人王颖上诉提出：他不具有非法占有他人财物的主观故意，其行为不构成合同诈骗罪。请求依法改判。
经审理查明：上诉人（原审被告人）王颖经营生产竹筷包装，因经营不善处于亏损状态。2015年8月，王颖通过孙某勇介绍认识在桃江县武潭镇经营竹筷厂的夏某新。王颖遂产生骗取夏某新原筷的想法，便通过电话以购买原筷为名与夏某新口头约定购买原筷。王颖先让夏某新在桃江县武潭镇通过物流向其在江西省南昌市进贤县的竹筷包装厂发送价值为1848元的原筷样品8袋。不久，王颖又让夏某新向其发送同质量的原筷，并承诺每月至少从夏某新处进货三次，且约定每次进货后结清上一次进货的货款。为此夏某新向王颖发送价值为53130元的原筷230袋。王颖收到238袋原筷后将其中大部分包装后销售变现，将小部分原筷存入仓库，但因保管不善竹筷霉变。之后，夏某新多次向王颖索要货款，王颖均以各种借口予以推脱。2016年5月3日夏某新向公安机关报案。
案发后，王颖于2016年5月27日被安徽省宿州市泗县公安局泗城派出所民警抓获，于2016年6月2日被桃江县公安局民警押回归案。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、常住人口基本信息，证明王颖的基本身份信息。
2、桃江县公安局刑警大队出具的情况说明，证明王颖的两张银行卡现存余额分别为0.0元和2.88元。王颖在案发后并无逃匿行为，主要是以各种借口拖延支付货款期限，骗取受害人信任。
3、江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2546号民事判决书，证明王颍与他人因借款纠纷于2016年1月14日被江西省南昌市西湖区人民法院判决归还万某花欠款35870元。
4、抓获经过，证明泗城派出所于2016年5月27日将王颖抓获。
5、被害人夏某新陈述，证明2015年8月，他经孙某勇介绍认识了购买原筷加工出售的王颖，并应王颖要求通过物流发了8袋样品（价值1848元）过去。后王颖电话告知样品可以，要求再发送同质量筷子。于是他就以同样方式发了230袋筷子（价值53130元）给王颖。王颖说在北京有生意，每个月最少要3次筷子，两人约定每次接第二次货时结清上一次的货款。之后一个多月他都没有接到王颖的电话，便主动联系王颖，王颖并不提起发货的事情，也不说立刻支付货款，总是推脱说三五天以后。期间王颖又联系他说在福建开了一家公司，让他发货并说先将上次欠的货款付一半，但是直到现在王颖都没有支付货款，他也就没有再发货过去。
6、证人孙某勇的证言，证明王颖同夏某新认识。在此期间夏某新给王颖发了筷子，但王颖收了筷子并没有给钱。当时圈子里很多人说王颖是骗子，做生意不给钱，经济状况不是很好但是用钱很奢侈。
7、证人万某平的证言，证明王颖曾租过他家厂房，后来因为欠别人钱没有再续租。平时王颖花钱比较厉害。
8、证人余某利的证言，证明2015年3月王颖借了他的机器开厂，他免费将机器给王颖使用，只收取场地费和房租。王颖进行了生产经营活动，但是开销很大。经常有原筷的供应商和纸箱厂老板上门要债。王颖经常进行高档消费，但是基本拖着不给欠款。他也多次向王颖追讨机器欠款，但是王颖总是口头承诺，一直没还钱。
9、证人魏某辉的证言，证明2015年4月份王颖在他的工厂里拿了220件筷子（价值33880元），在他的反复催促下只支付了1.7万元，还有1.5万元货款没有支付。他不清楚王颖的具体经济状况，但是每次找王颖要钱其都说在外面有很多生意，而且生意做的很大，但一直都没有还钱。
10、证人万某花的证言，证明他曾经给王颖做担保，后替其偿还所欠文某兵的35870元货款。他当时是好心想让王颖慢慢还钱，但是王颖一直以手头不方便为借口一直没还。他是通过其他同行知道的王颖一般通过行骗的方式骗取生产机器、原筷、筷子包装、纸箱和运输，他欠不少厂家的钱，都是说进一次货过几天给钱，结果一直不给钱。
11、证人尹某飞的证言，证明2016年5月，王颖联系他说急需一批筷子，并且约定了到货付款。随后他就发送了价值67102元的筷子给王颖，但是在货到了以后王颖只支付了7000元货款。一开始王颖是以各种理由拖着不给钱，后来直接说没有钱，并且让他继续发货。直到现在，王颖也没有支付欠下的60102元货款。
12、证人蔡某军的证言，证明2015年8月他给王颖发了价值129722元的筷子过去，王颖仅支付了一部分货款，剩余28935元至今未还。
13、上诉人王颖的供述，证明2015年8月份他经孙某勇介绍认识了生产原筷的夏某新。由于他先前做生意欠了不少钱，就打算先骗夏某新一车货再拖欠货款。他让夏某新先后给他发送了8袋原筷样品和200多袋原筷，共计价值约5.4万余元。他在收到原筷后将其中一部分包装出售，获利3.5万元。另一部分原筷因他和万某平发生生意纠纷，筷子被放置几个月后发霉作废。当时他同夏某新约定收货后20天以内支付货款，但是他在收到成品货款后并没有及时支付原筷货款，而是在后期将其全部用掉了。之后夏某新到江西找到他要求结清货款，他以北京有大生意为由，同夏某新约定第二次发货后结清第一次的货款，但是实际上他再没让夏某新发货，所欠货款也一直没有归还。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王颖以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人王颖认罪态度较好，酌情从轻处罚。针对上诉人王颖提出“他不具有非法占有他人财物的主观故意，其行为不构成合同诈骗罪”的上诉意见，经查，上诉人王颖在负债及拖欠多家厂商货款，没有支付能力的情况下与被害人夏某新约定购销原筷的合同，并约定支付款项的方式。王颖在收到原筷并加工出售后并未将货款支付给被害人，而是将货款用于个人开支，其后一直以各种理由拒不支付货款。其主观上有非法占有他人财物的目的，客观上利用与他人约定合同，实施了诈骗行为，其行为已构成了合同诈骗罪。上诉人王颖的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷蕾
审判员 邹隽
审判员 夏勇
二〇一七年七月四日
书记员 瞿霈