江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9313号
原告：孙业顺，男，1959年11月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律律师。
被告：南京市江宁区金碧装饰城（统一社会信用代码为91320115756895959E）。
负责人：端木义庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚红，江苏东恒律师事务所律师。
原告孙业顺与被告南京市江宁区金碧装饰城（以下简称金碧装饰城）健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业顺及其委托诉讼代理人颜志好，被告金碧装饰城的委托诉讼代理人陈亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙业顺向本院提出诉讼请求：被告金碧装饰城赔偿其伤后损失的医疗费15280.75元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费4800元、误工费48000元、残疾赔偿金80304元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2540元，合计158734.75元。事实和理由：2016年8月6日，其前往被告处购买装饰材料，在三楼找卫生间时，发现有间小房间，该处仅有一个小门横档在外，其以为是卫生间便抬腿进去，不慎掉入摔晕，被人送至医院治疗，后才知道这是电梯井。被告对存在安全隐患的电梯井，没有采取有效的安全防护措施，未尽到安全保障义务，导致其无辜受伤，应当对其伤后损失承担赔偿责任。
被告金碧装饰城辩称：对原告孙业顺在其处受伤不持异议，但原告当时是去找卫生间，而受伤地点却在电梯井，其在电梯井外用门板横档阻隔防止人入内，在电梯井旁边的墙壁上也张贴了禁止进入的字样，原告当时还喝了酒，原告受伤责任在自身，与其无关，原告主张的各项损失明确偏高，其已向原告支付8000元。要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日下午1时许，原告孙业顺和褚某,4前往被告金碧装饰城处购买装饰材料。孙业顺在金碧装饰城3楼找卫生间时不慎从未完全封闭的电梯井坠落受伤，后孙业顺被金碧装饰城工作人员送至南京市江宁医院治疗。经医院诊断，孙业顺为1、右肩胛骨粉碎性骨折2、左侧多发性肋骨骨折3、左肺挫伤伴胸腔积液4、腰椎横突骨折5、左手皮肤裂伤6、多处软组织损伤。2017年4月3日，孙业顺委托南京同仁司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，孙业顺因外伤致其肋骨骨折6根致残程度十级，误工期限为120日，护理期限为60日、营养期限为60日，本次鉴定产生鉴定费2540元。孙业顺伤后产生医疗费15280.75元、住院伙食补助费340元（住院17天，每天20元）、营养费1200元（60天，每天20元）、护理费3940元（住院17天，每天80元，出院43天，每天60元）、误工费19290.08元（120天，参照2015年度江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资标准58674元/年）、交通费300元。
另查明：原告孙业顺长期从事建筑装饰业工作，其因外伤致残程度十级，残疾赔偿金为80304元（40152元×20年×10%）。被告金碧装饰城在孙业顺受伤后已支付8000元。
庭审中，被告金碧装饰城提交了其于2016年8月6日拍摄的现场照片3张，照片显示电梯井呈半敞开状态，电梯井外有一扇白色木门遮挡，北侧铁门上贴有“非本市场管理人员，不得开关货梯，否则后果自负”的字样，字样较旧且有破损，南侧墙壁和电梯井上方贴有“货用电梯非工作人员禁止进入”的字样，字样崭新无破损。原告孙业顺对照片的真实性、关联性、合法性均不予认可，其认为被告金碧装饰城是在其出事后张贴的上述字样并连夜加装了货梯，其出事时电梯井外虽确有木门横档在外，但没有这么高，电梯井内十分黑暗致使其误以为是卫生间才会跨入。
庭审中，原告孙业顺申请证人褚某,4出庭作证，褚某,4陈述：其和孙业顺共同从事建筑装饰工作，事发当天其与孙业顺一起去金碧装饰城购买装饰材料，去之前两人一起喝了一瓶啤酒，孙业顺去三楼找卫生间，其在二楼，孙业顺从电梯井摔下去的时候其没有看到，金碧装饰城相关负责人将孙业顺送至医院抢救，此后其找到该负责人要求垫付医疗费，该负责人给了其5000元，至于电梯井外有无木门横档和警示字样其则完全没有关注。孙业顺对证人证言的真实性予以认可，但陈述当天中午其仅喝了一小杯啤酒。被告金碧装饰城对证人证言的真实性予以认可，但陈述孙业顺被人从电梯井拉出来的时候浑身酒气，不可能只喝了一小杯啤酒。
本案审理过程中，本院对现场进行了勘验。经勘验，出事的电梯井位于金碧装饰城三楼，现已安装货梯，电梯井和卫生间之间隔了一间办公室，卫生间进出口处有“男女厕所”字样且字样较新，卫生间南侧墙壁上用红色涂料写有“卫生间”字样和指示箭头，卫生间进出口未见照明灯光。原告孙业顺陈述“卫生间”字样和指示箭头是被告金碧装饰城刚涂上去的。被告金碧装饰城则陈述“卫生间”字样是2016年上半年涂上去的。本院于2017年7月14日上午前往金碧装饰城送达开庭传票时并未发现该卫生间南侧墙壁有“卫生间”字样和指示箭头。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告金碧装饰城作为商场的经营者，应当对前来购物的消费者提供安全的购物环境。金碧装饰城在商场三楼安装货梯，在安装完毕前应当封闭电梯井或采取相应措施阻止他人误入，金碧装饰城未能完全封闭电梯井或采取其他措施阻止他人误入，且该电梯井与旁边的卫生间仅相隔一间办公室，卫生间出入口未安装照明灯光，易与南侧半封闭的电梯井入口混淆，金碧装饰城未能尽到安全保障义务，造成原告孙业顺受伤，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告孙业顺饮酒后前往被告金碧装饰城购物，必然会导致其判断力的下降，孙业顺对其受伤存在过错。金碧装饰城在卫生间上贴有“男女厕所”字样、在未封闭的电梯井上贴有“不得开关货梯”字样、在电梯井外用木门加以横档，金碧装饰城已经尽到部分安全保障义务，理应减轻其赔偿责任。被告金碧装饰城辩称其已尽到全部安全保障义务。金碧装饰城为此提供了现场照片，照片显示电梯井上方和南侧墙壁上均贴有“货用电梯非工作人员禁止入内”字样，但该字样与北侧铁门上所贴“不得开关货梯”字样相比明显较新，不排除金碧装饰城在事发后补贴该字样的可能。经法院勘验，金碧装饰城三楼卫生间南侧墙壁有用红色涂料标注的“卫生间”字样和指示箭头，但本院在此前至金碧装饰城送达开庭传票时并未发现有该“卫生间”字样和指示箭头，应系金碧装饰城在本案诉讼中临时添加，不能认定金碧装饰城已尽到全部安全保障义务。故此辩解意见，本院不予采信。综合分析双方的过错程度，本院酌定原告孙业顺对其受伤承担70%的责任，被告金碧装饰城承担30%的责任。对于误工费，孙业顺长期从事建筑装饰业工作，本院酌定参照2015年度江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资标准58674元/年计算其误工损失。对于残疾赔偿金，孙业顺以非农业收入为其主要生活来源，应当按照2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算其残疾赔偿金。对于交通费，孙业顺虽未提供相关票据予以佐证，结合本案的实际情况，考虑到孙业顺的确支出了交通费用，本院酌定交通费为300元。对于孙业顺主张的其他损失过高部分，本院亦不予支持。孙业顺因伤致残，应当对其精神慰藉，本院酌定精神损害抚慰金为1500元。金碧装饰城已向孙业顺支付8000元，应当予以扣除。经计算，金碧装饰城还需赔偿孙业顺伤后损失29696.45元（120654.83元×30%+1500元-8000元）。故对原告孙业顺要求被告金碧装饰城赔偿其伤后损失158734.75元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区金碧装饰城于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙业顺伤后损失29696.45元。
二、驳回原告孙业顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取495元、鉴定费2540元，合计3035元，由原告孙业顺负担2179元、由被告金碧装饰城负担856元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶 斐
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏甜甜