wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1671号
罪犯朱斌。
上海市浦东新区人民法院于2010年4月19日作出了（2010）浦刑初字第25号刑事判决，以被告人朱斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱斌曾于2012年11月22日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年1月1日。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱斌在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年7月2日始至2020年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第714号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年8月15日被公主岭市公安局刑事拘留，8月25日被取保候审。经本院决定，于2014年10月21日对被告人孙某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第514号起诉书，指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月9日上午，被告人孙某甲在公主岭市范家屯镇凤响村自家中，因琐事用铁棍将宫某某腿部打伤。经鉴定：伤者宫某某左腿部损伤程度评定为轻伤一级，左足部损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宫某某陈述，证人刘某、孙某乙等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某甲当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）公刑初字第714号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人孙某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年8月15日被公主岭市公安局刑事拘留，8月25日被取保候审。经本院决定，于2014年10月21日对被告人孙某甲取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第514号起诉书，指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月9日上午，被告人孙某甲在公主岭市某某镇某某村自家中，因琐事用铁棍将宫某某腿部打伤。经鉴定：伤者宫某某左腿部损伤程度评定为轻伤一级，左足部损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宫某某陈述，证人刘某、孙某乙等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某甲当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十四次审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  刘思阳二〇一四年十月三十日书 记 员  张钰杭
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初739号
原告：薛建忠，男，1955年3月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。
被告：刘景飞，男，1962年6月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告薛建忠与被告刘景飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付自2016年1月29日起至2017年9月20日的利息，利息按照月利率1.5%计算。事实和理由：2016年1月29日，被告刘景飞以承包苹果园缺少资金为由，从原告处借款65000元，口头约定月利率为1.5%。同日，原告向刘景飞交付现金65000元，被告刘景飞向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不归还原告借款。
被告刘景飞承认原告在本案中所主张的事实，但称其现在没有能力一次性还款，希望能分期向原告偿还。
本院认为，被告刘景飞承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告刘景飞作为借款人，其有义务向原告清偿债务本金及利息，原告要求被告偿还借款本金65000元及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告刘景飞于本判决生效之日起三十日内向原告薛建忠清偿借款本金65000元及利息，利息按照月利率1.5%，自2016年1月29日起计算至2017年9月20日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告刘景飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一七年九月二十日
书记员 袁娟
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1435号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，
法定代表人贾建国，理事长
委托代理人张宝元，系该社职工.
被申请人如格娜，女，蒙古族，1982年6月16日出生。
被执行人阿希旺，男，蒙古族，1979年5月21日出生。
被执行人奇风，女，蒙古族，1973年9月10日出生。
被执行人陈永军，男，蒙古族，1981年12月4日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行阿希旺、如格娜、奇风、陈永军借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后，申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625执1435号案件
的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温都苏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1432号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：刘启明。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘启明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年六月十日
书记员 王任凭
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1830号
原告陶某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告陶某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告陶某某负担。
审判员 刘 骏
二〇一四年九月一日
书记员 刘明坤
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审88号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人宁波云塑料翔制品有限公司，住所地浙江省象山县乡九龙港。
法定代表人叶纪云。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2016]30号政处罚决定书。本院于2018年4月17理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年7月13日作出象环罚[2016]30号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波云翔塑料制品有限公司未取得环境影响评价批准文件，擅自投产熔铝、压制加工铝制品项目，该项目废气处理设施未建成，生产过程中产生的废气未经有效处理，排入环境。上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：责令停止熔铝、压制加工铝制品项目的生产，罚款人民币154000元。申请执行人于2016年7月21日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳罚款154000元，亦不完全履行行政决定。2017年2月20日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未完全履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2016年7月13日作出的象环罚[2016]30号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年四月十七日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审88号申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。法定代表人干焊，男，局长。被执行人宁波云塑料翔制品有限公司，住所地浙江省象山县乡九龙港。法定代表人叶纪云。申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2016]30号政处罚决定书。本院于2018年4月17理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年7月13日作出象环罚[2016]30号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波云翔塑料制品有限公司未取得环境影响评价批准文件，擅自投产熔铝、压制加工铝制品项目，该项目废气处理设施未建成，生产过程中产生的废气未经有效处理，排入环境。上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：责令停止熔铝、压制加工铝制品项目的生产，罚款人民币154000元。申请执行人于2016年7月21日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳罚款154000元，亦不完全履行行政决定。2017年2月20日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未完全履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县环境保护局于2016年7月13日作出的象环罚[2016]30号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一八年四月十七日代书记员 吴丹丹??2???1?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3874号
原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。
主要负责人：叶丰，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，温州银行股份有限公司鹿城分行职员。
被告：林爱平，女，1968年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林爱平立即偿还欠款本金6121.95元及利息、费用合计9162.20元（利息暂计至2017年3月1日为4632.60元；滞纳金为4493.60元），以上共计15248.15元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.判令被告林爱平的上述债务包括本金、利息、复利等范围内承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人普卡卡号62×××05申领时间2009年1月5日信用额度1万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2009年1月16日开始消费，2013年12月25日至2015年1月20日期间陆续透支消费，此时形成透支本金8821.95元、利息748.77元、滞纳金227.44元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计10次还款，最后一次于2017年4月24日还款500元，还款总额计3700元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金5121.95元透支滞纳金256.10元透支利息截至2017年5月8日为4956.87元，之后的利息以5121.95元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5121.95元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行透支本金5121.95元及利息（截至2017年5月8日共计利息4956.87元，之后的利息以透支本金5121.95元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金256.10元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.50元，由被告林爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年五月十九日
书记员 应俊杰
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执20号
李国菊：
你与赵某离婚后财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）皖0422民初2369号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人赵某于2017年1月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向赵某支付购房款220000元；
二、负担执行费3200元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号10×××011
特此通知
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初第1774号
申请人：余卫平,男,汉族,1961年11月8日出生,住岳西县。
被申请人:安徽省妙兰日用品有限公司，住所地:安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：周国训,总经理。
被申请人：安徽省丫丫体育用品有限公司，住所地:安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：周爱春,总经理。
本院在审理申请人余卫平与被申请人安徽省妙兰日用品有限公司、安徽省丫丫体育用品有限公司、周政友、黄巧兰民间借贷纠纷一案中，申请人余卫平于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人安徽省妙兰日用品有限公司、安徽省丫丫体育用品有限公司房屋出租租金600000元，保证人胡小兵以其所有的皖Ｈ×××××号车提供担保。
本院经审查认为，余卫平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人安徽省妙兰日用品有限公司、安徽省丫丫体育用品有限公司房屋出租租金至限额人民币600000元止。
案件申请费3420元，由申请人余卫平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘和文
二〇一七年六月八日
书记员 曹婉君
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异50号
异议人（利害关系人）赵军青，女，1976年7月16日出生，汉族，住邵东县城港南路工商所家属房。
申请执行人：谢锦标，男，1974年1月11日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城星江路*栋****房。
被执行人:谢卓明，男，1969年8月25日出生，汉族，住邵东县城港南路工商所家属房。
本院在执行谢锦标和谢卓明借款合同纠纷一案中，赵军青于2016年10月11日提出异议要求撤销（2016）湘0521执字第289号之一、二执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵军青称，一、（2016）湘0521执字第289号之一号执行裁定书认定被执行的房产（长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑6栋2901房）是其与被执行人谢卓明的夫妻共同财产，适用法律错误。该房产的首付与按揭均是赵军青个人承担，与谢卓明无关，产权证也证明是赵军青单独所有，不属于共同财产；二、（2016）湘0521执字第289号之二执行裁定中表述“该起案件所涉债务系谢卓明、赵军青的夫妻共同债务”亦无法律依据；谢卓明在个人打牌赌博过程中所欠的赌债不是属于家庭共同债务，谢卓明借款的时间、用途、数量，异议人概不知情，谢锦标于2015年12月8日撤回了对异议人的起诉，邵东法院也作出了准许撤诉的裁定；三，异议人赵军青与谢卓明感情不合，长期分居。谢卓明也是离家出走多年，一直没回家，谢卓明于2012年7月的借款与家庭无关。综上所述，邵东县人民法院（2016）湘0521执字第289号之一、二执行裁定书存在事实认定错误，裁定被执行的房产（长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑6栋2901房）是赵军青与被执行人谢卓明的共同财产、谢卓明所欠的赌债属于共同债务无法律依据，应依法予以撤销。
本院经审理查明，谢锦标与谢卓明借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）邵东民初字第1302号民事判决书。本院于2015年12月8日作出（2015）邵东民初字第1302-1号民事裁定书裁定：准许谢锦标撤回对赵军青的起诉，于2016年7月10日作出（2016）湘0521执字第289号之一执行裁定书：查封被执行人谢卓明的夫妻共同财产以其妻赵军青的名义登记的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑6栋2901室的房屋一套、以查明赵军青与谢卓明于1993年11月30日登记结婚、该案债务发生于2012年7月即赵军青与谢卓明夫妻关系存续期间为由作出（2016）湘0521执字第289号之二执行裁定书：追加第三人赵军青为本案被执行人。另查明:赵军青与谢卓明于1993年11月30日登记结婚至今，长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑6栋2901室的房屋一套于2010年6月10日登记在赵军青名下。
本院认为，于2010年6月10日登记在赵军青名下的长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑6栋2901室的房屋一套是谢卓明与赵军青夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故对赵军青提出的撤销（2016）湘0521执字第289号之一执行裁定书的异议请求，本院依法不予支持。谢锦标于2015年12月8日撤回了对赵军青的起诉，已对其诉讼权利作出了处分，本院作出的（2015）邵东民初字第1302-1号民事裁定书也裁定准许谢锦标撤回对赵军青的起诉，故本院在执行程序中，不宜再裁定追加第三人赵军青为该案被执行人，对（2016）湘0521执字第289号之二执行裁定书依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
一、驳回赵军青要求撤销（2016）湘0521执字第289号之一执行裁定书的异议请求；
二、撤销（2016）湘0521执字第289号之二执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十一月八日
代理书记员 李少波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5263号
原告：卢浩，男，1976年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：章挺，男，1984年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周德艳，女，1988年2月11日出生，汉族，住台州�黄岩区。
被告：潘正茂，男，1976年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢浩为与被告章挺、周德艳、潘正茂民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，请求判令被告章挺、周德艳归还原告借款50000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，被告潘正茂对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月29日，被告章挺由被告潘正茂担保向原告卢浩借款50000元，并出具借条1份。被告章挺借款后未偿还借款，被告潘正茂也未承担保证责任。被告章挺、周德艳于2010年4月23日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章挺、周德艳在判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢浩借款本金50000元，并支付自2017年7月26日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告潘正茂对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章挺、周德艳、潘正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月十日
代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5263号原告：卢浩，男，1976年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：章挺，男，1984年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周德艳，女，1988年2月11日出生，汉族，住台州�黄岩区。被告：潘正茂，男，1976年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告卢浩为与被告章挺、周德艳、潘正茂民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，请求判令被告章挺、周德艳归还原告借款50000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，被告潘正茂对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月29日，被告章挺由被告潘正茂担保向原告卢浩借款50000元，并出具借条1份。被告章挺借款后未偿还借款，被告潘正茂也未承担保证责任。被告章挺、周德艳于2010年4月23日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章挺、周德艳在判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢浩借款本金50000元，并支付自2017年7月26日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告潘正茂对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章挺、周德艳、潘正茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年八月十日代书记员 章 骞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1292号
案外人：万飞岩，男，1995年12月17日出生，汉族。
案外人：陶丽珍，女，1971年7月2日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人万飞岩、陶丽珍对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人万飞岩、陶丽珍称：其与银都公司于2016年3月15日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第2栋2301号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
案外人万飞岩、陶丽珍提交了《商品房买卖合同》、购房湖北增值税普通发票予以证实。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月15日，万飞岩、陶丽珍与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭2栋23层1号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为989598元，买受人应于2016年4月30日前，一次性存入商品房全部价款989598元。2016年3月15日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载万飞岩、陶丽珍支付怡景华庭2栋23层01室购房款989598元。万飞岩、陶丽珍名下均无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部房款，且案外人万飞岩、陶丽珍名下均无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭2栋23层1号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 文 曼
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢107号
董淑梅、卢荣花：
申请执行人董淑梅与被执行人卢荣花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人的债权、债务已经自行解决完毕。案件执行费1700元已由被执行人卢荣花负担。本院作出的（2015）振安民三初字第00222号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 李富强
二〇一七年八月二十二日
书记员 于蔚蔚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民一终字第618号
上诉人（原审被告）绍兴生元服装修色有限公司。
法定代表人杨碧月。。
委托代理人（特别授权）汤玉花。。
被上诉人（原审原告）绍兴市嘉诚印刷包装有限公司。
法定代表人杨晓江。。
委托代理人（特别授权）章志强。。
上诉人绍兴生元服装修色有限公司因其他财产所有权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2005）越民一初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年9月13日接收原审法院移送的上诉状及全部卷宗材料，同日受理本案并依法组成合议庭，同年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人汤玉花、被上诉人的委托代理人章志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理认定，2003年1月9日，绍兴市越城区稽山街道涂山村经济合作社将其所有的坐落绍兴市经济开发区陆家庄个私工业园区内7号标准厂房出租给被告绍兴生元服装修色有限公司，同年4月19日被告将上述厂房的部分车间分租给原告绍兴市嘉诚印刷包装有限公司，双方约定，租赁期限为2003年5月1日至2007年1月31日，合同签订时原告向被告交纳水电保证金1万元。2004年5月被告绍兴生元服装修色有限公司向本院起诉，要求与原告绍兴市嘉诚印刷包装有限公司解除房屋租赁合同并支付租金。经审理，本院于同年11月3日作出一审判决。被告绍兴生元服装修色有限公司不服判决，提出上诉。后经绍兴市中级人民法院终审调解，双方达成如下协议：1、绍兴生元服装修色有限公司与绍兴市嘉诚印刷包装有限公司于2003年4月19日签订的营业房租赁合同于2005年4月底前终止；2、绍兴市嘉诚印刷包装有限公司支付给绍兴生元服装修色有限公司从2004年4月1日起至2005年4月底前的房屋租金53000元及违约金3000元，该款于2005年2月底前一次性付清，若绍兴市嘉诚印刷包装有限公司未在2005年4月底前搬出，则应按原租赁合同约定的同期租金标准支付至实际出屋止；3、绍兴市嘉诚印刷包装有限公司于2005年4月底前出屋归还绍兴生元服装修色有限公司，出屋时不得破坏房屋结构。2005年4月30日，因绍兴生元服装修色有限公司已与绍兴市越城区稽山街道涂山村经济合作社提前解除了房屋租赁合同，原告绍兴市嘉诚印刷包装有限公司也向绍兴市越城区稽山街道涂山村经济合作社腾退了租赁房屋，并付清了相关租金，但原告的水电保证金1万元，被告至今未予退还，故发生纠纷。
原审认为，原、被告双方自愿终止房屋租赁合同，原告现已付清租金并将租赁房屋按期腾退，故原告要求被告归还水电保证金1万元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告认为原告腾退房屋不符合合同规定，原告应当直接将房屋交付给被告、因原、被告约定的房屋腾退期限届满时，被告已与绍兴市越城区稽山街道涂山村经济合作社提前解除了房屋租赁合同，故原告向绍兴市越城区稽山街道涂山村经济合作社腾退房屋并无不妥。被告要求抵销代垫的水电费及门卫工资的主张，证据不足，且与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、第九十九条的规定，判决如下：被告绍兴生元服装修色有限公司应返还原告绍兴市嘉诚印刷包装有限公司水电保证金人民币1万元，该款被告于本判决生效后10日内付清。
绍兴生元服装修色有限公司不服原判，提起上诉称：被上诉人是根据租赁合同要求上诉人退还水电押金的，同样上诉人也是依据该合同第五条第四款要求被上诉人每月分摊支付门卫工资100元的，至今被上诉人已欠上诉人门卫工资2400元。现上诉人与被上诉人的债务均已到期，且该债务的标的物的种类、品质相同。上诉人依据《合同法》第九十九条主张抵销，是符合法律规定的。一审法院认为上诉人主张的抵销证据不足，且与法无据，属认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人绍兴市嘉诚印刷包装有限公司未提出书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。上诉人没有提供门卫，事实上是由被上诉人方聘请门卫的，所以不存在上诉人支付门卫费用的事实。根据《合同法》第九十九条的规定，主张抵销，必须要双方债权债务明确的情况下才可以，所以上诉人主张的抵销权是没有依据的。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人绍兴生元服装修色有限公司与绍兴市越城区稽山街道涂山村经济合作社提前解除房屋租赁合同，被上诉人绍兴市嘉诚印刷包装有限公司将租赁的房屋腾退给绍兴市越城区稽山街道涂山村经济合作社，并付清了房屋租金的事实清楚。双方合同解除后，被上诉人要求上诉人退还水电保证金人民币1万元，理由正当，应予支持。上诉人提出，根据合同约定被上诉人每月分摊支付门卫工资100元，至今被上诉人已欠上诉人门卫工资2400元，要求予以抵销。本院认为，债权债务的抵销，须当事人互负债务，互享债权。就本案而言，上诉人依据双方所签订的房屋租赁合同第五条第四款要求被上诉人支付每月100元的门卫工资，但被上诉人对在合同履行中上诉人是否按合同履行了义务提出了抗辩意见，而上诉人又未能提供其已经履行了义务并实际支付门卫工资的相关证据，故在该合同之债有效存在前，上诉人提出的抵销主张缺乏前提条件，本院不予支持，上诉人对此可另行处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，其他诉讼费50元，合计460元，由上诉人绍兴生元服装修色有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇五年十月二十一日
代理书记员 缪洪娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2801号
罪犯姚现轻，男，1979年10月22日生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月15日作出（2012）穗云法刑初字第1432号刑事判决，认定被告人姚现轻犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2180号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姚现轻端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1995年11月17日因抢劫罪、盗窃枪支罪、盗窃罪被判处无期徒刑。原判认定，2011年5月24日，在广州市白云区,该犯采取暴力手段将被害人捆绑，抢得财物113.5元及移动电话和随身听各一台，并致被害人轻微伤，随后又给被害人家属打电话索要30000元钱款，在其前去收取赎金时被抓获。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚现轻在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚现轻减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保139号
申请人：北京兆生家具有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街1号北京友谊宾馆62527房间。统一社会信用代码91110108348322852H。
法定代表人：罗宵，系该公司经理、执行董事。
委托诉讼代理人：钟春芳，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟云龙，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人：广东美奥实业股份有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆工业区华美路388号。统一社会信用代码91441900MA4W3KRW82。
法定代表人：张中良。
申请人北京兆生家具有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东美奥实业股份有限公司价值3,147,210元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。
经审查，本院认为申请人北京兆生家具有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东美奥实业股份有限公司的银行存款3,147,210元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林健华
审 判 员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林安花
广东省江门市江海区人民法院
执 结 案 件 通 知 书
（2017）粤0704执1083号
罗婉华：
李建成：
关于本院执行罗婉华与李建成股权转让纠纷一案【执行依据：（2017）粤0704民初1288号民事调解书】，经依法强制执行，上述民事调解书所确定的内容已经得到执行，现本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初526号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：郭书国，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：张建华，男，1971年5月11日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济南众恒物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案中，现原告济南众恒物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建华的起诉。
本院认为，原告济南众恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告张建华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南众恒物业管理有限公司负担。
审判员 柳民
二〇一八年二月五日
书记员 刘业
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1934号
原告：郑佳佳，男，汉族，1985年9月23日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：秦庆磊，男，汉族，1985年3月18日出生，住所地河南省民权县。
被告:张琨，女，汉族，1988年11月12日出生，住所地河南省民权县。
原告郑佳佳与被告秦庆磊、张琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑佳佳的委托诉讼代理人张丙宇到庭�加诉讼，被告秦庆磊、张琨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元及利息20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开宾馆资金周转，于2014年5月份至9月份期间，分多次向原告借款40万元，口头约定月利息4分，每月的17日支付利息，但支付到2015年4月17日后，被告便不在支付利息。被告于2015年5月15日重新为原告出具了40万元的总欠条，两年来被告一直没有偿还过本息，现被告共欠原告本金40万元及利息20万元（利息自2015年4月份至2017年5月份，按月息2分计算）。
本院受理本案后，依法向被告秦庆磊、张琨送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告秦庆磊、张琨未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼�根据有关法律规定，视为被告秦庆磊、张琨放弃了相关诉讼权利。
原告提交的借条能够证明被告向原告借款本金40万元的事实，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，对其证据效力本院依法予以认定。原告提交的录音达不到原告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因开宾馆需资金周转，于2014年5月份至9月份期间，分多次向原告借款40万元，口头约定月利息4分，每月的17日支付利息，但支付到2015年4月17日后，被告便不在支付利息。后被告于2015年5月15日重新为原告出具了40万元的总欠条，现被告至今尚未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告秦庆磊、张琨借原告郑佳佳现金40万元，有二被告给原告出具的借条，故被告秦庆磊、张琨应承担偿还借款的责任。被告重新为原告出具的欠条上未约定利息，故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦庆磊、张琨于本判决生效后五日内偿还原告郑佳佳借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告秦庆磊、张琨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 马绍瑞
审 判 员 王东华
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 光
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1887号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。
代表人：于辉，该社主任。
委托代理人：王树章,该社职员。
被告：臧成金，男，汉族，住抚松县。
被告：李玉琴，女，，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告臧成金、李玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后,依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章、被告臧成金到庭参加诉讼。被告李玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2009年1月10日，被告臧成金及案外人臧成仁以农户联保方式向我方贷款共计10万元，利率为10.35‰，还款期限2011年1月9日。上述贷款系臧成金使用。贷款到期后，臧成金只偿还了部分贷款本金，本金余额合计7.3万元及利息未偿还。臧成金、李玉琴在合同签订期间系夫妻关系。要求臧成金、李玉琴共同偿还贷款本金7.3万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告臧成金辩称：对原告请求没有异议。我现在没有能力偿还。
被告李玉琴未答辩。
本院审理查明：
2009年1月10日，原告新屯子信用社与被告臧成金、案外人臧成仁签订“农户联保借款合同”。原告新屯子信用社向被告臧成金、臧成仁各发放贷款5万元，约定借款期限自2009年1月11日起至2011年1月9日止；利率10.35‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。期满后，臧成金名下贷款本金尚欠2.3万元及利息未还；臧成仁名下贷款本息未还。以上本金7.3万元均由被告臧成金使用，被告臧成金系臧成仁之兄；被告臧成金、李玉琴在合同签订期间系夫妻关系。
2015年11月16日，原告新屯子信用社与被告臧成金、李玉琴之间签订了偿还上述借款本息的协议。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡、贷款偿还协议，臧成金、李玉琴、臧成仁户口簿复印件等。
综上所述，本院认为，原告新屯子信用社与被告臧成金、案外人臧成仁之间的借款合同属有效合同。原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告臧成金及案外人臧成仁应当承担偿还借款本息的违约责任。原告抚松县新屯子信用社与被告臧成金、李玉琴之间签订的偿还臧成金、臧成仁名下借款本息的协议，不违背法律规定，本院予以准许。贷款合同签订期间，被告臧成金、李玉琴系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李玉琴所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告李玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告臧成金欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金2.3万元、案外人臧成仁欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金5万元及各自的利息（利率按合同约定执行。自2009年1月11日起至2011年1月9日止，利率为10.35‰；自2011年1月10日起至还清之日止，加收50%利息），由被告臧成金、李玉琴于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费813.00元(缓交)，由被告臧成金、李玉琴共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一七年八月二十四日
书记员 董 静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1887号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。代表人：于辉，该社主任。委托代理人：王树章,该社职员。被告：臧成金，男，汉族，住抚松县。被告：李玉琴，女，，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告臧成金、李玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后,依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章、被告臧成金到庭参加诉讼。被告李玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2009年1月10日，被告臧成金及案外人臧成仁以农户联保方式向我方贷款共计10万元，利率为10.35‰，还款期限2011年1月9日。上述贷款系臧成金使用。贷款到期后，臧成金只偿还了部分贷款本金，本金余额合计7.3万元及利息未偿还。臧成金、李玉琴在合同签订期间系夫妻关系。要求臧成金、李玉琴共同偿还贷款本金7.3万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告臧成金辩称：对原告请求没有异议。我现在没有能力偿还。被告李玉琴未答辩。本院审理查明：2009年1月10日，原告新屯子信用社与被告臧成金、案外人臧成仁签订“农户联保借款合同”。原告新屯子信用社向被告臧成金、臧成仁各发放贷款5万元，约定借款期限自2009年1月11日起至2011年1月9日止；利率10.35‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。期满后，臧成金名下贷款本金尚欠2.3万元及利息未还；臧成仁名下贷款本息未还。以上本金7.3万元均由被告臧成金使用，被告臧成金系臧成仁之兄；被告臧成金、李玉琴在合同签订期间系夫妻关系。2015年11月16日，原告新屯子信用社与被告臧成金、李玉琴之间签订了偿还上述借款本息的协议。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡、贷款偿还协议，臧成金、李玉琴、臧成仁户口簿复印件等。综上所述，本院认为，原告新屯子信用社与被告臧成金、案外人臧成仁之间的借款合同属有效合同。原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告臧成金及案外人臧成仁应当承担偿还借款本息的违约责任。原告抚松县新屯子信用社与被告臧成金、李玉琴之间签订的偿还臧成金、臧成仁名下借款本息的协议，不违背法律规定，本院予以准许。贷款合同签订期间，被告臧成金、李玉琴系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李玉琴所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告李玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告臧成金欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金2.3万元、案外人臧成仁欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金5万元及各自的利息（利率按合同约定执行。自2009年1月11日起至2011年1月9日止，利率为10.35‰；自2011年1月10日起至还清之日止，加收50%利息），由被告臧成金、李玉琴于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费813.00元(缓交)，由被告臧成金、李玉琴共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一七年八月二十四日书记员  董 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3871-1号
原告：围场满族蒙古族自治县利农署菜种植专业合作社联合社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰社区。注册号130828NA000342X。
法定代表人：王艳宏，职务理事长。
委托诉讼代理人：史清林，男。
被告：赵金德，男。
被告：周井学，男。
被告：姜雅萍，。
被告：殷建存，男。
被告：苑百忠，男。
被告：赵晓丽，女。
原告围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社与被告赵金德等人借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社撤诉。
案件受理费5020.00元，减半收取2510.00元，由原告围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社负担。
审 判 长 张倩影
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 薄锡新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李明芙
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初398号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人向越，男，1993年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人向越犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月24日凌晨，被告人向越酒后驾驶小型客车并搭乘王某从重庆市璧山区文风桥方向经沿河东路往彩虹桥方向行驶，当行驶至重庆市璧山区沿河东路大东门桥路段时，与同向行驶的由张某驾驶的小型轿车相撞的道路交通事故。民警接警后即赶到现场，发现向越系酒后驾车，遂将其带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的向越静脉血血样中的乙醇含量为212.9毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人向越在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向越到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人向越判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
被告人向越对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，被告人向越且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人向越犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期起止详见执行通知书。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年九月七日
书记员 吴映秋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初480号
原告：安徽省富光实业股份有限公司
法定代表人：吴秀杰，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区永辉永超市
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区永辉永超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区永辉永超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 王 燕
审判员 石利华
审判员 郭 静
二〇一七年六月十九日
书记员 董赫赫
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第378号
原告：周某某。
被告：伍某某。
本院在审理原告周某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年12月26日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告伍某某的起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 唐星明
人民陪审员 熊光蓉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘晓莉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2118号
原告：王合元，男，1966年5月4日出生，汉族，住山东省单县。
被告：房新国，男，1972年8月2日出生，汉族，住山东省单县。
被告：房好运，男，1995年7月6日出生，汉族，住山东省单县。
原告王合元与被告房新国、房好运民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告王合元到庭参加诉讼。被告房新国、房好运因外出地址不不祥，下落不明，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利和义务通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等，逾期后二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王合元向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款150000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求追加诉后利息。事实和理由：被告房新国和被告房好运系父子关系，2014年8月9日，两被告因欠缺资金，共同向原告借款壹拾伍万元并具借条一份，双方没有约定具体还款期限。借款后，两被告一直未偿还原告借款，经原告多次向催要未果，原告为维护其合法权益，遂诉来院。
被告房新国未到庭应诉和答辩。
被告房好运未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
借条载明：“今借到王合元现金（拾伍万园整）150000，借款人房新国、房好运（签字捺印），2014.08.09”。
原告对借款经过陈述为：其与房新国系二十多年的朋友关系，房好运系房新国儿子。被告房新国欲向其借款150000元。2014年8月9日，在其经营的食品摊位上，其将现金150000元交付二被告，二被告为其出具借条一张。借款后，二被告一直未偿还，2015年农历年底，经朋友吴学勤、吴小旺撮合二被告同意先还款5-6万元，但被告实际偿还1万元。
证人任某（公民身份号码：）出庭证实：原告系其姨夫，原告因钱不够向其借款20000元，其将钱送去后，见二被告向原告出具借条，因其与二被告不认识就没有停留，他们出具的借条内容不清楚，给原告送钱时只有原、被告三人在场。
原告对证人任某证言质证无异议。
2017年9月1日,本院对被告房新国调查时自认，2014年8月9日原告交付其借款150000元，由其与儿子房好运共同向原告出具借条一张，其已偿还原告借款10000元。涉案借条经被告房新国辨认无异议。
本院经审查认为，原告提供借条经被告房新国辨认无异议，对证据效力予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告房好运虽未到庭进行质证，本院结合对被告房新国调查笔录认定如下事实：被告房新国与房好运系父子关系，原告王合元与被告房新国系朋友关系。2014年8月9日，被告房新国、房好运共同向原告王合元出具借条一张，借款金额150000元。2015年底，被告偿还原告王合元现金10000元。
本案争议焦点：原告王合元请求被告房新国、房好运偿还借款150000元是否合法有据？
本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据上述规定并结合被告房新国在调查材料中自认事实，认定原被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效。庭审中原告自认被告在诉前已偿还其现金10000元，尚欠借款140000元，对原告自认事实予以认定。
合同法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告房新国、房好运向原告出具的借条中未约定借款期限，被告在诉前已偿还现金10000元，故对原告的诉讼主张依法支持140000元及诉后利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月20日起至履行完毕之日止）。
综上，原告的起诉理由部分成立，对于其合法诉讼请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告房新国、房好运于判决生效之日起十日内偿还原告王合元借款140000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月20日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王合元负担220元，被告房新国、房好运负担3080元（原告已垫付，待二被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丁继华
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 贾尊民
二〇一七年九月六日
书 记 员 王亚洲
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初370号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人徐某，男，29岁，1988年6月5日出生于西安市鄠邑区，汉族，初中文化，农民。2017年1月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，同月17日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人徐某犯合同诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年5月3日，被告人徐某经任某介绍认识了被害人王某某（系西安市酷联电子有限公司责任人）当日徐某从王某某处购买了3部手机，并支付了手机款。5月4日、8日，徐某又从王某某处分别购买手机、平板共计15部（共价值人民币75370元），未支付货款，且为了取得王某某信任，徐某将自己伪造的营业执照进行了抵押。后王某某此后多次索要货款，徐某一直推诿，王某某发现营业执照是伪造的后报案。后王某某仍不断索要货款，徐某通过微信转账分七次共给王某某还了人民币4510元，尚有人民币70860元至今未还。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年5月3日，被告人徐某经任某介绍认识了被害人王某某（系西安市酷联电子有限公司责任人）当日徐某从王某某处购买3部手机，并支付了手机款。5月4日、8日，徐某又从王某某处分别购买手机、平板共计15部（共计价值人民币75370元），未支付货款，且为了取得王某某信任，徐某将自己伪造的营业执照进行了抵押。此后王某某多次索要货款，徐某一直推诿，王某某发现营业执照是伪造的后报案。后王某某仍不断索要货款，徐某通过微信转账分七次共给被害人王某某还了人民币4510元，尚有人民币70860元至今未还。
上述事实，有被害人王某某的报案材料、陈述及辨认笔录在卷为证；公安机关受案登记表、立案决定书及归案情况说明在卷为证；证人任某及辨认笔录在卷佐证；西安酷联通讯销售单及借条在卷可查；微信转账记录截图在卷可查；身份证复印件、工商营业执照及证明在卷佐证；被告人徐某的供述及辩解在卷佐证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在签订，履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项规定的合同诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人徐某合同诈骗的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人徐某犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人徐某退缴赃款人民币七万零八百六十元，依法发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年七月十三日
书记员 叶欢欢
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4217号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告江振辉，男，约43岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江振辉租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 陈伟雄
二〇一四年九月十九日
书记员 郭天祥
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第718号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：潘秀荣，女，1965年7月10日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告潘秀荣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02执573号
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海市东支行，住所地上海市东体育会路990号1-2层。
负责人陈苗青，该行行长。
被执行人江阴时代置业有限公司，住所地江苏省江阴市人民中路118号。
法定代表人叶德库，该公司总经理。
被执行人上海融真资产管理有限公司，住所地上海市逸仙路607号609室（新海商务楼）。
法定代表人周伦景，该公司董事长。
被执行人江阴环球商机商业管理有限公司，住所地江苏省江阴市澄江福地1幢310室。
法定代表人叶德库，该公司负责人。
被执行人夏华清，女，汉族，1970年6月9日生，住福建省周宁县。
被执行人周林强，男，汉族，1963年6月1日生，住上海市杨浦区。
中国光大银行股份有限公司上海市东支行申请执行江阴时代置业有限公司、上海融真资产管理有限公司、江阴环球商机商业管理有限公司、夏华清、周林强执行一案，2016年10月14日，上海市第二中级人民法院移送（2016）沪02执恢113、115、116号【（2015）沪二中执字第432、436、437号，（2014）沪二中民六（商）初字第112、114、113号】。本院依据已经发生法律效力的（2014）沪二中民六（商）初字第112、113、114号民事判决书，于2016年11月18日立案执行。
根据《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提供执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江阴市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
中国光大银行股份有限公司上海市东支行申请执行江阴时代置业有限公司、上海融真资产管理有限公司、江阴环球商机商业管理有限公司、夏华清、周林强执行一案，由江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 刘 源
执行员 吴晓东
二〇一七年一月三日
书记员 尤跃海
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初223号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人郭崇进，男，1975年7月14日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省乳山市，捕前住烟台市牟平区。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）200号起诉书指控被告人郭崇进犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人郭崇进到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人郭崇进于2014年10月15日20时许，在烟台市牟平区文化街道办事处王贺庄村牌坊路西老字号烧烤店门口处，因琐事与被害人孙某2发生争执，期间被告人郭崇进持刀将被害人孙某2左腹部捅伤，经法医鉴定被害人孙某2左腹部之损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭崇进故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，该系坦白，可予以从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人郭崇进予以惩处。
被告人郭崇进对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2014年10月15日20时许，被告人郭崇进酒后到烟台市牟平区文化街道办事处王贺庄村牌坊路西老字号烧烤店，因琐事与店主孙某2发生争执，后被告人郭崇进持刀将被害人孙某2左腹部捅伤，经法医鉴定孙某2左腹部之损伤构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人孙某2的陈述证实：我在牟平区王贺庄村开了一家老字号烧烤店，2014年10月15日晚上8点左右，我和店员在一起吃饭，在我烧烤店西边邻居家租房住的一个男子手里拿着饭菜从烧烤店后门串到店西边邻居家，我老婆问他“你干什么”，他对我老婆说“不该你的事”，我们再没理他，没过一会儿这男的又回来了，问我老婆他是不该饭店的钱，我老婆看他喝醉了，对他说“不该钱，你走吧，”他不走，我老婆就把他推出去了，接着他又回来了，又问我老婆他是不该饭店的钱，要点个馄饨吃，我老婆说“你喝多了，快走吧”，我老婆又把他推出去了，没一会又回来了，说要点饭吃，我老婆说“你吃饭了还点什么，你喝醉了，快走吧，今天不伺候你”，边说边推他出去，他不走，这时候我姐夫姜某过去把他推出门了，接着我也跟着出去了，我看他在饭店门口还不肯走，就上前给了他两巴掌，又踢了他一脚，他就骂骂咧咧的，我和姐夫俩又把他推到大道上，这时我感觉到我的肚子一阵痛，我一摸肚子出血了，我知道是被他拿刀捅了，当时天黑也没路灯，我没看清他拿的刀是什么样。我就回头往店里跑，他还在后面追我，我姐夫这时候找了个拖把揍他，然后他就跑了，接着我就喊我老婆打电话报警，110去了以后我就到医院来了。
2、证人证言。
（1）证人姜某的证言证实：俺小舅子孙某2在王贺庄村大牌坊路西开了一家老字号烧烤店，我在他店里帮忙干活。这段时间以来，有一个40左右岁的男子（在烧烤店北胡同，由东往西数南第一家租房居住，我不认识他，听口音是乳山的）经常在别的地方喝酒喝多后到俺的烧烤店坐着胡说八道，我和孙某2就推把把他撵出去，怕他影响生意。2014年10月15日20时许，这个男子又喝多了来到孙某2的烧烤店，自己不点吃喝的，且到每一个顾客的桌子上坐着胡说，我就把那个男的推把到了门外，孙某2见那个男的站在门口不肯走，就出来扇了那个男的两巴掌并踢了他一脚。这时候，光听孙某2哎呀一声，我见他用手捂着肚子往店里跑并对我说：“我的肚子被刀捅了”。我转脸看见那个男子的手里拿了一把木把杀猪刀，在后面追孙某2，我和孙某2赶快往烧烤店里跑，我从烧烤店拿了一个拖把出来准备要打那个男的，他看见我手里拿着拖把，那个男的就往大道北面跑了。我把孙某2送到医院就马上来派出所报警了。
（2）证人孙某1的证言证实：我在牟平区王贺庄村开了一家老字号烧烤店，我是老板娘。2014年10月15日大约晚上8点多钟，我正在店里打理生意，这时租住在店西边邻居家的一个男的手里提着用塑料袋装的饭菜来到店里，跟店里正在吃饭的顾客瞎搭话，一看就是酒后耍酒疯，顾客都很反感，我怕出事就赶他走，把他推出饭店了，接着他又回来了，问我是不欠我们钱，我说：“不该我们钱，你喝多了，快走吧。”接着我又把他推出饭店，没过一会儿又进来了，要吃饭，我说他：“你都吃饭了，还吃什么，你喝醉了快回去休息吧。”我再推他出去的时候，他就不走了，这时我姐夫姜某把他推出饭店了，我丈夫孙某2也跟着出去了，不一会儿，我丈夫手捂着肚子跑进店里跟我说：“我被他捅一刀，快报警。”我赶紧打110报警，不一会儿警察来了，然后我就送我丈夫去医院治疗了。
3、辨认笔录。
（1）公安机关出具的孙某2的辨认笔录，证实被害人孙某2从20张不同男性免冠照片中辨认出用刀捅伤自己的被告人郭崇进。
（2）公安机关出具的姜某的辨认笔录，证实证人姜某从20张不同男性免冠照片中辨认出用刀捅伤孙某2的被告人郭崇进。
（3）公安机关出具的孙某1的辨认笔录，证实证人孙某1从20张不同男性免冠照片中辨认出被告人郭崇进。
4、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某2伤后致左腹部腹壁穿透创，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.4.i条之规定，构成轻伤二级。
5、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实姜某电话报案称2014年10月15日20时许，其在牟平区老字号烧烤店上班时，有一名中年男子酒后到老字号烧烤店，与店主孙某2发生争执，孙某2左腹部被中年男子用刀捅伤。烟台市公安局牟平分局于2015年4月30日立案侦查。
（2）公安机关出具的抓获经过、情况说明，证实被告人郭崇进系被抓获归案。
（3）公安机关出具的人口信息，证实被告人郭崇进出生于1975年7月14日。
（4）公安机关出具的扣押物品、文件清单，证实郭崇进作案时使用的是一把黄色木把尖刀。
6、被告人的供述与辩解。
被告人郭崇进对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人郭崇进故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人郭崇进归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭崇进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月17日起至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 高承模
人民陪审员 孙艺业
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于 笑
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终340号
上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日生，户籍所在地江苏省连云港市灌南县。
被上诉人（原审被告）常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局，住所地江苏省常州市新北区衡山路2号。
法定代表人陈锁平，该局局长。
被上诉人（原审被告）常州市工商行政管理局，住所地江苏省常州市太湖东路105号。
法定代表人何革，该局局长。
委托代理人王福明，该局法规处处长。
委托代理人司腾飞，该局法规处副处长。
被上诉人（原审第三人）江苏维尔利环保科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路156号。
法定代表人李月中，该公司董事长。
委托代理人朱孔阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。
委托代理人张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。
上诉人杨金柱因不履行举报查处职责及行政复议决定一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，2016年11月22日，常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局（以下简称新北区市监局）收到杨金柱的《关于查处违法广告的申请》，该申请反映江苏维尔利环保科技股份有限公司（以下简称维尔利公司）发布违法广告，要求对广告主、广告经营者、发布者进行处罚,对申请人进行奖励并予保密。2016年11月23日，新北区市监局对《关于查处违法广告的申请》中涉嫌发布违法广告的维尔利公司予以立案调查。2016年12月19日，新北区市监局作出《关于杨金柱举报的答复》，告知杨金柱：“经我局立案调查，我局认为，维尔利公司违法事实不成立，予以销案。”2017年1月4日，新北区市监局将该答复邮寄送达杨金柱。杨金柱不服，于2017年1月22日向常州市工商行政管理局（以下简称市工商局）提起行政复议，请求确认新北区市监局处理杨金柱《关于查处违法广告的申请》行为违法，责令其重新处理该申请，并赔偿杨金柱精神损失费人民币7000元。市工商局于2017年1月25日收到复议申请后，于当日受理并要求新北区市监局答复，新北区市监局于2017年2月5日提交答复及证据材料。2017年3月13日市工商局作出常工商复字[2017]第014号行政复议决定书，维持新北区市监局的处理行为，并送达杨金柱。杨金柱不服，于2017年4月10日诉至原审法院，请求撤销市工商局作出的常工商复字[2017]第014号行政复议决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据杨金柱提出的《关于查处违法广告的申请》所载明的事实和理由及申请事项，其实质为杨金柱为维护公共利益或者他人利益而向相关职能机关进行的举报。由此，杨金柱作为举报人，与新北区市监局就举报事项作出的处理不具有法律上的利害关系。杨金柱主张的奖励,因行政机关对举报的答复与行政奖励为两个不同的行政法律关系，其应另行起诉。杨金柱主张其持有维尔利公司股票，但并未提供其权益因新北区市监局对其举报事项处理结果而受损的证据，故关于杨金柱主张的新北区市监局的处理结果影响其权益的诉辩意见不予采纳。杨金柱不具备对新北区市监局就其举报事项的调查处理行为及回复提起行政诉讼的主体资格，杨金柱就此提起的诉讼不符合立案受理条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，市工商局对新北区市监局就举报事项的调查处理行为进行的行政复议行为亦不能在本案中予以审查。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，遂裁定：驳回杨金柱的起诉。
上诉人杨金柱上诉称，上诉人是行政复议决定的相对人，有权对复议决定提起行政诉讼，符合行政诉讼法规定的受案范围,同时复议决定书也赋予了上诉人起诉的权利。原审法院未审查行政复议行为，遗漏上诉人诉请,对维尔利公司发布虚假广告行为不予处罚，导致上诉人无法获得举报奖励，损害上诉人的财产权，原审法院认定上诉人与新北区市监局就举报事项作出的处理不具有法律上的利害关系没有依据，请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人新北区市监局答辩称，新北区市监局作出的销案处理决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人市工商局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人维尔利公司答辩称,本公司拥有国际一流的职业技术人员和管理团队,工程业绩数量符合实际要求,员工人数实际超过500人。维尔利公司在公司简介中介绍的内容与实际情况完全相符,不存在虚假宣传和违法发布广告的情形,上诉人与常州国家高新区市场监管局作出的处理结果没有利害关系,对其合法权益不产生实际影响，上诉人诉讼主体不适格,请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。
本院经审理认定的案件事实与原审裁定书认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。当事人民法上的权益或者习惯法上的权益,只有在有关行政法律规范对其加以保护的情况下,才能成为行政法上保护的权益,才能成为行政法上的利害关系。才能取得原告主体资格。本案中，杨金柱举报称维尔利公司发布涉嫌使用绝对化用语,对公司实力和业绩进行虚假宣传的广告,要求新北区市监局查处,并对举报人予以奖励。该举报事项涉及维护公共利益,举报人与举报答复行为之间不构成行政法上的利害关系。经过复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，由于杨金柱对新北区市监局就案涉举报事项作出的处理决定，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。而市工商局作出的行政复议决定书，维持了新北区市监局的处理行为，因此杨金柱要求对被诉行政复议决定的合法性进行审查的理由不能成立。原审裁定驳回杨金柱的起诉并无不当，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳，原审裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 翔
审判员 李连求
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋 洁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1595号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：何贵明。
被告：江水平。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告何贵明、江水平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1013.40元，减半收取计506.7元，由湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹扬
二〇一六年十月十一日
书记员 李贞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民四初字第00149号原告周祖绪。委托代理人谈家明，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告陈艳萍。第三人周红梅，宜城市利通采石场个体工商户。原告周祖绪诉被告陈艳萍、第三人周红梅农业承包合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，审理过程中，原告周祖绪与周红梅重新签订合同，从2015年5月1日起至2020年4月30日止继续租用5年，年租金2000元，合计10000元，租赁前一次性补偿5000元。因此，原告周祖绪于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周祖绪自愿申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周祖绪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周祖绪负担。审判员胡宗清二〇一五年五月二十一日书记员谢红云
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）双计征字第3号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人唐波民，男，汉族，城镇居民，1973年11月29日出生。
被执行人潘海英，女，汉族，城镇居民，1978年11月3日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行唐波民、潘海英征收社会抚养费一案中（2014）双计征字第3号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人唐波民、潘海英于2014年6月18日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费10000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第3号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年六月十八日
书记员 全生辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04708号
原告曾某某，女，1967年3月18日出生，汉族。
委托代理人张阿威，男，1937年5月25日出生，汉族。
被告关某，男，1962年7月12日出生，满族。
委托代理人关强，男，1959年11月8日出生，满族。
本院在审理原告曾某某与被告关某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 李 欣
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙雅楠
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1039号
原告刘某某，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇长田村。
被告王某某，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇长田村。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员周迅适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：她与被告于2000年相识恋爱，2003年1月8日办理结婚登记手续，2003年6月1日生育男孩王某宇；婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2012年被告将家中值钱的财产席卷一空，与张姓女子私奔，为此她于2012年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善；现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩王某宇，要求被告承担小孩相应的抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于2000年相识恋爱，2003年1月8日办理结婚登记手续，同年6月1日生育男孩王某宇；原、被告婚后开始一段时间夫妻关系尚可，后因性格不合，为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告曾于2012年4月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，双方开始分居生活至今；双方分居生活期间，婚生男孩王某宇跟随原告生活，现就读于桃江县马迹塘镇中心小学；王某宇表示如果原、被告离婚，其愿意跟随原告一起生活；原、被告在婚姻关系存续期间添置的共同财产有湘H5MX**小型轿车一辆（现由刘某某使用，该车经益阳公信机动车鉴定评估有限公司评估现值为人民币55000元）以及对位于桃江县马迹塘镇三里村两底两层楼房的装修，但原告未提供证据证实装修的面积以及价值等具体情况，双方未形成共同债权、债务，双方亦无个人财产。
本院认为：原、被告虽刚开始一段时间夫妻关系较好，但双方发生矛盾后，未能正确的处理双方之间的矛盾，因此原告于2012年4月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未吸取教训，开始分居生活至今，现已满两年；且被告未到庭参加诉讼，双方夫妻关系缺乏和好的基础，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；对于婚生小孩王某宇，双方均有抚养的权利以及义务，双方分居期间，王某宇跟随原告生活，且王某宇表示愿意跟随原告生活，从不改变小孩的成长环境，有利于小孩的健康成长出发，婚生小孩王某宇由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费；对于原告要求分割夫妻共同财产的请求，因原告未提供证据证实位于桃江县马迹塘镇三里村两底两层楼房装修的具体情况，被告亦未到庭参加诉讼，双方对房屋装修主张权利时可另行处理；对于双方婚后添置的湘H5MX**小型轿车，双方各分得二分之一的份额；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与王某某离婚；
二、子女抚养：王某宇由刘某某负责抚养成年，王某某承担小孩抚养费27500元。
三、财产处理：共同财产湘H5MX**小型轿车一辆归刘某某所有，刘某某给付王某某现金27500元。
以上第二、三项相抵。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周 迅
二〇一四年十月八日
代理书记员 吴丽亚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第180号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人刘长臣，绰号小奎，出生于哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因犯诈骗罪于2011年3月23日被判处有期徒刑十一个月，2011年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月2日被临时羁押，6月5日被刑事拘留，6月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘长臣犯盗伐林木罪于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员刘芳百出庭支持公诉，被告人刘长臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年3月25日，被告人刘长臣未经林业主管部门批准尚未核发采伐许可证的情况下，雇佣工人在哈尔滨市阿城区吉兴林场7林班8小班、27林班3、11小班内，擅自采伐色树。在将所采伐林木装车过程中，被哈尔滨市阿城区林业局林业稽查大队工作人员发现及时报警。经现场勘查，所采伐林木为胸径20-32厘米的色树13棵，核立木蓄积4.2161立方米。案发后，所采伐林木已被公安机关依法扣押并发还被害单位。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证刑事判决书、释放证明、案件来源、抓获经过、检尺野帐、扣押发还清单、小班调查卡片、户籍证明、现实表现等；2、证人赵某某和、高某某、母某某等人的证言；3、被害单位代表滕云飞的陈述；4、被告人刘长臣的供述和辩解；5、哈尔滨市阿城区森林公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘长臣盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘长臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。
被告人刘长臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月25日，被告人刘长臣未经林业主管部门批准尚未核发采伐许可证的情况下，雇佣工人在哈尔滨市阿城区吉兴林场7林班8小班、27林班3、11小班内，擅自采挖色树。在将所采伐林木装车过程中，被哈尔滨市阿城区林业局林业稽查大队工作人员发现及时报警。所采伐林木已被公安机关依法扣押并发还被害单位。经现场勘查，所采伐林木为胸径20-32厘米的色树13棵，核立木蓄积4.2161立方米。
被告人刘长臣于2015年6月2日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年3月26日早8时许，阿城区林业局林业稽查大队报案称，在阿城区金龙山镇站家屯屯东国有吉兴林场施业区内，有人盗伐林木。接到报警后，民警立即展开调查工作。2015年6月2日6时许，刘长臣被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
2、证人赵某某和证言：2015年3月26日凌晨3时许，小奎通过电话联系我，说有一趟绿化活，想用车，我就开车来阿城了，我车上装了3棵绿化树，我看着象色树，胸径16-18厘米左右，车还没装完，就被林业局的工作人员给抓住了，小奎告诉我说他挖树有手续，但我没看到。
3、证人高某某证言：2015年3月26日凌晨2时40分左右，我通过云翔货站打电话接到一个活，就是拉绿化树的活，货站告诉我说手续齐全，我车上装的是3棵绿化树，讲好运费1000元，正在装车的一共四辆车。
4、证人母某某证言：我是金瑞泽园林有限公司的采购员，2015年3月我准备买13棵色树做绿化用，就给刘长臣打电话问他是否有树。3月24日，刘长臣给我打电话说有树了，让我来阿城。3月25日上午10时左右，刘长臣带我到挖树的沟里两处挖树的地点，告诉我从这选树，我选好树用红塑料袋绑上，选完的树工人就直接挖了，一共挖了13棵色树，胸径20-32厘米，树钱还没等结算，树就被林业局扣押了，刘长臣说一切手续都由他办理，我就没仔细看他给我出示的手续。
5、被害单位代表人滕云飞陈述：我是阿城区林业局吉兴林场的副场长，负责林场的营林生产。2015年3月26日，27林班3小班、11小班和9林班8小班的国有林，一共被挖了13棵，都是胸径20-32厘米的色树，在绿化树市场价格每株大约1000元。
6、被告人刘长臣供述：2015年3月25日，我在阿城区金龙山镇战家屯东沟里，盗挖了13棵胸径20-32厘米的色树，我没有采挖手续，挖树的工人和钩机都是我找的，运输车辆是我和货主母某某分别找的，每人找了两辆，我和母某某约定挖树的一切手续由我办理，我负责装车运到高速，车上高速后母某某给我树钱。我给母某某出示过苗木单子，他以为是挖树手续，我没有经林业主管部门批准核发的采伐许可证。
7、刑事判决书、释放证明：被告人刘长臣因犯诈骗罪于2011年3月23日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2011年4月19日刑满释放。
8、扣押发还清单、检尺野帐、小班调查卡、户籍证明、现实表现、现场勘查笔录、辨认笔录等证据附卷佐证。
本院认为，被告人刘长臣盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。刘长臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。庭审中认罪、悔罪，盗伐林木已依法扣押并发还被害单位，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘长臣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一五年九月十五日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木的，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更950号
罪犯黄宇成，男，1988年2月16日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）锡刑初字第00053号刑事判决，以被告人黄宇成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，刑期自2015年5月20日起至2028年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄宇成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯黄宇成减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯黄宇成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄宇成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄宇成的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年8月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02074号
原告：范志刚，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
被告：合肥绿源包装有限责任公司。
法定代表人：王成。
被告：王成。
原告范志刚与被告合肥绿源包装有限责任公司（以下简称合肥绿源包装公司）、王成共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志刚及其委托代理人胡世友到庭参加了诉讼，被告合肥绿源包装公司、王成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范志刚诉称，2007年我与被告王成及唐庆、刘正勇等六人合伙，共同受让肥西县上派镇的一宗50亩土地，六人按约定的份额享受权利。因我们个人无法办理相关手续，所以合伙人约定以合肥绿源包装公司的名义办理相关手续。为此，合伙人签订《财产共有证明及协议书》，合肥绿源包装公司的股东在协议上签名并加盖了公司的印章。2011年上述土地被告新港工业园征收，土地补偿费按每亩20000元发放。2012年新港工业园管委会将土地补偿款100万元汇入合肥绿源包装公司账户。此后，合伙人唐庆、刘正勇等人均按份额从王成手中领取了土地补偿费，而被告王成却拒付我应享有的土地补偿费80000元。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令被告连带给付土地补偿费80000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
二、财产共有证明及协议书：证明原告与王成系合伙关系，原告享有4亩的权利，该宗土地以合肥绿源包装公司名义办理，王成对其他合伙人的利益承担担保责任；
三、调查笔录：除与证据2的证明目的相同外，同时证明土地补偿款已实际给付，且已分配给其他合伙人；
四、企业信息查询单：证明被告合肥绿源包装公司主体适格，及王成是公司法定代表人和股东；
五、拆迁安置补偿协议：证明合伙人共有的50亩土地已被征收，并采用货币补偿方式，土地补偿款100万元以合肥绿源包装公司名义办理。
被告合肥绿源包装公司、王成未答辩，未提交证据，亦未发表质证意见，视为自动放弃前述诉讼权利。
本院经审查，对原告所举证据1、证据4的证明力予以确认。证据2不具合法性，仅此证不能证明本案当事人享有50亩土地使用权，更不能证明原告系其中4亩土地的使用权人，故对其证明力不予确认。证据3不具备证人证言的形式要件，不具合法性，对其证明力不予确认。证据5不具关联性，对其证明力不予确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实：2007年1月7日，王成、唐庆、陈先尧、范志刚、陈波、刘正勇等六人签订财产共有证明及协议书，协议约定六人对位于肥西县上派镇的50亩土地享有按份共有的权利，其中王成、徐勇进合7亩，唐庆20亩，陈先尧5亩，范志刚4亩，陈波6亩，刘正勇8亩。同时约定该宗土地以合肥绿源包装公司的名义统一与土地部门办理签约、购买等事项以及出租或者转让等事宜，发生的额外费用由土地共有人按比例承担，王成个人作为该公司股东，同时也是本宗土地的共有人，应当确保共有土地的权属及相关利益不受公司经营的影响。各共有人在协议上签名确认，合肥绿源包装公司亦加盖印章。
另查明，王成系合肥绿源包装公司的法定代表人。
本院认为，依《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款关于被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记的规定，土地补偿款的对象是被征收土地的所有权人、使用权人。范志刚在无相关权属证书的情况下，仅凭与他人私自签订的协议，来主张其是50亩土地的共有人，进而要求返还土地补偿款，与法相悖。况且，范志刚未举证证明合肥绿源包装公司被征收的50亩土地系其实际出资购买，故对范志刚返还土地补偿款的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范志刚的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告范志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年十月十七日
书记员 梅乐喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记；未经登记，不发生效力，但法律规定的除外。
第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初1015号
原告：刘潞霞，女，1985年3月22日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：宋文彦，男，1986年4月21日生，汉族，现住阳泉市矿区。
原告刘潞霞诉被告宋文彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告刘潞霞以起诉的主体不明确，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘潞霞申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘潞霞撤诉。
案件受理费1548元减半收取774元，由原告负担。
审判员 刘成芳
二〇一七年十二月六日
书记员 吴瑞芳
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1807号
原告李洪喜，男，1955年12月9日出生，汉族，退休职工，现住巴林右旗。
被告李子明，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，原居住地巴林右旗，现下落不明。
原告李洪喜诉被告李子明民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪喜到庭参加诉讼，被告李子明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人史金被告李子明担保于2004年7月16日从我处借款人民币5000元，双方约定月息为2%。上述欠款多次催要至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金5000元及利息（利息从2014年12月16日开始计算还款为止）。并承担本案诉讼费用。
被告李子明未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，案外人史金被告李子明担保于2004年7月16日从原告处借款人民币5000元，双方约定月息为2%。上述欠款至今未偿还。
另查明，上述欠款未约定还款时间。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，案外人史金向原告借款时未约定还款时间，被告李子明是保证人，所以被告应履行保证责任，偿还原告5000元及利息。所以对原告的诉讼请求本院予以支持。借款约定月利率为2%，未超出法律规定的限度，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子明在本判决发生法律效力后十日内给付原告李洪喜欠款本金5000元及利息（利息按照月利率2%从2014年12月16日计算至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告李子明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牧 仁
审 判 员 王 晓 慧
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一七年一月六日
书 记 员 巴 达 日 胡