wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1976号
原告：广州市李记包装材料有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街石马村一社新石路303号首层之一。
法定代表人：李道扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马菁、黄纯，均为广东汇俊律师事务所律师。
被告：宁波宏松日用品有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇开元村。
法定代表人：张文传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭英强、郑莹，均为广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
原告广州市李记包装材料有限公司与被告宁波宏松日用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20123054××××.9）纠纷一案，原告广州市李记包装材料有限公司于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市李记包装材料有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市李记包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2251.44元（已减半收取），由原告广州市李记包装材料有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 莫伟坚
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年九月十九日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审51号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人王凤丽，女，1965年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第330号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第330号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人王凤丽拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人王凤丽居住天津市河北区××胡同×号，私产房屋，房屋产权人为王凤丽。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与王凤丽在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年5月15日作出津北政房征补字（2017）第330号《房屋征收补偿决定书》，并于5月18日向被执行人送达了决定书。2017年7月12日，天津市河北区人民政府作出津北政房征催字（2017）第144号《房屋征收补偿催告书》，并于2017年7月14日送达被执行人。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第330号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第330号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张志军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1378号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被申请人：翁亦苑，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省五华县，。
被申请人：佛山市六华环保技术服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区紫薇坊6号913房自编之一。
法定代表人：林永平。
申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被申请人翁亦苑、佛山市六华环保技术服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）粤0703民初6170号民事裁定，准许申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6170号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人翁亦苑、佛山市六华环保技术服务有限公司的25万元的银行存款或者相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 张金燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第3485号
原告郑若君，男，汉族。
委托代理人钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被告唐智国，男，汉族。
被告李玉洪，男，汉族。
被告攀枝花市玉琳工贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区前进乡胜利村。
法定代表人唐智国，经理。
本院在审理原告郑若君与被告唐智国、李玉洪、攀枝花市玉琳工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郑若君于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑若君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑若君撤回对被告唐智国、李玉洪、攀枝花市玉琳工贸有限责任公司的起诉。
本案征收案件受理费5650元，由原告郑若君负担。
审判员 周永宏
二〇一三年十月二十二日
书记员 秦清华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初第230号
原告翟万录，男，1951年7月1日生，汉族，住安阳县。
被告翟保平，男，1972年12月21日生，汉族，住安阳县。
原告翟万录与被告翟保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告翟万录、被告翟保平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟万录诉称，被告因兄弟娶媳妇借原告现金，但经原告多次催要，被告于2011年8月1日给原告出具借据一份，而且双方约定月息260元。后经被告多次催要，被告中间还过一个3000元，其余欠款被告至今未偿还。现要求被告偿还本金5860元，利息按照5860元计算，并从借款时开始计算利息，利息以借据中核算的利息为准。
被告翟保平辩称，欠原告款事实不错，借据是被告出具的。之前还过原告3000元，还的是本金。现在没有钱，等有钱后还原告款，要求依法判决。
经审理查明，被告翟保平曾从原告处借款8860元，被告于2011年8月1日给原告写有借据一份，借据内容为：“今借到今借现金捌仟捌百陆拾元月利260元（8860元）借款人：翟保平2011、8、1号”。后经原告多次催要，被告中间还款3000元，双方庭审中认可折抵本金。其余欠款经原告催要，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告出具的借据一份及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告翟保平欠原告翟万录借款本金人民币5860元，有原告提供的借据一份予以证明，该案事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告偿还借款本金人民币5860元的请求，本院予以支持。原告另要求被告支付本金人民币5860元的相应利息，因双方在借据中约定的利息过高，本院予以调整，即被告应当从借款之日按照年利率24%支付相应利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟保平于本判决生效后十日内偿还原告翟万录借款本金人民币5860元及利息，利息从2011年8月1日起计算，按照年利率24%计算至本判决限定履行之日止。
二、驳回原告翟万录的其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告翟保平负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年三月十八日
书记员 宋永华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4952号
原告：苏雪红，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：游卫宁，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：郭丽玉，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
原告苏雪红与被告游卫宁、被告郭丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雪红、被告游卫宁、被告郭丽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏雪红向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告100000元及利息（利息自2015年4月24日起至实际还款之日止，按月利息1.5分计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告游卫宁因家庭生活需要向原告借款100000元，并约定月利息按1.5分计算，于每个月24日支付1500元利息。借款期限为2015年4月24日至2015年10月24日。被告郭丽玉与被告游卫宁系夫妻关系，该债务应由两被告共同清偿。经原告多次催款，两被告尚未还款。
游卫宁辩称，其因家庭需要向原告借款100000元属实，关于利息约定及借款期限约定与原告诉称一致；但其不仅按月支付利息且已偿还借款50000元。
郭丽玉辩称意见与游卫宁一致。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告游卫宁因家庭生活需要向原告借款100000元，并出具借条一张交由原告收执。原告按约支付借款。双方约定月利率按1.5%计算，约定借款期限自2015年4月24日起至2015年10月24日止。另查明，被告游卫宁与被告郭丽玉系夫妻关系。自借款后，两被告均未还款。原告为此诉至法院。
以上事实有借条、福建农村信用社农商银行交易凭证以及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，游卫宁向苏雪红借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。苏雪红诉求游卫宁偿还借款100000元及利息（自2015年4月24日起至2015年10月24日止按月利率1.5%计付），于法有据，应予支持。该借款系在婚姻关系存续期间游卫宁为夫妻共同生活对苏雪红所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故苏雪红要求两被告共同承担债务，本院予以支持。两被告主张其按月支付利息且已偿还50000元，未得到原告认可，且未提交证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
游卫宁、郭丽玉应于本判决生效之日起十日内偿还苏雪红借款100000元及自2015年4月24日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由游卫宁、郭丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年十一月十七日
书记员 王超杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第960号
原告：温州××工程机械有限公司。住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：林××。
委托代理人：周××。
被告：梅××。
原告温州××工程机械有限公司（以下简称小松××公
司）为与被告梅××买卖合同纠纷一案，于2009年11月2日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3
月17日公开开庭审理了本案。原告小松××公司的委托代理人
周××到庭参加诉讼，被告梅××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小松××公司起诉称：2008年4月17日，被告梅××
向原告购买型号为pc200-
8液压挖掘机一台（单价及运费共计1050291元），并签订了一
份买卖合同。被告梅××提货后陆续支付部分货款。截止2009
年10月9日，被告梅××尚欠货款493422.25元，并与原告签订
还款协议，约定该款分别于2009年10月17日前、11月17日前、
12月17日前各还欠款132070.09元；2010年1月17日前、2月17
日前、3月17前各还欠款32404元。如被告未按期足额还款，原
告有权就未偿还的全部欠款主张权利，逾期付款违约金以余下未付全部款项的每日万分之五计算至实际付款之日止。同时约
定由温州市瓯海区人民法院管辖。现被告未按约履行，故原告
请求法院判令被告梅××支付货款493422.25元及违约金（从2
009年11月2日起按每日万分之五计算至实际还款之日止）。
原告小松××公司为证明其主张，在本院指定的举证期
限内提供下列证据：
1.原告营业执照、被告身份证复印件各一份，以证明原
、被告主体情况；
2.买卖合同，以证明原、被告买卖关系；
3.还款协议，以证明被告的欠款金额及约定违约金、管
辖法院的事实；
被告梅××没有答辩，也没有提交证据。
对原告小松××公司提供的以上证据，被告梅××未到
庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查
后认为，原告提供的证据来源正当、内容合法，与原告的陈述
相互印证，可作为认定上述事实的根据，依法予以确认。
经审理，本院对原告小松××公司诉称的上述事实予以
确认。
在审理过程中，本院根据原告财产保全的申请，依法查
封被告梅××向原告购买的液压挖掘机一台。
本院认为：原告与被告梅××签订的买卖合同成立，被
告梅××收取原告货物后应按约支付货款，现被告梅××未按
约定及时支付货款，应承担合同约定的违约责任。原告的诉讼
请求，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告梅××应于本判决生效之日起10日内支付原告温州
××工程机械有限公司货款493422.25元及违约金（从2009年1
1月2日起按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8701元，保全费3020元，公告费560元，合计
12281元，由被告梅××负担（公告费560元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 郑秀娇
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院
交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：
759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁
判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3579号
原告：王旭，男。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告王旭与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年11月1日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王旭的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内09行终39号
上诉人云连升，男，蒙古族，退休职工。
被上诉人四子王旗人力资源和社会保障局,地址四子王旗乌兰花镇新区。
法定代表人：范新民职务:局长
上诉人云连升因其他履行法定职责一案不服四子王旗人民法院（2017）内0929行审5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人云连升上诉称，自己是四子王旗白乃庙金矿退休人员，10年前白乃庙金矿退休人员名单曾经由四子王旗人力资源和社会保障局公示过，自己也看到过，公示的名单上有些是假冒白乃庙金矿退休人员，旗人社局在办理企事业养老保险手续工作中存在严重的违法犯罪行为。其行为严重侵犯了国家利益，直接侵犯了白乃庙金矿所有员工的合法权益，金矿人起诉到四子王旗法院要求看看公示的本企业退休人员名单，四子王旗法院裁定与白乃庙金矿员工没有利害关系不予立案。上诉人对行政诉讼法第25条第一款的理解与承办法官不一样。故上诉请求判令被上诉人四子王旗人力资源和社会保障局将原白乃庙金矿到2017年所有退休人员名单如实公示于众或者告诉上诉人；由被上诉人支付诉讼费。
本院认为，行政诉讼法第25条第一款规定了享有原告资格的条件，行政诉讼的原告必须与被诉行政行为有利害关系，必须是认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害，且该合法权益必须在行政诉讼的受案范围内。本案中上诉人云连升认为四子王旗人力资源和社会保障局在办理企事业养老保险手续工作中存在严重的违法犯罪行为，其行为严重侵犯了国家利益，直接侵犯了白乃庙金矿所有员工的合法权益，要求旗人力资源和社会保障局公示本企业到2017年所有退休人员名单，无证据表明上诉人云连升与公示白乃庙金矿所有退休人员名单有利害关系，也无证据表明四子王旗人力资源和社会保障局是否公示白乃庙金矿所有退休人员名单侵害了上诉人云连升自己的合法权益。故四子王旗人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条第一款、第四十九条之规定裁定对上诉人云连升的起诉不予立案是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰晓东
审判员 赵晓潇
审判员 白 璐
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏日娜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执903号
申请执行人段琼华，女。
被执行人郭静萍，女。
被执行人云南臻汇典当有限公司。
关于申请人段琼华申请执行被执行人郭静萍、云南臻汇典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）云0111民初9227号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭静萍、云南臻汇典当有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人段琼华于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的52150元，执行费682元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人郭静萍、云南臻汇典当有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭静萍、云南臻汇典当有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭静萍、云南臻汇典当有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月五日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执903号申请执行人段琼华，女。被执行人郭静萍，女。被执行人云南臻汇典当有限公司。关于申请人段琼华申请执行被执行人郭静萍、云南臻汇典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）云0111民初9227号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭静萍、云南臻汇典当有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人段琼华于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的52150元，执行费682元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人郭静萍、云南臻汇典当有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人郭静萍、云南臻汇典当有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭静萍、云南臻汇典当有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年五月五日书 记 员  保俊良
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭州行初字第58号
原告唐某某，男，2012年6月26日出生，住四川省金堂县。
法定代理人唐名坤，男，1973年12月29日出生，，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人黎昌龙，四川世星律师事务所律师。
被告金堂县公安局。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道二段***号。
法定代表人潘智，局长。
原告唐某某诉被告金堂县公安局行政登记一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告唐某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告唐某某负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 盛诗珉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钟晓莉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保446-1号
原告：吕丽萍，住江门市蓬江区。
被告：吴春芳，住江门市江海区，
被告：徐亚青，男，1975年6月14日出生，汉族，住恩平市大槐镇。
原告吕丽萍与被告吴春芳、徐亚青因民间借贷纠纷一案中，本院于年7月24日作出（2017）粤0703民初4674-1号民事裁定，准许原告吕丽萍提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4674-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告吕丽萍名下的粤J×××××号小型轿车一辆;
二、在人民币40000元价值范围内，查封、冻结被告吴春芳、徐亚青的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨婷焕
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保446-1号 原告：吕丽萍，女，1962年4月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：吴春芳，女，1974年3月8日出生，汉族，住江门市江海区。 被告：徐亚青，男，1975年6月14日出生，汉族，住恩平市。 原告吕丽萍与被告吴春芳、徐亚青因民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出（2017）粤0703民初4674-1号民事裁定，准许原告吕丽萍提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4674-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告提供的以下担保财产：原告吕丽萍名下的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆; 二、在人民币40000元价值范围内，查封、冻结被告吴春芳、徐亚青的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇一七年七月二十四日 法官助理张景泉 书记员杨海棠
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第585号
原告：张海龙，男，1965年xx月xx日出生，汉族，代县人。
被告：程计林，男，1959年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。
原告张海龙与被告程计林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告张海龙到庭参加了诉讼。被告程计林经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程计林于2012年11月3日向我借款15000元，同时约定利息每月1100元，但自借款后，我多次向被告催要本金及利息，但被告以种种借口拒不归还我本金及利息，仅在2015年5月份付我利息500元，为保护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求，判令被告归还我借款本金15000元和利息10000元，共计25000元。
被告程计林未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经本院审理查明，被告程计林于2012年11月3日向原告借款15000元，并出具了内容为“今借到张海龙现金壹万伍仟元月息壹仟壹佰元，程计林”借据。被告向原告支付过利息500元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告程计林未及时履行还款义务，已构成违约，故原告张海龙要求被告程计林返还15000借款请求，理由正当，本院予以支持。原告张海龙要求被告程计林支付利息10000元的请求，不高于法定标准，本院予以支持。依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据有答辩和质证的权利，被告程计林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述及提供的证据答辩和质证的权利，并依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程计林于本判决生效之日起十日内偿还原告张海龙借款
人民币15000元并支付借款利息9500元（10000-500）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告程计林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年三月十六日
书记员 田 琦
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2738号
原告:李恭祺，男，汉族，1955年10月10日出生，住福建省连江县。
被告：庄光华，男，汉族，1954年2月15日出生，住福建省连江县。
原告李恭祺与被告庄光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恭祺到庭参加诉讼，被告庄光华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李恭祺向本院提出诉讼请求：1.被告庄光华归还原告借款50000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从借款之日至债务还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告庄光华以装修房屋为由，于2012年8月14日向原告李恭祺借款20000元。2014年1月14日，被告庄光华以还债为由又向原告借款30000元。被告庄光华分别向原告出具两张借条，借条上没有约定利息，只是双方口头约定按1.5%计算。对于被告辩称所说的已还款11000元的问题，被告确实有分两次归还原告11000元，但不是归还本案50000元的债务，而是之前被告庄光华在做生意期间向原告零碎借款11000元。借款后，被告既不还款，也不支付利息。为此，原告多次向被告催讨，但被告置之不理。原告依法起诉，请求判如所请。
庄光华书面辩称，被告曾于2012年8月14日及2014年1月14日分别向原告借款20000元及30000元，被告在借款同时已出具两张借条。借条中只写借款实数，原告并没有提出计息的要求。因为原、被告相互间由于联系工程项目熟悉，之后被告缺少经济费用，才向原告临时借贷。由于被告家庭出现经济重大变化，加上工程项目尚在等待之中，故未还款。虽然说债权方为讨回债务进行起诉是应有的权利，但令人不解的是原告在起诉状中未以实事求是的态度进行起诉，这是原告不诚实的表现。被告已还款11000元，第一笔是在2016年2月5日的13:19向原告汇款6000元，卡号是63×××78；第二笔是在2017年1月26日上午7:25汇出5000元，卡号同上。扣除这两笔还款11000元，被告实际上只欠原告39000元的本金，但原告在起诉状中说“借款后被告既不还款也不还息”，这分明是与事实不符。原告要求被告还息是没有借据为依据的，对此被告不同意原告的起诉请求还息的要求。总之，被告会千方百计尽快还清欠原告的余下39000元。
李恭祺围绕诉讼请求依法提交了借条等证据材料，庄光华未向本院提交书面证据材料。因庄光华未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。李恭祺提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月14日和2014年1月14日，被告庄光华向原告李恭祺分别借款人民币20000元、30000元，未约定借期和借款利息，并由被告庄光华出具借条2张交原告执存。嗣后，被告庄光华分别于2016年2月5日、2017年1月26日还款6000元、5000元，合计11000元。因被告没有归还剩余借款，2017年5月19日，原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本息。
本院认为，被告庄光华欠原告李恭祺借款人民币50000元，有被告出具的借据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。因本案借款未约定借款期限和利息，故属于无固定还款期限无息借款，出借人可随时要求借款人返还。出借人要求借款利息的，应予准许，可支持资金占用期间的利息，利息的计算标准可按年利率6%计算。原告李恭祺提出被告庄光华归还的11000元系偿还双方其他债务，但未提供证据加以证明，本院依法不予支持。故庄光华已归还的11000元认定为本案还款，应予以扣抵。被告庄光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告庄光华欠原告李恭祺借款人民币39000元及利息（按年利率6%计算，从2017年5月19日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告李恭祺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，由李恭祺负担252.5元，由庄光华负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初2738号原告:李恭祺，男，汉族，1955年10月10日出生，住福建省连江县。被告：庄光华，男，汉族，1954年2月15日出生，住福建省连江县。原告李恭祺与被告庄光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恭祺到庭参加诉讼，被告庄光华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李恭祺向本院提出诉讼请求：1.被告庄光华归还原告借款50000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从借款之日至债务还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告庄光华以装修房屋为由，于2012年8月14日向原告李恭祺借款20000元。2014年1月14日，被告庄光华以还债为由又向原告借款30000元。被告庄光华分别向原告出具两张借条，借条上没有约定利息，只是双方口头约定按1.5%计算。对于被告辩称所说的已还款11000元的问题，被告确实有分两次归还原告11000元，但不是归还本案50000元的债务，而是之前被告庄光华在做生意期间向原告零碎借款11000元。借款后，被告既不还款，也不支付利息。为此，原告多次向被告催讨，但被告置之不理。原告依法起诉，请求判如所请。庄光华书面辩称，被告曾于2012年8月14日及2014年1月14日分别向原告借款20000元及30000元，被告在借款同时已出具两张借条。借条中只写借款实数，原告并没有提出计息的要求。因为原、被告相互间由于联系工程项目熟悉，之后被告缺少经济费用，才向原告临时借贷。由于被告家庭出现经济重大变化，加上工程项目尚在等待之中，故未还款。虽然说债权方为讨回债务进行起诉是应有的权利，但令人不解的是原告在起诉状中未以实事求是的态度进行起诉，这是原告不诚实的表现。被告已还款11000元，第一笔是在2016年2月5日的13:19向原告汇款6000元，卡号是63×××78；第二笔是在2017年1月26日上午7:25汇出5000元，卡号同上。扣除这两笔还款11000元，被告实际上只欠原告39000元的本金，但原告在起诉状中说“借款后被告既不还款也不还息”，这分明是与事实不符。原告要求被告还息是没有借据为依据的，对此被告不同意原告的起诉请求还息的要求。总之，被告会千方百计尽快还清欠原告的余下39000元。李恭祺围绕诉讼请求依法提交了借条等证据材料，庄光华未向本院提交书面证据材料。因庄光华未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。李恭祺提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：2012年8月14日和2014年1月14日，被告庄光华向原告李恭祺分别借款人民币20000元、30000元，未约定借期和借款利息，并由被告庄光华出具借条2张交原告执存。嗣后，被告庄光华分别于2016年2月5日、2017年1月26日还款6000元、5000元，合计11000元。因被告没有归还剩余借款，2017年5月19日，原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本息。本院认为，被告庄光华欠原告李恭祺借款人民币50000元，有被告出具的借据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。因本案借款未约定借款期限和利息，故属于无固定还款期限无息借款，出借人可随时要求借款人返还。出借人要求借款利息的，应予准许，可支持资金占用期间的利息，利息的计算标准可按年利率6%计算。原告李恭祺提出被告庄光华归还的11000元系偿还双方其他债务，但未提供证据加以证明，本院依法不予支持。故庄光华已归还的11000元认定为本案还款，应予以扣抵。被告庄光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庄光华欠原告李恭祺借款人民币39000元及利息（按年利率6%计算，从2017年5月19日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。二、驳回原告李恭祺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由李恭祺负担252.5元，由庄光华负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈海云二〇一七年六月二十七日书记员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4629号
原告:刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周素华，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：王美生，男，汉族，住四川省剑阁县。
被告：孙翠英，女，汉族，住四川省剑阁县。
被告：苏成明，男，汉族，住四川省剑阁县。
被告：何华，女，汉族，住四川省剑阁县。
原告刘广东与被告王美生、孙翠英、苏成明、何华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人何乙巧、周素华到庭参加诉讼，被告王美生、孙翠英、苏成明、何华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还借款本金200001元及利息21776元；2.判令四被告支付从2015年7月10日起至实际付清之日止的罚息、违约金，以200001元为基数，按年利率24%计算；3.判令四被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，原告与四被告签订《借款协议》，约定四被告向原告借款80万元用于收购原材料，借款期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告按约向合同指定的收款账户转账672000元、现金支付128000元，共计支付80万元。被告收到款项后向原告出具了收条。合同履行过程中，四被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分经原告多次催收，四被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告王美生于庭审后提交书面答辩意见称，认可合同的真实性，但是合同在签订的时候是空白的，至今为止已经偿还了本金及利息共84万元。
被告孙翠英、苏成明、何华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《委托扣款授权书》《授权确认书》《还款管理服务说明书》、银行交易记录、收条等证据。被告孙翠英、苏成明、何华未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经当事人质证后无异议，本院经审查后对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，王美生、孙翠英、苏成明、何华（借款人）与刘广东（出借人）签订《借款合同》约定：借款本金为80万元，还款期数为12期，每月偿还本息74667元，还款日为每月10日，从2014年7月11日起至2015年7月10日止。该合同第七条约定，借款人晚于还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，刘广东向王美生转账672000元。王美生、孙翠英、苏成明、何华出具《收款确认书》，确认收到借款本金80万元。案件审理过程中，原告认可被告支付9期借款本息，共计672003元，支付第10期利息2224元。
本院认为，四被告在原告处借款的事实，有《借款合同》及银行转账凭证为据，故原告与四被告之间的借贷关系成立。四被告在借款期届满后未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中，因原告未提交其向被告支付现金128000元的证据，故本院认定原告实际给付的借款本金数额为672000元。因四被告实际借款本金为672000元，按双方约定的月利率1%计算，四被告在借款期间的利息应为80640元（672000元×1%×12个月）。因原告认可被告已支付9期本息及第10期利息，其中归还的本金数额应为
611523元（672003元-672000元×1%×9个月），支付利息共计62704元（672000元×1%×9个月+2224元），故四被告剩余借款本金60477元未归还，剩余利息17936元未支付。综上，本院对原告要求四被告归还借款本金及支付利息的诉请，予以部分支持。原告要求四被告按年利率24%计算支付罚息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王美生、孙翠英、苏成明、何华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金60477元并支付借期内利息17936元；
二、被告王美生、孙翠英、苏成明、何华于本判决生效之日起十五日内向原告刘广东支付逾期利息罚息及违约金，罚息及违约金的计算方法为：以本金60477元为基数，自2015年7月11日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5923元，由原告刘广东负担3829元，由被告王美生、孙翠英、苏成明、何华负担2094元。公告费260元由被告王美生、孙翠英、苏成明、何华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王莉雯
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2528民初306号
原告:白世财，男，1972年11月9日生，傣族，农民，住元阳县。
原告:白玉卡，女，1983年5月24日生，傣族，农民，住元阳县。
委托诉讼代理人：李雪，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：白万明，男，1964年8月15日生，彝族，农民，住元阳县。
被告：杨会珍，女，1966年11月17日生，彝族，农民，住元阳县。
委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈国先，云南云本山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张伟，男，1980年8月20日生，彝族，元阳县地震局工勤人员，住元阳县。
被告：李紫琴，女，1976年12月15日生，汉族，个体工商户，住元阳县。
委托诉讼代理人：张信文，云南红潮律师事务所律师。特别授权代理。
原告白世财、白玉卡与被告白万明、杨会珍、张伟、李紫琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世财及其委托诉讼代理人李雪，被告白万明、杨会珍及其委托诉讼代理人靳晓滇、陈国先，被告张伟、李紫琴及其委托诉讼代理人张信文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白世财、白玉卡共同向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告管理香蕉地劳务费61000元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告白万明、杨会珍系夫妻，被告张伟、李紫琴系夫妻。被告白万明、李紫琴合伙种植香蕉，由白万明负责经营。原告与白万明签订合同约定，由原告管理其合伙香蕉地上的6000株香蕉苗，管理费每年每株计7元，至当年所产香蕉过磅出售后一次性结清。但是，原告自2015年5月26日管理其香蕉地至今，被告只预付生活费10000元，尚欠管理费74000元拒不支付，故诉请法院判令支付74000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为61000元。
被告白万明、杨会珍共同辩称，原告所述属实，未支付劳务费的原因：1、合伙人李紫琴不配合结算合伙事务；2、合伙经营亏损，无资金支付劳务费。
被告张伟、李紫琴共同辩称，1、原告白玉卡不是第二份香蕉地管理合同的当事人，对第二份合同产生的劳务费白玉卡不具有原告主体资格，故第二份合同产生的劳务费不宜与第一份合同一并解决；2、被告张伟不是香蕉种植合伙人，张伟不是本案适格被告；3、合伙人白万明未按合伙协议通知李紫琴需要向原告支付劳务费，且在白万明起诉李紫琴、张伟合同纠纷（2016）云2528民初626号案中也未提过欠原告劳务费，故对原告起诉的事实不认可，即便原告起诉的事实成立，也应当拍卖合伙财产即香蕉地，由拍卖所得收益来偿还原告的劳务费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月4日，被告白万明与被告李紫琴签订《香蕉种植合作合同书》约定，双方合作种植香蕉，期限2012年4月30日至2022年4月30日，李紫琴出资60%，白万明出资40%并具体负责种植、运肥、施肥、除草、壮果等主要经营方案，双方按出租比例承担债务，按对半比例分配利润。2015年5月26日，原告两夫妇共同与被告白万明签订《香蕉地管理合同书》约定，被告位于元阳县××街镇芭蕉岭村委会菲莫铜矿下面的香蕉地，即6000株香蕉苗发包给二原告管理，期限2015年5月26日至2016年5月26日，管理费每年每株计7元，每月预付生活费1000元，至所管理香蕉地产出香蕉过磅出售后一次性结清。二原告按照约定投入劳力实施管理后，白万明预付部分生活费。2016年5月26日，原告白世财代表原告夫妇与被告白万明续签香蕉地管理合同，内容除管理期限定为2016年5月26日至2017年5月26日，管理费付款期限定为2017年4月30日外，其余与第一份合同内容完全一致。由此，二原告依然投入劳力实施管理。从二原告管理被告香蕉地至今，白万明先后预付生活费23000元，被告尚欠二原告管理香蕉地劳务费共计61000元（6000株×7元×2年﹣23000元）。
被告白万明与被告杨会珍系夫妻，被告李紫琴与被告张伟系夫妻。在合伙人销售合伙香蕉期间，合伙人曾向收购方指定将香蕉款打入被告张伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司元阳县南沙营业所开设的银行卡账户上，现该账户上存有313189.91元。该款在（2016）云2528民初626号案中已被本院冻结。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二原告与具体负责合伙经营业务的被告白万明签订的香蕉地管理合同,各方当事人均具有签约能力，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，该香蕉地管理合同合法有效。第二份合同书虽然未签上原告白玉卡的姓名，但履行管理香蕉地提供劳务中与第一份合同无任何差异，均为原告两夫妇共同实施管理，对此负责合伙经营业务的白万明也认可，故白玉卡的原告主体资格适格，且两份合同产生的劳务费一并解决未违反法律规定。被告李紫琴、张伟否认二原告管理合伙香蕉地及欠劳务费的事实，但未能提供反驳证据证实其抗辩主张，故本院对其抗辩意见不予采信。被告白万明、李紫琴作为香蕉地合伙经营者未按期支付原告管理香蕉地劳务费，已构成违约，应按各自的出资比例承担支付劳务费的责任，并互负连带责任。
被告杨会珍、张伟虽然不是《香蕉种植合作合同书》记载的合伙人，但本案的劳务费是在杨会珍与白万明、张伟与李紫琴婚姻存续期间产生的合法债务，且在白万明、李紫琴的合伙出资款中有家庭财产出资，杨会珍应当与白万明共同分担其份额内合伙债务，张伟应当与李紫琴共同分担其份额内合伙债务，因此杨会珍和张伟都是本案适格被告。
关于被告张伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司元阳县南沙营业所账户上的存款313189.91元，因香蕉收购方曾有香蕉款打入该账户上，在被告张伟无证据推翻其为合伙财产的情况下，本院将该款视为合伙财产。但是，本案需要解决的是合伙人之外的合伙债务，因合伙协议对合伙债务的承担有约定，本院遵照合伙约定，本案债务由合伙人按照出资比例偿还债务较为适宜，故本院对合伙财产不作处理。
综上所述，原告主张的香蕉地管理劳务费61000元请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告白万明、杨会珍于本判决生效后10日内共同向
原告白世财、白玉卡偿还劳务费24400元（61000×40%）；
二、被告李紫琴、张伟于本判决生效后10日内共同向原告白世财、白玉卡偿还劳务费36600元（61000×60%）；
三、被告白万明、杨会珍与被告李紫琴、张伟互付连带责任，偿还债务超出自己应当承担数额的，有权向不尽偿还责任的相对人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告白万明、杨会珍共同负担265.2元，李紫琴、张伟共同负担397.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨福忠
二〇一七年六月十三日
书记员 方 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢31号
申请人史文，男，1959年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区大满镇平顺村一社*号，农民。身份证号：×××
被执行人：顾虎，男，1964年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区大满镇平顺村十二社，农民。身份证号：×××
被执行人：尉学文，男，1976年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区大满镇平顺村十二社，农民。身份证号：×××
被执行人：白浩，男，1962年11月22日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区大满镇平顺村五社。身份证号：×××
申请执行人史文与被执行人顾虎、尉学文、白浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第5550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款73846元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人顾虎、尉学文、白浩有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）甘民初字第5550号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月一日
书记员 李 蕊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8633号
原告李彬彬，男，1992年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告赵阔林，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
被告赵鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告赵明海，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告李彬彬与被告赵阔林、赵鑫、赵明海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彬彬之委托代理人郭艳平，被告赵阔林、赵鑫、赵明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬彬诉称：2017年1月至5月，我为三被告从事人防工程安装工作，日工资250元。完工后三被告未支付劳务费。此款经我多次与三被告索要，被告赵明海于2017年6月28日给付我工资3000元，余款12000元被告赵鑫、赵明海为我出具了欠条，但三被告至今并未实际给付。现诉至法院，要求三被告给付我工资12000元。
被告赵阔林辩称：原告是我雇佣的安装工人，但原告是给被告赵明海承接的工程从事劳务，被告赵明海并未与我全部结算工程款，我无钱给付原告工资。
被告赵鑫辩称：原告不是我雇佣的工人，我也没和被告赵阔林合伙承包工程，被告赵阔林雇佣我负责管理工地，因原告与被告赵阔林索要工资未果，原告找到我，我只是帮助原告协调被告赵明海解决所欠原告工资事宜，给原告出具欠条是我本人签字，但我是代替赵阔林打的欠条，所欠原告工资与我无关。
被告赵明海辩称：我承接人防安装工程，被告赵阔林雇佣原告从事安装工作，原告与我不存在劳务关系，况且我已将工程款给付被告赵阔林，赵阔林是否发放给原告与我无关。我曾给付过原告工资500元，2017年6月28日，我和赵鑫为原告打条时当场又给付原告工资3000元，赵阔林所欠原告工资中7000元是给我承接的工程从事劳务，欠条是我本人书写，但我和赵鑫是代替被告赵阔林给原告打条，所欠原告工资应由被告赵阔林给付。
经审理查明：被告赵明海承接人防安装工程，被告赵阔林雇佣原告从事劳务。2017年3月至5月，被告赵阔林雇佣原告在北京市房山、顺义、延庆、望京等地为被告赵明海承接的人防安装工程及被告赵阔林本人承接的工程从事劳务。被告赵明海曾给付过原告工资500元，被告赵阔林应给付原告工资15000元，其中涉及被告赵明海工程劳务费为7000元。工程完工后，原告与被告赵阔林索要工资未果。2017年6月28日，原告找到被告赵鑫索要工资，被告赵鑫联系被告赵明海协调解决，当日被告赵明海又给付原告工资3000元，后被告赵鑫、赵明海代替赵阔林为原告出具了欠条：“暂估欠原告工资15000元，已付3000元”。因三被告未给付原告工资，为此原告将被告赵鑫、赵明海诉于本院。在本院审理过程中，经庭审查证，被告赵阔林与原告存在劳务雇佣关系，被告赵明海与被告赵阔林系承包关系。经本院释明，原告申请追加赵阔林为本案的被告参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，工资表、欠条在案佐证，本院确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告受雇于被告赵阔林从事劳务，作为雇主的赵阔林理应按原告付出劳务的时间及数额及时给付原告劳动报酬；被告赵阔林雇佣原告为被告赵明海承接的人防安装工程从事劳务，被告赵阔林未支付给原告工资，被告赵明海对此部分拖欠原告的工资应承担连带责任，被告赵明海辩称已将工程款给付被告赵阔林，本院对此不予涉及；被告赵鑫虽代替赵阔林在欠条上签字，但无证据证明被告赵鑫应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赵阔林于本判决生效之日起七日内给付原告李彬彬工资一万二千元，被告赵明海对所欠原告李彬彬三千五百元工资部分承担连带责任。
二、驳回原告李彬彬其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵阔林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付铁军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 郦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01111号
申请人执行人张永平，男，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张瑞，男，1983年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张凤则，男，1958年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01096号民事判决书，责令被执行人张瑞偿还申请执行人借款本金200万元，张凤则承担连带偿还责任。执行中，双方当事人达成以物抵债协议：经申请人张永平同意被执行人张凤则自愿将其所有的位于神木县神木镇阳崖村的房产一处（产权号为：091119**）及现金19000元抵偿申请人的借款200万元及迟延履行金，申请人自愿承担本案的诉讼费22800元及保全费5000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01096号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月五日
书记员 何 平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14166号
原告：金华市竹马钢化玻璃有限公司，住所地：金华市婺城区竹马工业小区。
法定代表人：傅德斌，该公司总经理。
被告：翁丽进，男，1971年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告金华市竹马钢化玻璃有限公司诉被告翁丽进定作合同纠纷一案中，因原告金华市竹马钢化玻璃有限公司在收到本院于2017年9月28日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十月十二日
代书记员 苏芹娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2310号
原告：孙桂云。
被告：张新宇（淘宝卖家id：smokeheart）。
原告孙桂云与被告张新宇网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告孙桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货款576元；2、判令被告按购物款的十倍进行赔偿5760元；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令被告承担身体、精神损失费1000元；5、请求工商管理局，国家药监局对被告销售的三无假药进行依法彻查！杜绝此类行为。事实和理由：2017年8月20日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“古方中药瘦身小铺”、淘宝id：smokeheart的网店购买了4套“顽固型食欲饱腹感管住嘴产后恢复10粒装包邮”共计13包胶囊，以576元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无批准文号，生产厂家无备案。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售保健食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，给原告造成了损失。
本院经审查认为，原告孙桂云虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网络交易平台购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告孙桂云作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务。原告选择同意协议注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 翩
二〇一七年九月二十五日
书记员 程婷婷
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民申12号
再审申请人（原审被告）：张群英，男，1953年4月27日出生，汉族，退休职工，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张迁，男，1979年11月21日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：贾标英，女，1963年4月7日出生，汉族，市民，住单县。
原审被告：刘乃东，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，户籍地：单县，现住北京市顺义区。
再审申请人张群英因与被申请人贾标英、原审被告刘乃东民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）单民初字第2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张群英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田 辉
审判员 程淑惠
审判员 齐广君
二〇一七年十二月十四日
书记员 王燕红
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初85号
原告：林华，女，1960年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：李美清，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范六十，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林华与被告李美清、范六十民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
林华诉称，1.判令被告偿还借款50000元及利息36423元(自2014年1月1日至2017年1月9日止，本金50000元，按月利率2%计算)，本息合计86423元；2.判令被告支付2017年1月10日起至本判决确定的履行期限止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月1日，李美清以做生意资金周转困难为由向林华借款50000元，约定利息按2%计算，未约定借款期限，并向林华出具了一张借条。借款后，李美清支付利息至2013年12月，尚欠借款50000元及利息36423元(自2014年1月1日至2017年1月9日止，本金50000元，按月利率2%计算)，本息合计86423元。李美清与范六十系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应按李美清、范六十夫妻共同债务处理。故林华具状起诉，请求法院判决支持上述请求。
李美清、范六十未应诉答辩。
本院经审查认为，原告林华系香港永久性居民，本案应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，裁定如下：
本案移送三明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖雄忠
审 判 员 范美平
人民陪审员 王红英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭钰红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初85号原告：林华，女，1960年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：李美清，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。被告：范六十，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。原告林华与被告李美清、范六十民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。林华诉称，1.判令被告偿还借款50000元及利息36423元(自2014年1月1日至2017年1月9日止，本金50000元，按月利率2%计算)，本息合计86423元；2.判令被告支付2017年1月10日起至本判决确定的履行期限止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月1日，李美清以做生意资金周转困难为由向林华借款50000元，约定利息按2%计算，未约定借款期限，并向林华出具了一张借条。借款后，李美清支付利息至2013年12月，尚欠借款50000元及利息36423元(自2014年1月1日至2017年1月9日止，本金50000元，按月利率2%计算)，本息合计86423元。李美清与范六十系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应按李美清、范六十夫妻共同债务处理。故林华具状起诉，请求法院判决支持上述请求。李美清、范六十未应诉答辩。本院经审查认为，原告林华系香港永久性居民，本案应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，裁定如下：本案移送三明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖雄忠审 判 员  范美平人民陪审员  王红英二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭钰红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终188号
上诉人（原审被告）：王晓莉，女，1973年11月13日出生，蒙古族，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社，住赤峰市红山区红庙子镇西水地村。
主要负责人：郑子文，主任。
原审被告：穆子成，男，1970年11月6日出生，蒙古族，住赤峰市。
原审被告：许志，男，1971年2月10日出生，汉族，住赤峰市。
原审被告：房艳青，女，1971年4月13日出生，汉族，住赤峰市。
上诉人王晓莉因与被上诉人赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社金融借款合同纠纷一案，不服内蒙自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3650号民事裁定，向本院提出上诉。
王晓莉上诉称，本案是金融债权合同纠纷案件，应当由上诉人住所地或者合同履行地法院管辖，所以本案应当由上诉人住所地，即赤峰市松山区人民法院管辖。
被上诉人赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社未答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告即贷款人住所地为赤峰市红山区，双方签订的《最高额抵押担保借款合同》约定的管辖法院为贷款人住所地法院，该约定符合上述法律规定，故红山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费100元，由上诉人、被上诉人、三原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b509f0e3-d43e-4ae1-b85b-6ab771348062&imgId=YjUwOWYwZTMtZDQzZS00YWUxLWI4NWItNmFiNzcxMzQ4MDYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终188号
上诉人（原审被告）：王晓莉，女，1973年11月13日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）：赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社，住赤峰市红山区。
主要负责人：郑子文，主任。
原审被告：穆子成，男，1970年11月6日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
原审被告：许志，男，1971年2月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原审被告：房艳青，女，1971年4月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
上诉人王晓莉因与被上诉人赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社金融借款合同纠纷一案，不服内蒙自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3650号民事裁定，向本院提出上诉。
王晓莉上诉称，本案是金融债权合同纠纷案件，应当由上诉人住所地或者合同履行地法院管辖，所以本案应当由上诉人住所地，即赤峰市松山区人民法院管辖。
被上诉人赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社未答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告即贷款人住所地为赤峰市红山区，双方签订的《最高额抵押担保借款合同》约定的管辖法院为贷款人住所地法院，该约定符合上述法律规定，故红山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费100元，由上诉人、被上诉人、三原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终188号上诉人（原审被告）：王晓莉，女，1973年11月13日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）：赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社，住赤峰市红山区。主要负责人：郑子文，主任。原审被告：穆子成，男，1970年11月6日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。原审被告：许志，男，1971年2月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。原审被告：房艳青，女，1971年4月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。上诉人王晓莉因与被上诉人赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社金融借款合同纠纷一案，不服内蒙自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3650号民事裁定，向本院提出上诉。王晓莉上诉称，本案是金融债权合同纠纷案件，应当由上诉人住所地或者合同履行地法院管辖，所以本案应当由上诉人住所地，即赤峰市松山区人民法院管辖。被上诉人赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社未答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告即贷款人住所地为赤峰市红山区，双方签订的《最高额抵押担保借款合同》约定的管辖法院为贷款人住所地法院，该约定符合上述法律规定，故红山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费100元，由上诉人、被上诉人、三原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年十二月二日书 记 员  李 娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2243号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号。
法定代表人:辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人:王明辉、何军，均系该公司员工。
被告：吴满恒，男，汉族，1980年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人：雷均，男，苗族，1974年11月13日，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系被告吴满恒之姐夫。
被告：刘禄春，女，汉族，1985年5月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告吴满恒、刘禄春金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明公开开庭进行了审理，原被告双方当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉称：被告吴满恒于2013年1月3日向我公司申请贷款30000元，并与我公司签订了借款合同，约定按季结息，月利息9.738‰，定于2015年1月2日还清本息，合同签订后原告即向被告吴满恒发放了贷款。该款逾期后，经原告多次催收未果，为此，特诉至人民法院，请求依法判决二被告及时清偿借款本息，并承担本案诉讼费。
被告吴满恒答辩意见：答辩人差欠原告贷款30000元是事实，该贷款与被告刘禄春无关，是答辩人在与被告刘禄春离婚前夕答辩人在被告刘禄春不知情的情况下个人所贷，用于给答辩人父亲治病，同意偿还贷款，只是由于现在经济困难，实在没有经济能力偿还原告贷款本金及利息，希望原告能够宽限还款时间。
被告刘禄春答辩意见：这笔贷款是被告吴满恒与答辩人离婚前被告吴满恒在答辩人不知情的情况下个人所贷，被告吴满恒向原告申请贷款期间答辩人在娘家，不在家中。答辩人对该笔贷款不知情，该笔贷款不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。
审理查明的事实
被告吴满恒于2013年1月3日与原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订个人循环借款合同向原告借款30000元，月利息为9.738‰，约定按季结息，且如被告未能按期还款，逾期利息以借款利息9.738‰为基础上浮50%。款项发放后，被告吴满恒未偿还过借款本金，仅将利息偿还至2014年6月20日。现尚欠原告借款本金30000元及2014年6月21日至今的利息未清偿。另查明，被告吴满恒、刘禄春已于2013年3月18日协议离婚，且本案原告举证的借款申请书、借款合同、借款借据均只有被告吴满恒签名，无被告刘禄春签名。庭审过程中，原告认可该笔贷款只是被告吴满恒个人所贷，原告自愿放弃对被告刘禄春还款的诉讼请求。
上述事实，有到庭当事人或其委托代理人的陈述及原告举证的借款申请、个人循环借款合同、借款借据、贷款证、离婚协议在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告吴满恒向原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款，现尚欠本金30000元及2014年6月21日至今的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原、被告约定的利息及罚息并未超过国家规定，被告应按约定利率及期限支付相应利息。因被告吴满恒已结息至2014年6月20日，故2014年6月21日至2015年1月2日期间的利息应按双方约定的月利率9.738‰计付，因被告吴满恒借款逾期未还，应按照原、被告签订的借款合同约定支付相应的罚息，即2015年1月3日至本案借款清偿之日止期间的利息按月利率9.738‰×（1+50%）=14.607‰计付。庭审中原告自愿放弃主张被告刘禄春还款的诉讼请求，本院随其自便。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴满恒于本判决生效后十五日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元；并按月利率9.738‰计付从2014年6月21日至2015年1月2日期间的利息；2015年1月3日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率14.607‰计付。
案件受理费减半收取人民币275元（原告已预交），由吴满恒负担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费550元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年七月二十日
书记员 张建军
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初350号
原告：张某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李忆菲
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 丹
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第187号
原告刘泽宁。
法定代理人刘玉枝，女，1976年6月29日出生。系原告母亲。
被告师文莉。
法定代理人师进文，男，汉族。系被告父亲。
原告刘泽宁诉被告师文莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案，审理过程中，原告以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘泽宁撤诉。
案件受理费1008元减半收取计504元由原告承担。
审判员 董 江
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘晓伟
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第187号
原告刘泽宁。
法定代理人刘玉枝，女，1976年6月29日出生。系原告母亲。
被告师某。
法定代理人师进文，男，汉族。系被告父亲。
原告刘泽宁诉被告师某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，审理过程中，原告以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘泽宁撤诉。
案件受理费1008元减半收取计504元由原告承担。
审判员 董 江
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘晓伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3916号
原告路利军，男，汉族，1977年9月9日出生，住邢台县。
被告任计生，男，汉族，住邢台市桥西区。
原告路利军诉被告任计生装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路利军的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路利军撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告路利军负担。
审判员 赵立东
二〇一七年一月四日
书记员 刘宇鹏
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执556号
申请执行人：李文金
被执行人：王久文
申请执行人李文金与被执行人王久文民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）辽1382民初3857号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款104000元及利息，承担案件受理费1190元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执556号申请执行人：李文金被执行人：王久文申请执行人李文金与被执行人王久文民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）辽1382民初3857号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款104000元及利息，承担案件受理费1190元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年七月二十四日书记员  温志高
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢699号
申请执行人山东恒祥市政公路工程有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路66号，统一社会信用代码：91370300742417171W。
被执行人淄博市张店区房镇镇钟家村村民委员会，住所地：淄博市张店区济青路25号热电小区11号楼2单元402号，身份证号码：3703041981********。
本院（2016）鲁0303民初2053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年09月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2053号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年六月二十五日
书记员 张晓伟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初127号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马某。2016年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）109号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉出庭支持公诉，被告人马某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日20时许，被告人马某醉酒后驾驶新F0C7**号小型轿车由西向东行驶至霍城县65团3连路段时，撞上前方行走的被害人姚某某，造成被害人姚某某受伤的交通事故，经霍城县公安局交警大队认定，马某负事故的全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的马某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为180.67mg/100ml。现被告人马某与被害人姚某某达成民事赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证，证人马甲某的证词，被害人姚某某的陈述，毒物检验鉴定意见，现场检查笔录、及现场照片，讯问光碟，民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶新F0C7**号小型轿车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。事故发生后，被告人马某与被害人姚某某达成民事赔偿协议且已履行完毕。被告人马某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上,本院根据被告人马某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏大文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0221行审5号
申请执行人永吉县国土资源局，住所地永吉县口前镇滨北路。
法定代表人于萌，局长。
委托代理人金洪全，该局执法监察大队大队长。
委托代理人赵伟，该局执法监察大队副大队长。
被申请执行人李延庆，住永吉县双河镇。
申请执行人永吉县国土资源局向本院申请执行已经发生法律效力的永国土资执罚字【2016】17号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月，被申请执行人李延庆未经批准擅自在本社基本农田上建三栋鸡舍近1100平方米，共占地2498平方米用于养蛋鸡。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出行政处罚决定，主要内容如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内恢复土地原状并处以非法占用的基本农田每平方米10元罚款，即24980.00元。被申请执行人李延庆未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。法定期限届满后，申请执行人永吉县国土资源局向被申请执行人李延庆作出并送达了《行政决定履行催告书》，被申请执行人李延庆至今没有执行该行政处罚决定，申请执行人永吉县国土资源局申请本院对永国土资执罚字【2016】17号行政处罚决定强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请登记；……。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”。《中华人民共和国强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”从行政强制法的上述规定可以看出，行政机关申请人民法院强制执行其所作出的处理决定的前提是该行政机关没有行政强制执行权，如果法律已赋予其行政强制执行权，行政机关就不应主动放弃自身的强制执行权，转而申请人民法院强制执行。本案中，法律已赋予申请执行人对违法建筑房屋及恢复林地原状的行政强制执行权，其不应向法院申请强制执行。被申请执行人李延庆未经批准，擅自在基本农田上建设永久性鸡舍，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条规定。申请执行人永吉县国土资源局作出的永国土资执罚字【2016】17号行政处罚决定，具体行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确，证据确实充分。由于法律并未赋予行政机关对罚款的强制执行权，故对于申请执行人申请执行行政罚款24980.00元的请求应予支持。被申请执行人李延庆在法定期限内，未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、（十五）项及第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人永吉县国土资源局作出的永国土资执罚字【2016】17号行政处罚决定关于对被申请执行人李延庆罚款24980.00元的行政处罚，准予强制执行。
二、驳回申请执行人永吉县国土资源局的其他申请。
申请执行人永吉县国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽爽
审判员 肖金宝
审判员 董作军
二〇一七年五月十八日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0221行审5号申请执行人永吉县国土资源局，住所地永吉县口前镇滨北路。法定代表人于萌，局长。委托代理人金洪全，该局执法监察大队大队长。委托代理人赵伟，该局执法监察大队副大队长。被申请执行人李延庆，住永吉县双河镇。申请执行人永吉县国土资源局向本院申请执行已经发生法律效力的永国土资执罚字【2016】17号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月，被申请执行人李延庆未经批准擅自在本社基本农田上建三栋鸡舍近1100平方米，共占地2498平方米用于养蛋鸡。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出行政处罚决定，主要内容如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内恢复土地原状并处以非法占用的基本农田每平方米10元罚款，即24980.00元。被申请执行人李延庆未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。法定期限届满后，申请执行人永吉县国土资源局向被申请执行人李延庆作出并送达了《行政决定履行催告书》，被申请执行人李延庆至今没有执行该行政处罚决定，申请执行人永吉县国土资源局申请本院对永国土资执罚字【2016】17号行政处罚决定强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请登记；……。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”。《中华人民共和国强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”从行政强制法的上述规定可以看出，行政机关申请人民法院强制执行其所作出的处理决定的前提是该行政机关没有行政强制执行权，如果法律已赋予其行政强制执行权，行政机关就不应主动放弃自身的强制执行权，转而申请人民法院强制执行。本案中，法律已赋予申请执行人对违法建筑房屋及恢复林地原状的行政强制执行权，其不应向法院申请强制执行。被申请执行人李延庆未经批准，擅自在基本农田上建设永久性鸡舍，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条规定。申请执行人永吉县国土资源局作出的永国土资执罚字【2016】17号行政处罚决定，具体行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确，证据确实充分。由于法律并未赋予行政机关对罚款的强制执行权，故对于申请执行人申请执行行政罚款24980.00元的请求应予支持。被申请执行人李延庆在法定期限内，未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、（十五）项及第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人永吉县国土资源局作出的永国土资执罚字【2016】17号行政处罚决定关于对被申请执行人李延庆罚款24980.00元的行政处罚，准予强制执行。二、驳回申请执行人永吉县国土资源局的其他申请。申请执行人永吉县国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽爽审判员  肖金宝审判员  董作军二〇一七年五月十八日书记员  宋 莹
山西省五台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初12号
公诉机关五台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：张某甲，男，51岁，汉族，五台县，系死者陈某某之丈夫。
附带民事诉讼原告人：张某乙，女，1994年1月18日出生，汉族，五台县，系死者陈某某之大女儿。
附带民事诉讼原告人：张某丙，女，1997年7月15日生，汉族，五台县，系死者陈某某之二女儿。
附带民事诉讼原告人：张某丁，男，2003年11月23日生，汉族，五台县，系死者陈某某之子。
附带民事诉讼原告人：马某某，女，1950年9月5日出生，汉族，五台县，系死者陈某某之母。
被告人罗某某，男，1977年3月27日出生，农民，居民身份证号码1422231977********，汉族，小学文化，户籍所在地忻州市五台县，住五台县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月10日被五台县公安局刑事拘留；并于同月22日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。诉讼中，各附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五台县人民检察院指派检察员赵全伟、张杰出庭支持公诉，被告人罗某某、各附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2015年11月22日10时30分左右，被告人罗某某无证驾驶无牌三轮车载被害人陈某某从沟南乡东阳村到前岗村，行至五环线3KM＋200M（东寨村附近），在躲避路面坑洼时致陈某某滑下车被该车碾压致死。经五台县公安局交通警察大队认定，被告人罗某某负事故的全部责任，受害人陈某某无责任。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人罗某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉请：1、依法追究被告人罗某某的交通肇事责任；2、要求被告人赔偿交通事故损失40万元。
被告人罗某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。对于附带民事诉讼原告人的诉求其辩称：发生交通事故后，我本人愿意赔偿，但是的确没有财产，看家人能否给受害人赔偿些。
经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。2015年11月23日被告人罗某某到五台县交警大队投案自首。审理中，被告人罗某某家人赔偿被害人家属2300元。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人罗某某无证驾驶无牌三轮车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人罗某某系自首，应从轻处罚。其行为给附带民事诉讼原告人造成的损失：死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、被抚养人生活费、被扶养人生活费理应赔偿。附带民事诉讼原告人张亚平、张某乙、张某丙不具备赔偿生活费的条件，故依法不予赔偿。被扶养人马某某、被抚养人张某丁的生活费应予支持。为维护交通运输安全秩序，保护公民生命健康权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年10月9日止）
二、被告人罗某某赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金176180元；丧葬费24484元；停尸费11500元；赔偿附带民事诉讼原告人马某某34960元；赔偿附带民事诉讼原告人张某丁41952元。判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年三月十七日
书记员 张彩娜