wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第14号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人冯某。曾因犯聚众斗殴罪于2006年6月5日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月30日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1159号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员王豪出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年9月24日凌晨至9月25日下午14时，被告人冯某在明知他人进行吸食毒品违法活动的情况下，仍在其入住的绍兴县恒鑫商务酒店8427号房间内，多次容留王某某、周某某、蔡某某（均已被行政处罚）吸食冰毒。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、住宿登记单、刑事判决书、绍兴市公安局镜湖分局民警出具的《抓获经过》及情况说明，王某某、周某某、蔡某某的证言，人体尿样毒品检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人冯某要求从轻处罚的意见。被告人冯某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月三十日起至二○一四年三月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年一月二日
书记员 刘贞智
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1100号
原告：沙湾县三道河子镇明凯脚手架租赁站，住所地：沙湾县乌鲁木齐西路（交通加油站西侧）。
经营者：钱荣蓉，电话：133XX****XX。
被告：新疆华展房地产开发有限公司，地址：沙湾县沙城北路（县防疫站对面）。
法定代表人：常兴义，电话：182XX****XX。
被告：张青恩，男，1957年5月10日出生，汉族，现羁押于沙湾看守所。
原告沙湾县三道河子镇明凯脚手架租赁站与被告新疆华展房地产开发有限公司、张青恩租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，于2017年7月4日向被告送达了起诉状。被告新疆华展房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出书面异议，以”本案原告住所地、被告住所地、合同履行地均在沙湾县”为由，申请将本案移送至沙湾县人民法院。
经审查，原告沙湾县三道河子镇明凯脚手架租赁站、被告新疆华展房地产开发有限公司、被告张青恩的地址均在沙湾县；双方签订《租赁合同》中的租赁物，也被用于沙湾西部银泰国际建材城项目的施工。
《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定：”合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然原、被告双方在《租赁合同》中约定”若双方发生争议，协商解决，协商不成由乌苏市人民法院裁决”，但乌苏市不是本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地。因此，原、被告双方在《租赁合同》中约定的管辖协议无效。被告新疆华展房地产开发有限公司提出管辖异议的理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之，裁定如下：
本案移送至沙湾县人民法院。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件投递费的，则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 段 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8608号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈丽雪，女，1969年7月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈丽雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2693号
上诉人（原审被告）：金丽珍，女，1934年9月5日出生，满足，北京袜子厂退休职工，住北京市东城区。
委托代理人：罗建明（金丽珍之子），住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：罗建苹，女，1961年1月8日出生，满族，北京汽车修理一厂退休职工，住北京市朝阳区。
原审被告：戈艳，女，1973年11月8日出生，汉族，保姆，住北京市东城区。
原审被告：罗文颇，男，1980年8月29日出生，满族，天航信网络公司职员，住北京市东城区。
上诉人金丽珍因与被上诉人罗建苹、原审被告戈艳、罗文颇物权保护纠纷一�，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初9415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金丽珍于2018年4月9日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人金丽珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金丽珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人金丽珍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国增
审判员 刘丽杰
审判员 陈 妍
二〇一八年四月九日
书记员 张邵青
书记员 宋雨晴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执776号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人永乐日化。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人永乐日化行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审25号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字09（2015）第024号行政处罚决定书。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行莲城管执罚字09（2015）第024号行政处罚决定书，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执776号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
审 判 员 王艳玲
二〇一六年五月二十日
书记员代 俊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初988号
原告杨译添，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告杨福林，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告杨译添诉杨福林租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨译添于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有依法处分自己的诉讼的权利，原告以“被告已与原告协商解决，并已履行了义务”为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨译添撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨译添负担。
审判员 李凯帆
二〇一七年五月四日
书记员 陈玉灿
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第67号
原告：栾景著，男，1947年12月3日出生，汉族，农民，住龙口市.
委托代理人：孙希胜，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：栾军，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住龙口市.
委托代理人：王杜利，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住龙口市.
原告栾景著诉被告栾军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告栾景著及其委托代理人孙希胜、被告栾军及其委托代理人王杜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栾景著诉称：江都市飞翔建筑安装工程有限公司承建了南山丹岭百达翡丽联排别墅工程项目。后将部分工程分包给被告个人，被告组织工人进场施工。于2012年3月份被告聘用数名工人从事建筑工地上瓦工、维修等工作，口头约定日工资为130元。当时承诺半年开一次工资，其余工资年底全部结清。2012年12月份全部完工，被告却只给部分工人开了工资的40%，剩余部分被告承诺在2014年5月1日前全部结清。经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资3393元。
被告栾军辩称：被告没有分包工程，组织人进场地是王雷指派被告栾军帮忙找的，口头约定的工资都是王雷定的。承诺工资半年结清被告不知情，均是原告与王雷约定的。工资开了40%，是因为在南山的工程都开了40%。王雷是工程的承包商，现在联系不上他，王雷和被告是私下的上下级关系，被告也是给王雷打工的。
经审理查明：2012年3月份，被告栾军找到原告栾景著等数人前往南山丹岭百达翡丽做建筑活，原告栾景著做大工具体负责砌砖、抹墙。当时口头约定大工工资为130元每天，中间可以支取生活费。施工期间由被告栾军负责管理、记工、发放工资。截止到工程完工，原告栾景著出勤工日为43.5日，总工资款为5655元，但被告栾军仅支付原告栾景著工资2262元，尚有3393元未支付。
庭审中，原告栾景著主张被告栾军在南山报工资是按照大工每天160元计算，但是给原告发放工资是按照每天130元计算，被告栾军从中赚取差价，并提交被告栾军给南山记工处的记工详单证明自己的主张。被告栾军主张王雷为工程的分包方，具体的报工资及工资发放均是由王雷负责，被告栾军本人也是在给王雷打工，但被告栾军未提交相关证据证明自己的主张。
以上事实有当事人的陈述、记工详单、工资记录表等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的债权债务关系受法律保护。根据原告向法庭提交的证据可以证实原、被告之间存在劳务关系及被告欠原告劳务费的事实。原告请求被告支付3393元劳务费事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告栾军于判决生效后十日内支付原告栾景著劳务费3393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栾军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙 羽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终306号
上诉人（一审被告）河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人崔永刚，执行董事。
委托代理人赵宁，河南徳耀律师事务所律师。
委托代理人王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李艳梅，女，1974年4月9日出生，汉族，运管所职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
一审被告吕永丰，男，基本情况不详。
上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）因与被上诉人李艳梅，一审被告吕永丰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人天河公司的委托代理人赵宁、王姝，被上诉人李艳梅到庭参加了诉讼，一审被告吕永丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1457号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费10460元，退还上诉人河南天河建设工程有限公司。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年七月八日
书 记 员 汪 乾 总
附所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执460号
申请执行人：许绪平，男，1955年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨吉鸽，男，1947年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）迎民一初字第01287号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨吉鸽银行存款16万元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人杨吉鸽同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓 彦
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初218号
原告：马XX。
被告：陈XX。
原告马XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，由审判员何亚峰适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加了诉讼，被告陈XX未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马XX诉称：2013年1月，原告经人介绍，与被告陈XX认识并恋爱、结婚。婚后生有一子马玉金。婚前由于双方缺乏了解和感情基础，婚后缺乏沟通和关爱，且被告陈XX长期对家庭不管不顾，不尽作为丈夫的责任。对孩子也不闻不问，缺少关心和爱护，不支付必要的抚养费，尽不到作为孩子父亲应尽的责任，对家庭极度缺乏责任心。造成夫妻感情严重不和，现已无和好可能，现起诉请求：解除原告马XX与被告陈XX之间的婚姻关系，婚生男孩马玉金由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。
被告陈XX中途退庭未向本院提交书面答辩状。
原告马XX为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
原、被告的结婚证、发票、民事裁定书、残疾证。用以证明双方婚状态以及婚生子马玉金身患残疾的事实。
被告陈XX未向本院提交证据。
本院经审查，认证如下：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告的婚姻状况、子女情况，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月15日，原、被告经人介绍在互助县东山乡人民政府登记结婚，婚后被告陈XX入赘原告家中生活2010年10月25日双方生育男孩马玉金，马玉金肢体叁级残疾。婚后共同生活中，原告在家操持家务，被告常年在外打工，每年年末回家。因被告收入多少的问题，被告与原告及其家人经常发生矛盾。2015年3月被告外出后至今未归。2015年5月26日原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告经人介绍结婚，缺乏婚姻基础，婚后双方在一起生活时间不长，并且常为家庭琐事发生矛盾，没有建立起较好的夫妻感情。现原告再次起诉离婚，离婚态度坚决，经调解双方无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予准许。婚生男孩马玉金一直随原告生活，改变现状不利于其生活成长，故男孩马玉金由原告负责抚养，被告应依法负担抚养费。原告要求被告每月负担马玉金的抚养费500元，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马XX与被告陈XX离婚。
婚生男孩马玉金由原告马XX抚养，被告陈XX给付婚生子马玉金抚养费每月500元，每年12月10日前一次性给付，至马玉金年满十八周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一六年三月十五日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初137号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人高玉龙，吉林省桦甸市人，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2009年7月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千五百元；因犯盗窃罪，于2011年9月2日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千二百元；因犯盗窃罪，于2012年9月24日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千九百元，于2014年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】126号起诉书指控被告人高玉龙犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员崔杨出庭支持公诉，被告人高玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年2月23日上午，被告人高玉龙在桦甸市公吉乡五间村葛家豆腐房的职工宿舍内，盗窃被害人刘某某（残疾人）放在衣兜内的现金人民币1006元。
上述事实，被告人高玉龙在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述、证人葛某某、安某某证言、辨认笔录及指认现场照片、案件提起及抓获经过、刑事判决书及释放证明、残疾人证、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，且本次盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；犯罪对象为残疾人，应作为量刑情节予以考虑。被告人高玉龙应依法退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人高玉龙退赔被害人刘某某经济损失人民币1006元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱丽秋
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第624号
罪犯吴学超，无职业。现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）孝刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人吴学超犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，吴学超、同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2009年1月12日作出（2007）鄂刑一终字第138号刑事附带民事判决，驳回上诉，对上诉人吴学超的定罪量刑维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年9月17日作出（2009）刑三复19252994号刑事裁定，不予核准，发回重审。本院于2010年8月17日作出（2010）鄂刑一终字第034号刑事判决，以故意伤害罪判处上诉人吴学超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年10月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年12月31日作出（2012）鄂刑执字第987号刑事裁定，将罪犯吴学超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯吴学超自上次裁定减刑以来，已经过二年七个月，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯吴学超自上次裁定减刑至本次呈报减刑，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2012年第四季度表扬，2013年第一、二、三、四季度表扬，2014年第一季度记功，2014年第四季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴学超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯吴学超在考核期内获6个表扬、1个记功，共计折合7.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴学超的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年11月13日起至2033年11月12日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第922号
原告刘永光。
委托代理人林勇，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告唐宏君。
本院在审理原告刘永光诉被告唐宏君民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。转为普通程序后，原告刘永光未按期补交诉讼费、公告费，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费650元，减半退还原告刘永光。
（此页无正文）
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一五年五月四日
书 记 员 蒲彦仪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1022号之一
申请执行人长沙县江背镇力强新型墙体材料厂,住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区。
投资人刘先清。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人黄铁山。
本院在执行申请执行人长沙县江背镇力强新型墙体材料厂与被执行人长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5403号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙市建设工程集团有限公司支付申请执行人长沙县江背镇力强新型墙体材料厂货款400000元和违约金32000元、律师费50000元及以所欠货款为基数，按月利率1.5%计算，从2016年12月30日起算至清付之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费6650元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人长沙市建设工程集团有限公司有可供执行的财产，该公司正在重组中，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年8月7日，申请执行人长沙县江背镇力强新型墙体材料厂向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年八月七日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1022号申请执行人长沙县江背镇力强新型墙体材料厂,住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区。投资人刘先清。被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一西路149号，机构代码证：736753523。法定代表人陈守义，董事长。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初5403号民事调解书，被执行人长沙市建设工程集团有限公司应支付申请执行人长沙县江背镇力强新型墙体材料厂货款400000元和违约金32000元、律师费50000元及以所欠货款为基数，按月利率1.5%计算，从2016年12月30日起算至清付之日止的利息；负担案件申请执行费6650元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市建设工程集团有限公司的银行存款500000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 新二〇一七年六月十二日书记员 郑敏敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1950号
原告尉氏县银雪面粉厂。
代表人西纪伦该厂厂长
公司地址：尉氏县城福甬路141号。
委托代理人西欧，男，1990年10月11日生，汉族，住尉氏县。
被告梁双成，男，1955年3月1日生，汉族，住尉氏县。
原告尉氏县银雪面粉厂诉被告梁双成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称：被告以“尉氏县大营梁家麦多馍业股份有限公司”之名，在其本村开了一个蒸馍店2014年3月至4月，被告在原告处购买面粉950袋，每袋77元，共计价款73150元，减去被告卖给原告的麦子折款6805元，被告欠原告面粉款66345元，被告给原告出具手续，被告并承诺从2015年5月分批偿还原告，经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院请求判决被告支付面粉款66345元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2014年3月6日被告办的尉氏县大营镇梁家麦多馍业服务有限公司欠原告面粉450袋；2、2014年3月24日被告办的尉氏县大营镇梁家麦多馍业服务有限公司欠原告面粉300袋；3、2014年4月15日被告给原告出具的欠条一份；4、2015年2月7号被告给原告写的承诺书一份。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月6日、3月24日、4月15日，被告以“尉氏县大营梁家麦多馍业股份有限公司”之名在原告处分别购买面粉450袋、300袋、200袋，共计950袋，被告分别给原告出具欠条，每袋面粉77元，被告欠原告面粉款73150元。被告卖给原告小麦折款6805元，二者相抵后被告共欠原告面粉款66345元；2015年2月7日，被告承诺欠原告的面粉款分批偿还，并按月息2分计算利息，直至还清为止，至今被告未还分文。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告的面粉款66345元（由原告提交的证据在卷佐证），被告承诺分批偿还，2015年5月30日偿还一部分，被告却没有支付，被告的行为属违约。因此，对原告的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告于2015年2月7日自愿按月利率2分计算利息，故对原告的该项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁双成于本判决生效后五日内给付原告尉氏县银雪面粉厂面粉款66345元及利息（利息按月利率2分计算，自2015年2月7日起到欠款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由被告梁双成承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 赵 鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李攀龙
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初454号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭刚，男性，1971年3月16日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。2017年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕，2018年2月14日被取保候审。
指定辩护人栾宇新，广东穗南律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人彭刚犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人彭刚及指定辩护人栾宇新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月25日18时45分许，被告人彭刚在广州市荔湾区下九路上下九广场将被害人杨某1OPPOR9S型手机盗走（经核价，被盗的OPPOR9S型手机价值人民币1477元）。接着被告人彭刚在2017年12月25日19时许，到广州市荔湾区康王南路爱育西街13号对出人行道，将被害人李某1放在右边衫袋的一部苹果iphone6PULS手机盗走，得手后逃离现场时被人赃并获（经核价，被盗的苹果iphone6PULS手机价值人民币2100元）。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人彭刚无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人彭刚在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人彭刚对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
指定辩护人认为：被告人如实供述自己的罪行，且患有严重疾病，请求法庭对被告人判处有期徒刑六个月以下并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月25日18时45分许，被告人彭刚在广州市荔湾区下九路上下九广场将被害人杨某1OPPOR9S型手机盗走（经鉴定，价值人民币1477元）。当天19时许，被告人彭刚到广州市荔湾区康王南路爱育西街13号对出人行道，将被害人李某1放在右边衫袋的一部苹果iphone6PLUS手机盗走，得手后被告人彭刚在逃离现场时被人赃并获（经鉴定，价值人民币2100元）。缴获的两台手机已由公安机关发分别发还给被害人杨某1、李某1。
上述事实，有缴获的作案工具镊子、赃物手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单等材料，证人钟某1、刘某的证言及相关辨认笔录，被害人李某1、杨某1的陈述及相关辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，现场检测报告书，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2017]1162号价格认定结论书，被告人彭刚的供述及相关辨认笔录、身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人彭刚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人彭刚在法庭上如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭刚的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。指定辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具镊子（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 朱乐华
二〇一八年五月十日
书 记 员 简绍辉
梁斯斯
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初454号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人彭刚，男性，1971年3月16日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。2017年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕，2018年2月14日被取保候审。指定辩护人栾宇新，广东穗南律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人彭刚犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人彭刚及指定辩护人栾宇新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月25日18时45分许，被告人彭刚在广州市荔湾区下九路上下九广场将被害人杨某1OPPOR9S型手机盗走（经核价，被盗的OPPOR9S型手机价值人民币1477元）。接着被告人彭刚在2017年12月25日19时许，到广州市荔湾区康王南路爱育西街13号对出人行道，将被害人李某1放在右边衫袋的一部苹果iphone6PULS手机盗走，得手后逃离现场时被人赃并获（经核价，被盗的苹果iphone6PULS手机价值人民币2100元）。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人彭刚无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人彭刚在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人彭刚对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。指定辩护人认为：被告人如实供述自己的罪行，且患有严重疾病，请求法庭对被告人判处有期徒刑六个月以下并适用缓刑。经审理查明：2017年12月25日18时45分许，被告人彭刚在广州市荔湾区下九路上下九广场将被害人杨某1OPPOR9S型手机盗走（经鉴定，价值人民币1477元）。当天19时许，被告人彭刚到广州市荔湾区康王南路爱育西街13号对出人行道，将被害人李某1放在右边衫袋的一部苹果iphone6PLUS手机盗走，得手后被告人彭刚在逃离现场时被人赃并获（经鉴定，价值人民币2100元）。缴获的两台手机已由公安机关发分别发还给被害人杨某1、李某1。上述事实，有缴获的作案工具镊子、赃物手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单等材料，证人钟某1、刘某的证言及相关辨认笔录，被害人李某1、杨某1的陈述及相关辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，现场检测报告书，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2017]1162号价格认定结论书，被告人彭刚的供述及相关辨认笔录、身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人彭刚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人彭刚在法庭上如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭刚的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。指定辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人彭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具镊子（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  欧少颜人民陪审员  朱乐华二〇一八年五月十日书 记 员  简绍辉梁斯斯
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0004号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人朱某某，男，1951年8月18日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，农民。1985年4月因偷窃被治安拘留十五天；1994年1月17日因收赃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；1997年1月因窝赃被治安拘留十五天；1997年4月15日因收赃、窝藏赃物被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；1999年12月30日因收赃、销赃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2010年6月22日因收赃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行；2011年3月23日因收赃被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十日并处罚款五百元；2011年4月28日因收赃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日并处罚款五百元。2013年7月3日被抓获，同日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以南检诉刑诉（2013）358号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，建议判处被告人朱某某拘役三个月至五个月，并处罚金。本院经审查后于2013年12月23日受理，依法适用简易程序审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人朱某某对指控其收购赃物的事实未提出异议。
经审理查明：2013年6月7日晚，被告人朱某某在明知是赃物的情况下，在其租住地无锡市芦庄四区168号收购了刘某（已判刑）、曾某某（另行处理）盗窃所得的和平TDR207Z型电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1100元。
2013年7月11日凌晨，被告人朱某某在明知是赃物的情况下，在其租住地无锡市芦庄四区168号收购了蒋某（已判刑）、薛某（另案处理）盗窃所得的豪顺TDR145Z型、阳光铃木TDR81Z型电动自行车各1辆。经鉴定，上述车辆价值计人民币2130元。
被告人朱某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘某、蒋某、薛某等人的证言、有关人员的辨认笔录、辨认照片、公安机关的刑事案件侦破经过、无锡市南长区价格认证中心的价格鉴证意见书、有关刑事判决书、劳动教养决定书及被告人朱某某的辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
审理中又查明，被告人朱某某于2010年6月4日至6月11日在无锡市人民医院住院治疗，经诊断，朱某某患有扩张性心肌病、心律失常-心房颤动、心功能Ⅳ级等疾病。
本院认为：被告人朱某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人朱某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
综上，根据被告人朱某某的犯罪情节、量刑情节及其身体状况等，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
审 判 员 周 群
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执550号
申请执行人苏靖，男，1971年3月13日出生，汉族，住所地广西桂林市。
被执行人桂林华工百川科技有限公司，住所地广西桂林市高新区。
法定代表人马铁军。
本院在执行苏靖申请执行桂林华工百川科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人根据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]882号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人桂林华工百川科技有限公司达成执行和解协议，桂林华工百川科技有限公司分期履行仲裁调解书确定义务，和解协议正在自行履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]882号仲裁调解书的执行。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁萝玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35855号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭明伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭明伟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,545.08元。原告诉称,被告彭明伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,545.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初字第192号
原告姜世珍，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告蔡善松，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县梁园镇鲁岗村蔡桃园。
原告姜世珍与被告蔡善松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜世珍到庭参加诉讼。被告蔡善松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜世珍诉称：原告从事建材销售，被告从原告处购买建材。2012年1月21日，被告向原告出具借条，认可尚欠原告61000元。2014年2月4日，被告再次出具欠条确认上述事实。另2013年2月4日，被告确认差欠原告油漆款1785元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判令被告偿还货款62785元，并自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2.被告户籍信息打印件一份，证明被告的身份信息；
3.被告出具的欠条两份，证明被告差欠62785元货款
的事实。
被告蔡善松未答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法综合认定以下法律事实：原告从事建材销售，被告从原告处购买建材。2012年1月21日，被告向原告出具借条，认可尚欠原告货款61000元。2014年2月4日，被告再次出具欠条确认上述事实。另2013年2月4日，被告确认差欠原告油漆款1785元。合计62785元。原告多次催要未果，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还货款62785元，并自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息。本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告从原告处购买建材，未能及时支付货款，并出具欠条，载明差欠原告货款合计62785元，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告偿还货款，本院予以支持。原告主张被告应自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。据此，为保护合法的民事合同关系，制止违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡善松在本判决生效后三日内归还原告姜世珍货款62785元，并自2016年1月13日起按同期银行贷款利率支付利息，本清息止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，减半收取为685元，由被告蔡善松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年三月十五日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2159号
原告：陈鹏辉，男，1986年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：林荣华，女，1967年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘地安，男，1965年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄丽萍，女，1983年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈鹏辉与被告林荣华、刘地安、庄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈鹏辉的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告林荣华、刘地安、庄丽萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鹏辉向本院提出诉讼请求：判令1、判令林荣华、刘地安共同偿还借款30000元及利息（自2016年5月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2、判令庄丽萍对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2016年5月1日，林荣华以家庭经济困难为由向陈鹏辉借款30000元，借款时双方约定借款月利息2%，由林荣华出具1张借款凭据交陈鹏辉收执，庄丽萍也在借款凭据上签名自愿提供担保。借款后，林荣华拒不还款，庄丽萍也未履行担保责任。林荣华与刘地安系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们夫妻共同偿还。
林荣华、刘地安、庄丽萍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，林荣华以家庭经济困难为由向陈鹏辉借款30000元，借款时约定借款月利息2%，未约定还款期限，由林荣华出具1张借款凭据交陈鹏辉收执，庄丽萍也在借款凭据上签名自愿提供担保。借款后，林荣华拒不还款，庄丽萍也未履行担保责任。2017年7月10日，陈鹏辉诉诸本院。
另查明，1991年9月1日，林荣华与刘地安登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有陈鹏辉的陈述及其提供的1张借款凭据、户籍信息、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林荣华、刘地安、庄丽萍在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林荣华向陈鹏辉借款30000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项约定按月利率2%计付利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，陈鹏辉依法可随时主张林荣华偿还借款及利息。本案中，林荣华与刘地安系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由林荣华与刘地安共同偿还。故陈鹏辉请求判令林荣华、刘地安共同偿还借款30000元及自借款之日（即2016年5月1日）起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。庄丽萍自愿为林荣华借款提供担保，故陈鹏辉请求判令庄丽萍对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。林荣华、刘地安、庄丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈鹏辉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林荣华、刘地安应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈鹏辉借款30000元及利息（自2016年5月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告庄丽萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告林荣华、刘地安、庄丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告林荣华、刘地安、庄丽萍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2159号原告：陈鹏辉，男，1986年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：林荣华，女，1967年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：刘地安，男，1965年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄丽萍，女，1983年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈鹏辉与被告林荣华、刘地安、庄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈鹏辉的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告林荣华、刘地安、庄丽萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鹏辉向本院提出诉讼请求：判令1、判令林荣华、刘地安共同偿还借款30000元及利息（自2016年5月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2、判令庄丽萍对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2016年5月1日，林荣华以家庭经济困难为由向陈鹏辉借款30000元，借款时双方约定借款月利息2%，由林荣华出具1张借款凭据交陈鹏辉收执，庄丽萍也在借款凭据上签名自愿提供担保。借款后，林荣华拒不还款，庄丽萍也未履行担保责任。林荣华与刘地安系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们夫妻共同偿还。林荣华、刘地安、庄丽萍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，林荣华以家庭经济困难为由向陈鹏辉借款30000元，借款时约定借款月利息2%，未约定还款期限，由林荣华出具1张借款凭据交陈鹏辉收执，庄丽萍也在借款凭据上签名自愿提供担保。借款后，林荣华拒不还款，庄丽萍也未履行担保责任。2017年7月10日，陈鹏辉诉诸本院。另查明，1991年9月1日，林荣华与刘地安登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。上述事实，有陈鹏辉的陈述及其提供的1张借款凭据、户籍信息、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林荣华、刘地安、庄丽萍在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林荣华向陈鹏辉借款30000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项约定按月利率2%计付利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，陈鹏辉依法可随时主张林荣华偿还借款及利息。本案中，林荣华与刘地安系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由林荣华与刘地安共同偿还。故陈鹏辉请求判令林荣华、刘地安共同偿还借款30000元及自借款之日（即2016年5月1日）起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。庄丽萍自愿为林荣华借款提供担保，故陈鹏辉请求判令庄丽萍对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。林荣华、刘地安、庄丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈鹏辉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林荣华、刘地安应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈鹏辉借款30000元及利息（自2016年5月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告庄丽萍对上述款项承担连带清偿责任。如果被告林荣华、刘地安、庄丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告林荣华、刘地安、庄丽萍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄 威人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  李惠鹏二〇一七年十月十九日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初48-1号
原告：姚立公，男，1978年2月27日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：贺远，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1964年12月25日出生，汉族，住禹州市。
被告：林巧枝，女，1963年9月2日出生，汉族，住禹州市。
被告：王天正，男，1965年10月1日出生，汉族，住长葛市。
被告：朱巧梅，女，1973年1月12日出生，汉族，住长葛市。
被告：王伟伟，男，1987年5月26日出生，汉族，住禹州市。
被告：李丽丽，女，1989年4月17日出生，汉族，住禹州市。
原告姚立公与被告王建、林巧枝、王天正、朱巧梅、王伟伟、李丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李丽丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚立公撤回对被告李丽丽的起诉。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 闫彦超
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第404号
罪犯肖兴能，男，生于1974年10月11日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院2011年10月12日作出（2011）昭阳刑初字第234号刑事判决，以被告人肖兴能犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金4000元。刑期执行至2021年6月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖兴能在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年3月至2014年1月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。系被判处十年以上暴力性罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯肖兴能的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖兴能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖兴能准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保465号
申请人：茌平新世纪物流有限公司。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：公振勇，职务，经理。
被申请人：袁义强，男，1980年4月23日出生，住山东省茌平县。
被申请人：成建国，男，1967年8月1日出生，住山东省茌平县。
茌平新世纪物流有限公司诉袁义强、成建国挂靠经营合同纠纷一案，申请人茌平新世纪物流有限公司于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁义强、成建国在银行存款380000元予以冻结，或查封相同价值的财产；申请人茌平新世纪物流有限公司缴纳担保金76000元进行担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人袁义强、成建国在银行存款380000元予以冻结，或相同价值的财产予以查封。
案件申请费2420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 马洪星
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初179号
原告：根河市金城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人：尚桂华，经理。
委托诉讼代理人：赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告：王慧，男，42岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：根河市叁兴房屋建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市护林北路。
法定代表人：李德华，经理。
委托诉讼代理人：周华夫，法律顾问。
原告根河市金城房地产开发有限公司与被告王慧、根河市叁兴房屋建筑有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告根河市金城房地产开发有限公司以提出执行异议为由于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市金城房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告根河市金城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告根河市金城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘宝军
人民陪审员 胡金梅
人民陪审员 夏天佑
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘冰晗
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1364号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：康小兵，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告康小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，康小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告立即偿还原告借款20000元并按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告康小兵于2012年3月19日向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款人为康小兵，借款用途为生意，借款金额为20000元，借款期限自2012年3月19日起至2014年3月18日止，贷款月利率为9.97‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%，担保方式为小额信用。合同签订后，原告于2012年3月19日依约向被告发放贷款20000元。贷款到期后，经原告多次催收，该笔贷款至今仍结余20000元未偿还，现依法起诉要求被告偿还借款本金及利息。
康小兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件和被告康小兵的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，拟证明被告向原告贷款和偿还借款利息的事实；3.四川法制报公告一份，拟证明原告曾向被告催收贷款的事实；4.安岳县XX乡XX居民委员会和安岳县XX乡XX村村民委员会的证明，拟证明被告下落不明的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；康小兵的身份证复印件，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，有被告康小兵作为借款人签字，该证据之间相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3.四川法制报公告，客观、真实，符合证据三性，本院予以采信；4.安岳县XX乡XX居民委员会和安岳县XX乡XX村村民委员会的证明，加盖了公章，其真实性可以确定，该证明与本院依职权制作的调查笔录之间相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，被告康小兵向原告申请借款20000元用于生意，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2012年3月19日起至2014年3月18日止，贷款月利率为9.975‰，同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告康小兵尚欠借款本金20000元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告康小兵于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告康小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月二日
书 记 员 李立兴
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第825-1号
申请执行人：陈潇，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9097。
被执行人：刘世建，男，汉族，身份证住址：高州市，公民身份号码：×××3710。
被执行人：刘世永，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3714。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月3日作出的（2014）珠香法民一初字第950号民事判决书。被执行人刘世建立即支付申请执行人陈潇人民币82866.67元；案件执行费1143元，由被执行人刘世建负担。向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待算）。
根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第825号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月十五日
书记员黄良
第2页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初934号
原告：王世杰，男，1970年10月23日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：林峰，男，1963年3月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告王世杰诉被告林峰民间借贷纠纷一案中，原告王世杰以需要补充证据为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世杰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世杰撤回对于林峰的起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告王世杰负担。
审判员 韩宏云
二〇一七年十月十一日
书记员 王 楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1111号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所实习律师。
被告：南安市水头镇未蓝通讯店，经营场所福建省泉州市南安市水头镇厦盛街***号。
经营者：徐志平。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安市水头镇未蓝通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方已达成和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1932号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：沈忠斌，男，汉族，1987年3月9日生，住江西省瑞金市。
原告中银消费金融有限公司与被告沈忠斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告沈忠斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告偿还借款本金118747.06元；逾期前尚欠利息1840.6元（截至2015年6月30日），逾期后利息38432.09元、滞纳费38220元（以118747.06元为基数，按合同约定计算至2017年3月28日止），以上金额合计197239.75元；3、判令被告向原告支付从2017年3月29日起至清偿之日止的利息、滞纳费（以本金118747.06元为基数按合同约定计算）；4、判令被告支付律师费3944.8元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21，原、被告签订中银消费金融有限公司《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因家装需要向原告贷款130000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定利率1.55%；因被告未还款带来的律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，可提交合同签订地的人民法院进行诉讼。2015年1月22日，原告依约履行放款义务。但是，在还款期间，被告未依约偿还借款本息。原告催收未果，遂起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告沈忠斌身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告沈忠斌向原告借款的事实；
证据4、还款清单、交易详细信息，证明被告尚欠原告贷款的事实；
证据5、外包诉讼合作协议、律师费发票，证明原告为追偿债务支付的维权费用。
被告沈忠斌未做答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审质证，核对证据原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告中银消费金融有限公司与被告沈忠斌在赣州市章××区××广场××室签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第659286号），双方约定：原告向被告提供信用额度贷款13万元；贷款用于家装；贷款期限为三十六期；贷款执行固定月利率为1.55%；信用贷款按照被告已动用额度日计息，在贷款发放的同时，原告从被告的还款账户中扣收动用金额的3%作为贷款动用费；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳金依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以月结等额本息方式还款；若被告未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，原告有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合约，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合约的措施，并要求被告向原告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等相关费用；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则由合同签订地的人民法院进行诉讼。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告于2015年7月1日开始逾期还款，截至2015年6月30日止，被告尚欠原告借款本金118747.06元、利息1840.6元，逾期利息、滞纳费从2015年7月1日起开始计算。原告催收未果遂起诉。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3944.8元。
本院认为，原告与被告沈忠斌签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告沈忠斌未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同并归还借款之诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息及滞纳费，原告主张按合同约定的利率、滞纳费计算，该主张虽符合双方约定，但利息、滞纳费之和明显过高，本院调整为利息、滞纳金两项之和按月利率2%计算为宜。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，未违反相关收费标准，被告应向原告支付律师代理费3944.8元。被告沈忠斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告沈忠斌于2015年1月21日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、由被告沈忠斌于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金118747.06元；
三、由被告沈忠斌于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息1840.6元（截至2015年6月30日止）；
四、由被告沈忠斌于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司逾期利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以118747.06元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
五、由被告沈忠斌于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费3944.8元；
六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由被告沈忠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 黄国旺
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 燕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1352号
申请执行人：张富奇。
被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。
法定代表人：杜颖，系该公司总经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金45，000元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人80万元后被执行人暂无财产可供执行。申请人均同意按照执行款80万元的百分之八十进行分配。现申请执行人收到上述分配款项后同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1352号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年九月九日
书记员 梅新旭（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1165号
原告：温岭市××商务酒店有限公司，住所地：温岭市
××路北端。
法定代表人：王某某。
委托代理人：严某。
被告：詹某某。
原告温岭市××商务酒店有限公司与被告詹某某旅店服
务合同纠纷一案，原告于2010年7月5日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序，于2010年
8月17日公开开庭进行了审理。原告温岭市××商务酒店有限
公司的法定代表人王某某及其特别授权委托代理人严某到庭参
加诉讼，被告詹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告温岭市××商务酒店有限公司起诉称：2009年7月23
日，被告詹某某入住原告的8606房间，口头约定每月住宿某42
00元。2009年8月23日，被告以刷卡形式支付了7月23日至8月2
2日的住宿某4200元，授权码为003498。后被告连续居住在该
房间至同年9月25日，共计住宿某4900元，总经理折扣200元，
被告在2009年9月26日结帐时支付了现金500元，尚欠4200元。
2009年8月23日，原告曾要求被告预付8月份的住宿某4200元，
被告同样以刷卡的形式支付，但因预授权（授权码为001981）未完成，导致该笔款项支付失败，于次月返还至被告卡中。为
此，原告起诉要求被告立即支付所欠住宿某4200元，并支付自
起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷
款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、企业法人营业执照，用以证明原告经营范围包括住宿
某某。
2、宾客住宿登记表二份、住宿消费结帐单三页、台州市
商业银行对帐单三页、温岭市××商务酒店有限公司刷卡消费
消户存根两张、p0s交易账务调整联系单一页、订金收据一页
，用以证明被告在2009年8月23日到2009年9月25日入住在原告
的8606房间，共消费房费9100元，总经理折扣200元，被告在2
009年8月23日刷卡支付了4200元，授权码为003498，被告在20
09年9月26日支付了500元，另4200元是在2009年8月23日进行
刷卡（授权码为001981）预付，因预授权没有完成联机，导致
该笔款项支付失败，被告尚欠住宿某4200元的事实。
被告詹某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的第一组证据，本院经审查认为，该执照上
载明了原告的经营范围包括住宿某某，本院予以认定。对原告
提交的第二组证据，本院认为，该组证据中的六份证据，相互
印证，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告温岭市××商务酒店有限公司与被告詹
某某之间形成的旅店服务合同，主体适格，意思表示真实，该合同应认定有效，被告应按约支付相应的住宿某。故对原告起
诉要求被告立即支付所欠住宿某4200元，并支付自起诉之日起
至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算
的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告詹某某在本判决生效后十日内支付给原告温岭市×
×商务酒店有限公司住宿某4200元，并支付自起诉之日起至判
决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额缴纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 王淑斌
二〇一〇年八月十八日
代书记员 陈婉婉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初48号
原告朱昌贵，男，1966年11月23日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告黄小毛，男，1965年11月25日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告朱昌贵与被告黄小毛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌贵到庭参加诉讼，被告黄小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还工资人民币12000元。2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告在被告承包的億源大酒店做装修工程，工程做完工后，被告向原告支付了一部分工资，还欠20000元的工资，经原告催讨，被告后于2016年2月7日向原告支付了10000元，并重新写了一张欠条，约定于2016年2月底付清余下的12000元工资。但约定到期后，被告还是以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告一次性偿还原告工资款12000元。
被告黄小毛未作答辩。
本院经审理后认定如下案件事实：
2011年6月，被告黄小毛雇佣原告朱昌贵在其承包的億源大酒店做木工，为期二个多月。2016年2月7日，经双方结算，被告黄小毛尚欠原告工资12000元，并约定于2016年12月底付清。期限届满后，被告未按约支付原告12000元。
本院认为，原告朱昌贵受被告黄小毛雇佣在其承包工程处做工，双方已形成劳务合同关系，被告黄小毛应按约支付劳动报酬。后被告黄小毛向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告黄小毛应承担清偿债务的义务，故对原告要求被告清偿12000欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄小毛支付原告朱昌贵欠款12000元，限判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告黄小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 米颖雯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00595号
申请执行人崔益泉。
委托代理人陈淑娟，江苏律师事务所律师。
被执行人闫建明，（南通奕晗时装有限公司）。
关于崔益泉与闫建明欠款纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）安高民初字第00256号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔益泉于2015年7月2日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程查明：2015年3月13日，崔益泉曾以（2014）安高民初字第00256号民事判决书为依据向本院申请执行，执行案号为（2015）安执字第00595号。
本院认为：申请执行人崔益泉已依据本院（2014）安高民初字第00256号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人崔益泉的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年七月二十日
书记员 夏冬梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9899号
申请人：祝启均，男，汉族，1962年4月14日出生，住四川省广元市市中区。
申请人：黄长凤，女，汉族，1963年1月26日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：李祝辉，四川君盛律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：叶军，男，汉族，1982年4月1日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告祝启均、黄长凤诉被告叶军房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝启均、黄长凤提出申请，要求依法对被告叶军所有的财产在价值60.6666万元范围内予以保全。申请人黄长凤自愿以单独所有的位于双流县万安镇东林五社2栋31层3104号房屋（权×××,52.88平方米）向本院出具担保书为此次诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人祝启均、黄长凤的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人叶军所有的财产在价值60.6666万元范围内予以保全；
二、对申请人黄长凤单独所有的位于双流县万安镇东林五社2栋31层3104号房屋（权×××,52.88平米）予以查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩艳玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2660号
原告楼财宝，男，1945年2月24日出生，汉族，经商，住
义乌市廿三里街道石柱下村1组
委托代理人周俊明，浙江近真律师事务所律师。
被告朱福月，经商，住
义乌市稠城街道城中中路130弄404室。
原告楼财宝为与被告朱福月民间借贷纠纷一案，于2009年4
月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年7月47日公开开庭进行了审理。原告楼财宝的委托代理人周
俊明到庭参加了诉讼；被告朱福月经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼财宝诉称，2003年、2004年，被告以购买义乌市
稠城街道寺后盛村义乌市中燕拉链有限公司的土地、厂房为由
，分四次向原告借款人民币369万元。被告分别于2003年6月7
日、6月13日、7月2日、2004年4月26日向原告亲笔出具的收条
。经原告催讨，到2007年8月份止，被告已向原告归还314万元
，还欠55万元未予归还。现要求被告归还原告借款人民币55万
元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
算至实际履行之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告朱福月未作答辩，
经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实一致
。上述事实有原告提供的收条原件二份及庭审笔录在卷佐证，
本院予以确认。本院认为，本案原告虽然提供的是被告的收条，收条不
但写明了收到的金额，还写明所收到的金额是用于以购买义乌
市稠城街道寺后盛村义乌市中燕拉链有限公司的土地、厂房，
另在右下角又注上8月1日付原告现金肆万的字样，从证据的优
势角度考虑，本院认定收条上所载明的金额系被告向原告所借
款项。故原告的诉请本院予以支持。被告朱福月经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利
，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告朱福月于本判决生效后十日内归还原告楼财宝借款人
民币55万元并赔偿利息损失（利息损失自2009年4月7日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告朱福月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 刘剑军
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3067号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：吕寻财，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：李延法，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：张荣峰，男，1956年8月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吕寻财、李延法、张荣峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告吕寻财、李延法、张荣峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吕寻财、李延法、张荣峰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月6日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕寻财于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李延法、张荣峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7261号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路25号。
负责人：李庆霞，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：胡如召，职务：客户经理。
被告：天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会，住所地：天津市静海区杨成庄乡砖垛村。
负责人：刘建军，职务：村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡如召到庭参加诉讼，被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元及截至2017年9月5日的利息1142920元，本息合计1642920元，利息至还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算给付）；2.诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款人天津市静海县光明福利异型螺母厂于1993年6月22日向原告借款一笔金额500000元，到期日为1993年8月10日，用途为购料，贷款月利率为11.4‰，还息方式为按季结息，借款为保证担保，由天津市静海县砖垛毛织厂、天津市津海第一涂料厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向借款人发放贷款500000元。合同期满后经原告多次催收，原借款人天津市静海县光明福利异型螺母厂至今未归还借款及相应利息，原保证人天津市静海县砖垛毛织厂、天津市津海第一涂料厂亦未连带清偿责任。2008年1月29日，被告与原告签订债务落实协议书，约定原借款人天津市静海县光明福利异型螺母厂欠原告的该笔债务由被告承担。后经原告催要，被告未偿还借款本息，故成讼。
被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：1993年6月22日，天津市静海县光明福利异型螺母厂与天津市静海县杨成庄信用合作社签订《担保借款合同书》，约定借款金额为1514600元，约定还款计划为：1993年8月10日归还借款500000元、1993年9月10日归还借款500000元、1993年10月10日归还借款514600元，借款月利率为11.4‰，该笔贷款由天津市静海县砖垛毛织厂、天津市津海第一涂料厂提供连带担保。合同第六条约定：贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。1993年6月22日，天津市静海县杨成庄信用合作社依约向天津市静海县光明福利异型螺母厂发放贷款500000元，天津市静海县光明福利异型螺母厂在编号为93138的农村信用社贷款凭证上盖章确认。该笔贷款到期后，天津市静海县光明福利异型螺母厂未归还借款本金及相关利息，保证人亦未承担保证责任。2008年1月29日，天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社与被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会签订《债务落实协议书》，协议约定：“由于天津市静海县光明福利异型螺母厂、天津市静海县砖垛毛织厂、天津市津海第一涂料厂已关停倒闭，经核实现已无任何资产可供清偿，经与静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会共同协议，该笔借款500000元及相关利息由静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会承担偿还责任。”落实协议签订后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息。庭审中，原告主张逾期利息按照借款利率水平上加收50%计算，但未举证证实。
另查明，原告原名天津市静海县杨成庄信用合作社,后更改为现名称。
以上事实由原告出示的说明一份、原告名称变更文件一组、担保借款合同书一份、贷款借据一份、借款对保单一张、2008年1月29日债务落实协议书一份、贷款催收通知书十四张、借款本息情况截图一张及原告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，天津市静海县光明福利异型螺母厂、天津市静海县砖垛毛织厂、天津市津海第一涂料厂与天津市静海县杨成庄信用合作社签订的担保借款合同书，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，天津市静海县杨成庄信用合作社按约定向天津市静海县光明福利异型螺母厂发放贷款人民币500000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，借款人未归还借款本息，保证人亦未履行保证担保责任。2008年1月29日被告与原告签订《债务落实协议书》，承接了天津市静海县光明福利异型螺母厂的该笔债务并自愿继续受该合同的约束，被告作为债务人应履行归还本金500000元并支付利息的义务，故对原告要求被告归还贷款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未明确约定逾期利率，逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算。因双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故本院对原告要求被告给付截至2017年9月5日的利息1142920元及实际付清之日利息的诉讼请求予以支持。被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金500000元及截至2017年9月5日的利息1142920元，并自2017年9月6日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照月利率11.4‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9793元，由被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年十月三十日
书记员 李月兰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初7261号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路25号。负责人：李庆霞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：胡如召，职务：客户经理。被告：天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会，住所地：天津市静海区杨成庄乡砖垛村。负责人：刘建军，职务：村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡如召到庭参加诉讼，被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元及截至2017年9月5日的利息1142920元，本息合计1642920元，利息至还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算给付）；2.诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款人天津市静海县光明福利异型螺母厂于1993年6月22日向原告借款一笔金额500000元，到期日为1993年8月10日，用途为购料，贷款月利率为11.4‰，还息方式为按季结息，借款为保证担保，由天津市静海县砖垛毛织厂、天津市津海第一涂料厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向借款人发放贷款500000元。合同期满后经原告多次催收，原借款人天津市静海县光明福利异型螺母厂至今未归还借款及相应利息，原保证人天津市静海县砖垛毛织厂、天津市津海第一涂料厂亦未连带清偿责任。2008年1月29日，被告与原告签订债务落实协议书，约定原借款人天津市静海县光明福利异型螺母厂欠原告的该笔债务由被告承担。后经原告催要，被告未偿还借款本息，故成讼。被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1993年6月22日，天津市静海县光明福利异型螺母厂与天津市静海县杨成庄信用合作社签订《担保借款合同书》，约定借款金额为1514600元，约定还款计划为：1993年8月10日归还借款500000元、1993年9月10日归还借款500000元、1993年10月10日归还借款514600元，借款月利率为11.4‰，该笔贷款由天津市静海县砖垛毛织厂、天津市津海第一涂料厂提供连带担保。合同第六条约定：贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。1993年6月22日，天津市静海县杨成庄信用合作社依约向天津市静海县光明福利异型螺母厂发放贷款500000元，天津市静海县光明福利异型螺母厂在编号为93138的农村信用社贷款凭证上盖章确认。该笔贷款到期后，天津市静海县光明福利异型螺母厂未归还借款本金及相关利息，保证人亦未承担保证责任。2008年1月29日，天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社与被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会签订《债务落实协议书》，协议约定：“由于天津市静海县光明福利异型螺母厂、天津市静海县砖垛毛织厂、天津市津海第一涂料厂已关停倒闭，经核实现已无任何资产可供清偿，经与静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会共同协议，该笔借款500000元及相关利息由静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会承担偿还责任。”落实协议签订后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息。庭审中，原告主张逾期利息按照借款利率水平上加收50%计算，但未举证证实。另查明，原告原名天津市静海县杨成庄信用合作社,后更改为现名称。以上事实由原告出示的说明一份、原告名称变更文件一组、担保借款合同书一份、贷款借据一份、借款对保单一张、2008年1月29日债务落实协议书一份、贷款催收通知书十四张、借款本息情况截图一张及原告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，天津市静海县光明福利异型螺母厂、天津市静海县砖垛毛织厂、天津市津海第一涂料厂与天津市静海县杨成庄信用合作社签订的担保借款合同书，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，天津市静海县杨成庄信用合作社按约定向天津市静海县光明福利异型螺母厂发放贷款人民币500000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，借款人未归还借款本息，保证人亦未履行保证担保责任。2008年1月29日被告与原告签订《债务落实协议书》，承接了天津市静海县光明福利异型螺母厂的该笔债务并自愿继续受该合同的约束，被告作为债务人应履行归还本金500000元并支付利息的义务，故对原告要求被告归还贷款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未明确约定逾期利率，逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算。因双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故本院对原告要求被告给付截至2017年9月5日的利息1142920元及实际付清之日利息的诉讼请求予以支持。被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金500000元及截至2017年9月5日的利息1142920元，并自2017年9月6日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照月利率11.4‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9793元，由被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王海峰二〇一七年十月三十日书记员  李月兰
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保58号
长春市豪爵房地产开发有限责任公司：
本院执行的申请保全人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被保全人万雯琪买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月五日