wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终232号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某强，男，1984年12月19日出生于安徽省蚌埠市龙子湖区，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。2005年6月24日因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，2011年5月19日被浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释（假释考验期至2015年1月2日）。2016年9月20日因吸食毒品被蚌埠市公安局龙子湖分局决定强制隔离戒毒两年。2016年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经怀远县人民检察院批准，于当月15日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人郑某强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月26日作出（2017）皖0321刑初264号刑事判决，判决：被告人郑某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。宣判后，被告人郑某强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某强申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郑某强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某强撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某强撤回上诉。
怀远县人民法院（2017）皖0321刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 青
审判员 刘俊杰
审判员 任秀莲
二〇一七年九月十一日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终232号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某强，男，1984年12月19日出生于安徽省蚌埠市龙子湖区，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。2005年6月24日因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，2011年5月19日被浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释（假释考验期至2015年1月2日）。2016年9月20日因吸食毒品被蚌埠市公安局龙子湖分局决定强制隔离戒毒两年。2016年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经怀远县人民检察院批准，于当月15日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人郑某强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月26日作出（2017）皖0321刑初264号刑事判决，判决：被告人郑某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。宣判后，被告人郑某强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某强申请撤回上诉。本院认为：上诉人郑某强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某强撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑某强撤回上诉。怀远县人民法院（2017）皖0321刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 刘俊杰审判员 任秀莲二〇一七年九月十一日书记员 陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终961号
上诉人（原审被告）：马鞍山市中工机械科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区联合路758号4栋。
法定代表人：彭亚飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汤代祥，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。
上诉人马鞍山市中工机械科技股份有限公司因与被上诉人汤代祥劳动合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马鞍山市中工机械科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马鞍山市中工机械科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马鞍山市中工机械科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红军
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶 净
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初569号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人字某某。
辩护人吕朝松、樊帅，上海沪泰律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人赵某某、字某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人赵某某、被告人字某某及其辩护人吕朝松到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年7月29日凌晨，被告人赵某某和其表姐刘某某至上海市青浦区朱家角镇泖阳路、沈巷路路口一烧烤店内吃夜宵时，因琐事与同在该店内吃夜宵的施某某（另案处理）等人发生争执，被告人赵某某为发泄不满，电话召集多人至青浦区朱家角镇沈砖公路、曲池路路口处，持刀等殴打施某某方人员，将对方被告人字某某砍伤。后被告人字某某等人为报复持械将被告人赵某某遗留在现场的北京现代汽车砸坏。经鉴定，被告人字某某被刀伤致面部皮肤裂创，构成轻伤二级；头皮裂创、右耳廓裂创、右手皮肤裂创、右食指末节指骨基底部骨折，均构成轻微伤。被告人赵某某被砸车辆车损合计人民币10,344元。
另查明，被告人赵某某于案发后主动至公安机关投案并如实供述了本案事实；被告人字某某到案后如实供述了本案事实。
又查明，被告人赵某某于2015年6月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人赵某某、字某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人刘某某、马某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、价格认定结论书、车辆信息，案发经过、抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣；被告人字某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人字某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二名被告人的犯罪罪名及认定被告人赵某某系累犯、具有自首情节、被告人字某某属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年9月15日止。）
二、被告人字某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年六月十三日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执739号
张某、
陈某：
申请执行人张某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，经本院立案受理，被执行人陈某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年四月十一日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执852-1号
申请执行人：张雪梅。
被执行人：熊光明。
被执行人：何白兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初440号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊光明、何白兰在金融机构的存款人民币224196元［含借款本金194000元、利息21081元（从2015年11月17日起计算至2016年4月30日止）、诉讼费4380元、保全费1520、执行费3215）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡 炜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执147号
申请执行人晏胜平，男，1955年1月24日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市美好燃气公司退休职工，住襄阳市樊城区。
被执行人何拴安，男，1957年1月22日出生，汉族，襄阳市人，原襄樊市电子工贸公司职工，住襄阳市。
本院在执行晏胜平与何拴安民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人何拴安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（1997）樊经初字第171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈达顺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初272号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市合川区星颂歌城，个人独资企业，住所地重庆市合川区。
负责人：王轲。
委托诉讼代理人：李智。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市合川区星颂歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡艳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异139号
案外人：滕兆旭，住吉林省抚松县。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人滕兆旭于2016年10月24日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人滕兆旭称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区4栋1单元1201室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2015年11月6日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议和商品房买卖合同（预售），约定采取首付30%（74394元）其余按揭的方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区4栋1单元1201室房屋（房款总价244394元），同日支付了总房款的30%（74394元），并办理了入住手续。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2015年11月6日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款”被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人滕兆旭的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异139号
案外人：滕兆旭，住吉林省抚松县。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人滕兆旭于2016年10月24日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人滕兆旭称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区4栋1单元1201室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2015年11月6日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议和商品房买卖合同（预售），约定采取首付30%（74394元）其余按揭的方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区4栋1单元1201室房屋（房款总价244394元），同日支付了总房款的30%（74394元），并办理了入住手续。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2015年11月6日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人滕兆旭的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牟 丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2239号
原告张民选。
被告邢恩鹏。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
本院在审理原告张民选与被告邢恩鹏、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张民选负担。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2239号
原告张民选，男，1962年5月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告邢恩鹏，男，1987年3月3日出生，汉族，住汝南县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
本院在审理原告张民选与被告邢恩鹏、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张民选负担。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 康凌华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第935号
罪犯侯永龙，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年1月27日作出（2011）房刑初字第58号刑事判决，以被告人侯永龙犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯侯永龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯侯永龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯永龙减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月1日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2969号之一
申请执行人周学文，男，1970年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人彭玉坤，男，1972年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人周学文与被执行人彭玉坤健康权纠纷一案，我院（2015）岳民初字第07455号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人周学文与被执行人彭玉坤健康权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年三月三日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2969号
申请执行人周学文，男，1970年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人彭玉坤，男，1972年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭玉坤至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭玉坤银行存款87144.29元；或扣留、提取其应得收入87144.29元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十月十一日
书记员 刘卓
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字36号
申请人：延吉市恒洁建材有限公司。住所：吉林省延吉市昌盛街****号。
法定代表人：李少明，经理。
委托代理人：胡延丽，该公司会计。
被申请人：安图吉盛建筑工程有限公司。住所：吉林省安图县明月镇。
法定代表人：丁慎利，经理。
本院在审理延吉市恒洁建材有限公司诉被告安图吉盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，延吉市恒洁建材有限公司于2018年6月20日向本院提出申请，要求保全安图吉盛建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司安图支行设立的公司账户，帐户号为xxx，保全金额为39万元。延吉市恒洁建材有限公司以其法定代表人李少明和于晓冬共同所有的、位于延吉市人民路7466单元902号、建筑面积为187.31平方米、产权证号为延房权证字第4109**号的房屋作为担保,本院于2018吉24**民初686号之一民事裁定书已发生法律效力，本院于2018年6月21日接到立案申请。
本院受理后，于2018年6月21日拟立（2018）吉2426执保36号立案执行；于2018年6月21日移交执行局；本院接到案件后，立即制作相关协助文书，本院于2018年6月21日，赴中国建设银行股份有限公司安图支行对安图吉盛建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司安图支行设立的公司账户xxx进行了390000元的限额冻结，冻结期限一年；于2018年6月21日，赴延吉市房屋产权交易中心、延吉市不动产登记中心对申请人延吉市恒洁建材有限公司以其法定代表人李少明和于晓冬共同所有的、位于延吉市人民路7466单元902号、建筑面积为187.31平方米、产权证号为延房权证字第**号的房屋进行了查封，查封期限三年；于2018年6月22日，对被申请人安图吉盛建筑工程有限公司的公司账户提起网络查询（因执行流程系统身份验证延时原因，立案当日验证后不能立即提起网络查询，故先于线下对指定账户进行保全措施，于次日发起网络查询）。
至此，安图县人民法院2018吉24**民初686号之一民事裁定确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
（2018）吉2426执保字第36号，申请人延吉市恒洁建材有限公司与被申请人安图吉盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷申请保全一案结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年六月二十二日
书记员 柴寿明
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京02刑再3号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
原审被告人苏毅，男，1982年5月27日出生于天津市，汉族，大学文化，无业；因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年12月5日被羁押，2015年1月9日被取保候审；现已刑满释放。
北京市东城区人民检察院指控被告人苏毅犯对非国家工作人员行贿罪一案，北京市东城区人民法院于2016年3月10日作出（2016）京0101刑初145号刑事判决。上述判决发生法律效力后，我院于2017年7月7日作出（2017）京02刑监4号再审决定书，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人苏毅于2012年至2014年间，为获取盛世铭天（北京）商贸有限公司客户信息数据，用于其妻刘某1担任法定代表人的北京屹云博天科技有限公司的经营活动，多次给予该公司系统运行维护员方某（另案处理）好处费共计人民币42000元。被告人苏毅于2014年12月5日被北京市公安局东城分局经侦支队民警抓获到案。
原判认定上述事实的证据有：原审被告人苏毅在一审法院开庭审理过程中对上述事实无异议，并有北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队出具的到案经过，证人刘某2、计某、刘某3、刘某1、杨某、何某、郭某的证言，何某的辨认笔录，报案材料，盛世铭天（北京）商贸有限公司营业执照，盛世铭天（北京）商贸有限公司出具的方某工作情况说明，授权委托书，方某与盛世铭天（北京）商贸有限公司签订的劳动合同书、保密协议，内资企业设立（变更）登记（备案）审核表，企业变更（改制）登记（备案）申请书，北京屹云博天科技有限公司企业法人营业执照，鉴定意见书，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实。
北京市东城区人民法院认为，被告人苏毅无视国法，为谋取不正当利益，给予公司工作人员以钱财，数额较大，其行为妨害了公司、企业的正常管理秩序以及公司、企业工作人员职务行为的廉洁性，已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人苏毅具有自首情节，对其依法予以从轻处罚并可宣告缓刑。故判处：被告人苏毅犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
经再审查明，原审法院认定原审被告人苏毅犯对非国家工作人员行贿罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，原审被告人苏毅无视国法，为谋取不正当利益，给予公司工作人员以钱财，数额较大，其行为妨害了公司、企业的正常管理秩序以及公司、企业工作人员职务行为的廉洁性，已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予刑罚处罚；鉴于其具有自首情节，对其依法予以从轻处罚并可宣告缓刑。原审法院根据苏毅犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，审判程序合法，对苏毅所判主刑，量刑适当；唯对其判处罚金刑，属适用法律有误，应予改判，已缴纳的罚金，应退回原审被告人苏毅。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》一百六十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初145号刑事判决；
二、原审被告人苏毅犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（已执行完毕）。
本判决为终审判决。
审判长 唐 仑
审判员 李 雪
审判员 申小琦
二〇一七年七月二十八日
书记员 许天卉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更370号
罪犯薛勇，男，1992年7月16日出生，汉族，山西省临县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2010年12月10日山西省临县人民法院作出（2010）临刑初字第143号刑事判决,以被告人薛勇犯盗窃罪、敲诈勒索罪决定执行有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金5000元。该犯在缓刑考验期内经山西省吕梁市中级人民法院于2013年3月12日以（2012）吕刑初字第165号刑事判决，认定其犯抢劫罪，依法撤销缓刑，与新罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金25000元。（刑期自2012年2月8日起至2023年4月16日止）。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯薛勇在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯薛勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月8日起,至2022年9月16日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终882号
上诉人（原审原告）：张道梅，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聂真，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。
上诉人张道梅因与被上诉人聂真不当得利纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张道梅及其诉讼代理人温奎信、被上诉人聂真的诉讼代理人于兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张道梅上诉请求：1.撤销肥城市人民法院(2014)肥民初字第2124号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律错误。本案法律关系基础是不当得利纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被上诉人构成不当得利，符合法律规定。在本案中，因诉争汇款行为，被上诉人享有利益的同时致上诉人损害，且两者之间有因果关系。二、上诉人提出不当得利的事实依据清楚。上诉人向一审法院提交的银行打款凭证事实清楚，上诉人不承认有该银行卡，也不承认收到此款，该事实完全符合不当得利的构成要件。根据民法原理和举证规则，对于不当得利的举证，受损方只要举出自已受到损失、对方获得利益、获得利益与受到损失有因果关系即可要求对方返还，至于被上诉人获得的利益有没有合法依据，应当由其举证说明，否则理应返还。三、被上诉人应当返还上诉人现金100000元并承担利息损失。上诉人与被上诉人的录音所提到的250000元并不矛盾，其中焦红霞的150000元在(2013)肥民初字第2123号案件中已处理，因为他们两人是同时打入的，又一起去找被上诉人索要该款，所以在录音中出现了250000元。
被上诉人聂真辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回�诉，维持原判。
张道梅向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告返还不当得利100000元及利息；2、诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月9日，被告聂真之父聂修营向张某发送短信，内容为“622XXX063，农行聂真”。2014年6月12日，张某之妻焦红霞将该短信发送给原告张道梅，短信内容同上。另查明，焦红霞曾向一审法院起诉，在(2013)肥民初字第2123号案件中，要求聂真返还不当得利150000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。在不当得利之债法律关系中，主张不当得利的当事人应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任。《中华人民�和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。依据该规定，原告应当对成立不当得利的四个构成要件事实，即被告聂真取得利益、造成原告张道梅损失、聂真取得利益无合法根据及因果关系均负有举证责任。基于涉案100000元是原告张道梅主动实施给付行为，因此原告张道梅应对给付原因或目的进行举证，并同时证明自身给付原因的欠缺及对方取得的利益的不当性。本案中，原告对于汇款的原因先称是与其他公司的借贷关系收到焦红霞的短息，向被告聂真账户内转账100000元；在其提交的录音证据中，又称向被告账户内转账250000元；原告的陈述明显前后不一致。另，被告聂真提交的聂修营与张某的电话录音、借款收据，结合焦红霞曾于同日向一审法院起诉，向聂真主张不当得利150000元，已使本案的事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，对于当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。据此，原告张道梅作为主张不当得利请求权成立者，因其所举证据不足以证明被告聂真获得100000元无合法依据，应当承担举证不的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告张道梅的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张道梅承担。
本院二审期间，上诉人申请证人张某出庭，�证实被上诉人一审提交的录音系伪造的。因仅凭该证人证言不能证实被上诉人一审提交的录音系伪造的，对证人证言的证明效力，本院不予认定。上诉人在二审中陈述，上诉人知道焦红霞将该短信（内容为“622XXX063，农行聂真”）发送给上诉人，且上诉人根据该短信向聂真的农行账户转账100000元。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人根据焦红霞的短信向被上诉人的农行账户转账100000元，上诉人既知道短信的发送人是焦红霞，也知道接受转款的农行账户是被上诉人的，这足以说明上诉人是根据焦红霞的指示向焦红霞指定的银行账户转账，上诉人也认可系根据焦红霞的指示转账。因此，被上诉人是代替焦红霞接受涉案100000元转款，被上诉人接受该款项具有法律依据。上诉人与被上诉人之间不存在不当得利之债。上诉�的上诉人理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张道梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 腾
审判员 王 玥
二〇一七年六月十三日
书记员 乔 琳
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终882号上诉人（原审原告）：张道梅，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聂真，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。上诉人张道梅因与被上诉人聂真不当得利纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张道梅及其诉讼代理人温奎信、被上诉人聂真的诉讼代理人于兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张道梅上诉请求：1.撤销肥城市人民法院(2014)肥民初字第2124号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律错误。本案法律关系基础是不当得利纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被上诉人构成不当得利，符合法律规定。在本案中，因诉争汇款行为，被上诉人享有利益的同时致上诉人损害，且两者之间有因果关系。二、上诉人提出不当得利的事实依据清楚。上诉人向一审法院提交的银行打款凭证事实清楚，上诉人不承认有该银行卡，也不承认收到此款，该事实完全符合不当得利的构成要件。根据民法原理和举证规则，对于不当得利的举证，受损方只要举出自已受到损失、对方获得利益、获得利益与受到损失有因果关系即可要求对方返还，至于被上诉人获得的利益有没有合法依据，应当由其举证说明，否则理应返还。三、被上诉人应当返还上诉人现金100000元并承担利息损失。上诉人与被上诉人的录音所提到的250000元并不矛盾，其中焦红霞的150000元在(2013)肥民初字第2123号案件中已处理，因为他们两人是同时打入的，又一起去找被上诉人索要该款，所以在录音中出现了250000元。被上诉人聂真辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回�诉，维持原判。张道梅向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告返还不当得利100000元及利息；2、诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月9日，被告聂真之父聂修营向张某发送短信，内容为“622XXX063，农行聂真”。2014年6月12日，张某之妻焦红霞将该短信发送给原告张道梅，短信内容同上。另查明，焦红霞曾向一审法院起诉，在(2013)肥民初字第2123号案件中，要求聂真返还不当得利150000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。在不当得利之债法律关系中，主张不当得利的当事人应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任。《中华人民�和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。依据该规定，原告应当对成立不当得利的四个构成要件事实，即被告聂真取得利益、造成原告张道梅损失、聂真取得利益无合法根据及因果关系均负有举证责任。基于涉案100000元是原告张道梅主动实施给付行为，因此原告张道梅应对给付原因或目的进行举证，并同时证明自身给付原因的欠缺及对方取得的利益的不当性。本案中，原告对于汇款的原因先称是与其他公司的借贷关系收到焦红霞的短息，向被告聂真账户内转账100000元；在其提交的录音证据中，又称向被告账户内转账250000元；原告的陈述明显前后不一致。另，被告聂真提交的聂修营与张某的电话录音、借款收据，结合焦红霞曾于同日向一审法院起诉，向聂真主张不当得利150000元，已使本案的事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，对于当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。据此，原告张道梅作为主张不当得利请求权成立者，因其所举证据不足以证明被告聂真获得100000元无合法依据，应当承担举证不的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告张道梅的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张道梅承担。本院二审期间，上诉人申请证人张某出庭，�证实被上诉人一审提交的录音系伪造的。因仅凭该证人证言不能证实被上诉人一审提交的录音系伪造的，对证人证言的证明效力，本院不予认定。上诉人在二审中陈述，上诉人知道焦红霞将该短信（内容为“622XXX063，农行聂真”）发送给上诉人，且上诉人根据该短信向聂真的农行账户转账100000元。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，上诉人根据焦红霞的短信向被上诉人的农行账户转账100000元，上诉人既知道短信的发送人是焦红霞，也知道接受转款的农行账户是被上诉人的，这足以说明上诉人是根据焦红霞的指示向焦红霞指定的银行账户转账，上诉人也认可系根据焦红霞的指示转账。因此，被上诉人是代替焦红霞接受涉案100000元转款，被上诉人接受该款项具有法律依据。上诉人与被上诉人之间不存在不当得利之债。上诉�的上诉人理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张道梅负担。本判决为终审判决。审判长  王安广审判员  李 腾审判员  王 玥二〇一七年六月十三日书记员  乔 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第85号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司广州分公司，住所地：。
负责人：郑建新，总经理。
委托代理人：柳晓玲，该公司职员。
被告：广州市水电建设工程有限公司，住所地：。
法定代表人：陈永喜。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司广州分公司诉被告广州市水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告协商付清货款由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司广州分公司负担。
代理审判员 陈伟清
二〇一四年一月七日
书 记 员 张嘉玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第85号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区东风东路836号东峻广场四座1204房。
负责人：郑建新，总经理。
委托代理人：柳晓玲，该公司职员。
被告：广州市水电建设工程有限公司，住所地：广州市越秀区寺右南路19号首层。
法定代表人：陈永喜。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司广州分公司诉被告广州市水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告协商付清货款由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司广州分公司负担。
代理审判员 陈伟清
二〇一四年一月七日
书 记 员 张嘉玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01410号
罪犯于俊峰，男，生于1973年4月19日，汉族，河南省项城市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年4月19日以（2005）刑初字第48号刑事判决，认定被告人于俊峰犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2009年9月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯于俊峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于俊峰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2009年9月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于俊峰减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2007号
原告陈冲，男，住平罗县。
委托代理人白浪，男，平罗县陶乐镇施家台子村村民委员会推荐，住平罗县。
被告王桂萍，女，住平罗县。
委托代理人苑雪英，平罗县陶乐司法所法律工作者。
原告陈冲诉被告王桂萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈冲及其委托代理人白浪，被告王桂萍及其委托代理人苑雪英，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告将100亩荒地平整土地工程发包给翟明兴。2014年6月29日，工程开工。2014年7月2日，被告无理取闹，以原告所开发的土地属于自己为由到施工现场阻挠施工。原、被告发生争吵，后被告报警，民警到现场后，认为原告的行为并没有侵犯到被告的合法权益，让双方协商，民警离开后，被告人不依不饶，阻碍原告施工，导致原告无法正常施工，工期延误2天，致使原告向他人支付停工损失10000元。原告要求被告承担赔偿责任，遭被告拒绝。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告产生的停工损失10000元；由被告承担诉讼费。
被告辩称，土地是我的，原告强行推地，我挡不住，是乡政府把原告挡了，让推土机开走，原告的损失与我无关。
经审理查明，2014年6月25日，原告将100亩平整土地工程发包给翟明兴。2014年7月2日，被告到施工现场阻挠施工。原、被告发生争吵，经相关部门到场了解后，让原告停工。2014年7月3日，原告又开始推地，被告又进行阻拦，相关部门到场了解后，让原告停工。引起本案诉讼。
上述事实由原、被告当庭陈述以及原告提交的施工合同一份、收条一份、证人翟明兴的证言，以及被告提交的证明，在卷佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。国家实行农村土地承包经营制度。本案中，原告发包给翟明兴进行平整的土地，原告未提供证据证明其对该土地拥有合法的承包经营权。原告仍将100亩土地平整工程发包给翟明兴，原告在平整土地过程中，被告阻挡后，有关部门让原告停工，原告的停工损失应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈冲的诉讼请求。
如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 贾园园
二〇一四年十二月十日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2007号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人宓云。
被告张某甲，男，汉族，居民。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宓云，被告张某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍后结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后被告长期在外打工，共同生活较少，也不尽家庭义务，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，我们夫妻感情已经破裂，故请依法判令我们离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告经介绍后同居生活，于2012年3月12日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2012年7月23日，原、被告生一女儿取名“张某乙�。后由于被告长期在外打工，不能经常回家，对家庭照顾较少，因此，原被告发生矛盾。原告于2014年5月21日诉至本院，要求与被告离婚，孩子有原告抚养。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告王某某与被告张某甲婚前婚姻基础较好，婚后生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原、被告要相互关心、相互宽容，和睦相处，共同抚育孩子健康成长。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙程程
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2007号
原告：钟某某，男，1967年10月08日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇。
委托代理人：吴剑百，平江县龙门法律服务所法律工作者。
被告：余某某，女，1968年07月09日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇。
委托代理人：方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者。
原告钟某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员余琼娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告性格不和，婚后经常因家庭琐事发生争吵，加之双方聚少离多，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告是同村人，又是同学，从小相识，1984年自由恋爱，1986年10月02日生育共同之女钟青春，1989年09月10日办理结婚登记，1993年09月13日生育共同之女钟晓，2006年正月，原、被告带养了一个男孩，未在民政部门办理收养登记。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后因原告外出打工，双方分居两地，夫妻聚少离多，感情开始出现裂痕。原、被告有夫妻共同财产：位于龙门镇小江村的三间三层的砖混结构房屋一栋；车牌号为粤AVJ4**的小车一辆。原、被告有夫妻共同债务：2012年原告借龙门信用社80000元，用于办厂和药品超市。原告主张借共同之女钟青春60000元，用于偿还之前借木金和龙门信用社的借款，被告对借钱的事实予以认可，但认为原告已经偿还了一部分，现具体所欠数额不清楚。原告还主张借公司10000元、借钟艺5000元、借余文华10000元，用于办厂，但未提供证据证实，被告也不予认可。被告主张借余贤妃5000元、借余又军5000元，但未提供证据证实，原告亦不予认可。原、被告有共同债权即借给李争光34000元。上述事实有原被告双方陈述、原被告身份证、结婚证、龙门信用社证明及借据三张等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告系同村人，又是同学，并且经过了长达几年的自由恋爱，婚前感情基础牢固，从1989年登记结婚至今已有二十五年之久，且生育了共同子女，婚后建立了较深的夫妻感情。后虽因原告在外打工，夫妻聚少离多，导致夫妻感情开始出现裂痕，但双方并无大的矛盾和冲突，只要夫妻双方互谅互让，以家庭和子女为重，加强沟通交流，相互信任、关心、理解，夫妻和好是有可能的。故原、被告夫妻感情并未破裂，原告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告钟某某与被告余某某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 余琼娟
二〇一四年十一月六日
代理书记员 刘咏冬
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2007号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该社理事长。
被告彭某某，男。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 丁东平
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴 敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3544号
原告张富延，男，1977年9月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人陈继超，河南前行律师事务所律师。
被告张群言，男，1964年12月3日生，汉族，农民，住平顶山市湛河区。
被告平顶山市华豫运输服务公司客运分公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东段。组织机构代码：742515169。
法定代表人孙宏，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段8号。组织机构代码：871758634。
代表人屈晓临，经理。
本院于2016年9月14日立案受理了原告张富延与被告张群言、平顶山市华豫运输服务公司客运分公司（以下简称华豫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司（以下简称人民财险新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员李川川依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张富延的委托代理人陈继超到庭参加诉讼，被告张群言、华豫运输公司、人民财险新华支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张富延诉称，2015年7月22日，被告张群言驾驶豫Ｄ×××××号中型普通客车由东向西行驶至鲁山县磙子营××交叉口处，与被告张富延驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。后经鲁山县公安交通警察大队认定，被告张群言承担事故的全部责任，原告无责任。豫Ｄ×××××号中型普通客车登记的所有权人为被告华豫运输公司，该车在被告人民财险新华支公司投保有交强险和商业险。原告第一次医疗费等费用已经鲁山县人民法院调解，被告方赔偿了原告的损失。现原告因交通事故伤害进行二次手术治疗，花费医疗费7939.81元，依法也应由被告方予以承担。现请求：1、判令被告张群言、华豫运输公司连带赔偿原告医疗费7939.81元、误工费6323元、护理费1670元、伙食补助费600元、营养费200元、交通费200元，共计16932.81元。2、被告人民财险新华支公司在交强险和商业险赔偿限额范围内承担先行赔偿责任。3、本案诉讼费由被告方负担。
被告张群言、华豫运输公司、人民财险新华支公司均未作答辩。
经审理查明，2015年7月22日，被告张群言驾驶豫Ｄ×××××号中型普通客车由东向西行驶至鲁山县磙子营××交叉口处，与被告张富延驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告张富延受伤。2015年10月16日，经鲁山县公安交通警察大队认定，被告张群言承担事故的全部责任，原告无责任。豫Ｄ×××××号中型普通客车登记的所有权人为被告华豫运输公司，该车在被告人民财险新华支公司投保有交强险和商业险，交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年11月18日0时起至2015年11月17日24时止；第三者责任保险限额500000元，保险期间自2014年11月18日起至2015年11月17日止。原告在平顶山市第二人民医院住院花费25000余元，后原告诉至本院要求被告方赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计137470元。2016年4月7日，本院作出（2015）鲁民初字第3267号调解书，载明：“……本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司于2016年4月29日前赔付原告张富延医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计79137元，同时返还被告张群言的垫付款25100元。二、原告张富延自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1525元，由原告张富延负担”。2016年7月22日，原告因事故伤情需要再次到平顶山市第二人民医院进行治疗，经诊断为：左锁骨陈旧性骨折，取出骨折内固定装置。原告于2016年8月11日出院，共计住院20天，花费医疗费7939.81元，出院医嘱建议原告休息二个月。因原告的二次治疗费用被告方未予赔偿，引起原告诉讼。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告张群言驾驶豫Ｄ×××××号中型普通客车将原告张富延撞伤，经鲁山县公安交通警察大队认定被告张群言负事故的全部责任，原告因事故伤害进行二次手术，被告张群言应依法承担赔偿责任，因肇事车辆豫Ｄ×××××号中型普通客车在被告人民财险新华支公司投保有交强险和商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告的损失应由被告人民财险新华支公司在交强险和商业险剩余赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人依照过错程度予以承担。经依法核算，原告的损失有：①医疗费7939.81元。②住院伙食补助费600元（河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天×住院天数20天）。③营养费200元〔10元/天×20天〕。④误工费6323元（河南省2015年农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年÷365天×误工时间80天）。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告出院医嘱中医生建议手术后休息两个月，对于原告诉求的80天误工天数本院予以认可。⑤护理费1670元〔河南省2015年居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年÷365天×1人×20天〕。⑥交通费200元，原告为治疗其伤害确实支出了交通费用，原告诉求本院予以支持。综上，原告的损失共计16932.81元。该损失由被告人民财险新华支公司在交强险和商业险剩余赔偿限额范围内予以赔偿。被告张群言、华豫运输公司无需承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司于本判决生效后五日内在豫Ｄ×××××号中型普通客车投保的交强险和商业险剩余赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16932.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李川川
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初3544号原告张富延，男，1977年9月13日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人陈继超，河南前行律师事务所律师。被告张群言，男，1964年12月3日生，汉族，农民，住平顶山市湛河区。被告平顶山市华豫运输服务公司客运分公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东段。组织机构代码：742515169。法定代表人孙宏，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段8号。组织机构代码：871758634。代表人屈晓临，经理。本院于2016年9月14日立案受理了原告张富延与被告张群言、平顶山市华豫运输服务公司客运分公司（以下简称华豫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司（以下简称人民财险新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员李川川依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张富延的委托代理人陈继超到庭参加诉讼，被告张群言、华豫运输公司、人民财险新华支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张富延诉称，2015年7月22日，被告张群言驾驶豫Ｄ×××××号中型普通客车由东向西行驶至鲁山县磙子营××交叉口处，与被告张富延驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。后经鲁山县公安交通警察大队认定，被告张群言承担事故的全部责任，原告无责任。豫Ｄ×××××号中型普通客车登记的所有权人为被告华豫运输公司，该车在被告人民财险新华支公司投保有交强险和商业险。原告第一次医疗费等费用已经鲁山县人民法院调解，被告方赔偿了原告的损失。现原告因交通事故伤害进行二次手术治疗，花费医疗费7939.81元，依法也应由被告方予以承担。现请求：1、判令被告张群言、华豫运输公司连带赔偿原告医疗费7939.81元、误工费6323元、护理费1670元、伙食补助费600元、营养费200元、交通费200元，共计16932.81元。2、被告人民财险新华支公司在交强险和商业险赔偿限额范围内承担先行赔偿责任。3、本案诉讼费由被告方负担。被告张群言、华豫运输公司、人民财险新华支公司均未作答辩。经审理查明，2015年7月22日，被告张群言驾驶豫Ｄ×××××号中型普通客车由东向西行驶至鲁山县磙子营××交叉口处，与被告张富延驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告张富延受伤。2015年10月16日，经鲁山县公安交通警察大队认定，被告张群言承担事故的全部责任，原告无责任。豫Ｄ×××××号中型普通客车登记的所有权人为被告华豫运输公司，该车在被告人民财险新华支公司投保有交强险和商业险，交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年11月18日0时起至2015年11月17日24时止；第三者责任保险限额500000元，保险期间自2014年11月18日起至2015年11月17日止。原告在平顶山市第二人民医院住院花费25000余元，后原告诉至本院要求被告方赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计137470元。2016年4月7日，本院作出（2015）鲁民初字第3267号调解书，载明：“……本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司于2016年4月29日前赔付原告张富延医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计79137元，同时返还被告张群言的垫付款25100元。二、原告张富延自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1525元，由原告张富延负担”。2016年7月22日，原告因事故伤情需要再次到平顶山市第二人民医院进行治疗，经诊断为：左锁骨陈旧性骨折，取出骨折内固定装置。原告于2016年8月11日出院，共计住院20天，花费医疗费7939.81元，出院医嘱建议原告休息二个月。因原告的二次治疗费用被告方未予赔偿，引起原告诉讼。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告张群言驾驶豫Ｄ×××××号中型普通客车将原告张富延撞伤，经鲁山县公安交通警察大队认定被告张群言负事故的全部责任，原告因事故伤害进行二次手术，被告张群言应依法承担赔偿责任，因肇事车辆豫Ｄ×××××号中型普通客车在被告人民财险新华支公司投保有交强险和商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告的损失应由被告人民财险新华支公司在交强险和商业险剩余赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人依照过错程度予以承担。经依法核算，原告的损失有：①医疗费7939.81元。②住院伙食补助费600元（河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天×住院天数20天）。③营养费200元〔10元/天×20天〕。④误工费6323元（河南省2015年农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年÷365天×误工时间80天）。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告出院医嘱中医生建议手术后休息两个月，对于原告诉求的80天误工天数本院予以认可。⑤护理费1670元〔河南省2015年居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年÷365天×1人×20天〕。⑥交通费200元，原告为治疗其伤害确实支出了交通费用，原告诉求本院予以支持。综上，原告的损失共计16932.81元。该损失由被告人民财险新华支公司在交强险和商业险剩余赔偿限额范围内予以赔偿。被告张群言、华豫运输公司无需承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司于本判决生效后五日内在豫Ｄ×××××号中型普通客车投保的交强险和商业险剩余赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16932.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  李川川二〇一六年十月二十七日书 记 员  李依静
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初39号
原告：李建成，男，汉族，1953年6月26日出生，户籍地江苏省常州市。
委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：清苑县方工机械制造有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：杨红勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永民，北京瑞君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
原告李建成与被告清苑县方工机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告李建成以证据不足需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建成负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 程晓鸣
二〇一七年二月四日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2520号
申请执行人：哈力达·希力甫，女，维吾尔族，1953年8月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被申请执行人：马依努尔·艾力，女，维吾尔族，1985年2月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初1482号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马依努尔·艾力的存款、收入40400.00元(执行费506.00)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人马依努尔·艾力加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖克热提
二〇一七年八月十四日
书记员 热 西 提
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1712号
原告沈小干，居民。
被告陈剑，居民。
本院审理原告沈小干诉被告陈剑买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈小干撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一四年八月二十八日
书记员 王玮玮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初552号
原告：王大惠，女，1975年9月21日出生，汉族，出租车驾驶员，住徐州市徐州经济开发区。
被告：国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司，住所地徐州市解放北路20号。
负责人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏，男，该公司职工。
原告王大惠与被告国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司（以下简称徐州供电公司）地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王大惠、被告徐州供电公司委托诉讼代理人刘兆辉、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费1655.14元、营养费50元/天×4天=200元、护理费120元/天×4天=480元、误工费420元/天×90天=37800元、住院伙食补助费100元/天×4天=400元、交通费120元，共计40655.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日21时许，原告步行至徐州市开发区蟠桃花园××期南门口人行道时，因天黑没有注意到窨井盖缺失，落入井中，致原告受伤。原告承包乘吧出租公司出租车，因受伤导致车辆停运3个月。
被告徐州供电公司辩称：1.对原告受伤的事实没有异议，但原告疏于观察，对自身受伤存在过错，应承担部分责任。2.营养费和护理费无相应证据支持，且计算标准过高。3.原告主张的误工费、交通费证据不足，不应支持。4.住院伙食补助费标准偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2017年12月6日21时许，原告王大惠步行至徐州经济技术开发区蟠桃花园××期南门口人行道时，因人行道处窨井盖缺失，坠入窨井中，致王大惠脚部受伤。12月7日，王大惠至徐州医科大学附属医院门诊治疗，12月9日至该院住院治疗，12月13日出院，实际住院4天。经诊断，王大惠左外踝外伤，医院予以石膏固定，出院医嘱为注意休息，合理饮食，功能锻炼，出院后定期复查。2018年1月8日，王大惠至徐州医科大学附属医院复查。
另查明，王大惠系出租车司机，驾驶苏Ｃ×××××号出租车，车辆行驶证登记所有人为徐州乘吧汽车出租有限公司。王大惠营运中使用“滴滴出行APP”接单，经本院当庭查询其手机中该APP行程记录，显示王大惠在事故发生前正常接单营运，在事故发生次日至去医院复查前一日无接单营运记录，自2018年1月8日去医院复查当日后开始正常接单营运。
再查明，被告徐州供电公司是窨井盖的管理者。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担责任。”本案中，原告因窨井盖缺失受伤，被告作为窨井盖的管理者，未能举证证明尽到管理职责，应当承担责任。被告关于原告疏于观察，存在一定过错，应承担相应责任的抗辩意见，经查认为，原告夜晚在道路正常通行，无法预见道路窨井盖缺失，对事故发生并无过错，被告亦未能提供相应证据证明原告存在过错，故对该抗辩意见本院不予支持。
就王大惠主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，王大惠为治疗共花费1655.14元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：参照原告住院地国家机关一般工作人员的出差伙食补助日标准，住院伙食补助费计算为50元/天×4天=200元。
3.营养费：住院期间的营养费一般应当支持，出院后是否需要营养，应根据受害人伤残情况并参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。本案原告仅主张住院期间的营养费，本院予以支持，营养费计算为36元/天×4天=144元。
4.护理费：原告伤及脚部，予以石膏固定，活动受限，有护理需要。原告主张住院期间护理费，本院予以支持，护理费计算为80元/天×4天=320元。
5.误工费：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。本案原告系出租车驾驶员，收入不固定，原告仅提供徐州乘吧汽车出租公司出具的收入证明主张误工费标准为420元/天，证据不充分，本院不予支持。原告亦未能提供证据证明其近三年平均收入状况，但据其提交的出租车行驶证、出租汽车驾驶员从业资格证、滴滴出行APP行程记录等证据，能够证实其职业为出租车驾驶员，故本院参照上一年度道路运输业在岗职工平均工资收入66222元计算误工费。据原告伤情，本院酌定原告误工期限为30天。故原告误工费计算为66222元÷365天×30天=5443元。
6.交通费：原告未提供证据，本院酌定为100元。
综上所述，王大惠在事故中各项损失合计7862.14元，由徐州供电公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大惠7862.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预付），减半收取计200元，由被告国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一八年三月十六日
书记员 郭思晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8855号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王君，女，1980年11月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告王君物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告运达物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告运达物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜晓婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初93号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人张勇，男，汉族，1982年1月18日出生于山东省单县，初中文化，群众，农民，户籍地山东省单县，现住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、姚翠霞出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日18时许，被告人张勇酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿肥城市安驾庄镇蔡家颜子村东西路由西向东行至蔡家颜子村东时，被民警截获。经抽血鉴定，被告人张勇上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为195.6mg/100mL。
对指控的上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，查获照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2016]04302号物证检验报告，书证：（1）受案登记表、查获经过；（2）当事人血样提取登记表（3）鉴定意见通知书；（4）公安交通管理行政强制措施凭证；（5）被告人机动车驾驶证复印件；（6）机动车行驶证复印件；（7）证明一份；（8）证人张某全省常住人口详细查询结果单；（9）关于对泰公刑鉴（毒）字[2016]04302号物证检验报告的说明；（10）说明一份；（11）被告人全省常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一七年四月十三日
书记员 王 玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初606号
原告周某某，女，汉族，1983年3月4日出生。
被告刘某某，男，汉族，1981年3月11日出生。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 徐婷婷
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 瑜
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第267号
原告陵县农村信用合作联社。住所地：山东省陵县陵州路。。
法定代表人王立国。该联社理事长。
被告袁吉练，男，1971年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被告位艳军，男，1969年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被告袁长福，男，1970年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被告魏德菊，女，1970年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被告袁振强，男，1965年10月出生，汉族，住山东省陵县。
被告傅秀玲，女，1964年10月出生，汉族，住山东省陵县。
被告袁吉求，男，1974年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被告吕金钊，女，1980年10月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告袁吉练、位艳军、袁长福、魏德菊、袁振强、傅秀玲、袁吉求、吕金钊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告袁吉练、位艳军、袁长福、魏德菊、袁振强、傅秀玲、袁吉求、吕金钊的起诉。
经审查，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告袁吉练、位艳军、袁长福、魏德菊、袁振强、傅秀玲、袁吉求、吕金钊的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1260元由原告负担。
审 判 长 李彩平
代理审判员 解云辉
陪 审 员 刘恩现
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘开军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1299号
原告：李某兰，女。
委托诉讼代理人：何某，四川某某律师事务所律师。
被告：侯某巧，女。
委托诉讼代理人：杨某，四川省某县法律援助中心法律援助律师。
第三人：成都市武侯区某某街道某某社区居民委员会。住所地：成都市武侯区。
负责人：洪某贵。
本院在审理原告李某兰与被告侯某巧、第三人成都市武侯区某某街道某某社区居民委员会所有权确认纠纷一案中，原告李某兰于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某兰自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某兰撤回对被告侯某巧、第三人成都市武侯区某某街道某某社区居民委员会的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某兰承担。
审判员 车小娇
二〇一七年四月一日
书记员 徐 燕
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1299号原告：李某兰，汉族，女。委托诉讼代理人：何某，四川某某律师事务所律师。被告：侯某巧，女，汉族。委托诉讼代理人：杨某，四川省某法律援助中心法律援助律师。第三人：成都市武侯区某社区居民委员会。住所地：武侯区金花镇某路某号。负责人：洪某贵。本院在审理原告李某兰与被告侯某巧、第三人成都市武侯区某社区居民委员会所有权确认纠纷一案中，原告李某兰于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某兰自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某兰撤回对被告侯某巧、第三人成都市武侯区某社区居民委员会的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某兰承担。审判员  车小娇二〇一七年四月一日书记员  徐 燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第160号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该××员工。
被执行人：宁波诺冠国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：程雅芳，该××总经理。
被执行人：黄山海安房地产开发有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山区平湖。
法定代表人：严培武，该××总经理。
被执行人：宁波保税区飞翔化工有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区。
法定代表人：严培武，该××总经理。
被执行人：程雅芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2442号民事调解书，查封了被执行人黄山海安房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市甘棠镇甘芙大道西侧府前花园15号楼房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2442号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄山海安房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市甘棠镇甘芙大道西侧府前花园15号楼房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 袁金娟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保63号
申请人：贾某某，男，汉族，住安阳县。
被申请人：马某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：某某公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：张杰，职务经理。
申请人贾某某与被申请人马某某、某某公司产品责任纠纷一案，被申请人生产经营销售假化肥给申请人造成损失约100万元。申请人贾某某于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马某某、某某公司名下银行存款100万元或其他同等价值财产。申请人贾某某提供中国平安财产保险股份有限公司保函一份予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请部分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马某某、某某公司名下共100万元银行存款或其他同等价值财产。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费5000元，由申请人贾某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕琳琳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1491号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司
负责人邢少毕，该公司总经理。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何永毅
委托代理人（特别授权）孙锡海，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周德平
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了此案，本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司，于2015年11月18日申请撤回上诉。
经本院审查认为，中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司与何永毅达成协议后于2015年11月18日申请撤回上诉，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司于2015年11月18日申请撤回上诉，并同意按与何永毅达成的协议执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费1，703.00元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵叶兰
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00055号
尤金良、高爱花：
你们为被告人马金良等人犯故意杀人罪一案，对本院（2011）豫法刑三终字第00227号刑事附带民事裁定和开封市中级人民法院（2010）汴刑初字第48号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年二月十一日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保29号
申请人：汤海霞，女，汉族，1983年9月4日出生，户籍地：江西省抚州市广昌县，住所地：南昌市南昌县。
被申请人：王琼，女，汉族，1981年3月27日出生，户籍所在地：江西省吉安市吉安县，住所地：南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区。
申请人汤海霞与被申请人王琼因民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人王琼银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人王琼价值人民币10万元的其他财产。申请人已向本院提供了担保人黄小明单独所有的坐落于东新乡永康路129号南昌小商品城55栋（房产证号：南房权证东新乡字第××号）房屋一套用于担保。
经审查，本院认为，申请人汤海霞提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
（2016）查封担保人黄小明单独所有的坐落于东新乡永康路129号南昌小商品城55栋（房产证号：南房权证东新乡字第××号）房屋一套。
二、冻结被申请人王琼银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一六年四月二十五日
书记员 李昱璇
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第492号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人吴某。2014年4月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月20日经天台县人民检察院。
指定辩护人奚静。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张岳强出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人奚静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月份以来，被告人吴某伙同蒋某、张某甲（均另案处理）在其经营的位于天台县平桥镇屯桥路口烟花副食批发部门口放置一台赌博机供他人赌博，并约定获利后双方均分。至2014年1月26日，共获利人民币40088元，被告人吴某分得人民币20044元。经鉴定，店内被查获的电子游戏机具有赌博功能。
2014年1月28日，公安机关已从被告人吴某处扣押了全部违法所得。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人蒋某、张某甲、张某乙、张某丙的证言，《辨认笔录及照片》，《检查笔录》，《黑色笔记本》，《账本复印件》，《电子游戏设施设备认定意见书》，《暂扣钱物清单》，《吴某前科劣迹情况核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，伙同他人利用赌博机组织赌博活动非法获利人民币40088元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币120000元。
二、追缴被告人吴某的违法所得人民币20044元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 许秀庆
人民陪审员 徐世海
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 王 萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2643号
原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区柳条湖街25号。
法定代表人：李传庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。
委托诉讼代理人：马群，该公司员工。
被告：郭秋芬。
原告辽宁天润物业管理有限公司与被告郭秋芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁天润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告辽宁天润物业管理有限公司负担。
审 判 员 卑英超
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张青楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3393号
原告：陈爱莲。
委托代理人：张益伟。
被告：陈乐翔。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
第三人：戴晓海。
原告陈爱莲为与被告陈乐翔、第三人戴晓海债权人撤销权纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱莲的委托代理人张益伟、被告陈乐翔的委托代理人蔡建胜、第三人戴晓海均到庭参加诉讼。诉讼中，因原告陈爱莲的申请，本院依法作出裁定查封第三人戴晓海名下坐落温州市鹿城区月湖小区××幢××室房屋。本案现已审理终结。
原告陈爱莲诉称：被告陈乐翔因资金周转需要，于2011年1月27日向原告借款50万元，双方约定借款月利率为2%等。后双方发生纠纷，原告为与被告陈乐翔民间借贷纠纷一案诉至鹿城区人民法院，经审理，法院作出（2013）温鹿东商初字第1097号民事判决书，判令被告陈乐翔于判决生效之日起三日内偿还原告借款50万元并支付利息（自2013年7月1日起，按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。后被告不服一审判决，上诉至温州市中级人民法院，经二审判决予以维持。但被告仍拒绝偿还原告上述借款本息。原告申请执行后，发现被告已将其所有的坐落温州市鹿城区月湖小区××幢××室无偿转移至第三人名下，侵害了原告的债权。故请求判令撤销被告陈乐翔与第三人戴晓海之间的房屋买卖合同；诉讼费由被告、第三人负担。
为证明诉称事实，原告陈爱莲向本院提交了如下证据：
1、身份证，身份信息查询证明，证明原、被告及第三人的身份情况及诉讼主体资格；2、（2013）温鹿东商初字第1097号、（2014）浙温商终字第1031号民事判决书、生效证明书，证明被告尚欠原告50万元借款本息的事实；3、《房屋买卖合同》、房屋权属登记信息查询证明，证明涉案房屋的情况；4、常住人口登记信息，证明第三人戴晓海系被告妻子戴晓华的弟弟。
被告陈乐翔辩称：一、被告与第三人之间就涉案房屋存在房屋买卖合同关系，并依约过户。二、因被告尚欠第三人几百万元，且被告要求第三人代其向鹿城区人民法院支付财产保全保证金50万元，故双方约定将涉案房屋以买卖方式过户给第三人，并不存在无偿转让的事实，原告要求撤销被告与第三人之间的房屋买卖合同没有事实依据。
被告陈乐翔未在举证期限内向本院提供证据。
第三人戴晓海陈述称：第三人与被告系亲戚关系，被告的妻子系第三人的亲姐姐。被告于2011年向第三人借款200多万元，后又再次要求第三人出借50万元，故将涉案房屋过户给第三人。第三人为此到鹿城区人民法院为被告支付保证金50万元。现被告尚欠第三人部分款项。
为证明陈述事实，第三人戴晓海向本院提供以下证据：中国工商银行款项往来清单。
审理中，本院依法对原告及第三人提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，与本案事实具有关联性，本院依法对其证明力予以认定。第三人提供的证据仅能反映其与被告之间存在较为密切的经济往来，但尚不足以证明第三人主张的待证事实，本院依法对其证明力不予认定。
经审理查明：原告陈爱莲为与被告陈乐翔、案外人温州市黄河清洁有限公司民间借贷纠纷一案于2013年11月7日向本院起诉，并于2013年9月12日向本院提出申请查封原登记于被告陈乐翔名下坐落温州市鹿城区月湖小区××幢××室房产，后被告陈乐翔于2013年12月12日向本院提供反担保，并由第三人戴晓海代其缴纳保证金50万元，本院依法解除了对上述房产的查封。后经审理，我院于2014年4月22日作出的（2013）温鹿东商初字第1097号民事判决书，认定被告陈乐翔于2011年1月27日向原告陈爱莲借款50万元，并判决被告陈乐翔于判决生效之日起三日内偿还原告陈爱莲借款50万元并支付利息（自2013年7月1日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。后被告陈乐翔不服上述判决，上诉至温州市中级人民法院，经审理，该院作出（2014）浙温商终字第1031号民事判决书对一审判决予以维持。（2013）温鹿东商初字第1097号民事判决书已于2014年8月26日生效。因被告陈乐翔未按判决内容履行给付义务，故原告陈爱莲于2014年9月4日向本院申请执行，并已执行到位235180元。2013年12月19日，被告陈乐翔与第三人戴晓海签订《房屋买卖合同》，合同约定：房价为190万元，第三人应于2013年12月18日付清房款等，并将涉案房屋过户至第三人戴晓海名下。
另查明：被告陈乐翔的妻子戴晓华与第三人戴晓海系姐弟关系。涉案的温州市鹿城区月湖小区××幢××室房产至今仍由被告陈乐翔居住使用。
本院认为：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案作出的（2013）温鹿东商初字第1097号民事判决书及温州市中级人民法院作出的（2014）浙温商终字第1031号民事判决书均已确认原告陈爱莲对被告陈乐翔享有合法债权，且该债权自2011年被告陈乐翔向原告陈爱莲借款时已产生。第三人戴晓海与被告陈乐翔的妻子系亲姐弟关系，双方长期以来有较为密切的经济往来。第三人戴晓海对被告陈乐翔因债务问题被诉，涉案房产因此被本院查封的事情均知情。在原告陈爱莲诉被告陈乐翔民间借贷纠纷一案中，为向本院申请解除对涉案房产的查封，第三人戴晓海于2013年12月12日向本院缴纳保证金50万元，涉案房产被解除查封后，第三人戴晓海与被告陈乐翔于2013年12月19日签订《房屋买卖合同》，并于当天办理房产过户手续，且涉案房产在过户后并未实际交付，仍由被告陈乐翔居住使用。除上述代被告陈乐翔缴纳的50万元保证金外，第三人戴晓海未实际向被告陈乐翔支付约定的剩余房款。上述行为均能反映被告陈乐翔与第三人戴晓海交易的真实性存疑。第三人戴晓海称对被告陈乐翔享有合法债权，双方约定以其中的250万元债权抵为涉案房产的房款，但第三人戴晓海仅提供其与被告陈乐翔之间的款项往来凭证，未提供双方之间存在借贷合意的凭证，即便第三人戴晓海上述情况属实，在债务人有多个债权人的情况下，各债权人应均能得到公平的受偿机会，被告陈乐翔与第三人戴晓海的交易行为使被告陈乐翔丧失了履行其他债务的能力，侵犯了包括原告陈爱莲在内的其他债权人的合法权益。综上，原告陈爱莲行使撤销权条件具备，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
撤销被告陈乐翔将坐落于温州市鹿城区月湖小区××幢××室房产（地号：1××4，建筑面积119.84平方米）转让给第三人戴晓海的行为，撤销范围以原告陈爱莲享有的50万元本金及利息（自2013年7月1日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止），并扣除已执行到位的235180元的债权金额为限。
案件受理费80元，财产保全费2520元，公告费210元，合计2810元，由被告陈乐翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一五年四月七日
代书 记员 郑 拓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2701号
罪犯马万寿，男，1985年1月29日出生，回族，四川省金川县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年10月10日作出（2009）武侯刑初字第638号刑事判决，以被告人马万寿犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（已部分履行2000元），刑期至2014年7月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马万寿在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马万寿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马万寿减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月三十日
书记员 张 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00943号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人雷某，女，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）893号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月的一天18时许，被告人雷某下班后回到鸿某某精密电子（重庆）有限公司位于重庆市沙坪坝区西永某某新城A2栋221的宿舍内，趁被害人陈某不在之机，盗窃其放在床边的身边证和工商银行卡。2014年5月18日12时30分许，雷某来到工商银行重庆三峡广场支行柜台，利用陈某的身份证修改了银行卡密码。随后，雷某在该工商银行旁的建设银行自动取款机上分两次取款共计3000元。
2014年5月21日，被告人雷某在重庆市梁平县被公安机关抓获。
另查明，公安机关从被告人雷某处追回赃款3000元已全部发还被害人陈某。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，视频资料，指认现场笔录及照片，银行交易明细，短信记录，抓获经过及被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人雷某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值为3000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人雷某能如实交代罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵媛媛
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终21号
上诉人（原审被告）：卢莺，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：胡小荣，女，1975年4月16日出生，汉族，住湖北省通城县。
上诉人卢莺因与被上诉人胡小荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初611-1号民事裁定，向本院提起上诉。
卢莺上诉称，上诉人的住所地位于宜昌市××陵区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此请求将本案移送至上诉人住所地的宜昌市西陵区人民法院审理。
被上诉人胡小荣未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。胡小荣以上诉人卢莺出具的借据向法院提起诉讼，本案为民间借贷纠纷，胡小荣作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，通城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送至宜昌市西陵区人民法院的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年六月十六日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黄植富诉史建军、内蒙古建筑安装公司、呼和浩特市松王旅游产品开发有限公司劳动争议一审民事裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0223民初629号
原告黄植富，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心法律援助律师。
被告内蒙古建筑安装公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市青城公园南门对面（原华建办公楼三楼）。
负责人于勇，经理。
被告呼和浩特市松王旅游产品开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇圪老板村。
负责人哈斯其木格，经理。
被告史建军，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告黄植富与被告内蒙古建筑安装公司、呼和浩特市松王旅游产品开发有限公司、史建军劳动争议一案中，原告黄植富于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄植富撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告黄植富负担。
审 判 长 太 平
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 乌 云 嘎
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。