重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第03468号
上诉人（原审被告）姚成忠，住重庆市大足区。
委托代理人向明，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周用伟，住重庆市大足区。
委托代理人周光烈。
被上诉人（原审被告）冯永伟，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）冯运林，住重庆市大足区，（系冯永伟之父）。
上诉人姚成忠与被上诉人周用伟、冯永伟、冯运林提供劳务者受害纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2012年6月25日作出（2012）足法民初字第02592号民事判决，上诉人姚成忠不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月7日、8月10日、8月28日进行了询问。上诉人姚成忠及其委托代理人向明，被上诉人周用伟、冯永伟到庭参加诉讼，冯运林未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，冯永伟、冯运林家房屋由姚成忠单包工修建，周用伟系姚成忠雇请人员，由姚成忠支付工资。2010年6月15日上午，周用伟在修建房屋的二楼上下砖时，因提升机装砖箱体脱落，周用伟随之坠落致伤，该提升机为姚成忠提供。周用伟在住院期间，姚成忠请人进行了护理，负责了生活。另查明，姚成忠未取得建房资质，周用伟为农村居民。
周用伟一审诉称，2010年6月15日上午，被告请我修房屋，我在二楼下提升机吊上楼的砖，手刚拉到装砖的斗斗车，自己连同斗斗车跌落在地，经大足区三驱卫生院诊断为“头部挫裂伤，左内螺骨折”，住院44天，支付医药费8563.42元，因被告不付钱治疗而逼迫出院，赊账求医，后鉴定为十级伤残。请求判令被告赔偿医疗费9477.03元、务工费21600元、护理费2200元、住院生活补助费880元、鉴定费700元、车费400元、残疾赔偿金43200元、精神损失费5000元，共计83477.73元。诉讼费由被告负担。
冯永伟、冯运林一审辩称，对周用伟在修房时受伤、住院医治的事实无异议，对周用伟出院后在无行医资格医生处医治的费用不认可。我家房屋是承包给姚成忠修建的，周用伟是姚成忠请的，其受伤也是姚成忠的提升机出现故障造成，姚成忠应承担主要责任。周用伟受伤后，我已拿了3000元给姚成忠对周用伟进行医治，姚成忠出具了字条并注明此事与冯永伟无关，现我最多再出3000元。
姚成忠一审辩称，对周用伟在修房时受伤、住院医治的事实无异议，周用伟在三驱卫生院住院医疗费、大足区人民医院检查费、四川省安岳县治疗费用及交通费基本上是自己结付了的，并请人进行护理和出生活费，现无力支付周用伟的赔偿费。
一审法院认为，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。周用伟受伤主要是为姚成忠所提供劳务时，姚成忠的提升机出现故障引起，因此姚成忠应当承担本案主要责任，周用伟在提供劳务时未注意到合理安全义务，对损害的发生承担一定责任，冯永伟、冯运林在选任房屋承建方时未注意审查其资质，对损害的发生亦应承担一定责任。本案周用伟主张的费用应为医疗费1307.65元、鉴定费700元、误工费10848元、残疾赔偿金12960.8元，精神损害抚慰金酌情认定2000元，共计27816.45元。周用伟扩大诉讼请求范围部分金额，应当承担诉讼不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决：周用伟医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计27816.45元，由姚成忠赔偿20000元，冯永伟、冯运林赔偿4000元，其余费用由周用伟自行承担。以上费用限被告在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1887元，由周用伟负担1392元，姚成忠负担350元，冯永伟、冯运林负担145元。
上诉人姚成忠不服一审判决向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.上诉人已经支付的费用未抵扣；2.上诉人承担本案主要责任无事实依据。
被上诉人周用伟答辩称：姚成忠上诉有一定道理。
被上诉人冯永伟答辩称：姚成忠的上诉理由不成立，应当维持一审判决。
本院二审审理期间，姚成忠向本院提供手写收条四张，第一张载明：周用伟脚受伤三驱中心医院住院44天护理费2640元护理人蒋聘刚2010年7月30号。第二张载明：周用伟脚受伤三驱住院期间生活费44天支去2345元护理经手人蒋聘刚2010年7月30日；第三张载明：周用伟脚受伤三驱中心医院出院后姚成忠给周用伟现金买药共计2550元周用伟2011年4月18日；第四张载明：周用伟脚受伤去安岳护建乡李云祥老师处接斗三次包括车费2000元，经手人周光烈2010年7月29日。对上述四张收条周用伟和周光烈予以认可；冯永伟认为以上收条应在一审提交，且无法核实真实性不予认可，给周用伟用于买药的现金应有相应发票，而不应是收条。二审审理期间，本院告知姚成忠应由蒋聘刚出庭作证以证明护理费和护理期间生活费支出金额的真实性，但蒋聘刚未能出庭作证，故对于收条所载明的姚成忠支付给蒋聘刚的护理费和生活费本院无法确认，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款，第二十三条之规定，本院认为周用伟伤后护理费为44天×50元＝2200元，住院伙食补助费44天×32元＝1408元，周用伟认可姚成忠已支付护理费和住院伙食补助费，本院予以确认。姚成忠支付给周用伟现金2550元用于买药，以及支付给周光烈车费2000元，因周用伟和周光烈认可已经收到前述两笔费用，因此本院予以确认。
本院二审审理查明，周用伟受伤后，姚成忠支付如下费用：1.周用伟在大足县三驱中心卫生院住院医疗费8563.42元；2.周用伟在重庆市大足县人民医院检查费1159元；3.医治周用伟花费交通费800元；4.周用伟住院期间，请人进行了护理用去护理费2200元，住院伙食补助费1408元；5.姚成忠支付2550元给周用伟用于买药，车费2000元。
冯永伟、冯运林支付了3000元给姚成忠对周用伟进行治疗。
周用伟支付谢文清处医药费913.6元、黄良森处医药费394.05元，共计1307.65元；李云祥处医药费106.14元。其他查明事实与一审一致。
综上，周用伟受伤各项损失：医疗费8563.42元＋1159元＋1307.65元＋2550元＝13580.07元；李云祥处医药费106.14元，因周用伟未提供李云祥从医资质，故不予认定。交通费800元＋2000元＝2800元；护理费2200元；住院伙食补助费1408元；鉴定费700元；误工费10848元；残疾赔偿金12960.8元；精神损害抚慰金酌情认定2000元；共计46496.87元。其中姚成忠支付8563.42元＋1159元＋2550元＋2800元＋2200元＋1408元＝18680.42元，扣除冯永伟、冯运林支付给姚成忠的3000元，姚成忠实际支付15680.42元。周用伟尚有各项损失1307.65元＋700元＋10848元＋12960.8元＋2000元=”27”816.45元需要赔付。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.姚成忠是否承担本案主要责任；2.姚成忠支付的费用应否抵扣。对前述争议焦点，本院评述如下：
1.姚成忠为乙方与冯永伟为甲方签订的修建协议书，第12条明确约定“安全由乙方负责”，即安全由姚成忠负责。因此周用伟受伤所受损失姚成忠应当承担主要责任。因姚成忠没有建房的相应资质，冯永伟、冯运林承担选人不当的责任。
2.姚成忠先行支付的费用，是对责任的承担，直接从本案周用伟的总损失中扣除，周用伟各项损失共计46496.87元，扣除冯永伟、冯运林支付的3000元，姚成忠支付的15680.42，尚有27816.45待赔付。姚成忠因承担主要责任，一审认定姚成忠除已经支付的费用再承担20000元的赔偿责任本院认为并无不当。而冯永伟、冯运林除已支付的费用再承担4000元赔偿责任；周用伟自行承担3816.45元，冯永伟、冯运林和周用伟均未上诉，该部分赔偿责任的划分本院亦予以确认。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。姚成忠的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人姚成忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 罗登文
代理审判员 刘 静
二〇一二年十月十六日
书 记 员 曾 静