wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7176号
原告：安得智联科技股份有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告的员工。
委托诉讼代理人：赵够，女，1980年1月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系原告的员工。
被告：浙ＸＸ航铝业有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路131号。
法定代表人：莫花儿，执行董事。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系被告的员工。
原告安得智联科技股份有限公司诉被告浙ＸＸ航铝业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告委托代理人赵杰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告押金40000元并赔偿自2017年9月15日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：原告与被告签订仓库租赁合同一份，约定原告承租被告的位于海宁市厂区内仓库；租赁期限自2013年3月15日至2015年12月31日止。租赁期限届满后，被告应当返还原告押金40000元，但原告多次催讨，被告拒不返还。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、租赁合同（复印件）1份，证明安得物流股份有限公司与被告签订租赁合同的事实。
2、工商银行转账凭证1份，证明2013年3月20日，安得物流股份有限公司通过银行转账方式向被告支付押金40000元的事实。
3、企业名称变更核准通知书1份，证明2017年3月3日安得物流股份有限公司更名为安得智联科技股份有限公司的事实。
被告辩称，对原告起诉主张的事实无异议，但被告目前经济困难，无力返还押金。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告均无异议。本院审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，能够证明案件事实，故本院予以认定。
综合本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月20日，安得物流股份有限公司与被告签订仓库租赁合同一份，约定：被告将其位于海宁市厂区内仓库出租给安得物流股份有限公司；租赁期限自2013年3月15日至2015年12月31日止（2013年3月15日至2013年3月31日属于被告免费提供的搬仓准备及筹备时间）；安得物流股份有限公司在签订本合同后3日内支付被告40000元押金；本合同项下发生的争议，双方有权向租赁库房所在地人民法院起诉；本合同经双方签字盖章后生效。2013年3月20日，安得物流股份有限公司通过银行转账方式向被告支付押金40000元。2013年3月22日，被告在该合同中盖章。租赁期限届满后，被告至今未返还40000元押金。
另查明，2017年3月3日，安得物流股份有限公司更名为安得智联科技股份有限公司。
本院认为，安得物流股份有限公司与被告之间的租赁合同关系依法成立且合法有效。双方应当根据合同约定履行相关权利义务。安得物流股份有限公司向被告支付40000元押金事实清楚，证据充分。因2017年3月3日安得物流股份有限公司更名为安得智联科技股份有限公司，所以，租赁合同终止后，被告应当向原告安得智联科技股份有限公司返还上述押金。原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未付清该款，已构成违约，应承担返还押金并赔偿原告损失的违约责任。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ航铝业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安得智联科技股份有限公司押金40000元并赔偿自2017年9月15日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告浙ＸＸ航铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 薛 玮
二〇一七年十二月十五日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·2·
·1·
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
法定代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。
被告：黄期民，男，1982年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄泽龙，男，1979年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄光耀，男，1985年5月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许常玉，女，1986年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告黄光耀、黄期民、黄泽龙、许常玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2017年3月22日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以已与被告方庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤诉。
案件受理费751元，减半收取计375.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。
审判员 杨耀宗
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨幼婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初896号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。法定代表人：林建寿，行长。委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。被告：黄期民，男，1982年9月2日出生，汉族，住漳浦县。被告：黄泽龙，男，1979年2月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：黄光耀，男，1985年5月21日出生，汉族，住漳浦县。被告：许常玉，女，1986年9月23日出生，汉族，住漳浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告黄光耀、黄期民、黄泽龙、许常玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2017年3月22日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以已与被告方庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤诉。案件受理费751元，减半收取计375.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。审判员  杨耀宗二〇一七年三月二十二日书记员  杨幼婷主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保104号
申请人何思源。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司在深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币1060654元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执275号
申请执行人刘国安。
被执行人祝占第。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行,经合议庭合议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
审判员 王立根
执行员 吴宏伟
二〇一七年九月三十日
书记员 段瑞贞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第23号
申请执行人范平灯。
被执行人浙江双健布业胶带有限公司，住所地天台县。
法定代表人：蔡美丽。
本院在执行范平灯与浙江双健布业胶带有限公司（2015）台天执民字第23号劳动争议仲裁一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第23号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫威
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00059号
原告：黄山市徽州佳杰化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：许俊杰，该公司总经理。
被告：合肥强隆建筑护栏有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈丽仁。
本院在审理原告黄山市徽州佳杰化工有限公司与被告合肥强隆建筑护栏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市徽州佳杰化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥强隆建筑护栏有限公司的银行存款人民币11000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市徽州佳杰化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告合肥强隆建筑护栏有限公司的银行存款人民币11000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 凌婕
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第498号
原告吕万增，男，1949年1月27日出生，汉族，农民。
被告李安成，男，1952年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕万增诉被告李安成物权纠纷一案中，原告吕万增于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕万增撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕万增负担。
审判员 申海鸥
二〇一五年七月二十日
书记员 师露霞
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00201号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月20日出生，住繁昌县。2014年7月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月2日左右的一天晚上，被告人张某与何某、高某凑钱购买冰毒后在张某家的二楼房间内制作了吸毒工具并将买来的冰毒吸食。
2、2014年2月份的一天，被告人张某和舒某某开车去铜陵市购买冰毒，买到冰毒后舒某某和张某、何某一起来到张某家二楼的房间内，三人制作了吸毒工具并将买来的冰毒吸食。
3、2014年6月份的一天，被告人张某与何某共同出资购买冰毒，后来到张某家，在张某家的二楼房间内制作了吸毒工具并将买来的冰毒吸食。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、高某、舒某某等人的证言、繁昌县公安局制作的容留现场示意图、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反了国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚；自愿认罪并预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3881号
原告：ＸＸＸ，男，1958年7月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于洁，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所实习律师。
被告：郝晓东，男，1970年11月13日出生，汉族，住济南市。
原告ＸＸＸ与被告郝晓东委托合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人于洁、岳峰到庭参加诉讼。被告郝晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还原告77500元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告许诺可以帮助原告办理银行贷款，并提出需要原告先付77500元作为办理贷款的手续费。2014年1月13日，原告通过中国农业银行自助设备向被告转账77500元作为手续费。被告一直未为原告办理银行贷款，经原告多次催要，被告拒绝返还手续费，为此原告诉至法院，要求处理。
被告郝晓东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸＸ向本院述称其委托被告郝晓东为其办理银行贷款。2014年1月13日，原告ＸＸＸ通过6228780256481579165的银行卡通过银行转账方式向被告郝晓东为开户人的6228480250257825316银行卡内转款77500元。原告ＸＸＸ现要求被告郝晓东返还该款项。
本院认为，原告ＸＸＸ述称被告郝晓东在收到其77500元，并提交银行的转款证明，该事实予以认定。因被告郝晓东没有到庭，双方没有其他证据，原告ＸＸＸ主张的贷款事实无法认定，被告郝晓东应当对收到原告ＸＸＸ款项的理由做出合理解释。现原告ＸＸＸ要求被告郝晓东返还该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝晓东于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸＸ77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告郝晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一六年十一月十日
书记员 李 松
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第153号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人冯彪，男，197＊年＊月＊日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省盐亭县黄甸镇利和盛水村*组，住湖南省长沙县泉塘街道丁家岭安置区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
辩护人孔某某，湖南明城明律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人冯彪犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉。被告人冯彪及其辩护人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日23时许，被告人冯彪酒后在长沙县泉塘街道丁家岭安置小区27栋第哆之音KTV与陈聪等人发生口角，随后双方互相殴打。一旁的第哆之音KTV老板即被害人何某某上前劝架，劝架过程中，被告人冯彪用膝盖顶击并脚踢被害人何某某的腹部，致何某某受伤，伤后于长沙市中医医院进行剖腹探查、小肠部分切除吻合、小肠系膜破裂修补术，术中见小肠系膜破裂，腹腔积血，对应肠管坏死，行部分小肠切除术。经法医鉴定，被害人何某某所受损伤已构成重伤。
被告人冯彪于2013年12月12日凌晨即被公安机关传唤到案，并于当日被长沙县公安局决定行政拘留十四日。
上述事实，被告人冯彪在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某某的陈述、证人陈某、陈某、邱某某、梁某、陈某某的证言、辨认笔录、提取视频记录笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、长沙县公安局公安行政处罚决定书、被告人冯彪的户籍证明及被告人冯彪的供述等证据予以证明，足以认定。
审理中，辩护人辩称被告人冯彪系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，请求对被告人冯彪从轻处罚。
本院认为，被告人冯彪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯彪犯故意伤害罪的罪名成立。被告人冯彪认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见据实采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 舟
人民陪审员 郝 田
人民陪审员 周 威
二〇一四年六月四日
书 记 员 雷文婷
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00375号
原告张明月，男，1959年10月2日生，汉族，农民，住河北省献县。
被告陈树山，男，1977年6月28日生，汉族，农民，住河北省献县。
原告张明月诉被告陈树山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明月到庭参加了诉讼。被告陈树山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明月诉称，2013年春季原告在被告开办的献县聚贤玛钢厂打工，负责玛钢扣件的生产，2013年秋季被告的玛钢厂停产，拖欠我工资4872元，并有工资表予以证明。原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告陈树山经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年春季原告张明月在被告开办的献县聚贤玛钢厂打工，为其生产玛钢扣件。2013年秋季被告开办的献县聚贤玛钢厂停产。原告起诉时称，被告拖欠原告工资4872元，但是被告给原告出具的工资表为4065.67元。因被告未出庭，对原告的主张无法证实，应以被告出具的工资表为准。原告为了维护自己的合法权益提出起诉。
以上事实有原告陈述、献县聚贤玛钢厂出具的拖欠工人工资表以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告在被告开办的献县聚贤玛钢厂打工，现被告尚欠原告工资4065.67元，有被告给原告出具的拖欠工人工资表予以证实，事实清楚，证据充分，被告依法应予支付。对原告主张的多出的部分工资，因原告没有提出充足的证据予以证实，待证据充分后，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈树山于本判决生效后十日内一次性给付原告张明月工资款4065.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李大水
二〇一四年三月六日
书记员 李昭蕊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00066号
原告：铜陵市嘉源物业服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：欧阳俊。
被告：沈华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵市嘉源物业服务有限公司诉被告沈华物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市嘉源物业服务有限公司于2015年4月16日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市嘉源物业服务有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月六日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00066号
原告：铜陵市嘉源物业服务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安苑新村20栋入口处，机构代码：75297131-X。
法定代表人：欧阳俊。
被告：沈华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区映湖山庄160栋101室。
本院在审理原告铜陵市嘉源物业服务有限公司诉被告沈华物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市嘉源物业服务有限公司于2015年4月16日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市嘉源物业服务有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月六日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第150号
原告天津市津开电气有限公司，住所天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区开拓道10号。
法定代表人盖福健，经理。
委托代理人赵利，该公司法律顾问。
委托代理人田俊娜，该公司法律顾问。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号，注册号120112000012429。
法定代表人李凤亮，经理。
原告天津市津开电气有限公司诉被告天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系加工承揽关系。2012年10月11日、2012年12月6日，原、被告分别签订加工承揽合同，约定由原告为被告提供被告所需设备。后原告将加工好的设备送至被告处，并安装完毕，共计货款，原告将发票基本开齐。被告陆续支付原告货款3149205元，目前尚欠原告1071245元。原告多次找被告催要此款，被告均以资金困难为由一拖再拖，故原告呈讼法院，请求判令被告偿还原告货款1071245元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2012年10月11日，原、被告签订天津市津开电气有限公司加工合同，约定被告购买原告价值240450元的设备。2012年12月6日，原、被告又签订天津市精通无缝钢管有限公司φ180mm连轧无缝钢管机组SVG＋FC成套设备供货合同，约定被告购买原告价值3980000元的设备。上述合同签订后，原告完成供货义务，总计货款4220450元，被告已付款3149205元，尚欠原告1071245元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的天津市津开电气有限公司加工合同、天津市精通无缝钢管有限公司φ180mm连轧无缝钢管机组SVG＋FC成套设备供货合同、送货单、增值税发票、收据、进账单、承兑汇票为证。
本院认为，原、被告签订的天津市津开电气有限公司加工合同、天津市精通无缝钢管有限公司φ180mm连轧无缝钢管机组SVG＋FC成套设备供货合同，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款1071245元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市津开电气有限公司货款1071245元。
如果被告天津市精通无缝钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7221元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第150号
原告天津市文光集团有限公司，住所地天津市河东区新开路225号。
法定代表人高文光，董事长。
委托代理人高再生，该公司副总经理。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号，注册号120112000012429。
法定代表人李凤亮，经理。
原告天津市文光集团有限公司诉被告天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人高再生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的供货单位，2014年6月26日被告收到原告的货后欠原告货款14053元，原告多次找被告催讨货款未果，故原告呈讼法院，请求判令被告给付原告货款14053元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖关系，被告向原告购买价值14053元的五金用品并收取了原告开具的等额增值税发票，该款被告尚未给付原告。
上述事实，有原告陈述及原告提交的增值税发票、票据收讫凭证为证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款14053元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后立即给付原告天津市文光集团有限公司货款14053元。
如果被告天津市精通无缝钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第3号
原告：陈国飞，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：陈万来，广东大观律师事务所律师。
被告：清远市兴合力房地产开发有限公司。住所：清远市北江一路25号翡翠绿洲2号楼402。
法定代表人：黄志清。
被告：黄志清，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告陈国飞诉被告清远市兴合力房地产开发有限公司、黄志清民间借贷纠纷一案中，原告陈国飞于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国飞以与被告达成协议为由，向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国飞撤回起诉。
本案受理费84500元，减半收取受理费42250元，保全费5000元，由原告负担47250元。
审 判 长 孟庆忠
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黎婉华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄春燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5257号
原告：徐某，女，1981年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑某1，男，1958年5月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告郑某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令儿子郑某2由原告抚养，被告每月支付生活费2000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某2。双方已分居两年，被告对儿子生病（癫痫病）都不放在心上，一直都是原告陪伴儿子看病。本次已经是第二次起诉，双方夫妻感情已完全破裂。
被告郑某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某2。双方婚初夫妻感情尚可，后有所失和。原告曾于2016年1月起诉要求与被告离婚，后因未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。另外，双方儿子郑某2现跟随原告方一起生活，因患有癫痫曾在安徽省黄山市黄山区人民医院、首都医科大学宣武医院治疗。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽结婚近十一年并建立了一定的夫妻感情，但婚后缺乏沟通，致夫妻感情失和。原告曾起诉要求离婚，之后夫妻关系并无实际改善。现原告再次起诉，可见夫妻感情确已破裂。另外，考虑双方儿子郑某2的生活现状，为有利于其身心成长及今后的生活、学习，郑某2由原告抚养为宜。但原告要求抚养费数额过高，本院结合郑某2生活实际需要并考虑当地实际生活水平，酌定抚养费每月1000元。
综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、徐某与郑某1离婚；
二、婚生子郑某2由徐某负责抚养教育成人，郑某1自2016年9月起承担郑某2抚养费每月1000元至其独立生活止，2016年9月至12月抚养费4000元限于判决生效后十日内付清，自2017年起每年抚养费12000元（最后一年按实际抚养月份计算）限于当年3月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00399号
申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号。
法定代表人唐金文，董事长。
被申请人陈万荣，男，1952年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与被申请人陈万荣因借款合同产生纠纷，于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈万荣价值470万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈万荣价值470万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴梦琪
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初651号
原告：李兵，男，1991年12月8日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县，
被告：蒋加辉，男，1971年10月26日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，
原告李兵与被告蒋加辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李兵于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵以经法院做工作，被告已付清拖欠的货款为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李兵负担。
审判员 习文昭
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓成赟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执633号
申请执行人贺军昌，男，汉族，1973年2月8日生，现住河津市僧楼镇小张村。
被执行人薛晓飞，男，汉族，1981年5月17日生，住河津市海华名园A区*号楼***室。
申请执行人贺军昌与被执行人薛晓飞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月4日作出（2017）晋0882民初588号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贺军昌于2017年7月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人薛晓飞的存款（到期、预期收益）300000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年九月七日
书记员 柴 冲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1076号
原告：张秋野，男，1972年2月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：陈旭，男，1971年7月21日出生，汉族，住址长春市南关区。
本院在审理原告张秋野诉被告陈旭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秋野撤回起诉。
本案案件受理费3000元（原告已预交），减半收取1500元，由原告负担，退回原告5900元；保全费1195元，公告费300元，均由原告承担。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年七月六日
书 记 员 缪天娇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428财保5号
申请保全人李俊焕，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人桑恒江，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人桑念翼，1991年生，汉族，住山东省武城县。
申请保全人李俊焕与被保全人桑恒江、桑念翼因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人李俊焕于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人桑恒江、桑念翼银行存款2700元或同等价值的财产予以查封。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人桑恒江、桑念翼银行存款2700元或同等价值的财产；
二、查封申请人李俊焕在华夏人寿保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益2700元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 李佃富
二〇一七年一月十一日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428财保5号申请保全人李俊焕，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。被保全人桑恒江，1969年生，汉族，住山东省武城县。被保全人桑念翼，1991年生，汉族，住山东省武城县。申请保全人李俊焕与被保全人桑恒江、桑念翼因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人李俊焕于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人桑恒江、桑念翼银行存款2700元或同等价值的财产予以查封。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人桑恒江、桑念翼银行存款2700元或同等价值的财产；二、查封申请人李俊焕在华夏人寿保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益2700元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李佃富二〇一七年一月十一日书记员  张 晓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1575号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧，
委托代理人王平、周曙光。
被告兰溪市巨隆织造有限责任公司。
法定代表人徐海云，执行董事。
被告徐海云。
被告胡银香。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐海云、胡银香借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐海云、胡银香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市巨隆织造有限责任公司于2014年3月12日，以购棉纱为由，向浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款240万元，约定2015年3月11日为到期还款日，约定月利率7.5‰，逾期利率加罚50%，由位于兰溪市兰江街道东上徐村的兰溪市巨隆织造有限责任公司的厂房及国有土地使用权作抵押，抵押物土地证号是兰国用（2003）字第107-966号和（2007）第107-35**号二份，房屋证号是兰房权证兰江字第××、01××87、0126488号三份和010007655号一份共四份，被告徐海云、胡银香出具还款保证函，贷款到期后，经原告多次催收无果，至今被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告遂请求法院判令被告兰溪市巨隆织造有限责任公司立即归还借款本金240万元整及利息172105.63元（利息计至2015年7月23日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告徐海云、胡银香承担连带保证还款责任；判令原告对借款抵押物享有优先受偿权；被告承担本案的一切费用。
原告浙江兰溪农村合作银行提交证据：流动资金最高额抵押借款合同复印件、抵押财产清单、借款借据、利息计算清单、他项权证、被告身份证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐海云、胡银香未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告兰溪市巨隆织造有限责任公司于2013年3月13日签订流动资金最高额抵押借款合同，约定：原告自2013年3月13日至2016年3月12日向被告兰溪市巨隆织造有限责任公司提供最高贷款限额240万元，并以被告兰溪市巨隆织造有限责任公司所有的位于兰溪市兰江街道厚仁东上徐村的房产以及土地使用权提供抵押，担保最高债权额为4123844元。据此合同，原告于2014年3月12日向被告兰溪市巨隆织造有限责任公司发放借款240万元，月利率7.5‰，逾期加罚50%；借款到期日为2015年3月11日，还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为购棉纱。被告徐海云、胡银香出具保证函，保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。截至2015年7月23日止，三被告尚欠借款240万元及利息172105.63元，一直未归还。
本院认为，原告与被告签订的流动资金最高额抵押借款合同以及保证函合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告就该抵押物享有受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市巨隆织造有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款240万元及利息172105.63元（利息计至2015年7月23日，此后利息按合同规定利率计付）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告兰溪市巨隆织造有限责任公司所有的位于兰溪市兰江街道厚仁东上徐村的房产以及土地使用权拍卖、变卖等后所得款项就借款240万元及利息172105.63元（利息计至2015年7月23日，此后利息按合同规定利率计付）在4123844元范围内优先受偿；
三、被告徐海云、胡银香对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13688.5元（减半收取），保全费5000元，由被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐海云、胡银香负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 胡 敏
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9023民初571号
原告：杨月风，女，1951年10月7日出生，汉族，海南省澄迈县。
委托诉讼代理人：王位从，男，1950年5月4日出生，汉族，海南省澄迈县。系原告杨月风的丈夫。
被告：王君，男，1972年9月12日出生，海南省澄迈县，住海南省三亚市。
原告杨月风与被告王君身体权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭审理。原告杨月风及其委托诉讼代理人王业从到庭参加诉讼，被告王君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨月风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王君向原告杨月风赔偿医疗费等人身损害赔偿费用人民币15172.40元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原告杨月风在操场上放草席晒谷子，被告王君来到操场后将原告的草席收起丢掉。原告上前和被告说学校操场是村中大家所有，谁先来就有权先使用，被告不能一来就没有道理的将自己晒谷子的草席丢了。被告王君不等原告把话说完就动手打原告，导致原告的手部、肩部、头部重伤。由于伤势过重，原告前往澄迈县人民医院治疗，住院12天，医疗费10452.40元，生活费每天80元，12天共计1120元，误工费每天100元，12天共计1200元。出院后原告仍有头部晕痛，三次到海南省人民医院检查并治疗，从耳朵里吸出血水。根据医生建议，脑部需要增加营养，营养费需要1000元。交通费200元。共计人民币15172.40元。被告无故殴打原告，给原告造成的经济损失应予以赔偿。以上的事实，有澄迈县人民医院住院治疗证明书、澄迈县公安局行政处罚决定书，澄公（太）行罚决字（2017）0248号可以证明。被告王君被县公安局拘留了15天，情况属实。综上，原告杨月风在学校操场准备晒谷子的行为没有过错，被告无故殴打原告，应赔偿原告损失。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王君未在答辩期提交书面答辩状、未在举证期限内提交证据。
原告提交的证据：1、身份证、户口登记薄；2、澄迈县公安局行政处罚决定书；3、澄迈人民医院住院病案首页、入院和出院记录；4、住院患者费用清单；5、澄迈县委办公室文件《澄迈县机关事业单位差旅费管理办法》[澄办发（2014）122号]。
因被告未到庭参加诉讼，对原告的证据无法进行质证，视为放弃质证的权利。本庭认为原告提交的证据真实、合法，全部予以采信。
经审理查明，2016年11月6日，原告杨月风在澄迈县金江镇加潭村学校操场被被告王君无故殴打，导致杨月风头部、左肩部、左手软组织挫伤，杨月风在澄迈县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费10961.8元。另查明，事故发生后，被告王君被澄迈县公安局予以拘留10天的行政处罚。
本院认为，本案系身体权纠纷。本案的焦点为：原告请求的赔偿项目和数额是否有事实和法律依据。公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担赔偿责任。本案中，原告与被告因琐事产生争执，被告殴打原告，导致原告受伤住院。被告对该损害结果的发生具有过错，应对造成原告相应的损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）的相关规定及参照海南省公安厅交通警察总队公布的《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》公布的相关数据，对原告主张的赔偿项目和数额认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的证据材料，原告在澄迈县人民医院就医产生的门诊费和住院费合计10961.8元，原告主张医疗费为10961.8元，本院予以照准。
2、住院伙食补助费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告在澄迈县人民医院住院治疗12天，住院伙食补助费应为80元/天×12天=960元，原告主张住院伙食补助费1120元，超出的部分160元不予支持。
3、营养费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未构成伤残，也没有关于加强营养的医嘱建议，原告请求营养费1000元于法无据，本院不予支持。
4、误工费，原告已年满五十五周岁，达到法定退休年龄，且原告未能提供证据证明有收入减少或收入损失，原告请求误工费1200元于法无据，本院不予支持。
5、交通费，原告要求200元，本院考虑到原告住院期间确实往返需要坐车，且住院时间比较长，200元比较合理，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王君应赔偿给原告杨月风医疗费、住院伙食补助费及交通费等共计12121.8元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨月风其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告杨月风负担45元，由被告王君负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 侯芝萍
二〇一七年五月二十六日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执675号
申请执行人新余市渝水区人民法院。
被执行人周峰，男，汉族，1970年11月19日出生，住所地新余市渝水区。
新余市渝水区人民法院申请周峰罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初229号已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水�人民法院作出的（2018）赣0502执675号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年五月十一日
书记员 满 健
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第432号
申请执行人济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司与被执行人冯海江租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）天民园初字第27号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民园初字第27号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年五月十四日
书记员 杨彬
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第126号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人赵某，男，1989年7月8日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2013年9月18日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，同年11月4日被公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，1990年7月1日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2013年10月26日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，同年11月19日被公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，1992年12月28日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2013年10月23日被固始县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人赵某丙，男，1992年5月22日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2013年11月12日被固始县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）478号起诉书，指控被告人赵某、赵某甲、赵某乙、赵某丙犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人冯强、被告人赵某甲及其辩护人张亚非、赵某乙、赵某丙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年9月初，被告人赵某、赵某甲、赵某乙、赵某丙伙同他人聚众斗殴，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成以聚众斗殴罪。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某、赵某甲、赵某乙、赵某丙的行为均已构成聚众斗殴罪，诉请依法判处。
被告人赵某、赵某甲、赵某乙、赵某丙当庭对公诉机关指控其四人聚众斗殴的犯罪的事实与罪名均不持异议，均表示认罪、悔罪，被告人赵某甲辩解称聚众斗殴时未持械。被告人赵某辩护人的辩护意见是被告人认罪态度好、悔罪明显，初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人赵某甲辩护人的辩护意见是被告人认罪态度好、悔罪明显，初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年9月初，被告人赵某因通过手机微信与李店乡一中学生王某某聊天发生矛盾，双方相约在李店乡一中门口斗殴。9月10日晚，赵某纠集被告人赵某甲、赵某丙、杨某某（另案处理）、赵某乙在李店乡一中附近与王某某纠集的李某甲、黄某某、李某乙等人持戒发生殴斗，斗殴中导致赵某、李某甲、李某乙、黄某某、赵某乙等人轻微伤。
上述事实，被告人赵某、赵某甲、赵某乙、赵某丙当庭不持异议，且有被告人在侦查机关供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、到案经过、拘留证、逮捕证等证据证实，上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、赵某甲、赵某乙、赵某丙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某乙、赵某丙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人赵某、赵某甲、赵某乙、赵某丙犯罪的事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行期限详见执行通知书）。
二、被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2016年10月25日止）。
三、被告人赵某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人赵某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 贾学友
审判员 刘继武
二〇一四年五月八日
书记员 晏 莉
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第126号
焦某某非法持有枪支、弹药罪、非法制造枪支刑事一审判决
公诉机关固安县人民检察院。
被告人焦某某，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，务农。2007年4月20日因犯盗窃罪、故意伤害罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月12日刑满释放；2010年3月8日因犯故意伤害罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月8日刑满释放。2013年11月8日因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月15日经固安县人民检察院批准逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人焦某某犯非法持有枪支、弹药罪、非法制造枪支罪、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员乜红臣出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，一、2006年9月，被告人焦某某非法持有自制单管猎枪一支及子弹七发，并藏于家中，后该猎枪及四发子弹被其朋友沈某某（已判）盗走。2009年4月，焦某某购买三支射钉枪进行非法改装，并存放家中。2013年11月被公安机关查获。二、2013年11月1日，被告人焦某某明知其朋友王某某（刑拘在逃）没有手续的五菱之光面包车来源不正，仍用自己的松花江面包车、小鸟电动车换购，将该车存放其家东院。2013年11月8日被公安机关查获。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，证人沈某某、张某某的证言、枪支检验意见书、物证及照片、户籍证明等证据，要求以非法持有枪支、弹药罪、非法制造枪支罪、隐瞒犯罪所得罪追究被告人焦某某的刑事责任。
被告人焦某某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，一、1996年4月，被告人焦某某非法持有购买的单管猎枪一支及子弹七发，并藏于家中厨房高压锅内，2006年9月，该猎枪及四发子弹被其朋友沈某某（已判）盗走。2009年4月，焦某某购买三支射钉枪后，为使其具有射击子弹的功能，对其进行非法改装，并存放家中屋内床铺下。2013年11月7日，三支改装枪及三发子弹被固安县公安局民警查获。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，改装后的两支枪属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人焦某某的供述和辩解，证实上述隐藏枪支及弹药和私自改造射钉枪的过程，和查明的事实一致；2、证人沈某某的证言及固安县人民法院（2007）固刑初字第22号刑事附带民事判决书，证实2006年9月沈某某从被告人焦某某家中厨房高压锅内偷走一支单管猎枪及四发子弹，沈某某因此受到刑事处罚；3、廊坊市公安局物证鉴定所出具的（冀）公（廊）鉴（痕）字（2013）2070号枪支检验意见书及枪支照片，检验意见证实送检的两支疑似枪支属于公通字（2010）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支；4、扣押物品清单及牛驼派出所出具的抓获经过，证实从焦某某家中查获疑似枪支三把及子弹三发；5户籍证明。
以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。
二、2013年11月1日，被告人焦某某明知其朋友王某某（在逃）没有手续的五菱之光面包车来源不正，仍用自己的松花江面包车、小鸟电动车与其换购，将该车存放其家东院。2013年11月8日固安县公安局民警将该车查获。经查，该五菱之光面包车系张某某于2013年10月31日晚被盗车辆。涉案五菱之光面包车经固安县价格认证中心鉴证价格为15500元。案发后该车辆已退还车主。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人焦某某的供述与辩解，证实从王某某处换购面包车的过程，并将车放在家中东院，与查明的事实一致；2、证人张某某的证言，证实自己所有的五菱之光面包车于2013年10月31日晚被盗；3、固安县价格认证中心固价鉴字（2013）第133号价格鉴证结论书，证实涉案车辆价格为15500元；4、扣押、发还物品清单及五菱之光面包车照片，证实涉案面包车辆外观状况，现已发还失主。5、固安县人民法院（2007）固刑初字第22号刑事附带民事判决书、（2010）固刑初字第42号刑事判决书及释放证明，证实被告人焦某某的前科情况。
以上证据，均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反枪支管理规定，私自持有枪支、子弹，已构成非法持有枪支、弹药罪；对购买的射钉枪进行非法加工改装，改装后的两支具备枪支性能，其行为构成非法制造枪支罪；明知他人提供的机动车来源不正，仍进行换购，严重妨害了社会管理秩序，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应予数罪并罚。被告人焦某某在前罪刑满释放后五年内再次犯罪，依照法律规定构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人焦某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑九个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起，至2017年11月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 鑫
审判员 王新刚
审判员 刘佳媛
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 娜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第818号
原告：宋××。
被告：赵××。
原告宋××诉被告赵××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月24日受理后，依法由审判员汪惠萍适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告宋××到庭参加诉讼，被告赵××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告宋××起诉称：原、被告素有业务往来，截止2007
年8月5日，被告欠原告石子款75000元。后被告于2007年9月30
日支付10000元，2008年1月10日支付20000元，2008年6月13日
支付20000元，至今被告尚欠原告石子款25000元。此后，原告
多次向被告催讨，但被告不予支付。为此，原告为维护自己的
合法权益，诉请法院判令被告赵××即时支付所欠货款25000
元并承担本案的诉讼费。
为证明以上事实，原告宋××向本院提交了欠款凭证1份
。
被告赵××未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告赵××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的
证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告宋××与被告赵××之间的买卖合同依
法成立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。
现被告赵××未支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事
责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告赵××支付原告宋××货款25000元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告赵×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪惠萍
二〇〇九年四月十五日
代书记员 李 瑾
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00170号
原告吕军伟，男，1974年6月29日出生。
被告曾连军，男，1964年6月9日出生。
原告吕军伟诉被告曾连军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕军伟、被告曾连军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日，被告因购猪和猪饲料，从原告处借款20万元，借期一个月，被告给原告出具借款收据一张。借款到期后，被告归还了原告2万元，剩余本金被告一直未归还。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付借原告现金200000元及利息（利息从2014年10月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，借款是事实，但没有还款能力。已经支付原告过3、4万元。
原告提交的证据为：借款合同一份，内容载明：“借款人曾连军出借人吕军伟借款金额贰拾万元整￥200000元约定偿还日期2014年10月8日逾期未还每天收取千分之二滞纳金担保人陈洋子出借人吕军伟2014年9月8日”。证明被告借原告20万元，约定借期1个月的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。经审查，因被告对该证据的真实性无异议，因此对该证据的真实性予以采信。
被告未向法庭提交相关证据
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告曾连军借原告吕军伟200000元，有双方签订的借款合同为凭，事实清楚、证据充分。后原告认可被告归还20000元，因此被告应偿还原告借款180000元及利息（利息从2014年10月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告曾连军于本判决生效后十日内偿还原告吕军伟借款180000元及利息（利息从2014年10月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告曾连军承担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00170号原告吕军伟，男，汉族，1974年6月29日出生。被告曾连军，男，汉族，1964年6月9日出生。原告吕军伟诉被告曾连军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕军伟、被告曾连军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月8日，被告因购猪和猪饲料，从原告处借款20万元，借期一个月，被告给原告出具借款收据一张。借款到期后，被告归还了原告2万元，剩余本金被告一直未归还。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付借原告现金200000元及利息（利息从2014年10月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，借款是事实，但没有还款能力。已经支付原告过3、4万元。原告提交的证据为：借款合同一份，内容载明：“借款人曾连军出借人吕军伟借款金额贰拾万元整￥200000元约定偿还日期2014年10月8日逾期未还每天收取千分之二滞纳金担保人陈洋子出借人吕军伟2014年9月8日”。证明被告借原告20万元，约定借期1个月的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。经审查，因被告对该证据的真实性无异议，因此对该证据的真实性予以采信。被告未向法庭提交相关证据本院查明的事实同原告所诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告曾连军借原告吕军伟200000元，有双方签订的借款合同为凭，事实清楚、证据充分。后原告认可被告归还20000元，因此被告应偿还原告借款180000元及利息（利息从2014年10月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告曾连军于本判决生效后十日内偿还原告吕军伟借款180000元及利息（利息从2014年10月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告曾连军承担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一五年五月二十九日书记员  杨亚彬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施建华。
委托代理人：刘秀珍，河北珠峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市新华区石岗工业总公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：底海国，经理。
再审申请人施建华因与被申请人石家庄市新华区石岗工业总公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第01356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
施建华申请再审主要称，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分，被申请人应当为申请人安排工作，依法签订书面劳动合同，被申请人故意拖延不确定劳动合同，申请人申请劳动仲裁未超过时效，依法应当判决被申请人赔偿给申请人造成的各项经济损失。两审判决未支持申请人的诉求，违背法律规定。
本院认为，双方均承认申请人1995年2月10日调入并将其档案存放在被申请人处，自1996年至2003年期间的养老保险均由申请人自行缴纳负担。申请人除提供一张《市内工人调动呈报表》证明其于1995年2月10日调入被申请人处外，没有其它有效证据证明其与被申请人存在事实上的劳动关系。且其诉求已超过申请劳动仲裁时效，两审法院均未支持其诉求，并无不当。
综上，申请人施建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施建华的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 葛 琳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6637-1号
申请执行人：罗洪忠，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：底学章，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被执行人：王明亮，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：赵庆忠，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：王冬林，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都市鸣东物流有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：赵庆忠，董事长。
罗洪忠与王明亮、赵庆忠、王冬林、成都市鸣东物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）成民终字第2645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗洪忠于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的498021元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，本院另案正在对被执行人的财产进行处置，待处置后再进行分配。申请执行人罗洪忠同意终结四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第2645号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6637-1号申请执行人：罗洪忠，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人：底学章，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。被执行人：王明亮，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：赵庆忠，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：王冬林，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：成都市鸣东物流有限责任公司。住所地：成都市双流县。法定代表人：赵庆忠，董事长。罗洪忠与王明亮、赵庆忠、王冬林、成都市鸣东物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）成民终字第2645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗洪忠于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的498021元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，本院另案正在对被执行人的财产进行处置，待处置后再进行分配。申请执行人罗洪忠同意终结四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第2645号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年三月二十六日书记员  熊 平
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执224-1号
申请执行人陕西恒卓建设工程有限公司，住所地，阎良区凤凰路街道办事处迎宾社区阎良区中心苗圃。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
委托代理人焦花妮，陕西荆山垣律师事务所律师。
被执行人西安福基房地产开发有限公司，住所地，西安市阎良区人民西路221号。
法定代表人陈永卿，该公司总经理。
陕西恒卓建设工程有限公司依据本院生效的（2016）陕0114民初51号民事调解书申请执行西安福基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人西安福基房地产开发有限公司应支付申请执行人陕西恒卓建设工程有限公司借款本金3000000元及利息，承担案件受理费15400元，执行费32554元。本案在执行过程中，被执行人西安福基房地产开发有限公司在主动履行500000元后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人西安福基房地产开发有限公司于2016年5月31日履行1000000元，于6月30日前履行800000元，于7月31日前履行700000元并支付利息（按照各期付款进度，以月息2分从2015年12月计算至实际付款之日）及诉讼费15400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114民初51号民事调解书本次执行程序终结；
二、若被执行人西安福基房地产开发有限公司未按和解协议履行，申请执行人可持裁定向本院申请恢复执行；
三、本次执行性程序中，申请执行人陕西恒卓建设工程有限公司受偿500000元，未受偿2500000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年五月九日
书 记 员 田佳蕊
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初339号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘永生，男，1992年1月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省于都县。因本案于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人曾文杰，男，1992年3月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省于都县。因本案于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人曾太阳，男，1988年10月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省于都县。因本案于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人刘永生、曾文杰、曾太阳犯抢劫罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人刘永生、曾文杰、曾太阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年11月25日凌晨4时许，被告人刘永生、曾文杰、曾太阳去到广州市增城区新塘镇东坑三横路66号“天发酒店”前台处，采取持铁锤胁迫前台收银服务员的方法，将酒店收银柜子里的3347元抢走并逃离现场。后被告人一伙于2016年12月8日被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人刘永生、曾文杰、曾太阳的行为均已构成抢劫罪。三被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。
被告人刘永生、曾文杰、曾太阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年11月25日凌晨4时许，被告人刘永生、曾文杰、曾太阳去到广州市增城区新塘镇东坑三横路66号“天发酒店”前台处，采取持铁锤胁迫前台收银服务员的方法，将酒店收银柜子里的3347元抢走并逃离现场。后三被告人于2016年12月8日被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、归案经过，证实三被告人于2016年12月8日被抓获归案。
3、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场情况。
4、三被告人的户籍资料，证实三被告人的身份情况。
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人刘永生、曾太阳处各扣押了弹簧刀1把。
6、证人郭某1的证言，证实2016年11月25日凌晨4时50许，其在广州市增城区新塘镇东坑三横路66号“天发酒店”前台上班，3名男子进入酒店并来到前台，其中1名男子（被告人刘永生）用铁锤指着其，问钱放在那里。被告人刘永生拉开收银台抽屉，将收银抽屉内的现金3347元抢走了。后三名男子逃离现场。
经辨认，其辨认出被告人刘永生、曾太阳就是抢劫财物的男子；指认了监控视频截图的照片。
7、被告人刘永生、曾文杰、曾太阳的供述，证实被告人刘永生、曾文杰、曾太阳因没有钱，便想去抢劫。2016年11月25日凌晨4时许，被告人刘永生、曾文杰、曾太阳商量后，携带工具，去到广州市增城区新塘镇东坑三横路66号“天发酒店”。三人进入酒店，来到前台处，被告人刘永生从衣服内拿出铁锤，问收银员钱在那里。被告人曾文杰、曾太阳站在被告人刘永生背后，收银员便知道三被告人是抢劫的，然后，被告人刘永生便走进柜台内，将抽屉内的现金取走。后三被告人逃离现场。
经辨认，三被告人指认了作案现场、监控视频截图的照片。
本院认为，被告人刘永生、曾文杰、曾太阳以非法占有为目的，共同采取胁迫手段，抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘永生、曾文杰、曾太阳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永生、曾文杰、曾太阳归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘永生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人曾文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人曾太阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 赖远明
人民陪审员 姚俊宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。…….
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4335号
申请执行人：夏占领，男，1955年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：宋宝营，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人夏占领与被执行人宋宝营（2016）津0225民初8863号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人工资款1716元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 霍建亮
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00253号
申请执行人刘宝玲，居民。
被执行人陈学军，居民。
刘宝玲与陈学军机动车交通事故责任纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）青民四（民）初字第613号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赔偿�告3819.05元，于本判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海市青浦区人民法院委托本院执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第613号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年七月十五日
书记员 王淑（代）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00253号
申请人苏某。
被执行人赵某某。
被执行人刘某某。
苏某申请执行赵某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00628号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00253号申请人苏某。被执行人赵某某。被执行人刘某某。苏某申请执行赵某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00628号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审130号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：塔畈乡杏花村委会，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：江善华，村委会主任。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人塔畈乡杏花村委会不履行潜国土资罚决字[2015]第125号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2015]第125号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2015]第125号行政处罚决定书，对被执行人塔畈乡杏花村委会进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年八月八日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审51号
申请执行人肃宁县国土资源局。
法定代表人白金堆，局长。
被执行人孙江威，男，1986年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕第7110号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人孙江威未经批准于2015年3月15日擅自占用河北乡河南留善寺村基本农田783平方米建鱼竿厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》依据在肃宁县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年7月11日作出了肃国土资罚决字〔2016〕第7110号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人孙江威。被执行人孙江威未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年3月15日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令限期改正治理；拆除非法占用783平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2、占用基本农田按每平方米叁拾元处罚，合计罚款贰万叁仟肆佰玖拾元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令限期改正治理；拆除非法占用783平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2、占用基本农田按每平方米叁拾元处罚，合计罚款贰万叁仟肆佰玖拾元整的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕第7110号行政处罚决定书中的“1、责令限期改正治理；拆除非法占用783平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2、占用基本农田按每平方米叁拾元处罚，合计罚款贰万叁仟肆佰玖拾元整的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年三月二十日
书记员 张兴伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初786号
原告：罗永强，男，汉族，1965年11月15日出生,住佛山市三水区，
被告：何文辉，男，汉族，1970年10月4日出生，住佛山市三水区，
被告：邓桂兰，女，汉族，1971年2月18日出生，住佛山市三水区，
原告罗永强诉被告何文辉、邓桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告罗永强到庭参加诉讼，被告何文辉、邓桂兰经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永强向本院提出诉讼请求：1、被告何文辉立即偿还原告借款110000元；2、被告邓桂兰对被告何文辉的债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告何文辉向原告借款110000元，借款到期后，被告何文辉一直拖延还款，被告邓桂兰是何文辉的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，应对被告何文辉的上述欠款承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告何文辉向原告借款110000元；
2、婚姻登记薄以及两被告人口信息查询表，证明两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告何文辉、邓桂兰在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的上述证据，均是原件，形式和来源合法，两被告没有提供反驳证据，本院对证据予以采信。根据本院采信的证据，综合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告罗永强在2013年和2014年期间分两次向被告何文辉出借共计110000元，经原告催收，被告何文辉于2017年1月26日与原告罗永强签订《借款合同》，约定被告何文辉向原告罗永强借款110000元，该款已通过现金或转账方式支付。借款后，被告何文辉没有向原告偿还借款。
另查明，被告何文辉、邓桂兰于1994年11月14日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告何文辉之间的借款合同，是双方自愿平等协商签订，内容不违反法律强制性规定，该借款合同合法有效。原告依《借款合同》向被告何文辉主张借款本金110000元，被告何文辉在诉讼中没有提供反驳证据，亦没有提供证据证明已经偿还借款，原告向被告何文辉主张偿还借款本金110000元，合法有理，本院予以支持。
至于被告邓桂兰应否对被告何文辉的债务承担连带清偿责任的问题。根据原告庭审陈述，原告的妻子与被告何文辉是姨表，两人是亲戚关系，原告对两被告的工作及收入情况较为清楚，且被告何文辉向原告借款是用于云东海街道下横涌村新居的建设和经营其他生意所需，虽以何文辉名义所借，但从原告与被告何文辉、邓桂兰之间关系判断，案涉借款属于两被告日常家庭生活所需且存在共同借款意思表示的可能性较高,本院对原告提出案涉借款属于两被告夫妻共同债务的主张予以采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告何文辉、邓桂兰未举证证明被告何文辉与原告约定案涉借款是个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的个人债务，亦没有举证证明债务属于虚构债务或在从事赌博、吸毒等违法活动中所负债务等情形。综上，本院认为，本案债务应当按照两被告夫妻共同债务处理。原告主张被告邓桂兰对被告何文辉的借款债务承担连带清偿责任，合理，本院予以支持。
被告何文辉、邓桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何文辉须于本判决生效之日起十日内向原告罗永强偿还借款本金110000元；
二、被告邓桂兰对被告何文辉的上述债务承担连带清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1250元（原告已经预交），由被告何文辉、邓桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁淑平
二〇一八年三月十四日
书记员 卢晓婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初786号原告：罗永强，男，汉族，1965年11月15日出生,住佛山市三水区，被告：何文辉，男，汉族，1970年10月4日出生，住佛山市三水区，被告：邓桂兰，女，汉族，1971年2月18日出生，住佛山市三水区，原告罗永强诉被告何文辉、邓桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告罗永强到庭参加诉讼，被告何文辉、邓桂兰经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永强向本院提出诉讼请求：1、被告何文辉立即偿还原告借款110000元；2、被告邓桂兰对被告何文辉的债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告何文辉向原告借款110000元，借款到期后，被告何文辉一直拖延还款，被告邓桂兰是何文辉的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，应对被告何文辉的上述欠款承担连带清偿责任。原告在诉讼中提供如下证据：1、借款合同一份，证明被告何文辉向原告借款110000元；2、婚姻登记薄以及两被告人口信息查询表，证明两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告何文辉、邓桂兰在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的上述证据，均是原件，形式和来源合法，两被告没有提供反驳证据，本院对证据予以采信。根据本院采信的证据，综合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告罗永强在2013年和2014年期间分两次向被告何文辉出借共计110000元，经原告催收，被告何文辉于2017年1月26日与原告罗永强签订《借款合同》，约定被告何文辉向原告罗永强借款110000元，该款已通过现金或转账方式支付。借款后，被告何文辉没有向原告偿还借款。另查明，被告何文辉、邓桂兰于1994年11月14日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告何文辉之间的借款合同，是双方自愿平等协商签订，内容不违反法律强制性规定，该借款合同合法有效。原告依《借款合同》向被告何文辉主张借款本金110000元，被告何文辉在诉讼中没有提供反驳证据，亦没有提供证据证明已经偿还借款，原告向被告何文辉主张偿还借款本金110000元，合法有理，本院予以支持。至于被告邓桂兰应否对被告何文辉的债务承担连带清偿责任的问题。根据原告庭审陈述，原告的妻子与被告何文辉是姨表，两人是亲戚关系，原告对两被告的工作及收入情况较为清楚，且被告何文辉向原告借款是用于云东海街道下横涌村新居的建设和经营其他生意所需，虽以何文辉名义所借，但从原告与被告何文辉、邓桂兰之间关系判断，案涉借款属于两被告日常家庭生活所需且存在共同借款意思表示的可能性较高,本院对原告提出案涉借款属于两被告夫妻共同债务的主张予以采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告何文辉、邓桂兰未举证证明被告何文辉与原告约定案涉借款是个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的个人债务，亦没有举证证明债务属于虚构债务或在从事赌博、吸毒等违法活动中所负债务等情形。综上，本院认为，本案债务应当按照两被告夫妻共同债务处理。原告主张被告邓桂兰对被告何文辉的借款债务承担连带清偿责任，合理，本院予以支持。被告何文辉、邓桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何文辉须于本判决生效之日起十日内向原告罗永强偿还借款本金110000元；二、被告邓桂兰对被告何文辉的上述债务承担连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1250元（原告已经预交），由被告何文辉、邓桂兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁淑平二〇一八年三月十四日书记员  卢晓婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第951号
原告谭某某，女，汉族，农民，初中文化，湖南省桂阳县人。
被告欧阳某某，男，汉族，农民，初中文化，湖南省郴州市北湖区人。
原告谭某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，原告谭某某于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭某某因与被告欧阳某某已于庭外协议离婚，原告谭某某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审 判 长 田忠民
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 曹镇金
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭丽莎
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民催1号
申请人上海珍丁金属制品有限公司。
法定代表人潘维刚，该公司总经理。
申请人上海珍丁金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告支付人为中原银行股份有限公司信阳分行、票面号码为3130005221418902号、出票日期为贰零壹陆年零壹月贰拾玖日，票面金额为人民币壹拾万元整、出票人为河南捷盛达新能源科技有限公司、收款人为无锡斯吉利机械制造有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海珍丁金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一六年十一月七日
书记员 段月姣
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢256号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地：天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村。
负责人王文成，该支行行长。
委托代理人冯广树，该支行员工。
被执行人：李树来，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：李玉朋，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人李树来、李玉朋金融借款合同纠纷一案，本案执行标的11819元。在执行过程中，被执行人给付执行款3000元。双方当事人就剩余执行款8819元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第866号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年四月七日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢256号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地：天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村。负责人王文成，该支行行长。委托代理人冯广树，该支行员工。被执行人：李树来，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：李玉朋，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人李树来、李玉朋金融借款合同纠纷一案，本案执行标的11819元。在执行过程中，被执行人给付执行款3000元。双方当事人就剩余执行款8819元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第866号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年四月七日书 记 员  王灿征
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4186号
罪犯谭某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年4月21日作出(2010)昌刑初字第1255号刑事判决，以被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元；继续追缴被告人谭某违法所得的财物。一审判决宣告后，被告人谭某不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年8月19日作出(2011)一中刑终字第3595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月28日起至2023年10月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯谭某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2021年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1001号
原告杨财华，男，1978年3月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告黄珍，女，1978年3月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告杨财华、黄珍与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉