wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初33号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张文炳（越文名TRANGVANPANH），男，出生于越南，瑶族，小学文化，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于被拘留审查,于同年9月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
指派辩护人何军雄，广西玉洲律师事务所律师。
被告人邓氏宁（越文名DANGTHINHINH），女，1991年10月10日出生于越南，瑶族，小学文化，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于被拘留审查,同年9月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
指派辩护人陈远，广西桂南律师事务所律师。
被告人邓氏机（越文名DANGTHIKY），女，1983年10月9日出生于越南，瑶族，小学文化，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于被拘留审查,同年9月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
指派辩护人徐某，广西坤润律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人张文炳、邓氏宁、邓氏机犯偷越国境罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于1月12日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，翻译人员张某，被告人张文炳、邓氏宁、邓氏机及各指派辩护人何军雄、徐某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张文炳、邓氏宁、邓氏机系越南国籍人，案发前，张文炳提议一起到中国打工，邓氏宁、邓氏机同意。2017年7月12日，在没有办理任何出入境手续的情况下，三人结伙非法从越南高平省保林县南高乡非古村乘车来到中越边境，走小路偷越国境进入中国广西壮族自治区那坡县，后搭乘面包车来到博白县。2017年7月23日16时许，在玉林汽车总站，张文炳、邓氏宁、邓氏机因形迹可疑被值班民警发现抓获。
上述事实，被告人张文炳、邓氏宁、邓氏机在开庭审理过程中亦无异议，且有《广西壮族自治区公安厅关于涉案人员不明国籍身份核查结果的通知》，《越南社会主义共和国驻南宁总领事馆答复》，《非法进入中国境内人员自述表》，抓获经过材料以及被告人张文炳、邓氏宁、邓氏机供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文炳、邓氏宁、邓氏机违反出入国境管理法规，三人结伙偷越国境，情节严重，各被告人的行为均触犯了刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人张文炳、邓氏宁、邓氏机的罪名成立。张文炳、邓氏宁、邓氏机共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，属主犯，依法应按照各被告所参与的全部犯罪处罚。张文炳、邓氏宁、邓氏机归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对出入国境的管理制度，根据被告人张文炳、邓氏宁、邓氏机犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第三十五条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张文炳犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年5月22日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邓氏宁犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年5月22日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人邓氏机犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年5月22日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 蒋友章
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈柏霖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第295号
原告：郑传胜。
被告：王宏生。
本院在审理原告郑传胜诉被告王宏生民间借贷纠纷一案中，原告郑传胜于2016年1月4日向本院申请撤回对被告王宏生的起诉。
本院认为，原告郑传胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑传胜对被告王宏生的起诉。
案件受理费562.5元，由原告郑传胜负担。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 闫仲民
二〇一五年九月十八日
书记员 何晓艺
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更551号
罪犯孙琪，男，1989年6月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年10月20日作出（2011）瓦刑初字第335号刑事判决，以罪犯孙琪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，该犯同案他犯不服，提起上诉。本院于2012年1月4日作出（2012）大刑二终字第18号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年4月28日经本院以（2015）大审刑执字第1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2020年8月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙琪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯孙琪的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙琪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙琪减去有期徒刑八个月。
(刑期自2010年5月9日起至2019年12月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年五月四日
书记员 刘丰采
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2005号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1992年8月2日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月29日2时许，被告人张某醉酒后驾驶闽C×××××银灰色商务车，途经晋江市青阳街道“阳光商务”酒店停车场时，与李某停放在该处的闽C×××××小型轿车发生刮擦，后李某因车损赔偿协商不成报警，被告人张某遂驾车拖着欲制止其逃逸的李某驶离，当车辆行驶至晋江市青阳街道“爱乐”酒店桥头附近被李某强行拦下，并被随后赶赴现场的民警抓获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为112.4mg／100ml。经事故认定，被告人张某负本事故全部责任，李某无责任。
上述事实，被告人张某亦无异议，且有证人李某的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、交通事故责任认定书、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张某驾驶机动车发生本案交通事故并负事故全部责任，且强行拖行他人欲逃离事故现场，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年10月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年八月五日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2005号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月29日2时许，被告人张某醉酒后驾驶闽C×××××银灰色商务车，途经晋江市青阳街道“阳光商务”酒店停车场时，与李金蕾停放在该处的闽C×××××小型轿车发生刮擦，后李金蕾因车损赔偿协商不成报警，被告人张某遂驾车拖着欲制止其逃逸的李金蕾驶离，当车辆行驶至晋江市青阳街道“爱乐”酒店桥头附近被李金蕾强行拦下，并被随后赶赴现场的民警抓获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为112.4mg／100ml。经事故认定，被告人张某负本事故全部责任，李金蕾无责任。
上述事实，被告人张某亦无异议，且有证人李金蕾的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、交通事故责任认定书、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张某驾驶机动车发生本案交通事故并负事故全部责任，且强行拖行他人欲逃离事故现场，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年10月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年八月五日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第440号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人花某某，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人花某某犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月1日3时许，在迁安市北郊果菜批发市场内，被告人花某某的弟弟花某甲因琐事与被害人姚某某发生口角并相互厮打。被告人花某某赶到现场后将姚某某左手掰伤，致姚某某左手环指中节指骨粉碎性骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，姚某某的伤情为轻伤。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人花某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人花某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人花某某主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人花某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年十二月十一日
书记员 张健南
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初752号
原告：康松涛，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省灵宝市
委托诉讼代理人：康榜慈，男，1954年3月2日出生，汉族，住河南省灵宝市，系原告康松涛之父，代理权限为特别授权。
被告：李自高，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：卯亚绒，女，1964年10月19日出生，汉族，住河南省灵宝市，系被告李自高之妻。
原告康松涛与被告李自高、卯亚绒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康松涛的委托诉讼代理人康榜慈到庭参加诉讼，被告李自高、卯亚绒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康松涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元；2、判令二被告支付借款利息156000元（月息2分，自2012年10月24日起暂计至2017年2月23日，之后利息照计）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年5月14日，被告李自高与原告签订借款合同，约定向原告借款150000元，月息4分，借款期限为2012年5月14日至2012年7月13日，被告卯亚绒对该笔借款予以认可。此后被告李自高按照月息3分向原告支付了2012年5月14日至2012年10月23日的借款利息24000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要无果。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
被告李自高、卯亚绒未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，未提交证据，对原告提交的证据未予质证。本院认为，原告提交的二被告身份证、户口簿复印件、借款合同、借据、承诺函、收条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月14日，被告李自高与原告签订借款合同，被告李自高向原告借款150000元，约定月息4分，借款期限为2012年5月14日至2012年7月13日，同日，被告李自高向原告出具150000元借据及承诺函各1份，被告李自高出具的承诺函中承诺：1、借款逾期后每天加罚违约金1000元；2、借款到期不能偿还引起诉讼所产生的费用均由其本人承担；3、愿用东册村的塑料厂和秦村的杨树林及自家房产作为还款保证。被告卯亚绒在借款合同、承诺函上签字予以认可。原告向被告李自高支付借款后，被告李自高向原告出具了收条。后被告李自高按照月息3分向原告支付了2012年5月14日至2012年10月23日的借款利息24000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，遂引起诉讼。审理中，二被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告李自高向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告应当偿还原告150000元及利息，双方约定月息4分超过法律规定的范围，但现原告要求按月息2分计息，不违反法律规定，应予准许。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李自高、卯亚绒共同偿还原告康松涛150000元及利息（月息2分，自2012年10月24日起计息至本院指定的付款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告李自高、卯亚绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年四月十九日
书记员 刘宇炜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6642号
原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口村。
负责人段云清，行长。
委托代理人刘金鑫，男，1975年8月8日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行职员，住北京市怀柔区。
委托代理人白宝华，男，1970年2月25日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行职员，住北京市怀柔区。
被告吴秀芹，女，1960年10月21日出生，住北京市怀柔区。
原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行（以下简称北京农商行）与被告吴秀芹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告北京农商行的委托代理人刘金鑫、白宝华，被告吴秀芹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告北京农商行起诉称：2001年7月26日被告在北京市怀柔区汤河口农村信用合作社（现更名为北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行）办理贷款人民币48000元，用途为养牛，双方签订了编号为：2001年农借字1904号《农村信用社农户小额借款合同》，协议约定借款期限自2001年7月26日至2002年7月26日，借款利率（月利率）6.25‰（年利率7.5%）。合同第2条约定：“上述借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息”。同日原告依约向被告发放了贷款，2002年12月28日被告偿还本金25800元。合同到期后被告未履行全部还款义务，原告多次向被告进行了债权催收，被告未能偿还贷款本息。被告的上述行为严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币22200元；2、判令被告支付原告自2002年12月28始至实际清偿完毕之日止，以22200元为基数按照日万分之三利率所计算的逾期利息；3、判令被告承担诉讼费用。
被告吴秀芹答辩称：认可向原告借款48000元，还剩22200元未还，对于原告主张的利息亦认可。对于上述欠款同意偿还，但是目前无力偿还。
经审理查明：2001年7月26日，吴秀芹与北京市怀柔区汤河口农村信用合作社签订《农村信用社农户小额借款合同》（2001年农借字1904号）。该合同载明：借款人为吴秀琴，身份证号码为×××，借款金额为48000元，月息6.25‰，借款日期为2001年7月26日，到期日期为2002年7月26日；上述借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息”。该合同借款人处有“吴秀琴”字样的签名的签章。
同日，双方签订北京市农村信用合作社汤河口借款借据。该借款借据载明：借款人为吴秀琴，身份证号码为×××，借款金额为48000元。在借款人一栏有“吴秀琴”字样的签名的签章，同时载明：“兹根据2001年借字1904号借款合同办理此笔借款，到期请凭此据收回借款。”
庭审中，被告对于上述借款合同及借款借据的真实性均予认可。被告表示，自己的名字一直是吴秀芹，但是多年前习惯以吴秀琴书写自己的名字，故上述证据中“吴秀琴”的签名均为其本人签名。
2002年12月28日，被告向原告偿还本金25800元以及截至2002年12月27日止的所有应还利息。剩余款项一直未予偿还。
原告分别于2012年9月6日、2014年9月5日、2016年9月4日向被告进行了催收。
后原告北京农商行诉至本院，请求判令被告吴秀芹偿还所欠借款本金并支付逾期利息。
另查，2006年2月17日，北京市怀柔区汤河口农村信用合作社名称变更为北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行。
上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、《农村信用社农户小额借款合同》、北京市农村信用合作社汤河口借款借据、还款凭证复印件、债权催收通知书、单位名称变更证明及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告签订的小额借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。被告从原告处借款48000元，应当按照约定按时偿还欠款。被告已偿还本金25800元，剩余22200元始终未还，应按照合同约定承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴秀芹于本判决生效后十日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款本金二万二千二百元；
二、被告吴秀芹于本判决生效后十日内给付原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行逾期利息（以二万二千二百元为基数，自二〇〇二年十二月二十八日始至实际付清之日止，按照日利率万分之三计算）。
如果被告吴秀芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十六元，由被告吴秀芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 莹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邵皖玉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第195-2号
申请执行人乔治美。
被执行人李海龙。
关于申请执行人乔治美与被执行人李海龙财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，由于江门市中级人民法院对本院作出的（2012）江新法民一初字第1479号民事判决书进行审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第195号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林雁苑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02091号
罪犯高某，女，1971年7月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
重庆市渝中区人民法院于2010年11月4日以（2010）中区刑初字第443号刑事判决，认定罪犯高某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱以罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年1月至2013年9月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去自本裁定送达之日起至2014年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02091号
罪犯高燕，女，1971年7月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
重庆市渝中区人民法院于2010年11月4日以（2010）中区刑初字第443号刑事判决，认定罪犯高燕犯非法经营罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱以罪犯高燕在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年1月至2013年9月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高燕减去自本裁定送达之日起至2014年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1369号
原告：许关章，男，1967年1月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈良涛，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍住址广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
原告许关章诉被告陈良涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许关章到庭参加诉讼，被告陈良涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许关章向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80000元及利息（利息从借款之日起按月利率3%计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以生意资金欠缺为由在2016年6月27日向原告现金借款80000元，同时签写一份借据给原告收执，作为借款凭证，双方约定利息按月利率3%计算，定于农历2016年中秋节前归还。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告以未收到工程款为由拒绝偿还。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告陈良涛不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月27日，被告陈良涛向原告许关章借款80000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。该份《借据》载明内容为“今借到许关章现金人民币大写捌万元（￥80000.00元），利息按月利率3%计算，利息按月支付，如在一个月未缴交利息，利息转入本金计算，直到还清借款为止。如许关章需要现金周转，借款人应即时归还；逾期不履行还款的，借款人应承担一切法律责任，自愿作为本借款担保人，承担连带保证责任，保证时间从借款之日起至还清款日止。定于农历2016年中秋节前还清所有欠款。此据”，由被告陈良涛在落款的“借款人”一栏签名按捺，并由案外人阮马超在“担保人”处签名作保证。借款到期后，被告没有依约还款。据此，原告诉至本院。庭审中，原告明确表示不请求阮马超承担保证责任。
本院认为，被告陈良涛向原告许关章借款80000元的事实有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款人理应在双方约定的借款期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款80000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定借款利息按月利率3%计算，本案借款发生在2016年6月27日，故利息应从2016年6月27日起算。原告请求利息按约定的月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求利率已超过年利率24%（月利率2%），故应调整按月利率2%计算为宜。对原告利息诉请超出部分，本院不予支持。被告陈良涛经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈良涛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元及利息（按月利率2%计算，从2016年6月27日起计至本判决确定的给付之日止）给原告许关章；
二、驳回原告许关章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈良涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈昌成
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执20号
申请执行人:张长松,男,汉族,1946年11月7日出生,陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人:何成芝,女,汉族,1954年01月27日出生,陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人:李军,男,汉族,1986年01月03日出生,陕西省镇坪县人，住镇坪县。系被执行人何成芝之子。
本院在执行申请执行人张长松与被执行人何成芝、李军间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在限期内履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款77760.00元，并承担自2015年1月22日起至给付之日止的利息，利率按年24%计算；2、向本院交纳案件受理费870.00元、申请费1066.00元。2018年7月16日，申请执行人以“二被执行人已偿还借款1500.00元，下剩借款的给付时间双方已达成执行和解”为由，向本院书面申请撤销对二被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请符合相关法律规定，本院依法应予准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0927执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 郑 曦
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初802号
原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。
被告邝某华，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。
原告邝某田与被告邝某华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王贤忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建平
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初802号原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。被告邝某华，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。原告邝某田与被告邝某华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王贤忠二〇一七年十月二十四日书记员  李建平
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3048号
原告何向坤，男，汉族，1971年12月10日生，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告庞超，男，汉族，1964年3月1日生，住。
原告何向坤与被告庞超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何向坤到庭参加了诉讼，被告庞超经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告何向坤向本院提出诉讼请求:1、请求被�偿还原告欠款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日被告庞超从原告处借款6万元，并向原告写下欠条一份。之后，原告多次催讨，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告庞超未到庭，亦未提交答辩状。
原告何向坤围绕诉讼请求依法提交欠条一张、情况说明一份。经审查本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年原告何向坤通过被告庞超（系灵宝市农业银行信贷部员工）从灵宝市农业银行贷款5万元。2015年7月份原告将该笔款交予被告庞超，让被告帮其还款。2016年原告发现该笔贷款并未偿还，同年6月18日被告向原告出具情况说明，承诺该笔贷款由被�本人归还。2017年5月3日经双方协商被告向原告出具欠条一张，“今欠到何向坤现金陆万元整”。后经原告多次催要，被告未能清偿欠款，引起诉讼。
本院认为：被告庞超欠原告何向坤6万元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款6万元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞超于本判决生效后十日内偿还原告何向坤欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告庞超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年九月五日
书记员 宁昕彬
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义�。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1147号
自诉人杨玉珍，女，汉族，1955年11月15日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告人河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。
自诉人杨玉珍以被告人河南中豪置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月24日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人杨玉珍因与被告人河南中豪置业有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人杨玉珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨玉珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵平平
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5358号
申请人：沈刚，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：沈国继，男，1952年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院受理原告沈刚诉被告沈国继所有权确认纠纷一案，申请人沈刚于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人沈国继名下价值60万元的财产，担保人沈德发、程丽以其名下位于安徽省合肥市当涂北路与纬二路交口房产一套（房产证号：合产字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人沈刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈国继银行存款60万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人沈德发、程丽名下位于安徽省合肥市当涂北路与纬二路交口房产一套（房产证号：合产字第××号）。
案件申请费为3520元，由申请人沈刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一七年八月八日
书记员 包雨婴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5358号之一
解封申请人：沈刚，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：沈国继，男，1952年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告沈刚与被告沈国继所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)皖0103民初5358号民事裁定书，裁定对被申请人沈国继名下价值60万元的财产进行冻结或查封、扣押其等值财产；现案件审理终结，故解除对被申请人及担保人的保全措施。
本院经审查认为，解除对被申请人及担保人的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人沈国继名下位于安徽省合肥市庐阳区房屋(房地权证:合庐字第××号)一套的查封；
二、解除对担保人沈德发、程丽名下位于安徽省合肥市当涂北路房产一套（房产证号：合产字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
（本页无正文）
审判员 许欣竹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 包雨婴
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213财保34号
申请人：王荣龙，男，1977年2月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：王福清，男，1968年4月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请人王荣龙于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押王福清名下价值63430元财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人王福清转移财产，影响案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王福清名下价值63430元财产。
案件申请费655元，由王荣龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴建国
二〇一七年十一月一日
代书记员 吴佳伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00210-1号
申请执行人杜援建，男，1966年9月20日出生，汉族。
被执行人杨卫放，男，1967年12月26日出生，汉族。
申请执行人杜援建与被执行人杨卫放欠款纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第02028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨卫放未主动履行法律义务，申请执行人杜援建于2012年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02028号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询被执行人杨卫放人民币银行结算账户，依法扣划被执行人银行存款68848.30元。银行存款被扣划后，被执行人杨卫放向本院递交证据证明其已将本案案款60000元支付于申请执行人。经本院与申请执行人杜援建核实，申请执行人确认其已收到被执行人支付的60000元，但被执行人未向其支付本院（2012）雁民初字第02028号民事判决书所确定的欠款利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。经核算，本院（2012）雁民初字第02028号民事判决书所确定的欠款利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计10811元，申请执行人对此予以确认，本院已将该笔款项退还申请执行人。剩余款项扣除本院执行费962元后已退还被执行人，被执行人对此亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第02028号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭宗成
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1040号
原告：张东拉黑，男。
被告：马夫义，男。
本院在审理原告张东拉黑诉被告马夫义合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东拉黑撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张东拉黑承担。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 杨永军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 斌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4557号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈玉龙，男，汉族，1954年3月16日出生，农民，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张成栋，男，汉族，1960年5月7日出生，农民，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘桂，男，汉族，1961年2月11日出生，农民，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连基，男，汉族，1968年5月25日出生，农民，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区八一街道办事处来胜堡村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：宋庆良，该村委会主任。
再审申请人陈玉龙、张成栋、刘桂因与被申请人李连基、沈阳市苏家屯区八一街道办事处来胜堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉龙、张成栋、刘桂申请再审称：1、再审申请人有新的证据足以推翻一、二审判决。陈玉龙耕种的案涉土地属于沈阳市苏家屯区八一街道办事处来胜堡村第四村民小组的机动地，与李连基租赁的土地不发生关系。来胜堡村于2010年5月从39户农民处返祖的土地是220亩，但与李连基私签的土地租赁协议中却将260亩土地承包给李连基，另外还有28亩土地承包给外村人，由此说明第四村民小组有近70亩的机动地存在；2、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。沈阳市苏家屯区八一街道办事处来胜堡村在没有经过民主议定的情况下，没有权利将第四小组的机动土地租赁给李连基；3、一、二审认定事实的主要证据未经质证。一、二审中仅凭一纸合同就认定来胜堡村与李连基之间的土地租赁关系，但二被申请人始终拿不出支付相关土地租金的支付凭证；4、一、二审适用法律错误。案涉的“反租倒包”行为在程序上违反相关法律规定；5、一、二审中还存在剥夺当事人辩论权利、判决结果超过当事人诉讼请求范围和枉法裁判的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十一、十三项的规定申请再审。
沈阳市苏家屯区八一街道办事处来胜堡村民委员会提交意见称：村委会开展的“反租倒包”符合国家政策，也是受到农民欢迎的，并且是在征求村民代表和农户意见下进行的。村委会与李连基之间的土地租赁协议合法有效，合同和收据都在街道存档。李连基承包的土地中并没有再审申请人主张的机动地。再审申请人抢种李连基承包土地一事与村委会无关。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。对再审申请人的再审请求应予驳回。
本院认为，“反租倒包”是指村委会将承包到户的土地通过租赁形式集中到农村集体（称为反租），进行统一规划和布局，然后将土地的使用权通过市场的方式承包给农业经营大户或者从事农业经营公司（称为倒包）的土地经营方式。本案中，沈阳市苏家屯区八一街道办事处来胜堡村民委员会的“反租倒包”行为符合相关法律规定，其与李连基签订的案涉棚菜区土地租赁协议合法有效。再审申请人在李连基承包的土地耕种，造成李连基利益受损，原审判决再审申请人分别赔偿李连基相应损失并无不当。再审申请人虽然主张耕种的土地是村民小组的机动地，但并未能提供确实充分的证据予以证实。再审申请人的其它再审事由亦缺乏事实及法律依据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉龙、张成栋、刘桂的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08873号
原告黄某，男，汉族，1973年5月1日出生。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被告龚某，男，汉族，1978年12月18日出生。
本院在审理原告黄某诉被告龚某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某自愿撤回对被告龚某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告龚某的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告黄某负担。
（本页无正文）
代理审判员 田建宝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 艾朝辉
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初445号
原告李昌艳。
委托代理人（一般代理）向军，湖北广润律师事务所律师。
被告谭添。
本院于2016年3月9日立案受理了原告李昌艳诉被告谭添民间借贷纠纷一案。现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李昌艳撤诉。
本案受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告李昌艳负担。
审判员 王蝶
二〇一六年五月三日
书记员 李爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邵玉珍，女，1971年11月14日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵玉珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币150,282.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵玉珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,282.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邵玉珍，女，1971年11月14日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵玉珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币150,282.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵玉珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,282.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1117号
原告邱文康，男，1969年5月19日出生，汉族，个体户，现住广西百色市右江区。
委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。
被告黄美芳，女，1983年4月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告丘尔忠，男，1976年10月16日出生，汉族，住广西陆川县。
第三人黄纪文，男，1984年6月26日出生，汉族，住广西陆川县。
第三人颜超兵，男，1979年11月8日出生，汉族，住广西陆川县。
第三人黄天海，男，1973年5月3日出生，汉族，现广西陆川县。
被告及第三人共同委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
原告邱文康诉被告黄美芳、丘尔忠，第三人黄纪文、颜超兵、黄天海缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱文康撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邱文康负担。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 庄秀英
人民陪审员 黎 洁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王绍庄
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执52号
申请执行人：阳泉市汇展投资管理有限公司。
法定代表人：臧常根职务：董事长。
被执行人：王某某，男，1963年2月1日生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2015）矿商初字第19号民事判决书业已发生法律效力，依该生效文书，被执行人应于判决生效后三十日内一次性归还申请执行人借款617500元。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年1月20日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书督促执行，但其未能按期履行义务。后经本院穷尽财产调查措施，查明其银行无存款、证券、车辆无登记，虽有住房（已被我院依法查封）但不宜强制执行。在此期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并认可本院已穷尽财产调查措施同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年九月七日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执52号申请执行人：阳泉市汇展投资管理有限公司。法定代表人：臧常根职务：董事长。被执行人：王某某，男，1963年2月1日生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2015）矿商初字第19号民事判决书业已发生法律效力，依该生效文书，被执行人应于判决生效后三十日内一次性归还申请执行人借款617500元。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年1月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书督促执行，但其未能按期履行义务。后经本院穷尽财产调查措施，查明其银行无存款、证券、车辆无登记，虽有住房（已被我院依法查封）但不宜强制执行。在此期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并认可本院已穷尽财产调查措施同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞风二〇一七年九月七日书记员  赵 云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1093号
申请执行人福安市津福酒业有限公司，地址：福安市。
法定代表人：余廷文，经理
被执行人郭月珍，女，1976年1月2日出生，汉族，住福安市。
福安市津福酒业有限公司与郭月珍买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请人4.5万元欠款和诉讼费925元、执行费575元的义务，申请执行人于2013年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第359号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈姗姗
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1093号
申请执行人杨进梅，女，1970年12月5日生，汉族，住安国市。
被执行人李龙，男，1986年10月18日生，汉族，住安国市。
本院在执行（2014）安执字第1093号申请执行人杨进梅与被执行人李龙买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人李龙无财产可供执行且依法已将被执行人李龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2014）安民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人李龙未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人李龙有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王 祥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1093号
申请执行人：王玉荣，女，1954年5月27日生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：王立海，男，1983年6月14日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行王玉荣与王立海民间借贷纠纷一案中，申请人已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1637号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艳春
二〇一四年十一月十日
书记员 张志良
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1093号申请执行人杨进梅，女，1970年12月5日生，汉族，住安国市。被执行人李龙，男，1986年10月18日生，汉族，住安国市。本院在执行（2014）安执字第1093号申请执行人杨进梅与被执行人李龙买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人李龙无财产可供执行且依法已将被执行人李龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2014）安民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人李龙未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人李龙有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年六月二十四日书 记 员  王 祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7281号
原告：蔡载雨，男，1977年3月2日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋�师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告蔡载雨与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议�，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告蔡载雨对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告蔡载雨的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共�国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康民初字第477号
原告：吴某。
委托代理人：朱某。
被告：郑某。
原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2013年10月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人朱某、被告郑某到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2002年相识，2006年9月29日登记结婚，2008年6月18日生育儿子郑锐镒。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。但由于被告对家庭和孩子照顾不够，致使夫妻感情产生了裂痕。被告脾气暴躁，双方为生活琐事争吵时被告经常出手殴打原告。2012年9月，原告搬回娘家居住，与被告分居至今。现原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子随原告共同生活，被告负担生活费每月500元，医疗费、教育费各半承担；3、被告支付原告精神损害抚慰金10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1，户口本一份，欲证明婚生儿子的身份情况；
证据2，结婚证一份，欲证明原、被告于2006年9与29日登记结婚的事实；
证据3，门诊病历一份，欲证明被告于2013年8月16日殴打原告致使原告受伤的事实；
证据4，借条复印件一份，欲证明被告个人向原告父母负债35万元的事实。
被告答辩称：原、被告登记结婚并生育儿子郑锐镒的情况属实，但双方为生活琐事发生争吵双方均有过错，被告出手殴打原告与原告言辞过激有关，被告认为现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告对原告提交的证据均无异议。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2002年相识，2006年9月29日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，2008年6月18日生育婚生子郑锐镒。原、被告婚姻基础、婚后感情均尚可。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原被告离婚。
以上事实，由原告提交的户口本、婚姻证等证据并结合原、被告的称述予以证实。
本院认为，本案原、被告婚姻基础感情均尚可，婚后为生活琐事虽然有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。导致夫妻感情出现矛盾的主要原因是原、被告之间缺乏有效的沟通，遇事不能冷静的协商并加以科学的方式处理。只要双方能互谅互解，互相尊重，遇事冷静思考，加强感情的沟通，双方尚有和好的可能。导致夫妻感情出现矛盾的另一原因是被告遇事冲动，在双方沟通不畅时不能与原告冷静交流，而是采用殴打原告的粗暴方式，对此被告应引以为戒，并且在今后的生活中予以改正。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，但提供的证据不足以证实，故对原告的诉讼请求本院不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某与被告郑某离婚不予以准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 黄 剑
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张淑韵
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01104号
原告杨守明。
委托代理人陈曦。
被告蔡新好。
委托代理人王艺憬。
原告杨守明诉被告蔡新好房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武旸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨守明的委托代理人陈曦、被告蔡新好的委托代理人王艺憬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守明诉称，2014年6月，被告请求原告帮助其完成房屋拆迁补偿手续，并承诺支付原告10万元。并于2014年6月12日向原告出示借条一张，约定欠原告10万元。房屋拆迁手续完成后，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求判令被告给付原告10万元并承担逾期还款利息（利息自2015年2月5日起计算至还本付息时止），诉讼费用由被告承担。
被告蔡新好辩称，本案中房屋及宅基地的购买款项在2000年已经由被告支付给原告，在拆迁时，因需要弥补之前的合同瑕疵，原告以补办手续为名义，迫使被告向原告出具欠条，但是双方并不存在交易活动的持续，因此被告无需支付该笔款项。如若法庭认为欠条成立，那么实际的金额应当为8万元，不是10万元。综上，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，原告将其父亲名下的一套房产卖与被告，但未过户。后该房屋面临拆迁，需由原房主本人签字。经原、被告协商，并经原告父亲同意，被告再给付原告10万元，原告父亲配合办理拆迁手续。2014年6月12日，被告向原告出具欠条一张：“今欠到杨守明100000元整，计壹拾万元整。今欠人：蔡新好。”2014年6月13日，原告又向被告出具欠条一张：“今欠蔡新好2万元整，大写贰万元整。”
以上事实有原、被告当庭陈述、原、被告各自提供的欠条在案予以为证。
本院认为，原、被告在房屋买卖协议履行完毕后，又就房屋拆迁补偿事宜达成补充协议，并以两张欠条的形式予以体现。该补充协议系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。现拆迁事宜已结束，被告应按双方约定给付原告8万元及逾期付款利息。因双方未约定付款期限，且原告也未举证证明在起诉前曾向被告主张过权利，故利息应从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡新好于本判决生效后十日内给付原告杨守明人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月2日起计算至被告实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告杨守明负担450元，被告蔡新好负担1850元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 武 旸
二〇一五年五月四日
书记员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14799号
原告徐延昭，男，1982年9月7日出生。
被告方卫国，男，1979年5月22日出生。
第三人王建，男，1965年10月25日出生。
本院在审理原告徐延昭诉被告方卫国、第三人王建确认合同无效纠纷一案中，原告徐延昭向本院提出申请，请求撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告、第三人的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐延昭撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年十一月九日
书记员 金英骏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第145号
原告：浙江南浔农村合作银行千金支行，住所地湖州市千
金镇朝阳路74号。
负责人：朱伟民，该支行行长。
委托代理人：顾发根，该行工作人员，
区千金镇。
被告：湖州瑞福金属制品有限公司，住所地湖州市南浔区
千金镇女儿桥。
法定代表人：姚桂法，该公司董事长。
被告：湖州天泽利建材有限公司，住所地湖州市南浔区千
金镇工业园区。
法定代表人：潘春荣，该公司董事长。
被告：姚桂法，
市南浔区千金镇石桥村厨子湾龙蚕兜10号，身份证号码：3305
11195811172830。
被告：沈益琴，
市梧桐街道振兴西路振兴小区13幢102室，身份证号码：33050
119730729582x。
原告浙江南浔农村合作银行千金支行（以下简称千金支行
）为与被告湖州瑞福金属制品有限公司（以下简称瑞福公司）
、湖州天泽利建材有限公司（以下简称天泽利公司）、姚桂法、沈益琴借款合同纠纷一案，于2008年12月31日向本院起诉。
本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告浙江南浔农村合作银行千金支行的委托代理人顾发
根到庭参加了诉讼，被告瑞福公司、天泽利、姚桂法、沈益琴
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告千金支行起诉称，
2008年3月20日，被告瑞福公司向原告申请借款人民币100万元
，由被告天泽利公司、姚桂法、沈益琴提供担保，承担连带清
偿责任。经贷款人、借款人、保证人协商一致，签订保证借款
合同一份，借款期限2008年3月17日至2009年2月28日止；贷款
月利率10.5825‰；借款期限为2008年3月17日至2009年2月28
日；还款方式为按月付息，到期还本。上述合同签订后，原告
依约向被告瑞福公司发放贷款100万元。之后被告瑞福公司未
按期支付借款本息，为此向本院提起诉讼，请求判令：1、被
告瑞福公司立即归还借款本金人民币100万元及利息人民币51
702.27元（利息暂计算至2009年4月26日止）；2、被告天泽利
公司、姚桂法、沈益琴对上述款项承担连带清偿责任。3、本
案的诉讼费及财产保全费用由被告方承担。
原告千金支行为支持自己的诉讼请求和事实，向本院提交了如
下证据：
1、借款申请书1份，以证明被告瑞福公司向原告申请借款
的事实。
2、保证借款合同1份，以证明原、被告于2008年3月20日签
订了保证借款合同1份，约定了该保证借款合同中所记载的内
容。3、借款借据1份，以证明原告于2008年3月20日将借款本金
人民币100万元给付被告瑞福公司的事实。
4、保证函1份，以证明被告姚桂法、沈益琴同意为原告向
被告瑞福公司在2008年1月13日至2009年12月25日期间内最高
融资限额人民币395万元的所有融资债权提供连带责任保证。
被告瑞福公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告天泽利公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告姚桂法未作答辩，也未向本院提供证据。
被告沈益琴未作答辩，也未向本院提供证据。
本院就证据分析、认定如下：四被告均未就原告提供的证
据向本院陈述质证意见。本院对证据审查后认为，证据所记载
的内容真实、合法，与本案有关联性，能够证明原告用于证明
的事实主张。
本院依据原告的陈述，结合原告提交的上述有效证据，就
本案事实作如下认定：
2008年1月13日，被告姚桂法、沈益琴向原告出具保证函一
份，同意为原告向被告瑞福公司在2008年1月13日至2009年12
月25日期间内最高融资限额人民币395万元的所有融资债权提
供连带责任保证。2008年3月17日，原告与被告瑞福公司、天
泽利公司签订了保证借款合同一份，约定被告瑞福公司向原告
借款人民币100万元，借款期限自2008年3月17日至2009年2月2
8日止，借期内借款月利率为10.5825‰，逾期还款从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告天泽利公司
对被告瑞福公司的借款本息等的归还提供连带责任保证担保，
保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。同时该合同还
约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借
款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2008年3月20
日，原告按约履行出借义务。之后，被告按约支付借款利息，
以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告瑞福公司、天泽利公司签订的保
证借款合同系原、被告的真实意思表示，内容合法，真实有效
，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告瑞福公司在借款
期限届满之后未履行归还借款本息是引起本案纠纷的根本原因
，应承担归还借款本金和支付借期内借款利息及逾期借款利息
的义务。被告天泽利公司约定为被告瑞福公司的借款本息（含
逾期利息）提供担保，因此对被告瑞福公司尚欠原告的借款本
息承担连带清偿责任。被告姚桂法、沈益琴同意为原告向被告
瑞福公司在2008年1月13日至2009年12月25日期间内最高融资
限额人民币395万元的所有融资债权提供连带责任保证，故对
被告瑞福公司尚欠原告的借款本息应承担连带清偿责任。据此
，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法
权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告湖州瑞福金属制品有限公司应返还原告浙江南
浔农村合作银行千金支行借款本金人民币100万元，支付原告
浙江南浔农村合作银行千金支行借款利息人民币51
702.27元（含逾期利息，计算至2009年4月26日止），合计借款
本息人民币1051
702.27元，限于本判决生效之日起三日内清偿。
二、被告湖州天泽利建材有限公司对第一项中被告湖州瑞
福金属制品有限公司应付款项承担连带清偿责任。三、姚桂法、沈益琴对第一项中被告湖州瑞福金属制品有
限公司应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币13835元，财产保全费人民币5
000元，合计诉讼费18835元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈琴法
审 判 员 朱炳荣
人民陪审员 刘森祥
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 苏丹萍
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初74号
原告：尹泓淏，男，1988年6月6日出生，汉族，住遵化市。
委托代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：张琪，女，1975年10月4日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：李龙飞，男，1988年8月4日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告尹泓淏与被告李龙飞、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹泓淏委托代理人翟欢静到庭参加诉讼，被告李龙飞、张琪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
尹泓淏向本院提出诉讼请求：1.被告张琪偿还原告借款本金50000元；2.被告张琪按月息2%给付原告借款利息至款付清时止（截至2017年1月10日应付利息金额为7000元）并支付违约金；3.被告李龙飞就张琪的上述债务承担连带还款责任；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，被告张琪因生意资金周转向原告借款，原告与被告张琪签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告张琪提供借款50000元，借款期限一个月，月息2%，延期还款期间仍按本利率计算利息，并承担违约责任。原告于借款当日以转账方式交付人民币36000元，以现金方式交付14000元，由被告张琪出具收条一份。同日，原告与二被告签订《借款担保合同》，该合同约定如借款人未能按《借款合同》规定偿付到期应付款，包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金，被告李龙飞应对上述应付款承担连带担保责任。被告张琪未按《借款合同》约定偿还本息，被告李龙飞也未按《借款担保合同》的约定承担任何担保责任。
李龙飞、张琪未答辩。
本院认定事实如下：2016年6月11日，被告张琪因生意资金周转向原告借款，原告与被告张琪签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告张琪提供借款50000元，借款期限一个月，月息2%，延期还款期间仍按本利率计算利息。合同约定，逾期不还款，借款人按日承担借款总额百分之五违约金。原告于借款当日以转账方式交付人民币36000元，以现金方式交付14000元，由被告张琪出具收条一份。同日，原告与二被告签订《借款担保合同》，该合同约定如借款人未能按《借款合同》规定偿付到期应付款，包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金，被告李龙飞应对上述应付款承担连带担保责任。合同到期后，被告张琪未按《借款合同》约定偿还本息，被告李龙飞也未按《借款担保合同》的约定承担担保责任。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的《借款合同》一份、《借款担保合同》一份、收条一份，随卷佐证。
本院认为，原被告签订《借款合同》、《借款担保合同》合法有效，原告按照合同已经履行了付款义务，被告张琪应当按照约定履行还款义务。被告李龙飞作为担保人，应承担合同约定的担保人责任，即被告李龙飞应对被告张琪的借款本息承担连带偿还责任。原告主张二被告除承担清偿还款本息义务外，还应承担违约责任，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琪于本判决生效后十日内向原告尹泓淏支付借款本金50000元并支付利息及违约金，（利息及违约金以50000元为基数，合计按年利率24%，自2016年7月10日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告李龙飞对上述判决承担连带还款责任。
三、驳回原告尹泓淏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，财产保全费720元，公告费560元，合计2505元，由被告张琪、李龙飞共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 耿春雷
人民陪审员 宋建忠
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 玄晓东
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异137号
异议人厦门东海职业技术学院，住所地厦门市同安区五显镇，组织机构代码74167791-6。
法定代表人梁少华。
申请执行人林文章，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省晋江市，
被执行人厦门东海职业技术学院，住所地厦门市同安区五显镇，组织机构代码74167791-6。
法定代表人梁少华。
在本院执行（2016）闽02执337号林文章与厦门东海职业技术学院民间借贷纠纷一案中，异议人厦门东海职业技术学院对本院冻结并扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人厦门东海职业技术学院称，其对我院执行冻结、扣划的（2016）闽02执337号案件中被执行人名下银行账户不服，请求我院解除对账户的冻结、扣划。事实和理由：（一）异议人系以公益为目的的民办高等职业学院，异议人收取的学费本质上属于学生家长交给学院的预付款，只能首先专款专用于教育教学活动和改善办学条件。法院对异议人上述银行账户的冻结并扣划直接损害了学校师生的合法权益；（二）作为执行依据的生效判决认定事实不清，适用法律错误，异议人正在通过各种途径申诉，异议人请求本院暂缓执行。
经审理查明，本院在执行（2016）闽02执109号申请执行人吴桂芳与厦门东海职业技术学院民间借贷纠纷、（2016）闽02执337号申请执行人林文章与厦门东海职业技术学院民间借贷纠纷二案中，查封了被执行人在厦门农行银行汀溪支行账户（户名：厦门东海职业技术学院，账号：35×××81）、在建行大同支行账户（户名：厦门东海职业技术学院，账号：35×××89），在厦门银行翔安支行账户(户名：厦门东海职业技术学院，账号：80×××33)，在中信银行厦门江头支行账户（户名：厦门东海职业技术学院，账号81×××24）、在厦门建行大同工会委员会（户名：厦门东海职业技术学院（工会委员会），账号35×××39）账户,从上述账户中扣划被执行人名下款项43万余元，扣除诉讼费、执行费后余款35万元，按实际比例发放给上述两位申请人，继续冻结被执行人上述账户350万元，但未实际冻结到款项。扣划了被执行人以“厦门东海职业技术学院工会委员会”为开户名的银行账户788万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。厦门东海职业技术学院作为学校是教书育人、培育人才的地方,因此厦门东海职业技术学院应该率先垂范尊重法律，履行生效法律文书确定的义务。厦门东海职业技术学院属于民办院校因其本身可能具备公益性与营利性双重性质，办学单位应该尽量避免经营风险，以免影响其公益性目的
---
即教育功能运转。但办学单位也不能以其具有公益性目的而拒绝履行生效法律文书确定的义务。因此，异议人厦门东海职业技术学院作为被执行人要求本院停止查封，扣划其银行存款的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。关于异议人厦门东海职业技术学院对于生效判决不服，应通过申诉途径解决，不属于执行阶段执行异议法定受理情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回异议人厦门东海职业技术学院的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年五月六日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异137号异议人厦门东海职业技术学院，住所地厦门市同安区五显镇，组织机构代码74167791-6。法定代表人梁少华。申请执行人林文章，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省晋江市，被执行人厦门东海职业技术学院，住所地厦门市同安区五显镇，组织机构代码74167791-6。法定代表人梁少华。在本院执行（2016）闽02执337号林文章与厦门东海职业技术学院民间借贷纠纷一案中，异议人厦门东海职业技术学院对本院冻结并扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人厦门东海职业技术学院称，其对我院执行冻结、扣划的（2016）闽02执337号案件中被执行人名下银行账户不服，请求我院解除对账户的冻结、扣划。事实和理由：（一）异议人系以公益为目的的民办高等职业学院，异议人收取的学费本质上属于学生家长交给学院的预付款，只能首先专款专用于教育教学活动和改善办学条件。法院对异议人上述银行账户的冻结并扣划直接损害了学校师生的合法权益；（二）作为执行依据的生效判决认定事实不清，适用法律错误，异议人正在通过各种途径申诉，异议人请求本院暂缓执行。经审理查明，本院在执行（2016）闽02执109号申请执行人吴桂芳与厦门东海职业技术学院民间借贷纠纷、（2016）闽02执337号申请执行人林文章与厦门东海职业技术学院民间借贷纠纷二案中，查封了被执行人在厦门农行银行汀溪支行账户（户名：厦门东海职业技术学院，账号：35×××81）、在建行大同支行账户（户名：厦门东海职业技术学院，账号：35×××89），在厦门银行翔安支行账户(户名：厦门东海职业技术学院，账号：80×××33)，在中信银行厦门江头支行账户（户名：厦门东海职业技术学院，账号81×××24）、在厦门建行大同工会委员会（户名：厦门东海职业技术学院（工会委员会），账号35×××39）账户,从上述账户中扣划被执行人名下款项43万余元，扣除诉讼费、执行费后余款35万元，按实际比例发放给上述两位申请人，继续冻结被执行人上述账户350万元，但未实际冻结到款项。扣划了被执行人以“厦门东海职业技术学院工会委员会”为开户名的银行账户788万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。厦门东海职业技术学院作为学校是教书育人、培育人才的地方,因此厦门东海职业技术学院应该率先垂范尊重法律，履行生效法律文书确定的义务。厦门东海职业技术学院属于民办院校因其本身可能具备公益性与营利性双重性质，办学单位应该尽量避免经营风险，以免影响其公益性目的---即教育功能运转。但办学单位也不能以其具有公益性目的而拒绝履行生效法律文书确定的义务。因此，异议人厦门东海职业技术学院作为被执行人要求本院停止查封，扣划其银行存款的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。关于异议人厦门东海职业技术学院对于生效判决不服，应通过申诉途径解决，不属于执行阶段执行异议法定受理情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回异议人厦门东海职业技术学院的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年五月六日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初149号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人申书颜，男，1990年2月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住湖南省隆回县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人申书颜犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人申书颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2016年12月13日14时许，被告人申书颜在隆回县凰洲宾馆开了508房间后外出上网，20时许回到宾馆的房间里与吸毒人员刘某一起吸食冰毒；21时许，吸毒人员申某2到该房间向申书颜讨债，次日凌晨3时许，申书颜与刘某再次吸毒时，申书颜要申某2一起吸食冰毒；14日6时许，申书颜的借款担保人申某1也来到凰洲宾馆，要求申书颜还款给申某2，申书颜与申某2、申某1三人一起又在该房间吸食冰毒。
上述事实，被告人申书颜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、申某2、申某1、易某的证言；受案登记表、凰洲宾馆结账清单、抓获经过；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人申书颜为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人申书颜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。申书颜当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人申书颜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年1月4日起到2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一七年四月六日
代理书记员 魏婵娟
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执27号
申请人王历群，女，1974年9月26日生，汉族，，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，注册号320200000094826，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄。
王历群与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称酒店管理公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初2037号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：王历群与酒店管理公司、房开公司于2007年11月4日签订的无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）905室房屋的《房屋租赁协议》于本判决发生法律效力时即解除。酒店管理公司于本判决发生法律效力后三十日内将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）905室房屋返还于王历群。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王历群支付2015年四季度、2016年一季度、2016年二季度、2016年第三季度的租金共计56668.32元及逾期付款违约金（以14167.08元为基数，自2015年10月11日起至付清日止；以14167.08元为基数，自2016年1月11日起至付清日止；以14167.08元为基数，自2016年4月11日起至付清日止；以14167.08元为基数，自2016年7月11日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算）。酒店管理公司于2016年10月起按年租金56668.32元的标准按季于每季首月10日前向王历群支付租金至本判决发生法律之日止。若不按期支付则按应付租金为基数自应付日第二日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算逾期付款滞纳金。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王历群支付因合同解除所致违约金28334.16元。房开公司对上述第三、四、五项付款义务承担连带责任保证。房开公司承担上述保证责任后，有权向酒店管理公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12146元（此款已由王历群预交），由王历群负担2307.74元，由酒店管理公司负担9538.26元，房开公司对酒店管理公司应负担的诉讼费中的1020.59元承担连带责任（王历群同意其预交的案件受理费中的剩余部分9538.26元由本院直接向其退还，酒店管理公司、房开公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于本院）。因被执行人酒店管理公司、房开公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王历群向本院申请执行，申请执行的标的为返还无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）905室房屋并支付款项85002.48元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中，查明2016年11月17日本院受理了杜华、单红燕等申请人对酒店管理公司的破产清算申请。房开公司名下无银行存款；无车辆登记；有对无锡盛业海港股份有限公司5000万元的认缴出资及对无锡时代盛业房地产开发有限公司1825万元的认缴出资，均未实际出资到位；有位于无锡市汉江路99号、131号、133号，及金城东路8号的房屋共计124套，上述房屋均已设定抵押权，本院均办理了查封手续。2017年8月30日，本院受理了王历群、龚荻等人对房开公司的破产清算申请。本案经执行，已将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）905室房屋返还王历群，尚有85002.48元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人王历群享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现酒店管理公司、房开公司均因无力偿还债务进入破产重整程序，王历群应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初2037号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 华 增
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1354号
原告：林玉珍，女，1956年10月22日生，汉族，农民，住惠民县。
原告：彭少鲁，男，1988年7月25日生，汉族，农民，住惠民县。
原告：彭文哲，男，2014年7月5日生，汉族，农民，住惠民县。
以上三原告委托代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告林玉珍、彭少鲁、彭文哲与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉珍、彭少鲁、彭文哲的委托诉讼代理人张道建、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失暂主张50000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月19日10时，郭新贵驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀TU0**挂重型仓栅式半挂车沿乐胡路由东向西行驶至惠民县胡集镇中贸石化门前处时，与顺兴在前向南左转弯的彭少鲁驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致乘车人林玉珍、彭文哲受伤，车辆损坏，该事故经惠民县交警部门认定，郭新贵负事故的全部责任。另查明，被告车辆在被告保险公司投保有交强险，为此，特起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，在查明投保车辆的行驶证、营运证和驾驶员的上岗证合法有效并且没有免赔事项的情况下，保险公司在交强险和商业险的范围内按照比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日10时，郭新贵驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀TU0**挂重型仓栅式半挂车沿乐胡路由东向西行驶至惠民县胡集镇中贸石化门前处时，与顺兴在前向南左转弯的彭少鲁驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致乘车人林玉珍、彭文哲受伤，车辆损坏，该事故经惠民县交警部门认定，郭新贵负事故的全部责任。另查明，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有交强险。经有关机构鉴定，原告彭少鲁车损为36651元。原告彭少鲁的经济损失有：车损36651元、车损评估费1392元、施救费600元，共计38643元。原告林玉珍经济损失有：医疗费8009.75元、住院伙食补助费240元、护理费512元、交通费300元，共计9061.75元。原告彭文哲经济损失有：医疗费974元。
本院认为该事故经惠民县交警部门认定，郭新贵负事故的全部责任，该交通事故给三原告造成一定经济损失，事实清楚，证据确实充分。郭新贵所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投保有交强险和商业险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司分别应当在交强险和第三者商业险范围内赔偿三原告的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告彭少鲁车损36651元、车损评估费1392元、施救费600元，赔偿原告林玉珍医疗费8009.75元、住院伙食补助费240元、护理费512元、交通费300元，赔偿彭文哲医疗费974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
以上款项共计49728.75元请打款至彭少鲁的账号（账号62×××70，开户行：中国农业银行滨州长山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
人民陪审员 孙洪玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贾 倩
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初139号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人苟明志，男，1969年12月16日出生于吉林省抚松县，汉族，户籍地及居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月22日被抚松县公安局取保候审；2017年7月5日经本院决定被抚松县公安局取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人苟明志犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人苟明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人苟明志于2017年1月24日下午，酒后、无证驾驶吉FK2X**号正三轮载货摩托车在抚松县XXXX乡附近行驶时，被抚松县交警大队民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，苟明志血液中乙醇含量为124.04mg／100ml，属醉酒驾车。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人苟明志的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人苟明志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苟明志对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2017年1月24日14时18分，被告人苟明志醉酒（血液中乙醇含量为124.04mg／100ml）后，无证驾驶吉FK2X**号在抚松县XX乡附近行驶时，被抚松县交警大队民警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：2017年1月24日14时18分，被告人苟明志醉酒后无证驾驶吉FK2X**号在抚松县XX乡附近行驶时，被抚松县交警大队民警当场查获。抚松县公安局于2017年2月15日对苟明志涉嫌危险驾驶罪立案侦查；
2、常住人口基本信息：证实被告人苟明志，1969年12月16日生，犯罪时已达刑事责任年龄；
3、驾驶证查询及车辆信息：证明被告人苟明志无驾驶证及案发时所驾吉FK2X**号正三轮载货摩托车有关情况；
4、呼吸式酒精检测结果：证实经酒精检测仪检测被告人酒精含量为117mg/100ml；
5、当事人血样提取登记表：证实2017年1月24日14时18分在抚松县医院对被告人依法提取血样；
6、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2017]39号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为124.04mg／100ml；
7、被告人苟明志的供述与辩解：证实苟明志供述其于2017年1月24日14时18分，醉酒后无证驾驶吉FK2X**号在抚松县XX乡附近行驶时，被抚松县交警大队民警当场查获。
本院认为，被告人苟明志在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控苟明志犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。苟明志无驾驶资格驾驶机动车在道路上行使，应对其从重处罚。苟明志庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将苟明志放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人苟明志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许绍林
二〇一七年七月十九日
书记员 林 尧
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）通刑初字第412号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜×，女，48岁（1967年4月5日出生）。
被告人杨×，男，43岁（1971年10月2日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，后在取保候审期间脱逃，2015年3月9日被羁押，次日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜×向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜×、被告人杨×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月1日15时许，被告人杨×驾车到通州区小堡村南口西，雇佣杜×（女，48岁）进行劳务，后双方在被告人杨×车内发生纠纷，被告人杨×将杜×面部打伤；经鉴定，杜×身体所受损伤为轻伤二级；2015年3月9日，被告人杨×在浙江省义乌市被抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨×故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人杨×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杜×诉称，由于被告人杨×的犯罪行为，给其造成了严重的经济损失，故要求被告人杨×赔偿其医疗费10000元、误工费40000元、交通费2000元、营养费6000元、鼻骨修复费用50000元，精神损害抚慰金20000元，共计人民币128000元。同时向本院提供了医疗费票据等证据材料。
被告人杨×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示现无赔偿能力。
经审理查明：2014年7月1日15时许，被告人杨×驾车到本市通州区小堡村南口西，雇佣杜×（女，48岁）从事劳务，后双方在被告人杨×车内发生纠纷，被告人杨×将杜×面部打伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，杜×身体所受损伤为轻伤二级；2014年7月2日，被告人杨×在通州区宋庄镇六合新村市场被公安机关抓获，后其在取保候审期间脱逃，并于2015年3月9日在浙江省义乌市被抓获。
附带民事诉讼原告人杜×的经济损失经审理核实后确认为：医疗费1957.96元、误工费3371元、交通费300元、营养费375元，共计人民币6003.96元。
上述事实，有被害人杜×的陈述，证人关×、刘×的证言，被告人杨×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、抓获经过、诊断证明书、工作说明、工作记录、车辆信息查询、羁押证明、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表、电话查询记录、人口信息查询单、常住人口基本信息、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨×无犯罪记录，在取保候审期间脱逃等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人杨×在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人杜×造成的经济损失。对于附带民事诉讼原告人杜×所提诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人杜×提出的过高的、无充分证据证明的及无法律依据的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年2月28日止，取保候审前先行羁押的9日已折抵）。
二、被告人杨×赔偿附带民事诉讼原告人杜×医疗费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币六千零三元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵海莹