大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第952号原告许敬红，女。委托代理人金洪智、曲楠，均系北京市京都律师事务所大连分所律师。被告刘福运，男。委托代理人孙继峰，系辽宁北方明珠律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部。负责人李一博，系经理。委托代理人刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。原告许敬红与被告刘福运、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许敬红委托代理人曲楠、金洪智、被告刘福运委托代理人孙继峰、被告保险公司委托代理人刘汉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月6日13时50分，刘福运驾驶的小型客车，沿金柳路由南向北行驶至沙河口交通大队停车场门前路段时，与由北向南许敬红驾驶的小型客车相撞，致两车�损，刘福运、许敬红、张鹏越受伤的交通事故。2013年3月13日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出第2102047201300856号道路交通事故认定书，认定：刘福运负事故的全部责任，当事人许敬红、张鹏越无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿：1.医疗费22，038.93元；2.住院伙食补助费82天×50元／天=4，100元；3.营养费90天×50元／天=4，500元；4.护理费11天×140元／天＋79天×140元／天=12，600元；5.残疾赔偿金30，238元／年×20年×10%=60，476元；6.交通费25.9元；7.被扶养人生活费：父亲22，516元／年×5年×10%÷2人=5，629元、母亲22，516元／年×6年×10%÷2人=6，755元、女儿22，516元／年×3年×10%÷2人=3，377元，合计15，761元；7.精神抚慰金10，000元；8.司法鉴定费3，800元；9.复印费65元。被告保险公司辩称，本次事故有2个伤者，�在交强险限额内按照比例对原告进行赔偿，商业险的部分保险公司在基本的医疗保险限额内对原告进行赔偿，其中医疗费部分保险公司按照国家基本医疗保险对原告进行赔偿。关于原告提供的护理费收据，不是发票，对费用的合理性有异议，我们认为应按照法院认定的一般标准计算护理费。关于鉴定意见书，对其真实性没有异议，但是对伤残的等级申请重新鉴定，理由如重新鉴定申请书。关于原告户口本一项，真实性没有异议，但我们认为原告不构成伤残，故不应支持伤残赔偿金。关于长女，是被抚养人，但是原告不构成伤残，故不应支付被扶养人生活费。原告的父母不符合被抚养人的条件，原告的举证无法证明两位老人没有收入来源的情况，同时原告也没有举证两位老人子女的个数。关于鉴定费与复印费，对其真实性没有异议，但是不属于保险公司理赔范围。被告刘福运辩称，同意保险公司的意见，被告刘福运为原告垫付的近6万元医疗费，截至庭审前，原告才提供身份证的复印件，所以被告无法提供明确的为其垫付的医疗费数据，请求法院以医院结算的实际票据为准。对于原告提供的护理费发票，对其真实性有异议，因为不是正规的发票。对于司法意见书一项，是在医疗费没有结算的情况下，鉴定中心作出用药费用合理的结论，我们不认可。经审理查明，2013年3月6日13时50分，被告刘福运驾驶的小型客车，沿金柳路由南向北行驶至沙河口交通大队停车场门前路段时，与由北向南原告许敬红驾驶的小型客车相撞，致两车受损、刘福运、许敬红、张鹏越受伤的交通事故。2013年3月13日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出第2102047201300856号道路交通事故认定书，认定：被告刘福运负事故的全部责任，当事人张鹏越、原�许敬红无责任。原告伤后分别在大连医科大学附属第一医院、大连蓝天软伤专科医院、大连市第五人民医院住院治疗82天，花费各项医疗费合计19，963.98元以及门诊医疗费2，074.95元。经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心于2014年5月23日作出（2014）大科司临鉴字第400号司法鉴定意见书，结论为：伤者许敬红车祸致伤：1、伤残程度为10级伤残；2、合理休治时间为伤后9个月；3、合理陪护为伤后3个月1人；4、合理营养补偿为伤后3个月；5、后续治疗费不予考虑。2014年7月1日该鉴定中心作出补充鉴定意见书，补充鉴定结论为：据送检病志、医嘱及收费明细示：针对本次损伤医疗及用药属合理。原告系大连市非农业户口。肇事车辆登记所有人为被告刘福运，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费收据、住院病案、门诊手册、医疗费收据、交通费票据、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告刘福运负事故的全部责任，原告许敬红无责任。故被告刘福运应对原告许敬红交强险以外的损失承担全部赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担责任。因此次交通事故存在两个伤者，故本案在交强险医疗费限额使用5，000元，伤残限额使用30，000元。关于原告主张的护理费，没有提供票据部分应按100元／天计算为宜。关于原告主张的精神抚慰金10，000元一节，以6，000元为宜。关于原告主张的被�养人生活费一节，除其女儿外，其余依据不足，不予支持。关于被告提出的对伤残等级申请重新鉴定一节，依据不足，不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费22，038.93元；2、住院伙食补助费82天×50元／天=4，100元；3、营养费90天×50元／天=4，500元。以上1—3项合计30，638.93元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担5，000元，余下25，638.93元由被告刘福运承担。4、护理费1，540元＋79天×100元／天=9，440元；5、残疾赔偿金30，238元／年×20年×10%=60，476元；6、精神损害抚慰金6，000元；7、交通费25.9元；8、被扶养人生活费22，516元×3年×10%÷2人=3，377元，以上4—8项合计79，318.9元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担30，000元，余下49，318.9元由被告刘福运承担。9、鉴定费3，800元；10、复印费65元由被告刘福运�担。综上，被告保险公司共应承担35，000元；被告刘福运承担78，822.83元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部在交强险限额内赔偿原告许敬红损失人民币35，000元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告刘福运赔偿原告许敬红损失人民币78，822.83元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部对于上述第二项被告刘福运应予赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。四、驳回原告许敬红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，990元（原告已预交），由原告许敬红承担490元，被告刘福运承担2，500元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  宋龙花二�一五年三月九日书 记 员  王 洋