文书内容湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3782号原告杨双红，男，1950年10月20日出生，汉族，住邵东县。原告杨铭赫，男，2011年5月29日出生，汉族，住址同上，系杨双红之孙。法定代理人杨某，男，系杨铭赫之父。原告杨铭赫的委托代理人杨双红，系杨铭赫之祖父。被告王艳飞，女，1979年2月10日出生，汉族，户籍地怀化市鹤城区，现住邵东县。被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县城竹岭路170-172号。负责人信世峰，系该公司经理。委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。原告杨双红、杨铭赫与被告王艳飞、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司(以下至判决主文前简称“邵东平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨双红、被告王艳飞、被告邵东平安保险公司的委托代理人袁青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双红、杨铭赫诉称，2016年7月14日9时许，被告王艳飞驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车，行驶至邵东县城两塘路金三角菜市场地段时，撞伤行人即原告杨双红和杨铭赫。邵东县公安局交通警察大队认定王艳飞负事故全部责任，杨双红、杨铭赫不负责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵东平安保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令各被告赔偿原告杨双红、杨铭赫医疗费、后期康复医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计149026元。庭审中，原告杨双红、杨铭赫将其诉讼请求金额增加至153636元。被告王艳飞辩称，对原告方起诉的事实无异议，垫付的款项应在本案中一并处理。被告邵东平安保险公司辩称，原告方主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告方的损失；保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；保险合同不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，原告杨双红、杨铭赫起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告杨双红在邵东县人民医院门诊治疗及住院治疗105天，用去治疗费21739.14元(其中住院医疗费21438.64元)；原告杨铭赫在邵东县城古汉大药房用去的2188元西中药费有医院门诊病历和用药处方。2016年10月17日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告杨双红左足第五跖骨近端粉碎性骨折，足弓结构破坏达1/3，其伤情构成十级伤残，伤后休治肆个月，预计后期康复医疗费2000元。原告杨双红和杨铭赫为此用去鉴定费510元。原告杨双红住院期间一人护理，其中被告王艳飞请人护理19天，支付护理费2470元，无加强营养医嘱。法医鉴定后，原告杨双红在邵东县城平安大药房用去的1260元西药费.但无医院门诊病历和用药处方。2015年3月1日，原告杨双红与长沙市春来餐具消毒有限公司签订《聘用协议》约定：长沙市春来餐具消毒有限公司聘用原告杨双红为该公司副总经理，月工资为3600元/月，聘用期为2年。该公司出具的2016年1月至6月的工资单证实原告杨双红每月的工资为3600元/月。原告杨双红系非农业户口。被告王艳飞垫付原告杨双红医药费14300.5元。湘Ｅ×××××号车在被告邵东平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为500000元，约定不计免赔。庭审中，被告王艳飞同意对原告杨双红用去的住院医药费按医保标准核减10％的费用由其承担，被告邵东平安保险公司对此予以认可并同意将被告王艳飞垫付的14300.5元在本案中一并处理。2017年1月5日，被告邵东平安保险公司向本院申请，要求对原告杨双红的伤残等级申请重新鉴定，经娄底市湘中司法鉴定中心于2017年5月2日，原告杨双红的伤情评定为十级伤残。原告杨双红与被告邵东平安保险公司对该鉴定的真实性均无异议。上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、入、住院记录、医药费票据、法医鉴定书、劳动合同、工资单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王艳飞负事故全部责任，应承担民事赔偿责任，对原告方所受的损失，应由被告王艳飞负责赔偿。庭审中，被告王艳飞同意对原告杨双红用去的住院医药费按医保标准核减10％的费用由其承担，被告邵东平安保险公司对此予以认可并同意将被告王艳飞垫付的14300.5元在本案中一并处理，是对其民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。湘Ｅ×××××号车在被告邵东平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告方所受的损失，在核减10％住院医药费后，首先应由被告邵东平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告王艳飞与被告邵东平安保险公司依商业三者险约定承担赔偿责任。原告杨双红和杨铭赫的损失经本院核定为：一、原告杨双红主张的医药费为21739.14元、鉴定费为510元；主张的后期治疗费2000元，因无医院门诊病历和用药处方，本院不予支持；主张的住院伙食补助费为5250元（105天×50元/天）；主张的营养费1050元，因无加强营养医嘱，本院不予支持；主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认12480.4元[（105天－19天)×116.4元/天＋2470元）]，因被告王艳飞已支付19天的护理费2470元，故应退还2470元护理费给被告王艳飞；主张的交通费偏高，本院酌情考虑400元；原告杨双红主张的误工费虽然其在发生事故时巳年满60周岁，但有充分的证据证明其所从事的职业及因交通事故而实际减少的收入，故参照其主张的工资标准，误工天数算至定残前一日，本院确认11160元（93天×120元/天）；主张的残疾赔偿金偏高，因其系非农业户口，本院确认43257元(28838元/年×15年×10％)；主张的精神损害抚慰金，本院酌情考虑3000元，上述原告杨双红的损失共计97796.54元(医疗费部分26989.14元、伤残赔偿部分70297.4元、鉴定费510元)。二、原告杨铭赫住院主张的医药费为2188元；主张的营养费500元及护理费3500元，因其未住院治疗，也无加强医嘱，本院不予支持。二人的伤残赔偿部分共计为70297.4元、医疗费部分共计为29177.14元(26989.14元＋2188元)，在核减10％的住院医药费2143.86元(21438.64×10％)后，由被告邵东平安保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告杨双红、杨铭赫损失80297.4元(10000元＋70297.4元)；超出交强险医疗费赔偿限额的损失17033.28元（29177.14元－10000元－2143.86元），由被告邵东平安保险公司在商业三者险内予以赔偿。原告杨双红不属保险理赔项目的510元鉴定费及核减的2143.86元医药费，共计2653.86元，由被告王艳飞负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告杨双红、杨铭赫损失80297.4元；在商业三者险内赔偿原告杨双红、杨铭赫损失17033.28元，共计赔偿97330.68元。由被告王艳飞赔偿原告杨双红、杨铭赫损失2653.86元。三、驳回原告杨双红、杨铭赫的其他诉讼请求。限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告王艳飞巳垫付16770.5元(含支付的护理费2470元)，在保险理赔款到位时，抵扣被告王艳飞应赔的2653.86元后，由原告杨双红、杨铭赫领取83214.04元，被告王艳飞领取14116.64元。本案受理费用1245元，减半收取623元，由被告王艳飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李巧军二〇一七年五月十八日代理书记员  张芸馨附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。