wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1245号
罪犯陈广军，男，1976年6月25日出生，汉族，内蒙古自治区奈曼旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）通刑初字第65号刑事判决，以被告人陈广军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年经内蒙高院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2014年经本院减刑10个月。刑期自2012年1月18日起至2030年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年2月至2014年12月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈广军在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但民事赔偿224970.00元未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广军的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执428号
申请人：刘敬松，男，汉族，居民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在执行申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，申请执行人在被执行人支付赔偿款后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2014)平民初字第2654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月十五日
书记员 牛现朋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2070号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1863号。
受理日期：2015年11月4日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈莹。
被告人：唐某某，男，1968年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省资中县。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月18日0时许，被告人唐某某酒后驾驶闽D99S**小汽车至石狮市南环路鼎盛路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人唐某某血液中检出乙醇浓度为197.03mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人唐某某进行社区矫正，可对被告人唐某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡燕瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5541号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴祖汗，男，1967年6月21日生，汉族，住福建省福清市港头镇草柄村吴厝51号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴祖汗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴祖汗系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,531.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,531.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5541号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴祖汗，男，1967年6月21日生，汉族，住福建省福清市港头镇草柄村吴厝51号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴祖汗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴祖汗系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,531.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,531.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5502号
原告：张培民，男，1960年10月19日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：响水县小尖镇卫海建材销售门市，住所地响水县。
经营者：陈卫海，男，1963年7月2日出生，汉族，住响水县。
原告张培民与被告响水县小尖镇卫海建材销售门市产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张培民于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培民自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张培民撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张培民负担。
审判员 王东
二〇一六年十二月一日
书记员 朱琳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02247-3号
原告苏玉芬等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1163号
原告潘进城，男，1972年2月21日生。
被告胡青松，男，1975年8月25日。
被告刘志宏，男，1976年4月19日。
原告潘进城诉与被告胡青松、刘志宏民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘进城、被告刘志宏到庭参与诉讼，被告胡青松经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘进城诉称，被告胡青松于2015年3月11日以缺少工程资金周转为由向原告借款100000元，并与原告签订借款协议一份，被告刘志宏作为该笔借款的担保人。借款合同约定借款金额为100000元，借款期限为2015年3月11日至2015年6月10日，约定月利率3%，被告刘志宏承担连带担保责任。现该借款已经到期，二被告自2015年5月后一直未支付利息，原告多次向二被告催要无果，故向法院起诉，请求依法判决被告胡青松偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%从被告违约之日起计算至借款还清之日止），判决被告刘志宏承担连带担保责任，本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告向本院提交的证据及证明目的如下：借款协议原件一份，拟证明被告胡青松向原告借款100000元及被告刘志宏担保该借款的事实。被告刘志宏质证认为该证据是真实的，没有异议。
原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告胡青松未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告刘志宏辩称，被告胡青松向原告潘进城借款100000元是事实，我是担保人也是事实，我会配合找胡青松，如果胡青松没有偿还能力我再偿还。
经审理查明：被告胡青松于2015年3月11日与原告签订借款协议，协议上约定借款金额为100000元，利息按月利率3%计算，被告刘志宏作为担保人在借款协议上签字，约定保证为连带保证。庭审中，原告承认在实际付款时已扣除了利息3000元，被告胡青松的实际借款金额为97000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，借款人应当按合同约定期限偿还借款本金及利息。因本案原告在约定借款金额100000元中预先扣除了3000元作为利息，根据《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还并计算利息。故本院认定实际借款金额为97000元。关于利息计算方面，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利息支付利息的，人民法院应当支持。”的规定，本案在借款协议中原、被告双方约定了还款期限及利息，但约定的利息过高，且原告变更后的利息要求按月利率2%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案被告刘志宏的担保问题，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”原告与被告刘志宏双方在借款协议第四条中约定为连带责任，故被告刘志宏应按约定承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡青松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘进城借款本金人民币97000元及利息（利息计付从2015年3月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告刘志宏对上述借款本金人民币97000元及利息的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费2620元，由被告胡青松、刘志宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。
若义务人未按期履行生效判决确定义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王和风
审 判 员 刘胜义
人民陪审员 向 倩
二〇一六年五月八日
书 记 员 庞 庭
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1163号
原告：王义山，农民。
原告：孙文桥，农民。
原告王义山与被告孙文桥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞航独任审判，公开开庭进行了审理，原告王义山到庭参加了诉讼。被告孙文桥虽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月份原告在长兴岛为被告干木工活，在2011年和2012年末被告给了一分部分工资，还欠原告8500元钱，经原告多次索要被告一推再退，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还工资5095元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孙文桥无答辩。
经本院审理查明：原告从2011年8月起受雇于被告孙文桥从事木工工作，工期约90天。2012年12月5日被告孙文桥向原告出具亲笔书写的“欠条”一份，虽该份“欠条”工资款数额为8500元，但经庭审核实，截止2012年12月5日，被告孙文桥实际尚欠原告王义山工资5095元整。现被告孙文桥未按该欠条约定给付原告工资，原告诉至法院要求被告给付该款及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述笔录、“欠条”复印件等证明材料在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间劳务关系依法受法律保护。原告王义山向本院出具被告孙文桥亲笔署名的欠据，已经明确记载原、被告双方权利义务关系，故被告孙文桥应按欠据所记载的金额履行给付义务。被告孙文桥在享有原告付出相应劳动成果后未及时将工资余款5095元给付原告，现原告为维护其自身合法权利要求被告支付该工资款，本院予以支持。被告在约定截止日期内未支付原告的工资款，原告又没有证据证明其在起诉前向被告孙文桥主张过权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条的规定，原告在截止工资款还款日时未适时主张权利，所以原告要求被告支付其起诉前被告延迟付款的利息损失于法无据，不应支持。为防止助长债务人不守诚信的思想，从保护债权人的利益角度考虑，自原告主张权利之日起被告行为即构成违约，而在双方未约定违约金的情况下，应支付违约之日起利息。被告孙文桥虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙文桥于本判决生效后十五日内给付原告王义山工资款人民币5095元及利息（以本金5095元为基数，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付该款自2015年3月10日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙文桥承担。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘瑞航
二〇一五年三月二十四日
书记员 倪 烁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第01140号
原告：徐某，男，汉族，住南陵县。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师.
被告：季某某，女，汉族，住南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
本院于2012年5月15日立案受理了原告徐某与被告季某某离婚纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年3月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方感情基础差，加之性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。2012年正月双方因生活琐事争吵后被告就离家出走至今未归，现原、被告夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告季某某辩称，原告所述不实，我们感情基础稳定，婚后感情一直很好，今年外出也是与原告协商好的，想挣钱做试管婴儿，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月15日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后夫妻感情尚好，后因生育子女等原因，双方产生了一些矛盾，为此，原告诉请离婚，被告则希望和好。
上述事实，有当事人陈述，原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方均应珍惜夫妻感情。原、被告婚后夫妻感情尚可，现虽因生育子女等原因产生了一些矛盾，但双方并无根本性的矛盾冲突，原告也未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告季某某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一二年八月三日
书记员 陈周翠
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执521号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司长垣支行，住所地：长垣县建设路111号。
负责人:王建斌，该行行长。
被执行人:中原圣起工业有限公司，住所地：河南省长垣县位庄工业区。
法定代表人:高林才，该公司总经理。
被执行人:中原圣起有限公司，住所地：河南省长垣县位庄工业区。
法定代表人:高林才，该公司总经理。
被执行人:高存良，男，汉族，1962年7月11日出生，住河南省长垣县。
被执行人:徐秋莲，女，汉族，1962年8月2日出生，住河南省长垣县。
被执行人:齐景光，男，汉族，1961年2月28日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人:侯香菊，女，汉族，1959年8月19日出生，住郑州市管城回族区。
中国工商银行股份有限公司长垣支行申请执行中原圣起工业有限公司、中原圣起有限公司、高存良、徐秋莲、齐景光、侯香菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫07民初29号民事调解书已发生法律效力。依权利人申请，本院于2017年11月16日立案执行。
本院通过邮寄的方式向上述被执行人送达了执行通知书、债务人申报财产通知书，被执行人未实际履行。
本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，被执行人名下无互联网银行存款、无股票证券、无银行存款，被执行人名下的车辆大部分已经达到报废期且无法实际扣押。
经过调查，本案被执行人高存良、徐秋莲、侯香菊名下没有不动产登记信息；被执行人中原圣起工业有限公司、中原圣起有限公司、齐景光名下的不动产部分在他处抵押并均被其他法院查封。
在执行过程中，本院已将被执行人中原圣起工业有限公司、中原圣起有限公司、高存良、徐秋莲、齐景光、侯香菊纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫07民初29号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年七月四日
书记员 李 然
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执521号申请执行人:中国工商银行股份有限公司长垣支行，住所地：长垣县建设路111号。负责人:王建斌，该行行长。被执行人:中原圣起工业有限公司，住所地：河南省长垣县位庄工业区。法定代表人:高林才，该公司总经理。被执行人:中原圣起有限公司，住所地：河南省长垣县位庄工业区。法定代表人:高林才，该公司总经理。被执行人:高存良，男，汉族，1962年7月11日出生，住河南省长垣县。被执行人:徐秋莲，女，汉族，1962年8月2日出生，住河南省长垣县。被执行人:齐景光，男，汉族，1961年2月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人:侯香菊，女，汉族，1959年8月19日出生，住郑州市管城回族区。中国工商银行股份有限公司长垣支行申请执行中原圣起工业有限公司、中原圣起有限公司、高存良、徐秋莲、齐景光、侯香菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫07民初29号民事调解书已发生法律效力。依权利人申请，本院于2017年11月16日立案执行。本院通过邮寄的方式向上述被执行人送达了执行通知书、债务人申报财产通知书，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，被执行人名下无互联网银行存款、无股票证券、无银行存款，被执行人名下的车辆大部分已经达到报废期且无法实际扣押。经过调查，本案被执行人高存良、徐秋莲、侯香菊名下没有不动产登记信息；被执行人中原圣起工业有限公司、中原圣起有限公司、齐景光名下的不动产部分在他处抵押并均被其他法院查封。在执行过程中，本院已将被执行人中原圣起工业有限公司、中原圣起有限公司、高存良、徐秋莲、齐景光、侯香菊纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫07民初29号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年七月四日书记员  李 然
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1474号
原告霍龙，男，1974年4月5日生，汉族。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告李发忠，男，1965年6月13日生，汉族。
原告霍龙与被告李发忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，依法由审判员贺敏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍龙及委托代理人郑淑蓓、被告李发忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍龙诉称，2016年7月，原告受被告雇佣到被告承包的工地干活。2016年7月2日，原告在刷墙时摔落受伤，被送往格尔木市人民医院治疗，现治疗完毕出院。原告出院后与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告住院费44532元、误工费36000元、住院伙食补助费1550元、护理�15465元、营养费6000元、交通费360元、残疾辅助器640元、精神损害赔偿金2000元共计106547元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李发忠辩称，原告在从事抹灰工作时架板是原告自己搭建的，原告摔下来时架板是好好的，被告不知道原告是怎么摔下来的，且原告并不是在施工过程中搭架导致的，由于自己没有尽到安全保障义务，故造成的损害应由自己承担，事发后被告为原告垫付了医疗费要求原告返还，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的所有诉讼请求。
经本院审理查明，2016年6月25日原告受被告雇用在被告承包的工地上从事抹墙工作。2016年7月2日在楼梯间抹灰时从架板上摔落下来。当日送往格尔木市人民医院治疗，在该院住院31天（2016年7月2日-8月2日），共花费住院费43592.29元、门诊治�费957元，出院证记载的出院医嘱为1.双下肢避免负重3个月，具体负重时间以复查情况确定；2.坚持双下肢功能锻炼，拟1年后取出右跟骨内固定，具体取出时间以复查情况确定；3.门诊随诊。2016年10月20日原告霍龙就其伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期委托格尔木市人民医院司法鉴定所进行鉴定，格尔木市人民医院司法鉴定所出具青格医司法鉴定所[2016]法临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人霍龙的伤情未达到伤残等级评定标准；2.其自受伤之日起误工费评定日为180天、护理费评定为单人护理90天、营养日评定为120天；3.后期医疗费评估为6000.00-8000.00（人民币大写：陆仟元至捌仟元）。产生鉴定费1900元。
另查明，2016年7月2日霍龙在住院期间，被告李发忠支付医疗费共计35487元。
上述事实有格尔木市人民医院出院证（疾病证明）、青海省医疗住院收费票据、青海省医疗门诊收费票据、鉴定费票据、交通费票据、格尔木人民医院司法鉴定所[2016]法临鉴字第35号司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前被扶养人生活费、死亡赔偿费等费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告霍龙系提供劳务者，被告李发忠系接受劳务者，原告霍龙与被告李发忠系雇佣关系，因被告李发忠对原告在施工时未提供相应的安全保障措施，亦未尽到安全监管责任，致使原告遭受人身损害，作�雇主的被告李发忠理应承担相应的赔偿责任；而原告霍龙作为雇员，其在从事抹灰工作已有15年时间，经验丰富，理应注意施工及自身安全，因其疏忽未尽到自身的安全保障义务而遭受人身损害，存在一定过错，故应当自行承担部分责任。结合本案的实际情况，本院确定由被告李发忠承担70%的责任，霍龙承担30%的责任为宜。
关于赔偿的数额，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，庭审中，原告提交了格尔木人民医院司法鉴定所作出的[2016]法临鉴字第35号司法鉴定意见书，其不构成伤残。原告的赔偿标准按2016年青海省道路交通事故人身损害赔偿数据计算。根据双方当事人的举证、质证，本院对原告霍龙遭受人身损害的各项损失认定如下：1.医疗费，凭医疗费单据住院费用及门诊费用核算共计为44549.29元；2.住院伙食补助费，参照青海省格尔木市国家机关一般工作人员出差伙食标准30元/天计算，原告共住院31天，为31元/天×30=930元；3.护理费，[2016]法临鉴字第35号司法鉴定意见书确定的护理期限为单人护理90天，本院酌定按每日80元计算，80元/天×90天=7200元；4.误工费，鉴定意见书确定的误工期限为180天，参照2016年度职工平均工资61868.00元/年除365天×180天=30510元；5.营养费，营养日评定为120天，按照30元/天计算，为120×30=3600元；6.交通费，根据受伤人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告因在格尔木医院进行治疗，其提交的公路车辆通行费专用票据及国道109线格尔木市南出口段车辆通行费专用票据因与本案无关，本院不予认定，其提交的出租车票据金额共计320元，本院酌定为180元；7.后续治疗费根据鉴定意见书本院确定为6000.00-8000.00元，本院确定为7000元；8.鉴定费根据票据为1900元；9.拐杖一副140元；10.精神损害赔偿金，因原告并未构成伤残，故其要求的精神损失2000元本院不予支持。原告提交的由格尔木市五泉大药房药品销售记录及冰袋收据共计900元。因销售记录及收据上未载明购买者的名称，且非正式票据，故对上述费用本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、拐杖费、鉴定费共计96009.29元，由被告李发忠承担70%计67206.50元，扣除被告已支付的35487元，剩余赔偿款为31719.50元；由原告霍龙自行承担30%计28802.79元�原告诉求超出部分，本院不予支持。被告李发忠辩称不知道原告是怎么摔下来的，且原告并不是在施工过程中搭架导致摔落的意见因未向法庭提交证据本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一.被告李发忠赔偿原告霍龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拐杖费、鉴定费共计67206.50元，扣除被告已支付的35487元，剩余赔偿款为31719.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二.驳回原告霍龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（缓交），减半收取1225元由原告霍龙承担367.5元、被告李发忠承担857.5元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛�
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6479号
原告兰孝虎。
委托代理人于磊，女，1977年8月6日出生，汉族。
被告崔永军，现下落不明。
原告兰孝虎为与被告崔永军劳务合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰孝虎的委托代理人于磊到庭参加了诉讼。被告崔永军经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰孝虎诉称，原告兰孝虎于2006年受雇于被告崔永军在被告崔永军承建的工程从事车间制模，2007年2月15日双方结算，被告崔永军共欠原告兰孝虎劳务费12000元，被告崔永军向原告兰孝虎出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费12000元并负担诉讼费用。
被告崔永军未到庭，无答辩。
经审理查明，2006年，原告兰孝虎受雇于被告崔永军在被告崔永军承建的工程从事车间制模工作，2007年2月15日，原被告双方结算，被告崔永军共欠原告兰孝虎劳务费12000元，被告崔永军向原告兰孝虎出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未还且下落不明。因被告崔永军下落不明，原告申请对其公告送达支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条一份在案佐证且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，原告兰孝虎受雇于被告崔永军从事雇佣活动，双方结算被告崔永军共欠原告兰孝虎劳务费12000元，被告崔永军向原告兰孝虎出具欠条一份，对该款被告崔永军应支付给原告兰孝虎。被告崔永军经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔永军于本判决生效后十日内支付原告兰孝虎劳务费12000元、公告费600元，合计12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告崔永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张 冰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6479号
原告兰孝虎。
委托代理人于磊，女，1977年8月6日出生，汉族。
被告崔永军，现下落不明。
原告兰孝虎为与被告崔永军劳务合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰孝虎的委托代理人于磊到庭参加了诉讼。被告崔永军经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰孝虎诉称，原告兰孝虎于2006年受雇于被告崔永军在被告崔永军承建的工程从事车间制模，2007年2月15日双方结算，被告崔永军共欠原告兰孝虎劳务费12000元，被告崔永军向原告兰孝虎出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费12000元并负担诉讼费用。
被告崔永军未到庭，无答辩。
经审理查明，2006年，原告兰孝虎受雇于被告崔永军在被告崔永军承建的工程从事车间制模工作，2007年2月15日，原被告双方结算，被告崔永军共欠原告兰孝虎劳务费12000元，被告崔永军向原告兰孝虎出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未还且下落不明。因被告崔永军下落不明，原告申请对其公告送达支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条一份在案佐证且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，原告兰孝虎受雇于被告崔永军从事雇佣活动，双方结算被告崔永军共欠原告兰孝虎劳务费12000元，被告崔永军向原告兰孝虎出具欠条一份，对该款被告崔永军应支付给原告兰孝虎。被告崔永军经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔永军于本判决生效后十日内支付原告兰孝虎劳务费12000元、公告费600元，合计12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告崔永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张 冰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3977号
申请执行人李梦云，女，1973年9月12日出生，汉族，连云港市人，居民，住连云港市新浦区。
委托代理人李炳春，男，1953年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张玉，男，1952年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人债权转让纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第1364号民事判决书，执行立案标的为136683元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3977号申请执行人李梦云，女，1973年9月12日出生，汉族，连云港市人，居民，住连云港市新浦区。委托代理人李炳春，男，1953年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张玉，男，1952年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人债权转让纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第1364号民事判决书，执行立案标的为136683元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执306号
申请执行人：美利高化工原料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖华南大道1号华南国际五金化工塑料原辅料物流区一期M23栋122号。
法定代表人：陈霖。
被执行人：江门市金德尚塑胶制品有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇周郡村华安路97号2幢B、C座厂房。
法定代表人：许思远。
被执行人：许思远，女，1970年8月25日出生，汉族，住深圳市宝安区，。
申请执行人美利高化工原料（深圳）有限公司与被执行人江门市金德尚塑胶制品有限公司、许思远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3205号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年二月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执306号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十六日
书记员 李伟成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1960号
申请执行人：董训武，男，1957年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
本院在执行董训武与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第06312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨曼玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2557号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：秦云峰，男，1980年2月18日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告秦云峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告秦云峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年5月16日，我公司与秦云峰签署编号为Br-A124104000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定秦云峰向我公司借款83193.60元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.33‰，贷款期限为36个月，秦云峰采用等额本息还款方式，从2013年6月13日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年6月13日。贷款合同同时约定，秦云峰应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年6月13日，我公司依约发放了贷款。2013年5月21日，秦云峰贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年11月13日以后，秦云峰拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.秦云峰偿还我公司贷款本金48700.86元以及利息、罚息（截止2016年1月26日利息3082.42元，罚息3349.82元，2016年1月27日起的利息以秦云峰未支付的本息之和为基数、按我公司与秦云峰所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至秦云峰归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置秦云峰所有的车牌号为黑L×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A124104000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由秦云峰承担。
被告秦云峰未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年5月16日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与秦云峰（借款人，抵押人）签订编号为Br-A124104000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C149504、车辆识别代号为LMGDK1328D1035510的广汽传祺GS5型号汽车；2.贷款金额为83193.60元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为1.55‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行，户名为哈尔滨博实信达汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2611.98元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年6月13日，广某汇理公司扣除哈尔滨博实信达汽车销售服务有限公司应向其支付的贴息2233.33元之后，向该公司的银行账户汇入80960.27元，即依约向秦云峰指定的账户发放足额贷款本金83193.60元用于购车。
2013年5月21日，广某汇理公司与秦云峰办理了黑L×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示秦云峰自2014年11月13日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年1月26日，秦云峰拖欠的贷款本金为48700.86元，利息为3082.42元，罚息与复利共3349.82元。
本院认为：广某汇理公司与秦云峰签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向秦云峰发放贷款83193.60元后，截至2016年1月26日，秦云峰至今尚欠借款本金为48700.86元，利息3082.42元，罚息及复利3349.82元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及秦云峰偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
秦云峰以其所有的黑L×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在秦云峰逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
秦云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告秦云峰签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年1月26日起解除；
二、被告秦云峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金48700.86元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息3082.42元，罚息及复利3349.82元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被告秦云峰未支付的本金48700.86元为基数，复利以利息3082.42元为基数，均按照合同约定的月利率8.33‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告秦云峰所有的黑L×××××号汽车（发动机号为C149504，车辆识别代号为LMGDK1328D1035510）的价款享有优先受偿权。
如果被告秦云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告秦云峰负担。公告费121元，由被告秦云峰于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1848号
原告：赵国新，男，1960年7月15日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：祁雪花，系赵国新妻子，住址同上。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂明爽，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：厉国平，男，1966年9月24日生，汉族，住通许县。
被告：戚ＸＸ，男，1972年7月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告赵国新诉被告厉国平、戚ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国新诉称，被告厉国平近几年经常在郑州市承包工程，原告经人介绍在厉国平承包的工地上干活，每天工资170元。2016年12月27日下午三点，原告在郑州市××路与××交叉口路东一小区粉墙时掉架摔伤，先在郑州市惠济医院拍片，又于当天下午8点多回到通许县西关医院住院治疗，花去医疗费和其他费用共计53948.95元。住院的前几天厉国平还安排工人陪护，并拿出现金30000元，后经双方多次协商，厉国平拒绝再支付住院费用。厉国平系承包的被告戚ＸＸ的商品房粉墙工程，戚ＸＸ与本案有直接利害关系。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计130898.31元。
被告厉国平辩称，我当时安排赵国新粉刷墙的前脸，没让粉两边，而赵国新是在粉两边的时候出的事。责任我担不完，赵国新也有责任。
被告戚ＸＸ辩称，房主是我母亲，实际受益人是我、我老婆、女儿、母亲。我家盖房时与厉国平签订有协议，约定因盖房出工伤由厉国平负责，我没有责任。本次事故系四方责任，分别是赵国新、厉国平、系安全绳的人和我家。
审理查明，2016年11月14日，厉国平与戚ＸＸ签订建房合同，由厉国平承包戚ＸＸ家的建房、粉墙等工作，并约定建房过程中发生事故，由厉国平负责。2016年12月27日下午3时许，赵国新受厉国平雇佣，在粉刷戚ＸＸ家房屋的阳台时从架子上摔下受伤。当日，赵国新入住通许县人民医院治疗，被诊断为“左股骨颈骨折（头下型）、左下肢大隐静脉曲张”，于2017年1月13日出院，花去医疗费51178.95元（其中厉国平垫付30000元）、专家费3000元。2017年5月17日，经河南大学司法鉴定中心鉴定，赵国新左髋部损伤属九级伤残，花去鉴定费700元、检查费420元。赵国新的父亲赵明礼生于1933年9月15日，共育有六子女。现原告赵国新诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计130898.31元。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、赵国新住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、检查费票据、证人证言、建房合同、村委证明等证据及法庭笔录在卷证明。
本院认为，厉国平承包戚ＸＸ家的建房工程，双方签订有承包合同，戚ＸＸ应当知道厉国平带领的施工队没有相应建筑资质及安全生产条件，仍将房子承包给厉国平，由其带人施工，存在选任过失，应对施工过程中造成赵国新的人身损害后果承担相应的赔偿责任。虽然戚ＸＸ与厉国平约定建房过程中发生事故由厉国平负责，但该约定系其双方之间的内部约定，对赵国新不具有对抗效力。赵国新受雇于厉国平，从事建房工作，二者之间应为雇佣关系。厉国平未提供安全生产环境，未对施工人员采取安全防护措施，致使赵国新在建房过程中受伤，其应承担主要赔偿责任。赵国新在粉墙过程中未尽到自身安全注意义务，对损害结果的发生亦存在过错，应减轻被告方的责任。综上，根据各方的过错程度，对赵国新的损害后果，厉国平应承担60%的赔偿责任，戚ＸＸ应承担10%的赔偿责任。则对赵国新的医疗费54598.95元（含专家费、检查费）、误工费4486.42元（11696.74元/年÷365天×140天）、护理费1576.90元（33857元/年÷365天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、残疾赔偿金46786.96元（11696.74元／年×20年×20%）、被扶养人生活费1431.10元（8586.59元/年×5年×20%÷6人）、鉴定费700元、交通费酌定300元，合计110730.33元，厉国平应承担66438.20元，戚ＸＸ应承担11073.03元。事故造成赵国新身体九级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，对其精神损害抚慰金酌定由厉国平承担8000元，戚ＸＸ承担2000元。对赵国新的其它诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、厉国平于本判决生效之日起十日内赔偿赵国新各项损失共计44438.20元（垫付的30000元已扣除）；
二、戚ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿赵国新各项损失共计13073.03元；
三、驳回赵国新的其它诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2918元，由赵国新承担1637元，厉国平承担990元，戚ＸＸ承担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄山西
审 判 员 张闯开
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卢泰成
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01427号
上诉人（原审原告）：宋福龙，系农民。
委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋福伟，系农民。
原审原告宋福龙与原审被告宋福伟排除妨碍纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年7月6日作出（2015）瓦民初字第933号民事判决，原审原告宋福龙不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，上诉人宋福龙的委托代理人赵连军到庭参加了诉讼，被上诉人宋福伟经本院合法传唤无正当事由未到庭，本庭进行缺席审理。现已审理终结。
原审原告宋福龙一审诉称：原、被告系东西邻居，并且共用一口水井，用于日常生活。2006年被告未经原告同意即翻建住房，并且超面积建房，该房对原告的居室造成严重的挡光现象，侵害了原告的合法用光权利。这还不算，被告又新建了围墙，竟然将历来两家合用的水井圈进自家的院内，使得原告无法获得生活用水，严重影响了原告的生活起居。原告多次找被告协商以求解决两家矛盾，排除妨碍，但没有结果。原告找村委会协调，也未能解决。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告拆除围墙，排除妨碍；本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、瓦房店市九龙街道办事处肖炉村村委会证明，证明被告在建房的时候没有经过村委会的同意，原告不知道，被告也没有和原告商量，被告的地基拔高，其房屋面积超过原告的房屋。被告套墙把原告的街门前三家共用的一口井套入被告家院内，并用水泥抹上，导致原告无法用水，原告的房子在西面，原告出来的时候必须经过被告的东头才能出来，现在被告把他的门口用东西堵死了。2、照片2张，证明被告房屋超高，院墙超过原告的墙。3、分书一份，证明原告所有的房屋两间，原告在东头，靠着被告宋福伟家。4、（2000）瓦民初字第3453号民事调解书，证明分家时原告宋福龙分得瓦房两间。5、证明一份，证明被告建房的时候没有和原告协商，下面曲臣当时是村长，现在是大队书记。赵勇是大队的调解员。6、证明一份，证明曲臣在证明后面添加了“翻房标准前四丈，后五尺”。
原审被告宋福伟辩称：我翻房子是经过原告的同意，我才翻新的，墙是伙墙，是我建的，是两家共用的墙，现在墙让给原告了。院墙是通过原告同意我才建的，我向前将井套入了院内，原告帮我干活，我一天给原告80元钱。东面占的邻居家的地，刮了不太多面积，原告领我去商量，给了对方100元钱。
一审法院审理查明：经过庭审质证，被告宋福伟对原告宋福龙提供的证据1、2有异议，主张是经过原告同意，被告才翻房的，被告是先翻建的房屋，然后办理的房照。因证据3-6是原告在第二次开庭时提交的，被告宋福伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据3-6，被告宋福伟未进行质证。对于原告提供的证据1，该份证据具备证据的客观性、关联性与合法性，能够证明原告宋福龙与被告宋福伟共有街边水井一口，被告宋福伟未经原告宋福龙同意，将院墙扩建，同时将双方共有水井圈进院内，本院予以确认。因被告对原告提供的证据2即照片未予以确认，本院无法查清原告提供的证据2即照片中的图像是否为原告和被告家院墙所在位置，本院不予确认。综合原告提供的证据3、4，能够证明原告对案涉两间房屋享有所有权，本院予以确认。对于原告提供的证据6，原告称当时的村长曲臣在此证明后面添加了“翻房标准前四丈，后五尺”，但该份证据上没有曲臣的签名，曲臣亦未到庭说明，故本院不予确认。因原告宋福龙撤销请求被告宋福伟赔偿遮光损失10000元的诉讼请求，故对原告提供的证据1、5证明被告宋福伟未经原告同意扩建房屋，证据2证明被告房屋超高，本院不予评价。对于一审法院调查取得的证据1：编号1、2照片，因原告宋福龙撤销请求被告宋福伟赔偿遮光损失10000元的诉讼请求，本院不予评价。对于证据2：编号3、4照片，证明案涉水井在被告院内，已被被告用水泥砌平，因本合议庭法官已到现场核实，亦得到原告的认可，本院予以确认。对于证据3：编号5照片，因仅有原告的说明，被告未予认可，本院不予确认。综上，根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：原告宋福龙与被告宋福伟为邻居，案涉水井为原告爷爷与原告爷爷的兄弟共同挖建，原告宋福龙与被告宋福伟共用该水井，被告宋福伟套墙时未经原告宋福龙同意将案涉水井圈入自家院内，并用水泥封上，导致原告宋福龙无法使用该水井。
一审法院审理认为：原、被告的讼争纠纷在于相邻关系，根据《中华人民共和国民法通则》处理相邻权关系的原则，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告宋福伟提出院墙扩建、封水井是经过原告同意的，被告向前将水井套入院内，原告帮被告干活，被告一天给原告80元钱，但被告宋福伟未提供证据证明，本院不予确认。对于被告宋福伟扩建围墙是否经过相关部门的批准，是否属于违法扩建，原、被告未提供相应证据证明，故本案无法查明，对于原告请求拆除被告家的围墙，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋福龙诉讼请求。案件受理费150元，由原告宋福龙承担。
上诉人宋福龙上诉的理由及请求是：上诉人与被上诉人共用的水井被被上诉人用围墙圈进院内，妨碍了上诉人的用水，上诉人要求拆除围墙并无不当，被上诉人违规翻建房屋违法。请求二审法院径行支持上诉人要求被上诉人拆除围墙，排除妨碍。
被上诉人宋福伟二审未有出庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，一审法院因被上诉人宋福伟扩建围墙、翻新房屋是否经过相关部门的批准，是否属于违法扩建，原、被告未提供相应证据证明，故本案无法查明，对于原告请求拆除被告家的围墙，本案不予处理是正确的。对于上诉人以其扩建围墙影响其水井使用一节，因围墙设有大门，仍可实现对水井的使用，上诉人仅以此为由，在被上诉人围墙合法性未经确认的情况下，要求予以拆除与法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人已预交），由上诉人宋福龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一五年十月十二日
书记员 罗蔓兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29790号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
被告:天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。统一社会信用代码：91120116MA05LCN21H。
法定代表人:杨永银,经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司远洋未来汇店（以下简称人人乐公司未来汇店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告薛文英向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款3.3元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月26日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司天津市滨海新区中心路89号远洋未来汇店购买“山楂卷”一袋，价格3.3元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表答辩意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无意异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表质证意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告薛文英于2017年8月26日自人人乐公司未来汇店购买的散装食品“山楂卷”一代，价格3.3元。食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告在人人乐公司未来汇店购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司未来汇店销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司未来汇店作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告薛文英货款3.3元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告薛文英人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳）,由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2659号
申请执行人董春雄
被执行人余泉松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00525号，依法向被执行人余泉松发出执行通知书，责令被执行人余泉松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余泉松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余泉松（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币10712元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 胡漫宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2724号
原告：史威正，男，1988年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐亚东，男，1965年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，原登记住沭阳县,2012年10月登记住沭阳县沭城街道锦绣花园小区8号楼甲单元402室[2015年离婚期间确认送达地址为沭阳县沭城街道临安小区南大门商住3号楼西侧一单元一楼（门朝东）]。
原告史威正与被告徐亚东租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员尹文光适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告史威正均到庭参加诉讼，被告徐亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史威正向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告挖掘机租金13200元。事实和理由：被告于2012年11月21日结欠原告挖掘机租金13200元，后原告多次向被告索要上述款项，被告拒绝给付。
被告徐亚东未到庭参加诉讼。
原告史威正为支持其诉讼主张，向本院提交条据一张。经本院审查，该条据系书证原件，书写自然，对其真实性、合法性，本院予以认定。
在审理过程中，本院收到寄件人为“徐亚东”的邮政快件，内有签名“徐亚东”的“关于史威正起诉我说明”打印件一份，称其向原告出具欠条属实，涉案挖掘机用于何杨村标准化厂房工程，其系该工程的工地负责人，而非该工程的老板，案外人杨叔江系该工程的老板，涉案租金应由杨叔江支付。
因被告徐亚东既不到庭参加诉讼，也不接听电话，本院对“关于史威正起诉我说明”是否系被告徐亚东的答辩意见，无从确认。即使该“说明”系被告徐亚东的答辩，由于其对自己的主张未提供任何证据证明，且原告坚持主张被告徐亚东就是机械租赁人，本院对被告徐亚东的主张不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐亚东因工程建设需要曾向原告租赁挖掘机，因欠原告租金未付，于2012年11月21日向原告出具条据一张，该条据载明：“144小时×120=17280元，已付4000元下剩壹万叁仟贰佰元整（何杨工地小学），徐亚东，2012年11月21日”。条据出具后，被告向原告支付了部分租金。现因原告索要余款未果，引发诉讼。
另，在本案第一次庭审结束后，原告在校对笔录时，在笔录上自书认可，被告于涉案条据出具后，又付款三次；虽然记不清付款数额，但不会超过3000元，因此同意在原诉讼请求的13200元中再扣除3000元。
本院认为：被告向原告租赁机械，双方形成租赁合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。在原告履行义务后，被告向原告出具租金欠据，应及时履行付款义务，但被告至今未履行全部付款责任。现原告要求被告给付尚欠租金10200元（13200元-3000元），有事实与法律依据，本院予以支持。被告徐亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史威正支付租金10200元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交65元），由被告徐亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费130元。
审 判 长 尹文光
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周纪昕
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第34号
原告朱志文。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，系该公司经理。
委托代理人杨维胜，系该公司法律顾问。
原告朱志文与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志文、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日21时左右，武斌驾驶原告所有的晋A×××××号小型轿车沿东海北路由南向北行驶，当行驶至太谷县城内东海北路与凤仪街十字交叉路口向西左转弯时，由于操作不当，其所驾驶车辆驶出路面撞到西北角的擎天柱广告牌柱上，事故发生后车辆燃烧，造成晋A×××××号小型轿车及擎天柱广告牌柱损坏。发生交通事故时，受损车辆在被告处投保的交强险、商业车损险在承保期内。现原告起诉，要求判令被告赔付车损、鉴定费共144150元。
被告辩称，被保险车辆的行车证及驾驶员的驾驶证是否在有效期内；对原告的诉讼请求应以第二次的鉴定结论为准，在车损中应扣除残值。答辩人也不应承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年9月23日21时左右，原告雇佣的驾驶员武斌驾驶原告所有的晋A×××××号小型轿车沿太谷县城内东海北路与凤仪街十字交叉路口向西左转弯时，和西北角的广告牌相撞致车辆燃烧，造成晋A×××××号小型轿车及广告牌损坏。2015年1月13日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告的车损为183057元，鉴定费为7350元，原告起诉后，被告对该鉴定不服，申请重新鉴定，2015年7月28日，经山西光大司法鉴定书鉴定，原告的车损为137800元，残值为1000元。发生交通事故时，原告车辆在被告处投保商业车损险在承保期内，最高赔偿限额为188900元。现原告起诉，要求判令被告赔付车损137800元、鉴定费7350元，减去残值1000元，实际为144150元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、朱志文的身份证复印件、武斌的驾驶证复印件、车辆信息查询表、保单抄件、鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的鉴定意见书等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，因原告的车辆在被告保险公司处投商业车损险，故对原告主张的车辆损失费用应以重新鉴定的数额由被告在商业险限额内依法予以赔偿，故对原告的诉讼请求应依法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第117条等相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告朱志文因交通事故造成的车损费、鉴定费共计144150元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1591元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一五年八月七日
书记员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第349号
原告薛世胜，又名薛建平。
委托代理人吕晓平，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告吴铁牛。
委托代理人付爱仙。
原告薛世胜与被告吴铁牛农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛世胜及委托代理人吕晓平、被告吴铁牛及委托代理人付爱仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告吴铁牛与原告签订了建房施工协议书。协议书的内容为：被告新建门市及住房一幢，由原告承建，工期从2014年5月23日起至2014年10月23日止完工。签订后，原告按合同履行共做工程183262.6元，被告只付给90000元，剩余工程款被告至今未能给付，原告故起诉，要求被告支付85697元。
被告辩称，原告未按图纸要求施工。施工过程中给被告的工料造成损失，要求鉴定，原告在施工过程中未能独立完成施工，后期由其他施工队完成。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月26日，原告薛世胜承接了被告吴铁牛在太谷县贾堡村投资新建的地上三层、地下一层的混凝结构楼房，双方签订了施工协议书。该协议书内容有：原告包工不包料，水平上1平方米260元，承包范围内墙毛墙毛地、外面水泥墙面，不贴瓷砖和地板砖，基础从灰土上做，砌砖一块0.2元，打圈梁一米20元，上下水暖电不在承包范围，屋顶上面另算以及付款时间、工期等内容。合同签订后，原告做了大部分工程后，双方因质量等问题发生争议，原、被告终止合同，被告另雇佣工程队完工。2015年8月16日，经山西智信司法鉴定所（2015）建鉴字第30号鉴定书认定原告已完工的承包被告建筑施工的人工、机械费为172135.6元，（2015）建鉴字第31号鉴定书认定原告因施工质量问题造成被告的损失为9219元。被告给付原告工程款90000元，剩余工程款被告至今未能给付。现原告起诉，要求被告支付工程款85697元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的施工协议书、照片、平面图、鉴定书，被告提供的图纸、鉴定书及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告解除施工协议后，被告就应该按照原告所做工程的工程量支付工程款，原告在施工中因质量问题给被告造成的损失应从给付原告的工程款中扣除，故对原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第134条等法律之规定，判决如下：
被告吴铁牛在本判决生效后10日内支付原告薛世胜剩余工程款72916.6元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费970元，由被告承担810元，由原告承担160元。此款原告已预交，被告应承担部分在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一五年十月十三日
书记员 白瑞艳
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第913号
原告武某，男。
被告安某，男。
原告武某诉被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员郭汾生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告安某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日被告购原告空调、冰柜、实木茶艺根雕、茶叶等价值2万元，被告于2014年1月1日出具欠条一张，此款经多次追索被告未付。请求判令被告归还原告欠款2万元，承担本案诉讼费用。
被告缺席，在本院向其询问时辩称，买原告东西欠下2万元是事实，欠条也是答辩人出具的。由于答辩人投资了物流服务区，暂无能力归还。原告妻子将答辩人父亲普桑车扣了，看怎么解决。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年1月被告向原告购买空调、冰柜、实木茶艺根雕、茶叶等物品价值20000元。经原告追索，被告于2014年1月1日出具欠据一张，载明“今欠到武某贰万元。安某2014年1月1日”。之后经原告问被告追索至今分文未付。为此原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有被告安某为原告武某出具的欠据以及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间基于买卖关系形成的债权、债务明确有效，依法应予保护，被告所欠原告款应予归还。被告在本院向其询问时辩称原告妻子扣了其父车辆，与本案无法律上利害关系，本案不予调整处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某于本判决生效后十五日内给付原告武某欠款20000元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判员 郭汾生
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏继明
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更601号
罪犯陈军师，男，1969年2月9日出生，汉族,山西省长治市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2001年4月13日作出（2001）晋中刑初字第10号刑事判决，以被告人陈军师犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2001年7月10日作出（2001）晋刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2001年7月31日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年4月14日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2007年9月21日裁定减刑二年；于2010年7月28日裁定减刑一年六个月；于2012年6月30日裁定减刑一年一个月；于2013年12月31日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈军师在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈军师在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年2月26日、2014年10月17日、2015年7月23日、2016年4月25日获监狱表扬四次；于2016年3月23日、2016年4月25日（2）获监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈军师确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军师减去有期徒刑六个月，刑期自2005年4月14日起至2016年12月13日止。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执941号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区滨湖北路1号。
主要负责人程俊文，行长。
被执行人鄂州市三禾林业有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇新城路步行街A2号楼1-3层1号房。
法定代表人徐仙根，经理。
被执行人湖北浩伦置业有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇太和大道68号。
法定代表人徐仙法，经理。
被执行人徐仙根。
被执行人闫巧玲。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂州分行与鄂州市三禾林业有限公司、湖北浩伦置业有限公司、徐仙根、闫巧玲借款合同纠纷一案中，被执行人鄂州市三禾林业有限公司、湖北浩伦置业有限公司、徐仙根、闫巧玲的财产暂不满足执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章冲
二〇一七年八月二十九日
书记员 萧芃
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5911号
原告：李某，女，汉族，1976年10月2日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人：陈燕青（特别授权），浙江泰杭律师事务所律师。
被告：俞某，男，汉族，1971年10月1日出生，住杭州市滨江区。
原告李某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，本院于2017年3月13日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕青到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2016年1月25日，原、被告协议离婚，并约定一辆车牌号为浙Ａ×××××的别克轿车归被告所有，被告于离婚之日起10日内补偿给原告10万元。但离婚后，被告未按约履行付款义务，故原告向法院起诉，请求判令被告支付给原告车辆补偿款10万元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了离婚协议复印件（上加盖滨江区民政局婚姻登记处公章）及离婚证原件各一份，拟证明原、被告于2016年1月25日协议离婚并约定了夫妻共同财产的分割等事实。
被告未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告俞某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的离婚协议及离婚证来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年1月25日，原告李某与被告俞某协议离婚，并约定：一辆车牌号为浙Ａ×××××的别克轿车归被告所有，由被告于离婚之日起10日内补偿给原告10万元。离婚后，被告未按约履行付款义务。
另查明，原告为实现本案债权支付了公告费0.065万元。
本院认为：离婚时，夫妻共同财产可由双方协议处理。原、被告在离婚时约定“一辆车牌号为浙Ａ×××××的别克轿车归被告所有，由被告于离婚之日起10日内补偿给原告10万元。”系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应对双方具有约束力。被告在离婚后未按约履行付款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付车辆补偿款10万元的诉请合法有理，本院予以支持。
因被告外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费0.065万元，该笔费用亦应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞某于本判决生效之日起十日内支付给原告李某车辆补偿款人民币100000元及公告费人民币650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用300元，由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年七月二十日
代书 记员 汤秋月
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1979号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电影集团公司。
法定代表人：焦宏奋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江中影电影城有限公司。
法定代表人：卜树升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江九润国际置业有限公司。
法定代表人：赵纯心，该公司董事长。
再审申请人中国电影集团公司（以下简称中影公司）、镇江中影电影城有限公司（以下简称镇江中影公司）因与镇江九润国际置业有限公司（以下简称九润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中影公司、镇江中影公司申请再审称，一、案涉租金、物业费的缴纳方式经双方协商后变更为一月一交，并已实际履行了两年。原审判决认定九润公司对此未明确表示异议，仅说明其同意中影公司在该期间缓交租金，而不能据此得出九润公司认可中影公司不构成违约的结论，更不能视为双方就租金支付方式的变更已达成一致意见，缺乏事实依据。2010年1月18日，中影公司与九润公司签订《租赁合同》后，中影公司多次与九润公司协商变更�租和物业费用的缴纳方式，最终双方达成口头约定，从2012年10月起将三月一交的房租变更为一月一交。二、九润公司按照《租赁合同》的约定解除合同的情形不存在，九润公司不享有合同解除权。1、江苏汇典律师事务所在2014年8月18日发出的律师函催缴的是2014年7月28日至10月27日这三个月的租金，之后，九润公司在2014年8月28日也发出一份商函，商函的内容涵盖并变更了江苏汇典律师事务所8月18日发出的律师函的内容。故应以九润公司2014年8月28日发出的商函作为其真实意思表示的依据。根据原审查明的事实，中影公司、镇江中影公司在2014年的8月26日、9月29日、10月28日已全部支付了九润公司2014年8月28日商函中要求支付的8-10月三个月的租金。按照《租赁合同》的约定，中影公司、镇江中影公司在收到九润公司或物业管理公司发出的缴费通知单后，逾期未付或未足额支�累计达60个工作日以上的，九润公司才具有提前解除合同的权利。而从2014年8月29日中影公司、镇江中影公司收到商函至全部支付的10月28日，未超过合同约定的60个工作日。2、2014年10月9日，九润公司向中影公司、镇江中影公司发出催缴通知，催告的是2014年10月28日至2015年1月27日租金。中影公司、镇江中影公司于2014年11月14日支付了11月租金，之后因双方产生纠纷，中影公司、镇江中影公司未再支付租金。中影公司、镇江中影公司从2014年10月10日收到催缴函至原审判决认定的11月19日《租赁合同》解除，亦不符合《租赁合同》约定的解除条件。因此，原审判决在解除权的认定上认定事实错误。三、2014年11月18日，江苏汇典律师事务所发出解除合同通知书后，中影公司、镇江中影公司即提出了异议。而九润公司直到提起诉讼之后才发出追认该解除合同通知书的通知函，已超�了一个月追认的除斥期间，不能发生追认的法律效力。《租赁合同》在2014年11月19日并未解除。原审判决认定九润公司于该日已经解除《租赁合同》，缺乏事实依据。综上，中影公司、镇江中影公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”本案中，《租赁合同》对租金支付方式条款的约定为：“中影公司在开业前壹个月支付九润公司叁个月的保底租金，之后每三个月的保底租金提前10个工作日支付。”该合同履行中，中影公司、镇江中影公司自2011年10月28日至2012年10月28日前均按上述约定付款方式支付租金。自2012年10月28日起，虽然中影公司、镇江中影公司开始先使用物业，后支付费用�并基本按月支付。但是，2014年8月18日、8月28日，九润公司及其委托的江苏汇典律师事务所分别向中影公司和镇江中影公司发函，催缴已超期的2014年7月28日至10月27日三个月的租金，2014年10月9日，九润公司向中影公司发函，催告中影公司预交2014年10月28日至2015年1月27日三个月的租金，均表明九润公司与中影公司、镇江中影公司并未就《租赁合同》约定的租金支付方式的变更达成一致。因此，原审判决认定九润公司与中影公司、镇江中影公司未就《租赁合同》中关于租金的支付方式变更达成一致意见，并无不当。
《租赁合同》约定：中影公司收到九润公司或物业管理公司发出的催缴通知单后，逾期未付或未足额支付累计达60个工作日时，九润公司有权提前解除本合同。本案中，中影公司收到受九润公司委托的江苏汇典律师事务所所发的催缴已超期的2014年7月28日至10月27日三个月的租金后，未按《租赁合同》约定及九润公司要求的支付方式支付应付租金，而是于2014年8月5日支付了2014年7月的租金、8月26日支付了8月的租金、9月29日支付了9月的租金、10月28日支付了10月的租金。由此，原审判决认定至2014年11月18日九润公司委托江苏汇典律师事务所向中影公司发送解除合同通知书时，中影公司逾期支付2014年7月28日至10月27日及10月28日之后两期租金，已累计超过60个工作日，有事实依据，认定九润公司享有本案合同解除权，并无不当。
对于合同解除的时间，根据本案事实，江苏汇典律师事务所系受九润公司的委托向中影公司、镇江中影公司发出解除合同通知书。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以被代理人的名义实�民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，原审判决认定2014年11月19日即中影公司、镇江中影公司收到江苏汇典律师事务所发出的解除合同通知书之日，为《租赁合同》解除日期，并无不当。
综上，中影公司、镇江中影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国电影集团公司、镇江中影电影城有限公司的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 周伦军
审 判 员 汪 军
二〇一七年六月二十一日
法官助理 潘 琳
书 记 员 喻 洋
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第350号
申请执行人：白雪林，男，46岁，汉族，农民。
被执行人：傅永明，男，56岁，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3098号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人傅永明在喀喇沁旗农村信用合作联社马蹄营子信用社代发工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法将被执行人傅永明在喀喇沁旗农村信用合作联社马蹄营子信用社的账户6229760051000108904予以冻结，冻结金额伍万零壹佰陆拾叁元（￥50163.00元），冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效
审判员 邢云川
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘升凯
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执830号
申请执行人：罗沙，女，汉族，1993年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：邱洪琼，女，汉族，1987年4月24日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人罗沙与被执行人邱洪琼不当得利纠纷一案中，被执行人主动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶佳
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐竖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1857号
上诉人（原审被告）马琴芳。
被上诉人（原审原告）马春华。
上诉人马琴芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，马琴芳与马春华是姐弟关系。马琴芳因需归还贷款曾向马春华借款。2006年5月15日，马琴芳及其丈夫向马春华出具一张借条，内容为：“今向马春华借人民币壹拾肆万伍仟元整，每月归还壹仟壹佰伍拾元（零头另计）直至还清为止，每月不得间断，如无法完成承诺无力偿还，哪怕变卖家财（产）也得偿还。”原审另查明，本案在诉调时，马琴芳确认收到过借款，但已全部还清。但现在马琴芳称，因当时马春华、马琴芳都缺钱，所以最后是向母亲借款，马琴芳已将借款全部还给母亲。
原审审理中，马琴芳称马春华于2008年11月被强制戒毒，证明马春华实际无出借能力。马春华对此不予认可，马春华称自己一直做生意有收入，2008年被强制戒毒并不能证明2006年时马春华无出借能力。马春华在2010年才结束强制戒毒，所以这期间未向马琴芳催讨，马琴芳一直未还款，现在并未超过诉讼时效。
原审认为，马琴芳承认向马春华出具借条，马春华、马琴芳的借贷法律关系成立。本案争议焦点是借款实际是否交付，现马春华起诉是否超过诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对争议焦点一：根据查明事实，马琴芳在第一次到庭时已自认收到借款，但抗辩已全部还清。现马琴芳又称是向母亲借款并已将借款归还母亲，马琴芳对此未能举证，对此原审不予采信。对争议焦点二：根据借条所载的还款意思为借款还清时止，因马琴芳对借款已实际还清并未举证，故借条未超过诉讼时效期间，对马琴芳的意见，原审不予采信。故马春华要求马琴芳归还借款，符合法律规定，应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十四条之规定，原审法院判决：马琴芳于判决生效之日起十日内返还马春华借款人民币14.5万元。案件受理费人民币1，600元，减半收取计人民币800元，由马琴芳负担。
马琴芳不服原判，上诉称，被上诉人一贯有毒瘾，2002年11月至2003年6月享受低保待遇，2003年3月至2005年11月被强制戒毒，因此不具备出借能力。借条所载出借款来源于两人母亲的售房贷款，系由母亲单笔交付给上诉人，上诉人当时按母亲的意愿出具了借条给被上诉人，不存在被上诉人所称两笔交付行为。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人马春华辩称，其自幼靠经营小本生意独立为生，申请低保是社会上无固定工作人员通行的做法，不代表其实际经济状况，其被强制戒毒前有一定的积蓄，是有出借能力的。上诉人不可能凭空向其出具借条。上诉人若与母亲间另有相当金额的经济往来，与本案借条无涉。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于出借主体的问题，本案的借贷主体有原始借条为凭，当事人若无事后变更约定推翻在先约定，则以原初约定为准。双方当事人为姐弟关系，家庭事务的处理上即便发生变动，也要有各方达成一致意见的凭据。因上诉人并无相反证据推翻原始借条的效力，上诉人的此节异议，本院不予采纳。
关于还款问题，上诉人既未从被上诉人处取得还款收条，又未收回借条，上诉人即便与案外第三方有款项往来，也无从与本案借款建立对应性，对被上诉人而言不具有法律上的关联效力，上诉人的此节主张，本院亦难予采信。原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3，200元，由上诉人马琴芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 邹 骥
二〇一四年十月十日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初4026号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。
组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告杨乐，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告杨乐金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾强
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1452号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人曹某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款658元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人曹某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
徐州市泉山区人民法院
民事判�书
（2016）苏0311民初6962号
原告：徐州市道桥工程机械有限公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1座2105室。
法定代表人：杨鸿钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：王建忠（王忠），男，1972年7月2日生，住广东省汕头市澄海区。
原告徐州市道桥工程机械有限公司与被告王建忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市道桥工程机械有限公司委托诉讼代理人王小卫到庭参加了诉讼。被告王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州�道桥工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金50000元、赔偿损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日原被告签订租赁合同，合同约定因汕头市市政工程需要，被告租赁原告所有的RPxxx摊铺机一台，合同约定了设备租金、支付时间等事项。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告尚欠租金50000元。为了维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告王建忠未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、设备租赁合同，证明被告租赁原告设备摊铺机一台，月租金35000元，合同第八条约定了违约责任，违约金为合同总额的20%。
2、2015年12月30日设备进场单1份、2016年1月31日设备退场单1份、2016年3月1日设备进场单1份、2016年3月31日设备退场单1份，以上证据证明被告使用原告设备两个月，租金总额共计70000元，已支付20000元。
3、被告身份证复印件1份，证明被告身份。
被告王建忠未出庭质证。
本院经审查后认为，原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明原被告双方发生的租赁合同关系以及履行情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2015年12月30日，原被告签订工程机械设备租赁合同，合同约定被告因汕头市市政工程需要，租赁原告所有的RPxxx摊铺机一台，月租金35000元，付款方式为工程结束一次性付清，任何一方不履行合同义务，违约方向另一方支付合同总价20%的违约金，合同并约定双方其他权利义务。合�签订后，原告按约定履行了义务，被告使用原告设备时间为2016年1月1日至2016年1月31日、2016年3月1日至2016年3月31日，共计2个月，产生租金70000元，被告已经支付租金20000元，尚欠租金50000元。原告索款未果，双方因此产生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原被告之间租赁合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。被告拖欠原告租金50000元有双方签订的租赁合同、进退场单等证据证实，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。原告要求被告赔偿损失10000元过分高于原告实际损失，本院依法调整为自2016年4月1日至实际给付之日，以50000元为基数，按照银行同期贷款利率1.95倍支付利息，最高不超过10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建忠自本判决生效后十日内给付原告徐州市道桥工程机械有限公司租金50000元及逾期付款利息（自2016年4月1日至实际给付之日，以50000元为基数，按照银行同期贷款利率1.95倍计算，最高不超过10000元）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王建忠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级�民法院。
审判员 赵增尧
二〇一七年一月四日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中�人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第273号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年10月5日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年4月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁夏回族自治区中卫市公安局森林分局取保候审，同年10月9日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年11月20日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人韩某某犯滥伐林木罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年3月31日至4日1日，被告人韩某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将所收购的雷某某、杨某某、吴某某等人位于中卫市沙坡头区迎水桥镇黑林村的树木砍伐。经宁夏森林资源司法鉴定中心鉴定，被砍伐的林木属人工防护林（农田防护林），树种为新疆杨，共砍伐林木30株，砍伐林木总立木蓄积量为15.8439立方米。
2015年4月2日，被告人韩某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局森林分局扣押清单、到案经过、情况说明，林木权属证明，中卫市林业生态建设局证明，常住人口详细信息，宁夏森林资源司法鉴定中心宁森司鉴字（2015）034号关于韩某某砍伐林木树种、材积进行鉴定的报告，现场勘验笔录、现场照片，证人杨某某、雷某某杨某某、吴某某、段某某、闫某某、贾某某的证言，被告人韩某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木30株，林木蓄积量为15.8439立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳；
二、涉案公安机关依法扣押的林木30株（未随案移送）由中卫市公安局森林分局依法负责处理后将款项上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一五年十二月一日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。