河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1748号
原告：吕兰，女，1950年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告：赵伟，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地河南省驻马店市文明路北段东侧第**幢*号商铺。统一社会信用代码：91411700793208978R。
负责人：国新胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈迪迪，该公司员工。
原告吕兰与被告赵伟、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕兰的委托诉讼代理人李珍、被告赵伟、被告保险公司的委托诉讼代理人陈迪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计68202.93元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月2日10时40分，被告赵伟驾豫Ｑ×××××1号轻型货车遂平县××王悦村村中间公路上倒车时将原告撞伤，事故发生后，原告吕兰被送往遂平县仁安医院，后按被告赵伟的要求转入遂平县人民医院治疗，共计住院100天，支付医疗费21306.63元。原告现已出院，功能活动受限，经鉴定为十级伤残。该事故经遂平县公安交通警察大队认定，被告赵伟负事故的全部责任。经查，被告赵伟驾驶的轻型货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计68202.93元，并承担本案诉讼费。
被告赵伟辩称，事故发生属实，但我的车辆在被告保险公司投有交强险，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；超出交强险责任限额的部分及不属于保险赔付范围的部分，我同意按事故责任划分承担赔偿责任；发生事故后我垫付的部分医疗费及其他费用，请求法院从我应承担的赔偿数额中扣除。
被告保险公司辩称，如经查证肇事车辆在我公司投保，行驶证、驾驶证合法有效，且事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院组织原被告双方对证据进行质证，对原告提供的道路交通事故认定书、户口本、被告赵伟的行驶证、驾驶证、肇事车辆的交强险保单、原告的出院证、诊断证明、病历、医疗费票据及清单、销货清单、鉴定费票据，经质证，原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原被告提供的其他证据和双方当事人的质证意见分析认证如下：1、对原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司虽提出异议，但没有提供相反证据推翻该证据，且其在本院规定的期限内也未提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定。对原告提供的司法鉴定意见书，依法予以采信，作为证据使用。2、对原告提供的护理人员王建新的劳动合同、误工证明、营业执照、个人所得税清单（2016年）、个人所得税完税证明（2016年），被告保险公司提出异议，认为该组证据仅能证明护理人员王建新的工资收入情况，不能证明其护理母亲吕兰因交通事故受伤住院期间工资被停发的情况，应当提供护理期间工资被停发的银行流水记录，对原告请求的护理费应当按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算，本院认为被告保险公司的辩解理由成立，依法予以采纳。原告请求护理费的计算标准证据不充分，依法不予支持。3、对原告提供的交通费票据（合款1000元），结合原告住院治疗的地点、时间、次数，本院依法酌情支持800元，4、对被告赵伟提供的原告吕兰在遂平仁安医院治疗期间其垫付的医疗费票据（合款1425.42元），因原告吕兰请求的医疗费用中不含其在遂平仁安医院治疗期间的医疗费用，被告赵伟要求该费用从原告吕兰请求的医疗费用中扣除的理由不足，依法不予采纳。5、对被告赵伟提供的原告吕兰在遂平县人民医院住院治疗期间其垫付的医疗费交款票据、住院被服押金票（合款3300元）及其垫付生活费200元的事实，原告方无异议，本院依法予以确认。6、对被告保险公司辩称应当剔除原告吕兰因交通事故受伤住院期间治疗糖尿病、脑梗塞用药的费用的辩解理由，本院认为，被告保险公司没有提供证据证明原告吕兰的治疗和医疗费用存在非必要性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，且经本院释明被告保险公司对原告吕兰的医疗费用不申请医疗费剥离鉴定，因此其该项辩解理由没有依据，本院依法不予采纳。7、对被告保险公司辩称不应当支持误工费的辩解理由，根据原告的病历记载，能够证明原告在发生交通事故前已因自身疾病丧失劳动能力，其请求误工费不应支持。被告保险公司该项辩解理由成立，依法予以采纳。
根据原被告双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年1月2日10时40分，被告赵伟驾豫Ｑ×××××1号轻型货车遂平县××王悦村村中间道路倒车时，将行人原告吕兰撞伤，造成交通事故。事故发生后，原告吕兰即被送往遂平仁安医院门诊治疗，当日转入遂平县人民医院住院治疗，主要诊断为：1、骨盆粉碎性骨折、左足部软组织损伤、左足第1跖骨骨折、左股骨转子间骨折、L1椎体骨折。2、肺部感染。3、2型糖尿病并高血压病、肾功能不全、贫血、心律失常、室上性心动过速、脑梗塞后遗症。经治疗于2017年4月12日出院，共计住院100天，支付医疗费21306.63元（不含其在遂平仁安医院的医疗费用）。住院治疗期间在驻马店市裕丰医疗器械有限公司购买气垫床一个，支付费用200元。2017年4月26日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告吕兰的伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：吕兰的伤残程度评定为十级伤残。吕兰支付检查费30元、鉴定费700元。2017年1月2日，遂平县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告赵伟违反规定倒车负事故的全部责任。被告赵伟豫Ｑ×××××1号轻型货车的所有权人。肇事车豫Ｑ×××××1号轻型货车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。原告吕兰系农业家庭户口。事故发生后，被告赵伟支付原告吕兰在遂平仁安医院的医疗费用1425.42元，在遂平县人民医院的医疗费及其他费用3500元。另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元／年。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告赵伟作为肇事车辆的所有权和本次交通事故的侵权人，应当承担本案的赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分和被告保险公司不予赔付的部分，由被告赵伟按照事故责任划分承担赔偿责任。根据遂平县公安交通警察大队的责任认定，本院确定由被告赵伟承担全部赔偿责任。综上，对原告吕兰请求的合理合法部分，本院依法予以支持。对原告吕兰的损失本院核定为：1、关于医疗费21336.63元（21306.63元+30元），有医疗机构出具的医疗费票据在卷为据，本院依法予以支持。2、关于残疾辅助器具费200元，有购货清单及遂平县人民医院的病历记载在卷为据，本院依法予以支持。3、关于护理费，原告吕兰共计住院100天，根据其伤情及医疗机构出具的护理证明，其在住院期间应由二人护理，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，其护理费为18551.78元（33857元/年÷365天×100天×2人）。4、营养费1000元（10元×100天）。5、住院伙食补助费3000元（30元×100天）。6、残疾赔偿金15205.76元（11696.74元/年×13年×10%）。7、根据原告吕兰的伤残程度及侵权人的过错程度，精神损害抚慰金支持5000元。8、交通费800元。9、鉴定费700元。原告吕兰上述1-9项损失共计65794.17元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿49757.54元〔其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿39757.54元（200元+18551.78元+15205.76元+5000元+800元），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元〕。剩余16036.63元（65794.17元-49757.54元），由被告赵伟进行赔偿，由于被告赵伟已经支付原告吕兰3500元，减去后被告赵伟还应再赔偿原告吕兰12536.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕兰经济损失共计49757.54元；
二、被告赵伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕兰经济损失共计12536.63元；
三、驳回原告吕兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一七年六月二十八日
书记员 范颜丽