河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初977号
原告：吕跃松（系受害人苏美玲之夫），男，1975年2月15日出生，汉族，住深州市。
原告：吕增辉（系受害人苏美玲之子），男，2004年3月22日出生，汉族，住深州市。
原告：吕婉萍（系受害人苏美玲之女），女，2014年4月18日出生，汉族，住深州市。
原告吕增辉、吕婉萍法定代理人：吕跃松（系原告吕增辉、吕婉萍之父），上列原告。
上列三原告委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
原告：苏珍有（系受害人苏美玲之父），男，1953年10月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原告：徐琴（系受害人苏美玲之母），女，1954年11月5日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
上列二原告委托代理人：苏美丽（系原告苏珍有、徐琴之次女），女，1978年4月4日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告：刘汉军，男，1963年3月12日出生，汉族，赵县人，现羁押于深州市看守所。
委托代理人：刘志勇（系被告刘汉军之长子），男，1987年10月2日出生，汉族，住赵县。
委托代理人：刘文龙（系被告刘汉军之次子），男，1990年8月28日出生，汉族，住赵县。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司。住所地：衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面）。
法定代表人：李新桥，公司执行董事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：张保龙，经理。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
原告吕跃松、吕增辉、吕婉萍、苏珍有、徐琴与被告刘汉军、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称：衡水康达公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：平安石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吕跃松、吕增辉、吕婉萍委托代理人李彦涛及原告吕跃松，原告苏珍有、徐琴委托代理人苏美丽，被告平安石家庄支公司委托代理人朱桐云到庭参加诉讼。被告刘汉军及其委托代理人刘志勇、刘文龙，被告衡水康达公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕跃松、吕增辉、吕婉萍、苏珍有、徐琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、尸检费、车损、公估费、处理丧葬事宜人员误工费等共计950000元；2、被告负担诉讼费。事实及理由：2017年5月15日7时30分，被告刘汉军驾驶冀Ａ×××××冀Ｔ×××××车沿深州市永平大街由北向南行驶至与黄河路交叉口处向西右转弯时，与沿永平大街由北向南苏美玲驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、苏美玲当场死亡的重大交通事故。经深州市交警队认定，被告刘汉军负事故的全部责任，苏美玲不负事故责任。被告刘汉军是冀Ａ×××××车的所有人，被告衡水康达公司是冀Ｔ×××××车的所有人。冀Ａ×××××车在被告平安石家庄支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔。作为苏美玲的亲属，事故给五原告造成的损失有死亡赔偿金564980元（根据国家统计局网站信息，证实受害人苏美玲的住所地礼门寺为城镇，故参照河北省上年度城镇居民年可支配收入28249元计算20年）、丧葬费28493.50元（参照河北省上年度在岗职工年平均工资56987元的标准计算6个月）、被抚养人生活费312064.60元（受害人苏美玲的被抚养人有其子女原告吕增辉、吕婉萍和其父母原告苏珍有、徐琴，原告吕增辉需抚养5年，原告吕婉萍需抚养14年，原告苏珍有需抚养17年，原告徐琴需抚养18年，苏美玲共姐弟三人，均按河北省城镇居民人均消费支出19106元计算）、交通费1000元、尸检费1000元、公估费300元、二轮电动车损失930元、处理事故和丧葬事宜人员的误工费3482.55元（按河北省城镇居民人均可支配收入77.39元计算3人15天）。原告要求首先由被告平安石家庄支公司在保险限额内赔偿，不足和免赔部分由被告刘汉军、衡水康达公司赔偿。事故后被告刘汉军为五原告垫付了30000元。
被告衡水康达公司辩称：原告所诉冀Ｔ×××××车的实际所有人系被告刘汉军，被告刘汉军将该车登记在我公司名下，但其对该车的所有权不变。我公司对该车既不享有经营权，也不享有收益权，故我公司不应对原告承担赔偿责任；冀Ａ×××××车与我公司没有任何关系，该车在被告平安石家庄支公司投保有100万元的商业三者险并不计免赔，应由被告保险公司赔偿。
被告平安石家庄支公司辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。我公司同意在保险限额内对原告合理合法损失与另一车主被告衡水康达公司按照比例赔偿，对间接损失我公司不赔偿。
被告刘汉军未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程及责任划分的事实，本院予以确认。为了证明自己的损失，原告提交了身份证、户口本、结婚证、家庭关系证明、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、尸检报告。对于上述证据，被告均无异议，故本院予以采信。对于原告提交的尸检费票据、公估费票据、国家统计局城乡区划代码，被告提出异议，认为尸检费票据和公估费票据均属于间接损失，其不承担，不应以国家统计局城乡区划代码确定受害人的户口性质，应以其户口本注明的户口性质为准。本院认为，被告平安石家庄支公司的异议理由不成立，故本院对原告提交的尸检费票据、公估费票据、国家统计局城乡区划代码予以采信。为了证实其与被告刘汉军系登记关系，被告衡水康达公司提交了其与被告刘汉军签定的货运车辆服务合同及被告刘汉军的身份证。对该证据，原、被告均无异议，故本院予以采信。为了证实自己的资质及投保情况，被告刘汉军提交了驾驶证、行驶证、保单。对于上述证据，原、被告均无异议，故本院予以采信。为了确定原告的车损，本院依原告申请委托河北天元保险公估有限公司作出了公估报告。对于该公估报告，原、被告均无异议，故本院予以采信。根据上述证据查知，受害人苏美玲出生于1975年6月1日，五原告均系其近亲属，其居住地为城镇，其共姐弟三人。2017年5月15日7时30分，被告刘汉军驾驶冀Ａ×××××冀Ｔ×××××车沿深州市永平大街由北向南行驶至与黄河路交叉口处向西右转弯时，与沿永平大街由北向南苏美玲驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、苏美玲当场死亡的重大交通事故。经深州市交警队认定，被告刘汉军负事故的全部责任，苏美玲不负事故责任。冀Ａ×××××车的所有人系被告刘汉军；冀Ｔ×××××车登记在被告衡水康达公司名下，其实际所有人系被告刘汉军。冀Ａ×××××车在被告平安石家庄支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔。因事故，五原告支出尸检费1000元。经公估，原告二轮电动车损失为930元。为此，原告支出公估费200元。庭后，经询问被告刘汉军，其确在事故发生后为五原告垫付了30000元。
另查明，2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入为28249元，城镇居民人均年消费支出19106元，全省职工年平均工资为56987元。
本院认为，被告刘汉军承担此事故的全部责任，受害人苏美玲不承担此事故责任，对此，原、被告均无异议，故被告刘汉军应承担完全民事赔偿责任，受害人苏美玲不应承担民事责任。鉴于被告刘汉军驾驶的车辆在被告平安石家庄支公司投有交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告平安石家庄支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告刘汉军承担，并由被告平安石家庄支公司在商业三者险限额内承担保险责任。因受害人苏美玲生前居住在城镇，且已逾一年，故五原告所提死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按河北省城镇居民标准计算。因被告衡水康达公司与被告刘汉军仅是登记关系，故被告衡水康达公司不应承担民事赔偿责任。
综上所述，五原告所提死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、公估费、二轮电动车车损，均系事故所致损失，符合法律规定，故予以支持。五原告所提处理丧葬事宜人员误工费，数额计算有误，应按2016年度河北省城镇居民年人均可支配收入28249元计算3人7天，为1625.28元；五原告所提交通费，虽证据不足，但考虑原告苏珍有、徐琴居住地距离深州市路途遥远，故酌情给予其交通费800元；五原告所提被抚养人生活费，数额计算有误，均应按照2016年度河北省城镇居民人均年消费支出19106元计算，原告吕增辉被抚养人生活费为28659元，原告吕婉萍被抚养人生活费为110547.32元，原告苏珍有被抚养人生活费为86429.17元，原告徐琴被抚养人生活费为92797.84元。被告刘汉军为五原告垫付的款项，五原告在得到保险公司赔款后，依法应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事保险法》第六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕跃松、吕增辉、吕婉萍、苏珍有、徐琴死亡赔偿金110000元、二轮电动车车损930元，合计110930元；在商业三者险限额内赔偿原告吕跃松、吕增辉、吕婉萍、苏珍有、徐琴死亡赔偿金773023.33元（含被抚养人吕增辉生活费28659元，被抚养人吕婉萍生活费110547.32元，被抚养人苏珍有生活费86429.17元，被抚养人徐琴生活费92797.84元）、丧葬费28493.50元、尸检费1000元、公估费200元、交通费800元、处理丧葬事宜人员误工费1625.28元，合计805142.11元；共计916072.11元；
二、于本判决生效后5日内，原告吕跃松、吕增辉、吕婉萍、苏珍有、徐琴返还被告刘汉军垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告刘汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一七年六月十四日
书记员 齐 沛