wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第19号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人夏维，小名夏老四，男，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，农民。曾因犯行贿罪于2010年7月1日被遵义县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月13日刑满释放。实施11因本案于2013年8月16日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月19日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人ＸＸ，贵州山一律师事务的律师。
贵州省金沙县人民检察院以黔金检刑诉�（2013）第265号起诉书指控被告人夏维犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人夏维及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控：2013年8月15日凌晨2时许，被告人夏维伙同张老三（另案处理）、阿水（另案处理）驾驶贵CH17**号银白色面包车窜至金沙县城关镇五星村新车组王某某家苗圃（盗窃目标价值人民币77000元），正准备将王某某家栽种的1400株桂花树苗盗走时，被王某某及家人发现，将夏维当场抓获并扭送公安机关，另外二人逃脱。经金沙县价格认证中心估价鉴定，被盗桂花树苗价值28000元。案发后，夏维家人同王某某达成赔偿协议，一次性赔偿王某某各项损失40800共计元，取得了王某某的谅解。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述；证人证言；鉴定意见书、现场指认笔录及照片；被告人供述等证据。认为被告人夏维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人夏维对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人夏维的辩护人提出被告人夏维系盗窃未遂、系从犯、并积极退赃、退赔，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚的辩护意见。并向本庭提交了刑事和解申请书、刑事和解赔偿协议书及刑事谅解书各一份。
经审理查明：2013年8月14日，被告人夏维与张老三（另案）、阿水（另案）共谋到金沙县盗窃桂花树苗。2013年8月15日凌晨2时许，被告人夏维驾驶赵某某所有的贵CH17**号银白色面包车载着张老三、阿水到金沙县鼓场街道（原城关镇）五星村新车组王某某家桂花树苗圃地，将王某某家桂花树苗1400棵拨出，在装车准备盗走时，被王某某及家人发现，并将被告人夏维当场抓获并报警。案发后，被告人夏维的家属已赔偿王某某的经济损失人民币40800元，并取得失主王某某的谅解。经金沙县价格认证中心评估，该1400棵桂花树苗价值人民币28000元。实施11
上述事实，被告人夏维亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明；2、失主王某某的陈述；3、证人王某、夏某某、李某某、刘某某、赵某某的证实；4、刑事照片、扣押笔录、扣押、发还物品文件清单；5、现场勘查笔录、现场草图及照片、指认现场笔录及照片；6、估价结论、毕市价认证（2013）2号文件；7、金沙县城关镇五星村委会证明、贵州同兴景怡园林绿化有限责任公司证明；8、（2010）遵县法刑初字第147号刑事判决书；9、刑事和解赔偿协议书及谅解书、收条；10、被告人夏维的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人夏维以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏维犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人夏维盗窃金额达28000元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏维在着手实施盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏维曾因犯行贿罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人夏维的认罪态度较好，�家属已赔偿失主王某某的经济损失，并取得失主王某某的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人夏维的辩护人提出被告人夏维在本案中起辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，被告人夏维在共同实施盗窃前有共谋，其地位和作用与其他同伙相当，对被告人夏维的辩护人提出这一辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。其提出的被告人夏维系盗窃未遂、并积极退赃、退赔，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳，可对被告人夏维从轻处罚。为此，根据被告人夏维的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月16日起至2014年2月15日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 萍
审判员 彭洪敏
审判员 周发群
二0一四年一月二十七日（代）
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初647号
原告睢县农村信用合作联社。住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人段随灿，理事长。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告石玉峰，男，1977年10月29日生，汉族，住所地河南省林州市。
被告杨庆芳，女，1979年5月30日生，汉族，住所地河南省林州市。
被告兴志刚，男，1982年3月29日生，汉族，住所地河南省卫辉市。
被告李刚，男，1973年11月29日生，汉族，住所地河南省林州市。
被告张林飞，男，1971年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳市文峰区。
被告林州宏达房地产开发有限公司。住所地河南省林州市振林区太行佳苑北区。
法定代表人兴志刚，经理。
原告睢县农村信用合作联社与被告石玉峰、杨庆芳、兴志刚、李刚、张林飞、林州宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，要求六被告连带支付原告借款本金270万元及利息、罚息。事实和理由：2016年2月4日，被告石玉峰因购买钢材向原告借款270万元，双方约定借款期限为12个月，月利率0.96%。被告杨庆芳、兴志刚、李刚、张林飞、林州宏达房地产开发有限公司为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告未偿还借款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告张林飞住所地为河南省××××号，经本院核实，河南省××××号并无张林飞其人，原告的起诉没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费28400元退还给原告睢县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 朱永真
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初647号原告睢县农村信用合作联社。住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人段随灿，理事长。委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。被告石玉峰，男，1977年10月29日生，汉族，住所地河南省林州市。被告杨庆芳，女，1979年5月30日生，汉族，住所地河南省林州市。被告兴志刚，男，1982年3月29日生，汉族，住所地河南省卫辉市。被告李刚，男，1973年11月29日生，汉族，住所地河南省林州市。被告张林飞，男，1971年7月15日生，汉族，住所地河南省安阳市文峰区。被告林州宏达房地产开发有限公司。住所地河南省林州市振林区太行佳苑北区。法定代表人兴志刚，经理。原告睢县农村信用合作联社与被告石玉峰、杨庆芳、兴志刚、李刚、张林飞、林州宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，要求六被告连带支付原告借款本金270万元及利息、罚息。事实和理由：2016年2月4日，被告石玉峰因购买钢材向原告借款270万元，双方约定借款期限为12个月，月利率0.96%。被告杨庆芳、兴志刚、李刚、张林飞、林州宏达房地产开发有限公司为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告未偿还借款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告张林飞住所地为河南省××××号，经本院核实，河南省××××号并无张林飞其人，原告的起诉没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。案件受理费28400元退还给原告睢县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  朱永真二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑慧慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3495号
罪犯陈松林，男，1987年5月10日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）西法刑初字第558号刑事判决，以被告人陈松林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈松林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈松林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈松林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈松林减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月21日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第949号
罪犯赵泽，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一○年十二月五日作出（2010）徐刑初字第230号刑事判决，以被告人赵泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵泽在服刑期间，于2011年12月6日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○七年七月十一日因犯盗窃罪，被保定市南市区人民法院判处有期徒刑四年，于二○一○年二月十二日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵泽减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第949号
罪犯赵泽。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一○年十二月五日作出（2010）徐刑初字第230号刑事判决，以被告人赵泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵泽在服刑期间，于2011年12月6日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○七年七月十一日因犯盗窃罪，被保定市南市区人民法院判处有期徒刑四年，于二○一○年二月十二日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵泽减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00718号
上诉人（原审被告）林绍富承包经营户。
诉讼代表人林绍富（曾用名林少付），男，生于1975年5月5日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）林绍英，居民。
上诉人林绍富承包经营户为与被上诉人林绍英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01099号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审理。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘继红
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00001号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，1980年8月19日出生于安徽省淮南市，初中文化，原系淮南市万泰电子股份有限公司业务员，住安徽省淮南市潘集区。因犯抢劫罪于1998年7月28日被本院判处有期徒刑十年，2006年7月24日被释放。因寻衅滋事于2007年9月6日被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年6月24日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月29日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，当日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人戴某犯挪用资金罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人杨开厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人戴某原系淮南万泰电子股份有限公司销售业务员，其向湖南金塔机械制造有限公司娄底分公司销售产品期间，湖南金塔机械制造有限公司娄底分公司分别于2012年2月22日、2013年2月1日两次交付给被告人戴某各一张10万元的银行承兑汇票，共计20万元，用于支付所欠淮南万泰电子股份有限公司的货款。被告人戴某在两次收到承兑汇票后，分别将承兑汇票的货款挪给他人使用，至今20万元货款没有交付给淮南万泰电子股份有限公司。2013年11月5日，该公司向淮南市公安局潘集分局报案。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证报案材料、受案登记表、湖南金塔机械制造有限公司娄底分公司记账凭证和说明、领据、银行承兑汇票、协助查询财产通知书、劳动合同书、淮南市公安局朝阳派出所出具的归案经过、户籍证明、本院（1998）潘刑初字第43号刑事判决书、离监犯综合信息表、淮南市劳动教养管理委员会淮南劳教字（2007）第212号劳动教养决定书、证人程某、江顺某、颜国某、段俊某、黄兆某、赵庆某的证言、被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某在淮南万泰电子股份有限公司担任销售业务员期间，利用职务便利，挪用本单位的资金给他人使用，数额较大且至今尚不退还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戴某前科犯罪时未满十八周岁，依法不予从重处罚。被告人戴某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴某在有期徒刑三年以上十年以下幅度内量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年6月23日止。）
二、责令被告人戴某将挪用资金二十万元退还淮南万泰电子股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 周卫国
人民陪审员 胡 云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第21号
原告：潘凤霞，女，1975年3月14日出生，汉族，居民。
被告：王德秀，女，1967年9月22日出生，汉族，农民。
原告潘凤霞与被告王德秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋永贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘凤霞，被告王德秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤霞诉称，2013年9月17日，在枣庄市高新区枣矿集团总医院门口对过，被告因妒忌原告生意，寻衅滋事，无故殴打原告，致原告头面部、手臂等多处受伤并住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。原告到枣矿集团总医院治疗，被诊断为颅脑损伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤等，原告为此支出了医疗费并影响了工作、生活。为此被告已被治安拘留，被告的行为给原告造成了巨大的身体伤害和财产损失。为此诉至法院请求判令：一、由被告赔礼道歉；二、赔偿原告各项损失16512元；三、诉讼费用由被告承担。
被告王德秀辩称，双方发生纠纷是事实，但原告没说什么起因。事实是我和原告都做生意，因原告的摊位摆的往前，我给原告说摊子都摆齐，城管经常来检查，也经常交通堵塞。但原告说我多管闲事，才发生的这起事件。原告要求让我赔偿我不同意。原告提交的证据我不发表意见，原告所花的费用我也不承担。对证人徐某的询问笔录没异议，但赵某的询问笔录我不知道是怎么回事。
经审理本院认定，原、被告双方均在枣矿集团中心医院门口对过摆放摊位从事个体经营，2013年9月17日，原告因摊位摆放靠前，被告予以制止，双方发生吵打，过程中致使原告头面部、手臂等多处受伤并住院治疗。经法医鉴定为轻微伤，被告因此被治安拘留。
原告受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗，共住院13天，支付医疗费4762元。
以上事实由原、被告当庭陈述、派出所对原、被告及证人的询问笔录、住院病案、医疗费发票等证据在案佐证，综合予以认定。
本院认为，公民的人身及合法财产权益应受到法律保护。通过原告提交的相关证据和公安部门的询问笔录能够证明，原告潘凤霞与被告王德秀因摊位摆放发生纠纷，继而发生争吵并互相殴打，造成原告身体受到伤害，对此，被告对原告应承担相应的侵权责任。对该损害后果的发生原告自身存在过错，应相应减轻被告的赔偿责任。考虑本案实际情况，由被告王德秀承担原告损失的60%的责任为宜。关于原告要求被告赔礼道歉的请求，因双方在该起纠纷中均存在过错，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费存在事实及法律依据，本院予以支持。但住院伙食补助费计算时间有误，应以实际住院时间予以计算。关于原告主张的营养费、精神损害抚慰金、财物损失，因原告并未提交相应证据予以证明，另结合原告伤情，不足以造成其严重精神损害，因此对原告该三项主张，本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告从事个体餐饮行业，本案参照同行业收入标准结合住院期间的时间予以计算即：85.36元×13天，合计1109.68元。护理费应参照城镇居民人均可支配收入计算即：25755元／365天×13天，计917.3元。
综上，原告各项损失应为：医疗费4762元、住院伙食补助费195元、鉴定费300元、误工费1109.68元、护理费917.3元；共计7283.98元。被告王德秀承担60%，计4370.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王德秀于本判决生效后十日内赔偿原告潘凤霞各项损失共计4370.39元；
二、驳回原告潘凤霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告潘凤霞负担85元，被告王德秀负担128元（原告已预交，由被告给付原告），于本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋永贵
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡安敏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第568号
原告：徐文美，女，汉族，1991年5月19日出生，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：余养灿，男，汉族，1991年3月20日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告徐文美与被告余养灿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日以被告余养灿长期外出，无法取得联系为由向本院申请撤回对被告余养灿的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文美撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 黄宗斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄凯楠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审291号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司，住所地广东省中山市古镇沙窖口，统一社会信用代码91442000778333674H。
代表人：姜瑞金。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］325号行政处罚决定。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年7月17日作出中土执法决字［2017］325号行政处罚决定，认定中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司（以下简称巨辉混凝土建材公司）于2016年10月始，占用位于中山市××冈南村土名“茧成塘”地段处面积为13202.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的13202.1平方米土地。2.没收非法占用的8.1平方米土地上建的建筑物。3.限期于十五日内自行拆除非法占用的6.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。4.对非法占用的13187.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款131872元；对非法占用14.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款447元；以上两项共计罚款132319元。市国土资源局于2017年7月20日向巨辉混凝土建材公司送达了中土执法决字［2017］325号行政处罚决定书。巨辉混凝土建材公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，巨辉混凝土建材公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令巨辉混凝土建材公司履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］325号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］325号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市古镇镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐淑榆
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保145号
自贡市车辆管理所：
申请人自贡飞驰车业有限责任公司与被申请人自贡恒拓物流有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）川0302财保20号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对申请人自贡飞驰车业有限责任公司提供的担保物川CX号奥铃牌轻型普通货车予以查封两年，查封期间由申请人保管、使用、维护，但不得变卖、抵押及办理一切过户手续。
附：（2017）川0302财保20号民事裁定书一份。
二〇一七年六月七日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保145号自贡市车辆管理所：申请人自贡飞驰车业有限责任公司与被申请人自贡恒拓物流有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）川0302财保20号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：对申请人自贡飞驰车业有限责任公司提供的担保物川CX号奥铃牌轻型普通货车予以查封两年，查封期间由申请人保管、使用、维护，但不得变卖、抵押及办理一切过户手续。附：（2017）川0302财保20号民事裁定书一份。二〇一七年六月七日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1730号
上诉人（原审原告）：张爱华，女，1968年4月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：向细生，湖北创智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉爱帝高级服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江北国家民营科技园江旺路8号。
法定代表人：胡爱娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，湖北诺亚律师事务所律师。
上诉人张爱华因与被上诉人武汉爱帝高级服饰有限公司（以下简称爱帝公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初7380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人张爱华及其委托代理人向细生、爱帝公司的委托代理人陈育军、王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、确认事实劳动关系不适用仲裁时效，一审法院适用法律错误。二、假设确认事实劳动关系适用仲裁时效，本案中也存在时效中断的情况，一审法院认定事实不清。张爱华于2010年2月入职，2014年12月离职，2015年8月3日提起仲裁申请，要求爱帝公司补缴2010年2月至2011年11月的社会保险，该请求是建立在双方存在劳动关系上。在此情况下，仲裁时效存在中断。
爱帝公司辩称：张爱华的诉请已超过仲裁时效。已生效仲裁裁决书确认了双方在2010年2月至2011年10月期间不存在劳动关系。张爱华的上诉请求是要推翻生效的仲裁裁决书，属于滥用诉权，重复诉讼。请求驳回上诉。
张爱华向一审法院提起诉讼请求：确认张爱华与爱帝公司在2010年2月至2011年10月期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：张爱华原系爱帝公司的员工，于2014年12月离职，此后张爱华于2015年8月3日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、裁令爱帝公司向张爱华支付解除劳动关系的经济补偿金10806.25元；2、裁令爱帝公司向张爱华支付违法解除劳动关系的赔偿金21612.50元；3、裁令爱帝公司向张爱华支付失业保险损失6050元；4、裁令爱帝公司向张爱华返还克扣的劳动报酬2140元。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出江劳人仲裁字（2015）第0717号仲裁裁决书，裁决驳回张爱华的仲裁请求。张爱华不服该裁决而诉至法院，后张爱华于2015年12月16日申请撤诉。现张爱华再次于2016年8月30日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令确认2010年2月至2011年10月之间双方存在劳动关系，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月5日以张爱华、爱帝公司之间的争议已于江劳人仲裁字（2015）第0717号作出裁决结果，根据“一事不再理”原则作出江劳人仲不字（2016）第0075号不予受理案件通知书，决定不予受理。张爱华不服，再次诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。张爱华于2014年12月离职，2016年8月30日张爱华才向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令2010年2月至2011年10月之间双方存在劳动关系，已超过仲裁时效。一审诉讼中，张爱华又无证据证明存在不可抗力或者其他正当理由。因此，对张爱华要求确认张爱华与爱帝公司在2010年2月至2011年10月期间存在劳动关系诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回张爱华的诉讼请求。减半后案件受理费5元免交。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实均无异议。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张爱华于2015年8月3日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求时，已以其与爱帝公司自2010年2月起存在劳动关系为由主张相应的权利，该仲裁委员会确认双方自2011年11月起建立劳动关系。在该仲裁裁决已发生法律效力的情况下，张爱华现请求确认其与爱帝公司在2010年2月至2011年10月期间存在劳动关系，该请求实质上是推翻已生效仲裁裁决认定的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，张爱华提起本次诉讼构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应驳回张爱华的起诉。
综上，上诉人张爱华的上诉理由及请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初7380号民事判决；
二、驳回张爱华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢宇驰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9231号
原告：北京中恒房地产开发有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会7楼，统一社会信用代码91500101790703121D。
负责人：刘毅，男，汉族，1977年9月16日出生，住北京市西城区白云路西，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司总经理。
委托诉讼代理人：范远洪，重庆渝万律师事务所专职律师，一般代理。
被告：刘燕平，女，汉族，1981年9月5日出生，住重庆市潼南县古溪镇。
原告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与被告刘燕平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司撤回起诉。
案件受理费1997元，减半收取999元，由原告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司承担（已预交）。
审判员 程地华
二〇一七年九月五日
书记员 张 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1660号
自诉人司秀英,女,1959年7月19月出生,汉族,住河南省郑州市中原区。
被告人毛绍东,男,1970年8月27日出生,汉族,住河南省原阳县。
自诉人司秀英以被告人毛绍东犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月18日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人司秀英因与被告人毛绍东自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人司秀英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人毛绍东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵平平
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2194号
原告：高本来，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿，营业场所安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村。
负责人：赵根旺，该铅锌矿矿长。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村。
法定代表人：王前胜，该公司总经理。
原告高本来与被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿（以下简称大明铅锌矿）、被告安徽省铜陵华新矿业有限公司（以下简称华新矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高本来委托诉讼代理人桂文涛、王榕彬到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高本来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬16067元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大明铅锌矿职工，自2014年8月起大明铅锌矿停发原告工资，至今拖欠原告工资16067元，原告多次催讨无果。大明铅锌矿系华新矿业公司的分公司，应对以上债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
大明铅锌矿、华新矿业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、二被告营业执照、《大明铅锌矿2014年8月-2016年7月职工工资汇总表》、《劳动仲裁申请书》、铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高本来系大明铅锌矿职工，从事矿山管理工作。自2014年8月起，大明铅锌矿开始拖欠原告工资。截至2016年7月，总计拖欠原告工资16067元。原告催讨无果，遂于2016年11月3日向铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求大明铅锌矿、华新矿业公司支付原告劳动报酬16067元。同日，该仲裁委员会作出不予受理的决定。原告遂诉至本院，以致成讼。
另，大明铅锌矿系华新矿业公司设立的分公司。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告要求被告大明铅锌矿支付拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持；被告大明铅锌矿系被告华新矿业公司设立的分公司，被告大明铅锌矿以其财产不能清偿所负债务时，被告华新矿业公司应当承担补充清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所诉，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿于本判决生效之日起十日内向原告高本来支付劳动报酬16067元，被告安徽省铜陵华新矿业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿、被告安徽省铜陵华新矿业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晶晶
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款——用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执507-2号
申请执行人阿拉坦胡义嘎。
被执行人王金宝。
申请执行人阿拉坦胡义嘎与被执行人王金宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第03852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金宝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿拉坦胡义嘎于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王金宝在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张信
青海省高级人民法�
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）青民监6号
徐雪张：
你因与青海亿邦小额贷款股份有限公司、大通花海园林工程有限公司、青海九鼎融资担保有限公司、李成兵、胡明借款合同纠纷一案，对西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第370号民事判决不服，以原判未查明基本事实，存在重大、明显的程序错误等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，2013年9月26日，大通花海园林工程有限公司作为借款人向贷款人青海亿邦小额贷款股份有限公司借款人民300万元并签订《借款合同》。青海九鼎融资担保有限公司作为保证人签订《保证合同》，承诺对上述借款等提供连带保证责任。李成兵、你、胡明以�人名义分别签订《还款保证承诺书》，承诺对该借款以家庭所有财产承担承担无限连带保证责任。现你申诉提出未见过所有协议，但青海九鼎融资担保有限公司与青海亿邦小额贷款股份有限公司签订的《保证合同》委托代理人处有你的签字和捺印，西宁市中级人民法院2014年12月29日对本案开庭审理时，你未到庭参加诉讼，青海九鼎融资担保有限公司的委托诉讼代理人、法务专员周肖杰出庭参加庭审，认可你作为委托代理人签订的《保证合同》。你个人的《还款保证承诺书》保证人签字处也有你的签名和捺印，你申诉提出未见过所有协议与查明的事实不符。你对西宁市中级人民法院对本案送达回证上你的印章和签名不予认可，但盖章在法律上具备和签字同等的法律效力，你未提供送达回证上所盖印章系他人仿造、变造的证据，也未申请司法鉴定，人民法院对该印章的效力应当予以认可。同样，你对该送达回证中判决书签收处的签名和捺印也未申请司法鉴定，应当视为本人签收。你申诉还提出西宁市中级人民法院（2017）宁信访字第19号非诉讼信访案件办理情况告知书未查明你反映的相关情况，但经审查，该告知书针对你提出的程序和实体上的申诉理由逐条进行了详细答复，符合法律规定。故你的各项申诉理由均不能成立。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的条件，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一八年四月八日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01553-1号
申请执行人何杏云。
被执行人汤小艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02192号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金46000.00元，利息10426.00元，承担诉讼费2500元、执行费746元，合计59672.00元及逾期付款利息（以人民币46000.00元为基数，自2015年5月20日起至至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人（汤小艳身份证号码××）在银行帐户上的存款人民币59672.00元及逾期付款利息（以人民币46000.00元为基数，自2015年5月20日起至至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01553-1号
申请执行人何杏云，女，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人汤小艳，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02192号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金46000.00元，利息10426.00元，承担诉讼费2500元、执行费746元，合计59672.00元及逾期付款利息（以人民币46000.00元为基数，自2015年5月20日起至至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人（汤小艳身份证号码××）在银行帐户上的存款人民币59672.00元及逾期付款利息（以人民币46000.00元为基数，自2015年5月20日起至至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 孟堃
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1137号
申请执行人刘祥发，男，汉族，1989年12月29日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人李代金，男，汉族，1982年2月5日出生，住成都市龙泉驿区。
关于申请执行人刘祥发与被执行人李代金人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）龙泉民初字第1296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李代金未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘祥发于2015年6月23日向我院申请强制执行，要求被执行人李代金支付申请执行人刘祥发案款共计10000元。但被执行人李代金至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人李代金现无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行财产线索，经与申请执行人刘祥发说明情况，申请执行人刘祥发同意终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为10000元。被执行人李代金现欠申请执行人刘祥发10000元。
二、终结本院作出的（2011）龙泉民初字第1296号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘祥发可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月十六日
书记员 甘 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第836号
申请执行人郭爱英，女，1942年7月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休职工，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人夏云华。
本院执行申请执行郭爱英与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币6778元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费50元和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年六月七日
书记员 谭文英
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第507号
罪犯王艳伟，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）德中少刑初字第8号刑事判决，认定被告人王艳伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯王艳伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王艳伟的悔改表现，有罪犯王艳伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王艳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王艳伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第829号
上诉人（原审被告）：武保的，农民。
委托代理人：李美的。
委托代理人：秦英文，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北省永年县阀门厂。
法定代表人：杜占平，系该厂厂长。
委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
上诉人武保的因与被上诉人河北省永年县阀门厂租赁合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第3346号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2013）永民初字第3346民事判决；
二、发回永年县人民法院重审。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 琨
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第83号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人胡普松（又名胡世豪），男，1986年8月10日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人胡祥辉，男，1995年1月13日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人胡普松、胡祥辉犯聚众斗殴罪于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾立春出庭支持公诉，被告人胡普松、胡祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日，胡某某和刘某某（均另案处理）因争女朋友发生过口角，双方在新化县白溪镇“娄湘食府”门口相遇后，胡某某向刘某某表示道歉，在胡某某边上的被告人胡普松就讲“没有错道什么歉”，与刘某某一起的王某某（另案处理）和刘某某就冲过来打胡普松，胡普松就跑，王某某、刘某某和龚某某三人持刀追了胡普松一阵后就走了。双方吵完架后，均不服气，约定在新化县白溪镇清河村打架。2014年1月23日，被告人胡普松、胡祥辉和胡某某、扶某某、张某、张某某、张某甲、张某乙等20人左右分别乘坐张某丙开的面包车和吴某开的皮卡车前往清河村打架。期间，胡某某、胡普松等人在白溪镇仓门前陈强超市旁边的钢筋店买了3根8米的钢管，然后锯成20多根一米长的钢管放在张某丙开的面包车上后继续往清河村赶。与此同时，王某某电话联系好了新化县城的“阿浩”、“五哥”、“老板”，叫他们带人到白溪来帮忙打架。王某某和刘某某及“阿浩”、“五哥”等20来人在白溪镇“五.七”小学集合后，准备好了砍刀、菜刀等凶器，然后分别乘坐4辆摩托车和一辆红色丰田小车往清河村赶。不久，双方在白溪镇石子湾村路段相遇，分别持钢管和砍刀一阵对打，王某某大喊“对方拿的是棒棒，搞一下就一下”，号召他这边的人向前冲。在互殴中，胡普松、胡祥辉均被王某某这边的人砍伤，王某某一边的人也被打伤。因胡普松、胡祥辉这边的人打不赢，便都逃离了现场。后新化县公安局白溪派出所干警接到报警赶到现场，提取了遗留在现场的一把砍刀和6根钢管。经新化县公安局司法鉴定中心胡某、刘某国鉴定：被告人胡普松、胡祥辉的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人胡普松、胡祥辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证据保全清单，卫生院CT检查报告单，入所体检表，提取笔录；证人张某吾、张某聪、刘某甲、龚某某、李某甲、张某雄的证言；同案人张某、扶某某、张某丙、胡某某、张某甲、王某某、吴某的供述；胡普松受伤照片，作案工具照片，现场勘验检查笔录；辨认笔录；新化县公安局司法鉴定中心胡某、刘某国作出的（新）公（司）鉴（法临）字（2014）107号、108号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡普松、胡祥辉伙同他人，无视法纪和社会公德，破坏公共秩序，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控两被告人犯聚众斗殴罪的事实与罪名成立，依法应当以聚众斗殴罪追究两被告人的刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，被告人胡普松、胡祥辉系积极参加者，被告人胡祥辉的作用相对较小。被告人胡普松、胡祥辉在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡普松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2017年12月8日止）。
二、被告人胡祥辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第83号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人全某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被新田县公安局刑事拘留，同年2月9日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于2015年5月14日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年7月16日22时许，被告人全某某在新田县龙泉镇四完小附近将何某某的1辆白色“金翌”女式摩托车盗走，停放在下车村河边的1民房前面，准备次日再行处理。当被告人全某某得知失主正在寻找摩托车，且已报案，因害怕被查处，便丢弃了该摩托车。次日何某某将摩托车寻回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2610元。
另查明，2014年12月，被告人全某某在长沙市黎托强制戒毒所主动向公安机关供述了上述犯罪事实，新田县公安局于2015年1月28日将被告人全某某押回新田县看守所羁押。在案件审理中，被告人全某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《常住人口基本信息》、《到案经过》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，《现场勘验检查笔录》及其方位图、照片，被害人何某某的陈述，证人刘某某、郑某某、陈某某的证言，《价格鉴定结论书》及视听光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人全某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人全某某在强制戒毒期间，主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款的规定，判决如下：
被告人全某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人全某某的刑期自2015年1月28日起至2015年6月27日止。所判罚金未缴纳部分，限被告人全某某于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5145号
原告陈亚力，男，汉族，1979年12月13日出生，住长沙市天心区。
委托代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师律师。
委托代理人：陈姣，湖南湘和律师事务所律师律师。
被告湖南橘色科技有限责任公司，住所长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋21层2105号。
法定代表人：阳吉长，董事长。
委托代理人：黄昔文，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。
本院在审理原告陈亚力诉被告湖南橘色科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南橘色科技有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回对被告湖南橘色科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 恋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0207行审2号
申请执行人唐山市丰南区环境保护局，组织机构代码402360068，住所地唐山市丰南区青年路195号。
法定代表人刘祥，职务局长。
被执行人唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司，统一社会信用代码证为911302820540369065，所在地丰南区。
法定代表人王翔宇，职务经理。
申请执行人唐山市丰南区环境保护局向本院申请强制执行丰环罚字（2015）069号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年8月23日，唐山市丰南区环境保护局对唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司进行了调查，经查发现，该厂正式投入生产前建设项目需要配套的环境保护设施未经环保部门验收，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定，唐山市丰南区环境保护局于2015年8月23日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，2015年9月7日送达《行政处罚事先告知书》，告知被执行人有陈述申辩的权利，被执行人在规定时限内未提出申辩意见。2015年10月16日申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年10月16日作出丰环罚字（2015）069号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币叁万伍仟元整，并于当日送达被执行人。被执行人逾期未缴纳罚款，申请执行人唐山市丰南区环境保护局于2016年5月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。
以上事实有现场检查笔录、调查笔录、照片、送达回证等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区环境保护局对上述案件作出处罚，主体适格，事实依据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市丰南区环境保护局作出的丰环罚字（2015）069号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 娜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7282号
原告：王泽胜，男，1967年11月1日出生，汉族，机关干部，住天津市河西区。
被告：李婕，女，1971年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港。
被告：杨生，男，1971年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王泽胜与被告李婕、杨生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王泽胜于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽胜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽胜撤诉。
案件受理费2170元，由原告王泽胜负担。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 林鹏志
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00638号
申请执行人常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟市常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人杨代贵，总经理。
委托代理人宋教方，该公司职员。
被执行人张家港万兴塑料制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人孙月柏。
常熟巴德富科技有限公司与张家港万兴塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟开商初字第00137号民事判决已发生法律效力。依上述裁判，张家港万兴塑料制品有限公司给付常熟巴德富科技有限公司货款445935.10元、支付违约金48160.99元，合计494096.09元，应于判决生效之日起十日内履行；案件受理费4356元、诉讼保全费3020元，合计7376元，由张家港万兴塑料制品有限公司负担。因张家港万兴塑料制品有限公司未能履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月16日立案执行，执行标的为501472.09元。
本案在立案执行后，申请执行人常熟巴德富科技有限公司于2016年1月19日以双方当事人已于案外协商处理完毕为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是当事人真实意思表示，本院予以准许，且不违反法律规定。故本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）熟开商初字第00137号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 凯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4887号
原告周正建，男，1978年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告朱方，男，1974年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告周正建诉被告朱方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正建到庭参加诉讼。被告朱方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告17000元。事实和理由：2015年4月15日19时10分，被告朱方驾驶苏Ｋ×××××号小型客车行驶至江都区仙女镇赵苏公路涵洞入口由北向东拐弯，与由东向西行驶的原告周正建驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱方负事故的全部责任。2015年12月4日，江都区人民法院（2015）扬江民初字第02154号民事判决书，就原告的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费作出判决，但原告的物损及其他损失未予处理。2016年1月16日双方在派出所民警组织协调下，被告承诺于2016年2月2日赔偿原告17000元。后被告未兑现承诺，拒不支付。
被告朱方未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方曾于2015年4月15日发生交通事故，公安机关认定朱方负事故的全部责任�周正建的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费已在（2015）扬江民初字第02154号民事判决中作出处理，且已履行完毕。2016年1月16日，原告就物损及其他损失至被告处协商，双方发生冲突，后经派出所民警协调，被告愿意赔偿原告损失17000元（眼镜、电动车、实际误工损失）。
本院认为，原告主张17000元系原被告双方经过协商确认的损失，有公安机关的视频及对派出所民警的调查笔录附卷佐证，本院予以确认。
综上所述，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原被告双方就原告的财产损失、补偿误工等损失达成协议，被告应自觉按约定履行。由于被告未按约给付，致原告诉讼，原告主张要求被告给付17000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张要求被告加倍支付迟延履行期间的利息，本院认为原告的此项主张无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告朱方于本判决生效之日起二十日内给付原告周正建17000元；
二、驳回原告周正建的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为115元，由被告朱方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 媛
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终704号
上诉人（原审被告）：席岚，女，汉族，1960年11月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩国华，男，汉族，1960年1月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。
一审被告：王爱军，女，汉族，1965年6月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人席岚因与被上诉人韩国华、一审被告王爱军不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人席岚于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，席岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许席岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取1063.5元，由席岚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学强
审 判 员 雍自涛
代理审判员 彭 立
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初107号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人刘金伟，男，系开鲁县农村信用合作联社建华信用社副主任。
被告王宇，男，住开鲁县。
被告周立伟，男，住开鲁县。
被告焦洪志，男，住开鲁县。
原告开鲁县农村合作信用联社与被告王宇、周立伟、焦洪志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人刘金伟到庭参加诉讼，被告王宇、周立伟、焦洪志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告王宇因玉米收购缺少资金于2014年12月2日在建华镇信用社贷款本金200000.00元，约定月利率为9.75‰，到期日2015年11月10日，并与我社签订借款合同，此笔贷款的放款方式为保证及抵押方式。保证人周立伟、焦洪志与建华镇信用社签订了借款保证担保合同，抵押人王宇用自家坐落在开鲁县建华镇富隆村北沼180亩杨树林地作抵押，此林地在开鲁县林业局办理了林权登记，抵押人权人为开鲁县农村信用合作联社建华信用社。（抵押物面积：180亩,林权证号为开林字第（2008）第20080314号，权利价值907200.00元）。此款到期后，经我社人员多次催要，至今未偿还本金199800.00及相应利息，故诉至法院，要求被告王宇、周立伟、焦洪志偿还本金199800.00元及利息15981.81元（截止2015年11月21日），并自2015年11月21日按违约月利率14.624‰计息至本金偿还完毕为止。
被告王宇、周立伟、焦洪志未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发【2003】251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交的内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同一份、抵押担保合同一份、林权抵押登记一份、抵押承诺书一份、三被告身份证明各一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告王宇在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告王宇应给付原告借款本利。对于此笔借款本利，被告王宇应首先以抵押物承担抵押担保责任，被告周立伟、焦洪志系此笔借款的连带责任保证人，对借款本利不足部分应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金199800.00元及利息款15681.81元（利息计算至2015年11月21日），并自2015年11月22日始按违约月利率14.625‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告王宇首先以抵押物承担抵押担保责任；
三、被告周立伟、焦洪志对以上借款的本利抵押物偿还不足部分承担连带给付责任。
案件受理费4600.00元，公告费600.00元，由被告王宇负担，被告周立伟、焦洪志承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起两年内向本院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年四月八日
书 记 员 海英雄
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的以外的债权承担保证责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6323号
原告：楼燕红，女，1956年3月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵华良，男，1976年7月10日出生，汉族，住诸暨市。系原告儿子。
被告：周宇杰，男，1977年3月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周美芬，女，1952年5月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵丽敏，女，1977年5月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告楼燕红与被告周宇杰、周美芬、赵丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员徐怡燕适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告楼燕红的委托诉讼代理人赵华良到庭参加诉讼。被告周宇杰、周美芬、赵丽敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼燕红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款280000元及利息31000元，共计人民币311000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告偿还原告借款本金280000元，并支付60000元自2016年9月15日起、200000元自2016年10月4日起、20000元自2016年10月20日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告周宇杰、周美芬、赵丽敏在原告楼燕红处分三次借款合计人民币280000元，时间分别是2016年9月15日借款60000元，2016年10月4日借款200000元，2016年10月20日借款20000元，并向原告出具欠条三份。之后得知被告方经营不善，原告一直催讨，但被告以各种理由拖延偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告周宇杰、周美芬、赵丽敏未作答辩。
原告楼燕红围绕其诉讼请求依法提交了借条三份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年9月15日、10月4日、10月20日被告周宇杰、周美芬、赵丽敏分三次向原告楼燕红借款人民币60000元、200000元、20000元，三次均约定借款月利率为1.5%，从借款之日起计算利息。三被告于同日出具借条并签名确认。原告于出具借条的当日分别向三被告交付了借款60000元、200000元和20000元。后，三被告至今未还本付息。现原告起诉至法院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告楼燕红与被告周宇杰、周美芬、赵丽敏的民间借贷行为，系当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。2016年9月15日、10月4日、10月20日，三被告向原告借款合计人民币280000元并约定自借款之日起按月利率1.5%计算利息，事实清楚，证据充分，三被告理应承担还本付息之责。现原告起诉三被告归还借款本金280000元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告周宇杰、周美芬、赵丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周宇杰、周美芬、赵丽敏应归还原告楼燕红借款本金280000元，支付其中60000元自2016年9月15日起、200000元自2016年10月4日起、20000元自2016年10月20日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，减半收取计2982.50元，由被告周宇杰、周美芬、赵丽敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐怡燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 钱 萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第647号
原告何龙。
被告赵志新。
原告何龙与被告赵志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何龙到庭参加了诉讼，被告赵志新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙诉称，2015年4月26日，被告赵志新从原告处借款50000元用于资金周转，后原告多次向被告催要，被告一直拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵志新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月26日，被告赵志新为原告出具借条一份，载明：“本人赵志新身份证号：××，今借到何龙人民币伍万元整。借款人：赵志新2015年4月26日”。关于上述款项的交付，原告提供中国农业银行转账凭证一份，证明其于2015年4月26日向被告赵志新账户转账50000元。
关于利息，原告主张自2015年7月3日（原告起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了借条及银行转账凭证予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，故对原告主张的借款本金50000元，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息，因原、被告双方并未书面约定利息，亦未约定还款期限，现原告主张自起诉之日（2015年7月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并不违反相关法律规定，本院依法予以支持，被告应按照上述标准支付原告利息至本判决生效之日。被告赵志新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告赵志新返还原告何龙借款本金50000元并支付利息（自2015年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，均由被告赵志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 胡萃梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第647号
原告何龙。
被告赵志新。
原告何龙诉被告赵志新民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月三日
书记员 赵曙光
�夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执57号
申请执行人宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙胜军，该公司总经理。
被执行人富县新世纪果蔬专业合作社，住所地陕西省延安市富县。
法定代表人王新德，该合作社理事长。
申请执行人宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司与被执行人富县新世纪果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的461300元，执行费6820元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院将被执行人银行账户冻结，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年七月六日
书 记 员 孔令萃
�夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执57号申请执行人宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人孙胜军，该公司总经理。被执行人富县新世纪果蔬专业合作社，住所地陕西省延安市富县。法定代表人王新德，该合作社理事长。申请执行人宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司与被执行人富县新世纪果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的461300元，执行费6820元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院将被执行人银行账户冻结，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年七月六日书 记 员  孔令萃
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第835号
罪犯戴跃武，男，1968年8月16日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二〇〇二年十二月二十日作出（2002）深中法刑一初字第294号刑事判决，认定罪犯戴跃武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治�利五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二〇一〇年二月、二〇一二年一月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴跃武在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪�奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴跃武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴跃武减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6903号
原告：中山市城北汽车客货运输有限公司，住所地广东省中山市石岐�。
法定代表人：卢志强，总经理。
委托诉讼代理人：宋运斌，该司员工。
委托诉讼代理人：王春华，该司员工。
被告：陈为照，男，1965年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，
原告中山市城北汽车客货运输有限公司（以下简称城北公司）与被告陈为照物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城北公司委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼，被告陈为照经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城北公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年1月1日至2017年3月31日的物业管理费5265元；2.判令被告向原告支付物业管理费的违约金3200元，上述两项费用合计8465元；3.判令被告向原告支付自起诉之日起至上述�项费用实际清偿之日止的利息（按中国人民银行逾期贷款利率的标准计算）。庭审中，原告明确诉讼请求:涉案物业的建筑面积为67.25平方米，物业管理费按每月每平方米2元，即每月物业管理费135元，从2014年1月1日计算至2017年3月31日共39个月为5265元；违约金从欠费的次月1日起按每日千分之一的标准分别计算至清偿之日止。事实和理由：2012年5月18日，被告办理了位于中山市××××卡商铺的交楼验收手续。同日，原告与被告签订前期物业服务协议，协议约定由原告提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米2元收取，物业管理费的缴纳时间为每月5日前。上述物业的建筑面积为67.25平方米，每月的物业管理费为135元。原告按照前期物业服务协议的约定向被告提供物业管理服务后，被告从2014年1月1日起拒交物业管理费，并经原告催收后拒不支付。截至2017年3月31日，被告拖欠物业管理费5265元，违约金3200元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告城北公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.关于御ＸＸ庭商铺及住宅门牌地址的申请、御ＸＸ庭商铺（合同地址）申请办证地址明细表；2.中山市前期物业服务协议;3.欠费明细；4.中山市商品房销售登记备案表；5.中山市不动产登记资料证明表。
被告陈为照未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告陈为照是中山市××××卡[土地证号为国（20xx）易23xx**，房产证号为02××89,房屋建筑面积为67.25平方米]的业主。2012年5月18日，原告与被告签订前期物业服务协议，协议约定涉案物业由城北公司提供物业管理服务；商铺的物业管理费按建筑面积每月每平方米2元收取；物业管理费的缴纳时间为每月5日前；业主、非业主使用�逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳滞纳金。涉案物业的建筑面积为67.25平方米，即陈为照应向城北公司支付每月的物业管理费134.5元（67.25平方米×2元/月/平方米）。陈为照拖欠2014年1月1日至2017年3月31日共39个月的物业管理费5245.5元（134.5元/月×39个月）。城北公司经多次催讨无果，遂于2017年4月21日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，开发商中山市华盈房地产开发有限公司于2010年11月28日向中山市公安局石岐区分局户政科申请明确御ＸＸ庭商住小区商铺及住宅门牌地址编号，中山市公安局石岐区分局于2011年1月19日同意将涉案物业的原地址中山市石岐区张溪村御ＸＸ庭x卡商铺更改为现住址中山市××××卡。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告城北公司与被告陈为照分别作为御ＸＸ庭商住小区的物业�理者及中山市××××卡的业主，应恪守各自的合同义务。城北公司已依约向御ＸＸ庭商住小区提供物业管理服务。陈为照则应按时向城北公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为67.25平方米，根据前期物业服务协议之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米2元计算，即陈为照每月应缴的物业管理费为134.5元。陈为照在2014年1月1日至2017年3月31日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。陈为照应向城北公司支付上述期间的物业管理费5245.5元。
关于利息问题，原告主张被告支付自起诉之日起至物业管理费、违约金清偿之日止的利息，没有合同依据，本院不予支持。
关于违约金问题，前期物业服务协议约定业主、非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳违约金。原�主张违约金从欠费的次月1日起按每日千分之一的标准分别计算至清偿之日止，有合同依据，本院予以支持。
被告陈为照经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈为照于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市城北汽车客货运输有限公司支付2014年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理费5245.5元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费134.5元为本金，从欠费的次月1日起按每日千分之一的标�分别计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市城北汽车客货运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市城北汽车客货运输有限公司已预交），由被告陈为照负担（被告陈为照于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市城北汽车客货运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁敏祺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1481号
申请执行人王会祥，男，汉族，农民。
被执行人戴正丹，女，汉族，农民。
王会祥与戴正丹民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初332号已经发生法律效力。由于被执行人戴正丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王会祥于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人戴正丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王会祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴正丹新的财产线索，申请执行人王会祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十月十五日
书 记 员 都 楞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01614号
申请执行人贺跃飞。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
法定代表人闫大荣，该公司总经理。
本院在执行贺跃飞与西安房地产开发（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第04938号民事判决书，（2012）西民二终字第00568号民事裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司在银行或其它金融机构的存款13292.9元。
二、提取、扣留被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司收入13292.9元。
三、查封、扣押被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司价值相当于13292.9元的财产。
采取上述强制执行措施在被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司应当履行的13292.9元范围内实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月三日
书 记 员 李晓帅
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新民保字第25号
申请人：张兴龙。
被申请人：泰安天特钢材贸易有限公司。住所地：泰安市岱岳区泰山钢材大市场。
法定代表人：吕衍齐，董事长。
申请人张兴龙因与被申请人泰安天特钢材贸易有限公司于2014年1月13日签订借款协议，约定向其借款200万元，申请人于2014年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人泰安天特钢材贸易有限公司价值240万元的财产予以保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张兴龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安天特钢材贸易有限公司的银行存款2400000元或查封相应价值的财产。
查封期间，被查封财产不得转让、抵押、损毁。
申请人�当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩 磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4447号
原告西安市未央区三桥街道办事处双吕村村民委员会。
法定代表人吕文斌，该村村主任。
委托代理人王振玉，男，汉族。
委托代理人王驰，陕西奥达律师事务所律师。
被告中国人民武装警察部队工程大学。
负责人张锁明，该学校校长。
原告西安市未央区三桥街道办事处双吕村村民委员会与被告中国人民武装警察部队工程大学租赁合同纠纷一案，原告西安市未央区三桥街道办事处双吕村村民委员会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区三桥街道办事处双吕村村民委员会提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区三桥街道办事处双吕村村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元(原告已预交),现全部退还原告。
审 判 员 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 牛金香
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵珂楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1027号
原告：华朝明。
被告：申春牛。
本院在审理原告华朝明诉被告申春牛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华朝明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华朝明负担，已交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年八月五日
代书记员 陈奕瑾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7286号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:张有恩，男，汉族，1953年7月6日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告张有恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘凡宁
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00238号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：杨存客，女，1981年8月21日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年8月5日向本院申请强制执行NO.1508301《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年3月13日17时20分，杨存客在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但并未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向杨存客作出了NO.1508301《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对杨存客罚款200元，记分6分。并要求杨存客持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年5月3日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向杨存客送达了《催告通知书》，但杨存客至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人杨存客做出的NO.1508301《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人杨存客罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1508301《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年八月七日
书 记 员 王蜀舟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1474号
申请执行人谌齐。
被执行人谌益斌。
申请执行人谌齐申请执行被执行人谌益斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初04051号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月24日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谌益斌存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人谌益斌收入人民币13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 曾胜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00501号
原告：朱某某，女，汉族，无职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，无职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告朱某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年3月26日在杜集区民政局登记结婚，2012年9月5日生一子徐某某。婚前双方缺乏了解，婚后徐某多次打骂朱某某，不务正业，好吃懒做，无经济来源，不尽做丈夫和父亲的责任，其行为严重伤害了夫妻感情。朱某某曾于2015年4月14日提出协议离婚，徐某不同意，后将朱某某打骂赶出家门，现夫妻感情完全破裂。因徐某某一直与徐某生活，朱某某无抚养能力，自愿放弃抚养权。请求法院依法判令原、被告离婚；徐某某由徐某抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
徐某在庭审中辩称：朱某某所述不属实，原、被告感情较好，结婚两年多本人从来没有打过、骂过朱某某，不同意离婚。
经审理查明：朱某某与徐某于2011年10月经人介绍相识，2012年3月26日到杜集区民政局登记结婚，2012年9月5日婚生一子徐某某。婚后双方感情尚可。现朱某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求离婚。
本院认为：夫妻双方应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。朱某某要求离婚却未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对朱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一五年七月五日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1356号
罪犯徐学光，男，汉族，1977年7月15日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2013年12月16日作出（2013）玉法刑初字第75号刑事判决，认定徐学光犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年零2个月，并处罚金3000元（已交纳）（刑期自2013年5月23日起至2016年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯徐学光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年1月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的徐学光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐学光减去有期徒刑7个月（刑期至2015年12月22日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初548号
原告牟定乾泰建材有限公司。
统一社会信用代码：925323232175013754。
法定代表人覃忠明，男，1962年5月16日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，系该公司董事长。
被告何炳凤，男，1968年4月28日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
原告牟定乾泰建材有限公司诉被告何炳凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月26日，原告牟定乾泰建材有限公司以被告何炳凤已向原告牟定乾泰建材有限公司给付了所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟定乾泰建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟定乾泰建材有限公司撤诉。
按简易程序减半收取的诉讼费569元，由原告牟定乾泰建材有限公司负担（已付）。
审判员 习在繁
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终257号
原公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许桐，男，1975年11月1日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市南川区。2016年11月3日因盗窃被处行政拘留十五日；2017年1月22日因盗窃被处行政拘留十四日；2017年4月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2017年9月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人许桐犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2018）浙0104刑初137号刑事判决。被告人许桐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人许桐于2017年11月29日10时40分许，在杭州市江干区，窃得被害人於嘉垚停放在此处的麦威牌小龟电动车1辆及随车雨衣、充电器、手套等物（共计价值人民币1668元）。案发后充电器、手套已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人许桐在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表及被害人於嘉垚的陈述，搜查笔录，扣押笔录，价格认定结论书，监控录像及截图，扣押清单，发还清单，接受、调取证据清单，购买记录及发票，前科材料，户籍证明，抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人许桐以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后认罪态度较好且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人许桐拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判令被告人许桐违法所得的其余财物，责令退赔，返还被害人。
上诉人许桐上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人许桐盗窃事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。上诉人许桐所提原判量刑过重，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国良
审判员 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 王纾仪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁开民三初字第00023号
原告：兰某某，女，1969年1月19日生，汉族。
被告：孙某某，男，1971年3月24日生，汉族。
本院在审理原告兰某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，退还原告150元。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱 旭
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1708号
申请执行人张向奎，男，1986年2月26日生。
委托代理人马淳霁，女，1981年9月27日生。
被执行人史小钦，男，1962年6月15日生。
张向奎与史小钦民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年5月30日作出（2014）天民初字第258号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：史小钦于判决发生法律效力之日起十五日内归还张向奎借款60000元，并支付自2014年1月15日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1836元，公告费560元，共计2396元，由史小钦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆信息，未查询到可供执行财产信息，被执行人亦下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 刘克军
二〇一五年一月五日
书记员 张冬子
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1708号
申请执行人韩子叶、高丽与被执行人周新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）天民一初字第1579号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人韩子叶、高丽申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人韩子叶、高丽书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民一初字第1579号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年二月六日
书记员 郑兆群