辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第768号
原告：周艳，无业。
委托代理人：王世良，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：高淑娟，退休。
被告：于民生，无业。
原告周艳诉被告高淑娟、于民生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕诗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周艳及委托代理人王世良，被告高淑娟到庭参加了诉讼，被告于民生经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月25日，被告高淑娟向原告借款5万元，并约定借款期限为一年，利息为1.2万元，但到期后又延期到2012年3月25日，此后，被告高淑娟本息均未给付。2012年1月2日、1月5日、1月12日，被告高淑娟分别向原告借款2万元、4万元、3万元，并约定借款期限为半年，月利率2分，但到期后被告本息均未给付。2012年2月11日，被告高淑娟向原告借款8万元，并约定借款期限为半年，利息为9600元，但到期后被告本息均未给付。2012年3月20日，被告高淑娟向原告借款2万元，并约定借款期限为半年，月利率按照惯例是2分，但到期后被告本息均未给付。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。请求二被告立即偿还借款24万元及利息。
被告高淑娟辩称，我也想还原告钱，但是我现在没有钱，我也还不上这钱。我也是受害者，原告给我的钱我一分钱也没用，这钱是通过我借给了肖盛辉，后来肖盛辉妻子去世了，这钱就还不上了。
被告于民生未提出答辩意见。
经审理查明：1、2009年3月25日，被告高淑娟向原告周艳借款50000.00元，并出具借条一份，借条载明：今借周艳人民币50000.00元，人民币大写：伍万元，一年期全年利息12000.00元，2009年3月25日，被告高淑娟在借款人处签名。该笔借款双方约定使用期限自2009年3月25日起至2010年3月25日止，利息12000.00元。到期后，被告向原告支付了利息，并与原告约定延期使用该笔借款，使用期限自2010年3月25日起至2011年3月25日止，利息12000.00元。到期后，被告向原告支付了利息，并与原告再次约定延期使用该笔借款，使用期限自2011年3月25日起至2012年3月25日止，利息12000.00元。到期后，被告向原告支付了利息。本金至今没有归还。2、2012年1月2日，被告高淑娟向原告借款20000.00元，并出具借条一份，借条载明：今借周艳人民币20000.00元，人民币大写：贰万元，2分，上打租，2012年1月2日-2012年7月2日，为期半年，2012年1月2日，被告高淑娟在借款人处签名。该笔20000.00元借款被告高淑娟按照月利率2%已向原告支付了2012年1月2日-2012年7月2日期间的利息。本金至今没有归还。3、2012年1月5日，被告高淑娟向原告借款40000.00元，并出具借条一份，借条载明：今借周艳人民币40000.00元，人民币大写：肆万元，利息2分，为期半年，下打租，2012年1月5日-2012年7月5日，2012年1月5日，被告高淑娟在借款人处签名。该笔20000.00元借款本金至今没有归还，借款利息没有支付。4、2012年1月12日，被告高淑娟向原告借款30000.00元，并出具借条一份，借条载明：今借周艳人民币30000.00元，人民币大写：叁万元，2分，下打租，2012年1月12日-2012年7月12日，为期半年，2012年1月12日，被告高淑娟在借款人处签名。该笔30000.00元借款本金至今没有归还，借款利息没有支付。5、2012年2月11日，被告高淑娟向原告借款80000.00元，并出具借条一份，借条载明：今借周艳人民币80000.00元，人民币大写：捌万元，为期半年，上打租，半年利息9600.00元，2012年2月11日-2012年8月11日，2012年2月11日，被告高淑娟在借款人处签名。该笔80000.00元借款被告高淑娟已向原告支付了2012年1月2日-2012年7月2日期间的利息9600.00元。本金至今没有归还。6、2012年3月20日，被告高淑娟向原告借款20000.00元，并出具借条一份，借条载明：今借周艳人民币20000.00元，人民币大写：贰万元，为期半年，下打租，2012年3月20日，被告高淑娟在借款人处签名。该笔20000.00元借款本金至今没有归还，借款利息没有支付。
另查，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告高淑娟出具的借条六份，原告与被告高淑娟当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，但夫妻一方有相反证据证明的除外。被告高淑娟向原告出具了借条，原告将借款交付给被告高淑娟，原、被告之间的民间借贷合同成立且合法有效，应受法律保护，被告高淑娟辩称自己是中间人但是没有提供证据证明，本院对被告高淑娟的辩解意见不予采纳。二被告系夫妻关系，被告高淑娟以个人名义向原告借款并出具借条，而庭审时被告于民生经合法传唤未到庭，未提出证据证明该债务系夫或妻一方债务。被告高淑娟在庭审中虽然辩称所借款项又转借他人，但也未提出证据证明该债务系夫或妻一方债务。根据民事诉讼证据规则，二被告应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告高淑娟以个人名义向原告六次借款所形成的债务系二被告共同债务。原告与被告高淑娟对2009年3月25日、2012年1月2日、2012年1月5日、2012年1月12日、2012年2月11日所形成的五笔借款及利息情况没有争议，且双方对该五笔借款均约定以月利率2%计息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求二被告共同偿还该五笔借款本金并以月利率2%计算支付未支付的借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。关于2012年3月20日的20000.00元借款，原告认为应该按照以前借款的惯例支付利息，即按照月利率2%计算利息，被告高淑娟认为该借条上的“下打租”是别人打印借条的时候给打印上去的，该笔借款并没有约定利率和利息。庭审中，双方对“下打租”的意思理解一致，即借款当时没有支付利息，到期才支付利息，但对应该支付多少利息没做具体约定，可见双方对支付利息约定是不明确的，这与之前形成的五笔借款的借条均对利息有明确约定是不同的。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求二被告按照月利率2%计算支付利息的诉讼请求不予支持，对被告高淑娟的辩解意见予以采纳。但对该笔借款，借条载明了“为期半年”的使用期限，该笔借款至今未归还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对2012年3月20日的20000.00元借款本院判令二被告自2012年9月20起至本院指定的履行期限届满时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高淑娟、于民生于本判决生效后十五日内返还原告周艳借款240000.00元，其中50000.00元自2012年3月26日起至本院指定的履行期限届满时止按照月利率2%计付利息、20000.00元自2012年7月3日起至本院指定的履行期限届满时止按照月利率2%计付利息、40000.00元自2012年7月6日起至本院指定的履行期限届满时止按照月利率2%计付利息、30000.00元自2012年7月13日起至本院指定的履行期限届满时止按照月利率2%计付利息、80000.00元自2012年8月12日起至本院指定的履行期限届满时止按照月利率2%计付利息、20000.00元自2012年9月20日起至本院指定的履行期限届满时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元减半收取2450.00元（原告已预付），由被告高淑娟、于民生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 毕诗军
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 旭