wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7236号
原告：单芳玉，女，1963年1月28日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：江宏川，男，1971年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈荷素，女，1971年2月5日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
原告单芳玉为与被告江宏川、陈荷素民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告单芳玉到庭参加诉讼，被告江宏川、陈荷素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单芳玉以被告江宏川、陈荷素未按约偿还借款为由，诉请判令二被告归还原告借款126万元，并支付按月利率2%计算的利息（26万元从2014年1月10日起计算到借款还清之日，2013年8月12日借的50万元从2014年1月12日开始计算到款清日止，2013年1月24日借的50万元从2014年1月24日开始计算到款清日止）。
被告江宏川、陈荷素均未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告江宏川分别于2013年1月24日、2013年8月12日、2013年10月10日向原告单芳玉借款50万元、50万元、26万元，合计126万元，并出具借条三份，借条未明确约定利息、还款期限，该款至今未还。
另查明，被告江宏川、陈荷素于2001年11月13日登记结婚，于2014年10月22日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条、结婚证复印件、原告在庭审中的陈述及本院调查为证。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告江宏川之间的借贷法律关系成立。借条未明确约定还款期限，原告可以随时主张返还。借条未明确约定借款利息，原告要求按月利率2%计付利息的诉请，因证据不足，本院不予支持，但被告仍应支付自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈何素未能举证证明原告与被告江宏川明确约定该债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，依法应认定为夫妻共同债务。被告江宏川、陈荷素经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宏川、陈荷素于本判决生效后七日内共同向原告单芳玉返还借款本金126万元，并支付按年利率6%按本金126万元自2016年12月12日起计算至款清日止的利息；
二、驳回原告单芳玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16140元，由被告江宏川、陈荷素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 印孟娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆永，男，1945年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆钱，男，1958年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：朱伟，该市市长。
委托诉讼代理人：王玉珍，佛山市禅城区国土城建和水务局工作人员。
委托诉讼代理人：刘敏，广东信步律师事务所律师。
一审第三人：佛山市禅城区张槎街道下朗英明联股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：招厚象，该社副主任。
再审申请人陆永、陆钱因与佛山市人民政府（以下简称佛山市政府）及一审第三人佛山市禅城区张槎街道下朗英明联股份合作经济社（以下简称英明联经济社）土地行政登记纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终416号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆永、陆钱申请再审称，一、原裁定认定事实不清，证据不足。佛山市政府在案涉土地未办用地手续的情况下为英明联经济社核发《集体土地使用证》，侵占陆永、陆钱征用地补偿款。根据佛山市张槎土地开发总公司与张槎下朗管理区办事处签订的《征地协议书》及佛建补（2004）50号文件可知，退征的农用地改变土地用途时需补办用地手续，陆永、陆钱承包使用的农业用地25亩在该范围内。2005年下朗村在没有办理用地手续，全体村民毫不知情的情况下获得佛府集用（2005）第0600070601399号《集体土地使用证》，剥夺了被征地农民知情权、土地承包经营权以及因农村土地转用和征用而获得补偿的权利。佛山市政府给英明联经济社颁发的佛府集用（2010）第0600070602022号《集体土地使用证》是由佛府集用（2005）第0600070601399号《集体土地使用证》变更登记而来的，英明联经济社自2005年非法获得案涉集体土地使用证后，长期荒废闲置农用地，按照《中华人民共和国土地管理法》，荒废、闲置被批准的土地不得超过三年，逾期者政府有权收回批出土地。佛山市禅城区人民政府给英明联经济社颁发的佛禅集用（2013）第1100165号《集体土地使用证》是由佛府集用（2010）第0600070602022号《集体土地使用证》变更登记而来的，在佛府集用（2010）第0600070602022号《集体土地使用证》上，陆永、陆钱承包使用农用田地地上附着物、建筑物、构筑物、鱼塘、油库、油管等清晰可见在宗地图上，而佛府集用（2013）第1100165号《集体土地使用证》所附宗地图上上述附着物全部消失，变成白地一块，故该宗土地使用证变更是佛山市禅城区人民政府相关部门特意的、有目的的变更。二、原审未开庭审理就作出裁定，违反了法定程序，剥夺了陆永、陆钱的抗辩权、举证质证等权利，严重侵犯了陆永、陆钱的权益。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、五项之规定，请求再审本案。
佛山市政府提交意见称，二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回陆永、陆钱的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案被诉佛山市政府给英明联经济社颁发佛府集用（2010）第0600070602022号《集体土地使用证》的行为，系依据佛府集用（2005）第0600070601399号《集体土地使用证》与佛府集用（2006）第0600070601424号《集体土地使用证》作出的合并登记，本案被诉之合并登记颁证行为并未对陆永、陆钱创设新的权利义务，对陆永、陆钱的合法权益明显不产生实际影响。并且广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终414号生效行政裁定，已经驳回了陆永、陆钱对佛山市政府颁发佛府集用（2005）第0600070601399号《集体土地使用证》的行为所提起的诉讼。因此，原审认定陆永、陆钱的起诉不符合起诉条件，并驳回其起诉正确。
陆永、陆钱申请再审称原审未开庭审理即作出裁定，构成程序违法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款有关“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审未开庭审理，迳行裁定驳回起诉，并无不当。
综上，陆永、陆钱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陆永、陆钱的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 于 泓
审 判 员 孙祥壮
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 赵 钊
书 记 员 夏士莲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆永，男，1945年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆钱，男，1958年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：朱伟，该市市长。委托诉讼代理人：王玉珍，佛山市禅城区国土城建和水务局工作人员。委托诉讼代理人：刘敏，广东信步律师事务所律师。一审第三人：佛山市禅城区张槎街道下朗英明联股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：招厚象，该社副主任。再审申请人陆永、陆钱因与佛山市人民政府（以下简称佛山市政府）及一审第三人佛山市禅城区张槎街道下朗英明联股份合作经济社（以下简称英明联经济社）土地行政登记纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终416号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆永、陆钱申请再审称，一、原裁定认定事实不清，证据不足。佛山市政府在案涉土地未办用地手续的情况下为英明联经济社核发《集体土地使用证》，侵占陆永、陆钱征用地补偿款。根据佛山市张槎土地开发总公司与张槎下朗管理区办事处签订的《征地协议书》及佛建补（2004）50号文件可知，退征的农用地改变土地用途时需补办用地手续，陆永、陆钱承包使用的农业用地25亩在该范围内。2005年下朗村在没有办理用地手续，全体村民毫不知情的情况下获得佛府集用（2005）第0600070601399号《集体土地使用证》，剥夺了被征地农民知情权、土地承包经营权以及因农村土地转用和征用而获得补偿的权利。佛山市政府给英明联经济社颁发的佛府集用（2010）第0600070602022号《集体土地使用证》是由佛府集用（2005）第0600070601399号《集体土地使用证》变更登记而来的，英明联经济社自2005年非法获得案涉集体土地使用证后，长期荒废闲置农用地，按照《中华人民共和国土地管理法》，荒废、闲置被批准的土地不得超过三年，逾期者政府有权收回批出土地。佛山市禅城区人民政府给英明联经济社颁发的佛禅集用（2013）第1100165号《集体土地使用证》是由佛府集用（2010）第0600070602022号《集体土地使用证》变更登记而来的，在佛府集用（2010）第0600070602022号《集体土地使用证》上，陆永、陆钱承包使用农用田地地上附着物、建筑物、构筑物、鱼塘、油库、油管等清晰可见在宗地图上，而佛府集用（2013）第1100165号《集体土地使用证》所附宗地图上上述附着物全部消失，变成白地一块，故该宗土地使用证变更是佛山市禅城区人民政府相关部门特意的、有目的的变更。二、原审未开庭审理就作出裁定，违反了法定程序，剥夺了陆永、陆钱的抗辩权、举证质证等权利，严重侵犯了陆永、陆钱的权益。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、五项之规定，请求再审本案。佛山市政府提交意见称，二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回陆永、陆钱的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案被诉佛山市政府给英明联经济社颁发佛府集用（2010）第0600070602022号《集体土地使用证》的行为，系依据佛府集用（2005）第0600070601399号《集体土地使用证》与佛府集用（2006）第0600070601424号《集体土地使用证》作出的合并登记，本案被诉之合并登记颁证行为并未对陆永、陆钱创设新的权利义务，对陆永、陆钱的合法权益明显不产生实际影响。并且广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终414号生效行政裁定，已经驳回了陆永、陆钱对佛山市政府颁发佛府集用（2005）第0600070601399号《集体土地使用证》的行为所提起的诉讼。因此，原审认定陆永、陆钱的起诉不符合起诉条件，并驳回其起诉正确。陆永、陆钱申请再审称原审未开庭审理即作出裁定，构成程序违法。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款有关“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审未开庭审理，迳行裁定驳回起诉，并无不当。综上，陆永、陆钱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陆永、陆钱的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  于 泓审 判 员  孙祥壮二〇一六年十二月二十七日法官助理  赵 钊书 记 员  夏士莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4559号
原告江苏开泉信用担保有限公司。
法定代表人杨洪松。
委托代理人孙北、傅广宇。
被告源兴汽车维修有限公司。
法定代表人邓子川。
被告邓子川。
本院在审理原告江苏开泉信用担保有限公司诉被告源兴汽车维修有限公司、邓子川商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏开泉信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告江苏开泉信用担保有限公司负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 冯凯英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗 璇
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第201号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人袁某某，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被常熟市公安局抓获并临时羁押于常熟市看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月4日被汝州市公安局取保候审。2015年6月25日经本院决定，同年6月26日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日20时许，被告人袁某某酒后到汝州市小屯镇中村居民袁某甲家中，与正在袁某甲家中喝酒的受害人陈某某发生争执，后被告人袁某某用凳子将受害人陈某某左眼砸伤。经法医学鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人袁某某的近亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计60000元整，被害人对被告人袁某某表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人袁某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人袁某、袁某乙、陈某甲等人的证言，现场勘验笔录、汝州市公安局汝公伤鉴（法医）字（2015）0258号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人袁某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在归案后和庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其近亲属已与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，结合案件的起因以及纠纷的具体情况，在量刑时一并予以考虑，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年�缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长坡
审 判 员 李跃功
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 渠利娟
第2页
第3页
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字0031号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人高某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2014年12月10日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员任淑红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2014年12月2日渭源县公安局上湾派出所民警在工作中发现被告人高某某私藏土枪一支并予以收缴。经鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人高某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人高某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月2日，渭源县公安局上湾派出所民警在工作中发现，上湾乡朱堤村农民高某某家中私藏猎枪一支，并予以收缴。经渭源县公安局司法鉴定中心（渭）公（刑）鉴（痕检）（2014）61号《检验鉴定意见书》鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有受案登记表、枪支检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、扣押清单、户籍证明、证人证言及被告人供述予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人高某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 段有安
审判员 康继芳
审判员 石小平
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16039号
原告殷淑香，女，1957年4月10日出生。
被告殷建民，男，1953年5月12日出生。
委托代理人殷淑琴（系殷建民之妹），同被告殷淑琴。
被告殷淑琴，女，1963年12月25日出生。
原告殷淑香诉被告殷建民、殷淑琴物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷淑香，被告殷淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷淑香诉称，北京市西城区西直门南大街xx号楼xxx室房屋的产权在我名下，但二被告从2011年2月至2014年4月16日共同强占该房，故诉至法院，请求依法判令：被告殷建民、殷淑琴支付自2013年9月起至2014年4月止的北京市西城区西直门南大街xx号楼xxx室房屋使用费28000元（按每月3500元计算）；支付自2011年起至2014年止的供暖费3038.4元（按每年1012.8元计算）；歌华有线欠费864元（每月18元）。诉讼费由被告殷建民、殷淑琴承担。
被告殷建民、殷淑琴辩称，原、被告系兄弟姐妹。诉争房屋确系原告的产权，但由我们父母居住，二被告因照顾父母才在此居住，而原告一直居住父母的产权房。母亲于2007年去世，父亲于2011年2月14日去世，诉争房因搁置被告二人及父母的物品，故未能及时腾退，2014年4月13日被告二人将房屋腾空。因二被告未在诉争房中居住，且自2011年2月，原告就将电视机顶盒拿走，根本无法看电视，故不同意支付原告房屋租金、歌华有线电视费及供暖费。
经审理查明：北京市西城区西直门南大街xx号楼xxx号房屋（建筑面积42.2平方米）的产权登记在原告殷淑香名下。2012年，原告殷淑香以二被告在未通知原告的情况下将该房的门锁更换，影响了原告对房屋的使用权为由，将二被告起诉至本院，请求判令二被告将北京市西城区西直门南大街xx号楼xxx号房屋腾退交还原告，并赔偿原告2012年4月至2012年8月的房屋租金损失13500元。本院于2012年9月17日作出（2012）西民初字第12051号民事判决书，判决二被告殷淑琴、殷建民于判决生效后十日内将北京市西城区西直门南大街xx号楼xxx号房屋腾退，将该房屋交予原告殷淑香使用，被告殷淑琴、殷建民赔偿原告经济损失一万元。二被告不服判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，该院于2013年12月14日作出驳回上诉，维持原判的（2012）一中民终字第13541号民事判决书。该判决生效后，二被告未在指定期限内将诉争房屋腾空交予原告使用。2013年原告殷淑香以二被告至今仍占据该房使用，其行为影响了原告对房屋的正常使用及收益，起诉至法院请求：1、判决二被告支付原告殷淑香自2012年9月至2013年8月的房屋使用费，按每月4000元标准计算；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2013年11月14日作出（2013）西民初字第18643号民事判决书，判决二被告殷淑琴、殷建民于判决生效后十日内支付原告殷淑香房屋使用费三万六千元。二被告不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，该院于2014年5月20日作出驳回上诉，维持原判的（2014）二中民终字第4086号民事判决书。二被告于2014年4月13日将诉争房屋腾空交予原告使用。
代码为xxx号的北京歌华有线电视网络股份有限公司客户通知单：“客户姓名：殷xx；地址：西直门南大街xxxxxx；2014年12月31日的收看维修费864元”，日期为2014年6月20日的自管宿舍相关费用统收单（存根）：“楼号xx——xxx、取暖费1012.8元”。
上述事实，有产权证、生效判决书、北京歌华有线电视网络股份有限公司客户通知单、自管宿舍相关费用统收单（存根）及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告作为北京市西城区西直门南大街xx号楼xxx号房屋的产权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。已经生效的（2012）西民初字第12051号民事判决书明确规定了被告应履行腾房并将房屋交还原告的义务，被告并未在规定的期限内履行，于2014年4月才将诉争房屋腾空，其的行为影响了原告对诉争房屋的使用和收益，故原告要求被告支付自2013年9月起至2014年4月止的房屋使用费之诉讼请求于法有据，本院予以支持，房屋使用费酌情按照每月3000元判定。因北京歌华有线电视网络股份有限公司客户通知单上的客户姓名非原告姓名，及自管宿舍相关费用统收单亦不能证明原告已实际支付了取暖费，故原告要求被告支付其供暖费及有线电视费之请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告殷淑琴、殷建民支付原告殷淑香房屋使用费二万四千元；
二、驳回原告殷淑香的其他诉讼请求。
如被告殷淑琴、殷建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十八元，由原告殷淑香负担一百九十八元（已交纳），由被告殷淑琴、殷建民负担四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 平美艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 戴 琪
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初673号
原告：王永友，男，1972年1月5日生，住嘉鱼县鱼岳镇。
被告：段成钢（曾用名段成刚），男，1967年3月26日生，住嘉鱼县鱼岳镇。现下落不明。
被告：赵选琼，女，1969年1月9日生，住址同上。现下落不明。系被告段成钢之妻。
原告王永友与被告段成钢、赵选琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永友到庭参加了诉讼。被告段成钢、赵选琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永友向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告段成钢、赵选琼共同偿还原告王永友借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年3月25日起算至本金10万元清偿之日止，按月利率10‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告段成钢需资金周转向原告借款10万元，口头约定月息3分，借款期限2个月，被告段成钢并出具借条1张。到期后，经原告催讨，被告仅于2014年12月偿还1.5万元，余款至今未还。后被告段成钢不知去向，原告遂诉至法院，鉴于被告赵选琼与被告段成钢系夫妻关系，二被告应承担共同偿还责任。
被告段成钢、赵选琼未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告段成钢向原告借款10万元，并出具借条1张给原告，载明“借条，今借到王永友人民币壹拾万元整。期限两个月。（￥：100000.00元），借款人：段成刚，2014、3、25”。后原告向被告段成钢讨款，被告段成钢于2014年12月偿还原告1.5万元。原告再向被告段成钢讨款，被告段成钢则不知去向，原告遂于2016年7月1日以段成钢为被告诉至法院，本案在审理中，原告申请追加被告段成钢之妻赵选琼为共同被告，因赵选琼亦下落不明，本院对赵选琼公告送达了参加诉讼通知书、应诉法律文书及出庭传票。同时查明，被告段成钢、赵选琼于1990年1月1日登记结婚，因结婚证遗失，于2010年3月25日补领结婚证。
上述事实，有原告王永友提供的被告段成钢于2014年3月25日出具的借条1张、被告段成钢、赵选琼婚姻登记信息1张及原告王永友当庭陈述证实。
本院认为，原告王永友与被告段成钢间的民间借贷合同自原告王永友实际提供借款时成立且生效，原告不能举证证明其与被告段成钢就10万元借款约定按月利率30‰计息，本院只能视为借期内不支付利息，对逾期利息本院可按年利率6％计算。被告段成钢已偿还原告1.5万元，应抵减本金，本院酌情认定被告段成钢偿还1.5万元的时间是2014年12月15日，自2014年12月15日后的利息，应按本金8.5万元计算。被告段成钢、赵选琼现仍为夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告赵选琼对被告段成钢所负债务应负共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告段成钢、赵选琼共同偿还原告王永友借款本金8.5万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年5月25日起算至12月15日止，按年利率6％计算，利息为3353.42元；以本金8.5万元为基数，自2014年12月15日起算至本金8.5万元清偿之日止，按年利率6％计算），前述给付内容限被告段成钢、赵选琼于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段成钢、赵选琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初179号
自诉人孙某某，男，1995年12月1日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
被告人江海燕，女，1993年8月26日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。
自诉人孙某某以被告人江海燕犯拒不执行判决罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因江海燕已将生效判决确定的义务执行完毕，故孙某某申请撤诉。
本院认为，自诉人孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年六月三十日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初179号自诉人孙某某，男，1995年12月1日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。被告人江海燕，女，1993年8月26日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。自诉人孙某某以被告人江海燕犯拒不执行判决罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因江海燕已将生效判决确定的义务执行完毕，故孙某某申请撤诉。本院认为，自诉人孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇一七年六月三十日书记员  安姣姣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第744号
罪犯杜胜志，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年10月15日作出（2013）丽遂刑初字第176号刑事判决，以被告人杜胜志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜胜志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜胜志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜胜志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜胜志准予减刑一个月十天（刑期自2013年04月14日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月五日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第744号罪犯杜某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2013年10月15日作出(2013)丽遂刑初字第176号刑事判决，以被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜某某准予减刑一个月十天（刑期自2013年04月14日起至2015年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 吴益平审 判 员 赵绍庆二〇一五年二月五日代书记员 姚 晖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0477号
原告李洪军，男，1961年7月5日生，汉族。
委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
被告史小平，男，1966年3月20日生，汉族，汉族。
被告徐玉娟，女，1966年2月17日生，汉族。
原告李洪军与被告史小平、徐玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员孙梦侠适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李洪军的委托代理人顾卫康、被告史小平到庭参加诉讼，被告徐玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称，2012年4月30日史小平向他借款250000元并出具借条，后史小平仅归还20000元。该借款发生于史小平与徐玉娟夫妻关系存续期间，请求判令史小平、徐玉娟共同归还借款230000元和自2014年2月24日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。
被告史小平辩称，他是向李洪军出具了借款250000元的借条，后他归还了20000元。
被告徐玉娟未作答辩。
经审理查明，2012年4月30日史小平向李洪军借款250000元并出具借条，后由李洪军向史小平交付出票金额分别为50000元和200000元的二张银行承兑汇票。2013年8月史小平归还20000元。因史小平对其余款项未能归还，李洪军于2014年2月24日诉至本院。
另查明，史小平与徐玉娟在2005年2月22日登记结婚。
审理中，史小平主张：他与李洪军没有约定借款利息；他在收到二张银行承兑汇票后当天就借给了谢勇明，根据李洪军与谢勇明对借款利息的约定，他在2012年5月、6月、7月分别支付给李洪军借款利息5000元。李洪军则认为史小平在借款后将银行承兑汇票给了谢勇明与本案无关；他也没有收到史小平支付的借款利息。对此本院要求史小平提供归还借款利息的证据，史小平在举证期内未提供证据。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李洪军与被告史小平之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。由于借款发生于史小平、徐玉娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。史小平虽辩称其支付借款利息，但未能提供相应证据为此证明，且李洪军也不予认可，故对史小平的辩称本院不予采信。李洪军主张的利息计算方法也不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
史小平、徐玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李洪军借款230000元，并承担该款自2014年2月24日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果史小平、徐玉娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2375元（已减半收取），财产保全费1670元，合计4045元，由史小平、徐玉娟负担。该款已由李洪军垫付，史小平、徐玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李洪军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审判员 孙 梦 侠
二〇一四年四月十四日
书记员 诸葛泽颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1257号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，别名吴小卫，于贵州省黔西县，农民。2013年3月因吸毒被广东省惠东县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1243号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年4月30日下午，被告人吴某伙同“陈老三”（另案处理）等人至余姚市低塘街道环镇北路由黄某经营的磁材加工厂内，窃得38HT型磁钢粉末约20公斤（价值人民币1300元），后予以销赃。
2.2016年5月2日晚，被告人吴某伙同“陈老三”等人至慈溪市横河镇乌玉桥村乌玉桥由郭某经营的磁材加工厂内，窃得38H型磁钢钢块38块（重23.91kg，价值人民币3350元），后予以销赃。
3.2016年5月8日下午，被告人吴某伙同“陈老三”等人至余姚市小曹娥镇工业园区长兴路由王某经营的磁材加工厂内，窃得38H型磁钢钢片约6000片（价值人民币5340元），后予以销赃。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、郭某、王某的陈述、证人王某乙、邹某、何某的证言、辨认笔录及照片、价格认定报告书、涉案照片、切片、电镀加工单、行政处罚决定书、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年一个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴某的共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴某的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3243号
申请执行人佛山市保轩典当行有限公司。注册号440600000016950。
法定代表人苏志明，总经理。
被执行人冯伟本，男，1972年5月24日出生，汉族。
关于佛山市保轩典当行有限公司申请执行冯伟本典当纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第547号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人冯伟本应向申请执行人佛山市保轩典当行有限公司返还600000元及利息（从2011年7月28日起按月利率8‰计算至判决确定付款之日止）；佛山市保轩典当行有限公司对冯伟本提供抵押的位于佛山市禅城区岭南大道北98号2区地下室A201号、A202号的房产（他项权证号分别为：粤房地他项权证佛字第0100017632号；粤房地他项权证佛字第0100017633号）享有优先受偿权；受理费10126元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行被执行人冯伟本的系列案件过程中，本院依法拍卖属被执行人冯伟本所有的位于佛山市南海狮山区塘头村“前面岗，黄基坑”（土地）、位于佛山市南海区狮山镇狮山工业园C区骏业北路20号（车间一）、位于佛山市南海区狮山镇狮山工业园C区骏业北路20号车间二、简易宿舍、简易洗手间、宿舍楼、配电房，得拍卖款21300000元；拍卖位于佛山市南海区狮山镇南海湖景湾花园湖秀轩（05栋）C座301房，得拍卖款712968元；拍卖位于佛山市南海区狮山镇博爱路南海湖景湾花园湖秀轩（05栋）A座301房，得拍卖款829584元；拍卖位于佛山市禅城区福华路13号1701房，得拍卖款830000元；拍卖位于佛山市禅城区岭南大道北98号2区二十座602房，得拍卖款962236元；拍卖位于佛山市禅城区岭南大道北98号2区地下室A201号、A2××号车位（抵押权人为本案申请执行人），分别得拍卖款210000元、180000元，变卖位于佛山市南海区狮山镇湖景湾花园湖朗轩（01栋）底层67号车位，得变卖款96000元；拍卖位于佛山市南海区狮山镇湖景湾花园湖茵轩（02栋）C座底层92号车位，得拍卖款96000元；拍卖位于佛山市南海区狮山镇博爱路南海湖景湾花园湖雅轩（03栋）底层174号车位，得拍卖款120000元。另，本院另案扣划被执行人冯伟本的银行存款408973.86元。因正在处理分配方案异议，故本院待异议处理完毕后再进行财产分配。
本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人在本辖区内无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）佛城法执字第3243号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 育 生
审判员 郑 泽 坚
审判员 赵 昌 斌
二〇一四年四月十八日
书记员 欧阳美玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00220号
原告：朱志强，男，汉族，大学文化程度，教师，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：王和平，男，1957年11月23日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄建胜，男，汉族，小学文化程度，退休职工，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王军，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告朱志强诉被告黄建胜、王军追偿权纠纷一案，于2015年1月16日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱志强的委托代理人王和平、被告黄建胜到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
朱志强诉称：2010年10月，经黄建胜、王和平介绍本人给王军贷款提供担保。2011年3月份，王军利用自己的下岗证和本人提供的担保证明在农行黄山区支行贷款3万元，期限2年。王军拿到3万元贷款后，与黄建胜各分得15000元。王和平得知贷到款后，即向黄建胜讨要，黄建胜分二次将自己所分得15000元交于王和平。贷款逾期后，王军没有归还。2013年4月8日，王和平归还王军在农行黄山区支行小额贷款15000元。同年5月31日，本人将15000元交于王和平归还王军在农行黄山区支行小额贷款。此后，王和平、黄建胜多次向王军催讨无果。故朱志强诉请法院判令黄建胜、王军支付担保贷款15000元及利息2305.50元，并承担本案诉讼费。
朱志强为证明其主张成立，向本院提交了2组证据：
1、王军的贷款申请、下岗证、营业执照、黄山区下岗失业人员小额担保贷款推荐书、小额贷款担保调查审批表、担保人承诺书复印件各1份，证明王军申请贷款，经有关部门批准，朱志强为其提供担保。
2、2013年4月8日、5月31日中国农业银行现金缴款单2份，证明朱志强履行担保义务替王军归还银行贷款15000元。
黄建胜辩称：在本起贷款中，我只是中间人，不应将我列为被告。况且我从王军处所借15000元，已经交给了王和平，王和平也在贷款到期后归还了银行，故在本案中我不应承担责任。
黄建胜没有提供证据。
王军未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
朱志强所提交的证据，业已在庭审中出示，并进行了质证。
黄建胜对朱志强所提交的2组证据均不持异议，该证据与当事人陈述能够相互印证，故本院予以认定。
经审理查明：2010年10月，黄建胜找到朱志强姐夫王和平，称王军有下岗证可以贷到款，但需要有行政或事业单位职工担保。后王和平找到朱志强要求提供担保。同年11月16日，朱志强出具一份担保人承诺书，黄山市黄山区新明中心学校加盖公章。2011年3月份，王军利用下岗证和担保人承诺书在中国农业银行股份有限公司黄山区支行贷款3万元（无息贷款），期限2年。王军拿到3万元贷款后，与黄建胜各得15000元。王和平得知贷到款后，即向黄建胜讨要，黄建胜分二次将自己所拿15000元交于王和平。贷款逾期后，王军没有归还。2013年4月8日，王和平归还王军在中国农业银行股份有限公司黄山区支行小额贷款15000元。同年5月31日，朱志强将15000元交于王和平归还王军在中国农业银行股份有限公司黄山区支行小额贷款。此后，王和平、黄建胜多次替朱志强向王军催讨无果。
本院认为：朱志强为王军贷款提供担保，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王军贷款逾期后未依约归还借款，朱志强代为清偿，依照担保法的相关规定，有权向王军追偿，故对朱志强要求王军支付因其履行担保义务代为归还的银行贷款15000元，予以支持；至于利息问题，朱志强只主张了代为还款后的17个月，可以支持，利率可按中国人民银行一年期贷款基准利率即年利率5.6%计算。关于黄建胜是否承担责任问题，因本案所涉贷款，黄建胜只是中间人，且黄建胜所拿15000元已交给王和平，并已归还银行，故黄建胜在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内给付原告朱志强因履行担保责任替其归还的贷款15000元及利息1190元；
二、驳回原告朱志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元减半收取116.50元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一五年二月十一日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字952号
申请执行人李庆林，男，1948年5月5日生，汉族。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
本院在执行李庆林申请执行渑池县平安煤气材料供应有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1336号民事调解书，2015年9月14日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1336号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00422号
原告梅泽华
被告赵过
本院在审理原告梅泽华诉被告赵过劳务合同纠纷一案中，原告梅泽华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅泽华撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告梅泽华负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘俊杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18347号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告赵立国，男，1981年8月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵立国信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告赵立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵立国在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年6月5日经交通银行签发，卡号为×××。赵立国开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月21日，赵立国因信用卡透支发生的欠款本息共计12739.71元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令赵立国支付信用卡欠款本息共计人民币12739.71元（截至2014年10月21日，本金7799.79元、利息4389.03元、费用550.89元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、赵立国身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告赵立国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵立国未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明，2008年5月29日，赵立国填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵立国应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵立国同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据赵立国的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知赵立国，交通银行有权根据赵立国资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知赵立国，该调整一经交通银行作出即对赵立国具有约束力，如赵立国账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，赵立国应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日赵立国的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵立国账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵立国在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序，但使用法律另有规定的除外；赵立国到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵立国在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵立国有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵立国累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵立国太平洋卡的使用；赵立国如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵立国所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵立国未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵立国使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如赵立国未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划赵立国在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知赵立国或征得其同意，如扣划所得款项与赵立国太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；赵立国在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……
此后，交通银行批准了赵立国的办卡申请，于2008年6月5日，向赵立国签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。赵立国开卡使用后，截至2014年10月21日，该卡因透支产生的应付本息共计12739.71元（本金7799.79元、利息4389.03元、费用550.89元）。
本院认为：交通银行与赵立国之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与赵立国作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵立国既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵立国在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。赵立国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求赵立国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月二十一日的欠款本息合计一万二千七百三十九元七角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵立国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由被告赵立国负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初42号
原告：梁容计，住址：广东省开平市。
委托代理人：梁杰平，住址：广东省开平市。
被告：开平市人民政府。住所地：广东省江门市开平市。
法定代表人：庞正华，该市市长。
原告梁容计因认为开平市龙胜镇人民政府于2016年12月30日在开平市龙胜镇白村大迳留柑嘴洞对其养鸡场实施的强拆行为是违法行为，以开平市龙胜镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，发现被告开平市龙胜镇人民政府主体不适格，经依法释明，原告梁容计同意变更被告为开平市人民政府。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，本案被告开平市人民政府为县级以上人民政府，属中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属本院管辖，应移送有管辖权的广东省江门市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市中级人民法院管辖。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
人民陪审员 翁雁清
二〇一七年七月十日
书 记 员 林惠敏
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00178号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人李伦超，男，1992年12月11日出生，汉族，无业，住肥东县。2012年2月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元，并于2013年11月2日释放。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年3月4日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李伦超犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、杨明朝出庭支持公诉。被告人李伦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年2月14日凌晨，被告人李伦超在肥东县店埠镇龙泉路玉瀛堂休闲会所一楼男更衣室，用事先准备好的起子把被害人肖某放在柜中衣服内的700元现金和一部苹果5S手机及朱某经肥东县价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机的价值人民币4802元。
另查明：公安机关扣押的被盗苹果5S手机已发还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有两名被害人的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，涉案价格鉴定意见书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李伦超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5702元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伦超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；依法从重处罚。被告人归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伦超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人的作案工具起子一把予以没收，对其违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一四年五月十五日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执525号
申请执行人张永军，男，1974年3月6日生，汉族，河北省新乐市人，住木村长安西街。
委托代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。
被执行人张英杰，男，1968年9月21日生，汉族，河北省新乐市人，住北城水岸花苑6号楼1单元401号。
被执行人李军艳，女，1971年6月29日生，汉族，河北省新乐市人，住北城水岸花苑6号楼1单元401号。
本院在执行张永军与张英杰、李军艳借款合同一案中，于2016年11月28日委托河北金正拍卖有限公司拍卖被执行人位于新乐市北城水岸花苑6号楼1单元401室房产。2017年1月5日拍卖标的流拍。2017年5月9日再次拍卖被执行人位于新乐市北城水岸花苑6号楼1单元401室房产，买受人唐红利以46万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：
一、被执行人位于新乐市北城水岸花苑6号楼1单元401室房产的所有权归买受人唐红利所有。
二、买受人唐红利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年六月五日
书记员 安聪勇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执525号
申请执行人张永军，男，1974年3月生，汉族，住河北省新乐市木村乡木村村。
被执行人张英杰，男，1968年9月生，汉族，河北省新乐市市区。
被执行人李军艳，女，1971年6月生，汉族，河北省新乐市市区。
本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初699号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周立强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张英杰、李军艳所有的住房一套，房屋坐落在：北城水岸花苑6号楼1单元401室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年七月十八日
书记员 贾胜杰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执525号申请执行人张永军，男，1974年3月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人张英杰，男，1968年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人李军艳，女，1971年6月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行张永军与张英杰、李军艳借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初699号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一六年九月二十一日书记员  赵建军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1243号
原告：王爱兰，女，1979年3月14日出生，汉族，现住湖南省怀化市鹤城区红星社区。
委托诉讼代理人：李远长（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告：湖南铭骐贸易有限公司，地址：湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第14、15栋408房。
法定代表人：向发吉。
委托诉讼代理人：周后有（特别授权），湖南岳林律师事务所律师。
原告王爱兰与被告湖南铭骐贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王爱兰的委托诉讼代理人李远长、被告湖南铭骐贸易有限公司的法定代表人向发吉及委托诉讼代理人周后有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱兰向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还借款30万元，利息6千元每月，合计12万元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求第一项为责令被告偿还原告借款30万元，并给付相应的利息（月利率为2分，利息计算起止时间为2015年10月12日至借款还清之日）。事实与理由：被告因业务发展需要资金周转，于2015年10月12日，向原告借款30万元，约定月利率2分。合同生效后，从未支付原告利息，由于被告经营不善，出现亏损状况，经原告多次催收借款及利息，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉于法院。
被告湖南铭骐贸易有限公司辩称：一、公司没有和原告接触过，也没有直接发生借贷关系，被告不认识原告王爱兰；二、公司只和一个股东付新平有一次30万元借贷关系，如果这笔钱是被告公司与付新平的同一笔借款的话，被告在2016年3月12日已经偿还了付新平20万元，是以产品开发合作的方式，直接转账给杰兰得公司法人朱振华20万元，现只欠10万元本金，对变更诉讼请求中的利息计算方式有异议，30万元利息从借款之日计算到2016年3月12日，10万元利息从2016年3月12日计算至还清之日止。三、对原告方出具的借条30万元真实性存疑，要求对借贷关系的真实性鉴定核实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的原告王爱兰身份证及被告湖南铭骐贸易有限公司组织机构代码证、被告法定代表人身份证复印件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交欠条、银行明细清单，拟证明原告向被告出借款项30万元及双方约定月利率2分的情况，被告对欠条及转账凭证的真实性提出异议并当庭口头申请对欠条进行鉴定，但被告在本院限定的时间内未提交书面鉴定申请，且被告在庭审中认可欠条上的字体及签名笔迹均是被告法定代表人向发吉本人书写，并表示被告与付新平的30万元借贷未出具借条，若原告的该笔借款与付新平的是同一笔的话愿意认可，本院经当庭核实，原告陈述是其将银行卡交由付新平后由付新平与向发吉一同办理的出借转账，故本院结合查明的案情对该组证据予以采信；2、被告提交的向发吉61**银行卡号明细记录、铭骐杰兰得战略合作协议、铭骐杰兰得战略合作协议终止决定书复印件，拟证明向发吉与付新平等四股东以个人名义与杰兰得有限公司合作，被告应付新平要求转账给杰兰得有限公司20万元，该20万元为借款的偿还，原告对此不予认可，本院认为，被告的该组证据不能证实其欲证明的内容，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2015年10月被告湖南铭骐贸易有限公司需资金，原告王爱兰委托付新平通过银行转账向被告出借30万元，银行转账手续由付新平与被告的法定代表人向发吉共同办理。2015年10月12日被告湖南铭骐贸易有限公司出具欠条一份，内容为：“今湖南铭骐贸易有限公司欠到王爱兰人民币现金叁拾万元整（300000）。经协商约定，利息为每月2分，特立此据。欠款人：湖南铭骐贸易有限公司法定代表人：向发吉20**年10月12日。”欠条加盖了被告公司公章。被告公司法定代表人向发吉当庭认可欠条上的笔迹均系其本人书写。欠条出具后被告经催促至今未偿还分文，原告王爱兰遂于2017年5月10日提起本次诉讼，形成纠纷。在庭审中被告口头提出对欠条申请鉴定，但庭后未在本院规定时间内提交书面鉴定申请。
本院认为：原告王爱兰向被告湖南铭骐贸易有限公司提供款项后，被告湖南铭骐贸易有限公司出具欠条，被告湖南铭骐贸易有限公司经催促应及时偿还款项并支付利息，现至今未能清偿，应承担本案的全部责任。被告提出以投资合作方式已偿还借款20万元，但未能提供证据证明是向原告王爱兰偿还借款，故本院对该抗辩理由不予采纳。原、被告未约定借款期限，现原告王爱兰主张自借款之日即2015年10月12日起按月利率2分计息至借款还清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告湖南铭骐贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王爱兰借款本金30万元并支付利息（按月利率2%自2015年10月12日起计算至借款本金全部还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元、财产保全申请费2670元，合计10270元，由被告湖南铭骐贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 向绪平
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1243号
申请人：王某某，女，1979年3月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区红星社区，公民身份号码：370724197903147308。
被申请人：湖南铭骐贸易有限公司，地址：湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第14、15栋408房，组织机构代码：32563554－9。
法定代表人：向发吉。
本院在审理申请人王某某与被申请人湖南铭骐贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南铭骐贸易有限公司在长沙银行股份有限公司。案外人付友江自愿以其位于怀化市鹤城区住房一套为原告王某某的上述诉讼财产保全作担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南铭骐贸易有限公司在长沙银行股份有限公司顺龙支行账号的银行存款43万元；
二、查封担保财产即案外人付友江位于怀化市鹤城区。
查封期间的财产由财产所有权人负责保管，财产所有权人可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一七年五月十七日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7451号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：陈洁瑜，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱昌钧、赵洲，均系原告员工。
被告：李小军，女，1978年2月4日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告李小军信用卡纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李小军偿还信用卡透支本金17981.60元及利息（利息截至2018年1月1日的利息为3901.49元，后续利息以透支本金为基数，从2018年1月2日起按日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止）、违约金（违约金按每月最低还款额的5%计收，暂计2018年1月1日为7530.93元）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
温州个人金卡
卡号
申领时间
2011年9月
信用额度
20000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2011年9月22日开始透支，截至2018年1月1日，尚欠透支本金17981.60元、利息3901.49元、违约金7530.93元。
还款事实
2017年3月19日最后一笔还款5元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
17981.60元
透支违约金
899元
透支利息
截至2018年1月1日的利息为3901.49元，后续利息以透支本金为基数，从2018年1月2日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李小军于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支本金17981.60元及利息（截至2018年1月1日的利息为3901.49元，后续利息以透支本金为基数，从2018年1月2日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止）、违约金899元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长陈钦法
人民陪审员黄纪安
人民陪审员毛海青
二○一八年一月二十四日
代书记员曾新伊
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初7451号原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：陈洁瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：朱昌钧、赵洲，均系原告员工。被告：李小军，女，1978年2月4日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告李小军信用卡纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李小军偿还信用卡透支本金17981.60元及利息（利息截至2018年1月1日的利息为3901.49元，后续利息以透支本金为基数，从2018年1月2日起按日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止）、违约金（违约金按每月最低还款额的5%计收，暂计2018年1月1日为7530.93元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温州个人金卡卡号申领时间2011年9月信用额度20000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年9月22日开始透支，截至2018年1月1日，尚欠透支本金17981.60元、利息3901.49元、违约金7530.93元。还款事实2017年3月19日最后一笔还款5元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金17981.60元透支违约金899元透支利息截至2018年1月1日的利息为3901.49元，后续利息以透支本金为基数，从2018年1月2日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告李小军于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支本金17981.60元及利息（截至2018年1月1日的利息为3901.49元，后续利息以透支本金为基数，从2018年1月2日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止）、违约金899元；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。案件受理费250元，由李小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长陈钦法人民陪审员黄纪安人民陪审员毛海青二○一八年一月二十四日代书记员曾新伊??
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1782号
原告昆明耀龙置信变压器制造有限公司。
法定代表人：张云渝，系公司董事长。
住所：嵩明县杨林工业园区南环路。
委托代理人郭敬杰，系嵩明腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告汪仁全，男，汉族，1961年4月24日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
原告昆明耀龙置信变压器制造有限公司（以下简称耀龙公司）诉被告汪仁全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告耀龙公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪仁全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，被告向原告公司购买了电表箱250台，总价款81250元，原告向被告交付了约定型的电表箱，并开具了《云南省增值税发票》，我公司按约定履行了供货义务，被告却至今未付款，我公司多次催促未果。被告的行为已构成违约，为了维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.由被告支付原告货款人民币81250元，并按同期银行贷款利率四倍向原告支付起诉之日起至付清该货款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪仁全未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、法人身份证明，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实。
2.工业品买卖合同、送货单、发票，欲证实原告按合同约定向被告履行了交货义务的事实。
被告汪仁全在举证期限内未向法庭提交相关证据。
以上证据，本院将结合案件实际予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：原告耀龙公司系依法成立的有限责任公司。2015年1月3日，原告与被告汪仁全签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供规格型号为户外农网三表箱500*520*200电表箱250台，单价为每台3**元，合计货款金额81250元；货物由原告运送至被告库房，下车费及其他费用由被告承担；结算方式及期限为货到买受人指定地点后，付清全款；自违约次日起，违约金按招商银行同期贷款利率的2倍计算支付。2015年5月18日，原告按约定将250台电表箱运送至被告指定地点并交付，被告验收了货物，但未按约定向原告支付货款，现尚欠原告货款人民币81250元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按约定的时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，且合同签订后，原告已按约定向被告交付电表箱250台，履行了供货义务，故双方的买卖关系实际成立并合法有效。现原告要求被告汪仁全支付货款81250元，有买卖合同、送货单及发票等证据予以证实，本院予以支持。原告要求被告汪仁全支付自2017年7月27日起至货款付清之日止的利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，因原、被告签订的买卖合同中明确约定违约责任按银行同期贷款利率的2倍计算，该约定系双方真实意思表示，计算标准未超出法律规定的范围，且原告在庭审过程中明确表示其主张的利息即为双方约定的违约金，原告的该项主张有事实依据，但原告主张的利息应按双方约定的计算标准计算，故本院依法认定原告主张的利息按银行贷款利率的2倍计算。被告汪仁全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪仁全于本判决生效后十五日内支付原告昆明耀龙置信变压器制造有限公司货款81250元及自2017年7月27日起至该款项全部付清之日止的利息，利息按同期银行贷款利率的2倍计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1831元，减半收取为915.5元，由被告汪仁全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李艳梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 毕秀芳
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初213号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人唐杰源，男，1996年12月18日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人唐杰源犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人唐杰源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月份期间，被告人唐杰源以非法占有为目的，通过其在网上购买的QQ号60×××88（昵称“ａ’づ欣姐任性送iphone7）发布“转发信息付50元邮费送苹果手机”等虚假信息诱骗他人向其转账的方式，骗取他人财物。具体犯罪事实如下：
一、2017年2月26日，被告人唐杰源在QQ60×××88上发布“转发信息付50元邮费送苹果手机”等虚假信息后，被害人王某通过QQ11×××68联系了唐杰源，并在唐杰源“付邮费”、“激活安装费”等借口诱骗下，先后向其QQ支付红包共计人民币（以下币种均为人民币）930元。
二、2017年2月26日，被告人唐杰源采用相同手段，诱骗QQ号为29×××40的被害人黄某1向其提供的微信账号×××、kkk6h6支付红包共计1950元。
三、2017年2月27日，被告人唐杰源采用相同手段，诱骗QQ号为27×××33的被害人李某1向其提供的微信账号×××支付红包共计350元。
四、2017年2月28日，被告人唐杰源采用相同手段，诱骗QQ号为24×××07的被害人刘某1向其提供的微信账号×××支付红包共计950元。
五、2017年3月2日，被告人唐杰源采用相同手段，诱骗QQ号为94×××82的被害人崔某1向其提供的微信账号×××支付红包共计950元。
六、2017年3月3日，被告人唐杰源采用相同手段，诱骗QQ号为28×××08的被害人孔某向其QQ支付红包共计4950元。
七、2017年3月6日，被告人唐杰源采用相同手段，诱骗QQ号为17×××37的被害人吴某1向其QQ支付红包共计950元。
八、2017年3月8日，被告人唐杰源采用相同手段，诱骗QQ号为24×××03的被害人沈某向其提供的微信账号×××支付红包、扫二维码等方式支付9485元。
九、2017年3月11日，被告人唐杰源采用相同手段，诱骗QQ号为20×××29的被害人范某1向其提供的微信账号×××支付红包、转账方式支付1950元。
综上，被告人唐杰源实施诈骗作案共9宗，诈骗金额共20865元。
2017年3月16日，被告人唐杰源在黄冈镇下市书斋埕西巷11号住家中被公安机关抓获归案。
案发后，被告人唐杰源的家属主动退缴全部赃款20865元。
上述事实，被告人唐杰源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押笔录、清单、退款凭证、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐杰源以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从严处罚。其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的家属在案发后已主动退缴了全部赃款，可以对被告人酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人唐杰源犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人唐杰源一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐杰源犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。）
二、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞晓
二〇一七年十一月八日
书记员 陈若乔
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执他字第19号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人陈强，韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人胡科。
被执行人李珍。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人胡科、李珍征收社会抚养费一案，于2014年12月8日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶行他字第50号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法采取执行措施，查明被执行人胡科、李珍无财产可供执行。本案的执行标的为66548元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶行他字第50号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特84号
申请人：沃尔玛（大连）商业零售有限公司金州五一路分店，住所地辽宁省大连市金州区（五一路）北山路1416号。
负责人：布盛年，该公司经理。
委托代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：关鑫，辽宁法大律师事务所实习律师。
被申请人：董连飞，男，1983年8月8日生，汉族，住大连市金州区。
申请人沃尔玛（大连）商业零售有限公司金州五一路分店与被申请人董连飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
沃尔玛（大连）商业零售有限公司金州五一路分店称，请求撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字〔2017〕第854号仲裁裁决。申请人解除与被申请人的劳动合同属合法解除，无需向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决申请人向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金属适用法律错误。
董连飞称，不同意申请人申请请求，申请人陈述的理由不成立，经过经理认同才产生报告，而且经理也签字确认了。
经审查查明：2017年6月28日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字〔2017〕第854号仲裁裁决：沃尔玛（大连）商业零售有限公司金州五一路分店自本裁决生效之日起十日内一次性支付董连飞违法解除劳动合同赔偿金16016元。
申请人沃尔玛（大连）商业零售有限公司金州五一路分店与被申请人董连飞订立书面劳动合同的期限是2013年12月26日至2016年12月25日。2016年12月26日起订立无固定期限劳动合同。被申请人的工作岗位是便衣资产保护员。申请人认为2017年4月21日、4月26日，申请人未截停任何顾客，伪造报告单，属不诚实行为，严重违反申请人的员工手册，以”劳动者严重违反用人单位规章制度”为由，于2017年5月15日解除了与被申请人的劳动关系。
本院认为，本案争议的焦点为大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字〔2017〕第854号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。申请人未能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁的情形，故本院对其申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回沃尔玛（大连）商业零售有限公司金州五一路分店的申请。
申请费400元，由申请人沃尔玛（大连）商业零售有限公司金州五一路分店负担。
审判长 车兆东
审判员 刘家功
审判员 王迎春
二〇一七年九月一日
书记员 李 玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5431号
原告：陈华林，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖北省荆州市掇刀区，
被告：余致元，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省临澧县，
被告：广州市花都区狮岭致元皮具加工厂，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村帮和队二巷*号*。
经营者：余致元。
原告陈华林诉被告余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂（以下简称致元皮具加工厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华林到庭参加诉讼，被告余致元、被告致元皮具加工厂没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月至2016年1月，原告在致元皮具加工厂工作，被告拖欠工资11000元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：两被告向原告支付从2015年11月至2016年1月工资11000元。
被告余致元、致元皮具加工厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张于2015年11月5日入职被告致元皮具加工厂工作，岗位为高车车位工，入职时没有填写入职申请表，双方没有签订劳动合同，工资是计件工资，月平均工资约为3000元，原告在被告处一直工作到2016年1月28日，因被告余致元拖欠工人工资，在2016年1月29日被告余致元携带货款跑路后不知所踪，原告与其他工友曾到街道办投诉。
被告致元皮具加工厂于2012年9月4日经工商登记成立，商事主体类型为个体工商户，经营者为被告余致元。
原告等5人因拖欠工资纠纷于2016年3月14日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年6月2日出具逾期未受理的证明。原告于2016年6月6日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，本院予以确认。因工资支付发生争议，两被告负有举证责任。两被告无正当理由不到庭对有关工资支付情况提供相应的证据材料，原告主张两被告尚欠其2015年11月至2016年1月工资11000元，本院予以采信。原告要求两被告支付工资11000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告余致元、致元皮具加工厂经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
被告余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华林支付工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 李满友
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李红娟
沈杰文
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第2008号
原告：韩某某，女，汉族，生于1977年5月20日
委托代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者
被告：李某，男，汉族，生于1976年5月3日
原告韩某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告长期不归家，分居达两年之久，请求判令离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：2003年1月，原告韩某某与被告李某相识，并于2003年12月17日生育一子李某某。2004年3月17日，原、被告办理结婚登记。2012年9月，原被告共同购房一套，2013年原被告共同购车一辆。其后，被告沉迷打游戏、赌博，致使原被告矛盾不断，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告韩某某与被告李某虽相识较短，但同居生活生子后补办结婚登记说明原被告仍系自由恋爱，有一定感情基础；原、被告结婚后近十年没有纠纷也表明双方建立了较深厚的夫妻感情，近年来由于被告渐渐丧失了家庭责任感，沉迷游戏赌博，以致债台高筑，严重伤害了原被告的夫妻感情，但只要被告彻底改正，夫妻携手共度难关，夫妻感情仍会和好如初。另，原告称双方分居两年以上，但与这期间双方仍在共同购房购车的事实相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某某诉请与被告李某解除婚姻关系，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：张瀚之
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2824号
原告：高举，男，汉族，1982年6月12日生，住重庆市云阳县。
被告：汤玉宁，男，汉族，1966年12月17日生，住重庆市永川区。
原告高举诉被告汤玉宁劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高举和被告汤玉宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高举诉称：原告于2014年上半年由被告聘为管理人员，负责被告承包的工程工地管理工作，工作时间为四个月，约定的工资报酬为65000元，被告已付19500元，还欠45500元，至今未付。被告出具了欠条。原告多次向被告催收此款未果，故原告依法诉至法院，请求：1.判决被告立即支付原告人工工资45500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汤玉宁辩称：原告是中国四海控股有限公司（以下简称“中国四海公司”）的工作人员，不是我私人聘请的，原告的工资应由中国四海公司支付。
经审理查明：2015年2月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠高举同志滩子口观江岺高切坡工程（志龙公司）工地人工工资共计肆万伍仟伍佰元，小写（45500元），欠款人为被告。
2017年1月22日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告还清工资。该委于当日以原告的仲裁请求不符合受理条件为由，作出《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院。
庭审中，被告举示了《志龙·观江嶺项目边坡支护工程施工合同》复印件，拟证明重庆志龙建设开发有限公司将志龙·观江嶺项目边坡支护工程承包给中国四海公司，被告是代表该公司签订的合同，也是代表该公司出具的欠条，故欠付原告的款项应由中国四海公司公司支付。原告对该证据真实性予以认可，但认为欠款并非中国四海公司所欠，不应由其支付。经审查，该证据载明重庆志龙建设开发有限公司（甲方）作为发包方与中国四海公司(乙方)作为承包方于2013年10月9日签订施工合同，工程名称为志龙·观江嶺项目边坡支护工程，被告在乙方委托代理人处签字。
原被告一致确认如下事实：1.原告经人介绍认识被告，与被告口头约定月工资25000元，负责现场管理、生产等工作；2.被告已支付原告19500元，被告出具欠条后未再支付任何款项。
上述事实，有原、被告提交的欠条、志龙·观江嶺项目边坡支护工程施工合同、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：根据谁主张谁举证的原则，原告主张被告未付人工费45500元，并举示了欠条一张。欠条的内容明确载明了原告的劳务费金额、工程地点，欠款人为被告。该欠条可以证明被告欠款的事实及金额。被告现主张欠款应由承包方中国四海公司支付，但根据双方陈述，原告并非中国四海公司聘请，未接受中国四海公司人员的管理，无证据证明原告与该公司存在劳动关系。被告辩称自己是代表中国四海公司出具欠条，但并未举证证明自己与该公司是何种关系，且已付的19500元也是由被告支付的，出具欠条时被告明确自己为欠款人，并非中国四海公司，因此被告的抗辩理由不成立，应当支付原告劳务费45500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告汤玉宁于本判决生效后十日内一次性支付原告高举劳务费45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告汤玉宁承担（此款原告已预交，被告将此款与应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭俊丽
郭耘彤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1016号
罪犯于飞，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年11月10日作出（2011）东刑初字第286号刑事判决书，以被告人于飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，判决生效后，交付执行。刑期自2010年10月22日至2018年10月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年5月20日受记功奖励一次，2014年3月7日受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于飞准予减刑一年（现刑期自2010年10月22日至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2279号
原告：杨某，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某，系内蒙古兴林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹某，男，1946年2月27日出生，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西县统部镇碧流汰村一组。地址：林西县统部镇碧流汰村。
代表人：郭某，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：石某，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县统部镇碧流汰村。(碧流汰村民委员会支部书记)
原告杨某与被告林西县统部镇碧流汰村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王某、曹某与被告林西县统部镇碧流汰村一组代表人郭某及被告委托代理人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告违法制定并实施的集体土地补偿分配决定；2、依法判令被告给付侵占原告两口人的部分补偿款14180元；3、案件受理费及费用由被告承担。
被告林西县统部镇碧流汰村一组辩称：2017年1月，按照《村民委员会组织法》相关规定召开了村民大会，讨论并制定土地补偿款分配方案。碧流汰一组村民56户，参会人53户，符合村民委员会组织原则，分配方案合法合规。分配方案是：户籍人口分60%，每人应分得10285元；分荒山人口20%，每人应分得3057元。分土地人口20%，每人应分得4033元。原告属于户在人不在，无荒山、土地，只能分得60%，没有侵占原告两口人的补贴款。
本院经审理认定如下事实:2016年国家修建306线国道，征占了统部镇碧流汰村一组集体荒山，即原、被告争议的荒山。该荒山已经分别发包给各农户。2017年1月8日，统部镇碧流汰村一组就如何落实征占荒山补偿款分配问题，召开全体村民大会，讨论并通过了由村民制定的荒山补偿款分配方案。其内容是户籍人口分60%，每人应得金额10285元。分荒山人口20%，每人应得金额3057元。分土地人口20%，每人应得金额4033元。碧流汰村一组共56户，参会53户，52户同意该分配方案，一户即原告未签字，但已领取分配款项。另查明，原告属统部镇碧流汰村一组户籍人口，由于举家搬迁多年，在本村未承包荒山及土地。以上事实有被告提交的土地补偿款分配方案表一份及土地补偿款资金发放表一份在案佐证，本院予以采信。
本院认为：被告统部镇碧流汰村一组村民对涉及全体村民利益问题，即落实土地补偿款分配问题召开全体村民大会。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条”......召开村民会议，应有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。......”。第二十四条”村民委员会决定问题，采取少数服从多数的原则......”的规定，应当认定被告统部镇碧流汰村一组通过集体讨论并决定的土地补偿款分配方案合法、有效。故原告主张的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国组织法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一七年八月二十三日
书记员 李剑楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执272号之一
申请执行人郑小美，女，1976年2月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人包晓斌，男，1974年5月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
申请执行人郑小美依据已发生法律效力的（206）浙1127民初00100号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑小美于2018年3月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙1127执272号案终结执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月九日
代书 记员 蓝欣怡
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初638号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姜某刚，男，1964年11月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无业，户籍地及羁押前的住址均为黑龙江省鸡西市城子河区。2017年11月15日，因网上追逃被黑龙江省牡丹江市铁路公安处乘警支队抓获，临时羁押于牡丹江市第二看守所。同月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同月25日，经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]437号起诉书指控被告人姜某刚犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人姜某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日19时许，被告人姜某刚醉酒后无驾驶资格驾驶鲁YH21**号（挪用号牌）普通二轮摩托车，沿莱州市金城镇东西大街南侧由西向东行至金城粮所西处时，与张某田、刘某凯放置于前方路南侧盛放苹果的铁筐相撞，造成车损，致被告人姜某刚伤。经鉴定，被告人姜某刚当日血液中检出乙醇成分，含量为203mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人姜某刚负事故的主要责任。
上述事实，被告人姜某刚在开庭审理过程中亦无异议，且有事故对方当事人张某田的证言、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某刚危险驾驶的事实及罪名成立。其无驾驶资格驾驶机动车，悬挂其他车辆号牌，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后十日内予以交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓茜丹