wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7154号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告修德文，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告修德文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1068号
原告：杨旭东，男，1986年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：金花，女，1953年10月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：ＸＸＸ，女，1970年1月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告杨旭东与被告金花、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭东到庭参加了诉讼，被告金花、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款30000元及利息（按月利率2％计息，从2015年7月12日起计算至还清为止）；2、被告ＸＸＸ承担连带给付责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月12日，被告金花资金紧缺为由向原告借款现金30000元整，并写有借条一份，约定月利率为3％，还款期限为2016年1月12日，被告ＸＸＸ承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年，担保范围借款本息及实现债权费用等。借款期限届满后被告未按约定履行给付义务，后经原告多次进行催要，被告以各种理由进行推脱，至今也未能偿还，以维护原告的合法权益，故诉至贵院要求被告立即给付借款30000元及利息（按月利率2％计算，从2015年7月12日起计算至还清为止）并且承担本案诉讼等费用。
被告金花、ＸＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金花于2015年7月12日向原告杨旭东借款30000元，当时约定利率为每月3％，双方约定还款期限为2015年7月12日起至2016年1月12日。并于当日由被告金花作为借款人，由被告ＸＸＸ作为担保人给原告杨旭东出具了借条一份。后经原告杨旭东多次催要未果。故原告杨旭东诉至法院要求被告金花、ＸＸＸ偿还原告杨旭东借款30000元及利息（按月利率2％计算，从2015年7月12日起计算至还清为止）并且由被告负担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告杨旭东向本院提供了借条一份。证实：2015年7月12日，被告金花向原告杨旭东借款30000元，约定利率为每月3％，且由被告ＸＸＸ作为该笔借款的担保人。该证据真实有效，故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告金花向原告杨旭东借款30000元，并约定利息的事实存在，且原告杨旭东诉请2分利息，在法律规定范围内，符合法律规定，因此双方之间的债权、债务关系明确，被告金花借款事实清楚，证据确实充分，并有借条在案佐证。被告金花应承担还本付息义务。被告ＸＸＸ作为该笔借款的担保人，应承担连带责任保证。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立。被告金花应承担还本付息义务。故原告杨旭东请求被告金花偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告杨旭东提出被告ＸＸＸ承担连带给付责任的诉讼，该请求符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金花在本判决生效后立即偿还原告杨旭东借款30000元及利息（利息从2015年7月12日起按年利率24%计算支付至付清本金止）；
二、被告ＸＸＸ对上列给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王照那斯图
二〇一七年九月一日
书记员 雅 如
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证合同范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申213号
再审申请人（一审被告）：姚炎明，男，汉族，1964年8月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：魏操，浙江中格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波，浙江中格律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曾丁，男，汉族，1992年12月10日出生，
住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：焦熙，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
原审被告：韩俊杰，男，汉族，1987年7月4日出生，住安徽省太和县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。
负责人：徐斌，该公司总经理。
再审申请人姚炎明因与被申请人曾丁，原审被告韩俊杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭江民初字第2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚炎明申请再审称，（一）原审判决认定姚炎明未提供相关证据与事实不符。姚炎明在一审庭审中当庭提交垫付的医疗费发票，合计240520.59元，主张垫付医疗费应当在案件中一并处理，但原审法院未组织当事人进行质证，剥夺了姚炎明抗辩的权利。（二）曾丁主张的浙江大学医学院附属第二医院住院期间医疗费81154.64元中，有姚炎明垫付的医疗费13000元，曾丁存在重复主张赔偿金额的情形，原审法院认定事实有误。（三）本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十一条之规定，判决姚炎明与韩俊杰对赔偿互负连带责任属于适用法律错误。（四）原审判决没有充分考虑事故发生的原因和责任大小，在赔偿责任上分配不公。综上，姚炎明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定申请再审。
曾丁提交意见称，（一）姚炎明确为曾丁垫付医疗费，但具体数额不清楚，曾丁在本案中亦未主张，姚炎明可以另行主张。且在原审庭审中，曾丁并不清楚姚炎明是否向法院提交该部分发票并要求质证，即使姚炎明当庭要求提交，曾丁不会就其逾期提交的证据进行质证。（二）曾丁主张的发票金额均系自行支付，不存在姚炎明垫付的情形。且在原审庭审中，姚炎明对曾丁提交的发票并无异议，故本案不存在原审判决认定事实有误的情形。（三）姚炎明与韩俊杰系共同侵权，根据相关法律规定，可以判定共同侵权人承担连带责任。（四）曾丁向原审法院主张姚炎明、韩俊杰责任五五开，原审法院判决姚炎明承担40%的责任，已经严重倾斜姚炎明，姚炎明提起再审毫无必要。综上，请求法院驳回姚炎明的再审申请。
本院经审查认为，（一）在原审法院庭审过程中，姚炎明明确表示没有证据提交，之后亦未向原审法院提交证据，故本案不存在法院隐匿当事人证据即“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的情形。（二）姚炎明在再审审查阶段提交的中国人民解放军医疗住院收费票据、病人费用清单，浙江大学医学院附属第二医院住院预交款收据以及浙江省医疗住院收费票据、病人费用清单，欲证明姚炎明和韩俊杰为曾丁住院治疗期间支出费用的事实，鉴于前述证据不能证明曾丁主张的全部损失均有重复计算的问题，且即使部分损失有重复计算，亦是姚炎明在原审审理过程中不提交证据以及对曾丁提交的全部证据均没有异议造成，且姚炎明可以通过其他途径另行主张和解决，故本案不存在“再审申请人提供新证据，足以推翻原生效判决”的情形。（三）虽然根据公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出的认定，韩俊杰负事故主要责任，姚炎明负事故次要责任，但鉴于姚炎明、韩俊杰分别实施的侵害行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害，故原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十一条之规定，判决姚炎明、韩俊杰互负连带责任并无不当。本案不存在适用法律错误的情形。（四）曾丁起诉时要求韩俊杰、姚炎明共同承担赔偿责任，原审法院依据公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出的认定，酌情判决姚炎明承担赔偿项目40%的赔偿额，亦无不当。
综上，姚炎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚炎明的再审申请。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民申213号再审申请人（一审被告）：姚炎明，男，汉族，1964年8月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：魏操，浙江中格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，浙江中格律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曾丁，男，汉族，1992年12月10日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：焦熙，广东国晖（杭州）律师事务所律师。原审被告：韩俊杰，男，汉族，1987年7月4日出生，住安徽省太和县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。负责人：徐斌，该公司总经理。再审申请人姚炎明因与被申请人曾丁，原审被告韩俊杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭江民初字第2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚炎明申请再审称，（一）原审判决认定姚炎明未提供相关证据与事实不符。姚炎明在一审庭审中当庭提交垫付的医疗费发票，合计240520.59元，主张垫付医疗费应当在案件中一并处理，但原审法院未组织当事人进行质证，剥夺了姚炎明抗辩的权利。（二）曾丁主张的浙江大学医学院附属第二医院住院期间医疗费81154.64元中，有姚炎明垫付的医疗费13000元，曾丁存在重复主张赔偿金额的情形，原审法院认定事实有误。（三）本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十一条之规定，判决姚炎明与韩俊杰对赔偿互负连带责任属于适用法律错误。（四）原审判决没有充分考虑事故发生的原因和责任大小，在赔偿责任上分配不公。综上，姚炎明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定申请再审。曾丁提交意见称，（一）姚炎明确为曾丁垫付医疗费，但具体数额不清楚，曾丁在本案中亦未主张，姚炎明可以另行主张。且在原审庭审中，曾丁并不清楚姚炎明是否向法院提交该部分发票并要求质证，即使姚炎明当庭要求提交，曾丁不会就其逾期提交的证据进行质证。（二）曾丁主张的发票金额均系自行支付，不存在姚炎明垫付的情形。且在原审庭审中，姚炎明对曾丁提交的发票并无异议，故本案不存在原审判决认定事实有误的情形。（三）姚炎明与韩俊杰系共同侵权，根据相关法律规定，可以判定共同侵权人承担连带责任。（四）曾丁向原审法院主张姚炎明、韩俊杰责任五五开，原审法院判决姚炎明承担40%的责任，已经严重倾斜姚炎明，姚炎明提起再审毫无必要。综上，请求法院驳回姚炎明的再审申请。本院经审查认为，（一）在原审法院庭审过程中，姚炎明明确表示没有证据提交，之后亦未向原审法院提交证据，故本案不存在法院隐匿当事人证据即“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的情形。（二）姚炎明在再审审查阶段提交的中国人民解放军医疗住院收费票据、病人费用清单，浙江大学医学院附属第二医院住院预交款收据以及浙江省医疗住院收费票据、病人费用清单，欲证明姚炎明和韩俊杰为曾丁住院治疗期间支出费用的事实，鉴于前述证据不能证明曾丁主张的全部损失均有重复计算的问题，且即使部分损失有重复计算，亦是姚炎明在原审审理过程中不提交证据以及对曾丁提交的全部证据均没有异议造成，且姚炎明可以通过其他途径另行主张和解决，故本案不存在“再审申请人提供新证据，足以推翻原生效判决”的情形。（三）虽然根据公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出的认定，韩俊杰负事故主要责任，姚炎明负事故次要责任，但鉴于姚炎明、韩俊杰分别实施的侵害行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害，故原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十一条之规定，判决姚炎明、韩俊杰互负连带责任并无不当。本案不存在适用法律错误的情形。（四）曾丁起诉时要求韩俊杰、姚炎明共同承担赔偿责任，原审法院依据公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出的认定，酌情判决姚炎明承担赔偿项目40%的赔偿额，亦无不当。综上，姚炎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚炎明的再审申请。审 判 长 沈 浙审 判 员 缪 蕾代理审判员 茹 愿二〇一六年十二月一日书 记 员 翁文杰
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初77号
原告：陆发军，1970年2月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王万同，1956年2月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：孙耀顺，1956年8月28日生，汉族，住金寨县。
本院在审理原告陆发军与被告王万同、孙耀顺民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，王万同付清了欠款本金及利息。原告陆发军于2016年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陆发军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆发军撤回对被告王万同、孙耀顺的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陆发军负担。
审 判 长 宋 迎
审 判 员 饶德丽
人民陪审员 冯 华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杜 超
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1210号
原告：富红梅，女，1971年5月17日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：富节，女，1984年11月29日出生，蒙古族，教师，工作单位宁城县第三实验小学。
原告富红梅与被告富节民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富红梅到庭参加诉讼、被告富节经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
富红梅向本院提出诉讼请求：要求被告富节偿还尾欠款15000元。事实及理由：被告于2015年1月25日欠原告款28800元，被告为原告出具借据1枚。经原告索要被告偿还原告13800元，余款15000元未偿还原告。
富节未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告富节欠原告款有原告提供的欠据予以佐证，被告富节理应偿还，故原告要求被告富节偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富节于本判决生效后立即偿还欠原告富红梅款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄费22元，合计110元，由被告富节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 白 银
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2283号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：李义，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省凤台县华耀汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李桂侠，公司经理。
被上诉人（原审原告）：法泳，男，1981年1月10日出生，回族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司（以下简称人民保险公司）、上诉人安徽省凤台县华耀汽车运输有限公司（以下简称华耀运输公司）因与被上诉人法泳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人朱磊，被上诉人法泳的委托诉讼代理人刘国安到庭参加了询问。上诉人华耀运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：发回重审。事实与理由：1、一审法院未向人民保险公司送达诉讼文书，程序错误。经查，一审法院邮寄给人民保险公司的诉讼材料，人民保险公司未收到。是“王主任”签字，而人民保险公司没有此人。经与邮政局联系，是快递员代签。法院有义务审核诉讼文书是否送达到对方。2、一审认定人民保险公司赔偿85752元车辆损失款不真实。经人民保险公司查勘定损，损失金额为58494.45元。一审法院未送达传票，导致人民保险公司丧失对鉴定结论不服申请重新鉴定的权利。
法泳辩称，1、一审法院送达程序合法，经查询特快邮递回执后确认人民保险公司收到相应诉讼材料。人民保险公司未按时到庭，一审法院缺席审理并不违法。2、法泳一审提交评估报告，真实客观，可以认定车损费用。请求二审法院维持原判。
法泳向一审法院起诉请求：人民保险公司、华耀运输公司赔偿车损、拆解费、评估费共计89642元。
一审法院认定的事实：2016年4月10日22时20分，刘豹驾驶皖Ｄ×××××（皖D80**挂）重型货车，沿荥阳市三公路由南向北行驶至繁荣路交叉口南100米处掉头时，与法泳驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2016年4月14日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101825201602305号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘豹负事故全部责任，法泳无责任。法泳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车经郑州天成价格事务有限公司进行评估，2016年4月14日，该公司作出郑价事车鉴【2016】0272号估价鉴定结论书，确认该车估损总值为77961元，法泳支出拆解费7791元、评估费3890元。
另查明，皖Ｄ×××××（皖D80**挂）重型货车的所有人为华耀运输公司。皖Ｄ×××××重型货车和皖D80**挂分别在人民保险公司投有交强险和10万元第三者责任保险及不计免赔，该事故发生在以上保险期内。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第4101825201602305号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，予以采信。人民保险公司方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
人民保险公司分别在交强险、商业三者险范围内，按照保险合同约定和法律规定向法泳方承担赔付责任。
华耀运输公司作为皖Ｄ×××××（皖D80**挂）重型货车的所有人，法泳要求其承担赔偿责任，予以支持。
法泳主张的车损77961元、拆解费7791元、评估费3890元，提交有车辆评估结论书、相应的票据予以证明，予以支持。
对法泳的以上损失，由人民保险公司在交强险和第三者责任保险范围内承担车损77961元、拆解费7791元，共计85752元；评估费3890元，由华耀运输公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司于判决生效之日起十日内赔偿法泳车损、拆解费共计85752元；二、安徽省凤台县华耀汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿法泳车辆评估费3890元。
如果人民保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，由华耀运输公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院组织当事人进行质证。人民保险公司提交车辆损失修理项目清单，证明涉案车辆损失费。法泳发表质证意见为：系保险公司单方制作，没有当事人签字认可，不应作为认定案件事实的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
人民保险公司上诉称一审法院未向其送达开庭传票，根据一审法院向人民保险公司邮寄开庭传票详情单，人民保险公司的地址详细、正确，根据EMS查询结果，人民保险公司签收未退回，一审法院送达程序合法。人民保险公司二审中提交从电脑下载的修理项目清单，系其单方制作，不足以推翻法泳提交第三方作出的鉴定结论。人民保险公司上诉称车辆损失费58494.45元，没有事实依据，本院不予采信。
上诉人华耀汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。
综上，人民保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2041元，由中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王研
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1412号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行。住所地宁城县汐子镇汐子村。
负责人：宋占富，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：汪文明，男，1984年3月22日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：常丽萍（被告汪文明之妻），女，1987年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行与被告汪文明、常丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告汪文明、常丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款34000元及利息12262.82元，合计46262.82元，2016年10月25日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2014年4月26日，二被告与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：授信金额为34000元，月息11.01‰，借款期间为2014年4月26日至2015年4月10日。该笔借款截至2016年10月24日，尚欠本金34000元及利息12262.82元。现借款合同期限已到，二被告没有偿还借款本息。故将二被告诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求，以维护我行的合法权益。
被告汪文明、常丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告汪文明、常丽萍。贷款人对借款人授信金额为35000元，授信有效期自2013年4月15日至2015年4月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年4月26日，二被告借款34000元，月息11.01‰，约定到期日为2015年3月10日。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截至2016年10月24日，尚欠本金34000元及利息12262.82元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。二被告未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文明、常丽萍在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行借款本金34000元及利息12262.82元，本息合计46262.82元。2016年10月25日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告汪文明、常丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 于晓泽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第525号
罪犯彭自生，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）渝二中刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人彭自生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿人民币4479.10元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第167号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月26日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第378号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3538号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2149号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3399号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年4月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭自生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯彭自生，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭自生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭自生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1012号申请人：廖某，男。被申请人：曾某，男。申请人廖某与被申请人曾某劳务合同纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人所有的小车一部（车型江铃SUV，车牌号：赣JX）。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的小车一部（车型江铃SUV、车牌号：赣JX）；二、查封担保人漆某小车一部（车牌号赣JX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚富良二〇一七年五月九日代理书记员  彭欣琦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初171号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人张宇，男，1998年3月5日出生于贵州省遵义市习水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月23日被变更为取保候审。再因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月15日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张宇伙同他人在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇范围内二次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年12月中旬的一天，被告人张宇伙同杨某某（未满16周岁）窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇步行街“宇宙”网吧门口，由被告人张宇用一条绑带将被害人赵某某停放在此的一辆白色女式助力摩托车绑住，由杨某某驾驶被告人张宇的摩托车将被害人赵某某的摩托车牵引盗走。经价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。被告人张宇归案后，被盗摩托车已被公安机关追回并返还给被害人张亚军。
2、2016年12月15日凌晨1时许，被告人张宇伙同申某某（另案处理）、“勇崽”（另案处理）窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道“壹号”网吧一楼大厅，将被害人王某停放在此的一辆蓝色春风牌摩托车盗走，经价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5850元。
2017年1月11日下午，被告人张宇在ＸＸ瑶族自治县卫生局被抓获归案。本案审理期间，被告人张宇通过其家人已退赃人民币5850元至本院。
上述事实，被告人张宇在庭审中亦无异议，且有证人李某、王某某、杨某某的证言，被害人赵某某、王某的陈述，公安机关所制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押物品、文件清单，公安机关调取的摩托车行驶证、购摩托车发票、视频截图，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心所作的江价认[2017]5、45号价格认证结论书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币8650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在第一起共同犯罪中，被告人张宇伙同未成年人实施盗窃行为，应酌情对其从重处罚；在第二起共同犯罪中，因其他同案犯未归案，不宜区分主从犯。被告人张宇归案后，能如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，本院依法可对其从轻处罚；又被告人张宇在庭审中认罪态度较好，且已退出全部赃款、赃物，本院依法可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押十三天应予抵减，即自2017年3月2日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 周 晖
人民陪审员 胡传树
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1051号
原告：宋中秀。
委托代理人：鹿成义。（特别授权代理）
被告：沂源县历山街道办事处东河北村村民委员会。住所地沂源县历山街道办事处东河北村。
代表人：高少国。
委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。（特别授权代理）
原告宋中秀诉被告沂源县历山街道办事处东河北村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋中秀诉称，2009年3月份，原告与被告签订了一份厂房租赁合同，开办汽车修理厂，时间自2009年3月1日至2014年2月28日。2010年原告因上车辆二级维护，原厂房达不到标准，在本厂南端空地上建起了北边高4.5米，南边高3.5米、东西长42米、南北宽15米，总计630平米的厂房，造价是每平米包工包料290元，共计182700元，空心砖墙、沙水泥地面、修车厂地沟包工包料，造价71766元，因垫场地用石灰子19车，每车600元，计11400元，仓库每年的租金12000元，两年计24000元；西边有60平米的仓库租给卖电动车租户，房屋造价9800元，年租金3000元，两年计6000元。在合同未到期的情况下，被告为了自己的利益，于2012年4月份组织村民二十几人强行将原告的厂房进行拆除，致使原告经济损失巨大，工厂不能营业，设备工具丢失，损失大约在18000元。通过以上事实，被告的一切行为违背了党的政策和国家的法律法规，为了维护我的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告赔偿经济损失323666元。
本院认为，原告起诉被告沂源县历山街道办事处东河北村村民委员会，该被告并不存在。故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋中秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一四年九月十二日
书记员 李君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02974号
原告：王某，女，1985年6月3日生，汉族，住太和县。
被告：刘某，男，1984年5月3日生，汉族，农民，住太和县。
本院审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张琪帆
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1928号
上诉人（一审原告）李明，男，汉族，1956年6月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人李月，女，汉族，1995年1月22日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人沈长顺，男，汉族，1956年6月22日出生，住河南省开封市禹王台区。
被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。住所地：开封市顺河回族区南土街**号。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人田静，该区人民政府工作人员。
委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。
上诉人李明因诉被上诉人开封市顺河回族区人民政府（顺河区政府）房屋补偿决定一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明及其委托代理人李月、沈长顺，被上诉人顺河区政府的委托代理人田静、朱朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市中级人民法院一审查明：2012年12月27日，顺河区政府作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》并进行了公告，同时载明《3#地项目一期1号地块房屋征收补偿方案》。李明的房屋位于开封市顺城北街7号，属于征收范围。顺河区政府房屋征收部门对被征收房屋进行了入户调查登记，选定的房地产估价机构对李明房屋进行了评估。因与被征收人李明在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，顺河区政府房屋征收部门于2014年8月5日报请顺河区政府作出补偿决定。2014年8月15日，顺河区政府作出汴顺政[2014]208号《关于对3#地项目一期1号地块征收范围内被征收人李明房屋征收的补偿决定书》。李明不服该行政行为，向开封市人民政府申请行政复议，开封市人民政府经复议维持被诉行政行为。李明仍不服，诉至一审法院，请求确认顺河区政府于2014年8月15日对其作出的汴顺政[2014]208号《关于对3#地项目一期1号地块征收范围内被征收人李明房屋征收的补偿决定书》违法并予以撤销。
开封市中级人民法院一审认为：李明的房屋属于顺河区政府《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》的征收范围。顺河区政府房屋征收部门与被征收人李明在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，顺河区政府依据房屋征收部门的申请作出汴顺政[2014]208号《关于对3#地项目一期1号地块征收范围内被征收人李明房屋征收的补偿决定书》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。被诉行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。李明请求确认被诉行政行为违法并予以撤销，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决，驳回李明的诉讼请求。
李明不服一审判决，向本院上诉称：顺河区政府作出补偿决定的过程不公开、不公正，程序违法。顺河区政府未对上诉人的房屋实地勘验。房地产评估机构未经上诉人协商选定、多数人决定、随机选定的过程，是由顺河区政府单方指派，评估报告未送达上诉人，剥夺了上诉人复核评估和鉴定的权利，且对被征收人的房屋的评估价值明显偏低。上诉人的房屋系经营性用房，停业损失及土地证载面积、房屋附属物和电线杆等都没有补偿。被诉行政行为的程序违法、证据不足。一审判决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人顺河区政府答辩称：上诉人的房屋在征收范围内。房地产价格评估公司通过被征收人多数决定的方式确定，符合法律规定，且顺河区政府房屋征收部门对被征收房屋进行了入户调查登记，房地产估价机构对上诉人的房屋进行了客观、公正评估；上诉人的房屋所有权证显示房屋用途为住宅，上诉人提供的证据不能证明房屋是商业用房，不能按照商业用房补偿。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，在对房屋的补偿中已经包含了对收回土地使用权的补偿。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理认定的事实与一审判决查明的事实一致。另查明：顺河区政府于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》的征收范围内，被征收人1182户，现达成补偿协议并拆除房屋的1168户。
本院认为，顺河区政府作出的被诉补偿决定是基于上诉人的涉案房屋在顺河区政府作出的《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》的征收范围内，且通过征收范围内被征收人以少数服从多数的方式确定的房地产价格评估机构，对上诉人涉案房屋以房屋征收决定公告之日类似房地产的市场价值进行了评估，而上诉人对评估确定的涉案房屋价值未申请复核评估、鉴定，后顺河区政府房屋征收部门因与上诉人未达成房屋补偿协议，经该部门报请顺河区政府，由顺河区政府决定并送达上诉人的被诉房屋补偿决定，程序合法；被诉房屋补偿决定依法为上诉人提供货币补偿和产权调换的房屋，以保障不降低上诉人的生活水平和居住条件，以及上诉人的房屋所有权证显示房屋用途为住宅，经相关部门认定现状为住改非，顺河区政府作出的房屋补偿决定已按照住改非面积给予上诉人补偿，其中含土地证载面积和附属物。被诉补偿决定的证据充分，适用法律、法规正确。综上，上诉人诉请确认被诉房屋补偿决定违法并予以撤销的诉讼请求，依法应予驳回。一审行政判决驳回李明的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2015）汴行初字第6号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人李明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 任洋洋
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0214-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市人民中路59号。
被执行人盐城永卓物资有限公司，住所地在江苏省盐城市迎宾大道999号D幢59号。
被执行人江苏闵盛环保工业材料城有限公司，住所地在江苏省盐城市迎宾大道999号。
被执行人无锡李仙钢铁贸易有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路8号洛城钢材市场三区九栋8号。
被执行人江苏彭氏担保有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道41号。
被执行人盐城亘古贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市迎宾大道999号C幢16号。
被执行人盐城锦阔钢铁贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市迎宾大道999号C幢12号。
被执行人盐城市安世贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区迎宾大道999号（南洋经济区）。
被执行人盐城立宏物资有限公司，住所地在江苏省盐城市迎宾大道999号A座27号。
被执行人盐城市百宏贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市迎宾大道999号B幢13号。
被执行人盐城志至钢铁贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市迎宾大道999号D幢9号。
被执行人王学鑫。
被执行人叶文珍。
被执行人彭胜松。
被执行人王珏。
被执行人陈仙雄。
被执行人李花英。
被执行人彭细香。
被执行人文刚。
被执行人李正红。
被执行人彭胜忠。
被执行人黄田凑。
中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称工行亭湖支行）依据本院（2012）盐商初字第0141号民事判决书申请执行盐城永卓物资有限公司、江苏闽盛环保工业材料城有限公司、无锡李仙钢铁贸易有限公司、江苏彭氏担保有限公司、盐城亘古贸易有限公司、盐城锦阔钢铁贸易有限公司、盐城市安世贸易有限公司、盐城立宏物资有限公司、盐城市百宏贸易有限公司、盐城志至钢铁贸易有限公司、王学鑫、叶文珍、彭胜松、王珏、陈仙雄、李花英、彭细香、文刚、李正红、彭胜忠、黄田凑借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案执行。执行过程中，本院对王珏、彭胜松、李正红、江苏闽盛环保工业材料城有限公司名下的车辆进行了轮候查封；通过银行未能查询到王珏等人的存款；江苏闽盛环保工业材料城有限公司的房产是另案的抵押物，且被青岛中级法院等11个法院查封，暂不能处置；其他被执行人暂无财产可供执行。申请人对本案终结执行不持异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盐商初字第0141号民事判决书终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 周益纯
二〇一四年二月十三日
书记员 陈志燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1516号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李川、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：史丹丹，女，汉族，1987年1月7日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告史丹丹追偿权纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项34525.31元，支付违约金11100元，律师费1200元，共计46825.31元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人李川到庭参加诉讼。被告史丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月26日，原告维仕担保公司、被告史丹丹与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告史丹丹向对外经贸公司借款37000元用于装修家居，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告史丹丹应连续36个月于每月20日归还当期本息1434.78元并支付服务费、担保费440元，如被告史丹丹不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，其应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；同时对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告史丹丹对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，原告维仕担保公司承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金11100元。
合同签订后，对外经贸公司依约将37000元交付给被告史丹丹，被告在偿还4期本息后，于2014年6月起不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司特委托律师在2014年7月29日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告未继续履行相应付款义务。
2014年9月29日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2014年12月4日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了34525.31元（其中本金32888.88元，拖欠利息1221元，扣款失败手续费150元，罚息265.43元）。原告为本案诉讼支付了律师代理费1200元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币34525.31元及违约金11100元；
二、被告史丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币971元，由被告史丹丹承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告史丹丹于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 潘 建
人民陪审员 由 玥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 营
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第798号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化。曾因盗窃，于2014年3月4日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留七日。现因本案于2014年4月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日凌晨3时许，被告人刘某到深圳市福田区香林路北侧编号B094号邮政报刊亭，用工具在报刊亭后部左下角挖洞，钻进报刊亭内盗走被害人金某存放在报刊亭内的香烟一批（经鉴定，价值人民币4870元）及硬币现金人民币40元。后刘某将部分香烟变卖得款人民币900元。
2014年4月6日，公安民警在深圳市福田区北环彩田路立交桥洞下将被告人刘某抓获，缴获涉案赃物香烟七条、赃款人民币940元（已发还被害人金某）及作案工具一批。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书、扣押及发还清单、抓获经过、收条、涉案作案工具螺丝刀�书证、物证；被害人金某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；案发现场附近的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；大部分赃物已被缴获，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年11月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年六月十一日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第788号
原告：李克杰，男，汉族，1956年10月29日出生。
（身份证号：2101031956********）
被告：党明君，男，1959年8月12日出生，汉族。
（身份证号：2101041961********）
被告：党鑫，男，出生，汉族。
（身份证号：2101041986********）
委托代理人：党明君，被告党鑫的父亲。
被告：党桂平，女，出生，汉族。
（身份证号：210104196********）
委托代理人：党明君，被告党桂平的哥哥。
被告：沈阳市华晔食品厂。
（组织机构代码证：05077043-3）
法定代表人：党明君，该公司经理。
原告李克杰与被告党明君、党鑫、党桂平、沈阳市华晔食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员张晓飞担任审判长并主审，代理审判员张萌萌、人民陪审员王新参加评议，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李克杰、被告党明君并做为党鑫、党桂平的委托代理人及沈阳市华晔食品厂法定代表人到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李克杰诉称，被告以生产经营需要资金为由，于2011年11月24日以来先后4次从原告手中借款人民币167万元，其中，2011年11月24日借20万元、2012年4月12日借20万元、2012年6月17日借100万元，2014年5月28日借27万元，每次借款被告均出具了借条和收条，借款时，双方口头约定，借款利率为月息3分，借款期限为原告提出收回借款要求的三日内清偿，最近原告因急用资金，要求被告偿还借款，但被告未予履行，依据《合同法》有关规定，被告行为已构成违约，应向原告承担违约责任，请求判令四被告立即偿还欠款本金167万元；2、判令四被告按人民银行贷款利率的4倍支付自2014年5月28日至实际清偿日止的利息；3、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用。
被告党明君辩称，原告所述属实，但是现在无力偿还。
被告党鑫辩称，原告所述属实，但是现在无力偿还。
被告党桂平辩称，原告所述属实，但是现在无力偿还。
被告沈阳市华晔食品厂辩称，原告所述属实，但是现在无力偿还。
经审理查明，2011年被告党明君、党鑫、党桂平因经营，扩充厂房需要向原告李克杰借款20万元，并由该三人向原告出具了借条及收条。2012年4月12日，被告党明君、党鑫、党桂平向原告李克杰借款20万元，并由该三人向原告出具了借条及收条。2012年6月17日，被告党明君向原告李克杰借款100万元，并向原告出具了借条及收条。2014年5月28日，被告党明君向原告李克杰借款27万元，并向原告出具了借条及收条。庭审过程中，各方认可利息约定为三分利。原告李克杰于2012年6月17日通过银行转账方式向被告党明君转款970，000元，并将该款转入被告党明君司机王洋南账户中。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的借条、收条、银行网上汇款往账清单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，借贷关系依法成立、合法有效。现被告党明君未能依约偿还原告借款，构成了违约，应当承担不利后果，因此原告要求被告党明君偿还欠款本金1，760，000元的诉讼请求本院予以支持。因被告党鑫、党桂平在2011年11月24日的欠条及2012年4月12日的欠条中有签字，因此，其二人应当对该两份欠条中的数额共即400，000元承担给付责任。
关于原告要求被告偿还借款本金利息的请求，庭审过程中原被告双方认可约定利息为三分利，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知中第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原被告双方约定的每月三分利息，超出银行同类贷款利率的四倍，对此，超出的部分本院不予支持。
关于原告主张被告沈阳市华晔食品厂共同偿还欠款及利息的请求，因借条系被告党明君与原告李克杰所签，但被告党明君系被告沈阳市华晔食品厂法定代表人，且被告党明君自述其借款是用于厂子资金周转，原告在借款时也是因为党明君向其表明是为给厂子借款，因此原告的该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告党明君、沈阳市华晔食品厂于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李克杰借款人民币1，360，000元；
二、被告党明君、沈阳市华晔食品厂于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李克杰借款人民币1，360，000元的利息（自2014年5月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告党明君、沈阳市华晔食品厂、党鑫、党桂平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李克杰借款人民币400，000元；
四、被告党明君、沈阳市华晔食品厂、党鑫、党桂平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李克杰借款人民币400，000元利息（自2014年5月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
五、驳回原告李克杰其他诉讼请求。
如被告党明君、党鑫、党桂平、沈阳市华晔食品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19，830元，保全费人民币5，000元，由被告党明君、党鑫、党桂平、沈阳市华晔食品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 皓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1911号
原告：夏增团，男，1968年9月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：夏增结，男，1968年9月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：赵春生，男，1958年5月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：王万水，男，1968年7月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：韩永坤，男，1972年11月15日生，汉族，住石家庄市长安区。
共同委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：樊春英，女，1947年4月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。
第三人：石家庄经济技术开发区塔元庄村民委员会。
法定代表人：夏文增，村主任。
原告夏增团、夏增结、赵春生、王万水、韩永坤与被告樊春英、第三人石家庄经济技术开发区塔元庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告夏增团、夏增结、赵春生、王万水、韩永坤于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏增团、夏增结、赵春生、王万水、韩永坤撤诉。
案件受理费减半收取1814元，由原告夏增团、夏增结、赵春生、王万水、韩永坤负担。
审判员 孙明辰
二〇一七年五月二十四日
书记员 聂会敬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3167号
原告：陈沪辉，男，1985年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：胡杰，男，1991年2月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：严继东，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈沪辉为与被告胡杰、严继东民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年7月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈沪辉到庭参加诉讼，被告胡杰、严继东经本�传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈沪辉诉称：被告胡杰、严继东于2015年7月17日向原告借款20000元，约定于2015年7月26日还清。借款到期后，两被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告胡杰、严继东归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡杰、严继东未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈沪辉为证明其诉称的事实向本院提供借据一份，用以证明被告在2015年7月17日向原告借款20000元，并承诺于2015年7月26日归还的事实。
被告胡杰、严继东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对该证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告胡杰、严继东经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告胡杰、严继东向原告借款20000元的事实清楚，有原告提供的借据为证。被告胡杰、严继东逾期未归还原告借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杰、严继东应于本判决生效之日起十日内归还原告陈沪辉借款20000元。
如果被告胡杰、严继东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡杰、严继东负担。
原告陈沪辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡杰、严继东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年七月二十日
书记员 孟署维
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5487号
罪犯高梅荣，男，汉族，初中文化，1978年6月1日出生于江苏省句容市。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）镇刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人高梅荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年10月5日止），剥夺政�权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人损失300394.75元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月14日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2112号、第717号刑事裁定，对罪犯高梅荣减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高梅荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高梅荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯因经济困难，暂时无力履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯高�荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高梅荣减去有期徒刑五个月一日（刑期至2014年9月4日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1437号
原告：郭徽，女，1978年12月8日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告郭徽与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
郭徽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区40栋3单元601室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“郭徽”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造郭徽的签名、捺印以郭徽的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以郭徽的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1437号原告：郭徽，女，1978年12月8日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告郭徽与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。郭徽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区40栋3单元601室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“郭徽”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造郭徽的签名、捺印以郭徽的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以郭徽的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1085号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年9月17日出生，广东省阳山县人，汉族，文化程度小学，户籍地：广东省阳山县。2014年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被广州市公安局羁押，同日被刑事拘留，10月16日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日0时57分许，被告人黄某饮酒后驾驶一辆小货车（车牌号为：粤a×××××号）途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。其现场经呼气式酒精测试结果为97毫克每100毫升，后民警将其带至广钢医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：被告人黄某血液中酒精含量为101.6毫克每100毫升。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局、交通警察支队巡逻大队、芳村大队分别出具的立案决定书、受案登记表、道路交通违法照片、常住人口信息等材料，证人江某营、陈某成分别出具的查获经过，被告人黄某提供的机动车驾驶证及身份证复印件等材料，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴字20140504900802号检验报告书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 丹
梁晓明
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异11号
案外人黄炼。
申请执行人何健。
委托代理人何赞友。
被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司。
法定代表人金仁坚，系该公司董事长。
被执行人金仁坚。
关于案外人黄炼与被执行人郴州市陈润金城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人何健与被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司（以下郴润金城公司）、金仁坚民间借贷纠纷一案中，案外人黄炼于2016年3月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人黄炼称：案外人于2006年12月29日与郴润金城公司签订了购房协议书，约定购买位于书香名园的5栋604号房屋（原5栋6楼D座房屋）。案外人分别于2006年12月30日、2008年10月6日和2009年4月11日向开发商支付购房款50，000元、70，000元和50，000元，合计170，000元，并且郴润金城公司承诺后两次的120，000元按每年10%的标准计算利息，交房时抵扣购房款。现因何健申请强制执行与郴润金城公司、金仁坚民间借贷纠纷一案，该房屋被查封。因此，请求中止对案外人所有的位于书香名园5栋604房的执行。
本院审查查明：本院审理的何健与郴润金城公司、金仁坚民间借贷一案，于2013年8月19日作出（2013）郴民二初字第42号民事调解书。因该调解书已发生法律效力，何健向本院申请强制执行。2013年11月28日，本院作出（2013）郴民执字第134号执行裁定书和执行通知书，要求郴润金城公司、金仁坚履行调解书确定的义务，并于2015年4月14日查封了郴润金城公司名下所有的包括预售号为（2013-0025）604号房（即书香名园5栋604号房）等在内的房屋。
另查明，黄炼于2006年12月29日与郴润金城公司签订了购房合同，约定以1232元每平方米的价格购买位于书香名园的5栋6楼D座房屋（现5栋604号房屋），面积244平方米（具体面积以房产证为准）。在本院组织听证中，黄炼提交了其于2006年12月30日、2008年10月6日和2009年4月11日向开发商支付购房款50，000元、70，000元和50，000元的收据复印件，但未提交相关的银行交易记录。
本院认为：本案中，黄炼所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。黄炼虽主张其与郴润金城公司签订了购房协议，并支付了共计170，000元的购房款，但未提供相关的银行交易记录予以证实，对其缴纳购房款的真实性本院不予认可，故对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回黄炼的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 龙丽莎
二〇一六年四月六日
书记员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3713号
原告：朱贤亮,男,1963年9月8日生,汉族，个体户,住睢宁县。
委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。
被告：李军（又名李二华）,男,1962年7月11日生,汉族，个体户,住睢宁县。
原告朱贤亮与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱贤亮及其委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贤亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及相应利息19800元（按月息1.5计算至实际给清之日，暂计算至立案之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告从原告处借款现金4万元，约定借期1年，利息为月息1.5。现经原告多次催要，被告推卸不还。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告李军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告朱贤亮围绕诉讼请求，向本院提供借条等证据。以上证据，被告李军未予质证。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李军因经营所需，于2014年9月15日向原告朱贤亮借款4万元，并于当日为原告出具借条一张。双方约定借款使用期限为1年，利息为月息1.5％。后经原告多次催要未果，原告遂诉至我院。庭审中原告明确诉讼请求，即请求判令被告李军偿还借款本金4万元及利息（利息计算方式：以4万元为基数，按月利率1.5％，从2014年9月16日起计算至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李军向原告朱贤亮借款，并立有借据，借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告李军未按照合同约定履行偿还借款的义务，构成违约，依法应当按照合同的约定，承担继续偿还借款的违约责任。原告朱贤亮要求被告履行偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱贤亮借款本金4万元及利息（利息计算方式：以4万元为基数，按月利率1.5％，从2014年9月16日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取645元，由被告李军负担，鉴于原告已经预交，被告李军在履行上述义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1297号
申请执行人：王战旗，男，1972年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人：程小妮，女，1981年11月20日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初第2556号民事调解书已经发生法律效力。权利人王战旗于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人程小妮给付申请人王战旗案件款20000元，负担案件受理费1150元、执行费217元。
本院在执行过程中，经查，被执行人程小妮有银行存款，本院已对该账户进行了冻结，冻结资金21367元（其中案件款20000元，受理费1150元、执行费217元），该资金用于履行本案法律义务，申请执行人王战旗对此无异议。故该案以和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1297号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 白 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0364号
申请执行人：张健王会机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2040号民事判决书
申请执行人张健与被执行人王会机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2040号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因申请人申请执行主体错误，申请人依法来本院申请撤回本次执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人张健撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年二月二十日
书记员 茆 勇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更992号
罪犯姜福顺，男，1961年1月27日出生于天津市河西区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年9月6日作出（2012）东刑初字第188号刑事判决，以被告人姜福顺犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月17日本院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯姜福顺自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2016年度评为狱改造积极分子，受到单项记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯姜福顺在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜福顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯姜福顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年4月30日起至2026年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 尚优洒
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第263号
申请执行人三亚百顺物业服务有限公司。住所地：＊＊市＊＊路＊＊＊＊。
法定代表人易某富，系该公司经理。
委托代理人林某果、林某宇，海南中海律师事务所律师。
被执行人王某湘，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
关于申请执行人三亚百顺物业服务有限公司与被执行人王某湘物业服务合同纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王某湘未履行生效判决确定的义务，权利人三亚百顺物业服务有限公司于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某湘至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院已于2015年6月8日作出（2015）城执字第263号执行决定书，将被执行人王某湘纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人王某湘无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 初美超
审判员 王海军
二〇一五年六月十日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第263号
申请执行人楚金星，农民。
被执行人青岛娜琳工艺品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道红埠社区居委会南1000米。
法定代表人金演镐，该公司总经理。
申请执行人楚金星与被执行人青岛娜琳工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4692号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4692号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年一月二十二日
书记员 王晓正
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1302民初273号
原告：黄修更，男，壮族，1960年10月5日生，住来宾市兴宾区。
被告：黄新困，男，壮族，成年，住来宾市兴宾区。
原告黄修更诉被告黄新困土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，恢复原状；2、撤销被告在承包地上乱建的化粪池；3、维护原告责任地，经济损失陆仟元（¥：6000元），维护承包地的合法使用权利；4、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日被告与其老婆覃会姣（村民委主任）以全族10多人到原告老家房前的承包地（面积0.54亩），声称原告占用其祖宗地，一面谩骂一面倒墙基，一面在原告地里立牌（牌文公开咒骂“死绝”字样）不给原告正常使用该地到今。该地是80年生产队分到给原告使用的责任（承包）地。被告多次到原告现场威胁、争吵、毁坏地基、地界。原告多次报过派出所，申请寺山镇政府、司法所有关部门都到现在场解决，但被告横蛮、拒绝接受调解使纠纷无法处理。被告一直坚持立牌在原告的使用的土地上，影响原告合法使用承包地，并受到经济损失、人格受到污辱。特此起诉，请求法院判决支持我的请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告与被告因土地承包经营权发生纠纷虽经当地政府处理，但尚未有处理结果，原告现直接提起民事诉讼，违反相关法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄修更的起诉。
案件受理费50元，原告黄修更预交本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 潘伟强
二〇一八年二月二日
书记员 兰 岚
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3480号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李红学，男，汉族，1973年9月14日出生，住鹿邑县。
被告：张高振，女，汉族，1976年8月13日出生，住鹿邑县，系李红学之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李红学、张高振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告李红学、张高振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红学、张高振偿还原告借款本金20000元，并支付自2011年7月14日至2017年8月21日的借款利息及逾期利息19182.94元，合计39182.94元，之后的利息及逾期利息按照借款合同的约定另行计算；2.判令上述被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、保险费等原告为实现涉案债权所支付的所有合理费用。事实和理由：被告李红学、张高振于2011年7月14日向原告借款本金30000元，借款合同约定月息为10.386‰，借款期限自2011年7月14日至2012年7月14日止。经原告多次催要，截止起诉之日被告李红学、张高振仅偿还部分本息。
被告李红学、张高振未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、二被告身份证复印件（与原件核对无异），证明各被告的诉讼主体资格身份；
二、农村信用社农村小额贷款申请表、借款借据、存款凭条、农户小额信用借款合同逾期贷款催收通知书各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明二被告向原告申请借款，原告依约支付了借款本金，双方之间合同成立并生效，该笔借款构成夫妻共同债务，另原告向被告李红学进行过催收，其本人签有书面催收手续，该案诉讼时效已中断；
三、借款利息计算清单一份，证明被告李红学截止至2017年8月21日欠原告借款利息19182.94元。
被告李红学、张高振无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院予以认定。
被告李红学、张高振均未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2011年7月14日，被告李红学、张高振因养猪向原告借款30000元并与原告签订农户小额信用借款合同，借款期限为12个月，自2011年7月14日至2012年7月14日止，约定利率为10.386‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%。
截止到2017年8月21日被告尚欠原告借款20000元及利息19182.94元，合计39182.94元未还。
本院认为，原告与被告李红学签订的农户小额信用借款合同为有效合同。本案借款人应当按照农户小额信用借款合同约定偿本付息。被告李红学、张高振系夫妻关系，因养猪向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李红学、张高振于判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款20000元及利息19182.94元（2017年8月21日以后利息按照合同约定另计），合计39182.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779.57元，由被告李红学、张高振共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋全林
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 仝金山
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王瑜僮
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3538号
原告：任建华，男，1988年4月25日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：高绍辉，男，1966年11月25日生，汉族，住河南省孟津县。确认送达地址同上。
原告任建华与被告高绍辉民间借贷纠纷一案，原告任建华于2017年9月11日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告任建华到庭参加诉讼，被告高绍辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告高绍辉偿还借款本金2万元及利息（利息按照年利率6%从2015年5月31日计算至款付清之日止）。事实与理由：2014年8月16日，被告向我借款3万元，并与我签订借款合同，双方约定借款期限2014年8月16日至2014年11月16日，口头约定利息为月利率5%。借款期限届满，被告仅在2014年年底清偿借款本金1万元，支付利息至2015年5月中旬，借款本金及剩余利息未再清偿分文。
被告高绍辉未到庭，但其在庭前向法庭陈述：1、我向原告借款3万元，双方口头约定利息为月利率5%，后我偿还本金1万元，利息清偿至2015年5月中旬属实；2、原告殴打致我受伤，目前医疗费尚未赔偿到位。综上，我不同意清偿原告借款。
原告任建华提交的证据材料有：1、借款合同、收条各1份。证明被告借款的事实；2、被告出具的证明1份。证明被告承诺将车辆及矿渣放到原告处担保借款。
被告高绍辉未向本院提交证据材料。
因被告高绍辉未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院结合原、被告陈述以及相关证据材料对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告予以认可，且有被告出具的收条、双方签订的借款合同在卷为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告要求被告清偿剩余借款2万元并承担利息，理由正当，本院予以支持。被告以原告未赔偿医疗费为由主张不予还款，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高绍辉于本判决生效后十日内偿还原告任建华借款本金2万元及利息（利息按照年利率6%从2015年5月31日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告高绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵晓庆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李艺莎
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初92号
原告：孙明辉，男，汉族，北省衡水市人，现住河北省衡水市武强县。
委托诉讼代理人：李维谦，男，河北询诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚青，女，河北询诺律师事务所实习律师。
被告：衡水伟达线缆有限公司，住所地：武强县孙庄乡皇甫村。
法定代表人：程伟，总经理。
被告：程伟，男，汉族，武强县人，现住该村。
委托诉讼代理人：马永明，男，河北冀和律师事务所律师。
原告孙明辉与被告程伟、衡水伟达线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙明辉于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙明辉撤诉。
案件受理费2,740.0元，减半收取计1,370.0元，由原告孙明辉负担。
审判员 赵洁
二〇一八年二月五日
书记员 吴琼
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1084号
申请人王飞雷，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇。
被申请人偃师市全全机械有限公司。
住所地：偃师市岳滩镇周堂村*组。
法定代表人秦朋飞，男，执行董事。
原告王飞雷诉被告偃师市全全机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王飞雷于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的到期债权或者财产进行保全，请求对被申请人偃师市全全机械有限公司对外所享有的到期债权（以33000元为限）予以查封、冻结；申请人并以其在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人王飞雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人偃师市全全机械有限公司对外所享有的到期债权（以33000元为限，期限一年）。
案件申请费350元，由申请人王飞雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 ：寇璐莎
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第569号
原告：丘荣春，男，1967年10月20日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被告：彭冬生，男，1966年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘荣春与被告彭冬生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘荣春到庭参加诉讼，被告彭冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商需要资金于2009年2月向原告借款34000元，当时约定月息2%即每月利息680元，当时未约定借期，但被告借款后一直未支付利息也未归还本金，经原告催告后，被告于2009年9月19日重新写过了借条给原告，并在借条中注明借期为2009年2月至2009年12月。借期届满后，被告未归还本金，仅于2010年9月支付利息10000元、于2011年1月支付利息2000元给原告。为此，原告于2011年12月22日向长汀县人民法院起诉，后被告与原告协商叫原告先撤诉，被告会陆续归还原告本息，原告遂于2012年2月23日向长汀县人民法院撤诉。但原告撤诉后，被告仅于2013年2月9日支付利息5000元、于2013年9月28日又支付利息3000元给原告，至今被告仍尚欠原告借款本金34000元、利息20800元，虽经原告多次催促仍未归还。为此，特诉至法院，请求：一、判令被告归还借款34000元，并支付该款自2009年2月始至2014年1月止尚欠的利息20800元，支付该款自2014年2月1日始至还清日止按月息2%（每月680元）计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有落款时间为2009年9月19日的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向丘荣春借人民币叁万肆仟元整（￥34000元），月利息陆佰捌拾元整，每月30日付利息，借期2009年2月至2009年12月。”落款有借款人彭冬生的签名。2011年12月22日，原告向本院起诉，要求被告返还借款本息，后于2012年2月23日撤诉。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、本院（2012）汀民初字第66号《受理案件通知书》、《民事裁定书》与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，原告主张被告支付了部分借款利息，属当事人的自认，且为对自身民事权利的限缩，本院也予以认定。原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告经原告主张债权后未及时还款，显属违约。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭冬生应于本判决生效后三日内返还原告丘荣春借款本金34000元，并支付该款结至2014年1月止的尚欠利息20800元，2014年2月1日始至还清日止按借款本金的月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取为593.5元，由被告彭冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年四月十八日
代理书记员 许海兰
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5974号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告梁百树，农民。
被告吴俊金，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告梁百树、吴俊金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告梁百树、吴俊金的起诉。
案件受理费2114元，已减半收取1057元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年八月四日
书记员 于骏华
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第787号
申请执行人张保忠，男，1966年2月16日出生。
被执行人魏百涛，男，1971年2月6日出生。
被执行人高红杰，男，1967年2月1日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第970号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人魏百涛、高红杰未履行法律文书确定的义务，权利人张保忠向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰银行存款三千零三十元五角三分。
二、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏百涛、高红杰相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年四月十七日
书记员 艾谨怡
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢24号
申请执行人义县天财气体厂，住所地义县七里河工业园区。
法定代表人蔡飞，系该厂负责人。
被执行人锦州垚鑫铸业有限公司，住所地义县凌北产业园区。
法定代表人宫万银，系该公司经理。
本院在执行义县天财气体厂与锦州垚鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2014）义民城初字第01642号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 李天岸
二〇一八年一月十五日
书 记 员 武向东
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01074-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进二路12号。
负责人陈祥麟，行长。
被执行人李世明。
被执行人刘顺珍。
被执行人武汉道明沆物资有限公司，住所地武汉市江岸区牛皮岭55号-1-8号。
法定代表人邓建平，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人李世明、刘顺珍、武汉道明沆物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行于2015年6月29日向本院申请执行，要求：1、被执行人李世明、刘顺珍、武汉道明沆物资有限公司偿还借款本金837232.83元，偿付利息、罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付诉讼费用11412元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对抵押物即被执行人刘顺珍名下的位于武汉市江岸区鄱阳街24号1单元3层2室房屋江岸区友益街51号2栋2层4室房屋及位于武汉市江汉区常青路149号东方名都（原东舜花园）二期A4栋21层2004室房屋拍卖、变卖的所得价款优先受偿。本院已依法受理中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。另，本院已依法将被执行人李世明、刘顺珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00794号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周中川