wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01487号
原告：张某，男，1965年10月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
被告：王某，女，1975年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院依法组成合议庭，由审判员郑守勋担任审判长主审本案、审判员金贵昌、人民陪审员刘守国参加评议，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与王某于2002年3月27日登记结婚。2003年1月28日生育一子取名张楠。由于双方没有感情基础，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事吵打。王某于2006年9月份外出至今未归，夫妻感情彻底破裂。张某要求与王某离婚；婚生子张楠由张某带领抚养，抚养费自理。
王某未提出答辩。
张某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
一、张某身份证复印一份。证明张某的身份情况。
二、结婚证一份。证明张某与王某系合法夫妻关系以及结婚登记时间。
三、出生医学证明一份。证明张某与王某的子女的身份情况。
四、2013年8月12日凤阳县总铺镇黄泥铺社区村民委员会出具的证明原件一份。证明王某于2006年外出务工，至今未归，无法联系。
对张某提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性，确认其证明效力。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
张某与王某于2002年3月27日登记结婚，2003年1月28日生育一子取名张楠。王某于2006年9月份离家出走，至今未归。张某于2013年8月13日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，王某于2006年9月份离家外出不归，其与张某长期互不履行夫妻义务，且夫妻分居已达两年以上，故可以认定夫妻感情确已破裂。由于王某未到庭参加诉讼，故致本院无法进行调解。张某要求离婚，符合婚姻法规定的准许离婚法定条件，故本院予以支持；张某要求抚养婚生子张楠、抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、原被告的婚生子张楠由原告张某带领抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01487号
原告：王某甲，男，1966年12月18日出生，汉族，皖凤台县人。
被告：王某乙，女，1965年5月7日出生，汉族，皖凤台县人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员康健适用简易程序独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与王某乙经双方父母介绍相识，1986年结婚至今感情一般，王某乙不做饭不打扫房间，长期对王某甲冷冷淡淡，双方已分居四年有余，夫妻感情早已破裂，现起诉至法院，请求依法判令：一、离婚；二、一幢房产（价值约12万元）、存款（9万元）依法分割；三、本案诉讼费用由王某乙承担。
王某乙辩称：同意离婚，但王某甲要把房产和存款全部给我。
王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、王某甲的身份证、户口本，证明其诉讼主体资格。
对王某甲提交的证据一王某乙无异议。
王某乙为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
证据一、王某乙的身份证，证明其诉讼主体资格。
对王某乙提交的证据一王某甲无异议。
对王某甲提供的证据一，王某乙提供的证据一，双方无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：王某甲、王某乙经双方父母介绍认识，1986年举行结婚仪式，至今没有补办结婚证。婚后生育一子王某丙（1988年3月23日生），现已成年。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事时常发生纠纷。现王某甲以夫妻感情完全破裂，无法与其共同生活为由起诉至法院，请求依法判令：一、离婚；二、一幢房产（价值约12万元）、存款（9万元）依法分割；三、本案诉讼费用由王某乙承担。
本院认为：王某甲、王某乙经人介绍认识后结婚，婚后感情尚可。现王某甲提出与王某乙离婚，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，王某甲应承担举证不能的后果，故对王某甲提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康健
二〇一三年九月九日
书记员 张娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4154号
原告甘雪燕，女，1968年4月20日出生，汉族，农民。
被告郭礼彬，男，1979年12月18日出生，汉族，职工。
被告赵常秀，男，1966年10月11日出生，汉族，职工。
原告甘雪燕与被告郭礼彬、赵常秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘雪燕到庭参加诉讼，被告郭礼彬、赵常秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证人贾某出庭作证。本案现已审理终结。
原告甘雪燕诉称，2012年8月27日，被告郭礼彬因做生意资金周转困难向原告借款20000元，由被告赵常秀提供担保，双方约定借款期限为8个月，借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均推托不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至本院要求被告给付原告借款20000元，并从借款到期之日起至被告偿还之日，按银行同期贷款利率四倍支付给原告逾期还款的损失。
被告郭礼彬、赵常秀未作答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告郭礼彬向原告甘雪燕借款20000元，并签订借款协议一份，双方约定借款期限为8个月，如到期不还，被告自愿每天给付原告违约金200元，由被告赵常秀提供担保，并约定如借款人到期不能还清借款，担保人将负责偿还全部借款，二被告均在协议书上签名、捺印。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均未予偿还，原告遂于2013年8月21日诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款20000元并自借款期满之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期借款损失。被告郭礼彬、赵常秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2013年10月16日依法公开开庭进行了缺席审理。
上述事实，有原告陈述、借款协议、证人证言及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告郭礼彬向原告甘雪燕借款，被告赵常秀为此提供担保，系原、被告双方当事人真实意思表示，除双方对违约金的约定外，其他内容未违反法律规定，且已实际履行，合法有效。原告要求被告郭礼彬偿还借款本金20000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告约定的违约金超出了法律的限制性规定，但审理中原告主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。原告甘雪燕与被告赵常秀对保证方式没有明确约定，被告赵常秀应当按照连带责任保证承担保证责任。原告甘雪燕在保证期间内要求被告赵常秀承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告赵常秀承担保证责任后，有权向被告郭礼彬追偿。被告郭礼彬、赵常秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，本院视为其对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭礼彬偿还原告甘雪燕借款本金20000元；
二、被告郭礼彬支付原告甘雪燕借款逾期利息（从2013年4月29日起至本判决确定给付之日止，以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告赵常秀对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告赵常秀承担连带清偿责任后，有权就其所承担款项向债务人即被告郭礼彬追偿。
上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告郭礼彬、赵常秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费270元均由被告郭礼彬、赵常秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 薛宝国
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 闵 凯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1976号
原告王春芳。
委托代理人黄玉国。
被告杨春晓。
被告韩明凯。
委托代理人周君。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8111号。组织机构代码76778413-8。
负责人郭少波。
委托代理人张三永。
原告王春芳诉被告杨春晓、韩明凯、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春芳的委托代理人黄玉国、被告杨春晓、韩明凯的委托代理人周君、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张三永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月03日13时40分许，杨春晓驾驶鲁GK32**轻型普通货车沿胶王路由西向东行驶至309国道162KM＋800M处向西掉头时，与沿胶王路由东向西行驶的王春芳驾驶的鲁G7Q5**普通正三轮摩托车相撞，发生交通事故，致王春芳受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，杨春晓承担事故的主要责任，王春芳承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告损失共计73144.98元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨春晓、韩明凯辩称：请求依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年11月03日13时40分许，杨春晓驾驶鲁GK32**轻型普通货车沿胶王路由西向东行驶至309国道162KM＋800M处向西掉头时，与沿胶王路由东向西行驶的王春芳驾驶的鲁G7Q5**普通正三轮摩托车相撞，发生交通事故，致王春芳受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，杨春晓承担事故的主要责任，王春芳承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院住院2天、潍坊市益都中心医院进行救治16天，共住院治疗18天，主要诊断为左髌骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年3月6日作出了潍盛司鉴所（2014）临鉴字第1779号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、王春芳左下肢丧失功能达11%以上，构成伤残十级；2、误工休治时间为受伤后120日；3、护理为1人护理30日（含住院期间）；4、营养费参考费用为人民币400元；5、左膝内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币4000元，二次手术期间误工时间为20日，1人护理10日；6、无残疾辅助器具费。
鲁GK32**轻型普通货车车主系韩明凯，杨春晓系韩明凯雇佣司机。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2013年1月18日至2014年1月17日止。
原告父亲王寿增，1949年7月22日出生，母亲左其英，1951年4月9日出生，女儿陈丽，2001年1月5日出生。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费10337.13元、误工费19028.80元（135.92元／天×140天）、护理费3097.60元（77.44元／天×40天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费400元、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、被抚养人生活费8501.95元（7393元／年×6×10%＋7393×10×2÷4×10%＋7393×3÷4×10%）、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、复印费36.50元（18元＋17.50元＋1元）、法医鉴定费1900元、后续治疗费4000元、车损1203元、评估费200元、清障费260元。其中，被告认可的损失有：医疗费、复印费、法医鉴定费、车损、评估费、清障费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费，被告虽提出异议，认为期限过长、等级过高和应按实际发生的损失为准，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度零售批发135.92元／天、农村居民消费性支出73935元／年，农村居民纯收入10620元／年，城镇居民可人均支配收入77.44元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医鉴定报告、鉴定费票据、住院病历、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、个体工商户营业执照、税务登记表、工商证明、房产证、物业缴费单据、户口本、身份证复印件、村委证明、被告提交的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，王春芳与被告杨春晓发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨春晓承担事故的主要责任，王春芳承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。
本院已经确认的合理损失为73144.98元。
因被告杨春晓驾驶的鲁GK32**轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费19028.80元、护理费3097.60元、残疾赔偿金21240元、被抚养人生活费8501.95元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、车损1203元，以上共计65471.35元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费337.13元、住院伙食补助费540元、营养费400元、复印费36.50元、法医鉴定费1900元、后续治疗费4000元、评估费200元、清障费260元，以上共计7673.63元，应由被告韩明凯承担70%的赔偿责任，计款5371.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王春芳医疗费等共计65471.35元；
二、被告韩明凯赔偿原告王春芳法医鉴定费等共计5371.54元。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，保全费320元，由被告韩明凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孟庆庆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民辖终18号
上诉人（原审被告）:杨学光，男，汉族，1965年2月生，住姚安县。
被上诉人（原审原告）:楚雄技师学院，住所地：楚雄市鹿城镇上白庙州职教园区。
法定代表人：卢显亮，院长。
上诉人杨学光因与被上诉人楚雄技师学院房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2018）云2301民初153号民事裁定，向本院提起上诉。
杨学光上诉称：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。因被告户籍为楚雄彝族自治州姚安县光禄镇，故姚安县人民法院有管辖权。请求：依法撤销楚雄市人民法院（2018）云2301民初153号民事裁定书，将本案移送至姚安县法院审理。
被上诉人楚雄技师学院未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖权。”的规定，本案租赁房屋位于楚雄市内，楚雄市人民法院作为不动产所在地法院管辖本案并无不当。上诉人杨学光提出将本案移送至姚安县人民法院审理的上诉理由不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一八年四月四日
书记员 张旭东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云23民辖终18号上诉人（原审被告）:杨学光，男，汉族，1965年2月生，住姚安县。被上诉人（原审原告）:楚雄技师学院，住所地：楚雄市鹿城镇上白庙州职教园区。法定代表人：卢显亮，院长。上诉人杨学光因与被上诉人楚雄技师学院房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2018）云2301民初153号民事裁定，向本院提起上诉。杨学光上诉称：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。因被告户籍为楚雄彝族自治州姚安县光禄镇，故姚安县人民法院有管辖权。请求：依法撤销楚雄市人民法院（2018）云2301民初153号民事裁定书，将本案移送至姚安县法院审理。被上诉人楚雄技师学院未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖权。”的规定，本案租赁房屋位于楚雄市内，楚雄市人民法院作为不动产所在地法院管辖本案并无不当。上诉人杨学光提出将本案移送至姚安县人民法院审理的上诉理由不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一八年四月四日书记员 张旭东
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更第945号
罪犯杨某
陕西省高级人民法院于2011年06月17日作出（2011）陕刑三终字第00047号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从2009年12月28日起至2019年12月27日止）。该犯于2013年10月08日经本院裁定减刑一年，2015年08月14日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2017年12月27日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上,能够吃苦耐劳、调剂伙食，受到监区干警的一致好评。并于2015年获监狱级“改造积极分子”奖励，在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第145-2号
申请执行人新乡银行股份有限公司卫辉支行。
被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司。
被执行人河南九州防腐工程有限公司。
被执行人张维峰。
被执行人赵华凯。
被执行人张俊林。
被执行人梁翠英。
本院在执行新乡银行股份有限公司卫辉支行申请执行卫辉市凌锋特种纸有限公司、河南九州防腐工程有限公司、张维峰、赵华凯、张俊林、梁翠英金融借款合同纠纷一案中，以（2014）新中法执字第145-1号执行裁定冻结了被执行人河南九州防腐工程有限公司、张俊林、梁翠英的银行账户。现经双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向本院提出划拨被执行人50万元存款后解除对上述被执行人银行账户冻结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人河南九州防腐工程有限公司、张俊林、梁翠英的银行账户的冻结。
二、将被执行人河南九州防腐工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长垣支行所开设的存款账户中的50万元划拨至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一五年二月十六日
书记员 于中明
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第242号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年12月31日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年3月22日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭审理了本院。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月11日21时01分许，被告人李某驾驶防盗登记号为嘉兴A022437的电动自行车沿西丁线由南向北行驶至嘉善县西塘镇纽扣南路17号地方时，与前方同向行走的行人周顺宝发生刮擦，造成周顺宝倒地受伤经医院抢救无效于2012年12月13日死亡的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队的调查，认定李某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人李某明知他人报警而在现场等候警方处理，归案后又如实交代了自己的罪行。被告人李某与被害人家属已就民事赔偿自愿达成协议并已支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证吴秀根、孙成东的证言，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，死亡医学证明书及殡葬证，医疗证明书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场示意图、照片，提取血样登记表，机动车行驶证和驾驶证复印件，人民调解协议书，交通事故赔偿协议书，请求，交通事故案件登记表，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某对被害人家属已就民事赔偿自愿达成了协议，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人李某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年四月十日
书 记 员 薛宇炎
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1717号
原告王长明诉被告樊通顺买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱晋兵
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第1号
原告辛某某，男，汉族，1998年X月X日出生，住所地汕头市金平区。
法定代理人辛勤华（系原告辛某某之父亲），男，汉族，1962年9月12日出生，住所地汕头市金平区。
被告林某某，男，汉族，1998年X月X日出生，住所地揭阳市惠来县。
被告林锡元(系被告林某某之父亲、法定代理人)，男，汉族，1970年7月16日出生，住所地揭阳市惠来县。
被告林美娇(系被告林某某之母亲、法定代理人)，女，汉族，1975年7月2日出生，住所地揭阳市惠来县。
原告辛某某诉被告林某某、林锡元、林美娇健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告辛某某的法定代理人辛勤华到庭参加诉讼，被告林某某的法定代理人林锡元、林美娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日7时20分，原告骑自行车沿汕头市金砂路自东往西方向行驶至金乐大酒店前路段时，与骑自行车同向行驶的被告林某某发生碰撞，造成原告受伤及自行车受损的交通事故。2014年2月20日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出道路交通事故责任认定：被告林某某、原告辛某某负事故同等责任。原告受伤后在汕头市中心医院门诊治疗，经诊断：原告左膝软组织挫伤并前交叉韧带损伤等。建议理疗科进行康复治疗。原告因该损伤支付医疗费1957.90元、理疗费1200元。被告林某某的上述行为使原告遭受物质损失，因其系限制民事行为能力人，其造成的人身损害，依法应由其监护人承担侵权责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、三被告赔偿原告因本交通事故造成的各项损失7703.95元(具体损失：医疗费1957.90元、理疗费1200元、护理费9000元、营养费450元、交通费2800元，共计15407.90元，按50%计算为7703.95元)；2、三被告承担本案诉讼费用。
原告提交的主要证据有：
1、原告及法定代理人《身份证》、《户口本》、《出生医学证明》复印件各一份，证明原告及法定代理人诉讼主体资格。
2、被告林某某《身份证》及法定监护人林锡元、林美娇《机读人口信息资料》复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明本次交通事故发生的经过及原、被告负事故同等责任等事实。
4、汕头市中心医院《门（急）诊通用病历》复印件一份、《医疗收费收据》原件三份、《收款收据》原件一份，证明原告因本次交通事故门诊医疗费1957.90元、理疗费1200元等事实。
5、汕头大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》原件各一份，证明原告因本次交通事故未构成伤残；鉴定前的门诊治疗费建议按实际费用结算，以门诊病历复查记录及发票为准；营养费450元，护理期60天，期间每天配护理人员1名及原告支付鉴定费2500元等事实
被告林锡元、林美娇应诉后未作答辩及举证。
案经开庭审理，被告林锡元、林美娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，故本院予以确认。
经审理查明：原告于2014年12月19日诉至本院，其所诉事实属实，本院予以确认。
本院认为：在本案中，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，本院予以确认。被告林某某负事故同等责任，对原告的损失应承担50%的赔偿责任，因被告林某某系限制民事行为能力人，故其赔偿责任应由其监护人即被告林锡元、林美娇承担。原告应自行承担50%的损失。原告的伤情已由司法鉴定机构作出鉴定，本院对鉴定意见予以认定。
原告的各项损失及数额，本院依法分别确认如下：
1、医疗费（含理疗费）3157.90元。
2、护理费：护理费按每人每天150元计算，为9000元（150元/人.天×1人×60天）。
3、营养费按鉴定意见为450元。
4、交通费：考虑原告门诊治疗及康复理疗需支出一定的交通费，故酌定为800元。原告请求超出部分，本院不予支持。
原告以上各项损失合共13407.90元，由被告林锡元、林美娇赔偿原告6703.95元（13407.90元×50%）。
被告林锡元、林美娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林锡元、林美娇于本判决生效之日起三日内赔偿原告辛某某损失6703.95元。
二、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取）、鉴定费2500元，由原告辛某某负担鉴定费1250元，被告林锡元、林美娇负担受理费25元、鉴定费1250元。原告已预交受理费及鉴定费，被告林锡元、林美娇于本判决生效之日起三日内将负担的受理费25元、鉴定费1250元直接迳付原告辛某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一五年六月十六日
书记员 郑文燕
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01522号
原告杨昌蓉，女，1973年4月15日出生。
被告北京锦程文化发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院2号楼17层2单元2008。
法定代表人金翠兰。
原告杨昌蓉与被告北京锦程文化发展有限公司（以下简称锦程公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员李强、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昌蓉到庭参加了诉讼，被告锦程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌蓉诉称：2010年11月28日，原告在被告处签订了订购合同一份，约定由被告向原告的孩子唐熙达提供英语教学，学费4800元／年，合同履行地为北京市昌平区×。2012年2月被告停止授课，人去楼空，仅留下租用的空教室和二百余无辜家长及孩子。后经查询得知，被告根本没有经营教学资格，从一开始就欺骗了原告。原告及其它家长跟被告联系，被告却以种种理由拒不解决问题。被告的行为给原告造成了误工、交通、通讯费等损失。因此，原告的合法权益受到了侵害，孩子的感情受到了严重伤害，原告只好诉诸法律。综上，被告的行为严重违反了法律规定，违背了诚信原则，请法院查清事实，依法判令：1、确认原被告达成的订购合同于2012年2月解除；2、被告支付原告5945.5元，包括退合同款4800元，赔偿误工损失795.5元，交通费200，通讯费150元，并自2010年11月28日起至实际还款日止按人民银行同期贷款利率付4800元合同款的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告锦程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月28日，原告杨昌蓉与被告锦程公司签订订购合同，约定被告向原告的孩子唐熙达进行英语教学，原告向被告支付了学费4800元，应上96课时。2012年2月被告停止授课，原告表示尚余68课时未上。
上述事实，有订购合同、刷卡记录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告杨昌蓉与被告锦程公司签订的订购合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在合同履行期限届满前，被告锦程公司停止授课，无法继续提供英语教学服务，以自身的行为表明不能履行合同主要义务，导致合同于2012年2月解除，故原告杨昌蓉要求确认合同解除的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。对于未上的课时，被告应将未履行部分的学费退还给原告，原告表示尚有68课时未上，故被告锦程公司应退还原告杨昌蓉相应部分的学费。关于原告要求被告按人民银行同期银行贷款利率支付自2010年11月28日起至实际还款日止4800元合同款的利息一节，于法无据，本院不予支持。原告杨昌蓉要求被告赔偿误工费、交通费和通讯费的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨昌蓉与被告北京锦程文化发展有限公司达成的订购合同于二○一二年二月解除；
二、被告北京锦程文化发展有限公司返还原告杨昌蓉学费三千四百元，于本判决生效后七日内给付；
三、驳回原告杨昌蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锦程文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚 倩
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一终字第110号
上诉人（原审被告）：新余市高新技术产业担保有限公司，住所地新余市渝水区北湖西路66号。
法定代表人：李明亮，该公司董事长。
委托代理人：刘莎莎，江西弘道律师事务所律师。
委托代理人：徐遥，江西弘道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江西姚建律师事务所，住所地新余市渝水区赣西大道***号。
负责人：郭爱兵，该所主任。
委托代理人：简慧渊，江西姚建律师事务所律师。
委托代理人：周鸿，江西姚建律师事务所律师。
上诉人新余市高新技术产业担保有限公司（以下简称新余担保公司）与被上诉人江西姚建律师事务所（以下简称江西姚建所）法律服务合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘莎莎、徐遥，被上诉人委托代理人简慧渊、周鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月15日，新余担保公司与江西姚建所签订了一份《聘请常年法律顾问合同》，约定新余担保公司聘请江西姚建所担任其常年法律顾问，江西姚建所接受新余担保公司聘请，担任其法律顾问，聘期为1年，自2012年5月1日起至2013年4月30日止，新余担保公司每年包干支付江西姚建所律师服务费计人民币8万元，其中2012年6月30日前付4万元给江西姚建所，余款于2012年12月31日前付清，如新余担保公司2013年6月底前支付了该年度的顾问费用，则合同视为自动续期，否则视为合同已终止；如双方履行本合同过程中发生争议，应当友好协商，协商不成，任何一方可向新余市司法局或江西省律师协会请求调解，如调解不成，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，江西姚建所按合同约定履行了义务，但新余担保公司仅于2012年12月31日支付了律师服务费4万元，剩余的4万元律师服务费，江西姚建所给新余担保公司开具了税务发票，并经多次催收未果。
原审法院认为：江西姚建所接受新余担保公司委托，为其提供法律帮助，明确双方权利义务而签订的《聘请常年法律顾问合同》是双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，该合同合法有效。根据已查明的事实，江西姚建所履行了合同义务，而新余担保公司未按合同约定支付律师服务费，构成违约，依法应承担继续支付律师服务费并支付逾期付款违约金的民事责任，江西姚建所要求新余担保公司支付剩余律师服务费4万元并按5.6%支付自2012年7月1日至2012年12月30日利息1120元，按6.15%支付自2013年1月1日至2014年6月30日利息3690元，利息共计人民币4810元并支付自2014年7月1日起至款项付清之日止利息的诉讼请求于法有据，予以支持。对于双方在合同中约定当发生纠纷时可通过调解途径解决纠纷，该约定是合同双方当事人在履行合同发生纠纷时，对解决纠纷的一种友善意愿，法律鼓励此种解决纠纷的方式，但并不因此产生调解前置程序的法律后果，因此当双方发生纠纷时，一方有权直接向法院提起诉讼，请求保护其合法权益，故新余担保公司认为江西姚建所无诉权的抗辩不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决如下：被告新余市高新技术产业担保有限公司支付原告江西姚建律师事务所服务费4万元、自2012年7月1日至2014年6月30日逾期付款利息4810元，合计人民币44810元，并支付自2014年7月1日至款项付清之日止利息。案件受理费922元，由被告新余市高新技术产业担保有限公司承担。
宣判后，新余担保公司不服，向本院提起上诉，认为其与江西姚建所签订的《法律顾问合同》第十五条中约定将向市司法局或省律协调解为“诉讼前置”程序，故请求撤销原审法院判决，并依法改判，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
江西姚建所辩称：双方在《法律顾问合同》第十五条中的约定是可选择程序，而不是必经程序，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的主要事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案属法律服务合同纠纷。本案的争议焦点是：新余担保公司与江西姚建所于2012年5月15日签订的《常年聘请法律顾问合同》是否约定调解优先于诉讼？从表述来看，合同第十五条约定的“如协商不成，任何一方可向新余市司法局或江西省律师协会请求调解。如调解不成，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉，通过诉讼途径解决”条款是一个选择性条款，并未确定“调解”为本案诉讼前的必经程序。新余担保公司称该条款约定“调解”置于“诉讼程序”之前，缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人新余市高新技术产业担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921元，由上诉人新余市高新技术产业担保有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓尧昌
审 判 员 赵素萍
代理审判员 万淑萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁 文
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1132号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘文华，男，汉族，1991年8月9日出生，户籍地福建省古田县，来厦门暂住集美区。因本案，于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）1112号起诉书指控被告人刘文华犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月23日20时许，被告人刘文华饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，行驶至厦门市集美区杏西路日东二路路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘文华血液中酒精含量为81.08mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘文华如实供述了上列犯罪事实。认为被告人刘文华具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘文华适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6124号
原告:蓝某某。
被告:深圳某某贸易有限公司。
本院在审理原告蓝某某诉被告深圳某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝某某于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蓝某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告蓝某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年四月十二日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04309号
原告涪陵区善通有限责任公司，组织机构代码62122712-8，住所地重庆市涪陵区龙桥镇双桂村三社。
法定代表人杨通乾，该公司总经理。
被告张洪波，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告涪陵区善通有限责任公司诉被告张洪波工伤保险待遇纠纷一案中，原告涪陵区善通有限责任公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告涪陵区善通有限责任公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涪陵区善通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告涪陵区善通有限责任公司负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 潘呈静
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324财保2号
申请人：贵州省商务发展基金（有限合伙），地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路五矿大厦八楼。社会信用代码91520900314317078T。
法定代表人张文贵，系贵州省商务发展基金负责人。
被申请人：贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司，地址：晴隆县沙子镇工业园区。
法定代表人哈长海，系该公司执行董事。
被申请人：哈长海，男，汉族，1965年3月29日生，住北京市顺义区。
申请人贵州省商务发展基金（有限合伙）于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司及哈长海的银行账户和查封被申请人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司及哈长海财产金额合计2000万元的资产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司开具的编号为PZDM201852230000000001的2000万元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人“以与被申请人于2016年5月16日签订了《贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司股权投资协议》，后被申请人未按约定履行协议，严重侵犯了申请人的合法权益，为防止被申请人在诉讼期间转移财产”为由，向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、以2000万元人民币为限，对被申请人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司在贵州银行的帐号：01×××26、中国建设银行的帐号：52×××45、中国农村信用合作联社的帐号：2902010001201100049881予以冻结。
二、查封被申请人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司位于晴隆县沙子镇工业园区的如下财产：房屋（A栋1-2层、B栋1-4层、C栋1-4层）、土地（6.9347公顷）、分割包装设备1套、屠宰设备（羊打毛机、扒皮机、龙门吊架、流水线、白钢小案板、滚揉机）1套、空气净化器1台、双锅并联全自动杀菌锅1套、排酸速动制冷设备1套、铁皮柜9个、点钞机（中融z18）1个、保险柜1个、老板桌1张、沙发10个、五门柜、电视柜（Q18015）3个、凭证装订机1个、茶几1个、电脑12台。
三、查封被申请人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司持有的贵州晴隆农村商业银行股份有限公司股权（投资本金310万元及投资收益持股比例1.43%）和持有的贵州山地食文化有限公司股权（投资本金及投资收益持股比例10%）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 易 波
二〇一八年一月五日
书记员 张菊飞
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执860号
申请执行人：郭艳荣，汉族，1975年2月2日出生。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭艳荣与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1888号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民初1888号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李彤杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执860号申请执行人：郭艳荣，汉族，1975年2月2日出生。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭艳荣与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1888号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初1888号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十五日书记员 李彤杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第351号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人滕英六（绰号“老六”），男，1979年4月16日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2013年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某某，男，1989年6月11日出生，广西壮族自治区昭平县人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2013年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄素江，广东艺朗律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）342号起诉书指控被告人滕英六、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，被告人滕英六、黄某某及其辩护人黄素江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份开始，被告人滕英六多次贩卖毒品甲基苯丙胺给梁某某等人。次月，被告人滕英六以免费提供毒品甲基苯丙胺及每次给车费人民币20元给被告人黄某某为条件，让被告人黄某某多次帮其送毒品给购毒人员梁某。同年11月5日下午5时许，被告人黄某某帮被告人滕英六在中山市港口镇民新路某发廊门口以人民币200元的价格贩卖毒品给梁某后被公安人员抓获，公安人员从被告人黄某某身上缴获人民币200元、作案工具NOKIA牌5233型手机（号码为1324603****）1部，从其租住的港口镇富丽新村港丰机电制冷公司三楼XX房缴获毒品2小包，从梁某身上缴获毒品3小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重1.98克）。随后，公安人员根据被告人黄某某提供的线索在港口镇富丽新村富二巷X号XX房将被告人滕英六抓获归案，从其身上缴获作案工具hTO手机1部（号码为1552158****）。另查，二被告人归案后，如实供述贩卖毒品的主要犯罪事实，后均作了翻供；在本院审理过程中，二被告人均如实供述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人滕英六、黄某某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单及物证照片、现场照片，理化检验报告、现场检测报告书，手机通话记录，中山市公安局行政处罚决定书，身份证明，证人梁某某、梁某、曹某某、何某某的证言，被告人滕英六、黄某某的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕英六、黄某某无视国家法律，结伙多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处；缴获的违禁品及作案工具，应予没收。被告人滕英六在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄某某协助公安机关抓获被告人滕英六，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人滕英六、黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人滕英六有期徒刑三年至五年并处罚金、判处被告人黄某某有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某是初犯、社会危害性较小的意见，经查，被告人黄某某多次贩卖毒品，不属于初犯，且贩卖毒品的行为社会危害性大，故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某是从犯、有立功表现、认罪态度好的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人滕英六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年4月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年5月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.98克及作案用NOKIA牌5233型手机1部（号码为1324603****）、hTO手机1部（号码为1552158****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年五月五日
书 记 员 彭素芳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2921号
原告：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：张江波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：匡宾雪，该公司职员。
被告：宁波市安得卡利进出口有限公司。
法定代表人：潘国兴，该公司总经理。
被告：李旭峰，无固定职业。
原告宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司（以下简称鹏源公司）与被告宁波市安得卡利进出口有限公司（以下简称安得卡利公司）、李旭峰小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求判令被告安得卡利公司立即归还原告贷款本金400000元，2016年6月21日至2016年7月11日利息4620元，自2016年7月12日起至款项付清日止的逾期利息（逾期利率均按年利率24%计算），保全担保费800元，暂合计405420元；二、判令原告对被告李旭峰坐落于宁波市鄞州区***镇***号***1室、***2室、***6室房产享有抵押权，并就该抵押物拍卖、变卖的价款在担保范围内优先受偿；三、判令被告李旭峰对被告安得卡利公司的上述债务承担连带保证责任；四、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，根据原告的申请，作出财产保全裁定，对被告财产采取了保全措施，并于2016年8月19日和9月13日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月28日，原告与被告李旭峰签订了《最高额抵押合同》（合同编号为******4），同意以其位于宁波市鄞州区***镇***号***1室、***2室、***6室房产为被告安得卡利公司自2016年6月12日起至2017年6月11日期间的融资抵押担保，担保的最高融资限额为400000元。合同约定融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇和保函等，担保范围为合同项下所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、报关抵押财产的费用和实现债权的费用等，双方于2016年6月14日办理了抵押登记。2016年6月12日原告与被告李旭峰签订《最高额保证合同》（合同编号为******4），同意为被告安得卡利公司自2016年6月12日起至2017年6月11日期间的融资承担连带保证责任，保证担保的最高融资限额为400000元，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇和保函等，担保范围为合同项下所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、报关抵押财产的费用和实现债权的费用等。2016年6月12日，原告与被告安得卡利公司签订了《流动资金借款合同》（编号为******4）建立了借贷关系，借款金额为400000元，借款期限自2016年6月14日起至2016年12月13日，借款利率为月利率16.5‰，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期利率按约定利率加收50%计收。合同对借款的保证、双方违约责任、债权实现的费用，法院的管辖等作了约定。原告于2016年6月14日向被告安得卡利公司发放贷款并将贷款资金转入其账户。2016年7月8日起原告无法联系到被告安得卡利公司实际控制人李旭峰，且被告安得卡利公司已经关门停业，已无法向原告履行还款义务。根据合同约定，原告向被告安得卡利公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布债务于2016年7月11日提前到期。为此原告诉至法院，请求解决。另查明，原告因保全已向担保公司支付担保费800元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市安得卡利进出口有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司借款本金400000元和支付2016年6月21日至2016年7月11日的利息4620元（利息暂计算至2016年7月11日，此后的利息按照双方签订的《流动资金借款合同》约定计收至款项付清之日止）；并支付保全担保费800元；
二、原告宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司对被告李旭峰名下的坐落于宁波市鄞州区***镇***号***1室、***2室、***6室房产（房屋他项权证：甬房他证鄞州区字第2016148**号）按《最高额抵押合同》的约定享有抵押权，且有权在《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿；
三、被告李旭峰对被告宁波市安得卡利进出口有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费7381元，因适用简易程序减半收取3690.50元，财产保全费5000元，由被告宁波市安得卡利进出口有限公司、李旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张频波
二〇一六年九月十三日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1750号
原告:卢平，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：池州市宸丰鞋业有限公司。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
原告卢平与被告池州市宸丰鞋业有限公司（以下简称“宸丰鞋业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告卢平的委托诉讼代理人刘红霞、被告宸丰鞋业公司的法定代表人高宝会到庭参加诉讼。
卢平向本院提出诉讼请求：判令宸丰鞋业公司立即支付工资报酬1944元。事实与理由：2016年12月，我应聘到宸丰鞋业公司工作。自2016年年底，宸丰鞋业公司开始拖欠工人一个月工资。2017年2月，我和二十几位工人向宸丰鞋业公司催讨工资，但宸丰鞋业公司法定代表人高宝会关闭手机后逃离青阳。此后，我们向青阳县人社局举报。经查明，宸丰鞋业公司法定代表人高宝会将公司收入挪为己用，并未支付工人工资。为此，高宝会因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被提起公诉，青阳县人民法院作出有罪判决。宸丰鞋业公司至今尚欠我工资1944元。为此，现诉至青阳县人民法院，请求支持上述诉讼请求。
本院认为：卢平在宸丰鞋业公司工作，宸丰鞋业公司则应向其支付相应工资。现卢平提供了高宝会出具的工资清单能够证明宸丰鞋业公司所欠卢平工资1944元的事实。为此，卢平要求宸丰鞋业公司支付其工资报酬1944元的诉讼请求，有证据证实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
被告池州市宸丰鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢平工资款1944元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由池州市宸丰鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执324号
申请执行人莫安全，女，1982年3月3日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人莫安全与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第482号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫安全蚕茧款4202.80元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执984号。本次申请执行标的为4202.80元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行2505.19元，余款1697.61元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人莫安全主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第482号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3080号
原告：李永银，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。
被告：孙立新，男，1968年6月8日出生，汉族，建平县法院法警，住建平县。
被告：王权利，男，1980年8月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告李永银与被告孙立新、王权利申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永银及其委托诉讼代理人张军，被告孙立新、王权利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永银向本院提出诉讼请求：请求法院对执行标的物即坐落于北票市南山管理区信合社区房产证号为2016000898的房屋继续执行，被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在原告作为申请执行人与王权利房屋买卖合同纠纷一案中，北票市人民法院对王权利名下即本案争议的房屋予以查封。被告孙立新作为案外人提出执行异议，北票市人民法院于2016年7月25日作出（2016）北执异字第22号执行裁定书，裁定对查封的房屋中止执行。原告认为该裁定认定事实错误，首先被告王权利并没有将查封的房屋卖给被告孙立新，而是抵债的方式，抵顶给了赵宇飞。其次，王权利从未收到过被告孙立新的买房款，也从未给孙立新出具过收条，甚至根本没有约定过房屋价款。第三，王权利与孙立新在房产部门办理过户手续，也是王权利本人不情愿的，不是其本人的真实意思表示。
综上，原告认为被告孙立新对查封的房屋不享有权利，不足以排除本案的执行，对本案争议的房屋继续执行。
被告孙立新辩称，原告主张的事实与理由属于主观推断。北票市人民法院（2016）北执异字第22号裁定事实清楚，程序合法，请求驳回原告的请求。李永银在起诉中列举了王权利没有将房屋卖给孙立新，而是抵顶他人，我认为此理由与本案无关联。孙立新购房是合法取得，北票市人民法院判决李永银与王权利2015年2月14日签订的房屋买卖合同于本判决生效之日起解除，证明王权利拥有了对此房的处置权。
被告王权利辩称，孙立新的说法是正确的。
原告李永银围绕诉讼请求依法提交了证人李刚的证言及李刚与被告王权利的电话录音资料，本院组织当事人进行了质证，但不能证明被告孙立新与王权利不存在房屋买卖关系。被告孙立新依法提交了2016年4月10日王权利作为卖方，孙立新、孙雪梅作为买方签订的房屋买卖协议；2016年4月10日王权利为孙立新出具的收条；2016年4月10日孙立新与刘洪生签订的房屋租赁合同；2016年4月14日二手房资金监管专用交款通知书；孙立新在办理产权变更登记中的相关缴费凭据。本院组织当事人进行了质证，虽原告李永银提出异议，但不能否定其证据的真实性。本院认定如下：
2015年2月14日，王权利与李永银签订房屋买卖合同，王权利将其享有所有权的坐落于北票市宏达小区5号楼9单元603室的房屋以20万元价款出售给李永银。因合同目的未能实现，本院于2015年11月2日以（2015）北民一初字第03117号判决解除合同，王权利于本判决生效后三十日内给付李永银14万元。该判决生效后，李永银向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
2016年4月10日，王权利作为卖方，孙立新、孙雪梅作为买方，王权利将信合社区宏达小区5号楼1单元163室房屋以22万元价款出售给孙立新、孙雪梅，当日王权利给孙立新出具22万元收条。2016年4月14日，孙立新在朝阳银行北票支行二手房交易资金监管专户交纳10万元购房款，该房屋孙立新已占有。2016年4月14日，孙立新开始办理产权变更登记，在尚未取得产权登记证书前，本院于2016年4月19日以（2016）辽1381执字第180号执行裁定书，查封王权利所有的坐落于南山管理区信合社区5号楼1单元603室房屋（产权证号20160008**）。
王权利与李永银买卖的房屋、王权利与孙立新买卖的房屋、本院在执行程序中查封的房屋，为同一房屋。2016年7月2日，孙立新提出执行异议，本院以（2016）北执异字第22号案予以审查，于2016年7月25日以孙立新在本院查封前与王权利签订房屋买卖协议，给付了全部价款，并实际占有使用，且已办理完房屋产权过户手续，孙立新对该房屋享有权利为由，裁定中止对该房屋的执行。
本院认为，原、被告争议的焦点是孙立新是否对本院查封标的物享有排除执行的权利，根据现有证据能够证明被告孙立新对该执行标的物享有期待所有权，这一权利能够排除本院对该争议房屋的执行。因此，原告李永银的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李永银的诉讼请求。
案件受理费3，100元,由原告李永银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 荚永华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭淑超
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第25号
申请执行人：刘德刚。
被执行人：周贤坤。
申请执行人刘德刚依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）永民初字第503号民事调解书所确定的给付义务，于2013年6月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院做被执行人周贤坤的思想工作，现被执行人周贤坤已自动履行了给付义务。本院认为，被执行人周贤坤自动履行了（2012）永民初字第503号民事调解书所确定的给付义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民初字第503号民事调解书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贤斌
审 判 员 钟 翔
审 判 员 张德连
二〇一三年十二月五日
代理书记员 范修明
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢125号
申请执行人:张鸽，女，生于1983年3月12日，汉族，住南阳市。
被执行人:邓州市庆达皮革制品有限公司
法定代表人:何荣庆，男，系公司董事长。
本院在执行张鸽申请执行邓州市庆达皮革制品有限公司为合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，经查被执行人已处于停产歇业状态；经查询金融机构，发现被执行人在中国工商银行南阳长江路支行有存款，于2016年6月16日已冻结，冻结金额为40万元，实际金额为1898.98元；房管部门无房产；车管部门无车辆；邓州市庆达皮革制品有限公司所有的，位于邓州市工业大道南侧的土地使用权于2015年7月15日办理抵押登记，抵押于邓州市中小企业担保有限公司；分别于2015年7月30日、2015年8月20日、2015年9月30日因案件被卧龙区法院查封；于2015年8月12日、2015年9月14日、2015年9月28日、2017年7月17日因案件被宛城区法院查封，于2015年11月20日、2016年7月4日、2016年11月22日因案件被邓州市法院查封；2016年2月26日因案件被方城县法院查封；已把被执行人邓州市庆达皮革制品有限公司纳入失信被执行人名单且法定代表人何荣庆涉嫌刑事犯罪被羁押；别无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 何 平
二〇一七年十月十八日
书记员 袁万青
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11977号
原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司
法定代表人王玉峰，总经理。
委托代理人徐殿龙，男，1985年6月29日出生，汉族，北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司值班经理。
被告马莹莹，女，1990年2月5日出生，汉族
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告马莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十月十八日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11977号原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司法定代表人王玉峰，总经理。委托代理人徐殿龙，男，1985年6月29日出生，汉族，北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司值班经理。被告马莹莹，女，1990年2月5日出生，汉族本院在审理原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告马莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十月十八日书记员杨春艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2533号
原告：袁立英。
被告：夏晓群。
被告：杜关金。
被告：杭州茂圣防水材料有限公司,住所地：杭州市西湖区西溪路125号西溪君逸汇5楼513室。
法定代表人：夏晓群。
本院在审理原告袁立英诉被告夏晓群、杜关金、杭州茂圣防水材料有限公司股权转让纠纷一案中，原告袁立英于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁立英向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁立英撤回起诉。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告袁立英负担。
审判员 马骏
二〇一六年六月七日
书记员 孙霞
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1156号
原告：布和嘎如代，男，973年2月6日出生，蒙古族，农民。
被告：阿尔斯冷，男，蒙古族，退休教师。
被告：哈顺其木格，女，蒙古族，农民。
原告布和嘎如代诉被告阿尔斯冷、哈顺其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布和嘎如代向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金5万元及利息3万元，按约定利息0.02元×30个月，本利合计8万元，担保人负连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:我与哈顺其木格是邻居，于2014年1月24日经哈顺其木格介绍，阿尔斯冷在我处借款5万元，2014年1月25日被告阿尔斯冷给我出具了5万元的借条，约定利息0.02元，还款期限为一年，被告哈顺其木格为担保人，承诺借款人不还款，担保人还款。借款到期后，经我多次催要，二被告偿还了9个月的利息9000.00元，借款本金及其余利息至今未付。因此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告阿尔斯冷辩称，我在2013年1月1日，通过包某某和包某甲兄妹俩向北京华鑫公司投资13万元，从中得到了一些好处。大约在2014年初，哈申其木格通过我向上述公司投资了3万元，并要求给付3分利息。因我得不到好处所以要求哈顺其木格再找5万元向该公司投资。因此哈顺其木格介绍布和嘎如代向该公司投资5万元，是以我的名义投资的，当时好像没和原告说投资的事，时间长我也记不清了。当时每月结算利息未超过3号。原告所投资的5万元当日交给了包某甲。2014年该公司停发利息款。对于投资者的本金及利息无法偿还的问题，包某某、包某甲负有不可推卸的责任。希望法院公正判决。
被告哈顺其木格辩称，2013年冬天我与阿尔斯冷相识，阿尔斯冷及其妻子让我和他们一起投资挣钱。并向我借款3万元，按3分钱计息，以阿尔斯冷的名义拿去投资。阿尔斯冷还款后，又让我帮他借10万元，所以以做买卖的名义从原告处帮阿尔斯冷借了5万元，并没有说要拿去投资。那次，我也以我自己的名义在投资公司投了10万元。我只是证明人，不是担保人。借款时间及数额属实。
本院经审理认定事实如下：对原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实：1.原告要求被告阿尔斯冷偿还借款本金5万元及利息3万元的事实和法律依据是什么？2.被告哈顺其木格是否应当承担担保责任？原告提供借条一份，被告阿尔斯冷对借条没有异议，被告哈顺其木格称名字是阿尔斯冷写的，手印是自己摁的，原告及阿尔斯冷对此也予以认可，本院对该借条的真实性及证明力予以确认。
本院认为，原告主张的50000.00元，被告阿尔斯冷以自己的名义在投资公司进行投资，并给原告出具借条，借款时原告对投资的事并不知情，因此被告阿尔斯冷的抗辩理由不成立，原告与投资公司之间并未形成投资关系，而是与被告阿尔斯冷之间形成了一种借贷关系，该借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款5万元，被告应遵守诚实信用原则，在借款到期后，及时履行还款义务。原被告关于利息的约定不违反法律规定，予以支持。本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告哈顺其木格在担保人处摁手印，证明其愿意承担担保责任，其抗辩称只是证明人的理由不能成立，作为担保人，原被告未明确约定保证责任方式，根据《中华人民和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原被告在借据中约定还款期限为2015年1月25日，至原告起诉时已过六个月的担保期间，原告也未提供证据证明在六个月的担保期间内向哈顺其木格主张过权利，因此被告哈顺其木格对原告主张的款项不再承担担保责任。
综上所述，原告要求被告阿尔斯冷给付借款本金5万元及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。对要求被告哈顺其木格承担担保责任的诉求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项之规定判决如下：
被告阿尔斯冷于本判决生效后五日内给付原告布和嘎如代借款本金5万元及利息（自2015年10月25日起至本判决指定给付之日止按月利率20‰计付），被告哈顺其木格对此给付义务不承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元由被告阿尔斯冷承担，其余案件受理费900.00元退还给原告布和嘎如代。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年六月二十七日
书记员 桂 英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初165号
原告：余明元，女，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李大川，女，1957年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告余明元与被告李大川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余明元撤回起诉。
案件受理费376元，减半交纳188元（原告已预交），由原告余明元负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年一月六日
书记员 王 浩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3021号
原告：陈其珠，男，1960年7月9日出生，汉族，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：熊峻东，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谭伟林，男，1988年8月21日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：周文英，女，1968年9月2日出生，汉族，住常德市武陵区。
二被告委托诉讼代理人：谭华建，男，1963年12月21日出生，汉族，住常德市武陵区，系谭伟林之父，周文英之夫，代理权限为特别授权。
二被告委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告陈其珠与被告谭伟林、周文英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张黎担任审判长，与审判员徐超、代理审判员李瑶组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。陈其珠及其委托诉讼代理人熊峻东、谭伟林及周文英的委托诉讼代理人谭华建、周桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈其珠请求判令：1、谭伟林、周文英共同给付陈其珠因房屋征收而应得的装饰装修以及设备设施补偿费64800元、搬迁费及提前搬迁奖15000元、营业补贴21840元、停产停业损失133800元，共计235440元；2、本案诉讼费由谭伟林、周文英负担。
谭伟林、周文英共同答辩称：1、与陈其珠没有签订房屋租赁合同，双方之间是不定期租赁合同关系，租赁事由因征收而被终止，陈其珠在租赁关系终止之后一直占用门面，损害了谭伟林、周文英的利益，且谭伟林、周文英可以随时终止租赁合同；2、租赁物装修、设施均为谭伟林、周文英添付，为谭伟林、周文英所有，陈其珠未添附装饰物；3、陈其珠要求给付停产停业补偿费没有法律依据；4、陈其珠经谭伟林、周文英以及房屋征收部门多次催促搬迁，仍拒绝搬迁，故无需支付搬迁费。
依据陈其珠及谭伟林、周文英双方提交的证据以及双方的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
一、2011年9月10日，常德市武陵区人民政府向被征收人周文英、谭伟林发布《常德市武陵区人民政府葫芦口联片地块棚户区改造项目房屋征收决定书（常武征决〔2011〕4-1002号）》。2016年9月6日，武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与谭伟林、周文英签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定征收谭伟林、周文英所有的位于常德市武陵区城西办事处新村居委会的房屋，房屋建筑面积为667.45㎡，自建面积为430.13㎡，房屋补偿总价为16999800元，具体包括：1、房屋价值补偿费11573736元；2、自建面积价值补偿费1343158元；3、装饰、装修价值补偿费1443682元；4、搬迁费30000元；5、提前搬迁奖115738元；6、停产（或停业）损失补偿费486096元；7、“住改非”房屋营业补贴费2007390元。
二、上述房屋被拆迁之前，谭伟林将其中的9号、10号门面出租给陈其珠经营预包装食品、蛋制品类、干鲜等货物，租赁面积为30㎡，每月租金为800元左右，双方未签订书面的租赁合同。
三、2016年10月11日，常德市武陵区人民法院作出（2016）湘0702民初2691号民事调解书，该调解书调解确认谭伟林、周文英于2016年10月20日之前向常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室交付其共同所有的位于湖南省常德市武陵区城西新村社区居委会的被征收房屋及附属设备、设施。现该房屋已被拆除，陈其珠从常德市国有土地上房屋征收与补偿工作办公室处领取了3500元的搬迁费。陈其珠认为其应获得部分补偿款，但谭伟林、周文英拒不支付，两人的行为侵犯了其合法权益，遂向本院起诉提出前列诉讼请求。
以上事实有陈其珠提交的租金收条、《房屋征收补偿安置协议书》、《建（构）筑物及其他设施补偿交清单》、（2016）湘0702民初2691号民事调解书等证据为证。
本院认为：陈其珠长期租用谭伟林、周文英的房屋，未与谭伟林、周文英签订书面的租赁合同，双方形成不定期租赁合同关系。现谭伟林、周文英主张因其与陈其珠之间是不定期租赁合同关系，可以随时解除合同，但根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时要求解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，本院认为出租人谭伟林、周文英虽然可以随时要求解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。尽管谭伟林、周文英向本院提交了武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对其二人出具的《腾房通知书》及《公告》，但未就通知解除事宜向本院提交证据。另本院认为，即使陈其珠已于拆迁之前知晓拆迁事宜，但其长期租赁谭伟林、周文英的房屋进行经营，确实因拆迁行为产生了一定的停产停业损失。故本院认为，陈其珠在房屋租赁期间因征收的原因所产生的损失，出租人谭伟林、周文英在应领取的停产（或停业）损失补偿费范围内予以部分补偿。本院结合公平、诚实信用及兼顾双方利益平衡的原则，对谭伟林、周文英所应获得的的停产（或停业）损失补偿费酌定其中的50%支付给承租人，本案中陈其珠所应获得的补偿额为其所租赁的房屋面积占谭伟林、周文英房屋面积的比例所对应的份额,即30㎡／667.45㎡×486096元×50%=10924.32元；至于陈其珠主张的装饰、装修补偿，因为无证据证明其装饰装修费用及设施的实际发生，本院不予支持；其主张的搬迁费，因陈其珠已从常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室领得3500元的费用，本院不再予以支持；对于提前搬迁奖，因本院无法确定陈其珠是否有提前搬迁的行为，亦不清楚该项补偿是针对谭伟林、周文英的搬迁行为所给付的还是对部分租赁户的提前搬迁行为所作出的给付，故本院不予支持。对其主张的“住改非”房屋营业补贴费，经庭审查明，该房屋作为门面经营的状态自谭伟林、周文英购买该门面之前已是作为门面经营，“住改非”房屋营业补贴费的发放并非因租赁户的经营活动造成，谭伟林、周文英作为房屋的购买者，其在购买房屋时已就该房屋可用来经营收益的状态支付了对价，故该笔财产权益应当由业主享有，本院对其该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、谭伟林、周文英于本判决生效之日起七日内向陈其珠支付停产（或停业）损失补偿费10924.32元；
二、驳回陈其珠的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4832元，由谭伟林、周文英负担224元，陈其珠负担4608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
审 判 员 徐 超
代理审判员 李 瑶
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 宋晓颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第193号
申请执行人张全明，男，汉族，生于1972年6月23日，四川省江油市人。
被执行人四川长亮机电工程有限公司，住所地江油市如意花园A区1栋5单元9楼1号。
法定代表人万长亮。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4613号民事调解书，于2015年1月4日受理申请执行人与被执行人劳务纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川长亮机电工程有限公司的银行存款170，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1，850元、执行费2，450元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十四日
书记员 蔡虎
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初282号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张某，男，1961年2月25日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被羁押，当日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年9月1日15时53分，被告人张某驾驶“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车由北向南行至北京市房山区窦芦路芦村小学迤北时，小型轿车右前部将被害人车某（女，殁年73岁，北京市房山区人）撞出，造成车某受伤，车辆损坏。被告人张某报警并在现场等候民警处理。被害人车某后经医院抢救无效后死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人车某符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，张某驾驶小型轿车未确保安全行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定张某为全部责任，车某为无责任。
在案发后，被告人张某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张某供述，证人潘某、杨某的证言，酒精检测报告、现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、死亡证明、诊断书、赔偿协议书，112报警记录、受案登记表、受案回执、身份信息、报案记录、到案经过、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为驾驶员驾驶机动车未确保安全行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年三月六日
书记员 马 双
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1310号
原告刘军，男，土家族，1990年5月14日生，重庆市酉阳县人，住本县。
被告重庆酉水河酒类销售有限公司，住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。
统一社会信用代码：500242000001647。
法定代表人吴瑞和，该公司经理。
原告刘军与被告重庆酉水河酒类销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告刘军妻子周娅到庭参加诉讼，被告重庆酉水河酒类销售有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月在被告处工作，但被告未支付原告工资，故原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付原告2016年2月至12月的工资共计28480元，由被告承担诉讼费。
被告重庆酉水河酒类销售有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年2月，原告在被告处工作，从事司机加业务员工作，未签订劳动合同。因被告未发2016年2月至12月工资，也未缴纳社会保险费。被告于2016年12月31日为原告出具欠条，欠原告工资28480元，现向人民法院提起诉讼，要求被告支付工资28480元。在审理过程中，原告放弃要求被告支付社会保险费的诉讼请求。
上述事实有原告的到庭陈述、原告提交的欠条等证据佐证，经庭审核实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告在被告处上班，被告尚欠原告2016年2月至12月工资28480元，有被告为原告出具的欠条佐证，予以确认，根据前述规定，被告应当支付原告拖欠的工资28480元，故对原告的该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告重庆酉水河酒类销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘军工资28480元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆酉水河酒类销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年七月十二日
书 记 员 白芮凡
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执523号
申请执行人：陶良喜，男，1983年5月14日出生，回族，安徽寿县人，住安徽省寿县。
被执行人：张波，男，1990年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人陶良喜与被执行人张波劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查询被执行人房产信息，总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执523号张波：你与陶良喜劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）皖0422民特73号民事裁定书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付陶良喜工资款9300元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费50元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书�定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第319号
原告姜惠玲，女，1988年3月26日出生。
被告欧阳思思，男，1986年5月18日出生。
本院于2015年5月4日受理原告姜惠玲诉被告欧阳思思离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告姜惠玲于2015年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜惠玲于2015年5月14日提出的撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜惠玲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜惠玲承担。
审判员 刘四新
二〇一五年五月十四日
书记员 王 法
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初795号
原告：汕头市某某某化工有限公司，住所地广东省汕头市澄海区上华陇美工业区。
法定代表人：王某，总经理。
委托代理人：陈佳纯，女，汉族，1990年8月21日出生，汕头市某某某化工有限公司法务经理，住广东省潮安县。
委托代理人：杨郁菁，男，汉族，1990年4月20日出生，汕头市某某某化工有限公司总经理助理，住广东省汕头市澄海区。
被告：杭州某某化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇人民路X号。
法定代表人：田某。
原告汕头市某某某化工有限公司诉被告杭州某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈佳纯到庭参加诉讼，被告杭州某某化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市某某某化工有限公司诉称：原告与被告一向商贸往来，自2015年6月起，原告向被告供货，被告却怠于付款，至原告起诉之日，被告共拖欠原告货款136680元。请求判令被告付还原告货款136680元及该款自起诉之日至还清之日按同期银行贷款利率计算的利息损失。本案审理期间，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的请求。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《采购合同》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
4、对账单1份，证明被告结欠原告货款136680元事实。
被告杭州某某化工有限公司没有作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明，被告拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和对证据质证的权利，经查也没有其它影响原告提供的证据效力的因素存在，本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于2015年6月15日签订《采购合同》，约定被告向原告购买醇酸树脂，总货款236680元，付款方式为月结30天等内容。合同签订后，原告多次向被告供货，期间，被告付还原告部分货款，经双方于2016年7月6日对账结算，被告确认结欠原告货款136680元，此后，被告没有付款。
本案审理期间，原告自愿撤回要求被告支付利息损失的请求，不违反法律规定，本院照准。
本院认为，本案是当事人之间因买卖合同关系结欠货款的买卖合同纠纷。原、被告之间订立的《采购合同》内容不违反法律规定，为有效合同。被告确认结欠原告货款136680元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约付款，已属违约。原告要求被告付还结欠货款的请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州某某化工有限公司应于判决生效之日起10日内付还原告汕头市某某某化工有限公司货款136680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告杭州某某化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 沈彦锋
二〇一六年七月十九日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第50号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，�长。
被执行人李某某。
被执行人代某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第296号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2006年1月结婚，2007年1月17日生育一男孩（名代某甲），2013年3月29日违法生育一男孩（名李某乙），申请执行人经调查取证后于2013年4月17日作出平人口征决（2013）第296号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费27840元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人李某某、代某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后�作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第296号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年四月一日
书记员 周丽萍
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初290号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾祥茂，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化。2016年6月18日因本案被抓获。因涉嫌抢劫罪，经河源市公安局源城区分局决定，于2016年6月19日被刑事拘留；2016年6月25日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人曾祥茂犯抢劫罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人曾祥茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年6月17日凌晨，被告人曾祥茂携带水果刀来到河源市源城区四伙计华昌西二巷附近，见被害人杨某某手拿挎包以及一部苹果6PLUS手机（价值人民币3700元），被告人曾祥茂便持水果刀对杨某某实施抢劫，并抢走上述手机及现金500多元人民币，然后逃离现场。后被告人曾祥茂将赃物手机销售给刘某某。破案后，公安人员已将缴获的赃物手机返还给被害人杨某某。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押、返还物品清单；2、证人刘某某的证言；3、被害人杨某某的陈述；4、被告人曾祥茂的供述与辩解；5、价格鉴定意见书；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、现场辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人曾祥茂无视国家法律，为图不法之财，持水果刀劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人曾祥茂对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月17日凌晨，被告人曾祥茂携带水果刀来到河源市源城区四伙计华昌西二巷附近，见被害人杨某某一人行走在小巷中，且四周无人，被告人曾祥茂便持水果刀对杨某某实施抢劫，并抢走被害人杨某某一部苹果6PLUS手机（价值人民币3700元）及现金500多元人民币，然后逃离现场。后被告人曾祥茂将赃物手机销售给刘某某。破案后，公安人员已将缴获的赃物手机返还给被害人杨某某。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人曾祥茂无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押、返还物品清单；证人刘某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人曾祥茂的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、现场辨认笔录；视听资料等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人曾祥茂无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾祥茂当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。本院根据被告人曾祥茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾祥茂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2020年12月17日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 廖远通
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱素芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更776号
罪犯刘贵顺，男，1981年8月13日出生，汉族，湖南省江永县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2015年6月12日作出(2015)江永法刑初122号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处罪犯刘贵顺有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省永州市中级人民法院于2015年8月17日作出(2015)永中法刑二终第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年1月28日起至2018年1月27日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘贵顺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贵顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，案件审理期间，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘贵顺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵顺减去有期徒刑八个月一天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙