wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执523号
被执行人黄树宝，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人黄树宝罚金和退赔赃款一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。黄树宝被处罚金人民币20000元和退赔赃款人民币7294元尚未缴纳。本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执523号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月十四日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第554号
原告李甲，女，1968年9月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人安业，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人孙洪琰，山东圣义律师事务所实习律师。
被告李乙，男，1967年5月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李甲与被告李乙离婚后财产纠纷一案中，原告李甲于2014年11月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李乙的起诉。
本院认为，原告李甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李甲负担。
代理审判员 曹新建
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苏 婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更611号
罪犯陈福义，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市中级人民法院2007年10月16日以（2007）沈刑一初字第127号刑事判决书，以被告人陈福义犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年（刑期自2006年12月17日起至2019年12月16日止）。2013年1月31日，经本院（2013）铁审刑执字第00099号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年12月17日起至2018年8月16日止）；2015年9月1日，经本院（2015）铁审刑执字第00435号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月17日起至2017年9月16日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈福义减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年12月17日起至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第12号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人高某某，男，1960年7月4日出生于北京市朝阳区，汉族，大学文化，中共党员，原系唐山市路南区人民法院办公室副主任兼现金出纳，住唐山市。因涉嫌犯贪污罪于2012年6月27日经唐山市路南区人民检察院决定被刑事拘留，同年7月6日被该院取保候审。
辩护人张小伟，河北东明律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）219号起诉书指控被告人高某某犯挪用公款罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，唐山市丰南区人民检察以需要补充侦查为由，于2013年2月19日提出建议并经本院决定延期审理，本院于2013年3月19日决定恢复审理。并经河北省唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月至2009年6月间，被告人高某某利用在唐山市路南区人民法院担任办公室副主任兼现金出纳的职务便利，将本单位公款50060元挪用用于个人使用。案发后，被告人高某某退缴全部挪用公款，案款未随案移送。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某某、马某某、李某某、杜某某、钟某某、方某某、刘某某、陈某某、黄某某的证言、出差人员借支单、差旅费报销票据、赃款退缴凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人高某某能自愿认罪，且犯罪情节轻微，可依法对被告人高某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 袁秀兰
人民陪审员 郭秀红
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张金玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执恢13号
关于申请执行人覃家定与被执行人谢世球建设工程施工合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢世球没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃家定于2016年9月19日向本院请强制执行，请求被执行人谢世球归还借款本金4278.6元，负担申请执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。申请人覃家定在领取4278.6元执行款后同意本院作执行完毕结案处理。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初525号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃家定基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费189元已从执行款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初525号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月七日
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第442号
申请执行人张某某，女，汉族，住四川省万源市罗文镇。
被执行人解某某，女，汉族，住四川省万源市罗文镇。
本院依据已经发生法律效力的（2001）万源法民初字第1047号民事判决书，被执行人解某某自2001年8月起，每月应给付申请执行人张某某赡养费150元，申请执行人张某某住院医药费凭票据由被执行人解某某给付一半。但判决生效后，被执行人解某某一直未履行法律文书所确定的义务，截至2014年3月底，仍有22800元赡养费未给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
将被执行人解某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行账户为的退休工资收入（养老金）扣划500元到万源市人民法院在中国建设银行万源市支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊剑辉
二〇一五年六月十六日
书记员 龚家福
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行。
负责人李二平，该支行行长。
委托代理人程金海，该支行职员。
委托代理人杨洪卿，该支行职员。
被告崔锋军。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告崔锋军为信用卡欠款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告崔锋军的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回对被告崔锋军的起诉。
案件受理费157元，减半收取78元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。
审判长 李冬梅
审判员 张朝帅
审判员 周俊英
二〇一六年五月三十日
书记员 侯夏莞
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第166－1号
申请执行人柯勇杰，男，1975年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈建议，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人陈连美，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人柯勇杰与被执行人陈建议、陈连美民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）文民初字第574号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人陈建议、陈连美应支付申请执行人柯勇杰18000元及利息。根据申请执行人柯勇杰的请求，本院于2014年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人陈建议、陈连美无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）文民初字第574号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 黄德和
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第107号
申请执行人褚夫珍。
被执行人徐明，职工。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第65号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐明工资或银行存款6200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年三月九日
书记员 相 斌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初663号
原告：王国秀，女，1958年10月8日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
被告：赵和，男，1969年11月29日生，民族不详，无业，住舒兰市。
原告王国秀诉被告赵和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国秀到庭参加诉讼，被告赵和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王国秀诉称：2015年10月27日被告在原告处借款90，000.00元，利息一万元，并出具借据一枚，约定2016年1月15日前还清，欠款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。原告为维护自己的合法权益，特来院起诉，要求被告赵和偿还借款本金90，000.00元、利息10，000.00元及逾期利息。
被告赵和缺席无答辩。
经审理查明，被告于2015年10月27日向原告借款9万元，并于当日为原告出具借据一枚，约定2016年1月15日之前偿还借款本金及利息共计100，000.00元，借款到期后，被告未能偿还。上述事实有原告的陈述及被告出具的欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间是合法的借贷关系。原告已经按照约定履行了提供资金的义务，被告也应当按照约定及时偿还借款本金及利息。现被告未能及时偿还借款，当属被告违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。虽然原、被告借款合同没有约定逾期利息，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人双方没有约定逾期利息的，自逾期还款之日起按照年利率6%予以给付，故本院对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵和偿还原告借款本金及利息100，000.00元。
被告赵和自2016年1月16日起给付原告王国秀
100，000.00元的逾期利息按年利率的6%至执行完毕之日止。
此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150.00元，由被告赵和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年五月十日
书记员 毕春英
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01279号
原告李丽丽。
委托代理人胡季春（代理权限：和般代理）。
被告广水大酒店。住所地：广水市山办事处大道号。
法定代表人饶江林。
被告饶华。
本院在审理原告李丽丽与被告广水大酒店、饶华公共场所管理人责任纠纷一案中，原告李丽丽于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽丽撤回起诉。
审判员 魏丽萍
二〇一六年三月四日
书记员 彭世新
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第722号
罪犯田学仁，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月24日作出（2012）深龙法刑初字第1402号刑事判决，以被告人田学仁犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，2012年5月25日交付执行。刑期执行至2016年10月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯田学仁在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田学仁属累犯，已缴纳罚金2000元，未能履行完毕剩余罚金4000元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬），2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬），2015年1月获得记功，2015年4、5、6月获得嘉奖，累计扣1分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田学仁确有悔改表现特别的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田学仁予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金梅
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执966号
申请执行人夏朝学，男，。1943年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人夏国保，男，1968年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人夏忠秀，女，1968年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人夏朝学与被执行人夏国保、夏忠秀相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人夏国保、夏忠秀户籍地，并对被执行人夏国保、夏忠秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人夏国保、夏忠秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1846号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年三月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执966号申请执行人夏朝学，男，。1943年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人夏国保，男，1968年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人夏忠秀，女，1968年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人夏朝学与被执行人夏国保、夏忠秀相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人夏国保、夏忠秀户籍地，并对被执行人夏国保、夏忠秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人夏国保、夏忠秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1846号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年三月八日书记员  冯梅兰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00230号
原告邱建伟
被告杨华忠
本院在审理原告邱建伟与被告杨华忠产品责任纠纷一案中，原告邱建伟于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱建伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文连撤回起诉。
案件受理费依法减半收取440元，由原告邱建伟负担。
审判员 邓民
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1211号
申请执行人黄磊，农民。
被执行人孙海波，农民，现正在服刑。
本院在执行黄磊与孙海波故意伤害罪纠纷【（2016）津0110刑初00048号】一案中，经查，本案执行标的为34727.05元，执行费420元，另查，被执行人现正在服刑，银行无存款，亦无财产可供执行，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初00048号刑事附带民事判决书的第三项民事赔偿部分的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年五月三十日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00035号
申请执行人中国农业发展银行大荔县支行。
被执行人大荔县同州油脂有限责任公司。
被执行人宫某某，女，1963年4月9日出生，汉族。
本院在执行中国农业发展银行大荔县支行与大荔县同州油脂有限责任公司、宫某某抵押借款合同纠纷一案中，于二0一四年六月十日向被执行人大荔县同州油脂有限责任公司、宫某某发出执行通知书，责令被执行人大荔县同州油脂有限责任公司三日内向中国农业发展银行大荔县支行支付借款本金1233.6万元及利息，并承担相关诉讼费用；被执行人宫某某以其抵押财产对其中17万元债务承担抵押清偿责任。之后，申请人与被执行人宫某某达成执行和解协议，由宫某某偿还17万元现金，申请人返还其房产证；该协议已履行完毕。本院对被执行人同州油脂公司的财产状况进行了调查，公司无土地、房产、设备、车辆、无股权投资，无存款，已无任何财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中执恢字第00035号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王积良
审 判 员 张东亮
代理审判员 田淑芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 白 冰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第18号
罪犯车向林，男，1971年1月24日出生于陕西省合阳县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年四月二十七日，中华人民共和国最高人民法院作出（2004）刑复字第234号刑事判决，被告人车向林犯故意杀人罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第71号刑事裁定减刑；二O一O年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第445号刑事裁定判刑；二O一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00275号刑事裁定减刑。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯车向林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车向林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯车向林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车向林准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂巍巍，男，1984年1月24日生,汉族,个体营运，住调兵山市新湖小区*楼**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司。住所地：调兵山市市府路北侧移动公司综合楼4号。
法定代表人：项文，该公司执行董事。
再审申请人聂巍巍因与被申请人调兵山市致通公共汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2015)铁民一终字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人聂巍巍申请再审称，双方签订的中客经营合同到期后，双方已就继续履行该合同达成了一致意见，致通公汽公司在起诉状和一审庭审中均自认双方已以实际行动履行了该合同，且合同到期后，致通公汽公司继续收取聂巍巍的管理费，并为聂巍巍车辆办理车辆保险、办理、领取油补手续、牌照更新、出兑车辆的变更登记手续。调兵山市交通局作出的关于福祥公司车主上访达成协议说明和致通公汽公司作出的关于相关事宜的说明，可以直接证明双方合同继续履行，原审未予采信是错误的。综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审，撤销一、二审判决，改判驳回致通公汽公司的诉讼请求。
被申请人致通公汽公司未提交书面意见。
本院认为，关于聂巍巍申请再审提出双方签订的中客经营合同到期后，双方已就继续履行该合同达成了一致意见，并以实际行动履行了该合同的问题。因双方签订的中客经营合同约定的承包经营期限为2006年1月10日至2012年1月9日，履行期限届满后，双方未重新签订合同，该合同事实上已经履行终止。虽聂巍巍涉案合同届满后仍按原合同管理费标准交纳至2013年5月13日，该行为应视为聂巍巍使用该车自愿交纳的费用，不应作为合同的顺延。原审判决该合同履行终止，并无不当。聂巍巍的该项再审申请理由不能采纳。关于聂巍巍申请提出致通公汽公司作出的关于相关事宜的说明可证明双方合同继续履行的问题。因为该说明中就合同捋顺问题的记载实际为致通公汽公司的前身原调兵山市福祥公共汽车有限责任公司向小客承包人发出的要约，虽未确定承诺期限，但受要约人应在要约发出后的合理期限内作出承诺。因该说明系2014年9月27日作出，而本案的立案时间是2015年5月19日。故原审结合本案实际，认定聂巍巍未在合理期限内作出承诺，也未与致通公汽公司重新签订合同，并无不当。聂巍巍的该项再审申请理由不能采纳。
综上，聂巍巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂巍巍的再审申请。
审 判 长 张 昕
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙秀玥
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第96号
原告郑杰文，男，1988年7月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门务门***号附*号。
委托代理人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。
被告王朵，女，1991年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡新村第十四村民组***号。
法定监护人王仲庚，男，1966年4月6日出生，汉族，湘乡市人，住址同上，系被告父亲。
原告郑杰文与被告王朵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈礼仁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告郑杰文及委托代理人、被告王朵及法定监护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰文诉称：原、被告于2013年11月22日登记结婚，2014年5月10日生育一男孩，取名郑凯晨。被告生育小孩后出现精神状况异常，原告家多方打听，得知被告于2010年6月份就患有精神分裂症，婚后原告一直没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，原告遂诉至法院请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
被告王朵辩称：原告所诉部份不实，婚前媒人已经将自己的情况告知原告家。如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，但要求原告退还22000元并适当予以补偿，
经审理查明：原、被告于2013年5月份经人介绍相识，2013年11月22登记结婚，婚初原、被告夫妻感情一般，2014年5月10日生育一男孩，取名郑凯晨，现随原告生活。生育小孩不久后被告出现精神状况异常，原、被告便开始分居生活，其夫妻感情出现裂痕，此后，原、被告双方缺乏沟通，其夫妻感情逐渐淡薄，其夫妻矛盾加剧，原告遂诉至本院请求人民法院依法判决原、被告离婚。
另查明：原、被告婚姻存续期间没有添置共同财产，亦无共同债务。原告留存在被告处的嫁妆有棉被8床、“三星”牌平板电脑一台。在原、被告婚姻存续期间，原告曾给付被告婚前存款22000元。
本案在审理过程中，原、被告双方就离婚问题，小孩的抚养问题双方一致协议。
本院认为，原告郑杰文与被告王朵相识不久即结婚，婚前缺乏足够的了解，其夫妻感情不牢固，婚后原、被告共同生活时间不长，未能建立起真挚的夫妻感情，现原、被告双方自愿达成一致的离婚协议，该协议不违背我国法律的强制性规定，本院依法应当予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定判决如下：
准许原告郑杰文与被告王朵离婚。
婚生小孩郑凯晨，由原告郑杰文直接抚养，待其能独立生活时，随父随母由其自择，被告享有探望权。
由原告郑杰文一次性支付被告王朵45000元（包括原、被告婚姻存续期间原告在被告处借取的22000元）。
被告王朵留存在原告郑杰文处的嫁妆有棉被8床及三星平板电脑一台，归被告所有。
原告郑杰文自愿放弃其他诉讼请求。
上述判决内容，限本判决生效之日起三日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由原告郑杰文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 惠
附本案适用法条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1230号
李意：
湖南德博建筑工程有限公司：
禹旭：
申请执行人李意与被执行人湖南德博建筑工程有限公司、禹旭劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05160号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月二日
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初320号
原告：左月华，男，1931年7月22日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告左月华与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告左月华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左月华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左月华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左月华负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初632号
原告许福水，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍地福建省安溪县城厢镇雅兴村兴口**号。
被告曾长城，男，1983年8月12日出生，汉族。
原告许福水与被告曾长城车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许福水，被告曾长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许福水诉称，2014年8月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告曾长城向原告许福水承租小型汽车一辆（车牌号为：闽D×××××），租期自2014年8月15日至2015年3月2日止，租金为4000元／月，共计人民币26000元（币种下同）。原告于2014年8月15日将车辆交付被告使用。原告已经依约履行完毕，但被告除通过银行转账方式向原告支付12000元租金外，尚有14000元未支付，且在租赁期间被告违法道路交通安全法及交通管理规定共计13项，罚款1400元，依原、被告签订的《汽车租赁合同》第二条第四款规定，被告在承租期间的违章行为，应由被告及时去相关部门处理。但被告未依约履行，现违章罚款已由原告代为缴交，故被告应向原告支付代为缴交的违章罚款1400元。2015年3月2日，汽车租赁合同到期，被告无法向原告支付租金及违章罚款，向原告出具了《欠条》，载明被告尚有14000元租金未向原告支付及原告代为缴纳罚款的事实。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的汽车租金14000元；二、被告立即向原告支付原告代为缴交的违章罚款1400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曾长城辩称，一、这车不是被告向原告租的，被告也没有签租赁合同，要求对租赁合同的签字进行鉴定。被告是向杨铁锋租的车，租了之后是曾赞在使用。二、当时租车，是被告到杨铁锋在湖里区的修理厂取车，是曾赞让被告向杨铁锋拿的。去年中秋节，被告开车回家，遇到交通事故，把车开到杨铁锋的修理厂修理，才认识原告。杨铁锋说车是原告的。原告事后也有到公司找曾赞讨钱，但原告没有找到曾赞就把被告告了。三、欠条是被告签的，是原告说让被告签了之后拿去找曾赞付钱，然后被告就签了。四、租车期间的租金是曾赞先把钱转给被告，被告再通过自己的银行卡转账支付，部分租金给了杨铁锋，部分转账支付给了原告。
经审理查明，2015年3月2日，被告曾长城向原告出具一份《欠条》，载明：“兹2014年8月15日向许福水租闽D×××××起亚轿车至2015年3月2日�，时间六个月十五天，每月人民币4000元，共计26000元正，违章13条罚款1400元，给了人民币12000元，欠15400元正。此据。”因被告出具欠条后未支付欠款，原告于2016年2月16日诉至本院。
另查明，1、原告提交一份《汽车租赁合同》，承租方记载为被告曾长城，出租方记载为原告许福水，合同内容如下：承租车辆为闽D×××××汽车，租期自2014年8月15日15时30分至2015年3月2日16时0分，租金为4000元／月，合同第2条第四款还约定，承租方在承租期间，必须遵守交通法规及地市管理的相关规定，若出现各种违章情况，应及时向相关机关处理，（包括罚款扣分等）若因上述情况导致车辆不能正常行驶、年检或经营，出租方有权追究承租方的相关责任，索取相应的经济赔偿。合同右下方有“曾长城”签名字样。被告质证称，其没有签订《汽车租赁合同》，要求对的合同签字�行鉴定。2、车辆出租期间，闽D×××××车辆的所有权人为原告许福水。
以上事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、《欠条》、机动车行驶证、注册登记机动车信息表以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告向原告出具的《欠条》系双方车辆租赁合同关系成立及履行的有效证据，原告请求被告支付欠付的车辆租金14000元及违章罚款1400元，有相应的证据证明，被告应予支付。被告抗辩称车辆系向案外人所租，缺乏相应证据证明，亦与前述《欠条》中被告自己确认的内容相悖，本院不予采信。至于被告还抗辩《车辆租赁合同》并非其签订，本院认为，即便如此，亦不能推翻被告在其后《欠条》中确认的内容，并不影响被告因向原告出具《欠条》所应承担的付款义务，被告所称的鉴定并无必要，被告的抗辩，本院依�不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾长城于本判决生效之日起十日内偿还原告许福水租金14000元、违章罚款1400元，共计15400元。
如被告曾长城未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元减半收取92.5元，由被告曾长城负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年五月十日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第685号
原告某银行，住所地广西××××某路某号。
代表人黎某，行长。
委托代理人杨某，男，侗族，该支行苏桥分理处网点主任，住广西永福县××某路某××某室。（特别授权）
被告黄某，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住广西××××某村某队某号。
被告蒋某，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住广西××××某村某队某号。
被告蒋某某，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住广西××××某村某队某号。
原告某银行与被告黄某、蒋某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人杨某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告黄某在2009年6月29日以种植桉树为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告蒋某、蒋某某。贷款逾期后，被告黄某一直拖欠贷款本息，截止到2013年4月30日，被告黄某尚欠借款本金30000元及利息6416.38元未归还。被告黄某作为借款人依法应当承担偿还责任，而被告蒋某、蒋某某作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告黄某归还借款本金30000元及利息6416.38元（利息计算至2013年4月30日止，以后利息另计），而被告蒋某、蒋某某，对此应承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、被告的身份证及户口簿复印件，拟证实被告的身份情况；
3、《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告黄某，被告蒋某、蒋某某自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2011年7月30日到期。
三被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月29日，被告黄某以种植桉树为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人蒋某、蒋某某在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。同时，该联保小组成员（黄某、蒋某、蒋某某）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2011年7月30日到期，截止到2013年4月30日，被告黄某尚欠借款本金30000元及利息6416.38元未归还，原告于是向本院提起要求三被告归还本息的诉讼。
本院认为，原告与被告黄某、蒋某、蒋某某订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告黄某作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告蒋某、蒋某某作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告黄某的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告蒋某、蒋某某承担连带保证责任的主张，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告黄某归还原告某银行借款本金30000元及利息6416.38元（该利息计算至2013年4月30日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告蒋某、蒋某某对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费710元，减半收取355元，由三被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费710元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 黄伟师
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初668号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，大学专科文化，无业。2016年7月8日因本案被南昌市公安局交通管理局处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2016年10月13日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日20时许，被告人周某醉酒后驾驶小客车行驶至本市叠山路大众商场对面路段时与万某驾驶的小客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，公安机关赶至现场将被告人周某带至南昌市第一医院抽血检测酒精含量。经依法鉴定，在送检的周某血样中检出乙醇成分，其含量为203.49mg/100ml。
2016年7月5日，被告人周某经公安机关传唤后归案。案发后，被告人周某与被害人万某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
另查明，经交通管理部门认定，被告人周某负本次事故全部责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某的陈述、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人周某的身份证明、归案经过、协议书、谅解书、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其与被害人万某达成赔偿协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于叶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第23号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人温某某，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州大亚湾区，因犯盗窃罪，2010年12月15日，被本院判处有期徒刑二年，缓期三年。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月11日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2013年12月3日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定取保候审；经惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院决定，于2014年3月l0日被逮捕。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人温某某于2013年10月1日9时许，在霞涌某某小径湾景观路段，因果树问题与被害人胥某某（某某公司保安）发生口角。温某某叫来了“塞狗”、“阿雄”，胥某某想离开，温某某用手中修剪果树的镰刀砍了胥某某的头部一刀，“塞狗”、“阿雄”则持钢管殴打了胥某某的左前臂、右肘关节，随后离开。2013年11月11日，被告人温某某主动到霞涌派出所投案自首。经鉴定，被害人胥某某的伤势属轻伤。案发后，温某某赔偿了被害人经济损失18000元，并得到了被害人的谅解。
另查明：2010年7月22日，被告人温某某因涉嫌盗窃被刑事拘留。2010年12月15日，本院作出（2010）惠湾法刑二初字第62号刑事判决书：被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。2010年12月27日被释放。被告人温某某被羁押159日。2010年11月30日，被告人温某某已交纳罚金5000元。
上述事实，被告人在开庭审理中并无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，申请书，关于对温某某从轻处理的建议，刑事调解协议书，收条，刑事判决书，户籍资料，自首证明材料；被害人胥某某的陈述；证人刘某某的证言，证人蔡某某的证言，证人胥某甲的证言；辨认笔录，现场勘验检查笔录；现场照片，被告人的照片；电话清单；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人温某某无视国法，持刀致被害人胥某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在案发后自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人温某某在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关没有考虑被告人的自首情节，其建议的量刑刑期过高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销（2010）惠湾法刑二初字第62号刑事判决书对被告人温某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人温某某原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日至2016年1月9日止。前罪被羁押159日予以折抵，后罪羁押期间取保候审97日，刑期终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建新
二〇一四年三月二十八日
书记员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2932号
原告：黄某甲，农民。
原告：黄某乙，农民，系黄某甲父亲。
委托代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，农民。
被告：朱某乙，农民，系朱某甲父亲。
原告黄某甲、黄某乙与被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某乙及其委托代理人汪乃平、被告朱某乙到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款28400元；2、判令被告返还订婚戒指1枚；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄某甲与被告朱某甲于2014年12月29日经刘兴益、许宏金介绍相识，2015年农历二月十二双方订亲。原告支付给被�见面礼18800元、买衣服钱8000元、戒指1枚（价值7000元）、红包1600元、婚纱照7000元及酒席等费用，共计44900元。由于之前双方了解不深，加之双方脾气、性格不合，现双方无法相处下去，原告黄某甲提出解除婚约。由于原告生活较困难，要求被告返还彩礼无果，故诉请法院依法判决。
被告朱某甲未作答辩。
被告朱某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、是原告提出解除婚约的，若原告当初不同意，我家小孩也不会和原告家订亲；2、双方于2015年农历二月十二订亲后，准备于××××年××月二十六结婚，期间双方还拍了婚纱照。拍照后刚到家，原告家就提出退亲，导致我女儿深受打击，其精神恍惚，至今没有恢复。我要求被告赔偿我家女儿精神和青春损失费；3、原告起诉状上所称的钱款是事实，但是原告要求返还这些钱，必须先把我女儿的精神损害赔偿及青春损失费处理好。
经审理查明：原告黄某甲与被告朱某甲于2014年12月29日经刘兴益、许宏金介绍相识，2015年农历二月十二双方举行订亲仪式。原告支付给被告见面礼18800元、买衣服钱8000元、订婚戒指1枚（价值7000元）、给女方亲戚红包1600元及烟酒等物品。之后黄某甲与朱某甲还拍了婚纱照。由于之前双方了解不深，订婚后发现性格不合，原告黄某甲遂提出解除婚约，并要求被告返还彩礼。双方经协商无果，原告遂诉讼至本院。
本院认为，被告朱某乙承认原告黄某甲、黄某乙在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，除了原告支付给被告的见面礼18800元、订婚戒指1枚（价值7000元）外，其他款物均不属彩礼的范畴，故对原告提出的诉讼请求，其中合理的部分，本院依法予以支持。对被告朱某乙提出要求原告�偿其女儿精神损害及青春损失费的辩解，因其未提出反诉，且该项请求于法无据，故对其辩解本院不予采信。
我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。赠送彩礼的行为是男女双方在订立婚约过程中，预想将来会结婚的基础上所进行的赠与行为，该行为是一种附条件的赠与。婚约中的男女双方不能结婚，则该附条件的赠与合同未生效，赠与人可以向受赠人请求返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当予以支持。考虑到原告黄某甲与被告朱某甲未办理结婚登记手续，也未举行结婚仪式，本院酌情确定被告朱某甲、朱某乙共同返还给原告黄某甲、黄某乙彩礼款15000元、订婚戒指1枚（价值7000元）。被告朱某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙于本判决生效后五日内一次性共同返还给原告黄某甲、黄某乙彩礼款15000元、订婚戒指1枚（价值7000元）；
二、驳回原告黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告黄某甲、黄某乙共同�担105元，被告朱某甲、朱某乙共同承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年八月二十二日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
�…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2932号原告：黄某甲，农民。原告：黄某乙，农民，系黄某甲父亲。委托代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。被告：朱某甲，农民。被告：朱某乙，农民，系朱某甲父亲。原告黄某甲、黄某乙与被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某乙及其委托代理人汪乃平、被告朱某乙到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。原告黄某甲、黄某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款28400元；2、判令被告返还订婚戒指1枚；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄某甲与被告朱某甲于2014年12月29日经刘兴益、许宏金介绍相识，2015年农历二月十二双方订亲。原告支付给被告见面礼18800元、买衣服钱8000元、戒指1枚（价值7000元）、红包1600元、婚纱照7000元及酒席等费用，共计44900元。由于之前双方了解不深，加之双方脾气、性格不合，现双方无法相处下去，原告黄某甲提出解除婚约。由于原告生活较困难，要求被告返还彩礼无果，故诉请法院依法判决。被告朱某甲未作答辩。被告朱某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、是原告提出解除婚约的，若原告当初不同意，我家小孩也不会和原告家订亲；2、双方于2015年农历二月十二订亲后，准备于××××年××月二十六结婚，期间双方还拍了婚纱照。拍照后刚到家，原告家就提出退亲，导致我女儿深受打击，其精神恍惚，至今没有恢复。我要求被告赔偿我家女儿精神和青春损失费；3、原告起诉状上所称的钱款是事实，但是原告要求返还这些钱，必须先把我女儿的精神损害赔偿及青春损失费处理好。经审理查明：原告黄某甲与被告朱某甲于2014年12月29日经刘兴益、许宏金介绍相识，2015年农历二月十二双方举行订亲仪式。原告支付给被告见面礼18800元、买衣服钱8000元、订婚戒指1枚（价值7000元）、给女方亲戚红包1600元及烟酒等物品。之后黄某甲与朱某甲还拍了婚纱照。由于之前双方了解不深，订婚后发现性格不合，原告黄某甲遂提出解除婚约，并要求被告返还彩礼。双方经协商无果，原告遂诉讼至本院。本院认为，被告朱某乙承认原告黄某甲、黄某乙在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，除了原告支付给被告的见面礼18800元、订婚戒指1枚（价值7000元）外，其他款物均不属彩礼的范畴，故对原告提出的诉讼请求，其中合理的部分，本院依法予以支持。对被告朱某乙提出要求原告赔偿其女儿精神损害及青春损失费的辩解，因其未提出反诉，且该项请求于法无据，故对其辩解本院不予采信。我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。赠送彩礼的行为是男女双方在订立婚约过程中，预想将来会结婚的基础上所进行的赠与行为，该行为是一种附条件的赠与。婚约中的男女双方不能结婚，则该附条件的赠与合同未生效，赠与人可以向受赠人请求返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当予以支持。考虑到原告黄某甲与被告朱某甲未办理结婚登记手续，也未举行结婚仪式，本院酌情确定被告朱某甲、朱某乙共同返还给原告黄某甲、黄某乙彩礼款15000元、订婚戒指1枚（价值7000元）。被告朱某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告朱某甲、朱某乙于本判决生效后五日内一次性共同返还给原告黄某甲、黄某乙彩礼款15000元、订婚戒指1枚（价值7000元）；二、驳回原告黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告黄某甲、黄某乙共同承担105元，被告朱某甲、朱某乙共同承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一六年八月二十二日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初344号
原告：曾永昌，男，1956年4月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告曾永昌与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾永昌于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾永昌的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾永昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾永昌负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第342号
原告耿某某，男，1975年2月17日生，汉族。
被告刘某某，女，1973年1月13日生，汉族。
原告耿某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日不公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告耿某某诉称，2011年5月双方经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年5月30日在上街区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年11月原告被检查出患有脑血管后遗症，每月吃药需花费500多元，被告开始嫌弃原告，对原告不管不理，增加了双方的矛盾，2012年5、6月被告将家里的全部积蓄3.6万元带走，至今音信全无。故诉请法院请求依法判令双方解除婚姻关系，并由被告承担全部诉讼费用。
被告刘某某在举证期限内既未提交答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，2011年5月双方经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年5月30日在上街区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方均带有各自的子女，婚后常为教育孩子的问题发生争执，自2012年5、6月份，被告以外出做生意挣钱为由，离家出走，至今杳无音讯。庭审中，原告离婚态度坚决，坚持要求解除婚姻关系。
双方无婚前及婚后共同财产。
此案因被告刘某某未到庭而未予调解。
以上事实，有当事人陈述、举证、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案原、被告虽然婚前及婚初感情尚可，但被告于2012年置丈夫和孩子于不顾而离家，至今杳无音讯。被告的行为已伤害了夫妻感情，且庭审中原告的离婚态度十分坚决，可认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告解除婚姻关系，应予准许。被告无故缺席，应承担相应法律后果。据此，依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告耿某某诉请与被告刘某某离婚，应予准许。
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋鹏飞
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第280号
申请执行人赵治文。
被执行人刘立祥。
赵治文与刘立祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）京民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告刘立祥于本判决生效之日起十日内返还原告赵治文借款本金10万元及2014年5月份的利息2000元；被告刘立祥给付原告赵治文自2014年6月起至借款实际还清之日止以本金10万元为基数按月利率2%计算的借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1170元，保全费1070元，合计2240元，由被告刘立祥承担。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人赵治文向本院申请执行，本院于2015年2月15日受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人刘立祥名下所有的位于本市阳光世纪花园百合苑B区XXX层房屋（该房屋均设定了抵押权，暂不宜处置），被执行人刘立祥名下所有的苏L-X**、苏LX**车辆（上述车辆均未能实际控制，暂时无法处置），执行中，除上述房产、车辆均无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年七月二日
书记员 桑国根
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1407号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1938号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某乙。因本案于2013年9月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1906号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月23日凌晨1时许，被告人王某乙从其租住的本市城东街道下岸渚村A区4栋2号5楼前间阳台，爬墙进入4栋5号5楼前间被害人罗某的住处，从房间凳子上的钱包里窃得一只净重19.14克的黄金手镯和1100元人民币及若干外币等物品。经温岭市价格认证中心鉴定，手镯价值人民币5742元。
2013年9月10日凌晨，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道乐购超市门口抓获被告人王某乙，并追缴被窃黄金手镯一只，现已发还给被害人罗某。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴定报告书，手印鉴定书，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某乙入户盗窃，且有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某乙归案后如实供述犯罪事实，部分赃物已追回，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年4月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 方 甜
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00535号
申请执行人：万彩虹，城镇居民。
委托代理人：周文胜，银行职工。
陶晓华，女，1972年11月6日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山县梅城镇新建东区33-5号，身份证号码××。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00113号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶晓华在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的银行存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 俊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3553号
原告：张树才，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：范振岐，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告张树才诉被告范振岐机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张树才及被告范振岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日6时50分许，原告张树才驾驶五征牌无号牌拖拉机沿华家乡团山村村路由南向北行驶至团山村大队北200米处，超越前方同向范振岐驾驶的吉AF63**号四轮拖拉机，两车相刮，相刮后车辆驶入路西侧边沟撞树，事故致使两车损坏，张树才受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告范振岐负此次事故的次要责任。故原告诉至来院，要求被告赔偿医药费30，000.00元、护理费941.36元、伙食补助费700.00元、交通费2，000.00元，共计33，641.36元。
庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付原告伤残赔偿费85，481.70元、残疾生活补助费160，000.00元、维修费48，000.00元、交通费900.00元、鉴定费1，700.00元、被扶养人生活费4，330.30元、车损2，350.00元、精神抚慰金30，000.00元，共计332，762.00元。要求被告在强制险限额内赔偿120，000.00元，余款246，403.36元，由被告承担30%为73，921.00元。
被告辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，对原告的诉讼请求不同意赔偿。因为我也是受害者，是原告开车撞的我，我也受伤了，只是没有住院，对原告的医药费同意赔偿，其他费用都不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故认定书
被告无异议。
2、原告住院医药费票据2张、病历1份、出院诊断书2张、门诊票据4张。
被告无异议。
3、伤残鉴定及鉴定费票据
被告无异议。
4、假肢安装鉴定及鉴定费
被告无异议。
5、交通费
被告有异议，称不是正规发票。
6、拖车费940.00元
被告有异议，称不是正规发票。
7、车损鉴定费及车损
被告无异议。
8、张树才的户籍证明
被告无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告递交的证据1、2、3、4、7、8，因被告均无异议，应予采信。对原告递交的证据5、6，因不是正规发票，故不予保护。
通过对证据的分析，认证，结合庭审当中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年5月2日6时50分许，原告张树才驾驶五征牌无号牌四轮拖拉机沿华家乡团山村村路由南向北行驶至团山村大队北200米处，超越前方同向范振岐驾驶的吉林AF63**号四轮拖拉机时两车相刮，相刮后车辆驶入路西侧边沟撞树，事故致两车损坏，张树才及范振岐受伤。原告受伤后，在吉林大学中日联谊医院共住院11天，在农安宝华医院住院8天，共花医药费28，122.55元。此事故经农安县公安局交警大队认定，张树才承担事故的主要责任，范振岐承担事故的次要责任。
（二）、被告范振岐驾驶的吉林AF63**号四轮拖拉机为其本人所有，该车未投保机动车交通事故强制险。
（三）、农安县公安局司法鉴定中心对原告张树才之伤作出鉴定意见：张树才之伤评定为陆级伤残。
（四）、受长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室的委托，吉林正达司法鉴定中心对原告张树才之伤作出鉴定意见：被鉴定人张树才按实际需要应配备左下肢小腿假肢，假肢费用每具需人民币20，000.00元，小腿假肢的更换年限为3年，每年的维修费用为假肢费用的10%。
（五）、农安县价格认证中心对原告的车损作出鉴定意见：原告此次事故车损为2，300.00元。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于原、被告在驾驶机动车过程中，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，双方在事故中均具有过错。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定张树才承担事故的主要责任，范振岐承担事故的次要责任，对该事故的认定，应予采信。即张树才承担事故责任的70%，范振岐承担事故责任的30%较为适宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车在发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照…”，被告范振岐明知其所有的机动车没有投保强制险，而继续在道路上行驶，违反了国家强制性规定，致使原告无法按强制险的规定向保险公司理赔，原告的利益受到损害。因此，被告范振岐应在交强险责任限额内先行赔付原告之后，再按事故责任的30%承担民事责任。
现原告损失计算如下：
医药费28，122.55元；
护理费120.74元×19天=2，294.06元；（原告只请求941.36元）
伙食补助费50.00元X19天=950.00元；（原告只请求700元）
伤残赔偿金8，598.17元×20年×50%=85，981.70元
残疾辅助器具20，000.00元×7=140，000.00元
维修费2，000.00元×20年=40，000.00元；
鉴定费1，700.00元；
精神抚慰金25，000.00元；
车损2，300.00元；
以上合计324，745.61元。应由被告范振岐在应当投保的交强险中先行赔偿原告120，000.00元，余款204，745.61元，由被告范振岐承担30%为61，423.68元。
至于原告主张的交通费、被抚养人生活费，因无证据证明，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告范振岐于本判决生效后15日内赔偿原告张树才医药费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具、维修费、鉴定费及精神抚慰金等共计181，423.68元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，928.47元，邮寄费108.00元由被告范振岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年七月二十三日
书记员 石玉冰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初72号
原告：武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人：顾忠斌，该担保中心董事长。
委托诉讼代理人：刘国峰，该担保中心主任。
被告：张雪莲，女，1974年11月18日生，住武威市。农民（缺席）。
被告：张全平，男，1973年11月15日生，住武威市。系被告张雪莲丈夫（缺席）。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心（以下简称担保中心）诉被告张雪莲、张全平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区兴农信用担保中心的委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼，被告张雪莲、张全平经合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心向本院提出诉讼请求：
依法判令被告张雪莲、张全平偿还原告武威市凉州区兴农信用担保中心代为偿付的借款本息37875元、诉讼费321元、执行费436元，总计38632元；被告张雪莲、张全平承担从2014年6月20日起代为偿付款38632元的利息，利息按照人民银行同期贷款利率计付，息随本清；本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张雪莲于2010年6月1日在武威农村商业银行股份有限公司和寨支行贷款50000元，定于2012年5月31日偿付贷款。被告张雪莲与武威农村商业银行股份有限公司和寨支行签订了借款合同，由原告武威市凉州区兴农信用担保中心提供贷款担保。贷款期限届满后，被告未能履行偿付义务。武威农村商业银行股份有限公司和寨支行起诉被告张雪莲与原告武威市凉州区兴农信用担保中心，经（2013）凉民初字第1865号民事调解书处理后，被告偿还本息20000元，剩余本息37875元未履行。法院依法从原告武威市凉州区兴农信用担保中心账户上划拨了被告的借款本息37875元及诉讼费321元、执行费436元，合计38632元。按照法律规定，原告系担保人向债权人履行了偿付义务后，原告取得向被告的追偿权，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告张雪莲、张全平依法经公告传唤后未到庭应诉亦未作出实体答辩。
经审理查明，2010年6月1日，被告张雪莲申请财政贴息妇女创业贷款，经有关部门审核同意，原告担保中心、被告张雪莲与和寨支行签订《个人借款/保证担保合同》，约定由凉州区和寨支行向被告张雪莲发放财政贴息的妇女小额贷款50000元，借款期限2年，原告提供担保。贷款到期后，被告张雪莲未能按时足额偿还借款，和寨支行催收无果，遂诉至本院。经本院审理，以（2013）凉民初字第1865号民事调解书处理，被告张雪莲偿还和寨支行借款本金50000元及利息，利息从2012年6月1日起按双方约定的12.6%计算，息随本清；原告担保中心对上述借款承担连带责任。案件受理费321元由被告张雪莲承担。调解书生效后，被告偿还本息20000元，剩余本息37875元未履行，和寨支行遂申请强制执行。本院立案后，于2014年6月20日将原告武威市凉州区兴农信用担保中心的担保资金在38632元限额内予以划拨，用以支付执行案款37875元、案件受理费321元、执行费436元，执结了金融借款合同纠纷案。后担保中心向被告张雪莲、张全平追索未果遂形成诉讼。本院依法于2017年4月3日在《法制日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未按时到庭应诉。
上述事实由原告陈述、本院生效的民事调解书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，原告作为被告张雪莲、张全平贷款保证人，替代其偿还信用社借款之事实，有本院生效的法律文书证明，足以认定。《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。所以原告要求被告张雪莲、张全平承担责任的诉讼请求于法有据，予以支持。具体追偿范围，应当以其实际代为偿还的贷款本息及诉讼费用为基数确定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，之规定，判决如下：
被告张雪莲、张全平偿还原告武威市凉州区兴农信用担保中心代偿款38632元及利息。利息自2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。
限本判决生效后30日内付清。
案件受理费770元，由被告张雪莲、张全平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
代理审判员 戴 晖
人民陪审员 王 成
二〇一七年七月七日
书 记 员 吕晓青
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保64号
申请人：敦化市东方钢结构有限责任公司，住所地吉林省敦化市。
法定代表人：丁立强，职务经理。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
担保人：乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：田德林，男，1962年7月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人敦化市东方钢结构有限责任公司因与被申请人田德林房屋买卖合同纠纷，于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人田德林在银行账户存款68076元。担保人乔建丰以其所有的小型普通客车为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田德林在银行账户存款68076元，期限为一年；
二、查封担保人乔建丰所有的用于提供保全担保的小型普通客车，期限为二年。
案件申请费701元，由被申请人田德林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年五月二十三日
书记员 周嘉媛
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初235号
原告：卢建民，男，1975年11月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告卢建民（以下简称原告）与被告彭尔良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨宪辉担任审判长与审判员王德志、人民陪审员戴维忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求彭尔良归还本金人民币100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭尔良于2015年2月16日以资金周转不足为由向原告借款100000元，后被告未能归还借款，经原告催问未果，原告特向法院起诉要求被告归还借款。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月16日以资金周转不足为由向原告借款100000元，同日被告向原告出具借条，但被告之后没有归还原告借款。原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭尔良于本判决生效后十日内归还原告卢建民借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告彭尔良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨宪辉
审 判 员 王德志
人民陪审员 戴维忠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈 丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初130号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李林江，男，1954年4月10日出生广西融水苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月11日、4月7日、4月10日分别融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人李林江犯滥伐林木罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人李林江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年10月份，被告人李林江未办理林木釆伐许可证的情况下到融水苗族自治县怀宝镇民洞村里余屯“子林坡”林区12林班7.2小班林地，擅自砍伐自家种植的杉木约100株。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被砍伐林木森林蓄积量11立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，涉案林木价值价值3760元。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了《伐区调查鉴定意见书》、《价格鉴定意见书》及被告人李林江的供述等证据。公诉机关认为，被告人李林江违反森林法规定，未取得林木采伐许可证无证采伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。案发后，被告人李林江主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李林江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月份，被告人李林江未办理林木釆伐许可证的情况下到融水苗族自治县怀宝镇民洞村里余屯“子林坡”林区12林班林区7.2小班林地，擅自砍伐自家种植的杉木约100株，被森林警察在办理其他案件中发现。融水苗族自治县森林公安局于2016年11月24日予以立案，并电话通知被告人李林江到该局接受调查。被告人李林江于2017年1月11日主动到融水苗族自治县森林公安局投案，如实供述其未办理林木采伐许可证砍伐砍伐杉活立木一批事实。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被砍伐林木森林蓄积量11立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，涉案林木价值价值3760元。
上述事实，被告人李林江在开庭审理过程中无异议，并有：1、《刑事案件登记表》、《户籍证明》、林业站出具的《证明》及《到案经过》；2、《林权证》；3、《扣押决定书》、《扣押清单》及《发还清单》；4、《现场指认笔录》及照片、《现场辨认笔录》及《现场勘验笔录》及照片；5、《伐区调查鉴定意见书》及《价格鉴定意见书》；6、证人邓某的证言；6、被告人李林江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林江违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李林江犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李林江犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李林江犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。对被告人李林江提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李林江犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一七年四月十九日
书记员 梁 华
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终270号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：房贤良，汉族，农民，住庆阳市。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司庆阳分公司。住所地：庆阳市西峰区秦霸岭三队居民小区*排*号。
负责人：王景迁，该分公司董事长。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人房贤良及原审被告广厦建设集团有限责任公司庆阳分公司承揽合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3326号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，房贤良于2017年4月19日以双方达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤回起诉申请。广厦建设集团有限责任公司亦于2017年月日以同样理由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人广厦建设集团有限责任公司与被上诉人房贤良在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3326号民事判决；
二、准许房贤良撤回起诉。
一审案件受理费3420元，减半收取1710元，由房贤良负担。二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由广厦建设集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张责逆
审判员 郭立品
审判员 樊 欣
二〇一七年五月十日
书记员 苏 妍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0748号
原告陈洋，居民。
委托代理人丁雨尧，侯信林，江苏公正律师事务所律师。
被告陈卫，个体户。
被告陈建华，个体户。
原告陈洋与被告陈卫、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。本案原告陈洋的委托代理人侯信林到庭参加诉讼，被告陈卫、陈建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洋诉称：2011年12月28日，被告陈卫向我借款132500元，约定年息2%，后经我多次催要，被告至今没有归还。两被告系夫妻关系，为维护我合法权益，请求人民法院判令两被告立即偿还我借款132500元及按银行贷款利息四倍计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈卫、陈建华未作答辩。
经审理查明：被告陈卫、陈建华系夫妻关系。2011年12月28日，被告陈卫向原告立据借款132500元，约定年利率为2%，该笔借款两被告至今没有归还，原告陈洋遂诉讼来院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈卫向原告陈洋借款132500元未还的事实，有原告提供的条据证实，被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应按夫妻共同债务处理。故对原告要求返还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈卫所立借据中约定了借款年利率为2%，应按其计算利息，对原告要求按银行贷款利率的四倍计算，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫、陈建华于本判决生效后十日内偿还原告陈洋借款132500元，并承担自2011年12月28日起至此款偿清之日止以132500元为本金，按年利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2950元，由被告陈卫、陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一三年十月二十日
书 记 员 朱正鲲
法律条文附录：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第170号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲。
委托代理人侯军磊、赵犊，山西晋商律师事务所律师。
被告人赵某乙，无业。2015年4月15日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人赵某乙犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲及其诉讼代理人侯军磊、赵犊、被告人赵某乙均到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年8月12日下午17时许，被告人赵某乙在太原市尖草坪区西村村委会对面的道路上因发放煤与工作人员被害人赵某甲因装煤问题发生争吵并撕打，被告人赵某乙殴打赵某甲，致被害人赵某甲右膝前交叉韧带断裂。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某甲的人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人赵某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某甲的诉讼请求是：1、请求依法追究被告人赵某乙的刑事责任，并从重处罚；2、请求判令被告人赵某乙赔偿其因被告人的犯罪行为所遭受的损失人民币200216.17元。其中医疗费44096.17元、误工费17840元、护理费11316元、交通费1000元、住院伙食补助费4300元、营养费5000元，鉴定费1500元，××赔偿金96384元，康复器械8780元，精神抚慰金10000元。并提供相关证据予以证明其诉讼请求。
被告人赵某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人其表示愿意尽最大的能力在法律范围内赔偿。
经审理查明，2014年8月12日17时许，被告人赵某乙在太原市尖草坪区西村村委会对面的道路上因发放煤与工作人员被害人赵某甲因装煤问题发生争吵并撕打，被告人赵某乙殴打赵某甲，致被害人赵某甲右膝前交叉韧带断裂。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某甲的人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人赵某乙于2015年4月15日到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某乙的讯问笔录及个人陈述，证实2014年8月12日下午，其与赵某甲二人在发放爱心煤过程中因装煤问题发生争执，后双方互相殴打，赵某甲受伤的事实。
2、被害人赵某甲的询问笔录及报案材料，证实2014年8月12日，其与赵某乙因装煤问题发生争执，赵某乙辱骂并殴打其，将其殴打致伤的事实。
3、证人闫某、黄某心、武拴海的询问笔录，证实被害人赵某甲平时身体状况良好的事实。
4、证人武某、赵某丙的询问笔录，证实2014年8月12日17时许，赵某乙与赵某甲因装煤问题发生争吵，后双方互相拳打脚踢，赵某乙嘴部流血，赵某甲腿受伤的事实。
5、证人范某、董某的询问笔录，证实2014年8月12日下午，赵某乙和赵某甲、董某因装煤问题发生争吵，范某没有看到打架的过程，打完架后看到赵某乙嘴上流血，赵某甲头上有血，走路时腿上有点不便利；董某没有看到打架的过程，打完架后其才知道打架的事。
6、人体损伤程度鉴定意见书，证实赵某甲人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
7、归案证明，证实被告人赵某乙于2015年4月15日到公安机关投案自首的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人赵某乙作案时为完全刑事责任能力人，经调查无劣迹的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实被告人赵某乙样本经检测，吗啡与甲基安非他明结果均呈阴性的事实。
10、诊断证明书、病历复印件、医嘱单、出院证，证实被害人赵某甲因腿部受伤于2014年8月29日至2014年9月25日在山西华晋骨科医院住院治疗的事实。
11、司法鉴定意见书，证实经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，赵某甲所受伤害构成玖级伤残的事实。
12、医疗费票据，证实被害人赵某甲住院花费医药费28346.67元，购买矫形器600元，住院治疗前及住院治疗后与住院期间共计花费医疗费44096.17元的事实。
13、误工证明及劳动合同、收条，证实山西亚翔自动化设备有限公司出具证明证实其单位员工赵鹏，在2014年8月13日至2014年9月26日期间因照顾赵某甲请假，扣除工资5066元；马元良收到护工费共计6300元的事实。
14、金色童年幼儿园、太原傅山文化产业投资管理有限公司、西村村委会出具的证明，证实赵某甲系金色童年幼儿园职工，月薪900元，自2014年8月12日其解除雇用关系；自2013年7月起为太原傅山文化产业投资管理有限公司物业小区清运垃圾，月工资1330元，2014年8月中旬停止工作；于2014年度在西村支部任支部委员，2014年度实发工资10000元整的事实。
15、鉴定费收据、汽油票据，证实被害人赵某甲花费鉴定费1500元，于2014年10月11日加油100元，10月21日加油200元，10月29日加油300元，11月9日加油200的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人赵某乙故意损伤他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵某乙犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。因被告人赵某乙的伤害行为给附带民事诉讼原告人赵某甲造成的各项经济损失，理应由被告人赵某乙负责赔偿。附带民事诉讼原告人赵某甲的合法请求，对于证据不足但要求合理的款项本院予以酌定。根据现有证据证明被告人赵某乙的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止。）
二、被告人赵某乙赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医药费人民币44096.17元、误工费人民币15233.5元、护理费人民币5016元、营养费1400元、交通费人民币500元，××生活辅助具费600元，于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第170号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵维德，男，1961年1月15日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇西村村民，住太原市尖。
委托代理人侯军磊、赵犊，山西晋商律师事务所律师。
被告人赵拴金，男，1973年9月5日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住太原市尖。2015年4月15日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人赵拴金犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵维德向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵维德及其诉讼代理人侯军磊、赵犊、被告人赵拴金均到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年8月12日下午17时许，被告人赵拴金在太原市尖草坪区西村村委会对面的道路上因发放煤与工作人员被害人赵维德因装煤问题发生争吵并撕打，被告人赵拴金殴打赵维德，致被害人赵维德右膝前交叉韧带断裂。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵维德的人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人赵拴金依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵维德的诉讼请求是：1、请求依法追究被告人赵拴金的刑事责任，并从重处罚；2、请求判令被告人赵拴金赔偿其因被告人的犯罪行为所遭受的损失人民币200216.17元。其中医疗费44096.17元、误工费17840元、护理费11316元、交通费1000元、住院伙食补助费4300元、营养费5000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金96384元，康复器械8780元，精神抚慰金10000元。并提供相关证据予以证明其诉讼请求。
被告人赵拴金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人其表示愿意尽最大的能力在法律范围内赔偿。
经审理查明，2014年8月12日17时许，被告人赵拴金在太原市尖草坪区西村村委会对面的道路上因发放煤与工作人员被害人赵维德因装煤问题发生争吵并撕打，被告人赵拴金殴打赵维德，致被害人赵维德右膝前交叉韧带断裂。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵维德的人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人赵拴金于2015年4月15日到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵拴金的讯问笔录及个人陈述，证实2014年8月12日下午，其与赵维德二人在发放爱心煤过程中因装煤问题发生争执，后双方互相殴打，赵维德受伤的事实。
2、被害人赵维德的询问笔录及报案材料，证实2014年8月12日，其与赵拴金因装煤问题发生争执，赵拴金辱骂并殴打其，将其殴打致伤的事实。
3、证人闫文清、黄慎心、武拴海的询问笔录，证实被害人赵维德平时身体状况良好的事实。
4、证人武一军、赵亚军的询问笔录，证实2014年8月12日17时许，赵拴金与赵维德因装煤问题发生争吵，后双方互相拳打脚踢，赵拴金嘴部流血，赵维德腿受伤的事实。
5、证人范增、董有福的询问笔录，证实2014年8月12日下午，赵拴金和赵维德、董有福因装煤问题发生争吵，范增没有看到打架的过程，打完架后看到赵拴金嘴上流血，赵维德头上有血，走路时腿上有点不便利；董有福没有看到打架的过程，打完架后其才知道打架的事。
6、人体损伤程度鉴定意见书，证实赵维德人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
7、归案证明，证实被告人赵拴金于2015年4月15日到公安机关投案自首的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人赵拴金作案时为完全刑事责任能力人，经调查无劣迹的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实被告人赵拴金样本经检测，吗啡与甲基安非他明结果均呈阴性的事实。
10、诊断证明书、病历复印件、医嘱单、出院证，证实被害人赵维德因腿部受伤于2014年8月29日至2014年9月25日在山西华晋骨科医院住院治疗的事实。
11、司法鉴定意见书，证实经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，赵维德所受伤害构成玖级伤残的事实。
12、医疗费票据，证实被害人赵维德住院花费医药费28346.67元，购买矫形器600元，住院治疗前及住院治疗后与住院期间共计花费医疗费44096.17元的事实。
13、误工证明及劳动合同、收条，证实山西亚翔自动化设备有限公司出具证明证实其单位员工赵鹏，在2014年8月13日至2014年9月26日期间因照顾赵维德请假，扣除工资5066元；马元良收到护工费共计6300元的事实。
14、金色童年幼儿园、太原傅山文化产业投资管理有限公司、西村村委会出具的证明，证实赵维德系金色童年幼儿园职工，月薪900元，自2014年8月12日其解除雇用关系；自2013年7月起为太原傅山文化产业投资管理有限公司物业小区清运垃圾，月工资1330元，2014年8月中旬停止工作；于2014年度在西村支部任支部委员，2014年度实发工资10000元整的事实。
15、鉴定费收据、汽油票据，证实被害人赵维德花费鉴定费1500元，于2014年10月11日加油100元，10月21日加油200元，10月29日加油300元，11月9日加油200的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人赵拴金故意损伤他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵拴金犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。因被告人赵拴金的伤害行为给附带民事诉讼原告人赵维德造成的各项经济损失，理应由被告人赵拴金负责赔偿。附带民事诉讼原告人赵维德的合法请求，对于证据不足但要求合理的款项本院予以酌定。根据现有证据证明被告人赵拴金的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人赵拴金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止。）
二、被告人赵拴金赔偿附带民事诉讼原告人赵维德医药费人民币44096.17元、误工费人民币15233.5元、护理费人民币5016元、营养费1400元、交通费人民币500元，残疾生活辅助具费600元，于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵维德的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 譞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终319号
上诉人(原审被告)：江苏华宇印务有限公司，住所地涟水县高沟镇。
法定代表人：徐礼建，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):淮安昌林纸业有限公司，住所地涟水县成集镇工业集中区7号。
法定代表人：郭林，该公司经理。
上诉人江苏华宇印务有限公司因与被上诉人淮安昌林纸业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初4638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，上诉人江苏华宇印务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏华宇印务有限公司自愿撤回上诉，是其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七一条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏华宇印务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业友
审判员 孔令媛
审判员 刘 弘
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡丽媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第964号
申请执行人刘宝玉，
被执行人汪花堂。
本院在执行申请人刘宝玉与被执行人汪花堂民间借贷纠纷一案中，标的额为4576.97元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 常 超
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01946号
申请执行人浏阳市红星烟花制作有限公司。
被执行人张元英，女。
被执行人詹建芳，男。
本院在执行申请执行人浏阳市红星烟花制作有限公司与被执行人张元英、詹建芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张元英、詹建芳暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市红星烟花制作有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02995号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈南飞