wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25701号
原告：西南铝业（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：尹雪春，职务：董事长。
被告：青岛澳柯玛电器公司，住所地山东省。
本院在审理原告西南铝业（集团）有限责任公司与被告青岛澳柯玛电器公司买卖合同纠纷一案中，因原告西南铝业（集团）有限责任公司未预交诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 廖 津
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25701号原告：西南铝业（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：尹雪春，职务：董事长。被告：青岛澳柯玛电器公司，住所地山东省。本院在审理原告西南铝业（集团）有限责任公司与被告青岛澳柯玛电器公司买卖合同纠纷一案中，因原告西南铝业（集团）有限责任公司未预交诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一七年十二月四日书 记 员  廖 津
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13981号
原告：重庆松上机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村草天房经济合作社，统一社会信用代码：915001067592908324。
法定代表人：李广宁，职务经理。
委托诉讼代理人：杨洪，男，住重庆市渝北区。系公司员工。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码：91500000203145189X。
法定代表人：杨光余。
原告重庆松上机械制造有限公司（以下简称：重庆松上机械）诉被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称：重庆建工九建）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆松上机械的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。被告重庆建工九建经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆松上机械诉称，2013年6月1日，原、被告签订《塔机租赁合同》约定，被告承租原告所有QTZ63型塔机1台、QTZ40型塔机1台用于重庆协信阿卡迪亚项目施工。合同签订后，原告如约将塔机运至项目工地进行安装并投入使用。现塔机已使用完毕并于2014年8月拆除归还。租金期间，塔机共产生租赁费111340元，已支付80000元，至今尚欠31340元未付。现原告起诉来院请求判决：（一）被告向原告支付租赁费31340元及资金占用损失（从2017年7月4日起以31340元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清时止）；（二）本案全部诉讼费由被告承担。
被告重庆建工九建未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《起重机械租赁合同》约定，乙方承租甲方提供的QTZ63型塔机1台用于渝中区高九路六店子的重庆协信·阿卡迪亚E3组团工地施工，租金为310元/天，进出场安拆费为16000元/台租期为1年。合同第四条、租金计收起始终止日“塔机自检验收后开始计算租金至塔机使用结束（以乙方通知时间为准），乙方作好塔机拆除前的各项准备工作，书面通知甲方，经甲方认可后报停拆机”。合同第五条、租金支付时间及方式“塔机安装双方验收完毕，每月25日结算费用，高层主体结构封顶或洋房全部结构封顶第一次付租金，其余拆出前付至总租金的70%，拆除塔吊叁个月内付清，以后使用塔吊贵司优先选择”。审理中，原告自认被告使用完塔机后于2014年8月予以拆除并归还。
2015年11月2日，原告向被告发出《对账函》，经被告公司第十九项目经理部签章确认截止2015年10月31日，双方就渝中区高九路六店子的重庆协信·阿卡迪亚E3组团项目结算总金额为311340元，已付200000元，还应付111340元。庭审中，原告自认双方对账确认后被告通过银行账户先后两次共计支付80000元并举示网上银行交易明细复印件两份。
另查明，本院于2017年7月4日接受原告就本案纠纷提交的民事起诉状及证据材料并依法予以登记。
以上事实有租赁合同、对账函以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，被告重庆建工九建经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《起重机械租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，具有法律拘束力，合同双方应严格按照约定全面履行各自义务。被告作为承租人应按约定及时付清租金，现无故不到庭应诉答辩，亦不提交租金支付凭证等任何证据材料，本院结合庭审查明事实，对原告主张其至今欠付租金31340元的事实予以采信。鉴于被告无故拖欠租金必然导致原告无法获得正常使用资金产生的收益，故原告主张其支付资金占用损失，本院予以支持，被告应以31340元为本金从原告起诉之日起即2017年7月4日按中国人民银同期同类贷款基准利率计付资金利息至付清本金时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆松上机械制造有限公司欠付租金31340元并以31340元为本金从2017年7月4日按中国人民银同期同类贷款基准利率计付资金利息至付清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取292元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后五日内直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年八月十日
书 记 员 王亚如
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第792号
原告：中国建设银行股份有限公司××海支行，住所地
：宁海县××龙街道中××号。
负责人：方××。
委托代理人：韩××。
被告：柴××。
原告中国建设银行股份有限公司××海支行（以下简称
建行××支行）为与被告柴××金融借款合同纠纷一案，原告
于2009年3月25日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判
员周方园独任审判。由于被告柴××下落不明，2009年4月5日
本院以公告的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、告知权利、义务通知书、合议庭组成人员通知书、
开庭传票，同时将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭
。2009年7月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
建行××支行的委托代理人韩××到庭参加诉讼，被告柴××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建行××支行诉称：2003年8月30日，原、被告签订
一份《个人住房借款合同》。合同载明：被告向原告借款20万
元；借款期限从2003年9月16日起至2013年9月15日止；贷款月
利率为4.80‰，以原告方实际划款当日国家法定利率为准，本
贷款利率在借款期限内，遇国家法定利率调整时，于下年1月1日开始，按相应档次利率执行新的利率；被告应当从贷款发放
的次月开始，按月偿还贷款本息，还款总期数为120期，采用
等额本息还款法，则每月归还本息金额为人民币2196.38元；
借款期间，被告累计六期（包括计划还款当期）未偿还贷款本
息和相应费某的以及被告出现其他违约行为，原告有权停止向
被告发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并
有权依法处分抵押物。由此产生的一切费某（包括但不限于诉
讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、
评估费、拍卖费等）由被告承担。借款到期，被告未按合同约
定清偿贷款本息，或在本合同履行期间，被告未按合同约定的
还款日期归还贷款本息，原告从贷款逾期之日起按每日万分之
二点一的利率计收利息，拖欠利息按中国人民银行有关规定计
收复利；被告并以其所有的座落于宁海县桃源街道华庭家园街
面118号的房地产为该借款设定抵押，抵押担保范围为借款本
金、利息（包括罚息）、被告应支付的违约金、赔偿金以及原
告为实现债权而发生的费某（包括处分抵押物的费某等）。合
同签订后，当日原告将20万元借款交付给被告。2005年2月24
日将抵押的房产办理了抵押登记。2007年4月20日开始被告未
按约还本付息。截止2009年3月4日，被告尚欠原告借款本金13
0171.05元，利息20895.25元。为此，特诉请法院，要求依法
判令被告立即归还原告借款本金130171.05元，支付2009年3月
4日前利息20897.25元，2009年3月4日后利息按合同约定的利
率计收，利随本清；判令被告承担原告为实现债权而支出的律
师代理费7200元；本案诉讼费由被告承担；上述款项被告到期未清偿，以被告所有的为该借款设定抵押的座落于宁海县桃源
街道华庭家园街面118号的房地产（见浙房2005他字第29836号
他项权证）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受
偿。
以上事实原告举证如下：
1、《个人住房借款合同》一份。证明2003年8月30日原
、被告双方签订一份《个人住房借款合同》，被告向原告借款
20万元，借款期限从2003年9月16日起至2013年9月15日止，月
利率为4.80‰，原告实现债权所支出的律师代理费由被告承担
，被告将座落于宁海县桃源街道华庭家园街面118号房产为该
借款设定抵押；
2、他项权证一份。证明抵押物已办理了抵押登记的事实
；
3、核定通知、贷款支付凭证各一份。证明原告于2003年
9月16日将20万元借款发放给被告的事实；
4、贷款帐户基本信息单、贷款对帐单各一份。证明被告
从2007年4月21日起未按约还本付息，至今已超过六期，按合
同约定该借款视为到期，原告可提前要求被告归还；同时证明
截止2009年7月7日，被告尚欠原告本金130171.05元，利息242
74.82元；
5、发票一份、律师收费某某通知书一份。证明原告为实
现债权支出律师代理费7200元的事实。
被告柴××未答辩，也未举证。
原告提供的证据1、2、3、4、5，由于被告未到庭，故视为其放弃质证权。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5，
能证明原告的待证的事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，2003年8月30日原、被告签订的《个人住房借
款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效
，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告履行了借款义
务，但被告却未按约还本付息，截止2009年7月7日，被告已连
续二十七期未还款付息，显属违约。根据合同第36条的规定，
该借款应视为到期，原告可以要求被告提前归还借款。由此引
起的律师代理费，应由被告承担。对此，原告要求被告立即归
还其借款本金130171.05元，支付其2009年7月7日前利息24274
.82元，律师代理费7200元，2009年7月7日后的利息按合同约
定的利率计收其本金付清止的诉讼请求，本院应予支持。被告
将其所有的座落于宁海县桃源街道华庭家园街面118号的房产
为借款设定抵押，经依法登记，符合有关法律规定，应认定有
效，则原告对设定抵押的房产折价或者拍卖、变更该房产所得
的价款享有优先受偿权。原告要求以被告所有的座落于宁海县
桃源街道华庭家园街面118号的房产折价或者拍卖、变卖该房
产所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院应予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第五
十三条的规定，判决如下：
一、被告柴××应归还原告中国建设银行股份有限公司××海支行借款本金130171.65元，并支付原告2009年7月7日
前利息24274.82元，两项合计154445.87元，于本判决生效后
十日内付清。2009年7月7日以后的利息按合同约定的利率计息
，利随本清；
二、被告柴××应支付原告中国建设银行股份有限公司
××海支行为实现债权所支出的律师代理费7200元，于本判决
生效后十日内付清；
三、上述款项以及本案受理费、公告费被告柴××到期
未清偿的，以被告所有的座落于宁海县桃源街道华庭家园街面
118号的房产（具体见他项权证）折价或者拍卖、变卖该房产
所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元、公告费400元，均由被告柴××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
审 判 员 钱双桂
审 判 员 钱成兴
二〇〇九年七月七日
代书记员 周维珍
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2199号
原告李亚芹，女，1971年4月1日生，汉族，无业，现住九台市。
被告魏秀英，女，1980年1月23日生，汉族，职员，现住九台市。
本院在审理原告李亚芹诉被告魏秀英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 葛意兰
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执401号
申请执行人：山西农村商业银行股份有限公司
住所地：山西省乡宁县迎旭西街36号
法定代表人：张金钟，男，系该公司董事长。
委托代理人：薛强，男，系该公司员工。
被执行人：仁俊红，女，汉族，现住乡宁县。
被执行人：曹东红，男，汉族，住乡宁县村民。
被执行人霍李平，男，住乡宁县。
被执行人：陈卫琴，女，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人山西农村商业银行股份有限公司与被执行人仁俊红、曹东红、霍李平、陈卫琴金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人仁俊红、曹东红、霍李平、陈卫琴送达执行通知书，责令被执行人仁俊红、曹东红、霍李平、陈卫琴归还申请执行人175291.46元。但被执行人仁俊红、曹东红、霍李平、陈卫琴至今未履行。
在执行过程中，本院于2017年7月12日依法冻结被执行人仁俊红在工行山西临汾城建支行的存款16338.65元，双方当事人与2017年9月11日达成执行和解协议，正在履行，本院经调查，未发现被执行人仁俊红、曹东红、霍李平、陈卫琴的其他可供执行财产，于2017年8月11日将被执行人仁俊红、曹东红、霍李平、陈卫琴纳入失信被执行人名单，申请执行人山西农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人仁俊红、曹东红、霍李平、陈卫琴的可供执行财产，现申请执行人山西农村商业银行股份有限公司对本院调查被执行人仁俊红、曹东红、霍李平、陈卫琴的财产不持异议，书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申权执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司为实现的债权，应由被执行人仁俊红、曹东红、霍李平、陈卫琴继续清偿，待被执行人仁俊红、曹东红、霍李平、陈卫琴有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西农村商业银行股份有限公司可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 莉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1209号
原告岳新立，男，住河南省虞城县。
被告梁新建，男，住河南省柘城县。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师。
本院在审理原告岳新立诉被告梁新建民间借贷纠纷一案中。原告于2015年11月30日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告岳新立自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳新立撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收2150元由原告岳新立负担。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任振豪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第151号
原告李祖林。
委托代理人张西安，男，1969年2月19日出生，汉族，无业。
被告陕西祥泰药业有限责任公司。
法定代表人王渭宏。
被告西安市红星耐火材料厂。
法定代表人闫新华。
本院在审理原告李祖林与被告陕西祥泰药业有限责任公司、西安市红星耐火材料厂拖欠工程款纠纷一案中，原告李祖林于2009年4月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖林撤回起诉。
案件受理费390元，原告已预交，现诉讼费减半收取，由原
告承担195元，本院退付其195元。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 李 燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1311号
原告金胜利。
被告关荣红。
本院在审理上列原告金胜利与被告关荣红民间借贷纠纷一案，中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金胜利撤回起诉。
案件受理费309元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘 玉 胜
二〇一六年四月一日
书记员 于立明1
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1940号
原告：符文勇，男，汉族。
委托代理人：符显杰，男，系原告父亲。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告符文勇与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人符显杰，被告发展北大委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符文勇诉称：原告与被告于2014年10月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳经济技术开发区的商品房，房屋总价款347，927元。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，被告应于2016年10月31日之前将为原告办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案，但被告一直以种种原因拖延办理相关手续，根据《商品房买卖合同》之约定，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金及维修基金、契税等费用。
被告发展北大辩称：1、我方确实存在逾期办证的违约行为，但原告主张的数额过高，应该按照合同约定的数额计算违约金；2、原告主张被告给原告交纳维修基金和契税等费用没有法律依据，我方与原告之间并不存在委托关系，因此请求判决驳回该项诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街的商品房，房屋总价款347，927元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”
另查明，被告于2015年10月31日通知原告办理入住手续。被告至今未取得本案房屋的初始登记批复。原告于2017年5月9日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告请求被告支付契税及维修基金的问题，属于另一法律关系，原告应另行起诉。原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告未按约定期限办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张的逾期违约金的合理部分661.06元（347，927元×十万分之一×190天），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告符文勇逾期办证违约金661.06元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2666号
原告:张洪林，男，汉族，乾安县人，1961年7月6日出生，现住乾安县，系农民。
委托诉讼代理人：张立娜，女，汉族，乾安县人，1986年5月10日出生，现住乾安县，系家务。
被告:姜宝国，男，汉族，乾安县人，1978年5月9日出生，现住乾安县，系个体。
原告张洪林与被告姜宝国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受案后，依法由审判员于凤军适用简易程序进行开庭审理。原告张洪林及其委托诉讼代理人，张立娜被告姜宝国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张洪林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付收购原告绿豆款人民币8070元。事实和理由：2014年5月16日，被告收购原告绿豆2247斤，每斤人民币4元，计人民币8988元。加上豆瓣款人民币12元共计人民币9000元。被告至给付原告人民币1000元。原告为被告购买人民币70元机动车配件一部，被告尚欠原告人民币8070元至今未给付呈讼。
姜宝国承认原告在本案中所主张的事实。但认为此欠款其已于2016年10月29日在其家中给付原告，其未能向法院提供偿还原告欠款的书面证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任向法院提供证据。本案中被告姜宝国认同原告张洪林主张的事实。但以其偿还原告欠款予以抗辩。按照谁主张谁举证的证据规则，在原告张洪林否认收到被告偿还欠款的前提下，被告姜宝国负有提供偿还欠款证据的责任，被告姜宝国未能向法院提供其偿还原告欠款的书面证据，其应承担举证不能的法律后果，故此被告姜宝国的抗辩理由不能成立。原告张洪林的债权请求权应受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
被告姜宝国于判决生效后给付原告张洪林欠款人民币8070元。并自2014年5月16日始至履行完毕之日止按月利2分标准给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币25元由被告姜宝国承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘子漩
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0823行审24号
申请执行人：剑阁县食品药品和工商质监局。
代表人：张永钦，该局局长。
委托诉讼代理人：杨晓斌，该局稽查大队执法人员。
被执行人：剑阁县鹤龄液化气有限公司，住所地剑阁县鹤龄镇剑苍路。
法定代表人：陈树红。
申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局于2015年12月5日向本院申请强制执行剑食药工商质监处字【2017】149号《对剑阁县鹤龄液化气有限公司充装不符合安全技术规范要求的气瓶的处罚决定》（以下简称剑食药工商质监处字【2017】149号行政处罚决定书）所确定的罚款20000.00元。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年2月21日在被执行人剑阁县鹤龄液化气有限公司进行现场安全监督检查，在该公司充装间查见存放有已充装好准备销售的不符合安全技术规范要求气瓶共两只：生产日期为2013年1月型号为YSP气瓶一只，现场称重31kg,已充装液化气14kg;编号09686，钢瓶号：川B157**.097-233YSP35.5气瓶一只，检验环标示“下次检验日期2015年8月，现场称重31kg,已充14kg。该公司的操作员陈树红在未检查上述两个气瓶是否检验合格的情况下，便予以充装液化气。上述两只气瓶为剑阁县鹤龄液化气有限公司自有气瓶，该公司于2017年1月充装上述两只气瓶用于销售，至查获时还未进行销售。申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第二款规定充装液化气，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条之规定，于2017年5月12日作出剑食药工商质监处字【2017】149号行政处罚决定书：对剑阁县鹤龄液化气有限公司处罚款20000.00元。限被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内，到中国邮政银行剑阁县支行缴纳上述罚款。逾期不缴纳罚款，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年5月12日申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。由于被执行人经申请执行人于2017年11月28日依法催告后逾期仍未履行该行政处罚决定的缴纳罚款义务，申请执行人于2017年12月5日申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局作出的剑食药工商质监处字【2017】149号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的行政处罚决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局于2017年5月12日作出的剑食药工商质监处字【2017】149号《对剑阁县鹤龄液化气有限公司充装不符合安全技术规范要求的气瓶的处罚决定》即“处罚款20000.00元”的内容。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 罗红梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 蓉
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执139号
申请执行人：ＸＸ仙，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：汤全兵，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人ＸＸ仙与被执行人汤全兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年八月十六日
代理书记员 崔 晓
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执139号申请执行人：ＸＸ仙，女，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：汤全兵，男，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人ＸＸ仙与被执行人汤全兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一七年八月十六日代理书记员  崔 晓
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初33号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人邹某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月10日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，经九江市浔阳区人民检察院批准，于2016年1月21日被九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人李邦烈，江西际民律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员王文出庭支持公诉，被告人邹某某、辩护人李邦烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2016年1月9日晚20时30分至23时，被告人邹某某召集张某甲等十余位朋友在九江市庐山区五里街道自建房屋一楼的一间KTV包厢内玩耍，被告人邹某某明知张某甲、杜某某、张某乙、黄某某、冯某某、李某某、魏某某、陈某某等人在包厢内吸食了毒品（K粉），不但没有阻止他们，并且还和他们一起吸食毒品（K粉），当晚23时许，公安机关根据线索在该包厢内当场抓获正在吸食毒品的被告人邹某某和张某甲等10人（均另案处理）。
被告人邹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人李邦烈提出的辩护意见是：1、被告人邹某某系初犯、偶犯，其一贯表现较好，无任何违法犯罪行为。归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，主观恶性较小，易于接受改造。
2、被告人邹某某容留他人吸食毒品次数为一次，且参与吸食毒品的人员为邹某某的老婆及朋友，并非社会人员，社会危害性较小。
经审理查明，2016年1月9日晚20时30分至23时，被告人邹某某召集张某甲等十余位朋友，在其位于九江市庐山区五里街道的自建房屋的KTV包厢内玩耍。被告人邹某某明知张某甲、杜某某、张某乙、黄某某、冯某某、李某某、魏某某、陈某某等人在包厢内吸食了毒品（K粉），不但没有阻止他们，并且还和他们一起吸食毒品（K粉），当晚23时许，公安机关根据线索在该包厢内当场抓获正在吸食毒品的被告人邹某某和张某甲等10人（均另案处理）。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人邹某某的供述，证实2016年1月9日晚，其在位于九江市庐山区五里街道的自建房屋的KTV包厢内，和张某甲、杜某某、魏某某、陈某某等十余人一起吸食K粉。
（2）证人张某乙的证言，证实其于2016年1月9日晚在三垅村一私房的KTV包厢内吸食K粉，被当场抓获。经氯胺酮检测试剂检测，其尿液结果呈阳性。
（3）证人黄某某的证言，证实其于2016年1月9日晚在一私房的KTV包厢内吸食K粉，被当场抓获。经氯胺酮检测试剂检测，其尿液结果呈阳性。
（4）证人冯某某的证言，证实其于2016年1月9日晚在一私房的KTV包厢内吸食K粉，被当场抓获。经氯胺酮检测试剂检测，其尿液结果呈阳性。
（5）证人李某某的证言，证实其于2016年1月9日晚在一私房的KTV包厢内吸食K粉，被当场抓获。经氯胺酮检测试剂检测，其尿液结果呈阳性。
（6）证人汤某某的证言，证实其于2016年1月9日晚在张某甲的相识本味吃饭。之后就和杜某某等朋友一起到了一KTV包厢，汤某某没有吸食K粉，只是在包厢内喝了酒，可能酒里面加了K粉。当晚23时许汤某某被民警带到浔阳区公安分局的办案中心，经氯胺酮检测试剂检测，其尿液结果呈阳性。
（7）证人杜某某的证言，证实其于2016年1月9日晚在三垅村一私房的KTV包厢内吸食K粉，被当场抓获。包厢的老板是个外号叫“桥”的人。经氯胺酮检测试剂检测，杜某某的尿液结果呈阳性。
（8）证人耿某某的证言，证实2016年1月9日晚，其和相识本位的张总（张某甲）、熊浩一起到了一间KTV包厢，包厢里有十几人，其看到有人在包厢内用吸管吸食K粉，耿某某没有用吸管吸食K粉，只是喝了包厢内的红酒。
（9）证人张某甲的证言，证实2016年1月9日晚，其朋友邹某某、杜某某夫妻、张某乙、黄某某等十几个朋友在张某甲的相识本位酒店吃饭。饭后，朋友们说到邹某某开的KTV去玩。在邹某某的KTV包厢内张某甲喝了酒也吸食了K粉。除了姓熊的和姓耿的人外，基本上其他人都吸食了K粉。直至当晚23时左右，被民警当场抓获。
（10）证人魏某某的证言，证实其于2016年1月9日晚和邹某某一起去了一私房的KTV包厢，并在该包厢内吸食了K粉。当晚23时许被民警当场抓获。经氯胺酮检测试剂检测，其尿液结果呈阳性。
（11）证人陈某某的证言，证实其于2016年1月9日晚和李某某（杜某某的妻子）一起去了一私房的KTV包厢，并在该包厢内吸食了K粉。当晚23时30分左右被民警当场抓获。
（12）辨认笔录，证实邹某某辨认张某甲、杜某某，张某甲辨认邹某某以及杜某某辨认邹某某的情况。
（13）尿液检测报告书，证实2016年1月10日邹某某、耿某某、杜某某、汤某某、李某某、冯某某、黄某某、张某乙、张某甲、魏某某、陈某某通过氯胺酮检测试剂检测，结果均呈阳性。
（14）行政处罚决定书，证实黄某某、张某乙、李某某、冯某某、杜某某、汤某某、耿某某、张某甲、魏某某、陈某某因2016年1月9日晚吸毒被查获，予以行政处罚。
（15）抓获经过，证实2016年1月9日晚23时许，九江市公安局浔阳区分局禁毒大队民警根据日常工作中掌握的线索，在庐山区五里街道三垅村一民房内抓获涉嫌容留他人吸食毒品的犯罪嫌疑人邹某某及吸毒人员张某乙、黄某某等人。经讯问，邹某某对自己容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
（16）常住人口信息表，证实邹某某的身份信息。
本院认为，被告人邹某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人李邦烈的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人邹某某归案后，如实交代了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年5月9日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曦
人民陪审员 张钟宁
人民陪审员 郭直政
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈明霞
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初242号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李国元，男，汉族，半文盲文化，1972年3月3日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月15日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年7月14被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人李国元犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕秀明、代理检察员高丽媛出庭支持公诉，被告人李国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1.2017年6月13日，被告人李国元在石林彝族自治县鹿阜街道办事处小乐台旧村438号，将被害人张某停放在门口的一辆价值人民币1980元黑色巨本牌电动车盗走。
2.2016年10月11日，被告人李国元在石林彝族自治县鹿阜街道办事处小乐台旧村446号，将被害人罗某停放在门口的一辆锡特牌电动车盗走。
3.2016年12月20日，被告人李国元在石林彝族自治县鹿阜街道办事处小乐台旧村万兴人家酒楼，将被害人万某停放在门口的一辆电动三轮车盗走。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李国元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人李国元多次实施盗窃，到案以后如实供述自己的犯罪行为，被盗物品已发还失主，建议对其判处三个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李国元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：
1.2017年6月13日，被告人李国元在石林彝族自治县鹿阜街道办事处小乐台旧村438号，将被害人张某停放在门口的一辆价值人民币1980元黑色巨本牌电动车盗走。
2.2016年10月11日，被告人李国元在石林彝族自治县鹿阜街道办事处小乐台旧村446号，将被害人罗某停放在门口的一辆锡特牌电动车盗走。
3.2016年12月20日，被告人李国元在石林彝族自治县鹿阜街道办事处小乐台旧村万兴人家酒楼，将被害人万某停放在门口的一辆电动三轮车盗走。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：被盗电动车（照片）；2.书证：受案登记表，户籍证明，部分被盗电动车购买发票，被盗车辆价格认定结论书；3.被害人张某、万某、罗某的陈述；4.被告人李国元的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人李国元辨认笔录及照片，被盗车辆扣押笔录、发还清单；6.其他:抓获经过，情况说明等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人李国元盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李国元到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，所盗财物已追回并发还失主，减少了失主的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人李国元多次实施盗窃，应当酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李国元犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李国元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0802刑初234号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，1982年7月28日出生，，汉族，小学文化，陕西省榆林市佳县人，户籍所在地陕西省榆林市佳县兴隆寺乡崖窑湾村，现住陕西省榆林市青云镇郑家川村，无业。
被告人刘某，男，1984年12月12日出生，汉族，小学文化，陕西省榆林市佳县人，户籍所在地陕西省榆林市佳县王家砭镇窑湾村，现住榆阳区大坝头小精灵幼儿园附近，无业。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人刘某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年3月23日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以民事部分自行调解为由向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤诉。
(此页无正文)
审 判 长 王富强
审 判 员 罗占峰
人民陪审员 李世平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贺 诚
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕0802刑初234号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，1982年7月28日出生，，汉族，小学文化，陕西省榆林市佳县人，户籍所在地陕西省榆林市佳县兴隆寺乡崖窑湾村，现住陕西省榆林市青云镇郑家川村，无业。被告人刘某，男，1984年12月12日出生，汉族，小学文化，陕西省榆林市佳县人，户籍所在地陕西省榆林市佳县王家砭镇窑湾村，现住榆阳区大坝头小精灵幼儿园附近，无业。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人刘某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年3月23日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以民事部分自行调解为由向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤诉。(此页无正文)审 判 长  王富强审 判 员  罗占峰人民陪审员  李世平二〇一七年八月二十九日书 记 员  贺 诚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初572号
原告浙江兰溪农村合作银行,住兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，该行董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告鲍琪昌，男,1985年7月14日出生,汉族，住兰溪市。
被告陈方尧，男，1965年11月26日出生,汉族，住兰溪市。
被告陈桂贞，女，1966年1月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告鲍根炉，男，1955年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告鲍琪昌、陈方尧、陈桂贞、鲍根炉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告鲍琪昌、陈方尧、陈桂贞、鲍根炉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告鲍琪昌于2016年4月1日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行马涧支行水阁分理处借款49500元，约定2016年12月25日到期，约定月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，由被告陈方尧、陈桂贞提供保证，被告鲍根炉出具保证函。贷款到期后，经原告多次催收无果，所欠本金及利息拖欠至今未还。至2017年1月16日止，被告鲍琪昌结欠原告贷款本金49500元及利息1201.40元。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告鲍琪昌立即归还借款本金49500元整及利息1201.40元（利息计至2017年1月16日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告鲍琪昌、陈方尧、陈桂贞、鲍根炉对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提交证据有：1、原告营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人保证借款合同复印件一份，证明原被告之间借款保证合同成立的事实；3、借款借据复印件一份，证明原被告之间借款的事实并且原告已交付借款；4、保证函复印件一份，证明保证的事实；5、结婚登记证复印件一份，证明被告陈方尧和陈桂贞为夫妻关系的事实。
被告鲍琪昌、陈方尧、陈桂贞、鲍根炉未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告鲍琪昌、陈方尧、陈桂贞、鲍根炉于2016年4月1日签订个人保证借款合同，约定：被告鲍琪昌向原告借款49500元，借款至2016年12月25日到期，借款月利率为7.395‰，逾期月利率加收50％；还款方式为到期还款，按月付息；借款用途为转贷；由被告陈方尧、陈桂贞提供保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期限为该笔借款的借款期限届满之日起二年，由被告鲍根炉出具保证函。原告于2016年4月1日向被告鲍琪昌给付借款49500元。贷款到期后，经原告催讨无果，至2017年1月16日止，被告鲍琪昌结欠原告贷款本金49500元及利息1201.40元。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍琪昌于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金49500元及利息1201.40元（利息计至2017年1月16日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告陈方尧、陈桂贞、鲍根炉对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，由被告鲍琪昌、陈方尧、陈桂贞、鲍根炉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年六月十三日
代书 记员 潘 望
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2818号
原告：刘德万，男，1954年4月20日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王福荣，新疆和远律师事务所律师。
被告：新疆伟易达房地产开发有限公司，住所地阿克苏市新华东路金都国际社区B座1908室。
法定代表人：母华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李双，女，1991年5月24日出生，汉族，新疆伟易达房地产开发有限公司员工，住阿克苏市艺园路5巷169号。
被告：母华林，男，1981年7月1日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
原告刘德万与被告新疆伟易达房地产开发有限公司（以下简称伟易达房产公司）、母华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德万、原告委托诉讼代理人王福荣，被告伟易达房产公司委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼，被告母华林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘德万向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款98000元、逾期利息2940元（2017年1月1日-2017年6月31日，6个月，年息6%），合计：100940元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告以资金周转困难为由，向原告刘万德借的现金98000元，被告承诺于2016年12月31日还清，并向原告出具了借条一份。被告承诺的还款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推诿拒付，致使原告利益受损，遂诉至法院。
被告伟易达房产公司辩称：原告起诉我公司偿还借款不属实，我公司与原告之间不存在民间借贷关系，双方在任何是否均未签订借款协议以及达成口头借款约定，因此我公司不应向原告偿还借款。原告在诉讼中请求支付利息也无法律依据，基于原被告双方从未发生任何债权债务关系，并且我公司从未收到任何形式的借款，原告诉求我公司支付利息也没有任何依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告母华林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：2013年6月17日欠条、2016年6月28日借条各一份，用以证明该笔欠款形成的原因是之前被告伟易达房产公司欠付的劳务费、借款及其他款项，经结算后由被告公司出具了借条。被告伟易达房产公司对欠条不予认可，对借条上公章的真实性认可。被告母华林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2013年向被告提供劳务，被告共计欠付劳务费76200元，于2013年6月17日被告母华林向原告出具欠条一份；2016年6月28日，经原、被告结算，被告将欠款转为借款并向原告出具借条一份，载明：”今借到刘德万（身份证：），现金98000元（大写：玖万捌仟元整），此款于2016年12月31日付清”。借款人处加盖新疆伟易达房地产开发有限公司公章，母华林私章”。现因该借款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伟易达房产公司欠原告刘德万借款98000元未偿还，有其向原告出具的借条予以证实，故原告刘德万要求被告伟易达房产公司偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；原、被告在借条中虽未明确约定借款利息，但约定了还款时间，故原告按照年息6%要求被告支付逾期利息不违反法律规定，本院亦予以支持；原告当庭放弃被告母华林承担还款责任，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认；被告伟易达房产公司辩称原告胁迫被告公司法定代表人母华林加盖公章及私章，未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告新疆伟易达房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告刘德万偿还借款98000元，支付逾期付款利息2940元（98000元×6%/12个月×6个月，自2017年1月1日至2017年6月31日），共计100940元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2319元，已减半收取1160元，由被告新疆伟易达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 步锰
二〇一七年九月七日
书 记 员 钱燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第92号
原告王某。
委托代理人陈乙。
委托代理人倪某某。
被告陈甲。
原告王某诉被告陈甲买卖民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月10日立案受理。依法组成合议庭，于2010年7月29日公
开开庭进行了审理。原告王某、被告陈甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王某诉称，2008年8月，被告因资金紧张向原告借款
3万元，并出具借条一张，写明今向王某借人民币30000元正（
叁万正），借期半年，具借人陈甲。至今，被告分文未还。为
维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判令被告立即归
还借款30000元；被告承担本案诉讼费用。
原告王某向本院提交以下证据：
借条（原件）一份，欲证明被告陈甲向原告借款30000元
的事实。
被告陈甲辩称，被告向王某借款3万元，借据是无效的。
理由如下：1、借条上借款时间是2008年8月份，当时王某在日
本打工，不可能借款给我，我也根本未向其借款。2、写借条
原因是王某某亲恐吓我，当时为保住性命，不得不写。王某母亲倪某某多次恐吓我说要把我腿打断。恐吓的愿意是我与倪某
某于2007年7月同居生活，因女方不务正业，到2008年我与女
方分手，女方以要分手费为由向被告敲诈3万元。2008年8月1
日在阳某某警民街114好恐吓我，当时有房东李某某等人在场
作证。2008年8月2日在二七路××楼恐吓我，爱友在场可以作
证。2008年8月3日在源东乡××村恐吓我，有陈某乙、陈某丙等
人在场作证。根据以上理由，被告是在原告母亲多次恐吓下，
特别是在二七路××楼恐吓时无路可走的情况下被迫写的无效
借条，请求法院查明真相，并追究原告的诬告罪。
被告陈甲提供了以下证据：
1、2010年7月21日浙江金华新时代对外服务有限公司出
具的证明一份，欲证明王某于2006年3月4日由该公司派往日本
从事木工研修工作，于2008年10月24日回国的事实。
2、申请证人陈某甲、陈某乙、陈某丙出庭作证。
原、被告提供的证据，由当事人进行了质证，质证意见
和本院的认证情况如下：
对原告提供的证据，被告质证认为，借条写是我写的，
但这个借条是在受到恐吓是写的，借条也没有写明具体的日期
，不写借条我人走不掉的。本院认为，被告对该证据的真实性
予以认可，对其认为受恐吓而写的主张并未提供证据证明，对
该证据，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告质证认为2
006年3月4日至2008年10月24日这段时间确实在日本。本院对
该事实予以确认。被告申请的三位证人未出庭作证，视为未提
供该证据。根据原、被告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情
况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告陈甲与原告王某母亲倪某某于2007年7月13日认识，
此后同居生活，现已分手。2008年8月份，被告陈甲向原告母
亲倪某某出具借条一份，言明今向王某借人民币3万元正，借
期半年，并在借条上按了指印。借款到期后，被告一直未归还
借款，为此，原告王某持该借条向法院起诉，要求被告陈甲归
还借款3万元，并由被告承担诉讼费用。
同时查明，原告王某在被告陈甲出具借条之时尚在日本
打工。
本院认为，被告陈甲对于原告王某提供的借条的真实性
并无异议，其辩称该借条系因与原告母亲倪某某同居分手后，
受原告母亲恐吓所写，对此被告并无证据证明。对于被告的该
辩称本院不予采纳。被告陈甲作为完全民事行为能力人，应当
知道出具借条的法律后果。虽然原告王某在被告陈甲出具借条
时尚在日本打工生活，但原告及原告母亲在庭审中对该借条的
形成作出了合理的解释，原告为此也向被告主张借条所约定的
款项，故被告实际是向原告借得了借条中所约定的款项。原告
的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效后十日内归还原告王某借款人民
币30000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 严文明人民陪审员张世炉
二〇一〇年八月二日
代书 记员 杨 晓 军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初5344号
原告：彭宇军，男，1972年3月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区，
被告：张志博，男，1994年6月10日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县，
被告：张鹏举，男，1991年7月10日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县，
被告：周口市永顺达汽车运输有限公司，住所地河南省周口市工农路南段。
法定代表人：刘建友，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人：胡建国，该公司总经理。
原告彭宇军诉被告张志博、张鹏举、周口市永顺达汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告彭宇军于2017年12月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告彭宇军的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告彭宇军撤回起诉。
案件受理费858元,减半收取429元,由原告彭宇军负担。
审判员 郭强国
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊 敏
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初211号
原告：熊志仙，女，1963年8月16日生，汉族，住开阳县。
委托代理人明雪辉，系成城律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘高俊，男，1965年1月12日生，汉族，住开阳县。
委托代理人唐俊，系贵州磷源律师事务所律师。（特别授权）
原告熊志仙�被告刘高俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员周音奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊志仙诉称，原告起诉要求被告赔偿医疗费2000元（已扣除被告给付的4000元）、误工费4558元、护理费3440元、住院伙食补助费4300元、营养费1290元、交通费300元，合计15888元。2015年9月2日原告熊志仙在采集玉米时经过被告刘高俊家住宅前，被被告刘高俊家狗咬伤。原告被送至开阳××中西医结合医院治疗，共住院43天，花费医疗费6000元，其中刘高俊支付了4000元。该事经冯三镇双山村村委会调解未果，故原告起诉要求被告赔偿。
原告提交的证据有：(一)开阳县冯三镇双山村调解委员会证明一份，证明被告喂养的狗咬伤原告事实；（二）开阳××中西医结�医院病历及发票，证明原告被狗咬伤后住院治疗43天及被告仅支付4000元费用事实；（三）照片两张，证明原告被被告喂养的狗咬伤的事实及受伤情况；
被告刘高俊辩称，被告家狗是用铁链拴住喂养的，原告被咬伤，原告有重大过错。原告要求的赔偿数额过高。
被告刘高俊提交的证据有证人王某1、王某2、杨某出庭证言各一份，证明被告有狗是用铁链拴起喂养的，事情发生后，被告之妻在医院护理原告22天。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日原告熊志仙因采集玉米经过被告刘高俊家住宅前，被被告刘高俊家狗咬伤。原告被被告送至开阳××中西医结合医院住院治疗43天，花费医疗费2069.54元。在原告医治过程中，原告预交医疗费2000元、被告预交医疗费4000元至医院，原告出院时除已花费2069.54元费用外，余�部份原告从医院退走。该事发生后，开阳县冯三镇双山村人民调解委员会组织双方调解未果，故原告起诉要求被告赔偿医疗费2000元（已扣除被告给付的4000元）、误工费4558元、护理费3440元、住院伙食补助费4300元、营养费1290元、交通费300元，合计15888元。
另查明，原告住院期间被告之妻对其护理了22天，其中被告之妻请案外人杨某对原告护理了4天。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，被告因对自己喂养的狗管理不善，致咬伤原告，被告应承担赔偿责任。在本案中原告并未存在故意或重大过失行为，故不应承担责任。对医疗费2069.54元，系实际支出，应予支持；对误工费4558元，计算不违反规定，本院予以支持。对护理费3440元，计算过高，因被告家属实际护理了22天，故应计算为34214元/年/365天X（4322）=1968.48元；住院伙食补助费4300元，计算符合依据，予以确认；营养费1290元，计算符合依据，予以确认；对交通费300元，原告虽未提交证据，但确有发生，本院予以支持。对被告已给付的4000元，应予在赔偿总额中扣除，综上，被告应赔偿原告医疗费2069.54元+误工费4558元+护理费1968.48元+住院伙食补助费4300元+营养费1290元+交通费300元4000元=10486.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘高俊在本判决生效后十五日内赔偿原告熊志仙医疗费、误工费等各项费用共计10486.02元；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘高俊负担。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周音奎
二〇一六年八月十日
书记员 赵 聪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03426号
原告：张某甲，男，1972年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1970年2月10日生，汉族，住址。
原告张某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：××××年××月××日我和冯某按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常为生活琐事生气、吵架，无法共同生活，且没有和好可能。为此，我特向法院提起诉讼，要求和冯某离婚，儿子张某丙由我自行抚养，不让冯某承担抚养费。
冯某未答辩也未提供证据。
经审理查明：张某甲和冯某××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。双方只是有时为生活琐事发生纠纷，2014年10月9日张某甲诉讼来院，要求和冯某离婚，婚生子张某丙由其自行抚养，不让冯某承担抚养费。
上述事实有张某甲提供身份证、结婚证、肖口派出所出具的证明及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：张某甲和冯某先是按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，并生育有两个子女，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但只要双方相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且张某甲并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故张某甲要求和冯某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲和被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 高 丽
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初291号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人石老双，男，1955年10月23日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被罗平县公安局刑事拘留，同年6月30日被该局执行逮捕，同年7月7日被该局取保候审，同年8月2日被罗平县人民检察院取保候审。
辩护人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人石老双犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、孔冬梅出庭支持公诉，被告人石老双及其辩护人刘荣珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日16时许，被告人石老双与被害人石某1、石某2等人因土地权属争议发生撕扯，后被劝息。18时许双方又在罗平县罗雄街道办事处大明村委会山丫口下寨村的水井边发生打架，被告人石老双用随身携带的水果刀杀伤石某1、石某2。经鉴定，石某1的损伤程度为重伤二级；石某2的损伤程度为轻伤二级。在公安机关侦查过程中，被害人石某1、石某2与被告人石老双之家属达成赔偿5.5万元人民币的协议，并已履行，被害人石某1、石某2谅解被告人石老双。
上述事实，被告人石老双在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、人民调解协议书、谅解书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石老双故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人石老双坦白认罪，积极赔偿损失，取得谅解，加之被害人有一定过错，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。辩护人刘荣珍建议对被告人石老双宣告缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石老双犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（被告人石老双的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一七年八月十五日
书记员 庞亚男
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第588号
申请执行人谢有洪。
委托代理人唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人夏扬波。
申请执行人谢有洪与被执行人夏扬波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）京民初字第562号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：1、夏扬波于2014年3月31日前归还谢有洪借款本金及利息共计53000元；2、如夏扬波逾期未按上述期限履行义务，则由夏扬波另加付利息9000元给谢有洪。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院未查询到被执行人夏扬波名下有银行存款、车辆财产可供执行，其名下京口路98号某房产由本院另案查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第562民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年十月八日
书记员 郑 菲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第184号
原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）公佩磊，男，1980年7月21日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。2013年11月1日因吸食毒品被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月25日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人公佩磊犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月28日作出（2015）蒙刑初字第116号刑事判决。原审被告人公佩磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人公佩磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月26日，被告人公佩磊在蒙阴县岱崮镇燕窝村其家中容留王某军吸食甲基安非他明（冰毒）；同年1月27日，被告人公佩磊在其家中又容留张某2、张某1等人吸食甲基安非他明（冰毒）。
被告人公佩磊因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人公佩磊因吸食毒品于2013年11月1日被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人王某军、张某2、张某1等人的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单，物证冰壶、打火机各一个，强制隔离戒毒决定书、户籍证明、办案说明、受理案件登记表、抓获破案经过及被告人公佩磊的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人公佩磊提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人公佩磊因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人公佩磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判送达后，原审被告人公佩磊以“量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人公佩磊提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
关于上诉人公佩磊所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决对上诉人公佩磊构成自首的情节已予认定，并据此对上诉人公佩磊从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴艳升
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24732号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：严仕怀。
被告：王祥兵，男，汉族，1981年4月27日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告王祥兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 瑜
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初434号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人蒲富强，男，1988年10月11日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，山西中泽瑞商务代理有限公司经理，户籍住址：甘肃省天水市麦积区五龙乡石洞沟村蒲李家91号，暂住太原市，身份证号：。2016年1月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。2016年4月15日被太原市小店区人民检察院决定取保候审。
被告人贾明明，男，1985年9月27日出生于山西省石楼县，汉族，高中文化，山西中泽瑞商务代理有限公司员工，户籍住址：山西省石楼县灵泉镇郭村141号，暂住太原市，身份证号：。2016年1月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。2016年4月15日被太原市小店区人民检察院决定取保候审。
被告人张昶，男，1987年10月15日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，山西中泽瑞商务代理有限公司员工，户籍住址：山西省长治市长子县鲍店镇东街村758号，暂住太原市。2016年1月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。2016年4月15日被太原市小店区人民检察院决定取保候审。
被告人倪广斌，男，1973年11月7日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，山西中泽瑞商务代理有限公司员工，住太原市。2016年1月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。2016年4月15日被太原市小店区人民检察院决定取保候审。
被告人周支英，男，1974年3月22日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，山西中泽瑞商务代理有限公司员工，住太原市。2016年4月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月29日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]360号起诉书指控被告人蒲富强、贾明明、张昶、倪广斌、周支英犯非法拘禁罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人蒲富强、贾明明、张昶、倪广斌、周支英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月29日14时许，在太原市小店区晋阳街宏安大厦八层山西中泽瑞商务代理有限公司内，被告人蒲富强与被害人姚某、田某因经济纠纷发生争执，后被告人蒲富强纠集被告人贾明明、张昶、倪广斌、周支英等人对被害人姚某、田某实施殴打，并非法限制二被害人人身自由至当日23时许。2016年1月30日被告人蒲富强到公安机关投案，2016年4月21日被告人周支英到公安机关投案。2016年3月30日，被告人蒲富强等人的家属与被害人姚某、田某达成和解协议，二被害人对被告人蒲富强等人的行为予以谅解。
另查明，2016年1月15日被告人倪广斌被太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所民警抓获并临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所，同年1月19日被太原市公安局小店分局民警带回审查并刑事拘留。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、到案经过及情况说明、证人证言笔录、辨认笔录、照片、购车协议书及银行交易单据、病历资料、赔偿协议书、收条、谅解书、证明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲富强、贾明明、张昶、倪广斌、周支英非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。五被告人具有殴打被害人的情节，应从重处罚。被告人蒲富强、周支英犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。五被告人均当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人蒲富强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人贾明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人张昶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人倪广斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人周支英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 任宝中
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00084-2号
申请执行人：刘岩，农民。
申请执行人：金如银，无业。
申请执行人：黄卫，无业。
申请执行人：王军，农民，农民。
被执行人：王晓鸣。
刘岩、金如银、黄卫、王军与被告王晓鸣民间借贷纠纷一案，依据本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00992号民事调解书，本院依法冻结了被执行人王晓鸣（轮侯）银行存款，后被执行人履行了11000元，被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民一初字第00992号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月四日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00084-2号
申请执行人：刘岩，男，汉族，1974年6月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：金如银，男，汉族，1957年10月21日出生，无业，住安徽省凤阳县。
申请执行人：黄卫，男，汉族，1966年9月12日出生，无业，住安徽省凤阳县。
申请执行人：王军，男，汉族，1970年5月21日出生，农民，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王晓鸣，男，汉族，1975年11月13日出生，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第000992号民事调解书，向被执行人王晓鸣发出执行通知书，责令被执行人王晓鸣立即给付申请人刘岩、金如银、黄卫、王军借款46000元及利息，受理费275元，合计：46275元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王晓鸣在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓鸣的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 马可飞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2069号
申请执行人张耀文，男，1971年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人王梅，女，1973年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人河北乾海房地产开发有限公司，住所地：黄赵公路中捷段北支农街西。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行张耀文、王梅与河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北乾海房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人张耀文、王梅亦同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁黄字第0017号裁决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起二0一六年十二月三十一日
书 记 员 刘 亚 亮
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2374号
原告张贵杰，男，2000年10月11日出生，汉族，住息县。
法定代理人曹倚，女，1978年10月12日出生，住址同上，系张贵杰母亲。
被告万书海，男，2001年7月3日出生，汉族，住息县。
法定代理人万思勇，男，成年，住址同上，系万书海的父亲。
被告段国强，男，2002年2月1日出生，汉族，住息县。
法定代理人段黎明，男，成年，系段国强的父亲。
被告万强，男，1999年10月22日出生，汉族，住息县。
法定代理人万天国，男，成年，住址同上，系万强的父亲。
被告张龙洋，男，2000年6月6日出生，汉族，住息县。
法定代理人张保一，男，成年，住址同上，系张龙洋的父亲。
被告王怀玉，男，2000年7月9日出生，汉族，住息县。
法定代理人李国丽，女，成年，住址同上，系王海玉的母亲。
被告息县第三高级中学
原告张贵杰与被告万书海、段国强、万强、张龙洋、王怀玉、息县第三高级中学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理，原告张贵杰法定代理人曹倚到庭参加了诉讼，被告万强经公告传唤届满仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月23日15时许，原告张贵杰及被告万书海、段国强、万强、张龙洋、王怀玉因与同为息县三高学生王文广发生厮打，造成王文广受伤住院治疗。王文广起诉至息县人民法院，经息县人民法院作出（2015）息民初字第949号民事判决书，判决原告张贵杰及其监护人张景永、被告万书海及其监护人万思勇、被告段国强及其监护人段黎明、被告万强及其监护人万天国、被告张龙洋及其监护人张保一、被告王怀玉及其监护人李国丽共同赔偿王文杰各项损失29798.09元及诉讼费1550元、鉴定费1303.5元。被告息县第三高级中学对上述债务承担补充赔偿责任。2016年3月4日王文华向贵院申请强制执行，息县人民法院对原告监护人张景水的银行账户进行冻结，并扣划33100元用于先行支付王文华损失。原告多次要求被告返还垫付款项，被告均拒绝返还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告返还原告垫付的费用共计27584元，本案诉讼费由被告承担。
被告万强经公告传唤届满仍未到庭，视为缺席。
经审理查明，2014年12月23日，原告张贵杰，被告万书海、万强、张龙洋、王怀玉、段国强与第三人汪文广、汪文豪等人在息县××北××（原××县三高）校园内发生打斗，致汪文广面部受伤。汪文广受伤后，将张贵杰、万书海、万强、张龙洋、王怀玉、段国强诉至法院，要求承担赔偿责任。息县人民法院于2015年10月15日作出（2015）息民初字949号民事判决书，判令张贵杰、万书海、万强、张龙洋、王怀玉、段国强及各自监护人承担汪文广各项损失29798.09元，并承担诉讼费、鉴定费等合计2853.5元。判决生效后，汪文广向法院申请执行，息县人民法院从张贵杰父亲张景水银行账户进行冻结，并扣划33100元先行支付汪文广损失。原告张贵杰于2016年7月21日起诉至法院，要求被告万书海、万强、张龙洋、王怀玉、段国强偿还原告垫付款27584元。
另查明，庭前被告万书海、王怀玉、张龙洋已将垫付款返还给原告，原告庭审中放弃对被告万书海、王怀玉、张龙洋的起诉；因（2015）息民初字949号生效民事判决书并未判决息县一高（原息县三高）承担赔偿责任，原告张贵杰不存在为其垫付费用的问题，庭审中，原告亦放弃对被告息县一高（原息县三高）的起诉；由于被告段国强无法取得联系，原告就本案放弃对其起诉，保留另行起诉的权利。
上述事实由起诉状、（2015）息民初字949号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，法院判决原告张贵杰及其监护人与被告万书海、万强、张龙洋、王怀玉、段国强及各自监护人共同向汪文广承担赔偿责任，原告张贵杰一方履行完毕全部赔偿义务，且在被告万书海、王怀玉、张龙洋三方退还垫付款后，有权就剩余部分向被告段国强、万强及各自监护人追偿，故原告诉求有据，本院予以支持。因原告张贵杰就本案放弃对被告段国强的起诉，待其查找到段国强的详细信息后，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万强及其监护人万天国于本判决生效后生效后十日内向原告张贵杰偿还垫付款5516.8元。
二、驳回原告张贵杰的其他诉讼请求。
本案诉讼费490元，公告费800元，被告万强承担900元，剩余390元由原告张贵杰承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 李 艳
陪审员 卢承泉
陪审员 袁保国
二〇一七年八月一日
书记员 唐 华
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初485号
原告马某某，男，汉族，生于1979年5月3日，甘肃省永登县人，住天祝县。
委托诉讼代理人：康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，生于1963年3月17日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告马某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告马某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马某某撤回起诉处理。
已收取案件受理费1392元，减半收取计696元。
审 判 长 张明慧
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 龙晓宇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 熊光霞
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00304号
原告：湖北中技桩业有限公司，住所地武汉市汉南区船舶基地路1号基地。
法定代表人：胡蕊，行政总裁。
委托代理人：虞红斌，湖北今天律师事务所律师。
被告：湖北江河基础工程有限公司，住所地湖北省洪湖市长沙路金洪宾馆二楼。
法定代表人：许中长，经理。
本院在审理原告湖北中技桩业有限公司与被告湖北江河基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解意愿，原告湖北中技桩业有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北中技桩业有限公司的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北中技桩业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10536元，减半收取计5268元，保全费3888元，由原告湖北中技桩业有限公司负担。
审 判 长 李家斌
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终922号
上诉人（原审被告、原审原告）：赵胜，男，1996年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：赵叔员，男，1973年2月18日出生，住江西省南昌市南昌县，系赵胜父亲。
委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）：广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司，住所地广西梧州市红岭路119号。
法定代表人：余思远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭福林，广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：梁益铭，男，1984年9月4日出生，汉族，住广西南宁市上林县。
上诉人赵胜因与被上诉人广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司、梁益铭劳动争议一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵胜的委托诉讼代理人赵叔员、熊本祥，广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司的委托诉讼代理人谭福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司与梁益铭签订《广西宁明丰浩糖业科技有限公司锅炉附属管路、阀门、泵类设备及其他设备制作安装工程合同》，将广西宁明丰浩糖业科技有限公司的锅炉附属设备转包给不具有用工主体资质的自然人梁益铭承包，梁益铭雇请赵胜从事锅炉设备安装工作，赵胜在工作中受伤，经崇左市人力资源和社会保障局行政复议及崇左市中级人民法院的生效判决认定为工伤。现上诉人赵胜依据《工伤保险条例》的相关规定主张因工受伤的医疗费、一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期工资等各项赔偿费用，因此，一审法院应当对上诉人赵胜的各项损失查明核实。但一审法院在本案中对上诉人赵胜更换残疾辅助器具的更换周期、赔偿期限及所需费用等基本事实均不予查明，直接影响案件的实体处理。
综上，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初66号民事判决。
二、将本案发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重审。
上诉人赵胜已预交的二审案件受理费10元，由本院退回给上诉人赵胜。
审 判 长 李友齐
审 判 员 朱卓慧
审 判 员 黄 俊
二〇一七年十二月一日
法官助理 郭 琪
书 记 员 廖远杰
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销
者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事
后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执65号
申请执行人：刘孝能。
被执行人：杨友丹。
本院在执行申请执行人刘孝能与被执行人杨友丹健康权纠纷一案中，依法向被执行人杨友丹发出执行通知书，责令被执行人杨友丹10日内履行(2016)桂03民终2520号民事判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人杨友丹长期外出务工，无法联系，家中无财产可供执行，且申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨秀兴
审 判 员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴英梅
附带适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执65号申请执行人：刘孝能。被执行人：杨友丹。本院在执行申请执行人刘孝能与被执行人杨友丹健康权纠纷一案中，依法向被执行人杨友丹发出执行通知书，责令被执行人杨友丹10日内履行(2016)桂03民终2520号民事判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人杨友丹长期外出务工，无法联系，家中无财产可供执行，且申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨秀兴审 判 员  杨再沛代理审判员  陆梦村二〇一七年九月十四日书 记 员  吴英梅附带适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5305号
原告：中山市神湾镇外沙村第十三经济合作社，住所地广东省中山市神湾镇外沙村，组织机构代码77830612-3。
主要负责人：吴康泉。
委托诉讼代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所法律工作者。
被告：陈桂洪，男，1960年9月6日出生，汉族，住广东省中山市,
原告中山市神湾镇外沙村第十三经济合作社与被告陈桂洪占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中山市神湾镇外沙村第十三经济合作社申请撤回起诉，是对自己民事权�的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市神湾镇外沙村第十三经济合作社撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告中山市神湾镇外沙村第十三经济合作社负担。
审判员 匡勇
二〇一七年五月十一日
书记员 陈燕
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初176号
原告:卓增卓么，女，1978年7月11日出生，藏族，青海省都兰县现住该社。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：布仁巴义尔，都兰县香日德法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：战斗，男，1968年9月5日出生，藏族，青海省都兰县，现住都兰县。公民身份号码：×××。
被告：南拉卡，男，1971年3月18日出生，藏族，青海省都兰县，青海省都兰县村民，现住都兰县。公民身份号码：×××。
原告卓增卓么与被告战斗、南拉卡侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓增卓么及其委托诉讼代理人、被告战斗、南拉卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓增卓么向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿给原告造成的经济损失504元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：包产到户前，位于都兰县热水乡扎玛日村五社农业点南侧182亩饲草饲料地由生产队集体耕种，是我社的饲草饲料地。1985年国家实施包产到户政策时，将182亩饲草饲料地划分给农业点全体牧户，用于种植农作物。2010年之前182亩耕地茬子由农业点全体牧户共同使用（包括二被告）。止2010年秋收后经全体牧户协商，将182亩耕地茬子每年以2800元的价格对外租赁，租赁费用于交纳182亩耕地的水费。自2012年起二被告将羊群赶至我社182亩耕地的茬子地里放牧，致使茬子地对外无法租赁，给原告造成了一定的经济损失，即2012年至2016年经济损失103元（1.338亩X15.4元X5年）及被告损坏原告之网围栏损失401元，合计504元。
本院认为，本案原告虽然以被告侵权为由诉至本院请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，但实质上涉案土地权属不明，根据原、被告双方提交的证据及本院依职权调取的证据，无法确定土地的权属，故本案涉案土地权属不明，属于权属纠纷。解决土地权属纠纷是地方政府的职责，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”根据此条授权性规定，有关土地所有权和土地使用权权属争议，是属人民政府管辖的事项，法院无权受理此类权属争议民事案件。法院对已受理的土地使用权属争议案件，如查明属此类权属不明有争议，即应告之原告，由原告撤诉，或者驳回原告的起诉。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，待县政府统一确权，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卓增卓么的起诉；
案件受理费50元，由原告卓增卓么负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 尖 措
代理审判员 普 华
代理审判员 赵波涛
二〇一七年六月七日
书 记 员 蒲晓洁
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01250号
原告赵宝忠，男，1964年3月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人袁长海，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被告高沛德，男，1962年2月23日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，现住辽阳市弓长岭区。
被告胡本军，男，1969年11月3日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，工人，现住辽阳市弓长岭区。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。
负责人孙忠诚，该公司经理。
本院在审理原告赵宝忠诉被告高沛德、胡本军、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宝忠撤回起诉。
案件受理费3162元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初697号
原告：朱进中。
委托诉讼代理人黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告：吴新洪。
委托诉讼代理人吴新菊（系被告吴新洪妹妹），女，1975年4月22日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告朱进中与被告吴新洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由代理审判员祁宏亮适用简易程序（小额诉讼）于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱进中的委托代理人黄嘉忠，被告吴新洪及其委托代理人吴新菊参加了庭审。本案现已审理终结。
原告朱进中诉称，被告向原告购买建材共1万元用于建房，因无钱支付，遂于2015年2月17日向原告出具欠条一份。后被告向原告支付了3000元，余款至今未付。现要求被告给付余款7000元并承担本案诉讼费用。
被告吴新洪辩称，原告所述建材非被告去原告处拿取，不存在被告欠原告材料款的情况。
原告为证明其主张，提供了欠条一份，内容为：“今吴新洪欠材料款壹万元整”。被告质证称，该欠条是自己在原告胁迫下签字的。本院认为，被告主张受胁迫但未提供相应证据，本院不予采信。该欠条系被告本人签字，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告提供了计算清单复印件一份，主张2000元是借款，同本案无关，原告对该复印件不予认可。本院认为，被告未提供原件，亦未提供其他证据佐证，对该证据不予认定。
综上，本院认定如下事实：被告曾向原告购买建筑材料，2015年2月17日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告1万元材料款。后被告归还3000元，对余款尚未归还。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告结欠原告7000元材料款，应予支付，原告诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴新洪于本判决生效后十日内支付原告朱进中人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取，原告朱进中已预交），由被告吴新洪承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 祁宏亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初410号
原告：胡某，男，1963年4月25日出生，汉族，教师，现住化德县。
委托诉讼代理人：徐建忠，男，1966年10月11日出生，汉族，现住化德县。
被告：张某某，男，1982年1月5日出生，满族，现住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。
被告：王某某，男，1984年7月30日出生，汉族，镶黄旗现住内蒙古镶黄旗。
委托诉讼代理人：郭玫，女，1979年7月21日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。
原告胡某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人徐建忠、被告张某某、被告王某某的委托诉讼代理人郭玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金60000元及截止到2017年7月的利息31200元及后续利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某于2015年5月6日向我借款60000元，约定还款日为2015年6月6日，月息是1500元，并有担保人王某某书写借条一份。经多次催要分文未还，故诉至法院要求被告张某某、王某某偿还借款本金及利息。
被告张某某辩称，借款60000元是对的了，2014年拿的钱，中间换过欠条。拿一套商铺顶了部分借款。
被告王某某的委托诉讼代理人郭玫辩称，我们是和徐建忠拿的钱。借款时扣了我三个月的利息。我不承担还款责任，根据担保法第26条，借子上有借款日期和还款日期，保证期限是6个月，现在保证人已经免除了保证责任。
原告提供证据：1、借条原件一张，证明：2015年5月6日被告张某某向原告胡某借款60000元，约定还款日期为2015年6月6日，月利息是1500元，并有担保人王某某的签字。2、借款人张某某身份证复印件一份、担保人王某某身份证复印件一份。3、工资证明一份，证明：王某某就职于镶黄旗林业工作站，每月工资为3762元。
被告张某某及王某某的委托诉讼代理人郭玫承认原告所提供借款证据的真实性。
被告张某某提供一份塔米尔市场预定协议。证明将一套价值14.672万元的位于塔米尔市场的40平米楼房顶账给原告。
原告质证认为，这个借条和这套房无关，房是顶给我的，但这份协议顶的是别的账。
本院经审理认定事实如下，被告张某某在2015年5月6日向原告借款60000元且约定于2015年6月6日前还清，月利息1500元，借条上有借款人张某某和担保人王某某签字。
本院认为，被告张某某向原告胡某借款60000元，并写了借条，故原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告张某某应承担给付义务。被告王某某作为该借款的连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任。借条上注明“担保人的担保期限直至借款还清为止”，根据法律规定，该债务的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在主债务履行期届满之日即2015年6月6日起二年内起诉，被告王某某不免除保证责任。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。关于被告辩称的拿一套商铺顶了部分借款，因被告提供的预定协议仅标明该商铺为顶账商铺，未标注顶账具体内容及金额，又无其他证据佐证此商铺顶的是诉争债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某某在判决生效后十日内给付原告胡某借款本金60000元及利息60000×20‰×26＝31200元（截止2017年7月6日），其余的利息按月利率20‰计算直至债务履行完止。
二、被告王某某对此债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向借款人张某某追偿。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一七年七月二十四日
书记员 张开元
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1068号
原告：洪某。
被告：赵某某。
被告：卢某某。
被告：徐某某。
原告洪某与被告赵某某、卢某某、徐某某为民间借贷纠
纷一案，本院于2010年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2
010年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告洪某
到庭参加诉讼，被告赵某某、卢某某、徐某某经本院合法传唤
，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某某与被告卢某某系夫妻关系。2009
年7月31日，被告赵某某向原告借款30000元，双方约定月利率
2%，并由被告徐某某提供担保。借款后，原告多次催讨，被告
至今分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告
赵某某、卢某某立即归还原告借款本金30000元，并支付利息
（利息按月利率2%计算，从2009年7月31日起算至履行完毕之
日）；被告徐某某对上述借款本息承担连带责任。
被告赵某某未答辩。
被告卢某某未答辩。
被告徐某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院查明的事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原告和被告赵某某、徐某某之间的保证借款
关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行
政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人
都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。借条未约定借
款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，拒不还
款，显属违约。借条明确约定借款利息，被告应按约支付利息
。被告徐某某作为连带责任保证人，在被告赵某某不履行债务
时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履
行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。因
借款发生在被告赵某某、卢某某夫妻关系存续期间，债权人就
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，
应当按夫妻共同债务处理，故被告卢某某应共同返还借款。原
告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三
十一条，最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、卢某某于判决生效后十日内返还原告
洪某借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，
自2009年7月31日起算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告徐某某对上述债务承担连带偿还责任；被告徐
某某承担保证责任后，有权向被告赵某某、卢某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费400元，合计1100元，由被告
赵某某、卢某某负担，被告徐某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费700元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年八月二十七日
代理书记员 金鸯鸯