山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3363号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝伟，男，1986年12月16日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工，住诸城市。
被告：范福堂，男，1965年8月24日生，汉族，住诸城市。
被告：臧传英，女，1963年9月9日生，汉族，住诸城市。
被告：范福勇，男，1971年10月21日生，汉族，住诸城市。
被告：李芳，女，1973年3月17日生，汉族，住诸城市。
被告：孙洪军，男，1968年3月30日生，汉族，住诸城市。
被告：张淑娥，女，1966年11月6日生，汉族，住诸城市。
被告：张淑连，女，1969年8月4日生，汉族，住诸城市。
被告：范福斗，男，1970年10月17日生，汉族，住诸城市。
被告：张金洪，男，1970年11月14日生，汉族，住诸城市。
被告：王金霞，女，1968年7月2日生，汉族，住诸城市。
被告范福强，男，1967年8月17日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告范福堂、臧传英、范福勇、李芳、孙洪军、张淑娥、张淑连、范福斗、张金洪、王金霞、范福强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人郝伟到庭参加了诉讼，被告范福堂、臧传英、范福勇、李芳、孙洪军、张淑娥、张淑连、范福斗、张金洪、王金霞、范福强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告范福堂偿还原告借款本金140000元、利息18901.68元（利息计算至2017年5月9日，之后利息计算至借款还清之日止）；被告范福勇、李芳、孙洪军、张淑娥、范福斗、张淑连、张金洪、王金霞、范福强对上述贷款本息承担连带保证责任；诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告范福堂与范福斗、孙洪军、范福勇、张金洪组建联户联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同。同日被告范福强为范福堂提供担保并与原告签订保证合同。2015年4月11日被告范福堂从原告分支机构九台支行处借款140000元，到期日为2016年4月10日。借款到期后被告未偿还借款，担保人未履行担保义务。截至2017年5月9日止，被告尚欠原告借款本息158901.68元。原告诉至法院。
被告范福堂未应诉，未答辩。
被告臧传英未应诉，未答辩。
被告范福勇未应诉，未答辩。
被告李芳未应诉，未答辩。
被告孙洪军未应诉，未答辩。
被告张淑娥未应诉，未答辩。
被告张淑连未应诉，未答辩。
被告范福斗未应诉，未答辩。
被告张金洪未应诉，未答辩。
被告王金霞未应诉，未答辩。
被告范福强未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月21日，被告范福斗、范福勇、范福堂、孙洪军、张金洪与原告签订个人最高额联合保证借款合同〔合同号为：（诸农商行）个高保借字（2013）年第101380001号〕，约定五人组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月21日起至2016年12月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币壹佰壹拾壹万元整，提供给最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，范福堂的借款用途为绿化，指定账户为：62×××31。保证期间为约定的借款期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国国人民银行有关规定计收复利。被告范福斗、范福勇、范福堂、孙洪军、张金洪在借款人处签字按印，范福斗之妻张淑连、范福勇之妻李芳、范福堂之妻臧传英、孙洪军之妻张淑娥、张金洪之妻王金霞在联合保证人处签字按印。
2013年12月21日，被告范福强与原告签订保证合同〔合同号为（诸农商行）保字（2013）年第101380001号〕，约定为确保范福堂与原告签订的编号为（诸农商行）个高保借字（2013）年第101380001号的《个人最高额联合保证借款合同》的切实履行，范福强作为保证人愿为范福堂与原告依据上述借款合同形成的债务提供连带责任保证，保证本金数额为壹拾肆万元整，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告范福强在保证人处签字按印。
2015年4月11日，原告将借款140000元打入被告范福堂指定银行账户，并约定到期日为2016年4月10日，利率为8.025‰，被告范福堂在贷转存凭证上签字，确认收到借款。借款到期后，范福堂未按约定还款，截至2017年5月9日，被告范福堂共欠原告借款本金140000元，利息18901.68元。
本院认为，原告与被告范福斗、范福勇、范福堂、孙洪军、张金洪签订的最高额联合保证借款合同，真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按约定向被告范福堂支付借款140000元，已履行完毕借款合同义务，范福堂应按合同约定履行按期偿还借款本息的义务，对原告要求被告范福堂偿付借款本金140000元、支付利息18901.68元的诉求，本院予以支持。被告臧传英系范福堂之妻，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，臧传英应对上述借款本息承担共同还款责任。被告范福斗、孙洪军、范福勇、张金洪系涉案借款的连带责任保证人，现被告范福堂未按约偿还借款，四被告应对范福堂拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告张淑娥、李芳、张淑连、王金霞亦系涉案借款的共同连带责任保证人，亦应对被告范福堂的上述借款本息承担连带清偿责任。被告范福强亦对范福堂的涉案借款承担连带保证责任，故范福强应连带清偿被告范福堂拖欠原告的借款本息158901.68元。被告范福斗、孙洪军、范福勇、张金洪、张淑娥、李芳、张淑连、王金霞、范福强承担保证责任后，可在履行保证责任的范围内向被告范福堂、臧传英追偿。本案开庭审理时，被告范福勇、李芳、孙洪军、张淑娥、张淑连、范福斗、范福堂、臧传英、张金洪、王金霞、范福强经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证等权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范福堂、臧传英共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、利息18901.68元（利息计算至2017年5月9日），共计158901.68元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告范福堂、臧传英偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年5月10日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告范福勇、李芳、张淑连、范福斗、孙洪军、张淑娥、张金洪、王金霞、范福强对上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，可向被告范福堂、臧传英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，公告费560元，共计4038元，由被告范福堂、臧传英、范福勇、李芳、孙洪军、张淑娥、张淑连、范福斗、张金洪、王金霞、范福强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 曲金英
人民陪审员 史运国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邬明旭