wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初516号之二
原告：段川莲，女，汉族，1952年7月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。
被告：张锦海，男，1967年8月22日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：高亚光，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，河南法本律师事务所实习律师。
被告：张宏欣，女，1968年11月15日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
原告段川莲与被告张锦海、张宏欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告段川莲于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段川莲撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，案件申请费3520元，均由段川莲负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘晓亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初516号
申请人：段川莲，女，1952年7月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。
被申请人：张锦海，男，1967年8月22日生，住河南省项城市。
被申请人：张宏欣，女，1968年11月15日生，住河南省项城市。
申请人段川莲与被申请人张锦海、张宏欣民间借贷纠纷一案，申请人段川莲于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏欣名下位于郑州市中原区航海西路29号1号楼6层6××号房产（产权证号：15××93）进行查封。担保人姜楷夫以其名下位于郑州市管城回族区商城路226号5号楼1单元××号房产（郑房权证字第××号）一套为申请人段川莲财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人段川莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人姜楷夫名下位于郑州市管城回族区商城路226号5号楼1单元××号房产（郑房权证字第××号）一套。
二、查封被申请人张宏欣名下位于郑州市中原区航海西路29号1号楼6层6××号房产（产权证号：15××93）一套。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费3520元，由申请人段川莲垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘晓亮
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙培之，女，1958年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁夏回族自治区住房和城乡建设厅，住所地：宁夏回族自治区银川市解放西街117号区行政大楼4楼。
法定代表人杨玉经，男，厅长。
申请人孙培之因与宁夏回族自治区住房和城乡建设厅不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行终151号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在再审审查期间，申请人孙培之以”再审诉求可以通过其他救济渠道寻求解决”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人孙培之提出的撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙培之撤回再审申请。
审判长吴峰
审判员王鸣亮
代理审判员马龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙培之，女，1958年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁夏回族自治区住房和城乡建设厅，住所地：宁夏回族自治区银川市解放西街117号区行政大楼4楼。法定代表人杨玉经，男，厅长。申请人孙培之因与宁夏回族自治区住房和城乡建设厅不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行终151号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在再审审查期间，申请人孙培之以”再审诉求可以通过其他救济渠道寻求解决”为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，申请人孙培之提出的撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许孙培之撤回再审申请。审判长吴峰审判员王鸣亮代理审判员马龙二〇一七年十一月二十七日书记员牛佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0503民初1390号
原告：王英，女，1971年10月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告：钱胜(原告王英之夫)，1971年1月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：袁江宜，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
被告：吕晓红(被告袁江宜之妻)，1981年9月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告王英、钱胜与被告袁江宜、吕晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王英、钱胜诉请：二被告连带向其清偿借款本金及利息共计165万元，并由两被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所花费的各项费用。原告王英、钱胜诉称：2013年8月2日起两被告因经营之需陆续向两原告借款，原告以转账及现金方式向被告提供了借款。2017年3月7日，原、被告经对账确定，被告共欠165万元未还，双方签订了《对账协议书》，并约定被告于2017年5月1日前全部还清，后逾期未还，故两原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王英、钱胜与被告袁江宜、吕晓红双方确认二被告截止2017年9月1日尚欠二原告借款本金165万元整。
二、被告袁江宜、吕晓红于2018年5月7日前，向原告王英、钱胜偿还不低于20万元的借款本金；于2019年5月7日前，向二原告偿还不低于50万元的借款本金；于2020年5月7日前，向二原告偿还剩余全部借款本金。
三、若二被告按照上述还款协议按时足额偿还本金，则二原告不再主张相应利息；若二被告未能按照上述还款协议偿还任意一期借款，则以当期剩余借款数额为基数，按照月利率2%向二原告支付相应利息。
四、本案诉讼费19650元，减半收取9825元，由被告袁江宜、吕晓红负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 何 芹
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 曲淑明
二〇一七年九月一日
书 记 员 白小云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢94号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，伊旗人，现住东胜区伊旗。
被执行人李改转，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人杨海军，男，汉族，东胜区人，现住址同上。
本院在执行申请执行ＸＸ与被执行人杨海军、李改转民间借贷纠纷一案中，依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东民初字第3333号民事调解书，被执行人杨海军、李改转应偿还申请执行人ＸＸ本金200000元，承担案件受理费2150元。已履行111000元，尚欠89000元。本院于2017年6月20日冻结了被执行人李改转在中国建设银行有账户、被执行人杨海军在鄂尔多斯银行有账户，冻结期限为一年。现申请执行人ＸＸ提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3802、3803号
申请执行人：黄灿炎。
被执行人：吴晋财。
申请执行人黄灿炎申请执行被执行人吴晋财等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币95000元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴晋财等人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年七月二十日
书记员 王 朋
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初362号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人朱小明。因故意伤害，2017年7月10日被白城市公安局洮北分局行政拘留十日，并处罚款200元;因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月18日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2017年7月26日被局执行逮捕。2017年9月30日由本院决定取保候审。
辩护人张文东，吉林创领律师事务所律师。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）379号起诉书指控被告人朱小明犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉，被告人朱小明及其辩护人张文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年6月23日12时许,被告人朱小明与被害人李某因土地问题发生纠纷，被告人朱小明用携带的铁锹与被害人李某厮打，在双方争执过程中铁锹把被折断，朱小明使用断了的铁锹把将被害人李某头部、面部、右肩、左手等多处地方打伤。经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定被害人李某损伤程度属轻伤一级。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人朱小明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑或者拘役，如朱小明能够赔偿被害人损失并得到谅解，可考虑从轻判处。
被告人朱小明对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
被告人朱小明的辩护人张文东认为：对本案定性没有异议，但鉴于朱小明无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，且被害人有过错，建议从轻判处。
经审理查明：2017年6月23日12时许，被告人朱小明与因土地问题拦路的李某发生厮打，朱小明用携带的铁锹把将被害人李某头面部、手部等打伤。经鉴定，李某损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠物证
㈡书证
㈢证人证言
㈣被害人李某陈述
㈤被告人朱小明供述
㈥鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人朱小明在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的各项经济损失共计人民币3万元，得到被害人谅解，故本院量刑时依法予以了酌定从宽处罚。辩护人张文东关于量刑的意见有理，予以采纳。
本院认为，被告人朱小明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的作案工具铁锹上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第120号
申请执行人陈美琼，女，1969年5月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈彬，男，1976年4月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈莉莉，女，1971年2月14日出生，住所地台湾地区新北市三重区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3205号民事判决，于2014年1月17日向被执行人陈彬、陈莉莉发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈彬有小型汽车二辆，车牌号码为：闽B＊、闽B＊。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈彬所有的闽B＊、闽B＊小型汽车。
二、查封期间不得办理过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 翁智伟
执行员 陈廷赟
二〇一四年二月二十六日
书记员 戴晓丹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1073号
申请执行人：张莉，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：丁明明，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人张莉申请执行丁明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3279号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年八月十日
书记员 卢洋洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2547-5号
申请执行人：邓国才，男，汉族，1973年9月24日出生，住广东省佛山市。
委托代理人：邓婉君，系广东明途律师事务所律师。
被执行人：樊涛，男，汉族，1972年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法沥民一初字第549号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人樊涛所有的位于佛山市禅城区古大路38号1座1003房【房产证号：01××73、土地证号：佛禅国用（2014）第10115**】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 森
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐天贵
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初379号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人孟明瑞，男，1996年1月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，住保山市隆阳区，因本案于2017年7月7日被保山市公安局直属分局取保候审，2017年7月20日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2017年7月31日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人孟明瑞犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人孟明瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日19时31分许，被告人孟明瑞未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿本区惠通路由东向西行驶，行至惠通路与正阳北路交叉路口处时，被公安民警查获。经现场对被告人孟明瑞进行呼气式酒精含量检测，结果为137mg/100ml。经对被告人孟明瑞进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为153.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车勘验照片、呼气式酒精含量检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人王某的证言、被告人孟明瑞的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟明瑞违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟明瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟明瑞未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人孟明瑞到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人孟明瑞的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟明瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月15日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一七年八月十四日
书记员 辉艳萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00140号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人倪在新，男，1963年6月2日出生于安徽省安庆市，汉族，小学肄业，无业，住安徽省安庆市迎江区。1989年5月25日因多次赌博、扒窃、敲诈勒索被安庆市公安局迎江分局劳动教养三年；2001年3月31日因盗窃被安庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教�一年；2004年7月28日因赌博被安庆市公安局迎江分局罚款1100元；2008年1月17日因赌博被安庆市公安局迎江分局行政拘留十天，并处罚款1200元；2014年2月27日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（2013年4月4日被安庆市公安局交通治安分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，实际羁押天数为1天，缓刑考验期限从2013年11月25日起计算）。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月23日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年7月18日因安庆市看守所认为其患病属于不予收押情形，建议安庆市迎江区人民检察院变更为取保候审，当日，安庆市迎江区人民检察院决定对其取保候审（实际羁押天数为26天）。后经安庆市立医院鉴定，其不符合罪犯保外就医疾病伤残范围，同年10月14日经安庆市迎江区人民检察院决定逮捕，同年10月17日由安庆市公安局迎�分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人倪在新犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人倪在新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年5月22日12时许，被告人倪在新至安庆市立医院后门口，发现严某某在附近流动摊位处购买午饭，趁其不备，贴近其身后，利用左手胳膊上搭放的一件上衣遮挡，将右手伸进严某某左臂所挎手提包内进行扒窃，后逃离现场。同年6月23日，被告人倪在新被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人倪在新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国�法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人倪在新对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年5月22日12时许，被告人倪在新至安庆市立医院后门口，发现被害人严某某在附近流动摊位处购买午饭，遂趁其不备，贴近严某某身后，利用左手胳膊上搭放的一件上衣遮挡，将右手伸进严某某左臂所挎手提包内进行扒窃，后逃离现场。同年6月23日，被告人倪在新被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人倪在新在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过、被害人严某某的陈述、鉴定意见：医学鉴定书、辨认笔录及视频照片指认笔录、现场指认笔录以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人倪在新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪在新在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人倪在新扒窃病人财物，酌情从重处罚。其归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销安庆市迎江区人法院（2014）迎刑再初字第00002号刑事判决中对被告人倪在新所判处的缓刑；
二、被告人倪在新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。犯前罪（盗窃），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已实际执行二千元）。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一四年十月三十日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行�种类不同的，分别执行。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第657号
原告刘筱筠（又名刘晓军），男。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告陈逊，男。
被告田秋菊，女。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
本院在审理原告刘筱筠诉被告陈逊、田秋菊建设工程合同纠纷一案中，原告刘筱筠于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘筱筠提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘筱筠撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘筱筠负担。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 刘 沛
人民陪审员 王正明
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 强
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00261号
申请执行人蓝田县三里镇低五尺村民委员会，住所地：蓝田县三里镇低五尺村。
法定代表人黄涛，该村委会主任。
被执行人张锦锋，男，1981年2月20日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
本院在执行蓝田县三里镇低五尺村民委员会与张锦锋租赁合同纠纷一案中，被执行人张锦锋于2013年7月23日自动向申请执行人蓝田县三里镇低五尺村民委员会返还低五尺小学教室14间及操场，申请执行人蓝田县三里镇低五尺村民委员会收回了低五尺小学教室14间及操场。案件已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民二初字第00027号民事判决书载明第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 杨养成
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 胡 媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初843号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人项海考，男，1982年3月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]855号起诉书指控被告人项海考犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人项海考到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月28日，李某向被告人项海考购买人民币200元毒品冰毒，后被告人项海考将1包毒品冰毒放置在瑞安市飞云街道××村办公楼前地坦处，由李某自取。
2、2017年3月3日9时许，李某向被告人项海考购买人民币200元毒品冰毒，李某通过微信转账人民币300元（含前一次毒资人民币100元），后被告人项海考将1包毒品冰毒放置在飞云街道××村办公楼前地坦处，准备离开时被公安人员当场抓获，现场缴获毒品1包。经称量，现场查获的毒品重0.72克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人项海考在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、搜查笔录、称量取样笔录、理化检验报告、扣押决定书、照片、抓获经过、通话记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项海考明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项海考归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项海考犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只、银行卡二张予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年五月二十三日
（代）书记员 缪一瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3132号
原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口安泰纸张经营部，住所地无锡市锡山区鹅湖镇五星路。
经营者蒋位平，男，1966年9月13日生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告范介中，男，1965年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口安泰纸张经营部(以下简称安泰经营部)与被告范介中买卖合同纠纷一案，原告安泰经营部于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告安泰经营部的诉讼请求为：1、请求判令范介中支付货款109400元及该款自起诉之日2017年6月19日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告范介中承担。
本院认为：原告安泰经营部的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范介中于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇荡口安泰纸张经营部货款109400元及利息(自2017年6月19日起至实际给付之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元减半收取1245元，由范介中负担（无锡市锡山区鹅湖镇荡口安泰纸张经营部同意其预交的诉讼费用由范介中向其直接支付，本院不再退还，由范介中于本判决生效后十日内向无锡市锡山区鹅湖镇荡口安泰纸张经营部支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一七年八月二日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1007号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2014号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2014号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6386号
原告：苏勇，农民，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会。
法定代表人：任双月，系该村委会主任。
原告苏勇与被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会（以下简称保全庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告苏勇到庭参加诉讼。被告保全庄村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付征地补偿费243000元;2.请求被告支付未履行付款义务利息140000元。事实和理由：2002年7月初，保全庄村委会为了给村民建造一个活动娱乐场所（唱戏舞台），由被告出面于2002年7月8日与原告签订《征用荒地协议》，约定由原告使用大型推土机在村南平整荒地一块，面积为24.3亩，每亩价款按人民币1万元计算，总计243000元。协议第二条约定，村委会在有钱的情况下，随时给原告现金作为征用荒地的补偿金报酬，且一次性付清，其后，双方口头约定，被告如果不能按期给付征地补偿款，每逾期一年支付10000元利息。自2002年7月初至今，经原告多次催要，被告始终未向原告履行付款义务，原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
保全庄村委会未到庭作答辩，庭后经本院至保全庄村委会核实，保全庄村委会答辩称认可《征用荒地协议》，该荒地当时由苏勇耕种，因村委会建戏台时没钱给建设单位，后用苏勇耕种的荒地抵顶给建设方作为工程款，所以由时任保全庄村委会村长李占云，书记苏友友与苏勇签订《征用荒地协议》，但双方未口头约定过逾期利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年7月8日，时任保全庄村委会村长李占云，书记苏友友与苏勇就保全庄村委会征用苏勇保全庄村南荒地一事，经村委会和苏勇协商一致签订《征用荒地协议》，该协议约定：”一、因村委会为了给村民们一个活动娱乐场所，建唱戏舞台，村委会现未有现金经济来源只好用地块顶账，苏勇用大型推土机在村南平整荒地一块（24.3亩）贰拾肆亩叁分。当时价每亩按壹万元计算，共计为贰拾肆万叁仟元。二、如村委会在有钱的情况下，随时付给苏勇现金作为征用荒地补偿报酬一次性付清。三、以上协议无有争议一致通过受法律保护，立字为据。”
本院认为，保全庄村委会承认苏勇在本案中主张的事实，故对苏勇主张的事实予以确认。苏勇现要求保全庄村委会按照协议约定支付征地补偿费243000元的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。关于苏勇要求保全庄村委会支付未履行付款义务利息140000元的诉讼请求，因根据苏勇提交的证据及证人证言、保全庄村委会的答辩，均不能证明双方之间存在口头约定逾期利息的事实，故该诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第四款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告苏勇支付征地补偿费243000元；
二、驳回原告苏勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3523元（原告已预交），由原告苏勇负担1050元，被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会负担2473元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 虹
二〇一七年一月三日
书记员 吴天驹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖348号
原告：胡道莉，女，生于1989年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告胡道莉与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计100,000元、利息以及按合同约定承担的违约金；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费、保全费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华�民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初382号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人杨某兰，女，汉族，1963年4月7日出生于安徽省固镇县，小学文化，农民，住所地蚌埠市固镇县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人杨某兰犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、葛静出庭支持公诉。被告人杨某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年7月29日10时，被告人杨某兰在本市香堤荣府6栋1单元1001号王某家当保姆期间，在打扫房间储物间卫生时，将放在储物间化妆品礼包内的红包盗走，红包内有现金5000元。
2017年8月7日，被告人杨某兰主动到公安机关投案。
案发后，被告人杨某兰取得被害人王某的谅解。
公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了书证、指认现场照片、扣押及发还清单、被害人的陈述、被告人杨某兰的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人杨某兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人杨某兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月29日10时，被告人杨某兰在本市香堤荣府6栋1单元1001号王某家当保姆期间，在打扫房间储物间卫生时，将放在储物间化妆品礼包内的红包盗走，红包内有现金5000元。
2017年8月7日，被告人杨某兰主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并主动退出赃款5000元，被盗5000元已发还给王某，被告人杨某兰取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人杨某兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、归案说明、谅解书，扣押及发还清单、指认现场照片，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某兰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名及提出被告人构成自首的意见成立，予以支持。被告人杨某兰构成自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某兰主动退赃并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某兰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第157号
申请人秦文华，男，生于1966年7月18日，汉族，农村居民。
被申请人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，地址仁寿县文林镇滨河路。
法定代表人田某某，经理。
被申请人秦天，男，生于1985年5月17日，汉族，城镇居民。
申请人秦文华因与被申请人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司、秦天买卖合同纠纷一案，申请人于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司开发修建的座落于仁寿县文宫镇某某街某某小区的土地（土地使用权人为陈世明等六户、土地使用权证号为仁国用2010第××××号、面积1019.55㎡），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司开发修建的座落于仁寿县文宫镇某某街某某小区的土地（土地使用权人为陈世明等六户、土地使用权证号为仁国用2010第××××号、面积1019.55㎡）。查封的期限为两年。查封期满后需要继续查封的，须在期限届满前30日内告知本院。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣远
二〇一四年五月十五日
书记员 高 栩
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初612号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行，营业场所：江西省南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码：91360××××YPX3。
负责人：郑斌，该行行长。
委托诉讼代理人：黄思特、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：未贵生，男，1976年12月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行与被告未贵生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行委托诉讼代理人黄思特到庭参加诉讼，被告未贵生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金人民币160240.03元、利息11828.23元、消费费用（含滞纳金、手续费）3198.26元，合计175266.52元（其中利息、滞纳金暂计算至2017年5月26日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费全部费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购白金种类信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××16信用卡，被告收卡并激活使用至今。鉴于原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2017年5月26日，被告已累计欠付信用卡透支款共计人民币175266.52元（含本金、利息、消费费用），原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告未贵生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、逾期欠款说明、催收记录，本院经过庭审审核，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购白金种类信用卡一张，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。根据领用协议的约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算。原告审核后向被告发放了卡号为62×××16信用卡，被告收卡并激活使用至今。截止至2017年5月26日，被告已累计欠付信用卡透支款本金160240.03元、利息11828.23元、消费费用（含滞纳金、手续费）3198.26元，合计175266.52元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告使用信用卡后，应当依约按期向原告承担信用卡项下发生的全部债务。现根据领用协议的约定，截止2017年5月26日，被告已累计欠付原告信用卡透支款本金160240.03元、利息11828.23元、消费费用（含滞纳金、手续费）3198.26元，合计175266.52元，对此被告应予清偿，并承担自2017年5月27日起至全部本息还清之日止的利息、滞纳金。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息、消费费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告未贵生于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行截止到2017年5月26日的信用卡透支本金、利息、消费费用共计人民币175266.52元，并支付自2017年5月27日起至全部本息还清之日止的利息、滞纳金(按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，由被告未贵生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 李熙兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 涂 文
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执769号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被执行人：郭晓、男、汉族，生于1972年2月2日，住社旗县。
被执行人：ＸＸ、女、汉族、生于1980年8月6日，住社旗县。
被执行人：付忠平、女、汉族、生于1965年10月13日，住社旗县。
本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人郭晓、ＸＸ、付忠平借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执769号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 常 亮
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特149号之一
申请人：罗荣合，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人罗荣合因本院公告拍卖“勤丰88”轮，于2017年2月13日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特149民事裁定，准予申请人罗荣合债权登记的申请。
经对申请人罗荣合提供的本院（2016）浙72民初2080号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人罗荣合申请登记的船员工资19431元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人罗荣合申请登记的船员工资19431元及其利息对“勤丰88”轮享有船舶优先权亦予以确认。
（此页无正文）
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特149号之一
申请人：罗荣合，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人罗荣合因本院公告拍卖“勤丰88”轮，于2017年2月13日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特149民事裁定，准予申请人罗荣合债权登记的申请。
经对申请人罗荣合提供的本院（2016）浙72民初2080号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人罗荣合申请登记的船员工资19431元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人罗荣合申请登记的船员工资19431元及其利息对“勤丰88”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3946号
原告：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。
委托诉讼代理人：张梦珂，该公司员工。
被告：河南春景置业集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋曙光，上海申格律师事务所律师。
原告歌山建设集团有限公司与被告河南春景置业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告歌山建设集团有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告歌山建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告歌山建设集团有限公司负担。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 王爱敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 马靖雯
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初23号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人龚波，男，1961年9月11日出生，汉族，兰州市人，高中文化程度，无业。1994年12月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，2004年7月11日刑满释放。2015年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕,现羁押于兰州市第一看守所。
被告人皇某某，男，1963年12月5日出生，汉族，陕西省岐山县人，初中文化程度，无业。2015年11月23日被逮捕,现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人龚波、皇某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人龚波、皇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年9月21日15时许，购毒人员廖某某找到皇某某欲购买毒品，皇某某为获取部分利益，帮廖某某联系龚波购买350元的毒品，并约定到西固区福利东路682号门前交易，皇某某交给龚波350元现金，龚波交给皇某某一小包毒品，皇某某将该小包毒品交给廖某某，随后，公安人员在兰州市西固区福利东路682号门前将被告人龚波、皇某某抓获，当场从廖某某身上查获毒品一小包，从龚波身上查获毒品一小包。经鉴定，被查获的毒品净重分别为0.4克、0.46克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人龚波、皇某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人龚波、皇某某分别处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人龚波、皇某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龚波、皇某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人龚波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，应从重处罚；二被告人在归案后均能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人皇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第2689号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘祖道（自报），。2013年11月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人刘祖道犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人刘祖道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘祖道犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2014年5月1日21时30分许，被告人刘祖道带备黄色小型钢筋剪，在佛山市顺德区北滘镇乐购商场一停车位处与张树标（另案处理）盗窃一辆蓝色自行车，后被民警抓获。赃物已起回并发还被害人。
2.2014年5月22日20时30分许，被告人刘祖道在佛山市顺德区北滘镇西榆路横街5号出租楼楼梯间处，使用携带的钢筋剪将自行车防盗锁剪断，盗得一辆宝马牌X5白色21速26寸山地自行车（经鉴定，价值人民币686元）。赃物无法起回。
3.2014年5月29日20时30分许，被告人刘祖道在佛山市顺德区北滘镇商业广场乐购超市对开的停车场用上述手法盗得一辆VERSIT牌24寸绿色自行车（经鉴定，价值人民币388元），骑行至佛山市顺德区北滘镇南昌路路段时被民警抓获。赃物已起回并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某某、彭某某、卢某某的报案陈述及陈某某、卢某某分别对各自被盗自行车的指认笔录；被告人刘祖道的供述及对另案处理人张某某的辨认笔录，对作案地点、作案工具、部分涉案赃物的指认笔录；另案处理人张某某的证言及对被告人刘祖道的辨认笔录，对所盗自行车的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录、起获经过、扣押清单、发还清单；行政处罚决定书；被告人刘祖道的前科材料；现场勘查记录及照片；部分案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人刘祖道无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘祖道有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘祖道对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘祖道犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘祖道曾因公诉机关指控的第1宗盗窃于2014年5月2日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人刘祖道的供述、行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘祖道无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘祖道犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘祖道在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘祖道归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还被害人，对被告人刘祖道可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人刘祖道的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人刘祖道的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘祖道犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案曾被公安机关处以行政拘留15日，折抵刑期15日；即自2014年5月29日起至2015年3月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1181号
被执行人：王占东，男，汉族，1986年9月6日出生，现住农安县。
被执行人：齐宏鑫，男，汉族，1988年9月20日出生，现住吉林省长春市。
本院做出的已经发生法律效力（2016）0122刑初318号刑事判决书，本院刑事庭于2017年7月12日移送执行。在执行中未发现被执行人可供执行的有效财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 荃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初130号
原告:郑炯,男,1985年1月3日出生,汉族,住浙江省慈溪市，
被告：茹成祥,男,1986年12月15日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区，
原告郑炯诉被告茹成祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员崔志宁适用小额程序审理于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑炯到庭参加诉讼，被告茹成祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款6000元。
经审理查明：被告茹成祥在2016年11月23日、2017年2月9日两次向原告郑炯购买货物，共计价款6000元。现被告未支付该货款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茹成祥于本判决生效之日起三日内支付原告郑炯货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告茹成祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年一月十八日
代书记员 岑静静
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民特3号
申请人陈英顺，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被申请人陈英寿，男，陕西省紫阳县人，户籍所在地紫阳县城关镇。
本院在审理申请人陈英顺诉被申请人陈英寿申请宣告公民失踪一案中，申请人陈英顺于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈英顺向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈英顺撤回起诉。
审判员 吴庆华
二〇一七年二月十六日
书记员 金 静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1139号
申请执行人ＸＸ，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。。
被执行人简阳田园现代农业有限公司，住所地：简阳市云龙镇千佛村5组。法定代理人袁廷旭，经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人简阳市田园现代农业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，对被执行人简阳田园现代农业有限公司的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，查明被执行人在四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款16000元，本院依法对此款进行全部扣划后并组织申请人对此款进行了分配。本案申请人实际分得现金1250元。本案尚余案款126350元，执行费2009元未执行兑现。目前被执行人无其它财产可执行，且该公司现处于停产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十三日
书记员 袁本梁
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2844号
原告：纪中爱，男，1972年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告：张迎花，女，1972年4月22日出生，汉族，住址同上。
以上两原告委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被告王其昊，男，汉族，2004年10月12日，住青岛市即墨区。
法定代理人王作彬，系被告王其昊之父、第二被告。
被告王作彬，男，1974年8月3日出生，汉族，住址同上。
被告邵素玲，女，1970年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告王其昊之母。
被告纪某。
法定代理人纪中超，系被告之父、第五被告。
被告纪中超，男，1978年10月28日出生，汉族，住址同上，系被告纪某之父。
被告周美芝，女，1978年12月18日出生，汉族，住址同上，系被告纪某之母。
被告何某。
法定代理人何干朝，系被告之父、第八被告。
被告何干朝，男，1966年7月20日出生，汉族，住址同上。系被告何某之父。
原告纪中爱、张迎花与被告王其昊、王作彬、邵素玲、纪某、纪中超、周美芝、何某、何干朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告纪中爱、张迎花对被告王其昊、王作彬、邵素玲、纪某、纪中超、周美芝、何某、何干朝的起诉。
案件受理费7499元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一八年五月十日
书记员 韩雅璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6276号
原告：张新孔。
委托诉讼代理人：殷学妮，山东三禾律师事务所执业律师。
被告：临沂永桦新型建材有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处工业园中心路88号。
法定�表人：徐海华，系该公司总经理。
原告张新孔与被告临沂永桦新型建材有限公司承包合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新孔的委托诉讼代理人殷学妮到庭参加诉讼，被告临沂永桦新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新孔向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付张新孔欠款126000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年05月18日，原被告签订《包装承包合同》，双方约定由原告承揽被告的产品检验分级打包摞托，约定按照每月最低2万平米计算产量（无产量或不足2万平米按2万平米的产量计算），超出2万平米以上的按照实�产量计算，承包协议价格为2元每平方米，每月25号结清上月承包费。合同签订后，原告按照合同约定完成5月份的工作12天，6月份、7月份、8月份的全部工作，后因被告不支付承包费原告解除了合同。除被告在2016年5月底向原告支付2万元外其他承包费均未支付。后经原告与被告多次协商沟通，被告均未支付剩余欠款。为此诉至法院要求判如所诉。
临沂永桦新型建材有限公司应诉后未答辩。
张新孔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。临沂永桦新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。张新孔出示的证据，经本院审核后认为，符合法律规定的证据要件，予以采纳，是否能达到证明目的，在本院认为部分结合其他证据综合分析认定。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年05月18日，张新孔与临沂永桦新型建材有限公司签订《包装承包合同》，合同主要约定：张新孔承包临沂永桦新型建材有限公司的分级打包摞托，产量计算临沂永桦新型建材有限公司按每月最低2万平米的产量计算（无产量或不足2万平米均按2万平米的产量计算）超出2万平米以上的按实际产量计算，承包协议价格为2元每平米，付款方式每月25号结清上月承包费，期限为1年自2016年5月20日至2017年5月20日。合同签订后，张新孔于2016年5月18日则开始依约履行合同义务，直至2016年8月底，因被告未能及时支付承包费，张新孔自行解除合同。张新孔陈述，被告只在5月份支付20000元，其他承包费5月份欠付6000元，6、7、8三个月各欠付40000元共计126000元，被告一直未支付。为此成诉。
另查明，临沂永桦新型建材有限公司于2013年06月01日执行董事兼总经理由许怀利变更为徐海华，在涉案合同签订时许怀利系该公司的法定代表人。
本院认为，本案应为承包合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中张新孔与临沂永桦新型建材有限公司签订的《包装承包合同》，该公司虽未在合同书上加盖公章确认仅有法定代表人许怀利的签名，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”由此可知，本案双方当事人签订的合同成立且对当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点应为：临沂永桦新型建材有限公司共计欠付�新孔承包费数额多少的问题。根据张新孔陈述在协议签订定后，于2016年5月18日开始履行自己的义务，直至2016年8月底因临沂永桦新型建材有限公司未能及时支付承包费，而与其解除合同，承包期间除去已支付的20000元，被告共计欠付承包费126000元，本院结合张新孔出示的与许怀利通话录音及短信交流以及承包合同等相关证据的证明，能够相互印证被告欠付张新孔承包费126000元的事实，故张新孔依据约定要求临沂永桦新型建材有限公司支付剩余承包费126000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；双方当事人未约定利息，利息应按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
临沂永桦新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付张新孔承包费126000元及利息（利息以126000元为基数按照年利率6%计算至实际）。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由临沂永桦新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵帮萌
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第43号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人魏某某，女，1941年4月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，2014年1月9日被衡阳市森林公安局取保候审。2014年3月25日由本院决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉[2014]51号起诉书指控被告人魏某某犯失火罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派代理检察员李惠出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日上午，被告人魏某某独自到本组的园麻冲砍柴。中午13点左右，被告人魏某某看见其子罗增云责任田里已枯死的稻草，便用随身携带的打火机点燃田里的稻草。由于未采取隔离措施，被点燃的稻草逐渐引燃上面田里的禾苗，最后火势蔓延到相邻的山上，引发森林大火。经衡阳县林业局工程师鉴定，此次火灾过火林地面积20.31公顷，其中有林地面积2.37公顷，未成林造林地面积11.1公顷，荒山面积6.84公顷，直接经济损失60615元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人魏某某本人在公安机关的供述，证人罗诗发、罗增云、胡书春等人的证言，公安机关的现场勘验笔录，过火面积的鉴定意见，公安机关关于被告人魏某某的到案经过说明，衡阳县三湖镇全丰村委会的证明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某由于疏忽大意，点火在自家责任田里燃烧干枯庄稼时不慎引发森林火灾，且过火面积达20.31公顷，造成直接经济损失达60615元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。案发后和庭审中，被告人能如实供述其全部犯罪事实并认罪，三湖镇全丰村委会亦出具证明鉴于被告人年事已高，且患疾病，放弃其对过火面积造成经济损失的赔偿要求，请求法院对被告人从轻处罚。因此，依法均可对被告人从轻处罚。经本院委托司法行政机关对其调查评估，同意对其适应社区矫正。因此，可对被告人适用缓刑，实行社区矫正。综上，核其情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确实之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈建华
二〇一四年四月十日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申683号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜哈斯巴根，男，1962年6月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘信，男，1963年12月3日出生，汉族,农民，住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区莫力庙苏木。
主要负责人：代图门白乙，该嘎查嘎查达。
再审申请人杜哈斯巴根、刘信因与被申请人通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查委员会土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2016）内05民终2179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜哈斯巴根、刘信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贺亚丽
代理审判员 张 静
代理审判员 张志宏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马燕红
书 记 员 闫 凌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申683号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜哈斯巴根，男，1962年6月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘信，男，1963年12月3日出生，汉族,农民，住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区莫力庙苏木。主要负责人：代图门白乙，该嘎查嘎查达。再审申请人杜哈斯巴根、刘信因与被申请人通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查委员会土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2016）内05民终2179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜哈斯巴根、刘信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  贺亚丽代理审判员  张 静代理审判员  张志宏二〇一七年四月十一日书 记 员  马燕红书 记 员  闫 凌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5926号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路51号。
法定代表人：苏相瑞，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办主任。
被告：杨雪，女，1975年2月1日生，汉族，住郯城县归昌乡归昌二村*组，公民身份号码3728221975********。
原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司（以下简称郯城网通公司）与被告杨雪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城网通公司委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。被告杨雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城网通公司向本院主张诉讼请求：1.要求被告偿还话费及滞纳金616元；2.诉前保全申请费、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月12日，被告在我公司办理手机号为1865395****的手机卡消费，截止停机欠话费及滞纳金616元。因多次索要未果，现提起诉讼。
被告杨雪未到庭，未作答辩。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告经本院合法传唤后未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告杨雪于2012年6月12日在原告郯城网通公司办理“沃家庭48+3G”入网业务，并签订了移动业务入网协议。被告在原告郯城网通公司办理手机号为1865395****的手机卡消费新增改捆绑业务后，原告履行了相关合同义务，但被告未按约交纳电信费用，原告依约终止了服务，于2014年8月5日销号停机，被告拖欠原告电信费用共计款616元。原告在（2017）鲁1322财保779号诉前保全案件中交付30元申请费，原告请求被告负担。
本院认为，原告郯城网通公司与被告杨雪签订的系列电信服务合同，系双方当事人真实的意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应履行。原告按约为被告提供了电信服务，履行了合同义务。被告杨雪未按合同约定履行交费义务，构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告偿还电信费用616元及保全申请费30元，本院予以确认。
综上，原、被告方签订的电信服务合同有效，被告未按约定履行交费义务，构成违约，故原告主张被告支付电信通信费用的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告杨雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨雪于判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司电信费用共计款616元及保全申请费30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雪负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 牛 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐瑞擎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13939号
原告：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区太原南街16-2号（21-9）。
法定代表人：张晓莉，系该公司总经理。
委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日出生，汉族，系该公司职员，现住辽宁省新民市公主屯镇吴长岗村212号。
委托代理人：郝璐，男，1985年9月20日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市大东区吉祥四路50-23号。
被告：杨凯，其他自然情况不详。
原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司诉被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡楠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5363号
原告:南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人张建和，该公司总经理。
委托代理人时宽永，公司职员。
被告:王海军。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年八月十七日
书记员 周 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00215号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院
被告人程某，农民。2014年4月17日因涉嫌失火罪被咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人程某犯失火罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，
2014年3月14日12时许，被告人程某在咸安区官埠桥镇河背村20组自家承包的鱼池田角处，为清理杂草，用随身携带的打火机将堆放在该处的杂草点燃。风将火吹散开后，引燃了鱼池堤上的樟树林及杉树林，继而引发森林火灾。经林业部门鉴定：此次火灾过火面积为70亩，其中有林地（杉树林）41亩，宜林荒山荒地29亩。
案发后，经咸宁市咸安区官埠桥镇河背村村民委员会组织调解，被告人程某已赔偿被害人经济损失共计40000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余晓华、胡文盛、熊开应的陈述、证人罗昌功、胡广清、胡年兵、罗昌发的证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人程某过失造成森林火灾，过火有林地面积达41亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一四年八月四日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2171号
原告周发智，男，1972年11月20日，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。
被告宫相珍，男，1964年8月11日，汉族，住青岛市城阳区。
第三人周丕信，男，1969年11月23日，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人周丕芳，女，1967年10月27日，汉族，住青岛市城阳区。系第三人周丕信姐姐。
第三人仇秀美，女，1952年12月11日，汉族，住青岛市城阳区。
案由：土地承包经营权转让合同纠纷。
本院在审理原告周发智诉被告宫相珍、第三人周丕信、第三人仇秀美土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告周发智于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周发智在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周发智撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一七年六月一日
书记员 卓 炜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1045号
上诉人（一审起诉人）：泸西县国土资源局。住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。
法定代表人：李瑞云，系该局局长。
委托诉讼代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人泸西县国土资源局因财产损害赔偿纠纷一案，不服泸西县人民法院（2017）云2527民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
泸西县国土资源局上诉请求：撤销原裁定，指令泸西县人民法院受理本案。事实和理由：国土部门经国家授权对辖区范围内的矿产资源进行管理、保护、监督、规划等，履行职责的方式目前的法律、法规并未明确规定必须通过行政行为，故对于杨春非法开采国家煤矿资源的犯罪行为所造成的经济损失，上诉人有权提起民事诉讼进行追缴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，民事诉讼并不要求原被告双方主体平等。现上诉人保护的矿产资源受到损害，其代表全民提起民事诉讼并无不当。本案在刑事诉讼过程中无人提起附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，上诉人作为受害单位可另行提起民事诉讼。
本院认为，民事诉讼的受案范围必须是民事争议。根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。泸西县国土资源局系国家职能部门，诉请事项系其在履行行政管理过程中与行政相对人形成的管理与被管理的关系，并非民法调整的平等主体之间的民事关系，不属于民事争议。故，原裁定确认泸西县国土资源局的起诉不属于人民法院的受案范围并无不当。
综上，泸西县国土资源局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清偿，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年五月十日
书记员 王丁缘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1045号上诉人（一审起诉人）：泸西县国土资源局。住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。法定代表人：李瑞云，系该局局长。委托诉讼代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人泸西县国土资源局因财产损害赔偿纠纷一案，不服泸西县人民法院（2017）云2527民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。泸西县国土资源局上诉请求：撤销原裁定，指令泸西县人民法院受理本案。事实和理由：国土部门经国家授权对辖区范围内的矿产资源进行管理、保护、监督、规划等，履行职责的方式目前的法律、法规并未明确规定必须通过行政行为，故对于杨春非法开采国家煤矿资源的犯罪行为所造成的经济损失，上诉人有权提起民事诉讼进行追缴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，民事诉讼并不要求原被告双方主体平等。现上诉人保护的矿产资源受到损害，其代表全民提起民事诉讼并无不当。本案在刑事诉讼过程中无人提起附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，上诉人作为受害单位可另行提起民事诉讼。本院认为，民事诉讼的受案范围必须是民事争议。根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。泸西县国土资源局系国家职能部门，诉请事项系其在履行行政管理过程中与行政相对人形成的管理与被管理的关系，并非民法调整的平等主体之间的民事关系，不属于民事争议。故，原裁定确认泸西县国土资源局的起诉不属于人民法院的受案范围并无不当。综上，泸西县国土资源局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清偿，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年五月十日书记员  王丁缘
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第01073号
原告：宿州市区农村信用合作联社，住所地宿州市淮海南路**号。
法定代表人：詹如军，理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：甘玉，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：潘永向，男，1963年3月27日出生，安徽省宿州市人，汉族。
原告宿州市区农村信用合作联社与被告潘永向金融借款合同纠纷一案，本院于2013年19月19日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告宿州市区农村信用合作联社的委托代理人张怀州到庭参加了诉讼，被告潘永向经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市区农村信用合作联社诉称：2010年3月13日，原告宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社与被告潘永向签订农户小额贷款合同约定：由原告给被告贷款10000元用于被告建房，利率为月息10.35‰。借期自2010年3月13日至2011年3月13日。合同签订后，原告依约将款交付被告10000元，被告收款后即向原告出具借据。该借款已逾期，经原告催收，被告没有归还。因宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社为原告的下属非法人机构，原告享有该债权。为此请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10000元并承担该笔借款利息、逾期利息至清偿之日（暂至2013年12月13日为4767.90元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘永向未答辩。
经审理查明，2010年3月13日，原告宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社与被告潘永向签订农户小额贷款合同，约定主要内容：由原告给被告贷款10000元用于被告建房，利率为月息10.35‰。借期自2010年3月13日至2011年3月13日。同时，双方约定如不按期还款，从逾期之日起，由贷款方按借款合同利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依约将款交付被告10000元，被告收款后即向原告出具借据。该借款已逾期，经原告催收至今未果。为此，原告起诉来院，要求处理。
另查明：宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社为宿州市区农村信用合作联社的下属非法人机构。
本院认为：原告宿州市区农村信用合作联社之下属褚兰信用社与被告潘永向签订农户小额贷款合同，不违反法律规定，且系原被告的真实意思表示，故合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应自觉履行，原告宿州市区农村信用合作联社下属褚兰信用社依约将款10000元交付被告潘永向。被告潘永向未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，依法应承担违约责任。因宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社为宿州市区农村信用合作联社的下属非法人机构，故宿州市区农村信用合作联社享有主张该债权。被告未按合同约定完全履行还本付息义务，应承担偿还原告贷款本息并承担违约之责。故对原告宿州市区农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。被告潘永向虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实，不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永向于本判决生效后10日内返还给原告宿州市区农村信用合作联社借款本金10000元及该笔借款自2010年3月31日始按双方约定的借款利率计算至本判决确定之日止利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为85元，由被告潘永向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一四年三月十一日
书记员 陈议玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00819号
原告：杨某甲，男，1992年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1991年5月29日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，系李某甲父亲。
被告：马某某，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，系李某甲母亲。
原告杨某甲与被告李某甲、李某乙、马某某为婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人袁振到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、马某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：其与被告李某甲于2009年经他人介绍订婚，被告李某甲、李某乙、马某某收受原告财物款8600元及黄金戒指一枚；2012年9月10日过大礼时，被告李某甲、李某乙、马某某收受原告财物款60000元；2012年10月1日原告杨某甲与被告李某甲举行结婚仪式当天，被告又向原告索要上车款4000元，现原告与被告李某甲已解除婚约关系。为此，请求人民法院依法判令三被告及时返还财物款72600元及黄金戒指一枚。
被告李某甲、李某乙、马某某均未答辩、未举证。
经审理查明：原告杨某甲与被告李某甲于2009年经他人介绍订婚，订婚时，被告李某甲、李某乙、马某某收受原告财物款8600元及黄金戒指一枚；2012年9月10日过大礼时，被告李某甲、李某乙、马某某收受原告财物款60000元；2012年10月1日原告杨某甲与被告李某甲举行结婚仪式当天，被告又向原告索要上车款4000元；现原告与被告李某甲已解除婚约关系，原、被告为财物款返还发生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告及时返还财物款72600元及黄金戒指。
以上事实由原告身份证，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁出庭证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告杨某甲与被告李某甲未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前，被告接收原告财物款数额巨大，系法律禁止的，被告李某甲与原告杨某甲生活时间较短，解除同居关系后，被告应酌情返还该财物款。被告李某乙、马某某与被告李某甲在接收原告财物款过程中均共同参与并实施了接收该财物款的行为，三被告收受财物款具有家庭主体性质，原告要求三被告共同返还财物款的部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、马某某于本判决生效次日起十日内返还给原告杨某甲财物款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告杨某甲负担810元，由被告李某甲、李某乙、马某某负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴西军
中华人民共和国婚姻法
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3260号
原告福建省连江县友好畅辉贸易有限公司，住所：福州市连江县敖江镇下山村连黄路清水工业园1号楼1楼，统一社会信用代码：91350122567341148E。
法定代表人孙其畅，经理。
诉讼代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告滕新玉，女，汉族，1965年4月22日出生，住连江县。
被告蒋冰倩，女，汉族，1990年4月10日出生，住连江县。
原告福建省连江县友好畅辉贸易有限公司与被告滕新玉、被告蒋冰倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告福建省连江县友好畅辉贸易有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省连江县友好畅辉贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省连江县友好畅辉贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告福建省连江县友好畅辉贸易有限公司负担。
代理审判员 陈丽萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40148号
原告青岛德高软件开发有限公司。
法定代表人刘桂荣，职务董事长。
委托代理人陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告邵岩，女，1982年10月11日生，汉族。
原告青岛德高软件开发有限公司诉被告邵岩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛德高软件开发有限公司的委托代理人陶永山到庭参加了诉讼。被告邵岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告青岛德高软件开发有限公司诉称，2012年7月27日，原告工作人员姜鑫驾驶原告车辆沿泰州路南向北正常行驶时，被被告邵岩驾驶车辆刮擦，造成原告车辆受损。经市南交警大队认定邵岩负事故全部责任。因被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费及其他损失5，000元。
被告邵岩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月27日16时55分，被告邵岩驾驶苏A×××××号车沿泰州路南向北行驶，原告工作人员姜鑫驾驶原告所有的鲁B×××××号车亦沿泰州路南向北行驶，发生交通事故，致两车受损。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告邵岩负本次事故全部责任，姜鑫不负事故责任。
原告提交青岛市交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份、维修费发票一份、鉴定费票据二张。主张因本次交通事故支出车辆维修费1，500元、鉴定费200元。
以上事实有青岛市公安局交通警察支队市南大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、青岛市交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、鉴定费票据、维修费发票、鲁B×××××号车行驶证及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：被告邵岩在驾驶车辆过程中致原告车辆受损，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定被告邵岩负事故的全部责任。对此，被告邵岩应就其给原告造成的损失承担赔偿责任。
本案原告主张维修费1，500元及鉴定费200元，系原告的实际支出，本院予以支持。原告主张其他损失3，300元，但未提交证据支持其主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邵岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛德高软件开发有限公司车辆维修费、鉴定费合计1，700元。
二、驳回原告青岛德高软件开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告邵岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵岩负担。公告费600元，由被告邵岩负担。上述费用原告已预交，被告邵岩应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王连美
人民陪审员 张秀云
二〇一三年九月六日
书 记 员 何华夏
重庆市丰都县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）丰法行赔初字第00087号
原告田国军，男，1979年8月30日出生。
被告丰都县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市丰都县三合街道滨江路，组织机构代码：00868756-4。
法定代表人江富勇，男，大队长。
原告田国军不服被告丰都县公安局交通巡逻警察大队交通管理行政处罚，于2014年12月18日向本院提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿请求，本院于2014年12月18日分别立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告田国军于2014年12月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院〈关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田国军撤回起诉。
审 判 长 张学荣
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 杨小梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许小丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1745号
原告：谢某1（曾用名：肖诺恩），女，2009年11月10日出生，汉族，住江夏区，
法定代理人：谢某2，女，1985年2月16日出生，汉族，系原告谢某1之母，住湖北省赤壁市，
原告：肖某1，男，1938年10月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告：谭某，女，1940年2月24日出生，汉族，住址同上，
上述各原告委托诉讼代理人：石文娟，湖北法辉律师事务所律师。
上述各原告委托诉讼代理人：武宏阳，湖北法辉律师事务所律师。
被告：肖某2，男，1995年12月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：李冬梅，女，1974年12月1日出生，汉族，系被告肖某2之母，住湖北洪湖市，
原告谢某1、肖某1、谭某诉被告肖某2继承纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告谢某1、肖某1、谭某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某1、肖某1、谭某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某1、肖某1、谭某撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告谢某1、肖某1、谭某负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一七年七月二十日
书记员 邹洪萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢106号
申请执行人张坤男，1951年10月2日生，汉族，农民。
被执行人沈强，男，1956年1月27日生，汉族，户县秦渡工商所职工。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第01500号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费525元，执行费660元。
执行中，被执行人已付案件款8860元，下欠案件款双方达成和解协议，被执行人于2017年3月30日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125恢执106号案件的执行。
被执行人不按和解协议执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年十一月三日
书记员 李婷
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第68号
原告邢承祥，男，1973年3月1日生，汉族，住山东省滨州市。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。
委托代理人张洪森，山东英天律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1979年8月19日生，汉族，住山东省博兴县。
原告邢承祥与被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告邢承祥的委托代理人王沿利，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢承祥诉称，2014年10月7日，原告的同事王吉友驾驶原告所有的鲁M×××××号汽车前往被告处协商原告所属单位山东侨昌种业有限公司与被告关于青贮玉米收割事宜，被告以山东侨昌种业有限公司未与其就青贮达成玉米补偿协议为由扣押了原告所有的鲁M×××××号汽车，并拒绝将该车返还给原告，为维护原告的合法权益请求依法判令被告立即返还原告所有的鲁M×××××号汽车一辆并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，我扣押原告的车辆是有理由的，王吉友与我洽谈补偿事宜是代表原告去的。原告邢承祥曾承诺给我部分补贴，但未履行，因此我扣留了原告的车辆。
经审理查明，2014年10月10日，案外人王吉友驾驶原告所有的鲁M×××××号五菱牌小型客车前往被告处洽谈案外人山东侨昌种业有限公司与被告之间关于青贮玉米的补偿问题，因双方未能协商一致，被告ＸＸ将涉案车辆扣留并拒绝返还给原告。
以上事实，有原告提交的机动车辆登记证书一份、博兴县公安局兴福派出所询问笔录二份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏，侵占他人财产的，应当返还财产。被告ＸＸ无合法依据，私自扣押并拒绝返还原告所有的车辆，侵犯了原告合法权益，应承担返还原物的侵权责任。对原告要求被告返还车辆的主张，依法予以支持。被告ＸＸ辩称其与原告存在经济纠纷，无证据证实，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告邢承祥所有的车牌号为鲁M×××××的五菱牌小型客车一辆。
案件受理费100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩志芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第68号
原告梁华南，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告李鑫，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住博白县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司，住所地玉林市人民中路388号。
代表人孙建平，该公司总经理。
本院在审理原告梁华南与被告李鑫、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁华南于2015年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁华南申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁华南撤回起诉。
本案案件受理费565元，减半收取283元（原告已预交），由原告梁华南负担。
审判员 黄丽红
二〇一五年一月五日
书记员 管青龙