wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2642号
原告：郦梦君。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告郦梦君诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月1日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郦梦君到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金35143.87元及违约金6861.48元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年10月23日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层A区30849号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年74813.74元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；2010年12月13日，原告与两被告签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币74917元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各35143.87元（已扣除原告应纳税款），第五期经营回报收益35143.87元未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，诉至本院。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌卡、账户交易明细（客户）及原告在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告桐乡世贸中心有限公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃要求二被告承担违约金的诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证与诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郦梦君第五期经营回报收益35143.87元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告郦梦君负担20元；被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二日
书记员 彭梦垚
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3004号
原告：刘江南，男，1970年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：李冬华，男，1982年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘喜艳，女，1983年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告刘江南与被告李冬华、刘喜艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘江南到庭参加了诉讼，被告李冬华、刘喜艳经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘江南向本院提出诉讼请求：判令被告李冬华、刘喜艳共同偿还原告借款本金50000元及利息。事实与理由：原告刘江南与被告李冬华、刘喜艳系朋友关系。2015年10月11日，被告李冬华、刘喜艳因资金周转困难向原告借款50000元，口头约定利息为月息2分。后经原告多次催收，二被告至今未能偿还，故原告起诉至法院。
被告李冬华、刘喜艳未进行答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份、转账凭证1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告刘江南与李冬华、刘喜艳系朋友。2015年10月11日，二被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于即日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到刘江南现金伍万元整（50000.00）是实借款人李冬华、刘喜艳2015年10月11号”。后经原告多次催收，二被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李冬华、刘喜艳因资金周转困难向原告借款，原告依约提供了借款，被告李冬华、刘喜艳向原告出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告方之间形成了民间借贷关系。被告李冬华、刘喜艳在原告催收的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。故，原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告方未约定利息，应视为不支付利息，对原告请求判令两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告李冬华、刘喜艳应偿还原告刘江南借款本金50000元。被告李冬华、刘喜艳经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李冬华、刘喜艳在本判决生效后十日内偿还原告刘江南借款本金借50000元；
二、驳回原告刘江南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李冬华、刘喜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1839号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，职工。
委托诉讼代理人：柳海明，男，职工。
被告：王平利，女，1973年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告王平利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行自愿撤回对被告王平利起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。
审 判 长 王琼娇
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 佳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3978号
罪犯白荣钦。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2008年9月18日作出(2008)蓬刑初字第267号刑事判决，被告人白荣钦犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2007年5月10日起至2027年4月23日止。2011年8月31日减刑一年一个月，2013年6月28日减刑一年九个月，2014年9月5日减刑一年，2015年10月31日减刑十一个月，现刑期自2007年5月10日起至2022年7月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白荣钦准予减刑七个月，刑期变更为自2007年5月10日起至2021年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3978号罪犯白荣钦。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于2008年9月18日作出(2008)蓬刑初字第267号刑事判决，被告人白荣钦犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2007年5月10日起至2027年4月23日止。2011年8月31日减刑一年一个月，2013年6月28日减刑一年九个月，2014年9月5日减刑一年，2015年10月31日减刑十一个月，现刑期自2007年5月10日起至2022年7月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯白荣钦准予减刑七个月，刑期变更为自2007年5月10日起至2021年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初683号
原告赵双喜，男，1966年3月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告肖峰，男，1988年8月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
原告赵双喜诉被告肖峰合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员张聪适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵双喜及委托代理人关永良到庭参加诉讼，被告肖峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵双喜诉称，2015年9月26日晚6时40分许，在科尔沁左翼中旗保康镇旗委路口原告驾驶摩托车�西向东按信号灯通过路口时，与在该路口闯红灯驾驶摩托车的被告相撞，致原告受伤及车辆受损的事故。事故发生后，科左中旗交通警察大队出警处理，被告肖峰同意承担全部责任。原告受伤后科左中旗蒙医医院治疗，原告共支出医疗费10000余元。2015年12月4日，原、被告就原告的损失达成协议，被告同意赔偿原告医疗费用15000元及车辆损失3000元，并承诺于2015年12月14日前给付此款，为此被告为原告出具欠据一枚，现被告未履行给付义务，现诉至法院，要求被告给付赔偿款18000元及由被告承担本案诉讼费。
被告肖峰未作答辩。
经审理查明，2015年9月26日晚6时40分许，原告赵双喜驾驶摩托车行至科尔沁左翼中旗保康镇旗委路口时，与在该路口闯红灯驾驶摩托车行驶的被告肖峰相撞，造成原告赵双喜受伤治疗及车辆损坏的事实。原、被告之间发生的交�事故未经交警部门处理，双方就事故造成的损失达成赔偿协议，被告肖峰于2015年12月4日为原告赵双喜出具欠据：肖峰欠赵双喜医疗15000元，定于2015年12月14日之前还款15000元，另加摩托车赔偿款3000元，私了此事故不需交警大队处理。
原告赵双喜针对本案争议焦点举证：证据1、科左中旗蒙医院诊断书一份，证明原告赵双喜的伤情；证据2、欠条一枚，证明原、被告就本次交通事故达成协议，被告未履行赔偿义务的事实。
本院审查认为，原告赵双喜列举的证据1、2能够证明原告赵双喜受伤治疗的事实及原、被告就赔偿事故达成协议且被告肖峰至今未履行赔偿义务的事实，原告列举的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告肖峰驾驶摩托车致原告赵双喜受伤遭受损失的事实成立，原、被告已就赔偿事项达成协议，此协议合法有效，应予认定。但被告肖峰未按约定履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。被告肖峰经本院依法传唤未到庭，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰给付原告赵双喜赔偿款18000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告肖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一六年三月十五日
书记员 陈志超
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3493号
原告：台州阮隆自动化设备有限公司。
法定代表人：徐坚磊。
委托代理人：赖中全、赵文耀，浙江精通律师事务所律师。
被告：常州翔雕数控机械有限公司。
法定代表人：张亚萍。
本院在审理原告台州阮隆自动化设备有限公司与被告常州翔雕数控机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州阮隆自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2440元，依法减半收取1220元，由原告台州阮隆自动化设备有限公司负担。
审 判 员 林日乾
二〇一五年十一月五日
代书记员 林 芝
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异69号
异议人（申请执行人）廖红华，男，1975年12月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华生信铝制品有限公司，住所地金华市武义县履坦镇徐主村，组织机构代码:572943944。
法定代表人徐荣达。
利害关系人徐荣达，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
利害关系人徐正川，男，1949年11月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
利害关系人朱天脱，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人曾永土，浙江五义律师事务所律师。
利害关系人朱郁雄，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人曾永土，浙江五义律师事务所律师。
本院在执行申请执行人廖红华与被执行人金华生信铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人廖红华向本院提出申请，要求追加利害关系人徐荣达、徐正川、朱天脱、朱郁雄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）廖红华提出申请称，在诉讼阶段，为了逃避债务，朱天脱、朱郁雄将拥有的金华生信铝制品有限公司股权变更给了徐荣达、徐正川，当时认缴出资额为179万元，还有40到50万元价值的机械设备。现在被执行人金华生信铝制品有限公司的注册地没有任何机械设备。2015年度，被执行人金华生信铝制品有限公司的经营状况已转为清算，在几个月的时间内变为零资产的公司。徐荣达、徐正川、朱天脱、朱郁雄合伙策划将公司设备、资金抽逃出来，转移至朱天脱另外注册的公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请追加徐荣达、徐正川、朱天脱、朱郁雄为被执行人。
申请执行人向本院提交了金华生信铝制品有限公司的2015年度报告、公司基本情况、公司变更登记情况、股权转让协议、验资报告、公司章程。
利害关系人朱天脱、朱郁雄的委托代理人答辩称，本案追加申请的事由和事实不符，与法无据，请求法院依法驳回要求追加朱天脱、朱郁雄等四人为被执行人的申请。对金华生信铝制品有限公司法定代表人的变更是正常的，法律也是允许，不存在为了逃避债务而变更。有限责任公司是公司的财产对外承担责任，而不是股东对外承担责任。两申请人提交的证据就可以证明金华生信铝制品有限公司的住所地已经变更到武义县履坦镇徐主村，不存在着移到了武义泉溪镇下宅口的事实。金华生信铝制品有限公司经营地点变更到武义徐主村，因交纳税务机关不一样，依法对税收进行了清算。不是企业歇业的进行的清算，更不是破产的清算。金华生信铝制品公司到今天为止仍在经营。异议人没有任何证据证明朱天脱等人将原金华生信铝制品有限公司的注册资金抽逃。综上，追加朱天脱等四人为被执行人与法无据，要求驳回异议人的追加申请。
经审查查明，2016年2月22日，本院作出（2015）金东民初字第1094号民事判决，判决：一、由原告（被告）金华生信铝制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告（原告）廖红华一次性伤残补助金46800元、停工留薪期工资20800元、一次性工伤医疗补助金14838元、一次性伤残就业补助金14838元、护理费4800元、住院伙食补助费1120元、交通费640元、鉴定费300元。二、驳回原告（被告）金华生信铝制品有限公司的诉讼请求。三、驳回被告（原告）廖红华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告金华生信铝制品有限公司承担10元、被告廖红华承担10元。判决生效后，被告未履行金钱给付义务，原告于2016年7月6日向法院申请执行，本院同日立案执行，执行案号为（2016）浙0703执1752号，执行标的为104146元。
另查明，被执行人金华生信铝制品有限公司成立于2011年4月19日，注册资本为179万元，企业类型为私营有限责任公司。出资人为徐荣达（出资百分比为20%）、朱天脱（出资百分比为40%）、朱郁雄（出资百分比为40%）。2011年5月19日出资人变更为朱天脱（出资百分比为90%）、朱郁雄（出资百分比为10%），注册资本仍为179万元。2014年8月29日出资人变更为徐正川（出资百分比为10%）、徐荣达（出资百分比为90%），注册资本仍为179万元。
本院认为，被执行人金华生信铝制品有限公司的出资人虽几经变更，但注册资本未有变化。申请执行人以股东未足额出资、抽逃注册资金为由，申请追加前后股东为被执行人，但未提交相关证据证明公司前后股东有未足额出资、抽逃注册资金的行为。申请执行人要求追加利害关系人徐荣达、徐正川、朱天脱、朱郁雄为被执行人的申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人廖红华的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 薛来竞
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第457号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月2日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因犯盗窃罪于2015年8月13日被永城市公安局刑事拘留，2015年9月15日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1990年4月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月13日被永城市公安局刑事拘留，2015年9月15日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）357号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，被告人刘某甲犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人刘某某、委托代理人王允义，被告人刘某甲及委托代理人曹长法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日8时许，被告人刘某某在永城市茴村乡邮政所西侧，将受害人吴某某的一辆“金彭牌”电动三轮车盗走，藏匿在其子刘某甲家中。被告人刘某甲明知是其父刘某某盗窃的三轮车，仍帮助刘某某将盗窃的电动三轮车转移至其叔刘某乙家中。经鉴定被盗三轮车价值人民币5877元。
2013年10月份至2013年12月期间，被告人刘某某伙同刘某甲驾驶五菱面包车，先后八次在永城市茴村乡、陈集镇、刘河乡多个村庄的村民大门口、路边、地头盗窃山羊10只。经鉴定被盗山羊价值人民币8840元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后，所盗窃的电动三轮车被公安机关追回退还被害人。二被告人对八名被盗山羊的被害人给予一定的赔偿，取得八名被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘某某、刘某甲的供述与辩解，被害人吴某某、陈某某、张某某等人的陈述，证人曹某某、高某某等证言，现场勘验笔录，物证鉴定书、价格鉴定书，视频材料，辨认笔录、抓获经过、调查情况说明、现场照片、谅解书、领条、退还赃款情况统计、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某甲明知是他人犯罪所得的赃物而予以隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某甲一人犯数罪，应数罪并罚。庭审过程中被告人刘某某、刘某甲自愿认罪，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某甲辩护人辩称，被告人刘某甲归案后，在公安机关讯问其掩饰、隐瞒犯罪所得罪期间，如实供述其犯有盗窃罪，该罪是公安机关尚未掌握的罪行，应当以自首论。经审理查明，在被告人刘某甲供述前，公安机关已掌握其犯盗窃罪的主要犯罪事实，因此，对辩护人的以上辩护意见本院不予支持。根据被告人刘某某、刘某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条，第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年10月12日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 梅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行审33号
申请执行人:重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区县坝街11号；统一社会信用代码：11500000009150494T。
法定代表人：向俊，该局局长。
委托代理人：温安坤，该局副局长。
委托代理人：余钊洋，该局万足工商所副所长。
被执行人：王建林，男，1990年6月10日出生，住福建省长乐市。
2017年11月20日，申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局向本院申请强制执行其作出的彭水工商行强字〔2017〕1号《关于申请彭水县人民法院对重庆鑫鸿海电子商务有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，申请对被执行人王建林在中国农业银行开立的卡号为X的资金账户予以冻结。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局在查处重庆鑫鸿海电子商务有限公司涉嫌传销一案中，查明被执行人王建林在中国农业银行开立的卡号为X的资金账户涉嫌给涉传人员发放工资。为了防止涉传资金转移或隐匿，申请执行人向本院申请对被执行人的该账户予以冻结。
本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
准予冻结被执行人王建林在中国农业银行开立的卡号为X的资金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冉芙蓉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1459号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被告：夏清华，男，住和县。
本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告夏清华物业服务合同纠纷一案中，因原告和县龙潭物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 欧大才
二〇一八年四月四日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1459号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。法定代表人：彭可跃，总经理。被告：夏清华，男，住和县。本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告夏清华物业服务合同纠纷一案中，因原告和县龙潭物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  欧大才二〇一八年四月四日书记员  张开丽
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第318号
原告毛绍雪，农民。
委托代理人张保红，新乡市红旗区148法律服务所。
被告刘建晖，农民。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
原告毛绍雪诉被告刘建晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员张国栋组成合议庭，由肖洒出庭担任法庭记录，于2014年4月9日、5月13日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原是邻村朋友，由于被告因盖房缺钱，于2013年8月5日向原告借款，共计40000元，期间多次催要被告拒绝返还。原被告之间借款协议已经成立并生效，且不违反法律、法规规定，应当合法有效，被告作为借款人应当按照约定向原告归还借款，故请求依法判决被告偿还欠款40000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求被告支付该借款的利息。
被告口头辩称：原被告之间不存在合法的事实上的债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有借条一份、录音一份。被告向本院提供的证据有协议书一份、福宁集镇张大夫寨村村委会证明一份、被告母亲蔺文叶证明一份、证人刘某、孙某出庭证言各一份。经被告申请，本院传唤证人毛某甲、毛某乙、樊某、毛某丙出庭作证。经庭审质证，被告对原告提供的借条本身无异议，对录音有异议，认为没有时间，不显示录制人，也不显示录制的地点，里面也没有被告的录音，该录音来源不合法，录音内容不清楚，不能证明原告所主张的向被告要钱，被告承认四万元的事实。原告对被告提供的协议书有异议，认为与本案无关系，其它两份证明与本案也无关系，钱是被告建房时候借的，直到2013年8月5日原告去找被告，被告才同意出具的借条，原告认为刘某、孙某与原告是亲属关系，证言是虚假的，不应采信。原告对法院传唤的证人毛某甲、毛某乙、樊某、毛某丙的证言均没有异议。被告对该四位证人证言均有异议，认为证人均是原告的直系亲属，证言对原告有利，内容不属实，不应作为定案的依据。依据证据认定规则，确认原告提供借条的真实性。被告提供的证据及申请法院调取的证人证言均不能对抗原告提供借条的证明力，故对被告提供证据的证明力均不予确认。
依据上述确认证明力的证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告借原告现金40000元，2013年8月5日，被告给原告出具借条一份，写明：今借到毛绍雪肆万元人民币。另查明，被告与原告女儿毛某甲于2013年8月4日经协议解除了同居关系，并于8月4日签订了协议书，约定同居期间的所有共同债务由男方承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告款40000元，由被告为原告出具的借条为证，事实清楚，被告应予返还，并应当从原告起诉之日2014年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该款利息。被告辩称并没有借过原告钱，之所以出具该借条，是因为8月5日当天原被告及其家人在一起说原告女儿与被告婚姻问题时，想让原告女儿回家继续过才出具的，但被告未能够提供有力的证据足以支持其辩称，故对该辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘建晖于判决生效后十日内返还原告毛绍雪借款40000元。并从起诉之日2014年2月25日起按中国人民银行贷款利率计算支付该款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 张国栋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 肖 洒
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2002号
原告：张凡龙，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈光明，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张凡龙诉陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凡龙到庭参加诉讼，被告陈光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凡龙诉称，2014年3月1日至2015年8月17日，被告陈光明以资金短缺，分六次向原告张凡龙借款总计人民币70000元，并出具借条六份，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条六份，证明被告陈光明向原告张凡龙借款70000元的事实。
被告陈光明、在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2014年3月1日至2015年8月17日，被告陈光明以资金短缺，分六次向原告张凡龙借款总计人民币70000元，并出具借条六份，后经多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为，被告陈光明借原告张凡龙现金70000元事实清楚，证据充分，被告陈光明理应及时返还所借原告张凡龙70000元现金。被告均承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光明应于本判决生效后十日内返还原告张凡龙人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年八月十日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执52-2号
申请执行人问寒，男，1970年12月18日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人王向民，男，1965年8月24日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行申请执行人问寒与被执行人王向民借款合同纠纷一案中，申请执行人问寒表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）冀0631民初239号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一六年八月三十日
书记员 孙福恒
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民张初字第00023号
原告魏永红，男，1967年4月25日出生，汉族。
被告雷华锋，男，1963年5月20日出生，汉族。
被告陕西正衡工程造价咨询有限责任公司。
法定代表人高旭，总经理。
共同委托代理人范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
共同委托代理人邵瑞，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告刘党盟，男，1985年4月1日出生，汉族。
被告陕西和兴混凝土有限公司。
法定代表人胡慎，董事长。
委托代理人张弛，陕西鼎源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李宁建，总经理。
委托代理人郝明理，该公司法务专员。
委托代理人陈轶，该公司法务专员。
原告魏永红与被告雷华锋、陕西正衡工程造价咨询有限责任公司、刘党盟、陕西和兴混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏永红，被告雷华锋、陕西正衡工程造价咨询有限责任公司的共同委托代理人范娟娟、邵瑞，被告刘党盟，被告陕西和兴混凝土有限公司的委托代理人张弛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人陈轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永红诉称，2011年10月29日被告雷华锋驾驶陕AA03**号车沿阳光大道由南向北至华浮宫门口左转，与被告刘党盟驾驶的无牌重型货车由北向南行驶相撞后，被告雷华锋的车辆冲过隔离带与道路北侧其驾驶的机动三轮车相撞，致其受伤，造成交通事故。事故认定书认定：雷华锋与刘党盟负事故同等责任，其与王粉线、余新民、刘广、杨亚宁、刘长安无事故责任。事故发生后，经多方协商未果，故诉至法院要求被告共同赔偿原告车辆损失约9300元并由被告承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，其将在交强险财产损失2000元范围内承担赔付责任，但原告应提供相应的证据。
被告陕西正衡工程造价咨询有限责任公司辩称，根据交通事故认定书的责任划分，其只应当承担50%的责任，这50%的责任应该由保险公司全额赔付，因为其在保险公司已投保交强险和商业险。
被告雷华锋辩称，其同意陕西正衡工程造价咨询有限责任公司的答辩意见。
被告陕西和兴混凝土有限公司辩称，根据法律规定，应先由保险公司在交强险范围内承担损失，再由责任主体按比例分担责任。
被告刘党盟辩称，其同意陕西和兴混凝土有限公司的答辩意见。
经审理查明，2011年10月29日14时许，被告雷华锋驾驶陕AA03**号车沿阳光大道由南向北至华浮宫门口左转，与被告刘党盟驾驶的无牌重型货车由北向南行驶相撞后，被告雷华锋的车辆冲过隔离带与道路北侧魏永红驾驶的机动三轮车相撞，致雷华锋、魏永红及车上乘员王粉线不同程度受伤。被告刘党盟的车辆冲到路西侧将停放在路边的刘广的陕AB45**号车、刘长安的陕A220**、杨亚宁的陕AH65**、余新民的陕A193**号车连环碰撞，并致刘长安受伤，造成交通事故。事故认定书认定：雷华锋与刘党盟负事故同等责任，魏永红、王粉线、余新民、刘广、杨亚宁、刘长安无事故责任。事故发生后，因对相关赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，形成诉讼。庭审中，对于原告机动三轮车的损失金额，原、被告均认可被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司2012年4月13日出具的机动车辆估损单，该估损单载明维修费总金额为4800元。被告对原告未持有机动三轮车驾驶证而驾驶机动三轮车被认定为无事故责任存在异议。另查，被告雷华锋系被告陕西正衡工程造价咨询有限责任公司的员工，其驾驶的陕AA03**号车登记在被告陕西正衡工程造价咨询有限责任公司名下，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车第三者责任强制保险；被告刘党盟系被告陕西和兴混凝土有限公司的司机，持C1证驾驶无牌自卸货车（车辆识别代号LGAX5D644B3023631），该车未投保交强险，西公交认字未央（2011）第331号事故认定书载明被告陕西和兴混凝土有限公司系该车车主，原告魏永红持C1照驾驶证驾驶无牌机动三轮车。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、机动车辆估损单等证据附卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于西公交认字未央（2011）第331号事故认定书，被告虽存在异议，但未提供相应的证据反驳，本院依法予以确认。被告雷华锋驾驶的陕AA03**号车虽在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车第三者责任强制保险，但该保险的2000元财产损失限额已在它案处理，本案不予涉及。被告陕西正衡工程造价咨询有限责任公司主张的商业险属于另一法律关系，本案不予处理。本次交通事故发生在下午14时许，被告陕西和兴混凝土有限公司、被告陕西正衡工程造价咨询有限责任公司分别作为被告刘党盟、被告雷华锋的用人单位，未提供证据证明此二人在该时间段非执行工作任务，故应承担本次事故的赔偿责任。因被告刘党盟、雷华锋在事故中负同等责任，故被告陕西和兴混凝土有限公司和被告陕西正衡工程造价咨询有限责任公司各承担50%的赔偿责任。对于原告机动三轮车所受的损失，原、被告均认可被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具的机动车辆估损单，本院依法予以确认，被告陕西和兴混凝土有限公司和被告陕西正衡工程造价咨询有限责任公司应分别承担2400元的赔偿责任。原告主张的其余车辆损失，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西和兴混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏永红车辆损失2400元。
二、被告陕西正衡工程造价咨询有限责任公司本判决生效后十日内赔偿原告魏永红车辆损失2400元。
三、驳回原告魏永红其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陕西正衡工程造价咨询有限责任公司、陕西和兴混凝土有限公司各承担25元，于支付上款时一并支付原告魏永红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 张 锐
二〇一二年五月十四日
书 记 员 陈 航
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更273号
罪犯王若兰，女，1994年9月27日出生，汉族，江西省吉州区人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2014年12月9日作出（2014）遂刑初字第236号刑事判决，认定王若兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王若兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王若兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王若兰减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年8月8日至2017年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执535号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：龚某伟，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审164号行政裁定书申请执行与龚某伟行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审164号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00100号
原告刘某某，女，34岁。
委托代理人王霞，昌吉市星光律师事务所律师。
被告李某某，男，39岁。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员邹山银独任审判，于2014年12月29日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王霞、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年，原、被告经人介绍认识后开始共同生活，于2010年3月16日登记结婚。因结婚证被撕坏，原、被告于2012年8月20日补办了结婚证。原告认为由于两人认识时间短，草率结婚，双方性格差异较大，婚后经常发生争执，且被告对原告经常实施家庭暴力，导致双方感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，两人认识到现在八年了，不属于草率结婚，夫妻感情良好，原告所述的离婚理由不属实，不同意原告的各项诉讼请求。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系；
2、五家渠市农机安全监理所证明、土墩子农场农机购置补贴汇总表各一份，证明婚姻关系存续期间，李某某购买拖拉机一台。
被告对原告提交的证据1、2无异议。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1、2，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，经被告质证无异议，本院予以确认�
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：
2004年，原、被告经人介绍认识，于2010年3月16日登记结婚。双方均系再婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，未生育子女。2012年7月，两人购买了一台拖拉机。因家庭琐事，两人曾发生争执。现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，引起本案争讼。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻间出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。两人在今后生活中应当互谅互让，遇到问题多交流沟通，积极采取措施化解家庭纠纷，改善夫妻关系。现原告称夫妻关系已经破裂无证据证实，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费225元，邮寄送达费88.8元，合计313.8元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 邹 山 银
二〇一五年二月三日
书记员 库德热提·巴图尔
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第309号
罪犯李强。现在龙口市看守所服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一三年九月二十九日作出（2013）烟刑一初字第59号刑事判决，以被告人李强犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年1月25日起至2014年3月25日止）。现执行机关于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。执行机关报呈对其减刑二个月。
经本院审理查明，罪犯李强在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减刑二个月（减刑后的刑期自2013年1月25日起至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月十三日
书记员 王 莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1474号
罪犯吴方杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年8月25日作出（2014）温永刑初字第940号刑事判决，以被告人吴方杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴方杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴方杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴方杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月六日
代书记员 钱 佩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1609号
原告付义隆，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人戴永琦、施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告巢胜兵，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈玉华，女，汉族，1979年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告饶朝周，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
原告付义隆与被告巢胜兵、陈玉华、饶朝周民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付义隆及其委托代理人戴永琦、施丽仙，被告饶朝周到庭参加诉讼，被告巢胜兵、陈玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告巢胜兵、陈玉华共同归还原告借款本金10万元并支付自2015年7月15日起至款清之日止、以10万元为本金，按月利率2%计算的利息；2、被告巢胜兵、陈玉华共同支付原告律师代理费5000元；3、被告巢胜兵、陈玉华共同支付原告差旅费88元、委托调查费500元；4、被告饶朝周对被告巢胜兵、陈玉华的上述三项债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告放弃上述第三项诉讼请求。
被告饶朝周辩称，其不是借款人，仅是担保人。
本院经审理认定，被告巢胜兵、陈玉华系夫妻关系。2012年6月15日，被告巢胜兵经被告饶朝周介绍，以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，未约定借款利息和还款期限。被告饶朝周为该笔借款提供担保。2015年2月15日，被告巢胜兵重新向原告出具借条，双方约定被告巢胜兵逾期还款，应承担原告为此支付的律师代理费、差旅费等一切费用，未约定借款利息和还款期限。被告饶朝周为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为上述债务还清之日止。此后，原告多次向被告巢胜兵催告还款未果。2016年3月4日，原告委托福建诺佳律师事务所起诉三被告，并支付律师代理费5000元。3月7日，原告诉至本院请求判如所请。诉讼中，本院依法裁定查封被告陈玉华所有的车牌号为闽F×××××号小型汽车。
本院认为，原告主张原、被告双方约定借款月利率2%，但未提供证据予以证明，原告诉请二被告按月利率2%付息，本院不予支持。但被告巢胜兵经原告催告未及时返还借款，应按年利率6%承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巢胜兵、陈玉华应于本判决生效之日起十日内返还原告付义隆借款100000元，并支付该款自2016年3月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
二、被告巢胜兵、陈玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告付义隆律师代理费5000元。
三、被告饶朝周应对被告巢胜兵、陈玉华的上述债务承担连带偿还责任。
四、被告饶朝周在承担保证责任后，有权向被告巢胜兵、陈玉华追偿。
五、驳回原告付义隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2705元，减半收取为1353元，由原告付义隆负担153元，由被告巢胜兵、陈玉华、饶朝周负担1200元；保全申请费1120元，由被告巢胜兵、陈玉华、饶朝周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年六月二日
书记员 陈晓芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1609号
原告付义隆，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人戴永琦、施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告巢胜兵，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈玉华，女，汉族，1979年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告饶朝周，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
本院在审理原告付义隆与被告巢胜兵、陈玉华、饶朝周民间借贷纠纷一案中，原告付义隆于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈玉华所有的车牌号为闽F×××××号小型汽车。原告付义隆已提供其所有的车牌号为闽F×××××号小型汽车作为担保。
本院认为，原告付义隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告付义隆所有的车牌号为闽F×××××号小型汽车。
二、查封被告陈玉华所有的车牌号为闽F×××××号小型汽车。
三、在查封期间内，付义隆、陈玉华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限二年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年四月六日
书记员 陈晓芳（代）
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1278号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层114号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金3964.80元（以396480元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层114号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为49.56平方米，单价8000元，总价396480元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执380号
申请执行人陕西兰光户外照明有限公司。
被执行人安康市胜威工贸有限公司。
本院在执行申请执行人陕西兰光户外照明有限公司与被执行人安康市胜威工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西兰光户外照明有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8217号民事判决，于2017年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为141876元。执行中,暂未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初8217号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 党白鹭
执行员 王峥伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘南妤
打印人：党白鹭校对人:李铭泰送达时间2017年月日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4925号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：丁慎亭，男，1984年9月3日生，汉族，住山东省莱芜市。
原告安吉租赁有限公司与被告丁慎亭融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金26,730元(2,673×10+20,760-20,760)，上述款项支付完毕后车辆(品牌长城牌、车架号LGWEE4A41EF000648、发动机号XXXXXXXXXX)归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额93,420元，每月租金2,673元，租期36个月，保证金20,760元，留购款20,760元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的首付款10,380元、保证金20,760元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款72,660元。被告支付26期租金，自2016年12月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告丁慎亭签字确认其送达地址为山东省莱芜市莱城区和庄镇和庄村中心街XXX号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁慎亭应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金26,730元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌长城牌、车架号LGWEE4A41EF000648、发动机号XXXXXXXXXX)归被告丁慎亭所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元,减半收取计234元，由被告丁慎亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年二月二十四日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2884号
原告：张某，男，1959年11月18日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告:宋某，男，1968年7月29日出生，汉族，农民。
原告张某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还人民币4500.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告欠原告4500.00元，并出具了欠据一枚，双方约定还款期限为2014年12月31日前，逾期从欠款之日按月利率2%计付利息至欠款还清为止。欠款到日后，原告多次向被告主张权益，被告以各种理由进行搪塞敷衍，至今分文未付。为维护本人的合法权益不受侵害，特诉至法院。
经审理查明，2014年被告自原告处购买价值4500.00元的葵花种子，无力给付货款，于2014年3月30日为原告出具了借据一枚，约定2014年12月31日前还款，逾期则自欠款发生之日起按月利率2%计付至欠款还清之日止。此款经原告多次催要，被告至今未给付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一枚，证实被告欠款的事实。被告宋某未向本院提交任何证据及作出任何答辩意见。
上述事实，有原告提交借据等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同一方当事人违反合同义务，应当依照另一方的请求依据合同的规定继续履行其承担合同的责任。本案中，双方之间因购销形成买卖关系，被告在购买葵花种子后，理应积极履行付款义务，原告主张被告支付种子款的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告按约定给付利息的诉讼请求，本院认为双方之间虽然没有形成书面的买卖合同，但基于交易习惯和提交的证据，买卖关系存在。双方之间对于利息有明确的约定，欠据的产生也符合法律的规定，故其承载的债权利益应当受到保护，故原告要求被告按约定支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某缺席审理，视为承认原告全部的诉讼请求。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于判决生效后十日内给付原告人民币4500.00元及利息（利息自2014年3月30日起按约定年利率24%计付至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年五月二十五日
书记员 石文炎
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2520号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：徐昂，男，1978年2月20日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告徐昂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2520号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：徐昂，男，1978年2月20日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告徐昂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初478号
原告：崔振文，男，1967年11月23日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：王波，男，1967年10月10日出生，汉族，瓦工，户籍地哈尔滨市呼兰区。
崔振文诉王波买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行审理。崔振文到庭参加诉讼，王波经本院依法公告送达开庭传票，期间届满后仍未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理，现已审理终结。
崔振文向本院提出诉讼请求：判决王波给付材料款25370元。事实与理由：崔振文经营建材商店。2016年6月18日，王波在崔振文经营的商店购买装修材料为宏城建筑有限公司焦守红母亲家装修，共欠款25370元，其中包括购买木门、地板、理石、橱柜门、生态板、乳胶漆、821腻子粉、石膏粉等装饰材料和工时费用。王波拉走材料时未付钱，说干完活就给钱，未约定具体付款时间。王波于8月份去加格达奇施工，12月份左右回来后，崔振文多次向王波催要材料款，王波一直以各种理由拒绝给付。崔振文怕王波迟迟不付款，有躲债风险，于2016年12月24日让王波出具借条一份，未约定具体还款时间，经催要王波迟迟未还款，并于2017年2月5日失去联系，所有手机号都停机，微信也把崔振文拉黑了。故崔振文起诉，要求王波立即还款。
崔振文围绕诉讼请求依法举示三份证据，即：证据一、借条一份，证明王波承认欠崔振文材料款25370元的事实。证据二、安心家庭地板销售明细五张，证明王波在崔振文处赊购材料的事实，并经王波核实后签字。证据三、证人张某、崔某出庭作证，崔某称“崔某是经崔振文介绍认识的王波，崔某与崔振文一起干活，王波欠崔某和崔振文欠款一直未给，欠崔某大理石款2800元，包含在崔振文起诉的25370元内”；张某称“张某是生产橱柜门板的，常年批发给崔振文，崔振文商店卖的门板都是出自张某处，所以张某知道崔振文将门板卖给王波”。以上证据具有客观真实性、与待证事实间有关联性，能够证实王波在崔振文处购买装修材料且未付款，本院均予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。崔振文与王波之间虽未签订买卖合同，但买卖行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间买卖关系成立，王波在崔振文处购买装修材料后，应按照约定履行付款义务，故崔振文要求王波给付装修材料款具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王波给付崔振文材料款25370元，此款于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，公告费560元，由王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈玉芳
人民陪审员 丁艳涛
人民陪审员 孙佳宇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冯莹莹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1211号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼四层B401室。
法定代表人：王亚涛，执行董事。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎四海公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初62545号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
丹鼎四海公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据丹鼎四海公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丹鼎四海公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主张一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人丹鼎四海公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5047号
原告：查燕，女，1989年6月20日，汉族，住海宁市。
被告：朱晓晨，男，1990年11月13日出生，汉族，住海宁市。
原告查燕与被告朱晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月20日，被告向原告借款80000元，并当场写下欠条1份。借款到期后，被告以各种理由拒还借款，甚至无法联络。为此，原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份及银行明细2份，证明被告向原告借款80000元及原告取现后向被告交付借款的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告出具借条1份，载明：今向查燕借款捌万元整，于2015年8月1日归还。上述借款，原告按约交付，但被告至今未归还，原告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款，并无不当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓晨应于本判决生效之日起十日内归还原告查燕借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5047号原告：查燕，女，1989年6月20日，汉族，住海宁市。被告：朱晓晨，男，1990年11月13日出生，汉族，住海宁市。原告查燕与被告朱晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月20日，被告向原告借款80000元，并当场写下欠条1份。借款到期后，被告以各种理由拒还借款，甚至无法联络。为此，原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份及银行明细2份，证明被告向原告借款80000元及原告取现后向被告交付借款的事实。本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告出具借条1份，载明：今向查燕借款捌万元整，于2015年8月1日归还。上述借款，原告按约交付，但被告至今未归还，原告催讨无果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款，并无不当，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓晨应于本判决生效之日起十日内归还原告查燕借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告朱晓晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英代理审判员  张晓莲人民陪审员  吴胜平二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1226号
被执行人：李凤先，男，1956年6月3日出生，60岁，汉族，淮安区。
被执行人李凤先犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第502号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，李凤先犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年九月四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1226号被执行人：李凤先，男，1956年6月3日出生，60岁，汉族，淮安区。被执行人李凤先犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第502号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，李凤先犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月四日书记员  戴 翔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2997-1号
申请执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。
法定代表人：郑祥尧。
被执行人：慈溪市更新轴阀有限公司。
法定代表人：罗志浩。
被执行人：慈溪市更生轴承有限公司。
法定代表人：杨志孟。
被执行人：慈溪市胜山镇更佳轴承厂。
代表人：王建焕，该厂厂长。
被执行人：宁波市中港轴承工贸有限公司。
法定代表人：胡海钦，该公司总经理。
被执行人：王美芬。
被执行人：杨志孟。
被执行人：岑婉珍。
被执行人：王建焕。
被执行人：龚利波。
被执行人：胡海钦。
被执行人：罗岳蓬。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1472号慈溪市太平洋信用担保有限公司与慈溪市更新轴阀有限公司、慈溪市更生轴承有限公司、慈溪市胜山镇更佳轴承厂、宁波市中港轴承工贸有限公司、王美芬、杨志孟、岑婉珍、王建焕、龚利波、胡海钦、罗岳蓬追偿权纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人1500000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2997号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 施淑芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7502号
原告温安邦，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告东信烟花集团有限公司，住所地浏阳市沿溪镇礼光村。
法定代表人钟娟。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告温安邦与被告东信烟花集团有限公司合伙协议纠纷一案中，原告温安邦于2017年10月16日向本院申请撤回对被告东信烟花集团有限公司的起诉。
本院认为，原告温安邦撤回对被告东信烟花集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，且被告东信烟花集团有限公司没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温安邦撤回对东信烟花集团有限公司的起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由温安邦负担。
（此页无正文）
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0233号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人卞传扣。
被告刘志亮。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告刘志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行委托代理人卞传扣到庭参加诉讼，被告刘志亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月29日被告刘志亮向原告下属城东支行借款5万元，年利率为12.96%，约定于2012年11月28日到期。借款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务，现要求被告刘志亮归还贷款本金5万元及利息19053.53元（算至2014年2月13日，以后利息顺延计算至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告刘志亮未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日被告刘志亮向原告下属城东支行借款5万元，年利率为12.96%，期限自2011年11月29日起至2012年11月28日止。同日，原告向被告刘志亮发放了借款5万元，由被告刘志亮立借款借据一份。借款到期后，借款人未偿还借款本息。截止2014年2月13日，被告欠原告借款本金5万元及利息。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照，金融许可证，法人身份证明，银监局批复复印件，被告刘志亮身份证复印件，借款借据等证据证实。
本院认为，被告刘志亮向原告出具借款借据，从原告处借款5万元并约定利息，双方形成借款合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告刘志亮借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付原告借款本息的民事责任。原告诉称合同期外的利息应在原有利率基础上上浮35%进行计算，因原告未提供相应证据予以证明其主张，对于上浮35%的部分，本院不予支持。被告刘志亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息按合同约定以年利率12.96%从2011年11月29日开始计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1526元（原告已预交），减半收取，由被告刘志亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩 雪
附页--裁判依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第381号
原告李甲。
委托代理人（特别授权）王××。
被告黄××。
原告李甲诉被告黄××买卖合同纠纷一案，于2009年4月
3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程
瑞祥独任审判，于2009年4月30日公开开庭进行了审理。原告
李甲及其委托代理人王××，被告黄××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告李甲诉称，2005年3月，被告因承建工程的需要向原
告购买水泥管￠600mm×10000mm型6根，每根价格45元，计货
款270元；￠200mm×1000mm型17根，每根价格13元，计货款22
1元；2007年5月2日购买水泥管￠200mm×1000mm型38根，每根
价格20元，计货款760元。共计货款1251元。该款被告至今未
付。为此，请求法院判令被告支付货款1251元，本案诉讼费用
由被告承担。
被告黄××辩称，￠200mm×10000mm型17根水泥管，计
货款221元，是张金融使用的，应由其支付给原告。￠200mm×
1000mm型38根，计货款760元，是李乙使用的，应由其支付给
原告。￠600mm×1000mm型6根，计货款270元，确实是我未付
，故我同意支付原告270元货款，余款不应由我支付。原告李甲为主张其诉讼请求，向本院提供了发货单二份
，待证被告于2005年3月16日、2007年5月2日在原告发货单上
签字确认收到货物计货款1251元的事实。上述证据经被告质证
对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，被告黄××在原告李甲的发货单上签字确认
收到水泥管时，双方之间的买卖合同即成立。被告欠原告货款
1251元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告辩称在其接
收水泥管的货款1251元中有981元应由案外人张金融、李乙支
付，因被告未提供证据证明，该抗辩本院不予采纳。故原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告黄××于本判决生效之日起十日内支付原告李甲货
款1251元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月四日
书记员 陈凌勇
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人张召亮，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张娟，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王翠花，女，1970年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张召亮、张娟、王翠花（2014）商商初字第707号金融借款合同纠纷一案的过程中，经过司法查控，未发现被执行人张召亮、张娟、王翠花有其它可供执行的财产，该案标的额为50000元及利息，案件受理费1203元，公告费600元。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人张召亮、张娟、王翠花有执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第707号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第395号
申请执行人�城县食品药品监督管理局。
被执行人王思侠，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人王思侠非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商行审字第90号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年七月十三日
书记员 王修成
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14879号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托代理人：傅婷婷，该公司员工。
被告：孟贵朋，男，1978年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告孟贵朋追偿权纠纷一案中，原告杭州信义担保有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州信义担保有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
审判员 楼德卫
二〇一七年十一月一无
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14879号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：傅婷婷，该公司员工。被告：孟贵朋，男，1978年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告孟贵朋追偿权纠纷一案中，原告杭州信义担保有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州信义担保有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州信义担保有限公司负担。审判员  楼德卫二〇一七年十一月一无书记员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0068号
申请执行人许永芹，居民。
被执行人许胜发，居民。
被执行人沈冬梅（系被告许胜发之妻），居民。
申请执行人许永芹与被执行人许胜发、沈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）都龙民初字第0041号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人许胜发、沈春梅应偿还申请执行人60000元及相应利息，并应承担诉讼费650元及执行费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都龙民初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄约平
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年九月一日
书记员 刘 留
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5721号
原告：石晓东，男，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人：石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被告：吴红标，男，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告石晓东与被告吴红标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石艳俏到庭参加诉讼，被告吴红标经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月，被告因资金需要向原告借款50000元，由被告出具借条一份，内容为“今借石晓东人民币伍万元整”。时至今日，被告分文未还，经原告多次催讨未果。
被告吴红标未作答辩。
原告提交证据：借条（原件）一张，本院经审核予以采信，并在卷佐证。
经审理，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴红标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴红标归还原告石晓东借款本金50000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告吴红标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年八月二十八日
代书记员 隋倩倩
天�市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2456号
申请执行人：金佳杰，女，1988年3月11日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市真地商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号院内。
法定代表人谢璆然，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蓟州区人民法院作出的（2016）津0225民初3166号民事调解书，于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，由于申请人的申请事项有误，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘福军
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1100号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邵长芬，女，汉族，1987年生，农民。
被申请执行人王帅宝，男，汉族，1987年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1213号、F1214号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1213号、F1214号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1213号、F1214号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第908号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年11月7日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年6月5日23时50分许，被告人朱某酒后驾驶助力车途经龙岩市新罗区西城西兴桥灯控路段时，与张凯晨驾驶的闽A×××××小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的一般交通事故。公安民警到达现场后，将被告人朱某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人朱某送检血液中的乙醇含量为116.02mg／100ml，根据规定，被告人朱某属醉酒驾驶机动车。
另查明，经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人朱某驾驶的助力车为轻便摩托车，属机动车。案发次日，被告人朱某驾驶的助力车被公安机关暂扣。2014年10月20日，被告人朱某赔偿闽A×××××号小车的经济损失3000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，情况说明，机动车驾驶证及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人朱某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某归案后能如实供述其罪行，且赔偿他人的经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的助力车，归还被告人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈宏（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）双桥执字第403-2号
申请执行人承德市银生典当行有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街东区。
法定代表人于金凤，职务总经理。
被执行人许倩，住承德市双桥区流水沟路。
被执行人高娟，住承德市双桥区南园路。
本院依据已经发生法律效力的（2012）双桥民初字第2049号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。我院于2013年6月28日以（2012）双桥执字第403号执行裁定书、2014年3月13日以（2012）双桥执字第403-1号执行裁定书裁定拍卖被执行人许倩所有的坐落在承德市双桥区双柳小区13号楼6号商业用房一套，但无人报名竞买，标的流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之规定，裁定如下：
第三次拍卖被执行人许倩所有的坐落在承德市双桥区双柳小区13#楼6号商业用房一套（产权证号2011069**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉二Ｏ一四年五月五日
书记员 张 黎 明