浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2709号
原告：俞某某。
委托代理人：沈某某。
原告：张甲。
被告：王某某。
被告：胡某某。
委托代理人：陈某。
被告：中国××财产保险股份有限公司平湖支公司。住
所地：浙江省××平湖市××路西侧××号。
代表人：卢某。
原告俞某某、张甲诉被告王某某、胡某某、中国××财
产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人××平湖公司）
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月1日向本院
起诉，本院同日受理后，依法由审判员李小霞适用简易程序于
2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理
人沈某某，原告张甲，被告胡某某及其委托代理人陈某到庭参
加诉讼。被告王某某、人××平湖公司经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某、张甲起诉称，2009年11月20日9时许，原告
俞某某之夫、张甲之父张乙驾驶电动三轮车沿湖盐线由北往南
在非机动车道上正常行驶至湖盐公路47k＋300m处时，与被告王某某驾驶的严重超载的重型搅拌车发生碰撞，造成张乙面部、颈胸部及肢体多发外伤，右侧锁骨、胸骨及两侧肋骨多发骨
折出血，颅脑毁损性崩裂，胸部重度闭合性损伤而死亡的重大
交通事故。原告认为，王某某驾驶的重型搅拌车从事发地点东
北侧搅拌站出来驶上湖盐线后，沿湖盐线东侧在非机动车道上
由北往南逆向行驶至湖盐线47k＋300m处（东侧立交桥引道口
）由东往西横穿公路某某侧引道口加速爬坡时没有注意直行道
上行驶的车辆和行人，并且严重超载。桐乡市公某某交通警察
大队勘查后出具的道路交通事故证明中说明被告存在严重过错
且没有说明受害人过错，因此，被告应负事故的全部责任。请
求判令：1、被告王某某、胡某某赔偿原告在本次交通事故中
的损失合计705709元，扣除已付200000元整，尚应赔付505709
元；2、被告人××平湖公司在交强险范围内先行赔付原告。
被告胡某某答辩称，一、原告的诉求和数额没有事实及
法律依据：交警大队出具的事故说明反映无法认定事故责任，
原告认为被告负事故全部责任是错误的，原告诉求的被扶养人
生活费有造假嫌疑，按质证意见；原告支付的死者的运输、整
容等费用应计算在丧葬费中，应予以扣除；精神损害抚慰金不
符合法律规定，按质证意见；二、事故发生为死者驾驶非机动
车在机动车道上行驶造成，原告认为被告王某某负事故全部责
任是片面的；2009年11月20日9时5分许，其雇佣驾驶员王某某
驾驶苏c×××××号专项作业车当行至湖盐线47k＋300m处转
到事发地点东侧立交桥引道上，绿灯通行由东往西行驶至中心
路口西侧××与××盐线由北往南行驶的张乙驾驶的非机动车在机动车道内垂直发生碰撞，造成了这起交通事故；其系正常行驶，张乙驾驶非机动车在机动车道上行驶，车速过快，严重
违反规定，是导致事故形成及发生的直接原因，因果关系明显
；其车辆超载，是运营车辆普遍存在的行为，超载行为不是事
故构成的要件，事故现场图及照片反映这起事故的接触碰撞与
车辆超载没有任何因果关系；三、肇事车辆原车牌号为浙f×
××××，被保险人为浙宏建设有限公某当湖混凝土公某，后
为方便在徐州年检年审，办理了过户手续，原保单和各项指标
没有改变；被告方损失的送检费、施救费等共计2900元，应结
合过错责任综合认定；被告胡某某与原告方签订的调解协议是
被迫的，200000元已经交付给原告方。
被告王某某、人××平湖公司未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故证明书1份，证明事故发生的基本事实；
二、嘉兴志源司法鉴定所死因鉴定意见书复印件1份，证
明张乙系交通事故死亡；
三、桐乡市殡仪馆火化证明复印件1份、死亡证明复印件
1份，证明张乙系交通事故死亡且已火化；
四、原告户口簿、交通事故死者及家某情况登记表各1份
，证明死者系非农业家某户及原告方的家某成员情况；
五、电动车收款收据复印件1份，证明死者张乙的风驰电
动三轮车购买时为1730元；
六、中国邮政储蓄银行存折1份，证明俞某某每月领取养
老金494元；七、交通费发票若干，证明死者亲属为处理交通事故支
出交通费1000元。
被告胡某某质证意见：对证据一的真实性没有异议，证
据说明发生在09年11月20日的交通事故是死者驾驶非机动车且
道路交通事故无法确认事故责任，第8项调查事实专项作业车
超载，超载不是该起交通事故的构成要件，从现场图及现场说
明上反映，死者系垂直碰撞是造成本起事故发生的关键；对证
据二、证据三没有异议，予以认可；对证据四中户口簿，证明
原告之一俞某某有工作，有经济来源，不具备被扶养人的要件
；登记表，该证据送达被告的复印件没有审查盖章，对真实性
有异议，不予认可；对证据五，收款收据不是正规的税后发票
，且原告主张的三轮车应有物价部门的估价单，故对该收据不
予认可；对证据六的存折，与本案没有直接关联性，不予质证
；对证据七，都是出租车发票，根据最高人民法院司法解释中
关于交通费的规定，该交通费是不真实的，且票据为连号，故
对真实性有异议，不予认可。
被告胡某某向本院提交如下证据：
一、交通事故暂存款收据4份，证明被告胡某某在11月21
日至12月7日向桐乡市公某某交警队预交了事故款202000元的
情况；
二、交强险保单1份，证明肇事车辆投保交强险于被告人
××平湖公司处，且事故发生在保险期限内的事实；
三、道路交通事故图、照片及说明4页，证明本起事故的
地点，肇事车辆由东往西在双向四车道西侧单车道机动车道上发生的，事故撞击在双向单车道距离机动车的位置，说明该起事故发生在机动车道上；照片说明事故道路为由东向西单行道
通行，有信号灯控制，死者驾驶非机动车在机动车道上与肇事
车辆右侧后部接触，故本起事故是死者在机动车道上行驶引起
的。
原告质证意见：对预交款发票，200000元原告方收到的
，2000元不清楚；对交强险保单予以认可；对于事故现场图及
照片说明，6号照片显示其已经在拐弯爬行中，混凝土搅拌车
一旦超载，且从东引道口就开始爬坡加速，已经形成了离心力
和惯性，直道上行驶的人对横穿公路的车辆及行人没有注意义
务，被告胡某某只讲了发生事故的对方的不利，没有讲到自己
的错误，每一份图片上都没有说明信号灯指示其可以行使，被
告是闯红灯行驶。
本院依职权出示交警大队事故款支取单、死因鉴定费发
票1份，证明死因鉴定费2000元系桐乡市公某某交警大队从事
故暂存款中支付。
原告及被告胡某某对本院出示的证据没有异议。
本院认证意见：
对原告提交的证据一，被告胡某某对真实性没有异议，
本院予以确认，对本案事故责任本院将于下文中论述；证据二
、三，被告胡某某没有异议，经本院审查，符合证据的真实性
、合法性、关联性，本院予以确认；证据四，户口簿系公安机
关制作，家某情况登记表加盖桐乡市公某某龙翔派出所公章，
符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据五，非正式票据，且原告未提供评估单予以印证，故本院不予确认；对证据六，对原告俞某某每月领取养老金的事实本院予以
确认；对证据七，被告异议成立，本院不予确认，鉴于原告因
本次交通事故支出的交通费实际存在，本院酌情确定。
对被告提供的证据一，结合本院出示的证据，本院确认
被告胡某某支付原告方200000元整，另支付死因鉴定费2000元
；对证据二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院
予以确认。
对本院出示的证据，原告及被告胡某某均无异议，本院
予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2009年11月20日09时05分许，被告王某某驾驶登记为被
告胡某某所有的苏c×××××号重型专项作业车从湖盐线47k
＋300m地方东北侧搅拌站出来驶上湖盐线后，沿湖盐线东侧非
机动车道由北往南行驶至湖盐线47k＋300m地方转到东侧立交
桥引道上由东往西行驶至西侧引道口时，与沿湖盐线由北往南
行驶的由原告亲属张乙（1948年2月8日出生）驾驶的电动三轮
车发生碰撞，造成张乙受伤，经桐乡市第一人民医院抢救无效
于当日死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，苏c×××
××号重型专项作业车超载65.78%。桐乡市公某某交警大队确
认王某某在此起交通事故中存在一定过错。桐乡市公某某交警
大队经调查，无法确定事发时红绿灯情况，无法根据调查所得
认定事故责任。另查明，被告王某某驾驶的苏c×××××号
重型专项作业车投保交强险于被告人××平湖公司处。事故处理中，被告胡某某支付原告方200000元，另支付死者死因鉴定费2000元。
本院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的
交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非
机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任
；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度
适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告王某某驾驶超
载车辆上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条之规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁
超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散
载运物。且经过事发路口，未尽到谨慎驾驶、安全行车的注意
义务，对本起事故的发生存在过错。死者张乙驾驶非机动车由
南往北行驶，亦负有安全驾驶的注意义务，张乙驾驶车辆通过
事发路口与苏c×××××号重型专项作业车右侧后部发生碰
撞，未尽到谨慎注意道路安全通行及安全行车的注意义务，对
本起事故的发生也存在过错。综合考虑二人的过错程度，本院
确认被告王某某与张乙承担事故的同等责任。因被告王某某驾
驶的苏c×××××号重型专项作业车投保交强险于被告人×
×平湖公司处，故被告人××平湖公司应在交强险范围内承担
赔偿责任；不足部分，应由被告王某某承担60%赔偿责任。被
告胡某某作为苏c×××××号重型专项作业车登记车主，应
对被告王某某的赔偿承担连带赔偿责任。
关于原告因本次交通事故的损失范围，原告诉请的死亡赔偿金467609元（24611元／年×19年）、丧葬费13740元（27480元／年÷2），计算有据，本院予以支持；诉请的误工费36
00元，应计算为1581.04元（27480元／年÷365天×3人×7天
）；诉请的被扶养人生活费166830元（16683元／年×20年÷2
人），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第二十八条之规定：被扶养人是指受害人
依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他
生活来源的成年近亲属。成年亲属要成为被扶养人必须满足既
丧失劳动能力并且无其他生活来源。原告俞某某在张乙死亡时
未达法定退休年龄，不能认定为丧失劳动能力，且每月领取养
老保险金，不能认定无收入来源，故俞某某主张被扶养人生活
费缺乏依据，本院不予支持；诉请的交通费1000元，本院酌定
为800元；诉请的给死者洗身穿衣费用1200元，未提供相关证
据，本院不予支持；诉请的车损1730元，根据本院对证据的审
核，不予支持；诉请的精神损害抚慰金50000元，根据侵权人
的过错程度、侵权的手段、方式、侵权行为造成的后果，结合
本地生活水平，原告请求合理，本院予以支持。死因鉴定费20
00元也应计入原告损失。综上，本院确认原告损失合计535730
.04元。由被告人××平湖公司在交强险限额项下赔偿110000
元；不足部分425730.04元，由被告王某某赔偿60%计255438.0
2元，扣除被告胡某某已经支付的202000元，尚应赔偿53438.0
2元。被告胡某某对被告王某某的赔偿承担连带赔偿责任。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十
七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，并参照
浙江省统计局《关于2009年度浙江省人民生活等相关统计数据
的公报》之标准，判决如下：
一、由被告中国××财产保险股份有限公司平湖支公司
赔偿原告俞某某、张甲110000元；
二、由被告王某某赔偿原告俞某某、张甲255438.02元，
扣除已经支付的202000元，尚应赔偿53438.02元；
三、被告胡某某对被告王某某的赔偿承担连带赔偿责任
上述给付义务均于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告俞某某、张甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2929元，减半收取1464.50元，由原告俞某某
、张甲负担952元，由被告王某某、胡某某连带负担512.50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 李小霞
二〇一〇年八月十七日
书记员 沈 瑜