山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第126号原告邢素梅，女，汉族。原告王月娥，女，汉族。委托代理人闫国田，男，山西乌金律师事务所律师。原告戎慧玲，女，汉族。法定代理人邢素梅，女，汉族。被告左元平，男，汉族。委托代理人马学青，男，山西瑜亮律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（下称人寿财保大同公司），住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。法定代表人：陈世珍，总经理。委托代理人高俊生，男，山西晨遥律师事务所律师。被告郭锦平，男，汉族。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（下称华安财保张家口公司），住所地：河北省张家口市高薪区市府西大街3号财富中心D座5层53-56号。法定代表人：李伟，总经理。委托代理人王晓婕，女，汉族，系公司职员。被告范智，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（下称中保张家口公司），住所地:河北省张家口市桥东区胜利北路16号。法定代表人：张小军，总经理。委托代理人韩翠芝，女，汉族，系公司法务员。原告邢素梅、王月娥、戎恵玲与被告左元平、被告人寿财保大同公司、被告郭锦平、被告华安财保张家口公司、被告范智、被告中保张家口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，2015年8月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢素梅、戎恵玲法定代理人邢素梅、王月娥委托代理人闫国田、被告左元平委托代理人马学青、被告人寿财保大同公司委托代理人高俊生、被告华安财保张家口公司委托代理人王晓婕、被告中保张家口公司委托代理人韩翠芝到庭参加了诉讼。被告郭锦平、被告范智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月19日19时许，在廊逐高速公路廊坊方向55KM+611M处，左元平驾驶晋B601**/晋BF5**挂重型半挂车，与因堵车排队等候的郭锦平驾驶的冀G963**/冀GGL**挂重型半挂车相撞后，冀G963**/冀GGL**挂重型半挂车车辆前移，又与站在路面的李进福和范智驾驶的冀G707**/冀GP5**挂重型半挂车相撞，李进福被卡在冀G963**/冀GGL**车与冀G707**/冀GP5**之间，王美丽被卡在左元平驾驶的晋B601**/晋BF5**挂重型半挂车驾驶室内。后何玉飞驾驶晋B663**/晋BY0**挂重型半挂车又与左元平驾驶的晋B601**/晋BF5**挂重型半挂车相撞，何玉飞乘车人戎文死亡。四车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，何玉飞负事故主要责任，左元平负次要责任，郭锦平负次要责任，范智负次要责任，乘车人戎文无责任。经查左元平驾驶的晋B601**/晋BF5**挂重型半挂车在人寿财保大同公司投保，郭锦平驾驶的冀G963**/冀GGL**挂重型半挂车在华安财保张家口公司投保，范智驾驶的冀G707**/冀GP5**挂重型半挂车在中保张家口公司投保。为维护自身权益，请求人民法院判令被告赔偿280051元，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书。主要内容：冀公高交认字【2015】第139303201500003号，时间2015年3月19日19时，地点廊逐高速公路廊坊方向55KM+611M，左元平驾驶晋B601**/晋BF5**挂重型半挂车，与因堵车排队等候的郭锦平驾驶的冀G963**/冀GGL**挂重型半挂车相撞后，冀G963**/冀GGL**挂重型半挂车车辆前移，又与站在路面的李进福和范智驾驶的冀G707**/冀GP5**挂重型半挂车相撞，李进福被卡在冀G963**/冀GGL**车与冀G707**/冀GP5**之间，王美丽被卡在左元平驾驶的晋B601**/晋BF5**挂重型半挂车驾驶室内。后何玉飞驾驶晋B663**/晋BY0**挂重型半挂车又与左元平驾驶的晋B601**/晋BF5**挂重型半挂车相撞，何玉飞乘车人戎文死亡。四车不同程度受损。何玉飞驾驶晋B663**/晋BY0**挂重型半挂车与左元平驾驶的晋B601**/晋BF5**挂重型半挂车相撞中，何玉飞负主要责任，左元平负次要责任，郭锦平负次要责任，范智负次要责任，王美丽、戎文、李进福无责任。2、常住人口登记卡。主要内容：戎文，男，非农业家庭户口，户主；戎慧玲，长女；邢素梅，女，妻。王月娥，女，非农业家庭户口。3、户口变更证明。主要内容：姓名变更前戌文，变更后戎文，变更时间2006年11月9日。大同市公安局云冈派出所。4、非农业常住人口登记表。主要内容：户主王月娥，次子戎武，三子戎文，三女戎燕。大同市公安局云冈派出所。5、保险单复印件。主要内容：被保险人左元平，交强险，保险人人寿财保大同公司投保；被保险人郭锦平，交强险，保险人华安财保张家口公司；被保险人范智，交强险和商业三者责任险30万，保险人中保张家口公司。被告左元平辩称，交通事故是事实，我在人寿财保大同公司投保了交强险，对于超出保险赔偿范围的我愿意赔偿，另一死者李进福已起诉，还有两个死者未起诉。被告左元平未向法庭提交证据。被告人寿财保大同公司辩称，左元平在我公司投保交强险，事故责任认定无异议，左元平驾驶有超载行为，应当免赔，赔偿应当在责任限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不赔偿，本案有其他死者强险应为其他人留比例。被告人寿财保大同公司未向法庭提交证据。被告郭锦平未提交答辩意见，也未向法庭提交证据。被告华安财保张家口公司辩称郭锦平在我公司投保交强险，事故责任认定无异议，赔偿应当在责任限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不赔偿，本案有其他死者强险应为其他人留份额。被告华安财保张家口公司未向法庭提交证据。被告范智未提交答辩意见，也未向法庭提交证据。被告中保张家口公司辩称范智投保交强险和商业三者险30万，事故责任认定无异议，赔偿应当在责任限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不赔偿，本案有其他死者强险应为其他人留份额，范智有超载行为，商业三者险加10%免赔。被告中保张家口公司未向法庭提交证据。经审理查明：左元平驾驶晋B601**/晋BF5**挂重型半挂车，与因堵车排队等候的郭锦平驾驶的冀G963**/冀GGL**挂重型半挂车相撞后，冀G963**/冀GGL**挂重型半挂车车辆前移，又与站在路面的李进福和范智驾驶的冀G707**/冀GP5**挂重型半挂车相撞，李进福被卡在冀G963**/冀GGL**车与冀G707**/冀GP5**之间死亡，王美丽被卡在左元平驾驶的晋B601**/晋BF5**挂重型半挂车驾驶室内死亡。后何玉飞驾驶晋B663**/晋BY0**挂重型半挂车又与左元平驾驶的晋B601**/晋BF5**挂重型半挂车相撞，何玉飞及乘车人戎文死亡，四车不同程度受损。经交警部门认定何玉飞驾驶晋B663**/晋BY0**挂重型半挂车与左元平驾驶的晋B601**/晋BF5**挂重型半挂车相撞中，何玉飞负主要责任，左元平负次要责任，郭锦平负次要责任，范智负次要责任，王美丽、戎文、李进福无责任。另查明原告邢素梅系死者戎文妻子，戎慧玲系死者戎文女儿，王月娥系死者戎文母亲。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为原告因交通事故造成的损失应如何赔偿？原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对本案争议焦点，原告向法庭提交了1、道路交通事故认定书，2、常住人口登记卡，3、户口变更证明，4、非农业常住人口登记表，5、保险单复印件，欲证明事故的发生以及责任认定，原告与戎文的关系，原告系非农业家庭户口，且事故车辆在被告三保险公司处投保。到庭被告对上述证据全部认可，均无异议，本院予以采信。关于死亡赔偿金，依据山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元的统计数据，死亡赔偿金确认为24069元20年=481380元；关于丧葬费，依据山西省2014年职工年平均工资48969元的统计数据，丧葬费应为48969元/12个月6个月=24484.5元，因原告诉求23203.5元，本院确认丧葬费为23203.5元；关于精神抚慰金，根据《最高人民法院的解释》第八条第二款的规定，对精神抚慰金确认为50000元；关于误工损失，原告没有提供相关证据证明因处理交通事故产生误工损失，故本院不予支持；关于交通费原告没有提供相关证据，但交通费是处理交通事故过程中必然产生的费用，综合考虑处理事故时间、路程长短酌情支持1000元；关于被扶养人生活费，死者戎文需要抚养的人有两个，女儿戎慧玲于2006年出生，现年9岁，依法抚养至18周岁还需抚养9年，依据山西省城镇居民人均消费性支出14637元，戎慧玲的抚养费确认为14637元9年/2=65866.5元，母亲王月娥出生与1945年现年70岁，依照法律规定抚养期按10年计算，王月娥有6个子女，依据山西省城镇居民人均消费性支出14637元，王月娥的抚养费确认为14637元10年/6=24395元，被扶养人生活费共计90261.5元。综上，根据《最高人民法院的解释》及山西省统计局2014年山西省有关统计数据的通知，结合本案实际原告可得到赔偿范围和金额为：死亡赔偿金481380元、丧葬费23203.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费90261.5元、交通费1000元。上列款项共计645845元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担相应的民事赔偿责任。本次交通事故是四车相撞，造成四个人死亡，相撞的四辆车均投保有交强险，另范智驾驶的冀G707**/冀GP5**挂重型半挂车在被告中保张家口公司处投保有限额30万元的商业第三者责任险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。因此原告的损失应在交强险范围内先行得到赔偿，因本次交通事故有多人死亡，按照公平的基本原则，应当为其他未诉讼的死者留有一定的交强险份额，同时被告三保险公司在交强险限额范围内承担相同的赔偿责任。交强险的死亡、伤残赔偿金限额为110000元，因此被告三保险公司应当在交强险死亡、伤残赔偿金项下各自赔偿原告110000元÷3=36666.6元。不足部分645845元-110000元=535845元，应当按照各自过错的比例分担责任，因被告左元平、郭锦平、范智均是次要责任，因此三被告应共同承担不足部分的30%，即被告左元平、郭锦平、范智每人赔偿原告535845元30%÷3人=53584.5元。另有被告范智在被告中保张家口公司处投保有商业第三者责任险，故被告中保张家口公司应在商业第三者责任险限额内代被告范智赔偿原告53584.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院的解释》第八条第二款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告左元平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告损失53584.5元。二、被告郭锦平于判决生效后十日内一次性赔偿原告损失53584.5元。三、被告人寿财保大同公司于本判决生效后十日内一次性在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告损失36666.6元。四、被告华安财保张家口公司于本判决生效后十日内一次性在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告损失36666.6元。五、被告中保张家口公司于本判决生效后十日内一次性在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告36666.6元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失53584.5元。六、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费5501元，由被告左元平负担1053元，被告郭锦平负担1053元，被告人寿财保大同公司负担720元，被告华安财保张家口公司负担720元，被告中保张家口公司负担1773元，原告负担182元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  武丽萍审 判 员  李 鹏人民陪审员  杨 忠二〇一五年十一月七日书 记 员  宋宏平附：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。