wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1105号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：顾尉立。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告顾尉立为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年七月九日
代书 记员 吴秋容
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1704号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。
负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
被告：梁金杯，男，1978年10月6日生，汉族，住韶关市曲江区，
被告：向燕辉，女，1982年10月27日生，汉族，住韶关市曲江区，
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告梁金杯、向燕辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人卜春恒到庭参加诉讼。被告梁金杯、向燕辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠的信用卡透支款人民币共36287.81元，其中本金18776.15元，利息14148.35元，违约金即滞纳金3363.31元，计算至2015年6月6日止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，被告梁金杯向原告申办长城银联个人单币金卡一张（卡号：62×××31），并激活使用，信用额度为人民币6000元。2010年6月18日，被告梁金杯向原告借款人民币3.8万元用于购买江淮小型轿车，期限三年。以所购买的江淮小型轿车抵押，定期在该信用卡账户扣款一定金额，分三年（36期）用于偿还购车借款及借款的分期手续费，手续费金额4180元，并已办妥抵押登记手续，被告梁金杯的妻子向燕辉为共同借款债务人，车辆入户登记所有人为被告梁金杯，车牌号为粤Ｆ×××××。被告使用该卡用于购车借款后，未按合同约定履行还款义务，截止到2015年6月6日，信用卡透支所欠的人民币共36287.81元，原告经多次催收未果，故依法提起诉讼。
被告梁金杯、向燕辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告梁金杯、向燕辉未提交证据，未到庭质证。原告提交了：1、营业执照及代码证、结婚证，证明主体身份；2、信用卡申请表及领用合约、借款合同、借据，证明信用卡借款情况；3、抵押凭证，证明车辆已登记抵押；4、承诺书，证明向燕辉为共同债务人；5、欠款明细表及催收记录等，证明欠款催收情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁金杯、向燕辉系夫妻关系。2008年4月10日，被告梁金杯向原告申办中银长城人民币信用卡一张，卡号：62×××31，并填写了《申请表》，信用额度为6000元，附随的《中银长城人民币贷记卡》中银白金卡领用合约》约定：乙方（梁金杯）交易记帐日至当月帐单日后的20天为还款期，如在对帐单规定的还款日前还清欠款，免收利息，如逾期未还清，则自交易记帐日起按规定利率在当月月结时计收利息、复利，还款期内未交足最低还款额，按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。2010年6月18日，被告梁金杯与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，被告梁金杯向原告借款38000元，用于购买江淮小型轿车，购车分期手续费4180元，分36期偿还购车借款及借款的分期手续费，被告梁金杯以所购车提供抵押担保。当日，被告梁金杯与原告在《抵押财产清单》签字盖章，注明：车辆品牌江淮，车牌号粤Ｆ×××××。同年6月18日，被告向燕辉向原告出具书面《承诺书》，载明：本人同意将我们夫妻共有的江淮牌粤Ｆ×××××汽车一台给梁金杯作抵押贷款的抵押物，并共同承担其债务，如果借款人不按期还款，抵押人愿意接受有管辖权法院强制执行。随后，原告向车辆管理部门办理了抵押登记。被告梁金杯持卡用于购车借款后，却未按合同约定偿还借款，被告向燕辉也未予偿还，截止2015年6月6日欠信用卡透支款共计36287.81元，其中本金18776.15元，利息14148.35元，滞纳金即违约金3363.31元，原告经多次催收未果，诉至法院。
本院认为：案涉的《领用合约》及申请表、《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，系原告与被告梁金杯的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告梁金杯所持信用卡用于购车借款逾期未还，违反了合同的约定，被告向燕辉自愿共同承担借款债务，亦未履行还款义务，均已构成违约，原告主张被告梁金杯、向燕辉偿还借款本金、利息、违约金，理据充分，本院予以支持。江淮牌粤Ｆ×××××小型轿车一台已办理抵押登记，原告主张享有优先受偿权，依法有据，本院予以采纳。被告梁金杯、向燕辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁金杯、向燕辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行借款合计36287.81元，其中本金18776.15元，利息14148.35元，违约金3363.31元。
二、原告中国银行股份有限公司韶关分行对被告梁金杯、向燕辉抵押物江淮牌粤Ｆ×××××小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元、公告费２60元，合计968元，由被告梁金杯、向燕辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一八年一月五日
书 记 员 丘美英
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8574号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与陈跃生（2016）浙0782民初15049号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈跃生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈跃生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03036号
原告马方容，女，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告林元智，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市壁山区。
本院在审理原告马方容与被告林元智民间借贷纠纷一案中，原告马方容于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马方容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告马方容负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一五年六月十五日
书记员 张 桢
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第018号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王承德，男，1992年6月20日出生于河南省郸城县。2012年因犯强迫卖淫罪被郸城县人民法院判处有期徒刑刑5年。因发现漏罪，于2013年10月30日被押回周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人王承德犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人王承德及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月9日，董威威（已判决）骑摩托车带着李梦琳（已判决）到郸城县盗窃摩托车，李梦琳在王承德家等候，董威威伙同王承德在锦源宾馆门口盗窃李X的一辆雅马哈摩托车（经价格鉴定为4500元），后董威威、李梦琳将盗窃的摩托车骑回沈丘县城。
2、2012年9月初的一天，王承德、董威威在郸城县汲水乡路边盗窃一辆美阳电动三轮车（经价格鉴定为950元），拉回沈丘县城后有李梦琳以600元的价格卖给她母亲王X。
3、2012年9月初的一天夜里，王承德、董威威在沈丘县城东关步步高网吧将刘X的一辆黑色钱江125摩托车（经价格鉴定为4760元）盗走。
4、2012年9月份的一天，王承德、董威威窜至郸城县宜路镇一农户家中盗窃一枚钯金戒指（经价格鉴定为530元）、一条钯金项链和耳钉。
公诉机关认为被告人王承德以非法占有为目的，多次伙同董威威秘密窃取他人财物价值10740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王承德一人犯数罪，应数罪并罚。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人王承德对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称起诉书指控的第四起盗窃，只有被告人供述，无其他证据证实，不应认定。被告人有以下从轻处罚情节：犯意提起不是被告人，部分赃物已追回，没分得财物，到案后如实供述，当庭自愿认罪，有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年9月9日，董威威（已判决）骑摩托车带着李梦琳（已判决）到郸城县盗窃摩托车，李梦琳在王承德家等候，董威威伙同王承德在锦源宾馆门口盗窃李X的一辆雅马哈摩托车（经价格鉴定为4500元），后董威威、李梦琳将盗窃的摩托车骑回沈丘县城。
2、2012年9月初的一天，王承德、董威威在郸城县汲水乡路边盗窃一辆美阳电动三轮车（经价格鉴定为950元），拉回沈丘县城后有李梦琳以600元的价格卖给她母亲王X。
3、2012年9月初的一天夜里，王承德、董威威在沈丘县城东关步步高网吧将刘X的一辆黑色钱江125摩托车（经价格鉴定为4760元）盗走。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯董威威供述，被害人李X、刘X的陈述；证人李梦琳、王X、左X的证言；书证：被告人常住人口基本信息、扣押物品清单五份、刑事判决书二份周口市公安局第六分局情况说明一份、王承德照片一份；搜查笔录一份、辨认笔录二份；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
4、2012年9月份的一天，王承德、董威威窜至郸城县宜路镇一农户家中盗窃一枚钯金戒指（经价格鉴定为530元）、一条钯金项链和耳钉。
上述事实，被告人王承德在开庭审理时无异议；并有同案犯董威威供述；证人李梦琳的证言；书证：钯金戒指一枚扣押物品清单一份、周口市川汇区人民法院（2012）川刑初字第317号刑事判决书；辨认笔录二份；周口市川汇区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王承德以非法占有为目的，多次伙同董威威秘密窃取他人财物价值10740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称起诉书指控的第四起盗窃，只有被告人供述，无其他证据证实，不应认定。经查证：被告人王承德对本起犯罪事实供认不讳，当庭及侦查阶段供述前后一致，同案犯董威威供述及证人李梦琳证言证实了王承德实施了本起盗窃行为，并对其进行了辨认，侦查机关扣押了被盗物品钯金戒指一枚并进行了价格鉴定，且该起犯罪事实已被周口市川汇区人民法院（2012）川刑初字第317号生效刑事判决书认定；故该辩护意见与本院审理查明事实不符不予采纳；其它辩护意见的合理部分予以采纳。被告人王承德一人犯数罪，在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应对漏罪判决与原判决数罪并罚。鉴于被告人王承德当庭自愿认罪，部分被盗财物已被追回，结合其在共同犯罪中所起作用、犯罪情节、认罪、悔罪态度及危害后果等相关因素，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王承德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，总和刑期六年四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2018年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一四年三月十三日
书记员 王 林
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00282-1号
申请人侯玉琪。
被申请人帅胜利。
本院于2015年8月19日作出的（2015）鹿民诉前保字第00282号民事裁定书，裁定扣押了被申请人帅胜利驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
现因被申请人帅胜利的向法院提供担保，请求法院解除对被申请人帅胜利驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人帅胜利驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 丹
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第193号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司。
法定代表人杨自启，经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告李慧云，女，1962年8月29日出生。
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司诉被告李慧云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司于2014年7月11日向本院申请撤回对被告李慧云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司撤回对被告李慧云的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩凤明
二〇一四年七月十一日
书记员 姬厚军
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第193号
原告姚春光，男，汉族，生于1970年12月26日，云南省文山市人，现住文山市居民。
被告邬成勇，男，汉族，生于1976年5月4日，云南省麻栗坡县人，现住云南省文山市，居民。
本院在审理原告姚春光诉与被告邬成勇民间借贷纠纷一案中，原告以被告已付清原告2012年12月22日所借款项人民币50000元为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚春光申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚春光撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，原告姚春光自愿负担。
审判员 吴国欣
二〇一四年四月二十八日
书记员 何秋杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1047号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）林殷，女，汉族，1973年2月18日出生，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）黄舒心，女，汉族，2003年12月20日出生，住福州市台江区。
法定代理人林殷，系黄舒心的母亲。
上列俩被上诉人共同委托代理人傅程、江小平（实习），福建谨而信律师事务所律师。
上诉人福建群升置业有限公司（下称“群升公司”）因与被上诉人林殷、黄舒心商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人陈钦，被上诉人林殷、黄舒心的委托代理人傅程到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月5日，原告林殷、黄舒心（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I1#楼4层某某单元房预售给原告；该商品房建筑面积为64平方米，总价款为497326元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。同时，原告向被告依约支付购房款合计497326元。后被告于2011年4月28日向原告履行了交房义务。2014年4月28日，原告诉至原审法院。
另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年8月30日，被告发出《群升国际尚都（I地块）领取办理《房屋所有权证》材料通知函》，通知群升国际三期I地块第I1#楼1-15层住宅业主于2012年9月24日至9月28日前来领取办理产权登记的相关材料。并且原告向被告补交了所购商品房面积差价款2098元。2012年9月3日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告确认逾期办证违约金算至2012年9月14日止。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月28日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月28日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际I地块第I1#楼房屋产权的初始登记，并通知原告于2012年9月24日至2012年9月28日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告于2012年9月3日实际签收上述办证资料，故被告应按《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时已付购房款497326元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年4月29日起至2012年9月3日止（计128天）的逾期办证违约金6365.77元（497326元×0.01％×128天）。原告诉请中超出上述金额的部分，原审法院不予支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及第一百一十四条第一款的规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林殷、黄舒心支付逾期办理福州市台江区洋中街道铺前顶路20号群升国际三期I地块I1#楼某某单元房屋所有权证的违约金人民币6365.77元。二、驳回原告林殷、黄舒心的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，且上诉人在取得房屋产权初始登记后立即发函通知被上诉人前往指定地点领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的故意。此外，上诉人虽逾期完成房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人林殷、黄舒心答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，上诉人构成违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张减少违约金，本院不予采信。
综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人群升公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 晶
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执恢42-4号
申请执行人储某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：刘某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理储某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初566号民事判决书、（2016）陕0924执345号执行裁定书已发生法律效力，刘某某未按生效法律文书履行义务，权利人储某某于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人刘某某在金融机构有个人工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在金融机构的个人工资，账号：2607XXXXXXXX1189（限额224690元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺齐芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更752号
罪犯付振芬，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年3月23日作出（2010）怀鹤刑初字第18号刑事判决，以被告人付振芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2009年4月22日起至2022年4月21日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月14日经本院刑事裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2020年8月21日止。剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯付振芬在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯付振芬确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议认为该犯有违规行为，且未积极履行罚金刑，应降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯付振芬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励100.8分。该犯本次缴纳罚金人民币四千元，在监狱服刑期间因违反监规被扣考核分2.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯付振芬在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯有违反监规行为，应适当扣减呈报减刑期。检察机关的建议符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯付振芬减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年6月21日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更752号罪犯付振芬，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年3月23日作出（2010）怀鹤刑初字第18号刑事判决，以被告人付振芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2009年4月22日起至2022年4月21日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月14日经本院刑事裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2020年8月21日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯付振芬在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯付振芬确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议认为该犯有违规行为，且未积极履行罚金刑，应降低减刑幅度。经审理查明，罪犯付振芬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励100.8分。该犯本次缴纳罚金人民币四千元，在监狱服刑期间因违反监规被扣考核分2.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯付振芬在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯有违反监规行为，应适当扣减呈报减刑期。检察机关的建议符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯付振芬减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年6月21日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年八月二十三日代理书记员  杨雪琼
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审44号
申请执行人：开平市环境保护局。住所地：广东省江门市开平市长沙卫民路10号。
法定代表人：梁洪乐，系该局局长。
委托代理人：熊永艳、甄静燕，均系该局工作人员。
被执行人：开平市赤坎镇新威联电镀厂。住所地：广东省江门市开平市赤坎镇新联管理区。
负责人：甄妮新。
申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年5月6日作出的开环罚字（2015）21号《行政处罚决定书》中责令开平市赤坎镇新威联电镀厂停止未经环评就擅自改建的1条电镀生产线生产的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人开平市赤坎镇新威联电镀厂违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款和第三款的规定，在未报批环境影响评价文件的情况下，就擅自改建1条电镀生产线，并对水污染防治设施进行改造，该改建电镀生产线需要配套的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程已投入生产，事实清楚。申请执行人开平市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定对被执行人开平市赤坎镇新威联电镀厂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人开平市赤坎镇新威联电镀厂在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的前述义务。经催告，仍未按该处罚决定书的规定履行义务。申请执行人开平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市环境保护局申请执行其作出的开环罚字（2015）21号《行政处罚决定书》中责令开平市赤坎镇新威联电镀厂停止未经环评就擅自改建的1条电镀生产线生产的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴瑞婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3713号
原告：张克文，男，1983年2月8日出生，汉族，住永春县。
被告：郑智勇，男，1982年11月1日出生，汉族，住永春县。
被告：刘建城，男，1977年3月7日出生，汉族，住永春县。
原告张克文与被告郑智勇、刘建城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张克文于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张克文申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张克文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张克文负担。
审判员 吕曙晋
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘才坤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21371号
原告杨动员，男，1979年6月18日出生，户籍地安徽省淮南市。
委托代理人廉凤生，男，北京市海淀区中关村街道法律服务所主任。
委托代理人马燕，女，北京市海淀区中关村街道法律服务所助理。
被告孙晓明，女，1978年5月22日出生，户籍地北京市海淀区。
原告杨动员与被告孙晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员孟伟、王艳参加的合议庭，于2017年3月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨动员及其委托代理人廉凤生、马燕到庭参加诉讼。被告孙晓明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨动员起诉称，杨动员于2015年8月与孙晓明相识，在接触的过程中，二人相处的很好，孙晓明就主动提出结为好友。之后，孙晓明就开始以各种理由向杨动员借钱，直至2016年4月30日，其陆续向杨动员借款共计145800元。孙晓明承诺于2016年4月30日还清欠款，并立下借据。但还款期限届满后，孙晓明却以种种理由进行搪塞、拖延，直至今日分文未还，并已经失去联系。故杨动员诉至法院，请求判令：1、孙晓明返还杨动员借款145800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由孙晓明承担。
原告杨动员向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、微信截屏及付款明细单；3、银行卡客户交易明细单。
被告孙晓明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告杨动员提交的证据1-3均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，杨动员与孙晓明系朋友关系。自2015年11月23日开始，孙晓明陆续向杨动员借款。2015年11月23日，杨动员给孙晓明转账4万元；2016年2月4日，杨动员给孙晓明转账22000元；2016年2月23日，杨动员通过微信支付给孙晓明转账399.60元；2016年3月4日，杨动员通过微信支付给孙晓明转账2080元；2016年3月5日，杨动员通过微信支付给孙晓明转账1600元；2016年4月2日，杨动员通过微信支付给孙晓明转账2000元；2016年4月5日，杨动员通过微信支付给孙晓明转账2900元；2016年4月10日，杨动员通过微信支付给孙晓明转账200元；2016年4月12日，杨动员通过微信支付给孙晓明转账7000元；2016年4月20日，杨动员通过微信支付给孙晓明转账1000元；2016年4月22日，杨动员通过微信支付给孙晓明转账3000元；2016年4月23日，杨动员通过微信支付给孙晓明转账1000元；2016年4月25日，杨动员通过微信支付给孙晓明转账5000元；2016年4月26日，杨动员通过微信支付给孙晓明转账1万元；2016年4月27日，杨动员通过微信支付给孙晓明转账5700元。以上共计103879.60元。除以上款项外，杨动员还陆续出借了部分现金给孙晓明。孙晓明借款后，经与杨动员对账，给杨动员出具了一张倒签日期的借条，载明：2015年11月1日，孙晓明借杨动员人民币145800元，2016年4月30日归还。借条的落款日期为2015年11月1日。承诺的还款期限届满后，孙晓明并未返还杨动员任何款项。庭审中，杨动员明确，其所主张的利息系从2015年11月1日起计算至款项实际付清之日止；但其同时认可，并未与孙晓明约定过借款期限内的利息。
以上事实，亦有当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据杨动员提交的各项有效证据，可以认定杨动员与孙晓明之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系的内容未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。孙晓明承诺于2016年4月30日前还清借款，但其至今未返还杨动员任何款项，已构成违约。现杨动员要求孙晓明返还借款本金145800元具有事实和法律依据，本院予以支持。因杨动员认可双方并未约定过借款期限内的利息，且涉案借款的实际发生时间亦并非2015年11月1日，故其要求孙晓明从2015年11月1日开始向其支付利息缺乏事实依据，本院不予支持。但孙晓明逾期还款，则杨动员有权主张逾期还款期间的资金占用利息，故本院对杨动员要求孙晓明按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付2016年5月1日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求予以支持，但当中国人民银行公布的同期贷款基准利率超过年利率6％时，孙晓明应当按照年利率6％向杨动员支付利息。被告孙晓明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓明返还原告杨动员借款本金十四万五千八百元，并支付逾期还款的资金占用利息（以十四万五千八百元为基数，从二Ο一六年五月一日起至款项实际还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，但以不超过年利率百分之六为限），均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告孙晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告杨动员已预交），由被告孙晓明负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千二百一十六元（原告杨动员已预交），由被告孙晓明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马跃白云
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1258号
原告张志明，男，1989年10月17日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告刘跃武，男，1968年9月20日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。组织机构代码证：66724387-9。
本院在审理原告张志明诉被告刘跃武、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志明于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张志明负担。
审判员 李延娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 妮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1258号
原告张志明，男，1989年10月17日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告刘跃武，男，1968年9月20日出生，汉族。
委托代理人宋武卫，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。组织机构代码证：66724387-9。
本院在审理原告张志明诉被告刘跃武、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志明于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张志明负担。
审判员 李延娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 妮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4207号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第41号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1985年4月27日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，捕鱼，住汕尾市城区。因本案于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年7月30日，被告人钟某某在汕尾市区“豪会商务酒店”登记入住221房，在此过程中，被告人钟某某容留吸毒人员郭某某、钟某甲、钟某乙、李某某等人在该房吸食毒品“冰毒”，至当晚10时许，上述人员在该房被民警抓获。公诉机关认为，被告人钟某某无视国法，非法容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人钟某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》，汕尾市区“豪会商务酒店”的《当天旅客住宿名单登记簿》，汕尾市公安局城区分局《行政处罚决定书》4份（汕城公行罚决字（2014）00800\\\00802\\\00803\\\00804号）、《责令社区戒毒决定书》4份（汕城公社戒决字（2014）00125\\\00126\\\00127\\\00128号）、《强制隔离戒毒决定书》1份（汕城公强戒决字（2014）00330号），吸食毒品地点及吸毒工具的拍照，证人钟某甲、郭某某、钟某乙、徐某某证言及辨认笔录，被告人钟某某的供述及辨认笔录等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人钟某某无视国法，非法容留多人在其登记入住的汕尾市区“豪会商务酒店”221房中吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人钟某某庭归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以酌情从轻判处。公诉机关指控被告人钟某某所犯的罪名成立，本院予以支持。根据被告人钟某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 王 荣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吕海潜
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕城法刑初字第41号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人钟某某，男，1985年4月27日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，捕鱼，住汕尾市城区。因本案于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2014年7月30日，被告人钟某某在汕尾市区“豪会商务酒店”登记入住221房，在此过程中，被告人钟某某容留吸毒人员郭某某、钟某甲、钟某乙、李某某等人在该房吸食毒品“冰毒”，至当晚10时许，上述人员在该房被民警抓获。公诉机关认为，被告人钟某某无视国法，非法容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人钟某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》，汕尾市区“豪会商务酒店”的《当天旅客住宿名单登记簿》，汕尾市公安局城区分局《行政处罚决定书》4份（汕城公行罚决字（2014）00800008020080300804号）、《责令社区戒毒决定书》4份（汕城公社戒决字（2014）00125001260012700128号）、《强制隔离戒毒决定书》1份（汕城公强戒决字（2014）00330号），吸食毒品地点及吸毒工具的拍照，证人钟某甲、郭某某、钟某乙、徐某某证言及辨认笔录，被告人钟某某的供述及辨认笔录等证据在卷佐证，足资认定。本院认为，被告人钟某某无视国法，非法容留多人在其登记入住的汕尾市区“豪会商务酒店”221房中吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人钟某某庭归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以酌情从轻判处。公诉机关指控被告人钟某某所犯的罪名成立，本院予以支持。根据被告人钟某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  郑淑卿人民陪审员  王 荣二〇一五年一月二十七日书 记 员  吕海潜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1070号
原告：刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市。
被告：马强，男，1975年11月16日出生，汉族，住当阳市。
被告：张莉莉，女，1974年12月4日出生，汉族，住当阳市。
原告刘冬与被告马强、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告刘冬于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬撤诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告刘冬负担。
审判员 李 华
二〇一六年九月三十日
书记员 张玉珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保70号
申请人：烟台闽兴工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号-2。
法定代表人：何伟达，总经理。
被申请人：王兴停。
被申请人：迟凤家。
被申请人：山东开元建筑科技有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路183号。
法定代表人：迟大忠，总经理。
本院受理的申请人烟台闽兴工贸有限公司与被申请人王兴停、迟凤家、山东开元建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台闽兴工贸有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月8日作出（2017）鲁0691民初264号民事裁定书，裁定:冻结被申请人王兴停、迟凤家、山东开元建筑科技有限公司银行账户存款180万元或查封、扣押相应价值的其他财产并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王兴停、迟凤家、山东开元建筑科技有限公司银行账户存款1800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 凯
二〇一七年二月十日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保70号申请人：烟台闽兴工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号-2。法定代表人：何伟达，总经理。被申请人：王兴停。被申请人：迟凤家。被申请人：山东开元建筑科技有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路183号。法定代表人：迟大忠，总经理。本院受理的申请人烟台闽兴工贸有限公司与被申请人王兴停、迟凤家、山东开元建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台闽兴工贸有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月8日作出（2017）鲁0691民初264号民事裁定书，裁定:冻结被申请人王兴停、迟凤家、山东开元建筑科技有限公司银行账户存款180万元或查封、扣押相应价值的其他财产并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王兴停、迟凤家、山东开元建筑科技有限公司银行账户存款1800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇一七年二月十日书记员 由秀莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执141号
王开颜、驻马店市建隆实业有限公司：
你与沈娟民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初337号
原告杨某某，男，1976年9月28日生，汉族。
委托代理人李柱，系阜新市海州区韩家店法律服务所法律工作者。
被告阜新大正物业有限责任公司，住址,阜新市海州区创业路69-5-13号。
法定代表人郑国富，该公司经理。
原告杨某某与被告阜新大正物业有限责任公司（以下简称大正物业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由民事审判一庭审判员王岩担任审判长、与审判员徐凌云、人民陪审员刘晗依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人李柱与被告的法定代表人郑国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告给被告做工程防水，当时被告欠原告工程款没有结算，被告说开发商（阜新北圣房地产开发有限公司）欠他钱没结，给了他公司5套抹账房，可以卖给原告一套，被告从公司里拿出一份授权书，说有权卖房，原告看到授权后没多想就同意了，于是原告分3次共25万元交给被告，被告同时出据了交费收据及入住手续。被告将阜新市某某区某某路某某小区某号楼房交付原告居住，2011年原告对该房屋进行装修入住至今。2015年3月阜新北圣房地产开发有限公司起诉原告要求将阜新市某某区某某路某某小区某号楼返还，这时原告才知道被告所卖给自己的房子是不合法的，2015年7月阜新市海州区人民法院作出一审判决，判决原告将其所购买房屋返还给阜新北圣房地产开发有限公司，事后，原告多次找被告协商处理该房屋产权问题，被告都以各种理由拖延办理。综上所述，被告的行为存在合同欺诈，依据《中国华人民共和国合同法》相关规定原告依法提起诉讼，请求：一、依法判令被告加倍返还原告购房款50万元，利息5万元，装修款153334元，共计703334元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告收到原告交付的房款25万元是事实。被告承认卖给原告的房子不符合法律程序。开发商跟被告有往来账，开发商欠被告部分工程款，私下被告跟开发商有协议可以处理房产。原告说让被告成倍偿还房款被告不同意，因为现在原告一直在该房屋内居住至今，如果之后因为开发商让原告腾出该房给原告造成的损失被告愿意赔偿。被告只同意返还原告购房款25万元，其他不同意。
经审理查明，2010年原告给被告做工程防水，当时被告欠原告工程款没有结算，于是被告将阜新北圣房地产开发有限公司开发的阜新市某某区某某路某某小区某号楼以开发商已授权的名义卖给原告，原告分3次共支付被告25万元房款，并于2011年对该房屋进行装修并居住至今。
另查，2015年3月24日案外人阜新北圣房地产开发有限公司以返还原物纠纷为案由对本案原告杨某某提起诉讼，本院2015年7月16日依法做出(2015)海民一初字第356号民事判决“被告杨某某自本判决生效之日起十日内将其占有的位于阜新市某某区某某路某某小区某号楼返还给原告阜新北圣房地产开发有限公司。”
以上事实有原、被告的当庭陈述、答辩、收款收据、收条、(2015)海民一初字第356号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证本院予以认证。
本院认为，根据法律规定，物权所有人对其所有的动产或者不动产具有占有、使用、收益、处分的权利。无处分权人违法处分他人合法有效的财产，除无处分权人事后取得财产所有权人的追认或者取得财产所有权，无处分权人应当承担相应的侵权责任,造成损失的应当予以赔偿。本案大正物业并非阜新市某某区某某路某某小区某号楼房产的所有权人，其无权对房屋的所有权进行处分。因大正物业在原被告双方达成房屋买卖合同后，没有得到诉争房屋所有权人的追认。故原、被告双方签订的房屋买卖合同并没有发生法律效力。合同无效其民事法律行为自始无效，取得财产的一方应当将取得的财产返还给另一方并应当赔偿相应的财产损失。因被告方大正物业取得购房款期限不同，故关于被告方赔偿原告方利息损失部分应当分开计算，被告方收到的90,000元自2011年6月24日起按照银行同期贷款利率向原告方支付利息；被告方收到的100,000元自2011年12月3日起按照银行同期贷款利率向原告方支付利息；被告方收到的60,000元自2011年12月28日起按照银行同期贷款利率向原告方支付利息。
关于原告主张的装修损失，因原告在诉争房屋依然实际居住，并且对相应损失没有提供确实充分的证据，故本院对该诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阜新大正物业有限责任公司向原告杨某某返还购房款250,000元；
二、本判决第一款为本金部分，本款为利息部分。被告阜新大正物业有限责任公司自2011年6月24日起按照银行同期贷款利率向原告杨某某支付利息（本金为90,000元）；被告阜新大正物业有限责任公司自2011年12月4日起按照银行同期贷款利率向原告杨某某支付利息（本金为100,000元）；被告阜新大正物业有限责任公司自2011年12月29日起按照银行同期贷款利率向原告杨某某支付利息（本金为60,000元）；
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元由被告阜新大正物业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 徐凌云
人民陪审员 刘 晗
二〇一七年八月十八日
书 记 员 海春玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23636号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王奕麟。
被告：上海奉迪餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王奕麟。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪娱乐公司)、上海奉迪餐饮有限公司(以下简称奉迪餐饮公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十案，本院于2017年8月3日立案。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权有权以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司接受好乐迪公司的连锁式统一经营管理，奉迪娱乐公司在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营，奉迪餐饮公司为奉迪娱乐公司收取的消费款项开具发票；同时，被告良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪会员服务，注册的会员卡适用于被告奉迪娱乐公司在内的33家好乐迪门店。综上，上述四被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令四被告立即停止侵权并赔偿损失。
被告好乐迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该三十案属知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故要求将该三十案移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件。本案系著作权侵权案件，被告奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司的住所地位于奉贤区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对(2017)沪0112民初23610、23612-23640三十案管辖权提出的异议。
案件受理费每案100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 田力烽
二〇一七年九月六日
书记员 齐赛赛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条……
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第131号
申请执行人曹振立，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人李井龙，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第350号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金22000.00元及相应利息、诉讼费300.00元。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人于2015年7月6日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第350号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一五年七月六日
书记员 王 涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3653号
原告：季长书。
委托诉讼代理人：刘海涛，江苏雉水律师事务所律师。
被告：陈国平。
被告：秦圣海，1969年8月21日。
原告季长书与被告陈国平、秦圣海劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，先适用简易程序，后转为适用普通程序组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告季长书及其委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告陈国平、秦圣海经本院传票传唤无正当理由参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季长书诉称：2012年，原告在两被告处从事收秸秆、打草包等工作。其间被告未能及时向原告支付工资，原告多次向被告催要，被告仅支付部分，现尚欠原告2012年至2015年工资合计58620元。现要求：判令两被告立即共同支付所欠上述工资58620元；诉讼费由两被告承担。
被告陈国平、秦圣海未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告秦圣海与被告陈国平于1993年12月25日登记结婚，于2015年7月17日在本院调解离婚。
2012年至2015年期间，原告在两被告处从事收秸秆、打草包等工作。被告陈国平于2013年6月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到2012年工资27760元整欠款人：陈国平2013年6月21日”。于2014年2月28日出具欠条载明：“2013年结26800元陈国平2014.2.28”。2015年7月2日，出具欠条载明：“2012年结余11660元整”。后被告于2015年8月23日、9月21日分两次合计还款6000元。
被告秦圣海于2014年12月13日向原告出具欠条，载明：“2014.1月到8月份计算6个月*2400=14400已付2000+2400=4000下欠壹万￥10000.00欠款人：秦圣海2014.12.13”,于2014年12月24日载明：“2014年8月份-10月份合计5360伍仟叁佰陆拾元整欠款人：秦圣海2014.12.24”，于2016年3月3日再次向原告出具欠条，载明：“欠季长书2015年9月份至2015年12月份工资合计壹万零捌佰元整￥10800.00,欠款人：秦圣海2016.3.3”。
以上事实，有当事人庭审陈述，欠条，结账单，结婚登记审查处理表，(2015)皋开民初字第0946号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告陈国平、秦圣海未应诉答辩，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据进行缺席审理，综合评判后，依法确认相关的案件事实。本案中，两被告在婚姻存续期间共计结欠原告58620元，后给付原告10400元，尚余48220元未能给付，因欠款所涉时间在被告陈国平、秦圣海夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告陈国平、秦圣海共同偿还。原告主张的由被告秦圣海2016年3月3日结欠的10800元，因非两被告夫妻关系存续期间所欠债务，且原告未能提供证据证明该笔债务系两被告的共同债务，故应由被告秦圣海个人承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国平、秦圣海偿还原告季长书欠款48220元。
二、被告秦圣海偿还原告季长书欠款10800元。
上述两项均于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告季长书其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告陈国平、秦圣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1270元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 王苏晶
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 许笔砚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初3653号原告：季长书。委托诉讼代理人：刘海涛，江苏雉水律师事务所律师。被告：陈国平。被告：秦圣海，1969年8月21日。原告季长书与被告陈国平、秦圣海劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，先适用简易程序，后转为适用普通程序组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告季长书及其委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告陈国平、秦圣海经本院传票传唤无正当理由参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季长书诉称：2012年，原告在两被告处从事收秸秆、打草包等工作。其间被告未能及时向原告支付工资，原告多次向被告催要，被告仅支付部分，现尚欠原告2012年至2015年工资合计58620元。现要求：判令两被告立即共同支付所欠上述工资58620元；诉讼费由两被告承担。被告陈国平、秦圣海未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：被告秦圣海与被告陈国平于1993年12月25日登记结婚，于2015年7月17日在本院调解离婚。2012年至2015年期间，原告在两被告处从事收秸秆、打草包等工作。被告陈国平于2013年6月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到2012年工资27760元整欠款人：陈国平2013年6月21日”。于2014年2月28日出具欠条载明：“2013年结26800元陈国平2014.2.28”。2015年7月2日，出具欠条载明：“2012年结余11660元整”。后被告于2015年8月23日、9月21日分两次合计还款6000元。被告秦圣海于2014年12月13日向原告出具欠条，载明：“2014.1月到8月份计算6个月*2400=14400已付2000+2400=4000下欠壹万￥10000.00欠款人：秦圣海2014.12.13”,于2014年12月24日载明：“2014年8月份-10月份合计5360伍仟叁佰陆拾元整欠款人：秦圣海2014.12.24”，于2016年3月3日再次向原告出具欠条，载明：“欠季长书2015年9月份至2015年12月份工资合计壹万零捌佰元整￥10800.00,欠款人：秦圣海2016.3.3”。以上事实，有当事人庭审陈述，欠条，结账单，结婚登记审查处理表，(2015)皋开民初字第0946号民事调解书等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告陈国平、秦圣海未应诉答辩，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据进行缺席审理，综合评判后，依法确认相关的案件事实。本案中，两被告在婚姻存续期间共计结欠原告58620元，后给付原告10400元，尚余48220元未能给付，因欠款所涉时间在被告陈国平、秦圣海夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告陈国平、秦圣海共同偿还。原告主张的由被告秦圣海2016年3月3日结欠的10800元，因非两被告夫妻关系存续期间所欠债务，且原告未能提供证据证明该笔债务系两被告的共同债务，故应由被告秦圣海个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国平、秦圣海偿还原告季长书欠款48220元。二、被告秦圣海偿还原告季长书欠款10800元。上述两项均于本判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回原告季长书其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告陈国平、秦圣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1270元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  张丹丹人民陪审员  王苏晶二〇一六年七月二十二日见习书记员  许笔砚
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审54号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人陈北京，男，系西安市国土资源局临潼分局第六国土所所长。
委托代理人房百里，男，系西安市国土资源局临潼分局第六国土所副所长。
被申请人杨忠伟，男，1971年5月23日出生，汉族，农民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月5日依法对被申请人杨忠伟作出市国土发[2015]8-228号土地行政处罚决定书，并于2015年11月5日送达被申请人。被申请人杨忠伟在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-228号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人西安市国土资源局组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人杨忠伟负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审54号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人陈北京，男，系西安市国土资源局临潼分局第六国土所所长。委托代理人房百里，男，系西安市国土资源局临潼分局第六国土所副所长。被申请人杨忠伟，男，1971年5月23日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月5日依法对被申请人杨忠伟作出市国土发[2015]8-228号土地行政处罚决定书，并于2015年11月5日送达被申请人。被申请人杨忠伟在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-228号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人西安市国土资源局组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人杨忠伟负担。审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年四月五日书 记 员  白 凡
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第2086-1号
本院在执行申请执行人雷鸣亮与被执行人刘卫东借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人刘卫东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘卫东至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘卫东（身份证号320923197012040916）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月四日
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高调确字第1号
申请人：张超，男，1980年3月1日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
申请人：孙春燕，女，1982年9月10日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
委托代理人：刘淑萍，高青县法律援助中心工作者。
代理权限：特别授权。
申请人张超与孙春燕变更抚养关系纠纷一案，经高青县黑里寨镇人民调解委员会调解达成调解协议，在法定期限内向我院申请司法确认。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，张佳薇于2008年9月27日出生，系申请人张超与孙春燕之女；2012年3月20日，两申请人在高青县民政局协议离婚时，张佳薇由孙春燕抚养，张超每年支付抚养费3000.00元。张佳薇一直在张超处生活。因孙春燕抚养张佳薇有困难，申请人张超向高青县黑里寨镇人民调解委员会提出申请，请求变更子女抚养权；经高青县黑里寨镇人民调解委员会调解，两申请人自愿达成高调（2015）003号调解协议，张佳薇由申请人张超抚养，自2015年5月起，申请人孙春燕每年1月5日前支付抚养费3000.00元，直至张佳薇18周岁为止。
本院认为，申请人张超与孙春燕自愿达成的变更抚养关系协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
高调（2015）003号人民调解协议书合法有效，本院予以确认。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙爱民
二〇一五年五月六日
书记员 孙晓晓
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初179号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，组织机构代码：71806457-2。
代表人张连怀，职务行长。
委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告姜斌，女，1968年10月14日出生，汉族，住青岛市市�区。
被告韩晓鸣，男，1967年5月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告姜斌、被告韩晓鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司青岛分行的委托代理人王安田、王贵明到庭参加诉讼，被告姜斌、被告韩晓鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年9月12日，原告与被告姜斌签订编号为8140909234003号《个人授信及担保协议》，协议约定双方的授信期限为60个月，从2014年9月12日到2019年9月12日。协议对双方的权利义务作了详细的约定。2014年9月12日，原告与被告姜斌签订了8140912419004号《个人贷款借款合同》，双方约定借款金额为35万元，期限为12个月，合同对还款方式和利息、罚息等作了详细的约定。2014年9月12号，被告韩晓鸣向原告出具一份共同还款声明，对该笔借款承担共同还款责任。2014年9月15日，原告依约发放借款，履行了合同义务。现被告借款已到期，经原告多次催要被告仍未还款，根据合同约定，被告已构成违约。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告姜斌、被告韩晓鸣共同立即归还原告借款本金346434.04元及至实际支付日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止到2015年11月20日为9873.27元，自2015年11月21日起的利息按借款合同约定为准）；2、被告支付原告律师费损失20000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告姜斌、被告韩晓鸣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2014年9月12日，原告�商银行股份有限公司青岛分行与被告姜斌签订《个人授信及担保协议》，编号8140909234003，约定：经被告姜斌向原告申请，原告同意向被告姜斌提供总额为人民币叁拾伍万元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60月，即从2014年09月12日起到2019年09月12日止。被告姜斌应在该期间内向原告提出额度使用申请，原告不受理被告姜斌超过该授信期间提出的额度使用申请；被告姜斌未按个具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息。被告姜斌出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即视为已发生违约事件；一但发生违约事件时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
2、2014年9月12日，被告韩晓鸣向原告出具《共同还款承诺书》，约定：鉴于贵行与姜斌先生签订了编号为8140909234003的《个人授信及担保协议》。被告韩晓鸣自愿为被告姜斌在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。
3、2014年9月15日，原告与被告姜斌签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款币种与金额为人民币叁拾伍万元整，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为12个月，即从2014年09月15日起到2015年09月15日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率为年利率12.0000%；在被告姜斌不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告姜斌全数负担。
4、2014年9月15日，原告向被告姜斌发放贷款350000元。截至2015年11月20日，被告姜斌拖欠原告借款本金346434.04元、罚息9873.27元。
5、2016年7月21日，原告通过名下招商银行账号53×××00向北京市中银（青岛）律师事务所名下招商银行账号53×××88支付20000元，标注为律师费（姜斌）。2016年7月26日，北京市中银（青岛）律师事务所向原告开具民事代理费增值税发票20000元，备注为姜斌一案律师费。
以上事实，有原告提交的《个人授信及担保协议》1份、《个人贷款借款合同》1份、个人贷款借款借据1份、《共同还款承诺书》1份、欠款明细表1份、律师费进账单1份、律师费发票1份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告招商银行股份有限公�青岛分行与被告姜斌签订的《最高额保证授信合同》、《个人贷款借款合同》，系当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，上述合同依法成立，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放贷款，借款期间届满后被告姜斌未按期还款，应当承担相应的违约责任，本院对原告主张被告姜斌偿还借款本金、利息（含罚息、复利）的诉请予以支持。
《个人贷款借款合同》中约定，被告姜斌负担原告为实现债权而支付的费用，其中包含律师费、诉讼费等，因原告通过银行转账支出了律师费，故本院对于原告主张的律师费予以支持。
被告韩晓鸣向原告出具《共同还款承诺书》，约定承担共同还款义务，因此被告韩晓鸣应当承担共同还款责任。
被告姜斌、被告韩晓鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜斌、被告韩晓鸣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年11月20日的借款本金346434.04元、罚息9873.27元，以及2015年11月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复息。
二、被告姜斌、被告韩晓鸣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司青岛分行赔偿律师费损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费6945元、保全费2770元、公告费600元，共计10315元，由被告姜斌、被告韩晓鸣共同承担，该费用原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁青霞
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 陈思宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1226号
上诉人（原审被告）程步周，男，1979年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）白文海，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人程步周不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初281号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理本案。上诉人程步周称，双方是在成都市武侯区签订的《保证合同》，由于白文海系强势方，故没有将合同原件给上诉人，合同中关于签订地一页系封面，上面的手印不是上诉人的，白文海可能伪造。且本案实际借款人已经涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，本案应裁定驳回起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。白文海向人民法院提交的其与程步周签订的《保证合同》原件约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同载明合同签订地在四川省大邑县工业大道163号（江口醇大邑基地）。程步周向人民法院提交的《保证合同》复印件约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同载明合同签订地在四川省成都市武侯区。上诉人程步周主张合同签订地在成都市武侯区，但白文海对其不予认可，且白文海提交的合同原件载明合同签订地在四川省大邑县工业大道163号（江口醇大邑基地），故应认定本案合同签订地在四川省大邑县。双方当事人之间的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖的规定。本案合同签订地在四川省大邑县，故四川省大邑县人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于白文海提交的《保证合同》封面上程步周的手印是否系伪造及本案是否涉嫌犯罪的问题，现有证据不能证明程步周的手印系伪造，且手印是否系伪造及本案是否涉嫌犯罪涉及案件实体，不属于确定案件管辖程序审查范围。因此，上诉人程步周的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 江
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初319号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋团新，男，1967年1月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月5日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年6月19日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人蒋团新犯故意毁坏财物罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人蒋团新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋团新怀疑其妻子与黄某某存在不正当男女关系。被告人蒋团新于2017年5月29日9时许，来到ＸＸ瑶族自治县大圩镇汉洞村四组黄某某家中，蒋团新先用石头将黄某某家大门砸开，随后进到房屋内用自己带来的斧头、锤子以及摆放在屋内的钢钎等工具将黄某某家中的电冰箱、摩托车等家用电器和生活用品用具毁坏。2017年6月1日被害人黄某某（黄某某之子）、黎某某（黄某某之妻）到ＸＸ瑶族自治县公安局大圩派出所报案。2017年6月5日，被告人蒋团新被公安机关抓获归案。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，被被告人蒋团新毁坏的电冰箱、摩托车等财物于2017年5月29日在ＸＸ市场合理的价格水平计人民币22074元。
另查明，2017年9月15日，被告人蒋团新及其家属与被害人方达成了赔偿协议，被告人蒋团新赔偿了被害人方人民币3万元经济损失，并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人蒋团新在庭审中亦无异议，且有户籍证明，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心出具的江价认定[2017]150号价格认定结论书，公安机关所作的现场勘验笔录、现场图、照片，证人黄某某等人的证言，被害人黄某某、黎某某的陈述及被告人蒋团新的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋团新故意毁坏他人财物，价值22074元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋团新到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被告人与被害人已经达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以对被告人从轻或减轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋团新犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年九月二十日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认定犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1129刑初319号公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人蒋团新，男，1967年1月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月5日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年6月19日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人蒋团新犯故意毁坏财物罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人蒋团新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蒋团新怀疑其妻子与黄某某存在不正当男女关系。被告人蒋团新于2017年5月29日9时许，来到ＸＸ瑶族自治县大圩镇汉洞村四组黄某某家中，蒋团新先用石头将黄某某家大门砸开，随后进到房屋内用自己带来的斧头、锤子以及摆放在屋内的钢钎等工具将黄某某家中的电冰箱、摩托车等家用电器和生活用品用具毁坏。2017年6月1日被害人黄某某（黄某某之子）、黎某某（黄某某之妻）到ＸＸ瑶族自治县公安局大圩派出所报案。2017年6月5日，被告人蒋团新被公安机关抓获归案。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，被被告人蒋团新毁坏的电冰箱、摩托车等财物于2017年5月29日在ＸＸ市场合理的价格水平计人民币22074元。另查明，2017年9月15日，被告人蒋团新及其家属与被害人方达成了赔偿协议，被告人蒋团新赔偿了被害人方人民币3万元经济损失，并得到了被害人谅解。上述事实，被告人蒋团新在庭审中亦无异议，且有户籍证明，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心出具的江价认定[2017]150号价格认定结论书，公安机关所作的现场勘验笔录、现场图、照片，证人黄某某等人的证言，被害人黄某某、黎某某的陈述及被告人蒋团新的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋团新故意毁坏他人财物，价值22074元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋团新到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被告人与被害人已经达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以对被告人从轻或减轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人蒋团新犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  胡传树人民陪审员  蒋学忠二〇一七年九月二十日代理书记员  叶克昂附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认定犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第216号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人商某某，男，1978年10月7日出生，汉族，个体。因涉嫌危险驾驶于2013年11月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年11月18日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年4月1日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年11月15日15时30分许，被告人商某某酒后驾驶豫A×××××号轿车，行驶至本市行云路端午路南300米路东时，与停放在路边的豫A×××××轿车相撞，后豫A×××××号车和豫A×××××号车发生碰撞，致车损三辆（车损共计36999元）。公安机关接报案后，于当日将被告人商某某抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人商某某血醇含量为214.73mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人商某某承担全部责任。现双方已达成调解协议，
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、受理案件经过、到案经过、被告人身份证明、道路交通事故认定书、血醇检验报告等证据。认为被告人商某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人商某某对指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年11月15日15时30分许，被告人商某某酒后驾驶豫A×××××号轿车，沿本市二七区行云路由南向北行驶至端午路南300米路东时，与停放在路边的豫A×××××轿车相撞，后豫A×××××号车又与停放在前方的豫A×××××号车发生碰撞，致三车受损（其中，豫A×××××车损25288元；豫A×××××号车损6500元；豫A×××××号车损5211元）。公安机关接报案后，于当日将被告人商某某抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人商某某血醇含量为214.73mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人商某某承担全部责任。现双方已达成调解协议，由被告人赔偿豫A×××××号车方11000元；赔偿豫A×××××号车方40000元，并已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人李某、高某的证言基本一致，均证明了案发时间、地点，商某某驾驶豫A×××××号轿车与二人停放在路边的豫A×××××轿车、豫A×××××号车碰撞，致三车受损的事实。
2、被告人商某某的供述，证明了其于案发时间酒后驾驶豫A×××××号轿车行驶至案发地点，与停放在路边的豫A×××××轿车相撞，后豫A×××××号车又与停放在前方的豫A×××××号车发生碰撞，致三车受损的事实。
3、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书显示，商某某负事故全部责任，李某、高某不负事故责任。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单显示，被告人商某某血醇含量为214.73mg／100ml。
5、受理案件经过、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、110报警服务台证明、机动车行驶证、驾驶证、诊断证明书、郑州仲裁委员会调解书、道路交通事故车物损失价格评估结论书等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人商某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人商某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人商某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人商某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人商某某已赔偿被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚；3、被告人商某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 黄月霞
人民陪审员 侯桂菊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第216号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人商某某，男，1978年10月7日出生。因涉嫌危险驾驶于2013年11月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年11月18日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年4月1日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年11月15日15时30分许，被告人商某某酒后驾驶豫A797**号轿车，行驶至本市行云路端午路南300米路东时，与停放在路边的豫AH00**轿车相撞，后豫AH00**号车和豫AUH8**号车发生碰撞，致车损三辆（车损共计36999元）。公安机关接报案后，于当日将被告人商某某抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人商某某血醇含量为214.73mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人商某某承担全部责任。现双方已达成调解协议，
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、受理案件经过、到案经过、被告人身份证明、道路交通事故认定书、血醇检验报告等证据。认为被告人商某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人商某某对指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年11月15日15时30分许，被告人商某某酒后驾驶豫A797**号轿车，沿本市二七区行云路由南向北行驶至端午路南300米路东时，与停放在路边的豫AH00**轿车相撞，后豫AH00**号车又与停放在前方的豫AUH8**号车发生碰撞，致三车受损（其中，豫AH00**车损25288元；豫AUH8**号车损6500元；豫A797**号车损5211元）。公安机关接报案后，于当日将被告人商某某抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人商某某血醇含量为214.73mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人商某某承担全部责任。现双方已达成调解协议，由被告人赔偿豫AUH8**号车方11000元；赔偿豫AH00**号车方40000元，并已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人李某某、高某某的证言基本一致，均证明了案发时间、地点，商某某驾驶豫A797**号轿车与二人停放在路边的豫AH00**轿车、豫AUH8**号车碰撞，致三车受损的事实。
2、被告人商某某的供述，证明了其于案发时间酒后驾驶豫A797**号轿车行驶至案发地点，与停放在路边的豫AH00**轿车相撞，后豫AH00**号车又与停放在前方的豫AUH8**号车发生碰撞，致三车受损的事实。
3、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书显示，商某某负事故全部责任，李某某、高某某不负事故责任。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单显示，被告人商某某血醇含量为214.73mg／100ml。
5、受理案件经过、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、110报警服务台证明、机动车行驶证、驾驶证、诊断证明书、郑州仲裁委员会调解书、道路交通事故车物损失价格评估结论书等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人商某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人商某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人商某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人商某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人商某某已赔偿被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚；3、被告人商某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 黄月霞
人民陪审员 侯桂菊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙少英
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00394-1号
申请执行人周琴珍，女，1982年4月22日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人湖北润恒建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808号。组织机构代码57373570-9。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行周琴珍与湖北润恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人湖北润恒建设工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人周琴珍亦未向本院提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂伍家岗民初字第00565号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年五月七日
书记员 黄 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1074号
申请执行人高霞霞，女，1975年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘拥军，男，1970年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折乐心，女，1978年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初4251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人刘拥军、折乐心于判决生效之日起七日内共同偿还原告高霞霞借款本金20万元及利息（利息从2013年1月20日起计算至全部借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘沁宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第350号
原告姬耀伟。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张沛，广东乐而乐律师事务所辅助人员。
被告刘尚娥。
原告姬耀伟诉被告刘尚娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬耀伟的委托代理人田华山，被告刘尚娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬耀伟诉称，2008年11月12日，被告因生意急需周转资金向原告借款人民币120000元，双方没有约定还款日期。现原告因急需用钱，向被告追回借款，但被告以各种理由拖延，现被告已失去联系，所以原告无法要回借款。原告为维护其合法权益，特提出诉讼，请求判令：1.被告支付原告人民币120000元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告刘尚娥辩称，借款人民币120000元并非现金交付，而是外号“史哥”（音同）的人给了被告价值人民币120000元的赌码，原告是“史哥”请的工人，原告让被告写下《借条》，签订《借条》时，借条的“出借人”处是空白的，被告所借的价值人民币120000元的赌码输了几万之后，剩下的赌码给回了“史哥”且主张曾向“史哥”还款几万元。
经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，被告则主张其与原告不熟，认识“史哥”，是“史哥”带其去清溪的赌场后才认识原告。原告主张被告以生意周转为由向原告借款人民币120000元，对此主张提供了《借条》为证，《借条》的主要内容为：“本人刘尚娥因资金周转不够，向姬耀伟借款现金人民币壹拾贰万元整（￥：120000）特立此据。借款人：刘尚娥。2008年11月12日。”被告确认该《借条》中“刘尚娥”均是其人签名，指模也是其本人捺印，但主张其签名时出借人处是空白的，实际上这人民币120000元并非现金支付，而是赌码，且非原告交付给被告，而是“史哥”交付给被告，被告没用完的赌码已退回史哥且曾经向“史哥”偿还港币40000元，被告庭审中称其有证人为证，但庭前及庭审时均未向本院申请证人出庭作证，庭后并未向法院申请证人出庭作证，也未向法院提交证人的身份信息或联系方式，被告也没有提供书面证据证明其主张。
2015年3月12日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告主张被告以资金周转为由于2008年11月12日向其借款人民币120000元，提供《借条》为证，被告确认该《借条》系其签名捺印，但主张人民币120000元非现金交付，是赌码交付，剩余的赌码已经交回“史哥”，且曾向“史哥”偿还港币40000元，被告对其主张没有提供证据，且原告不予确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对其主张没有提供证据予以证明，本院不予认定。因此，对于原告主张被告向其借款人民币120000元的事实，本院予以采纳。因双方在《借条》对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币120000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘尚娥应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告姬耀伟借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告刘尚娥负担。原告姬耀伟已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
代理审判员 李 媚
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初528号
原告：河南联盛物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。
法定代表人：赵天增，职务总经理。
委托诉讼代理人：郝倩，该公司项目经理。
被告：冯宗占，男，1975年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南联盛物业服务有限公司与被告冯宗占物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告河南联盛物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南联盛物业服务有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告河南联盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南联盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄健
二〇一八年二月八日
书记员 张静
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2339号
申请执行人蒋春华，1979年4月8日。
被执行人舟山市建鑫贸易有限公司，住所地舟山市定海区。
本案在执行过程中，被执行人负债较多已停止经营，无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1931号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月二十七日
书记员 ＸＸ芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6840号
罪犯张晖，男，汉族，小学文化，1986年9月18日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年7月22日作出（2011）新刑初字第0214号刑事判决，以被告人张晖犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张晖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张晖在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晖减去有期徒刑一年一个月二十三日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6481号
原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，统一社会信用代码913202007796549395，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人：赵建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000X07278179E，住所地上海市嘉定区唐行镇塔桥村。
法定代表人：仲爱兵，该公司经理。
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计460元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 丹