wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第286号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人施某甲，男，1990年7月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人施某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年5月8日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员杨伟清、唐艺萍出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日23时许，被告人施某甲和林某乘坐摩托车途经漳州台商投资区角美镇福井村亭头路口时，与卢某驾驶的摩托车（后载王某）差点相撞，双方发生口角。后施某甲驾驶摩托车载林某去追卢某和王某，并让林某打电话给陈某、施某乙在洪岱路口拦截。随后，施某甲和林某与赶到洪岱路的陈某、施某乙汇合，在卢某和王某驾车经过时，施某甲即持砖块砸向卢某驾驶的摩托车车把，致摩托车倒地并使卢某左颧部摔伤。经鉴定，卢某的伤情评定为轻伤。案发后，施某甲于2014年12月17日自动到漳州市公安局角美派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人施志超的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项的规定，以寻衅滋事罪追究施某甲的刑事责任；认定施某甲有自首情节，建议对施某甲在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内处罚。
被告人施某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月27日23时许，被告人施某甲和林某搭乘一摩托车回家，在漳州台商投资区角美镇福井村亭头路口，遇对向由卢某驾驶的摩托车（后载王某），两车险些发生碰撞，双方发生口角。回家后，施某甲遂驾驶摩托车载林某追逐卢某和王某，并让林某打电话给陈某、施某乙在角美镇洪岱路口拦截。随后，施某甲和林某与赶到洪岱路口的陈某、施某乙汇合，当卢某驾摩托车载王某经过该路口时，施某甲持砖块砸向卢某驾驶的摩托车车把，卢某连人带车摔倒在地，致卢某左颧弓骨折构成轻伤。案发后，施某甲于2014年12月17日自动到漳州市公安局角美派出所所投案。
另查明，2014年12月16日，双方达成协议，施某甲赔偿卢某3万元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述；证人王某、林某、陈某、施某乙的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局公安局台商投资区分局法医学人体损伤程度鉴定书；发破案报告、投案证明书、到案说明；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲因日常生活的偶发矛盾纠纷，借故生非，逞强耍横，驾车追逐拦截并随意殴打他人，致一人受轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，施某甲能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议可以采纳。综合施某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其可宣告缓刑，但施某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人施某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 王志强
人民陪审员 黄翠英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第286号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人郝XX，男，蒙古族。2015年3月26日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人郝XX犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人郝XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年2月15日至3月22日，被告人郝XX在没有经营资质的情况下，私下经营齐齐哈尔市龙沙区“快乐谷电玩城”，利用“丛林动物赛跑”、“鬼武者”、“水浒传”、“金鲨银鲨”、“海怪来袭”等38台赌博机招揽赌博人员参赌，违法所得累计人民币20000元。同年3月26日，被告人郝XX主动向公安机关投案自首。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郝XX开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。郝XX主动向公安机关投案，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚，同时向本院提出判处郝XX八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人郝XX对公诉指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年2月15日至3月22日，被告人郝XX在没有经营资质的情况下，私自经营齐齐哈尔市龙沙区“快乐谷电玩城”，利用“丛林动物赛跑”、“鬼武者”、“水浒传”、“金鲨银鲨”、“海怪来袭”等38台位赌博机招揽赌博人员参与赌博活动。经营该电玩城期间，郝XX获取赌资约人民币20000.00元。
2015年3月26日，被告人郝XX主动向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人郝XX的自然身份。
2.抓获、破案经过，证实被告人郝XX归案情况。
3.搜查笔录、扣押清单，证实快乐谷内游戏机被公安机关依法扣押。
（二）证人证言
1.证人张XX证言，证实2015年3月18日起受雇于郝XX为其在快乐谷游戏厅打工，负责收钱、退钱、上分，次日将收的钱交给郝XX。18日收2600元左右，20日收3000元左右，3月22日当天收取2000元钱，当日被警察抓获，共上三天班。游戏厅里共有38台游戏机，都赌博机，能上分退分。
2.证人徐XX、刘XX、柴XX、关XX等人（参与赌博人员）证言，证实案发当天在快乐谷电玩城花钱上分参与赌博及被公安机关查获经过。
（三）被告人供述
被告人郝XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局赌博机检验报告书，证实在快乐谷游戏厅内查扣的游戏机均属于赌博机。
（五）辩认笔录
证人张XX辩认笔录，确认快乐谷老板系被告人郝XX。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人郝XX开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝XX开设赌场，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。郝XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。郝XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓光
代理审判员 杨文静
人民陪审员 吴雅娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第286号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月3日21时30分许，被告人王某甲在海口市海秀中路如家酒店一楼卫生间以人民币200元的价格贩卖一小包氯胺酮（俗称“K粉”）给王某乙，后王某乙再以人民币200元的价格将一小包K粉贩卖给徐某某。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙非法贩卖毒品氯胺酮1.272克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月3日21时许，被告人王某乙接到徐某某购买毒品K粉的电话，便相约在海口市海秀中路如家酒店进行毒品交易。当日21时30分许，王某乙在海口市海秀中路如家酒店门前收取徐某某毒资人民币200元，后联系被告人王某甲购买K粉。随后，王某甲来到该酒店一楼卫生间，将一小包K粉以人民币200元的价格贩卖给王某乙，王某乙将K粉分装成二小包后，将其中一小包K粉交给徐某某。后三人被公安民警抓获，公安民警当场从王某甲处缴获人民币200元及手机一部；从王某乙处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.2645克）及手机一部；从徐某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.0075克）。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，通话清单，证人徐某某的证言，扣押物品清单及照片，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，被告人王某甲、王某乙的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙非法贩卖毒品氯胺酮1.272克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲、王某乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王某甲、王某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年9月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年9月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的人民币200元系毒资、手机二部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年四月二十日
法官助理 史 丽
书 记 员 林一苗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2015�龙刑初字第286号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，小学文化。2015年11月10日因本案被大庆市公安局交通管理局龙凤分局决定罚款人民币700元，2015年9月17日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2015年9月24日被大庆市公安局龙凤分局取保候审，同年12月11日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月17日19时许，被告人邱某某酒后无证驾驶未�册红色两轮摩托车，从大庆市开发区向大庆市龙凤区龙凤镇保田新村方向行驶，行驶至大庆市龙凤区经纬壹号小区灯岗时，被公安人员当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为116.95mg／100ml。公诉机关认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、证人徐某某的证言、酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1376号鉴定文书、行政处罚决定书、交纳罚款收据、被告人邱某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某在道�上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶未注册机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张静二〇一五年十二月二十三日�记员赵爽附本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢750号
申请人执行人：展玉芬，女，住即墨市。
被执行人：高中学，男，住即墨市。
本院在执行申请执行人展玉芬与被执行人高中学借款合同纠纷一案中，执行标的为7154元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢750号申请人执行人：展玉芬，女，住即墨市。被执行人：高中学，男，住即墨市。本院在执行申请执行人展玉芬与被执行人高中学借款合同纠纷一案中，执行标的为7154元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年七月二十八日书记员  张月笙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1658号
谢彝柱：
你与南宁市鸿福石材经营部的买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017-9-1作出的（2017）桂01民终3211号民事判决书、南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市鸿福石材经营部于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请人支付货款204723元。
（2）负担案件受理费4372元，申请执行费3036元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1658号
子账户账号：62×××67
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
联系人：李永利联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1658号之一
申请执行人：南宁市鸿福石材经营部,住所地南宁市兴宁区快环建材市场18栋6号。
经营者：文艳，女，1976年2月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：谢彝柱，男，1976年1月2日出生，汉族，住北流市。
申请执行人南宁市鸿福石材经营部与被执行人谢彝柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初2636号民事判决书以及南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3211号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢彝柱所有的212131元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人谢彝柱所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年十月二十四日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0102执1658号
本院在执行南宁市鸿福石材经营部申请执行谢彝柱买卖合同纠纷一案，被执行人谢彝柱未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢彝柱(身份证号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）洮执字第530号
申请执行人：盛济武，男，72岁，满族，住洮南市。
被执行人：柴纪萍，女，汉族，住洮南市。
申请执行人盛济武与被执行人柴纪萍因财产权属纠纷执行一案，在执行过程中，双方于2012年3月12日达成执行和解协议：“柴纪萍于2012年3月12日前给付盛济武人民币50650.00元，剩余款盛济武自愿放弃。本案柴纪萍应承担的诉讼费、执行费等由盛济武承担，款项交付完毕后本案终结执行”。现双方已按和解协议履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）洮法民初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 文 波
审判员 徐 国 军
审判员 李 晖
二〇一五年三月十二日
书记员 沈占东（兼）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初788号
原告：李新梅，女，1982年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
原告：任某1。
法定代理人：李新梅（系任某1之母），女，住郑州市。
委托诉讼代理人：张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
原告：任某2。
法定代理人：李新梅（系任某2之母），女，住郑州市。
委托诉讼代理人：张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
原告：任进学，男，1953年4月25日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
原告：黄玉花，女，1953年11月30日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
被告：高彦锋，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋凌彦，河南睿翼律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵红杰，男，该公司工作人员。
原告李新梅、任某1、任某2、任进学、黄玉花与被告高彦锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 唐建发
二〇一六年八月十九日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初788号之一
本院于二〇一六年九月十九日对原告李新梅、任子轩、任子寰、任进学、黄玉花与被告高彦锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0192民初788号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0192民初788号民事判决书中第三页“精神抚慰金考虑双发过错程度，应以40000元为宜”补正为“精神抚慰金考虑双方过错程度，应以40000元为宜”；第七页“由于死亡赔偿金786641.62元已超出保险公司交强险赔偿限额，被告人寿财险应当全额予以赔偿1100000元”补正为“由于死亡赔偿金786641.62元已超出保险公司交强险赔偿限额，被告人寿财险应当全额予以赔偿110000元”。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 唐建发
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第282号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告王显奎，男，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初781号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴法制，男，1990年01月12日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月29日被道县公安局取保候审，2017年11月13日被道县人民检察院取保候审。2017年11月15日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人吴法制犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人吴法制到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年10月25日14时15分许，被告人吴法制醉酒后驾驶一辆车牌号为湘MT45**微型厢货车，途经道县白马渡镇红砖村路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，吴法制血液中乙醇含量为：209.56mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人吴法制的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人吴法制依法判处。
被告人吴法制对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吴法制在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明、查获经过、被告人吴法制的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴法制违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴法制犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴法制犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人吴法制的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴法制犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第853号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：毛守文，该公司经理。
委托代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王蕾，男，汉族，1978年11月26日出生。
委托代理人：王凌涛，河南沣玺律师事务所律师。
委托代理人：宁威，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）因与被上诉人王蕾保险合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险郑州支公司的委托代理人吕海雷、被上诉人王蕾的委托代理人王凌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫L×××××（豫L×××××挂）号半挂箱式货车登记车主为漯河市金勇运输有限公司，实际车主系原告王蕾；2014年6月30日漯河市正捷机动车检测中心检测时包括挂车的集装箱。豫L×××××车在被告中华联合财险郑州支公司投有理赔限额为21万元的车辆损失险、豫L×××××挂车车损保险限额为85500元且不计免赔，期限自2014年7月12日00：00：00起至2015年7月11日23：59：59止。2014年9月5日6时30分许，王蕾驾驶豫L×××××（豫L×××××挂）号东风牌半挂货车沿连霍高速公路自西向东行驶时，与付大君驾驶的黑M×××××（黑M×××××挂）解放牌重型半挂货车发生追尾碰撞的交通事故。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队吐鲁番大队于2014年9月6日作出事故认定书，认定王蕾负全部责任，付大君、林大伟无责任。事故发生后，原告的车辆被送往新疆××市区迎宾路云山顺通汽车修理厂修理，支出修理费50245元和施救费4700元，审理过程中，原告申请对豫LC0**挂号东风牌半挂货车因交通事故因车辆修理部分及更换配件的价值进行鉴定，漯河市汇鑫价格事务所有限公司于2015年1月14日作出漯汇价评字（2015）159号评估报告结论书，损失价值为79517元，鉴定费2000元。
原审法院认为：被告中华联合财险郑州中支公司辩称依据保险合同的规定拒绝赔付原告的损失，因保险条款为格式条款且被告也未提供证据证明已经告知原告保险条款的具体内容，故对被告的辩称本院不予采信。事故发生在保险期限内，原告的损失应由该车所投保的被告中华联合财险郑州支公司在其保险范围内理赔。原告要求被告赔偿四项损失：1、豫L×××××号车车辆损失50245元，原告将车辆送至新疆××市区迎宾路云山顺通汽车修理厂修理，支出修理费50245元，有车修理厂出具的六张发票及三张修理清单为证，本院予以认定；2、施救费4700元，有新市区迎宾路云山顺通汽车修理厂出具的发票为证，本院亦予以认定；3、豫L×××××挂车损失79517元，漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出了损失价值评估结论书，故豫L×××××挂车损失为79517元；4、鉴定费2000元，有漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具的发票为证，本院予以认定，故原告损失共计136462元，被告中华联合财险郑州支公司应予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和共国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王蕾车辆损失费、车辆施救费等各项费用共计136462元。案件受理费3030元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
上诉人中华联合财险郑州支公司上诉称：原审法院认定豫L×××××号车损为50240元是错误的，本次事故只造成主车和挂车之上的集装箱体受损，挂车本身并未受损，被上诉人投保的豫L×××××号挂车的车辆损失险并不包括挂车之上的集装箱。上诉人不应承担集装箱体的施救费用。请求撤销原审判决，改判上诉人在豫L×××××号车车辆损失险限额内赔偿该车的车损47245元，本案的上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王蕾答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决保险公司承担相关民事责任是否妥当？
本院认为：2014年9月5日6时30分许，王蕾驾驶豫L×××××（豫L×××××挂）号东风牌半挂货车沿连霍高速公路自西向东行驶时，与付大君驾驶的黑M×××××（黑M×××××挂）解放牌重型半挂货车发生追尾碰撞的交通事故。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队吐鲁番大队于2014年9月6日作出事故认定书，认定王蕾负全部责任，付大君、林大伟无责任。该事故责任认定书客观真实，本院予以确认。事故发生在保险期限内，王蕾的损失应由该车所投保的中华联合财险郑州支公司在其保险范围内进行赔偿。原审法院判决中华联合财险郑州支公司赔偿王蕾各项费用共计136462元并无不当，本院予以支持。综上，中华联合财险郑州支公司的上诉理由因无证据予以证明，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3030元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年七月十五日
书记员 李佳哲
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执10号
申请执行人王志龙，男，汉族，居民。
被执行人李瑞龙，男，汉族，居民。
王志龙与李瑞龙民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2016年8月26日作出（2016）陕0829民初455号民事调解书，确定李瑞龙于2016年9月26日之前清偿王志龙借款114000元及利息，利息从2016年1月1日算起至清偿完毕之日止，按月利率11.12‰计算。案件受理费2580元，减半收取1290元，由李瑞龙负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人李瑞龙一直未按期限主动履行义务，王志龙向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人以自行协商为由。王志龙于2018年2月22日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾慧慧
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第414号
原告：徐××。
被告：魏××。
原告徐××与被告魏××民间借贷纠纷－案，于2009年3
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周少斌
适用简易程序独任审判，于2009年4月14日公开开庭进行了审
理。原告徐××到庭参加了诉讼，被告魏××经本院合法传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，被告以周转资金困难为由，于2007年3
月2日出具借条向原告借款人民币7000元，约定借款期限为五
个月。借款到期后，经原告多次催讨被告分文未还，故原告诉
诸本院，要求被告归还借款7000元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2007年3月2日被告魏××出具的借条－张，待证被
告向原告借款人民币7000元，双方约定借款期限为五个月的事
实。对原告提供的据材料具有合法性、关联性、真实性的特征
，本院对此依法予以确认。
被告魏××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告魏××以资金周转困难为由，于2007
年3月2日向原告徐××借款人民币7000元，双方约定借款期限为五个月，该借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未
还。为此，原告诉诸本院，要求被告依法归还借款7000元。
本院认为，原告徐××与被告魏××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，借款逾期后被告理应及时归还
。原告徐××要求被告魏××归还借款的诉讼请求有理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告魏××于本判决生效后五日内归还原告徐××借款
人民币7000元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇〇九年四月十六日
书记员 刘 婵
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初55号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人李某某，于河北省保定市清苑区，农民。因本案于2015年11月26日到保定市清苑区公安局投案，2015年11月27日被保定市清苑区公安局拘留，2015年12月12日被保定市清苑区公安局执行逮捕。
辩护人朱红宇，河北××律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某某犯故意杀人罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人朱红宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日14时许，保定市清苑区望亭乡前米阳村村民李亮同李俊涛、时建新酒后开车找到在保定市清苑区望亭乡东安村一饭店吃饭的被告人李某某。因李某甲怀疑李某某在牌局中说过他的坏话，在饭店内打了被告人李某某两个耳光，被李某乙等人拦开。李某甲让李某某上自己汽车后，载李俊涛、李某某到保定市清苑区大望亭村村南的庄稼地里，李某甲从后备箱拿出一根棒球棒对李某某进行殴打。后被告人李某某夺过棒球棒，朝李某甲的头部猛击数下，致李某甲因颅脑损伤而死亡。案发后，被告人李某某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某、刘某甲、李某乙、刘某乙、范某的证言，法医学尸体检验意见书及尸检照片，保定市公安局刑事科学技术鉴定所法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，监控光盘，作案工具棒球棒一根，报警案件登记表、提取笔录及作案工具照片、扣押物品清单、调取证据清单、到案经过、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出李某某系防卫过当的意见，与庭审查明的事实、证据不符，本院不予采纳。被害人李某甲对于本案的发生有一定过错，且本案由民间矛盾激化所引发，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2026年11月25日止。）
二、对作案工具棒球棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 高 洁
审判员 刘吉利
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘颖丽
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2013号
原告：陈广彬，男，1986年8月27日出生，汉族，住清新县，
被告：向劲文，男，1992年7月29日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告陈广彬诉被告向劲文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广彬申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈广彬撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一六年五月二十日
书记员 梁闯龙
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1189号
申请执行人:景洪同源小额贷款有限责任公司。
住所地：景洪市勐泐大道80号（活发大厦一楼）。
统一社会信用代码：915328010522128732。
法定代表人：同志军，职务：总经理。
委托代理人：黄坤，男，1990年9月4日出生，彝族，身份证住址云南省景洪市，系景洪同源小额贷款有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：罗恒志，男，1984年6月4日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东县。
被执行人：罗恒昌，男，1979年9月30日出生，彝族，现住景洪市。
景洪市人民法院在受理申请执行人景洪同源小额贷款有限责任公司与罗恒志、罗恒昌小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）云2801民初4090号民事调解书已发生法律效力。权利人景洪同源小额贷款有限责任公司于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本息232004元、案件受理费2510元、执行费3418元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人罗恒昌名下有位于云南省景洪市勐龙镇贺南东村委会XX老寨村小组的34亩经济林（橡胶），林权证号为：景林证字（2012）第080001XXXX号。本院已于2018年6月8日将以上林地查封，因财产难以处置，将案件情况回告申请人，并对被执行人采取限制高消费强制措施，后依法对申请人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1189号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李燕
二〇一八年六月九日
书记员 罗明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1189号申请执行人:景洪同源小额贷款有限责任公司。住所地：景洪市勐泐大道80号（活发大厦一楼）。统一社会信用代码：915328010522128732。法定代表人：同志军，职务：总经理。委托代理人：黄坤，男，1990年9月4日出生，彝族，身份证住址云南省景洪市，系景洪同源小额贷款有限公司员工，特别授权代理。被执行人：罗恒志，男，1984年6月4日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东县。被执行人：罗恒昌，男，1979年9月30日出生，彝族，现住景洪市。景洪市人民法院在受理申请执行人景洪同源小额贷款有限责任公司与罗恒志、罗恒昌小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）云2801民初4090号民事调解书已发生法律效力。权利人景洪同源小额贷款有限责任公司于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本息232004元、案件受理费2510元、执行费3418元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人罗恒昌名下有位于云南省景洪市勐龙镇贺南东村委会XX老寨村小组的34亩经济林（橡胶），林权证号为：景林证字（2012）第080001XXXX号。本院已于2018年6月8日将以上林地查封，因财产难以处置，将案件情况回告申请人，并对被执行人采取限制高消费强制措施，后依法对申请人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1189号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二〇一八年六月九日书记员  罗明
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1737号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭某，住广西壮族自治区浦北县（均自报）。因本案于2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1684号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日18时许，被告人彭某与梁某电话联系好毒品交易后，去到本区石碁镇市莲路新桥路段208号公交站附近，将1包白色粉块状物（净重0.43克，检出海洛因成分）以人民币200元的价格贩卖给梁某。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人梁某、郭某乙、冯某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，现场勘验检查笔录及现场图，现场、毒品、毒资照片，化验检验报告，检验报告单，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起执行至2016年2月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.43克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢艳芳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初118号
原告：杨建文。
委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：管志斌。
原告杨建文与被告管志斌民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建文的委托诉讼代理人张鸿程到庭参加了诉讼；被告管志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及从2016年5月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2016年4月21日向原告借款45000元，并向原告出具了借条承诺于同年5月31日前归还。但逾期后经原告多次催告被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告管志斌既未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。
本院经审理认定如下事实：原告杨建文与被告管志斌的前妻系亲戚关系。被告管志斌因资金周转需要于2015年8月向原告提出借款，原告于2015年8月17日通过农业银行向被告管志斌转款45000元。2016年4月28日原告找到被告管志斌，被告管志斌于同日向原告出具借条一张载明：“今借到杨建文现金人民币45000（肆万伍仟元整），承诺于2016年5月31号之前还对方。借款人管志斌2016年4月28日”。逾期后，被告一直未偿还该笔借款，经原告多次催问，被告均未履行还款义务。
因被告未到庭参与诉讼，原告自愿对其所提供证据的真实性、合法性承担法律责任。
以上事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实提供了被告出具的借条及银行转款凭据为据，因被告经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭对该证据的真实性、合法性提出抗辩，故对原告的主张本院依法予以采信。被告管志斌在借款后未及时履行还款义务，引发本案诉争，责任在被告，依法应向原告承担偿还借款本息的法律责任。对原告主张的利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告的利息主张本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告管志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建文借款本金45000元及占用资金期间的资金利息（时间从2016年6月1日起，以45000元为基数，以年利率6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费463元，由被告管志斌负担（此款原告已垫付，由被告管志斌在偿还借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 毛荣龙
二〇一七年二月九日
书记员 马文如
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1858-1号
申请执行人苏国栋，男，1986年10月21日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市光华路。
被执行人杨双喜，男，1987年6月23日生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第3190号民事调解书，于2014年11月10日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务〔1、本金16000元；2、案件受理费150元；3、执行费142元〕。2015年4月14日，申请执行人苏国栋向本院提交申请书，称其与被执行人杨双喜已于2015年4月10日自行达成和解协议，双方约定由被执行人杨双喜每月偿还申请执行人苏国栋1000元，直至还清欠款之日为止，申请撤回对本院（2012）延民初字第3190号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第3190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 潘 帅
执行员 卢宗明
二〇一五年四月十四日
书记员 魏 丽
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4961号
原告：昆明市西山区云红租车行，住址：云南省昆明市西山区。
经营者：董华美。
被告：刘跃，男，1986年7月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。
原告昆明市西山区云红租车行诉被告刘跃车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告昆明市西山区云红租车行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市西山区云红租车行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市西山区云红租车行撤回对被告刘跃的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告刘跃承担。
审 判 员 杨国娟
二〇一七年六月十五日
法官助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01509-1号
申请执行人：周新元，男。
被执行人：吴华永，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0109号裁定书，于2015年12月22日向被执行人吴华永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴华永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴华永在中国工商银行13×××94账户内存款人民币29263.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更544号
罪犯陈宇，曾用名陈大建，男，生于1990年7月15日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2014年2月25日作出了（2014）巴中刑初字第01号刑事判决，以被告人陈宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈宇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈宇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.4分。以上事实，有对罪犯陈宇改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈宇的个人总结，对罪犯陈宇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈宇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9037号
罪犯王某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2014年10月10日作出了（2014）潍刑二终字第141号刑事判决，以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3388号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵玉龙，男，1981年3月6日生，汉，住长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人赵玉龙民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂沙市民初字第00860号
原告：刘明银。
被告：荆州洪建房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘明银诉被告荆州洪建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘明银于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘明银申请撤回起诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明银撤回起诉。
案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由原告刘明银负担。
审 判 长 胡超军
代理审判员 杜 为
人民陪审员 龚长虹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹旭华
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初140号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被取保候审，于同年4月10日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2018）145号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王强、代理检察员田添出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人张某于2018年2月5日20时10分许，饮酒后驾驶辽A7W1**号比亚迪小型轿车行驶至S211线27公里500米时，被彰武县公安局交警大队当场查获。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为83．1768mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所（2018）乙醇检字第043号检验报告书、驾驶证、机动车行驶证、张某被公安机关查获时的照片、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。张某到案后如实供述犯罪事实，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十日起至二○一八年五月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一八年五月九日
书记员 王 博
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8073号
原告：徐州盛安化工科技有限公司，住所地邳州市经济开发区化工产业集聚区。
法定代表人：罗永光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁准，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。
被告：徐州市力能机械铸造有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇大李庄村（原大李庄村3号井）。
法定代表人：逯尧，该公司经理。
被告：徐州鑫汇重工机械科技有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴锦程工业园17号。
法定代表人：崔传启，该公司总经理。
原告徐州盛安化工科技有限公司（以下简称盛安公司）与被告徐州市力能机械铸造有限公司（以下简称力能公司）、徐州鑫汇重工机械科技有限公司（以下简称鑫汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁准、葛宏明到庭参加诉讼。被告力能公司、鑫汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛安公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告货款177941.44元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告力能公司在原告存在买卖合同关系，二被告向原告出具变更证明一份，被告力能公司变更为被告鑫汇公司。所欠货款，二被告均未支付，构成违约。
被告力能公司辩称，没有更改过名称，也没有要求被告鑫汇公司承担债务，系独立的法人组织；原告的起诉已超过诉讼时效；利息不应支付。
被告鑫汇公司辩称，与被告力能公司均为独立法人，未承诺为被告力能公司承担债务，对于多付的款项保留向原告取回的权利；原告的起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告盛安公司与被告力能公司分别于2013年5月25日、2014年1月17日、2014年3月7日签订产品购销合同，合同总金额为181080元，原告盛安公司开具三张发票自认货款金额为175076元。2013年12月31日，原告盛安公司向被告力能公司发出的询证函，被告力能公司盖章确认欠货款6665.44元。2015年11月14日，原告盛安公司与被告鑫汇公司签订产品购销合同，合同价款为15200元，被告鑫汇公司付款19000元。原告盛安公司出示的变更证明，加盖有被告力能公司和鑫汇公司公章，但没有具体时间。
本院认为，一、原告盛安公司提供的变更证明没有其他证据加以证实该份材料的出处，被告鑫汇公司向本庭提供材料上面的公司印章与变更证明加盖的印章明显不一致，被告力能公司、鑫汇公司均系独立法人，被告鑫汇公司不愿意承担被告力能公司所欠货款。因此，被告力能公司所欠货款无法由被告鑫汇公司偿还。原告盛安公司与被告鑫汇公司存在的买卖合同关系，不能认定系原告盛安公司与被告力能公司买卖合同的延续，被告鑫汇公司多支付的3800元货款，可以另行主张权利。原告盛安公司诉称的货款是扣除被告鑫汇公司多支付的3800元得出的177941.44元，该3800元仍应由被告力能公司支付。二、原告盛安公司提供的变更证明，没有显示具体日期，但可以当作原告盛安公司主张权利的凭证。因此诉争货款并未超过诉讼时效。三、被告力能公司未按时履行付款义务，原告盛安公司货款利息损失客观存在，被告力能公司理应承担未及时付款造成的损失。双方最后一次签订买卖合同，约定于2014年12月25日前结清全部货款，从次日起即2014年12月26日开始计算利息损失，本院酌定，利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告力能公司、鑫汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市力能机械铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州盛安化工科技有限公司货款177941.44元及利息（自2014年12月26日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐州盛安化工科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告徐州市力能机械铸造有限公司负担4210元，原告徐州盛安化工科技有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴振宁
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 郑思德
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪 晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第129号
原告潍坊辰隆酒店管理有限公司。
委托代理人付水红，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人张军。
被告邓拥军。
原告潍坊辰隆酒店管理有限公司诉被告邓拥军服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月被告在原告处住宿用餐，共计费用27934.6元。2013年12月7日被告出具欠条一张，约定2013年12月30日还款。之后被告支付6000元，余款未支付。请求法院依法判令被告支付原告住宿用餐费用21934.6元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对于住宿用餐，我仅是经办人，不应该自己负担，约定还款时原告经理要求我写的。
经审理查明，2013年8月，被告在原告处住宿用餐。2013年12月7日，被告给原告出具欠条一张，上注明：今欠潍坊辰隆国际大酒店住宿费用贰万柒仟玖佰叁拾肆元陆角（27934.60元），特此证明。经办人邓拥军。并承诺2013年12月30日还。对欠款数额，双方无异议，被告认为自己是经办人，不应承担，但未提供证据。被告已支付原告6000元。剩余21934.60元，被告至今未支付。
本院认为，被告欠原告住宿用餐费21934.6元，双方无异议，本院予以确认采纳。被告辩称自己仅是经办人，证据不足，本院不予采纳。被告应按约定及时付清欠款并承担相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邓拥军欠原告潍坊辰隆酒店管理有限公司费用21934.6元（承担自2014年11月1日起至归还之日中国人民银行同期贷款利息），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告邓拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一五年六月二日
代书 记员 王丽梅
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执61号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
法定代表人郑文惠，该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。
被执行人魏霞，女，1977年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇祥和小区。
被执行人ＸＸ，男，1975年7月21日出生，汉族，住址同上，系魏霞配偶。
法定代表人耿雪冬，该公司董事长。
被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区。
内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人魏霞、ＸＸ、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2018年3月29日立案，申请执行标的额1000000元，诉讼费13800元，执行费12400元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月5日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0821民初113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗 锴
文书内容包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7101执61号申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。法定代表人郑文惠，该公司董事长。委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。被执行人魏霞，女，1977年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇祥和小区。被执行人ＸＸ，男，1975年7月21日出生，汉族，住址同上，系魏霞配偶。法定代表人耿雪冬，该公司董事长。被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区。内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人魏霞、ＸＸ、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2018年3月29日立案，申请执行标的额1000000元，诉讼费13800元，执行费12400元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月5日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）内0821民初113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 乌力吉图审判员 胡 晓 滨审判员 张 志 明二〇一八年五月二十一日书记员 罗  锴
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终55号
上诉人（原审被告）：珠海市乐厨健ＸＸ活服务有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路*号***室-10350。
法定代表人：潘学恩。
被上诉人（原审原告）：李波，男，汉族，1973年11月1日出生，住甘肃省兰州市城关区，
上诉人珠海市乐厨健ＸＸ活服务有限公司（以下简称乐厨公司）因与被上诉人李波房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初10882号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理李波诉东厨公司房屋租赁合同纠纷一案中，乐厨公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，该公司住所地为广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-10350。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由乐厨公司住所地法院管辖,即由珠海横琴新区人民法院审理。综上所述，恳请法院将本案移至珠海横琴新区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李波将位于珠海市××××区吉大九洲大道中2123号13栋生活汇商业街17、19号商铺出租给乐厨公司使用，因此本案的合同履行地在珠海市××××区，原审法院对本案有管辖权。乐厨公司的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回乐厨公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人乐厨公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至珠海市横琴新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。由于案涉租赁房屋位于珠海市××××区，原审法院作为案涉租赁房屋所在地对本案有管辖权。本案系人民法院专属管辖，不适用法定管辖，原审法院依据法定管辖，确定管辖法院不当，应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人乐厨公司提出将本案移送珠海市横琴新区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款和第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨紫程
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终55号上诉人（原审被告）：珠海市乐厨健ＸＸ活服务有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路*号***室-10350。法定代表人：潘学恩。被上诉人（原审原告）：李波，男，汉族，1973年11月1日出生，住甘肃省兰州市城关区，上诉人珠海市乐厨健ＸＸ活服务有限公司（以下简称乐厨公司）因与被上诉人李波房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初10882号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院在审理李波诉东厨公司房屋租赁合同纠纷一案中，乐厨公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，该公司住所地为广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-10350。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由乐厨公司住所地法院管辖,即由珠海横琴新区人民法院审理。综上所述，恳请法院将本案移至珠海横琴新区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李波将位于珠海市××××区吉大九洲大道中2123号13栋生活汇商业街17、19号商铺出租给乐厨公司使用，因此本案的合同履行地在珠海市××××区，原审法院对本案有管辖权。乐厨公司的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回乐厨公司对本案管辖权提出的异议。上诉人乐厨公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至珠海市横琴新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。由于案涉租赁房屋位于珠海市××××区，原审法院作为案涉租赁房屋所在地对本案有管辖权。本案系人民法院专属管辖，不适用法定管辖，原审法院依据法定管辖，确定管辖法院不当，应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人乐厨公司提出将本案移送珠海市横琴新区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款和第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年三月二十一日书记员  杨紫程
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第49号
原告姚礼红，开化县人
，农民，住开化县马金镇姚二村。
被告柴诗根，成年，农民，
化县马金镇新溪村。
原告姚礼红为与被告柴诗根承揽合同纠纷一案，于2008
年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方向东
独任审判，于2008年5月5日公开开庭进行了审理并当庭予
以宣判。原告姚礼红到庭参加诉讼，被告柴诗根经本院传
票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告姚礼红起诉称：2006年8月，原告为被告柴诗根安
装罗卜斯金门，经结算被告尚欠原告1
700元。2006年8月8日，被告柴诗根向原告出具欠条一张。
第二年年底，原告向被告柴诗根催要欠款，被告柴诗根未
还款。后经原告多次催索，均无果。故原告诉至法院，要
求被告柴诗根立即支付欠款1700元。
被告柴诗根未答辩。被告柴诗根放弃了质证的权利。
原告姚礼红为其诉请，向本院提交的证据有：1、欠条一张，拟证明被告尚欠原告1700元的事实。
经本院审理，该证据材料内容客观、真实，符合证据的
三性原则，本院予以认定。
经审理本院认定，2006年8月，原告姚礼红为被告柴诗
根安装罗卜斯金门，经结算被告尚欠原告1
700元。2006年8月8日，被告柴诗根向原告姚礼红出具欠条
一张。第二年年底，原告姚礼红向被告柴诗根主张权利，
被告柴诗根未还款。后经原告多次催索，均无果。
本院认为，原、被告之间口头达成的安装罗卜斯金门协
议，内容合法，双方意思表示明确，是合法有效的合同。
原告向被告主张权利后，被告应及时支付欠款，被告逾期
未支付，应承担全部的民事责任。原告诉请合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告柴诗根于本判决生效后10日内支付原告姚礼红欠款
1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告柴诗根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 方向东
二〇〇九年五月五日
书记员 周柏红
开化县人民法院
民事判决书（2009）衢开马商初字第49号
原告姚礼红，男，1975年7月8日出生，住开化县马金镇姚二村10
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告柴诗根，男，汉族，开化县马金镇新溪村
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：姚礼红；被告：柴诗根
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员方向东独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：姚礼红，其诉讼代理人；被告：柴诗根，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告姚礼红诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告柴诗根辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长
方向东
二〇〇九年六月八日
书记员周柏洪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4682号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告戴蓝天，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告戴蓝天信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月24日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法知民初字第3号
原告：广东美的电器股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，职务：董事长。
委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：谢绮婷，女，1988年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：李建华，住广东省五华县，系东莞市凤岗华兴电器店经营者。
原告广东美的电器股份有限公司诉被告李建华侵害商标权纠纷一案，原告广东美的电器股份有限公司于2013年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东美的电器股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的电器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告广东美的电器股份有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
审 判 员 邓 黎
人民陪审员 谢园园
二〇一三年三月六日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第1页共3页
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10509号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与钱军平（2016）浙0782民初15832号金融借款合同纠纷一案中，经查，钱军平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将钱军平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭淳刑初字第21号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方凯，农民。2008年9月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2009）1号起诉书指控被告人方凯犯合同诈骗罪，于2009年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年2月4日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优及宋丹出庭支持公诉，被告人方凯及其辩护人甘志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年12月份的一天，被告人方凯与淳安天顺汽车租赁有限公司广场营业部签订汽车租赁合同，租得浙A×××××现代伊兰特轿车1辆，价值人民币74767元。被告人方凯为归还赌债，于2007年6月将该车抵押给绰号叫“大哥”的东北人。淳安天顺汽车租赁有限公司广场营业部负责人万利信得知后，于同年9月在杭州市区找到该车，并派人用备用钥匙将该车开回淳安县。
2、2007年7月17日，被告人方凯与杭州泰康汽车租赁有限公司淳安营业部（现更名为淳安县顺风汽车租赁有限公司）签订汽车租赁合同，租得浙A×××××桑塔纳轿车1辆，价值人民币47624元。当日被告人方凯在杭州市区将该车抵押给袁宏伟，借款23000元。
3、2007年8月20日，被告人方凯与杭州富阳凯峰汽车租赁有限公司千岛湖营业部签订汽车租赁合同，租得浙A×××××海马轿车1辆，价值人民币94969元。当日被告人方凯将该车抵押给长兴县的卢德平，借款40000元。
4、2007年8月27日，被告人方凯与杭州淳安天顺汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租得浙A×××××桑塔纳轿车1辆，价值人民币56444元。当日被告人方凯将该车抵押给卢德平，借款15000元。
综上，被告人方凯骗得汽车4辆，价值人民币共计27万余元。
案发后，浙A×××××桑塔纳轿车、浙A×××××海马轿车、浙A×××××桑塔纳轿车均被公安机关追回并发还被害人。
被告人方凯因涉嫌合同诈骗罪被公安机关采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的其通过签订合同骗得价值74000余元的汽车1辆，以及向公安机关检举他人非法拘禁的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人方凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万利信、方利军、余苏琴、童崇平的陈述，证人卢德平、汪海平、赖友新、程伟的证言，营业执照，汽车租赁合同，借条，银行卡存款业务回单，价格鉴定结论书，价格鉴定更正结论，扣押物品清单，情况说明，线索移交单，立案决定书，逮捕证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方凯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人方凯归案后向公安机关检举他人非法拘禁的犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，依法减轻处罚；被告人方凯因涉案合同诈骗罪被公安机关采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，属坦白交代好，以及自愿认罪，赃物均被追回，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告人方凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月27日起至2016年9月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 管士英
二〇〇九年二月四日
书 记 员 郑苏程
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00120号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，男，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人陈月宏。
被执行人钱小芳。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年4月29日向本院申请执行泰姜人口计征字（2014）459号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年11月17日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字（2014）459号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人陈月宏征收社会抚养费106856元，对钱小芳征收106856元，合计征收213712元。两被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月8日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于2000年结婚，2001年生育一个孩子，又于2013年1月29日在泰州市第二人民医院生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2014）459号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 王婧蓉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3738号
罪犯杜平，现在天津市子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年4月14日作出（2010）宁刑二初字第35号刑事判决，以被告人杜平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。刑期自2009年12月11日起至2019年12月10日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯杜平在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜平减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月11日起至2019年1月10日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3738号
罪犯杜平，女，1970年3月7日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年4月14日作出（2010）宁刑二初字第35号刑事判决，以被告人杜平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。刑期自2009年12月11日起至2019年12月10日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯杜平在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜平减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月11日起至2019年1月10日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢256号
申请执行人：山东华远钢结构有限公司。住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：薛守岭，董事长。
被执行人：茌平县信发园林工程有限公司。住所地：茌平县振兴办事处花牛陈村东南400米。
法定代表人：朱立军，董事长。
被执行人：朱立军，男，1970年3月8日出生，汉族，茌平县。
被执行人：吴红喜，女，1968年1月3日出生，汉族，系朱立军之妻。
被执行人：山东格润奥能源有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处花牛陈村东南400米。
法定代表人：朱慧，董事长。
申请执行人山东华远钢结构有限公司与茌平县信发园林工程有限公司、朱立军、吴红喜、山东格润奥能源有限公司民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第201号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的2,980,000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌商初字第201号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 闫晨光
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 王 学 义 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第94号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
被执行人王学义，乾安县人，现下落不明。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人王学义借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年3月5日作出（2014）乾民初字第2660号民事判决：被告王学义于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币35000元及利息、罚息。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3496号
原告：雷国勤，男，1962年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：张华伟，银川市兴庆区法律援助中心律师。
被告：天津城建道桥工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路奥林匹克村5幢。
法定代表人：闫海涛，系公司董事长。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区光华道28号。
法定代表人：陈善富，系公司总经理。
原告雷国勤与被告天津城建道桥工程有限公司、中铁十八局集团第二工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案。因原、被告已和解，原告雷国勤于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷国勤的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷国勤撤诉。
案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告雷国勤负担。
审 判 员 范秀利
二〇一七年五月十七日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执外异字第8号
案外人云晓曼，女，汉族。
申请执行人江西金康药业有限责任公司。
法定代表人胡水根。
被执行人深圳市共创科技开发有限公司。
法定代表人钱惠民。
第三人（原追加被执行人）钱惠民，男，汉族。
第三人（原追加被执行人）张媛媛，女，汉族。
申请人江西金康药业有限责任公司与被执行人深圳市共创科技开发有限公司经营合同纠纷一案，本院作出（2004）深福法民二初字第1962号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2005）深福法执字第2184号案强制执行。执行过程中，本院以（2009）深福法执审字第52号民事裁定书，裁定追加张媛媛、钱惠民为（2005）深福法执字第2184号案件的被执行人。在（2005）深福法执字第2184号案件恢复执行中止执行后，本院以（2010）深福法执恢字第974号执行裁定书恢复案件的执行，并将钱惠民配偶云晓曼名下（深圳市罗湖区金银路棕榈滩花园b区405号）予以查封。云晓曼对此提出异议，要求撤销本院（2010）深福法执恢字第974号民事裁定书，解除对涉案房产的查封。
对云晓曼的异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
经审查查明，本院（2004）深福法民二初字第1962号判决已发生法律效力，该判决确定被执行人深圳市共创科技开发有限公司应当申请执行人支付欠款273737元及其利息。本院立案强制执行【案号（2005）深福法执字第2184号】，执行过程中，申请执行人以被执行人股东钱惠民、张媛媛出资不实为由，请求追加被执行人的股东钱惠民、张媛媛为被执行人。本院以（2009）深福法执审字第52号民事裁定书裁定追加被执行人股东钱惠民、张媛媛为（2005）深福法执字第2184号执行案件的被执行人，并裁定钱惠民、张媛媛分在其对被执行人出资不实的范围内（限额分别为75万元和25万元）对被执行人在（2004）深福法民二初字第1962号民事判决书的债务对申请人承担清偿责任。
张媛媛对追加其为被执行人的裁定不服，向本院提起异议，本院以（2012）深福法执异第1号执行裁定书，驳回异议人的申请。张媛媛不服，向深圳市中级人民法院提起复议。经审查，深圳市中级人民法院作出（2012）深中法执复字第135号执行裁定书，裁定撤销（2012）深福法执异第1号执行裁定书，对异议人的异议发回本院重审。本院受理后于2013年12月6日作出（2013）深福法民二执异字第2号执行裁定书：一、撤销（2009）深福法执审字第52号民事裁定书；二、驳回申请执行人江西金康药业有限责任公司请求追加张媛媛、钱惠民为（2005）深福法执字第2184号案件被执行人的申请。
（2013）深福法民二执异字第2号执行裁定书已经发生法律效力。
本院认为，（2010）深福法执恢字第974号执行裁定书将钱惠民配偶云晓曼名下房产予以查封的前提是钱惠民为被追加的被执行人。本院发生法律效力的（2013）深福法民二执异字第2号执行裁定书已撤销了追加钱惠民、张媛媛为被执行人的（2009）深福法执审字第52号民事裁定书，且驳回了申请执行人请求追加张媛媛、钱惠民为被执行人的申请。因此，张媛媛、钱惠民已非（2010）深福法执恢字第974号案件的被执行人。本院以（2010）深福法执恢字第974号执行裁定书将第三人钱惠民配偶云晓曼名下房产予以查封已经没有法律依据。案外人云晓曼的执行异议，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销（2010）深福法执恢字第974号民事裁定书；
二、中止对登记于案外人云晓曼名下位于深圳市罗湖区金银路棕榈滩花园b区405号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾朝晖
审判员 黄广军
审判员 吴 爽
二〇一四年八月五日
书记员 叶泳攸
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第181号
申请执行人王冲明，男，1953年4月29日生，汉族，农民，住惠民县。
被执行人孙佃春，男，1974年5月8日生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人王冲明与被执行人孙佃春道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的50000元，案件受理费4100元，财产保全费720元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省惠民县人民法�（2011）惠民初字第953号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3978号
原告：杨顺芝。
被告：常州国旅旅行社有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路353号。
法定代表人：盛锡明，该公司董事长。
原告杨顺芝诉被告常州国旅旅行社有限公司（以下简称国旅公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺芝到庭参加诉讼。被告国旅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨顺芝诉称，原告于2014年10月至2015年6月借款给被告48万元，约定一年借款期，年息8%，现期限到期，原告多次催要未果。2016年3月31日，被告告知，借款本金一次性按6.5折处理，剩下的3.5折不写欠条，视公司资产处理后再商定，而且利息不付。原告认为这属于不讲道理的霸王条款，但无奈之下在2016年4月14日屈辱同意，按被告的说法，当时结算5万元中的1万元，按6.5折，原告取得6500元，其余43500元未处理。原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金473500元及利息（从款项出借之日至实际付清之日按照年息8%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告国旅公司未答辩。
经审理查明，国旅公司因资金周转需要，向杨顺芝借款。杨顺芝以其本人的名义、国旅公司员工韩木野、陆明锋的名义将款项出借给国旅公司。杨顺芝分别于2014年10月14日、2014年11月17日、2014年11月17日、2015年2月12日、2015年3月3日、2015年4月1日、2015年4月15日、2015年6月1日、2015年9月19日向国旅公司出借人民币5万元、2万元、2万元、5万元、12万元、2万元、7万元、2万元、11万元、5万元，共计48万元，国旅公司收到款项后向杨顺芝出具对应日期的收据共9张，各载明“兹收到韩木野交来员工内部借款（一年期）贰万元整”、“兹收到韩木野交来员工内部借款（一年期）贰万元整”、“兹收到韩木野交来员工内部借款（一年期）伍万元整”、“兹收到杨顺芝交来员工内部借款（一年期）壹拾贰万元整”、“兹收到韩木野交来员工内部借款（一年期）贰万元整”，“兹收到杨顺芝（韩木野）交来员工内部借款（一年期）柒万元整”，“兹收到韩木野交来员工内部借款（一年期）贰万元整”，“兹收到杨顺芝交来员工内部借款（一年期）壹拾壹万元正”，“兹收到陆明锋（杨顺芝）交来员工内部借款（一年期）伍万元正”，收据上均加盖“常州国旅旅行社有限公司财务专用章”，收据上均无关于借款利息的约定。上述收据中记载以韩木野名义出借的5张，韩木野向杨顺芝出具了《情况说明》，声明以其名义出借的20万元，实际为杨顺芝出借给国旅公司。借款到期后国旅公司未还款。国旅公司在2016年3月31日对职工内部借款出具处理意见，陈述因国旅公司对外投资经营不善多年来一直亏损，因此职工内部借款一律按照6.5折处理，剩下的3.5折在公司资产及投资项目变现并归还银行贷款等债务后如尚有余额的，再行商定还款计划。2016年4月14日，经国旅公司与杨顺芝协商，关于票号为1400968号的收据记载的5万元，杨顺芝同意按6.5折结算其中的1万元，国旅公司向杨顺芝支付了6500元。在借款收据的背面，杨顺芝书写“本单据金额伍万元整，现结算壹万元整，余额肆万元整，待下次分配解决。本人同意职工内部借款壹万元按6.5折一次性结算。”杨顺芝与国旅公司的办公室主任辅渝均签字。由于5万元本金仅部分结算1万元，故借款收据原件仍由杨顺芝持有并在庭审中由法院留存归档。杨顺芝认为国旅公司将1万元债权按照6.5折处理显失公平，国旅公司已经归还的6500元只能据实冲抵6500元本金，剩余473500元本金其仍然可以向国旅公司主张。故杨顺芝诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由杨顺芝提供的收据、现金缴款单、国旅公司职工内部借款处理意见、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。国旅公司出具的借款收据载明了借款本金48万元，本院予以认定。2016年4月14日按照国旅公司处理职工内部借款的处理意见，国旅公司向杨顺芝归还了6500元，双方在借款收据的背面签署协议，杨顺芝同意5万元本金中的1万元按照6.5折结算；尽管杨顺芝在庭审中主张该6.5折的处理方式显失公平，但是杨顺芝并未予以举证证明，故应当认定双方在当时关于1万元本金按照6.5万元结算的约定系双方当事人真实的意思表示，杨顺芝在本案中可以主张的本金数额为47万元。至于1万元中剩余的3500元，杨顺芝可以按照国旅公司出具的职工内部借款意见的约定，在国旅公司资产及投资项目变现并归还银行贷款等债务后再行主张。关于利息部分，杨顺芝认为与国旅公司口头约定借款利率为年利率8%，并提供了案外人俞丽萍对国旅公司的借款收据复印件，编号1403668，载明一年期借款本金3万元，利息2400元，计算得出年利率为8%。对此本院认为，杨顺芝提供的案外人的借款收据与本案无关，无法约束本案的借贷关系，而杨顺芝自己持有的借款收据并未有任何对利息的约定，故对其利息部分按照款项出借之日起至实际清偿之日止按照年利率8%计算利息的请求，本院不予支持，但逾期利息部分，杨顺芝可以向国旅公司主张借款逾期之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，杨顺芝的诉讼请求，本院部分予以支持。国旅公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州国旅旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨顺芝归还借款本金47万元，并支付2015年10月14起以2万元为基数，2015年11月17日起以7万元为基数，2016年2月12日起以12万元为基数，2016年3月3日起以2万元为基数，2016年4月1日起以7万元为基数，2016年4月15日起以2万元为基数，2016年6月1日起以11万元为基数，2016年8月5日起以4万元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回杨顺芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元，按规定减半收取4492元，由常州国旅旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一六年九月七日
书 记 员 马萍