wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第386号
原告：淄博博山锦帝铸钢有限公司。住所地：博山区域城镇叩家村东首。
法定代表人：周智，经理。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：吕冬梅，该公司财务人员。（特别授权代理）
被告：淄博博山翔洲机械设备有限公司。住所地：博山区赵庄工业园。
法定代表人：孙迎山，经理。
委托代理人：张振宁，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：王俊，个体。
原告淄博博山锦帝铸钢有限公司诉被告淄博博山翔洲机械设备有限公司、王俊买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告淄博博山锦帝铸钢有限公司的委托代理人盖磊、吕冬梅，被告淄博博山翔洲机械设备有限公司的委托代理人张振宁、被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博博山锦帝铸钢有限公司（以下简称锦帝公司）诉称，自2009年以来，被告多次购买原告的铸钢件产品，除支付部分货款外，至今尚欠原告货款65078.00元。对于此款，原告曾多次派人向被告催要，被告均以无款为由拒付。原告无奈诉至人民法院，诉请判令被告淄博博山翔洲机械设备有限公司支付原告铸钢件货款65078.00元；被告王俊承担连带责任。
原告锦帝公司提供如下证据：1、四联单三份；2、出库单一份；3、收到条一份；4、欠条复写件一份；5、录音光盘附内容书面材料一份。
被告淄博博山翔洲机械设备有限公司（以下简称翔洲公司）在庭审中口头辩称，我方不欠原告货款，请法庭依法驳回原告的诉求。
被告翔洲公司未提供其他证据。
被告王俊在庭审中口头辩称，我和原告没有发生业务关系，我只是为被告翔洲公司干加工，原告的货加工好后给被告送货。
被告王俊提供翔洲公司发货单一份。
经审理查明，原告锦帝公司与被告翔洲公司存在买卖铸钢件业务，由被告翔洲公司购买原告的铸钢件。原告提供落款日期为2011年7月14日，由梁晶茹为原告出具的欠条复写件一份，欠条内容为“今欠铸钢件款叁万肆仟捌佰捌拾玖元正（￥34889），翔洲，2011.7.14梁晶茹”。之后该欠条复写件上添加了“8.15支承兑一分金额30000元”字样。原告主张系被告翔洲公司工作人员梁晶茹为其出具，翔洲公司持有欠条原件，且添加字样也是其工作人员添加。原告自认被告翔洲公司曾于2011年8月15日支付该欠条货款30000.00元。
2011年7月18日，被告王俊在原告出具的抬头单位为孙迎山的四联单上签字，确认收到重量为2503公斤的铸件，价值16270.00元。该单据被添加“退回8000插齿2件”字样。原告主张添加人系被告工作人员梁晶茹，该退回货物价款477.70元已预先从原告主张的货款中扣除。2011年8月6日，被告王俊在原告出具的抬头单位为孙迎山的四联单上签字，确认收到重量为6035公斤的铸件，价值39228.00元。2011年10月19日，案外人孙成文在原告出具的抬头单位为孙迎山的四联单上签字，确认收到重量为1249.5公斤的铸件，价值8122.00元。原告主张孙成文系被告翔洲公司工作人员，其签收系职务行为。2012年1月2日，被告王俊在原告出具的抬头单位为孙迎山的出库单上签字，确认收到重量为265公斤的铸件，价值1696.00元。同日，被告王俊为原告出具收到条一份，内容为“今收到退还8000齿圈49件，毛坯，另收毛坯4000齿圈10件，王俊，2012年元.2号”。原告自认被告已退回了价值5127.00元的货物。
被告翔洲公司与被告王俊之间存在加工承揽合同关系，由被告王俊为被告翔洲公司加工铸钢件。原告与被告王俊均主张双方无业务往来。原告主张其向被告王俊交付货物系根据被告翔洲公司的指示进行，被告翔洲公司应承担付款义务。被告王俊亦主张收取原告货物是根据被告指示进行，其加工完毕后，再交付给被告翔洲公司，由翔洲公司支付其加工费。原告提供其工作人员吕冬梅与被告法定代表人孙迎山、工作人员梁晶茹的对话录音一份，双方多次提到被告王俊及王俊签字的单据。诉讼中，被告翔洲公司对梁晶茹出具欠条及原告提供录音的真实性提出异议，申请司法鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定费用，本院终止委托，作退案处理。庭审中，被告翔洲公司又表示，假设录音真实，则认可原告提供的三份四联单，对其他单据依旧不予认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，根据原、被告提供的证据，可以确定原告锦帝公司与被告翔洲公司存在买卖合同关系，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告虽仅持有欠条的复写件，但该复写件系与原件同步完成的，仍属于原始证据，其真伪可以通过鉴定辨别。原告主张系被告工作人员出具，被告翔洲公司虽对真实性有异议，但其不申请鉴定，应视为被告有证据无正当理由拒不提供，可推定原告主张成立。被告翔洲公司对录音的真实性存有异议，但同样不申请鉴定，同理，可推定原告提供录音真实。在录音真实的情况下，被告翔洲公司在庭审中对三份四联单的陈述构成自认。故本院认定被告工作人员梁晶茹以被告的名义出具的欠条及被告工作人员孙成文收取货物的行为，均系职务行为，相应法律后果由被告翔洲公司承担。根据原、被告在庭审中的陈述及录音证据，可以确定存在被告翔洲公司委托被告王俊代收原告交付货物的事实，原告提供了被告王俊收取货物的单据，据此可以认定其已完成对被告翔洲公司的交付义务。综合原告提供证据的记载以及其自认退货的数额，可以确定被告翔洲公司未支付货款的数额为65078.00元。原告已履行交付义务，被告翔洲公司亦应履行付款义务，双方未明确约定支付时间，故原告有权随时要求被告履行，对原告要求被告翔洲公司支付货款65078.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告翔洲公司虽对原告提供的证据存有异议，但并未提供证据证实其主张，对其抗辩，本院不予采信。原告虽要求被告王俊对被告翔洲公司的债务承担连带责任，但被告王俊代收货物的行为并非法定的需要承担责任的情形，原告诉求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第三百九十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告淄博博山翔洲机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山锦帝铸钢有限公司货款65078.00元；
二、驳回原告淄博博山锦帝铸钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428.00元，由被告淄博博山翔洲机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卜凡国
代理审判员 聂元元
人民陪审员 薛连国
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钱 纬
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢656号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被执行人谢朝东，男，1967年8月22日生，赣州市赣县区人，汉族，住赣州市赣县。
本院在执行被执行人谢朝东犯盗窃罪一案中，因被执行人谢朝东确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721刑初27号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈贻彬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第00586号
原告赵某某，女，1978年9月27日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人邓某某，男，1954年10月18日生，退休干部，汉族，住黑山县。
被告陈某甲，男，1976年2月4日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人陈某乙，男，1947年12月7日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人王某某，女，1952年2月9日生，满族，农民，住黑山县。
原告赵某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告经人介绍相识，于2000年登记结婚，由于原、被告婚前居住两地，相互之间缺乏一定的了解，草率结婚，婚后生育一男孩陈某，15�，婚后由于夫妻感情并不深厚，经常因家庭琐事生气吵架，被告脾气暴躁，对我经常打骂，使我在这个家中没有安全感，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。因此向法院起诉，要求与被告离婚。
原告赵某某为了支持其诉求，提交结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系之事实。
被告陈某甲辩称，坚决不同意离婚，原、被告结婚后感情一直很好，生活一直很美满，最近不知什么原因原告离家，被告一直在寻找，孩子也在寻找母亲，因为原告的离家出走，孩子精神上受到很大打击，有精神疾病。被告认为原、被告的父亲感情没有达到彻底破裂的程度，如果被告能找到原告，原告回到家，还能继续生活，有和好可能，故从《婚姻法》关于离婚的规定，和孩子健康成长考虑，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院对于原告提供的证据均予以采信。
依据本院所采信�证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系经人介绍相识，于2000年12月8日登记结婚，婚后生育一男孩陈某（2001年8月19日生），辍学在家。原、被告婚后夫妻双方感情尚可，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2015年3月16日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处六个月左右登记结婚，婚姻感情基础较好，且在婚后十多年的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会，且婚生男孩陈某正值依法接受并完成义务教育年龄时期，现却辍学在家，原、被告的离婚行为会更不利于子女的身心健康。另，原告虽主张离婚，也未提供感情破裂的确切证据，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条、第十条第一款、第五十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贾丽娇
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05413号
原告孙×，女，1968年11月5日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告石×，男，1968年9月27日出生。
原告孙×与被告石×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人彭丽霞到庭参加了诉讼，被告石×经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，我与被告于2004年2月23日登记结婚，同年9月13日生育儿子孙×1。我与被告共同生活期间经常因琐事吵架，被告多次殴打我。我自2006年开始共6次起诉与被告离婚，法院均未判决我与被告离婚。2015年7月7日，被告因为琐事将我打伤，经诊断为：头皮裂伤，深达5厘米。被告的行为构成了家庭暴力。我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告石×辩称，我与原告虽平时有所吵闹，但是夫妻关系尚可，双方婚生儿子孙×1现在才刚刚11岁，如果我与原告离婚将会给他的成长带来不利的影响，我平时尽心尽力都是为了这个家。另外原告说我2015年7月7日将其打伤，实际情况是双方当时只是发生争执，原告的头部也只是擦伤。故我不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告与被告于2004年2月23日登记结婚，同年9月13日生育儿子孙×1。2006年至今，原告已6次诉至本院要求与被告离婚，其中撤诉3次、判决驳回诉讼请求2次，裁定驳回起诉1次。2015年7月23日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了一份答辩状，本院依法缺席开庭审理此案。庭审过程中，原告提交了鉴定书复印件、照片、疾病诊断证明书等证据，证明被告于2015年7月7日对原告实施了家庭暴力致其轻微伤，经医院诊断为：头皮裂伤、脑外伤后神经反应。2015年11月18日，延庆县公安局作出京公延行罚决字（2015）000640号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。另查，原告与被告均系再婚，被告系入赘女婿。原告与前任丈夫共同生育了一女，现已成年，被告与前任妻子未共同生育子女。原、被告双方于2015年7月7日分居至今，双方儿子孙×1现与被告共同生活，就读于延庆县××镇××小学。孙×1向本院表示，原、被告分居之后自己随被告一块生活，被告对其没有家庭暴力行为，其与原、被告任何一方共同生活均可。原告不主张享有孙×1的抚养权，表示即使孙×1由被告抚养其仍愿意给付抚养费，亦明确表示不要求处理财产问题。
上述事实，有原告陈述、被告答辩状、照片、行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的基础是夫妻之间稳定的感情，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。原、被告双方于2004年登记结婚，2006年起至今原告已6次起诉要求与被告离婚，由此可见原告要求与被告离婚的意志非常坚定。被告存在家庭暴力的情形，在2015年7月7日，被告因殴打原告至轻微伤而被处以5日的行政拘留处罚，且自此次殴打事件发生后原告与被告分居至今，可认定原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。针对双方婚生儿子孙×1的抚养权归属问题，因孙×1现一直与被告共同生活，其表示随原、被告任何一方生活均可，原告不主张要求孙×1的抚养权且表示愿意给付抚养费，故孙×1由被告抚养为宜。根据本地的经济收入和本案实际，本院酌定由原告支付给儿子孙×1抚养费每月600元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告孙×与被告石×离婚。
二、原告孙×与被告石×婚生儿子孙×1由被告石×抚养；原告孙×自二○一六年一月一日起每月五日前给付抚养费六百元，至孙×1年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告孙×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
审 判 员 毛宝双
人民陪审员 耿万利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐晓韬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初504号
原告汤某。
委托代理人钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告汤某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年1月14日向金华市婺城区人民法院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于同年3月15日开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人钱敏娜、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某乙。因婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。被告的脾气不好，双方经常因为生活琐事吵架，但原告为了儿子多次忍让，原告觉得确实无法与被告共同生活，遂于2011年离开金华。据此，原、被告开始分居，至今未共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、请求判令原、被告离婚，婚生儿子吴某乙随原告生活；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告汤某向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，待证原告的身份情况和诉讼主体资格。
2、结婚登记证1份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、宁乡县公安局出具的证明1份，待证原告从2011年离开金华外出打工，就一直生活在湖南省××宁乡县，未与被告共同生活，已实际分居4年的事实。
4、短信打印件4页，待证原、被告确无和好可能，且被告同意与原告离婚的事实。
5、银行账户交易明细15页，待证原告从2011年8月份起固定每月向该账户存款500元，作为儿子吴某乙的生活费用的事实。
被告吴某甲辩称：我与原告恋爱十年才结婚，是有感情基础的，我与我家里人都对她很好，从来没有对她发过脾气。如果确需离婚，我也要求协议离婚，双方协商好到民政局登记。因此我不同意离婚。
为证明上述主张，被告吴某甲向本院提供了下列证据材料：
短信打印件24页，待证原告有外遇，并且与外遇怀孕的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、5，被告均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告对分居的事实无异议，但至于被告在这期间具体在哪里不清楚。本院对该组证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据4，被告无异议，但并不能证明被告有其他的感情。本院对该组证据的证明力予以确认。
对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但是对被告的证明目的有异议，认为短信内容无法证明原告有外遇的事实，且从短信内容来看，双方矛盾确实很深，已无和好可能。本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1994年认识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。双方育有××（××××年××月××日出生），现随被告共同生活。婚后原、被告双方时因家庭琐事争吵，原告曾在婚后数次离家后又返回。2011年，原告离家出走后一直在外打工，双方分居至今。分居期间，被告曾瞒着原告返金探望儿子。
本院认为：原、被告系自由恋爱十年后登记结婚，双方感情基础较为深厚。婚后虽时有争吵，但双方均能站在孩子的角度体谅对方。原告在分居期间曾回金探望儿子的事实被告虽知晓，但因照顾孩子感受，并未为难原告。在婚姻生活中，只要双方互谅互让，珍惜彼此之间以往的感情，多与对方沟通交流，多给予对方关爱和温暖，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年四月五日
代书 记员 范益健
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初233号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人何英枝，女，1982年4月20日出生于湖南省桃源县，漆河镇镇龙村四马桥组；因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月20日被桃源县公安局刑事拘留，同月30日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人何英枝犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人何英枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年8月，被告人何英枝化名“刘某（音）”在桃源县漆河镇车站旁的“国惠盲人按摩店”学艺时结识了盲人按摩师金某，得知金某想自己开店后，便立意骗取其钱财。何英枝谎称自己在湖南省石门县城开设了一家洗脚按摩店，正在装修，后多次邀请金某入股人民币1万元，与其合伙经营，承诺盈利后优先返还本金，后续盈利对半分红，金某信以为真。同月18日上午8时许，金某在何英枝的陪同下在桃源县邮政储蓄银行漆河分行自己的帐户中取出现金人民币1万元交予何英枝。后何英枝前往外地务工，并更换手机号码，现金被其挥霍。
2017年9月20日，被告人何英枝被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述、残疾人证，证人商某、佘某、向某、唐某的证言，辨认笔录，现场方位照片，监控视频资料及视频截图，中国邮政储蓄银行卡照片及取款凭单、手续费收据，本案线索来源、抓获经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何英枝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。何英枝被抓获后，如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；诈骗残疾人财物，酌情从重处罚。对公诉机关以何英枝具有坦白、诈骗残疾人财物的量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人何英枝犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘瑜
二〇一七年十一月八日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8744号
罪犯孟春雨，男，汉族，初中文化，1983年5月23日出生于江苏省滨海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年9月15日作出（2010）吴刑二初字第0182号刑事判决，以被告人孟春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年4月29日止）并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年9月2日作出（2012）、（2013）宁刑字第1386号、第6120号刑事裁定，对罪犯孟春雨减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年6月29日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孟春雨在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孟春雨在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯孟春雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟春雨予以假释（假释考验期自2015年1月8日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初231号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人于某，男，1970年3月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年8月31日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月11日被满洲里市公安局取保候审，同年10月23日被满洲里市人民检察院取保候审，同年11月9日被满洲里市人民法院取保候审。
被告人赵某，男，1973年3月13日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年8月31日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月11日被满洲里市公安局取保候审，同年10月23日被满洲里市人民检察院取保候审，同年11月9日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人于某、赵某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、康恩凯,被告人于某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日6时许，在满洲里市某早市市场院内，被告人于某与李某因蔬菜价格发生争执，后被告人于某、赵某用拳头击打被害人李某面部，致被害人李某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人李某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人于某、赵某与被害人李某达成了赔偿协议，赔偿了被害人李某全部的经济损失，被害人李某对被告人于某、赵某表示谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人于某、赵某的行为已构成故意伤害罪，均系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条之规定判处。
上述事实，被告人于某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、病历、协议书、谅解书、收条、被害人李某的报案及陈述、辨认笔录及照片、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、赵某因琐事打伤被害人，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人于某、赵某在共同犯罪中均起到主要作用，均系本案的主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人于某、赵某案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已经赔偿了被害人全部的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雪倩
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第288号
申请执行人：李纪虎，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司，住所地乐山市中区安谷镇。
法定代表人：穆崇有。
被执行人：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司，住所地乐山市中区嘉兴路。
法定代表人：穆崇有。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司，住所地乐山市市中区嘉兴路。
法定代表人：穆俊文。
被执行人：乐山市五通桥区运安港务有限公司，住所地乐山市五通桥区桥沟镇。
法定代表人：牛强。
被执行人：沐川通亚农林开发有限公司，住所地沐川县杨村乡碑坪村。
法定代表人：龚小东。
被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：张劲松，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：李梅，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：穆崇君，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：牛强，男，1977年12月14日出生，汉族，住甘肃省天水市。
李纪虎依据四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第20号民事判决书申请执行四川德诚矿产品集团有限公司、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、四川德诚物流集团有限公司、乐山市五通桥区运安港务有限公司、沐川通亚农林开发有限公司、穆崇有、雷光珍、张劲松、李梅、穆崇君、牛强民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第288号李纪虎申请执行四川德诚矿产品集团有限公司、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、四川德诚物流集团有限公司、乐山市五通桥区运安港务有限公司、沐川通亚农林开发有限公司、穆崇有、雷光珍、张劲松、李梅、穆崇君、牛强民间借贷纠纷一案，由广汉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第288号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行郭永义，男1954年04月28日生，汉族农民德惠市松花江镇罗全坨子村。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人郭永义金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3677号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初699号
原告：陈应陆，男，1973年9月26日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被告：敖正福，男，1980年1月9日生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告：莫礼堂，男，1981年12月23日生，户籍地贵州省兴义市。
原告陈应陆与被告敖正福、莫礼堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈应陆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈应陆撤回起诉处理。
审判员 周祥红
二〇一七年二月八日
书记员 廖 雷
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1350号
申请执行人陈爱萍。
委托代理人宦晓燕。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
陈爱萍与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付陈爱萍终止劳动合同经济补偿金15485元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人陈爱萍向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 生亚岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第741号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王百龙，男，1957年1月23日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王百龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王百龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年6月20日在原告处贷款3800元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年6月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王百龙于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3800元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1282号
原告邵某某，男，2002年7月7日出生。
法定代理人邵成理，系邵某某之父。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告赵某某，男，2003年7月19日出生。
法定代理人赵堂坤，系被告赵某某之养父。
委托代理人凡云成，长宁县法律援助中心指派的律师。
被告赵堂坤，男，系被告赵某某之养父。
委托代理人赵堂春，系被告赵堂坤之兄。
被告长宁县古河镇中心小学校。
事业法人黄如江，该校校长。
委托代理人胥智能，长宁县古河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵某某与被告赵某某、赵堂坤、长宁县古河镇中心小学校生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告邵某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费1090元减半收取545元，由原告邵某某承担。
审判员 黄光华
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁云芸
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第85号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人柏某，农民。2014年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日21时许，被告人柏某酒后驾驶套牌的黑色桑塔纳轿车在抚宁县杜庄镇蓝图KTV门前撞到马某的雪弗兰轿车后逃逸，在将追赶他的冀C×××××号轿车撞入路边沟内的同时，柏某的车也掉入沟内。抚宁司法医学鉴定中心检验，柏某血液样品中乙醇含量为189.405mg／lOOml。经抚宁县公安局交通警察大队认定，被告人柏某醉酒驾驶使用其它机动车号牌的机动车上路行驶，在行驶过程中观察不周，未能确保行车安全且发生事故后肇事逃逸，承担事故的全部责任。案发后，被告人柏某主动到抚宁县公安局交通警察大队投案。
本案的民事部分，各方当事人已和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某、魏某的陈述，证人刘某、郭某的证言，抚宁县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、行政处罚决定书，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及协议书、赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某醉酒驾驶使用其它机动车号牌的机动车上路行驶，在行驶过程中观察不周，未能确保行车安全且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。案发后，被告人柏某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人柏某自首、赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 呼健鑫
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第156号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）许桂军，1970年10月21日出生。
许桂军因工伤认定一案，不服本院2014年10月9日作出的（2014）二中行终字第922号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《工伤保险条例》相关规定，北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称大兴区人保局）作为该区社会保险行政部门，负有管理本行政区域内工伤保险工作的法定职责，有权对辖区内企业或个人的工伤认定申请进行审查并依法进行认定。职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，大兴区人保局在接到许桂军的工伤认定申请后，依职权进行调查。大兴区人保局对冯金平生前同事崔丙青、李宝安的调查笔录、冯金平生前所驾车辆的行车轨迹回放图、北京市死亡医学证明书等证据材料，能够形成完整的证据链，证明冯金平在2013年9月28日00：01返回租住地后，再未驾驶该车辆外出运营。冯金平死亡原因为心源性猝死。现有证据并不能证明其发病时间系在正常工作运营时间内。进而作出被诉《不予认定工伤决定书》。大兴区人保局所作上述认定具有相应的事实根据与法律依据，且被诉行政行为履行程序情况亦符合《工伤保险条例》之规定，故一审、二审判决并无不当。
综上，许桂军的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对许桂军的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月二十八日
山东省临朐县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢546号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
法定代表人：徐本议，总经理。
被执行人：侯永利。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司与被执行人侯永利担保追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2009）临商初字第265号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢546号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。法定代表人：徐本议，总经理。被执行人：侯永利。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司与被执行人侯永利担保追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2009）临商初字第265号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行执字第00004号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局
被执行人廖志军
本院关于申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人廖志军征收社会抚养费一案的（2013）宁非诉审字第00908号行政裁定书已经发生法律效力，该案现已立案执行，被执行人廖志军未在本院指定的期限内履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖志军银行存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周命君
二〇一四年三月十一日
书记员 黎明安
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）廊安民初字第1101号
原告李乃如。
委托代理人李景阳。
被告冯海涛。
本院在审理原告李乃如与被告冯海涛排除妨害纠纷一案中，原告李乃如于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乃如的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李乃如撤回起诉。
案件受理费50元由原告李乃如承担。
代审判员 彭德涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨兴雷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第733号
上诉人（原审被告）：上虞市先锋混凝土有限公司。
法定代表人：王志峰。
被上诉人（原审原告）：上虞市中兴工贸有限公司。
法定代表人：鲁静娟。
上诉人上虞市先锋混凝土有限公司为与被上诉人上虞市中兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人上虞市先锋混凝土有限公司向本院提交书面申请，以“双方已达成庭外和解”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上虞市先锋混凝土有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人上虞市先锋混凝土有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25216元，减半收取12608元，由上诉人上虞市先锋混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 缪洪娇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2478号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县新城佳苑会所。统一社会信用代码913405237981091864。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：曹先能，男，1981年9月19日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告曹先能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张太文
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱静静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5849号
原告：成都南兴银基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：石广华，执行董事。
委托诉讼代理人：吴镇希，四川知石律师事务所律师。
被告：文武，男，1978年7月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告成都南兴银基房地产开发有限公司与被告文武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，案件不适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈雨晴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2742号
原告湖南高强混凝土有限公司，住所地长沙市雨花区花侯路168号。
法定代表人谭志雄。
委托代理人唐曼谷，女，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区嫩溪垅南249号，系公司员工。
被告湖南五江建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷.碧水春城第7栋104号。
法定代表人谢伟中。
原告湖南高强混凝土有限公司与被告湖南五江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，在本案诉讼过程中，原告湖南高强混凝土有限公司于2013年10月23日撤回对被告湖南五江建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南高强混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南高强混凝土有限公司撤回对被告湖南五江建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费减半收取14620元，财产保全费5000元，共计19620元，由原告湖南高强混凝土有限公司负担。
审 判 长 方群英
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 熊纪高
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 杨 微
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1848号
原告：杨加祥，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：邓芳、马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆津荣建材有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道阳光路17号，统一社会信用代码91500226305204952N。
法定代表人：王宇，总经理。
委托诉讼代理人：何超，男，公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：王忠科，男，公司员工，一般代理。
被告：王宇，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨加祥诉被告重庆津荣建材有限公司、王宇合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨加祥申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨加祥撤回起诉。
本案案件受理费3650元，由原告杨加祥负担。
审判员 刘千军
二〇一七年四月二十六日
书记员 柳 叶
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第245号
原告陈刚儿，男，1965年2月16日出生。
被告郑明鸣，男，1967年3月23日出生。
原告陈刚儿与被告郑明鸣合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员曹阿光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈刚儿、被告郑明鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，原告投资被告郑明鸣位于沙县梨树月邦的泥鳅养殖场人民币50000元。后因被告原因投资不成，原告要求被告返还投资款，被告称其资金困难，于2013年6月16日向原告出具一份欠原告投资款50000元的凭证，并将被告所有的闽GP91**号的微型货车质押给原告。后被告因其他原因该车被法院扣押。现原告多次要求被告返还所欠的投资款，但被告均称无力偿还。现原告特向法院起诉要求：1、判令被告立即偿还给原告欠款50000元；2、判令被告支付从2013年6月16日起至判决确定还的还款之日止的借款利息（按月利率2％计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑明鸣辩称，欠原告投资款50000元属实，请法院依法判决。
经审理查明，2012年间，原被告合作办养殖场，2013年6月16日，双方经结算被告尚欠原告投资款50000元，被告用闽GP91**号轻型货车抵押给原告，但双方未到车辆登记机关办理车辆抵押登记。
另查明，2013年10月30日，闽GP91**号轻型货车被沙县人民法院从原告手上扣押。
上述事实有原告向本院提交的协议、（2013）沙执行字第346-2号执行裁定书、扣押清单及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告郑明鸣欠原告陈刚儿投资款人民币50000元的事实，有原、被告双方签名的协议予以证实，本院予以确认，被告应予偿还；因协议中并未约定利息，所以原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑明鸣应于本判决生效之日偿还原告陈刚儿欠款人民币50000元。
二、驳回原告陈刚儿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告郑明鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一四年一月二十三日
书记员 蔡伟凤
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第245号
原告吕传海，住大连市。
被告大连大安护运公司，住所地大连市。
法定代表人刘政，经理。
本院在审理原告吕传海与被告大连大安护运公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕传海撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 董 方
代理审判员 付雯楠
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 倩
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沙民初字第245号原告沙县社会劳动保险管理中心，住所地沙县城关府西路罗家巷20号。组织机构代码48906435-9。法定代表人钱古焜，主任。被告商荣春，男，汉族，1922年11月19日出生，住沙县。被告商广山，男，汉族，1971年1月4日出生，住沙县。原告沙县社会劳动保险管理中心与被告商荣春、商广山不当得利纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，现原告于2015年4月27日向本院提出撤回对被告商荣春、商广山起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙县社会劳动保险管理中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沙县社会劳动保险管理中心承担。审 判 长  曹德鸿代理审判员  黄艳华人民陪审员  胡振宇二〇一五年四月二十七日书 记 员  曹 晨
福建�沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第245号原告沙县社会劳动保险管理中心，住所地沙县城关府西路罗家巷20号。法定代表人钱古焜，主任。被告商荣春，男，汉族，1922年11月19日出生。被告商广山，男，汉族，1971年1月4日出生。原告沙县社会劳动保险管理中心与被告商荣春、商广山不当得利纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，现原告于2015年4月27日向本院提出撤回对被告商荣春、商广山起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙县社会劳动保险管理中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沙县社会劳动保险管理中心承担。审 判 长  曹德鸿代理审判员  黄艳华人民陪审员  胡振宇二〇一五年四月二十七日书 记 员  曹 晨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第61号
原告张杨君，男，汉族，住四川省金堂县。
被告周茜，女，汉族，住成都市成华区。
原告张杨君与被告周茜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月14日公开开庭进行审理，原告张杨君到庭参加诉讼，被告周茜经本院公告向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杨君诉称，原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金向原告借款。原告于2013年4月21日交付4000元现金并同时转账96000元给被告。同日，被告出具借条一份。但是在双方约定的还款日期到期后，经过原告多次催收，被告均不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款100000元正；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周茜未答辩。
经审理查明，2013年4月21日，被告周茜向原告张杨君借款100000元，并出具借条一张，借条载明“本人周茜借到张杨君人民币现金100000元，大写：壹拾万元整。借款期限在2014年12月31日内还清”。借条中还约定了其他事项。被告周茜未按期偿还借款，原告张杨君遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、《借条》一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的《借条》能够真实地反映原、被告之间的合法借贷关系。被告应承担偿还借款100000元的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周茜于本判决生效之日起十日内向原告张杨君偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周茜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 萍
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李明慧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3077号
原告姚某某，男，1943年9月21日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市嘉定区。
被告凌某某，女，1951年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告姚某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告凌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月6日登记结婚，未生育。婚后共同生活开销全部由原告负担，2015年1月25日被告即离家外住，不再与原告联系。原告亦无法找到被告。2015年2月原告曾起诉离婚未获准许，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，后为琐事产生矛盾双方分居。2015年2月原告曾起诉离婚未果，现再次起诉至本院。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后因琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，依法准予离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作出缺席判决。因被告未到庭，故双方的财产、居住等本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告凌某某离婚。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2918号
上诉人（原审起诉人）罗厚敏，男，生于1971年10月11日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人罗厚敏不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1209号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗厚敏上诉称：变更之诉与撤销之诉的诉讼标的不同，上诉人的两次起诉不仅标的不同，标的额也不相同，并非同一之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条限定了严格的适用条件，即同时满足三个条件才能认定构成重复起诉，上诉人的起诉没有满足此三条，不能适用。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为：《合同法》第54条规定：【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。可见可撤销或变更的合同所具备的法定情形是同一的，只是撤销权与变更权的选择问题，在所签合同出现前述情形之一时，撤销权人可以选择撤销合同，或者选择变更合同。上诉人在诉李红的（2016）鄂0581民初1750号案中，诉称李红纠集社会闲杂人员，采取殴打、恐吓等手段逼迫罗厚敏签订赔偿协议，属无效民事行为，上诉人选择行使撤销权。法院审理认为：“罗厚敏提供的证据不足以证明在协商过程中受到胁迫。故对罗厚敏主张签订协议是被胁迫的，所签赔偿协议应予撤销的诉讼请求本院不予支持。”判决驳回罗厚敏的诉讼请求。人民法院生效判决已从实体上否决了上诉人与被诉人李红之间的协议存在可撤销或变更的情形，现上诉人以前案相同理由，再次起诉变更合同，该诉求实质上是否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王彩霞
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初333号
原告：ＸＸ，男，1948年1月14日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。
被告：金湖县国祥工贸有限公司，住所地金湖县黎城镇金湖路49号。
法定代表人：吴晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所实习律师。
原告ＸＸ诉被告金湖县国祥工贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 潘 婷
二〇一七年六月十四日
书记员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1960号
原告：贵州睿捷电力科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦295室。
法定代表人：陈磊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜南羲，湖南鉴庭律师事务所律师。
被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市七一路88号中旺锦安城。
法定代表人：周慧，该公司董事长。
被告：湖南省工业设备安装有限公司八分公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1319号.
负责人：尹志军。
原告贵州睿捷电力科技有限公司与被告湖南省工业设备安装有限公司、被告湖南省工业设备安装有限公司八分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告贵州睿捷电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带返还原告各项保证金共计575810元及利息；二、请求判令两被告退还应当支付给原告的停工损失400000元及利息；三、请求判令两被告违法解除合同应赔偿原告逾期利润750000元。事实与理由：2013年6月4日，被告湖南省工业设备安装有限公司八分公司与原告就印江新寨110KV变电站新建工程签订工程承包合同一份，合同对价款及原告应交管理费都作了明确约定，原告按约定进场开工，完成部分工程量并经业主方铜仁供电局验收合格后，被告收到业主方的工程进度款910000元，扣除了管理费用及部分保证金后向原告支付了相应工程款，同时由于业主方铜仁供电局的原因影像工程进度，造成原告停工的相关损失共计900000元左右，2015年6月3日，原告通过被告要求业主赔偿损失，被告与业主通过法院达成调解协议，协议内容为业主方铜仁供电局一次性补偿被告停工损失400000元，此时被告以各种理由阻止原告继续开工，并拒绝支付相关的款项，同时违法解除与原告的承包合同，造成原告的巨大损失，双方经多次协商无果。
被告湖南省工业设备安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告湖南省工业设备安装有限公司与原告签订了印江新寨110KV变电站新建（孙家坝220KV间隔扩建）工程承包合同，工程地点为贵州省铜仁市印江县。依法应按照不动产纠纷确定管辖，请求将案件移送至贵州省铜仁市印江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人根据涉案合同所约定的仲裁条款进行了仲裁。现仲裁裁决已被撤销，双方未达成新的仲裁协议，当事人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。因本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程项目所在地为铜仁市印江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，应以涉案工程项目所在地确定管辖法院。因涉案工程项目所在地不在本院辖区，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告湖南省工业设备安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省铜仁市印江县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 王超峰
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 郭明利
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘郁菲
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初1960号原告：贵州睿捷电力科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦295室。法定代表人：陈磊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜南羲，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市七一路88号中旺锦安城。法定代表人：周慧，该公司董事长。被告：湖南省工业设备安装有限公司八分公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1319号.负责人：尹志军。原告贵州睿捷电力科技有限公司与被告湖南省工业设备安装有限公司、被告湖南省工业设备安装有限公司八分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告贵州睿捷电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带返还原告各项保证金共计575810元及利息；二、请求判令两被告退还应当支付给原告的停工损失400000元及利息；三、请求判令两被告违法解除合同应赔偿原告逾期利润750000元。事实与理由：2013年6月4日，被告湖南省工业设备安装有限公司八分公司与原告就印江新寨110KV变电站新建工程签订工程承包合同一份，合同对价款及原告应交管理费都作了明确约定，原告按约定进场开工，完成部分工程量并经业主方铜仁供电局验收合格后，被告收到业主方的工程进度款910000元，扣除了管理费用及部分保证金后向原告支付了相应工程款，同时由于业主方铜仁供电局的原因影像工程进度，造成原告停工的相关损失共计900000元左右，2015年6月3日，原告通过被告要求业主赔偿损失，被告与业主通过法院达成调解协议，协议内容为业主方铜仁供电局一次性补偿被告停工损失400000元，此时被告以各种理由阻止原告继续开工，并拒绝支付相关的款项，同时违法解除与原告的承包合同，造成原告的巨大损失，双方经多次协商无果。被告湖南省工业设备安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告湖南省工业设备安装有限公司与原告签订了印江新寨110KV变电站新建（孙家坝220KV间隔扩建）工程承包合同，工程地点为贵州省铜仁市印江县。依法应按照不动产纠纷确定管辖，请求将案件移送至贵州省铜仁市印江县人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人根据涉案合同所约定的仲裁条款进行了仲裁。现仲裁裁决已被撤销，双方未达成新的仲裁协议，当事人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。因本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程项目所在地为铜仁市印江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，应以涉案工程项目所在地确定管辖法院。因涉案工程项目所在地不在本院辖区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告湖南省工业设备安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省铜仁市印江县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王超峰人民陪审员  朱金罗人民陪审员  郭明利二〇一七年九月七日书 记 员  刘郁菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3432号
上诉人（原审原告）：广州市飞奔汽车配件厂，所在地：广州市。
法定代表人：林瑞德，该公司总经理。
委托代理人：梁永泽，男，1957年7月17日出生，汉族，住广州市荔湾区，该公司员工。
委托代理人：高玉娇，女，1981年12月17日出生，汉族，住广东省从化市，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈建晖，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省从化市。
上诉人广州市飞奔汽车修配厂因劳动争议一案，不服从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月8日，陈建晖入职广州市飞奔汽车配件厂（以下简称飞奔汽配厂）从事采购员一职，有填写入职表，双方口头约定试用期为三个月，没有依法订立书面劳动合同。陈建晖每天工作8小时，每周休息1天，需要打卡考勤；入职时，月工资由基本工资1300元＋绩效300元＋岗位津贴300元＋职务津贴300元＋午餐津贴等构成，后从2013年5月起月基本工资调整为1550元，职务津贴50元，其他工资构成不变，当月工资在次月28日通过银行转账的形式发放，有发放工资条。陈建晖于2013年7月31日离职。陈建晖2013年3月至7月应发工资分别为2269元、2375元、2378元、2452元、2461元。
针对本次劳动争议，陈建晖向从化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月19日，该委作出穗从劳人仲案字（2013）280号仲裁裁决书。飞奔汽配厂于2013年12月4日收到上述裁决书后，飞奔汽配厂于2013年12月18日向原审法院提起本次诉讼。
原审法院认为：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，飞奔汽配厂招用陈建晖，双方已建立劳动关系，理应签订书面劳动合同，飞奔汽配厂未与陈建晖订立书面劳动合同，已违反相关劳动法律法规的规定，应当承担支付2倍工资差额给陈建晖的法律后果，故应支付2倍工资差额9666元（2375元＋2378元＋2452元＋2461元）。
二、关于加班费的问题。根据《考勤卡》显示，陈建晖在2013年3月9日、16日、23日、30日、4月6日、13日、20日、27日、5月11日、18日、25日、6月1日、8日、12日、15日、22日、29日、7月6日、13日、20日、27日均有打卡记录，其中6月12日为端午节，其余20天均为星期六，20天中包括2013年5月前8天，2013年5月后12天。根据《工资表》显示，“加班费”一栏均显示陈建晖在职期间加班工资为“0”，且飞奔汽配厂未提供证据证实绩效工资中包括加班工资，计薪天数每月为21.75天，因此，陈建晖在2013年3月至7月的加班工资为2853.72元［（1300元／月÷21.75天／月×8天×200%＋1550元／月÷21.75天／月×12天×200%）＋（1550元／月÷21.75天／月×1天÷8小时×7小时×300%）］。
三、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。飞奔汽配厂没有提供足够证据证实陈建晖在工作期间内失职，也没有足够的证据证实飞奔汽配厂达到合法解除劳动关系的行为，根据有关法律规定及陈建晖每月应发工资数，飞奔汽配厂违法解除与陈建晖的劳动关系，对陈建晖解除劳动关系的经济补偿金1250元，予以支持。
综上，飞奔汽配厂应一次性支付陈建晖未依法订立书面劳动合同的二倍工资差额9666元、一次性支付2013年3月至7月的加班工资2853.72元、一次性支付违法解除劳动关系的经济补偿金1250元，共计13769.72元。
据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、驳回广州市飞奔汽车配件厂的诉讼请求；二、广州市飞奔汽车配件厂在判决生效之日起十日内支付13769.72元给陈建晖。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费10元，由原告广州市飞奔汽车配件厂负担。
判后，飞奔汽配厂不服上述判决，向本院提出上诉称，原审认定事实有误。一、原审认定双方没有签订劳动合同，该厂应当支付陈建晖未签书面劳动合同的双倍工资差额9666元，计算错误。1、陈建晖在2014年3月8日入职时与该厂口头约定，试用期三个月，三个月后才签订劳动合同，因此，应从2014年7月开始计算二倍工资差额2461元。2、在原审时，双方确认陈建晖在2014年3月8日入职，依法该厂应当从2014年4月8日才开始计算二倍工资差额，因此，被上诉人4月的二倍工资差额应为1719.82元（2375元-655.17元）。二、陈建晖周六的加班工资已经包含在绩效工资内，该厂不应再重复支付加班工资。由于生产经营需要，该厂在设计薪酬结构时已将周六加班工资列入考量范围，一般员工每月需加班4天，而陈建晖在入职前与该厂口头约定每周上班六天，每天8小时。同时，工资表中的“加班费”一栏是指周六加班工资以外的加班工资。另外，6月12日为端午节，实际上班时间为6.5小时。三、陈建晖作为采购员在采购生产材料、应急办公用品及外加半成品严重滞后，给该厂带来严重的经济及信誉损失。该厂提交的《飞奔厂会议记录》中2013年6月27日、7月27日虽然没有要求陈建晖参加会议，但反映的采购问题均涉及陈建晖采购不及时。会后部门负责人向陈建晖传达了会议内容，要求其改正。但陈建晖在多次警告后仍没有改正，造成该厂严重损失。陈建晖在试用期已经严重违反管理制度，造成该厂严重经济及信誉损失。因此，该厂没有违法解除与其劳动关系，不应支付其经济赔偿金。据此请求：1、改判该厂无需支付陈建晖13769.72元；2、由陈建晖承担本案全部诉讼费用。
陈建晖答辩同意原审判决，请求维持原判。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，飞奔汽配厂与陈建晖在二审均确认，在陈建晖的月工资构成中，其全勤津贴为100元。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，飞奔汽配厂既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对飞奔汽配厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市飞奔汽车配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年××月××日
书 记 员 高 亚
林颖敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3432号上诉人（原审原告）：广州市飞奔汽车配件厂，所在地：广州市。法定代表人：林瑞德，该公司总经理。委托代理人：梁永泽，男，1957年7月17日出生，汉族，住广州市荔湾区，该公司员工。委托代理人：高玉娇，女，1981年12月17日出生，汉族，住广东省从化市，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈建晖，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省从化市。上诉人广州市飞奔汽车修配厂因劳动争议一案，不服从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年3月8日，陈建晖入职广州市飞奔汽车配件厂（以下简称飞奔汽配厂）从事采购员一职，有填写入职表，双方口头约定试用期为三个月，没有依法订立书面劳动合同。陈建晖每天工作8小时，每周休息1天，需要打卡考勤；入职时，月工资由基本工资1300元＋绩效300元＋岗位津贴300元＋职务津贴300元＋午餐津贴等构成，后从2013年5月起月基本工资调整为1550元，职务津贴50元，其他工资构成不变，当月工资在次月28日通过银行转账的形式发放，有发放工资条。陈建晖于2013年7月31日离职。陈建晖2013年3月至7月应发工资分别为2269元、2375元、2378元、2452元、2461元。针对本次劳动争议，陈建晖向从化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月19日，该委作出穗从劳人仲案字（2013）280号仲裁裁决书。飞奔汽配厂于2013年12月4日收到上述裁决书后，飞奔汽配厂于2013年12月18日向原审法院提起本次诉讼。原审法院认为：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，飞奔汽配厂招用陈建晖，双方已建立劳动关系，理应签订书面劳动合同，飞奔汽配厂未与陈建晖订立书面劳动合同，已违反相关劳动法律法规的规定，应当承担支付2倍工资差额给陈建晖的法律后果，故应支付2倍工资差额9666元（2375元＋2378元＋2452元＋2461元）。二、关于加班费的问题。根据《考勤卡》显示，陈建晖在2013年3月9日、16日、23日、30日、4月6日、13日、20日、27日、5月11日、18日、25日、6月1日、8日、12日、15日、22日、29日、7月6日、13日、20日、27日均有打卡记录，其中6月12日为端午节，其余20天均为星期六，20天中包括2013年5月前8天，2013年5月后12天。根据《工资表》显示，“加班费”一栏均显示陈建晖在职期间加班工资为“0”，且飞奔汽配厂未提供证据证实绩效工资中包括加班工资，计薪天数每月为21.75天，因此，陈建晖在2013年3月至7月的加班工资为2853.72元［（1300元／月÷21.75天／月×8天×200%＋1550元／月÷21.75天／月×12天×200%）＋（1550元／月÷21.75天／月×1天÷8小时×7小时×300%）］。三、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。飞奔汽配厂没有提供足够证据证实陈建晖在工作期间内失职，也没有足够的证据证实飞奔汽配厂达到合法解除劳动关系的行为，根据有关法律规定及陈建晖每月应发工资数，飞奔汽配厂违法解除与陈建晖的劳动关系，对陈建晖解除劳动关系的经济补偿金1250元，予以支持。综上，飞奔汽配厂应一次性支付陈建晖未依法订立书面劳动合同的二倍工资差额9666元、一次性支付2013年3月至7月的加班工资2853.72元、一次性支付违法解除劳动关系的经济补偿金1250元，共计13769.72元。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、驳回广州市飞奔汽车配件厂的诉讼请求；二、广州市飞奔汽车配件厂在判决生效之日起十日内支付13769.72元给陈建晖。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费10元，由原告广州市飞奔汽车配件厂负担。判后，飞奔汽配厂不服上述判决，向本院提出上诉称，原审认定事实有误。一、原审认定双方没有签订劳动合同，该厂应当支付陈建晖未签书面劳动合同的双倍工资差额9666元，计算错误。1、陈建晖在2014年3月8日入职时与该厂口头约定，试用期三个月，三个月后才签订劳动合同，因此，应从2014年7月开始计算二倍工资差额2461元。2、在原审时，双方确认陈建晖在2014年3月8日入职，依法该厂应当从2014年4月8日才开始计算二倍工资差额，因此，被上诉人4月的二倍工资差额应为1719.82元（2375元-655.17元）。二、陈建晖周六的加班工资已经包含在绩效工资内，该厂不应再重复支付加班工资。由于生产经营需要，该厂在设计薪酬结构时已将周六加班工资列入考量范围，一般员工每月需加班4天，而陈建晖在入职前与该厂口头约定每周上班六天，每天8小时。同时，工资表中的“加班费”一栏是指周六加班工资以外的加班工资。另外，6月12日为端午节，实际上班时间为6.5小时。三、陈建晖作为采购员在采购生产材料、应急办公用品及外加半成品严重滞后，给该厂带来严重的经济及信誉损失。该厂提交的《飞奔厂会议记录》中2013年6月27日、7月27日虽然没有要求陈建晖参加会议，但反映的采购问题均涉及陈建晖采购不及时。会后部门负责人向陈建晖传达了会议内容，要求其改正。但陈建晖在多次警告后仍没有改正，造成该厂严重损失。陈建晖在试用期已经严重违反管理制度，造成该厂严重经济及信誉损失。因此，该厂没有违法解除与其劳动关系，不应支付其经济赔偿金。据此请求：1、改判该厂无需支付陈建晖13769.72元；2、由陈建晖承担本案全部诉讼费用。陈建晖答辩同意原审判决，请求维持原判。原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，飞奔汽配厂与陈建晖在二审均确认，在陈建晖的月工资构成中，其全勤津贴为100元。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，飞奔汽配厂既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对飞奔汽配厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市飞奔汽车配件厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年××月××日书 记 员  高 亚林颖敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初149号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王子琼，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月15日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔20
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑事判决书
（2017）内0525刑初149号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月15日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员刘欢欢、张碧颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年7月6日21时00分许，被告人王某某醉酒驾驶×××号小型轿车在北老柜村由东向西行驶至村南路口拐弯处时，被奈曼旗交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为94.01mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，查获经过，基本情况及户籍信息，归案说明，破案简介，驾驶证照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王某某如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 杨
17〕140号起诉书指控被告人王子琼犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员刘欢欢、张碧颖出庭支持公诉，被告人王子琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年7月6日21时00分许，被告人王子琼醉酒驾驶×××号小型轿车在北老柜村由东向西行驶至村南路口拐弯处时，被奈曼旗交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人王子琼血液中乙醇含量为94.01mg/100ml。
上述事实，被告人王子琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王子琼的供述，查获经过，基本情况及户籍信息，归案说明，破案简介，驾驶证照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子琼醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王子琼如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王子琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员于沿清
二0一七年八月二十四日
书记员刘杨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更989号
罪犯余雷，男，1989年10月29日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯余雷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年2月26日作出（2012）酉法刑初字第222号刑事判决，认定余雷犯强奸罪，判处有期徒刑八年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日、2016年2月29日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2017年12月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯余雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯余雷减去有期徒刑六个月零一日。
（刑期起止时间为：自2011年12月25日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 熙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00211号
申请执行人李丽芳申请执行被执行人丁兰欠款纠纷一案兰州市安宁区人民法院（2013）安民三初字第20209号民事调解已发生法律效力。申请执行人李丽芳于2013年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人丁兰本院进行“四查”后均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年2月19日申请本院将本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李志群
执行员 杨文革
执行员 张育宝
二〇一四年三月十一日
书记员 张旭林
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00211号
申请人刘某，男，1936年8月31日生，汉族。
被执行人刘某甲，男，1967年9月6日生，汉族。
刘某申请执行刘某甲赡养纠纷一案，于2011年5月20日审结，该案（2011）安民许初字第42号民事判决书已立案执行，现因被执行人刘某甲未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某甲在安阳县农村信用社的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年四月十六日
书记员 黄兰照
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行审128号
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。
被申请人卫少军，男。
被申请人卫学党，男。
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人卫少军、卫学党作出的运港国土罚字【2015】1040号行政处罚决定。本院于2016年6月8日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2016年6月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运港国土罚字【2015】1040号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李彩霞
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2185号
原告：王艳朋，女，1977年2月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告：杨佳，男，2002年8月10日生，汉族，农民，住卢氏县，系原告王艳朋儿子。
原告：杨佳吟，女，2008年3月28日生，汉族，农民，住卢氏县，系原告王艳朋女儿。
三原告共同委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告：卢氏县橫涧乡衙前村衙东二组。
负责人：何书友，组长。
本院在审理原告王艳朋、杨佳、杨佳吟诉被告卢氏县橫涧乡衙前村衙东二组承包地征收补偿款纠纷一案中，三原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳朋、杨佳、杨佳吟回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 管瑞芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保101号
申请人颜士玉，男，1961年12月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所。
被申请人唐则裔，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍地：上海市奉贤区，暂住江苏省淮安市淮安区。
被申请人江苏天裔鸽业有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区钦工镇镇西村。
法定代表人唐则裔，该公司经理。
申请人颜士玉于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人唐则裔、江苏天裔鸽业有限公司价值28万元的财产。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人江苏天裔鸽业有限公司在江苏淮安农村商业银行钦工支行开设的32×××29银行账户。申请人提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人颜士玉申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏天裔鸽业有限公司在江苏淮安农村商业银行钦工支行开设的32×××29银行账户上的资金28万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈 洁
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1529号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：武军成。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告武军成物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月24日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘旭芳
山西省偏关县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0932民特22号
申请人：李某某，男，1966年6月29日生，山西省大同市人。
申请人：李某某，男，1981年02月14日生，山西省偏关县人，现住本偏关县。
本院于2018年3月25日立案受理申请人李某某与李某某于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月28日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李某某赔偿申请人李某某树苗损失费1600元。
此事故一次性了结，双方再无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某、李某某于2018年2月28日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员武中华
二〇一八年三月二十七日
书记员张宇超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0932民特22号申请人：李某某，男，1966年6月29日生，山西省大同市人。申请人：李某某，男，1981年02月14日生，山西省偏关县人，现住本偏关县。本院于2018年3月25日立案受理申请人李某某与李某某于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月28日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李某某赔偿申请人李某某树苗损失费1600元。此事故一次性了结，双方再无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某、李某某于2018年2月28日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员武中华二〇一八年三月二十七日书记员张宇超
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2264号
原告王彩荣，农民。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市新华区解放中路。
诉讼代表人邓坦克，该公司经理。
委托代理人李树敏，该公司职员。
原告王彩荣诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩荣委托代理人任全、被告保险公司委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日17时40分，张崇兴驾驶冀J×××××小型轿车沿会战道由南向北行驶至荷花村路段时，与由东向西行驶的原告王彩荣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，原告王彩荣与张崇兴负事故同等责任。张崇兴驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险。诉请法院判令被告赔偿原告交通事故损失94295元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，张崇兴驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，此事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在保险合同范围内赔偿原告的合理合法损失；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月2日17时40分，张崇兴驾驶冀J×××××小型轿车沿会战道由南向北行驶至荷花村路段时，与由东向西行驶的原告王彩荣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，原告王彩荣与张崇兴负事故同等责任。2014年11月2日-2014年11月25日，原告在任丘市法医医院住院治疗，住院23天，支付医疗费29631.4元，门诊费用3195.17元，共计32826.57元。原告住院期间，丈夫贾满林、儿子贾建保对其进行了护理，护理人贾满林系任丘市新世博门业有限公司职工，日工资115元，贾建保系任丘市锦阳门业有限公司职工，日工资115元。原告王彩荣系任丘市骏腾玻璃店职工，日工资110元。事故发生后，张崇兴为原告垫付医疗费10000元。
经任丘法医鉴定中心评定，原告损伤构成10级伤残，原告出院后休息期限180天，出院后需1人护理90日，营养期限90天。原告支付给该鉴定中心鉴定费1400元。
另查明，张崇兴驾驶的事故车辆JGG088小型轿车在被告保险公司处投保有交强险一份，此次交通事故发生在保险期间之内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、任丘市法医医院诊断证明、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、误工证据、护理证据、保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告王彩荣在此次交通事故中的损失有：1、医疗费32826.57元（其中包括张崇兴垫付的医药费10000元），有原告提供的诊断证明、住院病历、收费收据、住院费用清单等证据证实，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费2500元，原告住院23天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院支持原告住院伙食补助费2300元；3、营养费1350元，参照司法鉴定意见，原告营养期限90日，按每天15元计算，本院予以支持；4、原告主张误工费22550元，原告住院23天，出院后休息期参照司法鉴定意见，本院支持180天，原告提供了误工证据证实其日工资110元，本院支持原告误工费22330元【（23天＋180天）×110元／天】；5、原告主张护理费16100元，原告住院23天，丈夫贾满林、儿子贾建保对其进行了护理，出院后护理费参照司法鉴定意见，原告出院后1人护理90天。原告提供了护理人贾满林、贾建保的误工证据，证实二人日工资均为115元，本院支持原告护理费15640元【（115元／天＋115元／天）×23天＋115元／天×90天】；6、原告主张残疾赔偿金20372元【20年×10186元×10%】，原告伤情经评定为10级伤残，本院酌定伤残系数按10%计算，按照河北省2014年度农村居民人均年纯收入10186元计算，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张交通费200元，但其未提供证据予以证实，考虑到其必然因本次事故产生交通费用，本院予以支持。综上，原告损失共计100018.57元。
因张崇兴驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告伤残损失63542元。综上，被告保险公司应赔偿原告交通事故损失共计73542元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王彩荣交通事故损失73542元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元、鉴定费1400元，共计2479元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1933元，由原告王彩荣承担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年三月十五日
书记员 刘彦会
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2264号
原告李某，个体。
被告郭某甲，个体。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某及被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1992年11月恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩郭某乙。婚后双方性格不和，被告酒后及清醒期间长期辱骂原告，产生不可调节的矛盾，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚。原告所述结婚登记、生育孩子的时间都属实。原告所述我酒后及清醒时长期辱骂原告不属实，只是偶尔，一年有两、三次，也只是酒后语言过激，可能会出现一些语言错词，夫妻感情没有破裂。
经审理本院查明，原、被告于1992年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩郭某乙。婚后感情尚可，双方对对方的事业亦能相互支持，因被告饮酒后语言过激，致使原告无法忍受，于2014年3月6日向本院起诉要求与被告离婚，因双方和好，原告李某撤回起诉。后因被告饮酒问题，双方又产生矛盾，影响了夫妻感情，原告再次诉来本院，要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未完全破裂为由不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的撤诉笔录（复印件）为证，足以认定。
本院认为，原、被告于1992年相识并确定恋爱关系，至今已二十余年，婚后建立了较为牢固的夫妻感情，并在事业上相互支持。虽因被告饮酒后语言过激，致使原告无法忍受被告的行为，感情出现裂痕，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互理解与包容，遇事多沟通，在观点上求同存异，并改正生活中的不良习惯，夫妻关系并非不能维持。被告郭某甲亦表示要改掉饮酒的不良行为，并取得原告的谅解。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一五年四月二十三日
书记员 辛丽娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第513号
原告：张锦通。
委托代理人（特别授权）：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被告：张定会。
原告张锦通与被告张定会买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张锦通经法庭合法传唤，拒不到庭。
本院认为：原告张锦通经法庭合法传唤，拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张锦通与被告张定会买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告张锦通负担。
代理审判员 贾柏轩
二〇一六年三月一日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，男，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省东至县，系该行工作人员。
被申请人：陈望东，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：陈鑫，女，1990年10月15日出生，汉族，住址同上，系陈望东妻子。
被申请人：陈家庆，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人陈望东、陈鑫、陈家庆金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求冻结三被申请人在有关金融机构存款36004.21元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈望东、陈鑫、陈家庆在相关金融机构存款36004.21元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨娟芳