wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李景长，男，1941年5月18日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）密云区人民政府，住所地密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）密云区北庄镇人民政府，住所地密云区北庄镇北庄村。法定代表人付宝东，该镇人民政府镇长。再审申请人李景长诉密云区人民政府（原密云县人民政府）、密云区北庄镇人民政府要求确认安置补偿协议无效一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3925号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李景长向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令原审法院依法进行实体审理。其申请再审的事实与理由为：被诉的征地安置补偿协议系再审被申请人与北京市首都公路发展集团有限公司、密云区北庄镇朱家湾村民委员会签订，但实际上再审申请人才是被征收土地的实际承包人，与被征收土地存在法律上直接的利害关系，一审法院认为被诉征地安置补偿协议与再审申请人之间不存在利害关系，明显不当；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，土地、房屋等征收补偿协议，应当属于人民法院审理的范围，二审法院认为被诉征地安置补偿协议不属于行政诉讼受案范围，亦属不当。本院认为：密云区人民政府、密云区北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云区北庄镇朱家湾村村民委员会签订《京承高速公路（北京沙峪沟-司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，系各方因建设京承高速公路工程征用密云区北庄镇朱家湾村集体土地而就征地的位置、面积，征地补偿费总额及人员安置等问题达成的协议。由于该安置补偿协议系总体框架性协议，并未直接设定再审申请人的权利义务，且再审申请人并非该安置补偿协议签订的一方主体，因此再审申请人如对安置补偿问题不服，应当针对直接设定其权利义务的具体征收补偿行为申请复议或者提起诉讼，复议机关和人民法院在审查中认为《京承高速公路（北京沙峪沟-司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》不符合《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等上位法规定的，可以不作为裁判的依据。故一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回上诉维持一审裁定，并无不当。综上，李景长的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李景长的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年十月十六日书 记 员  刘 潋
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00079号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人常某某
辩护人杨先波，湖北力效律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人常某某及辩护人杨先波到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年6月20日19时50分许，被告人醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿远安县荷当路由北向南行驶，因未采取有效避让措施，将横过马路的闵某某、雷某某撞倒，致二人倒地受伤。闵某某经医院抢救无效于2015年7月18日死亡。经认定，被告人负此事故的主要责任。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有以下量刑情节：一、具有自首情节；二、被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并全部赔偿，取得被害人亲属的谅解。建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人杨先波对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人具有以下量刑情节：一、具有自首情节；二、本案被害人对事故发生存在一定的过错，应酌情减轻对被告人的处罚；三、被告人已赔偿被害人闵某某的近亲属及雷某某经济损失，并取得被害人闵某某近亲属和雷某某的谅解；四、被告人能当庭自愿认罪，认罪态度好；五、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯。
经审理查明：2015年6月20日19时50分许，被告人醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿远安县荷当路由北向南行驶至34.38公里处，未采取有效措施避让行人，将横过道路的被害人闵某某、雷某某撞倒，致二人受伤。被害人闵某某经医院抢救治疗无效，于2015年7月18日死亡。经鉴定，被害人雷某某的损伤程度为轻伤二级；被害人闵某某系因严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；被告人血液中检出酒精成分，含量为104.25mg／100ml。远安县公安局交通警察大队认定被告人负此次事故的主要责任。
同时查明：一、案发后，被告人主动拨打110报警，并向公安机关如实供述了全部涉案事实；二、被告人与被害人闵某某的亲属及雷某某达成赔偿协议，且全部赔偿了经济损失，并取得了被害人亲属和雷某某的谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实被告人酒后驾驶无号牌机动车的情况及发生交通事故的时间、地点、经过等情况；
2、证人王某某的证言，证实被告人饮酒的事实；证人汤某某的证言，证实交通事故发生的时间、地点及事故现场等情况；证人张某的证言，证实交通事故发生后自己拨打“110”电话报警的情况；
3、被害人雷某某的陈述，证实发生交通事故的时间、地点、经过等情况；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实交通事故发生后的现场情况；
5、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的原因及被告人应负事故的主要责任；
6、宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2015）502号物证检验报告；证实被告人血液酒精含量的情况；远安县公安司法鉴定中心远公刑尸检字（2015）026号道路交通事故尸体检验报告，证实事故的损伤情况及被害人闵某某的死亡原因等情况；远安县公安司法鉴定中心（远）公（刑）鉴（活）字（2015）112号、113号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人的损伤部位及损伤程度等情况；
7、公安机关出具的“驾驶证信息”，证实被告人机动车驾驶证准驾记录的情况；“机动车注册登记记录查询”，证实被告人驾驶车辆未注册登记的事实；
8、公安机关出具的“查获经过”，证实被告人的归案情况；
9、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证实赔偿情况及被害人亲属对被告人表示谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人常某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人已与被害人闵某某亲属及被害人雷某某达成赔偿协议，且全部赔偿了经济损失，并取得了被害人亲属及雷某某的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被害人有一定过错应酌情减轻处罚的辩护意见，因交警部门已对交通事故的责任进行了划定，且该责任认定系对被告人的定罪情节，不能作为量刑的情节重复认定，故对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑小清
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执26号
申请执行人：杨建红，女，1974年5月1日出生，汉族，住所地高碑店市
被执行人：涿州市开远食品有限公司
被执行人：孙冀颖，女，汉族，1972年6月2日出生，住涿州市
本院在执行杨建红与涿州市开远食品有限公司、孙冀颖借款合同纠纷一案中,依法对二被执行人名下财产进行查询，未发现其有可供执行的财产。现被执行人涿州市开远食品有限公司、孙冀颖下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭其斌
二〇一七年七月十八日
书记员 李小康
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1152-2号
申请执行人：苏加友。
被执行人：白雪亮。
本案在执行苏加友诉白雪亮民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1152号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 佳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1267号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：王明勇，男，生于1967年11月30日，汉族，农民，住安岳县石羊镇。
本院在执行移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭与被执行人王明勇追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初141号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人王明勇发出执行通知书，责令被执行人王明勇履行缴纳罚金20000元的义务。但被执行人王明勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王明勇因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十年，刑期自2016年9月8日起至2026年9月7日止。另查明，被执行人王明勇在中国农业银行股份有限公司安岳支行石羊分理处有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人王明勇在中国农业银行股份有限公司安岳支行石羊分理处账户上存款1100元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张忠龙
魏 某 甲 与 李 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第23号
原告：魏某甲，女，平原县。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
被告：李某甲，男，平原县。
委托代理人：吴兴国，平原县法律援助中心，法律工作者。
原告魏某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月6日原被告结婚，婚后于2003年9月10日生育一子李某乙，婚后常因琐事发生矛盾，2012年9月份，被告将原告打伤后，经人说和合好，被告仍然不思悔改，于2013年3月25日又跑到原告的娘家将原告打伤，原告因家庭暴力受到惊吓，经常头疼、失忆。原告无奈离家出走至今近一年的时间，被告对原告不闻不问。2014年元旦原告回到娘家，本想看一看多日不见的孩子，但被学校告知被告已经不让上学。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故起诉原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告庭审时口头答辩，双方婚后感情很好，原告所诉不实，双方已结婚多年，且生有一子，不同意离婚。
原告提供证据：一、证人魏某乙证言，并出庭证明：与魏某甲是四服同族村民，和李某甲认识。清明节前的一个下午，我听村里人说李某甲把魏某甲打的不轻，屁股都打肿了，魏某甲去东北辽宁找她父母去了。后我听村里人说今年春节前魏某甲的婆婆、公公知道魏某甲及其父母回来了，到魏某甲家吵了、骂了。二、证人魏某丙证言并出庭作证：我和魏某甲是邻居，和李某甲认识，也认识李某甲的父母，我只知道今年春节前刚过了元旦，我在家休息，听到大街上有人骂，我就出来了。我看见李某甲的父母骂着走了，魏某甲一家人站在大门口和李某甲的父母嚷；（三）证人魏某丁证言并出庭证明：我和魏某甲是庄乡，和李某甲不认识，2013年清明节前的一天，我把她送到平原顺河街，当时魏某甲腿抬不起来，魏某甲给我讲是李某甲打的；（四）原告照片一张（照片显示原告臀部红肿）。原告称伤情是2013年3月25日被告对原告实施家庭暴力所为；（五）腰站徐庄卫生室证明两份（1、证明魏某甲同志因头疼、头晕、恶心，在我医疗室治疗，共花药费296.98元特此证明徐庄卫生室2012.8.25；2、证明魏某甲同志因心慌、头晕、恶心，在我卫生室治疗，共花药费328.56元特此证明徐庄卫生室2013.3.20）。
被告质证意见：魏某乙与原告有亲属关系，他并没有看到他俩打仗，只是听别人讲的，不能证明原被告夫妻感情破裂；魏某丙没有看到原被告打仗，只是双方父母有争执，与本案无关，也不能证明原被告夫妻感情破裂；魏某丁只是听原告陈述原被告双方打仗来，不能证明原告伤是被告所为；照片不能证明是2013年3月25日拍摄；药费证明不认可，应以正式单据为准，也与夫妻感情无关。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告魏某甲与被告李某甲经人介绍于2002年12月6日登记结婚。婚后于2003年9月10日生育一男孩，取名李某乙，双方分居后，婚生子一直跟随被告生活。双方最后分居时间，原告主张是2013年3月25日，被告不认可，称自2014年元旦后开始分居。现原告诉讼来院，庭审中，案经调解原告坚持离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
另，双方认可现在被告处原告陪嫁有，组合家具（已损坏），连帮椅一大两小，茶几一个，椅子一把。共同财产在原告处有电动三轮车一辆，海信冰箱一台，皮箱一个。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子，有一定的夫妻感情。夫妻共同生活难免有摩擦，双方应互谅互让，应珍惜多年建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，且原告提供的证人证言均为间接证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 霍淑芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵 利
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第23号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
被告盖云飞，男，1980年2月2日生，汉族，个体户，住承德市。
被告李庆华，男，1960年7月29日生，汉族，农民，住平泉县。
被告杜会生，男，1979年8月13日生，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告胡春光、隋国生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告平泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 李显峰
二〇一四年十二月十日
书记员 孙海然
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第23号
原告申某甲，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告申某乙，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人冯芳芳，山西翰林阁律师事务所律师。
本院在审理原告申某甲诉被告申某乙离婚纠纷一案中，原告申某甲于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某甲负担。
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王卓婷
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第23号
原告魏红业，青海省平安县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告魏吉仓，青海省平安县人。
本院在审理原告魏红业与被告魏吉仓劳动合同纠纷一案中，原告魏红业于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏红业申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏红业撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，被告魏吉仓自愿负担。
审判员 白锦强
二〇一三年十二月五日
书记员 陈兴梅
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字�23号原告韩子孝，男，1957年11月15日出生，汉族，住平阴县。委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。被告韩国栋，男，1988年4月29日出生，汉族，住平阴县。被告唐静，女，住平阴县。本院在审理原告韩子孝与被告韩国栋、唐静物权保护纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩子孝撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告韩子孝承担。审判员  韩新宇二〇一四年三月七日书记员  葛方玉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00357号
申请执行人杜某某。
被执行人向某某。
申请执行人杜某某与被执行人向某某离婚纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01489号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜某某申请强制执行，本院于2014年11月20日立案受理。
经本院依法执行，被执行人向某某已将申请执行人杜某某申请执行的标的50000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00357号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡红霞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6199号
原告：孟某1，男，1981年10月5日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：油新红，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高溶君，山东汉通律师事务所实习律师。
被告：孟某2，男，1937年10月31日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：孟某3，男，1940年9月24日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：孟某4，女，1947年2月13日生，汉族，住青岛市。
被告：孟某5，男，1948年7月19日生，汉族，住青岛市市南区。
原告孟某1诉被告孟某2、孟某3、孟某4、孟某5继承纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告孟某1及其委托诉讼代理人油新红、高溶君到庭了参加诉讼。被告孟某2、孟某3、孟某4、孟某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某1向本院提出诉讼请求：判令青岛市市南区湖南路×号XXX户房产归原告所有；诉讼费依法承担。事实与理由：被告孟某2系原告大伯，被告孟某3系原告二伯，被告孟某4系原告姑姑，被告孟某5系原告父亲。原告爷爷孟某6于1997年2月21日通过公证，将其1996年1月15日受赠所得湖南路×号XXX户房产赠于原告【见公证书（97）青证内字第284号】，原告爷爷于2010年4月10日去世。原告爷爷去世后，原告伯伯孟某2、孟某3于2012年2月9日向法院提起诉讼，要求继承原告爷爷名下湖南路×号XXX户房产，经法院审理，确认原告爷爷将湖南路×号XXX户房产赠于原告合法有效，驳回其诉讼请求【见（2012）南民初字第10206号民事判决书、（2012）青民五终字第1700号民事判决书】。现原告与被告协商办理房产过户手续，因被告意见不统一不配合至今未能办理。综上所述，原告爷爷生前将湖南路×号XXX房产赠与原告的行为合法有效，被告应当依法予以配合办理相关房产过户手续，因被告之行为侵害了原告的合法权益，为了保护原告合法权益不受侵害，现起诉，请求依法判决。
孟某4辩称，孟某4认可父亲孟某6于1997年2月21日将青岛市市南区湖南路×号XX户房产通过公正的形式赠与孟某1的事实，对此不提任何异议，请法院依法处理。
孟某5辩称，孟某5认可父亲孟某6于1997年2月21日将青岛市市南区湖南路×号XX户房产通过公正的形式赠与孟某1的事实，对此不提任何异议，请法院依法处理。
被告孟某2、孟某3、孟某4、孟某5未到庭，无正当理由未到庭，孟某2、孟某3亦未在法律规定的答辩期内提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对孟某1提交的证据，本院认定如下：1、孟某1提交房屋所有权证一份，证明市南区湖南路×号内X户房产的产权登记所有人为孟某6。对该证据，本院予以认定。2、孟某1提交公证书一份，证明孟某6于1997年2月21日将其所有的市南区湖南路×号—XX号房产赠于孟某1，青岛市公证处出具（97）青证内字第284号公证书。对该证据，本院予以认定。3、孟某1提交（2012）南民初字第10206号、（2012）青民五终字第1700号民事判决书各一份，证明市南区湖南路×号内X户房产是孟某61995年12月25日取得，孟某61997年2月21日与孟某1签订赠与协议，将该房产赠于孟某1并办理公证这一事实经法院核实并确认。对该证据，本院予以认定。4、孟某1提交吕凤梅、孟某6死亡证明各一份，证明吕凤梅于1992年1月去世，市南区湖南路×号XX户房产系孟某6个人财产；孟某6于2010年4月10日去世。对该证据，本院予以认定。5、孟某1提交门牌变更证明一份，证明市南区湖南路×号内4户门牌号变更为市南区湖南路×号XX户。6、孟某1提交中山路派出所证明信及职工登记表各一份，证明吕凤梅、孟某6系夫妻关系，共生育子女四名，分别为长子孟某2、次子孟某3、三子孟某5、女儿孟某4。对该证据，本院予以认定。
本院认为，孟某2、孟某3、孟某4、孟某5系被继承人孟某6的继承人，对孟某6的遗产享有继承权。座落于青岛市市南区湖南路×号10户、被继承人孟某6名下房屋一处，属于被继承人孟某6的个人财产。孟某6于1997年2月21日通过公证，将湖南路×号XX户房产赠于孟某1，青岛市公证处出具（97）青证内字第284号公证书。故孟某1请求判令青岛市市南区湖南路×号XX户房产归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下：
被继承人孟某6名下、座落于青岛市市南区湖南路XXX号（青岛市市南区湖南路×号XX户）房产一处，归孟某1所有。
案件受理费7653元，由孟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 王连美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1236号
原告：南充平安运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵会明，该公司职工。
被告：刘德章，男，生于1972年3月6日，汉族，住四川省资中县。
原告南充平安运业有限公司（以下简称平安公司）与被告刘德章挂靠合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加诉讼。被告刘德章因具体住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告服务费1200.00元；2.解除原、被告挂靠合同关系；3.被告为川Rxxx**号车辆的所有人；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告刘德章购买川Rxxx**号货运车辆，挂靠在原告公司处经营，于2016年起未参与车辆年审，并欠管理费1200.00元。经原告多次催促被告支付欠款，但被告不理不睬，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告平安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.车辆服务合同书1份，证明服务费为每年600.00元，车辆是属于被告所有；3.川Rxxx**号车的车辆基本信息，证明该车检验有效期至2016年2月29日止。
被告刘德章未作答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月3日，原告平安公司（甲方）与被告刘德章（乙方）签订了《车辆服务合同书》，其中第一条约定:乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有……；第二条约定：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报度时止；第三条约定：在合同期限内，甲方按600.00元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付；第十三条约定：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同；第十三条约定：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。被告刘德章未在2016年2月29日前对川Rxxx**号货车进行检验，亦未向原告平安公司缴纳至2017年的服务费1200.00元。
本院认为，原告平安公司与被告刘德章所签订的车辆服务合同书系双方真实意思表示，合法有效。被告刘德章没有按合同约定缴纳服务费，导致双方合同目的不能实现，原告平安公司请求解除合同理由成立，被告刘德章应当支付拖欠原告平安公司的服务费1200.00元。被告刘德章拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，应承担相应的法律后果。川Rxxx**号货车为被告刘德章购置，挂靠在原告平安公司名下，由被告刘德章自主经营，被告刘德章是川Rxxx**号货车的实际所有权人，与客观事实相符，原告平安公司要求判令川Rxxx**号货车为被告刘德章所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告刘德章于2014年9月3日签订的《车辆服务合同书》；
二、确认被告刘德章为川Rxxx**号货车的实际所有人；
三、被告刘德章在本判决生效后三日内支付所欠原告南充平安运业有限公司的服务费1200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225.00元，由被告刘德章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟向阳
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李汶杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5617号
原告于瑞功，男，1959年1月24日出生。
委托代理人苑晓波，北京市大嘉律师事务所律师。
被告北京通州运河苑渡假村有限公司，住所北京市通州区宋庄镇白庙村。
法定代表人刘学文，董事长。
委托代理人苏坤，女，1983年5月22日出生。
委托代理人赛因特尔斯，女，1983年4月20日出生。
原告于瑞功（以下简称原告）诉被告北京通州运河苑渡假村有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑晓波，被告的委托代理人苏坤、赛因特尔斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，原告在被告处就餐，因被告服务不当，餐厅地面有油迹，导致原告摔倒，经医院诊断为：左髌骨粉碎性骨折，左膝髌韧带损伤，左膝软组织损伤，左膝关节囊破裂，双侧胸腔积液。原告为此住院治疗，支出医疗费等费用。后原告诉至贵院，贵院于2014年4月作出判决，确认被告对原告所受损害承担全部责任，并判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失。2014年9月11日至17日，原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院进行二次手术治疗，又支出医药费等费用，同时造成误工等损失。原告为维护自身合法权益，因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12278.32元、误工费10200元、护理费9600元、交通费1000元、住院伙食补助费600元、营养费500元。以上共计34178.32元。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意赔偿医疗费，其它不同意赔偿。误工费在第一次起诉时已经赔偿至评残前一天，护理费和营养费没有医嘱证明，不同意赔偿。
经审理查明：被告经营餐饮、游泳、洗浴等项目。2013年7月17日，原告至被告处消费，在被告的餐厅就餐时，因地上有油迹，原告摔倒后受伤。原告受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为：左髌骨粉碎性骨折等。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。后本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2014年3月6日，该中心出具鉴定意见：于瑞功左膝损伤遗留膝关节部分功能障碍，评定为十级伤残。
原告曾经起诉被告赔偿损失，我院于2014年4月作出（2014）通民初字第01863号判决书，该判决核实，原告的合理损失为：医疗费51515.72元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、交通费1000元（依据其就医次数和每次的交通费用予以酌定）、误工费15467元（误工时间计算至评残前一天为232天，月工资酌定为2000元）、护理费酌定5400元（按每日90元的标准计算60天）、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金酌定5000元，以上共计160824.72元，最后判决被告赔偿原告各项损失共计160824.72元。
2014年9月11日至17日，原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院进行二次手术治疗，左髌骨骨折术后骨性愈合取内固定物，医嘱建议住院期间陪护一人，定期行切口换药（每三天一次），术后两周视情况行切口拆线；全休一月。每月定期门诊复查，不适随诊。2014年12月4日，医嘱休假一月。
经核实，原告二次手术的合理损失为医疗费12278元、误工费7540元（误工时间计算三个月零23天，月工资酌定为2000元）、护理费2700元（按每日90元的标准计算30天）、交通费600元、住院伙食补助费300元，以上共计23418元。
上述事实，有证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处就餐，双方形成事实上的合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告作为餐饮场所的提供者，其餐厅地面出现油迹，致使原告摔倒致伤，故其未能尽到安全保障义务，应当对原告的合理损失予以赔偿，故对原告于瑞功要求被告赔偿各项损失的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核实为准，对其过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京通州运河苑渡假村有限公司赔偿原告于瑞功医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计二万三千四百一十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告于瑞功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十七元，由原告于瑞功负担一百二十七元（已交纳），由被告北京通州运河苑渡假村有限公司负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3250号
原告龙江县宏达农业科研所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人姜士刚，所长。
委托代理人宋兆楠，男，1987年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告石岩，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县宏达农业科研所与被告石岩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年十月十四日
书记员 于丽丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3250号
原告龙江县宏达农业科研所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人姜士刚，所长。
委托代理人宋兆楠，男，1987年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，身份证号码230221198710240415。
被告石岩，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇兴隆泉村。
本院在审理原告龙江县宏达农业科研所与被告石岩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年十月十四日
书记员 于丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10260号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人况铭茜，重庆大工律师事务所律师。
被告黄明华，男，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市垫江县。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄明华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告黄明华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年2月21日，黄明华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向黄明华办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为7000元。自2011年4月21日起黄明华开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年7月12日共透支本金5627.6元、利息1984.18元及费用581.14元，共计8192.92元。交通银行重庆分行认为黄明华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄明华立即偿还信用卡透支本金5627.6元，支付截至2013年7月12日的利息1984.18元及费用581.14元，以上合计8192.92元，并支付自2013年7月13日起至还清本金之日止以本金5627.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由黄明华承担。
被告黄明华未答辩。
经审理查明，2011年2月21日，黄明华向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为黄明华办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，黄明华将该卡激活。2011年4月21日开始，黄明华以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，黄明华一直未能还清欠款。截至2013年7月12日，黄明华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5627.6元、利息1984.18元及费用581.14元，共计8192.92元。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与黄明华签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向黄明华核发信用卡，黄明华在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
黄明华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明华在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5627.6元；支付截止2013年7月12日利息1984.18元、费用581.14元；并支付自2013年7月13日起至还清本金之日止以本金5627.6元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告黄明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一四年一月六日
书 记 员 张玮佳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第6713号
原告北京市大兴采育镇加油站，住所地北京市大兴区采育镇政府东200米。
法定代表人施守刚，站长。
被告北京图腾宝佳家具有限公司，住所地北京市大兴区采育镇京津塘科技园园区中路2号。
法定代表人刘艳红，经理。
本院受理原告北京市大兴采育镇加油站与被告北京图腾宝佳家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市大兴采育镇加油站于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市大兴采育镇加油站在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市大兴采育镇加油站撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市大兴采育镇加油站负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年七月八日
书记员 杨 月
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2898号
申请人张福朋，居民。
被执行人连云港市赣榆区石桥镇石岭村村民委员会。
负责人闫各伦，村委会主任。
申请人张福朋与被执行人连云港市赣榆区石桥镇石岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日作出的（2014）赣民初字第06048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：连云港市赣榆区石桥镇石岭村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向张福朋支付借款本金65270元及利息（自2013年4月10日起至实际给付之日止，按月利率千分之十五计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年6月25日与申请人张福朋进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6964号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：刘清、陈德健，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：张学深，男，1974年08月03日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告张学深信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼，被告张学深经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年6月11日，被告在原告处申领金穗贷记卡信用卡，卡号62×××14。
（二）信用额度：12000元。
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金24686.98元、利息3887.75元、滞纳金1435.65元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(被告，下同)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方(原告，下同)以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
收费标准订明：利息，按日利率万分之五；滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%；分期付款手续费，按分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计30010.38元（其中本金24686.98元、利息3887.75元、滞纳金1435.65元）（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张学深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学深于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金24686.98元、利息3887.75元、滞纳金1435.65元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告张学深实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张学深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初183号
原告：张某，住徽县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃普宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某，甘肃普宁律师事务所实习律师。
被告：康县xx房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
被告：康县xx房地产开发有限公司徽县分公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
关于原告张某诉被告康县xx房地产开发有限公司、康县xx房地产开发有限公司徽县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 杨波林
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 昭
书 记 员 高 雯
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更407号
罪犯江爱飞,男，1968年5月6日出生于江西省贵溪市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2013年7月15日二审作出（2013）鹰刑二终字第7号刑事判决，以被告人江爱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，并已交付执行。2016年12月16日本院以（2016）赣11刑更1363号刑事裁定对罪犯江爱飞减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬2次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯江爱飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江爱飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3256号
原告刘才嵋，女，1966年4月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告青岛雪驰有限公司，住所地青岛红岛经济区红岛工业园雪驰路3号，统一社会信用代码：913702227255815514。
法定代表人王洪巍，系该公司总经理。
委托代理人范少峰，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。
本院在审理原告赵美青与被告青岛雪驰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回对被告青岛雪驰有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘才嵋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘才嵋负担。
审判长 宋承峰
审判员 顾 伟
审判员 徐 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 张 科
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初378号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杨翠英,女，1971年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日被舒兰市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人杨翠英犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院同日受理，并适用简易程序独任审理，于2017年9月13日依法公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录，被告人杨翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日，被告人杨翠英在舒兰市×镇菌用物资商店外，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400.00元价格卖给王某。并认为，被告人杨翠英违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人杨翠英于2017年7月12日到派出所投案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人王某、邹某的证言，及案件提起、到案经过、等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨翠英向他人贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨翠英犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)
二、依法追缴被告人杨翠英的违法所得，并予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 张冬楠
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00329号
申请执行人张万保，男，汉族。
被执行人白国祥，男，汉族。
申请执行人张万保与被执行人白国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）榆民初字第05200号民事判决书，已发生法律效力。权利人张万保于2015年1月4日向本院申请执行借款人民币10万元，并支付该款从2013年9月8日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担财产保全费人民币1150元，案件受理费人民币2900元，并要求被执行人白国祥承担案件申请执行费。本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，�有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月三日
书记员 韩 城
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保63号
申请人：刘铁钢，男，汉族，1966年10月5日，住虎林市。
申请人：刘笑红，女，汉族，1963年11月28日出生，住密山市。
申请人：史敬超，男，1985年2月23日出生，汉族，现住密山市。
申请人：陈淑琴，女，1945年5月9日出生，汉族，现住密山市。
申请人：沈慧斌，男，1983年5月27日出生，汉族，现住密山市。
申请人：周贵宝，男，汉族，1982年6月20日出生，住密山市。
申请人：张春艳，女，汉族，1974年5月20日出生，住密山市。
申请人：聂文君，女，汉族，1963年11月7日出生，住密山市。
申请人：周建敏，女，1973年6月5日出生，汉族，现住密山市。
申请人：宋学永，男，1981年3月26日出生，汉族，现住密山市。
申请人：罗汉英，男，1981年6月1日出生，汉族，现住密山市。
申请人：李瑞兰，女，1952年2月16日出生，汉族，现住密山市。
申请人：王丽琼，女，汉族，1959年6月24日出生，住密山市密山。
申请人：王丽艳，女，汉族，1972年7月11日出生，住密山市。
申请人：孙浩宇，男，汉族，1977年5月18日出生，住山东省烟台市。
申请人：陈崇民，男，汉族，1950年7月28日出生，住密山市。
申请人：运秀斌，男，汉族，1957年5月15日出生，住密山市。
申请人：白丽萍，女，1965年7月30日出生，住密山市。
申请人：廉青江，男，汉族，1968年7月20日出生，住密山市。
申请人：张零零，女，汉族，1986年3月3日出生，住密山市。
申请人：赵福生，男，汉族，1975年8月5日出生，住密山市。
申请人：徐艳平，女，汉族，1963年5月17日出生，住密山市。
申请人：王兰英，女，汉族，1969年12月13日出生，住密山市。
申请人：马艳新，女，汉族，1968年3月21日出生，住密山市。
申请人：王丽荣，女，1966年2月26日出生，汉族，现住密山市。
申请人：李燕翔，女，汉族，1964年5月8日出生，住密山市。
申请人：温帅，男，汉族，1991年2月24日出生，住密山市。
申请人：孙雅杰，女，汉族，1963年3月16日出生，住密山市。
申请人：彭绍云，女，汉族，1971年10月3日出生，住密山市。
申请人：王丽娟，女，1965年12月10日出生，汉族，现住密山市。
申请人：杨广祯，男，1944年7月12日出生，汉族，现住密山市。
申请人：朱奎霞，女，1961年3月2出生，汉族，现住密山市。
申请人：张作明，男，1961年3月16日出生，汉族，现住密山市。
申请人：赵德方，男，汉族，1954年6月28日出生，住密山市。
申请人：仇豫江，男，汉族，1958年4月29日出生，住虎林市。
申请人：冷晶，女，汉族，1986年12月20日出身，住密山市。
申请人：李永昌，男，1970年11月12日出生，汉族，现住密山市。
申请人：沈洪英，女，1966年8月11日出生，汉族，现住密山市。
申请人：徐红丽，女，1972年5月21日出生，汉族，现住密山市。
申请人：杨涛，女，1971年4月27日出生，汉族，现住密山市。
申请人：王洪滨，男，1968年4月4日出生，汉族，现住密山市。
申请人：周振香，女，1973年5月11日出生，汉族，现住密山市。
申请人：张进，男，1949年10月10日出生，汉族，现住密山市。
申请人：滕腾，男，1990年12月12日出生，汉族，现住密山市。
申请人：曲卫利，男，1977年10月13日出生，汉族，现住密山市。
申请人：温秀君，女，1970年6月21日出生，汉族，现住密山市。
申请人：石磊，女，1962年1月24日出生，汉族，现住密山市。
申请人：郝金梅，女，汉族，1966年1月20日出生，住密山市。
申请人：杨淑芬，女，汉族，1958年4月24日出生，住密山市。
申请人：徐月明，女，汉族，1971年11月22日出生，住密山市。
申请人：吕富江，男，汉族，1981年11月27日出生，住密山市。
申请人：徐微，女，汉族，1985年4月7日出生，住密山市。
申请人：官艳霞，女，1984年2月16日出生，住密山市。
申请人：王建泽，男，1964年4月7日出生，住密山市。
申请人：随云香，女，1966年4月22日出生，住密山市。
申请人：李秀梅，女，1966年10月27日出生，住密山市。
申请人：徐英，女，1953年8月9日出生，住密山市。
申请人：卢伟成，男，1962年10月12日出生，住密山市。
申请人：王宇，男，1989年11月6日出生，住密山市。
申请人：赵智学，男，1949年2月23日出生，住密山市。
申请人：刘江涛，男，1984年1月9日出生，住密山市。
申请人：赵颖，女，1965年3月3日出生，住密山市。
申请人：霍淑兰，女，1939年6月10日出生，住密山市。
申请人：杨鸳玲，女，1970年4月7日出生，住密山市。
申请人：王楠，1989年8月22日出生，住密山市。
申请人：王忆春，1965年10月15日出生，住密山市。
申请人：刘彦，男，1993年11月3日出生，住密山。
申请人：于淑春，1966年1月10日出生，住密山。
申请人：刘量宇，1979年12月21日出生，住密山市。
申请人：刘丽波，1997年5月30日出生，住密山市。
申请人：崔永丽，女，1973年1月29日出生，住密山市。
申请人：王喜芹，女，1964年6月28日出生，住密山市。
申请人：孙贵芸，女，现住密山市。
申请人：赵连鑫，1989年8月17日出生，现住密山市。
申请人：王秋兰，女，1950年10月29日出生，现住密山市。
申请人：高峰，男，1979年10月17日出生，住密山市。
申请人：刘洪印，男，1974年9月20日出生，住密山市。
申请人：王晓华，女，1972年9月18日出生，住密山市。
申请人：付秀英，女，1946年8月13日出生，住密山市。
被申请人：密山市佰谊广场有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。
地址：密山市光复路。
法定代表人：刘春华。
上述申请人于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人在密山家家乐购物广场的债权350000元予以扣留。
本院经审查认为，被申请人密山市佰谊广场有限公司已整体出售给密山家家乐购物广场，被申请人对上述申请人持有的提货卡无法履行付货义务，上述申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人密山市佰谊广场有限公司在密山家家乐购物广场的债权350000元，期限为一年。
案件申请费2270元，由被申请人密山市佰谊广场有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一七年十一月一日
书记员 王 琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1786号
原告：台州市椒江绿杨电器厂。住所地：台州市椒江区葭
芷街道西山工业区9号。
法定代表人：杨尧秋，该厂厂长。
委托代理人：林绪聪，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：陈雅，浙江新台州律师事务所实习律师。
被告：台州市鑫瑞机电有限公司。住所地：台州市黄岩区
头陀镇工业区。
法定代表人：倪锦祥，该公司董事长。
原告台州市椒江绿杨电器厂（以下简称绿杨厂）为与被告
台州市鑫瑞机电有限公司（以下简称鑫瑞公司）买卖合同纠纷
一案，本院于2009年7月14日立案受理后，依法由代理审判员
胡尚慧适用简易程序于2009年9月2日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告绿杨厂的委托代理人林绪聪、陈雅到庭参
加诉讼。被告鑫瑞公司的法定代表人倪锦祥经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告绿杨厂起诉称：2006年1月13日，原、被告签订单价为
10元、供销2kw铝壳调压器的买卖合同一份。合同签订后，原告按约供货，经结算，截止2008年11月20日，双方共发生交易
款项185170元，原告分5次开具总金额为185170元的增值税发
票给被告。被告陆续支付了货款103090元，至今尚欠原告8208
0元未付。请求判令被告支付货款82080元，并赔偿自起诉之日
起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算
的利息损失。庭审中，原告称被告共支付了货款105000元，尚
欠原告80170元未付，变更诉讼请求为要求被告支付货款80170
元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算的利息损失。
被告鑫瑞公司未作答辩。
原告绿杨厂为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据
材料：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告工商
登记基本情况各1份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、2006年1月13日买卖合同1份，用以证明原、被告存在买
卖关系的事实。
3、2008年11月20日应付款支取凭单1张、入库单15张，用
以证明被告尚欠原告货款82080元的事实。
4、浙江增值税专用发票5张，用以证明原、被告的总交易
款项为185170元的事实。
经原告申请，本院向台州市国家税务局黄岩分局进行核实
，该局证实证据4的5份增值税发票均已认证。
经原告举证和当庭陈述，本院对原告提供的证据经审核后认为，被告鑫瑞公司在收到起诉状副本及相关证据后，既未向
本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩和当庭质证的权利；原告提供的证据来源合法，与本
案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2006年1月13日，原、被告签订买卖合同一份，约定甲方（
被告）向乙方（原告）购买2kw铝壳调压器，单价10元（含税
），由供方发货到需方指定地点，具体交货时间及数量以需方
电话或传真通知为准，凭入库单、发票二个月付款，质量按需
方技术质量指标验收，产品执行“三包”等条款。合同签订后
，原告陆续供货，截止2008年11月20日，双方共发生交易款项
185170元，原告开具了同等金额的增值税发票给被告。被告收
货后，以银行汇款或承兑汇票形式分别于2006年4月20日支付
了5000元、2006年8月7日支付了30000元、2007年1月12日支付
了30000元、2008年2月1日支付了20000元、2008年5月8日支付
了10000元、2008年12月16日支付了10000元，共付款105000元
，至今尚欠原告货款80170元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法
律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应
按约履行。原告按约交付货物，被告应支付相应的货款。被告
尚欠原告货款80170元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履
行付款义务，应自原告向本院主张权利之日（2009年7月14日
）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成
立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州市鑫瑞机电有限公司在判决生效后十日内给付原
告台州市椒江绿杨电器厂货款80170元，并赔偿利息损失（利
息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率按本金80170元自2
009年7月14日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取947.5元，由原告台州市椒江
绿杨电器厂负担47.5元，被告台州市鑫瑞机电有限公司负担90
0元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1895元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年九月二日
代书 记员 赵惠玲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初257号
原告汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县。
法定代表人张磊，该社主任。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告李迎选，男，1973年10月28日出生，汉族。
被告杜岩，男，1981年6月14日出生，汉族。
被告史慧娴，女，1974年1月12日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告李迎选、杜岩、史慧娴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告李迎选、杜岩、史慧娴经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告杜岩、史慧娴提供连带责任保证，被告李迎选于2013年5月24日在原告处借款450000元，期限一年，月利率10.80‰。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告李迎选偿还借款本金400000元及利息、罚息；2、判令被告杜岩、史慧娴承担连带责任。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2013年5月24日，原告与被告李迎选签订《个人借款合同》。合同约定，被告李迎选在原告处借款450000元，借款期限自2013年5月24日至2014年5月24日，月利率为10.8‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日原告与被告杜岩、史慧娴签订《保证合同》。合同约定的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告李迎选发放了借款，被告李迎选仅偿还了借款本金50000元及2015年2月19以前的借款利息，下余借款本金400000元及下余利息未还。
上述事实，有原告提供的个人保证借款合同、保证合同、存款凭条、借款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，均为有效合同。三被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下:
被告李迎选于判决生效后十日内偿还原告借款本金400000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外；被告杜岩、史慧娴对被告李迎选以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费3650元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 洋
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第754号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人郑建成。
被执行人方荣芬。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行郑建成、方荣芬计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑建成、方荣芬于2013年10月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月17日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）31号征收社会抚养费决定书，决定对郑建成、方荣芬征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月21日、2014年7月25日向被执行人郑建成、方荣芬依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）31号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）54号征收社会抚养费催告书。被执行人郑建成、方荣芬尚欠66700元。被执行人郑建成、方荣芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）31号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑建成、方荣芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑建成、方荣芬应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十一月十日
书记员 郭章生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4846号
原告：吉兴炎，男，1981年7月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：黄宗阳，男，1959年12月26日出生，其他自然情况不详。
原告吉兴炎与被告黄宗阳委托合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，因被告黄宗阳下落不明，需向被告黄宗阳公告送达，2016年10月21日本案由简易程序转为普通程序。2017年2月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉兴炎的委托诉讼代理人杜英楠到庭参加诉讼。被告黄宗阳经本院公告书送达开庭传票，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉兴炎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款8万元及逾期利息（自2016年9月1日起以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算至被告付清时止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告委托原告在网上为其订购机票，自2015年6月22日至2015年9月4日合计欠付原告票款80000元。经原告多次催要，被告于2016年8月1日出具欠条一枚，对欠付金额予以确认，同时约定被告于2016年8月30日前偿还欠款。被告并未依约履行付款义务。原告特诉至法院。
被告黄宗阳在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告吉兴炎为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一枚，证明被告出具欠条的时间、被告所欠原告款的具体金额以及约定的还款日期。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告委托原告通过网络为其订购飞机票，后原告按照被告的指示及要求完成委托事宜，为被告多次订购机票，共计垫付机票款80000元。经原告多次催要，被告于2016年8月1日为原告出具欠条一枚，对欠原告机票款80000元予以确认，并承诺此款于2016年8月30日前一次性还清。后被告未按约定偿还原告上述款项。原告诉至本院。
本院认为，被告委托原告通过网络为其订购飞机票，双方存在委托合同的法律关系，双方达成的委托合同及被告为原告出具欠条均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明被告欠原告款80000元的事实。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：”委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。”，据此，被告应向原告偿还原告为其垫付的机票费80000元。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：”法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”可参照买卖合同的有关规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付自逾期还款之日即2016年9月1日起以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算至被告付清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄宗阳拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗阳于本判决生效后立即偿还原告吉兴炎为其垫付的机票款80000元并支付自2016年9月1日起以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算至被告付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，邮寄送达费40元，公告送达费260元，合计2100元（原告已预交），由被告黄宗阳负担，于判决生效后十日内给付原告吉兴炎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
人民陪审员 许 彤
人民陪审员 王玲艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4846号
原告：吉兴炎，男，1981年7月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：黄宗阳，男，1959年12月26日出生，其他自然情况不详。
原告吉兴炎与被告黄宗阳委托合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，因被告黄宗阳下落不明，需向被告黄宗阳公告送达，2016年10月21日本案由简易程序转为普通程序。2017年2月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉兴炎的委托诉讼代理人杜英楠到庭参加诉讼。被告黄宗阳经本院公告书送达开庭传票，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉兴炎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款8万元及逾期利息（自2016年9月1日起以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算至被告付清时止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告委托原告在网上为其订购机票，自2015年6月22日至2015年9月4日合计欠付原告票款80000元。经原告多次催要，被告于2016年8月1日出具欠条一枚，对欠付金额予以确认，同时约定被告于2016年8月30日前偿还欠款。被告并未依约履行付款义务。原告特诉至法院。
被告黄宗阳在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告吉兴炎为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一枚，证明被告出具欠条的时间、被告所欠原告款的具体金额以及约定的还款日期。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告委托原告通过网络为其订购飞机票，后原告按照被告的指示及要求完成委托事宜，为被告多次订购机票，共计垫付机票款80000元。经原告多次催要，被告于2016年8月1日为原告出具欠条一枚，对欠原告机票款80000元予以确认，并承诺此款于2016年8月30日前一次性还清。后被告未按约定偿还原告上述款项。原告诉至本院。
本院认为，被告委托原告通过网络为其订购飞机票，双方存在委托合同的法律关系，双方达成的委托合同及被告为原告出具欠条均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明被告欠原告款80000元的事实。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：”委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。”，据此，被告应向原告偿还原告为其垫付的机票费80000元。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：”法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”可参照买卖合同的有关规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付自逾期还款之日即2016年9月1日起以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算至被告付清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄宗阳拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗阳于本判决生效后立即偿还原告吉兴炎为其垫付的机票款80000元并支付自2016年9月1日起以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算至被告付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，邮寄送达费40元，公告送达费260元，合计2100元（原告已预交），由被告黄宗阳负担，于判决生效后十日内给付原告吉兴炎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长于立忠
人民陪审员许彤
人民陪审员王玲艳
二Ｏ一七年二月二十八日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初4846号原告：吉兴炎，男，1981年7月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。被告：黄宗阳，男，1959年12月26日出生，其他自然情况不详。原告吉兴炎与被告黄宗阳委托合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，因被告黄宗阳下落不明，需向被告黄宗阳公告送达，2016年10月21日本案由简易程序转为普通程序。2017年2月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉兴炎的委托诉讼代理人杜英楠到庭参加诉讼。被告黄宗阳经本院公告书送达开庭传票，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉兴炎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款8万元及逾期利息（自2016年9月1日起以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算至被告付清时止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告委托原告在网上为其订购机票，自2015年6月22日至2015年9月4日合计欠付原告票款80000元。经原告多次催要，被告于2016年8月1日出具欠条一枚，对欠付金额予以确认，同时约定被告于2016年8月30日前偿还欠款。被告并未依约履行付款义务。原告特诉至法院。被告黄宗阳在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告吉兴炎为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一枚，证明被告出具欠条的时间、被告所欠原告款的具体金额以及约定的还款日期。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告委托原告通过网络为其订购飞机票，后原告按照被告的指示及要求完成委托事宜，为被告多次订购机票，共计垫付机票款80000元。经原告多次催要，被告于2016年8月1日为原告出具欠条一枚，对欠原告机票款80000元予以确认，并承诺此款于2016年8月30日前一次性还清。后被告未按约定偿还原告上述款项。原告诉至本院。本院认为，被告委托原告通过网络为其订购飞机票，双方存在委托合同的法律关系，双方达成的委托合同及被告为原告出具欠条均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明被告欠原告款80000元的事实。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：”委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。”，据此，被告应向原告偿还原告为其垫付的机票费80000元。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：”法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”可参照买卖合同的有关规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付自逾期还款之日即2016年9月1日起以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算至被告付清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄宗阳拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宗阳于本判决生效后立即偿还原告吉兴炎为其垫付的机票款80000元并支付自2016年9月1日起以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算至被告付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，邮寄送达费40元，公告送达费260元，合计2100元（原告已预交），由被告黄宗阳负担，于判决生效后十日内给付原告吉兴炎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于立忠人民陪审员许彤人民陪审员王玲艳二Ｏ一七年二月二十八日书记员张波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执303号
申请执行人方文雄，男，汉族，生于1979年10月30日，榆林市榆阳区人，现住神木县大保当镇任伙场村97号，农民，身份证号：61270119791030441X。
被执行人李换林（又名李焕林），男，汉族，生于1962年12月18日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区大河塔镇方家畔村，农民，身份证号：612701196212184014。
本院在执行方文雄与李换林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出的（2016）陕0802民初10246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方文雄于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人李换林向申请执行人方文雄偿还借款本金10万元及利息（从2011年3月14日起至款付清之日止以月利率1.2%计算），并负担案件受理费1870元、申请执行费2860元。被执行人李换林至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人李换林（又名李焕林）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李换林在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 杨宏宾
二〇一七年一月二十一日
书记员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执303号之二
申请执行人方文雄，男，汉族
被执行人李换林（又名李焕林），男，汉族
本院在执行申请执行行人方文雄与被执行人李换林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出的（2016）陕0802民初10246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方文雄于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人李换林向申请执行人方文雄偿还借款本金10万元及利息（从2011年3月14日起至款付清之日止以月利率1.2%计算），并负担案件受理费1870元、申请执行费2860元。被执行人李换林至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人李换林（又名李焕林）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李换林在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 杨宏宾
二〇一七年一月二十一日
书记员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执303号申请执行人方文雄，男，汉族，生于1979年10月30日，榆林市榆阳区人，现住神木县大保当镇任伙场村97号，农民，身份证号：61270119791030441X。被执行人李换林（又名李焕林），男，汉族，生于1962年12月18日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区大河塔镇方家畔村，农民，身份证号：612701196212184014。本院在执行方文雄与李换林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出的（2016）陕0802民初10246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方文雄于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人李换林向申请执行人方文雄偿还借款本金10万元及利息（从2011年3月14日起至款付清之日止以月利率1.2%计算），并负担案件受理费1870元、申请执行费2860元。被执行人李换林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李换林（又名李焕林）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李换林在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨宏宾二〇一七年一月二十一日书记员  牛 伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，汉族，住所地广西柳江县拉堡镇东二街83-7号。
被执行人覃彦伍，男，1985年9月12日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人覃海英，女，1983年9月8日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人韦丽丽，女，1981年3月15日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人刘有干，男，1971年3月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
本院于2016年4月27日作出的（2016）桂0221民初919号民事调解书己经发生法律效力，由于被执行人覃彦伍、覃海英、刘有干、韦丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。现查明，被执行人韦丽丽有一辆桂B9L2**吉利美日牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦丽丽所有的桂B9L2**吉利美日牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦丽丽所有的桂B9L2**吉利美日牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一七年六月十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执183号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，汉族，住所地广西柳江县拉堡镇东二街83-7号。被执行人覃彦伍，男，1985年9月12日出生，汉族，住所地广西柳江县。被执行人覃海英，女，1983年9月8日出生，汉族，住所地广西柳江县。被执行人韦丽丽，女，1981年3月15日出生，汉族，住所地广西柳江县。被执行人刘有干，男，1971年3月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。本院于2016年4月27日作出的（2016）桂0221民初919号民事调解书己经发生法律效力，由于被执行人覃彦伍、覃海英、刘有干、韦丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。现查明，被执行人韦丽丽有一辆桂B9L2**吉利美日牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦丽丽所有的桂B9L2**吉利美日牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦丽丽所有的桂B9L2**吉利美日牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴少江二〇一七年六月十五日书记员  覃晓霜
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审133号
申请执行人：江门市国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：林畅庭，局长。
委托代理人：李社前、李卫权，均系该局工作人员。
被执行人：江门市新会区司前镇司前村爰处经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。
申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行的江国土资（执法）决定字[2016]22号《土地行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区司前镇司前村爰处经济合作社处以罚款10800元的决定。
本院审查认为：被执行人江门市新会区司前镇司前村爰处经济合作社违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经依法批准便于2009年5月期间擅自将本村民小组位于“大塘”（土名）面积557平方米的土地（其中坑塘水面523平方米，建制镇34平方米）用作建设老人活动中心,事实清楚。申请执行人江门市国土资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人江门市新会区司前镇司前村爰处经济合作社作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市新会区司前镇司前村爰处经济合作社在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市国土资源局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局申请执行的江国土资（执法）决定字[2016]22号《土地行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区司前镇司前村爰处经济合作社处以罚款10800元的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林惠敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2693号
原告谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。
被告余国刚，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西陆川县。
被告李秀琴，女，1971年8月14日出生，汉族，住广西陆川县。
原告谭明贤诉被告余国刚、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告谭明贤到庭参加诉讼，被告余国刚、李秀琴经合法传唤无正当理由不到庭。本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告谭明贤诉称，被告余国刚和被告李秀琴系夫妻关系。被告余国刚因从事汽车货物运输业务缺乏资金，于2010年2月1日向原告借款30000元，按月利率2%计算。借款期限自2010年2月1日起至2013年1月31日止。被告并于借款同日签立了借条给原告收执。被告借款之后，于2010年9月28日还过一次4800元利息后，未依约按时向原告偿还借款本息。原告多次向两被告追索，但两被告均拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元给原告；2、被告支付上述借款的利息给原告，利息计算方法：以30000元为基数，按月利率2%从2010年9月29日起计算至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余国刚、李秀琴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2010年2月1日，被告余国刚因从事汽车货物运输业务缺乏资金，向原告谭明贤借款30000元。借款时，双方约定，借款利息按月息2分计算，借款本息限于2013年1月31日前还清。被告立写了借条给原告收执。双方约定还款方式：借款利息按月付清。若三个月未付利息的，利息按借款的利息计息。如五个月没有还款，公司有权暂扣车辆。超过还款期限无法还清款，借款人自愿给谭明贤依法扣押汽车及财产，拍卖偿还清借款本息。被告借款后没有偿还过借款本金，只支付清了从借款之日起至2010年9月28日止的利息给原告。被告尚欠原告借款本金30000元及2010年9月29日起的利息至今未偿还。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、人员基本信息表、借条、询问笔录、案件调解情况反馈通知等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告余国刚向原告谭明贤借款，有被告出具的借条在案证实，足以认定。原告谭明贤与被告余国刚之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金30000元有理，本院应予支持。原告要求被告以30000元为基数，按月利率2%计算，从2010年9月29日起计至还清借款之日止利息的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。被告李秀琴与被告余国刚系夫妻关系，且该借款是两被告婚姻存续期间所借债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案无任何证据表明该项债务属于上述规定中的例外情形，因此，被告李秀琴应与被告余国刚共同承担本案债务的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国刚、李秀琴返还借款本金30000元给原告谭明贤;
二、被告余国刚、李秀琴支付借款逾期利息给原告谭明贤（利息计算方法：以30000元为基数，按月利率2%计算，从2010年9月29日起计至还清借款之日止）。
上述判决限被告余国刚、李秀琴于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元（原告已预交275元）,由被告余国刚、李秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 范思熠
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年五月三日
书 记 员 林欢欢
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初2693号原告谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。被告余国刚，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西陆川县。被告李秀琴，女，1971年8月14日出生，汉族，住广西陆川县。原告谭明贤诉被告余国刚、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告谭明贤到庭参加诉讼，被告余国刚、李秀琴经合法传唤无正当理由不到庭。本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。原告谭明贤诉称，被告余国刚和被告李秀琴系夫妻关系。被告余国刚因从事汽车货物运输业务缺乏资金，于2010年2月1日向原告借款30000元，按月利率2%计算。借款期限自2010年2月1日起至2013年1月31日止。被告并于借款同日签立了借条给原告收执。被告借款之后，于2010年9月28日还过一次4800元利息后，未依约按时向原告偿还借款本息。原告多次向两被告追索，但两被告均拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元给原告；2、被告支付上述借款的利息给原告，利息计算方法：以30000元为基数，按月利率2%从2010年9月29日起计算至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告余国刚、李秀琴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2010年2月1日，被告余国刚因从事汽车货物运输业务缺乏资金，向原告谭明贤借款30000元。借款时，双方约定，借款利息按月息2分计算，借款本息限于2013年1月31日前还清。被告立写了借条给原告收执。双方约定还款方式：借款利息按月付清。若三个月未付利息的，利息按借款的利息计息。如五个月没有还款，公司有权暂扣车辆。超过还款期限无法还清款，借款人自愿给谭明贤依法扣押汽车及财产，拍卖偿还清借款本息。被告借款后没有偿还过借款本金，只支付清了从借款之日起至2010年9月28日止的利息给原告。被告尚欠原告借款本金30000元及2010年9月29日起的利息至今未偿还。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告身份证、人员基本信息表、借条、询问笔录、案件调解情况反馈通知等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告余国刚向原告谭明贤借款，有被告出具的借条在案证实，足以认定。原告谭明贤与被告余国刚之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金30000元有理，本院应予支持。原告要求被告以30000元为基数，按月利率2%计算，从2010年9月29日起计至还清借款之日止利息的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。被告李秀琴与被告余国刚系夫妻关系，且该借款是两被告婚姻存续期间所借债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案无任何证据表明该项债务属于上述规定中的例外情形，因此，被告李秀琴应与被告余国刚共同承担本案债务的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国刚、李秀琴返还借款本金30000元给原告谭明贤;二、被告余国刚、李秀琴支付借款逾期利息给原告谭明贤（利息计算方法：以30000元为基数，按月利率2%计算，从2010年9月29日起计至还清借款之日止）。上述判决限被告余国刚、李秀琴于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费550元（原告已预交275元）,由被告余国刚、李秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 萍代理审判员  范思熠人民陪审员  李俊霖二〇一七年五月三日书 记 员  林欢欢
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执157号
申请执行人：陈伟航，男，1962年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5270号民事调解书，登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DDDxxx37；证券简称：ST生化；证券代码：0xxx3）归陈伟航所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DDDxxx37；证券简称：ST生化；证券代码：0xxx3）过户登记至申请人陈伟航名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人朱XX，绰号：大眼二，男，1989年8月4日出生，身份证号码：×××6334，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区××村委××号。曾因犯盗窃罪，二○一一年七月十四日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑九个月、二○一三年一月五日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，2013年8月2日被钦州市公安局钦南分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人朱XX犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年7月30日，被告人朱XX到钦州市钦北区红星路的小精灵洗车店内应聘，洗车店的负责人黄XX将其安排在店内居住。次日晚上20时许，被告人盗窃店内的一台电脑主机、一个液晶显示屏，销赃得款50元后再次回到店内盗窃电钻机、砂轮机等工具，凌晨3时许，被告人在钦州市第一人民医院北门被巡逻民警抓获，从被告人处缴获电钻机、砂轮机等工具。
经物价部门估价：涉案物品共价值人民币2019.6元。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人黄XX的陈述；证人刘某某、陈某某的证言；指认作案现场、盗窃赃物及销赃地点照片；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；行政处罚决定书；办案说明；发票、装机配置单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；刑事判决书、释放证明；拘留证、逮捕证；户籍证明；被告人朱XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱XX犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱XX因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱XX在归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人盗窃赃物已被公安机关追缴归还被害人，尚未造成被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案于2013年8月2日被羁押，刑期即自2013年8月2日起至2014年4月1日止。所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一三年十一月七日
书记员 欧阳效锦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2084号
原告：盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店。
经营者：宋福广。
被告：郑传有，男，１９６４年１２月２１日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：马丽，女，１９６９年３月１１日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店与被告郑传有、马丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年４月２５日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告郑传有到庭参加诉讼，被告马丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款５８００元，并按协议内容履行协议。
事实与理由：被告于201６年８月１５日从我处购买三轮车一辆，尚欠５８００元，有协议为凭。后经多次追要未果，故诉至法院。
被告郑传有辩称：当时买车属实，分两次给原告１０００元，今年１月份原告把车骑走，当时没说车给多少钱，现在没有能力偿还。
被告马丽未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。201６年８月１５日被告赊购原告三轮车一辆，价款６８００元，立有购三轮车款协议书一份，约定每月付款５００元。之后被告按约付２个月计１０００元车款后再未付款。２０１７年１月被告将车交给原告代卖，但因价格问题至今未有卖出，该车现存在原告处。现原告因向被告索款未果，诉至本院。本案在审理过程中，原告同意用车顶款２０００元，被告要求抵顶所欠的５８００元，双方未有达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、营业执照、欠款协议书在卷为凭，上述材料已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实存在，被告应按约支付价款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告在原告处的三轮车，属于代卖，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑传有、马丽于判决生效后１０日内给付原告盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店三轮车款５８００元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年八月三日
书记员 刘诗琦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2935号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：程宜斌。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告程宜斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2935号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：程宜斌。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告程宜斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月七日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。