河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第00280号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，女，1975年11月6日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1974年9月25日生，汉族，初中文化，群众，农民，河北省涉县人。2013年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年3月25日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
涉县人民法院审理涉县人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年9月27日作出（2013）涉刑初字第52号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某甲，被告人杨某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员王海枫出庭履行职务，附带民事诉讼原告人王某甲及其代理人祁李兵，被告人杨某甲及其辩护人张瑞金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人杨某甲和邻居王某甲原来存在宅基地纠纷，2012年10月31日17时许，被告人杨某甲家人在另一处新宅基地处（此处与被害人王某甲没有纠纷）夯地基，被害人王某甲将被告人杨某甲家施工用的电线挑断，后被告人杨某甲家人搬来梯子接电线，被害人王某乙子上阻止被告人杨某甲家接线。被告人杨某甲便掀动梯子，致使被害人王某甲从梯子上摔下致左跟骨骨折，经涉县公安局法医损伤检验鉴定，被害人王某甲的损伤属轻伤。
附带民事诉讼原告人王某甲受伤到涉县医院住院治疗，于2012年11月9日出院，陪护二人，住院共计9天，出院时医生建议休息三个月，花去医疗费3952.46元，鉴定费600元，并提供了住院病例、诊断证明、交通费等相关票据，王某甲系涉县江浩食府职工，日工资150元。
认定上述事实的证据有：被告人杨某甲供述；被害人王某甲陈述；证人杨某乙证言；证人杨某丙证言；证人杨某丁证言；证人杨和顺证言；证人杨某戊证言；证人常某某证言；证人杨某己证言；证人刘某某证言；涉公法（伤检）字（2012）601号法医损伤检验鉴定书，证王某甲损伤属轻伤；案发地点照片；破案报告书；涉县公安局河南店派出所情况说明一份；涉县公安局河南店派出所情况说明一份；证人杨鑫鹏当庭证；证人董博文当庭证；被告人杨某甲户籍证明。
附带民事部分的证据有：医疗费、交通费、鉴定费票据；医院住院病例；诊断证明书；误工证明等。
原审法院认为，被告人杨某甲因琐事与王某甲发生争执，掀动梯子，使王某甲从梯子上摔下致其左跟骨骨折，经鉴定王某甲的损伤属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人辩称本案的发生是因王某甲先剪断被告人家正在施工用的电线引起的，王某甲有一定的过错，被告人杨某甲认罪态度较好的意见予以采信。
因被告人杨某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲的损失包括：医疗费3952.46元；原告人王某甲在涉县江浩食府工作，住院9天，日工资150元，建议出院后休息三个月，误工费为（9＋90）天×150元=14850元；医院建议二人陪护，原告人丈夫系大车司机，参照《2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准》，交通运输业的日工资为126.42元，共护理9天，费用为126.42元×9天=1137.78元，原告人姐姐系农民，费用为37.16元×9天=334.44元，护理费用为1472.22元；住院伙食补助费50元／天×9天=450元，交通费酌情认定1000元，鉴定费600元，营养费酌情认定500元，共计22824.68元。王某甲在案件起因上具有一定过错，根据本案具体情况，被告人杨某甲对附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失承担70%的赔偿责任，应当赔偿王某甲经济损失共计22824.68元×70%=15977.28元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。并赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计15977.28元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲及其代理人提出，王某甲无过错，杨某甲应赔偿全部损失。
上诉人（原审被告人）杨某甲上诉提出，自己有扶梯子的动作，但没有掀梯子，王某甲是自己从梯子上掉下来的。
其辩护人提出，原判决认定杨某甲掀动梯子使王某甲从梯子摔下来致其左跟骨骨折证据不足，杨某丙的证言不能作为认定本案事实的依据；原判决认定赔偿数额过高。
经审理查明，被告人杨某甲和邻居王某甲原来存在宅基地纠纷，2012年10月31日17时许，被告人杨某甲家人在另一处新宅基地处夯地基，被害人王某甲将被告人杨某甲家施工用的电线挑断。后被告人杨某甲家人搬来梯子接电线，被害人王某乙子上阻止被告人杨某甲家接线。被告人杨某甲便掀动梯子，致使被害人王某甲从梯子上摔下致左跟骨骨折，经涉县公安局法医损伤检验鉴定，王某甲的损伤属轻伤。
附带民事诉讼原告人王某甲受伤到涉县医院住院治疗，于2012年11月9日出院，陪护二人，住院共计9天，花去医疗费3952.46元；住院伙食补助费450元；鉴定费600元；营养费500元；交通费1000元；出院时医生建议休息三个月，误工费为14850元；护理费1472.22元，共计22824.68元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某甲陈述，我在梯子上站着距离地大约快2米了，杨某甲来之后我就怕杨某甲往下拉我，所以我上的位置杨某甲就挨不着我。我上梯子之前，杨某甲父亲杨和顺正在梯子往上爬，接着我就上去了，后来杨某甲父亲在没在梯子上我就不知道了。我在梯子上是面朝外了，面朝里我就摔不下来了，我是面朝外坐在梯子上了。当时杨某甲是站在梯子正对面，杨某甲掀了一下梯子，梯子就往我的左侧面倒，我就从梯子上摔下来了。
2、证人杨某乙证言，岭后村杨某甲与王某甲生气的事我知道。当时我在场了。那是2012年10月31日17时许，在我家门口附近。又是因为宅基地的事。那天我在家听见外面有人吵吵，我刚开始也没出去，后来我听见杨某甲跟王某甲吵吵起来了，我怕打起来就出去了，出去后我见王某甲在一个梯子上坐着，王某甲当时离地面大约二米多，杨某甲在梯子下面骂王某甲，让王某甲下来，王某甲不下，杨某甲就开始晃梯子，结果把王某甲晃的给摔下来，王某甲摔下来后又去阻止杨某甲上梯子接电线，杨某甲就用拳头杵了王某甲几下，王某甲被杵倒好几回，王某甲和杨某甲拉扯那会，杨某甲还往王某甲脸上搧了几下，后来人多了就给拦开了。我没见谁受明显外伤，王某甲事后住院了，可能王某甲哪受伤了，具体伤情我不知道。村里的杨某丙也看见打架了。
3、证人杨某丙证言，2012年10月31日下午，我在杨某甲家新地基处给杨某甲夯地基，后来停电了，我还以为是正常停电呢。这时我听见王某甲说她自己把电线给挑了，杨某甲家人就跟王某甲吵吵起来了。接着杨某甲家人搬来一个梯子要接线，王某甲爬到梯子上不让接，杨某甲让王某甲下来，王某甲不下来，王某甲上的高度杨某甲又够不着王某甲，杨某甲就掀梯子，结果导致王某甲从梯子上摔下来。王某甲摔下来后倒在地上，王某甲从地上起来后又和杨某甲推搡了几下，后来场面就乱了，拦架的人也多，没一会就给拦开了。当时大概是16点多，事后我没注意是谁受伤。
4、证人杨某丁证言，那天我接如江家的电话说让我去给接电线，后来我就去了。到那后接线处太高够不着，如江的爹杨和顺就借了个梯子，我就顺着梯子先上房。这时王某甲在下面跟我说电线是她挑断的，不让我接。和顺就在下面跟王某甲吵吵起来了，我见他们生气我就没去接线，我在那儿抬头看电线断处，我看了一会儿后我打算从房上下去。结果我见梯子在地上倒着，王某甲和杨某甲推搡在一块，当时周围还有几个人在那拦架，场面比较乱，我就喊了一个人扶起梯子，我从房上下来后也去拦了。我没见梯子是怎么倒的，我在房子上面靠里面那，看不见下面的情况，我看见下面时梯子已经倒了。梯子倒之前我见和顺跟王某甲在梯子那争着上梯子了，后面谁上梯子我不知道。我没见谁受伤。
又证，上次笔录中我说的梯子倒了就是梯子斜了。
5、证人刘某某证言，我记得王某甲，她当时住院治疗了，有病历，病历上全写着呢，现在记不清了，一切都以病历上内容为准。
6、涉公法（伤检）字（2012）601号法医损伤检验鉴定书记载，王某甲左跟骨骨折，损伤属轻伤。
7、有案发地点照片在卷。
8、涉县公安局河南店派出所情况说明一份，证对杨某甲律师提出的伤情诊断作出答复，2012年11月1日王某甲的CT显示王某甲左侧根骨线样骨折伴软组织肿胀，并不是律师说的未显示王某甲左跟骨骨折。
9、证人杨鑫鹏、董博文一审当庭证，当时询问杨某丙的时候是四个人，分别是杨鑫鹏、董博文、郝晓磊、杨会兵。杨某丙在笔录上签字了。
10、附带民事诉讼部分的证据有：医疗费票据，共计3952.46元；涉县医院住院病例；诊断证明书，证建议休息三个月，加强营养，住院期间陪护二人；交通费票据；鉴定费证明，证王某甲进行损伤鉴定花费600元；护理证明，证护理二人的身份；误工费证明及月工资表，证原告人王某甲在涉县江浩食府工作，日工资150元，误工费为14850元；营养费票据923元；住院伙食补助费50×9=450元。
上述证据经一、二审庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某甲因琐事与附带民事诉讼原告人王某甲发生争执，掀动梯子，使王某甲从梯子上摔下致其左跟骨骨折，经鉴定王某甲的损伤属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）杨某甲上诉提出，自己有扶梯子的动作，但没有掀梯子，王某甲是自己从梯子上掉下来的及其辩护人提出，原判决认定杨某甲掀动梯子使王某甲从梯子上摔下来致其左跟骨骨折证据不足的意见，经查，杨某甲掀动梯子致使被害人王某甲摔下造成轻伤的事实有被害人王某甲陈述，证人杨某乙、杨某丙证言及伤情鉴定等证据足予证实。辩护人提出杨某丙的证言不能作为认定本案事实依据的意见，经查，杨某丙的证言是公安机关依照法定程序取得，并与其他证据能够相互吻合，辩护方未提交合法的证据推翻杨某丙的证言，故该意见不予采纳。杨某甲除应当承担刑事责任外，还应当承担给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失。其提出赔偿数额过高的理由不足，不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲及其代理人提出，王某甲无过错，杨某甲应赔偿全部损失的意见，经查，王某甲首先剪断被告人家正在施工用的电线，存在一定过错，原判决让其承担30%的经济损失并无不当，该意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 莉