wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙塔尔再丁，男，哈萨克族，1962年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿图什市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克孜勒苏柯尔克孜自治州国土资源局，住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市帕米尔西路3号。
法定代表人：阿力同巴依艾买提，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆信诚拍卖有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路156号。
法定代表人：杨信诚，该公司董事长。
再审申请人沙塔尔再丁因与克孜勒苏柯尔克孜自治州国土资源局、新疆信诚拍卖有限公司土地使用权、房屋所有权变更登记行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2016）新30行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
沙塔尔再丁申请再审称，一、申请人参加涉案土地竞拍，参加涉案土地拍卖手续齐全，故申请人认为已通过拍卖取得了涉案土地使用权；二、克州国土资源局超越职权阻碍阿图什市国土资源局为申请人办理涉案土地的相关手续，使申请人不能取得涉案土地的使用权手续；三、提交该宗涉案土地可以拍卖的相应审批手续的举证责任不在于申请人，应当是土地出让方或组织拍卖方的义务。庭审中土地出让方已认可收到拍卖款项的情况下，仍然要求申请人提交缴纳土地出让金的相关手续已无实际意义；四、克州国土资源局如未经市政府批准或明显低于市场价格而认为土地出让合同无效，则应当责令阿图什市国土资源在合同签订后一年内提出，其要求解除合同的起诉期限也已经过，综上涉案土地系申请人通过参加被告方公开组织的竞拍活动取得的，如被申请人工作人有工作失误，应当在内部处理，我要求办理合法的财产手续依据充分，原审法院认为申请人没有诉讼主体资格没有事实和法律依据。请求：1.撤销新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2016）新30行终4号行政裁定，维持新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2015）阿行初字第8号行政判决；2、诉讼费由被申请人承担。
本院认为，根据本案查明的事实可以知悉再审申请人沙塔尔再丁通过参加经阿图什政府批准，阿图什市国土局审核并由新疆信成拍卖有限公司喀什分公司组织的拍卖取得了中国工商银行股份有限公司阿图什支行位于阿图什市阿松它克路的涉案土地使用权及地上附着物(办公楼)的所有权。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：”房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，再审申请人沙塔尔再丁作为涉案土地及房屋转让的受让方应当系上述土地和房屋的实际利害关系人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，再审申请人沙塔尔再丁当然具有原告主体资格，原审法院以沙塔尔再丁不具有原审原告主体资格为由驳回起诉属法律适用错误，本院予以纠正。
再审申请人提起本次行政诉讼的目的是申请变更经拍卖取得中国工商银行股份有限公司阿图什支行位于阿图什市阿松它克路的涉案土地使用权及地上附着物(办公楼)的所有权登记。对上述固定资产进行变更主体应为阿图什市国土资源局和阿图什市房地产管理局，但再审申请人沙塔尔再丁一审诉求要求判令新疆信成拍卖有限公司喀什分公司协助办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》，要求克州国土给其办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》。但是再审申请人沙塔尔再丁要求判令新疆信成拍卖有限公司喀什分公司协助办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》的诉求不是行政诉讼管辖范围，且新疆信成拍卖有限公司喀什分公司不是行政机关，克州国土局亦不是上述固定资产的变更登记主体机关。故原审法院以新疆信成拍卖有限公司喀什分公司不是行政机关，克州国土资源局并非法定变更登记机关机关为由驳回起诉并无不当，再审申请人应通过向具有相应职权的行政机关提出申请或循其他合法途径解决其诉求。
综上，原审裁定认定事实清楚，法律适用存在部分错误，但处理结果正确，再审申请人沙塔尔再丁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沙塔尔再丁的再审申请。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 古丽尼格尔
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异49号
案外人：徐洋，男，1993年2月3日出生，汉族，佳木斯市机关事务管理局职员，现住佳木斯市技师学院。身份证号：2323211993********。
申请执行人：吕传义，男，1954年10月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区煤机社区**组**号。身份证号：2308051954********。
被执行人：佳木斯宏兴房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区保卫路中段。
本院在执行吕传义与佳木斯宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人徐洋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐洋称，佳木斯市向阳区人民法院查封的位于佳木斯市向阳区常青花园小区E栋1单元17楼3号，建筑面积92.98平方米房屋（产籍号：1-0290-040-011703）属案外人所有。2014年10月22日，案外人与宏兴公司签订《常青花园认购预定书》，宏兴公司将本案争议房屋出售给案外人。同日，案外人按照约定支付了全部购房款220037元，宏兴公司将房屋交付案外人。案外人接收房屋并占有使用至今。因宏兴公司无法向案外人提供办理产权登记所需的材料，导致案外人一直未办理房屋产权登记。法院查封该房屋前，案外人已交付全部购房款，并占有使用房屋至今，该房屋系案外人的财产，法院无权查封，应立即中止对该房屋的执行。
申请执行人吕传义称，法院的查封行为并无不当，争议房屋在产权登记机关有产籍号，但案外人未作预告、抵押、销售登记。案外人提供的《常青花园认购预定书》无效，该预定书的甲方为“佳木斯宏兴房地产开发有限公司常青花园项目部”，但预定书加盖的公章是“佳木斯宏兴房地产开发有限公司常青花园售楼专用章”，且约定书第六条约定“本认购预定书需加盖佳木斯宏兴房地产开发有限公司常青花园项目部公章，否则无效”。案外人未办理房屋产权登记，未取得房屋所有权，法院应驳回案外人的申请。
本院查明，异议房屋位于佳木斯市向阳区常青花园小区E栋1单元17楼3号，建筑面积92.98平方米（产籍号：1-0290-040-011703）。该房屋由被执行人宏兴公司开发建设。2014年10月22日，案外人与被执行人宏兴公司签订《常青花园认购预定书》，被执行人宏兴公司将本案争议房屋出售给案外人。同日，案外人按照约定支付了全部购房款220037元，宏兴公司将房屋交付案外人使用至今。
本院认为，异议房屋虽系被执行人开发建设，但案外人以合理的对价全款购买了该房屋，被执行人亦将房屋交付案外人居住使用至今，且案外人购买并实际占有房屋的时间早于法院查封时间，故对案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于佳木斯市向阳区常青花园小区E栋1单元17楼3号，建筑面积92.98平方米房屋（产籍号：1-0290-040-011703）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 柳秋月
审判员 秦 娜
二〇一七年十一月二日
书记员 刁望云
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初671号
原告史艳军。
被告牛兰成。
原告史艳军诉被告牛兰成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭审理了本案，原告史艳军到庭参加了诉讼，被告牛兰成经本院通过电话及微信方式向其送达了相关法律文书及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告史艳军诉称：2014年11月16日-11月22日，被告牛兰成称开鸿运货运部手头紧需要资金，向原告史艳军借款贰万元人民币，并出具借条两支。借款发生后经原告多次催要，被告一直未还，原告提起诉讼，请求：1、判令被告牛兰成偿还借款本金贰万元和未归还借款的两年利息。2、判令诉讼费用由被告牛兰成承担。
被告牛兰成到庭，亦未提出答辩意见。
原告史艳军就其主张的事实向法庭提供的证据有：
借条二支，证实被告牛兰成于2014年11月16日向原告史艳军借款10000元、于2014年11月22日向原告史艳军借款10000元的事实。
被告牛兰成未到庭，失去对上述证据质证和抗辩的权利。
原告史艳军申请证人牛某出庭作证，证人牛某证言为：2014年的时候，我与牛兰成在一起干活，牛兰成说要做买卖开鸿运货运部需要借钱，问我谁有钱，我说我侄女牛建花家有点钱，我带着牛兰成去了我侄女家中（医院宿舍），我侄女给了牛兰成10000元现金，牛兰成和我侄女约定月息2分，牛兰成给我的侄女婿史艳军打下借条一支。过了几天，牛兰成说钱不够，还需要借10000元，我又带着牛兰成去了我侄女家借了10000元现金，约定利息为月息2分，牛兰成又给史艳军打下借条一支，我也在借条上写了保人：牛某，并签名捺印。牛兰成说借一个月，一个月还不上最多三个月就归还。
经本院审查认为：原告提供的二支借条原件，是被告牛兰成亲笔书写，该证据来源合法，与本案具有关联性，应予确认。证人（保人）当庭所作证言本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原被告互相认识，保人牛某是原告的妻叔，牛某与被告牛兰成是朋友关系，2014年牛某与被告牛兰成在一起干活，牛兰成称要做买卖开鸿运货运部需要借钱，牛某称其侄女牛建花（即原告史艳军妻子）家中有钱，在保人牛某的介绍下，被告牛兰成分别于2014年11月16日向原告借款10000元、于2014年11月22日向原告借款10000元，并口头约定利息为月息2分。被告牛兰成分别为原告史艳军打下借条二支，内容分别为：“借条，今借到艳军壹万元正（10000元），借款人牛兰成，2014年11月16日”、“今借到，史艳军现金壹万元正（10000），牛兰成，保人牛某”。借款发生后经原告多次催要，被告一直推诿，至今未还。为此双方形成纠纷，原告提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，原告史艳军与被告牛兰成在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告为原告出具借据，借款关系明确。借款事实有原告的陈述及提供的借据、证人（保人）牛某所作证言在案佐证,可认定原告史艳军与被告牛兰成之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。被告牛兰成应按双方约定的期限归还原告史艳军借款，故原告史艳军要求被告牛兰成归还借款本金20000元之诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担未归还借款的两年利息之请求，本院认为，双方虽未在借条中约定利率，但证人（保人）牛某当庭所作证言可证实在其介绍下被告牛兰成分两次向原告史艳军借款20000元，并约定按月息2分支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定利息为月利率2‰，未超过上述规定，故对原告史艳军要求被告牛兰成支付未归还借款两年利息的请求，本院依法予以支持。因被告牛兰成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提出答辩意见，故其失去对本案证据及事实的抗辩权利，本院依据现有证据予以判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告牛兰成在本判决生效后十日内归还原告史艳军借款本金20000元，并支付原告史艳军从借款之日即2014年11月22日起至2016年11月21日止按月利率2‰计算的利息款9600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛兰成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年十月十日
书记员 杨叶青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3000号
原告：秦小伟，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：叶海燕，男，1977年2月6日出生，汉族，住温岭市。
原告秦小伟与被告叶海燕承揽合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼。诉请：1、要求被告叶海燕支付承包款7200元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告秦小伟给被告叶海燕做屋面防水、卫生间防水，2013年3月12日双方经结算，被告共欠原告承包款9200元。后被告支付了2000元，其余款项至今未付，遂成诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告秦小伟承包款7200元，并赔偿自2017年3月13日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶海燕负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 陈维江
人民陪审员 蔡一斐
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 梁玲玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19643号
原告：叶长忙，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告叶长忙诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告叶长忙委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长忙诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7359号
原告：绍兴芭莎纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场C区1楼406室。
法定代表人：张丹红，董事长。
委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告：成都市秋紫服饰有限公司。住所地：四川省成都市青羊区槐树街49号3楼。
法定代表人：李航。
本院在审理原告绍兴芭莎纺织有限公司诉被告成都市秋紫服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回�诉处理。
审判员 周力佳
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈颖莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7359号原告：绍兴芭莎纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场C区1楼406室。法定代表人：张丹红，董事长。委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。被告：成都市秋紫服饰有限公司。住所地：四川省成都市青羊区槐树街49号3楼。法定代表人：李航。本院在审理原告绍兴芭莎纺织有限公司诉被告成都市秋紫服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回�诉处理。审判员  周力佳二〇一七年八月二十四日书记员  陈颖莹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2910号
原告刘正龙，男，汉族，1952年12月生，住本市润州区。
被告王苏吉，男，汉族，1984年11月生，住本市润州区。
被告胡玉兰，女，汉族，1957年7月生，住址同上。
原告刘正龙与被告王苏吉、胡玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正龙到庭参加了诉讼，被告王苏吉、胡玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正龙诉称，2014年6月，被告王苏吉因经营需要向原告借款，并口头约定了利息。其后，被告陆续给付了部分利息，并在2016年11月17日由王苏吉及其母亲被告胡玉兰共同出具103500元的借条交给原告。2017年6月，原告多次向两被告催要上述借款，但两被告一直拖延不还。故现起诉要求两被告立即归还借款103500元及利息3万元。
被告王苏吉、胡玉兰未予答辩。
经审理查明，2016年11月17日，胡玉兰、王苏吉共同向刘正龙出具借条，载明借到刘正龙103500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款没有约定返还期限的，出借人可以在合理期限内要求借款人归还。被告王苏吉、胡玉兰共同向原告刘正龙借款103500元的事实有两被告出具的借条予以证实，因此对原告要求两被告立即归还借款103500元的诉请，本院予以支持。原告未提供证据证明原告与两被告之间借贷约定了利息，因此对原告要求两被告支付利息3万的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苏吉、胡玉兰于本判决生效后十日内偿还原告刘正龙借款人民币103500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1485元、保全费1245元，合计2730元，由被告王苏吉、胡玉兰承担（原告已预交案件受理费、保全费，故两被告应将负担的诉讼费用连同借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一七年九月九日
书记员 唐文琳
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执772号
本院受理的申请执行人傅冠强与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司、中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 刘 莉
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 王辉霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9634号
原告：关某某。
委托诉讼代理人：武某某、王某某。
被告：孟某。
被告：朱某某。
原告关某某与被告孟某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟某、朱某某偿还原告借款40万元，并支付该借款从2014年6月1日起至还款之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告孟某向原告借款40万元，口头约定月利率2%。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院。
本院认为：原告提供被告孟某、朱某某的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告关某某的起诉。
案件受理费4230元，退还原告关某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔚琪琪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2140号
原告:伍某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告:梁某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告伍某与被告梁某离婚纠纷一案中，伍某向本院申请诉前调解，但因梁某无法联系，伍某于2016年6月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告伍某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告伍某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一六年六月二十八日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第2138号
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社
代表人廖瑞刚，主任。
委托代理人胡格，男，大专文化，住四川省万源市太平镇，系原告单位职工。
被告谢良刚，男，汉族，住四川省万源市太平镇。身份证号码：51302419***********。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社与被告谢良刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡格、被告谢良刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源�农村信用合作联社官渡信用社诉称：被告于2012年12月7日因房屋装修缺少资金，在我社取得信用借款40000.00元，期限三年，月利率10.17‰，经我社多次催收，被告拒不结息。原、被告双方签订的借款合同第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息条款约定：甲方（被告）应按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；第十二条违约情形条款约定：甲方（被告）未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用属违约情形；第十三条违约救济措施条款约定：甲方（被告）出现任一违约情形，乙方（原告）有权宣布贷款立即到期，要求甲方（被告）立即归还借款本息及相关费用；第十四条其他条款约定：若甲方（被告）未按合同约定按季结息，乙方（原告）有权提前收回借款本息。被告从借款之日起一直未按季结息，原告于2014年5月30日函告被告要求于2014年6月5日前归还原告借�本息，但被告至今未归还原告借款本息。为保护原告的合法利益，特根据相关法律规定诉至法院，请求判令被告立即偿还原告的借款本金40000.00元及从借款之日起至借款本金偿还完为止的利息，并承担本案诉讼费。
被告谢良刚承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告谢良刚在2014年12月10日前偿还原告万源市农村信用合作联社官渡信用社借款本金40000.00元的利息（从2012年12月7日起至2014年12月10日止按月利率10.17‰计息）；在2015年12月6日前偿还原告万源市农村信用合作联社官渡信用社借款本金40000.00元及利息（从2014年12月11日起至2015年12月6日止按月利率10.17‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取为490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张学跃
二〇一四年九月十一日
书记员 龚家福
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1489号
原告：赵某某，打工。
委托代理人：赵某，新昌批发市场市场管理，
委托代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师。
被告：高某，个体户，
被告：黄某，个体户。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：吴某某，总经理。
委托代理人：刘强，该公司员工。
本院在审理原告赵某某与被告高某、黄某、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵某某于2016年7月5日以已同被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费用2300元，由原告赵某某承担。
审判员 马菲菲
二〇一五年七月五日
书记员 刘 晶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第83号
原告熊令谷。
委托代理人邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
被告顾凌。
原告熊令谷与被告顾凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓永国、被告顾凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊令谷诉称：2013年1月10日，被告顾凌以做工程项目，资金周转困难为由向原告借款人民币310000元，约定借期为半年，如到期未还，则按两分的月息向原告支付利息。原告按约定以现金方式支付了全部借款，被告同时向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝。遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金310000元及利息（自2013年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。
被告顾凌辩称：原告所说不是事实。2007年4月左右，被告在大连承接一个工程项目，打电话问原告愿不愿意投资，原告经过考虑说同意并汇给被告40000元，不计算利息，如果项目成功就分红给原告。但这么多年，项目没有成功。钱也一直未还，原告隔一、两年就会找被告出具一张借条并按2分利率计算利息写入本金，2013年1月，原告带两个人约被告见面，威胁逼迫被告写下一张310000元的借条，被告考虑到人身安全和家庭正常生活未报警。现同意归还借款40000元并给付正常利息，希望法院公平公正处理。被告未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月，被告向原告借款310000元，被告出具借条一份，载明：今借熊令谷人民币叁拾壹万元正（31万）。半年内还清，如未归还本人同意承担贰分利息。此据：今借人：顾凌2013年1月10日吉安市公路局98号1单元402室。同时，被告将本人身份证复印件交于原告，并在身份证复印件及借条上捺了手印。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
另查明，2006年7月28日，被告在大连承接工程曾向原告借款110000元，被告向原告出具借条一份，载明：今借熊令谷人民币壹拾壹万元正。在今年底（12月底）还清。如大连松木岛工程开工后对现。此据顾凌2006年7月28日。
以上事实有原告提供的被告顾凌出具的两张借条、被告身份证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方借贷关系成立，被告理应按约归还原告借款。借款时双方约定借款在半年内还清，如未归还被告承担贰分利息，故原告主张自2013年1月10日起计付利息不予支持，被告应自2013年7月11日起计付利息。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，应予支持。被告辩称其因承接大连工程曾向原告借款40000元未还，原告利滚利计算胁迫其出具了310000元的借条未提供任何证据，且原告提供了2006年被告承接大连工程时向原告借款110000元的证据，故被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾凌偿还原告熊令谷借款310000元及逾期利息（自2013年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元，由被告顾凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 胡建明
人民陪审员 谌国庆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢84号
申请人执行人鲍某某。
被执行人刘某某。
原告鲍某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院2015年1月26日作出（2015）鄂黄陂横民初字第00014号民事调解书，已发生法律效力。权利人鲍某某于2016年3月7日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，申请执行人鲍某某、被执行人刘某某及第三人邓某自行和解达成协议，该协议已履行完毕，申请执行人鲍某某书面向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂横民初字第00014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴立军
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2791号
原告刘玉卓。
被告韩世华。
被告韩尚环。
本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对韩世华、韩尚环的诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年八月二十二日
书记员 李湘瑜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民特82号
申请人：广元新希望六和农牧科技有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇红垭路151号。
法定代表人：朱黎强。
委托诉讼代理人：陈文，该公司员工。
被申请人：龚涛，男，汉族，生于1972年9月28日，住重庆市。
申请人广元新希望六和农牧科技有限公司与被申请人龚涛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。申请人广元新希望六和农牧科技有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人广元新希望六和农牧科技有限公司因已与被申请人龚涛达成和解要求撤回起诉不违反法律规定，本院�以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人广元新希望六和农牧科技有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人广元新希望六和农牧科技有限公司负担。
审 判 长 王 挺
审 判 员 周 静
审 判 员 张天天
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 黄丹丹
书 记 员 成佳琦
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4815号
被执行人：林非,男,汉族,1997年7月22日出生,住贵州省正安县新州镇新州村火石岗组。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初17号刑事附带民事判决，被执行人林非犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年,并处罚金2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年10月20日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行判决确定的义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托贵州省正安县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2018年1月18日，本院对被执行人林非采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执4815号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 李小明
审判员 黄 征
二〇一八年二月五日
书记员 何琼宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4033号
原告王军。
委托代理人王天光。
被告余兴素。
委托代理人袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。
原告王军诉被告余兴素健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人王天光、被告余兴素及其委托代理人袁兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年6月15日，原、被告因土地问题发生纠纷并厮打在一起，被告将原告头部、脸部打伤。原告为此住院治疗6天，花费医疗费等4627.89元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失4627.89元，诉讼费用由被告承担。
被告余兴素辩称，原告将被告土地中的庄稼用灭草剂打死，导致双方发生纠纷，且原告先打的被告，故被告在本案中没有过错。对原告主张的损失，被告仅认可其在济生医院的花费2266.34元。对原告在其他医院支出的费用，原告不能证实与本案相关联。原告主张的误工费、护理费、营养费证据不足，被告亦不认可。综上，本案纠纷是原告造成的，被告对其损失不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月15日上午，原告在与被告存有土地使用权争议的土地里钩地，被告发现后，双方发生争吵，被告将原告钩地用的钩子夺下并扔在地上，后双方发生厮打，被告咬伤原告左侧面部及左手背部，并致原告头部、颈部等部位受伤。原告受伤后，到寿光济生医院住院治疗6天，期间，因该院缺乏治疗设备，原告遵医生要求，到寿光市人民医院进行磁共振检查及相关诊治。出院后，原告又到寿光市化龙镇卫生院进行了疫苗注射等诊治。原告因本次伤害造成的损失有：医疗费3859.36元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、误工费326.22（54.37元×6天）、护理费326.22元（54.37元×6天），共计4691.8元。
上述事实，有原告提交的住院病案、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、寿光市公安局化龙派出所的询问笔录及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。公民对他人实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原、被告作为成年人，因土地使用权发生纠纷后，应当通过合法的方式解决，双方因此发生争吵并产生厮打，均有过错，但被告作为侵权人，应当承担主要责任。双方在厮打过程中，被告造成原告受伤，其行为构成侵权，原告要求其赔偿损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据本案案情，本院认定由原告承担70%的责任，由原告承担30%的责任。对被告辩称不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。因原、被告在公安机关的询问笔录中均认可因土地使用权存在争议而发生纠纷，而土地使用权的确认与本案并非同一法律关系，故本院对当事人提出争议土地使用权归自己所有的主张不予支持。原告主张在寿光市第四人民医院及辛店卫生所的药费，因未提供证据证实与本案伤害有关联，本院不予确认，对其他医疗费，有门诊病历相对应，本院予以确认。原告主张其女儿王媛媛为其护理而造成误工，护理费为583元，但仅提供一份误工证明，不足以证实王媛媛的工作、工资及误工情况，对该证明，本院不予确认，根据本案案情，对原告主张的护理费，本院按一般农村居民误工损失确认。原告主张交通费、营养费，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余兴素赔偿原告王军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3284.26元（4691.8元×70%），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余兴素负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年一月十九日
书记员 韩晓杰
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第50号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人王行仁土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年2月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第82号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5305号
关于申请执行人杭州惠翔纸塑制品有限公司与被执行人张全军买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86236901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00303-1号
申请执行人姜国军。
被执行人武汉久固新型材料有限公司。
法定代表人陈中森，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的、承德市劳动仲裁委员会于2013年8月27日作出的承市劳人裁字（2013）第194号仲裁裁决书，于2015年8月29日向被执行人武汉久固新型材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内清偿申请人姜国军所欠款项171171.40元，但被执行人武汉久固新型材料有限公司至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉久固新型材料有限公司在金融机构的存款195205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭 会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初336号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙继伟，男，汉族，1980年2月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月4日被取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人孙继伟犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，孙继伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年12月31日21时许，被告人孙继伟驾驶黑Ａ×××××灰色现代小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区，被执勤民警拦截检查。经鉴定，孙继伟血液酒精含量为104.94mg/100ml。孙继伟于案发当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人孙继伟常住人口基本信息、现实表现，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，孙继伟的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人孙继伟在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙继伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年1月1日至2018年1月4日先行羁押的四天，即自2018年5月3日起至2018年6月28日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年五月七日
书记员 郭文静
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初299号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王立宝，男，1978年3月30日出生，汉族，初中文化，务工，现住永安市（户籍所在地：福建省宁化县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审，2017年7月6日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞312号起诉书指控被告人王立宝犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人王立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年6月6日21时08分许，被告人王立宝饮酒后驾驶闽Ｇ×××××普通二轮摩托车经永安市燕江东路由汽车站方向往火车站方向行驶，在燕江东路蓝燕路段被执勤民警查获。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人王立宝血样中乙醇含量为125.45mg/100ml。
另查明，被告人王立宝无驾驶普通二轮摩托车的驾驶资格。
上述事实，被告人王立宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单；4.鉴定意见通知书、查获经过、到案经过；5.被告人王立宝的供述和辩解；6.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；7.查获现场照片及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立宝无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人王立宝能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人王立宝的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王立宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年七月十九日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初299号公诉机关永安市人民检察院。被告人王立宝，男，1978年3月30日出生，汉族，初中文化，务工，现住永安市（户籍所在地：福建省宁化县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审，2017年7月6日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞312号起诉书指控被告人王立宝犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人王立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年6月6日21时08分许，被告人王立宝饮酒后驾驶闽Ｇ×××××普通二轮摩托车经永安市燕江东路由汽车站方向往火车站方向行驶，在燕江东路蓝燕路段被执勤民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人王立宝血样中乙醇含量为125.45mg/100ml。另查明，被告人王立宝无驾驶普通二轮摩托车的驾驶资格。上述事实，被告人王立宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单；4.鉴定意见通知书、查获经过、到案经过；5.被告人王立宝的供述和辩解；6.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；7.查获现场照片及抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王立宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立宝无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人王立宝能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人王立宝的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王立宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年七月十九日书记员  叶云
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初845号
自诉人王素莲，女，1956年5月23日出生，汉族，住洛阳。
被告人乔吉峰，男，1978年12月15日出生，汉族，住孟州市。
被告人姚长海，男，1981年2月5日出生，汉族，住孟州市。
自诉人王素莲以被告人乔吉峰、姚长海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人王素莲向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王素莲的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王素莲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十一月七日
书记员 田南方
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执292号
申请执行人广东省鹤山市人民法院，地址：广东省鹤山市。
被执行人管鹏，男，苗族，居民身份证号码4214，户籍：广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。
本院执行申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人管鹏罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金2000元及利息，并缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执292号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任振华
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初47号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人李某望，男，1983年11月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，无业人员，家住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日被从江县公安局取保候审。现居住在广西壮族自治区三江侗族自治县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李某望犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。从�县人民检察院指派检察员雷邦华出庭支持公诉，被告人李某望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年3月8日晚上，被告人李某望驾驶擅自拆卸座位的桂Ｂ×××××号小型面包车搭乘一辆摩托车、陈某、被害人吴某1，由三江侗族自治县富禄乡龙奋村准备前往玉林市。途经从江县的八洛渡口便道时，其驾驶的车辆右侧中门打开，致使车内的吴某4跌出车外，经抢救无效死亡。经从江县公安局交通警察大队认定，李某望承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人李某望赔偿了被害人家属经济损失13500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某望的户籍证明，从江县公安局交通警察大队的到案经过说明，机动车驾驶证复印件，驾驶�信息查询单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车交通事故责任保险单，死亡证明；扣押物品清单，行政强制措施凭证，返还物品凭证；现场勘查笔录、图及照片；从江县交警大队道路交通事故认定书，怀化市正兴司法鉴定所鉴定意见，凯里机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见；证人吴某2、陈某、杨某、吴某3、林某、罗某的证言；被告人李某望的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某望违反交通运输管理法规的规定，驾驶擅自拆卸座位的车辆，在车门没有关好的情况下行驶，造成一人跌出车外死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人李某望接到公安机关�传唤，主动到公安机关供述自己的犯罪事实，其行为系自首，具有从轻处罚情节，可依法从轻处罚。案发后，被告人李某望赔偿了被害人家属的部分经济损失，具有酌情从轻处罚情节，可对被告人酌情从轻处罚。被告人李某望有悔罪表现，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所在的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某望犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、在案扣押桂Ｂ×××××号小型面包车行驶证，由从江县公安局交通警察大队机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵�省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 红 初
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑晨(代)
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执32号
申请人孙卫红，男，1965年10月18日生，汉族，，住江苏省无锡市新区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，注册号320200000094826，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄。
孙卫红与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称酒店管理公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初1940号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：孙卫红与酒店管理公司、房开公司于2007年12月1日签订的无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1017室房屋的《房屋租赁协议》于本判决发生法律效力时即解除。酒店管理公司于本判决发生法律效力后三十日内将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1017室房屋返还于孙卫红。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙卫红支付2015年四季度、2016年一季度、2016年二季度、2016年第三季度的租金共计59309.64元及逾期付款违约金（以14827.41元为基数，自2015年10月11日起至付清日止；以14827.41元为基数，自2016年1月11日起至付清日止；以14827.41元为基数，自2016年4月11日起至付清日止；以14827.41元为基数，自2016年7月11日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算）。酒店管理公司于2016年10月起按年租金59309.64元的标准按季于每季首月10日前向孙卫红支付租金至本判决发生法律之日止。若不按期支付则按应付租金为基数自应付日第二日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算逾期付款滞纳金。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙卫红支付因合同解除所致违约金29654.82元。房开公司对上述第三、四、五项付款义务承担连带责任保证。房开公司承担上述保证责任后，有权向酒店管理公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12090元（此款已由孙卫红预交），由孙卫红负担1692.6元，由酒店管理公司负担10397.4元，房开公司对酒店管理公司应负担的诉讼费中的1112.48元承担连带责任（孙卫红同意其预交的案件受理费中的剩余部分10397.4元由本院直接向其退还，酒店管理公司、房开公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于本院）。因被执行人酒店管理公司、房开公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人孙卫红向本院申请执行，申请执行的标的为返还无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1017室房屋并支付款项88964.46元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中，查明2016年11月17日本院受理了杜华、单红燕等申请人对酒店管理公司的破产清算申请。房开公司名下无银行存款；无车辆登记；有对无锡盛业海港股份有限公司5000万元的认缴出资及对无锡时代盛业房地产开发有限公司1825万元的认缴出资，均未实际出资到位；有位于无锡市汉江路99号、131号、133号，及金城东路8号的房屋共计124套，上述房屋均已设定抵押权，本院均办理了查封手续。2017年8月30日，本院受理了朱琛、龚荻等人对房开公司的破产清算申请。本案经执行，已将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1017室房屋返还孙卫红，尚有88964.46元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人孙卫红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现酒店管理公司、房开公司均因无力偿还债务进入破产重整程序，孙卫红应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初1940号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 华 增
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终410号
上诉人（一审起诉人）：张春华，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。
被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市公安局柯桥区分局。
上诉人张春华不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603行初142号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人在收到一审法院补充材料的一次性告知书后，在2017年10月9日一审法院作出行政裁定书，没有说明不能立案的任何理由。请求撤销一审裁定，恢复上诉人的立案，要求一审法院赔偿上诉人复印费、邮寄费、误工费500元。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求：1、撤销12-1233306浙Ｄ×××××在行驶到S328蔡桥高速口违章；2、查出2017年8月1日4时33分浙Ｄ×××××在行驶到S328蔡桥高速口的驾驶人，并给予处罚；3、赔偿交通费、误工费、电话费损失400元。对于第一个诉讼请求，上诉人提交的证据材料显示，只是绍兴交警短信通知浙Ｄ×××××于2017年8月1日在S328蔡桥高速口有违法行为，要求其及时接受处理。该通知系被上诉人作出行政处罚决定前的一个告知程序，系不成熟行政行为，不属于行政诉讼受案范围。对于第二个诉讼请求，系上诉人要求被上诉人履行法定职责的行为。且上述二个诉讼请求不能合并审理。故一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一七年十一月八日
书记员 缪洪娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2368号
原告李秀丽，女，1985年8月5日出生，汉族。
被告河南省高速快运实业有限公司。住所地：郑州市郑汴路**号。
法定代表人武文凯，总经理。
委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
本院在审理原告李秀丽被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李秀丽于2015年11月12日以庭下已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李秀丽向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀丽撤回起诉。
案件受理费156元，由原告李秀丽负担。
审判员 时满良
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初6514号
原告：吴万全，男，1957年12月2日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏友余律师事务所实习律师。
被告：毛健峰，男，1977年12月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：吴海燕，女，1981年5月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人王钧珺，该公司工作人员。
原告吴万全与被告毛健峰、吴海燕、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴万全撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴万全负担（已交）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 军
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第235号
申请执行人高良庆，男，汉族，1983年8月出生，住河北省献县。
被执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路141号。
法定代表人张海斌，总经理。
本院在执行高良庆与沈阳凯琳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，【生效法律文书为本院作出的（2013）沧民初字第126号民事判决书】，已执行到位并支付给申请执行人4万元，现经调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人高良庆也未提供被执行人可供执行财产和财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付文庆
审 判 员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴国震
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沧执字第235号 申请人沧县人口和计划生育局。 被执行人李国栋。 被执行人康荣荣。 本院在执行过程中，因被执行人李国栋、康荣荣已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沧县人口和计划生育局作出的沧征汪家铺（2013）37号征收社会抚养费决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕世林 审判员  朱秀刚 陪审员  年兴国 二〇一四年六月十日 书记员  于金生
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初36号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人李某甲。2016年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员韦莉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年12月27日7时许，被告人李某甲驾驶苏M×××××轿车，沿泰白路由北向南行驶至泰白路利民组35号门口路段时，与前方同向沈某（男，49岁）驾驶的无号牌珠峰普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致沈某当场死亡，两车受损。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人李某甲主动报警，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人沈某近亲属，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口登记信息、归案情况说明、谅解书等书证，证人张某、李某乙、杨某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘验笔录、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、与被害人近亲属达成赔偿协议且取得谅解，酌情从轻处罚；其所在社区经调查后认为，被告人一贯表现良好，对所居住社区没有重大不良影响，同意接受其进入社区矫正，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹文娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终50号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某某，女，1982年3月22日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月26日刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人万继先，河南华豫律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控路某某犯非法吸收公众存款罪一案，梁园区人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫1402刑初359号刑事判决。路某某提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明，2014年1月至8月，路某某以获嘉县大志置业有限公司商丘分公司业务员的身份，积极向社会公众进行宣传，为该公司非法吸收资金提供帮助，从中获取提成。经鉴定，路某某介绍郭凤兰等9名被害人存款共计人民币193.8万元（下币种同），从中获取提成2.3万元。案发后，路某某退出违法所得2.3万元，退还被害人24.95万元。
原审认为，路某某违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。路某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度好，案发后退出全部违法所得，部分退赃取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处路某某有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；涉案赃款责令退赔。
路某某上诉称：有自首情节，量刑重，请求适用缓刑。
辩护人意见同上诉理由。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，路某某及辩护人没有提交新证据。
针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：
1.关于路某某及辩护人称应认定自首的问题。经查，路某某系被徐某某等人扭送至公安机关，不是自动投案，依法不能认定为自首。
2.关于路某某及辩护人称量刑重，请求适用缓刑的问题。经审查认为，原审在量刑时对路某某有坦白情节、退出全部违法所得、部分退赃取得被害人谅解等从宽量刑情节均已考虑，判处有期徒刑二年适当。路某某的犯罪行为造成被害人经济损失大，社会危害严重，不符合缓刑的适用条件。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。路某某及辩护人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 魏新生
审判员 阮传科
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘月霞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郝世伟，男，汉族，1957年11月24日出生，山西省左权县人。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山西煤炭进出口集团左权县鑫顺煤业有限公司。住所地：山西省左权县辽阳镇殷家庄村。
法定代表人：于斌全，该公司总经理。
再审申请人郝世伟与被申请人山西煤炭进出口集团左权县鑫顺煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西省左权县人民法院于2016年2月26日作出（2015）左民初字第782号民事判决。判后，郝世伟不服，上诉于山西省晋中市中级人民法院，晋中中院于2016年12月12日作出(2016)晋07民终1359号民事判决，已发生法律效力。郝世伟不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。
郝世伟再审请求：1、撤销晋中市中级人民法院(2016)晋07民终1359号民事判决；2、依法改判左权县人民法院（2015）左民初字第782号民事判决。
郝世伟申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人最后一次劳动合同截止日为2014年12月31日，申请人于2015年5月12日向人民法院起诉，时效上不超过一年；申请人主张被申请人给予经济补偿，符合《劳动合同法》第四十七条的规定；申请人主张被申请人支付放假期间的生活补助费，属于《国营企业实行劳动合同制暂行规定》（国发【1996】77号）规定的范畴；被申请人应为申请人缴纳五险一金。（二）原判决适用法律确有错误。一、二审法院草率援引法律条文，武断判决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案申请人在原审中称被申请人2013年2月26日通知其回家待岗。根据双方2012年所签《劳动合同书》的约定，被申请人在申请人待工期间，应支付给申请人不低于当地最低工资标准80%的月生活费，但实际上自2013年3月开始，申请人再未从被申请人处领取过工资。而且申请人离开被申请人处后又与中十冶集团有限公司签订《劳动合同书》，结合双方合同约定、申请人自2013年3月开始再未从被申请人处领取过工资以及其后申请人又与中十冶集团有限公司签订《劳动合同书》等基本事实，申请人自2013年3月起应当知道其权利受到侵害。申请人于2015年向仲裁机构申请仲裁，显然已超过仲裁时效，因此，原一、二审法院判决驳回申请人要求支付赔偿金等诉讼请求并不违反法律规定。原二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，对申请人补缴社会保险的诉讼请求未予支持，亦无不当。
综上，申请人郝世伟的再审申请缺乏事实依据以及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郝世伟的再审申请。
审判长 王 迪
审判员 邱国义
审判员 董晓华
二〇一七年五月五日
书记员 李智慧
王南生与张亿华、廖雪华民间借贷纠纷
案 一 审 民 事 判 决 书
宁都县人民法院
民事判决书
（2015）宁民二初第819号
原告王南生，男，1964年6月17日生，住江西省宁都县。
被告张亿华，男，1983年6月10日生，住江西省宁都县。
委托代理人廖雪华（系张亿华之妻），第二被告。
被告廖雪华，女，1983年12月23日生，汉族。
原告王南生与被告张亿华、廖雪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员温小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王南生及被告廖雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张亿华系朋友关系。被告因生意周转需资金，向我提出借款30万元，我答应了被告的要求。2014年元月11日，俩被告向我出具了借条一份，写明借到王南生现金30万元，借期3个月，超期自愿付违约金3万元，并约定每月利息7500元。但到期后，被告只付清了每月利息7500元，本金至今未还。为此，请求判令两被告偿还原告借款本金30万元，自2015年4月11日后每月利息7500元及违约金3万元，本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：向原告借款30万元是事实，但利息我们付到了2015年4月10日，5月份的利息也付了3000元，5月4日原告就起诉我们，应该说我们没有违约，不能计算我们的违约金。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告向原告借款30万元，并于2014年元月11日向原告出具了借条一份。借条内容为：“今借到王南生人民币叁拾万元整《￥300000元》.借期叁个月还清超期自愿付违约金叁万元整.今借人：张亿华.廖雪华.2014月（注：月应为年）元月11号.每月利息柒仟元伍佰元整《￥7500元》”。两被告借得该款后，按照约定的利息每月7500元的标准向原告支付了2015年4月10日前15个月的利息，但没有按照约定的期限归还借款。因被告未按期返还原告的借款，原、被告因此于2015年5月1日发生纠纷，但被告仍未能将借款本金返还给原告，仅于该日向原告支付了5月份的利息3000元。原告因此于5月4日诉至本院。
上述事实，有被告出具给原告的借条一张，以及原、被告在庭审中的陈述等予以佐证。
本院认为：两被告在2014年元月11日向原告借款时，约定借期为3个月，并承诺借期届满时还清借款。但是，借期届满后，两被告并未将借款归还给原告。被告的行为违反了诚实信用之原则，已构成违约。因此原告请求判决被告归还原告借款的理由合法正当，应予支持。由于被告已构成违约，依法本应向原告支付违约金。但是，由于该笔借贷每月的利息为7500元，其月利率标准为2.5%。参照当前同期银行贷款的利率标准，原、被告的该笔借贷的利息标准已超过了同期银行贷款利息标准的四倍。按照利息和违约金之和不得超过同期银行贷款利息标准四倍的保护原则，故被告虽已违约，但对原告的违约金请求本院不予支持，原、被告间的借贷利率标准也宜酌定调至为月利率2.2%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张亿华、廖雪华欠原告王南生借款30万元及其利息（利息自2015年4月11日起按月利率2.2%计算至借款还清之日止），限于本判决生效后七日内偿还。被告已支付的5月份的利息3000元，应从利息中充抵。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2900元，财产保全费2000元，共计4900元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一五年七月二十日
书记员 曾功华
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1920号
原告：杨xx，男，1945年2月27日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。
原告：董xx，女，1947年9月19日生，汉族，农民，文盲，住址同上。
被告：王xx，女，1979年2月6日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
被告：李xx，男，1983年5月21日生，汉族，农民，小学文化，原籍云南省会泽县老厂乡白龙茂村委会羊棚子*组。现住泸西县。
原告杨xx、董xx与被告王xx、李xx物权保护纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨xx、董xx、被告王xx、李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx、董xx向本院提起诉讼请求：1.判令被告王xx、李xx停止侵害我们的合法财产即一间大房子、一间平房；2．判令收回被告王xx、李xx现居住我们的合法财产即一间大房子、三间平房；３.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我们二人住着一间大房子、一间平房，四儿子杨国良与被告王xx结婚后住着一间大房子、三间平房，当时无争议。杨国良车祸死亡后，被告王xx招被告李xx上门居住，他们就不赡养我们二人，并常与我们二人吵闹，现二被告想拆我们的合法财物旧房建新房，我们不同意，他们扬言将我们整死。现请求法院支持我们的诉讼请求。
被告王xx、李xx辩称，原告杨xx、董xx的四儿子杨国良与王xx结婚前，他们就分着家，二原告居住的房子随杨国良，待他们二老归终后，杨国良以2000元房子价格向其他三兄弟补出1500元，房子归杨国良。杨国良与王xx婚后，居住一间大房子、三间平房，二原告人居住一间大房子、一间平房。事后2006年杨国良因车祸死亡，2014年9月王xx与李xx同居，我们二人还是赡养他们二老，照样称粮食给，但他们不领情，今年经村上调解，前他们同意我们拆旧房建新房，事后又不同意，现起诉要求我们搬出房屋，我们不同意。
本院经审理认定事实如下：原告杨xx、董xx在2001年前与四儿子杨国良按照文约共同居住着二间大房子、四间平房。2001年2月19日杨国良与被告王xx结婚，婚后原告杨xx、董xx居住一间大房子、一间平房，杨国良与王xx居住着一间大房子、三间平房，当时无争议，后杨国良与王xx共同生育子女二人。2006年8月杨国良因车祸死亡，2014年9月被告李xx与被告王xx同居，并于2015年6月2日领取结婚证。因原告与被告产生矛盾。2016年11月28日原告向本院起诉，提出诉称的诉讼请求。
本院认为，二原告与杨国良按照文约共有二间大房子、四间平房。杨国良死亡后，按照继承法的规定，二原告与被告王xx及杨国良的子女对二间大房子、四间平房有共有的权利。双方在拆旧房建新房都应征得共有人的同意，才能建新房；同时原告也无权收回该房独自占有。本案，被告未实施侵害原告合法权益的行为存在，综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、七十八条之规定，判决如下：
一、原告杨xx、董xx与被告王xx及杨国良的子女对二间大房子、四间平房有共有的权利。
二、驳回原告杨xx、董xx的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨xx、董xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 段永华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王龙祥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01420号
原告：于某甲，男。
被告：于某乙，男。
原告于某甲诉被告于某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告于某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某甲诉称：2013年1月25日，被告向我借款10万元用于建筑工程，用期六个月，利息3分，预付利息18000元，于2013年7月25日到期，当时被告及其妻子王某一起来的。2013年7月29日被告付利息9000元延期三个月，于2013年10月25日到期。2013年11月6日被告付利息9000元，延期至2014年元月25日。2014年1月24日被告通过邮政储蓄银行汇利息18000元，延期至2014年7月25日。2014年7月25日到期后，经多次催要，被告没有还款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元；偿还欠利息39000元；本案诉讼费用由被告承担。
于某乙未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张。证明原告借给被告10万元，利息三分，本金未还，付利息至2014年7月25日。
证据三、阜阳颍泉农村商业银行对账单。证明2013年1月20日原告从银行取7万元，另又准备3万元现金，于1月25日给被告10万元。
通过举证，本院对原告所举证据的认证意见：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，本院对其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：2013年1月25日，被告于某乙向原告于某甲借款并出具借条一份，内容为：今借到于某甲人民币壹拾万元整，使用期限六个月，从2013年元月25日开始到2013年7月25日止，月息3%（利息部分壹万捌仟元已于借款之日时扣除），到期保证本金一次付清。借款人于某乙、王某。双方在借款时预先在本金中扣除利息1.8万元，被告于某乙实际向原告于某甲借款本金应为8.2万元。2013年7月29日被告于某乙付给原告于某甲利息9000元，借款延期至2013年10月25日。2013年11月6日被告于某乙又付给原告于某甲利息9000元，借款延期至2014年元月25日。2014年1月24日被告于某乙通过邮政储蓄银行再次付给原告于某甲利息18000元，借款延期至2014年7月25日。2014年7月25日到期后，原告向被告催要借款及利息无果，起诉到本院，要求被告偿还借款本金10万及从2014年7月25日至2015年8月25日利息39000元。
另查明：2013年中国人民银行同期银行贷款基准利率：6个月以内年利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告作为债务人应当依法履行偿还义务。依照法律规定借款时预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故双方在借款时预先在本金10万中扣除利息1.8万元，原告实际出借的本金金额应为8.2万元。原告主张的月息3%的利率已超出同期银行同类贷款利率的四倍（年利率22.4%），对超出部分不予支持。从2013年1月25日借款之日起至2015年8月25日止，被告应当按照年利率22.4%支付原告利息47450.67元，但被告实际支付给原告利息3.6万元，剩余利息11450.67元未支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于某乙于判决生效之日起十日内偿还原告于某甲借款本金8.2万元及利息11450.67元；
二、驳回原告于某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告于某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01420号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复息的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适用高于银行的利率，各地人民法院根据本到期的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01420号
原告：宋利涛，男，汉族，1979年11月21日生。
被告：刘粟，女，汉族，1981年1月31日生。
本院受理原告宋利涛诉被告李粟借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告住址，无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋利涛的起诉。
案件受理费1050元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颍
二〇一五年十一月二十日
书记员 张敏
附：（2015）泉民二初字第01420号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01420号
原告：宋利涛，男，汉族，1979年11月21日生，住安徽省阜阳市颍州区清河东路***号**栋*户。
被告：刘粟，女，汉族，1981年1月31日生，住安徽省阜阳市颍泉区环城北路永安巷*号*幢***户。
本院受理原告宋利涛诉被告李粟借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告住址，无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋利涛的起诉。
案件受理费1050元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颍
二〇一五年十一月二十日
书记员 张敏
附：（2015）泉民二初字第01420号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第199号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。2010年2月1日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）46号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2010年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年5月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年10月8日晚上，被告人徐某告诉黄佑波、洪昆浪（均已判刑）其与李朝勇曾因琐事发生口角，需要“解决”。后三人商量决定让李朝勇在嘉善县惠民街道横泾村开发区路的四海饭店内向徐某道歉并支付酒菜钱，否则将殴打李朝勇出气。后黄佑波按照事先预谋，将被害人李朝勇约至四海饭店吃饭，期间洪昆浪、黄佑波又纠集多人至四海饭店帮忙。同日晚上11点多，被告人徐某要求李朝勇道歉并支付酒菜钱未果后，便伙同洪昆浪、黄佑波等人一起以啤酒瓶、酒箱砸、拳打脚踢等方式将被害人李朝勇、杨开兵打伤。经法医鉴定：被害人李朝勇头部及腰部的损伤已构成轻伤。
以上事实，被告人徐某在庭审过程中也无异议，并有验伤通知书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、同案犯洪昆浪、黄佑波供述，证人邹政尾、谢正权等人的证言、被害人李朝勇、杨开兵的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某伙同他人无视国家法纪，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人徐某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年2月1日起至2011年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一〇年五月十七日
书记员 薛宇炎
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2822号
原告：胡某1，男，汉族，住通化市东昌区。
法定代理人：柳某，女，汉族，1987年2月24日生，住通化市东昌区。
被告：胡某2，男，汉族，1987年2月24日生，住河北石家庄。
本院在审理原告胡某1与被告胡某2抚养费纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”裁定如下：
驳回原告胡某1的起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘浩嵋
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保49号
申请人：魏国龙，男，1952年1月10日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。
委托代理人：欧阳春，朝阳职工法律服务所法律工作者。
被申请人：朝阳北方兄弟资源有限公司，住所地朝阳县二十家子工业园区。
法定代表人：高存海，总经理。
申请人魏国龙因被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司欠其借款利息共计376,900元，到期未还，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司名下的存款、房屋、车辆等价值376,900元的财产予以查封、冻结。申请人魏国龙已向法院提供其在平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：10626051900353202446）作为担保。
经审查，本院认为，申请人魏国龙的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司所有的价值376,900元的财产，或冻结被申请人名下的存款376,900元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年七月十七日
书记员 赵凌曦
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督593号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：朱景峰，男，1968年5月5日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二日
书记员 袁娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5134号
原告：黄某，女，汉族。
被告：胡某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 贾西锋
二〇一六年九月六日
书记员 李丽华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3285号
申请执行人王绪民，男，1949年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘兆平，男，1974年1月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人沙荣堂，男，1953年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人陈道桂，男，1971年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邱广益，男，1971年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘东风，男，1980年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人王绪民执行人刘兆平、陈道桂、邱广益、刘东风保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月日作出（2015）邳官民初字第0638决书：被告刘兆平、陈道桂、邱广益、刘东风于本判决生效之日起十日内偿还原告王绪民借款3万元及相应的利息（自2009年4月12日起按月息1.25%计算至判决确定的生效之日）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，查询到被执行人名下车辆信息已被另案查封。未查找到被执行人相关的房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）0382执3285号终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 周新欢
二〇一六年八月十七日
书记员 张 奎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09589号
原告重庆晖晏有色金属有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
法定代表人胡俊生，重庆晖晏有色金属有限公司总经理。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人管昌明，重庆华岗实业有限公司总经理。
被告管昌明，男，汉族，1959年5月16日出生，重庆华岗实业有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆晖晏有色金属有限公司与被告重庆华岗实业有限公司、管昌明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审判，适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆晖晏有色金属有限公司的法定代表人胡俊生及委托代理人ＸＸ、周剀，被告重庆华岗实业有限公司的法定代表人管昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晖晏有色金属有限公司诉称，原告分别于2014年10月9日、2014年11月4日、2014年12月21日与被告重庆华岗实业有限公司签订了《购销合同》，三份《购销合同》中均约定，原告重庆晖晏有色金属有限公司作为供货方向被告重庆华岗实业有限公司供应其所需原材料铝锭，货到验收后需方四十五日内向原告付清货款，如需方到期不能按时支付货款，则按月息1.5%支付延期利息。《购销合同》中还约定被告管昌明作为担保人，保证需方按时支付货款，否则自愿为需方承担连带担保责任。双方建立合同关系后，原告按照被告的要求及时进行供货，截止2015年8月12日被告尚欠原告货款人民币3502910.20元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告货款3502910.20元及违约金，该违约金以所欠货款3502910.02元为基数，从原告起诉之日起按照月息1.5%计算至货款付清之日止。同时，原告要求被告管昌明承担连带担保责任，本案的诉讼费、保全费均由被告承担。
被告重庆华岗实业有限公司辩称，对原告所述事实无异议，但因目前企业经营实属困难，请求法院主持调解。被告重庆华岗实业有限公司提出愿意在两年之后付清所欠原告货款。
经审理查明，原告重庆晖晏有色金属有限公司分别于2014年10月9日、2014年11月4日、2014年12月21日与被告重庆华岗实业有限公司签订了《购销合同》，三份《购销合同》中均约定，原告重庆晖晏有色金属有限公司作为供货方向被告重庆华岗实业有限公司供应其所需原材料ADC12铝锭，三份《购销合同》的第六条均约定：货到验收后需方四十五日内付款；第七条均约定：如需方到期不能按时支付货款，则按月息1.5%支付延期利息；第八条均约定：担保人管昌明，保证需方按时支付货款，否则自愿为需方承担连带担保责任。双方建立合同关系后，原告按照被告的要求及时进行供货，但截止2015年8月12日被告尚欠原告货款人民币3502910.20元。
由于原告认为被告未支付原告货款的行为侵害了自己的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告对原告所述事实及提供的证据均无异议，但其提出因目前重庆华岗实业有限公司经营实属困难，请求法院主持调解。被告重庆华岗实业有限公司提出愿意在两年之后付清所欠原告货款，但原告不予认可。双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告举示的《购销合同》、送货单及重庆增值税专用发票、对账函以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当自觉履行，否则将承担相应的法律后果。现本案原、被告双方就被告尚欠原告铝锭货款的事实以及金额进行了对账，被告即应负相应的付款义务，但被告未按照合同约定按时支付货款，应当承担相应的不利后果。被告重庆华岗实业有限公司以其经营实属困难为由，请求两年之后给付其所欠原告的货款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。现原告根据其举示的证据主张被告尚欠原告的货款人民币3502910.20元，以及原告要求依据《购销合同》的约定，被告应支付原告违约金，该违约金以所欠货款3502910.02元为基数，从原告起诉之日起按照月息1.5%（未超过同期人民银行贷款的4倍）计算至货款付清之日止，同时，原告要求被告管昌明承担连带担保责任，本院均予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、由被告重庆华岗实业有限公司于本判决生效后立即向原告重庆晖晏有色金属有限公司支付货款3502910.20元。
二、由被告重庆华岗实业有限公司于本判决生效后立即向原告重庆晖晏有色金属有限公司支付违约金，该违约金以所欠货款3502910.02元为基数，从原告起诉之日（2015年8月13日）起按照月息1.5%计算至货款付清之日止。
三、被告管昌明承担被告华岗实业有限公司给付义务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34824元，减半交纳17412元，财产保全费5000元，合计22412元（原告已预交），由被告重庆华岗实业有限公司负担。此款限被告重庆华岗实业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 周洪伦
二〇一五年十月十六日
书记员 朱 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18964号
原告：殷强，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告：廖先明，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告殷强与被告廖先明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告殷强的委托诉讼代理人徐建到庭参加了诉讼，被告廖先明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元并支付原告资金占用损失（计算方式为：以借款本金10000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016你钱4月17日，被告急需用钱向原告借款10000元，并出具借条为据，但被告至今未归还借款，原告遂起诉。
被告廖先明未作答辩。
经审理查明：2016年4月17日，被告廖先明向原告殷强出具借条一张，载明：“今借到殷强现金10000元。借款人：廖先明，2016年4月17日”。审理中，原告诉称双方未明确利息。
上述事实，有被告廖先明出具的借条，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告廖先明向原告殷强借款10000元的事实清楚，证据充分。被告廖先明应当承担返还借款10000元的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告廖先明在本判决生效后三日内归还原告殷强借款10000元；
二、被告廖先明在本判决生效后三日内支付原告殷强资金占用损失（计算方式为：以借款本金10000元为基数，从2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告廖先明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 戴钰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特334号
申请人（原仲裁被申请人）：汪艳萍，女，1968年4月12日生，住武汉市武昌区，
委托代理人：ＸＸ，湖北筝辰律师事务所律师。
委托代理人：汤宝清，女，系汪艳萍之母，
被申请人（原仲裁申请人）：程世斌，男，1955年9月出生，住武汉市武昌区，
申请人汪艳萍因与被申请人程世斌房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000014号裁决，于2017年5月23日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年6月9日，本院安排调查和质证，申请人汪艳萍的委托代理人ＸＸ、汤宝清按通知时间到庭，被申请人程世斌没有到庭。本案现已审理终结。
申请人汪艳萍的请求与理由：请求撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000014号裁决。理由：一、本案仲裁庭违反法定程序，仲裁庭秘书并未参与仲裁庭审。开庭时仲裁庭秘书为漆伍，而仲裁裁决书上署名的仲裁庭秘书为舒丽琼并未参与案件审理;二、本案仲裁裁决所依据的证据系虚假证据。本案中被申请人的证人陈某作为案件参与人全程参与庭审，不符合证人作证的条件，且仲裁庭违法采纳其证言；三、本案仲裁员在案件处理时枉法裁判，导致裁判明显不公。本案中申请人提交的证据2，系申请人向被申请人发出的解除合同的通知短信，申请人以手机截图的形式将短信截图打印提交，仲裁庭对该证据真实性不予确认；而对被申请人提交的该短信文本形式的证据6予以采信。申请人的证据2与被申请人的证据6文字内容一致，只是申请人提交的原始载体，而被申请人将内容以文本形式打印，仲裁庭否认申请人证据的真实性，属枉法裁决。申请人根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，在附条件的合同解除条件成就时，依法解除合同被判违约，仲裁庭枉法裁决。
被申请人程世斌未提供答辩意见。
经审查，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人程世斌与仲裁被申请人汪艳萍签订的《存量房居间（买卖）合同》中所涉的仲裁条款受理案件后，依法向仲裁申请人程世斌送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人汪艳萍送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等仲裁材料，并适用简易程序审理了本案。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000014号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现就申请人汪艳萍提出的撤裁理由评判如下：
一、关于仲裁庭的组成是否违反仲裁程序。申请人称，仲裁庭开庭时仲裁庭秘书为漆伍，而仲裁裁决书上署名的仲裁庭秘书为舒丽琼违反仲裁程序。《武汉仲裁委员会仲裁规则》对仲裁员的选定程序、确定后告知义务、仲裁员的回避程序及更换程序进行了规定，但对仲裁庭秘书并未作上述规定;二、关于仲裁裁决所依据的证据是否存在伪造的问题。申请人称，仲裁裁决所依据的证据是伪造的，但没有提供任何证据证实。申请人又称，本案中被申请人的证人陈某作为案件参与人全程参与庭审，不符合证人作证的条件，且仲裁庭违法采纳其证言。武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000014号裁决书载明，“武汉新丰都房地产经纪有限公司（即房屋中介）委托代理人陈某为公司员工…证据4，房屋中介陈某3月30日证言，本案为两案合并审理，本案第三被申请人房屋中介也是并案中的证人，…”。对证据的审查认定是仲裁庭实体审查处理的权利，不属本院撤裁程序监督的范围；三、关于仲裁员是否存在枉法裁判的问题。枉法裁判必须以徇私舞弊为前提，申请人并未提供证据证实仲裁员存在徇私舞弊的证据。申请人称仲裁庭对其提供的证据没有采信及对违约责任的认定有误均属仲裁庭实体审查处理的权利范围，不属本院撤销仲裁程序审查范围。
综上所述，申请人汪艳萍申请撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000014号裁决的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，本院对其撤裁申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人汪艳萍请求撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000014号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人汪艳萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月六日
书记员 阮红梅
吉林省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）吉行监字第44号
经晓萍：
你诉吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）退休行政审批一案，长春市中级人民法院于2013年5月14日作出了（2013）长行终字第21号行政判决书，现已发生法律效力。
你对（2013）长行终字第21号行政判决书不服，向我院提出再审申请，主要理由为：一、你于2000年考取了人事部颁发的中级经济师专业技术资格证书，编号为0023148；2003年10月28日经吉林省电力有限公司审核批准，你获得中级专业技术职称；2004年11月起，敦化市农电有限公司（以下简称敦化农电公司）将你聘为经济师，同时享受经济师浮动工资待遇。因此，你具有中级经济师职称。二、在一、二审过程中，吉林省人社厅、敦化农电公司提供的三张“岗位工资变动审批表”在你的出生年月、文化程度、工资岗位的填写上有明显错误。三、吉劳社养字（2007）199号文件《关于基本养老保险若干政策问题的答复》第五条中的两句话是对具有中级以上专业技术职称和以岗位认定（不具有中级以上专业技术职称）的不同类型女职工退休年龄的分别规定，二者是互相独立的关系，一、二审法院对该条文的理解不正确。
经本院审查认为：一、吉劳社养字（2007）199号文件《关于基本养老保险若干政策问题的答复》第五条的标题为“关于具有中级以上专业技术职称女职工退休年龄问题”，故该条针对的对象均是具有中级以上专业技术职称的女职工。该条规定：“原为工人身份（或生产岗位）获得中级以上专业技术职称的女职工，按照国发（1978）104号文件规定的女干部退休年龄条件办理退休。实行评聘分开、定岗定编单位中的女职工，按照用人单位与职工双方签订并经劳动保障行政部门鉴证的劳动合同中不少于三年的岗位办理退休”。结合该条中的两句话可以看出，对于实行评聘分开、定岗定编的单位，应按照用人单位与职工双方签订并经劳动保障行政部门鉴证的劳动合同中不少于三年的岗位办理退休。吉人社办字（2011）48号文件《关于坚决制止违规办理提前退休有关问题的通知》第一条进一步明确规定：“……女职工身份应以50周岁前最后一个连续工作满三年的岗位认定，属于生产岗位的，应认定为工人，从事管理岗位工作的，应认定为干部。”依据上述规定，实行评聘分开、定岗定编的单位，对退休职工身份的认定应以职工退休前最后一个连续工作满三年的岗位认定，与职工是否具有专业技术资格、职称无关。
二、2007年，敦化农电公司实行评聘分开、定岗定编。依据《敦化市农电有限公司“四定”方案模式表》的规定，“核算”岗位属于生产岗位。你虽然考取了中级经济师专业技术资格证书，但从2006年起，即在敦化农电公司“核算”岗位工作。《关于“四定”工作实施方案的请示》实施后，你在“农电有限公司员工自荐申请表”中，申请竞聘部门及岗位仍为“经营部核算”，并一直工作至2011年。
三、你主张，敦化农电公司提供的“岗位工资变动审批表”在出生年月、文化程度、工资岗位的填写上有明显错误，是省人社厅对你错误作出退休审批的直接原因。但对于实行评聘分开、定岗定编的单位而言，退休审批与职工是否具有专业技术资格、职称无关，与岗位有关，而你对2006年至2011年在敦化农电公司“核算”岗位工作无异议，故省人社厅批准你五十岁退休符合相关规定。
综上，该案不符合法律规定的再审条件，对你提出的再审申请予以驳回，特此通知。
二〇一四年八月十一日