广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终582号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
被告人何海鸿，男，1984年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省新宁县，以上身份信息均系自报）。2010年10月13日因犯抢夺罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月8日释放；2013年6月4日因犯敲诈勒索罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月2日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月26日被羁押，2016年12月27日至2017年1月6日因非法携带管制刀具被东莞市公安局行政拘留，2017年1月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人何海鸿犯抢劫罪一案，于2017年8月7日作出（2017）粤1973刑初814号刑事判决。原审被告人何海鸿不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人何海鸿，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原审判决认定：（一）2016年3月9日20时许，被告人何海鸿到东莞市樟木头镇百果洞社区百顺街南区三巷7号，见被害人王某1同几人在打牌，桌面上有一百多元，何海鸿就上前去抢桌面的一百多元，王某1即反抗，何海鸿立即用随身携带的小刀将王某1的头部划伤后逃离现场。经鉴定，王某1的损伤为轻微伤。
（二）2016年12月26日12时许，被告人何海鸿到东莞市樟木头镇百果洞百顺街10号，见门开着被害人李某1一人在客厅，何海鸿便走进屋内向李某1要钱，李某1拒绝，何海鸿就上前用拳头打李某1，并抢李某1手里的铁盒（内有现金1000元），李即反抗对抢，并用铁盒将何海鸿头部打伤，这时铁盒内的钱掉到地上，何海鸿将地上的现金1000元抢走，后逃离现场。当日18时30分许，公安机关抓获何海鸿，从其身上缴获黑色弹簧刀一把。
原审判决认定的事实，有原审公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
第一宗：
1、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市樟木头镇百果洞社区百顺街南区三巷7号的情况。
2、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书：被害人王某1的损伤为轻微伤。
3、证人证言
何某：证实其在塑胶市场商务中心上班。2016年3月初的一天晚上，其在樟木头百果洞南区三巷13号处看几个老乡打牌，突然一名叫何海鸿的老乡进入房间并抢老乡王某1放在台面上的钱，两人发生争执，何海鸿用右手持一东西砸了王某1的额头，至王某1头部流血，之后何海鸿就逃走了。第二天，其就将王某1托其保管的钱还给其。
辨认笔录：辨认出6号照片上的男子就是何海鸿。
4、被害人陈述
王某1：证实2016年3月9日20时许，其与几个朋友在樟木头镇百果洞百顺街南区三巷13号打牌期间，大约打了半个小时，何海鸿突然从外面走进来，用左手抓住放在桌子上的钱（大约一百多元），准备离开时，其就抓住何海鸿的左手，这时何从右手拿出一把刀并往自己的头上捅，其头部被捅流血，其抓他的手就松开了，于是何海鸿就逃走了，钱没有被抢走。捅伤其的刀系弹簧刀，打开大约十厘米，大约四厘米宽。其去医院后，台面上的钱由塑胶市场商务中心的保安保管。
辨认笔录：辨认出对其实施抢劫的何海鸿。
5、被告人供述和辩解
何海鸿：（1）侦查阶段辩称记不起来该宗事实，不认识王某1。
（2）审查起诉阶段：案发时其在看打牌，期间，其说了王某1，王某1就骂其，其就用拳头打了他。其没有持工具，其也没有抢钱。
第二宗：
1、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市樟木头镇百果洞百顺街10号的情况。在被害人李某1被抢劫现场旁边的过道上提取了纸团（上有血迹）。现场是两房一厅一厨一卫结构，现场有书、衣物、家电、洗漱用品等。
2、鉴定意见
法庭科学DNA鉴定意见书：在过道地面纸巾团上提取的可疑血迹STR分型与犯罪嫌疑人何海鸿的血样STR分型相同，似然比率3.51*1028。
3、证人证言
（1）黄某：证实2016年12月26日中午12点多的时候有一个光头的男子到店内买了五块创可贴。
辨认笔录：辨认出6号照片上的男子就是到其店内买创可贴的人（何海鸿）。
（2）邓某灵：证实李某1是其的租客，她和她丈夫、他儿子住在一起，没有听说李某1将房子用在其他用途，不知道李某1是否收受六合彩。
4、被害人陈述
李某1：证实2016年12月26日12时许，其在东莞市樟木头镇百顺街10号一楼的大厅里，突然有一名陌生男子进来，叫其拿一万块钱来用一下，被其拒绝，于是该男子就用拳头打其的脸，其倒地时不小心打翻了装钱的铁盒子，里面的钱掉了出来，该男子就去抢，其想去抢回来时再次被该男子打了脸部一拳，于是其用装钱的铁盒打了该男子的头部一下，将他的头部打破流血，然后他用脚向其的腰部踩了两脚，于是其就大叫其丈夫，他听其叫人就想走。但他看到没有人到来，就再次回来将地上的钱拿走，然后他向其的肚子踩了两脚就向白果洞南区方向逃跑了。其被抢劫现金1000元左右，有七、八张为面额100元的人民币，其他都是面额10元、20元的。其两边脸都被打红肿了，其他部位就没有受伤。
5、被告人供述和辩解
何海鸿：（1）侦查阶段：供述称其并未实施过抢劫行为，被抓当日中午其是与几个朋友在一起。其被抓时额头上的伤是不小心撞到墙上造成的。其被抓时被缴获的弹簧刀是被抓前一天一名老乡送的，其携带这把刀是用来切肉的。
（2）审查起诉阶段：称那名女子是开六合彩的，其欠她400元，案发时其去到现场是为了跟那女子说过两天给她，其和那女子就发生争执，那女子就拿烟灰缸还是铁盒打了其头部，其就跑了。
综合证据：
1.物证
弹簧刀一把：系在犯罪嫌疑人何海鸿身上缴获。
2.鉴定意见
管制刀具认定书：证实在犯罪嫌疑人何海鸿身上缴获的弹簧刀为管制刀具。
3.书证
（1）到案经过：证实犯罪嫌疑人何海鸿系被动到案，无自首、立功情况。
（2）常住人口基本信息：证实犯罪嫌疑人何海鸿的身份的情况。
（3）扣押清单：扣押弹簧刀一把、打火机一个、现金382元、钥匙一串、手机一部、创口贴四张、手套一只。
（4）刑事判决书：证实犯罪嫌疑人何海鸿于2010年10月13日因犯抢夺罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月8日释放；2013年6月4日因犯敲诈勒索罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月2日释放。
原审判决认为，被告人何海鸿以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何海鸿犯抢劫罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人何海鸿因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何海鸿已经着手实行第一宗抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。关于被告人所提的辩解意见，经查，第一宗抢劫犯罪的事实有被害人及证人的指认；第二宗抢劫犯罪的事实有被害人的陈述，以及证人黄某的证言、鉴定意见书等证据佐证，现有证据相互印证，足以认定被告人何海鸿抢劫的事实；被害人王某1与被告人无纠纷，被害人李某1与被告人不相识，均无陷害被告人的动机；故该点辩解意见不成立，不予采纳。
视被告人何海鸿的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决：
被告人何海鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，何海鸿上诉提出其行为不是抢劫，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何海鸿以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。何海鸿因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
何海鸿上诉所提意见，经查，何海鸿抢劫被害人王某1未遂的事实，有王某1的报案陈述及辨认笔录指证，现场目击证人何某亦予以证实，证据确实充分，足以认定；何海鸿抢劫被害人李某1的事实，有李某1的报案陈述及辨认笔录指证，而李某1陈述的内容与现场留有何海鸿血迹及何的头部受伤的情节能相互吻合、印证，且李某1与何海鸿素不相识、并无恩怨，陈述的内容客观、真实，并能排除合理怀疑，应予采纳。综上，何海鸿的上诉理由与事实不符，改判意见，不予采纳。
原审判决认定何海鸿犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢雪平