wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1346号
罪犯张卫民。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2007年9月14日作出（2007）东刑初字第144号刑事判决，以被告人张卫民犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张卫民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张卫民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张卫民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张卫民减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年3月19日起至2015年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第5027号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻，女。
被告顾林琴，成年，住上海市青浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告顾林琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币162.40元，减半收取计人民币81.20元，由原告上海仁恒物业管理有限公司负担。
审判员 贾建浦
二〇一六年一月二十二日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执92号
申请执行人：霞浦县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文，主任。
被执行人:林福兰。
被执行人：林存穗。
被执行人：林银花。
本院在执行申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人林福兰、林存穗、林银花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初2940号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林福兰、林存穗、林银花有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01145号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏某，陈中跆拳道教育中心员工。2014年5月30日被恩施市公安局舞阳坝派出所抓获，2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，2014年6月11日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人夏某在本市武昌区水果湖陈中跆拳道教育中心工作期间，于2014年5月9日16时许，盗走教练周某某放在休息室内的苹果5手机1部（价值人民币1800元）及贺某放在员工宿舍的兴业银行卡1张。随后，被告人夏某持盗得的银行卡在银行取款机上取款人民币1500元。经报警，被告人夏某于同年5月30日被公安机关被公安机关查获归案。赃款、赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押、发还物品清单及照片；3、书证（被告人夏某身份材料）；4、证人谭某的证言；5、被害人周某、贺某的陈述及报案材料；6、被告人夏某的供述和辩解；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；8、视听资料及截图。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人夏某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本盗窃案发生在同事熟人之间，案发后，被告人夏某已退还赃款、赃物，二被害人均表示谅解，请求对被告人夏某从轻处罚。经本院开展社会调查，被告人夏某居住地的司法局出具了非监禁刑社会调查评估意见书，评估意见为可适用非监禁刑。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人夏某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖 露
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2987号
罪犯崔利国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一一年六月十六日作出（2011）张刑初字第168号刑事判决，以被告人崔利国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年3月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔利国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯崔利国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯崔利国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔利国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔利国减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月28日起至2020年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民审判员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第870号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯吕晓磊，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2012年2月18日作出（2012）衡桃刑初字第1号刑事判决，以被告人吕晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年11月10日起至2016年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯吕晓磊在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓磊减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳少民初字第2号
原告冷传忠。
委托代理人王瑞殿，乳山徐家法律服务所工作人员。
被告刘振松。
被告刘月梅。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司
本院在审理原告冷传忠诉刘振松、刘月梅、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，且被告未提出反诉，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷传忠撤回起诉。
案件受理费674元，由原告负担。
审判员 于明
二〇一三年六月四日
书记员 李燕
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初115号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人白某某，男，1955年3月13日出生于稷山县太阳乡白家庄村，汉族，农民，初中文化。2017年3月7日因涉嫌犯污染环境罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉（2017）21号起诉书指控被告人白某某犯污染环境罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员卫梅生、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7、8月份被告人白某某在自己家的院子里安装好一套淋油的设备，但一直放着没有生产。2016年11月份，被告人白某某利用从他手人中收购的废机油开始淋油，并将淋油所产生的废水排到事先挖好的土槽流到蔡村乡小李村李二女的土地中。同年11月10日，山西省运城市环境保护局将被告人白某某查获，同时提取了排放的污水样品。经鉴定，污水中总汞含量为5.16ug/L，总砷含量为50.5ug/L，总铅、总镉含量为0mg/L,总铬含量为0.268mg/L，挥发酚含量为0.413mg/L，总氰化物含量为0.302mg/L。
另查明：被告人白某某于2017年3月7日到公安机关投案自首。
上述事实：被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证运城市环境保护局的移交材料、现场检查（勘察）笔录、现场照片、运城市环境保护监测站运市环监字（2016）第031号监测报告、协议书、被告人白某某的诊断证明书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为：被告人白某某为牟私利，违反国家法律规定，非法排放有毒物质，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定“排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的”属严重污染环境的行为，构成污染环境罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人白某某在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人白某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人白某某适用社区矫正。故本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王彩玉
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初1089号
原告：朱某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庆阳市。
被告：张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告朱某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、返还购车款64000元，并按照法律规定支付借款利息至借款本金清偿日；2、诉讼费由被告张某负担。事实和理由：2017年6月29日，朱某与张某通过微信协商，由朱某给张某打款，帮助张某从上海某抵押公司赎回张某所有的别克英朗小车，然后由朱某使用该车，并于2017年年底张某将该车以7万元的价格出售给朱某。协商当日朱某通过手机银行向张某转款59000元，2017年7月2日又以相同的方式转款5000元，两次共计64000元。2017年7月11日晚上8时左右，张某将车从上海开到朱某所在的庆阳市西峰区，朱某前往约定地点取车时，张某称其子将于2017年7月12日过”百日”，要开车回庄浪县，不能将车交给朱某，朱某遂同意张某将车开走。2017年7月14日，朱某向张某催要购车款，张某以各种理由推脱不还，为维护其合法权益，朱某遂起诉。
张某辩称，朱某的诉状所述给其转账的情况属实，但是64000元不是用于购买张某的车辆的，而是张某与朱某协商，由朱某帮助张某从上海某典当行赎车，然后张某将车暂时借给朱某使用。按照协商时的约定，如果到2017年底张某还不上款，就把该车按朋友价卖给朱某。所以这64000元不是购车款，也不是借款。朱某以买卖合同为由起诉，但其诉状所述及提交的证据证明不了这是一个买卖合同纠纷，也证明不了这是民间借贷，张某与朱某实质上是一种请托关系。朱某称接车时张某拒绝交车的情况属实，原因是朱某驾驶技术低劣，朱某的驾驶证还在实习期，根本不会开车，其害怕朱某把车开坏，所以决定不能将车交付给朱某。拒绝交车后，张某到朱某家中，与朱某以及其妻子口头达成还款协议，张某于一周之内还朱某30000元，剩余款项在学生开学前还清，该小轿车由张某开走。2017年7月12日，朱某打电话要求张某于3天之内偿还还全部款项，如果还不上全款必须让朱某将车开走。2017年7月14日12时左右，朱某又给张某打电话要求马上还款，随后找到张某停放在紫荆宾馆的车辆，当天下午，朱某将张某强行拉倒其姐夫开的佳艺文印部，要求张某立马还钱，还不上钱就要求张某马上把车卖给朱某，限制张某人身自由4小时左右，双方没有达成协议，朱某遂强行抢走了张某的车钥匙，2017年7月15日中午12时左右，朱某在张某不在场的情况下冒充法院工作人员强行拖走张某停放在紫荆宾馆的车辆。综上，朱某在申请财产保全前强行抢走张某车钥匙并强行拖走车辆，构成抢夺罪；朱某在抢走钥匙前，就限制了张某的人身自由，并胁迫张某以70000元价钱签署买车协议并间接录音取证，以购车强卖强买罪，朱某在紫荆宾馆冒充国家公职人员拖走张某车辆，其行为构成招摇撞骗罪，因此，为维护社会稳定和张某合法权益，请求法院依法追究原告刑事责任，并撤销（2017）甘0825财保10号裁定书。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于朱某提交的微信聊天记录，张某认为该证据内容不全面，补充提交了另一份微信聊天记录，朱某对该证据无异议，综合两份微信聊天内容，可以认定朱某与张某口头达成民间借贷协议，对以上证据本院予以认定；2、朱某提交的2份电话录音的内容，证明了朱某与张某曾经约定，由朱某向张某提供借款、张某将小汽车交付朱某使用的事实以及之后朱某在没有取得车辆使用权的情况下将64000元打给张某的事实，本院对该证据予以认定；3、张某提交的视频证据2份、上海××路数截图4张，无牌拖车后跟车监控拍照照片1张、电子发票1张、过路费发票2张，因上述证据与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为，朱某称与张某之间形成买卖合同关系，经本院审理查明的事实及对相关证据的认定，朱某与张某之间形成了民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。朱某与张某通过微信聊天，达成了朱某借款给张某、张某转让别克英朗小轿车使用权的借款合同，合同合法有效，应受法律保护，因双方未对借款期限予以约定，故朱某可以要求张某在合理期限内偿还借款，张某应向朱某履行还款义务。虽然在借款时双方并未约定逾期利息，但按照法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，朱某于2017年7月12日要求张某限3日内偿还借款，故借款偿还期限的底限为2017年7月15日，朱某请求的逾期利息起算时间应为2017年7月16日。因张某逾期不予还款，已构成违约，故朱某请求张某偿还其借款本金64000元、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
张某于本判决书生效后十日内偿还朱某借款本金64000元及逾期利息（逾期利息从2017年7月16日起按年利率6%计算至借款本金清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 魏文廷
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁振宇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第291号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴清，男，X年X月X日出生于四川省泸州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省泸州市叙永县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人吴清犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人吴清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日凌晨2时许，被告人吴清携带一把折叠小刀窜至本区凤翔街道万盛园附近一店前，见被害人苏某某的车牌为粤DBY8**红色凯撒摩托车（经估价，价值人民币1350元）停放在该处，遂用小刀将摩托车电门锁的电线割断，后将摩托车偷走，供自己使用。2014年4月4日下午，被告人吴清驾驶该摩托车被广益派出所伏哨人员抓获归案。
上述事实，被告人吴清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和扣押、发还、移送物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局管制刀具认定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴清无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，且被盗摩托车已经发还被害人，故本院依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第227号
上诉人（原审原告）柴启虎。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）秦海军。
委托代理人杜泓违，甘肃中立源律师事务所律师。
委托代理人苏星，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人柴启虎因与被上诉人秦海军合伙纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2013）张中民初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴启虎及委托代理人王明善，被上诉人秦海军的委托代理人苏星到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销张掖市中级人民法院（2013）张中民初字第1号民事判决。
二、本案发回张掖市中级人民法院重审。
上诉人柴启虎交纳的二审案件受理费32217元予以退还。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 任建伟
代理审判员 白 莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王红娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1002号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人洪成元，男，1960年10月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕599号行政处罚决定确定的被执行人洪成元履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年11月20日作出温土资罚〔2009〕599号行政处罚决定，处罚决定第1项责令洪成元将非法占用的计面积为44.98平方米的土地退还给潘桥镇陈庄村集体经济组织；第2项拆除洪成元在非法占用的土地上已建的计建筑面积为144.94平方米的房屋，并于同年12月24日送达。2017年3月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执�人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年11月20日作出温土资罚〔2009〕599号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月七日
代书记员 高 洁
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第78号
原告王某。
被告玉某。
本院在审理原告王某诉被告玉某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年五月二十二日
书记员 窦娜娜
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初606号
原告李俊花，女，1981年5月23日出生，汉族，农民，住康保县。
原告杨某1（系原告李俊花儿子），男，2005年7月3日出生，汉族，学生，住康保县。
法定代理人杨某2（系杨某1父亲），男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住康保县。
被告康保县丹清河乡袁家营村村民委员会（以下简称“袁家营村委会”），住所地：康保县丹清河乡袁家营村。
法定代表人张银贵，系该村村民委员会主任。
原告李俊花、杨某1与被告袁家营村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序进行审理。原告李俊花、杨某1的法定代理人杨某2，被告袁家营村委会法定代表人张银贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2005年李俊花嫁到康保县屯垦镇后淖村，同年李俊花生下杨某1，杨某1户口随母亲落到康保县丹清河乡袁家营村。2006年村委会在袁顺的推动下，以村妇女外嫁或村民死亡的人口，应将其以家庭为单位承包的耕地份额收回归村委会重新支配，分配给该村新增人口承包经营为由，强行收回李俊花的7亩责任田承包权，导致我们被被告非法剥夺了公民的应有补偿和集体分配福利的权利。另外被告没有按照新增人口耕地分配原则向杨某1调整分配承包土地，也非法扣留李俊花和杨某1的国家补贴和集体分配的福利。现我们诉至法院请求依法判令：被告归还李俊花7亩责任田的承包权，并按新增人口耕地分配原则给杨某1调整承包地；责令被告赔偿原告李俊花在不得使用7亩土地责任田期间造成的损失人民币12780元（7亩×180元／亩×11年），归还这7亩责任田被收回后让二秦高速征用2亩后的土地补偿款人民币40000元（2亩×20000元／亩），并返还李俊花和杨某1的粮食直补款、荒山荒坡款、村流转集体草滩和山坡款60980元。
被告委会法定代表人张银贵口头辩称，2006年时任我村村党支部书记袁顺认为二位原告上的是“手提户”，委会收回了原告李俊花的土地。另外，原告诉求的粮食直补、草地款、修建高速公路的草滩占用款和占地补偿款数额均不正确。
经审理查明，原告李俊花生于康保县丹清河乡袁家营村，2005年外嫁康保县屯垦镇后淖村，但原告李俊花在该村未取得农村土地承包经营权，其户籍仍在康保县丹清河乡袁家营村。同年其子杨某1（本案原告）出生，户籍随原告李俊花上在康保县丹清河乡袁家营村。2006年，该村党支部书记袁顺因原告李俊花外嫁，认为二原告是“手提户”、“空挂户”，该村村委会收回了原告李俊花的土地。该地块位于后边李青的土地与张宝贵的土地中间，北依草滩，南边是其他村民的零散地，且该地块承包期限为1999年6月30日至2028年6月30日，三十年不变。自2007年开始，二原告向被告要求重新分配土地未果至今,2009年，该涉案地块中有2亩因修建二秦高速公路被征用。另查明，该村分配土地规则是，每人应分配7亩土地，其中人头地分配5亩，该5亩人头地先分三等地，若不足分配则四等、五等土地依次递补；占包地2亩，先分配六等地，若不足则分配七等地递补。
上述事实，有二原告提供的户籍证明，康保县屯垦镇后淖村村委会出具的证明，康保县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》证实。原、被告的其他主张及陈述的其他事实，对方相互否认且均无证据提供，本院不做认定。
本院认为，农村土地承包经营权，兼具社员权益与经济权益性质。确认集体经济组织成员权益，首先应确定该成员是否在该集体经济组织中具备相应资格，然后确定其权益是否应依法受到保护。本案中，原告李俊花结婚，在新居住地未取得承包地，其户籍仍在康保县丹清河乡袁家营村，系该集体经济组织成员，具有获得相应土地承包经营权的资格，发包方不得收回其承包地。本院对原告李俊花请求被告委会归还7亩责任田的诉讼请求予以支持，但请求被告赔偿其在不得使用7亩土地责任田期间造成的损失人民币12780元，该请求无具体的法律依据，本院对该诉求不予支持。原告杨某1作为的新增人口，具有享有土地承包经营权的资格但实际未取得经营权，应向相关部门申请解决，不属于本院受案范围。本院对原告杨某1请求被告向其调整承包地的诉讼请求不予支持。土地补偿费是因国家征用土地对土地所有者在土地上的投入和收益造成损失的补偿，补偿的对象是土地所有权人。本案中，原告李俊花在该土地被征用时不具有该土地的所有权，亦不具有该土地的承包经营权，本院对原告李俊花的该诉求不予支持。二原告的其他诉讼请求，应在确保二原告具有合法的土地承包经营权之后再就该诉求进行事实调查。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告康保县丹清河乡袁家营村村民委员会于2017年12月31日前，依据该村土地分配规则，向原告李俊花分配与其他村民相等面积的土地。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1325元，减半收取663元，由原告李俊花、杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张培德
二〇一七年九月十九日
书记员 陈志建
（此页无正文）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条：
承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00017号
原告韩某某，女，汉族，农民。
被告晁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告晁某某离婚纠纷一案，原告于二0一四年一月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2142号
原告：蒲某某，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所实习律师。
被告：王某某，女，1988年8月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告蒲某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告蒲某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某以证据不足为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由蒲某某负担。
代理审判员 高翔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 诸琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执389号
申请执行人陈国强
被执行人徐富渭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01002号，依法向被执行人徐富渭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐富渭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐富渭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐富渭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币101210.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月十五日
书记员 徐燕飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初216号之三
解除保全申请人：杨建灿，男，1965年2月25日出生,汉族，个体，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王欢，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人：陕西泾渭建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路以北浴康路以西。
法定代表人：景南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：陕西泾渭建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15号楼二层52号。
负责人：阎小茹，该分公司负责人。
被申请人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15号楼二层52号。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉明，宁夏大远律师事务所律师。
被申请人：武东，男，1976年8月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：傅国旺、张珠，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人：宁夏捷师建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城A区1号楼一层1号。
法定代表人：徐皆师，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞，男，系该公司员工。
杨建灿与陕西泾渭建设集团有限公司、陕西泾渭建设集团有限公司银川分公司、宁夏鸿天房置业有限公司、武东、宁夏捷师建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院分别于2017年4月27日、2017年6月19日作出（2017）宁01民初216号民事裁定书、（2017）宁01民初216号之一民事裁定书，冻结宁夏鸿天房置业有限公司在交通银行银川东城支行252账户的存款10000000元，查封被申请人宁夏鸿天房置业有限公司名下的产权证号银国用（2012）第21618号坐落于银川市兴庆区红花渠以东、新华东街南侧的国有土地使用权。杨建灿于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨建灿于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，本院亦以作出（2017）宁01民初216号之二民事裁定书向各方当事人送达，故杨建灿解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对宁夏鸿天房置业有限公司在交通银行银川东城支行252账户的存款10000000元的冻结；
二、解除对宁夏鸿天房置业有限公司名下的产权证号银国用（2012）第21618号坐落于银川市兴庆区红花渠以东、新华东街南侧的国有土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王丽娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民初216号之三解除保全申请人：杨建灿，男，1965年2月25日出生,汉族，个体，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王欢，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人：陕西泾渭建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路以北浴康路以西。法定代表人：景南，该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：陕西泾渭建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15号楼二层52号。负责人：阎小茹，该分公司负责人。被申请人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15号楼二层52号。法定代表人：苟胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玉明，宁夏大远律师事务所律师。被申请人：武东，男，1976年8月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：傅国旺、张珠，北京市中银（银川）律师事务所律师。被申请人：宁夏捷师建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城A区1号楼一层1号。法定代表人：徐皆师，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞，男，系该公司员工。杨建灿与陕西泾渭建设集团有限公司、陕西泾渭建设集团有限公司银川分公司、宁夏鸿天房置业有限公司、武东、宁夏捷师建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院分别于2017年4月27日、2017年6月19日作出（2017）宁01民初216号民事裁定书、（2017）宁01民初216号之一民事裁定书，冻结宁夏鸿天房置业有限公司在交通银行银川东城支行252账户的存款10000000元，查封被申请人宁夏鸿天房置业有限公司名下的产权证号银国用（2012）第21618号坐落于银川市兴庆区红花渠以东、新华东街南侧的国有土地使用权。杨建灿于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨建灿于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，本院亦以作出（2017）宁01民初216号之二民事裁定书向各方当事人送达，故杨建灿解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对宁夏鸿天房置业有限公司在交通银行银川东城支行252账户的存款10000000元的冻结；二、解除对宁夏鸿天房置业有限公司名下的产权证号银国用（2012）第21618号坐落于银川市兴庆区红花渠以东、新华东街南侧的国有土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵和平审 判 员  赵来珍代理审判员  杨璐璐二〇一七年八月十八日书 记 员  王丽娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执295号
申请执行人：孙振峰，男，汉族，1972年3月16日出生，住高青县。
被执行人：孙禾田，男，汉族，1957年2月24日出生，住高青县。
被执行人：刘玉民，男，成年，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人孙振峰与被执行人孙禾田、刘玉民承揽合同纠纷一案中，查明被执行人孙禾田、刘玉民无财产可供执行。申请执行人孙振峰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙振峰申请执行标的36795.50元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 颖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终142号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈国章，男，1962年7月19日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月12日被刑事拘留。同年9月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1976年1月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。系本案被害人。
福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈国章犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出(2017)闽0304刑初829号刑事附带民事判决：一、被告人陈国章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人陈国章应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计人民币18958.26元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某对被告人陈国章的其他诉讼请求。原审被告人陈国章不服，以本案系因民间纠纷引发，其系初犯，能自愿认罪、如实供述，判决前已预交赔偿款为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人陈国章申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人陈国章自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿准确，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈国章撤回上诉。
福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初829号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林永煌
审判员 许一新
审判员 蔡庆明
二〇一八年二月二十四日
书记员 林 晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初875号
原告:辽宁东戴河新区某有限公司，地址辽宁省绥中县。
法定代表人：田某
被告:白某。
身份证号：××
本院在审理原告辽宁东戴河新区某有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁东戴河新区某有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辽宁东戴河新区某有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东戴河新区某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告辽宁东戴河新区某有限公司负担。
审判员 夏凯军
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵明月
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2922号
原告徐昱与被告潘建胜、杨玲民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00635号判决书已发生法律效力。申请执行人徐昱于2015年09月02日向本院申请执行，要求被执行人潘建胜、杨玲支付执行款52969.42元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2922号案终结执行。申请执行人徐昱今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 叶建莉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1760号
原告贾清申，男，1957年9月15日生，汉族，农民，河北沧县人。
被告李金峰，男，1970年10月11日生，汉族，农民，河北沧县人。
本院在审理原告贾清申与被告李金峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾清申撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾清申撤回起诉。
案件受理费减半收取即1088元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一四年十月十六日
书记员 冯 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21323号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈斌斌，男，1989年09月30日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区凤凰路***号***幢***单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈斌斌信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,390.29元。原告诉称,被告陈斌斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,390.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第300号
申请执行人罗建康。
被执行人吴红良（公民身份号码：33012619691022041X），男，1969年10月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市洋溪街道洋溪社区上章塘坞新村27号。被执行人郑红宇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1006号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴红良名下的浙A×××××马自达轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一四年六月二十日
书记员 张 亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢434号
申请执行人王振英，女，汉族，住胶州市。
被执行人李常喜，男，汉族，住胶州市。
被执行人吴衍需，男，汉族，住胶州市。
被执行人王志龙，男，汉族，住胶州市。
被执行人周在飞，男，汉族，胶州市。
被执行人王鹏，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王振英与被执行人王志龙、周在飞、王鹏、吴衍需、李常喜机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2009）胶民初字第3203号民事判决书]中，申请执行人于2011年5月20日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2011）胶执字第1183号，执行标的额为78402.16元。本案于2011年10月21日因双方达成和解协议而终结执行。2016年10月31日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2016）鲁0281执恢434号。执行过程中，本院从银行扣划了吴衍需三笔存款共计29770.47元、周在飞一笔存款15624元、王鹏一笔存款36000元共计81394.47元，扣除执行费2035元（含另案执行费959元），余款79259.47元发还给申请执行人王振英，王振英自愿放弃其它余款的执行，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2009）胶民初字第3203号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 王永明
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06执保26号
原告周婧瑜，女，汉族，无职业。
被告王诗章，男，汉族。
被告王诗文，男，汉族。
被告王圣财，男，汉族。
被告周占山，男，汉族，无职业。
被告大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司。
法定代表人王诗章，该公司董事长。
原告周婧瑜诉被告王诗章、王诗文、王圣财、周占山、大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司企业股份合作制改造合同纠纷一案，本院依据（2015）庆商初字第150号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、2016年4月27日查封了被告大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司名下位于让胡路龙化街NA269372、NA269360、NA269756、NA266107号房产、同日查封了被告大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司院内厂房轧钢一车间、轧钢二车间、工人宿舍楼、炼钢车间及轧钢车间二套轧钢设备（全部生产线）。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）庆商初字第150号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林癸成
审 判 员 徐荣红
代理审判员 付 卓
二〇一六年五月十日
书 记 员 高伟涛
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1487号
原告：睢县德商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：谈建华，该公司董事长。
被告：张永红，男，1973年3月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：王巧真，女，1971年7月21日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告睢县德商村镇银行股份有限公司与被告张永红、王巧真借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，经查询被告外出下落不明，经向原告询问，原告亦不能够提供被告的确切地址及联系方式，视为无明确被告。
本院认为，原告睢县德商村镇银行股份有限公司与被告张永红、王巧真借款合同纠纷一案，经查询被告下落不明，且原告未能再提供被告有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告睢县德商村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9241元，退还原告睢县德商村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一七年七月四日
书记员 杨喜悦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4357号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：乔许魁，男，1983年7月8日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告乔许魁电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏洋淇
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第111号
罪犯翟瑞峰，男，1978年10月30日生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）银刑初字第58号刑事判决，以被告人翟瑞峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日对罪犯翟瑞峰提出减刑建议，经宁夏回族自治区监狱管理局审核，以宁监管函（2014）91号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟瑞峰自入监以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩良好。该犯在2012年第四季度获物奖奖励，2013年第三季度获物奖奖励，2013年度获改造积极分子奖励，自2012年4月至2014年5月计分考核实得考核分107.5分，其中思想考核占50%。执行机关建议对罪犯翟瑞峰的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年八个月二十天，剥夺政治权利十年。
宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院审查认为，罪犯翟瑞峰在服刑期间确有悔罪表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，罪犯翟瑞峰在服刑期间确有悔罪表现，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯翟瑞峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，成绩优秀；积极参加劳动，完成各项劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯翟瑞峰的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年八个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一四年十一月十四日起至二○三四年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第111号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉吕明等四人以危险方法危害公共安全、强奸、保险诈骗、包庇罪一案，本院于2014年9月19日作出（2014）宁刑初字第315号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年11月3日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第315号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第111号
罪犯郑文汇，男，1994年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市甘棠镇南门村南大路17号。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年8月23日作出（2011）安刑初字第369号刑事判决、（2012）安刑初字第82号刑事判决，以被告人郑文汇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期三年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2010年10月25日起至2014年4月24日止），并处罚金人民币1000元。被告人提出上诉，本院于2012年12月20日作出（2012）宁刑终第259号刑事附带民事判决，维持对郑文汇的刑事量刑。罪犯郑文汇于2013年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）99号减刑建议书，建议对罪犯郑文汇予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因政策调整，结合罪犯郑文汇的犯罪性质、情节，对其减刑应从严掌握。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监减（2014）99号减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年三月十七日
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执277号之一
申请人张军，男，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人江淦清，男，汉族，经商，现住安徽省歙县。
被执行人方海云，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请人张军与被执行人江淦清、方海云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第02288号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人张军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第02288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 汪楚笑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执277号
申请人张某，男，汉族，务工，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人江某某，男，汉族，经商，现住安徽省歙县。
被执行人方某某，女，汉族，务农，住安徽省歙县，系江某某女儿。
申请人张某与被执行人江某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第02288号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取江某某的房屋拆迁款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 汪楚笑（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第990号
原告：游某某。
被告：应某某。
原告游某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月16日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告应某某下落不明，于2011年6月20日转为普通程序，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈康雄组成合议庭于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游某某起诉称：被告因资金周转，于2011年4月20日向原告借款两次共计29000元，被告亲笔出具借条交原告收执，借款至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告应某某偿还原告借款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告应某某未作答辩。
原告游某某提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明双方的身份事项；2、借条原件2份，证明被告向原告借款29000元的事实。
被告应某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告应某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月20日，被告向原告出具借条二份，一份言明借到现金20000元，另一份言明借到9000元，两笔共计29000元。借款至今未还。
本院认为，原告游某某主张被告应某某欠其借款本金29000元，有借条等佐证，证据确凿，本院予以采信。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告应某某于本判决生效后十日内偿还原告游某某借款本金29000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，公告费300元，共计825元，由被告应某某负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长陈学箭人民陪审员南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一一年十月十一日
（代）书记员 潘珍珍
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第107号
申请执行人武雯，女，汉族，1990年8月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人黄小会（一般代理），女，1974年10月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人怀化市洪江城市建设投资开发有限公司，住所地：洪江区新民路。
法定代表人：张强，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人武雯与被执行人怀化市洪江城市建设投资开发有限公司（以下简称洪江城投公司）保证合同纠纷一案中，于2015年7月15日依法划拨了被执行人洪江城投公司银行账上存款450万元。扣除被执行人应支付给申请执行人的借款本金350万元及利息100.05万元，加上申请执行人垫付的诉讼费58483元，以上共计4558983元，被执行人尚欠58983元，未足部分现申请执行人自愿放弃，本案执行费45000元由被执行人洪江城投公司承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一款（一）项及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第328号民事判决书申请执行人武雯与被执行人怀化市洪江城市建设投资开发有限公司保证合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 彭湘平
审判员 李建丰
二〇一五年七月十七日
书记员 李生龙
1
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00352号
罪犯庞艳丽，女，1981年7月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学肄业，现在河南省女子监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）三刑初字第20号刑事判决，认定被告人庞艳丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人庞艳丽不服，提起上诉。本院于2011年10月14日作出（2011）豫法刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，于5月22日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯庞艳丽自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年8月16日早6时许，被告人庞艳丽伙同邓某、刘某租用张某皖KH99**奇瑞轿车携带毒品，到三门峡西站高速路口处欲与杜某进行交易，被公安民警当场抓获。缴获毒品两包，经称量和理化鉴定，一包重145克，海洛因含量为49.35%；另一包重165克，海洛因含量为56.69%。
罪犯庞艳丽在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表及同监区服刑人员焦某、张某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞艳丽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯庞艳丽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1075号
原告吕翠华，女，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告钱志明，男，1964年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市大华机动车驾驶员培训学校，住所地绍兴市越城区府山街道鹅境村（经济适用房对面）。
法定代表人钟观华。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路328号。
负责人王新法，总经理。
本院在审理原告吕翠华诉被告钱志明、绍兴市大华机动车驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕翠华撤回起诉。
审判员 赵钦
二〇一七年一月二十四日
书记员 相熠
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初261号
原告孙珊，女，1943年出生，汉族，现住北京市西城区。
委托代理人高新国，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告盛天柱，男，1989年出生，汉族，现住北京市西城区。
委托代理人张兵涛，河南举直律师事务所律师。
原告孙珊与被告盛天柱委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告孙珊诉称，2014年至2015年原告经被告盛天柱介绍、游说，分别向高通盛融（北京）XXX有限公司和北京X**有限公司做投资理财。2016年1月22日，北京X**有限公司法定代表人罗某某携款跑路，被告找到原告签订《个人协定书》，承诺在一年内将欠款及利息全部偿还。2016年6月13日，被告向原告还款5万元，余款未付。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告人民币81万元、利息2万元，合计83万元。
被告盛天柱在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在庭审前向法院提出管辖权异议。
本院经审查认为，被告盛天柱的经常居住地为北京市西城区××门，且已在此居住一年以上，且原告的居住地也为北京市西城区××里号，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年三月十五日
书记员 周旭万
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1057号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德虎，男，1995年3月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省毕节市。因本案于2016年12月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人刘仁胜，男，1993年11月3日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，无业，住四川省渠县。因本案于2016年12月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人严增强，男，1994年3月2日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化程度，无业，住云南省昭通市彝良县。因本案于2016年12月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人吕帮志，男，1991年1月13日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省赫章县。因本案于2016年12月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人李松松，男，1993年12月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化程度，无业，住四川省大竹县。因本案于2016年12月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人李德虎、刘仁胜、严增强、吕帮志、李松松犯非法拘禁罪一案，于2017年7月25日作出（2017）闽0104刑初467号刑事判决。原审被告人李德虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2016年11月份起，“天津天狮”传销组织租用福建省福州市仓山区盖山镇跃进村10-1号民房四楼左侧房间作为窝点，从事非法传销活动。2016年11月、12月间，被害人卢某1、孔某先后被诱骗至该传销窝点内，被告人李德虎、刘仁胜、严增强、吕帮志、李松松及王某、陆某、罗某、“邓某”等（均另案处理）传销组织成员便对被害人等进行搜身，将其手机、身份证及银行卡等物品扣押，以限制人身及通信自由；并对被害人进行人身监管，禁止其离开传销窝点；同时对被害人进行教育、恐吓，以期强迫被害人加入传销组织，时长达三日至二十日不等。被害人卢某1被迫于2016年11月21日缴纳会费人民币5600元。
2016年12月5日，福州市公安局仓山分局民警接被害人卢某1兄长卢某2报警，在福州市仓山区盖山镇跃进村10-1号民房四楼左侧房间查获该传销窝点，解救出被害人卢某1、孔某，并当场抓获被告人李德虎、刘仁胜、严增强、吕帮志、李松松等人。
原判认定上述事实的证据有被害人卢某1、孔某的陈述及辨认笔录，证人陈某、卢某2、肖某的证言及辨认笔录、同案人王某、罗某、陆某的供述，公安机关出具的侦破经过、现场照片、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单，房屋租赁合同、传销窝点锁头及钥匙照片，被告人李德虎、刘仁胜、严增强、吕帮志、李松松的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人李德虎、刘仁胜、严增强、吕帮志、李松松伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李德虎、刘仁胜、严增强、吕帮志、李松松归案后如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人刘仁胜、严增强、吕帮志、李松松在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人刘仁胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人严增强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、被告人吕帮志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人李松松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。六、公安机关扣押的作案工具锁头一把、钥匙两把、门禁扣一个，予以没收。
上诉人李德虎的上诉理由，其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李德虎及原审被告人刘仁胜、严增强、吕帮志、李松松犯非法拘禁罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李德虎及原审被告人刘仁胜、严增强、吕帮志、李松松结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已�成非法拘禁罪。上诉人李德虎及原审被告人刘仁胜、严增强、吕帮志、李松松归案后如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原审被告人刘仁胜、严增强、吕帮志、李松松在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。上诉人李德虎请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据李德虎的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人李德虎的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 立 新
审判员 �程颖
审判员 郭 翔
二〇一七年九月四日
书记员 刘 小 明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初394号
原告：赵伟，男，1988年3月12日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王野，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：安华农业保险股份有限公司伊通支公司。
负责人：齐伟多。
赵伟与王野、安化农业保险股份有限公司伊通支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告赵伟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵伟撤诉。
案件受理费407元，减半收取计203.5元，由原告赵伟承担。
审判员 李春辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 白 楠
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第820号
原告黄万平，男，汉族，农民，住安徽省马鞍市含山县。
被告陈俊勇，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告张明珠，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告黄万平与被告陈俊勇、张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，书记员李敏担任庭审记录。原告黄万平、被告陈俊勇到庭参加了诉讼，被告张明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄万平诉称：原告与被告陈俊勇系生意伙伴关系，曾一起投资衡阳金山水泥厂，当时原告投资了100多万，后来亏损了，原、被告就没有合伙下去。2011年，被告陈俊勇因做生意资金周转困难，向原告借款60000元。加上过年过节期间陆陆续续借的13000元，2013年5月13日被告陈俊勇向原告出具了1份借条，被告张明珠对此借款进行了担保。后原告多次向被告陈俊勇、张明珠催收，两被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金73000元及利息。
原告黄万平为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告陈俊勇向原告黄万平借款73000元的事实。
被告陈俊勇辩称：2009年至2013年，被告与原告合伙做生意。合伙期间浏阳市龙洞水泥厂欠原、被告一笔货款，其中欠原告黄万平60000元，欠被告82000元。由于这笔钱难收回，原告就开走被告的车子，将其欠款单给被告，让被告向水泥厂去收取货款，被告不得已向原告出具了借条1份。因此，此份应是被告和原告合伙组织对浏阳市龙洞水泥厂的债权。
被告陈俊勇为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据
1、欠款单2份，拟证明被告陈俊勇与原告弟弟黄万乐（代表原告）合伙做生意，浏阳市龙洞水泥厂欠钱的事实；
2、欠条1份，拟证明被告陈俊勇向原告弟弟黄万乐借款73000元，而此欠条与原告借条一致的事实。
被告张明珠未向本院提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据即借条1份，因其符合证据的有效要件，且被告对其真实性无异议，本院对此证据予以采信；被告陈俊勇提供的证据1欠款单2份，证据2欠条1份，因被告认为其与本案无关，且被告陈俊勇不能提供其他证据相佐证，本院不予采用。
经审理查明：原、被告系生意伙伴关系。2011年，被告陈俊勇因做生意资金周转困难，向原告借款60000元。2013年5月13日，被告陈俊勇就上述借款及以前所借款项13000元向原告出具借条1份，借条载明：“今欠到黄万平在龙洞水泥厂送煤款计币柒万叁仟元，欠款人：陈俊勇2013.5.13号担保人：张明珠在端午节还清本子上面13000元作费”。后原告多次向被告陈俊勇、张明珠催收借款，期间陈俊勇偿还10000元借款本金，就下差款项63000元双方酿成纠纷，故原告起诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈俊勇向原告借款，原告依约提供了借款，并就还款期限进行了约定，以上行为均系双方真实意思表达，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款到期后，被告陈俊勇在原告多次催收后仅偿还10000元借款本金，就下差款项下差款项63000元拒不偿还，系违约，应承担相应的违约责任。故，原告要求被告陈俊勇偿还借款本金63000元诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定借款利息，本院不予以支持；被告张明珠就上述借款进行了担保，根据相关法律规定，对此借款应承担连带偿还责任。
综上所述，被告陈俊勇应偿还原告黄万平借款本金63000元；被告张明珠对上述借款承担连带偿还责任。被告张明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈俊勇在本判决生效后十日内偿还原告黄万平借款本金63000元；
二、被告张明珠对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄万平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告陈俊勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 皮跃军
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《中国人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终445号
上诉人（原审原告）:王峰，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人（原审被告）河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。
法定代表人：孙国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余振江，该公司副经理。
上诉人王峰因与上诉人河南宝基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院(2017)豫0611民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王峰于2017年5月16日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人王峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初640号民事判决；
二、准许王峰撤回起诉。
一审案件受理费220元，减半收取110元，由王峰负担。二审案件受理费221元，减半收取110.5元，由王峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年五月十六日
书记员 申 霞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终445号上诉人（原审原告）:王峰，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人（原审被告）河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。法定代表人：孙国军，该公司经理。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余振江，该公司副经理。上诉人王峰因与上诉人河南宝基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院(2017)豫0611民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王峰于2017年5月16日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，上诉人王峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初640号民事判决；二、准许王峰撤回起诉。一审案件受理费220元，减半收取110元，由王峰负担。二审案件受理费221元，减半收取110.5元，由王峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一七年五月十六日书记员  申 霞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3456号
原告边桂从，女，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告裴保恒，男，汉族，住河南省禹州市。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
地址：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
委托代理人王耀，系许昌ＸＸ运输集团股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
地址：许昌市议台路19号。
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告边桂从诉被告裴保恒、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边桂从委托代理人赵传伟、被告裴保恒、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司委托代理人王耀、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月6日7时20分许，孙占伟驾驶被告许昌市ＸＸ运输集团股份有限公司所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在325省道杞县沙沃乡黄村东面自北向南横过公路时，与自西向东行驶的常申申驾驶的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车（载边桂从）相撞，造成边桂从受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队认定孙占伟负事故的主要责任，常申申、边桂从不负责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费2379.36元、误工费17128.44元、护理费5565.53元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费700元，检查费60元，共计32033.33元。
被告裴保恒辩称，车辆投有保险，全部损失应由保险公司予以赔偿。
被告许昌ＸＸ公司辩称，事故车辆是被告裴保恒以分期付款的方式在我公司购买的，裴保恒为该车的实际车主，事故发生在保险期间，同时也是分期付款买卖合同期间，孙占伟是裴保恒雇佣的司机，与我公司没任何关系。依据法律规定及双方买卖合同的约定，我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险许昌公司辩称，在原告提交真实合法有效证据的前提下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。但是原告部分诉求过高，该部分不赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2016年11月6日7时20分许，孙占伟驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车在325省道杞县沙沃乡黄村东面自北向南横过公路时，与自西向东行驶的常申申驾驶的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车（载边桂从）相撞，造成边桂从受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队杞公交认字（2016）第2-92号道路交通事故认定书认定孙占伟负事故的全部责任，常申申、边桂从无责任。事故车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主为被告裴保恒。事故车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投有交强险，第三者责任险，并购买有不计免赔。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年4月17日至2017年4月16日。第三者责任险限额为1000000元，保险期间自2016年4月17日至2017年4月16日。事故发生时，该事故车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车在保险期内。原告边桂从受伤后于2016年11月6日至2016年11月9日在河南恒康骨科医院住院治疗3天，诊断为：1.多处软组织损失；2.左足第五趾骨末节骨折，原告支付医疗费2379.36元（票据一张）。原告住院期间由其丈夫常申申陪护，陪护期间为2016年11月6日至2016年11月9日共计3天。
2017年3月28日开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司法鉴定所（2017）临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人边桂从外伤致其左足小踇趾远节骨折，误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日。原告支付鉴定费600元，检查费60元。
事故车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主为裴保恒，裴保恒与被告许昌ＸＸ公司签订有车辆分期付款购买合同。
另查明：2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元。根据法律规定，原告请求的合理损失为1、医疗费2379.36元；2、误工费3204.58元（11696.74元/年÷365日×100日）；3、护理费3710元（33857元÷365日×40日）；4、住院伙食补助费150元（50元/日×3日）；5、营养费1400元（20元/日×70日）；6、交通费酌定为100元；7、鉴定费600元；8、检查费60元。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、鉴定意见书、鉴定票据、检查票据、车辆分期付款购买合同等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。杞县公安局交通警察大队杞公交认字（2016）第2-92号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险，第三者责任险，并购买有不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、检查费的诉讼请求在法律规定的范围内，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求交通费500元，根据其住院天数和就医地点，本院酌定为100元；原告要求按照交通运输业的标准计算误工费，法定时间内未提交证据予以证明，本院不予支持；原告要求的住院伙食补助费时间过长，应按照实际住院天数计算；原告要求的误工、护理、营养天数，根据原告病情，本院酌定误工100天、护理40天、营养70天。被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称不应承担事故责任，根据双方合同签订情况，本院予以采纳。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费2379.36元、误工费3204.58元、护理费3710元、住院伙食补助费150元、营养费1400元、交通费100元、检查费60元、鉴定费600元共计11603.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告边桂从负担525元，被告裴保恒负担75元。鉴定费600元，由被告裴保恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 孙树杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄 伟
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初680号
原告:通江县农户自立能力建设支持性服务社。
法定代表人：路钦芳，职务，主任。
委托诉讼代理人：赵明华，男，汉族，1966年8月8日出生。
委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：张玉兰，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省通江县。
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社（以下简称通江农户自立服务社）与被告张玉兰“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江农户自立服务社的法定代表人路钦芳及其委托诉讼代理人赵明华、张腾飞到庭参加了诉讼，被告张玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告通江农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5000元，并按借款合同约定支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，被告在原告处借款本金5000元，借款期限1年，借款期限届满后，被告未能按约定履行还款义务，经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。
被告张玉兰未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，根据当事人提供的证据，本院认定如下案件事实：
2011年4月28日，原告通江农户自立服务社作为甲方与乙方的被告张玉兰签订《通江县农户自立工程（小额信贷项目）贷款协议》一份，约定：第一条：1.贷款金额5000元；2.贷款期限12个月，即2011年4月28日至2012年4月28日止；3.贷款利率10%/年，应交利息500元。利息缴纳方式：在乙方领取贷款时扣交50%的利息，剩余50%的利息于贷款到期日一次性付清，逾期贷款按月收取利息和违约金。4.还款方式：乙方按月等额还款，每次还款金额为贷款总额的十分之一，第一次还款时间2011年7月28日，最后一次还款时间2012年4月28日。第二条：在乙方取得贷款时，应按贷款总额的5%缴纳小组共同基金250元，在乙方还清贷款后予以退还……。第四条：乙方未按期偿还当期应还贷款，甲方以被告实际逾期天数按期内逾期13%/年和期外逾期15%/年的标准收取违约金……。第八条：双方未尽事宜，协商解决不能的，移交司法机关裁决。贷款协议签订后，被告向原告书立通江县（小额信贷项目）借据一份，载明：借款本金5000元，扣风险金250元、扣除利息250元，放款净额4500元。贷款期限届满后，被告未按《贷款协议》约定偿还贷款本金及利息，现原告诉至本院，要求实现其诉请。
本院认为，原告通江农户自立服务社与被告张玉兰签订的《通江县农户自立工程（小额信贷项目）贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自合同义务。原告已向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按约定履行还款义务已构成违约，故原告诉请被告偿还借款有事实依据，本院予以支持，但其主张的借款本金数额，本院根据原、被告的合同履行情况以及法律规定予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，虽原、被告于合同中约定贷款本金为5000元，但原告于合同履行时预先扣减了借款期限内利息500元，其实际向被告提供的贷款金额为4500元，根据上述法律关于利息不得预先扣除之规定，故涉案实际借款本金数额应认定为4500元，被告应按其实际借款数额即4500元履行偿还义务及按此计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：
被告张玉兰于本判决生效后十日内偿还原告通江县农户自立能力建设支持性服务社本金4500元，并支付利息。（从2011年4月28日起支付利息至本判决确定的履行期限时止，按年利率10%为计算标准。若未按本判决确定的履行期限给付本金，则上述利息计算至本金付清时止）。
案件受理费25元，由被告张玉兰承担，（被告应承担的费用，原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一七年四月二十日
书记员 吴骞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执907号
申请执行人：骆孟君
被执行人：王辉、刘艳丽
申请执行人骆孟君申请王辉、刘艳丽借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初2064号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王辉、刘艳丽暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民初2064号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李海波
温州市鹿城区人民法院
民事裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第322号
申请执行人吴小萍。
被执行人单秀英。
被执行人陈建中。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第01078号调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人单秀英、陈建中名下的银行存款人民币56400元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 王国权
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第322号
申请执行人吴小萍，女，1963年11月30日出生，住温州市鹿城区华盖里59弄3号，身份证号码：330302196311303221。
被执行人单秀英，女，1962年7月7日出生，住温州市鹿城区南汇锦园8幢1407室，身份证号码：330302196207074860。
被执行人陈建中，男，1957年4月27日出生，住南门街道汇车桥底94-1号107室，身份证号码：330302195704272812。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第01078号调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人单秀英、陈建中名下的银行存款人民币56400元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员王国权
二○一五年八月二十日
书记员叶陈漪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1687号
原告（反诉被告）：马宪芳，女，1975年6月18日生，回族，住方城县。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王栋梁，男，1975年10月23日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
原告马宪芳与被告王栋梁为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马宪芳及其委托代理人韩梦霞、被告王栋梁委托代理人王金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宪芳向本院提出诉讼请求：解除原被告于2014年9月3日签订的房屋买卖协议。事实与理由：2014年9月3日，原告将原购买价为105万元位于方城县凤瑞路东延方舟城市花园20-105号、18-117号商铺，以60万元的价格于2014年9月3日与王栋梁签订了房屋买卖协议。协议签订后双方均未实际履行，原告认为该“房屋买卖合同”已经不具备履行条件，该协议内容违反法律禁止性规定且约定的价格显示公平，特提起诉讼，请求法院公正判决。
被告王栋梁辩称，同意解除房屋买卖协议，原告应当返还60万元购房款。
被告王栋梁向本院提出反诉，请求判令反诉被告马宪芳退还反诉原告购房款60万元，并自2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至款清之日止。事实与理由：2014年9月3日，经马某手马宪芳将自有的方城县凤瑞路东延方舟城市花园20-105号、18-117号商铺出卖给反诉原告，当日双方签订协议。王栋梁支付房款60万元整给马宪芳，马宪芳出具收条并将原购房合同及收据交付给王栋梁。后马宪芳以办理房屋产权手续为由将原购房合同及收据要回并拒不返回。现马宪芳诉至法院要求解除协议，反诉原告同意解除协议，马宪芳应当返还购房款60万元，并自2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
针对王栋梁的反诉，马宪芳辩称，其没有收到王栋梁购房款60万元，不应当返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告由马某介绍见证，于2014年9月3日签订《房屋买卖合同》一份。合同约定，王宪芳将自己购买的位于方城县凤瑞路东延方舟城市花园20-105号、18-117号商铺卖给王栋梁，价款60万元；付款方式：现金一次性付清。当日马宪芳向王栋梁出具收条一份，收条载明：“今收到王栋梁购房款人民币600000元整（陆拾万元整），收款人马宪芳，2014年9月3号”。合同签订后，双方没有办理过户手续，该商铺仍有马宪芳管理使用。马宪芳于2017年4月19日诉至本院，请求判令解除双方于2014年9月3日签订的购房合同；王栋梁于2017年5月17日提起反诉，请求判令马宪芳退还购房款60万元，并自2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至款清之日止。
本院认为，王栋梁与马宪芳均认可双方于2014年9月3日签订的《房屋买卖合同》，对该合同的真实性及法律效力本院予以认定。庭审中，马宪芳辩称没有收到王栋梁购房款60万元，并对王栋梁提供的有马宪芳签字捺印的收条真实性提出异议：该收条非自己所写，但马宪芳在法院指定的期间内不申请对该收条进行司法鉴定，马宪芳应当承担举证不能的不利法律后果。本院对马宪芳的该辩解意见不予采信，对收条的真实性予以认定。马宪芳提供的证人马某没有出庭接受质证，本院对马某关于马宪芳没有收到购房款60万元的证言不予采信。马宪芳诉求解除房屋买卖合同，王栋梁同意解除合同，不违反法律规定，本院予以支持。王栋梁依约支付购房款60万元，马宪芳没有交付房屋，王栋梁诉求返还购房款60万元并支付占用资金利息，符合法律规定，本院予以支持，反诉被告马宪芳应当自反诉之日起向王栋梁按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告马宪芳（反诉被告）与被告王栋梁（反诉原告）于2014年9月3日签订的房屋买卖合同。
二、原告马宪芳（反诉被告）于本判决生效后十五日内向被告王栋梁（反诉原告）返还购房款60万元，并自2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至款清之日止。
三、驳回反诉原告王栋梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，反诉案件受理费4900元，计5000元，由反诉被告马宪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一七年八月十六日
书记员 马玲菓
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初105号
原告：朱国俊，男，1980年6月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：陈赟，江苏龙成律师事务所律师。
被告：吴扣成，男，1982年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
本院在审理原告朱国俊诉被告吴扣成民间借贷纠纷一案中，原告朱国俊于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱国俊撤回对被告吴扣成的起诉。
案件受理费238元（已减半收取），由原告朱国俊负担。
审判员 包曦民
二〇一八年一�十六日
书记员 杨 露
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第57号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人石某某，男，1979年4月17日出生于长春市二道区，汉族，户籍所在地长春市二道区。曾于1999年4月7日被长春市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌妨害公务，于2014年1月16日被长春市公安局二道区分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月29日由长春市公安局二道区分局执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人石某某妨害公务一案，由长春市二道区人民检察院于2014年4月18日以长二检公诉刑诉（2014）第57号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，长春市二道区人民检察院指派检察员郭萌茁、代理检察员赵磊出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年1月15日19时30分许，被告人石某某在长春市二道区和顺街立方米宾馆附近，醉酒后无故拦截巡逻警车并敲打警车的前风挡玻璃，后将警车副驾驶的车门打开，巡逻的民警依法询问情况时，被告人石某某用拳头将从警车副驾驶下车的民警李某某脸部和手部打伤；经法医鉴定，李某某的右手第五掌骨完全性骨折损伤程度系轻伤二级。
公诉机关认为：被告人石某某明知对方是正在依法执行职务的公安机关工作人员，以暴力的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并且造成警察李某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2014年1月15日19时30分许，被告人石某某在长春市二道区和顺街立方米宾馆附近，醉酒后无故拦截巡逻警车并敲打警车的前风挡玻璃，后将警车副驾驶的车门打开，巡逻的民警依法询问情况时，被告人石某某用拳头将从警车副驾驶下车的民警李某某脸部和手部打伤；经法医鉴定，李某某的右手第五掌骨完全性骨折损伤程度系轻伤二级。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、情况说明、门诊手册、户籍证明、到案经过、照片、劳动教养决定书、证明材料、谅解书、证人梁某某证言、被害人李某某陈述、被告人石某某供述、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以暴力方法故意阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并致其轻伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，应予支持。被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，同时其家属积极赔偿受伤民警的经济损失，取得了民警的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】之规定，判决如下：
被告人石某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋东昇
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初845号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：潘强，男，汉族，现年36岁，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告潘强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：江奎
二〇一七年六月七日
书记员 ：李娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4373号
原告：国网山东省电力公司莱西市供电公司，住所地莱西市北京东路99号。
法定代表人：郝代涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜洪波，男，1967年9月27日出生，汉族，住莱西市，系该公司职工。
被告：青岛力聚矿业有限公司，住所地莱西市南墅镇东石格庄村。
法定代表人：朱翊钧，系该公司经理。
原告国网山东省电力公司莱西市供电公司与被告青岛力聚矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜洪波到庭参加了诉讼，被告青岛力聚矿业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网山东省电力公司莱西市供电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告承担所欠电费185659元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为我公司用户编号0525973634下的实际用电人，欠我公司2014年7至12月及2015年1月共计7个月的电费185659元，经多次催要未清。为维护我方合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
被告青岛力聚矿业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2010年起一直为用户编号为0525973634的客户青岛大华电子科技有限公司供电至2015年1月份。青岛大华电子科技有限公司一直未向原告交纳2014年7月、8月、9月、10月、11月、12月，2015年1月的电费，至2015年1月累计欠原告电费185659元，为此原告向本院提起诉讼，2015年6月8日本院作出（2015）西商初字第625号民事判决。法院判决生效后，原告向本院申请执行，执行过程中，案外人青岛力聚矿业有限公司提出书面异议，并提交了“土地租赁合同”及“选场转卖合同”各一份，以证明其于2013年5月1日以130万元的价格购买了周胜利经营的铁选场，认可其为该案的实际用电人。
2016年12月6日，国网山东莱西市供电公司变更为国网山东省电力公司莱西市供电公司，企业类型为全民所有制分支机构。
本院认为，原告与青岛大华电子科技有限公司之间系供用电合同关系，依法成立的供用电合同具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照国家规定的供电质量标准安全供电，青岛大华电子科技有限公司负有及时交付电费的合同义务，其自2014年7月、8月、9月、10月、11月、12月及2015年1月的电费185659元未支付，其行为已构成违约，应承担支付电费的违约责任。本案中，虽用户编号0525973634的供用电合同的用电户头登记在青岛大华电子科技有限公司名下，但被告青岛力聚矿业有限公司认可其为实际用电人，故被告国网山东省电力公司莱西市供电公司有义务支付尚欠电费。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛力聚矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网山东省电力公司莱西市供电公司电费185659元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，由被告青岛力聚矿业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 初玉照
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈晓雪