wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初134号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人徐某某，男，黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民。2017年7月6日因涉嫌故意伤害罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议�，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明，2017年6月3日14时许，在甘南县甘南镇农业执法大队办公室内，被告人徐某某因琐事与其同村村民被害人贾海英发生矛盾，徐某某用拳头打了贾海英面部两拳，导致贾海英鼻子及眼部受伤。2017年7月3日经甘南县公安局司法鉴定中心对贾海英所受损伤鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人徐某某与被害人贾海英已达成和解协议且已履行完毕，被告人徐江一次性赔偿被害人贾海英人民币三万八千元，被害人贾海英对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、诊断证明、赔偿协议及谅解书；证人王剑辉、程忠义、王春、任德君、郭景军的证言；被害人贾海英的陈述；被告人徐某某的供述和辩解；甘南县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对徐某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某某致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。徐某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；徐某某赔偿被害人贾海英的经济损失，得到贾海英的谅解，系初犯，确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局调查评估后认为徐某某具备适用社区矫正条件，故对其可适用缓刑。为保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 景 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11477号
原告郑祖立，男，1963年5月7日出生，汉族，重庆生源包装制品有限公司职工，住重庆市潼南区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，职务不详。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
本院在审理原告郑祖立与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案中，原告郑祖立于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑祖立在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑祖立提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑祖立撤回起诉。
代理审判员 张恒英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高 伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5748号
被执行人张某，男，1980年2月1日生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院于2013年11月21日作出（2013）邳刑初字第0530号刑事判决书：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，通过金融机关查询，未查到可供执行的银行存款，通过车辆管理部门查询，未查到车辆信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年四月二十五日
书记员 张苗苗
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2333号
原告：马某某。
被告：王某某。
本院立案审理的原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告马某某以孩子尚且年幼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 张华平
二〇一七年一月五日
书记员 米佳怡
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第469号
原告：母飞，男，生于1988年7月12日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。
被告：张益俊，男，生于1987年1月1日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。
本院于2014年12月29日立案受理原告母飞诉被告张益俊健康权纠纷一案。审理中，原告母飞于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告母飞申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告母飞撤回对被告张益俊起诉。
本案受理费50元�减半收取25元，由原告母飞承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年一月六日
书记员 杨丽梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第469号
原告：母飞，男，汉族。
被告：张益俊，男，汉族。
本院于2014年12月29日立案受理原告母飞诉被告张益俊健康权纠纷一案。审理中，原告母飞于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告母飞申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告母飞撤回对被告张益俊起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告母飞承担。
审判员 �邦兴
二〇一五年一月六日
书记员 杨 丽 梅
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2525民初869号
原告：张永光，男。
被告：张老实，男。
原告张永光与被告张老实物权保护纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告张永光于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永光申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永光撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张永光负担。
审判长 孙明
审判员 卢晶
人民陪审判员邹建平
二〇一六年十二月十五日
书记员 李黎
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）松刑初字第43号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人陈有凤，女，1930年12月24日出生于松溪县，汉族，文盲，农民，家住松溪县。2010年11月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
松溪县人民检察院以松某林某（2011）3号起诉书指控被告人陈有凤犯非法占用农用地罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松溪县人民检察院检察员陈秀琴出庭支持公诉。被告人陈有凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈有凤是松溪县河东乡河东村“楼梯山庙峰庙”的管理人员，为方便香客进庙“进香”，其决定在“楼梯山”开一条稍宽的上山路。2010年7月18日，其未经审批即擅自雇佣一个建瓯人（姓名不详）用挖掘机到该山场挖路，在5、6天的时间挖了一条约500米长的路和一块空坪。因被护林员发现并在民警的制止下而停止。2010年10月1日，其再次雇佣李某用挖掘机继续挖路，路程又延伸了约1000米。经鉴定，其开路地点位于松溪县河东乡河东村19林班2大班1、2、3小班，其中1、3小班为国家级公益林，2小班为经济林。新开路所占用林地面积11.2亩，其中国家级公益林9.1亩，经济林2.1亩。
上述事实有证人吴某1、李某、郑某、吴某2、陈某的证言，现场勘查笔录、示意图和现场照片，松溪县林业局司法鉴定书，森林、林木、林地状况登记表，松溪县河东乡河东村民委员会出具的证明和2007年河东小班数据库等证据在案为证，被告人对指控的事实亦供认不讳。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈有凤违反土地管理法规，未经审批非法占用11.2亩林地开路到“楼梯山庙峰庙”，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈有凤归案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，确有悔罪表现，而且其修路具有公益性质，故可对其酌情予以从轻处罚。又因其年事已高，依法应当宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人陈有凤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少文
人民陪审员 范久金
人民陪审员 徐诗华
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 温慧素
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3427号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告程远杰借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费∕元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张燕伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李依静
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初902号
原告任某某，男，汉族，生于1986年11月7日。
委托代理人曹红星，三门峡市陕州区法律援助中心。
被告赵某某，女，汉族，生于1989年12月6日。
原告任某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告任某某于2016年4月27日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 聂新明
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 哲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第115号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：梁平
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第115号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第115号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁平，男，1985年8月18日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇北高格庄村296号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第291号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款66353.82元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民再终字第214号
申请再审人（原审原告）郑州宇祥电力工程有限公司。
法定代表人贾银鸽，总经理。
委托代理人屈万学，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张玲伟，河南国基律师事务所律师。
被申请人（原审被告）河南信心药业有限公司。
法定代表人谢并让，董事长。
委托代理人王建军，该公司副总经理。
委托代理人王海生，河南天坤律师事务所律师。
郑州宇祥电力工程有限公司与河南信心药业有限公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2012年11月9日作出（2012）二七民二初字第1227号民事判决，已经发生法律效力。2013年10月15日，本院作出（2013）郑民申字第530民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。郑州宇祥电力工程有限公司的委托代理人屈万学、张玲伟，河南信心药业有限公司的委托代理人王建军、王海生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1227号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐丹丹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执911号之一
申请执行人周秉暖，男，1979年5月30日出生，住天台县。
被执行人范安帮，男，1973年3月8日出生，住天台县。
被执行人丁为华，女，1975年12月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人周秉暖与被执行人范安帮、丁为华民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第01132号民事判决一案中，被执行人范安帮、丁为华应偿还申请执行人周秉暖借款本金人民币200000元并赔偿利息损失，承担案件受理费2150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人范安帮、丁为华分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人范安帮、丁为华纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人范安帮、丁为华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范安帮、丁为华�银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人范安帮、丁为华有其他可供执行的财产。申请执行人周秉暖亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人范安帮、丁为华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执911号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人范安帮、丁为华有可供执行的财产，可以恢复申请执�，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月六日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执911号
申请执行人周秉暖，男，1979年5月30日出生，住天台县。
被执行人范安帮，男，1973年3月8日出生，住天台县。
被执行人丁为华，女，1975年12月29日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01132号民事判决，责令被执行人范安帮、丁为华立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款200000元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2900元。但被执行人范安帮、丁为华逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范安帮、丁为华的银行存款人民币206000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年三月三十日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执911号
被拘留人:丁为华公民身份号码:332625197512290727天台县赤城街道螺溪村螺溪西路57号。
本院在执行周秉暖与范安帮、丁为华（2017）浙1023执911号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁为华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月八日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执911号之二
被拘留人:丁为华，女，1975年12月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人范安帮、丁为华与被执行人范安帮、丁为华为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第01132号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人丁为华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人丁为华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月八日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1289号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，因本案于2016年7月5日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2016］493号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2016年6月26日晚，被告人周某酒后驾驶浙A×××××号普通小型客车，沿杭州市萧山区萧然西路由北向南行驶至体育路口处附近被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为104.6mg/100ml。
案发后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人周某判处拘役一个月至一个半月，并处罚金。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月十三日
书记员 郑淑妮
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5902号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：郑建锋，男，1985年8月5日出生，汉族，住福安市。
被告：阮祖祥，男，1987年9月20日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告郑建锋、阮祖祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告郑建锋、阮祖祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.郑建锋偿还福安农信社借款本金188,174.94元及利息（利息含罚息、复利，其中利息截至2016年3月21日止为45,502.77元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.郑建锋偿还福安农信社支出的律师代理费3000元、公告费260元；3.阮祖祥对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月12日，福安农信社与郑建锋、阮祖祥签订一份《保证借款合同》，合同约定：郑建锋向福安农信社借款20万元；借款期限从2013年12月12日起至2014年11月14日止；借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月的第20日；借款逾期，自逾期之日起按逾期借款罚息利率（即月利率15.075‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期借款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费）；阮祖祥自愿为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，福安农信社向郑建锋发放借款20万元。截至2016年3月21日，郑建锋结欠福安农信社借款本金188,174.94元及利息（包括罚息、复利）45,502.77元，阮祖祥作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
郑建锋、阮祖祥未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费3000元、公告费260元。
本院认为，福安农信社与郑建锋、阮祖祥签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，郑建锋则负有足额按期偿还借款的义务。但郑建锋未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人郑建锋承担为实现债权所支付的一切费用，故本案律师代理费3000元、公告费260元应由郑建锋负担。阮祖祥提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑建锋应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金188,174.94元及利息（利息包括罚息、复利，其中计至2016年3月21日止利息为45,502.77元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、郑建锋应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元、公告费260元；
三、阮祖祥对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、阮祖祥在承担担保责任后，有权向郑建锋追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，由郑建锋、阮祖祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0981民初5902号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	被告：郑建锋，男，1985年8月5日出生，汉族，住福安市。	被告：阮祖祥，男，1987年9月20日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告郑建锋、阮祖祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告郑建锋、阮祖祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安农信社向本院提出诉讼请求：1.郑建锋偿还福安农信社借款本金188,174.94元及利息（利息含罚息、复利，其中利息截至2016年3月21日止为45,502.77元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.郑建锋偿还福安农信社支出的律师代理费3000元、公告费260元；3.阮祖祥对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月12日，福安农信社与郑建锋、阮祖祥签订一份《保证借款合同》，合同约定：郑建锋向福安农信社借款20万元；借款期限从2013年12月12日起至2014年11月14日止；借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月的第20日；借款逾期，自逾期之日起按逾期借款罚息利率（即月利率15.075‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期借款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费）；阮祖祥自愿为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，福安农信社向郑建锋发放借款20万元。截至2016年3月21日，郑建锋结欠福安农信社借款本金188,174.94元及利息（包括罚息、复利）45,502.77元，阮祖祥作为保证人亦未能履行还本付息之义务。	郑建锋、阮祖祥未作答辩。	福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费3000元、公告费260元。	本院认为，福安农信社与郑建锋、阮祖祥签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，郑建锋则负有足额按期偿还借款的义务。但郑建锋未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人郑建锋承担为实现债权所支付的一切费用，故本案律师代理费3000元、公告费260元应由郑建锋负担。阮祖祥提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、郑建锋应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金188,174.94元及利息（利息包括罚息、复利，其中计至2016年3月21日止利息为45,502.77元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、郑建锋应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元、公告费260元；	三、阮祖祥对上述两项债务承担连带清偿责任;	四、阮祖祥在承担担保责任后，有权向郑建锋追偿。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4854元，由郑建锋、阮祖祥共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。	审 判 长  林志坚	代理审判员  王小曼	人民陪审员  王丽芳	二〇一七年六月二十六日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	附本案适用法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1156号
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李宝山，男，1972年6月15日出生，汉族，兰棱信用社主任，住双城市。
被告：王丹丹，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，现住双城市。
身份证号：×××
委托代理人：李建民，男，1985年7月15日出生，汉族，现住双城市景观名苑高**单元***室。
被告：林玉起，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，现住双城市兰棱镇兴发村。身份证号：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告王丹丹、林玉起借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝山、被告王丹丹委托代理人李健民到庭参加诉讼，被告林玉起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王丹丹于2014年3月31日在原告处借款人民币100，000.00元，用于买肥，借款到期日期为2015年3月25日，约定月利率为9.75‰。被告林玉起为连带保证人。到期后，被告未予还款，截止到2015年3月30日，被告王丹丹欠原告借款本金100，000.00元及借款利息14，056.25元，合计人民币114，056.25元，被告林玉起承担连带保证责任。故原告要求二被告立即偿还拖欠贷款及诉讼费用。
被告王丹丹辩称贷款是事实，应当还款，被告林玉起未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告身份情况。
证据二、被告户籍证明1份，证明被告身份真实情况
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，证明2014年3月31日被告王丹丹在信用社借款人民币100，000.00元，借款到期日期为2015年3月25日。约定月利率为9.75‰。
证据四、农户联保借款合同复印件1份，证明被告与原告签定联保借款合同，并在合同中签字，借款用途为买肥，贷款利率9.75‰，贷款金额为100，000.00元，贷款期限为2014年3月31日-2015年3月25日。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，证据四系被告王丹丹与被告林玉起签订互保合同，可以证明被告林玉起承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三、四，本院予以确认。
经审理查明：被告王丹丹于2014年3月31日在原告处借款人民币100，000.00元，用于买肥，借款到期日期为2015年3月25日，约定月利率为9.75‰。被告林玉起为连带保证人。到期后，被告未予还款，截止到2015年3月30日，被告王丹丹欠原告借款本金100，000.00元及借款利息14，056.25元，合计人民币114，056.25元，被告林玉起承担连带保证责任。
本院认为，被告王丹丹在原告处借款，原告将借款100，000.00元交付被告王丹丹，但被告王丹丹未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金100，000.00元及借款利息14，056.25元的主张成立，被告林玉起应在保证期间应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王丹丹给付原告双城市农村信用合作联社借款本金100，000.00元；
二、被告王丹丹给付原告双城市农村信用合作联社借款利息14，056.25元，利息自2014年3月31起计算至2015年3月25日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
三、被告林玉起承担连带保证责任。
上述三项内容共合计人民币114，056.25元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，581.00元减半收取1，290.00元，由被告王丹丹、林玉起负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一五年九月六日
书记员 周宇航
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1156号
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李宝山，男，1972年6月15日出生，汉族，兰棱信用社主任，住双城市。
被告：王某某，女，1986年5月6日出生，汉族，农民
委托代理人：李某某，男，1985年7月15日出生，汉族
被告：林某某，男，1973年1月13日出生，汉族，农民
原告双城市农村信用合作联社与被告王某某、林某某借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝山、被告王某某委托代理人李健民到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某于2014年3月31日在原告处借款人民币100，000.00元，用于买肥，借款到期日期为2015年3月25日，约定月利率为9.75‰。被告林某某为连带保证人。到期后，被告未予还款，截止到2015年3月30日，被告王某某欠原告借款本金100，000.00元及借款利息14，056.25元，合计人民币114，056.25元，被告林某某承担连带保证责任。故原告要求二被告立即偿还拖欠贷款及诉讼费用。
被告王某某辩称贷款是事实，应当还款，被告林某某未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告身份情况。
证据二、被告户籍证明1份，证明被告身份真实情况
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，证明2014年3月31日被告王某某在信用社借款人民币100，000.00元，借款到期日期为2015年3月25日。约定月利率为9.75‰。
证据四、农户联保借款合同复印件1份，证明被告与原告签定联保借款合同，并在合同中签字，借款用途为买肥，贷款利率9.75‰，贷款金额为100，000.00元，贷款期限为2014年3月31日-2015年3月25日。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，证据四系被告王某某与被告林某某签订互保合同，可以证明被告林某某承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三、四，本院予以确认。
经审理查明：被告王某某于2014年3月31日在原告处借款人民币100，000.00元，用于买肥，借款到期日期为2015年3月25日，约定月利率为9.75‰。被告林某某为连带保证人。到期后，被告未予还款，截止到2015年3月30日，被告王某某欠原告借款本金100，000.00元及借款利息14，056.25元，合计人民币114，056.25元，被告林某某承担连带保证责任。
本院认为，被告王某某在原告处借款，原告将借款100，000.00元交付被告王某某，但被告王某某未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金100，000.00元及借款利息14，056.25元的主张成立，被告林某某应在保证期间应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告双城市农村信用合作联社借款本金100，000.00元；
二、被告王某某给付原告双城市农村信用合作联社借款利息14，056.25元，利息自2014年3月31起计算至2015年3月25日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
三、被告林某某承担连带保证责任。
上述三项内容共合计人民币114，056.25元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，581.00元减半收取1，290.00元，由被告王某某、林某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一五年九月六日
书记员 周宇航
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2072号
原告：赵松顺，男，1967年7月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告：王术功，男，1973年6月26日生，汉族，住诸城市。
原告赵松顺与被告王术功民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松顺及其委托诉讼代理人柳山、被告王术功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵松顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令王术功偿还借款50000元及利息17700元，共计67700元；诉讼费用由王术功负担。事实和理由：王术功向赵松顺借钱，2015年12月5日，赵松顺自潍坊银行贷款50000元借给王术功。后，王术功一直未偿还上述借款及利息。为此，赵松顺诉至法院。
王术功辩称，自赵松顺处借款50000元属实，但不应承担利息17700元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，王术功自赵松顺处借用现金50000元，并于当日出具欠款证明一份。该款经赵松顺催要，王术功至今未予偿还。为此，赵松顺诉至本院。
本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。王术功为赵松顺出具的欠款证明与二人的陈述相互印证，足以认定王术功与赵松顺间存在借贷关系，且双方间的借款合同在赵松顺将50000元借款交付王术功时生效。王术功作为借款人，应将借款及时偿还给出借人赵松顺。现赵松顺起诉要求王术功偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵松顺并未提交有效证据证明双方曾对本案所涉借款约定过利息，对其要求王术功承担借款利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王术功偿还原告赵松顺借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵松顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1493元，减半收取747元，由原告赵松顺负担222元，由被告王术功负担525元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月九日
书记员 曲鹏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1331号
原告：程志平，浙江开化人。
委托代理人：程卫忠，浙江浙源律师事务所律师。
被告：浙江海鹏工艺品有限公司，住所地：浙江省开化县工业功能区音坑来料加工基地。
法定代表人：黄以俊，总经理。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
本院在审理原告程志平诉被告浙江海鹏工艺品有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东海
二〇一六年六月十三日
书记员 吾崇正
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3245号
原告：台州鸿牛机电有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧东村。
法定代表人：陈学富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王卫菊，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：杨宝中，男，1967年5月18日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告台州鸿牛机电有限公司与被告杨宝中买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款67450元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨宝中因需向原告台州鸿牛机电有限公司购买电机及机床配件货物。2015年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款67450元,并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宝中在本判决生效之日起十日内支付给原告台州鸿牛机电有限公司货款67450元及利息损失（自2017年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取计743元，由被告杨宝中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执895号
申请执行人：王某，女，1948年2月9日出生，住湖北省荆州市区。
被执行人：沈某，女，1928年7月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人王某与被执行人沈某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）鄂武昌民初字第02797号民事判决书依法向被执行人沈某发出执行通知书，责令：被执行人沈某向申请人支付房屋拆迁款94183元。并承担案件执行费1313元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈某的银行存款及其他应得款人民币95496元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年六月二十日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执895号申请执行人：王某。被执行人：沈某。关于申请执行人王某与你们继承纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第02729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院现依法向你公司送达执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 彭 晖二〇一六年七月十日书记员 何政涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1816号
申请执行人车某1，男，1953年11月24日生，住荣成市。
被执行人车某2，女，1947年7月15日生，住荣成市。
申请人执行人车某1与被执行人车某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4037号民事调解书确定：位于荣成市俚岛镇金角口村的房屋[集体土地使用证登记在车学金名下，证号为荣集用（2013）字第07100001号]由车某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4037号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十五日
书记员 李媛媛
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初700号
原告李勤周，男，1965年1月4日生，汉族，小学文化，个体户。
被告石华荣，男，成年，农民。现下落不明。
原告李勤周诉被告石华荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，2017年1月3日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告李勤周到庭参加诉讼，被告石华荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤周诉称，我与被告因生意认识。2015年5月14日，被告到我经营的轮胎店购买轮胎和钢盆，共欠我货款人民币（以下同）3900元，被告给我写下欠条1份。同年6月21日，被告再次向我购买价值1750元的轮胎，当时支付了1000元，欠750元未付，被告共计欠我货款4650元。经我索要未果，现向人民法院起诉，要求判令被告偿还我货款4650元，并由被告承担本案诉讼费。
被告石华荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
针对诉讼争议，原告李勤周向法庭提供了下列证据：1、与原件无异的原告的身份证复印件1份，欲证明原告的自然状况。2、欠条原件1份，欲证明被告欠货款的事实。3、与原件一致的营业执照复印件1份，欲证明原告从事轮胎销售。
被告石华荣未到庭质证。
本院认为，证据1、2、3真实合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的在案证据，查明如下法律事实：原告从事轮胎销售。2015年5月14日，被告向原告购买轮胎和钢盆，共欠原告货款3900元，被告给原告写下欠条1份，约定同年6月14日归还。6月21日，被告再次向原告购买价值1750元的轮胎，当时支付了1000元，欠750元未付。被告共计欠原告货款4650元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告给原告出具欠条，说明被告已认可欠原告货款的事实，被告应按约定时间、数额支付价款。原告的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告石华荣偿还原告李勤周货款4650元（限期判决生效之日起30日内付清）。
案件受理费50元，由被告石华荣承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 甘 志
审 判 员 李德泽
人民陪审员 邹福寿
二〇一七年一月三日
书 记 员 罗文举
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20683号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨杨，女，1987年4月14日出生于天津市，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2017年7月3日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人杨杨犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序并依法组成合议庭，于2017年10月9日、11月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人杨杨及辩护人宋炳栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月2日14时许，塘沽分局民警接群众匿名举报，后至天津市滨海新区塘沽xx园x排x号，将被告人杨杨抓获，并当场查扣毒品可疑物8袋，总重量为152.8克。经鉴定，以上物品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人杨杨明知是毒品而持有达152.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨杨对指控的事实供认不讳。
被告人杨杨的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控杨杨犯有非法持有毒品罪没有异议，本案为共同犯罪，杨杨系从犯，且系初犯，能如实供述自己的行为，认罪态度较好，具有悔罪表现，立功情节虽然没有被查实，但是也应予以考虑，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月2日14时许，公安机关接群众匿名举报，在天津市滨海新区塘沽xx园x排x号，将被告人杨杨抓获，并当场查扣毒品可疑物8袋，总重量为152.8克。经鉴定，以上物品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，被告人杨杨供述，证人程某证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录以及毒品缴获物交接清单、照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，现场检测报告书，情况说明，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨杨明知是甲基苯丙胺类毒品而持有，数量达152.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人杨杨犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提杨杨系从犯并具有立功情节的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；所提其他意见较为客观，酌情予以采纳。杨杨能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。扣押物品未随案移送，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2025年1月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 越
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执513号
申请人于志新
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初251号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执789号
申执行人陈凡，女,汉族，农民，住富平县宫里镇。
被执行人党高龙，男,汉族，农民，住富平县宫里镇。
申请执行人陈凡与被执行人党高龙离婚纠纷一案，本院（2016）陕0528民初862号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标物为立马牌电动车一辆、饮水机一台、被子四床、床单七条、毛毯一条。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人党高龙返还申请执行人立马牌电动车一辆、饮水机一台、被子三床、床单四条、毛毯一条。剩余部分财产申请执行陈凡放弃，且已履行，执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕05民初862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十月十九日
书记员 安海斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3689号
原告:河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号楼综合楼。
法定代表人:黄可飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢朝生,男,该公司员工,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:刘正超,男,该公司员工,住河南省汝阳县。
被告:秦加用,男,1983年8月21日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告秦加用物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月二十五日
书记员 白方方
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1206号
原告：李某某，女，1968年5月3日出生，汉族，现住保定市满城区方顺桥东辛章村1区**号。
被告：张某某，男，1966年11月18日出生，汉族，现住保定市满城区方顺桥东辛章村1区**号。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告李某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 杜兰涛
二〇一七年八月二日
书记员 王艺颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初127号
原告：袁智超。
被告：张清华。
本院在审理原告袁智超与被告张清华网络购物合同纠纷一案中，原告袁智超于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告袁智超负担。
审判员 林 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 黄卿卿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1342号
原告张成，男，汉族，1975年4月24日出生，甘肃省张掖市肃南县人。
委托代理人刘文海，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告崔自红，男，汉族，1967年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2016年1月26日受理了原告张成与被告崔自红买卖合同纠纷一案。在审理过程中，因原告张成经本院于2016年3月14日送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费930元（已减半收取），退还原告张成。
审判员 张为光
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 凯
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执107号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：何平，男，1988年11月28日出生，住四川省遂宁市安居区。
北京恒元信业信息技术有限公司与何平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月23日作出的（2017）湛仲字第E00907672号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年04月03日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于遂宁市安居区人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00907672号仲裁裁决书由遂宁市安居区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年四月十日
书记员 孔 攀
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2317号
申请执行人黄贤宝。
被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家。
负责人陈步，投资人。
申请执行人黄贤宝与被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）海中法民一终字第930号民事判决书，被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家不服该判决，向海南省高级人民法院申请再审。该院在再审过程中于2016年3月30日作出（2016）琼民再25号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄贤宝于2016年6月20日依据上述（2015）海中法民一终字第930号民事判决书向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十六条规定：“当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。”申请执行人黄贤宝据以申请执行的海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第930号民事判决书已被撤销，故其提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄贤宝的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年八月二十三日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执2317号申请执行人黄贤宝。被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家。负责人陈步，投资人。申请执行人黄贤宝与被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）海中法民一终字第930号民事判决书，被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家不服该判决，向海南省高级人民法院申请再审。该院在再审过程中于2016年3月30日作出（2016）琼民再25号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄贤宝于2016年6月20日依据上述（2015）海中法民一终字第930号民事判决书向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十六条规定：“当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。”申请执行人黄贤宝据以申请执行的海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第930号民事判决书已被撤销，故其提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄贤宝的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年八月二十三日书记员  符秋影
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第162号
原告佟某某，男。
被告程某某，女。
原告佟某某与被告程某某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告佟某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，请求：被告偿还共同债务借款5000元及利息7860元，并承担本案诉讼费。所依据的事由：原、被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间于2007年12月26日因家庭生活支出向佟振林借款3000元，于2008年1月29日再次向佟振林借款2000元，约定月息均2分。2011年3月30日，原、被告经（2011）法民秀初字第68号民事调解离婚，并约定欠佟振林借款本息8760元由被告负责偿还。但被告没有按该调解书约定履行还款义务。后债权人佟振林提起诉讼，请求我与被告共同偿还借款本息。经（2014）法民秀初字第503号判决原、被告偿还佟振林借款3000元及利息4740元，经（2014）法民秀初字第504号判决原、被告偿还佟振林借款2000元及利息3120元，均承担连带责任。在执行该两份判决过程中，我替被告向佟振林清偿本应由被告偿还的借款5000元及利息7860元。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告程某某未到庭，未答辩。
经审理查明，
1999年7月23日原、被告登记结婚。
2007年12月26日，原、被告向佟振林借款3000元，约定月息2分。
2008年1月29日，原、被告向佟振林借款2000元，约定月息2分。
2011年3月30日，原、被告经（2011）法民秀初字第68号民事调解离婚，并约定欠佟振林借款本息8760元由被告负责偿还。
2014年8月29日，经（2014）法民秀初字第503号判决原、被告返还佟振林借款3000元及支付利息4740元，并承担连带清偿责任；同日，经（2014）法民秀初字第504号判决原、被告返还佟振林借款2000元及支付利息3120元，并承担连带清偿责任。
2014年12月4日，在执行（2014）法民秀初字第503号判决及（2014）法民秀初字第504号判决过程中，原告按（2014）法民秀初字第503号判决付给佟振林借款本息计7740元，同时，原告按（2014）法民秀初字第504号判决付给佟振林借款本息计5120元。
上述事实，有原告陈述；原告提供的（2011）法民秀初字第68号民事调解书、（2014）法民秀初字第503号判决书、（2014）法民秀初字第504号判决书、专用执行收款收据、执行笔录证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
（2011）法民秀初字第68号民事调解书已经对原、被告夫妻财产分割问题作出处理，欠债权人佟振林借款本息由被告负责偿还。债权人佟振林就夫妻存续期间共同债务借款本息向原、被告双方主张权利。经（2014）法民秀初字第503号判决及（2014）法民秀初字第504号判决，原告就原、被告双方夫妻存续期间共同债务借款本息计12860承担连带清偿责任后，基于（2011）法民秀初字第68号民事调解书，原告向被告主张追偿的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某给付原告佟某某清偿债务款12860元；
二、驳回原告佟某某的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内给付，如果逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费120元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一五年四月二十二日
书记员 乌晓光
本案判决所依据的相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5210号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：秦禹，男，汉族，1969年3月12日生，住云南省昆明市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告秦禹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告秦禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2240.60元及截止2017年6月19日的利息4032.19元、滞纳金1050.67元、取现手续费32.00元，合计7355.46元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××55）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告秦禹未到庭，无答辩。
原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。
被告秦禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，被告秦禹向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为00×××55的金穗信用卡。截止2017年6月19日，被告秦禹透支本金2240.60元、欠利息4032.19元、滞纳金1050.67元（滞纳金计算至2014年4月9日）、取现手续费32元，合计7355.46元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。
本院认为，被告秦禹申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告秦禹应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告秦禹应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告秦禹已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告省分行营业部请求判令被告秦禹偿还贷记卡透支本金2240.60元、欠利息4032.19元、滞纳金1050.67元、取现手续费32元，合计7355.46元（暂算至2017年6月19日止），（2017年6月20日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持；原告主张自2017年之后的滞纳金，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定。原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告秦禹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金2240.60元、欠利息4032.19元、滞纳金1050.67元、取现手续费32元，合计7355.46元（利息算至2017年6月19日，2017年6月20日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；
二、由被告秦禹于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告秦禹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5210号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦禹，男，汉族，1969年3月12日生，住云南省昆明市。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告秦禹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告秦禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2240.60元及截止2017年6月19日的利息4032.19元、滞纳金1050.67元、取现手续费32.00元，合计7355.46元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××55）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告秦禹未到庭，无答辩。原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。被告秦禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，被告秦禹向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为00×××55的金穗信用卡。截止2017年6月19日，被告秦禹透支本金2240.60元、欠利息4032.19元、滞纳金1050.67元（滞纳金计算至2014年4月9日）、取现手续费32元，合计7355.46元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。本院认为，被告秦禹申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告秦禹应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告秦禹应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告秦禹已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告省分行营业部请求判令被告秦禹偿还贷记卡透支本金2240.60元、欠利息4032.19元、滞纳金1050.67元、取现手续费32元，合计7355.46元（暂算至2017年6月19日止），（2017年6月20日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持；原告主张自2017年之后的滞纳金，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定。原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告秦禹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金2240.60元、欠利息4032.19元、滞纳金1050.67元、取现手续费32元，合计7355.46元（利息算至2017年6月19日，2017年6月20日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；二、由被告秦禹于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告秦禹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  代琼秀人民陪审员  刘晓梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 颖
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初144号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人牛小芳，男，1964年11月8日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，个体经营者，原住武陟县，现住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人牛小芳犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院于同年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、王卫苗出庭支持公诉，被告人牛小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日15时4分许，被告人牛小芳酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿博爱县月山路由北向南行驶至光智中学时，被执勤交警查获，当场对其酒精含量呼气检测结果为102.7mg/100ml。后经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，牛小芳的血样中乙醇含量检测结果为102.39mg/100ml。
本院审理期间，被告人牛小芳主动交纳罚金13000元。
上述事实，被告人牛小芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获证明、驾驶证复印件、行车证复印件、到案经过；证人黄某的证言；被告人牛小芳的供述与辩解；酒精呼气检验测试单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛小芳违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人牛小芳犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人牛小芳如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。被告人牛小芳确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定对被告人牛小芳进行处罚。判决如下：
被告人牛小芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人牛小芳已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 娟
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖执字第00010号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。
负责人：方力，该分公司总经理。
委托代理人：洪骏，该分公司经理。
委托代理人：王拥军，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被执行人：黄山龙恒汇金置业有限公司。
法定代表人：董兵，该公司董事长。
被执行人：黄山龙恒置业有限公司。
法定代表人：郭旭，该公司董事长。
被执行人：郭旭。
被执行人：郁金。
本院（2014）皖民二初字第00012号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未在调解书指定的期限内自动履行义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（下称信达公司）向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日依法立案执行。在执行过程中，信达公司向本院申请解除对被执行人部分房产的查封，本院经审查认为，该公司的解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山龙恒汇金置业有限公司、黄山龙恒置业有限公司的部分房产的查封（详见本院协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 陈 淼
审判员 刘华农
二〇一四年八月四日
书记员 夏 琰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第506号
原告：凌卫民。
被告：俞伟民。
原告凌卫民为与被告俞伟民民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员陆立新、严卫星组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌卫民到庭参加诉讼，被告俞伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌卫民诉称：2012年9月28日，被告俞伟民以资金周转困难为由向原告凌卫民借款10000元，承诺于半个月内归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告凌卫民多次催讨，被告俞伟民以无钱为由拒绝履行还款义务。为此，原告凌卫民向法院起诉，请求判令被告俞伟民立即归还借款10000元，支付逾期还款利息损失414.2元（自逾期之日起至2013年7月13日止，按年利率5.6％计算；自2013年7月14日起至法院判决生效确定支付日止的利息按年利率5.6％另行计算），本案诉讼费用由被告俞伟民承担。
原告凌卫民为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告俞伟民于2012年9月28日向原告凌卫民借款10000元，并承诺半个月内归还的事实。
被告俞伟民未作答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告凌卫民提供的证据，被告俞伟民未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告凌卫民在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告凌卫民诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告俞伟民未按约返还原告凌卫民借款，是造成本案纠纷发生的责任者，对此，被告俞伟民应承担相应的民事责任。现原告凌卫民的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞伟民经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞伟民返还原告凌卫民借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告俞伟民支付原告凌卫民逾期还款利息损失414.2元（自逾期之日起至2013年7月13日止，按年利率5.6％计算；自2013年7月14日起至本判决确定支付之日止的逾期还款利息按年利率5.6％另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告俞伟民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告俞伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费60元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 陆立新
人民陪审员 严卫星
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘明明
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1286号
申请执行人李某，女。
被执行人郭某某，男，。
被执行人李某某，女，。
申请人李某与被执行人郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初243号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年8月17日向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人郭某某、李某某财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请人李某亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0802民初243号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 严雪星
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1996号
原告:王明宇，男，汉族，
被告:王博，女，汉族。
委托诉讼代理人李佩璟，系吉林厚合律师事务所执业律师。
被告：方利，男，汉族。
原告王明宇诉被告王博、方利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王博委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方利经法院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
王明宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月12日被告王博向原告借款5万元，被告为原告出具借据一枚，并约定了还款日期为2016年12月12日，现借款期限届满，原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，诉至法院。
王博委托代理人辩称，借款属实，但已经偿还了1万元
方利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王博向原告借款事实存在，2016年6月12日，被告为原告出具借据一枚，借款数额为5万元，借款时间为2016年6月12日至2016年12月12日，原告与被告均承认已经偿还了1万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现已经超过了还款期限，原告请求被告王博偿还欠款4万元的诉讼请求本院予以支持。因二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间用于夫妻共同生活，故原告请求二被告共同偿还欠款的请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王博、方利于本判决生效后七日内偿还原告王明宇借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告王博、方利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
人民陪审员 张 媛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王曹阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更174号
罪犯孙美波，女，1973年11月3日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年七月十七日，山东省烟台市中级人民法院作出(2014)烟刑一初字第15号刑事判决，以被告人孙美波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二〇一四年十一月二十八日，山东省高级人民法院以(2014)鲁刑四终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙美波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙美波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙美波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙美波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙美波减去有期徒刑六个月（刑期至2028年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2418号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司，住所地：台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：邝英曼，系该公司员工。
委托代理人：黄春花，系该公司员工。
被告：谭玉兰，女，1957年8月30日出生，汉族，现住址：广东省中山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园物业服务台山分公司”）诉被告谭玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业服务台山分公司的委托代理人邝英曼、黄春花到庭参加诉讼。被告谭玉兰经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业服务台山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭玉兰支付物业服务费35715.32元。2、判令被告谭玉兰支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，计至2016年8月24日为71430.64元。3、由被告谭玉兰负担本案诉讼费。事实和理由：被告谭玉兰购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山市××商品住宅区中××街××号商品房。原、被告于2009年12月10日签订了《台山市碧桂园前期物业服务协议》，由原告向被告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业服务费776.42元。被告从2012年11月1日起至今未支付物业服务费。依照合同，被告应当付逾期付款违约金71430.64元。
被告谭玉兰既没有提出答辩意见，也没参加本院庭审。
本院经审理认定的事实如下：被告谭玉兰购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山市××商品住宅区中××街××号商品房。原告碧桂园物业服务台山分公司与被告谭玉兰于2009年12月10日签订了《台山市碧桂园前期物业服务协议》，由原告向被告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业管理费776.42元。被告从2012年11月1日起至2016年8月24日止未支付物业管理费35715.32元。依照合同，被告应当按每日千分之五支付物业管理费逾期付款违约金。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，被告根据《台山市碧桂园前期物业服务协议》接受了原告的物业管理服务，原告与被告之间建立了物业服务管理关系。因此，原告诉请被告支付拖欠自2012年11月1日起至2016年8月24日的物业管理费35715.32元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金,可根据最高人民法院1999年2月12日作出的《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及最高人民法院2000年11月15日作出的《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，依法按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%支付逾期付款滞纳金。被告谭玉兰下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭玉兰应于本判决生效之日起十日内支付物业管理费（自2012年11月1日起至2016年8月24日）35715.32元及逾期付款滞纳金（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算，自2012年11月1日起至本判决确定之付款之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告谭玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1586元，由被告谭玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余 雄 民
人民陪审员 张 健 能
人民陪审员 刘 灿 荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈小清（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1572号
罪犯徐征宇，男，1994年11月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年9月22日作出(2015)楼刑一初字第144号刑事判决，以被告人徐征宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)岳中刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年9月25日起至2018年3月24日止)。2016年1月7日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐征宇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐征宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余300分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯徐征宇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐征宇减去有期徒刑五个月二十六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5202号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李相龙，男，汉族，1980年2月9日出生，云南圣龙投资有限公司职工，户籍地：云南省昆明市西山区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告李相龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告李相龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金47826.16元及截止2017年6月19日的利息15034.99元、滞纳金2095.98元，合计64957.13元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××60）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告李相龙未到庭，无答辩。
原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。
被告李相龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告李相龙向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为00×××60的金穗信用卡。截止2017年6月19日，被告李相龙透支本金47826.16元、欠利息15034.99元、滞纳金2095.98元（滞纳金计算至2016年4月3日），合计64957.13元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。
本院认为，被告李相龙申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李相龙应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告李相龙应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告李相龙已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告省分行营业部请求判令被告李相龙偿还贷记卡透支本金47826.16元、欠利息15034.99元、滞纳金2095.98元，合计64957.13元（暂算至2017年6月19日止），（2017年6月20日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持；原告主张自2017年之后的滞纳金，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定。原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告李相龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金47826.16元、欠利息15034.99元、滞纳金2095.98元，合计64957.13元（利息算至2017年6月19日，2017年6月20日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；
二、由被告李相龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1456元，由被告李相龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 王海亭
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5202号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李相龙，男，汉族，1980年2月9日出生，云南圣龙投资有限公司职工，户籍地：云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告李相龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告李相龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金47826.16元及截止2017年6月19日的利息15034.99元、滞纳金2095.98元，合计64957.13元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××60）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告李相龙未到庭，无答辩。原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。被告李相龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告李相龙向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为00×××60的金穗信用卡。截止2017年6月19日，被告李相龙透支本金47826.16元、欠利息15034.99元、滞纳金2095.98元（滞纳金计算至2016年4月3日），合计64957.13元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。本院认为，被告李相龙申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李相龙应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告李相龙应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告李相龙已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告省分行营业部请求判令被告李相龙偿还贷记卡透支本金47826.16元、欠利息15034.99元、滞纳金2095.98元，合计64957.13元（暂算至2017年6月19日止），（2017年6月20日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持；原告主张自2017年之后的滞纳金，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定。原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告李相龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金47826.16元、欠利息15034.99元、滞纳金2095.98元，合计64957.13元（利息算至2017年6月19日，2017年6月20日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；二、由被告李相龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1456元，由被告李相龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  吴 菡人民陪审员  王海亭二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 颖
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初1773号
原告:程相玉，男，1976年4月13日出生（公民身份号码），汉族，住银川市。
被告：虎进松，男，1989年6月16日出生，回族，住西吉县。
原告程相玉与被告虎进松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告程相玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告因经营困难向原告借款22000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限为一个月。后原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告虎进松电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程相玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初1773号原告:程相玉，男，1976年4月13日出生（公民身份号码），汉族，住银川市。被告：虎进松，男，1989年6月16日出生，回族，住西吉县。原告程相玉与被告虎进松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告程相玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告因经营困难向原告借款22000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限为一个月。后原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告虎进松电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程相玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年八月二十八日书记员 韩玉玉