wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第494号
原告：广发银行股份有限公司杭州萧东支行。
诉讼代表人：倪曙晖。
委托代理人：沈明敏、王森洪。
被告：浙江雄盛实业有限公司。
法定代表人：陈永明。
委托代理人：孟淑秀。
委托代理人：陈新华。
原告广发银行股份有限公司杭州萧东支行与被告浙江雄盛实业有限公司保证合同纠纷一案，于2010年9月30日向杭州市萧山区人民法院起诉，该院于2010年10月12日立案受理后，根据原告申请，于2010年11月1日作出（2010）杭萧商初字第3049-1号财产保全的民事裁定并已执行。因被告提出管辖权异议，该院于2010年12月28日作出（2010）杭萧商初字第3049-3号民事裁定书，裁定将本案移送绍兴市中级人民法院审理。后绍兴市中级人民法院将本案移送本院审理，本院于2011年4月1日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员周力佳、人民陪审员魏木根、莫伯林组成合议庭，于2011年5月13日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司杭州萧东支行的委托代理人王森洪、被告浙江雄盛实业有限公司的委托代理人孟淑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月23日，原告与浙江江龙纺织印染有限公司、被告、浙江南方科技有限公司、浙江方圆织造有限公司、陶寿龙、严琪签订了编号为H2008-2035的《综合授信额度合同》，约定原告给予浙江江龙纺织印染有限公司授信额度敞口最高限额人民币3，000万元，额度适用于流动资金贷款、银行承兑汇票、商业承兑汇票贴现／可贴现额度，额度有效期为12个月即自2008年4月23日至2009年4月23日，并由被告等六人为浙江江龙纺织印染有限公司的债务提供担保等。同日，原告与被告、浙江南方科技有限公司、浙江方圆织造有限公司签订了编号为H2008-2035的《保证合同》，约定被告、浙江南方科技有限公司、浙江方圆织造有限公司为浙江江龙纺织印染有限公司在H2008-2035的《综合授信额度合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务。对于以上授信的申请和提供担保，浙江江龙纺织印染有限公司和被告分别出具了《董事会决议》和《股东会决议》予以确认。2008年5月7日浙江江龙纺织印染有限公司向原告申请使用商业承兑汇票可贴现额度授信，贴现申请人浙江方圆织造有限公司要求向原告贴现浙江江龙纺织印染有限公司签发、承兑的票面金额为人民币600万元的商业承兑汇票，原告依约给予贴现。2008年11月6日，该商业承兑汇票到期后，浙江江龙纺织印染有限公司未按约付款。2008年5月9日，浙江江龙纺织印染有限公司再次向原告申请使用授信，原告依约向其发放贷款550万元，借款期限自2008年5月9日至2008年11月7日，利率为年息7.5555%。2008年5月16日，经浙江江龙纺织印染有限公司申请，原告再次依约向其发放贷款120万元，借款期限自2008年5月16日至2008年11月14日，利率为年息7.5555%。借款到期后，浙江江龙纺织印染有限公司未按约还本付息，包括被告在内的保证人也未代偿。其后，因绍兴市人民政府重组浙江江龙控股集团有限公司及其下属关联企业的方案中，要求对出具承诺函的担保单位（包括本案被告）不予起诉，原告在绍兴市中级人民法院（2008）绍中民二初字第304号、第549号两案中暂不将本案被告列为被告，先行向浙江江龙纺织印染有限公司及其他担保人主张权利，但至今仍未实现债权。截至2010年8月6日，浙江江龙纺织印染有限公司尚欠原告借款本金12，699，587.06元，利息2，143，878.09元。故起诉要求：1、判令被告对浙江江龙纺织印染有限公司的债务承担连带责任保证，清偿原告借款本金12，699，587.06元，支付利息（含罚息）2，143，878.09元（暂计至2010年8月6日，之后的利息继续按合同约定计收至本息清偿日止）；2、判令被告向原告连带清偿原告诉浙江江龙纺织印染有限公司等五被告案［案号：（2008）绍中民二初字第304号］的案件受理费、财产保全费34，350元和原告诉浙江江龙纺织印染有限公司等五被告案［案号（2008）绍中民二初字第549号］的案件受理费、财产保全费18，450元；3、本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全申请费）和律师代理费人民币70，733元由被告承担。案件审理过程中，因绍兴市中级人民法院已将相关案件受理费、财产保全费退还给原告，原告放弃第二项诉讼请求。
本院认为，本案原告已就本案讼争H2008-2035《综合授信额度合同》项下贴现额度及借款向绍兴市中级人民法院起诉借款人浙江江龙纺织印染有限公司及除本案被告之外的保证人浙江南方科技有限公司、浙江方圆织造有限公司、陶寿龙、严琪，绍兴市中级人民法院已分别作出（2008）绍中民二初字第304号、第549号民事调解书调解结案，原告已向该院申请执行该两案，两案执行程序目前均尚未终结。就讼争H2008-2035《综合授信额度合同》项下全部债务，借款人浙江江龙纺织印染有限公司还另行于2008年8月28日与原告签订编号为H2008-2035的《抵押合同》一份，约定其以公司名下的动产为履行上述《综合授信额度合同》项下全部债务提供抵押担保，并向绍兴县工商行政管理局办理了抵押登记手续，原告取得了绍县工商动抵登字第20080312号动产抵押登记书，该事实在绍兴市中级人民法院前述两案的调解书中亦予以了明确。由于本案原、被告在双方签订的《综合授信额度合同》及《保证合同》中对于债务人自己提供的物的担保以及保证人提供的人的担保的先后顺序未作明确约定，故原告作为债权人应当先就债务人自己提供的物的担保实现债权。目前而言，绍兴市中级人民法院对于（2008）绍中民二初字第304号、第549号两案的执行程序尚未终结，且原告也无证据证明涉案抵押物已处理完毕，故原告向作为保证人的被告可以主张的债权金额仍属不确定状态。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司杭州萧东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 徐 妍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3342号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被申请人：诸城麦德宾服饰有限公司，住所地：诸城市兴华东路47号2号楼2单元101室。
被申请人：潍坊格利特新材料有限公司，住所地：诸城市龙都工业园南首宝龙产业园院内。
被申请人：诸城市东方装饰有限责任公司，住所地：诸城市密州商城商业街三楼。
被申请人：赵浦，男，1972年3月20日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：王燕颖，女，1976年3月13日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：王光磊，男，1964年8月27日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：吴桂华，男，1965年5月11日出生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城麦德宾服饰有限公司、潍坊格利特新材料有限公司、诸城市东方装饰有限责任公司、赵浦、王燕颖、王光磊、吴桂华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4836258.24元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款4836258.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年五月十六日
书记员 王 菲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6784号
原告深圳市东辰电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人洪亮，总经理。
委托代理人刘建平，广东深义律师事务所律师。
被告深圳天朗通科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人许斌，总经理。
委托代理人寇星明，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人齐风敏，广东晟典律师事务所律师。
上列原告深圳市东辰电子有限公司诉被告深圳天朗通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，被告深圳天朗通科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日裁定驳回被告的管辖权异议,被告不服提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年8月28日裁定驳回被告的上诉。案卷退回本院后，本院于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平，被告委托代理人齐风敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2014年5月、6月被告作为买方与原告作为卖方签订了《采购订单》，被告向原告采购充电器。在采购订单中对采购充电器的型号、数量、单价、金额、交货日期、付款方式等做了相应的约定。原告如约向被告供货，被告却未依约付款。原告请求判令：一、被告向原告支付货款人民币373330元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失人民币16644元（按年息5.35%自2014年8月3日暂计至2015年6月2日，此后计至付清款之日止）；三、被告承担诉讼费。
被告开庭时辩称，一、本案不应由法院审理，双方合同约定产生争议协商未果提请深圳市经贸仲裁委员会仲裁，故双方已对争议解决约定仲裁条款。二、原告提交的采购订单无原件，送货单上均注明细数未点，实际数量以我司品质最终检验合格数量为准，故原告实际送货数、收货数均无法确认，也就无法确认被告实际欠款数。三、原告送货存在退货、迟延交货情形，被告享有先履行抗辩权。
经审理查明，2014年4月至2014年5月原告与被告通过传真形式签订五份采购订单,约定被告向原告订购各型号的充电器,对于订购产品数量、型号、单价及交货日期均作出约定，付款方式为月结60天，收货地址为深圳市光明新区楼村第一工业区陈文礼工业园B3A栋。同时约定本订单的执行若产生争议，则提请深圳市经贸仲裁委员会仲裁。合同签订后，2014年5月至6月6日，原告向被告供应充电器118100个，货款共计436970元。被告相关收货人员在原告送货单上加盖“来料暂收，数量以我方检验合格数量为准”字样收货章并签名，同时出具该司制作的外购入库单。原告向被告开出总金额为436970元的增值税发票。付款期限届满被告未向原告支付货款，2014年7月15日原告收到被告货款金额共计63640元的退货17200个。被告共欠原告货款373330元。原告催收未果，诉至本院。
以上事实，有采购订单、送货单、外购入库单、增值税发票和庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的采购订单无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告送货，被告收货后未向原告付款，属违约行为，应承担相应的违约责任，须向原告付清货款并赔偿原告2014年8月6日起的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。双方采购订单约定的深圳市经贸仲裁委员会并不存在，双方约定的仲裁条款应属无效，人民法院有权审理本案。被告辩称本院无权审理本案，理由不能成立，本院不予采纳。被告收货人员在送货单上虽注明细数未点，但被告无证据证实实际收货数量与送货数量不符，亦无证据证实原告产品存在质量问题，故被告关于先履行抗辩权的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳天朗通科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市东辰电子有限公司支付货款373330元及逾期付款利息（从2014年8月6日起按同期银行贷款利率计至本判决确定的应付款履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7150元（已由原告交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6784号
原告深圳市东辰电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人洪亮，总经理。
委托代理人刘建平，广东深义律师事务所律师。
被告深圳天朗通科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人许斌，总经理。
委托代理人寇星明，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人齐风敏，广东晟典律师事务所律师。
本院受理上列原告深圳市东辰电子有限公司诉被告深圳天朗通科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳天朗通科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告注册地实际上没有从事办公，主要营业地为其实际办公所在地即深圳市南山区中山园路TCL国际E城E2栋7楼，故请求将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告称其主要营业地为其实际办公所在地即深圳市南山区中山园路TCL国际E城E2栋7楼，并未提供相关证据证明，根据被告的工商登记信息，依法应认定被告注册地即深圳市福田区华强北路长兴大厦B座28楼整层为其住所地。因此，深圳市东辰电子有限公司向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案裁定如下：
驳回被告深圳天朗通科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 吴锡钳
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱淑乔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第6784号原告深圳市东辰电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人洪亮，总经理。委托代理人刘建平，广东深义律师事务所律师。被告深圳天朗通科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人许斌，总经理。委托代理人寇星明，广东晟典律师事务所律师。委托代理人齐风敏，广东晟典律师事务所律师。本院受理上列原告深圳市东辰电子有限公司诉被告深圳天朗通科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳天朗通科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告注册地实际上没有从事办公，主要营业地为其实际办公所在地即深圳市南山区中山园路TCL国际E城E2栋7楼，故请求将本案移送深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告称其主要营业地为其实际办公所在地即深圳市南山区中山园路TCL国际E城E2栋7楼，并未提供相关证据证明，根据被告的工商登记信息，依法应认定被告注册地即深圳市福田区华强北路长兴大厦B座28楼整层为其住所地。因此，深圳市东辰电子有限公司向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案裁定如下：驳回被告深圳天朗通科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 巍人民陪审员  姚敬东人民陪审员  吴锡钳二〇一五年七月九日书 记 员  朱淑乔
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初76号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年2月10日20时许，被告人张某某醉酒后（经检验血样中乙醇浓度为121.4mg/ml），在未取得驾驶资格的情况下，驾驶未按规定登记注册的二轮摩托车从柏隆方向经绵柏路往绵竹方向行驶，行至什地镇双瓦村1组路段，遇前方同向在路边行走的行人王某某时发生碰撞，致车辆受损，张某某、王某某不同程度受伤。2016年3月17日，绵竹市交警大队依法认定，张某某在事故中负全部责任，王某某不负责任。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月10日20时许，被告人张某某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶未按规定注册登记的二轮摩托车从绵竹市柏隆镇方向经绵柏路往绵竹方向行驶，行至绵竹市什地镇双瓦村1组路段时，与前方同向在路边行走的行人王某某发生碰撞，致车辆受损，张某某、王某某不同程度受伤。经检测，被告人张某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为121.4mg/ml。2016年3月17日，绵竹市公安局交通警察大队依法认定，张某某在事故中负全部责任，王某某不负责任。
2016年2月17日，被告人张某某与被害人王某某达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关出示了被告人张某某的供述，证人王某某的证言，接处警台账，和解协议，谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车司法鉴定意见书，血样提取表，血液提取及指认照片，血检报告，驾驶人信息查询单，归案说明，户籍信息等证据。经当庭质证，被告人张某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人张某某出示了证明1份，以证实其家庭经济困难。经质证，公诉人对证明的真实性无异议，但认为该证明与本案无关。本院经审查认为，被告人出示的证明仅能证实其家庭经济情况，其载明的内容与本案的定罪及量刑均无关联性，故对公诉人的质证意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶未按规定注册登记的机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人张某某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人达成了和解协议并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨兰
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执463号
申请执行人：曹红梅。
被执行人：淄博日报天天速递有限公司。
法定代表人：周刚，总经理。
本院在执行曹红梅与被执行人淄博日报天天速递有限公司劳动争议纠纷一案中，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第913号民事判决书确定的内容，全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 岩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执824号
申请执行人：邬新欢，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：石云飞，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：仇静珍，女，1977年6月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人邬新欢与被执行人石云飞、仇静珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款90000元及利息、执行费1250元、诉讼费1250元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。
2.因被执行人石云飞、仇静珍未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人石云飞、仇静珍纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，在其住址张贴了传票，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。
4.网络查询被执行人有港澳通行证及护照，本院向公安报备作废。
本院认为，被执行人石云飞、仇静珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月三十一日
代书记员 应远峰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执824号申请执行人：邬新欢，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：石云飞，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：仇静珍，女，1977年6月2日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人邬新欢与被执行人石云飞、仇静珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款90000元及利息、执行费1250元、诉讼费1250元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。2.因被执行人石云飞、仇静珍未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人石云飞、仇静珍纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，在其住址张贴了传票，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。4.网络查询被执行人有港澳通行证及护照，本院向公安报备作废。本院认为，被执行人石云飞、仇静珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年七月三十一日代书记员 应远峰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第948-1号
申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地。
代表人杨文科，系该行行长。
被执行人胡香甜，男。
被执行人赵金花，女。
申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被执行人胡香甜、赵金花借款合同纠纷一案，于2015年3月10日审结，并已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人胡香甜、赵金花的家庭财产在56442元【借款本金50000元＋借款利息5113元（截止2014年11月25日的利息）＋诉讼费589元＋申请费740元】范围内予以查封、扣押、冻结或划拨。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年九月八日
代理书记员 唐 师
附执行裁定法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》28０条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2810号
罪犯董成华，男，1985年9月11日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年12月1日作出（2014）黔盘刑初字第825号刑事判决，认定被告人董成华贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）黔六中刑三终字第12号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年9月19日起至2017年9月18日止，于2015年月19日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董成华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯董成华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董成华减去有期徒四个月。
（减刑后刑期执行至2017年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02破申17号
申请人：天津市天寅机电有限公司，住所地天津市河西区闽侯路14号。
法定代表人：李欣，董事长。
委托代理人：姜振虹，女，该公司员工。
被申请人：天津南大佳德药业有限公司，住所地天津市河西区绍兴道元兴新里25-45门底商1-16号2门。
法定代表人：王志诚，总经理。
2017年10月11日，申请人天津市天寅机电有限公司以不能清偿到期债务为由申请对天津南大佳德药业有限公司进行破产清算。被申请人天津南大佳德药业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，被申请人系2000年12月26日经天津市静海区市场和质量监督管理局登记成立，登记住所地为天津市静海区经济开发区新区，注册资本为1000万元，经营范围为医药技术研发；厨房用家具加工制造，企业性质为有限责任公司（法人独资）。2014年12月20日，被申请人与天津市天元纺织有限公司签订房屋使用协议，约定天津市天元纺织有限公司无偿提供河西区绍兴道元兴新里25-45门底商1-16号2门102室给被申请人作为办公室使用，期限至2020年12月20日止。
2010年8月2日，申请人与被申请人签订《借款协议》，约定被申请人以滚动借款的方式向申请人借款。2017年8月1日，申请人因被申请人未能偿还借款，向被申请人发出债权确认及催收通知书。2017年8月15日，被申请人以书面形式向申请人确认申请人债权数额，但因公司生产经营困难，无力偿还申请人债务。截至2017年9月7日，被申请人向申请人借款余额为23065379.79元。
另，根据被申请人提供的资产负债表、资产清册、债权清册、债务清册、职工人员情况说明等材料显示，被申请人资产总额为57360435.98元，负债总额为60945568.87元，资产负债率为106.25%。被申请人法定代表人王志诚同意申请人的破产清算申请。
本院认为，被申请人的账面资产超过5000万元，主要办事机构所在地在天津市河西区，故本院依法对本案具有管辖权。根据申请人提供的上述证据以及被申请人陈述，可证实申请人对被申请人享有债权，且被申请人到期不能清偿。同时，被申请人资产已不足以清偿全部债务。故申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理天津市天寅机电有限公司对天津南大佳德药业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年十月十八日
法官 助理 张 振
书 记 员 付月新
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00202号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人李灵芝。
本院于2014年4月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李灵芝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李灵芝财产保险合同纠纷，2014年4月3日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年4月10日前支付李灵芝保险赔偿金4600元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人李灵芝于2014年4月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月十日
书记员 杨 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初76号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人江某某，男，1965年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市高新区顺源南一巷**号*栋*单元*号，住成都市高新区西源大道***号附**号。1992年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2015年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、郑云霄出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月27日13时许，被告人江某某酒后驾驶一辆已过检验有效期的号牌为川A33R**红色嘉陵牌普通二轮摩托车，沿成都市高新区西源大道由西向东方向行驶，当行驶至西源大道与芙蓉大道交叉路口时，被执勤民警挡下检查。执勤民警闻到江某某身上有酒味，立即对其进行酒精呼气检测，测试结果为90mg/100ml,随即将江某某带至成都市西区医院抽取血样并送成都市公安局物证鉴定所进行血液乙醇浓度检测。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，江某某血液中乙醇浓度为90.6mg/100ml。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人杨某某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，江某某被挡获现场及抽取血液检验的视听资料，江某某的驾驶证，川A33R**二轮摩托车行驶证及车辆信息查询，江某某交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、江某某有犯罪前科，此次再犯危险驾驶罪，且驾驶的摩托车已过检验有效期，量刑时可以从重处罚；2、江某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；3、江某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第42号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨锋，男，1979年6月21日出生，侗族，农民。
被执行人龙建平，女，1983年11月11日出生，侗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人杨锋、龙建平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X9号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨锋、龙建平夫妇于2013年10月30日违法生育第三个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年2月18日作出绥计生征字[2014]X9号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨锋、龙建平征收社会抚养费9840元；并限被执行人杨锋、龙建平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨锋、龙建平作出的绥计生征字[2014]X9号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨锋、龙建平夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗 清
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第42号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人杨锋，男，1979年6月21日出生，侗族，农民。被执行人龙建平，女，1983年11月11日出生，侗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人杨锋、龙建平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X9号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨锋、龙建平夫妇于2013年10月30日违法生育第三个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年2月18日作出绥计生征字[2014]X9号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨锋、龙建平征收社会抚养费9840元；并限被执行人杨锋、龙建平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨锋、龙建平作出的绥计生征字[2014]X9号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨锋、龙建平夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年八月二十九日书记员 罗 清附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00178号
原告朱某。
委托代理人陈建友，湖北春园律师事务所律师。
委托代理人肖飞，湖北春园律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人刘从军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某与被告张某合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1023元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 赵俊武
人民陪审员 陈国安
二〇一五年十月�十日
书 记 员 陈 乐
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第213号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王×1，男，29岁（1985年6月4日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被取保候审。
辩护人王高鸽，北京市元甲律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派代理检察员田园出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人王高鸽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2013年1月13日21时许，被告人王×1在其家中，因家庭琐事与其奶奶李×发生争执，争执中其推搡李×致使李×倒地，造成李×腰2、3椎体左侧横突骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，李×所受损伤符合轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人王×1推搡并致李×倒地受伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王×1以故意伤害罪定罪量刑。
被告人王×1对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异�。其辩护人的辩护意见是：被告人王×1认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，且被害人存在一定过错，请求法庭量刑时予以考虑。
经审理查明，2013年1月13日，被告人王×1在其家中，因家庭琐事与其奶奶李×发生争执，争执中其推搡李×致使李×倒地，造成李×腰2、3椎体左侧横突骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，李×所受损伤符合轻伤二级。
在本院审理期间，被害人李×提起了刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成了调解协议，李×对王×1表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王×1的供述证实，2013年1月13日，因李×打了他一巴掌，他用胳膊挡了一下，顺势挥了一下胳膊，李×往后退了两步没有站住，就躺地上了。
2、被害人李×的陈述证实，2013年1月13日，王×1推了她一下，她就被推倒了。
3、证人叶×的证言证实，2013年1月13日晚上大概8点多钟，她送李×回住的地方，王×2和王×1就挡在里屋大门口不让老太太进屋，王×1就把老太太推了一个大跟头，老太太就躺地上了。
4、证人耿×的证言证实，2013年1月13日晚上大概8点多钟，他和赵×一起去叶×的婆婆家，一个女人冲出客厅的门挡着老太太，王×3的侄子用手往外推老太太，老太太就倒在地上了。
5、证人赵×的证言及辨认笔录证实，2013年1月13日20时许，他跟耿×去帮一个朋友家接下电。那家出来个女的和一个男孩，那女的和那孩子不让老太太进去，老太太往里进的时候，被那个男孩给推倒在地上了。经辨认，赵×辨认出王×1是现场推倒老太太的人。
6、证人王×2的证言证实，2013年1月13日上午，她和李×因为交电费的事情发生了争执。当天晚上9时许，她和她儿子王×1、前夫王×4�有儿子的一个朋友在家里待着，王×3的妻子和李×就到她家了。李×到了客厅，用肘捅他，捅了好几下，她都往后躲，接着李×就躺地上了。
7、证人王×4的证言证实，2013年1月13日晚上8点多钟，王×3的妻子扶着他母亲进屋了，他前妻与其母亲发生争执，王×1也从房间出来，争执中其母亲就倒在地上了。
8、证人朱×的证言证实，2013年1月13日晚上8点多钟，他看到王×1的奶奶和王×1的母亲在吵架，也和王×1吵起来。王×1奶奶就给王×1一个嘴巴，王×1问他奶奶凭什么打他，他奶奶就一直骂他，当他奶奶打他最后一下时，王×1就用右手一挡他奶奶胳膊，他奶奶就坐地上了，随后就躺地上了。
9、证人王×3的证言证实，2013年1月13日20时许，他到其母亲家里，看见他母亲躺在客厅的地上。
10、医院诊断报告单、人体损伤程度司法鉴定意见书及补充说明证实，李×身体所受损伤�度属轻伤二级。
11、受案登记表证实，北京市公安局门头沟分局东辛房派出所于2013年1月13日接报称，当日晚上9时许，门头沟区西辛房后街57-4号有人打架。
12、调解笔录及谅解书证实，被告人王×1已经与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人王×1表示谅解。
13、到案经过及工作说明证实，被告人王×1于2013年1月16日被传唤到案。
本院认为，被告人王×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王×1犯故意�害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学军
代理审判员 胡前程
人民陪审员 柏永丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 常 跃
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初605号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邹庆，男，1977年10月1日出生，户籍地成都市武侯区。
公诉机关以成锦检刑诉[2016]600号起诉书指控被告人邹庆犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人邹庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日0时44分许，被告人邹庆驾驶号码牌为川A*****的小型轿车沿锦江区二环路东五段由南向北方向行驶，当行驶至二环路东五段花园餐厅外路段时，被执勤民警挡下检查，对被告人邹庆现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精含量为159mg/100ml，民警遂将其带至医院抽取血样，经鉴定，其血液样本中乙醇浓度为158.3mg/100ml。
上述事实，被告人邹庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人邹庆的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料，机动车驾驶证复印件，驾驶人综合信息、交通违法记录查询结果，涉案机动车的行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获现场、抽取血样照片、视频，证人饶某的证言及辨认笔录，被告人邹庆的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字〔2016〕0103118号血液乙醇浓度检验报告及被告人邹庆提供的户籍证明、残疾人证、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹庆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人邹庆犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院认为量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人邹庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年七月八日
书记员 曾 彬
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终388号
上诉人（一审原告）姚敏华，女，1958年5月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，分局长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人刘利明，北京市公安局西城分局法制处干部。
上诉人姚敏华因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1389号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2016年6月8日，姚敏华向西城公安分局提出政府信息公开申请，申请内容为“申请获取2015年10月27日姚敏华的训诫书”。2016年6月23日西城公安分局作出《非政府信息告知书》（西公[2016]第143号—非政）。姚敏华不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，姚敏华向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姚敏华的起诉。
姚敏华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因姚敏华向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姚敏华的起诉是正确的，本院予以维持。姚敏华的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 刘明研
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋园园
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02693号
原告：康申柱，男，1982年2月28日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告康申柱与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21536.19元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康申柱对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初598号
原告：汪秀英，女，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：屈华林，西乡县法律援助中心指派法律工作者，住陕西省西乡县。
被告黄平艳，女，住陕西省西乡县。
被告黄平珍，女，住陕西省西乡县。
被告黄平秀，女，住陕西省西乡县。
被告黄平发，男，住陕西省西乡县。
被告黄平清，女，住陕西省西乡县。
被告黄平林，男，住陕西省西乡县。
原告汪秀英与被告黄平艳、黄平珍、黄平秀、黄平发、黄平清、黄平林赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。在审理过程中，汪秀英于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪秀英自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪秀英负担。
审判员 穆崇洁
二〇一七年六月七日
书记员 李西西
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1584号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
负责人王金艳，该支行行长。
被执行人郑海东，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
被执行人李红梅，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人郑海东、ＸＸ、李红梅（2011）蓟民初字第2574号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2011）蓟民初字第2574号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第601号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨甲。因犯抢劫罪于2007年9月3日被宁波市镇海
区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元
。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月10日被宁波市公安局镇海
分局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮
捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐××。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
56号起诉书指控被告人杨甲犯故意伤害罪、开设赌场罪，于20
13年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成
合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇
海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人杨
甲及其辩护人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2013年5月10日1时许，被告人杨甲与尚某某（另案处理
）等人至镇海××××街道329国某骆某某交叉口的夜宵摊市
场，遇到王甲等人。因杨甲与王甲等人存在债务纠纷继而引发
打斗。期间，被告人杨甲持打气筒、菜勺、尚某某持菜刀追打
、追砍王甲，致王甲头面部、背部、肢体损伤。经法医鉴定，王甲左腰背损伤构成轻伤。
二、开设赌场罪
2013年4月间，被告人杨甲为牟取非法利益，伙同高某某
、赵某某（均已判刑）等人，在镇海区澥浦镇××里××号旁
暂住房某等地开设赌场，招引他人进行赌博，非法抽头获利共
计约人民币4.7万元。
另查明，被告人杨甲在开设赌场犯罪中实际非法获利人
民币1.4万余元。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证被告人杨甲的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判
决书、起诉书，证人杨某、郑某、王某的证言，被害人王
甲的陈述，同案犯尚某某、赵某某、高某某等的供述，法医学
人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪；其又伙同他人开设赌场，其行为已
构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。对被告人杨甲应数罪并
罚。被告人杨甲在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯
，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨甲被判处有期
徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑
以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨甲当庭
能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，酌情予以从轻处罚
，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨甲的
违法所得应予追缴。据此，根据被告人杨甲的犯罪事实和具体
情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款
、第四款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人杨甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个
月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民
币五千元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五
千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2016年2
月9日止。）
二、被告人杨甲的违法所得人民币一万四千元继续予以
追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 金天国
人民陪审员 徐荣燕
二〇一三年十月十二日
代书 记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第601号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某甲。因犯抢劫罪于2007年9月3日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐鸣雁。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人徐鸣雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2013年5月10日1时许，被告人杨某甲与尚玉辉（另案处理）等人至镇海区骆驼街道329国道骆费路交叉口的夜宵摊市场，遇到王某乙等人。因杨某甲与王某乙等人存在债务纠纷继而引发打斗。期间，被告人杨某甲持打气筒、菜勺、尚玉辉持菜刀追打、追砍王某乙，致王某乙头面部、背部、肢体损伤。经法医鉴定，王某乙左腰背损伤构成轻伤。
二、开设赌场罪
2013年4月间，被告人杨某甲为牟取非法利益，伙同高华南、赵秋林（均已判刑）等人，在镇海区澥浦镇庙戴村桥里戴71号旁暂住房内等地开设赌场，招引他人进行赌博，非法抽头获利共计约人民币4.7万元。
另查明，被告人杨某甲在开设赌场犯罪中实际非法获利人民币1.4万余元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、起诉书，证人杨某乙、郑某、王某甲等的证言，被害人王某乙的陈述，同案犯尚玉辉、赵秋林、高华南等的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其又伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。对被告人杨某甲应数罪并罚。被告人杨某甲在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某甲当庭能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨某甲的违法所得应予追缴。据此，根据被告人杨某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2016年2月9日止。）
二、被告人杨某甲的违法所得人民币一万四千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 金天国
人民陪审员 徐荣燕
二〇一三年十月十二日
代书 记员 沈国芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2523号
原告陈武超，男，1982年2月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告王志峰，男，1979年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原告陈武超与被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武超到庭参加诉讼，被告王志峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈武超诉称，原告与被告在晋江“百宏御景天下”工地相识，因被告承包工程资金周转困难，于2014年4月15日向原告借款3万元，定于2015年3月5日还款。被告出具借条1份交原告收执，借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王志峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2014年4月15日向原告借款3万元，定于2015年3月5日前偿还。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因承包工程需要资金，于2014年4月15日向原告借款3万元，定于2015年3月5日前偿还，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈武超借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年四月十七日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执361号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，均系申请××人单位职工。
被执行人董帮彪。
被执行人赵肖微。
被执行人董帮法。
被执行人姜阿仙。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人董帮彪、赵肖微、董帮法、姜阿仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第3446号民事判决书已于2015年11月7日发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求：一、被执行人董帮彪、赵肖微偿还编号为8581120140004371的《个人保证借款合同》项下借款本金25万元、期内利息1235.14元、逾期利息（逾期利息以25万元为基数从2015年1月16日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止，扣减0.02元）；二、被执行人董帮法、姜阿仙对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年1月14日立案执行。
立案后，本院向被执行人董帮彪、赵肖微、董帮法、姜阿仙邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人董帮彪、赵肖微、董帮法、姜阿仙在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人董帮法名下登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥陈岙村富康路三弄房产（房权证号：00××30），该房产已被本案申请执行人申请保全查封。被执行人董帮彪、赵肖微、姜阿仙在瑞安市住建局无房产登记。3、被执行人董帮彪名下登记有浙C×××××解放牌小型汽车（出厂日期：2009年），董帮法名下登记有浙C×××××起亚牌小型汽车（出厂日期：2010年），本院已于2016年1月25日裁定查封，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院于2016年4月6日作出执行决定书，将被执行人董帮彪、赵肖微、董帮法、姜阿仙纳入失信被执行人名单，于2016年4月12日作出决定，对被执行人董帮彪、董帮法各拘留十五日并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人董帮法名下房产已依法查封，该房产系其唯一生活住房，暂不宜处置。已查明车辆因下落不明，亦无法扣押处置。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执361号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年四月十三日
（）
（代）书记员 赵超伟
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执656号
吴新勇于2017年7月24日申请执行洛阳安保守押有限公司劳动争议纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初125号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年10月30日执行完毕。
二〇一七年十月三十日
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00474号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人戚怀光，男，1978年11月16日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，农民，住濉溪县经济开发区向阳行政村戚码头庄后队**号。因涉嫌危险驾驶罪于2012年11月6日经涡阳县公安局决定刑事拘留三日。2012年11月9日投案，同日被取保候审。2013年8月28日经本院决定逮捕，同日被宣布逮捕，2013年9月6日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人戚怀光犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于2013年8月26日立案后，并依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员金辉，被告人戚怀光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日17时，被告人戚怀光未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至涡阳县胜利路与向阳路交叉口时，被涡阳县公安局执勤民警查获。戚怀光接受酒精呼气检测结果为：204.7mg／100ml，经对戚怀光血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到174.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人戚怀光于2012年11月9日到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戚怀光在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片，书证户籍信息、涡阳县公安行政处罚决定书、案件查获经过，证人戚长佳的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�戚怀光醉酒无证驾驶无牌号机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戚怀光具有自首情节，并愿接受财产刑的处罚，可依法从轻处罚，并可考虑对其适用缓刑。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人戚怀光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 李春杰
二〇一三年十月二十一日
书记员 梁 艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10180号
原告：郑燕红，女，1990年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，总经理。
委托诉讼代理人：周凡，职员。
原告郑燕红与被告江苏爱融资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕红、原告委托诉讼代理人张芳、樊宇星、被告江苏爱融资产管理有限公司委托诉讼代理人周凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告郑燕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2017年6月工资2226.96元；2、判令被告支付经济补偿金8732.8元（4366.4元×2）。事实和理由：原告于2015年10月13日入职被告江苏爱融资产管理有限公司，职务为人资专员，双方签订了为期三年的劳动合同，自2015年10月13日起至2018年10月12日止。2017年6月起，因被告公司未及时足额发放原告工资，原告遂于2017年6月16日提交了辞职信，并于2017年6月23日起不再去被告公司上班。现诉至法院，请求判如所请。
被告江苏爱融资产管理有限公司辩称，第一，对于原告主张被告的拖欠的2017年6月份工资2226.96元认可；第二，对于原告主张的经济补偿金，因原告系个人原因提出离职，非被告公司辞退，故被告不同意支付经济补偿金。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
原告郑燕红于2015年10月13日入职被告江苏爱融资产管理有限公司，职务为人资专员，双方签订了为期三年的劳动合同，自2015年10月13日起至2018年10月12日止。2017年6月，原告郑燕红向被告递交辞职信，辞职理由为：拖欠工资。
2017年8月17日，原告郑燕红向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，8月23日，该委作出仲裁申请时间确认书。
审理中，原、被告双方确认，至原告离职时，被告尚欠原告2017年6月工资2226.96元，并一致认可原告解除劳动合同前十二个月的月平均实发工资为3876.34元。
一、双方有争议事实
第一，关于原告的离职时间。原告郑燕红表示，其于2017年6月16日向被告公司提交辞职申请，并确认自2017年6月23日起未至被告公司工作。被告表示，并未收到原告郑燕红的辞职申请，系原告郑燕红自行离开被告公司，对此被告也未向本院提供证据。
对此事实本院认证如下：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已通过举证EMS快递单，证明其通过快递邮寄给被告辞职信。被告就此未举证，且从被告提供的工资信息表记载被告在6月20日后没有再核算原告的工资，可见被告亦认可原告的离职时间在6月20日以前。被告在庭审中同时认可对原告郑燕红尚有6月份的2226.96元工资未支付，故原告郑燕红主张于2017年6月16日离职，本院予以采信。
第二，关于原告主张的经济补偿。原告郑燕红称其离职原因是被告公司拖欠其工资，其所递交辞职信上载明“辞职原因：拖欠工资”，故被告应当支付经济补偿。被告认为，原告郑燕红系自行离职，故被告不同意支付经济补偿。
本院对此认证如下：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的辞职信上载明的辞职原因为“拖欠工资”，被告不认可，认为原告是因为个人原因辞职。对此，本院认为，原告向本院起诉时，仅就其2017年6月工资提出主张，且其招商银行账户历史交易明细表记载，在其所述辞职当日6月16日，被告向其支付2616.76元工资。原告未举证证明被告拖欠其2017年6月16日之前工资。故对原告主张被告应支付其经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告江苏爱融资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日七日内向原告郑燕红支付2017年6月的工资2226.96元；
二、驳回原告郑燕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 段福铸
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 璐
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初51号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人杨某，男，因本案于2018年1月10日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员李长杰、李欢欢，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年12月3日17时许，被告人杨某驾驶无牌照正三轮摩托车，由西向东行至鞍蛤线20公里加200处(辽阳县刘二堡镇山东村小学附近)，与行人被害人胡某发生交通事故，致被害人胡某受伤，车辆损坏。2017年12月3日22时38分，被害人胡某经抢救无效死亡。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人胡某系因胸腔闭合性损伤致下腔静脉破裂、肝脏破裂、失血性休克而死亡。经辽阳县公安交通管理大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。
另查，被告人杨某与被害人胡某家属已达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人胡某家属各项损失人民币100000元，并得到被害人胡某家属的谅解。
案后，被告人杨某被传唤归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；鉴定结论；书证案件来源、归案情况说明、事故认定书、调解协议、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨某被传唤归案后，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘永生
二〇一八年二月一日
代理书记员 芮文波
本案依据的法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第491号
原告：江跃涛。
被告：熊晓琴（常用名：熊小琴）。
原告江跃涛诉被告熊晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审判，并于同年4月2日在本院公开开庭进行了审理，原告江跃涛，被告熊晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊晓琴于2013年8月21日向被告出具借条一张，载明借到原告4万元，并承诺于2014年12月30日前付清，现还款期限已过，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告支付原告借款4万元。
被告辩称：借款事实不存在，是原告威胁被告书写的借款，被告不承担还款责任。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证（复印件）。用以证明原告的主体资格。
2．借条（原件）。用以证明被告欠原告4万元的事实。
被告对原告提交证据质证认为：证据一，身份信息无异议；证据二，借条不予认可，借条上虽有被告签字，但被告是在原告威胁下签的字，不应当认定借款成立。
被告在本院限定举证期限内向本院提交了一份清单，该清单是原告自己书写的，原、被告交往期间原告为被告花费的费用，并不是原告一次性向被告借款4万元。
原告对被告提交证据质证认为：该借款是原、被告交往期间原告为被告出借、垫付的费用，该清单记不清是否是自己书写，且上面没有原告的签字，对其不予认可。
对原、被告提交的证据，本院对其真实性、合法权、关联性进行审查后认为：原告提交证据一，原告身份信息，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；证据二，借条上熊小琴是被告书写，被告抗辩是原告威胁其书写的借条，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告没有提交其受胁迫签订借条的证据，因此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告提交的借条真实有效，能够证明被告欠原告4万元的事实，本院予以采信。对被告提交的清单，无原告签字，其真实性无法核实，本院不予采信。
通过庭审举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
原告在与被告交往过程中，数次向被告出借借款或垫付费用，2013年8月21日，经原、被告确认，被告向原告出具借条一张，载明借到原告4万元，并承诺于2014年12月30日前付清。约定的付款期限到后，被告未履行付款义务，原告向被告催收款项亦未果，因此，原告诉至本院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的4万元借条实为双方之间形成的债权债务关系，该债权债务关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当清偿原告4万元的债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告熊晓琴应于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告江跃涛的欠款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元，由被告熊晓琴负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后二十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 林小琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第967号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：朱伟君，该行职员。
被告：王秀友。
被告：王岩根。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王秀友、王岩根金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人朱伟君到庭参加诉讼，被告王秀友、王岩根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2013年1月23日，被告王秀友由被告王岩根担保�原告申请贷款，并签订了《个人保证借款合同》，约定：原告向被告王秀友发放贷款50000元，借款期限自2013年1月23日起至2014年1月10日止；借款月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证方式为连带保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王秀友发放了贷款。借款到期后，被告王秀友未如期偿还借款本息，被告王岩根也未履行担保义务。截止2015年2月9日，被告王秀友尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息18923.15元。请求判令被告王秀友偿还原告借款本金50000元及自2013年1月23日起至2015年2月9日止的利息、罚息�复息18923.15元和自2015年2月10日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告王岩根负连带责任。
被告王秀友、王岩根未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书和两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告王秀友由被告王岩根担保向原告借款50000元，并约定相关权利义务的事实。
三、合作银行结欠贷款利息一览表1份，证明被告王秀友欠息的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告王秀友、王岩根在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和�庭质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王秀友、王岩根签订的个人保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约向被告王秀友发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王秀友未如期归还借款本息，应按约偿还其所欠的借款本金50000元及截止2015年2月9日的利息、罚息、复息18923.15元，并支付自2015年2月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告王岩根自愿为被告王秀友借款提供连带责任担保，应当按约承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元和截止2015年2月9日的利息、罚息、复息18923.15元，并支付自2015年2月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告王岩根负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，由被告王秀友、王岩根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市�级人民法院（上诉案件受理费1544元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年四月二十八日
代书记员 金巧莹
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第350号
原告杜某。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告安某。
原告杜某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人许喜书、被告安某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和。原、被告脾气性格差异较大，在共同生活中无共同语言，经常吵打，特别是被告脾气古怪，无事生非，无端的找原告的事。在共同生活中，原告忍气吞声，已尽到常人难忍的地步，多次劝说被告好好过日子，被告仍是我行我素，脾气不改，并在2014年正月的一天晚上对原告大打出手，将原告的手指打伤，导致原、被告的夫妻感情关系名存实亡，原、被告和好无望，感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告安某辩称，原、被告自由恋爱，感情一直较好，被告没有打过原告，且原、被告有较为牢固的感情基础，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。原告杜某诉称，原、被告的感情已经破裂，结婚三月之后，双方感情出现问题，被告经常出去玩，带着几千元出去，在家经常吵闹，将原告手指打伤，原、被告在去年7月份开始分居至今。被告安某辩称，没有打伤原告手指，原、被告之间的感情没有破裂，自己一直给原告看病，对原告所述的分居时间不认可，原告去年7月份之后回来过几次，具体几次记不清了，原告大约在去年过年之前去元氏看病，看病回来之后住了几天就走了。原告杜某诉称，共同财产是被告现在开的二手黑色小汽车一辆，买车的钱是原告借娘家姐姐的钱，借了一万多元，共同财产还有一辆旋耕机，从娘家哥哥家借的，借了一万多元，共同债务是借的娘家的二万多元。被告安某辩称，对原告所述不予认可，买了一辆二手的报废黑色普桑小轿车，花了一千多元，坏了在山西扔着，旋耕机是结婚后买的，现在卖了，卖的钱都给原告看病了，对原告所述共同债务不予认可，原、被告没有共同财产，没有共同债务。被告称，原告曾向自己要钱，每年3000元，要了三、四次，看病、上保险都是自己出的钱。原告对被告所述不予认可。上述事实有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由结婚，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，以致分居，但原、被告分居时间较短，还有和好可能，原、被告的感情还没有彻底破裂。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，应给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告安某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十七日
书记员 秦春霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第456号
原告杭州中科机电设备有限公司。
法定代表人朱建武。
委托代理人（特别授权代理）徐晓岗。
被告杭州市设备安装有限公司。
法定代表人来连毛。
委托代理人（特别授权代理）王正华、谷建忠。
本院在审理原告杭州中科机电设备有限公司诉被告杭州市设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中科机电设备有限公司于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中科机电设备有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中科机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告杭州中科机电设备有限公司负担。
审 判 员 周 蓓
二〇〇九年六月十五日
代书记员 朱狄敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2272号
申请执行人吴祥伟，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人吴祥伟与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为6230元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人6180元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6344号
原告石晓东，男，1976年2月9日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
委托代理人陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告高淑红，女，1975年8月15日出生，汉族，个体，现住东胜区。
被告杨柳，男，1973年2月25日出生，汉族，个体，现住东胜区。
原告石晓东诉被告高淑红、杨柳房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石晓东及其委托代理人和被告高淑红到庭参加诉讼，被告杨柳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人杨玉清向连横房地产公司以28800元每平米的价格购买了269.95平方米的商铺，付了182万元的首付款，之后以单价30652元的价格卖给原告石晓东，杨玉清将182万元的首付款收据转让给石晓东，石晓东向杨玉清支付25万元的房屋差价，共构成207万元。后石晓东以33340元的单价将上述商铺卖给被告高淑红，石晓东又将182万元的首付款收据交付高淑红，后高淑红给付原告150万元现金。182万元的收据加上石晓东给付杨玉清的25万元房屋差价，再加上石晓东出卖给高淑红的房屋差价975440元，共3045440元，再核减高淑红已给付石晓东的150万元，剩余1545440元，后石晓东与高淑红协商，免去5440元，故高淑红仍欠石晓东154万元，高淑红为石晓出具借款单一份。现原告请求法院判令被告给付原告房款154万元及逾期利息及诉讼费。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提交了以下证据：证据一、借款单一份，证明被告高淑红欠原告石晓东154万元房款的事实及在高淑红无力给付房款的情况下，将房款转换为借款的事实；证据二、结婚登记信息表一份，证明被告高淑红与被告杨柳系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告高淑红辩称，欠石晓东32万元的房款及122万元好处费的事实认可，因现在经济形势不好，无力给付，但曾经与石晓东协商共同拥有买卖房屋或将房屋退还石晓东，在协商未果的情况下，高淑红与连横房地产公司将房屋置换为137平方米的房屋，现房屋面积变小，故不同意给付石晓东122万元的好处费。
被告高淑红就其答辩理由及事实向法庭提交了录音一份，证明石晓东主张的154万元中122万元是好处费，32万元是房款的事实。
被告杨柳未到庭，也未提交答辩状。
在庭审质证中，被告高淑红对原告石晓东提交的证据一的真实性认可，但其认为该借款单显示的金额是房款，不存在转换为借款的情形；对原告石晓东提交的证据二无异议。
原告石晓东对被告高淑红提交的录音证据的真实性认可，但录音证据中提到的好处费是高淑红自己所称，石晓东未认可，该证据只能证明高淑红欠石晓东154万元房款的事实。
被告杨柳未到庭，也未发表质证意见。
经审查本院认为，原告石晓东、被告高淑红对对方提交证据的真实性均认可，故本院对双方提交的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原告石晓东从案外人杨玉清处购买连横房地产开发公司开发的269.95平方米未办理房产证的商铺，杨玉清已向地产商给付部分房款182万元，杨玉清将该房款的收据转让给石晓东。后石晓东又将该房屋出卖给被告高淑红，并将上述182万元的房款收据转让高淑红，高淑红给付石晓东现金150万元后，又就房款给石晓东出具154万元的借款单一份。
另查明，被告高淑红与被告杨柳系夫妻关系。
本院认为，原告石晓东将连横房地产开发公司开发的269.95平方米未办理房产证也未付清全部房款的商铺转让给被告高淑红的行为，属于石晓东将与连横房地产开发公司已存在的房屋买卖合同的权利义务概括转移给被告高淑红，高淑红成为该房屋买卖合同的当事人，石晓东不再是该合同的当事人。而石晓东与高淑红之间形成一种权利义务转让的合同，该合同系双方的真实意思表示且约定内容不违反法律强制性规定，故本院认定原告石晓东与被告高淑红之间的转让合同合法有效，双方应按应按约定全面履行合同义务。
被告高淑红向原告石晓东就房款出具154万元的借款单，双方对欠款的事实及金额无异议，双方只是就154万元欠款中已付房款及加收房屋差价的构成比例存在争议，本院认为，154万元的欠款是基于有效的合同而产生的房款，其中无论房屋差价是多少，都是基于双方平等协商最终确定房款金额，并不影响房屋转让价款债权债务的合法成立，故本院对该争议不作处理，被告高淑红应依双方约定给付所欠原告石晓东的房款154万元。被告高淑红辩称已将从石晓东处受让的269.95平方米的房屋从开发商处置换成137平方米的房屋，房屋面积变小，故应给付石晓东的房屋差价也应随之变更。本院认为，高淑红未就该辩称提供任何证据，且被告高淑红与开发商置换房屋的行为，是其与开发商之间就房屋买卖合同内容进行变更的行为，并不影响其与石晓东之间转让合同的内容，两个合同是相互独立的，被告高淑红应按照与石晓东的转让合同约定内容履行合同义务，故对高淑红的该主张不予支持。
关于原告石晓东要求被告高淑红承担逾期利息的诉讼请求，因原告石晓东与被告高淑红未就上述房款的给付期限进行约定，无法确定被告高淑红逾期付款的时间，只能以原告石晓东起诉之日确定为被告高淑红逾期付款的时间。原、被告双方也未约定逾期利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故在本案中被告高淑红应以所欠房款154万元为基础支付原告石晓东从起诉之日，即2013年9月16日至实际付清房款之日期间的逾期利息。
关于被告杨柳的责任问题，因被告杨柳与被告高淑红系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中被告杨柳未提交证据证明上述债务属于个人债务，或者二被告夫妻之间就财产进行过约定且原告知道该约定，故被告高淑红所欠原告石晓东的房款属于夫妻共同债务，二被告应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高淑红于本判决生效之日起十日内给付原告石晓东房款154万元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年9月16日起至实际付清房款之日期间的逾期利息；
二、被告杨柳对上述欠款承担连带给付责任；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，保全费5000元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 耿潇瑄
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初258号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴×，男，47岁（1969年2月20日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月30日被羁押，2016年1月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张杰，北京市三维律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人吴×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控：2015年11月23日23时许，被告人吴×在北京市大兴区旧宫镇xx超市路边处，在未经审核的情况下，以明显低于市场的价格收购xx（另案处理）盗窃所得的金戒指一枚、金项链一条，共价值人民币19796.72元。被告人吴×于2015年11月30日被民警抓获。赃物未起获。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人的供述、证人证言、扣押物品清单、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书、通话记录、到案经过、身份证明等证据。并认为，被告人吴×明知他人出售物品系犯罪所得，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴×当庭对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名未提出异议。
被告人吴×辩护人辩护意见为：被告人吴×系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，到案后认罪态度很好，确有悔罪表现，建议对被告人吴×从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年11月23日23时许，被告人吴×在北京市大兴区旧宫镇xx超市路边处，以明显低于市场的价格收购xx（已判刑）盗窃所得的金戒指1枚、金项链1条，共计75.56克。经鉴定，共价值人民币19796.72元。被告人吴×于2015年11月30日被民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人吴×当庭供述证实：我在大兴区旧宫镇xx超市对面经营一家回收黄金饰品的店。2015年11月23日晚上22时，我接到一个男子的电话，对方说有黄金项链要卖，叫我过去收购，我就去了我的店里，在店里对方给我一条金项链，我还进行了检验，我问对方有无发票，他说改天带过来，我就给他称了是60多克，我给了对方13900元，有没有戒指我不记得了。
2、xx供述及辨认笔录证实：2015年9月20日我搬到我的同学朱×家，他的家在北京市大兴区旧宫镇新苑南区xx，我住了一间房间，2015年11月20日左右，朱×跟我说他把房间租了出去要我搬家，2015年11月23日5点钟左右，租客就将东西搬了进来，他们当晚没有在这里住，当晚11点钟左右，我就搬到xx家园的地下室，我搬家的过程中，我看见客厅里有租客的三个整理箱，当时屋里就我一个人，我就在三个整理箱中的一个里翻出一个盒子，盒子里面有一条金项链和一个金戒指，我当时就给拿走了，我出门就到旧宫xx对面去找收金子的，他关门了我就给他打电话，我之前在他那里卖过金项链有他电话，对方叫我到旧宫镇xx小区北门去找他，见面后他看了金项链和金戒指，以205元1克收的，给我13940元现金，2015年11月27日我就被警察抓了。另证实，在公安民警提供的11张不同男性免冠照片中，确认6号（吴×）就是2015年11月23日23时左右，在北京市大兴区旧宫镇xx超市路边收购其黄金项链及黄金戒指的人。
3、证人姜×1证言证实：2015年11月23日20时，我把我的东西搬到租住地北京市大兴区旧宫镇xx南区xx室，我就离开了，当时屋里还有一名男子，是一位朋友的朋友叫“xx”，他说明天就搬走。2015年11月24日14时，我到了租住地收拾东西时，发现我放在室内客厅的首饰盒里的金项链和金戒指不见了，我就打电话报警了，我的朋友给xx打电话他没有接。我丢的金项链是64克和金戒指是14克，都是金象牌，都有发票。
4、证人朱×证言证实：2015年11月，我朋友xx离婚后没有地方住，当时我家有一间空房，我就叫他到我家来住。2015年11月23日，姜×1租我家房子居住，我就催xx找房子搬家，姜×1搬来的时候xx还在我家，2015年11月24日xx在微信上和我说他要搬家，我当时没有来得及回家看，过了一会儿姜×1给我打电话说他的首饰丢了，说怀疑是xx偷走了，屋子只有他们俩能进，我给xx打电话关机了，我就赶紧回来到派出所说明情况。
5、证人姜×2的发票证实：2014年6月29日在xx珠宝购买黄金戒指12.15克，单价305元；2014年12月26日在金象珠宝购买黄金项链63.41克，单价276元。
6、扣押物品清单证实：扣押在公安机关被告人吴×黑色POCKETSCALE牌电子称1台、白色苹果牌（138XXXX****）手机1部。
7、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实：金象千足金金戒指（12.15克），价值人民币3183.3元、金象千足金金项链（63.41克），价值人民币16613.42。
8、北京市公安局大兴分局行政处罚决定书证实：2014年12月3日吴×因驾驶悬挂假车牌（×××）的摩托车，被处以行政拘留5日处罚。
9、北京市公安局大兴分局红星派出所出具的到案经过证实：2015年11月30日将被告人吴×传唤到案。
10、北京市公安局大兴分局红星派出所调取的常住人口基本信息证实：被告人吴×个人身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴×明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吴×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人吴×当庭认罪，本院酌予从轻处罚。被告人吴×辩护人关于被告人吴×系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为严明国法，维护社会管理秩序，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月29日止，罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关被告人吴×黑色POCKETSCALE牌电子称一台、白色苹果牌（138XXXX****）手机一部，发还被告人吴×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 宋景艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 楠
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更439号
罪犯王斐，男，1985年3月29日，汉族，原户籍所在地河北省邢台市，现在邢台监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2013年5月7日作出（2013）平刑初字第14号刑事判决，认定被告人王斐犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑9个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王斐减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王斐在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王斐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功2次。
本院认为，罪犯王斐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王斐准予减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤