?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4841号原告：江碎兰，女，1936年12月24日出生，汉族，住青田县。原告：叶菊美，女，1986年3月3日出生，汉族，住青田县。原告：叶菊华，女，1990年5月16日出生，汉族，住青田县。原告：叶华飞，男，1992年4月1日出生，汉族，住青田县。上述四原告的委托代理人（特别授权）：陈葛晋、刘璐璐（实习），浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区教工路**号***楼。统一社会信用代码：913300008429218504。法定代表人：苏东，经理。委托代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路***号亿家综合办公楼***层。统一社会信用代码：91341200746786652L。法定代表人：张健，总经理。委托代理人（特别授权）：张高峰，系公司职工。被告：蔡凤弟，男，1959年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：蔡宇光，男，1986年6月1日出生，汉族，住址同上。系蔡凤弟儿子。被告：蓝忠民，男，1976年7月18日出生，汉族，住青田县。第三人：李宁，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告江碎兰、叶菊美、叶菊华、叶华飞为与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、蔡凤弟、蓝忠民、第三人李宁机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄祖培担任审判长，审判员李旭勇、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告江碎兰、叶菊华及其委托代理人陈葛晋，原告叶菊美、叶华飞的委托代理人陈葛晋，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人陈琳海、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人张高峰、被告蔡凤弟的委托代理人蔡宇光到庭参加诉讼，被告蓝忠民、第三人李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江碎兰、叶菊美、叶菊华、叶华飞诉称：2016年11月21日16日时59分许，被告蔡凤弟驾驶辽Ｂ×××××号车途经G1513温丽高速公路往丽水方向97公里＋200米处，与中央护栏发生刮擦，后停在快车道与慢车道之间。17时03分许，被告蓝忠民驾驶浙Ｋ×××××号车与辽Ｂ×××××号车右后门发生刮擦，停在慢车道上。17时12分许，第三人李宁驾驶皖Ｋ×××××号货车追尾碰撞浙Ｋ×××××号车，导致浙Ｋ×××××号车车头碰撞辽Ｂ×××××号车右侧副驾驶室的车门，造成浙Ｋ×××××号车驾驶员蓝忠民、副驾驶乘员叶志业受伤、后排乘员原告近亲属叶志妙死亡，三车受损的交通事故。经交警部门认定，第三人李宁负事故主要责任，被告蓝忠民、蔡凤弟负事故次要责任，叶志妙与叶志业无事故责任。经查询，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承保了辽Ｂ×××××号车的交强险和第三者责任险（保额100万元）；被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承保了皖Ｋ×××××号车的交强险和第三者责任险（保额50万元）。2017年7月3日，青田县人民法院作（2017）浙1121民特633号民事调解书，原告与第三人李宁达成调解协议，调解确定：第三人李宁自愿赔偿及补偿原告经济损失178400元，原告就其近亲属叶志妙死亡的损害赔偿事宜与第三人李宁处理终结；任何一方不得再行向对方主张权力；保险理赔事宜由原告另行向第三人李宁驾驶的肇事车辆的承保公司主张，被告蔡凤弟已垫付15000元，蓝忠民已垫付25000元。本次交通事故造成原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等各项损失1054766.1元。根据《侵权责任法》的相关法律规定和司法解释，原告的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在其承保的辽Ｂ×××××号车交强险范围内赔偿110000元；被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在其承保的皖Ｋ×××××号车交强险范围内赔偿110000元；被告蔡凤弟承担35%的次要赔偿责任即292168.14元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在其承保的辽Ｂ×××××号车第三者责任险范围内承担赔偿责任的部分直接向原告予以赔付；第三人李宁承担40%的主要赔偿责任即333906.44元，该赔偿款由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在其承保的皖Ｋ×××××号车第三者责任险范围内应承担赔偿责任的部分直接向原告予以赔付；被告蓝忠民25%的次要赔偿责任即208691.53元。为此，请求依法判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在其承保的辽Ｂ×××××号车交强险范围内赔偿原告损失110000元；被告蔡凤弟赔偿原告损失292168.14元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在商业第三者责任险范围内应承担赔偿责任的部分直接向原告予以赔付；2、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在其承保的皖Ｋ×××××号车交强险范围内赔偿原告损失110000元，且在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失333906.44元；3、被告蓝忠民赔偿原告损失208691.53元；4、诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、蔡凤弟均辩称：一、本案的事故责任问题，从合法性来讲，被认定为主责，要在60%到90%的比例间承担责任。货车撞击到停在路边的两辆车，我认为货车应该在事故参与度较高，应承担70%的责任，另两辆车停在路边的为次责，故应承担15%以下的责任；二、关于原告损失的合理性，原告诉请死亡赔偿金适用城标依据不足，精神抚慰金过高，交通、住宿、餐费存在众多不合理，请法庭酌情处理。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：一、答辩人对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，同意原告诉讼商业险部分按照40%在保险限额内承担赔偿责任；二、原告诉请的部分赔偿项目没有事实和法律依据，死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照农业户口标准予以核定；三、答辩人不是侵权人在本次事故中无任何的过错，根据交强险条款第十条第四款及商业三者险第二十六条第七款之规定答辩人不应承担本案的诉讼费用。被告蓝忠民未作答辩。第三人李宁未作陈述。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。原、被告双方的争议事实在于原告经济损失的合理性（主要争议为死亡赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算），原告为此提供丽水市公安局莲都区分局紫金派出所出具的居住证明、流动人口登记表、丽水市莲都区紫金街道东升社区居民委员会出具的居住证明、用工协议，待证本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，被告方异议认为上述证据不足以证明原告的待证事实，本院认为，被告对原告上述举证未提出实质性异议，上述举证能待证死者叶志妙在城镇居住、生活、工作，故原告主张的待证事实成立。综合本案实际情况，认定原告的经济损失为：丧葬费28192.5元、死亡赔偿金47237×20=944740元、被抚养人生活费30068×5÷6=25056.67元、处理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费973元、误工费1107元、精神损失抚慰精50000元，上述合计人民币1052069.17元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、叶志妙家庭成员情况登记表、蔡凤弟驾驶证、辽Ｂ×××××车行驶证、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司企业基本信息、辽Ｂ×××××号车的交强险和商业险保单、李宁驾驶证、皖Ｋ×××××号车行驶证、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司企业基本信息、皖Ｋ×××××号车的交强险和商业险保单、蓝忠民驾驶证、浙Ｋ×××××号车行驶证、道路交通事故认定书、村委会被抚养人证明、户口登记表、交通费发票、住宿费发票、（2017）浙1102民初633号民事调解书及当事人庭审陈述。本院认为：交警部门关于本次事故中第三人李宁负事故主要责任，被告蔡凤弟、蓝忠民负事故次要责任的认定准确，本院予以采信。根据该责任认定，本院确定第三人李宁、被告蔡凤弟、蓝忠民分别承担原告经济损失的60%、20%、20%，第三人李宁及被告蔡凤弟分别向被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险（商业险），故原告的损失在扣除交强险赔偿金额后（因本次事故另造成2017浙11**民初4843号案原告叶志业受伤，交强险按规定及比例原告获得该赔额的73%，为160600元），所余经济损失891469.17元按上述事故责任比例由被告蔡凤弟、蓝忠民及第三人李宁承担，第三人李宁、被告蔡凤弟应承担的赔偿责任分别由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险金额范围内承担赔偿责任。因被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的保险金额为500000元，不足以赔付第三人李宁应承担本案原告及案外人叶志业的经济损失，故应按各自剩余损失比例由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司按保险金额的74%赔偿本案原告。第三人李宁已赔偿及补偿原告经济损失部分，属双方对各自权利的处分，本院不予调整。被告蓝忠民、第三人李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理适用交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告江碎兰、叶菊美、叶菊华、叶华飞人民币258593.83元（交强险80300元、第三者责任险178293.83元，其中应返还被告蔡凤弟垫付款15000元）。二、被告蓝忠民于本判决生效后十五日内赔偿原告江碎兰、叶菊美、叶菊华、叶华飞人民币153293.83元。三、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告江碎兰、叶菊美、叶菊华、叶华飞450300元（交强险80300元、第三者责任险370000元）。四、驳回原告江碎兰、叶菊美、叶菊华、叶华飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元，由原告江碎兰、叶菊美、叶菊华、叶华飞674元，被告蔡凤弟负担1000元，被告蓝忠民负担1000元，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄祖培审 判 员  李旭勇人民陪审员  吴丽群二〇一七年十月二十三日代书 记员  谢建苏?#”-0-”?1??