wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第185号
原告甘慧波，男，1960年4月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张宜贤，男，1974年10月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告甘慧波与被告张宜贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘慧波到庭参加诉讼，被告张宜贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系师生，素有交往。2009年02月初，被告紧急联系原告，称有生意上急需用钱，请求原告帮忙筹措，其会在短期内予以偿还。原告与被告虽非深交，但碍于师生面子，就于2009年3月1日借给被告人民币145000元。被告收到钱后，当面书写一份借条，并口头许诺借款将以1.5%月利率计息，三年内还本付息。2009年3月25日又以同样的理由借走63400元并注明利率按月1.5%计算，并口头许诺三年内还本付息。借款之后，被告并没有在约定的时间内向原告归还借款。原告向其多次催讨，被告均称生意上钱被他人所欠，以手头紧缺，暂时不能还钱。一年后被告外出，原告多次尝试与其联系，但被告一直拒绝接听电话，拒绝回复短信，对原告不予理会。无奈之下，原告只有提起诉讼。请求：一、判令被告返还原告借款本金人民币208400元。二、判令被告向原告支付利息人民币181308元（暂计算至2014年01月）。三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一身份证，证明原告的身份情况。证据二借条二张，证明被告张宜贤分别于2009年3月1日和2009年3月25日向原告甘慧波借款145000元和63400元的事实。其中2009年3月1日的借款双方未约定利息，2009年3月25日的借款双方约定利息为月息1.5%，二张借据均未注明还款期限。
另查明，被告张宜贤于2009年3月1日向原告甘慧波借款145000元出具的借条中，分别用铅笔和钢笔书写的2010.02.12收3000正、2013.02.09收10000正，系被告张宜贤的母亲曾于2010年2月12日偿还原告3000元，2013年2月9日偿还原告10000元。证人张某的证言证实了上述事实。
本院认为，被告张宜贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告张宜贤分别于2009年3月1日和2009年3月25日向原告甘慧波借款145000元和63400元。其中2009年3月1日的借款双方未约定利息，2009年3月25日的借款双方约定利息为月息1.5%。该借款经原告催讨，被告张宜贤的母亲曾于2010年2月12日偿还原告3000元，于2013年2月9日偿还原告10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告张宜贤分别于2009年3月1日和2009年3月25日向原告甘慧波借款145000元和63400元，事实清楚。二笔借款中2009年3月1日的借款双方未约定利息，2009年3月25日的借款双方约定利息为月息1.5%。现原告主张要求被告偿还该借款本息的请求合法，应予支持，但应分别确定利息支付标准。被告张宜贤于2009年3月1日向原告甘慧波借款145000元，双方未约定利息，原告也没有提供证据证明双方对该笔借款口头约定利息为月息1.5%，因此，该笔借款应按银行同期同类贷款利率计算利息。即2009年3月1日借款145000元扣除被告张宜贤母亲已经偿还的13000元，剩余的132000元应自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。2009年3月25日借款63400元应自2009年3月26日起按月利率1.5%计算利息。被告张宜贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告张宜贤应于本判决生效之日起十日内，向原告甘慧波偿还借款195400元及利息（其中2009年3月1日借款余额132000元自2014年1月23日起按银行同期同类贷款利率计算利息，2009年3月25日借款63400元自2009年3月26日起按月利率1.5%计算利息。利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7146元，由原告甘慧波负担646元，被告张宜贤负担6500元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年四月二日
书记员 周少丹
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3641号
原告：刘某某，女，1988年9月8日出生，汉族，惠安县人，务工，住福建省惠安县。
被告：林某某1，男，1986年1月15日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
原告刘某某与被告林某某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告林某某1到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘某某与林某某1离婚；2.判决婚生女林某某2由刘某某抚养。事实和理由：2009年5月－6月，我与林某某1通过QQ认识并同居，不久后我发现自已怀孕，就于2009年8月18日到安溪县民政局办理结婚登记手续。2010年3月1日生育一女林某某2，由于生育女孩，林某某1父母很不高兴，时常对我冷言冷语，我在孩子周岁后就到泉州打工，打工期间，林某某1对我百般猜忌，时常拳脚相加，打得我遍体鳞伤，我与林某某1名为夫妻，但并没有感觉到夫妻的温暖，我于2014年5月带我女儿林某某2回娘家，把女儿寄在我父母家，我到厂里打工抚养孩子，林某某1在此期间对我不闻不问，置之不理，夫妻关系名存实亡，更没有感情可言，我对林某某1彻底失去信心。
林某某1辩称，1.答辩人与刘某某夫妻感情好，答辩人不同意离婚；对于婚生女孩的抚养问题，答辩人不作答辩。答辩人与刘某某系自由恋爱，经过互相了解一段时间以后才同居的，并一起到婚姻登记机关办理登记结婚。结婚以后，答辩人与刘某某恩恩爱爱，夫妻感情很好，并于2010年3月生育一女孩。刘某某回娘家，答辩人也时常到刘某某家中陪伴，并经常给付刘某某及小孩的生活费用。至于刘某某在起诉书中所写的：林某某1对刘某某百般猜忌，时常拳脚相加，打的刘某某遍体鳞伤。这更是不属实。刘某某向法庭所举证的照片是哪里来的，该照片的主人是谁也无法辨认，即使答辩人殴打了原告，原告为什么没有向有关部门报案，或者到医院进行伤情检查，这是原告为了达到离婚之目的，而强加给答辩人的“罪证”罢了。2.刘某某起诉离婚的事实更不属实。自从刘某某嫁给答辩人以后，刘某某就较为偷懒，连家务事都很少做，都是由答辩人的家人包容着她，没有过多的指责刘某某，但刘某某还不知足，无事生非，经常挑起事端，无故与答辩人吵闹，甚至跑回娘家，让答辩人及其家人多次去刘某某娘家带刘某某回夫家。答辩人的家人一贯都是宠着刘某某，刘某某有时候回娘家，答辩人的父母亲都是积极准备了安溪家乡的土特产让刘某某带回娘家。答辩人现还举债2万多元。答辩人与原告结婚以后，答辩人都一直在外打工，没有挣到什么大的钱财，婚后，小女孩的出生、小家庭的费用也都是答辩人担当着。答辩人除了负担小家庭的费用外，刘某某家里的黑白喜事也都是答辩人负担，刘某某的哥哥结婚，答辩人也支付五千多元，为了应付家庭、社会多方面的费用，答辩人还举债2万多元。综上，答辩人与刘某某的夫妻感情好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。当事人对刘某某与林某某1夫妻感情是否破裂有争议。刘某某认为，林某某1对我百般猜忌，时常拳脚相加，打得我遍体鳞伤，我与林某某1名为夫妻，但并没有感觉到夫妻的温暖，夫妻感情已破裂，要求离婚，提供了一张照到手臂的照片加以证明林某某1殴打刘某某，但没有提供其他证据加以证明。林某某1主张，我与刘某某系自由恋爱，经过互相了解一段时间以后才同居生活，并一起到婚姻登记机关办理结婚登记。结婚以后，我与刘某某恩恩爱爱，夫妻感情很好，并于2010年3月生育一女孩。我们夫妻感情基础好。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。刘某某提供的照片只照到手臂，无法证明照片的主人是谁。
本院认为，刘某某与林某某1于2009年5－6月间通过QQ聊天认识，然后开始自由恋爱，不久后刘某某与林某某1开始同居生活，2009年8月18日刘某某与林某某1到安溪县民政局办理结婚登记，2009年11月24日（农历10月初8）刘某某与林某某1按农村习俗举行婚礼，2010年3月1日生育一女林某某2，说明刘某某、林某某1双方夫妻感情基础是好的，婚后虽有因家庭锁事争吵，但还不足以影响到夫妻感情，不能说明刘某某、林某某1夫妻感情破裂，刘某某提供的照片，只照到手臂，无法证明照片的主人是谁，没有其他证据加以佐证，没有证明力，对该证据不予采用。刘某某没有提供其他夫妻感情破裂的证据加以证明，本院认为刘某某与林某某1夫妻感情没有破裂。
综上所述，刘某某与林某某1夫妻感情没有破裂，刘某某请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准刘某某与林某某1离婚。
案件受理费245元，适用简易程序，减半收取123元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3954号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：张红军，1974年5月15日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张红军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十月二十日
书记员 熊晓强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3791号
原告吴祝福，男，1990年5月25日出生，汉族，住南安市。
被告雷文艺，男，1990年8月18日出生，畲族，住南安市。
本院在审理原告吴祝福与被告雷文艺民间借贷纠纷一案中，原告吴祝福于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祝福与被告雷文艺民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，被告已主动偿还原告借款，现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴祝福撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取为63元，由原告吴祝福负担。
审判员 王一心
二〇一五年六月一日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3791号原告吴祝福，男，1990年5月25日出生，汉族，住南安市。被告雷文艺，男，1990年8月18日出生，畲族，住南安市。本院在审理原告吴祝福与被告雷文艺民间借贷纠纷一案中，原告吴祝福于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴祝福与被告雷文艺民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，被告已主动偿还原告借款，现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴祝福撤回起诉。本案受理费125元，减半收取为63元，由原告吴祝福负担。审判员  王一心二〇一五年六月一日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初106号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，傈僳族，1994年10月11日出生，小学文化，云南省禄劝县人，户籍所在地：云南省禄劝彝族苗族自治县，现住址：云南省安宁市。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪，被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年10月1日13时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶云Ｄ×××××号”五菱”牌小型轿车，行驶至安宁市安海路与百花东路交叉路口时，在左转过程中所驾车与被害人张某所驾直行的云Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，被害人张某受伤，后张某某驾车逃逸。民警经侦查要求被告人张某某归案，其到案后如实供述了醉酒后驾车肇事、逃逸的犯罪事实。经鉴定，被告人张某某血样中定性检出乙醇含量为147.50mg/100mL。被告人张某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚；被告人张某某案发后逃逸，经公安机关侦查要求其归案，被告人张某某归案后，如实交代自己的犯罪事实，构成自首，但不建议从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人张某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某案发后逃逸，经公安机关要求后主动归案并如实供述犯罪事实，成立自首。被告人张某某与被害人张某达成事故赔偿协议，并赔偿医疗费、护理费共计人民币26000元。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、车辆指认照片及现场照片、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、法医毒物鉴定书、现场辨认笔录及照片、交通事故赔偿协议、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人张某某案发后逃逸，经公安机关要求后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 玮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01272号
原告林州重机林钢钢铁有限公司（以下简称林州钢铁公司）。住所地：林州市产业集聚区。
法定代表人郭现生，董事长。
委托代理人索广松。代理权限：特别授权。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北全力机械集团股份有限公司（以下简称湖北全力公司）。住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人聂孝全，经理。
委托代理人熊兴旺。代理权限：特别授权。
原告林州钢铁公司与被告湖北全力公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州钢铁公司的委托代理人索广松、申安明、被告湖北全力公司的委托代理人熊兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州钢铁公司诉称，2013年至2014年期间，我公司与被告达成生铁购销合同关系，截止到2015年4月19日，经双方对账，被告还欠我公司生铁款14505814.90元。后因被告违反合同约定拖延拒付货款，特诉至法院，请求依法判令被告给付生铁款14505814.9元及按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告湖北全力公司委托代理人口头辩称，原告陈述的基本属实，但是欠款数额有出入，实际欠款没有这么多。原告主张利息，我们是正常经营往来账款，不存在支付利息。
经审理查明，2013年4月24日至2014年11月1日，原、被告陆续签订《工矿产品购销合同》20份，每份合同的主要内容为：原告向被告供应球墨铸铁，由原告运至被告厂内，数量以被告过磅为准，双方监磅，货到验收合格一票结算，由原告开具17%增值税发票入账，每月滚动付款，合同终止，6个月分批付清货款。合同签订后，原告按合同约定向被告提供货物，被告未按约定支付货款。到2015年4月19日，原告向被告发出对账函，内容为：“截止到2015年3月31日前贵公司欠我公司￥12126005.90元，备注：￥2879880元未开票”。被告在对账函上面注明：“截止到2015年3月31日我司账面余额12115928元，未开票2879809元，2015.5.7”。后原告向被告索款未果，遂诉至法院。
另查明，原、被告对账函数额相差10077.9元，在对账函以前被告已用毛毯作抵，每条500元，应抵货款1万元。因被告未开具发票，故未在总货款中扣减。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告林州钢铁公司已按合同的约定履行供货义务，被告湖北全力公司应依法履行支付货款的义务。经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款共计14505814.9元，扣减被告以毛毯抵偿1万元后，被告实欠原告货款14495814.9元，原告要求被告承担拖延支付货款利息，因合同内容未有支付货款利息的相关约定，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北全力机械集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付尚欠原告林州重机林钢钢铁有限公司货款14495814.9元（含未开票2879809元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林州重机林钢钢铁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费108834元，由被告湖北全力机械集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龚晓慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00090号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡炳鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月19日22时许，被告人陈某与被害人杨某在武汉市汉阳区某小区门口烧烤摊处宵夜时因口角发生矛盾，后陈某心生报复，遂邀约方凡、“小茂”（另案处理）持刀又回到该小区门口与杨某发生打斗，致杨某颈部被砍伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤。
2014年8月27日，公安民警将正在武汉市汉阳区拘留所行政拘留的被告人陈某抓获。
在本案审理期间，被告人家属已代其赔偿了被害人杨某全部经济损失共计人民币3.8万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人杨某的陈述，法医学鉴定书，刑事判决书、病历等书证及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某邀约他人持刀故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人胡炳鑫辩称被告人认罪态度较好，并赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李弘彦
人民陪审员 袁 萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李伊伊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终707号
上诉人（原审被告）：梁宇，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）：南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司，住所地自贡市沿滩区沿滩新城古盐道华润龙湖雅居2栋1-4、1-5号。
负责人：冯黎。
委托诉讼代理人：杨行，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，系该公司员工。
原审被告：刘娟，女，1985年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原审被告：钟淑辉，女，1955年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人梁宇因与被上诉人南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司（以下简称南充美兴小贷公司）以及原审被告刘娟、钟淑辉借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人梁宇，被上诉人南充美兴小贷公司的委托诉讼代理人杨行，原审被告刘娟、钟淑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人梁宇的上诉请求是：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：贷款利息过高、贷款逾期收费不合理、还款方式不合理。上诉人在生意倒闭并失业的情况下，已无力偿�全部借款，请求二审法院在公平的情况下改判减轻利息、分期还款。
被上诉人南充美兴小贷公司答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，二审诉讼费由上诉人承担。
原审被告刘娟、钟淑辉未进行答辩。
被上诉人南充美兴小贷公司向一审法院提出的诉讼请求为：1.解除借款合同；2.判令梁宇、刘娟、钟淑辉共同偿还借款本金29166.5元及利息542.5元;3.判令梁宇、刘娟、钟淑辉从2016年12月17日起以前述本金为基数按年率24%支付违约金及利息至本金还清之日止;4.本案诉讼费用由梁宇、刘娟、钟淑辉共同承担。
一审法院认定事实：2016年6月14日，梁宇向南充美兴小贷公司申请贷款用于经营。同日，梁宇作为借款人，刘娟、钟淑辉作为共同借款人与南充美兴小贷公司签订编号为2016年第LD1616800078号的《借款合同�，合同约定梁宇向南充美兴小贷公司借款5万元，借款期限12个月，自2016年6月16日起至2017年6月16日止。月利率为1.86%。双方对还款方式、还款途径、手续费用、合同的变更及解除、违约责任等进行了约定。钟淑辉在《共同借款人承诺书》上签字捺印，承诺在借款人不按约定的还款时间履行还款义务的情况下，承担共同还款责任。
上述合同签订后，南充美兴小贷公司于2016年6月16日通过中国建设银行网上银行向梁宇账户汇款49500元。梁宇自2016年7月至2016年11月共计五次分别还款5158.70元、4990.80元、5019.20元、4840.90元、4786.70元，尚欠南充美兴小贷公司借款本金29166.50元，并欠付2016年11月17日至2016年12月16日期间的利息542.5元，之后，自2016年12月起梁宇未再支付借款利息。刘娟、钟淑辉未履行还款责任。
另查明，梁宇与刘娟系夫妻关系，与钟淑辉系母子�系。
一审法院认为：南充美兴小贷公司与梁宇、刘娟、钟淑辉签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，应予以确认。合同签订后，南充美兴小贷公司按照合同约定向梁宇、刘娟、钟淑辉履行了出借义务，梁宇、刘娟、钟淑辉应当按合同约定向南充美兴小贷公司偿还借款本金及支付利息，梁宇虽然按合同约定支付了部分本金及利息，但自2016年12月17日起未按借款合同约定偿还剩余借款本金及利息，构成违约，南充美兴小贷公司要求与梁宇、刘娟、钟淑辉解除借款合同，偿还借款本金29166.5元及利息542.5元符合《借款合同》第十三条的相关约定，且不违反法律规定，应予以支持；梁宇辩称借款合同约定的利息与口头约定的利息不一致，合同约定的利率过高，但没有提供相应的证据予以佐证，合同约定的月利率为1.86%，不违反法律的规定，且梁宇在偿还了�期本金和利息时均未提出异议，故梁宇的辩称不予采信；梁宇要求在本金中扣除借款时的手续费，因法律无明文规定，不予支持；南充美兴小贷公司要求梁宇、刘娟、钟淑辉从2016年12月17日起以29166.5为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止的诉请，虽然梁宇认为过高，但其诉请不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，应予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除南充美兴小贷公司与梁宇、刘娟、钟淑辉�订的借款合同；二、梁宇、刘娟、钟淑辉于本判决生效之日起十日内共同偿还南充美兴小贷公司本金29166.5元及支付542.5元利息；三、梁宇、刘娟、钟淑辉共同向南充美兴小贷公司支付违约金和利息（从2016年12月17日起以29166.5为基数按年利率24%计算至本息还清之日止）。案件受理费289元，由梁宇、刘娟、钟淑辉负担。
二审中，上诉人梁宇，被上诉人南充美兴小贷公司，原审被告刘娟、钟淑辉均未提交新的证据。
上诉人对一审判决已查明的案件事实无异议，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一审判决贷款利息是否过高。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支�利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。
本案中，借款到期后，梁宇、刘娟、钟淑辉未向南充美兴小贷公司偿还借款本金及利息，应当支付违约金和利息。根据上述司法解释的规定，一审法院判决利息的计算方法为从2016年12月17日起以29166.5元为基数按年利率24%计算并无不当。上诉人生意倒闭并失业，无力偿还借款不是要求减少利息的法定理由，故其主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元由上诉人梁宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈莉
审判员 马超
审判员 张俊
二〇一七年七月十四日
书记员 张旸
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终707号本院2017年07月14日对上诉人梁宇与被上诉人南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司以及原审被告刘娟、钟淑辉借款合同纠纷一案作出的(2017)川03民终707号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页第四行“上诉人梁宇，被上诉人南充美兴小贷公司的委托诉讼代理人杨行，原审被告刘娟、钟淑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”现更正为“上诉人梁宇，被上诉人南充美兴小贷公司的委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，原审被告刘娟、钟淑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”。审判长  陈莉审判员  马超审判员  张俊二〇一七年十月十七日书记员  张旸
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 赔 偿 调 解 书
（2017）苏1003行初0029号
原告仪征市大通汽车服务中心，住所地在仪征市大庆北路*****号。
法定代表人杜磊，经理。
被告仪征市运输管理所，住所地在仪征市渡江路**号。
法定代表人陈登山，所长。
原告仪征市大通汽车服务中心诉被告仪征市运输管理所行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2011年12月28日，原告以本案被告为被告、臧永华为第三人，向仪征市人民法院提起行政诉讼。认为被告核销原登记在原告名下的道路运输证并向臧永华许可道路运输证的行为违法，要求确认上述行为违法并予以撤销。仪征市人民法院于2012年12月3日作出判决，确认被告颁发道路运输证的行政行为违法。后双方均提起上诉。2013年3月14日扬州市中级人民法院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，原告负责人不断信访、申诉，有关部门也曾多次协调。2017年1月16日原告仪征市大通汽车服务中心向本院提起行政赔偿之诉。
本院在审理过程中，双方自愿达成如下协议：
一、被告仪征市运输管理所于本协议生效后三十日内给付原告仪征市大通汽车服务中心9900元。
二、原、被告双方纠纷一次性处理完毕，原告仪征市大通汽车服务中心不得再就本案所涉事项提出任何请求。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 瑞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01546号
申请执行人ＸＸ礼，居民。
被执行人胡安生，居民。
被执行人胡建平，居民。
申请执行人ＸＸ礼与被执行人胡安生、胡建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）都龙民初字第489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ礼于2015年11月26日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，亦无其他可供执行的财产，申请人ＸＸ礼于2016年1月27日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦其他无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第489号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈笛夫
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审74号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市利鑫达夏星散热器有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村西侧。
法定代表人王贺义，总经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕38号行政处罚决定。本院于2017年5月2日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年9月5日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕38号《行政处罚决定书》，认定，被执行人的散热器生产项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且未经环保竣工验收，即投入正式生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕38号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人的散热器生产项目未报批环境影响评价文件，且未经环保竣工验收，即投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕38号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审74号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人天津市利鑫达夏星散热器有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村西侧。法定代表人王贺义，总经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕38号行政处罚决定。本院于2017年5月2日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年9月5日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕38号《行政处罚决定书》，认定，被执行人的散热器生产项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且未经环保竣工验收，即投入正式生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕38号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人的散热器生产项目未报批环境影响评价文件，且未经环保竣工验收，即投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕38号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年五月八日书 记 员 ：李孟龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初372号
原告:谢龙,男,1988年9月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告:王晓东,男,1983年6月9日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被告:朱化建,男,1994年5月15日出生，汉族,住安徽省滁州市，
被告:杨建,男,1981年1月30日出生，汉族,住安徽省滁州市，
原告谢龙与被告王晓东、朱化建、杨建租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢龙的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼。被告王晓东、朱化建、杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢龙向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2016年3月16日所签订的转租协议；2、被告返还原告转让费4万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月8日，被告与安徽省古井假日餐饮有限责任公司签订合同，由被告租赁该公司汇丰雅苑东广场场地经营餐饮，租期一年，租费3万元。2016年3月16日被告将该场地转租给原告，并签订转租协议，协议约定：被告将其承租的汇丰雅苑东广场转租给原告，包括东广场上的大棚、厨房设备、桌椅等等；转租费4万元（场地费3万元，大棚、厨房设备1万元）；合同期限为主合同剩余期限。协议签订之后，原告在该场地经营“兄弟龙虾排挡”（原被告经营的为“老杨大锅烧”）。原告刚接手该店铺，滁州巾帼物业有限公司派人到店中阻止经营，口头告知搬迁事宜，并且说明在原告接手店面之前，已经多次告知。2016年4月1日，物业公司正式下发限期拆迁通知，要求原告于2016年4月1日前停止营业并且迁移到别处。由于被告在转租场地时，恶意欺诈、隐瞒需要拆迁事实，造成原告无法经营。
被告王晓东在答辩期内未予答辩。
被告朱化建在答辩期内未予答辩。
被告杨建在答辩期内未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供：：1、2016.3.16原被告签订的租赁协议，证明被告将其承租的场地转租给原告的事实，包括广场大棚、厨房设备等物品；2、收据一份，证明被告收到原告的转让费4万元的事实；3、被告与原出租方签订的租赁协议，证明被告承租原出租方汇丰雅苑美食广场东广场场地，协议约定严禁转租，经营期限为2015.7.10到2016.7.10，一年费用3万元，被告将该协议原件交付原告，该协议约定的被告对租赁场地及使用期限一并转给原告；4、2016.4.1限期拆迁通知书，证明被告隐瞒了转租前就收到拆迁通知的事实，原告并不能享有原告租赁协议中被告所享有的经营期限和经营场地，被告明显违约，并使原告签订合同的预期目的不能实现。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告与安徽古井假日餐饮有限责任公司签订《汇丰雅苑商业广场租赁协议》，由被告租赁该公司汇丰雅苑东广场场地经营餐饮，租期一年，租费3万元。2016年3月16日被告将该场地转租给原告，并签订转租协议，协议约定：被告将其承租的汇丰雅苑东广场转租给原告，另外被告将东广场上的大棚、厨房设备、桌椅等等一并转让给原告；转让费4万元（场地费3万元，大棚、厨房设备1万元）；合同期限为主合同剩余期限。协议签订之后，原告履行了给付被告4万元转让费用义务，原告在该场地经营“兄弟龙虾排挡”（原被告经营的为“老杨大锅烧”）。原告刚接手该店铺，滁州巾帼物业有限公司派人到店中阻止经营，口头告知搬迁事宜，并且说明在原告接手店面之前，已经多次告知。2016年4月1日，滁州巾帼物业有限公司“根据市政府关于清理整治校园周边摊点，按市经济开发区城管要求”正式下发限期拆迁通知，要求原告于2016年4月10日前停止营业并且迁移到别处，造成原告无法经营。
本院认为：一、2015年10月8日，被告与安徽省古井假日餐饮有限责任公司签订合同时双方约定“城管及政府部门要求取消乙方临时经营场地，甲方提前7天通知乙方离场并扣除当月服务费……”，被告转让该场地给原告，并且将该合同转交原告，视为原告接受该合同条款约束，滁州巾帼物业有限公司“根据市政府关于清理整治校园周边摊点，按市经济开发区城管要求”向原告正式下发限期拆迁通知，要求原告于2016年4月10日前停止营业并且迁移到别处，造成原告无法经营，原告据此要求解除原被告2016年3月16日所签订的转租协议符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、由于原告从2016年3月17日到2016年4月10日实际占用场地和使用被告的物品，相应租赁费应当从原告支付给被告租赁费中予以扣除，余款被告应当返还给原告，即扣除5318元（40000元/173天*23天）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谢龙与被告王晓东、朱化建、杨建2016年3月16日所签订的汇丰雅苑东广场租赁协议；
二、被告王晓东、朱化建、杨建自本判决生效之日起十日内连带清偿原告谢龙34682元；
三、驳回原告谢龙其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告谢龙负担213元，被告王晓东、朱化建、杨建负担667元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 易善祥
人民陪审员 戴金权
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄云云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件
成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执459号
申请执行人李树东，男，汉族。
申请执行人董汉成，男，汉族。
被执行人王喜卫，男，汉族。
本院在执行李树东、董汉成与王喜卫追偿权纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付向佳县妇女可持续发展协会垫付的借款本金人民币7万元及利息人民币6800元，如逾期（利息以1分计算，从2016年1月20日计算至实际给付之日止）。负担案件受理费人民币860元，申请执行费人民币1052元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 闫云孝
二〇一六年十二月五日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执459号申请执行人李树东，男，汉族。申请执行人董汉成，男，汉族。被执行人王喜卫，男，汉族。本院在执行李树东、董汉成与王喜卫追偿权纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付向佳县妇女可持续发展协会垫付的借款本金人民币7万元及利息人民币6800元，如逾期（利息以1分计算，从2016年1月20日计算至实际给付之日止）。负担案件受理费人民币860元，申请执行费人民币1052元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  闫云孝二〇一六年十二月五日书记员  任小艳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沧刑执字第2055号
罪犯于沛然，男，1956年12月7日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2000年4月13日作出（2000）山刑初字第40号刑事判决，以被告人于沛然犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。（刑期自1999年6月3日起至2019年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月16日、2010年8月27日经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、二年。执行机关河北省沧州监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于沛然在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励10次。
经审理查明，罪犯于沛然在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月15日，2011年2月15日、7月15日、11月15日，2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日共获得表扬奖励10次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孙孟军、左德军及罪犯证明人周雄、王东来的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯于沛然在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于沛然减去有期徒刑一年八个月（刑期至2014年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 于振东
审判员 苗萍萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨方霖
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）慈民三初字第171号
原告吴盛龙等310人（详细原告名单附后）。
诉讼代表人刘宏建，男，1964年4月20日出生。
诉讼代表人彭贤兵，男，1966年12月12日出生。
诉讼代表人刘翀，男，1965年5月9日出生。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被告湖南天源置业有限责任公司。住所地湖南省澧县澧阳镇翊武西路***号。
法定代表人姚明铎，该公司经理。
委托代理人姜守松，湖南中锋律师事务所律师。
原告吴盛龙等310人与被告湖南天源置业有限责任公司业主共有权纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，在审理过程中，原告吴盛龙等310人向本院提出申请，要求撤回对被告湖南天源置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告吴盛龙等310人以需要收集新的证据为由，主动要求撤回起诉后重新起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴盛龙等310人撤回对被告湖南天源置业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费58140元，减半收取29070元，由原告吴盛龙等310人负担。
审判长 李黎斌
审判员 徐联合
审判员 孙本雄
二〇一四年十月十五日
书记员 周胜云
附：本案原告名单
吴盛龙关亚丽寇申盛李伟炜杜新武粟光辉胡吉海李景才马红英凌辉军刘忠赵永珍卓波毛彩兵彭贤兵李寅华周小红梁政勇秦剑花罗海洋李兴民王丛明刘翀赵琰张艳娥宋玥蓉王丛军卓鑫管楚国李霞李道勇邓卫红陈业银王传钊熊新李美杰余小红黄荻铸朱池明朱雨锋罗会珍涂勇吴海军李建平张志英段明露彭齐强于景弘全文景郑道山李兆农胡玲毓金子杰曾丽田丹李铭之吴贤宁徐超翠蒋东斌万春梅郑小红韦健项章前赵玥卓建军聂仁志吴贤清陈海周寇海英钟以权吴照宇杨静雅全丽君叶柏华李建叶晓辉于先姣张娟张红英郑建军张正明孙传清彭小次刘艳谢桂萍张朋岳单秋云伍雪梅ＸＸ彭偲吴浓浓曹长玲王作岩付春霞杜丽萍柴昀陈兰英满谷初田立华饶玉华林友安李育欣易建军易娟刘洪全宇田小飞朱凤云朱彪全朝晖李慧胡深翠余国军刘宏建汤斌斌黄跃华杨联明钟华石瑞英张剑王文喜汪勇陈光国朱玲琳饶海洲李景升舒宗海唐熙满李伊泰徐碧孙宾英黄丽杨怀茸刘惠燕宋会娥杨芳姜霞胡尧孙涛徐中青黎运华张新国陈宏明朱双阳黎勇袁豹李金龙于德武郭美华胡建华宋敏陈能俊李海云卓铭平李建军朱明敏李菊华杨利剑田彩富吴小华李芝翠赵斌李小玲李少恩张业荣杨桔英李凤云兰红元彭清文赵红王杭钟吉雄向建兰杜晓红张立武刘静李飞李玲唐洪唐治超吴若礼于沁燕朱用文胡海姣陈泽桂于春华黎祖明熊琳琳唐治峰杨阳郭剑霄田敏谭佳蓉杨冬平张恕孙杰周宇红姚本敬张爱锋杨万菊
李经松张生权钱绪建刘小林柴丽萍田卫华朱金富唐钦丽郑琼张必铣余红梅杨绍平吴思静龚洪亮王平何珊满益仙吴新元庹冰清寇宣宏杨年国赵小军盛腊珍滕俊王华杨春江唐先政张立军黄艳胡盛忠李斌赵名示全必和王爱华张丽芳谭伯刚龚海花邓鹏飞唐燕君龚厚礼姚治平张机会杨年均李学贵张立坤卓名跃张苹苹张建军杨新平龚太军李芳向华英张宏成丁月明幸红伟吴君渊卓翠珍胡桂先张涵袁华朱红姣叶羿汕王建华彭英熊海花朱芳玉罗会浓杨丽罗元瑞吴仁耀刚玲舒妙李跃飞吕浓周德任黎运强宋文松郭邦兴夏璇卢纪文张爱珍陈华汪进军刘勇姜伟伟吴小峰熊发生王凤华满家豪高远飞李佳佳刘晓林田佳婕庹利平刘新程唐嘉岐黎小武游次浓吴若郡苏亦至顾颖罗新绒周箭满新春谭红英唐国庆朱双凰杨晓琴彭发宏张元明
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1344号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司。地址：辽阳县首山镇辽鞍路63号。
法定代表人：孟宪伟。
委托代理人：王录春，系该公司职员。
被告：锦州安信海洋工程建筑有限公司。地址：凌海市新庄子镇曹家村。
法定代表人：张泽胜。
本院在审理原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司诉被告锦州安信海洋工程建筑有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 付 裕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7694号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告沈阳，农民。
被告沈旭，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称农商行八门城支行）与被告沈阳、沈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2008年8月4日，八门城信用社与二被告订立农合借字2008第2322号个人保证担保借款合同，约定借款金额50000元，借款用途为养猪，借款月利率为8.0925‰，借款期限自2008年8月4日至2009年8月3日。被告沈阳为借款人，被告沈旭为连带保证人。借款合同订立后，八门城信用社依约履行了向被告沈阳发放借款本金50000元的义务。借款合同到期后，二被告未能偿还全部借款本息。故原告起诉要求：1、被告沈阳立即偿还借款本金50000元及截至2012年12月31日的利息7822.81元，本息合计57822.81元；2、本案诉讼费由被告沈阳负担；3、被告沈旭承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。
二被告在法定期间内均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月4日，八门城信用社与二被告订立《保证担保借款合同》一份，约定借款金额50000元，借款用途为养猪借新还旧，借款月利率8.0925‰，借款期限自2008年8月4日至2009年8月3日，被告沈阳为借款人，被告沈旭为被告沈阳的上述借款本息提供连带担保。八门城信用社于2008年8月4日向被告沈阳发放了借款本金50000元。
2010年6月30日，八门城信用社改建为农商行八门城支行。
另查明，在保证担保借款合同约定的保证期间，原告未要求被告沈旭承担保证责任。保证担保借款合同到期后，二被告于2013年9月18日分别在原告向其发放的《授信业务逾期催收函（回执）》、《担保责任履行通知书（回执）》上签字，承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。
本院认为，八门城信用社与二被告订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金50000元的义务，被告沈阳作为借款人，对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行，八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。原告要求被告沈阳返还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经本院核算，原告要求被告沈阳支付截至2012年12月31日的利息7822.81元，未超过其实际损失，本院予以支持。经本院审查，在保证担保借款合同约定的保证期间，原告未要求被告沈旭承担保证责任，被告沈旭因此免除保证责任。原告要求被告沈旭承担连带保证责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金50000元、支付截至2012年12月31日的利息7822.81元，本息合计人民币57822.81元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，已减半收取623元，由被告沈阳负担（此款原告已预交，被告沈阳于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年十月二十二日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初264号
原告周廷文，男,1961年6月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告于成文，男，1971年6月23日出生,汉族，农民，住敖汉旗。
原告宋喜民，男,1970年9月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告付广俊，男,1969年12月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张文峰，男，45岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理周廷文、于成文、宋喜民、付广俊诉张文峰劳务合同纠纷一案中，原告周廷文、于成文、宋喜民、付广俊于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周廷文、于成文、宋喜民、付广俊申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周廷文、于成文、宋喜民、付广俊撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告周廷文、于成文、宋喜民、付广俊负担。
审判员 左志新
二〇一六年三月二日
书记员 孙桂生
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初7459号
原告：夏某1,女,2001年2月15日生,汉族,住合肥市蜀山区,
法定代理人:沈某,女,1969年4月5日生,汉族,住合肥市蜀山区,系原告母亲。
委托诉讼代理人：罗勤、王青（实习），安徽高速律师事务所律师。
被告：夏某2,男,1968年7月28日生,汉族,住合肥市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：刘波,安徽皖大律师事务所律师。
原告夏某1与被告夏某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某1的法定代理人沈某、委托代理人罗勤,被告夏某2的委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1诉称：被告与原告系父女关系，2010年3月2日被告与原告母亲协议离婚，将原告姐妹二人交由原告母亲抚养，被告不支付抚养费。2015年5月，原告因生活和学习费用负担过重，母亲一人无力承担而要求被告给付抚养费，法院判决被告每年支付原告抚养费10000元。现原告进入高中阶段学习，由于系非义务教育，故而学杂费明显多于初中阶段，一年下来，仅学费、书本费、各项辅导补习费就有2万多元，原告母亲为了给原告一个相对安静的学习环境，随同原告在外租房陪读，生活费用更是有增无减，加上原告去年生病就医花费，一年中的各项费用已达四万。原告母亲身体不好，还要照顾原告学习生活，无法外出打工，日常生活过得异常拮据。原告认为，母亲含辛茹苦，独自承担了抚养原告姐妹的重担，现原告进入高中，各项费用增多，被告每年支付的10000元已不能满足原告的实际需要，作为父亲，在原告进入高中后，本应体察到原告生活学习开支的加大，主动增加抚养费标准，以保证原告正常学习和生活之需，可被告没有，平时对原告的生活学习也很少关心。为此原告诉至法院请求判令：1、被告每月增加支付原告抚养费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某2辩称：原告的诉讼请求与理由部分不予认可，原告和被告是父女关系，原告的姐姐已经结婚生子，不存在抚养问题。2010年原告母亲与被告协议离婚时约定被告不付抚养费是有条件的，是将房产归女方（原告法定代理人）所有，房产在高刘镇上每年的租金大概十几万元。在2012年9月份的时候原告和被告达成的协议每年支付8000元，原告陈述被告没有支付抚养费不属实。短短一年多原告又提出增加抚养费没有依据。被告现在经营的养殖场也因为环保问题被关闭，被告也没有生活收入。从原告的证据中可以看出原告每年支出的费用达到4万元，此费用应当是夫妻双方共同承担。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月2日原告法定代理人沈某与被告夏某2在肥西民政局办理离婚手续，约定夏某1由沈某抚养，被告不给付抚养费用。2012年9月20日原告夏某1与被告夏某2双方达成协议，被告夏某2每年支付夏某1抚养费8000元，自2012年1月1日起计算至原告18周岁止。2015年初，原告以已上初中，生活费、教育费等过高为由，要求被告自2013年9月起每年支付抚养费50000元，案经本院（2015）蜀民一初字第01515号判决书判决，被告自2015年1月1日起每年支付10000元抚养费。原告现就读肥西宏图中学高二理科班，随母亲沈某租住在上派镇水晶城小区居住生活。现原告认为高中阶段非义务教育，各种学费、补习辅导费用过大，故诉至本院要求被告再增加抚养费每月1500元，但被告表示不同意，双方调解不成。
上述事实，由原告提供的离婚协议书复印件、（2015）蜀民一初字第01515号判决书、多份收据、租房合同及收条、医疗费票据等以及开庭笔录中原告、被告陈述等证据，足以证明。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现由于原告升入高中后随着学习环境的改变，相较之前，原告的学习、生活、辅导等费用明显增加，由此增加的抚养费用原告的父母均有义务承担，故原告请求增加抚养费的理由正当，本院予以支持。但原告主张的每月再增加抚养费1500元明显过高，应予以调整。对抚养费的数额，应根据原告的实际需要和其父母的收入情况及当地的生活教育水平等因素综合确定，本院酌定抚养费自2017年10月始每月再增加300元至原告高中毕业止。增加的抚养费每年年中和年底各支付一次。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告夏某2于2017年10月起每月再增加给付原告抚养费300元，至原告高中毕业时止（抚养费于每年的6月30日和12月31日前各支付一次）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取40元，由被告夏某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00118号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年7月8日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年6月23日20时45分许，被告人王某某驾驶陕AWQ9**轻型普通货车沿高陵县305县道由东向西行驶至3KM＋57M处时，与横过道路的魏某甲骑行的人力三轮车发生碰撞，致魏某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。高陵县公安局道路交通事故认定书认定，王某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有证人魏某乙、张某某证言，鉴定意见，勘验检查笔录、现场图、案件照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议、谅解书、收条、抓获经过等书证，被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某在庭审自愿认罪，庭前与被害人家属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，本院予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 商文博
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 鑫
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申1041号
易明武:
你因诉光山县公安局治安行政处罚一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法豫行终字第16号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，2014年5月8日，光山县公安局作出拘留10日的行政处罚决定，明确告知你起诉期限三个月，你最迟应于行政处罚执行完毕之日起行使诉权，但你一直到2014年10月27日才提起行政诉讼，已经超过起诉期限，且没有提供有效证据证明超过起诉期限的法律事实。
综上，你申请再审的理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉
特此通知
二〇一六年九月二十九日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申1041号易明武:你因诉光山县公安局治安行政处罚一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法豫行终字第16号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，2014年5月8日，光山县公安局作出拘留10日的行政处罚决定，明确告知你起诉期限三个月，你最迟应于行政处罚执行完毕之日起行使诉权，但你一直到2014年10月27日才提起行政诉讼，已经超过起诉期限，且没有提供有效证据证明超过起诉期限的法律事实。综上，你申请再审的理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉特此通知二〇一六年九月二十九日
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初682号
原告牛占强，男，汉族，1959年01月01日出生。
被告王军，男，汉族，约45岁。
本院在审理原告牛占强与被告王军承揽合同纠纷一案中，原告牛占强于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告牛占强要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告牛占强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛占强负担。
审判员 袁景峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 常 庆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第3号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李甲。无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年4月26日被喀喇沁旗森林公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人李甲犯盗伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员和国艳、张建明出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年4月23日，被告人李甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将其承包喀喇沁旗乃林镇草帽山村委会位于草帽山村老哈河堤防4号坝和5号坝之间的杨树采伐79株。经喀喇沁旗林业局工程师鉴定，被盗伐林木的蓄积为3.8877立方米。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李甲无视国法，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李甲辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月23日，被告人李甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将其承包喀喇沁旗乃林镇草帽山村委会位于草帽山村老哈河堤防4号坝和5号坝之间的杨树采伐79株。经喀喇沁旗林业局工程师鉴定，被盗伐林木的蓄积为3.8877立方米。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实，2013年4月23日，喀喇沁旗森林公安局接到电话报警称，喀喇沁旗乃林镇草帽山村一组村民李甲将林地杨树砍伐。
2、证人景XX的证言证实，他是喀喇沁旗乃林镇草帽山村的治保主任。2013年4月23日，他发现喀喇沁旗乃林镇草帽山村一组村民李甲将林地杨树砍伐。之后，他报了警。
3、证人胡XX的证言证实，2013年4月末的一天，李甲找他帮忙，在喀喇沁旗乃林镇草帽山村河套4号坝和5号坝之间用挖掘机挖了近9亩地的树根。
4、证人李乙的证言证实，2013年4月24日，他弟弟李甲给他儿媳张XX打电话，让帮忙往回拉树。他和张XX到喀喇沁旗乃林镇草帽山村河套4号坝和5号坝之间把伐倒的杨树拉回去了。
5、证人张XX的证言证实，2013年4月24日，她叔公公李甲给她打电话，让帮忙往回拉树。她和她公公李乙到喀喇沁旗乃林镇草帽山村河套4号坝和5号坝之间的放树现场，把伐倒的杨树拉回去了。
6、喀喇沁旗森林公安局现场勘查笔录、照片及现场图证实，被盗伐林木现场的情况。
7、技术鉴定意见书证实，被喀喇沁旗乃林镇草帽山村一组村民李甲采伐的林木蓄积为3.8877立方米。
8、滩地承包合同证实，李甲于2007年4月4日承包了喀喇沁旗乃林镇草帽山村委会位于老哈河堤防4号坝和5号坝之间的林地。
9、被告人李甲的供述证实，2013年4月23日，他在未办理采伐证的情况下，将他承包喀喇沁旗乃林镇草帽山村委会位于草帽山村委会老哈河堤防4号坝和5号坝之间的杨树砍伐。
10、户籍证明证实，被告人李甲的自然身份情况。
上述证据，来源合法、客观真实，相互印证，经庭审质证被告人李甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将其承包村委会林地的树木砍伐，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人李甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 王 亮
人民陪审员 金 生
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于文佳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02967号
原告：张怡，女，汉族。
委托代理人：倪学军、余婷（实习），安徽皖大律师事务所律师。
被告：张渊博，男，汉族。
原告张怡诉被告张渊博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怡及委托代理人倪学军、被告张渊博，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怡诉称：被告因资金周转需要，多次从原告处借款，截止2013年11月27日，共计借款70000元。被告出具借条一份，并承诺2014年12月30日前还款。此后，原告多次要求被告还款，无果。因此，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告偿还借款70000元及利息3000元（暂计算至起诉之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告张渊博辩称：一、借条是被告被迫所书写的彩礼承诺，非常规借贷关系。二、原告从未支付借条中所述款项的任何资金，原告提供的招商银行卡交易清单是原、被告同居生活期间的正常资金往来；原告提供的徽商银行交易记录均为原告自行支取资金，与原告无直接借款关联。三、原告陈述的多次向被告催要上述借款不事实，自双方于2014年6月分手后，双方无任何联系。综上，请法院对原告的诉讼请求不予支持。
经审理查明：原、被告系安徽警官职业学院公共管理系07级会计2班的同班同学，自2008年元旦至2014年6月双方一直保持着恋爱关系，期间双方自2010年开始同居直至2014年6月分手，2013年11月份，原告因怀疑被告与其他女子有暧昧关系，双方发生争执，两人感情出现危机。之后，于当月27日，被告向原告出具借条一份，注明其向原告借款70000元，承诺此款于2014年12月30日前归还，如不归还则将车辆折现处理偿还。另查：1、2011年9月，被告按揭购置阿奎利亚二期房屋一套（首付款支付总房价的30%），2013年5月-9月被告花费46000多元对此房屋进行装修。2、2013年8月被告首付31000元、贷款70000元购车一辆。3、原、被告之间银行卡互有转账记录。
以上事实有借条、银行转账清单及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：本案中，被告张渊博对于向原告张怡出具借条70000元的事实没有异议，但对于是否发生真实的借款不予认可，认为此借条上的70000元是其为与原告结婚而被迫出具的同意支付彩礼的款项。本院认为，原、被告长期同居生活，双方均有相对稳定的收入，因此在共同居住生活中，双方的财产出现混同并共同使用，且在他们同居生活期间，被告花费了大量资金购置了房产、车辆及装修房屋等。基于上述事实，在原、被告出现纠纷时，被告于2013年11月27日向原告出具70000元借条的行为，实际上是对其与原告共同生活期间向原告借款事实的一种确认，并同时约定了还款期限及还款方式，符合借款行为的形式要件。且被告亦未能提供切实证据以支持“此借款是被迫承诺支付彩礼所出具，并非是真实借款”的抗辩主张。故对于原告要求被告支付借款70000元的请求依法予以支持。另对于原告要求被告支付逾期利息的请求，由于被告未按约定于2014年12月30日还款，因此对原告按年利率6%自2014年12月30日起至起诉之日止计算的逾期利息予以采信，故依法支持3000元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张渊博在本判决生效后十日内一次性支付原告张怡借款70000元及利息3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元减半收取815元，由被告张渊博承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶春园
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第02967号原告：张怡，女，汉族。委托代理人：倪学军、余婷（实习），安徽皖大律师事务所律师。被告：张渊博，男，汉族。原告张怡诉被告张渊博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怡及委托代理人倪学军、被告张渊博，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张怡诉称：被告因资金周转需要，多次从原告处借款，截止2013年11月27日，共计借款70000元。被告出具借条一份，并承诺2014年12月30日前还款。此后，原告多次要求被告还款，无果。因此，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告偿还借款70000元及利息3000元（暂计算至起诉之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。被告张渊博辩称：一、借条是被告被迫所书写的彩礼承诺，非常规借贷关系。二、原告从未支付借条中所述款项的任何资金，原告提供的招商银行卡交易清单是原、被告同居生活期间的正常资金往来；原告提供的徽商银行交易记录均为原告自行支取资金，与原告无直接借款关联。三、原告陈述的多次向被告催要上述借款不事实，自双方于2014年6月分手后，双方无任何联系。综上，请法院对原告的诉讼请求不予支持。经审理查明：原、被告系安徽警官职业学院公共管理系07级会计2班的同班同学，自2008年元旦至2014年6月双方一直保持着恋爱关系，期间双方自2010年开始同居直至2014年6月分手，2013年11月份，原告因怀疑被告与其他女子有暧昧关系，双方发生争执，两人感情出现危机。之后，于当月27日，被告向原告出具借条一份，注明其向原告借款70000元，承诺此款于2014年12月30日前归还，如不归还则将车辆折现处理偿还。另查：1、2011年9月，被告按揭购置阿奎利亚二期房屋一套（首付款支付总房价的30%），2013年5月-9月被告花费46000多元对此房屋进行装修。2、2013年8月被告首付31000元、贷款70000元购车一辆。3、原、被告之间银行卡互有转账记录。以上事实有借条、银行转账清单及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案中，被告张渊博对于向原告张怡出具借条70000元的事实没有异议，但对于是否发生真实的借款不予认可，认为此借条上的70000元是其为与原告结婚而被迫出具的同意支付彩礼的款项。本院认为，原、被告长期同居生活，双方均有相对稳定的收入，因此在共同居住生活中，双方的财产出现混同并共同使用，且在他们同居生活期间，被告花费了大量资金购置了房产、车辆及装修房屋等。基于上述事实，在原、被告出现纠纷时，被告于2013年11月27日向原告出具70000元借条的行为，实际上是对其与原告共同生活期间向原告借款事实的一种确认，并同时约定了还款期限及还款方式，符合借款行为的形式要件。且被告亦未能提供切实证据以支持“此借款是被迫承诺支付彩礼所出具，并非是真实借款”的抗辩主张。故对于原告要求被告支付借款70000元的请求依法予以支持。另对于原告要求被告支付逾期利息的请求，由于被告未按约定于2014年12月30日还款，因此对原告按年利率6%自2014年12月30日起至起诉之日止计算的逾期利息予以采信，故依法支持3000元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张渊博在本判决生效后十日内一次性支付原告张怡借款70000元及利息3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元减半收取815元，由被告张渊博承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一五年十一月十三日书记员  陶春园
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初876号
�告：李胜民，1959年5月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：胡正刚：江苏觉悟律师事务所律师。
被告：江苏华中水泥制品有限公司。住所地宿迁市。
法定代表人：李中明，该公司经理。
被告：李中明，男，1964年7月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告李胜民与被告江苏华中水泥制品有限公司、李中明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜民委托诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告江苏华中水泥制品有限公司、李中明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜民向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付水泥货款45万元及暂定利息1万元（以45万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月29日计算至实际给付之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与请求：为了生产经营需要，被告向第三人吕磊购买水泥，吕磊又向原告购买水泥销售给被告，2013年7月29日被告与原告、第三人吕磊签订《协议》一份，约定将被告欠第三人吕磊水泥货款1342903.95元债权转让给原告，由被告直接支付给原告。虽经原告多次催要，被告尚欠45万元仍不支付。
被告江苏华中水泥制品有限公司、李中明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:2013年7月29日原被告及第三人吕磊签订的协议一份，证明吕磊将被告的债权转让给李胜民，转让的总款是1342903.95元。后被告方还了部分，数额为892903.95元，尚欠45万元未还。同时合同约定上述款项是四个月内还清，所以我们计算利息是从2013年11月29日开始计息。同时约定管辖权为邳州市人民法院。
本案认为:原被告与第三人吕磊三方签订了水泥协议意思表示真实，应为有效协议，三方应按协议约定履行各自的义务，被告没有按协议约定偿还全额的货款，构成违约。应当承担给付货款和违约金的义务，经双方结算被告尚欠原告货款45万元及利息，利息以45万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月29日计算至实际给付之日不违反法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
1、被告向原告支付水泥货款45万元及暂定利息1万元（以45万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月29日计算至实际给付之日）。
2、被告承担本案诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告江苏华中水泥制品有限公司、李中明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 曹希法
二〇一七年五月二十五日
�记员王欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第674号
原告：张某。
被告：杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于2004年某月某日办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名杨某某。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年10月，双方发生争吵后开始分居至今。被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年1月14日向法院起诉离婚。后双方一直没有联系，无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子杨某某由被告扶养，抚养费由双方各半承担。
被告杨某答辩称：原告诉称的认识、结婚及生育子女都是事实，被告不同意离婚。如果离婚，婚生子归原告抚养，被告无力承担抚养费。
经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍于2004年某月某日办理结婚登记手续，2005年8月23日生育一子杨某某，现随原告生活。2013年1月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院依法驳回原告诉讼请求。本案在审理过程中，被告表示婚生子杨某某由原告抚养，原告亦表示同意。以上事实有原被告陈述、居民身份证、结婚证、户籍证明、（2013）温平民初字第42号民事判决书及送达回证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告杨某虽系合法婚姻关系，但原告曾因夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对未成年子女均有抚养和教育的权利与义务，考虑到婚生子杨某某现随原告生活的事实，从有利于孩子的健康成长出发，不宜改变子女的生活环境，原告亦表示同意抚养，故本院确定婚生子杨某某随原告生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合当地实际的生活消费水平，本院酌定被告每月支付原告子女抚养费500元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。结合本案实际情况及子女生活现状，本院确定被告享有每月探望子女两次的权利，原告应当予以协助并提供便利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某某随原告张某生活，被告杨某于本判决生效之日起按每月500元标准逐月向原告张某支付子女抚养费至婚生子杨某某年满18周岁止，该款于当月1日前一次性付清；
三、被告杨某享有每月探望婚生子杨某某两次的权利，原告张某应当予以协助并提供便利。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第895号
罪犯谢忠杰，男，1980年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，原户籍在地广西贵港市港北区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2007年11月30日作出了（2007）港北刑初字第239号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币18万元,刑期自2007年3月31日起至2021年3月30日止。同案不服，提出上诉。经贵港市中级人民法院于2008年3月5日以（2008）贵刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月6日经本院裁定减刑一年四个月。2012年8月6日经本院裁定减刑一年八个月。2013年12月31日经本院裁定减刑一年五个月，并处罚金18万元不变，减刑后刑期至2016年10月30日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯谢忠杰在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱改造积极分子、自治区级改造积极分子，累计奖励分81.3分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢忠杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及余刑情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢忠杰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年6月30日止），并处罚金18万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第289号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某，农村居民。2003年3月7日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2005年9月2日刑满释放。因本案于2015年1月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，同年3月5日被桐庐县公安局取保候审。2015年8月7日经本院决定，被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）杨淳，浙江凯运律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日，被告人李某向桐庐县农村合作银行瑶琳支行贷款人民币15万元，由丁某提供担保。借款发放后，因被告人李某未按约偿还本息，经银行催讨，丁某代偿了借款本息158420.73元。2014年6月，丁某向桐庐县人民法院提起民事诉讼，要求被告人李某偿还上述代偿款并承担诉讼费用。桐庐县人民法院于2014年7月25日作出判决，由被告人李某支付丁某代偿款人民币158420.73元，于判决生效之日起10日内付清；负担案件受理费人民币1734元，于判决生效之日起7日内交纳。2014年8月25日，该判决生效，但被告人李某未执行判决。2014年10月10日，丁某向桐庐县人民法院申请强制执行。桐庐县人民法院于同日立案执行，责令被告人李某申报财产，但被告人李某拒不申报财产，在有部分执行能力的情况下拒不执行生效判决。2015年1月21日，被告人李某被公安机关抓获。2015年3月4日，被告人李某家属代为执行了生效判决。公诉人当庭宣读出示了常住人口详细信息、刑事判决书、民事判决书、执行通知书等；证人陶某、杨某、丁某的证言；价格鉴定意见书；被告人李某的供述和辩解等证据。认定被告人李某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，提请本院依法判处。
被告人李某及其辩护人对公诉机关的指控表示没有异议。辩护人提出，被告人对法律认识不足，导致犯罪，归案后如实供述，且履行了生效判决，认罪态度好，请求从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2013年4月15日，被告人李某向桐庐县农村合作银行瑶琳支行贷款人民币15万元，由丁某提供担保。借款发放后，因被告人李某未按约偿还本息，经银行催讨，丁某代偿了借款本息158420.73元。2014年6月，丁某向桐庐县人民法院提起民事诉讼，要求被告人李某偿还上述代偿款并承担诉讼费用。桐庐县人民法院于2014年7月25日作出（2014）杭桐分商初字第213号民事判决，由被告人李某支付丁某代偿款人民币158420.73元，于判决生效之日起10日内付清；负担案件受理费人民币1734元，于判决生效之日起7日内交纳。2014年8月25日，该判决发生法律效力，但被告人李某未履行。2014年10月10日，丁某向桐庐县人民法院申请强制执行。桐庐县人民法院于同日立案执行，向被告人李某发出执行通知书，并责令其申报财产，但被告人李某对其所有的浙A×××××小型汽车（价值人民币8259元）及每月6000余元工资收入及年底万元以上奖金拒不申报，致使判决无法执行。2015年1月21日，被告人李某被公安机关抓获，同时查明其随身携带有现金8000元及金项链等物。2015年3月4日，被告人李某家属代为履行了该生效判决。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
被告人李某当庭及向公安机关的供述，证明上述事实，并有本院（2014）杭桐分商初字第213号民事判决书、（2014）杭桐执民字第2414号执行通知书、执行裁定书、传票、送达回证；证人陶某、杨某、丁某的证言；银行卡活期子账户交易明细、取款凭条、机动车信息查询单、价格鉴定意见书、抓获经过等证据证实。户籍证明、常住人口详细信息证明，被告人李某及证人的身份。富阳市人民法院（2003）富刑初字第92号刑事判决书、杭州市西郊监狱释放证明，证实被告人李某前科情节。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述，且履行了生效判决，认罪态度好，予以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的理由，可予采纳，但不予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的44天，自2015年8月7日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 胡炳贵
人民陪审员 王云丽
二〇一五年八月七日
代理书记员 方 晨
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭桐刑初字第289号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人李某，农村居民。2003年3月7日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2005年9月2日刑满释放。因本案于2015年1月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，同年3月5日被桐庐县公安局取保候审。2015年8月7日经本院决定，被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。辩护人（桐庐县法律援助中心指派）杨淳，浙江凯运律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨淳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月15日，被告人李某向桐庐县农村合作银行瑶琳支行贷款人民币15万元，由丁某提供担保。借款发放后，因被告人李某未按约偿还本息，经银行催讨，丁某代偿了借款本息158420.73元。2014年6月，丁某向桐庐县人民法院提起民事诉讼，要求被告人李某偿还上述代偿款并承担诉讼费用。桐庐县人民法院于2014年7月25日作出判决，由被告人李某支付丁某代偿款人民币158420.73元，于判决生效之日起10日内付清；负担案件受理费人民币1734元，于判决生效之日起7日内交纳。2014年8月25日，该判决生效，但被告人李某未执行判决。2014年10月10日，丁某向桐庐县人民法院申请强制执行。桐庐县人民法院于同日立案执行，责令被告人李某申报财产，但被告人李某拒不申报财产，在有部分执行能力的情况下拒不执行生效判决。2015年1月21日，被告人李某被公安机关抓获。2015年3月4日，被告人李某家属代为执行了生效判决。公诉人当庭宣读出示了常住人口详细信息、刑事判决书、民事判决书、执行通知书等；证人陶某、杨某、丁某的证言；价格鉴定意见书；被告人李某的供述和辩解等证据。认定被告人李某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，提请本院依法判处。被告人李某及其辩护人对公诉机关的指控表示没有异议。辩护人提出，被告人对法律认识不足，导致犯罪，归案后如实供述，且履行了生效判决，认罪态度好，请求从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2013年4月15日，被告人李某向桐庐县农村合作银行瑶琳支行贷款人民币15万元，由丁某提供担保。借款发放后，因被告人李某未按约偿还本息，经银行催讨，丁某代偿了借款本息158420.73元。2014年6月，丁某向桐庐县人民法院提起民事诉讼，要求被告人李某偿还上述代偿款并承担诉讼费用。桐庐县人民法院于2014年7月25日作出（2014）杭桐分商初字第213号民事判决，由被告人李某支付丁某代偿款人民币158420.73元，于判决生效之日起10日内付清；负担案件受理费人民币1734元，于判决生效之日起7日内交纳。2014年8月25日，该判决发生法律效力，但被告人李某未履行。2014年10月10日，丁某向桐庐县人民法院申请强制执行。桐庐县人民法院于同日立案执行，向被告人李某发出执行通知书，并责令其申报财产，但被告人李某对其所有的浙A×××××小型汽车（价值人民币8259元）及每月6000余元工资收入及年底万元以上奖金拒不申报，致使判决无法执行。2015年1月21日，被告人李某被公安机关抓获，同时查明其随身携带有现金8000元及金项链等物。2015年3月4日，被告人李某家属代为履行了该生效判决。认定上述事实经庭审质证的证据有：被告人李某当庭及向公安机关的供述，证明上述事实，并有本院（2014）杭桐分商初字第213号民事判决书、（2014）杭桐执民字第2414号执行通知书、执行裁定书、传票、送达回证；证人陶某、杨某、丁某的证言；银行卡活期子账户交易明细、取款凭条、机动车信息查询单、价格鉴定意见书、抓获经过等证据证实。户籍证明、常住人口详细信息证明，被告人李某及证人的身份。富阳市人民法院（2003）富刑初字第92号刑事判决书、杭州市西郊监狱释放证明，证实被告人李某前科情节。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述，且履行了生效判决，认罪态度好，予以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的理由，可予采纳，但不予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人李某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的44天，自2015年8月7日起至2015年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林高良人民陪审员  胡炳贵人民陪审员  王云丽二〇一五年八月七日代理书记员  方 晨
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7504民初45号
原告：景建华，男，1969年7月4日出生，汉族，无职业，现住敦化市。
被告：孙娥，女，1963年8月15日出生，汉族，吉林省敦化市大石头林业局退休工人，现住敦化市。
被告：刘帅，女，1987年1月11日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
景建华与孙娥、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告景建华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景建华撤诉。
案件受理费438.00元，减半收取计219.00元,由原告负担。
审判员 段晓君
二〇一八年三月十五日
书记员 王笑宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民特4号
申请人：李玉祥，男，1954年12月3日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：李明，男，1982年11月2日出生，汉族，住张家港市。
申请人李玉祥申请撤销宣告李明死亡一案,本院于2017年1月23日立案。申请人李玉祥于2017年2月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李玉祥的申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李玉祥撤回申请。
审判员 李 倩
二〇一七年五月十五日
书记员 许婷苇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5851号
申请人：侯芳，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：郭建，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院审理申请人侯芳诉被申请人郭建机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭建银行账户上的存款29万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郭建银行账户上的存款29万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于圣云
二〇一七年八月三日
书记员 李林霞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4290号
被执行人：赵淑杰，女，1983年5月4日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市丰县。
被执行人赵淑杰犯诈骗罪一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）沛刑初字第328号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人赵淑杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2015年4月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，赵淑杰犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1832号
原告：陈水方，男，1959年6月19日出生，汉族，住临安市。
被告：金秋伟，男，1968年12月14日出生，汉族，住临安市。
原告陈水方为与被告金秋伟买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈水方到庭参加诉讼，被告金秋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈水方起诉称：2016年1月22日，被告向原告购买价值共计36000元的家俱用品，后被告仅仅支付6000元货款，其余货款经原告多次催讨，被告一直未支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条一份，用以证明被告金秋伟尚欠原告货款30000元的事实。
被告金秋伟在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告金秋伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告金秋伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告金秋伟尚欠原告货款30000元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告金秋伟作为买受人未及时支付该货款，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金秋伟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈水方货款30000元。
如果被告金秋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告金秋伟负担。
原告陈水方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金秋伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年五月十七日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常鼎行执审字第2号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局。
法定代表人陈顺来，该局局长。
2014年5月16日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行鼎计生征决（2013）014－019号征收社会抚养费决定。常德市鼎城区人口和计划生育局经调查认定被征收人杜立民、蒋敏违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年6月11日对两被征收人作出各征收社会抚养费10600元，合计21200元的决定，并于当日送达该决定书。两名被征收人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎计生征决（2013）014－019号征收社会抚养费决定书的生效日期是2013年9月11日，则申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局申请执行期限于2013年12月11日届满。因此申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第二款、第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年五月二十日
代理书记员 易宇平
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。