湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2575号
原告陈贝贝，女，汉族，长沙市人。
委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师。
被告罗艳丹，女，汉族，湘潭市人。
原告陈贝贝与被告罗艳丹健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。2016年2月2日，本案依法由代理审判员马兰适用简易程序独任审理，代理书记员夏茜担任记录。因本案案情较复杂，本院于2016年2月14日作出了（2015）岳民初字第2575-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。2016年3月17日，本案依法组成由审判员葛嘉担任审判长，代理审判员马兰、人民陪审员谢凤兰参加的合议庭公开开庭进行了第二次审理，代理书记员夏茜担任记录。原告陈贝贝、被告罗艳丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贝贝诉称：2015年9月24日11时许，原告在湘潭市岳塘区东坪村王明日家中与王明日协商岳塘区誉荣日用品商店注销登记相关事宜时，被告无端对原告的身份产生怀疑，继而殴打原告，用菜刀将原告左手臂砍伤，将原告的右手臂咬伤，给原告造成了经济损失和精神痛苦。原告受伤后，被告拒绝赔偿原告的损失。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付损失赔偿金3万元，由被告承担全部诉讼费用。在庭审过程中，原告将赔偿金额变更为29700元。
被告罗艳丹辩称：2015年9月24日11时左右，原告到被告家中，自称是被告女儿的同学，经被告核实并不是。被告在核实原告身份时与其产生争执，且是原告先动手打了被告。原告受伤后，被告去到派出所想协商处理此事，原告要求被告赔偿17万元，故协调未果。因原告向被告隐瞒其身份，且在争执过程中先打了被告，被告才在双方冲突过程中无意伤到原告。被告愿意承担原告的医疗费2309元，对其他诉讼请求，被告均不予认可。
原告陈贝贝为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、报案笔录、受案登记表、行政拘留执行回执各1份、照片4张，拟证明被告故意伤害原告，并由群众及时向公安机关报案，公安机关受理后对被告依法作出了行政处罚；
2、湘潭市法检医院出院记录、住院费收据、门诊费收据、长沙市第四医院疾病诊断书、出院记录、住院收据各1份，拟证明原告的伤情及经济损失情况；
3、司法鉴定意见书1份、受伤照片1组，拟证明原告构成轻微伤；
4、职业收入证明、劳动合同各1份、借记卡账户清单1组，拟证明原告的月均税前收入为17740元，税后为12285元；
5、交通费票据1组，拟证明原告支付了交通费3000元。
被告罗艳丹为支持其答辩主张，向法庭提交了如下证据：
6、截图、照片各1组，拟证明原告侵入被告家中，被告才伤害原告；
7、离婚证复印件1份，拟证明被告与王明日于2014年8月27日离婚。
经双方当事人质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中原告在湘潭市法检医院的治疗资料无异议，对原告在长沙市第四医院治疗的资料有异议；被告对证据3不清楚；被告对证据4、5均不予认可。原告对被告提交的证据6三性均有异议，被告没有提供证据原件，且证据的来源不明，该份证据与本案无关，不能达到被告的证明目的；证据7系被告超过举证期提交。
原被告双方对证据1均无异议，本院予以采信。证据2、3符合证据的形式要件，具有合法性，本院均予以认定，可以作为本案定案的依据。证据4中的劳动合同符合证据三性原则，本院予以采信，可以作为定案依据；证据4中的账户清单具有真实性，但不能证明原告因受伤产生的误工损失，本院不予采信；证据4中的职业收入证明系为购房而向房地产公司出具，与本案无关，本院不予采信。证据5具有真实性，但不能证明与本案原告的交通费损失有关，本院不予采信。证据6与本案无关，本院不予采信。证据7具有真实性，且与查明本案事实有关，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月24日，在湘潭市岳塘区张公庙被告家中，被告认为原告与其前夫王明日关系暧昧，与原告发生口角后，先咬了原告的右前臂，后用菜刀将原告的左手臂砍伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤。湘潭市公安局岳塘分局给予了被告行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告受伤后，于2015年9月24日至2015年9月25日在湘潭市法检医院住院治疗，住院天数1天，花费门诊费用198元、住院费用2360元。2015年9月26日至2015年10月9日，原告在长沙市第四医院住院治疗，住院天数13天，花费住院费用合计4621.34元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、继续左前臂石膏外固定2周；3、加强左手功能锻炼；4、不适时随诊。医院建议继续休息2周后门诊复查。原告要求被告赔偿损失未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
另查明，原告系安斯泰来制药（中国）有限公司的医药代表。被告与王明日于2014年8月27日离婚。
本院认为，公民的生命健康权依法不受侵犯。被告致使原告受伤，被告应当承担侵权责任，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但金额应据实计算。本院参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准核定原告的损失项目金额如下：1、医疗费7128.34元；2、误工费3472.38元，误工时间28天（含住院时间和出院休息时间），原告的工作收入参照湖南省居民批发和零售业平均收入水平45265元／年计算，45265元／年÷365天28天=3472.38元；3、护理费1554.19元，住院护理人员1人，护理人员收入参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入水平40520元／年，40520元／年÷365天14天1人=1554.19元；4、住院伙食补助费700元（省内50元／天14天）；5、交通费56元（4元／天14天）；6、营养费根据长沙市第四医院的出院建议，酌定为1000元。综上，本院支持的原告的经济损失合计13910.91元。原告要求被告赔偿29700元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗艳丹在本判决生效后五日内一次性赔偿原告陈贝贝各项经济损失共计13910.91元；
二、驳回原告陈贝贝的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告陈贝贝负担300元，由被告罗艳丹负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 谢凤兰
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。