湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1634号
原告：谭绍魁，男，1963年6月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。
被告：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。统一社会信用代码：915116817091357890。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。
原告谭绍魁与被告四川星星建设集团有限公司（以下简称四川星星公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，被告四川星星公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至四川省华蓥市人民法院审理。本院于2016年9月19日作出（2016）鄂2823民初1634号民事裁定，裁定驳回四川星星公司对本案管辖权提出的异议。被告四川星星公司不服该裁定向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）鄂28民辖终44号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议审查完毕后，本院依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告谭绍魁的委托诉讼代理人高文书，被告四川星星公司的委托诉讼代理人彭啸杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭绍魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川星星公司给原告返还保证金20万元并自2014年5月30日起至款付清时止按年利率6%支付利息；2.被告四川星星公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年年初，巴东县城道路改造修复（路面黑色化）一期工程发布招标公告后，经原告与被告联系，确定由原告预先垫付投标保证金和报名费，由被告进行投标，如中标后双方合伙承建该项目工程。2014年4月28日，原告通过中国建设银行向被告四川星星公司工作人员罗锟转款30.1万元（其中30万元为保证金、0.1万元为报名费）用于交纳保证金和报名费。前述工程项目开标后，被告四川星星公司未能中标。2014年5月29日，巴东县公共资源交易中心向被告四川星星公司退还保证金30万元。至此，原、被告合伙承建项目工程的目的已经不能实现，被告四川星星公司应当退还原告交纳的保证金。经原告催讨，被告四川星星公司只给原告返还了保证金10万元，下余20万元保证金一直未予返还。就下余保证金，原告亦多次向被告催讨，但均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告四川星星公司辩称，原告谭绍魁的诉讼请求与被告四川星星公司与关，四川星星公司与原告不存在合伙关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告谭绍魁围绕诉讼请求依法提交了四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1163号民事判决书及湖北省巴东县人民检察院巴检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书等证据，被告四川星星公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告四川星星公司对原告谭绍魁提交的证据的真实性无异议。对被告四川星星公司无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2014年年初，原告谭绍魁为中标以巴东县住房和城乡建设局为业主的巴东县城区道路改造修复黑色化一期工程第二标段项目工程，借用被告四川星星公司、湖北万顺达建筑安装有限公司等6家公司资质参与围标。因投标案涉项目工程需交纳投标保证金30万元、报名费0.1万元，且保证金与报名费需通过被告四川星星公司的账户转账给巴东县公共资源交易中心，原告谭绍魁遂于2014年4月28日向被告四川星星公司的员工罗锟转账付款30.10万元。当日，罗锟将原告谭绍魁的转账款30.1万元转账至被告四川星星公司设立的账号为42233160110142033160100204558的账户。随后，被告四川星星公司将保证金30万元交给巴东县公共资源交易中心并以四川星星公司的名义投标。巴东县城区道路改造修复黑色化一期工程第二标段项目工程经评标后，巴东县住房和城乡建设局确定由给原告谭绍魁借用资质的湖北万顺达建筑安装有限公司中标。因被告四川星星公司未中标，巴东县公共资源交易中心遂于2014年5月29日将收取的被告四川星星公司的保证金30万元退还至四川星星公司原转款账户42233160110142033160100204558。2014年11月18日，湖北鑫浪贸易有限公司代被告四川星星公司给原告谭绍魁退还保证金10万元。就下余保证金20万元，被告四川星星公司一直未予退还。后原告谭绍魁以被告四川星星公司与罗锟不当得利为由将四川星星公司和罗锟诉至四川省华蓥市人民法院，要求四川星星公司与罗锟返还保证金20万元并自2014年5月30日起至付清之日止，按6%的利率标准支付利息。2016年7月19日，四川省华蓥市人民法院作出（2016）川1681民初1163号民事判决，以谭绍魁与四川星星公司系合伙关系，双方发生纠纷应按合伙协议解决，而谭绍魁坚持按不当得利主张权利，与人民法院审理查明的事实不符为由，判决驳回谭绍魁的诉讼请求。2016年9月8日，原告谭绍魁诉至本院，请求解决。
同时查明：原告谭绍魁因借用被告四川星星公司、湖北万顺达建筑安装有限公司等公司的资质串通投标涉嫌犯串通投标罪而被公安机关追诉。
本院认为，原告谭绍魁起诉时主张与被告四川星星公司存在合伙关系，本院据此将本案案由确定为合伙协议纠纷。但根据本案查明的事实，原、被告仅存在借用资质合同关系，故本案案由应为合同纠纷。根据原告谭绍魁提交的证据及本院庭审查明的案件事实，本院认为本案的合同关系为原告谭绍魁借用被告四川星星公司的资质参与巴东县城区道路改造修复黑色化一期工程第二标段项目工程的投标，投标保证金及报名费均由原告谭绍魁提供、被告四川星星公司以其名义投标并交纳保证金。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定合同有违反法律、行政法规的强制性规定的情形的，合同无效。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。根据上述法律规定，本院认为原告谭绍魁与被告四川星星公司间形成的借用资质投标项目工程的合同属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据本案查明的原告谭绍魁借用被告四川星星公司的资质参与案涉项目工程围标、原告谭绍魁将投标保证金和报名费共计30.10万元转给罗锟、罗锟收款后又将该款转入被告四川星星公司设立的账号为42233160110142033160100204558的账户、被告四川星星公司随后通过该账号又将投标保证金转账支付给巴东县公共资源交易中心并报名参与投标、巴东县公共资源交易中心在被告四川星星公司未中标的情况下遂将投标保证金退还给被告四川星星公司的转账账户内的事实，本院认为案涉保证金的所有者为原告谭绍魁而非被告四川星星公司，被告四川星星公司能够收到巴东县公共资源交易中心退还的30万元保证金系基于其与原告谭绍魁间存在借用资质这一合同关系。被告四川星星公司基于无效合同而取得的财产应当返还。被告四川星星公司已委托湖北鑫浪贸易有限公司退还保证金10万元，尚余保证金20万元未予退还，被告四川星星公司应对下余的保证金承担继续返还的义务，故对原告谭绍魁要求被告四川星星公司返还20万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告四川星星公司在收到巴东县公共资源交易中心退还的投标保证金后继续占有该投标保证金并无法律和事实上的依据，其应在收到巴东县公共资源交易中心退还的保证金后就将30万元保证金悉数退还。被告四川星星公司未全额退还的行为存在过错，同时也给原告造成了一定的损失。但原告谭绍魁借用被告四川星星公司的资质“围标”有违法律规定，亦扰乱了建筑市场公平竞争的交易秩序，其行为本身存在过错，原告谭绍魁亦应对自身的损失承担相应责任。鉴于此，对原告谭绍魁要求被告四川星星公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告四川星星公司辩解原告谭绍魁的诉讼请求与其无关的意见与已发生法律效力的四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1163号民事判决认定的事实及本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告四川星星公司以原告谭绍魁的诉讼请求与其无关，进而请求法院驳回谭绍魁的诉讼请求的意见，有违法律规定，本院不予采纳。原、被告间系借用资质合同关系而不是合伙关系，故被告四川星星公司辩解其与原告谭绍魁不存在合伙关系的意见符合客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告四川星星建设集团有限公司于本判决生效后10日内，给原告谭绍魁返还投标保证金200000元；
二、驳回原告谭绍魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谭绍魁负担150元，由被告四川星星建设集团有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗杨军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 辉
附本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国建筑法》：
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（三）以合法形式掩盖非法目的的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。