wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审88号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人李九才，农业户口。
被申请执行人胡为华，农业户口。
被申请执行人李九才、胡为华因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2015年4月22日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月18日对其作出了隽卫计征字（2016）第077号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人李九才、胡为华征收社会抚养费53670元。被申请执行人李九才、胡为华在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第077号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第077号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月三十日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初209号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人殷某，因本案分别于2016年4月7日、4月12日被取保候审.
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日19时许，被告人殷某酒后无证驾驶已注销的牌号为苏M×××××的豪爵牌二轮摩托车，沿本市人民路由北向南行至江平路交叉路口时，被民警当场查获。
同日20时41分，殷某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为124.04mg/100ml.
殷某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、严某的证言，查获经过，涉案车辆照片，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，车辆查询信息表以及殷某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。殷某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于殷某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对殷某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无文）
审判员 朱肇曾
二〇一六年五月十九日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第42222号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇。
委托代理人赵怡。
被告金夜星光（北京）娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路8号地下一层。
法定代表人李思霆。
本院在审理北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉金夜星光（北京）娱乐有限责任公司侵犯著作权纠纷一案中，北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京太合麦田音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王晓霏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1296号
原告陈相存，男，汉族，农民。
被告孔令臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈相存与被告孔令臣餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告陈相存于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈相存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈相存承担。
审判员 马敬启
二〇一五年十月十五日
书记员 ＸＸ芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第523号
原告：韩忠，男，汉族，1971年10月5日出生。
被告：新疆西线网络有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号综合楼（豫疆大厦）310室。
法定代表人：顾静娴，该公司总经理。
本院在审理原告韩忠与被告新疆西线网络有限责任公司建设工程合同纠纷中，原告韩忠于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩忠撤回起诉。
案件受理费522.98元（原告已预交），减半收取261.49元，由原告负担，余261.49元由本院退还原告。
（本页无正文）
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕静雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民三初字第523号原告：韩忠，男，汉族，1971年10月5日出生。被告：新疆西线网络有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号综合楼（豫疆大厦）310室。法定代表人:顾静娴。本院在审理原告韩忠与被告新疆西线网络有限责任公司建设工程合同纠纷中，原告韩忠于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩忠撤回起诉。案件受理费522.98元（原告已预交），减半收取261.49元，由原告负担，余261.49元由本院退还原告。（本页无正文）代理审判员 蒋 欣二〇一五年七月六日书 记 员 吕静雅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523财保46号
申请人：李长云，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：周继洋，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人李长云于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人周继洋在和县瑞锋汽车维修有限公司价值50万元股权予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司以诉讼财产保全责任保函的形式对李长云申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李长云因股权转让纠纷，向本院申请对被申请人周继洋的财产进行诉前财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周继洋在和县瑞锋汽车维修有限公司价值50万元的股权，期限为2016年11月21日至2018年11月20日。
案件申请费3020元，由申请人李长云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取促使措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋 玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱静静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1458号
原告：齐毓堃，男，汉族，无职业，住北京市通州区（右侧）思特佳公司。
被告：天津宝能投资有限公司，统一社会信用代码×××3ＸＮ，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-211。
法定代表人：邹明武。
原告齐毓堃诉被告天津宝能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告齐毓堃于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津宝能投资有限公司的起诉。
本院认为，原告齐毓堃自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐毓堃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐毓堃负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0239号
原告胡国芬，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告韦建楼，居民。
被告张寿粉，居民。
原告胡国芬与被告韦建楼、张寿粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国芬的委托代理人潘连诗，被告张寿粉到庭参加了诉讼。被告韦建楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国芬诉称：被告韦建楼与张寿粉系夫妻关系。2012年12月31日，被告韦建楼因经营需要资金向我借款11000元，约定年利息为600元。此款经我多次催要，被告至今未能归还。现要求被告韦建楼、张寿粉共同偿还我借款11000元，并承担约定的利息。
被告韦建楼未作答辩，亦未提交证据。
被告张寿粉辩称：韦建楼向胡国芬借款11000元是事实。但韦建楼所借款项并未用于家庭生活，是否用于经营我也不知情。目前我与韦建楼处于分居生活状态。我不同意、也无能力归还此款。故请求依法驳回原告胡国芬要求我承担还款义务的诉讼请求。
经审理查明：被告韦建楼与张寿粉系夫妻关系。2012年12月31日，韦建楼立借据向胡国芬借款11000元，借据载荷：今借到胡国芬人民币11000元整，年利息600元，借款人韦建楼，2012年12月31日。此款韦建楼一直未能归还。原告胡国芬经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告胡国芬提交的借据一份及当事人庭审陈述笔录等证据存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告胡国芬与被告韦建楼间的借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效的民事行为。被告韦建楼借款后未按及时归还，应承担全部违约责任。被告韦建楼与张寿粉系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告胡国芬要求被告韦建楼、张寿粉归还借款11000元，并承担约定利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦建楼、张寿粉共同偿还原告胡国芬借款人民币11000元，并承担利息（自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止，按每年600元计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。被告韦建楼、张寿粉互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韦建楼、张寿粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年五月七日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6501号
原告冯艳杰，女，34岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告冯艳杰诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区旧2号楼4楼01042室。2011年10月7日，被告向原告收取了余热入网费3788元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费3788元，并支付利息1124.27元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费3788元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区旧2号楼4楼01042室。2011年10月7日，被告向原告收取了余热入网费3788元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告冯艳杰的余热入网费3788元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第843号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人展鹏，任董事长。
被执行人泰安市富源钢材有限公司，住所地北区。
法定代表人娄书冬，任经理。
被执行人泰安市龙泽钢铁有限公司，住所地。
法定代表人于维利，任经理。
被执行人泰安市昊岳钢铁贸易有限公司，住所地。
法定代表人李勇，任经理。
被执行人娄书冬。
被执行人娄书云。
被执行人于维利。
被执行人李勇。
被执行人李禄堂。
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人泰安市富源钢材有限公司、泰安市龙泽钢铁有限公司、泰安市昊岳钢铁贸易有限公司、娄书冬、娄书云、于维利、李勇、李禄堂金融借款合同纠纷一案的（2015）岱商初字第445号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱商初字第445号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑子静
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初100号
原告：宋学文。
被告：宋铁成。
第三人：韩振路。
本院在审理原告宋学文与被告宋铁成及第三人韩振路为租赁合同纠纷一案中，原告宋学文向本院提出财产保全申请，要求对原告所有的车辆予以扣押。
本院认为，原告宋学文的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押原告所有的鲁Ｎ×××××普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史群
二〇一七年一月九日
书记员 盖颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7198号
原告：上海顺立泰兴焊接设备厂，住所地泰兴市河失镇城黄西路**号。
法人代表人：陈贵章，厂长。
委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：王德余，男，1954年11月23日生，汉族，住泰兴市。
被告：沈守山，男，1949年9月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告上海顺立泰兴焊接设备厂与被告王德余、沈守山排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海顺立泰兴焊接设备厂之法定代表人陈贵章及其委托诉讼代理人黄浙波，被告王德余到庭参加诉讼，被告沈守山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海顺立泰兴焊接设备厂的诉讼请求为：1、要求二被告立即清除在原告厂门前土地种植的作物（位置为：原告厂门前自334省道向南所退宽18米红线、东西长72米范围内）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系泰兴市河失镇河头居委杜庄三组村民，原告在2003年10月1日向泰兴市河失镇农业技术推广服务站征用其所属的集体土地，该地块北至城黄公路南界址，东至杜庄南北排水沟，南至大鱼塘北埂岸，西至种苗场内南北大路。2004年根据建设局的批复要求，建筑物要距离334省道18米作为建筑红线。2015年二被告以原告厂门前自334省道向南所退18米宽的红线、东西165米的土地是他们村三组所有，同时二被告强行在该土地上进行种植。此事经河失镇人民政府多次协调未果。
原告上海顺立泰兴焊接设备厂为证实其主张提供下列证据：1、营业执照、法人证明；2、河失派出所接处警记录；3、河失镇河头居委会处理意见；4、用地协议书；5、照片五张；6、泰兴市国土局的地籍管理档案。
被告王德余辩称，现在原告厂门口的地是由我种的，种植的花生，三分田，沈守山家种了二分田，也是种植的花生。这个田地是我们河失镇河头居委会杜庄村三队的土地，征用土地时村支部书记燕森林在协议书上说该土地与杜庄三队无关，此事杜庄三队的村民均不知情，关于该土地的补偿款也未发放到杜庄三队，村民也未从土地征用中获利。因为在征用的协议上，杜庄三队的人没有一个人签字，故我方认为该协议是无效的，所以杜庄三队的人就有权在该地上进行种植。
被告王德余为证实其主张提供下列证据：1、群众的证明；2、集体土地权属调查表。
经审理查明，2003年10月1日原告上海顺立泰兴焊接设备厂与河失镇农业技术推广服务站签订用地协议书一份，协议约定原告一次性征用河失镇农业技术推广服务站下属种苗厂所有的集体土地，土地的四至为北至城黄公路南界址，东至杜庄南北排水沟、南至种苗场大鱼塘北埂岸、西至种苗场内南北大路。东西长165米，南北宽63米（东边66米，西边60米），合计土地面积10395平方米，折合15.59亩。泰兴市河失镇人民政府作为见证单位在协议书上签字。另时任泰兴市河失镇河头居委会主任的燕森林在协议书下方注明：“本协议与杜庄村无关系，现有涵洞属双方所有共同使用”。2004年5月28日，泰兴市建设局作出《关于<上海顺立泰兴焊接设备厂厂区详细规划>的批复》,该批复中同意原告厂区规划，并要求原告厂区建筑物要退足334省道18米建筑红线。后原告在规划区域内进行了厂房建设。2004年7月20日，原告办理了国有土地使用权证。
2015年4月18日，泰兴市河头居委会杜庄三组部分群众在被告王德余的带领下，到原告厂区门口封堵厂门，认为原告占用了部分杜庄三组的土地。后被告王德余、沈守山在原告厂区门前向北、334省道向南东西方向的土地上种植了农作物。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告与河失镇农业技术推广服务站签订用地协议书，并支付对价，合法取得了城黄公路南侧、种苗场北大鱼塘向北地块的使用权，并办理了国有土地使用权证，其合法取得的物权应受到法律保护。原告提供的用地协议书、地籍管理档案、国有土地使用权证，可以证明原告厂区向北，334省道向南的土地未超过原告向河失镇农业技术推广服务站征用土地的范围，故原告对该地块享有直接支配和排他的权利，二被告在该土地上种植作物，侵犯了原告的土地使用权，现原告要求二被告排除妨碍，清除原告厂门前土地上种植的作物，依法应予以支持。关于被告王德余辩称原告建厂时占用了二被告所属杜庄三组燕家河河道的土地，现二被告种植原告门前土地系杜庄三队所有，未能充分举证证明，故本院对其辩称意见，不予采纳。被告沈守山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告王德余、沈守山于本判决生效时的在田农作物收获季节结束后十日内清除在原告上海顺立泰兴焊接设备厂厂区向北，334省道以南土地上种植的作物，并不得继续耕种。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王德余、沈守山负担（此款原告已垫付，限被告王德余、沈守山于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严文武
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初7198号原告：上海顺立泰兴焊接设备厂，住所地泰兴市河失镇城黄西路**号。法人代表人：陈贵章，厂长。委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：王德余，男，1954年11月23日生，汉族，住泰兴市。被告：沈守山，男，1949年9月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告上海顺立泰兴焊接设备厂与被告王德余、沈守山排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海顺立泰兴焊接设备厂之法定代表人陈贵章及其委托诉讼代理人黄浙波，被告王德余到庭参加诉讼，被告沈守山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海顺立泰兴焊接设备厂的诉讼请求为：1、要求二被告立即清除在原告厂门前土地种植的作物（位置为：原告厂门前自334省道向南所退宽18米红线、东西长72米范围内）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系泰兴市河失镇河头居委杜庄三组村民，原告在2003年10月1日向泰兴市河失镇农业技术推广服务站征用其所属的集体土地，该地块北至城黄公路南界址，东至杜庄南北排水沟，南至大鱼塘北埂岸，西至种苗场内南北大路。2004年根据建设局的批复要求，建筑物要距离334省道18米作为建筑红线。2015年二被告以原告厂门前自334省道向南所退18米宽的红线、东西165米的土地是他们村三组所有，同时二被告强行在该土地上进行种植。此事经河失镇人民政府多次协调未果。原告上海顺立泰兴焊接设备厂为证实其主张提供下列证据：1、营业执照、法人证明；2、河失派出所接处警记录；3、河失镇河头居委会处理意见；4、用地协议书；5、照片五张；6、泰兴市国土局的地籍管理档案。被告王德余辩称，现在原告厂门口的地是由我种的，种植的花生，三分田，沈守山家种了二分田，也是种植的花生。这个田地是我们河失镇河头居委会杜庄村三队的土地，征用土地时村支部书记燕森林在协议书上说该土地与杜庄三队无关，此事杜庄三队的村民均不知情，关于该土地的补偿款也未发放到杜庄三队，村民也未从土地征用中获利。因为在征用的协议上，杜庄三队的人没有一个人签字，故我方认为该协议是无效的，所以杜庄三队的人就有权在该地上进行种植。被告王德余为证实其主张提供下列证据：1、群众的证明；2、集体土地权属调查表。经审理查明，2003年10月1日原告上海顺立泰兴焊接设备厂与河失镇农业技术推广服务站签订用地协议书一份，协议约定原告一次性征用河失镇农业技术推广服务站下属种苗厂所有的集体土地，土地的四至为北至城黄公路南界址，东至杜庄南北排水沟、南至种苗场大鱼塘北埂岸、西至种苗场内南北大路。东西长165米，南北宽63米（东边66米，西边60米），合计土地面积10395平方米，折合15.59亩。泰兴市河失镇人民政府作为见证单位在协议书上签字。另时任泰兴市河失镇河头居委会主任的燕森林在协议书下方注明：“本协议与杜庄村无关系，现有涵洞属双方所有共同使用”。2004年5月28日，泰兴市建设局作出《关于的批复》,该批复中同意原告厂区规划，并要求原告厂区建筑物要退足334省道18米建筑红线。后原告在规划区域内进行了厂房建设。2004年7月20日，原告办理了国有土地使用权证。2015年4月18日，泰兴市河头居委会杜庄三组部分群众在被告王德余的带领下，到原告厂区门口封堵厂门，认为原告占用了部分杜庄三组的土地。后被告王德余、沈守山在原告厂区门前向北、334省道向南东西方向的土地上种植了农作物。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告与河失镇农业技术推广服务站签订用地协议书，并支付对价，合法取得了城黄公路南侧、种苗场北大鱼塘向北地块的使用权，并办理了国有土地使用权证，其合法取得的物权应受到法律保护。原告提供的用地协议书、地籍管理档案、国有土地使用权证，可以证明原告厂区向北，334省道向南的土地未超过原告向河失镇农业技术推广服务站征用土地的范围，故原告对该地块享有直接支配和排他的权利，二被告在该土地上种植作物，侵犯了原告的土地使用权，现原告要求二被告排除妨碍，清除原告厂门前土地上种植的作物，依法应予以支持。关于被告王德余辩称原告建厂时占用了二被告所属杜庄三组燕家河河道的土地，现二被告种植原告门前土地系杜庄三队所有，未能充分举证证明，故本院对其辩称意见，不予采纳。被告沈守山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告王德余、沈守山于本判决生效时的在田农作物收获季节结束后十日内清除在原告上海顺立泰兴焊接设备厂厂区向北，334省道以南土地上种植的作物，并不得继续耕种。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王德余、沈守山负担（此款原告已垫付，限被告王德余、沈守山于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一六年十二月十五日书 记 员 严文武
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初184号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某某，男，公民身份号码372830××××××××1636，汉族，务工，初中文化，住平邑县铜石镇,现住临沂高新区马厂湖镇。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日21时许，被告人董某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ6×××6小型轿车沿临沂高新区俄黄路由西向东行驶至与启阳路交汇处时，被在此执勤的临沂高新区交警大队民警查获。经鉴定被告人董某某血液中乙醇含量为97.1mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表，查获经过、发破案经过，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息证明，当事人血样登记表，临沂市公安局高新区分局吸毒现场检测报告书，户籍证明，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC3258号酒精检验鉴定报告、检验、鉴定意见通知书，被告人董某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人董某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币12000。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林蕾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 类红
安徽省当涂县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00441号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：沈宗虎，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：夏友忠，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告夏友忠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘丹凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第552号
原告顾某
委托代理人陈宝明
被告陈某
委托代理人张鹏
原告顾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某及委托代理人陈宝明，被告陈某及委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，1997年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告与被告感情尚可，生下子女后，被告无视夫妻法律关系，在外与其他女人建立不正常关系，经常不回家，尤其2009-2010年间根本不回家，且回家后对于原告的劝说，采取暴力手段打骂，无奈之下，原告于2011年搬出回娘家居住，并承担对儿子陈某甲的抚养，多年的分居感情彻底破裂，没有共同生活的意义存在，依据法律规定，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子女归原告抚养，被告承担抚养费，原、被告名下房产一处归原告所有，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告陈某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，还有孩子，虽然有发生过矛盾，我也认真努力地的弥补，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生一子陈某甲（某年某月某日出生）。原、被告婚初感情尚好，婚后原告主张因被告有第三者与被告产生矛盾纠纷。现原告认为夫妻感情已破裂即来本院起诉要求离婚。被告表示夫妻感情尚未破裂不同意离婚，经庭审调解双方未达成协议。
另查明，2014年4月22日19时10分在铁西区门前原、被告因琐事发生争执。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚登记申请书、报警情况登记表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活过程中产生矛盾与纠纷是不可避免的，现被告已认识到自己的错误表示悔改，要认真努力地弥补，原告应再给其改过的机会，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，相互理解尊重，加强沟通和理解，多为家庭、子女利益着想，夫妻是有和好希望的。鉴于原告主张夫妻感情已破裂的证据并不充足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费300元，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 葛迪
二〇一四年五月二十八日
书记员 杜悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第552号
原告顾某某，女，1979年6月20日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区圣工街假日蓝湾小区**号2-3-2，公民身份号码：2101061979********。
委托代理人陈宝明，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1979年3月29日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区齐贤南街*****号5-7-3，公民身份号码：2101061979********。
委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
原告顾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某某及委托代理人陈宝明，被告陈某某及委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，1997年经人介绍与被告相识，2003年8月13日登记结婚。婚后原告与被告感情尚可，生下子女后，被告无视夫妻法律关系，在外与其他女人建立不正常关系，经常不回家，尤其2009-2010年间根本不回家，且回家后对于原告的劝说，采取暴力手段打骂，无奈之下，原告于2011年搬出回娘家居住，并承担对儿子陈浩宇的抚养，多年的分居感情彻底破裂，没有共同生活的意义存在，依据法律规定，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子女归原告抚养，被告承担抚养费，原、被告名下房产一处归原告所有，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告陈某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，还有孩子，虽然有发生过矛盾，我也认真努力地的弥补，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，2003年8月13日登记结婚。婚生一子陈浩宇（2004年2月11日出生）。原、被告婚初感情尚好，婚后原告主张因被告有第三者与被告产生矛盾纠纷。现原告认为夫妻感情已破裂即来本院起诉要求离婚。被告表示夫妻感情尚未破裂不同意离婚，经庭审调解双方未达成协议。
另查明，2014年4月22日19时10分在铁西区重工街勋业三路十四路大厅门前原、被告因琐事发生争执。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚登记申请书、报警情况登记表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活过程中产生矛盾与纠纷是不可避免的，现被告已认识到自己的错误表示悔改，要认真努力地弥补，原告应再给其改过的机会，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，相互理解尊重，加强沟通和理解，多为家庭、子女利益着想，夫妻是有和好希望的。鉴于原告主张夫妻感情已破裂的证据并不充足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费300元，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 葛迪
二〇一四年五月二十八日
书记员 杜悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1654号
原某杨秋荣，无固定职业。
委托代理人覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。
被告柳州金东方汽车部件制造有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区工业园B-30-5号。
法定代表人张保国，该公司总经理。
委托代理人韦忠明，该公司法律顾问。
原某杨秋荣与被告柳州金东方汽车部件制造有限公司（以下简称金东方公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。之后，又依法组成由审判员韦欣担任审判长，人民陪审员李婵、郑敏琳组成的合议庭，于2014年12月15日再次公开开庭审理了本案，原某杨秋荣的委托代理人覃红雪，被告金东方公司的委托代理人韦忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某杨秋荣诉称，原、被告自2011年3月17日至2014年4月29日期间存在劳动关系，原某的职务为线下修补工，解除劳动合同前12个月平均工资为2577.1元。劳动关系存续期间，被告一直未与原某签订劳动合同，也未为原某办理社会保险，原某遂于2014年4月29日向被告邮寄解除劳动关系通知书，被告2014年4月30日已签收。被告否认双方存在劳动关系，但其员工戴某提供证人证言可证实原某与被告存在劳动关系，证人对原某进厂的时间有细小的出入也证明了证人没有刻意的对口供，不应当断定证人作虚假称述。综上所述，原某对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方2011年3月17日起至2014年4月29日止期间存在劳动关系；2、被告支付原某自2011年3月17日起至2014年4月29日止期间的解除劳动关系经济补偿金9019.9元；3、被告向原某支付2011年3月17日起至2014年4月29日止期间未休假工资3554.6元；4、被告向原某加付2013年6月1日起至2014年4月29日期间未签订劳动合同实为一倍工资28348.1元；5、被告向原某赔偿失业保险待遇5040元。
被告金东方公司辩称，原、被告不存在任何劳动关系，所以不存在年休假、缴纳社保等问题。原某所称的邮寄解除劳动关系通知书，被告也没有收到。证人与原某是同乡关系，与原某的关系深厚，且证人在仲裁陈述的原某的工作岗位和庭审时陈述的不一致，可见其陈述是虚假的。此外，法院调取的银行某并未显示被告向原某发放工资，若双方存在劳动关系，必然是由公司发放现金或者由公司账户转账，而非个人转账，否则无法做账，而且该银行明细是2013年7月开始的，这说明原某与被告没有任何劳动关系。综上所述，原某的诉请无事实依据。
经审理查明，原某认为其与被告存在劳动关系，并于2014年4月29日向被告邮寄《解除劳动关系通知书》一份，载明：本人于2011年3月17日进入贵公司工作至今，因贵公司未依法与本人签订劳动合同，也没有为本人缴纳社会保险费，所以本人被迫于2014年4月29日向贵公司提出解除劳动关系。邮件回执显示于2014年4月30日由门卫代收。2014年5月29日，原某向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、确认原、被告2011年3月17日至2014年4月29日期间存在劳动关系；2、被告支付原某解除劳动关系经济补偿9019.90元；3、支付原某2011年3月18日至2014年4月29日期间未休15天年休假工资3554.60元，加付原某2013年6月1日至2014年4月29日期间未签订劳动合同的一倍工资28348.10元，赔偿原某失业保险待遇损失5040元。仲裁委于2014年7月28日作出（2014）柳劳人仲裁字第520号仲裁裁决书，裁决：原某提出的诸项仲裁请求缺乏依据，不予支持。原某对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至法院，引起本案纠纷。
在庭审过程中，原某申请证人戴某出庭作证，其称原某系被告公司员工，于2011年3月17日进厂工作，并提交戴某养老保险手册一份，该保险手册显示被告为证人缴纳了2010年4月至2012年12月的养老保险，并加盖了名称为被告单位的公章。
另查明，本院于2014年9月3日到农业银行柳州分行查询原某账户中“网银转账”的付款方，银行回执显示分别为金慧敏和刑慧秋支付。
本院认为，结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：原、被告是否存在劳动关系？
对争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。劳动者与用人单位建立劳动关系，应当订立书面合同，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。原某称其在被告处工作，但未能提供劳动合同，也未能提供“工作证”、社保缴纳记录等证据予以证实，虽然原某出示了证人证言及银行某，但银行某无法证实与被告有关联，而证人证言亦无其他证据予以佐证，因此，原某无充分证据证实与被告存在劳动关系，其在本案中的各项诉讼请求则缺乏事实依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告杨秋荣的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑 宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第283号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人王瑞、姚齐、刘刚、王海波。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第4301号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人刘刚购买的，由长春英明房地产开发有限公司开发的，坐落于的房产。
预查封被执行人刘刚购买的，由长春英明房地产开发有限公司开发的，坐落于绿园区的房产。
预查封被执行人刘刚购买的，由长春英明房地产开发有限公司开发的，坐落于绿园区的房产。
预查封被执行人刘刚购买的，由长春英明房地产开发有限公司开发的，坐落于绿园区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年四月二十八日
书记员 左 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7353号
原告：王某
被告：单某
原告王某诉被告单某民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2016年6月3日已立案受理，在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案公告送达需原告预交公告费600元，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。本案案件受理费388元，退回原告。
审判员 王 倩
二〇一六年六月二十五日
书记员 于建东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执恢160号
申请执行人：欧阳平，女，1976年9月30日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区文峰路。
被执行人：阜阳市三阳汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区清河路西苑世纪名门夏莲苑。
法定代表人：曹阳，该公司经理。
被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
被执行人：范亚军，男，汉族，1967年6月6日出生，住阜阳市颍州区鼓楼办事处椿树巷。
被执行人：曹贺芬，女，1940年3月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区鼓楼办事处鹿祠街。
被执行人告：曹阳，男，1963年8月28日出生，汉族，阜南县人，住阜南县王店孜乡西薛村曹老庄。
被执行人：曹广坤，男，1989年5月1日出生，汉族，阜南县人，住阜南县王店孜乡曹庄村曹小庄。
本院在执行欧阳平与阜阳市三阳汽车销售有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司、范亚军民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）皖1202民初1822号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月4日立案执行，于2016年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，被执行人的房产已拍卖成交，金额不足偿还所有债务。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执恢160号申请执行人：欧阳平，女，1976年9月30日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区文峰路。被执行人：阜阳市三阳汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区清河路西苑世纪名门夏莲苑。法定代表人：曹阳，该公司经理。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼。法定代表人：范亚军，该公司经理。被执行人：范亚军，男，汉族，1967年6月6日出生，住阜阳市颍州区鼓楼办事处椿树巷。被执行人：曹贺芬，女，1940年3月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区鼓楼办事处鹿祠街。被执行人告：曹阳，男，1963年8月28日出生，汉族，阜南县人，住阜南县王店孜乡西薛村曹老庄。被执行人：曹广坤，男，1989年5月1日出生，汉族，阜南县人，住阜南县王店孜乡曹庄村曹小庄。本院在执行欧阳平与阜阳市三阳汽车销售有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司、范亚军民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）皖1202民初1822号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月4日立案执行，于2016年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，被执行人的房产已拍卖成交，金额不足偿还所有债务。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  王 征
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9433号
原告：戴祖跃，男，汉族，1971年1月11日出生，住杭州市余杭区良渚街道长桥村1组陀公庙14号。公民身份号码：330125197101113110。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：宋水根，男，1957年7月16日出生，住杭州市余杭区良渚街道纤石村1组草里坝自然村62号。
被告：杭州春城建设有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄。
法定代表人：杨小波
本院在审理原告戴祖跃诉被告宋水根、杭州春城建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告戴祖跃于2016年7月8日收到诉讼费缴纳通知后，未在法定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周鹏菲
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1534号
申请执行人：邓友权，男，1963年2月2日出生，汉族，住宝应县。
委托代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被执行人：郁富红，女，1968年1月28日出生，汉族，住宝应县。
申请执行人邓友权与被执行人郁富红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执1534号案件的执行程序。
如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37663号
原告张军凯。
被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店。
负责人胡莞。
委托代理人王永银。
原告张军凯诉被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店（以下至判决主文前简称华润万家嘉里城店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年11月11日、2015年2月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张军凯、被告华润万家嘉里城店的委托代理人王永银到庭参加诉讼，第二次开庭原告张军凯到庭参加诉讼，被告华润万家嘉里城店经本院合法�唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张军凯诉称，原告于2013年10月10日在被告处购买了“整粒杏仁”13包，共计花费人民币994.50元，食用后发现该产品与市场上销售的杏仁不同，没有杏仁特有的醇香味。后原告又至被告处购物，发现该产品已改名为“扁桃仁”，原告方知所购买的产品不是杏仁而是扁桃仁。原告认为，被告作为一家专门从事预包装食品销售经营的公司，依法负有进货查验义务，且应当熟知我国关于食品生产、销售的相关法律、法规及质量标准，具有判定其所销售的食品是否为不合格食品的判断能力。被告在检查验收过程中把关不严，导致不符合食品安全国家标准的产品流入市场，误导消费者，损害了原告的利益。原告现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告退还原告购物款994.50元，并赔偿十倍货值金额9，945元；二、诉讼费�被告承担。
本案审理过程中，经本院释明，原告坚持认为涉案产品系不符合食品安全标准的产品，应依《食品安全法》第九十六条的规定“退一赔十”，被告的行为不属于欺诈。
被告华润万家嘉里城店辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案产品经相关媒体曝光时已经通过我国海关检验检疫，许可在国内销售，商品没有质量问题。作为终端销售商，被告不属于明知不符合食品安全标准而销售的情形。《熟制扁桃（巴旦木）核和仁》（SB／T10673-2012）系行业推荐性标准，于2013年4月1日起实施，根据标准化法的规定，推荐性标准国家鼓励企业自愿采用。根据浦东法院（2014）浦行初字第127号行政判决，《熟制扁桃（巴旦木）核和仁》（SB／T10673-2012）、《坚果与子类食品》（SB／T10670-2012）、《扁桃》（NY／T867-2004）均属于推荐性标准，在执法中应当鼓励企业自愿采用，因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月10日，原告至被告华润万家嘉里城店购买“整粒杏仁”13包，共计花费994.50元，该产品外包装上显示食品名称为“整粒杏仁”，配料为“整粒杏仁”。后该产品更换包装，新包装上标注食品名称为“扁桃仁”，配料为“扁桃仁”。该产品的《卫生证书》上标注品名为“巴旦杏仁整粒”。
上述事实，有原告提供的发票和新、旧包装产品实物，被告提供的《卫生证书》以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，涉案产品名称不实，将“扁桃仁”错标为“杏仁”，未如实反映食品的真实属性，侵犯了消费者的知情权，故原告要求被告退还购物款994.50元，于法有据，本院予以支持。但“扁桃仁”与“杏仁”均系食品，本身均无毒无害，食用“扁桃仁”并不会对人体健康造成任何急性、亚急性或慢性危害，现原告以涉案商品不符合食品安全国家标准为由要求被告赔偿十倍价款金额，依据不足，本院难以支持。因涉案产品已过保质期，且被告华润万家嘉里城店不要求原告将涉案产品退回，故原告无需将涉案产品退还给被告华润万家嘉里城店。被告华润万家嘉里城店经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、第九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店应于本判决生效之日起十日内退还原告张军凯货款994.50元；
二、驳回原告张军凯的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取计36.50元，由原告张军凯负担33元，被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店负担3.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条
……
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
第九十九条本法下列用语的含义：
……
食品安全，指食品无毒�无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2324号
原告高晓波，男，1983年10月1日出生，汉族，住双辽市。
委托代理人吴军，男，1974年10月22日出生，汉族，系双辽市东明镇法律服务所，法律工作者。
被告刘艳杰，女，1988年2月26日出生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告高晓波与被告刘艳杰确认合同效力纠纷一案，因与被告达成和解，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高晓波撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一六年十一月七日
书记员 刘宏峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1870号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告金凯，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告金凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更267号
罪犯唐真，男，1988年3月10日出生，土家族，初中文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省石门县人民法院于2015年2月5日作出(2014)石刑初字第264号刑事判决，以被告人唐真犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2015年6月19日作出(2015)常刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付执行。服刑期至2020年11月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐真在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月底，共获表扬5个，余274分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐真确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐真在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐真减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初154号
原告：周鑫，男，1986年1月31日出生。汉族，个体户，住鹿寨县。
委托诉讼代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师。（特别授权）
被告：何铸，男，1986年4月21日出生，汉族，住鹿寨县。
原告周鑫诉被告何铸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理。原告委托代理人莫德君到庭参加诉讼，被告何铸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款本金l50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因一时出现资金周转困难，于2016年2月1日，被告找到原告提出借款150000元。在出具了书面《借条》给原告后，原告便把150000元现金交付给了被告。原告履行借款合同义务后，原告还要求被告出具了一份《收条》。至今，原告仍未见被告有还款意思表示，多次索要均未果。为了维护自己的合法权益，原告只好诉诸于法律，特向贵院提起诉讼。
被告何铸在法定期限内未作书面答辩亦未向法庭提供证据。
根据原告的陈述以及相关书证，本院确认以下法律事实：原、被告经协商，原告同意借款150000元给被告，被告于2016年2月1日向原告出具一份借条，内容为：“借款人何铸因资金紧张，现向贷款人周鑫借到现金人民币150000元，双方约定借贷月利率为（空白）%”。贷款人要求借款人还款未果的，贷款人有权向贷款人所在地人民法院起诉，借款人应另承担贷款人为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、评估费等）。”当天，被告另向原告出具收条一张，说明收到原告交来借款150000元。后经原告催讨，被告均未归还借款，为此原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款150000元，并向原告出具了借条、收条，被告向原告借款的事实清楚。虽然双方未约定有还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，现借款已过了一年时间，原告主张要求被告还款，符合本案实际和法律规定。故原告诉请要求被告归还款事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何铸向原告周鑫偿还借款本金150000元；
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告何铸负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一七年三月十日
书记员 覃巧月
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3532号
罪犯黄俊光。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二OO九年九月十一日作出（2009）临刑初字第119号刑事判决，以被告人黄俊光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2009年9月29日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年八月三十日经本院裁定减刑一年，服刑期至二O一五年五月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄俊光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加各种活动。2013年参加改造歌曲比赛，获得奖励分0.5分；参加队列竞赛，获得奖励分2分。2014年参加职业技能培训，获得奖励分3分。截止2014年8月底，共获考核分64分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄俊光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄俊光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊光减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0602行初36号
原告：石琴，女，1979年10月10日出生，苗族，贵州省松桃县人，务农，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：松桃苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称松桃卫计局）。
地址：松桃县蓼皋镇平块大道。
法定代表人：何颖，系该局局长。
出庭行政负责人：李涛，系该局副局长。
委托代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，一般代理。
原告石琴诉被告松桃卫计局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石琴、被告松桃县卫计局副局长李涛及其委托代理人陈德勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石琴诉称：原告于1995至1996年进入松桃县卫生职业技术学校学习，学制三年，签订定向培训合同，并按照招考文件完成学业，学习期间每月领取世界卫生组织发放的补贴40元。原告毕业后，未收到被告定向安排通知和介绍信，导致原告失业至今。而被告于2016年安排了原告的同校同学8人就业，并从2015年1月1日起补偿他们的工资至上班之日止。综上，依据松卫教字（1998）01号文件、（1999）02号文件、（2000）3号文件，原告毕业后应由被告安排到生源地卫生院或村卫生室工作，纳入卫生院统一管理，享受集体所有制待遇，但被告不仅没有安排原告工作，还隐瞒以上文件等相关资料，导致原告到2016年9月才知道自己的合法权益受到严重侵害。为此，特依据《行政诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：1、依法判决被告未给原告安排工作的行为违法；2、依法判决被告按照相关文件规定给原告安排工作；3、本案诉讼费由被告承担。
被告松桃县卫计局辩称：1、原告的起诉已经超过法定时效，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，提起诉讼应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的应裁定驳回起诉。本案中，原告毕业时间为1999年6月，结合松桃县教育局的文件，原告在毕业时未能到定点卫生院工作时就应知道其权利被侵害，原告是否知晓文件内容均不影响其知道或应当知道其权利受侵害。原告毕业至今已长达十多年之久，均未向任何部门主张权利，现才诉至法院显然已超过法定诉讼时效。2、本案应当劳动仲裁程序前置，依法不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，本案的根源在于原告与相关单位是否签订相关定向培训合同以及该合同的履行发生的争议，应属劳动人事争议的范围，不应直接向人民法院径行起诉。3、被告不是人事任免和招录的政府职能部门，没有主动为原告安排工作的义务。被告的主要职能是医疗卫生监管服务和计划生育服务，虽然被告是当地卫生系统的主管机关，但法律法规没有授权被告独自进行人事任免和招录。其次，原告在毕业时也未向被告提出申请，被告作为卫生行政主管部门，当时已主动向相关单位进行发文，故被告不存在行政不作为。4、与原告签订合同的是当地卫生院和当地乡政府，故被告不是合同当事人，没有义务对该合同承担责任。5、原告不履行合同义务构成根本违约。原告毕业后未按照合同约定到定点的卫生院报道，是因为认为卫生院工资待遇过低，是原告的单方违约致使合同根本无法履行，故原告诉称未收到报道的安排通知和介绍信而导致失业至今的理由不能成立。6、原告已经违反当时的计生政策，依法不符合聘用资格。综上，请人民法院依法公正判决。
经审理查明：自1995年开始，贵州省政府成立了卫Ⅳ项目领导小组，针对全省乡镇、村缺医、缺卫生员看病难的情况，组织了卫Ⅳ项目培训工作安排至各县，即定点、定向培养学员，毕业后回本村从事卫生工作。松桃县卫生局（即现在的松桃县卫计局）根据文件精神自1995年起相继印发了每年招生工作安排的通知，由松桃县职卫校担任培养乡村卫生员及实用型乡村医生的职责，具体即根据文件分配的名额及条件招录学生进入松桃县职卫校学习，学制三年。入学前，学员及其家长与定点的当地乡政府、村委会、村卫生院签订《定向培训合同》，待学员毕业后按合同的约定回所定点地从事医疗卫生工作。之后，1999年、2000年松桃县卫生局相继印发《关于县卫职校卫Ⅳ项目班毕业生定向安排的通知》，要求相关乡镇卫生院，对毕业生凭毕业证到卫生院报到时，由乡镇卫生院按定向合同进行安排并统一管理，享受集体所有制待遇，同时将毕业生名单及定向地点附后，并将该文件报、送、发至相关单位。
本案中，基于上述文件政策背景，原告石琴于1997年进入松桃县中等卫生职业学校学习，于2000年毕业并取得毕业证书。入学时，原告及其家长与定点单位签订了《定向培训合同》，但毕业后，原告并未按合同的约定前往定点单位工作。原告认为其一直未接到定向安排通知和介绍信，直到2016年才知道可以去定点单位报到上班的事宜，原告认为被告侵犯其合法权益，于2016年9月向县群众工作中心上访，被告接到上访批示件后于2017年3月3日作出了松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，答复根据文件规定，对于自动离职、辞职以及被开除、辞退、判刑、劳动教养和违反计划生育政策的乡镇卫生院原集体所有制人员，一律不列入解决范围。原告对该答复不服，向松桃县人民政府申请复查，松桃县人民政府于2017年3月30日作出松府信复函（2017）4号《松桃苗族自治县人民政府关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员信访事项复查的函》，决定撤销被告作出的松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，建议原告通过劳动仲裁或诉讼途径维护本人的合法权益。2017年6月1日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”以此规定，行政管理相对人虽然有向人民法院提起行政诉讼的权利，但是，该规定的前提是行政管理相对人提起的诉讼，应当是属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第十二条第一款列举了可以向人民法院提起行政诉讼的十二种情形。本案中，自1995年以来，根据贵州省相关文件规定，被告组织松桃县卫职校定点培养从事乡村卫生工作的人员并定向分配，此系当时特定的历史政策的要求，为政策所规范，原告要求确认被告十多年前未给其安排工作的行为违法以及要求被告按照文件规定给原告安排工作的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理行政案件的受案范围。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回石琴的起诉。
原告石琴预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 崔丽莎
审 判 员 席爱珍
人民陪审员 文发章
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13663号
原告：孙义广,男,1974年12月18日生,汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被告：程成,男,1989年1月7日生,汉族，户籍地江苏省沐阳县。
原告孙义广诉被告程成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告孙义广到庭参加诉讼，被告程成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙义广向本院提出诉讼请求：（一）、解除原、被告双方的租房协议；（二）、被告返还租赁房屋，并承担自2016年8月18日起至2016年9月30日止的租金；（二）、被告给付电费1564元；（三）、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：经房屋中介介绍，2016年5月18日他与程成签订《租房协议》，约定他出租江阴市澄江街道蒋家巷南街36弄15号房屋给程成，租金每3个月为6200元，采用先付后用的原则，租期从2016年5月18日至2017年5月19日。依据《租房协议》2016年8月18日至11月17日的租金应于2016年8月10日前给付，但虽经他多次催要，程成至今拖延未付。程成现已不在该房屋内经营。2016年9月30日，他因害怕出租房屋内有人从事违法活动，在程成上锁的出租屋门上又加了一把锁。
被告程成未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，甲方孙义广、乙方程成、中介方周耀珍达成租房协议一份，载明：一、甲方自愿将江阴市蒋家巷南街36弄15号房屋出租给乙方，租期为1年，自2016年5月18日至2017年5月17日止；二、付款方式：先付后租，每3个月结付一次，即人民币6200元。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前10天，把续租金交给甲方，如不按时付款，甲方有权收回房屋；三、租赁期间，乙方应按时交纳水、电、电话和数字电视费用，不得破坏房屋结构与装修，不得有非法活动，不得转租或转借，如有此类情况发生，甲方有权终止协议并收回房屋，其损失由乙方自负。
审理中孙义广为证明其为程成垫付了电费，提供了江阴市供电公司开具的2016年8月、9月的电费发票，合计金额为1565元。
审理中孙义广确认：2016年5月18日，程成支付2016年5月18日至8月17日的租金，8月18日之后的租金未给付。
以上事实，由租房协议、电费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2016年5月18日，孙义广与程成签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予认定合法有效。双方理应按照合同约定或者法律规定履行各自的义务。
关于租房协议的解除问题。程成在租房协议约定的期限在未经孙义广同意的情况下，逾期至今仍未支付租金，构成违约。孙义广据此要求解除租房协议返还出租房屋的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因孙义广起诉前未向程成提出解除租房协议，直接向法院起诉要求解除租房协议，故本院确定租房协议的解除日期为于本判决生效之日。
关于欠付租金的金额问题。2016年8月18日起，程成未按约支付租金，现孙义广要求程成支付2016年8月月18日至2016年9月30日止的租金，系孙义广对自己权利的处分，于法无悖，本院予以确认。依双方签订的租房协议：租金6200/季，折合日租金为69元/天，故程成应支付2016年8月月18日至2016年9月30日止的租金2967元。
关于程成实际拖欠电费的金额问题。审理中孙义广为证明其代程成垫付了电费，提供了江阴市供电公司开具的电费发票予以佐证，故本院予以支持。
综上，原告孙义广的诉请符合事实，于法有据，本院予以支持。被告程成经本院合法传唤无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙义广与程成签订的租房协议于本判决生效之日解除;
二、程成应于本判决发生法律效力之日起十日内从江阴市南街36弄15号房屋内迁出，将房屋返还给孙义广；
三、程成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙义广租金2967元、电费1564元，合计4531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（孙义广已预交），由程成负担，程成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙义广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行；账号:11×××05。
审判员 李峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1573号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑丐西，男，1973年10月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人郑丐西犯容留卖淫罪一案，于2017年9月15日作出（2017）浙0324刑初255号刑事判决。原审被告人郑丐西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年正月开始，被告人郑丐西在明知郑某、林某夫妇（均已判刑）容留张某（1996年5月27日出生）卖淫的情况下，仍将自己租赁的永嘉县岩头镇新兴街42号出租房以每天300元的价格转租给郑某夫妇。同年2月13日开始，郑丐西、王眉方（另案处理）夫妇又容留章某在该出租房里卖淫。期间，郑丐西、王眉方夫妇以及林某分别为各自的卖淫女即章某、张某提供卖淫所需的避孕套等物，并为卖淫活动望风。至同月17日案发时止，张某卖淫至少14次，章某卖淫20余次。
上述事实，有被告人郑丐西的供述，同案犯郑某、林某的供述，证人章某、张某、叶某、陈某、王某的证言及辨认笔录，现场检查笔录及照片，民警出具的情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原判以容留卖淫罪，判处被告人郑丐西有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
原审被告人郑丐西上诉称，证人章某、张某的证言之间存在矛盾，原判据此认定章某总共接客20余次，属事实认定错误，请求二审查清事实后予以改判。
经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。证人章某的证言证实其在2012年2月14日至17日总计卖淫23次，证人张某的证言亦证实章某来到店里之后，总共卖淫20来次，二人的证言能够相互印证，原判认定章某的卖淫次数为20余次并无不当，上诉人郑丐西的相关上诉意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人郑丐西容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，郑丐西要求二审改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
审 判 员 周坚国
审 判 员 孙彭聃
二〇一七年十一月十五日
代书记员 林艮艮
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00440号
申请执行人张广后，男，汉族，1947年1月23日生，扶风县段家镇谷家寨村张广组村民，住本组。
被执行人宝鸡嘉兆投资有限公司，住所地宝鸡市金台区道北巷。
法定代表人张三科，经理。
张广后与宝鸡嘉兆投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第00303号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为23647.50元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了的全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第00303号民事判决书第一条的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵宝宁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5136号
原告：浙江东雄重工有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城北区罗环路368号。
法定代表人：王春风。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：中山市官田脚轮有限公司（原中山市官田贸易有限公司），住所地：中山市小榄镇九洲基创利路96号A幢之一。
法定代表人：凌恩文。
原告浙江东雄重工有限公司与被告中山市官田脚轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告浙江东雄重工有限公司的委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告中山市官田脚轮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东雄重工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款105500元，并支付逾期付款违约金15825元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告向原告购买规格型号为DPA-110T、DPA-160V的开式单曲轴高精钢架冲床各1台，合同价款共计36.5万元。2016年1月6日，原告向被告交付了上述全部设备。2016年4月27日，原告向被告发出《关于合同违约处理的通知》，要求被告支付货款。后经双方协商，被告向原告返还价值15万元的规格型号为DPA-110T的开式单曲轴高精钢架冲床1台。同时，对于21.5万元货款，被告确认于2016年10月20日支付5.5万元，于11月20日支付10万元，于12月20日支付10万元。后被告于2016年5月9日支付9500元，于2016年5月4日支付10万元。后双方补充签订了一份合同编号为20151224002的买卖合同。该合同明确载明如下：被告向原告购买规格型号为DPA-160V的开式单曲轴高精钢架冲床1台，合同价款共计21.5万元。付款方式为支付定金9500元。2016年10月30日前支付14万元，2017年3月30日前支付2.2万元，2017年4月30日前支付2.2万元，2017年5月30日前支付2.15万元。被告若未按时付款属违约，应承担合同总价款百分之十五金额作为违约金给原告，原告也可选择在被告逾期付款时按总金额每天千分之一计算违约金，要求被告逾期付款之违约责任。合同约定的履行期限届满后，余款105500元经原告多次向被告催讨，均未果。
被告中山市官田脚轮有限公司未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了以下证据：⑴原告与被告签订的编号为205122401号、20151224002号《买卖合同》、《出货单》各一份；⑵《关于合同违约处理的通知》一份；⑶被告法定代表人凌恩文出具的《保证书》一份；《确认书》一份；⑷收款凭证二份；⑸被告企业变更登记信息一份。被告中山市官田脚轮有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
另认定，被告企业原来名称为中山市官田贸易有限公司，于2016年4月21日变更登记为中山市官田脚轮有限公司。
本院认为，原告与被告间的冲床买卖系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告在接受原告提供的买卖后，即负有按照双方约定的期限支付相应价款的义务。故被告未按约定的期限履行支付货款义务，应按约定或按法律的规定承担违约责任。本案原告与被告在合同中约定违约金为合同总价款的15%或按1‰/天计算，现原告主张按合同未付价款的15%计算违约金即违约金为105500*15%=15825元，没有违反法律的规定，也符合原、被告双方的约定。
综上，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中山市官田脚轮有限公司于本判决生效后十日内支付浙江东雄重工有限公司货款105500元，并支付逾期付款违约金15825元。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费2726元，依法减半收取1363元，由被告中山市官田脚轮有限公司负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一七年七月二十六日
书记员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8636号
原告：张淑清，女，1946年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：陶洪亮，男，1979年10月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治区泸西县。
被告：俞秀枝，女，1990年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县。
被告：杭州绿巢健康管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区屏风街**号。
法定代表人：陶洪亮。
在本院审理原告张淑清诉被告陶洪亮、俞秀枝、杭州绿巢健康管理有限公司合同纠纷一案，原告张淑清于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陶洪亮、俞秀枝、杭州绿巢健康管理有限公司的起诉。
本院认为，原告张淑清的撤诉申请符合有关法律规定，系对其诉讼权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑清撤回对被告陶洪亮、俞秀枝、杭州绿巢健康管理有限公司的起诉。
案件受理费435元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告张淑清负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 黄 晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04723号
原告：李晓洲。
委托代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10301号。
法定代表人：姜海波，该支行行长。
委托代理人：高文君、邹超，陕西众邦律师事务所律师。
本院在审理原告李晓洲与被告中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行借记卡纠纷一案中，原告于2013年年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓洲撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半后由原告承担350元。
审判员 王娜娜
二〇一三年十月十七日
书记员 宁 莎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3750号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：袁国鹏，男，1981年4月5日出生，汉族，身份证地址山西省河津市。
被告：吴锐平，女，1981年3月28日出生，汉族，身份证地址山西省河津市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁国鹏、吴锐平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3750号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：袁国鹏，男，1981年4月5日出生，汉族，身份证地址山西省河津市。被告：吴锐平，女，1981年3月28日出生，汉族，身份证地址山西省河津市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁国鹏、吴锐平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月二十七日书记员  陈 橙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11153号
起诉人杨鹏，男，汉族，1974年11月6日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
2017年10月12日，本院收到杨鹏的民事起诉状。起诉人杨鹏向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人偿还起诉人借款1559147.00元，利息689570.60元（利息计算至2017年10月1日），共计2248717.60元；2.判决被起诉人支付起诉人为实现债权支付的律师代理费112184.00元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2016年6月，被起诉人通过银行转帐的方式向起诉人借款2000000.00元。借款到期后，被起诉人陆续偿还借款本息1300000.00元，截止2017年10月1日，尚欠起诉人借款本息共计2248717.60元未能偿还，特诉至法院。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《借款合同》中约定由兴庆区法院管辖，起诉人杨鹏的住所地在宁夏银川市西夏区，被起诉人王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司的住所地均在宁夏银川市金凤区，且合同履行地等均不在宁夏银川市兴庆区，故双方在《借款协议》中对管辖的约定为无效约定，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一七年十月十二日
书记员 李天香
北京市第三中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11106号
上诉人（一审起诉人）：袁兆华，女，1949年6月30日出生，户籍地北京市丰台区。
上诉人袁兆华因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初61748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
袁兆华上诉请求：请求依法撤销原审裁定，一审法院立案受理。事实和理由：农业部因人事管理的无序，没有依法保管好干部人事档案，造成我人事档案内容被恶意篡改、在编干部身份的灭失，才引发本案人事争议，应属人事争议受案范围；根据新修订生效的民诉法第十五条，机关、社会团体、企业、事业单位对损害国家、集体或个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或个人向人民法院起诉；任何规范性的文件须先回到法律文本的本�去解读，要关照其整个内容和宗旨，不能断章取义的摘选一个词、一句话或一层含义去展开。否则，就不符合法律逻辑的演绎；法庭的使命是为了实现正义而提供理性与和平对话的平台。作为案件责任单位农业部的个别官员，用人事档案报复整人若没有司法介入，案子会变异、会恶化。上诉人虽然是中央机关在编干部，同时也是一名劳动者。如果法律无法帮助一个公民成功主张自己的合法权利、也无法制约强权乱为，将会给人们带来对法律的失望；目前，在国家《劳动法》还没有覆盖到这个层面的情况下，立案，正是对依法治国的有力推动！上诉人身为一名中国的公民、一名新四军烈士的遗孤、一名具有20年副高级新闻专业职务、已为共和国奉献至今49个寒冬春夏的干部，竟然强权剥夺了生存权，若得不到法律的救济，谈何依法治国、谈何人权？为了维护公理和正�，诉求贵院指令朝阳区法院立案受理。
本院认为：当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，袁兆华所诉请的确认其与中华人民共和国农业部存在人事关系等事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，即不符合法律规定的起诉条件。因此，袁兆华的上诉请求不能成立，一审裁定应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孟千壹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第811号
原告张某某，男，生于1967年11月16日，汉族，农村居民。
委托代理人谌伟，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，生于1971年11月5日，汉族，农村居民。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人谌伟到庭参加了诉讼，被告程某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1992年相识恋爱，同年7月登记结婚，1993年1月4日生育一子张某甲。自原被告结婚之后，双方夫妻关系一般。1995年7月被告以外出务工为由离家外出至今未归，且无任何音讯。原被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、仁寿县景贤乡同意村、乡政府的《证明》二份，证明原被告于1992年7月登记结婚，结婚证已遗失；被告已经离家外出18年，下落不明。2、调查陈碧林、陈栋良、王玉华三人的《调查笔录》三份，证明原被告夫妻关系一般，被告已经外出十多年。3、原被告儿子张某甲出具的《证明》，证明被告离家十多年，没有与原告和本人联系过，支持父亲离婚。
被告程某某未作答辩。
经审理查明，原被告于1992年相识恋爱，同年7月登记结婚，1993年1月4日生育一子张某甲。被告于1995年离家外出，至今下落不明。2014年2月17日原告诉来本院请求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条第十二项规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。本案被告程素忠已经下落不明十多年，所以原告请求离婚，本院予以准许。因被告未到庭，不能查明原被告的夫妻共同财产及债权债务，故原被告的夫妻共同财产及债权债务本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告程某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 勇
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第850号
原告：乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司，住所地乌市北京南路416号盈科国际中心7层。
法定代表人：沙轩亦职务：总经理。
委托代理人：王新，女，1981年10月11日出生，汉族，系该公司职员。
被告：孙志兵，男，1970年12月24日出生，汉族。
委托代理人：韩昊，男，1975年7月14日出生，汉族。
原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司（以下简称盈联物业公司）起诉被告孙志兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告盈联物业公司的委托代理人王新，被告孙志兵的委托代理人韩昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盈联物业公司诉称：原告给被告位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区的住房提供物业服务，被告拖欠2010年、2011年、2014年的物业费共计1931.8元未付，故请求判令被告1、支付2010年、2011年、2013年度物业费1931.8元；2、滞纳金4194元；3、承担本案诉讼费、邮寄费。
被告孙志兵辩称：不认可原告的诉讼请求，租赁被告房屋的租户已交纳了2012年5月6日至2013年5月5日期间的物业费，原告起诉的其他时间的物业费确实没有交纳。
经审理查明，被告孙志兵系山水华庭小区12号楼1单元602室业主（建筑面积为137.98平方米）。被告未交纳2010、2011、2013年度物业费1931.8元。
本院认为，被告孙志兵拖欠2010、2011、2013年期间的物业费1931.8元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算为215.25元，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持，但数额应以本院认定的为准。至于被告所述已经交纳了2012年5月6日至2013年5月5日期间的物业费，因被告未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙志兵支付原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司暖气费1931.8元（（0.5元／月／平方米×137.98平方米×12个月，2010年）＋（0.5元／月／平方米×137.98平方米×4个月，2011年）＋（0.5元／月／平方米×137.98平方米×12个月，2013年））；
二、被告孙志兵给付原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司滞纳金215.25元（（0.5元／月／平方米×137.98平方米×12个月×4.875‰×40个月，2011年1月1日-2014年5月31日）＋（0.5元／月／平方米×137.98平方米×4个月×4.875‰×28个月，2012年1月1日-2014年5月31日）＋（0.5元／月／平方米×137.98平方米×12个月×4.875‰×4个月，2014年1月1日-2014年5月31日））。
上述款项，共计2147.05元，被告孙志兵应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告孙志兵承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘萌
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审116号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人冯某波，女，1985年10月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人任某坤，男，1985年5月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行（2015）0095号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）0095号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月三日
书 记 员 张攀峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初417号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告�韩里亚，男，1990年8月10日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省太和县。2013年9月21日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人韩里亚犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人韩里亚到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年5、6月份的一天上午，被告人韩里亚到杭州市余杭区仁和街道东山村葫芦坝自然村49号三楼走廊，窃得被害人张某2晾晒于此的女式内衣一件。
2、2016年6月份前后的一天上午，被告人韩里亚到杭州市余杭区仁和街道�山村东山后50号院内101室租房门口，窃得被害人张某1、袁某晾晒于此的女式内衣一件、内裤二条。
3、2016年10月7日上午11时许，被告人韩里亚到杭州市余杭区仁和街道云会村店头村自然村49号二楼走廊，窃得被害人申某（系秦某妻子）晾晒于此的女式黑色内衣一件。
4、2016年10月7日上午11时许，被告人韩里亚到杭州市余杭区仁和街道东风村华墅角自然村44号一楼租房窗外，窃得被害人郭某晾晒于租房窗户内的女式内衣二件(其中一件价值人民币80元)、内裤一条。
公诉机关认为，被告人韩里亚的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人韩里亚因盗窃被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实。
又查明，在本院审理期间，被告人韩里亚主动向本院退出违法所得人民币六百四十七元，其中退赔被害人张某2人民币四十元，退赔被害人张某1、袁某人民币二百元、退赔被害人申某人民币七十元，退赔被害人郭某人民币三百三十七元。
上述事实，被告人韩里亚在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某2、张某1、郭某的陈述；证人吴某、秦某的证言；全国流动人员信息；现场勘验笔录及照片、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图；价格认定结论；浙江省法院执行、调解款票据；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩里亚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩里亚归案后除如实供述�法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，积极退赔，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韩里亚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的被告人韩里亚退出的人民币六百四十七元，分别发还被害人张某2人民币四十元，发还被害人张某1、袁某人民币二百元，发还被害人申某人民币七十元，发还被害人郭某人民币三百三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二○一七年四月二十八无
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初417号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告�韩里亚，男，1990年8月10日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省太和县。2013年9月21日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人韩里亚犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人韩里亚到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年5、6月份的一天上午，被告人韩里亚到杭州市余杭区仁和街道东山村葫芦坝自然村49号三楼走廊，窃得被害人张某2晾晒于此的女式内衣一件。2、2016年6月份前后的一天上午，被告人韩里亚到杭州市余杭区仁和街道�山村东山后50号院内101室租房门口，窃得被害人张某1、袁某晾晒于此的女式内衣一件、内裤二条。3、2016年10月7日上午11时许，被告人韩里亚到杭州市余杭区仁和街道云会村店头村自然村49号二楼走廊，窃得被害人申某（系秦某妻子）晾晒于此的女式黑色内衣一件。4、2016年10月7日上午11时许，被告人韩里亚到杭州市余杭区仁和街道东风村华墅角自然村44号一楼租房窗外，窃得被害人郭某晾晒于租房窗户内的女式内衣二件(其中一件价值人民币80元)、内裤一条。公诉机关认为，被告人韩里亚的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。另查明，被告人韩里亚因盗窃被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实。又查明，在本院审理期间，被告人韩里亚主动向本院退出违法所得人民币六百四十七元，其中退赔被害人张某2人民币四十元，退赔被害人张某1、袁某人民币二百元、退赔被害人申某人民币七十元，退赔被害人郭某人民币三百三十七元。上述事实，被告人韩里亚在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某2、张某1、郭某的陈述；证人吴某、秦某的证言；全国流动人员信息；现场勘验笔录及照片、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图；价格认定结论；浙江省法院执行、调解款票据；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩里亚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩里亚归案后除如实供述�法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，积极退赔，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人韩里亚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、暂存于本院的被告人韩里亚退出的人民币六百四十七元，分别发还被害人张某2人民币四十元，发还被害人张某1、袁某人民币二百元，发还被害人申某人民币七十元，发还被害人郭某人民币三百三十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈国娣二○一七年四月二十八无书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15918号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张莉，女，汉族，1964年2月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、段蹇娅到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年6月26日，张莉向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。张莉从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日张莉拖欠透支本息共计268587.18元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张莉立即偿还招行信用卡中心透支本金172487.03元及截至2017年4月17日的利息28868.58元、分期手续费10957.08元、滞纳金56274.49元；2、本案诉讼费用由张莉承担。
被告张莉未答辩。
经审理查明，2012年6月，张莉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向张莉发放了信用卡。张莉从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，张莉欠招行信用卡中心本金172487.03元、利息28868.58元、分期手续费10957.08元及截至2016年12月31日的滞纳金56274.49元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张莉与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张莉发放了信用卡，张莉使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。张莉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告张莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张莉在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年4月17日的本金172487.03元、利息28868.58元、分期手续费10957.08元及截至2016年12月31日的滞纳金56274.49元。
如果被告张莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2664元，由被告张莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅