河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初788号
原告：李新梅，女，1982年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
原告：任某1。
法定代理人：李新梅（系任某1之母），女，住郑州市。
委托诉讼代理人：张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
原告：任某2。
法定代理人：李新梅（系任某2之母），女，住郑州市。
委托诉讼代理人：张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
原告：任进学，男，1953年4月25日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
原告：黄玉花，女，1953年11月30日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
被告：高彦锋，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋凌彦，河南睿翼律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵红杰，男，该公司工作人员。
原告李新梅、任某1、任某2、任进学、黄玉花与被告高彦锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新梅及原告李新梅、任某1、任某2、任进学、黄玉花的共同委托诉讼代理人张伍涛、被告高彦锋的委托诉讼代理人詹胜松、被告人寿财险的委托诉讼代理人赵红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新梅、任某1、任某2、任进学、黄玉花向本院提出诉讼请求：1．被告高彦锋赔偿原告死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、被抚养人生活费382253.38元、精神赔偿金90000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费10000元，扣除交强险赔偿限额110000元，按照双方事故责任，主张赔偿各项损失共计750575.87元；2．被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其承保的限额内对上述费用承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日23时10分，被告高彦锋驾驶豫Ａ×××××（临）号“福特”牌小型轿车，由北向南行驶至京港澳高速公路701KM＋700M西半幅时，与因发生单方事故停在车道内的任晓磊驾驶的豫Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车和滞留在车道内的任晓磊发生碰撞，造成任晓磊死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具交通事故认定书，认定被告高彦锋和任晓磊分别承担该事故的同等责任。鉴于被告高彦锋驾驶的车辆在被告人寿财险投保有交强险及第三者责任保险，应由被告人寿财险在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告高彦锋按责任比例承担。事故发生后，被告高彦锋向五原告支付20000元的费用后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护五原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。
被告高彦锋辩称，对五原告主张的事实无异议，但认为赔偿数额过高，以法庭查实为准；事故发生后，被告已支付原告20000元，应在赔偿数额中予以扣除，且根据事故认定书的责任认定，被告高彦锋应承担百分之五十的事故责任；事故发生后，被告高彦锋的车辆损失经人寿财险定损为113471元，其已在郑州市金水区人民法院起诉，案件正在审理过程中，请求在赔偿数额中予以扣除；精神抚慰金考虑双发过错程度，应以40000元为宜。
被告人寿财险辩称，对五原告主张的事实无异议，肇事车辆投有交强险及第三者责任保险300000元，并特约不计免赔，该公司愿意在保险范围内对五原告的合理损失进行优先赔偿，其中对超出交强险赔偿限额的损失，在第三责任保险赔偿限额内依据事故责任比例进行赔偿；诉讼费、住宿费及误工费不在该公司承保范围内；事故发生后，被告高彦锋的车辆损失经该公司定损为112600元，请求在赔偿数额中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：五原告提交的身份证、出生证明、户口本、结婚证、长葛市古桥镇古贤村村委会出具的证明，证明五原告的主体资格、身份情况及各项赔偿应按照城镇标准计算，二被告对其真实性无异议，但认为原告没有提供受害人的户口本，无法证明受害人的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，原告任某2的户口在其爷爷奶奶的户口上，是农村户口，抚养费应按照农村标准计算，原告任进学、黄玉花的户口显示为农村户口，其有经济来源，也有劳动能力，且五原告没有证据证明受害人有无兄弟姐妹，其主张的被扶养人生活费没有事实基础和法律依据，根据庭审查明并结合交通事故认定书和新郑市人民医院出具的居民死亡医学证明书，本院对受害人任晓磊生前居住在郑州市××区的事实予以认定，事故发生时，原告任进学、黄玉花均已届法定退休年龄，二被告未提交证据证明原告任进学、黄玉花有生活来源，故对原告任进学、黄玉花的被扶养人身份，本院予以认定，原告任某2的户口虽显示为农村户口，但其父亲任晓磊和母亲李新梅经常生活及收入来源地为郑州市，对其日常生活消费性支出按照城镇标准支付的事实予以认定，因五原告自认原告任进学、黄玉花由任晓磊及其妹妹二人抚养，二被告对其虽然有异议，但未提供证据证明其主张，故本院对该事实予以认定，结合公安机关在事故发生后的询问笔录，本院认定原告任进学、黄玉花由任晓磊和其妹妹二人抚养。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日23时10分，被告高彦锋驾驶豫Ａ×××××（临）号“福特”牌小型轿车，由北向南行驶至京港澳高速公路701KM＋700M西半幅时，与因发生单方事故停在车道内的任晓磊驾驶的豫Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车和滞留在车道内的任晓磊发生碰撞，造成任晓磊死亡，两车不同程度损坏的交通事故；2016年5月5日，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具第2016012号交通事故认定书，认定被告高彦锋和任晓磊分别承担该事故的同等责任；2016年5月18日，原告李新梅对事故认定书申请复议，因被告高彦锋提起民事诉讼，河南省公安厅高速公路交通警察总队作出不予受理的通知书。
任晓磊生前居住在郑州市××××号，原告李新梅与任晓磊系夫妻关系，长子任某1于2011年11月17日出生，次子任某2于2013年5月19日出生，被扶养年限分别为13年零7个月、15年零1个月；任晓磊父亲任进学生于1953年4月25日、母亲黄玉花生于1953年11月30日，由任晓磊及其妹妹二人扶养，任晓磊死亡时，其被抚养年限均应为18年，庭审中，原告任进学、黄玉花主张其被扶养人年限分别为17年、17年零7个月，计算标准为参照2015年农村居民人均年生活消费支出7887元的标准计算。
被告高彦锋驾驶的豫Ａ×××××（临）号“福特”牌小型轿车在被告人寿财险投保交强险和300000元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生于保险期间；事故发生后，被告高彦锋已支付五原告20000元；庭审中，被告高彦锋认可就其车损已另案提起诉讼。
本院认为，此事故系被告高彦锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶和任晓磊发生事故后未在车后设置警示标志并及时转移到安全地带所致，应分别承担事故的同等责任，因本起事故系人车相撞，根据双方的过错程度及对事故发生原因力的大小，综合分析二者的过错程度，被告高彦锋应承担事故60%的责任，对于因此给五原告造成的损失，被告高彦锋应承担60%的民事赔偿责任；因被告高彦锋驾驶的车辆在被告人寿财险投保有交强险及300000元第三者责任险（不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由被告人寿财险在交强险下首先对原告各项损失予以赔偿，不足部分按照60%的比例在商业险下予以赔偿。
就五原告主张的各项损失，本院认定如下：1．死亡赔偿金：任晓磊死亡时已满34岁，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，并将五原告主张的被抚养人生活费计入死亡赔偿金，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超出上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此参照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元、农村居民人均年生活消费支出7887元的标准，五原告主张的死亡赔偿金为786641.62（25576元／年×20年＋17154元／年×（13＋7÷12）年＋17154元／年×（1＋6÷12）年÷2＋7887元／年×（1＋6÷12）年＋7887元／年×（1＋11÷12）年÷2＋7887元／年×（2＋6÷12）年÷2）元；2．丧葬费：参照2015年河南省在岗职工年平均工资42670元的标准，丧葬费为21335（42670元／年÷2）元；3．精神损害抚慰金：该事故造成任晓磊死亡，给五原告精神造成了伤害，综合分析其所受伤害以及侵权人的过错程度、经济承受能力和郑州航空港经济综合实验区的平均生活水平等情况，本院酌定为40000元。
五原告主张的为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，因五原告未向本院提交相关证据，且二被告不予认可，本院不予支持；二被告辩称豫Ａ×××××（临）号车辆的车损在五原告诉请的损失中予以扣除，由于五原告不同意该主张，且被告高彦锋已另案提起诉讼，本院不予采信。
综上所述，五原告的各项损失分别为死亡赔偿金786641.62元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金40000元，共计847976.62元。由于死亡赔偿金786641.62元已超出保险公司交强险赔偿限额，被告人寿财险应当全额予以赔偿1100000元；扣除保险公司交强险以及第三者责任险不应当赔偿的精神损害抚慰金外，五原告还有损失418785.97（（847976.62元﹣110000元﹣40000元）×60%）元，该损失已超被告人寿财险300000元第三者责任险赔偿范围，被告人寿财险应当全额予以赔偿；扣除保险公司在交强险和第三者责任险赔偿外，五原告还有损失142785.97（418785.97－300000＋40000元×60%）元，扣除被告高彦锋垫付的20000元，剩余122785.97元，被告高彦锋应当予以赔偿，五原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿范围内赔偿原告李新梅、任某1、任某2、任进学、黄玉花死亡赔偿金、丧葬费共计410000元；
二、被告高彦锋于本判决生效后10日内赔偿原告李新梅、任某1、任某2、任进学、黄玉花死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计122785.97元；
三、驳回原告李新梅、任某1、任某2、任进学、黄玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11305元，由原告李新梅、任某1、任某2、任进学、黄玉花负担3250元，由被告高彦锋负担8055元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 唐建发
二〇一六年九月十九日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉