沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初3545号原告：周淑珍，女，1944年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：周立敏，女，1972年3月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：曾文富，男，1931年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：曾庆阳，男，1958年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告周淑珍诉被告曾文富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周立敏，被告委托诉讼代理人曾庆阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔礼道歉；2.赔偿因其过激打人行为而造成原告后期发生的医疗费用等共计30263.42元。事实和理由：2016年10月20日早6点50左右，因被告说家中漏水，在我家当时就我一人的情况下，突然打我，并拖拽出家门，至他家门口。在拖拽期间，我一直喊救命，正好邻居丁丽回来，上前阻止曾文富的撕扯行为，我借此挣脱掉棉袄外套后，才得以脱身。当时，被告把棉袄给我扔了下来，我披上后跑到楼外车库附近，我当时光着脚，穿着拖鞋。车库小曹看到我的狼狈样子走了过来，我让小曹上楼帮忙把我家屋门关上，被告追到楼洞口并喊着打死你、打死你，小曹也听到了。打了110报警电话。因我平时身体就不好，整个大院的人都知道，被打后，情绪不稳，心闷气短，前胸后背疼痛难忍，在派出所做完笔录后××病了。针对这次事件，马路湾派出所王警官做了相关调查及取证，因被告年龄较大而无法做出刑事处罚，只能让我走法院民事诉讼程序。被打后，我蒙受了巨大心理创伤，常以泪洗面，至今身体不适，每日吃药，故诉至法院，请给予被告惩戒，不能以其高龄而逃避其应承担的责任。庭审中原告明确诉讼请求第二项内容为第一次住院11天，产生陪护床费110（每天10元）；护理费1100元（每天100元）；伙食补助1100元（每天100元）；误工1100（每天100元）。第二次住院15天，陪护床费150元（每天10元）；护理费1500元（每天100元）；伙食补助1500元（每天100元）。第一次起诉诉讼费250元和本次起诉的诉讼费。第三次在北京同仁堂吃中药，2017年2月11日开始计算三个月的用药两量，每个月是1420元，每次开具5天的药量263元（即4260元），精神补偿费10000元，共计30263.42元。陪护、护理、误工都是按一人计算。被告曾文富辩称：不同意原告的诉讼请求，双方的邻里纠纷属于历史性的，从原告搬至本处后，卫生间就一直漏水，而且漏水时我们就协商过，没有达成一致，当时我们要求原告尽快维修，达到不漏水，原告说维修可以，维修费用由两家各分担一半，所以起诉到和平法院，当时法官判决赔偿500元，这次邻里纠纷原告存在过错，第一原告一直没有彻底的把漏水的问题解决，侵害了被告的人身财产，影响了被告的正常生活，其中在2015年6月份和10月份分别有两次小漏水，我向原告提出，但是原告还是没有解决。第二，当被告通知原告你们家往我们家漏水时原告应积极配合，原告没有做到。第三，原告错误的认为他家地面没有水，就没有往我家漏水，这个说法不讲理。这也是造成我们这次邻里纠纷升级的主要原因。第四，打人问题，原告称被告是进到他家屋里见没有人就动手打她，因为被告根本没有进到原告屋中，只是告诉原告说你家漏水了到我家看看。原告称被告到她家突然打她并从她家拖拽出家门至二楼。首先说这与被告的动机、目的和行为严重不符，没有逻辑性。其次，两人的身体状况的对比是不成立的，客观上是不可能的。经审理查明：原告居住于沈阳市和平区光荣街14-4号三楼1号，被告居住于沈阳市和平区光荣街14-4号二楼1号，原、被告系楼上楼下邻居关系。2016年10月20日7时许，原告拨打110报警，报警情况登记表中记载“2016年10月20日早晨7时4分报警，接警后立即出警到现场沈阳市和平区光荣街14-4号331室立即当事人周淑敏被打情况。然后到楼下321当事人家中，门被反锁。后告诉到派出所处理。后将周淑珍带派出所处理”，本院至沈阳市公安局和平分局马路湾派出所调取周淑珍、曾文富曹某君询问笔录。原告周淑珍在马路湾派出所询问笔录记载如下“问：你因为什么来派出所？答：因为我被打了。问：被谁打了？答：邻居曾庆富。问：曾庆富在哪儿住？答：和平区光荣街14-4号3-2-1。问：曾庆富因为什么打得你？答：说我家漏水。问：什么时间打得你？答：2016年10月20日7点左右。问：曾庆富都打你哪儿了？答：打得我后心，拽着我锤了好几下。问：你现在有什么不舒服吗？答：我本身心脏就不好，被曾庆富打完后，心脏更难受了，现在非常不舒服××病。问：你说一下事情的详细经过？答：2016年10月20日早上我一个人在家，听见有人敲门，我以为是我老头回来了，就开门了，开门后曾庆富就进门了，说我家漏水了，把他家冲了，我说咱家没漏水，不信你就自己进屋看看，然后曾庆富就进门了看去了，进屋里外屋都看了，看了一会儿也没有发现漏水的地方，看了我家没人，还说我家漏水，然后就动手打我，拽着我就打我，打我后心，死劲打我，后来邻居丁力回来把我救了，我跑出去就报警了，一会儿警察来了，就把我带回了派出所”。被告曾庆富在马路湾派出所的笔录记载如下“问：你和邻居周淑珍发生矛盾在什么地方？答：在二楼走廊里。问：什么时间发生的？答：大概7点多钟。问：你当时用手打周淑珍了吗？答：没有。问：你把当天的经过讲一下？答：当天早上7点多钟，我家卫生间顶棚往下漏水，我就上楼找老周家，周淑珍开门，我让她下楼看看我家在漏水，周淑珍不去，我就拽她，让她下楼，周淑珍到二楼后不进我家的门，我俩在二楼楼道里争吵，之后我拽她让她进我家看看，后来邻居丁丽上楼看见了，将我拉开，周淑珍就跑到楼外去了，我就回家了。”证曹某君在马路湾派出所的笔录记载如下“问：你当时在现场吗？答：我当时情况没看见，老周太太跑出来后，我看见了。问：你把你见到的情况讲一下？答：当天早上7点多，我看见周淑珍周姨在车库边上打电话，我就问她怎么了，周淑珍让我去她家给她关门，我去上楼把门给她关上后回来，我问她具体情况，周淑珍说是她家楼下老曾头给打了，我问周淑珍她家周叔呢，周淑珍说去买菜去了，不一会儿周淑珍老伴就回来了，我知道的就这些。问：你看见老曾头打周淑珍了吗？答：我没看见。问：当时还有其他人在现场吗？答：我不知道有谁，后期听丁丽说她在场。”同日，原告至沈阳维康医院，急诊病历中主诉胸背部被他人打伤5小时××载：5小时前背部被他人用拳头打伤，当时胸闷气短，急诊来我院，无昏迷，无抽搐。初步诊断：胸背部外伤，收入院。产生门诊费用为常规心电图检查费22元，64排CT平扫检查费330元。该医院住院病案主要诊断载明：胸壁挫伤，其他诊断：被他人殴打、踢、拧、咬或抓伤。主诉载明：被他人打伤后胸痛5小时××载患者5小时前被他人打伤胸部，后出现胸痛及头晕，后急诊来我院就诊，急诊行心电图及肺部CT检查后，以“胸壁挫伤”为诊断收入院，病来患者无意识不清，无视物模糊，无发热，无咳嗽咳痰，无咯血，已进食水，未排尿排便。专科检查载明：胸廓对称无畸形，呼吸运动对称，背部可见皮肤发红，压痛（+），胸廓挤压试验（+），触觉语颤对称，肺肝界位于右侧第五肋间，双肺呼吸音粗糙，可闻及干湿性啰音。心尖搏动位于左侧第5肋间左锁骨中线内0.5cm，心前区无隆起，未及震颤，心浊音界无扩大，心音纯律整，心率86次/分，各瓣膜区未闻及杂音。辅助检查，肺CT：双肺陈旧性改变，双肺纹理紊乱。心电图：窦性心律。心脏彩超：室间隔于左室各壁轻度增厚，心包积液（少量现局性），主动脉硬化样改变，主动脉瓣膜退行性变，左心室舒张功能减低，EF65%，头CT：腔隙性脑梗塞灶，脑萎缩。初步诊断：胸壁挫伤，治疗原则1、完善血常规、凝血、生化、免疫等相关检验检查；2、给予二级护理、低流量吸氧、胸带外固定胸廓；3、给付抗感染、化痰、平喘、止疼等治疗；4、结果回报后请上级医师查房。原告于2016年10月31日出院，出院小结记载入院诊断：胸壁挫伤。出院诊断：胸壁挫伤，入院时情况载明：患者5小时前被他人打伤胸部，后出现胸痛及头晕，后急诊来我院就诊，急诊行心电图及肺部CT检查后，以‘胸壁挫伤’为诊断收入院，病来患者无意识不清，无视物模糊，无发热，无咳嗽咳痰，无咳血，已进食水，未排尿排便。既往史：高血压5年，目前口服药物××病病史；肺结核病史，已治愈；青霉素过敏；查体：T36.0℃，P86次／分，R18次／分，BP140／85mmHg，背部可见皮肤发红，压痛（+），胸廓挤压试验（+），双肺呼吸音粗糙，可闻及干湿性啰音。心率86次／分××病理性杂音。腹平软，无压痛，肠鸣音4次／分，脊柱呈生理弯曲，四肢活动自如。生理反射存在，病理反射未引出。辅助检查：肺CT：双肺陈旧改变，双肺纹理紊乱。治疗经过及结果：患者入院后完善相关检验检查给予抗感染、平喘、雾化等治疗，治疗后临床症状改善，好转出院。出院时情况：一般状态可，神清语明，背部压痛（+），双肺呼吸音粗糙，可及细小干湿性啰音。心脏听诊无异常，腹部查体无异常，四肢活动自如”，临时医嘱单载明：2016年10月20日为血常规（五分类）+血型（组套），尿常规（组套），凝血四项（组套），生化系列，64排CT平扫，左心功能测定，心脏彩色多普勒超声，组织多普勒显像，彩色胶片照相，免疫系列组套，倍赛他/注射用头孢曲松钠他唑巴坦钠、0.9氯化钠注射液、云南白药气雾剂、氨酚羟考酮、注射用奥美拉唑钠，盐酸甲氧氯普胺注射液，2016年10月21日64排平扫头部，注射用奥美拉唑钠、0.9氯化钠注射液，2016年10月22日注射用奥美拉唑钠、0.9氯化钠注射液，2016年10月31日头孢克肟胶囊，出院。长期医嘱单2016年10月20日载明心胸外科常规护理、二级护理、胸带外固定胸廓，低盐低脂饮食，0.9%氯化钠注射液，舒维新/多索茶碱注射液，沐舒坦/盐酸氨溴索注射液，可必特/吸入用复方异丙托溴铵溶液。宝丽亚/吸入用丙酸倍氯米松混悬液，云南白药气雾剂具备外语，氨酚考酮片，倍赛他/注射用头部曲松钠他唑巴坦钠。住院期间产生医疗费6425.50元。再查：原告曾于2017年1月9日以健康权纠纷为由将本案被告诉至本院，后于2017年2月20日申请撤回起诉，本院于当日作出（2017）辽0102民初878号民事裁定书，允许周淑珍撤回起诉，诉讼费250元由其自行承担。庭审中，原告提供2016年12月15日住院病历一份××炎，住院15天，二级护理，产生医疗费2028.92元，该住院病历记录载明原告患××炎病史10余年，原告提供北京同仁堂沈阳大药房有限公司的购药小票两张，被告对此两份证据材料不予认可。庭审后，本院工作人员至沈阳市和平区光荣街14-4号三楼向证人丁丽调查取证，未果。上述事实，有原告提交的报警情况登记表、病历、病案、病人费用汇总明细清单、医疗费收据、交通费、诉讼费及原、被告当庭陈述笔录，以及本院调取的询问笔录等证据材料，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，本案争议之一，关于被告曾文富是否动手打原告的问题，因沈阳市公安局未出具明确意见，本院调取的公安局询问笔录中无明确证据证明被告打伤原告，原告诉称丁丽在场，但未能提供丁丽出具的证人证言证实该节，故根据谁主张谁举证的原则，原告提供的证据材料不足以证明被告曾文富打了原告。根据原告与被告的自述，可以证实在原告与被告就房屋是否漏水的问题，双方产生争执，被告曾文富将原告拽到二楼，被告该行为导致古稀之年且体弱的原告身体不适，并至医院门诊急诊检查具有合理性，即常规心电图检查费22元，64排CT平扫检查费330元系原告的合理损失，本院予以支持。本案争议之二，原告其他合理损失。论述如前，原告急诊就医检查后，其是否存在外伤，是否具有住院治疗的必要性，住院治疗与被告不当行为之间是否具有因果关系。本案，原告无验伤报告，其就诊系因心脏不适，原告家住沈阳市和平区光荣街，事件发生亦在和平区光荣街，其在身体极度不适，急迫就医的情况下，距离原告最近的医院为二0二医院，但原告去至距离事发之地较远的位于铁西区的沈阳维康医院治疗，在第一次急诊诊断检查的均为肺部问题，却以胸壁挫伤为由收治入院，并且原告提供的第一次急诊病历与住院病案存在矛盾之处，急诊病历中主诉为胸背部被打伤，住院病案中一诉为胸部被打伤，一诉为背部皮肤发红。原告住院理由系因胸壁挫伤，但原告住院治疗所使用的药品在医嘱中体现的如枢维新/多索茶碱注射液，沐舒坦/盐酸氨溴索注射液，可必特/吸入用复方异丙托溴铵溶液，宝丽亚/吸入用丙酸倍氯米松混悬液，氨酚羟考酮，倍赛他/注射用头部曲松钠他唑巴坦钠大多为治疗气管炎等症。即根据原告提供的医院病人费用汇总明细清单显示住院医疗费共计6393.90元，其中西药费（枢维新/多索茶碱注射液，沐舒坦/盐酸氨溴索注射液，可必特/吸入用复方异丙托溴铵溶液，宝丽亚/吸入用丙酸倍氯米松混悬液，氨酚羟考酮，倍赛他/注射用头部曲松钠他唑巴坦钠）3452.46元，原告本身存在10年的气管炎病史，上述住院治疗及费用与被告不当行为之间因果关系不充分。但考虑本案较为特殊的是原告年届古稀，被告亦为耄耋之年，因为被告拉拽之类的不当行为导致原告身体不适，去医院检查亦符合常理，故本院确认医疗费为2941.44元，即6393.90元-3452.46元。上述医疗费共计22元+330元+2941.44元=3293.44元。关于原告主张第二次住院费用，因第二次收入院诊断原因为肺炎，与本案所提不当行为无因果关系，本院不予支持；关于原告主张在北京同仁堂大药房有限公司购买药品的费用，论述理由同上，本院不予支持。关于原告主张的交通费，法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提供车票据存根共计127元及地铁发票50元一张，但结合原告住院原因及合理性，本院就交通费酌定为100元。关于原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费，论述如上，因原告住院治疗与被告不当行为之间因果关系不充分，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金、由被告公开赔礼道歉的诉讼请求，该项主张因事实基础及法律依据不足，本院不予支持。关于原告主张第一次起诉费用250元，根据本院调卷显示，该次诉讼系原告主动撤诉，费用应由原告自行承担，其主张由被告给付，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、六十五条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告曾文富于本判决生效之日起十日内赔偿原告周淑珍医疗费3293.44元；二、被告曾文富于本判决生效之日起十日内赔偿原告周淑珍交通费100元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告曾文富承担28元，由原告周淑珍承担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇一七年八月三日书记员  姜立娟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。