广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第890号
原告：郭军，男，汉族，1979年11月25日出生，住湖北省松滋市。
委托代理人：张文君，湖南震宇律师事务所律师。
委托代理人：李光忠，湖南震宇律师事务所辅助人员。
被告：赵玉武，男，汉族，1970年11月24日出生，住福建省莆田市。
委托代理人：张小春，广东宏尚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求（变更后）：（1）被告赔偿原告损失371955.66元（医疗费1302.6元、住院伙食补助费6200元、营养费2000元、护理费6989.46元、误工费44963.6元、残疾赔偿金180000元、被扶养人生活费114000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1500元、交通费1500元、处理事故人员误工费1500元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2013年8月11日，被告赵玉武驾驶其所有的粤S226**号小轿车与案外人许某某驾驶无号牌二轮摩托车（搭载原告郭军）在东莞市大岭山镇内发生碰撞，造成案外人许某某、原告郭军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：被告赵玉武负事故的主要责任，案外人许某某负事故的次要责任，原告郭军不负事故的责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S226**号车的交强险、商业第三者责任险限额200000元及不计免赔率险，被保险人均为被告赵玉武。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满34周岁。郭某某、邓某某分别是原告的父、母亲，在原告事发时分别年满62周岁、60周岁，共同生育了包括原告在内的3个成年子女。郭某甲是原告的女儿，在原告事发时年满7周岁零3个月。原告向本院提交了中日龙电器制品（深圳）有限公司（以下简称：中日龙电器公司）的营业执照、劳动合同、工资证明、个人所得税完税证明、深圳市社会保险参保证明、护理人员陈某某的工资证明，以上显示：（1）原告自2012年7月开始在中日龙电器公司工作，任职工程师，事发前3个月的平均工资为5327.66元；（2）原告自2011年10月至2013年9月均在深圳市参加了社保；（3）护理人员陈某某是中日龙电器公司的员工，月平均工资为3261元。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市大岭山医院住院治疗，住院日期自2013年8月11日至2013年10月12日，共计62天，产生住院费用24104.9元，门诊费790.6元，合计24895.5元（全部由被告赵玉武垫付）。原告经诊断为：1.右髋臼粉碎性骨折；2.轻型颅脑损伤：脑震荡等。出院医嘱为：休息半年；加强营养；定期复查；住院期间陪护1人（陪护人：陈某某）等。出院后原告用去门诊费1302.6元。以上医疗费合计为26198.1元。2014年4月10日，原告经广东链信司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告为此用去鉴定费1800元。
6.住院伙食补助费：100元／天×62天=6200元。
7.营养费：1000元。
8.护理费：依据医嘱，原告住院期间由陈某某护理。本院认定陈某某的月平均工资为3261元，原告住院62天，因此护理费计算为：3261元／月÷30天／月×62天=6739.4元。
9.误工费：本院认定原告事故发生前三个月的平均工资为5327.66元，原告住院62天，医嘱全休期为半年，原告在全休期届满前定残，误工费计算至定残前一天，共计242天，因此误工费计算为：5327.66元／月÷30天／月×242天=42976.45元。
10.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告经鉴定构成九级伤残，被告平安财险东莞公司对此鉴定意见书有异议，但未能提供充分的证据证明该鉴定程序违法或实体认定不公。因此，对于被告平安财险东莞公司的重新鉴定申请本院不予接纳，对原告的伤残等级，本院予以确认。原告事发时虽是农村户口，但其提交的上述第4项证据足以认定原告在深圳市居住一年以上且有固定的收入，原告诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费按照2014年深圳市城镇标准计算，本院予以支持。原告定残时年满34周岁，因此残疾赔偿金按照广东省2014年城镇标准计算20年为：44653.1元／年×20年×20%（伤残系数）=178612.4元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其父亲郭某某、母亲邓某某及女儿郭某甲，其中郭某某的扶养年限为18年；邓某某的扶养年限为20年，原告诉请19年，本院予以支持，以上两人均由包括原告在内的3名成年子女共同扶养。郭某甲的扶养年限为10年零9个月，原告诉请9年，本院予以支持，由原告夫妻2人共同扶养。在不考虑丧失劳动能力情况下，以上3人首年至第9年的费用超出或等于28812.4元／年，因此，首年至9年按28812.4元／年计算，此后按实际计算。因此被扶养人生活费计算为：（28812.4元／年×9年＋28812.4元／年×（9年＋10年）÷2人共同扶养］=533029.4元，结合丧失劳动程度为533029.4元×20%（伤残系数）=106605.88元。以上两项共计285218.28元。
11.精神损害抚慰金：10000元。
12.鉴定费：1800元，原告诉请1500元，本院予以支持。
13.交通费：酌情支持1200元。
14.处理事故人员误工费：酌情支持1000元。
15.其他情况：（1）原告向本院提交书面声明书，表示自愿放弃对案外人许某某的起诉及对其的诉讼请求；（2）事发后，被告赵玉武支付了生活费2300元给原告，原告予以确认。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤S226**车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司承担70%的赔偿责任；案外人许某某承担30%的赔偿责任，原告自愿放弃对案外人许某某的诉讼请求，本院予以准许。
以上第5-7项共计为33398.1元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为23398.1元，属于第三者责任险的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司赔偿原告70%即16378.67元。
以上第8-14项共计为348634.13元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超出交强险110000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超出交强险的损失为238634.13元，属于第三者责任险的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司赔偿原告70%即167043.89元。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿303422.56元给原告，扣除被告赵玉武垫付的27195.5元（医疗费24895.50元＋生活费2300元），被告平安财险东莞公司仍需赔偿原276227.06元。对于被告赵玉武垫付的27195.5元，由其与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿276227.06元给原告郭军；
二、驳回原告郭军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元（原告已预交3405元），由原告郭军负担885元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年十月十日
书记员 蔡家铿
叶燕珊
第1页共6页