湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初18号
原告：雷红彩，女。
委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
被告：王礼群，男。
被告：郴州元丰渣土运输有限公司。
负责人：朱晓辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：滕小文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕必行，男。
原告雷红彩与被告ＸＸ、王礼群、郴州元丰渣土运输有限公司（以下简称元丰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷红彩及其委托诉讼代理人朱环林，被告ＸＸ，被告王礼群，被告元丰公司委托诉讼代理人ＸＸ，被告人寿财险郴州公司委托诉讼代理人滕必行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红彩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费3161.99元、住院伙食补助费11500元、营养费4600元、误工费14160.16天、护理费12766.57元、交通费1000元，以上共计47188.72元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、元丰公司辩称，对事故认定书无异议，被告ＸＸ承担承担70%的责任。湘LAXX**号重型自卸货车的登记所有人是被告元丰公司，实际所有人是被告ＸＸ，被告ＸＸ将该车挂靠在被告元丰公司处从事运输工作，被告元丰公司从介绍业务中获取利润。被告ＸＸ在交警队缴纳事故押金170000元，全部用于垫付本次事故伤者的医疗费，四个伤者的医疗费都由被告ＸＸ及王礼群共同垫付。
被告王礼群辩称，对事故认定书无异议，被告王礼群承担30%的责任。被告王礼群在交警队缴纳了事故押金30000元，全部用于垫付本次事故伤者的医疗费，四个伤者的医疗费都由被告ＸＸ及王礼群共同垫付。被告王礼群还自行垫付自身住院的医疗费24600元。
被告人寿财险郴州公司辩称，湘LAXX**号重型自卸货车在被告人寿财险郴州公司处购买了交强险以及第三者责任险500000元不计免赔，超过交强险责任限额的损失被告人寿财险郴州公司只承担70%的赔偿责任。其他伤者应就保险金进行比例分配。原告部分诉请过高，住院伙食补助费应按50元/天计算，营养费没有医嘱，不予认可，误工费证据明显不足不予认可，护理费应按农林牧渔业标准按实际住院天数计算，交通费无正式票据，且主张过高，请法庭酌情核减。被告人寿财险郴州公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年10月25日4时许，ＸＸ驾驶湘LAXX**号重型自卸货车沿郴州市温泉路由东往西行驶至与南岭大道交汇路口时，与王礼群驾驶的湘LXXX**号厢式低速货车沿南岭大道由北往南行驶时相撞，造成两车受损及湘LXXX**号厢式低速货车驾驶人王礼群及乘车人李晓娟、李二龙、雷红彩受伤的交通事故。经郴州市公安局交警支队一大队认定，ＸＸ承担主要责任，王礼群承担次要责任，李晓娟、李二龙、雷红彩不承担责任。被告ＸＸ承担本次事故70%的责任，被告王礼群承担本次事故30%的责任，原、被告均无异议。
2、发生事故后，原告住院共115天，出院医嘱需全休三个月，产生医疗费39914.7元，由被告ＸＸ垫付27266.66元、王礼群垫付12648.04元。出院后，原告因复查病情，自行垫付门诊费3616.99元。
3、湘LAXX**号重型自卸货车实际所有人为被告ＸＸ，登记所有人为被告元丰公司，被告ＸＸ将该车挂靠在被告元丰公司处，被告元丰公司从介绍的业务中获取利润。湘LAXX**号重型自卸货车在被告人寿财险郴州公司处投保了交强险及第三者责任险500000元不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
4、原告主张住院伙食补助费11500元、误工费14160.16元、交通费1000元未超过相关标准，本院予以支持。营养费虽无医嘱，但考虑原告受伤住院的事实有加强营养的必要性，本院酌情按30元/天认定为3450元。原告未向本院提交护理人员的收入情况，本院依法参照郴州市同级别护理费标准酌情按70元/天认定为8050（70×115）元。
5、以上经本院认定原告因本次交通事故产生的总损失为81691.85元。
6、被告王礼群因此次交通事故受伤，不主张分配保险金。伤者李二龙因本次交通事故产生医疗费138170.48元、住院伙食补助费17100元、营养费5130元、护理费17760元、残疾赔偿金80358.8元、精神抚慰金20000元、护理依赖费214302元、交通费1000元、鉴定费700元，共计494521.28元。伤者李晓娟因本次交通事故产生医疗费21262.01元、住院伙食补助费3500元、营养费1050元、护理费2450元、误工费8144.32元、残疾赔偿金29415.3元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计71321.63元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告对被告ＸＸ承担70%的责任，被告王礼群承担30%的责任均无异议，本院予以认定。被告元丰公司因挂靠关系在给湘LAXX**号重型自卸货车介绍业务的过程中抽取了利润，实际对该车享有运行利益权，应与被告ＸＸ承担连带责任。被告人寿财险郴州公司作为保险人，应依保险合同承担相应的赔偿责任，且本次交通事故的总损失已远超过交强险赔偿限额，被告人寿财险郴州公司未积极履行赔偿义务，应承担交强险赔付责任限额相应的诉讼费。本次交通事故另两伤者主张保险赔偿，本院依法进行比例分配。被告人寿财险郴州公司应先在交强险医疗责任限额内赔付原告雷红彩2389.99元[58481.69/（25812.01+160400.48+58481.69）×10000]，在交强险伤残责任限额内赔付原告6337.79元[23210.16/（334120.8+23210.16+45509.62）×110000]，以上共计8727.78元。超出交强险责任限额的72964.07元，由被告王礼群承担30%即21889.22元，扣减已赔付的12648.04元，还需赔偿原告9241.18元；由被告ＸＸ承担70%即51074.85元，此款由被告人寿财险郴州公司在第三者责任险限额内替代赔付，扣减被告ＸＸ已赔付27266.66元，被告人寿财险郴州公司只需在第三者责任险限额内赔付原告23808.19元。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，判决如下：
一、原告雷红彩因本次交通事故产生医疗费43531.69元、住院伙食补助费11500元、营养费3450元、护理费8050元、误工费14160.16元、交通费1000元，共计81691.85元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告雷红彩8727.78元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告雷红彩23808.19元；
四、被告王礼群于本判决生效之日起十日内赔付原告雷红彩9241.18元；
以上二、三、四项的款项支付至原告雷红彩的账号（户名：雷红彩，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县油市镇支行，卡号：6217995630006463215）；
五、驳回原告雷红彩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告雷红彩负担112元，被告ＸＸ负担573元，被告王礼群负担245元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 陈延春
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。