江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01664号
原告朱善军。
委托代理人张继松。
被告乔国强。
被告扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人吴惠明，该公司总经理。
委托代理人姜启良。
被告长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区扬泰路153号三楼301-306室。
负责人谈秀芝，该公司总经理。
委托代理人陈燕。
原告朱善军诉被告乔国强、扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）、长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后依法由审判员朱俊钦适用简易程序进行审理。本院于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱善军的委托代理人张继松，被告乔国强，被告公交公司的委托代理人姜启良，被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱善军诉称：
2014年4月26日12时10分左右，被告乔国强驾驶被告公交公司所有的苏K×××××号大型普通客车由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇仙城北路与嵩山路交叉处，与由西向东原告朱善军驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告乔国强与原告朱善军各负事故的同等责任。苏K×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告公交公司垫付10000元。原告朱善军因在事故中受伤产生了医疗费等损失，故依法诉讼要求被告赔偿原告损失112508元。
被告乔国强辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三责险（未投保不计免赔）。原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告公交公司辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三责险（未投保不计免赔）。原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。超出交强险部分的损失按责依法承担。事故发生后我公司垫付10000元。乔国强是我公司雇佣驾驶员，我公司依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定，肇事车辆投保情况无异议。我公司依法承担赔偿责任。
经审理查明：
2014年4月26日12时10分左右，被告乔国强驾驶被告公交公司所有的苏K×××××号大型普通客车由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇仙城北路与嵩山路交叉处，与由西向东原告朱善军驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告乔国强与原告朱善军各负事故的同等责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队江公交认字（2013）第1408461号《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
2014年4月26日交通事故发生后，原告朱善军因伤入住扬州洪泉医院进行治疗，2014年5月9日出院，住院13天。出院诊断为左侧部分肋骨骨皮质皱褶等。医嘱建议为休息3个月、加强营养等。2014年8月27日，原告朱善军伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人朱善军，因交通事故致胸部共4肋骨折，构成十级伤残。原告朱善军因此事故产生如下合理损失：1、医疗费16828.1元；2、误工费12176元（103天×42557元／年÷360天）；3、护理费1400元；4、交通费150元；5、住院伙食补助费234元（13天×18元／天）；6、营养费900元（90天×10元／天）；7、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年）；8、精神损害抚慰金3500元；9、鉴定费850元，上述合计101114.1元。
以上事实有原告朱善军提供的扬州洪泉医院疾病诊断证明书、出院证、入院记录、出院记录、医疗费票据，出租公司证明、从业资格证，扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定报告、鉴定费票据，交通费票据为证。
在原告朱善军上述损失中，被告保险公司虽主张医疗费中扣除736元非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药范围，故不予采纳。误工费部分，误工期限应为103天。原告朱善军从事出租车驾驶，其无固定收入，因其未能举证证明最近三年平均收入状况，故应参照2012年江苏省道路运输业在岗职工平均工资计算。被告保险公司认可的护理费、住院伙食补助费、交通费是合理的，应予支持。结合原告朱善军伤情及医嘱酌定营养期为90天。结合原告朱善军所从事的职业，残疾赔偿金按城镇居民标准计算有事实依据且符合法律规定，应予支持。原告朱善军因伤构成十级伤残且负事故同等责任，酌定精神损害抚慰金3500元。
再查明：
苏K×××××号大型普通客车登记车主为被告公交公司，被告乔国强系公交公司雇佣驾驶员。该车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实有原告朱善军提供的被告乔国强驾驶证、苏K×××××号大型普通客车行驶证、保险单及被告乔国强、公交公司陈述为证。
原告朱善军对被告公交公司垫付10000元无异议。
本院认为：
公民的身体健康权受法律保护。原告朱善军因在上述事故中受伤而产生的合理损失101114.1元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号大型普通客车在被告江都保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告江都保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告朱善军93152元（含：医疗费10000元、误工费12176元、护理费1400元、交通费150元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费850元）。剩余损失7962.1元（101114.1元-93152元）由被告公交公司结合被告乔国强所负事故同等责任赔偿50%合计3981元。又因苏K×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了商业险，故该部分损失由被告保险公司赔偿3583元（3981元×90%），被告公交公司赔偿398元。再剩余50%损失由原告朱善军自行负担。原告朱善军要求被告乔国强承担民事赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。被告公交公司垫付10000元已超出其应承担赔偿责任，超付款9602元（10000元-398元）由被告保险公司在给付原告朱善军赔偿款中扣减后直接给付被告公交公司。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱善军96735元（其中：给付原告朱善军87133元，给付被告公交公司9602元）；
二、驳回原告朱善军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取480元由被告公交公司负担。此款已由原告朱善军垫付。被告公交公司应于本判决生效之日起十日内将480元给付原告朱善军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一四年九月二十八日
书记员 景 燕