wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终159号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴云水，男，1967年4月26日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，农民，户籍所在地临安市。因犯盗窃罪于1988年9月17日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年10月22日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月30日刑满释放。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于临安市看守所。浙江省临安市�民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人吴云水犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）浙0185刑初20号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人吴云水有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；并判令被告人吴云水将违法所得退赔被害人。原审被告人吴云水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴云水申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴云水盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人吴云水撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴云水撤回上诉。浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  沈亚青二〇一六年三月十四日书 记 员  徐 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21596号
罪犯ＸＸＸ，男，1976年5月6日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月三十日作出（2004）保中刑初字第488号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十三日以（2004）云高刑终字第2094号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第685号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第758号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸＸ刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月(刑期自2009年1月10日起至2023年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2156号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李相伟，行长。
委托诉讼代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告：刘华芝。
被告：辛其宝。
被告：山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司。
主要负责人：王中华，经理。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告刘华芝、辛其宝、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人王晓军到庭参加了诉讼，被告刘华芝、辛其宝、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华芝、辛其宝立即偿还借款本金26022元，利息及罚息7394.76元（截至2015年12月18日，之后利息按合同约定计算至被告实际还款日）；2、判令原告对被告刘华芝、辛其宝的抵押汽车享有优先受偿权；3、判令被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司对被告刘华芝的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2011年4月29日，原告与被告刘华芝签订编号为2011377100006100165的《个人汽车贷款合同》，约定被告刘华芝向原告借款63000元，借款期限为3年，并对利率、还款方式及违约责任等作出了明确约定。被告以鲁V×××××的奥轩轿车向原告提供抵押担保。被告辛其宝在共同还款承诺上签字，自愿对被告刘华芝的上述借款承担共同还款责任。被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司与原告签订《保证合同》，愿对上述全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告即放出贷款。后被告刘华芝出现违约事由，未按期还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘华芝未作答辩。
被告辛其宝未作答辩。
被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司未作答辩。
本�经审理认定事实如下：2011年4月29日，原告与被告刘华芝签订2011377100006100165号《个人汽车贷款合同》，约定被告刘华芝向原告申请汽车贷款63000元，借款期限为自放款日起3年，贷款年利率为7.04%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每月21日还款。合同约定被告刘华芝以其购买车辆为其上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2011年6月23日，鲁V×××××号车辆在潍坊市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告。
交通银行个人贷款面谈笔录表背面共同还款责任承诺处载明，被告辛其宝与借款人被告刘华芝是夫妻关系，清楚借款人向原告申请3年个人汽车贷款63000元，并自愿作为借款人的共同还款人，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿保证责任。被告辛其宝在共同还款责任人处签字并按手印。
2011年4月29日，原告与被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司签订2011377100006400160号《保证合同》，约定被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为原告与被告刘华芝签订的2011377100006100165号《个人汽车贷款合同》项下的主债权本金63000元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证人法定代表人处加盖王中华章。2011年3月18日，山东金挚联投资担保有限公司出具授权书，载明山东金挚联投资担保有限公司授权被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司与交通银行潍坊分行开展的所有业务提供全程担保责任，并授权王中华同志为公司负责人，以总公司名义签署文件及处理与此相关的一切业务与事项。潍坊分公司印鉴及负责人签章作为公司担保凭证。授权期限一年。
2011年5月13日，原告依约向被告刘华芝发放贷款63000元。后被告刘华芝未按期还款，截止至2017年4月23日，被告刘华芝尚欠原告借款本金26022元及利息、罚息9534.35元，原告主张之后的利息按合同约定计算至被告实际还款日。
以上事实，有原告提供的《个人汽车贷款合同》、《保证合同》、授权书、交通银行个人贷款面谈笔录表、车辆登记证书、借款借据、到账明细、本息证明及原告的陈述在案为证。
本院认为：2011年4月29日，原告与被告刘华芝签订的《个人汽车贷款合同》、原告与被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司签订的《保证合同》，均系各方当�人的真实意思表示，故均合法有效，各方当事人应按约履行。
《个人汽车贷款合同》签订后，原告按约于2011年5月13日发放借款63000元，被告刘华芝应按约偿还原告借款本息。被告刘华芝未按期偿还，故被告刘华芝应承担偿还原告借款本金26022元及利息、罚息（截至2017年4月23日的利息、罚息为9534.35元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款日）的民事责任。被告辛其宝出具共同还款责任承诺，自愿作为被告刘华芝的共同还款人，对被告刘华芝的贷款本息及相关费用承担连带清偿保证责任，故被告辛其宝应对被告刘华芝的上述债务承担共同还款责任。
被告刘华芝以其购买鲁V×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告应依法对该车享有优先受偿权。
被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司经山东金挚联投资担保有限公司授权，与原告签订保证合同，对被告刘华芝向原告的债务提供连带责任保证，故被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司应对被告刘华芝的上述债务承担连带清偿责任。被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司承担清偿责任后，有权向被告刘华芝、辛其宝追偿。
被告刘华芝、辛其宝、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华芝、辛其宝于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金26022元及利息、罚息(计算至2017年4月23日的利息、罚息为9534.35元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款日)；
二、原告交通银行股份有限公司潍坊分行在第一项所述债务范围内对抵押车辆鲁V×××××享有优先受偿权；
三、被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司承担清偿责任后有权向被告刘华芝、辛其宝追偿。
四、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，案件申请费376元，由被告刘华芝、辛其宝、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2156号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被告：刘华芝。
被告：辛其宝。
被告：山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人：王中华，经理。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘华芝、辛其宝、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3.4万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3.4万元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月十四日
书记员 南娟娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更110号
罪犯张学豪，男，1994年10月26日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一四年七月十九日作出（2014）烟刑二初字第4号刑事判决，认定被告人张学豪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）鲁刑四复字第37号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯张学豪在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张学豪犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯张学豪能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张学豪在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张学豪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶新枝
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第01291号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贾某，男，聋哑人，1970年3月28日出生于北京市，汉族，高中文化，原北京开乾顺帆科技中心法定代表人，于2014年8月8日被羁押，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人徐卫平，北京市百瑞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）962号起诉书指控被告人贾某犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员董立岩出庭支持公诉，被告人贾某及其指定辩护人徐卫平到庭参加诉讼。手语翻译李昂、杨光远到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2011年4月至2012年11月间，被告人贾某伙同蔡美玲等人（另案处理）在本市海淀区中关村南大街2号数码大厦810房间、广州市天河区猎德海文路23号福来楼1507室等地，以投资”双橡管理顾问有限公司”（未注册）罗斯特咖啡项目的名义，向他人许以高额利息回报，通过签订股东签约协议书、罗斯特咖啡专卖店直营契约书、借款合同的形式，非法吸收李某1、方某等76人（均为聋哑人）存款共计人民币451.23万元。2014年8月8日，被告人贾某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃款均未起获，仅返还少量利息。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人贾某的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，对被告人贾某定罪处罚。
被告人贾某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，其辩护人发表的辩护意见为：被告人贾某系聋哑人，且到案后认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯；其主观恶性不大，犯罪行为未造成投资人生活困难等恶劣影响，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人贾某于2009年12月通过他人结识聋哑人蔡美玲（台湾人），后蔡美玲让其在北京负责”双橡管理顾问有限公司”（未注册）罗斯特咖啡项目的投资事宜。被告人贾某于2011年4月开始在北京通过宣传投资理财或加盟罗斯特咖啡项目的方式吸引聋哑人投资。期间，贾某承诺，如果投资”双橡管理顾问有限公司”，每月可以得到6%的利息，每期项目1到3年不等，到期返还本息，投入的钱款均用于投资罗斯特咖啡店的经营。至2012年11月间，被告人贾某伙同他人在本市海淀区中关村南大街2号数码大厦810房间、广州市天河区猎德海文路23号福来楼1507室等地，以投资上述咖啡项目的名义，通过签订股东签约协议书、罗斯特咖啡专卖店直营契约书、借款合同的形式，非法吸收李某1、方某等76人（均为聋哑人）存款共计人民币451.23万元。2014年8月8日，被告人贾某被公安机关抓获归案。现仅少数被害人获得部分利息返还共计492948.22元，其余赃款均未退赔。
上述事实，被告人贾某及其辩护人在庭审过程中均未提出实质性异议，且有被告人贾某的供述，证人崔某1、蔡某1、张某1、崔某2、梁某、李某1、刘某1、张某2、马某、白某、王某1、高某1、金某、雷某、王某2、王某3、高某2、刘某2、刘某3、张某3、王某4、胡某、赵某1、赵某2、蔡某2、吴某、董某、陈某1、李某2、赵某3、刘某4、吕某、王某5、张某4、陈某2、乔某、颜某、曹某1、刘某5、李某1、戴某、高某3、陈某3、祝某、刘某6、孙某1、关某、王某6、刘某7、罗某、曹某2、魏某、方某、孙某2、刘某8、郑某、张某5、刘某9、张某6、李某3、安某、韩某等的证言，股东签约协议书，借款合同，收据，直营契约书，账户明细，受案登记表，办案说明，装修批准书、管理处二次装修服务费付款通知书、委托书、发票、工作协作单、图纸，蔡美玲2012年11月14日公告，广州市工商行政管理局证明，银行明细，汇款证明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾某到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行的基本事实，且系又聋又哑的人，故本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2017年8月7日止。）
二、责令被告人贾某退赔人民币四百零一万七千零五十二元零一分，发还李某1等七十六人（详见发还清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李梦超
人民陪审员 唐福来
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30258号
原告佟丽娅，女，1983年8月8日出生。
委托代理人徐朝晔，北京星权律师事务所律师。
被告永州中南口腔医院有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路与逸云路交汇处（公安小区）A栋201。
法定代表人陈宗华，董事长。
委托代理人孙少杰。
原告佟丽娅与被告永州中南口腔医院有限公司（以下简称中南口腔医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟丽娅的委托代理人徐朝晔，被告中南口腔医院的委托代理人孙少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟丽娅诉称，我自2015年7月发现被告在其所经营的网站（www.yzznyy.com）的网页中，擅自将原告照片用于“如何选择好的烤瓷牙？”等口腔牙齿治疗的商业广告宣传。另在网站中明显标有其他口腔牙齿治疗的宣传链接和在线咨询、预约咨询电话等信息，具有明显的商业属性。涉嫌侵犯了我的肖像权和名誉权。请求法院判令被告：1、在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm＊9.0cm；2、赔偿经济损失10万、精神损失5万，合理支出5000元，以上共计155000元。
被告中南口腔医院辩称：第一，涉案网站虽然张贴了原告照片，但是这并不是我方的故意行为，而是网站相关技术人员未经我方审查的个人行为。涉案肖像是用于文章的配图，发布时间短，且使用其肖像并未达成商业宣传的目的，没有写明与我方有代言关系，不侵犯其肖像权；第二，我方虽然在网站上张贴了原告的照片，但仅为宣传烤瓷牙，并未使用原告姓名，对其名誉并未造成损害。原告作为知名影星，成为各方面的形象大使，这是很正常的，为社会提供无偿帮助，更是名人的高尚品德，不一定就要获得代言价值。我方属于医疗机构，并没有损害原告的健康状态或贬低原告的价值，更没有侮辱、诽谤原告，故没有侵犯原告的名誉权。综上，不同意佟丽娅的诉讼请求。
经审理查明：
佟丽娅系演员，曾主演《北京爱情故事》、《宫锁心玉》、《刀客家族的女人》等多部影视作品。中南口腔医院是涉案网站（www.yzznyy.com）的经营者。
2015年6月30日，北京市方正公证处对涉案网站的相关网页进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）京方正内民证字第66447号公证书显示：在百度搜索栏中输入http：／／www.yzznyy.com／keshi／meixuexiufu／kaociya／5883.html，显示新的链接，再点击搜索结果“网友咨询：如何选择好的烤瓷牙？-永州中南口腔医院”，进入页面使用了一张佟丽娅照片作为配图。涉案网站上有快速预约挂号通道、咨询与预约电话等信息。诉讼中，佟丽娅确认涉案文章及图片均已删除。
上述事实，有公证书、网页打印件等为证，本院庭审笔录等亦在案佐证。
本院认为：
肖像，是指以一定的物质形式再现出来的自然人的形象。肖像权是自然人所享有的对自己肖像上所体现的人格利益为内容的一种具体人格权，是以肖像所体现的精神利益和物质利益为内容的民事权利。佟丽娅作为有一定知名度的艺人，其肖像权中包含着一定的财产利益，在无相反证据的情况下，佟丽娅作为肖像权人，对自己肖像的商业使用价值享有支配权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。此外，自然人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害其名誉。
本案共涉及一篇文章、佟丽娅的一张图片，该涉案照片为佟丽娅的正面照，指向性、辨别性高。涉案文章位于中南口腔医院网站“中南口腔医院首页〉科室〉美学修复〉烤瓷牙”栏目，其网站上有预约挂号通道、预约电话等信息，商业性质较为明显。中南口腔医院未经佟丽娅同意而使用其照片，侵犯了佟丽娅的肖像权。虽然中南口腔医院辩称该行为并不是其故意行为，而是网站相关技术人员未经其审查的个人行为，但并不能改变中南口腔医院将相关文章、图片放在自己网站上以供相关用户浏览行为的定性，对该辩称本院不予采信。但涉案文章只是阐述如何选择好的烤瓷牙，作为文章的配图，佟丽娅的个人形象没有因此被歪曲或受到其他不良影响，故本院认为，中南口腔医院的涉案行为并不构成对佟丽娅名誉权的侵害。
中南口腔医院实施了侵权行为，应当承担相应的侵权责任。对佟丽娅要求中南口腔医院赔礼道歉的请求，于法有据，本院予以支持，但道歉的范围应以在被告侵权范围内消除影响为限。对于中南口腔医院的经济赔偿额，佟丽娅无法提供证据证明其因本次侵权造成的实际损失数额或中南口腔医院实施该侵权行为所产生的经济利益。故对于赔偿数额本院根据佟丽娅的知名度、中南口腔医院对佟丽娅肖像的使用方式、使用范围、使用时间、涉案网站的影响力，结合中南口腔医院的过错程度及当前的市场因素酌情确定。对佟丽娅要求赔偿合理支出的诉讼请求，由于其并未提供相关票据支持，对该部分本院不予支持。对于佟丽娅有关精神损害赔偿的诉讼请求，本院认为本案所涉及的行为更多针对的是人格中的财产价值而不是其所涵射的精神利益，且佟丽娅的个人形象没有因此被歪曲或受到其他不良影响，佟丽娅本人亦不会因此遭受心理或精神上的痛苦，故对于佟丽娅要求中南口腔医院精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第二十二条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告永州中南口腔医院有限公司在其所经营的网站（www.yzznyy.com）首页持续登载致歉声明十日，向原告佟丽娅赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，被告永州中南口腔医院有限公司逾期不履行，将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院还将依原告佟丽娅申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告永州中南口腔医院有限公司负担）；
二、被告永州中南口腔医院有限公司于本判决生效后十日内向原告佟丽娅赔偿经济损失五千元；
三、驳回原告佟丽娅的其他诉讼请求。
如被告永州中南口腔医院有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元（原告已预交），由原告佟丽娅负担一百三十八元（已交纳），由被告永州中南口腔医院有限公司负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 游美玲
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执361号
申请执行人：韩战胜，住河南省民权县。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于韩战胜与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩战胜于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金29538元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4431元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4431元，未实现债权25107元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权25107元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执361号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月一十四日
书记员 李绍铭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂祯涵，女，1963年1月27日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马秀英，女，1963年9月2日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：李明善，吉林金达莱律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：吴美雪，女，1963年4月4日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现服刑于吉林省女子监狱。
再审申请人聂祯涵因与被申请人马秀英、第三人吴美雪民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂祯涵申请再审称，一、二审法院认定事实错误。根据吴美雪在一审笔录中陈述的内容能够证明聂祯涵与吴美雪不认识，不存在合同关系。聂祯涵已经将9.4万元现金直接交付马秀英，马秀英出具了收条且签订了《个人借款抵押合同》，马秀英收到款项后如何处理与聂祯涵无关。二审法院程序违法，根据民事诉讼法的有关规定，二审开庭应当让吴美雪到庭应诉或者至其关押处开庭。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：聂祯涵与马秀英之间是否存在民间借贷关系。聂祯涵与马秀英之间不存在真实的民间借贷关系。聂祯涵虽然形式上与马秀英签订了借款抵押合同，且办理了房屋抵押登记手续，马秀英亦出具了收条，但是结合珲春市人民法院（2013）珲刑初字第121号刑事判决书及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书中认定的事实及吴美雪的陈述、马秀英未取得10万元借款的事实，能够认定马秀英与聂祯涵之间并未形成借款的合意。关于聂祯涵提出的二审开庭应当让吴美雪到庭应诉或者至其关押处开庭的问题。本院认为二审中并无新证据且二审对一审认定的事实予以确认，二审程序并无不当。故一、二审裁判正确，聂祯涵的再审申请理由不能成立，本院不予支持。聂祯涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂祯涵的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙恒斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2653号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人黄福云，男，1980年12月22日出生，住苍南县。
被执行人林文招，男，1983年2月5日出生，住苍南县。
被执行人黄芳，女，1982年5月28日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7233号民事判决书，于2017年05月05日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄福云、林文招、黄芳金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄福云、林文招、黄芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄福云缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人林文招、黄芳对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3054元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄福云、林文招、黄芳的财产情况，发现被执行人黄福云、林文招、黄芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄福云、林文招、黄芳有其他可供执行财产的线索。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日以与被执行人已达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0327执2653号的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2653号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人黄福云，男，1980年12月22日出生，住苍南县。被执行人林文招，男，1983年2月5日出生，住苍南县。被执行人黄芳，女，1982年5月28日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7233号民事判决书，于2017年05月05日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄福云、林文招、黄芳金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄福云、林文招、黄芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄福云缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人林文招、黄芳对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3054元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄福云、林文招、黄芳的财产情况，发现被执行人黄福云、林文招、黄芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄福云、林文招、黄芳有其他可供执行财产的线索。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日以与被执行人已达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0327执2653号的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德审 判 员  池长该人民陪审员  金小虎二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢智慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2842号
原告：蛟河市新站镇双发粮店，住所地吉林省蛟河市新站镇一街四委*组。
经营者：宋凤梅。
被告：王永屹，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王帅，住吉林省蛟河市，系王永屹之子。
原告蛟河市新站镇双发粮店与被告王永屹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蛟河市新站镇双发粮店的经营者宋凤梅到庭参加诉讼，被告王永屹及其委托诉讼代理人王帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市新站镇双发粮店向本院提出诉讼请求：1、要求王永屹立即给付饲料款16798元及违约金；2、要求王永屹承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年开始，王永屹在蛟河市新站镇双发粮店赊购饲料，陆续欠款26789元未付。2016年1月26日，王永屹出具欠条，约定饲料款于2016年12月30日给付，逾期未付按照月息1.5％支付违约金。王永屹于2017年7月3日给付10000元，余款16798元及违约金未付。
王永屹未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
蛟河市新站镇双发粮店围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王永屹在蛟河市新站镇双发粮店赊购饲料，累计拖欠饲料款26789元。2016年1月26日，王永屹为蛟河市新站镇双发粮店出具欠条，约定饲料款于2016年12月30日给付，逾期未付按照月息1.5％支付违约金，后王永屹于2017年7月3日给付10000元。
本院认为，王永屹在蛟河市新站镇双发粮店赊购饲料，并为出具欠条，双方买卖合同合法有效。现王永屹没有按照约定给付蛟河市新站镇双发粮店饲料款，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，王永屹应承担给付饲料款及违约金的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永屹于本判决生效后立即给付原告蛟河市新站镇双发粮店饲料款16798万元及违约金（以26798元为本金，自2016年12月31日起至2017年7月2日止；以16798元为本金，自2017年7月3日起至本金实际给付日止；以上利率按照月息1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由王永屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐丹丹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00276号
原告宁某某，女，1985年8月10日出生，汉族，农民。
被告纪某某，男，1983年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宁某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吕洪波
二〇一五年五月十九日
书记员 王光华
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第71号
申请执行人胡忠海。
被执行人洪定国。
被执行人戚海芳。
胡忠海与洪定国、戚海芳借款合同纠纷一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2014）第140号裁决书已发生法律效力。权利人胡忠海于2015年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的53950元及利息，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人洪定国、戚海芳均下落不明，且财产无可供执行。申请执行人胡忠海不能提出可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第71号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 明
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 贾舟宁
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖192号
原告：胡显珍，四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
原告胡显珍与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月7日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息（利率按2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭昀审判员罗乔军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 凌 嘉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12182号
原告：天津灯塔涂料有限公司，地址：天津市北辰区南仓道朝阳路东。
法定代表人：王培明，职务董事长。
委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。
被告：孙丕伟，男，1953年3月17日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津灯塔涂料有限公司与被告孙丕伟承包合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告孙丕伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津灯塔涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告之间的合同关系；2、请求依法判决被告立即从涉案土地及房屋内搬出；3、请求依法判决被告支付原告土地及房屋使用费252000元（自1996年1月1日算至2016年12月31日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年为筹建教育中心，经天津市武清区城建委员会研究同意，通过有偿划拨的方式取得了原下朱庄乡初级中学的32.41亩土地使用权及地面附属物的所有权。至95年涉案土地交由被告孙丕伟承包，承包费为每月1000元，承包期限为一年。合同到期后，原、被告双方并未再继续签订续订合同，且被告一直占用涉案土地未向原告支付任何费用。2016年经天津市武清区法院（2014）武民一重字第30号民事判决书认定原、被告双方存在合同关系。此后，原告于2016年11月16日向被告送达了解除合同关系通知书，要求被告在收到通知后30日内搬离涉案土地并支付使用费用，到期后被告不予理睬，也未搬离涉案土地，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、(2014)武民一重字第30号民事判决书、（2016）津01民终4860民事判决书各一份，证明原告曾就涉案土地以占有物返还纠纷为由起诉过被告，同时证明经法院认定双方存在合同关系；2、被告孙丕伟向法院提交的关于诉争土地与原告的协议书复印件一份，证明承包土地的位置及承包租金的价格；3、解除合同通知书及邮寄回执各一份，证明原告于2016年10月26日向被告发出诉争土地解除合同通知，同时要求被告交纳使用期间的租金，并证明原告已于2016年11月16日邮寄给被告，因被告家中无人，无法送达；4、照片13张，证明原告已将解除合同通知在被告家中及涉案土地的大门上张贴；5、勘测图4张，证明诉争土地的具体位置及原告享有所有权和使用权。本院经审理认定事实如下，被告原系原告职工，原天津市油漆总厂于1985年为筹建教育中心，取得了下朱庄乡初级中学的32.41亩土地使用权及地面附属物的所有权，天津市油漆总厂系天津油漆厂机关单位，后天津油漆厂经股份制试点，更名为天津灯塔涂料股份有限公司，后天津灯塔涂料股份有限公司经转资、更名等，更名为天津灯塔涂料有限公司。原告取得上述土地使用权及地面附属物的所有权后，由于形势的变化，教育中心未能建立，上述土地及附属物由原天津市油漆总厂职工大学负责管理，后职工大学利用此地办养鸡场。1996年原告与被告就涉案土地及附属物与被告达成承包协议，双方约定承包期为1996年1月1日至1996年12月31日，每月承包费1000元。本协议自1996年1月1日正式履行，但被告始终没有向原告缴纳承包费，协议到期后，原、被告双方没有续签协议，被告仍占有使用诉争的土地及附属物，后原告多次与被告协商未果，并以返还占有物为由诉至法院，法院认定双方有合同关系，驳回原告诉请。2016年11月16日原告向被告发出解除合同通知，内容为：一、自本通知函发之日起，您我之间的合同关系终止，请您在收到本书面通知后30日内搬出天津市下朱庄乡原下朱庄乡初级中学处。二、请您于收到本通知十五日内向我方缴纳相关房产使用费用，具体数额依照现实市场价格收取。（请你想我公司交纳拖欠的租金）。三、若您在上述期限内不搬出天津市下朱庄乡原下朱庄乡初级中学处，本公司将通过必要的法律途径解决，并有权要求您承担相应的损失。因无法直接送达，在被告家门及涉案土地的大门上张贴解除合同通知书，被告置之不理，在届满期内亦未提出异议。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告所签订的承包协议书系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告承包期间应给付原告承包费；但协议到期后，原、被告没有续签协议，被告仍占用诉争土地及附属物，被告亦应按协议标准给付原告承包费，且原告可随时解除承包协议。后原告多次与被告协商未果，故书面通知与其解除承包协议，在解除通知届满期内被告未提出异议，但仍占用诉争土地，被告应按协议标准给付原告占有使用费。故此原告要求与被告解除合同关系的请求本院予以支持，被告并应在本判决生效后30日内将涉案土地及附属物腾出交付原告；因被告自占有使用涉案土地后，始终没有给付承包费，现原告请求被告给付自1996年1月1日至2016年12月31日的承包费252000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告已向被告发出解除合同通知书，被告置之不理，届满期内亦未提出异议，应认定双方协议解除。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告天津灯塔涂料有限公司与被告孙丕伟于1996年签订的协议书；
二、被告于本判决生效后30日内将涉案土地及附属物腾出交付原告；
三、被告给付原告1996年1月1日至2016年12月31日的承包费252000元；
四、被告自2017年1月1日起按月1000元的标准给付原告占有使用费至本判决确定的腾空交付原告日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理5800元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 王美荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 丹
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审525号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑能，男，汉族，1944年10月2日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）068号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑能作出龙国土资行罚[2017]（榜）068号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郑能作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地160.54平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的160.54平方米土地上新建的房屋；
经审查查明，被执行人郑能未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月在龙海市榜山镇上苑村动工填土建设住宅，现已建成二层砖混建房一座，占地面积160.54平方米，四至为：东至玻璃缸瓦加工场；西至许来通厝；南至田地；北至港道。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑能作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月26日，龙海市国土资源局向郑能作出行政�罚决定书并送达，被执行人郑能未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月5日，龙海市国土资源局向郑能作出龙国土资行催[2017]（榜）068号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑能至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）068号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的160.54平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月26日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）068号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑能在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海�国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）068号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的160.54平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审525号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑能，男，汉族，1944年10月2日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）068号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑能作出龙国土资行罚[2017]（榜）068号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郑能作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地160.54平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的160.54平方米土地上新建的房屋；经审查查明，被执行人郑能未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月在龙海市榜山镇上苑村动工填土建设住宅，现已建成二层砖混建房一座，占地面积160.54平方米，四至为：东至玻璃缸瓦加工场；西至许来通厝；南至田地；北至港道。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑能作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月26日，龙海市国土资源局向郑能作出行政�罚决定书并送达，被执行人郑能未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月5日，龙海市国土资源局向郑能作出龙国土资行催[2017]（榜）068号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑能至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）068号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的160.54平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月26日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）068号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑能在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海�国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）068号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的160.54平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第286号
申请执行人龚津侨，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡连合，男，1980年5月28日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人龚津侨与被执行人蔡连合民间借贷纠纷一案，本院（2011）狮民初字第2074号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡连合应偿还申请执行人龚津侨借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月15日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡连合有可供执行的财产。申请执行人龚津侨也未向本院提供被执行人蔡连合其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡连合暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第286号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执225号
申请执行人：徐克剑，男，1973年1月17日出生，汉族，。
被执行人：白金友，男，1960年12月1日出生，汉族。
被执行人：孙向坤，男，1984年8月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐克剑与被执行人白金友、孙向坤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初876号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜忠洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02729-1号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636泉塘工业园。
负责人黄群。
被告王新科，男，1983年12月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告宋聪明，女，1985年4月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告王新科、宋聪明合同纠纷一案中，被告王新科在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：1、合同是在被告山东省嘉祥县的家里签订，根据合同约定应在山东省嘉祥县人民法院起诉。2、原告是债权受让人，融资合同是基础，合同转让的，合同的管辖约定对受让人有效。3、被告为山东省嘉祥县人，户籍地及经常居住地均为嘉祥，根据原告就被告的原则，山东省嘉祥县人民法院对本案具有管辖权。因此，请求将本案移送至枣庄市山亭区人民法院审理。
经审查，本院认为，作为普通民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，在原告、中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王新科所签订的《协议书》中均约定了“本协议履行过程中如产生纠纷，三方应友好协商解决，协商不成应向本协议约定签订地的人民法院提起诉讼”。而该协议在被告与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《融资租赁合同》后，应以该协议为准，该约定系签约双方真实意思表示，依法认定有效，对原、被告均具有约束力，而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，因此，不论实际合同签订地在何处，本案合同签订地应以书面合同签订地长沙市岳麓区银盆南路361号确定，被告辩称实际签订地在山东嘉祥、被告住所地在山东嘉祥以及合同转让而请求的管辖异议的理由不成立，也不符合法律规定，本院不予支持，而长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告王新科对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢 昊
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨雪阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第02729-1号原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636泉塘工业园。负责人黄群。被告王新科，男，1983年12月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告宋聪明，女，1985年4月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告王新科、宋聪明合同纠纷一案中，被告王新科在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：1、合同是在被告山东省嘉祥县的家里签订，根据合同约定应在山东省嘉祥县人民法院起诉。2、原告是债权受让人，融资合同是基础，合同转让的，合同的管辖约定对受让人有效。3、被告为山东省嘉祥县人，户籍地及经常居住地均为嘉祥，根据原告就被告的原则，山东省嘉祥县人民法院对本案具有管辖权。因此，请求将本案移送至枣庄市山亭区人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，在原告、中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王新科所签订的《协议书》中均约定了“本协议履行过程中如产生纠纷，三方应友好协商解决，协商不成应向本协议约定签订地的人民法院提起诉讼”。而该协议在被告与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《融资租赁合同》后，应以该协议为准，该约定系签约双方真实意思表示，依法认定有效，对原、被告均具有约束力，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，因此，不论实际合同签订地在何处，本案合同签订地应以书面合同签订地长沙市岳麓区银盆南路361号确定，被告辩称实际签订地在山东嘉祥、被告住所地在山东嘉祥以及合同转让而请求的管辖异议的理由不成立，也不符合法律规定，本院不予支持，而长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：驳回被告王新科对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  许和平人民陪审员  谢 昊二〇一五年七月二日书 记 员  杨雪阳
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初83号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王立广，男，1964年9月30日出生于山东省泗水县，汉族，居住地：吉林省长白山管委会池西区林海社区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人王立广犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员宿冰出庭支持公诉，被告人王立广到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：
2016年09月30日21时20分，王立广无证、酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车在抚松县某镇某路行驶时，被抚松县交警大队的民警当场查获，经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的王立广血液中乙醇成份为298.46mg/100ml。属醉酒驾车。交警多次以电话通知的方式传唤其接受处理，其均未到案，2017年02月17日被抚松县公安局上网追逃。2017年02月26日14﻿时12分，王立广酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车在某镇某路行驶时，被抚松县交警大队的民警当场查获，经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的王立广血液中乙醇成份为170.25mg/100ml。属醉酒驾车。
抚松县人民检察院院指控上述事实列举的证据有：被告人王立广的供述和辩解；鉴定意见；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
抚松县人民检察院院认为，被告人王立广在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王立广对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：
2016年09月30日21时20分，被告人王立广醉酒（血液中乙醇成份为298.46mg/100ml）后，无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车在抚松县某镇某路行驶时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经交警多次传唤拒不到案。抚松县公安局于2017年02月17日将王立广上网追逃；
2017年02月26日14﻿时12分，被告人王立广醉酒（血液中乙醇成份为170.25mg/100ml）后，无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车在某镇某路行驶时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明。
1、案件来源：证实2016年9月30日21时20分许，王立广醉酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车在抚松县某镇某路行驶时，被抚松县交警大队民警当场查获，后经交警部门多次传唤拒不到案，抚松县公安局于2017年2月17日将王立广网上追逃。2017年2月26日14时12分，王立广醉酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车在抚松县某镇某路上行驶时，被抚松县交警大队民警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实被告人王立广，1964年9月30日，犯罪时已达刑事责任年龄；
3、驾驶证查询：证实经查询，王立广未办理驾驶机动车驾驶证；
4、当事人血样提取登记表：证实2016年9月30日21时55分、2017年2月26日15时25分在某医院对被告人两次提取了血样；
5、鉴定意见：
（1）白山公鉴（理化）字[2016]529号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为298.46mg／100ml；
（2）白山公鉴（理化）字[2017]069号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为170.25mg／100ml；
6、被告人王立广的供述与辩解：证实王立广供述其于2016年9月30日20时左右，在某镇xx小吃铺吃饭饮酒，饮酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车回家，行驶至某镇电业局附近时，被执勤交警当场查获，后又于2017年2月26日13时左右，醉酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车从家驶往xx小吃铺，行驶至林业局看守所附近时，被执勤交警当场查获。
本院认为，被告人王立广在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王立广犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王立广无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应对其从重处罚；王立广庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王立广犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8,000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年7月25日止，罚金于本判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国君
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 许连红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐莲花
吉林省抚松县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0621刑初83号
罪犯王立广危险驾驶罪一案，本院于2017年6月30日作出了刑事判决，其中对罪犯王立广判处罚金人民币8,000.00元。在执行期间，罪犯王立广因妻子陈某于2013年车祸致残，儿子于2015年车祸身亡，本人捡破烂为生，家庭生活困难，无力缴纳罚金，申请本院免除罚金8,000.00元。本院经查证，罪犯王立广以捡破烂为生，妻子于2013年车祸致残，儿子2015年车祸身亡，家庭无固定收入，生活困难，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：
免除罪犯王立广罚金8,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国君
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 许连红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐莲花
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂娥，女，汉族，住辽宁省普兰店市市。
委托代理人：王晓慧，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连德泰房地产发展有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：李国义，该公司执行董事。
再审申请人刘桂娥因与被申请人大连德泰房地产发展有限公司（以下简称德泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵晓燕申请再审称，一、再审申请人在购房时，因房屋在建且四周有围挡无法查看房屋，只能依据德泰公司制定的《宣传手册》来确认房屋的形态及附属设施。该《宣传手册》已经清楚明确了“精装”是指入户大堂，“豪华”是指入户电梯，二审法院对此视而不见，认定该《宣传手册》系要约邀请而不属于要约，违反了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。且该手册中“本广告仅供参考”这一文字所放位置和字体大小并未足以让购买者注意，无法起到提示作用。二、双方签订的补充协议系格式条款，该协议免除了德泰公司的责任，加重了购房者责任，且德泰公司无证据证明已将该格式条款向购房者履行了说明义务，应为无效。且再审申请人已实际接收房屋并不意味放弃对违约责任的追究。三、案涉《商品房买卖合同》约定的房屋确实为住宅，但案涉房屋没有煤气管道这一基本生活设施，可间接证明案涉房屋是德泰公司以商业用房的条件出售的。故二审法院以《商品房买卖合同》约定房屋性质为住宅为由驳回再审申请人主张的所购房屋不符合标准影响其商业用途，应以总房款20%计算其损失的上诉请求，缺乏依据。综上，原审认定事实证据不足，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，关于赵晓燕所提原审法院认定案涉《宣传手册》为要约邀请而非要约，系违反最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的申请再审理由，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”本案中，时代广场《宣传手册》中虽载明“时代广场，采用五星级精装入户大堂……豪华入户电梯……”等内容，但并未对五星级和豪华的标准进行具体确定，且该《宣传手册》中已明确标注“本广告仅供参考，所引用的图片和资料，均以政府部门最终批复为准，买卖双方权利与义务以商品房买卖合同为准”，故该《宣传手册�不应视为要约。此外，双方签订的《补充协议》亦明确约定“双方通过口头、书面、实物及其它形式（包括但不限于双方在交易过程中口头表达的意向和信息、广告、楼书、宣传片、样板间、示范区、沙盘、模型）等所表达的信息都不作为双方权利、义务责任及出卖人有关该商品房的一切承诺的依据，不构成合同内容”，故赵晓燕以德泰公司交付的商品房不符合宣传资料为由要求支付违约金的请求，不符合合同约定，原审法院以缺乏法律依据为由驳回赵晓燕的诉讼请求并无不当。
关于赵晓燕所提案涉《补充协议》系格式条款，该协议免除了德泰公司的责任，加重了购房者责任，且德泰公司无证据证明已将该格式条款向购房者履行了说明义务，应为无效的申请再审理由，该《补充协议》确系德泰公司作为开发商为节约时间成本而预先拟定并反复使用的格式协议，但德泰公司已经按照《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定履行了房屋交付义务，赵晓燕亦对房屋予以接受，赵晓燕并无证据证明该《补充协议》内容存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的有关格式条款无效的情形。且购买商品房属于高额消费，不同于购买普通的生活消费品，赵晓燕作为具有完全民事行为能力的消费者，在签订商品房销售合同及相关协议时，对合同约定的内容应尽到细致和审慎的注意。故赵晓燕以开发商无证据证明已将格式条款向购房者履行说明义务为由主张该协议无效的申请再审理由不成立。
关于赵晓燕所提虽案涉《商品房买卖合同》约定的房屋确为住宅，但因但案涉房屋没有煤气管道这一基本生活设施，可间接证明案涉房屋是德泰公司以商业用房的条件出售的申请再审理由，本院认为，案涉房屋没有煤气管道这�生活设施，并不能证明该德泰公司系以商业用途销售该房屋，因双方在《商品房买卖合同》中明确约定所售房屋为住宅，而非商业用途。故二审法院以《商品房买卖合同》约定为依据驳回赵晓燕主张的所购房屋不符合标准影响其商业用途，应以总房款20%计算其损失的上诉请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵晓燕的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯立文
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2865号
原告：钟兴恩，男，1984年1月13日出生，畲族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游金贵，福建合立律师事务所律师。
被告：薛文，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林熙亭，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告钟兴恩与被告薛文、林熙亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴恩的委托诉讼代理人游金贵到庭参加诉讼；被告薛文、林熙亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟兴恩向本院提出诉讼请求：1.判令薛文偿还钟兴恩借款本金20.6万元及相应利息（按月利率2%从2016年3月30日起计至还清款项之日止）；2.判令林熙亭对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：薛文与钟兴恩签订《借款合同》，以资金周转为由向钟兴恩借款90万元，约定月利率为2%，借款期限10天，并由林熙亭作为保证人提供连带保证责任。到期后，薛文偿还了本息70万元，尚欠本金20.6万元经催讨未还。
薛文、林熙亭均未作答辩。
钟兴恩围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、招商银行交易明细表、中国民生银行个人账户对账单等证据，薛文、林熙亭经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证权利，本院对钟兴恩提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年3月20日，薛文向钟兴恩借款90万元，约定月利率为2%，借款期限10天，并由林熙亭作为保证人提供连带保证责任。到期后，薛文偿还了本息70万元，尚欠本金20.6万元经催讨未还。
2016年9月21日，本院根据钟兴恩的诉讼财产保全申请，依法裁定查封林熙亭名下坐落于福建省平潭县的某房产（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）。
本院认为，钟兴恩请求薛文偿还其借款本金20.6万元及相应利息，并由林熙亭承担连带保证责任，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，钟兴恩在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、薛文应于本判决生效之日起十日内一次性偿还钟兴恩借款本金20.6万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年3月30日起计至还清款项之日止）。
二、林熙亭对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，诉讼保全费1661元，合计6385元，由薛文、林熙亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年六月十八日
书 记 员 卢 健
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初478号
原告：黄某甲，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2933。
被告：陈某，女，1981年7月13日出生，汉族，住广东省吴川市，现住广西壮族自治区钦州市灵山县，公民身份号码×××7223。
原告黄某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2016年5月24日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：我与被告陈某于2003年农历10月24日按习俗举行婚礼，于××××年××月××日在吴川市民政局部门办理结婚登记手续，夫妻感情一般。××，××××年××月××日生育长子黄建超，于××××年××月××日生育次子黄建杰，于××××年××月××日生育三子黄某丙。2014年6月因被告应聘到吴川市大洋村加油站工作后，被告在工作中认识了其他男人，被外面的花花世界所迷惑，便开始对家庭及孩子置之不理，不履行妻子及母亲的责任。2015年6月，被告干脆离开与我分居生活，后经我多次联系并请求被告回吴川共同生活，但被告已无与我共同生活的愿望，现我与被告的夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令我与陈某离婚，四个婚生子女由我抚养，抚养费及教育由我负担。
黄某甲在举证期限内提交证据如下：（1）身份证、常住人口登记卡复印件各一份，主要内容证明黄某甲的身份基本情况；（2）常住人口登记卡复印件一份，证明陈某的身份基本情况；（3）结婚证复印件一份，主要载明黄某甲与陈某于××××年××月××日在吴川市塘缀镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为：塘结字第268号，是合法夫妻关系；（4）常住人口登记卡复印件四份，证明黄某甲、陈某婚后生育四子女的基本情况。
陈某不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：陈某在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明黄某甲提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对黄某甲以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：原告黄某甲与被告陈某于2002年开始相识恋爱，双方于2003年农历10月24日按农村习俗举行婚礼后过门同居生活，后于××××年××月××日在吴川市塘缀镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××，于××××年××月××日生育长子黄建超，于××××年××月××日生育次子黄建杰，于××××年××月××日生育三子黄某丙。2014年6月陈某应聘到吴川市大洋村加油站工作，后由于工作上的原因，陈某疏于对家庭及子女的照顾，引起黄某甲对陈某的诸多猜疑，被黄某甲认为没有尽到妻子及母亲的责任，双方因此而产生矛盾。2015年农历2月，黄某甲、陈某到深圳打工，但黄某甲对陈某仍然缺少信任，认为陈某在打工期间与其他男人有不正当关系，后陈某于同年6月离开黄某甲开始分居生活至今。2016年3月30日，黄某甲以夫妻已分居生活一年多及夫妻感情破裂为由具状至法院，请求法院判令黄某甲与陈某离婚，婚生四子女由黄某甲抚养，抚养费由黄某甲负担。本案在审理过程中，由于陈某经传票传唤仍拒不到庭，本案作缺席审理，故无法进行调解。
本院认为：黄某甲、陈某二人有良好的感情基础，双方已依法办理结婚登记手续，属合法夫妻关系。婚后双方致力于共同生活并生育了三儿一女，给家庭带来了欢乐，亦因此促进了双方的夫妻感情。婚姻是以感情为基础的，夫妻双方应互相信任。婚后原、被告双方虽在日常生活中夫妻感情稍有冷淡，但属常事，尚未致使原、被告的夫妻感情完全破裂。陈某如能多些照顾家庭及关爱子女，对丈夫多点体谅，与黄某甲多些联系、沟通增进感情；黄某甲对妻子应多点信任，妥善处理家庭关系，双方还是有和好可能的。现黄某甲起诉认为夫妻双方感情确已破裂请求离婚，但未能阐明离婚的具体原因和理由及未能提供充足有效的证据予以证明双方感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，故黄某甲起诉请求与陈某离婚，本院不予支持。为了构建和谐社会，创造幸福美满家庭及维护合法的婚姻关系，从而更利于社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准黄某甲与陈某离婚；
二、驳回黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初603号
原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地葫芦岛市南票区兴南路4号。
负责人：孙立志，该行行长。
委托代理人：赵忠仁，男，XXX，汉族，该行客户经理，住XXX。
委托代理人：张正国，男，XXX，汉族，该行客户经理，住XXX。
被告：周学新，男，XXX汉族，农民，住XXX
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行（以下简称农行南票支行）与被告周学新信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南票支行委托代理人赵忠仁到庭参加诉讼，被告周学新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南票支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周学新偿还截至2016年7月20日止所欠原告信用卡本金19798.26元、利息1349.52元、滞纳金409.85元，以上金额合计21557.63元。并从2016年7月21日起至全部债务清偿之日止按合同约定继续给付所欠利息、滞纳金；2、请求法院判令原告对被告周学新名下的车辆（辽P54C**）及房产享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用及实现抵押权的相关费用。事实与理由：2013年6月25日，被告周学新本人亲自来到中国农业银行南票支行办理信用卡，本人亲自阅读了信用卡章程，并亲自填写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，同时本人亲笔签名。本人亲笔签名授权书，并亲自在中国农业金穗贷记卡申请表主卡申请人处签名。原告工作人员完成三亲见（亲访客户、亲见客户签名、亲见客户身份证件与资信证明原件），被告周学新办理信用卡时提供的证件有：身份证、个体工商户营业执照复印件、房产证、中华人民共和国机动车行驶证。截至2016年7月20日止所欠原告信用卡本金19798.26元、利息1349.52元、滞纳金409.85元，以上金额合计21557.63元。被告逾期累计180天以上，构成严重违约，故诉至法院，要求被告偿还信用卡本息及滞纳金。本案在诉讼过程中，原告放弃要求对被告周学新名下的车辆（辽P54C**）及房产享有优先受偿权及从2016年7月21日起至全部债务清偿之日止，被告应给付滞纳金的诉讼请求。
被告周学新未作答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提交如下几组证据：（一）、中国农业银行信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表。证明被告周学新本人亲自申请办理信用卡，并在阅读信用卡章程后签字，被告对利息及滞纳金的支付方式清楚。（二）、授权书。证明被告亲自在授权书中签字，知道授权书中的相关权利义务。（三）、身份证复印件、房产证复印件、个体工商户营业执照正副本、中华人民共和国机动车行驶证复印件。证明被告在办理信用卡时为原告提供的资信证明。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年6月25日，被告周学新在原告营业网点葫芦岛农行南票支行三家子分理处申请办理一张中国农业银行金穗信用卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。其中在贷记卡计息规定第二十二条第一款写明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。第二款还约定未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为6259960029701729的金穗信用卡，该卡信用额度为20000元。被告取得信用卡并开通使用，截至2016年7月20日止所欠原告信用卡本金19798.26元、利息1349.52元、滞纳金409.85元，以上金额合计21557.63元。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《信用卡申请表》、《信用卡章程》、《授权书》、身份证复印件、房产证复印件、个体工商户营业执照正副本、中华人民共和国机动车行驶证复印件在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告农行南票支行根据被告周学新申请，为其办理中国农业银行金穗信用卡，被告承诺遵守原告信用卡协议内容，并与原告达成合意，该合意与法无悖，协议合法有效。被告在进行透支消费（提现）后，应按信用卡协议约定向原告还款付息。未按协议约定给付，属于违约行为，应承担支付滞纳金的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金、管理费的诉讼请求依法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周学新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行信用卡本金19798.26元、利息1349.52元、滞纳金409.85元，以上金额合计21557.63元。（以上金额截止至2016年7月20日止）。并从2016年7月21日起至清偿全部债务之日止，按信用卡透支额本息的日利率万分之五计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，公告费580元，合计919元，由被告周学新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 阎 霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 耿 介
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初1号
原告武东坤，男，回族，1948年2月8日出生，住郏县。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告郏县房产管理局，住所地郏县城关镇东大街143号，统一社会信用代码1241042541700500XC。
法定代表人王青见，任局长。
被告郏县不动产登记局，住所地郏县行政路中段。
法定代表人张旭辉，任局长。
第三人武超峰，男，汉族，1977年6月5日出生，住郏县。
原告诉称，被告郏县房产管理局于2012年为第三人颁发了一份房屋所有权证，房产位于郏县城关镇北大街解放路25号，房产证号为郏房20120112—04—026。对于该房产事实上为原告所有,是由原告于1987年前后投资所建，系三间两层坐东朝西独院住宅，原告自建成后即与家人一直居住至今。2010年原告就该房产土地向郏县国土资源局申请办理土地使用权证，同年6月原告获得城集用（2010）第080010092号集体土地使用权证，该证明确注明该土地使用权人为原告武东坤。而对于该房产原告一直未申办房产证，被告为第三人办理所谓房屋所有权证原告根本就不知情。直到2017年12月下旬该房产被平顶山市石龙区法院查封，原告才知道此涉讼房屋所有权证的存在。总之，被告郏县房产管理局为第三人颁发的郏房20120112—04—026房屋所有权证违背客观事实，根本错误,侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求撤销该证。原告提供材料：1、原告的集体土地使用证复印件一份；2、平顶山市石龙区法院(2017)豫0404执149号执行裁定书；3、平顶山市石龙区法院(2017)豫0404执149号协助执行通知书。
本院认为，提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，所诉被告应明确准确，否则无法按程序进行审理，已经立案的，应驳回起诉。《不动产登记暂行条例》规定，对不动产权属实行统一登记，由不动产登记机构进行权属登记，核发不动产权属证书或者登记证明。河南省政府办公厅下发的《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》明确规定国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构，负责土地、房屋、林木等不动产登记工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，对县级以上人民政府和其他行政机关之前颁发的不动产权属证书或者登记证明不服，提起行政诉讼的，应以国土资源管理部门为被告。豫高发[2017]51号文件也作了相应规范。本案中，原告所诉房屋所有权证是郏县房产管理局在2012年为第三人颁发的，现在郏县辖区的不动产登记工作是由郏县国土资源局下属的郏县不动产登记局负责，本案诉讼被告应为郏县国土资源局，而本案原告所提交的诉状所列被告为郏县房产管理局、郏县不动产登记局，明显错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武东坤的起诉。
案件受理费50元，退还原告武东坤。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 陈世月
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘源远
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
（2015）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（2015）超过法定起诉诉讼期限且无正当理由的；
（2015）错列被告且拒绝变更的；
（2015）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（2015）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（2015）重复起诉的；
（2015）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（2015）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（2015）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（2015）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行初1号原告武东坤，男，回族，1948年2月8日出生，住郏县。委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。被告郏县房产管理局，住所地郏县城关镇东大街143号，统一社会信用代码1241042541700500XC。法定代表人王青见，任局长。被告郏县不动产登记局，住所地郏县行政路中段。法定代表人张旭辉，任局长。第三人武超峰，男，汉族，1977年6月5日出生，住郏县。原告诉称，被告郏县房产管理局于2012年为第三人颁发了一份房屋所有权证，房产位于郏县城关镇北大街解放路25号，房产证号为郏房20120112—04—026。对于该房产事实上为原告所有,是由原告于1987年前后投资所建，系三间两层坐东朝西独院住宅，原告自建成后即与家人一直居住至今。2010年原告就该房产土地向郏县国土资源局申请办理土地使用权证，同年6月原告获得城集用（2010）第080010092号集体土地使用权证，该证明确注明该土地使用权人为原告武东坤。而对于该房产原告一直未申办房产证，被告为第三人办理所谓房屋所有权证原告根本就不知情。直到2017年12月下旬该房产被平顶山市石龙区法院查封，原告才知道此涉讼房屋所有权证的存在。总之，被告郏县房产管理局为第三人颁发的郏房20120112—04—026房屋所有权证违背客观事实，根本错误,侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求撤销该证。原告提供材料：1、原告的集体土地使用证复印件一份；2、平顶山市石龙区法院(2017)豫0404执149号执行裁定书；3、平顶山市石龙区法院(2017)豫0404执149号协助执行通知书。本院认为，提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，所诉被告应明确准确，否则无法按程序进行审理，已经立案的，应驳回起诉。《不动产登记暂行条例》规定，对不动产权属实行统一登记，由不动产登记机构进行权属登记，核发不动产权属证书或者登记证明。河南省政府办公厅下发的《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》明确规定国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构，负责土地、房屋、林木等不动产登记工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，对县级以上人民政府和其他行政机关之前颁发的不动产权属证书或者登记证明不服，提起行政诉讼的，应以国土资源管理部门为被告。豫高发[2017]51号文件也作了相应规范。本案中，原告所诉房屋所有权证是郏县房产管理局在2012年为第三人颁发的，现在郏县辖区的不动产登记工作是由郏县国土资源局下属的郏县不动产登记局负责，本案诉讼被告应为郏县国土资源局，而本案原告所提交的诉状所列被告为郏县房产管理局、郏县不动产登记局，明显错误。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告武东坤的起诉。案件受理费50元，退还原告武东坤。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  陈世月二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘源远附法律条文：《最高人民法院关于适用干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（2015）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（2015）超过法定起诉诉讼期限且无正当理由的；（2015）错列被告且拒绝变更的；（2015）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（2015）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（2015）重复起诉的；（2015）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（2015）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（2015）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（2015）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初7201号
原告：中房集团成都物业有限公司。
法定代表人：王兴财，董事长。
委托诉讼代理人：曾昭贻。系该公司员工，特别授权。
被告：梁治芳。
原告中房集团成都物业有限公司（以下简称中房物业）与被告梁治芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中房物业的委托诉讼代理人曾昭贻到庭参加了诉讼，被告梁治芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中房物业向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付拖欠的物业服务费10343.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告入住由原告负责物业服务的成都市青羊区蜀鑫东路88号金沙海棠项目，根据原告与开发商签订的前期物业服务合同，约定由原告为小区业主提供相应的物业服务，但是被告却未按时支付服务费用，从2013年10月起至2016年8月（共计35个月，每月物业服务费为295.54元），被告拖欠物业服务费10343.9元；至原告起诉时，被告共计拖欠各项费用10343.9元。
被告梁治芳未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月26日，原告与中房集团成都房地产开发有限公司签订《金沙海棠前期物业服务合同》及《金沙海棠前期物业服务补充合同》，其中《金沙海棠前期物业服务合同》约定中房集团成都房地产开发有限公司选聘原告对成都【金沙海棠】项目提供前期物业管理服务事宜，由业主或物业使用人向原告支付物业服务费，其中住宅用房按2.4元/月·平方米的标准计算，物业服务费用按月交纳，业主应在当月15日前交清当月物业服务费用。《金沙海棠前期物业服务补充合同》约定对物业服务费的标准进行了修改约定，约定住宅用房按照2元/月·平方米的标准计算。
被告签署《入户声明》一份（时间不详），载明：本人已于2012年7月31日对【金沙海棠】4幢3单元904号房进行了验收，现正式声明入户；从本《入户声明》签署之日起，本人及家人自愿遵守国家和【金沙海棠】小区有关的物业服务规定，按时足额交纳水、电、城市生活垃圾处理、物业公共服务等费用。被告还签署《委托代收代缴相关费用的协议》一份（时间不详），约定被告委托中房集团成都物业有限公司第一分公司金沙海棠项目部代缴水、电费、城市生活垃圾清运费。
成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处在一份《情况说明》中盖章，该《情况说明》的内容为：成都市青羊区蜀鑫东路88号金沙海棠项目由开发商中房集团成都房地产开发有限公司与中房集团成都物业有限公司签订前期物业服务合同，由中房物业为该项目提供物业服务；由于该小区接房至今尚未成立业主委员会，因此中房物业到目前为止一直按照《金沙海棠前期物业服务合同》的各项条款履行义务，收取各项费用。
位于青羊区蜀鑫东路的房屋系被告单独所有，房屋建筑面积为147.77平方米。
上述事实有原告和被告身份证明、《金沙海棠前期物业服务合同》、《金沙海棠前期物业服务补充合同》、《入户声明》、《委托代收代缴相关费用的协议》、《情况说明》、房产证、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与中房集团成都房地产开发有限公司签订《金沙海棠前期物业服务合同》及《金沙海棠前期物业服务补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《物业管理条例》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，《金沙海棠前期物业服务合同》及《金沙海棠前期物业服务补充合同》对被告具有约束力，被告作为业主应按照《金沙海棠前期物业服务合同》及《金沙海棠前期物业服务补充合同》中关于业主交纳物业服务费的规定向原告缴纳物业服务费，根据《金沙海棠前期物业服务合同》及《金沙海棠前期物业服务补充合同》的约定，《金沙海棠前期物业服务补充合同》对《金沙海棠前期物业服务合同》关于物业费的标准进行了修订，修订为物业费按2元/月·平方米的标准计算，而被告的房屋建筑面积为147.77平方米，故被告应按295.54元/月的标准向原告缴纳物业费，被告未说明自己是否按约缴纳物业费，更未举证证明自己缴纳了2013年10月至2016年8月的物业费，故原告有权要求被告支付从2013年10月至2016年8月的物业费共计10343.9元（295.54元/月×35个月=10343.9元）。
综上所述，本院对原告的诉请予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，参照《物业管理条例》第一条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁治芳于本判决生效后十日内向原告中房集团成都物业有限公司支付物业管理费10343.9元。
如被告梁治芳未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取30元，由被告梁治芳负担（此款已由原告中房集团成都物业有限公司预交，待被告梁治芳履行上述义务时一并支付给原告中房集团成都物业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夷杨颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1951号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，行长。
被告：张兴华。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告张兴华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 李磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第89号
申请执行人景宁景润担保发展有限公司，住所地景宁畲族自治县。
法定代表人宋国华，任公司董事长职务。
被执行人浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司，住所地景宁畲族自治县。
法定代表人郑建华，任公司董事长职务。
被执行人浙江景宁铿锵不锈钢有限公司，住所地景宁畲族自治县。
法定代表人张李峰，任公司董事长职务。
本院在执行申请执行人景宁景润担保发展有限公司与被执行人浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司、浙江景宁铿锵不锈钢有限公司追偿权纠纷一案中，尚未执行1033101.44元及因实现债权产生的律师代理费5000元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第89号案终结本次执行程序。
申请执行人景宁景润担保发展有限公司发现被执行人浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司、浙江景宁铿锵不锈钢有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十七日
代书记员 雷丽燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第89号
申请执行人景宁景润担保发展有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇团结西路正达阳光城40-41幢109、209室。
法定代表人宋国华，任公司董事长职务。
被执行人浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司，住所地景宁畲族自治县澄照乡人民政府大院内105室。
法定代表人郑建华，任公司董事长职务。
被执行人浙江景宁铿锵不锈钢有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山111号。
法定代表人张李峰，任公司董事长职务。
本院在执行申请执行人景宁景润担保发展有限公司与被执行人浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司、浙江景宁铿锵不锈钢有限公司追偿权纠纷一案中，尚未执行1033101.44元及因实现债权产生的律师代理费5000元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第89号案终结本次执行程序。
申请执行人景宁景润担保发展有限公司发现被执行人浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司、浙江景宁铿锵不锈钢有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十七日
代书记员 雷丽燕
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初965号
原告：李雪梅，女，1973年2月6日出生，满族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：高峰，男，1969年6月22日出生，汉族，吉林枫野旅游服务有限公司总经理，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。
被告：吉林枫野旅游服务有限公司，住所地永吉县北大湖镇旅游度假区。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
原告李雪梅诉被告高峰、吉林枫野旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李雪梅于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤诉。
案件受理费4860元，减半收取计2430元，由原告李雪梅负担。
审 判 长 刘星辰
代理审判员 宋少华
代理审判员 顾丽丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高千惠
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初452号
原告：赵志军，男，1966年12月22日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市联发乡百进村。
被告：贾海双，女，1973年12月2日出生，汉族，海伦市人，联发信用社职工，住海伦市联发乡百富村。
原告赵志军与被告贾海双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开行了审理。
2015年11月16日，被告贾海双在原告赵志军处借款本金35000.00元，约定利息1.2分，至2017年1月16日本息合计41480.00元，被告重新给原告出具借据一份，截止到2017年2月27日增加了利息500.00元，原告要求被告给付本利合计41980.00元，诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告贾海双于2017年5月1日前给付原告赵志军借款本金及利息合计41980.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费425.00元，由原告赵志军负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二０一七年三月九日
书记员 赵东光
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初633号
原告：谢晓禾，住长春市朝阳区。
委托代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：李小蕊，住长春市宽城区。
委托代理人：王影，吉林中玖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥。
原告谢晓禾诉被告李小蕊、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“人民财保吉林市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石成刚、被告李小蕊的委托代理人王影、被告人民财保吉林市分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告谢晓禾诉称：2015年5月16日，李小蕊驾驶×号小型汽车与应世玉驾驶的×号小型汽车相撞。经净月交警大队认定，李小蕊、应世玉对本次事故承担同等责任。事故发生后，×号车车辆受损并一直存放于汽车4S店，至今未修理，经吉林省旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，车辆损失为人民币（以下币种同）127393元。谢晓禾系AG7863号车的登记所有人。×号车在人民财保吉林市分公司投保了全险，谢晓禾有权要求李小蕊、人民财保吉林市分公司按50%比例赔付车辆损失63696.50元。为维护自身合法权益，谢晓禾诉至本院，请求判令：1、李小蕊赔偿车辆损失63696.50元；2、人民财保吉林市分公司在保险限额内承担连带责任；3、案件受理费、鉴定费由李小蕊、人民财保吉林市分公司共同承担。
被告李小蕊辩称：我方在人民财保吉林市分公司投保了交强险和商业三者险，及不计免赔责任险，对于谢晓禾主张的损失应由保险公司全额承担，包括案件受理费和鉴定费。谢晓禾的车辆购买价值不高，且已经行驶多年，谢晓禾现仅提供了估价鉴定报告，未提供修车明细及修车专用发票，无法证实修车的实际费用，我方在此次事故中也有损失并支出了鉴定费，鉴定费应当各自承担，如谢晓禾坚持要我方承担，那么我方会另行起诉。且该鉴定费票据系谢晓禾在庭审结束后提交的，其当庭未提供应承担举证不能的后果，对鉴定费不应保护。
被告人民财保吉林市分公司辩称：谢晓禾请求我公司承担连带责任没有法律依据，应驳回原告的全部请求。谢晓禾请求赔偿车辆损失应提供实际损失的合法依据及增值税专用发票，因鉴定是对车辆损失的初步评估价格，不能作为支付赔款的税务凭证，本案中事故时间为2015年5月16日，由于谢晓禾怠于修理致无法提供发票。我公司不承担案件受理费及鉴定费。
经审理查明：2015年5月16日19时40分许，李小蕊驾驶×号揽胜牌小型越野客车沿长春净月高新技术产业开发区梧桐街由南向北行驶至锦竹东路直行通过路口时，遇应世玉饮酒后驾驶谢晓禾所有的×号指南者牌小型越野客车沿锦竹东路由东向西直行驶来，×号车前部与×号车右侧相撞，致×号车向左侧侧翻，两车车损。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，李小蕊、应世玉分别承担事故同等责任。
×号车在人民财保吉林市分公司投保了交强险和额度为500000元的商业三者险。
在审理过程中，谢晓禾对车辆损失提请鉴定，本院经法定程序委托吉林省�机动车鉴定估价有限公司进行鉴定，估价结论为车辆损失价值127393元。谢晓禾支出鉴定费4000元。
上述事实，有原告当庭提交的书证道路交通事故认定书、机动车行驶证以及旧机动车鉴定估价报告书，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，李小蕊违反道路交通法规，驾驶机动车致发生本次交通事故，对事故负同等责任，应根据其过错程度对谢晓禾遭受的财产损失承担赔偿责任。谢晓禾因本次事故致车辆损失，经法定程序鉴定，车辆损失估价为127393元，则李小蕊应按50%的比例予以赔偿。李小蕊已就×号车在人民财保吉林市分公司投保了交强险和商业三者险，则应首先由该公司在交强险责任限额范围内赔付2000.00元，再在商业三者险保险限额范围内赔付62696.50元（125393×50%），根据谢晓禾主张，予以支持63696.50元。关于鉴定费4000元，因二被告对真实性无异议，本院予以支持，人民财保吉林市分公司虽抗辩称案件受理费、鉴定费不在其承保理赔范围内，但并未举证加以证明，且根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢晓禾车辆损失63696.50元、鉴定费4000元，合计67696.5元；
二、驳回原告谢晓禾的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七�九月十九日
书 记 员 张紫誉