wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第3639号
上诉人（原审被告）吴葛华，男，1982年1月9日生。
被上诉人（原审原告）陶大强，男，1970年11月5日生。
被上诉人（原审原告）陈哲芳，女，1972年12月25日生。
上诉人吴葛华因与被上诉人陶大强、陈哲芳相邻关系纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，陶大强、陈哲芳与吴葛华系楼上下邻居。陶大强、陈哲芳住在吴葛华楼上。陶大强、陈哲芳主张吴葛华将其客厅大功率柜式空调外机安置在陶大强、陈哲芳家主卧室外墙面，空调开启后，对其生活造成影响，故于2012年7月向法院起诉，请求判令吴葛华将空调外机拆除。
另查明，2008年7月，家住吴葛华房屋楼下的业主徐锦军，因吴葛华将本案诉争的空调外机安装于901室主卧飘窗上面，空调冷凝水直接滴在其飘窗上，空调运作时的振动对飘窗造成损害，空调产生的噪声以及空调排出的热风干扰其生活，于2008年7月诉至原审法院，请求法院判令吴葛华拆除安装于其家飘窗上的空调，将空调安装在原有建筑设计安装位置上。后经法院调解，双方于2008年8月8日自愿达成以下调解协议：一、吴葛华于本调解书签收之日起十五日内拆除位于徐锦军家西南卧室飘窗上方的美的牌空调外机。二、若吴葛华今后需安装空调，空调外机必须安装在原有建筑设计图纸预留的空调机位上。三、案件受理费40元，由该案双方当事人各半负担。原审法院以（2008）建民初字第1558号民事调解书确认该调解协议。
本案一审期间，经原审法院勘验，本案双方当事人所住楼房在设计建造时，餐厅与客厅相通，东侧外墙留有主卧空调外机的安装位置，在次卧的西北侧外墙留有次卧、餐客厅空调外机的安装位置。吴葛华将功率为2.5P美的牌柜机空调安装在客厅，距离预留的空调外机安装位置甚远，故将空调外机安装在自家主卧的飘窗上端，该空调外机背对陶大强、陈哲芳家主卧外墙面，上面紧邻陶大强、陈哲芳家主卧飘窗。陶大强、陈哲芳将柜机安装在餐厅，空调外机安装在自家次卧的西北侧外墙面，即建造该楼时预留的空调外机位置。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方当事人所住楼房在设计建造时，为餐厅、客厅空调外机留有安装位置，但吴葛华却未按照设计要求，将客厅空调外机安装在了双方居住房屋的主卧飘窗之间，即陶大强、陈哲芳家主卧外墙外飘窗下，且该空调运行时产生的噪音影响陶大强、陈哲芳的日常生活，依据法律应拆除，并安装于设计建造时预留的位置。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十八条的规定，原审法院判决：吴葛华于判决生效之日起十日内拆除位于陶大强、陈哲芳与吴葛华家主卧飘窗之间的美的牌空调外机。案件受理费80元，减半收取40元，由吴葛华承担。
宣判后，吴葛华不服该判决，向本院提起上诉称，1、原审法院未查明本案争议涉及空调外机运行时是否会影响陶大强、陈哲芳的日常生活。2、本案与（2008）建民初字第1558号案件无关，一审判决理由不明确。故请求二审法院依法改判。
被上诉人陶大强、陈哲芳辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，双方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，吴葛华在接收其住房时曾签署“承诺书”，主要内容为：承诺将空调安装在房产开发公司指定位置，如安装的位置不符合规定，则同意将空调（含室外管线走向）调整到指定位置。双方居住小区的物业管理公司曾于2012年7月16日出具“情况说明”，内容为：“梧桐花园T3-1001室私自安装空调，位置不符合本小区装修管理规定，业主也签订空调安装承诺书，物业管理处经过多次协调，T3-1001仍未恢复”。该物业管理公司另于2012年9月3日出具“情况说明”，内容为：“本小区有类似飘窗顶部安装空调，主要邻里之间没有异议，这现象是存在的”。
二审中，陶大强、陈哲芳提供照片四张，证明吴葛华空调外机安装的位置在其住房的外立面，超过了两家交界的水平面；另提供美的空调的技术参数表格，证明该空调外机噪音达到56分贝，影响了陶大强、陈哲芳的正常生活。经质证，吴葛华称，对于照片的真实性没有异议，空调是安装在照片所示位置，但认为该安装位置没有侵占对方的空间，该空间是公共位置；美的空调的技术参数与其使用的空调不相符，该证据与本案无关。吴葛华另主张该空调外机的安装位置系经过物业管理公司的同意，但其未能提供证据予以证明。经本院现场勘验，本案诉争空调外机运行时，在陶大强、陈哲芳房屋的卧室内，可听到空调运行的声响。
以上事实，有“承诺书”、“情况说明”、照片、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉空调外机的运行是否影响了陶大强、陈哲芳的日常生活？二、吴葛华是否应将该空调外机拆除？
本案中，吴葛华将案涉空调外机安装在其房屋的飘窗上沿，而该空间处于陶大强、陈哲芳房屋的飘窗之下。因飘窗上沿与房屋墙体直接相连，空调外机启动、运行时不可避免的会产生噪声，该噪声对于陶大强、陈哲芳的影响是可以感知的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：自然规律以及根据日常生活经验法则，能推定出的事实，当事人无需举证证明。故吴葛华主张须进行相关鉴定才可确定该空调外机运行时是否会影响陶大强、陈哲芳的日常生活，缺乏依据，本院不予采纳。
吴葛华安装空调外机的位置不是设计、建设该楼房时预留的空调外机安装空间，吴葛华虽称其安装时得到相关物业管理公司的许可，但未能举证证明。相关物业管理公司也出具了“情况说明”，表明吴葛华安装的空调外机位置不符合规定。且在原审法院（2008）建民初字第1558号案件的审理中，吴葛华已承诺空调外机必须安装在原有建筑设计图纸预留的空调机位上。本案与（2008）建民初字第1558号案件虽系不同案件，但两案的性质一致，争议涉及的标的物相同。《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》均规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。根据上述规定，吴葛华应将本案争议涉及的空调外机拆除。
综上，吴葛华的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴葛华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 兴
代理审判员 周家明
代理审判员 赵 鸣
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 李任飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第891号
罪犯王成尧，男，1972年12月3日出生，汉族，山东省即墨市人，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二0一一年八月二十二日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第447号刑事判决书判处有期徒刑七年。现已执行刑期二年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王成尧在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成尧准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨 克
代理审判员 李维坚
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第93号
原告凌清得，男，汉族，生于1982年3月2日。
委托代理人赵万松，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码：74405988-1。
法定代理人陶韬，任公司经理职务。
地址：郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座五楼。
委托代理人尚存晖，河南大为律师事务所律师。
原告凌清得与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财产保险河南分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法由审判员张德松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵万松、被告委托代理人尚存晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，由原告所有的传祺车牌号为GAC7160F2M4传祺轿车在被告处投保，其中机动车损失险，保险金额为86621元，支付保险金1929.33元，并约定不计免赔，保险期限为一年。2014年2月3日00时，由司机郭同三驾驶该车辆沿S331线自东向西行驶到南召县小店乡小店大桥路段时，因对道路观察不周，采取措施不当将车撞在了路边的小店乡政府所有的路灯杆上，造成了该车及路灯杆严重损坏。事故发生后，司机郭同三及时向公安机关报警并向被告报险。经南召县公安局交通警察大队的协调，原告为赔偿撞坏的路灯杆向小店乡政府支付7500元。后原告的损失多次与被告协商无果，因此诉至本院，请求判令1、被告支付保险金及施救费共计33560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为主张其权利向法庭提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份。
2.豫AOPC**号小型轿车行驶证，驾驶员张同三的驾驶证一份。
3.2014年2月3日，南召县交通警察大队出具的事故证明单一份，及赔偿凭证一份。
4.豫AOPC**号小型轿车在被告处办理的交强险及商业险保单抄件各一份。
5.南召县物价管理办公室价格认证中心出具的召价认（2014）第075号价格认定书。
被告辩称：对发生事故的事实无异议，愿在保险分项限额内赔偿原告合理损失，不合理部分应当予以扣除。事故发生后，原告并未拿相关证据到我公司理赔，故我公司并无过错，诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。
被告未向法庭提交任何证据。
根据原、被告双方当事人的陈述、举证，经庭审质证，本院确认以下案件事实：
2013年12月11日，原告凌清得以自己的名义在被告平安财产保险河南分公司处为其所有的传祺型号为GAC7160F2M4车牌号为豫AOPC**号车辆购买机动车损失保险、商业第三者责任保险、全车盗抢险、司机座位责任险、乘客座位责任险及车身划痕损失险，保单号为：13209003900012185702，合同约定：保险期限365天（自2013年12月11日00：00：00起2014年12月10日23：59：59止），被保险车辆车牌号为豫AOPC**的传祺牌车一辆，商业第三者责任险200000元、司机座位责任险10000元、乘客座位责任险10000／座＊4座，计40000元。所签订《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》的主要内容：“……保险责任第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落、倒塌；（三）暴风、龙卷风；（四）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（五）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（六）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。第五条发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。……第十条保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。……第十一条除另有约定外，保险期间为一年，以保险单载明的起讫时间为准。……”合同签订后，原告依约于2013年12月10日缴纳了保险费。2014年2月3日00时，由司机郭同三驾驶该车辆沿S331线自东向西行驶到南召县小店乡小店大桥路段时，因对道路观察不周，采取措施不当将车撞在了路边的小店乡政府所有的路灯杆上，造成了该车及路灯杆严重损坏。事故发生后，司机郭同三及时向公安机关报警并向被告报险。经南召县公安局交通警察大队协调，原告赔偿小店乡政府路灯杆等损失7500元。事故发生后，南召县公安交通警察大队委托南召县物价管理办公室价格认证中心对原告的豫AOPC**号传祺牌轿车及灯杆等物品损失价格进行估价鉴定，2014年6月15日南召县物价管理办公室价格认证中心作出召价认（2014）第075号关于对豫AOPC**号传祺牌轿车及灯杆等物品价格认证结论书，确认该车损失价格为27220元路灯杆的损失价格为6340元。后原告向被告申请理赔，双方未达成协议，原告诉至我院。
另查明：司机郭同三，于2008年11月17日领取证号为411326198001201116机动车驾驶证。
本院认为：原告凌清得与被告平安财产保险河南分公司签订机动车损失保险合同，是在平等、自愿基础上签订的，系有效合同。合同签订后，原告按约定交纳了保险费。被告作为保险人应依约承担赔偿或者给付保险金的责任；车辆发生事故后，司机郭同三及时通知了被告，对车辆发生事故造成损失和对路灯杆造成损失的事实，被告无异议。被告平安财产保险河南分公司应按照合同约定的保险责任对原告进行理赔；经南召县公安交通警察大队委托南召县物价管理办公室价格认证中心认定，原告车辆损失为27220元及路灯杆损失为6340元，原告向被告理赔，被告未予支付。原告要求被告赔偿保险金额33560元，未超出机动车损失保险责任限额86621元，因此对于原告的请求，本院予以支持。被告辩称的，原告的请求理赔的数额较高，应按保险分项限额内进行赔偿的理由，因被告无证据予以证实，故对被告所述理由本院不予采纳。经调解，双方未达成和解协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌清得保险金人民币33560元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一四年十二月三日
书记员 谷宛玉
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1697号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人霍海红，女，1982年10月16日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人霍海红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人霍海红已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对霍海红的自诉。
本院认为，被告人霍海红已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对霍海红的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人霍海红的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1715号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲。因本案，于2012年7月9日被东阳市公安局依法取保候审，2013年7月8日被东阳市人民检察院。
被告人李某乙。因本案，于2012年5月7日被东阳市公安局依法取保候审，2013年5月6日被东阳市人民检察院。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1825号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月，被告人李某甲与徐祗彬（已判刑）合谋以被告人李某甲、李某乙的名义购买享受政府补贴的农机，骗取国家补贴，倒卖农机从中牟利。后被告人李某甲、李某乙分别向农机管理站申请了农机购置补贴。同年4月27日，被告人李某甲和徐祗彬一起到东阳正天机电有限公司，由徐某某出资人民币66900元，以被告人李某甲、李某乙的名义分别购买了原价人民币44100元久保田手扶插秧机2台及原价人民币53800元的约翰迪尔484型拖拉机1台，东阳正天机电有限公司按上述3台农机财政补贴的金额直接从价款中扣减人民币31000元，并负责向农机管理部门申报该农机的财政补贴。徐某某将上述3台农机倒卖，获利人民币11100元。
后农机管理部门核查农户所购农机的使用情况时，发现上述3台农机已被转卖，东阳正天机电有限公司无法从财政部门取得所垫付的上述3台农机的财政补贴款，遂向公安机关报案。被告人李某甲、李某乙已退还东阳正天机电有限公司人民币31000元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案徐某某的供述、证人金某、许某甲的证言、告知书、收款凭证、货物出库凭证、发票、2011年浙江省补贴机具经销商名单、《关于2011年农业机械购置补贴的实施意见》、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人李某甲、李某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人能积极退赃，在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人李某甲、李某乙的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一三年十二月五日
书记员 应赛帅
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1585号
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地：林州市桂园区太行路北段。
法定代表人吕志强，该社主任。
被告人王用启，男，1949年8月28日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社以被告人王用启犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王用启已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王用启的自诉。
本院认为，被告人王用启已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社自愿申请撤回对王用启的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社撤回对被告人王用启的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 炎
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3272号
原告：黄智勇，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：黄国军，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告黄智勇与被告黄国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月6日，黄智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄智勇撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄智勇负担。
审判员 张梅成
二〇一七年七月七日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初3272号原告：黄智勇，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：黄国军，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在审理原告黄智勇与被告黄国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月6日，黄智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄智勇撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄智勇负担。审判员  张梅成二〇一七年七月七日书记员  庄巧玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更938号
罪犯查仕开，男，1983年6月17日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
新疆建设兵团农七师中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）农七刑初字第0007号刑事判决，认定被告人查仕开犯贩卖毒品罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月；2012年2月21日经新疆建设兵团农七师中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯查仕开在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯查仕开在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯查仕开在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查仕开减刑九个月（刑期至2027年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03702号
上诉人（原审被告）：合肥繁裕市场管理有限公司。
法定代表人：周某，经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏某某。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：徐晓玲，安徽天德律师事务所（实习）律师。
上诉人合肥繁裕市场管理有限公司因与被上诉人魏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏某某原审诉称：魏某某是合肥繁裕市场管理有限公司的经营户。因该市场刚改造完毕，魏某某与其他经营户于2014年4月1日搬进改造后的市场继续营业。当天下午4时左右，魏某某从摊位里走出来整理蔬菜，不料左脚落入摊位地面和走道地面之间的水槽崴伤后又因地滑摔倒。随后去医院拍片发现左股股颈骨折，次日到医院住院至16日。由于该市场未设置警示标志，设计也不合理，致魏某某受伤。特向法院提起诉讼，请求判令：合肥繁裕市场管理有限公司赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费共计12629.85元。鉴于魏某某的治疗尚未终结，现暂不申请对伤残等级进行司法鉴定，并撤回对伤残等级鉴定的申请。
合肥繁裕市场管理有限公司原审辩称：魏某某现无证据证明其受伤发生在合肥繁裕市场管理有限公司处。合肥繁裕市场管理有限公司管理的菜市场竣工后通过了验收，涉案的水沟符合规范要求。合肥繁裕市场管理有限公司并无过错，无需承担赔偿责任，请求驳回魏某某的诉请。
原审查明：魏某某系合肥繁裕市场管理有限公司管理的菜市场的经营户。2014年4月1日，魏某某在刚改造完毕并竣工验收后的繁裕市场中经营整理蔬菜时在该市场摊位地面和走道地面的水槽处不慎崴倒摔伤。2014年4月2日，魏某某至合肥瑞康骨科医院治疗，并于2014年4月16日出院。现魏某某诉讼来院要求合肥繁裕市场管理有限公司赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费共计12629.85元。案件审理中，魏某某申请了三位在繁裕市场经营的经营户证明其当时崴倒并摔伤的经过，合肥繁裕市场管理有限公司虽予以否认，但未能举证证明其已尽到管理责任及其他相关提示注意安全的措施以推翻魏某某主张的事实。
原审认为：魏某某系在合肥繁裕市场管理有限公司经营管理的市场内受伤并造成损害，虽然合肥繁裕市场管理有限公司否认，但有同在市场经营的证人作证及医院出院小结加以证明，应予以认定。合肥繁裕市场管理有限公司作为该菜市场的管理者未尽到安全保障义务，造成魏某某损害，应当承担侵权责任。魏某某作为受害人对于损害结果的发生亦有过错，可减轻侵权人的责任。综合以上情况，酌情确定魏某某承担30%的民事责任，合肥繁裕市场管理有限公司承担70%的民事责任。关于赔偿问题，魏某某主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费符合法律规定，依法予以确认。因此，合肥繁裕市场管理有限公司应当承担12629.85元的70%即8841元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，原审判决：合肥繁裕市场管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿魏某某医疗费、交通费、住院伙食补助费共计8841元。案件受理费120元，减半收取为60元，由合肥繁裕市场管理有限公司负担42元，魏某某负担18元。
合肥繁裕市场管理有限公司上诉称：涉案菜市场已通过竣工验收，魏某某没有证据证明菜市场的设计不合理，也没有证据证明合肥繁裕市场管理有限公司没有尽到安全保障义务，故合肥繁裕市场管理有限公司没有过错，不应承担赔偿责任。请求二审撤销原判，改判驳回魏某某的诉讼请求。
魏某某二审辩称：涉案菜市场的设计不合理，崴脚的不止魏某某，合肥繁裕市场管理有限公司没有尽到安全保障义务，请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案菜市场为经营摊位排水所需，在摊位和走道之间的地面设置了一条狭长的水槽，由于未采取任何防护措施（例如在水槽上铺设可渗水的隔板等），也未设置警示标志，使进出摊位的人员存在脚陷入水槽的可能性。上诉人合肥繁裕市场管理有限公司作为市场管理人，对此应尽到安全、提示义务。被上诉人魏某某系市场的经营户，对自己租赁经营摊位的周边环境应较快熟悉，行动时自身也应尽到安全注意义务。至于地面是否湿滑，因不能排除系经营户的经营行为所导致，故不能归责于市场管理人的管理行为。因此，原判确认合肥繁裕市场管理有限公司承担70%的责任过高，有失偏颇，综合考量，调整合肥繁裕市场管理有限公司对魏某某的损失承担50%的赔偿责任，即赔偿魏某某6314.93元（12629.85元×50%）。魏某某自行承担其损失的50%。合肥繁裕市场管理有限公司上诉主张其不承担赔偿责任，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02553号民事判决；
二、合肥繁裕市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿魏某某6314.93元；
三、驳回魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费120元，减半收取60元，由合肥繁裕市场管理有限公司各负担30元。二审案件受理费78元，由合肥繁裕市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一四年十二月八日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2813号
原告任伟斌。
委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告孙洪亮、男。
本院在审理原告任伟斌诉被告孙洪亮追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任伟斌撤回对被告孙洪亮的起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取588元，由原告任伟斌承担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年一月六日
书 记 员 谢文龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2813号
原告任伟斌。
委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告孙洪亮。
本院在审理原告任伟斌诉被告孙洪亮追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任伟斌撤回对被告孙洪亮的起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取588元，由原告任伟斌承担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年一月六日
书 记 员 谢文龙
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执256号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人于国洋，男，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市崂山区。
被执行人邓小红，女，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市和县，现住青岛市崂山区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人于国洋、邓小红金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年1月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执256号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第73号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，该行行长。
委托代理人吴会志，男，该行职工（特别授权）。
被告冯国保，男，汉族，生于1954年3月16日，住内乡县。
被告余洋，男，回族，生于1980年2月14日，住内乡县。
被告胡红伟，男，汉族，生于1966年8月1日，住内乡县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行诉被告冯国保、余洋、胡红伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行于2015年6月30日向本院书面申请，撤回对被告冯国保、余洋、胡红伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤回对被告冯国保、余洋、胡红伟的起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行承担。
审判员 王充飞
二〇一五年七月一日
书记员 聂传青
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第279号
原告刘某某。
委托代理人王朝阳，单县法律援助中心律师。
被告程某某。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员许春雷独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王朝阳、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年2月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年农历12月12日举行结婚仪式，2012年1月29日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年3月16日生育一子刘XX。二人婚前经人介绍相识，双方了解不深，在没有牢固的感情基础的情况下草率结婚。婚后共同生活期间，两人性格脾气不和，经常生气吵架。2014年中秋节前二人开始分居生活，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子刘XX由原告抚养，被告支付子女抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告程某某辩称：原、被告夫妻感情很好，原告起诉离婚的原因在于原告父母，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年农历12月12日举行结婚仪式开始同居生活，2012年1月29日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年3月16日原、被告生育一子，取名刘XX，现随原告生活。婚后由于原、被告性格脾气不和，生活中曾发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。原告婚前个人财产已送回其娘家。原、被告关于婚后夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务仅有其陈述，并未提交相关证据。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘某某与被告程某某经人介绍相识，进而自愿结婚，婚姻基础一般。二人婚后共同生活后又生育一子，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间因性格、家庭琐事等问题，双方产生矛盾，在所难免，但尚不足以造成双方夫妻感情破裂。双方均应珍惜现有的婚姻关系及夫妻感情，相互关心与理解，原被告婚生子刚满2周岁，正是需要父母关爱的时候，为了孩子的健康、快乐成长，原、被告双方应共同改善、创建、营造良好的家庭环境，承担起父母应尽的责任与义务。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一五年三月二十日
书记员 唐景顺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12555号
原告：廖宏伟。
委托诉讼代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被告：邓立新。
上列原告廖宏伟与被告邓立新民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖宏伟因被告邓立新拖欠其借款人民币50000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告廖宏伟明确其诉讼请求为请求判令：1.被告邓立新偿还原告廖宏伟借款本金人民币50000元，并支付利息（以人民币50000元为本金，自2017年3月28日起按年利率24%计至款项付清之日止，暂计至2017年10月28日为人民币7000元）；2.被告邓立新支付原告廖宏伟律师费人民币3000元；3.本案诉讼费由被告邓立新承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告邓立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告廖宏伟所提交的证据的真实性、合法性、关联性。原告廖宏伟主张被告邓立新尚欠其借款本金人民币50000元未还，有《借款合同》、中信银行东莞虎门支行出具的《业务凭证/客户回单》、当事人陈述为证，现被告邓立新未举证证明其已偿还案涉借款，应对此承担举证不能的不利后果，本院对此予以确认。原、被告双方约定被告邓立新应于2017年5月27日前归还案涉借款，现借款已到期，原告廖宏伟要求被告邓立新归还借款本金人民币50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于利息问题。关于借款借期内利息问题。因原、被告双方仅在案涉《借款合同》第三条利息约定中约定借款利率按照2%计算，属于对利息约定不明的情形，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本院对原告廖宏伟要求被告邓立新支付案涉借款2017年3月28日至2017年5月27日借期内的利息的诉讼请求不予支持。关于借款逾期还款利息问题。因原、被告双方在案涉《借款合同》第七条第1小点中约定案涉借款的逾期利率按照日利率5‰计算，折算后超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，并结合原告廖宏伟的有关诉讼请求，则被告邓立新应以人民币50000元为本金，自2017年5月28日起按年利率24%向原告廖宏伟支付逾期还款利息至款项付清之日止。原告廖宏伟有关诉讼请求超出部分，本院对此不予支持。
关于律师费问题。根据案涉《借款合同》第六条第3小点“乙方保证按期归还借款本息，否则，乙、丙方须承担甲方因此而遭受的全部损失，损失范围包括……甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费……）”的约定，现被告邓立新存在逾期还款的违约行为，因诉讼而产生的律师费应由被告邓立新承担。原告廖宏伟提交的《委托代理协议》及律师费票据，充分证明其已实际支出该部分费用，且律师费的收取数额亦符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定标准，故对于原告廖宏伟要求被告邓立新支付律师费人民币3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓立新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖宏伟返还借款本金人民币50000元；
二、限被告邓立新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖宏伟支付逾期还款利息（以人民币50000元为本金，自2017年5月28日起按年利率24%计至款项付清之日止）；
三、限被告邓立新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖宏伟支付律师费人民币3000元；
四、驳回原告廖宏伟的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告廖宏伟已预交），由原告廖宏伟承担43元，被告邓立新承担1257元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李汶静
人民陪审员 万学锋
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12555号
原告：廖宏伟。
委托诉讼代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被告：邓立新。
原告廖宏伟诉被告邓立新民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李汶静
人民陪审员 万学锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈倩婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2992号
原告张静慧。
委托代理人王炜，河北冀港律师事务所律师。
被告赵军。
本院在受理原告张静慧与被告赵军违反安全保障义务责任纠纷一案，原告张静慧于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张静慧撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张静慧负担。
审 判 员 王娜
二〇一六年七月十二日
代书记员 王欣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初192号
原告:杨清灿，女，1959年10月10日出生，汉族。
原告:周柱，男，1970年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告:长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住址长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人:何新建。
被告:长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组。
负责人:唐科，1963年10月22日出生，男，汉族，组长。
原告杨清灿、周柱诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村委会）、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组（以下简称力术山组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢婷、被告力术山组组长唐科到庭参加了诉讼，被告许兴村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨清灿、周柱请求判令：1、被告力术山组向原告支付独生子女增加一份额的补偿款9500元；2、被告许兴村村委会对上述义务承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告力术山组答辩称：对发放补偿款的金额没有异议。国家法律规定应当给独生子女家庭补偿，我们愿意按照国家法律规定给付，但是要给村民一个交代。
被告许兴村委会未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告杨清灿、周柱系长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组村民，原告周柱系原告周新其、杨清灿之子。1982年1月获得了独生子女证。原告周柱自出生后户口一直登记在许兴村力术山组。2015年1月力术山组按人均9500元的标准向组民发放土地补偿款，以上款项中独生子女家庭应增加一人的份额，力术山组未发放给原告杨清灿、周柱。
以上事实，有户口登记卡、居民身份证、独生子女证明、力术山组分配表、许兴村委会证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业方面，对独生子女家庭给予照顾。”原告周柱系独生子女，且原告家庭已申领独生子女证，故原告杨清灿、周柱符合独生子女家庭应当增加一人份额土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。力术山组未将集体经济收益、征地补偿费发放给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告要求力术山组给付集体经济收益、征地补偿费的诉讼请求本院予以支持。力术山组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告许兴村未对力术山组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，导致原告的权利受到侵害，对此许兴村存在过错，应对被告力术山组的上述给付义务承担补充给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组于本判决生效后10日内分别一次性补发给原告杨清灿、周柱家庭独生子女增加份额的补偿款9500元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组应承担的上述义务承担补充给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈泽春
二〇一七年二月十五日
书记员 谢炎上
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1439号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被执行人钱平，男，1981年8月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与钱平信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）吴木商初字第253号民事判决已经发生法律效力。依该判决，钱平应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支款22032.81元、逾期利息3307.49元、滞纳金1018.26元，合计26358.56元及自2015年12月18日起至实际清偿之日止、以尚欠本息为基数按照每日万分之五计算的利息、复利。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由钱平负担。权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行以钱平未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求钱平支付27358.56元及相应利息。本院已立案，执行标的27358.56元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人钱平名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第253号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 王长栋
执行员 邹小军
二〇一六年十一月十八日
书记员 葛永恒
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保124号
申请人：伊犁新欧房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：陈桂凤，该公司董事长。
委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
被申请人：伊犁众云电子商务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：韩小云，该公司董事长。
申请人伊犁新欧房地产开发有限公司因与被申请人伊犁众云电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁众云电子商务有限公司5万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁新欧房地产开发有限公司向本院提供伊犁新欧中亚商贸有限公司所有的车号为新FXXX**三菱牌越野车作为担保。
本院认为，申请人伊犁新欧房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结伊犁新欧中亚商贸有限公司所有的车号为新FXXX**三菱牌越野车的变更登记手续；
二、冻结被申请人伊犁众云电子商务有限公司5万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民特4号
申请人：马慧萍，女，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
申请人：陈芬云，女，1958年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本案于2017年7月20日受理了申请人马慧萍、陈芬云关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马慧萍、陈芬云因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月14日经安庆市宜秀区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、医疗费的报销（赔付）以医疗发票为依据，修车费的报销（赔付）以相关单位核实为准；
二、陈芬云赔付马慧萍误工费、营养费、交通费共计人民币叁仟肆佰元整（3400.00元）
三、双方当事人对上述协议无异议，双方当事人表示不再为此事发生任何纠纷。
本院经审查认为，医疗费、修车费赔付不明确且超出申请期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定驳回潮马慧萍、陈芬云的确认申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 黄东
二〇一七年七月二十日
书记员 杨艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1065号
原告段树国，男，1954年3月12日出生。
被告王本浩，男，1955年7月16日出生。
原告段树国与被告王本浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年4月14日依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段树国到庭参加诉讼，被告王本浩经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段树国诉称：其与被告王本浩系朋友。2014年8月29日和2015年3月6日被告两次向其借款共计35000元，并分别给其出具了借条，均约定利息为月息2分，未约定还款期限。后其多次向被告催要借款，被告拒不归还。故要求被告偿还其借款35000元及利息（其中25000元从2015年3月6日开始计算利息，10000元从2014年8月29日开始计算利息，均按月息2分计算到实际给付之日止）。
被告王本浩书面答辩称：其多年从事食品进货送货经营，外借100余万元，因经营形势非常不好，借段守国35000元及利息暂无能力偿还，愿意一年后归还，三年还清。
原告向本院提供的证据有：2014年8月29日和2015年3月6日被告给其出具的借条两张，证明被告两次借其款的时间、数额及利息约定。同时说明其叫段树国，但被告一直以为其叫段守国，所以在给其出具的其中一张借条上写的是借段守国款，其曾向被告提出更正，被告称在支付利息时予以更正，但其后被告未支付过利息，故未对其名字进行更正。
被告王本浩未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：被告王本浩未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、关联性，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告段树国与被告王本浩通过打工相识，后王本浩以生意经营需要资金为由两次向原告借款。2014年8月29日，被告给原告出具借据，载明：今借到段树国壹万元整，月利息贰分／元。（年息共计2400元），借款人：王本浩，2014年8月29日。2015年3月6日，被告再次给原告出具借据，载明：今借到段守国现金贰万伍仟元整，￥25000元，月利息贰分／元。借款人：王本浩（加盖印章），2015年3月6日。出具借据后，被告未支付借款本息。庭审中，原告向法庭说明其叫段树国，被告误认为其叫段守国，所以在出具第二份借据时，将其名字写成了段守国，其曾向被告提出过，被告承诺更正。
本院认为：被告王本浩借原告段树国35000元的事实，有被告给原告出具的两张借条为证，本院予以确认。虽其中一张借据载明是借段守国款，但庭审中原告对此做出了合理解释，且借条原件由原告持有，被告在书面答辩意见中对此亦未提出异议，因此，本院确认该借贷关系发生在原告段树国与被告王本浩之间。借款后，被告未支付原告借款本息，现原告要求被告支付借款本息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本浩于本判决生效后五日内偿还原告段树国借款35000元及利息（其中10000元自2014年8月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止；25000元自2015年3月6日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一六年四月十四日
书记员 赵夏伟
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初325号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人岳运更，曾用名岳运耕，男，1975年8月12日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月23日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年6月3日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人岳运更犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟、高海霞出庭支持公诉，被告人岳运更及其辩护人吕志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年5月6日16时许，被告人岳运更驾驶豫Ｊ×××××/豫JK6**挂号牌重型半挂货车，沿长垣县境内213省道由南向北行驶至“樊相温泉社区”门口处时，未在确保安全、畅通的原则下通行撞住路边的行人姚某，造成姚某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年5月23日，经长垣县公安交通警察大队认定，岳运更承担该起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人姚某系外力致胸部多处肋骨骨折，胸腔内多脏器创口致大量出血引起失血性休克而死亡。
交通肇事后，被告人岳运更拨打110报警电话，在事故现场等待接受民警调查。
交通肇事后，被告人岳运更支付被害人姚某近亲属丧葬费22900元。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据,指控被告人岳运更违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人岳运更交通肇事后拨打110报警电话，在事故现场等待民警，接受调查，系自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。
被告人岳运更对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人岳运更具有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年5月6日16时许，被告人岳运更驾驶豫Ｊ×××××/豫JK6**挂号牌重型半挂货车，沿长垣县境内213省道由南向北行驶至“樊相温泉社区”门口处时，未在确保安全、畅通的原则下通行撞住路边的行人姚某，造成姚某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。交通肇事后，被告人岳运更拨打110报警电话，在事故现场等待接受民警调查。经法医鉴定，被害人姚某系外力致胸部多处肋骨骨折，胸腔内多脏器创口致大量出血引起失血性休克而死亡。2017年5月23日，经长垣县公安交通警察大队认定，岳运更承担该起交通事故的全部责任。交通肇事后，被告人岳运更赔偿被害人姚某近亲属丧葬费22900元。2017年8月25日，被告人岳运更与被害人姚某的近亲属达成赔偿协议，得到被害人姚某近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：被告人岳运更照片、户籍证明、长垣县公安局樊相派出所证明、到案证明、长垣县人民医院诊断证明书、长垣县公安局110接处警登记表、120指挥中心打印清单、保险单、收条、赔偿协议、谅解书、公证书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、姚某户籍证明、被害人家属身份信息、姚某户籍注销证明、居民死亡医学证明书、土葬证明、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、事故视频、证人李某1、王某、岳某、李某2证言、被告人岳运更供述与辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人岳运更违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳运更自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，和被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人岳运更交通肇事后拨打110报警电话，在事故现场等待民警，接受调查，系自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人关于被告人岳运更具有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳运更犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年十月十日
书记员 王丹阳
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初62号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄振健，男，1979年8月28日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人黄振健犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院认为不宜适用简易程序进行审理，于同年3月2日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人黄振健到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年8月16日17时许，被告人黄振健醉酒后驾驶桂Ａ×××××面包车沿乡道423线由横县那阳镇往百合街方向行驶，被害人方某未依法取得机动车驾驶证，不佩戴安全头盔驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车与桂Ａ×××××面包车相对方向行驶。行驶至乡道423线横县百合镇文水村路段时，两车会车过程中，黄振健驾车驶往对向车道，致使桂Ａ×××××面包车与桂Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成方某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，民警到达现场对黄振健进行酒精吹气检测血液酒精浓度为181.6毫克/100毫升，随即民警将黄振健送至横县百合卫生院抽取血液送检。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，从黄振健的血液中检出乙醇含量为285.9943毫克/100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，黄振健负事故的主要责任，方某负事故的次要责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄振健违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄振健对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2016年8月16日17时许，被告人黄振健醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型面包车沿乡道423线由横县那阳镇往百合街方向行驶，被害人方某未依法取得机动车驾驶证、不佩戴安全头盔驾驶不按期进行安全技术检验的桂Ａ×××××普通二轮摩托车与桂Ａ×××××小型面包车相对方向行驶。至该线横县百合镇文水村路段两车会车时，由于黄振健醉酒后驾驶机动车通过没有道路中心线的路段超速行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶，致使其所驾的桂Ａ×××××小型面包车车头与方某驾驶的桂Ａ×××××普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成方某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。后民警将黄振健送至横县百合卫生院抽取血液送检。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，从黄振健的血样中检出乙醇含量为285.9943毫克/100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，黄振健负事故的主要责任，方某负事故的次要责任。
另查明，案发后，黄振健主动到公安机关投案，并如实供述其驾车发生交通事故致一人死亡的事实。事发后，被害人方某的亲属向本院提起民事诉讼，要求黄振健赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，由黄振健赔偿被害人方某亲属各项经济损失共计238450元。该款项已支付完毕。被害人方某的亲属对黄振健的行为表示谅解。
上述事实，黄振健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，户口簿，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，尸体处理通知书，本院（2016）桂0127民初2612号民事调解书，收据，谅解书，广西众邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，法医病理学司法鉴定意见书，南宁狮山机动车检测有限公司车辆技术检验报告书，广西正廉司法鉴定中心车辆速度技术检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录材料，以及黄振健在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振健违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄振健犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，黄振健主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事发后，黄振健与被害人亲属达成和解协议，并按照协议约定赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于黄振健犯罪情节较轻，有自首情节，事发后赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人黄振健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 李天伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1411号
罪犯董善海，男，1973年10月3日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）长刑一初字43号刑事附带民事判决,认定董善海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并判处附带民事赔偿266290.36元。吉林省高级人民法院分别于2010年8月26日、2013年1月16日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年1月16日起至2031年7月15日止。本院于2015年6月12日为该犯减刑1年7个月。截止2017年7月1日余刑为12年5个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董善海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董善海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力却未履行民事赔偿义务，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董善海减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01067号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人韩某某，女，1971年10月8日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省沧州市，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人韩某某犯容留卖淫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年2月，被告人韩某某利用其租赁的重庆市渝北区XX路X号、X号门市容留妇女卖淫，并通过从卖淫女收取的嫖资中按30%的比例提成获利。同年4月23日22时许，韩某某在其租赁的门市内，容留皮某某与冯某某在门市的隔间内卖淫嫖娼。之后，韩某某又容留张某某与郭某某在门市的隔间内卖淫嫖娼，被公安人员当场抓获。韩某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；指认现场笔录及照片、辨认笔录、房屋租赁合同、行政处罚决定书；证人皮某某、冯某某、张某某、郭某某、曾某、刘某的证言；被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩某某到案后坦白认罪，依法从轻处罚。鉴于韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴耀轩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1582号
原告展宇，女，汉族，1979年4月4日出生河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人李卫红，法律顾问。
原告展宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告展宇的委托代理人张培军，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人李卫红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所京Ａ×××××44车辆投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2014年11月13日至2015年11月13日。2015年6月23日16时03分许，原告雇佣的司机郑永生驾驶该车在行驶过程中发生交通事故，造成该车辆损坏。事故发生后，原告支付京Ａ×××××44的修理费110790元，施救费8500元，共计119290元。上述损失属于被告保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，请求：1、判令被告赔偿保险赔偿款119290元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告在被告京Ａ×××××44车辆投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2014年11月13日至2015年11月13日，其中机动车损失险保险限额为288000元。2015年6月19日，原告雇佣的司机郑永生京Ａ×××××44车辆行北京市××房义路义路侧翻，造成该车辆损坏。事故发生后，原告支付京Ａ×××××44的修理费110790元，施救费8500元，共计119290元。
上述事实有原告提供的机动车保险单抄件、机动车保险报案纪录代抄单、修理费发票及维修清单、施救费发票、行驶证、驾驶证照片，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立并有效，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当承担赔偿车辆修理费及施救费的合同义务。被京Ａ×××××44车辆修理费数额提出异议，但未提交证据证明该车存在不合理维修情形，也未申请进行鉴定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告展宇各项损失119290元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 莹
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执213号
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。
住所地：鲁甸县文屏西路**号。
法定代表人洪国辉，系该信用社理事长。
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马毅，云南堃茂律师事务所实习律师（特别授权）。
被执行人查复宽，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人李得锐，女，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人毛永芬，女，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人查圣康，男，汉族，云南省鲁甸县人。
委托代理人查圣康，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人查复宽、查圣康等四人金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）云0621民初547号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人查复宽、查圣康等四人未按民事调解书确定期限履行赔偿义务，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人查复宽、李得锐、毛永芬、查圣康送达了执行通知书，责令其四人自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社的借款本金95万元及相关利息并负担申请执行费11900.00元。其四人未按执行通知书指定履行，本院则组织双方当事人进行和解，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人查圣康作为查复宽、李得锐、毛永芬的特别授权委托代理人全权代表拟定赔偿计划，其定于2017年10月30日（农历九月十一日，星期一）前一次性付清申请执行人鲁甸县农村信用合作联社的借款本金95万元及利息和交纳申请执行费11900.00元。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社的特别授权委托代理人马毅同意查圣康的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执213号执行案件本次执行程序。
若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗友能
执行员 马达琼
执行员 马 元
二〇一七年九月十五日
书记员 甘香迪
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终802号
上诉人（原审原告）秦汉学。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区隐珠街道办事处。
法定代表人车明超，主任。
上诉人秦汉学因诉被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处土地行政征收和补偿一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）鲁0211行初78号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年1月1日，原告与胶南市王戈庄苗圃签订《苗圃租赁合同》一份，约定原告租赁2.5亩土地等内容。庭审中，原告称其上述土地上的房屋等附着物未被强制拆除，但被告有给原告停水停电行为。原告提交盖有“青岛振青资产评估有限责任公司西海岸新区”印章的《评估明细表》一宗，载明原告上述土地上相关附着物评估价值等内容，以及凯润机械公司的通知、王戈庄苗圃的通知、信访处理意见书、报警证明、黄岛区城市建设局情况说明等证据，用以证明系被告实施的土地征收和拆迁补偿工作。对此被告均予以否认，称其不是土地征收和拆迁补偿的主体。
原审法院认为，《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。乡(镇)人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作”，可见土地征收的主体是市、县人民政府，街道办事处系协助做好土地征收工作。该办法第十条规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当会同有关部门依据国家和省土地征收补偿安置的有关规定，……拟定土地征收补偿安置方案”，可见补偿安置的主体是市、县人民政府国土资源行政主管部门。并且，庭审中原告亦自认其房屋等附着物未被强拆。综上，被告不是本案的适格主体，但原告坚持认为系被告作出了涉案土地征收和补偿行为，故应依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告秦汉学的起诉。案件受理费50元免予收取，退还原告。
上诉人秦汉学不服原审裁定，上诉称，一、《土地管理法》第四十六条明文规定：土地征收是在依法审批后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，被上诉人没有取得依法审批的国有用地征收批文，依据是（2017）鲁0211行初79号案件中黄岛区国土资源和房屋管理局称未查询到黄岛区王戈庄苗圃拆迁片区征地批文、批准机关及上诉人要求被上诉人公开的其他文件资料。因此，该宗地未办理土地征收。这说明被上诉人在既无征地批文又无土地征收手续的情况下，就对上诉人的房屋进行征收、拆迁，尤其是采用非法停水、停电、违法雇佣黑团伙威胁、胁迫拆迁。逼迁后的受益主体是被上诉人，故诉讼主体应是被上诉人。二、被上诉人在原审中答辩片面。依照《山东省土地征收管理办法》第六条规定，省人民政府国土资源行政主管部门负责全省土地征收的监督管理工作。市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域内征收的具体实施工作。但是这忽略了第一条规定，即为了加强土地征收管理，规范土地征收程序，维护被征收土地的农村集体经济组织、农民和其他权利人的合法权益，保障经济社会协调发展，根据《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规，结合本省实际，制定本办法。综上，请求二审法院撤销青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211行初78号行政裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处在二审中未提交答辩意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
被上诉人原审时未向法院提交证据。上诉人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院确认原审法院查明的事实成立。
本院认为，《山东省土地征收管理办法》第五条规定：市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作。第六条规定：省人民政府国土资源行政主管部门负责全省土地征收的监督管理工作。市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域内土地征收的具体实施工作。据此，土地征收的主体是市、县人民政府，具体实施部门是市、县人民政府国土资源行政主管部门，街道办事处负责协助工作。本案中，根据上诉人所提交的青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局2017-001《政府信息公开申请答复书》和黄岛区城市建设局《关于隐珠街道薛家滩秦汉学申请事项的情况说明》，涉案土地属集体土地，因北京清华长庚医院及清华大学精准医疗产业园项目用地需要而进行征收。上诉人的诉讼请求是“被告在征收拆迁原告位于胶南市王戈庄苗圃片区，位于黑头河以东、风河以北、海王路以南拆迁片区的房屋时，要依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行征收和补偿”，实际上就是要求在对涉案集体土地进行征收补偿时，按照国有土地上房屋的补偿程序和标准对其房屋等予以补偿。根据上述规定，在集体土地征收补偿中，被上诉人作为街道办事处其职责仅是进行协助，并非征收主体也非具体实施部门，因此，上诉人以被上诉人为征收补偿义务机关提起诉讼显属错列被告。在原审法院对被告是否适格问题进行审查时，上诉人一再坚持应以被上诉人作为被告。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。至于上诉人所主张的涉案土地征收尚未依法审批，在该阶段的法律责任应由被上诉人承担的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志刚
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终802号上诉人（原审原告）秦汉学。被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区隐珠街道办事处。法定代表人车明超，主任。上诉人秦汉学因诉被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处土地行政征收和补偿一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）鲁0211行初78号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2002年1月1日，原告与胶南市王戈庄苗圃签订《苗圃租赁合同》一份，约定原告租赁2.5亩土地等内容。庭审中，原告称其上述土地上的房屋等附着物未被强制拆除，但被告有给原告停水停电行为。原告提交盖有“青岛振青资产评估有限责任公司西海岸新区”印章的《评估明细表》一宗，载明原告上述土地上相关附着物评估价值等内容，以及凯润机械公司的通知、王戈庄苗圃的通知、信访处理意见书、报警证明、黄岛区城市建设局情况说明等证据，用以证明系被告实施的土地征收和拆迁补偿工作。对此被告均予以否认，称其不是土地征收和拆迁补偿的主体。原审法院认为，《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。乡(镇)人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作”，可见土地征收的主体是市、县人民政府，街道办事处系协助做好土地征收工作。该办法第十条规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当会同有关部门依据国家和省土地征收补偿安置的有关规定，……拟定土地征收补偿安置方案”，可见补偿安置的主体是市、县人民政府国土资源行政主管部门。并且，庭审中原告亦自认其房屋等附着物未被强拆。综上，被告不是本案的适格主体，但原告坚持认为系被告作出了涉案土地征收和补偿行为，故应依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告秦汉学的起诉。案件受理费50元免予收取，退还原告。上诉人秦汉学不服原审裁定，上诉称，一、《土地管理法》第四十六条明文规定：土地征收是在依法审批后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，被上诉人没有取得依法审批的国有用地征收批文，依据是（2017）鲁0211行初79号案件中黄岛区国土资源和房屋管理局称未查询到黄岛区王戈庄苗圃拆迁片区征地批文、批准机关及上诉人要求被上诉人公开的其他文件资料。因此，该宗地未办理土地征收。这说明被上诉人在既无征地批文又无土地征收手续的情况下，就对上诉人的房屋进行征收、拆迁，尤其是采用非法停水、停电、违法雇佣黑团伙威胁、胁迫拆迁。逼迁后的受益主体是被上诉人，故诉讼主体应是被上诉人。二、被上诉人在原审中答辩片面。依照《山东省土地征收管理办法》第六条规定，省人民政府国土资源行政主管部门负责全省土地征收的监督管理工作。市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域内征收的具体实施工作。但是这忽略了第一条规定，即为了加强土地征收管理，规范土地征收程序，维护被征收土地的农村集体经济组织、农民和其他权利人的合法权益，保障经济社会协调发展，根据《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规，结合本省实际，制定本办法。综上，请求二审法院撤销青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211行初78号行政裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处在二审中未提交答辩意见。关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。被上诉人原审时未向法院提交证据。上诉人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院确认原审法院查明的事实成立。本院认为，《山东省土地征收管理办法》第五条规定：市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作。第六条规定：省人民政府国土资源行政主管部门负责全省土地征收的监督管理工作。市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域内土地征收的具体实施工作。据此，土地征收的主体是市、县人民政府，具体实施部门是市、县人民政府国土资源行政主管部门，街道办事处负责协助工作。本案中，根据上诉人所提交的青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局2017-001《政府信息公开申请答复书》和黄岛区城市建设局《关于隐珠街道薛家滩秦汉学申请事项的情况说明》，涉案土地属集体土地，因北京清华长庚医院及清华大学精准医疗产业园项目用地需要而进行征收。上诉人的诉讼请求是“被告在征收拆迁原告位于胶南市王戈庄苗圃片区，位于黑头河以东、风河以北、海王路以南拆迁片区的房屋时，要依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行征收和补偿”，实际上就是要求在对涉案集体土地进行征收补偿时，按照国有土地上房屋的补偿程序和标准对其房屋等予以补偿。根据上述规定，在集体土地征收补偿中，被上诉人作为街道办事处其职责仅是进行协助，并非征收主体也非具体实施部门，因此，上诉人以被上诉人为征收补偿义务机关提起诉讼显属错列被告。在原审法院对被告是否适格问题进行审查时，上诉人一再坚持应以被上诉人作为被告。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。至于上诉人所主张的涉案土地征收尚未依法审批，在该阶段的法律责任应由被上诉人承担的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙志刚审判员  李玉兰审判员  高沛沛二〇一七年十月二十六日书记员  赵洪峰
石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执保237号
石门县鸿科建材有限公司、中铁十二局集团有限公司：
本院于2017年11月17日立案执行的申请保全人石门县鸿科建材有限公司与被保全人中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被保全人无标的物可实施保全，本案将以无标的物可实施保全结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执195号
申请执行人：哈尔滨工大集团津瑞肥料销售有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人姚永发，职务总经理
被执行人：苍会江，男，1968年2月27日出生满族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在执行哈尔滨工大集团津瑞肥料销售有限公司与苍会江买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人苍会江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执195号申请执行人：哈尔滨工大集团津瑞肥料销售有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人姚永发，职务总经理被执行人：苍会江，男，1968年2月27日出生满族，海伦市人，农民，住海伦市。本院在执行哈尔滨工大集团津瑞肥料销售有限公司与苍会江买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人苍会江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一七年八月二十三日书记员 王 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行初46号
原告：张敬敏，男，1934年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市国土资源局，住所地宿州市淮河西路219号。
法定代表人：储昭海，局长。
委托代理人：孙桂侠，该单位工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告张敬敏诉被告宿州市国土资源局不履行法定职责一案中，原告以被告不适格为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张敬敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年五月四日
书 记 员 解文维
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00668号
原告：蔡瑞林，女，1975年7月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：胡庆涛，安徽徽商律师事务所律师。
被告：陆祥，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：万滢，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告蔡瑞林诉被告陆祥、万滢民间借贷纠纷一案中，因原告蔡瑞林提供的被告万滢住所等信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡瑞林的起诉。
代理审判员 杨 勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 许丹萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7249号
原告：曹延强，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司），住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同�纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹延强的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金180373元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州公司辩称：需核实原告的诉讼主体资格，原告与被保险人是否属于雇佣关系，驾驶证、行驶证及保险单是否有效，确认无免赔情形，对原告的合理损失在保险限额内赔付。诉讼费、鉴定费，不予承担。
案件事实
经审理查明：沧州临港达昌运输有限公司系冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车车主，原告曹延强系雇佣司机。沧州临港达昌运输有限公司在被告人民财险沧州公司为冀Ｊ×××××号货车投保雇员3人的雇主责任险。保险范围包括：人身伤亡责任限额每人50万元；医疗费用责任限额每人5万元，含住院津贴每天30元，年累计180天，每次事故每人医疗费用免赔100元。保险期间自2017年5月4日至2018年5月3日，被保险人为沧州临港达昌运输有限公司。
2017年7月4日10时，曹延强驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车，在北京市境内沿京新高速公路由北向南行驶至延庆区，与冯小军驾驶的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××号货车追尾相撞，造成双方车辆损坏，曹延强及其车上乘车人胡文广受伤。该交通事故经北京市延庆交警大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定曹延强负事故的全部责任，冯小军无责任。冀Ｊ×××××号货车行驶证、曹延强驾驶证，经审查均有效。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告曹延强的损失为：
1、医疗费18263元，依据医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单确认。其主要伤情为多发肋骨骨折。
2、住院津贴600元，住院20天，按每天30元计算。
3、住院期间护理费3612元，结合其伤情并参考病历，酌定支持住院前5天二人护理，其余住院期间一人护理，住院期间20天支持护理人一人按河北省社平工资标准计算，其余按居民服务业工资标准计算。56987元÷365天×20天+35785元÷365元×5天=3612元。
4、交通费400元，结合治疗、护理的实际需要酌定。
5、伤残赔偿金50000元，依据本院委托鉴定机构作出的鉴定报告，确认原告因伤致十级伤残。按人身伤亡责任限额每人50万元乘以伤残10个等级对应的比例计算，500000元×10%=50000元。
6、误工费16588元，原告从事交通运输业，应按河北省交通运输业工资标准计算。结合其伤情，参考鉴定报告，酌定支持误工100天。60548元÷365天×100天=16588元。
以上损失，合计确认89463元。
裁判理由与结果
本院认为：原告曹延强系沧州临港达昌运输有限公司冀Ｊ×××××号货车司机，冀Ｊ×××××号货车在被告人保财险沧州公司投保雇主责任险，该车在保险期间内发生交通事故致曹延强受伤，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。
被告保险公司交付投保人的保险单，未记载各项费用的计算方法，被告保险公司也未举证证实投保时将保险条款交付投保人，并说明保险的计算方法及免赔内容。本院依据公平原则，兼顾雇主责任险的理赔范围及投保人通常认知的保险赔付方法，确定本案赔付范围和标准。对保险条款所付伤残等级赔付比例表不予采信，对误工费、住院期间护理费的计算方法采用通常的计算方法。曹延强主张的医疗费、住院津贴、住院期间护理费、交通费，属于医疗费用责任限额赔偿范围，伤残赔偿金、误工费，属于人身伤亡责任限额赔偿范围，均应予赔付。曹延强主张的营养费、伤残鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费，均不属于本案保险范围，不予支持。曹延强的89463元损失，应由被告人保财险沧州公司在冀Ｊ×××××号货车雇主责任险限额内，减扣100元医疗费免赔额后，赔付89363元。被告保险公司履行赔付义务后，享有向事故对方责任人追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告曹延强保险金89363元。
二、驳回原告曹延强的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由原告曹延强承担986元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担968元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年一月二十日
书记员 李陆明
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初568号
原告：始兴县美景物业服务有限公司，地址：始兴县太平镇文化69号6栋1楼（办公区域）。
法定代表人：孟雄英，职务：经理。
委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
被告：邱秀珍，女，住广东省始兴县。
原告始兴县美景物业服务有限公司与被告邱秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告始兴县美景物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县美景物业服务有限公司以无法与被告邱秀珍取得联系，影响诉讼进程为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县美景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告始兴县美景物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邓 雪
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初407号
原告：徐丽仙，女，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：浙江三品轴承有限公司，地址：浙江省常山县二都桥工业园区竹亭路8号。
法定代表人：徐章荣
原告徐丽仙与被告浙江三品轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告徐丽仙于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽仙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丽仙撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告徐丽仙负担。
审判员 方 程
二〇一八年三月五日
书记员 陈慧灵
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1546号
原告袁菊蕊，系原国棉六厂退休职工。
委托代理人高新学。
被告西安大众出租汽车有限责任公司（以下简称大众出租车公司）。住所地：西安市新城区幸福中路**号。
法定代表人张敏，系该公司经理。
委托代理人杜传军，男，1965年4月14日出生，汉族。
委托代理人陈勇，男，1970年8月23日出生，汉族。
委托代理人张宝春，男。
原告袁菊蕊诉被告大众出租车公司、被告陈勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月11日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易公开开庭进行了审理。原告袁菊蕊的委托代理人高新学、被告大众出租车公司的委托代理人杜传军、被告陈勇及其委托代理人张宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁菊蕊诉称，2007年7月26日，司机余学峰驾驶AT5306号出租车由北向南行驶至“电车G199”号电杆以南15米处将由东向西过公路的原告撞伤。交管部门认定原告无责任，余学峰负事故的全部责任。据此，原告请求判令二被告赔偿其医疗费18029.8元、住院伙食补助费774元、住院期间的护理费17888元、营养费8805元、交通费160元、担架费80元、轮椅费385元、复印费11.4元、休养期间的护理费56168元、精神损害抚慰金5000元。
被告大众出租车公司承认陕A×××××号出租车登记在本公司名下，其将该车发包给被告陈勇承包经营，同意依法承担赔偿责任。
被告陈勇承认余学峰系其雇佣的司机，辩称，事故发生后，其已赔偿了原告检查费和第一次住院治疗期间的大部分医疗费，原告自行承担了在此期间的医疗费5656元，现同意赔偿原告住院期间的医疗费11185.5元及原告自行承担的医疗费5656元，住院伙食补助费774元，不同意赔偿原告的其他医疗费、护理费等损失。
经审理查明，2007年7月26日11时许，司机余学峰驾驶陕A×××××号出租车沿纺正街由北向南行驶至“电厂G199”号电杆以南15米处，该车左后部将由东向西过公路的袁菊蕊撞倒致伤，造成事故。西安市公安局交通管理支队第十大队作出西公交（10）2007【253】号交通事故认定书，认定余学峰负事故的全部责任。袁菊蕊无责任。2007年7月26日至2007年8月21日，原告在唐都医院进行了治疗，支出医疗费29135.5元。其中原告负担5656元，余款被告陈勇支付。此后，原告还在该院治疗四次，其中2007年9月27日、2008年2月1日、2008年9月9日的复查，支出医疗费累计1127.6元、挂号费15元，有出院医嘱或当日的检查报告单相印证。2009年3月30日至同年4月16日，原告在唐都医院住院，支出医疗费11185.5元。此外，治疗期间，原告还支出交通费220元、担架费80元、购买轮椅340元、拐杖45元、支出复印费11.4元。现原告提起本次诉讼，要求二被告赔偿其医疗费等损失。其中，原告就其护理费向本院提交了其儿子王铭阳及儿媳贺晓丽的工资证明，要求据此赔偿其护理费。经质证，二被告否认王铭阳、贺晓丽系护理人员。经审核，原告出具的证明不足以证明王铭阳、贺晓丽因护理原告减少的收入。
审理中查明，余学峰系被告陈勇雇佣的司机，陕A×××××号出租车系被告大众出租车公司发包给被告陈勇承包经营的。大众出租车公司为上述车购买的交通事故强制保险的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额50000元、医疗费赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律有关规定，原告袁菊蕊因交通事故受伤，陕A×××××号出租车的发包人大众出租车公司与承包人陈勇应对该事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。原告要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、担架费、复印费、拐杖费，理由正当，应予支持，但赔偿的数额应以本院核准的数额为准。原告要求二被告赔偿其护理费，根据医嘱及原告最后一次复查报告，第一次住院的护理期酌情确定为原告手术后24周，即2008年2月底。第二次手术后的护理期截止日为出院后二周，即2009年4月30日，护理天数累计217天。护理人员工资参照从事同级别的护工的工资，酌情确定为每月800元。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，因不符合精神损害赔偿司法解释的相关规定，本院不予支持。原告要求二被告赔偿其轮椅费，因无相关医嘱，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、陈勇在本判决生效后10日内赔偿给袁菊蕊医疗费17984.1元、护理费5787元、交通费220元、拐杖费40元、住院伙食补助费774元、营养费2170元，西安大众出租汽车有限责任公司负连带赔偿责任。
二、驳回袁菊蕊要求陈勇、西安大众出租汽车有限责任公司赔偿其精神损害抚慰金之诉。
三、驳回袁菊蕊要求陈勇、西安大众出租汽车有限责任公司赔偿其轮椅费340元之诉。
本案受理费1013元，原告袁菊蕊已预付，现减半收取，退给原告506.5元，由原告负担370.5元，二被告负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二００九年七月三十日
书记员 答 云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5787号
原告李敏。
被告驻马店市富兴电子科技有限公司。
法定代表人：郭保红，经理。
委托代理人王瑞丽，系被告公司股东。
本院在审理原告李敏与被告驻马店市富兴电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费62060元，减半收取31030元，由原告李敏负担。
审判员 肖静
二〇一七年八月十四日
书记员 姜浩
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1030号
原告：陈晓刚，男，1983年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：中经汇金（北京）投资基金管理有限公司。
被告：中经汇金（北京）投资基金管理有限公司沈阳分公司。
被告：吉林省中经汽车技术服务有限公司辽宁分公司。
原告陈晓刚与被告中经汇金（北京）投资基金管理有限公司沈阳分公司、吉林省中经汽车技术服务有限公司辽宁分公司、中经汇金（北京）投资基金管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈晓刚于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈晓刚负担。
审判员鄂淼
二○一八年三月二十六日
书记员徐瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1030号原告：陈晓刚，男，1983年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中经汇金（北京）投资基金管理有限公司。被告：中经汇金（北京）投资基金管理有限公司沈阳分公司。被告：吉林省中经汽车技术服务有限公司辽宁分公司。原告陈晓刚与被告中经汇金（北京）投资基金管理有限公司沈阳分公司、吉林省中经汽车技术服务有限公司辽宁分公司、中经汇金（北京）投资基金管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈晓刚于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈晓刚负担。审判员鄂淼二○一八年三月二十六日书记员徐瑶
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执460号
原告：刘植金，男，1963年2月21日生，汉族，住珲春市。
原告：马秋菊，女，1963年9月4日生，汉族，住珲春市。
原告：杨述进，男，1946年1月25日生，汉族，住珲春市。
原告：姜成明，男，1940年5月15日生，汉族，住珲春市。
被告：珲春市春化镇草坪村村民委员会，住所珲春市。
本院在执行刘植金、马秋菊、杨述进、姜成明与珲春市春化镇草坪村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月22日立案执行。经审查申请执行人申请执行标的不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘植金、马秋菊、杨述进、姜成明的执行申请。本裁定送达后立即生效。
执行员 周 博
执行员 崔鑫泉
执行员 全光勋
二〇一八年六月二十一日
书记员 金 勋