wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
阜县民二初字第742号
原告周某某。
被告包某某。
委托代理人贺春华，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
原告周某某诉被告包某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年3月，被告找原告干瓦工活，原告组织农民工在被告承包的工地上干活，2014年4月19日完工，至今被告拖欠原告工资款37500元未付，现要求被告给付原告工资款37500元。
被告辩称，我是在全盛液压有限公司干活，我们分段包活，我找的原告干瓦工活，是公司欠原告的钱，不是我欠的，钱还没有结算，我现在也给不上原告。
经审理查明，2014年3月，被告包某某在全盛液压有限公司承包了建筑工程，找到原告组织瓦工为其干瓦工活。2015年6月，被告与原告就工程报酬进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告96960元，已付62360元，尚欠34000元，2015年7月25日，又出现一笔3500元欠款，总计37500元一直未付。
上述事实有被告包某某向原告出具的欠条两张，及庭审笔录在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告包某某找原告周某某组织工人施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应依约定支付报酬。被告称其也是给全盛液压有限公司打工的辩解意见，没有证据予以证明，不予采纳。被告包某某尚欠原告工资款37500元，有欠条为凭，事实清楚。原告诉请理由充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告包某某于本判决生效后立即支付原告周某某工资款37500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.00元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一五年九月八日
书记员 张成
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3212号
原告：赤峰万隆园房地产开发有限公司。住所地赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。
法定代表人：高巾云，系总经理。
委托诉讼代理人：兰智琦，系公司职员。
被告：王俊国，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
原告赤峰万隆园房地产开发有限公司与被告王俊国合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰万隆园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰智琦到庭参加诉讼，被告王俊国经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赤峰万隆园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告于2015年4月17日签订的合作开发协议。事实及理由：原、被告于2015年4月17日签订合作开发协议，约定被告无偿使用原告资质开发万隆园商住小区二期24500平方米建筑工程，由被告整体开发，独立投资、建设、销售、经营管理，原告利润分成400万元，签订协议后被告给付原告20万元，二期开发手续办完后开工时被告给付原告180万元，主体竣工后装修完被告给付原告200万元。被告给付原告20万元后，至今未组织开工，原告多次联系被告始终无法取得联系，致使万隆园二期工程至今无法动工，原告认为，被告未按双方合作协议约定及时组织建设施工，构成根本违约，致使原告合同目的不能实现，故原告起诉要求解除原、被告于2015年4月17日签订的合作开发协议。
被告王俊国未答辩也未出庭应诉。
本院经审理确认本案事实如下：
原告赤峰万隆园房地产开发有限公司开发宁城县八里罕镇万隆园商住小区。2015年4月17日，原告与被告王俊国签订《合作开发协议》，约定，被告王俊国无偿使用原告赤峰万隆园房地产开发有限公司资质开发万隆园商住小区二期24500平方米建筑工程，由被告整体开发，独立投资、建设、销售、经营管理，原告利润分成400万元，签协议后被告给付原告20万元，二期开发手续办完后开工时被告给付原告180万元，主体竣工后装修完被告给付原告200万元。被告给付原告20万元后，至今未组织开工，致使原告无法实现合同目的。原告认为，被告未按双方合作协议约定及时组织建设施工，构成根本违约，致使原告合同目的不能实现，故原告请求法院依法解除双方于2015年4月17日签订的《合作开发协议》。
本院认为，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷。原、被告双方签订《合作开发协议》是以互利共赢为目的，双方应当按照协议约定及时履行合同义务。合同中，双方虽然未明确约定合同义务履行期限，但是，双方依法应当在合理的期限内履行。被告在签订协议后两年多时间内仍未履行合同主要义务，使原告的缔约目的不能实现，其行为已构成根本违约，故原告要求解除双方于2015年4月17日签订的《合作开发协议》的诉讼请求，本院应予支持；合同解除后，原告基于合同约定从被告处取得的20万元，应当依法返还被告。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告赤峰万隆园房地产开发有限公司与被告王俊国于2015年4月17日签订的《合作开发协议》；原告于本判决生效后5日内返还被告20万元。
案件受理费100元，邮寄费22元，计款122元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一七年九月八日
书 记 员 温大伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2366号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司，住所地湖州市吴兴区龙溪北路1177号。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
委托代理人：潘波，该公司员工。
被告：陈晓君，男，1973年8月25日出生，汉族，住址嵊州市。
原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司（以下简称冀超公司）与被告陈晓君买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告冀超公司的委托代理人潘波到庭参加诉讼，被告陈晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀超公司起诉称：原告冀超公司与被告陈晓君于2015年3月17日签订《工程机械买卖合同》，被告向原告购买龙工牌LG855BG装载机一台，约定总价为32万元，首付5万元，余款27万元分9个月于2016年1月15日前结清。现合同还款期限已届满，被告尚欠原告货款22万元，至起诉之日违约金为35200元，原告经多次催讨未果。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付欠款22万元；二、被告承担违约金35200元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告冀超公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.《工程机械买卖合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实。
证据2.还款承诺一份，证明被告尚欠原告货款27万元的事实。
证据3.工程机械接收单一份，证明原告已向被告交付买卖标的物的事实。
证据4.交易信息两份，证明被告向原告支付货款10万元的事实�
对原告提交的证据1-4，本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月17日，原告冀超公司与被告陈晓君签订《工程机械买卖合同》一份，约定由被告向原告购买型号为LG855BG装载机一台，单价为32万元；付款方式为被告在提货前支付工程机械首期货款5万元，其余的货款27万元分期支付。同日，被告向原告出具还款承诺一份，约定货款27万元分五期支付，其中最后一期定于2016年1月15日前偿还27500元；如未能按承诺的期限及数额归还欠款，逾期违约金按逾期款项的每日千分之五收取，如有一期逾期超过30天的，承诺再支付2万元的违约金，承担律师代理费、诉讼费以及实现债权所产生的一切相关费用。当日，原告即将装载机一台交付被告。但被告仅支付原告货款共计10万元，剩余�款经原告催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为:原告冀超公司与被告陈晓君签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了交付货物的义务，被告却未及时支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务之民事责任。故原告请求被告支付货款22万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，原告自愿调整为以货款22万元为基数，按月息2%的标准计算8个月作为违约金，系其行使自由处分权，且未违反法律规定，本院予以准许，故被告尚应支付原告违约金35200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓君应支付原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司剩余货款22万元及违约金35200元，合计255200元，定于本判决生效之日起十日内清偿。
本案受理费5128元，减半收取2564元，由被告陈晓君负担。
如被告陈晓君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙利琴
二〇一七年六月十四日
书记员 罗 颖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01724号
罪犯丁某。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年11月9日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0478号刑事判决，认定丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月30日至2015年5月29日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第597号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯丁某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯丁某在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁某的刑期减去六个月一日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保107号
申请人：重庆嘉威特节能玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社，统一社会信用代码9150010774747030XX。
法定代表人：亢进，职务：总经理。
被申请人：北京门窗发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢14-5，统一社会信用代码915001125567776830。
负责人：许黎阳，职务：经理。
被申请人：北京门窗发展有限公司，住所地北京市朝阳区高杨树北京门窗发展有限公司院内一号楼，统一社会信用代码91110105726374132E。
法定代表人：尚宏启，职务：经理。
申请人重庆嘉威特节能玻璃有限公司因与被申请人北京门窗发展有限公司重庆分公司、北京门窗发展有限公司存在买卖合同纠纷，申请人重庆嘉威特节能玻璃有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人北京门窗发展有限公司重庆分公司、北京门窗发展有限公司银行存款30万元或其他等值财产予以保全，并由案外人郭彪提供名下位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号1栋6-6-1号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆嘉威特节能玻璃有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人北京门窗发展有限公司重庆分公司、北京门窗发展有限公司银行存款30万元或其他等值财产予以查封、扣押冻结；
二、对担保人郭彪名下位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号1栋6-6-1号房屋予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐家佳
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初92号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人谢永贤，男，该联社文楼信用社副主任。
委托代理人冯庆，男，该联社员工。
被告林成胜，男，汉族，1973年10月4日出生，化州市人，住化州市。
被告蔡桂珍，女，汉族，1975年11月21日出生，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告林成胜、蔡桂珍金融借款合同纠纷一案中，被告已归还清借款本息给原告，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告林成胜、蔡桂珍的起诉。
本案案件受理费6064.5元减半收取为3032元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 莫少波
二〇一七年三月六日
书记员 陈立文
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法厚执加字第9号
申请人：高欣，女，汉族，住河南省新野县，公民身份号码为3367。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿。
被申请追加人：杨韶华，男，汉族，住河南省洛阳市西工区，公民身份号码为251X。
被申请追加人：李萌谊，女，汉族，住河南省宜阳县，公民身份号码为9689。
申请人高欣申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与代理审判员方淑敏、代理审判员刘超组成合议庭进行审理。
申请人高欣称：根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭2014年10月11日作出的东劳人仲院厚街庭案字[2014]652号仲裁裁决书确定的权利义务，申请人已向法院申请对被执行人东莞市双华鞋业有限公司实施了强制执行。在仲裁及执行过程中，被执行人东莞市双华鞋业有限公司的股东通过转移公司财产及更换公司法定代表人的方式逃避履行法律规定的义务，导致申请执行人的权利无法实现。另东莞市双华鞋业有限公司于2014年7月25日歇业停产至今，该公司股东杨韶华、李萌谊未依法履行清算义务，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，因此杨韶华、李萌谊应对公司债务承担连带偿还责任。请求追加杨韶华、李萌谊为东劳人仲院厚街庭案字[2014]652号仲裁裁决书的共同被执行人，并执行杨韶华、李萌谊名下的财产。
本院认为：若高欣认为东莞市双华鞋业有限公司的股东杨韶华、李萌谊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，则高欣应当按照中华人民共和国公司法的相关规定对杨韶华、李萌谊另行起诉主张权利，而非在执行程序中直接申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人。综上，高欣的执行追加申请缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
驳回申请人高欣的执行追加申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出执行异议。
审 判 长 陈雪敏
代理审判员 方淑敏
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方淑敏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法厚执加字第9号
申请人：高欣，女，汉族，1976年10月15日出生，住河南省新野县。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿，广东拾佰仟律师事务所实习律师。
被申请追加人：杨韶华，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省洛阳市。
被申请追加人：李萌谊，女，汉族，1994年12月25日出生，住河南省宜阳县。
申请人高欣申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与代理审判员方淑敏、代理审判员刘超组成合议庭进行审理。
申请人高欣称：根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭2014年10月11日作出的东劳人仲院厚街庭案字（2014）652号仲裁裁决书确定的权利义务，申请人已向法院申请对被执行人东莞市双华鞋业有限公司实施了强制执行。在仲裁及执行过程中，被执行人东莞市双华鞋业有限公司的股东通过转移公司财产及更换公司法定代表人的方式逃避履行法律规定的义务，导致申请执行人的权利无法实现。另东莞市双华鞋业有限公司于2014年7月25日歇业停产至今，该公司股东杨韶华、李萌谊未依法履行清算义务，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，因此杨韶华、李萌谊应对公司债务承担连带偿还责任。请求追加杨韶华、李萌谊为东劳人仲院厚街庭案字（2014）652号仲裁裁决书的共同被执行人，并执行杨韶华、李萌谊名下的财产。
本院认为：若高欣认为东莞市双华鞋业有限公司的股东杨韶华、李萌谊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，则高欣应当按照中华人民共和国公司法的相关规定对杨韶华、李萌谊另行起诉主张权利，而非在执行程序中直接申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人。综上，高欣的执行追加申请缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
驳回申请人高欣的执行追加申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出执行异议。
审 判 长 陈雪敏
代理审判员 方淑敏
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方淑敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1835号
原告:姜日明，男，1966年10月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：辛桂东、张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：宋书田，男，1952年8月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张瑞珍，女，1955年7月30日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张君国，男，1957年6月13日出生，汉族，住莱阳市。
被告：闫振良，男，1963年7月11日出生，汉族，住莱阳市。
原告姜日明与被告张瑞珍、宋书田、张君国、闫振良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜日明的委托诉讼代理人张勇，被告张瑞珍、张君国、闫振良到庭参加了诉讼。被告宋书田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜日明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元，并自2017年3月15日起至借款付清之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋书田与张瑞珍系夫妻关系，2012年6月15日，被告张瑞珍、张君国、闫振良向原告借款60000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。
张瑞珍辩称，借款属实，借款用途是为宋书田治病，但宋书田出院后已经偿还借款30000元，另外30000元因张君国欠我芋头加工款，经姜日明和张君国同意，已转给张君国，由张君国负责偿还。
张君国辩称，我没借过姜日明的钱。我欠张瑞珍芋头加工款30000元，张瑞珍欠姜日明借款30000元，经三方协商，我替张瑞珍偿还姜日明借款30000元，以抵顶我欠张瑞珍的芋头加工款，现在借款已经偿还完毕。
闫振良辩称，我与张君国一起到姜日明家还钱，姜日明让我以保证人身份在借条上签字，我同意了，但姜日明说过不用我还钱。
本院经审理认定事实如下：被告张瑞珍与宋书田系夫妻关系，2012年6月15日，张瑞珍向原告姜日明出具借条一份，内容为：借人民币陆万元正（60000.00）2012.6.15号。被告张瑞珍、张君国、闫振良在借条上签名，其中张瑞珍与张君国、闫振良的签名明显是用不同的笔形成。上述事实当事人无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，当事人对以下事实有争议：1、被告张瑞珍主张已偿还原告借款30000元，余款30000元已转给张君国，由张君国负责偿还。被告张君国对张瑞珍的主张无异议，但辩称已偿还另外30000元借款。对借款60000元已经偿还的主张，张瑞珍、张君国均未提供证据予以证实。原告对被告张瑞珍、张君国的主张不予认可，认为张君国、张瑞珍是共同借款人，借款60000元并未偿还；2、被告闫振良主张从未借过姜日明钱，是姜日明让被告以保证人身份签字，并且姜日明说不用闫振良还钱。原告否认闫振良是以保证人身份在借条上签字，主张闫振良与张瑞珍、张君国是共同借款人，应该共同承担还款义务。被告张瑞珍表示不认识闫振良，2012年6月15日给姜日明出具借条时，借条上没有闫振良的名字，至于闫振良为什么在借条上签字，张瑞珍表示不知情。针对当事人的争议，本院认定如下：1、诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。不能提供证据或者提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的后果。被告张瑞珍、张君国主张各自已经偿还原告姜日明借款30000元，原告的60000元借款已偿还完毕，对此姜日明不予认可，两被告未提供证据证实其主张，依法应承担举证不能的后果，被告张瑞珍、张君国应共同对原告的借款60000元承担偿还责任；2、被告闫振良主张系以保证人的身份在借条上签字，原告姜日明否认闫振良的保证人身份，而根据张瑞珍的陈述，并结合借条上张瑞珍与张君国、闫振良签名的差异分析，本院认定闫振良不是本案的共同借款人，也不是保证人，不应该承担还款责任。
本院认为，被告张瑞珍向原告姜日明借款60000元，有被告出具的借条及当事人陈述予以佐证,原告姜日明与被告张瑞珍之间成立民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，当事人双方应按约定全面履行义务，任何一方不按约定履行义务均构成违约，应承担违约责任。被告宋书田与张瑞珍系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求被告张瑞珍、宋书田共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告张君国自愿与张瑞珍共同偿还债务不违反法律规定，本院予以支持。被告闫振良既非本笔借款的借款人，也非保证人，与被告张瑞珍的借款没有实质性的关系，原告要求被告闫振良承担还款责任无法律依据，本院不予支持。本案原、被告未约定还款期限，依据合同法的规定，涉案借款可视为不定期借款，原告可随时向被告主张权利，被告也有义务随时履行，原告向法院起诉之日，可视为被告逾期还款之日，依据相关法律规定，出借人要求借款人自逾期还款之日按银行同期贷款利率支付利息可予支持，但以不超过年利率6%为限。
综上，原告姜日明要求被告张瑞珍、宋书田、张君国、偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，其要求被告闫振良承担还款责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞珍、宋书田、张君国共同偿还原告姜日明借款本金60000元，于判决生效后十日内付清，并承担自2017年4月6日起至借款付清之日止，以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告姜日明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张瑞珍、宋书田、张君国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一八年四月二十八日
书记员 张生涛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初1835号原告:姜日明，男，1966年10月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛桂东、张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。被告：宋书田，男，1952年8月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：张瑞珍，女，1955年7月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：张君国，男，1957年6月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：闫振良，男，1963年7月11日出生，汉族，住莱阳市。原告姜日明与被告张瑞珍、宋书田、张君国、闫振良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜日明的委托诉讼代理人张勇，被告张瑞珍、张君国、闫振良到庭参加了诉讼。被告宋书田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜日明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元，并自2017年3月15日起至借款付清之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋书田与张瑞珍系夫妻关系，2012年6月15日，被告张瑞珍、张君国、闫振良向原告借款60000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。张瑞珍辩称，借款属实，借款用途是为宋书田治病，但宋书田出院后已经偿还借款30000元，另外30000元因张君国欠我芋头加工款，经姜日明和张君国同意，已转给张君国，由张君国负责偿还。张君国辩称，我没借过姜日明的钱。我欠张瑞珍芋头加工款30000元，张瑞珍欠姜日明借款30000元，经三方协商，我替张瑞珍偿还姜日明借款30000元，以抵顶我欠张瑞珍的芋头加工款，现在借款已经偿还完毕。闫振良辩称，我与张君国一起到姜日明家还钱，姜日明让我以保证人身份在借条上签字，我同意了，但姜日明说过不用我还钱。本院经审理认定事实如下：被告张瑞珍与宋书田系夫妻关系，2012年6月15日，张瑞珍向原告姜日明出具借条一份，内容为：借人民币陆万元正（60000.00）2012.6.15号。被告张瑞珍、张君国、闫振良在借条上签名，其中张瑞珍与张君国、闫振良的签名明显是用不同的笔形成。上述事实当事人无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，当事人对以下事实有争议：1、被告张瑞珍主张已偿还原告借款30000元，余款30000元已转给张君国，由张君国负责偿还。被告张君国对张瑞珍的主张无异议，但辩称已偿还另外30000元借款。对借款60000元已经偿还的主张，张瑞珍、张君国均未提供证据予以证实。原告对被告张瑞珍、张君国的主张不予认可，认为张君国、张瑞珍是共同借款人，借款60000元并未偿还；2、被告闫振良主张从未借过姜日明钱，是姜日明让被告以保证人身份签字，并且姜日明说不用闫振良还钱。原告否认闫振良是以保证人身份在借条上签字，主张闫振良与张瑞珍、张君国是共同借款人，应该共同承担还款义务。被告张瑞珍表示不认识闫振良，2012年6月15日给姜日明出具借条时，借条上没有闫振良的名字，至于闫振良为什么在借条上签字，张瑞珍表示不知情。针对当事人的争议，本院认定如下：1、诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。不能提供证据或者提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的后果。被告张瑞珍、张君国主张各自已经偿还原告姜日明借款30000元，原告的60000元借款已偿还完毕，对此姜日明不予认可，两被告未提供证据证实其主张，依法应承担举证不能的后果，被告张瑞珍、张君国应共同对原告的借款60000元承担偿还责任；2、被告闫振良主张系以保证人的身份在借条上签字，原告姜日明否认闫振良的保证人身份，而根据张瑞珍的陈述，并结合借条上张瑞珍与张君国、闫振良签名的差异分析，本院认定闫振良不是本案的共同借款人，也不是保证人，不应该承担还款责任。本院认为，被告张瑞珍向原告姜日明借款60000元，有被告出具的借条及当事人陈述予以佐证,原告姜日明与被告张瑞珍之间成立民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，当事人双方应按约定全面履行义务，任何一方不按约定履行义务均构成违约，应承担违约责任。被告宋书田与张瑞珍系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求被告张瑞珍、宋书田共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告张君国自愿与张瑞珍共同偿还债务不违反法律规定，本院予以支持。被告闫振良既非本笔借款的借款人，也非保证人，与被告张瑞珍的借款没有实质性的关系，原告要求被告闫振良承担还款责任无法律依据，本院不予支持。本案原、被告未约定还款期限，依据合同法的规定，涉案借款可视为不定期借款，原告可随时向被告主张权利，被告也有义务随时履行，原告向法院起诉之日，可视为被告逾期还款之日，依据相关法律规定，出借人要求借款人自逾期还款之日按银行同期贷款利率支付利息可予支持，但以不超过年利率6%为限。综上，原告姜日明要求被告张瑞珍、宋书田、张君国、偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，其要求被告闫振良承担还款责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用一、被告张瑞珍、宋书田、张君国共同偿还原告姜日明借款本金60000元，于判决生效后十日内付清，并承担自2017年4月6日起至借款付清之日止，以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告姜日明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张瑞珍、宋书田、张君国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一八年四月二十八日书记员  张生涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1466号
申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社，住所地湖南省郴州市。
法定代表人聂代桂，该社理事长。
被执行人吴波，男，1974年9月10日生，住湖南省郴州市。
被执行人吴泽，男，1976年10月9日生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社与被执行人吴波、吴泽金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年三月一日
书记员 黄雅萱
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第99号
申请执行人亢恩忠，男，生于1971年，甘肃省民勤县。
被执行人张有燕，女，生于1968年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人亢恩忠与被执行人张有燕民间借贷纠纷一案过程中，依据本院已生效的（2014）民民初字第764号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款15000元，但被执行人未主动履行。经本院调查，被执行人张有燕并无可供执行的财产。申请执行人亢恩忠对15000元债权至今未予受偿。现因被执行人张有燕确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第764号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年五月十四日
书记员 马忠东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5268号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
被告：郑州市江霞通讯技术服务有限公司。
法定代表人：吴丽霞，该公司执行董事。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告郑州市江霞通讯技术服务有限公司实用新型专利权侵权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘润卿
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1099号
申请执行人王一×。
被执行人王二×。
申请执行人王一×与被执行人王二×抚育费纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2009）宝民初字第4221号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的14400元及执行费。在执行过程中，被执行人王二×交纳执行款1050元，已全部发放给申请人。现无可供执行线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1099号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴建超
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1099号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人上海立钧物资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人林罗灼，男，1971年5月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人周葵珍，女，1975年4月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈春浩，男，1981年12月24日生，汉族，住福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行诉被告上海立钧物资有限公司、林罗灼、周葵珍、陈春浩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的(2013)宝民二(商)初字第1063号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下虽有房产但短期内难以处理，未发现其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第1063号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 清
代理审判员 钱永跃
代理审判员 刘 丹
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈 沉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第21号
罪犯窦刚，男，1989年12月6日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）绵刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人窦刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人窦刚不上诉。经本院复核审理，于2011年6月7日以（2011）川刑复字第363号刑事裁定，核准被告人窦刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯窦刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯窦刚于2011年7月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯窦刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯窦刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 婧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2053号
罪犯张如林，男，1981年7月9日出生，汉族，出生地江西省上饶市广丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年1月10日作出（2006）中法刑初字第3133号刑事判决，以被告人张如林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月19日作出（2007）中中法刑二终字第57号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张如林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年3月9日对其减去有期徒刑九个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张如林在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张如林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年9月获得改造积极分子，五千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张如林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张如林予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1360号
申请执行人杨孟军，男，1967年1月29日出生，汉族，住温县招贤乡东辛村。
被执行人杨军营，男，1957年3月16日出生，汉族，住温县招贤乡东辛村。
被执行人赵菊先，女，1959年8月14日出生，汉族，住温县招贤乡东辛村。
本院在执行申请人杨孟军与被执行人杨军营、赵菊先民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫（2016）豫0825执1360号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二日
书记员 郑倩倩
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第848号
原告陈庚寿，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告范东，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告余有福，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告陈庚寿诉被告范东、余有福买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法由审判员薛开海适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈庚寿到庭参加了诉讼，被告范东、余有福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庚寿诉称，被告范东2012年开始向原告购买钢材，2013年11月6日，经双方结算被告范东欠原告钢材款8900元，被告范东向原告出具了一张欠条，约定二个月内付清，由被告余有福做为还款担保人。到期后原告多次向被告范东催讨其以各种理由拒绝还款，被告余有福也不承担还款保证责任。现诉至法院要求被告范东支付欠款8900元，被告余有福承担连带偿还责任，由二被告承担本案诉讼费用。
被告范东、余有福未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告范东2012年开始向原告陈庚寿购买钢材，2013年11月6日，经双方结算被告范东向原告陈庚寿出具了一张欠条，欠条上注明“今欠陈庚寿钢材款捌仟玖佰元整。两个月内付清。”被告余有福做为还款保证人在欠条上签字。付款期限届满后原告多次向二被告催讨欠款未果。以上事实有原告陈庚寿提供的身份证明、欠条及原告陈庚寿在法庭上的陈述为凭，本院予以采信。被告范东、余有福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担举证不能的后果。
本院认为，被告范东欠原告陈庚寿钢材款8900元，事实清楚，有被告范东写的欠条为凭，被告范东应当按照约定的数额和时间支付所欠钢材款。被告余有福与原告陈庚寿对保证方式没有约定，被告余有福应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告陈庚寿要求被告余有福对被告范东所欠钢材款承担连带偿还责任，理由正当，应予支持。被告范东、余有福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范东应于本判决生效后十日内支付原告陈庚寿钢材款8900元。
二、被告余有福对以上欠款承担连带偿还责任。
如果被告范东、余有福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范东、余有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一四年七月三日
书记员 邱辉婷
主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执58号
申请执行人：江东山，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：杨联，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01157号江东山与杨联民间借贷纠纷民事判决书，于2017年1月9日向被执行人杨联发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨联至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨联银行存款389712元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商特字第23号
申请人：徐小君。
委托代理人（特别授权）何云明，浙江越晖律师事务所律师。
被申请人：陈永平。
被申请人：徐飞君。
被申请人共同委托代理人（特别授权）祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。
申请人徐小君于2015年10月14日向本院提出实现担保物权的申请，要求：对陈永平、徐飞君所有的位于杭州滨江区浦沿街道水晶城7幢1单元1802室的房屋进行拍卖、变卖等方式变价，所得价款在借款本金人民币2500000元及利息（自2015年2月1日起至本息清偿日止以月息1%计算）等担保范围内优先受偿。本院受理后，依法由代理审判员沈一伟独任审理，于2015年10月27日进行了听证审查。
本院经审查认为，2012年8月9日，陈永平、徐飞君与徐小君签订《抵押借款合同》1份，约定：陈永平向徐小君借款2500000元，年利率12%，抵押借款的期限自2012年8月9日至2015年8月8日，以陈永平、徐飞君所有的坐落于杭州滨江区浦沿街道水晶城7幢1单元1802室房产作为抵押。同日，双方对上述房产办理了抵押登记（杭房他证字第125862**号）。徐小君支付上述借款后，陈永平、徐飞君于2012年9月25日出具《收据》1份，确认收到上述借款。陈永平支付利息至2015年1月底。徐小君提出实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陈永平、徐飞君所有的坐落于浦沿街道水晶城7幢1单元1802室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徐小君对变价后所得款项在借款本金人民币2500000元及利息（以人民币2500000元为基数，自2015年2月1日起至款项付清之日止，按月息1%计算）的范围内优先受偿。
申请费人民币13400元，由被申请人陈永平、徐飞君负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十月三十日
代书 记员 孙柳燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初338号
原告栾迎，女，1986年2月8日生，满族，无职业，现住辽宁省抚顺县新宾镇光明委二组，身份证号210422198602080040。
被告张昊，男，1986年3月6日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区东城区中路20-3号楼3单元502，身份证号211402198603060274。
原告栾迎与被告张昊离婚纠纷一案中，原告栾迎于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾迎申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾迎撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告栾迎承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑 红
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初338号
原告栾某
被告张某
原告栾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告栾某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告栾某承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑 红
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1768号
原告：王启明，男，1946年5月25日出生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市増达果蔬有限公司，住所地：荣成市埠柳镇邹家村。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王海莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1033号
原告：厉美珍。
被告：蒋建飞。
本院在审理原告厉美珍诉蒋建飞民间借贷纠纷一案过程中，原告厉美珍于2013年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告厉美珍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉美珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告厉美珍负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年十月二十三日
代书记员 陆丽波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1098号
罪犯杨贤钦，男，1984年12月16日生，布依族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2010年4月2日，该犯因犯抢夺罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2010年8月5日刑满释放。2013年1月22日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第34号刑事判决，认定杨贤钦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2013年4月2日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年7月12日交付执行（刑期自2012年10月9日起至2015年10月8日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨贤钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贤钦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年2月考评积分周期内获综合记功，该犯系累犯，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贤钦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨贤钦减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贤钦减去有期徒刑一个月（刑期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第31号
上诉人（原审原告）王天祥，男。
委托代理人王胜亮，男。
委托代理人郭海星，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）延津县城关镇人民政府。
法定代表人周海军，任镇长。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师，特别授权。
原审第三人延津县大成制衣厂（原延津县针织内衣厂）。
法定代表人郭俊林，男。
上诉人王天祥因要求被上诉人延津县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）履行法定职责一案，不服河南省延津县人民法院2014年12月9日作出的（2014）延行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人王天祥及其委托代理人王胜亮、郭海星，被上诉人城关镇政府的委托代理人任传政，原审第三人的法定代表人郭俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，延津县大成制衣厂，原为延津县城关针织内衣厂，成立于1989年9月20日，法定代表人为郭某某（已病故），经济性质为集体，主管单位是城关镇政府。1997年9月4日，企业名称变更为延津县大成制衣厂，法定代表人变更为郭俊林。1998年7月20日，经改制领导小组提议、镇政府批准，城关镇政府与郭某某签订企业零价转让协议书，将延津县针织内衣厂转让给郭某某。协议书载明：为了深化企业改革、增强企业活力，促进企业发展，早日建立现代化企业制度，经资产评估机构确认，截至1998年7月17日，延津县针织内衣厂资产总额为1557240.42元，其中流动资产143494.63元，房屋建筑物649523元，机器设备375088元，土地使用权389134元，总负债1985889.34元，净资产负428648.92元。转让协议书约定，自协议书签订后，受让方郭某某承接资产评估报告书反映的一切债权、债务，妥善解决本单位正式职工就业、保险等问题，积极安排下岗职工再就业。原审另查明，1996年10月4日至1997年5月21日期间，延津县针织内衣厂先后共向中国银行延津支行借款960000元，与延津中行签订借款及抵押合同，将延津县针织内衣厂位于延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋及1324.90平方米的房屋作为贷款抵押，并依法办理了抵押登记手续。贷款到期后，因未能按期偿还，延津中行依法提起诉讼，新乡市中级人民法院于1998年1月8日作出（1998）新经初字第217号经济判决书，判令延津县针织内衣厂于判决生效后十日内支付延津中行借款960000元及利息143900.49元。如不能按期履行，延津中行有权以针织内衣厂抵押财产即延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋1幢及建筑面积1324.90平方米的抵押房屋折价或抵押房产拍卖、变卖的优先受偿权。判决书生效后，延津县针织内衣厂未履行判决书确定的义务，延津中行于1999年3月24日依法申请强制执行，新乡市中级人民法院作出（1999）新中法执字217号民事裁定书，裁定书查明，河南省延津县针织内衣厂已解散多年，无偿还能力，但在银行有抵押物房地产，经对方协商，延津县针织内衣厂愿将抵押物房地产（延津县针织内衣厂厂房、门面房共2190.26平方米及土地）抵偿给中国银行延津支行，以抵清欠款本金及利息。原审还查明，延津县大成制衣厂因1997年以来未参加工商企业年度检验，于2007年1月5日被工商部门依法吊销营业执照。2014年6月11日，王天祥以城关镇政府未组织对该厂进行清算，应承担赔偿责任，应为其参保、足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付其最低生活费至退休为止为由提起行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民法通则》规定，企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关组织清算。延津县大成制衣厂于1997年9月变更登记后，一直没有参加年检处于歇业状态且资不抵债，城关镇政府作为主管单位，对该企业组织清算后，转让给郭某某的行为，属民事行为，不属于行政审判权限范围，应裁定驳回起诉，城关镇政府的答辩理由成立。王天祥以城关镇政府未组织对该厂进行清算，应承担赔偿责任，应为其参保，并足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付其最低生活费至退休为止为由提起行政诉讼，不符合法律规定，原审不予支持。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（1）项之规定，原审裁定：驳回原审原告王天祥的起诉。
王天祥不服，上诉称，被上诉人作为第三人厂的主管部门，未组织对该厂进行清算，零价位转让，未安置职工的工作与生活就宣布解散。被上诉人的行为已侵犯了上诉人的权利，应当承担赔偿责任。本案属于行政审判权限范围，一审法院应该审理判决。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人城关镇政府答辩称，上诉人在原审的起诉本身就是错误的，本案不属于行政诉讼受案范围，原审法院驳回起诉正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人延津县大成制衣厂同意被上诉人的意见。
本院经审理认为，延津县大成制衣厂属集体企业，城关镇政府为其主管部门。上诉人王天祥起诉要求法院判决城关镇政府为其参保、足额缴纳社会保险金（养老、医疗）、支付其最低生活费至退休为止的请求事项不属于行政审判权限范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘强平
审 判 员 刘大春
代理审判员 陶 荧
二〇一五年二月五日
书 记 员 明素娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01393号
原告：金祖剑，
委托代理人：徐龙秀。
被告：单忠阳，
被告：丁梅君，
原告金祖剑为与被告单忠阳、丁梅君民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员楼聪独任审判，于2014年5月
4日公开开庭进行了审理。原告金祖剑的委托代理人徐龙秀到庭参加了诉讼，被告单忠阳、丁梅君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祖剑起诉称：两被告原系夫妻，于1990年1月10日登记结婚，2013年4月11日登记离婚。原告与两被告系朋友关系，在2009年前双方曾一起在安徽黄山合伙开办网吧。2009年7月2日，两被告因家中建房需要，向原告借款50000元，并由被告单忠阳出具借据一份，双方未约定借款期限、利息。2012年7月7日两被告因经济困难再次向原告借款45000元，仍由被告单忠阳出具借条一份，约定2013年3月底前归还，但未约定利息。本案借款系两被告婚姻关系存续期间发生，且用于家庭建设和开支，系两被告的共同债务，虽然两被告已离婚，但本案债务应由两被告共同承担。现因催讨无果，诉请法院，要求：判令两被告共同归还借款95000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还清全部款项之日止）。
针对其诉讼请求，原告金祖剑在举证期限内向本院提供了
以下证据：
一、2009年7月2日的借据、2012年7月7日的借条各1份，用以证明被告单忠阳分两次向原告借款共计95000元的事实。
二、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，用以证明两被告于1990年1月10日登记结婚，于2013年4月11日登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告单忠阳、丁梅君未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告单忠阳、丁梅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告单忠阳与被告丁梅君原系夫妻关系，双方于1990年1月10日登记结婚，于2013年4月11日登记离婚。2009年7月2日，被告单忠阳因建房需要资金向原告金祖剑借款50000元，由被告单忠阳出具借据一份，双方未约定借款期限及利息。2012年7月7日，被告单忠阳因资金周转需要又向原告借款45000元，由被告单忠阳出具借条一份，约定：2013年3月底前归还还，不计息。后经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告单忠阳向原告借款95000元的事实清楚，证据确实充分。被告单忠阳未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告单忠阳两次向原告借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未能提供证据证明原告与被告单忠阳明确约定本案借款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告单忠阳所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单忠阳、丁梅君应于本判决生效之日后五日内共同归还原告金祖剑借款本金95000元，并支付利息损失（从2014年4月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告单忠阳、丁梅君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年五月七日
代书 记员 许天瑶
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初212号
原告：杨军，女，1963年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告：何爱玲，女，1965年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杨军与被告何爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼，被告何爱玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款20000.00元人民币及资金利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何爱玲原为原告弟媳。2005年5月31日，被告从原告处借走了人民币20000.00元，并向原告亲笔出具了借条。近来原告找被告还款，被告至今拒不归还。故诉至贵院，望判如所请。
被告何爱玲辩称：不存在借款的事实，借条不是我书写的。如借款及借条真实，也超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何爱玲原为原告杨军弟媳。2005年5月31日，被告何爱玲因资金所需，在原告杨军处借款人民币20000元，并出具借条一张，载明“借条今借到杨軍人民币贰万元正此据何爱玲2005.5.31日”。此后，原告杨军一直未向被告何爱玲主张返还借款。2015年底，原告杨军要求被告何爱玲返还借款未果，原告杨军诉至本院。本案在审理过程中，被告何爱玲申请笔迹鉴定，但在鉴定过程中拒不缴纳鉴定费。
本院认为，原告杨军与被告何爱玲之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，被告何爱玲经原告催要后，应在合理期限予以返还借款，其拒不返还，理应承担相应的民事责任，故对原告杨军要求被告何爱玲返还借款本金及资金利息诉求，本院予以支持，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。至于被告主张借款关系不存在、借条不是其本人书写，因其在申请笔迹鉴定过程中拒不缴纳鉴定费，视为其对笔迹鉴定申请的放弃，故对其该主张不予支持。至于被告何爱玲认为原告杨军的诉讼请求超过诉讼时效，因原、被告案涉借款未约定还款期限，被告何爱玲可以随时返还借款，原告杨军可要求被告何爱玲在合理期限内返还，故对被告何爱玲的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告何爱玲在本判决发生法律效力后十日内返还原告杨军借款人民币20000元并支付资金利息（利息的计算方式：从2016年1月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 刚
人民陪审员 徐 开 彬
人民陪审员 杨 权
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 任进（代）
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终51号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，曾用名杨瞒华、刘青，无业。因赌博和吸食毒品于2015年9月22日被孝感市公安局高新区分局决定行政拘留20日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年10月28日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月18日作出（2016）鄂0902刑初54号刑事判决。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月15日23时许，被告人杨某在孝感城区保丽广场4栋2220房间借打麻将之机，以每颗50元价格分别向叶某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）1片，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2片，后被公安机关当场抓获。
原判认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，上诉人杨某提出上诉，理由是：其不是贩卖毒品，只是将毒品送给朋友吸食，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有被告人杨某户籍信息、抓获经过、人体尿样毒品检测报告、人体尿样提取笔录、扣押清单、照片、湖北省非税收入通用票据、行政处罚决定书，证人叶某、鲁某、王某、李某、汤某的证言，被告人杨某的供述，辨认笔录等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人杨某的“其不是贩卖毒品，只是将毒品送给朋友吸食，原判量刑过重”的上诉理由，经查，证人叶某、王某的证言均证实他们从杨某手中购买毒品麻果，且有证人叶某、王某的人体尿样毒品检测报告及证人李某、鲁某的证言相佐证，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年三月二十二日
书记员 许 丹
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执10号
申请执行人：陶湘平，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人:王强，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在执行陶湘平申请王强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，发现被执行人王强无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 旷有明
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐奇奇
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3853号
原告王术发。
被告赵朋。
本院在审理原告王术发与被告赵朋买卖合同纠纷一案中，原告王术发于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
原告王术发申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王术发撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王术发承担。
审判员 刘 辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张晓芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初619号
原告贺云龙，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告王连发，男，1966年12月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告蔡玉杰，女，1974年1月11日出生，汉放个体工商户，住址同上。
本院在审理原告贺云龙诉被告王连发、蔡玉杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺云龙自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺云龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告贺云龙负担。
审判员 张会峰
二〇一七年二月十七日
书记员 陈美荣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6210号
原告：王自国。
被告：栾葩滋。
原告王自国与被告栾葩滋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告王自国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按王自国撤回起诉处理。
案件受理费52元，减半收取计26元，由王自国负担。
代理审判员 叶柳娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 詹洪燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2865号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。
被告张某，男，1978年2月1日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告张某已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许传妹
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执652号
申请执行人建宁县人民法院。
被执行人胡志刚，男，1957年8月20日出生于福建省宁化县，汉族。
被执行人胡志豪，男，1973年4月2日出生于福建省宁化县，汉族，住宁化县。
建宁县人民法院（2014）建刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 陈 琳
二〇一七年一月五日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第15号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。
法定代表人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰，该行职工。
被告：刘西波。
被告：刘西奎。
被告：刘文领。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘西波、刘西奎、刘文领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告刘西波、刘西奎、刘文领经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告刘西波于2012年4月13日由刘西奎、刘文领为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限三年，正常利率9.84％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告刘西波偿还贷款本金50000元，利息1401.04元（利息计算至2014年12月8日）；2、被告刘西奎、刘文领承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年3月30日，刘西波填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明刘西波向原告申请贷款额度为50000元；
2、2012年4月13日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告刘西波向原告贷款金额为50000元，被告刘西奎、刘文领为刘西波的借款提供连带责任保证；
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2012年4月13日原告将贷款50000元转入刘西波的账户；
4、利息计算表一份，证明截至2014年12月8日，被告欠借款本金50000元，利息1401.04元。
被告刘西波、刘西奎、刘文领未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据合法有效，本院依法予以确认。三被告不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2012年3月30日，被告刘西波向原告申请贷款。2012年4月13日，原告与被告刘西波、刘西奎、刘文领签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，刘西波向原告借款50000元，借款用途为养鱼；年利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限三年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款到期日期为2014年9月27日。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入刘西波的银行账户上。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告未予偿还。截止到2014年12月8日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1401.04元。
本院认为，原告与被告刘西波、刘西奎、刘文领所签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告刘西波发放贷款后，被告刘西波未依借款合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告刘西波偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘西奎、刘文领为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告刘西奎、刘文领所承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，利息1401.04元（自2014年12月9日起的利息，按借款合同约定利率计算至本判决生效之日）。
二、被告刘西奎、刘文领对被告刘西波的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘西奎、刘文领承担保证责任后，有权向被告刘西波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告刘西波、刘西奎、刘文领所共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 杨 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初702号
原告周祥。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告周祥诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祥申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周祥撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周祥负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初702号
原告周某，男，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告周某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2123号
原告宁夏勃涛艺术广告装潢有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘勃涛，系该公司经理。
委托代理人陈凯，系该公司项目经理。代理权限为特别授权。
被告严鹏，男，生于1992年7月18日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏勃涛艺术广告装潢有限公司（以下简称勃涛公司）诉被告严鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勃涛公司的法定代表人刘勃涛及其委托代理人陈凯、被告严鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日，原、被告签订了《房屋装修合同》，合同约定原告对被告经营的位于中宁县某某KTV进行装修，装修总价款28万元，承包方式为包工包料，合同签订后，被告向原告预付工程款5万元，工期进度达到45%，被告支付工程总造价的70%，工程竣工，被告支付原告剩余工程款。合同签订后，原告如约施工，被告支付原告工程款19万元。现被告已将原告装修的KTV投入使用，但对拖欠原告的工程款9万元至今未付。现要求：1、被告支付原告装修款9万元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述我们签订合同，原告为我经营的KTV装修的情况属实。在原告装修期间，我陆续支付其装修款19.6万元，其中0.6万元原告未向我出具收条。我之所以未足额向原告支付装修款是因为原告工期延迟，装修效果与我们约定的不一致，且装修质量存在问题。综上，对原告方的诉讼请求，我不予认可。
庭审中，原告对被告主张的支付其6000元未出具收条的事实予以认可，但认为该费用系增加工程的费用，与本案无关。
经审理查明，2016年5月27日，原、被告签订《房屋装修合同》一份，合同约定，原告为被告装修某某KTV，承包方式为全包，承包工期自2016年5月27日至2016年7月17日；工程总价款28万元，合同签订后，被告向原告预付工程款5万元，工期进度达到45%，被告支付工程总造价的70%，工程竣工，被告支付原告剩余工程款；工程未竣工、结算，被告提前使用或擅自动用工程由此造成无法验收和损失，由被告负责；如因原告施工出现质量问题，被告有权提出中止装修，并与原告协商共同解决。如协商不成被告可以提出终止合同。合同签订后，原告如约装修，并于2016年7月底交工，被告将原告装修的KTV投入使用。原告施工期间，被告陆续支付原告装修款19.6万元，下欠8.4万元至今未付。
以上事实，有原、被告向本院提交的《房屋装修合同》各一份、原告向本院提交的装修整改凭证一份、被告向本院提交的收据四张及原、被告陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的装修合同真实、合法、有效，不违反法律规定，应受法律保护。原告依约为被告装修房屋，被告应向原告支付装修款。原告已完成装修工程，且被告投入使用，故被告应按照合同约定的装修总价款款向原告支付，关于被告向原告支付的6000元，原告无证据证实双方增加了工程量，该费用应计算在合同约定的工程价款内，故被告实际欠原告装修款84000元，对该费用应予支付。被告辩解原告装修存在质量问题、拖延工期，被告不支付剩余装修款的意见，本院认为，首先，被告的证据不足以证实原告的装修存在质量问题，且原告的装修活动在时间上有持续性，在原告装修过程中，被告发现质量问题可以随时要求原告整改，另外，庭审中被告明确表示整改项目系被告手写，按照一般的生活习惯，双方当事人也只会在整改后签字确认；其次，双方虽约定了工期，但被告无证据证实原告迟延交工的结果系原告本身原因造成，故对其上述辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告严鹏于本判决生效后三日内一次性支付原告宁夏勃涛艺术广告装潢有限公司装修款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告严鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年十月十三日
书记员 纪思扬
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第284号
上诉人（原审被告）黑龙江名人房地产开发集团有限公司，住所地伊春市伊春区前进办前卫社区新卫街。
法定代表人刘众，职务总经理。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖占军，男，1978年10月20日出生，汉族，现住伊春市。
被上诉人（原审被告）中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。
委托代理人李青山，该公司高级工程师。
被上诉人（原审被告）于平，男，1966年11月5日出生，汉族，现于监狱服刑。
上诉人黑龙江名人房地产开发集团有限公司因与被上诉人肖占军、中国煤炭国际经济技术合作总公司、于平房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人名人公司的法定代表人刘众及委托代理人张庆伟，被上诉人肖占军、被上诉人中煤公司的委托代理人苗淑文、李青山到庭参加诉讼。被上诉人于平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第928号民事判决；
二、发回伊春区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退回上诉人名人公司。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高冬梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00192号
原告赵石海。
被告钱慧娟。
被告郭火金。
原告赵石海诉被告钱慧娟、被告郭火金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员卢丽娟独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵石海到庭参加了诉讼。被告钱慧娟、郭火金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告钱慧娟因其丈夫郭火金做工程急需用钱向原告借款2万元整，并出具一份借条交给原告，同时承诺一个月还清。然而被告并没有按期还款，经原告多次催要，被告钱慧娟父亲代其偿还了2000元借款，下欠18000元至今未付。现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款18000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告钱慧娟、郭火金未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：
1、借条。证明原、被告双方债权债务关系。
2、原、被告身份证复印件。
被告未到庭质证，经审核，原告提供证据，真实、有效，本院依法予以认定。
被告钱慧娟、郭火金未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：
2012年12月17日，被告钱慧娟向原告赵石海出具一份借条，注明：今借到赵石海人民币2万元，一个月还清。原告赵石海在庭审中承认被告钱慧娟父亲代其向原告还款2000元，余款被告未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告钱慧娟向原告借款2万元，事实清楚，有被告钱慧娟出具借条为证。被告钱慧娟父亲代其向原告赵石海还款2000元，原告予以认可，本院予以认定，余款钱慧娟未偿还原告，依法应偿还原告下欠借款本金。原告赵石海未举证证明被告郭火金在本案中应承担民事责任，原告对郭火金的诉讼请求在本案中本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告钱慧娟偿还原告赵石海借款18000元。限被告钱慧娟在本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告郭火金在本案中不承担民事责任。
案件诉讼费250元由被告钱慧娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费250元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢丽娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗 巍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3138号
原告四川深联物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告陈晓云，女，汉族，1973年10月20日出生，住成都市青羊区。
被告陈凡，男，汉族，1966年4月14日出生，住成都市金牛区。
本院受理原告四川深联物业管理有限公司与被告陈晓云、陈凡物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川深联物业管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川深联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费184.5元，由原告四川深联物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 牟志秋
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人杨柳，该行行长。
委托诉讼代理人吴灿花，该支行职工。代理权限：特别授权。
被告陈志明，男，1978年8月12日出生，汉族，涟源市市场服务中心职工，住涟源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行（以下简称涟源邮政银行）与被告陈志明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟源邮政银行的委托诉讼代理人吴灿花到庭参加了诉讼，被告陈志明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涟源邮政银行请求本院判令：1、被告偿还原告贷款15210.88元（截止于2016年4月30日止，被告尚欠本金10649元，费用3293.19元，利息1268.69元），并支付直到履行完毕之日止的利息。2、本案的全部诉讼费用、律师费均由被告承担。
被告陈志明未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》领用合约约定，客户应按时缴付使用信用卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，客户需按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款额日止的贷款利息，设有最低收费限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过信用额的5%，银行将对超额部分按年息5%的费率逐日计收超额金，直至还清为止；对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、存款等）、杂费（超额金、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。2013年3月4日，被告陈志明在原告处申报信用卡一张，声明已阅读全部申报材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，贷款额度为11000元。信用卡办好后，被告透支10649元，未按时归还。截止于2016年4月30日，被告共欠原告15210.88元，其中本金10649元，滞纳金3293.19元，利息1268.69元，经原告多次催讨未果，特起诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告陈志明向原告申办了信用卡，此信用卡已明确银行收取客户贷款利息、滞纳金及利息等的情形，该规定未违背法律的强制性规定，是双方的合意，被告应按约归还透支的金额。因被告未按时偿还，故原告要求被告偿还全部本息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。三、原告要求被告承担律师费用，因未提交相应证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈志明在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行本金10649元，滞纳金3292.19元、利息1268.69元（已算至2016年4月30日止），共计15210.88元，并按双方的约定计算利息、滞纳金至借款本息全部还清之日止。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，财产保全申请费183元，共计363元，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1154号
原告郑某。
被告张某。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 尹同伟
二〇一五年十月十二日
书记员 赵立虎
建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第538号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年9月3日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务工，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）600号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月22日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日22时许，被告人杨某在其位于莆田市城厢区灵川镇太湖工业园天喔（福建）食品有限公司的宿舍内，见同一宿舍的被害人王某、李某的笔记本电脑均放在桌子上，遂趁二被害人上班之机，将被害人王某的一部“华硕”R455L笔记本电脑（价值人民币3040元）和被害人李某的一部“联想”E455笔记本电脑（价值人民币3325元）盗走，尔后逃离现场。次日，公司人事部打电话动员被告人杨某回公司，被告人杨某意识到二被害人可能已报警，遂于当晚22时许在公司保安队长陈某等人的陪同下到二被害人宿舍，将所盗得的二台笔记本电脑分别归还被害人，并向二被害人道歉。同月5日，被告人杨某主动向莆田市公安局灵川派出所投案。同日，二被害人出具谅解书对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的陈述，证人陈某的证言，指认现场照片，莆城价（鉴）字（2015）170号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，谅解书，户籍证明，到案经过，取保候审决定书及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某户籍地司法行政机关宣恩县司法局认为杨可适用社区矫正。本案审理期间，被告人杨某自愿预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后能自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首；能主动将赃物退还被害人，并取得被害人谅解；审理期间能自愿预交罚金；且被告人杨某户籍地司法行政机关认为其可适用社区矫正，具备缓刑监管条件，对被告人杨某依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨某在拘役幅度内量刑的意见，予以支持。被告人杨某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 郭 樱
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第538号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人周某展，外号“哑巴二”，男，1995年6月9日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被抓获，同年4月2日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]488号起诉书指控被告人周某展犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�2015年8月6日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人周某展到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年4月1日17时许，被告人周某展在三亚市崖城镇乾隆村委员会文昌庙附近老黎落的小巷里面，以150元的价格贩卖2包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”，经鉴定，共净重0.7005克，均检出甲基苯丙胺成分)给邓某某。交易完毕后，被公安干警当场抓获，从被告人周某展身上缴获毒资150元及手机一部、锡纸二卷、吸管三根、烟盒一个，从邓某某身上缴获向周某展购得的2包甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某展在庭审中亦无异议，并有物证手机一部、锡纸二卷、吸管三根、烟盒一个；书证：三亚市公安局保港派出所出具的抓获经过、常住人口信息表、证明、情况�明、中国移动通信客户通话清单、扣押决定书及扣押清单、随案移交清单及发还清单、现场检测报告书；证人邓某某的证言及辨认笔录、证人潘某皓、陈某儒的证言；被告人周某展的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]127号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某展无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.7005克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周某展犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人周某展当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的手机一部、锡纸二卷、吸管三根、烟盒一个予以没收，其中手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员王军
二〇一五年八月六日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动�。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应�根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第235号
罪犯曲某，男，1989年1月3日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第238号刑事判决，以被告人曲某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一二年九月二十日，本院作出（2012）菏刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯曲某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯曲某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯曲某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯曲某在服刑期间主动履行罚金2000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲某在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯曲某予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2014年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00220号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人谢某，男，1985年7月8日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月12日被璧山县公安局刑事拘留，2014年4月25日被璧山县公安局监视居住。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日经本院决定逮捕，于同年6月12日被依法执行逮捕。现押于璧山县看守所。
辩护人唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年12月14日10时许，被告人谢某在重庆市璧山县24队车站内因与陈某等人发生纠纷，遂用一铁制撬棍将陈某耳廊打伤。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定：被害人陈某的损伤程度属轻伤。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人谢某的供述、被害人陈某的陈述、证人证言、法医鉴定书等证据，并认为被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人谢某判处有期徒刑六个月至一年六个月。现提请本院依法判处。
被告人谢某对指控的事实和定性无异议。
被告人谢某的辩护人提出谢某系初犯，又能如实供述其犯罪事实和积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月14日上午，被告人谢某与陈某因琐事在重庆市璧山县汽车24队车站发生纠纷。在纠纷中，被告人谢某持铁棍将陈某左耳打伤。陈某受伤后经医院检查诊断：陈某左侧耳廓断裂伤，脑震荡，右侧额部软组织损伤，左侧外伤性耳鸣。经法医鉴定陈某左侧耳廓损伤属轻伤。
2014年4月11日，公安人员将被告人谢某捉获。
在审理中，被害人陈某提起附带民事诉讼，要求被告人谢某赔偿医药费、误工费、护理费、法医鉴定费、整容费等费用共计人民币72380元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，由被告人谢某
赔偿陈某各种费用共计人民币40000元，并已全部兑现，同时取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，有被告人谢某的供述，有被害人陈某的陈述，有证人魏某某、张某某的证言、捉获经过、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、辨认笔录、法医鉴定书、收条、谅解书等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某被捉获后能如实供述自己的罪行，又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人谢某的辩护人提出谢某系初犯，又能如实供述其犯罪事实和积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴映秋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01373-1号
申请执行人徐爱平，女，住安徽省宣城市区。
被执行人戴莉，女，住安徽省宣城市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宣民一初字第00925号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人戴莉发出执行通知书，责令被执行人在同年10月25日前履行生效法律文书确定的义务。该案的执行标的为借款本息人民币68000元及逾期利息（自2014年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案受理费人民币920元。但被执行人戴莉逾期未履行。
本院在执行中查明被执行人戴莉有固定工资收入，本院认为对此财产可予以提取或扣留。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月提取被执行人戴莉在银行的存款人民币1000元，直至满人民币70000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 范 劲
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳长瑛。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈翼飞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李兵。
被申请人（一审被告）：张丽君。
被申请人（一审被告）：陈永宝。
被申请人（一审被告）：陈子豪。
再审申请人柳长瑛因与被申请人陈翼飞、李兵、张丽君、陈永宝、陈子豪买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第559号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人柳长瑛再审申请称：二审法院认定是错误的，如果没有担保人陈翼飞的劝说，我不能将玉米卖给其哥哥，在陈翼东去世后，陈翼飞不止一次的向我表示，一定替陈翼东还上此笔款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人陈翼飞、李兵、张丽君、陈永宝、陈子豪未提供答辩意见。
本院认为：关于再审申请人柳长瑛所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，申请人柳长瑛未能提供其在保证期间内向保证人主张权利的充分证据，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，对再审申请人所提的再审事由，不予支持。
综上，柳长瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳长瑛的再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 杨跃刚
审判员 张晓晨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 付天池