wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初481号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人蔡喜斌，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县。曾因犯盗窃罪于2016年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2017年2月8日刑满释放。因本案于2017年5月7日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]475号起诉书指控被告人蔡喜斌犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人蔡喜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年5月6日凌晨6时许，被告人蔡喜斌伙同范某1、“细B”（均另案处理）经商谋后，携带“T字型”钢撬，窜到海丰县附城镇城南社区万和菜市场恒福陶瓷店门前，将张某停放在该处的一辆宗申牌三轮摩托车（价值4000元）盗走，驾驶到海城镇城西社区后街一祠堂前空地停放，次日14时许，被告人蔡喜斌在海丰县附城镇新东村被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。案破后，赃物宗申牌三轮摩托车已缴获归还被害人张某。
公诉机关据此认为，被告人蔡喜斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡喜斌被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡喜斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蔡喜斌八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡喜斌的上述犯罪事实，被告人蔡喜斌在开庭审理时无异议，并有书证《户籍证明》《抓获经过》《扣押清单》《发还清单》《刑事判决书》《刑满释放证明书》《现场检测报告书》《调取证据通知书》、涉案现场监控照片、机动车发票复印件、《中国移动通信客户详单》《证明》，证人范某2、范某1的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，鉴定意见《涉案价格认定结论书》《鉴定文书》《鉴定结论通知书》，被告人蔡喜斌的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡喜斌无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡喜斌所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡喜斌曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡喜斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡喜斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡喜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年4月6日止,罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第530号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人林某某，男，1979年7月2日出生，汉族，小学文化，自由职业，广东省雷州市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被羁押。因吸食毒品，同日被雷州市公安局行政拘留十五日，同年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，1、2014年7月7日10时许，被告人林某某在雷州市客路镇客路圩成衣行附近的小巷处，将被害人张某某停放的一辆枣红色五羊本田125摩托车盗走。破案后，该车已被追回发还失主张某某。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时值款人民币4000元。
2、2014年7月8日10时许，被告人林某某与蔡为永、黄培兴（另案处理）在雷州市客路镇凤凰新城二楼，将被害人郭某某停放的一辆法铃牌电动车盗走。破案后，该车已被追回发还失主。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时值款人民币1021元。
公诉机关量刑建议认为，被告人林某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月7日10时许，被告人林某某在雷州市客路镇客路圩成衣行附近的小巷处，发现被害人张某某停放的一辆枣红色五羊本田125摩托车后，将该车的电门锁撬开盗走。后将该摩托车藏放在其旧宅。破案后，该车已被追回发还被害人张某某。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时值款人民币4000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议及同案人的供述和辩解；并有被害人张某某、郭某某的陈述；证人蔡某某、郭某甲、王某某、蔡某甲的证言；辨认笔录和辨认相片；现场勘查笔录、现场照片及方位图；雷州市物价局价格认证中心鉴定；被告人的到案经过；雷州市公安局人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
关于被告人林某某在雷州市客路镇凤凰新城二楼的第二次盗窃问题。经审查，因被告人林某某在凤凰新城二楼盗窃的财物值款人民币1021元，且又未属于入户盗窃。故该次的盗窃数额尚未达到刑事案件的犯罪标准。依据广东省高级人民法院、广东省人民检察院《关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》第二条的规定，本院不予认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款人民币4000元，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人林某某能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。公诉机关对被告人林某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年7月9日起至2015年7月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 乔
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢江南
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初278号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1960年5月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日至5日，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣济源市邵原镇洪村王某，将其购买的于某1承包的邵原镇北寨村东坑林坡中的90棵刺槐树砍伐掉。经鉴定，被告人王某某砍伐树木的立木材积为10.8203立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、于某1、王某、于某2的证言，现场勘验笔录及照片，滥伐林木工具照片，滥伐林木现场示意图，辨认笔录，济源市邵原镇北寨村证明一份，未办理林木采伐许可证证明一份，承包协议一份，济源市森林公安局林业行政处罚决定书，到案证明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未办理采伐许可证，采伐林木立木材积10.8203立方木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某某到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，单处罚金1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年七月二十日
书记员 史芳芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01515号
原告：周成龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：ＸＸ林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陈桂春，女，汉族，居民，住址同上。系ＸＸ林之女。
原告周成龙与被告ＸＸ林、陈桂春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告周成龙、被告ＸＸ林到庭参加诉讼，被告陈桂春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周成龙诉称：2014年1月13日，周成龙与ＸＸ林、陈桂春签订《房产抵押借款合同》。2014年1月14日，ＸＸ林、陈桂春向周成龙借款180000元，约定于2014年4月12日前还清。借款到期后，ＸＸ林、陈桂春仅归还借款本金91000元，余款ＸＸ林、陈桂春以种种借口拒不偿还。现请求：1、判决ＸＸ林、陈桂春立即归还借款89000元及利息；2、ＸＸ林、陈桂春负担本案的诉讼费用。
ＸＸ林在庭审中辩称：用房产抵押借款是事实，借条也是ＸＸ林、陈桂春出具的；但该借款是何晓晖拿去用了，ＸＸ林、陈桂春没有经手钱。
陈桂春未予答辩。
经审理查明：周成龙经他人介绍与ＸＸ林、陈桂春相识。2014年1月13日，ＸＸ林、陈桂春向周成龙出具借据借款18万元，并约定该借款于2014年4月12日前还清，利息每月按4500元提前支付。ＸＸ林用自己拥有的座落在枞阳县枞阳镇石岭居委会房产作为抵押（已办理抵押手续），双方并签订了《房产抵押借款合同》。2014年7月9日，ＸＸ林归还借款10万元，其中利息9000元，借款利息结至2014年7月12日。到期后，周成龙多次向ＸＸ林、陈桂春要求归还余下借款，ＸＸ林、陈桂春以种种借口拒不偿还。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ林、陈桂春出具借条欠周成龙18万元，后又归还10万元（其中利息9000元），事实与法律关系明确。ＸＸ林、陈桂春未能按照借条约定归还余下借款，其行为已构成违约，应承担民事责任。现周成龙要求ＸＸ林、陈桂春立即归还余下借款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。因该借款约定利息过高，违反法律规定，本院不予支持，但可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ林、陈桂春欠原告周成龙借款人民币8.9万元，限本判决生效后10日内付清，并从2014年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由ＸＸ林、陈桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1522号
原告易永彪，男，1956年7月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告内蒙古金舒物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人吴福贵，董事长。
委托代理人康继，内蒙古鹿城律师事务所律师。
原告易永彪诉被告内蒙古金舒物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王桂梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易永彪的委托代理人王志强与被告内蒙古金舒物业服务有限公司（以下简称金舒公司）的委托代理人康继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易永彪诉称，2014年4月29日，原告与被告签订《昆仑广场商铺租赁合同》，由原告承租被告商铺，租期为一年，从2014年5月18日起至2015年5月17日止。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了三个商铺的租金27598元，物业费14817元，保证金6000元。2014年6月3日被告在《致商户的一封信》中，承诺每周做户外活动、特价商品发放宣传单等。但被告并未做到给所有商户的承诺，导致商场内没有客源，造成原告货品积压，损失惨重。原告多次与被告协商，要求其按照当时的承诺履行自己的义务，但被告未采取补救措施。后原告了解到被告不能做广告的原因在于昆仑广场没有办理相关的建设许可证和其他合法手续，并且未经消防部门对其进行消防验收。另外，被告只是进行物业服务，而所出租的房屋为包头市恒润竞驰置业有限公司所有，被告的缔约主体存在问题。故原告认为被告与原告签订的合同属于无效合同，被告应当返还原告已经缴纳的租金27598元、物业费14817元和保证金6000元，并承担本案诉讼费用。
被告金舒公司辩称，原告与被告签订的《昆仑广场商铺租赁合同》及后来补充签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。被告已完全按照合同履行了自己的义务，不存在违约行为。被告具有缔约主体资格，昆仑国际已验收合格，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月29日，原、被告签订《昆仑广场商铺租赁合同》三份，约定原告承租被告位于包头市商铺，租赁期限一年，从2014年5月18日至2015年5月17日，每个商铺年租金分别为6666元、9872元、11060元，三个商铺保证金共计6000元。合同签订当日，原告向被告交纳租金27598元，保证金6000元，物管费14817元。2014年6月3日，被告公布《致商户的一封信》，对商场后期的招商工作、商场运营管理工作、企划宣传工作等事项进行了介绍。2014年6月6日，原告与被告签订《协议书》一份，该《协议书》约定，原告于2014年6月6日必须进场正常营业，按照合同约定期限，被告再给原告顺延三个月免交租金（不含物业费商场管理费），免交租金到期时，双方重新签订合同。如果原告违反规定擅自闭店不服从商场管理，被告有权强行劝其离场，并取消三个月免收租金的优惠，剩余租金及商场管理费（含物业费）不予退还。
另查明，2013年10月12日被告与包头市恒润竞驰置业有限公司签订《昆仑国际广场前期物业服务补充合同》，约定包头市恒润竞驰置业有限公司委托金舒公司承接昆仑国际广场的管理工作。
上述事实，有原告易永彪与被告签订的《商铺租赁合同》和《协议书》、被告出具的租金、物业管理费和保证金收据、被告公布的《致商户的一封信》及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，关于原告对被告缔约主体资格问题，被告已提供其与包头市恒润竞驰置业有限公司签订《昆仑国际广场前期物业服务补充合同》，证明其具有主体缔约资格，原告对此也予以认可，并表示对缔约主体没有异议，本院予以确认。关于原告与被告签订的《商铺租赁合同》和《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议内容履行相关义务。关于原告以被告出租的商场未经消防部门验收、取得消防安全许可证为由，要求确认合同无效的主张，本院经庭审调查，包头市公安消防支队已对被告出租的昆仑广场建设工程进行验收，并出具验收合格意见书。故对原告主张合同无效及退还租金和物业费的请求本院不予支持。现合同约定的履行期限届满，被告应当将收取的保证金返还原告。关于被告公布的《致商户的一封信》，是对商场的相关工作进行了介绍，并非原告与被告共同签订的协议。双方在这封信发布之后签订的《协议书》中未对这封信的内容进行约定，原告也未提供证据证明这封信是双方签订的《昆仑广场商铺租赁合同》和《协议书》的组成部分，故本院对原告关于被告未按照其公布的《致商户的一封信》的内容进行企划宣传而构成违约的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金舒物业服务有限公司于本判决生效后返还原告易永彪保证金6000元；
二、驳回原告易永彪的其他诉讼请求。
案件受理费505元（原告已预交），由被告内蒙古金舒物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 马林莹
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第1页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1522号
原告金某，女，1963年3月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告俞某1，男，1963年3月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告金某与被告俞某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，于2015年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂转为普通程序并于2015年7月23日、2015年11月18日公开开庭审理。原告金某及其委托代理人王东、被告俞某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在昆山民政部门登记结婚，婚后育有一女现已成年并结婚。被告常因琐事殴打辱骂原告，为顾及家庭及女儿成长原告迁就隐忍，而被告毫无收敛之意。2014年7月原告向昆山市人民法院起诉离婚，后法院以只要双方互谅互让，彼此珍惜，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，双方有和好可能为由，判令不准许原、被告离婚。该判决下发后，原、被告仍无法正常沟通，原告因害怕被告在外居住，夫妻情分已尽。现原告请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告俞某1辩称：同意离婚,房子是我父母造的，原告没有出资，拆迁房中卖掉的一套房所得资金也被原告拿走，剩余的两套房我不同意给原告。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后育有一女俞某2（1986年3月15日生）。位于昆山市兵希香堂村XX组的房屋是在1987年建造，该房屋建造在宅基地上，后该房屋拆迁，补偿安置了位于昆山开发区夏××楼××室房产（建筑面积85.07平方米）、XXX号车库（建筑面积8.13平方米）、XXX室房产（建筑面积85.07平方米）、XXX号车库（建筑面积24.40平方米）、XXX室房产（建筑面积85.07平方米）、XXX号车库（建筑面积21.73平方米），后将上述房产中XXX室房产、XXX号车库出售。现位于昆山开发区夏××楼××室房产、××、××室房产、××号车库登记在被告名下，登记时间均为2007年7月18日。
另查明，2014年7月23日，原告曾起诉离婚，2014年9月12日，本院作出（2014）昆民初字第2412号民事判决书，判决：不准许原告与被告离婚。
上述事实有结婚证、拆迁协议、房产证、房产信息查询单、判决书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因位于昆山开发区夏××楼××室房产、××、××室房产、××号房屋系拆迁安置房，所被拆迁的房屋系在1987年建造在宅基地上的房产，处理上述房产、车库可能涉及他人利益，故本案对上述房产不予理涉，原告可另诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告金某与被告俞某1离婚。
案件受理费3980元，由原告金某负担1990元，由被告俞某1负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 吴兰娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 严月星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4904号
原告:北京葆ＸＸ物科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号803-2室。
法定代表人:王晓斌，总经理。
被告:宋君，女，1993年10月22日出生，汉族，无业，住山东省即墨市
委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。
原告北京葆ＸＸ物科技有限公司（以下简称原告）与被告宋君（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王晓斌及被告委托诉讼代理人路井江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付2015年11月工资差额101.82元；2、原告不支付违法解除劳动关系赔偿金4025元；3、要求被告赔偿其擅自离开公司造成的损失100800元，包含因其不尽职而造成的负面损失；4、被告支付诬告原告造成的名誉损失费10000元；5、要求鉴定被告出具的伪造离职证明并致歉。事实和理由：被告原系原告员工，其自入职以来未给原告招来一名员工，导致原告的业务无法正常开展，产品积压，造成间接损失，且其离职没有进行正式的工作交接，故不同意支付其工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金，并要求被告赔偿相应损失。
被告辩称，不同意原告诉求，认可仲裁裁决，原告违法解除劳动关系，应支付工资差额及赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告于2015年6月30日入职，担任人事专员一职，试用期工资为3500元，转正后月工资为4200元，工资支付至2015年11月6日，最后出勤时间为2015年11月6日。另查，原告因相同劳动争议将秦红艳与被告诉至我院。
2.原告主张被告2015年11月共出勤4天零3小时（2015年11月4日请假半天），共计支付工资743元。被告主张其2015年11月共出勤5天，认可其收到该月工资743元。被告主张双方约定不记考勤，原告称其以指纹打卡方式记录考勤。仲裁阶段，原告就被告出勤情况提交《考勤记录表》，显示被告2015年11月4日打卡时间为8点43分至12点，被告对该考勤记录不予认可。
3.被告主张2015年11月6日原告法定代表人称因经营不好，提出其不用再去上班，并向其开具离职证明，该证明载明“兹有宋君同志2015年6月30日至2015年11月6日期间在我司担任职务，在职期间工作努力，无不良工作表现，现我司与该员工已经正式解除劳动关系，并已正式办理离职等相关手续，以后其一切相关事宜与我司无关”，该证明盖有原告公章。原告对离职证明的真实性不予认可，但认可离职证明所盖公章系其印章，并称离职证明的字迹为被告自己所写，任何一个公司在盖章的情况下姓名和日期不应该由本人填写，可以推知是被告自己伪造的；另原告主张被告自2015年11月6日擅自不来上班，并提出已找到新工作，故通知公司主动离职。
原告就其主张提交知晓书、《关于对宋君、秦红艳二位擅离公司的处理》、保险柜交接表，其中知晓书落款处有原告员工刘婷婷、程念及王晓斌签名，内容为:原告公章系由被告保管，被告系突然自动离职，公司做了内部声明，并非公司主动解聘，公司也未拖欠员工工资；另保险柜交接表证明被告到公司后一段时间曾经保管公司的保险柜。被告对知晓书及《关于对宋君、秦红艳二位擅离公司的处理》的真实性均不予认可，主张系原告单方制作，没有向其出示过，另对保险柜交接表签名予以认可，主张其已进行过交接，且离职前保险柜已不再由其进行保管。
4.原告主张被告自担任其人事专员以来，个人尽职意识不强，未招来一名员工，由于未招来员工给公司造成了间接损失高达100000元；另由于被告人事工作散漫，秦红艳请假11次，有9次未经原告同意，请假后未提供相关请假材料，5次通过公司发个人快递，且离职未办理工作交接，导致公司手机丢失，客户潜在信息丢失，造成巨大的间接损失，而被告自行打印离职证明，诬告公司；原告主张其基于上述事实，要求被告赔偿损失。原告就其主张提交手机使用规定及人事主管工作职责；被告对上述证据的真实性均不予认可。
5.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，原告就此提出反申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第01229、02278号裁决书，裁决：1、确认双方于2015年6月30日至2015年11月6日期间存在劳动关系；2、原告支付2015年11月工资差额101.82元；3、原告支付违法解除劳动关系的赔偿金4025元；4、驳回被告其他请求；5、驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。
本院认为,仲裁裁决双方于2015年6月30日至2015年11月6日期间存在劳动关系，双方均未就此起诉，本院对此亦予以认可。关于2015年11月的工资差额，原告在仲裁阶段提交了考勤记录表，被告虽不予认可，但未就2015年11月4日全天出勤进行举证，故本院对其2015年11月出勤4天3小时的主张予以采信，现仲裁裁决原告支付2015年11月工资差额101.82元不高于法定计算标准，本院对此予以支持。关于劳动关系的解除，原告虽称被告系主动离职，但其提交的相关证据不足以证明其主张，故本院对被告关于原告违法解除劳动关系的主张予以采信，现仲裁裁决原告支付违法解除劳动关系赔偿金4025元不高于法定计算标准，本院对此予以支持。另原告虽称被告擅自离职给其造成损失，但其并未充分举证证明其受到具体损失以及损失应全部由被告负担，故其该项请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿名誉损失费、鉴定被告出具伪造离职证明并道歉的请求，不属于法院审理劳动争议的范围，本院对此不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京葆ＸＸ物科技有限公司与被告宋君于2015年6月30日至2015年11月6日期间存在劳动关系；
二、原告北京葆ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告宋君2015年11月工资差额101.82元；
三、原告北京葆ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告宋君违法解除劳动关系的赔偿金4025元；
四、驳回原告北京葆ＸＸ物科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京葆ＸＸ物科技有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵龙升
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1960号
原告张一腾，男，1988年3月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人耿亚妹，该公司董事长。
委托代理人姜秋，该公司副总经理。
委托代理人安建军，该公司法律顾问。
原告张一腾诉被告抚顺鸿安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一腾，被告抚顺鸿安房地产开发有限公司委托代理人姜秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，我与被告签订了一份《商品房内部认购协议书》，约定我购买被告开发的塞浦路斯庄园x号楼x单元xxxx号建筑面积78.22平方米房屋一处。同日，我交付给被告购房首付款90859元。因被告方原因该房屋一直未建成，我于2014年10月27日与被告签订了一份《塞浦路斯庄园退房协议书》，主要约定终止双方签订的《商品房内部认购协议书》，被告将原告已支付的房款延期60个工作日全额退还，被告将支付原告延期退款赔偿金，按《商品房内部认购协议书》上签订的交房日期起计算，被告须按日向原告支付已交房款的万分之1.3作为延期退款的赔偿金等。事后被告并未按约定给付我房款及赔偿金，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还原告购房款90859元及退房协议约定的赔偿金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述基本属实。我公司因资金链断裂，无法将工程施工完毕。原、被告已经签订了退房协议，我公司同意按照协议给付原告本金和利息。但我公司现在资金紧张，暂时没有钱返还给原告。
经审理查明，2013年4月27日，原、被告签订了一份《商品房内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的塞浦路斯庄园x号楼x单元xxxx号建筑面积78.22平方米房屋一处。同日，原告交付给被告购房首付款90859元。因被告公司无法将上述工程施工完毕，并于2014年10月27日与原告签订了一份《塞浦路斯庄园退房协议书》，主要约定终止双方签订的《商品房内部认购协议书》，被告将原告已支付的房款延期60个工作日全额退还，被告将支付原告延期退款赔偿金，按《商品房内部认购协议书》上签订的交房日期起计算，被告须按日向原告支付已交房款的万分之1.3作为延期退款的赔偿金等。事后被告并未按约定给付原告房款及赔偿金，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还原告购房款90859元及退房协议约定的赔偿金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《塞浦路斯庄园退房协议书》、收据复印件及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《塞浦路斯庄园退房协议书》主体适格，是在平等自愿、协商一致的原则下订立的，其内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，应认定为合法有效合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告未按约定返还原告购房款及赔偿金，其行为已构成违约，故对原告依据合同约定要求被告返还购房款及支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司立即返还原告张一腾购房款90859元及赔偿金。（自2014年10月27日起至判决确定给付之日止按90859元的日万分之1.3计算赔偿金）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元（已减半收取），由被告抚顺鸿安房地产开发有限公司负担，待执行时被告交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一七年六月二十二日
书记员 于 洋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终448号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱玉玲，女，汉族，1980年12月15日出生于郸城县，小学文化，捕前住郸城县。因伤害陈某1，于2017年3月7日被郸城县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被郸城县公安局刑事拘留。同年4月6日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，汉族，1954年3月21日出生于郸城县，住郸城县。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人朱玉玲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2017年8月11日作出（2017）豫1625刑初317号刑事附带民事判决。宣判后，被告人朱玉玲不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月25日下午14时许，被告人朱玉玲在本村与同村村民陈某1因琐事发生纠纷并引起打架。被告人朱玉玲将陈某1摔倒，并用拳脚击打陈某1胸部等处，致使陈某1左锁骨骨折、左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折。经法医学鉴定，陈某1所受损伤为轻伤二级。
原告人陈某1受伤后在郸城县人民医院住院治疗73天，花去医疗费、支具费28807.6元。河南省上年度农业平均工资为34941元，则陈某1的误工费约为34941÷365×73＝6988.2元，一人护理费参照误工费标准计算亦为6988.2元，住院伙食补助费每天30元、营养费每天20元，73天为（30+20）×73＝3650元。合计总金额为46433.6元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人朱玉玲的供述与辩解，其认可与陈某1发生了撕扯，两人都倒地并互相拉扯了几分钟。被人拉开后，陈某1说她的胳膊疼。
2、被害人陈某1陈述，2017年2月25日在村东头当街朱玉玲抓着其头发并把其拽栽倒，然后骑在其身上打，起身之后还用脚跺。被同村的人拉开后，其感觉左肩膀、胸口、肋骨都疼，两眼周围、鼻梁子被抓伤。并认定肩膀是朱玉玲把她拽栽倒的时候摔的，左侧肋骨是朱玉玲骑在其身上打并用脚踢的。
3、证人张某证言，2017年2月25日下午，陈某1和朱玉玲在庄东头打一块了，其去拉架过程中，被告人和被害人就重重地摔倒地上了，陈某1左胳膊的伤是跟朱玉玲一块摔地上摔的。因为拉陈某1的时候她说她胳膊疼。
4、证人陈某2证言，2017年2月25日下午，陈某1和朱玉玲在村东头撕扯起来，后来两人都倒在地上了。
5、证人郭某证言，陈某1跟朱玉玲厮打一块了，朱玉玲就拽着陈某1的头发把陈某1摔在水泥地上了，陈某1倒地的时候朱玉玲也栽倒了，朱玉玲先站起来又朝陈某1的胸口处踢了几脚。
6、（郸）公（刑）鉴（活体）字[2017]02141号法医学人体损伤程度鉴定意见书：伤者陈某1左锁骨骨折，左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折。陈某1所受损伤属于轻伤二级。
7、郸城县人民医院病历、检查报告、诊断证明、64排CT检查报告单、住院证、一日清单、出院证等，证明陈某1住院73天的治疗情况。
8、医疗费票据2张、支具票1张，证实花费人民币28807.6元损失情况。
另有郸城县公安局郸公（丁）行罚决字[2017]10277号行政处罚决定书、被告人的户籍证明、郸城县公安局不同意重新鉴定告知书等证据证实了被告人朱玉玲的受处罚情况、身份情况及不重新鉴定的事由。
根据以上事实和证据，郸城县人民法院认定被告人朱玉玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费合计人民币46433.6元；驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其它诉讼请求。
上诉人朱玉玲上诉称：我打她了，她也打我了。量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人朱玉玲的上诉理由，经查，被告人朱玉玲和陈某1厮打是事实，被害人陈某1的伤情经法医学鉴定系轻伤二级。一审法院对被告人朱玉玲的量刑在法律幅度之内。故其上诉理由不能成立。
本院认为：被告人朱玉玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人朱玉玲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭东景
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第135号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行
被执行人邓伟江。
被执行人邓伟坚。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行与被执行人邓伟坚、邓伟江金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法金民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓伟坚、邓伟江逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓伟坚、邓伟江的银行存款、其他资金、财产合共人民币50174.79元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月七日
书记员 梁文胜（代）
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审53号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：闫晓静，女，1981年09月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年3月21日向本院申请执行对闫晓静作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对闫晓静作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 梁文召
人民陪审员 李忠军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 宁
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第46号
原告李某，男，1989年9月3日生。
委托代理人李春朝，男，1963年4月30日生，系原告父亲。
被告韩某，女，1989年10月12日生。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年11月27日典礼。婚后被告在我家心神不定，经常出去歌厅玩，经常不回家，到2012年正月，被告离家出走，至今没有音信，使我身心受到严重伤害。要求：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼36000元，婚礼当天付女方1800，婚纱照4000元，合计41800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称，经人介绍，我与原告相识，于2011年12月13日登记结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，经双方协商于2012年3月27日达成离婚协议，后双方在交接过程中生气未果，要求原告返还我娘家陪送物品：47寸彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调机一台、电脑一台、被子四条、电动车一辆及衣物。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年12月13日登记结婚，典礼时被告给付原告彩礼36000元，原告娘家陪送物品有47寸彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调机一台、电脑一台、被子四条、电动车一辆及衣服。原、被告婚后因性格不合，没有共同语言，未能建立良好的夫妻感情，2012年2月双方分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述、被告书面答辩状，以及原告提供的结婚证一份予以证实，证据经本院核证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某与被告韩某办理结婚登记，即确立合法的夫妻关系，婚后未能建立良好的夫妻感情，以致失去信任、长期分居，经调解未能和好，原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告返还彩礼，不符合相关法律规定的返还条件，本院不予支持。被告陪送物品系被告婚前个人财产，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韩某离婚；
二、原告李某于本判决生效之日起十日内返还被告韩某陪送物品：47寸彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调机一台、电脑一台、被子四条、电动车一辆及衣服；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一四年五月五日
书记员 王 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终453号
上诉人（原审被告）：熊桂朝，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：张圣飞，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住上海市徐汇区。
上诉人熊桂朝因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初28003号民事裁定，向本院提起上诉。
熊桂朝上诉称，本案应由其经常居住地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人张圣飞为接收货币一方，其经常居住地在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1902号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年12月5日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度中专，户籍地为广东省普宁市。
辩护人吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告人张某某，男，1984年7月25日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度大专，户籍地为广东省普宁市。
辩护人刘秀英，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1995年6月25日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地为广东省普宁市。
辩护人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
以上三名被告人均因本案于2017年5月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1794号起诉书，指控被告人陈某甲、张某某、陈某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某某、陈某乙及各辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年4月开始，被告人陈某甲、陈某乙先后受雇于同案人（另案处理），在未经DIOR注册商标所有人授权或者许可的情况下，在本市白云区某街三巷13号202房及八巷6号302房，储存、包装假冒DIOR注册商标的手袋，并交由被告人张某某运送他处进行销售。同年5月17日15时许，公安人员在本市白云区某街四巷5号203房抓获三被告人，并缴获假冒DIOR注册商标的手袋共205个。经鉴定，上述缴获的假冒注册商标的手袋共价值人民币6681500元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人陈某甲、张某某、陈某乙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人陈某甲、张某某、陈某乙犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某甲、张某某、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年或者拘役之间量刑，并适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某甲对被指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下的辩护意见：被告人陈某甲是从犯，犯罪未遂；被告人陈某甲参与犯罪的时间较短，也并未因参与犯罪而获利；被告人陈某甲主观恶性小；陈某甲归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；陈某甲是初犯、自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议，请求法庭依法采纳。
被告人张某某对被指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下的辩护意见：张某某属于犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；张某某是初犯、从犯，依法应当从轻减轻处罚或免除处罚；张某某主动认罪。
被告人陈某乙对被指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下的辩护意见：被告人陈某乙为从犯；被告人陈某乙是初犯，犯罪未遂；被告人陈某乙具有悔罪表现；本案危害结果不大。
经审理查明，2017年4月开始，被告人陈某甲、陈某乙先后受雇于同案人，在未经DIOR注册商标所有人授权或者许可的情况下，在本市白云区某街三巷13号202房及八巷6号302房，储存、包装假冒DIOR注册商标的手袋，并交由被告人张某某运送他处进行销售。同年5月17日15时许，公安人员在本市白云区某街四巷5号203房抓获三被告人，并缴获假冒DIOR注册商标的手袋共205个。经鉴定，上述缴获的假冒注册商标的手袋共价值人民币6681500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某甲、张某某、陈某乙在侦查阶段的供述，证人尹某甲、黎某某、尹某乙、陈某丙的证言，辨认材料，涉案的现场照片、搜查笔录、勘验、检查笔录，租金押金收据复印件各一张，涉案的赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，鉴定报告及价格证明，商标注册证，扣押物品清单，视听资料，到案经过。
本院认为，被告人陈某甲、张某某、陈某乙结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人陈某甲、张某某、陈某乙犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某甲、张某某、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人陈某甲、张某某、陈某乙当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。各辩护人提出的相应辩护意见，本院予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及各被告人在共同犯罪中的行为、作用及认罪态度，本院决定对被告人陈某甲、张某某、陈某乙减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人陈某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、缴获的假冒DIOR注册商标的皮包1批（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执743-1号
申请执行人郭云霞，女，1969年5月1日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人郭霞，女，1966年9月24日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人郭云霞与被执行人郭霞民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人郭霞的银行存款、车辆及股权等情况，现将被执行人的工资冻结后，其他暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民督10号支付令本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉月文
审 判 员 郭春平
代理审判员 宋广为
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执743-1号申请执行人郭云霞，女，1969年5月1日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人郭霞，女，1966年9月24日生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人郭云霞与被执行人郭霞民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人郭霞的银行存款、车辆及股权等情况，现将被执行人的工资冻结后，其他暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民督10号支付令本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉月文审 判 员  郭春平代理审判员  宋广为二〇一六年十二月二十六日书 记 员  唐晓晓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1336号
罪犯于航，男，1974年1月13日出生于吉林省四平市，满族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2015年8月17日作出（2015）四西刑公初字第25号刑事判决，认定被告人于航犯交通肇事罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑4年零8个月，并判处附带民事赔偿人民币357，474.58元。刑期自2014年7月5日至2019年3月4日止，截止2017年8月2日余刑为1年7个月零2天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于航能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于航在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。由于考验期内消费过高且未履行民事赔偿，应适当降低减刑幅度。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于航减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0062号
原告崔某，女，1973年3月28日生。
被告徐某，男，1972年11月24日。
本院在审理原告崔某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一四年二月二十六日
书记员 范珂
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4876号
原告：郭健，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春市科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告郭健与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告郭健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭健撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯琳琳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审160号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。组织机构代码：00421627-1，住所地：淄川区松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：车秀民，男，1971年10月30日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局2017年9月29日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月24日以被执行人车秀民与程瑞霞于2014年9月28日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费85698元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]456-A号社会抚养费征收决定书，于2016年7月15日依法送达给被执行人，并对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]456-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年9月29日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]456-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费85698元及滞纳金856元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月十三日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初481号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人隋某，男，1975年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省东港市。2017年6月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）447号起诉书指控被告人隋某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年11月25日13时许，被告人隋某驾驶辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿平度市朱诸路由北向南行驶至朱诸路冷戈庄村处，因观察不周与顺行在前苟某驾驶的电动自行车侧面刮碰，苟某倒地后被碾压致死，两车损坏。案发后，隋某驾车逃离现场。
2017年6月9日，隋某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币七万五千元作为刑事谅解费，其他民事赔偿部分由隋某所驾车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司予以理赔，被害人近亲属对隋某行为表示谅解。
庭审中，公诉人宣读并出示了报案记录、破案经过、驾驶人信息结果查询单、户籍证明等书证；证人苟某的证言；被告人隋某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人隋某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及证据未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
经辽宁省东港市司法局调查评估，被告人隋某适宜社区矫正。
本院认为，被告人隋某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸,其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立。被告人隋某在保险公司赔偿之外自愿支付谅解费并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙朋君
人民陪审员 姜丽慧
人民陪审员 郭朋章
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱文雪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执262号
申请执行人：李某某，女，汉族
被执行人：何某某，男，汉族
申请执行人李某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1725号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息并承担案件受理费525元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月10日申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中,1.本院于2018年1月10日向被执行人何某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.双方当事人私下达成承诺，申请执行人李某某向本院提交其与被执行人通过本院交付案件款的收据，共计案件款75000元。
3.申请执行人表示已领取上述款项并自愿放弃下欠部分及迟延履行期间的债务利息。
执行费650元由被执行人何某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1725号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苏怀喜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9594号
原告：陈芳，女，1962年12月8日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。
委托代理人（特别授权）：周建深、周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。
被告：瑞安市南滨街道环境卫生服务所（组织机构代码：91330381096092674F），住所地：瑞安市南滨街道阁二村垃圾中转站。
法定代表人：金良明，所长。
本院在审理原告陈芳诉被告瑞安市南滨街道环境卫生服务所健康权纠纷一案中，原告陈芳于2017年11月21日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告陈芳承担。
审 判 员 潘胜华
二零一七年十一月二十一无
代书记员 张鑫豪
安徽省寿县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0422行初23号
原告李广丽，女，1977年9月6日生，汉族，安徽省寿县人，住寿县，
委托代理人刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告寿县民政局,住所地寿县寿春镇南门外城投大厦9楼。统一社会信用代码113404220032341368。
法定代表人王占银，局长。
委托代理人：陈学涛，该局党组成员。
委托代理人：顾承荣，该局法律顾问。
第三人方永平，男，1977年6月3日出生，汉族，上海市奉贤区人，住奉贤区。
原告李广丽诉被告寿县民政局民政行政登记一案，本院于2017年9月19日立案受理，2017年9月22日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日和11月14日公开开庭审理了本案。原告李广丽及其委托代理人刘纬、被告寿县民政局的委托代理人陈学涛、顾承荣到庭参加了诉讼，第三人方永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年10月21日，寿县民政局根据李广丽和方永平的申请，为二人办理了结婚登记，颁发了J341521－2016－011676号《结婚证》。
原告李广丽诉称：原告与方永平于2015年在上海务工期间相识并恋爱，感情成熟后，于2016年10月21日在寿县民政局申请办理结婚登记，寿县民政局向原告和方永平颁发了J341521－2016－011676号《结婚证》。在后来的生活期间，原告查询到方永平在2000年已经与他人办理了结婚登记。原告认为，由于被告在办理结婚登记时审查不严，导致方永平骗取原告信任而办理结婚登记，领取结婚证。为此，请求判决撤销寿县民政局颁发的J341521－2016－011676号《结婚证》。
原告李广丽向本院提交了以下证据：1、李广丽的身份证复印件。证明原告的身份情况；2、第三人方永平的身份证及户口本复印件。证明第三人的身份情况；3、J341521-2016-011676号结婚证原件。证明被诉行政行为存在；4、第三人方永平与何辉的婚姻登记档案。证明第三人已婚的事实。
被告寿县民政局辩称：1、原告和第三人到我局申请登记时，提供了相关的申请材料，双方均作出了无婚姻状况的承诺，故我局办理结婚登记没有错误；2、我局只负责对申请材料的形式审查，履行了审慎审查的义务；3、因第三人的原因导致登记错误，我局不应承担登记错误的责任。
在法定期限内，被告向本院提交了以下证据，并在庭审中展示：1、组织机构代码证及法定代表人身份证明。证明：被告的主体资格；2、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、原告与第三人的身份证及户口本复印件。证明：被告是按照法律规定及原告与第三人提供的材料依法办理结婚登记，婚姻登记程序合法。
第三人方永平向本院提交书面材料，承认其在与原告登记结婚时已经与何辉登记结婚的事实，并通过微信提交了其本人的身份证及其与何辉所领结婚证的照片。
经庭审质证，双方当事人对涉案证据质证意见如下：
原告对于被告提交证据的真实性、关联性没有异议，但是认为被告没有履行审慎审查的义务，证明目的不能成立。
被告对于原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均没有异议，对于证据4的真实性请求法庭依法审核认定。
对于第三人方永平提交的身份证及其与何辉所领结婚证的照片原、被告均无异议。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院对上述涉案证据分析认定如下：
原告提交的证据材料中，证据1、2、3被告无异议，予以认定；证据4的证明效力本院结合本案其他证据综合认定。
被告提交的证据符合证据的法定形式，各证据本身客观真实，其证明效力本院结合本案其他证据综合认定。
第三人方永平提交的证据原、被告均无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：李广丽在上海务工期间与方永平相识，在看到方永平的户口簿上记载的婚姻状况为“未婚”后，与方永平建立恋爱关系。2010年10月21日，双方向寿县民政局申请办理结婚登记，随申请提交了两人的户口簿和身份证，并在《申请结婚登记声明书》上签名承诺双方无配偶等事项。寿县民政局审查确认二人提交的相关证件真实，为方永平和李广丽办理了结婚登记，颁发了J341521－2016－011676号《结婚证》。2017年9月，李广丽通过查询得知方永平在2000年1月19日已经与何辉在原上海市奉贤县民政局登记结婚，现婚姻关系仍然存续，遂提起本案诉讼。
本院认为：寿县民政局是寿县人民政府确定的婚姻登记机构，具备办理婚姻登记的行政职权。《婚姻登记条例》第六条规定：“办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记：……（三）一方或者双方已有配偶的；……”本案中，李广丽与方永平在申请结婚登记时提交的身份证件齐全且真实，由于婚姻登记信息在全国范围内尚未通联共享，寿县民政局无法知晓方永平已经登记结婚的事实，其根据申请人申请结婚登记时提交的材料为二人办理结婚登记并颁发结婚证的行为在办理程序上并无明显不当。鉴于方永平已经与他人登记结婚，且婚姻关系尚未解除，其与李广丽申请办理的该宗结婚登记属于婚姻登记机关不予登记的情形，据此，李广丽申请撤销涉案的结婚证的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：
撤销被告寿县民政局向原告李广丽和第三人方永平颁发的J341521－2016－011676号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 培
人民陪审员 沈国文
人民陪审员 朱葛富
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7123号
原告：段丙寅，男，1962年12月19日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：崔学礼，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1983年3月25日出生，汉族，住济源市。
被告：赵晓黎，女，1984年4月30日出生，汉族，住济源市。
原告段丙寅诉被告李辉、赵晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段丙寅的委托代理人崔学礼到庭参加了诉讼，被告李辉、赵晓黎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段丙寅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款90000元及利息（利率按月息1％，从2016年10月12日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年10月12日被告李辉因急用钱从原告处借款90000元，现被告拒不归还。
被告李辉、赵晓黎未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李辉、赵晓黎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年10月12日，被告李辉向原告借款90000元，并出具借条载明：“今借到段丙寅9万元整（玖万元）月息1分李辉2016年10月12日”。另查明，被告李辉、赵晓黎于2014年8月1日登记结婚。
本院认为，被告李辉向原告借款90000元及约定月息1分的事实，有被告李辉出具的借条为证，本院予以确认。被告李辉应归还原告90000元本金及利息，利息按照月利率1%计算，从2016年10月12日支付至本判决确定的履行期间届满之日止。被告李辉、赵晓黎于2014年8月1日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告赵晓黎对该借款承担共同偿还责任，有法律及事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李辉、赵晓黎在本判决生效后十日内共同偿还原告段丙寅90000元及利息（按照月利率1%计算，从2016年10月12日支付至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费920元，由被告李辉、赵晓黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李海荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 肖瑶瑶
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更263号
罪犯吴士铎，男，1965年1月21日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年8月14日作出（2012）费刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人吴士铎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年2月10日起至2024年2月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)日刑执字第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯吴士铎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴士铎自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。该犯罚金刑及附带民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯吴士铎的判决书、认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴士铎确有悔改表现，符合减刑条件，但因其相关财产刑未履行，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴士铎减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执571号
申请执行人:安徽某某玻璃制品有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
被执行人：王某某，男，汉族，1980年3月27日出生，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人安徽某某玻璃制品有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中,申请执行人安徽某某玻璃制品有限公司以与被执行人王某某达成和解协议为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 义
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终605号
上诉人（原审原告）王秀芬，女，1956年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）中国人民银行天津分行，住所地天津市和平区解放北路***号。
法定代表人周振海，行长。
委托代理人王兆东，中国人民银行天津分行法律事务处处长。
委托代理人杨思琦，中国人民银行天津分行法律事务处科员。
上诉人王秀芬因请求确认被上诉人作出的《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，本案被诉行政行为发生于1999年，现原告就此提起诉讼，显已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告王秀芬的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人王秀芬上诉称，上诉人因购买天津永基房地产开发有限公司开发兴建的永基商城商铺台位所签合同行为,于1999年2月24日被中国人民银行天津分行定性为“乱集资”。为此，上诉人向一审人民法院提起行政诉讼，并提供了相关证据材料及法律依据，针对被上诉人答辩中称上诉人超过法定起诉期限的问题也递交了书面质证材料。2015年9月，上诉人在天津市南开区人民法院开庭时才知道被上诉人作出的津银发（1999）68号《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》，于2017年7月对该通知提起行政诉讼，不足二年，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，因不可抗力和其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，上诉人起诉期限应从2015年9月计算。上诉人的起诉合理合法，毫无自身原因故意耽误起诉期限，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉错误。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，给予正式立案及审理。
被上诉人中国人民银行天津分行辩称,上诉人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，上诉人亦不具备原告主体资格，被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确,程序合法。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人于1999年2月24日作出津银发（1999）68号《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》，现上诉人于2017年7月对该通知提起行政诉讼，请求确认该通知违法，已经超过五年的起诉期限。该起诉期限是不变期限，不因任何“正当理由”予以延长。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 任桂红
代理审判员 李柏翠
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执641号
李振同（铜），男，汉族，1967年4月24日出生，住所地石家庄市正定县新城铺镇东白庄村正阳路**号，联系电话1373977****
石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村
法定代表人：崔爱丽
李振同（铜）申请石家庄联润强汽车销售服务有限公司物权纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1091号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李振同（铜）向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1091号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一七年八月十六日
书记员 张鹏超
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00082号
原告刘某甲（曾用名刘治国），农民。
被告李某，农民。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告刘某甲于2014年6月24日诉讼来院，本院立案受理后，因被告李某下落不明，本院于2014年7月6日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成由审判员徐鹏担任审判长，代理审判员彭宣明、人民陪审员郑世亮参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1999年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名刘某乙。××××年××月××日生育次女，取名刘某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，婚后双方常为家务琐事发生矛盾，被告于2010年1月离家出走，双方分居至今。双方夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，要求判决与被告离婚，小孩随原告生活，被告支付小孩抚养费并返还彩礼2万元。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，分别证明原、被告双方的身份情况。
证据A2、结婚证原件两本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据A3、钟祥市××镇××村村民委员会证明一份，证明被告2010年外出多年。
本院调取的证据有，对被告父亲李××调查笔录一份，证明被告自2010年与原告发生矛盾后离家多年，现地址不详。
被告李某未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。经本院审查，原告刘某甲提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院对上述证据依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及原告刘某甲当庭陈述，本院经审理查明：双方于1999年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名刘某乙。××××年××月××日生育次女，取名刘某丙。婚后双方因性格不和，常为家务琐事发生矛盾，被告于2010年与原告发生矛盾后离家外出，双方分居生活至今。双方分居期间两个小孩刘某乙、刘某丙一直随原告生活。2014年6月24日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同持家，但原、被告因发生矛盾已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚符合法律规定，应予准许。分居期间两个小孩刘某乙、刘某丙一直随原告生活，刘某乙、刘某丙应继续随原告生活为宜。在庭审过程中，原告主动提出由其自行负担小孩抚养费，不违反法律规定，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，仅凭原告的陈述，尚不能查明其与被告在婚姻关系存续期间的财产及债权债务状况，故双方的财产及债权债务应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合评庭评议，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告李某离婚。
二、婚生子女刘某乙、刘某丙随原告刘某甲生活，抚养费由其自行负担
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 彭宣明
人民陪审员 郑世亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李方明
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1898号
申请执行人：陈雪云（又名：小妹）,女,1990年10月22日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人陈雪云与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）闽0128民初1641号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王某在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2487号
原告：于萍，女，1966年2月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道洪家屯206号。统一社会信用代码：×××。
负责人：王德新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
原告于萍与被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告于萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告经济补偿金21600元；2、判令被告赔偿原告无法享受社会保险待遇损失60万元。事实和理由：原告于2004年开始在被告单位工作，每年都签有合同，但公司一直没有给原告。2012年1月7日，原、被告正式签订了一份无固定期限劳动合同。2017年4月，被告口头通知原告不让上班。为经济补偿金及缴纳社会保险的事宜，原告于2017年5月16日提出劳动仲裁申请，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于同日向原告下达了不予受理通知书，原告不服该通知书于法定期限内向法院提起诉讼。
被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司辩称，不同意原告于萍的诉讼请求。本案被告的主体不适格，与原告存在劳动关系、签订劳动合同书的是辽宁省高速公路总局，现更名为辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，而非本案被告。原告要求的经济补偿金，即使应当支付经济补偿金，也应当从签订书面劳动合同书之时确定年限问题。原告要求赔偿其无法享受社会保险的损失，因其该请求没有经过劳动仲裁前置程序而违反劳动法的有关规定，故法院不应受理。且原告要求赔偿其无法享受社会保险待遇的损失的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因此，原告的诉讼请求，法院不应支持。
本院经审查认为，原告于萍于2012年1月7日签订的《劳动合同书》中载明用人单位系辽宁省高速公路管理局，劳动者系于萍即本案原告。该合同在签名栏处分别有辽宁省高速公路管理局的盖章、原告于萍的签字及捺印。本案原告于萍根据《劳动合同书》主张权利，基于合同的相对性原则，该劳动合同权利义务相对人应为辽宁省高速公路管理局，而非本案被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于萍的起诉。
案件受理费10元，退还原告于萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许静贤
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 张民香
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 尹丽葵
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执559号
申请执行人贾兆清，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人浙江三瑞大厦有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号。
法定代表人徐建忠。
依据已经发生法律效力的杭州市劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲案字【2017】第114号仲裁裁决书，申请执行人贾兆清于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币75883.5元及债务利息、执行费为人民币1038元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江三瑞大厦有限公司款项人民币76921.5元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江三瑞大厦有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春伟
二〇一七年六月十六日
书记员 娄佳栋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1425号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢晓好，男，1979年2月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人李力，浙江蓝汇律师事务所律师。
原审被告人杨伟，男，1987年5月12日出生于四川省遂宁市，汉族，初中肄业，无业，住遂宁市船山区。因本案于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人蒲吉红，男，1986年1月27日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，住遂宁市船山区。因本案于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人杨伟、蒲吉红犯盗窃罪，卢晓好犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月15日作出（2017）浙0302刑初977号判决。卢晓好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年3月期间，被告人杨伟单独或伙同被告人蒲吉红在鹿城区多处地点盗窃自行车，后将部分盗窃所得自行车卖给鹿城区黎明东路518号自行车修理店店主卢晓好，并将作案工具钢丝钳置于卢晓好店内，被告人卢晓好明知钢丝钳系作案工具，亦明知上述车辆是犯罪所得仍予以收购，具体事实如下：
1、2017年3月5日16时多，被告人杨伟在鹿城区南汇街道教育西新村2幢C单元门口，盗窃被害人滕某停放在那里的捷安某ATX770D型自行车1辆，后以人民币100元价格卖给被告人卢晓好。经鉴定，捷安某ATX770D型自行车价值人民币1623元。
2、2017年3月14日12时多，被告人杨伟、蒲吉红在鹿城区南汇街�南浦画彩组团1幢101室边上小巷内，盗窃被害人王某1等人停放在那里的凤凰牌自行车和永久牌自行车各1辆，后将凤凰牌自行车卖给被告人卢晓好。
3、2017年3月19日19时多，被告人杨伟、蒲吉红在鹿城区南汇街道金石园小区1幢一楼楼道内，盗窃被害人王某2停放在那里的喜德盛牌英雄350-17款27速自行车2辆，后以人民币200元价格卖给被告人卢晓好。经鉴定，2辆喜德盛牌英雄350-17款27速自行车价值人民币2592元。
4、2017年3月20日18时许，被告人杨伟、蒲吉红在鹿城区松台街道马鞍池西路78弄1号一楼楼梯口，盗窃被害人周某停放在那里的捷安某自行车1辆，后将该自行车卖给被告人卢晓好。
2017年3月29日，被告人杨伟、蒲吉红在鹿城区清源路康宏网吧被公安人员抓获；次日，被告人卢晓好在鹿城区黎明东路518号被公安人员抓获。
2017年5月2日，被告人卢晓好分别赔偿被害人滕某人民币1623元、王某2人民币2592元，取得被害人滕某、王某2谅解。
原审法院以盗窃罪，判处杨伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；蒲吉红有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处卢晓好有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令杨伟、蒲吉红退赔其他违法所得，没收作案工具。
原审被告人卢晓好上诉称：原审量刑过重，请求二审法院从轻改判。
辩护人提出：卢晓好犯罪情节较轻，主观恶性较小，已经退赔并取得被害人谅解，另外，卢晓好家中尚有老人需要照顾，原判未对卢晓好适用缓刑系错误，请求二审从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人滕某、王某1、王某2、周某的陈述、钢丝钳、扣押清单、收条、谅解书、价格认�结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、监控录像（当庭播放）、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。杨伟、蒲吉红、卢晓好也对犯罪事实供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨伟、蒲吉红以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；上诉人卢晓好明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杨伟、蒲吉红、卢晓好归案后如实供述自己的罪行，其中卢晓好已赔偿部分被害人经济损失并获得谅解，均可从轻处罚。原判量刑适当，卢晓好的上诉理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七�第三款、第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年九月二十四日
书记员 万立人
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1166号
申请执行李玉明，男，汉族。
被执行人杨建国，男，汉族。
本院执行的李玉明申请执行杨建国民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人杨建国名下银行存款贰万肆仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭浩
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）简阳民初字第3470号
原告：简阳市农村信用合作联社贾家信用社。
代表人：凌敬，主任。
委托代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
被告：陈某，男，1951年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：四川省简阳市长虹焊接材料厂。
法定代表人：罗世刚。
原告简阳市农村信用合作联社贾家信用社（以下简称信用社）诉陈某、第三人四川省简阳市长虹焊接材料厂（以下简称材料厂）侵权责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员杨文莉适用简易程序于2013年11月14日、2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人钟良、被告陈某、第三人的法定代表人罗世刚均到庭参加诉讼。2014年1月16日原、被告、第三人申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：原简阳蒸发一厂整体建筑物，房产面积7225.35㎡于1997年11月24日经简阳市人民法院裁决处理，该房产属原告所有。2012年7月3日，原告与第三人签订《房屋租赁合同》，将该房屋租赁给第三人经营使用，该协议约定租期为2012年5月6日至2013年5月5日。租赁期间第三人鉴于租赁房屋面积较大，便将其中大门右侧的部分房屋（面积1708.81㎡）转租给了被告，第三人在与原告《房屋租赁合同》约定的租期内，与被告签订了《租赁协议》。2012年原告拟依法将上述租赁房屋予以拍卖，在拍卖之前于2012年12月10日分别函告第三人和被告，告知了租赁期届满后的退房事宜。2013年5月5日原告与第三人的《房屋租赁合同》到期后，第三人已将租赁房屋退还原告；而被告却拒不退还，经原告多次以电话告知、送达《律师函》等方式告知被告，但被告仍然拒不退房。故原告向本院起诉：1、请求判决责令被告立即停止侵权行为，限期搬离原告的房屋；2、判决被告支付因违法占用原告房屋造成的经济损失46445.46元（计算至2013年10月4日）；经济损失总额计算至被告搬离之日止；3、原告为实现合法权益而支付的律师费3000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：第三人与原告签订合同是2012年5月6日至2013年5月5日，被告是从第三人处租赁的原告的房屋。但本案与第三人签订合同是简阳市恒达膨润土制品有限公司，不是陈某个人。现在简阳市恒达膨润土制品有限公司已经在11月底已经将房屋退还原告，希望原告不再收取赔偿费用和律师费用。
第三人材料厂述称：被告所述属实，2011年、2012年前我厂都是单独向信用社签订的租赁合同，2012年后与原告签订租赁合同后又转租给了部分给简阳市恒达膨润土制品有限公司，但原告是知道简阳市恒达膨润土制品有限公司与我厂的租赁关系。现简阳市恒达膨润土制品有限公司也在法庭的调解下将房屋已经交给了原告。希望原告与被告调解解决本案。
经审理查明：原简阳蒸发一厂整体建筑物，房产面积7225.35㎡于1997年11月24日经简阳市人民法院裁决处理，该房产属原告所有。2012年7月3日，原告与第三人签订《房屋租赁合同》，将该房屋租赁给第三人经营使用，该协议约定租期为2012年5月6日至2013年5月5日。租赁期间第三人鉴于租赁房屋面积较大，便将其中大门右侧的部分房屋（面积1708.81㎡）转租给了简阳市恒达膨润土制品有限公司被，第三人在与原告《房屋租赁合同》约定的租期内，与简阳市恒达膨润土制品有限公司签订了《租赁协议》。2012年原告拟依法将上述租赁房屋予以拍卖，在拍卖之前于2012年12月10日分别函告第三人和被告，告知了租赁期届满后的退房事宜。2013年5月5日原告与第三人的《房屋租赁合同》到期后，第三人已将租赁房屋退还原告；而被告却未退还原告房屋。2013年5月20日原告向被告送达《律师函》，但被告仍然没有退房。
2013年7月5日第三人与袁某签订了新的《房屋租赁合同》，袁某将从原告处拍卖所得的房屋租赁给了第三人，租期四年，租金每年三十万元。
庭审中还查明：简阳市恒达膨润土制品有限公司在2013年11月底已经将其租赁的房屋退还给了原告，原告也将该房交付给了买受人袁某。故原告放弃了要求被告返还租赁房屋的诉讼请求。
2014年4月23日简阳市人民法院向原告发送了告知书：‘‘你社因涉及第三人四川省简阳市长虹焊接材料厂于2012年5月6日与简阳市恒达膨润土制品有限公司订立的《租赁合同》所发生的纠纷而提起民事诉讼，应当以租赁合同的相对方，即作为具有企业法人主体资格的简阳市恒达膨润土制品有限公司为被告向本院提起民事诉讼，而不能以该公司的法定代表人陈某个人为被告提起诉讼，因而自然人陈某不是本案适格的被告。为此，特通知你社在收到本告知书之日起二日内以书面形式向本院提出是否变更被告的申请；否则，你社将可能面临不利的裁判结果。如你社逾期不提出变更被告的申请，本院将依法作出裁判。’’现原告未向本院提交变更被告的申请。
以上事实，有原告、被告、第三人的陈述，原告的营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、第三人的营业执照、组织机构代码证、民事裁定书、协议书、三份、《房屋拍卖告知书》、《告知书》、《律师函》、简阳市人民法院告知书等证据在案佐证，以上证据均经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：原告向本院提起的民事诉讼，是基于2012年5月6日第三人与简阳市恒达膨润土制品有限公司签订的《房屋租赁合同》而引起，而本案中《房屋租赁合同》的相对方是作为具有企业法人主体资格的简阳市恒达膨润土制品有限公司，而非该公司的法定代表人陈某个人，陈某不是与原告有直接利害关系的公民，因而自然人陈某不是本案适格的被告，且本院已经告知原告变更，但在规定时间原告未向本院申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告简阳市农村信用合作联社贾家信用社对被告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费481元，由原告简阳市农村信用合作联社贾家信用社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨文莉
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡 兴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6628号
原告：左臣敬，男，1966年2月19日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告：胡成友，男，1956年4月30日生，汉族，农民，住新泰市。
原告左臣敬与被告胡成友追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲卫才到庭参加诉讼，被告胡成友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左臣敬向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还现金36275.93元，利息4790元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月28日经原告担保，被告从新泰农村商业银行（原新泰市信用社）贷款3万元，到期后，被告未履行还款义务，原告于2015年8月28日偿还石莱信用社本息36275.93元，后多次向被告催要未果。
被告胡成友未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月28日由原告左臣敬担保，被告胡成友从山东新泰农村商业银行股份有限公司石莱支行（原新泰市农村信用合作联社石莱信用社）贷款3万元，到期后，被告未履行还款义务，原告于2015年8月28日代被告向原石莱信用社偿还本息36275.93元。
以上事实由《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《债务逾期催收通知书》、《贷款还款通知单》、《证明》予以证实。
本院认为，被告胡成友与山东新泰农村商业银行股份有限公司石莱支行（原新泰市农村信用合作联社石莱信用社）借贷关系合法有效，胡成友理应偿还原石莱信用社借款本息36275.93元。现原告左臣敬作为担保人代被告履行了还款义务，其依法享有要求被告返还其为被告代为偿还的款项，故本院对该请求予以支持。原告请求被告支付利息4790元，由于原告不是借款人，其行使的是担保追偿权，只能以其承担保证责任的范围为限，故该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡成友于本判决生效之日起十日内偿还原告左臣敬36275.93万元；
二、驳回原告左臣敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告胡成友负担367元、原告左臣敬负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保47-2号
申请人：赵焕芝，女，生于1954年3月3日，汉族，住禹州市。
被申请人：石磊，男，生于1974年2月24日，住洛阳市洛龙区。
本院于2016年12月14日作出（2016）豫1081财保47号，民事裁定：查封被申请人石磊驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××号小型轿车。现被申请人石磊提交我院现金1万元为反担保，要求解除对上述车辆的查封。
经审查，本院认为：被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除查封被申请人石磊驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车。
二、解除查封担保人曹栗纲的豫Ｋ×××××号小型轿车。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：孙颖颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初7328号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告姚柏灿。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告姚柏灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回对被告姚柏灿的起诉。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回对被告姚柏灿的起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王晶
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初317号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年8月7日出生，汉族，大学本科，都匀市经济开发区建设局交通科科长，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省都匀市。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月30日被刑事拘留，于2015年5月14日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人谢某某犯受贿罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控：被告人谢某某在担任都匀经济开发区建设局交通科科长期间，主要负责协调、处理承建方江西省建工集团公司在都匀经济开发区城市投资开发有限公司办公楼项目工程中遇到的问题。黄某(另案处理)作为江西省建工集团公司的施工方，为了得到谢某某在都匀经济开发区城市投资开发有限公司办公楼项目工程上的关照，于2012年5月在贵州省都匀市向谢某某行贿l万元人民币。2014年1月28日通过曾某62×××22的中国建设银行卡向谢某某43×××85的中国建设银行卡行贿3万元人民币。
另查明，谢某某于2017年4月25日向都匀市经济开发区建设局纪检部门交纳违法所得人民币4万元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的案件线索移送函、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及相关手续、到案经过、项目合同材料、银行账户信息及交易单、任职材料及工作职责、户籍证明、证人黄某、曾某证言、被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某作为国家工作人员，明知他人有请托事项而收受其财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。谢某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。非法所得予以上缴，酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人谢某某非法所得人民币4万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖佳龙
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 英
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）蓝行初字第7号
原告王元善，男，1936年7月14日生，汉族，陕西省蓝田县人，退休职工。
委托代理人马群力，陡西白鹿原律师事务所律师。
被告蓝田县公安局，住所地：蓝田县玉泉路。
法定代表人张小齐，男，该局局长。
委托代理人李瑞刚，男，蓝田县公安局干警。
委托代理人张小强，男，蓝田县公安局干警。
第三人张忠立，男，1932年9月13日生，汉族，陕西省蓝田县人。
委托代理人张顺利，男，汉族，陕西省蓝田县人，系第三人之子。
原告王元善不服被告蓝田县公安局治安行政处罚一案，于2006年7月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王元善以蓝田县公安局已撤销对其的治安行政处罚为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王元善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费300元，共计325元，由原告负担（此款原告已预交）。
审 判 长 孙伟丽
人民陪审员 李智民
人民陪审员 周稳盈
二〇〇六年七月二十八日
书 记 员 杨红娟
r
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1608号
原告：陈燕辉，女，汉族，1969年7月23日出生，住南县。
被告：张利青，女，汉族，1964年11月13日出生，住南县。
被告：杨立新，男，汉族，1969年10月7日出生，住南县。
原告陈燕辉与被告张利青、杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕辉到庭参加诉讼，被告张利青、杨立新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款25万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月和2014年4月，被告张利青分别向原告借款15万元、10万元。2014年6月30日，张利青向原告出具“今借到陈燕辉现金壹拾伍万元整”、“今借到陈燕辉现金壹拾万元整”的借条两张。借款后，张利青分文未还。被告杨立新与张利青系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故提起诉讼。
被告张利青、杨立新未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了原被告身份信息、被告张利青出具的借条两张、长沙银行个人业务交易对账单两份；原告申请法院调取两被告结婚登记信息一份。被告未向本院提交证据。经审查，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，能证明被告张利青向原告借款，法院调取的结婚登记信息能证明两被告系夫妻关系，故对原告主张事实予以确认。
本院认为，被告张利青向原告借款并出具借据，双方存在合法的民间借贷关系，应予保护。张利青未归还借款，其行为违约，应承担向原告归还借款的民事责任。两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张利青、杨立新于本判决生效后15日内共同偿还原告陈燕辉借款人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告张利青、杨立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 朱砂
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。