wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第252号
原告陈XX，女。
诉讼代理人陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。
被告袁XX，男。
原告陈XX（下称原告）诉被告袁XX（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人陈少鸿、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年3月31日在新会七堡镇登记结婚，婚后于1998年生育大儿子袁XX，2002年生育二儿子袁XX。婚后夫妻联名购买江门市新会区会城XX单元和XX车房，目前还在按揭中。因被告在外地工作长期不回家，疏于对原告及儿子的照顾，两个儿子从出生都是由原告负责抚养。被告在外地连电话联系都很少，夫妻感情因长年累月的冷淡已经破裂，但因为考虑到儿子的年纪小，原告一直忍让。但是，随着时间的推移，被告完全没有改变，对原告的态度也越来越恶劣，双方之间夫妻感情已完全破裂。被告回家虽然只是一、两天，但都是在争吵或者冷战中度过。原告感到心力交瘁，加上2013年夏天被告曾主动提出离婚（但当时原告没有同意），原告于2013年12月起决定搬离并提出离婚，被告没有回应，但却突然将二儿子带回七堡镇抚养，也将江门市新会区会城XX单元屋内的家私、电器和户口本、儿子出生证等资料全部带走，还擅自带走登记在原告名下的粤JD97**摩托车。无奈之下，原告向法院提起离婚诉讼，请求如下：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子袁XX由原告抚养，婚生儿子袁XX由被告抚养；3、夫妻共同的位于江门市新会区会城XX单元和XX车房（价值约56万元）平均分割；4、登记在原告名下的粤JD97**摩托车（价值约4000元）归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述向本院提供了如下证据：
证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1997年3月31日在新会七堡镇登记结婚。
证据3、广东省商品房买卖合同复印件一份，证明婚后夫妻联名购买江门市新会区会城XX单元和XX车房，目前还在按揭中。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我们还有感情。我不同意原告起诉状所称的事实和理由，与事实不符，原告讲我给家用少，无法照顾家庭，我认为不是这样。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证据证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年3月31日登记结婚，1998年3月16日生育大儿子袁XX，2002年生育小儿子袁XX。结婚初期，被告因工作关系长期外出，原告及两儿子跟随原告父母生活。2005年6月23日，原、被告通过按揭方式购得江门市新会区会城XX房屋及车房，原告及儿子于2006年春节前入住该房屋。原告认为被告长期外出工作，疏于照顾家庭，即使回家双方亦经常因工作、生活琐事及儿子的教育问题发生争吵，因此发生矛盾，2013年12月原告与大儿子搬离家中在外租房居住，被告亦将小儿子带回新会区七堡镇学习生活。被告认为其因工作需要甚少回家是事实，但夫妻双方并没有发生争吵，也不清楚原告提出离婚的原因，夫妻双方还有感情，不同意离婚。2014年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子袁XX由原告抚养，婚生儿子袁XX由被告抚养；3、夫妻共同的位于江门市新会区会城XX单元和XX车房（价值约56万元）平均分割；4、登记在原告名下的粤JD97**摩托车（价值约4000元）归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案是离婚纠纷。
原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚多年，且婚后生育两个儿子，双方应已建立起非常深厚的夫妻感情，对此双方应倍加珍惜、互让互谅，共同搞好夫妻和家庭关系。双方产生矛盾的主要原因是原告认为被告长期外出疏于照顾家庭，双方经常为此发生争吵，从而使夫妻感情产生裂痕，但被告认为夫妻感情甚好，长期在外工作也是因生活压力所逼。对此原告应充分理解被告的难处，保持宽容谅解，共同分担各种家庭经济及生活压力，被告亦应在工作之余多加关心原告及儿子，与原告加强沟通，共同分担教育儿子的责任，努力为儿子树立良好的榜样，才能改善夫妻和家庭关系。因此，原告所诉的离婚事由并不至于夫妻感情完全破裂的地步，双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告认为夫妻感情破裂诉请离婚，但其诉请离婚的事实和理由不充分，本院不予支持。希望双方能珍惜来之不易的夫妻感情，共同维系好家庭，悉心照顾儿子，给儿子营造一个健康快乐成长的家庭环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、不准原告陈XX与被告袁XX离婚。
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
案件受理费2120元，因适用简易程序减半收取为1060元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一四年五月五日
书记员 林慕兰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1457号
原告：王桥，男，1963年2月17日生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：王艳芹（系原告弟媳），住迁安市。
被告：迁安市上庄乡高各庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡高各庄村。
法定代表人：王文江，该村民委员会主任。
原告王桥与被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会（以下简称高各庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳芹到庭参加诉讼，被告高各庄村委会法定代表人王文江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桥向本院提出诉讼请求：1.被告退还宅基地占地协调费2万元，并按中国人民银行贷款利率给付利息（从2013年1月1日起至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告称符合建房条件的村民，交纳宅基地占地协调费2万元就批给宅基地一处。同年1月1日，我交纳宅基地占地协调费2万元。费用交纳后，被告为我办理了审批手续，但迟迟未给我安排宅基地。我多次要求被告退还宅基地占地协调费2万元，被告以无钱为由拒绝退还。
被告高各庄村委会未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王桥系迁安市上庄乡高各庄村村民，申请在本村建房，被告高各庄村委会于2013年1月1日以宅基地占地协调费名义收取原告费用2万元。费用交纳后，至今未安排宅基地。原告要求被告退还宅基地占地协调费2万元，被告以无钱为由拒绝返还。
本院认为，被告没有合法根据收取宅基地占地协调费，应将该款返还给原告。原告未能提交充足证据证明原被告之间对该款的返还时间及占用的利息进行了约定，原告要求被告支付利息于法无据。
综上所述，原告要求被告退还宅基地占地协调费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王桥宅基地占地协调费2万元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年五月十五日
书记员 方 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1056号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈坤，男,1982年8月4日出生于福建省建宁县，汉族，大专文化，个体户，户籍地福建省建宁县。因犯信用卡诈骗罪于2012年7月12日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月5日刑满释放。因吸食毒品，于2017年4月8日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈坤犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月2日作出（2017）闽0104刑初525号刑事判决，原审被告人陈坤不服，提出上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年3月10日左右某晚，被告人陈坤与徐某（出生于2000年12月2日）相约一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后，徐某、余某到被告人陈坤住处福建省福州市仓山区盖山镇齐安新苑小区19座303单元，被告人陈坤在明知徐某系未成年人的情况下，仍提供毒品甲基苯丙胺给徐某吸食。
被告人陈坤、徐某于2017年4月7日先后被公安机关抓获。被告人陈坤、徐某的尿液样本经现场检测，结果均系甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人陈坤在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、吸毒人员动态管控详细信息；证人陈某的证言；证人余某、徐某的证言及辨认笔录；仓公尿检（金山）字【2017】第11、12号现场检测报告书；人员辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
福州市仓山区人民法院认为，被告人陈坤容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈坤刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈坤归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依法判决如下：
被告人陈坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈坤的诉求：原判量刑过重。其未提供毒品给徐某吸食，是徐某自己带毒品到其住处吸食的。
经审理查明，上诉人陈坤与徐某（2000年12月2日出生）一起在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，上诉人陈坤明知徐某系未成年人，仍提供毒品甲基苯丙胺给其吸食。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈坤容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。上诉人陈坤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈坤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈坤的诉求，经查毫无事实根据，故上诉理由，不予采纳。据此，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁庆榕
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下例情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1911号
原告：张志华，男，1969年10月5日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王志广，河北金胜律师事务所律师。
被告：李保杰，男，1977年8月22日出生，汉族，住任丘市。
原告张志华与被告李保杰合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华的委托诉讼代理人王志广到庭参加诉讼，被告李保杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志华向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告合伙解体款417000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月，原、被告合伙经营任丘市华盛物流，2016年2月，因经营不善决定散伙，双方经清算，被告应给付原告40万元，被告承诺2016年7月给付20万元，剩余分期还清；另外被告曾私留客户货款17000元，原告替被告偿还，被告承诺2016年4月还清，2016年2月20日，被告为原告出具了两张借条，事后被告未按约定偿还，后经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益。特诉至法院望判如所请。
被告李保杰未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告二人合伙经营，后因经营不善协商合伙解体，解体后清算被告李保杰应给付原告张志华417000元的事实，有原告提交的“任丘市华盛物流任丘-
郑州支线合作终止协议书”、被告李保杰书写的借条等证据予以证实，且被告李保杰在收到本院送达的起诉书副本及其他法律文书后，未提出任何异议，应视为对原告的主张认可。故被告应依法承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李保杰于本判决生效之日起十日内给付原告张志华人民币417000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，由被告李保杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一八年六月四日
书记员 纪雯雯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4075号
原告：徐某1。
委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：毛某。
委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
原告徐某1与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人郑国明、被告毛某及其委托诉讼代理人曾洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予离婚；2、共同财产：座落双港开发区双港中路197-2幢2单元201室房屋各半分割（房价310000元，按揭未还清）；3、婚生女儿徐某2（11周岁）的生活方式由其自行选择。事实和理由：原告前妻因车祸去世，2004年经人介绍认识离异的被告并恋爱，××××年××月××日生育女儿徐某2，现在新世纪学校读四年级，××××年××月××日双方在柯城区民政局补办结婚登记手续，2009年5月18日共同购置双港中路197-2幢2单元201室房屋一套。婚后双方感情尚可，2009年购买房屋后被告产生异念，对原告前妻所生女儿徐丹非打即骂，最终将徐丹赶出家门，逃到爷爷奶奶家居住，至今连续三年不敢回家过年。为此夫妻争吵不断，多次闹离婚，从2015年6月起双方分居各食，独立生活至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院。
被告毛某辩称，1、原告诉称生育女儿及补办结婚登记手续、共某，没有异议；2、原告诉称09年后夫妻关系不和及被告殴打徐丹等事实不属实，2015年6月起分居不属实，原、被告双方婚后感情比较好，一起做生意，赚钱用来购买房屋及大女儿读书，双方共同经营家庭，夫妻感情是好的，原告诉请离婚的主要原因是原告从去年开始有了外遇，所以才有离婚纠纷，被告认为夫妻共同生活，产生矛盾在所难免，只要原告与第三者断绝来往，夫妻感情还是有和好的可能，原被告之间的感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
原告徐某1为证明原、被告夫妻关系及女儿徐某2的出生情况，向本院提交结婚登记审查处理表、户口簿复印件各1份；为证明夫妻关系存续期间共同共有房产一套，向本院提交房产证复印件1份。被告毛某对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告毛某未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，婚前原告已有两个女儿，被告已有一个儿子，原告前妻因车祸去世，被告与前夫离异。原、被告双方于2004年经人介绍认识并恋爱，并于××××年××月××日生育女儿徐某2，现在新世纪学校读四年级。××××年××月××日双方在柯城区民政局补办结婚登记手续。2009年5月18日共同购置坐落于衢州市柯城区双港中路197-2幢2单元201室房屋一套（按揭贷款尚未还清）。婚后双方感情尚可，一起做过服装生意，购买房屋以后，因家庭琐事双方时常发生争吵。被告认为原告起诉离婚的原因是原告有了外遇，只要原告断绝与第三者的来往，愿意继续共同生活，夫妻有和好可能，坚持不同意离婚。原告则认为被告存在打骂前妻所生女儿等不当行为，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，诉请如前。案经本院调解无果。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，原被告双方系自主自愿婚姻，婚后夫妻关系尚可，已建立起一定夫妻感情，并生育一女，共同购置家庭用房。在共同生活中虽因生活琐事时有矛盾发生，导致夫妻感情产生隔阂，但只要双方珍惜以往夫妻感情，相互尊重，加强沟通，互相多些信任和关心，夫妻关系还是有望改善。况且婚生女儿徐某2年龄尚小，正处于成长关键期，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑 重
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保233号
申请人:杨金动，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，河南省民权县北关镇冯李园村人，现本村。
被申请人:马永军，男，1963年9月17日出生，汉族，河北省永清县永清镇南关厢村人，现住。
申请人杨金动与被申请人马永军发生交通事故。申请人杨金动于2016年11月1日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人马永军驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型专用客车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马永军驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型专用客车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年十一月一日
书记员 孙海桥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第621号
原告刘桂艳，无职业。
被告天津爱家投资有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与养鱼池路交口爱家星河花园售楼处。
法定代表人李惠珍，总经理职务。
委托代理人孙熙，该公司职员。
本院在审理原告刘桂艳与被告天津爱家投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘桂艳于二○一五年二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂艳负担。
审判员 于丽英
二〇一五年二月二日
书记员 刘 维
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第621号
原告甘某。
被告庞某。
本院在审理原告甘某与被告庞敏离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告甘某负担。
代理审判员 李学东二〇一五年四月九日
书 记 员 张 维
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1972号
原告：汤晓明，男，1979年10月28日出生，汉族，原住江苏省江阴市，现住河南省濮阳市南乐县。
委托诉讼代理人：李菊香，河南金谷律师事务所律师。
被告：李瑶瑶，女，1998年8月19日出生，汉族，住博爱县。
原告汤晓明与被告李瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月25日以被告已通过网银的方式返还借款1.8万元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤晓明撤诉。
案件受理费250元,减半收取计125元，由原告汤晓明负担。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 张 军
人民陪审员 高晓国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1972号
原告：汤晓明，男，1979年10月28日出生，汉族，住：江苏省江阴市，住河南省濮阳市南乐县。
委托诉讼代理人：李菊香，河南金谷律师事务所律师。
被告：李瑶瑶，女，1998年8月19日出生，汉族，住博爱县。
原告汤晓明与被告李瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 张 军
人民陪审员 高晓国
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杜林娜
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执225号
申请执行人：陈军平，男，汉族，住江西省都昌县.
被执行人：刘长银，男，汉族，住江西省永修县.
本院在执行陈军平与刘长银劳动争议纠纷一案中，被执行人刘长银应履行标的45000元，已执行到位0元，未执行到位45000元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执225号申请执行人：陈军平，男，汉族，住江西省都昌县.被执行人：刘长银，男，汉族，住江西省永修县.本院在执行陈军平与刘长银劳动争议纠纷一案中，被执行人刘长银应履行标的45000元，已执行到位0元，未执行到位45000元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十月二十五日书记员  周 魏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2375号
申请执行人张立龙，男，1976年5月8日生，汉族。
被执行人罗广周，男，1965年1月4日生，汉族。
被执行人都守宽，男，1963年4月2日生，汉族。
被执行人姚胜广，男，1970年11月6日生，汉族。
张立龙与罗广州、都守宽、姚胜广租赁合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2015）新仲裁字第68号裁决书已发生法律效力。因被执行人罗广州、都守宽、姚胜广未按裁决书履行义务，经申请执行人张立龙申请，本院于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百三十七条之规定，裁定如下：
被执行人罗广州、都守宽、姚胜广于本裁定送达之日起三日内履行新乡仲裁委员会（2015）新仲裁字第68号裁决书确定的义务，支付申请人张立龙租赁费及租赁物丢失款127400元及违约金13377元，仲裁费4040元，并承担执行费2072元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 景素贞
审判员 聂世辉
二〇一七年九月五日
书记员 崔士军
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第278号
申请执行人涉县人口和计划生育局
法定代表人苏某，该局局长。
委托代理人杨某、谢某，该局工作人员。
被执行人刘某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局与刘某、杨某征收社会抚养费一案，本院于二0一四年五月七日作出（2014）涉行非执字第51号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人涉县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，权利人涉县人口和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）涉执字第278号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵治国
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1710号
申请执行人：烟台渤海腾飞塑业有限公司，住所地：龙口市龙口经济开发区龙水路东。
法定代表人：栾松臣，任董事长。
被执行人：沧州盛大石油压裂支撑剂有限公司，住所地：河北省东光县城夏庄村南104号国道东侧。
法定代表人：李祥银，任总经理。
烟台渤海腾飞塑业有限公司与沧州盛大石油压裂支撑剂有限公司承揽合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第1075号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台渤海腾飞塑业有限公司于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月8日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年9月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年9月20日向东光县市场监督管理局查询工商登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年12月20日向申请执行人烟台渤海腾飞塑业有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十二月三十一日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1710号申请执行人：烟台渤海腾飞塑业有限公司，住所地：龙口市龙口经济开发区龙水路东。法定代表人：栾松臣，任董事长。被执行人：沧州盛大石油压裂支撑剂有限公司，住所地：河北省东光县城夏庄村南104号国道东侧。法定代表人：李祥银，任总经理。烟台渤海腾飞塑业有限公司与沧州盛大石油压裂支撑剂有限公司承揽合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第1075号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台渤海腾飞塑业有限公司于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月8日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年9月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年9月20日向东光县市场监督管理局查询工商登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年12月20日向申请执行人烟台渤海腾飞塑业有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十二月三十一日书记员  封绍超
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初361号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人史江波，男，1981年2月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因赌博，于2017年1月12日被丹阳市公安局罚款500元；因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月3日被刑事拘留,同年9月14日被取保候审。现在家候审。
被告人蒯伟民，男，1962年6月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月3日被刑事拘留,同年9月14日被取保候审。现在家候审。
被告人眭光荣，男，1962年10月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，个体做眼镜生意，住江苏省丹阳市。曾因赌博，于2014年3月19日被丹阳市公安局罚款500元；因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月17日被刑事拘留,同年11月23日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人史江波、蒯伟民、眭光荣犯赌博罪，于2017年4月24日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后,于2017年5月12日决定本案适用普通程序,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人史江波、蒯伟民、眭光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日至8月28日期间,被告人史江波单独及伙同陈某（另案处理）以营利为目的,在丹阳市云阳街道伊甸园路95号门面房二楼麻将馆内,组织杜某、王某、张某等人,采用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头获利20000元。期间,被告人史江波安排被告人蒯伟民、陈某安排被告人眭光荣在赌场内抽头,其中被告人蒯伟民参与抽头三次,共计人民币20000元；被告人眭光荣参与抽头一次,共计人民币12000元。具体赌博事实分述如下：
1、2016年8月26日晚，被告人史江波在丹阳市云阳街道伊甸园路95号门面房二楼麻将馆内,组织杜某、王某、张某等人,采用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博，安排被告人蒯伟民在赌场内抽头,共计人民币4000元。
2、2016年8月27日晚，被告人史江波在丹阳市云阳街道伊甸园路95号门面房二楼麻将馆内,组织杜某、王某、张某等人,采用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博，安排被告人蒯伟民在赌场内抽头,共计人民币4000元。
3、2016年8月28日晚，被告人史江波伙同陈波在丹阳市云阳街道伊甸园路95号门面房二楼麻将馆内,组织杜某、王某、张某等人,采用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博，被告人史江波安排被告人蒯伟民、陈某安排被告人眭光荣共同在赌场内抽头,共计人民币12000元。
被告人史江波、蒯伟民归案后如实供述自己聚众赌博的事实。案发后，被告人史江波在公安机关退出违法所得人民币16000元,被告人蒯伟民在公安机关退出违法所得人民币4000元。
以上事实，由证人范某、马某、杜某、王某、张某、冷某的证言，被告人史江波、蒯伟民、眭光荣辨认同案犯及作案地点的笔录及照片,同案犯陈某的供述,同案犯陈某辨认本案被告人及作案地点的笔录及照片,证人范某、马某、杜某、王某、张某、冷某辨认本案被告人的笔录及照片,通话记录,丹阳市公安局扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书,案件侦破经过,被告人史江波、蒯伟民、眭光荣的户籍资料等证据予以证实。被告人史江波、蒯伟民、眭光荣当庭也对其聚众赌博事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人史江波伙同被告人蒯伟民、眭光荣以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史江波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人蒯伟民、眭光荣在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人史江波、蒯伟民归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后,被告人史江波、蒯伟民退出全部违法所得，被告人眭光荣当庭自愿认罪,对三被告人均可酌情从轻处罚。综上,被告人史江波、蒯伟民、眭光荣符合缓刑的适用条件。本院根据被告人史江波、蒯伟民、眭光荣具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史江波犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元(已预缴)。
二、被告人蒯伟民犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币八千元(已预缴)。
三、被告人眭光荣犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币六千元(已预缴)。
四、现暂扣于公安机关的违法所得人民币二万元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 秦志新
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈路珍
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1482号
原告陈功福，男，汉族，1968年4月16日出生，住台前县。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人于月伟，河南濮东律师事务所实习律师。
被告刘作振，男，汉族，成年，住台前县。
原告陈功福诉被告刘作振买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈功福于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈功福在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈功福撤回起诉。
案件受理费33元，由原告陈功福负担。
审判长 周广华
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁同豪
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第33号
被执行人王小英（曾用名王乌解），女，1994年2月22日出生，彝族，四川省盐边县人，学生，农村居民，家住盐边县。因犯盗窃罪，被判处罚金3000元。
本院依据已发生效力的（2013）盐边刑初字第104号刑事判决书立案执行王小英罚金刑一案，被执行人王小英已于2013年7月30日依法向本院缴纳罚金3000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第104号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 秦盛兰
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨学雄
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监49号
申请执行人湖北省资产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际B座40楼。
法定代表人李年生。
被执行人万宝粮油有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路68号。
法定代表人柴顺功，该公司董事长。
被执行人柴顺功。
被执行人襄阳丽源国际饭店有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇航空路。
法定代表人柴兴华，该公司总经理。
被执行人湖北宝峰投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区永清小路27号。
法定代表人余慧峰，该公司总经理。
申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人万宝粮油有限公司、柴顺功、襄阳丽源国际饭店有限公司、湖北宝峰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00095号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北省资产管理有限公司已向本院申请执行，因被执行人大部分财产在襄州区，且襄州区人民法院亦有此类案件。为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00095号民事判决一案指定襄州区人民法院执行。
本院执行实施处在收到本裁定书后送达有关当事人，并将相关案卷材料移送襄州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 程 勇
审判员 李剑波
二〇一六年六月二十三日
书记员 龚 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终6043号
上诉人（原审原告）：李学军，男，1967年7月26日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省华彦人力资源有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街328号新发展大厦707室。
法定代表人：聂孟君，总经理。
委托诉讼代理人：梁慧丽，女，1978年12月22日生，汉族，该公司客服主管，住哈尔滨市南岗区。
上诉人李学军因与被上诉人黑龙江省华彦人力资源有限公司（以下简称华彦公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李学军上诉请求：1.要求华彦公司提供企业解除劳动合同关系备案登记表以及医疗保险人员停保告知单；2.要求华彦公司给付提前解除劳务派遣合同经济补偿金1万元。事实和理由：2015年8月1日李学军与华彦公司签订了三年劳务合同，合同书没有交给李学军。李学军被派往华谊东方酒店担任安保工作。2016年7月，李学军患病期间被华谊酒店辞退，李学军申请劳动仲裁并诉讼至哈尔滨市南岗区人民法院，诉讼期间，华彦公司拒绝提供劳动合同书，否认与李学军签订三年劳务合同的事实，李学军重新申请仲裁，但仲裁庭不予受理，李学军提起诉讼，但被驳回起诉，要求原审法院调取劳务合同，法院亦未给出明确答复。请求二审法院依法维护李学军的合法权益。
华彦公司辩称，李学军提出的诉讼请求均是基于认定其与华彦公司存在劳动关系，但李学军从未与华彦公司建立过劳动关系，仅仅是接受第三方委托为李学军代缴纳社会保险，故对李学军的上诉请求均不予认可。
李学军向一审法院起诉请求：1.依法确认李学军与华彦公司签订的2015年至2018年7月31日劳动局备案的劳务合同存在有效；2.判令华彦公司继续履行合同；3.判令华彦公司补缴2015年9月至今所欠保险（五险）；4.判令华彦公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李学军于2017年3月2日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求：1.调取哈尔滨市劳动局备案的李学军与华彦公司签订的合同书；2.依照国家法律法规执行。该委于2017年3月7日作出哈南劳仲不字（2017）第8号不予受理通知书，认为李学军的两项仲裁申请不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。李学军不服，诉讼至法院。一审法院认为，劳动者合法的权益受法律保护。当事人就劳动争议案件向人民法院提起诉讼，应当围绕其在劳动仲裁部门提起仲裁的事由进行诉讼，李学军在仲裁部门所提的两项仲裁请求，均不属于人民法院民事案件受理范围。李学军在本案中所提事由，已明显超出其在劳动争议仲裁部门所提事由，且李学军与华彦公司之间的劳动争议纠纷已经劳动仲裁部门所作出的哈南劳人仲字（2016）第306-1号及哈南劳人仲字（2016）第306-2号仲裁裁决书作出裁决，并已经发生法律效力，故对李学军的起诉不予支持。裁定：驳回李学军的起诉。
本院认为：李学军向仲裁机构所提的两项仲裁请求，均不属于劳动争议受案范围，而其向一审法院起诉所提出的诉讼请求，既与其在仲裁机构所提请求不一致，又存在部分请求不属于劳动争议受案范围，部分请求未经仲裁前置程序问题。因此，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。李学军提出的两项上诉请求，既不是其向仲裁机构提出的请求，也与其向一审法院起诉提出的请求不一致，故不属于二审审理范围。
综上，李学军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯守东
二〇一七年九月二十日
法官助理 马立娜
书 记 员 李 迪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4227号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人:梁大艺,男，1993年12月15日出生，汉族，公民身份号码450721199312154418，住广西壮族自治区灵山县那隆镇高兰村委会牛平坝村89号。
根据已经发生法律效力的本院(2016)粤0112刑初519号刑事判决书，被执行人梁大艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因被执行人未向本院缴纳罚金，本院于2017年9月1日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，并无发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4227号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王思峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初562号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人宋民宏，男，1967年1月10日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，家住江西省新余市渝水区，现住江西省南昌市青云谱区。2015年5月22日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款五百元。2016年9月13日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年9月28日被监视居住，同年10月12日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人宋民宏犯非法制造爆炸物罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽依法出庭支持公诉。被告人宋民宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至案发期间，被告人宋民宏陆续购买火药、引线、钢珠、开关及电池等材料及设备后，在本市青云谱区某小区其家中先后制作了5个爆炸装置。
2016年9月10日16时许，被告人宋民宏因其妻兄万某2欠款未还，携带其中2个爆炸装置来到万某2家中实施威胁，被万某2夺下并报警。后公安机关在宋民宏家查获另外3个爆炸装置及制作爆炸装置的部分物品。经南昌市公安局司法鉴定中心、宜春检验检疫技术研究所鉴定，被万某2所夺下的1个爆炸装置系一个完整的电发火爆炸装置，内含烟火药剂，具有爆炸性、危险性。
2016年9月12日，被告人宋民宏被公安机关抓获归案。在本院审理过程中，被害人万某2对宋民宏表示谅解。
上述事实，被告人宋民宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的身份证明、劣迹材料、抓获经过、现场指认照片、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、情况说明、证人万某1的证言、被害人万某2的陈述、鉴定意见、被告人宋民宏的供述及被告人宋民宏向法庭提供并经当庭举证、质证的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋民宏违反国家有关爆炸物管理规定，非法制造爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且被害人万某2对被告人表示谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋民宏犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2021年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3440号
上诉人（原审被告）：张东强，男，1968年5月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区，工作单位廊坊市四通运输有限公司。
委托诉讼代理人：程铁龙，男，1980年10月28日出生，汉族，现住廊坊市，系廊坊市四通运输有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：韩守印，男，1968年12月15日出生，汉族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：涂哲刚，廊坊市法律援助中心法律援助律师。
原审被告：胡铁军，男，1977年2月6日出生，现住北京市房山区。
上诉人张东强因与被上诉人韩守印劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决对上诉人张东强是否超额给付胡铁军工程款的认定，与本案证据存在矛盾之处，重审期间，应对此进一步审查，在审查确认该事实的基础上，确定上诉人张东强是否应承担给付被上诉人劳务费的责任。一审判决适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》审理本案，该办法第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工。本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业”，与本案不是同一法律关系，一审判决适用法律不当，重审期间应予纠正。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初203号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。
上诉人张东强预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一七年九月二十日
书记员 于盟佳
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第211号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，职务：行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：卢志谋，男，汉族，1981年9月15日出生。
被告：邬容妹，女，汉族，1978年12月4日出生。
被告：卢志广，男，汉族，1980年3月29日出生。
被告：丘明，男，汉族，1966年4月15日出生。
被告：李建光，男，汉族，1967年8月16日出生。
被告：魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告卢志谋、邬容妹、卢志广、丘明、李建光、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费934元，减半收取467元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年十一月六日
书记员 张 华
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初824号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人彭某1，男，1984年3月11日生，汉族，小学文化，无业，住南京市雨花台区，户籍在安徽省亳州市蒙城县。被告人彭某1曾因犯聚众斗殴罪于2005年1月7日被判处有期徒刑三年。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人孟志，男，1978年3月11日生，汉族，初中文化，无业，住南京市雨花台区，户籍在安徽省亳州市蒙城县。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人经晨，江苏苏源律师事务所律师。
被告人彭某2，男，1984年11月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市雨花台区，户籍在安徽省亳州市蒙城县。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人严某某，男，1981年3月19日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市雨花台区，户籍在湖北省孝感市孝昌县。2016年12月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕813号起诉书指控被告人彭某1、孟志、彭某2犯盗窃罪，被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人彭某1、被告人孟志及其辩护人经晨、被告人彭某2、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年7月10日凌晨1时许，被告人彭某1、孟志、彭某2、韩某（在逃）经事先预谋，来到南京市雨花台区三山村江边的南京板顺建材有限公司砂场内，将该公司放置在房屋里的长度80米规格为3*120+1*50的电缆线和长度500米左右规格为3*16的电缆线盗走。并经彭某2联系，于当日凌晨5时许，将上述赃物卖给被告人严某某，非法获利人民币11000元。彭某1、孟志、彭某2、韩某将赃款平分。后经经南京市物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线合计价值人民币24401元。
2.2016年12月19日凌晨1时许，被告人彭某1、孟志、韩某（在逃）来到上海梅山钢铁股份有限公司设备公司钢材堆场，将摆放在该堆场的不锈钢钢管盗走。并经孟志联系，于当日凌晨5时许，将赃物卖给被告人严某某，非法获利人民币5400元，三人将赃款平分。
3.2016年12月27日凌晨1时许，被告人彭某1、孟志、韩某（在逃）来到上海梅山钢铁股份有限公司发电厂房内，将摆放在厂房内的电缆线盗走。并经孟志联系，于当日凌晨5时许，将赃物卖给被告人严某某。2016年12月28日，孟志、彭某1将昨日盗窃时掉落到河沟里的一根电缆线打捞出水，于2016年12月29日上午将电缆卖给严某某。两次销赃共计非法获利15000元。
2016年12月29日下午，被告人彭某1、孟志、严某某被公安机关抓获归案，2017年1月4日，被告人彭某2到公安机关投案。到案后，被告人孟志、彭某2、严某某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押了孟志的赃款人民币6825元，并已移送暂存至法院。庭审中，被告人彭某1、孟志、彭某2及其家人代为退出剩余赃款共计人民币37976元。
上述事实，被告人彭某1、被告人孟志及其辩护人、被告人彭某2、严某某在开庭审理过程中无异议，另有四名被告人的户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、接处警工作登记表、刑事判决书、扣押决定书、情况说明、彭某1银行卡交易明细、收据、暂存款单据、刑事摄影照片等书证，现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、侦查实验笔录、辨认笔录，搜查录像，南京市物价局价格认证中心价格认定结论书，被害人冯某的陈述，证人郭某、丁某的证言，以及被告人彭某1的当庭供述，被告人孟志、彭某2、严某某的供述和辩解等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某1、孟志、彭某2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人严某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人彭某2在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人彭某1、孟志、彭某2犯盗窃罪、被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。
关于被告人孟志的辩护人提出的孟志无前科，系初犯，具有坦白情节，其家属积极代为退出全部赃款，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孟志在归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，其在公安机关被扣押的6825元已移交法院暂存，其家属与其他被告人已共同将剩余赃款全部退出，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的可适用缓刑的意见，本院认为，孟志参与三次盗窃，数额较大，其中两次系由其联系收赃人员，社会危害性大，不宜适用缓刑，对此意见不予采纳。
被告人彭某1在侦查阶段拒不供述犯罪事实，在庭审中对公诉机关起诉指控的事实与定性均不持异议，当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人严某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人彭某1、孟志、彭某2已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人彭某1曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。
综上，根据被告人彭某1、孟志、彭某2、严某某的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，本院予以综合量刑。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年10月29日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
被告人孟某某盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年6月29日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
被告人彭某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、将被告人彭某1、孟志、彭某2退出的赃款共计人民币44801元予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 黄燕明
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00245号
申请执行人艾家兵，男，1974年4月8日出生。
委托代理人杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被执行人温州中城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市锦绣路。
法定代表人倪明连，董事长。
申请执行人艾家兵与被执行人温州中城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人温州中城建设集团有限公司的银行存款人民币。
二、查封被执行人温州中城建设集团有限公司所有的。
三、扣留（提取）被执行人温州中城建设集团有限公司的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年一月十七日
书记员 潘卓芸
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第213号
申请执行人：张建珍
被执行人：郝勤英
张建珍与郝勤英借贷纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1075号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张建珍依法向本院申请执行。要求被执行人郝勤英支付欠款70000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人郝勤英发出执行通知书。双方当事人自愿达成和解协议，如被执行人逾期不履行和解协议，可向本院申请恢复对原判生效法律文书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百零七条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第213号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 王 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5183号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。
负责人：夏ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：秦财金，男，1956年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄锦玉，女，1960年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：秦守法，男，1956年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：何金毛，男，1953年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈见梅，女，1966年4月1日出生，汉族，住德清县。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行诉被告秦财金、黄锦玉、秦守法、何金毛、沈见梅金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行撤回起诉。
本案案件受理费8578元，减半收取4289元，财产保全申请费3020元，合计7309元，由原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行负担。
审判员 唐慧农
二〇一七年五月八日
书记员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5183号原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。负责人：夏ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：秦财金，男，1956年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄锦玉，女，1960年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：秦守法，男，1956年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：何金毛，男，1953年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈见梅，女，1966年4月1日出生，汉族，住德清县。本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行诉被告秦财金、黄锦玉、秦守法、何金毛、沈见梅金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行撤回起诉。本案案件受理费8578元，减半收取4289元，财产保全申请费3020元，合计7309元，由原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行负担。审判员  唐慧农二〇一七年五月八日书记员  冯 萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2131号
原告赵宝祯，女，汉族。
委托代理人鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
被告杨洋，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省徐州市建国东路437号。
原告赵宝祯诉被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝祯的委托代理人鲍俊飞，被告杨洋到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵宝祯诉称，2014年3月25日，被告杨洋驾驶苏C×××××大型汽车在临沂市兰山区代庄路口与原告车辆相撞，被告负全部责任，但被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失计20000元，诉讼费由被告承担。
被告杨洋辩称，事故发生属实，请求法院依法判决。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日0时许，被告杨洋驾驶苏C×××××大型汽车与原告赵宝祯驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损的交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队处理，于2014年4月1日作出道路交通事故认定书，认定被告杨洋负本次事故的全部责任，原告赵宝祯不负事故责任。原告的车辆损失经临沂市交警支队直属二大队委托，鉴定部门于2014年4月1作出临兰价鉴字（2014）478号价格鉴定结论书，结论：鲁Q×××××号宝马牌小型汽车因交通事故造成车辆损失总价格为10820元。原告花费评估费480元、施救费380元，被告杨洋对该评估报告有异议，认为定损车型和原告的实际车型不符，数额过高，但未申请重新鉴定。
另查明，被告杨洋驾驶的苏C×××××大型汽车，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2014年3月25日0时许，被告杨洋驾驶苏C×××××大型汽车与原告赵宝祯驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致原告车辆受损的交通事故，被告杨洋负事故的全部责任，原告赵宝祯无责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事苏C×××××大型汽车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险（不计免赔）50万元，该车辆在保险期间内发生交通事故致原告车辆受损，造成车辆损失10820元，原告为此支付车辆鉴证费480元、施救费380元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内及商业险限额内负有向原告直接赔偿的义务。原告的上述主张符合有关法律规定且有证据证实，本院予以支持。被告杨洋对原告提交的评估报告有异议但未申请重新鉴定，视为其对相关权利的自动放弃。原告赵宝祯主张的车辆贬值损失因未提供相关证据，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第第十五条第一款（六）项、第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告赵宝祯因交通事故造成的车辆损失10820元、施救费380元、车辆评估费480元，计11680元；
二、驳回原告赵宝祯的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，计520元，由被告杨洋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董爱萍
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张婷婷
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00276号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某。
辩护人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日23时许，被告人张某与陈某某（在逃）、郭某在枣阳市北城步行街东段吃夜宵。被害人马某与曾某等人同在该处吃夜宵，因众人饮酒，张某、陈某某与马某因言语而发生口角，张某遂电话联系李兵涛（在逃）让其赶至现场。尔后李兵涛带人赶至现场，伙同陈某某持啤酒瓶、凳子将马某打伤。
公诉机关为指控被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人张某逞强斗狠，邀约众人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项条之规定处罚。
被告人张某对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。其辩护人辩解称张某认真态度好，系初犯、偶犯，且积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年1月3日23时许，被告人张某与陈某某（另案处理）、郭某在枣阳市北城步行街东段吃夜宵。被害人马某与曾某等人同在该处吃夜宵，曾某因与张某认识，便到张某饭桌上喝了一杯酒。张某、陈某某与马某因言语而发生口角，张某遂电话联系李兵涛（另案处理）让其赶至现场。尔后李某某带人赶至现场，伙同陈某某持啤酒瓶、凳子将马某打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，马某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年1月11日，被告人张某与被害人马某达成赔偿经济损失20000元的协议并履行，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述；证人曾某、佘某、郭某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；辨认笔录、受案登记表、抓获经过，赔偿协议书、收据、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。枣阳市人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称张某认真态度好，系初犯、偶犯，且积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信。鉴于被告人张某认罪态度好，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 张倩君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01958号
罪犯陈梅，女，1974年12月29日出生，汉族，小学文化，住湖南省临武县土地乡腊水村*组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年11月7日作出（2011）郴北刑初字第215号刑事判决，以被告人陈梅容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2011年5月20日起至2016年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈梅予以假释（假释考验期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2954号
原告：陈诚，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3号楼12层20办公。
法定代表人：林仲海。
原告陈诚与被告福州市海润万通房产服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚到庭参加诉讼。被告福州市海润万通房产服务有限公司（以下简称海润万通）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈诚向本院提出诉讼请求：海润万通向陈诚支付100000元定金及利息（从违约之日即2016年6月17日起计至海润万通实际履行之日止），并承担诉讼产生的有关费用。事实与理由：2016年4月25日，陈诚与海润万通签订了位于仓山区××大道××号丽景天成24#404单元房产的交易服务合同，约定由周道方(买方)向海润万通支付购房履约保证金100000元，由海润万通在交易过程中无息代管，该购房履约保证金作为房款一部分，在结算时交付给陈诚。6月17日，原告与买方到市民中心办理了房产过户登记手续，买方当场支付了其余购房款，原告要求海润万通支付履约保证金，但是海润万通以其法定代表人失联，资金暂时无法出纳为由拒绝支付。此后，陈诚与海润万通进行了多次协商，至原告提起诉讼之日仍未获结果，故诉至法院请求判如所请。
海润万通未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《房产买卖经纪合同》、收款收据、产权证可以证明2016年4月25日，陈诚、案外人周道方与海润万通签订了位于仓山区××大道××号丽景天成24#404单元房产的《交易服务合同》，约定由周道方(买方)支付购房履约保证金100000元，由海润万通在交易过程中无息代管，该购房履约保证金作为房款一部分，在结算时交付给陈诚。丽景天成24#404单元产权人于6月20日变更登记于周道方名下。海润万通至今未将其保管的履约保证金未归还给陈诚。
本院认为，2016年4月25日，陈诚、案外人周道方与海润万通签订的《交易服务合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。诉争合同对各方的权利义务进行约定，各方应当按约定履行自己的义务。陈诚与买方间的房产买卖交易已履行完毕，海润万通应按诉争合同的约定向陈诚支付由其监管的履约保证金100000元。因海润万通未按约将履约保证金返还给陈诚，故海润万通应承担相应的违约责任；陈诚与买方间买卖交易完毕之日为6月20日，故陈诚所主张的履行保证金利息应自2016年6月21日起计。海润万通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福州市海润万通房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈诚履约保证金100000元及利息(以履约保证金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，从2016年6月21日起计至该款实际还清之日止)；
二、驳回陈诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由福州市海润万通房产服务有限公司负担。福州市海润万通房产服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 胡榕芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林静平
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初555号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人玄明学，男，出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，现住延吉市。因驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的行为，于2017年8月18日被行政拘留十日，并处罚金人民币1000元；现因涉嫌犯交通肇事罪，于同年8月28日被刑事拘留，于同年9月8日被逮捕。
辩护人俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
延吉市人民检察院于2017年10月16日以延市检刑检刑诉[2017]571号起诉书指控被告人玄明学犯交通肇事罪，于同年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月29日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红、崔汾仙出庭支持公诉，被告人玄明学及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日20时15分许，被告人玄明学在机动车驾驶证超过有效期的情况下，驾驶×××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，沿延吉市西山街由南向北行驶至君钰府西侧时，将在该地点步行的行人郑某2撞倒，造成郑某2受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，在此次事故中，被告人玄明学承担事故的全部责任、郑某2无责任。
案发后，被告人玄明学在事故现场等候公安机关处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明、机动车安全技术检验报告、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、行政处罚决定书、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心的检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心的司法鉴定书、违法犯罪信息查询情况说明，证人安某、郑某、田某的证言，被告人玄明学的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人玄明学违反道路交通管理法规，在机动车驾驶证超过有效期的情况下驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人玄明学所犯罪名成立。鉴于被告人玄明学未离开事故现场，等公安机关处理，且如实交代其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人玄明学的辩护人提出的被告人玄明学系初犯、有自首情节、无前科、有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。据此，对被告人玄明学依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人玄明学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月28日起至2019年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周嘉莹
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第00591号
原告徐兴德。
被告王粉荣。
本院在审理原告徐兴德诉被告王粉荣劳务合同纠纷一案过程中，原告徐兴德于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告徐兴德申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐兴德撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告徐兴德负担。
代理审判员 何 龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄菁菁
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初799号
原告遂川雩田汽车运输有限公司，住所地遂川县雩田镇民营小区。
法定代表人彭秋华，该公司董事长。
委托代理人彭海泉，该公司员工。
被告刘存云，男，1965年7月30日生，汉族，住遂川县。
被告胡逢玲，男，1969年12月20日生，汉族，住遂川县。
原告遂川雩田汽车运输有限公司诉被告刘存云、胡逢玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭海泉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月10日，二被告在原告公司以分期付款方式租赁了赣Ｄ×××××和赣Ｄ×××××牵引大货车从事货物运输，当时因资金不足，由原告向银行担保为二被告借款25万元，借款期限为24个月。由于二被告经营不善导致亏损，没有在借款期限内还清借款。后来，二被告将车辆转让，用车辆转让款抵还部分借款之后，原告与二被告于2011年7月13日，就有关借款的款项进行了核对清算，二被告还欠原告一共146280.97元，二被告并于2011年7月13日出具欠条，约定按1分月利率履行还款承诺，所有欠款一直拖欠未还。
另二被告在2009年12月17日在中国人民保险股份有限公司遂川支公司购买赣Ｄ×××××货车保险时，欠该公司保险费19700元，被告刘存云出具了欠条给该公司。由于被告未归还购买保险费欠款，中国人民保险股份有限公司遂川支公司于2010年6月9日向法院起诉，并将本原告一同列为第三人参加诉讼，后法院于2010年8月9日作出（2010）遂巡民初字第116号民事判决书，判决原告对该保险费欠款承担连带清偿责任。该判决书生效后，保险公司申请强制执行，原告代被告支付了该笔19700元的保险费欠款。综上，两被告共欠原告165980.97元。为维护原告的合法权益，遂具状请求：一、判令两被告归还原告欠款146280.97元，并支付从2011年7月13日起按月息1分计算至还清日止的利息；二、判令两被告支付原告垫付的执行款19700元及利息；三、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
经审理查明，2006年10月10日，两被告在原告公司以分期付款方式租赁了赣Ｄ×××××和赣Ｄ×××××牵引大货车从事货物运输，当时因资金不足，由原告向银行担保为二被告借款25万元，借款期限为24个月。由于两被告经营不善导致亏损，没有在借款期限内还清借款。后来，两被告将车辆转让，用车辆转让款抵还部分借款。2011年7月13日，经结算，两被告还欠原告一共146280.97元（其中被告刘存云欠58696.47元，被告胡逢玲欠87584.5元）。两被告于2011年7月13日出具欠条，约定按1分月利率履行还款承诺。
另两被告作为赣Ｄ×××××号车辆的实际经营人于2009年12月17日在中国人民保险股份有限公司遂川支公司为赣Ｄ×××××货车购买保险时，欠该公司保险费19700元，被告刘存云出具了欠条给该公司。由于两被告未归还购买保险费欠款，中国人民保险股份有限公司遂川支公司于2010年6月9日向本院起诉，并将本案原告一同列为第三人参加诉讼，后本院于2010年8月9日作出（2010）遂巡民初字第116号民事判决书，判决原告对该保险费欠款承担连带清偿责任。该判决书生效后，保险公司申请强制执行，原告代两被告支付了该笔19700元的保险费欠款。综上，两被告共欠原告165980.97元。而后经原告多次催收，两被告至今分文未付，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、还款承诺书、欠条原件、欠款清单、（2010）遂巡民初字第116号民事判决书、执行款收据、雩田镇彭汾村委会证明及开庭笔录为证，可以认定。
本院认为，两被告向原告公司以分期付款方式租赁了赣Ｄ×××××和赣Ｄ×××××牵引大货车从事货物运输，双方成立融资租赁合同法律关系。两被告借款购车后，因经营不善导致亏损，后两被告将车辆转让，并将转让款抵还部分借款。后经结算，两被告尚欠原告车辆租赁费146280.97元，为此原告请求两被告支付车辆租赁费146280.97元（其中被告刘存云欠58696.47元，被告胡逢玲欠87584.5元）的诉讼请求本院予以支持。本案中原、被告双方在欠条及还款承诺书上均约定了月息按1分计算，故原告要求两被告支付按月息1分计算从2011年7月13日起至付清日止的利息于法有据，本院依法予以支持。另原告为两被告垫付了赣Ｄ×××××号车辆在中国人民保险股份有限公司遂川支公司拖欠的保险费19700元，两被告作为赣Ｄ×××××号车辆的实际经营人应承担该笔保险费的共同偿还责任，故原告要求两被告支付该笔垫付款19700元的诉讼请求本院依法予以支持。本院认为原告要求被告支付该笔垫付款的利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘存云在本判决生效后十日内偿还原告遂川雩田汽车运输有限公司借款本金58696.47元，并按月息1%计算支付自2011年7月13日起至付清之日止的利息；
二、限被告胡逢玲在本判决生效后十日内偿还原告遂川雩田汽车运输有限公司借款本金87584.5元，并按月息1%计算支付自2011年7月13日起至付清之日止的利息；
三、限被告刘存云、胡逢玲在本判决生效后十日内共同偿还原告遂川雩田汽车运输有限公司垫付款19700元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由两被告共同承担，此款原告已预交，限两被告在判决生效后十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭燕萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第01327号原告张家港市杨舍开发区老根山庄酒店,住所地张家港市杨舍镇振兴路**号。经营者黄唯一，男，1991年3月29日生，汉族，住张家港市。委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。委托代理人薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告ＸＸ,男,1978年8月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。原告张家港市杨舍开发区老根山庄酒店（以下简称老根山庄）与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告老根山庄的委托代理人薛忠、被告ＸＸ的委托代理人陶海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老根山庄诉称，被告2014年9月1日到原告处工作，同年10月15日擅自离职，因此原告只应向被告支付2014年9月1日至同年10月15日的工资。双方约定的工资数额为试用期3000元/月，被告处尚有原告公款13000元，折抵后原告已不结欠被告工资。被告自己离开原告处，原告不应支付经济补偿金及未签订劳动合同的二倍工资差额。被告ＸＸ辩称，被告2014年9月1日进入原告处担任酒店总经理，双方约定工资为8000元/月。被告一直工作至2015年1月31日左右，原告因经营不善关闭。要求确认双方2014年9月1日至2015年1月31日存在劳动关系，原告向被告支付2014年9月1日至2015年1月31日工资40000元、未签订劳动合同的二倍工资差额32000元、经济补偿金4000元。经审理查明，2015年4月7日ＸＸ向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2014年9月1日至2015年1月31日与老根山庄存在劳动关系，并要求老根山庄支付2014年9月1日至2015年1月31日工资40000元、未签订劳动合同的二倍工资差额32000元、解除劳动合同经济补偿金4000元。老根山庄以ＸＸ并非其员工为由进行抗辩。2015年5月20日仲裁委员会作出张劳人仲案字【2015】第526号仲裁裁决书，裁决ＸＸ与老根山庄2014年9月1日至2015年1月31日存在劳动关系，老根山庄支付ＸＸ2014年9月1日至2015年1月31日工资40000元、未签订劳动合同的二倍工资差额32000元、经济补偿金11250元。老根山庄对裁决不服，向本院提起诉讼。审理中，双方一致确认被告ＸＸ2014年9月1日入原告老根山庄任酒店总经理。双方争议如下：一、劳动关系解除时间。原告老根山庄提供了孙晓飞、薛兆伟、姜学美的书面证词，主要内容为老根山庄于2014年10月26日关门歇业。原告据此主张被告ＸＸ工作至2014年10月15日，而后自行离开原告处，双方劳动关系解除。被告ＸＸ对证人书面证词不予认可，认为证人应当出庭作证，且原告对证人的员工身份也未能加以证实。被告主张其一直工作至2015年1月31日，之后双方均未明确解除劳动关系，但被告主张劳动关系保持至2015年1月31日止。本院认为，双方一致确认劳动关系的起始时间，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，原告主张双方劳动关系于2014年10月15日解除，应当由原告承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，证人应当出庭作证。原告方证人未能出庭，其提供的证人书面证词未得到原告确认，本院无法采信。原告作为用人单位，应当就劳动者的出勤情况提供证据，但原告未能提供。原告提供的证据不能证实其主张，本院确认双方劳动关系起止时间为2014年9月1日至2015年1月31日且被告出勤至2015年1月31日。二、原告老根山庄拖欠被告ＸＸ工资数额原告老根山庄主张双方约定试用期为一个月，试用期工资3000元/月，试用期满后为6000元/月，被告处现有原告经营款13000元。原告提交了财务清单、王伟东书面证词各一份。王伟东书面证词称其只对2014年9月2日到2014年10月12日账目负责；ＸＸ于十月初对财务帐的时候和2014年12月31日晚在城中派出所两次对账时都承认有40000元的买菜钱和10000元付钱肉菜保证金未入账，50000+8100-45100=13000元为ＸＸ欠款。被告ＸＸ主张双方约定工资为底薪8000元，另有订餐提成、充卡提成、奖金，未约定试用期。对财务账册及王伟东书面证词均不予认可，称原告还向被告借款39000元，但在本案中不作主张。被告要求原告支付2014年9月1日至2015年1月31日工资40000元。（2015）张民初字第01326号案件中，原告老根山庄与被告李攀一致确认李攀为老根山庄酒店前厅经理，工资为4500元/月。本院认为，劳动者与用人单位对工资标准的争议，用人单位可以通过劳动合同或其向劳动者支付的正常工作期间工资数额加以证实。本案中被告于2014年9月1日进入原告处工作，原告一直未与被告签订劳动合同，且未向被告支付过工资，原告举证不能。结合原告处前厅经理的工资标准，本院酌情采纳被告的陈述，确认其作为总经理，工资标准为8000元/月，无试用期。原告应向被告支付的2014年9月至2015年1月工资数额为40000元。原告提交的财务账册无被告签字；王伟东未出庭作证，该两份证据本院无法采信。原告主张被告处尚有经营款13000元，本院不予采纳。三、原告是否应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额原告认为其无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。被告对仲裁裁决的该项数额无异议。本院认为，双方未签订书面劳动合同，原告应向被告支付2014年10月1日至2015年1月31日未签订劳动合同的二倍工资差额32000元。四、原告是否应向被告支付经济补偿金原告主张被告自动离职，其无需支付经济补偿金。被告主张原告关门歇业，应当支付经济补偿金。本院认为，双方均未提供证据证实系对方解除劳动关系，但一致确认原告经营不善已停业，本院确认双方劳动关系因原告不继续经营而解除，原告应向被告支付经济补偿金8000元/月×0.5个月=4000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、原告张家港市杨舍开发区老根山庄酒店与被告ＸＸ自2014年9月1日至2015年1月31日存在劳动关系。二、原告张家港市杨舍开发区老根山庄酒店支付被告ＸＸ2014年9月1日至2015年1月31日工资40000元、未签订劳动合同的二倍工资差额32000元、经济补偿金4000元，合计76000元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告ＸＸ指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。三、驳回原告张家港市杨舍开发区老根山庄酒店其他诉讼请求。如果原告张家港市杨舍开发区老根山庄酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。审判员  张知悦二〇一五年九月十五日书记员  吴 敏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1322号
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年8月12日作出（2014）东民一初字第2687号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人抚养费9000元。因被执行人李某未能履行上述法律义务，权利人王某于2016年4月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1322号申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年五月二十九日
书记员 周 聪
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初350号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年5月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大学文化，退休人员，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日20时38分许，被告人刘某某饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型普通客车行至资阳市雁江区松涛路一段被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试仪检验，测得刘某某血液中乙醇浓度为161毫克/100毫升。后民警将刘某某带至资阳市第一人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时刘某某血液中乙醇浓度为183.6毫克/100毫升。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌云
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第146号
原告方某，男，1985年11月13日出生，汉族，住满城县。
被告张某，女，1987年1月6日出生，汉族，住满城县。
原告方某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方某诉称，2011年4月，我与被告经人介绍相识，2011年11月10日登记结婚。婚前缺乏了解，共同生活时才发现我们性格各异。被告脾气暴躁，常为家庭琐事找茬和我吵架。2013年，被告无故和我争吵后，离家出走。被告种种，我忍无可忍。要求与被告离婚；返还彩礼5.3万元；共同财产依法分割，共担债务。
本院认为：据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条及《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定�第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年二月二十六日
书记员 滑 娜
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第298号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某甲，男，因涉嫌诈骗于2014年4月28日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月5日转取保候审，同年8月7日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月以来，被告人杨某甲为躲避查车，用本家的杨某乙的血液以自己的名义抽血化验，骗取艾滋病患者身份，骗领低保金和艾滋病患者补助共计28578元。案发后，被告人杨某甲将所骗钱款全部退出。2014年4月28日，被告人杨某甲被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某丙、李某某、杨某丁证言，尉氏县艾滋病防治工作委员会办公室出具的证明，尉氏县新尉工业园区民政事务所出具的证明、领取定量补助金明细表、存折，HIV抗体筛查检测报告单，尉氏县公安局治安管理大队出具的票据及非税收入专用缴款通知书，户籍及其前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某甲案发后积极退出全部赃款，当庭自愿认罪，且无犯罪前科，可从轻处罚。杨某甲没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。赃款28578元，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、赃款28578元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 肖 娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01780号
原告：张世江，男，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：刘家和，男，汉族，农民，住凤阳县。
被告：永安产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区金城路萧山天汇园1栋2单元501室。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张世江与被告刘家和、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张世江于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求对被告永安产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世江撤回对被告永安产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一四年十月十日
书记员 郭莲莲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉芳，女，1953年8月16日出生，汉族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：杨宪民，系刘玉芳亲属
再审申请人（一审原告）：高喜财，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝良，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩玉侠，女，1953年5月5日出生，汉族，农民，住通榆县。
再审申请人刘玉芳、高喜财因与被申请人刘宝良、韩玉侠土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘玉芳、高喜财申请再审理由归纳如下：刘玉芳的父亲刘万发、母亲赵立青分得1.5公顷承包地。因刘玉芳父亲年迈体弱无能力耕种，1998年春转租给刘玉芳、高喜财（夫妻）耕种，连续耕种五年，并承担交纳该土地的农业税、义务工等费用。2001年刘玉芳侄子刘宝良与其诉说因家庭困难尚未结婚，要求耕种该土地几年，刘玉芳随即于2001年口头转让其侄子刘宝良耕种。谁知刘宝良竟然强行耕种至今不还。刘宝良父亲利用人情关系补办的该土地经营证是非法无效的。刘玉芳与其父亲刘万发转租该土地流转经营合同是合法有效的。再审申请人口头转租给其侄子刘宝良耕种该土地早已到期，再审申请人有权主张被申请人归还该土地的经营权，被申请人没有任何该土地的原始承包人的合法转租手续，没有证据支持实属强行武断耕种，理应归还再审申请人耕种权。请求撤销本院（2016）吉08民终576号民事判决，依法再审本案，作出归还土地经营权的正确判决。
本院经审查认为，刘万发、赵立青的土地与刘玉江在一个承包经营权证上，该土地承包经营权证是对土地经营权的确认，因农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，故刘万发、赵立青去世后，该经营权证上的其他共有人有权继续耕种该争议土地。刘玉芳、高喜财虽然提交了合同书证明自己享有该土地的经营权，但该合同刘玉湖、高喜财的签名是一个人签的，且高喜财本人的签名是后补签的，现刘万发已去世，依据现有证据不足以确认该合同的真实性。并且该土地转让合同未经发包方村委会的同意，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”的规定。故对其主张不予支持。
综上，刘玉芳、高喜财的再审请求没有事实依据和法律依据，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉芳、高喜财的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘晶泉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）田执字第00046-2号
淮南市车管所：
关于程晋对申请执行杨会月其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00083-1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：
一、立即对程晋对名下的车牌号为＊＊＊＊**车辆予以查封。
二、查封期限壹年
附：民事裁定书壹份
二〇一四年十二月二十五日
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初135号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人黄天翊，男，1984年3月27日出生于江西省定南县，汉族，大学专科文化程度，案发前系定南县东源文化传媒有限责任公司（原定南县采茶戏团）工作人员，户籍所在地江西省赣州市定南县。因非法持有毒品、吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸食毒品，于2017年5月5日被定南县公安局行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2017年8月24日、11月8日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人黄天翊犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定南县人民检察院指派检察员赵前程出庭支持公诉，被告人黄天翊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月至5月期间，被告人黄天翊多次在其女友石榴（身份待查）位于定南县历市镇胜利北路27号304室的租住处容留钟某、廖某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2017年4月底的一天，被告人黄天翊在其女友石榴位于定南县历市镇胜利北路27号304室的租住处，容留并伙同廖某一起吸食了由廖某提供的冰毒。
2、2017年5月3日22时许，被告人黄天翊在其女友石榴位于定南县历市镇胜利北路27号304室的租住处，容留并伙同钟某吸食了由其本人提供的冰毒。
3、2017年5月4日凌晨2时许，被告人黄天翊在其女友石榴位于定南县历市镇胜利北路27号304室的租住处，容留并伙同廖某一起吸食了廖某提供的冰毒。
4、2017年5月4日早上7时许，被告人黄天翊在其女友石榴位于定南县历市镇胜利北路27号304室的租住处，容留并伙同钟某一起吸食了由其本人提供的冰毒。
本案由定南县公安局民警在办案中发现，2017年5月4日，被告人黄天翊因吸食毒品被传唤至定南县公安局接受调查。经询问，黄天翊如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人黄天翊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，证人钟某、廖某、夏某的证言，被告人黄天翊的供述、辨认笔录、辨认照片，现场照片、现场检测报告、吸毒检测培训合格证，（定南县公安局）行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，（定南县公安局禁毒大队）情况说明，（历市派出所）证明，（黄天翊）常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作定案依据。
本院认为，被告人黄天翊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄天翊犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄天翊因吸食毒品被传唤到定南县公安局接受询问，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，以自首论，可对其从轻处罚；被告人黄天翊当庭自愿认罪，认罪态度较好，无犯罪前科，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄天翊的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可宣告其缓刑。公诉机关提出判处被告人黄天翊有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，参照《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题〉的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄天翊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪志军
审 判 员 朱 伟
人民陪审员 刘海桥
二〇一七年十二月七日
法官 助理 陈文清
代理书记员 黄树珍