”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民初字第01127号<\\\/div>
原告陈某甲。<\\\/div>
被告王某。<\\\/div>
被告郭某。<\\\/div>
被告陈某乙。<\\\/div>
原告陈某甲与被告王某、郭某、陈某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕燕适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼，被告王某、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告陈某甲诉称，陈某甲之母王琴于2006年2月8日去世，生前王琴在长江证券股份公司武珞路营业部购买记帐式债券，资产总值232431.78元，购买98铁路10（11期）债券42000元，中国银行港币定期存款2524.78元；另有梅苑小区二期19栋1单元601室住房一套，建筑面积96.25平方米。依据武昌区人民法院（2012）鄂武昌民初字第00795号调解书及在法院监督下双方于2012年4月9日签订的协议第五条约定，三被告承诺自愿放弃王琴所有遗产的继承权，其遗产及遗产所产生的利息全部归原告所有。为此原告诉至法院请求判令1、被继承人王琴的债券资金137215.89元及相应利息归原告所有；2、被继承人王琴的房屋产权48.125平方米归原告所有；3、被继承人王琴的港币存款2524.78元归原告所有，审理中，原告将该请求变更为港币存款的一半及利息一半归自己所有。<\\\/div>
被告陈某乙辩称，在上述财产中我不仅将我继承的份额赠与给原告陈某甲，还将我继承外的份额赠与给原告陈某甲。<\\\/div>
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：<\\\/div>
一、湖北省武汉市洪山公证处公证书一份，武汉铁路昌弘实业发展公司证明一份，拟证明原、被告之间的身份关系，王琴的去世时间。<\\\/div>
被告陈某乙：真实性无异议。但是公证书中涉及到的钱与本案没有关系，公证书中的钱名义上是给我的，但实际上已给王某了。<\\\/div>
二、2012年4月9日双方协议书一份，（2012）鄂武昌民初字第00795号民事调解书一份，拟证明就王琴的遗产分割，双方经协商陈某甲与陈某乙在武铁村33－1栋1单元3层2室的房屋作出让步。王某与郭某在王琴遗产资金方面作出让步。<\\\/div>
被告陈某乙：真实性无异议。<\\\/div>
三、1999年10月19日王琴在湖北证券公司债券事业部中南营业部债券柜购买了42000元企业债券，期限十年，包含利息（账号为00×××82）。拟证明其中一半21000元的本金及剩余相应利息归原告陈某甲所有，2008年、2009年两年的利息没有拿。<\\\/div>
被告陈某乙：我认可，每年的利息不一样，差距都不是很大，我将我本金的一半及利息的一半给陈某甲所有。<\\\/div>
四、王琴于2003年11月6日在长江证券有限责任公司武汉武珞路证券营业部购买的记帐式债券，资金账号为20×××77，截止到2014年8月1日其账户资产总值为232431.78元。拟证明资产总值232431.78元的一半及2014年8月1日以后产生的利息一半归原告陈某甲所有。<\\\/div>
被告陈某乙：我认可，我将我的本金的一半及利息的一半给陈某甲所有。<\\\/div>
五、1999年1月6日账号为46×××82中国银行外币定期存款存单港币2524.78元，拟证明港币的一半及利息的一半归原告陈某甲所有。<\\\/div>
被告陈某乙：真实性无异议，我将我港币一半及利息一半赠与给陈某甲。<\\\/div>
六、1998年1月30日房屋订购合同，2004年5月24日房屋所有权证，拟证明坐落于武昌梅苑小区二期19栋1单元601室房屋陈某乙于1998年购买，2004年5月24日办理房屋所有权证，该房屋属于陈某乙及王琴的共有财产。该房屋50%所有权归原告陈某甲所有。<\\\/div>
被告陈某乙：真实性无异议，我与王琴是于××××年××月办理的结婚登记，该房屋是我与王琴在婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。除了我继承的份额给原告陈某甲个人外，另外房屋50%赠与给原告陈某甲个人，我赠与给原告陈某甲的部分只针对陈某甲本人，与其他任何人都没有关系。<\\\/div>
被告王某、郭某未向本院提交答辩意见及证据。<\\\/div>
被告陈某乙未向本院提交证据。<\\\/div>
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：陈某乙与王琴于××××年××月登记结婚，婚后生育一子陈某甲；王某与郭某系夫妻关系，王琴系其女。1998年1月30日，陈某乙购买位于武昌区梅苑小区二期19栋1单元6层1室、建筑面积96.25平方米的房屋，2004年5月该房屋产权登记在陈某乙名下；1999年1月26日王琴在中国银行湖北省分行洪山支行办理定期存款hk￥2524.78元，账号为46×××82，期限1年；1999年10月19日，王琴在湖北证券公司债券事业部中南营业部购买42000元的附息企业债券，账号为00×××82，债券代码7048，期限10年；2003年11月6日，王琴在长江证券股份有限公司武汉武珞路证券营业部购买记帐式债券，资金账号为20×××77，截止到2014年8月1日其账户资产总值为232431.78元。2006年2月24日王琴因病去世。2012年4月9日，陈某甲、王某、郭某、陈某乙经协商达成协议，其中第一条约定：陈某乙自愿同意于2012年5月1日前将武昌区武铁村33-1栋1单元3层2室房屋腾退给王某。第五条约定：王某、郭某承诺在陈某乙返还房屋后，自愿放弃对其女儿王琴所有的遗产继承权利，不就此事向法院起诉，陈某乙自愿将其全部继承王琴遗产给予陈某甲。第六条约定：在王某、郭某的要求下，陈某甲同时愿意放弃今后代位其母亲王琴继承王某、郭某所有财产的权利，不就继承遗产事宜起诉到法院。2012年4月11日，王某诉陈某乙返还原物纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，其中第一条约定：陈某乙自愿同意于2012年5月1日前从武昌区武铁村33-1栋1单元3层2室房屋搬离，将房屋返还给王某。该协议经（2012）鄂武昌民初字第00795号民事调解书予以确认。庭审中，陈某甲表示接受陈某乙的赠与份额；因王某、郭某未到庭参加诉讼，故本案难以进行调解。<\\\/div>
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱、遗赠的，按法定继承办理，本案法定继承人应为陈某乙、王某、郭某、陈某甲。王琴在中国银行湖北省分行洪山支行留有hk￥2524.78元，在湖北证券公司债券事业部中南营业部留有42000元的附息企业债券，在长江证券股份有限公司武汉武珞路证券营业部留有记帐式债券，资产总值为232431.78元，1998年1月30日陈某乙购买位于武昌区梅苑小区二期19栋1单元6层1室、建筑面积96.25平方米的房屋，均属于陈某乙和王琴的共同财产，其中一半属于王琴的遗产，由法定继承人继承分割。2012年4月9日，上述法定继承人达成的协议，系其真实意思表示，本院予以确认；在该协议中王某、郭某自愿放弃对其女儿王琴所有的遗产继承权利，陈某乙自愿将其全部继承王琴遗产给予陈某甲；根据该协议和诚实信用原则，王琴的遗产部分应为陈某甲所有，现陈某乙愿将其涉诉财产中继承以外的份额赠与给陈某甲，符合有关法律规定，本院予以认定。综上，现陈某甲通过继承、受赠享有涉诉财产的全部所有权。被告王某、郭某未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被继承人王琴在湖北证券公司债券事业部中南营业部留有的账号为00×××82、债券代码7048附息企业债券42000元及剩余利息归原告陈某甲所有。<\\\/div>
二、被继承人王琴在长江证券股份有限公司武汉武珞路证券营业部留有的资金账号为20×××77记帐式债券232431.78元及剩余利息归原告陈某甲所有。<\\\/div>
三、被继承人王琴在中国银行湖北省分行洪山支行留有账号为46×××82外币定期存款hk￥2524.78元及利息归原告陈某甲所有。<\\\/div>
四、被告陈某乙名下位于武汉市武昌区梅苑小区二期19栋1单元6层1室、建筑面积96.25平方米的房屋归原告陈某甲所有。<\\\/div>
本案案件受理费已减半收取3838元，由原告陈某甲负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。<\\\/div>
审判员 夏 燕 燕
二０一五年三月三十日
书记员 项丽娜”