wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第225号
原告朱等应，男，甘肃省镇原县人。
被告慕宝峰，男，甘肃省镇原县人。
被告马东东，男，甘肃省镇原县人。
原告朱等应与被告慕宝峰、马东东健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告朱等应、被告慕宝峰到庭参加了诉讼，被告马东东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱等应诉称，2014年8月2日早晨，二被告无故将其殴打致伤，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费、交通费、今后医疗费、开办饭店损失、西瓜损失等共计34520元。
被告慕宝峰辩称，因原告无故占用其公司的房子，索要时遭原告辱骂，遂发生纠纷并和原告相互厮扯，同意赔偿原告的部分医疗费，其他费用不同意赔偿。
被告马东东未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告朱等应租用甘肃省常青生态合作社的门面房开办饭店，并无偿占用一间房子。2014年8月2日早晨，被告慕宝峰（系该合作社经理）、马东东前来要求原告朱等应腾退无偿占用的房子，原告朱等应不允并与二被告发生口角，遂相互厮打在一起，二被告踢了原告朱等应几脚，原告朱等应亦用石头殴打了被告慕宝峰，后被他人劝止。原告报警后，被家人送到镇原县屯字中心卫生院，被诊断为脑震荡、多处软组织损伤，住院16天，花去医疗费3809.79元，好转出院。经镇原县屯字派出所调处未果，原告遂向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告的陈述和证人证言证实发生纠纷的起因及双方相互厮打的事实；
2、原告的住院病历、出院证明、医疗费票据证实原告受伤后住院治疗花去医疗费用的事实；
3、被告马东东的询问笔录证实其参与殴打原告朱等应的事实；
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告租赁被告慕宝峰公司的房子使用，腾退房子时双方应当协商解决，即使发生矛盾，亦应冷静对待，正确处理。本案中被告慕宝峰要求原告朱等应腾房时，遭到原告谩骂后，未能正确对待，却与被告马东东推搡原告，进而互相厮扯，用脚踢伤原告，属侵权行为，二被告应负一定的民事赔偿责任；但原告在被告要求腾房时，本应遵循等价有偿的原则，积极协商解决，却未冷静处理，而是谩骂被告，致使矛盾激化，以致斗殴，具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费等合理费用，予以支持；原告主张的交通费，结合本案实际情况，酌情考虑100元。原告要求被告赔偿今后医疗费、开办饭店损失、西瓜损失，均未提交相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
原告朱等应所花医疗费3809.79元，误工费1128元（70.5元×16天）、护理费1128元（70.5元×16天）、住院伙食补助费640元（40元×16天）、营养补助费320元（20元×16天），交通费100元，共计7125.79元，由被告慕宝峰、马东东共同赔偿4990元，其余由原告自行承担。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告朱等应负担60元，被告慕宝峰、马东东负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一五年三月十七日
书记员 张 辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第225号
原告：向有兵
被告：邱成洁
原告向有兵诉被告邱成洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序审理该案，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告向有兵到庭参加诉讼，被告邱成洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向有兵诉称：2012年，被告在者东镇杨大饭店打工时与原告认识，同年9月1日，被告以要到玉溪市新平县转让园和饭店经营为由，向原告提出借款30000.00元，并承诺于2013年7月1日前偿还原告欠款，若届时不能偿还，被告愿双倍偿还原告借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以经营饭店亏损为由至今仍未偿还原告借款。原告特向法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款30000.00元，违约金30000.00元，合计60000.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告邱成洁未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告向有兵为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、欠条一份，欲证明被告于2012年9月1日向原告借款30000.00元，约定还款日期为2013年7月1日，及约定违约责任的事实；3、玉河村民委员会出具的证明一份，欲证明被告邱成洁于2010年3月自家外出后下落不明的事实；4、农村信用社存款回单一份，欲证明原告给被告打款的事实；5、原告银行卡一张，欲证明原告当日是从此卡取出现金存入被告指定账户。
被告邱成洁未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提交的原告身份证、欠条、村委会的证明、银行存款回单、原告的银行卡，客观真实，与本案具有关联性，证据与证据之间，当事人陈述与所举证据之间能相互印证，证据及证据所反映的事实本院依法予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：2012年，被告在者东镇杨大饭店打工时与原告相识，同年9月1日，被告以要到玉溪市新平县转让园和饭店经营为由，向原告提出借款30000.00元，并承诺于2013年7月1日前偿还此笔借款，如违约被告愿双倍偿还原告，并书写了欠条一份。2012年9月17日，原告将30000.00元借款存入被告提供的账户。2013年初，原告与被告还有过几次电话联系，其后不久，原告就再也没有联系上被告。借款期限届满后，被告未偿还上述借款，原告特向法院提起本诉讼。
庭审中，原告表示，愿意放弃对被告违约金的主张，只要求被告偿还借款本金30000.00元。
本院认为，被告邱成洁向原告向有兵借款30000.00元，有被告向原告出具的欠条及银行的存款回单为据，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应承担继续偿还欠款的责任，故对原告要求被告偿还借款30000.00元的诉请，本院予以支持。关于违约金，因原告当庭表示放弃要求被告支付违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告邱成洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱成洁于本判决生效之日起三十日内偿还原告向有兵借款30000.00元。
案件受理费1300.00元，由被告邱成洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘成富
审 判 员 刘艳裙
人民陪审员 普升奇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董 娇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢53号
申请人王锡开，男，汉族，生于1953年3月12日，住阆中市石滩圆宝山村。
被申请人王领，男，汉族，生于1957年8月25日，住阆中市二龙镇思恭路。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2011）阆民初字第2075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结王锡开申请执行王领（2016）川1381执恢53号民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 余国正
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民特2号
申请人：黄玉芳，女，1948年10月18日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人黄玉芳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄玉芳称，被申请人陈娥系申请人黄玉芳的女儿。1979年，陈娥随被申请人去上海后走失，后经申请人多方查找至今仍未找到陈娥。现陈娥已失踪三十多年，至今杳无音讯。故依法申请宣告陈娥死亡。
经审理查明，下落不明人陈娥，女，1970年8月19日生，汉族，原住上海市崇明县新河镇群英村XXX号，系申请人黄玉芳的女儿。1979年，陈娥随申请人黄玉芳去上海后走失，至今未归。上海市崇明县新河镇群英村村民委员会证实了以上事实。申请人黄玉芳申请宣告陈娥死亡后，本院于2016年1月7日发出寻找陈娥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈娥仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈娥自1979年至今杳无音讯。上海市崇明县新河镇群英村村民委员会对陈娥不知去向之事实予以了证实。本院发出寻找陈娥的公告，公告期满陈娥仍无下落，故被申请人陈娥下落不明之事实应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈娥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄菲菲
二〇一七年一月八日
书记员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第210号
原告陈某某，男，汉族，住沾化县。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住沾化县。
委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年07月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谭洪军，被告王某某及其委托代理人韩岩芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍相识，于1985年11月2日登记结婚，同年举行结婚仪式，婚后感情一般。被告于1987年1月25日生育一男孩，取名陈某某，现已婚，独立生活。因两人性格差异较大，婚后也没有建立起夫妻感情。被告经常无端怀疑原告，被告对家庭不尽义务。被告曾两次向法院提起离婚诉讼，后又独自撤回诉讼，但两人感情根本已完全破裂，无法再共同生活。因此，原告认为两人无再维持婚姻之必要，特提出离婚之诉，望依法判令：1.解除原被告婚姻关系；2.财产依法分割；3.诉讼费合理负担。
被告王某某辩称：1.被告坚决不同意离婚。被告自从与原告结婚后两人感情一直很好，原告在公路局上班，被告在家做家务抚养孩子，一家人一直相处很融洽，最近几年原告与被告的感情虽然发生变化，但为了孩子有个完整的家，被告一直迁就着原告，在2013年5月份，在他们的儿子和儿媳妇在场的情况下原告与被告因琐事发生争吵，使被告很没有面子，被告一气之下起诉与原告离婚，可后来在儿子的劝说下被告撤诉，至于在诉状中原告说被告两次起诉与原告离婚不属实，被告的撤诉说明被告已原谅原告，想与原告好好过日子。可原告不但不领情，还反过来起诉与被告离婚，虽然原告的做法有点过分，但被告为了儿子和儿媳不受挫折，看在与原告一起生活近三十年的情份上，为了自己精心经营近三十年的家庭不受损失，被告坚决不同意离婚。2.假如原告坚决要求离婚的话�被告要求原告将沾化县公路局楼房一套留给被告居住，另外每月给予被告1000元经济帮助。因原被告除去在沾化县公路局有一套楼房外，在原告老家黄升乡潘家沟村还有两个小院，一个小院是砖瓦结构的房子，一个小院是土房子，现在原告已办理内退手续，原告将沾化县公路局楼房一套让给被告居住，原告可以回家住。原告内退后月工资3500余元，另加每年一万余元的奖金，原告自2008年在老家（黄升乡潘家沟村）经营塑钢门窗，效益一直很好，而被告没有工作，没有收入，被告的年龄到外边打工也没有单位愿意接受，被告没有经济来源，可被告还要生活，所以假如原告坚决要求离婚的话，被告要求原告每月给予1000元的经济帮助。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某于1985年11月2日登记结婚，并于同年举行结婚仪式。1987年1月25日生一子，取名陈某某，现已成年，独立生活并组建家庭。婚后，原被告夫妻感情尚可，近些年，因家庭琐事时有矛盾。被告曾诉至法院请求与原告离婚，但后撤诉。2013年7月12日，原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情一直较好，其之前起诉离婚均是因双方发生矛盾自己过于冲动，故坚决不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情需要双方共同呵护，夫妻间应互相尊重，互谅互让，和睦相处，共同建立美好和谐的家庭。陈某某与王某某婚后育有子女，且已共同生活达二十八年，在对家庭和子女的共同照顾中建立了稳固的夫妻关系和一定的夫妻感情。虽然近几年因为家庭琐事两人时常发生争执，但主要原因在于双方沟通不畅，处理问题方式欠妥，并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原被告在长期共同生活中产生�盾在所难免，若今后能够充分认识自身的不足，双方多些宽容、多些理解，双方尚有和好可能。为了维持婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 徐 宏
审判员 李新合
审判员 戚振鹏
二〇一三年十二月十六日
书记员 郭庆辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1053号
原告冷X，男，苗族，1981年12月28日生，住所地……。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。
委托代理人曾红艳，贵州大谋律师事务所实习律师。
被告胡XX，女，汉族，1983年7月20日生，住所地同上。
原告冷X与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员何丽适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告冷X及其委托代理人陈俊、曾红艳及被告胡XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷X诉称，原、被告系大学校友，于2005年确定恋爱关系并同居，共同生活后，双方因性格、观念差异较大，感情一直较为平淡，2007年原告至重庆工作后，双方感情进一步淡化。2010年，因双方恋爱多年，遂举行结婚仪式并在同年7月31日在贵阳市白云区民政局登记结婚，次年3月6日生育一子冷某某。但因性格等各方面的差异及长期两地分居等原因双方在登记结婚乃至生育子女后依旧未能建立良好的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，请求：一、依法判决准许原告与被告离婚；二、婚生子冷某某由原告抚养，被告按月支付生活费800元，冷某某的医疗费、教育费原、被告各承担一半；三、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告胡XX辩称，不同意离婚，双方感情不算平淡，双方有纠纷是因为家庭矛盾没有处理好。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识并于2010年8月31日在贵阳市白云区民政局登记结婚，于2011年3月6日生育一子冷某某。在夫妻共同生活中，双方产生矛盾，原告冷X认为夫妻感情已经破裂，并以此为由，起诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原被告身份证、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，原告冷X与被告胡XX自由恋爱结婚，并育有一子，说明双方确有较好的婚姻基础。现双方之间虽有一些矛盾，但只要双方互谅互让、相互信任，多为家庭及子女着想，其夫妻感情或能和好。同时原告冷X诉请夫妻感情已经破裂，但并未提交夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告冷X要求离婚之诉讼请求，本院不予准予。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冷X诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告冷X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一四年九月十八日
书记员 郭军（代）
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执异议字第44号
案外人淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地：桓台县东岳路以东北苑小区6号楼A楼。
法定代表人冯晨俊，董事长。
申请执行人张立君。
被执行人山东兴本实业有限公司，住所地：张店区柳泉路45-甲-5-2-1-6楼南
法定代表人冯琼，执行董事。
被执行人冯琼。
被执行人冯太兴。
被执行人山东万方物流有限公司，住所地：淄博高新区鲁泰大道97号。
法定代表人李红，总经理。
本院在执行申请执行人张立君与被执行人山东兴本实业有限公司（以下简称兴本公司）、冯琼、冯太兴、山东万方物流有限公司（以下简称万方公司）民间借贷纠纷一案中，案外人淄博宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宝龙公司称，涉案的宝龙大夏原系案外人所有并租赁给山东银座商城股份有限公司，之后虽然于2012年9月1日将房产卖给了被执行人兴本公司，但约定，在买受方未付清房款前，商场的租赁费由出卖方继续收取，直至房款交清。因买受方兴本公司未付清房款，银座公司一直向案外人支付租金，但2013年1月4日，贵院却因本案保全查封了涉案资金，2013年7月3日，在执行中又再次进行了查封，案外人认为法院查封不当，请求法院解除对涉案租金的查封。
申请执行人张立君辩称，根据物权法规定，被执行人兴本公司是涉案房产的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，因此，涉案租金应由承租人向兴本公司支付，答辩人申请法院执行租赁费，符合法律规定。
本院查明，2006年6月22日，案外人宝龙公司与山东银座商城股份有限公司签订了租赁合同，山东银座商城股份有限公司为组建桓台银座商城（购物广场）有限公司而租赁了案外人兴建的桓台宝龙大厦。租期20年，以年租金255万元保底，按销售额提成的形式支付租金，并约定山东银座商城股份有限公司在合同中的权利义务由桓台银座商城（购物广场）有限公司（以工商登记为准）继受后，不再作为本合同的当事人。
案外人宝龙公司陈述，2012年9月1日，该公司与被执行人兴本公司签订了商品房买卖合同，约定由兴本公司以65000000元的价格购买宝龙公司所有的桓台宝龙大厦1-3层，建筑面积共17675.13平方米，付款方式为合同签订后付款24000000元，再付款8000000元作为办证及过户费用，剩余款按补充协议办理。同日，双方签订合同补充协议，第一条约定，合同签订后，买受方必须继续履行出卖方与山东银座商城股份有限公司于2006年6月22日签订的租赁合同；第四条约定，买受方在未付清房款前，该商场的租赁费由出卖方继续收取，直至房款交清。2012年9月13日，桓台宝龙大厦1-3层房产全部过户至被兴本公司名下。
商品房买卖合同签订前后，兴本公司先后共向宝龙公司支付房款28290000元。余款一直未付，而宝龙公司则分四次收取了其出卖房产并过户给兴本公司后至2012年底的由山东银座商城股份有限公司（以下简称银座商城）交纳的875000元的租金。
2012年12月26日，本院根据原告张立君的诉讼保全申请，以（2013）张民初字第32-1号民事裁定书查封了被告兴本公司名下的桓台宝龙大厦的房产，2013年1月4日，又向银座商城发出协助执行通知书，冻结了涉案租金。2013年7月3日和2014年5月8日，本院在执行中依据（2013）张执字第819号执行裁定书再次向银座商城发出冻结租金的协助执行通知书。案外人宝龙公司曾向本院提交保全异议书，现于执行过程中再次提出执行异议。
另查明，宝龙公司因房屋买卖合同纠纷，将兴本公司、万方公司诉至淄博市中级人民法院，2013年3月11日，该院作出（2013）淄商初字第13号民事调解书，约定由兴本公司分期偿还所欠宝龙公司购房款36710000元并支付利息，兴本公司未付清欠款本息前，宝龙公司按照补充协议的约定继续收取涉案房屋的租金，租金优先抵顶利息。2014年2月18日，淄博市中级人民法院决定再审，2014年9月18日作出（2014）淄民再初字第1号民事判决书，认为，宝龙公司与兴本公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方应依约履行，兴本公司应承担支付剩余购房款及违约金的违约责任，万方公司作为担保人应承担连带清偿责任。本案审理过程中，在涉案租金的保全措施未予解除的前提下，对涉案租金进行了处分，将涉案资金确权给了宝龙公司，因此民事调解书的该项内容违反了法律规定，而对于宝龙公司所提在兴本公司未付清购房款前，涉案房产的租赁费由其继续收取的诉讼请求，本案不予处理，据此，撤销（2013）淄商初字第13号民事调解书，判令兴本公司支付宝龙公司剩余购房款36710000元，并支付违约金790000元，万方公司承担连带清偿责任。
本院认为，涉案的桓台宝龙大厦房产登记在被执行人兴本公司名下，本院对该房产采取查封措施并冻结相应的租金收益，符合法律规定，案外人宝龙公司对涉案租金的主张涉及实体争议，可以通过诉讼解决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人淄博宝龙房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提起诉讼。
审判长 刘国华
审判员 安 丽
审判员 李功成
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑文文
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执异议字第44号案外人淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地：桓台县东岳路以东北苑小区6号楼A楼。法定代表人冯晨俊，董事长。申请执行人张立君。被执行人山东兴本实业有限公司，住所地：张店区柳泉路45-甲-5-2-1-6楼南法定代表人冯琼，执行董事。被执行人冯琼。被执行人冯太兴。被执行人山东万方物流有限公司，住所地：淄博高新区鲁泰大道97号。法定代表人李红，总经理。本院在执行申请执行人张立君与被执行人山东兴本实业有限公司（以下简称兴本公司）、冯琼、冯太兴、山东万方物流有限公司（以下简称万方公司）民间借贷纠纷一案中，案外人淄博宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宝龙公司称，涉案的宝龙大夏原系案外人所有并租赁给山东银座商城股份有限公司，之后虽然于2012年9月1日将房产卖给了被执行人兴本公司，但约定，在买受方未付清房款前，商场的租赁费由出卖方继续收取，直至房款交清。因买受方兴本公司未付清房款，银座公司一直向案外人支付租金，但2013年1月4日，贵院却因本案保全查封了涉案资金，2013年7月3日，在执行中又再次进行了查封，案外人认为法院查封不当，请求法院解除对涉案租金的查封。申请执行人张立君辩称，根据物权法规定，被执行人兴本公司是涉案房产的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，因此，涉案租金应由承租人向兴本公司支付，答辩人申请法院执行租赁费，符合法律规定。本院查明，2006年6月22日，案外人宝龙公司与山东银座商城股份有限公司签订了租赁合同，山东银座商城股份有限公司为组建桓台银座商城（购物广场）有限公司而租赁了案外人兴建的桓台宝龙大厦。租期20年，以年租金255万元保底，按销售额提成的形式支付租金，并约定山东银座商城股份有限公司在合同中的权利义务由桓台银座商城（购物广场）有限公司（以工商登记为准）继受后，不再作为本合同的当事人。案外人宝龙公司陈述，2012年9月1日，该公司与被执行人兴本公司签订了商品房买卖合同，约定由兴本公司以65000000元的价格购买宝龙公司所有的桓台宝龙大厦1-3层，建筑面积共17675.13平方米，付款方式为合同签订后付款24000000元，再付款8000000元作为办证及过户费用，剩余款按补充协议办理。同日，双方签订合同补充协议，第一条约定，合同签订后，买受方必须继续履行出卖方与山东银座商城股份有限公司于2006年6月22日签订的租赁合同；第四条约定，买受方在未付清房款前，该商场的租赁费由出卖方继续收取，直至房款交清。2012年9月13日，桓台宝龙大厦1-3层房产全部过户至被兴本公司名下。商品房买卖合同签订前后，兴本公司先后共向宝龙公司支付房款28290000元。余款一直未付，而宝龙公司则分四次收取了其出卖房产并过户给兴本公司后至2012年底的由山东银座商城股份有限公司（以下简称银座商城）交纳的875000元的租金。2012年12月26日，本院根据原告张立君的诉讼保全申请，以（2013）张民初字第32-1号民事裁定书查封了被告兴本公司名下的桓台宝龙大厦的房产，2013年1月4日，又向银座商城发出协助执行通知书，冻结了涉案租金。2013年7月3日和2014年5月8日，本院在执行中依据（2013）张执字第819号执行裁定书再次向银座商城发出冻结租金的协助执行通知书。案外人宝龙公司曾向本院提交保全异议书，现于执行过程中再次提出执行异议。另查明，宝龙公司因房屋买卖合同纠纷，将兴本公司、万方公司诉至淄博市中级人民法院，2013年3月11日，该院作出（2013）淄商初字第13号民事调解书，约定由兴本公司分期偿还所欠宝龙公司购房款36710000元并支付利息，兴本公司未付清欠款本息前，宝龙公司按照补充协议的约定继续收取涉案房屋的租金，租金优先抵顶利息。2014年2月18日，淄博市中级人民法院决定再审，2014年9月18日作出（2014）淄民再初字第1号民事判决书，认为，宝龙公司与兴本公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方应依约履行，兴本公司应承担支付剩余购房款及违约金的违约责任，万方公司作为担保人应承担连带清偿责任。本案审理过程中，在涉案租金的保全措施未予解除的前提下，对涉案租金进行了处分，将涉案资金确权给了宝龙公司，因此民事调解书的该项内容违反了法律规定，而对于宝龙公司所提在兴本公司未付清购房款前，涉案房产的租赁费由其继续收取的诉讼请求，本案不予处理，据此，撤销（2013）淄商初字第13号民事调解书，判令兴本公司支付宝龙公司剩余购房款36710000元，并支付违约金790000元，万方公司承担连带清偿责任。本院认为，涉案的桓台宝龙大厦房产登记在被执行人兴本公司名下，本院对该房产采取查封措施并冻结相应的租金收益，符合法律规定，案外人宝龙公司对涉案租金的主张涉及实体争议，可以通过诉讼解决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人淄博宝龙房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提起诉讼。审判长  刘国华审判员  安 丽审判员  李功成二〇一四年十一月二十日书记员  郑文文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4699号
被执行人：李祥恕，男，1993年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李祥恕罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4699号
本院在执行李祥恕罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金12700元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李祥恕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第01901号
原告潘某某，女，1982年8月20日出生，汉族。
被告张某某，男，1983年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一五年十月十二日
书记员 李梦奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00766号
申请人：何宁，男，汉族，1983年11月12日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖天运汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：王木松，董事长。
本院在执行申请人何宁与被执行人芜湖天运汽车销售服务有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人向本院申请终结该案本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第110号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十二月九日
书 记 员 夏 昀
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2422号
原告：王汉元，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：王汉兰，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告：于建水，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：位莉红，女，1987年11月3日出生，汉族，住滑县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
法定代表人：李世彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：李彦娟，该公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
本院于2017年9月22日立案受理原告王汉元与被告于建水、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告王汉元于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告于建水、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王汉元自愿撤回对被告于建水、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王汉元撤回对被告于建水、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王汉元负担。
审判员 冯小明
二〇一七年十一月二十日
书记员 王世哲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01123号
原告陈世明，男，1949年5月生。
委托代理人牛玉瑞，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告黄定彬，男，1962年5月生。
原告陈世明诉被告黄定彬土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈世明及其委托代理人牛玉瑞到庭参加诉讼，被告黄定彬经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告陈世明诉称，原告是练村镇冯庄村村民。1998年冯庄村责任田进行重新分田承包，原告从村里承包7.8亩责任田，因原告常年在外务工，无暇照顾承包土地，将土地转给陈洪亮经营。2002年，被告未经原告同意，强行从陈洪亮处占去2亩自己耕种，后经原告多次催要，被告拒不返还，故要求被告停止侵权，返还原告的责任田2亩。
被告没有向本院提出答辩意见。
经审理查明，原、被告均是练村镇冯庄村村民，原告原有家庭人口6人，1998年度冯庄村责任田进行分田承包，原告从村里承包7.8亩责任田，并于1998年9月30日取得豫驻【新】字第21021301号土地承包经营权证书，该证书载明承包期限为30年，其中1等耕地5.0亩，因原告常年在外务工，将土地转给陈洪亮经营并提交相应的公粮。2002年，被告在未经原告同意的情况下，从陈洪亮处取得2亩（另外有3亩由郑淑英耕种，另案处理）耕种至今，后经原告催还，被告以村委调整为由拒不返还。
上述事实有原告陈述、提交的书证、证人证言，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告依村组分田承包的责任田并取得承包经营权证书，原告拥有承包经营权。被告没有合法的依据占有原告合法承包的土地，权利人可以请求返还承包地，故原告要求返还应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百六十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄定彬于本判决生效后30日内向原告陈世明返还占有的可耕地2亩。
案件受理费100元，由原告陈世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 刘立方
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王付增
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01123号
原告陈世明，男，1949年5月生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人牛玉瑞，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告黄定彬，男，1962年5月生，汉族，农民，住新蔡县。
原告陈世明诉被告黄定彬土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈世明及其委托代理人牛玉瑞到庭参加诉讼，被告黄定彬经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告陈世明诉称，原告是练村镇冯庄村村民。1998年冯庄村责任田进行重新分田承包，原告从村里承包7.8亩责任田，因原告常年在外务工，无暇照顾承包土地，将土地转给陈洪亮经营。2002年，被告未经原告同意，强行从陈洪亮处占去2亩自己耕种，后经原告多次催要，被告拒不返还，故要求被告停止侵权，返还原告的责任田2亩。
被告没有向本院提出答辩意见。
经审理查明，原、被告均是练村镇冯庄村村民，原告原有家庭人口6人，1998年度冯庄村责任田进行分田承包，原告从村里承包7.8亩责任田，并于1998年9月30日取得豫驻【新】字第21021301号土地承包经营权证书，该证书载明承包期限为30年，其中1等耕地5.0亩，因原告常年在外务工，将土地转给陈洪亮经营并提交相应的公粮。2002年，被告在未经原告同意的情况下，从陈洪亮处取得2亩（另外有3亩由郑淑英耕种，另案处理）耕种至今，后经原告催还，被告以村委调整为由拒不返还。
上述事实有原告陈述、提交的书证、证人证言，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告依村组分田承包的责任田并取得承包经营权证书，原告拥有承包经营权。被告没有合法的依据占有原告合法承包的土地，权利人可以请求返还承包地，故原告要求返还应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百六十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄定彬于本判决生效后30日内向原告陈世明返还占有的可耕地2亩。
案件受理费100元，由原告陈世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 刘立方
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王付增
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1151号
申请执行人邹建国，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王洪涛，男，现住吉林省长春市。
本院在执行邹建国与王洪涛身体权纠纷一案，经本院执行工作，双方当事人达成和解协议，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0381民初第1703民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年四月十五日
书 记 员 曲友伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01609号
原告：何寒梅，女，汉族。
委托代理人：姚黄杰，男，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：徐更新，男，汉族。
被告：徐五新，男，汉族。
原告何寒梅与被告徐更新、徐五新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员田存明独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告何寒梅及其委托代理人姚黄杰到庭参加诉讼，被告徐更新、徐五新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何寒梅诉称：2000年11月12日，在村干部的见证下，原告丈夫与二被告签订协议，将原告家庭承包的1.86亩农田分别转包给二被告耕种。几年前，原告向二被告要求终止转包合同，但遭二被告拒绝。现请求法院依法解除原、被告双方签订的土地转包协议，二被告立即返还原告1.86亩农田；本案诉讼费用由二被告负担。
徐更新、徐五新未提出答辩。
经审理查明：何寒梅于1995年1月在怀宁县高河镇双牧村共和组承包腰塘八斗耕地1亩和鸭塘下二斗耕地0.86亩，共计耕地1.86亩。2000年11月12日，在时任高河镇双牧村民委员会文书徐积武的见证下，何寒梅的丈夫葛承启与徐更新、徐五新二人签订一份《协议书》，约定将何寒梅原承包的1.86亩耕地分别交由徐更新、徐五新二人承包，其中徐更新承包1亩，徐五新承包0.86亩。协议中双方没有约定承包期限，但载明：“……承包田的负担均由承包人负责。但主权属原主。”此后，徐更新、徐五新二人每年分别耕种上述田地，并按照规定缴纳了农业税。自国家实施农田补贴政策之后，上述耕地的农田补贴也分别由徐更新、徐五新二人领取。
上述事实，有原、被告双方签订的《协议书》一份、高河镇双牧村民委员会的证明材料三份、徐积武的证词一份、《怀宁县高河镇农村税费改革前后有关数据对比表》一份在卷佐证。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。原告与二被告签订的协议属于土地流转合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中1.86亩耕地的承包经营权属于原告，由于原、被告双方在转包时并未约定转包期限，原告可以随时解除合同，要求二被告返还耕种的土地。由于原告提起诉讼时，今年的农作物已经成熟收割，故对原告要求解除双方签订的土地转包协议，由二被告立即返还1.86亩耕地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2000年11月12日签订的土地转包协议；
二、被告徐更新于本判决生效后三日内将位于怀宁县高河镇双牧村共和组腰塘八斗耕地1亩返还给原告何寒梅耕种管理；
三、被告徐五新于本判决生效后三日内将位于怀宁县高河镇双牧村共和组鸭塘下二斗耕地0.86亩返还给原告何寒梅耕种管理。
案件受理费80元，减半收取40元，由徐更新、徐五新二人各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 闫慧敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2917号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松，经理。
委托代理人张伟峰、朱友庆，江苏宝宜律师事务所律师。
被告陆有志。
原告宝应县平安物业管理有限公司与被告陆有志物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱友庆、被告陆有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县平安物业管理有限公司诉称：原告为物业服务企业，被告为该小区的业主，应当缴纳相应的物业费用，但是被告一直拖欠物业费等费用合计人民币570元。经原告多次催要，被告均未能给付，请求依法判令被告立即给付所欠物业费、水电公摊费合计570元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陆有志辩称：根据相关规定物业应当每半年公布小区的收支及重大项目，但原告一直没有这样做过。物业管理不到位，什么人都可以在小区里面种菜，甚至外面的人也可以，草也没有人除，楼道也没有人打扫。而且原告起诉我拖欠物业费的事实并不存在，依照平时的物业收费我11月份才到期。我以往缴纳物业费都是500元，今年扣除垃圾费应该是450元，该缴的物业费我还是承认的，但我不存在拖欠的情况。
经审理查明：原告系物业服务单位，被告系该小区××幢××室业主，其房屋面积为108平方米。该小区物业费经由物业合同约定及物价部门批准，住宅为每平方每月0.4元，水电公摊费为每年每户50元。被告自2013年10月1日起至2014年9月30日止未履行给付物业管理费的义务，原告索要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的收费许可证、物业服务委托合同、物业费收费单据以及当事人陈述在证据在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2013年10月1日起至2014年9月30日的物业费及水电公摊费合计570元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告未履行服务义务，因被告未提交相关证据，本院不予采信。关于被告辩称其物业费尚未到期，因被告提交的证据不足，本院不予采信。对被告提出有部分业主私自种菜的情形，不能作为其拒绝缴纳物业费的理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆有志于本判决生效后十日内向原告宝应县平安物业管理有限公司支付物业服务费及水电公摊费合计570元（2013年10月1日起至2014年9月30日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆有志负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王惠婷
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第44号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人徐峰，男，1966年6月出生，汉族。因涉嫌受贿，经鹤壁市山城区人民检察院决定，于2015年1月21日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌受贿犯罪，经鹤壁市人民检察院决定，于2015年2月5日被鹤壁市公安局红旗分局逮捕，现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人徐峰犯受贿罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员田昊男出庭支持公诉，被告人徐峰及其辩护人刘士华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2004年1月至2010年9月，徐峰利用担任鹤壁市四达服务中心经理的职务之便，先后分14次收受下属企业四达装卸队队长崔某某贿赂共计14000元，并在工作中对崔某某予以关照。
2、2005年9月至2009年10月，徐峰利用担任鹤壁市四达服务中心经理的职务之便，先后分11次收受下属企业园钉厂厂长左某某贿赂共计22000元，并在工作中对左某某予以关照。
3、2010年8月至2012年9月，徐峰利用担任鹤壁市四达服务中心经理的职务之便，先后分7次收受下属企业四英机械厂厂长孙某某贿赂共计37000元，并在工作中对孙某某予以关照。
针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人徐峰的供述和辩解，证人孙某某、崔某某等证人证言，鹤壁市矿务局生产服务总公司文件等书证。据此认为被告人徐峰身为国家工作人员，利用职务便利收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究被告人徐峰刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐峰及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为左某某行贿款中有5000元系礼尚往来，恳请法院公正认定，对其他犯罪事实无异议。徐峰有立功、退赃、初犯等从轻减轻情节，社会危害小，希望能减轻处罚。
经审理查明：
被告人徐峰，2002年4月起担任鹤壁市四达服务中心经理，负责该服务中心全面工作。鹤壁市四达服务中心前身为鹤壁矿务局四矿劳动服务公司，鹤壁矿务局四矿劳动服务公司由鹤壁矿务局第四煤矿于1987年独立出资成立，系独立核算，自负盈亏的集体企业，归鹤壁矿务局第四煤矿主管。2002年鹤壁矿务局四矿劳动服务公司更名为鹤壁市四达服务中心，2005年鹤壁矿务局第四煤矿改为鹤壁中泰矿业有限公司。
被告人徐峰在担任鹤壁市四达服务中心经理期间，收受贿赂的具体情况如下：
一、鹤壁市四达服务中心下属企业四达装卸队的队长崔某某为在工作中受到被告人徐峰的照顾，分别于2004年至2010年的春节和中秋节期间，先后分14次以过节为名在徐峰办公室送给徐峰购物卡11000元和现金3000元，共计14000元；
二、鹤壁市四达服务中心下属企业园钉厂的厂长左某某为在工作中受到被告人徐峰的照顾，分别于2005年9月至2009年期间，先后分11次以过节、孩子上大学为名送给徐峰购物卡9000元和现金13000元，共计22000元；
三、鹤壁市四达服务中心下属企业四英机械厂的厂长孙某某为在工作中受到被告人徐峰的照顾，分别于2009年8月至2012年期间，先后分7次以过节、孩子上大学为名送给徐峰现金37000元。
被告人徐峰分32次收受上述三名下属企业负责人贿赂合计73000元，并在工作中对其照顾。该受贿款徐峰家属于案发后积极退赔。
被告人徐峰到案后如实供述自己的罪行，且揭发他人犯罪行为已查证属实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人徐峰的供述和辩解，证实：徐峰收受崔某某、孙某某、左某某贿赂的时间、地点等细节；
二、证人崔某某、孙某某、左某某、曹某某、张某某、毋某某证言。
三、书证：被告人徐峰户籍证明、任职文件及证明，鹤壁煤电股份有限公司、鹤壁中泰矿业有限公司、鹤壁市四达服务中心营业执照、相关文件，鹤壁市四达服务中心下属相关企业营业执照及工商登记材料。
四、扣押清单及收据，证实徐峰退赃情况。
五、情况说明一份，证实徐峰立功情况。
本院认为：被告人徐峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计73000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐峰揭发他人犯罪行为已查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人徐峰归案后如实供述其受贿犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐峰退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。
被告人徐峰及其辩护人认为左某某在徐峰之子考上大学庆贺时赠送的5000元现金贺礼，属礼尚往来而非贿款的辩护意见。经查，左某某系被告人徐峰直接管理的下属企业负责人，在双方上下级管理关系存续期间，左某某多次在逢年过节时给被告人徐峰赠送购物卡和现金，并明确表示希望得到工作上的照顾。在被告人徐峰之子考上大学时，作为下属的左某某在两人独处时赠送贺礼5000元，已明显超出同事间正常礼尚往来的范畴。故对该辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐峰犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年7月20日止。）
二、被告人徐峰违法所得赃款七万三千元予以收缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 王 珂
代理审判员 崔艳丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 申丽春
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第44号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人徐峰，男，1966年6月26日出生，汉族，本科毕业，鹤壁市四达服务中心经理，住淇滨区。因涉嫌受贿，经鹤壁市山城区人民检察院决定，于2015年1月21日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留；因涉嫌受贿犯罪，经鹤壁市人民检察院决定，于2015年2月5日被鹤壁市公安局红旗分局逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉【2015】10号起诉书指控被告人徐峰犯受贿罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员田昊男出庭支持公诉，被告人徐峰及其辩护人刘士华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2004年1月至2010年9月，徐峰利用担任鹤壁市四达服务中心经理的职务之便，先后分14次收受下属企业四达装卸队队长崔某贿赂共计14000元，并在工作中对崔某予以关照。
2、2005年9月至2009年10月，徐峰利用担任鹤壁市四达服务中心经理的职务之便，先后分11次收受下属企业园钉厂厂长左某贿赂共计22000元，并在工作中对左某予以关照。
3、2010年8月至2012年9月，徐峰利用担任鹤壁市四达服务中心经理的职务之便，先后分7次收受下属企业四英机械厂厂长孙某贿赂共计37000元，并在工作中对孙某予以关照。
针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人徐峰的供述和辩解，证人孙某、崔某等证人证言，鹤壁市矿务局生产服务总公司文件等书证。据此认为被告人徐峰身为国家工作人员，利用职务便利收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究被告人徐峰刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐峰及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为左某行贿款中有5000元系礼尚往来，恳请法院公正认定，对其他犯罪事实无异议。徐峰有立功、退赃、初犯等从轻减轻情节，社会危害小，希望能减轻处罚。
经审理查明：
被告人徐峰，2002年4月起担任鹤壁市四达服务中心经理，负责该服务中心全面工作。鹤壁市四达服务中心前身为鹤壁矿务局四矿劳动服务公司，鹤壁矿务局四矿劳动服务公司由鹤壁矿务局第四煤矿于1987年独立出资成立，系独立核算，自负盈亏的集体企业，归鹤壁矿务局第四煤矿主管。2002年鹤壁矿务局四矿劳动服务公司更名为鹤壁市四达服务中心，2005年鹤壁矿务局第四煤矿改为鹤壁中泰矿业有限公司。
被告人徐峰在担任鹤壁市四达服务中心经理期间，收受贿赂的具体情况如下：
一、鹤壁市四达服务中心下属企业四达装卸队的队长崔某为在工作中受到被告人徐峰的照顾，分别于2004年至2010年的春节和中秋节期间，先后分14次以过节为名在徐峰办公室送给徐峰购物卡11000元和现金3000元，共计14000元；
二、鹤壁市四达服务中心下属企业园钉厂的厂长左某为在工作中受到被告人徐峰的照顾，分别于2005年9月至2009年期间，先后分11次以过节、孩子上大学为名送给徐峰购物卡9000元和现金13000元，共计22000元；
三、鹤壁市四达服务中心下属企业四英机械厂的厂长孙某为在工作中受到被告人徐峰的照顾，分别于2009年8月至2012年期间，先后分7次以过节、孩子上大学为名送给徐峰现金37000元。
被告人徐峰分32次收受上述三名下属企业负责人贿赂合计73000元，并在工作中对其照顾。该受贿款徐峰家属于案发后积极退赔。
被告人徐峰到案后如实供述自己的罪行，且揭发他人犯罪行为已查证属实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人徐峰的供述和辩解，证实：徐峰收受崔某、孙某、左某贿赂的时间、地点等细节；
二、证人崔某、孙某、左某、曹某、张某、毋某证言。
三、书证：被告人徐峰户籍证明、任职文件及证明，鹤壁煤电股份有限公司、鹤壁中泰矿业有限公司、鹤壁市四达服务中心营业执照、相关文件，鹤壁市四达服务中心下属相关企业营业执照及工商登记材料。
四、扣押清单及收据，证实徐峰退赃情况。
五、情况说明一份，证实徐峰立功情况。
本院认为：被告人徐峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计73000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐峰揭发他人犯罪行为已查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人徐峰归案后如实供述其受贿犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐峰退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。
被告人徐峰及其辩护人认为左某在徐峰之子考上大学庆贺时赠送的5000元现金贺礼，属礼尚往来而非贿款的辩护意见。经查，左某系被告人徐峰直接管理的下属企业负责人，在双方上下级管理关系存续期间，左某多次在逢年过节时给被告人徐峰赠送购物卡和现金，并明确表示希望得到工作上的照顾。在被告人徐峰之子考上大学时，作为下属的左某在两人独处时赠送贺礼5000元，已明显超出同事间正常礼尚往来的范畴。故对该辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐峰犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年7月20日止。）
二、被告人徐峰违法所得赃款七万三千元予以收缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 王 珂
代理审判员 崔艳丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 申丽春
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第44号
公诉机关湖南省衡山�人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年4月7日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年8月14日被衡山县公安局刑事拘留，同年8月27日被衡山县公安局决定取保候审。
被告人彭某，男，1982年8月23日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年11月21日被衡山县公安局刑事拘留，同日被衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]30号起诉书指控被告人梁某某、彭某犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人梁某某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年8月13日晚，被告人梁某某、彭某与文某等人在衡山县嘉年华KTV娱乐城唱歌时因包厢内玻璃墙被损坏与服务员发生纠纷，梁某某、彭某遂将KTV大厅部分财物砸毁，经鉴定，财物损毁价值18170元。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人梁某某、彭某的供述，证人张某甲、张某乙等人的证言及相关书证。指控认为，被告人梁某某、彭某的行为构成寻衅滋事罪，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定处罚，并提出了相应的量刑建议。
被告人梁某某、彭某对指控犯罪事实无异议并自愿认罪，提出已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月13日晚22时许，被告人梁某某、彭某与朋友文某等人在衡山县嘉年华KTV娱乐城8302号包厢唱歌时损坏了电视机后面的玻璃墙，梁某某一伙人买完单准备离开时，工作人员要求梁某某等人一起去查看包厢损失情况。梁某某与文某便随工作人员一起返回包厢，在查看电视机后面玻璃墙有损坏的情况下，梁某某与包厢服务员发生争论。因梁某某喝了酒，情绪激动，便拿起包厢内的烟灰缸砸向电视机显示屏，后烟灰缸反弹回来砸到文某的左眼角处，致文某意外受伤，随后二人下楼离开嘉年华娱乐城。被告人彭某看到文某眼角受伤，便乘坐电梯冲到三楼大厅，与梁某某共同打砸KTV大厅相关财物，其中嘉年华大厅的两台收款机、一台无线POSS机、一台验钞机、四个手提干粉灭火器、食品碟等物品被砸坏。该娱乐城工作人员随即报警，衡山县公安局民警赶赴现场将被告人梁某某传唤到派出所接受调查。2014年11月21日，被告人彭某主动到衡山县公安局城关派出所投案。
经衡山县价格认证中心鉴定：嘉年华KTV娱乐城被损毁财物价值18170元。
另查明，案发后，二被告人共同赔偿了被害方的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人梁某某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，�有证人张某乙、张某某等人的证人证言、价格鉴定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录、到案经过、谅解书、社会调查评估意见书、视频资料及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、彭某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人梁某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭某主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。衡山县人民检察院依法委托衡山县司法局对被告人梁某某、彭某进行社区矫正社会调查，查明二被告人无违法犯罪记录，一贯表现较好，所在社区愿�对被告人进行帮教、家人承诺进行监管。综合二被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院认为二被告人再犯罪风险较小，故可对其判处非监禁刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月（管
制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（本页无正文）
审 判 长 贺炳仁
审 判 员 易琴芳
人民陪审员 贺原媛
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 邹丽青
校对责任人：邹丽青打印责任人：易琴芳附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第44号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人黄某某，男，山丹县农民。曾因犯故意伤害罪，于2006年8月1日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限2006年8月13日-2010年8月12日）。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月20日被山丹县公安局取保候审，2015年7月3日被该局决定监视居住。2015年8月14日被本院决定逮捕。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月29日21时许，被告人黄某某醉酒后持“b2e”型驾驶证驾驶无牌“嘉陵”125型二轮摩托车由东向西行驶至山丹县西大街山丹二中门口附近时，与前方同方向左转弯掉头的由山丹县居民朱某某驾驶的甘g22889号“夏利”牌出租车发生碰撞。后处警民警发现被告人黄某某有醉酒嫌疑，遂带领被告人黄某某到山丹县人民医院抽取血样。经张掖市疾病预防控制中心鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为150ｍg／100ml。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人黄某某在事发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、接警登记表，山丹县公安局办案民警出具的查获经过、说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、张掖市疾病预防控制中心鉴定意见书，山丹县清泉镇郑庄村委会出具的证明，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，血液中的酒精含量达到150mg／100ml，已属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的，被告人在事发后主动打电话报警，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的量刑意见，经查，山丹县110指挥中心接处警登记表记载报案人系匿名报警，亦未说明事故的具体肇事者，该行为不符合主动自首的法律规定，不成立自首，故该公诉意见，本院不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的＋，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第44号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月24日被取保候审，2015年3月12日被刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。山东省枣庄市山亭区人民检察院建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年3月9日19时许，ＸＸ某驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿343省道由东向西行驶至山亭区桑村镇玉子山村时，与由北向南行驶被告人李某驾驶的鲁D×××××两轮摩托车发生交通事故，致李某受伤，车辆损坏。经检测，李某血中检出乙醇成分，含量为103.23mg／100ml。经事故认定，李某负事故的全部责任。
同时查明，2014年3月12日、3月20日被告人李某主动到公安机关投案，如实供述其涉案犯罪事实；其对被害人的经济损失赔偿完毕，且取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人ＸＸ某的陈述，报警详情单，立案决定书，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，事故责任认定书，办案说明，户籍证明，赔偿协议书及谅解书，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可依法予以从轻处罚；其对被害人的经济损失赔偿完毕，且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年4月11日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一五年三月十七日
书记员 闫 涵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1180号
张福银：
本院执行的张福银与刘世胜机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月23日作出(2015)浏执字第3124号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张福银提供可供执行财产，特申请恢复执行10.8万元，经被执行人刘世胜自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十二日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1327号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：王某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市合缘物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市合缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市合缘物业服务有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 霍观涛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第1143号
原告韩伟。
被告於定贞。
原告韩伟诉被告於定贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2007年12月31日公开开庭进行了审理，原告韩伟到庭参加诉讼，被告於定贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告做生意急需资金向原告借款10000元，被告承诺在短时间内归还，但原告多次催讨，被告却分文未还，要求判令被告立即归还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，举证如下：
借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未举证。
经庭审质证，因被告未到庭提出反驳意见，本院对原告举证的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年4月8日，被告以做生意需要为名，向原告借款人民币10000元，被告出具借条一份给原告，双方未约定归还日期，被告在借条上签名为於定珍。原告以现金形式将借款交付被告后，被告未归还借款。另查明被告於定贞的曾用名为於定珍。为此，原告于2007年8月29日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款未还，事实清楚，证据充分，原、被告未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款。原告要求被告归还借款，理由充分，依法应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告於定贞于本判决生效之日起十日内归还原告韩伟人民币10000元。
案件受理费50元，由被告於定贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
（此页无正文）
审 判 长 周继勇
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇〇八年二月十三日
书 记 员 裴蕾蕾
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第194号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林×玉，因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人林×玉犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人林×玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2013年11月12日20时许，被告人林×玉到普宁市流沙北街道环城北路“富邦家具”二楼员工宿舍，盗走被害人杨×华现金人民币80元、手机1部（价值人民币150元）和被害人林×霞现金人民币400元。破案后，赃物手机被追回。
二、2013年11月25日13时许，被告人林×玉到普宁市流沙东街道国际商品城对面“宏业织带厂”宿舍，盗走被害人肖××现金人民币466元、被害人卜××现金人民币30元、被害人马××现金人民币870元和被害人詹××现金人民币174元。
三、2013年11月27日14时许，被告人林×玉再次到普宁市流沙北街道环城北路“富邦家具”二楼员工宿舍，盗走被害人杨×芬、林×霞现金各人民币100元。当林×玉作案后走到楼下时，被“富邦家具”员工发现并报警，民警到场抓获林×玉，赃款人民币200元被查获。
上述事实，被告人林×玉在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃款的相片，监控视频光盘，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，涉案财产价格鉴定结论书，受案登记表，破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×玉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控林×玉所犯罪名成立。林×玉归案后，能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于林×玉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林×玉判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林×玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第479号
原告：夏张英。
委托代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：富阳市东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：富阳市东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：富阳市东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：富阳市东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告夏张英诉被告富阳市东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告夏张英及其委托代理人许文洁到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并已当庭宣判。
原告夏张英起诉称：原告系黄公望村村民。因该村集体土地被征收，两被告获得相应的土地征收补偿费。2013年1月份，经村民代表会议决定，两被告向村民发放土地补偿费人均25000元，两被告以原告系出嫁女为由拒绝向原告发放。要求两被告共同支付原告土地补偿费25000元；本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口簿l本，证明原告系黄公望村村民的事实。
2、《浙江省农村集体土地承包权证》1本，证明原告承包村集体土地，享有土地承包经营权的事实。
3、会议纪要1组2份，证明两被告向村民发放土地补偿费人均25000元的事实。
4、证明2份，证明两被告向其他集体经济组织成员发放的款项为土地补偿费；同时证明其他村民已收到征收土地的土地补偿款数额为25000元以及原告一直生活居住在黄公望村的事实。
5、结婚证1份，证明原告已出嫁的事实。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未作答辩。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据l-3、5，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。证据4属于证人证言，证人未到庭作证，不具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1983年4月19日出生，户籍所在地为富阳市东洲街道黄公望村横山村。2004年9月28日，原告所在户取得浙江省农村集体土地承包经营权证，原告与其他家庭成员共7人承包黄公望村横山村集体土地。2007年3月，原告与鲍华平登记结婚，户籍关系未迁移。
二、因黄公望村横山村土地被征用，2013年1月份，两被告经黄公望村横山村村民代表讨论决定，向村民发放土地补偿费人均25000元。两被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放。
三、原告所在户承包的集体土地已被征用。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地补偿费向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望村，享有集体土地承包权，黄公望村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起三日内支付原告夏张英土地补偿费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年四月十八日
书记员 屠建峰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第191-2号
申请执行人献县鑫瑞小额贷款有限公司。
被执行人陈芸。
本院在执行沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第221号民事调解书过程中，于2013年11月5日依法裁定查封了被执行人陈芸位于北京市海淀区××楼××室的房产，因被执行人陈芸未自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已依法对上述查封财产予以评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈芸位于北京市海淀区紫竹院路1号5号楼21层2106室的房产（详见评估报告）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王月华
二〇一五年一月七日
书记员 ： 王 欢
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢8号
申请执行人：汪某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
汪某与徐某离婚纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2013年6月14日作出的（2013）枞民一初字第00784号民事判决书，并已发生法律效力。因徐某未履行上述生效文书确定的义务，权利人汪某于2014年1月28日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）枞民一初字第00784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周根义
二〇一七年二月十四日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初637号
原告：陈某。
被告：葛某。
本院在审理原告陈某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月12日以夫妻双方已和好为由，向本院申请撤回离婚起诉。
本院认为，原告陈某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回离婚起诉。
诉讼费人民币200元，减半收取100元，由陈某负担。
审判员 王 勇
二〇一六年八月十二日
书记员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1018号
原告：王昌国，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市龙子湖区解放街道法律工作者。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王昌国与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月三日
书记员 刘雨童
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢294号
林伟国：
申请执行人林伟国与被执行人王素娟民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇商初字第00186号法律文书已发生法律效力，申请执行人林伟国向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王素娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢294号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3991号
原告：孙安虎，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：王军，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王国忠，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告孙安虎诉被告王军、王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告孙安虎于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙安虎撤诉。
案件受理费减半收取计65元，由原告孙安虎负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 盼
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第722号
罪犯波岩光坎，男，1962年7月1日生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）玉中刑初字第74号刑事判决，以被告人波岩光坎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。宣判后，玉溪市人民检察院抗诉，被告人波岩光坎不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年3月14日作出（2008）云高刑终字第1592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯波岩光坎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯波岩光坎减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯波岩光坎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯波岩光坎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯波岩光坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯波岩光坎减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 俞 舜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第85号
原告：滦南县东黄坨镇崔大庄村村民委员会。
法定代表人：艾永春。
委托代理人：贾连合。
被告：常爱亭，农民。
本院在审理原告滦南县东黄坨镇崔大庄村村民委员会诉被告常爱亭农村土地承包纠纷一案中，原告滦南县东黄坨镇崔大庄村村民委员会于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县东黄坨镇崔大庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县东黄坨镇崔大庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费240元，由原告滦南县东黄坨镇崔大庄村村民委员会负担。
审判员 田继青
二〇一五年二月九日
书记员 张晓君
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2571号
原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地平果县马头镇龙ＸＸ府住宅小区1幢1层B1号。
法定代表人：覃春荣，执行董事兼总经理。
委托代理人：周卫凤，女，1974年8月16日出生，汉族，系广西龙江物业服务有限公司物业经理，住广西百色市右江区
被告：赵元峰，男，1979年9月7日出生，壮族，住平果县。
原告广西龙江物业服务有限公司诉被告赵元峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周卫凤到庭参加诉讼，被告赵元峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西龙江物业服务有限公司诉称，被告赵元峰系平果县新安镇旺江花园10幢1单元403号房业主，该房建筑面积为90.58平方米。2010年6月25日，被告与原告签订一份《物业管理服务协议（前期）》，约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告于每月1-15日按每平方米0.4元向原告支付物业管理费36.23元，如被告方不按期缴纳物业管理费则从逾期之日起按0.3%向原告方支付违约金。同日，双方还签订了一份《住宅区管理费收缴协议》，约定：代缴垃圾费为7元/月，公摊水电费为100元/年。协议签订后原告依约向被告提供了协议约定的服务，而被告接受原告的物业管理服务后，未依照协议的约定交纳2013年10月至2016年7月的物业管理服务费1231.82元；2012年9月至2016年7月的生活垃圾费322元；2014年1月至2016年7月的公摊水电费200元，共计1753.82元。原告经多次催讨未果而诉至法院，请求依法判令被告向其支付逾期交纳2013年10月至2016年7月的物业管理服务费1231.82元；2012年9月至2016年7月的生活垃圾费322元；2014年1月至2016年7月的公摊水电费200元，共计1753.82元。
被告赵元峰未作出答辩。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议（前期）》及《住宅区管理费收缴协议》是当事人的真实意思表示，且合同内容均未违反法律行政法规的效力性强制规定，应合法有效，双方当事人应依照合同的约定履行义务。被告赵元峰接受原告提供的物业管理服务后，未按协议约定交纳物业服务等费用，�行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告请求判令被告向其支付尚欠的物业服务费、公摊水电费、生活垃圾费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵元峰经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由及作出答辩,视为放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵元峰向原告广西龙江物业服务有限公司交付2013年10月至2016年7月的物业服务费1231.82元；
二、被告赵元峰向原告广西龙江物业服务有限公司交付2012年9月至2016年7月的生活垃圾费322元；
�、被告赵元峰向原告广西龙江物业服务有限公司交付2014年1月至2016年7月的公摊水电费200元。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵元峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈东平
二〇一六年十二月十八日
书记员 韦金吕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2780号之一
原告：陈某，女，1980年2月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：祝某，男，1979年12月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告陈某与被告祝某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。陈某向本院提出诉讼请求：１．依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年6月1日经龙游县人民法院调解离婚，但双方并未对婚姻关系存续期间的共同财产依法进行分割。嗣后双方多次自行协商，但未达成一致意见。故原告起诉请求对双方的共同财产依法进行分割。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条进一步规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。此为不动产纠纷专属管辖的法律依据。而原告诉讼请求中列明的夫妻共同财产为坐落于浙江省宁波市江东区荷花一村20幢508室房屋、坐落于浙江省宁波市鄞州区下应街道海创家园2幢4号305室房屋各一套，以及登记号牌为浙Ｂ×××××小型普通客车一辆。其中涉及的不动产均非在浙江省龙游县，本院不具有管辖权。原告应分别向浙江省宁波市江东区人民法院、浙江省宁波市鄞州区人民法院起诉，故原告向本院提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜群
审 判 员 董正兴
人民陪审员 钱柏清
二〇一八年一月十八日
书 记 员 江建武
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2501号
原告：乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司。机构代码：5×××1－9
住所地：乐陵市玉皇堂商贸街**号。
法定代表人：张长德，董事长。
被告：张林忠，男，1975年12月11日生，汉族，初中文化，住乐陵市。
原告乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司与被告张林忠为租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告于2017年12月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯 燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2787号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2787号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山中路XXX号负责人宋一兵，行长。委托代理人顾骏。被执行人郑孝军，男，1964年7月3日生，汉族，住福建省泉州市。被执行人郑碧玉，女，1963年7月19日生，汉族，住福建省泉州市。被执行人上海桐泉物资有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区。法定代表人郑孝军。被执行人上海普信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑龙智，董事长。委托代理人杜鹃。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行与被告郑孝军、郑碧玉、上海桐泉物资有限公司、上海普信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的(2014)松民二(商)初字第566号民事调解书，已经发生法律效力。因被告郑孝军、郑碧玉、上海桐泉物资有限公司、上海普信融资担保有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行于2014年5月8日向本院申请执行，要求被告郑孝军、郑碧玉偿还借款本金3,500,000元及截止至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息(按照《中国银行股份有限公司上海市分行个人投资经营担保借款合同》约定的方式计算)，支付律师费损失8,000元，被告上海桐泉物资有限公司、上海普信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并由四被告负担案件诉讼费24,472.50元。本院立案受理后，依法向被执行人郑孝军、郑碧玉、上海桐泉物资有限公司、上海普信融资担保有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，四被执行人均未到庭履行。执行中，经本院至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：四被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求四被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到四被执行人在本市辖区有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供四被执行人其它可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人郑孝军、郑碧玉、上海桐泉物资有限公司、上海普信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年六月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年七月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初595号
原告丛爱英。
被告浩博房地产投资有限公司。
本院在审理原告丛爱英与被告浩博房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告浩博房地产投资有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告丛爱英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浩博房地产投资有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年三月十七日
代书记员 谭春蕾
河�省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1782号
原告党艳华。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告邢台安泰房地产开发有限公司。
法定代表人邵绩勤，该公司总经理。
委托代理人徐超辉，该公司职工。
本院在审理原告党艳华与被告邢台安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告党艳华于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢台安泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党艳华撤回对被告邢台安泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费60�，由原告党艳华负担。
审判员 牛英涛
二〇一六年六月十三日
书记员 张晓婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1902号
申请人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住漳州市芗城区。
法定代表人杨炜强，行长。
被执行人江立荣，男，汉族，1967年09月15日出生，住漳州市芗城区。
申请人中国农业银行漳州市芗城支行与被执行人江立荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第6063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1902号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李文琦
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第159号
原告范建丰，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告张荣，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被告张长桂，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告范进有，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告范建丰与被告张荣、张长桂、范进有民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢杰亮到庭参加诉讼，被告张荣、张长桂、范进有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建丰诉称，2011年4月11日，被告张荣、张长桂因顺昌县医院工地倒砼需要资金向原告借款100000元，口头约定月利率3.5%，并出具借条，被告范进有签字担保。被告张荣、张长桂支付了部分利息后，就再未支付原告本息。原告请求判令被告张荣、张长桂偿还原告借款100000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止；被告范进有对上述借款承担连带清偿责任；三被告并承担本案诉讼费用。
被告张荣、张长桂、范进有未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院出示相关证据。
原告出示的证据为借条一张，借款内容证明被告张荣、张长桂于2011年4月11日向原告借款100000元，并由范进有担保。
上述证据，真实合法与本案有关联性，且三被告在诉讼过程中也未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：2011年4月11日，被告张荣、张长桂因顺昌县医院工地倒砼需要资金向原告借款100000元，并出具借条，由被告范进有签字担保。原告追讨借款未果，诉至本院。
另查，2015年1月21日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为6.65％，其月利率为5.54‰。
本院认为，公民之间的合法借贷理应受到法律保护。被告张荣、张长桂共同向原告借款100000元，有原告提供的借条为证且被告未提供相反证据予以反驳，故该借款事实成立。原告主张曾按双方口头约定收取部分利息，因无证据证明，本院不予采信，该借款应认定为公民之间的不定期无息贷款。对原告要求两被告按银行同类贷款的利率支付起诉之后的利息，本院予以支持。被告范进有作为担保人借条上签字，依法应负连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告张荣、张长桂追偿。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣、张长桂应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范建丰借款本金100000元及利息（按月利率4.67‰从2015年1月21日算至还清借款之日止）。
二、被告范进有对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张荣、张长桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，合2700元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 叶文斌
人民陪审员 李伟波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1344号
原告：孙坤，女。
委托代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所。
被告：邓永仁，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告孙坤与被告邓永仁、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙坤委托代理人李久家、被告人保公司委托代理人张丰国、被告邓永仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月5日12时40分，在东高线6公里加300米处，被告邓永仁驾驶辽F657**号大型普通客车由东向西横过道路时，疏忽大意、未按操作规范安全驾驶、未按规定让行，与未取得机动车驾驶证、沿东高线由北向南行驶的另案原告王义生驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的辽FB87**号普通二轮摩托车相撞，并致另案原告王义生及其载乘人本案原告受伤、车辆受损。东港市公安局交通警察大队认定，被告邓永仁负事故主要责任，另案原告王义生负事故次要责任，本案原告无责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗34天，支出医疗费36008.84元；诊断书载明：休治84天。经鉴定，原告肢体损伤构成玖级伤残。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费36008.84元、伙食补助费1700元（50元×34天）、误工费5900元（50元×118天）、护理费3458.48元（101.72元×34天）、交通费156元（4元×34天）、残疾赔偿金93378（31126元×15年×20%）、精神损害抚慰金18675.60元（31126元×3年×20%）、鉴定检查费1017元、复印费34元,合计136229.54元[（160327.92-80000）×70%+80000]。辽F657**号大型普通客车在被告人保公司被投保了保险，故请求判令二被告共同赔偿原告上述损失，并承担诉讼费。
被告人保公司辩称，涉案辽F657**号大型普通客车在我公司被投保了交强险及第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间。对医疗费数额无异议，但应扣除超出医保用药3378.06元；原告已达68周岁，且未能提供劳动合同及工资表等证据证明其产生的实际误工损失，故不同意给付误工费；对伤残等级无异议，但残疾赔偿金应按14年计算；精神损害抚慰金过高，请求法院依法调整；复印费、鉴定费及诉讼费不属保险公司赔偿范围，不予承担；对其他均无异议。
被告邓永仁辩称，涉案车辆已在被告人保公司投保了保险，故原告的损失应由被告人保公司进行赔偿。
经审理查明，原告系城镇居民。2016年11月5日12时40分，在东高线6公里加300米处，被告邓永仁驾驶辽F657**号大型普通客车由东向西横过道路时，疏忽大意、未按操作规范安全驾驶、未按规定让行，与未取得机动车驾驶证、沿东高线由北向南行驶的另案原告王义生驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的辽FB87**号普通二轮摩托车相撞，并致另案原告王义生及其载乘人本案原告受伤、车辆受损。东港市公安局交通警察大队认定，被告邓永仁负事故主要责任，另案原告王义生负事故次要责任，本案原告无责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗34天，支出医疗费36008.84元（住院费33417.14元+门诊费2591.70元）；诊断书载明：休治12周。原告住院期间由其儿媳林晶护理。
受原告申请，本院委托东港中信法医司法鉴定所对原告肢体损伤进行了鉴定，该所于2017年5月10日作出[2017]临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙坤，女，右侧第3、4、5、6肋骨及左侧第4、5、6、7肋骨骨折，评定为玖级伤残。原告为此支出鉴定检查费1017元。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费36008.84元（含超医保用药3378.06元）；
2、伙食补助费1700元（50元×34天）；
3、护理费3458.48元（101.72元×34天）；
4、交通费136元（4元×34天）；
5、残疾赔偿金87152.80元（31126元×14年×20%）；
6、精神损害抚慰金13072.92元（31126元×3年×20%×70%），以上合计141529.04元。
辽F657**号大型普通客车系被告邓永仁所有，该车在被告人保公司被投保了交强险及第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔险）。
另查，另案原告王义生在交强险责任限额内主张40000元
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、护理人身份证、鉴定意见书及鉴定费收据、户口本等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告邓永仁驾驶机动车在横过道路时疏忽大意、未按操作规范安全驾驶、未按规定让行是本次事故发生的主要原因，应负事故主要责任；另案原告王义生未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车上道行驶是本次事故发生的次要原因，应负事故次要责任；原告无责任。综合本案事实，本院依法确定由被告邓永仁承担70%的事故责任，另案原告王义生承担30%的事故责任。被告人保公司作为保险人应在涉险责任限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任；被告邓永仁作为侵权人应对原告不在保险范围的其他合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告人保公司抗辩称医疗费应扣除超出医保用药3378.06元，并提供证据证明，本院予以支持；被告人保公司其他抗辩意见均合理，本院均予支持。原告在交强险责任限额内仅主张80000元系其对自身权利作出的处分，且未损害其他人合法权益，本院予以照准。此外，原告请求在交强险责任限额内优先给付精神损害抚慰金亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿原告孙坤医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计120705.69元[（141529.04-80000-3378.06）×70%+80000]；
二、被告邓永仁于本判决生效后十日内赔偿原告孙坤医疗费2364.65元（3378.06×70%）；
三、驳回原告孙坤的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、邓永仁未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，鉴定费1017元，合计2527元。由原告承担456元，被告邓永仁承担2071元。此款原告已预交，被告邓永仁承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 夏炎
二〇一七年八月一日
书记员 李梅