wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初33号
原告刘某珍，女。
被告周某苟，男。
原告刘某珍诉被告周某苟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某珍到庭参加诉讼，被告周某苟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某珍诉称：原、被告务工相识后建立恋爱关系，按农村风俗举办了婚礼，在良坊镇民政所办理了结婚登记。1998年6月生育男孩周某。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。原告于2010年初离家，与被告分居生活，期间两人无任何联系，夫妻关系已经名存实亡，原告分别于2012、2013年两次起诉离婚均被驳回诉讼请求，现在原、被告依旧分居生活，感情未得到任何改善，夫妻感情已彻底破裂。故�诉法院，要求与被告离婚，婚生男孩周某谁抚养由法院判决。
被告周某苟未到庭，审判人员到其家调查时周某苟不愿意做笔录，其口头辩称现在不离婚，等婚生子周某2016年9月去上大学后再协商离婚一事，免得小孩高考前后受到影响。
经审理查明：原告刘某珍与被告周某苟于1996年在广东省中山市务工相识后建立恋爱关系，1997年农历12月3日按农村风俗举办了婚宴，已在莲花县良坊镇民政所办理结婚登记，1998年6月4日生育男孩取名周某，周某出生后一直随被告生活。2012、2013年原告曾两次起诉离婚，被驳回诉讼请求后一直在外务工，与被告分居生活，没有任何联系。
以上事实有身份证、结婚证、（2012）莲良民一初字第46号民事判决书、（2013）莲良民一初字第72号民事判决书、庭审笔录等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础；原、被告为家庭琐事产生矛盾后，原告外出务工不愿意回被告处生活，互不交流沟通，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。另外被告提出为了不影响小孩高考，在婚生子周某上大学以后再行协商离婚有一定道理，故原告要求与被告离婚的请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某珍要求与被告周某苟离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告刘某珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘 亮
审判员 刘新平
审判员 贺 茵
二〇一六年六月三十日
书记员 郑符荣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第155号
原告王某。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于徐州市云龙区建国小区26栋2单元503室，要求将本案移送至有管辖权人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于徐州市云龙区，因此被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ元
人民陪审员 孙敦岭
人民陪审员 关艳秋
二〇一五年一月十九日
见习书记员 戴 婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2953号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市和平路蓝水湾小区188-5号。
负责人祝向前，该公司经理。
委托代理人张家瑀，该公司职工。
被上诉人（原审原告）何述坤。
委托代理人徐俊生，文安县文华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨超。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人何述坤、杨超之间机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第2203号民事判决后，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人张家瑀、被上诉人杨超、何述坤及委托代理人徐俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案事故车辆具有安全隐患上路行驶，应免除上诉人商业三者险赔偿责任；一审法院认定何述坤误工费及期限、护理费标准证据不足；医疗费数额认定有误。
被上诉人何述坤、杨超均辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
何述坤向一审法院起诉请求：请求文安县人民法院判令阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、杨超赔偿何述坤因此次交通事故造成的各项损失共计95000元，并由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、杨超承担诉讼费。
一审法院经审理查明，2014年6月19日8时00分，在文安左各庄镇安左路安左板厂门前，杨超驾驶冀R×××××号小型普通客车由东向西行驶中右转弯时，与由东向西行驶的何述坤无证驾驶的无照普通二轮摩托车发生碰撞，致何述坤受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安交警队勘验认定：杨超负此次事故的主要责任，何述坤负此事故的次要责任。事故发生后何述坤在文安左各庄中心卫生院检查后入中国人民解放军第四六四医院住院治疗26天，花费医疗费40279.82元，住院期间由其儿子何云朝护理。经鉴定何述坤因此次交通事故造成右上肢丧失功能14%以上，为十级伤残，8肋骨折评定为九级伤残。并花费鉴定费800元。另查，本次事故发生前，何述坤从事体育彩票代销工作；护理人何云朝在文安弘林曲木家具厂工作。又查，杨超冀R×××××号小型普通客车在阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（险额30万元且约定不计免赔）。以上事实有何述坤提交的责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、保险单等有效证据予以证实。
一审法院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，可作为何述坤请求赔偿的依据。杨超负本次事故主要责任，其对何述坤赔偿责任以70%为宜。因冀R×××××号小型普通客车在阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故何述坤的损失应首先由阳光财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分按照赔偿责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分由杨超按赔偿责任比例承担。何述坤主张的各项损失中营养费未提交医嘱证明其必要性，不予支持；护理费计算标准过高、期限过长，亦未提交护理人员工资收入情况证明，故对护理人4000元工资额不予认可，可按其所从事制造业河北省上一年度平均工资标准计算住院期间发生的费用；伤残赔偿金计算标准过高亦未提交其系城镇居民的相关证明，对其要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求不予以支持；何述坤主张的其他损失合理，予以支持，具体数额以核实为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿何述坤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计93335.90元；二、杨超赔偿何述坤鉴定费560元；三、驳回何述坤的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。案件受理费2175元，由何述坤负担29元，由杨超负担2147元。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，何述坤提供书证两份，证据一文安县工商局注册科出具的变更证明一份，拟证实护理人员所在单位名称变更情况及护理费标准；证据二河北省体育彩票管理中心廊坊中心出具的证明一份，拟证实何述坤从事彩票站工作及残疾赔偿金、误工费赔偿标准。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司质证意见为，对证据一真实性没有异议，但认为不能证实护理人员工资标准；对证据二，对证据的真实性、合法性有异议，认为不足以证实何述坤误工损失和标准。杨超质证意见为无意见。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，关于上诉人主张其承保的事故车辆，因安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患而上路发生本案交通事故，上诉人应依据保险合同约定免除商业三者险赔偿责任，但上诉人在一审中未提供相应证据支持自己的主张，二审中，在法庭规定的时间内亦未提供与承保车辆签订保险合同时的合同条款、投保单、批单及提别约定等证据，故上诉人主张商业三者险免除赔偿责任理据不足。关于何述坤误工费，其提供了中国体育彩票代销证，二审中，又提供了河北省体育彩票管理中心廊坊中心出具的证明一份，均证实何述坤从事体育彩票经营的事实，故原审法院按照服务娱乐业标准判赔误工费有事实依据。因本案交通事故造成何述坤九级、十级伤残各一处，原审认定误工期限至评残前一日符合法律规定。关于护理费标准，何述坤提供了护理人员所在单位营业执照及二审提供的单位名称变更情况、扣发工资证明及法人身份证复印件，故原审按照制造业标准判赔并无不当。关于何述坤医疗费，经核实，何述坤医疗费叠加计算与诉讼请求存在微小差距，且上诉人在一审时对医疗费数据表示无异议，故原审判赔何述坤医疗费亦无不当。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年八月十八日
书记员 查士怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10561号
原告：楼旭银，女，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托代理人：卢小青、廖委，上海众华律师事务所律师。
被告：金超超，男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王丽莎，女，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼旭银诉被告金超超、王丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告楼旭银的委托代理人卢小青到庭参加诉讼。被告金超超、王丽莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼旭银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币106500元及利息（其中30000元为计算基数，按照年利率24%计算利率，自2016年5月2日起计，要求计至实际履行日；其中76500元为计算基数，按照年利率24%计算利率，自2016年2月10日起计，要求计至实际履行日）。
本院经审理认定：2015年2月7日，被告金超超向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，约定借款日期为2015年2月7日到2016年5月1日。原告于2015年2月8日向被告金超超转账交付借款30000元；2015年2月10日，被告金超超向原告借款100000元，双方签订借款协议一份，约定借款日期为2015年2月10日到2016年2月9日。原告于2015年2月10日向被告金超超转账交付借款100000元；原告于2015年2月10日向被告金超超转账交付借款17500元，原告与被告金超超于2015年2月12日补签借款协议一份，约定借款日期为2015年2月12日到2015年10月1日。以上借款共计147500元，借款后，被告金超超归还了2015年2月12日的借款协议中全部借款17500元及2015年2月10日的借款协议中的借款23500元；于2017年9月6日归还6500元；于2017年12月2日归还18500元。
另查明，被告金超超与王丽莎于2013年11月11日登记结婚。借款30000元以年利率6%从2016年5月2日至2017年12月2日的利息为2895元；借款76500元以年利率6%从2016年2月10日至2017年12月2日的利息为8427.75元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告金超超向原告借款147500元的事实清楚，被告金超超应按约定的期限及时归还借款。被告金超超未按约定的期限归还借款，应从逾期之日向原告支付借款逾期利息，利息按年利率6%计付。截止2017年9月6日被告金超超尚欠原告2015年2月7日的借款30000元及2015年2月10日的借款76500元。被告金超超于2017年9月6日归还的6500元、12月2日归还的18500元，应优先抵扣上述借款至2017年12月2日的利息11322.75元，抵扣后剩余13677.25元应在2015年2月10日的借款76500元中抵扣借款本金，抵扣后2015年2月10日的借款剩余62822.75元。以上被告金超超未归还给原告的借款为92822.75元及2017年12月3日起的利息。本案债务发生在被告金超超与王丽莎夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金超超、王丽莎于本判决生效后十日内归还原告楼旭银借款92822.75元并支付利息（从2017年12月3日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼旭银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由原告楼旭银负担1027元，由被告金超超、王丽莎负担2125元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十二月五日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10561号原告：楼旭银，女，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托代理人：卢小青、廖委，上海众华律师事务所律师。被告：金超超，男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王丽莎，女，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告楼旭银诉被告金超超、王丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告楼旭银的委托代理人卢小青到庭参加诉讼。被告金超超、王丽莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼旭银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币106500元及利息（其中30000元为计算基数，按照年利率24%计算利率，自2016年5月2日起计，要求计至实际履行日；其中76500元为计算基数，按照年利率24%计算利率，自2016年2月10日起计，要求计至实际履行日）。本院经审理认定：2015年2月7日，被告金超超向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，约定借款日期为2015年2月7日到2016年5月1日。原告于2015年2月8日向被告金超超转账交付借款30000元；2015年2月10日，被告金超超向原告借款100000元，双方签订借款协议一份，约定借款日期为2015年2月10日到2016年2月9日。原告于2015年2月10日向被告金超超转账交付借款100000元；原告于2015年2月10日向被告金超超转账交付借款17500元，原告与被告金超超于2015年2月12日补签借款协议一份，约定借款日期为2015年2月12日到2015年10月1日。以上借款共计147500元，借款后，被告金超超归还了2015年2月12日的借款协议中全部借款17500元及2015年2月10日的借款协议中的借款23500元；于2017年9月6日归还6500元；于2017年12月2日归还18500元。另查明，被告金超超与王丽莎于2013年11月11日登记结婚。借款30000元以年利率6%从2016年5月2日至2017年12月2日的利息为2895元；借款76500元以年利率6%从2016年2月10日至2017年12月2日的利息为8427.75元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告金超超向原告借款147500元的事实清楚，被告金超超应按约定的期限及时归还借款。被告金超超未按约定的期限归还借款，应从逾期之日向原告支付借款逾期利息，利息按年利率6%计付。截止2017年9月6日被告金超超尚欠原告2015年2月7日的借款30000元及2015年2月10日的借款76500元。被告金超超于2017年9月6日归还的6500元、12月2日归还的18500元，应优先抵扣上述借款至2017年12月2日的利息11322.75元，抵扣后剩余13677.25元应在2015年2月10日的借款76500元中抵扣借款本金，抵扣后2015年2月10日的借款剩余62822.75元。以上被告金超超未归还给原告的借款为92822.75元及2017年12月3日起的利息。本案债务发生在被告金超超与王丽莎夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金超超、王丽莎于本判决生效后十日内归还原告楼旭银借款92822.75元并支付利息（从2017年12月3日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告楼旭银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由原告楼旭银负担1027元，由被告金超超、王丽莎负担2125元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一七年十二月五日代书 记员  徐晓婷???
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初222号
原告：俞晓冬，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：明溪县鸿运车行，个体工商户（经营者：张鸿，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省明溪县城关乡王桥村五里桥**号***室），住所地明溪县城关乡王桥村五里桥**号。
委托诉讼代理人：温建明，男，住址福建省明溪县，系明溪县城关乡王桥村民委员会推荐。
原告俞晓冬与被告明溪县鸿运车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告俞晓冬于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞晓冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俞晓冬负担。
审判员 胡敬春
二〇一七年四月十三日
书记员 王滢滢
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8294号
原告：李传侠，女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告李传侠与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李传侠于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月27日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李传侠当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李传侠位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX房屋的逾期办证违约金1097元结清，原告李传侠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李欣睿
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执426号
申请执行人：何宗礼，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人何宗礼与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初33号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人何宗礼于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人何宗礼分配得到案款4148.43元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执426号申请执行人：何宗礼，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人何宗礼与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初33号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人何宗礼于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人何宗礼分配得到案款4148.43元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初886号
原告：邱振辉，男，1984年10月5日出生,汉族，住龙泉市。
被告：吴宗龙,男,1985年10月1日出生,汉族,住龙泉市。
原告邱振辉与被告吴宗龙民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求判令被告吴宗龙返还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%自2017年2月18日计算至款项还清之日）。本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱振辉到庭参加了诉讼，被告吴宗龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院审理认定：2017年1月17日，被告吴宗龙向原告借款10000元并出具借款借据一份，双方约定利息按月利率2%计算，款限于2017年2月17日归还。嗣后，被告吴宗龙怠于履行偿还借款本息义务，遂涉诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴宗龙于判决生效之日起十日内返还邱振辉借款本金10000元并支付逾期利息（按月利率20‰自2017年2月18日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴宗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈伟良
二〇一七年七月三日
代书 记员 杨 静
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第569号
原告任光义，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚明明，男，36岁，汉族，商河县白桥镇XXX农民，住商河县。
原告任光义因与被告尚明明买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告任光义到庭参加了诉讼，被告尚明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任光义诉称，2011年10月4日，被告赊购我玉米，为我出具欠条二张，经我多次催要玉米款，被告至今未付。特诉至贵院，请求：一、判令被告偿还玉米款12146元；二、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告尚明明出具的欠条二张。
被告尚明明在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年10月4日，被告尚明明赊购原告任光义玉米，为原告出具欠条二张，计款12146元。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告尚明明赊购原告任光义玉米后为原告出具欠条二张，计款12146元，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿付玉米款12146元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚明明于本判决生效之日起十日内偿付原告任光义玉米款12146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告尚明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 利
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3719号
原告：王志军，男，1979年2月28日生，汉族，农民，住昌图县金家镇万宝山村*组**号。
委托诉讼代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘福，男，1951年3月15日生，汉族，农民，住昌图县某镇某村*组**号。
被告：张艳芹，女，1951年6月4日生，汉族，农民，住昌图县某镇某村*组**号。
原告王志军诉被告刘福、张艳芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托诉讼代理人吕志到庭参加诉讼，被告刘福、张艳芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，并协助原告办理房屋过户手续；2、要求二被告将买卖合同所交易的房屋交付给原告；并承担本案诉讼费。
被告刘福、张艳芹未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了2017年1月19日有被告刘福及村委会工作人员签字及盖有村委会公章的房屋买卖协议书1份及二被告直系亲属李某已代被告收到购房款31万元等证据，证明被告刘福已收原告购房款31万元并自愿与原告签订房屋买卖合同、买卖房屋所在村委会已同意双方的买卖合同并在合同上盖章确认、被告已将房屋权属证书等相关手续交付给原告等情况；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。原、被告于2017年1月19日房屋买卖合同1份，约定：被告刘福将其名下房屋1套（位置：昌图县某镇某村九组，房产执照：第XXXX号，房证面积：45平米，结构：砖瓦结构三间正房）及该房屋院内所有附属设施猪舍200平米、仓储房600平米一并卖与原告王志军所有，房屋价款31万元，被告刘福及其亲属（女婿）李某在合同上签字；当地村委会工作人员也在买卖合同上签字并盖章。合同签订后，原告经过被告女婿李某建设银行的帐户向二被告支付购房款31万元。二被告收到购房款后，虽经原告催促但一直未将房屋交付给原告，亦未协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，被告刘福对其名下的房屋及附属配房、猪舍等附属设施均享有所有权，故其有权依法处分其名下所有的财产，原、被告双方在平等自愿、价格合理基础上签订的房屋买卖合同，该合同已取得当地村民委员会同意及认可，且不违反法律强制性规定，故原、被告之间的房屋买卖关系合法有效；合同签订后，原告已按合同约定履行了交付购房款的义务，被告刘福亦应按合同约定履行其交付买卖合同标的物并协助原告办理过户手续的义务；被告张艳芹与被告刘福系夫妻关系，亦负有配合及协助的义务，故对原告要求二被告交付买卖合同房屋及院内附属房屋、设施并配合原告办理过户手续的诉讼请求，依法均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王志军与被告刘福所签订的房屋（位置：昌图县某镇某村九组，房产执照：第XXXX号，房证面积：45平米，结构：砖瓦结构三间正房）买卖合同合法有效；被告刘福、张艳芹应配合原告办理房屋转让过户手续并承担相应的过户税费，于本判决生效后立即履行；
二、被告刘福、张艳芹将上述买卖合同中确定的房屋及仓房、猪舍等该房屋院落内的附属设施交付给原告，于本判决生效后立即履行。
如果二被告未按本判决指定的期间履行判决书确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当相应的支付迟延履行金。
案件受理费2975元、保全费2070元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年十一月十日
书记员 李 新
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第211-1号
申请执行人苗××，女。
法定代理人苗×，男。
被执行人董××，女。
苗××与董××抚养费纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第325号民事调解书已经发生法律效力，权利人苗××于2014年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董××在泰来县邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董××在泰来县邮政储蓄银行的账户存款4850元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一四年二月十二日
书记员 施宝祥
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2596号
原告：薛秋影，女，汉族，1966年12月4日出生，住浙江省泰顺县。
被告：薛长校，男，1964年11月18日出生，汉族，泰顺县。
本院在审理原告薛秋影与被告薛长校民间借贷纠纷一案中，因原告薛秋影未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（三）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张超发
二〇一七年九月四日
书记员 陈旭青
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1360号原告周某某。被告张某某。本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，称已与被告和解。本院认为，原告的撤诉申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费100元，由原告周某某负担。审判员何文辉二〇一五年七月十三日书记员曹小鹏
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执499号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国。
住所地山东省鄄城县。
被执行人安银江，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人秦祖力，男，汉族，住山东省鄄城县。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行安银江、秦祖力金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人秦祖力在中国银行股份有限公司鄄城县支行的工资存款100000元（账号：00×××74），查明其账户余额不足，另查明被执行人都无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年七月十七日
书记员 常 亚
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执444号
申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司与被执行人叶元存、曾淑油、胡和克金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0305民初384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶元存、曾淑油、胡和克已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执444号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年十月十日
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初258号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人鲜平，男，1983年6月25日出生，甘肃省靖远县人，回族，初中文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人鲜平犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人鲜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日21时许，被告人鲜平醉酒后驾驶×××号起亚牌小轿车由南向北行驶至靖远县东升街供热公司门前路段时，被靖远县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人鲜平血样中检出乙醇，平均含量为117.1mg/100ml。
上述事实，被告人鲜平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人鲜平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人鲜平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人鲜平自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人鲜平在拘役一个月至三个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人鲜平的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人鲜平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马�云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 安 国 舜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5152号
原告上海汉堂装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨斌华，经理。委托代理人俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。被告上海今日装潢情报广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人洪世良，职务不详。原告上海汉堂装饰工程有限公司诉被告上海今日装潢情报广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞立抗到庭参加诉讼。被告上海今日装潢情报广告有限公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海汉堂装饰工程有限公司诉称，2014年12月1日，原、被告签订了《广告合同》，约定由被告为原告提供网络广告推广服务，原告应在合同签订后5个工作日内向被告支付服务费2万元(人民币，下同)，备注：6万元-25万元，10元/㎡，每月保证20单有效量房(三个商户有一家量房为有效)；每单必须按照全包1,000元/㎡，半包500元/㎡以上执行，低于此价格原告有权拒绝接受。同时被告要求原告签署《入驻商家须知》及《投诉处理流程告知》。合同签订后，原告按约于2014年12月4日向被告支付服务费2万元，但被告并未向原告推广业务。2015年11月，原告委托其律师向被告发出《律师催款函》，至今仍无着落，故原告诉至法院，请求法院判令：被告立即退还原告服务费2万元，并支付银行利息1,200元。诉讼中，原告补充称，其于2015年11月15日向被告所发律师函中，要求被告退还2万元期限系打印错误，应为2015年12月10日前退还，故其主张的利息起算日应自2015年12月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告上海今日装潢情报广告有限公司未到庭应诉。经审理查明，原告所述事实，有《广告合同》、《入驻商家须知》、《投诉处理流程告知》、发票、《律师催款函》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《广告合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定向原告推广业务，且经原告委托其律师发出催款函后，仍未履行合同义务，已构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海今日装潢情报广告有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海汉堂装饰工程有限公司服务费20,000元；二、被告上海今日装潢情报广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉堂装饰工程有限公司银行利息损失，以20,000元为基数，自2015年12月11日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初440号
原告：任富，男，1958年10月17日出生，汉族，现住沽源县。
被告：张振富，男，1979年1月6日出生，汉族，现住沽源县。
原告任富与被告张振富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
任富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张振富偿还原告任富欠款本金人民币6万元；2.请求人民法院依法判决被告偿还欠款利息人民币21000元；3.请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉状上所列被告的联系方式与其住所本院均无法将诉讼文书送达于被告，经本院阐明原告仍未在指定期间提供上述信息。原告任富的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回任富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张惠忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡志秀
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初2837号
原告：福州友创贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路190号福州永辉商品交易配送中心三层337。
法定代表人：许怀平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：江苏端尔电气科技有限公司，住所地金湖县理士大道48号。
法定代表人：孙斌，该公司总经理。
原告福州友创贸易有限公司与被告江苏端尔电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月26日以原、被告双方另行协议处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州友创贸易有限公司撤诉。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由原告负担。
审判员 邹正斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1768号
上诉人(原审被告、反诉原告)：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)何锐，男，1974年8月8日出生，汉族，中卫供电公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）因与被上诉人何锐商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿曦公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付违约金76590元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人约定的违约金过高，请求法院对违约金酌情予以降低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。现双方约定的违约金过高，超过法律规定的标准，请求法院予以减少。二、给被上诉人造成损失的计算应以涉案房屋同地段同类房屋租金标准计算。上诉人逾期交房，给被上诉人造成的损失应按照涉案房屋区域的有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。三、《补充协议》中对违约金的约定，并不是上诉人真实意思表示。是被上诉人及小区业主纠集众多人员来上诉人人处要求交房并围堵上诉人公司，上诉人是在被迫无奈的情况下，才与被上诉人签订《补充协议》。四、上诉人逾期交房也不是自身原因所致，政府对上诉人延期交房也有一定的责任。上诉人在建设涉案房地产项目时，本来计划一期建设5栋商住楼，但政府要求上诉人建设14栋商住楼，因全部建设资金量太大，后续建设资金开始紧张，导致公司建设资金短缺，建设工程滞后，不能如期交房。
何锐辩称，一、根据双方签订的《补充协议》，2015年10月31日前上诉人不能按期交房，逾期违约金在原万分之三的基础上赔付比例逐月递增万分之一。目前，违约金比例达每日万分之二十五且继续增加。被上诉人按照万分之三要求赔付，符合法律规定。二、被上诉人因上诉人未能及时交房，一家三代人不能入住房屋，分别在三地租房生活。每月租金2万余元，截止目前已经租房32个月，租房费用已达房款的一半以上且继续增加。孩子不能及时在学区内就读，给被上诉人造成极大的精神及经济损失。三、双方签订的《补充协议》是该公司销售经理主动提出的，属双方真实意思表示，被上诉人并未围堵上诉人。四、上诉人提出的因政府原因造成延期交房与本案无关。
何锐向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿迟延交房违约金共计89094元（暂计算2016年9月21日至2017年4月30日共221天，每日万分之三）、延迟交付车位的违约金7956元（暂计算2016年9月21日至2017年4月30日共221天，每日万分之一），两项合计95050元；2.判令被告赔付延迟交房、延迟交付车位2017年5月1日至实际交付验收合格房屋、车位之日的违约金（分别按每日万分之三、每日万分之一连续计算），违约金于交房之日3日内一次性结清并赔付；3.本案诉讼费由被告承担。。
一审法院认定事实：原、被告双方于2017年1月16日因商品房预售合同纠纷涉诉本院，本院经审理依法作出了（2017）宁0106民初279号民事判决书，该判决书业已生效。原告此次诉讼请求系其基于同一商品房买卖合同要求支付后续逾期交房违约金的诉讼，本次审理查明的事实与该判决书审理查明的事实一致。
一审法院认为，原、被告之间的商品房预售合同纠纷已经本院审理并作出（2017）宁0106民初279号民事判决书，该判决已发生法律效力。现何锐要求鸿曦公司支付2016年9月21日之后的逾期交房及交付车位违约金的诉讼请求成立，应予以支持。但其违约金金额计算有误，现调整如下：自2016年9月21日起至2017年4月30日期间的逾期交房违约金为76590元（115万元×0．3‰×222天），自2017年5月1日起至实际交付之日止的违约金以115万元为基数按每日0．3‰继续计算；自2016年9月21日起至2017年4月30日期间的逾期交付商品房附属地下车位违约金为2664元（自2017年5月1日起至实际交付之日止的违约金以12万元为基数按每日0．1‰继续计算）。反诉原告在反诉被告第一次起诉时未提出要求反诉被告支付逾期付款违约金，且（2017）宁0106民初279号民事判决书已经判令鸿曦公司应支付何锐逾期交房违约金164565元、逾期交付商品房附属地下车位违约金5724元，合计170289元。该违约金抵扣未付房款111180元后，鸿曦公司应再付何锐59109元。该生效判决表述的抵扣行为实属债权债务的抵销，从债权债务抵销之日起债归于消灭，鸿曦公司对已消灭之债向本院提起反诉请求，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何锐自2016年9月21日起至2017年4月30日止期间的逾期交房违约金76590元；二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何锐逾期交付商品房附属地下车位违约金2664元；三、驳回反诉原告银川鸿曦房地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案已减半收取的受理费1088元，由原告何锐负担180元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担908元。本案已减半收取的反诉费655元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人逾期交房的违约责任，上诉人与被上诉人签订的《补充协议》中有明确约定，一审法院在双方的约定的基础上对被上诉人主张的违约金数额业已进行调整，符合法律规定，并无不当。上诉人主张双方签订的《补充协议》并非上诉人的真实意思表示，但其提供的证据不足以证明该项上诉主张，上诉人应承担不利的法律后果。上诉人认为其延期交房政府亦有一定的责任，但该主张并不影响上诉人逾期交房应承担的违约责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈甜甜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2554号
申请执行人徐奎，个体户。
被执行人仝健康，个体户。
被执行人魏敏，个体户。
徐奎与仝健康、魏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第00999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第00999号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5487号
原告：李际华，男，1967年8月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：吴良芳，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：周志琴，女，1976年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告李际华为与被告�良芳、周志琴民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日诉至本院，诉请：二被告归还原告借款本金133300元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清日止的利息损失。本案在审理过程中，原告调整诉请：要求二被告归还借款本金125950元，并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至款清日止的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月5日，被告吴良芳向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今借李际华人民币20000元，贰万元正，一个月归还。2015年1月10日，被告吴良芳再次向原告借款，并出具《借款协议》一份，载明：甲方吴良芳向乙方李际华借人民币15000元，还款时间为2015年2月9日，借款利息为农村合作银行一年期利率的4倍。同年3月3日、4日、8日，被告吴良芳又向原告借款三次，并�具《借款协议》各一份，载明：甲方吴良芳向乙方李际华借人民币55700元、2600元、40000元，还款时间分别为2015年4月3日、4日、8日；逾期不还借款利息按农村合作社一年期贷款利率的4倍执行。上述《借款协议》均载明：如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金。
庭审中，原告自述上述借款均以现金方式交付，分别交付现金20000元、14550元、50000元、2600、38800元，合计125950元。被告吴良芳借款后，至今未归还原告任何款项。
另查明，被告吴良芳与被告周志琴于2002年12月17日登记结婚，于2015年6月15日协议离婚。
以上事实由原告提供的借条一张、《借款协议》四份、婚姻登记申请表、离婚登记审查处理表及原告陈述以证明。
本院认为：被告吴良芳出具的借条、《借款协议》均系其真实意思表示，原告按约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。因被告吴良芳未按约还款，显属违约，故原告有权要求被告吴良芳归还全部借款。关于借款本金，虽案涉借条及《借款协议》载明的金额为133300元，但原告自认实际交付借款本金为125950元，故应以实际交付金额为准，现原告自愿调整借款本金为125950元，并无不妥，本院予以支持。关于利息，原告诉请自起诉之日即2016年12月28日起按照年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院亦予以支持。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现二被告未提供证据证明上述借款系被告吴良芳的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告周志琴对上述借款应承担共同还款责任。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良芳、周志琴归还原告李际华借款本金125950元，并支付自2016年12月28日以本金125950元为基数按照年利率6%计至实际履清日止的利息，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×�万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2819元，由被告吴良芳、周志琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7101民初55号
原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
负责人：闫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亦焘，系该公司员工。
被告：张海燕，女，1983年4月28日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告：张秀，女，1967年7月29日出生，汉族。
原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安保险）诉被告张海燕、被告张秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告华安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海燕给付原告代偿款302423.92元，违约金39374.19元；2、判令被告张秀对上述全部债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月22日被告张海燕向内蒙古银行股份有限公司包头包百支行（以下简称内蒙古银行）借款30万元，年利率6.63%，张秀为保证人。同日被告张海燕在原告华安保险处投保335884.5元的个人短期小额贷款履约保证保险，被保险人为内蒙古银行。到期后，原告向内蒙古银行赔付302423.92元，内蒙古银行向原告出具货款权益转让通知确认函，原告依此取得代位求偿权。此后被告张海燕仅支付8100元，张秀未履行担保责任，剩余款项二被告至今未还。
被告张海燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为铁路法院为专属管辖法院，本案为一般民事纠纷，不属于包头铁路运输法院的受案范围。
本院经审查认为，本案属于保险合同纠纷案件，本院具有管辖权，被告张海燕提出的管辖权异议不成立。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院审理案件范围的复函》第二项之规定，裁定如下：
驳回被告张海燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一七年四月十二日
书记员 王檬檬
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初55号
原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区新型居住区（翠溪园）1-6、1-7、1-8底商。
法定代表人：闫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亦焘，女，该公司员工。
被告：张海燕，女，1983年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告：张秀，女，1967年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安财保公司）与被告张海燕、张秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。被告张海燕提出管辖权异议，本院于2017年4月12日裁定驳回管辖权异议。被告张海燕不服提起上诉，包头市中级人民法院于2017年5月23日裁定驳回上诉。原告华安财保公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司撤诉。
案件受理费3153元，退还原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
审判员 宋汝宽
二〇一七年七月十九日
书记员 王檬檬
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）内7101民初55号 原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 负责人：闫东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亦焘，系该公司员工。 被告：张海燕，女，1983年4月28日出生，汉族，现住内蒙古包头市。 被告：张秀，女，1967年7月29日出生，汉族，现住内蒙古包头市。 原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安保险）诉被告张海燕、被告张秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。 原告华安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海燕给付原告代偿款302423.92元，违约金39374.19元；2、判令被告张秀对上述全部债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月22日被告张海燕向内蒙古银行股份有限公司包头包百支行（以下简称内蒙古银行）借款30万元，年利率6.63%，张秀为保证人。同日被告张海燕在原告华安保险处投保335884.5元的个人短期小额贷款履约保证保险，被保险人为内蒙古银行。到期后，原告向内蒙古银行赔付302423.92元，内蒙古银行向原告出具货款权益转让通知确认函，原告依此取得代位求偿权。此后被告张海燕仅支付8100元，张秀未履行担保责任，剩余款项二被告至今未还。 被告张海燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为铁路法院为专属管辖法院，本案为一般民事纠纷，不属于包头铁路运输法院的受案范围。 本院经审查认为，本案属于保险合同纠纷案件，本院具有管辖权，被告张海燕提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院审理案件范围的复函》第二项之规定，裁定如下： 驳回被告张海燕对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋汝宽 二〇一七年四月十二日 书记员  王檬檬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5845号
原告：王磊，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽泰源建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王健，该公司经理。
委托代理人：师松岭，男，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201010824046。
本院在审理王磊诉安徽泰源建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案，原告王磊于2017年6月12日向本院提出将诉讼请求变更为9715元的申请，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王磊负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加付
人民陪审员 赵永明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 雨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00189号
原告漯河市泰丰商贸有限公司。
法定代表人温爱萍，该公司总经理。
被告郭文良。
本院在审理漯河市泰丰商贸有限公司诉郭文良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市泰丰商贸有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市泰丰商贸有限公司撤回对被告郭文良的起诉。
本案诉讼费1270元，减半收取635元，由原告漯河市泰丰商贸有限公司负担。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
二〇一五年五月四日
书 记 员 张红博
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执84号
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市。
被执行人:张素贞，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:王欧亚，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:郑朝霞，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:孙文化，女，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初943号民事判决书，向被执行人张素贞、王欧亚、郑朝霞、孙文化发出执行通知书，责令被执行人张素贞、王欧亚、郑朝霞、孙文化限期履行义务，但被执行人张素贞、王欧亚、郑朝霞、孙文化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张素贞、王欧亚、郑朝霞、孙文化的存款115万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月九日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执84号之一
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市。
被执行人:张素贞，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:王欧亚，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:郑朝霞，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:孙文化，女，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发�法律效力的(2016)豫9001民初943号民事判决书，向被执行人张素贞、王欧亚、郑朝霞、孙文化发出执行通知书，责令被执行人张素贞、王欧亚、郑朝霞、孙文化限期履行义务，但被执行人张素贞、王欧亚、郑朝霞、孙文化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张素贞、王欧亚、郑朝霞、孙文化存款115万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月八日
书记员 孔鹏鹏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1197号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人：张红旗，该行行长。
被告：任贤敏，男，1958年9月22日生，汉族，住沁阳市。
被告：任小铭，男，1958年12月27日生，汉族，住沁阳市沁阳市。
被告：张天中，男，1963年10月4日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告任贤敏、任小铭、张天中为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。
审判员 李巍巍
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁淑君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1197号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。负责人：张红旗，该行行长。被告：任贤敏，男，1958年9月22日生，汉族，住沁阳市。被告：任小铭，男，1958年12月27日生，汉族，住沁阳市沁阳市。被告：张天中，男，1963年10月4日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告任贤敏、任小铭、张天中为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。审判员  李巍巍二〇一七年五月二十三日书记员  祁淑君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第186号
原告：王某。
被告：方某某。
原告王某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月1日立案受理后，依法由审判员张谷昌适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告方某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2010年1月17日，被告以交房租费需要
为由向原告借款2000元，并口头承诺1周归还。原告通过网上
银行将上述款项交给了被告，然被告至今分文未还，原告催讨
无着，故提起诉讼，请求判令被告归还借款2000元。原告向本
院提交中国农业银行网银交易查询明细1份作为证据。
被告方某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提交的证据经本院审核，借条符合定案证据特性，
能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。被告方某某借款后未归还借款，显属过错，应承担相
应的民事责任。被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的
审理与判决。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方某某归还原告王某借款2000元。款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 张谷昌
二〇一〇年三月二十六日
书记员 史 慧
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保46号
申请人：山西星豪科技有限公司，住所地太原经济技术开发区康寿街1号2栋B段202室。
法定代表人：李建新，董事长。
被申请人：临汾市鸿深工矿物资有限公司，住所地临汾市普国机电城。
法定代表人：牛韵深，经理。
担保人：永诚财产保险股份有限公司，住所地太原市小店区王村南街65号投资大厦4层、8层。
负责人：张建革。
申请人山西星豪科技有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人持有的由浦发银行太原分行营业部开具的票据号码为310000xx/251813xx价值人民币100000元的银行承兑汇票。担保人永诚财产保险股份有限公司愿为�请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人山西星豪科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人临汾市鸿深工矿物资有限公司持有的由浦发银行太原分行营业部开具的票据号码为310000xx/251813xx的银行承兑汇票，期限为2017年2月28日至2017年6月13日。
案件申请费1020元，由申请人山西星豪科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年二月二�八日
书记员 张 艳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初363号
原告：赵福英，男，汉族，1961年9月14日出生，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝文娟，系镶黄旗司法局法律援助中心工作人员。
被告：薛志强，男，汉族，1982年9月2日出生。
原告赵福英诉被告薛志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员额尔登巴特尔公开开庭进行了审理。原告赵福英及其委托诉讼代理人郝文娟到庭参加诉讼，被告薛志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福英提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还工资款5500元；2、请求法院依法判令被告支付利息，利息计算至实际偿还之日止；3、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告租赁原告的装载机从事倒沙子工作，被告拖欠原告工资款5500元，并写下欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，并要求被告支付工资款5500元利息至实际偿还之日。
被告薛志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月，原告给被告从事倒沙子工作，劳务工资5500元，被告出具欠条予以确认，工资款至今未支付。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，事实清楚，被告应及时履行自己给付义务。原告赵福英为被告薛志强提供劳务，被告薛志强出具欠条进行确认，双方形成事实劳务合同关系。原被告应当按照劳务合同的约定全面履行各自的义务，即被告薛志强应按约定支付劳务费，被告薛志强未按时支付劳务费属单方违约，故原告方诉请被告支付劳务费5500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故原告主张利息自欠款之日至起诉之日止715元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项判决如下：
被告薛志强自判决生效之日起十日内给付原告赵福英工资款5500元及利息715元。
案件受理费25元，由被告薛志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 额尔登巴特尔
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 雅 慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2750号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，无业，现住通榆县鸿兴镇一委一组。
被告：刘学忠，男，1970年9月14日生，汉族，农民，现住通榆县农林村永安屯东社。
本院在审理刘景侠诉刘学忠承揽合同纠纷一案中，刘景侠向本院申请撤诉。刘景侠的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘景侠撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由刘景侠自行负担。
审判员 安剑波
二〇一七年十月十七日
书记员 殷 鹏
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初885号
自诉人王某某，女，1965年10月8日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人付某某，女，1988年8月9日生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住广西玉林市博白县。系原告王某某之长女。
自诉人付某1，女，1993年7月6日生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住山东省曹县。系原告王某某之次女。
被告人付某2，男,1972年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年10月28日兰考县人民法院执行机关以被告人付某2涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人付某2的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人王某某以被告人付某2犯拒不执行判决、判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人王某某诉被告人付某2委托合同纠纷一案,开封市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫02民终2092号民事判决书,判决被告人付某2于判决生效后十日内支付原告王某某20000元，被告人付某2未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年10月17日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.自诉人认为，被告人付某2的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人付某2的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某于2017年11月30日以与被告人付某2达成和解协议，自诉人王某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人付某2的控诉。经审查，本院认为，自诉人王某某与被告人付某2达成和解协议，被告人付某2已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人王某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 瑞
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初885号
自诉人王某某，女，1965年10月8日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人付某某，女，1988年8月9日生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住广西玉林市博白县。系原告王某某之长女。
自诉人付某1，女，1993年7月6日生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住山东省曹县。系原告王某某之次女。
被告人付某2，男,1972年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年10月28日兰考县人民法院执行机关以被告人付某2涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人付某2的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人王某某以被告人付某2犯拒不执行判决、判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人王某某诉被告人付某2委托合同纠纷一案,开封市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫02民终2092号民事判决书,判决被告人付某2于判决生效后十日内支付原告王某某20000元，被告人付某2未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年10月17日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.自诉人认为，被告人付某2的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人付某2的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某于2017年11月30日以与被告人付某2达成和解协议，自诉人王某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人付某2的控诉。经审查，本院认为，自诉人王某某与被告人付某2达成和解协议，被告人付某2已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人王某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 瑞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1225号
原告孟某某，女，1954年9月28日出生，汉族，农民，户口所在地迁安市。
委托代理人马岩，弘丹律师事务所律师。
被告杨某某，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人杨立芳，迁安市兴安法律服务所法律工作者。
原告孟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2013年6月3日立案受理后，依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系再婚，被告系初婚。2000年，我与被告经人介绍相识，同年3月14日依法登记结婚。婚后，因被告不务正业，经常因琐事发生争吵，2008年9月，我发现被告与其他异性有不正当关系后，回儿子家居住，至今我与被告已分居四年，在此期间，我们一直没有联系，我与被告之间已没有感情可言，没有和好的可能，我们的婚姻已名存实亡，故向贵院提起诉讼，请依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，还有和好可能，近几年，我与原告的主要矛盾源于与其前夫之子的补偿款纠纷。
经审理查明，原告系离异再婚，与其前夫有一子一女，现均已成家另过。被告系初婚。双方于1999年冬季经人介绍相识，同年3月14日依法登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。共同生活中常发生争吵，关于争吵原因双方各执一词，原告认为被告不务正业，游手好闲，经常夜不归宿，出去嫖娼，被告认为2009年因九江占地，分得占地补偿款40多万，已被原告儿子郑某某领走，被告想要分取一些钱，原告不同意，双方对各自主张均未提供有效证据。2009年5月5日，原告到医院检查身体后，发现患有妇科病，便认为是被告在外嫖娼引起的，双方发生争吵，并互相厮打，原告离家，双方分居至今。
庭审中，被告认为原被告与原告前夫之子郑某某有家庭共有财产及拆迁补偿款若干，因涉及案外第三人，需分家析产，应另案解决，不要求本案继续审理。原告对存在家庭共有财产及拆迁补偿款若干有异议，但对另行解决无异议。双方无债权、债务和存款。双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告虽结婚多年，但经常因生活琐事生气吵架，且双方于2009年5月5日分居至今，已四年有余，双方感情确已破裂，应准予离婚；关于被告所主张的家庭共有财产及补偿款若干，因涉及案外第三人权益，原被告均同意另行解决，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予孟某某与杨某某离婚。
案件受理费200元，由孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一三年七月二十九日
书记员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1225号
原告孟某，农民。
委托代理人马岩，弘丹律师事务所律师。
被告杨某，农民。
委托代理人杨立芳。
原告孟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2013年6月3日立案受理后，依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系再婚，被告系初婚。2000年，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后，因被告不务正业，经常因琐事发生争吵，2008年9月，我发现被告与其他异性有不正当关系后，回儿子家居住，至今我与被告已分居四年，在此期间，我们一直没有联系，我与被告之间已没有感情可言，没有和好的可能，我们的婚姻已名存实亡，故向贵院提起诉讼，请依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，还有和好可能，近几年，我与原告的主要矛盾源于与其前夫之子的补偿款纠纷。
经审理查明，原告系离异再婚，与其前夫有一子一女，现均已成家另过。被告系初婚。双方于1999年冬季经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。共同生活中常发生争吵，关于争吵原因双方各执一词，原告认为被告不务正业，游手好闲，经常夜不归宿，出去嫖娼，被告认为2009年因九江占地，分得占地补偿款40多万，已被原告儿子郑富忠领走，被告想要分取一些钱，原告不同意，双方对各自主张均未提供有效证据。2009年5月5日，原告到医院检查身体后，发现患有妇科病，便认为是被告在外嫖娼引起的，双方发生争吵，并互相厮打，原告离家，双方分居至今。
庭审中，被告认为原被告与原告前夫之子郑富忠有家庭共有财产及拆迁补偿款若干，因涉及案外第三人，需分家析产，应另案解决，不要求本案继续审理。原告对存在家庭共有财产及拆迁补偿款若干有异议，但对另行解决无异议。双方无债权、债务和存款。双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告虽结婚多年，但经常因生活琐事生气吵架，且双方于2009年5月5日分居至今，已四年有余，双方感情确已破裂，应准予离婚；关于被告所主张的家庭共有财产及补偿款若干，因涉及案外第三人权益，原被告均同意另行解决，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予孟某与杨某离婚。
案件受理费200元，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一三年七月二十九日
书记员 张冬梅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2806号
原告：许勤。
被告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路41号。
法定代表人：王加珂，行长。
原告许勤与被告中国农业银行股份有限公司五莲县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告许勤于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许勤申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许勤负担。
审 判 员 王义江
二〇一七年十一月九日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初1039号
原告袁世宝，男，1976年5月26日出生，住陕西省紫阳县。
被告张开兵，男，1979年4月2日出生，住陕西省紫阳县。
被告李清秀，女，1980年4月4日出生，住陕西省紫阳县。
原告袁世宝诉被告张开兵、李清秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告袁世宝到庭参加诉讼，被告张开兵、李清秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告张开兵与李清秀（二人系夫妻关系）因开矿需要资金向原告借款48000元，二被告给原告出具了借条一张，约定一年还清。2014年4月14日，被告李清秀又以包矿缺少资金为由向原告借款128000元并向原告出具了借条一张，约定一年还清，被告李清秀在借条上同时署上张开兵与李清秀的姓名。当天原告与被告李清秀签订了房屋抵押借款合同，被告李清秀在合同上署上张开兵的姓名。后原告多次向被告催要借款，被告一直推脱不还。后二被告出门打工，再也联系不上，所欠原告的借款至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，只有向人民法院起诉，请求判令二被告立即偿还借款176000元。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条2张，证明被告向原告借款176000元的事实；3、房屋抵押借款合同，证明被告以房屋抵押向原告借款的事实；4、房屋所有权证复印件，证明被告提供自己的房屋所有权证，以房屋抵押向原告借款的事实。
被告张开兵、李清秀未作答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取了对张某的两份谈话笔录，证明给二被告送达相关法律文书的事实及二被告给原告出具的借条不是本金而是本息合计，当时约定月息5%的事实。
对原告提供的证据1、2、3、4，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。对人民法院依职权调取的对张某的两份谈话笔录，经原告质证表示无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告张开兵、李清秀系夫妻关系，2014年1月21日，被告张开兵因包矿需要资金向原告借现金30000元，约定利息为月利率5%，借款期限为1年，被告张开兵向原告出具了连本带息48000元的借条一张。2014年4月14日，被告张开兵、李清秀因包矿需要资金，又向原告借现金80000元，约定利息为月利率5%，借款期限为1年，被告张开兵、李清秀向原告共同出具了连本带息128000元的借条一张。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告的借贷关系成立，被告张开兵、李清秀系夫妻关系，所欠原告的借款属夫妻共同债务，应当共同偿还，对原告要求二被告偿还借款176000元的诉讼请求，因二被告实际借款本金为30000元、80000元，合计110000元，对借款本金110000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告偿还下剩利息分别为18000元、48000元的诉讼请求，因双方约定的月利率5%超出了法律规定，本院支持利息为（30000﹢80000）×2％×12（月）＝26400元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张开兵、李清秀于本判决生效后五日内偿还原告袁世宝借款本金110000元、利息26400元，本息合计136400元。
二、驳回原告袁世宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元减半收取1910元，由被告张开兵、李清秀承担1510元，原告袁世宝承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 伍贤畅
二〇一七年九月二十日
书记员 汪德伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第32号
原告刘欣，男，1984年8月28日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告乔红军，男，1964年3月14日生，汉族，现住梨树县。
原告刘欣与被告乔红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加了诉讼，被告乔红军经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称：2012年6月13日至2012年10月28日被告在原告处购买饲料，累计欠18400元，被告除已付6000元，尚欠12400元，余款原告多次找被告催要，被告以种种理由至今未付，现原告要求被告立即偿还欠款本金12400元及利息。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
在开庭审理时，原告向法庭提交了11张由被告乔红军签字的收饲料白条，现根据本案的事实及证据，综合评判如下：
原告在庭审中提交欠据十一张，并有证人刘英石出庭作证证实，证明被告乔红军在原告刘欣处赊购饲料，欠下饲料款18410元，约定2012年12月30日前还清，如不能按规定时间内还清，按月利2分计算利息。被告中途给付原告6000元，剩余饲料款12410元一直未给付。对上述事实本院予以采信。应认定原、被告之间的买卖关系成立，被告未按约定支付欠款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，被告应给付原告全部货款12410元。原告在庭审中明确表示只要求被告给付12400元，放弃余下10元。关于双方约定的逾期利息，高于法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的3倍进行计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告乔红军于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘欣欠款12400元。利息自2012年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至本判决生效时止。
案件受理费100元，由原告刘欣负担50元，退回原告刘欣50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一四年三月二十六日
书记员 ： 赵 羽
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初234号
原告李艳，女，1983年10月28日出生，汉族，居民，住所地广西永福县。
被告黄贤春，男，壮族，1979年7月26日出生，住所地广西壮族自治区永福县。
原告李艳与被告黄贤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理,代书记员廖罗毅担任法庭记录。原告李艳到庭参加诉讼，被告黄贤春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2016年12月20日，被告黄贤春称“资金周转需要”向原告借款24000元，约定在2017年2月15日前一次性还清，可是，被告没有在约定时间内归还借款，经原告多次催问，被告以种种借口拒绝，至今没有归还分文。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告黄贤春归还原告李艳借款24000元；2、被告黄贤春承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份；3、被告黄贤春于2016年12月20日写给原告的借条一份，拟证明被告向原告借款24000元的事实。
被告黄贤春未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄贤春经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。故对原告李艳提交的证据，因证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2016年12月20日，被告黄贤春称“资金周转需要”向原告借款24000元，约定在2017年2月15日前一次性还清，可是，被告没有在约定时间内归还借款，经原告多次催问，被告以种种借款拒绝，至今没有归还分文。故原告为维护自己的合法权益特诉至人民法院要求被告归还借款从而引发本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄贤春写给原告李艳的借条足以证明双方借款关系的存在，被告应遵行诚实信用原则向原告偿还借款。故原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄贤春归还原告李艳借款24000元。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告黄贤春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民�院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费400元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年四月十八日
代书记员 廖罗毅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特13号
申请人：肖小芬，女，1965年8月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恺，常州市新北区法律援助中心法律援助律师。
申请人：江苏力昊化学发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇龙港三路8号。
法定代表人：季福钱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万静霞，该公司员工。
本院于2017年6月9日立案受理了申请人肖小芬与江苏力昊化学发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月9日经人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江苏力昊化学发展有限公司应支付肖小芬劳务报酬20637.3元，该款由江苏力昊化学发展有限公司于2017年7月28日前一次性付清。
二、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖小芬与江苏力昊化学发展有限公司于2017年6月9日经人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜小霞
二〇一七年六月九日
书记员 章曌杰
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审248号
申请执行人：济源市卫生和计划生育委员会，住所地在济源市第二行政区七号楼。
法定代表人：李社会，主任。
委托代理人：张国岐，男，济源市卫生计生综合执法支队法制科科长。
委托代理人：王萍，女，济源市卫生计生综合执法支队法制科副科长。
被执行人：李喜平，男，汉族，住济源市。
申请执行人济源市卫生和计划生育委员会2017年11月30日向本院申请执行其2017年4月14日作出的济卫医罚【2017】10号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款10000元以及加处罚款10000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市卫生和计划生育委员会2017年4月14日作出的济卫医罚【2017】10号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年4月14日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额10000元，依法确定为10000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市卫生和计划生育委员会2017年4月14日作出的济卫医罚【2017】10号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款10000元以及加处罚款10000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年十二月五日
书记员 郭嘉欣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7250号
原告：厉鑫，女，1980年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：叶伟荣、王治，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：金华市傅氏新华街西饼屋，住所地：金华市婺城区。
负责人：李庭有。
被告：李庭有，男，1956年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市傅氏有限公司，住所地：金华市九章路北侧。
负责人：傅政，经理。
原告厉鑫为与被告金华市傅氏新华街西饼屋、李庭有、金华市傅氏有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一、第二被告支付房屋租金162137元及利息（利息按照人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起算至实际履行之日止）；2.判令第一被告、第二被告支付房屋水电费6408元及违约金56427元；以上合计：224972元；3.判令第三被告对上述第一、第二诉请承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，因被告金华市傅氏新华街西饼屋、李庭有、金华市傅氏有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年11月13日，原告厉鑫与被告金华市傅氏新华街西饼屋签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：厉鑫（甲方）将其所有的位于义乌街绿茵小区1幢3-4号房屋（面积262平方）出租金华市饼屋（乙方）使用；乙方承租该房屋的期限为五年，即从2014年11月15日至2019年11月15日，每年租金12万元整，租金三个月交付一次，从第二年起租金每年递增4％；在房屋租赁期间的水费、电费、卫生费、各项管理费、闭路电视使用维修费由乙方自负；乙方不得转租给第三方，乙方擅自转租，甲方可以终止合同并按合同租金的20％收取违约金；乙方在租赁期间应合法经营，按有关要求办理相关手续，如有意外由乙方承担责任，由傅氏有限公司担保等内容共计8条，合同下方分别由原告厉鑫签名，被告金华市傅氏新华街西饼屋加盖公章，担保方一栏由被告金华市傅氏有限公司加盖公章。合同签订后，原告按约将上述房屋交付给被告金华市傅氏新华街西饼屋使用，被告已交付租金至2015年11月15日。2016年6月，被告未经原告同意的情况下，将涉案房屋中的部分店面转租给案外人李小佳使用。原告已收到李小佳交付的2017年2月28日至2017年5月28日期间的房屋租金。原告已垫付电费6408元。本案审理过程中，原告承诺自愿放弃要求被告支付2017年2月28日之后的房屋租金。另查明，被告金华市傅氏新华街西饼屋系个人独资企业；被告李庭有为被告金华市傅氏新华街西饼屋的投资人。
本院认为，原告厉鑫与被告金华市傅氏新华街西饼屋之间签订了房屋租赁合同，由被告金华市傅氏有限公司提供担保，并未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约如期将房屋交付给被告金华市傅氏新华街西饼屋使用，被告亦应按合同约定支付租金及相关水电费等义务。被告金华市傅氏有限公司自愿提供担保，依法应承担连带保证责任。因被告金华市傅氏新华街西饼屋系个人独资企业，被告李庭有系投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，个人独资企业财产不足清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告李庭有应在企业财产不足以清偿原告债务时承担清偿责任。本案中，被告尚欠租金162137元，其中2015年11月16日到2016年11月15日期间的租金为124800元；2016年11月16日到2017年2月28日期间的租金为37337元。原告已垫付的电费按合同约定由被告承担。原告自愿放弃要求被告支付2017年2月28日之后的房屋租金,系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。关于原告主张违约金的问题，鉴于涉案合同中双方对有关违约金的约定不明，结合本案案情，本院酌情参照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算违约金，以被告尚欠租金162137元为基数从2015年11月16日起计算至2017年2月28日之日止。原告主张被告承担相应的利息损失，合法有据部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告金华市傅氏新华街西饼屋应于本判决生效之日起三日内支付原告厉鑫房屋租金人民币162137元及支付利息损失（自2017年6月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。
二、被告金华市傅氏新华街西饼屋应于本判决生效之日起三日内支付原告厉鑫电费6408元及违约金（以被告尚欠租金162137元为基数，违约金参照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准从2015年11月16日起计算至2017年2月28日之日止）。
三、被告李庭有在被告金华市傅氏新华街西饼屋财产不足以清偿上述债务时承担清偿责任。
四、被告金华市傅氏有限公司对被告金华市傅氏新华街西饼屋上述判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告厉鑫的其他诉讼请求。
本案受理费4674元（原告已预交），由被告项惠明负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第9335号
原告：李×1，男，1983年6月18日出生。
委托代理人：丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
被告：张×，女，1984年1月21日出生。
原告李×1诉被告张×变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员罗兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁光海，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我与被告原系夫妻关系，2011年2月登记结婚，2012年×月×日生有一女李×2，2013年10月14日经北京市东城区人民法院调解离婚，调解约定双方所生之女李×2由被告抚养，但是调解生效后，李×2依然与我及我父母共同生活，被告并没有履行抚养义务，且孩子出生后一直由我父母帮助照顾，从有利于未成年子女健康成长及改变孩子生活习惯和生活环境将不利于孩子成长的角度考虑，同时考虑原告的经济收入及原、被告的生活习�，起诉至法院要求将双方所生之女李×2变更由我自行抚养。
被告张×辩称：我从来没有放弃过抚养权。有离婚协议和变更抚养的判决，抚养权都在我方，但原告从没有履行过，我已向法院申请执行，但执行法官也找不到原告。自2014年8月20日原告将孩子抢走后，我就联系不到他，也见不到孩子，现我了解到孩子被他们带到了四川，是因为原告的阻断让我无法抚养孩子。另，原告有违法行为，其私自变更了孩子的户口，今年5月我起诉派出所并已胜诉；且原告的经济能力我也存疑，连之前拖欠的抚养费也一直没有给付；原告隐瞒了其已经再婚的事实，亦在变更抚养关系的诉讼中从未出庭，原告不适宜抚养孩子。我未婚，且有抚养能力，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，2012年×月×日生有一女李×2，2013年10月14日原、被告经北京市东城区人民法院调解离婚，离婚时约定双方所生之女李×2由被告抚养，原告每月支付李×2抚养费1500元至其18周岁止。离婚后李×2随其父及祖父母居住至2014年5月8日，同年5月9日被告在原告住处将李×2抱回。2014年8月20日，原告在北京市第六医院门口，未经被告同意将李×2抱走至今。2014年7月原告起诉至我院要求将与被告所生之女李×2变更由原告抚养，被告每月支付李×2抚养费1500元，至李×218周岁止，同年10月9日，我院做出一审判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉后，北京市第二中级人民法院于2015年1月20日驳回上诉，维持原判。随后，被告就（2014）东少民初字第9685号民事判决书赴我院申请执行，我院向原告李×1发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
另查，2015年5月19日，经北京市朝阳区人民法院判决，撤销�京市公安局朝阳分局酒仙桥派出所于2014年3月1日将李×2户口由北京市东城区×号迁入登记至北京市朝阳区×号的户口登记行为。
庭审中，原告举证如下：1、北京市东城区人民法院民事调解书1份，用以证明原、被告离婚事实及当时就孩子抚养问题的约定，被告对该证据无异议；2、北京市东城区人民法院民事判决书1份，用以证明2014年8月20日后孩子一直随原告生活，被告对该证据及原告的证明目的无异议，但表示该判决驳回了原告要求抚养孩子的诉讼请求；3、北京×公司证明复印件1份，用以证明李×2自出生至2014年5月9日，与原告及原告父母一起生活在北京市朝阳区×房，被告对该证据真实性不认可。
被告举证如下：1、北京市朝阳区人民法院出具的行政判决书一份，证明原告违法将李×2户口转走，其品行不正不能很好的抚养教育孩子，同时证明被告�要回孩子所做的努力，原告认可该证据真实性，但认为与本案无关；2、北京市东城区人民法院执行裁定书一份，证明其就已经生效的（2014）东少民初字第9685号民事判决书申请执行，但李×1至今未履行相关义务，原告对该证据及其证明目的无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事调解书、民事判决书、执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告双方离婚时已就子女抚养问题达成一致意见，双方所生之女李×2由被告抚养；现原告未举证证明被告存在法定的不利于子女成长的情形，亦未举证证明被告的抚养能力与离婚时发生重大变化，故双方应尊重离婚时共同达成的协议内容。在离婚初期被告虽未能实际抚养李×2，但其于2014年5月9�将李×2抱回，实际履行了双方在离婚时约定的抚养义务，而原告在未征得被告同意的情况下于2014年8月20日将李×2抱走，使原告无法继续实际履行抚养义务。综合上述情况，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张娜