wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异47号
案外人:郑国花，女，汉族，1975年4月18日生。
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正律师事务所律师。
申请执行人：江苏省再保融资租赁有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号10层B座。
法定代表人：王屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马新波，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：江苏长丰造纸有限公司，住所地在江苏省丹阳市后巷镇镇东路。
法定代表人：朱建农，该公司总经理。
被执行人：江苏飞达控股集团有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
被执行人：朱建农。
被执行人：刘跃凤，女，汉族，1962年10月10日生。
本院在执行申请执行人江苏省再保融资租赁有限公司（以下简称再保公司）与被执行人江苏长丰造纸有限公司（以下简称长丰公司）、江苏飞达控股集团有限公司（以下简称飞达公司）、朱建农、刘跃凤融资租赁合同纠纷一案中，案外人郑国花对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。郑国花的委托诉讼代理人钱良，再保公司的委托诉讼代理人马新波到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人郑国花异议称：2011年1月1日，郑国花与朱建农、刘跃凤就位于丹阳市滨江新城XX幢X单元302、402、502、602室、XX幢3室、丹阳市利宝小区X-304室房产签订了整体租赁合同。合同签订后，郑国花即占有使用了上述房产，并从2011年1月2日起将上述房产陆续转租他人。郑国花与朱建农、刘跃凤签订的房屋整体租赁合同合法有效，且郑国花已实际占有使用多年，依法享有租赁权，法院公告要求其在2016年5月21日前迁出该房产不符合法律规定。综上，请求停止对案涉房产的执行，依法保护案外人的租赁权。
申请执行人再保公司答辩称：案外人郑国花仅提交了一份租赁合同，没有其他证据证明其支付租金和将房屋转租的情况，申请执行人有理由怀疑这份租赁合同的真实性。请求法院驳回案外人的异议请求。
经审查查明，再保公司与长丰公司、飞达公司、朱建农、刘跃凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）鼓商初字第1578号民事调解书，各方达成如下调解协议：一、截止2014年12月11日，长丰公司共拖欠再保公司17期租金（含未到期租金），金额总计为18566210元，长丰公司于2015年２月５日前向再保公司支付5460650元；本调解协议签订两日内，再保公司可以就已查封的被告长丰公司、朱建农、刘跃凤名下现有银行帐户已冻结钱款申请强制执行，并在扣划上述银行帐户已冻结钱款后，再保公司在两个工作日内申请解除对本案中长丰公司的房产和土地（限已设立抵押权部分）、银行帐户及飞达公司、朱建农、刘跃凤银行帐户的查封；二、自2015年３月７日起，长丰公司继续按月履行剩余12期剩余租金13105560元（每期1092130元）；三、再保公司因本案诉讼支付律师费30万元，由长丰公司承担26万元，长丰公司应于2015年２月５日前支付再保公司；四、飞达公司、朱建农、刘跃凤对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向长丰公司追偿；五、如长丰公司、飞达公司、朱建农、刘跃凤对上述第一、二、三项债务按期足额履行，则再保公司不再要求被告支付违约金；如长丰公司、飞达公司、朱建农、刘跃凤对上述债务有任何一期未能按时足额履行，则须支付违约金150万元，且再保公司有权就剩余租金、律师费、违约金申请人民法院强制执行；六、本案诉讼费133197.26元，减半收取66598.63元，保全费5000元，共计71598.63元，由长丰公司、飞达公司、朱建农、刘跃凤承担（此款原告已预付，被告于2015年2月5日前一并给付原告）。该调解书生效后，再保公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鼓执字第1239号立案执行。因被执行人暂无履行能力，该案终结该次执行程序。
另查明，2016年4月7日，再保公司向本院申请恢复执行，本院立执行案号：（2016）苏0106执恢158号。执行中，本院于2016年4月21日作出执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人朱建农、刘跃凤名下位于丹阳市滨江新城XX幢X单元302室、402室、502室、602室，丹阳市滨江新城XX幢3室，朱建农名下位于丹阳市利宝小区X-304室房屋，以清偿所欠申请执行人的债务。同日，本院发出《公告》：责令上述房屋内居住、使用人员于2016年5月21日前迁出该房屋，并将室内物品全部清空，否则视为自动放弃。逾期不履行，本院将依法强制执行。案外人郑国花不服该公告，向本院提出执行异议。
听证中查明，朱建农、刘跃凤（以下简称甲方）与郑国花（以下简称乙方）于2011年1月1日签订《房屋整体租赁合同》，依据该合同约定：“甲方将坐落于丹阳市滨江新城XX幢3室、XX幢X单元302室、X单元402室、X单元502室、X单元602室、丹阳市利宝小区X-304室，共6套房屋出租给乙方，租赁期限自2011年1月1日至2030年12月31日止。该批房屋年租金为人民币10万元整，乙方自开始租赁起预付五年租金，以后每五年预付一次的方式支付租金给甲方。甲方应于本合同生效之日起，将该房屋交付给乙方。甲、乙双方自合同签订之日起，由郑国花支付朱建农、刘跃凤1万元作为押金。”据案外人郑国花的委托代理人当庭陈述：郑国花承租涉案房屋后，即分别出租给其他人，租金没有按照合同约定预付五年，而是每年支付一次。郑国花当庭没有提交证据，在本院限定的期限内亦无证据提交。
再查明，本院在（2014）鼓商初字第1578号案件审理期间，于2014年9月26日作出（2014）鼓商初字第1578号《协助执行通知书》，查封朱建农名下位于丹阳滨江新城XX幢X单元302室（丹房权证石巷字第××号）、402室（丹房权证石巷字第××号）、502室（丹房权证石巷字第××号）、602室（丹房权证石巷字第××号）、利宝小区X-304室（丹房权证石巷字第××号），查封期限两年，自2014年9月26日至2016年9月25日止。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，本院于2014年9月26日查封了朱建农名下的涉案房屋，郑国花以其与朱建农、刘跃凤签订的《房屋整体租赁合同》主张对涉案房屋享有租赁权，但郑国花不能提供证据证明在本院查封涉案房屋之前，其已实际占有使用涉案房屋，不能证明其与朱建农、刘跃凤之间存在合法的租赁关系。据此，郑国花主张的租赁关系不能阻止本院对涉案房屋的处置，其提出的异议不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郑国花的异议请求。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贾亚东
代理审判员 高 婕
人民陪审员 钱 晨
二〇一六年八月十八日
见习书记员 李昱慧
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2088号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人阿牛日者，男，1998年1月7日生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，无业，户籍所在地为四川省昭觉县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1911号起诉书指控被告人阿牛日者犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉。被告人阿牛日者到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日，被告人阿牛日者去到东莞市石碣镇桔洲第三工业区振华路6号的智高文具厂宿舍306号，窃取被害人廖某2部华为牌手机（价值共约1500元）、去到宿舍410号盗窃了被害人危某1部苹果牌6SPLUS型手机（价值约3200元）。盗得手机后，被告人阿牛日者逃离现场。破案后，上述财物尚未缴获。
上述事实，被告人阿牛日者在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人廖某、危某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财物价格参考认定明细表，司法鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料等书证，被告人阿牛日者的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛日者无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人阿牛日者犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿牛日者归案后如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人阿牛日者适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人阿牛日者的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七�、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿牛日者犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人阿牛日者自本判决生效之日起十五日内向被害人廖迪兰退赔人民币1500元，向被害人危大毛退赔人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年九月二十日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律�缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢901号
申请执行人李树成
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初1615号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十日
书记员 周新星
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第440号
原告薛德富（份证号码×××），男，1961年11月22日出生，汉族，个体，住方正县。
委托代理人齐静，男，1950年01月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告路长久（份证号码×××），男，1974年04月18日出生，汉族，农民，住方正县。
被告谢永祥（份证号码×××），男，1964年03月25日出生，汉族，农民，住方正县。
被告于有山（份证号码×××），男，1967年06月12日出生，汉族，农民，住方正县。
被告谢永全（份证号码×××），男，1958年05月22日出生，汉族，农民，住方正县。
被告顾全（份证号码×××），男，1965年04月12日出生，汉族，农民，住方正县。
原告薛德富诉被告路长久、谢永祥、于有山、谢永全、顾全追偿权纠纷一案，本院于2015年05月25日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年06月18日公开开庭进行审理。原告薛德富的委托代理人齐静，被告谢永全、于有山、谢永祥、路长久到庭参加诉讼，被告顾全经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛德富诉称：2010年11月29日，被告路长久在中国邮政储蓄银行有限公司方正支行（简称方正邮储银行）借款人民币2.6万元，由被告于有山、谢永全、谢永祥、顾全及原告薛德富担保。方正邮储银行起诉至法院，判决生效后申请执行，路长久偿还借款本金2.6万元。2015年03月30日，原告薛德富作为被执行人之一，将剩余利息及延迟履行利息、诉讼费共计11,650.00元垫付，后被告未给付。故请求法院判令：一、要求被告路长久立即给付垫付的11,650.00元；二、由被告于有山、谢永全、谢永祥、顾全在保证责任内按份额承担给付义务。在诉讼过程中，原告薛德富撤回对被告路长久追偿之诉讼请求。
被告路长久、谢永全、于有山、谢永祥辩称:薛德富找谢永全、于有山、路长久、谢永祥、顾全五个人为王会民贷款，每人既是贷款人又是担保人，薛德富作为担保人。邮政银行起诉后，薛德富把剩余的钱还给了银行，当时王会民把双凤山给薛德富顶账，现在薛德富可能认为不合适，就又把五被告起诉，因为薛德富已经得到王会民的山地，故不同意偿还。
被告顾全未出庭，未答辩。
原告薛德富为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示如下证据：
证据一、方正县人民法院（2012）方法执字第250-2号执行裁定书，意在证明法院在执行（2011）方民二初字第284号民事判决书过程中，被执行人即原告薛德富垫付人民币11,650.00元，该案终结执行。
证据二、（2011）方民二初字第284号民事判决书,意在证明方正邮储银行诉路长久、谢永全、于有山、谢永祥、顾全、薛德富借款合同纠纷一案，路长久为借款人，于有山、谢永全、谢永祥、顾全、薛德富为连带责任保证人。
被告路长久、谢永全、于有山、谢永祥、顾全未向本院出示证据。
庭审中，被告对原告举示的证据一、二进行了质证，均无异议，原告举示的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月29日，被告路长久在方正邮储银行借款人民币2.6万元，由被告于有山、谢永全、谢永祥、顾全及原告薛德富担保。逾期后，被告路长久、谢永全、于有山、谢永祥、顾全及原告薛德富未偿还欠款，方正邮储银行起诉至法院，2012年03月09日，方正县人民法院作出（2011）方民二初字第284号民事判决书。该判决书生效后，方正邮储银行申请执行，扣除已偿还的人民币2.6万元后，2015年03月30日，原告薛德富作为被执行人之一，将剩余的本金及利息、诉讼费、执行费共计11,650.00元给付方正邮储银行，方正县人民法院作出（2012）方法执字第250-2号执行裁定书，终结该案执行。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告薛德富与被告谢永全、于有山、谢永祥、顾全均为被告谢永全借款之连带责任保证人，同为该执行案件中的被执行人。在执行过程中，原告薛德富履行了保证责任并终结了案件的执行，作为连带责任保证人的被告于有山、谢永全、谢永祥、顾全，每人应承担五分之一的按份保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃对路长久的追偿，本院予以准许。被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于有山、谢永全、谢永祥、顾全于本判决生效之日起五日内各给付原告薛德富人民币2,330.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.50元，由被告于有山、谢永全、谢永祥、顾全平均负担，于本判决生效之日起五日内各给付原告薛德富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ++张景阳
二〇一五年六月十八日
书记员 ++韩宇阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7158号
原告：蔡前斌，男，汉族，1978年6月28日出生,住xx省xx县。
被告：殷海东，男，汉族，1976年10月4日出生,住xx市xx区。
本院在审理蔡前斌与被告殷海东民间借贷纠纷一案中，原告蔡前斌于2017年8月15日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：
本案按原告蔡前斌自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 周琴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初7158号原告：蔡前斌，男，汉族，1978年6月28日出生,住xx省xx县。被告：殷海东，男，汉族，1976年10月4日出生,住xx市xx区。本院在审理蔡前斌与被告殷海东民间借贷纠纷一案中，原告蔡前斌于2017年8月15日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：本案按原告蔡前斌自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨琴二〇一七年八月二十四日书记员  周琴
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1302号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化市通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，职位。
被告：鹿振山，男，现住吉林省通化市通化县。
原告通化县隆信物业服务公司与被告鹿振山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 周景全
二〇一七年十月二十六日
书记员 张广宸
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初17533号
原告：王进兴，男，1952年2月17日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科律师事务所律师。
被告：北京市房山区石楼镇石楼农工商公司，住北京市房山区石楼镇石楼村。
法定代表人：王建华，总经理。
被告：北京市房山区石楼镇石楼村经济合作社，住所地北京市房山区石楼镇石楼村。
法定代表人：王建华，总经理。
二被告委托诉讼代理人：邢永存，男，1972年5月31日出生，石楼村纪检主任，住北京市房山区。
二被告委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
原告王进兴与被告北京市房山区石楼镇石楼农工商公司（以下简称：农工商公司）、北京市房山区石楼镇石楼村经济合作社（以下简称：经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进兴及委托诉讼代理人赵利建，被告农工商公司、经济合作社之委托诉讼代理人李国路、邢永存到庭参加庭审。本案现已审理终结。
王进兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令农工商公司、经济合作社支付王进兴68000元，2、农工商公司、经济合作社支付王进兴逾期利息（以68000元为基数，按照年利率6%支付自2006年4月1日起至实际给付之日止）。3、农工商公司、经济合作社支付王进兴逾期利息（以62000元为基数，按照年利率6%支付自2006年4月1日至2017年1月26日止的利息）。事实与理由：2006年1月22日，农工商公司、经济合作社向王进兴借款130000元，双方约定2006年3月底还款。但到期后，农工商公司、经济合作社以各种理由拖延给付，截至2017年1月26日共还款62000元，剩余68000元及逾期利息未偿还。故提起本诉。
农工商公司辩称，不同意王进兴的诉讼请求。第一，不同意诉讼案由，本案涉及因买卖合同引发的纠纷，并非民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。第二，因未明确农工商公司、经济合作社的款项偿付问题，故不同意偿还。第三，不同意给付利息，因这笔借款是因买卖合同而发生，双方未约定利息，且我方在2017年1月26日偿还3万元，因此，即使有利息，应当从2017年1月份之后按照约定计算利息，所以王进兴主张利息没有依据。
经济合作社的答辩意见与农工商公司一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的的事实为：1、本案案由为民间借贷关系还是买卖合同关系。2、农工商公司、经济合作社如何承担责任？3、债务人是否应当承担逾期利息。对此，王进兴提供了证据一：协议书，证明双方对借款达成协议，并约定了还款期限。证据二：2006年1月22日的借条复印件一份，证明农工商公司、经济合作社收到钱款。证据三：2008年11月7日的收据，由农工商公司出具的，证明农工商公司借款的事实。证据四：当时村支书邵春生出具的证明，证明借款事实。对此，农工商公司、经济合作社对证据一、证据三上的印章的真实性认可，但对证据二、证据四不认可。农工商公司、经济合作社未提供任何证据。经过双方当事人举证、质证，本院认证如下：证据一、证据三符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采纳。证据二虽为复印件，但与证据一、证据三内容相一致，本院予以采纳。关于证据四，证人虽未出庭，但内容与证据一、三一致，故本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于第一个争议焦点。协议书上明确载明：“1、石楼村经联社（后更名为经济合作社）借码头（镇）王进兴现金13万元（壹拾叁万元）。2、在三月底石楼村有约5000棵树等待批复，批复后及时还王进兴借款。3、王进兴有意竞争买石楼村的树，一旦竞争成功，借款从树款中扣除。在同等的价格，王进兴有优先购买权。”协议书落款处载明邵春生、2006年元月22日，石楼村联合社。此内容的意思表示明确为借款，且约定三月底还款，为民间借贷的法律关系。故被告主张买卖合同，未提供证据证明，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点。根据协议书，经济合作社与王进兴成立借款合同，借款金额为13万元，约定2006年3月底还款。收款收据能证明农工商公司为王进兴出具收款凭证。根据借条的复印件，能够辅助证明经济联合社（经济合作社）为王进兴出具借条，证明经济合作社借王进兴现金壹拾叁万元整（2006年3月底还清）。综合邵春生的证人证言，亦能互相印证。本案中，王进兴与经济合作社成立借款合同，农工商公司为王进兴出具收款凭证。故根据王进兴提供的证据，借款合同的相对方为王进兴与经济合作社，经济合作社有还款义务。农工商公司为经济合作社的借款出具收款收据，但无借款的意思表示，故不应当偿还借款。
关于第三个争议焦点，关于逾期利息，王进兴与经济合作社成立借款合同，双方约定经济合作社于2006年3月底还款，后未还清，应按照法律规定承担逾期利息。双方认可还款6.2万元均为本金。关于逾期利息的基数，经济合作社对王进兴陈述的还款日期不予认可，但未提供证据，故以王进兴陈述为准。
综上所述，对王进兴合理的诉讼请求，本院予以支持。不合理的部分，予以驳回。对经济合作社、农工商公司合理的辩解，予以采纳，无法律依据、未提交证据的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷纠纷适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区石楼镇石楼村经济合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告王进兴借款本金六万八千元及逾期利息（以六万八千元为基数，按照年利率百分之六计算自二〇〇六年四月一日至借款实际付清之日止）；
二、被告北京市房山区石楼镇石楼村经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告王进兴逾期利息二万三千九百五十元；
三、驳回原告王进兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由被告北京市房山区石楼镇石楼村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十月十六日
书记员 达 媛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1926号
原告宏运物业管理服务有限公司。
法定代表人邹尚峰。
委托代理人王军。
被告林闯。
原告宏运物业管理服务有限公司（以下简称宏运物业）与被告林闯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运物业委托代理人王军，被告林闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏运物业诉称，2011年1月7日，被告办理入住手续与我公司签订了《临时管理规约》和《物业服务合同》，合同约定由我公司向宏运新城小区提供物业服务。合同于2012年12月31日到期后，于2013年2月20日又续签了《物业服务合同》。合同期限为1年，到期后，又于2014年1月1日与我公司签订了《物业服务合同》，合同约定，物业服务项目为连山区宏运新城小区，业主按其拥有的物业建筑面积向我单位缴纳服务费用，缴费时间为每年的1月，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的日千分之三承担滞纳金。被告系该物业XX业主，建筑面积XX平方米，按约定应当向我公司缴纳自2013年1月1日至2017年12月31日的物业费3435.00元，被告一直拒绝缴纳，产生滞纳金3435.00元。合同履行至今，我公司按合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，但被告却拒不履行自己的缴纳物业费的义务，我公司以口头、书面通知及催缴通知单，未有效果，故诉至法院，要求被告支付物业服务费及滞纳金6870.00元并承担诉讼费用。
被告林闯辩称，未交纳物业费属实，是因为原告没有尽到管理义务。在我居住的楼房楼顶漏水，房屋窗户损坏，天窗毁坏、阁楼衣帽间被水淹。另物业费标准不一，监控设备不开，没有安全概念，进户小区刷卡不严，小区围栏不维修，电线都裸露在外，危险系数大。我们小区消防通道的门口为双实线应当由原告和交警部门协调。综上，原告未按照合同约定履行义务，如原告把我所要求问题解决了，按照我和原告签订的物业服务合同标准按时交纳物业费。
经审理查明，原告系葫芦岛市连山区XX大街XX小区的物业管理者，被告林闯系葫芦岛市连山区XX街XX小区XX号的业主，其居住面积XX平方米。2011年1月7日，被告办理入住手续与原告签订《物业服务合同》，约定被告将其位于宏运新城小区的住宅委托原告实行物业管理，服务项目包括物业共用部位，共同设施，设备的日常维修、养护和管理、共用场地的清洁卫生、公共绿化、车辆停放等的养护和管理等。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行直至合同到期。到期后，2013年2月20日，原告与XX业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，委托管理期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同期满后，2014年1月1日原告与葫芦岛市XX业主委员会又续签了《物业服务合同》，委托管理期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。2013年2月20日和2014年1月1日原、被告双方签订两份《物业服务合同》，内容均约定，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积预先交纳，标准为元/月/平方米，费用按年缴纳，每12个月为一个支付期，业主应于上一支付期间届满前30日交清下一支付期间的物业费，逾期交纳服务费，应自逾期之日起按应交费用的千分之三支付违约金。从2011年1月7日至2016年12月31日，签订三份物业服务合同，原告按合同约定履行义务为小区提供物业服务，被告林闯只向原告交纳物业费至2012年12月31日止。从2013年1月起至2017年8月止，被告欠原告物业费3206.11元及滞纳金，经原告多次在小区公示栏内对物业费收取进行公示及向被告下发催款通知单多次催要，被告至今未交纳。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市物价局文件、物业服务合同、催款通知单、临时管理规约、营业执照、收费许可证等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订《物业服务合同》及原告与宏运新城业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，合同的效力及于原、被告双方。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时应按约定按时交纳物业费，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付2013年1月1日至2017年12月31日的物业费，虽双方签订的合同中约定缴费方式为年缴，但对于没有发生的物业服务费即2017年9月之后费用本院不予支持。原告与宏运新城业主委员会签订合同于2016年12月31日到期，但原告仍为该小区提供物业服务，故在此期间的物业费可按原、被告双方签订的前期物业服务合同约定的缴纳标准收取物业费，对于2017年1月1日之后物业费应按0.65元/月/平方米收取。对于原告要求被告给付滞纳金的请求，因该滞纳金实质属于违约金范畴，结合本案事实，酌定以不超过欠物业服务费本金的30%计标为宜，故被告应向原告支付违约金961.83元，原告主张过高部分诉讼请求，本院不予支持。被告虽抗辩原告未尽到物业服务上的职责和义务，因未提供合法有效的证据予以证实，且与本案又不是同一法律关系，主体也不适格，故被告的辩解不予采纳，被告可持相关证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告林闯于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宏运物业管理服务有限公司物业服务费3206.11元（2013年1月至2017年8月），并支付违约金961.83元。
二、驳回原告宏运物业管理服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，其它费用40.00元，合计65.00元，由被告林闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一七年八月一日
书记员 薛峰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4956号
起诉人鲁某某,女,汉族,1982年9月9日生,住云南省保山市腾冲县。
起诉人鲁某某以王某某被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付原告抚养费2000元；3、原告未再婚前被告每年给原告30000元作为补偿；4、原、被告各自的债权债务由各自承担，原、被告无共同财产；5、诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”从起诉人的诉状及身份证确认被告住所地位于：“云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市”，该地点不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对鲁某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月十一日
书�员陈志宇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第40号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告博山水泵厂济宁办事处。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告博山水泵厂济宁办事处买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费122.5元，减半收取61.25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审判长 张俊
审判员 马超
人民�审员王静
二〇一四年四月八日
书记员 郑轶
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初968号
原告：郝伟龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告郝伟龙与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告郝伟龙的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝伟龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金41495元及违约金2075元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租金41495元。请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年10月10日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第B2幢1029号、1030号、2029号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金51341元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金41495元、违约金2075元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同；
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付原告郝伟龙租金41495元、违约金2075元。
案件受理费889元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张长顺
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5460号
原告：孙旭光，农民。
委托诉讼代理人：于秀兰（系孙旭光之妻），农民。
原告：于秀兰，农民。
被告：韩淑英，农民。
原告孙旭光、于秀兰与被告韩淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，经审理查明，原告所诉被告信息有误，原告无法提供明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙旭光、于秀兰的起诉。
审判员 王 君
二〇一七年十二月七日
书记员 丛晓涛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2112号
原告：肖双龙，男，1988年2月26日出生，汉族,住永春县。
被告：陈文潮，男，1988年5月12日出生，汉族，住永春县。
原告肖双龙与被告陈文潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告肖双龙到庭参加诉讼，被告陈文潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖双龙向本院提出诉讼请求：请求判令陈文潮偿还肖双龙借款人民币40000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由陈文潮承担。事实和理由：2016年2月7日，陈文潮由于缺乏资金向肖双龙借款人民币40000元，约定还款期限为2017年1月30日。借款到期后，肖双龙多次向陈文潮催讨无果，现诉至法院。庭审中，肖双龙承认陈文潮对本案借款有偿还2000元，并变更诉讼请求为：请求判令陈文潮偿还肖双龙借款人民币38000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
陈文潮未作答辩。
肖双龙围绕诉讼请求依法提交了借条原件、肖双龙的身份证复印件等证据；陈文潮未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文潮于2016年2月7日向肖双龙借款40000元，并由陈文潮出具借条一张交肖双龙收执。借条约定还款时间为2017年1月30日；借条中未约定借款利息。借款到期后，肖双龙仅偿还借款2000元，尚欠38000元借款未能偿还，致肖双龙诉至本院。
本院认为，肖双龙与陈文潮之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。造成双方纠纷的原因在于借款人陈文潮未能及时清偿借款，故肖双龙请求判令陈文潮偿还借款本金38000元，依法应予支持。
双方未约定利息，故肖双龙请求自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
陈文潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
陈文潮应于本判决生效之日起十日内偿还肖双龙借款38000元及其从2017年7月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由陈文潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 周晓思
附：一、判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初149号
原告：邹恩强，男，1966年3月9日出生。
委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。
被告：百威英博（佳木斯）啤酒有限公司，住所地佳木斯市高新区。
法定代表人：JereissatiNetoJean（吉祥），职务董事长。
委托诉讼代理人：崔迎春，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原告邹恩强诉被告百威英博（佳木斯）啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邹恩强于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹恩强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹恩强撤回起诉。
案件受理费10元（原告已交纳），减半收取计5元，由原告邹恩强负担。
审 判 员 王胜江
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈 琳
书 记 员 孙司盈
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7821号
罪犯黄奕高，男，1983年5月27日出生，汉族，江西省崇义县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年12月3日作出（2004）粤高法刑二终字第656号刑事裁定，维持原判，认定黄奕高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第177号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2010）洪刑执字第751号、（2012）洪刑执字第4523号、（2013）洪刑执字第4208号、（2015）洪刑执字第2801号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年八个月、一年三个月十天、一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄奕高在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄奕高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄奕高减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2020年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1205号
原告张维欣，女，1969年出生，汉族，住沧州市新华区。
原告赵建民，男，1972年出生，汉族，住沧州市运河区。
二原告共同委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。
被告张中起，男，1963年出生，汉族，住沧县。
原告张维欣、赵建民与被告张中起合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维欣及原告张维欣、赵建民的共同委托代理人刘厚绪到庭参加了诉讼。被告张中起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维欣、赵建民诉称，2011年4月25日，沧州洪达仪器仪表有限公司承包了沧州市经济技术服务有限公司综合办公楼工程，后将该工程转包给被告张中起，由张中起负责施工承建。2013年，综合楼窗户等出现质量问题，沧州市经济技术服务有限公司要求原告对其进行维修，原告接到通知后立即联系了被告张中起一起到现场查看，被告张中起当时承诺立即派人进行维修。可是，此后被告却始终不兑现承诺，迟迟不予维修。无奈，原告组织人员对综合楼窗户进行了维修，产生维修费用15.72万元。沧州洪达仪器仪表有限公司因严重亏损已经注销，公司股东为二原告，上述维修费用系二原告代为支付的。原告认为，被告是综合楼实际施工承建人，其理应承担综合楼的保修义务，原告代为支付的维修费用被告应偿还。故请求法院判令被告支付原告综合楼维修费15.72万元；诉讼费用由被告承担。
被告张中起缺席无辩称。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、王锦财起诉二原告、张中起的欠款案子的诉状一份、参加诉讼通知书两份、新华区工商局的证明、二原告的身份证，证明二原告的主体身份问题。2、2011年4月25日沧州市经济技术服务有限公司与二原告作为股东的沧州市洪达仪器仪表有限公司签订的协议书一份，证明当时由洪达公司承包了经济技术公司的外经培训中心院内3号楼的建筑工程。3、被告张中起于2013年9月8日为王锦财出具的欠条复印件一份，原件在王锦财起诉的案子中举证质证过，证明洪达公司后来将外经3号楼的工程转包给了被告张中起，由张中起完成了该项目的施工。4、沧州市经济服务有限公司起诉二原告、张中起的民事起诉状一份，法院已经立案了，证明经济服务公司诉状事实部分已经明确说明了在2013年开始综合楼的窗户出现严重损坏，多次通知张中起维修，后来是由洪达公司对窗户进行的维修，这是事实。5、现场损坏的照片6张，是2013年4、5月份照的，当时沧州刮了一场超强的大风，把3号楼的2-4层的外阳台的窗户全部刮坏了，证明被告张中起承建的综合楼外窗存在严重的质量问题。6、郝国栋于2013年6月2日写的清单一份、2013年12月20日郝国栋出具的收据一张。证明出现问题后，经济服务公司通知张中起来维修，结果张中起修的更坏了，没办法后来洪达公司找了华剑装饰公司的郝国栋对综合楼的窗户进行了全部替换，都换成新的铝合金门窗，产生维修费157200元，由二原告出资代垫的，2013年6月，郝国栋的施工队进场后原告给了32200元，2013年12月20日又给了125000元，由郝国栋出了收据。7、照片一张，这是维修后的现状。8、张中起的身份证复印件。8、证人郝国栋出庭作证的证言，证明外经3号楼阳台二、三、四层窗户在2013年春天发生损坏，损坏的主要原因是材质问题，材质不合格，由证人组织施工队伍对门窗进行的清理和重新施工，由原告分两次给付了证人157200元。
经审理查明，2011年4月25日，沧州洪达仪器仪表有限公司承包了沧州市经济技术服务有限公司综合办公楼工程，后将该工程转包给被告张中起，由张中起负责施工承建。2013年，综合楼窗户等出现质量问题，沧州市经济技术服务有限公司要求原告对其进行维修，原告接到通知后立即联系了被告张中起一起到现场查看，被告张中起当时承诺立即派人进行维修。但是由于被告却始终不兑现承诺，不予维修。后原告组织人员对综合楼窗户进行了维修，产生维修费用15.72万元。沧州洪达仪器仪表有限公司因严重亏损已经注销，公司股东为二原告，上述维修费用系二原告代为支付的。
本院认为，原告将沧州市经济技术服务有限公司综合办公楼工程转包给被告张中起，由张中起负责施工承建，系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，并已实际履行，本院予以确认。由于被告在履行合同过程中，在综合楼窗户等方面出现质量问题，被告应予维修，但由于被告拖延修复，导致原告另行组织人员进行修复，产生维修费用15.72万元，被告应承担由此引起的民事责任，给付原告垫付的上述款项。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中起给付原告张维欣、赵建民综合楼维修费15.72万元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由被告张中起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年八月九日
书 记 员 吕 敏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1073号
原告：李立民，男，1964年8月8日出生，汉族，住雄县北沙口乡茫茫口村1区***号。
被告：王华，男，1970年5月19日出生，汉族，住定兴县天宫寺村6区*号。
原告李立�诉被告王华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立民到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李立民诉称，原、被告自2014年初开始业务往来，被告在原告处购买箱包配件，于2014年5月29日给原告出具欠据一张，欠款金额为24890元。经原告催要，被告分别于2014年10月14日还款6960元，2015年1月12日还款7404元，2015年2月13日还款4000元，余款6526元一直未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款6526元，支付逾期付款利息并由被告承担诉讼费用。
被告王华在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告自2014年初开始发生业务往来，被告王华多次在原告处购买箱包配件并经常拖欠货款，截止到2014年5月29日，被告共计欠原告货款24890元未付�被告为原告出具欠条一张，载明“今欠李立民贰万肆仟捌佰玖拾元整”，后经原告催要，被告于2014年10月14日还款6960元，2015年1月12日还款7404元，2015年2月13日还款4000元，剩余6526元，被告一直未还，故原告起诉到法院。
以上事实，有原告提交欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王华购买原告李立民的箱包配件并欠款6526元未付的事实清楚、证据充分，本院予以认定。此款被告理应支付，未及时给付已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，故对原告要求被告给付欠款6526元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效后七日内给付原告李立民欠款6526元并支付逾期付款利息（利息自2014年5月30日给付至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一七年三月九日
书 记 员 化丹林
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1534号
罪犯陈海波。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）海南二中刑重字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与同案五名被告人共同连带赔偿附事民事诉讼原告人人民币90594.8元。附事民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年4月13日作出（2012）琼刑一终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月2日起至2019年12月1日止。罪犯陈海波于2012年6月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈海波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈海波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈海波自2012年9月起至2015年6月止，累计考核34个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈海波与同案五名被告人共同连带赔偿附事民事诉讼原告人人民币90594.8元，判决生效前已赔偿人民币71000元，该犯在服刑期间又主动赔偿人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈海波减去有期徒刑一年三个月�剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2009年12月2日起至2018年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1688号
上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司，住所地济南市槐荫区腊山北路6号实力荣祥花园B区1号楼1-702室。
负责人：杨列伦，经理。
委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
上诉人八冶建设集团有限公司因与被上诉人滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。上诉人与被上诉人签订的《工程分包合同书》第八条约定，结算方式：被上诉人向上诉人报送工程进度预算，经上诉人汇总上报业主，被上诉人同业主审核完毕，业主付款后三天内按业主给付的款额扣除总包管理费等费用后支付被上诉人，根据该约定，被上诉人施工的工程量需要由被上诉人与建设单位进行确认，上诉人仅起到汇总上报的作用，并且一审法院从建设单位调取的13份工程决算书并未经上诉人全部盖章确认，不应视为上诉人对被上诉人完成的工程量的认可，一审直接将13份工程决算书作为双方的结算依据欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第431号民事判决；
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
上诉人八冶建设集团有限公司预交的二审案件受理费30073元予以退回。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一七年七月四日
书记员 辛婷婷
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00476号
申请执行人管某。
被执行人李某。
申请执行人管某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00769号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人管某的执行申请，本院于2015年12月9日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人李某下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人管某书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00769号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月三十日
书记员 刘琳愉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3549-4号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人于瑞芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2992等号民事调解书，依法向被执行人于瑞芳送达执行通知书，但被执行人于瑞芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于瑞芳名下位于天津市滨海新区汉沽四平里四段一排4号房屋。
二、被执行人于瑞芳负责保管被查封的财�。在查封期间内，被执行人于瑞芳可以使用被查封财产；但因被执行人于瑞芳的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2015年12月8日至2018年12月8日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月八日
书记员 李合权
甘肃省成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1221行审26号
申请执行人成县水务局。
法定代表人柳某，该局局长。
被执行人罗某，住甘肃省成县。
本院在审查申请执行人成县水务局申请强制执行成县水罚〔2017〕17号行政处罚决定书一案中，申请执行人成县水务局申请撤回对被执行人罗某的执行申请。
本院认为，申请执行人成县水务局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人成县水务局的撤回申请。
审 判 长 张奋雄
人民陪审员 何更生
人民陪审员 张旭强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 年昕昊
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2854号
原告：付兴山，男，汉族，1967年2月15日出生，住河南省武陟县。
被告：武海流，男，汉族，1956年2月1日出生，住河南省武陟县。
原告付兴山与被告武海流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告付兴山到庭参加诉讼，被告武海流经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告付兴山与被告武海流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付兴山到庭参加诉讼，被告武海流经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息9000元（36个月）共计34000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，被告向原告借款25000元，向原告出具了借条。承诺借用10天，被告至今未还，故诉至法院。
被告既未作出答辩亦未参加庭审。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条，载明：“今借到付兴山现金贰万伍仟元整使用十天借款人武海流2014年3月22日”。被告未还款，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款25000元，应当偿还。借条上未约定利息，应视为不支付利息；被告在到期后未偿还，应从逾期之日起即从2014年4月2日起支付原告逾期利息，利息按年利率6%计算。原告要求36个月，利息计算为4500元。原告要求9000元利息，对其中的4500元，本院予以支持，对超出的4500元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告武海流于判决生效后十日内偿还原告付兴山借款25000元及逾期利息4500元；
二、驳回原告付兴山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取为325元，由原告承担86元，被告负担564元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年八月二十一日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初2854号
（2017）豫0823民初2854号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4763号
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社，住所地滑县牛屯镇北街村。
负责人刘孟辉，职务主任。
被告张保胜，男，1966年10月8日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社诉被告张保胜金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社于2016年9月27日提出对被告张保胜的撤诉申请。
本院认为：原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社承担。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 武中亚
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初586号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年7月11日出生，汉族，初中文化，个体户。2016年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月9日21时许，被告人谢某某未取得二轮摩托车驾驶证资格，酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区海裕路与沧林路路口时被民警查获。经检测，被告人谢某某血液中乙醇含量为82.01mg／dl，已达醉酒驾驶标准。
公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谢某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月5日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 欣
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执28号
刘文惠。
刘谋四。
谢正能。
本院依据已经发生法律效力的(2015)洞民初字第1305号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢正能在银行的存款59400.0万元或查封被执行人谢正能相当于59400.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢正能负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月二十七日
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执28号
申请执行人刘文惠，女。
申请执行人刘谋四，男。
被执行人谢正能，男。
刘文惠等申请谢正能侵权责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的(2015)洞民初字第1305号已经发生法律效力。刘文惠、刘谋四于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
洞口县人民法院作出的(2015)洞民初字第1305号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月二十七日
湖南洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执28号刘文惠，女。刘谋四，男。谢正能，男。刘文惠等申请谢正能侵权责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的(2015)洞民初字第1305号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘文惠、刘谋四向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结洞口县人民法院作出的(2015)洞民初字第1305号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年六月二十七日
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初335号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，男，1974年1月5日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省唐山市，捕前无固定住址。2017年8月14日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2017年8月24日经唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］274号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被害人赵某、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年1月7日19时许，在唐山市路北区长宁道宏景国际工程工地宿舍内，被告人李某与其工友即被害人赵某因饭钱问题发生口角，继而双方发生互殴。在互殴过程中，被告人李某使用拳头殴打被害人赵某鼻面部，致其右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折（粉碎）、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年1月7日19时许，在唐山市路北区长宁道宏景国际工程工地宿舍内，被告人李某与其工友即被害人赵某因饭钱问题发生口角，继而双方发生互殴。在互殴过程中，被告人李某使用拳头殴打被害人赵某鼻面部，致其右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折（粉碎）、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某的朋友已经赔偿被害人赵某的经济损失，被害人赵某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明等书证，证人梁某的证言，被害人赵某的陈述，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某能够自愿认罪，其朋友已经赔偿被害人的经济损失，被害人已对其表示谅解，依法可酌情对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨健
人民陪审员张琦
人民陪审员陈桂菊
二○一八年一月二十九日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0203刑初335号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人李某，男，1974年1月5日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省唐山市，捕前无固定住址。2017年8月14日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2017年8月24日经唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］274号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被害人赵某、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年1月7日19时许，在唐山市路北区长宁道宏景国际工程工地宿舍内，被告人李某与其工友即被害人赵某因饭钱问题发生口角，继而双方发生互殴。在互殴过程中，被告人李某使用拳头殴打被害人赵某鼻面部，致其右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折（粉碎）、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年1月7日19时许，在唐山市路北区长宁道宏景国际工程工地宿舍内，被告人李某与其工友即被害人赵某因饭钱问题发生口角，继而双方发生互殴。在互殴过程中，被告人李某使用拳头殴打被害人赵某鼻面部，致其右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折（粉碎）、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某的朋友已经赔偿被害人赵某的经济损失，被害人赵某对被告人李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明等书证，证人梁某的证言，被害人赵某的陈述，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某能够自愿认罪，其朋友已经赔偿被害人的经济损失，被害人已对其表示谅解，依法可酌情对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨健人民陪审员张琦人民陪审员陈桂菊二○一八年一月二十九日书记员杨静
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执3325号
被拘留人:李华公民身份号码:×××4817
本院在执行俞卫民与李华（2016）浙0110执3325号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭�市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月六日
()
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字522号
罪犯陈明方，男，1966年7月15日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省通山县，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第162号刑事裁定，维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2012）鄂咸安刑初字第00244号刑事判决，以被告人陈明方犯诈骗罪判处其有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年4月1日至2021年3月31日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，现�期至2020年3月31日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈明方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明方在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第4季度被评为监狱积极改造分子，2015年第2、3季度获得记功，2015年第4季度获得表扬，2016年第1季度获得表扬，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、�州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈明方认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯陈明方减去有期徒刑一年。
﹙刑期自2012年4月1日至2019年3月31日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一六年八月十二日
书记员 严 明
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初624号
原告:锦州市现代服务学校，住所地锦州市松山新区凌南东里四号。
法定代表人：蔡庆君，校长。
被告:王某某，男，居住地锦州市松山新区。
被告:韩某，男，1950年2月11日生，居住地锦州经济技术开发区。
原告锦州市现代服务学校与被告王某某、韩某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月21日申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告锦州市现代服务学校撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告锦州市现代服务学校负担。
审判员 刘 琼
二〇一七年七月二十一日
书记员 裴晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6714号
申请执行人黄永正
被执行人阮敏芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2944号，依法向被执行人阮敏芬发出执行通知书，责令被执行人阮敏芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮敏芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮敏芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币801809元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6714号
申请执行人黄永正
被执行人郑阿伍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2944号，依法向被执行人郑阿伍发出执行通知书，责令被执行人郑阿伍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑阿伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑阿伍（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币801809元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 阮晶晶
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初598号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王某，男，1996年2月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，原系北京现代摩比斯职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月29日16时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮燃油摩托车行驶至北京市顺义区南彩镇政府东侧二公里处发生事故，王某明知他人报警而在现场等待，后被民警查获。经检测，王某血液中酒精含量为178.5mg/100ml。经鉴定，二轮普通摩托车属于机动车范畴，
公诉机关认为被告人王某具有自首，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年4月29日起至2017年6月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 迪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1407号
申请执行人：邢朝菊，女，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：柏友国，该××董事长。
本院在执行申请执行人邢朝菊与被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司的银行存款人民币5050元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 余 欢
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民三初字第259号
原告：邵广业。
被告：邵庆美。
委托代理人：严晏平，茂名市茂港区司法局南海法律服务所。
被告：陈其勇。
被告：林胜荣。
本案在审理原告邵广业诉被告邵庆美、陈其勇、林胜荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邵广业于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵广业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵广业撤回起诉。
案件受理费4164元，减半缴交为2082元，由原告邵广业负担。
审 判 长 陈子贤
黄判员黄豪新
人民陪审员 杨志明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 覃淑漫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8879号
原告：孙其军，男，1984年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐路希，男，1993年9月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告孙其军诉被告徐路希机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告徐路希起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙其军撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年八月十六日
代书记员 方 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第940-1号
原告青岛华鑫通五金有限公司，住所地胶州市。
法定代表人翟春华，经理。
被告青岛达能环保设备股份有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告青岛华鑫通五金有限公司与被告青岛达能环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛华鑫通五金有限公司撤回起诉。
案件受理费14233元，减半收取7116.5元，诉讼保全费5000元，共计12116.5元，由原告青岛华鑫通五金有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘龙先
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第1093号
原告李林，居民。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告徐国春，居民。
被告姜红梅，居民。
原告李林与被告徐国春、姜红梅民间借贷纠纷一案，原告李林于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告徐国春、姜红梅的起诉。
本院认为，原告李林申请撤回对被告徐国春、姜红梅的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回对被告徐国春、姜红梅的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李林负担。
审判员 龚宏伟
二〇一四年七月十日
书记员 姜海凤
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初357号
原告：福建省永安市新立工贸有限责任公司，住所地永安市兴坪大洲后26号。统一社会信用代码：913504817264386934。
法定代表人：陈友银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所执业律师。
被告：晋江市奥博服装制造有限公司，住所地晋江市东石镇洪塘村。组织机构代码：09270130-5。
被告：林志雄，男，1984年7月17日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告福建省永安市新立工贸有限责任公司与被告晋江市奥博服装制造有限公司、林志雄加工合同纠纷一案中，福建省永安市新立工贸有限责任公司于2017年6月8日向本院申请撤回对林志雄的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，福建省永安市新立工贸有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省永安市新立工贸有限责任公司撤回对林志雄的起诉。
审 判 长 许锡文
审 判 员 李琴琴
人民陪审员 林燕芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 林钰华
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初61号
原告：李建树，农民。
被告：陈强，农民。
原告李建树与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月5日立案，依法由审判员桑秀青适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。原告李建树到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建树诉称，被告自2015年5月开始雇佣原告为被告在丰润区王官营镇从事刷涂料工作，2015年12月22日经双方结算，被告累计在该工地拖欠原告工资19212元。�在2015年5月份，被告在玉田县林东明礼家园小区施工期间，被告雇佣原告刷涂料，尚拖欠原告工资3360元。上述款项共计22572元，被告未予给付，故起诉要求被告给付工资22572元。
原告李建树为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、欠条一张，记载内容：“欠条今欠李建树丰润王官营工资壹万玖仟贰佰壹拾贰元19212元欠款人陈强2015年12月22号”。
被告陈强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈强雇佣原告李建树在丰润区王官营镇从事刷涂料工作，2015年12月22日经双方结算，被告陈强累计拖欠原告工资19212元，被告陈强为原告出具了欠条，欠条载明“今欠李建树丰润王官营工资壹万玖仟贰佰壹拾贰元19212元欠款人陈强2015年12月22号”。
上述事实，有�告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告陈强雇用原告李建树为其刷涂料，原告提供劳务活动，被告接受劳务活动，被告应按约定给付原告。原告李建树主张被告应给付在丰润王官营刷涂料的工资，并提供了被告陈强为其出具的欠条，本院予以认定。原告主张被告欠其在玉田县林东明礼家园小区施工期间的工资，但未提供证据，本院不予支持。被告陈强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告陈强给付原告李建树工资款19212元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告李建树其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告李建树负担27元，被告陈强负担155元，被告陈强于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一六年二月四日
书记员 蒲庆华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2602号
罪犯王培金，男，1974年6月21日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年12月7日作出（2010）海刑初字第1251号刑事判决，以被告人王培金犯强奸罪、抢劫罪，且系累犯，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月23日作出（2011）穗中法刑一终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王培金在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王培金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得32次嘉奖，2012年8月获得改造积极分子（2011年10月表扬、2012年3月表扬、2012年8月表扬），2013年12月获得改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王培金悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王培金予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1660号
申请人王艳华，女，1970年2月14日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人马志鹏，郑州市法律援助中心。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年11月9日立案受理了申请人王艳华诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王艳华诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人王艳华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15650元，于2017年12月6日之前付清。
二、申请人王艳华自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 蕊
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2424号
岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司、潘某某、朱某某、岳阳亚龙置业有限公司
本院执行的岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司申请岳阳亚龙置业有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月九日
书记员 易美霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13142号
原告：东莞市塘厦医院，住所地：广东省东莞市塘厦镇环市西路**号。
法定代表人：阮少川，该医院院长。
委托诉讼代理人：罗小丽，女，汉族，1978年6月4日出生，住广东省东莞市，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：罗朝旭，男，汉族，1981年1月21日出生，住广东省东莞市，该医院工作人员。
被告：李文强，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省遂平县。
原告东莞市塘厦医院诉被告李文强医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗小丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市塘厦医院诉称，2016年7月31日，被告李文强因交通事故受伤被送往原告处住院治疗，被告病情逐渐稳定好转，于2016年10月13日办理了出院。被告在住院期间共计产生医疗费101991.40元，扣减已交押金18500元，被告尚欠原告医疗费83491.40元。经多次催缴未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医疗费83491.40元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李文强未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
本院查明并确认如下事实：
2016年7月31日11时20分许，在东莞市塘厦镇岭南大道龙安路口路段，被告李文强驾驶电动自行车与案外人周水林驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，由此造成被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告被送往原告东莞市塘厦医院处住院治疗74天，共计用去住院医疗费101991.40元，已经预交押金18500元，尚欠83491.40元。
以上事实有道路交通事故认定书复印件、诊断证明书、××人费用清单、××人预收款明细以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告李文强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是医疗服务合同纠纷。
合法的债权债务关系受法律保护，被告李文强拖欠原告东莞市塘厦医院医疗费83491.40元，有诊断证明书、××人费用清单、××人预收款明细佐证，且被告亦未提出异议，本院予以确认。
被告接受原告的医疗服务，负有向原告支付医疗费的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，现原告诉请被告支付拖欠的医疗费83491.40元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李文强在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市塘厦医院83491.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943.64元，由被告李文强负担。受理费原告东莞市塘厦医院已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一六年十一月三十日
书记员 王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1894号
原告:彭雪，女，1978年8月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15224200910199945。
被告：卢军，男，1971年8月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：李莉，女，1980年8月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：卢锐，男，1982年8月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告彭雪与被告卢军、李莉、卢锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于同年8月30日、9月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告彭雪及其委托诉讼代理人李焕昌、被告卢军、卢锐到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤未到庭；第二次开庭时，原告彭雪及其委托诉讼代理人李焕昌、被告卢锐到庭参加诉讼，被告卢军、李莉未到庭。本案现已审理终结。
原告彭雪向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还借款本金250000元以及从2017年3月到2017年7月18日的利息33000元；2、请求判决三被告从2017年7月19日起按月利率2％支付利息直至本息清偿完毕之日止。
原告主张的事实和理由：2016年2月18日，被告卢军、李莉向我借款250000元，约定借款期限为1年，被告卢锐是该债务的保证人。借款到期之后，三被告以手头紧、无钱偿还为由拒绝履行还款义务。所以，我具文起诉，提出如上诉讼请求。
被告卢军辩称，我与被告卢锐于2011年3月向原告彭雪共同借款200000元，最初约定月利率5％。按月利率5％支付1个月利息后，双方协商将月利率定为3.5％，并一直按月利率3.5％支付利息到2015年1月，从2015年2月份以后就没有支付利息。在还款过程中，经双方协商，我与卢锐共同向彭雪借的债务全部归于我一个人承担。2016年2月18日，经双方协商，我重新向彭雪出具金额为250000元的借条。出具借条之后，我分两次共计向彭雪偿还了15000元。我要求将我已经支付的超过国家法律规定上限部分的利息冲抵借款本金。
被告卢锐辩称，借款发生的事实与被告卢军所述一致，我也要求将已经支付的超过国家法律规定上限部分的利息冲抵借款本金。原告彭雪持有的借条，是被告卢军、李莉在原来借款的基础上重新出具，并不是发生新的借贷关系，彭雪也没有重新支付借款，所以我不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，被告卢军、卢锐向原告彭雪借款20万元，约定月利率为5%。二被告按月利率5%支付一个月利息后，经与原告彭雪协商将月利率定为3.5%。二被告按月利率3.5%支付利息至2015年1月，2015年2月以后未支付过利息。后经协商，被告卢军、李莉于2016年2月18日认可拖欠原告彭雪借款250000元，并定于2017年2月还清。被告卢军、李莉作为借款人向原告彭雪出具了借条，被告卢锐作为担保人在借条上签字。该借条上未约定借款期限内的利率，也未约定借款逾期后的利率。2017年5、6月间，被告卢军向原告彭雪偿还了15000元。
根据当事人的诉辩主张和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：被告彭雪所拥有的债权合计金额应如何确定，三被告应如何负担偿还义务。
本院认为，首先应当确认被告彭雪所拥有的债权合计金额。根据本院认定的事实，截止2015年1月，原告彭雪收取的债务利息应当确认为“200000元×0.05×1个月+200000元×0.035×44个月=318000元”，超过月利率3％支付的利息总额为“318000元-200000×0.03×45个月=48000元”。将上述超额支付的利息扣抵本金后，截止2015年1月，原告彭雪所拥有的债权本金应当确认为“200000元-48000元=152000元”。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，截止2016年2月18日，原告彭雪所拥有的债权合计金额应当确认为“152000元+152000元×0.02×12个月=188480元”。扣除被告卢军在2017年5、6月间偿还的15000元后，原告彭雪所拥有的债权本金金额应当确认为“188480元-15000元=173480元”。
根据本案中的借条内容，被告卢军、李莉以共同借款人的名义向原告彭雪承担债务，所以被告卢军、李莉应当共同对本院确认的上述债务总额承担共同偿还责任。被告卢锐以担保人的名义在借条上签字，没有注明保证责任的范围，所以被告卢锐应当对上述债务承担连带清偿责任。
关于原告彭雪主张利息的问题。由于双方当事人在确认债务金额的借条上未约定借款期限内利息，也未约定借款逾期利息，因此只能以本院确定的债务总额为基数，按年利率6％支付资金占用期间利息，计息时间从2017年3月1日（借款逾期之日）起到借款本金清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告卢军、李莉于本判决生生效之日起10日内一次性共同偿还原告彭雪借款本金173480元，并按年利率6％支付资金占用期间利息，计息时间从2017年3月1日起到借款本金清偿完毕之日止；
二、被告卢锐对本判决主文第一条规定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告彭雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，适用简易程序审理减半收取2773元，由原告彭雪负担832元，由被告卢军、李莉、卢锐共同负担1941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 政
二〇一七年九月一日
书记员 焦于川
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11999号
原告：朱方燕，女，1977年2月19日出生，汉族，住上海市。
被告：上海遨蓝商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人：昌学文，总经理。
委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
原告朱方燕诉被告上海遨蓝商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱方燕、被告上海遨蓝商贸有限公司的委托诉讼代理人李佩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告工程保证金人民币(以下币种均为人民币)200,000元；2.被告支付原告违约金100,000元。事实和理由：2015年5月，被告法定代表人昌学文称可以介绍工程给原告，但要求原告先支付工程保证金200,000元，双方为此签订了《内部承包合同》，原告依约支付被告200,000元。但之后，原告未能如约进场施工，被告也未归还原告保证金。原告经催讨无果，诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，原、被告均无装修施工资质，故双方签订的《内部承包合同》应为无效合同；被告收取原告保证金后，已将200,000元转交给了深圳市中深建装饰设计工程有限公司(以下简称“中深建公司”)，现中深建公司未将保证金退还被告，故被告无法退还原告保证金；被告曾交给原告6瓶茅台酒，价值18,000元。
经审理查明，2015年5月21日，原、被告签订一份《内部承包合同》，约定，被告将苏州市工业园区思安街上的苏州丰隆城市中心的公寓房室内精装修工程(以下简称“系争工程”)发包给原告，合同总价暂定为30,000,000元；被告向原告收取工程保证金200,000元；由于被告原因工程不能进场，在合同签订付保证金之日60天内无条件退还原告工程保证金。合同签订后，原告支付了200,000元，被告也出具了收据。之后，因系争工程未能如期开工，原告遂要求被告退还工程保证金，经催讨无果，原告诉至法院，请求法院判如诉请。
审理中，原告确认收到被告6瓶茅台酒，同意折抵欠款18,000元。
以上事实，由原告提供的《内部承包合同》、收据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，被告提供的收条以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告依据《内部承包合同》的约定，已履行了合同约定的支付工程保证金的义务，现系争工程未如期开工，被告理应退还原告收取的保证金200,000元。现被告已经通过交付原告6瓶茅台酒的方式折抵了部分欠款，但仍拖欠原告工程保证金182,000元未还，原告据此主张要求被告返还保证金，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金100,000元，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海遨蓝商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱方燕工程保证金182,000元；
二、原告朱方燕其余的诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半后为2,900元，由原告朱方燕负担930元，被告上海遨蓝商贸有限公司负担1,970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一七年六月十二日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01241号
原告冀某某，男，汉族。
委托代理人马喜红，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人龙洋，河南华灿律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族。
原告冀某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，于2015年5月6日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告冀某某及其委托代理人马喜红、龙洋、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识，于2013年1月在长葛举行婚礼，2013年4月10日领取结婚证，婚后生育一子取名冀某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告多次不辞而别，不愿意同原告共同生活，造成原、被告长期分居两地，原告多次要求被告与原告共同生活，但被告屡次拒绝，造成夫妻感情没有挽回的余地，致使本就不稳固的感情彻底破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚；儿子冀某甲由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告因结婚支出的见面、彩礼等礼金共计5.71万元。
被告马某某辩称，我认为夫妻感情还没有到破裂的地步，我不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，据此证明原、被告双方系夫妻关系；2、证人冀某乙出庭作证，据此证明原告送给被告彩礼9.5万元的事实。
被告马某某未向本院提供相关证据材料。
本院对原告提供的证据1审查后认为，该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信；对证据2，本院审查后以为，证人证言不能证明其证明对象，本院不予确认。
经审理，根据当事人陈述和有效证据，认定以下案件事实，原告与被告于2012年6月经人介绍认识，2013年1月举行结婚仪式，2013年4月10日办理结婚登记，201X年农历X月X日生育一子取名冀某甲，2015年4月20日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是一种伦理关系，其稳定与否，不仅对婚姻关系的当事人产生影响，对子女家庭乃至社会都有正面或者负面的影响；同时婚姻是以终身共同生活为目的的男女两性的结合，因而，在一般情况下，应当维持婚姻以永远，共同走向生命的终点，而不能半途而废，离婚只是婚姻的例外。因此，人民法院在保障婚姻自由的同时，不支持草率离婚。本案原、被告婚前经人介绍认识而自愿结婚，并生育一子，证明双方具有一定的感情基础。且原告与被告双方并无什么大的矛盾，原告也未提交证据证明双方感情破裂，而本案被告答辩中表明了双方感情还不错，基于以上理由，本院认定原告冀某某与被告马某某之间的夫妻感情尚未破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，我们要知道结婚就意味着把爱情放到琐碎平凡的日常生活中去经受考验，琐碎而平凡的日常生活不仅有恩爱关心，也有吵架生气。本院需要指出的是，当婚姻出现裂痕陷于危机的时刻，男女双方都应该努力挽救，而不轻言放弃，只有这样，婚姻才能稳定和持久。我们希望原、被告能够有一个幸福美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冀某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 李彩萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 哲
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第277号
原告：江汉文，男，汉族，1953年11月29日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告江汉文诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江汉文与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1984年5月至2002年9月之间存在劳动关系，原告江汉文在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3379号
原告：温作袁。
被告：陈安业。
被告：洪安德。
本院在审理原告温作袁诉被告陈安业、洪安德民间借贷纠纷一案中，原告温作袁于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告温作袁申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温作袁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温作袁负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年五月十日
代书 记员 林伟强
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终790号
上诉人（原审原告）广州个个教育咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江街珠江西一路76号一层。
法定代表人冯淑英，董事长。
被上诉人（原审被告）广州市南沙区珠江街道办事处，住所地广东省广州市南沙区珠江街珠江西一路**号。
负责人徐燎原，主任。
委托代理人周军，该单位工作人员。
委托代理人简志彬，广东凯成律师事务所律师。
上诉人广州个个教育咨询有限公司（以下简称个个教育咨询公司）诉被上诉人广州市南沙区珠江街道办事处（以下简称珠江街道办）侵害其合法经营权一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2004号行政裁定，向本院提起上诉。
在本院依法组成合议庭对本案进行审理的过程中，上诉人个个教育咨询公司经传票传唤，无正当理由拒不出席本院组织的庭审活动，其情形与法律规定的原告无正当理由拒不到庭情形相同，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
审判长 付洪林
审判员 丁 玮
审判员 余树林
二〇一七年七月十三日
书记员 梁金好