wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2393号
原告江门市新会区振晖纸箱有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村红门楼官田村坑底洋车间三，组织机构代码：584720924。
法定代表人余卫民，职务总经理。
委托代理人李燕安、阮雄辉，均系广东贯虹律师事务所律师。
被告江门市蓬江区进升纸品厂，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇上巷工业区122号厂房，组织机构代码：076658626。
投资人詹鹏。
被告詹鹏，男，1985年4月23日出生，汉族，住湖南省桃江县，
原告江门市新会区振晖纸箱有限公司诉被告江门市蓬江区进升纸品厂、詹鹏定作合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江门市新会区振晖纸箱有限公司（以下简称“振晖公司”）的委托代理人阮雄辉到庭参加诉讼，被告江门市蓬江区进升纸品厂（以下简称“进升厂”）、被告詹鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振晖公司诉称：2015年6月25日，原、被告双方签订《纸品购销合同》，约定被告进升厂以发送传真的方式向原告订货，然后致电原告协商确认订单。原告根据被告的订单，加工制造不同型号、规格、颜色的纸板。原告每月5日前提供对账单与被告进升厂核对上月业务发生数及累计应付货款余额，被告核对无误后在对账单正本上加盖公司财务专用章或公章，于该月20日前交付原告。双方协商当月货款在次月25日前付清。被告逾期付款的，原告可向被告追收所欠货款总额每日5‰的违约金、银行利息及其他执行费用至货款付清为止。被告进升厂的法定代表人、股东詹鹏对货款必须承担无限连带担保责任。被告詹鹏于合同签订当天向原告出具《付款担保书》，承诺对进升厂的债务承担连带保证责任。被告最后一次对账于2016年4月5日，经对账确认尚欠原告17404.84元。经原告多次追讨后，被告支付了2000元，尚欠15404.84元。现原告提起诉讼，请求判令：两被告立即支付原告加工款15404.84元及相应的逾期付款违约金（以15404.84元为本金按月2%，从2016年4月5日起计至清偿之日止，暂计至2016年6月8日为657.27元）。
原告振晖公司为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、《纸品购销合同》一份，证明原、被告双方于2015年6月25日签订《纸品购销合同》，就相关纸品购销事宜达成了协议。
证据2、《付款担保书》一份，证明被告詹鹏于合同签订当天向原告出具《付款担保书》，承诺对被告进升厂的债务承担连带保证责任。
证据3、对帐单一份，证明两被告确认尚欠原告货款17404.84元。
被告进升厂、詹鹏没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告进升厂、詹鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告振晖公司与被告进升厂于2015年6月25日签订《纸品购销合同》，约定进升厂向振晖公司订购纸板，必须先向振晖公司发出订货传真，并致电振晖公司确认订单，振晖公司根据双方最终协议订单进行纸板生产；振晖公司每月5日前提供对帐单与进升厂核对上月业务发生数及累计应付加工款余额，进升厂核对无误后在对帐单正本上加盖公司财务专用章或公章，于该月20日前交付振晖公司；双方协定当月加工款在次月25日前付清（到帐）；进升厂逾期向振晖公司付款，振晖公司可向进升厂追收所欠加工款总额每日5‰的违约金、银行利息及其他执行费用至货款付清之日为止。被告詹鹏作为担保人于同日向振晖公司出具《付款担保书》，约定对振晖公司与进升厂供货合约下进升厂的所有付款和赔偿责任承担连带担保责任。2016年4月5日，振晖公司向进升厂发出2016年3月对帐单，詹鹏签名且加盖进升厂财务专用章确认尚欠振晖公司加工款17404.84元。后两被告向振晖公司支付了加工款2000元，尚欠振晖公司加工款15404.84元。现振晖公司经多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，进升厂拖欠振晖公司加工款15404.84元的事实清楚，证据充足，欠款虽经振晖公司多次催讨，但进升厂至今未付，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，进升厂应向振晖公司支付加工款15404.84元。
振晖公司和进升厂在《纸品购销合同》中约定当月货款在次月25日前付清（到帐）；进升厂逾期向振晖公司付款，振晖公司可向进升厂追收所欠货款总额每日5‰的违约金、银行利息及其他执行费用至货款付清之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，振晖公司现主张进升厂按每月2%的标准支付尚欠加工款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。进升厂应以2016年3月尚欠加工款15404.84元为本金，按每月2%从欠款次月26日起，即从2016年4月26日起计算违约金至加工款清偿之日止给原告。原告主张从2016年4月5日起计付违约金，其主张的过多部分，本院依法不予支持。
詹鹏在《付款担保书》上作为担保人签名确认对振晖公司与进升厂供货合约下所有进升厂付款和赔偿责任承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告詹鹏应对进升厂的本案债务承担连带清偿责任。
被告进升厂、詹鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区进升纸品厂、詹鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款15404.84元及违约金（违约金以加工款15404.84元为本金，按每月2%的标准从2016年4月26日起计至加工款清偿之日止）给原告江门市新会区振晖纸箱有限公司。
二、驳回原告江门市新会区振晖纸箱有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.55元、保全费180元，合共381.55元，由被告江门市蓬江区进升纸品厂、詹鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 蔡应犀
审 判 员 李惠冰
人民陪审员 李德盛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何晓雯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1901号之一
申请执行人：肖伟华，男，1980年9月19日出生，汉族，住江西省南康市大坪乡大坪村山塘**号，现住福建省石狮市。
被执行人：方子煊，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省赣县。
本院于2017年5月4日立案执行申请执行人肖伟华与被执行人方子煊借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6232号民事调解书，被执行人方子煊应支付申请执行人肖伟华款项100000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被被执行人方子煊尚有款项100000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1901号之一申请执行人：肖伟华，男，1980年9月19日出生，汉族，住江西省南康市大坪乡大坪村山塘**号，现住福建省石狮市。被执行人：方子煊，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省赣县。本院于2017年5月4日立案执行申请执行人肖伟华与被执行人方子煊借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6232号民事调解书，被执行人方子煊应支付申请执行人肖伟华款项100000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被被执行人方子煊尚有款项100000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第53号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人许某。2013年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、书记员江帆出庭，被告人许某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月8日凌晨1时20分许，被告人许某饮酒后驾驶浙D×××××奔驰小型普通客车沿庆春路由西向东行驶至浣纱路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.54mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证、查获某、乙醇检验报告、常住人口信息、居民身份证、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉�关指控的罪名成立。被告人许某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年2月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年一月十四日
书记员 俞 峰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初488号
原告：朱浩宇，男，2002年6月12日出生，汉族，住江西省泰和县。
法定代理人：肖某，女，1974年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：朱成（又名朱诚），男，1972年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱浩宇与被告朱成赠与合同纠纷（立案案由为离婚后财产纠纷,审理中变更案由）一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩宇法定代理人肖某到庭参加诉讼，被告朱成�本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱浩宇向本院提出诉讼请求：1.判令朱成将赠与给原告的店铺土地使用证【土地使用证号为：泰国用（2006）第60257号】过户给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月16日，原告母亲肖某与被告签订了离婚协议书，协议约定：将双方共同所有的位于泰和县澄江大道富瑞花园2栋4号商铺在付清按揭款后赠送给原告，该协议经泰和县公证处公证，系合法有效。2008年5月17日，原告母亲肖某与被告办理了离婚手续。现该房屋按揭款已经付清，原告要求被告履行过户手续，被告却以种种理由拒绝，故原告诉至法院要求判如所请。
原告朱浩宇提交了以下证据支持其诉讼请求：
身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件、公证书�印件、民事判决书复印件、民事裁定书复印件及国有土地使用证复印件各一份，用以证明原告母亲肖某与被告朱成自愿将双方共同所有的位于泰和县澄江大道富瑞花园2栋4号商铺在付清按揭款后赠送给原告的事实。
朱成未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，被告朱成缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据经与原件核对无异，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月16日，原告朱浩宇母亲肖某与朱成签订了离婚协议书，协议约定：将双方共同所有的于2004年7月份以按揭方式购买的位于泰和县澄江大道富瑞花园2栋3号商铺在付清按揭款后赠送给原告。2008年5月17日，肖某与朱成办理了离婚手续。商铺按揭款已经付清。
另查明，泰和县澄江大道富瑞花园2栋3号商铺与泰和县澄江大道富瑞花园2栋4号商铺系相邻店铺。3号商铺为案外人钟亮从窦淑蓝处购得，窦淑蓝系从江西富瑞房地产开发有限公司购得，现该3号店铺房产及土地均在钟亮名下。江西省泰和县公证处出具的（2008）泰证字第203号公证书，公证时朱成与肖某均未提交任何有关房产商铺的产权证明，均系口头陈述，公证处亦未对朱成与肖某的房产情况进行核实。
泰和县澄江大道富瑞花园2栋4号商铺系朱成与肖某于2004年7月份以按揭方式购买，房权证号为：泰府字第××号，与其对应的土地使用证号为：泰国用（2006）第60257号，均登记在朱成名下。朱成在泰和�其他商铺房产登记情况。原告朱浩宇法定代理人肖某认为公证书上载明的3号商铺系笔误，应为4号商铺。
2016年10月17日，经本院（2016）赣0826民初1330号民事判决书判决朱成协助朱浩宇将该店铺房产证【房权证号为：泰府字第××号】变更登记到朱浩宇名下。
本院认为，被告朱成与肖某离婚时，共同约定将夫妻共有的店铺归原告朱浩宇所有，系双方离婚时对婚姻、子女、财产等一并作出的处理，系当事人的真实意思表示，合法有效。协议约定，将双方共同所有的位于泰和县澄江大道富瑞花园2栋商铺在付清按揭款后赠送给原告，虽然公证书载明的系3号商铺，但从朱成在泰和房产、土地购买和登记情况，两店铺系相邻店铺及公证处未对朱成名下房产进行核实等情况看，原告主张系笔误，认为系4号商铺，法庭予以采信。因�揭款已经付清，且该商铺土地使用证登记在被告朱成名下，将该商铺土地使用证过户到原告名下是离婚协议包含的附随义务。
综上所述，原告起诉要求被告协助将该房屋土地使用权过户至其名下，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱成于本判决生效之日起十日内协助原告朱浩宇将座落在泰和县澄江大道富瑞花园2栋4号商铺的国有土地使用证【土地使用证号为：泰国用（2006）第60257号】变更登�到原告朱浩宇的名下。
案件受理费100元，由被告朱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 肖婷婷
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初488号原告：朱浩宇，男，2002年6月12日出生，汉族，住江西省泰和县。法定代理人：肖某，女，1974年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：朱成（又名朱诚），男，1972年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱浩宇与被告朱成赠与合同纠纷（立案案由为离婚后财产纠纷,审理中变更案由）一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩宇法定代理人肖某到庭参加诉讼，被告朱成�本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱浩宇向本院提出诉讼请求：1.判令朱成将赠与给原告的店铺土地使用证【土地使用证号为：泰国用（2006）第60257号】过户给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月16日，原告母亲肖某与被告签订了离婚协议书，协议约定：将双方共同所有的位于泰和县澄江大道富瑞花园2栋4号商铺在付清按揭款后赠送给原告，该协议经泰和县公证处公证，系合法有效。2008年5月17日，原告母亲肖某与被告办理了离婚手续。现该房屋按揭款已经付清，原告要求被告履行过户手续，被告却以种种理由拒绝，故原告诉至法院要求判如所请。原告朱浩宇提交了以下证据支持其诉讼请求：身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件、公证书�印件、民事判决书复印件、民事裁定书复印件及国有土地使用证复印件各一份，用以证明原告母亲肖某与被告朱成自愿将双方共同所有的位于泰和县澄江大道富瑞花园2栋4号商铺在付清按揭款后赠送给原告的事实。朱成未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，被告朱成缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据经与原件核对无异，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月16日，原告朱浩宇母亲肖某与朱成签订了离婚协议书，协议约定：将双方共同所有的于2004年7月份以按揭方式购买的位于泰和县澄江大道富瑞花园2栋3号商铺在付清按揭款后赠送给原告。2008年5月17日，肖某与朱成办理了离婚手续。商铺按揭款已经付清。另查明，泰和县澄江大道富瑞花园2栋3号商铺与泰和县澄江大道富瑞花园2栋4号商铺系相邻店铺。3号商铺为案外人钟亮从窦淑蓝处购得，窦淑蓝系从江西富瑞房地产开发有限公司购得，现该3号店铺房产及土地均在钟亮名下。江西省泰和县公证处出具的（2008）泰证字第203号公证书，公证时朱成与肖某均未提交任何有关房产商铺的产权证明，均系口头陈述，公证处亦未对朱成与肖某的房产情况进行核实。泰和县澄江大道富瑞花园2栋4号商铺系朱成与肖某于2004年7月份以按揭方式购买，房权证号为：泰府字第××号，与其对应的土地使用证号为：泰国用（2006）第60257号，均登记在朱成名下。朱成在泰和�其他商铺房产登记情况。原告朱浩宇法定代理人肖某认为公证书上载明的3号商铺系笔误，应为4号商铺。2016年10月17日，经本院（2016）赣0826民初1330号民事判决书判决朱成协助朱浩宇将该店铺房产证【房权证号为：泰府字第××号】变更登记到朱浩宇名下。本院认为，被告朱成与肖某离婚时，共同约定将夫妻共有的店铺归原告朱浩宇所有，系双方离婚时对婚姻、子女、财产等一并作出的处理，系当事人的真实意思表示，合法有效。协议约定，将双方共同所有的位于泰和县澄江大道富瑞花园2栋商铺在付清按揭款后赠送给原告，虽然公证书载明的系3号商铺，但从朱成在泰和房产、土地购买和登记情况，两店铺系相邻店铺及公证处未对朱成名下房产进行核实等情况看，原告主张系笔误，认为系4号商铺，法庭予以采信。因�揭款已经付清，且该商铺土地使用证登记在被告朱成名下，将该商铺土地使用证过户到原告名下是离婚协议包含的附随义务。综上所述，原告起诉要求被告协助将该房屋土地使用权过户至其名下，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱成于本判决生效之日起十日内协助原告朱浩宇将座落在泰和县澄江大道富瑞花园2栋4号商铺的国有土地使用证【土地使用证号为：泰国用（2006）第60257号】变更登�到原告朱浩宇的名下。案件受理费100元，由被告朱成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  张红艳二〇一七年七月二十六日书 记 员  肖婷婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2201号
起诉人：姚明菊，女，1978年11月24日出生，汉族，重庆市居民。
2017年8月31日，本院收到姚明菊的起诉状。起诉人姚明菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王玉梅、田亮偿还借款本金80000元整，利息21555元，共计101555元；2.判令王玉梅、田亮承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月12日之前，王玉梅、田亮向起诉人姚明菊借现金80000元，并给姚明菊出具借条一张。因王玉梅、田亮均推诿拒付，顾姚明菊提起民事诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人姚明菊向本院的陈述，王玉梅和田亮系夫妻关系；王玉梅虽系山丹县居民，但王玉梅和田亮均离开户籍地在张掖市甘州区已连续居住五年；且双方的民间借贷行为均在张掖市甘州区进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”故姚明菊提起的民事起诉应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对姚明菊的起诉无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对姚明菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杜明晗
二〇一七年九月一日
书记员 张学渊
附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初2201号起诉人：姚明菊，女，1978年11月24日出生，汉族，重庆市居民。2017年8月31日，本院收到姚明菊的起诉状。起诉人姚明菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王玉梅、田亮偿还借款本金80000元整，利息21555元，共计101555元；2.判令王玉梅、田亮承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月12日之前，王玉梅、田亮向起诉人姚明菊借现金80000元，并给姚明菊出具借条一张。因王玉梅、田亮均推诿拒付，顾姚明菊提起民事诉讼。本院经审查认为，根据起诉人姚明菊向本院的陈述，王玉梅和田亮系夫妻关系；王玉梅虽系山丹县居民，但王玉梅和田亮均离开户籍地在张掖市甘州区已连续居住五年；且双方的民间借贷行为均在张掖市甘州区进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”故姚明菊提起的民事起诉应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对姚明菊的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对姚明菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  杜明晗二〇一七年九月一日书记员  张学渊附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01193号
申请执行人：王有成，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：叶海兵，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：黄翠萍，女，1969年12月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王有成与被执行人叶海兵、黄翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）宁民一初字第00599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款20150元。
现查明：被执行人叶海兵、黄翠萍无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑 磊
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1787号
原告：司新桥（曾用名司又安），男，汉族，1987年2月8日出生，湖北省浠水县人，务工，现住浠水县。
委托诉讼代理人：李明，浠水县南城法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：王卫，男，汉族，1985年12月16日出生，湖北省浠水县人，教师，现住浠水县。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 ：夏小存
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：陈焱林
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1125民初1787号原告：司新桥(曾用名司又安)，男，汉族，1987年2月8日出生，湖北省浠水县人，务工，现住浠水县。委托诉讼代理人:李明，浠水县南城法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：王卫，男，汉族，湖北省浠水县人，教师，现住浠水县。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员 ：夏小存二〇一六年十二月十四日书记员 ：陈焱林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保391号
申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行，营业场所郑州市金水区纬二路8号。
负责人杨亚琳。
被申请人李果果，女，汉族，1984年2月3日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人郑州娅妃特美容咨询有限公司，住所地郑州市金水区徐砦路9号。
法定代表人张茜。
被申请人郭武强，男，汉族，1971年11月21日出生，住河南省汝阳县。
被申请人贺华，女，汉族，1971年8月1日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人张茜，女，汉族，1978年5月9日出生，住郑州市金水区。
被申请人赵建伟，男，汉族，1978年7月7日出生，住郑州市。
被申请人陈小明，男，汉族，1975年9月20日出生，住郑州市管城回族区。
申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2109092.71元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李果果、郑州娅妃特美容咨询有限公司、郭武强、贺华、张茜、赵建伟、陈小明的银行存款2109092.71元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十日
书记员 赵淑霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10269号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路3号。统一社会信用代码：91321181842430111N。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：葛杰军，男，1967年10月24日出生，汉族，，住丹阳市。
被告：汤美，女，1969年10月9日出生，汉族，，住丹阳市。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告葛杰军、汤美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的委托诉讼代理人李正洋、张元成到庭参加诉讼，被告葛杰军、汤美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：诉讼过程中变更为：1、判令被告葛杰军、汤美立即偿还截止2016年11月21日借款本息317186.21元及2016年11月22日起至借款全部还清之日的利息（利息按照借款合同约定计算）；2、要求对被告葛杰军、汤美已经办理抵押的财产优先受偿；3、要求被告葛杰军、汤美承担原告因本次诉讼所支付的律师费20020元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因购房需要资金为由，与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，向原告借款450000元，并以位于丹阳市××家园××单元××室的房屋提供抵押担保。2010年11月18日，原告依约发放了贷款，现因借款人未能依约履行合同，故起诉至法院。
被告葛杰军未应诉答辩，亦未提交证据。
被告汤美未应诉答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的贷款申请表1份、常住人口登记卡4份、结婚证复印件2份、房地产买卖契约1份、借款凭证1份、个人购房借款/担保合同1份、房屋所有权证2份、房屋他项权证1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。原、被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定原告向两被告发放贷款450000元，用于被告购买坐落于丹阳市××家园××单元××室的房屋，双方对借款期限、利率、罚息、担保、抵�等情况进行了约定。2010年11月1日，原、被告以约定抵押物即位于丹阳市××家园××单元××室的房屋办理了抵押登记，登记的房屋他项权利人为原告，担保债权数额为450000元。2010年11月18日，原告依约发放了贷款。后被告陆续归还了部分本息，截止2016年11月21日，两被告尚欠原告贷款本金315112.21元，利息2074.29元。
另原告委托江苏金正平律师事务所律师代理本案诉讼，原告陈述共支付律师代理费20020元，但未提供相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本金和利息。本案中，截止2016年11月21日，两被告结欠原告本金315112.21元，利息2074.29元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告主张为本案诉讼共花去律师�20020元，但未提供证据证明，且该款项并未实际发生，故对其主张本院不予支持。根据法律规定，债务人不履行到期债务的，债权人有权就抵押财产优先受偿，故原告要求对两被告位于丹阳市××家园××单元××室的已经抵押的房产价值优先受偿的主张，本院予以支持。被告葛杰军、汤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛杰军、汤美应于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行支付借款本息合计317186.21元，并按照《个人购房借款/担保合同》中双方的约定承担自2016年11月22日起至实际给付之日的利息；
二、如被告葛杰军、汤美不履行上述义务，原告可就位于丹阳市新新家园20幢1单元101室的已经抵押的房产（房产证号：丹房权证云阳字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在450000元范围内优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，公告费600元，合计6658元，由被告葛杰军、汤美负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支�)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 戴志忠
代理审判员 任建建
人民陪审员 吴 晶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的�用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满债权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初851号
原告徐某某，女。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，该公司董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男。
原告徐某某与被告�东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密、胡庆召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失10000元（自2009年11月22日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年11月22日购买了被告的一套87.32平方米的房子，现已6年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年11月22日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年11月22日，原告徐某某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路71号楼2单元303室，建筑面积为87.32平方米的一处商品房，房屋总价款为260214元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年8月28日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月6日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以�当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法�第八次全国民商审判工作会议》第18条规定：合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，依据上述规定，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以购房款260214元为基数，按照年利率6%标准向原告徐某某赔偿从2017年7月6日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐赫彦
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2911号
原告康效益，男，1976年9月20日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人陈保国，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。
被告刘晓宇，男，36岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗西小召镇。
原告康效益诉被告刘晓宇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康效益诉称，2011年被告承揽乌拉山镇环保大楼、西街派出所、二中等建设工程。建筑期间在原告富康塑料彩印包装厂从2011年7月份至2011年12月份，先后赊购各种材料50余次，拖欠货款共计33645元。至今对于下欠的货款仍未给付。故原告诉至法院要求被告给付材料款33645元，诉讼费由被告承担。
本院认为，富康塑料彩印包装厂属个体工商户，原告康效益系富康塑料彩印包装厂的经营者，该厂经营中康效益投资成立内蒙古富康荣盛管业有限责任公司，现原告以个人作为当事人起诉，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告康效益的起诉。
案件受理费641元，实际收取321元退还原告康效益。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初647号
原告：于波，女，1983年5月5日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区。
被告：张元屹，男，1976年11月1日出生，汉族，大连市，住辽宁省大连市瓦房店市。
原告于波与被告张元屹离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于波于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对权利的自行处分，未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于波撤诉。
案件受理费100元，由原告自行负担。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 孟祥明
二〇一七年九月六日
书 记 员 李俊颉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第351号
罪犯张楠，女，1984年3月21日生，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2007年1月29日作出（2007）昌刑初字第1号刑事判决，认定被告人张楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2340号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯张楠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张楠劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币4800元。
本院认为，罪犯张楠在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第351号
罪犯张志伟，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张志伟因犯抢劫罪经山西省岚县人民法院于二〇一二年三月五日以（2011）岚刑初字第117号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月5日起至2014年9月23日止），并处罚金人民币2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张志伟积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第239号
申请执行人朱冠霖。
被执行人李胜。
被执行人莫桂芬。
申请执行人朱冠霖与被执行人李胜、莫桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行。本院于7月14日依法受理，并于2014年7月18日向被执行人李胜、莫桂芬发出执行通知书，责令被执行人李胜、莫桂芬在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人李胜、莫桂芬至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年8月5日作出的（2014）博执字第239-1号执行裁定书划拨被执行人莫桂芬在博白县农村信用合作联社宁潭信用社（账号：5738011610004865）的存款21790元至博白县人民法院账户，上述划拨的款项用于清偿申请执行人的债权及执行费。申请执行人朱冠霖已经领取执行款并
同意申请终结博白县人民法院作出的（2014）博民初字第766号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2014）博民初字第766号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 海
审 判 员 詹德才
代理审判员 黄 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宾海林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申29号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜君胜。
委托代理人：程才，山东利星律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨岱卫。
委托代理人：程才，山东利星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：招远市鸿泰模具有限公司。住所地：山东省招远市梦芝街道办事处张华刘家村。
法定代表人：徐永开，经理。
一审被告、二审被上诉人：王日龙。
再审申请人姜君胜、杨岱卫因与被申请人招远市鸿泰模具有限公司（以下简称模具公司）及一审被告、二审被上诉人王日龙追偿权纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜君胜、杨岱卫申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。⑴二审认定姜君胜与模具公司存在承揽关系是错误的。①购买原材料款项的收据，根本无法证明承揽关系的成立。徐云、刘雪晴、李天宏出具的证言系伪造，而且各证人均未出庭，根本无法予以采纳。重审后的二审中，模具公司主张街道办事处的工作人员参与了事故处理，但经法院调查根本是子虚乌有。②没有任何证据证实姜君胜是承揽人，相反却可以印证姜君胜是介绍人，模具公司对姜君胜法律地位的陈述也是前后矛盾的。③姜君胜系介绍人的地位应得以确认，王日龙对此亦予以认可，姜君胜未对钢结构工程进行建设施工。④丁方铭诉模具公司身体权纠纷一案的结果对本案事实的认定起重要的参考作用，丁方铭仅起诉了模具公司，并没有起诉其他人，其与本案迟春庆高空坠落致死的性质相同，追究法律责任的主体应为一致。⑤姜君胜与模具公司之间对承揽事宜是否协商以及协商的内容是什么，是认定是否存在承揽关系的关键。二审仅凭模具公司的片面之言就认定承揽关系是没有证据的。姜君胜将预算表给了徐永开，并不能说明属于承揽协商过程。原材料由模具公司提供，姜君胜帮忙采购是本案中调查清楚的事实之一，姜君胜为得到门窗加工安装活而利用不忙的时间给模具公司帮忙，在乡下社会是正常不过的事情。姜君胜没有参与施工是事实，帮助支付700元药费是出于好心而拿出并交给王日龙。模具公司提供的谈话录音是姜君胜在不知道的情况下，被模具公司诱导所做的不确定不明确的表示，意思是如果姜君胜对迟春庆的死亡事故有责任，则愿意部分赔偿。⑵二审判决没有明确认定是存在劳务关系还是雇佣关系或者松散型合伙、帮工等其他法律关系的前提下，错误认定王日龙等七人是为姜君胜提供劳务，从而错误地得出由姜君胜承担损害赔偿责任的结论。2.原判决适用法律确有错误。二审违反证据规则，错误适用最高法院关于人身损害赔偿案件的解释及侵权责任法，导致要求姜君胜承担举证责任的错误后果。无视本案事实以及农村现状，认定姜君胜与王日龙等人存在雇佣关系是不客观的。农民组成的临时性施工队，形式上类似于雇佣关系，但实际上属于松散型合伙组织。即使二审不驳回模具公司的上诉请求，也不按松散型合伙关系进行判决，那么也应判决王日龙系承揽人并由其承担相应的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1216号民事判决第一项、第二项；维持（2013）招民重字第2号民事判决或依法改判姜君胜、杨岱卫不负法律责任；一、二审诉讼费用由模具公司承担。
本院审查认为，受害人迟春庆在为模具公司钢结构车间进行施工的过程中从高处坠亡，后模具公司与迟春庆亲属达成赔偿协议，由模具公司支付赔偿款18万元。模具公司主张涉案工程系由姜君胜、王日龙承揽，因而要求其返还垫付的18万元。根据各方当事人在一、二审中的陈述以及各自提交的证据，再结合公安机关在事发后进行的调查、法院向相关参与人员的调查等，二审认为涉案钢结构工程是模具公司法定代表人徐永开与姜君胜联系，姜君胜又联系王日龙进行施工，涉案工程的预算表也是由王日龙制作后交由姜君胜，由姜君胜再交给徐永开，而且在事故处理过程中姜君胜亦参与协商并同意负担部分赔偿款额，故而认定姜君胜是涉案钢结构工程的承揽人，该认定并无不当。姜君胜、杨岱卫申请再审主张承揽人应为王日龙，但王日龙在涉案工程中仅承担施工的具体技术问题，其从未与模具公司或徐永开就该工程进行联系或协商，因此其要求确认王日龙为承揽人并承担相应的赔偿责任，本院不予支持。综上，姜君胜、杨岱卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜君胜、杨岱卫的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01496号
原告：徐胡龙，男，汉族，1981年11月21日出生，芜湖市中院干部，住芜湖市镜湖区。
原告：胡雪芬，女，汉族，1982年12月11日出生，住址同上。
被告：芜湖苏宁环球房地产开发公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：李伟。
被告：芜湖苏宁物业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告徐胡龙、原告胡雪芬诉被告芜湖苏宁环球房地产开发公司、被告芜湖苏宁物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告负担。
审判员 冯韵东
二〇一三年十二月二日
书记员 胡 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨迪，男，1983年2月13日出生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨迪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,581.12元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,581.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00194号
申请人王四清
申请人王立伟
本院在审理申请人王四清、王立伟申请确认调解协议一案中，申请人王四清于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 洪艳丽
二〇一四年二月十九日
书记员 饶志琨
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审25号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：李来喜，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251001815350的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：李来喜于2016年8月11日8时34分在白云大道永安街口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。根据《机动车登记规定》第四十七条第四项之规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251001815350的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人处以200元罚款。被执行人李来喜当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2017年2月24日，嵩县公安局交通警察大队催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251001815350）。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001815350的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001815350的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一七年四月十七日
书记员 刘国华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00983号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被告买宁。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告买宁金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用40元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 王劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 程 莎
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1670号
原告李买道。
委托代理人李广峰，男，1972年4月7日出生，汉族。
被告李卫。
委托代理人田野，男，1951年2月28日出生，汉族。
被告李国强。
原告李买道诉被告李卫、被告李国强人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李买道诉称，2009年6月15日原告送孙子上学回家时，发现自家护树用的棘被被告李国强去掉，原告与其理论，李国强先对其辱骂，后又用扫帚打原告，将其眼镜打掉，被告李卫用铁锹将原告打倒，并在原告身上踩踏，后经报警，经120急救将原告送医院治疗，共住院4天，诊断为：1、轻型颅脑损伤，2、颅部多组织损伤。由于被告不支付医疗费用，原告又无经济能力，自行出院并继续在外吃药治疗，不能参加劳动。后经过公安机关调解未果，故诉至法院要求两被告赔偿原告医疗费5440.38元，误工费3438元，陪护费1000元，伙食补助费120元，交通费214.30元，眼镜损失480元并承担本案诉讼费用，其中住院期间医疗费用、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费由李卫赔偿，眼镜损失由李国强赔偿，出院后至今继续治疗费用由两被告共同赔偿。
被告李卫辩称，原告所述与事实不符，事发时实际是原告将李卫头部打破。事发后经公安机关调解，因原告不断增加要求调解未果，李卫受伤现仍未痊愈，故不同意原告诉讼请求。
被告李国强辩称，原告所述与事实不符，事发前原告家经常欺负被告家，事发时不是被告先动手，是原告先动手拿砖头准备打被告，原告的伤是其自己睡在地上碰上的，当时村干部对其劝阻其也不听。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告李买道与被告李国强相互为邻，被告李卫系李国强堂弟。2009年6月15日，被告李国强家遇婚嫁喜事，当日早8时许，因被告李国强家门前一颗榆树原告与其发生争执，继而吵打，此时在李国强家帮忙的李卫也参与吵打，双方均有损伤。后经报警公安机关予以制止，双方各自进行治疗。原告李买道经120急救送往西安市医学院第二附属医院住院治疗3日，住院期间花费医疗费用共计2117.28元。事后经公安机关对双方进行调解，曾提出协议由李卫一方向李买道赔偿2480元，因李买道对该协议不予同意调解未果。另因李买道将李卫头部用砖头打伤，公安机关对李买道作出罚款伍佰元的行政处罚决定书。对李卫、李国强未进行行政处罚。
庭审中，原告提交证据1、西安市医学院第二附属医院门诊病历、住院病案及医疗费票据17张，用于证实其事发后在医院住院治疗3日及相应花费，并陈述此部分伤害主要由被告李卫造成，应由其进行赔偿。两被告对此均不予认可。2、医疗费票据复印件15张共计2843元，包括西安市医学院第二附属医院、西安市灞桥区中医医院、西安市灞桥区席王医院，时间跨度自2009年7月至2010年9月，原告表示原件交至农村合作医疗部门正在办理报销。并陈述系其出院后仍继续自行治疗花费，此部分应由两被告共同赔偿。两被告对此均不予认可。3、出租车票据16张，用于证实其因医疗及去公安机关处理相关事宜花费共214.30元。因该组票据系同一车辆连续时间段内出具，两被告对此均不予认可。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身的，应承担民事责任。原、被告本系同村邻里，却因生活琐事发生矛盾，继而吵打，均造成身体伤害，双方均有过错。现原告主张被告李卫对其事发后住院治疗期间损失予以赔偿，依法应予以支持。相关医疗费用结合住院期间医疗费用票据，住院病案予以确认。住院期间伙食补助费用，护理费用，结合其住院病案及地方相关标准予以确认。因医疗确需支出交通费用，但原告之证据存在不合理之处，本院结合当地实际情况酌情予以确定。原告主张对其出院后继续自行治疗之费用要求被告承担，因时间跨度过长，且无直接证据证实与本案有直接关系，对此部分本院不予支持。原告主张被告赔偿其眼镜丢失之损失，无相应证据证实，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李卫于本判决生效后十日内赔偿原告李买道医疗费2117.28元，误工费28元，护理费150元，伙食补助费90元，交通费50元，以上共计2385.28元。
二、驳回原告李买道要求被告李卫、李国强赔偿其他医疗费用的诉讼请求。
三、驳回原告李买道要求被告李国强赔偿眼镜损失480元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，原告已预交，由被告李卫承担111.5元，原告自行承担388.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇一〇年十一月二十七日
书 记 员 杜 欣
秦旋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2399号
原告：李佩娟，女，汉族，1983年10月11日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
被告：陈彬，男，汉族，1985年5月16日出生，住漯河市源汇区。
原告李佩娟诉被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告李佩娟的委托诉讼代理人黄岗峰到庭参加诉讼。被告陈彬经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李佩娟依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告陈彬偿还借款35000元；2、被告按照借条约定支付违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告向我借款100000元，并书写了借条。之后，被告向我归还了15000元。按照借条约定，剩余85000元，2017年6月30日归还50000元，2017年12月30日归还35000元。如不能按时归还，被告陈彬愿支付违约金并承担所产生的一切法律责任。多次催要被告清偿了50000元，但至今被告仍有35000元未清偿，经过我多次催要仍未清偿。为了维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求公正裁决。
为证明自己的主张，原告向本院提交由被告陈彬出具的欠条两份及照片一份，共同证明被告向原告借款35000元的事实。
被告陈彬未到庭未答辩。
原告针对自己的诉讼请求提交了相应的证据，依据原告提交的证据结合原告的自认，本院确认本案的事实如下：2015年5月29日，被告陈彬向原告李佩娟借款100000元，在当日，由被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今有陈彬借李佩娟现金壹拾万元整（￥100000），陈彬，2015.5.29日”。之后，被告向原告清偿部分借款，但仍有部分借款未清偿。2017年2月5日，被告陈彬再次向原告李佩娟出具借条一份，对借款事实再次进行确认，借条内容为：“借条，今有陈彬，于2015年向李佩娟借资现金拾万元整（￥100000），现剩余捌万伍千元整（85000），至2017年6月30号归还现金伍万元整（￥50000），剩余叁万伍仟元（￥35000），到2017年12月30日前归还，以前借条拾万元整（￥100000）作废，以今天借条为准。如不能按时归还，由陈彬愿支付违约金本�的0.02%，愿承担所产生的一切法律责任，如有纠纷，由郾城区人民法院裁决。借款人陈彬，2017年2月5日”。之后，被告陈彬按约定向原告清偿50000元，但对于下余35000元借款，在约定的期限届满后，被告未清偿。后经原告催要，被告仍未清偿借款。原告遂以陈彬为被告向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限届满后或经出借人催要后按照借款合同的约定偿还借款。依据原告当庭提交证据，足以说明双方存在借贷关系。在确认双方存在借贷关系的情况下，被告陈彬应当在原告主张权利时，向原告承担偿还借款的责任。依据原告的证据及原告的自认，被告借款数额为100000元，后清偿65000元，被告未清偿的借款本金金额为35000元，被告应当按照此数额承担清偿责任。
原告诉请由被告支付违约金，按照被告向原告出具的借条中约定的比例，被告未按照约定期限清偿剩余借款，愿意向原告支付0.02%的违约金。双方的该约定应理解为被告未按约定向原告支付剩余借款，应向原告支付未清偿借款金额0.02%的违约金。在本案中，被告未清偿的借款数额为35000元，违约金的数额即为35000元×0.02%=700元，该约定并不违反法律法规限定的数额，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈彬须向原告李佩娟清偿借款35000元。
二、被告陈彬须向原告李佩娟支付违约金700元。
以上一、二项须于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取340元由被告陈彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 宁
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初224号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某乙（曾用名黄某甲），居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月17日被北流市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人黄某乙犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人黄某乙及其辩护人张成胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2014年8月份，时任玉林市红十字会医院医师的被告人黄某乙通过电话对其同学即被害人陈某谎称其任职的单位要招聘工作人员，其可以安排陈某进其单位工作，骗取了陈某的信任。之后，黄某乙以需要活动经费为由，先后三次共骗取了陈某的人民币20000元。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某的陈述，证人苏某的证言，被害人陈某、证人苏某辨认被告人黄某乙的笔录及照片，QQ聊天记录，手机信息截图打印件，银行账户信息及账户流水清单，玉林市红十字会医院证明等证据证实，足以认定。
被告人黄某乙的辩护人提出本案是因为被害人陈某主动找被告人黄某乙为其介绍工作，黄某乙亦使用了陈某所给的钱款为陈某找工作而进行活动，黄某乙没有诈骗陈某钱款的故意，经核查，被告人黄某乙在QQ上主动对陈某谎称只要陈某肯给其2万元活动经费，其可以安排陈某进其任职的玉林市红十字医院工作，之后，陈某汇了2万元给黄某乙。黄某乙得款后用于挥霍，并没有为陈某找工作而进行活动。由此可见，陈某并没有主动找黄某乙为其介绍工作，而是黄某乙以陈某找工作为名，骗取了陈某的2万元钱。黄某乙在主观上有骗取陈某财物的故意，客观上实施了以虚构事实骗取陈某财物的行为，故辩护人的上述辩护意见，理由不成立，本院不予采信。
本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大的行为，构成了诈骗罪。被告人黄某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某乙的辩护人提出黄某乙是初犯、偶犯，主观恶性较小，归案后认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。因被告人黄某乙诈骗所造成被害人的经济损失，依法应责令其退赔。根据被告人黄某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年9月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某乙退赔被害人陈小红的经济损失人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁希
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初28号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被临城县公安局取保候审，2016年1月6日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派代理检察员杜娴娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控：2015年7月18日下午，在张某甲家门前，被告人李某某与被害人张某丙因言语冲突发生厮打，张某丙用拳头将李某某头部致伤，李某某用砖块将张某丙头面部致伤。经法医鉴定，张某丙的伤属于轻伤二级，李某某的伤属于轻微伤。李某某于2015年10月13日向临城县公安局黑城派出所投案，如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某某于2015年10月13日向临城县公安局黑城派出所投案，如实供述自己的罪行，可以对李某某从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2015年7月18日下午，在张某甲家门前，被告人李某某与被害人张某丙因言语冲突发生厮打，李某某用砖块将张某丙头面部致伤。经法医鉴定，张某丙的伤属于轻伤二级。李某某于2015年10月13日向临城县公安局黑城派出所投案，如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，李某某与张某丙达成赔偿协议，李某某赔偿张某丙各项经济损失共计三万六千元，张某丙对李某某的行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、破案报告书证实，本案受案、立案、破案情况。
2、被告人李某某、被害人张某丙户籍证明信证实，李某某、张某丙个人基本情况。
3、到案经过证实，李某某于2015年10月13日向临城县公安局黑城派出所投案，如实供述自己的罪行。
4、调解协议、谅解书证实，案发后，李某某与张某丙达成赔偿协议，李某某赔偿张某丙各项经济损失共计三万六千元，张某丙对李某某的行为予以谅解。
二、被害人陈述
被害人张某丙陈述，2015年7月18日下午他用车拉土，李某某媳妇的奶奶刘某某不让他过，他们发生争吵，李某某过来到他跟前，拿起一个砖头朝他头上打了一下，他觉得流血了。
三、证人证言
1、证人张某甲证言证实，2015年7月18日下午四点多张某丙一直在他家门口附近骂，李某某从家里出来，二人发生争执，张某丙向李某某胸口打了一拳，然后二人就打到一起。张某丙拿着一块砖头就砸李某某的汽车，把前挡风玻璃砸坏了，李某某也拿了一块砖头，张某丙拿砖头砸李某某，李某某用砖头砸张某丙，砸在张某丙的额头上，当时就流血了。后来就不打了。
2、证人刘某某证言证实，2015年7月18日上午张某丙给她争吵过。
3、证人张某乙证言证实，2015年7月18日那天先是张某丙骂她奶奶刘某某了，他父亲张某丁在地里干活听到后给李某某打电话让去看看，她和丈夫李某某就开车到奶奶家门前斜对面位置，见张某丙正在喊着她奶奶的名字高声骂，她和李某某上前制止，李某某和张某丙骂起来，后来二人打起来，张某丙先朝李某某头上打了一拳，二人就撕扯到一起，张某丙把李某某按倒在地上，旁边有个砖堆，李某某拿了个砖头朝张某丙头上打了一下，就流血了。
四、勘验、检查、辨认笔录
现场检查勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证实，现场情况。
五、鉴定意见
邢台市人民检察院邢检技鉴（2015）149号鉴定书及伤情照片证实，张某丙的损伤系轻伤二级。
六、被告人供述和辩解
被告人李某某供述，他来投案自首。2015年7月18日下午2点多，他岳父张某丁给他打电话说有人骂张某丁，他从岳父家出来，看见那个人正在骂，他说那个人，那个人向他眼部打了一拳，他就和那个人打起来。那个人把他搡倒在路边的砖堆上，他顺手从砖堆上拿了个砖头朝那个人头上打了一下，当时就流血了。
上列证据经庭审质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李某某使用凶器致伤他人，酌情从重处罚。李某某自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法从轻处罚。李某某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
人民陪审员 王楠楠
人民陪审员 陈素鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张岳磊
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初267号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：董家迪，男，1994年8月20日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业，家住云南省宣威市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人：张文景，女，1993年10月5日出生于云南省罗平县，汉族，中专文化，无业，家住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人：华光磊，男，1989年12月11日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，初中文化，无业，家住云南省大理白族自治区巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以�检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人董家迪、张文景、华光磊犯非法拘禁罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人董家迪、张文景、华光磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，萍乡市安源区东大街漆山巷7号1单元401室是一传销窝点，“家长”是龚某，负责窝点传销人员的安排管理工作,被告人董家迪、张文景、华光磊均是窝点内的传销人员。2017年4月15日，张文景通过网络以介绍工作为由将被害人孙某1骗至萍乡，董家迪、张文景等人将孙某1带至该传销窝点。为防止孙某1与外界联系，张文景将孙某1的手机扣下。次日，孙某1要求离开，华光磊拦住其不让离开，并威胁“这里不是你想来就来，想走就走的”。董家迪将客厅门锁上并劝说孙某1留下，劝说无效后董家迪将孙某1一巴掌打倒在地，后抓住孙某1的衣领将其按到墙上并威胁说：“好好说话你不听，非要我动手打人，信不信我弄死你”。孙某1害怕便不再反抗。为防止孙某1逃跑，董家迪、华光磊、张文景贴身看管孙某1，张文景将孙某1的身份证、银行卡、驾驶证等扣下暂为保管。孙某1怕打便在董家迪等人的指使下用手机向亲朋好友借款支付了3300元购买所谓的产品。之后，孙某1在被批准使用手机时趁机将其所在位置发给其弟孙某2。孙某2遂到东大派出所报警。2017年5月1日，民警到该传销窝点将孙某1解救。
上述事实，被告人董家迪、张文景、华光磊在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过，被害人孙某1的陈述、辨认董家迪、华光磊、张文景等人的笔录及照片，证人孙某2的证言，证人张某的证言、指认现场笔录及照片、辨认孙某1、张文景、华光磊、董家迪的笔录及照片，董家迪在侦查阶段的供述、指认现场笔录及照片、辨认孙某1、华光磊、张文景等人的笔录及照片，张文景在侦查阶段的供述、指认现场笔录及照片、辨认孙某1、董家迪、华光磊的笔录及照片，华光磊在侦查阶段的供述、指认现场笔录及照片、辨认孙某1、董家迪、张文景等人的笔录及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董家迪、张文景、华光磊为使被害人孙某1加入传销组织，非法限制其人身自由，三人的行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人受“家长”安排指使，看守孙某1，阻止其离开，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人非法拘禁孙某1的时间超过24小时，可酌情从重处罚；董家迪在非法拘禁过程中，殴打孙某1，依法从重处罚；三被告人归案后，能如实供述共同犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人董家迪犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。）
二、被告人张文景犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年10月1日止。）
三、被告人华光磊犯非法拘禁罪�判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 肖 英
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03085号
原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行。
单位负责人：赵华，职务：行长。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王忠礼，男，汉族，农民，1955年10月02日出生，初中文化。
被告：萧县长印茧丝绸有限公司。
法定代表人：杜长印，职务，经理。
委托代理人：杜文亮，男，1985年01月27日生。
被告：杜长印，男，1968年06月13日生，汉族，高中文化。
被告：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，初中文化。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉被告王忠礼、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年06月01立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2015年06月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的委托代理人王修动，被告王忠礼、萧县长印茧丝绸有限公司的委托代理人杜文亮到庭参加诉讼，被告杜长印、侯素梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉称：2013年07月22日，王忠礼向原告借款50000元，借期一年并签订了借款合同，萧县长印蚕丝绸有限公司、杜长印、侯素梅对上述借款愿承担连带担保责任。约定偿还期至，诸被告均未如约履行义务，特起诉要求判令被告偿还借款本金50000元及利息3900元，并判令被告偿付至清偿之日的逾期利息、主张权力费用600元，诸被告承担连带清偿责任。
中国农业银行股份有限公司萧县支行针对其陈述的事实和理由向法院提供的证据及萧县长印茧丝绸有限公司的质证意见如下：证据1、中国农业银行股份有限公司萧县支行的营业执照、组织机构代码证、法定代理人的身份证复印件及法定代表人的证明各一份，欲证明原告的主体资格；证据2、借款人王忠礼的身份证复印件、借款合同、还款承诺书，欲证明被告借款事实、逾期利息及担保人的情况；证据3、担保人的身份情况及承诺书，欲证明杜长印、侯素梅系该借款的担保人；证据4、代理合同及费用收据，欲证明为主张权利支付的相关费用。对以上证据萧县长印蚕丝绸有限公司均无异议。
被告王忠礼辩称：借款是事实，但没有借钱，钱让公司用了，应该由公司偿还。
被告萧县长印茧丝绸有限公司辩称：借款是事实，都是公司用员工的名义借的，钱都是萧县长印茧丝绸有限公司用的，公司愿意偿还。
萧县长印茧丝绸有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
被告杜长印、侯素梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年07月22日，王忠礼向中国农业银行股份有限公司萧县支行申请贷款50000元，双方签订贷款合同，借款期限一年，利率7.8％。萧县长印蚕丝绸有限公司为该借款提供连带责任担保，担保的债务最高余额为53900元。2013年07月20日，杜长印、侯素梅书面承诺对该借款承担连带担保。贷款到期后，王忠礼未按合同约定还款，担保人也未履行担保责任。2014年07月25日，萧县长印蚕丝绸有限公司愿承担代偿责任。为此，中国农业银行股份有限公司萧县支行诉讼来院，请求法院判令被告偿还本金50000元及利息3900元，支付逾期利息及主张权利费用600元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司萧县支行与王忠礼签订借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司萧县支行按照合同的约定履行了发放贷款50000元的义务。合同到期后，王忠礼未按合同约定履行还款义务，担保人萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅均未履行担保义务。经原告催要，被告仍未还款，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金50000元及利息3900元，偿付贷款逾期利息及主张权利支付的费用的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王忠礼于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的贷款50000元及利息3900元；逾期利息（按约定计算）；主张权利费用600元。
二、被告萧县长印茧丝绸有限公司对王忠礼借款50000元及利息3900元承担连带责任。
三、被告杜长印、候素梅对王忠礼借款50000元及利息3900元、逾期利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告王忠礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 忠 心
二〇一五年七月六日
书记员 朱元勋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市。
负责人陶永平，该办事处总经理。
委托代理人王功伟，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海中桥基建（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周庆治，该公司董事长。
委托代理人陈有西，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）华能国际电力股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人曹培玺，该公司董事长。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南恒鼎盛投资有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人周伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安原材料公司，住所地北京市。
法定代表人张苏飞，该公司董事长。
再审申请人中国长城资产管理公司上海办事处（以下简称长城资产公司）因与被申请人上海中桥基建（集团）股份有限公司（以下简称中桥基建公司）、华能国际电力股份有限公司（以下简称华能电力公司）、海南恒鼎盛投资有限公司（以下简称恒鼎盛公司）、广安原材料公司（以下简称广安公司）清算责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四（商）终字第1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长城资产公司申请再审称：（一）原审判决遗漏了长城资产公司在上诉请求中提到的2010年3月10日其向上海中桥投资股份有限公司（现变更为中桥基建公司）等被申请人主张权利导致诉讼时效中断的事实。（二）本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（以下简称公司法司法解释二）第十八条第二款、第二十二条第二款以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（以下简称诉讼时效司法解释）第十三条第（六）项、第（七）项的规定，原审法院未适用上述司法解释，适用法律错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项之规定，进行再审。
中桥基建公司提交意见称：（一）二审法院针对长城资产公司的诉讼请求作出了明确的判决，无任何超出或遗漏。长城资产公司上诉中所主张的诉讼时效中断的事实，属于二审判决是否存在认定事实错误的问题。（二）二审判决适用法律正确。针对同一笔债权，长城资产公司在执行程序中申请追加中桥基建公司等为被执行人的同时，又以清算责任纠纷将中桥基建公司等诉至法院。不同的请求权应当适用不同的法律依据。长城资产公司将在执行程序中基于出资不实追加被执行人的主张错误用于中断诉讼程序中清算责任的诉讼时效。长城资产公司追加被执行人申请书上的收转日期为2010年11月12日。中桥基建公司请求驳回再审申请。
华能电力公司提交意见称：（一）一、二审判决并未超出或者遗漏长城资产公司的诉讼请求。长城资产公司主张二审判决遗漏的内容并非其提出的诉讼请求，而是案件的事实问题。（二）长城资产公司有关二审判决适用法律错误的主张不能成立。长城资产公司并非基于华能电力公司等被申请人的清算责任，而是基于其认为华能电力公司等被申请人出资不实，向法院申请追加被执行人，故不构成清算责任的诉讼时效中断。长城资产公司在追加被执行人申请上的落款时间虽为2010年3月10日，但并无提交时间记载。华能电力公司主张驳回长城资产公司的再审申请。
本院认为：（一）长城资产公司所称二审判决遗漏的内容应属二审的认定事实问题，而非长城资产公司的诉讼请求。二审判决未遗漏长城资产公司的任何诉讼请求，也未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定。（二）长城资产公司要求追加被执行人的理由系被申请人出资没有实际到位，出资不实，其援引的是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，而本案系清算责任纠纷，两案的法律关系不同，请求权基础不同。长城资产公司以出资不实为由向法院申请追加被执行人的行为，并不构成长城资产公司在清算责任纠纷案中诉讼时效的中断。原审法院依据公司法司法解释二、诉讼时效司法解释的相关规定，对长城资产公司诉讼时效中断的主张不予支持，适用法律正确。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。长城资产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司上海办事处的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第416-2号
申请执行人于珊。
被执行人烟台海吉建筑安装工程有限公司。
法定代表人林勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第223号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十三日
书记员 苏 兴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2559号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强。
委托诉讼代理人：庄石涵。
被告：黄浩。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告黄浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 马雅蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7105号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委�代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王庆义
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王庆义小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2092元。
四、原告的诉讼请求：被�立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭�
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹 丹 荔
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申180号
胡红霞：
你因诉偃师市公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终233号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你的户籍及经常居住地均在偃师市辖区，偃师市公安局具有对本案争议违法行为的治安管辖权。北京公安机关出具的训诫书已经本院核实，能够证明违法行为的存在，且训诫仅是对违法行为的批评教育，不属于行政处罚的种类，并不违反“一事不再罚”原则。偃师市公安局基于上述你赴京非正常信访事实，对你作出行政处罚符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申180号胡红霞：你因诉偃师市公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终233号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你的户籍及经常居住地均在偃师市辖区，偃师市公安局具有对本案争议违法行为的治安管辖权。北京公安机关出具的训诫书已经本院核实，能够证明违法行为的存在，且训诫仅是对违法行为的批评教育，不属于行政处罚的种类，并不违反“一事不再罚”原则。偃师市公安局基于上述你赴京非正常信访事实，对你作出行政处罚符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3117号
原告：刘某某，男，1986年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司。
法定代表人：高浩原。
原告刘某某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3117号之一
原告：刘某某，男，1986年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司。
法定代表人：高浩原。
原告刘某某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第58号
原告：杨某，农村居民。
被告：盖某，农村居民。
原告杨某与被告盖某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告盖某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2010年9月14日生一男孩杨某某。2012年2月，被告离家出走，至今杳无音信。故诉至法院要求离婚。
被告盖某未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告盖某于××××年××月××日经政府登记结婚，于2010年9月14日生一男孩杨某某。2012年2月，被告离家出走，至今杳无音信。原告杨某于2013年3月14日诉来本院，要求与被告盖某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、村民委员会证明一份所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情一般。双方结婚后，被告盖某离家出走，杳无音讯，双方无法共同生活，至今已超过两年，应视为夫妻感情确已破裂，原告杨某要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生男孩杨某某，一直随原告生活，可由原告杨某抚养，由被告支付应承担抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告盖某离婚。
二、婚生男孩杨某某由原告杨某抚养，被告盖某于每年12月20日之前支付给原告杨某抚养费3000元，直至杨某某年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告杨某、被告盖某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王纪磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4259号
原告：夏庆元，男，1968年7月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：肖一、廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：张粉全，男，1974年9月26日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈志学，江苏胜泰律师事务所律师。
原告夏庆元与被告张粉全返还原物纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告夏庆元的委托诉讼代理人廖述兰、被告张粉全的委托诉讼代理人陈志学到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告夏庆元的委托诉讼代理人肖一、被告张粉全的委托诉讼代理人陈志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏庆元向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还车辆识别代号为LSGGF53G8BH293853别克牌小型轿车或支付相应价款（28.59万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月购买别克君越轿车一辆，车牌识别代号为LSGGF53G8BH293853，品牌型号为别克牌SGM7240PHEV，该车辆于2013年4月2日取得沪Ｃ×××××的牌照。原告取得涉案车辆后，将车辆出借给朋友魏万祥使用，但是原告从未签订过车辆买卖合同，也没有委托魏万祥代为出售车辆。2016年3月，因原告多次无法联系到魏万祥，且魏万祥一直未将涉案车辆还给原告，故原告于2016年3月24日到上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询发现，涉案车辆已经于2013年11月18日登记到被告名下，被告于2014年5月23日将涉案车辆变更登记到任金光名下。原告认为，原告系涉案车辆的所有人，原告未将涉案车辆转让给被告，也没有委托第三人将涉案车辆转让给被告，且被告未向原告支付任何车辆转让款，故被告系非法取得涉案车辆，之后又擅自非法将涉案车辆转让给任金广，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提出如上诉请。
张粉全辩称，从原告的陈述中可以看出：1、2013年1月，原告购买别克轿车后，原告就将该车辆借给朋友魏万祥使用；2、三年后，即2016年3月份，原告因无法联系魏万祥且经查询得知、该车牌号为沪Ｃ×××××的小轿车已于2013年11月18日登记到被告的名下。很显然，1、原告与案外人魏万祥系该车辆借用合同法律关系；2、该车在于2013年11月18日经车辆主管部门合法变更到被告名下，该车辆转让行为合法有效。3、该车于2014年5月23日变更登记到任金光名下，也系合法转让变更行为。由此可见：被告于2013年11月18日合法取得该车的所有权，为合法占有、不存在非法占有之说，原告应根据合同相对性原则，向借用人魏万祥主张权利，无权向被告主张。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、提供中华人民共和国机动车登记证书（复印件）、行驶证（复印件）各一份；2、龙卡信用卡购车分期付款申请表（复印件）一份；3、机动车交通事故责任强制保险单及保险信息（复印件）各一份，证明原告于2013年1月购买涉案车辆，并投保交强险，原告系涉案车辆的所有人；4、提供机动车过户信息查询一份，证明2016年3月24日，原告到上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询，涉案车辆于2013年11月18日登记到被告名下，被告于2014年5月23日将涉案车辆变更登记到任金光名下。被告对证据4没有异议，对证据1、2、3认为应当出示原件。
被告为证明其主张提供了下列证据：1、银行打卡记录原件一份，证明被告向魏万祥支付了19万元的价款，其中15万元转账，4万元现金交付；2、交强险保单原件及构成发票原件，证明涉案车辆系被告合法取得，且支付相应的对价；3、2013年3月1日的借款19万元的借条，证明魏万祥曾代原告向被告借款19万元；4、2013年3月3日的借款抵押协议，证明魏万祥曾代原告与被告签订抵押协议；5、2013年6月6日，涉案车辆被4S店召回维修的情况。主要说明本案的原告在魏万祥的代理之下向被告借款19万元，并用涉案车辆进行抵押，同时约定到期不能偿还，以该抵押车辆转让于被告所有。原告质证意见是：对证据1的真实性没有异议，但关联性有异议，被告明知原告是车辆所有人，仍将车款转给魏万祥；对证据2的真实性没有异议，证明了原告系涉案车辆所有人；对证据3、4、5的真实性及关联性均不予认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1、2、3，虽均属复印件，但结合被告提供的购车发票机及交强险保单原件，本院对原告提供证据的真实性予以采信。对于被告提供的证据3、4，因原告不予认可，借款协议及抵押协议上亦无原告签字，故本院对该两份证据不予采信。对于被告提供的证据5，亦无法证明被告的举证目的，本院亦不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月购买别克君越轿车一辆，车牌识别代号为LSGGF53G8BH293853，品牌型号为别克牌SGM7240PHEV，该车辆于2013年4月2日取得沪Ｃ×××××的牌照。2013年5月8日，被告通过银行向魏万祥账户转账15万元，后该车辆于2013年11月18日登记到被告的名下。
本院认为，本案争议焦点系被告取得涉案车辆有无合法依据。庭审中，原告陈述与魏万祥系朋友关系，在魏万祥持有原告车辆登记证、行驶证、车辆所有人身份证等证件原件的时候，被告有理由相信魏万祥系得到原告许可办理车辆登记转让。现被告已通过合法程序办理车辆变更登记，且被告向魏万祥账户转入15万元，应当认为被告办理车辆变更登记时系善意，其次，原告陈述在购得新车后就将车辆交由魏万祥使用，时隔近三年才发现车辆已变更到被告名下，这一说法也不符合常理。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏庆元的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 阳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长经督字第00326号
申请人长安区斗门农村信用合作社。
被执行人薛保元。
申请人长安区斗门农村信用合作社与被执行人薛保元贷款纠纷一案，本院于2001年12月25日发出（2001）长经督字第326号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区斗门农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人薛保元暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第326号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇