wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4371号
原告：浙江顺丰速运有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路51号。
法定代表人：徐丽平。
被告：方金龙，男，1993年2月7日出生，住浙江省淳安县。
本院在审理原告浙江顺丰速运有限公司诉被告方金龙邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江顺丰速运有限公司撤回起诉。
本案受理减半收取178元，由原告负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执825号
申请执行人：谢延芳，女，1960年6月10日出生，汉族，住宁夏回�自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈冬娟，女，1971年3月28日出生，汉族，银川市兴庆区。
被执行人：严卫峰，男，1964年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人谢延芳与被执行人陈冬娟、严卫峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢延芳向我院申请执行，我院于2017年2月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2729号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人借款1355000元及利息107948元，案件受理费18092元，公告费300元，向本院缴纳执行费17213元。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，查明被执行人陈冬娟名下有位于银川市兴庆区某室的房产，本院另案正在拍卖该房产，如有余款可参与分配；查明被执行人严卫峰名下有宁Ａ×××××的车户，本院已查封，该车辆现无法找到，不能处置。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或执行线索，我院将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定�试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执353号
申请执行人：彭建琼，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：石胜进，男，1966年7月1日出生，苗族，住成都市锦江区指挥街。
本院在执行彭建琼与石胜进民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人彭建琼有170436元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执353号申请执行人：彭建琼，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：石胜进，男，1966年7月1日出生，苗族，住成都市锦江区指挥街。本院在执行彭建琼与石胜进民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人彭建琼有170436元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十月二十三日书记员  廖 燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初267号
原告：张小雨，男，1981年11月21日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1913号
罪犯罗昕，男，1983年11月2日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湖南省，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）岩刑初字第19号刑事判决，以被告人罗昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。因在刑罚执行完毕以前发现漏罪，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）岩刑初字第19号刑事判决，以被告人罗昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元；与前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年11月5日至2022年11月4日止），并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林某、代理检察员罗某，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯罗昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗昕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年8月累积考核分2943分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯罗昕住所地市民政局、街道办事处、街道办事处民政和社会保障办公室及村民委员会出具了罪犯罗昕家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗昕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗昕减去有期徒刑五个月，刑期自2012年11月5日至2022年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
广�省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1215号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区龙丰上排新联路*号。
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人庄恭波、梁郁聪，均系该局工作人员。
被申请执行人苏伟康，男，汉族，1972年11月28日，住广东省惠州市大亚湾区，系惠城区沃德台球室经营者。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据其作出的惠城人社行理字[2016]178号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实惠城区沃德台球室于2016年11月20日停止营业，被申请执行人未按约定支付易某某等7名员工正常营业期间工资共计78615元。2016年11月23日，申请执行人向被申请执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请执行人逾期仍未整改。申请执行人根据欠薪资条和调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。依据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令苏伟康足额支付易某某等7名员工正常营业期间工资共计78615元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月28日将惠城人社行理字[2016]178号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年6月16日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政决定催告书》，被申请执行人仍未支付拖欠上述7名员工的工资。经�，被申请执行人已足额支付了员工胥某某的拖欠工资，但仍未支付易某某等6名员工正常营业期间工资共计76706元。
本院认为，惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2016]178号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行全部法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申�执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人苏伟康作出的惠城人社行理字[2016]178号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令苏伟康足额支付易某某等6名员工正常营业期间工资共计76706元。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
审 判 员 王 渊
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 李劲毅
江西省高安市人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2017）赣0983行初46号
原告王某某，女，1961年12月15日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告彭某某，女，1982年2月17日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人邓南明，江西上高嘉德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告上高县人力资源和社会保障局，住所地：宜春市上高县山大道2号。统一社会信用代码：1136082801474529X3。
法定代表人陈秋勇，该局局长。
委托代理人喻某某，男，上高县人社局劳动股股长，代理权限：特别授权。
第三人江西宝庆陶瓷有限公司，住所地：上高县工业园，统一社会信用代码：91360923571174741B。
法定代表人吴宝庆，该公司总经理。
委托代理人罗某某，男，江西宝庆陶瓷有限公司行政主管，代理权限：特别授权。
本院在审理原告王某某、彭某某与被告上高县人力资源和社会保障局、第三人江西宝庆陶瓷有限公司劳动、社会保障行政确认一案中，原告王某某、彭某某以已和第三人达成和解协议为由提出撤诉。
本院认为，原告王某某、彭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某、彭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ庆
人民陪审员 杨安兴
人民陪审员 周志刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 熊 娜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初135号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人段某（曾用名段某星），男，公民身份号码371311××××××××3317，汉族，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年5月11日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日15时许，被告人段某醉酒驾驶鲁Ｑ1×××Q长安轿车小型汽车，沿临沂高新区新2**国道由南向北行驶至与新华路交汇处向东50米处时,被在此执勤的民警查获。经鉴定被告人段某血液酒精含量为126.9mg/100ml,为醉酒驾驶。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询，当事人血样登记表，吸毒现场检测报告书，户籍证明，酒精检验鉴定报告、检验、鉴定意见通知书，被告人段某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人段某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 曹 志
二〇一七年九月八日
书 记 员 类 红
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1867号
上诉人（原审被告）：胡玉山，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被上诉人（原审原告）：田中强，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔静，女，1965年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被上诉人（原审被告）：赵建华，男，1955年12月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
上诉人胡玉山因与被上诉人田中强、孔静、赵建华民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
胡玉山上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人田中强对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人田中强经营兴业农民资金互助社，从事民间借贷业务，上诉人受雇于被上诉人田中强，为其居间介绍储蓄及放贷业务。涉案借款是孔静向被上诉人田中强所借，赵建华提供担保，为了证明该笔业务是经上诉人居间介绍的，以给上诉人报酬，上诉人在借条上签了名，故上诉人不是涉案借款的担保人。
田中强辩称：本案是田中强以自己的钱款借给孔静，田中强不认识孔静，但认识胡玉山、赵建华，如果没有胡玉山、赵建华二人担保，田中强不会将6万元借给孔静。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
孔静、赵建华未答辩。
田中强向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款6万元及利息。事实和理由：2014年8月2日，被告孔静因做生意周转资金，向原告借款6万元，口头约定利息2分，并向原告出具借条一份，由被告赵建华、胡玉山作担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
一审法院认定事实：2014年8月2日，被告孔静因做生意周转资金，向原告借款6万元，并向原告出具了借条，未约定利息和还款期限，由被告赵建华、胡玉山提供担保，经原告催要，三被告未偿还本金。为此，原告诉诸法院，要求三被告偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，被告孔静、赵建华、胡玉山经传票传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告在庭审中提交了三被告签字的借条，并有证人田某出庭作证，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告孔静由被告赵建华、胡玉山担保从原告处借款6万元的事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告归还借款6万元并无不当，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原被告之间未约定利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告孔静于判决生效之日起十日内归还原告田中强借款6万元；二、由被告赵建华和胡玉山承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孔静负担。
本院二审另查明，2014年8月2日，孔静向田中强出具涉案借条一份，约定向田中强借款6万元，赵建华以担保人身份在该借条上签名并按印，胡玉山在该借条下方签名。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，经审查，2014年8月2日，孔静向田中强出具涉案借条一份，约定向田中强借款6万元，赵建华以担保人身份在该借条上签名并按印。该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。对于涉案借款的清偿，一审法院判决孔静承担偿还责任、赵建华承担连带清偿责任，具有事实根据和法律依据，并无不当。关于胡玉山是否是涉案借款的担保人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本院经审查认为，涉案借条中借款人孔静和担保人赵建华均提供了其身份证复印件，且孔静和赵建华均注明了其借款人和担保人身份，但胡玉山仅在该借条的下方予以签名，并未表明其担保人身份。一审时田中强申请出庭作证证人所具证言，亦无其他证据予以印证。故田中强主张胡玉山为涉案借款的担保人，缺乏事实根据和确实充分的证据予以支持，对其该诉讼请求，本院依法不予支持。田中强的上诉理由成立，本院予以采信。
综上所述，田中强的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初582号民事判决第一项：被上诉人孔静于判决生效之日起十日内偿还被上诉人田中强借款6万元；
二、撤销山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初582号民事判决第三项：驳回被上诉人田中强的其他诉讼请求；
三、变更被上诉人田中强第二项为：被上诉人赵建华承担连带清偿责任，被上诉人赵建华承担连带清偿责任后，可以向被上诉人孔静追偿；
四、驳回被上诉人田中强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被上诉人孔静、赵建华负担；二审案件受理费1300元，由被上诉人田中强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十月二十日
书记员 刘启国
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初716号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人马昌利，男，1994年1月26日出生，汉族，高中文化，捕前系华硕电子厂员工，住安徽省五河县。2017年5月25日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2017年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人马昌利犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月22日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人马昌利及辩护人丁赛学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月23日至27日期间，被告人马昌利经预谋，至苏州市姑苏区石路、虎丘区金枫商业广场等地，单独或者伙同他人以冒充香港人，借被害人的银行卡转账，钱款到账需要时间等为由，骗取被害人财物共计3次，数额合计价值人民币6150元。公诉机关认为，被告人马昌利以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马昌利起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马昌利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马昌利对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人马昌利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人马昌利在案发后赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3.在共同犯罪中被告人马昌利系从犯，在这部分犯罪中可以从轻处罚；4.被告人马昌利当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；5.被告人马昌利系初犯、偶犯，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人马昌利适用缓刑。
经审理查明，2017年2月23日至27日期间，被告人马昌利经预谋，单独或者伙同他人以冒充香港居民，借被害人的银行卡转账，钱款到账需要时间等为由，骗取被害人财物共计3次，数额合计价值人民币6150元。具体分述如下：
1.2017年2月23日晚上，被告人马昌利至苏州市木渎镇金枫商业广场华润万家超市附近,采用上述方法，骗取被害人赵某人民币2000元。
2.2017年2月24日晚上，被告人马昌利伙同刘龙飞（另行处理）至苏州市姑苏区石路步行街，采用上述方法，骗取被害人宋某人民币1500元和价值人民币1350元的硬壳中华香烟3条。
3.2017年2月27日晚上，被告人马昌利至苏州市胜浦某嘉福广场，采用上述方法，骗取被害人张某人民币400元及价值人民币900元的硬壳中华香烟2条。
被告人马昌利因涉嫌上述诈骗行为于2017年5月25日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的诈骗事实。
案发后，被告人马昌利与刘龙飞共同退赔了被害人宋某的损失，被告人马昌利还退赔了被害人赵某、张某的损失，并得到被害人的谅解。
对以上事实，被告人马昌利当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人马昌利在公安机关的供述及辨认笔录、被害人赵某、宋某的陈述及辨认笔录、被害人张某的辨认笔录、接受证据清单、支付宝交易截屏、账单详情截屏、微信交易记录截屏、中国建设银行银行卡交易明细、手机通话记录、平安信用卡对账单、研判分析及截图、谅解书、收条、案发报告予以佐证。人口基本信息证实被告人马昌利的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人马昌利对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人马昌利以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在第二笔共同犯罪中，被告人马昌利起次要作用，系从犯，对该笔犯罪予以从轻处罚。被告人马昌利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。苏州市姑苏区人民法院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人马昌利多次实施诈骗，予以酌情从重处罚。被告人马昌利赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人所提被告人马昌利系初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人马昌利经预谋后来苏实施诈骗，且在短期内多次作案，社会危害性、主观恶性均较大，对其不宜适用缓刑。辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予支持。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马昌利犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年5月25日至2017年6月30日被羁押的37日已折抵计入刑期，刑期即自2017年9月25日起至2018年1月18日止；罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年十月九日
书记员 朱莉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4497号
上诉人（原审被告）：王文利，男，汉族，1973年3月30日生，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所，组织机构代码23883478-5。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托代理人：刘健，该公司法务。
委托代理人：何忠诚，该公司法务。
上诉人王文利因与被上诉人天津隽丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
王文利上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、物业合同约定物业费每月每平方米为5元，买卖合同约定物业费每月每平方米为4元，故原审法院按照每月每平方米7元收取物业费有误；2、双方合同于2015年3月28日届满，因双方没有续签，故原审法院判令上诉人给付合同届满后的物业费没有事实和法律依据。此外，原审法院收取诉讼费过低，不符合规定。
天津隽丰物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。
天津隽丰物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付2014年4月至2016年2月期间物业费计151395.2元，开庭审理时原告在原来诉请的基础上增加诉讼请求，要求被告给付原告自2016年3月至2017年2月期间的物业费计78982.68元，共计230377.88元。
一审认定事实,原告天津隽丰物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区JOYPARK喜悦购物公园进行物业管理服务（另称JOYPARK,清霖园），被告王文利系该小区业主，其房屋坐落地点为河东区喜悦购物公园，该三套房屋共计建筑面积为387.2平方米。根据原告与被告签订物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：物业费每月17元/m2，被告每月应缴纳6582.40元。现被告尚欠2014年4月-2017年2月共计35个月的物业管理费230377.88元。本案在审理前，经天津市第二中级人民法院民事判决书（2016）津02民终3882号认定为按每平方米7元收取物业服务费，且认定原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，在每平方米7元收取物业服务费的基础上，按90%收取。同时查明自原、被告签订物业合同之日起至今，被告仍在该小区提供物业服务。
一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护，原、被告双方签订的物业服务合同有效，双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的行为侵害了原告的合法权益。在开庭审理过程中，被告提出抗辩理由：1、物业费收费的标准应按6.3元计费，对此抗辩理由，予以支持，同时亦有天津市第二中级人民法院民事判决书（2016）津02民终3882号认定为按每平方米7元收取物业服务费，此判决属已经发生法律效力的判决。对此收费标准予以认定。2、对2015年3月27日以后没有签订物业合同的物业费不同意给付。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，若物业服务合同期满，业主大会或业主委员会没有明确表示是否与原物业公司继续签订合同，亦未明确要求原物业公司退出，物业公司仍继续提供服务的，可以认为双方之间形成事实上的物业服务合同关系。故此被告所提抗辩理由，不予支持。对于被告所提其他抗辩理由，没有提供证据能够证实，不予支持。综合本案实情，对物业费酌情减免，确定被告按其应交纳物业费的90%补交。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《国务院物业管理条例》第四十二条、第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告王文利给付原告天津隽丰物业管理有限公司2014年4月-2017年2月物业费94864的90%计85377.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告王文利负担。”
二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，双方签订物业服务合同后，被上诉人向上诉人提供了物业服务，故上诉人应按照合同约定支付物业费。虽然中央空调、滚动电梯没有实际运行，物业费不能按照合同约定的标准收取，但本院生效判决已确定上诉人每月每平方米按照7元交纳物业费，故原审法院判令上诉人按照该标准交纳物业费并无不当。上诉人对此所提异议，本院不予考虑。鉴于被上诉人提供的物业服务存在一定瑕疵，故原审法院减免10%并无不当，本院对此予以维持。虽然双方签订的物业服务合同到期后，物业合同未再续签，但根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，若物业服务合同期满，业主大会或业主委员会没有明确表示是否与原物业公司继续签订合同，亦未明确要求原物业公司退出，物业公司仍继续提供服务的，可以认为双方之间形成事实上的物业服务合同关系。因此上诉人仍有义务交纳物业费。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王文利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 张宇鑫
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2019号-1
申请执行人:刘连宝，男，1969年12月6日出生，汉族，无职业，住址天津市宝坻区。
被执行人：天津市永兴源物流有限公司，住所地天津市和平区卫津路129号银达公寓1-1-103。
法定代表人：张静华，总经理。
被执行人：刘乃娜，女，1978年3月15日出生，汉族，华锡集装箱公司员工，住天津市塘沽区。
被执行人：刘树党，男，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
本院在执行申请人刘连宝与被执行人天津市永兴源物流有限公司、刘乃娜、刘树党合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2019号-1申请执行人:刘连宝，男，1969年12月6日出生，汉族，无职业，住址天津市宝坻区。被执行人：天津市永兴源物流有限公司，住所地天津市和平区卫津路129号银达公寓1-1-103。法定代表人：张静华，总经理。被执行人：刘乃娜，女，1978年3月15日出生，汉族，华锡集装箱公司员工，住天津市塘沽区。被执行人：刘树党，男，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。本院在执行申请人刘连宝与被执行人天津市永兴源物流有限公司、刘乃娜、刘树党合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年三月三十日书 记 员  仝玉林
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复91号
复议申请人：李强，男，1967年2月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
复议申请人：陈峰(系李强之妻)，女，1966年7月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
两复议申请人共同委托诉讼代理人沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
申请执行人：王英，女，1968年7月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人：詹辉，男，1968年8月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：靖山，男，1968年10月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：蔡丽芹，女，1971年10月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
复议申请人李强、陈峰不服徐州经济技术开发区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2017）苏0391执异6号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
原审法院查明，因靖山、蔡丽芹经营家具厂需要，2012年5月15日，向异议人借款贰拾万元，约定一年还本付息。同日，蔡丽芹把大庙房亭酒厂宿舍东楼3-502房屋作为借款抵押，抵押给陈峰。因靖山、蔡丽芹未能按约定日期还本付息，2013年6月1日，经靖山、蔡丽芹与陈峰商定，把蔡丽芹名下的大庙房亭酒厂宿舍东楼3-502房屋作价壹拾伍万元整用于抵债给陈峰，并签订房屋抵债协议。该房屋抵债协议约定，“第五条违约责任1.若该抵押房产因甲方（即靖山、蔡丽芹）自身原因而被有关部门查封、拍卖或甲方擅自转让或抵押给第三人的，甲方应向乙方（即陈峰）立即返还所欠债务。第六条若本协议在履行过程中出现纠纷，双方应先协商解决，如协商不成，向人民法院提起诉讼解决。”后，李强、陈峰搬进该房屋居住至今，但未办理产权过户手续。
徐州公证处作出的（2016）徐徐证执字第5号公证债权文书已发生法律效力，因被执行人靖山、蔡丽芹未履行义务，申请人詹辉、王英申请强制执行，原审法院于2016年9月18日作出（2016）苏0391执491号执行裁定，查封大庙房亭酒厂宿舍东楼3-502房屋。
原审法院认为，根据异议人提交的房屋抵债协议相关条款约定，该抵押房产因靖山、蔡丽芹自身原因被查封的，靖山、蔡丽芹应立即返还所欠债务。若双方在履行本协议过程中出现纠纷，双方应先协商解决，如协商不成，向人民法院提起诉讼解决。现在，涉案房屋因靖山、蔡丽芹拖欠詹辉、王英的款项被本院查封，靖山、蔡丽芹应立即偿还借款。如果双方协商不成，异议人则有权提起诉讼维护自身的合法权利。另，涉案房屋并没有办理过户手续，人民法院依法查封蔡丽芹名下的大庙房亭酒厂宿舍东楼3-502房屋，并不违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回李强、陈峰的异议请求。
复议申请人李强、陈峰向本院复议称，被执行人夫妻与陈峰曾是原房亭酒厂职工，2015年5月15日，被执行人夫妻因生意需要向其借款20万元，因到期无法归还，遂约定将位于徐州经济开发区大庙房亭酒厂宿舍东楼3-502房屋一套以15万元的价格抵给复议申请人，因被执行人靖山不在徐州未能办理过户，但房屋已交付使用，未能办理过户手续并非复议申请人的过错。异议裁定适用法律错误，本案系案外人提出的执行标的异议，请求将撤销异议裁定，将本案发回重审。
申请执行人詹辉答辩称，异议裁定正确，应予维持。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，复议申请人李强、陈峰根据其与被执行人靖山、蔡丽芹签订的以物抵债协议等主张涉案房产的所有权，要求停止对涉案房产执行，其所提出的异议为足以阻止标的交付的实体权利异议。异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，属适用法律不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。综上所述，异议裁定适用法律不当，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391执异6号执行裁定；
二、发回徐州经济技术开发区人民法院重审。
审判长 李 飞
审判员 韩黎华
审判员 孙 燕
二〇一七年九月五日
书记员 赵 冉
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行初39号
原告陈平，男，1967年2月9日出生，汉族，住平江县城关镇。
委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告平江县交通运输综合执法大队。
法定代表人徐杰，大队长。
本院在审理原告陈平诉被告平江县交通运输综合执法大队交通行政强制及行政赔偿一案中，原告陈平以被告已将被扣车辆返还为由申请撤诉。
本院认为，本案在宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳琦
审 判 员 李军友
人民陪审员 余昭彰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 顾尉娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1170号
罪犯汪渝，男，1981年5月20日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年5月14日作出（2015）碚法刑初字第00227号刑事判决，以被告人汪渝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金8千元（已交纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月24日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯汪渝减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汪渝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪渝在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯汪渝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2015年3月2日起至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月十三日
书记员 庹科玲
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初468号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人袁增辉，别名小袁，男，1985年12月4日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县雉城街道长海路321号兴宇公寓3单元305室（户籍地江苏省邳州市）。2011年12月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，于2012年1月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月26日转监视居住，经长兴县人民检察院决定于同年7月25日被监视居住，由本院决定于同年9月13日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人陈广华，男，1986年12月16日出生，汉族，小学文化程度，住山东省菏泽市牡丹区。2010年4月29日因谎报案情、寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留12日；2011年4月25日因携带管制刀具被长兴县公安局行政拘留5日；2014年5月6日因犯故意伤害罪被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年1月2日刑满释放；2015年12月7日因吸毒被长兴县公安局拘留20日；2017年5月15日因吸毒被长兴县公安局行政拘留11日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月22日转监视居住，同年5月26日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年6月19日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人刘凯，男，1995年10月20日出生，汉族，小学文化程度，住长兴县（户籍地江苏省邳州市）。2014年3月2日因非法携带管制器具被长兴县公安局治安处罚；2014年12月19日因非法携带管制器具被长兴县公安局治安处罚；2015年2月5日因吸毒被长兴县公安局治安处罚；2015年7月14日因赌博被长兴县公安局治安处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月26日转取保候审。
被告人滕壮壮，男，1996年11月21日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县（户籍地江苏省邳州市）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月26日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人袁增辉、陈广华、刘凯、滕壮壮犯非法拘禁罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人袁增辉、陈广华、刘凯、滕壮壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年1月14日16时40分许，被告人袁增辉、陈广华、刘凯、滕壮壮等人为索要债务，驾车至长兴县虹星桥镇里塘熊义伟棋牌室，采用刀砍、拳打脚踢、言语威胁等方式强行将晏某推上车，将其带至长兴县雉城街道海兴路金鑫投资公司办公室内讨要债务。当日17时40分左右，民警赶至该处将晏某救出。经鉴定，晏某的人体损伤程度构成轻微伤。2017年2月14日，被告人陈广华到长兴县公安局投案，并如实供述。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，认为被告人袁增辉、陈广华、刘凯、滕壮壮的行为已构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，追究四被告人的刑事责任。被告人袁增辉、陈广华在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈广华系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人袁增辉对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但提出：其借钱给晏某后，因家中急需用钱，找到晏某时他刚赌博输掉5、6万元，却说没钱归还，一气之下才把他强行带走的,现其家人和朋友已进行了赔偿,被害人也出具谅解书,请求从轻处罚。
被告人陈广华、刘凯、滕壮壮对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，四被告人的亲属现已赔偿被害人5000元，并取得被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、归案经过、人口信息、体表原始伤情记录表、谅解书、前科材料等书证；
2、证人王某、丁某、凌某的证言；
3、被害人晏某的陈述；
4、被告人袁增辉、陈广华、刘凯、滕壮壮的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、勘验、检查、辨认等笔录；
7、监控视频、伤势照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁增辉、陈广华、刘凯、滕壮壮非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人袁增辉、陈广华在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈广华系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人袁增辉、陈广华、刘凯、滕壮壮当庭认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，同时被害人具有一定过错，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人刘凯、滕壮壮适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人袁增辉、陈广华、刘凯、滕壮壮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
一、被告人袁增辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年8月31日止）。
二、被告人陈广华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月16日止）。
三、被告人刘凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人滕壮壮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘凯、滕壮壮回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年九月十三日
书记员 宋 娟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第440号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码：24456711-8）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人于海庆，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告张维岐，男，1959年10月26日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张维岐借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海庆到庭参加诉讼，被告张维岐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告于2010年1月28日在我社贷款本金分别为19000.00元、30000.00元，约定贷款月利率分别为10.17‰、10.35‰，还款期限分别为2011年1月20日、2012年1月20日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未付贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计49000.00元及利息。
被告张维岐未答辩。
在开庭审理时，为证实自己的主张，原告提供下列依据：
2010年1月28日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）两份，证明被告张维岐于2010年1月28日在原告处贷款本金分别为19000.00元、300000.00元，约定贷款月利率分别为10.17‰、10.35‰，还款期限分别为2011年1月20日、2012年1月20日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据具有真实性、客观性、合法性，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：被告于2010年1月28日在原告处贷款本金分别为19000.00元、300000.00元，约定贷款月利率分别为10.17‰、10.35‰，还款期限分别为2011年1月20日、2012年1月20日。到期后，被告至今未付贷款本息。
现根据原告诉求及证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张维岐于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计49000.00元及利息（两笔贷款的利息均从2010年1月28日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430.00元，由被告张维岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一四年七月二十一日
书记员 张彦玲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1667号
申请人伟星花，公民身份证号码×××，女，蒙古族，个体。
被执行人乌审旗永兴氧气生产有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地乌审旗。
法定代表人其劳，该公司总经理。
被执行人其劳，公民身份证号码×××，男，蒙古族，个体。
被执行人乌兰斯迪，公民身份证号码×××，男，蒙古族，牧民，乌审旗。
本院于2016年11月9日立案执行特木尔申请执行刘锦元民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)内0626民初2482号民事调解书，被执行人应支付申请人案款570000元及利息，案件受理费1214元。执行过程中申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0626执1667号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月三十日
书记员 高 小 波
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执258号
申请执行人：王祖龙，男，1983年1月16日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：周伟，男，1982年12月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：易维乐，女，1986年9月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系被告胡齐平妻子，
本院在执行申请执行人王祖龙与被执行人周伟、易维乐借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初4553号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执258号申请执行人：王祖龙，男，1983年1月16日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：周伟，男，1982年12月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：易维乐，女，1986年9月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系被告胡齐平妻子，本院在执行申请执行人王祖龙与被执行人周伟、易维乐借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初4553号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月七日代书 记员  王 毅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6101号
原告厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之28-1室，组织机构代码77601557-6。
法定代表人曹民，该公司总经理。
委托代理人谢才华，该公司员工。
被告何世珍，男，1932年4月21日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告何世珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市家佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市家佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00502号
原告王宝峰，男，1966年9月24日出生，汉族，个体工商户，住所地朝阳市双塔区。
被告王志锋，男，1963年11月29日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。
本院在审理原告王宝峰与被告王志锋买卖合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝峰撤回起诉。
案件受理费5，608元，减半收取2，804元，由原告王宝峰负担。
审判员 丁晓丹
二〇一四年三月十八日
书记员 丁吉夫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2741号
罪犯王某动，男，1981年9月13日出生，汉族，出生地安徽省宿州市萧县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年1月18日作出（2013）东三法刑初字第26号刑事判决，以被告人王某动犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某动在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某动在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；获得嘉奖2次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某动确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某动予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2919号
原告：武保荣，女，1956年6月7日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武保荣与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武保荣到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武保荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计2443.5斤，折价约2932.2元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村四组的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为9-59、10-52的“存粮折”各一份，编号为00345的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮折”中麦子余额为1343.5斤，“存粮卡”中麦子余额为1100斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。武保荣对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮折”和“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为2443.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武保荣相应的损失2687.85元【计算方式：2443.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武保荣赔偿损失2687.85元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 安乐青
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2435号
申请执行人曾恋，女，1975年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人罗福文，男，1967年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行曾恋与罗福文民间借贷纠纷一案中。因申请执行人曾恋未提供被执行人罗福文可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2435号申请执行人曾恋，女，1975年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人罗福文，男，1967年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行曾恋与罗福文民间借贷纠纷一案中。因申请执行人曾恋未提供被执行人罗福文可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月二十七日书记员 廖 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15772号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈雷雷，男，汉族，1987年11月6日出生，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈雷雷信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈雷雷的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈雷雷的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈雷雷的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第124号
原告喻作兵，男，出生于1973年，汉族初中文化，住巴中市巴州区。
被告陈兵，男，出生于1970年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人余燎，四川九朝律师事务所律师。
被告李明秀，女，出生于1956年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
特别授权委托代理人闫守鼎（李明秀之夫），男，生于1956年，汉族，大专文化，住址同上。
被告马德太，男，生于1958年1，汉族，初中文化，个体驾驶员，住巴中市巴州区（未到庭）。
本院在审理原告喻作兵与被告陈兵、李明秀、马德太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻作兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告负担。
审判员 陈娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨毅
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第175号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄Ｘ某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚（2013）643号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄Ｘ某未经有权机关批准，于2013年9月30日擅自动工占用安化县龙塘乡沙田溪村四组稻田207.6㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）643号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄Ｘ某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）643号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年八月二十三日
书记员 陈献花
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执790号
申请执行人：昆明市硅酸盐制品厂。
被执行人：虎加才。
申请执行人昆明市硅酸盐制品厂与被执行人虎加才返还原物纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第3070号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为腾还房屋。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，被执行人已写下承诺书，现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按承诺履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 娜
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第49号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程某丰，男，1962年4月20日出生，汉族，高中文化，无业，住乐平市。2014年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人程某丰犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员华俊出庭支持公诉，被告人程某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年5至8月期间，被告人程某丰三次分别容留王某某、王某甲、王某乙、王某丁、余某某、“胖子”等人在其位于乐平市自己的老房子房间里面吸食冰毒。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人程某丰在庭审中对指控其容留他人吸毒罪的事实供认不讳。
经审理查明：1、2014年5至8月期间的一天上午，被告人程某丰容留王某某、王某甲、王某乙、余某某、“胖子”在其位于乐平市自己的老房子房间里面吸食冰毒。
2、2014年5至8月份期间的一天，被告人程某丰容留王某某、余某某在上述地点吸食冰毒。
3、2014年6、7月份期间的一天凌晨3时许，被告人程某丰容留王某丁、余某某在上述同一地点吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据予以证实，应予确认：
1、证人王某某、孙某某、王某甲、王某丁等人的证言及辨认笔录。证实程某丰明知他们吸毒，仍然为其提供场所，有时也和他们一起吸毒。王某某等人辨认出程某丰就是容留他们吸毒的人。
2、现场照片。证实案发现场的情况。
3、常住人口信息。证实被告人的身份情况。
4、现场检测报告书。证实程某丰等人尿液经甲基安非他明类快速检测试剂检测呈阳性。
5、被告人程某丰的供述。程某丰供称老扁、矮子及几个杨子安村的年青人经常到他家的老房子里吸毒，他有时也会问老扁要毒品吸食。程某丰辨认出王某某、稽某某、孙某某、余某某、王某甲、王某丁就是到他家吸食毒品的人。
本院认为，被告人程某丰在自己的住宅内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人程某丰在庭审中能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下；
被告人程某丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
审 判 员 刘海鹏
人民陪审员 罗芸辉
二〇一五年三月三日
代书 记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第49号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人崔某，农民。2014年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日22时许，被告人崔某酒后驾驶鲁V×××××号银灰色捷达轿车，沿乔官镇西河下村村南东西路由东向西行驶至大沂路路口东侧时，与沿该路由西向东骑二轮电动车的于某某相撞，造成于某某受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告人崔某负事故的全部责任。经鉴定，崔某静脉血中乙醇成分含量为162.25mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、赵某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、和解协议书、赔偿收到条、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人崔某酒后驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人崔某坦白认罪，初犯，事故赔偿已和解，并已履行完毕，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年二月十一日
书记员 孙海波
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第49号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1991年5月5日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于乐陵市看守所。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员胡智永、王晓红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2014年12月31日凌晨，被告人赵某骑电动自行车来到乐陵市兴隆南大街南侧农业银行，将农业银行南侧及东侧探照灯内的镇流器、触发器、电容各17个强行拽下后盗走，经鉴定被盗物品总价值5651元。并提供了相应的证据证实，要求以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人作案所骑电动车照片、农行探照灯照片、监控录像截图照片、发破案经过、户籍信息、办案说明；证人赵某云、李某某证言；被告人赵某的供述与辩解；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；现场勘验检查工作记录及照片、指认笔录及照片；视听资料等证据证实，并经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人系用破坏性手段盗窃，酌定从重处罚。鉴于其认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十一条、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年2月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 解秀娜
二〇一五年六月十九日
书记员 王文芳
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第49号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程田丰，男，1962年4月20日出生，汉族，高中文化，无业，住乐平市。2014年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2015〕2号起诉书指控被告人程田丰犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员华俊出庭支持公诉，被告人程田丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年5至8月期间，被告人程田丰三次分别容留王某1、王某2、王长雄、王某3、余云根、“胖子”等人在其位于乐平市自己的老房子房间里面吸食冰毒。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。被告人程田丰在庭审中对指控其容留他人吸毒罪的事实供认不讳。经审理查明：1、2014年5至8月期间的一天上午，被告人程田丰容留王某1、王某2、王长雄、余云根、“胖子”在其位于乐平市自己的老房子房间里面吸食冰毒。2、2014年5至8月份期间的一天，被告人程田丰容留王某1、余云根在上述地点吸食冰毒。3、2014年6、7月份期间的一天凌晨3时许，被告人程田丰容留王某3、余云根在上述同一地点吸食冰毒。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据予以证实,应予确认：1、证人王某1、孙某、王某2、王某3等人的证言及辨认笔录。证实程田丰明知他们吸毒，仍然为其提供场所，有时也和他们一起吸毒。王某1等人辨认出程田丰就是容留他们吸毒的人。2、现场照片。证实案发现场的情况。3、常住人口信息。证实被告人的身份情况。4、现场检测报告书。证实程田丰等人尿液经甲基安非他明类快速检测试剂检测呈阳性。5、被告人程田丰的供述。程田丰供称老扁、矮子及几个杨子安村的年青人经常到他家的老房子里吸毒，他有时也会问老扁要毒品吸食。程田丰辨认出王某1、稽灵斌、孙某、余云根、王某2、王某3就是到他家吸食毒品的人。本院认为，被告人程田丰在自己的住宅内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人程田丰在庭审中能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下；被告人程田丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  刘海鹏人民陪审员  罗芸辉二〇一五年三月三日代书 记员  薛 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第179号
本院在执行申请执行人路文东与被执行人孙洪华附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人孙洪华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孙洪华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十八日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7621号
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号b座2单元807号，企业注册号11010511735146。
法定代表人杨孝飞，总经理。
委托代理人色琦，女，1982年10月23日出生。
被告于招云，男，1979年12月24日出生。
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司（以下简称宏森泰业公司）与被告于招云供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏森泰业公司的委托代理人色琦，被告于招云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏森泰业公司诉称：2014年10月22日，我公司与北京新宫物业管理公司（以下简称新宫物业公司）签订供暖托管合同，承担丰台区南苑乡槐房西路新宫家园北区的供暖服务事务。2014年11月15日至2016年3月15日，我公司连续两年为对方位于北京市丰台区1704号房屋提供冬季供暖服务。该房屋的建筑面积为84.29平方米，收费标准为30元/建筑平方米/采暖季。缴费期限为每年5月1日至12月31日。经我方多次催要，对方一直以各种理由拒绝支付，故诉至法院请求依法判决对方支付拖欠的供热费5057.40元及滞纳金168.90元，诉讼费由对方承担。
被告于招云辩称：我不认识对方，对方没有找过我，这是第一次见面，而且我是男的，岁数也和起诉书不一致。我是新宫村村民，村内是自治的，拆迁回迁到我们自己的小区，我作为回迁户与新宫村签订的供暖协议，不是和对方签订。2013入住时，交过第一年的供暖费，是交给了物业公司，之后就没交过供暖费。诉争房子是在我名下，但目前没有产权证。拆迁时，村委会跟我们说免八年的物业费和供暖费，但入住时，原村委书记因涉嫌刑事被带走，新书记不知道这个事情，我们也没有相关手续。我和开发商签协议晚于对方和公司签协议，且当时其没有资质，没有资质就无权和开发商签订供暖协议。而且，新宫村小区有锅炉房，不知为何变成对方公司的了。对其与物业公司之间的合同，我也不知情。此外，不认可对方关于欠费数额的计算方法，因为，我房屋登记面积与实际面积有差距。同时，现在很多人向我要钱，我同意交纳供暖费，但要弄清楚应该给谁。
经审理查明：于招云系北京市丰台区南苑乡新宫村村民，在2012-2013年期间经过宅基地腾退补偿安置，取得1704号房屋。根据宏森泰业公司提交的供暖服务区域的业主明细以及于招云提交的入住清单（系由新宫物业公司2013年12月出具），均显示1704号房屋的建筑面积为84.29平方米。
庭审中，宏森泰业公司提交以下主要证据证明其主张：1、《冬季锅炉供暖委托合同》，证明其受小区开发商北京昕启龙房地产开发有限公司（以下简称昕启龙公司）委托，对新宫村新宫家园北区进行供暖；2、情况说明，证明其受昕启龙公司、新宫物业公司委托对新宫家园小区进行供暖；3、北京市供热运行单位备案登记证，证明其供热区域为丰台区南苑乡新宫村槐房西路新宫家园北区1-8号楼；4、缴费通知，证明其向于招云催缴供暖费用。5、调价通知，证明其收取供暖费的标准为30元/建筑平米。对此，于招云提交1704号房屋的住房协议、物业管理协议、供暖协议书以及安置协议书、入住清单、收据等，证明虽然宏森泰业公司于11月份签订协议，但于招云于12月份入住办理手续时，并无宏森泰业公司参与，且第一年度供暖费也未交给宏森泰业公司。
另查，根据前述收据显示，新宫物业公司于2013年12月19日向于招云出具，内容为“今收到于招云交来取暖费5081元”。后于招云向新宫物业公司核实，该公司在收据复印件上盖章确认，明确，“因2013年12月底办理入住，已过采暖期一半时间，所以收取本年取暖费一半费用”，并注明于招云的四套房屋信息。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖服务区域的业主明细、《冬季锅炉供暖委托合同》、情况说明、缴费通知、调价通知、北京市供热运行单位备案登记证、住房协议、物业管理协议、供暖协议书以及安置协议书、入住清单、收据等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。宏森泰业公司为于招云的1704号房屋提供了供暖服务，于招云在享受供暖服务后应交纳相应的供暖费用。于招云主张其与宏森泰业公司之间未签订协议，且宏森泰业公司无资质，但宏森泰业公司提供的委托合同、情况说明及供热单位备案登记证等，可以证明宏森泰业公司为诉争房屋所在小区的实际供暖单位，双方之间形成了事实上的供暖关系，故本院对于招云主张双方之间无法律关系以及宏森泰业公司无资质的答辩意见不予采纳；于招云主张房屋建筑面积与实际测量面积有差异，鉴于宏森泰业公司主张的房屋建筑面积系根据于招云取得安置房屋的相关手续予以确定，并经开发商以及物业公司确认，在目前房屋房产证未下发的情况下，本院认为，宏森泰业公司按照该房屋建筑面积计算供暖费用并无不当。于招云主张新宫村村委会承诺其免交8年的供暖费用，其未提交相应证据予以佐证，本院对此不予采纳。此外，于招云主张宏森泰业公司供暖温度不达标，因于招云未提交相关证据予以佐证，本院对此不予采纳。故综合本案案情和现有证据，本院对宏森泰业公司要求于招云给付供暖费的诉讼请求，依法予以支持。滞纳金一节，鉴于双方并未直接签订书面协议对此予以明确，且双方对供暖收取主体等存在理解差异，于招云并非故意拖欠，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、于招云于本判决生效后十日内给付北京宏森泰业热力科技发展有限公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费共计五千零五十七元四角。
二、驳回北京宏森泰业热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由于招云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一六年七月八日
书记员 李书聪
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审650号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李俊超，
被申请执行人胡建英，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行李俊超、胡建英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李俊超、胡建英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]422号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李俊超、胡建英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]422号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李俊超、胡建英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；
申请执行费1700元，由被申请执行李俊超、胡建英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年九月六日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审650号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李俊超，被申请执行人胡建英，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行李俊超、胡建英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李俊超、胡建英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]422号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李俊超、胡建英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]422号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李俊超、胡建英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；申请执行费1700元，由被申请执行李俊超、胡建英承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年九月六日书记员  门凤娇
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初174号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某，男，1978年8月29日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月21日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月4日被商丘市公安局取保候审。
辩护人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年8月20日22时许，被告人张某驾驶豫H-×××××号解放牌重型货车沿310国道由西向东行驶，在行驶到商周高速西高速口处时，将路上的行人李亚辉、施老虎撞住，之后沿310国道由东向西行驶的沈某驾驶的豫N-×××××号北京现代牌出租车再次撞住施老虎，造成施老虎当场死亡的重大交通事故。道路事故责任认定书认定张某负此事故的主要责任，施老虎、李亚辉、沈某负次要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、物证拍照、鉴定意见、现场勘验笔录、有关书证等相关证据。认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人辩护人的意见：被告人张某系偶犯、初犯，庭审中认罪态度较好，有自首情节，已与受害人家属达成了谅解协议，请法庭对其从轻减轻处罚。
经审理查明：2015年8月20日22时许，被告人张某驾驶豫H-×××××号解放牌重型货车沿310国道由西向东行驶，在行驶到商周高速西高速口处时，将路上的行人李亚辉、施老虎撞住，之后沿310国道由东向西行驶的沈某驾驶的豫N-×××××号北京现代牌出租车再次撞住施老虎，造成施老虎当场死亡的重大交通事故。道路事故责任认定书认定张某负此事故的主要责任，施老虎、李亚辉、沈某负次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、证人郝某乙证言、物证拍照、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等有关证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，且民事部分已调解解决，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人张某的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨楠楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1730号
原告：孙某甲。
被告：张某。
被告：赵某甲。
二被告委托诉讼代理人：郑某。
原告孙某甲与被告张某、赵某甲物权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某立即支付原告三间半土木结构瓦房款1400元，从1992年至今按银行利息计算最低2600元，原告因无房居住产生的租金每年2400元；2.判令被告赵某甲归还原告三间半土木结构瓦房款和宅基地使用权，赔偿因此给原告造成的一切损失，并追究法律责任；3.判令二被告承担本案一切费用。事实和理由：1974年，生产队出工给原告盖了土木结构瓦房三间半。1976年原告外出打工期间，原盛康镇赵沟村8组组长郭道财、会计蔡之海、村民赵正忠（病故）、孙光荣（病故）让被告张某住进原告的房屋。1989年原告回家上坟发现此情况后，同意被告张某居住，但要支付租金。双方口头协议谈好，原告按每年80元支付租金，原告不在时，租金可以付给原告大哥孙某乙，被告张某支付租金时由孙某乙出具收据为证。被告张某在房屋里住了几十年，不但没有交一分钱租金，反而声称原告是以1400元把房子卖给了被告张某，付款方法是还了原告在信用社的欠款。被告张某拿不出房屋买卖合同和还信用社贷款的原始单据和借据，就是侵占。被告赵某甲在从被告张某处买房子时没有检查被告张某的房屋物权手续，属于个人失职，原告2015年6月4日发现被告赵某甲拆掉了原告的房屋，应负连带责任。为此，特向人们法院起诉。
被告张某、赵某甲辩称，1.本案诉争的房屋已经当时村委会、信用社在场由原告孙某甲卖给了被告张某，并办理了房屋买卖抵账手续；2.原告孙某甲的诉请已经超过诉讼时效，请求法院驳回；3.原告孙某甲的诉请不明确，相互矛盾，不能既要求被告张某支付买卖房款，又要求被告赵某甲返还房屋，请求法庭要求原告明确诉请，否则应当驳回原告诉请。
庭审中经本院释明，原告孙某甲明确其诉讼请求为：1.判令被告返还原告所有的三间半土木结构瓦房和宅基地；2.判令被告支付原告在外租房一年房租费2400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告孙某甲与被告张某、赵某甲均系谷城县盛康镇凤凰村村民。1992年原告孙某甲欠原谷城县盛康镇赵沟村（现合并至盛康镇凤凰村）集体组织“三提五统”和人头摊派款，按照当时的政策村里组织了“转贷”，即将欠集体经济组织的欠款转化为欠盛康信用社的贷款。后经过村组干部一起协商，原告孙某甲将其房屋卖给被告张某1400元，房款未付给原告孙某甲本人，由被告张某偿还原告孙某甲欠信用社贷款。2008年被告张某又将房屋卖给本村村民被告赵某甲，由于房屋破旧倒塌，被告赵某甲在房屋原址栽上树木，搭建简易棚，用于养殖。原告孙某甲以当时房屋买卖自己不在场、不知情为由，要求被告返还房屋和宅基地，为此引起诉讼。
本院认为，结合当事人的诉辩情况，本案当事人争议的焦点为：（一）被告张某、赵某甲辩称的原告孙某甲的诉请已经超过诉讼时效是否成立；（二）原告孙某甲要求被告返还房屋和宅基地的诉请能否得到支持。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
（一）关于被告张某、赵某甲辩称的原告孙某甲的诉请已经超过诉讼时效抗辩理由是否成立的问题。诉讼时效适用于债权请求权，不适用于物权。原告孙某甲要求被告返还房屋和宅基地的诉请属于物权请求权之返还原物请求权，物权请求权不适用诉讼时效，故被告张某、赵某甲辩称的原告孙某甲的诉请已经超过诉讼时效抗辩理由不能成立。
（二）关于原告孙某甲要求被告返还房屋和宅基地的诉请能否得到支持的问题。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该条款是返还请求权的法律依据，适用的条件包括被要求返还的财产应该客观存在。如果原物已经灭失，物权即归于消灭，故原告孙某甲要求被告返还房屋和宅基地的诉请本院不予支持。至于原告孙某甲要求被告支付其在外租房租金的诉请，原告未向本院提交证据支持其主张，应承担举证不能的后果。
综上所述，原告孙某甲要求被告返还房屋和宅基地并支付其一年房租费2400元的诉请虽然不适用诉讼时效，但因诉争房屋已经灭失，且未向本院提交证据支持其主张，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 赟
审 判 员 黎 波
人民陪审员 任安林
二〇一七年四月十日
书 记 员 柳时雨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第220号
原告：潘某，职工。
被告：李某，农民。
原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 金建勇
二〇一五年六月十一日
书记员 李 勇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第141号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人卢某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2014年5月8日20时30分许，被告人卢某在本市南京西路XXX号XXX楼上海欧蓝国际贸易有限公司阿玛尼（ARMANI）专卖店内，趁店内营业员不备，从货架上窃得四件女式短袖T恤后逃离现场。经鉴定，上述物品共计价值人民币4，800元。
被告人卢某于2014年7月14日被公安人员抓获，到案后能够如实供述上述事实。
上述事实，被告人卢某在庭审中无异议，且有证人赵某的证言及监控录像，店柜配货单，价格鉴定意见书和被告人卢某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人卢某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人卢某应于本判决生效之日起十日内退赔人民币四千八百元，抵赃款发还被害单位上海欧蓝国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第141号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张××，农民。2013年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年12月19日被监视居住。经本院决定，2015年3月16日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉［2015］98号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年7月4日19时10分许，被告人张××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿静海县南环路由东向西行驶至静海县旭华道延长线交口处时，与马某某驾驶的沿静海县旭华道延长线由南向北行驶的津m×××××号奥德赛牌小客车相撞，致双方车损，张××及乘车人王某某受伤。案发后，马某某打电话报警。经对张××抽血检验，其血液中酒精含量为307.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，张××负事故同等责任。2013年11月29日，公安机关将张××传唤到案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月4日19时10分许，被告人张××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海县南环路由东向西行驶至静海县旭华道延长线交口处时，与沿旭华道延长线由南向北马××驾驶的津m×××××号小型客车相撞，致双方车损，张××及其乘车人王××受伤。案发后，公安机关接马××报警后赶至现场进行处置。经对张××抽血检验，其血液中酒精含量为307.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，张××负事故的同等责任。2013年11月29日，民警将张××传唤至公安机关。
上述事实，有证人马××、王××的证言，被告人张××的供述，接处警情况登记表，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，诊断证明书，车辆信息表，公安机关情况说明及常住人口信息表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张××驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；其如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月16日起，至2015年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一五年三月十六日
书记员 魏克东
孙袁园
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3933号之一
原告：蒋玉彩，女，1952年10月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码320802197104171019�
法定代表人：彭国良。
本院于2017年11月2日立案受理原告蒋玉彩与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告蒋玉彩撤回对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玉彩以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉彩负担。
审 判 员 周无异二○一八年一月三
代书记员 赵 静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00644-1号
申请人练进云。
被申请人陈绪清。
申请人练进云因与被申请人陈绪清存在合同纠纷，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈绪清所有的位于常德市天源星城小区5栋二单元404号房屋一套。担保人邵攀君已向本院提供其位于常德市武陵区城南金钻广场A1栋2号门面一间作为担保（常房权监证字第0317832号）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈绪清位于常德市天源星城小区5栋二单元404号房屋一套；
二、查封担保人邵攀君位于常德市武陵区城南金钻广场A1栋2号门面一间（常房权监证字第0317832号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。