wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3143号
原告:贾红霞，女，1976年6月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告:冯业忠，男，1976年5月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：杨建刚，男，1974年3月4日出生，汉族，住济南市。
被告：唐建伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住济南市。
被告：孟宪亮，男，1980年6月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人:杨宝山（特别授权代理），山东大正泰和律师事务所律师。
原告贾红霞与被告冯业忠、杨建刚、唐建伟、孟宪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告贾红霞，被告冯业忠、被告杨建刚及被告孟宪亮的委托诉讼代理人杨宝山到庭参加了诉讼。被告唐建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯业忠偿还原告借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2017年6月12日起至实际付清之日，按年息6%计算）；2、判令被告杨建刚、唐建伟、孟宪亮对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告冯业忠以急需用钱为由，向原告借款30万元，并向原告出具收到条和《借款协议》一份。协议约定：被告冯业忠向原告借款30万元，借款期限自2017年3月17日至2017年4月18日，并用名下房屋以及车辆作为抵押，并由被告杨建刚、唐建伟、孟宪亮对上述款项提供担保还款责任，担保期限至借款人还清借款为止；借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由予以拖延，原告无奈起诉至法院，望法院判如所请。
被告冯业忠辩称，原告所诉2017年3月17日我因急需用钱向其借款30万元，并向其出具借款协议的事实属实，但原告实际转账是27万元。当时借款一个月，到期没有归还。2017年4月份我给原告还了3万元，剩余款项至今未还。
被告杨建刚辩称，原告所诉借款及我给被告冯业忠担保30万元属实。
被告唐建伟缺席，未答辩。
被告孟宪亮辩称，被告孟宪亮受冯业忠的要求为其借款提供担保，但冯业忠向被告孟宪亮声明借款数额仅为10万，因此，被告孟宪亮对本案涉及的30万元借款并不知情，所借款项孟宪亮也未使用。孟宪亮不应承担借款担保责任，请求依法驳回对孟宪亮的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，认定事实如下：
2017年3月17日，被告冯业忠作为借款人与原告贾红霞签订《借款协议》一份，向原告借款30万元。被告唐建伟、被告孟宪亮、被告杨建刚均以担保人身份在《借款协议》中签名。《借款协议》内容中借款人和出借人“冯业忠、贾红梅”、借款金额“叁拾万元整”、借款期限“2017年3月17日—2017年4月18日”及原告及四被告签名均为手写，其它内容为打印。当日，原告通过其银行账户向被告冯业忠转账27万元。被告冯业忠亦于当日向原告出具收到条一张，记载收到原告现金30万元的事实。2017年4月19日，被告冯业忠偿还原告本金3万元。
原告陈述借条30万元中27万元转账之外的3万元系被告冯业忠之前欠其款项，一并写进借条。被告冯业忠辩称原告所称之前欠款3万元不存在，因先出具借条后转账，实际收到27万元。原告对其主张的3万元系被告冯业忠之前欠款没有提交证据证实。
被告孟宪亮主张被告冯业忠要求其担保，其在《借款协议》上签字时手写内容均未填写，被告冯业忠仅告知借款金额为10万元，未告知向谁借款，且担保人处没有孟宪亮身份信息，故《借款协议》中的担保并非其真实意思表示，其不应承担担保责任。原告不予认可，辩称三担保人均系被告冯业忠朋友，被告孟宪亮签字系在冯业忠办公室，签字时内容已经填写，担保人系最后签字。被告冯业忠对被告孟宪亮陈述没有异议。被告杨建刚陈述系为30万元提供担保，其签字时其他人均已签完，有两个男子在场，因其不认识另外两个担保人，故不知在场人是谁。被告孟宪亮对其主张的在空白《借款协议》上签名的事实没有提交证据证实。
本院认为：民间借贷合同系实践性合同，以款项的交付为合同生效要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的《借款协议》虽约定金额为30万元，但其实际转账27万元，原告亦未提交另3万元系被告冯业忠之前欠款的相关证据，故本院认定原告贾红霞实际出借被告冯业忠款项27万元。被告冯业忠已偿还原告本金3万元，尚欠24万元，本院对原告要求被告冯业忠偿还借款本金24万元的请求予以支持。《借款协议》虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2017年6月12日起至实际付清之日，按年息6%计算利息有事实和法律依据，但本院以实际欠款本金24万元为基数计算的数额予以支持。被告孟宪亮辩称其在空白《借款协议》上签名没有提交证据证实，本院不予认定。且被告孟宪亮具有完全行为能力，对自己在《借款协议》上签名的后果具有认知能力，故其应对自己行为产生的相应后果承担责任。根据《借款协议》内容，三担保人均为连带保证人，应对被告冯业忠的欠款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯业忠于本判决生效之日起十日内偿还原告贾红霞借款本金24万元。
二、被告冯业忠于本判决生效之日起十日内支付原告贾红霞以24万元为基数，自2017年6月12日起至实际给付之日止，按照年息6%计算的利息。
三、被告杨建刚、唐建伟、孟宪亮对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担770元，四被告共同负担5030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 张英华
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭迎超
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00907号
原告李双，农民。
原告李正东（原告李双之父），农民。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周龙，农民。
原告李双、李正东诉被告周龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员佘云国适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李双、李正东及其委托代理人滕秀兵，被告周龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双、李正东诉称：2015年2月17日18时许，被告周龙驾驶鄂c×××××号轻型普通货车在竹山县溢水镇东川村二组路段肖成家门前路口倒车时，将我们撞伤。后经竹山县公安局交通警察大队认定，被告周龙负事故全部责任，我们无责任。我们受伤后分别在竹山县人民医院住院治疗。此次交通事故给我们造成各项损失合计52105.66元。因被告周龙在支付7300元医疗费后对其余损失拒绝赔偿，故具状起诉，请求依法判令被告赔偿损失。
被告周龙辩称：我驾驶的车辆与原告李双驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故致二原告受伤属实。我们夫妻在原告住院治疗期间进行了护理并提供伙食，与所支付的7300元医疗费应一并予冲减。请法庭依法核实原告诉请的各项损失后依法进行判决。
经审理查明：2015年2月17日18时许，被告周龙驾驶其所有的鄂c×××××号轻型普通货车在竹山县溢水镇东川村二组路段肖成家门前路口倒车时，与原告李双驾驶的鄂c×××××号二轮摩托车相撞，造成乘车人李正东、驾驶员李双受伤及双方车辆受损的交通事故。经竹山县公安局交通警察大队处理，认定周龙负事故全部责任，李双、李正东无责任。李双受伤后在竹山县人民医院住院治疗57天，诊断为：1、右侧胫骨平台后缘骨折，2、右手指、右膝关节软组织挫伤，3、膝关节十字韧带损伤，4、膝关节内侧副韧带损伤。医嘱出院后休息2月。李正东受伤后在竹山县人民医院住院治疗32天，诊断为：1、急性颅脑损伤i级，头皮擦伤，脑震荡，2、全身多处软组织损伤。医嘱出院后全休半月。其中周龙护理李正东6天并提供16天住院伙食，支付李双父子药费7300元。本案在审理过程中，经原被告举证、质证及双方当事人协商确认，本院依照﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥有关规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，核定原告李双在此次交通事故中所受损失为29884.80元。其中：医疗费14340.65元，住院伙食补助费2850元（57天×50元），误工费8401.24元（117天×26209元／年÷365天），护理费4092.91元（57天×26209元／年÷365天），交通费200元。李正东在此次交通事故中所受损失为13668.62元。其中：医疗费7226.82元，住院伙食补助费800元（16天×50元），误工费3374.86元（47天×26209元／年÷365天），护理费1866.94元（26天×26209元／年÷365天），修理费400元。合计43553.42元。
另查明，被告周龙所驾驶的车辆未按规定投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险且未取得机动车驾驶证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。未依法投保的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在责任限额范围内予以赔偿。本案被告周龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在实施倒车时未确保行车安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致原告李双、李正东受伤且负事故全部责任，因其未依法投保，故其应对二原告造成的损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李双、李正东各项损失合计43553.42元（已付7300元）。
二、驳回原告李双、李正东其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，因适用简易程序审理，减半收取261元，由被告周龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 佘云国
二〇一五年七月十三日
书记员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执299-1号
申请执行人：李洪喜（李红喜），男，1957年4月27日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：程玉锋，男，1973年11月2日生，汉族，住鄢陵县开发区。
被执行人：张翠香（又名李书梅），女，1977年2月15日生，汉族，住鄢陵县开发区。
申请执行人李洪喜与被执行人程玉锋民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1326号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月二日
书记员 苏 鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3492号
申请执行人绍兴光辉制版有限公司。
法定代表人包芳芳，该公司总经理。
被执行人苏州市佳成鑫利转移印花有限公司。
法定代表人倪树生，该公司总经理。
原告绍兴光辉制版有限公司与被告苏州市佳成鑫利转移印花有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的(2017)苏0509民初486号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告苏州市佳成鑫利转移印花有限公司应给付原告绍兴光辉制版有限公司加工款42000元，于2017年3月21日前支付5000元，2017年4月21日前支付5000元，2017年5月21日前支付5000元，2017年6月21日前支付5000元，2017年7月21日前支付5000元，2017年8月21日前支付5000元，2017年9月21日前支付5000元，2017年10月21日前支付7000元。如果被告苏州市佳成鑫利转移印花有限公司未按上述条款履行付款义务，则原告绍兴光辉制版有限公司有权按照43400元未履行部分一并申请强制执行。本案受理费减半收取443元，由原告绍兴光辉制版有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人绍兴光辉制版有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为43400元，执行费551元。
本院受理后，即向被执行人苏州市佳成鑫利转移印花有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人绍兴光辉制版有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院调查，未发现被执行人苏州市佳成鑫利转移印花有限公司有可供执行的财产线索。本院向申请执行人绍兴光辉制版有限公司告知了执行情况，并于2017年7月17日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人绍兴光辉制版有限公司在收到本通知书后十日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人绍兴光辉制版有限公司并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州市佳成鑫利转移印花有限公司无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初486号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年七月二十七日
书记员 皇甫月锋
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第511号
原告李某甲，男，1966年10月17日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1966年8月2日生。
委托代理人靳进才，开封市大梁路法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人孟凡新、被告赵某某及委托代理人靳进才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1988年元月份举行了结婚仪式，并到民政部门办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，现已成家立业。婚前双方缺乏了解，婚后被告经常找事，无理取闹，让原告在朋友面前很没有面子，原告为了家庭生活，都是一忍再忍，原告外出打工挣钱养家糊口，被告在家疑神疑鬼，反而撵到原告打工的地方大吵大闹，造成原告无心干活，双方的夫妻感情也到了彻底破裂的地步，已无和好希望，为了保护原告的合法权益，请求人民法院查明事实，根据《婚姻法》及相关司法解释，特向人民法院起诉，1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、原、被告的共同财产依法分割，共同债务共同承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于原、被告结婚时间较长，且生育了两个子女，大的已经26岁，小的也24岁，均已成家，有了下一代，现在原、被告儿孙满堂，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于1988年12月23日登记结婚。1989年11月9日生育一女，取名李某乙，1996年3月9日生育一子，取名李某丙。现均已成家。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生争吵，原告诉之本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育两个子女，这说明夫妻间是有一定感情的，况且原、被告双方的子女均已成年，均不同意原、被告离婚，真心希望有一个完整的家。原告所举的证据亦不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告多为对方及儿女的生活考虑，双方还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求
案件受理费150元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一四年五月二十一日
书记员 张永红
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第441号
罪犯詹志平，男，1985年3月5日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2012年9月17日作出（2012）丹刑初字第53号刑事判决，以被告人詹志平犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。2012年10月8日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年2月4日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第310号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯詹志平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯詹志平减刑。
经审理查明，罪犯詹志平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯詹志平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯詹志平准予减刑七个月。刑期至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 姚俊辉
审判员 胡 伶
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人刘某，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月17日被武鸣县公安局立案侦查，本院于2014年9月24日对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月18日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2014年6月22日16时10分，刘某驾驶制动检验不合格、超载的桂A×××××后三轮载货摩托车（核载300千克，实载1650千克）搭载被害人黄某，沿武鸣县044县道从那羊村方向往武鸣县城方向行驶，当行驶至044县道与034县道交叉路口时，因刘某未注意观察前方道路情况，遇险情采取措施不当，致使其所驾车辆侧翻压倒黄某。黄某经武鸣县人民医院“120”急救中心医务人员抢救无效当场死亡。2014年7月16日，经武鸣县交通管理大队依法认定：刘某因单方过错造成事故对该事故负全部责任，黄某不负事故责任。
公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人违反交通管理法规，致使发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称：对公诉机关的指控有异议，认为不应负事故的全部责任。
经审理查明，2014年6月22日16时10分，刘某驾驶制动检验不合格、超载的桂A×××××后三轮载货摩�车（核载300千克，实载1650千克）搭载被害人黄某，沿武鸣县044县道从那羊村方向往武鸣县城方向行驶，当行驶至044县道与034县道交叉路口时，因刘某未注意观察前方道路情况，遇险情采取措施不当，致使其所驾车辆侧翻压倒黄某。黄某经武鸣县人民医院“120”急救中心医务人员抢救无效当场死亡。2014年7月16日，经武鸣县交通管理大队依法认定：刘某因单方过错造成事故对该事故负全部责任，黄某不负事故责任。
另查明，事故发生后被告人刘某将人民币19250元交到交通管理大队，用于赔偿被害人的经济损失。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人黄某身份证复印件、刘某驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等书证。证实武鸣县公安局依法对本案立案侦查情况及被告人刘某、被害人黄某的基本信息。2、被告人刘某的供述和辩解，证实案发当天由于其驾驶的车辆超载，在转过程中导致车辆侧翻，压倒被害人，被告人及时进行抢救，并叫人报警，并在现场等候处理。3、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、尸表检验鉴定书、道路交通事故认定书，证实被告人刘某驾驶机动车发生事故的时间、地点及事故发生后，公安机关对事故车辆进行了检验，认定被告人刘某驾驶的制动不合格、超载的货运车违法载人上道路至事故地点未注意观察前方道路情况，遇险情采取措施不当，应负事故的全部责任。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，致使发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。被告人辩称应其不负事故的全部责任，没有事实及法律依据，不予采纳。被告人在发生事故后抢救被害人，并接受公安机关的调查，如实供述其罪行，系投案自首，依法可从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 潘 稔
二〇一四年十月十日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第332号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人焦某，男，1958年1月12日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）86号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：2014年1月16日19时许，被告人焦某醉酒后（经检验：其体内血液中乙醇含量为109.7毫克／100毫升）驾驶武进0013407号电动自行车，沿武进区郑陆镇武澄西路南半幅道路的非机动车道由西向东行驶至该路段3KM＋120M处，撞到同方向在前步行的张双琴（女，1944年8月22日生，武进区人）致张双琴倒地受伤后经送医院抢救无效于同月18日死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人焦某应承担事故的全部责任。
审理期间，经本院主持调解，被告人焦某赔偿被害人家属经济损失共计人民币180612元。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发经过、接处警情况说明、接警详细信息、证人江某、韦某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、物证检验报告、电动车的查询信息、电机号拓印等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某，违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，致1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人焦某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人焦某犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。起诉认为被告人焦某属自首可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人焦某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周京中
二〇一四年三月十日
书记员 陆梦娇
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1642号
原告：喻应林，男，1974年5月26日出生，汉族，住址四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告：周国华（曾用名周小平），男，1973年9月10日出生，汉族，住址四川省叙永县。
被告：郭福芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住址四川省叙永县。
原告喻应林与被告周国华、郭福芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻应林及其委托诉讼代理人罗洋到庭参加诉讼，被告周国华、郭福芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻应林向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿原告借款116000元及利息（从2014年1月12日起按每月1000元计算至本金实际清偿之日）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2014年1月12日，二被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款116000元，并出具借条一张，承诺每年还款20000元，利息为每月1000元。被告未按借款约定还款及支付每月利息，原告为此诉讼请求判决支持原告的诉求。
被告周国华、郭福芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告周国华、郭福芳向原告喻应林出具借条，借条载明：“今借到喻应林现金（拾壹万陆仟元整），还款方式每年20000元，大写贰万元整，还款日期每年8月10日。此据。利息每月1000元（大写壹仟元）。借款人：周小平、周国华、郭福芳，2014年元月12日”。周国华曾用名为周小平。原告喻应林将116000元支付给被告周国华、郭福芳，被告至今未偿还本金及利息。因被告未按借款约定履行还款付息的义务，原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告的户籍信息材料、借条等在案予以佐证。
本院认为，原告喻应林与被告周国华、郭福芳之间的民间借贷法律关系有相应的证据证明属实，双方的债权债务关依法可以确认，合法、有效借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。双方约定本金的还款日期每年8月10日归还20000元，被告负有按约定归还借款的义务，被告未按约定履行，原告有权利要求被告还清借款。双方同时约定每月利息为1000元，该利率未超过法律规定的年利率24%，被告应当按照每月1000元支付利息，故对原告请求被告周国华、郭福芳偿还借款本金116000元并按利息每月1000元支付的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决如下：
被告周国华、郭福芳在本判决生效之日起十五日内支付原告喻应林116000元及利息（从2014年1月12日起至实际清偿之日按每月利息1000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取为1310元由被告周国华、郭福芳承担（原告已预缴，被告在支付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵振宇
二〇一六年九月六日
书记员 肖 阳
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初1642号原告：喻应林，男，1974年5月26日出生，汉族，住址四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。被告：周国华（曾用名周小平），男，1973年9月10日出生，汉族，住址四川省叙永县。被告：郭福芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住址四川省叙永县。原告喻应林与被告周国华、郭福芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻应林及其委托诉讼代理人罗洋到庭参加诉讼，被告周国华、郭福芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻应林向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿原告借款116000元及利息（从2014年1月12日起按每月1000元计算至本金实际清偿之日）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2014年1月12日，二被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款116000元，并出具借条一张，承诺每年还款20000元，利息为每月1000元。被告未按借款约定还款及支付每月利息，原告为此诉讼请求判决支持原告的诉求。被告周国华、郭福芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告周国华、郭福芳向原告喻应林出具借条，借条载明：“今借到喻应林现金（拾壹万陆仟元整），还款方式每年20000元，大写贰万元整，还款日期每年8月10日。此据。利息每月1000元（大写壹仟元）。借款人：周小平、周国华、郭福芳，2014年元月12日”。周国华曾用名为周小平。原告喻应林将116000元支付给被告周国华、郭福芳，被告至今未偿还本金及利息。因被告未按借款约定履行还款付息的义务，原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告的户籍信息材料、借条等在案予以佐证。本院认为，原告喻应林与被告周国华、郭福芳之间的民间借贷法律关系有相应的证据证明属实，双方的债权债务关依法可以确认，合法、有效借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。双方约定本金的还款日期每年8月10日归还20000元，被告负有按约定归还借款的义务，被告未按约定履行，原告有权利要求被告还清借款。双方同时约定每月利息为1000元，该利率未超过法律规定的年利率24%，被告应当按照每月1000元支付利息，故对原告请求被告周国华、郭福芳偿还借款本金116000元并按利息每月1000元支付的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：被告周国华、郭福芳在本判决生效之日起十五日内支付原告喻应林116000元及利息（从2014年1月12日起至实际清偿之日按每月利息1000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取为1310元由被告周国华、郭福芳承担（原告已预缴，被告在支付上述款项时直接支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵振宇二〇一六年九月六日书记员  肖 阳
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初219号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
被告鲁宁，男，1971年1月2日出生。
被告北京非凡七海教育科技有限公司，住所地海淀区学院路37-6号04号平房。
法定代表人鲁宁，执行董事。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张梅，女，1980年6月2日出生。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告鲁宁、被告北京非凡七海教育科技有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费三十一元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审 判 员 于春华
二〇一六年六月二十八日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1403号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人赵某，女，1992年4月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，文化程度高中，户籍地湖南省祁阳县黄泥塘镇石兰村六组。2013年7月25日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年4月25日被羁押，同月26日被监视居住，2013年11月15日被本院取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1319号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：1、2013年4月15日13时许，被告人赵某伙同同案人雷高华、周云华（均在逃）至本市海珠区琶洲会展中心C区15.4G12-13展位，趁被害人马某不注意之机，盗得其三星I9300型手机1部（经鉴定，共价值人民币2704元）。
2、同月16日12时许，被告人赵某伙同同案人雷高华、周云华至本市海珠区琶洲会展中心A区5.1馆34-35展位，趁被害人AbhayDhoke不注意之机，盗得其iPhone4S手机1部（经鉴定，共价值人民币2529元）。
3、同月17日11时许，被告人赵某伙同同案人雷高华、周云华至本市海珠区琶洲会展中心B区11.1馆L03展位，趁被害人卢某不注意之机，盗得其iPhone5手机1部（经鉴定，共价值人民币3780元）。
4、同月23日11时许，被告人赵某伙同同案人雷高华至本市海珠区琶洲会展中心C区14.2馆27-30展位，趁被害人MahaMahamedshaker不注意之机，盗得其三星N7100型手机1部（经鉴定，共价值人民币3396元）。
5、同月24日11时许，被告人赵某伙同同案人雷高华、周云华至本市海珠区琶洲会展中心B馆10.1K20档位，趁被害人樊某不注意之机，盗得其iPhone5手机1部（经鉴定，共价值人民币3920元）。
综上所述，被告人赵某盗得财物共计人民币16329元。
同月25日，被告人赵某被抓获。
另查明，被告人赵某于2013年8月30日生育一子，现正处于哺乳期。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、AbhayDhoke、卢某、Mahamedshaker、樊某的陈述，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、情况说明，现场照片，中国联合网络通信有限公司广州分公司提供的通话记录清单，被告人赵某提供的其儿子的预防接种证、中国人民解放军第四二一医院检验报告单，广东省广州市白云区人民法院出具的（2013）穗云法刑初字第1458号刑事判决书，关于赵某违法怀孕处理的回复函，中国进出口商品交易行证件服务中心出具的鉴定证明，涉案参展证的出入记录，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）831号、832号、833号、835号、837号涉案财产价格鉴定结论书，同案人雷高华的供述及辨认笔录，被告人赵某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对被告人赵某撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。惟被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某判处九个月以上至一年以下，并撤销缓刑与前罪实行数罪并罚，综合判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院出具的（2013）穗云法刑初字第1458号刑事判决中对被告人赵某宣告的缓刑。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元实行并罚。总和刑为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月15日起，扣除先前羁押的1日，至2015年1月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、扣押的参展证1张，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一三年十一月十五日
书记员 张慧超
周颖君
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保196号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：南昌市八一大道378号，统一社会信用代码：91360100705512575A。
负责人：黄志良，该行行长。
被申请人：胡应亮，男，1967年4月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：杨金兰，女，1970年7月21日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被申请人：张伟，男，1986年1月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：胡莉，女，1990年5月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：周沐钱，男，汉族，1970年9月13日出生，住南昌市西湖区。
被申请人：雷秋梅，女，汉族，1970年5月15日出生，住南昌市西湖区。
被申请人：熊华根，男，1968年10月13日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被申请人：尚丽华，女，1969年2月5日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
南昌仲裁委员会在审理申请人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被申请人胡应亮、杨金兰、张伟、胡莉、周沐钱、雷秋梅、熊华根、尚丽华之间金融借款合同纠纷一案中，申请人提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人胡应亮、杨金兰、张伟、胡莉、周沐钱、雷秋梅、熊华根、尚丽华的银行存款140万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。南昌仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，提请我院依法办理。申请人已向我院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡应亮、杨金兰、张伟、胡莉、周沐钱、雷秋梅、熊华根、尚丽华所有的银行存款140万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文娟
二〇一六年七月十三日
书记员 曹理力
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第246号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：张元强。
委托代理人（特别授权代理）：石铁开。
被告：吴列。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告吴列物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 沈莉莉
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00096号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，男，1970年9月7日出生于安徽省太和县,汉族，初中文化，个体工商户，户籍地太和县，住太和县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月14日被太和县人民法院判处拘役五个月。又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月11日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同月20日被执行刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年9月24日被取保候�，2014年3月17日经本院决定被逮捕，同年4月11日被取保候审。现在家。
被告人韩某某，男，1987年5月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因犯抢夺罪于2006年11月24日被利辛县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月11日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同月19日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局民警抓获，同年6月27日被执行刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年9月24日被取保候审，2014年3月17日经本院决定被逮捕，同年4月11日被取保候审。现在家。
被告人尚某某，男，1980年3月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月11日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月23日向太和县公安局投案，同日被取保候审，2014年3月18日被本院取保候审，现在家。
被告人李某，男，1978年3月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月11日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月23日向太和县公安局投案，同日被取保候审，2014年3月18日被本院取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某、韩某某、尚某某、李某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人张某、韩某某、尚某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人张某因在太和县三塔镇三塔集建筑工地施工期间与赵某发生矛盾。2012年12月2日16时许，张某纠集被告人韩某某、李某、尚某某等人驾驶一辆面包车到太和县三塔集三塔变电所附近，韩某某、尚某某、李某下车后，持刀、棍将赵某打伤。经法医鉴定，赵某的人体损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张某、韩某某、尚某某、李某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人张某、韩某某、尚某某、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人张某因在太和县三塔镇三塔集�筑工地施工期间与赵某发生矛盾。2012年12月2日16时许，被告人张某纠集被告人韩某某、李某、尚某某等人驾驶一辆面包车尾随被害人赵某到太和县三塔镇三塔变电所附近，被告人张某开车将被害人赵某逼停后，被告人韩某某、尚某某、李某下车持刀、棍将赵某打伤。经法医鉴定，被害人赵某的人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某、韩某某、尚某某、李某主动赔偿被害人赵某经济损失28万元已取得被害人赵某的谅解。
本案在审理期间，经安徽省阜阳市颖泉区司法局对被告人尚某某、李某社区影响评估，被告人尚某某、李某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某、韩某某、尚某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
被告人张某、韩某某、尚某某、李某户籍证明、太和县公安局�具的到案经过说明、太和县公安局出具的情况说明、太和县人民法院及利辛县人民法院刑事判决书、和解协议、谅解书、收条，证人刘某、陈某、李某等人证言，被害人赵某陈述，同案人翟志明供述，现场勘验笔录，太和县公安局出具的被告人赵某人体损伤程度的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、韩某某、尚某某、李某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某、尚某某、李某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人韩某某归案后如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张某、韩某某、尚某某、李某主动赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可�情从轻处罚。经被告人尚某某、李某居住社区评估，对二被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对二被告人适用缓刑，依法实行社区矫正。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省颖泉区司法局对被告人尚某某、李某社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2013年6月20日起至2014年4月11日止；被告人韩某某的刑期自2013年6月19日起至2014年4月10日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
三、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月；
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。
（被告人尚某某、李某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 郭 军
人民陪审员 时秀华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00096号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地太和县赵集乡陈寨村中张庄28户。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月14日被太和县人民法院判处拘役五个月。又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月11日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同月20日被执行刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年9月24日被取保候审，2014年3月17日经本院决定被逮捕，同年4月11日被取保候审。现在家。
被告人韩某某，男，1987年5月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民。因犯抢夺罪于2006年11月24日被利辛县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月11日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同月19日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局民警抓获，同年6月27日被执行刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年9月24日被取保候审，2014年3月17日经本院决定被逮捕，同年4月11日被取保候审。现在家。
被告人尚某某，男，1980年3月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月11日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月23日向太和县公安局投案，同日被取保候审，2014年3月18日被本院取保候审，现在家。
被告人李某甲，男，1978年3月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月11日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月23日向太和县公安局投案，同日被取保候审，2014年3月18日被本院取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某某、韩某某、尚某某、李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人张某某、韩某某、尚某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人张某某因在太和县三塔镇三塔集建筑工地施工期间与赵某甲发生矛盾。2012年12月2日16时许，张某某纠集被告人韩某某、李某甲、尚某某等人驾驶一辆面包车到太和县三塔集三塔变电所附近，韩某某、尚某某、李某甲下车后，持刀、棍将赵某甲打伤。经法医鉴定，赵某甲的人体损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张某某、韩某某、尚某某、李某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人张某某、韩某某、尚某某、李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某因在太和县三塔镇三塔集建筑工地施工期间与赵某甲发生矛盾。2012年12月2日16时许，被告人张某某纠集被告人韩某某、李某甲、尚某某等人驾驶一辆面包车尾随被害人赵某甲到太和县三塔镇三塔变电所附近，被告人张某某开车将被害人赵某甲逼停后，被告人韩某某、尚某某、李某甲下车持刀、棍将赵某甲打伤。经法医鉴定，被害人赵某甲的人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某某、韩某某、尚某某、李某甲主动赔偿被害人赵某甲经济损失28万元已取得被害人赵某甲的谅解。
本案在审理期间，经安徽省阜阳市颖泉区司法局对被告人尚某某、李某甲社区影响评估，被告人尚某某、李某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某、韩某某、尚某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
被告人张某某、韩某某、尚某某、李某甲户籍证明、太和县公安局出具的到案经过说明、太和县公安局出具的情况说明、太和县人民法院及利辛县人民法院刑事判决书、和解协议、谅解书、收条，证人刘某、陈某、李某乙等人证言，被害人赵某甲陈述，同案人翟某供述，现场勘验笔录，太和县公安局出具的被告人赵某甲人体损伤程度的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、韩某某、尚某某、李某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某、尚某某、李某甲主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人韩某某归案后如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张某某、韩某某、尚某某、李某甲主动赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经被告人尚某某、李某甲居住社区评估，对二被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对二被告人适用缓刑，依法实行社区矫正。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省颖泉区司法局对被告人尚某某、李某甲社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2013年6月20日起至2014年4月11日止；被告人韩某某的刑期自2013年6月19日起至2014年4月10日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
三、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月；
四、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。
（被告人尚某某、李某甲的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 郭 军
人民陪审员 时秀华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00096号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，男，1970年9月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地太和县，住太和县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月14日被太和县人民法院判处拘役五个月。又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月11日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同月20日被执行刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年9月24日被取保候审，2014年3月17日经本院决定被逮捕，同年4月11日被取保候审。现在家。
被告人韩飞虎，男，1987年5月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因犯抢夺罪于2006年11月24日被利辛县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月11日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同月19日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局民警抓获，同年6月27日被执行刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年9月24日被取保候审，2014年3月17日经本院决定被逮捕，同年4月11日被取保候审。现在家。
被告人尚海涛，男，1980年3月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月11日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月23日向太和县公安局投案，同日被取保候审，2014年3月18日被本院取保候审，现在家。
被告人李伟，男，1978年3月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月11日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月23日向太和县公安局投案，同日被取保候审，2014年3月18日被本院取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某、韩飞虎、尚海涛、李伟犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人张某、韩飞虎、尚海涛、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人张某因在太和县三塔镇三塔集建筑工地施工期间与赵某发生矛盾。2012年12月2日16时许，张某纠集被告人韩飞虎、李伟、尚海涛等人驾驶一辆面包车到太和县三塔集三塔变电所附近，韩飞虎、尚海涛、李伟下车后，持刀、棍将赵某打伤。经法医鉴定，赵某的人体损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张某、韩飞虎、尚海涛、李伟结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人张某、韩飞虎、尚海涛、李伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人张某因在太和县三塔镇三塔集建筑工地施工期间与赵某发生矛盾。2012年12月2日16时许，被告人张某纠集被告人韩飞虎、李伟、尚海涛等人驾驶一辆面包车尾随被害人赵某到太和县三塔镇三塔变电所附近，被告人张某开车将被害人赵某逼停后，被告人韩飞虎、尚海涛、李伟下车持刀、棍将赵某打伤。经法医鉴定，被害人赵某的人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某、韩飞虎、尚海涛、李伟主动赔偿被害人赵某经济损失28万元已取得被害人赵某的谅解。
本案在审理期间，经安徽省阜阳市颖泉区司法局对被告人尚海涛、李伟社区影响评估，被告人尚海涛、李伟符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某、韩飞虎、尚海涛、李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
被告人张某、韩飞虎、尚海涛、李伟户籍证明、太和县公安局出具的到案经过说明、太和县公安局出具的情况说明、太和县人民法院及利辛县人民法院刑事判决书、和解协议、谅解书、收条，证人刘某、陈某、李某等人证言，被害人赵某陈述，同案人翟志明供述，现场勘验笔录，太和县公安局出具的被告人赵某人体损伤程度的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、韩飞虎、尚海涛、李伟结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某、尚海涛、李伟主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人韩飞虎归案后如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张某、韩飞虎、尚海涛、李伟主动赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经被告人尚海涛、李伟居住社区评估，对二被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对二被告人适用缓刑，依法实行社区矫正。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省颖泉区司法局对被告人尚海涛、李伟社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
二、被告人韩飞虎犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2013年6月20日起至2014年4月11日止；被告人韩飞虎的刑期自2013年6月19日起至2014年4月10日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
三、被告人尚海涛犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月；
四、被告人李伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。
（被告人尚海涛、李伟的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 郭 军
人民陪审员 时秀华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执530号
申请人：孙某，男，1968年4月19日出生，汉族，靖远县农民。
被执行人：高某，男，1956年5月11日出生，汉族，靖远县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民初2235号民事调解书，向被执行人高某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对高某在银行账户上的存款62000元予以冻结、划拨。
本裁定送达后立即执行。
审判员 武多辉
二〇一七年六月五日
书记员 薛志强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第23号
申请执行人：于敬海。
被执行人：姜晶。
申请执行人于敬海与被执行人姜晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人要求到环翠区院立案执行，并申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第479号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵志远
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初781号
原告:苏剑波。
被告:黄志国。
原告苏剑波与被告黄志国民间借贷纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年1月6日立案受理，该院因对本案无管辖权，移送本院处理。本院于同年2月23日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告苏剑波、被告黄志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏剑波诉称：2014年1月16日，被告因事向原告借款24000元。经原告多次催要，被告均未给付。请求判令被告偿还原告24000元，并承担本案诉讼费。
被告黄志国辩称：被告受公司老板胁迫出具借条，原告要求被告还款，被告主体不适格，原告应起诉泰州欧亚汽车服务有限公司。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月16日，被告黄志国向原告苏剑波出具借条一份，载明：暂借到苏剑波现金贰万肆仟元整。原告多次向被告追要该款未果，遂涉诉。
以上事实有原告提交的借条一份及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告黄志国之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告黄志国未依约还款，系违约责任，应承担偿还借款本金的责任。被告未提交证据证明其辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄志国于本判决生效后十日内返还原告苏剑波借款24000元。
如被告黄志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告黄志国负担(原告同意其预交案件受理费200元由被告黄志国向其直接支付，本院不再退还，被告黄志国在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 肖立芹
二〇一六年四月二十七日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢366号
申请执行人王波。
被执行人袁洪兵、山东大鱼岛集团有限公司。
本院在执行申请执行人王波与被执行人袁洪兵、山东大鱼岛集团有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣民三初字76号民事判决书确定袁洪兵、山东大鱼岛集团有限公司应付给王波11075元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字76号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民七清算字第2号
申请人深圳市龙××有限公司管理人。
本院于2008年11月19日依法受理深圳市龙岗区投××有限公司申请深圳市龙××有限公司破产清算一案并指定管理人对深圳市龙××有限公司进行清算。2009年7月13日本院依法宣告深圳市龙××有限公司破产清算。2011年8月15日，管理人以本案清算工作已经全部完成为由，向本院提交申请，请求终结本案破产程序。
本院查明，管理人成立后全面接管了深圳市龙××有限公司，对深圳市龙××有限公司进行了财产清点和债权债务的清理，同时进行了债权的催收和破产财产的拍卖工作。在公告确定的期限内，本案共有5家债权人申报债权，申报债权总额为人民币（以下均为人民币）44，299，657.38元。经管理人审核确认的债权人为5家，均为无财产担保的普通债权人，确认的债权总额为43，087，794.00元。2010年11月15日，本院以（2009）深中法民七清算字第2-7号民事裁定书认可债权人会议通过的第一次破产财产分配方案，该次分配的清偿比例为28.5581%。2011年7月11日，本院以（2009）深中法民七清算字第2-10号民事裁定书裁定认可第五次债权人会议通过的第二次破产财产分配方案，该次分配清偿比例为8.2452%。本案实施两次破产财产分配，清偿比例合计为36.8033%。现最后分配已经完结，管理人遂申请本院终结破产程序。
本院认为，本案的清算工作已经完成，破产财产已经分配完毕，管理人提请本院终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结深圳市龙××有限公司破产案的破产程序。
本案受理费人民币63262.42元，从破产财产中优先拨付。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 燕 妮
审 判 员 林 捷 好
代理审判员 谢 继 宇
二〇一一年八月二十一日
书 记 员 黄娟（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第350号
罪犯戴兆奇，男。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）沈刑二初字第12号刑事判决，以罪犯戴兆奇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决后，该犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）辽刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年8月11日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯戴兆奇减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2016年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月八日
书记员 迟佳雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执776号
申请执行人：邱建泉，男，1956年4月14日出生，汉族，德阳耐火材料厂退休职工。
被执行人：河南华仕途新型材料有限公司。
法定代表人：张春红，总经理。
被执行人：陕西鑫联投资有限公司。
法定代表人：邵勇，总经理。
本院在执行申请执行人邱建泉与被执行人河南华仕途新型材料有限公司、陕西鑫联投资有限公司借款合同纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月十六日
书记员 韩马兵
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5176号
上诉人(原审原告)：傅国明，男，1950年6月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：上海久星导热油股份有限公司，住所地上海市嘉定区，经营地上海市浦东新区。
法定代表人：鲍求培，总经理。
委托诉讼代理人：王惠香，上海市一平律师事务所律师。
上诉人傅国明因与被上诉人上海久星导热油股份有限公司(以下简称“久星公司”)劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
傅国明上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审中的诉讼请求。事实和理由：双方合同结束时并未达成一致，人民币(以下币种均为人民币)9,000元是对上诉人额外劳动的报酬，与合同违约无关，久星公司提供的财务凭证不真实，其中的4点明细内容是被上诉人在上诉人签字后才补上，虽然合同中没有明确约定违约金，但是合同法规定违约方应当依法承担违约责任。
久星公司答辩称：9,000元是依据上诉人要求确定的，4点明细中第1、2、4项都是根本不存在的，财务上记载这些明细是方便入账和向股东交代；双方的劳务合同中没有约定违约金，而上诉人所要求的代通金也缺乏法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
傅国明向一审法院起诉请求：要求久星公司赔偿其违约金3,300元、代通金5,500元，合计8,800元
一审法院认定事实：傅国明系退休人员。2013年10月17日，傅国明和久星公司签订《久星劳务合同》，约定：合同期限为2013年10月17日至2014年10月16日，劳务费5,500元/月。合同第10条明确，经甲乙双方协商同意，可以变更、续订、解除本合同。第11条第2项约定，双方就解除本合同协商一致的，本合同终止；第13条约定，解除或者终止本合同，双方互不支付违约金。2013年11月8日，双方又签订一份《员工保密协议》，就久星公司商业秘密的保密事项达成协议。傅国明于同日在《劳务合同签收单》上签字确认：“本人傅国明……谨此确认本人已完整阅读，并充分理解和认可《劳务合同》和《保密协议》的内容。现收到公司交付给本人的已完整填写并签字盖章的《劳务合同》和《保密协议》各壹份。”双方劳务合同履行期间，久星公司曾向公司职工以内部集资方式筹措资金，明确集资期限为6个月，利率按央行一年期流动资金贷款的同档次利率6.31%结算。傅国明从久星公司处领取过6个月的集资款利息。2014年8月12日，久星公司向傅国明送达《解除劳务合同通知书》，提出于当日解除双方劳务合同，并根据傅国明提出的金额以保密费用的名目一次性支付傅国明9,000元。傅国明于同日领取该9,000元并签收《解除劳务合同通知书》，同时傅国明还领取了2014年7月1日至2014年8月12日期间的薪酬7,032.86元。
2016年7月21日，傅国明向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求久星公司支付提前解除合同违约金3300元，并支付代通金5,500元。2016年7月26日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出“不予受理”决定。2017年3月6日，傅国明向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，双方签订的劳务合同，系双方真实意思表示，该合同已成立并生效，对双方均具有法律约束力。现久星公司于合同到期前通知傅国明解除合同，傅国明并未提出异议，也未要求继续履行合同，而是向久星公司提出结清之前薪酬并另行支付傅国明9,000元的要求。而该9,000元性质，双方一致确认“保密费用”仅是支付名义并非实质意义上的保密费用，且傅国明表示其提出的9,000元是指6个月的集资款利息及重做28个月财务账的报酬。但傅国明自认其并未通过加班方式重做财务账，故若非经双方协商，不存在久星公司应额外发放傅国明报酬的合同依据。至于集资款利息问题，根据久星公司发布的筹措资金暂行办法，明确集资期限为6个月，利率按央行一年期流动资金贷款的同档次利率6.31%结算，而傅国明已从久星公司处领取过6个月的集资款利息，故若非经双方协商，亦不存在久星公司再支付傅国明集资款利息的约定。而即使傅国明陈述属实，久星公司支付的9,000元已超过傅国明所指的重做28个月财务账报酬及6个月集资款利息之和，故傅国明离职时领取的9,000元既是双方对解除合同进行协商的结果，又具有补偿性质，且傅国明亦未提供充分证据证明解除合同对其造成相应损失，故对傅国明以久星公司系单方解除合同为由，要求久星公司支付违约金3,300元的主张，不予支持。鉴于双方之间属劳务关系而非劳动合同关系，傅国明要求久星公司支付代通金的主张，于法无据，亦不予支持。据此，判决：驳回傅国明要求久星公司支付违约赔偿金3,300元、代通金5,500元的诉讼请求。
对当事人二审争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出久星公司提前2个月向其出具解除合同通知即构成合同违约，应当依法承担违约责任。但即便是双方协商一致的解除合同也必然表现为某一方合同主体主动作出解除合同的意思表示。因此，本案判断久星公司与上诉人终止合同到底属于双方协商一致解除还是久星公司单方解除的情形，需要结合双方前后的行为予以综合判断。从在案证据来看，久星公司通知上诉人解除合同后，傅国明并未表示异议，并提出了支付9,000元的要求，久星公司随后亦确实向上诉人支付了9,000元及双方未结清的薪酬。关于9,000元的性质，双方均确认并非其名称所载明的“保密费用”，而合同中亦确实没有这笔金额对应名目的约定。因此，久星公司所称的该笔金额系双方协商一致确定具有高度盖然性。相反，傅国明关于这笔金额的说法则存在不合理之处：其一，傅国明关于9,000元的组成部分一、二审的多次说法不仅不一致，且差异较大，对此，傅国明并未给出合理解释；其二，双方劳务合同仅明确约定了提供劳务的时间，而傅国明亦自认并没有加班情形，其所称的额外劳动报酬很难令人信服；其三，即便是认可久星公司应另外支付傅国明重做账务的报酬，9,000元的金额也远远大于双方劳务合同中约定的每月薪酬，也大于傅国明一审中所称的额外报酬7,056元。综上，根据本案已经查明的事实和在案证据，本院认为，本案双方当事人解除合同的情形应认定为系双方协商一致解除合同，而久星公司以“保密费用”名义支付的9,000元已具有补偿性质，故上诉人傅国明要求久星公司另外支付违约金3,300元的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。关于代通金，傅国明要求参照适用劳动合同法的相关规定，没有法律依据，本院对其要求久星公司支付代通金5,500元的上诉请求，亦不予支持。综上，原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人傅国明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 周喆
代理审判员 熊燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3544号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告赵某某。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年9月29日在我社文成分社借款41，140元。合同约定借款期限10年，利息为按季结息，到期还本。借款后被告未按约定偿还借款利息，经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告立即偿还原告借款本金41，140元及利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年9月29日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币41，140元，借款期限为2008年9月29日起至2018年9月28日止，借款利率以月利率8.82‰计付。借款逾期，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%。同时，双方约定若借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用系违约行为，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，被告又向原告出具借据一份，原告依约向被告发放了借款41，140元。但被告却未按合同约定偿还借款利息。截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金41，140元、利息28，592.88元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。同时也构成了合同约定的违约，原告据此请求解除合同，于法有据，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阆中市农村信用合作联社与被告赵某某于2008年9月29日所签订的《个人借款合同》。
二、被告赵某某在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币41，140元及所欠利息28，592.88元，并从2015年3月22日起按借款合同约定的借款利率以借款本金41，140元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十八日
书记员 罗佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3544号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告赵朝培，男。
上列原告阆中市农村信用合作联社诉被告赵朝培金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全到庭参加了诉讼，被告赵朝培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年9月29日在我社文成分社借款41，140元。合同约定借款期限10年，利息为按季结息，到期还本。借款后被告未按约定偿还借款利息，经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告立即偿还原告借款本金41，140元及利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年9月29日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币41，140元，借款期限为2008年9月29日起至2018年9月28日止，借款利率以月利率8.82‰计付。借款逾期，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%。同时，双方约定若借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用系违约行为，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，被告又向原告出具借据一份，原告依约向被告发放了借款41，140元。但被告却未按合同约定偿还借款利息。截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金41，140元、利息28，592.88元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。同时也构成了合同约定的违约，原告据此请求解除合同，于法有据，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阆中市农村信用合作联社与被告赵朝培于2008年9月29日所签订的《个人借款合同》。
二、被告赵朝培在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币41，140元及所欠利息28，592.88元，并从2015年3月22日起按借款合同约定的借款利率以借款本金41，140元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十八日
书记员 罗佳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢181号
申请执行人：李海英,女,1971年10月13日生,汉族。
被执行人：河南东大矿业有限公司。
法定代表人：王三斌，系公司经理。
本院在执行李海英诉河南东大矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院将执行款项足额发放给申请人李海英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢181号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韦保炎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4177号
原告丁淑玲，女，1956年3月5日出生，住北京市海淀区。
委托代理人龚荣兰，北京金标律师事务所律师。
委托代理人任振忠，北京金标律师事务所实习律师。
被告朱铁军，男，1970年6月9日出生，住北京市昌平区。
委托代理人及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
原告丁淑玲与被告朱铁军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁淑玲及其委托代理人龚荣兰、任振忠，被告朱铁军及其委托代理人及瑞岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁淑玲诉称：2010年7月朱铁军找到原告，请求丁淑玲将身份证借给被告买车使用，并以原告的名义办理贷款，因原告法制观念淡薄，没多想，就把身份证借给了被告使用。当时双方口头约定，使用一年以后，将车辆还给原告。随后朱铁军用原告的身份证购买了车牌号×小型越野客车，并以原告的名义办理了贷款，办理完各种手续后，被告一直使用至今。在双方约定的时间到期后，原告多次找被告协商，要求返还车辆，被告答应尽快还给丁淑玲。但时至今日，一直就没有消息了，给他打电话也不接。综上，根据我国法律之相关规定，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告返还在原告名下的×小型越野客车一辆（6万）；2、诉讼费全部由被告承担。
被告朱铁军辩称：不同意原告的诉讼请求。原告系×小型越野车的实际车主，该车辆系由被告出资购买，并且也是由被告使用车辆至今，车辆所有权与原告无关。也不存在双方约定返还车辆的事实。2010年7月12日，也就是《北京市小客车数量调控暂行规定》（2010年12月23日）实施之前，被告向北京鸿都汽车进出口有限公司购买了涉案车辆。该车辆系进口车，当时被告资金并不充裕，便想贷款按揭购买。由于当时银行的政策是只向北京户籍人员放贷，非京籍人员不符合条件，但被告并非系北京户籍，无法办理按揭购车。而原告系北京户籍，本人没有驾驶资格，又因年纪已高（当时54岁），故没有购车需求，便同意被告借用原告的身份证办理了相关购车、保险及贷款手续。其中，车辆价款总共260000元，2010年7月12日，被告支付车辆首付款78000元，向深圳发展银行股份有限公司北京东直门支行贷款182000元。车辆贷款一直由被告偿还，2015年8月3日，被告将贷款偿还完毕，并解除了车辆抵押。涉案车辆，除车款外的一切费用，包括但不限于购置税、上牌费、保险费、车船使用税、手续费等等全部由被告支付。即本案除了借用原告本人身份证之外，涉及车辆的一切权益均与原告无关。原告所称：“当时双方口头约定，使用一年后，将车辆返还给原告”纯属子虚乌有。当时被告对于涉案车辆的投入大约30万元之多，仅用一年即还给原告，既不符合常理也不符合事实。假设当时原告提出此条件，被告完全可以找其他人借用身份证。之所以选择原告，原因是原被告之间系朋友关系，双方具有感情基础，而被告更看重的是原告的身份，女性，54岁，没有驾照，也没有购车需求，将来不会发生被告索要车辆及牌照的风险，才决定借用原告身份购车。原告向法院起诉要求返还车辆的行为，违背了诚实信用原则。另外，关于车牌照的返还问题，因车牌照的使用、管理属于行政部门管理事项，故车牌照的返还不属于法院民事案件受理范围。综上所述，涉案车辆虽然登记在原告名下，但实系被告借用原告的名义出资购买，应归被告所有，原告要求返还涉案车辆无任何依据，故请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2010年7月13日，被告借用原告的身份证购买了车牌号为×××的小客车一辆，车辆总价款26万元，被告支付了首付款7.8万元，贷款支付了18.2万元，被告同时支付了车辆购置税等相关税费。被告按期偿还了银行贷款，该车辆于2015年8月3日解除抵押。双方借名买车时并未对车辆的归属进行约定。现该车辆由被告占有使用。
上述事实，有机动车登记证书、发票、完税证、借据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，朱铁军借用丁淑玲的名义购买车辆，违反了国家对于居民身份证管理的公共秩序，亦违反了合同法第七条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零三条的规定，上述行为应当由相关行政部门依照法律法规予以处理。
动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。机动车登记并非设权登记，机动车的登记所有人并非一定为机动车的实际所有人。本案所涉车辆由朱铁军出资购买并实际占有使用，故车辆的所有权应归朱铁军所有。丁淑玲要求朱铁军返还车辆的诉求，依据不足，本院不予支持。
关于丁淑玲主张返还车牌号一节，车牌号并不属于物权法意义上的物，车辆登记属于一种行政许可，故丁淑玲的上述主张不属于法院民事诉讼受理范围，其该部分起诉应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁淑玲的诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告丁淑玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年六月二日
书 记 员 姚 倩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢976号
申请执行人：东营银丰典当有限公司。住所地：东营市东营区经济开发区南一路237号1楼，组织机构代码：78079089-0。
法定代表人郭延海，总经理。
被执行人：刘炎，男，1971年7月24日出生，汉族，东营市启智幼儿园园长，住东营市。
本院在执行东营银丰典当有限公司与刘炎典当纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息共计951353元。本院依法查询了被执行人刘炎的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘炎纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙湖刑终字第72号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞明跃，又名俞永华、“阿永”，农民。因本案于2011年5月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人俞明跃犯强奸罪一案，于2011年7月7日作出（2011）湖德刑初字第214号刑事判决。原审被告人俞明跃不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月15日晚，被告人俞明跃与他人在德清县武康镇无极足道洗脚店消费，被告人俞明跃点了女服务员师某某为其提供洗脚服务。洗完脚，被告人俞明跃借口要去水符号足浴店门口开车，便与师某某同行。至23时30分许，被告人俞明跃将师某某强行带至武康镇余英坊茗和茶庄后面的竹林，并采用抓手、按压等暴力手段，不顾师某某的反抗，强行与师某某发生性行为。原判以强奸罪判处被告人俞明跃有期徒刑三年三个月。
上诉人俞明跃对原判认定其强奸的事实提出异议，请求改判无罪或从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人俞明跃对师某某实施强奸的事实，有被害人师某某的陈述，证人张蓓、徐常军、师园园等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录和刑事照片，DNA检验报告，抓获经过、户籍证明、情况说明及被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人俞明跃违背妇女意志，采用暴力等手段强行与妇女发生性交，其行为已构成强奸罪。上诉人俞明跃强奸的事实有被害人的陈述、证人证言、抓获经过及上诉人的供述等证据予以证实，上诉人俞明跃对其犯罪事实提出的异议，依据不足，与查明的事实不符，不予采信。上诉人请求改判无罪或从轻处罚，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一一年八月四日
书 记 员 祝 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00763号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，1992年5月31日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2013年因犯强迫交易罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。2014年11月14日因涉嫌非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2015年7月31日由本院决定逮捕，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人程某犯非法拘禁罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：被害人王某同胡海峰等人存在经济纠纷，2013年12月8日，孙志健、蔡磊伙同被告人程某将王某拘禁于“水汇”桑拿浴、“古阳”桑拿浴、“双林”宾馆、“格林豪泰”宾馆，要求王某筹钱归还胡海峰的欠款，直至2014年1月20日左右才将王某放回。
公诉机关认为：被告人程某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的非法拘禁罪罪名无异议。
经审理查明：被害人王某与胡海峰等人存在经济纠纷，2013年12月8日，孙志健、蔡磊（已判刑）伙同被告人程某将王某拘禁于“水汇”桑拿浴、“古阳”桑拿浴、“双林”宾馆、“格林豪泰”宾馆，要求王某筹钱归还胡海峰的欠款，直至2014年1月20日左右才将王某放回。2014年1月期间，王义（已判刑）在“格林豪泰”宾馆参与非法拘禁王某二天。2014年11月14被告人程某到公安机关投案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，同案人孙志健、蔡磊的供述，证人代某、施某、余某、郑某的证言，辨认笔录，银行汇款单据，本院（2013）田刑初字第00097号、（2015）田刑初字第00652号刑事判决书，淮南市中级人民法院（2014）淮刑终字第00182号刑事判决书，被告人程某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某为索取债务伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人程某于案发后能主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，量刑时结合其有犯罪前科情况综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁仕林
审 判 员 王 兴
人民陪审员 陶 静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初34号
原告：孙文英
委托代理人：杨宇鹃，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：王玉华
本院在审理原告孙文英与被告王玉华返还财产纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙文英撤回起诉。
诉讼费1279元减半收取，639.5元由原告孙文英负担。
审判员 杨晓齐
二〇一六年三月二日
书记员 张羽佳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更42号
罪犯龙仁泽，男，1994年6月14日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2014年5月14日作出了（2014）鄂郧县刑初字第00044号刑事判决，认定被告人龙仁泽犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙仁泽在服刑期间，接受教育改造，已获得四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙仁泽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙仁泽减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27986号
原告：李丽萍，女，1997年7月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈德华，男，1969年10月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：谢洪玲，女，1972年9月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈李萍，女，1994年12月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区
原告李丽萍诉被告陈德华、谢洪玲、陈李萍分家析产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告李丽萍经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告李丽萍无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27986号原告：李丽萍，女，1997年7月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈德华，男，1969年10月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谢洪玲，女，1972年9月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈李萍，女，1994年12月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区原告李丽萍诉被告陈德华、谢洪玲、陈李萍分家析产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告李丽萍经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告李丽萍无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王庆二〇一七年十二月二十五日书记员  吴静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4783号
罪犯董骏驰，男，1990年2月6日生，�族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市靖宇县人民法院于2008年11月13日作出（2008）靖刑初字第72号刑事判决，认定被告人董骏驰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日本院作出(2012)长刑执字第3517号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第617号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯董骏驰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生�劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年7月5日至2008年7月7日。被告人董骏驰伙同他人，在靖宇镇、抚松县、吉林省长白山国家级自然保护区等地，持刀抢劫五次。抢得财物、现金合计价值人民币11000余元。部分赃款、赃物被挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分245.5分。已执行财产刑人民币2000�，本次考核期内执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董骏驰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董骏驰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐