wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1664号
原告:魏建勇，男，1974年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顿华，天津劳是利律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
主要负责人：甘华，总经理。
委托诉讼代理人：曹子臣，男，该单位工作人员。
原告魏建勇与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦新旺，被告委托诉讼代理人曹子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｊ×××××丰田轿车在被告处投保了机动车交强险，保险期间自2015年7月30日起至2016年7月29日止。2016年7月3日1时，案外人魏建刚驾驶保险车辆行驶至空港经济区经××与××道交口时，与案外人杜鹏驾驶的津Ａ×××××小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，案外人魏建刚承担事故全部责任。原告报险后，保险公司对保险车辆进行了查勘。事故发生后，原告赔偿了三者车辆施救费800元，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，发生事故时案外人魏建刚驾驶保险车辆正从事营运行为，但未提前通知我司变更车辆使用性质而导致危险程度增加，依据保险法的规定原告的损失不应属于保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告魏建勇作为投保人与被告订立机动车交强险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为魏建勇；被保险车辆为登记于其名下的津Ｊ×××××丰田轿车；保险期间自2015年7月30日起至2016年7月29日止；使用性质为非营业个人。行驶证记载该车辆使用性质为非营运。其“投保人、被保险人义务”第十五条是：在保险合同有效期内，被保险机动车因改装、加装、使用性质改变等导致危险程度显著增加的，被保险人应当及时通知保险人，并办理批改手续。否则，保险人按照保单年度重新核定保险费计收。
2016年7月3日1时，案外人魏建刚驾驶保险车辆行驶至空港经济区经××与××道交口时，与案外人杜鹏驾驶的津Ａ×××××小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，案外人魏建刚承担事故全部责任。原告报险后，保险公司对保险车辆进行了查勘。为处理此事故，原告支付案外人杜鹏驾驶的津Ａ×××××小客车施救费800元。
庭审中被告提交了一份事故现场查看询问笔录，记载案外人魏建刚经原告允许驾驶保险车辆正使用滴滴打车软件跑出租车，接单后载客至事故地点时发生交通事故。原告对此无异议。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、驾驶证、行驶证，被告提交的询问笔录等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车交强险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当承担保险赔偿责任。保险车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失的，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。案外人魏建刚驾驶保险车辆改变使用性质进行营运的行为属于保险标的的危险程度显著增加的情形，按照合同约定保险人应当按照保单年度重新核定保险费计收。交强险的赔付不同于一般的保险合同责任，为实现其制度功能和救济目的，其适用突破了一般的保险合同理论，更侧重于保护交通事故受害人（第三者）的利益，本案中并未出现交强险免责的法定事由，故保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。对于被告依据保险法相关规定保险公司在此次事故中不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不以支持。
综上所述，本院对原告魏建勇提出的施救费800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告魏建勇施救费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邵 准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第24号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强。
委托代理人宋学敏。
被告李浩。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告李浩经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称，原告于2010年12月1日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，根据合同约定，业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托原告进行物业管理服务，合同约定服务期壹年，自2010年12月1日至2011年11月30日。合同约定，业主每月25日前缴纳物业管理服务费，每逾期一日应缴纳5‰的滞纳金。合同签订后，原告依据合同约定提供了物业管理服务，但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费1436.40元。经原告多次追索，至今未果。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益以及法律的尊严，特依法向贵院起诉，请求：1、判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1436.40元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区服务是合法的；2、物业管理服务合同备案证明，证明合同已在相关机关备案；3、天津市房地产权属登记簿，证明芳水园房屋系被告名下私产房；4、物业服务企业资质证书，证明原告具备物业服务的资质。
被告李浩未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月30日原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为壹年，自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为：基础服务费多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元、湖水养护费按建筑面积每月每平方米0.20元。被告系天津市河西区紫金山路与梅江道交口芳水园房屋产权人，房屋建筑面积99.74平方米，被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费（含湖水养护费）1436.28元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的物业服务费（含湖水养护费）酌情减免30%，即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1005.40元。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李浩给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1005.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担15元，被告李浩负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
代理审判员 郝 鹏
人民陪审员 张兰芬
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第702号
上诉人（原审原告）虞某。
委托代理人（一般授权代理）黄爱琼。
被上诉人（原审被告）盛某。
委托代理人（一般授权代理）何伟青。
上诉人虞某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理中，上诉人虞某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人虞某撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人虞某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人虞某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年八月五日
书 记 员 蒋剑峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更345号
罪犯谢德建，男，1986年9月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年11月21日作出（2013）瓦刑初字第401号刑事判决，以罪犯谢德建犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2032年12月10日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯谢德建予以减刑的建议。本院于2017年3月27日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯谢德建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子1次，兑现记功奖励3次，表扬2次。上述事实，有罪犯谢德建的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢德建服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢德建减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年12月11日起至2032年5月日10止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第909号
原告：徐某。
被告：陈某。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告徐某向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 马绪良
二〇一三年五月十日
代书记员 王何平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更93号
罪犯刘金超，男，1996年10月6日生，汉族，江苏省淮安市人，中专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一六年六月二十四日作出（2016）沪0117刑初929号刑事判决，认定刘金超犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周减37号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月9日至2018年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘金超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘金超减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘金超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘金超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金超减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年12月20日起至2018年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1790号
原告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司毫城分公司，住所地内黄县毫城乡人民政府院内。
法定代表人：马青山，职务：经理。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：段建斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈京海，系该公司员工，男，1972年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司毫城分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司毫城分公司(内黄物流公司)的委托诉讼代理人尤红伟、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（大地财产保险公司）的委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失101305元、施救费5500元、评估费3800元，共计110605元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日2时30分许，张长春驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号车沿312国道由北向南行使，行驶至该路238公里500米（与122省道交叉路口）处撞上方永军驾驶的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车，造成车辆及货物受损的道路交通事故。本次事故经丹阳市公安局交通警察支队出具第3211814201608105号道路交通事故认定书，认定张长春承担事故的全部责任。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号车在被告处投保机动车损失、不计免赔，发生事故时在保险期。现调解未果，原告诉之法院。
被告大地财产保险公司辩称，车损金额评估过高，原告没有提交维修发票，只提供了清单，评估机构仅依据原告提供的维修清单就作出鉴定，我方认为不妥。被告在事故发生第一时间到现场对该车辆进行查勘定损，且有资质的鉴定机构作出鉴定意见，根据《保险法》第22、23条的规定，保险人有权对事故车辆进行定损，所以应以我方提供的鉴定意见为依据。评估费，根据保险合同被告不予承担。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提交的证据1、事故认定书，证明本次事故中张长春承担事故全部责任；2、涉案车辆行驶证及商业保险各单一份，证明车辆在被告处投有机动车损失保险且投有不计免赔；3、张长春驾驶证、资格证；4、施救费发票3张共计3500元；5、评估费发票两张；6、评鉴字第023号鉴定报告一份。被告大地财产保险公司提供的证据有鉴定报告一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告不认可被告单独委托的鉴定机构提供的鉴定报告，本院采信原告的质证意见，应以法院依法委托的鉴定机构作出的鉴定报告为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日2时30分许，张长春驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂号重型普通半挂车沿312国道由北向南行使，行驶至该道路238公里500米（与122省道交叉路口）处撞上方永军驾驶的沿122省道由西向东行使的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、诉NH927挂号重型普通半挂车，造成车辆及货物受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察支队出具第3211814201608105号道路交通事故认定书，认定张长春承担该事故的全部责任。事故发生后，现场施救费共计3500元。原告内黄物流公司对豫Ｅ×××××车辆在大地财产保险公司处投保，约定保险期间自2015年6月26日零时起至2016年6月25日二十四时止，营业用汽车损失保险的保险金额/责任限额为166500元。原告内黄物流公司对豫Ｅ×××××车辆在大地财产保险公司处投保，约定保险期间自2015年6月28日零时起至2016年6月27日二十四时止，营业用汽车损失保险的保险金额/责任限额为79200元。诉讼中经安阳市文峰区人民法院委托，河南四方资产评估事务所有限责任公司出具鉴定报告显示，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车损失88124元，豫Ｅ×××××挂重型普通半挂车损失13181元，两车损共计101305元，此次鉴定费3000元。
本院认为，原告对牵引车和挂车在被告保险公司均投有汽车损失保险，事故发生在保险责任期间，被告理应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。故对原告诉求的牵引车损失88124元、挂车损失13181元本院予以支持。对原告诉求的施救费，因票据显示共计3500元，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。根据法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担,因此，为确定车损的具体金额而支付的鉴定费用应由被告承担,本院委托的鉴定费用支出是3000元，故对原告诉求的鉴定费3000元予以支持，超过的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司毫城分公司支付车损101305元、施救费3500元、鉴定费3000元。
二、驳回原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司毫城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司毫城分公司负担56元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘艳丽
审判员 刘亚峰
审判员 殷存霞
二〇一七年七月十七日
书记员 汪 海
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1752号
原告：李保风，女，汉族，1966年8月22日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告：河南荣凯置业有限公司，住所地郑州市中原区新达路1号3号楼208室。
法定代表人：张毅。
被告：张毅，男，汉族，1969年7月2日出生，住河南省郑州市。
原告李保风与被告河南荣凯置业有限公司、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。
李保风向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告偿还原告借款150万元及利息57万元（利息计算标准按月息2分计算，暂计至自2017年2月12日，以后另计）；2、判令第二被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月13日，第一被告因搞房地产开发急需周转资金，向原告借款150万元，双方签订借款协议书一份，协议约定：借期为2015年1月13日至2015年7月12日，借款利率为月息3分，并对违约金等事项作出了约定。协议签订后，原告分四次向两被告账户转账150万元。期间，第一被告仅支付了6个月的利息。借款到期后，原告未依约偿还借款，一直推诿不还。2016年5月17日，二被告与原告协商签订还款协议一份，约定2016年10月12日全部归还欠款，并对利率及违约金作出了相应的约定，第二被告作为公司法人自愿承担连带保证责任，并在该协议上作为担保人签字认可。约定的还款期限到期后，二被告仍未履行还款责任。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至你院，请依法审理。
本院经审查认为，原告提交的落款时间为2015年1月13日《借款协议书》虽显示出借方为李保凤、借款方为河南荣凯置业有限公司，但落款时间为2016年5月17日《协议》却标注出借人为吴冰、李宝风、赵桂兰、李佳，借款单位为河南荣凯置业有限公司，并详细说明整个借款出借的过程：出借人吴冰于元月13日给荣凯公司电汇20万元，出借人李宝风元月13日跨行汇款50万元，出借人赵桂兰元月14日转账40万元，出借人李佳元月14日转账40万元。上述转款均有汇款凭证为证，故原告现以债权人身份主张被告偿付150万元借款本金及相应利息，属主体不适格，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李保风的起诉。
案件受理费23360元，予以退还原告李保风。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李忠贤
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年六月十一日
书记员 柳丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第849号
申请执行人：吕某。
被执行人：沈某。
申请执行人吕某与被执行人沈某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕某于2013年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1555号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年一月二十日
代理书记员 韩欣凝
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第919号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。
负责人刘茜瑜，系该分公司经理。
委托代理人鄢某。
被告肖某某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张祥友
二〇一四年一月二十八日
书记员 米志刚
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终41号
上诉人（原审被告）肖志平，男，汉族，生于1964年11月18日，住四川省广安市。
委托代理人章靖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邻水县凤凰洞煤矿，住所地四川省邻水县。
法定代表人秦武植，矿长。
委托代理人冯胜权，该矿办公室副主任。
上诉人肖志平因与被上诉人邻水县凤凰洞煤矿劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2015）邻水民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖志平于2016年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人肖志平的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖志平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人肖志平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽华
审 判 员 胥洪刚
代理审判员 叶官清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6494号
原告：李雷振，男，1983年5月6日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：和延明，系单位推荐。
被告：肖胜利，男，1969年4月18日出生，汉族，住济源市（村委南第一家）。
被告：任贤妞，女，1968年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告李雷振诉被告肖胜利、任贤妞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雷振的委托代理人和延明到庭参加了诉讼，被告肖胜利、任贤妞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷振向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告现金15万元并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在经营“兴源轮胎商行”及车辆运输期间，由于缺乏周转资金，分别在2014年8月17日、2014年9月9日，在原告处分两次共借现金15万元。2016年8月份，原告向二被告讨要，二被告相互推诿拒不归还。
被告肖胜利、任贤妞未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖胜利、任贤妞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年8月17日，被告肖胜利向原告出具借条一份载明：“今借到李雷振现金伍万元整2014.8.17肖胜利”。2014年9月9日，被告肖胜利向原告出具借条一份载明：“今借到李雷振现金壹拾万元整（100000元）2014.9.9肖胜利”。另查明，被告肖胜利、任贤妞于1989年11月7日登记结婚，2007年8月6日补办结婚证，2014年10月15日登记离婚，2014年11月6日办理复婚手续，2014年11月10日再次登记离婚。
本院认为，被告肖胜利向原告借款150000元的事实，有被告肖胜利出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告肖胜利归还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告任贤妞与被告肖胜利于1989年11月7日登记结婚，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告任贤妞对该借款应当承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖胜利、任贤妞在本判决生效后十日内共同偿还原告李雷振150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告肖胜利、任贤妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 李联文
人民陪审员 原维华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖瑶瑶
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初429号
原告：张小文，男，1983年8月24日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
被告：徐满，男，1984年3月16日出生，汉族，九江市武宁县人，住江西省九江市武宁县，
原告张小文与被告徐满买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张小文到庭参加诉讼，被告徐满经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小文向本院提出诉讼请求:1.判决被告徐满偿还货款6.5万元；2.判决被告徐满承担所欠货款的逾期利息；3.诉讼费及其他费用由被告徐满承担。事实及理由：2014年到2015年3月24日，被告欠原告货款82000元，原告找被告要款，拿到17000元，因被告无支付能力打了欠条65000元，欠条上写好了4月15日还15000元，余下50000元分每月6000元还，还完为止。但到了过年被告说今年没赚到钱，让我宽限被告，被告说2016年端午节先还20000元，可到了时间又没还，电话打通了不接，期间原告到被告所在地找被告，被告以外出打工为由，没见到。后来每隔一段时间打一次电话都是打通了不接。一直到2017年3月22日欠条快到期了还叫原告宽限，没有还款意图。为此，特向法院起诉。
本院经审理认定事实如下：原告张小文从事橱柜门加工及销售，被告徐满于2013年至2015年间多次向原告张小文赊购橱柜门。2015年3月24日，原告到武宁县找被告催收货款，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠到张小文货款陆万伍仟元整。还款分为四月十五日还壹万伍仟元，余下伍万元分为每月陆仟元还完止。该欠条尾部有被告签名及具体住址、身份号码、手机号码。但约定的付款期限到后，被告未能按约还款，原告遂多次催促被告。2017年3月22日，原告再次通过手机短信向被告催款，被告短信回复：张总，我知道欠条到期了，我现在身无分文，欠你的钱一定还，但现在没有，加你点利息可以吗。次日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告徐满向原告张小文赊购橱柜门，系双方在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款65000元，有欠条、短信等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告偿付所欠货款65000元及按月利率5‰计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐满应于本判决生效之日起十日内向原告张小文偿付货款65000元；
二、被告徐满应于本判决生效之日起十日内向原告张小文偿付货款利息（自2016年1月16日起按本金65000元，月利率5‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元（原告已预交），由被告徐满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年五月十七日
书记员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1678号
本院在执行段丽玲、洪祖根与丁多兵、孙同荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁多兵、孙同荣拒不履行我院（2016）皖0403民初940号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
一、将被执行人丁多兵纳入失信被执行人名单；
二、将被执行人孙同荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00465号
上诉人（原审被告）：章某，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人章某因与被上诉人杨某探望权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）怀民一初字第00573号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。
本院在审理本案过程中，上诉人章某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章某自动撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由章某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 杭军红
二〇一五年六月一日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第179号
申请执行人：徐春元。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人徐春元与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人徐春元依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第585号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第585号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第817号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵某，无业。2012年11月13日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2013年6月6日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2013年6月14日被桐乡市公安局决定接受社区戒毒三年；2014年11月28日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十一日；2014年12月1日被桐乡市公安局决定接受社区戒毒三年。因本案于2015年1月11日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］818号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月2日，被告人赵某结伙周东杰（已判刑），谎称周东杰从桐乡市风顺汽车租赁有限公司租赁的车牌号为浙F×××××的斯柯达牌轿车系赵某所有，以该车作为周东杰拖欠被害人冯某的欠款及更换宝马汽车轮胎费用共计43000元的担保，并取回周东杰之前用作担保的该宝马汽车（车牌号为浙F×××××）。后该斯柯达牌轿车被桐乡市风顺汽车租赁有限公司开回，被告人赵某及周东杰实际骗得冯某资金价值43000元。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实交代罪行，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有同伙周东杰供述、被害人冯某陈述、证人涂某等人证言、估价鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗一起，骗取他人财物价值43000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实交代罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某有多次违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某与同案犯周东杰共同退赔被害人冯建明的经济损失43000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年九月七日
（代）书记员 褚莉萍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00850号
原告王俊。
委托代理人程义江、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳远驰实业有限公司。登记住所地，襄阳市襄城区荆州街**号。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
原告王俊与被告襄阳远驰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查，被告襄阳远驰实业有限公司2007年5月23日成立时，登记注册的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告襄阳远驰实业有限公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼十楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告方所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均是襄阳市樊城区，故本院对本案无管辖权，本案应移送襄阳市樊城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
审判员 孙 华
二〇一五年十月二十五日
书记员 檀小寅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初473号
原告田香芝，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈磊，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告张双喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2017年1月11日立案受理了原告田香芝与被告张双喜买卖合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告田香芝于2015年10月份开始向被告张双喜供应钢材。2016年3月31日，经结算，被告张双喜欠原告田香芝货款250000元未付，被告张双喜向原告田香芝出具欠条一份。后经原告田香芝多次催要货款未果，遂向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张双喜同意于2017年6月1日前向原告田香芝偿还货款250000元；如未按照约定还款，被告张双喜同意从2016年3月31日起按月息2分支付利息至还清货款时止。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张双喜负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年二月十七日
书记员 张瑜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初766号
原告：盘锦市双台子区约克中央空调商行，经营场所盘锦市双台子区。
经营者：梁丽娜，女，1982年3月27日出生，汉族，原告商行经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：张铁柱，男，1979年3月16日出生，汉族，原告商行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦远中超市连锁有限公司，住所地盘锦大洼中国食品城。
法定代表人：苏迪，职务不详。（原告诉状列明）
原告盘锦市双台子区约克中央空调商行诉被告盘锦远中超市连锁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区约克中央空调商行的委托代理人张铁柱到庭参加诉讼，被告盘锦远中超市连锁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘锦市双台子区约克中央空调商行诉称：2014年3月22日，原告与被告签订了空调安装合同，原告�承包方，被告为发包方。合同约定：合同价款为叁万捌仟元整（38000元）（不含税），合同生效后，被告已经向原告支付贰万贰仟陆佰元整（22600元），按照合同约定，水冷空调吊装完后被告向原告支付30%工程款。2014年3月30日工程经验收合格，但目前被告尚有壹万壹仟肆佰元整（11400元）没有向原告支付。其中壹万壹仟肆佰元整应于2014年3月30日支付，现被告应向原告支付剩余工程款及同期贷款利息自2014年3月30日至2016年3月9日利息金额壹仟陆佰元（1600元）。原告在完工后多次找被告索要全部工程款，被告不但未给付全部工程款，而且对该工程进行使用。在多次协商未果的情况下诉至法院请求法院判令被告立即偿付上述欠款及利息并承担本案的涉诉费用。
被告盘锦远中超市连锁有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据及出庭应诉。
经审理�明：2014年3月22日，原告与被告签订《锦兴、中兴空调安装合同》，合同中约定：被告作为甲方，原告作为乙方；原告承包被告锦兴店、中兴店空调系统工程，工程承包总价款为叁万捌仟元整（38000元）；付款方式为合同签订之日付70%工程款26600.00元整；水冷空调吊装完成后付30%工程款11400.00元；开工日期为2014年3月23日开始至2014年3月30日竣工；工程验收为乙方在主体工程竣工后，通知甲方进行调试验收，如因甲方原因，主体工程已竣工但三日内日未进行调试验收的，视同验收合格。合同签订后，被告依约向原告支付了工程款的70%，即22600.00元。现工程已经完工，被告未支付剩余30%的工程款，即11400.00元。
原告提供的锦兴、中兴空调安装合同复印件一份以及原告的当庭陈述证明了上述事实。
以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并出庭质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其未到庭参加诉讼并不影响本案审理。本院根据原告的陈述及其提供的相关证据认定本案事实。依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订空调安装合同，不违反法律规定，合法有效。双方应依约定履行各自义务。原告为被告盘锦远中超市连锁有限公司锦兴店、中兴店安装空调系统工程，工程总价款为38000.00元。安装合同中约定2014年3月30日竣工，三日为验收期。因被告未提出任何证据，本院认为该安装工程已验收合格，被告应承担给付原告工程款的合同义务。扣除原告自认的被告已经支付的70%工程款，尚欠30%的工程款，即11400.00元，被告应予给付。故对原告要求被告给付所欠工程�的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付欠付工程款利息的诉讼请求，因属原告损失，本院予以支持。对欠付工程款利息给付标准，因原告与被告双方并未约定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对原告利息主张开始时间，应按照合同中约定被告支付其余30%工程款之日起开始计算，因原告未提供约定“水冷空调吊装完”的尾款给付时间，可自双方约定竣工之日起开始计算，至原告主张利息截止日，即自2014年3月30日起至2016年3月9日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘锦远中超市连锁有限公司于本判决生效后10日内给付原告盘锦市双台子区约克中央空调商行拖欠工程款11400元及利息。
利息自2014年3月30日开始给付至2016年3月9日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），退回原告62.5元，其余62.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第340号
原告胡刚。
委托代理人赵海凌。
被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司。住所地：诸城市兴华西路西首南侧。
法定代表人李育强，该公司董事长。
委托代理人刘清波。
被告中国人民解放军94285部队。
本院在适用简易程序审理原告胡刚与被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司、中国人民解放军94285部队其他建设工程合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 王 忠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 安郁墨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第340号
原告胡刚。
委托代理人赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司。住所地：诸城市兴华西路西首南侧。
法定代表人李育强，该公司董事长。
委托代理人刘清波，山东东武律师事务所律师。
被告中国人民解放军某部队。
本院在适用简易程序审理原告胡刚与被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司、中国人民解放军某部队其他建设工程合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 王 忠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 安郁墨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第226号
申请执行人赵正其，男，1968年5月2日生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人张唐忠，男，1977年6月12日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人唐胜英，女，1952年11月4日生，汉族，住上海市闸北区。原告赵正其与被告张唐忠、唐胜英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的(2014)宝民一(民)初字第4979号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵正其于2015年1月7日向本院申请执行，要求义务人张唐忠、唐胜英归还借款人民币294,000元及利息、案件受理费2,855元。本院受理后，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产交易中心、车辆管理所、证券结算中心、社保中心等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在短时间内无法执行结束，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民一(民)初字第4979号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45591号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告赵金宗。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告赵金宗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 月
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5280号
原告：沈雪平，男，1956年10月1日生，汉族，居民，住浙江省嘉善县。
被告：江苏鑫塬镍业有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园南区。
法定代表人：黄艳红，该公司副董事长。
原告沈雪平与被告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告沈雪平、被告鑫塬公司法定代表人黄艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫塬公司一次性支付原告15个月的工资欠款69690元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为鑫塬公司员工，受聘工作期间担任该公司经营部长职务。2014年12月份开始，公司陆续拖欠原告工资，至2016年8月份已累计拖欠15个月的工资，合计69690元。期间原告多次催要，企业屡屡以资金紧张为由予以推诿。自2016年上半年企业停产后，因企业无法及时兑现长期拖欠的工资款和社会保险金，造成企业员工多次到滨海县政府集体上访，为尽快平息该事件，在县政府相关领导的协调下，企业员工代表、董事长薛祥荣代表全体员工和企业与江苏滨海经济开发区工业园管委会（以下简称：工业园区）达成了由工业园区分两批先行垫付企业拖欠全体员工的工资款和欠缴社会保险金的口头协议。2016年9月8日，鑫塬公司因工业园区要求下发通知，要求全体员工于2016年9月15日之前统一办理辞职手续，并承诺于2016年9月底付清拖欠的全员工资款和欠缴的社会保险金。按照该通知的要求，原告及时办理了相关的离职手续。事后，绝大多数员工都在第一批拿到了由工业园区垫付的欠薪款（191人，合计178万元），可唯独像原告这些放在了第二批的搞管理和技术的极少数同志，工业园区则以“暂缓支付”为借口拖欠至今尚未兑现，使原告蒙受了巨大的经济损失。综上，由于鑫塬公司拖欠原告的工资及社会保险金，严重违反了《中华人民共和国劳动法》，已构成了对原告利益的严重侵害，并直接给原告带来了经济损失。据此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鑫塬公司辩称：结欠原告沈雪平的款项金额属实。2015年3月至9月，2016年1月均是正常上班，但是2016年2月至8月是放假期间，经营部不采购，所以发的是放假补助。目前，被告鑫塬公司没有能力偿还结欠的工人工资。
本院经审理认定事实如下：2008年7月8日，被告鑫塬公司在滨海县市场监督管理局登记成立，所属行业为黑色金属冶炼和压延加工业，经营期限为2008年7月8日至2058年7月7日。2009年9月，原告沈雪平至被告鑫塬公司处工作。2013年12月1日，被告鑫塬公司作为甲方与作为乙方的原告沈雪平签订了《全日制劳动合同书》，约定原告沈雪平自2013年12月1日起至2016年12月1日止在被告鑫塬公司处工作，根据工作需要担任经营部部长一职；每月工资为税后8000元，每月的15日-20日为发薪日；被告鑫塬公司按照规定为原告沈雪平缴纳社会保险。原告沈雪平在工作期间，被告鑫塬公司按照合同约定向原告沈雪平支付工资，其中一部分通过公司账务直接转账至原告沈雪平账户上，另外一部分工资通过公司的会计人员账户转账至原告沈雪平账户上。
2015年，被告鑫塬公司经营出现困难，开始拖欠原告沈雪平等人员的工资。2016年8月31日，被告鑫塬公司作为甲方与作为乙方的原告沈雪平签订了《终止劳动关系协议书》，约定双方于2016年8月终止劳动关系，被告鑫塬公司于9月底付清原告沈雪平截止2016年8月所欠的工资。2016年9月26日，被告鑫塬公司出具结欠工资明细表，该明细表载明，被告鑫塬公司共结欠原告沈雪平工资款69690元，并加盖了被告鑫塬公司的公章。2016年11月21日，被告鑫塬公司再次出具《江苏鑫塬镍业有限公司欠发部分高管人员工资统计表》，该统计表中载明结欠原告沈雪平工资款合计69690元，加盖了被告鑫塬公司的公章和财务专用章。因被告鑫塬公司未能及时支付上述结欠工资，原告沈雪平向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月16日，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。
另查明，因被告鑫塬公司经营困难结欠工人工资，被告鑫塬公司在与工人终止劳动关系后，向工业园区申请解决工人工资问题，请求先行垫付工人工资，但截至诉讼前，原告沈雪平一直未领取到结欠的工资款。
以上事实有居民身份证、营业执照、工商登记信息表、《全日制劳动合同书》、工资统计表2份、沈雪平银行账户明细表4页、鑫塬公司提供的工资表账册一本、《终止劳动关系协议书》、滨海县劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、谈话笔录及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告沈雪平与被告鑫塬公司签订了《全日制劳动合同书》，双方之间建立起劳动关系，被告鑫塬公司应按照合同约定向原告沈雪平支付劳动报酬，经结算被告鑫塬公司共结欠原告沈雪平工资款69690元，应足额及时支付上述结欠工资，故对原告沈雪平主张被告鑫塬公司支付结欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付拖欠工资款69690元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告江苏鑫塬镍业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈雪平69690元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 王大策
审 判 员 郁光华
审 判 员 蒋晓明
二〇一七年十二月二十日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 陈风顺
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2158号
申请人：张敦祥。
被申请人：江苏中厦集团有限公司。
申请人张敦祥因与被申请人江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中厦集团有限公司的银行存款51000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币51000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张敦祥的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏中厦集团有限公司的银行存款51000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费530元，由张敦祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1084号
罪犯李先金，男，1991年11月12日出生，原住址贵州省兴义市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年5月9日作出（2012）惠阳法少刑初字第22号刑事判决，认定李先金犯抢劫罪，判处判处有期徒刑6年，并处罚金5千元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李先金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李先金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先金减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执非字第25号
申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县白洋街道深塘村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人武义县国土资源局于2012年6月18日作出的武土资罚（2012）116号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2014）金武执非字第25号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年三月十九日
代书记员 张华丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第662号
罪犯杨志林，男，1968年7月29日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年3月21日四川省乐山市中级人民法院作出（2008）乐刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯杨志林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年12月18日起至2019年12月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年9月27日减刑一年五个月，2012年5月14日减刑一年五个月，刑期至2017年2月17日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨志林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2014年2月计分考核累计积分为177分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志林予以减刑一年六个月。
刑期至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第53号
原告万克娥，女。
被告鲁耀军，男。
原告万克娥诉被告鲁耀军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理。依法组成由审判员郭泽群担任审判长、代理审判员张向安、人民陪审员黄黎英参加的合议庭，于2013年7月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任记录。原告万克娥到庭参加诉讼，被告鲁耀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万克娥诉称：被告鲁耀军于2009年3月17日向原告借现金30000元，约定利率每月3分，利息按季给付。借款之后，被告恶意躲债，没有给付本金及利息，现在又下落不明，无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。
原告万克娥为支持其诉讼请求，向本院提供借条1张，以证实被告鲁耀军于2009年3月17日向原告借款30000元、利率为每月3分。
被告鲁耀军未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告万克娥提供的借条1张，真实合法有效，本院予以采信。
本院根据确认、采信的证据及原告万克娥的陈述认定事实如下：
被告鲁耀军于2009年3月17日向原告万克娥借现金30000元，约定利率每月3分，利息按季给付。借款之后，被告恶意躲债，没有给付本金及利息，现在又下落不明，无法联系。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告万克娥起诉被告鲁耀军偿还借款本金30000元，并提供借据。因此，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼主张，本院予以支持；本案中，原、被告双方之间约定借款利率每月3分，超出法律规定的最高限额，本院比照同期银行同类贷款基准利率的4倍予以计算。本金30000元，时间从2009年3月17日起计算至本案开庭审理时间2013年7月12日止。具体分段计算为：1、从2009年3月17日起计算至2010年10月20日，时间为582天，利率为5.76%，按4倍予以计算利息为11174.40元；2、从2010年10月21日起计算至2010年12月26日，时间为66天，利率为5.96%，按4倍予以计算利息为1311.20元；3、从2010年12月27日起计算至2011年2月9日，时间为44天，利率为6.22%，按4倍予以计算利息为912.27元；4、从2011年2月10日起计算至2011年4月6日，时间为55天，利率为6.45%，按4倍予以计算利息为1182.50元；5、从2011年4月7日起计算至2011年7月7日，时间为91天，利率为6.65%，按4倍予以计算利息为2017.17元；6、从2011年7月8日起计算至2012年6月8日，时间为336天，利率为6.90%，按4倍予以计算利息为7728元；7、从2012年6月9日起计算至2012年7月6日，时间为27天，利率为6.65%，按4倍予以计算利息为598.5元；8、从2012年7月7日起计算至2013年7月12日，时间为370天，利率为6.40%，按4倍予以计算利息为7893.33元；上述利息合计为32817.37元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁耀军在本判决生效之日起10日内偿还原告万克娥借款本金30000元及利息32817.37元，合计62817.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告鲁耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
代理审判员 张向安
人民陪审员 黄黎英
二〇一三年七月十二日
书 记 员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的。
借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第661号
上诉人（原审被告）任贵清。
被上诉人（原审原告）李繁荣。
委托代理人马玉洁，大同市城区西街街道办法律服务所法律工作者。
上诉人任贵清因借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任贵清，被上诉人李繁荣及其委托代理人马玉洁到庭参加诉讼。
本院认为，诉争借款的债权人系被上诉人李繁荣还是其舅舅朱贵明，原审法院并未查明。本着维护当事人合法权益的原则，该借款的债权人应在发还重审后予以查明并作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第1200号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 张晨曦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李文静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1897-1号
原告张晓希，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。
被告成都大城房地产开发有限责任公司（以下简称大城公司）。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人高利军，公司董事长。
本院在审理原告张晓希与被告大城公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓希于2015年8月12日以案涉商品房所涉土地使用权业已查封、需另行提起执行异议之诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓希的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告张晓希撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓希承担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 梁 波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王梦曦
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民特89号
申请人：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦。
负责人：傅云惠，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵小武，男，该支行职员。
被申请人：吴政，男，1987年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工商银行）与被申请人吴政申请实现担保物权一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工商银行称：2016年10月17日，被申请人吴政与申请人签订了编号为2016年开发区（抵）字0124号《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人以其所有的坐落于温州市鹿城区的房产［所有权证号:温房权证鹿城区字第××号，土地证：温国用（2011）第××号］为申请人和借款人温州清华建筑工程安装有限公司在2016年10月17日至2021年10月16日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为216万元；抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并依法办理了抵押登记手续（登记证号：浙［2016］温州市不动产证明第××）。
在上述最高额抵押合同担保项下，2016年11月2日，申请人与借款人温州清华建筑工程安装有限公司签订了合同编号为2016年（开发）字00303号《小企业借款合同》一份，合同约定：申请人向借款人温州清华建筑工程安装有限公司发放贷款633万元，贷款期限自2016年11月7日至2017年10月24日；借款利率为固定年利率4.8285%；逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%；按月结息，每月的21日为付息日，还款方式为一次还本、分次付息。
2016年11月17日，申请人与借款人温州清华建筑工程安装有限公司签订了合同编号为2016年（开发）字00302号《小企业借款合同》一份，合同约定：申请人向借款人温州清华建筑工程安装有限公司发放贷款277万元，贷款期限自2016年11月21日至2017年4月24日；借款利率为固定年利率4.8285%；逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%；按月结息，每月的21日为付息日，还款方式为一次还本、分次付息。
申请人工商银行分别于2016年11月7日、同年11月21日按约发放贷款633万元、277万元，合计910万元。在借款合同履行过程中，借款人温州清华建筑工程安装有限公司仅支付利息至2017年2月20日，归还本金70万元，但自2017年3月21日起未履行偿付利息的义务，借款人已违反了借款合同的约定，申请人有权对未到期的上述二笔借款宣布提前到期并已发函通知借款人、被申请人。截止2017年3月20日，借款人温州清华建筑工程安装有限公司尚欠申请人借款本金840万元及相应利息33469.86元。
为此，申请人工商银行请求：1.对被申请人吴政所有的坐落于温州市鹿城区房产及土地使用权［所有权证号:温房权证鹿城区字第××号，土地证：温国用（2011）第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在最高额216万元内优先受偿；2.实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人吴政在异议期间内提出异议称：涉案主债务未届清偿期，且申请人未将提前到期通知书送达被申请人。另外，被申请人吴政对借款人尚欠的本金金额有异议。
本院经审查认为，申请人工商银行对被申请人吴政所有的坐落于温州市鹿城区的房产依法享有担保物权。在借款人温州清华建筑工程安装有限公司未按期还本付息构成违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。申请人工商银行已按被申请人吴政签字确认的诉讼文书送达地址确认书中的送达地址将《中国工商银行宣布融资提前到期并要求担保人承担担保责任通知书》邮寄给被申请人，已充分履行了告知义务，故被申请人关于债务到期未通知的异议，本院不予采纳。另外，被申请人对借款人尚欠的本金金额提出异议，并不会对申请人申请实现担保物权产生实质性影响，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予折价或者拍卖、变卖被申请人吴政所有的坐落于温州市鹿城区的房产及土地使用权［所有权证号:温房权证鹿城区字第××号，土地证：温国用（2011）第××号］，申请人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行对变价后所得款项优先受偿，但优先受偿的范围与编号为2016年开发区（抵）字0124号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过216万元。
本案案件受理费12040元，由被申请人吴政负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张 亮
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 林珊珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终879号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗大佑，曾用名“罗大江”，于贵州省平塘县，农民。因犯容留卖淫罪于2013年8月26日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2013年11月23日刑满释放。因本案于2015年11月26日被永康市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）覃满意，于贵州省平塘县，农民。因犯盗窃罪于2010年9月26日被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2013年6月7日经假释出监。因本案于2015年11月26日被永康市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）张生龙，于贵州省平塘县，农民。因本案于2015年11月26日被永康市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人罗大佑、覃满意、张生龙犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）浙0784刑初870号刑事判决。原审被告人罗大佑、覃满意、张生龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年11月19日下午，被告人罗大佑、覃满意、张生龙经事先商量，驾车窜至永康市江南街道华丰西路88弄10幢1单元402室，采用技术开锁的手段进入被害人郑某家中，盗得银手镯一只、价值人民币1000元的华联购物卡两张、价值人民币500元的大润发购物卡一张及橙色珍藏版纪念币一套。经鉴定，被盗银手镯价值人民币300元。
2.2015年11月19日下午，被告人罗大佑、覃满意、张生龙经事先商量，驾车窜至永康市江南街道紫薇南路284号2楼，采用技术开锁的手段进入被害人薛某的租住处，盗得黑色联想牌笔记本电脑一台。
3.2015年11月21日下午，被告人罗大佑、覃满意、张生龙经事先商量，驾车窜至永康市江南街道江滨南路13号206室，采用技术开锁的手段进入被害人朱某甲家中，盗得银色联想牌笔记本电脑一台。
4.2015年11月24日上午，被告人罗大佑、覃满意、张生龙经事先商量，驾车窜至浙江省丽水市莲都区金苑新村21幢501室，采用技术开锁的手段进入被害人吴某家中，盗得联想牌笔记本电脑二台以及索尼牌数码相机一只等财物。
5.2015年11月24日上午，被告人罗大佑、覃满意、张生龙经事先商量，驾车窜至浙江省丽水市莲都区花园新村10幢601室，采用技术开锁的手段进入被害人朱某乙家中，盗得现金人民币3000元以及眼镜一副。
6.2015年11月24日中午，被告人罗大佑、覃满意、张生龙经事先商量，驾车窜至浙江省丽水市莲都区南贸小区10栋二单元403室，采用技术开锁的手段进入被害人严某家中，盗得保险箱一只、联想牌笔记本电脑一台、Ipad5代平板电脑一台及优购牌手机一只，被盗保险箱内有现金人民币3万余元、金器首饰若干等物。现被盗平板电脑、手机和部分金器首饰已追缴并发还被害人，经鉴定，上述追缴的财物共价值人民币37247元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：一、被告人罗大佑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人覃满意犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人张生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万七千元。四、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
原审被告人罗大佑、覃满意上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
原审被告人张生龙上诉称，其认罪态度好，系初犯，部分赃物已发还被害人，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人罗大佑、覃满意、张生龙犯盗窃罪的事实，有被害人郑某、薛某、朱某甲、吴某、朱某乙、严某的陈述，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，手印鉴定书，价格鉴定结论书，前科材料，常住人口基本信息，到案经过及原审被告人罗大佑、覃满意、张生龙的供述等证据予以证实，上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人罗大佑、覃满意、张生龙以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人罗大佑、覃满意系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人覃满意、张生龙归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分涉案赃物已追缴并发还被害人，对各原审被告人酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，综合考虑各原审被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，原判所作量刑并无不当。原审被告人罗大佑、覃满意、张生龙所提原判量刑过重并请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 钱争红
吉林�农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01552号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：郑树文，男，1951年01月08日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人郑树文借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01245号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郑树文暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01245号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
�〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执337号
申请执行人杨张连。
被执行人江阴市立山环保建材有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人朱立军，该××董事长。
杨张连与江阴市立山环保建材有限公司申请执行仲裁调解书一案，无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第306号调解书已发生法律效力。杨张连于2016年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2016）苏02执337号执行案件［执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第306号调解书］指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
代理审判员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尤跃海
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第169号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年10月6日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济南市市中区人民检察院指派检察员史守鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于同年8月7日建议本案延期审理，同年9月7日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控2014年4月4日23时许，被告人孙某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车自本市市中区某某路由北往南行驶至某号线杆前，与吴某某同向驾驶的电动车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。民警接群众报警后赶到现场，发现孙某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为184mg／100ml。经公安机关认定，孙某某承担事故的全部责任。
同年4月27日，公安人员电话传唤被告人孙某某到案。
案发后，被告人孙某某赔偿吴某某经济损失共计4200元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对上述起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。
经法庭审理查明，2014年4月4日23时许，被告人孙某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车自济南市市中区某某路由北往南行驶至某号线杆前，与吴某某同向骑乘的电动车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。民警接群众报警后赶到现场，发现孙某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为184mg／100ml。经公安机关认定，孙某某承担事故的全部责任。
同年4月27日，公安人员电话传唤被告人孙某某到案，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。同年5月9日，公安人员电话传唤孙某某到案并对其办理了取保候审的强制措施，其亦对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人孙某某赔偿吴某某经济损失共计4200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人吴某某的证言证明：2014年4月4日23时35分许，其骑乘电动自行车沿济南市某某路由北行驶到某某路时，一辆摩托车将自己撞出，大约10分钟后，自己从地上起来看到摩托车驾驶员躺在隔离花坛西侧第二条车道内，该驾驶员满脸是血并且一直给自己道歉，事发后自己姐姐就在现场报了警，并看到该驾驶员走路不稳、说话罗嗦、满身酒气。
2.证人卢某某的证言证明：2014年4月4日晚，其与孙某某等人在扎啤摊上吃饭，期间孙某某大约喝了8、9杯啤酒，吃完饭后自己先离开的，不知道孙某某是如何离开的。
3.证人闫某某的证言证明：2014年4月4日晚，其与孙某某等人在扎啤摊上吃饭，到了22时30分许，孙某某喝了大约7杯扎啤，喝完酒后看到孙某某驾驶无牌照摩托车离开的。
4.济南市公安局交通警察支队出具的济公交物鉴化字（2014）2495号理化检验鉴定报告证明：孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为184mg／100ml。
5.济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字（2014）第00144号道路交通事故认定书证明：孙某某醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶的违法行为，是此次事故发生的原因。
6.公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、照片证明：交通事故现场的情况。
7.山东交院交通司法鉴定中心出具的（2014）交鉴字第917号鉴定意见书证明：红色燃油二轮车左前侧与爱玛牌电动车右侧中部接触可以形成两车现有损坏痕迹；红色燃油二轮车制动装置齐全，各机件连接可靠，制动有效；该车灯光信号装置除左前转向灯因本次事故损坏脱落外，其作灯具齐全。爱玛电动车制动装置齐全，各机件连接可靠，制动有效；该车灯光信号装置前部灯具齐全，后部未设计灯具；红色燃油二轮车属于机动车。
8．书证现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表证明：孙某某被现场检测酒精含量和抽取血液进行检验的情况。
9．书证驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证明：孙某某于2010年1月6日领取的驾驶证，其准驾车型是C1E。
10.书证人民调解委员会协议书证明：孙某某与吴某某达成调解协议，由孙某某赔偿吴某某经济损失共计4200元。
11．公安机关制作的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、抓获材料、前科查询证明：被告人孙某某的身份、到案及无前科的情况。
12．被告人孙某某供述的危险驾驶的犯罪时间、地点及经过，与上述证据证实的事实相吻合。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人孙某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某在案发后能够积极赔偿因其危险驾驶行为给他人造成的经济损失，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
审 判 员 王惠东
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年十二月一日
代理书记员 赵桂静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢427号
申请执行人：孙美玲，女，1971年10月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：贾殿贵，男，1942年10月9日出生，汉族，住张店区。
被执行人：阎新霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住张店区。
本案执行的孙美玲申请执行贾殿贵、阎新霞民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1640号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月五日
书记员 郑云静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48820号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙彩欣，女，1974年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙彩欣信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,870.88元。原告诉称,被告孙彩欣系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,870.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）廊刑终字第201号
原公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛登攀，北京市朝阳区中杰物流有限公司法定代表人。2013年12月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人高磊，河北乾翔律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理廊坊经济技术开发区人民检察院指控被告人牛登攀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月8日作出（2014）廊开刑初字第067号刑事判决。原审被告人牛登攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一四年十二月一日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员段学军出庭履行职务，上诉人牛登攀及其辩护人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年初，被告人牛登攀以6.5万元购买了机动车整车合格证及机动车销售统一发票，并按照该合格证修改了一辆以58万元价格购买的中东版丰田兰德酷路泽4700型越野车的发动机号和车辆识别代码。2013年7月18日，被告人牛登攀以人民币83万元的价格出售给胡某，并用购买的手续办理新车登记上牌，牌照号为冀R×××××。
2、2013年4月，被告人牛登攀以人民币6.5万元购买了机动车整车合格证及机动车销售统一发票，并按照该合格证修改了一辆以42万元的价格购买的白色美规版丰田兰德酷路泽5700型越野车的发动机号和车辆识别代码。2013年5月6日，牛登攀用购买的手续在山西省太原市办理新车登记上牌，车牌号为晋A×××××。2013年8月8日，被告人牛登攀将该车在廊坊过户给迟某，牌照号为冀R×××××。
3、2013年8月，被告人牛登攀以人民币6.5万元购买了机动车整车合格证及机动车销售统一发票，并按照该合格证修改了一辆以54万元价格购买的白色美规版丰田兰德酷路泽5700型越野车的发动机号和车辆识别代码。2013年8月16日，被告人牛登攀以85万元的价格将该车出售给胡某，用购买的手续在廊坊市办理新车登记上牌，车牌号为冀R×××××。2013年11月7日，该车车牌照号变更为冀R×××××。
上述事实有经一审开庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人牛登攀的供述，证人胡某、张某甲、贾某、迟某、连某、张某乙、赵某的证言，廊坊市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，廊坊开发区智全机动车检测有限公司出具的《VIN码鉴定报告》，编号为020012557的四川一汽丰田汽车有限公司《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》及品质管理部出具的证明，四川一汽丰田汽车有限公司长春丰越公司出具的证明，冀R×××××丰田牌CA5621U1E5型机动车行驶证、机动车登记证书，银行账户明细，廊坊名车百惠汽车贸易有限公司出具的《2013年名车百惠代购价格》，发票号码为00011577机动车销售统一发票及其流向信息，白山市浑江区国税局情况说明，白山市红旗公安分局社区国保大队《证明》，白山市浑江区程程电动车工商、税务登记手续，号码为00011717的机动车销售统一发票及其流向信息，昌图县国税局老城税务分局情况说明，昌图县公安局大兴乡公安派出所《情况说明》，昌图县大兴乡大军摩托车商店工商、税务登记手续，发票号码为00009866机动车销售统一发票及其流向信息，临江市国税局情况说明，临江市公安局兴隆边防派出所《证明》，临江市广鹏摩托车销售部工商，税务登记手续，扣押清单、移交清单，抓获经过，辨认笔录，常住人口基本信息、户籍证明等。
以上证据均经当庭质证、认定，证据之间能够相互印证、足以认定。
原审判决认为：被告人牛登攀明知是犯罪所得而予以收购、销售，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人牛登攀买卖国家机关证件、虚开增值税专用发票是为了实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，应从一重罪处罚，公诉机关指控的被告人牛登攀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人牛登攀多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚。根据被告人牛登攀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，以被告人牛登攀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元，继续追缴被告人牛登攀违法所得人民币一百六十八万元及涉案车辆三辆（详见查封、扣押清单）。
上诉人牛登攀上诉提出，一审判决认定事实错误，其购买的车辆系部队流出的超标车辆，该行为不构成犯罪，请求二审法院改处其无罪。其辩护提出了与其上诉理由相同的辩护意见。出庭检察员的意见是，一审判决认定实事清楚，证据确实、充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经开庭庭审质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
针对上诉人牛登攀及其辩护人提出的牛登攀的行为不构成犯罪的上诉意见。经查，首先，上诉人牛登攀供述，其在2013年初至8月间，先后以58万元、42万元、54万元购买了三台丰田兰德酷路泽越野车。廊坊名车百惠汽车贸易有限公司出具的《2013年名车百惠代购价格》证实，涉案车种新车的价格应该在108万元-135元之间。证人胡某的证言证实，牛登攀买给他的涉案车辆都是九成新车，行驶里程都没有超过3万公里。证人贾某证言证实，其看到涉案的4700越野车时，该车的里程表显示跑了不到一万公里，车辆外观、内饰都很新。上述证据能够认定牛登攀是以明显低于市场价格购买的涉案车辆。其次，牛登攀供述，这些车辆都没有任何手续，也就是没有户，而且不是中东版就是美版，其也认为这些车辆不是合法渠道从国外来的，其购买变造的机动车整车合格证及虚开的机动车销售统一发票，修改涉案车辆的发动机、车架号码，使这些非法车辆上得牌照。综合以上两方面的证据，足以认定牛登攀明知涉案车辆系犯罪所得而进行了收购、销售，因此牛登攀的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故牛登攀的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人牛登攀明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。被告人牛登攀多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 强
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初137号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人庞沙，男，1984年12月13日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省大竹县某某街道办事处，住大竹县某某街道办事处。2005年5月18日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月4日刑满释放。2016年11月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。2017年1月26日大竹县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月26日本院决定对其取保候审。
辩护人徐小琳，四川黎明律师事务所律师。
被告人刘川，男，1995年10月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住大竹县某某乡。2016年11月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大竹县公安局监视居住。2017年5月17日大竹县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月26日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人庞沙、刘川犯聚众斗殴罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2017年8月31日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人庞沙及其辩护人徐小琳、被告人刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：本案同案犯朱某（已判刑）与徐某（已判刑）为在赌场内发放高利贷产生矛盾，遂相互邀约人员斗殴。2014年5月4日徐某等人邀约兰某、雷某、方某、张某（四人均已判刑）和被告人庞沙、刘川等十几人，由徐某驾驶一辆蓝色丰田轿车，“鲫壳”（身份未查实）驾驶一辆红色现代轿车，被告人庞沙驾驶一辆银色丰田轿车先后到达东柳，分发砍刀、木棍，被告人刘川分得一根木棍，被告人庞沙未分得作案工具。当徐某等人驾车经过东柳云东大道博彩车行附近时与朱某等人相遇，徐某及“鲫壳”两车人员下车一路追砍对方人员，朱某等人遂驾车逃跑。徐某又召集被告人庞沙、刘川等人重新在工业园区汇合，并在附近寻找对方人员未果，被告人庞沙遂驾车载着张某、方某、雷某等人先行离开现场，与此同时，朱某等人驾车将徐某乘坐的车辆围堵在东柳工业园区断头路处，双方进行斗殴，徐某在斗殴的过程中被砍伤，徐某等人见状便乘坐“鲫壳”的车逃离现场。经大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：徐某的损伤程度评定为轻伤二级。
本案在审理中，本院委托了大竹县司法局对二被告人进行社会调查，大竹县司法局经社会调查评估：被告人庞沙、刘川的户籍地具备矫正条件，适合社区矫正。
上述事实，被告人庞沙、刘川在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐某、朱某、张某、兰某、雷某、黄某的供述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，现场勘查笔录、示意图及照片，大竹县公安局物证鉴定室（竹）公（法）鉴（临）字[2014]062号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省广州市白云区人民法院（2005）云刑初字第701号刑事判决书及释放证明书，本院（2015）大竹刑初字第1号刑事判决书，通话清单，大竹县公安局的情况说明，被告人庞沙、刘川的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞沙、刘川公然藐视国家法律，纠集多人成帮结伙，参与持械斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人庞沙、刘川聚众斗殴的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人庞沙、刘川起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘川在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庞沙、刘川在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。二被告人经社会调查评估，均具备社区矫正。被告人庞沙的辩护人提出的“被告人庞沙系从犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对其居住的社区亦没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑，实行社会矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）、（三）、（四）项，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人庞沙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李毅
人民陪审员 赵维
人民陪审员 熊沛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨蕾
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场志或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省齐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保39号
申请人:赵庆，男，汉族，1969年12月8日出生，住山东省淄博市张店区。
被申请人：李燕军，男，1980年6月13日出生，住山西省潞城市。
申请人赵庆于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李燕军驾驶的晋Ｄ×××××/晋DS7**挂号车辆采取保全措施。申请人赵庆以现金12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵庆提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李燕军驾驶的晋Ｄ×××××/晋DS7**挂号车辆，保全价值60000元。
案件申请费620元，由申请人赵庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年二月八日
书记员 朱冈祥
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00293号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人黄某甲，女，汉族，1973年8月出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月24日被芜湖县公安局刑事拘留，同年7月2日被芜湖县公安局取保候审，同年10月9日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年11月5日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某甲因在芜湖县湾沚镇“八达政和苑”小区购买的房屋出现质量问题，与开发商协商解决无果之后，多次前往“八达政和苑”售楼处，采取锁门、泼粪的方式干扰售楼处员工的正常工作，影响了售楼处的正常经营。公诉机关认为，被告人黄某甲出于个人目的，破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，提起法院以破坏生产经营罪对其定罪处罚。
被告人黄某甲对上述指控供认不讳，且当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人黄某甲因在芜湖县湾沚镇“八达政和苑”小区购买的房屋出现质量问题，与开发商协商解决无果之后，多次前往“八达政和苑”售楼处，采取锁门、泼粪的方式干扰售楼处员工的正常工作，影响了售楼处的正常运营。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月1日上午，被告人黄某甲与其父母前往“八达政和苑”售楼部，在与售楼部工作人员协商未果的情况下，被告人黄某甲从售楼部附近购买一把U型锁，并指使父亲黄某乙从售楼部对面公厕内舀来一桶粪便，扬言要锁门、泼粪，后售楼部工作人员报警，经民警调解后，被告人黄某甲与其父母离开售楼部。
2、2015年6月8日上午，被告人黄某甲与其父母来到“八达政和苑”售楼部，以未能得到售楼部相关人员答复为由，被告人黄某甲指使黄某乙从售楼部对面公厕内舀来一桶粪便，被告人黄某甲用一把U型锁将售楼部大门锁住，并朝售楼部大门泼洒粪便。
3、2015年6月23日上午，被告人黄某甲与其父母来到“八达政和苑”售楼部，以开发商拖延解决其房屋质量问题为由，被告人黄某甲指使黄某乙从售楼部对面公厕内舀来一桶粪便，指使黄某乙用一把U型锁将售楼部大门锁上、朝售楼部大门以及售楼部大门西侧窗户上泼洒粪便。
4、2015年6月24日上午，被告人黄某甲因临时有事，故让其父母来到“八达政和苑”售楼部，被告人黄某甲通过电话得知仍无法给与答复，指使黄某乙从售楼部对面公厕内舀来一桶粪便，将售楼部大门锁上，并朝售楼部大门以及窗户上泼洒粪便。
被告人黄某甲到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、竣工验收备案表、芜湖县建设工程质量投诉情况登记边、归案经过、出警经过、报案材料、情况说明等；证人黄某乙、舒某、肖某等人的证言；辨认笔录、勘验笔录；视听资料：八达政和苑售楼部监控视频以及被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲出于个人目的，以锁门、泼粪的方式破坏“八达政和苑”售楼处的正常经营活动，其行为已触犯《中华人共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某甲在庭审中认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人黄某甲宣告缓刑。本院为保护生产经营活动的正常运转以及合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年十一月十二日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第391号
原告：仲崇树，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：仲伟川，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：仲诚，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇西二甲村99号。身份证号：370681198711054015。
本院在审理原告仲崇树诉被告仲伟川、仲诚排除妨害纠纷一案中，原告仲崇树于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲崇树撤回对被告仲伟川、仲诚的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告仲崇树承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马湘玲