wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第351号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人周某，村民。2009年6月4日因本案被羁押，同年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）290号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2009年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月4日中午13时30分许，被告人周某伙同“黑蛋”（在逃）窜至本市友谊东路“西海”大厦，将被害人王某停放在此的黑色邦德TDL15Z电动自行车（经评估价值人民币2240元）盗走。破案后赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、碑林区价格认证中心价格鉴定结论书、证人证言、抓获经过、被告人周某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周某所犯罪名成立。唯被告人周某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月4日起至2009年10月3日止），并处罚金4400元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇九年九月十六日
书记员 王 楠
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初39号
原告：付向刚。
委托诉讼代理人：徐传峰，广东创晖律师事务所律师。
被告：关建民。
原告付向刚诉被告关建民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐传峰到庭参加了诉讼，被告关建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币173000元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日被告向原告借款173000元，原告以银行转账的方式借给被告，原告要求被告偿还，被告置之不理，现在无法联系。
被告未出庭答辩。
原告提供其中国民生银行深圳宝城支行账户的对账单，该对账单显示2015年12月13日，原告分四次向被告转账共173000元，证明借款事实和借款金额。
本院认为，债务应当清偿，被告未应诉答辩视为其放弃主张自身权利，原告提供的证据可以证明自己的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关建民应于本判决生效之日起十日内偿还原告付向刚借款人民币173000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3760元、公告费人民币390元，由被告关建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 张 秀 格
人民陪审员 丘 淑 梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘纯（兼）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00059号
申请执行人：姬传仁，男，1945年5月9日出生，汉族。
被执行人：王永华，男，1966年11月26日出生，汉族。
被执行人：范振成，男，1961年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请人姬传仁申请执行被执行人王永华等提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年二月七日
书记员 宋 玲
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00190号
原告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿，住所地奉节县竹园镇华吉村十一社，注册号50023600005759。
代表人刘安全，经理。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被告奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码00865817-3。
法定代表人熊宣林，局长。
第三人卢尤前，男，汉族，生于1969年5月25日。
原告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿诉被告奉节县人力资源和社会保障局、第三人卢尤前劳动和社会保障行政确认一案，于2015年9月17日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿以双方已解决争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿撤回对被告奉节县人力资源和社会保障局及第三人卢尤前的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县永昌矿产有限公司负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 田 丽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初79号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人易松林，曾用名姚林，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省长宁县。2009年12月8日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处罚金500元；2009年12月因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；2010年8月18日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元；2011年5月19日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2014年8月9日因非法携带管制器具被浙江省平湖市公安局行政拘留五日。2017年11月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人易松林犯合同诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱巧玲出庭，指控：2016年5月份，被告人易松林在浙江省嘉兴市以“姚某”的名义购买了假身份证和驾驶证，2016年5月29日，被告人使用该“姚林”身份证到浙江省临海市杜桥镇篙山路200号临海市高峰汽车租赁服务部租走车牌号为浙Ｊ×××××黑色宝马X3越野车一辆。当日，被告人易松林即将该辆宝马越野车驾驶至浙江省嘉兴市，二、三日后在当地以两万元的价格将该车当掉，并将自己手机关机。经临海市价格认证中心认定，该辆宝马X3越野车价值人民币91250元。
2017年11月17日，被告人易松林在浙江省嘉善县公安局西塘镇通过其父亲打电话投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人易松林具有自首处罚情节，建议判处被告人易松林有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
被告人易松林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易松林犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易松林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莉
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 周优优
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民申7号
申请再审人(原审被告)：雷明仙，女，1950年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人(原审原告)：沈琪，男，1978年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人(原审被告)：任香毛，男，1944年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人(原审被告)：沈国富，男，1965年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人(原审被告)：郁世英，女，1971年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人(原审被告)：任燕，女，1989年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人(原审被告)：韩某，女，2008年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人(原审被告)：韩艳菲，男，1981年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请再审人雷明仙因与被申请人沈琪、任香毛、沈国富、郁世英、任燕、韩某、韩艳菲分家析产纠纷一案，不服（2015）杭余民初字第3733号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人雷明仙主张再审事由：一、原审法院未经依法传唤，缺席判决，致使申请人实体权利受损。第一审程序中，人民法院根据各原审被告户籍地址寄送传票，申请人的传票最终送至任燕处，但其未将传票及案件的情况告知申请人，申请人与任燕无血缘关系也未共同生活或居住，不属于雷明仙同住的成年亲属，该送达无效。雷明仙在不知情的情况下错过庭审，并非无正当理由拒不到庭。二、原审程序错误，被申请人沈琪虽未变更诉讼请求，但对请求标的物作出调整，原审法院不应直接调整，而应向其释明变更诉请，尔后另行通知并安排开庭。原审中沈琪变更诉请的标的物，其主张的权利已发生实质变化，法庭应向其释明变更诉讼请求，需不应直接将诉讼请求直接调整并作出判决，审判程序明显错误。综上，请求撤销（2015）杭余民初字第3733号民事判决。
申请再审人向本院提供了存款回单及房屋租赁合同，证明雷明仙为涉案房屋权利人。
被申请人沈琪答辩称：一、雷明仙申请再审已超过六个月期限。二、雷明仙请求将合丰花苑2幢2单元703室判归其所有无事实和法律依据。沈琪未提供证据。
被申请人任香毛、沈国富、郁世英、任燕、韩某、韩艳菲未答辩未提供证据。
本院经审查认为，任香毛系雷明仙丈夫、任燕的祖父，三人户籍地均相同，原审根据雷明仙户籍地址邮寄送达法律文书，由任燕签收，应视为送达有效。本案系分家析产纠纷，任香毛户内安置的房屋及货币在原审判决前未曾分割过，属双方当事人的共有财产，原审根据任香毛户内安置人员的实际情况酌情将合丰花苑2幢2单元703室判给沈琪所有，并无不当。综上，雷明仙提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷明仙的再审申请。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 何 媛
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1350号
原告：崔胜涛，男，汉族，1978年6月10日生，住汝州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层东配楼1、2层。
法定代表人：张国勇，男，汉族，职务：总经理。
委托代理人：房乾坤，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：曹长春，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问，一般代理。
原告崔胜涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人曹长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔胜涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告的损失12万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月12日5时39分，原告崔胜涛驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿大小路由北向南行驶至2KM＋106M时，与行人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡的交通事故。经汝阳县交警队汝公交认字（2016）第00011号道路交通事故认定书认定：崔胜涛承担该起事故主要责任，无名氏承担次要责任。事故发生后，在法定期限内，对无名氏的死亡一直无人认领尸体，后原告依法对事故中无名氏的死亡进行了赔偿，共计12万元，交给了汝阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室，后该办公室对无名氏的尸体进行了处理（火化费、停尸费、交通费、丧葬费），共支出23000元，剩余部分87000元存放该办公室。因原告崔胜涛发生该起交通事故所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险，依据《洛阳市道路交通安全条例》第36条规定，汝阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室是法定的对道路交通事故死亡人身份无法确定的赔偿金保管组织，故在原告将赔偿款交付后，根据相关法律规定，被告应当对原告的损失予以赔付。今特起诉，请支持原告诉求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对本次事故发生没有异议，事故车辆属于营运车辆，所有人应具备营运资格及道路经营许可证和行驶资格，肇事司机具备合法有效的驾驶证资格和从业资格，在条件具备及要求合理情况下以及原告提供行车证及其他证据的前提下，我公司同意在交强险范围内承担费用，否则答辩人不承担赔偿费用。本案诉讼费及其他间接费用不在我公司承担范围内。
经审理查明：2016年2月12日5时39分，原告崔胜涛驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿大小路由北向南行驶至2KM＋106M时，与行人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡的交通事故。经汝阳县交警队汝公交认字（2016）第00011号道路交通事故认定书认定：崔胜涛承担该起事故主要责任，无名氏承担次要责任。事故发生后，交警部门发出认尸公告，但在法定期限内，对无名氏的死亡一直无人认领尸体，后原告于2016年8月2日向汝阳县公安局交通警察大队交纳租车费23000元，8月3日原告向汝阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室缴纳“无名尸赔偿金”87000元。原告崔胜涛就事故车辆于2015年11月6日向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保交强险，保险期间为2015年12月13日至2016年12月13日，事故发生在保险期间。
本院认为，本案是一起保险合同纠纷，原被告于2015年12月所签订的机动车交通事故责任强制保险合同，为有效合同。现原告崔胜涛在事故发生后已经对死者按规定的程序进行了赔偿，支付了赔偿款及其他合理款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应按照保险合同约定，向投保人原告崔胜涛进行理赔。原告主张的损失中，租车费及赔偿金合计11万元，未超出交强险死亡伤残赔偿金限额，本院予以支持。在交强险赔偿限额12.2万元中的1万元，属于医疗费赔偿限额，本案原告崔胜涛无证据证明有该项支出，对该项损失，本院不予支持。诉讼费不属于交强险理赔范围，不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条，第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告崔胜涛11万元。
二、驳回原告崔胜涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告崔胜涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十一月一日
书记员 陈培哲
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第13号
申请执行人：杨家玉，男，生于1970年8月18日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：杨家安，男，生于1940年3月17日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2009）旺苍民初字第221号民事判决书，受理杨家玉申请执行杨家安健康权纠纷一案。执行过程中，被执行人杨家安已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2009）旺苍民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 傅弘
二〇一三年十二月十九日
书记员 李娟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1064号
原告张某必，男，1966年3月13日生，汉族，辰溪县人。
委托诉讼代理人刘某贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告张某富，男，1972年6月10日生，汉族，辰溪县人。
委托诉讼代理人谢某升，男，1966年6月14日生，汉族，辰溪县人。
原告张某必与被告张某富相邻纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某必及其委托诉讼代理人刘某贵，被告张某富及其委托代理人谢某升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某必向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即将所加宽的1米障碍物拆除，恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告两年耽误稻田耕种的经济损失5000元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告无理强行侵占原告稻田，且占原告稻田1米宽的范围，强制原告留出路面三米左右。2016年为侵占原告秧田耕种及当年的生产，现矛盾恶化越来越激化，被告在原告的稻田边扩路，严重侵害了原告的权益。为此特向法院起诉，请求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
被告张某富辩称，1、该案早已了结，不存在争议，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、争议路段早在2015年在孝坪镇政府等机关一次性调解结案，且被告也已将500元交至原告；3、原告起诉的诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的1、2号证据，内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以认可；2、对被告提交的1号证据，应有证人出庭作证，故本院对该项证据的真实性无法查明，本院不予认可；3、对被告提交的2-3号证据，内容真实，有效，本院予以认可。
本院经审理查明如下法律事实：
原告张某必2009年1月19日承包长田村小洞水库，承包期为50年，但必修复已被冲垮的水库堤。此后，原告便在水库进行养殖。2015年7月8日上午原告发现自己修筑通往水库的车道在经过被告田边处被被告损坏，已影响其车辆进入库区。于是与原告论理，由于话不投机双方发生斗殴。2015年7月20日，经辰溪县公安局田湾派出所治安调解处理，双方达成如下协议：“一、张某富赔偿张某必医药费500元，并当面向张某必道歉；二、张某必恢复路面三米左右，于2015年9月30日前完工；三、张某必保证今后不再因路找张某富的麻烦，影响张某富的正常生产；四、双方签字后不得再此事引起纠纷，如再因此引起纠纷，将由引起纠纷方负全部责任”。此后，被告张某富要求村、乡领导按照该协议将原告张某必挖缺的路面进行了恢复，现原告认为被告所恢复的路面过宽，且已侵占其良田，对其造成了巨大损失，故请求法院依法判令被告停止侵害，恢复路面原状，并赔偿原告两年耽误稻田耕种的损失5000元。
本院认为，被告修筑通往水库的公路因历史因素已形成方便群众生产生活的老路，原、被告均不能任意破坏，原、被告之间应互谅互让，彼此给予方便。过去为路引发矛盾已经辰溪县公安局田湾派出所协调处理，该协议双方均签字认可，且系双方真实意思表示，双方应依照该协议履行各自责任。原告未按协议主动将挖缺的路面恢复原状，被告要求村、乡领导按照双方“协议”恢复道路原状，理由正当。但在恢复过程中应坚持“协议”中路面宽三米的标准，依照原路加宽路面处超过三米部分应予主动拆除。故原告请求恢复路面原状，拆除超出部分路基的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告赔偿5000元的诉讼请求，理由不充分，首先原告没有按照“协议”规定自行恢复被挖损的路基；其次，原告要求赔偿5000元损失和诉求没有评估依据佐证。因此，本院对原告要求被告赔偿损失的诉请理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议案件若干问题意见规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告张某富应在本判决生效后参照《辰溪县公安局治安调解协议书》第二项之规定恢复路面原状，路面宽度保持三米，超过部分由被告张某富自行拆除；
二、驳回原告张某必的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告张某富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款第（五）项承担民事责任的方式主要有：
（五）恢复原状；
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议案件若干问题意见规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2235号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地本市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地本市义安区东联乡新河口。
法定代表人：谈新珍。
被告：安徽群利港务有限公司，住所地本市义安区滨江工业园沿江路。
法定代表人：章建设。
被告：谈新珍，女，1964年1月4日出生，汉族，住本市义安区。
被告：谢志友，男1963年3月26日出生，汉族，住本市义安区。
被告：章建设，男，1972年6月10日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：陈向阳，男1967年3月15日出生，汉族，住本市义安区。
原告铜陵市通源融资担保有限公司（以下简称通源公司）与被告铜陵县华丰农业有限责任公司（以下简称华丰公司）、安徽群利港务有限公司（以下简称群利公司）、谈新珍、谢志友、章建设、陈向阳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一七年六月二十日
书记员 汪 顺
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1202号
申请执行人：吴某，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：胡某,女,1976年5月23日出生,汉族，农民，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执1202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 平
审判员 宋万军
代理审审员李万林
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1202号申请执行人：吴某，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：胡某,女,1976年5月23日出生,汉族，农民，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 平审判员 宋万军代理审审员李万林二〇一七年十二月四日书记员 黄 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执787-2号
申请执行人刘某某，男，1980年5月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1974年9月出生，汉族。
刘某某与王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某某中国建设银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年五月二十日
书记员 郑石成
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢104号
剑阁县农村信用合作联社、袁劲松、李红：
申请执行人剑阁县农村信用合作联社申请执行袁劲松、李红金融借款合同纠纷一案，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1400号民事调解书，于2017年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人袁劲松、李红偿还借款本金175000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人袁劲松、李红并已全部履行还款义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1400号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢104号剑阁县农村信用合作联社、袁劲松、李红：申请执行人剑阁县农村信用合作联社申请执行袁劲松、李红金融借款合同纠纷一案，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1400号民事调解书，于2017年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人袁劲松、李红偿还借款本金175000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人袁劲松、李红并已全部履行还款义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1400号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十二日
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初288号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈凯科，男，1978年10月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学一年级文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人陈凯科犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议对被告人陈凯科在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人同意，决定适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员胡立高出庭支持公诉，被告人陈凯科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月27日上午，被告人陈凯科与赵某通过电话联系进行毒品交易，约定由被告人陈凯科从一个外号叫“阿某”的手中拿毒品海洛因卖给赵某，被告人陈凯科从中赚取差价。然后陈凯科于次日上午在邵东县城“金三角宾馆”附近的巷子里卖给赵某毒品海洛因3克，得赃款1290元。
2017年4月13日上午，被告人陈凯科在邵东县城“银河宾馆”附近，先从“阿某”手中购买了2.5克毒品海洛因后卖给赵某毒品海洛因2克，得赃款840元。
2017年4月17日20时许，被告人陈凯科在邵东县城“银河宾馆”附近卖给赵某毒品海洛因3克，得赃款1270元。
上述事实，被告人陈凯科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，手机短信截图，邵阳市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告，辨认笔录，通话详单，行政处罚决定书，抓获经过及被告人陈凯科的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯科违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人陈凯科犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈凯科在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈凯科的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈凯科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍爱群
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年八月十四日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第380号
原告：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地，烟台市牟平区。
法定代理人：徐丽辉，经理。
委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
委托代理人：卢培杰，山东前卫律师事务所律师。
被告：韩永江，男，1958年2月6日出生，汉族，司机，住烟台市牟平区。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
原告烟台市富圣混凝土有限公司诉被告韩永江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市富圣混凝土有限公司的委托代理人高明荣、卢培杰、被告韩永江的委托代理人陈阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市富圣混凝土有限公司诉称：被告韩永江于2013年4月15日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求确认与原告存在劳动关系。该委裁决原、被告自2012年4月2日至2012年7月28日期间存在劳动关系。原告认为该裁决认定事实有误，要求确认原、被告之间不存在关系。
被告韩永江辩称：我是为原告开车。2012年7月28日21时许，我驾驶鲁F×××××号特种车辆为原告送混凝土到工地，行驶至牟平区北关大街与鱼鸟河街口处，与曲世秋驾驶的车辆相撞。我是在驾驶原告单位车辆进行工作时受伤，要求确认原、被告自2012年4月1日至2012年7月28日期间存在劳动关系。
经审理查明：2012年7月28日21时35分被告韩永江驾驶鲁F×××××号重型特殊结构货车与曲世秋驾驶重型普通半挂货车发生交通事故。被告为确认与原告烟台市富圣混凝土有限公司存在劳动关系于2013年4月15日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原、被告自2012年4月至2012年7月28日期间存在劳动关系。鲁F×××××号重型特殊结构货车在车辆管理部门登记所有人名称为烟台市富圣混凝土有限公司。该车辆2011年4月23日至2013年4月22日投保保险的被保险人为被告烟台市富圣混凝土有限公司。上述事实有本院依法调取的车辆登记信息和机动车保单佐证，原、被告对此均无异议。但原告称涉案车辆系案外人徐玉民所有，其将车辆挂靠在原告处，并向本院提交了车辆挂靠协议及徐玉民邮寄的情况说明。徐玉民邮寄材料中记载涉案车辆是其挂靠在原告处的，被告韩永江是其雇佣的司机。被告韩永江对车辆挂靠协议不予认可，并称从未见过徐玉民，其不受徐玉民雇佣，并质疑徐玉民是否存在，对其邮寄的材料不予认可。被告称是受原告雇佣，由原告发放工资，为证实自己的主张，被告向本院提交了烟台市公安局牟平分局交通警察大队道路交通事故认定书复印件及原、被告和事故对方车辆车主达成的协议书复印件各一份。协议书中记载事故对方车主对原告的损失（车辆损失、施救费、停运损失等）、被告的损失（医疗费、误工费等）赔偿意见，并加盖原告的印章及当事人签字。原告对交通事故认定书没有异议，但认为无法证实被告是在工作期间受伤，也无法证实被告与原告存在劳动关系。因被告提交的协议书系复印件，原告表示不予质证。原告向本院提交了2012年4月至7月职工花名册、工资表、2012年5月至7月考勤表。该组材料均无被告韩永江名字。被告称原告提交的职工花名册、工资表、考勤表上的职工人数不一致，对该组证据不予认可。原告称人数不一致是因为记载的人员包含在职、离职及有事请假等情况的人员，每月工作人员数应以考勤表记载为准。
上述事实，有原、被告提交的证据、法院调取的车辆登记信息、保单以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，可以认定劳动关系成立。被告韩永江要求确认其与原告烟台市富圣混凝土有限公司存在劳动关系，向本院提交了交通事故认定书、原、被告和事故对方车辆车主达成的协议书复印件。原、被告双方对本院依法调取的车辆登记信息和车辆投保保单均无异议，虽原告辩称涉案车辆系案外人徐玉民挂靠，并向本院提交了车辆挂靠协议及徐玉民邮寄的情况说明，但其对被告主张与其存在劳动关系未提供合法有效的证据予以反驳。原告向本院提交了职工花名册、考勤表、工资表，但该组证据之间的人数不一致，证据不完整，本院不予采信，原告应承担举证不利的法律后果。被告虽提交的协议书系复印件，但综合考虑事故情况、车辆性质、车辆信息等情况，本院认为可以证实原、被告双方存在劳动关系。原告对被告的工作时间未举证，故本院对被告主张确认双方自2012年4月1日至2012年7月28日期间存在劳动关系的请求予以支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告烟台市富圣混凝土有限公司与被告韩永江自2012年4月1日至2012年7月28日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告烟台市富圣混凝土有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡媛媛
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1444号
原告：陈金生，男，1952年4月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：董世科，男，1986年3月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告陈金生诉被告董世科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈金生到庭参加诉讼，被告董世科经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金生诉称，被告董世科经担保人樊成福介绍于2008年农历11月12日向原告陈金生借款5000元，当日向原告书写借条一张,借期5个月，约定月息3%，樊成福作为担保人签字盖指印。到期后经原告多次索要，被告拒绝偿还。现诉讼法院要求被告偿还借款5000元及利息（从2008年11月9日至起诉之日的利息为15450元，按约定利息3%计算）。诉讼费由被告负担。
被告董世科缺席未答辩。
经审理查明，被告董世科因需要钱，经樊成福介绍于2008年农历11月12日向原告陈金生借款5000元，当日向原告书写借条一张,借期5个月，约定月息3%计算，由樊成福将现金5000元交付给董世科，樊成福作为担保人签字盖指印。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、2008年农历11月12日被告书写的借条一张，证明被告董世科向原告借款5000元，借期5个月，月息3%的事实。
3、证人樊成福的证言，证明被告董世科向原告陈金生借款5000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告董世科未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原、被告约定利息按月利率3%计算，因利率过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年利率24%计算从2008年12月9日算起至审理之日。据上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告董世科于判决书生效后15日内偿还原告陈金生借款本金5000元及利息10500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，因适用简易程序审理减半收取93元由被告董世科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄进霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8849号
原告刁志强。
委托代理人朱磊。
被告上海智迪建筑装潢有限公司。
法定代表人顾陆新。
委托代理人杭顺宝。
委托代理人徐新浩。
原告刁志强与被告上海智迪建筑装潢有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁志强及其委托代理人朱磊、被告上海智迪建筑装潢有限公司的委托代理人杭顺宝、徐新浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁志强诉称，2011年4月左右，经老乡介绍，原告进入被告单位从事电焊工工作，双方未签订劳动合同亦未约定工资。原告在被告处工作至2012年春节，每月以现金形式领取约人民币（以下币种均为人民币）4000元。2012年11月26日，原告再次回到被告单位，仍从事电焊工工作，双方未签订劳动合同。原告一般在被告位于场中路XXX号工作，但有时亦听从被告法定代表人顾陆新妻子黄素红之妹的指派去其他工地做电焊工作。2013年1月16日上午，受顾陆新妻妹及被告张姓组长指派，原告与被告单位员工陈英、罗永平、胡长坤在浦东新区龙东大道张东路XXX号工地工作，原告使用磨光机时不慎将手指磨伤。受伤后，陈英与罗永平送我去上海市第六人民医院就诊，陈英致电顾陆新妻子黄素红告知原告受伤之事，后黄素红往原告银行卡汇去2000元。后黄素红以签收现金形式支付原告2012年11月26日至2013年1月6日期间的工资8000元，但原、被告未就受伤赔偿事宜达成一致，故起诉要求确认原、被告自2012年11月26日至2013年1月16日期间存在劳动关系，被告支付原告2012年12月26日至2013年1月16日期间未签劳动合同的二倍工资差额4200元。
被告上海智迪建筑装潢有限公司辩称，被告单位从事金属加工业务，2010年至2011年原告在被告单位当临时工从事切料等工作，双方未签订劳动合同，工资每日一结，约150元每天。陈英、罗永平和胡长坤与被告均系劳务关系，2012年起来被告单位干临时工，有活儿才来干。黄素红确系被告法定代表人顾陆新妻子，亦为被告公司管技术的员工，但顾陆新妻妹与被告无关。原告受伤的地址也与被告无关。2011年11月原告离开被告公司后再未回来工作，对原告受伤的情况不清楚，故不同意原告诉请。
经审理查明，被告系外省市来沪从业人员，被告于2003年4月8日经工商登记注册成立。申被双方未签订劳动合同，无被申请人为申请人缴纳社会保险费的记录。
2013年6月5日原告申请劳动争议仲裁，要求确认原、被告自2012年11月27日至2013年1月16日期间存在劳动关系，并要求被告支付2012年12月27日至2013年1月16日未签劳动合同期间二倍工资差额4200元。2013年10月18日宝山区劳动人事争议仲裁委员会裁决对原告的申请请求不予支持。原告不服以上裁决，遂诉至本院。
审理中，原告提交1、陈英、罗永平、胡长坤书面证人证言，均写明证人为被告公司员工，2013年1月16日三位证人及原告去浦东工地做工，原告使用磨光机受伤后被胡长坤和陈英送去就医；2、银行帐户明细单以及签购单，证明2013年1月16日原告受伤当天，银行帐户曾收到2000元汇款，陈英替原告分两次取钱用作医药费；3、病历本，原告称其受伤就诊时，黄素红曾表示因未为原告缴纳社保，故要求原告将病历卡上写陈秀军的名字，后原告为鉴定工伤需要，去医院将病历卡名字改回刁志强；4、录音资料，证明原告受伤后就赔偿以及申请工伤事宜曾和被告法定代表人及其妻子协商过。被告认为：证人无正当理由未出庭作证，被告在浦东并无项目，对书面证言内容不认可；原告未有证据证明被告曾于2003年1月16日汇钱给原告；病历本上的陈秀军并非被告员工；录音资料中通话双方身份及发生时间均无法确认，通话内容亦未反映原、被告存在劳动关系。
以上事实，有宝劳人仲（2013）办字第1604号裁决书、书面证人证言、银行帐户明细单以及签购单、病历卡及录音资料及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其于2012年11月26日进入被告单位，但未提交证据予以证明，本院难以采信。现原告提交的证据仅能证明其受伤的事实，无法充分证明原告受被告指派在完成工作任务时受伤，亦不能证明原、被告存在劳动关系，故对原告要求确认原、被告自2012年11月26日至2013年1月16日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告另要求被告支付其2012年12月26日至2013年1月16日期间未签劳动合同的二倍工资差额4200元，于法无据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：
驳回原告刁志强全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刁志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐启盛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第000017号
申请人王健，农民。
申请人王久雨，农民。
本院于2014年5月13日受理了申请人王健、王久雨因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人王健、王久雨因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年2月8日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、王久雨的摩托车由王健负责维修；
二、此事故一次性了结，双方签字生效，以后互不追究对方任何责任。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一四年五月十五日
书记员 李 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00562-1号
申请执行人：方金伟，男，1987年8月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：刘晓军，男，1973年6月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
方金伟与刘晓军民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第00412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓军所有的位于合肥市益民街＊号＊室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年五月十九日
书记员 何 明
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执436号
申请执行人山西焦炭产业投资控股有限公司。
被执行人五寨县同业实业有限公司。
被执行人上海同业煤化集团有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2016）晋01民初338号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人五寨县同业实业有限公司、上海同业煤化集团有限公司银行存款2286.37753万元及迟延履行利息、执行费90264.00元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 峥
审判员 张 涛
审判员 李铁柱
二〇一六年十月九日
书记员 温梦丽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初682号
原告：马晓莉，女，汉族，1962年5月15日生，住所地密山市。
被告：王洪杰，女，汉族1976年1月18日生，住所地密山市。
被告：杨秀全，男，汉族，1977年10月2日生，住所地密山市密山镇。
原告马晓莉与被告王洪杰、杨秀全人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。马晓莉于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马晓莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马晓莉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元,由马晓莉负担。
审 判 长 孙建海
人民陪审员 朱英霞
人民陪审员 宋元杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王新博
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇望江路7号。
负责人：彭志峰，该行行长。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钟某某，女，1964年11月19日出生，住安化县。
被告：雷某某，男，1963年7月25日出生，住安化县。
被告：卢某某，男，1994年11月5日出生，住安化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告钟某某、雷某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的委托诉讼代理人李政文到庭参加了诉讼，被告钟某某、雷某某、卢某某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟某某、雷某某偿还原告借款本金194937.04元，借款利息5339.85元，借款本息200276.89元（利息计算至2016年8月19日，2016年8月19日以后的利息按合同约定计算至清偿之日）；2、请求依法拍卖被告卢某某抵押的房产，所得价款优先偿还原告的债务。事实和理由：被告钟某某和被告雷某某系夫妻关系。2014年3月25日，原告与被告钟某某签订《个人额度借款合同》，该借款合同约定：被告钟某某从原告处贷款300000元用于进货物，年利率8.96%，借款期限为60个月，即2014年3月25日至2019年3月35日，采取等额本息还款法还本付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上增加50%，若借款人未按期支付与出借人有关的到期未清偿债务，即构成违约，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并由借款人赔偿贷款人的全部损失，担保方式为抵押。同日，原告与被告卢某某签订《个人最高额抵押合同》，合同约定由被告卢某某以坐落于安化县X室（房屋产权证号为：X号）作抵押，为钟某某提供金额为30万元的最高额抵押担保，且于2014年3月24日办理了他项权证，证号为：X号，债权数额为300000元，担保期间从2014年3月24日起到2026年3月23日。原告于《个人额度借款合同》签订之日向被告钟某某发放了上述贷款300000元，被告钟某某仅偿还了至2016年4月25日前的部分本息，被告钟某某尚欠原告借款本金194937.04元，借款利息5339.85元（利息计算至2016年8月19日），借款本息共计200276.89元，原告多次向其催讨，被告钟某某却拖延未付。
钟某某、雷某某、卢某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟某某、雷某某、卢某某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，钟某某、雷某某、卢某某未向本院提交证据，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。经本院审查，原告诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年3月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告钟某某签订的《个人额度借款合同》及2014年3月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告卢某某签订的《个人最高额抵押合同》意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告钟某某提供了借款，被告钟某某逾期未履行偿还借款本息，违反合同约定，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告钟某某、雷某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，由两被告共同承担偿还责任。被告卢某某以其坐落于安化县的房产为被告钟某某的借款作抵押并办理了抵押登记，是其真实意思表示，不违反法律的规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行有权对抵押物处置价款优先受偿。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉请被告钟某某、雷某某偿还借款本息，并要求对抵押物处置价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某某、雷某某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金194937.04元，借款利息5339.85元，本息共计200276.89元（利息计算已至2016年8月19日，2016年8月19日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行对被告卢某某坐落于安化县的房产（房屋产权证号：X号；抵押登记号：X号）折价或者拍卖、变卖的价款在最高债权限额300000元内享有优先受偿权；
三、被告卢某某承担清偿责任后，有权向被告钟某某、雷某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，由被告钟某某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 蒋智群
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王桂丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2515号
原告：邢登奎，男，1978年7月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘人赣，男，1982年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：翁素秋，女，1983年11月6日出生，汉族，住泰顺县。
原告邢登奎与被告刘人赣、翁素秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢登奎到庭参加诉讼，被告刘人赣、翁素秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢登奎向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告返还借款20000元并支付于案件受理日起至实际还清日止的利息（按照年利率6%计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月14日，第一、第二被告因资金周转需要向原告借款20000元。经原告同意后达成借款协议，具体内容为第一、第二被告今向原告借款人民币20000元，第一、第二被告收到本金后对借条的内容确认后签名。日后，原告多次向被告主张债权但各被告认欠不付。原告为维护自己合法权益，故而起诉。
被告刘人赣、翁素秋未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2015年7月14日，被告刘人赣、温素秋向原告借款20000元并出具借条一份，借条载明：今向邢登奎借人民币贰万元（20000.00元）。6230910899003143691信用社柯城农商银行刘人赣。翁素秋、刘人赣在借条借款人处签字捺印并在借款金额处捺印确认。后原告向两被告催讨借款，两被告均未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。两被告应按约向原告归还借款。借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还，现原告要求两被告立即返还借款20000元并支付自案件受理日起至还清日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，但其利息起算时间不当，本院依法予以变更为自判决之日起至还清日止按照年利率6%计付利息。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘人赣、翁素秋返还邢登奎借款20000元并自2017年7月19日起至还清日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回邢登奎其余的诉讼请求。
案件受理费300元，由刘人赣、翁素秋负担，限刘人赣、翁素秋于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 周纪平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执583号
被执行人：刘仕香，女，生于1991年4月3日，汉族，贵州余庆县人，初中文化，无职业，住余庆县龙溪镇环城东路***号附*号。
本院执行的被执行人刘仕香罚金一案，贵州省余庆县人民法院作出的（2017）黔0329刑初70号刑事判决书确认：被告人刘仕香犯盗窃罪，判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元元。法律文书于2017年5月22日生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，本院于2017年6月26日依法立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过总对总查控，查明被执行人刘仕香均无银行存及车辆；2、到不动产登记中心查询：被执行人刘仕香无房产登记记录；3、由于被执行人刘仕香现在正在监狱服刑，无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329刑初70号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱或有其他可供执行的财产后，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 梅
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02289号
被执行人嵇德山，农民。
被执行人黄冠年，农民。
被执行人谢志双，农民。
嵇德山、黄冠年、谢志双盗窃一案，涟水县人民法院于2012年1月18日作出的（2012）涟刑初字第0038号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：嵇德山于判决生效后十日内缴纳罚金计30000元，黄冠年于判决生效后十日内缴纳罚金计20000元，谢志双于判决生效后十日内缴纳罚金计5000元，未退赔被害人经济损失继续追缴并退还受害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应自觉履行生效判决书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0038号刑事判决书罚金及追缴判决本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，案件恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年四月十四日
书记员 赵汉卿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00569号
张雄：
原告张雄与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人张雄依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第790号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人洪涛，该社东山信用社客户经理。
被告钱富根，男，1971年11月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处东岸村3组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告钱富根金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告钱富根的起诉。
本案受理费减半收取956元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第790号
原告湘乡市农村信用合作联社法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人洪涛，该社东山信用社客户经理。
被告钱富根，男，1971年11月4日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告钱富根金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告钱富根的起诉。
本案受理费减半收取956元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10079号
原告：慈溪市坎墩三星轴承厂。住所地：浙江省慈溪市坎墩工业开发区。统一社会信用代码：91330282726428399R。
负责人：方美娟，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：徐纪先，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：潍坊万隆电气股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区银枫路*号。统一社会信用代码：913707007262434580。
法定代表人：刘林。
原告慈溪市坎墩三星轴承厂与被告潍坊万隆电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告慈溪市坎墩三星轴承厂于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市坎墩三星轴承厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市坎墩三星轴承厂撤诉。
案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告慈溪市坎墩三星轴承厂负担。
审 判 员 徐 升
二〇一七年九月三十日
代书记员 杨芳芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00204号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人荣某，男，1955年12月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月5日被蚌埠市公安局蚌山分局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人荣某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人荣某在蚌埠市蚌山区燕山乡孙家圩子村西孙庄468号旁边，自家倒掉的老房子约20平方米的地面上播种罂粟，2014年5月5日被公安机关查获，经现场清点，被告人荣某种植罂粟达633株。
公诉机关认为，被告人荣某的行为已触犯《中华人民共和国》第三百五十一条第一款的规定，构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。
被告人荣某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月，被告人荣某在蚌埠市蚌山区燕山乡孙家圩子村西孙庄468号旁边，自家倒掉的老房子约20平方米的地面上播种罂粟，2014年5月5日被公安机关查获，经现场清点，被告人荣某种植罂粟达633株。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、病历，扣押物品清单及照片，证人赵某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荣某违反国家对毒品原植物种植的禁止性规定，非法种植罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立，本院予以支持。被告人荣某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人荣某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1236号
申请执行人史庆国，现住榆树市。
被执行人殷玉祥，现住长春市南关区。
被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司
法定代表人王峰，系该公司董事长。
申请人史庆国与被执行人殷玉祥、榆树市逢升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理并作出的（2017）吉0182民初1374号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人殷玉祥给付借款110万元及利息，承担案件受理费9330元，执行费13493元；被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。
1、在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款和车辆等信息。
3、本院于2017年7月20日扣留了被执行人殷玉祥在长春市中级人民法院执行局所申请执行案件的执行回款人民币220万元。
4、本院于2017年8月7日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
5、本院于2017年11月22、23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人殷玉祥申请执行的案件，在长春市中级人民法院正在走评估拍卖程序，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王玉岩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1465号
原告：张俊剑，男，1978年4月29日出生。
原告：梁伟，女，1978年5月16日出生。
二原告委托代理人：杜成凌，男，1976年4月13日出生。
被告：呼学军，男，1980年11月24日出生。
原告张俊剑、梁伟与被告呼学军合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊剑、梁伟及其委托代理人杜成凌、被告呼学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊剑、梁伟向本院提出诉讼请求：１、请求依法确认原告张俊剑、梁伟与被告呼学军于2016年11月8日签订的《房屋买卖协议》无效；2、判令被告返还二原告购房款200000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告与二原告签订协议，被告将其位于延安市宝塔区小砭沟6号楼2单元2702室出售给二原告，约定由二原告预付房款200000元，天然气接口费和大修基金由被告承担，协议签订后两个月内被告将房屋过户到原告名下，如期不能过户，被告将自己运输公司家属楼抵押给原告张俊剑。合同签订之日，原告张俊剑给被告交付200000元现金，被告给原告张俊剑妻子原告梁伟出具200000元收条一张。2017年1月9日，过户期满后，原告张俊剑与被告确认办理过户手续的有关情况，但被告并未将房屋产权过户于原告张俊剑。原告张俊剑要求被告履行协议约定的房屋产权抵押义务时，被告不予履行。为此，原告张俊剑只好要求被告退还预付购房款200000元，被告以各种理由推脱至今不予退还。原告多次通过中间人杨青荣从中协商解决未果。综上所述，被告与原告签订协议后，不能按照约定履行相关义务，致使原告合同目的不能实现，且被告不按照担保协议履行，又不给原告退还购房款，故二原告诉至法院，请求依法判决。
被告呼学军辩称，原告诉状所述不属实，二原告与被告签订协议属实，收条也属实，被告确实拿到了二原告200000元，但是被告不同意给原告退还购房款。当时原告张俊剑给被告说他要买房子，被告给原告说，被告给开发商购货过程中因为开发商欠被告材料款未付开发商将15套房屋抵账给被告了，原告张俊剑说他愿意买了，被告将位于延安市宝塔区兰家坪的两套房屋卖给二原告。因为是开发商给被告顶账的房屋，所以二原告与开发商签订了商品房认购协议，但是原告还是要给被告交房款。协议中约定每套房屋价格50多万元，两套100多万元，但是二原告和被告是朋友关系，被告最后确定以两套房屋65万元的价格卖给二原告，当时二原告没有钱只给了被告200000元。后来被告朋友因为生意资金周转困难，告诉被告同样的房屋300000元卖了，让被告打听有没有人愿意买，原告张俊剑给被告说再便宜的话他买了，因为是朋友关系，所以最终以24万元的价格将房屋卖给原告，但是在交房款的时候，原告只有100000元，让被告给他借钱，被告用被告的信用卡和银行卡给原告借了140000元。后来，原告给被告说他不想要前面买的被告的两套房子，让被告给他退200000元，被告不愿意，原告说不给他退房子就不给被告140000元，经协商，原告说把这两套房子退了，原告要被告位于小砭沟的房子，前面的200000元当作小砭沟房子的购房款，被告说要小砭沟的房子也可以，但是房价为550000元，原告说可以，但后来原告又说他没有钱，要求分期给被告支付，但是至今分文未付，现在房价上涨，被告不可能以550000元的价格再卖给原告，包括前面的两套房屋也不可能以650000元的价格卖给原告，按照合同约定房款多少钱就给被告支付多少钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月7日原告张俊剑、梁伟以其儿子张俸源、女儿张俸华的名义与西安万昌房地产开发有限公司分别就“万昌乐活城”小区2号楼2单元24层04号房、05号房（以下简称2404号房、2405号房）签订了《商品房认购协议》，签订上述协议后，二原告实际将购房款200000元支付给被告。2016年11月8日，原告张俊剑与被告签订协议书（合同中甲方指被告呼学军、乙方指原告张俊剑，中间人为杨青荣），该合同写明，“甲方呼学军将小砭沟6号楼二单元2702号房转让给张俊剑，天然气、大修基金所有费用由呼学军承担，两个月内呼学军把房屋手续转交给张俊剑，如果两个月内转让不过来，呼学军用运输公司家属院房屋所有权证做抵押，甲方呼学军、乙方张俊剑、中间人杨青荣，2016年11月8日”。同日即2016年11月8日被告呼学军给原告梁伟出具收条一张，该收条写明，“今收到梁伟房款贰拾万元整（200000）是小砭沟2702房款，呼学军，2016年11月8号”。
另查明，原告张俊剑在庭审调查阶段陈述，“原告张俊剑和被告通过朋友介绍认识，原告张俊剑购买被告位于卷烟厂两套房屋，价格65万元，原告将200000元现金交给被告，合同约定2017年12月份交付房屋，但是被告将交付时间改为2018年10月份，因为交付时间有问题，原告张俊剑不想要这两套房屋，经过中间人劝说，被告同意将其位于小砭沟房屋出售给原告张俊剑，价格为480000元，之前支付的200000元抵做这套房屋的价款”。
本院认为，原告张俊剑、梁伟以其儿子张俸源、女儿张俸华的名义与西安万昌房地产开发有限公司就“万昌乐活城”小区2号楼2单元24层04号房、05号房所签订的两份《商品房认购协议》是否有效，不属于本案的审查范围，但在本案审理过程中，二原告、被告均认可被告呼学军给原告梁伟所出具收条载明的小砭沟2702室购房款200000元实际就是之前所签订的上述《商品房认购协议》所约定的2404室、2405室购房款。而上述两份《商品房认购协议》是否有效，如有效是否已经解除并未经人民法院生效裁判所确认，根据民事诉讼“不告不理”的审判原则，本案不宜在未保障西安万昌房地产开发有限公司、张俸源、张俸华诉讼权利的情况下，对上述两份《商品房认购协议》是否有效作出认定，本案亦不宜在未保障西安万昌房地产开发有限公司诉讼权利的情况下，对被告呼学军是否有权出售“万昌乐活城”2404号房、2405号房作出认定。综上所述，二原告可在上述争议解决后另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张俊剑、原告梁伟的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张俊剑、梁伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年六月六日
书记员 杜 瑞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第912号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人余××。因本案，2013年6月6日被刑事拘留，同
年7月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张××。
辩护人许××。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）781号起诉
书指控被告人余××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013
年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简
易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本
案。海宁市人民检察院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，
被告人余××及辩护人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年6月间，被告人余×
×在海宁市××街道××社区××号租房内，使用工业松某给
猪头褪毛加工，后销售给他人食用。2013年6月5日，海宁市公
安局对被告人余××的加工点进行检查并当场扣押疑似松某的
黑色胶状物，后经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，
含有工业松某。经证实，工业松某含有的铅等重金属和有毒化
合物在高温作用下，会进入禽畜肉类扩张的毛孔内，食用后会
严重损害人体的肝脏和肾脏。工业松某属非食用物质，不得参
与食品加工过程。上述事实，被告人余××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人邹某、曾某、沈某、王某的证言，扣押、发还
物品清单，抽样提取笔录，现场勘查笔录及照片，检测报告、
报告说明书、资质认定，证明，调取证据清单及租赁合同、租
赁者经营承诺书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人余××在生产、销售的食品中掺入有
毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害
食品罪。公诉机关指控被告人余××所犯罪名成立。被告人余
××归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人
的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有
期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年12
月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 戴敏燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第912号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人余某。因本案，2013年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张惠仙。
辩护人许姗姗。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人余某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人余某及辩护人张惠仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年6月间，被告人余某在海宁市海昌街道隆兴社区文浜东36号租房内，使用工业松香给猪头褪毛加工，后销售给他人食用。2013年6月5日，海宁市公安局对被告人余某的加工点进行检查并当场扣押疑似松香的黑色胶状物，后经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，含有工业松香。经证实，工业松香含有的铅等重金属和有毒化合物在高温作用下，会进入禽畜肉类扩张的毛孔内，食用后会严重损害人体的肝脏和肾脏。工业松香属非食用物质，不得参与食品加工过程。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、曾某、沈某、王某的证言，扣押、发还物品清单，抽样提取笔录，现场勘查笔录及照片，检测报告、报告说明书、资质认定，证明，调取证据清单及租赁合同、租赁者经营承诺书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人余某所犯罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 戴敏燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3055号
上诉人（原审被告）：黄志红，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：楼香爱，女，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李向阳，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：杨柳春，陶思卉，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
上诉人黄志红、楼香爱因与被上诉人李向阳追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永石商初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄志红、楼香爱上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项；二、本案诉讼费用由李向阳承担。事实和理由：一、涉案贷款系李向阳个人使用。李向阳提供的《承租合同》、《合同协商条款》系复印件，落款方系李向阳个人而非台山市鼎盛水产科技有限公司（以下简称鼎盛公司），对该材料真实性，黄志红、楼香爱不予认可。李向阳欲以此证明涉案贷款是支付开发费和饲料费，但按其逻辑该款是给李向阳个人使用，而非鼎盛公司，因此双方的争议是该款的用途而非支付给谁。黄志红也陈述当时是李向阳派人办理汇款事宜，故该款汇给谁，黄志红无法控制，只知道钱是给李向阳的。结合楼中明案件，所有承租人都是这样做的。鼎盛公司只是收款工具，涉案款项是由李向阳控制使用。二、涉案款项并非开发费和饲料款。首先，《合同协商条款》系李向阳与他人签订，偏偏未与黄志红签订。即使按该条款约定的7500元/亩，也与涉案金额相差巨大。《承租合同》与《合同协商条款》就开发费存在重大矛盾，《承租合同》未要求黄志红承担所谓的开发费。其次，根据证人潘某的证言，6000元-7000元/12亩的饲料费用，黄志红承包水域也就30000元左右，因此从体量、成本、需求、储存等方面饲料都不需要大量囤货，也就是不可能是饲料款。三、涉案款项无其他款项的理由。1.根据蒋勇棋与李向阳的通话也可以证明，其他人贷款性质也是一样，本质是李向阳个人使用。2.潘某的证言可以证明，通过其汇款的对象不仅是黄志红、楼中明，也包括其他向李向阳承租鱼塘的人，款项金额基本与贷款金额一致，唯一合理的解释只能是款项由李向阳个人使用。3.黄志红从2011年5月4日及8月23日分别汇给李向阳5万元，共计10万元，没有理由再付20万元给李向阳。
李向阳辩称，一、李向阳虽是鼎盛公司的股东之一，公司的法定代表人，但与鼎盛公司在法律上是两个不同的主体，因此不能认定钱汇到鼎盛公司就是由李向阳个人使用。该款系黄志红用于支付开发费和饲料款。2011年6月1日，黄志红在同意接受《合同协商条款》的前提下与李向阳签订了《承租合同》，合同中黄志红有义务支付开发费。除开发费外还要支付养虾的饲料款。二、黄志红一审中提交的李向阳与蒋勇棋的通话记录是不完整的，且与原话有出入，但可以充分证明李向阳实际帮忙代为偿还贷款的事实。李向阳作为保证人，若不帮忙偿还贷款，将会影响到个人信誉，甚至会被起诉。证人潘某的证言也表明了黄志红及其他人的贷款都是由李向阳代付的事实。三、李向阳有三次为黄志红提供担保，贷款金额均为20万元，一审从三次贷款综合分析后作出的认定正确。
李向阳向一审法院起诉请求：由黄志红归还李向阳代偿款200041.58元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：黄志红与楼香爱于2002年2月5日登记结婚，系夫妻关系。2011年9月1日，黄志红由李向阳担保向台山市农村信用合作联社深井信用社贷款200000元。次日，黄志红将200000元汇入了鼎盛公司。到期后，黄志红自行偿还了贷款。2012年9月11日，黄志红由李向阳担保向台山市农村信用合作联社深井信用社贷款200000元。到期后，李向阳代为偿还了贷款。2013年1月24日，黄志红由李向阳担保向台山市农村信用合作联社深井信用社贷款200000元。次日，黄志红将200000元汇款给李向阳。贷款到期后，李向阳于2013年12月25日偿还了借款本息共计200041.58元。
一审法院认为，黄志红由李向阳担保向台山市农村信用联社深井信用社贷款200000元的事实清楚，该保证借款合同合法有效。贷款到期后，李向阳代为偿还了借款本息共计200041.58元的事实清楚，李向阳有权向黄志红追偿。该债务发生于黄志红与楼香爱夫妻关系存续期间，楼香爱未提交证据证明该债务系黄志红的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为夫妻共同债务。故李向阳的诉讼请求合法有据，该院予以支持。黄志红、楼香爱辩称该款的实际使用人是李向阳，证据不足，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由黄志红、楼香爱归还李向阳代偿款人民币200041.58元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元（已减半收取），由黄志红、楼香爱负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，虽李向阳提供的《承租合同》、《合同协商条款》均为复印件，且《合同协商条款》当事人也非黄志红，黄志红对该两份证据均不予认可，但李向阳与黄志红之间存在虾塘租赁关系事实清楚，双方对承租面积、租金争议不大，对虾塘需要开发费也观点一致，但对开发费的数额及承担方式存在争议。李向阳认为涉案贷款黄志红用于支付虾塘开发费和饲料款，而黄志红认为涉案贷款实际借款人为李向阳。根据本案查明的款项走向，作为《借款合同》借款人的黄志红应负有举证义务证明款项的真实用途，但未提供充分证据予以证明，且在双方基础租赁关系存在较大争议的情况下，黄志红也未举证证明其抗辩意见，故一审按《借款合同》的法律关系认定双方权利义务，并无不当。
综上，黄志红、楼香爱的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人黄志红、楼香爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年九月二十七日
代书记员 盛 菲
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执47号
申请执行人;许芳燕,住址；安徽省祁门县箬坑村二组。
委托代理人；龙晓晓，广西万益律师事务所律师。
被执行人；宁明县宏达林产有限公司。
法定代表人；林宏海，董事长。
南宁法拉雅布艺经营部（经营者许芳燕）与宁明县宏达林产有限公司买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2016年12月11日作出的南仲裁字（2016）第481号裁决书，因被申请人宁明县宏达林产有限公司不履行义务，申请执行人许芳燕向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案受理。
经审查，南宁仲裁委员会根据申请人南宁法拉雅布艺经营部（经营者许芳燕）于2015年11月18日的仲裁申请，受理了南宁法拉雅布艺经营部（经营者许芳燕）与宁明县宏达林产有限公司买卖合同纠纷一案。在仲裁审理过程中，因被申请人宁明县宏达林产有限公司相关人员下落不明，无法联系，南宁仲裁委员会适用简易程序，由独任仲裁员独任审理并作出缺席仲裁，相关需要送达被申请人文书均通过公告送达的方式进行送达。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，起诉时被告下落不明的案件，不适用简易程序审理和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。本案在被申请人相关人员下落不明无法联系的情况下，南宁仲裁委员审理时采用简易程序，由独任仲裁员进行独任审理，并作出缺席仲裁，需要送达被申请人相关文书均通过公告送达方式送达，没有法律依据，同时违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对南宁仲裁委员会南仲裁字（2016）第481号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 黎 杰
审判员 罗延文
二〇一七年七月八日
书记员 冯发熙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执47号申请执行人;许芳燕,住址；安徽省祁门县箬坑村二组。委托代理人；龙晓晓，广西万益律师事务所律师。被执行人；宁明县宏达林产有限公司。法定代表人；林宏海，董事长。南宁法拉雅布艺经营部（经营者许芳燕）与宁明县宏达林产有限公司买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2016年12月11日作出的南仲裁字（2016）第481号裁决书，因被申请人宁明县宏达林产有限公司不履行义务，申请执行人许芳燕向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案受理。经审查，南宁仲裁委员会根据申请人南宁法拉雅布艺经营部（经营者许芳燕）于2015年11月18日的仲裁申请，受理了南宁法拉雅布艺经营部（经营者许芳燕）与宁明县宏达林产有限公司买卖合同纠纷一案。在仲裁审理过程中，因被申请人宁明县宏达林产有限公司相关人员下落不明，无法联系，南宁仲裁委员会适用简易程序，由独任仲裁员独任审理并作出缺席仲裁，相关需要送达被申请人文书均通过公告送达的方式进行送达。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，起诉时被告下落不明的案件，不适用简易程序审理和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。本案在被申请人相关人员下落不明无法联系的情况下，南宁仲裁委员审理时采用简易程序，由独任仲裁员进行独任审理，并作出缺席仲裁，需要送达被申请人相关文书均通过公告送达方式送达，没有法律依据，同时违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对南宁仲裁委员会南仲裁字（2016）第481号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飞审判员 黎 杰审判员 罗延文二〇一七年七月八日书记员 冯发熙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00723号
原告：蔡某某，女，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈某，男，汉族，本市人，现住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告蔡某某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告蔡某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年六月九日
书记员 邹旭
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执239号
申请执行人：席碧波，男，汉族，1977年2月9日出生，住祁阳县。
被执行人：谭海斌，男，汉族，1982年12月14日，住胡湖南省东安县。
申请执行人席碧波与被执行人谭海斌民间借贷纠纷一案，人民法院作出的裁判文书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人目前未发现被执行人有可供执行的财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且在法定期限内无法结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 伟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执239号
申请执行人：席某某，男，汉族。
被执行人：谭某某，男，汉族。
申请执行人席某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，人民法院作出的裁判文书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人目前未发现被执行人有可供执行的财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且在法定期限内无法结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 伟
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0102刑更2号
罪犯苏某某，男，47岁，1970年5月6日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，藏族，小学文化，农民。2016年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。2017年2月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，同日释放。
2017年2月21日，本院作出了（2017）陕0102刑初110号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人苏某某有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关黑水县司法局于2017年8月22日书面建议本院撤销对罪犯苏某某的缓刑。本院于2017年8月23日收到该建议书后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑水县司法局称：罪犯苏某某自2017年7月13日离开黑水县至8月22日均未到司法所报到，龙坝司法所工作人员多次给苏某某打电话：一个停机，一个不接。随后司法所、县司法局基层股给罪犯苏某某所在西苏村书记、苏某某的舅舅打电话，二人均称联系不上罪犯苏某某。该局遂向辖区派出所、村（社区）等送达《协助查找社区服刑人员通知书》，同时向其家属送达《责令到所接受监管通知书》，但罪犯苏某某至今仍未到司法所接受监管，罪犯苏某某脱离监管40天。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二项、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十三条第一款第（二）项之规定，建议本院对罪犯苏某某撤销缓刑。
经审理查明：
2017年2月21日，罪犯苏某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期间在黑水县司法局依法实行社区矫正。同年8月23日，本院收到黑水县司法局寄送的关于对罪犯苏某某《撤销缓刑建议书》等相关证据材料，证实罪犯苏某某在社区矫正期间，不服从管理规定，已脱离监管40天（自2017年7月13日至同年8月22日）。
上述事实，有本院（2017）陕0102刑初110号刑事判决书为证，有黑水县司法局龙坝司法所管辖的社区矫正人员苏某某撤销缓刑的建议、社区矫正人员苏某某管理情况汇报、请假条、社区矫正人员苏某某脱离监管情况的报告、通话记录录音在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏某某在缓刑考验期内，因不服从管理规定接受监管，已脱离监管超过一个月，其行为已违反有关缓刑监督管理的相关规定，应依法对其撤销缓刑，执行原判决刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）陕0102刑初110号刑事判决书主文对罪犯苏某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯苏某某收监执行原判有期徒刑一年（扣除已服刑期四个月又二十四天，尚余残刑七个月又六天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 白 洁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 叶欢欢
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0102刑更2号罪犯苏某某，男，47岁，1970年5月6日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，藏族，小学文化，农民。2016年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。2017年2月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，同日释放。2017年2月21日，本院作出了（2017）陕0102刑初110号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人苏某某有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关黑水县司法局于2017年8月22日书面建议本院撤销对罪犯苏某某的缓刑。本院于2017年8月23日收到该建议书后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑水县司法局称：罪犯苏某某自2017年7月13日离开黑水县至8月22日均未到司法所报到，龙坝司法所工作人员多次给苏某某打电话：一个停机，一个不接。随后司法所、县司法局基层股给罪犯苏某某所在西苏村书记、苏某某的舅舅打电话，二人均称联系不上罪犯苏某某。该局遂向辖区派出所、村（社区）等送达《协助查找社区服刑人员通知书》，同时向其家属送达《责令到所接受监管通知书》，但罪犯苏某某至今仍未到司法所接受监管，罪犯苏某某脱离监管40天。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二项、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十三条第一款第（二）项之规定，建议本院对罪犯苏某某撤销缓刑。经审理查明：2017年2月21日，罪犯苏某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期间在黑水县司法局依法实行社区矫正。同年8月23日，本院收到黑水县司法局寄送的关于对罪犯苏某某《撤销缓刑建议书》等相关证据材料，证实罪犯苏某某在社区矫正期间，不服从管理规定，已脱离监管40天（自2017年7月13日至同年8月22日）。上述事实，有本院（2017）陕0102刑初110号刑事判决书为证，有黑水县司法局龙坝司法所管辖的社区矫正人员苏某某撤销缓刑的建议、社区矫正人员苏某某管理情况汇报、请假条、社区矫正人员苏某某脱离监管情况的报告、通话记录录音在卷予以证实。本院认为，罪犯苏某某在缓刑考验期内，因不服从管理规定接受监管，已脱离监管超过一个月，其行为已违反有关缓刑监督管理的相关规定，应依法对其撤销缓刑，执行原判决刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）陕0102刑初110号刑事判决书主文对罪犯苏某某宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯苏某某收监执行原判有期徒刑一年（扣除已服刑期四个月又二十四天，尚余残刑七个月又六天）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘康奇人民陪审员  雷杰婧人民陪审员  白 洁二〇一七年八月三十一日书 记 员  叶欢欢
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初833号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县马鞍新区华容大道烟草局一楼。
主要负责人：周鹏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：文艺，男，系该支行员工。
被告：皮晓云，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被告：孙辉，女，1962年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被告：王运福，男，1957年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被告：刘文华，女，1967年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被告：王槐平，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被告：易微，女，1985年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告皮晓云、孙辉、王运福、刘文华、王槐平、易微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行负担。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗 典
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1194号
申请人：青县携程明展电子机箱设备有限公司，住所地：河北省青县马厂镇杨官店三村，统一社会信用代码证号：91130922579567232J。
法定代表人：吴存明，系该公司执行董事。
被申请人：北京华来天彩科技发展有限公司，住所地：北京市东城区海运仓1号海运仓大厦7层727号，统一社会信用代码证号：91110101760915270K。
法定代表人：刘天彩，系该公司执行董事。
原告青县携程明展电子机箱设备有限公司诉被告北京华来天彩科技发展有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京华来天彩科技发展有限公司23万元的银行存款或同等价值财产予以保全。申请人提交中国平安财产保险股份有限公司为保险人的保单限额为230000元的保单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人青县携程明展电子机箱设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京华来天彩科技发展有限公司的银行存款23万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国徽
二〇一八年五月二十八日
（）
书记员 郑智鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3743号
原告：鹤壁市荣馨物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段（黎阳商贸城胜隆社区办公楼一楼）。
法定代表人：岑学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：呼恩吉，男，1976年12月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：姚付平，男，1964年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司（以下简称荣馨物业公司）与被告姚付平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣馨物业公司委托诉讼代理人呼恩吉到庭参加诉讼。被告姚付平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告姚付平缴纳2015年、2016年物业管理服务费共计600元；2、被告姚付平承担诉讼费。诉讼过程中，原告荣馨物业公司增加诉讼请求：被告姚付平缴纳2015年、2016年物业管理服务费违约金9855元。事实和理由：我公司于2012年12月1日与鹤壁市淇××区军民花园××区小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2012年12月1日至2017年12月31日。被告姚付平享受了我公司提供的物业服务，自2015年以来一直拖欠物业管理服务费2年之久，经我公司多次催缴，被告姚付平均置之不理，为维护我公司的合法权益和军民花园小区物业服务的正常工作秩序和经营秩序，故诉至法院。
姚付平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月原告荣馨物业公司入驻鹤壁市淇××区军民花园××区，2012年11月1日原告荣馨物业公司与鹤壁市淇××区军民花园××区小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：业主应一次性缴纳一年的物业费用300元；服务期限自2012年12月1日至2017年12月31日，每年收取一次，业主未按时缴纳物业管理服务费的，乙方从其逾期之日起按应缴物业管理服务费标准每天加收3%的违约金。原告荣馨物业公司为被告姚付平所在的鹤壁市淇××区军民花园××区小区提供物业服务，被告姚付平系鹤壁市淇××区军民花园××区7号楼4单元3楼西户的长期住户。被告姚付平自2015年、2016年未缴纳物业管理服务费，经原告荣馨物业公司多次催缴未果，为此成讼。
另查明，2014年5月29日，原告荣馨物业公司变更法定代表人为岑学军。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为由抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告荣馨物业公司系鹤壁市淇××区军民花园××区小区的物业服务公司。被告姚付平系鹤壁市淇××区军民花园××区7号楼4单元3楼西户房屋的长期住户。原告荣馨物业公司为被告姚付平居住的鹤壁市淇××区军民花园××区提供物业服务，被告姚付平应当按约定及时缴纳2015年、2016年物业管理服务费600元，故对原告荣馨物业公司要求被告姚付平缴纳物业管理服务费600元的诉讼请求，本院予以支持。
原告荣馨物业公司主张的违约金是当事人约定违约的民事责任形式，被告姚付平逾期缴纳物业管理服务费，依约应当承担违约责任，但物业服务管理合同约定的按应缴物业管理服务费标准每天加收3%违约金过高，本院结合本案实际，根据公平原则，酌定以不超过欠缴物业管理服务费的30%计算违约金为宜，故被告姚付平应给付原告荣馨物业公司违约金180元，超出部分本院不予支持。被告姚付平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
应当指出，原告荣馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚付平于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司物业管理服务费600元及违约金180元；
二、驳回原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元,由被告姚付平负担2元，原告鹤壁市荣馨物业服务公司负担28元。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月二十日
书记员 王金鹏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00490号
申请执行人忤秋利，女，1971年6月22日出生，汉族，居民。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01461号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年7月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5万元，负担案件受理费525元，执行费650元。
本院在执行过程中，因渭河治理，该企业为高耗能重污染企业，政府要求2013年5月底前关停西安市临潼区新市郝邢造纸厂、西安市临潼区汉兴实业有限公司，现该企业已停止生产经营，经政府相关部门调查，截止2012年11月15日前各项债务合计3.1956亿元，从维护社会稳定大局考虑，临潼区政府已成立涉汉兴公司后期处置领导小组，处理该企业关闭后的遗留问题，案件短期内无法执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 剑
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00490号
申请执行人苏金成，男，汉族，农民。
被执行人苏玉虎，男，汉族，农民。
上列当事人财产损害纠纷一案，本院2013年8月1日作出的（2012）临民初字第00387号民事判决书已发生法律效力，因苏玉虎未按生效判决履行义务。申请执行人苏金成向本院申请执行，申请执行的标的为3050元。
本案在执行中，本院依法向被执行人苏玉虎发出执行通知书，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人苏玉虎处执行回案款3050元，并全部兑付申请执行人苏金成，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第00387号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年三月三日
书 记 员 王长乐