新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民初36号
原告：罗自贵，男，汉族，1974年11月2日出生。
委托代理人章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：巴州安达置业有限责任公司（简称：安达置业公司），住所地：巴州焉耆县新华路。
法定代表人：任岳记，该公司董事长。
委托代理人凌建华，新疆西昭律师事务所律师。
被告：巴州安达置业有限责任公司美岸分公司（简称：美岸分公司），住所地巴州焉耆县新华路安达综合楼3楼。
负责人：王敦乐，该公司经理。
委托代理人江兰，该公司办公室主任。
原告罗自贵诉被告�达置业公司、美岸分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年9月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告罗自贵及委托代理人章闵，被告安达置业公司委托代理人凌建华、被告美岸分公司委托代理人江兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗自贵诉称；美岸分公司在开发新疆焉耆县鹭岛国际小区期间，因资金短缺先后于2013年12月23日、2014年1月18日向原告借款8700000元，目前借款偿还期限已逾期。按双方约定被告应于2014年1月22日、2014年3月18日支付借款，逾期借款人自愿承担30%违约金。同时美岸分公司将焉耆县迎宾路北侧至客运站南侧1号商业楼底门面（面积2453.1平方）、焉耆县迎宾路北侧至客运站南侧2号商业楼底门面房（面积1234平方）作为抵押。现请求；1、请求依法判令被告支付借款8700000元；2、请求依法判令被告支付借款逾期支付违约金2610000元。
被告安达置业公司答辩；本案债务系胡应美的个人债务，答辩人及其美岸分公司不对该债务承担归还义务。一、本案诉争的两张借条的借款人处只有胡应美的签名，答辩人的美岸分公司未在借款人处盖章。而实际上原告出借的借款均打入了胡应美个人账户，美岸分公司账户内从未收到过原告出借的借款，故美岸分公司不是本案的借款主体。二、原告的两张借条上的担保人处加盖的编号为6528010019261财务章和编号为6528010019260公章系胡应美私自刻制的印章，该印章的备案已被人民法院撤销。故美岸分公司未给胡应美的个人借款提供担保，美岸分公司不是本案借款的担保人。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
被告美岸分公司答辩意见与以上意见相同。
原告罗自贵对其请求提供以下证据及被告质证�见：原告第一组证据：借条、承诺书、银行转款凭证、0053548号支票、凭证各一份；证据来源：巴州安达置业有限责任公司美岸分公司出具；证明：1、证实第二被告巴州安达置业有限责任公司美岸分公司于2013年12月23日向原告罗自贵借款370万元，其中330万元是银行转款支付，40万元是现金支付。2、证实第二被告巴州安达置业有限责任公司美岸分公司向原告罗自贵承诺于2014年1月22日将上述借款全部归还原告。3、证实第二被告巴州安达置业有限责任公司美岸分公司将焉耆迎宾路北侧至客运站南侧2号商业楼底门面房做抵押，面积1234平方米，双方协商每平方米3000元，第二被告巴州安达置业有限责任公司美岸分公司出具天津滨海农村商业银行转账支票一张（票号0053548、金额370万元整）作为担保。4、证实第二被告巴州安达置业有限责任公司美岸分公司向原告罗自贵承诺，如逾期归还承担总借款30%的违约金。5、证实原告向第二被告指定的账户（胡应美个人账号）已完成转款的事实。
原告第二组证据：借条、承诺书、银行转款凭证、0053548号支票、凭证、0001174号商品房认购书、收据各一份；证据来源：巴州安达置业有限责任公司美岸分公司出具；证明：1、证实第二被告巴州安达置业有限责任公司美岸分公司于2014年1月18日向原告罗自贵借款500万元，其中410万元是银行转款支付，90万元是现金支付。2、证实第二被告巴州安达置业有限责任公司美岸分公司向原告罗自贵承诺于2014年3月18日将上述借款全部归还原告。3、证实第二被告巴州安达置业有限责任公司美岸分公司将焉耆迎宾路北侧至客运站南侧1号商业楼底门面房做抵押，面积2453.01平方米，双方协商每平方米3000元，第二被告巴州安达置业有限责任公司美岸分公司出具天津�海农村商业银行转账支票一张（票号00054199、金额500万元整）作为担保。4、证实第二被告巴州安达置业有限责任公司美岸分公司向原告罗自贵承诺，如逾期归还承担总借款30%的违约金。5、证实第二被告巴州安达置业有限责任公司美岸分公司将焉耆迎宾路北侧至客运站南侧2号商业楼底1234平方米门面房抵押给原告罗自贵。6、证实原告向第二被告指定的账户（胡应美个人账号）已完成转款的事实。
被告安达置业公司质证意见，对第一组证据不予认可，因为该借条系案外人胡应美向原告在借款人处签字，本案被告并没有在借条处盖章或由法人签字，该借条担保人处加盖的财务专用章也不是第二被告公司的财务专用章，因此该张借条的合法性、真实性以及与安达公司的关联性均不认可；原告出具的承诺书以及凭证认购书、收据所加盖的印章均不是第二被告公�的印章，对上述证据的合法性、真实性、关联性被告公司不予认可；中国建设银行的转账金额客户回单转账金额为330万，现金支付40万元，原告应当补充证据证明40万元现金以及向胡应美支付；以及胡应美个人出具的转账支票，可以证明该笔借款系胡应美个人借款；该借款与安达公司无关。原告出具的认购书，是以商品房抵押的一种借款，安达公司不承担法律意义上的担保责任。第二组证据500万元的借条真实性、合法性、关联性均不予认可，理由与第一组意见一致；转账为410万元现金交付为90万元，原告也应当提供证据证明该现金已经向案外人胡应美交付，天津滨海银行的转账支票可以印证该笔借款为胡应美个人所借；2014年1月18日的收据上第二被告公司的财务章不予认可；认购书中加盖的印章也不是第二被告公司的印章，该公司并没有向任何人出具商品房认购书；�条日期是2014年1月18日，银行转账时间为2014年1月20日，由此所见先打的借条后打款；购房款收据中第二被告公司的尾号19161的财务印章，对该章不予认可。
被告美岸分公司质证意见与以上意见相同。
原告第三组证据：巴州安达置业有限责任公司美岸分公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、商品房预售许可证、开户许可证、机构信用代码证、建设用地规划许可证；证据来源：巴州安达置业有限责任公司美岸分公司提供；证明：1、证实第二被告巴州安达置业有限责任公司美岸分公司向原告借款时，提供的所有手续上均加盖了公司印章，属于公司借款。
被告安达置业公司质证意见，对该组证据上面所加盖的系第二被告公司尾数为19260的公章，证明的问题不能成立；借款人胡应美旗下有多家有限公司，在一定时间内她担任被告公司的负责人；原告提供该组证据中加盖的印章，属于胡应美私自各章，对该组证据均不予认可。
被告美岸分公司质证意见与以上意见相同。
原告第四组证据：焉耆回族自治县人民政府《[焉政复（2012）93号]关于同意北岸干渠景观核心区段房地产开发项目的批复》、焉耆回族自治县发展和改革委员会《焉发改（2012）145号关于新建北岸干渠景观带核心区段房地产开发项目的批复》；证据来源：巴州安达置业有限责任公司美岸分公司提供。证明：第二被告因焉耆县北岸干渠景观核心区段房地产开发项目和焉耆县新建北岸干渠景观带核心区段房地产开发项目需自筹款12亿，故以此为由向原告罗自贵借款。
被告安达置业公司质证意见，对该组证据的真实性予以认可，对该批复加盖的尾号为19260印章的真实性不予认可，对原告要证明的问题不予认可，与本案并无关联性。并不能证明胡应美所借款项用在此项目中。
被告美岸分公司质证意见与以上意见相同。
原告第五组证据：全国企业信用信息公示系统（新疆）、工商档案；证据来源：公示信息网络打印、焉耆县工商局出具的工商档案信息。证明：1、证实巴州安达置业有限责任公司美岸分公司系巴州安达置业有限责任公司的分公司，不具备独立法人资格，巴州安达置业有限责任公司应当为民事责任的偿还主体。2、证实巴州安达置业有限责任公司的分公司注册资金1500万。3、证实巴州安达置业有限责任公司任命胡应美为美岸分公司的负责人。
被告安达置业公司质证意见，对该组证据的真实性予以认可。
被告美岸分公司质证意见与以上意见相同。
被告安达置业公司对其答辩提供以下证据及原告质证意见：被告安达置�公司证据一：（2015）库行初字第50号行政判决书、（2016）新28行终21号行政判决书，（2015）巴民特字第4号民事裁定书、（2016）新28民特10号民事裁定书。证明：1、库尔勒市人民法院、巴州中级人民法院撤销了库尔勒市公安局对编号为“6528010019260”、“6528010019261”、“6528010019262”三枚印章的备案。2、巴州中级人民法院依据上述生效的行政判决书，裁定2013年12月23日、2014年1月18日原告与巴州安达置业有限责任公司美岸分公司签订的承诺书中的仲裁条款无效。3、巴州中级人民法院经审理查明：2013年12月23日借条的担保人处盖有编号为6528010019261的美岸分公司的财务专用章。2014年1月18日借条的担保人处盖有编号为6528010019260的美岸分公司的公章。
原告质证意见，对该组证据的真实性没有异议，对证明问题不予认可。
被告安达置业公司证据二：美岸分公司银行对帐单、美岸分公司财务账册；证明：原告出借给胡应美的资金，并未打入美岸分公司的四个帐户内用于分公司的项目，故借款资金属于胡应美的个人债务，与安达美岸分公司无关。
原告质证意见，对该组证据不予认可，证据不符合合法性、关联性；与本案无关。
被告安达置业公司证据三：《关于印发自治县北岸干渠核心区景观工程建设相关事宜会议纪要的通知》、《焉耆县北岸干渠景观带核心区段工程建设及周边房地产开发工程合同书》、《巴音郭楞日报公告》；证明：1、2014年5月28日，焉耆县人民政府解除与由巴州安达置业有限责任公司中标的、由美岸分公司实际承建的焉耆县北岸干渠核心区景观工程合同。2、2014年6月30日，对上述工程，焉耆县人民政府与以胡应美为法定代表人的新疆巨泰房地产开发有限责任公司重新签订了工程开�合同。3、2014年5月31日，焉耆县住房和城乡建设局在巴音郭楞报上发出：上述工程的实施单位由巴州安达置业有限责任公司变更为新疆巨泰房地产开发有限责任公司的公告。
原告质证意见，对该组证据的真实性不予认可；1、改该证据系复印件；2、该会议是2014年5月8日产生，该合同形成时间也是在原、被告借款发生后。
被告安达置业公司证据四：《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》；证明：原由巴州安达置业有限责任公司美岸分公司实际承建的上述工程，焉耆县人民政府与新疆巨泰房地产开发有限责任公司签订合同后，上述许可证办理在该巨泰公司名下。
原告质证意见，对该组复印件证据的真实性不予认可；落款日期（8.29）看不太清楚，本案借贷关系最后一笔产生的2014年2月。
被告安达置业公司证据五：《承诺书》；证明：2014年6月13日，新疆巨泰房地产开发有限责任公司及其法定人代表人胡应美作出承诺：对焉耆县北岸干渠项目前期开发、欠巴州安达置业有限责任公司的全部债务均由新疆巨泰房地产开发有限责任公司承担并偿还。
原告质证意见，对该组《承诺书》不予认可，这是巨泰公司与被告公司之间的承诺书，与原告无关。
被告安达置业公司证据六：胡应美任有限公司法定代表人、负责人或投资人清单；证明：1、胡应美任新疆德威林业科技开发有限公司、新疆巨泰房地产开发有限责任公司、新疆巨泰农牧业有限公司、新疆启明星风力发电有限公司、新疆巨泰房地产开发有限责任焉耆分公司、新疆巨泰房地产开发有限责任库尔勒分公司等六个公司的法定代表人或负责人。2、胡应美为新疆鸿盛达光华发电有限公司、新疆巨泰建筑安装有限责任公司、乌鲁木齐不老莓生物科技有限公司、新疆铭泽雅轩房地产开发有限公司、乌鲁木齐天山野工贸有限公司的投资人。被告认为原告借款并未用在被告人公司。
原告质证意见，对该组证据的真实性不予认可，该组证据系复印件。
被告美岸分公司没有提供证据。
根据原告及被告提供证据，本院查明以下事实；2012年5月4日，巴州安达置业有限责任公司美岸分公司成立并办理营业执照，被告安达置业公司出具《任命书》，任命胡应美为美岸分公司负责人，任期自2012年5月1日至2015年12月31日。2013年12月23日，胡应美出具《借条》一份，“今借现金3700000元，还款日期2014年1月22日。逾期借款人自愿承担30%的违约金，担保人承担无限担保责任，债务人款清后担保人解除担保。借款支付方式：转�3300000元。现金400000元。抵押物清单：安达鹭岛国际商品房认购书一份。天津滨海农村商业银行转账支票一张（票号0053548）。借款人处胡应美签字，担保人处盖有编号为6528010019261的美岸分公司财务专用章。同日，胡应美又出具一份《承诺书》，主要内容为；巴州安达置业有限责任公司美岸分公司（甲方）：罗自贵（乙方）：因甲方巴州安达置业有限责任公司美岸分公司从乙方罗自贵处借款3700000元，甲方自愿将焉耆县迎宾路北侧至客运站南侧2号商业楼底门面房做为抵押，面积1234平方米。每平方米3000元，做价后抵押给乙方，甲方出具天津滨海农村商业银行转账支票一张（票号0053548）。以上承诺甲乙双方将严守还款责任，一方违约将承担总价款30%的违约金。甲方签字人胡应美，担保人处盖有编号为6528010019261的美岸分公司财务专用章。同日胡应美又出具一份《凭证》，我公司同意将所有借款汇入胡应美建行卡号4340624560011106个人账户内。胡应美签字同意，盖有编号为6528010019261的美岸分公司财务专用章。胡应美收到3300000元。
2014年1月18日，胡应美出具《借条》一份，“今借现金5000000元，还款日期2014年3月18日。逾期借款人自愿承担30%的违约金，担保人承担无限担保责任，债务人款清后担保人解除担保。借款支付方式：转账4100000元。现金900000元。抵押物清单：安达鹭岛国际商品房认购书一份。天津滨海农村商业银行转账支票一张（票号00054199）。借款人处胡应美签字，担保人处盖有编号为6528010019260的美岸分公司的公章。同日，胡应美又出具一份《承诺书》，主要内容为；巴州安达置业有限责任公司美岸分公司（甲方）：罗自贵（乙方）：因甲方巴州安达置业有限责任公司美岸分公司从乙方罗自贵处借款5000000元，甲�自愿将焉耆县迎宾路北侧至客运站南侧1号商业楼底门面房做为抵押，面积2453.01平方米。每平方米3000元，做价后抵押给乙方，甲方出具支天津滨海农村商业银行转账支票一张（票号00054199）。以上承诺甲乙双方将严守还款责任，一方违约将承担总价款30%的违约金。甲方签字人胡应美，担保人处盖有编号为6528010019260的美岸分公司的公章。同日胡应美又出具一份《凭证》，我公司同意将所有借款汇入胡应美天津滨海银行库尔勒支行（卡号102121000000597）个人账户内。胡应美签名，盖有编号为6528010019260的美岸分公司的公章。胡应美收到4100000元。胡应美又出具《收条》；收到罗自贵现金5000000元，其中900000元是现金支付，银行实收4100000元。收条中胡应美盖有个人私章，并盖有编号为6528010019261的美岸分公司财务专用章。
另查，2014年5月28日，焉耆县人民政府办公�下发《自治县北岸干渠核心区景观工程建设相关事宜会议纪要的通知》，会议决定主要内容；一、同意安达公司提出的解除合同申请，按法定程序解除合同。二、在解除与安达公司合同后，按原合同所规定的权利义务内容，由工程实际出资建设方巨泰公司（安达美岸分公司）继续履行合同义务，并由巨泰公司注册成立新公司与县人民政府重新签订《合同书》。
2014年6月13日，新疆巨泰房地产开发有限责任公司法定代表人胡应美给安达置业公司出具一份《承诺书》，主要内容为；同意巴州安达置业公司退出该全部项目的开发建设，经县政府重新招商由新疆巨泰房地产开发有限责任公司承接。至此，我个人承诺并经新疆巨泰房地产开发有限责任公司的同意，对北岸干渠项目前期开发所欠巴州安达置业公司的全部债务均由新疆巨泰房地产开发有限责任公司承担�偿还。
2014年6月30日，焉耆县人民政府与以胡应美为法定代表人的新疆巨泰房地产开发有限责任公司重新签订了《房地产开发工程合同书》。此后，新疆巨泰房地产开发有限责任公司办理了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
2015年12月，因胡应美私刻美岸分公司印章一事，巴州安达置业公司将库尔勒市公安局诉至法院。库尔勒市人民法院（2015）库行初字第50号行政判决书查明；巴州安达置业公司下设一分公司，名称为巴州安达置业有限责任公司美岸分公司，成立于2012年5月4日，营业执照上负责人为胡应美。胡应美于2012年5月9日携带分公司营业执照副本及本人身份证到库尔勒市公安局申请办理了编号为6528010008119的公章、编号为6528010008120的财务专用章、编号为6528010008121的合同专�章。后巴州安达置业有限责任公司因未授权分公司刻制印章事宜，将分公司刻制的三枚印章收回总公司保管，巴州安达置业公司一直将该三枚印章作为分公司的公章在使用。2013年6月4日胡应美在总公司不知情的情况下，在库尔勒晚报遗失声明一栏中刊登了该分公司上述三枚印章遗失声明作废一事。后胡应美携带该份报纸及公司营业执照副本、本人身份证又去库尔勒市公安局重新申请刻制了三枚印章，编号分别为“6528010019260”、“6528010019261”、“6528010019262”，并在外用这三枚重新刻制的印章从事经营活动。原判认为，巴州安达置业有限责任公司美岸分公司是不具备独立法人主体资格的分支机构，无总公司的授权，分公司无权刻制印章。且胡应美是分公司负责人，并不是法人代表，库尔勒市公安局没有尽到审慎审查职责，导致胡应美在原三枚印章还存在使用的情况�又刻制了三枚印章的严重后果，因此备案行为不当。故判决，撤销被告库尔勒市公安局对编号为“6528010019260”、“6528010019261”、“6528010019262”三枚印章的备案。后库尔勒市公安局不服判决提起上诉，巴州中级人民法院（2016）新28行终21号行政判决书，判决驳回上诉，维持了原判决。后巴州中级人民法院又以（2015）巴民特字第4号裁定书、（2016）新28民特10号裁定书，裁定；2013年12月23日、2014年1月18日罗自贵与巴州安达置业有限责任公司美岸分公司签订的承诺书中的仲裁条款无效。
本院认为，本案争议的焦点是在本案中，被告安达置业公司、美岸分公司是否应承担借款清偿责任。从本案查明事实看，一、2013年12月23日、2014年1月18日胡应美向原告罗自贵借款8700000元属实，并有胡应美出具的借条、承诺书、收据证实，双方债权债务关系成立。但根据库尔勒市人民法院（2015）库行初字第50号及巴州中级人民法院（2016）新28行终21号行政判决书查明；巴州安达置业有限责任公司因未授权分公司刻制印章事宜，并将分公司刻制的三枚印章收回总公司保管。后胡应美又擅自在公安局备案刻制三枚编号分别为“6528010019260”、“6528010019261”、“6528010019262”的印章，该三枚印章以被判决撤销。据此，胡应美使用三枚编号分别为“6528010019260”、“6528010019261”、“6528010019262”的印章进行的行为对安达置业公司、美岸分公司不产生法律上效力，胡应美出具的借条、承诺书、收据、凭据上的编号为6528010019260的美岸分公司、编号为6528010019261的美岸分公司财务专用章的公章属无效印章。被告安达置业公司、美岸分公司不承担担保责任。二、从胡应美向原告罗自贵出具的两份《凭证》证实，两笔借款均汇入到胡应美个人银行卡内，并没有汇入到美岸分公司账户。诉讼中原告罗自贵也没有证据证明借款用在何处。该借款应属胡应美个人借款。三、2014年5月28日，焉耆县人民政府办公室下发《自治县北岸干渠核心区景观工程建设相关事宜会议纪要的通知》，同意解除了被告安达置业公司与焉耆县人民政府签订的《县北岸干渠景观带核心区段景观及周边房地产开发建设工程合同》，由工程实际出资建设方巨泰公司（安达美岸分公司）继续履行合同义务。同年6月13日，新疆巨泰房地产开发有限责任公司法定代表人胡应美给被告安达置业公司出具一份《承诺书》承诺，同意巴州安达置业公司退出该全部项目的开发建设，经县政府重新招商由新疆巨泰房地产开发有限责任公司承接。对北岸干渠项目前期开发所欠巴州安达置业公司的全部债务均由新疆巨泰房地产开发有限责任公司承担并偿还。该《承诺书》证明，焉耆县北岸干渠核心区景观工程建设项目以与被告安达置业公司无关，由新疆巨泰房地产开发有限责任公司承接，债务均有该公司承担并偿还。
综上所述，原告罗自贵请求被告安达置业公司、美岸分公司支付借款8700000元；并支付借款逾期违约金2610000元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗自贵的诉讼请求。
本案诉讼费89660元、保全费5000元由原告罗自贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 �赵爱国
审 判 员 杨 奇 志
人民陪审员 冯 永 延
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 娉 婷