昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4907号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
统一社会信用代码：91120116300430248R
委托代理人：周元位、杨晓娟（实习），北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：梁超，男，汉族，1984年10月8日生，身份证住址：云南省曲靖市罗平县，
被告：云南佰朗特科技有限公司。
法定代表人：梁超。
统一社会信用代码：91530112589634232C。
住址：云南省昆明市西山区环城西路374号3幢1层3-5号。
被告：李秀芬，女，汉族，1980年12月1日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告创金天地投资有限公司（以下简称：创金天地公司）诉被告梁超、云南佰朗特科技有限公司（以下简称：佰朗特公司）、李秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告创金天地公司的委托代理人周元位、杨晓娟到庭参加诉讼，被告梁超、佰朗特公司、李秀芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创金天地公司诉称：梁超与案外人轻易科技有限公司签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技有限公司创建并营运的网络服务平台提供的中介服务，实现梁超的借款需求。后原告与梁超及佰朗特公司签订借款及担保协议，约定梁超向原告借款30000元，期限180天，利率4.25%，被告佰朗特公司、李秀芬为梁超的借款提供连带担保责任。后原告向被告梁超支付了借款，但是借款到期后，被告梁超拒不归还，其他被告拒不承担担保责任，为维护原告自身权益，特向法院提请诉讼，请求依法判令：1、被告梁超偿还原告借款30000元及利息1275元；2、被告梁超向原告偿还违约金3000元；3、被告梁超向原告支付迟延履行违约金，按照欠款额的千分之一计算直至款项实际还清；4、被告佰朗特公司、李秀芬对被告梁超的还款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等其他费用由被告承担。
被告梁超、佰朗特公司、李秀芬经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院根据原告创金天地公司提出的证据以及其陈述确认如下法律事实：
2016年5月21日，被告梁超与案外人轻易科技有限公司签订了《借款服务合同（QD1）》，同日，原告创金天地公司通过轻易科技有限公司的轻易贷网络平台与被告梁超、被告佰朗特公司签订了《借款及担保协议》（合同编号：QD01JA00065198），由佰朗特公司提供连带担保，被告梁超向原告借款30000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天。协议第十条约定，被告梁超如果未在还款日24点前足额偿还原告借款的，梁超须向原告一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且被告梁超在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同日，被告佰朗特公司通过轻易贷签订了《担保函》（QD2）（合同编号：QD02JA021531-01），为被告梁超的借款承担连带责任保证，担保范围包括被告梁超登陆轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金及其他款项、损害赔偿金等。2016年5月23日，被告佰朗特公司召开了股东会决议（QD3），公司股东梁超、李秀芬一致同意佰朗特公司为上述《担保函》项下的债务提供不可撤销连带保证责任。被告梁超系佰朗特公司的法定代表人，被告梁超、李秀芬个人又另外与原告签订了《不可撤销连带担保承诺函》（QD4)，为被告梁超在轻易贷以网络在线点击确认的方式签订的《借款及担保协议》项下的合同义务承担连带责任保证担保。2016年6月7日，被告梁超委托的垫付卡账户即佰朗特公司的账户收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”30000元。
原告创金天地公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份信息、《借款服务合同》（QD1）、《借款及担保协议》、《担保函》（DQ2）、股东会决议（QD3）、现金管理交易凭证各一份，《不可撤销连带担保承诺函》（QD4）、收款截图、被告梁超欠款明细表截图各两份，被告梁超、佰朗特公司、李秀芬未发表质证意见亦未提交证据。对于上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”，本案案由应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”被告梁超与轻易科技公司签订的《借款服务合同（QD1）》及原告创金天地公司、被告梁超、被告佰朗特公司签署的《借款及担保协议》、《担保函（QD2）》约定,借款人梁超委托出借人将借款金额支付到梁超委托的垫付卡账户中用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户名为佰朗特公司，垫付卡卡号为80×××80，当梁超委托垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即视同梁超收到出借人支付的借款。2016年6月7日梁超委托的垫付卡账户即佰朗特公司的账户收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”30000元，可以认定被告梁超收到出借人即原告支付的借款。涉及被告梁超与轻易科技公司之间约定的服务费、信用保证金、履约保证金，不影响本案借款事实的认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告佰朗特公司、李秀芬于2016年5月21日分别出具了《担保函》（QD2）、《不可撤销连带担保承诺函》（QD4）自愿提供连带责任保证担保，由被告佰朗特公司、被告李秀芬承担连带责任保证事实存在。借款到期后，三被告均未履行还款责任，故三被告应当按照合同约定履行还款义务。被告佰朗特公司、李秀芬在承当担保责任后，有权向被告梁超追偿。因三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。庭审中，原告认可被告归还过借款本金1元，故对原告创金天地公司要求被告梁超、佰朗特公司、李秀芬归还借款本金29999元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对于原告主张的借期内利息1275元符合合同约定亦不违反法律规定本院予以支持。对于原告主张按照约定的总金额10%即3000元作为违约金的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以确认。对于原告欠款金额的1‰计算自逾期之日至实际还清款项之日止迟延违约金的诉讼请求，因双方既约定了违约金又约定了逾期利息，原告的主张已经超过年利率24%，故本院酌情调整为按照双方约定的半年4.25%的利率，即按年利率8.5%计算自2016年12月5日至实际还清款项之日止的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告梁超于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性偿还原告创金天地投资有限公司借款29999元、利息1275元；
被告梁超于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性偿还原告创金天地投资有限公司以29999元为本金从2016年12月5日起至款清之日止按照年利率8.5%的标准计算的违约金；
三、被告云南佰朗特科技有限公司、李秀芬对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告梁超追偿。
四、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费300元（此款原告已预交），共计1230元，由被告梁超、云南佰朗特科技有限公司、李秀芬共同负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 曹文瑛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 敏