wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢49号
申请执行人:淄博市临淄钢模板租赁经营部。
负责人：郭兆武，经理。
被执行人：山东中道建工有限公司（原名：淄博金瑞建工有限公司）。
法定代表人：耿佃江，总经理。
淄博市临淄钢模板租赁经营部与山东中道建工有限公司租赁合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2009）新商初字第531号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月29日立案执行，申请执行标的总额132946元
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中道建工有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 于晓艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执633号之十
申请执行人:孙厚凌，住江苏省无锡市。
被执行人：王春英，住芜湖市弋江区。
被执行人：凌金明，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初248号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人王春英、凌金明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王春英、凌金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行凌金明招商银行存款151150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执633号之四
申请执行人:孙厚凌，住江苏省无锡市。
被执行人：王春英，住芜湖市弋江区。
被执行人：凌金明，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初248号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人王春英、凌金明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王春英、凌金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行王春英农业银行存款151150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执633号之七
申请执行人:孙厚凌，住江苏省无锡市。
被执行人：王春英，住芜湖市弋江区。
被执行人：凌金明，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初248号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人王春英、凌金明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王春英、凌金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行凌金明工商银行存款151150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执633号之九
申请执行人:孙厚凌，住江苏省无锡市。
被执行人：王春英，住芜湖市弋江区。
被执行人：凌金明，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初248号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人王春英、凌金明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王春英、凌金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行王春英交通银行存款151150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出�执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执633号之六
申请执行人:孙厚凌，住江苏省无锡市。
被执行人：王春英，住芜湖市弋江区。
被执行人：凌金明，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初248号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人王春英、凌金明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王春英、凌金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行王春英邮储银行存款151150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执633号
申请执行人:孙厚凌，住江苏省无锡市。
被执行人：王春英，住芜湖市弋江区。
被执行人：凌金明，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初248号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人王春英、凌金明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王春英、凌金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行王春英招商银行存款151150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执633号之八
申请执行人:孙厚凌，住江苏省无锡市。
被执行人：王春英，住芜湖市弋江区。
被执行人：凌金明，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初248号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人王春英、凌金明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王春英、凌金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行王春英工商银行存款151150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执633号之三
申请执行人:孙厚凌，住江苏省无锡市。
被执行人：王春英，住芜湖市弋江区。
被执行人：凌金明，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初248号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人王春英、凌金明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王春英、凌金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行凌金明招商银行存款151150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出�执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更486号
罪犯王振虎，男，1966年3月26日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王振虎因犯盗掘古墓葬罪被山西省闻喜县人民法院于二○一一年十一月五日以(2011)闻刑初字第108号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2010年10月1日起至2017年9月30日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年一月二十三日，本院作出（2015）长刑执字第009号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王振虎服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余0.5分，确有悔改表现。因该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王振虎减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01007号
原告侯仕佐，男，满族，本溪市人，本钢钢铁集团北营公司原料厂职工。
被告李健，男，汉族，本溪市人，本钢钢铁集团北营公司安保部。
本院审理原告侯仕佐与被告李健财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯仕佐撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告侯仕佐负担。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯花商初字第326号
原告：林建平，衢州市柯城区人
，住衢州市柯城区下街126幢1单元202室。
委托代理人：张耀喜，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：何文，成年，
凤起路81号。
本院在审理原告林建平为与被告何文民间借贷纠纷一案中，原告
林建平于2010年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告何文的起诉
。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利
。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林建平撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告林建平负担（已预交）
。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年八月三日
书 记 员 祝美珍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第277号
上诉人（原审原告）刘甲。
上诉人（原审原告）戴某。
法定代理人刘甲。
上述两上诉人委托代理人王某某。
被上诉人（原审被告）递××镇三官村马××组，住所
地安吉县××镇××村。
代表人黄某某。
委托代理人陈某某。
上诉人刘甲、戴某
组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，安吉县人民法院于2010
年5月21日作出（2010）湖安民初字第300号民事判决，上诉人
刘甲、戴某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合
议庭，并于2010年8月3日组织双方当事人进行了调查，本案现
已审理终结。
原审法院审理查明：刘甲、戴某为递××镇三官村马
××组成员，2009年9月19日，刘甲父亲刘乙作为家庭户主与
递××镇三官村马××组签订协议，因刘乙和妻子金某某年老
多病，需女儿在身边照顾，经与全体村民协商同意将儿媳程某
户口迁入××镇三官村马××组，享受村民所有待遇，女儿刘
甲与外甥戴某不享受村民福利分红待遇。2009年11月12日，程某户口迁入××镇三官村马××组。2010年2月10日，村民
小组以户为单位人均分配土地租赁款30000元，刘乙户由其签
名领取3人款项；2010年3月28日，村民小组以户为单位人均分
配土地租赁款38000元，刘乙户由其签名领取包括儿媳程某在
内4人款项。刘甲、戴某未参与分配。双方为土地征收补偿
款分配经递铺镇调解某某会调整不成，纠纷成讼。
原审法院审理认为：本案争议焦点是刘甲父亲刘乙与递
××镇三官村马××组签订的协议对刘甲、戴某有无约束某
，即刘乙的行为是否构成表见代理。《中华某某共和国合同法
》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理
权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人
有代理权的，该代理行为有效。本案中刘乙与刘甲系父女关系
，2009年9月19日刘乙与递××镇三官村马××组签订的协议
，系刘乙亲笔书写，在村民代表会议通过；2010年2月10日、2
010年3月28日递××镇三官村马××组以户为单位分配款项，
刘乙户系刘乙签名领取，刘甲、戴某是刘乙家庭成员，其家
庭领取款项事务由刘乙办理。鉴于此递××镇三官村马××组
有理由相信刘乙有代理权，后某烨户口迁入，分配款项均有刘
乙领取，递××镇三官村马××组签订协议时是善意的，刘乙
行为构成表见代理，双方之间的协议对于某某成员具有约束某
。刘甲、戴某主张该协议签订其不知情，庭审中，刘甲陈述
住在娘家，其不知情的抗辩理由不符合常理，不予采信。另外
刘甲、戴某认为协议中关于村民权利的表述是不同的，程某
享受村民所有待遇，刘甲、戴某不享受福利分红待遇，故刘甲、戴某应享受土地补偿款，且青苗费应纳入土地征收补偿
款范围；原审法院认为，递××镇三官村马××组只有土地征
收补偿款和土地租赁款的分配，并无其他福利分配，协议中福
利分红的实质就是土地征收补偿款和土地租赁款。民事主体在
民事活动中，要恪守诚实信用原则，在追求自己利益的同时不
损害他人和集体利益，本案中递××镇三官村马××组已诚实
履行约定义务，程某分配的款项，刘乙也已经领取。据此，依
照《中华某某共和国民法通则》第四条、《中华某某共和国合
同法》第四十九条、第六十条第一款、《中华某某共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，驳回刘甲、戴某诉
讼请求。一审案件受理费3020元，减半收取1510元，财产保全
费1220元，合计2730元，由中关于村民权利的表述是不同的，
程某享受村民所有待遇，刘甲、戴某负担。
上诉人刘甲、戴某不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：一、刘乙的行为并不能构成表见代理。1.被上
诉人签订协议时并不具有善意，刘甲为成年人，具有完全民事
行为能力，其权利义务应由自己行使，原审法院认定刘乙代理
家庭领取款项，认为其有代理权。但该行为是发生签订协议之
后的行为，并不是签订协议时的行为。2.戴某为未成年人，
其父母为法定监护人，刘乙无权处分其权益。3.被上诉人未征
得上诉人的同意，即以协议的方式剥夺上诉人作为集体经济组
织成员土地征收补偿款分配权利，严重侵害上诉人利益。二、
土地是农某某本生活的保障，原审法院确认了上诉人集体经济
组织成员资格，但该权益不能以任何协议的形式被剥夺。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人递××镇三官村马××组辩称：该村民组的土
地征收补偿款和土地租赁款分配等重大事项均由村民小组成员
以户主为代表讨论决定，户主的行为即代表了家庭成员，刘乙
在户主大会上主动提出要求并由协议的形式确认将儿媳程某户
口迁入××镇三官村马××组，享受村民所有待遇，女儿刘甲
与外甥戴某不享受村民福利分红待遇。该协议的签订是经过
户主大会多次讨论决定，并且双方均是按照协议在履行，被上
诉人完全有理由相信刘乙行为代表了上诉人，上诉人行为违背
诚实信用原则。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求
驳回上诉，维持原判。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查
明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为刘甲父亲刘乙与递××镇三
官村马××组签订的协议对刘甲、戴某有无约束某问题。递
××镇三官村马××组涉及村民权益的重大事项如土地征收款
和土地租赁款分配等都是通过户主代表大会的方式予以讨论决
定，刘乙系户主作为其家庭成员的代表参加会议并决定涉及村
民权益的重大事项，上诉人从未提出异议。刘乙作为户主系代
表整个家庭成员主动与递××镇三官村马××组签订协议，内
容为因刘乙和妻子金某某年老多病，需女儿在身边照顾，经与
全体村民协商同意将儿媳程某户口迁入××镇三官村马××组
，享受村民所有待遇，女儿刘甲与外甥戴某不享受村民福利
分红待遇。该协议内容从签订时看，符合刘乙家庭整体利益，刘乙行为也代表了上诉人在内的所有家庭成员，递××镇三官
村马××组签订协议时，并不存在恶意，协议应当认定为有效
。递××镇三官村马××组按照协议的内容履行义务。上诉人
要求被上诉人支付分配款项68000元，不符合协议约定，本院
不予支持。故依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由刘甲、戴某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 贾艳红
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1962号
原告李永超，男，1984年12月20日生，汉族，住连城县。
被告连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口工业集中区沈坑工业园区。
法定代表人陈伟，职务董事长。
原告李永超与被告连城县诚裕硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永超到庭参加诉讼；被告连城县诚裕硅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永超诉称，2012年6月2日至2012年6月13日间，被告连城县诚裕硅业有限公司向原告购买煤碳共计138.88吨（每吨价格为730元），合计101382.4元。此后，被告至今未能支付货款，现请求：判令被告偿还煤碳货款101382.4元。
被告连城县诚裕硅业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月间，被告连城县诚裕硅业有限公司向原告购买煤碳共138.88吨，每吨价格为730元，合计货款101382.4元。被告连城县诚裕硅业有限公司至今未支付货款。
上述事实，有原告提供的被告连城县诚裕硅业有限公司出具的运煤情况单及原告李永超在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告连城县诚裕硅业有限公司向原告李永超购买煤炭结欠货款101382.4元的事实清楚，应予认定。原告据此要求被告支付货款101382.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告连城县诚裕硅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李永超货款101382.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327.65元，减半收取1163.825元，由被告连城县诚裕硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一五年九月十七日
代理书记员 罗 琳
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民再18号
再审申请人（一审被告）：王太卓，男，1949年7月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。
被申请人（一审原告）：张吉兵，男，1972年5月5日出生，汉族，湖北省竹山县人，村民，住湖北省竹山县。
被申请人（一审原告）：李昌根，男，1968年6月13日出生，汉族，湖北省竹山县人，村民，住湖北省竹山县。
一审被告：吴建祥，男，1966年5月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
王太卓与张吉兵、李昌根和吴建祥因买卖合同纠纷一案，前由郧西县人民法院审理作出（2007）西民初字第562号民事判决，已经发生法律效力。王太卓不服向本院提起申诉，本院审查后作出（2008）十民监字第28号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审本案。本院受理后依法组成由审判员肖建军担任审判长并主审，审判员王涛、左琳参加的合议庭审理了本案。
本院再审认为，再审申请人王太卓有明确住址，但原一审法院未依照法律规定的方式向其送达开庭传票、应诉通知书等法律文件，影响王太卓行使应诉答辩和上诉权利，属于违反法定程序的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郧西县人民法院（2007）西民初字第562号民事判决；
二、本案发回郧西县人民法院重审。
审判长 肖建军
审判员 王 涛
审判员 左 琳
二〇一六年六月二十日
书记员 江 澜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初408号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托代理人方昉，系该行营业部副主任。
委托代理人宋文，系该行营业部员工。
被告刘立华，男。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告刘立华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，由审判员杨珊适用简易程序于2017年5月3日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文到庭参加诉讼，被告刘立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告刘立华向我行申请信用卡，并于2013年8月16日开户成功，卡号为62×××52。账单日为每月7日，每月1日前后为还款日。刘立华透支信用卡后未及时还款，2016年10月2日进入透支逾期阶段。现结欠我行透支本金9998.95元及息费。经我行多次催收，刘立华均未归还透支本息。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：被告刘立华向原告归还信用卡消费本金9992.12元及息费。
原告提供的证据有：1、原告营业执照、统一社会信用代码证、法定代表人身份证复印件及证明书、被告刘立华身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、信用卡申请资料复印件，证明被告于2013年7月15日向我行申请信用卡；3.信用卡交易明细单，证明到2017年2月8日被告用该信用卡消费情况及结欠的金额、利息、滞纳金。（上述证据原件由原告代理人宋文于庭审后领回）
被告刘立华未作答辩，亦未提交证据。
因被告刘立华未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2013年7月15日，被告刘立华向原告申请金穗贷记卡，该卡于2013年8月16日开户成功，卡号为62×××52，永久授信额度为7000元，临时授信额度为10000元。每月7日为账单日，账单日之后的第25日为还款日。原、被告双方约定：消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。对申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账之日起的利息，若最低还款额也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告刘立华于本案诉讼期间归还部分透支本金及利息、滞纳金，现结欠原告透支本金170.94元、利息799.93元、滞纳金（逾期还款违约金）556.9元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘立华之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告刘立华透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告刘立华现结欠原告透支本金170.94元、利息799.93元、滞纳金（逾期还款违约金）556.9元，应予偿还，且利息、滞纳金应按合同约定支付至款清之日止。被告刘立华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立华应向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还透支本金170.94元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算），该款限被告刘立华于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告刘立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费74元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨珊
二〇一七年五月十日
代书记员 钟璇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9122号
罪犯史广元，男，汉族，小学文化，1969年3月18日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2013年1月8日作出（2012）邮刑初字第0527号刑事附带民事判决，以被告人史广元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯史广元在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯史广元在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。江苏省高邮市人民法院（2012）邮刑初字第0527号刑事附带民事判决查明，罪犯史广元与被害人近亲属达成人民调解协议，并按该协议赔偿计人民币230000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史广元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯史广元予以假释（假释考验期自2015年1月6日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02917号
原告窦桂枝，女，1941年9月29日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市九龙坡区农林水利局，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街47号，组织机构代码00929286-3。
法定代表人夏永贵，职务局长。
委托代理人聂静，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人戚竞丹，重庆江都律师事务所律师。
本院在审理原告窦桂枝诉被告重庆市九龙坡区农林水利局劳动争议纠纷一案中，原告窦桂枝于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市九龙坡区农林水利局的起诉。
本院认为，原告窦桂枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦桂枝撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 曼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2123号
原告：马某，男，1976年出生，住安徽省涡阳县。
被告：王某某，男，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 欣
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4099-2号
申请执行人刘振起，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗旗。
被执行人马莲根，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第1033号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人马莲根在翁牛特旗白音套海农村信用合作社xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马莲根所有的在翁牛特旗白音套海农村信用合作社xxx账户中的存款zzz元，划拨到翁牛特旗人民法院帐户（户名翁牛特旗人民法院执行款专户、账号yyy、开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月十二日
书记员 韩月达
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00050号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队大队长。
委托代理人王毅，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队职工。
被执行人卢安中，男，1964年9月1日出生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2015年6月2日向本院申请强制执行NO.1562461号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2015年1月3日发现被执行人卢安中驾驶渝A958**号小型货车在G50沪渝高速公路出城方向1553KM＋000M路段实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出NO.1562461号行政处罚决定书，当场处罚被执行人卢安中：“罚款100元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年1月3日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人于2015年3月31日向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行NO.1562461号行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行要求：1、处罚款100元；2、依法追缴每日3%的加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行NO.1562461号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO.1562461号行政处罚决定书处被执行人罚款100元以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额100元）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人卢安中负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴海丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第358号
原告：俞某某。
被告：嘉善××建材厂（个人独资），住所地嘉善县×
×范泾村。
诉讼代表人：李某某。
原告俞某某诉被告嘉善××建材厂民间借贷纠纷一案，
本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终
结。
原告俞某某诉称：2006年11月17日，被告嘉善××建材
厂负责人李某某以嘉善××建材厂名义向原告借款20000元，
商定借期1个月。之后，原告一直催讨借款，被告未返还。请
求法院判决被告立即向原告返还20000元。
被告嘉善××建材厂未答辩。
原告俞某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提供：1、
原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体资格。2、2006
年11月17日借条原件一份，证明被告借款事实及借款金额，并
约定了归还时间。
被告嘉善××建材厂未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院
予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善××建材厂于本判决生效后十日内向原告俞某
某返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担，于本
判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一〇年四月十九日
书记员 黄丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第358号
原告：俞天福。
被告：嘉善金福建材厂。
诉讼代表人：李永忠。
原告俞天福诉被告嘉善金福建材厂民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞天福诉称：2006年11月17日，被告嘉善金福建材厂负责人李永忠以嘉善金福建材厂名义向原告借款20000元，商定借期1个月。之后，原告一直催讨借款，被告未返还。请求法院判决被告立即向原告返还20000元。
被告嘉善金福建材厂未答辩。
原告俞天福为证明其诉讼主张的成立，向本院提供：1、原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体资格。2、2006年11月17日借条原件一份，证明被告借款事实及借款金额，并约定了归还时间。
被告嘉善金福建材厂未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善金福建材厂于本判决生效后十日内向原告俞天福返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一〇年四月十九日
书记员 黄丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第142号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：金甲。
被告：金乙。
被告：黄某某。
被告：徐某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告金甲、金乙、黄
某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月4日向本院
提起诉讼，本院于同日立案受理。依法决定由代理审判员卢倩
适用简易程序独任审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人
王某某、被告金甲、黄某某到庭参加了诉讼，被告金乙、徐某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称：2008年7月24日，
被告金甲以购买木材为由向原告下属佐村信用社借款15万元，
由被告金乙、黄某某、徐某某提供连带责任保证担保。双方签
订了保证借款合同一份，约定借款期限为2008年7月24日至200
9年7月20日，借款月利率为11.205‰，保证期限为借款期间届满后两年。合同签订当日，原告依约发放贷款。借款到期后，
被告金甲未依约还本付息，被告金乙、黄某某、徐某某未承担
保证责任。截止2010年5月26日，被告金甲尚欠原告借款本金1
5万元及利息48586.74元。原告经催讨无着，诉至本院，要求
判令被告金甲归还原告借款本金15万元及利息48586.74元（利
息已算至2010年5月26日，此后利息按合同约定利率计算至实
际履行完毕之日止），被告金乙、黄某某、徐某某承担连带保
证责任。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提供了
如下证据：
1、保证借款合同一份，用以证明原告与被告金甲、金乙
、黄某某、徐某某签订保证借款合同的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告依约向被告金甲发放了
贷款15万元的事实；
3、利息计算清单一份，用以证明截止2010年5月26日该
笔借款的利息为48586.74元的事实。
被告金甲答辩称：借款是事实，也愿意归还，只是暂无
还款能力。
被告金甲未向本院提供证据。
被告黄某某答辩称：自己为被告金甲提供担保属实，希
望被告金甲能尽早还款。
被告黄某某未向本院提供证据。
被告金乙、徐某某未作答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告金乙、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审期间质证的权某。原
告提供的证据具备有效证据的认定要件且被告金甲、黄某某也
无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2008年7月24日，被告金甲向东阳市××信
用合作联社下属的佐村信用社贷款15万元，双方约定借款期限
为2008年7月24日至2009年7月20日，借款月利率为11.205‰，
还款方式为按季付息，本金一次性归还，利随本清。被告金乙
、黄某某、徐某某为上述借款提供担保，保证方式为连带责任
保证，保证期限为借款期限届满后2年。借款到期后，被告金
甲未归还借款本息，被告金乙、黄某某、徐某某未承担担保责
任。
本院认为，被告金甲尚欠原告借款本金15万元及利息未
偿还的事实清楚，证据确实充分。原告下属的佐村农村信用合
作社与被告签订的保证借款合同系双方的真实意思表示，依法
成立，应认定有效。被告金甲理应按照合同约定及时还本付息
。被告金乙、黄某某、徐某某依法应当对被告金甲所欠原告的
借款本息承担连带清偿责任。因佐村信用社系原告下属的分支
机构，不具备独立的法人资格，故应当由原告为诉讼主体提起
诉讼。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告
金乙、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院可对本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告金甲应于本判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金15万元并支付利息（计算至2010年
5月26日止为48586.74元，此后的利息按合同约定计付至本判
决确定的履行期限届满之日止，如被告提前归还借款本金，则
计付至实际履行日止）。
二、被告金乙、黄某某、徐某某对本判决第一项确定的
被告金甲所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，减半收取2136元，由被告金甲负担
，被告金乙、黄某某、徐某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代审判员 卢 倩
二〇一〇年七月一日
书 记 员 何金阳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1338号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报罗某，男，1996年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告人自报李丙，男，1996年10月16日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人何俊勇，上海市致志远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报熊某，男，1997年1月7日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。被告人自报伏某，男，1995年12月8日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人张晓东，上海松敏律师事务所律师。被告人自报谢某，男，1996年5月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被告人自报徐某某，男，1995年4月19日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告人自报党某某，男，1998年3月22日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告人自报闫某，男，1996年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告人自报周某某，男，1997年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人孙云驰，上海市诚志信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1305号起诉书指控被告人罗某、李丙、熊某、伏某、谢某、徐某某、党某某、闫某、周某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人罗某、被告人李丙及其辩护人何俊勇、被告人熊某及其辩护人颜美星、被告人伏某及其辩护人张晓东、被告人谢某及其辩护人熊ＸＸ、被告人徐某某、被告人党某某、被告人闫某、被告人周某某及其辩护人孙云驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日凌晨，被告人罗某因琐事在电话中与被害人李甲发生口角。当日零时35分许，其伙同被告人李丙、熊某、伏某、谢某、徐某某、党某某、闫某、周某某等人至本区九亭镇九泾路680弄茵芳小区门口，围殴李甲，致被害人李甲左额部及右耳廓前侧皮肤软组织擦伤、左眼部挫伤、右耳廓后侧皮肤挫伤、左手第2掌指关节损伤和双侧肩部皮肤挫伤，经鉴定，分别构成轻微伤。嗣�，公安机关抓获被告人罗某、李丙、熊某、伏某、谢某、徐某某、党某某、闫某。2016年6月2日，经上网追逃，公安机关抓获被告人周某某。上述事实，被告人罗某、李丙、熊某、伏某、谢某、徐某某、党某某、闫某、周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李甲的陈述及辨认笔录，证人李乙、陈某某的证言，调取证据通知书、清单、监控录像及截图，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》、相关病历及伤势照片，现场照片，在逃人员信息登记表，公安机关出具的案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、李丙、熊某、伏某、谢某、徐某某、党某某、闫某、周某某聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、李丙、熊某、伏某、谢某、徐某某、党某某、闫某、周某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人罗某、李丙、熊某、伏某、谢某、徐某某、党某某、闫某、周某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。)二、被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。)三、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。)四、被告人伏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。)五、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。)六、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。)七、被告人党某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。)八、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。)九、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初227号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，组织机构代码76213827-6，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，南京市溧水天和物业管理有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：王喜英，女，1963年10月16日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告王喜英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。因双方自行和解，原告南京市溧水天和物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 李宏伟
二〇一七年一月十二日
见习书记员 王 炜
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执196号之一
申请执行人：金寨汇金投资有限公司，住所地金寨现代产业园区，统一社会信用代码913415240557957872。
法定代表人：储晓波，该公司董事长。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初839号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十一月十三日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执196号
申请执行人：金寨汇金投资有限公司，住所地金寨现代产业园区，统一社会信用代码913415240557957872。
法定代表人：储晓波，该公司董事长。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初839号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县德宇科技开发有限公司所有位于金寨县经济开发区一百万元价值相等的资产。
本裁定立即执行。
审判员 胡先武
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第56号
原告：杨某。
被告：李某甲。
委托代理人：方某某。
原告杨某与被告李某甲为离婚纠纷一案，于2009年12月2
4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2
010年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲及
其委托代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1994年6月，原告经人介绍与被告认识
，当月即和年长十岁的被告在贵州省湄潭县民政局登记结婚。
××××年××月和2003年7月分别生育女儿李某乙和李某丙。但感情不
合，经常吵架。2005年间被告曾因参加六合彩赌博活动被公某
某关某某拘留。原告在家没有政治、经济地位，无法忍受如此
的夫妻生活，夫妻感情恶化。2008年下半年起原告离家出走打
工，双方开始分居生活。婚姻关系彻底破裂。2009年2月原告
状告被告要求离婚，法院判决驳回原告请求后，被告不但没有
改变态度，却以殴打和经济压力相威胁。请求判令准予原、被
告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告自愿认识恋爱到同居生活、生
育二个女儿，再到双方补办结婚登记、原告自愿将户口迁入被
告家，这些事实证明双方有较坚实的婚姻基础，在2008年之前的感情比较好。2008年下半年，原告到白塔镇一小吃店打工，
几个月后有了第三者，原告离婚是为了跟第三者结合，原告的
离婚动机不纯。原告在家期间参与“六合彩”等赌博活动，被
告为了给原告还赌债，向朋友借钱，导致负债47000元。2009
年1月开始，原、被告分居生活，到现在分居时间还没有达到
法定离婚的条件。希望原告为女儿着想，放弃第三者，夫妻和
好。被告不同意离婚。
经审理查明，1994年6月，原、被告经人介绍认识，当月
在贵州省湄潭县办理结婚登记。后因迁户口时，结婚证模糊不
清，贵州省湄潭县民政局于2005年5月30日给双方重发了《结
婚证》。原、被告分别于××××年××月27日、2003年7月29日生育
女儿李乙（又名李某乙）、李某丙。双方曾共同到江苏省××等
地从事小吃经营。2005年间，被告因参加六合彩赌博活动被当
地公某某关处以治安拘留。2008年下半年起，原告离家到当地
城镇打工，双方开始分居生活。2009年2月原告起诉离婚，本
院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系没
有改善。现二个女儿均随被告生活。审理中，被告提出债务47
000元并申请债权人和担保人到庭作证，原告对此有异议；李
乙表示，如果原、被告离婚，愿意随被告生活。
上述事实有，（2009）台仙民初字第274号民事判决书、
村委会证明、借条、证人证言及原、被告的陈述等证据所证实
。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了二个女
儿，共同生活多年，培养了一定的夫妻感情。但自2008年下半年原告到当地城镇打工后，夫妻关系出现紧张，原告不愿回家
，特别是本院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，原、
被告继续分居生活，可见原、被告间夫妻感情已彻底破裂，不
能继续共同生活，原告离婚之诉有理，本院予以支持；原、被
告离婚后，婚生女儿仍是双方的女儿，双方都有教育抚养的权
利和义务，考虑到李某丙年纪幼小，改变环境不利于健康成长
，李乙正在当地初中就学，临近中考，本人表态愿意随被告生
活，姊妹在一起也便于照顾和培养感情，本院经慎重考虑二个
女儿以随被告生活为宜，由原告支付适当的抚育费用。被告提
供的债务数额较大，原告有异议，被告在第一次离婚诉讼时又
无债务提出，对债务的形成缺乏相应的证据予以证明，本院对
债务不作处理，可另案解决。综上，为解除婚姻当事人的精神
痛苦，维护双方的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如
何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判
决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李乙、李某丙随被告李某甲生活，由被告李
甲抚养教育至成年，由原告杨某自判决生效之日起一个月内
给付被告李某甲女儿抚养教育费33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）。
审 判 长 泮茂良
审 判 员 郑慧玲
人民陪审员 陈建平
二〇一〇年五月十日
代书 记员 朱微微
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限
的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定
夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者
经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务
的。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第56号
原告：柯某。
被告：吴某甲。
原告柯某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，于2010年4月22
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员泮茂良
适用简易程序，于2010年6月29日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告柯某、被告吴某甲到庭参加诉讼。
原告柯某诉称，1999年，原告经人介绍与被告认识，
于××××年××月××日在田市镇人民政府登记结婚。2000年5月和2005
年9月分别生育儿子吴乙和女儿吴某乙。婚后，被告好吃懒做
，不务正业，原告看在子女成长的份上，勉强维持婚姻。2007
年11月，被告骑摩托车到三门县城找工作，经临海市大田镇时
不慎跌伤，为了抢救被告，花费医药费80000元左右，在台州
医院治疗二个多月，住宿费、原告陪人住宿费、往返车费、伙
食费开支近20000元，合计共花费100000多元，此笔费用均由
原告家向亲属借款筹集，被告父母和亲属没有借款为被告治疗
。被告出院后，身体已恢复健康，但却懒性难改，整天在家和
邻居打麻将、扑克。原告劝被告戒赌，被告不但不听，还拿起
菜刀，要杀原告和原告的父母。原告为了一家人的生活，每月
在工厂做短工，月工资约1200元左右，但被告还要偷着拿钱去
赌博，被儿子看见告诉原告后，被告不但不承认，还要拷打儿子。2010年4月21日，被告将自己的衣服、日常用品一并带走
，没有同原告讲明去哪里、做什么，这种行为已没有夫妻感情
可言。由于双方婚前缺乏基础，婚后性格不合，难以白头到老
。因此，请求判令准予原、被告离婚；婚生子女抚养由法院调
解或判决确定；本案诉讼费由被告承担。
原告提交《结婚证》复印件一份，证明双方的婚姻关系
。
被告吴某甲辩称，双方从1995年开始恋爱四年，1999年到
田市镇人民政府办理登记结婚，并生育一儿一女，答辩人于20
07年11月发生了交通事故后，都是被答辩人柯某在照顾，这
些事实证明双方有较坚实的婚姻基础，婚后夫妻感情较好。答
辩人于2010年4月23日到仙通公司上班，没有经常回家，但夫
妻双方并没有分开生活，答辩人如果不上班，都会回家住一晚
上，第二天再回公司上班。答辩人认为被答辩人是因为2007年
11月的交通事故给答辩人留下了后遗症，手脚不如以前灵活，
记忆力也不如以前，反应能力也差了，所以想要离婚。答辩人
不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍认识，于1996年3
月16日在田市镇人民政府登记结婚，2000年5月和2005年9月分
别出生儿子吴乙和女儿吴某乙。婚后，双方共同置办了一台冰
箱、一台电风扇。2007年11月9日，被告吴某甲骑摩托车到三门
县找工作，经临海市大田镇时不慎跌伤，经医院治疗二个多月
后出院，留下了右眼看不清楚、右手不灵活、反应慢等后遗症
。住院期间，原告柯某一直陪侍照料并筹集费用。本院认为，原告柯某与被告吴某甲经自由恋爱，自愿登
记结婚，双方婚姻基础较好，婚后有夫妻感情，生育一子一女
。造成目前夫妻感情不睦、原告要求离婚的主要原因是：2007
年11月9日，原、被告一起外出找工作时，发生的交通事故给
被告身体和精神带来的伤害，以及原、被告家庭为此而造成的
经济上的负担和家庭成员精神上的压力，双方面对困难时没有
调整好心态。双方应珍惜夫妻之间感情，看在子女健康成长的
需要，冷静面对目前存在的困难，多沟通、多商量、多鼓励、
多支持，树立信心，克服困难，夫妻和好建立美好家庭的愿望
，是完全有可能实现的。对照我国婚姻法的有关规定，原、被
告间的夫妻感情没有达到确已破裂的程度，原告要求离婚的诉
讼请求，本院不予支持。为保护婚姻双方当事人的合法权益，
维护社会主义婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
的规定，判决如下：
驳回原告柯某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）。
审 判 员 泮茂良
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 王溢金
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二终字第100号
上诉人（一审被告）周恒轩，男，住贵港市港北区××新建村××号。
委托代理人张华。
被上诉人（一审原告）尚国龙，男，住贵州省××××组。
委托代理人陈猛。
上诉人周恒轩因与被上诉人尚国龙买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月25日受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈朵朵参加的合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。书记员陆海美担任法庭记录。上诉人的委托代理人张华、被上诉人尚国龙及其委托代理人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年初，尚国龙与周恒轩因煤炭买卖业务而有交往，在煤炭买卖活动中，尚国龙供煤炭给周恒轩，周恒轩因未能及时付款，于2011年3月6日出具《欠条》给尚国龙：“今欠到尚国龙煤款（贰拾玖万元整），（290000元）”。经尚国龙主张后周恒轩未能还款，尚国龙遂诉至法院。
一审法院认为，周恒轩购买尚国龙的煤炭应当支付货款，其出具的欠条虽无付款期限，但尚国龙依合同法的相关规定，取得随时要求支付货款的请求权。尚国龙对其主张提供了确实的证据，事实清楚，理由充分，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告周恒轩支付货款290000元给原告尚国龙；本案受理费5650元，减半收取为2825元，由被告周恒轩负担。
上诉人周恒轩不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人于2011年3月6日出具欠条给被上诉人后，分别于2011年4月23日、9月16日分两次共支付货款110000元给被上诉人，其中2011年4月23日的款项是被上诉人女儿以被上诉人的名义收执。故该110000元应予扣减，上诉人实际欠被上诉人货款是180000元。因此，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人支付货款180000元给被上诉人尚国龙。
被上诉人尚国龙辩称，上诉人所主张扣减的110000元是在出具《欠条》后，双方进行新的煤炭买卖交易所产生的货款，不应当扣减。一审判决正确，请二审法院予以维持。
上诉人在二审诉讼中提供《收条》两份，拟证明上诉人在出具《欠条》给被上诉人后，已于2011年4月23日还款60000元、于9月16日还款50000元，共计110000元给被上诉人。
经过开庭质证，被上诉人对两份《收条》的真实性没有异议，但主张上诉人出具《欠条》给被上诉人后，被上诉人与上诉人又发生了新的煤炭交易，两份《收条》所记载的款项是指被上诉人收到新的交易的货款，并非上诉人针对《欠条》的还款。
本院查明的法律事实，除上诉人于2011年4月23日支付60000元、于9月16日支付50000元，共计110000元给被上诉人外，其他与一审法院查明的法律事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于煤炭交易后进行结算，由上诉人出具《欠条》一份载明煤炭欠款290000元，是双方真实意思表示，上诉人应依约支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故被上诉人可随时要求上诉人偿还欠款。上诉人主张其已偿还了110000元，并提供两份《收条》为凭。被上诉人对此抗辩称两份《收条》是因新的交易产生，但未能向法庭提供有新交易的相关证据，故对其主张，不予采纳。两份《收条》立写的时间均发生于《欠条》的立写时间之后，故上诉人主张该两份《收条》所记载的共计110000元属于其针对《欠条》所偿还的部分货款、应在290000元欠款总额内予以扣减，符合法律规定，本院予以支持，故上诉人尚应偿还货款180000元被上诉人。
综上所述，由于在一审时上诉人未到庭，而二审期间提供的两份《收条》可以认定上诉人已偿还110000元，尚欠货款180000元应由上诉人偿还给被上诉人。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更港北区人民法院（2013）港北民初字第624号民事判决为：上诉人周恒轩支付货款180000元给被上诉人尚国龙。
本案一审案件受理费2825元，由上诉人负担1950元，被上诉人负担875元；二审案件受理费5650元，由上诉人负担3900元，被上诉人负担1750元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内向贵港市港北区人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈朵朵
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陆海美
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第101号
原告徐希平，男，汉族，住南阳市卧龙区曾楼组。
被告南阳市宛城区道路运输管理局
法定代表人朱炳阳，任局长职务。
住所地南阳市宛城区建设中路。
委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告徐希平诉被告南阳市宛城区道路运输管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐希平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐希平负担。
审 判 长 刘琳波
审 判 员 郭凤香
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 斌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3507号
申请执行人陈秀娟，女，1977年5月2日出生，汉族，住本市海州区，
被执行人程传健，男，1971年2月28日出生，汉族，住本市赣榆区，
本院在执行陈秀娟申请执行程传健机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人已提起上诉，本案执行依据尚未发生法律效力，本院依法驳回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
驳回（2017）苏0706执3507号执行申请。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
助理审判员 周文贤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 韩 杨
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执恢42号
申请执行人：樟树市鹿江饲料厂，住所地：樟树市鹿江北路**号。
法定代表人：熊启明，该厂厂长。
被执行人：杨月根，男，成年，住樟树市。
樟树市鹿江饲料厂与杨月根买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2004）樟民初字第122号民事判决书，杨月根给付饲料款3.91万元及截止2017年4月30日按银行贷款利率7.5‰计算利息5.1万元,案件受理费1580元，由杨月根承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款9.18万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执恢42号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计9.18万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 黄思琪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初683号
原告：李迎宾，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：邓雄，男，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。
被告：许乐华，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年3月29日立案受理了原告李迎宾诉被告邓雄、许乐华民间借贷纠纷一案，原告李迎宾于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓雄、许乐华的起诉。
本院认为，原告李迎宾在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告李迎宾申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李迎宾撤回对被告邓雄、许乐华的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李迎宾负担。
审 判 员 袁红江
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 谢泽林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初585号
原告：刘祖江。
委托诉讼代理人：林凤琳，河北迈越律师事务所律师。
被告：成都济通路桥科技有限公司。
法定代表人：伍大成，董事长。
委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。
被告：中建交通建设集团有限公司。
法定代表人：周宇騉，董事长。
委托诉讼代理人：李志超，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄磊淼，该公司员工。
原告刘祖江与被告成都济通路桥科技有限公司、被告中建交通建设集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘祖江于2017年1月6日向本院提出撤回对被告中建交通建设集团有限公司的起诉的申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告刘祖江自愿申请撤回对被告中建交通建设集团有限公司的起诉，系自愿处分其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘祖江撤回对中建交通建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁书琪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5276号
申请执行人毛学军。
被执行人李龙。
被执行人李波。
原告毛学军与被告李龙、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）东商初字第5167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛学军于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月23日向被执行人李龙、李波邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人毛学军未实现债权128400元及利息，现因被执行人李龙、李波下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5276号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5276号
申请执行人毛学军
被执行人李龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05167号，依法向被执行人李龙发出执行通知书，责令被执行人李龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李龙（证件号码：）在中信银行省分行的62×××98的存款人民币128400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5276号
申请执行人毛学军
被执行人李波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05167号，依法向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人李波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币128400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 倩
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01006号
原告王建华，男，1968年8月9日出生，汉族，现住大洼县。
被告张铁生，男，1955年1月1日出生，汉族，无职业，住大洼县。
委托代理人侯德生，系辽宁泰来律师事务所律师。
原告王建华与被告张铁生民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序进行了审理。于2013年4月8日作出（2013）大洼民一初字第00250号民事判决。被告张铁生不服，提出上诉。盘锦市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）盘中民二终字第00182号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员刘大伟担任审判长并主审，审判员佟会权、人民陪审员李琳参加评议，公开开庭进行了审理。原告王建华、被告张铁生及其委托代理人侯德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，原、被告系朋友关系。被告因搞工程需要分别于2003年1月13日向原告借款60000元、2004年7月17日向原告借款35400元、2004年12月29日向原告借款135000元，被告共计在原告处借款230400元，此款经原告多次催要，被告均以工程款下来后再偿还为由，让原告等待。现原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款230400元，并支付借款期间的利息。
被告张铁生辩称，一、本案所谓借贷已明显超过诉讼时效，原告的诉讼不应得到法律的支持。二、从实体上，被告早已将所谓的借款偿还完毕，之所以借条没有收回，根据客观事实，完全存在合情合理的解释。3张所谓的借条显然是在2003年、2004年所书写，可为什么被告到2013年才起诉呢？唯一可能的理由是此债务已清偿完毕。2005年，被告在大洼县农村信用联社贷款23万元还给了原告，此款是由于原告在大洼县农村信用联社工作并将其自有房证作抵押才贷成款的，自然该款也必然还给了原告，并且是当日原告存储下来。还完款后，没有抽回借条是因为得偿还贷款且原告的房证还在信用社押着，原告主张还完贷款再拿回借条。总之被告早已将所借款项偿还完毕，原告的主张严重违背客观事实。请求法院驳回原告的诉讼。
经审理查明，原告王建华与被告张铁生系朋友关系。被告张铁生因资金需要分别于2003年1月13日向原告王建华借款60000元、2004年7月17日向原告王建华借款35400元、2004年12月29日向原告王建华借款135000元，并出具了借据，共计借款230400元。此款经原告多次催要，被告以种种理由推迟延付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币230400元，并支付借款期间的利息。
另，因被告提出其已还清借款，申请本院调取其贷款合同及将所贷款23万元交付王建华，王建华将23万元存入王建华在大洼县农村信用合作联社账户的证据材料，经本院调取相关证据，查明，张铁生于2003年1月14日在大洼县农村信用合作联社城郊信用社抵押贷款1笔，金额为26万元，贷款人为张铁生，抵押人为王建华；王建华在大洼县农村信用合作联社开设储户日期分别为2009年2月27日、2008年3月27日、2012年6月27日，无2005年及2005年之前的开户信息。
经当庭质证，能够证明上述事实的证据有：
1．原告王建华提供的借条三份，证明被告分别于2003年1月13日借款60000元、2004年7月17日借款35400元、2004年12月29日华借款135000元，共计借款230400元的事实。
2、证人王某的庭审证言，证明王强与被告张铁生之间也存在债权债务关系，原告王建华与证人王某每年找原告催要借款的事实。
3、大洼县农村信用合作联社城郊信用社出具的贷款情况说明，证明张铁生于2003年1月14日在大洼县农村信用合作联社城郊信用社抵押贷款1笔，金额为26万元，贷款人为张铁生，抵押人为王建华的事实。
4、大洼县人民法院协助查询存款通知书回执，证明王建华在大洼县农村信用合作联社开设储户日期分别为2009年2月27日、2008年3月27日、2012年6月27日，无2005年及2005年之前的开户信息。
经当庭质证，不能确认事实的证据材料有：
被告提供的录音资料，该证据材料中所表现的是原、被告双方对是否已偿还借款的争论，言语中并没有原告对被告已偿还本案所诉借款的认可，且原告当庭仍否认被告已偿还借款，故该证据材料不能确定被告已偿还了本案的三笔借款。
本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张铁生在原告王建华处借款，并为原告出具了借据，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，故原告要求偿还借款的主张，应予以支持。关于被告提出“原告所诉已超过诉讼时效”的主张，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而本案中未有证据显示在法定的诉讼时效期间内被告早已表示拒绝偿还借款，原告早已知道或应当知道其权利受到侵害，且原告和其他债权人王强等人一直向被告催要，故被告提出的该抗辩主张，不符合法律规定，不予支持。关于被告提出“所借款项已经还清，系2005年其在城郊信用社贷款26万元，并将所贷款全部交付原告，原告将偿还款存入其在大洼县农村信用合作联社存储账户”的诉讼主张，经本院调查，被告张铁生于2005年未有在大洼县农村信用合作联社贷款，而是曾于2003年1月在大洼县农村信用合作联社城郊信用社贷款26万元，且王建华在大洼县农村信用合作联社的存储账户未有2005年的存储记录，为此被告所述其于2005年贷款26万元用于偿还原告借款的事实没有依据，其已偿还借款的主张不能予以确认。关于原告提出支付利息的主张，因借据中未对利息进行约定，故视为不支付利息，利息可按提出诉讼时按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张铁生于本判决生效之日起10日内偿还原告王建华借款本金人民币230400元，并按原告提起诉讼时即2013年2月中国人民银行同期同类贷款利率支付借款本金的利息，直至付清为止。
案件受理费2300元（原告已预交）由被告张铁生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
人民陪审员 李 琳
二〇一四年三月七日
书 记 员 闫 丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01006号
原告：王建华，男，1968年8月9日出生，汉族，大洼县农村信用合作联社职员，住辽宁省大洼县。
被告：张铁生，男，1955年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：侯德生，系辽宁泰来律师事务所律师。
原告王建华与被告张铁生民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序进行了审理。于2013年4月8日作出（2013）大洼民一初字第00250号民事判决。被告张铁生不服，提出上诉。盘锦市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）盘中民二终字第00182号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员刘大伟担任审判长并主审，审判员佟会权、人民陪审员李琳参加评议，公开开庭进行了审理。原告王建华、被告张铁生及其委托代理人侯德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：原、被告系朋友关系。被告因搞工程需要分别于2003年1月13日向原告借款60000元、2004年7月17日向原告借款35400元、2004年12月29日向原告借款135000元，被告共计在原告处借款230400元，此款经原告多次催要，被告均以工程款下来后再偿还为由，让原告等待。现原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款230400元，并支付借款期间的利息。
被告张铁生辩称：一、本案所谓借贷已明显超过诉讼时效，原告的诉讼不应得到法律的支持。二、从实体上，被告早已将所谓的借款偿还完毕，之所以借条没有收回，根据客观事实，完全存在合情合理的解释。3张所谓的借条显然是在2003年、2004年所书写，可为什么被告到2013年才起诉呢？唯一可能的理由是此债务已清偿完毕。2005年，被告在大洼县农村信用联社贷款23万元还给了原告，此款是由于原告在大洼县农村信用联社工作并将其自有房证作抵押才贷成款的，自然该款也必然还给了原告，并且是当日原告存储下来。还完款后，没有抽回借条是因为得偿还贷款且原告的房证还在信用社押着，原告主张还完贷款再拿回借条。总之被告早已将所借款项偿还完毕，原告的主张严重违背客观事实。请求法院驳回原告的诉讼。
经审理查明：原告王建华与被告张铁生系朋友关系。被告张铁生因资金需要分别于2003年1月13日向原告王建华借款60000元、2004年7月17日向原告王建华借款35400元、2004年12月29日向原告王建华借款135000元，并出具了借据，共计借款230400元。此款经原告多次催要，被告以种种理由推迟延付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币230400元，并支付借款期间的利息。
另，因被告提出其已还清借款，申请本院调取其贷款合同及将所贷款23万元交付王建华，王建华将23万元存入王建华在大洼县农村信用合作联社账户的证据材料，经本院调取相关证据，查明，张铁生于2003年1月14日在大洼县农村信用合作联社城郊信用社抵押贷款1笔，金额为26万元，贷款人为张铁生，抵押人为王建华；王建华在大洼县农村信用合作联社开设储户日期分别为2009年2月27日、2008年3月27日、2012年6月27日，无2005年及2005年之前的开户信息。
经当庭质证，能够证明上述事实的证据有：
1．原告王建华提供的借条三份，证明被告分别于2003年1月13日借款60000元、2004年7月17日借款35400元、2004年12月29日华借款135000元，共计借款230400元的事实。
2、证人王强的庭审证言，证明王强与被告张铁生之间也存在债权债务关系，原告王建华与证人王强每年找原告催要借款的事实。
3、大洼县农村信用合作联社城郊信用社出具的贷款情况说明，证明张铁生于2003年1月14日在大洼县农村信用合作联社城郊信用社抵押贷款1笔，金额为26万元，贷款人为张铁生，抵押人为王建华的事实。
4、大洼县人民法院协助查询存款通知书回执，证明王建华在大洼县农村信用合作联社开设储户日期分别为2009年2月27日、2008年3月27日、2012年6月27日，无2005年及2005年之前的开户信息。
经当庭质证，不能确认事实的证据材料有：
被告提供的录音资料，该证据材料中所表现的是原、被告双方对是否已偿还借款的争论，言语中并没有原告对被告已偿还本案所诉借款的认可，且原告当庭仍否认被告已偿还借款，故该证据材料不能确定被告已偿还了本案的三笔借款。
本院认为：债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张铁生在原告王建华处借款，并为原告出具了借据，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，故原告要求偿还借款的主张，应予以支持。关于被告提出“原告所诉已超过诉讼时效”的主张，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而本案中未有证据显示在法定的诉讼时效期间内被告早已表示拒绝偿还借款，原告早已知道或应当知道其权利受到侵害，且原告和其他债权人王强等人一直向被告催要，故被告提出的该抗辩主张，不符合法律规定，不予支持。关于被告提出“所借款项已经还清，系2005年其在城郊信用社贷款26万元，并将所贷款全部交付原告，原告将偿还款存入其在大洼县农村信用合作联社存储账户”的诉讼主张，经本院调查，被告张铁生于2005年未有在大洼县农村信用合作联社贷款，而是曾于2003年1月在大洼县农村信用合作联社城郊信用社贷款26万元，且王建华在大洼县农村信用合作联社的存储账户未有2005年的存储记录，为此被告所述其于2005年贷款26万元用于偿还原告借款的事实没有依据，其已偿还借款的主张不能予以确认。关于原告提出支付利息的主张，因借据中未对利息进行约定，故视为不支付利息，利息可按提出诉讼时按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张铁生于本判决生效之日起10日内偿还原告王建华借款本金人民币230400元，并按原告提起诉讼时即2013年2月中国人民银行同期同类贷款利率支付借款本金的利息，直至付清为止。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告张铁生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
人民陪审员 李 琳
二〇一四年三月七日
书 记 员 闫 丹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01459号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：朱增祥，男，1952年5月8日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与朱增祥借款合同纠纷一案中查明：被执行人朱增祥至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00524号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王若男
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初249号
原告：黎王，男，1966年4月7日出生，壮族，住上思县，
被告：廖训模，男，1963年7月10日出生，壮族，住上思县，
原告黎王与被告廖训模民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告黎王到庭参加诉讼，被告廖训模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告黎王向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金
90000元并支付利息（利息计算方法：以本金90000元为基数，从2015年10月10日起至本债务还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款90000元，两个月后还清。借款到期后，经原告多次催促，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告廖训模未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告廖训模向原告借款90000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖训模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年10月10日，被告廖训模向原告黎王借款90000元，并出具了一张借条，载明“今借到黎王人民币现金玖万元正
（￥90000元），经双方协商约定月息按银行同期利率的四倍计算。特立此据为证。借款人：廖训模。身份证号：。2015年10月10日”。原、被告双方没有书面约定还款日期。庭审中，原告承认2015年农历腊月27日，即2016年2月5日，被告偿还了原告1000元。此后，被告未偿还原告剩余借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告廖训模向原告黎王借款90000元，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”，因此原告起诉被告要求其还款依法有据。原告自认被告已于2016年2月5日偿还原告1000元，尚欠89000元未偿还，因此被告还需偿还原告89000元。故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院仅予以部分支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方虽然书面约定了借期内的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定。现原告诉请以本金90000元为基数，从2015年10月10日起至本债务还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，由于2016年2月5日，被告已经偿还原告1000元，因此2016年2月5日后，利息应当以本金89000元为基数计算。故对原告要求支付利息的诉请，本院予以部分支持。原告诉请的利息计算如下：1、以本金90000元为基数，从2015年10月10日起至2016年2月5日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、以本金89000元为基数，从2016年2月6日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以上两项利息综合相加即为原告应得利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖训模偿还原告黎王借款本金89000元并支付利
息（利息计算方法：1、以本金90000元为基数，从2015年10月10日起至2016年2月5日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、以本金89000元为基数，从2016年2月6日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以上两项利息相加即为原告应得利息）；
二、驳回原告黎王的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告廖训模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
代理审判员 唐雅婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄焕鼎
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第106号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人徐某，男，1992年12月17日出生。2014年6月23日因涉嫌盗窃罪被彭山县公安局刑事拘留，同年7月4日被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员郭秋娟，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月中旬的一天9时许，被告人徐某趁哀某某位于彭山县彭溪镇蔡山村2组租住的4楼套房内无人且未锁门之机，进入哀某某卧室内将一件T恤、一条裤子及一双休闲鞋盗走后逃离现场。2014年6月21日凌晨1时许，徐某进入何某位于彭山县彭溪镇蔡山村2组租住的3楼套房内，趁何某及其妻子熟睡未锁门之机，徐某潜入何某卧室内，将何某床头柜上的一台白色三星手机盗走后逃离现场。2014�6月22日21时许，徐某再次进入该出租楼内时，被房主曾树军抓获，后何某从徐某身上搜出被盗三星手机。经彭山县物价局价格认证中心鉴定，被盗的三星手机价格为人民币725元。
公诉机关认为，被告人徐某以非占有为目的，进入他人住所秘密窃取他人财物，属入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐某入户盗窃两次，应酌定从重处罚；认罪态度好，能如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月。并提交了相关的证据材料。
被告人徐某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。
另查明，被告人徐某到案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人徐某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场方位图、室内平面图、现场�片、被盗三星手机照片、销售小票、彭价认鉴字（2014）第19号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人曾某某的证言、平昌县公安局泥龙派出所证明、被告人的户籍证明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非占有为目的，进入他人住所秘密窃取他人财物，属入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某属入户盗窃，应当酌定从重处罚；被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，被盗三星手机已退还给被害人，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，认罪态度好，有悔改表现，故认为对被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一四年九月一日
书记员 张宇利
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1222行初第102号
起诉人张素真，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县，
2016年11月9日，本院收到张素真的行政起诉状，请求法院判决1、撤销太和县公安局2016年8月29日作出的信息公开答复书和太和县人民政府作出的太复字【2016】80号行政复议决定书；判决太和县公安局重新公开对原告作出的太公（城南）行罚决字（2013）0733号和太公（城南）决字（2012）第0125号行政处罚决定事实依据信息；判决太和县人民政府审查原告申请复议的行政行为是否合法与适当，拟定行政复议决定。2、请求法院判决确认太和县公安局拒绝提供作出行政行为依据和太和县人民政府拒绝纠正错误的行政行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，起诉人向太和县公安局提出公开对其作出的两次行政处罚的事实依据信息申请，属于行政案件当事人以政府信息公开的名义申请查阅行政案件材料的情形，且太和县公安局书面明确告知其不服行政处罚决定可以行使行政复议或行政诉讼的权利。根据上述规定起诉人对太和县公安局作出的答复意见不服提起的行政诉讼，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张素真的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判长 王海燕
审判员 朱贝贝
审判员 陈晓林
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙洁玉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的;
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的;
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的;
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的;
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的;
(八)起诉人重复起诉的;
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的;
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
。。。。。。
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1222行初第102号起诉人张素真，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县，2016年11月9日，本院收到张素真的行政起诉状，请求法院判决1、撤销太和县公安局2016年8月29日作出的信息公开答复书和太和县人民政府作出的太复字【2016】80号行政复议决定书；判决太和县公安局重新公开对原告作出的太公（城南）行罚决字（2013）0733号和太公（城南）决字（2012）第0125号行政处罚决定事实依据信息；判决太和县人民政府审查原告申请复议的行政行为是否合法与适当，拟定行政复议决定。2、请求法院判决确认太和县公安局拒绝提供作出行政行为依据和太和县人民政府拒绝纠正错误的行政行为违法。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，起诉人向太和县公安局提出公开对其作出的两次行政处罚的事实依据信息申请，属于行政案件当事人以政府信息公开的名义申请查阅行政案件材料的情形，且太和县公安局书面明确告知其不服行政处罚决定可以行使行政复议或行政诉讼的权利。根据上述规定起诉人对太和县公安局作出的答复意见不服提起的行政诉讼，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张素真的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判长  王海燕审判员  朱贝贝审判员  陈晓林二〇一六年十一月十五日书记员  孙洁玉附相关法律规定：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;(二)起诉人无原告诉讼主体资格的;(三)起诉人错列被告且拒绝变更的;(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的;(六)起诉超过法定期限且无正当理由的;(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的;(八)起诉人重复起诉的;(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的;(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。。。。。。。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法立民终字第36号
上诉人罗清山，男，汉族，1954年7月10日出生，农民，住河南省潢川县。
上诉人罗清山不服河南省潢川县人民法院（2013）潢民不字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗清山称：其与被告因预制厂转让协议欠款纠纷一案，经过法院多次审理，潢川县人民法院作出（2012）潢民再字第00010号民事判决书，不支持原告的请求，判决是错误和不公正的。为保护公民的合法权益不受侵害，支持原告的诉讼请求，请求撤销潢川县人民法院（2013）潢民不字第1号民事裁定，责令潢川县人民法院立案受理该案。
本院经审查认为：罗清山与潢川县伞陂镇伞陂村民委员会合同（预制厂转让协议）纠纷一案，经人民法院审理后，罗清山认为已经发生法律效力的（2012）潢民再字第00010号民事判决书是错误和不公正的，并再次提起诉讼。罗清山诉讼请求的具体内容：一是撤销其与潢川县委群工部签订的协议，二是判令潢川县伞陂镇伞陂村民委员会赔偿因违约给其造成的损失。其请求的第一项内容已被判决认定合法有效，第二项内容已被判决驳回。该案罗清山诉讼请求的内容均已被生效的（2012）潢民再字第00010号民事判决所确定，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不能再受理其起诉。鉴于该案不属于人民法院受理起诉的范围，不符合起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一三年八月十二日
书记员 张瑞雪
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执2523号
被罚款人:被执行人朱康飞，男，1981年3月8日出生，住仙居县城区。
本院在执行钱伟军与朱康飞民间借贷纠纷一案中，因朱康飞拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对朱康飞罚款50元，限在2017年12月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1060号
原告：欧乾，男，1975年7月3日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。
被告：周玲，女，1982年3月26日生，汉族，住镇江。
本院在审理原告欧乾与被告周玲生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告欧乾于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧乾撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告欧乾负担。
（此页无正文）
审判员 林丽俊
二〇一八年五月二日
书记员 王 盈