文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10454号原告：林秀芳，女，1957年10月20日生，汉族，居民，住平度市新河镇孙林村**号1。原告：孙洪波，男，1982年7月2日生，汉族，居民，住址同上。原告：孙洪江，男，1980年7月4日生，汉族，居民，住平度市新河镇孙林村**号。原告：徐书兰，女，1930年3月27日生，汉族，农民，住平度市新河镇孙林村。共同委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：王同帅，男，1981年6月13日生，汉族，居民，住保定市曲阳县。委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。住所地：保定市唐县国防西路*号（91370283864098834J）。负责人：李志谦，经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。原告林秀芳、徐书兰、孙洪波、孙洪江与被告王同帅、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀芳、徐书兰、孙洪波、孙洪江之共同委托诉讼代理人孙永江、被告王同帅之委托诉讼代理人陈宝民、被告人保财险之委托代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀芳、徐书兰、孙洪波、孙洪江向本院提出诉讼请求：请求赔偿林秀芳医疗费26578.93元、误工费13244.4元、护理费12435.97元、住院伙食补助费740元、伤残赔偿金96888元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费15631.2元、二次手术费9000元、车损11680元、施救费1300元、评估费600元、交通费500元，计192598.5元；赔偿孙宝廷死亡赔偿金807400元、丧葬费26857.5元、被抚养人生活费32565元、误工费4191.9元、医疗费1922.9元，计872937.3元，二人共计1065535.8元，在交强险内赔偿122000元，余额承担30%计283060.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日4时左右，孙宝廷酒后驾驶无号牌三轮汽车（载林秀芳），沿灰埠镇驻地南北路由南向北行驶至206国道左转弯，遇王同帅驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀F4Y**挂号重型仓栅式半挂车沿206国道由西向东行驶至此，造成两车相撞，致两车损坏，林秀芳、孙宝廷伤，孙宝廷经医院抢救无效于当日死亡。被告王同帅辩称，事故车辆系王同帅所有，在人保投保交强险和商业险50万元，不计免赔，发生在保险期限内，应由保险公司全额赔偿。事故发生后，造成车损17566元、营运损失36400元、评估费2650元、施救费3900元，要求原告予以赔偿。被告人保财险辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔，若驾驶员及驾驶车辆无法定及约定免赔事由，同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失，不足部分由商业险低于30%责任比例在合理合法范围内承担，诉讼费、精神抚慰金、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。对火化证明、死亡医学证明、孙宝廷身份证及户口本均为复印件，应当提供原件；原告应提供尸检报告予以佐证；工作证明一组证据真实性不认可，营业执照、组织机构代码为复印件，且工资表无工资领取人及制表人和负责人签名，无劳动合同佐证，根据原告提供的该单位经营场所在农村；对孙宝廷医疗费应扣除20%非医保用药及提供门诊病历。林秀芳的医疗费应扣除20%非医保用药，若医疗费已经经过医疗保险报销，则对该部分不再承担赔偿责任；车损评估报告不认可，评估价值过高，且为单方委托，要求重新评估；评估费不认可，非正式发票，且该损失保险公司不予赔偿；施救费不予承担；伤残鉴定费不认可，二份开票时间相隔时间较长，且不在保险公司赔偿范围；司法鉴定意见书不认可，为原告单方委托，要求重新鉴定；二份证明真实性不认可，无单位负责人签章，不符合证据形式上的合法性；对公证书证明内容真实性不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日4时左右，孙宝廷未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌三轮汽车（载林秀芳），沿灰埠镇驻地南北路由南向北行驶至206国道左转弯，遇王同帅驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀F4Y**挂号重型仓栅式半挂车沿206国道由西向东行驶至此，造成两车相撞，致两车损坏，林秀芳、孙宝廷伤，孙宝廷经医院抢救无效于当日死亡。此次事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙宝廷承担事故主要责任，王同帅承担事故次要责任，林秀芳不承担事故责任。事故发生后，平度市第三人民医院即出车救治，四原告支出孙宝廷门诊医疗费1922.9元；林秀芳经诊断为脑震荡、颅底骨折、多发软组织损伤，住院治疗37天，支出医疗费26578.93元。林秀芳母亲潘廷月，生于1923年8月11日，仅生育林秀芳一个孩子。林秀芳所有的无牌三轮摩托车，经青岛中商保险公估有限公司评估，车损价值为11680元，四原告支出评估费600元。为处理该事故，四原告还支出施救费1300元。孙宝廷生于1956年3月3日，原告徐书兰系孙宝廷母亲，其共生育长子孙宝廷、次子孙宝君、长女孙国英、次女孙宝荣四个孩子；原告林秀芳系孙宝廷妻子，孙洪波、孙洪江系其子女。孙宝廷生前在平度市山城机械厂务工。2016年11月12日，经莱西市中医院司法鉴定中心对林秀芳的伤残等级、护理期限及人数、后续医疗费进行鉴定，意见为：林秀芳右锁骨骨折残情程度为伤残十级，骨盆骨折残情程度为伤残十级，护理期限为45日-60日，住院期间2人护理，出院后1人，后期医疗费建议为8000-10000元人民币，支出鉴定费2000元。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀F4Y**挂号重型仓栅式半挂车系被告王同帅所有，事故发生时，该车辆在被告人保财险投保交强险及商业三者险50万元，并投有不计免赔特约险。2016年9月27日，经青岛中商保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号重型半挂车评估，损失价值为17566元，王同帅支出评估费850元。另，经青岛德正信资产评估事务所对营运损失进行鉴定，数额为36400元，支出鉴定费1800元。为处理该事故，还支出施救费3900元。本案在审理过程中，四原告已对前述王同帅的损失，与其达到一致意见，同意按法律规定赔偿其42261元。本院认为，青岛市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，程序合法、认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。因此，依据该事故认定书，结合双方的过错程度分析，以孙宝廷承担70%、王同帅承担30%的责任为宜。被告王同帅驾驶的车辆，事故发生时在人保财险投保交强险及商业三者险，根据合同约定及法律规定，人保财险对王同帅因本次事故造成原告的损失，应首先在交强险限额范围内赔付，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任。本案争议的焦点问题在于：原告按照城镇居民标准计算受害人的伤残赔偿金等相关费用是否正确。人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。原则上应当按照户口性质确定城镇居民、农村居民的赔偿标准，但是对于同一事故同时致城镇居民和农村居民人身损害的，对于失地的农村居民，以及农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，可按照城镇居民标准确定具体的赔偿数额。具体到本案，孙宝廷一方已在庭审中提交了平度市山城机械厂营业执照、组织机构代码、证明等一系列证据，上述证据经庭审质证，具有较高的证明效力，证实孙宝廷在该单位务工，且后经本院调查属实，原告据此按照城镇居民标准计算受害人的死亡赔偿金等费用，及按同一事故同一处理原则计算林秀芳的伤残赔偿金等费用，并无不妥之处，本院予以支持。具体至本案诉求及争辩中赔偿项目，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：一、医疗费（含后续医疗费）。医疗费根据医疗机构出具的门诊及住院凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告人保财险关于剔除20%非医保用药及医疗保险报销不再赔偿的辩论意见，核除自费药明细因未向本院提供有效证据，对该辩论意见本院不予采纳，自费药应首先在交强险医疗费限额内赔付；医疗保险与交通事故系二个法律关系，被告人保财险的辩论，于法无据，本院不予采纳。林秀芳请求的后续医疗费，业经具有鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见，且是其今后必然要产生的费用，避免当事人诉累，本院予以认可。二、误工费。原告请求的处理丧事人员误工费，期限过长，根据当地风俗，结合本案实际，本院酌定以3人7天为宜。三、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）及护理费。被告人保财险虽对莱西市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，但并未在指定期限内向本院提供有效证据，视为对该鉴定结论的认可，因此该鉴定意见书可以作为证据使用。原告林秀芳主张护理期限，依据鉴定结论，折中请求52天，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的被抚养人生活费，符合法律规定，但应计入伤残（死亡）赔偿金。四是精神抚慰金。原告林秀芳虽因本次事故构成二处伤残，但因其丈夫孙宝廷在此次事故中承担主要责任，过错程度较大，其请求被告支付精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，原告林秀芳、徐书兰、孙洪波、孙洪江因其亲属孙宝廷在本次道路交通事故中死亡造成的损失有死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、丧葬费26857.5元、被抚养人生活费32565元（26052元×5年÷4人）、误工费2934.33元（139.73×3人×7天）、医疗费1922.9元，计871679.73元；原告林秀芳因本次事故造成的合理经济损失有医疗费26578.93元、误工费12575.7元（139.73元×90天）、护理费12435.97元（139.73元×37天×2人＋139.73元×15天）、住院伙食补助费740元（20×37天）、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）112519.2元（40370元×20年×12%＋26052元×5年×12%）、二次手术费9000元、车损11680元、施救费1300元、交通费500元，计187329.8元，共计1059009.53元。对医疗费（含后续医疗费）、伙食补助费（38241.83元），已超出交强险医疗费限额，因此由被告人保财险首先在交强险限额范围内承担10000元，超出部分的28241.83元，在商业三者险范围内承担30%，即8472.55元；对误工费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、丧葬费（计1007787.7元），已超出交强险死亡限额，因此由被告人保财险在交强险内赔付110000元，超出部分的897787.7元，在商业第三者责任保险限额范围内承担30%，即269336.31元；对车损、施救费（计12980元），已超出交强险财产限额，因此由人保财险在交强险内赔付2000元，超出部分的10980元在商业第三者责任保险限额范围内承担30%，即3294元。原告的各项请求，均在保险公司赔偿范围内，因此被告王同帅不再承担赔偿责任。对被告王同帅的车损、营运损失等，四原告与其达成一致意见，是各自对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告林秀芳、徐书兰、孙洪波、孙洪江经济损失122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在商业险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告林秀芳、徐书兰、孙洪波、孙洪江经济损失281102.86元；三、原告林秀芳、徐书兰、孙洪波、孙洪江于本判决生效十日内赔偿被告王同帅各项损失42261元；四、驳回原告林秀芳、徐书兰、孙洪波、孙洪江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，鉴定费2600元，共计9976元，由原告林秀芳、徐书兰、孙洪波、孙洪江负担90元，被告人保财险负担9886元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王林军审 判 员  张奎堂人民陪审员  官 莉本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年二月十五日书记员王艳玲附平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号。