wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01956号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：邹新河，系银行职员。
委托代理人：陈剑波。
被告：浙江可尔针织有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：张益平。
被告：武义力强铝材有限公司，住所地：武义县白洋工业区（下陈）。
法定代表人：徐秋宜。
被告：武义世荣家居用品有限公司，住所地：武义县白洋工业区牛背金。
法定代表人：陈彪。
被告：张益平。
被告：邵文仙。
被告：邵献忠。
被告：吴爱香。
被告：徐秋宜。
被告：陈彪。
被告：陈雅璐。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告浙江可尔针织有限公司、武义力强铝材有限公司、武义世荣家居用品有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香、徐秋宜、陈彪、陈雅璐金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹新河、陈剑波，被告吴爱香到庭参加诉讼。被告浙江可尔针织有限公司法定代表人即被告张益平，被告武义力强铝材有限公司法定代表人即被告徐秋宜，被告武义世荣家居用品有限公司法定代表人即被告陈彪，被告邵文仙、邵献忠、陈雅璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司起诉要求法院判令：1、被告浙江可尔针织有限公司立即归还原告借款本金225万元及相应利息58839.20元（利息已算至2016年5月30日，此后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）。2、原告对被告邵献忠名下的坐落于××原××西4﹟地块（4-5商住楼），房权证号为“武字第××号”面积1068.90平方米的房地产拍卖、变卖后的价款在归还原告借款合同为9051120150015906号债务后享有优先受偿权。3、被告武义力强铝材有限公司、武义世荣家居用品有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香、徐秋宜、陈彪、陈雅璐对上述第一项请求的款项承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司于2016年3月经中国银监会浙江银监局批准成立，原浙江武义农村合作银行的债权债务由原告继受。2015年12月31日，原浙江武义农村合作银行与被告邵献忠签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于××原××西4﹟地块（4-5商住楼）的房地产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2010）第002792号】为被告浙江可尔针织有限公司自2015年12月31日至2018年12月29日期间向原浙江武义农村合作银行的融资提供最高限额为750万元的抵押担保，并办理了抵押登记。被告张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香自愿为被告浙江可尔针织有限公司自2015年12月29日至2018年12月28日期间向原浙江武义农村合作银行的融资提供最高限额为3500万元的连带责任保证担保。2015年12月31日，被告浙江可尔针织有限公司向原浙江武义农村合作银行借款225万元，并签订《流动资金借款合同》。合同约定了借款期限、借款利率、利息支付方式及违约事项等。被告武义力强铝材有限公司、武义世荣家居用品有限公司、徐秋宜、陈彪、陈雅璐自愿为被告浙江可尔针织有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。在借款合同履行过程中，被告浙江可尔针织有限公司未能按约支付利息，截止2016年5月30日，已拖欠利息58839.20元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江可尔针织有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金225万元及利息58839.20元（利息已计算至2016年5月30日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告武义力强铝材有限公司、武义世荣家居用品有限公司、徐秋宜、陈彪、陈雅璐对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江可尔针织有限公司追偿。
三、被告张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香在最高限额为3500万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江可尔针织有限公司追偿。
三、原告浙江武义农村商业银行股份有限公司对登记在被告邵献忠名下的坐落于武义县原好来西4﹟地块（4-5商住楼）的房地产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2010）第002792号】拍卖、变卖后的价款在最高限额为750万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25270元，减半收取12635元，由被告浙江可尔针织有限公司、武义力强铝材有限公司、武义世荣家居用品有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香、徐秋宜、陈彪、陈雅璐负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年七月十九日
代书记员 邱若语
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第200号
原告：慈溪市巨龙混凝土有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：沈乾根，该公司董事长。
委托代理人：金坚峰，系该公司员工。
被告：宁波二十冶建设有限公司。住所地：北仑区新碶街道珠江路***号。
法定代表人：陆秋虹，该公司董事长。
原告慈溪市巨龙混凝土有限公司（以下简称巨龙公司）为与被告宁波二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告二十冶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告巨龙公司以被告二十冶公司欠货款未支付为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款500000元，并支付原告自2014年12月1日起至实际清偿日止、以500000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告二十冶公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了如下证据：
1.预拌商品砼购销合同一份，以证明双方签订预拌商品砼买卖合同对付款方式、违约责任等进行约定的事实；
2.预拌混凝土结算汇总表及结算明细表一份，以证明2014年4月1日，双方通过结算确认总计货款14386437.68元，被告已支付的7680000元，尚欠原告货款6706437.68元的事实；
3.预拌混凝土出厂合格证（表二）一份，以证明原告向被告供应的预拌混凝土质量合格的事实；
4.受理案件通知书（原件）、诉讼费专用发票（复印件）、付款协议书（复印件）、慈溪农村商业银行入账通知书（打印件）各一份，以证明原告因本案货款向法院起诉被告，双方在诉讼过程中达成协议后原告申请撤诉的事实。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在收到本院送达的诉状及证据副本后未提出异议，且无正理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月15日，原、被告签订预拌商品砼购销合同一份，约定原告向被告供应预拌商品砼，如被告未按约付款，应自逾期之日起按银行同期利率向原告支付违约金。2014年4月1日，双方结算确认总交易货款额为14386437.68元，扣除被告已支付的7680000元，尚欠原告货款6706437.68元。2014年7月14日，原告向本院起诉被告，双方在诉讼过程中自行达成和解协议，约定被告分期支付尚欠原告的货款4625237.68元，最后一笔1000000元的支付时间为2014年11月30日前，如被告逾期未付，应按合同约定承担违约责任。和解协议达成后，原告于同年8月5日向本院申请撤诉，本院予以准许。后被告支付了原告部分货款，尚欠原告500000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告已提供货物，被告未按双方达成的货款支付协议支付货款，原告可要求被告即时支付并按约承担违约金，故原告诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波二十冶建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市巨龙混凝土有限公司货款500000元，并支付原告自2014年12月1日起至实际清偿日止、以500000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8906元，减半收取计4453元，由被告宁波二十冶建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年五月十九日
代书记员 沈佳瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3586号
罪犯许茂辉。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）遂中刑初字第00033号刑事判决，以被告人许茂辉犯非法制造（未遂）、买卖枪支罪判处有期徒刑五年。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）川刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月8日至2016年1月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许茂辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许茂辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许茂辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第767号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：马俊英，女，汉族。
被执行人：杨广华，男，汉族。
被执行人：张长玉，男，汉族。
被执行人：焦石田，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人马俊英、杨广华、张长玉、焦石田借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第035号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，因被执行人主动履行了还款义务，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第035号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执恢62号
申请执行人尤炜，男，1961年12月21日生，宜良县人。
被执行人蒋博宇，男，1981年5月30日生，宜良县人。
尤炜申请执行蒋博宇不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宜民初字第90号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈鹏至
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2374号
原告：孙某。
委托代理人：齐艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告：原某。
委托代理人：郭娟。
本院在审理原告孙某诉被告原某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告孙某于2015年4月21日申请撤诉。
本院认为，孙某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 荆亚盟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2374号
原告杨某某，女，汉族，遵义市人。
被告吴某某，男，汉族，贵州省金沙县人。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十二月二日
书记员 唐鸿娅
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2123号
申请执行人：何耐子，男，1969年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人：邹志刚，男，1982年5月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人：简志军，男，1985年10月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
何耐子申请邹志刚等劳务合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初852号已经发生法律效力。何耐子于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初852号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年四月十九日
书记员 简素琴
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第201号
原告汤军。
被告王南国。
原告汤军与被告王南国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告汤军到庭参加诉讼，被告王南国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告汤军诉称：2014年5月25日，被告王南国向原告借款人民币100000元，被告出具给原告借条一份，约定一年内归还。借款期限届满后，被告以种种理由推迟归还。2015年7月20日，被告再次向原告借款人民币60000元，并承诺于2015年8月10日一起归还160000元。到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。为此，特向�院起诉，请求：1、判令被告王南国立即归还原告借款人民币160000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告汤军向本院提供了借条二份，欲证明：1、2014年5月5日，被告王南国向原告借款100000元，借款时间为一年的事实；2、2015年7月20日，被告王南国向原告借款60000元，于2015年8月10日前归还的事实。
被告王南国在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告王南国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告汤军提供的上述二份证据，本院审核后认为，在被告王南国未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月5日，被告王南国向原告汤军借款100000元，被告出具借条一份，载�：今借到汤军人民币壹拾万元，借款时间一年。2015年7月20日，被告王南国再次向原告汤军借款60000元，被告又出具借条一份，载明：今借到汤军人民币陆万元，归还时间2015年8月10日前。借款到期后，被告并未归还上述160000元借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王南国向原告汤军借款人民币160000元未还的事实清楚，有被告王南国出具的二份借条为证，被告至今未归还该借款，应承担相应的民事责任，对原告要求被告王南国归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王南国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王南国应于本判决生效之日起十日内归�原告汤军借款人民币160000元。
如被告王南国未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告王南国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 Ｘ Ｘ
二〇一五年十月十日
书记员 朱�雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1387号
申请执行人：宋莹莹，女，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：孙涛，男，1987年5月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行宋莹莹与孙涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8442号民事判决书的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月八日
书 记 员 柳 翔
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第640-1号
原告费县中联混凝土有限公司。
法定代表人孙建成，总经理。
被告天元建设集团有限公司。
法定代表人张桂玉，董事长。
本院于2015年6月11日作出（2015）费商初字第640号民事裁定，查封保证人临沂中联混凝土有限公司运输分公司所有的鲁Q×××××号凌宇牌重型专项作业车一辆、临沂中联混凝土有限公司所有的鲁Q×××××号中联牌重型专项作业车一辆，冻结被告天元建设集团有限公司在金融机构的存款850万元或查封同等价值的财产，现原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对保证人临沂中联混凝土有限公司运输分公司所有的鲁Q×××××号凌宇牌重型专项作业车一辆、临沂中联混凝土有限公司所有的鲁Q×××××号中联牌重型专项作业车一辆的查封。
二、解除对被告天元建设集团有限公司在金融机构的存款850万元的冻结或同等价值财产的查封。
审判员 邹庆艳
二〇一五年七月一日
书记员 季海燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异169号
案外人（异议人）：李勇杰，男，1979年9月15日生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
负责人：陆东峰，行长。
被执行人：江苏中智新材料科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧。
法定代表人：张斌，总经理。
被执行人：苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人：钱树良，总经理。
被执行人：张斌，男，1983年12月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
在本院执行交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与江苏中智新材料科技有限公司、苏州涵誉纺织科技有限公司、张斌金融借款合同纠纷一案中，案外人李勇杰于2017年9月25日对被执行人江苏中智新材料科技有限公司名下位于苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李勇杰异议称，2015年6月1日，其与曹永先签订《厂房租赁合同》一份，约定租赁江苏中智新材料科技有限公司名下位于苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧的房产，租赁期限从2015年6月1日起至2018年5月31日止，租金每年43680元，其已付清至2018年5月30日的全部房租，并实际占有使用。现法院裁定拍卖该房地产，侵犯了其合法权益。因此请求中止执行，依法确认该租赁合同合法有效，并继续履行。
本院查明，2016年7月27日，本院作出(2016)苏0509民初7427号民事判决书，判决：一、被告江苏中智新材料科技有限公司应归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金24398862元，并偿付利息1297040.79元、罚息1018243.98元及复利53867.02元（截至2016年5月27日）及自2016年5月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计算；复利以未付正常利息为基数，按合同约定计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告江苏中智新材料科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失302976元。三、如被告江苏中智新材料科技有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告江苏中智新材料科技有限公司抵押的6台空气纤维变形机（型号为AT501C-2F；动产抵押登记书编号为苏E5-3-2013-0017）折价、拍卖或变卖所得价款优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告江苏中智新材料科技有限公司继续履行。四、如被告江苏中智新材料科技有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告江苏中智新材料科技有限公司所抵押的位于苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧的房产及土地使用权（他项权证号：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2014）第02722号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先清偿原告。不足部分，由被告江苏中智新材料科技有限公司继续履行。五、被告苏州涵誉纺织科技有限公司对被告江苏中智新材料科技有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在2145万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被告张斌对被告江苏中智新材料科技有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在2706万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决生效后，义务人未自动履行，交通银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行，于2017年9月10日裁定拍卖江苏中智新材料科技有限公司名下位于苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧的房地产。
另查明，由李勇杰提供的《厂房租赁合同》复印件显示，2015年6月1日，李勇杰以吴江市松陵镇旭升模具加工厂经营者的身份与曹永先签订《厂房租赁合同》一份，约定租赁江苏中智新材料科技有限公司名下位于苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧的房产，租赁期限从2015年6月1日起至2018年5月31日止，租金每年43680元，付款方式为一年一付。吴江市松陵镇旭升模具加工厂为个体工商户。
以上事实，由生效法律文书、执行异议申请书、《厂房租赁合同》复印件等证据材料予以证实。
本院认为，异议人李勇杰在法院裁定拍卖涉案房地产的过程中，要求确认其对涉案房屋的租赁权，其本质目的系主张其对涉案房地产享有权利，故要求法院中止执行。为此，异议人提供了《厂房租赁合同》复印件等证据材料，该合同上的出租方为曹永先，曹永先并非该涉案房地产的所有权人，也无证据证明其有权出租该房地产，该租赁合同的效力有待进一步确认。退一步进，即使认可该租赁合同的效力，从合同可知租赁关系设立于2015年6月1日。但从土地登记信息和房屋权属登记查询结果证明可见，涉案房地产在设立租赁关系之前已分别设立抵押权，其中所有权证号为01076577的房产于2014年6月6日设立抵押权，抵押权人为交通银行股份有限公司吴江盛泽支行；证号为江国用（2011）第2600148号国有建设用地使用权，于2014年6月6日设立抵押权，抵押权人为交通银行股份有限公司吴江盛泽支行；上述两抵押权已由本院生效判决确认。所有权证号为01076359的房产于2013年10月15日设立抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司吴江支行；证号为江国用（2011）第2600149号国有建设用地使用权，于2014年7月14日设立抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司吴江支行。显然，异议人李勇杰主张的租赁权系在涉案房地产设立抵押权之后发生，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗申请执行人（也即抵押权人）。据此，异议人要求停止执行的，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李勇杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庾向荣
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 史惠生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴玉娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4657号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1959年4月10日出生，回族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司，住所地济南市。
主要负责人：吴立胜，总经理。
委托诉讼代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2885号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ以同意一审判决为由，于2016年10月20日申请撤回上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭凯旋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7794号
原告:浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人:石仲力,总经理。
委托代理人:李纪，长沙市与民法律服务所法律工作者。
委托代理人:杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被告:长沙市岳麓区顺君自选店，经营地址长沙市岳麓区望岳路咸嘉大学生公寓一栋一楼。
经营者:李顺，女，汉族，1969年5月12日出生，住湖南省。
本院在审理原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告长沙市岳麓区顺君自选店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年10月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区顺君自选店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回对被告长沙市岳麓区顺君自选店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第14号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：戴某某。
原告杨甲为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成由审判员
陈如敢担任审判长、人民陪审员肖庆仲、孙洪程参加评议的合
议庭，于2010年4月1日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原
告向本院申请诉讼财产保全，本院于2010年3月12日作出了（2
010）温苍龙商初字第14号民事裁定书，对登记在戴某某名下
的座落于苍南县宜山镇镇中路11号房屋（房屋所有权证号：00
024547）予以查封。原告委托代理人杨乙到庭参加诉讼，被告
戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告杨甲起诉称：2009年7月11日被告以经商急需资金周
转为由，向原告借取现金50000元，并约定于2009年8月11日前
归还，另约定若逾期归还借款按每天100元计算违约金及诉讼
律师费由被告承担等。2009年8月21日被告以同样的理由和同
样的约定再次向原告借款50000元，并分别亲自在两份借款协
议上签字。现上述借款已到归还日期，经原告多次催讨，被告
至今尚未偿还。庭审中，原告的诉讼请求变更为：1、要求被告戴某某立即偿还原告借款100000元及违约金（月利率按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率四倍从2009年9月21日起算
至判决确定之日止）；2、律师费3000元由被告承担；3、本案
诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原、被告的身份证明各一份，用于证明原、被
告的主体资格；
证据二、借款协议两份，用于证明被告戴某某欠原告杨
甲100000元及约定逾期利息、律师费由被告承担的事实；
证据三、律师费发票一份，用于证明原告支出3000元律
师费的事实。
被告戴某某既未提出答辩意见，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供
的证据一，本院认为原告提供的该份证据系专门机关依职权颁
发的证件，能够证明待证事实，予以采纳。对原告提供的证据
二，该证据有被告戴某某的签名，被告戴某某在答辩期内没有
提出异议，对证据二的证明效力本院予以认定。对原告提供的
证据三，被告戴某某在答辩期内没有提出异议，且原、被告双
方在借款协议中也有作了约定，本院予以确认。
本院认为：原告杨甲与被告戴某某之间的借贷行为合法
有效，现原告要求被告偿付借款100000元，理由正当，应予支
持。关于违约金部分，本院认为借款协议中关于违约金的约定
高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的规定，现原告以中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的利息主张违
约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
戴某某应于本判决生效后十日内偿付杨甲借款100000元
、律师费3000元及违约金（月利率按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率四倍以本金100000元从2009年9月21日起算至判
决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，财产保全费1020元，合计3726元，
由戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2706元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 孙洪程
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 陈国栋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3266号
罪犯黄祥刚，男，1981年7月9日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年6月15日作出（2012）成华刑初字第365号刑事判决，以被告人黄祥刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已履行）。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉，本院于2012年8月13日作出（2012）成刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2014年11月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄祥刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄祥刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一四年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭下商初字第151号
原告：杭州××防火材料有限公司。住所地：杭州市×
×××西。
法定代表人：潘××。
委托代理人：杨××。
被告：浙江××××司。
×号。
法定代表人：王××。
本院在审理原告杭州××防火材料有限公司与被告浙江
××××司承揽合同纠纷一案中，原告杭州××防火材料有限
公司于2010年2月8日以当事人自愿协商达成和解，被告已付清
全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的纠纷已经解决，原告的撤诉本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××防火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3931元，减半收取1965.50元，由原告杭州×
×防火材料有限公司负担，余款退还原告杭州××防火材料有
限公司。
审 判 员 王斌
二〇一〇年二月八日
代书记员 汤闽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第281号
上诉人（原审被告）ＸＸ娥。
委托代理人陆平。
委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左文武。
被上诉人（原审原告）左振民。
被上诉人（原审原告）左如意。
法定代理人左文武，基本情况同上。
委托代理人周明，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。
上诉人ＸＸ娥因与被上诉人左文武、左振民、左如意所有权确认纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年二月三日作出的（2014）大民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，ＸＸ娥又就本案所涉左文武与姚某某婚姻效力问题另行提起诉讼，本院遂于二○一五年六月十九日作出（2015）邵中民一终字第281－1号民事裁定，裁定本案中止诉讼。湖南省邵阳市大祥区人民法院受理ＸＸ娥诉左文武婚姻无效纠纷一案后，于二○一六年一月八日作出（2015）大民初字第715号民事判决，宣告ＸＸ娥之女姚某某与左文武的婚姻无效，该判决现已发生法律效力。本院遂于2016年5月5日恢复本案审理。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。原审确认本案讼争房屋权属的事实基础为左文武与姚某某之间存在合法的婚姻关系，故所适用的法律依据为《中华人民共和国继承法》，现左文武与姚某某的婚姻关系被依法宣告无效，本案出现了新的事实，导致本案的事实认定和法律适用的基础发生变化。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大民初字第846号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一六年五月五日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00030号
原告党永安，男，汉族，1963年6月26日出生。
被告党修禄，男，汉族，1958年4月1日出生，住孟州市河阳办事处梧桐村**组，身份证号4108831958********。
被告党明明，男，汉族，1985年10月15日出生。
被告代文能，男，汉族，1960年10月10日出生，住址同上，身份证号4108831960********。
三被告委托代理人台定刚，孟州市大定法律服务所法律工作者。
原告党永安诉被告党修禄、党明明、代文能宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党永安，被告党修禄、代文能及三被告的委托代理人台定刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告家经孟州市人民政府批准，于1986年12月28日取得宅基地一块，2013年4月份原告将原房屋扒掉准备重建时，遭到三被告的无理阻扰，使原告所问工人停工6次之多，而且无故损毁南厢房倒塌，霸占原告东西长1.5米，南北宽2.1米的出路，经乡村多次调解无效。故诉至法院，要求判令：1、被告停止侵权，原告建房被告不得阻扰，被告赔偿原告损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，原告提供的宅基地使用证户主不是原告，原告应当提供其本人与宅基地使用证户主的关系证明以及宅基地使用证户主子女认可的证明，因为户主有四个子女，否则原告不具备诉讼主体资格，原告诉状内容不实，请求法庭明察公断。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为，1、党永安是否具有原告诉讼主体资格；2、如果原告主体适格，三被告是否对原告建房构成侵权；3、原告要求的3万元损失是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、户口本一份，证明1988年12月31日原告与其父亲生活在一起；2、1998年11月11日的户口本一份，证明原告父亲将该宅院交给原告管理；3、收据一张，证明原告管理宅院，票据显示的是老院的水管费用，当时宅院的户主是原告父亲；4、宅基地使用证一份，证明宅基地使用证在原告手里，原告管理宅院；5、证人党某甲、马某甲证言，证明原告建房遭到被告阻拦；6、视频资料一份，证明原告在方底地基时，被告阻拦；7、党保安证明一份，证明原告住房困难，建房时受到被告阻拦，经多方调解未果；8、证人马某乙、崔某的当庭证言，证明被告阻拦原告盖房的情况。
三被告质证称，对原告证据1、2、3、4的真实性没有异议，但原告讲该院是让原告管理，不能证明已确认析产给原告，所以原告不具备主体资格；对证据5证人证言有异议，马某甲是原告家属娘家的直属亲戚；党某甲是原告舅家的儿子，证人证言全部是原告提明所问问题，并将被告阻拦的时间、地点在庭审中明确提明，并且具有利害关系，所以两证人证言不具有法律效力，党某甲陈述的事实前后矛盾，时间也讲不清楚；证据6视频资料不能证明原告建房时被告阻拦；证据7如果是党保安个人行为，应当出庭作证，如果是职务行为，超越了权限，不能作为证据使用，党保安不能代表村委；证据8原告以引诱的方式让证人提供证言，证人按照原告提供的方式进行回答，证人证言不产生效力，证人马某乙与原告有直接的利害关系，证人崔某没有在场，回答问题含糊不清，两证人证言不能作为定案依据。
本院认为，三被告对原告的证据1、2、3、4真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认；原告的证据5、6、7、8可以相互印证，证明原告盖房时双方发生纠纷，被告阻拦原告盖房的事实，本院对上述证据的效力予以确认。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：宅基地使用证一份，证明被告与原告父亲是邻家，原告建房，被告没有阻拦。原告对被告证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。
依据原被告的申请，本院对现场进行了勘验：1、被告宅院座东向西，院内有上房一座，门楼两间，上房后宽9.24米，东西长14.71米，前院门楼宽6.45米，东西长14.22米；2、原告宅院座东向西，院内有南厢房一座，东西长12米，南北宽4.61米，南厢房东有空地一处，空地北面为党罗家，南面为党明杰家，该两家宅院地梁间距离为10.62米，该空地东面是滨河公园；3、原告南厢房北面为党修喜家北厢房，两厢房同在一院；4、原被告均认可各自宅基四周找不到灰界。原告质证称，对勘验笔录的真实性无异议，原告原来的出路在被告院的正中间2.1米×14.6米，现在被告已经建成房，据为己有，被告建房超出宅基地范围，超出一百多平方，且没有手续，其中占有原告的出路30平方，致使原告盖房出入不方便，阻拦原告卸砖、卸沙。被告质证称，对勘验笔录的真实性无异议，同时说明被告上房外还有一部分土地，与被告提供的宅基地使用证相符，被告对原告不构成侵权，被告没有阻拦原告建房。本院对勘验笔录的真实性予以确认。
依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告两家宅院相邻，原告所持宅基地使用证显示：户主为其父亲党某乙，该宅院左长8.35米，右长14.75米，前宽10.79米，后宽5.40米。被告所持宅基地使用证显示：户主为党修禄，该宅院左长①2.1米②6.1米，右长①8.2米②7.3米，前宽①4.89米②9.79米，后宽①4.89米②4.74米。经现场勘验：被告宅院座东向西，院内有上房一座，门楼两间，上房后宽9.24米，东西长14.71米，前院门楼宽6.45米，东西长14.22米；原告宅院座东向西，院内有南厢房一座，东西长12米，南北宽4.61米，南厢房东有空地一处，空地北面为党罗家，南面为党明杰家，该两家宅院地梁间距离为10.62米，该空地东面是滨河公园；原告南厢房北面为党修喜家北厢房，两厢房同在一院；原被告均认可各自宅基四周找不到灰界。原告盖房时，被告以宅基地有纠纷为由进行阻拦。以上即为本案事实。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方纠纷源于宅基地四址不清、证界不符，系宅基地使用权权属不明，应由政府部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告党永安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年七月一日
书记员 杨海燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0551号
原告夏步国。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告唐利军。
被告谢春梅。
本院在审理原告夏步国与被告唐利军、谢春梅民间借贷纠纷一案中，原告夏步国于2015年4月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告与被告庭外已经达成和解协议，现原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏步国撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一五年五月五日
书记员 刘 禹
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执952号
申请执行人，张红，女1978年2月5日，汉族，宁都县梅江镇。
被执行人，苏南生，男，1964年3月27日362131196403273814，宁都县梅江镇。
本院于2016年7月25日立案执行张红莲申请苏南生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人苏南生应支付申请人张红莲案款67950.0元，承担执行费919.25元。本院已执行0.0元,尚有67950.0元未执行,现因被执行人苏南生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执952号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二0一七年年二月六日
书记员 杨 健
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第10号
罪犯门土权，幼名门三，男，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2005年12月20日作出（2005）商刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人门土权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人门土忠等人经济损失57070元（已付5000元）。附带民事诉讼原告人门土忠等人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2006年4月24日作出（2006）豫法刑一终字第42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年5月18日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2008年1月15日作出（2008）豫法刑执字第01607号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2011年10月30日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯门土权入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人门土权与被害人门某某系同村村民。被告人门土权因其妻与被害人门某某有两性关系，怀恨在心。2004年10月18日凌晨7时许，被告人门土权窜到门某某家中，乘门某某尚未起床之机，持刀将门某某胸部等处连刺数刀致其死亡。案发后被告人亲属已赔偿被害人丧葬费5000元。
罪犯门土权在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬2次，记功3次。刑罚执行机关提请对罪犯门土权减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯门土权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门土权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年1月15日起至2025年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第298号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人侯某，男，1990年出生于四川省巴中市巴州区，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区。2015年5月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月4日14时许，被告人侯某与其母亲陈某某到其父亲侯某某位于巴中市巴州区小河巷的住处协商财产问题，双方因争执发生抓打，侯某某现任妻子刘某（本案被害人）赶回后与被告人侯某开始抓扯，抓扯中被告人�某持剪刀将刘某身体多处刺伤，致刘某右侧胸部穿通伤、右侧血气胸、胸背部、头皮皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人刘某的本次损伤为轻伤一级。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，被害人刘某的陈述，被告人侯某的供述，证人侯某某、符某某、肖某的证言，辨认现场笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息。
公诉机关认为，被告人侯某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人积极赔偿，取得被害人谅解，认罪态度好，请法庭酌情从轻从宽处理。
被告人侯某对公诉机关指控罪名无异议。表示认识到自己的错误，希望法庭宽大处理。并向法庭提交了谅解书、收条、撤诉申请书。
经审理查明：2015年5月4日14时许，被告人侯某与其母亲陈某某到其父亲侯某某位于巴中市巴州区小河巷的住处协商住房归属及侯某结婚的问题，双方因争执发生抓打，侯某某现任妻子刘某（本案被害人）赶回后与被告人侯某开始抓扯，抓扯中被告人侯某持剪刀将刘某身体多处刺伤，致刘某右侧胸部穿通伤、右侧血气胸、胸背部、头皮皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人刘某的本次损伤为轻伤一级。审理中，被告人侯某积极赔偿被害人刘某损失，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，被害人刘某的陈述，被告人侯某的供述，证人侯某某、符某某、肖某的证言，辨认现场笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，谅解书，收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，被告人侯某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人侯某认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 萍
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张克彬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更547号
罪犯高秀和，男，1961年2月12日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，小学文化。现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2011年5月25日作出了（2011）棱法刑初字第27号刑事判决，认定罪犯高秀犯盗窃罪，撤销原判假释决定合并执行有期徒刑七年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币2，000元。2011年6月15日入监服刑。2014年5月28日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定书减刑九个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高秀和入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高秀和减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年12月19日起至2016年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第955号
申请执行人青岛杰合隆纺织品有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人阚兴杰，董事长。
被执行人李振汉。
申请执行人青岛杰合隆纺织品有限公司于2014年7月23日向本院申请执行被执行人李振汉民间借贷纠纷一案，申请执行标的115000元，执行费1625.0元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年7月30日全部案款执行到位。
至此，全部案款执行到位，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二商初字第427号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年七月三十日
书记员 曲启斐
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执880号
申请执行人：丁宇，男，1985年10月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：刘海林，男，1982年3月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：沈宝林，男，1979年6月18日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
本院在执行丁宇申请执行刘海林、沈宝林民间借贷纠纷一案，申请执行人丁宇依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第628号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的112000元、诉讼费1270元、执行费1580元。本案在执行中，被执行人刘海林自动履行执行款11000元。申请人丁宇于2018年6月1日以与被执行人刘海林自愿达成执行和解，且和解协议正在履行中为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人丁宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执880号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年六月一日
书记员 岳国强
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5468号
原告天津市永泰新城物业有限公司
法定代表人李永，职务总经理
委托代理人赵忠霞，职务职员
被告李xx。
本院在审理原告天津市永泰新城物业有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市永泰新城物业有限公司撤回对被告李xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜艳平
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初72号
原告：刘艳，住尚志市。
委托诉讼代理人：洪德友，住尚志市。
被告：王明明，住尚志市。
原告刘艳与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，因原告刘艳起诉的被告王明明不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳的起诉。
案件受理费3900元，退还原告刘艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘影
二〇一七年二月十五日
书记员 刘颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1464号
原告：王桂龙，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王桂龙与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告王桂龙于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王桂龙自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王桂龙负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年三月二十七日
书记员 张炜炜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1532号
上诉人（一审被告）：韦昱名（曾用名韦波），男，1970年1月2日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托代理人：陈文，广西古方律师事务所律师。
委托代理人：林春慧，同上。
被上诉人（一审原告）：桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市。桂磨大道国家高新区大学科技园119号
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托代理人：黄智川，广西五合律师事务所律师。
上诉人韦昱名因与被上诉人桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司（以下简称“互联商务旅行社”）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员何华担任审判长，审判员高艳明、周秋莹参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，书记员周红担任法庭记录。
一审法院经审理认为：原、被告从2010年3月1日建立合作关系，在合作期间，双方发生多笔经济往来。经对账，双方确认被告欠原告70200元，有被告出具的欠条为证，现被告未按其承诺时间给付原告欠款，故原告要求被告给付欠款及并支付相关利息的诉讼请求，理由充分，予以支持。被告辩称其已经归还借款40000元，证据不足，该院不予采纳。被告辩称按原告股东刘学福的要求将8000元汇给彭阳，应扣除该笔款项，该院认为，被告无证据该笔款项系向原告归还欠款，其辩解证据不足，不予采纳。据此判决：被告韦昱名给付原告桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司欠款70200元及利息（利息计算方式：以70200元为基数，自2014年10月2日起至本判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。上诉人韦昱名不服一审判决，上诉称：1、2014年7月8日，上诉人出具给被上诉人的欠条备注中写明70200元的欠款中有40000元是上诉人向被上诉人的借款，该借款上诉人已于2010年12月归还；根据双方提供的往来账核对，截止2014年7月8日止天津办共欠总社团款为25593.10元，如果上诉人未归还被上诉人40000元，上诉人欠被上诉人的团款应大于25593.10元。被上诉人主张的70200元是加上了诉讼费20000元、滞纳金25000元构成的。2、在上诉人出具的欠条中被上诉人股东刘学福作为公司代表签字，证明刘学福是处理上诉人欠款事宜的代理人，上诉人根据刘学福的要求，将8000元归还至彭阳账户是对被上诉人欠款的归还。综上，上诉人实际只欠被上诉人22200元，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人欠款22200元，驳回被上诉人的其他诉讼请求。被上诉人互联商务旅行社庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由证据不足，请求维持一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人针对其上诉主张，二审中，提交二份收据：1、2010年12月10日还借款20000元，未加盖被上诉人印章；2、2010年12月27日还借款20000元，加盖被上诉人财务章。证明其已归还被上诉人40000元借款。经质证，被上诉人认为，该证据不属于新证据，对该证据的真实性不予确认。但确认2010年12月10日、2010年12月27日收到上诉人40000元是业务款而不是还款。
本院认为：上诉人提交的二份收据应为一式三联，第一联存根（白），第二联存根顾客（红）、第三联财会（黄），上诉人持有收据第二联存根（红），但上诉人提交的第二联存根联背面没有复写的痕迹，对其真实性无法确认。
经本院审理查明：上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：上诉人主张尚欠被上诉人款项金额为22200元是否成立。
本院认为：根据上诉人于2014年7月8日出具给被上诉人的收条记载内容看，截止2014年7月8日，上诉人尚欠被上诉人款项为70200元，其中有40000元为借款，30200元为业务欠款。现上诉人称，其虽出具了收条，但40000元借款已于2010年12月10日、12月27日归还，并提交二份收据予以证实，另8000元归还至彭阳账户，主张实际欠被上诉人的欠款只有22200元。经核实，其一、被上诉人在一审期间，针对上诉人所主张的2010年12月10日、12月27日通过农业银行汇到被上诉人帐户两笔40000元款项，提供了上诉人农业银行个人活期交易明细单证据，该证据证实被上诉人通过农业银行转款给被上诉人的两笔40000元款项为双方之间的业务往来款而不是归还借款。因为，根据双方之间的交易惯例，上诉人在汇款“摘要”栏写明汇款用途，业务款注明“总部”、“汇总部”，还借款注明“还借款”。而上诉人所主张的2010年12月10日、12月27日两笔40000元汇款“摘要”注明的是汇总部，按照交易惯例显然该两笔款项应为双方之间的业务往来款而非归还借款。其二、上诉人主张归还借款的时间在先即2010年12月份，而上诉人出具欠条的时间在后即2014年7月8日，从时间上来看，显然不符合常理；其三、上诉人提交的二份还款收据，没有相应的银行转款凭证予以佐证，真实性无法确认，且被上诉人不予认可。对于上诉人提出其根据被上诉人股东刘学福要求将8000元转款给被上诉人的抗辩主张，因其未能提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上事实及结合该法律规定，上诉人关于所欠款被上诉人款项金额为22200元的上诉主张因其无法举证只能承担举证不能的法律后果，该主张无事实和法律依据，对其上诉请求本院予以驳回。一审根据查明的案件事实及当事人所提交的证据，判决上诉人尚欠被上诉人的款项金额为70200元于法有据，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
本判决为终审判决。
审判长 何 华
审判员 周秋莹
审判员 高艳明
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 红
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1146号
原告马瑞雪，女，1981年12月16日，汉族。
被告周冬，男，1985年11月2日生，汉族。
被告张迎迎，女，1987年12月17日，汉族。
被告陈桂花，女，1963年10月7日，汉族。
原告马瑞雪诉被告周冬、张迎迎、陈桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告陈桂花到庭参加了诉讼，被告周冬、张迎迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，三被告借原告现金26500元，并写有承诺书；约定：2015年2月14日还清。到期之后，三被告仅还13500元，其余13000元经催要，三被告拒不偿还。原告诉至法院请求判决三被告偿还原告借款13000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：2015年2月9日，三被告给原告写的承诺书一份。
被告周冬、张迎迎未答辩且也未向本院提交证据
被告陈桂花辩称：我已经还了22000元，只欠原告4500元。
被告陈桂花未向本院提交证据。
经审理查明，被告周冬欠原告款，到2015年2月9日算账，共欠原告26500元，三被告给原告出具承诺书，保证到2015年2月14日还清，双方未约定利息，后三被告通过银行转账偿还原告17000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，三被告借原告现金26500元，且为原告出具了承诺书，事实清楚，证据充分，三被告应当履行还款义务，应扣除三被告已偿还的17000元。因原、被告未约定利息，视为不支付利息。故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、三被告于本判决生效后三日内给付原告马瑞雪借款9500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告承担35元，三被告承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一六年八月十日
书 记 员 闫俊锋
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1066号
原告袁某某。
委托代理人袁某，男，1953年11月9日出生，汉族，东坡区人。
被告黄某某。
委托代理人熊清颜，四川新念律师事务所律师。
委托代理人李彬，四川新念律师事务所律师。
原告袁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，由代理审判员李琳娇适用简易程序公开开庭进行了审理，后本院依法转为普通程序公开进行了审�。原告袁某某及其委托代理人袁某、被告黄某某及其委托代理人熊清颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，1990年2月9日在原眉山县城关镇办理结婚登记。1991年6月14日生育一女，取名黄某。因被告长期在外工作，缺少沟通，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年2月起诉离婚，2012年3月撤诉；被告曾于2012年3月起诉离婚，2012年8月撤诉。原、被告之间撤诉的原因都是因为财产分割事宜未达成协议。撤诉后，原、被告仍处于分居状态，互不往来，再也无法共同生活。现诉至法院请求依法判决解除原、被告婚姻关系。夫妻共同财产位于眉象路159号的住房由原、被告平均分割。
被告黄某某辩称，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。夫妻共同财产位于眉象路159号的住房是被告的福利房，其中55%的份额属于被告的婚前财产，45%的份额属于夫妻共同财产。在前两次离婚诉讼前后，被告多次通过转账给付原告150655元，这钱都是由原告支配使用。被告现在还负债2万元。最后被告同意离婚，共同债务由被告自行承担，眉象路159号的住房归被告所有，已转账给原告的15万元被告不要求分割。
经审理查明，1990年2月9日，原、被告在原眉山县城关镇办理结婚登记。1991年6月14日生育一女，取名黄某。因被告长期在外工作，双方缺少沟通。2012年2月14日，原告起诉至法院请求与被告离婚，后于2012年3月19日撤诉。2012年3月23日，被告起诉至法院请求与原告离婚，后于2012年8月8日撤诉。之后，双方关系仍未得到改善。2014年3月4日，原告再次起诉至本院请求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
另查明，1993年，中铁五局集团第二工程有限责任公司分配给被告福利房一套，位于眉象路159号1幢2楼，建筑�积44.82平方米。1998年实行房产改革，该房屋变更为原、被告共同所有。原、被告双方确认该房屋价值99000元。该房屋系原、被告惟一住房，现由被告居住使用。
庭审中，被告向本院提交银行卡存款业务回单7张、银行卡取款业务回单3张，证明被告于2010年2月4日取款40000元和8300元给原告，2010年8月22日向原告银行卡存入1000元，2010年10月2日向原告银行卡中存入3600元，于2010年10月22日向原告银行卡存入5000元，于2010年11月4日向原告银行卡存入2000元，于2011年1月29日向原告银行卡转账存入28000元，于2011年6月19日向原告银行卡存入1000元，2011年8月4日向原告银行卡存入41305.87元，2011年8月14日向原告银行卡存入20450.57元，以上十笔款共计150656.44元，上述款项被告主张应当按夫妻共同财产平均分割。在（2012）眉东民初字第595号案庭审笔录中，原告确认其收到了上述款项，原、被告确�共同开支共计27000元。在本案庭审过程中，原告称只收到被告转账的28000元，其余款项从未收到，为此，原告向本院提供2010年2月1日至2012年3月15日期间，中国农业银行卡卡号为6228484092＊＊＊＊＊＊512的明细对账单，证明原告并未收到上述款项，并陈述这段时间期间的各项开支，现已无存款。另外，被告还提供《借条》一份以及被告父亲黄登书住院费分摊帐，证明被告现负担债务2万元及父亲住院费用分摊2571.15元。原告认为住院费用分摊发生在2011年，但前两次诉讼被告均未提及，故对此费用不予认可。2万元的债务，原告并不知情，不应属于夫妻共同债务。
以上事实，有结婚证、国有土地使用证、房屋所有权证、房地产估价报告、银行卡明细对账单、民事裁定书、借条及中铁五局集团第二工程有限责任公司眉山办事处出具的证明、（2012）眉东民初字第595号案庭审笔�以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系存续以夫妻感情为基础，原告与被告在婚后产生矛盾，无法沟通，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于位于眉山市眉象路159号的住房，该房屋虽然是被告的福利房，但取得时间是在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同所有。因共有的房产是购中铁五局集团第二工程有限责任公司所得的福利房，被告是中铁五局集团第二工程有限责任公司的职工，房产分给被告较为恰当，由被告给予原告房产分割款49500元。关于被告给付原告的150656.44元，原告称未收到的辩解意见，与其在2012年3月13日庭审中的自认相互矛盾，且原告所提供的证据不足以推翻其自认，故在2010年至2011年期间被告给付原告的150656.44元应当认定为夫妻共同财产。截止�案立案，在此期间被告在外打工，女儿黄某的大部分开支是由原告给付，加上原告的日常合理开支，综合考虑以上因素，再扣除双方确认的共同开支27000元，尚余4万元仍需作为夫妻共同财产予以分割，各人20000元。关于被告在婚姻存续期间取得的住房公积金，因原告未提供相应查证线索，金额无法核实，故本案不予处理，原告可另行起诉主张权利。被告主张的夫妻共同债务2万元以及其父住院分摊帐，在本案中无法查清，应另案处理。综上，上述金额品跌后，被告应支付29500元（49500元-20000元）给原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告黄某某离婚。
二、夫妻共同财产位于位于眉山市眉象路159号的住房归被告黄某某所有，由被告黄某某在本判决生效后五日内支付原告袁某某财产分割款29500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本。
审 判 长 周晓君
代理审判员 李琳娇
人民陪审员 黄亚玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3755号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。在开庭审理中，原告的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《爱死了昨天》是北京华谊兄弟音乐有限公司（下称华谊公司）摄制的音乐电视作品。华谊公司与原告签订有包括涉案音乐电视作品在内的音乐作品放映权等著作权授权合同，其将涉案作品放映权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权信托原告集中管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案作品《爱死了昨天》是华谊公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有华谊公司出品署名。2008年9月5日，华谊公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。该合同有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，将取证过程中获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为公证书附录文件。在本案审理过程中，本院组织当事人对侵权公证书附录的光盘节目进行了勘验、比对，结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品及其光盘载体所显示的信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订的涉案音乐电视作品放映权授权合同一份。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使。原告对涉案音乐电视作品依法享有放映权，其有权提起本案诉讼。根据原告提交的侵权公证书及其附录文件信息，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2772号
原告陈亚君。
委托代理人王显峰。
被告杭州华通房产置业有限公司
法定代表人陈经建。
委托代理人洪金潮。
本院于2016年5月26日立案受理了原告陈亚君与被告杭州华通房产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告以与被告达成和解，双方纠纷已解决为由，于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈亚君向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，对其申请依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈亚君撤回起诉。
本案受理费2012元，减半收取1006元，财产保全费910元，合计1916元，由原告陈亚君负担。
审判员 张琼华
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋蓝天
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1544号
原告杨秋林，男。
委托代理人樊红敏，马山口镇中心法律服务所法律工作者。
被告卢志全，男。4
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
原告杨秋林与被告卢志全为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨秋林的委托代理人樊红敏、被告卢志全及其委托代理人杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是紧邻，我家借原有的西山墙修建厢房时，遭到被告阻拦，并把我推倒在地，强行把原有西山墙推倒，导致我生气，情绪激动，诱发严重疾病并致残，故请求被告赔偿我各项经济损失80109.04元。
原告于庭审中出示证据如下：
1、马某甲、马某乙证言，证明当天原被告双方发生争执的过程。
2、病历、医疗费票据、诊断证、新农合报销凭据、专家会诊费收据，证明杨秋林病情、支付医疗费数额等。
3、鉴定书，证明原告构成八级伤残。
4、交通费、鉴定费票据，证明原告因治病发生的费用。
被告辩称，我没有与原告发生任何肢体接触和语言辱骂，事发是当天早上七点三十分，原告到中午十二点半发病，且原告以前有病，病历记载原告为原发性高血压，故原告有病致残与我的行为没有因果关系，我不应承担赔偿责任，并申请对原告的伤残等级和发病诱因作出鉴定。
被告在庭审中没有出示证据。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：被告对原告出示的证据1提出异议，称证人没有出庭，证言内容不全面，经本院复核，证人陈述事发的经过客观真实，作为认定事实的依据。原告所示证据2，被告提出异议，称医疗费已在新农合报销，损失已填补，病历证明是原告病情自然发展的过程。本院认为，新农合报销部分应冲抵损失，病历是医院根据原告病情所记载，客观真实，作为认定本案的证据。原告所示证据3，被告提出异议，认为鉴定是原告本人委托，程序欠妥，鉴定结论等级过高，并申请对因果关系和伤残等级重新鉴定。经重新鉴定，原告的伤残等级仍为八级；原告杨秋林情绪激动为脑出血的诱发因素之一。该鉴定结论作为认定事实的依据。原告所示交通费和鉴定费，是原告实际支出，应予认定。
审理查明，原被告系邻居，2013年6月29日上午八时许，原告杨秋林拟建厢房准备施工，并使用原有的西院墙，被告卢志全以杨秋林家占用其宅基地为由予以阻拦，双方为此发生争吵，卢志全还将杨秋林家西边院墙推倒。经村干部和围观群众劝说，双方停止争吵。后杨秋林自感恶心、头痛、头晕，当日上午12时许，被家人送到马山惠民医院，经CT头颅检查，右侧颞叶脑出血，后又转入内乡县人民医院住院治疗，原告于2013年8月6日出院，共住院39天，支付医疗费19987元，农村合作医疗补助11448元。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，“杨秋林因脑出血致肢体瘫属八级伤残，因杨秋林患原发性高血压，其情绪激动为脑出血的诱发因素之一。”
本院认为，原被告相邻而居，理应互谅互让，和睦相处，在使用宅基地发生纠纷时，本应通过合法途径解决，被告卢志全却采取与原告争吵及将原告院墙推倒的过激手段处理，显属错误，正是由于双方发生争执，导致原告杨秋林因情绪激动而引发右侧颞顶叶脑出血致左肢肌力Ⅳ级，肢体瘫构成八级伤残。由于原告杨秋林患有原发性高血压病史，发生争吵易造成情绪激动，致血压骤然升高，是导致脑出血的诱因之一，与脑出血存在一定的因果关系。被告卢志全对原告由此所造成的损失，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际，原、被告承担责任的比例以9：1为宜，原告请求被告赔偿于法有据，对其请求的合理部分，应予支持。原告应获得赔偿的项目为：
1、医疗费8539元（19987-11448）；2、残疾赔偿金45149.6元（7524.94元×20年×30%）；3、护理费1950元（50元／天×39天）；4、误工费1950元（50元／天×39天）；5、营养费1170元（30元／天×39天）；6、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；7、交通费300元。以上七项合计：60229元。即被告应赔偿原告6023元（60229×10%）。原告因脑出血致残，其请求被告支付精神慰抚金的理由正当，根据本案实际，数额以2000元为宜。被告卢志全应承担的赔偿数额为8023元。被告辩称原告为原发性高血压，有病致残与其行为没有因果关系，不应承担赔偿责任的意见，不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告卢志全于本判决生效后十日内赔偿原告杨秋林各项损失8023元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，鉴定费2100元，合计3900元，原告杨秋林负担2000元，被告卢志全负担1900元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 吴保成
二〇一四年五月二十七日
书记员 姚 雷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4124号
罪犯张光亮，男，1985年7月25日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年四月十一日，山东省济阳县人民法院作出（2008）济阳刑初字第50号刑事判决，以被告人张光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张光亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张光亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张光亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张光亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张光亮减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4124号
罪犯张清才，男，1989年8月27日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2007年2月8日作出了（2007）山刑初字第97号刑事判决，以被告人张清才犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张清才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张清才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张清才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张清才减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2021年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第2351号
原告：庞远伦，男，生于1954年10月28日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人（特别授权代理）：罗晓红，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市公墓管理处，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：夏勇华。
委托代理人（特别授权代理）：彭健、范志伟，四川仙山律师事务所律师。
原告庞远伦诉被告峨眉山市公墓管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，双方当事人分别于2016年2月25日、4月7日向本院申请庭外和解一个月，该期间依法不计入审限。本案由审判员郑欣适用简易程序于2016年1月6日、4月7日及5月10日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗晓红、被告委托代理人范志伟到庭参加了全部诉讼活动，被告委托代理人彭健参加了第一次、第二次诉讼活动。本案现已审理终结。
原告庞远伦诉称：原告长期在被告峨眉山市公墓管理处做临时工，从事墓地维修工作，具体工作每天由公墓管理处安排。2014年6月20日上午7时许，原告到达上班地点峨眉山市公墓山，在等待工作安排期间，于公墓山管理处办公室门前阶梯处不慎摔倒，头部撞到阶梯上，伤势严重，紧急送往峨眉山市人民医院救治。经住院治疗后，于2014年12月18日出院，医嘱：休息两月；加强功能锻炼；门诊随访，如有不适，及时就诊。2015年6月30日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴【2015】精鉴字第0548号司法鉴定意见书，将原告脑外伤后偏瘫伤残等级评定为四级，神经功能障碍伤残等级评定为十级。原告认为，原、被告之间长期存在雇佣关系，被告对原告等临时工无安全生产及技术培训，提供的工作场所具有严重的安全隐患，现场无安全标识，无安全人员管理，从而导致原告受伤。事故发生后，原、被告多次协商未果，遂诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费以及鉴定费等共计630658.4元；被告承担本案诉讼费用。
被告峨眉山市公墓管理处辩称：一、原、被告之间并无雇佣关系，被告从未与原告达成任何书面或口头约定；二、原告自述在等待安排工作时受伤，表明并没有在工作的时间内受伤；三、根据峨眉山市公安局对在旁工友形成的笔录以及原告的自述，原告是在尚未安排工作时，自己去攀爬树木摘花摔伤，并非因从事与工作有关的事务而受伤，综上，被告认为其不应当对原告的受伤承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告庞远伦在被告峨眉山市公墓管理处从事安装、维修墓地的工作。2014年6月20日早上7时许，原告与彭久明等人前往被告处务工，因还未安排工作，便在公墓山门口的院子里休息。原告见阶梯旁的黄葛兰树上有花，欲前往摘花，摔倒在树旁的阶梯上。后原告被送往峨眉山市人民医院，经治疗后，于2014年12月18日出院，出院医嘱：“休息两月；加强功能锻炼；门诊随访颈部伤口；如有不适，及时就诊”。2015年6月30日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴【2015】精鉴字第0548号司法鉴定意见书，将原告脑外伤后偏瘫伤残等级评定为四级，神经功能障碍伤残等级评定为十级。同年8月18日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心【2015】临鉴字第1746号司法鉴定意见书，鉴定原告需要部分护理依赖。事故发生后，原、被告多次协商未果，遂诉至法院，请求判如前所述。审理中，因双方分歧过大，致使本案调解未果。
以上事实，有原告提交的接（报）处警登记表、峨眉山市公安局滨河路派出所对夏勇华、彭久明等人的询问笔录、川西南鉴【2015】精鉴字第0548号司法鉴定意见书、乐科司法鉴定中心【2015】临鉴字第1746号司法鉴定意见书，本院于2016年3月1日对原告庞远伦所作的询问笔录以及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：对双方争议焦点作以下评议：
原、被告之间成立何种法律关系？
从被告法定代表人夏勇华及事发时在场的罗洪元等人于事故发生当日在峨眉山市公安局滨河路派出所接受调查询问时所作的陈述以及本院于2016年3月1日对原告所作的询问笔录得知，原告根据被告的安排，在公墓安装、维修墓地，且“有活才做，做了才计付工钱，工钱按天计付”。由此，原告向被告提供劳务，且提供劳务的内容具有临时性，原、被告之间应成立劳务关系。被告虽在庭审中辩称，原、被告之间从未建立起劳务关系，被告将工作外包给罗洪元，原告是罗洪元雇请的工人。但对此，却未能举证予以证明，故本院对被告的该答辩意见不予采信。
被告是否应当对原告的受伤损失承担赔偿责任？
原告以其为被告提供劳务，在工作时间、工作地点受伤为由，要求被告承担赔偿责任，其请求权基础为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”根据该规定，雇主承担赔偿责任的前提应该是雇员在“从事雇佣活动”中受到损害，而该解释第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”，由此可得，判断雇员的行为是否为“从事雇佣活动”，应是雇员在主观上为雇主的利益，以雇主的授权或指示为基础，并在其范围内从事的劳动行为或者虽超出授权范围但与履行职务有内在联系的劳动行为。根据原告的陈述，其受伤是在等待被告安排工作时去摘花而摔倒在树下的阶梯上，该行为并非为被告的利益，也并未经被告授权或指示，与原告在被告处从事的安装、维修墓地工作没有任何联系，原告要求被告对其受伤承担赔偿责任的诉请于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞远伦的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5053元（已缓交），由原告庞远伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 郑欣
二〇一六年五月十日
书记员 周容
附:相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01563号
原告：朱某甲，男，1971年9月24日生，汉族，住蒙城县。
被告：卢某某，女，1972年3月4日生，汉族，住址同上。
原告朱某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告通知未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经别人介绍相识，并举行结婚仪式共通生活，婚后生育两个子女，由于原被告婚前没有感情基础，婚后经常生气，产生矛盾，被告经常离家出走，原告多处打听，均无音信，现原告要求离婚，婚生子朱某戊由原告抚养，不要被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份，2、户口簿，证明原被告信息情况及原被告是合法夫妻关系，3、子女的户口簿，证明子女的出生日期，4、小辛集乡中营村委会证明，证明被告外出家人联系不上，至今未回，5、证人朱某乙出庭作证，6、证人朱某丙出庭作证，以上证据证明原被告婚后经常生气，被告离家出走六年多一直没回家，与家人无联系，原告多处查找无果。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告证据未到庭发表质证意见且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述审理查明的事实有：原告朱某甲、被告卢某某于1991年经别人介绍认识，后同居生活，原被告于××××年××月生育女儿朱某丁，××××年××月生育儿子朱某戊，女儿已结婚，现儿子随原告生活，婚后开始阶段原被告感情尚可，后为生活琐事生气，2008年原被告生气后被告离家外出，不和原告联系，原告到处寻找无果，原告也不知其下落。
本院认为：原被告婚后开始阶段感情尚可，后为生活琐事经常生气，被告离家出走六年以上，不和原告联系，原告也不知道其下落，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。原被告婚后生子原告要求抚养，为了子女的健康成长，应由原告抚养为宜，原告不要求被告负担抚养费予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告卢某某离婚。
二、原被告婚生子朱某戊由原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04178号
罪犯周长河，男，汉族，1969年8月11日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年11月19日作出（2010）花刑初字第00190号刑事判决，以被告人周长河犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周长河确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周长河在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周长河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长河减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年8月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初128号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年11月21日出生于山东省五莲县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省五莲县，现住五莲县。2016年12月9日因涉嫌犯妨害公务罪被五莲县公安局刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
指定辩护人徐文德，山东竞天律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人徐某某及其辩护人徐文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日14时许，五莲县公安局交警大队叩官中队接到举报，称在五莲县市北（潮河）客运站门前有一无牌白色长安“奔奔”轿车要求查处。叩官中队民警张某乙遂带领两名协勤人员驾驶鲁Ｌ×××××号牌警车到达市北客运站门口，发现上述无牌车辆后，民警张某乙依法要求车辆驾驶人徐某某停车接受检查。被告人徐某某因自己无证驾驶及所驾驶车辆未挂牌怕被交警查处，拒不接受检查，驾车拖行民警张某乙约一公里。期间民警张某乙多次喊话要求被告人徐某某停车接受检查，但徐某某拒不停车，仍继续驾车拖行张某乙行驶，致使张某乙身体受伤。后被告人徐某某所驾车辆撞上前来追赶的鲁Ｌ×××××号牌警车，致警车受损，被迫停车。经鉴定，张某乙属轻微伤。
另查明，被告人徐某某患有复发性抑郁症，系精神类肆级残疾，作案时为缓解期，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人徐某某赔付鲁Ｌ×××××警车维修费1260元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人徐某、张某甲的证言，照片一宗，法医学人体损伤程度鉴定意见、山东安康精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见，视频资料，户籍信息、抓获经过、车辆维修发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔付被损坏车辆维修费，在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 郑 雷
二〇一七年八月三十日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3784号
原告：孔祥玉，1962年12月28日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘银生，男，1968年11月11日生，汉族，住湖南省津市。
被告：李成权，男，1971年5月23日生，汉族，住陕西省富平县。
被告：崔胜利，男，1971年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。
原告孔祥玉诉被告刘银生、李成权、崔胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥玉委托代理人孔德耀到庭参加诉讼，被告刘银生、李成权、崔胜利经本院传票传唤,无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥玉向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款50万元，并承担利息22.2万元（2014年7月11日-2017年8月11日月息1分）两项合计72.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告刘银生因做生意急需用钱由被告崔胜利担保向原告借款50万元整，借款时被告刘银生承诺不出一月即行归还，被告崔胜利愿意提供担保，即若被告不能及时归还借款崔胜利愿代为偿还，当天被告刘银生为原告出具了借条，被告崔胜利作为担保人亦在借条上签字，按照被告刘银生的要求原告于当日将标的款50万元打到被告李成权账户。借款到期后，原告即要求被告履行还款义务，但被告一拖再拖一直未还，被告崔胜利也未履行担保责任，原告多次索要无果，根据法律规定向人民法院提起诉讼。
被告刘银生、崔胜利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李成权未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称：一、我与孔祥玉、崔胜利不认识；二、我与孔祥玉、崔胜利之间没有任何的经济往来，不存在借款一事；三、我与刘银生之间存在合作关系，合作期间刘银生及他指示的人陆续给我的账户中转过款，我和刘银生合作结束后，两人进行了结算，我已将刘银生的款项结算清楚；四、至于本案所涉及的50万元，因时间较长，银行流水无法打印，是谁打入我的账号及我的账号是否有涉案的50万元，我已记不清，请法院核查，以银行交易明细为准。故请求法院驳回孔祥玉要求我承担的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据认定如下：借条一份，汇款凭证一份，原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月11日，被告刘银生以借款人身份、崔胜利以担保人身份向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到孔祥玉现金人民币伍拾万元整（500000.00）借期一个月，特立此据。借款人刘银生担保人崔胜利2014年7月11日。”同日,原告通过其妻陈改莲的银行账户将500000元转到被告刘银生指定的李成权的账户内。借款到期后，经原告多次向被告刘银生催要未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘银生向原告孔祥玉借款500000元，原告将该笔借款出借给被告刘银生，并将该款转到刘银生所指定的账户内，已履行借款人的出借义务，被告刘银生亦应履行相应的还款义务。原告要求被告刘银生归还借款500000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明其在保证期间内已向被告崔胜利主张权利，故对原告要求被告崔胜利承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告李成权承担还款责任，被告李成权并非借款人，只是被告刘银生指定将该笔借款打到其账户内，不应承担法律责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告自2014年7月11日至2017年8月11按照月息1分支付利息222000元诉请，因原、被告双方未书面约定借款利息，应视为借期内不支付利息，原告孔祥玉诉请的利息可自该款逾期之日起即2014年8月12日按照年利率6%计算至原告主张的2017年8月11日止，经计算为90000元。本院对此予以支持，过高部分本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银生于本判决生效之日起五日内偿还原告孔祥玉借款本金500000元及利息90000元，共计590000元；
二、驳回原告孔祥玉对被告崔胜利的诉讼请求；
三、驳回原告孔祥玉对被告李成权的诉讼请求；
四、驳回原告孔祥玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费11020元，由被告刘银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 倪 盎
审 判 员 李振河
人民陪审员 赵尚义
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 童歆歆