wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）肖和池，男,1968年5月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人张利军，湖南五溪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖国军，男，1963年4月4日出生，汉族，务农,住溆浦县。被申请人（一审追加被告、二审被上诉人）肖和本,男,1965年5月28日出生，汉族，务农，住溆浦县。被申请人（一审追加被告、二审被上诉人）张晓,男,1988年9月17日出生,汉族,务农,住溆浦县。肖国军�肖和池因、肖和本、张晓提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于二0一六年八月二十九日作出（2016）湘12民终876号民事判决，已发生法律效力。二0一七年二月二十一日，再审申请人肖和池向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申诉人肖和池于二0一七年七月十三日提出撤回再审申请。本院认为，再审申诉人肖和池在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申诉人肖和池撤回再审申请。审 判 长 曹  家  红审 判 员 聂  从  容审 判 员 �蒲少良二〇一七年七月十四日代理书记员 刘  虹  境
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第174号
原告：黄迪，男，1961年10月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
被告：王均奎，女，1969年2月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告黄迪与被告王均奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄迪及其委托代理人韩玉成，被告王均奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄迪诉称：被告于2013年9月20日左右到原告处预定收购大白菜，单价按当时市场价每市斤0.25元计算。2013年10月17日、18日原告给被告送大白菜共计23，860.00斤，被告给原告挑出200斤左右说不好，原告和被告发生了争吵。后原告把挑出的白菜拉回来，就没再给被告送白菜，至今被告没有支付23，860.00斤大白菜的价款。故请求法院依法判令：1、被告立即给付白菜款5，965.00元；2、被告按银行利息0.12元支付一年利息720.00元。
被告王均奎辩称：原告所说的与事实不符，被告共预定了70，000.00斤白菜，原告只给被告送了22，430.00斤。且被告曾给原告1，000.00元订金。
经审理查明：2013年9月20日前后被告预定收购原告三亩地所产的大白菜，价格为每斤0.25元，并预付了原告1，000.00元钱。2013年10月17、18日，原告给被告共计送了22，430.00斤大白菜，价款为5，607.50元。
本院认为：原告供给被告白菜，双方形成事实上的买卖合同关系，被告享受权利后应当履行给付原告相应价款的义务。经原、被告确认检斤票据上重量合计为22，430.00斤，按照双方约定的单价0.25元／斤，白菜价款应为5，607.50元。
关于被告支付给原告1，000.00元钱的性质，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。因原、被告双方未以书面形式约定该1，000.00元为“定金”，所以该1，000.00元应属于预付款。应在被告给付原告白菜价款中扣除，故被告应给付原告白菜款4，607.50元。
关于被告共预定原告70，000.00斤白菜，原告只给被告送了22，430.00斤，原告违约在先的抗辩。因原、被告在预定大白菜的口头合同中并未约定三亩半地所产白菜的数量，被告也未能提供证据证明三亩半地所产白菜的数量及因原告违约给被告造成损失数额的证据，且在庭审中被告陈述要对给原告给其造成的损失另行告诉，故被告的抗辩理由本院不予采信。
双方虽未约定给付白菜款的时间，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告供给被告王均奎白菜，被告王均奎已实际收到白菜，但被告王均奎未及时给付原告白菜款系违约行为，依法应承担相应违约责任。本案因双方未约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。其逾期付款利息损失应以4，607.50元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6﹪计算自2013年10月20日至2014年10月20日止，逾期付款利息损失为276.45元。
综上，依照综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告王均奎于本判决生效后十日给付原告黄迪货款4，607.50元及逾期付款利息损失276.45元（自2013年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6﹪计付至2014年10月20日止）；
二、驳回原告黄迪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王均奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张 聪
二〇一五年三月九日
代理书记员 林海兰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第174号
原告潘建公，男，1957年2月26日出生，汉族，市民，住所地上海市长宁区。现常住安阳市文峰区。
委托代理人李川，安阳市殷都区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告常成生，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住河南省林州市。
委托代理人张宝华，河南师林律师事务所律师。
委托代理人燕利芬，河南师林律师事务所律师。
被告山西省水利建筑工程局安阳彰武水库除险加固工程项目部，住所地安阳彰武水库。
代表人常成生，该项目部经理。
被告山西省水利建筑工程局，住所地山西省太原市平阳路186号。组织机构代码：40570187-6。
法定代表人郝文怀，该局局长。
委托代理人郝斌，男，该局职工，住山西省太原市。
本院在审理原告潘建公诉被告常成生、山西省水利建筑工程局安阳彰武水库除险加固工程项目部、山西省水利建筑工程局借款合同纠纷一案中，原告潘建公于2015年11月13日向本院申请撤回对被告山西省水利建筑工程局安阳彰武水库除险加固工程项目部的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘建公申请撤回对被告山西省水利建筑工程局安阳彰武水库除险加固工程项目部的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘建公撤回对被告山西省水利建筑工程局安阳彰武水库除险加固工程项目部的起诉。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭安青
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第174号
原告海南中交经纬公路咨询有限公司。
法定代表人王智民，总经理。
委托代理人吴雄，海南英乐律师事务所律师。
委托代理人刘丽芬，海南英乐律师事务所律师。
被告中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司。
本院在审理原告海南中交经纬公路咨询有限公司诉被告中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海南中交经纬公路咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费8804元减半收取4402元由原告海南中交经纬公路咨询有限公�负担。
审 判 长 符殷娇
代理审判员 贺静芳
人民陪审员 裴振山
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许筱硕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第174号
原告潘建公，男，1957年2月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告常成生，男，1958年1月8日出生，汉族，住林州市。
被告山西省水利建筑工程局安阳彰武水库除险加固工程项目部，住所地安阳彰武水库。
负责人常成生，职务：经理。
被告山西省水利建筑工程局，住所地山西省太原市平阳路186号。组织机构代码：40570187-6。
本院在审理原告潘建公诉被告常成生、山西省水利建筑工程局安阳彰武水库除险加固工程项目部、山西省水利建筑工程局借款合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序�
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 刘 欢
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第174号
原告龙井市热力公司，住所地：龙井市。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人宋景玉，男，住吉林省延吉市。
被告毛书伟，男，住龙井市。
本院在审理原告龙井市热力公司诉被告毛书伟供热合同纠纷一案中，原告龙井市热力公司以被告自愿缴纳供热费为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市热力公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告龙井市热力公司负担。
审判员 韩银花
二〇一四年九月二十三日
书记员 许靖婕
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第625号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，曾用名：杨某香，女，1966年8月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区凤山县，文盲，农民工，户籍地广西凤山县。因本案于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈海源，国信信扬律师事务所律师。
辩护人叶芷兰，国信信扬律师事务所实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）578号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年5�9日向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人陈海源、叶芷兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年2月22日21时20分许，被告人杨某在广州市越秀区建设大马路西六街拥翠小区值班室，因江某明向其催还欠款，双方发生争执继而互相斗殴。期间被告人杨某用菜刀砍伤江某明头部（经法医鉴定：损伤程度为轻伤二级），江某明殴打被告人杨某，致其手部等部位受伤（经法医鉴定：杨某的损伤程度为轻微伤）。后被告人杨某被公安人员当场抓获归案。
公诉机关随案移交了案发地点照片、作案工具照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某承认用刀砍伤了被害人江某明，对指控的罪名不持异议，但辩解称由于被害人江某明借找其还钱的理由对其多次挑衅，其多次忍耐，后来被打到实在气愤不过才还手，在地上抓起一把平时不用的砍柴刀砍伤了被害人江某明。
辩护人辩护称本案由被害人江某明以要求还钱为名挑起纠纷，且对被告人杨某进行殴打，被告人杨某被打倒在地，而被害人江某明仍持续施加伤害行为，被告人杨某是为了保护自己的人身安全而拿起地上的刀进行防卫，目的是迫使被害人江某明停止侵害，在此过程中造成被害人的伤势，也没有明显超过必要限度，因此被告人杨某的行为是正当防卫，不应追究刑事责任。另外，被害人江某明明显存在过错，也应承担相应的责任。被告人杨某的家属积极归还了杨某的借款，并赔偿了被害人江某明2000元，得到被害人的谅解。即使追究被告人杨某的刑事责任，也应考虑上述情况对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月22日21时20分许，被告人杨某在广州市越秀区建设大马路西六街拥翠小区值班室，因被害人江某明向其催还借款，双方发生争执，被害人江某明首先动手殴打被告人杨某，被告人杨某随即还击。在两人殴斗期间被告人杨某用刀砍伤江某明头部、颈部和手指（经法医鉴定：损伤程度为轻伤二级），江某明持伸缩棍、锅铲殴打被告人杨某致其手臂、手指、膝盖等部位受伤（经法医鉴定：损伤程度为轻微伤）。公安人员到场后将被告人杨某抓获归案，并缴获两人殴斗所用的刀和锅铲各一把。
另查明，被告人杨某的家属在案发后已代其还清被害人的借款，并赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关向法庭提交，并经控辩双方质证的以下证据证实：
1、缴获的刀、锅铲和案发地点的照片，证明被告人杨某与被害人江某明在本案中所用的工具和案发地点的情况。
2.病历，证明被害人江某明、被告人杨某均在打斗中受伤。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人江某明、被告人人杨某的损伤情况，其中被害人江某明的损伤程度为轻伤二级，被告人杨某损伤程度为轻微伤。
4.检查笔录，证据保全清单，证明民警在案发现场检查到用于打架的工具一把锅铲、一把刀，并依法扣押。
5.治安调解协议书，证明2014年2月23日建设派出所对被告人杨某与被害人江某明的纠纷进行调解，双方未达成协议。
6.被告人杨某的户籍材料，证明被告人杨某的主体身份情况。
7.接�经过，证明案发后被告人及被害人的归案情况。
8.和解协议、谅解书、收条，证明被告人杨某的家属代其还清欠被害人江某明的借款3000元，并赔偿被害人江某明2000元，被害人江某明表示对被告人杨某谅解。
9.行政处罚决定书，证明被害人江某明因本案中对被告人杨某伤害致轻微伤的行为受到行政处罚的情况。
10.被害人江某明的供述：证明其因催被告人杨某还款发生争执而被杨某用菜刀砍伤的事实。
11.被告人杨某的供述：证明其因被害人江某明催其还款发生争执而用菜刀砍伤江某明的事实。
上列证据，来源合法，相互印证，查证属实，足以采信。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案�如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩护称被告人杨某的行为属正当防卫的辩护意见，经查，虽然被害人江某明挑起事端并先殴打被告人杨某，有重大过错，但被告人杨某持刀砍伤被害人的行为属于还击，有报复被害人的心态，因此应认定被告人杨某具有伤害被害人的主观故意，对于辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被害人在本案中有重大过错，且被告人杨某的家属赔偿了被害人的损失，被害人对被告人杨某表示谅解，故可以酌情对被告人杨某从轻处罚。综合考虑被告人杨某作案的具体事实、情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 冯金爱
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 燕
6–
5–
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初764号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人蒋清耀，男，1990年1月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月15日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］698号起诉书指控被告人蒋清耀犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人蒋清耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年9月13日1时45分许，被告人蒋清耀酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇天怡财富城门前路段时，碰撞到停放在路边的闽Ｂ×××××号中型厢式货车，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人蒋清耀血样中的乙醇浓度为260.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人蒋清耀于2016年10月15日向仙游县公安局投案。
本院另查明，经仙游县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人蒋清耀承担本事故的主要责任；被告人蒋清耀因本案无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车被公安机关处以罚款300元（已缴纳）。
上述事实，被告人蒋清耀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、身份证明、公安行政处罚告知笔录、福建省代收行政罚款收据、公安交通管理行政强制措施凭证、疾病诊断证明书、到案经过、查获经过、仙游县公安局出具证明、拘留证，证人陈某2、陈某3、蒋某1、蒋某2、周某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人蒋清耀的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、监控视频提取笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人蒋清耀违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达260.84毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋清耀醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，造成交通事故且承担事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其能自首,可以从轻处罚；其因本案无证驾驶被公安机关处以的罚款300元可予以折抵罚金300元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项的规定，判决如下：
被告人蒋清耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币四千元(其原被罚款的人民币三百元可予以折抵，余款人民币三千七百元限在判决生效后三日内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十五日起至二O一七年一月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一六年十一月二日
书记员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初764号公诉机关仙游县人民检察院。被告人蒋清耀，男，1990年1月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月15日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］698号起诉书指控被告人蒋清耀犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人蒋清耀到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年9月13日1时45分许，被告人蒋清耀酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇天怡财富城门前路段时，碰撞到停放在路边的闽Ｂ×××××号中型厢式货车，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人蒋清耀血样中的乙醇浓度为260.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人蒋清耀于2016年10月15日向仙游县公安局投案。本院另查明，经仙游县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人蒋清耀承担本事故的主要责任；被告人蒋清耀因本案无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车被公安机关处以罚款300元（已缴纳）。上述事实，被告人蒋清耀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、身份证明、公安行政处罚告知笔录、福建省代收行政罚款收据、公安交通管理行政强制措施凭证、疾病诊断证明书、到案经过、查获经过、仙游县公安局出具证明、拘留证，证人陈某2、陈某3、蒋某1、蒋某2、周某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人蒋清耀的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、监控视频提取笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人蒋清耀违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达260.84毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋清耀醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，造成交通事故且承担事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其能自首,可以从轻处罚；其因本案无证驾驶被公安机关处以的罚款300元可予以折抵罚金300元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项的规定，判决如下：被告人蒋清耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币四千元(其原被罚款的人民币三百元可予以折抵，余款人民币三千七百元限在判决生效后三日内缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十五日起至二O一七年一月二十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一六年十一月二日书记员  柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第448号
原告卢某某，男，1972年7月生，汉族，贵州省册亨县人，农业。
委托代理人韦某某，男，1957年5月4日生，布依族，贵州省贞丰县人，农业，住贞丰县鲁贡镇鲁贡村*组。
被告李某某，女，1974年11月19日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县坡妹镇大路村坪上组（现在册亨县者楼镇陵园路政协宿舍对面三楼租赁房屋居住）。身份证号码：5223271974********。
委托代理人邢德光，册亨县中心法律服务所基层法律服务工作者。
原告卢某某诉与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员毛国志适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人韦某某，被告李某某及其委托代理人邢德光到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告双方共同生活前都各自生育有子女并已离婚。2012年10月双方经人介绍相识并相互交往，被告于2012年11月14日到原告家向原告索要礼金9600元，双方口头承诺，以后若女方不同意与男方生活，男方所给的财物女方全部返还男方，若男方喜新厌旧不与女方共同生活，则男方所支付的财物自愿放弃。第二天原告经介绍人将9600元的礼金支付给被告，双方便开始共同生活。原、被告共同生活期间，原告先后支付各项费用9550元，原告多次要求被告一起去办理结婚登记手续，但被告一直拒绝办理。被告是借婚姻索取钱财，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还原告礼金9600元以及其他费用9550元，两项合计19150元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，被告没有收取原告的礼金和财物，原告所支付的费用都是双方共同生活期间的生活开支，双方发生矛盾的原因是被告不同意原告贷款在老家修建房屋，被告没有借婚姻索取原告的钱财，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告卢某某与被告李某某双方共同生活前均离异，2012年10月双方经人介绍相识并相互交往，原告于2012年11月15日通过介绍人支付8600元的礼金给被告后双方便开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告共同生活后，原告要求被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续未果，双方为此发生纠纷，原告于2014年8月1日以被告借婚姻索取钱财为由诉至本院，请求人民法院依法判令被告返还礼金9600元以及其他费用9550元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告以所收取的8600元礼金已用于双方共同生活期间的开支为由，拒绝返还任何费用。
综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案双方争议的焦点为：1、原告要求被告返还礼金的理由是否成立；2、原告要求被告返还其他费用的理由是否成立。
本院认为，一、原告要求被告返还礼金的诉讼请求理由成立。
我国法律明确规定：婚约不是缔结婚姻的法定条件，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原、被告共同生活后，双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，原告要求被告返还8600元礼金的诉讼请求理由充分，本院予以支持。
二、原告要求被告返还其他费用的理由不成立。
原告要求被告返还其他费用的主张，原告并未提供相应的证据予以证实，且原、被告共同生活期间产生相应的合理费用符合法律规定，原告以此为由要求被告返还的主张依法不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告李某某于法律文书生效后十日内一次性返还原告卢某某礼金人民币8600元。
二、驳回原告卢某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告卢某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 国 志
二〇一四年九月十九四日
书记员 李佳平（代）
判决本案适用法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）白山行监字第20号
刘风财：
你因与被申请人长白朝鲜族自治县国土资源局（以下简称长白县国土局）土地行政管理一案，不服本院于2012年12月27日作出的（2012）白山行终字第71号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你主张占用基本农田，涉及农用地转用或者征用土地的，必须经国务院批准，长白县国土局根据吉林省人民政府同意和批准的《长白县土地利用总体规划》、《长白县人民政府征收土地方案》实施征地行为并作出决定依据不足问题。依据《土地管理法》第二十一条第一款“土地利用总体规划实行分级审批。”第二款“省、自治区、直辖市的土地利用总体规划，报国务院批准。”第三款“省、自治区人民政府所在地的市、人口在一百万以上的城市以及国务院指定的城市的土地利用总体规划，经省、自治区人民政府审查同意后，报国务院批准。”第四款“本条第二款、第三款规定以外的土地利用总体规划，逐级上报省、自治区、直辖市人民政府批准；其中，乡（镇）土地利用总体规划可以由省级人民政府授权的设区的市、自治州人民政府批准。”第五款“土地利用总体规划一经批准，必须严格执行。”的规定，县级人民政府的土地利用总体规划经省级人民政府批准和确认。同时，长白县国土局具有负责本行政区域内的征用土地方案实施的职责，对阻挠国家建设征用土地的，作出责令交出土地决定属于其职权范围。长白县国土局根据吉林省人民政府同意和批准的《长白县土地利用总体规划》、《长白县人民政府征收土地方案》及《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的有关规定实施征地行为并作出（2012）长国土决字第8号决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你主张安置补偿费不能保证其今后生活，属于对补偿标准的争议，根据《土地管理法实施条例》第二十五第三款规定，应通过行政程序予以处理。
综上，你申请再审理由不成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月二日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2241号
原告：广东省华南科技技工学校，地址：清远市清城区横荷五号区。
法定代表人：潘志波，校长。
委托诉讼代理人：何明振、李雪辉，均为广东平正信诚律师事务所律师。
被告：叶林芳，女，1984年5月10日出生，汉族，现住清远市清城区。
委托诉讼代理人：李锦雄，清远市清城区法律援助处法律援助律师。
原告广东省华南科技技工学校与被告叶林芳劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东省华南科技技工学校的委托诉讼代理人李雪辉，被告叶林芳及其委托诉讼代理人李锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省华南科技技工学校向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付补偿金2000元；2、确认原告未向被告支付的工资为8403.6元。事实和理由：被告在2016年10月13日主动向原告申请辞职，因此被告无需支付任何补偿金；且原告只欠被告8403.6元工资未付，并非10000元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告叶林芳辩称，原告必须支付补偿金2000元，我方确认原告拖欠工资8403.6元未付。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月12日入职原告广东省华南科技技工学校工作，职务是教师，双方有签订劳动合同。2016年10月13日，被告称由于原告违反了合同规定，无法发出工资导致生活开支困难，特向原告提出书面辞职。
因解除劳动关系引发争议，被告向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金2000元及2016年2月至10月工资10000元。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日做出城劳人仲案字[2017]35号裁决书，裁决广东省华南科技技工学校向叶林芳支付经济补偿金2000元及2016年2月至10月工资10000元。原告不服，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
庭审中，被告确认原告实际拖欠未付的工资数额为8403.6元，原告自认其确实拖欠被告上述工资未付，但主张因校方未及时收到国家财政拨款，所以导致其没有按时支付工资，并明确表示同意向被告支付工资8403.6元。双方均确认被告月平均工资为2000元。
本院认为，原、被告双方对于原告仍拖欠被告工资8403.6元未付这一事实均无异议，且原告同意向被告支付上述款项，本院予以确认。
被告主张的经济补偿金2000元，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案虽被告书面提出辞职，但其辞职的原因系原告拖欠工资，原告亦确认存在未按时支付工资的事实，根据上述法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。庭审中，双方均确认被告的月平均工资为2000元，被告自2015年10月12日入职至2016年10月13日离职，据此计算原告应向被告支付经济补偿金2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告广东省华南科技技工学校于本判决生效之日起7日内向被告叶林芳支付经济补偿金2000元；
二、原告广东省华南科技技工学校于本判决生效之日起7日内向被告叶林芳支付工资8403.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告广东省华南科技技工学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄盈盈
附有关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2351号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人蒲杨静，系该行龙泉支行行长。
被执行人王明成，女，生于1961年12月9日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王明成金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初3848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人王明成现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 李济宏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第45号
原告：鲁某。
被告：陈某甲。
原告鲁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告鲁某起诉称：我与被告陈某甲经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，且于××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年�×月××日生育次女陈某丙。双方无共同财产、共同债权债务。婚后，被告就去外地打工，在前几年还会在逢年过节的时候回来探望我们母女。但在近三年，被告一直留在外地打工，在我怀二胎及二女儿出生以来，根本没有尽到一个丈夫、父亲的责任。两个婚生女儿一直是由我抚养，因为既要抚养女儿又要照顾家庭，我在女儿出生后就只能在家，无法外出打工，被告虽一直在外赚钱却很少往家里寄生活费，我们因此问题导致感情破裂，双方已一年多未同居。现夫妻关系已无和好可能，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿陈某丙随原告共同生活，婚生女儿陈某乙随被告共同生活，被告方支付原告女儿陈某乙两年半的抚养费（每月800元），之后生活费、医疗费等各半负担。3、诉讼费由被告负担。
原告鲁某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1�结婚证一本，用于证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻关系的事实。
2、出生医学证明复印件两份（提供原件核对无异，原件退还给原告），用于证明原告与被告的两个婚生女儿的出生情况。
被告陈某甲答辩称：原告鲁某陈述的结婚及生育两个女儿的情况属实。我们确实无共同财产、共同债权债务。我常年在外打工，但过节过年都会回来。原告陈述她生小孩的时候我没有尽到丈夫的责任这个不是事实，生第一个女儿的时候我确实陪护不多，但是生二女儿的时候我在她身边陪护了很久。而且我在外打工，也不可能随时回来，我父母在家，可以帮着原告照顾女儿。原告陈述我很少关心她，也不寄钱回家，这个也不是事实。原告跟我说家里开支需要什么钱，我都会给她的。我们的矛盾是原告想让我每个月固定给她多少钱，而我则主张花了多少给多�。原告说已与我分居一年多，我认为这不算是分居的，原告是2013年6月份左右去娘家玩，大致过了半个月不到一个月的时候，我叫原告回家住，她不回来。我去她娘家接过好几次，她说我不够关心她，她不愿意跟我回家。我不同意离婚，所以对于子女抚养的问题我也是不同意的。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，被告质证后对三性均未提出异议。本院审查后认为，以上证据均符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据当事人的诉辩内容及提交的有效证据，本院认定本案事实如下：原告鲁某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有两女，共同生活多年，已建立一定的夫妻感情。因双方缺少必要的沟通和理解，造成夫妻感情产生隔阂，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方今后以家庭子女利益为重，相互尊重，加强沟通，夫妻感情仍然有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁某负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 钱欢
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姚芳
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第315号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人周某甲。因犯盗窃罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月22日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王琤、沈聪聪出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某甲与被害人周某乙系男女朋友关系，同住在本区沈家门街道北安路151弄3号楼304室。
2013年6月27日，被告人周某甲趁周某乙不在住处，窃得周某乙尾号为9510的农业银行卡1张，并利用事先知晓的密码从atm机中取款人民币4000元。
同年7月份的一天，被告人周某甲趁周某乙不在住处，窃得周某乙放置于衣橱衣服内的现金人民币7300元。
同年9月6日，被告人周某甲趁周某乙不在住处，窃得周某乙放置于床头柜中的黄金戒指1枚（价值人民币2084元）、黄金手链1条（价值人民币5299元），后被告人周某甲分两次将窃得赃物销赃至舟山万隆典当有限公司。
同年12月19日，被告人周某甲趁周某乙不在住处，窃得周某乙放置于手提包内的现金人民币2100元及放置于床头柜抽屉内的黄金戒指1枚（价值人民币2084元）。后被告人周某甲将窃得赃物销赃至舟山万隆典当有限公司。
同年12月26日，被告人周某甲趁周某乙不在住处，利用钥匙开门入室，从手提包内窃得现金人民币4000元。
综上，被告人周某甲共实施盗窃5次，窃得现金及财物价值共计人民币26000余元。
2013年12月30日，公安机关将被告人周某甲抓获，追回赃款人民币1600元并发还了被害人。被告人周某甲已退赔被害人周某乙经济损失，并取得被害人周某乙的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人袁某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，银行账户交易明细，当票，手机短信复印件，调取证据清单、宁波市产品质量监督检验研究院检验报告、价格鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某甲已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初181号
原告:邓福喜，男，汉族，山西省昔阳县人,住昔阳县乐平
镇,原山西恒日实业有限责任公司铸造分公司承包人。
委托诉讼代理人：袁全锁，男，山西博乾律师事务所律师。
被告:山西恒日实业有限责任公司，住所地阳泉市矿区。
法定代表人：霍培君，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾珍泉，男，阳泉市矿区沙坪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵培，女，山西恒日实业有限责任公司员工。
原告邓福喜与被告山西恒日实业有限责任公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院在2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日、2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告邓福喜及其委托诉讼代理人袁全锁；被告委托诉讼代理人贾珍泉、赵培到庭参加了诉讼。被告山西恒日实业有限责任公司在本案庭审结束后，于2017年6月15日17时向本院提交撤销授权委托书表明：从即日起，撤销在贵院受理的本公司与邓福喜因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本公司与贾珍泉间的委托代理关系。本案现已审理终结。
原告邓福喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告山西恒日实业有限责任公司一次性向原告支付因恶意诉讼保全造成的经济损失人民币105600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因租赁合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2014年12月15日作出矿商初字第209号民事调解书，依法确定被告向原告给付人民币24万元。调解书生效后，被告拒不履行法定付款义务，原告依法向矿区人民法院申请强制执行，矿区人民法院于2015年6月将24万元执行款执行回法院。然而被告为逃避付款义务，阻止原告债权的实现，从2015年7月至今，恶意以种种案由将原告分别起诉至矿区人民法院、郊区人民法院并上诉至阳泉市中级人民法院，被告多次恶意申请受理法院采取诉讼保全措施，扣押、冻结矿区法院本应支付给原告的24万元执行款。现被告起诉案件均已败诉，但是其恶意诉讼、错误保全的行为却给原告造成了巨大损失，原告至今无法获取24万元执行款，被告直接给原告造成利息损失96000元。同时，因应对多种诉讼，原告无法正常工作，长期奔波于阳泉昔阳之间，共造成交通费及误工费损失9600元。
被告山西恒日实业有限责任公司辩称：在2014年处理事情过程中，已经过调解，他们拿到我们价值290000元的设备，一直没有还回来，我们是正当行使权利，并不是恶意诉讼，也没有给原告造成经济损失，原告起诉应于驳回。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、阳泉市矿区人民法院（2015）阳矿商初字第250-1号民事裁定书、（2015）阳矿商初字第250-2民事裁定书、（2015）阳矿商初字第250-4民事裁定书，证明2015年7月21日至2016年5月17日冻结与解冻24万元的事实；2、阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初419号民事裁定书、（2016）晋0303民初419-1号民事裁定书，证明2016年5月18日至2016年12月29日冻结与解冻24万元的事实；3、阳泉市郊区人民法院（2016）晋3011民初875号民事裁定书，证明冻结24万元期限为一年；阳泉市郊区人民法院（2016）晋3011民初875号民事判决书、阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终203号民事判决书，证实冻结24万元是错误，应当予以解冻。被告向本院提供下列证据：1、提供最高人民法院全国法院被执行人信息查询复印件一份，证明原告邓福喜没有还款能力；2、提供2页手机信息的复印件，机主是霍培君，显示有威胁的内容；3、提供2页照片打印件，有拉横幅到经营办公地点，证明原告有过激的行为；4、提供1页诊断建议书复印件，证明被告单位法定代表人因为原告多次闹事威胁患有重度抑郁症，且到精神病医院就医，到现在神情恍惚，无法正常工作，且这次患病与本案原告的行为有关系。本院认定如下：本院执行局依照本院（2014）矿商初字第209号民事调解书，于2015年7月14日将山西恒日实业有限责任公司在阳煤物资经销公司的到期债权24万元，依法提取至本院执行局。原告提供的证据，证实因被告申请诉中财产保全，造成原告在本院执行局存放的24万元执行款不能提取。被告提供的证据，不能证明与本案有关联，本院不予采信。
本院认为，由于被告申请诉中财产保全，致使原告对已生效的法律文书确定的法定债权24万元执行款不能提取，确已给原告造成了一定经济损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第105条规定（财产保全）：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。据此，原告主张被告赔偿损失之诉请，本院应当支持。原告要求被告赔偿损失计105600元，但其未能提供该损失的相关证据，故应根据中国人民银行同期贷款利率5.25%计算，即2015年7月至2017年5月共计22个月，24万元×5.25%/年÷12月×22月＝23100元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
被告山西恒日实业有限责任公司赔偿原告邓福喜经济损失23100元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元，由原告邓福喜承担1906元，被告山西恒日实业有限公司承担506元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 乔泉生
审判员 李 军
审判员 闫小玲
二〇一七年七月十二日
书记员 刘琴琴
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审336号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人王彪。
申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行编号为410231-1001562653《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审336号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人王彪。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行编号为410231-1001562653《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑杰文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00123号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人沈某，男，1968年9月16日出生于安徽省无为县，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区。2014年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪经铜陵市公安局铜官山分局决定取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强、书记员张翠翠出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人沈某与被害人邢某原系夫妻关系，离异后继续同居并生育一子。2014年2月21日晚8时30分，被告人沈某因怀疑邢某与他人在一块吃饭等事情，在本市梅塘新村67栋旁“家常土菜馆”门口对邢某实施拳脚殴打，后又开车强行将邢某带至有色二冶二号门对面的小山坡上，继续对邢某进行长时间的反复殴打，造成邢某全身多处受伤，L1-4腰椎左侧横突骨折。经鉴定，被害人邢某的伤情构成轻伤一级。
在本院审理期间，被害人邢某自愿表示放弃民事赔偿，并出具谅解书，表示已与被告人和好且同居，对被告人沈某的行为予以原谅。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议并有书证、证人任某等人证言、被害人邢某的陈述、被告人某
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体并致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人沈某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；鉴于本案因感情纠纷引起，被告人沈某已取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第一、二项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 舒宝中
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初295号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人毛某，男，24岁（1993年3月20日出生），汉族，出生地山西省芮城县，初中文化，农民，户籍所在地山西省芮城县。曾因毁坏他人财物，2013年8月26日被山西省芮城县公安局行政拘留五日；因使用伪造的机动车号牌，2015年3月9日被北京市公安局通州分局行政拘留八日；因殴打他人，2015年4月19日被北京市公安局通州分局行政拘留七日，罚款人民币二百元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年6月24日被羁押，同年7月25日被取保候审，因取保候审期间脱逃，2016年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人毛某犯敲诈勒索罪，2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月中旬，被告人毛某在北京x公司派遣其试工期间，将该公司管理人员高x保管的32张试工人员身份证盗走，并以不归还上述身份证相威胁向该公司管理人员索要人民币10000元，该公司管理人员向被告人毛某支付人民币1000元后，被告人毛某归还3张身份证并继续索要人民币9000元。2015年6月24日，被告人毛某被该公司人员抓获并扭送至公安机关，其索要钱财的行为未能得逞，在被告人毛某随身携带物品及暂住地起获白色手机1部及剩余29张身份证，现已将涉案身份证发还被害单位。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位代表的陈述，证人王某1、贾某、娄某、王某2、孟某的证言，证据保全清单、发还清单，手机聊天记录，转款记录，营业执照，公安机关出具的到案经过，抓捕经过，临时羁押证明，身份证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人毛某犯敲诈勒索罪，指控的罪名成立。鉴于被告人毛某敲诈勒索大部系犯罪未遂，且到案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人毛某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人毛某退赔人民币一千元，发还北京x公司。扣押在公安机关被告人毛某手机一部，变价后折抵退赔款，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 洋
四川省屏山县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2013）屏山刑医字第2号
申请机关屏山县人民检察院。
被申请人杜某甲，女。2013年1月6日被送宜宾康复医院采取临时性约束性治疗措施。
法定代理人杜某乙。系被申请人之父。
诉讼代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。
屏山县人民检察院以屏检刑医申（2013）2号申请书申请对被申请人杜某甲强制医疗，于2013年6月7日向本院提起申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、法定代理人杜某乙、诉讼代理人张星屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日凌晨六时许，杜某甲因精神分裂症复发后精神烦躁，遂进入位于屏山县屏山镇XX地块XX栋XX单元XX号其母亲黄某某的寝室，用斧子击打黄某某头部，致黄某某死亡。经屏山县公安局物证鉴定室鉴定：黄某某系钝性物体连续击打头部致颅脑损伤而死亡。被申请人经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，杜某甲患精神分裂症，处于发病期，对于2013年1月6日实施的违法行为无刑事责任能力。杜某甲目前处于发病期，需继续监护治疗。
上述事实，到场的法定代理人在开庭过程中无异议，且有书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、立案通知书、拘留证、拘留通知书、撤销案件决定书、人口信息、户籍证、残疾证、证人杜某乙、陈某某、张某某的证言，被申请人杜某甲的陈述，法医学尸体检验鉴定意见书、四川正泰精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人杜某甲在患有精神分裂症正处于发病期的情况下，实施严重暴力行为，造成其母死亡的严重后果，虽依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五第一款的规定，决定如下：
对被申请人杜某甲实行强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
代理审判员 胡迩凡
人民陪审员 邓建丰
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12071号
上诉人（原审原告）：:蔺志伶，女，1945年1月3日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖霄，男，1989年9月23日出生，住北京市东城区。
上诉人蔺志伶因与被上诉人肖宵相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初16079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。
蔺志伶上诉请求：1.依法改判肖宵拆除位于北京市东城区麒麟碑胡同5号院西南角区域的铁栅栏以及铲除该区域的植物，并恢复原状。2.一、二审诉讼费用由肖宵承担。事实和理由：一审法院未能查明事实，仅从本案涉及搭建铁栅栏距离我承租房屋南墙4.2米，便认定未对我的生活构成实质性影响，也不会影响我的通行，属于适用法律错误，违反处理相邻关系的基本原则。1.本案涉及的麒麟碑胡同5号院西南角，属于公共区域，肖宵未经行政主管部门批准，擅自搭建铁栅栏，形成封闭区域，并上锁，该行为侵害了该院其他住户共同使用的权利，违反了物权法关于建筑物共有所有权的规定。2.铁栅栏围起的区域内，遍地杂草丛生，招至大量蚊虫，致使该院住户无法在院内正常乘凉。现杂草逐渐干枯，又存在火灾隐患，危及相邻关系权利人的财产、生命安全。3.麒麟碑胡同5号院西南角，位于院门口左侧，我住的房屋在右侧，在肖宵搭建铁栅栏之前，该院住户进院后常将自行车、共享单车以及电动自行车就近停放在该区域。自从搭建铁栅栏后，该院住户将自行车、电动车随意停放，晚上院内无公共照明，导致我及院内其他住户曾被车辆绊倒、摔伤，影响相邻关系权利人的通行权。4.该案涉及的西南角区域，在肖宵擅自搭建时，明知该区域已经北京市东城区人民法院出具法律文书，确定我与肖宵父亲肖春华均不再使用，但肖宵仍无视法律生效文书，特意制造矛盾，不利于该院住户之间的团结互助。
肖宵辩称，我同意一审判决。我不同意蔺志伶的上诉请求和理由。蔺志伶在院内有几处自建房，亦未经过行政主管部门批准，我建围栏后没有任何部门找我拆除。院内居民都是去胡同乘凉，我搭建围栏对其没有影响。我建围栏时尚没有共享单车，蔺志伶在院内自己建设车棚，并封闭起来。肖春华和蔺志伶的协议对我没有约束力。
蔺志伶向一审法院起诉请求：1.判令肖宵拆除位于北京市东城区麒麟碑胡同5号院西南角区域的铁栅栏，铲除该区域内的植物，并恢复原状；2.案件受理费由肖宵承担。
一审法院认定事实：北京市东城区麒麟碑胡同5号西房（房号1、2、3）系蔺志伶承租公房。该院南房（房号11）系肖霄之父肖春华承租公房,现肖春华不在此居住。该院南房（房号12）系案外人孙桂兰承租公房，肖霄称孙桂兰系其祖母，双方均认可现此房屋由肖霄居住。肖霄自认该院西南角铁栅栏系其搭建，铁栅栏内的植物系其种植。
另查，蔺志伶曾因在诉争区域加盖储藏室被肖春华拆除，以财产损害赔偿纠纷为由将肖春华诉至法院。法院经审理判决肖春华赔偿蔺志伶经济损失二千元。蔺志伶不服提起上诉，经北京市第二中级人民法院调解，蔺志伶、肖春华达成协议：一、蔺志伶、肖春华均保证自调解书送达之日起不再使用北京市东城区麒麟碑胡同五号院西南角区域……此后，蔺志伶以肖春华未将该区域物品清理干净为由再次将肖春华诉至法院，经法院主持调解，双方达成协议：一、肖春华于2010年6月5日之前将东城区麒麟碑胡同5号院西南角区域物品清理干净……后，蔺志伶因肖霄在诉争区域搭建铁栅栏、种植植物，以相邻关系纠纷为由将肖春华、肖霄诉至本院。法院经审理判决肖春华、肖霄拆除位于北京市东城区麒麟碑胡同5号院西南角区域的铁栅栏，铲除该区域内的植物，并恢复原状。肖春华、肖霄不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出撤销一审判决、驳回蔺志伶起诉的裁定。
经法院现场勘验，蔺志伶承租公房位于该院西北侧，肖霄居住房屋及肖宵之父肖春华承租公房位于该院南侧，肖霄、肖春华的房屋东西相邻，肖春华承租房屋位于肖霄居住房屋东侧。在该院西南角由西、南两侧院墙、肖霄居住房屋西墙及北侧搭建的铁栅栏围起，形成封闭区域，该区域东西宽2.3米，南北长2米，北侧铁栅栏距离蔺志伶承租房屋南墙4.2米。在该区域内有肖霄种植的植物及放置的杂物。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应该兼顾各方利益、互谅互让、互助团结。肖霄在该院西南角搭建的铁栅栏距离原告蔺志伶承租房屋南墙4.2米，对蔺志伶生活不构成实质性影响，也不会影响蔺志伶的正常通行。故对于蔺志伶要求拆除位于北京市东城区麒麟碑胡同5号院西南角区域的铁栅栏，铲除该区域内的植物并恢复原状的诉请，法院不予支持。据此，一审法院于2017年10月判决：驳回蔺志伶的诉讼请求。
二审审理过程中，经本院现场勘验，除铁栅栏内杂草已被清除外，其他情况与一审勘验情况一致。双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案铁栅栏围起的封闭区域内无通行出口，铁栅栏距离蔺志伶承租的房屋南墙亦有4.2米，一审法院以铁栅栏对蔺志伶生活不构成实质性影响为由，判决驳回蔺志伶的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。需要指出的是，肖宵未提供证据证明其搭建铁栅栏经过规划部门的审批许可，如蔺志伶认为涉案铁栅栏构成违法建设，可以向相关行政执法部门主张解决。
综上所述，蔺志伶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由蔺志伶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 张增彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2448号
上诉人（一审原告）王双，住黑龙江省龙江县，公民身份号码×××。
委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郭力，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××。
委托代理人马春霞（系郭力妻子），个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。公民身份号码×××。
被上诉人（一审被告）张宝华，住黑龙江省龙江县，公民身份号码×××。
委托代理人潘校非，住黑龙江省龙江县。公民身份号码×××。
上诉人王双因与被上诉人郭力、张宝华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初3034号民事判决；
二、发回黑龙江省龙江县人民法院重审。
审判长 李 磊
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一六年十二月十九日
书记员 张冬宇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1870号
原告邓玉国，男，汉族，1973年11月21日生，住河南省开封市祥符区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1。
负责人于德龙，该分公司经理
原告邓玉国被告江西三僚景区开发有限公司及开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邓玉国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3379号
原告：程潇，女，1997年4月9日出生，汉族，中国计量大学学生，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐芳香（系原告之母），女，1970年2月2日出生，汉族，蒋庄煤矿工人，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告程潇与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程潇的委托诉讼代理人徐芳香及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程潇向本院提出诉讼请求：一、判令被告按委托商业管理合同，赔付原告从2016年4月至2017年6月资产收益租金18168.10元，并按合同约定赔偿逾期付款损失；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月23日，原告与被告签订了一份《委托商业管理合同》，自2013年4月起，原告将滕州市伦达国贸城B2区二层2327号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务，截止2017年6月已逾期支付租金共计18168.10元。
被告伦达公司辩称：与原告签订合同属实，但托管期限应从合同约定的2013年10月起算，拖欠原告租金数额为11682元，对原告关于违约金的主张不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区二层2327号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《委托商业管理合同》，合同第三条第一项约定，甲方（即原告）购买物业的成交额以《商品房买卖合同》合同价为准。第二项约定,甲方在本合同期间的固定收益（租金）须甲方全额缴清房款、签约后，按以下支付方式进行支付：一次性付款方式：乙方根据甲方一次性付款所购商铺的总房款，前三年按照年签约金额的7%租金一次性进行返还（共计21%），返还租金可一次性抵充购房首付款。第四年至第八年按照签约金额的7%进行按月返还（共计35%），第九年至第十年实收实返。双方约定特别说明，双方承认乙方支付甲方固定收益（租金）的期限与本合同托管期限（以下第3条）存在差异，是交房日期滞后，乙方先付后用的行为。第三项约定，双方约定的托管期限为：交房日期2013年10月1日起至2023年9月30日止。原告支付全部房款，合同签订后，前三年租金已一次性冲抵购房首付款，自2016年10月至2017年6月，被告已逾期支付租金共计11679.5元。
上述事实，有商品房买卖合同、委托商业管理合同、收据、返还租金诉讼案件明细表及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的委托商业管理合同，名为委托商业管理合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。根据合同约定，托管期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止，对原告主张自合同签订的2013年4月起支付租金的主张不予支持。被告按照合同约定，已将2013年10月1日起至2016年9月30日的租金冲抵购房首付款，自2016年10月至2017年6月按签约金额7%计算（222467元×7%÷12个月×9个月=11679.5元），共逾期支付原告租金11679.5元，原告要求被告偿还，依法应予支持。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告程潇自2016年10月至2017年6月的租金11679.5元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告程潇逾期付款的损失（从2016年10月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告程潇的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔令海
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初3379号原告：程潇，女，1997年4月9日出生，汉族，中国计量大学学生，住滕州市。委托诉讼代理人：徐芳香（系原告之母），女，1970年2月2日出生，汉族，蒋庄煤矿工人，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告程潇与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程潇的委托诉讼代理人徐芳香及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程潇向本院提出诉讼请求：一、判令被告按委托商业管理合同，赔付原告从2016年4月至2017年6月资产收益租金18168.10元，并按合同约定赔偿逾期付款损失；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月23日，原告与被告签订了一份《委托商业管理合同》，自2013年4月起，原告将滕州市伦达国贸城B2区二层2327号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务，截止2017年6月已逾期支付租金共计18168.10元。被告伦达公司辩称：与原告签订合同属实，但托管期限应从合同约定的2013年10月起算，拖欠原告租金数额为11682元，对原告关于违约金的主张不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区二层2327号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《委托商业管理合同》，合同第三条第一项约定，甲方（即原告）购买物业的成交额以《商品房买卖合同》合同价为准。第二项约定,甲方在本合同期间的固定收益（租金）须甲方全额缴清房款、签约后，按以下支付方式进行支付：一次性付款方式：乙方根据甲方一次性付款所购商铺的总房款，前三年按照年签约金额的7%租金一次性进行返还（共计21%），返还租金可一次性抵充购房首付款。第四年至第八年按照签约金额的7%进行按月返还（共计35%），第九年至第十年实收实返。双方约定特别说明，双方承认乙方支付甲方固定收益（租金）的期限与本合同托管期限（以下第3条）存在差异，是交房日期滞后，乙方先付后用的行为。第三项约定，双方约定的托管期限为：交房日期2013年10月1日起至2023年9月30日止。原告支付全部房款，合同签订后，前三年租金已一次性冲抵购房首付款，自2016年10月至2017年6月，被告已逾期支付租金共计11679.5元。上述事实，有商品房买卖合同、委托商业管理合同、收据、返还租金诉讼案件明细表及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的委托商业管理合同，名为委托商业管理合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。根据合同约定，托管期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止，对原告主张自合同签订的2013年4月起支付租金的主张不予支持。被告按照合同约定，已将2013年10月1日起至2016年9月30日的租金冲抵购房首付款，自2016年10月至2017年6月按签约金额7%计算（222467元×7%÷12个月×9个月=11679.5元），共逾期支付原告租金11679.5元，原告要求被告偿还，依法应予支持。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告程潇自2016年10月至2017年6月的租金11679.5元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告程潇逾期付款的损失（从2016年10月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告程潇的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孔令海二〇一七年六月二十一日书记员  杨 利
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第89号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人全某，男，1981年3月15日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，船员，户籍所在地肇州县朝阳乡新荣村双城周屯。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被荣成市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗、被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年7月，被告人全某单独或者伙同“小酒鬼”（另案处理）在荣成市港湾街道办事处兴隆小区、张家小区等处盗窃作案9起，盗窃现金人民币1020元及红酒等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币6936元。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月16日晚，被告人全某在港湾街道办事处袁某经营的“海之缘”酒店处，砸破玻璃进入店中，盗窃平板电脑等物品一宗，共计价值人民币1440元。
2、2012年12月30日晚，被告人全某在港湾街道办事处东南山小区王某门市房处，砸破玻璃进入店中，盗窃联想笔记本电脑1台，价值人民币650元。
3、2012年12月30日晚，被告人全某在港湾街道办事处东南山小区，砸破李某的鲁K×××××车玻璃，进入车内，欲行盗窃，因未发现物品而离开。
4、2013年7月15日凌晨，被告人全某伙同“小酒鬼”（另案处理）在港湾街道办事处兴隆小区138号楼附近，砸破汤某的鲁K×××××白色英菲尼迪轿车左后车门玻璃，进入车内，盗窃车内男士手包等物品一宗，共计价值人民币2400元。
5、2013年7月17日凌晨，被告人全某在港湾街道办事处张家小区416号楼附近，砸破石某的鲁K×××××起亚赛拉图轿车左后车门玻璃，进入车内，盗窃人民币20元及LED手电筒1只，共计价值人民币179元。
6、2013年7月21日凌晨，被告人全某在港湾街道办事处黄海南路127号楼附近，砸破朱某的鲁F×××××白色起亚狮跑吉普车右后车门玻璃，进入车内，盗窃梵蒂雅葡萄酒4瓶、361°黑色运动鞋1双，共计价值人民币592元。
7、2013年7月21日凌晨，被告人全某在港湾街道办事处黄海南路127号楼附近，砸破周某的鲁K×××××灰色华泰圣达菲车门玻璃，进入车内，盗窃泰山香烟8盒，共计价值人民币80元。
8、2013年7月23日凌晨，被告人全某在港湾街道办事处兴隆小区46号楼附近，砸破战某的鲁F×××××起亚狮跑吉普车车门玻璃，进入车内，盗窃人民币1000元及七吻牌女士七分裤2条，共计价值人民币1415元。
9、2013年7月23日凌晨，被告人全某在港湾街道办事处永和豆浆对面家属楼附近，砸破刘某的鲁K×××××丰田RAV4车门玻璃，进入车内，盗窃白色T恤衫上衣1件，价值人民币180元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、王某、汤某等人的陈述，证人尚某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片，DNA鉴定书，指认现场录像，荣成市公安局扣押清单、发还清单，税务局发票，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某已经着手实行盗窃鲁K×××××车车内财物的犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对其实施的该起行为可以从轻处罚。被告人全某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年10月22日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谭宁宁
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00062号
上诉人（原审原告）：安徽省中玉獭兔养殖有限公司。
法定代表人：李艳，总经理。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市规划局。
法定代表人：吴爱国，局长。
委托代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：国网安徽省电力公司合肥供电公司。
法定代表人：肖黎春，总经理。
委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
上诉人安徽省中玉獭兔养殖有限公司因诉合肥市规划局建设工程规划许可一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省中玉獭兔养殖有限公司法定代表人李艳及其委托代理人许文春；被上诉人合肥市规划局委托代理人王波；被上诉人国网安徽省电力公司合肥供电公司委托代理人白顺阶到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀行初字第00042号行政判决；
二、发回合肥市蜀山区人民法院重审。
审判长 施光远
审判员 李 琦
审判员 仇欲晓
二〇一四年四月二十五日
书记员 程 文
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8017号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，组织机构代码：69827423－X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹孝挺，男，1986年9月25日出生，汉族，该公司员工，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄素鸯，女，1982年10月13日出生，汉族，该公司员工，住杭州市江干区。
被告：全叶赞，女，1979年6月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：王维，男，1980年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王德新，男，1965年10月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：严炯，女，1967年10月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：郭战，男，1967年4月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告全叶赞、王维、王德新、严炯、郭战借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告全叶赞、王维立即偿还原告借款本金100万元及利息（以本金100万元为计算基数，自2014年8月29日起至法院判决确定还款之日止，按月利率18.6‰计算）；2.判令被告王德新、严炯、郭战对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告全叶赞与被告王维系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚。2014年8月28日，原、被告签订了一份合同号为苍南汇通最保借字第0001485号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意在2014年8月28日至2014年11月20日期间内向被告全叶赞、王维发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以借款借据为准。被告王德新、严炯、郭战以保证人的身份在《最高额保证借款合同》签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年8月29日，被告全叶赞以购买纸张缺乏资金为由向原告借款100万元，双方约定借款月利率为18.6‰，借款到期日为2014年11月20日。当日，原告向被告全叶赞发放了贷款100万元。之后，被告分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、全叶赞、王维于本判决生效后十日内共同偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（以本金100万元为计算基数，自2014年8月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、王德新、严炯、郭战对全叶赞、王维的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为苍南（汇通）最保借字第0001485号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限，王德新、严炯、郭战在承担保证责任后，有权向全叶赞、王维追偿；
三、驳回苍南汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由全叶赞、王维共同负担，王德新、严炯、郭战对其中的13800元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
代理审判员 杨 珏
人民陪审员 朱成初
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 张 阳
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4374号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王胜龙.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王胜龙小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第79号
原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社。
法定代表人童亚飞。
委托代理人（特别授权）杜晨、蔡俊华。
被告方诚为。
被告兰美仙。
被告饶梅。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社与被告方诚为、兰美仙、饶梅金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社撤回对被告方诚为、兰美仙、饶梅的起诉。
本案案件受理费人民币615元，减半收取人民币308元，由原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社负担。
审 判 长 张 庆
代理审判员 翁 婷
人民陪审员 商月芬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马文超
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1565号
原告：朱峻英，男。
委托诉讼代理人：代树林，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：桂阳众一房地产开发有限公司。
法定代表人：刘平东，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
原告朱峻英诉被告桂阳众一房地产开发有限公司（以下简称众一房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱峻英委托诉讼代理人代树林、被告众一房产委托诉讼代理人刘井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峻英向本院提出诉讼请求：1、被告立即依约交付君悦华府1幢D1403房；2、被告支付自2016年2月9日起至2016年9月13日止的逾期交房违约金32299元，及9月14日起至交房之日止的逾期交房违约金，并承担案件诉讼费。事实与理由：2014年11月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告2016年2月8日前达到合同约定交房条件交付桂阳君悦华府1幢D1403号房，原告已支付房款296322元，但被告至今未履行交房义务，给原告生活造成困难，应承担违约责任。
被告众一房产辩称，逾期交房属实，但原告诉求的违约金过高，应按银行利息予以调整。理由：第一、我国合同法及其司法解释对此有明确规定，第二、原告实际损失不明，第三、诉争商品房2015年8月底已完工，至今已有多名业主入住，且被告及时向相关部门递交了工程验收申请，但无法决定建设行政主管部门何时组织验收，所以被告非故意违约，过错较小，第四、一审、二审法院对类似案件的处理，均以实际损失为基础。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于双方有争议的证据认定问题。
被告向本院提交了合伙建房协议书及商品房买卖合同复印件，以证明原、被告签订的合伙建房协议及商品房买卖合同合法、有效，及原告存在逾期交款违约行为的事实。原告对该组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为商品房买卖合同已经取代了合伙建房协议，原告未逾期交款。经本院审查认为，对该组证据予以采信，可以证明原、被告间商品房买卖合同关系成立并生效，但无法证明原告存在逾期交款的违约行为。
判决的理由和结果
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，诉讼中双方对尽快依约定条件交付原告所购桂阳君悦华府1幢D1403号住房均无异议，故对原告该项请求，本院予以支持。双方争议焦点是在于被告因逾期交房应支付原告的违约金如何计算。原告要求被告按双方签订的商品房买卖合同第九条第（2）项的约定，计算逾期交房违约金即按日向原告支付已付房款万分之五的违约金，被告众一房产则辩称原告诉求的违约金过高，应按银行利息予以调整。本案审理过程中，双方当事人均未提交证据证明因被告逾期交房给原告造成损失的数额，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（二）及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案案情，原告要求的违约金数额过高，应以原告的实际损失为基础，兼顾涉案合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，依公平原则和诚实信用原则予以衡量，予以酌情核减为宜，应根据原告已付房款296322元的同期银行贷款利率所算利息上浮30%计算被告应支付的违约金，另据2016年中国人民银行贷款利率1-5年期为4.75%。故被告应承担截止2016年9月13日的逾期违约金为：8252元（296322元×4.75%同期银行贷款利息1-5年期÷365天×214天从2016年2月9日起至同年9月13日止）×130%＝10728元，9月14日以后的违约金依之计算至交房之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告桂阳众一房地产开发有限公司立即依原、被告间商品房买卖合同向原告朱峻英交付桂阳君悦华府1幢D1403号房；
二、限被告桂阳众一房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向原告朱峻英支付2016年9月13日止的逾期交房违约金10728元，及2016年9月14日之后的逾期交房违约金（自2016年9月14日起，按原告朱峻英已付款296322元的同期银行贷款利率所算利息上浮30%计算至被告桂阳众一房地产开发有限公司交房之日止）；
三、驳回原告朱峻英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由原告朱峻英承担70元，被告桂阳众一房地产开发有限公司承担363元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 雷英专
二〇一七年一月十六日
代理书记员 李闻娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1925号
原告李朝惯，男，1981年8月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告张韩香(曾用名张氏香)，女，1985年6月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。
原告李朝惯与被告张韩香同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员杨光磊独任审判，书记员潘宏担任记录，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告李朝惯、被告张韩香及其委托代理人黄厚响均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李朝惯诉称，原告与被告系同村屯成员，打小相识并谈恋爱，××××年××月开始同居生活，但未依法办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子李某。2010年3月，被告因家庭生活不顺，丢下儿子，不辞而别，对儿子不闻不问。2012年，被告擅自将户口迁出，至××××年××月得知其已结婚并生育二孩，因而对儿子的生活更是不闻不问。现原告要求被告支付儿子抚养费遭拒绝。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、同居期间生育小孩李某跟随原告生活，被告支付儿子李某自2010年3月起至起诉之日的抚养费62073.6元（其中每月生活费315.92元、医疗费300元、服装费100元、教育费60元）；2、被告自起诉之日起按月支付儿子李某生活费315.92元及实际发生的一半医疗费、教育费、服装费（要求每年一付）；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、户口本、身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格及原告法定监护人的身份信息的事实；2、一孩生育证复印件，证实儿子李某与被告之间系母子关系的事实。
被告张韩香辩称，原告诉称被告拒不支付孩子的抚养费是没有事实依据的。原被告出生在同一个自然屯，被告的婆家与娘家相距不远，被告离家外出务工期间，定期或不定期地将孩子日常所需的费用通过原、被告的父、母亲转交给孩子李某；同时在逢年过节被告返回家乡的时候，也都给孩子一定的费用或为孩子购买了衣物等日常用品。最为明显的是：多年以来，虽然被告的户口转回了娘家，但被告享受的国家给予边境居民的生活补贴属于被告份额的部分，被告依然将其留在原告家庭，仅这一点至少可以充抵了孩子的部分生活费，由此可见原告起诉的内容纯属虚构的。
虽然原告的诉求大多没有事实依据，但为了孩子的健康成长，被告希望在法庭的主持下，在合法合理的框架内，承担以后孩子的抚养费等相关费用。
被告在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证实被告身份信息的事实；2、户口登记卡，证实被告家庭成员的身份信息的事实；3、存款明细查明，证实被告家庭得到边民生活补贴情况的事实。
经庭审质证，原告对被告所提交的证据1、2无异议，被告对原告所提交的证据1、2、3无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
对本院依法调取的靖西市民政局婚姻登记处出具关于协查的复函，原告、被告均没有异议。为此，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系同村屯人，从小相识且自由恋爱，于××××年××月开始同居生活，于××××年××月××日生育一儿子，取名李某。双方至今也没有办理结婚登记手续。被告于2010年3月离家出走，于2012年将户口迁出，于××××年与他人结婚。
现双方分居多年，在双方分居生活期间，小孩跟随原告方生活。原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，要求明确同居关系子女抚养的问题。庭审中，经征求小孩李某的意见，小孩李某愿意跟随原告生活。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父生母，应当负担子女的生活费和教育费等直至子女能独立生活为止。本案原、被告对非婚生子女李某均负有抚养、教育的义务。现原告与被告无法继续共同生活下去，在庭审中经征求小孩李某，其愿意跟随原告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原告要求被告支付儿子李某自2010年3月起至起诉之日的抚养费62073.6元，其中每月生活费315.92元的诉讼请求，应当从主张权利之日起开始计算。即被告从2016年11月份开始给付抚养费，原告主张每月生活费315.92元，符合当地的生活条件，本院依法照准;原告主张从2010年3月起给付抚养费的请求，本院不予支持;原告主张每月医疗费300元、服装费100元、教育费60元的诉求，由于没有相关证据予以证实，本院不予支持;
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告李朝惯与被告张韩香同居期间所生儿子李某由原告李朝惯抚养，跟随原告生活。被告从2016年11月份开始每月给付儿子李某抚养费315.92元，于每月28日前给付，直至小孩年满18周岁为止；孩子的教育费和医疗费按实际开支由原、被告平均负担；孩子长大后随父随母由其自行选择;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取收取50元，由原告李朝惯负担。
义务人应按本判决约定的期限履行义务，逾期未履行则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨光磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘 宏