河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2362号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司河南分公司。
代表人冯均，该公司总经理。
委托诉讼代理人马忠良，河南君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳霞，女，1979年11月29日出生，回族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人郑彦，河南振商律师事务所律师。
原审原告张馨月，女，回族，2001年5月18日出生，住址同上。
委托诉讼代理人郑彦，河南振商律师事务所律师。
原审被告山东双汇物流有限公司。住所地：山东省德州经济开发区晶华路（山东双汇食品公司院内）。统一社会信用代码：91371400762883858H。
法定代表人张太喜，职务总经理。
委托诉讼代理人远壮壮，该公司员工。
上诉人中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南分公司）与被上诉人李艳霞，原审原告张馨月，原审被告山东双汇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，李艳霞、张馨月于2017年1月20日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令中银保险河南分公司、山东双汇物流有限公司赔偿各项损失280278.33元。该院于2017年5月18日作出（2017）豫1402民初1277号民事判决。中银保险河南分公司不服该判决，提起上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人中银保险河南分公司的委托诉讼代理人马忠良，被上诉人李艳霞，原审原告张馨月共同委的托诉讼代理人郑彦，原审被告山东双汇物流有限公司的委托诉讼代理人远壮壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月16日04时50分，刘金辉驾驶鲁Ｎ×××××号红宇牌重型厢式货车沿105国道由南向北行驶至双八棉麻路口时，与同方向行驶的李艳霞驾驶的盛奥牌电动四轮车发生碰撞，造成李艳霞及盛奥牌电动四轮车乘车人张馨月受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理认定，刘金辉承担此事故的全部责任，李艳霞及盛奥牌电动四轮车乘车人张馨月无责任。李艳霞、张馨月受伤后，均被送往商丘第三人民医院住院诊治，分别住院治疗46天、46天，分别支出医疗费15464.71元、9260.19元。2017年3月29日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，李艳霞构成10级伤残，支出鉴定费700元。张馨月后续治疗费约需9000元，支出鉴定费1300元。鲁Ｎ×××××号红宇牌重型厢式货车在中银保险河南分公司投保有交强险及责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。另查明：刘金辉系山东双汇物流有限公司的司机。李艳霞、张馨月系非农业家庭户口。李艳霞长女张馨月于2001年5月18日出生，次女张馨笛于2003年1月16日出生，长子张家畅于2008年7月20日出生，次子张朝隆于2012年8月15日出生，三子张朝正于2013年10月26日出生。李艳霞之父李学忠于1949年6月6日出生，之母刘自英于1952年5月17日出生。李学忠夫妇系城镇居民，共生育子女二人。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年；2016年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。刘金辉所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定刘金辉承担此事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因刘金辉系山东双汇物流有限公司的司机，事故发生时属于正在履行职务，因此，山东双汇物流有限公司应替代刘金辉承担赔偿责任。又因刘金辉所驾驶的事故车辆在中银保险河南分公司投有保险，中银保险河南分公司应替代山东双汇物流有限公司承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由中银保险河南分公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险的部分依法由中银保险河南分公司在商业三者险责任限额内按责任比例予以承担。不属于保险公司赔付的部分，依法由山东双汇物流有限公司承担。中银保险河南分公司辩称：对商都鉴定报告合理性有异议，认为在第三项法医检验方法是按照“法医临床检验规范”，应该按照“道路交通事故受伤人员伤残评定”标准，按照公安部规定的此标准，鉴定人无法构成伤残，保险公司申请重新鉴定。该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，中银保险河南分公司对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，依法不予采信。对其重新鉴定申请，依法不予准许。依照法定赔偿项目、标准，本案李艳霞实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费15464.71元、营养费1380元（30元/天×46天）、住院伙食补助费3680元（80元/天×46天）、护理费4267元（33857元/年÷365天×46天）、误工费13430元（27232.92元/年÷365天×酌情支持180天）、交通费酌情支持500元、残疾赔偿金54466元（27232.92元/年×20年×10%）、被扶养人生活费29845元（18087.79元/年×16年×10%+18087.79元/年×1年×10%÷2人）、精神抚慰金酌情支持5000元，共计128032.71元。张馨月的损失为：医疗费9260.19元、后续治疗费7000元、营养费1380元（30元/天×46天）、住院伙食补助费3680元（80元/天×46天）、护理费4267元（33857元/年÷365天×46天）、交通费酌情支持500元，共计26087.19元。李艳霞、张馨月损失共计154119.9元（李艳霞128032.71元+张馨月26087.19）。
因本次交通事故山东双汇物流有限公司驾驶员刘金辉承担全部责任，李艳霞、张馨月上述损失又不超交强险及商业三者险的责任限额，中银保险河南分公司在交强险及商业三者险责任限额内对李艳霞、张馨月154119.9元的损失应足额予以赔付。李艳霞、张馨月支出的鉴定费700元、1300元，共计2000元，由山东双汇物流有限公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中银保险有限公司河南分公司在保险责任险额范围内赔偿原告李艳霞、张馨月医疗费等各项费用共计154119.9元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告山东双汇物流有限公司赔偿原告李艳霞、张馨月鉴定费2000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告李艳霞、张馨月的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李艳霞、张馨月承担1220元，被告山东双汇物流有限公司承担1530元。
上诉人中银保险河南分公司上诉称：××伤残鉴定资质，原审鉴定意见不应作为本案定案依据。请求二审法院依法判决。
被上诉人李艳霞答辩称：李艳霞的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。中银保险河南分公司未提供有效证据证明李艳霞的伤残鉴定意见存在需要重新鉴定的法定情形，涉案鉴定意见可以作为本案定案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告张馨月的答辩意见与被上诉人李艳霞的答辩意见相同。
原审被告山东双汇物流有限公司同意上诉人中银保险河南分公司的上诉意见。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案司法鉴定意见能否作为本案定案依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人中银保险河南分公司，被上诉人李艳霞，原审原告张馨月，原审被告山东双汇物流有限公司二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的健康权受法律保护。李艳霞的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构，商丘商都法医临床司法鉴定所根据商丘第二人民医院对李艳霞的检测报告作出的鉴定，该鉴定程序合法。中银保险河南分公司未提供有效证据证明李艳霞的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，该伤残鉴定意见可以作为本案的定案依据。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2033元，由上诉人中银保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一七年七月十五日
书记员 刘 雪