浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2641号
原告：上海沛江汽车运输服务有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号3幢2609室（上海港沿经济小区）。
法定代表人：高昌峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所。
被告：阜阳市万恒汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市医药集团对面东200米。
法定代表人：田春生。
被告：陈正生，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：牛长辉，男1983年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路***号亿家综合办公楼***层。
负责人：张健，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张高峰，系公司员工。
原告上海沛江汽车运输服务有限公司（以下至判决主文前简称沛江汽运）与被告阜阳市万恒汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称万恒汽运）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下至判决主文前简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕独任审判，于2016年4月28日第一次公开开庭进行了审理，原告沛江汽运的委托诉讼代理人丁兴锋、被告天安保险的委托诉讼代理人张高峰到庭参加诉讼，被告万恒汽运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，被告天安保险申请对本案五辆商品车的修理费用重新进行评估。评估结论作出后，本案恢复审理，原告申请追加陈正生、牛长辉作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2017年1月17日第二次公开开庭进行了审理。原告沛江汽运的委托诉讼代理人丁兴锋、被告天安保险的委托诉讼代理人张高峰到庭参加诉讼，被告陈正生、牛长辉、万恒汽运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛江汽运向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告运输车修理费14250元、五辆商品车修理费130807.6元、贬值损失97551.3元、鉴定费7840元，合计人民币250448.9元，由被告天安保险在交强险和商业三者险范围内先行承担赔付责任，不足部分由被告陈正生和被告万恒汽运承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告沛江汽运系合法成立的道路运输企业，从事商品车的整车运输业务。2014年9月20日9时54分，原告驾驶员田洪建驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ａ×××××车正常行驶于位于诸暨市境内的沪昆高速公路往江西方向219公里处时，遭被告万恒汽运雇佣的驾驶员陈正生驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××××号挂车追尾碰撞，造成两车损坏及鲁Ｆ×××××/沪Ａ×××××车上部分商品车损坏的后果。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，被告陈正生负事故的主要责任，田洪建负事故次要责任。经向陈正生了解，事故发生时其为被告万恒汽运雇佣的驾驶员，系职务行为，事故车辆投保在被告天安保险。事故发生后，原告沛江汽运的运输车经评估损失为19500元，实际花费修理费19500元。事故中受损的五辆商品车由原告向收货方公司买断后由原告承担所有损失，经评估维修价格为186868元，贬损金额为139359元，原告支付维修费186868元，并支付鉴定费11200元。事故发生后，被告方未赔偿原告任何损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告天安保险辩称，对事故的发生和责任认定无异议；沪Ｄ×××××号车辆未投保保险，按照保险人与投保人的约定，如挂车未投保保险，发生事故时主车商业险不承担赔偿责任，该约定已明确告知投保人；原告车辆损失应当按照实际修理的费用核定，其申请重新鉴定的鉴定机构资质存在瑕疵，重新鉴定结论不应采信；原告在处理受损车辆时未与被告协商，根据保险合同约定，车辆贬值损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告牛长辉辩称，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、沪Ｄ×××××号挂车系其实际所有，该两辆车分别挂靠在被告万恒汽运和上海恩明汽车运输服务有限公司，但无法提交挂靠协议及其他可以体现挂靠关系的证据；皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告天安保险投保了交强险和商业三者险100万元，本案赔偿费用应由被告天安保险先行赔偿；被告天安保险辩称挂车未投保保险，主车商业险免赔的意见不予认可，现行法律规定挂车可以不投保保险，上述保险条款不符合法律规定，且保险公司也未将上述约定告知其；陈正生系其雇佣的驾驶员。
被告陈正生、被告万恒汽运未提交答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日9时54分，原告沛江汽运的驾驶员田洪建驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ａ×××××车行驶于沪昆高速公路往江西方向219公里处时，被被告陈正生驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｄ×××××号挂车追尾碰撞，造成沪Ａ×××××号车损坏及鲁Ｆ×××××/沪Ａ×××××号车上所载部分商品车损坏的后果。本起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队事故责任认定，被告陈正生负事故的主要责任，田洪建负事故次要责任。事故发生后，沪Ａ×××××号车经修理花费修理费19500元；鲁Ｆ×××××/沪Ａ×××××号车上所载的五辆受损商品车经福建立信司法鉴定所鉴定，需修理费186868元，该五辆车经修理后的贬值损失为139359元，原告为此支出鉴定费11200元。上述五辆商品车原告经修理，花费修理费186870元，后该五辆车由原告销售处理。审理中，因被告天安保险申请对鲁Ｆ×××××/沪Ａ×××××号车辆上的五辆受损商品车的维修费进行重新鉴定，本院准许后委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司评估后认为需修理费合计187976元，此次评估费10000元由被告天安保险支付。
另查明，沪Ａ×××××号车所有人系上海富敏运输服务有限公司，该车辆借于原告沛江汽运使用，事故发生后该车辆由原告负责修理并支付了修理费，上海富敏运输服务有限公司同意由原告向侵权人主张权利，上海富敏运输服务有限公司不再另行主张权利。
还查明，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、沪Ｄ×××××号挂车的实际所有为被告牛长辉。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告天安保险投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告陈正生系被告牛长辉雇佣的驾驶员。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿；超过强制保险责任限额部分，因事故车辆投保了商业三者险，故被告天安保险尚应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。不属于被告天安保险理赔的部分，则由侵权人承担赔偿责任。结合本次事故责任划分，超过交强险部分由被告承担70%的赔偿责任较为适宜。由因本案的侵权人被告陈正生系被告牛长辉雇佣的驾驶员，其在提供劳务过程中致第三人损害，该损害导致的赔偿责任应由接受劳务一方即被告牛长辉承担。综上，对于原告沛江汽运的合理部分诉讼请求，本院予以支持。经本院审核，原告合理的经济损失为：鲁Ｆ×××××/沪Ａ×××××号车修理费19500元；五辆商品车修理费186868元（以原告诉请为限）；五辆商品车贬值损失，因受损车辆为未销售车辆，其因本起事故损坏，虽经修理，但对其价值会产生一定影响，结合原告提交的鉴定意见书、商品车降价协议等，本院对贬值损失予以支持，金额为139359元；鉴定费11200元。上述费用合计356927元，由被告天安保险在交强险内赔偿2000元，商业三者险内赔偿240608.90元。鉴定费11200元，因不属于保险公司理赔范围，应由被告牛长辉根据事故责任比例承担7840元。被告天安保险辩称根据保险合同约定，沪Ｄ×××××号挂车未投保保险，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车商业三者险不予理赔。本院认为，根据2013年3月1日修改后的《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，本案中发生事故的挂车无需再强制投保交强险。因主车皖Ｋ×××××重型半挂牵引车已投保了交强险和商业三者险，被告天安保险在机动车辆保险单中约定被保险机动车牵引未投保机动车保险的挂车发生交通事故的，保险公司不负赔偿责任，这属于免除其依法应当承担的义务，根据保险法规定，保险人采用格式条款订立的保险合同中免除其应依法承担义务的条款，应当认定无效。再者，中国保险行业协会中保协发（2013）37号文件中也明确，2013年3月1日起商业三者险责任条款中责任免除部分所描述的被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制险的挂车情形，不再作为责任免除处理。故，本院对被告天安保险的上述辩述意见不予采信。被告天安保险还辩称，原告诉请的商品车贬值损失不属于保险公司理赔范围，本院认为本案涉及的五辆商品车性质为车上货物，其因本次交通事故造成价值上的贬损应系直接的财产损失，根据道路交通安全法的相关规定，该财产损失应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告诉请被告陈正生、被告牛长辉，被告万恒汽运承担连带清偿责任，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告陈正生、牛长辉、万恒汽运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿原告上海沛江汽车运输服务有限公司修理费、贬值损失等各项损失合计人民币242608.90元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告牛长辉应赔偿原告上海沛江汽车运输服务有限公司鉴定费7840元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告上海沛江汽车运输服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5057元，依法减半收取2528.50元，由原告上海沛江汽车运输服务有限公司负担78.50元，被告牛长辉负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐怡燕
二〇一七年一月二十七日
书记员 杨科晔