wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1319号
原告：贾玉英，女，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告：沈金龙，男，1980年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告贾玉英诉被告沈金龙返还原物纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉英的委托诉讼代理人张培培到庭参加了诉讼，被告沈金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉英诉称：被告原系原告女儿郑蕾的丈夫，2014年12月24日，原告女儿与被告因感情不合协议离婚。后因被告在离婚后没有工作，暂时没有稳定的收入，原告将位于合肥市包河区上派路9号曙宏南苑8栋1703室的房屋提供给被告暂时居住使用。2016年9月底，原告要求被告返还涉案房屋，但被告非但拒绝向原告返还房屋，反而通过恐吓、威胁原告以及家人的方式试图继续占用房屋。在此情况下，原告向派出所报案，然而，被告在民警调解和报警后至今仍拒绝搬离房屋。综上所述，被告拒不向原告返还房屋的行为损害了原告的合法权益。为此依法起诉，请求判令：一、被告立即搬离案涉房屋；二、被告支付原告房屋占有使用费6600元（以每月1500元为标准，自2016年10月1日暂计算至2017年2月12日，截止至搬离涉案房屋）；三、被告承担本案的诉讼费。
被告沈金龙未到庭参加诉讼，庭后到庭表示：自我和前妻结婚时我们就一直居住在此房屋内，后来我们离婚后我仍然居住在此，我前妻和孩子也居住在该房屋内。原告曾在2016年9月底时要求我搬离涉案房屋，我没有搬，一直居住在该房屋内。我不同意搬离案涉房屋，也不同意支付占有使用费，涉案房屋购买时我出资了12万元，但没有证据。
经审理查明：被告沈金龙与原告贾玉英的女儿郑蕾原系夫妻关系，2014年2月24日，沈金龙与郑蕾协议离婚并于当日办理了离婚登记手续。在沈金龙与郑蕾签订的离婚协议书第三条载明双方在婚姻关系存续期间无共同财产分割。涉案位于合肥市上派路9号曙宏南苑8栋1703室房屋登记所有权人为贾玉英，建筑面积为102.63平方米。
被告沈金龙自与郑蕾离婚后一直与郑蕾及孩子共同居住在曙宏南苑8栋1703室房屋内，2016年9月底原告曾要求被告搬离上述房屋未果，为此原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及离婚证、离婚协议书、房屋产权证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告主张其出资购买了该房屋未提供证据予以证明，且与该房屋产权证书载明的产权人不相符，被告上述辩解意见缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。涉案位于合肥市上派路9号曙宏南苑8栋1703室房屋登记所有权人为贾玉英，根据法律规定，物权占有不动产的，权利人可以请求返还原物并赔偿损失。本案中，被告对其在原告要求其搬离涉案房屋后仍未搬离并居住在此的事实无异议，本院予以确认。原告贾玉英作为涉案房屋的所有权人，对该房屋的占有、使用等享有处分权，被告沈金龙既非该房屋的所有权人，也没有通过法律行为取得该房屋的合法占有使用权，其居住在该房屋内侵犯了所有权人的合法权利，故原告要求被告搬离该房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2016年10月1日起按照每月1500元支付占有使用费，被告不同意支付占有使用费，本院认为，被告自房屋所有人不同意其继续居时已经丧失了合法占有居住该房屋的权源，系无权占有，侵害了房屋所有权人的占有使用权，应当赔偿房屋所有人因此遭受的损失。被告对原告于2016年9月底要求其搬离涉案房屋的事实无异议，故原告主张被告自2016年10月1日起支付占有使用费具有事实和法律依据，本院予以支持。由于涉案房屋并非被告一人独自居住，原告的女儿等也共同居住于此，根据该房屋的面积、位置、实际居住状况，结合附近相同类型房屋的出租价格，本院酌定被告按照每月400元支付占有使用费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金龙于本判决生效之日起十日内搬离合肥市上派路9号曙宏南苑8栋1703室；
二、被告沈金龙于本判决生效之日起十日内按照每月400元支付原告贾玉英占有使用上述房屋的费用（自2016年10月1日起计算至实际搬离上述房屋之日止）；
三、驳回原告贾玉英其他诉讼请求。
案件受理费11866元，减半收取5933元，由原告贾玉英与被告沈金龙分别负担2966.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一七年四月十六日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1817号
唐李梅：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2017年12月28日受理你们的商品房预售合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已自动履行本院作出的（2017）湘1202民初3043号民事调解所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2017）湘1202民初3043号民事调解已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初516号
原告黄满莲，女，1972年5月7日出生，回族，住湖北省洪湖市。
被告珠海佳宏房地产开发有限公司。住所地：珠海市金湾区红旗镇山边街26号。
法定代表人施建忠，总经理。
本院在审理原告黄满莲诉被告珠海佳宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄满莲在法定期限内逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告黄满莲撤回起诉处理。
审判员 罗英典
二〇一六年三月七日
书记员 何洪标
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初118号
原告：中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称：农行孟村支行），住所地：河北省沧州市孟村县建设大街68号，组织机构代码：80975056-X。
负责人：吴华丽，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵相勤，男，该行信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：郭庆峰，男，该行营业室员工。
被告：丁祥辉，女，1984年6月6日出生，住孟村县。
被告：吴某。
法定代理人：丁祥辉，女，1984年6月6日出生，住孟村县。系被告吴某之母亲。
原告农行孟村支行与被告丁祥辉、被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行孟村支行的委托诉讼代理人赵相勤、郭庆峰到庭参加了诉讼。被告丁祥辉、被告吴某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行孟村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还卡透支本金9996.60元及相应利息1828.05元，共计11824.65元，并承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴浩，男，河北省沧州市孟村县孟村镇三街人，身份证号码：，个体户，原经营法兰销售。吴浩于2013年1月11日在我行申请办理信用卡1张，卡号：62×××19，授信额度10000元，该卡于2013年3月3日初次使用，于2015年2月份账单到期后，出现逾期未还，截止2015年9月25日，该信用卡账户透支本息共计11824.65元，已逾期。经查，吴浩于2014年12月22日死亡，被告丁祥辉系吴浩妻子，被告吴某系吴浩之子。二被告作为吴浩的法定继承人，有义务在遗产继承范围以内偿还被继承人的债务，故诉至法院，要求二被告承担连带责任，偿还原告信用卡透支本息11824.65元，并承担本案全部费用。
被告丁祥辉、被告吴某未答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人吴浩（已故）于2013年1月11日在原告农行孟村支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××19，授信额度10000元，该卡于2015年2月账单到期后出现逾期未还，截止2015年9月25日，该贷记卡账户透支本金9996.60元，利息1828.05元，已逾期。
另查明，案外人吴浩已于2014年12月22日死亡，被告丁祥辉与案外人吴浩系夫妻关系，被告吴某与案外人吴浩系父子关系。
上述事实，由原告当庭陈述及提交的贷记卡申请表一份、案外人吴浩个人征信报告一份、金穗贷记卡交易明细一份、孟村回族自治县民政局出具证明一份及孟村回族自治县公安局孟村派出所出具的户籍证明信、死亡证明信各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。案外人吴浩（已故）在原告处申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××19，其应受金穗贷记卡相关规则、章程等合同的约束，持卡人在该卡内透支金额后，应及时予以偿还，并依约定支付利息。现案外人吴浩已故，被告丁祥辉与案外人吴浩系夫妻关系，被告吴某与案外人吴浩系父子关系，二被告做为吴浩的法定继承人，根据法律规定应在继承吴浩的遗产范围内对吴浩的债务承担偿还责任。被告吴某因属于无民事行为能力人，其相应的偿还债务义务由其法定代理人承担。被告丁祥辉、被告吴某缺席，依法应承担相应的不利后果。
综上所述，被告丁祥辉应在继承吴浩的遗产范围内向原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行偿还卡内透支款9996.60元，并依照金穗贷记卡的约定支付利息。被告吴某的法定代理人丁祥辉应在被告吴某继承吴浩的遗产范围内对吴浩的债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁祥辉于本判决生效之日起十日内就债务借款本金9996.60元及利息（利息依照金穗贷记卡的约定支付），在继承吴浩的遗产范围内向原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行承担清偿责任。
二、被告吴某法定代理人丁祥辉于本判决生效之日起十日内就债务借款本金9996.60元及利息（利息依照金穗贷记卡的约定支付），在被告吴某继承吴浩的遗产范围内向原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
人民陪审员 张秀智
人民陪审员 吕英法
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 哈庆原
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00261号
申请执行人陕西众林工程机械有限公司。住所地：西安市三桥镇天台7路峰泰市场5号。
法定代表人铁群平，董事长。
被执行人尚金锁，男，汉族，家住陈仓区钓渭镇东阳村。
本院在执行陕西众林工程机械有限公司与尚金锁买卖合同纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西众林工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法向被执行人尚金锁送达执行通知书，要求其限期向申请执行人给付设备款672744元，承担案件受理费10527元，执行费9233元。但被执行人未按要求履行义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区（2015）陈执字第00261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年八月二十四日
书记员 田迎利
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申119号
王兴成：
你因组织、领导黑社会性质组织，敲诈勒索，寻衅滋事，强迫交易，故意伤害，非法占用农用地，保险诈骗，非法采矿，重大责任事故，逃税，隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告，虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票一案，对辽源市西安区人民法院（2012）辽西刑初字第52号刑事判决和吉林省辽源市中级人民法院（2013）辽刑终字第4号刑事判决不服，以你不构成组织、领导黑社会性质组织罪等为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为:
(一)对于你提出不构成组织、领导黑社会性质组织罪的申诉理由,经查，现有证据能够证明，2006年以来，你借国企改制之机收购长岭公司后，逐渐形成以你及王继刚、王�光为组织、领导者，以陈广辉、王凤波为骨干成员及众多参加者的黑社会性质组织。你与王继刚、王继光套用公司管理模式，确定黑社会性质组织人员的层级、职责分工，具有组织特征。该组织在形成和发展过程中，以长岭公司为依托，通过合法生产、经营活动和非法开采以及其他违法犯罪活动聚敛资产，为该组织的生存、发展和违法犯罪活动提供物质保障，具有经济特征。该组织在你和王继刚、王继光指使下，为了组织利益，非法收购、并购他人煤矿，以暴力威胁或其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，具有行为特征。为攫取经济利益，通过非法手段，将六家煤矿掌控在自己手中，一定程度上控制了当地煤炭生产领域。通过犯罪手段欺压煤矿周边群众，达到对经济、生活秩序的非法控制。综上，你与王继刚、王继光组织、领导的黑社会性质组织具备四个�罪特征，已形成了一个有机整体，你的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。
(二)对于你提出因曹某、王某、赵某、宋某共同盗窃长岭公司煤炭，你与王继刚、王继光要求给予赔偿，并无非法占有目的，不能认定敲诈勒索罪的申诉理由,经查，曹某利用职务之便，侵占长岭公司煤炭已被判刑。现有证据不能证明王某、赵某、宋某与曹某共同占有长岭公司煤炭的事实成立，相反，却能够证明在曹某的欺骗下，宋某从中介绍，王某、赵某挣取运输费的事实成立。你与王继刚、王继光等人不通过合法手段保护权益，而是采取暴力手段，逼迫王某等人承认“盗窃”事实，进而达到非法占有他人合法财产的目的，你的行为已经构成敲诈勒索罪。
(三)对于你提出原判认定寻衅滋事的犯罪事实，均事出有因，被害人均有明显过错，你行为不构成寻衅滋事罪的申诉理由,经查,你组织、领导下的黑社会性质组织成员为逞强耍横，而借故生非，随意殴打他人、任意毁损他人财物之行为，已构成寻衅滋事罪，对此你应承担寻衅滋事罪的刑事责任。
（四）既然你的行为已被原判认定构成组织、领导黑社会性质组织罪，那么你作为组织、领导者，应对黑社会性质组织所犯的全部罪行承担刑事责任。原判在对涉案财物合法性充分论证的基础上，判决上交国库并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1968号
原告天津青海源物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司员工。
被告李东升。
原告天津青海源物业管理有限公司与被告李东升物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张立丽到庭参加了诉讼，被告李东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年1月1日至2013年3月31日拖欠物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2013年1月1日至2013年3月31日拖欠物业管理服务费人民币526元，滞纳金95元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供营业执照、资质证书、天津市住宅物业服务合同、合同备案证明、收费备案表、天津市房屋产权登记簿、催款通知单及快递查询单等证据。
被告未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年1月10日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年三个月，自2010年1月1日起至2013年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月13日，上述合同经开发区物备（2010）第2号予以备案证明。上述合同物业收费标准亦在天津经济技术开发区物价局进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为天津经济技术开发区南海路23号1幢1门301室房屋所有权人，房屋建筑面积为250.62平方米。按照合同约定的收费标准，自2013年1月1日至2013年3月31日被告共拖欠物业管理服务费526元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区业主会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告应履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，虽然提供了答辩意见，但未提供证据，故本院认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金95元的诉请，该性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，酌情支持25元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年3月31日天津经济技术开发区南海路23号1幢1门301室物业费人民币526元及违约金25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第359-1号
申请执行人：姜留长，男，1952年9月13日生，汉族，农民，住鲁山县城关镇北亍**号。
被执行人：黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，户籍所在地西平县盐尧乡张老庄村**组，现住鲁山县五里堡转盘东路**楼*户。
姜留长与黄耀武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）鲁民劳初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于2015年5月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民劳初字第19号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32534号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：王巍，男，1985年1月6日出生，住北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王巍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，王巍系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，王巍利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计53,968.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王巍催款，但王巍至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王巍归还透支款53,968.91元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王巍住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王巍，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王巍其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王巍身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年十月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32534号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：王巍，男，1985年1月6日出生，住北京市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王巍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，王巍系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，王巍利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计53,968.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王巍催款，但王巍至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王巍归还透支款53,968.91元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王巍住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王巍，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王巍其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王巍身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年十月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1850号
申请执行人：卢轩艳，女，汉族，1966年8月14日出生，四川省岳池县人，现住云南省昆明市官渡区广福路滇池领秀小区*期*幢*单元***号，身份证号码：5129231966********。
被执行人：罗永明，男，汉族，1960年2月27日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区上马村云南天筑幕墙装饰公司10栋2单元305室，身份证号码：5301121960********。
关于申请执行人卢轩艳与被执行人罗永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）云0102民初8013号民事判决书已发生法律效力。权利人卢轩艳于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢轩艳与�执行人罗永明达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 妍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00627号
原告林昌宝，男，1971年1月10日出生汉族，景宁县人，住杭州市余杭区。
委托代理人陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告夏卫忠，男，1973年11月8日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县（现下落�明）。
原告林昌宝与被告夏卫忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告夏卫忠归还原告借款本金50000元，并支付逾期还款的违约金（违约金按月利率2分计算，从2015年6月9日起算至被告实际履行还款之日至）；2、由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成由代理审判员柯雅担任审判长，人民陪审员刘德荣、人民陪审员韦小东参加的合议庭，于2016年2月24日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月10日，被告夏卫忠向原告借款50000元。2015年3月，被告向原告出具借条一张，确认上述借款本金，并承诺在2015年6月8日归还借款，如未按时归还则按每日千分之三支付违约金。借款逾期后，被告夏卫忠未履行归还借款的义务，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏卫忠于本判决生效之日起十日内归还给原告林昌宝借款本金50000元并支付违约金（违约金按年利率24％的标准，从2015年6月9日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告夏卫忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柯 雅
人民陪审员 刘德荣
人民陪审员 韦小东
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 陈礼萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保89号
申请人：德州锦绣苑房地产开发有限公司，住所地德州市德城区太平街15号。
法定代表人：潘炳磊职务:董事长
委托人：曹国臣职务:律师
被申请人：赵建梅，女，1988年10月1日出生，住德州市运河经济开发区。
被申请人：刘亚男，男，1987年11月8日出生，住德州市运河经济开发区。
申请人德州锦绣苑房地产开发有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建梅、刘亚男的银行存款或其等额财产19万元进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封／扣押／冻结被申请人赵建梅、刘亚男的银行存款或其等额财产19万元。
二、冻结申请人德州锦绣苑房地产开发有限公司的银行存款19万元作为担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 伟
二〇一七年七月六日
书记员 刘明珠
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初712号
原告：刘彬芳，女，汉族，住湖北省洪湖市，农民。
委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈平忠，男，汉族，壶关县龙泉镇南关村人，农民，住壶关县西城路同富小区。
原告刘彬芳与被告陈平忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬芳及其委托诉讼代理人程潮立，被告程平忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于农历二月初四签订的《租房协议》；2、判令被告退还原告租金19848元；3、判令被告赔偿原告损失80000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于农历2016年二月初四签订了《租房协议》。协议约定：被告同意将自己位于山西省长治市壶关县新建街店铺租给原告使用，建筑面积为60平米。被告承诺在承租期间（十年期限）被告不得以任何借口、任何理由收回店铺。店铺年租金为6.5万元人民币，每年的农历七月初一为一年的租期，协议时间以农历为准。原告依约向被告支付了2016年到2017年农历七月初一的租金。2017年5月1日开始原告就无法正常经营。2017年7月5日店铺被拆除，原告为经营装修及购买经营设施花费80000元余元，系原告的实际损失，原告认为，双方签订的《租房协议》系合法有效的合同，双方都应当全面履行，协议约定期限为十年，现仅一年因政府行为租赁物被拆迁，被告应当承担违约责任，退还原告剩余租期的租金，并赔偿原告损失。因租赁物被拆除，协议已经无法继续履行，应当依法解除合同。
被告陈平忠辩称：我收取了原告2016年至2017年农历七月初一一年的租金65000元，农历六月初十进行的拆迁，距离七月初一还有20天，现还欠原告20天的房费未付，我不应当赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告刘彬芳与被告陈平忠于农历2016年二月初四签订了《租房协议》。协议约定：被告同意将自己位于山西省长治市壶关县新建街店铺租给原告使用，建筑面积为60平米。原告在承租期间（十年期限）被告不得以任何借口、任何理由收回店铺。原告必须保证每年的房租按时缴纳。店铺年租金为65000元人民币，每年的农历七月初一为一年的租期（如有变动双方友好协商）。合同签订后，原告于2016年农历四月二十六日前已向被告支付了2016年至2017年农历七月初一的租金，且为经营对租赁店铺进行了装修，装修及购买经营设施花费66794元，其中原告未形成附和的装饰装修价值30794元，形成附和的装饰装修价值36000元。2017年4月10日，壶关县城市建设指挥部下发了限期于2017年4月25日前搬离的通知，2017年7月4日，该店铺被政府依法拆除。原、被告就退还剩余租期的租金以及赔偿经济损失等事宜协商未果，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、《租房协议》一份，证明原被告双方签订的协议合法有效，租赁期限约定为十年；2、收条一支，证明原告已经向被告支付了2016年至农历2017年七月初一的房租；3、装修合同书、收据一支、装修结算清单5页、壶关县月林电器信誉卡（收据）一支，证明原告为经营装修及购买经营设施花费66794元；6、壶城指通（2017）1号文件一份，证明2017年4月10日壶关县城市建设指挥部下发了限期于2017年4月25日前搬离的通知。
本院认为：原告刘彬芳与被告陈平忠签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效。原告起诉时，协议约定的租赁期间虽然未届满，但租赁标的物被列为壶关县南城街周边区域城中村改造项目的拆迁范围，鉴于被告已经签订了房屋征收补偿协议且争议的标的物已经被实际拆除，故原、被告订立的租赁协议实际上不能继续履行，应当予以解除。（一）、被告应当将剩余租期内的租金退还原告。关于应当退还原告租金的数额，原告在庭审中要求变更诉讼请求，将要求被告退还16348元的租金增加为19848元。理由是从2017年5月1日起因拆迁原告已经无法正常经营，被告应当从2017年5月1日起至农历2017年七月初一（公历2017年8月22日）退还原告110天的租金19848元。被告主张拆迁是在农历六月十一进行的，距离七月初一还有20天，仅应退还原告20天的房租；一年按12个月计算，闰六月这一个月的租金我不应该退还。本院认为，原告是于2017年7月3日关门停业的，该店铺于2017年7月4日被拆除，房屋在被拆除之前一直由原告租住并实际经营，原告的经营状况不影响租赁合同的履行，故被告应当退还原告从2017年7月4日（农历六月十一）至农历2017年七月初一（公历2017年8月22日）期间计50天的租金9028元（65000元÷12个月÷30天×50天）。（二）、原告主张被告应赔偿其为经营装修及购买经营设施的损失8000元。本院认为，合同解除时，未形成附和的，可由承租人拆除，形成附和的，因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据公平原则分担。本案中，原告未形成附和的装饰装修价值30794元，应由原告承担；形成附和的装饰装修价值36000元，按照公平原则，原、被告各承担18000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告刘彬芳与被告陈平忠的房屋租赁合同关系。
二、被告陈平忠在本判决生效后十五日内支付原告刘彬芳租赁费9028元。
三、被告陈平忠在本判决生效后十五日内支付原告刘彬芳装修费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元。原告刘彬芳承担910.5元，被告陈平忠承担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2503号
罪犯百准，男，1979年12月8日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）玉中刑初字第152号刑事判决，以被告人百准犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯百准在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯百准在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯百准在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯百准减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月15日起至2027年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00609号
申请执行人：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司
被执行人：郝晓峰
申请执行人镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司诉被执行人郝晓峰担保追偿权一案，本院（2014）镇民一初字第393号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第393号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：高宇航
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3280号
原告：何建丰，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：李文佳，宁波市姚南法律服务所法律工作者。
被告：周广海，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告何建丰与被告周广海买卖合同纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告何建丰的委托诉讼代理人李文佳，被告周广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建丰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款87480元，并支付自2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年起开始业务往来，约定由原告为其配送花岗岩、彩砖等石制品。原告均按约将货品送至指定地点，但被告未如约支付货款。被告于2016年3月2日向原告出具对账单一份，明确所欠货款未87480元。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告周广海辩称，对原告所述无异议。
原告何建丰为证明其主张，向本院提供了欠条及录音资料一组，拟证明被告尚欠原告货款的事实。被告周广海对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告周广海未向本院提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未支付原告货款的行为显属违约，应承担相应的法律责任，但双方在欠条中未约定付款期限，故其利息应从起诉之日起计算。综上，原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周广海支付原告何建丰货款87480元及自2018年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告何建丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1987元，减半收取计993.50元，由被告周广海负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 洪 森
二〇一八年四月十一日
书记员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初3280号原告：何建丰，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：李文佳，宁波市姚南法律服务所法律工作者。被告：周广海，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告何建丰与被告周广海买卖合同纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告何建丰的委托诉讼代理人李文佳，被告周广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建丰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款87480元，并支付自2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年起开始业务往来，约定由原告为其配送花岗岩、彩砖等石制品。原告均按约将货品送至指定地点，但被告未如约支付货款。被告于2016年3月2日向原告出具对账单一份，明确所欠货款未87480元。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告周广海辩称，对原告所述无异议。原告何建丰为证明其主张，向本院提供了欠条及录音资料一组，拟证明被告尚欠原告货款的事实。被告周广海对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。被告周广海未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未支付原告货款的行为显属违约，应承担相应的法律责任，但双方在欠条中未约定付款期限，故其利息应从起诉之日起计算。综上，原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周广海支付原告何建丰货款87480元及自2018年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告何建丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1987元，减半收取计993.50元，由被告周广海负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 洪 森二〇一八年四月十一日书记员 段青波???
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初220号
原告：林士刚，汉族，农民。
被告：唐义敏，汉族，无职业。
原告林士刚与被告唐义敏返还原物纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告林士刚于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林士刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林士刚负担。
审判员 李 群
二〇一七年一月十八日
书记员 沈伟刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9471号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：李国湖，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告李国湖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0261号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺。
委托代理人田桂华。
被申请人王友林，农民。
被申请人卞晓兰，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年6月15日以王友林、卞晓兰夫妇于2014年5月31日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人王友林、卞晓兰夫妇作出亭开计征决字（2014）041号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年9月24日申请人亭湖计生委向被申请人王友林、卞晓兰送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年11月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人王友林、卞晓兰夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年12月2日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人王友林、卞晓兰夫妇作出的亭开计征决字（2014）041号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人王友林、卞晓兰夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2014）041号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 周晓文
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张爱敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4863号
原告李某某，系艺龙网信息技术（北京）有限公司职工。
委托代理人王来升，系河北王来升律师事务所律师。
委托代理人廉耀辉，系河北王来升律师事务所律师。
被告赵某某，系秦皇岛海景假日酒店有限公司职工。
委托代理人吴连新，系河北吴秀萍律师事务所律师。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王来升、廉耀辉，被告赵某及其委托代理人吴连新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告原来是海景假日酒店的同事，2006年认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，我们均是初婚，2011年8月2日婚生一女赵某甲，现随被告一起生活。我们婚前感情很好，婚后初期感情还可以，后来因性格、生活观念不同发生纠纷。我们于2013年10月底分居至今，提出离婚的主要原因是与被告感情冷淡，导致夫妻感情破裂，所以我起诉离婚。
被告赵某某辩称，原告陈述的相识、结婚、婚生女及分居时间属实。我们离婚的主要原因是性格不合、观念不同。我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年8月2日婚生一女赵某甲。二人婚前及婚后初期感情较好，后来因性格不合发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，并于2013年10月底分居至今。故原告起诉要求离婚。被告同意离婚。
原、被告就以下问题达成一致意见：
1、婚生女赵某甲随被告共同生活，原告自2014年3月起每月给付其女抚养费1400元，至其女18周岁止；2、共同存款30000元，原、被告各分得15000元，该款现由被告掌控，由被告给付原告15000元；3、家具、家电均归被告所有，被告给付原告家具、家电折价款4000元。
原、被告就秦皇岛市海港区滨海城住房的分割问题存在争议。
秦皇岛市海港区滨海城住房于2007年8月17日购买，该房登记在被告名下，房屋面积75.94平方米，总价款303760元，首付款123760元（其中原告出资30000元，被告出资90000元），贷款180000元，房屋税金4556元，婚前还贷12271元，每月平均还贷1900元，截止至2014年2月尚余贷款74184.75元未还，房屋现价值（包括房屋装修款）为590000元。
关于首付款中3760元的资金来源问题。
原告主张首付款123760元中3760元由其出资，被告对此不予认可，原告就其主张未有证据提交。
2、关于婚前还贷12271元的资金来源问题。
原告主张该12271元由其出资，被告对此不予认可，原告就其主张未有证据提交。
3、关于婚后还贷期限及款额的问题。
原告主张分割婚后自2008年3月起至2014年2月共计72个月的还贷及对应增值部分。
被告对此不予认可，仅同意分割自2008年3月起至2013年10月的还贷及增值部分，主张自2013年11月之后由其个人偿还贷款，被告对此未有证据提交。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、中国建设银行账号为43×××06的流水明细及中国工商银行贷款账号为04×××43的账户还款明细各一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情较好，后双方因性格不合，经常发生纠纷，故原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养，原、被告已达成一致意见，本院予以确认。关于原、被告已达成一致的财产分割意见本院予以确认。关于坐落于秦皇岛市海港区滨海城住房的分割问题，该房系原、被告婚前共同出资购买，登记在被告名下，该房以归被告所有为宜，尚欠贷款由被告负责偿还，被告应给付原告相应折价款。1、关于首付款中3760元的资金来源问题。原告主张首付款中3760元由其出资，被告对此不予认可，原告就其主张未有证据提交，故本院对原告该主张不予支持；2、关于婚前还贷12271元的资金来源问题。原告主张该12271元由其出资，被告对此不予认可，原告就其主张未有证据提交，故本院对原告该主张不予支持；3、关于婚后还贷期限及款额的问题。原告主张分割婚后自2008年3月起至2014年2月共计72个月的还贷及对应增值部分。被告对此不予认可，仅同意分割自2008年3月起至2013年10月的还贷及增值部分，主张自2013年11月之后由其个人偿还贷款，被告对此未有证据提交，故本院对被告该主张不予支持。被告应给付原告房屋折价款为：（30000＋（1900＊72）／2）／303760＊590000=191124.57元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某甲随被告共同生活，原告自2014年3月起每月给付其女抚养费1400元，至其女18周岁止；
三、婚后共同财产分割：1、共同存款人民币30000元，原、被告各分得人民币15000元，该款现由被告掌控，由被告给付原告人民币15000元；2、家具、家电均归被告所有，被告给付原告家具、家电折价款人民币4000元；3、坐落于秦皇岛市海港区滨海城住房一套归被告所有，尚欠贷款由被告负责偿还，被告给付原告房屋折价款人民币191124.57元。上述财产分割的三笔款项被告于本判决生效后10日内给付原告。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。（原告已预交200元，被告于本判决生效后10日内给付原告100元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
审 判 员 崔雯雯
代理审判员 刘艳霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 李钰涵
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执859号
申请执行人袁云志，男，生于1976年1月15日，汉族，重庆市津市人，住重庆市江津市。
被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司，住所地：利川市凉务乡官屋村三组。统一社会信用代码：91422802676493028X。
法定代表人吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，住本市。
本院在执行申请执行人袁云志与利川市同辉新型墙材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已查明被执行人尚欠外债4900万元（执行案件标的额27060182.12元），已严重资不抵债，且无财产可供执行。该案申请人、被执行人均向法院申请破产，现已移送中院转为破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初字1067号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘德成
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1477号
原告：马继惠，男，1965年7月5日出生，住瓜州县渊泉镇县。
被告：王永东，男，1981年1月14日出生，甘肃省酒泉市人，原住瓜州。(缺席)
原告马继惠与被告王永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告马继惠到庭参加诉讼。被告王永东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继惠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元；2、请求人民法院依法判令被告偿还逾期利息12000元（100000元×年利率6%×2年）3、承担公告费560元。事实和理由：2014年9月6日，被告王永东向原告借款100000元，用于周转，言明用3个月即还，给原告出具借条一张，借款到期后被告未能偿还。原告多次向被告索要借款，被告久拖不还。现原告依法起诉，要求被告王永东偿还借款100000元，承担逾期利息12000元（100000元×年利率6%×2年），承担公告费560元。
被告王永东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，被告王永东虽未到庭应诉，但原告马继惠提供的借条足以证实原告与被告之间的借款事实，双方之间形成具有民间借贷特征的借贷合同关系。该借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告不按约定偿还借款，约定承担逾期占用借款期间的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款及逾期利息及公告费的诉讼请求，证据确实充分，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永东偿还原告马继惠借款100000元；
二、被告王永东承担原告马继惠借款逾期占用期间的利息12000元（100000元×年利率6%×2年）；
以上一、二、三项合计112000元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元、公告费560由被告王永东负担，。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 刘艳花
人民陪审员 马永慧
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1159号
原告：山东新富房地产集团有限公司。
法定代表人：李春忠，董事长。
委托诉讼代理人：王建勋，山东泰琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华剑，山东泰琪律师事务所律师。
被告：戚立全。
原告山东新富房地产集团有限公司与被告戚立全房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建勋、王华剑、被告戚立全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购房款279667.70元；2.依法判令被告支付逾期利息33794元及起诉之日至判决生效之日以欠款279667元按同期银行贷款利率计算的利息；3.依法判令被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：原告开发建设了位于潍坊市健康街与新华路交汇处路西的新富水岸佳苑住宅楼小区，被告于2014年2月23日签署了新富水岸佳苑选房确认单一份，选定了新富水岸佳苑2号楼1单元1301室及A2-1号储藏室，房屋面积116.82平方米，同日又签署新富水岸佳苑房屋价目表一份，确认所购房屋单价3706元/平方米，房屋价款为432935元，维修基金10513元，契税13664.70元，储藏室价款为22555元。并约定于选房之日起2日内以现金方式足额交清本次应交款款项。被告未按约定交付购房款，原告多次催告付款，被告拒绝给付。被告的违约行为，给原告造成了损失，应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，涉案房屋是单位的福利房屋，单位后期委托原告开发，原定价格均价是3000元，以前单位下通知，后来又有补偿的拆迁费等，应当低于3000元，按照职务序列排名次分房的，总共是537户，没有向社会进行销售。涉案房屋没有达到居住条件，目前用的是工业用电，小区未达到验收标准，达不到交房条件，应由房管部门出具验收合格证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交委托书一份，证明被告委托郭昱君办理选购新富水岸佳苑住宅、车库等事宜，委托权限为全权代理，并加盖潍坊市公安局奎文分局政工办公室公章。
2.原告提交2014年2月23日郭昱君签字确认的新富水岸佳苑选房确认单一份，载明选房信息：2号楼1单元1301室，主房面积116.82平方米，储藏室A2-1号，面积17.27平方米。
被告对上述两份证据不予认可，但未提供反驳证据，且被告自认涉案房屋已转给郭昱君，故上述两份证据本院予以采信。
3.原告提交2014年2月23日郭昱君签订的新富水岸佳苑价目表一份，载明2号楼1单元1301室，房屋面积116.82平方米，单价3706元/平方米，房屋总价款432935元，储藏室面积17.27平方米，单价1306元/平方米，总价款22555元，维修基金10513元，契税13664.70元，价目表下方载明请按照新富·水岸佳苑选房通知要求于选房之日起2日内以现金方式足额交清此交款单中本次应交款款项。被告称价目表系选房确认，不是价格确认，因价目表有被告委托人郭昱君的签字，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月26日，原告向被告发送通知书，被告欠款共计279667.70元。
潍房权证市属字第××号房屋所有权证书载明，房屋所有权人山东新富房地产集团有限公司，登记时间2016年1月20日。
被告已缴房款200000元。
本院认为，原、被告的争议焦点是被告支付原告房款及逾期利息是否有事实和法律依据。
原告提供的选房确认单及价目表载明了涉案房屋的位置、面积、价格等，且有被告委托人郭昱君签字确认，足以证明原、被告就涉案房屋的价格达成一致，被告应承担签字的后果。根据价目表载明的内容，房屋价款、储藏室价款、维修基金、契税价款合计479667.7元，被告已交款200000元，故原告主张被告支付剩余房屋欠款279667.70元，合法有据，本院依法予以支持。本案纠纷缘起涉案房屋的价格如何确定，现本院通过法庭审理认定涉案房屋的价格，亦已确定履行期间，故被告主张的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：
一、被告戚立全于本判决生效之日起十日内支付原告山东新富房地产集团有限公司剩余房款279667.70元；
二、驳回原告山东新富房地产集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，减半收取计3001元，由被告戚立全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王清云
二〇一七年七月三十一日
书记员 王书林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00266号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人张冰超、陈洁。
被告隆尧县供销合作社亿源财富广场。
法定代表人王纪堂。
委托代理人张少峰。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告隆尧县供销合作社亿源财富广场侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司减半负担150元。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵雪华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民五初字第00266号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人张冰超、陈洁，河北天捷律师事务所律师。被告隆尧县供销合作社亿源财富广场，住所地河北省隆尧县康庄路西段路南。法定代表人王纪堂，该公司经理。委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告隆尧县供销合作社亿源财富广场侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司减半负担150元。审判长  王来益审判员  董文秀审判员  贾喜周二〇一三年十二月十八日书记员  赵雪华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4352号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨剑标.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨剑标小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限�司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11487号
原告王某，女，1972年12月31日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
原告彭某甲，男，1997年8月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人王某（彭某甲之母），1972年12月31日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告彭某乙，男，1986年5月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
原告王某、彭某甲与被告彭某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、彭某甲诉称：原告王某与彭某丙系夫妻关系，两人婚后于1997年8月30日生育一子彭某甲。被告系彭某丙与其前妻所生子女。2014年2月11日，彭某丙因病去世，2013年8月，江北机场四期征地征用了彭某丙的土地，彭某丙获得土地补偿费及村集体资产约8万元，该款系被告领取。原告认为，被告没有将彭某丙的补偿款在第一顺序继承人之间进行分配，侵害了原告的合法权益，故原告诉请：1、依法继承、分割彭某丙死亡时遗留的财产，土地补偿费及村集体资产约9.8万元；2、由被告承担案件受理费用。
被告彭某乙辩称：对原告陈述的亲属关系无异议，但是被继承人彭某丙无遗产，即使有也用于个人及家庭支出、医疗、丧葬费用和偿还债务，因此被继承人无遗产，原告所述被继承人的款项也不属实。
经审理查明：被继承人彭某丙于2014年2月11日因病去世。被告彭某乙系彭某丙与其前妻所生子女。原告王某与彭某丙于1997年1月27日登记结婚，婚后生育一子彭某甲。2006年10月10日，王某与彭某丙离婚，2013年11月6日复婚。2013年，因国家建设需要，彭某丙及被告的土地被征用，当时彭某丙与彭某乙为一户，户主是彭某乙。二原告为一户，户主是王某。2014年4月，被告签字领取征地补偿及集体资产分配153882元。征地补偿及集体资产分配计算发放表显示：现有人口2人；土地补偿费金额合计81440元；集体资产份数2份；每份36221元。原、被告因遗产继承产生争议，遂原告起诉来院，要求原、被告三人平均继承彭某丙76941元的遗产。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿、证明、说明发放表等证据在案佐证。
本院认为：被继承人彭某丙2014年2月11日去世，继承开始，因没有遗嘱及遗赠扶养协议，本案按照法定继承办理。原、被告均系第一顺序继承人，应当平均继承遗产份额。对遗产范围的确定，根据本案查明的事实，彭某乙以其为户主领取的征地补偿及集体资产分配153882元，按发放表显示，包含彭某丙的份额，其金额应为彭某乙领取金额的一半，计76941元，该款项为彭某丙的遗产，由原、被告三人平均继承，因上述遗产已被彭某乙领取，故彭某乙应支付二原告因继承的遗产51294元。彭某乙辩称，没有遗产及遗产已用完，因无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
由被告彭某乙在本判决生效后七日内支付原告王某、彭某甲遗产继承款51294元。
本案受理费1125元，由被告彭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一四年十月十日
书记员 黄婕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0431号
申请执行人成玉松，居民。
被执行人盐城市生盛元农产品开发有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇泾口村绿野农庄。
法定代表人陈远中，该公司总经理。
被执行人钱冬香，居民。
被执行人洪维成，居民。
申请执行人成玉松与被执行人盐城市生盛元农产品开发有限公司、钱冬香、洪维成借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请人成玉松与被执行人洪维成达成和解协议：被执行人洪维成承诺于2014年12月31日前、2015年6月30日前、2015年12月31日前、2016年6月30日前、2016年12月31日前、2017年6月30日前、2017年12月31日前分别还款3万元，2018年6月30日前还4万元，合计25万元。如被执行人洪维成按期履行，则免除洪维成的其他还款责任；如被执行人洪维成有一期未能按期还款，申请人成玉松有权恢复原法律文书执行。二、担保人盐城市弘达五金厂自愿对被执行人洪维成的上述还款义务提供连带偿还责任担保，并同意法院对其资产进行登记查封。三、鉴于其他被执行人不在场，本协议不排除其他被执行人的法律责任。对其他被执行人，本院经查暂未发现有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人洪维成未按期履行或发现其他被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0508号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人盐城市生盛元农产品开发有限公司、钱冬香确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初88号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人韩某，男，因本案于2015年7月20日被抓获，当日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人韩某犯妨害信用卡管理罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年1月至7月期间，被告人韩某以每办理一张银行卡向办卡人支付人民币30元为诱饵，通过网络发布招聘信息，违法收购大量办卡人办理的银行卡及信息资料，在沈阳市苏家屯区、铁西区、大东区等地利用网络及快递形式，向外大量销售违规收买的银行卡以牟利。其中，向山东刘某某（另案处理）出售银行卡368张。
2015年7月20日，被告人韩某在其位于沈阳市大东区临河街56号丽水湾名都2-8-2的租房处被公安机关抓获，在其房间内搜查并扣押银行卡65张。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定惩处。
被告人对检察机关指控其犯妨害信用卡管理罪没有异议，自愿认罪，但就事实部分认为：一、销售368张数字不准，我只卖给刘某某33张，其他是别人以韩某名义向刘某某销售的；二、68张卡已经被挂失，失去了功能。
经审理查明，2015年1月至7月期间，被告人韩某以每办理一张银行卡向办卡人支付人民币30元为诱饵，通过网络发布招聘信息，违法收购大量办卡人办理的银行卡及信息资料，在沈阳市苏家屯区、铁西区、大东区等地利用网络及快递形式，向刘某某（另案处理）大量销售违规收买的银行卡共计368张以牟利。2015年7月20日，被告人韩某在其位于沈阳市大东区临河街56号丽水湾名都2-8-2的租房处被公安机关抓获，在其房间内搜查并扣押银行卡65张。被告人韩某先后非法持有他人信用卡共计433张。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、扣押物证照片，证明被扣押物证情况。
2、指认现场照片，证明被告人指认现场情况。
3、快递单复印件，证明部分由被告人邮寄的信用卡快递单。
4、快递单复印件及银行卡照片，证明韩某邮寄给刘某某的部分银行卡。
5、笔记页复印件，证明刘某某与韩某交易银行卡的事实。
6、常住人口基本信息，证明被告人、证人自然情况。
7、银行卡清单及记录本复印件，证明韩某向刘某某贩卖并邮寄的银行卡的情况。
8、情况说明，证明无法调取向外地出售多少银行卡的事实。
9、部分银行卡交易凭证，证明部分由韩某办理的银行卡的产生及使用情况。
10、立案决定书等材料，证明刘某某被处理的情况。
11、韩某与刘某某部分手机短信记录、qq聊天记录，证明二人之间办理银行卡的事实。
12、指定管辖决定书，证明该案由市公安局指定苏家屯区公安局管辖。
13、证人刘某某证言，证明自己从韩某处买了50多套全卡及210张左右单卡，共450张左右银行卡，经核对共309张银行卡，在其家中扣押了从韩某处买来的17套共68张卡，二人交易记录在个人笔记本中。
14、犯罪被告人韩某供述与辩解，证明自己通过网络办理银行卡向外销售牟利，与刘某某交易200多张，在其住处搜查其违法办理的66张银行卡。
15、公安机关依法制作的电子证据检查工作记录，证明韩某非法办理银行卡进行牟利活动的与卖家、买家的办理及买卖记录。
16、案件来源及抓捕经过，证明案件来源及被告人抓捕过程。
关于被告人提出的销售368张数字不准，我只卖给刘某某33张，其他是别人以韩某名义向刘某某销售的辩解，本院认为，有被告人韩某供述、刘某某证言、快递复印件、银行卡清单及记录本复印件等证据，可以认定刘某某从韩某处购买他人户名信用卡事实的存在。即便系他人以韩某名义向刘某某销售，但是韩某为促成他人交易成功，在快递单签字，准许他人以其名义销售，也构成共同犯罪。然而被告人韩某亦无相关证据证实其辩解，现有证据足以认定被告人韩某曾非法持有他人信用卡并予以销售，故该辩解本院不予采纳。
关于被告人提出的在快递扣押的68张卡已经被挂失，失去了功能，不应予以认定的辩解，本院认为，首先被告人没有提供银行卡被挂失的证据对其辩解予以佐证，其次被告人在购买到该68张银行卡时，银行卡具有功能，即便后来被挂失亦不影响被告人非法持有他人银行卡犯罪行为的既遂，故该辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人韩某妨害信用卡管理制度，非法持有他人信用卡，数量巨大，已构成妨害信用卡管理罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人当庭表示认罪，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2019年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、公安机关依法扣押的银行卡、U盾、身份证复印件、平板电脑、电脑主机、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董晓滢
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00546号
原告：唐承才，男，汉族，住繁昌县。
被告：何绪彩，女，汉族，住繁昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：骆文龙，系公司员工。
委托代理人：常立侠，系公司员工。
本院在审理原告唐承才诉被告何绪彩、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐承才经传票传唤，于2014年5月27日下午3点整无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币111元，由原告唐承才承担。
审判员 孙 武
二〇一四年五月二十七日
书记员 俞夏银
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初860号
自诉人王安伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人张留庆，男，1972年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人王安伟以被告人张留庆犯拒不执行判决罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。
2017年9月30日，自诉人王安伟以被告人张留庆已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人王安伟在宣告判决前以被告人张留庆已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王安伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一七年九月三十日
书记员 高媛媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0309号
原告李某，农民。
被告潘某甲，农民。
原告李某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1998年4月份经他人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市八义集镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某乙。婚后双方感情一般，原告于2013年1月向邳州市人民法院起诉离婚，被判令不准予离婚。判决生效后，原、被告已经分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令：原、被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担；分割夫妻共同财产。
被告潘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1998年4月份经他人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市八义集镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子潘某乙。原、被告婚后感情一般，后因琐事发生矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年5月30日作出（2013）邳碾民初字第0309号民事判决，不准予原告李某与被告潘某甲离婚。现原告以同一理由再次诉至本院请求判如所诉。诉讼中，原告放弃分割夫妻共同财产的请求，并同意抚养婚生子潘某乙，婚生子潘某乙亦表示愿意随原告生活。
以上事实有常住人口登记卡、民事判决书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，原、被告双方经人民法院判令不准离婚后，分居已满一年，互不履行夫妻义务，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生子潘某乙的抚养问题，因婚生子已超过十周岁，愿意随原告生活，且原告亦愿意抚养婚生子，从有利于婚生子的成长、保护未成年人的利益考虑，婚生子潘某乙由原告抚养为宜。关于原、被告婚前、婚后个人财产问题，因原告并未主张且亦未举证证明，本院不予处理，如有财产纠纷，双方可另行处理。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告潘某甲离婚。
婚生子潘某乙（2000年9月25日生）由原告李某抚养，被
告潘某甲自2014年6月起每月支付抚养费400元，每半年支付一次，直至婚生子潘某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年六月三日
书 记 员 董生
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0168号
上诉人（原审原告）黄士华。
被上诉人（原审被告）江苏盐城环保产业园管理委员会，住所地江苏省盐城市亭湖区绿巢大楼内。
法定代表人张利华，管委会主任。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
上诉人黄士华因与被上诉人江苏盐城环保产业园管理委员会返还财物纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2014年3月17日作出的（2013）盐民初字第0248号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄士华于2014年5月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄士华申请撤回上诉，系依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄士华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 陈 皓
代理审判员 朱加赛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 戚亦萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1663号
罪犯邓啟庆，男，1975年7月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）岩刑初字第6号刑事判决，以被告人邓啟庆犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年9月13日起至2020年3月3日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元，追缴被告人邓啟庆非法所得人民币43400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓啟庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年5月累积考核分2485分，表扬4次。本次减刑向本院退出非法所得人民币1200元，向原审福建省龙岩市中级人民法院退出非法所得人民币4200元。
另查明，罪犯邓啟庆住所地县民政局、镇人民政府、镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯邓啟庆家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯邓啟庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓啟庆减去有期徒刑五个月，刑期自2014年9月13日起至2019年10月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5320号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，汉族，系原告职员。
被告：陈进秋，男，1968年11月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶香弟，女，1969年4月1日出生，汉族，住址同上。
被告：陈振可，男，1967年2月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈培慨，男，1969年10月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：魏宏格，男，1972年11月13日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告陈进秋、叶香弟、陈振可、陈培慨、魏宏格金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈进秋立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年11月21日起至2016年12月8日止按月利率9.5‰计算，扣除已经支付利息96.45元）、逾期利息（自2016年12月9日起至实际还款之日止，均按月利率14.25‰计算）；2、被告叶香弟、陈振可对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；3、被告陈培慨、魏宏格对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告陈进秋、叶香弟、陈振可、陈培慨、魏宏格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月12日，原告与被告陈进秋、陈培慨、魏宏格签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201400995号《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2014年12月12日至2016年12月1日期间内向被告陈进秋发放贷款，最高贷款限额20万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈培概、魏宏格自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至债务履行期满之日起两年。2015年12月8日，被告陈进秋向原告借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年12月8日起至2016年12月8日止，借款月利率为9.5‰。同日，被告叶香弟、陈振可出具了《保证承诺书》，自愿对被告陈进秋的上述借款本息等承担连带偿还保证责任。当日，原告向被告陈进秋发放了贷款10万元。借款后，被告陈进秋已支付利息至2016年11月20日，原告后于2016年12月8日、12月21日分别扣收利息96.41元、0.04元。本金及其余利息被告陈进秋至今未还，被告叶香弟、陈振可、陈培慨、魏宏格也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈进秋于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及利息（自2016年11月21日起至2016年12月8日止按月利率9.5‰计算，扣除已付的96.45元）、逾期利息（自2016年12月9日起至实际还款之日止按月利率14.25‰计算）；
二、叶香弟、陈振可对上述第一项债务承担连带偿还责任；陈振可在承担保证责任后，有权向陈进秋追偿；
三、陈培慨、魏宏格对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201400995号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额保证金额20万元为限；其在承担保证责任后，有权向陈进秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由陈进秋、叶香弟、陈振可、陈培慨、魏宏格共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年七月十日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张凤商初字第0117号
原告张家港市金凤凰印刷有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张镇北路。
法定代表人沈进才，该公司总经理。
委托代理人沈晓秋。
委托代理人鱼雪忠。
被告张家港市宏新塑料制品厂，住所地张家港市凤凰镇魏庄村。
投资人许小虎。
被告许小虎。
被告沈燕新。
原告张家港市金凤凰印刷有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告张家港市宏新塑料制品厂（以下简称宏新塑料厂）、许小虎、沈燕新买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，后于2014年1月20日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告金凤凰公司的委托代理人沈晓秋、鱼雪忠到庭参加了诉讼，被告宏新塑料厂、许小虎、沈燕新下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票和起诉状副本等应诉材料，公告期满后，被告宏新塑料厂、许小虎、沈燕新未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金凤凰公司诉称：自2011年开始，原告向被告宏新塑料厂提供印刷制品，被告宏新塑料厂陆续向原告支付货款，截止2013年8月19日，经原告核算，被告宏新塑料厂尚欠原告货款146230.1元，原告多次催讨未果。被告宏新塑料厂系被告许小虎、沈燕新所投资的个人独资企业，被告许小虎与被告沈燕新系夫妻关系，根据法律规定，被告许小虎、沈燕新对被告宏新塑料厂结欠的款项负有无限连带责任，原告有权要求被告许小虎、沈燕新承担还款责任。为此原告起诉要求被告宏新塑料厂、许小虎、沈燕新支付原告货款146230.1元及利息（自2013年8月19日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告宏新塑料厂、许小虎、沈燕新未作答辩。
经审理查明：2011年开始至2013年8月19日止被告宏新塑料厂多次向原告金凤凰公司购买印刷制品，原告共计向被告宏新塑料厂送货90次，并有对应的送货单。原告根据货物当时市场价计算出2011年、2012年、2013年原告向被告宏新塑料厂分别送货58201.5元、189442.6元、63125元，被告宏新塑料厂2011年、2012年分别付款10000元、150000元，原告向被告宏新塑料厂开具5份合计63125元增值税专用发票。综上，被告宏新塑料厂结欠原告货款150769.1元。金凤凰公司多次向宏新塑料厂催讨未果，为此引起本案诉讼。
另查明，被告宏新塑料厂系被告许小虎投资设立的个人独资企业，出资方式为个人财产出资。
以上事实，有送货单、增值税专用发票、被告宏新塑料厂工商登记信息、被告许小虎、沈燕新户籍信息及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告宏新塑料厂结欠原告货款由送货单、增值税发票佐证，事实清楚，被告宏新塑料厂应当支付，逾期付款则构成违约，原告有权要求其承担违约责任，即计收逾期付款利息。原告提供的部分送货单虽未标明价格，但原告主张的该部分货款参照的单价以角分为计价单位且与其他标明单价的送货单上并无多大出入，结合本案具体情况，本院予以采纳。结合原告提供的证据和庭审陈述被告宏新塑料厂未付货款应为150769.1元，原告只主张146230.1元，有4539元货款不再主张，视为原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张逾期付款利息从2013年8月19日（双方发生往来的最后一笔交易）起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告宏新塑料厂系被告许小虎以个人财产投资设立的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，当被告宏新塑料厂的财产不足以清偿本案债务时，被告许小虎应当以其个人的其他财产承担清偿责任。原告认为被告许小虎与沈燕新是夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，没有法律依据，本院不予支持。被告宏新塑料厂、许小虎、沈燕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张家港市宏新塑料制品厂支付原告张家港市金凤凰印刷有限公司货款146230.1元及利息（从2013年8月19日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
二、如被告张家港市宏新塑料制品厂的财产不足以清偿本案债务，则由被告许小虎负责清偿。
三、驳回原告对被告沈燕新的诉讼请求。
案件受理费3225元，由被告张家港市宏新塑料制品厂、许小虎负担。该款原告张家港市金凤凰印刷有限公司已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告张家港市金凤凰印刷有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 宋 剑
代理审判员 卞干国
人民陪审员 夏丽花
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5513号
原告：重庆建工第七建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人：但波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李念奴，该公司员工。
被告：袁举国，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆建工第七建设工程有限责任公司（以下简称建工七建）与被告袁举国返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建工七建的委托诉讼代理人李念奴，被告袁举国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建工七建向本院提出诉讼请求：判令被告袁举国将其占用的重庆市渝中区金银湾177号10栋2楼*号房屋腾空搬迁，并交还给原告建工七建；2、本案诉讼费由被告袁举国承担。事实与理由：重庆市渝中区金银湾177号10幢2楼*号房屋系原告所有，被告未经原告许可，擅自更换钥匙，强行入住至今。原告多次要求被告搬离，但被告对原告的正当维权要求却一直置之不理。2017年1月17日，原告向被告发出《限期搬迁通知》，要求其在2017年2月6日之前，将重庆市渝中区金银湾177号10幢2楼*号房屋腾空搬迁，交还给原告。但被告拒不搬离，并擅自占用至今。为保护原告合法资产不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。
被告袁举国辩称，1996年，被告进入原告处工作，原告先是安排被告居住在重庆市江北区建新南路10号附1号4-*房屋，2003年后原告安排被告在重庆市渝中区金银湾177号10幢2楼*号房屋居住。2006年，被告被迫下岗，原告开始收取涉案房屋水电费至2017年4月。2014年，涉案房屋进入政府征收范围，原告多次贴通知要求配合房屋测量，被告亦予以配合。2017年年初，原告张贴通知要求被告搬离涉案房屋，但被告不同意搬离涉案房屋，因为该房屋是原告分给被告的房屋，有历史原因，被告是合法占有该房屋。
经审理查明，重庆市渝中区金银湾177号10幢（混合结构，二层，建筑面积647.80平方米）房屋之所有权系建工七建所有，并于2010年10月15日取得有《房地产权证》。
袁举国原系建工七建的员工，于1996年入职，于2006年离职。袁举国自2003年起即开始入住建工七建所有的前述房屋中2楼*号房屋（建筑面积22.22平方米）至今。建工七建未收取袁举国任何费用，袁举国自从建工七建离职后自行交纳了前述房屋的水电费用。
2017年1月17日，建工七建向袁举国发出《限期搬迁通知书》，称重庆市渝中区金银湾177号10幢2楼*号房屋系国有资产，袁举国未办理任何手续，擅自占用至今，要求袁举国在2017年2月6日前将前述房屋腾空搬迁。
上述事实,有房地产权证、照片、限期搬迁通知书、收据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁举国称建工七建已将重庆市渝中区金银湾177号10幢2楼*号房屋分配给其居住，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。即使袁举国在建工七建工作期间，公司的领导安排其在该房屋居住，亦不代表建工七建已将该房屋的使用权或所有权分给袁举国。现作为房屋所有权人的建工七建已明确表示收回该房屋，要求袁举国腾空搬离，袁举国即无权继续占有该房屋，已构成对该房屋的无权占有。故建工七建要求袁举国搬离上述房屋，并返还给建工七建的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告袁举国在本判决生效后立即将重庆市渝中区金银湾177号10幢2楼*号房屋腾空搬离并交还给原告重庆建工第七建设工程有限责任公司。
本案受理费减半收取计40元，由被告袁举国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蒋 娟
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初910号
起诉人:邵常乐，男，1967年4月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。
2016年6月8日，本院收到起诉人邵常乐诉被起诉人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司劳动争议纠纷一案的起诉状，起诉人邵常乐称：1987年，起诉人到洛港参加工作，1990年调入国机重工（洛阳）建筑机械有限公司工作。2008年3月，被起诉人不再为起诉人安排工作，起诉人一直在外自谋出路。2014年10月被起诉人通知起诉人，协商上班事宜未能达成协议，后发生争吵。2016年3月27日，起诉人被告知已被解除劳动合同。后起诉人不服申请仲裁，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回起诉人邵常乐的仲裁申请。起诉人不服，诉至法院，要求被起诉人赔偿因未办理社保转移手续给起诉人造成的损失30720元；支付合同赔偿金92800元；支付2008年3月至2016年4月待岗期间的基本生活费76480元；确认2015年1月至2016年4月双方之间存在劳动关系并补缴社保金，为起诉人办理社保转移手续；支付起诉人2004年因企业原因未能及时报销的差旅费用4000元左右。
经审查，本院认为，被起诉人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司登记地在老城区，但该公司已于2015年迁至洛阳市××工区洛阳工业园区168号G310与衡山路口，现其主要办事机构在洛阳市××工区。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下：
对邵常乐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 许 丽 飞
审判员 李 莉 娟
审判员 王丽景二零一六年六月十二日
书记员 薛 方
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初621号
原告：钟康水，男，1974年5月7日出生，汉族，住吴川市，
被告：黄冬梅，女，1977年5月11日出生，汉族，住吴川市，
被告：陈冬梅，女，1967年3月14日出生，吴川市，
被告：卢斯丽，女，1974年2月21日出生，汉族，住吴川市，
原告钟康水与被告黄冬梅、陈冬梅、卢斯丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月25日裁定转为普通程序，并于2017年7月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告钟康水无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告钟康水撤回起诉处理。
本案件案件受理费12.5元(25元减半收取)，由原告负担。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年十月二十日
书记员 黄诗颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1813号
罪犯赵红梅，女，1981年2月7日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年6月17日作出(2003)柳市刑一初字第60号刑事判决，以被告人赵红梅犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2004年2月4日作出(2003)桂刑复字第338号刑事裁定，核准对被告人赵红梅的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2004年4月1日入监狱服刑。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产不变。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2011年3月30日、2013年6月26日、2015年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年十一个月（减刑后刑期至2022年1月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯赵红梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵红梅予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯赵红梅的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵红梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分177.32分，评为2014年度自治区改造积极分子、2015年度监狱劳动能手、2014年、2015年、2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯赵红梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红梅减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年6月22日止),剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1082号
原告周某，农民。
委托代理人ＸＸ，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人ＸＸ、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2007年11月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日二人在东阿县民政部门办理了结婚登记手续，同年农历的12月16日举行婚礼，开始共同生活。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久原告发现与被告性格不合，且被告经常酗酒，酒后殴打原告，多次造成原告受伤，并曾经因受伤严重住院治疗。2014年8月27日原、被告再次因琐事发生争执，原告无法忍受被告的谩骂，回娘家居住。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续维持下去。为此，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定具状诉至法院，请法院判决原、被告离婚；要求婚生男孩王某乙判由原告抚养，被告支付抚养费；要求返还陪嫁物品一宗；要求依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我与原告之间的感情没有破裂，我们之间没有什么大事儿。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的照片1张（2011年4月份拍摄），该证据证明被告将原告打伤的情况。
2、被告对原告写的保证书一份，该证据证明被告经常殴打原告并打得很严重。
被告王某甲发表以下质证意见：对证据1关于照片的情况，我忘了看不出来；对证据2保证书原件不是我写的，保证书的内容和当时不符合，保证书上也不是我的签名，手印是我按的，因为我不认字。住院之后我再也没有殴打原告。
对上述证据，根据举证、质证情况，结合证据的真实性、关联性、合法性，本院分析认证如下：对原告提交的证据，因被告王某甲提出异议，原告周某没有提交其他相关证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明，2007年11月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日二人在东阿县民政部门办理了结婚登记手续，同年农历的12月16日举行婚礼，开始共同生活。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。
原告婚前财产为12床被子。被告无婚前财产。
原、被告无异议的婚后共同财产为：王海小区3号楼4单元501室楼房一处。
原、被告婚后无共同存款。
原、被告无异议的婚后共同债权为ＸＸ欠款10万元，俄士忠欠款9万元。
原、被告无异议的婚后共同债务为被告王某甲以原告之父周长喜的名义在陈集信用社贷款9万元；信用社房产抵押贷款5万元；借王守平的5万元。
因双方分歧较大，致本案多次调解无果。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。原告诉称被告经常殴打原告，致使原、被告夫妻感情破裂，但原告未提交相关证据证实。原、被告之间在共同生活中虽产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度。原被告结婚至今已有近五年的时间，应是一对幸福的夫妻，视其夫妻关系现状，因家庭琐事发生争执，应是原、被告二人性格存在差异，在共同生活中遇事不能冷静处理所致，实属人之常情，相信双方在今后的婚姻生活中，只要互相关心，多进行交流、沟通，遇事多进行协商，多替对方考虑，多替孩子的将来考虑，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，定能弥补夫妻感情裂痕，促使双方和好。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 石海燕
人民陪审员 孟高峰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刁殿亮