wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法�民 事 裁 定 书（2017）渝民终356号上诉人（原审原告）：陈全，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。被上诉人（原审被告）：夏昌均，男，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆奥康置业有限公司，住所地重庆市璧山县璧城镇街道金剑路498号1栋，组织机构代码74745472-1。法定代表人:王振滔，董事长。原审第三人：重庆碧波房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道向阳新街新世纪广场六楼，统一社会信用代码91500227750093074C。法定代表人夏昌均，执行董事。上诉人陈全因与被上诉人夏昌均、重庆奥康置业有限公司、原审第三人重庆碧波房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016�渝05民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，一审法院于2017年7月7日向陈全送达缴纳上诉费通知书。2017年7月13日，陈全以失业在家，没有收入来源为由，向本院提交《缓交、减交上诉费用申请书》。本院于2017年9月20日作出《准予缓交诉讼费用通知书》，并于当日送达陈全。该通知书载明，准予陈全缓交诉讼费191800元，缓交期限30天。但陈全未在缓交期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审�判长杜丹审 判 员  谭 铮代理审判员  廖晓莹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  崔忠杰
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初297号
原告邓某，男.
被告王某，女.
原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告经人介绍认识，并订立婚约。2008年1月23日，双方依法登记结婚。2008年9月7日，双方生育一子，取名邓一凡，现在校上学。由于婚前缺乏了解，两人性格差异大，无共同语言，经常吵闹，但还可勉强共同生活。2010年6月份，被告以外出打工为由，开始频繁离家。初期被告尚隔三差五偶尔回家探望孩子。被告自从于2011年春节外出打工后，一去不返，原告无法与其联系。经原告多方打听、寻找，又多次与被告娘家联系，但被告依然避而不见。五年多来，双方从未谋面，原告只好在家中带着孩子苦苦度日。2015年2月28日原告诉至法院要求与被告离婚，因无法与被告取得联系，后撤诉。现原告诉至法院，要求与被告离婚；孩子邓一凡随原告生活，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、证明一份。证明被告于2010年在外打工长期未回。
3、民事裁定书一份。证明原、被告夫妻感情已破裂，原告曾诉至法院要求离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并订立婚约。2008年农历1月9日，双方依照当地农村风俗习惯举行了结婚仪式；同年1月23日，双方依法办理了结婚登记手续；同年9月7日，双方生育一子，取名邓一凡，现在小学一年级上学。随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事。经常吵闹，致夫妻关系不和。2015年2月28日，原告诉至乾县人民法院，要求与被告离婚，后撤诉。2010年农历1月4日，被告离开原告家，至今未回。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事经常吵闹，致夫妻关系恶化。被告从2010年农历一月份离开原告家，双方分居生活达6年之久，原、被告夫妻感情应视为彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。孩子随原告生活时间长，为了孩子的身心健康，不改变孩子的生活环境，孩子随原告生活较为妥当。被告承担孩子必要的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项，第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
1、准予原告邓某与被告王某离婚。
二、男孩邓一凡随原告邓某生活，被告王某于每年的6月底、12月底分别给付原告孩子抚养费1800元整（每月按300计算）。
本案诉讼费300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴怡春
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00074号
申请执行人宝鸡金山电子设备厂，法定代表人张新民，住所地宝鸡市清姜东三路9号。
被执行人咸阳偏转集团公司，法定代表人郑毅，住所地咸阳市渭阳西路70号。
被执行人咸阳同辉显示器有限公司，法定代表人王亚龙，住所地咸阳市电子开发区高新二路。
本院在执行宝鸡金山电子设备厂、咸阳同辉显示器有限公司，咸阳偏转集团公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2005）咸秦民初字第000326号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其给付人民币279652.05元及利息。承担本案诉讼费8000元，执行费7500元。申请执行人宝鸡金山电子设备厂向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00074号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沙连荣
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2356号
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人董立峰、吕桂娟非诉纠纷一案中，被执行人董立峰、吕桂娟已履行完毕（2016）津0117行审323号行政裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2356号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月九日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩会安，男，1976年12月17日出生，住所地洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩会安信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,641.39元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,641.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初753号
原告赵军强，男，汉族，1983年9月22日生，住通许县。
被告李宪法，男，汉族，1957年11月27日生，住河北省郸城县。
被告韩敬霞，女，汉族，1958年1月25日生，住河北省郸城县。
原告赵军强与被告李宪法、韩敬霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军强、被告李宪法到庭参加诉讼，被告韩敬霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军强向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告李宪法、韩敬霞归还借款本金170000元及利息（利息从起诉日计算至被告还款之日，年利率6%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，原告于2015年3月20日借给被告现金170000元，被告为原告出具了借据，后原告多次催要欠款，被告以种种理由为给付。该债务系被告婚姻关系期间的债务，应依法有夫妻二人共同还款，现起诉至法院，望判决如所请。
被告李宪法辩称，我对这170000元没有异议，中间还了牛贯军10000元，但原告住了我一套房，应该给我租金，原告还开走我一辆车。
被告韩敬霞未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李宪法向赵军强出具的借据原件，借据上写明，“今借到赵军强现金壹拾柒万元正（￥170000），该笔借款由牛贯军账户转入我妻子韩敬霞账户，出现问题由通许县人民法院管辖”。借款人李宪法签名。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李宪法向原告赵军强借款形成的债务，有相应的借款凭证佐证，合法有效。李宪法与韩敬霞系夫妻关系，该借款为二人夫妻关系存续期间所发生的债务，故原告要求法院判令被告李宪法、韩敬霞归还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告起诉之日（2017年3月10日）至借款还清之日的资金占用期间的利息，本院按年利率6%予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李宪法主张还过原告赵军强10000元借款，因未提供相应的证据，故对其辩称本院不予支持。关于被告提出的房屋租金及车辆问题，与本案不属于同一法律关系，双方可另行协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宪法、韩敬霞于本判决生效之日起十日内归还原告赵军强借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按年利率6%，自2017年3月10日计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1420元，由被告李宪法、韩敬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张晓慧
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初753号
原告赵军强，男，汉族，1983年9月22日生。
被告李宪法，男，汉族，1957年11月27日生。
被告韩敬霞，女，汉族，1958年1月25日生。
本院在审理原告赵军强诉被告李宪法、韩敬霞民间借贷纠纷一案中，原告赵军强于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告李宪法、韩敬霞名下180000元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李宪法、韩敬霞名下180000元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张晓慧
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初753号之一
原告赵军强，男，汉族，1983年9月22日生。
被告李宪法，男，汉族，1954年11月27日生。
被告韩敬霞，女，汉族，1958年1月25日生。
本院在审理原告赵军强诉被告李宪法、韩敬霞民间借贷纠纷一案中，原告赵军强于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告李宪法、韩敬霞名下180000元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。郝会娟、赵卫强自愿以其名下的位于通许县解放路北段西段（中央公园小区2-4-202）商品房一套（房产证号：字第2016004**号）就本次财产保全申请提供担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对郝会娟、赵卫强名下的位于通许县解放路北段西段（中央公园小区2-4-202）商品房一套（房产证号：字第2016004**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翟国强
审判员 张 静
陪审员 陈长亮
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2107号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丁永军。
被上诉人（原审原告）丁一。
被上诉人（原审原告）陈昌平。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人丁永军、丁一、陈昌平以及原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3482号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费140元，减半收取为70元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3680号
原告：叶李完，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人:黄伟，福建科衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：刘树芳，女，1983年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告叶李完与被告ＸＸ、刘树芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶李完的委托诉讼代理人黄伟、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘树芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶李完向本院提出诉讼请求：1、被告判令ＸＸ、刘树芳向原告叶李完偿还借款本金人民币14万元及利息（利息自2017年3月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告ＸＸ向原告借款14万元，
为此，ＸＸ向原告出具了《借条》一份，约定借款期限3个月，借款月利率2%。当日，原告将上述借款转入被告ＸＸ指定的杨锦添账户，ＸＸ向原告出具《收条》一份。借款期限届满，被告未履行还款义务。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ并不认识收款方杨锦添，被告实际上没有收到14万元借款。ＸＸ早先向原告叶李完所在的小额贷款公司借款13万元，并将车辆行驶证押在原告公司；后ＸＸ又向杨锦添所在的小额贷款公司借款14万元，并将车辆押在杨锦添公司。后来原告替ＸＸ将14万元偿还给杨锦添，ＸＸ向原告出具了借条和收条，至此，ＸＸ的车辆及车证统归在原告处。此后，原告把ＸＸ的价值28万元的车以255000元价格卖掉。
被告刘树芳未作答辩，也未向本院提交书面材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告ＸＸ在《借条》上签名捺印，确认其向叶李完借入人民币14万元，承诺于2017年6月2日前还款，利率以月息2%计算，并约定借款纠纷由出借人所在地人民法院管辖。同日，被告ＸＸ在《收条》上签名捺印，确认已实际收到全部借款（收款方式是转账至借款人指定账户，户名杨锦添，开户行：中信银行万达支行，账号：62×××80）。借款后，ＸＸ未依约还本付息。另查，被告ＸＸ与刘树芳于2016年9月19日协议离婚。
本院认为，叶李完与ＸＸ之间的民间借贷关系明确，有借条、收条、银行账户交易明细为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ辩称未实际收到借款，原告已将其抵押的车辆进行买卖并收款，但未举证证明，本院不予采信。被告ＸＸ未依约在借款到期日前返还借款，现原告请求判令ＸＸ偿还借款本金14万元，合法有据，本院予以支持。原告主张自2017年3月3日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务不是发生在两被告婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，被告刘树芳应对上述债务不应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶李完借款本金人民币14万元及利息（按月利率2%，自2017年3月3日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告叶李完的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，适用简易程序减半收取1677元，由ＸＸ负担（ＸＸ应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年十月十日
书 记 员 王秋娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民申3号
申请人（原审原告）唐美华，女，1965年8月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，住湖南省长沙县。
被申请人（原审被告）徐庆平，男，1964年4月24日出生�汉族，重庆市人，无业。住内江市东兴区。
申请人唐美华与被申请人徐庆平民间借贷纠纷一案，申请人唐美华不服本院现已发生法律效力的（2015）内东民初字第1910号民事调解书，向本院申请再审，本院于2016年5月16日立案受理后依法组成合议庭进行了再审审查，现已审查终结。
申请人唐美华称，2015年10月28日开庭审理中，法官在原告出示了证据后说判不了，要调解，调解中原告认为被告偿还6.5万元太少，但在法官的强迫、被告威吓下，原告被迫在调解书上签字认可。故请求撤销调解书重新审理，由被告偿还原告10万元，并提供了录音光盘一张及其录音笔录。
本院认为，申请人唐美华虽以其调解中受到胁迫而被迫在调解协议上签字为由提出再审申请，但其提供的在结案后数月与法官的通话录�证据，不能证明其受到胁迫，故其主张再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定裁定如下：
驳回申请人唐美华的再审申请。
审 判 长 童永胜
审 判 员 曾激扬
代理审判员 陈 剑
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐 科
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民申3号
申请人（原审原告）唐美华，女，1965年8月10日出生，四川省遂宁市人。
被申请人（原审被告）徐庆平，男，1964年4月24日出生，重庆市人。
申请人唐美华与被申请人徐庆平民间借贷纠纷一案，申请人唐美华不服本院现已发生法律效力的（2015）内东民初字第1910号民事调解书，向本院申请再审，本院于2016年5月16日立案受理后依法组成合议庭进行了再审审查，现已审查终结。
申请人唐美华称，2015年10月28日开庭审理中，法官在原告出示了证据后说判不了，要调解，调解中原告认为被告偿还6.5万元太少，但在法官的强迫、被告威吓下，原告被迫在调解书上签字认可。故请求撤销调解书重新审理，由被告偿还原告10万元，并提供了录音光盘一张及其录音笔录。
本院认为，申请人唐美华虽以其调解中受到胁迫而被迫在调解协议上签字为由提出再审申请，但其提供的在结案后数月与法官的通话录音证据，不能证明其受到胁迫，故其主张再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定裁定如下：
驳回申请人唐美华的再审申请。
审 判 长 童永胜
审 判 员 曾激扬
代理审判员 陈 剑
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐 科
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1993号
罪犯杨志朋，又名杨小朋，男，1991年12月5日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2014年7月18日作出（2014）沧刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨志朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元（刑期至2021年11月6日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨志朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯杨志朋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨志朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2016年7月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙某、于某及罪犯证明人董某、满某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨志朋在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合罚金刑执行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志朋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑满日期为2021年2月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 王文秀
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4607号
原告：邱素兰，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王睿、陈宇峰，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：沈彦胜，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告邱素兰与被告沈彦胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱素兰的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼,被告沈彦胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱素兰向本院提出诉讼请求：1.沈彦胜立即向邱素兰清偿到期债务40000元；2.沈彦胜承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等。事实和理由：邱素兰与案外人王永明、李燕民间借贷纠纷一案（2012）湖民初字第4813号进入执行阶段，由于被执行人无法足额清偿全部债务，沈彦胜与邱素兰协商由沈彦胜承担部分被执行人债务以促成双方达成执行和解。邱素兰同意后，沈彦胜于2014年4月9日出具1份欠条，约定沈彦胜自愿为王永明、李燕承担部分债务，确认于2014年6月9日向邱素兰支付20000元，沈彦胜未按时足额支付的，邱素兰有权以总额40000元向湖里区人民法院提起诉讼。后沈彦胜未依约履行义务，邱素兰遂诉至本院。
沈彦胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈彦胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对邱素兰提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈彦胜于2014年4月9日出具1份欠条，载明因邱素兰与李燕、王永明民间借贷一案（2012）湖民初字第4813号进入执行阶段，沈彦胜自愿为李燕、王永明承担部分债务，遂向邱素兰出具本欠条确认承担20000元债务，并承诺与2014年6月9日前付清，如到期未足额付清，邱素兰有权以总额40000元向湖里区人民法院提起诉讼，要求沈彦胜偿付。邱素兰确认，沈彦胜未向其支付上述款项。
本院认为，沈彦胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。邱素兰提供的欠条与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信。上述证据显示，债务人李燕、王永明将部分债务转移给沈彦胜，并获得了债权人邱素兰的同意。该债务转让行为合法有效，本院依法予以确认。现欠条约定的还款期限已届满，沈彦胜未如期足额还款，已构成违约。欠条明确约定了沈彦胜承担债务的金额为20000元，故邱素兰请求沈彦胜偿还该20000元债务，有事实及法律依据，本院予以支持。欠条另约定若沈彦胜到期未足额付清，邱素兰有权以总额40000元起诉要求沈彦胜偿付，即沈彦胜应就其违约偿还债务承担另行支付20000元的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人主张借贷双方约定的逾期利率、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故沈彦胜承担的违约责任应按年利率24%，自2014年4月9日（债务转移时间）起计至实际还款之日止，并以不超过双方约定的20000元为限。邱素兰请求沈彦胜承担财产保全费、公告费，但未就实际发生的上述费用进行举证，本院对此不予支持。沈彦胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈彦胜于本判决生效之日起十日内向邱素兰支付到期债务20000元并承担违约责任（按年利率24%，自2014年4月9日起计至实际还款之日止，并以不超过20000元为限）；
二、驳回邱素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由沈彦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年三月十四日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4607号原告：邱素兰，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王睿、陈宇峰，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：沈彦胜，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告邱素兰与被告沈彦胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱素兰的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼,被告沈彦胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱素兰向本院提出诉讼请求：1.沈彦胜立即向邱素兰清偿到期债务40000元；2.沈彦胜承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等。事实和理由：邱素兰与案外人王永明、李燕民间借贷纠纷一案（2012）湖民初字第4813号进入执行阶段，由于被执行人无法足额清偿全部债务，沈彦胜与邱素兰协商由沈彦胜承担部分被执行人债务以促成双方达成执行和解。邱素兰同意后，沈彦胜于2014年4月9日出具1份欠条，约定沈彦胜自愿为王永明、李燕承担部分债务，确认于2014年6月9日向邱素兰支付20000元，沈彦胜未按时足额支付的，邱素兰有权以总额40000元向湖里区人民法院提起诉讼。后沈彦胜未依约履行义务，邱素兰遂诉至本院。沈彦胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈彦胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对邱素兰提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈彦胜于2014年4月9日出具1份欠条，载明因邱素兰与李燕、王永明民间借贷一案（2012）湖民初字第4813号进入执行阶段，沈彦胜自愿为李燕、王永明承担部分债务，遂向邱素兰出具本欠条确认承担20000元债务，并承诺与2014年6月9日前付清，如到期未足额付清，邱素兰有权以总额40000元向湖里区人民法院提起诉讼，要求沈彦胜偿付。邱素兰确认，沈彦胜未向其支付上述款项。本院认为，沈彦胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。邱素兰提供的欠条与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信。上述证据显示，债务人李燕、王永明将部分债务转移给沈彦胜，并获得了债权人邱素兰的同意。该债务转让行为合法有效，本院依法予以确认。现欠条约定的还款期限已届满，沈彦胜未如期足额还款，已构成违约。欠条明确约定了沈彦胜承担债务的金额为20000元，故邱素兰请求沈彦胜偿还该20000元债务，有事实及法律依据，本院予以支持。欠条另约定若沈彦胜到期未足额付清，邱素兰有权以总额40000元起诉要求沈彦胜偿付，即沈彦胜应就其违约偿还债务承担另行支付20000元的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人主张借贷双方约定的逾期利率、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故沈彦胜承担的违约责任应按年利率24%，自2014年4月9日（债务转移时间）起计至实际还款之日止，并以不超过双方约定的20000元为限。邱素兰请求沈彦胜承担财产保全费、公告费，但未就实际发生的上述费用进行举证，本院对此不予支持。沈彦胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、沈彦胜于本判决生效之日起十日内向邱素兰支付到期债务20000元并承担违约责任（按年利率24%，自2014年4月9日起计至实际还款之日止，并以不超过20000元为限）；二、驳回邱素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由沈彦胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  杨红霞二〇一七年三月十四日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初600号
原告熊某某，女，1989年7月7日出生。
被告马某某，男，1989年11月12日出生。
本院在审理原告熊某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年三月十日
书记员 岳 冰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初600号
原告熊某某，女，1989年7月7日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1989年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告熊某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年三月十日
书记员 岳 冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申388号
再审申请人（原告、上诉人）：方涛，男，汉族，1976年3月13日出生，住沙湾县。
被申请人(被告、被上诉人)：新疆金胡杨建筑安装工程有限公司。地址乌苏市塔城南路***号。
法定代表人：王钰文，董事长。
被申请人(第三人、被上诉人)：董军，男，汉族，1967年2月14日出生，新疆金胡杨建筑安装工程有限公司项目经理。住沙湾县。
再审申请人方涛因与被申请人新疆金胡杨建筑安装工程有限公司（以下简称工程公司）、董军定金合同纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终字571号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人方涛申请再审称：撤销(2016)新42民终字571民事判决书，对本案进行重新审理。
再审理由：一、本案事实。2013年2月，申请人方涛应被申请人董军的邀请，准备与董军合伙承建新疆麦盖提县国家建设项目的富民安居工程，按照麦盖提县招标要求，凡是参加招投标的必需先向城乡建设管理局缴纳信用保证金，2013年2月21日，方涛以被申请人金胡杨公司的名义通过沙湾县工商银行向麦盖提县住房和城乡建设局打款100万元，作为参加招投标的保证金，2013年2月22日，麦盖提县住房和城乡建设局给被申请人金胡杨公司出具了入账凭证，2013年4月25日与2013年5月6日，被申请人董军与被申请人金胡杨公司签订了麦盖提县富民安居工程的目标管理责任书，2013年3月至2013年8月，被申请人董军作为被申请人金胡杨公司的委托代理人与麦盖提县住房和城乡建设局签订了6份建设工程施工合同。申请人方涛在与被申请人董军合伙期间双方没有签订书面合伙协议，后因种种原因，申请人方涛在2013年6月退出与董军的合伙。二、本案各方当事人提交的证据。申请人方涛提交的证据：l、2013年2月21日方涛从沙湾县工商银行100万元的打款凭证。2、2013年2月22日麦盖提县住房和城乡建设局给被上诉人出具的入账凭证(与被上诉人董军参加诉讼提交的入账凭证内容一致)。被申请人董军参加诉讼提交的证据：1、2013年2月22日麦盖提县住房和城乡建设局给被上诉人金胡杨公司人出具的入账凭证(该凭证与方涛提交的凭证内容一致)。2、董军认可方涛打的100万元是其参加麦盖提县工程投标的保证金。3、董军认可自己是被上诉人金胡杨公司在麦盖提县工程的项目经理。被申请人金胡杨公司提交的证据:1、金胡杨公司与董军签订的麦盖提县工程项目目标管理责任书。2、金胡杨公司与麦盖提县住房和城乡建设局签订的6份建设工程施工合同。3、金胡杨公司认可董军没有施工资质，工程是以金胡杨名义承建。4、金胡杨公司认可因为方涛打了100万元，金胡杨公司得以与麦盖提县住房和城乡建设局签订了6份建设工程施工合同。5、金胡杨公司认可该公司没有向麦盖提县住房和城乡建设局另外交纳保证金。三、二审判决违反《民事诉讼证据规则》的规定，对基本事实认定错误，判决结果违反法律规定。(2016)新42民终字571号民事判决书以�请人不能说明打入麦盖提县城乡建设管理局的100万元来源为由驳回了其上诉，显然是有意在规避案件事实，在一、二审庭审中，被申请人金胡杨公司一直以没有委托申请人为其垫付予以抗辩，一审判决也是以申请人没有证据证明是受被申请人委托的为由驳回申请人的诉讼请求，而二审判决规避了被申请人使用了100万元的事实，以申请人无法说明100万元来源予以驳回。根据《民事诉讼证据规则》的规定，申请人向麦盖提县城乡建设管理局打入100万元是事实，被申请人使用了l00万元也是事实，被申请人董军一直抗辩100万元已经退还给了申请人，在这种情况下，申诉人已经完成了打100万元的举证责任，退还和没有使用的的举证责任应当由两被申诉人承担，在被申请人不能举证100万元没有使用或者已经退还的情况下，两被申请人就是举证不能，应当承担举证不能的诉讼后果，其二，100万元的来源不属于本案审查的范围，二审判决以申诉人不能说明100万元的来源驳回其诉请，其判决结果显然是错误的。
本院审查认可二审查明的事实。
本院审查认为，再审申请人方涛请求工程公司退还其垫付的工程保证金1000000元，而未能证实此款在其与工程公司之间形成了债权债务关系。由此，法院无法判决支持方涛的诉讼请求；本案判决并无错误。
综上，再审申请人方涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人方涛的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 吾 斯 曼
审判员 �仝新山
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 国 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初449号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人余某于2016年3月1日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色捷达牌小型汽车，沿武汉市武昌区平安路由北向南行驶，当行至平安路雄楚大道路口时，被执勤公安民警查获，并送医院进行采血检验。经检验，被告人余某血液中乙醇含量为101.26mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人余某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人余某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一六年五月四日
书记员 黄锦
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执57号
申请执行人张远庚，女，汉族，出生于1973年2月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区新坝镇。
被执行人王祖美，女，汉族，出生于1964年11月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区新坝镇。
原告张远庚与被告王祖美健康权纠纷一案，本院作出的(2012)安汉民初字第01328号民事判决书：由被告王祖美赔偿原告张远庚经济损失6625.90元，案件受理费由被告承担300元，已发生法律效力。被告王祖美一直未主动履行，权利人张远庚向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人王祖美名下无其他财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执57号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 承
代理审判员 陈小虎
代理审判员 代晓娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 牛 威
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2016)陕0902执57号申请执行人白继莲，女，汉族,1967年3月25日出生，住陕西省镇安县。申请执行人曹明，男，1986年10月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人曹淑，女，1987年11月21日出生，汉族，住址同上。被执行人陕西省交通建设集团公司安川分公司。地址：安康市汉滨区安康大道东段北侧。法定代理人段小平，经理。本院依据发生法律效力的安康市中级人民法院（2016）陕09民终315号民事判决书，在执行被执行人陕西省交通建设集团公司安川分公司与申请执行人白继莲、曹明、曹淑生命权纠纷一案中，被执行人陕西省交通建设集团公司安川分公司现已按判决内容和执行通知书要求全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：安康市中级人民法院（2016）陕09民终315号民事判决书执行完毕，现予结案。审判员  方荣哲二〇一七年三月八日书记员  张瑞鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1082号
原告：常言玉，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地蚌埠市怀远县榴城镇中央花园商住小区A50号楼商铺，组织机构代码55019815-4。
负责人：黄虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘锦洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：王威，该公司员工。
原告常言玉与被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告常言玉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常言玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常言玉负担。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年四月五日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民再195号
上诉人（原再审申请人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：高扬，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原再审被申请人）：张笑。
委托诉讼代理人：王桂平,系张笑母亲。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人张笑商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民再341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司于2017年5月19日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年五月二十四日
书记员 安国玉
第1页/共2页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终578号
上诉人（原审被告）:国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人:杜文超。
被上诉人（原审原告）：长沙东湖和庭投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。
法定代表人:林乘风。
原审第三人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路469号。
负责人：黄茜。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人长沙东湖和庭投资有限公司、原审第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初356号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人为购买被上诉人厂房，向第三人签订3000万元的人民币借款合同。被上诉人与第三人签订《厂房按揭担保合同协议》。买卖合同、借款合同和担保协议相互关联。争议的借款本金加上罚息和复利，超过了3000万元。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。被上诉人的诉讼请求为：解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议及上诉人腾退房屋等。本案诉讼标的没有达到本院一审管辖标准，因此，该管辖约定未违反法律规定，合法有效。本案诉争的房屋所在地为湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第56号
上诉人黄兰燕，女，1960年4月10日出生，壮族，广西乐业县人，现住百色市。
上诉人兰彩红，女，1924年7月10日出生，壮族，广西乐业县人，现住广西乐业县。
上诉人李皓，男，1985年10月7日出生，壮族，广西桂林市人，现住广西桂林市象山区。
上诉人委托代理人黄秋兰，广西中名律师事务所律师。
被上诉人黄耀锋，男，1963年1月14日出生，汉族，广西玉林博白县人，现住广西博白县。
被上诉人陈德英，男，1957年10月17日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。
上诉人黄兰燕、兰彩红、李皓与被上诉人黄耀锋、陈德英民间借贷纠纷一案，不服右江区人民法院（2015）右民一初字第998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，民间借贷纠纷系借款合同纠纷中的一类。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同的履行地，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，实际的贷款方李玉华已于2013年5月19日死亡，根据上诉人提交的房屋出租协议及李玉华死亡户口注销单，可以确定贷款方李玉华的住所地及经常居住地均不在百色市右江区，被上诉人黄耀锋住所地及经常居住地也不在百色市右江区。而本案三原告作为李玉华遗产继承人提起诉讼，其现居住地址不能作为确定本案管辖权依据。因此，被告黄耀锋提出的管辖权异议成立，本案应移送广西壮族自治区玉林市博白县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定被上诉人黄耀锋提出的管辖权异议成立，本案移送广西壮族自治区玉林市博白县人民法院处理。
上诉人黄兰燕、兰彩红、李皓不服一审裁定上诉称，本案是借款合同纠纷，借款人履行偿还借款义务的标的物是货币，在没有特别约定的情形下，《合同法》第62条第3项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”；且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八规定，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人为接受货币一方，上诉人长期居住右江区，右江区人民法院对本案具有管辖权。为此，请求二审法院撤销一审裁定，指定右江区人民法院审理。
本案经本院审查认为：从上诉人黄兰燕、兰彩红、李皓的起诉来看，本案《凭条》的双方当事人协商主体一方李玉华已故，由其继承人继承其《凭条》权利、义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案《凭条》争议标的为给付货币，故上诉人黄兰燕、兰彩红、李皓所在地为合同履行地。上诉人黄兰燕提供《房屋出租协议书》证实经常居住地在右江区，右江区为合同履行地。为此，合同履行地或被告住所地人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，上诉人黄兰燕有选择右江区人民法院管辖，右江区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）项、第一百七十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
一、撤销右江区人民法院（2015）右民一初字第998号民事裁定。
二、驳回被上诉人黄耀锋、陈德英对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏 倍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00333-2号
原告徐钰城，男，1978年11月28日出生，汉族，鄂州市人。
被告宋进友，男，1971年12月6日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告徐钰城诉被告宋进友民间借贷纠纷一案中，原告徐钰城于2014年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐钰城撤回起诉。
本案案件受理费1，600.00元减半收取800.00元，财产保全费820.00元，合计1，620.00元，由原告徐钰城负担。
审判员 李 婷
二〇一四年一月二十八日
书记员 周红星
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第833号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙赡养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告张某甲承担。
代理审判员 盛兆林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 辉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2116号之一
申请执行人：王志伟，男，1961年5月10日出生，住浙江省富阳市。
被执行人：俞丽清，女，1982年5月11日出生，住杭州市萧山区。
被执行人：汪艳梅，女，1975年12月28日出生，住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行王志伟与俞丽清、汪艳梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中。申请执行人王志伟于2017年07月17日依法向本院申请执行，要求被执行人俞丽清、汪艳梅给付执行款人民币74541元，执行费人民币1018元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人俞丽清名下浙Ａ×××××轿车一辆，另被执行人俞丽清、汪艳梅名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。
3、于2017年12月12日对被执行人俞丽清、汪艳梅采取限制高消费措施，于2017年12月12日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人俞丽清、汪艳梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王志伟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为74541元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2116号之一申请执行人：王志伟，男，1961年5月10日出生，住浙江省富阳市。被执行人：俞丽清，女，1982年5月11日出生，住杭州市萧山区。被执行人：汪艳梅，女，1975年12月28日出生，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行王志伟与俞丽清、汪艳梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中。申请执行人王志伟于2017年07月17日依法向本院申请执行，要求被执行人俞丽清、汪艳梅给付执行款人民币74541元，执行费人民币1018元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人俞丽清名下浙Ａ×××××轿车一辆，另被执行人俞丽清、汪艳梅名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。3、于2017年12月12日对被执行人俞丽清、汪艳梅采取限制高消费措施，于2017年12月12日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人俞丽清、汪艳梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王志伟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为74541元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月十三日书 记 员 俞梢烨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1630号
申请执行人陈培亚，男，汉族，1970年04月27日生。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。
法定代表人侯世安。
关于申请执行人陈培亚申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第433号民事调解书，向被执行人郑州鸿盛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何银杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5238号
原告：杨杰芳，男，1955年12月27日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：章文武，男，1964年9月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴美华，女，1965年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：池立忠，男，1973年9月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告杨杰芳与被告章文武、吴美华、池立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰芳的委托诉讼代理人陈娟娟、被告池立忠到庭参加诉讼，被告章文武、吴美华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告章文武、吴美华共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年1月23日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告池立忠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告章文武以资金周转需要为由向原告借款20万元，被告池立忠为该借款提供保证担保。借款到期后，被告章文武未按约偿还借款，被告池立忠也没有向原告归还。上述借款发生在被告章文武、吴美华婚姻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告池立忠辩称，借款和约定利率属实，但利息实际上已还了一部分，具体数额多少不清楚。
被告章文武、吴美华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告章文武、吴美华未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，本院均予以确认并在卷佐证。被告池立忠对原告提供的证据无异议，但提出已支付部分利息。由于被告池立忠不能提供相应的证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对池立忠的辩解不予采信。
根据原告、被告池立忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告章文武以资金周转需要为由向原告借款，被告池立忠为该借款提供担保，原告通过银行转账方式借款20万元给被告章文武，应章文武要求转账到被告池立忠账户。同日被告章文武出具借条一份，载明；“为生意周转，现收到杨杰芳出借的（转账）人民币￥20万元，大写人民币贰拾万元正。借款日期：2015年1月23日，还款日期：2015年2月2日（期限10天），借款利息为月利率20‰，到期本息一并还清。”被告章文武在该借条的借款人处签名、摁指印，被告池立忠在该借条的保证人处签名、摁指印。借款到期后，被告章文武未按约偿还借款，被告池立忠也没有履行担保责任。2015年9月17日，被告章文武、池立忠向原告出具一份还款承诺书，保证在2015年10月30日前还清本息。该保证日期届满后，二被告仍然没有还款，原告多次催讨无果，故诉至本院。
另查明，被告章文武与被告吴美华于1989年9月28日办理结婚登记手续。
本院认为，原告与被告章文武因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息。经原告催讨，被告均借故拖欠，其行为显属违约，依法应承担返还借款本金及赔偿利息损失的违约责任。被告池立忠作为连带责任保证人，也应当履行担保责任。本案借款发生在被告章文武与被告吴美华婚姻关系存续，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章文武、吴美华于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨杰芳借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰自2015年1月23日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告池立忠对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由被告章文武、吴美华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1604号
原告邓福全，男，1980年5月5日生，蒙古族，农民，现住兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告乌兰浩特市圆通（民通）速递有限公司突泉县分公司。
被告安邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（团体业务部）
被告都吉雅（温都舍妻子），女，1979年2月15日生，蒙古族，个体，现住海拉尔市鄂温克族自治旗。
本院在审理原告邓福全诉被告乌兰浩特市圆通（民通）速递有限公司突泉县分公司、安邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（团体业务部）、都吉雅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一六年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓福全撤回起诉。
案件受理费2，540.00元，减半收取1，270.00元，由原告负担。
审判员 米长怡
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 超
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1955号
被执行人：孙哲。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人孙哲犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人孙哲并处没收个人财产人民币30000元。
本案在执行过程中，因被执行人孙哲暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1955号案件中对被执行人孙哲的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 张伯虎
审 判 员 李庆玉
代理审判员 张 成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 艾文洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3879号
上诉人（原审被告）：温勇宾，男，1987年2月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯士璞，男，1982年5月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区汇源建材有限公司。住所地石家庄市鹿泉区黄壁庄镇永乐村。
法定代表人：郭志刚，执行董事。
委托代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王新强，男，1978年4月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审第三人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市新石中路***号物联网大厦*层***室。
负责人邓坦克，总经理。
上诉人温勇宾因与被上诉人侯士璞、石家庄市鹿泉区汇源建材有限公司（简称汇源公司）、王新强、原审第三人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
温勇宾上诉请求：撤销一审法院判决第一项，依法改判；案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、侯士璞具有过错，侯士璞跟随温勇宾一起在汇源建材有限公司的工厂干活，未遵守温勇宾指示擅自行动，导致受伤，应当减轻上诉人的责任；2、汇源建材有限公司作为工程的发包方，未审查温勇宾资质及安全生产条件，王新强作为中间介绍人未审查温勇宾资质及安全生产条件，二被上诉人应当与上诉人承担连带责任；3、一审法院认定误工费、护理费、营养费、交通费证据不足，认定数额较大。综上，一审判决认定事实及适用法律错误。
侯士璞辩称，其受雇在汇源建材有限公司维修王新强所有的汽车撞坏的该厂的水泥库房时受伤，温勇宾作为雇主应承担主要赔偿责任，汇源建材有限公司是涉案财产的所有权人，负有监管不利的责任，也应承担连带的赔偿责任。一审认定误工费、护理费、营养费、交通费合理合法，其实际损失远远大于判决认定的数额。
汇源公司辩称，应当依法驳回侯士璞对我公司的诉讼请求。我公司同侯士璞不存在事实上的劳动和劳务关系，王新强将我公司的库房撞坏，我公司未追究其相应的赔偿责任，只是要求其将撞毁的库房进行维修，至于王新强委托何人维修，我公司并不知情，因此我公司不应当承担连带赔偿责任。
王新强及第三人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
侯士璞向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿其医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计经济损失305609.23元。
一审法院认定事实：原告侯士璞与被告温勇宾系雇佣关系。被告王新强同被告汇源公司是运输合同关系，王新强在运输过程中将汇源公司库房撞坏，汇源公司要求王新强负责修复原状，王新强又通过熟人找到温勇宾，委托温勇宾进行修复。2016年6月1日，原告侯士璞受被告温勇宾指派，到被告石家庄市鹿泉区汇源建材有限公司维修被告王新强汽车撞坏的该厂的水泥库房。原告和赵志杰、被告温勇宾三人上到库房棚顶将棚顶彩钢瓦拆除，因库房的檁条断了，将三人从房顶摔下，致原告和赵志杰受伤。被告温勇宾将原告送到和平医院进行治疗，并垫付了2万元医疗费用。事故造成原告多性大脑挫裂伤2．颅骨骨折3．颅底骨折4．创伤性脑脊液漏5．创伤性脑积水6．上肢骨折7．肋骨骨折8．颅内感染9．肺部感染。现原告转入北京脑系医院正在进行治疗。原告在被告温永宾处工作，日工资约为150元。截止2016年11月1日，共住院80天，误工及护理期间为150天（2016.6.1至2016.11.1）。各项损失为医疗费235740.23元，住院伙食补助费80天×100元=8000元，营养费5800元。其中住院80天×50元=4000元、院外2个月×900元＝1800元。护理费为33543元÷365×150天×2人=27569元。误工费为150元∕天×150天=22500元。交通费结合住院时间、地点、伤情和转院等因素，酌情认定交通费3000元。总计损失为302609.23元。
被告温勇宾于2016年4月1日在第三人中华联合保险公司处，为原告购买保险五份中华家无忧保险，赔偿项目为意外医疗保障和意外残疾两项，每份保额意外医疗是6000元，意外伤残是12000元，损害发生在保险期内。事故发生后，被告温勇宾为原告垫付了2万元医疗费用。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。原告侯士璞在从事被告温勇宾作为雇主指派的雇佣工作中造成摔伤，被告温勇宾作为雇主应承担赔偿责任。被告汇源公司同原告侯士璞之间既不存在劳动关系，也不存在劳务关系。汇源公司作为财产损失受害方，对被告王新强修复库房不负有监管义务，故对于原告侯士璞受伤不存在过错，不应当承担责任。被告王新强在运输过程中将汇源公司库房撞坏并负责修复原状，其委托被告温勇宾进行有偿修复，双方形成承揽关系。原告要求被告王新强承担赔偿责任没有法律依据。被告温勇宾在第三人中华联合保险公司处为原告购买保险五份中华家无忧保险，每份保额意外医疗是6000元，损害发生在保险期内，扣除每份100元免赔额后，第三人中华联合应代替被告温勇宾赔付原告29500元。事故发生后，被告温勇宾为原告垫付医疗费用2万元。故被告温勇宾应赔付原告2016年6月1日至2016年11月1日的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等253109.23元。基此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，一审判决：
一、被告温勇宾在本判决生效后五日内赔偿原告侯士璞损失253109.23元；
二、第三人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告侯士璞损失29500元。
如未在本院确定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间债务利息。
案件受理费减半收取2960元，保全费570元均由被告温勇宾负担。
二审中，各方均未提交新的证据，事实部分与一审查明基本一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人侯士璞在从事上诉人温勇宾作为雇主指派的雇佣工作中摔伤，温勇宾作为雇主应承担赔偿责任。故一审判决上诉人温勇宾作为雇主承担相应赔偿责任并无不妥，被上诉人汇源公司同被上诉人侯士璞之间不存在劳动关系或劳务关系，汇源公司作为财产损失受害方，对被上诉人王新强修复库房不负有监管义务，对于侯士璞受伤不存在过错，不应当承担责任。因此，上诉人温勇宾诉称被上诉人汇源公司等应当与其承担连带责任，没有事实及法律依据，其上诉理由不成立。一审法院依据侯士璞受伤治疗及住院情况综合认定误工费、护理费、营养费、交通费等费用并无不当，上诉人温勇宾认为一审判决认定上述费用数额过大，但并未提供证据予以支持，故本院对此不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5920元，由上诉人温勇宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓楠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10960号
原告：钟检发，男，1967年11月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：闵红霞，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告钟检发诉被告闵红霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告钟检发于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟检发的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟检发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟检发负担。
审判员 易 洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜嘉华
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初343号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人邵运祥，男，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被通化市公安局取保候审；于2016年7月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年8月10日以通东检刑检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人邵运祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人邵运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人邵运祥于2016年5月1日19时30分许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，从文化市场往206医院方向行驶，当行驶至通化市东昌区滨江西路城建局附近时未与前车保持安全距离，追撞周某某驾驶的吉E839**号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，邵运祥负该起事故的全部责任，周某某无责任。经鉴定，邵运祥血液中乙醇含量为266.6mg/100ml。案发后，邵运祥与周某某达成赔偿协议。
被告人邵运祥对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人邵运祥于2016年5月1日19时30分许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，从文化市场往206医院方向行驶，当行驶至通化市东昌区滨江西路城建局附近时未与前车保持安全距离，追撞周某某驾驶的吉E839**号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，邵运祥负该起事故的全部责任，周某某无责任。经鉴定，邵运祥血液中乙醇含量为266.6mg/100ml。案发后，邵运祥与周某某达成赔偿协议。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.常住人口数据查询详细信息、电话查询记录和协议等书证；
2.被害人周某某陈述；
3.被告人邵运祥供述；
4.鉴定意见；
5.道路交通事故现场勘查记录。
本院认为：被告人邵运祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于邵运祥如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵运祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王宏彬
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4126号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：王卫松，1981年11月10日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王卫松电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十月二十日
书记员 邓帅尉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00357号
原告：杨宝全，男，1964年8月生，汉族，个体，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：姚文贵，男，1972年1月31日出生，汉族，个体，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：胡兴龙，男，其他信息不详。
被告：王文辉，男，其他信息不详。
原告杨宝全诉被告姚文贵、胡兴龙、王文辉合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钱 军
二〇一三年九月二十六日
书记员 龙明浩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执607号
申请执行人:胡月旺，男，71岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人:孙树，男，56岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
胡月旺申请执行孙树民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第996号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年十月十八日
书记员 王新晶
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第80号
原告：范淑玉，女，汉族，河南省卢氏县人。
委托代理人：郭平军，系河南宇萃律师事务所律师。
被告：李建红，女，汉族，南昌县人。
委托代理人：曹良海，系江西华赣律师事务所律师。
原告范淑玉与被告李建红合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告范淑玉及其委托代理人郭平军、被告李建红及其委托代理人曹良海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范淑玉诉称，原告因所在公司业务关系与被告联系颇多，关系相处融洽。2013年初，被告联系原告做一赚钱项目“民间互助会—资本运作”需要资金，原告基于对被告的信任，于2013年12月16日向被告个人账户转账3次共计70000元，向被告指定的章超个人账户转账30000元；2014年1月2日向被告个人账户转账50000元，给付现金300元；2014年2月21日向被告个人账户转账47042元；原告共计转账或付现计203642元。被告向原告承诺资本运作很快能收回资金并取得巨大经济利益。2014年1月19日，被告给付原告10412元。被告取得原告资金未给原告获取经济利益，应将剩余资金193530元给付原告。原告多次向被告索取，被告以种种理由和借口拖延至今一直未给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告李建红辩称，原、被告之间不存在合同法律关系，原、被告一样同属于“民间互助会—资本运作”的投资者，更不存在基于合同产生的权利和义务，原告要求被告给付投资款没有事实依据；在原告的投资活动中被告仅为介绍人，并非参与投资行为的相对方，原告参与投资已充分了解投资活动的性质和方式，对投资的风险是有预见的，在此情况下，原告参与申购活动，原告投资的对象是“民间互助会—资本运作”，而非被告，被告也未取得原告的款项，现原告投资出现亏损，要求被告承担损失，于法无据；投资出现问题后，被告与原告一直与该项目的相关人员进行交涉，被告作为介绍人已力所能及的进行过沟通，被告与原告一样作为该项目的受害人，同样遭受经济损失，原告以合同纠纷主张被告给付金钱，没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：1、银行转账凭证，其中在2013年12月16日向被告转账3此，共7万元。同一天，向被告指定的“章超”账户上转账3万元。2014年1月2日向被告转账5万元，现金300元。2014年1月7日向被告指定的“李涛”账户转账6600元。2014年2月21日向被告转账47042元。上述转账共203642元。被告在2014年1月19日已经给付10412元，尚欠193530元。本证据证明了原告向被告转账的明细，被告收到原告转账的事实，被告已归还部分尚欠193530元。2、提供原被告微信及短信聊天记录。证明原告向被告交款投资，被告收款并同意给付原告本金的事实。被告同意在2014年12月27日之前给付原被告争议的金额193530元，但被告一拖再拖至今没有给付。
被告质证认为：对银行转账记录真实性没有异议，对关联性合法性有异议。综合两组证据反映出来的事实是，原告投资款的支付对象不是被告，追讨的对象也不是被告，且原告自己也实际参与到了投资当中，充分了解了投资的性质和方式，现在投资失利，不应该将责任给被告。被告只是协助原告向上级组织催款，本身不具有返还投资款的义务。2014年1月19日给付原告的10412元，是因原告发展了下线的工资收入。
被告李建红未向本院提供证据。
经审理查明，2008年，原告因所在公司与被告所在公司业务关系联系颇多，两人关系相处融洽。2013年初，被告向原告介绍“民间互助会—资本运作”项目，于2013年12月份邀请原告到上海参加项目培训。后原告参与该项目，并于2013年12月16日向被告个人账户转账3次共计70000元，向被告指定的章超个人账户转账30000元；2014年1月2日向被告个人账户转账50000元，给付现金300元；2014年2月21日向被告个人账户转账47042元；原告共计转账或付现计203642元均用于“民间互助会—资本运作”的申购。2014年1月19日，原告收到转账汇款10412元。后原告多次向被告索取剩余资金193530元未果，提起本讼。案经调解，双方未能达成一致意见。
根据当事人的举证及当庭陈述，本院认为，“民间互助会-资本运作”是通过发展下线来取得利润，原、被告对参与“民间互助会-
资本运作”的事实客观存在，这与一般的合同关系具有明显不同，原告向被告或被告指定的账户转款，其目的是参与“民间互助会-
资本运作”，被告没有实际占有、使用款项，原告与被告既不存在合同关系，也不存在委托关系，原告要求被告给付193530元及利息，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告范淑玉的诉讼请求。
案件受理费4171元，由原告范淑玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 熊建国
审判员 胡建军
审判员 陈绍群
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第158号
申请执行人：刘志财，公民身份证号：
被执行人：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被执行人：王振华，住吉林市。公民身份证号：
申请执行人刘志财与被执行人吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社、王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出(2014)昌民二初字第48号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘志财的水稻收购款3,201.00元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费50.00元，由两名被告共同负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人刘志财于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第48号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第158号
申请执行人：刘志财，男，1953年11月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区.
被执行人：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被执行人：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘志财与被执行人吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社、王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出（2014）昌民二初字第48号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘志财的水稻收购款3，201.00元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费50.00元，由两名被告共同负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人刘志财于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第48号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00230号
申请执行人周建华。
被执行人武汉市江岸区雪莲体育馆，武汉市江岸区黄浦大街288号。
法定代表人易红兵，该公司总经理。
申请执行人周建华依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2015）第320号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。本案执行标的1、向周建华支付12，319.49元；2、负担申请执行费85元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区雪莲体育馆的银行存款12，404.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年九月十五日
书记员 余 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14725号
原告：重庆市宾华物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，统一社会信用代码91500106795870981B。
法定代表人:吴土改，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：熊东篱，女，1981年9月21日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋立，男，1979年8月21日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市宾华物业服务有限公司与被告熊东篱、蒋立物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宾华物业服务有限公司于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宾华物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宾华物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宾华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市宾华物业服务有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱小辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第125号
申请执行人仲会玲。
被执行人陈强。
申请执行人仲会玲与被执行人陈强民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月24日作出（2014）滨汉民初字第5349号民事判决书已经发生法律效力。权利人仲会玲于2014年12月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法查封被执行人陈强名下车辆，另查被执行人陈强无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5349号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第125号
申请执行人仲会玲，无职业。
被执行人陈强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5349号民事判决书，依法向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人陈强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
1.查封被执行人陈强名下所有车牌号码为津MQ09**广州本田奥德赛牌小型汽车一辆。
2.查封期限为二年（查封期限为：2015年10月29日-2017年10月29日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十九日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第125号
申请执行人仲会玲，无职业。
被执行人陈强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5349号民事判决书，于2015年10月29日以（2015）滨汉执字第125号民事裁定书，查封了被执行人陈强名下津M×××××广州本田奥德赛汽车一辆，并责令被执行人陈强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈强名下津M×××××广州本田奥德赛汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三日
书记员 李合权
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执49号
申请执行人：谷某某，男，1966年10月1日生，汉族，巢湖市含山县人，农民，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市九华山北路三塘工业园。
法定代表人：孟凡江，系公司总经理。
被执行人：焦某某，男，1986年4月19日生，汉族，无为县人，小学文化，农民，住安徽省无为县。
申请执行人谷某某与被执行人焦某某、安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524民初1217号民事判决书，于2017年1月4日依法立案。现本院查明被执行人焦某某、安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈波
二〇一七年六月一日
书记员 张进
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执49号申请执行人：谷某某，男，1966年10月1日生，汉族，巢湖市含山县人，农民，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市九华山北路三塘工业园。法定代表人：孟凡江，系公司总经理。被执行人：焦某某，男，1986年4月19日生，汉族，无为县人，小学文化，农民，住安徽省无为县。申请执行人谷某某与被执行人焦某某、安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524民初1217号民事判决书，于2017年1月4日依法立案。现本院查明被执行人焦某某、安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈波二〇一七年六月一日书记员  张进附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1822号
原告范旭庆，男，汉族，1985年4月28日出生，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
被告李文，男，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告荀玉梅，女，汉族，1977年11月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告范旭庆与被告李文、荀玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马红香、被告李文、荀玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，原告与被告李文签订房屋租赁合同，原告于当日向被告支付了1万元租金。原告于2013年5月份就开始实际经营，但同年7月份宁东镇政府通知该店铺房屋必须于7月15日之前进行搬迁，原告无奈只好按时搬出。2013年8月30日宁东镇人民政府与被告李文签订了拆迁补偿协议书，并将房屋拆迁补偿费一次性支付了给李文，其中的补偿项目停业停产损失28029.38元和装修费11325元应该返还给原告，但原告和二被告协商无果，现提起诉讼请求判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告烧烤店被政府拆迁补偿的停业停产损失28029.38元、装修费11325元，两项共计39354.38元；3、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
证据1、房屋租赁合同附收条各1份，证明原告与被告李文于2013年6月10日签订房屋租赁合同，原告支付了1万元租金的事实；
证据2、店铺转让合同附收条各1份，证明2013年4月24日原告与孙学军签订位于灵武市古窑子广场营业房烧烤店的转让合同，原告当日向孙学军支付店铺转让费41000元的事实；
证据3.马跑泉古窑子征地拆迁补偿协议1份，证明2014年8月30日，灵武市宁东镇人民政府与被告李文签订了拆迁协议，并一次性将此店铺的所有费用共计48187.88元补偿给被告李文的事实；
证据4、民事裁定书一份，证明原告于2014年8月份在灵武市人民法院西郊法庭起诉被告李文，李文将房屋租赁费退还给原告后原告撤诉的事实。
二被告对原告提交的房屋租赁合同、店铺转让合同、拆迁补偿协议合同、民事裁定书均无异议。
二被告答辩称，二被告系夫妻关系。原告与被告李文签订的房屋租赁合同已经于2014年9月26日在灵武市法院西郊法庭调解解除了，其已经把房屋租赁费退还给原告了，事情已经结束了。其不同意给原告返还停业损失28029.38元，因为这个钱是补给房东的，是房屋被拆后对房屋租金损失的补偿，跟房屋租赁人没有关系，也不同意给原告返还装修费11325元，转让合同里没有涉及到装修这部分，只是涉及到了店里的物品、设备，所以原告没有资格要这个钱。
经本院审查认为，原告向法庭提交的房屋租赁合同及收条，能够证实原告和被告李文签订房屋租赁合同并向被告李文交付1万元房屋租赁费的事实；店铺转让合同及收条，能够证实原告和孙学军签订店铺转让合同，并向孙学军交付了41000元转让费的事实；拆迁补偿协议能够证实宁东镇人民政府和被告李文签订了房屋拆迁补偿协议，并向被告李文支付了48187.88元补偿费的事实；民事裁定书能够证实原告曾就此案向我院西郊法庭起诉，在被告李文向其退还房屋租赁费后撤诉的事实，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李文拥有位于灵武市古窑子广场营业房一套，其将该房屋租赁给孙学军开烧烤店使用，孙学军在使用该房屋过程中对房屋进行了装修。2013年4月24日，孙学军以41000元的价格将该烧烤店转让给原告。2013年6月10日，原告和被告李文签订了烧烤店的房屋租赁合同（合同约定租期为1年，租金每年1万元），原告同日向被告李文支付了1万元的房屋租赁费。2013年8月30日，宁东镇人民政府和被告李文签订了房屋拆迁补偿协议（协议约定有：拆迁方在18个月内对被告李文置换的房屋进行兑现），被告李文领取了48187.88元的补偿费【其中搬迁补助费679.50元、临时安置费8154元、停产停业损失费28029.38元（13.75元／平方米／月×18个月）、装修费11325元】。接到宁东镇人民政府的拆迁通知后，原告将烧烤店内的设备物品搬出，为了追偿损失向灵武市人民法院西郊法庭以房主李文和转让人孙学军为被告提起诉讼，在被告李文向原告返还9000元房屋租赁费后撤销诉讼。后又以转让人孙学军为被告，以转让合同纠纷为案由，向灵武市人民法院宁东法庭提起诉讼，起诉后以诉讼主体有误为由撤销诉讼。撤诉后以李文和荀玉梅为被告，以房屋租赁合同纠纷为案由，向灵武市人民法院宁东法庭再次提起诉讼，要求二被告返还房屋拆迁补偿费中的停产停业损失费28029.38元、装修费11325元。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案房屋在2013年已被宁东镇人民政府拆除，原、被告双方的租赁关系自动解除；对于原告要求被告返还装修费11325元的诉请，因该房屋原系转让人孙学军装修，孙学军将该房屋内的物品设备以及装修以41000元的价格转让给原告，因此拆迁补偿费中的11325元装修费应补偿给原告，故对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告支付停产停业损失28029.38元的诉请，因该费用系宁东镇政府针对被告李文房屋被拆迁之日起至置换房屋兑现之日止共18个月的房屋租金减少损失所进行的补偿，该补偿费不应由房屋租赁人享有，故对原告的此项诉请不予支持。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，因此原告要求被告荀玉梅共同支付原告装修费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告李文、荀玉梅于本判决生效后十日内向原告范旭庆返还房屋装修费11325元；
二、驳回原告范旭庆的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告范旭庆负担270元，被告李文、荀玉梅负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第619号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2010年10月29日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）639号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2010年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年8月26日8时许，被告人蔡某违反道路交通安全法规，驾驶整车质量（重量）、最高车速和制动性能均不符合标准的杭州1086691号众乐牌电动自行车，在本市西湖区文三西路北侧的非机动车道内，由西向东逆向行驶至丰潭路口的公交车站路段时，由于未注意前方行人动态，且遇行人横过道路时未减速让行，致使车头撞上由南向北行走的被害人石某，造成石某因颅脑损伤后多脏器功能衰竭于同年8月30日死亡的道路交通事故。经认定，被告人蔡某负事故的主要责任。
案发后，被告人蔡某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，在本院审理过程中，被告人蔡某与被害人亲属达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警单、受理交通事故案件登记表、居民死亡殡葬证、死亡医学证明书、火化证明、非机动车行驶证、归案经过、户籍证明、和解协议、谅解书、收条等书证，证人彭某、戴某的证言，交通事故认定书、尸体检验报告、质量鉴定报告，事故现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 周 蕾
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第110-1号
原告上蔡县文化广电新闻出版局。
法定代表人马红旗，该局局长。
被告上蔡县视通网络传播有限公司。
法定代表人王传耀，该公司经理。
被告河南省广播电视网络股份有限公司。
法定代表人李保祥，该公司董事长。
委托代理人李瑛琳，该公司法律事务总监。
被告上蔡县广播电视局。
法定代表人赵新旺，该局局长。
本院于2014年5月5日受理了原告上蔡县文化广电新闻出版局与被告上蔡县视通网络传播有限公司、河南省广播电视网络股份有限公司、上蔡县广播电视局确认合同效力纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案不符合适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 任秋莲
二〇一四年六月二十日
书记员 曾艳荣
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终74号
上诉人（原审被告）：四川兴奕达建筑工程有限公司，住所地射洪县太和镇城北滨江尚郡三楼。
法定代表人：陈奕霖。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈南，四川远阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王海永，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
上诉人四川兴奕达建筑工程有限公司因与被上诉人王海永追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1682-1号民事裁定，向本院提起上诉。
四川兴奕达建筑工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，没有证据证明上诉人租赁了被上诉人的挖机在遂宁市柏狮光电园从事土方工程作业。遂宁两级法院在审理关于遂宁市柏狮光电园的多起案件中早已查明，上诉人只是借资质给柏狮光电园，由其自筹自建。上诉人与被上诉人之间没有发生任何合同关系及经济往来，本案不存在合同履行地，上诉人与被上诉人不是合同的相对方。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送四川省射洪县人民法院审理。
被上诉人王海永未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人王海永依据上诉人遂宁市柏狮光电园工程项目部向其出具的工程签证单及欠条向人民法院提起诉讼，请求判令上诉人给付拖欠的人工工资，符合人民法院登记立案的形式审查要件。对于上诉人是否是本案适格被告，是否与被上诉人建立了合同关系，需在案件实体审理中进一步查明，不属本案审查范围。从被上诉人王海永提供的证据审查，本案是因上诉人承包遂宁市柏狮光电园附属工程的建设施工而引起，应属建设工程施工合同纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，四川省遂宁市船山区人民法院作为遂宁市柏狮光电园所在地人民法院依法享有本案的专属管辖权。但原审法院以合同纠纷的一般地域管辖原则确定其作为合同履行地人民法院享有本案管辖权属适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人四川兴奕达建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院虽适用法律错误，但案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年六月十九日
书记员 龚 念
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终74号上诉人（原审被告）：四川兴奕达建筑工程有限公司，住所地射洪县太和镇城北滨江尚郡三楼。法定代表人：陈奕霖。委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川远阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈南，四川远阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王海永，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。上诉人四川兴奕达建筑工程有限公司因与被上诉人王海永追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1682-1号民事裁定，向本院提起上诉。四川兴奕达建筑工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，没有证据证明上诉人租赁了被上诉人的挖机在遂宁市柏狮光电园从事土方工程作业。遂宁两级法院在审理关于遂宁市柏狮光电园的多起案件中早已查明，上诉人只是借资质给柏狮光电园，由其自筹自建。上诉人与被上诉人之间没有发生任何合同关系及经济往来，本案不存在合同履行地，上诉人与被上诉人不是合同的相对方。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送四川省射洪县人民法院审理。被上诉人王海永未作答辩。本院经审查认为，被上诉人王海永依据上诉人遂宁市柏狮光电园工程项目部向其出具的工程签证单及欠条向人民法院提起诉讼，请求判令上诉人给付拖欠的人工工资，符合人民法院登记立案的形式审查要件。对于上诉人是否是本案适格被告，是否与被上诉人建立了合同关系，需在案件实体审理中进一步查明，不属本案审查范围。从被上诉人王海永提供的证据审查，本案是因上诉人承包遂宁市柏狮光电园附属工程的建设施工而引起，应属建设工程施工合同纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，四川省遂宁市船山区人民法院作为遂宁市柏狮光电园所在地人民法院依法享有本案的专属管辖权。但原审法院以合同纠纷的一般地域管辖原则确定其作为合同履行地人民法院享有本案管辖权属适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人四川兴奕达建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院虽适用法律错误，但案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年六月十九日书记员 龚 念