安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初436号
原告：钱乃如，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：张圣俊，安徽巨铭律师事务所律师。
原告：祁丁山，男，1950年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：张圣俊，安徽巨铭律师事务所律师。
原告：张霞成，女，1947年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：张圣俊，安徽巨铭律师事务所律师。
原告：葛盈盈，女，1999年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：董吉刚，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：王保安，男，1957年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：毛国建，合肥市新亚出租汽车有限公司员工。
委托诉讼代理人：付涛，合肥市新亚出租汽车有限公司员工。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1163号，统一社会信用代码91340100723306791T。
法定代表人：刘振华。
委托诉讼代理人：毛国建，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅涛，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1007号，统一社会信用代码913401007631001。
负责人：祁碧霞。
委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告钱乃如、祁丁山、张霞成、葛盈盈与被告董吉刚、王保安、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱乃如及其与祁丁山、张霞成共同委托诉讼代理人张圣俊，原告葛盈盈、被告董吉刚委托诉讼代理人何流、被告王保安、新亚公司共同委托诉讼代理人毛国建、傅涛、被告人保公司委托诉讼代理人代志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱乃如、祁丁山、张霞成、葛盈盈共同向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、参与办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、被扶养人生活费等合计611371.86元（先由被告四在最高保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一、二、三按过错责任比例承担连带赔偿责任）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
该费用不涉及葛盈盈的被扶养人生活费，葛盈盈应当还有一年的被扶养人生活费。
事实与理由：2016年9月11日20时12分左右，被告董吉刚驾驶王保安所有并登记在新亚公司的皖Ａ×××××号车辆沿北二环路由东向西行驶至安徽省第二人民医院附近，碰撞到由北向南横过北二环路机动车道的受害人张某，致张某当场死亡。该事故经瑶海大队认定董吉刚承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。因皖Ａ×××××号在人保公司投保了交强险和商业险，现各原告作为受害人张某的近亲属诉讼至法院。
董吉刚辩称：对事故发生的事实不持异议。对交警部门事故责任划分有异议，无论根据事故后交警的调查和勘验的结果，董吉刚均不应承担本次事故的主要责任。因为受害人存在明显过错，董吉刚属于正常行驶在机动车道上，当时也没有超速，故董吉刚不应当按照事故主要责任承担赔偿责任。董吉刚事发后支付了原告方3万元费用，请求在本次事故中予以扣除。原告的诉请部分过高，部分诉请没有依据。葛盈盈是否提交了相关材料应予以明确。董吉刚驾驶的车辆依法投保了保险，本案赔偿款及相应诉讼费用应依法由保险公司承担。还有一伤者谈昌义，董吉刚已经给了他3500元。董吉刚也给了出租车上的乘坐人吴振祥一些费用，吴振祥就自行离开了。
王保安辩称：原告诉请偏高。葛盈盈一年的抚养费没有任何材料，也没有在法律规定的时间内提交，应另行起诉。投保了交强险和50万元商业险，在50万元的范围内进行赔偿。
新亚公司辩称：交通事故事实不持异议。原告诉请偏高请求法院核实，商业三者险内据实赔付。依据皖高法文件涉及到交强险部分的诉讼费用应当由保险公司承担。本起事故还有一伤者谈昌义也受伤住院了，暂时没有起诉，赔偿中如何在交强险中预留费用应明确。还有出租车上的乘坐人吴振祥也受伤了，但属于运输合同纠纷。
人保公司辩称：对事故没有异议，责任划分同董吉刚代理人的意见。本案合法的原告主体请法院依法进行核实，应当保障合法第一顺位继承人的权利。事故车辆投保的交强险和商业险50万元，但没有购买不计免赔。因本次事故被告承担主要责任，我司在商业险范围内享有15%的免赔限额。同时我司需要依法核实驾驶员的相应证件。本次事故造成还有一伤者谈昌义，我司已经在交强险限额内赔付谈昌义14768.63元，在商业险内赔付谈昌义231.37元，及本案交强险项下的医疗费10000元已经使用完毕，伤残项下还剩105231.37元。商业险内还剩499768.63元。谈昌义如需继续治疗，法院应在交强险内预留相应份额。原告部分诉请过高应依法予以核减。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月11日20时12分左右，被告董吉刚驾驶皖Ａ×××××号车辆车载乘客吴振祥，沿本市北二环路由东向西行驶至安徽省第二人民医院附近，碰撞到由北向南横过北二环路机动车道的行人张某及谈昌义，致张某当场死亡，谈昌义受伤。该事故经瑶海大队认定董吉刚承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。因皖Ａ×××××号在人保公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业险，未投保不计免赔，不计免赔率为15%。
2016年10月26日，人保公司与事故伤者谈昌义达成交通事故调解协议，由保险公司赔偿谈昌义因事故造成的各项损失，共计15000元。其中医疗费9748.86元，误工费、护理费、交通费合计4768.03元，住院伙食补助费、营养费合计640元，虽合计15157.49元，实际赔偿了谈昌义15000元。
另查，皖Ａ×××××车辆实际所有人为王保安，该车辆系出租车，登记在新亚公司名下。王保安已于2016年1月28日将皖Ａ×××××车辆承包给董吉刚，承包期为2016年1月31日至2023年12月30日。
再查，事故发生时，受害人张某父亲祁丁山66周岁、母亲张霞成69周岁、配偶钱乃如53周岁、女儿葛盈盈17周岁。另有伤者谈昌义亲属谈志强在接受董吉刚刑事案件公安部门调查中陈述，张某还有一女儿叫宋少方，经本院向宋少方核实询问，宋少方本人无证据证明其系受害人张某之女，且明确表示即使有证据证明其与张某的母女关系也自愿放弃获得本案赔偿款的权利，故对涉及宋少方的权利义务在本案中本院不做处理。
本案审理中，原告钱乃如、祁丁山、张霞成按照2016年度的交通事故赔偿标准增加诉讼请求，请求1、判令四被告共同赔偿死亡赔偿金583120元（29156元×20年）、丧葬费59102元÷2=29551元、精神损害抚慰金80000元、参与办理丧葬事宜支出的交通费、误工费共10000元、被扶养人生活费：祁丁山19606元×（20年-6年）÷3=91494.67元、张霞成19606元×（20年-9年）÷3人=71888.67元，上述共计866054.34元。合计要求赔偿（866054.34元-交强险110000元）×80%+交强险110000元=714843.47元。并要求被告人保公司在最高保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王保安、董吉刚、新亚公司按过错责任比例承担连带赔偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告葛盈盈未提出新的诉讼请求，其他诉请与原告钱乃如、祁丁山、张霞成相同。
本院认为：交警部门出具的事故认定书对双方责任的划分，当事人均未提出异议，本院依法予以确认。因董吉刚承担事故主要责任张某红承担事故次要责任，本院确认董吉刚承担80%的赔偿责任。
本案中，从人保公司给予谈昌义的赔偿项目及数额并结张某红因事故直接死亡未产生医疗费的实际情况，本案的交强险限额应为：死亡伤残赔偿金105231.37元及财产损失2000元。商业险限额为：499768.63元，同时扣除未投保的不计免赔15%。谈昌义与人保公司达成的调解协议不违反法律规定亦不侵犯公共利益，系双方真实意思表示，故协议具有法律效力且已履行完毕，不应再继续预留保险份额。
红因交通事故死亡产生的损失，本院逐一认定如下：
四原告主张的死亡赔偿金583120元、丧葬费29551元，符合法律规定，本院依法予以支持。
四原告主张的参与办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，考虑到该费用系实际发生的损失，本院酌定为5000元。
四原告主张的精神损害抚慰金，因受害张某红在本起事故中负有次要责任，故原告主张的该项费用根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条（一）项“侵权人过错程度……”的规定，本院对精神损害抚慰金确定为60000元。
四原告主张的受害张某红父亲祁丁山，其母张霞成的被扶养人生活费，因事故发生时，受害张某红父亲祁丁山66周岁、母亲张霞成69周岁，其父母系农业户口，故祁丁山被抚养人生活费按2016年度农村居民人均年生活消费支出10287元／年确定，为10287元／年×14年÷3人＝48006元，张霞成被抚养人生活费按2016年度农村居民人均年生活消费支出10287元／年确定，为10287元／年×11年÷3人＝37719元。故被抚养人生活费总和为85725元。
综上，原告因事故产生的损失为763396元，由人保公司从交强险死亡伤残项下赔偿105231.37元，剩余658164.63元人保公司承担80%的赔偿责任，皖Ａ×××××8车辆未投保不计免赔，人保公司享有15%免赔限额，人保公司应在商业第三者责任险内赔偿658164.63×80%×85%=447551.9元。董吉刚赔付原告658164.63×80%×15%=78979.76元，因董吉刚的亲属已赔偿被害张某红的近亲属3万元，应予以扣减，董吉刚应再支付原告48979.76元，王保安、新亚公司与董吉刚承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告钱乃如、祁丁山、张霞成、葛盈盈105231.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿447551.9元。
三、被告董吉刚于本判决生效后十日内赔偿原告钱乃如、祁丁山、张霞成、葛盈盈48979.76元。王保安、合肥市新亚出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告钱乃如、祁丁山、张霞成、葛盈盈其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，由原告负担1590元，被告董吉刚负担8320元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 戴传莲
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张时亮