浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4274号原告：孙水英，女，1934年3月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告：郑双抢，男，1960年8月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告：郑贤娟，女，1955年7月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。三原告共同委托诉讼代理人：郑跃进，男，系原告孙水英儿子、郑双抢哥哥、郑贤娟弟弟。原告：郑跃进，男，1957年1月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告：郑益娟，女，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：俞志炎，男，1961年12月5日出生，汉族，系原告郑益娟丈夫。被告：王卫龙，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：沈军英，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：叶镭，男，1988年2月2日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司职员。原告孙水英、郑跃进、郑双抢、郑贤娟、郑益娟与被告王卫龙、沈军英、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告沈军英、王卫龙共同赔偿五原告因郑世亦交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失、处理交通事故的交通费、误工费等共计269608.2元；2、被告人民财保公司在交强险限额内优先赔偿121000元，其余148608.2元在第三者责任险中予以赔偿；3、本案诉讼费由被告沈军英、王卫龙、人民财保公司承担。庭审中，原告增加诉讼请求：住院伙食补助费1950元，由被告沈军英、王卫龙按40%进行赔偿计780元，由被告人民财保公司在第三者责任险中予以赔偿，并明确要求非医保费用及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告孙水英、郑双抢、郑贤娟的委托诉讼代理人郑跃进，原告郑跃进，原告郑益娟的委托诉讼代理人俞志炎，被告沈军英、王卫龙，被告人民财保公司委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三至五项，第七、八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2017年2月11日7时46分许。地点：桐庐县城南街道春江路与梧桐路交叉路口。当事方：被告沈军英、受害人郑世亦。肇事车辆：沪Ｃ×××××号小型轿车（系被告王卫龙所有）。二、交警部门的责任认定结果：受害人郑世亦负事故主要责任、被告沈军英负事故次要责任。三、医疗费：原告主张：166963.01元。被告人民财保公司答辩意见：医疗费中应扣除2017年2月20日由杭州华东大药房连锁有限公司盖章的项目名称为注射用替加环素的13285.80元，为153677.21元，且其中35137.66元为非医保费用，保险公司不予承担。被告沈军英、王卫龙答辩意见：非医保费用应该由被告人民财保公司承担赔偿责任。本院认定及理由：对于2017年2月20日由杭州华东大药房连锁有限公司盖章的项目名称为注射用替加环素的13285.80元，发票背面由桐庐县第一人民医院备注该药因其医院无法提供，故由原告方向外部购买，故对于该费用，应认定为受害人郑世亦所用医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费为166963.01元。对于非医保费用，原告要求在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。四、住院伙食补助费：原告主张：39天×50元/天=1950元。被告沈军英、王卫龙、人民财保公司共同答辩意见：认可38天，30元/天，计1140元。本院认定及理由：根据原告提供的证据，受害人郑世亦住院天数为38天，故本院认定住院伙食补助费按50元/天，38天计算，为1900元。五、死亡赔偿金：原告主张：47273元/年×5年=236365元。被告沈军英、王卫龙、人民财保公司共同答辩意见：因原告未提交所主张按城镇居民标准计算的证据，故认可按农村居民标准计算。本院认定及理由：根据原告提供的由桐庐县公安局城北派出所出具的证明，郑世亦在2017年1月1日户改前为非农业户口，故本院认定原告主张的死亡赔偿金应按浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年计算，为236185元。六、丧葬费：28192.5元。七、精神损害抚慰金：原告主张：50000元。被告沈军英、王卫龙、人民财保公司共同答辩意见：应按照事故责任比例分摊，被告方承担30%责任，计15000元。本院认定及理由：综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情认定15000元。八、处理丧事人员误工费、交通费：原告主张：10000元被告沈军英、王卫龙、人民财保公司共同答辩意见：处理丧事人员误工费认可按3人5天，100元/天计算，为1500元，交通费认可1000元。本院认定及理由：本院酌定处理丧事人员误工费按3人7天，154.5元/天计算，为3244.5元，交通费1000元，合计4244.5元。九、财产损失：1000元。十、有关保险合同主体：投保人：王卫龙。保险人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。十一、有关保险合同类型：交强险，商业三者险（保额100万元，有不计免赔）。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本案肇事车辆系被告王卫龙所有，事故发生时系被告沈军英驾驶，故应由被告人民财保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人被告沈军英承担赔偿责任，被告王卫龙只在其对损害的发生有过错时才承担相应的赔偿责任，现原、被告双方均未举证证明被告王卫龙对事故发生有过错，故对于原告要求被告王卫龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院确认原告因郑世亦死亡造成的损失为：医疗费166963.01元、住院伙食补助费1900元，合计168863.01元，由被告人民财保公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付，不足部分计158863.01元；死亡赔偿金236185元、丧葬费28192.5元、精神损害抚慰金15000元、处理丧事人员误工费、交通费4244.5元，合计283622元，由被告人民财保公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔付，不足部分计173622元；财产损失1000元，由被告人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付；综上，被告人民财保公司在交强险限额内赔偿原告损失121000元。对于交强险赔付不足部分合计332485.01元，根据事故双方过错程度，由被告沈军英按30%承担赔偿责任，计99745.5元，被告人民财保公司辩称对于非医保费用不予承担，但未提供保险条款及免责告知说明，本院不予采信，故该费用根据保险合同约定，由被告人民财保公司在商业三者险中予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告孙水英、郑跃进、郑双抢、郑贤娟、郑益娟因交通事故造成郑世亦死亡的损失121000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告孙水英、郑跃进、郑双抢、郑贤娟、郑益娟因交通事故造成郑世亦死亡的损失99745.5元；三、驳回原告孙水英、郑跃进、郑双抢、郑贤娟、郑益娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，减半收取计2672元，由原告孙水英、郑跃进、郑双抢、郑贤娟、郑益娟负担366.5元，由被告沈军英负担2305.5元。原告孙水英、郑跃进、郑双抢、郑贤娟、郑益娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈军英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 郑 琼二〇一七年十月十六日书记员 金丽君?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?