江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1664号
被告胡兵。
委托代理人胡杨，系原告之子。
被告艾学先。
被告陈济健。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城南九九路，组织机构代码74851060-9。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人徐青，该公司职员。
原告胡兵与被告陈济健、艾学先、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡杨、被告陈济健、被告艾学先及被告保险公司委托代理人徐青均已到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日下午，被告艾学先驾驶赣GC45**号两轮摩托车（车载原告胡兵）从修水县湘竹村往修水县城方向行驶，行至高速公路连接线交叉路口左转弯时与被告陈济健驾驶的赣CR19**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告和被告艾学先受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往修水县第一人民医院住院治疗66天,花费医疗费15494.81元。原告伤情经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定为:损伤不构成伤残,误工期120天,护理期66天,营养期66天。修水县公安局交通警察大队对该事故做出了道路交通事故认定书，认定被告艾学先与被告陈济健负事故同等责任，原告胡兵不负事故责任。被告陈济健驾驶的赣CR19**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险合同有效期间，被告保险公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。事故发生后，因与各方协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益遂起诉至法院，请求依法判令：1、由三被告赔偿原告医疗费15494.81元、误工费15600元、护理费6600元、营养费1320元、住院伙食补助费2640元、鉴定费600元，合计42254.81元。２、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈济健辩称，本案事实清楚，事故责任划分无异议，本人驾驶的赣CR19**号重型自卸货车已购买交强险，且事故发生在保险合同有效期间，被告保险公司应当承担赔付责任，且本人在该事故中已向原告垫付了医疗费14014.81元，对上述垫付费用请法院在本案中一并予以处理。原告系修水县第一人民医院正式职工，不存在误工损失。
被告艾学先辩称，本案事实清楚，事故责任划分无异议，被告陈济健驾驶的赣CR19**号重型自卸货车已购买交强险，且事故发生在保险合同有效期间，被告保险公司应当承担赔付责任。原告系修水县第一人民医院正式职工，不存在误工损失。
被告保险公司辩称，本公司只在交强险各分项限额内赔偿原告损失，应为另一伤者艾学先预留交强险份额；医疗费15494.81元，我公司同意在在交强险10000元限额内依法赔付；原告系修水县第一人民医院正式职工，有固定收入，其应当提供证据证明实际减少的收入，否则我公司不认可其误工损失；原告护理期结合其伤情，我公司认为护理期不超过60天，且护理费、营养费、住院伙食补助均过高，依法应予核减；本公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年10月12日下午，被告艾学先驾驶赣GC45**号两轮摩托车（车载原告胡兵）从修水县湘竹村往修水县城方向行驶，行至高速公路连接线交叉路口左转弯时与被告陈济健驾驶的赣CR19**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告胡兵及被告艾学先受伤，两车受损的道路交通事故。2015年10月23日，修水县公安局交通警察大队对该事故做出了道路交通事故认定书，认定被告艾学先与被告陈济健负事故同等责任，原告胡兵不负事故责任。原告受伤后，被送往修水县第一人民医院住院治疗66天,花费医疗费15494.81元,出院诊断为:创伤性蛛网膜下腔出血、右下肺挫伤、右侧第9、10肋骨骨折、右腰软组织损伤、左脚踝皮肤裂伤。出院医嘱：1、休息1个月；2、不适随诊。2016年3月25日，修水方园法医学司法鉴定所做出修方司[2016]临鉴字第105号司法鉴定意见书，评定原告损伤不构成伤残等级,误工期120天,护理期66天,营养期66天。原告在本案中花费鉴定费600元。被告陈济健在本次事故中为原告垫付了医疗费14014.81元，原告自行支付医疗费1480元。因与各方协商其它赔偿事宜未果，原告遂起诉至本院提出前述诉请。
另查明，本案中的事故车辆赣CR19**号重型自卸货车系被告陈济健所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），未投保其他险种。该事故发生在保险合同有效期间内。
又查明，原告胡兵系修水县第一人民医院正式职工，月固定收入4334元，其未提供证据证明因该事故导致了实际收入的减少。被告艾学先因此次交通事故产生的总损失为91759.27元。
以上事实，有（2016）赣0424民初303号民事判决书，当事人相一致的陈述，原、被告身份信息证明、营业执照、道路交通事故认定书、住院资料、医疗费发票、保单、司法鉴定书、、修水县第一人民医院出具的证明等相关证据佐证，且经查证属实，足以认定。
本院认为，修水县公安局交通警察大队作出的被告艾学先与被告陈济健负事故同等责任，原告胡兵不负事故责任的认定，客观公正，责任划分明确，且双方当事人均无异议，本院予以采信；被告陈济健驾驶的赣CR19**号重型自卸货车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险有效期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内按照被侵权人胡兵与艾学先的损失比例进行赔付，超出部分由被告陈济健与被告艾学先按事故责任比例各承担50%的责任。依据保险合同的约定，本案的鉴定费与诉讼费保险公司不承担。本院认为，本案的鉴定费与诉讼费应由被告艾学先和被告陈济健按事故责任比例各承担50%。对于原告主张的误工损失的诉请，由于原告胡兵系修水县第一人民医院正式职工，有固定收入，但其并未提供证据证明因该事故导致了实际收入的减少，故本院不予支持。由于被告对修水方园法医学司法鉴定所做出修方司[2016]临鉴字第105号司法鉴定意见书，评定原告损伤不构成伤残等级,护理期66天,营养期66天，均未提出足以反驳的证据及理由，也未申请重新鉴定。本院依据相关法律及司法解释的规定进行审核确定，原告损伤不构成伤残等级，护理期66天,营养期66天。
综上所述，本院根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合原告诉讼请求，确认原告胡兵的损失范围为：1、医疗费15494.81元；2、护理费6600元（100元/天×66天）；3、住院期间伙食补助1320元（20元/天×66天）；4、营养费1320元（20元/天×66天）；5、鉴定费600元。原告以上1－5项的损失合计25334.8元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按照被侵权人艾学先与胡兵的损失比例赔偿原告胡兵2160元（10000元×21.6%），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6600元。其余16574.8元，由被告艾学先和被告陈济健各承担50%的责任即8287.4元（16574.8元×50%）。原告胡兵在此次已事故中已获得被告陈济健支付的医疗费14014.8元，故原告在此次交通事故中应获得实际赔偿数额为11320元（25334.8元-14014.8元），该款由被告保险公司赔付原告3032.6元（2160元+6600元-5727.4元），由被告艾学先赔付原告8287.4元；被告艾学先应赔付原告的8287.4元已在本院审理的（2016）赣0424民初303号机动车交通事故责任纠纷一案中被告保险应赔付艾学先的款项中予以核减，该款由被告保险公司在本案中一并支付给原告胡兵，故被告保险公司在本案中应赔付原告胡兵的数额为11320元（3032.6元+8287.4元），被告艾学先不再承担赔偿责任；被告陈济健在此次本案中应获得的实际返还款数额为5727.4元（14014.8元-8287.4元），该款由被告保险公司全部返还给被告陈济健。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内支付原告胡兵各项损失共计11320元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告陈济健垫付款共计5727.4元；
三、驳回原告胡兵的其他诉讼请求。
案件受理费856元，减半收取428，由被告艾学先负担214元，被告陈济健负担214元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 沈图英
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 胡 健