wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1000号
原告辛天华，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告陈荣智，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告辛天华诉被告陈荣智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告辛天华，被告陈荣智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛天华诉称，被告以修建工程需要资金周转为由，于2015年11月6日向原告借款700000元，并向原告出具了借条，承诺于2015年11月30日归还借款。借款期限届满后，被告迟迟未向原告还款。故原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款700000元。
被告陈荣智辩称，被告是因为与牌友一起打牌输钱，才向原告借款1020000元，但原告要求被告出具了包含原告起诉的700000元借条在内的四张借条，共计两百多万元。被告要求四张借条一并处理，除被告实际借款的1020000元，被告愿意再支付1020000元的利息，共计2040000元。因被告已经向原告归还了450000元，现四张借条一并处理被告只应再偿还1600000元。
原告辛天华为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一张。证明被告向原告借款700000元的事实。
被告陈荣智没有证据出示。
经庭审举证，质证，被告对原告出示的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证据合法性持异议，认为包含该张借条在内的四张借条的实际借款金额只有1020000元，其余金额均是利息。
本院审查认为，原告出示的证据1，被告不持异议，客观真实，来源合法，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；原告出示的证据2，被告对其真实性不持异议，能够证明被告向原告借款700000元的事实，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。被告质证称借款实际金额与借条载明的金额不符，但未提交相应证据反驳该证据，故对被告的质证意见，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
被告在原告处借款700000元，于2015年11月6日向原告出具了借条一张，载明借到原告人民币700000元。双方未约定还款期限。后原告向被告催要借款，被告未归还该笔借款。
本院认为，被告在原告处借款700000元未还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款700000元的请求合理，本院予以支持。关于被告辩称借条载明的金额与实际借款金额不符，故被告不应以借条金额偿还借款的意见，因被告未举出证据证明其主张的事实，本院不予采纳。关于被告辩称被告共向原告出具四张借条共计两百余万元，并要求四张借条一并处理的意见，因原告在本案中仅就700000元借条提出诉讼请求，本院应围绕原告的诉讼请求进行审理，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称已向原告偿还450000元借款，已偿还的部分应在借款金额中扣除的意见，因原告当庭未予认可，被告也未举出证据予以证明，对此被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告陈荣智于本判决生效之日起五日内归还原告辛天华借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、财产保全费5000元，由被告陈荣智负担（此款原告已垫交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一六年五月二十日
书记员 徐霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01350号
原告崔某。
被告梁某。
本院在审理原告崔某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘思佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2199号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地：金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：曹静琼，公司员工。
被告：肖兰有。
原告金华市安顺物业管理有限公司（以下简称安顺物业）为与被告肖兰有物业服务合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付所拖欠星月花园小区7-1-202住所2014年度至2015年度的物业服务费1682元（116.85平方＊0.6元／平方／月＊24月）、并支付滞纳金1682元（按合同约定的日3‰计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告安顺物业的委托代理人曹静琼，被告肖兰有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月20日，原告安顺物业与金华市星月花园业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对金华市星月花园小区进行物业管理，合同期限自2014年4月1日至2017年3月31日，物业管理费按房产证面积计算，多层住户按每月每平米0.6元收取。物业费按年度缴纳，即每年的6月底前全额一次缴清。若原告未能按合同约定提供服务，业委会有权要求其限期整改，逾期未整改，经业主大会三分之二以上有投票权的业主表决通过后有权解除合同。业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日其按每日千分之三加收违约金。被告肖兰有系星月花园7幢1-202室业主，房屋建筑面积116.85平米。现原告经催告，仍未交纳2014年4月1日至2016年4月1日物业管理费共计1682元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等规定，判决如下：
一、被告肖兰有应于本判决生效之日起7日内支付原告金华市安顺物业管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日物业管理费841元，并自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率支付滞纳金至实际履行之日止。
二、被告肖兰有应于本判决生效之日起7日内支付原告金华市安顺物业管理有限公司2015年4月1日至2016年3月31日物业管理费841元，并自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率支付滞纳金至实际履行之日止。
三、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告肖兰有负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 廖甜甜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第479号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘勇，男，1969年9月6日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化。2007年8月29日因吸毒被昆明市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2013年6月19日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月9日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人金志超，男，1995年1月18日出生，回族，云南省嵩明县人，初中文化。2012年1月30日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，同年1月31日被释放。2014年4月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）334号起诉书指控被告人刘勇、金志超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人刘勇、金志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月18日18时许，被告人刘勇、金志超在本市五华区龙泉路财经大学校内，趁无人之机，秘密窃取了于某摆放在排球场旁的垮包一个，价值人民币20元，包内装有银行卡一张、饭卡一张及vivo牌Y19t手机一部，价值人民币1360元，后被被害人发现并将两名被告人抓获移交公安机关处理，缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘勇、金志超的刑事责任。被告人刘勇系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人刘勇、金志超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘勇、金志超对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交出示并经质证的两名被告人的户口证明，前科材料，两名被告人的供述，抓获经过，被害人于某的报案材料及陈述，证人黄某、徐某某、颜某某的证言，价格鉴定结论书，赃物提取笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实，两名被告人对上述证据均无异议，且无证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘勇、金志超曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关提出被告人刘勇系累犯的指控，本院认为，被告人刘勇曾因盗窃受过刑事处罚，本院已经按照云南省高级人民法院确定的盗窃数额较大标准的百分之五十确定本案定罪量刑的标准，不宜因同一事实再次加重对被告人刘勇的处罚，对于公诉机关所提该项指控，本院不予确认。被告人刘勇、金志超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年11月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人金志超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年11月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 侯迎春
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执310号之一
申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，
法定代表人：郭云峰，董事长。
委托诉讼代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
被执行人：赵伟
被执行人段永芳（系赵伟的妻子），
申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被执行人赵伟、段永芳给付金钱执行一案，本院依据（2017）晋0211民初118号民事判决书，责令被执行人赵伟、段永芳给付申请执行人借款本金300000元、利息88623.68元，案件受理费7129元，执行费5836元，上述款项共计401588.68元。但被执行人赵伟、段永芳至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中查明，被执行人赵伟名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵伟所有的位于大同市东信家居国际广场二期11-2-1604号房屋一套。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月四日
书 记 员 封鸿飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执310号
申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司。
法定代表人：郭云峰，董事长。
委托诉讼代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
被执行人：赵伟。
被执行人段永芳（系赵伟的妻子）。
申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被执行人赵伟、段永芳给付金钱执行一案，本院依据（2017）晋0211民初118号民事判决书，责令被执行人赵伟、段永芳给付申请执行人借款本金300000元、利息88623.68元，案件受理费7129元，执行费5836元，上述款项共计401588.68元。但被执行人赵伟、段永芳至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出申请，请求冻结或划拨二被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵伟、段永芳的银行存款401588.68元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月四日
书 记 员 封鸿飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1111号
原告：李某。
委托代理人：姚某某。
被告：蔡某甲。
原告李某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月24日立案受理。依法由审判员余志军适用简易程序，于2010
年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人
姚某某，被告蔡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告系自由恋爱，于2004年2月
11日登记结婚，婚后生育一女，取名蔡某乙，现年7岁。因婚前
缺乏了解，草率结婚，虽婚前感情尚可，但婚后不久即发现彼
此性格不合，无共同语言，夫妻间缺乏应有的沟通，并逐渐开
始发生矛盾，至此，原告对其彻底失望，无法再与被告继续共
同生活，现已分居生活。综上，原、被告性格不合，无共同语
言，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为此，
请求判令原、被告离婚，女儿随原告共同生活，被告支付相应
抚养费。
被告蔡某甲答辩称：原、被告感情尚好，双方从2003年
开始恋爱至今已达8年，亦无性格不合之说，其原因系原告有
外遇，但被告可以原谅原告，不同意离婚。
原告向本院提交结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。经质证，被告无异议。本院予以认定
。
被告蔡某甲向本院提交保证书一份，拟证明原告离婚的
原因是其有婚外情，并不是双方夫妻感情破裂的事实。经质证
，被告对保证书所述内容无异议。本院对该证据依法予以采信
。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2004年2月11日登记
结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。后因原告有婚
外情，导致使夫妻感情产生隔阂。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情确已破裂是离婚的
法定条件。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，现虽原
告有婚外情，但被告愿意原谅原告，夫妻感情尚未到破裂的程
度。为了家庭的稳定、孩子的健康成长，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一〇年六月十一日
书记员 吴三可
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1448号
原告：刘某某，男，住喀左县坤都营子乡。
委托代理人：夏国平，喀左县白塔子法律服务所法律工作者。
被告：朱某林，女，住喀左县六官营子镇。
被告：朱某金，男，住喀左县六官营子镇。
原告刘某某与被告朱某林、朱某金婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人夏国平，被告朱某林、朱某金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2016年农历2月12日举行结婚仪式并开始同居生活，同年7月11日被告朱某林生育一男孩，现未满周岁。在订、结婚仪式期间，被告向原告索要彩礼80100元，三金折价款10000元,行李、衣物等折价款5000元。2017年1月9日，被告朱某林回娘家不归，原告多次去被告家接叫，朱某林执意不归。原告认为，被告因结婚向原告索要彩礼，又以实际行动终止与原告的同居关系，原告无奈与被告解除婚约并多次要求返还彩礼，被告坚决不同意。故原告诉至法院，要求二被告返还婚约财产95100元。
被告朱某林辩称：我与原告没有办理结婚登记手续是因为原告年龄不够，不是我的原因，双方同居时间不止10个月。分居后，原告强行将孩子带走，存在过错，所以不同意返还彩礼。
被告朱某金辩称：原告婚后对被告朱某林不好，双方经常闹别扭，分居期间原告还来我家抢走孩子并索要彩礼，原告存在过错，故不同意返还彩礼。
经审理查明:被告朱某金与朱某林系父女关系。原告刘某某与被告朱某林系自由恋爱，于2015年农历12月16日订婚，2016年农历2月12日举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。2016年7月11日被告朱某林生一男孩，现随原告共同生活。在订婚仪式上，原告通过媒人白鸽给付被告朱某林彩礼60100元。仪式结束后，原告为被告朱某林购买“三金”（共计7500元），现在原告处保管。2016年2月8日，原告给付被告朱某金彩礼20000元。结婚仪式当天，原告家给付被告朱某林改口钱880元，被告朱某金给付原告改口钱660元，被告朱某林带去原告家康佳电视一台、电脑一台、爱玛电动车一台及个人衣物。2017年1月9日，原告与被告朱某林因琐事生气吵架，被告朱某金将朱某林接回娘家居住，双方分居生活至今。现原告要求与被告朱某林解除婚约并返还彩礼，被告不同意，故原告起诉，要求二被告返还彩礼95100元。
上述事实，有原、被告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。本案中，原告与被告朱某林虽然按照农村习俗举办了结婚仪式，但双方共同生活时间较短，且未办理结婚登记手续，现双方无法继续共同生活，被告应将收受原告的彩礼适当返还。原告给付被告彩礼共计80100元，考虑到本案双方已生育子女且以夫妻名义同居生活未满一年，本院酌定二被告返还原告彩礼20000元为宜。原告于庭审中承认订婚仪式后为被告朱某林购买“三金”，且现在原告处保管，故原告主张被告返还三金款10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的行李、衣物折价款5000元，系原告自愿赠予行为，且行李在原告处，故不予返还。被告朱某林带去原告家的个人财产应归被告朱某林所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告朱某林、朱某金于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某彩礼款20000元；
二、原告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某林个人财产康佳电视一台、电脑一台、爱玛电动车一台及个人衣物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告刘某某负担860元，被告朱某林、朱某金负担229元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡 琪
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执105号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：孙瑞军，男，汉族，1976年2月6日出生，住河南省新乡县。
广州铁路运输中级法院（2015）广铁中法刑终字第17号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：上诉人孙瑞军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。因孙瑞军未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人孙瑞军名下的财产情况。经查，被执行人孙瑞军名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人孙瑞军的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执105号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：孙瑞军，男，汉族，1976年2月6日出生，住河南省新乡县。广州铁路运输中级法院（2015）广铁中法刑终字第17号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：上诉人孙瑞军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。因孙瑞军未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人孙瑞军名下的财产情况。经查，被执行人孙瑞军名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人孙瑞军的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年九月十四日书记员 陈 秋 菊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初176号
原告：祁海生，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：刘忠明，男，住张家口市宣化区，由张家口市宣化区塔儿村乡塔儿村村民委员会推荐。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层，统一社会信用代码：91130100564864728C。
负责人王卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张振，男，系紫金财产保险股份有限公司河北分公司职员。
原告祁海生与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁海生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险金113221.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日14时左右，原告驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车在宣化区××塔××村村家门口小巷内倒车时，与车后步行的王明枝相撞，造成王明枝受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经原宣化县交警大队认定，原告与王明枝分别对此事故承担同等责任，该案经原宣化县交警大队调解，原告与死者亲属达成赔偿协议：原告除先行垫付的抢救费3221.99元以外，一次性赔偿死者亲属各项损失125000元，已履行完毕。由于原告的冀Ｇ×××××号小型普通客车在被告处投保交强险且事故发生在保险期内，原告向被告申请理赔交强险保险金时与被告未能达成一致意见，故起诉至法院，请法院依据《道路交通安全法》、《保险法》、《交强险条例》以及相关法律之规定，依法支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，仅对本次事故造成的合理合法范围内进行赔偿，不承担诉讼费。原告报案时称倒车时撞了死者，事故认定书认定双方承担同等责任，对此有异议，其他待质证阶段再阐述。
被告承认原告在本案中所陈述的交通事故致一人抢救无效死亡、车辆投保情况及交通事故发生在保险期间内的案件事实，对原告主张的医疗费3221.99元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金55255元无异议，本院予以确认。被告对原告所提交的事故认定书中责任划分有异议，认为死者1935年出生，事故发生时系行人，按常理行人无错，不应该承担事故的责任。本院认为，道路交通事故认定书是事故发生后，交警部门在第一时间进行现场勘查、调查后，依据专业技术所作出的，其具有时间性、客观性的特点，故对道路交通事故认定书本院依法确认为有效证据予以采信。对原告所提交的道路交通事故损害赔偿调解书及刘桂清所出具的收条，被告认为无法确定死者家属已收到赔偿款。因原告已提交张家口市宣化区塔儿村乡塔儿村村村民委员会出具的家庭关系证明，且原告所提交抢救时住院病案记载联系人刘桂清与死者的关系，故原告所提交的证据已证明了死者与赔偿调解书中代理人的关系，且代理人已出具收条，故对被告提出的异议理由不予采信，依法确认原告所主张的事实。对原告主张的处理丧事人员的误工费及交通费被告不予认可，认为原告没有提交误工证明，亦无交通费票据。对此被告的异议理由成立，本院依法予以采信。对原告主张的精神损害抚慰金被告在不认可事故认定书的前提下提出异议。本院认为死者因交通事故死亡，其死亡给亲属造成极大的精神损害，参照当地的经济条件，对原告主张的精神损害抚慰金30000元本院予以确认。
本院认为，原告祁海生所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。经本院确认死者的各项损失合计为114681.49元，现原告已在事故发生后实际赔偿死者亲属各项损失，故保险公司应在交强险的医疗赔偿限额内赔偿原告3221.99元，在死亡赔偿限额内赔偿原告110000元。综上所述，《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定判决如下：
紫金财产保险股份有限公司河北分公司在于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿祁海生各项损失共计113221.99元，直接汇入户名名称：祁海生，开户行：中国建设银行宣化支行，账号：62×××65。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担573元（直接汇入户名名称：祁海生，开户行：中国建设银行宣化支行，账号：62×××13），祁海生负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张燕峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十二条第一款保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初473号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人丘健贝，男，1997年5月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，在校学生，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县，现住新余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人丘健贝犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人丘健贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年10月17日22时许，被告人丘健贝路径新余市沿江路时，发现被害人李某驾驶的轿车停放在路边，车窗未关，车子副驾驶座上放有一部金色苹果6手机，被告人丘健贝便趁被害人李某熟睡之际，将车内的苹果6手机盗走。之后被告人丘健贝利用盗得的手机，冒用被害人李某的名义与被害人李某的妻子联系，谎称被害人李某被抓需要人民币2万元才能将其保出，后被害人李某及时回家将谎言揭穿。经鉴定，被盗手机价值人民币2691元。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了相关书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人李某的陈述、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人丘健贝以非法占有为目的，实施盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币2691元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人丘健贝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物人民币2万元，数额较大，其行为已触犯刑律，又构成诈骗罪。被告人丘健贝在诈骗罪中具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人丘健贝在法庭上对起诉书指控的盗窃犯罪事实及罪名无异议，但辩解其行为不构成诈骗罪，其发短信给被害人李某老婆要2万元钱只是开玩笑，没有非法占有的目的。
经审理查明：
2016年10月17日22时许，被告人丘健贝路经新余市沿江路天天渔港旁时，发现车牌号为赣Ｋ×××××的轿车停在路边，被害人李某在车内睡着，车窗未关，其副驾驶座位上放有一部金色苹果6手机，被告人丘健贝便从副驾驶座后座进入车内将被害人李某的手机盗走，并藏于其学校宿舍内。经鉴定，被盗手机价值人民币2691元。
另查明，2016年10月19日，被告人丘健贝在新余市赣西学院宿舍内被公安民警抓获，并缴获被盗苹果手机。现被盗手机已发还给被害人李某，被害人李某对被告人丘健贝的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的受案登记表、到案经过、扣押清单、购买凭证照片、身份证明、被害人李某及妻子不愿意接受询问及手机里没有诈骗二万元信息的情况说明、谅解书等书证，被盗手机照片，现场指认笔录及照片，关于手机的价格鉴定结论书等鉴定意见，被害人李某的陈述，被告人丘健贝的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘健贝以非法占有为目的，采取秘密手段进行盗窃作案，窃得赃物价值人民币2691元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丘健贝所犯盗窃罪行成立，指控罪名正确，应予支持。但起诉书中关于被告人丘健贝以虚构事实、隐瞒真相，骗取人民币二万元构成诈骗罪的指控，经查，只有证人李某的证言予以证明，被告人丘健贝否认其具有非法占有的目的，且本案无其他证明被告人丘健贝具有非法占有的目的及被害人是否基于相信被告人丘健贝的谎言而自愿想交付财物的事实的证据，故对该指控证据不足，本院不予采纳，对被告人丘健贝在法庭上的辩解意见予以采纳。被告人丘健贝归案后，如实供述其罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人丘健贝的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丘健贝犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被盗金色苹果6手机返还给被害人李勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 叶 芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 倩
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第246号
原告：闫爱兰，女，1972年12月13日出生，汉族。
被告：张军农，男，1966年8月7日出生，汉族。
原告闫爱兰与被告张军农离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员赵建章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫爱兰、被告张军农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年5月，原告与被告经人介绍认识，1995年12月22日登记结婚，1997年6月29日婚生子张嘉炜出生。婚初夫妻感情尚可，自2012年4月起，原告与被告经常因琐事争吵，被告曾对原告实施家庭暴力，2015年6月13日，被告又殴打原告，现夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，请求判令一、解除原、被告婚姻关系；二、夫妻共同财产位于第八师一四七团镇北小区2栋141号房屋归原告所有，原告补偿被告一半价款；三、夫妻共同债务40000元由原、被告平均负担；四、由被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告与被告于1995年12月22日在第八师一四七团民政科登记结婚的事实。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告是因为欠原告父母的钱而争吵，现在已经偿还了原告父母40000元。房子应该归被告所有。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1994年5月经人介绍认识，1995年12月22日在第八师一四七团民政科登记结婚，1997年6月29日生育一子张嘉炜。婚�夫妻感情尚可，后因家庭琐事原、被告经常发生争吵，且被告有对原告实施家庭暴力的行为。夫妻共同财产：原、被告于2012年共同购买的位于第八师一四七团镇北小区2栋141号房屋一套。原、被告双方无夫妻共同债权。
另查明：一、原、被告于2015年6月17日将所欠原告父母40000元夫妻共同债务偿还。
二、原告闫爱兰无固定工作，自1997年至2014年一直打工，2014年患病后无收入来源。被告张军农为一四七团加工厂职工，年收入五万元左右。
本院认为，根据原告闫爱兰的起诉和被告张军农的答辩，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否破裂；二、夫妻共同财产：位于第八师一四七团镇北小区2栋141号房屋如何分割。
关于焦点一，婚姻关系应该以感情为基础，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的……”，本案中原告与被告经常因家庭琐事争吵，且被告有殴打原告的事实，应认定夫妻感情已经破裂，经本院调解无效，应该准予离婚。
关于焦点二，原、被告双方均主张房屋的所有权，原告无收入来源且身体患有疾病，被告每年有固定收入，根据原、被告双方具体情况及照顾女方权益的原则，该房屋判归原告所有更为合理。本案中原、被告双方均认可房屋价值150000元，原告自愿补偿被告一半房款。故对原告主张房屋所有权的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条第一款之规定，判决�下：
一、准予原告闫爱兰与被告张军农离婚；
二、夫妻共同财产：位于第八师一四七团镇北小区2栋141号房屋归原告闫爱兰所有，原告闫爱兰于判决生效后30日内补偿被告张军农75000元；
三、驳回原告闫爱兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 赵建章
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗嘉慧
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01117号
原告黄某某，女，1972年生，汉族，住项城市。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1971年生，汉族，住址同同原告
本院在审理原告黄某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原、被告双方达成达成和解。原告黄某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
审判员 李娅琳
二〇一四年八月八日
书记员 王 景
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00220号
申请执行人：叶春生，男，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：檀小亮，男，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00089号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人檀小亮银行帐户存款260万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2527号
原告江门市新会区会城辉辉石材部，住所地：江门市新会区会城。
经营者孔锦辉，男，汉族，1952年3月8日出生，住址：云浮市郁南县。
被告叶健平，女，汉族，1974年3月25日出生，住址：江门市新会区。
原告江门市新会区会城辉辉石材部诉被告叶健平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区会城辉辉石材部到庭参加了诉讼，被告叶健平经本院合法传唤没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区会城辉辉石材部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款70000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2012年4月8日至2013年8月26日在我辉辉石材购石材共款83975元，经原告催讨，被告先后偿还14000元，期间原告和被告协商余款为70000元整并签名。2013年8月26日之后原告催讨被告偿还余款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告叶健平没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在承揽江门市新会区新会碧桂园的商品房装修工程期间，于2012年4月8日至2013年8月26日多次向原告购买石材，共计价款83975元。双方于2013年8月25日对账，原告确认被告已支付货款14000元，被告确认尚欠70000元未付。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付余下货款给原告。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告叶健平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。原告与被告在平等自愿的基础上进行的买卖，应受法律的保护，被告向原告购买石材后，应向原告支付货款，现被告没有按约定的价款支付给原告，原告诉请其支付拖欠货款，理由充分，但被告的实际欠款数应为69975元（83975元－14000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶健平应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款69975元给原告江门市新会区会城辉辉石材部。
二、驳回原告江门市新会区会城辉辉石材部的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已预交），由原告江门市新会区会城辉辉石材部负担1元，被告叶健平负担1549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄社昌
审 判 员 李锦玲
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟颖欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01910号
原告贺静芬。
委托代理人莫启彪，系贺静芬配偶，受贺静芬特别授权委托。
被告江苏华丽网络工程有限公司，住所地江阴市澄江街道新澄路9号。
法定代表人丁贤根，该公司董事长。
原告贺静芬诉江苏华丽网络工程有限公司（以下简称华丽网络公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺静芬的委托代理人莫启彪到庭参加诉讼，被告华丽网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺静芬诉称：2006年1月4日，她进入被告处从事企管部部长工作，双方约定每月劳动报酬5500元，于次月25日前发放。2013年3月起，被告以公司效益不好为由不按时足额发放，现仍有2013年3月至2015年5月的劳动报酬未结清。现请求法院判令被告立即给付劳动报酬80131.10元并承担本案的诉讼费用。
被告华丽网络公司既不应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明，原告贺静芬自2006年6月起，在被告华丽网络公司担任企管部部长一职，双方约定每月劳动报酬为5500元，于次月25日前发放。2013年3月起，华丽网络公司以公司经济困难为由未能按时足额给付劳动报酬。经催告，华丽网络公司于2015年6月8日向贺静芬出具证明一份，载明：“兹江苏华立网络工程有限公司欠员工贺静芬，性别女，身份证号码××，工资80131.10元。”因华丽网络公司久拖不付，贺静芬遂于2015年8月7日诉至本院。
上述事实，有原告贺静芬提供的证明1份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告华丽网络公司经本院依法送达应诉材料和开庭传票后既不应诉答辩也未提供反驳证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法根据原告贺静芬提供的证据认定本案事实。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。华丽网络公司结欠贺静芬劳动报酬80131.10元，有华丽网络公司向贺静芬出具的证明为凭，本院予以确认。华丽网络公司应当承担足额给付劳动报酬的法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏华丽网络工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付贺静芬劳动报酬80131.10元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（贺静芬已预交），由江苏华丽网络工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付贺静芬。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 姚明希
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8091号
罪犯艾金学，男，1989年5月17日出生，汉族，山东省济南市济阳县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于2011年2月12日作出（2010）天刑初字第356号刑事判决书，以被告人艾金学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月17日起至2021年4月16日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯艾金学在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯艾金学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯艾金学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯艾金学减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行诉初字第0010号
起诉人ＸＸ化。
2014年6月13日，本院收到起诉人ＸＸ化诉镇江市南山风景名胜区管理委员会和镇江市拆迁管理办公室的行政起诉状，请求人民法院依法判决被告强拆行为违法。
经审查，本院认为，本市润州区招隐花苑48号房屋所有权人为丁佩，ＸＸ化为共有人，系夫妻关系。2013年6月7日，被拆迁人ＸＸ化、丁佩已与拆迁人镇江市南山联合社区征地拆迁管理办公室及拆迁实施单位镇江市同和拆迁事务所签订了镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议，依照相关规定“集体土地征收补偿安置协议签订后，一方当事人反悔或者不履行补偿协议约定的，另一方当事人可以依法提起民事诉讼。提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对ＸＸ化的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 许 军
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐 剑
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09041号
原告重庆乐居建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街254号，组织机构代码67101854-3。
法定代表人顾清娇，总经理。
委托代理人许杰，重庆万诚律师事务所律师。
委托代理人孟春燕，重庆万诚律师事务所律师。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，组织机构代码20303777-8。
法定代表人刘艺，董事长。
委托代理人艾惜，女，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公司员工。
原告重庆乐居建材有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范永忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆乐居建材有限公司的委托代理人许杰，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的委托代理人艾惜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆乐居建材有限公司诉称，在2013年10月至2014年4月期间，被告因其承建的重庆工程职业技术学院公寓楼工程项目的需要，向原告购买了42082.74平方米、规格为300*450mm和10027.62平方米、规格为300*300mm的瓷砖。其中，300*450mm瓷砖单价为24.6元/平方米，300*300mm瓷砖单价为32.2元/平方米。2014年8月4日，被告向原告出具了结算单，被告确认货款共计1358124.7元，扣除包装破损的64.8平方米、规格为300*450mm瓷砖金额1594.08元和已经支付的货款330000元，尚欠原告货款1026530.62元。请求依法判令被告支付货款1026530.62元，并支付利息(以1026530.62为基数，从2014年8月4日起至实际付清之日止，按9%/年计算)，本案诉讼费由被告负担。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司辩称，被告与原告存在买卖合同关系，但是由于未办理竣工结算，具体供货金额无法核实，对原告主张的本金金额1026530.62元不予认可。双方并未约定利息，利息我方不予认可，并且对方主张的利息计算标准过高。
经审理查明，2013年10月至2014年4月期间，被告因其承建的重庆工程职业技术学院公寓楼工程项目的需要，向原告购买了总计货款为1356530.62元的瓷砖。被告已经支付货款330000元，尚欠原告货款1026530.62元。2014年8月4日，被告向原告出具结算单，对上述供货事实和欠款金额予以确认。后被告未再付款。原告遂诉至本院。
另查明，原、被告双方未签订书面买卖合同明确约定付款期限、违约责任等。
以上事实，有材料清单、承诺函、结算单及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告至今尚欠原告货款1026530.62元，事实清楚、证据充分，被告依法应承担支付原告欠款1026530.62元的民事责任。原、被告双方虽未签订书面买卖合同明确约定付款期限、违约责任等，但2014年8月4日的结算单充分证明截止当日原告供货完毕的事实，被告依法应于收货同时付清货款。被告至今尚欠原告货款1026530.62元，构成违约，依法应承担支付逾期付款利息损失的违约责任。逾期付款利息损失依法可按银行同期一年期贷款基准利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向重庆乐居建材有限公司支付货款1026530.62元，并支付逾期付款利息损失（(以1026530.62为基数，从2014年8月4日起至实际付清之日止，按银行同期一年期贷款基准利率计算)；
二、驳回重庆乐居建材有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费14038元，减半收取7019元，财产保全费5000元，合计12019元，由重庆建工第七建筑工程有限责任公司承担。上述费用已由重庆乐居建材有限公司向本院预交，重庆建工第七建筑工程有限责任公司在履行前述义务时一并支付重庆乐居建材有限公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 范永忠
二〇一五年六月十二日
书记员 李珍珠
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异26号
案外人昌图县建兴房地产开发有限公司，住所地昌图县昌图镇站前大街59号。
法定代表人王德臣，该公司总经理。
申请执行人张玲。
被执行人王冬。
本院在执行申请执行人张玲与被执行人王冬、第三人昌图县建兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人昌图县建兴房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人昌图县建兴房地产开发有限公司称，申请人于2015年12月2日收到人民法院的公告，收知申请人的所有房屋在王东与张玲债务纠纷一案，贵院审理终结后现已进入执行程序，执行过程中将申请人所有的位于昌图县昌图镇北街四组386栋1号楼5门市（面积199.08平方米）房屋查封并进入拍卖。申请人认为，该两处门市为申请人所有，与王东与张玲的债务无关，不应将申请人所有的房屋申请执行。理由是该两处房屋实际是与王东有债务抵押担保关系，依据辽宁省昌图县人民法院（2014）昌执异字第1号执行裁定书：虽然与王东签订了房屋买卖合同，但签订合同的目的是为其出借给张铁千的1500万元借款进行的抵押担保，由于王东没有办理过户及抵押登记手续，也没有实际占有使用该两处门市，因此我们与王东签订的买卖协议是无效的，我们也没有参与到诉讼当中，我们也没有这个判决书，该两处门市不属于王东所有，不应算作王东的财产进行查封、扣押、拍卖。请求撤销并解除对位于昌图县昌图镇北街四组386栋1号楼5门市（面积199.08平方米）的查封、扣押、拍卖。
本院查明，张玲与王冬、第三人昌图县建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，以（2014）沈河民三初字第614号民事裁定书查封了坐落于铁岭市昌图县昌图镇北街四组386栋5号，建筑面积为199.08平方米的房产。本院于2014年9月9日作出（2014）沈河民三初字第614号民事判决书，判决：一、被告王冬于本判决生效后十五日内给付原告张玲借款本金人民币2388960元；二、被告王冬于本判决生效后十五日内给付原告张玲借款本金人民币2388960元的利息；三、原告张玲与被告王冬于2014年1月3日签订的约定被告将坐落于铁岭市昌图县北街四组386栋04号、05号、06号房屋抵押给原告的抵押合同有效；四、如被告王冬不能履行本判决第一、二项义务，则原告张玲对本判决第三项确认的抵押合同中约定的坐落于铁岭市昌图县北街四组386栋04号、05号、06号房屋享有优先受偿权；五、驳回原告张玲的其他诉讼请求。该判决书生效后，王冬未按期履行还款义务，张玲向法院申请强制执行。本院在执行过程中于2015年11月18日作出（2015）沈河执裁字第00088号执行裁定书，裁定拍卖坐落于铁岭市昌图县昌图镇北街四组386栋1-5号，建筑面积为199.08平方米的房产。案外人昌图县建兴房地产开发有限公司对本院查封的上述房产提出排除执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”。经本院（2014）沈河民三初字第614号民事判决书确认，申请执行人张玲对本院查封的坐落于铁岭市昌图县北街四组386栋05号，建筑面积为199.08平方米的房产享有优先受偿权。因此对案外人昌图县建兴房地产开发有限公司提出的排除执行异议本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人昌图县建兴房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王寅曦
本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第412号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年9月3日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。经本院决定，2012年11月22日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）291号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月9日23时许，被告人郑某酒后驾驶冀P×××××号面包车，沿丰津公路由西向东行驶至唐山市丰润区宝成钢厂路段时，与刘某驾驶的由南向北左转弯的无牌照大货车相撞，致两车不同程度受损，郑某受伤。经检测，被告人郑某血液中酒精含量为104.9㎎／100ml。经交警部门对事故责任认定，被告人郑某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人刘某的证言，事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年1月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆 左 刚
审判员 许玉山审判员顾智娟
二〇一二年十一月二十七日
书记员 刘 葳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3428号
原告陈观友。
被告陈根友。
原告陈观友诉被告陈根友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告陈观友诉称：被告于2011年8月24日向原告借款15000元，并约定2011年底归还5000元，2012年底归还10000元，但被告至今未还。为此，原告起诉要求被告返还借款15000元，并支付自2011年8月4日起按月息1%计算至实际还款日止的利息。
被告陈根友辩称：借条是我写的，但借款事实不对，十年前我向原告借款5000元，后原告要求计算利息10000元。2012年我已经归还原告15000元，由于我当时相信原告，因此既没有要求原告出具收条，也没有收回借条。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借据一份。经质证，被告对真实性没有异议。经审查，本院认为该借据真实、合法，且与本案事实相关联，对其证明效力本院予以认定。
被告抗辩已经归还借款15000元及其中包含10000元利息。原告对此予以否认，被告未能向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定以下事实：
2011年8月24日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款15000元，并约定在2011年底归还5000元，2012年底归还10000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对被告的抗辩，因原告予以否认，而被告又未能提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零五条之规定，判决如下：
一、陈根友于本判决生效后十日内返还陈观友借款15000元，并赔偿相应的逾期利息损失（其中5000元借款的利息损失自2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款日止；10000元借款的利息损失自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款日止）。
二、驳回陈观友的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，减半收取131元，由陈观友负担20元，陈根友负担111元。其中陈根友应负担的111元，陈观友已向本院预交，由陈根友在本判决生效后十日内直接支付给陈观友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 张艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保28号
申请人严向龙，男，汉族，1968年5月28日出生，重庆市南川区。
被申请人重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工业园区），组织机构代码58687203-2。
法定代表人李长青，职务董事长。
申请人严向龙与被申请人重庆莱茂科技发展有限公司因劳动争议纠纷，申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的拍卖款，并已提供财产线索。
经本院审查，申请人严向龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人严向龙申请扣留被申请人重庆莱茂科技发展有限公司拍卖款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月二十二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2784号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地:胶州市洋河镇驻地。
负责人：ＸＸ，行长。
委托代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。
被执行人：丁雷，男，1966年8月24日生，汉族，住胶州市。
被执行人：战世香，女，1969年9月2日出生，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人丁雷、战世香借款合同一案，业经胶州市人民法院审结，（2017）鲁0281民初2256号民事判决书已经立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2256号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月一日
书记员 徐聚华
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民金初字第40号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地舞钢市垭口温州路中段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人胡风宇，男，1962年5月9日生，汉族，住舞钢市。
被告王娜，女，1982年12月23日生，汉族，住舞钢市。
被告张付召，男，1972年9月8日生，汉族，住舞钢市。
被告张国祥，男，1965年2月7日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告王娜、张付召、张国祥金融借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告王娜、张付召、张国祥的起诉。
案件受理费减半收取334元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审判员 任书民
二〇一四年四月二十二日
书记员 周亚飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1385-1号
申请执行人王清留，男，1971年9月出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人许大亮，男，汉族，1979年2月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5182号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许大亮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人王清留于2016年12月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人许大亮在安徽方圆建设有限公司的工程款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执1385-1号申请执行人王清留，男，1971年9月出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人许大亮，男，汉族，1979年2月出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5182号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许大亮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人王清留于2016年12月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人许大亮在安徽方圆建设有限公司的工程款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一六年十二月三十日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1203号
申诉人：刘善松。
委托代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。
申诉人：赵忠勤。
申诉人：李建明。
申诉人：曾凡华。
原审原告：国亚建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道***号。
法定代表人：胡兵，该公司总经理。
原审被告：嘉鱼蓝光科技发展有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇小新堤路**号。
法定代表人：张春明，该公司董事长。
原审原告国亚建设集团有限公司与原审被告嘉鱼蓝光科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）鄂咸宁中民初字第12号民事调解书，已经发生法律效力。案外人刘善松、赵忠勤、李建明、曾凡华向本院提出申诉，本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一六年七月十八日
书记员 镇 姣
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人曹红飞，男，系该行职员。
被告李前，男，汉族，1979年6月28日出生，湖南省临武县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告李前金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，被告李前去向不明，本院依法公�向其送达诉状副本等法律文书，排期于2015年10月19日上午9时开庭，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人曹红飞到庭参加诉讼，被告李前经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临武县邮政银行诉称，2012年10月24日被告李前与李路华成立一个小额借款联保小组，被告李前以收购煤炭需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。贷款从2013年10月24日日开始逾期，现已逾期605天，欠贷款本金49688.7元，利息及逾期罚息18284.3元。为此，请求法院判决被告李前、偿还贷款本金49688.7元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。
原告临武县邮政银�为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）被告的身份信息，拟证明被告的身份；（2）小额联保借款合同，拟证明贷款事实；（3）个人贷款（手工）借据，拟证明贷款事实；（4）个人贷款放款单，拟证明贷款事实。
被告李前未提交答辩意见、亦未提供证据。
原告临武县邮政银行的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据原告临武县邮政银行的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：
2012年10月24日被告李强以收购煤炭需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。贷款从2013年10月24日日开始逾期，至起诉时，欠贷款本金49688.7元，利息及逾期罚息18284.3元。
另，原告临武县邮政银行在起诉是一并起诉了李路华，因未向法庭提交李路华应承担责任的证据，撤回了对李路华的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，2012年10月24日被告李前以收购煤炭需资金为由向原告临武县邮政银行贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》，并接受放贷，合同借贷关系成立。被告李前负有按合同约定偿还贷款及支付利息、逾期则并支付罚息的义务。为此，本院对原告要求被告李前偿还贷款本金49688.7元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息的诉讼请求，予以支持。被告李前经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告李前在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金49688.7元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。
如果被告李前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告李前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郑�平
人民陪审员 夏 丽 娟
人民陪审员 卢 小 平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 洁 茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第341号
原告：杨会民，居民。
被告：王淑丽,居民。
原告杨会民诉被告王淑丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨会民到庭参加诉讼。被告王淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨会民诉称，2012年2月13日，被告王淑丽向原告杨会民借款100000元，约定利息为20000元，借款期限一年，原告依约履行了借款义务，但借款到期后被告一直未归还上述借款本息120000元。经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本息共计120000元。
被告王淑丽未作答辩。
经审理查明，2012年2月13日，被告王淑丽向原告杨会民借款100000元，约定利息为20000元，借款期限一年，原告依约履行了借款义务，但借款到期后被告一直未归还上述借款本息120000元。经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份证据予以证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王淑丽向原告杨会民借款后未按约定还本付息，对该纠纷负全部责任，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑丽于本判决生效后十日内向原告杨会民归还借款本息120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱萌萌
二〇一五年五月四日
代理书记员 崔汇颍
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第341号
原告桂林市XX花园物业服务有限公司，住所地广西临桂县XX镇XX东路XX花园。
法定代表人赵XX，该公司经理。
委托代理人林XX，桂林市XX花园物业服务有限公司的职员。
委托代理人喻XX，桂林市XX花园物业服务有限公司的职员。
被告周XX，1964年X月X日出生。
本院在审理原告桂林市XX花园物业服务有限公司诉被告周XX物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市XX花园物业服务有限公司于2015年2月12日以被告已主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX花园物业服务有限公司撤回对被告周XX的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告原告桂林市XX花园物业服务有限公司负担。
审判员 韩 艳
二〇一五年二月十二日
书记员 欧见凤
第2页共2页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4461号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：高琦，男，汉族1983年1月25日出生，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告高琦物业服务纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢晓萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11559号
原告：徐玲娣，女，1956年9月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：谢秀英，女，1965年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐玲娣与被告谢秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐玲娣到庭参加诉讼，被告谢秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玲娣以被告谢秀英未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢秀英未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年2月15日、2016年3月1日，被告因需分别向原告借款50000元、30000元，合计80000元，并各出具借条一份。双方对借款期限未作书面约定。上述款项原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠不还,显属违约。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秀英于本判决生效之日起三日内归还原告徐玲娣借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，本院依法收取900元，由被告谢秀英负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 冯维亚
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00043号
申请执行人张明权，男，1957年6月4日出生，汉族。
申请执行人张波，男，1989年4月1日出生，汉族。
委托代理人曹小梅，女，1960年2月7日出生，汉族。
被执行人谢琳，女，1944年6月6日出生，汉族
委托代理人李维玲，女，1974年4月23日出生，汉族。
张明权、张波与谢琳道路交通事故赔偿一案，铜川市中级人民法院于2001年11月5日作出的（2001）铜中法民终字第291号民事判决书已发生法律效力，因谢琳未完全履行判决义务，张明权、张波于2013年2月25日向本院申请强制执行，执行标的为64836.29元，
本院在执行中，于2013年2月25日依法立案，于2013年3月14日向谢琳发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张明权、张波履行支付赔偿款64836.29元的义务，向本院交纳案件执行费858元。2013年3月14日双方达成和解协议：执行标的64836.29元由谢琳于2013年3月21日之前一次性给付45000元，剩余19836.29元及全部利息张明权、张波自愿全部放弃。2013年3月21日谢琳将45000元执行款交至法院，已由张明权、张波的委托代理人曹小梅领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2001）铜中法民终字第291号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年三月二十一日
书记员 杨 军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第876号
罪犯王中山，男，1988年8月17日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2011年8月16日作出（2011）汤刑初字第138号刑事判决，认定被告人王中山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年2月20日起至2021年8月19日止。宣判后，2011年9月8日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王中山减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王中山于2011年1月至2月期间，伙同他人在汤阴县、浚县、鹤壁等地盗窃联通公司正在使用的通信电缆，参与作案18起，盗窃数额特别巨大；2011年2月8日凌晨，被告人王中山伙同他人在鹤壁市一“海尔”电脑门市内盗窃电脑、显示器、DV摄像机等物，价值71028元。另查明，被告人王中山能主动供述案情，并积极协助公安机关抓获同案犯，系立功。被告人王中山系主犯、累犯。
罪犯王中山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯王中山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王中山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王中山准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2011年2月20日起至2020年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
西安市新城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0102行初25号
原告何连奎。
委托代理人封西霞。
委托代理人陈玉梅。
被告西安市公安局新城分局。
法定代表人鲁鸣。
委托代理人秦倩。
原告何连奎不服西安市公安局新城分局(以下简称公安新城分局)治安行政处罚一案，于2013年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月1日受理本案，于2016年2月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告何连奎及其委托代理人封西霞、陈玉梅，被告公安新城分局委托代理人秦倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年11月10日公安新城分局作出新公（胡）行罚决字[2013]1552号行政处罚决定书，查明：2013年11月9日胡家庙派出所接到胡家庙街道办事处同志移交的一起涉嫌非法上访的马喜荣、何连奎案件,经过询问其对于2013年11月8日中午11时许在北京市长安街中南海门口非法上访的事实予以如实供述。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定对何连奎行政拘留七日。该处罚决定书同时告知了被处罚人申请行政复议或提起行政诉讼的权利。
原告何连奎诉称，2013年9月25日，原告何连奎、马喜荣夫妻在新城区南张村29号租房居住，并办理了西安市暂住证。同年10月18日接到最高人民法院立案一庭的接谈预约单，定于11月4日接谈。11月3日原告赴京。11月8日，在中南海邮局寄信后被警方送至马家楼接济服务中心分流。当日，被新城区信访局工作人员接出，次日被送进被告胡家庙派出所。该所负责为原告办理暂住证的民警李军辉将原告的暂住证在网上进行注销，并对原告处以拘留7日的行政处罚，于11月10日将原告押送至西安市拘留所，又于11月13日在拘留所中将原告暂住证原件没收。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法撤销公安新城分局新公（胡）行罚决字[2013]1552号行政处罚决定书，并赔偿原告经济、精神损失2万元、退回非法收费120元、诉讼费用由被告承担。
被告公安新城分局辩称，原告何连奎提起行政诉讼已超过诉讼时效。被告于2016年收到原告的行政起诉状副本，而新公（胡）行罚决字[2013]1552号行政处罚决定书载明的处罚日期为2013年11月10日，原告的起诉已超过诉讼时效。原告何连奎要求赔偿其经济、精神损失2万元的诉求于法无据。被告对原告的行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。故要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何连奎与马喜荣系夫妻关系，2013年9月25日，其在西安市新城区南张村29号租房，并办理了西安市暂住证。原告何连奎与马喜荣于2013年11月3日赴京，参加定于11月4日最高人民法院立案一庭的接谈。11月8日中午11时许，原告何连奎与马喜荣在北京市长安街中南海门口被北京市公安机关查获并予以训诫。11月9日原告何连奎被信访工作人员送至公安新城分局胡家庙派出所接受调查。同日，被告受理此案，向原告送达了《公安行政案件权利义务告知书》，并制作了谈话笔录及《行政处罚告知笔录》，告知对其进行行政处罚的事实、理由及依据，以及其具有提出书面陈述和申辩的权利。2013年11月10日被告公安新城分局作出新公（胡）行罚决字[2013]1552号行政处罚决定书，决定对原告何连奎行政拘留七日,执行期限为2014年11月10日到2014年11月17日。当日原告即被送往西安市拘留所予以执行。原告对该行政处罚不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有受案登记表、传唤证、行政案件权利义务告知书、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、到案经过、暂住证、行政拘留执行回执、询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告何连奎与马喜荣于2013年9月在西安市新城区南张村29号租房，并办理了西安市暂住证，故被告作为原告实施违法行为时居住地的公安机关，具有对原告违反治安管理行为进行处罚的行政职权。我国《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条第一款规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通；不得扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。上访是法律赋予公民的权利，但该权利的行使必须遵守法定的形式和程序。原告何连奎明知中南海是中央委员会、国务院的办公地点，其周边不是信访接待场所，不接待信访人员，也不允许信访人员滞留或聚集，原告何连奎于2013年11月8日在中南海周边进行非正常上访，其行为已构成《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱其他公共场所秩序的行为，依法应予处罚。被告公安新城分局在作出处罚决定前依法进行了调查取证,履行了处罚前告知义务，其作出的新公（胡）行罚决字[2013]1552号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。对于原告所诉要求赔偿损失一节，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告何连奎的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告何连奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 楠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1122号
申请执行人李梅菊，女，1963年10月26日出生，住永康市。
被执行人李万年，男，1966年10月26日出生，住永康市。
被执行人周香桂，女，1971年2月22日出生，住永康市。
被执行人朱林宝，男，1968年4月5日出生，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人李梅菊与被执行人李万年、周香桂、朱林宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李万年所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李万年所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1122号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人李梅菊与被执行人李万年、周香桂、朱林宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金永商初字第04884号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人李万年所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1122号执行裁定书一份。
二〇一七年三月七日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执1122号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1122号申请执行人李梅菊，女，1963年10月26日出生，住永康市。被执行人李万年，男，1966年10月26日出生，住永康市。被执行人周香桂，女，1971年2月22日出生，住永康市。被执行人朱林宝，男，1968年4月5日出生，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人李梅菊与被执行人李万年、周香桂、朱林宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李万年所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李万年所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月七日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1122号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人李梅菊与被执行人李万年、周香桂、朱林宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金永商初字第04884号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人李万年所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1122号执行裁定书一份。二〇一七年三月七日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执1122号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00142号
罪犯王某，又名王博，无业。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2011年11月3日作出（2011）靖刑初字第182号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期从2011年6月24日起至2021年6月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良，积极参加各项改造活动，超额完成劳动任务，受到监区干警的一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑九个月（刑期执行至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第545号
原告：祝金枝，常山宏图典当法定代表人。
委托代理人：祝云枝，、原告妹妹。
被告：王军，现下落不明。
被告：毛梅君，教师。
原告祝金枝为与被告王军、毛梅君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，因被告王军下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人祝云枝及被告毛梅君到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。
原告祝金枝起诉称：第一被告王军与第二被告毛梅君系夫妻。2013年3月13日，被告王军、毛梅君到原告祝金枝处借款200000元。双方签订了借款合同，两被告向原告出具了借条一张；“今从祝金枝处借人民币贰拾万元整（200000元），定于2014年2月12日前归还，利息按月利率5%计算。如到期借款人不能全额还本付息的，借款人不仅有还款付息义务，一旦债权人向人民法院起诉，律师代理费由债务人承担，担保范围包括（但不限于此）：本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费、评估费、保证责任为连带担保责任。”在借款合同中约定“本合同发生争议，由出借方所在地人民法院管辖。第一被告向原告提供了银行账户”。两被告都在借条和借款合同上签字，此外还有其他担保人签字提供担保。签订借款合同后，原告于当天将200000元转账到第一被告提供的银行账户。借款后，第一被告支付利息至2014年1月份，从2月份开始就没有支付利息，也没有归还本金。原告多次找两被告要求归还借款本金及利息，但两被告都不予归还。现诉至法院，要求两被告归还借款本金200000元，利息24434元（利息按月利率1.87%算至2014年7月30日），并从2014年7月31日按照月利率1.87%支付利息至款项还清为止。
被告王军未作答辩。
被告毛梅君辩称，对借款无异议，但已经由保证人陈新强代为归还了本金100000元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条、借款合同、汇款凭证各一份，两被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明被告王军、毛梅君的身份情况，同时证明两被告于2013年3月13日向原告借款200000元，原告于同日将借款转给被告王军账户；双方约定借款利率为5%、于2014年2月12日前归还。
被告毛梅君无证据提供法庭。
以上证据因被告王军无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。被告毛梅君对上述证据无异议。本院认为，原告提供的借条、借款合同有两被告的签名、指印及身份信息，能证实被告王军、毛梅君向原告借款并约定了借期及利率，原告于2013年3月13日将200000元借款交付给被告王军的事实；被告王军在本院指定的举证期内未向本院提供相反的证据予以反驳，故对原告提供证据的证明效力予以确认。
综上，结合原告及被告毛梅君在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
被告王军、毛梅君原系夫妻关系。2013年3月13日，两被告向原告祝金枝借款200000元，双方于同日签订借款合同，并出具借条交原告收执；双方约定借款利率为月利率50‰，借款期限至2014年2月12日，同时对违约责任进行了约定；由陈新强、李慧燕对上述借款提供连带责任担保。借款后，被告支付利息至2014年1月份。现借款期限已届满，两被告未归还借款本金及自2014年2月份起的利息。故原告起诉，诉请如前。
本院认为，被告王军、毛梅君向原告祝金枝借款，有原告向本院提供的借条、借款合同、汇款凭证等为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告王军、毛梅君未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款并承担利息损失的民事责任。现原告起诉要求被告王军、毛梅君归还借款及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告毛梅君辩解已由担保人归还本金10万元，未向法庭提供相应证据，且原告予以否认，故此辩解不成立。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、毛梅君共同偿还原告祝金枝借款本金200000元及相应利息（利息从2014年2月份起至款项还清之日止按月利率18.70‰计算），限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4667元，公告费300元，合计诉讼费4967元（原告已预交），由被告王军、毛梅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张造忠
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢27号
戚钧科、梁孝洪、周江：
本院受理的申请执行人戚钧科与被执行人梁孝洪、周江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人戚钧科与被执行人梁孝洪、周江自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。本案作结案处理。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第931号
上诉人（原审被告）吕红利，女，1982年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人潘新民，男，1980年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。吕红利丈夫。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彦林，男，汉族，1971年10月10日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人樊红英、李国庆，河南衡中律师事务所律师。
上诉人吕红利因与被上诉人李彦林承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告吕红利系安阳市文峰区神雕壹号标识设计中心（个体工商户）业主。2011年2月14日，被告吕红利与原告李彦林签订安装承包合同，双方约定被告将2011年2月15日至2012年2月15日期间神雕1号所有安装工程、维修工程承包给原告，承包费一次性包死，年承包费132000元，分四次付款，第一次于2011年5月15日付款2.5万元，第二次于2011年8月15日付款2.5万元。第三次于2011年11月14日付款3万元。第四次于2012年2月14日付款5.2万元。2011年8月11日原告在承包安装期间受伤，后原告的施工人员施工至2011年9月份。期间被告共支付原告承包费3.7万元。
原审法院认为，双方签订的合同系真实意思表示，合法有效，予以确认，根据合同的约定承包费一次性包死为132000元，平均每个月为1.1万元，原告承包期间为被告施工7个月，承包费共计7.7万元，扣除被告已经给付的3.7万元，被告应当支付原告4万元。被告辩称已经支付承包费20500元，原告称该款系被告为其垫付的医疗费，由于双方就该款项在另外一个案件中处理，故对该款不予处理。被告辩称原告于2011年6月5日、24日、7月20日分别从被告处取款5000元、4000元、4000元、应当从承包费中扣除，由于被告提供的上述三张取款条存在不完整的情况，原告当庭表示与本案无关，且三张收条在原审法院（2011）文民一初字第1167号民事判决书中未提起，故对被告的辩解依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条的规定判决：被告吕红利于本判决生效后十日内给付原告李彦林承包费用人民币40000元。案件受理费800元，由被告吕红利负担。
上诉人吕红利不服，上诉称：双方约定了付款时间和方式，行业的旺季一般都集中在国庆节和春节前后，原审判决按照年承包费平均到每个月计算不合理，不公平。原审中我提供的三张收据有被上诉人的签名，原审不采纳没有依据。在被上诉人受伤住院期间，出于人道主义，我提前给了他20500元，该款项应当退给我。要求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李彦林答辩称：原审认定事实和适用法律均正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：双方签订的合同被上诉人李彦林是年度承包，由于双方签订的合同没有履行完毕，所以原审按照月平均计算承包费并无不当，本院予以支持。上诉人提供的2011年6月5日、24日、7月20日三张收条存在不完整的情况，其又未提供相关证据，本院不予采纳。吕红利给付的20500元，由于该款项在另外一案件中处理，故原审对该款不予处理正确。综上，吕红利上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人吕红利负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年七月八日
书记员 刘 澍
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行审5号
申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地宁波市奉化区河头路*******号主楼****楼。
法定代表孙海港，主任。
被执行人范曙海，男，1971年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室于2018年1月19日向本院提出申请，要求按照编号为奉土资拆20176-0013的《集体土地上住宅房屋拆迁调产安置协议》的约定，对被执行人范曙海位于宁波市奉化区锦屏街道河头村的房屋实施强制腾空。本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室于2018年1月26日向本院书面提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人宁波市镇海区房屋征收办公室申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室撤回其对被执行人范曙海位于宁波市奉化区锦屏街道河头村的房屋实施强制腾空的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
二〇一八年一月二十六日
法官助理 贺 磊
书 记 员 王 鸿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02165号
罪犯汪辉，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于二〇一一年四月十三日作出（2011）孝昌刑初字第16号刑事判决，以被告人汪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币30000元。执行中，二0一三年五月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯汪辉在服刑中获监狱一次表扬，四次记功，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，四次记功，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱局及沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪辉减去有期徒刑一年。（刑期至2016年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第74号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖某，男，1988年1月4日出生于湖南省洞口，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月8日被抓获羁押，同年2月12日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人肖某对指控的犯罪事实无异议，征得被告人肖某同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月份的一天，被告人肖某伙同共同作案人郭某某、肖某甲（已判刑）驾车到洞口县月溪乡神山庙，郭某某爬树将电信电缆线锯断，肖某甲和肖某将锯断下来的电缆线剪断成捆，三人再开车将电缆线运至古楼乡陶金村肖某甲的老屋处进行剥皮处理。后肖某甲将盗得价值人民币8280元的电缆线予以销赃，共卖得人民币3300元，郭某某和肖某各分得人民币1000元，肖某甲分得人民币1300元。
2、2013年2月份的一天，被告人肖某伙同共同作案人肖某甲、郭某某驾车再次到上次盗窃电信电缆线的洞口县月溪乡神山庙，在同一个位置采取同样的方式盗窃该地段被修复的电信电缆线，三人再开车将电缆线运至古楼乡陶金村肖某甲的老屋处进行剥皮处理。后肖某甲将盗得价值人民币11240元的电缆线予以销赃，共卖得人民币2100余元，三人各分得人民币700元。
在本案审理过程中，被告人肖某退还违法所得人民币5000元给被害单位。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议；且有共同作案人郭某某、肖某甲的供述，证人肖某乙、廖某某的证言；辨认笔录及照片；洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2013）36号估价鉴定结论书；洞口县公安局现场勘查工作记录及照片；本院（2013）洞刑初字第153号刑事判决书；抓获经过；被告人肖某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人盗窃公民财物价值人民币19520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某实施窃取财物行为，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与和组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某主动退还违法所得给被害单位，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（被告人肖某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日抵刑期一日。即自2014年2月8日至2014年10月7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一四年五月十二日
书记员 李云霞