湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1026民初657号原告：朱勤春，男，1962年3月15日生，汉族，住汝城县。原告：何芬香，女，1967年4月4日生，汉族，住汝城县，系朱勤春之妻。两原告委托诉讼代理人：欧阳闽泉，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ光，男，1970年1月7日生，汉族，户籍地汝城县，现住汝城县。被告：郭晓凤，女，1967年7月12日生，汉族，住汝城县。原告朱勤春、何芬香与被告ＸＸ光、郭晓凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，审理过程中，发现被告ＸＸ光因不服本院（2016）湘1026刑初62号刑事判决，向郴州市中级人民法院提起上诉。因本案的审理必须以郴州市中级人民法院的审理结果为依据，2016年11月28日本院遂裁定本案中止诉讼。郴州市中级人民法院作出（2016）湘10刑终368号刑事裁定后，本院于2017年6月8日恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勤春、何芬香及其委托诉讼代理人欧阳闽泉，被告ＸＸ光、郭晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医药费、护理费、残疾赔偿金等费用141465.94元（其中朱勤春：1、护理费33×（43893÷12÷30）=4023.52元。2、医疗费8181.6+62+486=8729.6元。3、住院伙食补助费33×100=3300元。4、营养费1000元。5、残疾赔偿金25670×20×20%=102680元。6、精神抚慰金10000元。7、鉴定费700元。合计130433.12元。何芬香：1、护理费25×（43893÷12÷30）=3048.12元。2、医疗费5179.7+62+243=5484.7元。3、住院伙食补助费25×100=2500元。合计11032.82元。）。被告ＸＸ光、郭晓凤承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在津江村原告住宅边购买地基擅自建房，被相关部门查处，被告郭晓凤认为是原告向相关部门举报，于2015年7月6日中午来原告办公室吵闹，当日下午6时许，原告夫妻到被告家门口解释不是原告向相关部门举报，二被告不听解释，殴打原告夫妻，导致二原告受伤住院，原告朱勤春诊断为“肋骨骨折”，何芬香诊断为“多处软组织损伤”，原告受到巨大损失，经鉴定，朱勤春构成“轻伤二级”，“九级伤残”。被告ＸＸ光因涉嫌故意伤害罪被公安局拘留。经公安、检察等相关部门调解未果，故特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法判令被告支付原告的各项损失。被告ＸＸ光辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由原告承担。3、本案事实不清，证据不足，要求法院严查。2015年，被告在房子后面起地基脚，包给本村人修建，在修建当中原告骂我老婆，打我老婆。7月6日下午5点多钟来到我家门口大吵大闹，打我老婆，我就从三楼下来叫原告不要吵闹，不要打架，什么事情可以当面说清楚。原告蛮不讲理，一下子把我脖子抱住，让我喘不过气来，我慌乱之中，我什么看不见，不知不觉，两个人掉下去了。上来以后，两人拌嘴皮子，原告一边退着走，一边给我照相，还给我老婆照相，我叫他不要给我们照相，我叫我老婆放手，她们放手了，后来派出所就来了，把我叫到派出所去了。答辩人没有文化，没有口才，有理说不清。原告在1994年有重大的交通事故，住院将近一年，现在想赶我走，诬陷陷害我，把旧伤赖在我身上，原告一家人歪曲事实，要求法院严查。被告郭晓凤辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由原告承担。3、本案事实不清，证据不足，要求法院严查。一、答辩人郭晓风不应该对朱勤春夫妇承担任何法律责任。2014年，被告在房子后面起地基脚，包给本村人修建，在修建当中原告骂我，又用木板打我双腿，无理取闹，无故找茬，答辩人与原告系亲戚，又是邻里关系。7月6日上午10点钟，答辩人无意中在人民医院大门口碰到原告，想互相沟通，问明白到底有什么意见，原告朱勤春搬弄是非，借机生事，其实我连原告做什么工作都不知道，更谈不上到办公室吵闹之事。当天下午，原告的姐姐来我家望风几次，5点多钟，原告夫妻气势汹汹来到我家大门口大吵大闹，我刚摘菜回来，手都没有洗，大门还没有开锁，原告就动手打我脑袋，我把原告手接住，不让原告打我，对方又用脚踢我肚子、腿部，我的手放开了，想按住原告的腿，对方又抓我的头发，使我头痛难忍，我也慌乱之中抓住她的头发，僵持十几秒钟，朱勤春用手机拍照，我放手以后，就叫原告禁止拍照，原告一边走一边高举手机拍照，一边嘴里喊救命，我打电话给原告大哥大嫂处理此事，原告的姐姐早已设计报了案。派出所来了叫我去医院治疗，我说我家里两个生病的五岁儿子无人照料，只能忍着疼痛，第二天安排好了才去治疗。二、我没有心去害别人，现答辩人精神上受到损失，经济上受到损失，肉体上受到损失，综上所述，在人民医院工作的原告住院病历鉴定的准确性、真实性、公开性都得不到保证，请贵院依法驳回原告起诉，查明真相。原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：1、汝城县人民检察院湘汝检公刑诉（2016）54号起诉书、郴州市中级人民法院（2016）湘10刑终368号刑事裁定书，拟证明事故发生的过程，原告无责任，被告ＸＸ光负刑责。2、汝城县公安局鉴定意见通知书、郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书、郴州市庐阳司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告朱勤春构成轻伤二级，九级伤残。3、住院病历资料。拟证明原告受伤住院的情况。4、医疗费发票及鉴定费发票，拟证明原告医疗费及鉴定费情况。被告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：5、4张照片，拟证明事情发生的过程，原告打被告的情况。6、光盘，拟证明被告不知道原告做什么工作，也没有去原告的办公室吵闹。7、离婚证复印件，拟证明两被告离婚的事实。本院组织原、被告对上述证据进行了质证，对无异议的证据及质证意见记录在卷，对有异议的证据及质证意见分述如下：被告认为证据1、2、3不是真实的。对证据4的真实性无异议。原告认为证据5、6与本案没有关联性，被告所称被打的照片实际是当时被告潜逃回家被抓的照片。对证据7的真实性无异议。经本院审查，上述证据1、2、3、4、7符合证据的三性，予以认定。证据5、6不符合证据的三性，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据结合法庭辨论，本院认定事实如下：原告朱勤春、何芬香夫妇与被告ＸＸ光、郭晓凤夫妇两家系邻居，曾因ＸＸ光家在两家相邻的空地上建房一事双方发生过纠纷。郭晓凤认为是朱勤春向相关部门举报了其擅自建房一事，遂于2015年7月6日上午到朱勤春的办公室吵闹。当日18时许，朱勤春与何芬香欲就当天上午一事质问郭晓凤，为此三人在郭晓凤家门口的水泥坪上再次发生争执。随后，ＸＸ光闻讯而至，并用手推搡朱勤春，朱勤春被推得身体往后仰，将倒地时随即抱住ＸＸ光的头部，ＸＸ光就用双手抱住朱勤春的左腿往上提，导致朱勤春站立不稳往后倒，二人一齐跌落到与水泥坪落差约一米的荒田中，跌落时朱勤春背朝下面朝上，被ＸＸ光压在身下，ＸＸ光面朝下背朝上，其头部撞在朱勤春的胸口处。二人相继上岸后继续扭打，在扭打过程中，朱勤春再一次跌落至荒田中。期间，郭晓凤则与何芬香扭打在一起。之后，双方四人被在场的群众劝离。朱勤春、何芬香受伤后，朱勤春在汝城县人民医院住院治疗33天，经医院诊断，朱勤春为肋骨及右手掌骨基底部骨折、头部及周身多处软组织挫伤，用去医疗费8729.6元，出院医嘱：全休3个月；何芬香在汝城县人民医院住院治疗25天，用去医疗费5484.7元。经汝城县公安局刑事科学鉴定室和郴州市科诚司法鉴定所鉴定，朱勤春的伤情构成轻伤二级；郴州市卢阳司法鉴定所鉴定，朱勤春构成九级伤残。案发后，ＸＸ光于2015年7月7日逃匿。汝城县公安局对ＸＸ光刑事立案后，进行了布控并网上通缉。2016年4月9日20时许，ＸＸ光潜回家中，被朱勤春家属控制，随后被公安民警抓获到案。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月10日被汝城县公安局刑事拘留。同年4月20日被执行逮捕，7月12日，汝城县人民检察院向本院提起公诉，10月19日，本院作出（2016）湘1026刑初62号刑事判决：“被告人ＸＸ光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月”。ＸＸ光不服，向郴州市中级人民法院提出上诉。郴州市中级人民法院认为“上诉人ＸＸ光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发当日上午ＸＸ光的妻子郭晓凤到朱勤春的办公室吵闹在先，朱勤春、何芬香就上午吵闹一事质问郭晓凤在后，随后ＸＸ光赴赶现场推搡朱勤春，朱勤春在本案中并无过错”。遂作出（2016）湘10刑终368号刑事裁定：“驳回上诉，维持原判”。另查明，本案在本院恢复审理过程中，2017年6月12日，被告ＸＸ光、郭晓凤在汝城民政局协议离婚。庭审过程中，ＸＸ光、郭晓凤要求对原告朱勤春是否构成伤残和其伤残等级进行重新鉴定。《最高人民法院关于适用的解释》发布后，残疾赔偿金，精神损害抚慰金不属本案赔偿范围，故本院终止了对外委托重新鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告朱勤春、何芬香与被告ＸＸ光、郭晓凤两家系邻居，本应心平气和，妥善处理相互之间的纠纷。现郭晓凤到朱勤春办公室吵闹，致本案发生，继而两被告将两原告打伤，对两原告够成了共同侵权。两原告要求两被告赔偿因此造成的物质损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告朱勤春要求被告赔偿残疾赔偿金102680元和精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，残疾赔偿金属精神侵害抚慰金范畴。ＸＸ光因其犯罪行为已受到刑事处罚，因此，ＸＸ光不需赔偿朱勤春的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。两被告离婚并不影响对两原告共同侵权的成立，两原告要求两被告承担连带赔偿责任，本院予以支持。两被告的辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，两原告在本案中所遭受的物质损失，根据原告的主张和所举证据，经本院审核应为：一、朱勤春16549元【其中：1、护理费2820元（年31191元÷365天×住院33天）。2、医疗费8729元（8181元+62元+486元）。3、住院伙食补助费3300元（住院33天×天100元）。4、营养费1000元。5、鉴定费700元】。二、何芬香10120元【其中：1、护理费2136元（年31191元÷365天×住院25天）。2、医疗费5484元（5179元+62元+243元）。3、住院伙食补助费2500元（住院25×天100元）】。以上一、二项合计26669元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ光、郭晓凤在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告朱勤春、何芬香损失26669元；二、驳回原告朱勤春、何芬香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，由原告朱勤春、何芬香承担430元，由被告ＸＸ光、郭晓凤承担640元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宋智人民陪审员  罗志会人民陪审员  何荣怀二〇一七年八月九日书 记 员  陈 柳