江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4556号
上诉人（原审原告、被告）：盐城市亭湖区永成机械厂，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇光村。
法定代表人:刘永成，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：蔡仲勋，男，1960年4月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告、被告）：蔡建国，男，1988年9月1日生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告、被告）：蔡静，女，1986年11月26日生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告、被告）：唐康，男，1938年1月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告、被告）：吉达瑶，女，1936年7月30日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：蔡仲勋，男，1960年4月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：蔡建国，男，1988年9月1日生，汉族，住址。
上诉人盐城市亭湖区永成机械厂（以下简称永成机械厂）因与被上诉人蔡仲勋、蔡静、蔡建国、唐康、吉达瑶劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初0947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永成机械厂上诉请求：撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初0947号民事判决，发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方聘用协议中约定条款无效是错误的，与事实不符，违反法律规定。
蔡仲勋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
蔡仲勋、蔡建国、蔡静、唐康、吉达瑶向一审法院起诉请求：判决永成机械厂支付蔡仲勋、蔡建国、蔡静、唐康、吉达瑶工亡赔偿金576880元、丧葬费28992.5元，合计605872.5元；支付唐康、吉达瑶供养亲属抚恤金288000元。
永成机械厂向一审法院起诉请求：判令不予支付蔡仲勋、蔡建国、蔡静、唐康、吉达瑶的工伤保险待遇。
一审法院认定事实：死者唐某系蔡仲勋之妻，蔡建国、蔡静之母，唐康、吉达瑶之女。
死者唐某生前在永成机械厂工作。2013年1月1日，永成机械厂与死者唐某签订了协议书一份，其中第四条约定：“因乙方（唐某）超过法定退休年龄无法办理办理社会养老等险种，双方协商，甲方（我公司）同意每年补贴乙方养老工伤意外险等险保险费6500元。同时，乙方必须书面声明放弃社会保险的所有权利，乙方以后不得因保险问题与甲方发生纠纷。”同年4月7日，收到永成机械厂支付死者唐某6500元。
2013年12月31日下午，李春洋驾驶无号牌拼装拖拉机行驶至盐城市亭湖区环保大道与经一路交叉路口处与唐某驾驶的电动自行车相撞，唐某受伤，经抢救无效，于当日去世。盐城市公安交巡支队认定，死者唐某无责任。2014年1月7日，经盐城市交通事故处理中心人民调解委员会调解，蔡仲勋等5人与李春洋（交通事故肇事方）达成盐交调[2014]004号人民调解协议书，约定李春洋一次性赔偿唐某直系亲属因交通事故产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财物损失费、处理事故人员的误工费、交通费等各项费用合计20万元。
2014年4月25日，蔡仲勋、蔡静、蔡建国向盐城市亭湖区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年8月11日作出亭人社工伤认字[2014]108号《认定工伤决定书》，认定唐某受到此次事故伤害的情形，属于工伤认定范围，予以认定工伤。永成机械厂不服，向盐城市人力资源和社会保障局申请行政复议，2014年12月1日，该局作出盐人社复[2014]37号行政复议决定书，决定“维持被申请人作出的亭人社工伤认字[2014]108号《认定工伤决定书》。”2015年1月26日，永成机械厂不服，亭湖区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该《认定工伤决定书》，该院于2015年4月20日作出（2015）亭行初字第0031号行政判决书，驳回其诉讼请求。永成机械厂不服，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）盐行终字第00243行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
蔡仲勋等5人向亭湖仲裁委申请仲裁，要求永成机械厂向蔡仲勋等5人支付：1、一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金28922.5元，2、向唐康、吉达瑶支付供养亲属抚恤金28800元。该委于2016年1月25日作出亭劳人仲案字[2016]第15号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人丧葬补助金20484元；二、自本裁决生效之日起十日内支付申请人一次性工亡补助金491300元；三、申请人的其他请求，本委不予支持。蔡仲勋等5人、永成机械厂均不服，向法院起诉。诉讼中，蔡仲勋等5人放弃主丧葬补助金和唐康、吉达瑶支付供养亲属抚恤金的诉讼请求。
另查明：2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元。
一审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。
（一）关于永成机械厂应否向蔡仲勋等5人支付工伤保险待遇损失的问题。本案中，死者唐某发生工伤时已达到法定退休年龄，故劳动者与用人单位之间形成特殊的劳动关系，劳动者经劳动行政部门认定工伤，永成机械厂应向唐某的近亲属赔偿工伤待遇损失。
关于劳动者与用人单位所签订聘用协议中约定的由用人单位补贴劳动者保险费，劳动者不得因保险问题与用人单位发生纠纷的内容。在工伤保险事故发生后，享受工伤保险待遇是劳动者的法定权利，故聘用协议中的上述条款免除用人单位的法定职责，排除了劳动者的权利，应属无效条款。
（二）关于唐某工亡待遇的核算。本案中，死者唐某的死亡已经劳动行政部门认定为工伤，其近亲属有权享有一次性工亡补助金。一次性工亡补助金标准为上一年全国城镇居民人均可支配收入的20倍。永成机械厂应向死者唐某近亲属支付一次性工亡补助金493100元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第二项、《工伤保险条例》第十四条第六项、第三十九条之规定，一审法院判决：盐城市亭湖区永成机械厂于判决生效之日起十日内一次性支付蔡仲勋、蔡建国、蔡静、唐康、吉达瑶一次性工亡补助金493100元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由盐城市亭湖区永成机械厂负担，决定免收。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定，一审查明的事实有相应的证据证实，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人永成机械厂是否应当赔偿被上诉人一次性工亡补助金。
依据《工伤保险条例》第二条第二款规定，中华人民共和国境内的企业职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。本案中，死者唐某生前与永成机械厂签订协议时已超过法定退休年龄，被永成机械厂聘用为其职工，接受永成机械厂管理，永成机械厂亦向唐某支付了劳动报酬，双方形成了特殊劳动关系。事故发生后，亭湖区人力资源和社会保障局于2014年8月11日出具《认定工伤决定书》，认定死者唐某受事故伤害情形为工伤。享受工伤保险待遇是劳动者的法定权利，故被上诉人作为死者唐某的近亲属，依据《认定工伤决定书》请求上诉人赔偿一次性工亡补助金，应予支持。
综上所述，上诉人永成机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城市亭湖区永成机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年一月十日
书记员 郑梦鹤