杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2065号
原告王保。死者之子。
原告姜桂英。死者之妻。
原告王云霄。死者之。
原告王振贤。死者之父。
原告朱秀兰。死者之母。
五原告共同委托代理人金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。特别授权代理。
被告彭雪兵。
被告常山县新航物流有限公司，住所地常山县招贤镇汪家淤村。
法定代表人黄香萍，系总经理。
委托代理人杨国兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市三衢路501号。
负责人徐才孝，系公司总经理。
委托代理人潘卫表。特别授权代理。
被告徐忠玉。
被告福建省力驿物流有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福兴大道36号五层整座207-1号。
法定代表人周恩杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人陈志良，系公司总经理。
被告胡松峰。
被告杭州中运物流有限公司，住所地杭州市西杨村。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市新塘路19号采荷嘉业大厦5幢1501-1510室。
负责人魏幸杰，系公司总经理。
被告杨国兵。
原告王保、姜桂英、王云霄、王振贤、朱秀兰为与被告彭雪兵、常山县新航物流有限公司（以下简称新航公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋衢州公司）、徐忠玉、福建省力驿物流有限公司（以下简称力驿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋福州公司）、胡松峰、杭州中运物流有限公司（以下简称中运公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商浙江公司）、杨国兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告王保及代理人金外荣、杨国兵、被告太平洋衢州公司的委托代理人潘卫表、被告胡松峰到庭参加诉讼，被告彭雪兵、徐忠玉、力驿公司、太平洋福州公司、中运公司、浙商浙江公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保、姜桂英、王云霄、王振贤、朱秀兰诉称：2014年10月10日5时01分许，被告彭雪兵驾驶浙h×××××号重型半挂牵引车／浙h×××××挂号重型普通半挂车在杭州绕城公路由东向西行驶至97km时与前方由被告徐忠玉驾驶的闽a×××××号重型半挂牵引车／闽a×××××挂号重型罐式半挂车追尾相撞，再与道路右侧混凝土护墙相擦后与站在应急车道内因发生故障而停车的浙a×××××号重型半挂牵引车／浙a×××××挂号重型普通半挂车驾驶员王启君相撞，造成彭雪兵受伤、王启君死亡，两车和路产设施不同程度损坏的道路事故。本起交通事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，彭雪兵与王启君负事故同等责任，徐忠玉无责。经查，浙h×××××号重型半挂牵引车／浙h×××××挂号重型普通半挂车车主为被告新航公司，实际车主为杨国兵，在太平洋衢州公司处投保了交强险和商业三者险、不计免赔险。闽a×××××号重型半挂牵引车／闽a×××××挂号重型罐式半挂车车主为力驿公司，在太平洋福州公司处投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。浙a×××××号重型半挂牵引车／浙a×××××挂号重型普通半挂车名义车主为中运公司，实际车主为胡松峰，在浙商浙江公司处投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。王启君事故发生时已转化为浙a×××××号重型半挂牵引车／浙a×××××挂号重型普通半挂车的第三人，可以要求被告浙商浙江公司在保险责任范围内承担赔偿责任。王启君的死亡给原告带来了巨大的痛苦，每日都沉浸在悲痛之中。现各方对赔偿数额无法达成一致意见，故而成诉。要求判令被告太平洋衢州公司、太平洋福州公司、浙商浙江公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告各项损失合计902579元，不足部分在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的要求彭雪兵、新航公司、胡松峰、中运公司、杨国兵承担连带赔偿责任。
被告新航公司、杨国兵共同辩称：事故发生和责任认定无异议，杨国兵是车子的实际车主，关于赔偿数额由法院具体认定，依法判决。
被告太平洋衢州公司辩称：事故发生和责任认定无异议。死者王启君事发时已经是车外第三人，浙商在第三者商业险中应承担相应的赔偿责任。本案涉及多方车辆的不同责任，我司扣除对方应承担的交强险责任范围之外承担责任，投保车辆严重超载，加扣10%商业险。商业险投保共计105万元，投保有不计免赔险。丧葬费无异议，交通费、住宿费、误工费偏高。认定交通费1500元，住宿费3000元，误工费3人7天122元每天。被扶养人生活费无异议，死亡赔偿金无异议，精神抚慰金按照责任比例分摊。
被告太平洋福州公司书面辩称：本案事故车辆闽a×××××在太平洋福州公司处投保了交强险，挂车闽a×××××挂无交强险。因该车辆驾驶员徐忠玉在事故中不负责任，因此答辩人仅在交强险无责限额内承担保险责任。
被告胡松峰辩称：车辆名义车主是中运公司，实际车主是我，投保在浙商浙江公司有交强险和商业险105万元。应该在保险责任范围内承担。投保有不计免赔险。王启君是我雇佣的司机，我给他买了保险了，事发时我的车出现故障，王启君和我联系，但是还没有来得及报警就发生交通事故了。事故的发生和责任认定都没有异议，我们和原告有协议已经适当赔偿过了，现在不需要赔偿了。
经审查，本院认定交通事故发生事实及交警对责任认定情况与原告诉称一致，车辆的权属情况及投保情况与原告诉称一致。原告王振贤、朱秀兰系死者王启君的父母，姜桂英系王启君的妻子，王保、王云霄系王启君的子女。事故发生后杨国兵已向原告赔偿30000元。原告陈述在本案中不要求处理胡松峰的赔偿责任。
以上事实有交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、收条、户口本、挂靠协议、暂住证明在案为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故造成的原告损失，首先应由太平洋衢州公司、太平洋福州公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险太平洋衢州公司根据责任比例承担赔偿责任。原告主张事发当时王启君已身在车外，应认定为第三人，故而主张适用本车的交强险及商业三者险。本院认为事发当时王启君虽在自驾车辆外，但从驾驶员支配和控制机动车的作用和职责分析，即使其因检查车辆状况等原因停车后行至车外，其仍负支配和控制该机动车的义务，不能因这种暂时的与机动车运行在空间上的脱离，认为其已经不是本车人员而转化为第三人，故对其主张要求浙商浙江公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。
原告因本次事故造成的损失有：1、死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金按城镇标准计算为37851×20=757020元。（2）被抚养人中王振贤、朱秀兰被扶养人生活费计算为11760×（7＋6）÷5=30576元。以上两项合计在死亡赔偿金项下损失为787596元。2、丧葬费计算为44513÷2=22256.5元。3、亲属因办理丧事支出的误工费计算为44513÷365×3×7=2561元，交通费酌情确定为2000元，住宿费酌情确定为3000元，精神抚慰金确定为25000元，以上合计损失为842413.5元。
上述损失首先应由太平洋衢州公司在交强险限额范围内赔偿110000元（精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿）、太平洋福州公司在交强险限额范围内赔偿11000元。本起事故王启君与彭雪兵负同等责任，故超过交强险责任限额部分，由事故责任方各承担50%的赔偿责任，计算为（842413.5-110000-11000）×50%=360706.75元。彭雪兵应承担的责任先由承保商业三者险的太平洋衢州公司根据保险合同在商业三者险范围内理赔，因事故车辆违反安全装载规定免赔10%，故太平洋衢州公司商业三者险范围内赔偿数额计算为360706.75×90%=324636.08元。彭雪兵系杨国兵雇佣的驾驶员，事故发生当时系履行职务行为，故其赔偿责任应由杨国兵承担。对于不足部分即36070.67元应由杨国兵承担，其先行支付的30000元予以扣除，新航公司对杨国兵应付款项承担连带责任。王启君应对其余损失承担责任，王启君与胡松峰及中运公司之间的赔偿事宜，因属于另一法律关系，且原告也不要求在本案中一并处理，故本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿原告王保、姜桂英、王云霄、王振贤、朱秀兰各项损失合计434636.08元（其中交强险110000元，商业三者险324636.08元，精神抚慰金25000元优先在交强险范围内赔付），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王保、姜桂英、王云霄、王振贤、朱秀兰各项损失11000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杨国兵赔偿原告王保、姜桂英、王云霄、王振贤、朱秀兰损失合计6070.67元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告常山县新航物流有限公司对上述杨国兵应付款项承担连带责任。
五、驳回原告王保、姜桂英、王云霄、王振贤、朱秀兰其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6413元，由原告负担3206.5元，由杨国兵负担3206.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12826元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一四年十二月十九日
代书记员 陈 林