wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00353号
原告：王军，男，1958年6月17日出生，汉族，住开原市铁东街西六巷平房。
委托代理人：宁涛，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：孙福昌，男，1977年11月17日出生，住开原市惠工家园*号楼*单元***室。
委托代理人：赵永彦，男，1959年2月19日出生，汉族，住开原市八一街公路段家属楼*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
委托代理人：曹阳，系该公司员工。
原告王军与被告孙福昌、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（下称中保开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年7月2日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告王军的委托代理人宁涛、被告孙福昌的委托代理人赵永彦、被告中保开原公司的委托代理人牛娜、曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2013年12月6日，被告孙福昌驾驶辽MT70**号轿车，在开原市文化路将原告王军撞伤，造成骨折。经开原市交警队认定，被告孙福昌负此次事故的全部责任，原告无责任。辽MT70**号轿车在被告中保开原公司投保了交强险和三者险，要求被告赔偿原告经济损失170545.46元，诉讼费由被告承担。
被告孙福昌辩称：辽MT70**号轿车投保了交强险和三者险30万元，不计免赔，由保险公司赔偿，我为原告垫付医疗费9300元，要求返还。
被告中保开原公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理的诉讼请求承担赔偿责任，交通费、精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不是我公司理赔范围。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市骨科医院门诊病历、住院病志，证明原告治疗情况；
3、医疗费收据，金额26825.1元；
4、交通费票据，金额2000元；
5、营业执照、误工证明二份，证明原告为开原市优雅贵人鸟体育用品店聘用的更夫，月工资2000元；开原市环境卫生管理局聘用的职工，月工资900元；
6、民警调查报告、租房协议书5份、占用铁路用地补签协议书，证明原告在城镇居住；
7、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告为两处十级伤残；二次手术取内固定费用4500元；
8、鉴定费收据，金额1700元。
被告孙福昌提供放车协议书、收条，证明为原告垫付医疗费9300元。
被告中保开原公司未提供证据。
法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告王军、被告孙福昌提供的证据及法庭出示的材料，经质证及审查，予以采信。
经审理查明：2013年12月6日17时30分，被告孙福昌驾驶辽MT70**号轿车，沿文化路由东向西行驶至在开原市铁西立交桥时，与正在工作的行人原告王军碰撞，发生交通事故，造成原告受伤、车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告孙福昌负此事故的全部责任，原告无责任。原告经开原市骨科医院诊断为：右内外踝骨折、右第2、3、4跖骨粉碎性骨折，住院治疗109天，住院期间为二级护理。经原告申请本院委托，2014年5月16日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为两处十级伤残；二次手术取内固定费用4500元。
另查明：辽MT70**号轿车在被告中保开原公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为30万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。同时查明，被告孙福昌为原告垫付医疗费9300元。
原告经济损失为：医疗费26825.1元（其中被告孙福昌垫付9300元）、二次手术取内固定费用4500元、误工费至定残前一日为15467.2元{2900元／月÷30天×（109天＋51天）}、护理费9861.23元（90.47元／天×109天）、住院伙食补助费1635元（15元／天×109天）、营养费1635元（90.47元／天×109天）、残疾赔偿金92892元{23223元／年×20年×20%}、精神抚慰金13000元、交通费1000元、鉴定费1700元，计168515.53元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告孙福昌驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，故对原告的经济损失应承担赔偿责任，因辽MT70**号轿车在被告中保开原公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保开原公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。被告中保开原公司对原告的伤残提出重新鉴定，但在指定的期限内未提出书面申请，视为其放弃。被告中保开原公司提出鉴定费不是其理赔范围，没有法律依据。原告住院期间有加强营养的医嘱，其要求赔偿营养费的请求予以支持。原告要求赔偿的交通费数额过高，酌定为1000元。原告经鉴定为两处十级伤残，应按九级伤残计算残疾赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告王军162695.53元（即在原告损失总额168515.53元中，扣除被告孙福昌垫付医疗费9300元，加上被告孙福昌应承担的诉讼费3480）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险限额内返还被告孙福昌为原告垫付的医疗费9300元，扣除被告孙福昌应承担的诉讼费3480元，再返还给被告孙福昌5820元。
上述各项，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3480元，由被告孙福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年七月十四日
书记员 李娇雪
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执328号
申请执行人张留柱，男，1956年12月2日出生。
被执行人杨占录。
被执行人王学福。
被执行人郝宗社。
被执行人谷秀兵。
被执行人贺文昌。
被执行人张祥勇。
张留柱申请杨占录、王学福、郝宗社、谷秀兵、贺文昌、张祥勇合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。
经审查，新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第673号民事裁定书已经生效，生效时间为2012年11月15日，申请人于2016年8月9日向我院申请强制执行，超过了执行申请年限，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张留柱的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：张睿星
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0203刑初59号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张先华，曾用名张光华，男，汉族，1964年11月30日出生于芜湖县，小学文化，无业，户籍和住址安徽省芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，6月29日被变更为取保候审，2018年2月24日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张先华犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人张先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年3月8日19时许，被告人张先华醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶。张先华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张先华对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明:2017年3月8日19时44分，被告人张先华酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿本市弋江区三潭路由东向西行驶至金域蓝湾幼儿园门前路段时，被执勤民警当场查获。经检测，张先华血液中的乙醇浓度为102mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
2017年3月15日，公安机关决定对张先华立案侦查，张先华后逃跑。2017年4月11日，公安机关决定对张先华刑事拘留。2017年6月26日，张先华在芜湖火车站广场被抓获，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张先华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，查获经过及现场查处照片、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍人口信息材料及芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张先华醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且在公安机关立案后逃匿，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张先华归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张先华的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张先华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段天妹
二〇一八年三月九日
书记员 孙文博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1458号
原告：党洪浩，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨彪，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告党洪浩诉被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。本案在审理过程中，原告党洪浩自愿撤回起诉，原告的撤回起诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告党洪浩撤回对被告杨彪的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告党洪浩负担525元，本院减收525元。
代理审判员 李泽民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王亚军
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初317号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人苏三平，男，1979年4月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年11月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月18日被刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月4日变更为取保候审，2017年7月27日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人苏三平犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人苏三平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏三平于2017年3月30日晚，与纪某、黄某等人在启东市开秀主题音乐会所A30包厢唱歌。当晚23时30分许，奚某2、徐某至该包厢寻找毛某，期间，奚某2与苏三平发生口角并互相殴打。23时40分许，奚某2的儿子被害人奚某1至该包厢并与苏三平发生争吵。苏三平持包厢内酒瓶砸向奚某1面部，致奚受伤。经启东市公安局法医鉴定，奚某1的损伤程度评定为轻伤一级。
被告人苏三平于2017年4月3日主动向启东市公安局投案，后如实供述主要犯罪事实。本案审理期间，苏三平已赔偿被害人奚某1的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人苏三平在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人奚某1的陈述笔录，未到庭证人奚某2、纪某、毛某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书，相关监控视频资料，相关病例材料、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书及被告人苏三平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏三平因琐事而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人苏三平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏三平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏三平已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏三平有犯罪前科，可酌情从重处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏三平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月18日止，先行羁押的8天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 涛
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 龚海萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 丁晓霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3号
罪犯史永昌，男，1953年6月29日出生，汉族，四川省金堂县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2012年6月7日作出(2012)安刑初字第36号刑事判决，认定史永昌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1805号裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯史永昌到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯史永昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯史永昌在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯史永昌准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年11月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执306号
申请执行人李雪昌，男，1976年1月30日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人洪爵铁（又名洪九一），男，1973年9月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住地江西省都昌县。
被执行人洪兰英，女，1976年2月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住地江西省都昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0428民初366号民事判决书，于2015年5月23日依法立案执行申请执行人李雪昌与被执行人洪爵铁、洪兰英买卖合同纠纷执行一案。经查被执行人洪兰英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪兰英的银行存款人民币13195元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙广
二〇一六年六月六日
书记员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执306号申请执行人李雪昌，男，1976年1月30日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人洪爵铁（又名洪九一），男，1973年9月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住地江西省都昌县。被执行人洪兰英，女，1976年2月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住地江西省都昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0428民初366号民事判决书，于2015年5月23日依法立案执行申请执行人李雪昌与被执行人洪爵铁、洪兰英买卖合同纠纷执行一案。经查被执行人洪兰英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人洪兰英的银行存款人民币13195元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙广二〇一六年六月六日书记员  凌燕华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4477号
申请执行人：李亚博
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行李亚博申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初5883号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5883号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢溢乐
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初679号
原告：湛储嘉，男，1985年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：冯鸿亮，阳春市法律援助处工作者。
被告：王世星，男，1975年10月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告湛储嘉诉被告王世星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛储嘉及其委托代理人冯鸿亮到庭参加诉讼，被告王世星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛储嘉向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款24900元及占用该款期间利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告因生意资金周转困难向原告湛储嘉借款人民币现金24900元，立下《借据》。被告收取了借款后却背信弃义，不归还借款，虽经原告多次追讨，但被告就是无动于衷，最近还失去了联系，显然被告不按期还清借款而令原告蒙受损失。原告借给被告的款项至今分文未收到，故诉至法院以维护我的合法权益。
被告王世星未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款24900元，被告于2015年1月8日书写一份借据交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。借据载明：“本人王世星因生意周转向湛储嘉借到人民币贰万肆仟玖元（24900元现金）。借款人：王世星，2015年1月8日”。双方没有约定利息和还款日期。原告诉称向被告追偿未果遂诉至法院。
以上事实，有借据、身份证复印件、庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告向其借款24900元，有被告立具的借据为凭，借款事实清楚，原告与被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款没有约定利息和还款时间，因而该笔借款属于不定期无息借贷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有随时要求被告偿还借款的权利，现原告诉请被告偿还借款本金24900元，理据充分，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2017年1月3日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但利率应调整为按照年利率6%计付利息，该息计至本判决确定的给付之日止。
被告王世星经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金24900元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月16日起计至本判决确定的给付之日止）给原告湛储嘉；
二、驳回原告湛储嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取计211元，由被告王世星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 姜晶晶
二〇一七年五月二十七日
书记员 余秋敏
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初679号原告：湛储嘉，男，1985年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：冯鸿亮，阳春市法律援助处工作者。被告：王世星，男，1975年10月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告湛储嘉诉被告王世星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛储嘉及其委托代理人冯鸿亮到庭参加诉讼，被告王世星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛储嘉向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款24900元及占用该款期间利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告因生意资金周转困难向原告湛储嘉借款人民币现金24900元，立下《借据》。被告收取了借款后却背信弃义，不归还借款，虽经原告多次追讨，但被告就是无动于衷，最近还失去了联系，显然被告不按期还清借款而令原告蒙受损失。原告借给被告的款项至今分文未收到，故诉至法院以维护我的合法权益。被告王世星未作答辩。经审理查明：被告向原告借款24900元，被告于2015年1月8日书写一份借据交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。借据载明：“本人王世星因生意周转向湛储嘉借到人民币贰万肆仟玖元（24900元现金）。借款人：王世星，2015年1月8日”。双方没有约定利息和还款日期。原告诉称向被告追偿未果遂诉至法院。以上事实，有借据、身份证复印件、庭审笔录等证据附案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告向其借款24900元，有被告立具的借据为凭，借款事实清楚，原告与被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款没有约定利息和还款时间，因而该笔借款属于不定期无息借贷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有随时要求被告偿还借款的权利，现原告诉请被告偿还借款本金24900元，理据充分，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2017年1月3日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但利率应调整为按照年利率6%计付利息，该息计至本判决确定的给付之日止。被告王世星经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金24900元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月16日起计至本判决确定的给付之日止）给原告湛储嘉；二、驳回原告湛储嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告王世星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姜晶晶二〇一七年五月二十七日书记员  余秋敏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执678号
申请执行人：桂千勇,男，生于1967年1月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：樊祥荣，男，生于1965年4月22日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行申请执行人桂千勇与被执行人樊祥荣合伙协议纠纷一案中，被执行人樊祥荣主动偿还了申请执行人桂千勇欠款40000元，迟延履行期间的债务利息，申请执行人桂千勇自愿放弃，本案现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初35号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月十三日
书记员 何丽东
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初987号
原告：张伟红，女，1977年1月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告：王影，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：楚同义，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张伟红与被告王影、楚同义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟红的委托诉讼代理人罗世灿到庭参加了诉讼。被告王影、楚同义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款65万元及利息（自2015年11月30日起至还款之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从事海参加工贸易。为生产经营，被告于2015年9月21日向原告借款65万元，约定借期一个月。由于被告未能按期还款，被告请求原告延期，双方于2015年11月29日约定延期归还，被告在担保人书立的借条上签字按印，变更还款到期日为2015年12月20日，按月利率4%计算利息。还款期届至后，被告又要求延期一个月，但期满后再次失信不归还本息。
王影、楚同义未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，从事海参加工贸易。为生产经营需要，二被告于2015年9月21日向原告借款65万元，原告通过其银行卡向被告王影账户转账65万元。2015年11月29日，二被告在担保人宋晓祥书写的借条上签字按印，载明借款金额为65万元，借款利率按月息4%计算，还款日期为2015年12月20日。但此款至今未付。二被告于2016年4月25日在蓬莱市民政局协议离婚。
本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。
2015年9月21日二被告向原告借款65万元的事实，有原告银行卡交易明细查询单及二被告签字的借条为证，足以采信。二被告虽于2016年4月25日协议离婚，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。另双方约定的借款利息为月息4%过高，原告庭审中主张的借款利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王影、楚同义共同偿还原告张伟红借款人民币65万元及利息（自2015年11月30日起至本判决生效后10日止按照年利率24%计算），限于本判决生效后10日内给付。被告王影、楚同义对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费4105元，案件受理费10820元，合计14925元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 青
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执6-1号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市经十路9999号黄金时代广场B座。
负责人刘德祥，总经理。
被执行人李忠峰，男，1964年10月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与李忠峰委托合同纠纷一案中，经查询,被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第184号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执6-1号申请执行人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市经十路9999号黄金时代广场B座。负责人刘德祥，总经理。被执行人李忠峰，男，1964年10月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与李忠峰委托合同纠纷一案中，经查询,被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第184号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执6-1号申请执行人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市。负责人刘德祥，总经理。被执行人李忠峰，男，1964年10月27日出生，汉族，住山东省泰安市本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与李忠峰委托合同纠纷一案中，经查询,被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第184号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第189号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1991年8月6日出生于新疆伊犁市，小学文化程度，无固定职业及住址。2009年4月24日因盗窃罪被新疆拜城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年12月5日因涉嫌盗窃罪被抓获，2013年12月6日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第223号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。检察员李萍、被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年12月5日19时许，被告人彭某某在阿克苏市同德冷库保管员宿舍内，趁保管员余某某不注意，将其放在衣袋内的现金3250元盗走。案发后，追回赃款3250元已退还被害人。被告人之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及其陈述、被告人的供述、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某有犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范广新孟庆孟庆野
二〇一四年四月十六日
书记员 叶 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初502号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱明宝，男，1976年7月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。2008年6月20日因贩卖毒品被原贵州省六盘水市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年8月2日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2014年1月19日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；2014年4月25日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2015年4月1日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因本案于2017年6月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年6月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]508号起诉书指控被告人朱明宝犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人朱明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月7日凌晨，被告人朱明宝窜至嘉兴市南湖区杨柳湾路326号1幢东梯401室，采用推门的方式进入室内，窃得苹果6手机1部（价值1700元）、OPPO牌R9手机1部（价值1200元）、手表1块及现金100元，合计价值3000元。
案发后，被盗的OPPO牌手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱明宝在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人高某的陈述，租赁合同，搜查笔录及照片、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、部分被盗物品价格鉴定不予受理通知书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人朱明宝以非法占有为目，入户盗窃作案一起，价值3000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱明宝在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱明宝归案后如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱明宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年6月9日起至2018年4月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人朱明宝退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年九月七日
法官助理 范国珍书记员赵珍燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初04990号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：刘墩我，男，该银行职员。
被告：温怀骑，男，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温兴典，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温怀骑、温兴典金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温怀骑偿还原告借款本金5万元及其期内利息（自2016年3月15日起至2017年3月13日止，按月利率7.679167‰计算，扣除已支付的利息2431.73元）、逾期利息（自2017年3月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.518750‰计算）；2、判令被告温兴典对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月23日，被告温怀骑与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月23日起至2017年3月20日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告温兴典出具一份《保证函》，同意自愿为原告向被告温怀骑自2015年3月23日起至2017年3月20日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起两年。2016年3月15日，原告向被告温怀骑发放了借款5万元，借款期限自2016年3月15日起至2017年3月13日止，借款利率为月利率7.679167‰。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日共计2431.73元，尚欠本金5万元及利息、逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温怀骑于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息（自2016年3月15日起至2017年3月13日止，按月利率7.679167‰计算，扣除已支付的利息2431.73元）、逾期利息（自2017年3月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.518750‰计算）；
二、温兴典对温怀骑的上述债务在最高额5万元范围内承担连带保证责任；其中温兴典在承担连带保证责任后，有权向温怀骑追偿；
三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，由温怀骑、温兴典共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一七年七月六日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债务人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7270号
原告：郭玉兰，女，1953年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：崔芸栋，男，1946年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：曹金川，男，1946年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托诉讼代理人：肖新民，河南小东律师事务所律师。
原告郭玉兰与被告曹金川健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉兰及委托诉讼代理人崔芸栋，被告曹金川及其委托诉讼代理人肖新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉兰诉称，2016年10月25日，被告带领二十多人到其家，扒原告家的院墙，将原告和老伴挤到院子，双方发生争执，导致原告受伤。事后原告入住驻马店市中医院治疗，要求被告支付原告花费的医疗费及各项损失费共计9516元。
被告曹金川辩称：1、原告郭玉兰在起诉书中陈述的案件事实是不真实的。本案的基本事实是，实际上其并未对原告郭玉兰动手，更没有将其打伤。2016年10月25日，其在与原告及其家人争吵时，原告郭玉兰拿着石头乱扔，被告对原告郭玉兰进行劝解时，被原告用砖头砸了一下后被其妻子拉出院子，而不是郭玉兰在起诉书中陈述的事实；2、该事件发生后，原告了报警，在接警登记表中并没有写明有人受伤，原被告双方又同意私下进行协商；3、原告提交的病例记录显示原告是在2016年10月29日入院的，这个时间已经是打架发生4天后了，不能证明原告是打架受的伤，其不应当承担本次事件的赔偿责任；4、原告住院看的都是××，用药也是治疗××和脑梗的，并没有外伤用药，且医院只有3天用药记录，其不应当承担额外3天的住院费用。综上，原告起诉其没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年10月25日上午，原、被告因推院墙，双方发生口角争执引发打架，原告郭玉兰受伤，后经派出所出警处理，经原被告协商，双方不再要求公安机关追究双方任何责任，自行解决。2016年10月26日，郭玉兰到驻马店市中医院检查、治疗。2016年10月29日，原告郭玉兰住院治疗，医院诊断为：1、头部受伤；2、左手外伤并无名指指骨骨折；3、胸部外伤；4、脑梗赛；5、××。原告支出医疗费、检查费、医药费共计2674.79元，原告于2016年11月4日出院，住院6天，期间由其女儿护理。原告住院期间，被告未支付医疗费。后双方因赔偿问题协商未果，为此成讼。
另查明，原告郭玉兰系农业户口。
以上事实，有当事人陈述及驻马店市公安局板桥派出所接处警登记表、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据为证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告郭玉兰与被告曹金川因推到原告院墙发生纠纷，原告郭玉兰在双方争执和厮打中受伤，原告郭玉兰的受伤与被告曹金川厮打行为存在因果关系，被告曹金川和原告郭玉兰均存在过错，因原告的伤害是被告曹金川造成的，故曹金川应当对原告郭玉兰的人身损害承担赔偿责任。因原告郭玉兰对发生纠纷也有过错，故依法应减轻被告曹金川的赔偿责任。关于原告请求的医疗费，按原告在驻马店市中医院实际检查和治疗的相关票据认定为2674.79元。被告虽对原告住院用药情况提出异议，但未提交追究证实自己的主张成立，本院不予采纳。护理费标准按2016年度居民服务业33857元/年计算，为556.55元（33857元/年÷365天×6天），住院伙食补助费按每人每天20元计算为120元（20元/天×6天）。营养费按每天10元计算为60元（10元/天×6天）。以上原告的各项损失共计3411.34元，根据原、被告的过错责任，被告曹金川应当承担60%赔偿责任，为2046.804元，其余损失原告自行承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告曹金川于判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉兰各种损失共计2046.804元。
二、驳回原告郭玉兰的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郭玉兰负担10元，由被告曹金川负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 李 虎
二〇一七年九月二十日
书记员 郭燕杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00236号
原告湖北摩擦密封材料总厂，住所地：湖北省枣阳市新华路**号。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告贵州兴义汽车运输公司。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与贵州兴义汽车运输公司买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年五月十六日
书记员 王德忠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9922号
原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。
法定代表人：谭锡全，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄碧仪，是原告的工作人员。
被告：区永榴，男，1971年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈敏红，女，1973年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告区永榴、陈敏红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
审判员 易 洁
二〇一七年一月十三日
书记员 范津津
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监27号
任开奎：
你不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02委赔3号决定，以你的赔偿申请事项依法属于国家赔偿案件受理范围为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，非刑事司法赔偿的范围是违法采取对妨害诉讼的强制措施、违法保全行为以及错误执行行为，不包括民事、行政裁判错误的情形，故开县人民法院通过审判监督程序撤销原民事生效法律文书的行为不属于国家赔偿审查范围。关于开县人民法院执行回转中的执行行为是否错误的问题，你已就该问题提出过确认申请，重庆市第二中级人民法院未确认违法，你不服申诉至本院，本院经审查后驳回了你的申诉，在原有确认结论未依法撤销的情况下，你又以执行行为错误为由直接提出国家赔偿申请不当。
综上，重庆市第二中级人民法院（2016）渝02委赔3号决定正确，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月一日
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第331号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄文长，男，1970年2月2日出生于湖南省浏阳市。因吸食毒品，2012年1月13日被责令社区戒毒三年。因本案，于2014年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人何＊＊，湖南＊＊律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人黄文长犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人黄文长及其辩护人何＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄文长系吸毒人员，且以贩养吸。2014年3月22日晚上10时许，被告人黄文长接到吸毒人员刘＊＊求购毒品的电话，便要刘＊＊到其入住的本市城区银花宾馆8501房间进行交易。刘＊＊到达银花宾馆8501房间后，为被告人黄文长充值游戏卡50元，然后又拿了200元放在被告人黄文长上网的电脑桌上，被告人黄文长将重0.71克冰毒1小包、重0.09克麻古丸1粒交给刘＊＊，计毒资250元。刘＊＊购得毒品后未离开，留在房间内吸食毒品。当晚11时许，公安民警在银花宾馆8501房间将被告人黄文长及刘＊＊抓获，并从被告人黄文长的背包查获冰毒23.35克、麻古丸4.55克，以及电子秤1台。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄文长背包中查获的冰毒中检出甲基苯两胺成分；从查获的麻古丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人黄文长在开庭审理过程中亦无异议，并有：被查获的毒品照片、电子秤照片、搜查笔录、称重笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、通话清单、辨认笔录、常住人口信息表、现实表现证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等物证、书证；证人刘＊＊、李＊＊的证言；物证鉴定书；指认作案工具电子秤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文长明知甲基苯丙胺（冰毒、麻古丸）是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文长归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人何＊＊认为被告人黄文长系犯罪未遂，以及公安机关查获的未销售毒品，应认定为非法持有毒品的辩护人意见，经查，被告人黄文长在刘＊＊支付毒资后，将毒品交给了刘＊＊，完成了贩卖毒品犯罪全部构成要件，应认定为犯罪既遂；被告人黄文长为以贩养吸购买毒品，主观犯意是贩卖毒品，而非持有毒品，客观上也实施了贩卖行为，故认定为贩卖毒品，综上所述，辩护人何＊＊的上述辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2021年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 杨 金
二〇一四年六月六日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1242号
申请执行人林甸县农村信用合作联社。
法定代表人谭鑫，该社理事长。
委托代理人吴畏，男，林甸县农村信用合作联社三合信用社主任。
被申请执行人曲俊海，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2014）林三民督字第72号支付令向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中被申请执行人曲俊海于2016年10月14日因意外事故身亡，经查其名下无任何个人财产且无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0623执1242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1906号
原告：朱炎明。
委托诉讼代理人：赵冬铸。
被告：淄博市公共汽车公司开发区分公司。
代表人：孙磊，经理。
本院在审理原告朱炎明与被告淄博市公共汽车公司开发区分公司城市公交运输合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱炎明提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱炎明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱炎明负担。
审判员 蒲业学
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 云
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初82号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人曲春平，绰号“曲平”，男，1990年3月18日出生于河北省秦皇岛市海港区，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住河北省秦皇岛市海港区。2016年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审，2017年4月14日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
辩护人温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。
被告人王春启，绰号“老六”，男，1983年10月23日出生于河北省秦皇岛市海港区，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地秦皇岛市海港区，现住河北省秦皇岛市海港区。2007年4月17日因犯盗窃罪被抚宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审，2017年4月14日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
辩护人张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。
被告人纪广，绰号“小子”，男，1991年7月10日出生于河北省秦皇岛市海港区，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住河北省秦皇岛市海港区。2016年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审，2017年4月14日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
辩护人赵永刚，河北德圣律师事务所律师。
被告人李阳，男，1986年4月11日出生于河北省秦皇岛市海港区，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住河北省秦皇岛市海港区。2016年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审，2017年4月14日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
辩护人温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人曲春平、王春启、纪广、李阳犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人曲春平及其辩护人温国仲，被告人王春启及其辩护人张立宁，被告人纪广及其辩护人赵永刚，被告人李阳及其辩护人温媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人曲春平与李某妻子杨某1等人在吃饭过程中了解到杨某1与同事马某有矛盾，因有求于李某，被告人曲春平便产生了帮助杨某1“教训”马某、以讨好李某的想法。在被告人曲春平的询问下，李某将马某的车牌号（冀Ｃ×××××）、居住地点告知。被告人曲春平遂授意被告人王春启、纪广、李阳砸车，并提供铁管、铁锤、口罩、帽子等工具，由被告人曲春平驾车搭载被告人王春启、纪广、李阳，于2016年8月12日下午时分来到秦皇岛经济技术开发区泰盛家园小区找到马某的轿车，被告人王春启、纪广、李阳三人下车后，手持工具将车身、前挡风玻璃砸坏，后迅速逃离现场。
另查明，经秦皇岛市物价局价格认证中心认定，被砸车辆损失为10675元。被告人曲春平、王春启、纪广、李阳于2016年8月22日主动到公安机关投案。被告人曲春平、王春启、纪广、李阳于2016年9月5日、9月8日共分两次赔偿马某车辆损失55000元。马某出具谅解书对四被告人予以谅解。
被告人曲春平、王春启、纪广、李阳均无异议，自愿认罪。
被告人曲春平辩护人对起诉书指控曲春平犯寻衅滋事罪不持异议，提出如下减轻、免除处罚的辩护意见：一、曲春平的行为不属于严重犯罪，犯罪情节较轻；二、曲春平积极赔偿，取得谅解，真心认罪、悔罪；三、曲春平有多项从轻、减轻、免除处罚的情节，曲春平犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，应当从轻或者减轻处罚。曲春平一贯表现良好，无违法犯罪记录。
被告人王春启辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：一、王春启在本案中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；二、王春启系自首，而且犯罪较轻，可以免除处罚；三、王春启系偶犯，有悔罪表现，主观恶性不大；四、王春启取得被害人谅解。
被告人纪广辩护人对其构成寻衅滋事罪的事实和证据均无异议，提出如下辩护意见：一、纪广犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚；二、纪广在本案中系从犯；三、纪广自愿认罪，有悔罪表现；四、纪广取得被害人谅解，积极赔偿；。
被告人李阳辩护人对其构成寻衅滋事罪无异议，提出如下量刑意见：一、李阳在整个犯罪中作用较小；二、李阳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；三、李阳取得被害人谅解；四、李阳系初犯、偶犯，真实悔罪。综上，请求对李阳从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人曲春平、王春启、纪广、李阳供述与辩解；被害人马某陈述；证人雷某、李某、杨某1、石某、于某、杨某2、刘某张某华证言；秦皇岛市物价局价格认证中心价格认定结论书；冀Ｃ×××××号机动车行驶证；调取证据清单、监控录像；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；被告人指认丢弃作案工具、车辆的照片；现场勘验检查相关照片、车辆损失情况相关照片；被告人曲春平、王春启、纪广、李阳户籍证明及现实表现、（2007）抚刑初字第141号刑事判决书、刑满释放证明书；案件来源及到案经过；打款凭条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲春平伙同王春启、纪广、李阳任意毁坏财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人曲春平、王春启、纪广、李阳犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曲春平、王春启、纪广、李阳已经赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。对于被告人王春启、纪广、李阳辩护人提出的三被告人系从犯的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予以采纳。对被告人曲春平、王春启、纪广、李阳辩护人提出的其他辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。为维护公共秩序，保障国家正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曲春平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王春启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人纪广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李孟媛
二〇一六年六月二十一日
书记员 张颖慧
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0391刑初82号
被告人曲春平、王春启、纪广、李阳犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年6月21日作出（2017）冀0391刑初82号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第6页倒数第二行的判决日期“二〇一六年六月二十一日”现更正为“二〇一七年六月二十一日。
审判员 李孟媛
二〇一七年七月六日
书记员 张颖慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终696号
上诉人（原审被告）河南康森木业有限责任公司，住所地河南省开封市通许县。
法定代表人姬曙光，经理。
被上诉人（原审原告）王恒，男，1973年1月17日出生，汉族。
原审被告河南省昶盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人刘西怀。
上诉人河南康森木业有限责任公司因与被上诉人王恒，原审被告河南省昶盛投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区区人民法院（2015）开民初字第11949号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，故本案应当移送至河南省通许县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月一日
书记员 闫沛沛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2158号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1971年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人（原审被告）：曾某（曾用名曾小林），女，1974年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李正刚，男，1967年2月出生，汉族，住四川省兴文县共乐镇西兴寺村*组。
被上诉人（原审原告）：温某，男，1993年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
原审被告：李某2，女，1995年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人李某1、曾某与被上诉人温某、原审被告李某2婚约财产纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李某1、曾某上诉请求：一、请求二审法院判令被上诉人温某归还李某1、曾某的女儿李某2；二、上诉人李某1、曾某给被上诉人购买的价值1000元的衣服、6000元现金被上诉人温某应当退还；三、上诉产生的所有费用由被上诉人温某负担。
被上诉人温某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
温某向一审法院起诉要求：一、判令李某1、曾某、李某2退还温某支付的彩礼17480元；二、由李某1、曾某、李某2承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李某2系李某1、曾某之女。2016年农历年初温某与李某2经媒人王某介绍相识恋爱，2016年农历5月18日按照当地风俗习惯订婚，女方到男方“看人户”，温某支付了李某2红包8800元，“三金”（即金戒指、金项链、金耳环），衣服、鞋子等，支付了李某1、曾某红包各600元及凉被各1床，支付李某2的亲属红包各400元及凉被各1床（其中小孩1人红包200元）。男、女双方相互送达了“请书”、“允书”。事后，温某与李某2一起外出务工，在外出期间，双方产生矛盾分手，李某2退还了温某给付的三金”（即金戒指、金项链、金耳环）。温某与李某2未办理结婚登记手续。
一审法院认为，彩礼是指以结婚为目的订立婚约，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。温某与李某2经人介绍认识恋爱，双方订立婚约后，不久产生矛盾分手，双方未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，温某要求李某1、曾某、李某2返还彩礼的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。本案中属于彩礼的应为温某支付给李某2的红包8800元及“三金”（即金戒指、金项链、金耳环），其中，在双方产生矛盾时，李某2已经退还了温某该“三金”，故一审法院对温某要求李某1、曾某、李某2返还彩礼款8800元的诉讼请求予以支持。温某支付李某1、曾某、李某2及其亲属的其他红包及礼物系双方基于婚约增进双方感情的礼尚往来，属于自愿赠与行为，不属于彩礼范围，故一审法院对温某要求李某1、曾某、李某2返还其他彩礼的诉讼请求不予支持。李某2经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李某1、曾某、李某2于判决生效之日起十日内返还温某彩礼款8800元。案件受理费119元，由温某负担59元，李某1、曾某、李某2负担60元。
本院二审期间，上诉人李某1、曾某围绕上诉请求依法提交了以下证据：第一组，证人廖某、刘某的书面证言，证明目的：李某2是被温某带走的。第二组，证人徐某的书面证言，证明目的：李某1从徐某处借款5000元，据李某1说是用于给李某2办理嫁妆。第三组，证人王某的证人证言，证明目的：温某给了李某2一个红包属实，听说金额是8800元。
被上诉人温某对上列证据的质证意见：上列所有证据均与本案无关。
本院对上列证据的认定意见：上诉人李某1、曾某提交的第一组、二组证据既没有其他证据予以佐证，也与本案争议的事实无关，对其真实性、关联性本院均不予认可。对第三组证据，王某作为媒人，也作为温某支付李某2礼金时的在场人员，其证言具有客观真实性，且与上诉人、被上诉人的陈述均吻合，对该组证据的真实性、关联性本院予以认可。
对本案的其他事实，二审经审理查明与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，针对李某1、曾某要求温某返还女儿李某2的上诉请求，因李某2系成年人，有完全的民事行为能力，未失去人身自由，且民法调整的是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间的财产关系和人身关系，因此，李某1、曾某的该项请求不属于人民法院民事案件的受理范围，依法不予支持。针对李某1、曾某要求温某返还价值1000元的衣服以及6000元现金的上诉请求，因李某1、温某未提供足够的证据予以证明其观点，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李某1、曾某对该上诉请求应承担举证不利的后果，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人李某1、曾某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某1、曾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
审 判 员 王 春
二〇一七年十二月二十日
法官助理 翟旭玫
书 记 员 罗劲松
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终2158号上诉人（原审被告）：李某1，男，1971年5月出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人（原审被告）：曾某（曾用名曾小林），女，1974年3月出生，汉族，住四川省兴文县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李正刚，男，1967年2月出生，汉族，住四川省兴文县共乐镇西兴寺村*组。被上诉人（原审原告）：温某，男，1993年7月出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。原审被告：李某2，女，1995年5月出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人李某1、曾某与被上诉人温某、原审被告李某2婚约财产纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人李某1、曾某上诉请求：一、请求二审法院判令被上诉人温某归还李某1、曾某的女儿李某2；二、上诉人李某1、曾某给被上诉人购买的价值1000元的衣服、6000元现金被上诉人温某应当退还；三、上诉产生的所有费用由被上诉人温某负担。被上诉人温某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。温某向一审法院起诉要求：一、判令李某1、曾某、李某2退还温某支付的彩礼17480元；二、由李某1、曾某、李某2承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李某2系李某1、曾某之女。2016年农历年初温某与李某2经媒人王某介绍相识恋爱，2016年农历5月18日按照当地风俗习惯订婚，女方到男方“看人户”，温某支付了李某2红包8800元，“三金”（即金戒指、金项链、金耳环），衣服、鞋子等，支付了李某1、曾某红包各600元及凉被各1床，支付李某2的亲属红包各400元及凉被各1床（其中小孩1人红包200元）。男、女双方相互送达了“请书”、“允书”。事后，温某与李某2一起外出务工，在外出期间，双方产生矛盾分手，李某2退还了温某给付的三金”（即金戒指、金项链、金耳环）。温某与李某2未办理结婚登记手续。一审法院认为，彩礼是指以结婚为目的订立婚约，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。温某与李某2经人介绍认识恋爱，双方订立婚约后，不久产生矛盾分手，双方未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，温某要求李某1、曾某、李某2返还彩礼的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。本案中属于彩礼的应为温某支付给李某2的红包8800元及“三金”（即金戒指、金项链、金耳环），其中，在双方产生矛盾时，李某2已经退还了温某该“三金”，故一审法院对温某要求李某1、曾某、李某2返还彩礼款8800元的诉讼请求予以支持。温某支付李某1、曾某、李某2及其亲属的其他红包及礼物系双方基于婚约增进双方感情的礼尚往来，属于自愿赠与行为，不属于彩礼范围，故一审法院对温某要求李某1、曾某、李某2返还其他彩礼的诉讼请求不予支持。李某2经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李某1、曾某、李某2于判决生效之日起十日内返还温某彩礼款8800元。案件受理费119元，由温某负担59元，李某1、曾某、李某2负担60元。本院二审期间，上诉人李某1、曾某围绕上诉请求依法提交了以下证据：第一组，证人廖某、刘某的书面证言，证明目的：李某2是被温某带走的。第二组，证人徐某的书面证言，证明目的：李某1从徐某处借款5000元，据李某1说是用于给李某2办理嫁妆。第三组，证人王某的证人证言，证明目的：温某给了李某2一个红包属实，听说金额是8800元。被上诉人温某对上列证据的质证意见：上列所有证据均与本案无关。本院对上列证据的认定意见：上诉人李某1、曾某提交的第一组、二组证据既没有其他证据予以佐证，也与本案争议的事实无关，对其真实性、关联性本院均不予认可。对第三组证据，王某作为媒人，也作为温某支付李某2礼金时的在场人员，其证言具有客观真实性，且与上诉人、被上诉人的陈述均吻合，对该组证据的真实性、关联性本院予以认可。对本案的其他事实，二审经审理查明与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，针对李某1、曾某要求温某返还女儿李某2的上诉请求，因李某2系成年人，有完全的民事行为能力，未失去人身自由，且民法调整的是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间的财产关系和人身关系，因此，李某1、曾某的该项请求不属于人民法院民事案件的受理范围，依法不予支持。针对李某1、曾某要求温某返还价值1000元的衣服以及6000元现金的上诉请求，因李某1、温某未提供足够的证据予以证明其观点，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李某1、曾某对该上诉请求应承担举证不利的后果，本院依法不予支持。综上所述，上诉人李某1、曾某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某1、曾某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永审 判 员  张雪萍审 判 员  王 春二〇一七年十二月二十日法官助理  翟旭玫书 记 员  罗劲松
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第803号
原告：潘某。
委托代理人：唐某某。
被告：陈某某。
原告潘某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月29日向本院起诉。本院受理后，依法组�合议庭，于2010年
9月6日公开进行了审理。原告潘某及其委托代理人唐某某到庭
参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：2008年5月21日，被告向原告借款人民
币100万元，定于2008年7月19日归还，如逾期，被告自愿按每
日千分之三承担逾期利息。然款项出借后，被告却未履行还款
等义务。虽经原告多次催讨，但均未果。另，原告为实现债权
等权利，还为此支出了律师费用人民币12500元。为维护原告
合法权益，特依法向法院起诉，请求判令：1、判令被告立即
偿还借款本金某民币100万元；2、判令被告支付从2008年7月2
0日起至全部借款实际还清之日止的逾期利息（逾期利息根据
逾期的相应金额�天数按借款到期日银行同期贷款基准利率年
息6.57%计算，暂计至2010年4月26日的逾期利息数额为人民币
117895元）；3、判令被告支付律师费用12500元；4、判令本
案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告潘某向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明借款事实。
2、委托代理合同、律师费用发票各一份，拟证明原告委
托律师费用支出情况。
3、中国农某某行银行卡存款业务回单一份，拟证明借款
情况。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩
权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如
下�
2008年5月21日，被告向原告借款人民币100万元，并向
原告出具借条一份，约定于2008年7月19日归还，如逾期，被
告愿按每日千分之三承担逾期利息。借款期限届满后，被告未
依约还款。为此，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，原告为诉讼支出了律师费用12500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证
据确凿，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支
持。被告未在约定的期限内还款，原告要求支付逾期利息，符
合法律规定，且原告要求支付的利息标准未超过法律规定，本
院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，缺乏依据
，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃抗辩权�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起10日内归还原告潘
某借款本金100万元。
二、被告陈某某于本判决生效之日起10日内支付原告潘
某利息（本金100万元，按年利率6.57%计算，自2008年7月20
日起计算至借款还清之日止）。
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费14974元，公告费650元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费14974元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年九月七日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合
同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第803号
原告：潘琦。
委托代理人：唐晓冬。
被告：陈欣涛。
原告潘琦为与被告陈欣涛民间借贷纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开进行了审理。原告潘琦及其委托代理人唐晓冬到庭参加诉讼。被告陈欣涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘琦起诉称：2008年5月21日，被告向原告借款人民币100万元，定于2008年7月19日归还，如逾期，被告自愿按每日千分之三承担逾期利息。然款项出借后，被告却未履行还款等义务。虽经原告多次催讨，但均未果。另，原告为实现债权等权利，还为此支出了律师费用人民币12500元。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，请求判令：1、判令被告立即偿还借款本金人民币100万元；2、判令被告支付从2008年7月20日起至全部借款实际还清之日止的逾期利息（逾期利息根据逾期的相应金额和天数按借款到期日银行同期贷款基准利率年息6.57%计算，暂计至2010年4月26日的逾期利息数额为人民币117895元）；3、判令被告支付律师费用12500元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告潘琦向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明借款事实。
2、委托代理合同、律师费用发票各一份，拟证明原告委托律师费用支出情况。
3、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，拟证明借款情况。
被告陈欣涛未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2008年5月21日，被告向原告借款人民币100万元，并向原告出具借条一份，约定于2008年7月19日归还，如逾期，被告愿按每日千分之三承担逾期利息。借款期限届满后，被告未依约还款。为此，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，原告为诉讼支出了律师费用12500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告未在约定的期限内还款，原告要求支付逾期利息，符合法律规定，且原告要求支付的利息标准未超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈欣涛于本判决生效之日起10日内归还原告潘琦借款本金100万元。
二、被告陈欣涛于本判决生效之日起10日内支付原告潘琦利息（本金100万元，按年利率6.57%计算，自2008年7月20日起计算至借款还清之日止）。
三、驳回原告潘琦的其他诉讼请求。
案件受理费14974元，公告费650元，由被告陈欣涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14974元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年九月七日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第766号
原告：深圳市信达兴纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区金井路吓井一工业区1号右第一栋202。
法定代表人：黄奋程。
委托代理人：陈国兵，广东鹏港律师事务所律师。
被告：江门市大自然纺织品有限公司，住所地江门市蓬江区建达北路6号之四（1#）厂房。
法定代表人：敬建春。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
原告深圳市信达兴纺织品有限公司（以下称信达兴公司）诉被告江门市大自然纺织品有限公司（以下称大自然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国兵，被告的委托代理人吴绍志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达兴公司诉称：原、被告系买卖合同关系，被告在原告处购买材料。双方于2015年2月对账确认，截至2015年2月8日，被告尚欠原告货款92948.46元未付。之后，被告分别于2015年3月支付货款5000元、4月支付5000元、5月支付3000元，至今还欠原告货款79948元。原告一再催促，被告仍不支付所拖欠货款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款79948元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告信达兴公司在举证期限内提供的证据有：1、采购合同；2、送货单；3、对账单；4、银行回单。
被告大自然公司答辩称：原、被告没有签订采购合同，原告也没有送货给被告。即使按照原告提供的采购合同和送货单，其内容反映原告的交货是在约定的交货日期之后，所以原告也没有权利主张货款，至于被告的工作人员孟亮奇私自使用公司合同章盖章给原告的行为，被告不予确认，而且孟亮奇已经与公司解除劳动关系。
被告大自然公司在举证期限内没有提交相关证据。
经审理查明：原告信达兴公司与被告大自然公司从2014年9月开始有交易往来，由原告提供纺织产品给被告。2015年2月8日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款92948.46元。原告主张被告对账后仅支付了13000元，尚欠79948元至今未付清，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据原告提供的采购合同、送货单、对账单等证据可以证实，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告向原告购买货物，收货后应支付货款给原告，被告拖欠原告货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款79948元，理据充分，本院予以支持。由于被告拖欠支付上述货款，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告的利息请求合理，其计算方法也没有超过法律的相关规定，本院予以支持。被告抗辩认为双方不存在买卖关系，而对账单上是孟亮奇私自盖章，被告不予认可。关于双方是否存在买卖关系的问题，原告已提供采购合同、送货单、对账单等证据予以证明，被告未能提供相关证据推翻原告的主张，被告也未能提供相关证据证明孟亮奇私自使用公司印章的事实，且被告在庭审中也承认孟亮奇是其公司的财务人员，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江门市大自然纺织品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款79948元及利息（以79948元为本金从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定支付之日止）给原告深圳市信达兴纺织品有限公司。
本案受理费1799元减半收取899.50元，由被告江门市大自然纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘祖明
第1页共4页
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第49号
原告刘某，女，1985年10月26日生，汉族。
委托代理人方勇、唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告陈某，男，1957年9月18日，汉族。
被告张某，女，1956年11月23日生，汉族。
两被告共同委托代理人张院生、仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告陈某、张某继承纠纷一案中，原告刘某以需要进一步搜集证据为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘某撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费4700元，减半收取2350元，由原告刘某负担。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 陈 燕
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2106号
申请执行人淮阴师范学院第一附属小学。
法定代表人丁永真，该小学校长。
委托代理人吴玉本，该小学职工。
被执行人左春林，女，汉族，1963年3月14日生。
淮阴师范学院第一附属小学与左春林租赁承包合同纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第1960号民事判决书已经发生法律效力。权利人淮阴师范学院第一附属小学于2013年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人左春林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）河民初字第1960号民事判决终结执行。
终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 何友成
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年三月十二日
书记员 ＸＸ元
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执285号
申请执行人赵德红。
被执行人天津市公安局河北分局。
法定代表人田勤耘，局长。
委托代理人顾锐，河北分局干部。
申请执行人赵德红与被执行人河北分局履行法定职责一案，执行依据为天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0415号行政判决书，该案因被执行人履行义务而执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年五月二十五日
书记员 艾文洋
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第446号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人林某宏，男，因涉贩卖毒品罪于2014年8月14日被文昌市公安局刑事拘留；同年9月19日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人林某宏犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于2014年11月28日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人林某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：，2014年8月11日19时许，冯某忠用手机联系被告人林某宏的手机表示要购买价值100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在文昌市文城镇易居快捷酒店大厅处交易。在约定的交易地点，冯某忠将现金100元给被告人林某宏。被告人林某宏让吸毒人员冯某忠取消防柜上烟盒里1小包毒品甲基苯丙胺。被告人林某宏看到冯某忠拿到毒品便离开了。
2014年8月13日14时许，冯某忠又用同样的方法联系被告人林某宏购买价值100元的毒品甲基苯丙胺，并约定在文昌市文城镇丽嘉酒店旁的小卖部处交易。在约定的交易地点，冯某忠将现金100元给被告人林某宏。被告人林某宏让吸毒人员冯某忠在旁边的塑料筐里取1小包毒品甲基苯丙胺。被告人林某宏看见冯某忠拿到冰毒后便离开。当日15时30分许，公安民警在文昌市文城镇鹏运酒店附近将冯某忠抓获，当场从其身上缴获冰毒疑似物1小包、手机1部；22时许，公安民警在文昌市文城镇丽嘉酒店512房间将被告人林某宏抓获，当场从其身上缴获诺基亚牌黑色手机1部及现金40元。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从冯某忠身上缴获的1包可疑物品净重0.37克，检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有，物证、书证：常住人口信息、抓获经过、扣押决定书，扣押清单、随案移交物品文件清单、发还物品文件清单、照片四张、办案说明、手机通话清单、现场检测报告书，证人冯某忠的证言，被告人林某宏的供述与辩解，鉴定报告书、鉴定意见通知书，视听资料：讯问录音录像等。上述证据经庭审举证、质证，被告人林某宏对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某宏明知是毒品甲基苯丙胺而非法二次贩卖，共净重0.74克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某宏归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。随案移交被告人林某宏的诺基亚牌黑色直板手机一部及现金40元，属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具及实施毒品犯罪的资金，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月十四日起至二0一五年八月十三日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移交被告人林某宏的诺基亚牌黑色直板手机一部及现金40元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙建华
人民陪审员 林明富
人民陪审员 林明干
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈雨晴
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第19号
申请人彭文华。
被申请人贺旭辉。
本院于2015年2月9日受理申请人彭文华与被申请人贺旭辉机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年1月24日17时00分许，被申请人贺旭辉驾驶车牌号为湘K×××××的轻型厢式货车自福兴广场往国土局方向行驶，途经双峰县永丰镇城中路税务局门口地段，在右转弯过程中，与同向行驶在后由申请人彭文华的无牌普通摩托车发生碰撞，造成申请人彭文华受伤，车辆受损的交通事故。现申请人彭文华为防止被申请人贺旭辉转移财产，造成本案难以执行，于2015年2月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人贺旭辉驾驶车牌号为KB03**的轻型厢式货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭文华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人贺旭辉驾驶车牌号为湘K×××××的轻型厢式货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年二月九日
书记员 周 波
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第19号
申请人彭文华，女。
被申请人贺旭辉，男。
本院于2015年2月9日受理申请人彭文华与被申请人贺旭辉机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年1月24日17时00分许，被申请人贺旭辉驾驶车牌号为湘KB03**的轻型厢式货车自福兴广场往国土局方向行驶，途经双峰县永丰镇城中路税务局门口地段，在右转弯过程中，与同向行驶在后由申请人彭文华的无牌普通摩托车发生碰撞，造成申请人彭文华受伤，车辆受损的交通事故。现申请人彭文华为防止被申请人贺旭辉转移财产，造成本案难以执行，于2015年2月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人贺旭辉驾驶车牌号为KB03**的轻型厢式货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭文华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人贺旭辉驾驶车牌号为湘KB03**的轻型厢式货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年二月九日
书记员 周 波
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初220号
原告：刘国强。
委托代理人：宋美芳（系原告妻子）。
被告：张佳磊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：司懿贤。
委托代理人：何佳祺。
本院在审理原告刘国强诉被告张佳磊、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国强于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国强撤回起诉。
本案受理费946元，减半收取473元，由原告刘国强负担。
审判员 林金良
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈丽燕
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2657号
原告双流兴城物业管理有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人青春，执行董事。
委托代理人袁翎，四川建宜律师事务所律师。
被告娄召辉，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。
本院在审理原告双流兴城物业管理有限责任公司与被告娄召辉租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双流兴城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费32元，由原告双流兴城物业管理有限责任公司负担。
审判员 蔡俐
二〇一五年四月十六日
书记员 敬君
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2523执9-4号
申请执行人农业银行屏边县支行。
法定代表人ＸＸ，该支行行长。
住址：屏边县玉屏镇人民路3号。
被执行人个旧鑫和都商场管理有限公司。
住所地:个旧市五一路*号。
法定代表人张美玲，该公司经理。
被执行人侬开明，男，1976年7月17日生，壮族，大学文化，云南省砚山县人，鑫和都公司董事长，户籍地文山州砚山县。
被执行人黄文雅，女，1974年11月14日生，汉族，大专文化，云南省个旧市人，居民，住昆明市。
关于申请人农业银行屏边县支行申请执行被执行人个旧鑫和都商场管理有限公司、侬开明、黄文雅借款合同纠纷一案，屏边县人民法院2015年10月15日作出的（2015）屏民二初字第94号民事调解书已发生法律效力。申请执行人农业银行屏边县支行于2016年1月8日向本院申请执行，执行标的300万元及利息、诉讼费15820元。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，查明被执行人个旧鑫和都商场管理有限公司用于抵押的32间房屋，该抵押房屋虽有房产登记，但与其他业主所有的部分未进行独立区分，本院已对抵押房屋进行了查封，经查询无银行存款；查明被执行人侬开明现无固定居所，经查询其在昆明的房屋已被其他法院查封，无存款及其他财产；查明被执行人黄文雅现居住在昆明市北市区凤凰城小区，其对居住房屋不享有所有权，在个旧金湖东路云锡新村与黄之明、文学林、黄云翔共有一套116.29平米房屋，未进行查封，银行查询无存款。2016年8月启动对抵押物拍卖程序，经评估，拍卖标的物评估价为2463.295万元，但依法经三次拍卖均无人竞买而流拍。拍卖程序已进行完毕。对于抵押物申请执行人书面确认不愿抵偿。2016年抵押物租金43173.93元已交至法院，扣除执行费32400元，余10773.93元由申请执行人领取。故被执行人无其他可供执行财产，现确无执行条件，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）云2523执9号执行案件未执行部分本次执行程序;
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建崇
审判员 陈 军
审判员 熊正丽
二〇一七年四月十三日
书记员 熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2523执9-4号申请执行人农业银行屏边县支行。法定代表人ＸＸ，该支行行长。住址：屏边县玉屏镇人民路3号。被执行人个旧鑫和都商场管理有限公司。住所地:个旧市五一路*号。法定代表人张美玲，该公司经理。被执行人侬开明，男，1976年7月17日生，壮族，大学文化，云南省砚山县人，鑫和都公司董事长，户籍地文山州砚山县。被执行人黄文雅，女，1974年11月14日生，汉族，大专文化，云南省个旧市人，居民，住昆明市。关于申请人农业银行屏边县支行申请执行被执行人个旧鑫和都商场管理有限公司、侬开明、黄文雅借款合同纠纷一案，屏边县人民法院2015年10月15日作出的（2015）屏民二初字第94号民事调解书已发生法律效力。申请执行人农业银行屏边县支行于2016年1月8日向本院申请执行，执行标的300万元及利息、诉讼费15820元。本院已立案受理并执行。本案在执行过程中，查明被执行人个旧鑫和都商场管理有限公司用于抵押的32间房屋，该抵押房屋虽有房产登记，但与其他业主所有的部分未进行独立区分，本院已对抵押房屋进行了查封，经查询无银行存款；查明被执行人侬开明现无固定居所，经查询其在昆明的房屋已被其他法院查封，无存款及其他财产；查明被执行人黄文雅现居住在昆明市北市区凤凰城小区，其对居住房屋不享有所有权，在个旧金湖东路云锡新村与黄之明、文学林、黄云翔共有一套116.29平米房屋，未进行查封，银行查询无存款。2016年8月启动对抵押物拍卖程序，经评估，拍卖标的物评估价为2463.295万元，但依法经三次拍卖均无人竞买而流拍。拍卖程序已进行完毕。对于抵押物申请执行人书面确认不愿抵偿。2016年抵押物租金43173.93元已交至法院，扣除执行费32400元，余10773.93元由申请执行人领取。故被执行人无其他可供执行财产，现确无执行条件，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）云2523执9号执行案件未执行部分本次执行程序;终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建崇审判员  陈 军审判员  熊正丽二〇一七年四月十三日书记员  熊 能
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第126号
原告刘某，女，1987年12月31日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
被告刘某某，男，1983年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法受理此案后由审判员刘养龙独任审判，公开开庭适用简易程序进行审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，于2011年4月14日在新青区民政局登记结婚，婚生一女，刘小某，2012年××月××日出生。原、被告婚前感情很好，婚后自原告生产之后被告经常不回家，经常因家庭琐事打原告，致使原告多次受伤，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告诉讼至法院1、请求法院依法判令与被告离婚；2、婚生一女，刘小某，由原告抚养，被告每月给付抚养费800.00元至刘小某具有独立生活能力时止；3、本着照顾女方及无过错方原则，对夫妻共同房产依法进行分割，用于购房外借40，000.00元债务共同承担。
被告未提交答辩状，未到庭进行答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：结婚证一本证明原、被告的婚姻关系事实。
证据二：2014年1月3日、2月17日病历各一份，证明被告有暴力倾向二次将原告打伤至左右耳膜穿孔。
证据三：被告保证书一份，证明被告确实多次将原告打伤，并写下保证。
证据四：刘小某病历一份，证明被告殴打原告致女儿受伤。
证据五：伊春市公安局某某分局新公（新）行罚决字［××××］××号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告受到行政处罚。
证据六：购房发票一张，证明位于伊春市新青区××小区××号楼×单元××室面积99.48平方米房屋为婚中财产。
被告未提交证据证明自己的诉讼主张。
证据的分析与认定，对原告提供的证据一、二、三、四、五客观、真实、来源合法，本院予以采信；证据五为购房发票，因被告未到庭进行质证，无法证实原告提交证据五证明的内容，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告自由恋爱，于2011年4月14日在新青区民政局登记结婚，婚生一女，刘小某，2012年12月21日出生。原、被告婚前感情很好，婚后自原告生产之后被告经常不回家，经常因家庭琐事打原告，于2014年1月3日将原告打伤致左耳耳膜穿孔，于2014年2月17日将原告右耳打致耳膜穿孔，并于2015年8月16日9时30分许，被告开车扬言撞死原告刘某，威胁到原告的人身安全，被伊春市公安局某某分局做出行政处罚，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告诉讼至法院1、请求法院依法判令与被告离婚；2、婚生一女刘小某由原告抚养，被告每月给付抚养费800.00元至刘小某具有独立生活能力时止；3、本着照顾女方及无过错方原则，对夫妻共同房产依法进行分割，用于购房外借40，000.00元债务共同承担。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告婚后未能妥善处理好夫妻关系，被告脾气暴躁，因家庭琐事原、被告经常发生争执致使将原告打伤，造成原告人身受到伤害，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，本院依法应予以准许。
关于子女抚养问题，原告要求离婚后婚生一女刘小某，由原告抚养，考虑孩子年龄较小及期间基本随原告生活等具体生活环境因素，离婚后应随原告共同生活为宜。原告主张离婚后，被告应按月支付刘小某800.00元抚养费，但结合本案实际情况，被告无固定职业，刘小某年龄较小，参考省农林牧渔业的工资，酌定被告应自2015年12月起应每月给付刘小某600.00元抚养费至其具有独立生活能力时止。离婚后，对于夫妻共同财产，应当依法分割，但在庭审中被告未到庭参加庭审，多次均未找到被告，婚中财产只有购房房款收据，债务没有证据出示，对此本院无法固定婚中财产、存款、债务情况，对此本院对婚中财产不予分割，待找到被告后原告另行到法院进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
1、准予原告刘某与被告刘某某离婚；
2、婚生一女，刘小某，2012年××月××日出生，由原告抚养，被告刘某某每月给付抚养费600.00元至刘小某具有独立生活能力时止；
3、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原、被告各承担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘养龙
二〇一五年十一月三日
书记员 梁 赫