湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1622号
原告：彭文武，男，1975年10月7日出生，汉族，住茶陵县，系受害人陈志芳丈夫。
原告：彭轶轩，男，2003年2月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，学生，住茶陵县，系受害人陈志芳之子。
原告：彭轶珂，女，2009年9月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，学生，住茶陵县，系受害人陈志芳之女。
彭轶轩、彭轶柯法定代理人：彭文武，系彭轶珂、彭轶轩父亲。
原告：张仁章，男，1953年10月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，务农，住茶陵县，系受害人陈志芳之父。
原告：陈青香，女，1960年3月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，务农，住茶陵县，系受害人陈志芳之母。
五原告共同委托代理人：肖芳荣，北京浩天信和（长沙）律师事务所专职律师。
被告：茶陵县金辉房地产开发有限责任公司，住所地为茶陵县。
法定代表人：刘晓园，该公司董事长。
委托代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所专职律师。
被告：罗树元，男，1971年10月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：曾新霞，女，1974年12月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告罗树元妻子。
被告：罗洪钰，男，2007年6月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告罗树元儿子。（缺席）
法定代理人：罗树元、曾新霞，身份信息同上。
被告：谭文华，男，1967年11月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭茹娇，女，1968年8月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告谭文华妻子。
被告：谭祥林，男，2007年6月7日出生，汉族，住茶陵县系被告谭文华儿子。（缺席）
法定代理人：谭文华、谭茹娇，身份信息同上。
被告：李军，男，1985年7月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘群，女，1990年7月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告李军妻子。（缺席）
被告：李赀恒，男，2009年10月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告李军儿子。（缺席）
法定代理人：李军、刘群，身份信息同上。
被告：茶陵县奇祥炼铁厂，住所地为茶陵县。
经营者：黄祥来。
被告：黄祥来，男，1963年11月21日出生，汉族，住茶陵县。
委托代理人：李美兰，女，1962年4月26日出生，汉族，住址同上，系黄祥来之妻。
委托代理人：黄洁，女，1984年8月27日出生，汉族，住址同上，系黄祥来之女。
原告彭文武、彭轶轩、彭轶柯、张仁章、陈青香诉被告茶陵县金辉房地产开发有限责任公司（以下简称“金辉房地产公司”）、茶陵县奇祥炼铁厂（以下简称“奇祥铁厂”）、黄祥来，罗树元、曾新霞、罗洪钰、谭文华、谭茹娇、谭祥林、李军、刘群、李赀恒生命权纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后依法适用普通程序于2017年2月15日、2017年4月24日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告彭文武、张仁章、陈青香及其委托代理人肖芳荣，被告金辉房地产委托代理人李振锋到庭参加诉讼；后本院依职权追加了茶陵县奇祥炼铁厂、黄祥来、罗树元、曾新霞、罗洪钰、谭文华、谭茹娇、谭祥林、李军、刘群、李赀恒为本案被告，第二次开庭原告彭文武、陈青香及其委托代理人肖芳荣，被告金辉房地产委托代理人李振锋，被告黄祥来委托代理人黄洁，罗树元、曾新霞、谭茹娇、李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在追加上述被告之后，原告的诉讼请求变更为：一、请求判决以上所有被告连带赔偿原告损失978126元；二、本案诉讼费用由被告承担。
具体事实和理由如下：2016年7月25日下午，陈志芳骑着助动车经过被告开发的奇祥小区时，被他人从高空抛物砸到头部，经治疗无效于2016年8月2日去世，被告作为奇祥小区的管理者，却没有履行管理小区的秩序和安全的义务，由于被告的过错，应承担赔偿原告经济损失的责任。根据我国法律的规定，被告应赔偿原告的损失如下：医疗费用17059元，护理费24000元，误工费用2400元，住院伙食补助费800元，死亡赔偿金576760元，丧葬费26946元，被抚养人生活费200972.5元，办理丧葬误工费12000元，交通费10000元，精神损害抚慰金10万元，以上合计978126元。
被告金辉房地产答辩称，一、受害人陈志芳因高空抛物致死的奇祥小区不是被告金辉房地产开发的，奇祥小区的销售、管理也不是被告负责，被告金辉房地产与奇祥小区没有任何关联。其一，事故发生后，派出所对本案进行了相应的调查取证，根据黄祥来的询问笔录以及事发后黄祥来向受害人家属支付了相应的医疗费、丧葬费等有关证据可以证实事发地的奇祥小区是黄祥来予以开发、销售、管理的；其二奇祥小区在向国家机关办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证所载明的茶陵县金辉房地产奇祥项目部与被告并不是同一主体，该项目部也并不是被告所设立的，其擅自使用被告的名称进行房产开发已经构成侵权，被告将保留对其追究相关责任的权利，被告在正常的经营房产开发时，在办理建设规划许可证和建设工程规划许可证时在用地单位、建设单位一栏都会明确注明被告的全称。二、受害人陈志芳在奇祥小区因高空抛物致死的事故中存在实际侵权人，根据法律的规定，原告方的损失应当由实际侵权人承担。根据公安机关的调查，在事发当日是由罗洪钰、李赀恒、谭祥三位未成年人在奇祥小区九楼往楼下扔石头造成本案严重后果的，故本案存在实际侵权人。
被告奇祥铁厂、黄祥来答辩称，一、原告所诉对象错误，真正的被告应该是实施高空抛去行为的行为人或者其监护人。原告彭文武之妻系因驾驶机动车经过奇祥小区时，被他人从高空抛砖砸到头部才导致医治无效离世，公安已经对此次事故进行了调查立案，并且做出了事故认定；受害人因抛掷物受到损失，实际侵权人已经确定，故应当由实际侵权人承担责任，侵权行为人无民事行为能力人，应由监护人承担实际侵权责任，故本案被告不应当系金辉房地产奇祥项目部的负责人黄祥来。二、被告对受害人陈志芳的死亡没有任何的过错。奇祥小区管理规范、合理，批复手续合法，施工质量合格，无任何安全隐患。小区内安全标示、摆拍清楚、悬挂正确，管理到位，被告有在A、B两栋电梯门口和车库三个入户门口张贴通知、安全告示，并对所有还未出售的套件采取了上锁的安全防范措施。导致事故发生的三个小孩是小区附近的居民，并非本楼的住户，监护人监护责任的不到位是导致事故发生的直接原因，而受害人在事发时并没有按照规定佩戴安全头盔，没有按照道路安全法规定的靠右行驶，是导致本次事故发生的次要原因。三、被告先行垫付的122800元，原告应当返还给被告，由于受害人受伤之后找不到真正的肇事者，原告方多次组织几十人在被告家中闹事、威胁、恐吓，为了保护家人的安全，被告无奈之下才基于人道主义的考虑拿出了122800元，根据法律的规定，原告的各项赔偿费用不应由被告承担，应予返还。
被告罗树元、曾新霞、罗洪钰答辩称，本案在派出所处理的时候，有人反映是罗洪钰丢的石头，但是事发时既没有监控录像，也没有指纹等予以证明，并没有证据证明就是罗洪钰丢的。当时，派出所让被告以捐款的名义拿出一万元，被告基于人道主义考虑才拿出了一万元。
被告谭文华、谭茹娇、谭祥林答辩称，对于案发时情况，被告完全不清楚，谭祥林后来回家后也没有说任何事发时的情况。
被告李军、刘群、李赀恒答辩称，案发后派出所对事故的发生有进行了调查，派出所的调查比较清楚，应当以派出所的调查结果为准。
原、被告双方围绕其诉求均向本院提交了相关的证据，本院依法组织了当事人质证，对当事人无异议的事实，本院予以确认并记录在案，对当事人有异议的证据，本院作出如下认定：对于原告提交的医疗费用票据中的正式发票予以采信，规划许可证的真实性予以采信，证明目的不予采信；关于工资明细表及劳动关系证明的形式要件，其上死者陈志芳生前的工资标准显高于茶陵县的平均水平，被告均不予认可，本院不予采信，但是对于死者陈志芳从事电子产品销售予以认定，后期将参照其他服务业计算其误工费。对被告金辉房地产提交的派出所的询问笔录、撤销案件决定书、部分被告的缴款笔录的真实性予以采信，对其提交的自身建房所用到的规划许可证、建设工程许可证的真实性予以采信。对黄祥来提交的有关奇祥小区建设的各种手续完备的证明的真实性予以采信，对于入户须知和打印图片的真实性无法核实，同时也不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，罗洪钰、谭祥林、李赀恒三人均系未成年人，2016年7月25日下午五时左右，三人在热窝里奇祥小区玩耍。由于该小区并未完全出售，为了方便购买者看房，小区内部分房屋的门并没有上锁，三人进楼后坐电梯进入九楼一间门未上锁的空房间玩耍，后罗洪钰提议从楼上窗户处扔砖头，三人均或多或少的丢有砖块或者瓷板块。当日下午，受害人陈志芳驾车经过热窝里奇祥小区时，被砖头砸中头部，后在茶陵县人民医院住院治疗8日后不幸离世。
后茶陵县下东派出所对该案进行了调查，认定受害人系被告罗洪钰所扔的砖头砸中而导致死亡，但是由于被告罗洪钰系未成年人，未达到法律规定的追究刑事责任的年龄，决定撤销此案。事故发生后，被告黄祥来垫付122800元，被告罗树元垫付10000元。
另查明，受害人陈志芳生前就职于株洲瑞虎电子有限公司，从事电子产品销售，其生前与原告彭文武系夫妻关系，婚后育有一子一女，其中儿子彭轶轩，出生于2003年2月3日，女儿彭轶柯，出生于2009年9月30日，均系城镇户口，为在校学生。受害人陈志芳父亲张仁章，出生于1953年10月15日，母亲陈青香，出生于1960年3月22日，均系农业户口，生育一儿三女，两人均无业。
另查明，被告黄祥来系个体工商户，奇祥小区是被告黄祥来以茶陵县奇祥炼铁厂的名义申建，于2012年施工，2013年完成，2014年7月30日办理建设工程规划许可证，规划许可证上的建设单位为茶陵县金辉房地产奇祥项目部。后经本院到工商局核实，该项目部并无法人资质，茶陵县奇祥炼铁厂亦未注册登记字号，该项目部与被告金辉房地产公司无关，系被告黄祥来为了便于出售自行所取。
本院认为，本案系生命权纠纷。争议的焦点是：一、本案是否能够确定实际侵权人；二、原告的损失；三、承担责任的主体及各自承担的比例问题。
关于本案的第一个争议焦点，虽然被告罗树元在庭审中提出事发现场并无监控及指纹等信息能够证明系被告罗洪钰所为，但根据三个现场当事人即罗洪钰、李赀恒、谭祥林的询问笔录可知，本案能够确定被告罗洪钰是抛砖致受害人陈志芳死亡的实际侵权人，第一、根据三人笔录中各自所扔的砖块可知，事发时只有被告罗洪钰一个人所扔的砖块不确定（罗洪钰称其只丢了两块砖头，李赀恒称其丢了四块砖头），其他两人能够确定，其中被告李赀恒丢了一块很小的瓷板，被告谭祥林丢了一块瓷板、一块砖头，被告谭祥林自述及被告罗洪钰能证实谭祥林所丢的砖头当场爆了，并没有伤到人，而在谭祥林和李赀恒离开房间后，罗洪钰仍然在丢砖头；第二、从事发时三名未成年人所在的位置来看，罗洪钰自述在其找第二块砖时，另外两人站在门口玩耍，被告罗洪钰在上述两人离开之后捡了一个砖头扔下去并未看，等其在返回时发现有人在下面哭，系其最先发现砸到了人，等其发现有人被砸才将两人从门口叫过来，与谭祥林的询问笔录中所述事发时其和李赀恒在门口玩耍相一致；第三、被告罗洪钰虽系未成年人，但是已经有十岁，对事情有一定的辨别能力，事发后其通过扔砖头的窗户往下看发现楼下有个女人被砸中，遂告知另外两名小孩自己好像砸到人了，叫两人不要声张，被告罗洪钰的此种表现更加印证了其砸到受害人的事实。故此，本案的实际侵权人可以确定。公安机关虽然以被告罗洪钰未达到刑事责任年龄撤销了刑事案件，但是其民事责任并不能得到免除。
关于本案的第二个争议焦点，经核实，本院确定原告方的损失如下：
医疗费：56285.02元，以原告提交的正式票据为准；
护理费：100元/天×8天=800元，护理标准按照本地一般标准确定；
误工费：931元（42494元/年÷365天×8天=931元）受害人陈志芳生前有工作，但提供的工资证明本院不予采信，本院参照2015年度其他服务业的标准计算八天；
住院伙食补助费：60元/天×8天=480元；
死亡赔偿金：28838元×20年=576760元，受害人生前居住在茶陵县城关镇金山街，且在县城工作，原告按照2015年度的城镇居民可支配收入计算，本院予以支持；
丧葬费：4491元×6个月=26946元，原告的计算标准符合法律规定，本院予以支持；
被扶养人生活费：180523元，原告自己在计算张仁章和陈清香的抚养费时共计算了20年，在规定的范围内，且原告自述其标准均按照2015年的数据，2015年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活费支出分别为19501元、9691元，原告的计算在此标准之下，本院依其申请确定，但根据法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费消费性支出，则本案中的抚养费一年不得超过18335元，故抚养费总额为180523元（18335元×5年+18335元×6年÷2+9025元×15年÷4=180523元）；
亲属办理丧葬误工费：1281元（31191元/年÷365天×5天×3人=1281元），原告未提交亲属办理丧葬误工的证明，但是该损失在实际中是必然发生的，故本院酌定按照2015年度农、林、牧、渔业的标准计算三个人共计五天的误工费；
交通费：200元，受害人陈志芳伤后一直在茶陵县内的医院救治，根据实际情况本院酌定200元；
精神损害抚慰金：50000元。
原告以上损失合计894206.03元。
关于本案承担责任的主体和比例的问题，根据本案查明的事实，导致本案悲剧的发生系多方因素共同所致，被告罗洪钰虽系未成年人，但也应该对从九层高楼向有通行道路的楼下抛砖的危险性有一定的认识，被告罗洪钰从九楼扔砖头致使受害人陈志芳经就医无效是导致此次事故发生的最主要原因，同时根据《侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”由于被告罗洪钰现年不满十岁，无独立财产予以赔偿，被告罗树元、曾新霞由于对被告罗洪钰监护不到位，根据法律规定，应当承担侵权赔偿责任。同时，事发地点的奇祥小区虽早已建成但未聘请物业和相关管理人员，部分楼房大门及楼内房间未上锁导致几名未成年人进入大楼内房间，该小区的管理者未尽到合理的管理义务，因被告茶陵县奇祥炼铁厂作为实际建设方并未进行工商字号登记，规划许可证上的茶陵县金辉房地产奇祥项目部无独立法人资质，二者均系自然人黄祥来在处理、经营，故此，被告黄祥来应当承担相应的赔偿责任。同时，受害人陈志芳当日驾驶时，未按照规定佩戴头盔，导致被砸中头部受伤严重，对此受害人自身亦存在一定的过错。原告认为被告茶陵县金辉房地产应当承担责任，但根据庭审查明的情况，被告金辉房地产和金辉房地产奇祥项目部并不是挂靠关系，被告黄祥来陈述只是为了方便销售办理相关权证，才取了一个类似的名称，与金辉房地产无关，故被告金辉房地产在本案中不承担责任。综合以上分析，本院认定被告罗洪钰、罗树元、曾新霞与被告黄祥来、受害人陈志芳对本案发生的过错比例为7.5:1.5:1。因被告罗洪钰方已垫付10000元，被告黄祥来已垫付122800元，故被告罗洪钰、罗树元、曾新霞应支付给原告660654元（894206.03元×75%-10000元=660654元），被告黄祥来还应支付11330元（894206.03元×15%-1228000元=11330元）。本案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗洪钰、罗树元、曾新霞在本判决生效后三十日内支付给原告彭文武、彭轶轩、彭轶柯、张仁章、陈青香各项损失合计人民币660654元；
被告黄祥来在本判决生效后三十日内赔偿给原告彭文武、彭轶轩、彭轶柯、张仁章、陈青香损失11330元；
驳回原告对被告谭文华、谭茹娇、谭祥林、李军、刘群、李赀恒、茶陵县金辉房地产开发有限责任公司的诉讼请求；
驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告被告罗洪钰、罗树元、曾新霞承担3370元，由被告黄祥来承担684元，原告自己负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐 针
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 胡 康
二〇一七年五月七日
书 记 员 颜雪飞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产能力的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。