广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2311号
原告：雷志海，男，汉族，1979年11月19日出生，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：林容茂、周丽，系广东志信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。住所地：广东省台山市台城东城大道**号。
负责人：陈思能。
原告雷志海诉被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称：人保台山公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷志海的委托诉讼代理人林容茂到庭参加诉讼，被告人保台山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付60240元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告雷志海变更其第1项诉讼请求为：判令被告立即支付60570元。事实和理由：原告与被告于2015年11月27日前协商关于原告所有的车牌号为JGV6**的车辆保险事项，被告于2015年11与27日向原告出具了《机动车商业保险单（副本）》、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，原告支付了保费。上述保险合同合法有效。2016年4月13日凌晨3时，李灿荣驾驶粤Ｊ×××××从台城往公益，途径台山大江中学门口路段发生交通事故，致粤Ｊ×××××严重受损。在发生事故时已向台山市公安交警公益中队报案。发生交通事故后，原告支出以下费用：1、事故吊车费、拖车费770元；2、转场费200元；3、车辆鉴定费用2600元。台山市价格认证中心作出的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》中，鉴定粤Ｊ×××××的车辆损失价值合计人民币57000元。原告向被告提出了理赔申请，依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》的有关条款，被告应当理赔，但被告拒不办理。原告不得不诉诸法院。
被告人保台山公司辩称：一、被告在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险，保险限额为8.03万元。保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日，本案事故发生在2016年4月13日。二、本次事故中，交警仅出具《报警证明》，并未出具交警认定书。请求法院依法核实本次交通事故事发经过。三、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，被告作如下答辩：1、车辆损失费，原告主张车辆损失费57000元。原告提供台山市价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，但未提供台山市价格认证中心的资质证明，无法证明台山市价格认证中心具有车辆鉴定资质，且该资质为原告单方委托，程序不当，被告对鉴定报告结论不予认可。2、转场费、拖车费，上述两项费用不是必然产生的直接费用，不属于保险责任。3、鉴定费，原告主张车辆鉴定费2600元，参照车辆损失费的答辩意见，被告对该鉴定费不予认可。4、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求被告连带承担本案诉讼费没有法律依据。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告人保台山公司经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辨的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告雷志海所有的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人保台山公司投保了机动车损失保险（不计免赔率），保险金额为80300元，保险期限自2015年11月27日零时起至2016年11月26日二十四时止。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（编号A01H01Z02090923）载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落……等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。
2016年4月13日，原告雷志海所有的案涉粤Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，事故发生后已及时报警以及通知被告人保台山公司。据台山市公安局交通警察大队公益中队出具的《报警证明》载明：2016年4月13日，现场有一台白色粤Ｊ×××××号牌小车与右边花基有碰撞痕迹，事故致粤Ｊ×××××号牌小车车头、车身等多处损坏，无人受伤。
2016年7月15日，受原告雷志海委托，台山市价格认证中心出具《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》，该报告主要内容载明：价格鉴定标的“肇事时间：2016年4月13日；肇事地点：台山市大江中学门口；当事人：李灿荣；肇事车牌号码：粤Ｊ×××××；肇事车主：雷志海”;价格鉴定结论“飞度牌HG7155DAC5小型轿车一辆，车牌号码粤Ｊ×××××，车辆识别代号：LHGGK5855G8002981，发动机号：1000845，登记日期：2015年11月27日，价值70000元。车辆因交通事故损毁，无修复价值，扣除残值13000元，车辆损失价值合计为人民币五万柒仟元正（￥57000）”。原告雷志海为此支付了鉴定费2600元。
另查明，涉案车辆出险后，台山市公安交警道路交通拯救队对车辆进行转场、吊车、拖车等，原告雷志海因此支付转场费200元、吊车费和拖车费770元。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。原告雷志海为粤Ｊ×××××小型轿车向被告人保台山公司投保了机动车损失保险，被告人保台山公司据此向原告雷志海签发了《机动车辆保险单》，保险单以及相应的保险条款共同构成双方保险合同的内容，该保险合同依法成立，合法有效，签约双方均应恪守履行。案涉保险事故的发生有台山市公安局交通警察大队公益中队出具的《报警证明》予以证实，本院对此予以确认。
本案争议的焦点为：一、关于涉案车辆的损失金额问题。本院认为，应当认定为57000元。理由如下：首先，原告雷志海在发生交通事故后已及时通知了被告人保台山公司，被告一直未出具相应定损报告，也没有证据表明被告就车辆损失数额在原告委托第三方评估之前向原告进行了告知。因此，在没有证据证明被告已及时、合理地履行其核定损失的义务的情形下，原告自行委托具备鉴定资格的第三方评估机构（即台山市价格认定中心）进行相应的评估和鉴定，符合《中华人民共和国保险法》第一百二十九条“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”的规定。被告作为专业保险机构，理应清楚事故发生后的相关处理程序，现却因其本身没有行使权利从而导致原告自行委托鉴定机构进行损失鉴定并作出鉴定结论，该过错责任应由被告自行承担。被告抗辩主张台山市价格认定中心作出的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》是原告单方委托，因而不予认可，本院依法对此抗辩主张不予采纳。其次，根据国家发展和改革委员会价格认证中心于2016年3月11日发布的发改价证综〔2016〕38号《关于停止办理价格鉴定机构资质证等有关事项的通知》中“……价格认定机构今后开展价格认定工作不需要提供相关证明”的内容，可见，台山市价格中心出具的鉴定报告书内容、形式符合法律要求，被告辩称台山市价格中心未能提供相应的资质证明，无法证明其具有车辆鉴定资质的主张，本院不予采纳。
二、关于拯救费、转场费、吊车费和拖车费的问题。在事故处理过程中，粤Ｊ×××××车辆发生转场费200元、吊车费和拖车费770元。上述费用均实际发生，并有发票为据，应予认定。该等费用是原告雷志海处理事故车辆所实际发生的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”的规定，应由被告人保台山公司承担。故原告请求被告支付转场费200元、吊车费和拖车费770元，合法有理，本院予以支持。
三、关于车损价格鉴定费2600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该车损价格鉴定费应由被告人保台山公司承担。
四、关于诉讼费的承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用的负担，应由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故被告人保台山公司主张诉讼费不属保险责任，其不应承担该费用，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。
综上，被告人保台山公司应当赔偿原告雷志海保险金60570元（粤Ｊ×××××车辆的维修费57000元＋转场费200元＋吊车费和拖车费770元＋车损价格鉴定费2600元＝60570元）。
被告人保台山公司经本院传票传唤，无正当理由，仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应于本判决生效之日起十日内向原告雷志海赔付保险金60570元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担（原告雷志海已预缴受理费1306元，本院予以退还原告，上述被告应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴付1314元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 梁玉华
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日
书 记 员 陈桂林