福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1671号原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：沈明忠，该分行行长。委托诉讼代理人：万晓松、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。被告：华辉科技（中国）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人：吴春敏。被告：申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：洪光明。被告：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴乌训，女，1956年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴春敏，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告：泉州市雅乐卫浴洁具有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：洪清湖。被告：泉州科普流体控制设备有限公司，住福建省南安市。法定代表人：郑胜利。被告：泉州市艾瑞卫浴洁具有限公司，住福建省南安市。法定代表人：洪德超。原告中信银行股份有限公司泉州分行（下称中信银行泉州分行）与被告华辉科技（中国）有限公司（下称华辉公司）、申鹭达集团有限公司（下称申鹭达公司）、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、泉州市雅乐卫浴洁具有限公司（下称雅乐公司）、泉州科普流体控制设备有限公司（下称科普公司）、泉州市艾瑞卫浴洁具有限公司（下称艾瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告中信银行泉州分行委托代理人万晓松到庭参加诉讼，被告华辉公司、申鹭达公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、雅乐公司、科普公司、艾瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行泉州分行诉称：2014年8月27日，中信银行泉州分行与华辉公司签订编号为（2014）泉湖银信字第0030号《综合授信合同》，约定：中信银行泉州分行给予华辉公司综合授信额度人民币5000万元整，使用期限为1年，自2014年8月27日起至2015年8月26日止。为担保上述《综合授信合同》项下形成的债权得到清偿，申鹭达公司、洪光明、洪建城自愿向中信银行泉州分行提供连带责任保证。申鹭达公司、洪光明、洪建城与中信银行泉州分行签订了编号（2014）泉湖银信高保字第0030、0030-1、0030-2号《最高额保证合同》，合同约定被担保的主债权本金最高额度为人民币5000万元整。吴乌训作为洪光明的配偶、吴春敏作为洪建城的配偶在合同签字确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方（担保人）依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议。上述三份《最高额保证合同》均约定：保证范围均包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。中信银行泉州分行与华辉公司于2014年2月12日签订了编号为（2014）信银泉湖承字第007408号《电子银行承兑汇票承兑协议》，华辉公司向中信银行泉州分行申请开立四张承兑汇票，票面金额共计人民币2000万元，被告一按票面金额的10%交存了保证金200万元，四张承兑汇票的到期日为2015年2月11日。2014年2月12日，中信银行泉州分行为华辉公司提供四张承兑汇票，汇票号码分别为130239703433820140212013620643、130239703433820140212013620619、130239703433820140212013620635、130239703433820140212013620627，票面金额均为500万元。现该四张承兑汇票已于2015年2月12日到期,中信银行泉州分行已对外垫款1800万元,经中信银行泉州分行多次催告,华辉公司至今未向中信银行泉州分行偿还垫款本息,申鹭达公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏亦未履行连带保证责任。依据上述《综合授信合同》，2014年8月27日中信银行泉州分行与华辉公司签订了（2014）泉湖银信保贴字第0030号《商业承兑汇票保贴业务合作协议》，约定对华辉公司承兑的商业承兑汇票，中信银行泉州分行拟同意在本协议的额度内予以贴现，中信银行泉州分行同意给予华辉公司商业承兑汇票保贴额度人民币5000万元。合同第8条第3款约定汇票到期日若华辉公司对其所承兑的商业承兑汇票未能全部付款，中信银行泉州分行可直接从华辉公司在中信银行泉州分行的任何账户中收取相应款项，不足部分转作华辉公司的逾期贷款，同时按贷款基准利率水平上浮50%计收罚息。第4款约定中信银行泉州分行拥有对华辉公司、贴现申请人及其他汇票债务人的追索权和债权优先受偿权，中信银行泉州分行的票据权利和对华辉公司、贴现申请人的债权由中信银行泉州分行自行享有和行使。中信银行泉州分行向华辉公司、贴现申请人追索债务所发生的一切费用由华辉公司负担。华辉公司作为出票人/承兑人向雅乐公司、科普公司、艾瑞公司开具了数张电子商业承兑汇票，2014年8月29日，雅乐公司与中信银行泉州分行签订了编号：（2014）信银泉湖商贴字第000414号、（2014）信银泉湖商贴字第000412号《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》，雅乐公司向中信银行泉州分行申请贴现的汇票金额为1050万元；科普公司与中信银行泉州分行签订编号：(2014）信银泉湖商贴字第000425号《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》，向中信银行泉州分行申请贴现的汇票金额为920万元；艾瑞公司与中信银行泉州分行签订编号：（2014）信银泉湖商贴字第000422号《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》，向中信银行泉州分行申请贴现的汇票金额为1230万元。中信银行泉州分行依约向贴现申请人雅乐公司、科普公司、艾瑞公司支付了贴现款，但是汇票到期后，作为承兑人的华辉公司没有按约定向中信银行泉州分行兑付汇票。上述《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》第8条第4款约定：本协议双方同意并确认，至汇票到期日，如承兑人拒绝向中信银行泉州分行足额兑付，该行有权向雅乐公司、科普公司、艾瑞公司追索并直接从其在中信银行泉州分行开立的任何账户中直接扣取票款未获兑付的部分款项。若中信银行泉州分行仍存在未获清偿的票款，则中信银行泉州分行将根据逾期天数及逾期付款金额，按每日万分之叁计收罚息；第5款约定：中信银行泉州分行享有对雅乐公司、科普公司、艾瑞公司及其它汇票债务人的追索权。中信银行泉州分行为行使追索权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等实现债权而发生的一切费用）由雅乐公司、科普公司、艾瑞公司及其它汇票债务人承担。因此，中信银行泉州分行有权要求雅乐公司、科普公司、艾瑞公司承担未获兑付的款项。根据《综合授信合同》第5条第6款：“甲方保证按时偿还授信本息，按时支付应付费用”，第8条第2款：“在本合同或具体业务合同履行过程中，如发生以下情形之一的，即视为甲方违约：…第8条第2款第2项甲方没有履行本合同约定的任何一项义务；第8条第2款第4项甲方停止偿还其到期债务，或不能或表示其不能偿还债务”，第8条第3款：“出现上述第8条第2款情形之一，乙方有权行使下述一项或几项措施，甲方对此没有异议：…第8条第3款第1项调整、取消或中止本合同项下的综合授信额度，或调整额度使用期限；第8条第3款第2项停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分已使用的授信额度”，第8条第4款：“乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担”。故根据前述约定，华辉公司的逾期还款的行为已经构成违约，中信银行泉州分行有权要求华辉公司立即偿还上述贷款本息；有权要求华辉公司承担因本案而支出的律师费，同时要求申鹭达公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏承担连带保证责任，雅乐公司、科普公司、艾瑞公司作为贴现申请人应对其贴现的金额承担连带清偿责任。综上，请求判令：1.华辉公司立即偿还中信银行泉州分行合同编号为（2014）信银泉湖承字第007408号《电子银行承兑汇票承兑协议》项下的全部贷款本金人民币1800万元整，并按前述合同约定向中信银行泉州分行支付至实际还清全部本息之日止的罚息（暂计至2015年11月17日罚息为人民币1948895.99元）；2.华辉公司立即偿还中信银行泉州分行合同编号为（2014）信银泉湖商贴字第000414号《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》项下的贴现款人民币550万元整，并按前述合同约定向中信银行泉州分行支付至实际还清全部本息之日止的罚息（暂计至2015年11月17日罚息为人民币150356.25元）；3.华辉公司立即偿还中信银行泉州分行合同编号为（2014）信银泉湖商贴字第000412号《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》项下的贴现款人民币500万元整，并按前述合同约定向中信银行泉州分行支付至实际还清全部本息之日止的罚息（暂计至2015年11月17日罚息为人民币131625元）；4.华辉公司立即偿还中信银行泉州分行合同编号为(2014）信银泉湖商贴字第000425号《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》项下的贴现款人民币920万元整，并按前述合同约定向中信银行泉州分行支付至实际还清全部本息之日止的罚息（暂计至2015年11月17日罚息为人民币242190元）；5.华辉公司立即偿还中信银行泉州分行合同编号为（2014）信银泉湖商贴字第000422号《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》项下的贴现款人民币1230万元整，并按前述合同约定向中信银行泉州分行支付至实际还清全部本息之日止的罚息（暂计至2015年11月17日罚息为人民币323797.5元）；6.华辉公司偿还中信银行泉州分行因本案诉讼而支付的律师费50000元；7.申鹭达公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏对华辉公司上述第1项至第6项所列全部款项承担连带清偿责任；8.雅乐公司对华辉公司上述第2、3项所列款项承担连带清偿责任；9.科普公司对华辉公司上述第4项所列款项承担连带清偿责任；10.艾瑞公司对华辉公司上述第5项所列款项承担连带清偿责任。被告华辉公司、申鹭达公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、雅乐公司、科普公司、艾瑞公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、质证意见，视为放弃对原告主张事实的抗辩及举证、质证等权利。本院经审理查明的事实与中信银行泉州分行起诉状事实与理由部分的陈述一致；另查明，中信银行泉州分行为本案实际支付律师费50000元。上述事实，有原告提供的证据：《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《电子银行承兑汇票承兑协议》、《收费凭证》、《电子银行承兑汇票》、《购销合同》、《申请书》、《商业承兑汇票保贴业务合作协议》、《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》、《增值税专用发票》、《发票查验》、《电子商业承兑汇票》、《贴现凭证》、《转账凭证》、《逾期情况表》、《利率单》《委托代理合同》、《发票》、《说明》、《交易明细清单》及原告庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告各方分别签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《电子银行承兑汇票承兑协议》、《商业承兑汇票保贴业务合作协议》、《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行各自权利义务。合同签订后，中信银行泉州分行已依约向为华辉公司开立银行承兑汇票、为雅乐公司、科普公司、艾瑞公司贴现华辉公司开具的商业承兑汇票，但本案汇票到期后，华辉公司并未兑付票款，故中信银行泉州分行主张华辉公司支付票款及罚息有事实及法律依据，应予支持。中信银行泉州分行要求华辉公司支付其为本案诉讼而支付的律师费，具有合同依据，应于支持。申鹭达公司、洪光明、洪建城分别与中信银行泉州分行签订了《最高额保证合同》，该合同第二条第二款约定：甲方（申鹭达公司/洪光明/洪建城）在本合同项下担保的债权是指乙方（中信银行泉州分行）依据与主合同债务人（华辉公司）在2014年8月27日至2016年8月27日期间所签订的主合同而享有的一系列债权。如乙方（中信银行泉州分行）为主合同债务人（华辉公司）办理的具体业务为票据、信用证、保函、商业承兑汇票保贴（包括主合同债务人为承兑人及持票人等情形）或其他或有负债业务的，甲方（申鹭达公司/洪光明/洪建城）不可撤销地承诺和保证，只要上述业务对应的合同签署日、票据、信用证、保函等的开立日、到期日或乙方（中信银行泉州分行）实际垫款日、履行担保责任日等任一日期发生在本款约定期间内的，乙方（中信银行泉州分行）基于上述业务形成的全部债权均纳入本合同担保范围之内，甲方（申鹭达公司/洪光明/洪建城）均愿意承担相应的担保责任；第二条第三款的二项约定：甲方（申鹭达公司/洪光明/洪建城）在本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金人民币5000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。基于上述条款，申鹭达公司、洪光明、洪建城理应在合同约定的最高限额内，对发生在保证期间、保证范围内的债务承担保证责任。吴乌训作为洪光明的配偶，吴春敏作为洪建城的配偶，二人均在《最高额保证合同》上签名确认：“已知晓上述合同约定，并对于甲方（洪光明/洪建城）依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”，故吴乌训应在其与洪光明的夫妻共同财产范围内，对洪光明上述保证责任的履行承担共同清偿责任；吴春敏应在其与洪建城的夫妻共同财产的范围内，对被告洪建城上述保证责任的履行承担共同清偿责任。中信银行泉州分行与雅乐公司、科普公司、艾瑞公司分别签订的《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》第八条第四款约定：本协议双方同意并确认，至汇票到期日，如承兑人拒绝向乙方（中信银行泉州分行）足额兑付，乙方（中信银行泉州分行）有权向甲方（雅乐公司/科普公司/艾瑞公司）追索并直接从甲方（雅乐公司/科普公司/艾瑞公司）在乙方（中信银行泉州分行）开立的任何账户中直接扣取票款未获兑付的部分款项，若乙方（中信银行泉州分行）仍存在未获清偿的票款，则乙方（中信银行泉州分行）将根据逾期天数及逾期付款金额，按每日万分之三计收罚息。现华辉公司未付票款，中信银行泉州分行依据上述约定向雅乐公司、科普公司、艾瑞公司主张权利，应予支持，雅乐公司、科普公司、艾瑞公司应依据上述约定履行还款义务。被告华辉公司、申鹭达公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、雅乐公司、科普公司、艾瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国票据法》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华辉科技（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司泉州分行合同编号为（2014）信银泉湖承字第007408号《电子银行承兑汇票承兑协议》项下汇票款1800万元及相应的罚息（罚息按上述协议有关利率约定自2015年2月12日起计至还清款项之日止）；二、被告华辉科技（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司泉州分行合同编号为（2014）信银泉湖商贴字第000414号《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》项下汇票款550万元及相应的罚息（罚息按《商业承兑汇票保贴业务合作协议》有关利率约定自2015年8月29日起计至还清款项之日止）；三、被告华辉科技（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司泉州分行合同编号为（2014）信银泉湖商贴字第000412号《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》项下的汇票款人民币500万元及相应的罚息（罚息按《商业承兑汇票保贴业务合作协议》有关利率约定自2015年8月30日起计至还清款项之日止）；四、被告华辉科技（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司泉州分行合同编号为(2014）信银泉湖商贴字第000425号《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》项下的汇票款人民币920万元及相应的罚息（罚息按《商业承兑汇票保贴业务合作协议》有关利率约定自2015年8月30日起计至还清款项之日止）；五、被告华辉科技（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司泉州分行合同编号为(2014）信银泉湖商贴字第000422号《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》项下的汇票款人民币1230万元及相应的罚息（罚息按《商业承兑汇票保贴业务合作协议》有关利率约定自2015年8月30日起计至还清款项之日止）；六、被告华辉科技（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司泉州分行律师费50000元；七、被告洪光明、吴乌训（以与洪光明的夫妻共同财产为限）对被告华辉科技（中国）有限公司的上述债务在本金限额5000万元项下所有债权的范围内承担连带清偿责任，洪光明、吴乌训承担保证责任后，有权向被告华辉科技（中国）有限公司追偿；八、被告洪建城、吴春敏（以与洪建城的夫妻共同财产为限）对被告华辉科技（中国）有限公司的上述债务在本金限额5000万元项下所有债权的范围内承担连带清偿责任，洪建城、吴春敏承担保证责任后，有权向被告华辉科技（中国）有限公司追偿；九、被告泉州市雅乐卫浴洁具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行偿还上述第二项、第三项所列债务本金1050万元及相应的罚息（罚息按《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》有关利率约定，其中550万元自2015年8月29日起计算，500万元自2015年8月30日起计算，均计至还清款项之日止），但应扣除被告华辉科技（中国）有限公司已支付部分；十、被告泉州科普流体控制设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行偿还上述第四项所列债务本金920万元及相应的罚息（罚息按照《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》有关利率约定自2015年8月30日起计至还清款项之日止），但应扣除被告华辉科技（中国）有限公司已支付部分；十一、被告泉州市艾瑞卫浴洁具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行偿还上述第五项所列债务本金1230万元及相应的罚息（罚息按《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》有关利率约定自2015年8月30日起计至还清款项之日止），但应扣除被告华辉科技（中国）有限公司已支付部分；十二、驳回原告中信银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308134元，公告费650元，由被告华辉科技（中国）有限公司、申鹭达集团有限公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、泉州市雅乐卫浴洁具有限公司、泉州市科普流体控制设备有限公司、泉州市艾瑞卫浴洁具有限公司共同负担（被告泉州市雅乐卫浴洁具有限公司对其中的受理费84800元及公告费650元，被告泉州科普流体控制设备有限公司对其中的受理费76200元及公告费650元，被告泉州市艾瑞卫浴洁具有限公司对其中的受理费95600元及公告费650元共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄海清代理审判员  傅天真代理审判员  詹扬东二〇一六年十月十四日书 记 员  林嘉锟附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。