四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终140号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓才华，男，1975年11月17日出生于四川省高县，汉族，初中文化。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被监视居住，同年10月28日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人张志强，四川翠屏律师事务所律师。
辩护人廖建军，四川翠屏律师事务所律师。
四川省高县人民法院审理高县人民检察院指控原审被告人邓才华犯强奸罪一案，于2017年1月20日作出（2016）川1525刑初257号刑事判决。原审被告人邓才华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓才华并听取辩护人的意见，现已审理终结。
原判认定，被告人邓才华与被害人王某1（女，1980年×月×日出生）两家关系较好。王某1因其门市卷帘门损坏，叫邓才华修理。2016年7月14日20时许，邓才华酒后至王某1门市，帮王某1修理卷帘门，在该门市内搂抱王某1，欲与王某1发生性关系，被王某1拒绝。因卷帘门未修好，被告人邓才华以到王某1阁楼上去帮忙修门为由，与王某1一同到该门市阁楼上后，趁王某1不备，将王某1按倒在阁楼地铺上，使用暴力压住王某1四肢，并以言语相威胁，强行与王某1发生了性关系。次日，王某1将此事告诉了亲友和邓才华之妻余某，邓才华在微信上请求王某1原谅。同月16日，王某1向高县公安局报案。2016年8月1日，被告人邓才华到高县公安局投案，供认了其强行与王某1发生性关系一事。同月12日，邓才华向公安机关供称王某1系自愿与其发生性关系，否认了之前的供述。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、高县公安局报案笔录、受案登记表、立案决定书、归案说明，证实案件来源于2016年7月16日被害人王某1的报案。同日，高县公安局立案侦查。同年8月1日，被告人邓才华到高县公安局投案。
2、高县公安局刑事科学技术室川（公）堪【2016】067号现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、提取笔录，证实案发现场位于被害人王某1在高县罗场镇华盛街的布艺店。民警在现场提取了疑似毛发4根、内裤1条、疑似斑迹纸巾1张。公安机关还提取了王某1的血液样本、乳头可疑斑迹、阴道分泌物各1份和邓才华的血液样本、被害人的丈夫刘某的血液样本等。
3、被害人王某1的陈述，证实王某1与邓才华之妻余某关系很好。2016年7月14日晚上8时许，邓才华来帮王某1修卷帘门时，趁徐某离开之机将王某1按在地上。王某1咬了邓才华后跑到门市门口，邓才华又说上楼为王某1修卷帘门，并保证不再欺负王某1。邓才华与王某1到阁楼后，将王某1按在阁楼的地铺上，使用暴力压住王某1的四肢，并威胁弄死王某1，然后脱去王某1的裤子，强行与王某1发生了性关系。期间，李某给邓才华打来过电话。当晚，王某1通过微信联系余某，说心情不好想和她聊天。次日早上，邓才华通过微信求王某1原谅他。王某1把被邓才华强奸一事告诉亲友后，在亲友的陪同下到公安机关报案。王某1之所以没有马上报案，是因邓才华威胁她和担心借给余某的3万元收不回来。
4、被告人邓才华在公安机关的供述及同步录音录像，证实2016年7月14日晚，邓才华到被害人王某1的门市修卷帘门时见只有王某1一人，便搂抱王某1，被王某1拒绝。之后邓才华又对王某1说上阁楼修卷帘门。两人到阁楼上后，邓才华又搂抱王某1，两人一同倒在地铺上。此后，邓才华不顾王某1的反抗，按住王某1的手脚，脱去王某1的裤子，与王某1发生了性关系。期间，邓才华接到过李某打给他的电话。次日，邓才华通过微信请求王某1原谅。2016年8月1日，邓才华到公安机关投案并于当日晚供认了上述犯罪事实。2016年8月12日，邓才华在接受公安机关的讯问时供称王某1是自愿与其发生性关系的，推翻了之前的供述。
5、证人证言：
（1）证人王某2的证言，证实2016年7月15日，被害人王某1告诉王某2说她被邓才华强奸了，并说因她借给邓才华的妻子余某的3万元钱没有借据，担心报案后收不回来。当时王某2看见王某1的手臂和小腿有伤，王某1说是邓才华弄伤的。
（2）证人王某3的证言，证实2016年7月15日，王某3到王某1处看见王某2也在，王某1的手臂上有伤。当晚，余某给王某1打电话，让王某1原谅他们。
（3）证人徐某的证言，证实2016年7月14日，邓才华打电话叫徐某把王某1的门市的卷帘门换了。当晚8时许，徐某先到王某1的门市，一会儿邓才华来了。后来徐某有事先走了。次日，徐某到王某1的门市换卷帘门时，王某1说她被邓才华“上了”（指发生性关系），身上还有伤，并说如果徐某不走就不会发生这件事。
（4）证人余某的证言，证实邓才华是余某的丈夫，她家与被害人王某1家关系较好。2016年7月14日晚上10时许，王某1说要见余某，余某答应次日过去见王某1。次日早上，余某安排工人徐某去王某1处修理卷帘门。余某到王某1的门市后，见王某1的状态和平时不同，大腿上有点瘀伤。当日下午6时许，王某1通过微信告诉余某，说她身上的伤是昨晚邓才华弄伤的，邓才华还威胁她，她想告发邓才华，又担心影响她与余某的感情。余某劝王某1不要告发邓才华，通过其他途径解决。当时王某1还叫余某归还之前借的3万元钱，余某答应10天之内还钱。
（5）证人李某的证言，证实2016年7月14日晚上8时许，李某给邓才华打通电话后，邓才华没有说话，只听见电话里有一个女的说“啥子环、啥子怀孕、啥子对不起聪姐”三句话。当时还有一个男子说话的声音，但因为电话声音很小，对方说话也断断续续，李某没听清楚他们究竟说了些什么。
（6）证人刘某的证言，证实刘某和被害人王某1系夫妻。2016年7月14日晚上，刘某在外地帮人安装窗帘时收到王某1发来的短信，说她想死或者离婚，但又没有说为什么。后来刘某才得知王某1被强奸了，已经报了案。
（7）证人何某、张某、梁某的证言，均证实王某1为人很好，作风正派。
6、微信聊天记录，证实2016年7月15日，被告人邓才华通过微信请求被害人王某1原谅，对于其威胁王某1的语言，称是说的酒话。
7、宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（DNA）字【2016】593号、651号法医物证鉴定意见书，证实送检的“窗帘门市楼上垃圾桶内提取的卫生纸”上剪取的可疑斑迹经人精液PSA检测金标试剂条法检验为阳性，其DNA分型与被告人邓才华分型一致，其似然比率为1.17×1018。
8、人身检查笔录、诊断证明书、检验报告单，证实2016年7月16日经检查，王某1的阴部未见抓痕，其右上臂中段内侧有1.5×0.7cm青紫色皮下出血，右肘关节内侧有1.5×1.5cm青紫色皮下出血，左肘关节后侧有1×0.3cm紫红色擦伤，左腕关节背侧有0.5×0.5cm青紫色皮下出血，右大腿下段外侧有3×0.4cm青紫色皮下出血，枕项部右侧压痛，其余未见异常。
9、收据复印件，证实余某于2016年7月17日将3万元借款还给被害人王某1。
10、户籍信息，证实被告人邓才华的年龄及身份情况。
原判认为，被告人邓才华使用暴力，违背妇女意志与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决：被告人邓才华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人（原审被告人）邓才华的主要上诉理由：其与被害人王某1存在暧昧的男女关系，王某1系自愿与其发生性关系；现有证据不能证明邓才华对王某1实施了暴力或胁迫行为。其辩护人以相同意见为其辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓才华违背妇女意志，使用暴力并以语言相威胁，强行与妇女发生性关系的行为，构成强奸罪。邓才华强行奸淫王某1的事实，有邓才华在接受公安机关讯问时的供述和王某1的陈述、人身检查笔录、鉴定意见、微信聊天记录等能相互印证的证据证实，足以认定，因此，邓才华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟权
审 判 员 邓兵
审 判 员 朱琳
二〇一七年三月二十七日
法官助理 温涛
书 记 员 陈翔