wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第68号
原告：胡甲。
委托代理人：郑某。
被告：胡乙。
原告胡甲诉被告胡乙民间借贷纠纷一案，于2012年2月7
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马
红伟适用简易程序公开进行审理，于2012年3月9日公开开庭进
行了审理。原告胡甲的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告胡
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：2011年7月5日，被告因缺资向原告借
款60000元，并出具借据一份。同年9月7日，被告再次向原告
借款50000元，并出具借据一份。两份借据中均约定：如引起
诉讼，出借人因此支出的律师费等所有实现债权的费用由借款
人承担。2011年10月后，原告多次向被告催讨，被告分文未付
，至今尚欠原告借款110000元。原告为实现债权提起本案诉讼
，支出律师某某费5000元。现诉请判令：1.被告即时归还原告
借款110000元；2.被告赔偿原告律师某某费5000元；3.本案诉
讼费由被告承担。
原告胡甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以
下证据：
1.借据二份，拟证明被告胡乙向原告借款110000元的事实；
2.律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支出的律师
某某费5000元的事实。
被告胡乙未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的二份借据及一份律师费
发票，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确
认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据庭审中原告的陈述以及本院认定的证据，本院查明
的事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原告胡甲与被告胡乙之间的民间借贷关系成
立且合法有效，依法予以保护。原告已履行交付借款的义务，
被告应按约履行归还借款的义务。该借款虽未约定借款期限，
但被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现被告拖欠不
还，显属违约。借条中双方约定原告为实现债权而支出的费用
均由被告承担，系双方真实意思表示。故原告要求被告即时归
还借款并承担律师某某费的诉请合法，本院予以支持。被告胡
乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第
六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告胡乙归还原告胡甲借款110000元，并支付原告为实
现债权而支出的律师某某费5000元，于本判决生效后七日内履
行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取计1300元，由被告胡乙负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年三月九日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第68号
原告：胡建国，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡仁才，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡建国诉被告胡仁才民间借贷纠纷一案，于2012年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序公开进行审理，于2012年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡建国的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告胡仁才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建国起诉称：2011年7月5日，被告因缺资向原告借款60000元，并出具借据一份。同年9月7日，被告再次向原告借款50000元，并出具借据一份。两份借据中均约定：如引起诉讼，出借人因此支出的律师费等所有实现债权的费用由借款人承担。2011年10月后，原告多次向被告催讨，被告分文未付，至今尚欠原告借款110000元。原告为实现债权提起本案诉讼，支出律师代理费5000元。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款110000元；2.被告赔偿原告律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告胡建国为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.借据二份，拟证明被告胡仁才向原告借款110000元的事实；
2.律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支出的律师代理费5000元的事实。
被告胡仁才未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的二份借据及一份律师费发票，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据庭审中原告的陈述以及本院认定的证据，本院查明的事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原告胡建国与被告胡仁才之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。原告已履行交付借款的义务，被告应按约履行归还借款的义务。该借款虽未约定借款期限，但被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还。现被告拖欠不还，显属违约。借条中双方约定原告为实现债权而支出的费用均由被告承担，系双方真实意思表示。故原告要求被告即时归还借款并承担律师代理费的诉请合法，本院予以支持。被告胡仁才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告胡仁才归还原告胡建国借款110000元，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元，于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取计1300元，由被告胡仁才负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年三月九日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03131号
罪犯刘仁军。现服刑于江苏省无锡监狱。
滨海县人民法院于2009年4月21日作出（2009）滨刑初字第0117号刑事判决，认定被告人刘仁军犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年1月5日起至2019年7月4日止。于2009年5月13日交付执行。本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1323号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5354号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年12月4日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘仁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘仁军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘仁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2014年1月、2014年8月、2015年6月受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯对判决罚金1万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘仁军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁军减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初735号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
委托代理人孙建林，男，黑龙江仁大律师事务所律师。
委托代理人付诗砚，男，职员。
被告冯文贵，男，54岁。
被告刘俊平，女，54岁。
被告路良臣，男，68岁。
被告集贤县金力百货有限公司（下称金力公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人周启东，男，经理。
原告邮政银行与冯文贵、刘俊平、路良臣、金力公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判。于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建林、付诗砚到庭参加诉讼。被告冯文贵、刘俊平、路良臣、金力公司法定代表人周启东经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2009年12月29日原告与冯文贵、刘俊平、路良臣签订借款合同、抵押合同。约定：原告向冯文贵、刘俊平提供最高额100万元借款；借款期限自2009年12月29日至2019年12月29日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率、还款方式、逾期还款利率等以借款支用单为准；借款人违约，出借人可宣布债务提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；路良臣以其所有的位于集贤县福利镇商贸城西城1号楼（3层）建筑面积1500.69平方米房屋（集房权证机械字第000612**号）作为抵押担保；集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证；金力公司出具“担保函”，对该笔借款提供连带责任保证。2013年2月6日冯文贵签署借款支用单，借款100万元，借期60个月，年利率8.96%，逾期加罚50%，2018年2月6日还款，阶段性等额方式还款。当日冯文贵取得借款。冯文贵仅偿还部分本息，截止2016年6月12日，已逾期311天。诉至法院，请求判令终止履行借款合同；冯文贵、刘俊平立即共同偿还借款本金621744.84元，利息36746.06元；并以621744.84元为本金，按年利率13.44%计算，一并给付2016年3月15日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权；金力公司承担连带清偿责任。
被告冯文贵、刘俊平、路良臣、金力公司法定代表人周启东经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2009年12月29日原告与冯文贵、刘俊平、路良臣签订借款合同、抵押合同。约定：原告向冯文贵、刘俊平提供最高额100万元借款；借款期限自2009年12月29日至2019年12月29日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率、还款方式、逾期还款利率等以借款支用单为准；借款人违约，出借人可宣布债务提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；路良臣以其所有的位于集贤县福利镇商贸城西城1号楼（3层）建筑面积1500.69平方米房屋（集房权证机械字第000612**号）作为抵押担保；集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证；金力公司出具“担保函”，对该笔借款提供连带责任保证。2013年2月6日冯文贵签署借款支用单，借款100万元，借期60个月，年利率8.96%，逾期加罚50%，2018年2月6日还款，阶段性等额方式还款。当日冯文贵取得借款。冯文贵仅偿还部分本息，截止2016年6月12日，已逾期311天。现冯文贵欠原告借款本金621744.84元，利息36746.06元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，抵押合同，房屋所有权证及他项权证，借款支用单，借据，电子信息截屏，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效。依据合同的约定，应认定原告为出借人、抵押权人，冯文贵、刘俊平为借款人，路良臣为抵押人，金力公司为连带责任保证人。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人亦应承担保证责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，原告对路良臣提供的抵押物实现抵押权后，路良臣有权向债务人追偿；金力公司承担保证责任后，亦有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同终止履行；
二、被告冯文贵、刘俊平互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金621744.84元，利息36746.06元；并以621744.84元为本金，按年利率13.44%计算，一并给付2016年3月15日至给付之日的利息；
三、如被告冯文贵、刘俊平不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物路良臣所有的位于集贤县福利镇商贸城西城1号楼（3层）建筑面积1500.69平方米房屋（集房权证机械字第000612**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿；
四、被告集贤县金力百货有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10384.90元，减半收取5192.45元、财产保全费3820元（原告已预交），由各被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 朱艳娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。
负责人苟开平。
被执行人沈素华。
被执行人刘生地。
中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与沈素华、刘生地金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1475号民事调解书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的301659.95元，案件执行费4381元。因被执行人沈素华、刘生地未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈素华、刘生地的银行存款306040.95元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年九月十四日
书记员 陈远勇
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执66-2号
申请执行人谢爱国。
被执行人刘志力。
被执行人江虎。
本院在执行申请执行人谢爱国与被执行人刘志力、江虎委托合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）益法民二终字第258号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年七月四日
书记员 陈权鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1168号
申请执行人刘之权，农民。
被执行人王计雷，农民。
被执行人王昕，教师。
关于申请执行人刘之权与被执行人王计雷、王昕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月24日作出（2014）邳铁民初字第0364号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、被告王计雷、王昕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘之权本金9万元，利息3万元，合计12万元。担保人承担责任后可依法向债务人追偿。二、被告王计雷、王昕互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告王昕、王计雷负担。”
2016年2月16日，申请执行人刘之权以被执行人王计雷、王昕未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1168号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十一日
书记员 刘广福
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初124号
原告罗某，女，壮族，农民。
被告樊某，男，壮族，农民。
原告罗某与被告樊某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员袁志勇担任审判长、与人民陪审员韦克敏、陆明组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。书记员覃醒担任法庭记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告樊某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2005年5月在外打工时自由恋爱并同居生活，××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子樊某甲，××××年××月××日生育长女樊某乙。婚后原、被告均外出打工，2012年由于原告发现被告有外遇，为此夫妻经常发生争吵，并于同年5月分居生活至今。原告认为现夫妻感情确已破裂，遂向法院起诉，要求与被告离婚；婚生儿子樊某甲由被告直接抚养，婚生女儿樊某乙由原告直接抚养。
原告罗某对其陈述事实在举证期限内提供证据有：
1、原、被告的身份证复印件及子女的户籍材料共四份，证实原、被告及婚生子女的身份情况；
2、原、被告的结婚证原件，证实原、被告系夫妻关系；
3、原告与黄某某的手机信息材料一份共四页，证实被告与黄某某有外遇关系；
被告樊某未作出任何答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院依法向被告的父亲樊某丙提取的询问笔录1份，证实原、被告从2012年后经常发生争吵并分居生活。
经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据1、2以及本院向被告的父亲樊某丙提取的询问笔录一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据3，未能得到黄某某核实，是否属于原告与黄某某所发的信息，无法认定，本院不予采信。
综合原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年5月在外打工时自由恋爱并同居生活，××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子樊某甲，××××年××月××日生育长女樊某乙，现子女均与被告共同生活。2012年后，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，同年5月开始分居生活至今。原告认为现夫妻感情确已破裂，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和债务。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后为家庭生活琐事闹矛盾，从2012年5月分居生活至今，夫妻间互不来往或联系，感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，证据充足，理由充分，应予支持。离婚后，原、被告对婚生子女均有抚养和教育的权利和义务，原告主张婚生儿子樊某甲由被告抚养，婚生女儿樊某乙由原告抚养，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告樊某离婚；
二、婚生儿子樊某甲由被告樊某直接抚养至成年止，婚生女儿樊某乙由原告罗某直接抚养至成年止，原、被告均有相互探望子女的权利，子女成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费50元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志勇
人民陪审员 韦克敏
人民陪审员 陆 明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 覃 醒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5989号
原告刘挺，男，汉族，1982年1月4日出生。
委托代理人董鹏，系广东莞信律师事务所律师。
被告黄庆和，男，汉族，1958年5月30日出生。
原告刘挺诉被告黄庆和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘挺的委托代理人董鹏、被告黄庆和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告向原告出具《借款借据》，约定被告向原告借款100000元整，在2012年11月9日前全部归还，逾期不归还的，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计付逾期利息。《借款借据》出具的当日，原告将100000元转账给朋友谢志澎，谢志澎再转账给了被告。现《借款借据》的还款期限已届满，但被告未能按期归还借款，虽经原告多次催讨，被告都采用各种借口拖延拒付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告向原告支付逾期还款的利息（以借款本金100000元为标准，按中国人民银行的同期逾期贷款利率的四倍，从2012年11月9日起计至清偿之日止，暂计至2013年6月8日为17640元），以上合计117640元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告口头答辩称，确认向原告借款100000元，是通过谢志澎转账给我方的。
经审理查明，2012年5月10日，被告黄庆和向原告刘挺借款100000元，并出具《借款借据》确认借款的事实，载明于2012年11月9日前归还，逾期不归还的，按人民银行同期逾期贷款利率四倍计付逾期利息。被告黄庆和在借条下方签名。双方确认，涉案的借款原告是通过案外人谢志澎的账户转账交付被告的。原告称，被告至今尚未归还借款，被告则主张已支付部分利息。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、牡丹灵通卡账户历史明细清单、谢志澎身份证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告向原告借款的事实有《借款借据》为证，且双方对通过案外人谢志澎的账户交付借款100000元的事实不持异议，本院予以确认。被告在《借款借据》中承诺2012年11月9日前归还借款，现还款期限已经届满。债务应当清偿，被告黄庆和无正当理由未按期向原告偿还借款的行为已违反了双方约定及法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已支付部分利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。利息的计算，应当按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍自应还款次日即2012年11月10日起计至本判决书确定的履行期限届满之日止。原告超过上述利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄庆和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘挺偿还借款100000元及利息（按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍自2012年11月10日起计至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘挺的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 曾 欣
二〇一三年九月二十九日
书记员 徐苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00046号
申请执行人周勇，男，1985年8月13日出生，汉族。
被执行人武汉金晟美服装有限公司。
法定代表人徐丰，经理。
申请执行人周勇与被执行人武汉金晟美服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2012）第0225号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周勇于2012年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人武汉金晟美服装有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人双倍工资差额15978元；2、支付申请人社会保险费3820.74元。另责令被执行人承担本案执行费197元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人周勇的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉金晟美服装有限公司的银行存款或收入计人民币19995.74元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国华
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 柯海斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1336号
原告：胡彦江，男，1967年11月17日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王晓慧，内蒙古旭盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被告：贠景伟，男，1989年8月27日出生，汉族，东风雪铁龙4S店售后工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：于洪波，男，1985年10月15日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区。
主要负责人：肖淑敏，经理。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告胡彦江与被告贠景伟、于洪波、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彦江及其委托诉讼代理人王晓慧，被告贠景伟、人保财险的委托诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼。被告于洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦江向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费（二次手术费）8769.74元、住院伙食补助费1600元（按照日100元标准计算16天）、护理费1815.04元（按照日113.44元标准计算16天）、误工费2841.44元（按照日177.59元标准计算16天）、交通费100元、车辆租金12600元、更换新车相关手续、税8750元，以上合计36476.22元。事实和理由：2015年12月18日12时许，被告贠景伟驾驶津RXXX**号轿车沿赤峰市红山区XX大桥由北向南行驶至XX大桥南段时车辆失控驶入路左侧，与原告胡彦江驾驶蒙DXXX**号小型轿车（车内乘坐杨宇）由南向北行驶时相撞，致原告、杨宇和被告贠景伟受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2015年12月28日作出赤公交认字【2015】第196号道路交通事故认定书，认定贠景伟承担全部责任，原告胡彦江、杨宇无责任。因此次事故原告发生的前期损失已经过红山区法院（2016）内0402民初1315号、2258号、3768号民事判决得到赔付，现就二次手术等相关费用主张赔偿。涉案车辆登记的车辆所有人为于洪波，在被告人保财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额20万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。原告于2017年2月13日至2017年3月1日在赤峰市第二医院住院治疗16天，实施取内固定物术。支付医疗费8769.74元。
被告人保财险认可交通事故发生的事实及责任划分，认可涉案车辆投保的事实，交强险财产损失项下剩余限额为2000元、商业三者险剩余限额54813.71元。原告主张的医疗费同意按照社保标准进行赔付。案涉蒙DXXX**号轿车已经定损二万四千多，车主王艳茹因车损在松山区法院起诉后又撤诉。2016年7月20日车主王艳茹再次起诉主张停运损失，该案正在鉴定中，与本案原告主张的误工费有冲突。原告主张的车主租金和更换新车所产生的相关费用与本案无关，不应该在本案中调整，其公司不承担本案诉讼费。
被告贠景伟辩称，其在保险公司投保了相应保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告于洪波未答辩亦未提交证据。
原、被告双方对此次事故的发生及责任认定、及涉案车辆在被告人保财险投保的事实、及原告在赤峰市第二医院二次手术住院治疗情况，均无异议，本院予以确认。但被告人保财险认为原告主张的医疗费应该按照社保标准赔偿，原告主张的车主租金和更换新车所产生的相关费用与本案无关，不应该在本案中调整。原告先期损伤费用由本院（2016）内0402民初1315号、2258号、3768民事判决中得到赔付，现交强险财产损失项下剩余赔偿限额为2000元、商业三者险剩余赔偿限额54813.71元。
本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2015年12月28日作出赤公交认字【2015】第196号道路交通事故认定书，认定贠景伟驾驶津RXXX**号轿车与原告胡彦江驾驶蒙DXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此确认被告人保财险在保险限额内对原告胡彦江予以赔偿。原告主张的医疗费8769.74元、住院伙食补助费1600元（按照日100元标准计算16天）、护理费1815.04元（按照日113.44元标准计算16天）、误工费2841.44元（按照日177.59元标准计算16天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告人保财险抗辩原告现主张的误工费与车主另行告诉的停运损失相重复的意见，经查，原告现主张的误工费系其自身受伤后后期治疗中的误工费。且另案车主主张的停运损失尚未裁判，故对被告该意见不予采信。原告主张的交通费100元，未有证据证明，本院不予支持。原告主张的车辆租金12600元、更换新车相关手续、税8750元，非本案调整事项，本院不予支持。以上合计15026.22元。
综上，由被告人保财险公司在保险限额内赔付原告胡彦江15026.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内给付原告胡彦江赔偿款15026.22元；
二、驳回原告胡彦江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理356元，邮寄送达费80元，合计436元（原告已经预交），由原告胡彦江负担268元，被告贠景伟负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 田佳伟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第515号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告陈强。
被告张晓。
被告王启虎。
被告李冬梅。
被告王传久。
被告王菲。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告陈强、张晓、王启虎、李冬梅、王传久、王菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告陈强、张晓、王启虎、李冬梅、王传久、王菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告陈强与被告张晓系夫妻关系。2014年4月29日，被告陈强从原告处借得现金30万元，到期日为2014年10月19日，被告王启虎、李冬梅、王传久、王菲提供保证担保，该笔借款到期后，六被告迟迟不予归还。要求判令六被告偿还借款本金30万元、利息58711.76元（利息暂算至2015年9月8日，应算至实际还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告陈强、张晓、王启虎、李冬梅、王传久、王菲均未答辩。
经审理查明，被告陈强与被告张晓系夫妻关系。2013年4月22日，被告陈强书面申请向原告借款30万元，被告张晓签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年4月23日，被告陈强与原告签订了个人借款合同，约定陈强在原告处贷款30万元，借款用途自建房；借款期限自2013年4月23日至2016年4月22日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告王启虎、王传久签订了最高额保证合同，约定被告王启虎、王传久对该笔贷款提供最高额保证责任担保，担保的债权最高余额为45万元；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。被告李冬梅、王菲在保证人信用等级评定表上签名，同意为被告陈强的借款承担保证责任。签订合同后，原告依照合同约定于2014年4月29日通过被告陈强在原告处开立的帐户向其发放贷款30万元，到期日为2014年10月19日。截止2015年9月8日，被告陈强拖欠借款本金30万元、利息58711.76元，被告王启虎、李冬梅、王传久、王菲亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、保证人信用等级评定表、原告当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈强、张晓、王启虎、李冬梅、王传久、王菲在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、保证人信用等级评定表，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告陈强、张晓婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告陈强、张晓的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告陈强的借款并由被告王启虎、李冬梅、王传久、王菲提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告陈强、张晓未依约按时归还借款本息，被告王启虎、李冬梅、王传久、王菲亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告陈强、张晓、王启虎、李冬梅、王传久、王菲的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强、张晓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金30万元、利息58711.76元（利息暂算至2015年9月8日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王启虎、李冬梅、王传久、王菲对上述款项在最高限额45万元内承担连带保证责任；
三、被告王启虎、李冬梅、王传久、王菲承担保证责任后，有权向被告陈强、张晓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告陈强、张晓、王启虎、李冬梅、王传久、王菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一五年十二月二日
书记员 牛 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第515号
原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市望海路55号。
诉讼代表人：董磊，行长。
委托代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
被告：王冬冬，居民。
被告：日照盛嘉国际贸易有限公司。住所地：日照经济技术开发区南昌路此柳州路北001幢101号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告王冬冬、被告日照盛嘉国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 秦 娟
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督76号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人贡去乎东知。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人贡去乎东知于2015年3月24日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计50118.62元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人贡去乎东知偿还贷款本金及利息共计50118.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贡去乎东知应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计50118.62元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3260号
原告：武风金。
原告：李二妮。
被告：过广飞。
被告：安徽蒙城县前程物流有限公司。
法定代表人：王炜，职务，经理。
住所地：安徽省蒙城县城西三里胡庄周乡里胡蒙蚌路。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段南侧。
原告武风金、许二妮与被告过广飞、安徽蒙城县前程物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员朱宁适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案审理过程中，根据原告武风金、许二妮提供的被告过广飞的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处理。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武风金、许二妮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一六年七月六日
书记员 陈晨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第13045号
原告王龙，男，1964年6月26日出生。
被告于强，男，1968年12月1日出生。
原告王龙与被告于强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员翟友林、肖凤云组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告于强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，原被告系朋友。被告自2011年4月6日被告以资金紧张为由向原告借款50000元，并于当日为原告出具借条一张并承诺于2011年7月31日还清。后原告多次索要被告至今未还，故诉至法院，请求被告给付原告欠款50000元，被告给付原告利息自借款之日至付清之日，诉讼费被告负担。
被告于强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告以资金紧张为由于2011年4月6日向原告借款50000元，并为原告书写欠条一张。承诺于2011年7月31日还清。后原告找被告多次索要，被告至今尚未给付。原告诉至本院。
另查明，王大龙与原告王龙系同一人。
上述事实，有原告的陈述、借条、证明等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具欠条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，故原告的起诉于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于强于本判决生效后三日内返还原告王龙借款五万元，并依中国人民银行同期贷款利率向原告支付自二零一一年八月一日至实际付清之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，由被告于强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 肖凤云
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第858号
罪犯范金维。
天津市南开区人民法院于2010年6月17日以（2010）南刑初字第74号刑事判决，以被告人范金维犯非法买卖枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2009年8月12日至2013年1月17日止。
天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范金维在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范金维入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月，获得2010年第四季度单项奖励；2011年7月，获得2011年上半年监狱级改造积极分子奖励；2012年1月，获得2011年下半年监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯范金维在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范金维减刑九个月。
刑期自2009年8月12日至2012年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2802号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
代表人王卓。
委托代理人胡克，男，1985年2月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）龙学海，男，1981年1月21日生，汉族，钢筋工。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
原审被告谢汉江，男，1976年3月1日生，汉族，驾驶员。
原审被告黄伟，男，1983年6月6日生，汉族，驾驶员。
原审被告宿迁现代物流交易中心有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿迁工业园区青海湖路苏宿工业坊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司�以下简称人保财险宿迁分公司）与被上诉人龙学海、原审被告谢汉江、黄伟、宿迁现代物流交易中心有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年4月15日作出（2014）浦永民初字第148号民事判决，人保财险宿迁分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月30日立案受理。本院在审理本案过程中，人保财险宿迁分公司以其与龙学海已就本案所涉赔偿问题达成一致意见为由，于2014年7月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保财险宿迁分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保财险宿迁分公司撤回上诉。
二审�件受理费400元，减半收取200元，由上诉人人保财险宿迁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苏 娟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1021号
原告朱某，女，1979年1月24日生，汉族，住泸县。
被告江某，男，1974年8月20日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告朱某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年3月30日自愿向本院申请撤回对被告江某的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告朱某负担。
审判员 先 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 黄泽仲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10765号
原告：李宝，男，1979年11月12日出生，壮族，住广西宜州市，
委托诉讼代理人：唐仕福，广东洛亚律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭昱辰五金商行，住广州市花都区狮岭镇皮革皮具城三期A七街17号，统一社会信用代码440121600794271。
经营者：王娇。
被告：王娇，女，1985年7月7日出生，汉族，住广州市花都区,
原告李宝诉被告广州市花都区狮岭昱辰五金商行（以下简称昱辰商行）、王娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝的委托诉讼代理人唐仕福到庭参加诉讼，被告昱辰商行、王娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款83215.1元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2015年7月7日开始与被告一起做五金生意，原告向被告出售五金制品，均是采用先发货后付款的方式赊账销售，到2015年11月26日止共涉及交易金额货款144815.7元，被告除中途支付了60000元外，尚有货款84815.7元未付清。之后双方便未再继续交易，虽然原告多次向被告催讨货款，但其一直以各种理由拒不支付。
被告昱辰商行、王娇未作答辩。
本院认为，被告昱辰商行拖欠原告货款84815.7元的事实，有原告提供的送货单及其所作陈述证实，本院予以认定。现原告仅要求其偿还货款83215.1元，理据充分，本院予以支持。
因被告昱辰商行为个体工商户，被告王娇为其经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，被告王娇应当对上述债务承担连带责任。原告该主张依法有据，本院予以支持。
被告昱辰商行、王娇经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区狮岭昱辰五金商行自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宝支付货款83215.1元；
二、被告王娇对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告广州市花都区狮岭昱辰五金商行、王娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年四月××日
书 记 员 姚若文
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第432号
罪犯丘XX，男，1992年1月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2011年12月12日作出（2011）梅蕉法刑初字第93号刑事判决，以被告人丘XX犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯丘XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月24日，共获嘉奖18次；2012年8月、2013年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘XX悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘XX予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1166-1号
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市县前西街168号。
法定代表人蒋国雄。
委托代理人吴嘉芬、陆烨波，均系江苏恒佳达律师事务所律师。
被执行人刘丽亚。
被执行人无锡互邦投资担保有限公司，住所江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路6号。
法定代表人何杰。
申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘丽亚、吴剑雄、无锡互邦投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南扬商初字第0076号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：1.刘丽亚于本判决发生法律效力后三日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金300万元及利息（计算至2013年4月8日为157943.99元，自2013年4月9日起按《个人借款合同》约定的罚息利率计收罚息、复利，息随本清）。2、刘丽亚于本判决发生法律效力后三日内支付交通银行股份有限公司无锡分行律师费72000元。3、无锡互邦投资担保有限公司对本判决确定的刘丽亚应偿还的第一、二项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。4、驳回交通银行股份有限公司无锡分行对吴剑雄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32640元、诉讼保全费5000元、公告费503.4元，三项合计38143.4元（已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由刘丽亚负担，刘丽亚于本判决发生法律效力后三日内将所负担的诉讼费直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。后，无锡产业发展集团有限公司依据不良资产批量转让协议、债权转让协议向本院提出变更执行主体申请，我院于2015年9月1日作出（2015）南执字第1166号裁定书，变更第三人无锡产业发展集团有限公司为本案申请执行人。
本案在执行过程中，被执行人未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况并扣划被执行人无锡互邦投资担保有限公司名下存款266000元，被执行人刘丽亚名下有位于无锡市新洲人家17-1301房产（我院已轮候查封，上涉抵押且多家法院查封，暂无法处置），其他被执行人名下再无房产、车辆、银行存款及股权等财产可供执行。现已强制执行到位231000元，尚未执行到位3031087.39元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因刘丽亚、无锡互邦投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并扣划被执行人无锡互邦投资担保有限公司名下存款266000元，被执行人刘丽亚名下有位于无锡市新洲人家17-1301房产（我院已轮候查封，上涉抵押且多家法院查封，暂无法处置），其他被执行人名下再无房产、车辆、银行存款及股权等财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬商初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一六年一月二十五日
书记员 沙崟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初496号
原告：黄超建，男，1961年5月7日出生，汉族，汕尾市城区人，住所地：汕尾市区。
委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。
被告：陈应华，男，1980年6月9日生，汉族，住所地：汕头市濠江区。
原告黄超建诉被告陈应华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨多默到庭参加诉讼，被告陈应华经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超建诉称，2015年9月30日2时30分，原告在汕尾市区海港大厦××二轮摩托车往凤山妈祖广场方向行驶，与被告陈应华驾驶的粤Ｄ×××××号小车发生碰撞，致原告负伤住院的交通事故。该事故经汕尾市交警支队市区大队第2015F00748号道路交通事故认定，被告负本次事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告经治疗后已出院，现就赔偿事项向被告主张权利，报告单肇事车辆已购买保险，其因迟迟不愿将投保的资料交付原告向保险公司主张索赔，只好向被告个人主张权利，特具状法院，请求判决：1、被告赔偿原告身体致伤住院医疗费等经济损失人民币59689元（其中：医疗费17850元、住院伙食补助费67天×100元×1人=6700元、护理费67天×160元×1人=10720元、误工费9000元×5个月×1人=45000元、营养费3000元、交通费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告对其主张向法院提供的证据：1、事故认定书，证明原告承担事故的次要责任；2、住院证明。病历表，入院证明，出院记录，证明原告致伤入住市人民医院治疗情况，住院67天，出院后卧床休息3个月避免剧烈活动；3、收款单据，证明原告支付医药费1785元；4、证明、工资表、企业法人营业执照，证明原告负伤前在深圳市万艺达展示工程有限公司工作，月工资9000元；5、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆系被告所有；6、居民身份证、户口本，证明原告的身份及居住在城镇。
经审理查明，2015年9月30日14时30分，被告陈应华驾驶的粤Ｄ×××××号小车从汕尾市城区海港大厦往凤山妈祖广场方向行驶，行至汕尾市城区海滨大道××山××广场路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄超建受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队经调查取证，于2015年10月28日作出第2015F00748号《道路交通事故认定书》，认定：陈应华承担主要责任，黄超建承担次要责任。事故发生后，原告被送往汕尾市人民医院住院治疗至2015年12月6日出院，共住院67天，花费医疗费人民币11785.24元，出院医嘱：不适随诊；入院时医生的诊疗意见：住院治疗，出院后注意卧床休息，避免剧烈活动3个月。原告对本次事故造成的损失因与被告协商无果的情况下，于2016年8月22日向法院起诉，并提出如上诉求。庭审时，原告提出住院期间由其妻子赖丽玲进行护理。经查，原告住院期间支付治疗费1785元，余下的由被告支付。上述事实有本案案卷材料为据。
本院认为，2015年9月30日14时30分，被告陈应华驾驶的粤Ｄ×××××号小车从汕尾市城区海港大厦往凤山妈祖广场方向行驶，行至汕尾市城区海滨大道××山××广场路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄超建受伤，车辆损坏的道路交通事故。事实清楚，证据充分，予以认定。汕尾市公安局交通警察支队市区大队经调查取证，于2015年10月28日作出第2015F00748号《道路交通事故认定书》，定性准确，双方均无异议，予以采信。被告陈应华在本次事故中承担主要责任，故其对该事故原告造成的经济损失应承担70%的赔偿责任。原告住院期间由其妻子赖丽玲陪护。原告请求医疗费17850元，但其实际支出1785元，故医疗费支持1785元，其他请求的各项赔偿项目均应按《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告主张的住院伙食补助费67天×100元×1人=6700元；原告主张误工费提出按其在深圳市万艺达展示工程有限公司务工时的月收入9000元计算，虽向法院提供该公司的营业执照、经济收入证明、工资发放表，但没有提供原告在该公司的劳动合同、缴纳社保及纳税的证明，故此原告提供的证据不足于证明原告在深圳市万艺达展示工程有限公司工作每月工资9000元，原告请求每月按9000元计算误工费不予支持，原告请求误工时间按5个月计算，因原告住院时间为67天，出院医嘱没有建议需继续休息，原告也没有证据证明其持续误工，故原告误工时间要求按5个月计算没有事实依据，不予支持，原告的误工时间应确认为67天，同时原告请求的误工费也应按城镇居民人均纯收入进行计算即为34757.22元/年÷365天×67天=6380.09元；原告主张护理费每天按160元计算，没向法院提供护理人员因护理原告误工减少的证明，故护理费应按城镇居民人均纯收入进行计算即为34757.22元/年÷365天×67天=6380.09元；原告主张营养费3000，没有医院的建议，依法不予支持；原告主张交通费2000元，虽提供交通票据，但提供的票据均是连号，且没有注明日期及往返地址，鉴于原告因交通事故住院确需交通费用，原告请求的交通费偏高，酌情应调整为500元。原告请求的误工费45000元、护理费10720元、交通费2000元、住院伙食补助费6700元高于上列计算标准的按上列计算标准，低于上列计算标准的按其请求，即原告请求的医药费1785元、误工费6380.09元、护理费6380.09元、交通费500元、住院伙食补助费6700元。上述项目予以认定的数额合计人民币21745.18元，又被告陈应华在本次事故中承担主要责任，故其对该事故原告造成的经济损失应承担70%的赔偿责任即为21745.18元×70%=15221.62元。综上，为保护当事人合法权益，维护正常交通秩序，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄超建因本次交通事故造成的经济损失人民币15221.62元，由被告陈应华应于本判决生效之日起15日内付给原告。
二、驳回原告黄超建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1292.22元。由原告黄超建负担962.69元，被告陈应华负担329.53元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 许黛妮
人民陪审员 秦郡泽
二〇一六年十一月××日
书 记 员 颜卫东
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第132号
原告中山市宝俪商贸有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道253号第一层。
法定代表人余文辉，该公司总经理。
委托代理人张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
被告长春吉实益田置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净苑小区1栋302号。
法定代表人曾国奎。
本院在审理原告中山市宝俪商贸有限公司与被告长春吉实益田置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市宝俪商贸有限公司于2015年5月15日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉，我院于2015年5月25日收到该书面撤诉申请。
本院认为，原告中山市宝俪商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市宝俪商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告中山市宝俪商贸有限公司自行负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第758号
原告南京阳霸装饰材料有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道新杨社区。（组织机构代码79711561-3）
法定代表人施敏，总经理。
委托代理人陈凯，江苏天哲律师事务所律师。
被告上海高企建筑有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄101室D187。（组织机构代码67458557-9）
法定代表人夏新梅，总经理。
委托代理人董培华，男，汉族，1950年11月10日生。
本院在审理原告南京阳霸装饰材料有限公司诉被告上海高企建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京阳霸装饰材料有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京阳霸装饰材料有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南京阳霸装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费967元，减半收取484元，由原告南京阳霸装饰材料有限公司承担。
审 判 员 韩先革
二〇一四年五月六日
见习书记员 陈 枫
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初452号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人邵某，男，1968年4月17日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，保安，住本市广陵区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年9月26日经本院决定逮捕，2017年9月30日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人�某于2017年07月07日20时45分许，酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车,由北向南行驶至本市广陵区渡江南路三里桥附近，被交警查获。经抽取血样检测，被告人邵某血液中酒精含量为204.8mg/100ml。
案发后，被告人邵某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人黄某的陈述笔录，血样提取登记表，司法检验报告书，机动车及驾驶证查询记录，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正�，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年11月29日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 兵
二〇一七年九月三十日
书记员 陈启琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初第3392号
原告:毛根娣,女性,1949年6月26日出生,67岁,汉族,证件号码321119194906262840,住丹阳市。
委托代理人：袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告:陆仕春,男性,1989年1月28日出生,28岁,汉族,证件号码341125198901280918,住安徽省滁州市定远县。
第三人:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住镇江市长江路9号二楼。统一社会信用代码:913211005580416377。
负责人:单培春，总经理。
委托诉讼代理人:陈龙，该公司员工。
原告毛根娣与被告陆仕春,第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日依法立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛根娣的委托代理人袁书龙，第三人保险公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告陆仕春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。现本案现已审理终结。
原告毛根娣向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失29230.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日12时57分许，陆仕春驾驶无牌二轮摩托车，沿沪霍线××××国道）由西向东行驶，行驶至沪霍线××××国道）231公里350米处时，与由北向南横过公路的毛根娣驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、陆仕春、毛根娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陆仕春承担事故主要责任，毛根娣承担事故次要责任，现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告陆仕春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和任何证据。
第三人保险公司辩称，我司在此交通事故中垫付抢救费用4162.7元，要求返还此垫付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：
2016年7月5日12时57分许，陆仕春驾驶无牌二轮摩托车，沿沪霍线××××国道）由西向东行驶，行驶至沪霍线××××国道）231公里350米处时，与由北向南横过公路的毛根娣驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、陆仕春、毛根娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陆仕春承担事故主要责任，毛根娣承担事故次要责任，事故发生后，原告被送至丹阳市中医院住院冶疗。被告陆仕春驾驶二轮摩托车未投保交强险。现原告诉讼至法院要求被告赔偿各项损失29230.05元元，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告系丹阳市聚联塑业有限公司员工，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。第三人在此交通事故中垫付抢救费用4162.7元。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、收费票据、费用清单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陆仕春承担事故主要责任，毛根娣承担事故次要责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告陆仕春驾驶二轮摩托车未投保交强险，故被告陆仕春应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，经审查，原告在事故发生后于丹阳市中医院住院冶疗化去医疗费16032.75元（含第三人垫付4162.7元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4800元，经审查，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张9360元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌定认可300元。
综上，原告总的损失为32892.75元，由被告在强制险范围内承担24460元，余下损失8432.75元，陆仕春承担事故主要责任，毛根娣承担事故次要责任，因原告驾驶的电动三轮车系非机动车，根据相关法律规定，本院确认由被告承担80%的民事赔偿责任，即承担6746.2元。第三人保险公司在此交通事故中垫付抢救费用4162.7元，被告应予支付。被告陆仕春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆仕春于判决书生效后十日内支付给原告各项损失27043.5元。
二、被告陆仕春于判决书生效后十日内支付给第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司抢救费用4162.7元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陆仕春负担。（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年七月三十日
书 记 员 道 娟
宋体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1517号
原告王天洪，男，1969年12月26日生，住西华县东王营乡南陶行政村齐营村。
委托代理人董明，系河南沐天律师事务所律师。
被告王峰伟，男，1971年5月9日生，住商水县谭庄镇曹渠村*组。
被告周口亿通汽车运输有限公司
法定代表人刘志忠，系该公司总经理
共同委托代理人郑瑞友，系该公司法律顾问。
中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司
负责人赵瑞，系该公司总经理
委托代理人张锋，系河南国基律师事务所律师。
原告王天洪诉被告王峰伟、被告周口亿通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称中国人保财险郑州分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天洪委托代理人董明、被告王峰伟、被告周口亿通汽车运输有限公司共同委托代理人郑瑞友、被告中国人保财险郑州分公司委托代理人张锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王天洪诉称：2011年3月4日，王峰伟驾驶豫PF60**号货车沿北环路由西向东行驶至事故地点时，与沿中州路由北向南行驶的王天洪驾驶的两轮电动车相撞，造成原告王天洪受伤、车辆受损的交通事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王峰伟负事故的主要责任，原告王天洪负事故的次要责任。豫PF60**号货车在被告中国人保财险郑州分公司投有保险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计78098元。
被告王峰伟、被告周口亿通汽车运输有限公司辩称：本次事故已经调解，，双方以无其他纠纷并以实际履行，我们的赔偿义务已经履行完毕，不应在承担任何赔偿责任。2，豫PF60**实际车主为王峰伟挂靠的周口亿通汽车运输有限公司不应承担责任。3，该车在保险公司投有交强险、商业险。不计免赔即使应当承担赔偿责任的话，应有保险公司承担。
被告中国人保财险郑州分公司辩称：我们同意在保险限额内承担赔偿责任，对于不合法的和虚报的我们不承担理赔责任。
原告王天洪在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、事故认定书一份，证明此次事故的责任划分。证据二、住院病历、医疗费票据，证明原告因此次事故产生的医疗费5440元及住院11天。证据三、保单两份，证明我方在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投有交强险、商业险。证据四、证明、工资表、昊天置业有限公司的证明，证明原告因此次事故产生的误工费每月工资2400元。证据五、司法鉴定意见书，证明原告因此次事故二次手术以后产生的误工270天、营养费90天、护理180天。证据六、交通费票据，证明原告因此次事故产生的交通费100元。
被告王峰伟在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告周口亿通汽车运输有限公司在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告中国人保财险郑州分公司在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告王峰伟、被告周口亿通汽车运输有限公司对原告王天洪提交的证据材料的质证意见为：因为上次本案已经调解，双方以无其他纠纷，除对保单无异议外，对于这次的证据我方不予质证。
被告中国人保财险郑州分公司对原告王天洪提交的证据材料的质证意见为：对证据同第一次审理的质证意见，和第一次审理质证意见一致、病例无异议，对于三七鉴定按法律规定误工费应当在定残前一天。
经庭审查明：2011年3月4日，王峰伟驾驶豫PF60**号货车沿北环路由西向东行驶至事故地点时，与沿中州路由北向南行驶的王天洪驾驶的两轮电动车相撞，造成原告王天洪受伤、车辆受损的交通事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王峰伟负事故的主要责任，原告王天洪负事故的次要责任。原告王天洪受伤后，在二次手术住院11天，花去医疗费5440元。经周口法医临床司法鉴定所鉴定原告王天洪的误工为270天、营养为90天、护理为180天。
另查明，王峰伟驾驶豫PF60**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投有交强险及第三者责任险500000元，该事故发生在保险期内。
再查明，我省上一年度服务行业人均可支配收入标准为25379元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定被告王峰伟负事故的主要责任，原告王天洪负事故的次要责任，本院予以采纳。本案豫PF60**号货车在被告中国人保财险郑州分公司投有保险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告王天洪的赔偿数额为：1、医疗费5440元；2、营养费1800元即（20元／天×90天）；3、住院伙食补助费330元即（30元／天×11天）；4、护理费12515.67元即（25379元／月÷365天×180天）；5、误工费21600元（2400元／月÷30天×270天）；6、交通费100元，以上1-5项共计41785.67元。被告王峰伟、被告周口亿通汽车运输有限公司应承担33428.53元（5440元＋1800元＋330元＋12515.67元＋21600元＋100元）×80%，上述赔偿款由被告中国人保财险郑州分公司保险范围内承担33428.53元。被告依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰伟、被告周口亿通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王天洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计33428.53元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内直接赔偿给原告王天洪33428.53元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告王天洪承担900元，被告王峰伟、被告周口亿通汽车运输有限公司共同承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一四年一月三日
书记员 龚 军
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初89号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人罗良银，男，1979年8月8日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，通讯设备安装人员，家住湖北省建始县；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年7月6日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人罗良银犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派代理检察员丁亚出庭支持公诉，被告人罗良银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初的一天下午16时许，被告人罗良银独自驾驶其东风小康牌面包车来到上饶市经济开发区规划一路的“泥家塘移动基站”，将基站铁皮柜内的二组双登牌蓄电池（共8只蓄电池）拆出并盗走。2016年5月中旬的一天下午16时许，被告人罗良银独自驾驶其东风小康牌面包车来到上饶市经济开发区沿河路的“信江河大坝电信基站”，将基站铁皮柜内的二组双登牌蓄电池（共8只蓄电池）拆出并盗走。被告人罗良银将上述盗得的16只蓄电池以每斤2.95元的价格卖给上饶市信州区蒋顺英的废品收购店，得赃款人民币4260元。经鉴定，被盗的16只蓄电池价值为人民币12860元。
2016年5月20日中午11时许，被告人罗良银伙同颜登全（另案处理）驾驶其东风小康牌面包车来到弋阳县朱坑镇的“蔡家电信基站”，进入机房后将机房内的一组华达牌蓄电池（共24只蓄电池）拆出并盗走。当天下午13时许，罗良银将盗窃的24只蓄电池以每斤2.90元的价格卖给上饶市信州区蒋某的废品收购店，得赃款人民币3500元。该3500元二人各分得1700元，剩余100元用于给罗良银的面包车加油。经鉴定，被盗的24只蓄电池价值人民币3500元。
另查明，被告人罗良银于2016年5月31日被湖北省襄阳铁路公安处恩施车站派出所民警抓获归案，弋阳县公安局于2016年6月8日从罗良银身上扣押了2600元人民币。被告人罗良银于2016年10月28日向本院退回违法所得3460元人民币。
上述事实，被告人罗良银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宣某、周某、李某、蒋某等人的证言、现场勘查笔录、刑事摄影照片、鉴定意见、扣押物品清单、在逃人员信息、户籍证明、前科证明、抓获经过、寄押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗良银伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币16360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗良银案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人罗良银积极退缴违法所得，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗良银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年7月30日止）。
二、对被告人罗良银处扣押的人民币2600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二Ｏ二Ｏ一六年十一月一日
书 记 员 毛春兰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1985号
原告：陆荣光，男，1975年10月26日生，壮族，个体户，现住平果县。
被告：广西鑫铝铝业有限公司，住所地：平果县工业区,组织机构代码：74797070X。
法定代表人：王小亭。
原告陆荣光诉被告广西鑫铝铝业有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告陆荣光于2017年10月26日以与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆荣光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆荣光负担。
审判员 谭永前
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 涌
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4301号
原告洛川县华腾工贸有限责任公司（以下简�华腾工贸公司）。
地址：洛川县交口河。
法定代表人：蔡卫城，系该公司经理。
委托代理人刘树明，男，汉族，1965年3月9日出生，陕西省甘泉县人，初中文化程度，现住甘泉县。
原告李占旺，男，汉族，1958年3月8日出生，陕西省甘泉县人，小学文化程度，现住延安市甘泉县。
委托代理人刘树明，男，汉族，1965年3月9日出生，陕西省甘泉县人，初中文化程度，现住延安市甘泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。（以下简称人保延安市分公司）
地址：延安市宝塔区凤凰办北关街705号。
法定代表人：姚永志，系该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告洛川县华腾工贸有限责任公司、李占旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部保险纠纷一案。本院受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人刘树明，被告人保延安市分公司委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月9日，高亚雄醉酒后驾驶陕JWK9**号雪佛兰牌小型轿车从子长县栾家坪乡南家湾村出发准备驶往子长县瓦窑堡镇水沟坪村。21时45分许，当车由北向南行驶至子安路6km+820m（子长县瓦窑堡镇白家枣林三岔路口处）左转弯时，与原告雇佣司机刘海浪驾驶原告所有的陕J574**(陕J22**挂)号东风牌重型半挂牵引车发生相撞，致高亚雄、康小虎受伤，两车不同程度受损的交通事故。经子长县公安局交通管理大队子公交认字【2017】第022号交通事故认定书认定：高亚雄负此次事故的全部责任。原告所有的车辆陕J574**（陕J22**挂）号东风牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告保险公司应当在机动车损失保险限额内依法赔偿原告的车辆损失。故诉至法院请求:1、依法判决被告在机动车交通损失保险限额内赔偿原告车辆损失费20400元，施救费3400元，共计238000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告人保延安市分公司辩称，1、对于本次交通事故事实无异议，原告在其公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内。2、原告的损失依法应当由陕JWK9**号车辆所有权人及驾驶人承担全部赔偿责任。3、原告向其公司索赔应当提供侵权人未向原告赔偿的证据及证实原告损失程度的相关材料，否则其公司有权拒赔。4、本案的诉讼费其公司不承担。
经审理查明，2017年5月9日，高亚雄醉酒后驾驶陕JWK9**号雪佛兰牌小型轿车从子长县栾家坪乡南家湾村出发准备驶往子长县瓦窑堡镇水沟坪村。21时45分许，当车由北向南行驶至子安路6km+820m（子长县瓦窑堡镇白家枣林三岔路口处）左转弯时，与刘海浪驾驶陕J574**(陕J22**挂)号东风牌重型半挂牵引车发生相撞，致高亚雄、康小虎受伤，两车不同程度受损的交通事故。经子长县公安局交通管理大队子公交认字【2017】第022号交通事故认定书认定：高亚雄负此次事故的全部责任。原告李占旺系陕J574**（陕J22**挂）号东风牌重型半挂牵引车的实际出资人，挂靠于华腾工贸公司经营。事故发生后，陕J574**（陕J22**挂）号东风牌重型半挂牵引车的损失经子长县价格认证中心认定，本次事故损失金额为20400元，原告支出修理费20400元、施救费3400元，共计23800元。
另查明，陕J574**（陕J22**挂）号东风牌重型半挂牵引车在被告人保延安市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止。
上述事实，有身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件、公司营业执照、法定代表人身份证明、机构代码证、保险单、事故责任认定书、价格认定结论书、施救费、修理费发票等证据在卷为证。
本院认为，原告华腾工贸公司与被告人保延安市分公司签定的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依法履行了交纳�险费的义务，被保险车辆在保险期内发生交通事故，造成财产、人身损害，被告人保延安市分公司应按照双方合同约定对原告投保车辆因交通事故造成的实际损失予以理赔。被告人保延安市分公司辩称原告的损失依法应当由陕JWK9**号车辆的所有权人及驾驶人承担全部赔偿责任，最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承当保险责任的，人民法院不予支持，故对被告该辩称本院依法不予支持。被告人保延安市分公司申请对车辆损失重新鉴定，但未提供足够证据反驳鉴定结论，本院依法不予支持。原告提供的修理费及施救费发票与原告提供的价格认定结论书能相互印证，确系原告为此事故实际支出，故本院对此予以确认。依据查明事实及相关法律规定，依法确认原告的损失有：车辆损失费20400元，施救费3400元，共计238000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后十日内一次性向原告洛川县华腾工贸有限责任公司、李占旺支付238000元；
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部承担197.5元（由被告在支付本判决确定的款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 丽
二〇一七年九月七日
书记员 沙子君
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初4301号原告洛川县华腾工贸有限责任公司（以下简�华腾工贸公司）。地址：洛川县交口河。法定代表人：蔡卫城，系该公司经理。委托代理人刘树明，男，汉族，1965年3月9日出生，陕西省甘泉县人，初中文化程度，现住甘泉县。原告李占旺，男，汉族，1958年3月8日出生，陕西省甘泉县人，小学文化程度，现住延安市甘泉县。委托代理人刘树明，男，汉族，1965年3月9日出生，陕西省甘泉县人，初中文化程度，现住延安市甘泉县。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。（以下简称人保延安市分公司）地址：延安市宝塔区凤凰办北关街705号。法定代表人：姚永志，系该公司经理。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告洛川县华腾工贸有限责任公司、李占旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部保险纠纷一案。本院受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人刘树明，被告人保延安市分公司委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月9日，高亚雄醉酒后驾驶陕JWK9**号雪佛兰牌小型轿车从子长县栾家坪乡南家湾村出发准备驶往子长县瓦窑堡镇水沟坪村。21时45分许，当车由北向南行驶至子安路6km+820m（子长县瓦窑堡镇白家枣林三岔路口处）左转弯时，与原告雇佣司机刘海浪驾驶原告所有的陕J574**(陕J22**挂)号东风牌重型半挂牵引车发生相撞，致高亚雄、康小虎受伤，两车不同程度受损的交通事故。经子长县公安局交通管理大队子公交认字【2017】第022号交通事故认定书认定：高亚雄负此次事故的全部责任。原告所有的车辆陕J574**（陕J22**挂）号东风牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告保险公司应当在机动车损失保险限额内依法赔偿原告的车辆损失。故诉至法院请求:1、依法判决被告在机动车交通损失保险限额内赔偿原告车辆损失费20400元，施救费3400元，共计238000元。2、由被告承担本案诉讼费。被告人保延安市分公司辩称，1、对于本次交通事故事实无异议，原告在其公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内。2、原告的损失依法应当由陕JWK9**号车辆所有权人及驾驶人承担全部赔偿责任。3、原告向其公司索赔应当提供侵权人未向原告赔偿的证据及证实原告损失程度的相关材料，否则其公司有权拒赔。4、本案的诉讼费其公司不承担。经审理查明，2017年5月9日，高亚雄醉酒后驾驶陕JWK9**号雪佛兰牌小型轿车从子长县栾家坪乡南家湾村出发准备驶往子长县瓦窑堡镇水沟坪村。21时45分许，当车由北向南行驶至子安路6km+820m（子长县瓦窑堡镇白家枣林三岔路口处）左转弯时，与刘海浪驾驶陕J574**(陕J22**挂)号东风牌重型半挂牵引车发生相撞，致高亚雄、康小虎受伤，两车不同程度受损的交通事故。经子长县公安局交通管理大队子公交认字【2017】第022号交通事故认定书认定：高亚雄负此次事故的全部责任。原告李占旺系陕J574**（陕J22**挂）号东风牌重型半挂牵引车的实际出资人，挂靠于华腾工贸公司经营。事故发生后，陕J574**（陕J22**挂）号东风牌重型半挂牵引车的损失经子长县价格认证中心认定，本次事故损失金额为20400元，原告支出修理费20400元、施救费3400元，共计23800元。另查明，陕J574**（陕J22**挂）号东风牌重型半挂牵引车在被告人保延安市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止。上述事实，有身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件、公司营业执照、法定代表人身份证明、机构代码证、保险单、事故责任认定书、价格认定结论书、施救费、修理费发票等证据在卷为证。本院认为，原告华腾工贸公司与被告人保延安市分公司签定的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依法履行了交纳�险费的义务，被保险车辆在保险期内发生交通事故，造成财产、人身损害，被告人保延安市分公司应按照双方合同约定对原告投保车辆因交通事故造成的实际损失予以理赔。被告人保延安市分公司辩称原告的损失依法应当由陕JWK9**号车辆的所有权人及驾驶人承担全部赔偿责任，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承当保险责任的，人民法院不予支持，故对被告该辩称本院依法不予支持。被告人保延安市分公司申请对车辆损失重新鉴定，但未提供足够证据反驳鉴定结论，本院依法不予支持。原告提供的修理费及施救费发票与原告提供的价格认定结论书能相互印证，确系原告为此事故实际支出，故本院对此予以确认。依据查明事实及相关法律规定，依法确认原告的损失有：车辆损失费20400元，施救费3400元，共计238000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后十日内一次性向原告洛川县华腾工贸有限责任公司、李占旺支付238000元；如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部承担197.5元（由被告在支付本判决确定的款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 冯 丽二〇一七年九月七日书记员 沙子君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9221号
原告：毛锁忠，男，汉族，1962年5月13日生，丹阳市人,住丹阳市。
被告：浏阳市万客隆出口烟花制造厂，统一社会信用代码430181000021655,住所地:浏阳市溪江乡新湖村。
投资人：肖帮松。
原告毛锁忠与被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛锁忠到庭参加诉讼，被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛锁忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款13500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月,原、被告发生买卖业务往来，由被告向原告订购树脂，后原告根据被告的要求提供了树脂，被告收到货后未给付货款。2016年6月20日，经双方对账，被告欠原告货款13500元。原告多次向被告催要货款，被告至今未能给付。为了维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间之前发生有买卖业务往来，由被告向原告购买树脂。2016年6月20日，被告向原告出具了一张对帐单，言明被告截止2016年6月20日共应付原告酚醛树脂款人民币13500元；以前的所有凭据一律作废无效，以此对帐单为准。原告现诉至本院，要求被告立即给付货款13500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买树脂、截止2016年6月20日共应付原告酚醛树脂款人民币13500元的事实清楚，有对帐单为证，本院予以确认；被告理应及时向原告给付欠款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告立即给付货款13500元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂于本判决生效后十日内给付原告毛锁忠价款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 珠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00368号
原告：冯某某，男，住所地长春市兴隆山镇。
被告：刘某某，女，住所地长春市兴隆山镇。
原告冯某某诉被告刘某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年相识，经过两年多的恋爱，于2013年9月14日举行婚礼，同年11月21日领取结婚证。婚后两人感情尚好，从恋爱到结婚，被告一直无工作，无任何经济来源，所有生活开销均有原告负责，结婚所用一切物品也是由被告挑选，原告及原告父母一力承担，原告一直以来对被告关心备之，呵护有佳，且无任何不良嗜好。刚开始的婚后生活，被告的表现还好，后来就经常发脾气，因为一点小事就离家出走；2014年春节原、被告一起回老家过年，因为小事发生矛盾，被告不顾家人及原告劝阻，愤然离去，之后一直拒接原告及家人电话，失去联系半个月之久，最后原告去娘家哄劝接回；同年5月份，因为原告与同事聚会吃饭，被告又发脾气，拿着家里仅有的伍仟元钱不顾原告的劝阻依然离家出走半年之久；期间原告及双方家人都联系不上被告，彻底失去联系。被告出走一个月之后，被告给原告打电话，要求离婚；因为无共同财产分割，所以愿意清身出户；原告劝说无果的情况下同意离婚，决定第二天办理手续；不料第二天被告又要求原告给她伍万元才肯办手续；基于被告一直无工作，无任何经济来源，所以被告的无理要求原告不予理睬，后来就彻底失去联系。直到同年10月，被告的家人打来电话，劝原、被告和好，被告才出现；在家属的见证下，被告同意好好回来过日子，原告及原告家人也同意给被告一次机会，就把被告接回来了；但是回来后，被告根本不珍惜机会，不找工作，天天在家玩电话，而且经常撒谎，离家一个月或者两个月，最后和原告失去联系，家人打电话也拒接，直到现在也联系不上。原告请求判令原、被告离婚，无共同财产及债务分割，诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年相识，2013年9月14日举办婚礼，同年11月21日办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好，无子女。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告有时回娘家居住。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但双方婚前相处时间较长，婚姻基础是好的；虽然婚后双方发生过矛盾，但双方应妥善处理矛盾；原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求离婚证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯龙的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元减半收取由原告承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一五年四月二十一日
书记员 李彦慧
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执复字第36号
申请复议人（申请执行人）浙ＸＸ丰电动工具有限公司。
法定代表人辛永良。
被执行人义乌市金城房地产开发有限公司。
法定代表人马千里。
被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司。
法定代表人马茂演。
被执行人马千里。
申请复议人浙ＸＸ丰电动工具有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义执异字第38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人义乌市金城房地产开发有限公司是一家具有房地产开发资质的公司，其取得上述地块的目的是用于商品房的开发，本案异议人于2007年3月29日即取得了商品房的预售证，在2008年底前将商品房向各购房户进行了交付。各购房户作为消费者买受房产的物权期待权，在法律上具有特殊的地位，应予以特别的保护，这即是弱者保护原则也称消费者保护原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第269条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，义乌市人民法院依法裁定：异议人义乌市金城房地产开发有限公司的异议成立。
申请复议人浙ＸＸ丰电动工具有限公司不服上述裁定，向本院申请复议，称：一、执行法院程序违法，没有将执行异议书送达申请执行人，剥夺了了申请执行人的答辩、陈述、举证、听证的权利。二、执行法院支持异议人的异议申请没有法律依据。执行法院认为购房户作为消费者具有特殊的法律地位，但购房户并未提出异议，同时申请执行人也是债权人，权益也应予以平等保护。故支持异议人的异议申请没有法律依据。三、执行法院的裁定结论违背法律规定，根据《民事诉讼法》第225条，异议人的异议成立的，应该撤销被异议的执行行为，而不是裁定异议成立。故申请复议人请求法院依法撤销义乌市人民法院（2013）金义执异字第38号执行裁定书。
本院查明，原告浙ＸＸ丰电动工具有限公司为与被告义乌市金桂房地产开发有限公司、义乌市金城房地产开发有限公司、马千里民间借贷纠纷一案，于2009年7月13日向金东区人民法院提起诉讼，法院受理后经审理于2009年7月29日作出（2009）金东商初字第696号民事判决：一、由被告义乌市金桂房地产开发有限公司、义乌市金城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙ＸＸ丰电动工具有限公司本金2000万元，利息按月利息0.63%从2008年10月26日计算至本判决确定履行之日止。二、被告义乌市金桂房地产开发有限公司、义乌市金城房地产开发有限公司支付原告浙ＸＸ丰电动工具有限公司律师代理费15万元。三、被告马千里对上述款承担连带清偿责任。四、驳回原告浙ＸＸ丰电动工具有限公司其他诉讼请求。案件受理费148800元，保全费5000元，合计153800元，由被告义乌市金桂房地产开发有限公司、义乌市金城房地产开发有限公司、马千里负担。宣判后义乌市金城房地产开发有限公司和义乌市金桂房地产开发有限公司提出上诉。金华市中级人民法院审理后于2011年1月25日作出（2010）浙金商终字第1486号民事判决：一、维持浙江省金华市金东区人民法院（2009）金东商初字第696号民事判决第二项；二、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2009）金东商初字第696号民事判决第一项、第三项、第四项及诉讼费负担部分；三、由义乌市金城房地产开发有限公司、义乌市金桂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还浙ＸＸ丰电动工具有限公司借款本金1650万元并支付相应的利息损失（从2008年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；四、马千里对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回浙ＸＸ丰电动工具有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费148800元，保全费5000元，合计153800元，由义乌市金城房地产开发有限公司、义乌市金桂房地产开发有限公司负担126900元，马千里对该部分费用承担连带责任，由浙ＸＸ丰电动工具有限公司负担26900元；二审案件受理费148800元，由义乌市金城房地产开发有限公司、义乌市金桂房地产开发有限公司负担122760元，由浙ＸＸ丰电动工具有限公司负担26040元。判决生效后，因被执行人未履行还款义务，申请执行人浙ＸＸ丰电动工具有限公司于2011年3月9日向金东区人民法院申请强制执行。2012年7月17日，金东区人民法院作出（2011）金东执民字第380号执行裁定，一、查封被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司、义乌市金城房地产开发有限公司国有土地使用权。二、查封期限为二十四个月。同日，该院向义乌市国土资源局发出协助执行通知书，要求协助执行以下事项：查封被执行人义乌市金城房地产开发有限公司坐落于义乌市后宅街道商城大道与遗安北路交叉口西北侧地块的国有土地使用权，证号：国用（2006）第38-5131。
2012年10月8日，浙江省高级人民法院发出浙高法（2012）286号通知，决定以义乌市金城房地产开发有限公司为被告或为被执行人的案件集中由义乌市人民法院受理、审理和执行。金东区人民法院依据上述通知，于2012年12月6日将本案移送义乌法院执行。
另查明，异议人取得上述地块的开发权后，于2007年3月29日领取了商品房预售证，当年商品房即售罄，2008年底前向各购房户进行了交付。
经向义乌市国土资源局查询，金东区人民法院的查封为该宗土地上的唯一正式查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人义乌市金城房地产开发有限公司，在取得本案所涉土地使用权后即用于商品房的开发，并于2007年将开发的商品房出售给了各购房户，且在2008年年底前向各购房户进行了交付。各商品房购房户已经支付全部价款并实际占有相关房产，只是因被执行人原因未能办理过户登记手续，对此并不承担过错责任。故被执行人的异议理由成立。综上，义乌市人民法院作出的裁定程序合法，适用法律正确。申请复议人浙ＸＸ丰电动工具有限公司的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人浙ＸＸ丰电动工具有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 应 俊
代理审判员 陈晓欢
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 俞 兰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2590号
被执行人朱某某，男。
被执行人贾某某，男，。
本院在执行朱某某、贾某某罚金纠纷一案中，本院作出（2016）晋0802刑初584号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯 海 斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 明 晓