河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初605号
原告：杨凤艳，女，1978年6月20日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：皮景明、于双言，沧县锐明法律服务所法律工作者。
被告：陈剑，男，1992年11月3日生，汉族，住青县，现于沧州监狱服刑。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区西环中街*号。统一信用社会代码：91130900782561725D。
代表人：潘新峰，副总经理。
委托诉讼代理人：张红伟，公司职员。
原告杨凤艳与被告陈剑、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为天安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨凤艳的委托诉讼代理人皮景明、被告陈剑、被告天安财险沧州支公司的委托诉讼代理人张红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤艳诉称，2016年12月24日21时许，被告陈剑驾驶冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车沿李寨公路由北向南行驶至后枣园路段时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。经沧县公安交通警察大队认定，被告陈剑负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告陈剑驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车在被告天安财险沧州支公司投保有交强险。事故发生后，被告对原告的损失未予全部赔偿。原告的损失有住院伙食补助费10900元、营养费28800元、误工费21228元、护理费749436元、残疾赔偿金238380元、精神损害抚慰金60000元、残疾辅助器具费245000元、被扶养人生活费129039.66元、交通费2000元、车损1800元、鉴定费5000元，共计1491583.66元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿1461583.66元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、沧州华美塑胶制品有限公司的企业信息查询单、该公司与原告签订的劳动合同书、该公司出具的证明、该公司三个月的工资表，以证明原告的误工费损失。
2、王东和杨凤杰的身份证复印件，以证明原告的护理费损失。
3、交通费票据，以证明原告的交通费损失。
4、电动车维修收据，以证明原告的车辆损失。
被告陈剑辩称，我驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车在被告天安财险沧州支公司投保有交强险，原告的损失应先由被告天安财险沧州支公司承担，其余部分损失由我赔偿。
被告天安财险沧州支公司辩称，被告陈剑驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车在我公司投保有交强险，应核实该车的行驶证和被告陈剑的驾驶证，因为被告陈剑属于醉酒驾驶，故我公司不同意承担赔偿责任。对本案的诉讼费，我公司不同意承担。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告天安财险沧州支公司的委托诉讼代理人张红伟对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，原告提交的劳动合同书没有经劳动行政机关备案，误工费应按农林牧渔业职工年平均工资标准计算。对证据2有异议，原告没有提交护理人员收入的证据，护理费也应按农林牧渔业职工年平均工资标准计算。对证据3有异议，原告主张的交通费过高，认可500元。对证据4有异议，原告主张的车损没有进行鉴定，不能证明电动车的实际损失。
被告陈剑对原告提交的上述证据质证称，同意被告天安财险沧州支公司的委托诉讼代理人张红伟的质证意见。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年12月24日21时许，被告陈剑驾驶冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车沿李寨公路由北向南行驶至沧县后枣园路段时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。2017年2月22日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第1309212016522445号道路交通事故认定书，确认被告陈剑醉酒驾驶机动车且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，原告无违法行为，认定被告陈剑负事故的全部责任，原告无责任。被告陈剑是冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车的所有人，该车作为被保险机动车在被告天安财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2016年6月28日至2017年6月27日。
另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，于2017年4月12日出院，共住院109天。在原告住院期间，被告陈剑为原告支付了30000元医疗费。2017年6月20日，经原告申请本院委托，德林义肢矫形器（北京）有限公司沧州分公司作出（2016）辅鉴字第0620号辅助器具安装鉴定意见书，鉴定意见为：原告装截瘫支具费用为28000元，该支具使用年限为3年，每年约需总价5%的维修配件费，装配期需60天，费用为每天50元。2017年6月26日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出［2017］临鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为一个一级、两个八级、两个十级，误工期限为24个月，营养期限为24个月，住院期间二人护理，护理依赖程度为大部分护理依赖。河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年纯收入为11919元，农村居民人均年生活消费支出为9798元，服务业职工年平均工资为35785元。根据原告的诉讼请求，其各项损失为：1、原告共住院109天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为5450元。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。2、根据上述第368号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养期限为24个月，本院酌情确定按每天30元的标准计算其营养费为21900元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。3、原告的误工期限为其发生交通事故之日即2016年12月24日至其定残前一日即2017年6月25日共为原告主张的183天，根据当前社会的现实状况，原告主张的误工费21228元较为合理，本院予以认定。4、根据上述第368号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的二人护理期限为109天，根据当前社会的现实状况，护理人员的收入酌情按照上述河北省2017年度服务业职工年平均工资35785元的赔偿标准，以此计算，原告的该部分护理费损失为21373元；根据上述第368号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理依赖系数为80%，因鉴定机构没有二人护理的明确意见,故原告需一人护理，根据当前社会的现实状况，护理人员的收入酌情按照上述河北省2017年度服务业职工年平均工资35785元的赔偿标准，以此计算20年，原告的该部分护理费损失为572560元。以上共计，原告的护理费损失为593933元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。5、原告于1978年6月20日出生，其伤残等级为一个一级、两个八级、两个十级，伤残系数为100%，原告为农村居民其收入应当按照上述河北省2017年度农村居民人均年纯收入11919元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为238380元。6、原告的损伤严重，给其带来巨大的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中无责任的事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。原告主张的60000元的精神损害抚慰金过高，对超出部分，不予认定。7、根据上述第0620号辅助器具安装鉴定意见书的鉴定意见，原告需要安装费用为28000元的截瘫支具，该支具使用年限为3年，每年约需总价5%的维修配件费，装配期需60天，陪护费用为每天50元，原告主张20年更换7次较为合理，以此计算，其截瘫支具安装费为196000元、维修配件费为28000元、陪护费为21000元。以上共计，原告的残疾辅助器具费为245000元。8、原告的父亲杨文亭于1953年6月24日出生，为超过退休年龄的老年人需要原告扶养，其被扶养人生活费应赔偿16年；原告的儿子王瑞升、女儿王沐琪分别于2003年11月10日和2012年12月6日出生，均为未成年人需要原告扶养，被扶养人生活费分别应赔偿5年和14年。根据原告的伤残等级按照上述河北省2017年度农村居民人均消费性支出9798元的赔偿标准计算，分别扣除原告的父亲杨文亭的其余两个子女和原告的丈夫应承担的部分，又因年赔偿总额不得超过上述河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出9798元的赔偿标准，以此计算，被扶养人生活费共为129007元。原告主张的其余部分被扶养人生活费，理据不足，不予认定。9、根据本案的具体情况，原告主张的交通费2000元较为合理，本院予以认定。10、鉴定费为5000元，鉴定费是为确定原告的的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为1311898元。
还查明，2017年2月27日，原告以陈剑、北京傲农生物科技有限公司、天安财险沧州支公司为被告起诉至本院，在本案诉讼过程中，原告申请撤回对北京傲农生物科技有限公司的诉讼请求，本院裁定予以准许。
还查明，2017年6月26日，本院作出（2017）冀0921刑初131号刑事判决书，判决被告陈剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，被告陈剑现于沧州监狱服刑。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，被告陈剑驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车作为被保险机动车在被告天安财险沧州支公司投保有交强险，故被告天安财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿住院伙食补助费、营养费等损失，原告在此赔偿限额内的损失营养费即为21900元，故被告天安财险沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费21228元、护理费593933元、残疾赔偿金238380元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费245000元、被扶养人生活费129007元、交通费2000元，共计1279548元，按照优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式，被告天安财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元和该赔偿限额内的其他损失60000元共计110000元。以上共计，被告天安财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告120000元。根据沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字第1309212016522445号道路交通事故认定书，被告陈剑负本案交通事故的全部责任，故其应承担原告的全部其余部分损失。原告的其余部分损失为1191898元，扣除其已向原告支付的赔偿款30000元，被告陈剑应再赔偿原告1161898元。原告要求被告赔偿车损1800元的诉讼请求，其提交的电动车维修收据不是正式发票，不能证明该车的损失，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告天安财险沧州支公司称因被告陈剑属于醉酒驾驶而不承担赔偿责任的诉讼主张，因在交强险中醉酒驾驶属于保险公司有权向侵权人追偿的情形而非不承担赔偿责任的情形，故对此诉讼主张本院不予支持。被告天安财险沧州支公司称不应承担本案的诉讼费，因根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告杨凤艳120000元（直接汇入原告杨凤艳的委托诉讼代理人皮景明的中国建设银行沧州十三化建支行62×××44账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、扣除已向原告杨凤艳支付的赔偿款30000元，被告陈剑再赔偿原告杨凤艳1161898元。自判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告杨凤艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17954元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1474元，由被告陈剑负担14273元，由原告杨凤艳负担2207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
人民陪审员 年兴国
人民陪审员 刘平勋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 飞