wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2145号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告马旭成，男，1978年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告曾飞娥，女，1980年7月21日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
被告张代稳，男，1972年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告马旭成、曾飞娥、张代稳金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告马旭成、曾飞娥、张代稳经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月4日，被告马旭成以养牛需要资金为由，与原告所辖三阁司分行订立了借款合同，约定被告马旭成于2015年3月6日和2016年4月21日在原告处共计借款10万元，年利率11.2349％，到期日期为2018年2月4日，按季偿还利息。同日被告张代稳与原告签订保证合同为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月17日，被告马旭成欠借款本金10万元，利息30760元。同时该笔借款发生在被告马旭成与被告曾飞娥夫妻关系存续期间，被告马旭成与被告曾飞娥应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告马旭成、曾飞娥立即偿还原告借款本金10万元，利息30760元，2017年7月18日起利息按年利率11.2349％上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告马旭成、曾飞娥支付原告律师费10000元；3、判令被告张代稳承担连带清偿责任；4、判令被告马旭成、曾飞娥、张代稳承担一切诉讼费用。
被告马旭成、曾飞娥、张代稳没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告马旭成向原告立据借款，被告张代稳为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费10000元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2015年2月4日，被告马旭成以养牛需要资金为由，与原告所辖三阁司分行订立了借款合同，约定被告马旭成于2015年3月6日和2016年4月21日在原告处共计借款10万元，年利率11.2349％，到期日期为2018年2月4日，按季偿还利息。同日被告张代稳与原告签订保证合同为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月17日，被告马旭成欠借款本金10万元，利息30760元。同时该笔借款发生在被告马旭成与被告曾飞娥夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告马旭成作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告张代稳的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告马旭成未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告马旭成与被告曾飞娥夫妻关系存续期间，被告马旭成与被告曾飞娥应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告马旭成、曾飞娥在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息30760元，2017年7月18日至2018年2月4日按年利率11.2349％计息，2018年2月5日起按年利率11.2349％上浮30％计息至还清之日止；
二、被告马旭成、曾飞娥在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费10000元。
三、被告张代稳对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3115元，由被告马旭成、曾飞娥、张代稳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年一月十二日
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初2145号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告马旭成，男，1978年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告曾飞娥，女，1980年7月21日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。被告张代稳，男，1972年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告马旭成、曾飞娥、张代稳金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告马旭成、曾飞娥、张代稳经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月4日，被告马旭成以养牛需要资金为由，与原告所辖三阁司分行订立了借款合同，约定被告马旭成于2015年3月6日和2016年4月21日在原告处共计借款10万元，年利率11.2349％，到期日期为2018年2月4日，按季偿还利息。同日被告张代稳与原告签订保证合同为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月17日，被告马旭成欠借款本金10万元，利息30760元。同时该笔借款发生在被告马旭成与被告曾飞娥夫妻关系存续期间，被告马旭成与被告曾飞娥应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告马旭成、曾飞娥立即偿还原告借款本金10万元，利息30760元，2017年7月18日起利息按年利率11.2349％上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告马旭成、曾飞娥支付原告律师费10000元；3、判令被告张代稳承担连带清偿责任；4、判令被告马旭成、曾飞娥、张代稳承担一切诉讼费用。被告马旭成、曾飞娥、张代稳没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告马旭成向原告立据借款，被告张代稳为该笔借款提供担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费10000元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2015年2月4日，被告马旭成以养牛需要资金为由，与原告所辖三阁司分行订立了借款合同，约定被告马旭成于2015年3月6日和2016年4月21日在原告处共计借款10万元，年利率11.2349％，到期日期为2018年2月4日，按季偿还利息。同日被告张代稳与原告签订保证合同为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月17日，被告马旭成欠借款本金10万元，利息30760元。同时该笔借款发生在被告马旭成与被告曾飞娥夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告马旭成作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告张代稳的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告马旭成未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告马旭成与被告曾飞娥夫妻关系存续期间，被告马旭成与被告曾飞娥应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告马旭成、曾飞娥在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息30760元，2017年7月18日至2018年2月4日按年利率11.2349％计息，2018年2月5日起按年利率11.2349％上浮30％计息至还清之日止；二、被告马旭成、曾飞娥在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费10000元。三、被告张代稳对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3115元，由被告马旭成、曾飞娥、张代稳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴 萍二〇一八年一月十二日代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5400号
申请执行人：张家港市塘市小青纸管制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇李王村。
法定代表人：徐小青。
委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏晓松实业有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村友谊路。
法定代表人：蒋晓松。
申请执行人张家港市塘市小青纸管制造有限公司与被执行人江苏晓松实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初458号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏晓松实业有限公司结欠张家港市塘市小青纸管制造有限公司货款233600元，于2017年3月30日前付50000元，4月30日，5月30日，6月30日前各支付30000元，7月30日前支付50000元，余款43600元于8月30日前付清，并负担案件受理费2402元，诉讼保全费1720元。因被执行人江苏晓松实业有限公司未按调解履行，申请执行人张家港市塘市小青纸管制造有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月12日立案执行，执行标的237722元。
本案执行过程中，依法对被执行人江苏晓松实业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，本院于2017年7月31日依法对被执行人江苏晓松实业有限公司的银行存款进行扣划，并对其卡进行了冻结。执行中被执行人已履行义务12000元，尚未执行到位225722元。因被执行人无可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人张家港市塘市小青纸管制造有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏晓松实业有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市塘市小青纸管制造有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582民初458号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十二月七日
书记员 徐天宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13782号
原告：李华，男，1980年2月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
被告：许冬，男，1997年2月2日生，汉族，住江阴市。
原告李华与被告许冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告李华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李华撤诉。
案件受理费减半收取150元（李华已预交），由李华负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘 佳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1469号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱西支行,住所地莱西市黄海路18号。
被执行人于呈宪，男，1988年10月18日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告于呈宪金融借款合同纠纷一案中，经查，于呈宪拥有机动车一辆，车牌号为：鲁Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人于呈宪所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十三日
书记员 盖宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3190号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵某，男，湖南省澧县人。因涉嫌交通肇事，于2017年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1485号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年10月25日8时23分许，被告人赵某驾驶粤BXXX32号重型专项作业车在宝安区松岗街道松罗路由南往北行驶至某大道路段右转弯准备进入某大道时，该车车头右侧与同方向右侧行驶由甘某驾驶的无号牌两轮机动车车身左侧发生碰撞后，甘某和无号牌两轮机动车被粤BXXX32号重型专项作业车车轮碾压，造成无号牌两轮机动车部分损坏、甘某受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后赵某拨打120急救并拨打110报警电话，之后留在现场等候处理。2017年1月13日，民警电话通知赵某到深圳市公安局交通警察局宝安大队事故处理中队接受处理时将其抓获归案。
广东中一司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人甘某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于腹部致腹部脏器损伤死亡。
广东南天司法鉴定所鉴定意见：粤BXXX32号车辆制动系、行驶系及照明信号装置存在安全隐患。
广东南天司法鉴定所鉴定意见：甘某驾驶的电动自行车（车架号：5XX7），应为机动车。
交警部门认定：经过现场勘查和调查取证证实，赵某驾驶机动车违反禁止标线行驶，驾驶机动车右转弯行驶时未注意观察右侧道路交通情况，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的过错；甘某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和第八条之规定，存在过错。
根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定：赵某承担此事故的全部责任，甘某不承担此事故的责任。
案发后，保险公司及车主方共赔偿死者家属人民币95.6万元。
本院意见
|
被告人的行为构成交通肇事罪，具有自首的从轻情节。
判 决
|
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3190号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人赵某，男，湖南省澧县人。因涉嫌交通肇事，于2017年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1485号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年10月25日8时23分许，被告人赵某驾驶粤BXXX32号重型专项作业车在宝安区松岗街道松罗路由南往北行驶至某大道路段右转弯准备进入某大道时，该车车头右侧与同方向右侧行驶由甘某驾驶的无号牌两轮机动车车身左侧发生碰撞后，甘某和无号牌两轮机动车被粤BXXX32号重型专项作业车车轮碾压，造成无号牌两轮机动车部分损坏、甘某受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后赵某拨打120急救并拨打110报警电话，之后留在现场等候处理。2017年1月13日，民警电话通知赵某到深圳市公安局交通警察局宝安大队事故处理中队接受处理时将其抓获归案。													广东中一司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人甘某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于腹部致腹部脏器损伤死亡。													广东南天司法鉴定所鉴定意见：粤BXXX32号车辆制动系、行驶系及照明信号装置存在安全隐患。													广东南天司法鉴定所鉴定意见：甘某驾驶的电动自行车（车架号：5XX7），应为机动车。													交警部门认定：经过现场勘查和调查取证证实，赵某驾驶机动车违反禁止标线行驶，驾驶机动车右转弯行驶时未注意观察右侧道路交通情况，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的过错；甘某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和第八条之规定，存在过错。													根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定：赵某承担此事故的全部责任，甘某不承担此事故的责任。													案发后，保险公司及车主方共赔偿死者家属人民币95.6万元。																															本院意见																							被告人的行为构成交通肇事罪，具有自首的从轻情节。																															判 决																							被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月二十六日													书记员 陈 佩 仪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保276号
申请人：东莞市天晖电子材料科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇江北路198号第二栋，统一社会信用代码91441900686431808J。
法定代表人：陈娜，执行董事。
委托诉讼代理人：李敏，广东聚才律师事务所律师。
被申请人：厦门锐迪电子科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路23号302单元A-14栋东面三楼，统一社会信用代码913502126647450051。
法定代表人：王智勇。
申请人东莞市天晖电子材料科技有限公司（以下简称天晖电子公司）与被申请人厦门锐迪电子科技有限公司（以下简称锐迪电子公司）买卖合同纠纷一案中，天晖电子公司以为防止锐迪电子公司转移财产为由向本院申请冻结锐迪电子公司的银行存款240000元（户名：厦门锐迪电子科技有限公司；开户行：中国农业银行厦门东区支行；账号：40×××41）,并提供中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的保险保函担保。
本院经审查认为，天晖电子公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门锐迪电子科技有限公司的银行存款240000元【户名：厦门锐迪电子科技有限公司；开户行：中国农业银行厦门东区支行；账号：40×××41】。
案件申请费1720元，由东莞市天晖电子材料科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （洪春稻）
二〇一七年九月十二日
代书记员（ 林辉 坚）
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼*幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：赵康，男，生于1969年12月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：马菲佚，女，生于1972年3月7日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告赵康、马菲佚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 刘 康
二〇一五年十一月三日
书记员 刘德权
1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初188号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人曹勇，男，1983年12月29日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月14日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2017年8月21日经本院决定取保候审并于同年9月4日执行。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］187号起诉书指控被告人曹勇犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王琼、龚文峰出庭支持公诉，被告人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日22时许，被告人曹勇在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮车沿103省道由南向北方向行驶，当车行驶至本辖区军山桥蚂蚁闸路口时与张传建驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××陕汽牌重型自卸货车发生碰撞，致使曹勇倒地受伤。事故发生后，张传建向公安机关报案，民警遂赶至现场将曹勇抓获。
经鉴定，被告人曹勇的血样中检测出乙醇成分，其含量为233.78mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，无号牌两轮车属于两轮普通摩托车，属于机动车范畴。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人曹勇的损伤程度为重伤二级。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，张传建承担此事故的主要责任，被告人曹勇承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人曹勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、查获及破案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、血液乙醇检测报告书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人曹勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹勇醉驾发生交通事故仅致本人受伤，酌情从轻处罚。被告人曹勇无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小莉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2101号
原告：广州东凌实业投资集团有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路83号511自编之二房，统一社会信用代码91440101725640742M。
法定代表人：赖宁昌，该公司董事长。
委托代理人：陈军、张棣，广州金鹏律师事务所律师。
被告：中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号，统一社会信用代码91110000100008173R。
法定代表人：陈振平。
委托代理人：韩荣，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：国购产业控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东园路18号10楼，统一社会信用代码913101153013579860。
法定代表人：袁启宏，该公司执行董事。
委托代理人：张晓健、刘浩，安徽天禾律师事务所律师。
第三人：广州东凌国际投资股份有限公司，注册地广州市南沙区万顷沙镇红安路3号，主要办事机构所在地广州市海珠区新港东路1166号环汇商业广场南塔19层，统一社会信用代码91440101712434165A。
法定代表人：赖宁昌，该公司董事长。
委托代理人：钱智辉、龚迅，广东天胜律师事务所律师。
本院于2017年4月28日受理原告广州东凌实业投资集团有限公司诉被告中国农业生产资料集团公司（以下简称中农集团）、被告国购产业控股有限公司、第三人广州东凌国际投资股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案。被告中农集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案应由被告所在地北京市西城区人民法院管辖，请求将案件移交至北京市西城区人民法院审理。后被告中农集团又于2017年8月11日向本院申请撤回管辖权异议申请。
本院经审查认为，原、被告均系第三人股东，原告主张被告的行为损害原告作为第三人股东的利益，属于与公司有关的纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，并综合考虑第三人所在地的因素确定管辖法院。原告所主张受到损害的权利系作为第三人股东的利益，其权利利益体现在第三人的经营管理过程当中，涉及的被告侵权行为也系通过第三人的股东会议实施，因此本案侵权行为地应为第三人的住所地。再考虑案涉纠纷涉及的是与公司有关的纠纷，因此第三人住所地人民法院对本案有管辖权。
关于第三人所在地的认定问题。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。
而本院经调查查明，第三人在广州市海珠区新港东路1166号环汇商业广场南塔19层设置有办公场所，并有常驻人员办公，其在2017年1月24日发出的《关于公司办公地址变更的公告》亦公布上述地址为其新办公地址。同时第三人的法务总监也确认：上述地址设置的机构包括董事办公室、董事会秘书办公室、行政中心、人力资源中心、法务中心、财务部和谷物贸易部；其法定代表人以及3名非独立董事的办公地址均位于上述地址。另本院还查明第三人位于广州市南沙区广州市南沙区万顷沙镇红安路3号的注册地址仅有一间由他人出借使用的办公室，且无固定人员长期驻扎办公。根据以上情况，第三人主要办事机构所在地可以确定位于广州市海珠区新港东路1166号环汇商业广场南塔19层，该地址应为其住所地，因此本院不具有管辖权。
虽然被告中农集团撤回对本案提出的管辖权异议申请，但是本院经审查发现本案不属于本院管辖，应移送广州市海珠区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条，裁定如下：
本案移送广州市海珠区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙 皓
审 判 员 陈文铂
审 判 员 崔 剑
二〇一七年九月三十日
法官助理 孔一如
书 记 员 谭晓琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2101号原告：广州东凌实业投资集团有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路83号511自编之二房，统一社会信用代码91440101725640742M。法定代表人：赖宁昌，该公司董事长。委托代理人：陈军、张棣，广州金鹏律师事务所律师。被告：中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号，统一社会信用代码91110000100008173R。法定代表人：陈振平。委托代理人：韩荣，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被告：国购产业控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东园路18号10楼，统一社会信用代码913101153013579860。法定代表人：袁启宏，该公司执行董事。委托代理人：张晓健、刘浩，安徽天禾律师事务所律师。第三人：广州东凌国际投资股份有限公司，注册地广州市南沙区万顷沙镇红安路3号，主要办事机构所在地广州市海珠区新港东路1166号环汇商业广场南塔19层，统一社会信用代码91440101712434165A。法定代表人：赖宁昌，该公司董事长。委托代理人：钱智辉、龚迅，广东天胜律师事务所律师。本院于2017年4月28日受理原告广州东凌实业投资集团有限公司诉被告中国农业生产资料集团公司（以下简称中农集团）、被告国购产业控股有限公司、第三人广州东凌国际投资股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案。被告中农集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案应由被告所在地北京市西城区人民法院管辖，请求将案件移交至北京市西城区人民法院审理。后被告中农集团又于2017年8月11日向本院申请撤回管辖权异议申请。本院经审查认为，原、被告均系第三人股东，原告主张被告的行为损害原告作为第三人股东的利益，属于与公司有关的纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，并综合考虑第三人所在地的因素确定管辖法院。原告所主张受到损害的权利系作为第三人股东的利益，其权利利益体现在第三人的经营管理过程当中，涉及的被告侵权行为也系通过第三人的股东会议实施，因此本案侵权行为地应为第三人的住所地。再考虑案涉纠纷涉及的是与公司有关的纠纷，因此第三人住所地人民法院对本案有管辖权。关于第三人所在地的认定问题。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。而本院经调查查明，第三人在广州市海珠区新港东路1166号环汇商业广场南塔19层设置有办公场所，并有常驻人员办公，其在2017年1月24日发出的《关于公司办公地址变更的公告》亦公布上述地址为其新办公地址。同时第三人的法务总监也确认：上述地址设置的机构包括董事办公室、董事会秘书办公室、行政中心、人力资源中心、法务中心、财务部和谷物贸易部；其法定代表人以及3名非独立董事的办公地址均位于上述地址。另本院还查明第三人位于广州市南沙区广州市南沙区万顷沙镇红安路3号的注册地址仅有一间由他人出借使用的办公室，且无固定人员长期驻扎办公。根据以上情况，第三人主要办事机构所在地可以确定位于广州市海珠区新港东路1166号环汇商业广场南塔19层，该地址应为其住所地，因此本院不具有管辖权。虽然被告中农集团撤回对本案提出的管辖权异议申请，但是本院经审查发现本案不属于本院管辖，应移送广州市海珠区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙 皓审 判 员  陈文铂审 判 员  崔 剑二〇一七年九月三十日法官助理  孔一如书 记 员  谭晓琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1313号
原告：高祥生，男，1948年1月14日生，汉族，，住丹阳市。
被告：李红星，男，1969年5月25日生，汉族，，住丹阳市。
原告高祥生与被告李红星劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，于2017年2月28日裁定转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告高祥生到庭参加诉讼，被告李红星经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥生向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资7905元。事实和理由：2016年间，原告在被告承包的上海两个工地做木工活，被告共计欠原告工资7905元。原告多次索要无果，特向法院提起诉讼，诉请如前。
被告李红星未应诉答辩也未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年3月份，被告李红星找朱国松要求其联系些木工为其提供劳务。后朱国松即邀约了原告高祥生等人一起到被告李红星在上海虹桥的工地从事木工工作。原告共计工作25天，并加班一小时。按照原、被告的口头约定，每天常规工时工资为250元，加班一小时工资30元，即原告在该工地工作的工资总额为6280元。期间，被告的工地负责人预付原告1000元生活费，被告另行支付了25天伙食费共500元(每日伙食费20元)，被告实欠原告工资5280元。2016年7、8月份左右，被告再次雇佣原告到上××××附近的工地从事木工工作，共计工时为18.5天，每天常规工时工资仍为250元，原告在该工地工作的工资总额为4625元，2017年春节期间，原告到被告家中索要工资，被告妻子代被告给付了原告2000元，至此被告尚欠原告工资共计7905元。后因被告一直未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告劳务工资7905元的事实清楚，故对原告要求被告支付工资7905元的诉讼请求，本院予以支持。被告李红星经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红星于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高祥生工资7905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李红星负担（此款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 张新华
人民陪审员 陈国防
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张季燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2420号
原告：珲春市哈达门乡涌泉村村民委员会，住所吉林省珲春市。
法定代表人：崔龙哲，该村主任。
委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李新民，男，满族，1955年12月22日生，住吉林省珲春市。
原告珲春市哈达门乡涌泉村村民委员会与被告李新民林业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告珲春市哈达门乡涌泉村村民委员会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市哈达门乡涌泉村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由珲春市哈达门乡涌泉村村民委员会负担。
审判员 施 阳
二〇一七年十二月八日
书记员 金煊承
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5805号
原告：长沙筷做菜食品有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园内市场路（南托岭保温材料厂）。
法定代表人：洪丹。
委托诉讼代理人：袁利民，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告：王振龙，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
长沙筷做菜食品有限公司诉王振龙劳动争议案件本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告长沙筷做菜食品有限公司请求判令：一、原告长沙筷做菜食品有限公司无需依照天劳人仲案字（2017）第119号裁决书向被告王振龙支付经济补偿金11750元；二、被告王振龙承担本案诉讼费。
本院认为，根据天劳人仲案字（2017）第120号裁决书，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会终局裁决长沙筷做菜食品有限公司向王振龙支付经济补偿11750元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十八、四十九条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议为终局裁决仲裁，裁决书自作出之日起发生法律效力；王振龙对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。长沙筷做菜食品有限公司则不能以不服仲裁裁决为由直接向人民法院提起诉讼。长沙筷做菜食品有限公司有证据证明《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决有四十九规定的情形，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
综上，根据，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十八、四十九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告长沙筷做菜食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘煜
二〇一七年九月十五日
代理书记员 何幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1600号
罪犯郑周红，男，1984年2月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）穗中法刑一初字第169号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金150000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月18日、2014年6月18日经本院裁定分别减刑一年十个月、二年，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郑周红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑周红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑周红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑周红减刑七个月（刑期至2018年11月17日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3505号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道西段27号。
法定代表人：杜代余，该公司董事长。
被告：王浚艳，女，生于1972年4月11日，汉族，住巴中市巴州区。
被告：杨淇淋，男，生于1994年10月1日，汉族，住巴中市巴州区。
被告：马仕碧，女，生于1950年2月5日，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司诉被告王浚艳、杨淇淋、马仕碧金融借款同纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘梅林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆 艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第111号
原告：罗某。
委托代理人：王某。
被告：李某。现下落不明。
被告：龙某。现下落不明。
原告罗某诉被告李某、龙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某、龙某经本院合法传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2012年1月6日，被告李某因资金周转向我借款20000元，并立下《借条》口头约定五个月后本息一起全部还清。但借款后至今，被告李某没有偿还本息，还故意回避拒绝还款。被告龙某是被告李某的配偶，该笔债务为夫妻共同债务，两被告应一起承担连带清偿责任。现起诉要求：1、判令被告李某偿还借款20000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2、判令被告龙某对被告李某上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告李某没有答辩。
被告龙某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告李某拖欠借款20000元，向本院提供了《借条》证实。《借条》反映被告李某于2012年1月6日因生意周转向原告借款20000元。经庭审质证，《借条》有被告李某作为“借款人”的签名及指印。被告李某没有就拖欠原告借款20000元的事实提出抗辩及提供相反证据。另原告主张借款为两被告的夫妻共同债务，提供了两被告的《结婚登记记录证明》证实。
另查明，两被告于2010年1月8日在广州市番禺区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证编号为：粤穗番结字091000253。
以上事实，有由原告提供的《借条》一张、两被告的身份资料各一份、《结婚登记记录证明》一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告李某拖欠借款20000元，已向本院提供了《借条》证实。《借条》证明的事实与原告主张被告李某向其借款20000元的事实相符，被告李某对此没有提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张被告李某拖欠借款20000元的事实予以确认。债务应当清偿，借款虽然没有约定归还期限，但原告有权随时要求被告李某归还，被告李某借款不还应承担清偿责任。另本案债务确为两被告夫妻关系存续期间产生，被告龙某不能提供可免责的证据，故应认定为夫妻共同债务，被告龙某对本案债务负有连带清偿责任。对于原告要求本案债务计付利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告李某、龙某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某拖欠原告罗某借款20000元及利息（以20000元为本金，从2013年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
二、被告龙某对上述第一项的借款20000元及利息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元、公告费560元，由被告李某、龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 冯树棠
人民陪审员 黎新泉
二〇一三年七月十九日
书 记 员 傅铭滨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民特27号
申请人：姬行，男，2003年7月13日出生，汉族，住新郑市。
申请人：姬森，男，2003年7月13日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人：姬跃三，男，1970年7月15日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人：陈焕，新郑市法律援助中心法律工作者。
申请人姬行、姬森申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。申请人姬行、姬森于2017年10月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人姬行、姬森撤回申请。
审判员 高伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 高阁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执359号
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人周海斌，男，1958年1月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人周海斌因犯合同诈骗罪，本院于2016年11月2日作出了（2016）湘0104刑初460号刑事判决书，判决：对被执行人周海斌处罚金10000元。
本院（2016）湘0104刑初460号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未依法缴纳罚金，本院刑事审判庭依法将罚金刑部分移送执行，2017年2月17日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周海斌银行存款10000元；或扣留、提取其经济收入10000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二日
书记员 孙 卉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初2728号
原告：宋启永，男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈军，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：赵欣，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告宋启永与被告陈军、赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明于2017年4月17日转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告宋启永到庭参加诉讼，被�陈军、赵欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋启永向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军、赵欣偿还原告借款100000元及利息（自2016年3月1日起至还清借款之日止，以100000元为本金按月息1.5%支付利息）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告陈军系朋友关系。2016年3月1日，被告陈军因资金周转向原告借款100000元，被告向原告出具了借条一张，借条载明：今借到宋启永人民币拾万元整，定于2017年3月1日偿还。双方协商约定利息为月息1.5%，按月支付。被告在收到借款后均未支付利息，现在约定的还款期限届满，被告既不支付利息，又不偿还本金，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈军、赵欣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：被告陈军与被告赵欣于2013年8月28日结婚，2016年4月19日离婚。2016年3月1日，被告陈军向原告宋启永借款100000元，原告宋启永通过现金方式支付借款本金。被告陈军出具了借条给原告宋启永，载明：“今借到宋启永人民币壹拾万元整，定于2017年3月1日归还。借款人：陈军，50022519870316××××，2016年3月1日。”庭审中，原告宋启永陈述被告借款后未支付过利息也未归还本金，原告经催收未果，即起到法院。提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、结婚信息等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈军向原告宋启永借款100000元，该笔债务应当清偿；该笔债务发生的时间是在陈军与赵欣夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案认定该笔借款为被告陈军与赵欣在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告赵欣也应当承担共同还款责任。2、关于利息的问题，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，被告陈军、赵欣应当共同返还原告宋启永借款100000元并支付利息（从2017年3月2日起至付清款时为止按年利率6%计算）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈军、赵欣于本判决生效后五日内共同返还原告宋启永借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2017年3月2日起至付清款时为止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈军、赵欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王鹏程
代理审判员 张 群
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓欢
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初2728号原告：宋启永，男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈军，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：赵欣，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告宋启永与被告陈军、赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明于2017年4月17日转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告宋启永到庭参加诉讼，被�陈军、赵欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋启永向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军、赵欣偿还原告借款100000元及利息（自2016年3月1日起至还清借款之日止，以100000元为本金按月息1.5%支付利息）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告陈军系朋友关系。2016年3月1日，被告陈军因资金周转向原告借款100000元，被告向原告出具了借条一张，借条载明：今借到宋启永人民币拾万元整，定于2017年3月1日偿还。双方协商约定利息为月息1.5%，按月支付。被告在收到借款后均未支付利息，现在约定的还款期限届满，被告既不支付利息，又不偿还本金，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈军、赵欣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：被告陈军与被告赵欣于2013年8月28日结婚，2016年4月19日离婚。2016年3月1日，被告陈军向原告宋启永借款100000元，原告宋启永通过现金方式支付借款本金。被告陈军出具了借条给原告宋启永，载明：“今借到宋启永人民币壹拾万元整，定于2017年3月1日归还。借款人：陈军，50022519870316××××，2016年3月1日。”庭审中，原告宋启永陈述被告借款后未支付过利息也未归还本金，原告经催收未果，即起到法院。提出如上诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、结婚信息等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，1、合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈军向原告宋启永借款100000元，该笔债务应当清偿；该笔债务发生的时间是在陈军与赵欣夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案认定该笔借款为被告陈军与赵欣在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告赵欣也应当承担共同还款责任。2、关于利息的问题，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，被告陈军、赵欣应当共同返还原告宋启永借款100000元并支付利息（从2017年3月2日起至付清款时为止按年利率6%计算）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈军、赵欣于本判决生效后五日内共同返还原告宋启永借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2017年3月2日起至付清款时为止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈军、赵欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  李玉辉人民陪审员  王鹏程代理审判员  张 群二〇一七年七月二十四日书 记 员  李晓欢
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初7号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人高明，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古赤峰市，现住赤峰市。1996年因流氓被劳动教养二年。2010年1月26日因犯盗窃罪，被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。2015年5月15日被赤峰市红山区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑二年，罚金人民币一万五千元。2016年5月5日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。2017年10月26日因涉嫌盗窃罪被宁城县公安局刑事拘留，2017年11月27日经本院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书，指控被告人高明犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年10月2日凌晨，被告人高明在宁城县县医院骨三科237病房内盗窃宁城县天义镇人蒋晓燕一个褐色钱包，包内有人民币220元、银行卡和居民身份证等物品，盗窃蒋晓燕姑姑蒋志琴一个橘色钱包，包内有一对金耳环、人民币500元和银行卡等物品。经宁城县价格认证中心鉴定，被盗窃一对金耳环价值人民币3180元。
2、2017年10月21日凌晨，被告人高明在宁城县县医院呼吸科710病房内盗窃敖汉旗人郭亚辉一个黑色双肩包，包内有人民币8400元、一部OPPR9手机、汽车钥匙、居民身份证和银行卡等物品。经宁城县价格认证中心鉴定，被盗窃OPPR9手机价值人民币900元。
2017年10月25日，被告人高明被宁城县公安局民警抓获归案。
案发后，公安机关扣押被告人高明人民币2060元发还被害人郭亚辉。
上述事实，被告人高明在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、刑事判决书、抓获经过、情况说明、常口信息、指认笔录及照片、视听资料、鉴定意见；5、被害人陈述、被告人高明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人高明被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高明如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人高明将部分赃款退还，可酌情从轻处罚。被告人高明违法所得应予追缴，发还被害人。根据被告人高明犯罪的事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2019年10月25日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人高明赃款11140元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白东平
二〇一八年一月十八日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初7号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人高明，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古赤峰市，现住赤峰市。1996年因流氓被劳动教养二年。2010年1月26日因犯盗窃罪，被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。2015年5月15日被赤峰市红山区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑二年，罚金人民币一万五千元。2016年5月5日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。2017年10月26日因涉嫌盗窃罪被宁城县公安局刑事拘留，2017年11月27日经本院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书，指控被告人高明犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月2日凌晨，被告人高明在宁城县县医院骨三科237病房内盗窃宁城县天义镇人蒋晓燕一个褐色钱包，包内有人民币220元、银行卡和居民身份证等物品，盗窃蒋晓燕姑姑蒋志琴一个橘色钱包，包内有一对金耳环、人民币500元和银行卡等物品。经宁城县价格认证中心鉴定，被盗窃一对金耳环价值人民币3180元。2、2017年10月21日凌晨，被告人高明在宁城县县医院呼吸科710病房内盗窃敖汉旗人郭亚辉一个黑色双肩包，包内有人民币8400元、一部OPPR9手机、汽车钥匙、居民身份证和银行卡等物品。经宁城县价格认证中心鉴定，被盗窃OPPR9手机价值人民币900元。2017年10月25日，被告人高明被宁城县公安局民警抓获归案。案发后，公安机关扣押被告人高明人民币2060元发还被害人郭亚辉。上述事实，被告人高明在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、刑事判决书、抓获经过、情况说明、常口信息、指认笔录及照片、视听资料、鉴定意见；5、被害人陈述、被告人高明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人高明被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高明如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人高明将部分赃款退还，可酌情从轻处罚。被告人高明违法所得应予追缴，发还被害人。根据被告人高明犯罪的事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2019年10月25日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人高明赃款11140元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白东平二〇一八年一月十八日书记员张晓飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第734号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
被执行人高飞，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人临沂日新经贸有限公司。
法定代表人：高飞，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人高飞、临沂日新经贸有限公司借款合同纠纷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区公证处作出的(2008)临兰山证执字第1086号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高飞、临沂日新经贸有限公司产权证号为临房权证河东区字第××、00××90、00××91号房产各一处及土地使用权证号为临河国用（2007）第006号土地使用权。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年四月十四日
书记员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临兰执字第734号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。被执行人高飞，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人临沂日新经贸有限公司。法定代表人：高飞，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人高飞、临沂日新经贸有限公司借款合同纠纷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区公证处作出的(2008)临兰山证执字第1086号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高飞、临沂日新经贸有限公司产权证号为临房权证河东区字第××、00××90、00××91号房产各一处及土地使用权证号为临河国用（2007）第006号土地使用权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年四月十四日书记员 韩匆林
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0002号
申请执行人殷保仓与被执行人曹伟谦劳务合同纠纷一案，望都县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）望民初字第1687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院作出的（2013）望民初字第1687号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙福恒
二〇一四年二月十二日
书记员 刘怡龙
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执825号
申请执行人：扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华。
委托代理人：陆洲。
被申请人：扬中市祥美塑胶有限公司，组织机构代码证号55805192-3，住所地扬中经济开发区三跃社区19组。
法定代表人：丁正祥，总经理。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市祥美塑胶有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2016）60号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，申请人向我院书面提出申请要求暂缓执行。本院认为，申请人书面提出申请终结本执行程序，是其真实意思的表达，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2016）60号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一七年五月三十日
书记员 :常庆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1547-2号
原告王绍生，居民。
委托代理人汪洪龙。
被告顾正山，居民。
原告王绍生诉被告顾正山租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王绍生的委托代理人汪洪龙到庭参加诉讼。被告顾正山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绍生诉称，2012年6月，被告承建江苏德龙镍业有限公司部分建筑工程清包工，因经营需要，多次租赁原告钢管、扣件、管接头，分别约定了租金和租赁物损坏均按市场价结算，后被告给付了原告10000元租金和返还部分建筑材料，截止9月30日，被告尚欠租金52974元，在此期间，原告多次主张原告给付租金及返还租赁物，被告均借故推诿。现请求法院依法判令被告给付租金52974元（结算至2013年9月30日），返还钢管5860.2米，扣件345只、管接头450只；诉讼费用由被告承担。
被告顾正山未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年6月3日至2012年9月11日，被告顾正山共计在原告王绍生处租赁接受租赁物钢管、扣件、管接头14次，其具体记载如下：“6月3日，钢管4491米，扣件2000只，管接头250只；6月5日，钢管810米；6月9日，钢管3887.8米，管接头300只；6月13日，管接头200只；6月15日，钢管684米；7月15日，钢管957.5米，扣件1000只，管接头200只；7月17日，扣件500只；7月26日，钢管270米；8月2日，钢管2400米，扣件1500只；8月7日，钢管300米，扣件1200只；9月4日，钢管300米；9月7日，钢管544米，扣件500只；9月10日，钢管120米，扣件400只；9月11日，钢管240米，扣件150。”双方当时未约定租赁价格及租赁期限，经本院委托，响水县物价局价格认证中心于2013年8月7日作出响价证发（2013）185号价格鉴证结论书，鉴证基准日的租金价格分别为：1.钢管0.012元／米每天；2.扣件0.01元／个每天；3.管接头0.01元／个每天。原告按此标准计算租金至2013年9月30日。在租赁关系发生后，被告共给付原告租金10000元，于2012年9月18日还钢管2885.9米，2012年9月26日还钢管409.6米，2012年10月3日还钢管168.8米，2012年10月7日还钢管384米，2012年10元8日还钢管34.1米，2012年12月1日还钢管2768.6米，2012年12月2日还钢管2493.1米。被告于2012年9月9日返还原告扣件2606只，2012年9月10日返还扣件400只，2012年10月2日还扣件1728只，2012年10月7日还扣件539只，2012年12月2日还扣件2032只。2012年10月2日还管接头488只，2012年10月18日返还管接头12只。其余租金至今未给付，至今仍有钢管5860.2米、扣件345只、管接头450只未能返还。
另查明，原告曾于2013年4月就本案向本院起诉，后作为撤诉处理。
上述事实，有当事人陈述、租赁单、价格鉴证书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告王绍生与被告顾正山之间存在租赁关系有租赁单及当事人陈述予以证实，本院予以认定。被告未能及时按照约定给付全部租金，原告有权要求被告给付租金及归还租赁物，故对原告要求被告顾正山承担给付尚欠租金和归还部分租赁物的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张按响价证发（2013）185号价格鉴证结论书的价格标准计算租金至2013年9月30日，租金合计56324.55元，扣减被告已经支付的10000元租金，被告顾正山仍应给付原告租金46324.55元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正山限于本判决生效后15日内给付原告王绍生租金46324.55元，归还原告钢管5860.2米、扣件345只、管接头450只。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2916元，因本案适用简易程序减半收取1458元，由被告顾正山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张佳祝
二〇一四年一月十七日
书记员 戚丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1676号
申请执行人厦门佳远工贸有限公司。
法定代表人王晓艳，经理助理。
被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司。
法定代表人RenatoPilotelli，董事长。
申请执行人厦门佳远工贸有限公司与被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年10月9日受理立案。
本案在执行过程中，本院查封被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司所有的机器设备及存货等财产，于2014年6月26日依法委托厦门市盈胜通拍卖行有限公司、厦门国际商品拍卖有限公司进行拍卖，2014年7月17日以292000元成交。同时查明，比洛德利（厦门）纺织机械有限公司应支付工人工资88537元，应支付实现债权的费用包括评估费2336元、案件受理费51226元、执行费79512元及被执行人公司财产被查封后占用厂房的租金454093.32元，应向厦门市集美区地方税务局支付地方税费181115.51元。被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司财产的拍卖款已不足以支付上述应优先支付的工人工资、实现债权的费用及税费，故无余额分配给普通债权。此外，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈志鑫
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1312号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人杨延浩为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人杨延浩主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王怀宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1323号
原告孟凡野。
被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店。
负责人崔毅，系该公司店长。
委托代理人刑蕾蕾，系该公司工作人员。
委托代理人徐杰，系该公司工作人员。
本院于2014年8月5日立案受理了原告孟凡野诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，并订于2014年10月8日在本院第26法庭开庭审理。原告孟凡野经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟凡野自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡野承担。
审判员 鲁 慧
二〇一四年十月八日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1810号
原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：王景辉，任经理。
委托诉讼代理人：张红云、曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
被告：王娜娜，女，1981年10月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，住山西省晋城市城区。
被告：车文斌，男，1967年7月10日生，汉族，山西省晋城市城区人，住山西省晋城市城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告王娜娜、车文斌追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司撤诉。
案件受理费988元，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司已预交，本院决定退还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司988元。
审判员 王志新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 普
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第563号
申请执行人刘某某，女，1956年12月12日生，住九台市。
被执行人王某甲，男，1990年11月20日生，住址同上。
被执行人王某乙，女，1982年1月25日生，住址同上。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1402号民事调解书所确定的的义务。申请执行人于2014年5月20日来院申请执行。在执行过程中，已将申请人与其丈夫王某丙共有的房屋，过户至刘某某名下，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
九台市人民法院（2014）九民初字第1402号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钱 程
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第741号
原告潘甲。
委托代理人：章×、何××。
被告施××。
被告徐××。
原告潘甲为与被告施××、徐××合伙纠纷一案，于200
9年3月20日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员
屠李强独任审判，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告
潘甲及其委托代理人章×及被告施××、徐××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告潘甲诉称，原告与两被告系合伙关系，合伙所需资
金均由原告一人投入。后原告提出退伙，并与两被告算清了其
所投入的资金共计86，500元，商定该款由两被告共同归还，但
两被告至今未还，故起诉要求两被告共同归还退伙款86，500元
。
被告施××在答辩期间未提出书面答辩，但其在庭审中
辩称：三人不存在合伙关系，不同意归还86，500元。
被告徐××在答辩期间未提出书面答辩，其在庭审中辩
称：原、被告三人有合伙关系，当时三�合伙开办五金厂，潘
甲确实有20万左右投入，后来他要求退伙，出具借条是为了隐
瞒潘甲的妻子，我认为应该清算以后才来决定这个款项是否应该退还。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了以下证据材料：（2008）绍民二再字第3号民事判决书一份
，以证明原告与两被告合伙开厂，合伙期间的款项都是由原告
投入的，后原告要求退货，两被告同意共同归还原告86，500元
，但是两被告至今未归还的事实。
两被告未提交相关证据材料。
对原告提供的证据，两被告质证认为没有异议。
本院认为，原告提交的上述证据真实合法，且与本案具
有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院经审理认定
以�事实：2005年初，原、被告三人达成口头合伙协议，合伙
创办电子五金厂加工饮水机内胆。办厂期间，三人为租房、购
买设备等事项花费资金8万余元，该笔资金均由原告投入。后
原告提出要退出合伙，两被告同意，并由施××出具借条给原
告，确认向原告借款86，500元，借期一年，三人商定该款由两
被告共同归还。2008年1月16日，原告潘乙持该借条以民间借
贷纠纷为案由向本院起诉施××及其妻李某某，要求共同归还
欠款86，500元。本院于2008年3月31日作出（2008）绍民二初
字第390号民事判决，该判决发生法律效力后，施××、李某
某不服，向浙江省绍兴市人民检察院提出申诉，浙江省绍兴市
人民检察院于2008年8月6日向浙江省绍兴市中级人民法院提出
抗诉，同日，浙江省绍兴市中级人民法院以（2008）绍中民二
监字第9号民事裁定书裁定本案指令本院再审。本院于2008年8月14日作出（2008）绍民二监字第5号民事裁定决定对本案进
行再审，并依法另行组成合议庭进行了审理。2009年1月20日
，本院作出（2008）绍民二再字第3号民事判决书，撤销本院
（2008）绍民二初字第390号民事判决并驳回原审原告潘甲的
诉讼请求。2009年3月20日，潘甲诉至本院要求被告施××、
徐××共同归还退伙款86，500元。
本院认为，原、被告三人合伙办厂事实清楚，故对被告
施××关于三人不存在合伙关系的辩称本院不予采纳。原告潘
甲退伙时，两被告表示同意，并且以施××名义出具借条一份
给原告，说明三人对潘甲退伙时如何处理其财产份额等相关事
项已协商一致，故对被告徐××关于该款应清算后再决定是否
退还的辩称本院不予采纳。综上，原告要求两被告归还退伙款
86，500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依据《
中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百
零八条的规定，判决如下：
被告施××、徐××应归还给原告潘甲退伙款86，500元
，款限本判决生效后十日内付清，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费1，963元，减半收取982元，由二被告负担，
款限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1，963元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇〇九年六月十五日
书记员 沈森华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00136号
申请人周治新。
申请人范启明。
本院于2014年2月18日，受理了申请人范启明申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01373-1号
申请执行人：陆勤松，男，汉族，1953年6月10日出生，住合肥市包河区。
被执行人：合肥金达物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：储学进，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2015）29号劳动仲裁裁决书，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。被执行人欠申请人劳动补偿款515元，案件执行费50元，合计565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥金达物业服务有限公司在银行帐户上的存款人民币565元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 堃
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第275号
罪犯强智林，男，1984年8月22日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2011年8月26日作出（2011）白刑初字第188号刑事判决，以被告人强智林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯强智林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强智林减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年2月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第275号
罪犯王志民，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
曾犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行。二0一0年八月十二日，长春市二道区人民法院作出（2010）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯王志民犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志民减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4560号
罪犯何锦良，男，1972年11月13日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年7月10日作出（2010）斗法刑初字第343号刑事判决，以被告人何锦良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何锦良在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑六个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何锦良在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锦良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2015年5月获得记功；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何锦良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何锦良予以减去有期徒刑七个月七天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执异字第29号
案外人（异议人）:梁英杰，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人：艾凤菊，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：郓城金旭房地产开发有限公司。
住所地：郓城县。
法定代表人：宋宗军，经理。
被执行人：宋宗军，男，1956年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在执行申请执行人艾凤菊与被执行人郓城金旭房地产开发有限公司、宋宗军民间借贷纠纷一案中，异议人梁英杰提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁英杰称，郓城县人民法院查封的郓城县跃进河以南，新城街以西，编号为郓国用（2010）字第660号土地上所建的第32幢1单元101、201、102、202号商品房，该商品房的所有权属于案外人，案外人于2015年4月10日与被执行人郓城金旭房地产开发有限公司签订了编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》并于签合同当日案外人通过中国工商银行把购房款汇入被告公司的委托代理人宋宗军的帐户，既该房产已经是案外人的合法财产。基于以上理由，案外人特提出异议，请求贵院解除对商品房的查封。
经审查，本院（2016）鲁1725民初3761号民事裁定书于2016年7月15日对郓城县跃进河以南，新城街以西，编号为郓国用（2010）字第660号土地上所建的第32幢1单元101、201、102、202号商品房予以查封；案外人梁英杰以此查封提出执行异议，并向本院提供商品房买卖合同、交款单据。
本院认为，案外人虽与郓城金旭房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并交清了房款，但是，并未在房产管理部门办理房产登记手续。法院查封并无不当。据此，案外人的异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人梁英杰的执行异议。
如不服本载定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨正建
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一七年九月八日
书记员 孙广伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5789号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行。住所地：翁牛特旗。
负责人唐国文，系行长。
委托代理人张晓利，系包商银行赤峰分行职员。
被告张金民，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙桂荣，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告丁桂祥，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告卢国凤，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行诉被告张金民、孙桂荣、丁桂祥、卢国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行的委托代理人张晓利到庭参加诉讼，被告张金民、孙桂荣、丁桂祥、卢国凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行诉称，2011年1月6日，由被告丁桂祥、卢国凤担保，被告张金民、孙桂荣自原告处借贷款10万元，约定年利率为12%，还款日期为2020年12月21日，逾期还款，年利率为18%。对于到期贷款，被告张金民偿还了部分本金及利息，利息结算至2014年8月21日，余欠贷款本金71138.41元及2014年8月22日以后的利息，原告向四被告索要未果。故诉至法院，要求被告张金民、孙桂荣偿还贷款本金71138.41元及利息（利息自2014年8月22日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止）并按照约定支付违约金1万元；被告丁桂祥、卢国凤承担连带还款的民事责任。
被告张金民、孙桂荣、丁桂祥、卢国凤在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人借款合同一份、借款凭证（借据）一份、抵押合同一份、保证合同一份、常住人口登记卡及结婚证一份。证明1、2011年1月6日，由被告丁桂祥、卢国凤担保，被告张金民、孙桂荣自原告处借贷款10万元，约定年利率为12%，还款日期为2020年12月21日，逾期还款，年利率为18%。对于到期贷款，被告张金民偿还了部分本金及利息，利息结算至2014年8月21日，余欠贷款本金71138.41元及2014年8月22日以后的利息未予偿还的事实。2、被告张金民、孙桂荣以其自有的房屋一处为涉案贷款提供抵押（房权证号为翁房权证翁牛特旗字第1630210XX**号）。3、被告张金民、孙桂荣系夫妻关系，涉案的贷款系夫妻共同债务。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月6日，由被告丁桂祥、卢国凤担保，被告张金民、孙桂荣自原告处借贷款10万元，约定年利率为12%，还款日期为2020年12月21日，逾期还款，年利率为18%。对于到期贷款，被告张金民偿还了部分本金及利息，利息结算至2014年8月21日，余欠贷款本金71138.41元及2014年8月22日以后的利息，原告派员向四被告索要未果，违约金被告也未支付。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行与被告张金民签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告孙桂荣作为张金民的妻子亦应积极偿还贷款，故原告要求解除借款合同及担保合同，由被告张金民、孙桂荣偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告丁桂祥、卢国凤作为被告张金民、孙桂荣的连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告丁桂祥、卢国凤对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。由于合同约定了违约金为贷款金额的10%，本案贷款金额为10万元，故原告要求被告支付1万元违约金的诉讼请求本院予以支持。被告丁桂祥、卢国凤偿还原告贷款本息后，有权向被告张金民、孙桂荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2011年1月6日签订的《个人借款合同》及《保证合同》；
二、被告张金民、孙桂荣、丁桂祥、卢国凤于判决生效后十日内偿还原告贷款本金71138.41元及利息（利息自2014年8月22日起按双方约定利率计算至欠款本息还清之日止），同时支付违约金10000.00元；
三、被告丁桂祥、卢国凤对上述贷款本息及违约金承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.00元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1087号
原告尹双全，男，蒙古族，27岁，农民，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
被告何青林，男，蒙古族，32岁，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告尹双全诉被告何青林民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院。依法由代理审判员张国彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹双全到庭参加诉讼，被告何青林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年1月12日被告何青林自我处借款人民币3720.00元，商定该款于2013年11月12日前还款，双方没有约定利息。偿还期过后经我多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法维护我的合法权益。
被告何青林未到庭提出答辩意见。
经审理查明，被告何青林于2013年1月12日从原告尹双全处借款人民币3720.00元，双方约定于2013年11月12日前还款，立有欠据一枚。未约定超期利息。还款期限到后经原告尹双全多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。原告现诉至法院，请求判令被告何青林给付欠款3720.00元及超期合法利息。
本案在庭审中原告向法庭提交了欠据一枚，证明借款数额，还款日期。因被告无故未到庭，对以上证据本院予以采信。
本院认为，原告尹双全与被告何青林之间的借款合同关系依法成立。债务到期后被告何青林未能偿还欠款，显属违约。对原告尹双全的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何青林偿还原告尹双全欠款人民币3720.00元，并自2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至给付完毕之日止。
此款自本判决发生法律效力即执行（当事人向本院申请执行期限为2年，逾期本院不予执行）。
案件受理费50.00元，由被告何青林承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 张国彬
二〇一四年六月三日
书 记 员 道尔吉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第508-1号
申请执行人张亚，男，生于1975年8月2日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人毕因建，男，生于1964年10月24日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人邓良秀，女，生于1964年12月22日，汉族，住住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达达民初字第2740号民事判决书，该判决由二被告在判决书生效后十日内偿还申请人的借款152000元并承担资金利息，但二被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
将被执行人毕因建在中国工商银行股份有限公司达州朝凤路支行所开帐户（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款13000元扣划至四川省达州市达川区人民法院在中国农业银行达县支行营业部帐号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的帐户上。收款单位：达县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一四年十月二十日
书记员 牟正俊
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1824号
原告：东山县广达信息咨询有限公司，住所地福建省东山县西埔镇西坑村备战路口。统一社会信用代码91350626337532459Y。
法定代表人：林建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告：林汉斌，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县广达信息咨询有限公司与被告林汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告东山县广达信息咨询有限公司于2017年11月27日以将与被告林汉斌庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，东山县广达信息咨询有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东山县广达信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由东山县广达信息咨询有限公司负担。
审判员 林景川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴丹宁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第647号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社，住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单××。
被告：蒋××。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社为与被告蒋×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社起诉请求法院
判令被告归还借款10000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市××信用合作联社大桥信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第150号
申请人张立辉，女，1969年9月1日生，汉族，工人，现住宁江区。
被申请人鲁海滨，男，1985年6月5日生，汉族，农民，现住哈达山镇。
被申请人丛春莉，女，1987年9月17日生，汉族，农民，现住址同上。
申请人张立峰与被申请人鲁海滨、丛春莉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鲁海滨、丛春莉所有的宇通牌客运车辆予以查封。申请人已向本院提供房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人鲁海滨所有的宇通牌大型普通客车予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，刘安、张立辉共有的，坐落于宁江区，建筑面积86.53平方米房屋住宅一座及坐落于宁江区，建筑面积20.45平方米房屋一座，予以查封。
三、对申请人向本院提供担保的，刘安所有的，建筑面积54平方米住宅一套，予以查封。
对上述车辆、房屋的查封期限为1年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前十五日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第150号申请人张立辉，女，1969年9月1日生，汉族，工人，现住宁江区。被申请人鲁海滨，男，1985年6月5日生，汉族，农民，现住哈达山镇。被申请人丛春莉，女，1987年9月17日生，汉族，农民，现住址同上。申请人张立峰与被申请人鲁海滨、丛春莉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鲁海滨、丛春莉所有的宇通牌客运车辆予以查封。申请人已向本院提供房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人鲁海滨所有的宇通牌大型普通客车予以查封。二、对申请人向本院提供担保的，刘安、张立辉共有的，坐落于宁江区，建筑面积86.53平方米房屋住宅一座及坐落于宁江区，建筑面积20.45平方米房屋一座，予以查封。三、对申请人向本院提供担保的，刘安所有的，建筑面积54平方米住宅一套，予以查封。对上述车辆、房屋的查封期限为1年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前十五日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年十二月十六日书记员  曹世鹏