成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7641号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：廖江燕，女，汉族，1969年10月15日出生，住成都市金牛区。
被告：刘建东，男，汉族，1961年3月20日出生，住成都市青羊区。
二被告共同委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师，一般授权代理人。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）诉被告廖江燕、刘建东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告廖江燕、刘建东下落不明，转为普通程序，公告期内被告廖江燕、刘建东委托代理人应诉，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凌、被告廖江燕、刘建东共同委托诉讼代理人焦建熬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告廖江燕、刘建东偿还原告广发银行贷款本金441138.58元，利息按月利率1.5%的标准支付，自2014年9月8日起至实际付清之日止（截止2017年4月18日，暂定为88189.24元），罚息就逾期部分按日贷款利率水平上加收30%的标准支付，自2015年9月15日起至实际付清之日止（截止2017年4月18日，暂定为58529.93元），复利就不能按时支付的利息按日贷款利率水平上加收30%的标准支付，自2015年9月15日起至实际付清之日止（截止2017年4月18日，暂定为29866.69元）；2、原告广发银行为实现债权所付律师费1500元由被告廖江燕、刘建东承担；3、本案诉讼费由被告廖江燕、刘建东承担。事实和理由：2014年4月4日，被告廖江燕填写由原告广发银行提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，向原告广发银行申请贷款500000元整（该额度为循环额度）。月利率为1.5%，额度有效期自2014年4月11日起至2019年4月11日止。相关手续完善后，经廖江燕申请，原告广发银行向被告廖江燕出借了约定借款。被告廖江燕未能按照约定履行偿还借款本息的义务，原告广发银行按照合同约定宣布借款全部到期。因被告廖江燕、刘建东于2013年1月17日登记结婚，故被告刘建东应依法共同承担上述债务。原告广发银行为维护其合法权益，遂提起诉讼。
被告廖江燕、刘建东答辩称：被告廖江燕、刘建东承认与原告广发银行之间的借贷关系，对其主张的本金金额及利息均无异议，但利息、罚息、复利的计算标准已超过年利率24%，故要求对罚息、复利的计算标准予以调整。
被告廖江燕、刘建东对原告广发银行提交的结婚证（复印件）、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、放款情况明细表、广发银行个人对账单等证据均无异议，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖江燕与被告刘建东于2013年1月17日登记结婚。2014年4月4日，被告廖江燕填写了编号：1404091038号《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表约定：被告廖江燕向广发银行申请贷款500000元，该申请表背面附《个人信用贷款（生意红）条款，该条款载明：贷款月利率以1.5%计算（合同期内利率不变）；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付利息，按罚息利率计算复利。逾期贷款罚息利率为本贷款利率水平上加收30%，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，债权人广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。在授信范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满清偿。被告廖江燕及被告刘建东分别以借款人及借款人配偶的身份在该申请表上签名确认。原告广发银行根据被告廖江燕申请，作出了核准其个人信用贷款（额度）及个人信用贷款核准通知书，通知书载明：贷款核准额度（单笔）均为500000元（该额度为循环额度），借款（单笔）有效期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，月利率1.5%等。被告廖江燕在上述两份核准通知书上签名并捺指纹。
原告广发银行于2014年4月11日按约向被告廖江燕账户发放贷款500000元，双方在履行合同过程中，采取循环还贷。
另查明，被告廖江燕未按约还本付息，原告广发银行以向本院提起诉讼之日即2017年5月12日，作为向被告廖江燕宣布贷款提前到期之日，截至该日，被告廖江燕尚欠原告广发银行借款本金441138.58元，利息88189.24元、罚息58529.93元、复利29866.69元。
本院认为，被告廖江燕填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行的〈个人信用贷款核准通知书（额度）〉及〈个人信用贷款核准通知书（单笔）〉均合法有效，各方应当全面履行。根据对账单，被告廖江燕确认接收贷款的账户，原告广发银行已按约将贷款发放至被告廖江燕确认的本人账户，已完成贷款发放义务，被告廖江燕未按约还本付息，原告广发银行有权向被告廖江燕宣布贷款提前到期（以起诉之日即2017年5月12日），故对原告广发银行要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，除利息、罚息、复利超过年利率24%部分外，本院予以支持。对被告廖江燕、刘建东的委托代理人抗辩称，利息、罚息、复利计算标准应以年利率24%为限的请求，根据双方约定，月利率1.5%即年利率18%，其罚息、复利利率在约定的利率上加收30%，已超过年利率24%限度，故被告廖江燕、刘建东的抗辩理由成立，本院予以支持。被告廖江燕向原告广发银行的贷款发生在与被告刘建东婚姻关系存续期间，且被告刘建东在生意红卡申请表上以贷款人配偶的身份签名确认，故原告广发银行将被告刘建东作为共同债务人一并起诉要求承担共同偿还债务的请求，本院予以确认。关于律师费的诉讼请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，且广发银行提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同、律师费1500元的票据及相应的支付凭证，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖江燕、刘建东于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司成都分行基于编号：1404091038号《生意人卡（生意红）申请表》产生的借款本金441138.58元，利息88189.24元、罚息（以未付本金为基数，从每期本金应付之日起，按照合同约定标准计算至2017年5月12日止、之后罚息以441138.58元为基数，从2017年5月13日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每期利息应付之日起，按照合同约定标准计算至2017年5月12日止、之后复利以88189.24元为基数，从2017年5月13日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）。上述利息或罚息、复利计算标准（总计）以年利率24%为限）。
二、被告廖江燕、刘建东在支付上述款项的同时，向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4996元，公告费260元，由被告廖江燕、刘建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱卉琳