wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街19号。
法定代表人：唐毅，行长。
委托诉讼代理人：何秋群，女，1969年9月15日出生，汉族，该行职工，住广西平果县。
被告：陆菲菲，女，1992年5月28日出生，壮族，原住广西平果县，现去向不明。
被告：蒙振志，男，1981年2月3日出生，壮族，住广西平果县。
被告：黄程善，男，1981年10月30日出生，汉族，住广西平果县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称“邮储平果支行”）与被告陆菲菲、蒙振志、黄程善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，因被告陆菲菲去向不明，遂于2017年1月14日向其公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等相关应诉材料并另行组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮储平果支行的委托诉讼代理人何秋群到庭参加诉讼，被告陆菲菲、蒙振志、黄程善经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储平果支行向本院提出诉讼请求：1、由被告陆菲菲偿还原告尚欠借款本金79999.97元；2、由被告陆菲菲偿还原告尚欠借款利息1374.97元、罚息8280.63元（利息计算：利息、罚息暂计至2016年8月4日，自2016年8月5日起至欠款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按《小额贷款借款合同》约定的逾期利率15.00%上浮30%计付，并按合同约定计收复利）；3、由被告蒙振志、黄程善对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月12日，被告陆菲菲与原告邮储平果支行签订一份《小额贷款借款合同》(合同编号：xx)，约定被告陆菲菲向原告借款80000元用于购买化肥；借款期限为2015年2月12日至2016年2月12日；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还本息；借款年利率为15.00％，逾期借款从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，并对欠息部分计收复利。同日，被告蒙振志、黄程善、陆菲菲三方作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》(编号：xx)，约定被告陆菲菲、蒙振志、黄程善组成联保小组，自2015年2月12起至2017年2月12日止，联保小组任一成员可向原告邮储平果支行借一定数额的款项；任一联保小组成员均对其他联保小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间为每笔借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债务而支付的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，原告于2015年2月12日向被告陆菲菲发放80000元贷款，借款期限届满后，被告陆菲菲未能依约偿还借款本息，截至2016年8月4日，被告陆菲菲尚欠原告借款本金79999.97元，利息1374.97元，罚息8280.63元，原告经催收未果，遂诉至本院。
被告陆菲菲、蒙振志、黄程善未作出答辩，未向本院提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆菲菲、蒙振志、黄程善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告所陈述的事实予以确认。
本院认为，《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及法规的强制性规定，为有效合同，各方应受合同的约束。合同签订后，原告已依约将80,000元贷款转入被告陆菲菲的账户中，已履行借款义务。但该笔借款期限届满后，被告陆菲菲未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还责任。因此被告陆菲菲应向原告偿还尚欠的借款本金79999.97元及利息、罚息（利息计算：截至2016年8月4日已形成的未付利息为1374.97元、罚息为8280.63元；自2016年8月5日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止以尚欠的本金及利息为基数，按《小额贷款借款合同》约定的利率计付）。被告蒙振志、黄程善自愿对被告陆菲菲的上述债务提供连带责任保证担保，现尚处保证期内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告蒙振志、黄程善应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆菲菲偿还借款本金79999.97元及利息（利息计算：截至2016年8月4日已形成的未付利息为1374.97元、罚息为8280.63元；自2016年8月5日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止以尚欠的本金及利息为基数，按《小额贷款借款合同》约定的利率计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
二、被告蒙振志、黄程善对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2042元，公告费350元，由被告陆菲菲、蒙振志、黄程善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡荣芳
代理审判员 马海棠
人民审判员 覃飞黎
二〇一七年四月八日
书 记 员 唐山人
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第35号
原告：耿洪昌，农民。
委托代理人：耿岳聪，农民，与原告关系。
被告：褚红星。
被告：东芦建朋礼花厂，现名称饶阳县元顺烟花爆竹厂。
法定代表人：付建朋，厂长。
原告耿洪昌与被告饶阳县元顺烟花爆竹厂、褚红星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿洪昌及其委托代理人耿岳聪、被告褚红星到庭参加诉讼，被告饶阳县元顺烟花爆竹厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿洪昌诉称：自2013年5月至2013年11月，被告饶阳县元顺烟花爆竹厂多次电话要求我为其送货，我按要求将货送到，褚红星收了我送的货，并为我开具了支款凭证。货款合计50402元，我多次持支款凭证要求饶阳县元顺烟花爆竹厂向我支付货款，饶阳县元顺烟花爆竹厂称自己没有要求我送货，也没有使用我的货，故而拒绝向我支付货款，褚红星却认为自己是代饶阳县元顺烟花爆竹厂收的货，自己没有付款义务，二被告的行为侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，望法院依法裁决。
被告褚红星辩称：我一直在厂子上班，厂名是饶阳县元顺烟花爆竹厂，所进的货都是给厂子进货，所以我没有付款的义务，所有的单据都是厂子出具的正式单据。
被告饶阳县元顺烟花爆竹厂未提交答辩。
根据原告的起诉与被告的答辩，征得各方当事人的同意，确定本案的调查重点是：被告饶阳县元顺烟花爆竹厂及褚红星是否拖欠原告货款50402元？应由谁偿还？
围绕调查重点，原告主张2013年5月至2013年11月底给被告送了5万余元的货，货款一直没有支过。要求被告饶阳县元顺烟花爆竹厂立即偿还。原告向法院提交了9张入库单和7张收条，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告褚红星对原告提交的证据的质证意见是：9张入库单我承认是已经收到的货，7张收条是厂子主任开具的，再到厂子会计那换取正式单据，再由我签字证明已经收到货物。收货时多为厂子不干活时候，开正式单据不方便，等合适的机会才一块开正式单据。厂子在2013年出了一次事故，正式单据一直到现在也没开。但我只是厂子的一名员工，货款应该由厂子给付。
本院对原告提交的证据的认证意见是：原告提交的收货单9张，收条7张，被告褚红星无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月到2013年11月，原告多次给被告饶阳县元顺烟花爆竹厂送货，被告收货后给原告开具了收货单（入库单）和收条，货款仍有49522元未给付。
本院认为，当事人之间依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告饶阳县元顺烟花爆竹厂拖欠原告货款49522元，经原告多次催要仍未支付，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付货款合理合法，应予以支持，被告褚红星是被告饶阳县元顺烟花爆竹厂的员工，其收货是职务行为，所以被告褚红星没有付款义务，原告要求褚红星承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告饶阳县元顺烟花爆竹厂给付原告耿洪昌货款49522元。判决生效后三日内执行。被告褚红星不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告饶阳县元顺烟花爆竹厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年九月三日
书记员 姚 柳
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第40号
原告修玉林。
委托代理人王淋，天津全唐律师事务所律师。
被告烟台市芝罘区人民政府，所在地址烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，男，区长。
原告修玉林诉被告烟台市芝罘区人民政府行政赔偿一案，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年3月31日立案受理，原告诉讼请求：1、撤销被告向原告作出的《不予赔偿决定书》；2、责令被告赔偿因其非法强拆给原告带来的人身和财产损失共计人民币991.088万元。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市莱山区人民法院审理。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年四月十日
书记员 闫彩玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1592号
上诉人王志银，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市静安区XX路**号**室。上诉人王志银不服上海市长宁区人民法院（2015）长受初字第53号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上海XX研究所致悼词时，应当对悼词内容进行严格审查，这既是权力也是法定义务。但其并未履行这一义务，具备了侵权责任的主客观要件，侵犯了上诉人父亲生前的荣誉权，给家人及亲属造成了精神损害。上诉人请求本院撤销原审裁定，并依法作出予以立案受理的二审裁定。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。根据证据材料表明，上诉人主张上海XX研究所在其父追悼会所读悼词侵犯其父名誉权、荣誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。且上海XX研究所并未以悼词的形式侮辱或者诽谤上诉人父亲。在此情况下，原审法院裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1220号
原告：费某某，女。
被告：金某，男。
本院在审理原告费某某与被告金某离婚纠纷一案中，因原告与被告已经和解，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告费某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜荀
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初632号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人马庆余,男,1990年10月1日出生于河北省献县，汉族,小学文化,农民。2017年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留,同年9月22日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]604号起诉书指控被告人马庆余犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人马庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控:2017年9月9日12时许,被告人马庆余驾驶甘Ｎ×××××三轮汽车,在任丘市东古贤村村内由西向东行驶时,与由北向西右转弯的崔某同驾驶的电动自行车发生交通事故,致崔某同受伤，崔某同经医院抢救无效于当日死亡。事故责任认定:马庆余负事故全部责任，崔某同无责任。事故发生后，被告人马庆余留在现场积极抢救伤者并报警，到案后如实供述了发生交通肇事的犯罪事实。2017年10月25日，被告人马庆余赔偿被害人家属14万元，取得了谅解。
上述事实，被告人马庆余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某证言，报警案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、崔某同常住人口基本信息，任丘市公安局出具的（任）公（任）检（尸检）字[2017]082号法医学尸体尸表检验意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆余违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人马庆余留在现场积极抢救伤者并主动报警，到案后能够如实供述所犯罪行，构成自首，且主动赔偿了被害人家属损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马庆余犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年十一月一日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08532号
原告ＸＸ君，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人彭善发（特别授权），重庆宁静律师事务所律师。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。
原告任建欢，女，1汉族，住重庆市万州区。
委托代理人彭善发（特别授权），重庆宁静律师事务所律师。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆市亿远房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北山路4号，组织机构代码79585124-6。
法定代表人李万林，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ君、任建欢与被告重庆市亿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ君、任建欢于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ君、任建欢撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告ＸＸ君、任建欢负担。
代理审判员 刘曾兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 聂登超
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1950号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。
负责人：张长山，院长。
被执行人：赵伟，男，1991年6月21日出生，汉族，农民，住所地天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人赵伟罚金纠纷执行一案，我院作出的（2016）津0113刑初360号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人赵伟应交纳罚金2000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 程庆九
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1950号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。负责人：张长山，院长。被执行人：赵伟，男，1991年6月21日出生，汉族，农民，住所地天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人赵伟罚金纠纷执行一案，我院作出的（2016）津0113刑初360号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人赵伟应交纳罚金2000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 强审 判 员  程庆九代理审判员  刘家红二〇一七年十一月二十三日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1964号
申请执行人：彭永霞，女，1976年6月26日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被执行人：秦探，男，1976年12月9日出生，汉族，住瓦房店市，身份证号码XXX。
被执行人：周振军，男，1955年7月7日出生，汉族，住瓦房店市，身份证号码XXX。
被执行人：李桂清，男，1974年9月27日出生，汉族，住瓦房店市，身份证号码XXX。
被执行人：徐禛，男，1986年4月24日出生，汉族，住瓦房店市，身份证号码XXX。
申请执行人彭永霞与被执行人秦探、周振军、李桂清、徐禛合伙协议纠纷执行一案，执行过程中，本院查封了秦探位于盘锦的海参圈2处，冻结了秦探在三台满族乡的动迁款，查封了周振军所有的房产一处，查封周振军、李桂清名下车辆。本院将被四执行人列入失信人名单，限制四被执行人高消费。经查控，被执行人暂无具备执行条件的财产。申请人与被执行人秦探达成执行和解，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 王 志
二〇一八年五月十七日
书记员 李 鹤
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1964号申请执行人：彭永霞，女，1976年6月26日出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：秦探，男，1976年12月9日出生，汉族，住瓦房店市，身份证号码XXX。被执行人：周振军，男，1955年7月7日出生，汉族，住瓦房店市，身份证号码XXX。被执行人：李桂清，男，1974年9月27日出生，汉族，住瓦房店市，身份证号码XXX。被执行人：徐禛，男，1986年4月24日出生，汉族，住瓦房店市，身份证号码XXX。申请执行人彭永霞与被执行人秦探、周振军、李桂清、徐禛合伙协议纠纷执行一案，执行过程中，本院查封了秦探位于盘锦的海参圈2处，冻结了秦探在三台满族乡的动迁款，查封了周振军所有的房产一处，查封周振军、李桂清名下车辆。本院将被四执行人列入失信人名单，限制四被执行人高消费。经查控，被执行人暂无具备执行条件的财产。申请人与被执行人秦探达成执行和解，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  张宝兰审判员  王 志二〇一八年五月十七日书记员  李 鹤
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1222号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区大安街新村4组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，自贡市大安区农村信用合作联社员工。
被告杨某，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告杨某起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 健
二〇一六年七月二十五日
书记员 李新利
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2267号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：李杰，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告李杰金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2267号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：李杰，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告李杰金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜金朋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第846号
原告：林亚君，职工。
被告：马志龙。
原告林亚君与被告马志龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告林亚君到庭参加诉讼，被告马志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林亚君起诉称：原、被告系朋友关系。被告马志龙曾因需于2007年3月至5月期间向原告林亚君借款40000元，双方口头约定利息由被告自由给付。2010年3月，经双方结算，被告尚欠原告借款40000元、利息10000元，合计50000元。2013年1月12日，经原、被告再次结算，被告共欠原告借款本金及利息78000元。此后，经原告多次催讨，被告亦未还本付息。为此，原告林亚君起诉要求判令：1.被告马志龙立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（2013年1月30日前的结算利息38000元，以后利息自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告马志龙承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告马志龙立即归还原告借款本金40000元，并支付尚欠利息38000元；2.本案诉讼费用由被告马志龙承担。
原告林亚君为支持其诉称事实，向本院提供借条1份，证明被告马志龙尚欠原告借款及利息78000元的事实。
被告马志龙未在答辩期限内提出答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
因被告马志龙未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告马志龙对原告林亚君提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告马志龙曾因需向原告林亚君借款。2010年3月经双方对借款结算，被告马志龙尚欠原告借款及利息共计50000元。2013年1月12日，经双方再次结算，若利息算至2013年1月30日，被告共欠原告借款及利息78000元，并由被告向原告出具借条一份。
本院认为：借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告马志龙尚欠原告林亚君借款及利息78000元的事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为证，被告马志龙亦未予抗辩，本院予以采信。据此，原告要求被告归还借款并支付尚欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马志龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马志龙于本判决生效之日起十五日内归还原告林亚君借款及利息78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告马志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陆文文
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初813号
原告：林孝臣，男，1967年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：包强，男，1967年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告林孝臣与被告包强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孝臣、被告包强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林孝臣向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费11,550元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系牙克石市新区阳光小区地面绿化工程的承包者，并于2016年5月雇佣原告施工该工程。双方约定原告劳务费为每天150元，原告在此受雇施工77天。后被告于2017年3月7日给原告出具了11,550元的欠条，此款经原告多次索要，被告均未给付。
包强承认林孝臣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告包强于判决生效之日起十日内给付原告林孝臣劳务费11,550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取计45元，由包强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 曲忠孝
二〇一七年五月九日
书记员 赵雨濛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特591号
申请人：汤容容,女，1963年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请人：张汉定，男，1958年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
本院于2017年3月27日受理了申请人汤容容与申请人张汉定请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员沈碧婵审查此案，现已审查完毕。
申请人汤容容与申请人张汉定机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月6日经诸暨市道路交通事故人民调解联合委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张汉定应赔付申请人汤容容医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等各项经济损失共计人民币24400元，款定于协议签订日付清；
二、双方就本次事故不得再向对方主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 骆未腾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执1005号
申请人执行人：梁福，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：田贵珍，男，汉族，农民住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：雷勇，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的梁福依据（2016）宁0425民初1542号民事判决书申请执行田贵珍、雷勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的23506.37元利息。本案在执行过程中，已执行5000元，双方达成和解执行协议，被执行人雷勇、田贵珍自2017年5月1日起每月清偿1000元，直至履行完毕为止。现申请执行人梁福书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0425民初1542号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一六年五月十日
书记员 金伟伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执1005号申请人执行人：梁福，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：田贵珍，男，汉族，农民住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：雷勇，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的梁福依据（2016）宁0425民初1542号民事判决书申请执行田贵珍、雷勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的23506.37元利息。本案在执行过程中，已执行5000元，双方达成和解执行协议，被执行人雷勇、田贵珍自2017年5月1日起每月清偿1000元，直至履行完毕为止。现申请执行人梁福书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0425民初1542号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一六年五月十日书记员  金伟伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4094号
原告张长兰，住址江苏省扬州市维扬区。
委托代理人李创，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告张新斌，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人汤国诚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告张长兰诉被告张新斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张长兰申请撤回对上列被告张新斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张长兰撤回起诉。
本案案件受理费5200元（已由原告交纳），本院收取1300元，由原告负担。
代理审判员 白 松 灵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈润（代）
第2页，共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8576号
原告：佛山市顺德区日高物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号高新天地广场210号商铺。
法定代表人：NIPHONTHAMPHATNAPORN。
被告：朱玉良，女，1989年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司诉被告朱玉良物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司自愿于2017年7月20日向本院撤回起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为75.08元（原告已预交），由原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司负担。
审判员 赖荣华
二〇一七年七月二十日
书记员 洪 勉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3596号
原告黄某某。
委托代理人李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告某某保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人潘峰，总经理。
委托代理人刘婧婧，单位员工。
原告黄某某与被告黄浩、某某保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈新建依照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某之委托代理人李志南、被告财产保险公司委托代理人刘婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2016年1月30日19时01分，黄某某驾驶电动三轮车沿泰兴市珊七线由西向东行驶到6K+300M处时，与前方将车停放在非机动车道内的齐元生驾驶的晋H×××××重型半挂牵引车、HA781挂重型普通半挂车发生交通事故，致黄某某受伤，双方车辆受损。经泰兴市公安局交警大队对该事故责任认定，被告负事故的同等责任。事故车辆在被告处投保了交强险，原告受伤后住院治疗，花去医疗费用4723.87元，造成其他损失上万元，为保护原告自身合法权益，请法院判决被告赔偿原告人身损害赔偿各项损失15343.87元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。诉讼中，原告变更诉讼请求为16543.87元，且原告撤回对齐元生的诉讼。
被告财产保险公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，对原告主张的损失标准偏高，我司不承担诉讼费和鉴定费。对收入证明及维修发票有异议，其他证据没有异议，误工费由于原告已经67周岁，不予认可，交通费过高不认可。
经审理查明，2016年1月30日19时01分，黄某某驾驶电动三轮车沿泰兴市珊七线由西向东行驶到6K+300M处时，与前方将车停放在非机动车道内的齐元生驾驶的晋H×××××重型半挂牵引车、HA781挂重型普通半挂车发生交通事故，致黄某某受伤，双方车辆受损。经泰兴市公安局交警大队对该事故责任认定，被告负事故的同等责任。事发后，原告黄某某被送至泰兴市珊瑚卫生院住院治疗至同年2月23日。原告治疗过程共产生医疗费4723.87元。泰兴市珊瑚卫生院疾病诊断证明书建议休息一个月并加强营养护理。
另查，齐元生驾驶的H47098重型半挂牵引车、HA781挂重型普通半挂车在被告财产保险公司投保交强险，事发在保险期限内。
上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险、原告门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告黄某某因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告的损失，根据原、被告举证、质证，本院逐一认定如下：1、医疗费4723.87元，有医疗机构的医疗文证在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费20元/天×23天=460元；3、营养费，参照司法鉴定意见计算为20元/天×23天＝460元；4、护理费，参照疾病诊断证明书意见及本地从事护理人员工资标准计算为90元/天×23天＝2070元；5、误工费，原告年龄67周岁，主张按从事农业生产标准计算且其为农村户口，有其村委会出具证明为据，考虑到本地农村老人种地实际情况，本院予以认定，参照2014年江苏省农业职工年均收入为31077元，结合鉴定意见，误工费标准计算为31077/365天×53天＝4512.4元；6、交通费，本院根据原告治疗实际需要酌定为300元；7、车辆损失，原告陈述事故车辆已经报废并于2016年5月重新购买了一辆电动自行车，开具发票金额为1747元，考虑折旧因素，本院酌定为损失1000元。以上损失合计为13526.27元，本院予以认定。应由被告财产保险公司在交强险限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄某某各项损失合计13526.27元【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈新建
二〇一六年六月十六日
书记员 梅 旭
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1963号
原告：李小乐，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：高志立，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告李小乐与被告高志立劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小乐到庭参加了诉讼，被告高志立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款25000元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年12月11日，因原告给被告在焦作市星立方餐厅（现改名为嘉美时尚火锅店）装修室内工程，干完活后，被告欠原告工资款25000元整，至今未付，经原告多次讨要均未果。被告给原告写有欠条，拍有照片，事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
高志立未辩称。
李小乐围绕诉讼请求依法提交的证据为：欠条一张，证明被告欠原告工资款25000元。
被告高志立未到庭，未对该证据材料进行质证。
本院经审查认为，该证据合法有效，本院予以采信。
被告高志立未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告李小乐为被告高志立提供劳务，后经结算，被告高志立欠原告李小乐工资款25000元，2015年12月11日，被告高志立给原告李小乐出具欠条一份，载明：今欠到李小乐（焦作星立方餐厅室内装饰工程款）25000元，大写贰万伍仟元整，此款于2016年3月30日内还清。后被告高志立未支付该款。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告李小乐为被告高志立提供劳务，被告高志立应当按照约定及时支付劳动报酬，故原告李小乐的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志立须在本判决生效之日起立即支付原告李小乐工资款25000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，由被告高志立负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王修金
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 连继斌
二〇一八年一月三日
书 记 员 郭璐璐
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01507号
原告朱仕青，无固定职业。
委托代理人周华丽。代理权限：一般代理。
被告陈贤楚。
被告十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市四季星座*栋***室。
法定代表人陈东，该公司董事长。
委托代理人陈佳佳。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，进行上诉或者反诉。
原告朱仕青诉被告陈贤楚、十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司（以下简称“中橡炭黑化工产品经销公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。在本案立案受理前，原告朱仕青于2014年10月16日向本院申请诉前保全，同日本院作出（2014）鄂张湾民保字第00069号民事裁定书，于2014年10月17日查封、冻结了被告中橡炭黑化工产品经销公司在郧西全盛实业公司的1300000元债权。本案依法由审判员张珣适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱仕青及其委托代理人周华丽，被告陈贤楚、被告中橡炭黑化工产品经销公司的委托代理人陈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仕青诉称，2014年3月24日，二被告向我借款现金1100000元，口头约定用款期间为2014年3月24日至2014年4月8日，逾期还款视为违约，违约金为200000元。现双方约定的还款期限届满，二被告拒不还款。为维护我的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至你院，请求依法判令二被告：1、立即偿还我借款本金1100000元，逾期还款的违约金200000元，共计1300000元；2、二被告承担本案的诉讼费16500元，保全费5000元。
被告陈贤楚辩称，原告朱仕青陈述的借钱经过、还款期限以及约定的违约金属实，但是原告朱仕青实际只出借了1072500元。上述款项，我是以被告中橡炭黑化工经销公司的名义、替被告中橡炭黑化工产品经销公司借的，目的是为了被告中橡炭黑化工产品经销公司及时偿还农商银行的贷款，后来该笔款项用于偿还了公司的其他债务。因被告中橡炭黑化工产品经销公司的资金链断裂，无法向原告朱仕青正常还款。综上，请求法院依法驳回原告朱仕青对我的诉讼请求。
被告中橡炭黑化工产品经销公司辩称，我公司因缺乏资金，又面临偿还到期银行贷款，因此由被告陈贤楚以我公司的名义向原告朱仕青借款。原告朱仕青陈述的借钱经过、还款期限以及约定的违约金也属实，该笔借款是被告陈贤楚替我公司所借，借款也用于偿还了我公司的其他债务，现因我公司资金链断裂，无法向原告朱仕青正常还款。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月24日，被告中橡炭黑化工产品经销公司为偿还银行贷款，让被告陈贤楚以其公司的名义向原告朱仕青借款，双方口头约定，借款期限为2014年3月24日至2014年4月8日，逾期还款则支付违约金200000元。同日，原告朱仕青以银行转账方式（账号62×××76）向被告陈贤楚在湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行、账号为62×××73的账户转入现金1072500元。被告陈贤楚确认收到前述款项后，亦于同日向原告朱仕青出具《借据》一张，内容如下：“2014年3月24日，陈贤楚向朱仕青借款人民币壹佰壹拾万元整。（￥1100000.00元）。此款已经到账，特出此据”。被告陈贤楚在“借款人”项下签名，并加盖被告中橡炭黑化工产品经销公司的财务专用章。现借款期限届满，原告朱仕青向二被告索要借款未果，故而成诉。
另查明，被告陈贤楚系被告中橡炭黑化工产品经销公司的股东，持有该公司90%的股份，同时兼任该公司监事。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告朱仕青提交的《朱仕青的身份证复印件》、《借据》、《网上银行电子回单（打印）》，《工商登记资料》一组予以证实，经庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告朱仕青与被告陈贤楚的借款事实存在，虽然借条载明的借款金额为1100000元，但借款实际发生金额为1072500元，即借款本金为1072500元，原告朱仕青只能以借款本金为限主张相应借款本金。虽然借款发生在原告朱仕青与被告陈贤楚之间，但被告陈贤楚是以被告中橡炭黑化工产品经销公司的名义借款，且被告中橡炭黑化工产品经销公司在借据上加盖有印章，其亦是该借款的实际使用者，即本案应认定被告中橡炭黑化工产品经销公司为借贷主体，故原告朱仕青主张被告陈贤楚偿还借款、支付违约金，理由不充分，本院不予支持；被告中橡炭黑化工产品经销公司逾期未还款，应承担相应的违约责任，原、被告约定的违约金，于法有据，数额得当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告朱仕青欠款本金1072500元，并支付违约金200000元，共计1272500元；
二、驳回原告朱仕青对被告陈贤楚的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告中橡炭黑化工产品经销有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，共计13250元，由被告十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 珣
二〇一五年二月十一日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、第三款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初735号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：许力，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告许力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 曾 亮
二〇一八年六月七日
书记员 曾庆连
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1243号
罪犯金璐，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年2月26日作出（2012）乐刑初字第18号刑事判决，以被告人金璐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯金璐在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯金璐在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第316号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯金璐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金璐减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第412号
原告王焕明，农民。
被告侯显坤，农民。（未到庭）
原告王焕明诉被告侯显坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员廖文丽担任法庭记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告王焕明到庭参加了诉讼，被告侯显坤经合法传唤未到庭参加诉讼，应原告王焕明申请，证人侯某出庭作证，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款100000元，承诺于2015年4月1前归还全部借款。并于当天向原告出具了借款合约。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延还款。根据合同法的有关规定，被告作为借款人负有偿还借款的义务，现请求法院判决被告归还原告本金100000元及利息。
原告提供的证据有：证据一、被告侯显坤身份证复印件，证明被告侯显坤身份；证据二、《借款合约》，证明被告侯显坤与原告王焕明于2014年10月1日签订了借款合同，约定由王焕明借给侯显坤100000元，侯显坤自愿用丰平电站股份做抵押，借款期限从2014年10月1日至2015年4月1日止，逾期王焕明有权向法院起诉，侯显坤愿意接受法院强制执行；三、影视光盘一份，证明被告侯显坤承认借了王焕明100000元，但不愿出庭，由法院判决。
证人侯某在法庭上陈述，证明侯某与侯显坤是同村人，侯某与王焕明是朋友关系，侯显坤通过侯某认识王焕明，2014年10月1日，侯显坤向王焕明借款，双方签订了借款合同，王焕明从银行分两次取现金给侯显坤共100000元，整个过程侯某在场。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，综合证人侯某的陈述，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告侯显坤因做生意急需资金周转，2014年9月份通过本村的侯某认识了原告王焕明，原、被告于2014年10月1日在资源县城签订了《借款合约》，约定由原告王焕明出借给被告侯显坤本金100000元，侯显坤自愿用丰平电站股份（资源县内）做抵押，借款期限从2014年10月1日至2015年4月1日止。原告王焕明于2014年9月30日晚上和10月1日从银行取现金分两次（每次50000元）交由被告侯显坤100000元。借款到期后，经原告催讨，被告以经济困难为由，未偿还原告王焕明的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有原告、被告签订的《借款合约》，证人侯某的证明，原告与被告成立的是借款合同关系，双方债权债务关系明确。原告要求被告归还借款本金理由充分，符合法律规定，本院予以支持。而原告在庭审中要求被告支付利息，因双方在借款合同中未明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经借款人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。因此本院对原告主张借款期间利息，不予支持，但经原告催讨后逾期利息，可以比照银行同类贷款利率计算。被告经本院通知后，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告侯显坤归还原告王焕明本金100000元及利息（从2015年4月3日起按中国人民银行同期流动贷款利率计算至本案清偿日止）。
本案案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告侯显坤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一五年五月二十七日
书记员 廖文丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2457号
申请执行人刘强。
被执行人袁升林。
被执行人袁素芳。
本院在执行刘强与袁升林、袁素芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1697号民事调解书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16937号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告黄伟伟，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄伟伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月8日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提�撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初369号
原告贺兰忠，男，1962年9月28日出生，汉族，聊城市物价局退休干部，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人柏乔，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘军华，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
被告聊城新奥燃气有限公司，住所地聊城市昌润路北段。
法定代表人韩继深，总经理。
委托诉讼代理人丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
原告贺兰忠与被告聊城新奥燃气有限公司（以下简称新奥公司）合作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兰忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行与原告2015年12月15日签订的协议，赔偿原告自2016年12月15日至被告实际经营之日每月100000元的损失；2.要求被告承担违约金1500000元并赔偿损失。事实和理由：2015年12月15日，原被告签订CNG项目合作协议，约定原告提供土地，被告负责手续报批、建设投资及后期运营，合作建立加气站。协议签订后，原告积极履行了合同，提供了合同约定的土地及相关手续，被告在合同签订后怠于履行合同义务，并于2016年12月向原告发出终止合同告知函，被告提前终止合同，原告向被告提出异议，要求被告继续履行协议，被告不予答复。
被告新奥公司辩称：被告通知原告解除与其签订的CNG项目合作协议符合合同约定且不违反法律规定，被告不存在违约之处；双方签订的CNG项目合作协议因原告违约未能得到实际履行，原告对此应承担违约责任，被告保留向原告要求赔偿的权利；双方签订的CNG项目合作协议保底条款无效，该协议只约定了原告收益条款，未约定承担亏损的条款，违反了公平公正原则；即使被告存在违约解除的情形，原告主张的违约金数额过高依法应当予以调整。请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月15日，原告贺兰忠（乙方）与被告新奥公司（甲方）签订CNG项目合作协议，约定地址为聊城市西环路与湖南路交叉口东北角；合作范围为在所属运营区域内进行CNG加气站的建设与运营；甲方负责建设投资及后期运营，且采用甲方标识和名称，乙方以土地租赁的方式进行合作，甲方向乙方定期支付场地租赁费；甲方负责加气站的建设，包括项目设计、工程建设等工作；乙方提供建站场地及用电，负责该土地建设用地规划，甲方负责该项目的建设工程规划和专项规划；乙方保证提供给甲方的土地用地性质符合投建加气站用地要求，加气站一旦因手续、土地拆迁等政府行为无法继续经营时，乙方必须保障甲方的设备安全撤出；乙方为甲方提供公共关系等资源的支持，提供良好的合作经营环境，并负责协调处理好相邻关系，确保合作项目的各项申报审批手续的顺利办理；日加气量在6000方以下时每方提成0.5元，日加气量6000方以上时超出6000方的部分每方提成0.4元，以上费用结算方式用于向乙方支付租金；如因乙方提供的土地不符合建设加气站的有关技术、审批要求，或者未获得建设、经营该加气站所必须的政府批准手续的，本协议即可解除；前期手续（包括土地证、建设用地规划许可证、环评、施工许可证等）可办理至乙方名下，但站区经营类手续乙方要协助办理至甲方名下；自合同签订之日起一年以内为甲方的建设周期，在一年的建设周期内，乙方不收取甲方任何费用；建设周期一年以后如甲方仍未营业，如因加气站手续办理遭遇非人为性停滞，导致加气站未能正常运营除外，甲方每月支付乙方10万元，直至甲方营业；甲、乙双方正常合作过程中，如因单方面违约造成对方经济损失的，违约方应赔偿守约方人民币150万元等。
协议签订后，原告积极履行了合同，提供了合同约定的土地及相关手续，被告在合同签订后亦积极办理了前期各项审批手续，在向规划局申请办理建设工程规划许可证时受阻，后原被告双方共同商议由被告重新起草报告、重新报批，被告未履行。2016年12月被告向原告发出终止合同告知函，内容为：“……在此项目手续办理过程中，因你方土地证名称为贺兰忠本人，而城市管理局批文与发改委立项批文均是聊城新奥燃气有限公司，导致后续规划手续办理困难，并且由于土地证名称问题，中间手续办理停滞6个月，最终导致此项目工期过长。因双方合作的湖西站建站事宜手续办理过程中出现非人为性停滞，根据2015年12月15日签订聊城新奥燃气有限公司与贺兰忠CNG项目合作协议，我方决定提前终止此合同。”
上述事实有CNG项目合作协议、终止合同告知函及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告贺兰忠与新奥公司签订的CNG项目合作协议是双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，双方均应按合同约定积极履行义务，原告提供了符合加气站用地要求的土地，被告理应按合同约定履行合同义务，被告在向规划局申请办理建设工程规划许可证受阻后，未再重新起草报告、重新报批，并向原告发出终止合同告知函，被告无正当理由单方面解除合同显属违约，应按约定承担民事责任。原告称双方约定的违约金过低，并要求被告再向其支付损失，因双方合同约定了一年的建设周期，自建设周期期满后原告才有损失，原告亦未提供证据证实其损失大于约定的违约金，故双方约定的违约金1500000元足以弥补原告的损失，原告要求被告支付损失的诉讼请求本院不予支持。被告称双方约定的违约金过高，但未提交证据证明约定的违约金过高，故被告申请降低违约金的主张，本院不予采信。在合同履行过程中，被告已明确向原告提出提前终止合同，以自己的行为明确表示不履行合同义务，因双方签订的是合作协议，被告负责加气站的建设，现被告不同意继续履行合同，实际上已无履行的基础，故原告要求被告继续履行合同并赔偿损失的诉求本院不予支持。
综上，故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、限被告聊城新奥燃气有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金1500000元；
二、驳回原告贺兰忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18400元，由被告聊城新奥燃气有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭叶琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初369号
原告贺兰忠，男，1962年9月28日出生，汉族，聊城市物价局退休干部，住聊城市东昌府区。
被告聊城新奥燃气有限公司，住所地聊城市昌润路北段。
法定代表人韩继深，总经理。
原告贺兰忠与被告聊城新奥燃气有限公司合同纠纷一案，于2017年1月10日按简易程序立案。案件受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 慧
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民保字第14-1号
申请人：宗升杰，男，1952年7月13出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区，
申请人：龚绵坤，男，1949年5月24出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区，
申请人：吁友成，男，1963年11月13出生，汉族，住南昌县，
申请人：邓保生，男，1963年9月8出生，汉族，住南昌县，
被申请人：南昌市杰利针织制衣有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区富山二路，组织机构代码：75679863-0。
法定代表人：吴健民。
被申请人：曹国强，男，1968年2月27日出生，汉族，住江西省西湖区。
申请人宗升杰、龚绵坤、吁友成、邓保生与被申请人南昌市杰利针织制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被申请人公司已停止营业，企业财产正在处理，已影响到申请人对被申请人享有的债权，为保证申请人权利的实现，申请人于2015年9月15号向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人南昌市杰利针织制衣有限公司所有的位于南昌小蓝经济开发区富山二路南昌市杰利针织制衣有限公司厂内的宿舍楼东面一至四层或相应变卖款640000元，并已提供担保。
本院认为，申请人宗升杰、龚绵坤、吁友成、邓保生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南昌市杰利针织制衣有限公司所有的位于南昌小蓝经济开发区富山二路南昌市杰利针织制衣有限公司厂内的宿舍楼东面一至四层或相应变卖款640000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂光熙
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民保字第14-1号
申请人：宗升杰。
申请人：龚绵坤。
申请人：吁友成。
申请人：邓保生。
被申请人：南昌市杰利针织制衣有限公司。法定代表人：吴健民。
被申请人：曹国强。
申请人宗升杰、龚绵坤、吁友成、邓保生与被申请人南昌市杰利针织制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被申请人公司已停止营业，企业财产正在处理，已影响到申请人对被申请人享有的债权，为保证申请人权利的实现，申请人于2015年9月15号向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人南昌市杰利针织制衣有限公司所有的位于南昌小蓝经济开发区富山二路南昌市杰利针织制衣有限公司厂内的宿舍楼东面一至四层或相应变卖款640000元，并已提供担保。
本院认为，申请人宗升杰、龚绵坤、吁友成、邓保生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南昌市杰利针织制衣有限公司所有的位于南昌小蓝经济开发区富山二路南昌市杰利针织制衣有限公司厂内的宿舍楼东面一至四层或相应变卖款640000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂光熙
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 瑜
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1636号之一
申请执行人：嘉兴市星原印刷有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区塘汇街道平南路218号（嘉兴红星电子有限公司内）。统一社会信用代码913304015633199632。
法定代表人：毛元秋，执行董事。
委托代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。
被执行人：浙江紫江包装材料有限公司。住所地：嘉善县惠民街道丽正路**号*幢**幢。统一社会信用代码91330421066915246W。
法定代表人：葛晓东，执行董事。
申请执行人嘉兴市星原印刷有限公司与被执行人浙江紫江包装材料有限公司定作合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初2078号民事判决书，申请执行的标的为欠款32185.9元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费302元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2018年1月8日决定将浙江紫江包装材料有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行中，扣划了被执行人银行存款6938.24元，申请执行人受偿6938.24元。经调查，被执行人目前无可立即执行的财产。2018年1月31日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人于同日同意本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权6938.24元。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄国平
执行员 顾金奇
执行员 陈道雨
二〇一八年二月八日
书记员 陈雪荣
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执682号
申请执行人：唐荣某，汉族。
被执行人：何某，汉族。
申请人唐荣某与何某借款合同纠纷一案，我院于2016年10月24日立案。在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初954号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 曹 斐
执行员 ： 李 卓
执行员 ： 李 硕
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：郭胜武
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异116号
异议人：徐良，男，汉族，1978年1月21日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春欧亚集团股份有限公司，地址长春市。
法定代表人：曹和平，董事长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春欧亚集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）借款合同纠纷一案过程中，异议人徐良向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐良称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点25号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院查明，原告长春欧亚集团股份有限公司与被告北奇房地产借款合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春欧亚集团股份有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第1275号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人徐良向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点25号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人徐良所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点25号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人徐良的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初65号
原告：长春市双茸酿造有限责任公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：李福威，该公司经理。
委托代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人：王丹宁，吉林卓行律师事务所律师。
被告：狄庆福，男，1975年4月8日生，汉族，出租车司机，住长春市双阳区。
委托代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张保成，男，1988年4月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律服务工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：孙占江，该公司经理
委托代理人：孔繁强，该公司职员。
原告长春市双茸酿造有限责任公司（以下简称双茸公司）与被告狄庆福、张保成、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农保长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双茸公司的委托代理人郑海鸥、王丹宁，被告狄庆福及其委托代理人王国民，被告张保成及其委托代理人刘玉军，被告安华农保长春支公司的委托代理人孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双茸公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿修车费10600.00元，拖车费400.00元，直接损失14400.00元，共计25400.00元；2、要求被告保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由其他二被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日10时20分，被告狄庆福驾驶被告张保成所有的吉APR6**号小型轿车沿长清线由北向南行驶至30.4公里处逆向超越前方车辆时，与对向姚光远驾驶的我公司所有的吉ARL0**号小型客车（载乘史晓丽）相撞，事故致我公司车辆受损。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定：被告狄庆福负全部责任，姚光远无责任。此次交通事故致使我公司所有的车辆受损，发生拖车费、修车费及车辆直接损失共计25400.00元。肇事车辆吉APR6**号车在被告安华农保长春支公司投保了交强险及商业险。安华农保长春支公司应该在交强险和商业险限额内依法赔偿。为维护自己的合法权益，诉至法院。
狄庆福辩称，对修车费用应以保险公司定损价格为准。对于修车发票应提供修车配件清单，原告在维修时没有通知被告到场，维修费用是否合理待提供清单后决定是否通过鉴定来确定。对拖车费无异议。对于原告要求的租车费用所提交的证据的真实性、证明事项均有异议，该组发票为连号发票，未有出租车单位的证明，也没有时间，不能证明是因该车所造成的损失，因当时发生交通事故的地点，该车所载的是货物，并不是给员工做通勤的车辆，所以我方不承担此费用。
张保成辩称，我方不应承担责任，我的车辆租赁给狄庆福，双方有车辆承租协议，依据《侵权责任法》第四十九条的规定，请求法院依法驳回原告对张保成的起诉。
安华农保长春支公司辩称，对原告要求的修车费的价格与我公司定损价格不一致，且修复过程中我公司工作人员未到场一并拆解维修，对于所花费金额是否过高无法确定，对于超出部分我公司不予承担。我公司定损金额为10200.00元，故我公司认为应按照此金额赔付。对拖车费无异议。关于原告要求的租车费用属于间接损失，我公司不承担间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日10时20分，被告狄庆福驾驶吉APR6**号小型汽车沿长清线由北向南行驶至30.4公里处逆向超越前方车辆时，与对向姚光远驾驶的原告双茸公司所有的吉ARL0**号小型客车（载乘史晓丽）相撞，致使车辆损坏，姚光远及史晓丽受伤。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具的道路事故责任认定书认定狄庆福负事故全部责任，史晓丽、姚光远无责任。事故发生后，双茸公司为受损车辆支付修车费10600.00元，拖车费400.00元。
另查明，被告张保成是肇事车辆吉APR6**号小型汽车的车主，张保成将该车辆租赁给被告狄庆福，事故发生在租赁期间。吉APR6**号小型汽车在被告安华农保长春支公司投保了机动车交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为50000.00元，且不计免赔。
本院认为，原告所有的车辆与被告狄庆福驾驶的车辆发生交通事故后经交警部门认定被告狄庆福负事故全部责任，故被告狄庆福应对原告车辆造成的损失承担赔偿责任。被告张保成虽为肇事车辆的车主，但因其对损害的发生不存在过错，故依据法律规定，不应承担责任。因被告张保成所有的吉APR6**号小型汽车在被告安华农保长春支公司投保了交强险及商业三者险，故安华农保长春支公司应先在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分及不在保险理赔范围部分应由被告狄庆福承担赔偿责任。该事故造成原告车辆损坏，并造成史晓丽和姚光远受伤，因交强险及商业险不足以赔偿全部损失，故被告安华农保长春支公司在交强险及商业险限额内对上述损失应按比例赔偿。对于原告诉请的修车费10600.00元，被告虽辩解应以保险公司定损价格为准，但并未提交相关证据，且原告为修车也已经实际支出费用，故对该部分损失予以保护。原告诉请的拖车费用400.00元，被告无异议，予以保护。对于原告诉请的租车费用，因其提供的证据不足以证实其存在该部分损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告长春市双茸酿造有限责任公司因机动车交通事故造成的车辆损失费2000.00元，于本判决生效后十五日内给付；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告长春市双茸酿造有限责任公司因机动车交通事故造成的车辆损失费3125.25元，给付时间同上；
三、被告狄庆福赔偿原告长春市双茸酿造有限责任公司因机动车交通事故造成经济损失共计6274.75元：其中车辆损失费5874.75元，拖车费400.00元，给付时间同上；
四、驳回原告长春市双茸酿造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.00元，由原告负担180.00元，被告狄庆福负担38.00元，被告负担部分给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙羽妹
二〇一七年三月二十日
书记员 张宇飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2513号
上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司，住所许昌市莲城大道滨河名郡1号楼8楼。
负责人：徐新伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关清焕，男，1949年9月26日出生，汉族，现住许昌县。
委托诉讼代理人：刘春霞，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪惠，河南名人律师事务所律师。
原审被告：藏长言，男，1951年1月31日出生，汉族，住许昌县。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司因与被上诉人关清焕、原审被告藏长言劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初842号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司从许昌市亨通房地产开发有限公司承包了涉案工程，上诉人河南宝鼎建设工程有限公司承包涉案工程后又将该工程分包给没有建筑资质的个人刘雪峰，被上诉人在涉案项目提供了劳务，一审只判决上诉人河南宝鼎建设工程有限公司对涉案劳务费用承担责任不当。故，一审应将追加发包人许昌市亨通房地产开发有限公司、实际施工人刘雪峰为当事人参加诉讼。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初842号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审；
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年八月三十日
书记员 付艳娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3337号
原告：浙江晶泰玻璃科技有限公司，住所地：浙江省衢州市东港二路56号。
法定代表人：王建晓。
委托诉讼代理人：余峻，系申请人员工。
被告：浙江金诚消防科技有限公司，住所地：浙江省江山市贺村镇实业路2号。
法定代表人：徐发富。
原告浙江晶泰玻璃科技有限公司与被告浙江金诚消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江晶泰玻璃科技有限公司撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十月二十六日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7554号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
法定代表人：蒋凯，行长。
被告：郑宠惠，男，汉族，1983年9月18日出生，住兰溪市。
原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告郑宠惠金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘爱军独任审判。在审理中，原、被告达成和解协议，且被告履行了相关义务，原告宁波银行股份有限公司金华分行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司金华分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司金华分行撤回对被告郑宠惠的起诉。
本案受理费3970元，由原告宁波银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年八月四日
代书记员 章 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1973号
长沙市建筑安装工程公司：
湖南省职业病防治院：
申请执行人长沙市建筑安装工程公司与被执行人湖南省职业病防治院建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04448号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月三日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1200号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人郭志安。
被执行人宁波经济技术开发区利达物资开发公司。
法定代表人凌坚明。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被执行人宁波经济技术开发区利达物资开发公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区利达物资开发公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1200号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年六月十五日
代书 记员 邹璐璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5575号
原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，女，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，系公司立岗支行行长，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：李永琴，女，汉族，xxxx年x月x日出生，甘肃省镇原县人，文化程度及职业不详，户籍所在地甘肃省镇原县，原住宁夏回族自治区银川市。
被告：徐波，男，汉族，xxxx年x月x日出生，湖北省随州市人，文化程度及职业不详、现住宁夏回族自治区银川市。
被告：栗培奎，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区中宁县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司诉被告李永琴、涂波、栗培奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周新涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 孔祥慧
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更152号
罪犯唐玉润，男，1953年3月17日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）海南二中刑初字第174号刑事判决，以被告人唐玉润犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐玉润不服，提出上诉，本院于2013年8月19日作出（2013）琼刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年9月24日交付执行。罪犯唐玉润于2013年9月25日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2016年5月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯唐玉润在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐玉润在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐玉润自2013年9月起至2016年3月止，累计考核31个月，共获得7个综合表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐玉润在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯唐玉润的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2016年9月8日起至2038年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
6rqqqowqx5zmvohxx6
案件唯一码
二○一六年九月八日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行，地址：双辽市。
负责人高亚天，行长。
委托代理人张志国，中国农业银行股份有限公司双辽市支行信贷员。
被告魏景仁，男，51岁，汉族，农民，住双辽市。
被告王淑荣，女，52岁，汉族，农民，住双辽市。
被告姚德才，男，50岁，汉族，农民，住双辽市。
被告徐洋，男，36岁，汉族，农民，住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被告魏景仁、王淑荣、姚德才、徐洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张志国、被告魏景仁、姚德才到庭参加诉讼，被告王淑荣、徐洋经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告魏景仁、王淑荣夫妇在我行贷款2万元，用于农业生产，被告姚德才、徐洋是担保人，三人组成联保小组与我行签订贷款借款合同，合同有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，贷款采用连带责任保证方式，利随本清。贷款至2015年1月19日到期未偿还。故要求被告魏景仁、王淑荣偿还借款本金及利息，被告姚德才、徐洋承担连带保证责任。
被告魏景仁辩称，我是帮魏景涛贷款，我没花到钱，不同意还款。
被告王淑荣无答辩。
被告姚德才辩称，我是担保人，应欠款人还款，我不应还款。
被告徐洋无答辩。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张作了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告魏景仁、王淑荣是否应给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息；被告姚德才、徐洋是否应承担连带保证责任。现根据原、被告的请求和确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告魏景仁、王淑荣应给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息，被告姚德才、徐洋应承担连带保证责任。
2014年1月20日，原告与被告魏景仁、姚德才、徐洋签订农户贷款借款合同一份，双方约定，借款人魏景仁，借款金额20000.00元，用于农业生产，被告姚德才、徐洋作为担保人，借款期限从2014年1月20日至2015年1月19日等内容，合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，被告魏景仁未偿还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告魏景仁应偿还借款及利息。另查明，王淑荣与被告魏景仁是夫妻关系，婚姻存续期间的借款应共同偿还。
被告姚德才、徐洋与被告魏景仁互为联保人，相互承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》十八条第二项之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告姚德才、徐洋应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应按约定履行，原告有权向借款人或保证人中的任何一方要求偿还借款及利息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第二项规定，判决如下：
一、被告魏景仁、王淑荣于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息（从2014年1月20日起至判决生效之日内止，按合同约定利率计息）。
二、被告姚德才、徐洋对被告魏景仁的借款本金及利息应承担连带保证责任；被告姚德才、徐洋承担保证责任后有权向借款人魏景仁追偿。
案件受理费350.00元由被告魏景仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭梅
人民陪审员 ：杨静波
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：张彩娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1077号
原告：李文荣。
委托代理人：叶凤春。
被告：张士顺。
原告李文荣为与被告张士顺民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李文荣及其委托代理人叶凤春到庭参加诉讼。被告张士顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文荣起诉称：2008年8月28日、2009年1月10日，被告张士顺分别向原告借款35000元、45000元，并各出具借条为凭。上述借款共计80000元。借款后，原告向被告多次催讨未果。故请求判令：被告张士顺立即返还借款80000元。
被告张士顺未作答辩，亦未提供证据。
原告李文荣为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告李文荣身份证复印件及被告张士顺户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告张士顺分两次向原告借款共计80000元的事实。
本院依法向被告张士顺送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告张士顺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月28日，被告张士顺向原告李文荣借款35000元，并出具借条一份。载明：“今向李文荣借到人民币叁万伍仟元正，35000元正，特立此据。借款人张士顺，二○○八年八月二十八日。”2009年1月10日，被告张士顺再次向原告借款45000元，并出具借条一份。载明：“今向李文荣借到人民币肆万伍仟元正，45000元正，特立此据。借款人张士顺，2009年1月10日。”上述借款共计80000元。借款后，原告李文荣向被告张士顺催讨无果。原告遂于2015年4月8日诉至本院。
本院认为：被告张士顺陆续向原告李文荣借款共计80000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告张士顺向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士顺于本判决生效之日起十日内返还原告李文荣借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告张士顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年六月十日
代书 记员 卢 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22440号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告夏风连。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏风连信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏风连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,232.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,232.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保50号
申请人:赵勇，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人:谢凤兰，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省通江县。系赵勇之妻。
被申请人：杨维刚，男，生于1973年10月1日，汉族，住四川省通江县。
被申请人：杨福兰，女，生于1972年10月4日，汉族，住四川省通江县。系杨维刚之妻。
申请人赵勇、谢凤兰因与被申请人杨维刚、杨福兰“追偿权纠纷”一案，申请人赵勇、谢凤兰于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨维刚所有的位于通江县诺江镇住房予以查封，并提供自有住房一套作为担保。
经本院审查认为，申请人赵勇、谢凤兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨维刚所有的位于通江县诺江镇住房予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
二、对申请人赵勇所有的位于通江县诺江镇住房予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张蛟
二〇一七年九月二十八日
书记员 伏育
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第19-2号
申请执行人孟繁昌，男，汉族，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人杜成清。
被执行人大庆市宏桥建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人陈彦平，经理。
被执行人阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡富吉村民委员会，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人谢玉君，村长。
孟繁昌因建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2012）呼民初字第30号民事判决书，向本院申请强制执行。要求富吉村民委员会给付工程款1272877.00元，加倍支付延迟履行其间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法查封了富吉村民委员会所有的位于音河乡某综合楼2层（约1000平方米），其间因申请执行人提出暂缓执行申请而中止执行。2016年8月25日双方达成执行和解协议，约定本金1270000.00元，2016年12月末给付30万元，2017年6月前给付500000.00元，2018年6月末给付591547.87元（含诉讼费21547.87元，利息100000.00元），如未按约定履行给付义务，按照判决书给付加倍利息，并拍卖某综合楼，冲抵欠款。经审查，双方所签协议不违反法律规定，双方应诚实履行承诺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一六年八月三十日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第191号
申请执行人张某某，女1985年5月1日出生，汉族。
委托代理人赖锦、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
被执行人刘某某，男1982年5月4日出生，汉族。
关于申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）河东法蓝民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书，被执行人刘美芬应在判决书生效后每月支付婚生女孩张培焱抚养费300元，直支付至18周岁止，并一次性补偿申请执行人10000元。因被执行人刘美芬未按上述生效法律文书履行义务，申请人张其峰向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘美芬银行有存款可供执行，本院于2015年6月12日依法扣划被执行人刘美芬账户4120元。被执行人刘美芬又于2015年6月16日支付了7680元，双方并达成了以后每月26日前支付抚养费300元给婚生女孩张培焱，支付至18周岁止的协议。
本院认为，本院（2014）河东法蓝民初字第111号民事判决书到期义务被执行人刘美芬已履行完毕，今后抚养费300元给婚生女孩张培焱，支付至18周岁止并达成的协议，此是双方当事人的真实意思表示。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）年东法执字第191号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖若坚
审判员 黄志放
审判员 陈丽芳
二〇一五年六月十六日
书记员 欧阳锋
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第45-1号
申请人：侯庭兰。
被申请人：陈贵成。
被申请人：祁鑫。
申请人侯庭兰因被申请人陈贵成、祁鑫的财产随时即有转移的可能，于2015年8月10向本院提出申请，要求对被申请人祁鑫所有的鲁C×××××号轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人祁鑫所有的鲁C×××××号轿车一辆。
申�人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敦金
二〇一五年八月十日
书记员 陈玉佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异92号
申请人（申请执行人）：福建亨力建设集团有限公司洋河分公司，住所地宿迁市洋河新城洋河镇洋青路西侧。
法定代表人：李亚，分公司经理。
委托代理人：王婧，江苏宿兴律师事务所律师。
被执行人：宿迁文佟商贸有限公司（原宿迁华西置业有限公司），住所地宿迁市宿豫区锦华名园小区北门向东100米。
法定代表人:徐兴伍，董事长。
第三人：徐刚，男，1981年7月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
第三人：江苏国辅工程设计有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人：徐刚，董事长。
委托代理人:朱文彧，该公司员工。
本院在执行福建亨力建设集团有限公司洋河分公司（以下简称亨力洋河分公司）与宿迁文佟商贸有限公司（以下简称文佟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人亨力洋河分公司向本院提出追加第三人徐刚、江苏国辅工程设计有限公司（以下简称国辅公司）为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
亨力洋河分公司申请称:申请追加徐刚、国辅公司为本案被执行人，在抽逃出资范围内承担责任（徐刚抽逃1000万元、国辅公司抽逃700万元）。主要理由为：亨力洋河分公司申请执行文佟公司建设工程施工合同纠纷一案，因文佟公司无财产可供执行。现查明被执行人在成立之初，注册资本为5000万元，两名股东分别为徐刚、国辅公司。徐刚于2013年3月13日共计实缴出资1000万元，国辅公司于2013年7月15日实缴出资700万元，两股东后随即抽逃了全部注册资金。综上，被执行人财产不足以清偿债务，两股东又存在抽逃注册资金的事实，为维护申请人的合法权益，特申请依法追加两位股东为被执行人。
第三人徐刚、国辅公司认为，亨力洋河分公司以上所述不实。文佟公司（原宿迁华西置业有限公司，以下简称华西公司）系徐刚和国辅公司出资组建的有限公司，于2013年3月13日取得工商局核发的企业法人营业执照，原注册资本为人民币6300万元，实收资本为人民币6300万元，徐刚和国辅公司已经完成了各自全部出资义务。宿迁公兴会计师事务所有限公司出具的验资报告可以证明，截止2014年5月13日，文佟公司原注册资本6300万元，实收资本为6300万元，且徐刚和国辅公司通过债权转股权再次增资，不存在抽逃注册资金的情况。后徐刚和国辅公司通过股权转让协议，将持有的文佟公司全部股权转让他人，不再是公司股东。综上，申请执行人与文佟公司之间的债权债务关系与徐刚和国辅公司没有任何关系，其追加主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回
被执行人文佟公司未作答辩。
经审查查明，本院作出的（2015）宿城洋民初字第00359号民事判决书发生法律效力后，因被告文佟公司未履行付款5021305元的义务，原告亨力洋河分公司向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院向宿迁市洋河新区交通建设局发出（2017）苏1302执1270号之一执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人文佟公司对宿迁市洋河新区交通建设局享有的债权5300000元，后对该债权执行未果。
又查明，2013年3月13日，宿迁华西公司（现为文佟公司）经工商行政管理部门（现市场监督管理局）登记设立，公司注册资本5000万元人民币，实收资本1000万元人民币，公司类型为有限公司，法定代表人为徐刚。2013年7月17日，该公司变更登记，国辅公司认缴出资额1500万元人民币，实缴出资额700万元人民币，徐刚认缴出资额3500万元人民币，实缴出资额度1000万元人民币，公司实收资本为1700万元人民币。2013年11月21日，该公司变更登记，徐刚将1100万元债权转为股权，使其出资额增至2100万元人民币，公司实收资本为2800万元。2013年12月19日，该公司再次变更登记，国辅公司实缴出资额1500万元人民币，徐刚实缴出资额3500万元人民币，公司实收资本5000万元人民币，国辅公司占变更后的注册资本的30%，徐刚占变更后的资本的70%。2014年5月13日，宿迁公兴会计师事务所有限公司出具验资报告载明，截至2014年5月13日，华西公司变更后的累计注册资本为人民币9200万元，实收资本9200万元，其中徐刚出资为人民币6880万元，占变更后注册资本的74.78%，国辅公司出资为人民币2320元，占变更后的注册资本的25.22%。2014年8月18日，经工商登记核准，华西公司由原股东徐刚、国辅公司变更为股东徐标、徐兴伍，企业类型也由有限责任公司变更为自然人投资控股的有限责任公司。2015年12月31日，经工商管理部门批准，华西公司更名为宿迁文佟商贸有限公司，注册资本由原9200万元人民币减至50万元人民币。
另查明，亨力洋河分公司和华西公司于2013年8月1日签订《洋河·华西壹号城市广场施工意向协议书》，约定华西公司将位于洋河新区华西壹号城市广场B地块B1-B10商业、B12-B18多层住宅土建工程施工、水电安装等发包给亨力洋河分公司施工，合同价款约为4500万元。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人应承担对其不利的后果。亨力洋河分公司申请追加徐刚、国辅公司为本案被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。但其所提供的证据，不足以证明徐刚、国辅公司抽逃资金的事实，故本院对其要求追加被执行人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二的规定，裁定如下：
驳回申请人福建亨力建设集团有限公司洋河分公司关于追加徐刚、江苏国辅工程设计有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 梁苏林
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡蓁蓁