天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初1563号
原告：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。
法定代表人：米溢，总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢超亚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津市五一餐饮有限公司，住所地天津开发区第三大街39号东区125号。
法定代表人：徐渭强。
被告：王安龙。
被告：苏永明。
被告：李晓峰。
被告：孙振凯。
原告天津市滨海新区投资担保有限公司（以下简称“新区担保公司”）与被告天津市五一餐饮有限公司（以下简称“五一公司”）、王安龙、苏永明、李晓峰、孙振凯追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告新区担保公司的委托诉讼代理人刘志刚、被告苏永明、孙振凯到庭参加诉讼，被告五一公司、王安龙、李晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新区担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告五一公司立即归还原告为其垫付的银行贷款本息8,563,948.88元；2．判令被告五一公司向原告给付自2016年12月23日起至法院判令实际给付之日止的利息及违约金（按年利率24%计算）；3．判令被告五一公司向原告支付律师费人民币12,500元；4．判令原告对拍卖、变卖被告王安龙质押股权的价款优先受偿；5．判令原告对拍卖、变卖被告苏永明、李晓峰、孙振凯共有的房屋（抵押权证书：房地他证津字第107041510574）的价款优先受偿；6．判令被告王安龙、被告苏永明、被告李晓峰、被告孙振凯与被告五一公司就前三项诉讼请求共同承担连带给付责任；7．本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：被告五一公司因经营需要，向案外人哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行（以下简称“哈尔滨银行”）申请流动资金贷款1,000万元人民币。因被告五一公司无法提供银行方面要求的担保，2015年10月22日，原告与被告五一公司签订《担保协议书》，约定：由原告为该笔借款提供连带责任保证，同时被告五一公司向原告提供如下反担保措施：被告五一公司向原告缴纳100万元的保证金；被告王安龙以其持有的被告五一公司的100%股权提供质押反担保（已办理股权质押登记手续）；被告苏永明、被告李晓峰、被告孙振凯以三人按份共有的位于塘沽区××商业街××355.12平方米的房产向原告提供抵押反担保（已办理抵押登记手续）；被告王安龙、被告苏永明、被告李晓峰、被告孙振凯分别对原告的担保行为提供连带保证反担保。担保范围均包括1,000万元贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费。2015年10月22日，被告五一公司与案外人哈尔滨银行签订编号为17510502201500015的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币1,000万元。借款合同期限届满后，被告五一公司未按照合同约定及时支付借款利息和本金，哈尔滨银行向原告发送了催收函，要求原告履行担保责任。原告于2017年6月9日前，分期为五一公司代偿了本息共计8,563,948.88元。代偿后，原告多次要求被告五一公司立即归还代偿款项，但被告五一公司至今未归还分文。为维护原告自身合法益，故成讼。
被告五一公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告王安龙未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告苏永明辩称，如果原告代偿事实成立，应先向被告五一公司主张权利，然后是王安龙，不能绕过主贷人而直接向担保人追偿。
被告李晓峰未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告孙振凯辩称，签订抵押合同和反担保保证书时内容没有看就签字了，如果原告代偿事实成立，应先向被告五一公司主张权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告新区担保公司为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、《担保协议书》，证明原告是在被告五一公司的委托下为其在哈尔滨银行1,000万元贷款承担保证责任，且在《担保协议书》中约定了原告代偿后被告五一公司应向原告支付中国人民银行同期贷款利率的利息及违约金，违约金计算方式为垫付金额的每日的千分之一。
证据2、《股权质押（反担保）协议书》、《股权出质设立登记通知书》，证明被告王安龙将其持有的被告五一公司的100%股权向原告提供了质押反担保并办理了质押登记；担保范围包括1,000万元借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等。
证据3、《房产抵押合同》、房屋抵押登记证，证明被告苏永明、李晓峰、孙振凯将共有的位于滨海新区塘沽八方明园商业街E2的房产向原告提供了抵押反担保并办理了抵押登记；担保范围包括1,000万元借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等。
证据4、《反担保保证书》四份，证明被告王安龙、被告苏永明、李晓峰、孙振凯向原告提供连带责任保证担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等实现债权的费用。
证据5、《流动资金借款合同》，证明被告五一公司向哈尔滨银行借款1,000万元的事实，原告为其借款提供了保证担保。
证据6、《保证合同》，证明原告为被告五一公司借款提供了保证担保。
证据7、原告代为偿还本息的哈尔滨银行通用凭证6张，证明原告分六次代被告偿还款项8,563,948.88元的事实。
证据8、《诉讼代理委托合同》，证明原告为追偿垫付借款本息委托律师支付律师费的事实。
被告五一公司、王安龙、苏永明、李晓峰、孙振凯未向法庭提交证据。
被告苏永明对原告提交证据的质证意见为：对证据1、3、5、7、8的真实性、合法性、关联性无异议；证据2、6由于本人不是合同签订方，对证据内容不清楚，不发表质证意见；证据4《反担保保证书》签字是虽是本人所签，但内容不清楚。
被告孙振凯的质证意见与被告苏永明相同。
经审查质证，原告提交的上述证据材料具备真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
被告五一公司为向哈尔滨银行申请流动资金贷款1,000万元，向原告新区担保公司申请为其提供担保。2015年10月22日，被告五一公司与哈尔滨银行签订编号为17510502201500015的《流动资金借款合同》，借款总额为人民币1,000万元，借款期限为1年，自2015年10月22日至2016年10月21日，借款利率为年率5.655%。同日原告新区担保公司与哈尔滨银行签订了《保证合同》，约定由原告新区担保公司作为保证人对被告五一公司的上述借款提供连带责任保证。《保证合同》约定，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告五一公司（合同甲方）与原告新区担保公司（合同乙方）签订了《担保协议书》（编号为：XRIG-P15018），约定由原告为该笔款项提供连带责任保证，同时被告五一公司向原告提供了如下方式的反担保：1．被告王安龙向原告提供个人无限连带责任保证反担保；2．被告五一公司的股东王安龙以其持有的被告五一公司100%股权向原告提供股权质押反担保；3．提供相关权利人孙振凯、李晓峰、苏永明共同拥有的位于塘沽区××商业街-Ｅ2，建筑面积355.12平方米的房产抵押反担保。该协议第1.4条约定被告五一公司应于协议签订后五个工作日内向原告交纳100万元保证金。该《担保协议书》第三条约定，当债权人按保函规定向原告新区担保公司索赔，且原告认为索赔文件、单据或证明符合保函规定，原告迫于履行担保义务而为被告五一公司垫款向债权人支付时，原告对被告五一公司及其继承人、受让人有绝对的追索权，不受被告五一公司上级单位任何指令和被告五一公司与任何单位签订的任何协议、文件的影响。原告有权自垫款之日起，按银行同期贷款利率向被告五一公司收取利息，同时要求被告支付违约金，违约金为垫付金额的1‰/日，自垫款之日起至被告五一公司实际给付原告之日止。被告五一公司必须在收到原告的追债通知后的七日内，无条件地向原告偿清全部垫款及应付违约金和实现追偿权的费用及其它相关费用。第五条约定，担保费用以担保金额为基数，按年利率1.5%计收。第九条约定，本协议作为被告五一公司委托原告提供贷款担保并向原告提供反担保的基本合同，在基本合同项下反担保的具体方式和内容由原、被告双方签订单独的反担保协议。基本合同与反担保协议构成本次原、被告双方委托担保业务的协议整体。如被告五一公司未能按照与债权人所签借款合同按期偿还借款本息，导致原告为其代偿，则原告有权依据本协议及双方约定的任何一种反担保措施向被告五一公司进行追偿。在上述协议的基础上，被告苏永明、李晓峰、孙振凯与原告签订《房产抵押合同》；被告王安龙与原告签订了《股权质押（反担保）协议书》；被告王安龙、苏永明、李晓峰、孙振凯分别向原告出具了《反担保保证书（自然人反担保）》。
《房产抵押合同》约定，被告苏永明、李晓峰、孙振凯以其三人共有的房产作为抵押物，向原告提供反担保。该房产坐落于天津市滨海新区××商业街-Ｅ2，房屋建筑面积为355.12㎡，其中孙振凯持有该房产34%房地产权证；李晓峰持有该房产33%的房地产共有权证；苏永明持有该房产33%房地产共有权证。抵押担保范围包括原告为借款人被告五一公司担保共计1,000万元借款本金及利息、违约金、赔偿金、因借款人被告五一公司违反《担保协议书》应向原告支付的违约金、原告实现追偿权和抵押权的费用及其他相关费用。抵押担保期限自抵押合同生效之日起直至原告与债权人所签订的保证合同所述原告担保期限届满后两年。该合同第7.1条约定，如借款人未能按期履行其与债权人就借款合同约定的义务，致使原告为其代偿的，原告有权依法以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，超过债权及原告依本合同应扣留数额的部分归抵押人所有，不足部分由抵押人继续清偿。2015年11月3日案涉抵押房产在天津市滨海新区规划和国土资源管理局办理了抵押登记，他项权证书编号为：房地他证津字第107041510574号，抵押权利价值为10,000,000元。
《股权质押（反担保）协议书》（编号为：XRIG-P15018-G1）约定，被告王安龙同意以其拥有的占五一公司100%的股权向原告提供质押反担保。股权质押反担保期限自质押协议生效之日起直至原告与债权人签订的《保证合同》所述原告担保期间届满后两年。2015年10月30日案涉出质股权在天津市滨海新区市场和质量监督管理局办理了出质设立登记，质权登记编号为：120116001546。
被告王安龙、苏永明、李晓峰、孙振凯分别向原告出具的《反担保保证书（自然人反担保）》显示，被告王安龙、苏永明、李晓峰、孙振凯均同意以担保人的身份向原告提供保证反担保，并出具以原告为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、无限连带责任的担保保证书。被告王安龙、苏永明、李晓峰、孙振凯均愿以其拥有的全部资产承担保证责任，对借款人的1,000万元借款本金、利息及本保证书约定的有关费用负有代为清偿的义务和责任，若借款人未能按与债权人签署的《流动资金借款合同》的规定，按期履约，在原告履行保证义务后，被告保证无条件地代为清偿借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金以及保证书约定的其他费用等。
上述反担保合同约定的反担保范围均为：原告新区担保公司所担保的1,000万元借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、因借款人违反《担保协议书》应向原告支付的违约金等其他有关费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
上述系列合同签订后，哈尔滨银行依约向被告五一公司发放贷款1,000万元。借款合同履行期间，被告五一公司未能按照约定履行还款义务，哈尔滨银行向原告发出《催收函》及信贷业务催收通知单，要求原告承担保证责任。原告新区担保公司通过银行转账的方式于2016年5月30日代五一公司向哈尔滨银行偿还了利息及复利合计47,174.73元；于2016年6月30日代偿利息及复利合计48,810.53元；于2016年7月6日代偿借款本金200万元。代偿后原告于2016年7月提起诉讼，向五被告追偿代偿借款本息1,095,985.26元（扣除五一公司已向其支付的100万元保证金）。本院经审理后，做出（2016）津0116民初1646号民事判决书，判决被告五一公司偿还原告代偿的贷款本息1,095,985.26元，并向原告支付自2016年7月6日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合计以1,095,985.26元为基数，按照年利率24%计算）；如被告五一公司逾期不履行偿付义务，原告有权以被告苏永明、李晓峰、孙振凯提供抵押的坐落于天津市滨海新区××商业街-Ｅ2的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；原告有权以被告王安龙提供质押的被告天津市五一餐饮有限公司100%的股权折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；被告王安龙、苏永明、李晓峰、孙振凯对被告五一餐公司的上述债务承担连带偿付责任；驳回原告天津市滨海新区投资担保有限公司的其他诉讼请求。该判决已生效。
此后，就被告五一公司与哈尔滨银行签订的《流动资金借款合同》，在哈尔滨银行向原告催收的情况下，贷款期限届满后，原告于2016年10月24日再次代偿利息42,726.67元；2016年10月26日代偿复利966.48元；2016年11月1日代偿利息38,956.67元、复利670.08元；2016年11月29日代偿利息38,956.67元、复利642.54元；2016年12月23日代偿本金857,375.04元、利息38,956.67元、罚息118,755元，复利578.29元；2017年6月9日原告再次代偿本金7,142,623.96元、罚息282,740.81元；以上合计本金7,999,999元、利息159,596.68元，罚息401,495.81元，复利2,857.39元，总计8,563,948.88元。原告因追讨代偿款项未果，故提起诉讼。
另查，2017年6月15日原告与北京中伦文德（天津）律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，约定律师服务费12,500元。
本院认为，本案被告五一公司与哈尔滨银行所签订的《流动资金借款合同》、原告新区担保公司与哈尔滨银行签订的《保证合同》、原告与被告五一公司签订的《担保协议书》、原告与被告苏永明、李晓峰、孙振凯签订的《房产抵押合同》、原告与被告王安龙签订的《股权质押（反担保）协议书》、被告王安龙、苏永明、李晓峰、孙振凯分别向原告出具的《反担保保证书（自然人反担保）》，尾部均有各方的签字、捺印或盖章进行确认，能够认定系各方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效，各方当事人均应依约诚信履行。被告五一公司未能如约偿还哈尔滨银行的贷款，原告新区担保公司根据《保证合同》的约定，代借款人五一公司向哈尔滨银行承担了偿还贷款本金及利息的连带保证责任。根据法律规定和《担保协议书》的约定，原告在承担保证责任后，有权向被告五一公司追偿。原告主张的已代偿本金、利息数额有相应证据予以佐证，故对原告主张被告五一公司归还的代偿本息8,563,948.88元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息及违约金，因原告新区担保公司为被告五一公司代偿了部分欠款，按照《担保协议书》第三条的约定，原告有权自垫款之日起按照银行同期贷款利率向被告五一公司收取利息，同时要求被告五一公司支付违约金，违约金为垫付金额的1‰/日，直至被告实际给付原告全部垫款之日止。原告诉请以代偿本息为基数，按年利率24%的标准计算利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金的起算时间，原告庭审中主张2016年12月23日之前代偿的5笔款项利息及违约金自2016年12月23日起开始计算，2017年6月9日代偿的利息及违约金从2017年6月9日开始计算，此系原告对自身权利的处分，本院照准。
关于原告的第三项诉请律师费，原告新区担保公司与被告五一公司在《担保协议书》中已约定被告应自垫款之日起向原告支付违约金，因律师费与该违约金均系对被告未按期偿还贷款所造成的损害赔偿之约定，故，原告在主张了违约金后，又主张律师费损失，明显有失公允，根据公平原则及诚实信用原则，对原告主张的律师费，本院不予支持。
原告第四项诉请对拍卖、变卖被告王安龙质押股权的价款优先受偿一节，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定，以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。案涉协议项下的股权质权已按法律规定办理了出质登记，因此原告享有的质权依法有效设立。如被告五一公司逾期不履行给付原告代偿款项的义务，则原告新区担保公司享有对被告王安龙质押股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，故原告主张对拍卖、变卖被告王安龙质押股权的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告第五项诉请对案涉抵押房产优先受偿一节，本院认为，原、被告双方在签订《房产抵押合同》后就案涉房产已经办理了抵押登记，因此原告享有对案涉抵押物的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”故原告作为案涉房产的抵押权人，在被告五一公司逾期不履行给付原告代偿款项之义务或发生合同约定的实现抵押权之情形时，依法享有对案涉抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。对原告此项诉请，本院予以支持。
关于原告第六项诉请要求被告王安龙、苏永明、李晓峰、孙振凯对被告五一公司的债务承担连带保证责任一节，本院认为，被告王安龙、苏永明、李晓峰、孙振凯分别在《反担保保证书（自然人反担保）》中签字捺印，对被告五一公司的上述债务提供个人连带责任保证反担保，被告虽辩称对反担保保证书的内容并不知情，但被告苏永明、孙振凯均认可《反担保保证书（自然人反担保）》中的签字是其本人所签，且未提供证据证明其签订的《反担保保证书（自然人反担保）》存在无效或可撤销的法定事由，故对被告苏永明、孙振凯的上述抗辩理由，本院均不予采纳。关于被告苏永明、孙振凯辩称反担保保证为一般保证，被告享有先诉抗辩权一节，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。案涉《反担保保证书（自然人反担保）》中第二段明确写明为“无限连带责任的担保保证书”，故本案案涉反担保保证应为连带责任保证，因此被告并不享有先诉抗辩权，被告苏永明、孙振凯的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《反担保保证书（自然人反担保）》中的约定，被告王安龙、苏永明、李晓峰、孙振凯应对被告五一公司的上述已代偿本金、利息及违约金承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向被告五一公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零八条、第二百二十六条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市五一餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市滨海新区投资担保有限公司代偿的贷款本息共计8,563,948.88元；
二、被告天津市五一餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市滨海新区投资担保有限公司支付代偿款项的利息及违约金（计算方式为以1,138,584.11元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，以7,425,364.77元为基数，自2017年6月9日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）；
三、如被告天津市五一餐饮有限公司逾期不履行本判决第一项所确定的偿付义务，原告天津市滨海新区投资担保有限公司有权以被告苏永明、李晓峰、孙振凯提供抵押的坐落于天津市滨海新区××商业街-Ｅ2的房屋（他项权证书编号为：房地他证津字第107041510574号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、如被告天津市五一餐饮有限公司逾期不履行本判决第一项所确定的偿付义务，原告天津市滨海新区投资担保有限公司有权以被告王安龙提供质押的被告天津市五一餐饮有限公司100%的股权（质权登记编号为：120116001546）拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、被告王安龙、苏永明、李晓峰、孙振凯对被告天津市五一餐饮有限公司的上述债务承担连带偿付责任，被告王安龙、苏永明、李晓峰、孙振凯在偿付后，有权向被告天津市五一餐饮有限公司追偿；
六、驳回原告天津市滨海新区投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,501元（减半收取），由被告天津市五一餐饮有限公司、王安龙、苏永明、李晓峰、孙振凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙长华
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵占华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。