wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第520号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人裴某，男，1964年1月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，汉族，高中文化，个体户。2013年4月15日因本案被刑事拘留。同年5月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人俞翼，云南（昆明）联宇律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第416号起诉书指控被告人裴某犯运输毒品罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员彭泽出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人俞翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年4月14日，被告人裴某与古某某（另处）携带毒品乘坐渝FCJ7**轿车由景洪前往昆明。20时40分许，行至思小高速公路勐养服务区，接受在此公开查缉的景洪市公安边防大队大开河公安检查站执勤人员检查，执勤人员当场从该车驾驶位底下查获毒品可疑物，净重802.2克。被告人裴某被当场抓获。经鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人裴某运输毒品甲基苯丙胺802.2克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人裴某辩称，查获的毒品中只有部分是其本人出资购买的，且古某某向谁购买及买多少颗毒品和怎样放进灭火器罐内及租车情况其均不知情，从其钱包内查获的3颗毒品是供自己吸食，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人以相同理由为裴某辩护。建议法庭对你裴某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年4月14日，被告人裴某与古某某（另处）携带毒品乘坐渝FCJ7**轿车由景洪前往昆明。20时40分许，行至思小高速公路勐养服务区，接受在此公开查缉的景洪市公安边防大队大开河公安检查站执勤人员检查，执勤人员当场从该车驾驶位底下的灭火器罐内查获毒品甲基苯丙胺，净重802.2克。从裴某钱包内查获毒品甲基苯丙胺3颗，净重0.2克。被告人裴某当场抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将被告人裴某抓获的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，证实公安机关从裴某乘坐的渝FCJ7**号轿车驾驶位底下的灭火器罐内及钱包内查获毒品并经裴某辨认无异议。
3、毒品称量记录及照片、检材取样记录及照片、鉴定委托书、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书及告知笔录，证实上述查获的毒品均系甲基苯丙胺，共计802.4克，裴某对称量结果及鉴定结论均无异议。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、收缴记录及物证照片，证实查获的毒品802.4克以及从裴某处查获的手机2部、钱包一个及银行卡5张、存取款凭证7张已被公安机关依法扣押。
5、现场检测报告书，证实裴某的尿检结果呈吗啡和甲基安非他明阴性。
6、活动轨迹宾馆入住记录，证实裴某于2013年4月13日早上9时13分许入住景洪市曼景兰湘曼宾馆。
7、办案说明，申请及西双版纳州人民医院妇科超声检查报告单，证实玛依拉某某因吸毒成瘾被强制隔离戒毒，古某某提因患有宫颈癌化疗期间被取保候审。
8、证人陈某的证言、辨认笔录及照片，证实支付渝FCJ7**号轿车车费及带灭火器罐上车的女子是古某某。
9、证人古某某的证言，证实其向裴某借款5000元，并且给裴某发过短信及由其支付昆明至景洪往返车费及住宿费。并证明案发当日，裴某坐副驾驶位，古某某坐驾驶位后面，玛依拉某某坐副驾驶位后面，毒品是在驾驶位后面的座位下查获的事实。
10、户口证明，证实裴某的身份情况及无违法犯罪前科记录。
11、被告人供述与辩解，裴某供称其与古某某及玛依拉某某一同乘车由昆明到景洪，并于2013年4月13日9时13时许入住曼景兰湘曼宾馆，古某某向其借5000元，并蛊惑其带点“货”回昆明，古某某提告诉其每颗11元，其出资11000元让她买1000颗。古某某向谁购买及买多少颗毒品和怎样放进灭火器罐内及租车情况其均不知情。裴某供称其钱包内查获的3颗毒品是供自己吸食。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，且运输毒品的数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控裴某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于裴某及辩护人提出毒品数量系由他人购买，不应由其承担全部责任的意见，除其本人辩解外，无证据证实，本院不予采纳。鉴于裴某能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一被告人裴某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月15日至2028年4月14日止），并处没收个人财产人民币10万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺802.2克及手机2部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左 璐
审 判 员 卢正坤
人民陪审员 黄道德
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刀玉婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第520号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人罗九生，男，1988年5月19日出生，拉祜族，云南省临沧市人，小学文化，农民。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第503号起诉书指控被告人罗九生犯运输毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人罗九生及其辩护人付宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年8月29日，被告人罗九生携带毒品乘坐云J218**客车由景洪前往昆明，11时许，当行至思小高速公路勐养服务区时，被在此公开查缉的民警查获，当场从其携带的旅行包内查获毒品可疑物1砣，重927.8克，被告人罗九生被当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗九生运输毒品甲基苯丙胺927.8克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗九生辩称，是阿光让其来景洪带普洱茶，其并不知道是毒品。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出罗九生系受他人威胁参与运输毒品；其没有犯罪前科，是初犯、偶犯；毒品未流入社会，没有对社会造成更大的危害。建议对罗九生从轻处罚。
经审理查明：2013年8月29日，被告人罗九生携带毒品乘坐云J218**号客车由景洪前往昆明。当日11时许行至思小高速公路勐养服务区时，在此执行公开查缉任务的景洪市公安边防大队执勤人员经过检查，当场从罗九生携带的旅行包内查获毒品甲基苯丙胺1砣，净重927.8克，即将罗九生抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将被告人罗九生抓获的时间、地点、经过。
2．检查笔录、现场照片、辨认笔录记照片，证实公安机关从罗九生携带的黑色、粉红色相间的旅行包内查获毒品可疑物1砣，并经其辨认后确认的事实。
3．称量记录及照片、取样记录及照片、毒品检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实上述查获的1砣毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，共计净重927.8克。罗九生对称量结果及鉴定结论均无异议。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品927.8克、从罗九生处查获的手机1部、银行卡3张、车票1张等物证（物品）已被公安机关依法扣押。
5.活动轨迹信息，证实罗九生曾分别于2013年3月和9月到过景洪的事实。
6.户口（前科）证明，证实罗九生的身份及无违法犯罪记录的情况。
7.证人伍某某的证言，证实2013年8月29日，其驾驶云J218**号客车由景洪前往昆明，当日11时许，行至勐养服务区接受边防检查时，执勤人员从乘坐该车36号座位的男子携带的手提包内查获毒品可疑物1砣。
8.被告人罗九生供称，2013年8月15日，“阿光”打电话给其，让其帮他到西双版纳带点普洱茶到武汉，答应给其40000元报酬。一开始其未按“阿光”要求的时间来，之后阿光又打电话催其，还威胁说不来就搞其的家人。其就于8月26日坐班车从广州出发，27日到景洪，“阿光”到车站接到其后去宾馆帮其开了一个房间就走了。8月29日9时许，阿光来找其，给了其一张当天10：30去昆明的车票和另一个房间的钥匙。之后，其按“阿光”的要求去该房间卫生间里取了1砣用黑色胶带包裹的东西，并把它放进行李包里，打车去车站上了去昆明的班车，到了服务区武警查到其帮“阿光”带的东西是毒品，就把其抓。之前其并不知道这砣东西是毒品。
9.办案说明，证实罗九生所供述的“阿光”，因罗九生不能提供“阿光”的具体情况，公安机关无法查实其身份信息。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗九生无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罗九生犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于罗九生提出其不知道帮他人携带的物品是毒品的意见，本院认为，罗九生为获取高额报酬为他人携带、运输物品，并采用高度隐蔽的方式交接物品，明显违背合法物品惯常交接方式，且执法人员在检查站点检查时，已要求乘客申报为他人携带的物品其也未如实申报，从中查获毒品，并不能做出合理解释，足以认定其主观明知是毒品的事实，对其自辩意见，本院不予采纳。关于辩护人提出罗九生系受他人威胁参与运输毒品的辩护意见，因无证据证实，对此辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出毒品未流入社会，没有对社会造成更大的危害的辩护意见，本院认为，毒品犯罪一经实施，即脱离了国家对毒品的实际管控，处于在社会上非法流转的状态，其社会危害性已经形成，对此辩护意见本院不予采纳。所提罗九生没有犯罪前科，是初犯、偶犯属实，因对本案的量刑并无影响，对此辩护意见本院不予采纳。
综上所述，根据被告人罗九生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗九生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺927.8克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚丽诚
审判员 昝爱民
审判员 卢正坤
二〇一四年三月十九日
书记员 耿 娟
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执675号
申请执行人赵金栋。
被执行人王海军。
本院在执行赵金栋申请执行王海军追索劳动报酬纠纷一案中，根据已生效的（2016）晋1182民初525号民事调解书，被执行人王海军应给付申请执行人借款本金共计10000元，并承担案件受理费354元。
本案在执行过程中，申请执行人赵金栋与被执行人王海军于2017年1月25日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）晋1182民初525号民事调解书的本次执行程序。
在本案终结后，若被执行人王海军不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜云飚
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执675号申请执行人赵金栋。被执行人王海军。本院在执行赵金栋申请执行王海军追索劳动报酬纠纷一案中，根据已生效的（2016）晋1182民初525号民事调解书，被执行人王海军应给付申请执行人借款本金共计10000元，并承担案件受理费354元。本案在执行过程中，申请执行人赵金栋与被执行人王海军于2017年1月25日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（（2016）晋1182民初525号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若被执行人王海军不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  吕 妍人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年三月三十一日书 记 员  杜云飚
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初282号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人王某，男，1986年9月10日出生于贵州省三都水族自治县，水族，文盲，农民，家住贵州省三都水族自治县。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）274号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月8日凌晨，被告人王某伙同王正里（另案处理）先后到邵武市桂林乡下岚村15号被害人聂某经营的“祖明食杂店批发部“、邵武市金坑乡金坑街14号被害人高某经营的食杂店，盗走一条软壳红色七匹狼香烟等物、现金人民币1200元
2、2015年6月13日凌晨，被告人王某伙同王正里先后到邵武市下沙镇胡书村1号被害人邓某经营的食杂店、胡书村9号被害人吴某经营的食杂店，盗走店内四条红色七匹狼香烟、七包软壳蓝色利群香烟等物、现金人民币200元。
3、2015年6月17日凌晨，被告人王某伙同王正里到邵武市沿山镇周源村被害人邱某经营的农家食杂店，盗走店内一条硬壳中华香烟、三条软壳蓝色利群香烟，三条硬壳的红色七匹狼香烟等物、现金人民币300元。
4、2015年7月16日凌晨，被告人王某伙同王正里先后到邵武市晒口镇高峰村村部旁被害人周某经营的食杂店、被害人张某经营的食杂店，盗走店内四条硬壳红色七匹狼香烟等物、现金人民币700元。
经鉴定，上述的被盗香烟价值为人民币2926元，2016年4月10日，被告人王某在邵武市被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息、违法信息查询表、证明、到案经过等书证，被害人周某、张某、邓某、吴某、邱某的陈述，同案人王正里供述，被告人王某的供述及辩解，邵武市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立；王某多次盗窃，依法可从重处罚；王某归案后，其如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年9月9日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人王某追缴违法所得人民币五千三百二十六元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00546号
申请执行人尹启球，个体工商户。
被执行人倪郭华。
申请执行人尹启球与被执行人倪郭华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）门开民初字第00516号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪郭华应归还申请执行人尹启球借款人民币25万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币7470元。因被执行人倪郭华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹启球向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。被执行人倪郭华另应负担本案申请执行费人民币3080元。
本院在执行过程中查明，被执行人倪郭华因经营不善，负债较多，现躲债长期在外，下落不明，在本院有多起未结执行案件。原住所地海门市海门街道日新新村116幢702室系案外人陈玉斌、吴惠芳所有，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人所负债务较多，目前确无可供执行的财产，且所负债务较多，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年八月十日
书记员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终147号
原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王苗苗，男，1987年4月2日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，于2016年1月19日被沙洋县公安局取保候审，2017年2月16日经沙洋县人民检察院决定逮捕，2017年3月29日被东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所民警抓获后羁押，同年4月5日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人王苗苗犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪一案，于二○一七年六月十二日作出（2017）鄂0822刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人王苗苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、故意毁坏财物
2015年2月2日晚，袁某在沙洋城区一代佳人歌舞俱乐部消费时与工作人员刘某发生冲突。次日22时许，袁某在电话中将此事告诉了朋友范某（已被判刑），要范某帮忙让刘某向她道歉。范某随后找张某（已被判刑）帮忙，并告诉张某如果对方不道歉就砸点东西出气，张某表示同意。尔后，张某给吴某1（已被判刑）打电话，吴某1带着宋某（已被判刑）、黎某（已被判刑）及被告人王苗苗等人开车于当晚23时许来到一代佳人歌舞俱乐部楼下，张某和吴某1等人碰头后，张某说如果对方不道歉就砸点东西报复下。接着，黎某从吴某1的轿车后备箱内拿出一根钢管交给宋某，然后吴某1、宋某、黎某、袁某、王苗苗等人一起坐电梯来到一代佳人歌舞俱乐部大厅，袁某问大厅前台工作人员昨天跟她发生冲突的人在不在，工作人员称不在后，宋某、黎某、王苗苗等人就动手开始砸大厅里电脑显示屏等物品，砸完后即离开现场。2015年2月16日，沙洋县物价局价格认证中心出具价格鉴证意见书，鉴证意见为上述被砸物品的价格为人民币12,765元。案发后，一代佳人歌舞俱乐部的经济损失已得到赔偿。
上述事实，有受案登记表、案件揭发及办理经过、沙洋县物价局价格认证中心价格认定结论书、证某、李某2、熊某、段某、彭某、袁某等人的证言、同伙宋琦、吴某1、范某、张某、黎某等人的供述、沙洋县公安局现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、被告人的供述等证据证实。
二、非法拘禁罪
2010年12月21日20时许，李某1在沙洋县荷花路一赌场内参赌时，向赌场组织者曹某借了高利贷人民币1万元。输光后，又向该赌场上替孙某“放码”的宋某（已被判刑）借了高利贷人民币1.5万元。散场后，李某1无钱还高利贷，便带宋某等人前往自己母亲住处找母亲要钱还高利贷，遭母亲拒绝后，趁宋某等人不备，翻屋顶逃走，躲藏在沙洋县工农二巷亲戚的闲置房内。宋某发现李某1逃走后分别给孙某及被告人王苗苗打电话告知情况。当晚22时许，孙某将李某1逃跑一事电话告知朱某（已被判刑），让其过去帮助找人，并开车将朱某接到沙洋大桥中学新校门附近与宋某、王苗苗及其邀来的杨某（已被判刑）等人汇合。之后一起到李某1父母家找其父亲李发清索要高利贷。遭拒后，孙某指使宋某、朱某、杨某等人分头寻找李某1。当晚23时许，宋某、朱某等人在工农二巷闲置房内发现李某1，并对李某1进行殴打。尔后，宋某、杨某、王苗苗、朱某等人用车将李某1拖至沙洋大桥桥东往北的汉江堤边，对李某1再次殴打、辱骂、罚跪，威逼李某1想办法还钱，同时孙某也赶到了现场。在李某1仍无法还钱的情况下，次日凌晨2时许，孙某、宋琦、杨月锋、王苗苗、朱某等人将李某1押至孙某在沙洋工农街24号租住房内，并轮班看守。22日16时许，李某1按孙某的要求写下欠条，并将身上的人民币800元及几张银行卡交给宋某。杨某等人从几张银行卡内分别取出人民币2500元和2600元，其中人民币2500元交给孙某，孙某分给宋某、杨某等人各人民币200元好处费。22日19时许，孙某、宋某因为吸毒被民警查处时，误认为非法拘禁李某1的事情暴露，遂指使杨某、王苗苗等人转移地点，杨某、王苗苗等人随即用车将李某1先后带至高阳镇、沙洋火葬场等地拘禁。23日凌晨0时许，宋某从派出所出来后，给王苗苗钱，要求将李某1换至其它地方。尔后，王苗苗、杨月锋等人将李某1带至沙洋城区祥和村宾馆六楼一客房继续拘禁。23日15时，李某1的亲友送来人民币10500元交给孙某，李某1在按孙某要求写下“欠宋某5000元”欠条后被释放。李某1自12月21日23时被宋某等人发现至23日15时被释放，共被非法拘禁达40个小时。期间，李某1的腿部被殴打致轻伤。
2016年1月18日，王苗苗在沙洋县人民医院住院部病房被民警抓获。
上述事实，有受案登记表、案件揭发及办理经过、被害人李某1的陈述、证人徐大璋、周某、吴某2、郑某、曹于洲、叶某等人的证言、同伙宋琦、朱某、孙某等人的供述、沙洋县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、沙洋县人民法院刑事判决书、东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所出具的抓获经过及户籍证明，被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人王苗苗伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王苗苗还结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王苗苗归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人王苗苗一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十八条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决：被告人王苗苗犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
上诉人王苗苗提出原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王苗苗伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人王苗苗还结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人王苗苗归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。上诉人王苗苗一人犯数罪，应实行数罪并罚。关于上诉人王苗苗提出原判量刑过重的上诉理由。经审查，原审判决根据上诉人王苗苗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内从轻处以刑罚，量刑并无不当。其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年八月二日
书记员 曹 川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第24313号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告中通银泰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO3号楼602室。
法定代表人李桂忠，经理。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖公司）与被告中通银泰（北京）投资管理有限公司（简称银泰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱阁独任审判，公开开庭进行了审理。华盖公司委托代理人付瑞石，银泰公司法定代表人李桂忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华盖公司起诉称：美国GettyImages，Inc.（以下称Getty公司）是全球最大的图片供应商。我公司为Getty公司在中国境内唯一授权代理，依法享有相关图像素材在中国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权以自己的名义提起诉讼追究侵权者的责任。我公司发现，银泰公司擅自在其运营的新浪微博“中通银泰投资”中使用了我公司享有著作权�编号为dv056023b内容为情侣的一幅摄影作品（简称涉案作品），侵害了我公司对于摄影作品享有的信息网络传播权。为此，我公司曾多次要求银泰公司提供授权文件或者停止侵权行为、赔偿经济损失，但银泰公司均予以拒绝。为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判令银泰公司立即停止侵权行为、赔偿经济损失及诉讼合理支出7000元，其中包括调查取证费及交通费1000元。
被告银泰公司答辩称：首先，我公司的涉案图片是从百度上下载的，图片上没有华盖公司的水印，可能是其他权利人上传的；其次，如果有明显的水印，我公司不会采用，华盖公司的行为是钓鱼取证；第三，华盖公司主张的赔偿数额过高，我公司使用图片的文章内容是健康管理，与我公司的经营无关，我公司不是盈利性侵权。综上，我公司不同意华盖公司的诉讼请求。
经审理查明：Getty公司系美国专业图片供应商。2014年2月10日，Getty公司出具版权确认及授权书，内容如下：确认Getty公司对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用，图像展示在Getty公司的网站www.gettyimages.ca和HYPERLINK”http：／／www.gettyimages.cn”www.gettyimages.cn上；确认华盖公司系Getty公司在中国境内的授权代表，Getty公司授权华盖公司在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出品牌相关的所有图像，这些图像展示在华盖公司的互联网站www.gettyimages.cn上；确认华盖公司是唯一有权在中国境内以自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中国境内出现的对Getty公司的知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯。附件A中包括Stockbyte等品牌。上述授权文件依法经过了公证认证。
2015年4月13日，登录网址为www.gettyimages.ca的网站，在该网站上可以查找到编号为dv056023b的涉案作品，所属品牌对应为Stockbyte。作品上显示有“gettyimages?”水印，网页下方载明如下信息：“Allcontents?copyright1999-2015GettyImages.Allrightsreserved.”。登录网址为www.gettyimages.cn的网站，在该网站上亦展示有上述涉案作品。作品上显示“华盖创意”水印，网站下方载明：“本网站所有图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，侵权必究。”联合信任时间戳服务中心为上述内容及时间出具了可信时间戳认证证书。
新浪微博“中通银泰投资”系由银泰公司经营管理。2014年9月22日，上述微博使用了涉案作品，使用的方式是作为文字配图，位置大致居于显示页面的中部，大小约占显示页面的九分之一。银泰公司就涉案图片未能举证证明有合法来源。
华盖公司为证明其图片授权使用费标准提交了两份图片使用许可合同及收款回单。一是其许可上海新意域广告设计有限公司使用两幅图片，授权使用费为每幅6000元；二是其许可北京百禾嘉年广告有限公司使用一幅图片，授权使用费为9000元。
另查一，华盖公司未就其主张的调查取证费及交通费进行举证。
以上事实，有公证书、光盘、可信时间戳认证证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法和相关司法解释的规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权人。本案中，华盖公司主张权利的涉案作品上印有Getty公司名称的水印，同时网站上亦标注有版权声明，在无相反证明的情况下，可以认定Getty公司�涉案作品的著作权人。本案中，Getty公司出具的授权文件经过了公证认证，对此证据的效力应予采信。根据该授权文件，华盖公司取得了在中国境内许可他人使用涉案作品的权利，并有权对他人侵犯涉案作品著作权的行为主张权利。
除法律另有规定外，使用他人作品应当取得著作权人许可，并与著作权人签订著作权许可使用合同。本案中，银泰公司未经许可在其经营的微博上使用了涉案的摄影作品，使得相关公众可以在个人选定的时间和地点获得上述作品，侵犯了华盖公司对于涉案摄影作品享有的信息网络传播权，银泰公司应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于华盖公司主张的停止侵权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于赔偿经济损失的具体数额，华盖公司虽然曾以单幅单次6000或9000元的价格许可案外公司使用其图片，但其许可�用的图片并非涉案图片，且在图片订购合同中也未明确使用图片的方式等，故该许可使用费标准不足以作为本案确定赔偿数额的依据。本院将根据涉案作品的独创性程度、银泰公司具体使用涉案图片的方式、大小及主观过错程度等因素，酌情确定本案赔偿数额。对于华盖公司主张的诉讼开支，其虽未就此提供相应证据，但考虑到其为证明侵权事实进行了调查取证，必然为此支出了相关的费用，故本院将酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中通银泰（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起立即停止使用编号dv056023b的涉案摄影作品；
二、被告中通银泰（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司�济损失一千元；
三、被告中通银泰（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉讼合理开支三百元；
四、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担5元（已交纳），由被告中通银泰（北京）投资管理有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王晓霏
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初449号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘绪华，女，1964年4月21日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌赌博罪，2016年10月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，于2016年11月25日被该局取保候审。2017年11月6日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人刘绪华犯赌博罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人刘绪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年4月至10月20日期间，被告人刘绪华在本市区皂果小区附近的一民房内经营地下六合彩。2016年10月20日21时许，公安机关现场查获该地下六合彩销售点，当场抓获买码人员4名，扣押销售六合彩码单记录1本。刘绪华共计销售六合彩76期，总销售金额人民币182722元。
上述事实，被告人刘绪华在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料、到案材料、扣押决定书、销售六合彩记录本1本；证人何某某、张某某、张某甲、陈某某的证言，辨认笔录，刘绪华的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘绪华以营利为目的，销售地下六合彩对赌竞猜，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘绪华如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据刘绪华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘绪华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01352号
申请执行人：李沛言，男，1978年6月22日出生，汉族，无业。
被执行人：李巾，女，1983年1月2日出生，汉族。
委托代理人：程志杰，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所实习律师。
本院在执行李沛言与李巾合伙纠纷一案中，本院作出的（2013）碑民三初字第00719号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李巾已支付申请执行人李沛言合伙协议补偿金5000元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任惠军
二〇一三年七月十一日
书记员 王 晨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4475号
原告（反诉被告）：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈仁泽，系该公司执行董事兼总经理。
原告（反诉被告）：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：李东，系该公司总经理。
两原告共同委托代理人：苏卫东、鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）：李亚芬，女，1966年2月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托代理人：李循、石奇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司与被告（反诉原告）李亚芬商品房销售合同纠纷一案中，被告（反诉原告）李亚芬于2017年6月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司名下土地证号为武国用（2013）第2**号，位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街*K7地块），价值399038元的3号楼14层8号房，并已提供担保。
本院认为：�告李亚芬（反诉原告）的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司名下的位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街*K7地块），价值399038元的3号楼14层8号房屋一套。
二、查封被告（反诉原告）李亚芬提供的担保财产：位于武汉市东西湖区农贸大市场交易农资区9栋13房房屋一套（房屋所有权人：李亚芬，房产证号：武房权证东字第××号，建筑面积41.15平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖晓敏
二〇一七年七月七日
书记员 于 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4475号原告（反诉被告）：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。法定代表人：陈仁泽，系该公司执行董事兼总经理。原告（反诉被告）：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。法定代表人：李东，系该公司总经理。两原告共同委托代理人：苏卫东、鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：李亚芬，女，1966年2月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托代理人：李循、石奇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司与被告（反诉原告）李亚芬商品房销售合同纠纷一案中，被告（反诉原告）李亚芬于2017年6月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司名下土地证号为武国用（2013）第2**号，位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块），价值399038元的3号楼14层8号房，并已提供担保。本院认为：�告李亚芬（反诉原告）的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司名下的位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块），价值399038元的3号楼14层8号房屋一套。二、查封被告（反诉原告）李亚芬提供的担保财产：位于武汉市东西湖区农贸大市场交易农资区9栋13房房屋一套（房屋所有权人：李亚芬，房产证号：武房权证东字第××号，建筑面积41.15平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖晓敏二〇一七年七月七日书记员  于 帆
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第1069号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人顾某。2012年11月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，2013年1月15日被变更强制措施为取保候审；2014年1月15日经本院决定被取保候审，同年2月20日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1012号起诉书指控被告人顾某犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员庄建亚出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。因补充侦查需要，桐乡市人民检察院于2014年1月16日建议本案延期审理，本院于次日决定延期审理，并于2014年2月17日决定恢复审理。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人顾某结伙持械随意殴打他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依法对被告人顾某予以惩处。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩解。
经审理查明：
2012年11月3日凌晨，被告人顾某在本市梧桐街道和平路芳芳棋牌室（原姐妹棋牌室）内因琐事与被害人陈某等人发生矛盾，并随后离开。后被告人顾某纠集“小熊”（在逃）等人准备了关公刀、鱼叉等工具又返回该棋牌室，在棋牌室二楼楼道内持刀、叉对被害人陈某、孙某进行随意殴打，致被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤。
另查明，2013年12月30日，经本院主持调解，被告人顾某与被害人陈某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人顾某赔偿被害人陈某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20000元。被告人顾某已履行了支付义务。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人陈某陈述，证实其在姐妹棋牌室二楼被人持刀砍、叉刺的经过及受伤的事实；2、孙某证言，证实其在姐妹棋牌室与一个叫“烧鸡”的人发生口角，后来“烧鸡”叫了四五个人持刀、叉对其与陈某进行殴打，并将陈某打伤的事实；3、吕锋平证言，证实在姐妹棋牌室时“烧鸡”与几个东北人发生纠纷，“烧鸡”与两个朋友下楼从车里拿出一把鱼叉和两把刀之后又上楼，随后上面传出扔东西和打架的声音；4、朱建强证言，证实“烧鸡”在姐妹棋牌室与东北人发生口角的经过，并称后来在棋牌室楼下看见有东北人拿棒球棍、组装关公刀，第二天听说“烧鸡”与东北人打起来了；5、任锐证言，证实其与“烧鸡”在姐妹棋牌室打“筒子功”时，几个东北人进来讲了几句话，后来“烧鸡”等人就离开了；6、石艳平、王素华证言，证实有两帮人在其开设的姐妹棋牌室打架的事实，其中一方讲的话是东北口音；7、辨认笔录及照片，证实顾某与陈某、孙某相互辨认的情况；吕锋平、石艳平、朱建强对顾某、陈某、孙某的辨认情况；8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某的损伤程度构成轻伤；9、提取笔录、照片，证实公安机关在姐妹棋牌室门口提取到三件防刺背心、一把鱼叉、一把关公刀、一把武士刀的事实；10、刑事附带民事调解书，证实顾某与陈某就民事赔偿问题达成调解协议的事实；11、被告人顾某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某为逞强斗狠，结伙他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾某已妥善处理民事赔偿问题，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的68日，即自2014年2月20日起至2015年3月12日止）。
二、扣押在案的防刺背心3件、鱼叉1把、武士刀1把、关公刀1把，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一四年二月二十日
（代）书记员 褚莉萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初292号
原告浙江裕博电气科技有限公司，统一社会信用代码913301085714791152，住所地杭州市滨江区江南大道3776号元天科技大楼B座5002室。
法定代表人胡汝红，该公司总经理。
委托代理人金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告浙江鼎盛置业发展有限公司，统一社会信用代码91330109782377223Y，住所地杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。
法定代表人俞小燕。
原告浙江裕博电气科技有限公司诉被告浙江鼎盛置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金亮新到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年3月，原、被告签订产品部分购销合同，约定被告向原告购买户内配电箱一批，原设备价款为626706元，优惠后总价为550000元，合同同时约定货物到达工地现场三个月内付清全部货款、被告逾期付款违约金按日万分之三计算等条款。合同签订后，原告于2015年4月5日将协议采购的设备交付给被告。但被告仅支付330000元，现仍拖欠原告货款220000元未付，同时被告应支付逾期付款违约金。现起诉要求：被告支付原告货款220000元，并支付自2015年7月6日起至判决确定的履行日止按日万分之三计算的违约金。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、产品采购合同一份，用以证明原、被告之间存在产品买卖合同关系的事实；2、发货明细单一份，用以证明原告已依约向被告交付产品的事实；3、银行回单、发票复印件、发票签收单各一份，用以证明被告尚欠原告220000元货款且应支付相应违约金的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，杭州裕博电气科技有限公司于2015年8月21日更名为浙江裕博电气科技有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江鼎盛置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付浙江裕博电气科技有限公司货款220000元，并支付自2015年7月6日起至本判决确定的履行之日止按日万分之三计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，减半收取2561元，由浙江鼎盛置业发展有限公司负担。
原告浙江裕博电气科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江鼎盛置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年二月十七日
书记员 朱晶晶
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初782号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告：娄礼文，女，1975年8月10日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告娄礼文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费299元，减半收取计人民币149.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十月十一日
书记员 卢 超
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执716号
李清连、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的李清连申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额31112.62元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月五日
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审507号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘玉章，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省莆田。
被执行人施朱燕，女。1979年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区岳阳西里92号601室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月10日作出厦思城物管罚〔2016〕0146号行政处罚决定书，认定2015年11月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区岳阳西里92号601室进行如下建设：1.擅自拆除该室北侧的三处墙体，拆除墙体面积分别为0.81平方米、1.08平方米、0.81平方米；2.擅自拆除该室南侧二处墙体，拆除墙体面积分别为1.35平方米、1.35平方米；3.擅自在该室北侧搭建二处钢架、水泥板底结构建筑物，搭建面积分别为3.45平方米、1.06平方米；4.擅自在该室南侧搭建三处钢架、水泥板底结构建筑物，搭建面积分别为3.84平方米、1.92平方米、3.84平方米。被执行人上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构及违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以人民币49000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月2日在厦门日报公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月23日作出厦思城执催字〔2017〕0077号行政强制执行催告书并于2017年4月21日张贴于厦门市思明区岳阳西里92号601室楼道出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月10日作出的厦思城物管罚〔2016〕0146号行政处罚决定书。
二、被执行人刘玉章、施朱燕应于本裁定书送达之日起十日内恢复在思明区岳阳西里92号601室北侧拆除的三处墙体及在该室南侧拆除的二处墙体；拆除在该室北侧搭建的二处钢架、水泥板底机构建筑物及拆除在南侧搭建的三处钢架、水泥板底结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人刘玉章、施朱燕承担。
三、被执行人刘玉章、施朱燕应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款49000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费635元，由被执行人刘玉章、施朱燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年八月十一日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审507号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人刘玉章，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省莆田。被执行人施朱燕，女。1979年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区岳阳西里92号601室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月10日作出厦思城物管罚〔2016〕0146号行政处罚决定书，认定2015年11月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区岳阳西里92号601室进行如下建设：1.擅自拆除该室北侧的三处墙体，拆除墙体面积分别为0.81平方米、1.08平方米、0.81平方米；2.擅自拆除该室南侧二处墙体，拆除墙体面积分别为1.35平方米、1.35平方米；3.擅自在该室北侧搭建二处钢架、水泥板底结构建筑物，搭建面积分别为3.45平方米、1.06平方米；4.擅自在该室南侧搭建三处钢架、水泥板底结构建筑物，搭建面积分别为3.84平方米、1.92平方米、3.84平方米。被执行人上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构及违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以人民币49000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月2日在厦门日报公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月23日作出厦思城执催字〔2017〕0077号行政强制执行催告书并于2017年4月21日张贴于厦门市思明区岳阳西里92号601室楼道出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月10日作出的厦思城物管罚〔2016〕0146号行政处罚决定书。二、被执行人刘玉章、施朱燕应于本裁定书送达之日起十日内恢复在思明区岳阳西里92号601室北侧拆除的三处墙体及在该室南侧拆除的二处墙体；拆除在该室北侧搭建的二处钢架、水泥板底机构建筑物及拆除在南侧搭建的三处钢架、水泥板底结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人刘玉章、施朱燕承担。三、被执行人刘玉章、施朱燕应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款49000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费635元，由被执行人刘玉章、施朱燕负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年八月十一日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2181号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人周兵，因犯诈骗罪被判刑。
本院在执行（2016）鲁0303刑初15号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2181号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2181号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人周兵，因犯诈骗罪被判刑。本院在执行（2016）鲁0303刑初15号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2181号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月十八日书 记 员  郑文文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1932号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。
法定代表人：杨利民,总经理。
被告：安庆市乐之成医药有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区商铺楼7幢3层7座12室，组织机构代码58722493-4。
法定代表人：陈冬华，总经理。
被告：陈冬华，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：丁士洲，男，1966年12月29日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽盛雅商贸有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路218号邮政综合生产楼一层，组织机构代码06248969-X。
法定代表人：刘胜根，总经理。
被告：刘胜根，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘雅琴，女，1975年10月24日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市皖宁畜产品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌工业小区，组织机构代码69570995-5。
法定代表人：王结芹，总经理。
被告：王结芹，女，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王小改，男，1969年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安庆市乐之成医药有限公司、陈冬华、丁士洲、安徽盛雅商贸有限公司、刘胜根、刘雅琴、安庆市皖宁畜产品有限公司、王结芹、王小改追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告安庆市融资担保（集团）有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安庆市融资担保（集团）有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市融资担保（集团）有限公司撤诉。
案件受理费43556元，减半收取计21778元，由原告安庆市融资担保（集团）有限公司负担。
审判长 舒兴海
审判员 宋祚喜
审判员 胡 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初891号
原告杜桂萍，女，汉族，1967年4月3日出生，住新县。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告陈楠，女，汉族，1985年2月4日，高中文化，住新县。
原告杜桂萍与被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜桂萍的委托代理人李长元及被告陈楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂萍向本院提出诉讼请求：被告陈楠偿还借款24万元及约定的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年2月14日，被告因做生意急需资金周转，向原告借现金10万元，口头约定月息2分，用期一个月，2010年4月19日，被告又向原告借款4万元，口头约定月利息2分，2010年5月21日，被告向原告借现金5万元，口头约定月息2分，2010年11月7日，被告向原告借现金5万元口头约定月息2%。到期后，被告一下直没有还钱。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2010年2月14日、4月19日、5月21日、11月7日，被告陈楠给原告出具的四份借条原件，证明被告先后共向原告借款24万元。经被告质证认为条子是其写的，但不是借贷关系，而是赌博输的，是按原告的要求写的条子。2、原告本人写的还款清单一份，证明被告偿还了借款利息6500元，经被告质证认为，并不是还的利息，是赌博债，没有约定利息，是原告向我要的钱。3、2017年5月5日，原、被告双方来往信息，证明被告欠原告借款一直未还。经被告质证对信息内容没有异议，但是赌博所欠的钱。
被告陈楠辩称，原告起诉不属实。是原告开赌博场，被告到其场子去赌博向原告所借的钱，是按原告的要求给原告写的借条，双方之间不是借贷关系，而是赌博债。没有约定利息。
被告陈楠为证明自己的答辩主张，提供如下证据：1、证人吴某到庭作证，证明本案借款是原告支赌博场，被告去赌博而借的赌债。经原告质证认为证言不属实，证人本人也是开赌博场的，而且其也说不清楚是哪一年开赌博场，也没看见被告给原告打条子，如果是赌博债，被告应该举报。2、申请法院调取110报警材料一份，内容为：2010年5月21日，110指挥中心接到群众报警称，交警队对面杜桂萍家有人聚众赌博，巡特警大队赶到现场后，发现现场有人赌博，并将违法嫌疑人带回大队进行查实后，并对违法嫌疑人进行了处罚。经被告质证有异议，应拿出当时的出警记录，并不能说明本案借款系赌博之债。3、原告与案外人宋晓、胡新、时礼祎三份电话录音材料，证明本案债务系赌博之债。经原告质证认为录音所说内容不真实。
对证据的分析与认定，原告提供的借条和来往信息，符合法律规定，可作为本案的定案证据；原告自己所书写的还款清单，被告认可给钱的事实，但不认可是偿还的利息，不能达到原告的证明目的。被告所提供其他证据不能达到其证明目的。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，原告与被告系朋友关系。2010年2月14日、4月19日、5月21日、11月7日，被告陈楠先后四次分别向原告借款10万元、4万元、5万元、5万元，并给原告出具了四张书面借条，均没约定借款期限及借款利息。后被告未能偿还。原告称双方口头约定月息2分，原告未提供证据予以证实，被告亦不予认可。原告主张2016年4月至8月份，被告先后共偿还了6500元的利息，但被告对偿还6500元的事实认可，但不认可是偿还的利息。被告陈楠主张本案债务系赌博之债，是原告开赌博场，其在场里赌博时向原告借款码钱，不受法律保护，其不应偿还，并提供其与时礼祎、胡新、宋晓手机通话录音。同时还申请法院到新县公安局巡特警大队调取证明材料，该材料内容为：2010年5月21日下午，110指挥中心报警服务台接到群众报警称，交警大队对面杜桂家有人聚众赌博。110报警服务台立即指令巡特警大队出警，巡特警大队出警赶到现场后，发现现场有人赌博。将违法嫌疑人带回大队进行查实，查实后，对违法嫌疑人进行了依法处罚。现原告起诉要求被告偿还借款24万元，并自借款之日起按月利率2分的标准支付借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告陈楠向原告杜桂萍借款24万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告陈楠未能按约定偿全部借款及利息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方并没有书面约定借款利息，原告未提供证据证明双方约定借款利息为月利率2分的事实，故原告要求被告自借款之日起按月利率2分的标准支付借款利率的诉讼请求，本院不予支持。同时因被告已偿还了6500元，应从本金中予以扣除。《规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金中用期间利息的，人民法院应予支持，故，原告要求被告支付利息的请求应自2017年5月5日起按年利率6%的标准计算。被告主张本案借款系原告支场赌博，其向原告所借码钱，系赌博之债，但其所提供的录音材不能料充分证明其该主张成立。同时其申请法院调取的新县公安局巡特警大队出具的证明，只能证明2010年5月21日原告杜桂萍有人家聚众赌博，并对相关人员进行处罚，但并没明确说明本案被告陈楠当天亦参与赌博，并不能证明本案债务系赌博之债，故被告主张本案系赌博之债，其不应偿还的主张，本院不予采信。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈楠于本判决生效后三十日内偿清原告杜桂萍借款23.35万元及利息，利息自2017年5月5日起按年利率6%的标准支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4945元，由原告杜桂萍负担50元，被告陈楠负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 帆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民5088号
原告：安顺华，女，1967年9月4日生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告：孟令北，男，1988年7月28日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地：山东省济宁市。
负责人：张云中，公司经理。
委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
原告安顺华与被告孟令北、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称联合保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孟令北、被告联合保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8377.4元、住院伙食补助费1050元（30元乘以35天）、误工费9430元（82天乘以3450元/30天）、护理费8120元（2人乘以35天乘以3480/30）、营养费1000元、交通费500元、评估费500元、财损7295元，共计36272.4元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日15时40分左右，单长雷驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车，沿省道333由东向西行驶至楼德镇军通物流公司路段右转弯时，与安顺华驾驶电动两轮摩托车同向行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致安顺华受轻微伤。经交警机关认定，单长雷负事故的同等责任，安顺华负事故的同等责任。
被告联合保险公司辩称，事故车辆以原车牌号鲁Ｈ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险100万元并约定不计免赔，后来车辆过户给孟令北。待核实车辆证件后，根据保险合同确定我公司的赔偿责任。对医疗费不承担非医保费用，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告诉求过高部分不予认可。结合原告的伤情，主要诊断为头皮挫伤，住院合理天数不应超过15天，误工天数，我方认可30天，护理费应按当地护工标准每天50元计算。
被告孟令北辩称，事故发生属实，车辆在事故发生前过户给我，车牌号变了，事故发生后，我垫付原告1600元医疗费，单长磊是我雇佣的司机。
经审理查明，2017年5月6日15时40分左右，雇佣司机单长雷驾驶被告孟令北的鲁Ｈ×××××号重型货车，沿省道333由东向西行驶至楼德镇军通物流公司路段右转弯时，与原告安顺华驾驶电动两轮摩托车同向行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致安顺华受轻微伤。经交警机关认定，单长雷、安顺华均作为机动车驾驶人，违反交通安全法规，各负事故的同等责任。肇事重型货车在被告联合保险公司投保交强险一份及商业三者险一份100万元并约定不计免赔。经原告委托，山东金信价格事务所评估，认定原告车损价值7295元，原告支出评估费500元。
原告受伤后，即日入新泰市第三人民医院住院治疗35天，支出医疗费8377.4元，医院诊断其有多处软组织挫伤、外伤性头疼，住院期间需陪护1人，院外休息8周。
以上事实，有当事人一致陈述、事故认定书、原告病历、医疗费单据、诊断书、司法鉴定书等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为被告孟令北所有车辆的承保单位，应在交强险及商业险第三者责任保险范围内赔偿原告损失。诉讼中，原告主张其事故前月平均工作收入3450元，但未提供充分有效证据，本院不予采信，其误工费标准按2016年度山东省农民日均收入38.2元计。根据原告伤情，其院外误工时间酌情按15日计，其总误工时间为50天。庭审中，原被告协商一直扣除原告800元非医保医疗费、住院护理费按每日50元计，本院准许。原告请求的交通费酌情认定200元。原告请求营养费，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告的合理经济损失有：医疗费7577.4元、住院伙食补助费1050元（30元乘以35天）、误工费1910元（50天乘以38.2元/天）、护理费1750元（1人乘以35天乘以50元/天）、交通费200元、评估费500元、财损7295元，
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费7577.4元、住院伙食补助费1050元、误工费1910元、护理费1750元、交通费200元、车损2000元，合计14487.4元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告车损5297元的50%，即2648.5元；
三、被告孟令北赔偿原告评估费500元的50%，即250元（因孟令北已垫付1600元，所超付1350元，可在本案履行时直接从被告联合保险公司的赔偿款中扣减以返还孟令北）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元、保全费520元，由被告孟令北负担317元，原告负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3135号
原告：许刚，男，1985年9月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告：许悦，男，1989年2月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告：易友云，女，1962年8月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：孙志军（一般授权代理），湖北朋来律师事务所律师。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：马聪（一般授权代理），湖北朋来律师事务所实习律师。
被告：平安养老保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦第8层5-6和第9层1-8号。
负责人：刘炜，总经理。
第三人：武汉颐合世纪物业有限公司，住所地：武汉市蔡甸区大集街车站街西岸雅苑1号门面。
法定代表人：辜亚萍，经理。
委托诉讼代理人：陈祖信（特别授权代理），湖北人言律师事务所律师。
原告许刚、许悦、易友云与被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司及第三人武汉颐合世纪物业有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告许刚、许悦、易友云于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许刚、许悦、易友云的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许刚、许悦、易友云撤诉。
案件受理费2,300元减半收取1,150元，由原告许刚、许悦、易友云负担。
审判员 许丽莎
二〇一八年五月七日
书记员 王 露
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终183号
上诉人（原审被告）：金煜，男，1985年10月19日出生，汉族，宁波九龙五金有限公司职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
上诉人（原审被告）：王微微，女，1983年11月19日出生，汉族，宁波九龙五金有限公司职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：葛岳品，男，1958年11月28日出生，汉族，宁波九龙五金有限公司职工，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
上诉人金煜、王微微因与被上诉人刘天欢民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
金煜、王微微上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院认定事实不清，依据不足。金煜长期赌博，不务敬业，刘天欢明知金煜借款用于违法活动仍然提供借款给金煜参加赌博活动，刘天欢与金煜的借款合同无效。一审法院认定金煜向刘天欢借款870000元与事实不符。金煜多次向刘天欢出具借条本金及利息累计共计870000元。2014年12月，金煜通过林洪跃还款240000元，刘天欢未归还借条。后于2015年归还270000元。
刘天欢辩称，涉案借款属于金煜、王微微夫妻共同债务，当时，金煜借款说用于经营生意、家庭需要，刘天欢才出借。现在金煜说用于赌博，没有事实依据，单凭金煜自述不能证明金煜借款870000元用于赌博。金煜借款870000元，证据充分，借条和金煜在公安机关所作笔录可以印证870000元借款的事实，金煜、王微微上诉所有理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘天欢向一审法院起诉请求：判令金煜、王微微归还刘天欢借款870000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：刘天欢与金煜间存在借贷往来。截至2015年6月29日，金煜尚欠刘天欢借款870000元，刘天欢提供了2014年1月5日至2015年5月17日间金煜出具的十五份借条，共计870000元。金煜、王微微于2013年12月3日登记结婚，2014年3月27日补发结婚证。一审法院认为，刘天欢与金煜之间的民间借贷关系合法有效。金煜向刘天欢借款后，理应承担及时还款的民事责任。因金煜向刘天欢借款系在夫妻关系存续期间，王微微未能举证证明该系列借款约定为金煜的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，而且也未能提供充足证据证明该系列借款未用于夫妻共同生产生活，故应承担共同还款责任。因此，对刘天欢要求金煜、王微微归还借款870000元及支付自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：金煜、王微微应于判决生效后十日内归还刘天欢借款870000元并支付逾期利息（以870000元为基数，从2016年8月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果金煜、王微微未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12500元，减半收取6250元、保全费4870元，合计11120元，由金煜、王微微共同负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，刘天欢、金煜民间借贷关系成立并生效。金煜上诉认为刘天欢是在明知金煜借款用于赌博的情况下仍出借款项，但未能提供证据证实。金煜上诉提出其已归还部分借款，但未取回借条。本院认为，一方面在金煜所称归还借款时间之后，金煜又多次向刘天欢借款并出具借条，但金煜不取回之前借条，有悖常理；另一方面，现借条仍为刘天欢所持有，借款总金额与金煜接受公安机关讯问时供述的金额一致。故金煜上诉所称，证据不足，难以采纳。因金煜向刘天欢借款系在夫妻关系存续期间，王微微未能举证证明该系列借款约定为金煜的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，而且也未能提供充足证据证明该系列借款未用于夫妻共同生产生活，故应承担共同还款责任。金煜、王微微上诉理由均不足，本院难以支持。
综上所述，金煜、王微微的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12500元，由上诉人金煜、王微微共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 鲁 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二小额字第00016号
原告：安徽泽源物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：李莹，女，汉族，1979年12月19日，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽泽源物业管理有限公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案中，原告安徽泽源物业管理有限公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽泽源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一三年十月二十八日
书记员 周 冉
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民催1号
申请人：南通辉宏康复器材有限公司，住所地在南通市开发区科兴路8号，统一社会信用代码：91320691557077072D。
法定代表人：朱晓辉，职务总经理。
委托代理人林雨，女，1981年2月27日生，汉族，住南通市开发区。该公司员工。
申请人南通辉宏康复器材有限公司申请公示催告一案。本院于2017年3月3日立案后，依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国工商银行股份有限公司南通港闸支行开具的票号为10200052/24558651，出票人为南通辉宏康复器材有限公司，收款人为上海汇封工贸有限公司，票面金额为人民币192433元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
诉讼费100元，公告费1200元，由南通辉宏康复器材有
限公司负担。
审 判 长 范斌
审 判 员 季强
代理审判员 徐敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈雷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第663号
原告：大连万隆居物业管理有限公司。
法定代表人：陈斌，系该公司经理。
被告：孙德宝。
本院在审理原告大连万隆居物业管理有限公司诉被告孙德宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连万隆居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元、其他诉讼费100元，共计200元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一四年五月五日
书记员 隋晓鸥
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初309号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人徐枚地，男，1983年12月10日出生于江西省，汉族，初中文化，系玉和田环境发展集团股份有限公司工作人员，户籍所在地为江西省，租住景德镇市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月30日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人徐枚地犯强奸罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月15日适用普通程序不公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人徐枚地到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控：
2017年6月29日15时40分许，被告人徐枚地开垃圾车，来到本市珠山区广场北路新德园垃圾中转站排队倒垃圾，望见余站长的女儿被害人余某1（2000年8月18日出生）在二楼住处，因其平日了解被害人性格内向，便想趁余站长在一楼做事，被害人一人在家之机实施强奸。其跑上二楼溜进房间，看到被害人坐在藤椅上，边寒暄边接近被害人，强行掀起其外面穿的裙子，�下其里面穿的底裤，并脱下自己的裤子露出下体器官，进入被害人的下体部位，后用手捅被害人下体导致出血，不顾被害人的制止摸其胸部。
余站长在一楼久等徐枚地倒垃圾，到二楼寻人。徐枚地见有人进房间，躲进卫生间穿裤子，被余站长当场抓获。
上述指控，公诉机关提供了抓获经过、常住人口信息等书证；证人余某2的证言；被害人余某1的陈述；被告人徐枚地的供述；鉴定文书；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐枚地违背妇女的意志，强行与妇女发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人徐枚地对公诉机关指控的犯罪事实有异议，提出其生殖器没有插入被害人的阴道内，只是�触到被害人的阴道。
经审理查明，2017年6月29日15时40分许，被告人徐枚地驾驶装垃圾的三轮车来到景德镇市珠山区广场北路新德园垃圾中转站排队倒垃圾，看见余站长的女儿即被害人余某1（2000年8月18日出生，系未成年人）在二楼住处，因其平时了解余某1性格内向，便想趁余站长在一楼做事，余某1一人在家之机实施强奸。徐枚地来到二楼，看到余某1坐在藤椅上，和余某1说了几句话后，强行掀起余某1的裙子，脱下余某1的内裤，并拉下自己裤子的拉链露出生殖器，欲插入余某1的阴道内，但未插入进去，便用右手中指插入余某1的阴道内导致出血，左手摸余某1的胸部，刚准备用生殖器插入余某1的阴道时，便听到有人（余站长）进来，遂躲进卫生间，后余站长拨打电话报警。经景德镇市公安司法鉴定中心进行生物物证检验鉴定，送检的徐枚地龟头擦拭物上检�人血，为被害人余某1所留。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示，并经法庭质证的下列证据证实：
1、书证：
（1）公安机关出具的抓获经过，证明2017年6月29日17时许，报案人余某2将徐枚地扭送至公安机关。
（2）常住人口信息表，证明被告人徐枚地的自然身份情况；被害人余某1出生于2000年8月18日，系未成年人。
2、被害人余某1的陈述，证明2017年6月29日15时40分许，其独自坐在客厅的凳子上，突然进来一个陌生男人（指徐枚地）走到其面前，用手将其的内裤扯掉，掀起其穿的裙子，把他的裤子拉链拉下来拿出生殖器，叫其去看他的生殖器，用生殖器在其阴道外部蹭，他想插进去，但没有成功，还沾了一些白色液体在其阴道旁。后他又用右手食指和中指插到其阴道里去扣弄、摩擦了一段时间，其发现自己的下体�了很多血，
男子的右手上也有血迹，男子又用左手摸其胸部，这时其父亲回来，男子就直接把生殖器放到裤子里后跑到厕所去了。
3、证人余某2（系被害人的父亲）的证言，证明2017年6月29日15时40分许，其在珠山区新德园垃圾场开垃圾压缩机时，见排队倒垃圾的同事徐枚地不在车上，便到二楼寻找，发现其女儿正在穿内裤，裙子被掀到腰部，徐枚地在厕所穿裤子，其感觉女儿被性侵，便抓住徐枚地并向公安机关报案。
4、被告人徐枚地的供述，证明2017年6月29日15时30分许，其开着装满了一车垃圾的三轮车来到新德园垃圾中转站，余站长在做事，他的老婆坐电瓶车离开了。其便来到余站长家二楼，发现站长的女儿“小余”坐在藤椅上，因其从事拖垃圾一年多，知道余站长的女儿年纪比较小，平时不太说话，还是个处女，就想强奸她。于是�其就用手摸她的脸颊，脱她的裤子，但她把腿夹紧不让其脱，其没有理会继续脱她的裤子。这时其的生殖器有反应了，就拉开裆部的拉链把生殖器拿出来，双手扶着藤椅两边，半蹲着用阴茎去插她的阴部，但试了三四次都没有插进去。其就把阴茎放回内裤并拉上了裆部拉链，然后用右手中指去插她的阴部，并用左手摸她的胸部，刚用生殖器准备插入余某1阴道时，听到有开门的声音，就立刻跑到卫生间里，后被民警带回公安机关。
5、辨认、现场指认笔录：
（1）辨认笔录，证明余某2、余某1分别在一组男性免冠照片中辨认出被告人徐枚地系强奸余某1的人；徐枚地在一组女性免冠照片中辨认出余某1系被其强奸的人。
（2）现场指认笔录及照片，证明被告人徐枚地指认新德园垃圾中转站二楼系其实施强奸的地点。
6、景德镇市公安�法鉴定中心（景）公（司）鉴（法物）字[2017]343号生物物证鉴定意见，证明送检的被害人余某1阴道拭子、内裤和卫生巾上均未检出人精班；送检的徐枚地龟头擦拭物上检出人血，为被害人余某1所留。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐枚地违背妇女的意愿，强行与妇女发生两性关系，但因意志以外的原因未得逞，其行为已构成强奸罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐枚地犯强奸罪的罪名成立，但指控被告人徐枚地的生殖器插入被害人余某1阴道内的事实，只有被害人余某1在公诉机关所作的陈述，没有其他证据印证，故对该事实的指控，本院不予认定，对被告人徐枚地提出的相关辩解意见，本院予以采纳。被告人徐枚地属强奸未遂，可以比照既遂从轻处罚；且归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人徐枚地的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐枚地犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2021年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琴
人民陪审员 袁世柏
人民陪审员 饶 洁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 叶文宏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3971号
原告：詹冬，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：喻哲鑫（一般授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
被告：中国水电建设集团房地产武汉有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路2号（黄埔科技园）科技大厦5楼。
法定代表人：钟永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周静雯（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
原告詹冬诉被告中国水电建设集团房地产武汉有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告詹冬于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国水电建设集团房地产武汉有限公司的起诉。
本院认为:原告詹冬提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告詹冬撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元及邮寄费20元，共计142.50元由原告詹冬负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 李爱荣
人民陪审员 吴怡谨
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑一真
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1528号
原告：孙丽，女，1966年2月13日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区团结街70栋3单元1层44号。
被告：鞍山市公共交通总公司。住所地：鞍山市铁东民生路1号。
法定代表人：罗玉艳，系总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区建国南路甲181-1、181-2#。
负责人：芮亚峰，该公司经理。
委托代理人：孙先文，男，1988年2月3日出生，汉族，系该公司职员。住所地：鞍山市铁东区中华南路128栋3单元5层54号。
本院在审理原告孙丽与被告鞍山市公共交通总公司、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丽负担。
代理审判员 米 兰
二〇一四年十一月四日
代理书记员 赵萃婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01210号
原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行。
负责人甘国，行长。
被告黄小军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行与被告黄小军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行负担。
审判员 万 敏
二〇一四年五月十五日
书记员 廖建刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12198号
罪犯罗春林，男,汉族，1973年6月20日出生于云南省泸西县，中技文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）宣刑初字第244号刑事判决,以被告人罗春林犯诈骗罪、贩卖毒品罪，数罪并罚,判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗春林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗春林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬一次。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪、数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗春林减去有期徒刑五个月(刑期自2008年6月10日起至2022年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾 蕊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1420号
申请执行人郝永江，汉族，农村居民。
被执行人于恩友，汉族，居民。
被执行人蒋月娥，汉族，居民。
本院在执行郝永江申请执行于恩友、蒋月娥民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2056号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王健
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异72号
案外人李新仕，男。
申请执行人湖南航天建筑工程有限公司。住所地：长沙市岳麓区枫林三路***号锦绣航天大厦*****楼。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被执行人娄底市红钻石房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路**号。
法定代表人王卫东，该公司董事总经理。
案外人李新仕不服娄星区人民法院作出的（2015）娄星民保字第152号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，书面对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人称：娄星区人民法院以（2015）娄星民保字第152号协助执行通知书查封龙一星城第一栋的房产是错误查封，其房产是案外人购买，请求法院解除查封。
本院查明：关于申请执行人湖南航天建筑工程有限公司与被执行人娄底市红钻石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，因申请财产保全娄星区人民法院于2015年7月23日作出（2015）娄星民保字第152号民事裁定：查封、冻结或扣押被申请人娄底市红钻石房地产开发有限公司名下2800万元的银行存款或价值相当的其他财产。于2015年8月10日在娄底市房地产管理局查封了龙一星城房产。娄底仲裁委员会于2016年2月29日作出娄仲裁字（2015）29号裁决：由被申请人娄底市红钻石房地产开发有限公司在本裁决送达之日起十日内向申请人湖南航天建筑工程有限公司支付工程款11377000元。裁决生效后湖南航天建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。现案外人对娄星区人民法院查封上述房产中的房产向本院提出书面异议，主张所有权。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三条“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。”本案的案外人是对娄星区人民法院的财产保全所查封的房产提出的异议，理应由娄星区人民法院立案受理。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三条之规定，裁定如下：
一、驳回案外人李新仕的异议申请。
二、指令娄星区人民法院在收到本裁定后三日内立案并进行异议审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俨
审 判 员 陈 辉
审 判 员 李 静
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘世达
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01317号
原告：赵某，男，汉族。
被告：丁某，女，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 员 鲁 勤
人民陪审员 刘海英
人民陪审员 花业平
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第00003号
申请执行人黄翠芳，女，汉族，住繁昌县。
被执行人方正华，女，汉族，住繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）繁民一初字第0231号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人方正华所有的位于繁昌县荻港镇新河小区（芦南）房产［共三层302.40M²（商住房），其中：住宅面积236.40M²、非住宅面积66M²。］壹幢。查封期为貮年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年四月二十二日
书记员 丁梦露
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3017号
申请执行人闫志保，男，1963年10月15日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人苏州柏勒夫工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人干留咪。
闫志保与苏州柏勒夫工贸有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的吴劳人仲案字[2015]第894号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州柏勒夫工贸有限公司于裁决生效之日起七日内支付闫志保工资及经济补偿金共合计49400元。2017年7月14日，权利人闫志保以苏州柏勒夫工贸有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的49400元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中,包括本案在内,本院先后受理以苏州柏勒夫工贸有限公司为被执行人之劳动争议纠纷案件33件，执行标的合计971016.53元，为便于处理，本院一并执行。
执行中，经所有申请执行人及被执行人、其他相关权利人同意，苏州柏勒夫工贸有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于偿付拖欠工资及经济补偿金、保全费及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人受偿10937.65元。除此外，查无被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已变现财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2015]第894号仲裁裁决有关闫志保债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01132号
原告石某某，男，1972年4月24日出生，汉族，个体工商户，住范县。
被告孙某某，男，1988年3月13日出生，汉族，住范县。
原告石某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年7月15日、12月17日公开开庭进行了审理。原告石某某，被告孙某某到庭参加诉讼（第二次未到庭）。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，被告孙某某于2014年1月21日向原告石某某借款16万元，双方口头约定月利率5％，孙某某为此向原告出具借条一份。原告向被告催要借款，被告推拖不还。为维护原告合法权益，请求依法判令：被告孙某某偿还借款本金16万元。
被告孙某某辩称，该笔借款的实际使用人是任某某，虽然被告写了借据，但该债务应由实际用款人偿还。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一份借条。该证据主要内容显示：“今借到石某某现金16万元整，孙某某，时间2014年1月21日”。
原告提交上述证据材料的目的：证明原告向被告提供了借款16万元。
被告孙某某对借款打要事实基本认可，但认为借款实际用款人是任某某。
第二份某农行明细对账单。证明2014年2月14日任某某通过范县农行支付石某某款9万元，与孙某某无关。
被告孙某某向法庭提交手机通话录音书面材料两份（附优盘）。证明借款实际用款人是任某某，任某某还石某某9万元。
经原告质证，对录音真实性无异议，但认为谁写欠条就该谁还账，谁具体实用借款与原告无关。
本院依职权调取的农行转账证明。证明2014年2月14日任某某通过在某农行的账户6228481511903526916支付石某某款9万元.
本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，本院予以确认。被告提交的录音材料能够证明任某某还款的事实，对此应予确认，但以录音证明款是任某某使用并应偿还借款的理由本院不予采信。本院依职权调取的证据客观、真实，应予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
被告孙某某于2014年1月21日向原告石某某借款16万元，孙某某为此以自己所购买的起亚K5作抵押并向原告出具借条一份。此后，孙某某为将自己的车取回，孙某某为任某某筹集资金10元，任某某通过自己的账户支付石某某9万元。后石某某向被告追要借款时，被告认为原告应向用款人任某某追偿，拒绝还款。
本院认为，被告孙某某于2014年1月21日向原告石某某借款16万元，孙某某为此以自己所购买的起亚K5作抵押并向原告出具借条一份。被告孙某某辩称为将自己的车取回，为任某某筹集资金10元，并且任某某也通过自己的账户支付石某某9万元，应由任某某还款的证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某某于判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
审判员 唐 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 韩清飞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01132号
原告石某某，男，汉族，个体工商户，住范县新区.
被告孙某某，男，汉族，住范县张庄乡。
原告石某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年7月15日、12月17日公开开庭进行了审理。原�石某某，被告孙某某到庭参加诉讼（第二次未到庭）。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，被告孙某某于2014年1月21日向原告石某某借款16万元，双方口头约定月利率5％，孙某某为此向原告出具借条一份。原告向被告催要借款，被告推拖不还。为维护原告合法权益，请求依法判令：被告孙某某偿还借款本金16万元。
被告孙某某辩称，该笔借款的实际使用人是任某某，虽然被告写了借据，但该债务应由实际用款人偿还。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一份借条。该证据主要内容显示：“今借到石某某现金16万元整，孙某某，时间2014年1月21日”。
原告提交上述证据材料的目的：证明原告向被告提供了借款16万元。
被告孙某某对借款打要事实基本认可，但认为借款实际用款人是任某某。
第二份范县农行明细对账单。证明2014年2月14日任某某通过范县农行支付石某某款9万元，与孙某某无关。
被告孙某某向法庭提交手机通话录音书面材料两份（附优盘）。证明借款实际用款人是任某某，任某某还石某某9万元。
经原告质证，对录音真实性无异议，但认为谁写欠条就该谁还账，谁具体实用借款与原告无关。
本院依职权调取的农行转账证明。证明2014年2月14日任某某通过在范县农行的账户6228481511903526916支付石某某款9万元.
本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，本院予以确认。被告提交的录音材料能够证明任某某还款的事实，对此应予确认，但以录音证明款是任某某使用并应偿还借款的理由本院不予采信。本院依职权调取的证据客观、真实，应予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
被告孙某某于2014年1月21日向原告石某某借款16万元，孙某某为此以自己所购买的起亚K5作�押并向原告出具借条一份。此后，孙某某为将自己的车取回，孙某某为任某某筹集资金10元，任某某通过自己的账户支付石某某9万元。后石某某向被告追要借款时，被告认为原告应向用款人任某某追偿，拒绝还款。
本院认为，被告孙某某于2014年1月21日向原告石某某借款16万元，孙某某为此以自己所购买的起亚K5作抵押并向原告出具借条一份。被告孙某某辩称为将自己的车取回，为任某某筹集资金10元，并且任某某也通过自己的账户支付石某某9万元，应由任某某还款的证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某某于判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
审判员 唐 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 韩清飞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2014）范民初字第01132号原告石建立，男，1972年4月24日出生，汉族，个体工商户，住范县新区。被告孙现雨，男，1988年3月13日出生，汉族，住范县。原告石建立与被告孙现雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年7月15日、12月17日公开开庭进行了审理。原告石建立，被告孙现雨到庭参加诉讼（第二次未到庭）。本案现已审理终结。原告石建立诉称，被告孙现雨于2014年1月21日向原告石建立借款16万元，双方口头约定月利率5％，孙现雨为此向原告出具借条一份。原告向被告催要借款，被告推拖不还。为维护原告合法权益，请求依法判令：被告孙现雨偿还借款本金16万元。被告孙现雨辩称，该笔借款的实际使用人是任新霞，虽然被告写了借据，但该债务应由实际用款人偿还。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：第一份借条。该证据主要内容显示：“今借到石建立现金16万元整，孙现雨，时间2014年1月21日”。原告提交上述证据材料的目的：证明原告向被告提供了借款16万元。被告孙现雨对借款打要事实基本认可，但认为借款实际用款人是任新霞。第二份范县农行明细对账单。证明2014年2月14日任新霞通过范县农行支付石建立款9万元，与孙现雨无关。被告孙现雨向法庭提交手机通话录音书面材料两份（附优盘）。证明借款实际用款人是任新霞，任新霞还石建立9万元。经原告质证，对录音真实性无异议，但认为谁写欠条就该谁还账，谁具体实用借款与原告无关。本院依职权调取的农行转账证明。证明2014年2月14日任新霞通过在范县农行的账户62×××16支付石建立款9万元.本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，本院予以确认。被告提交的录音材料能够证明任新霞还款的事实，对此应予确认，但以录音证明款是任新霞使用并应偿还借款的理由本院不予采信。本院依职权调取的证据客观、真实，应予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告孙现雨于2014年1月21日向原告石建立借款16万元，孙现雨为此以自己所购买的起亚K5作抵押并向原告出具借条一份。此后，孙现雨为将自己的车取回，孙现雨为任新霞筹集资金10元，任新霞通过自己的账户支付石建立9万元。后石建立向被告追要借款时，被告认为原告应向用款人任新霞追偿，拒绝还款。本院认为，被告孙现雨于2014年1月21日向原告石建立借款16万元，孙现雨为此以自己所购买的起亚K5作抵押并向原告出具借条一份。被告孙现雨辩称为将自己的车取回，为任新霞筹集资金10元，并且任新霞也通过自己的账户支付石建立9万元，应由任新霞还款的证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙现雨于判决生效后十日内偿还原告石建立借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告孙现雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  马曙霞审判员  唐 辉二〇一四年十二月十七日书记员  韩清飞