浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初357号原告：宁波馨裕宾馆有限公司（统一社会信用代码为913302127723339212），住所地：宁波市鄞州区天童北路95号。法定代表人：宋明裕，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。委托代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。被告：宁波市成杰制衣有限公司（组织机构代码为73697915-1），住所地：宁波市鄞州区咸祥镇。法定代表人：成松山，该公司经理。被告：成松山，男，1972年6月23日出生，汉族，宁波�成杰制衣有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被告：林飞盛，女，1982年1月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。原告宁波馨裕宾馆有限公司（以下简称馨裕宾馆）为与被告宁波市成杰制衣有限公司（以下简称成杰公司）、成松山、林飞盛追偿权纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年2月22日、6月28日公开开庭进行了审理。原告馨裕宾馆法定代表人宋明裕及其委托代理人夏毅、被告成杰公司法定代表人成松山、被告林飞盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨裕宾馆起诉称：2015年9月29日，被告成杰公司向兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）借款，并由被告成松山、林飞盛、原告及原告的法定代表人宋明裕对该借款进行担保。2016年5月13日，因被告成杰公�未按约返还兴业银行贷款本息，故该行将被告成杰公司、成松山、林飞盛、原告及宋明裕诉至原宁波市江东区人民法院。2016年6月20日，在原宁波市江东区人民法院主持下，兴业银行与被告成杰公司、成松山、林飞盛、原告及宋明裕达成调解协议，约定被告成杰公司分期返还兴业银行借款本金23997343.21元及利息、复利、罚息678512.09元、律师费150000元，被告成松山、林飞盛、原告及宋明裕对上述款项承担连带清偿责任。后因被告成杰公司未按约履行，原告向兴业银行清偿了相应的本息、律师费、诉讼费。同时被告成杰公司向兴业银行贷款期间，原告又交给被告成松山4186328元款项，让其支付该贷款的利息，但被告成松山一直未向兴业银行付款。故诉至法院请求判令：1、被告成杰公司返还原告代偿款23997343.21元及律师费150000元，以上合计24147343.21元，并按中国人民银行同�同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、被告成松山、林飞盛对上述第一项承担连带清偿责任；3、被告成杰公司、成松山、林飞盛各支付原告垫付的诉讼费损失17724.2元；4、被告成松山返还原告4186328元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。被告成杰公司答辩称：对原告偿还了兴业银行23997343.21元贷款本金，并支付律师费150000元及诉讼费88621元的事实无异议，但贷款发生后，其中7000000元贷款一直由原告使用，同时涉案剩余贷款系原告在被告处的投资款，因被告单位经营不善现已倒闭，原告作为投资款无权再向被告主张相应的追偿权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告成松山答辩称：对原告偿还了兴业银行23997343.21元贷款本金，并支付律师费150000元及诉讼费88621元，以及其作为涉案贷款的担保人的事实无异议，请求法院依法判决。被告林飞盛答辩称：对于涉案贷款的偿还事宜其并不知晓，涉案贷款发生在其与被告成松山结婚之前，当时应被告成松山的要求在担保声明书中签字，请求法院依法判决。为证明自己的诉讼主张，原告馨裕宾馆向本院提交了下列证据：1、民事起诉状及民事调解书各一份，拟证明兴业银行将被告成杰公司、成松山、林飞盛、原告及原告法定代表人宋明裕诉至原宁波市江东区人民法院。2016年6月20日，在原宁波市江东区人民法院主持下，兴业银行与被告成杰公司、成松山、林飞盛、原告及宋明裕达成调解协议，约定被告成杰公司分期返还兴业银行借款本金23997343.21元及利息、复利、罚息678512.09元，并支付律师费150000元，被告成松山、林飞盛、原告及宋明裕对上述款项承担连带清偿责任，被告成杰公司、成松山、林飞盛、原告及宋明裕负担诉讼费88621元的事实；2、银行汇款凭证若干份、《最高额抵押合同》一份，拟证明原告通过另行贷款的方式向兴业银行代偿了贷款本金23997343.21元，并支付了律师费150000元、诉讼费88621元的事实。3、银行汇款凭证若干份，拟证明2011年10月11日至2016年9月20日原告通过其本人或委托案外人施瑾共计向被告成杰公司及其代理人汇款4266328元，但被告成杰公司仅返还80000元，余款至今未返还的事实。被告成松山、林飞盛未向本院提交证据。被告成杰公司为证明自己的答辩主张，向本院提交了借款协议一份，拟证明贷款发放后，原告向被告借款7000000元的事实。上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1、2，三被告对真实性、合法性均无异议，故本院认为原告提交�上述项证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认；对原告提交的证据3，三被告对真实性无异议，经审查，本院认为原告提供的该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予确认；对被告成杰公司提交的证据，原告对真实性无异议，但对关联性存在异议。经审查，本院认为被告提供的该项证据与本案无关，故本院不予确认。综上，根据本院认定的有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告成杰公司向兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）借款，并由被告成松山、林飞盛、原告及原告的法定代表人宋明裕对该借款进行担保。2016年5月13日，因被告成杰公司未按约返还兴业银行贷款本息，故该行将被告成杰公司、成松山、林飞盛、宋明裕及原告诉至原宁波市江东区人民法院。2016年6月20日，在原宁波市江东区人民法院主持下，兴业银行与被告成杰公司、成松山、林飞盛、原告及宋明裕达成调解协议，约定被告成杰公司分期返还兴业银行借款本金23997343.21元及利息、复利、罚息678512.09元、律师费150000元，被告成松山、林飞盛、原告及宋明裕对上述款项承担连带清偿责任，案件诉讼费共计88621元由被告成杰公司、馨裕宾馆、成松山、林飞盛、宋明裕承担。后因被告成杰公司未按约履行，原告向兴业银行清偿了本金23997343.21元，并支付律师费150000元、诉讼费88621元。本院认为：同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告成杰公司作为涉案贷款的借款人，应按照原宁波市江东区人民法院作出的民事调解书载明的内容向兴业银行履行相应还款付息等义务。现因被告成杰公司未按约履行，原告作为涉案贷款的担保人向兴业银行清偿了全部的本金、实现债权支出的律师费，有权要求被告成杰公司返还其代偿的贷款全部本金及案外人兴业银行为实现债权支出的律师费。同时因涉案贷款共有四个连带保证人，分别为原告、宋明裕、成松山、林飞盛，且该四人未约定具体的比例，故被告成松山、林飞盛作为涉案贷款的保证人，应对被告成杰公司不能清偿金额的部分向原告各承担25%责任。对原告向原宁波市江东区人民法院支付的诉讼费，因民事调解书载明该案诉讼费由被告成杰公司、成松山、林飞盛、宋明裕及原告负担，现原告诉请要求被告成杰公司、成松山、林飞盛各承担17724.2元，符合法律规定�本院予以支持。因被告成杰公司、林飞盛、成松山一直未向原告承担相应的付款义务，故原告诉请要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，亦符合法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告成松山返还4186328元并支付相应利息的诉讼请求，因与本案所涉追偿权无关，原告可另行主张，故本院对原告该诉讼请求不予支持。对被告成杰公司提出的涉案贷款系原告的投资款的答辩意见，因被告成杰公司未提供证据予以证明，故本院不予采纳；对被告成杰公司提出的贷款发生后，原告使用了其中的7000000元的事实，本院认为因原告向被告成杰公司另行出具了借款协议，双方之间形成了新的债权债务关系，故本院对被告成杰公司的该答辩意见不予采纳，被告成杰公司可另行向原告主张权利。综上、依照《中华人民共�国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：一、被告宁波市成杰制衣有限公司返还原告宁波馨裕宾馆有限公司代偿的借款本金23997343.21元，支付实现债权费用150000元，合计24147343.21元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；二、被告成松山、林飞盛对上述第一项中不能追偿部分各承担25%的还款责任；三、被告宁波市成杰制衣有限公司、成松山、林飞盛各支付原告代付的诉讼费17724.2元；以上三项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告宁波馨裕宾馆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费184973元，财产保全费5000元，合计诉讼费189973元，由原告宁波馨裕宾馆有限公司负担21862元，由被告宁波市成杰制衣有限公司负担167625元，由被告成松山负担243元，由被告林飞盛负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  沈 勇人民陪审员  郑苗达人民陪审员  朱伯纳二〇一七年六月三十日书 记 员  张泉毅