广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民三终字第157号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶认泽，男，汉族，住广东省阳西县程村镇。
法定代理人：叶桂醋，男，汉族，住广东省阳西县程村镇。
法定代理人：温雪霞，女，汉族，住广东省阳西县程村镇，系叶认泽的母亲。
原审被告：应顺华，男，汉族，住浙江省缙云县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人叶认泽、原审被告应顺华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2014）阳西法民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月1日，叶认泽向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、叶认泽的医疗费153.8元、住院伙食费2200元、护理费9240元、营养费4000元、伤残赔偿金60453.42元、伤残鉴定费1920元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，共计83667.22元，由财产保险公司在交强险范围内赔偿，余下款项由应顺华赔偿，财产保险公司在商业险范围内连带赔偿。2、本案诉讼费由财产保险公司、应顺华承担。主要事实和理由是：2013年9月30日18时50分，叶桂醋驾驶粤QF01**号两轮摩托车（搭载其儿子叶认泽）遇应顺华驾驶的粤KEJ7**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏和叶桂醋、叶认泽受伤的交通事故。事故发生后，叶认泽即时被送往阳西县儒洞卫生院住院治疗，由于伤势严重，于2013年10月1日转至阳江市人民医院住院治疗，经治疗诊断为：左股骨骨折。阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2013）第B083号《道路交通事故认定书》，，认定应顺华承担事故的全部责任，叶桂醋及叶认泽不承担责任。
应顺华答辩称：其已向财产保险公司购买了交强险和商业险，应由财产保险公司赔偿叶认泽的损失。
财产保险公司答辩称：（一）叶认泽请求的赔偿项目和金额应予依法重新核定。1、叶认泽主张医疗费153.8元不能成立，不应予支持。2、叶认泽的住院伙食补助费，应根据叶认泽实际的住院天数42天核定。3、叶认泽主张营养费不应予支持。住院期间的营养费已经有住院伙食补助费补助，不应再重复计算。4、叶认泽主张的护理费按照两人的标准计算44天没有事实依据，应予重新确认。5、叶认泽的残疾赔偿金计算标准错误，应按农村居民人均纯收入10542.84元／年计算。6、叶认泽主张的鉴定费用1920元不予认可。7、叶认泽请求的精神损害抚慰金5000元过高，结合法院所在地的生活水平以及叶认泽的伤残程度，应以3000元为宜。8、叶认泽主张的交通费700元没有依据，不应予支持。（二）财产保险公司无需承担本案的诉讼费。
原审法院经审理查明：2013年9月30日18时50分，叶认泽的父亲叶桂醋驾驶粤QF01**号两轮摩托车搭载叶认泽沿阳西县儒洞镇人民中路东往西方向行驶，行至人民中路长安街路口时，遇对向应顺华驾驶粤KEJ7**号小客车左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏和叶桂醋、叶认泽两人受伤的交通事故。事故发生后，叶认泽被送往阳西县儒洞卫生院进行治疗，用去医疗费384.83元。2013年10月1日，叶认泽因交通事故所受损伤到阳江市人民医院进行住院治疗，经诊断为：左股骨中段骨折。叶认泽于2013年11月12日出院，共住院治疗43天，用去医疗费共13729.11元（门诊医疗费297元＋住院医疗费13432.11元）。出院时，医院的处理意见为：1、2013年10月1日至2013年11月12日住院治疗；2、住院期间留陪人两名；3、出院后全休8个月，注意加强营养；4、若骨折畸形愈合或不愈合可再次入院行手术治疗。2013年10月25日，阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出西公交认字（2013）第B083号《道路交通事故认定书》，认定：应顺华驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时没有让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是造成事故发生的全部过错；叶桂醋驾驶使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项的规定，但无证据证明叶桂醋有导致事故发生的过错；无证据证明叶认泽有导致事故发生的过错。
另查明：叶认泽及其父母叶桂醋、温雪霞均属农村户口，叶认泽父母自2011年间起在阳西县粤富水产养殖鱼粉有限公司工作至今，在此期间叶认泽跟随父母居住在该公司的宿舍。阳西县粤富水产养殖鱼粉有限公司的住所地在阳西县325国道儒洞路段新圩旧路口，属城镇范围内。本案在审理过程中，叶认泽主张其住院期间由其父母即叶桂醋和温雪霞二人护理，并提供两份由阳西县粤富水产养殖鱼粉有限公司出具的《证明》及该公司制作的职工工资表，拟证实叶桂醋和温雪霞的误工损失。其中两份《证明》内容为：叶桂醋在该公司担任区长职务，月基本工资为2600元，另加手机话费补助200元、摩托车油费补助300元、伙食补助费700元，合计工资共3800元；温雪霞在该公司担任猪场出纳职务，月基本工资为1500元，另加手机话费补助200元、摩托车油费补助300元、伙食补助费500元，合计工资共2500元。而工资表中2013年9月的职工工资表上记载叶桂醋应发工资为2600元、补助（代班）153元、温雪霞应发工资1500元；2013年8月的职工工资表上记载叶桂醋应发工资为2600元、温雪霞应发工资1500元。余下职工工资表的补助一栏叶桂醋、温雪霞均没有任何文字记载。
应顺华是事故车辆粤KEJ7**号的所有人，该车在财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。两份保单的保险期间均为2013年4月2日零时起至2014年4月1日二十四时止。其中，第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后，应顺华为叶认泽垫付了医疗费14113.94元。
又查明：叶认泽的父亲叶桂醋因本次交通事故受伤后，即被送往阳西县儒洞卫生院进行治疗，其后于2013年10月1日转院至阳江市人民医院进行住院治疗，并于2013年10月12日出院。应顺华支付了叶桂醋两次治疗的医疗费。一审审理中，叶认泽的父亲叶桂醋声明放弃向原审法院起诉请求财产保险公司在交强险的保险限额内对其损失按比例进行赔偿的权利。
一审诉讼中，叶认泽提供了两张医疗费发票，拟证实其出院后因交通事故受伤于2013年12月18日到阳江市人民医院进行门诊治疗，用去门诊医疗费共153.8元。应顺华提供了三张叶认泽在阳西县儒洞卫生院就医的医疗费发票，其中两张金额为33.5元和348.33元的医疗费发票记载为门诊治疗，另一张金额为3元的医疗费发票记载为住院治疗，但记载的具体支出项目为诊察费3元。经原审法院询问，叶认泽承认，其在阳西县儒洞卫生院进行的是门诊治疗，该发票记载应为笔误。本案一审庭审中，叶认泽要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。
本案在一审审理过程中，原审法院根据叶认泽的申请依法委托广东创世纪司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2014年4月18日出具粤创司鉴定所（2014）临鉴字第152号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、叶认泽所受之伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；2、叶认泽的左股骨中段骨折成角畸形愈合，评定为交通类人身损害Ⅹ（十）级伤残。叶认泽因评残支出鉴定费1920元。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故及受伤人员伤残评定》附录B：多等级伤残的综合计算方法的规定，叶认泽伤残赔偿指数应确定为10%。
原审法院认为：应顺华驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时没有让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是造成事故发生的全部过错；叶桂醋驾驶使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项的规定，但无证据证明叶桂醋有导致事故发生的过错；无证据证明叶认泽有导致事故发生的过错。阳西县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，符合客观事实，程序合法，予以采信。本案一审辩论终结是在2014年5月19日，故应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，确认叶认泽因本次事故造成的损失如下：1、医疗费，叶认泽因交通事故受伤用去医疗费14113.94元，有应顺华提供的医疗发票及叶认泽提供的诊断证明等证实，应予认定。叶认泽在诉讼中提供医疗费发票两张拟证实其因本次交通事故受伤于2013年12月18日到阳江市人民医院进行门诊治疗并用去门诊医疗费153.8元，但因叶认泽没有提供相关的门诊病历资料证实相关治疗费用的产生是因与本次交通事故受伤所致，因此对该部分费用，不予支持；2、护理费，应顺华提供在阳西县儒洞卫生院的医疗费发票虽记载叶认泽为住院治疗，但叶认泽自认其在阳西县儒洞卫生院进行的是门诊治疗，且该发票记载具体支出项目为诊察费，并没有其他住院费用的支出，故认定叶认泽因交通事故受伤在阳江市人民医院住院43天。叶认泽为未成年人，在住院期间应当有监护人的陪同和护理，根据叶认泽的伤势情况及医嘱应确定其住院期间的护理人数为两人。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。叶认泽主张其住院期间的其中一名护理人员是其父亲叶桂醋并要求按月收入3900元计算护理费，但叶桂醋因本次交通事故受伤住院，其不具备条件对叶认泽进行护理，故对该主张不予采信，因而其中一名护理人员的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元／天计算为宜。而另一名护理人员温雪霞在阳西县粤富水产养殖鱼粉有限公司工作，其护理费应按其误工损失计算。诉讼中，叶认泽提供阳西县粤富水产养殖鱼粉有限公司出具的证明以及职工工资表拟证实温雪霞的收入情况。经审查，叶认泽提供的职工工资表记载温雪霞事故前应发工资为1500元与该公司出具的《证明》中记载的工资收入相一致，但职工工资表补助一栏均没有记载油费、伙食及电话费补助与该《证明》记载的内容不一致，而职工工资表上记载的内容有温雪霞的亲笔签名，确认其已领取工资数额为1500元，该《证明》中记载的油费、伙食及电话费补助没有相应的签领表予以佐证，故对该《证明》关于油费、伙食及电话费补助的证明内容不予采信，依法确认温雪霞的工资为1500元。故护理费应计算为100元／天×43天×1人＋1500元／月÷30天×43天×1人=6450元，叶认泽请求护理费9240元，对其超出部分不予支持；3、交通费，虽然叶认泽于诉讼期间提供的交通费票据存在无乘车日期、乘车起止地的内容记载以及非正式发票等形式上的瑕疵，但结合叶认泽就医以及评定伤残的情况，叶认泽及其陪护人员客观上存在因就医和评定伤残而支出相应的交通费，根据本地区交通费支出标准，酌定支持叶认泽交通费250元；4、住院伙食补助费，据前所述，叶认泽因交通事故受伤住院43天，故住院伙食补助费应按50元／天计算为50元／天×43天=2150元，叶认泽请求住院伙食费2200元，对其超出部分，不予支持；5、营养费，根据叶认泽的伤残情况并参照医疗机构所出具的加强营养的建议，叶认泽请求营养费合法合理，但请求营养费4000元过高，酌定支持营养费1000元；6、鉴定费，叶认泽因评定伤残支出鉴定费1920元，此项损失是叶认泽因交通事故评定伤残等级所支出的实际费用，应属赔偿范围，且有广东创世纪司法鉴定所出具的鉴定费发票证实，应予支持；7、残疾赔偿金，叶认泽的户口登记为农业家庭户口，但是其跟随父母居住生活在阳西县儒洞镇已满一年以上，且考虑到叶认泽属未成年的学龄前儿童，其日常主要生活消费支出的地点一直在城镇，所需生活成本与一般城镇居民无异。故叶认泽的赔偿计算标准，应以城镇居民的标准计算。叶认泽的残疾赔偿金根据叶认泽的伤残等级（伤残赔偿指数为10%）按照广东省城镇居民可支配收入30226.71元／年自定残之日起计算20年为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；8、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成叶认泽十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的学习和生活带来一定的困难，叶认泽要求赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持。但应以侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，叶认泽请求精神损害抚慰金5000元，合法合理，予以支持。以上1-8项共计91337.36元。
事故车辆粤KEJ7**号小客车在财产保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保方的财产保险公司应在交强险限额内对叶认泽的损失直接予以赔偿。因本次事故受伤的另外一名伤者叶桂醋声明放弃向法院起诉请求财产保险公司在保险限额内对其损失按比例进行赔偿的权利，此系其自行处分民事诉讼权利的行为，予以准许。庭审中，叶认泽要求精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，符合法律规定，予以采纳。因应顺华已垫付了叶认泽的医疗费14113.94元，叶认泽在本案中没有请求该项费用，故财产保险分公司应在交强险医疗费用赔偿3150元（住院伙食补助费2150元＋营养费1000元）和在死亡伤残赔偿限额内赔偿74073.42元（交通费250元＋护理费6450元＋鉴定费1920元＋残疾赔偿金60453.42元＋精神损害抚慰金5000元）给叶认泽，共款77223.42元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，于2014年7月10日作出（2014）阳西法民初字第426号民事判决：（一）限中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计77223.42元给叶认泽。（二）驳回叶认泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1892元，由叶认泽负担146元，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1746元。
财产保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、变更（20l4）阳西法民初字第426号民事判决第一项为：财产保险公司赔偿29635.6元给叶认泽。2、本案的一、二审诉讼费用由叶认泽承担。主要事实和理由是：（一）原审判决认定的残疾赔偿金计算标准错误，应按照农村居民人均纯收入10542.84元／年计算。本案中叶认泽只提供了其父母在阳西县粤富水产养殖鱼粉有限公司工作的证明，但并未提供任何证据足以证明其长期跟随父母在城镇居住，可见叶认泽的实际情况并不符合在城镇居住满一年以上，且有固定收入的必要要件，其以城镇居民的标准主张残疾赔偿金，没有法律依据，应予纠正。根据叶认泽的户籍性质，残疾赔偿金应为21085.6元（10542.84元／年×20年×10％）。（二）原审判决认定的其他损失项目和金额不当，应予依法纠正。l、护理费。叶认泽诉称其住院治疗期间由其父母两人护理，经原审庭审查明，其父亲叶桂醋当时同样因本次交通事故受伤需要接受治疗，根本不可能对其进行护理。所以，叶认泽只有其母亲一人护理，护理费应当按实际产生的具体费用来计算。2、原审判决认定的精神损害抚慰金5000元过高，结合法院所在地的生活水平以及叶认泽的伤残程度，应以3000元为宜。3、原审判决认定的鉴定费用1920元不能成立，而且财产保险公司无需承担该项费用。（三）财产保险公司依法依约无需承担本案的诉讼费。
被上诉人叶认泽答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。主要事实和理由是：（一）原审判决按城镇居民标准计算叶认泽的残疾赔偿金正确。叶认泽虽登记为农业家庭户口，但其跟随父母居住生活在阳西县儒洞镇已满一年以上，对此，在一审时提供了儒洞镇名生幼儿园出具的证明证实叶认泽在该园上学。（二）原审认定叶认泽的护理费、精神损害抚慰金、鉴定费用合理。（三）财产保险公司应承担本案的诉讼费用。
原审被告应顺华没有提供诉讼意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）叶认泽的残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算。（二）原审认定叶认泽护理费是否合理。（三）精神损害抚慰金数额是否过高。（四）鉴定费、诉讼费应否由财产保险公司承担。
关于叶认泽的残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算的问题。叶认泽的父母在阳西县粤富水产养殖鱼粉有限公司工作并在该公司宿舍居住一年以，有该公司出具的证明、工资表、劳动合同等证据予以证实，叶认泽跟随其父母生活居住，符合常理，叶认泽的生活、消费在城镇，原审按城镇居民标准计算叶认泽的残疾赔偿金，并无不妥。
关于护理费是否合理的问题。叶认泽因本案交通事故受伤到阳江市人民医院住院治疗，该院的诊断证明载明叶认泽住院期间留陪人两名，原审法院据此认定叶认泽住院期间的护理人员为两人，并按两人护理计算护理费，并无不当。
关于精神损害抚慰金数额是否过高的问题。叶认泽因本案交通事故受伤造成十级伤残，原审认定叶认泽的精神损害抚慰金为5000元，数额合理。
关于鉴定费、诉讼费应否由财产保险公司承担。叶认泽因本案交通事故造成伤残，伤残鉴定费是必然产生的费用。本案事故发生后，财产保险公司没有履行对第三者的赔偿责任，而通过诉讼解决，经法院判决应承担赔偿损失的责任，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，财产保险公司应当承担相应的诉讼费用。财产保险公司上诉主张鉴定费、诉讼费不属保险责任范围，认为其不应负责赔偿，该上诉理由不充分，本院不予采纳。
综上，财产保险公司上诉理据不足，予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈彦羽