wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2474号
罪犯宋刚，男，1973年12月12日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年10月8日作出（2013）邹刑初字第54号刑事判决，以被告人宋刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。一审判决宣告后，被告人宋刚不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）滨中刑二终字第69号刑事裁定，以上诉人宋刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯宋刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯宋刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋刚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月31日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2293号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人侍陶、毛适之（实习律师），江苏引航律师事务所律师。
被告李雪祥，无业。
原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业）与被告李雪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侍陶、毛适之及被告李雪祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判令被告给付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5762元，并支付自2014年1月10日起至实际付款之日止按照每日万分之五标准计算的滞纳金。
本院经审理认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市书香华庭小区业主委员会与原告富华物业签订的物业服务合同不违反法律规定，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告系该小区B2幢106室业主（房屋为别墅，面积为266.76平方米），依物业服务合同的约定，别墅2014年的物业服务收费标准为0.9元／平方米／月，之后每年递增5%，故原告所诉被告欠缴物业费5762元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，对原告主张的滞纳金也不予支持。另外，被告抗辩房屋漏水问题，因与本案不是同一法律关系，且涉案房屋漏水非原告原因造成，故本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李雪祥于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费合计为4993元。
二、驳回原告淮安富华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李雪祥负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初96号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因犯盗窃罪于2014年9月11日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月27日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日上午，被告人胡某窜至浙江省兰溪市云山街道丹桂华庭27幢3单元，爬窗进入该单元101室被害人吴某住宅内，窃得香奈儿牌香水1瓶、硬币40余元、金箔1张。
2015年11月初的一天晚上，被告人胡某窜至浙江省兰溪市云山街道曹家路被害人戴某经营的水果摊内，窃得放在水果摊内盒子中的人民币180余元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人胡某的供述；2、被害人吴某、戴某的陈述；3、证人华某的证言；4、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片；5、辨认笔录及指认现场照片；6、价格鉴定的情况说明；7、刑事判决书；8、视频资料；9、到案经过；10、被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔赃物及赃款人民币220元，返还被害人吴华燕、戴怡聪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年三月十五日
代书记员 范澎青
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3531号
原告李，无职业。
被告高，个体户。
本院在审理原告李诉被告高离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一六年五月四日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1096号
上诉人（原审被告）佛山市三水区萌茵教育投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陈程，该公司总经理。
委托代理人林俊怡，广东天爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄杰超，男，汉族，1980年9月14日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人佛山市三水区萌茵教育投资有限公司（以下简称三水萌茵公司）因与被上诉人黄杰超商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法塘民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人三水萌茵公司于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三水萌茵公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市三水区萌茵教育投资有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1270元，减半收取635元，由佛山市三水区萌茵教育投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吕倩倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8739号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：何秀兰，其他自然情况不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告何秀兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡楠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0390号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人程东风，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告贾朝辉。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年一月七日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第223号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人张飞良。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年4月14日作出东土资罚字（2014）58号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的125.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用的125.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年4月25日向被执行人张飞良送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月15日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）58号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）58号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘燕燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执184号
申请执行人：谢泽霖，男，1986年10月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人：俞仙玲，女，1970年2月4日出生，住浙江省三门县。
申请执行人谢泽霖与被执行人俞仙玲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4579号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人谢泽霖借款本金人民币2万元及利息，负担案件申请执行费200元。本案在执行过程中于2017年02月06日执行查控查明被执行人俞仙玲无房产，银行无存款，工商无登记，公安无数据。2017年02月22日对被执行人俞仙玲进行网上布控。2017年2月23日被执行人支付执行款2000元。2017年08月01日将被执行人俞仙玲纳入失信被执行人名单。经申请执行人谢泽霖确认被执行人俞仙玲外出下落不明，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 胡金鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第281号
原告金某。
被告盛某。
原告金某为与被告盛某离婚纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告金某、被告盛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某起诉称：2008年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在婺城区民政局登记结婚。结婚六年，原、被告夫妻感情一般，未生育子女，未共同置办家业。婚后原、被告经济独立。原告发现被告经常赌博，夜不归宿。原告与公婆多次苦口规劝，被告仍不悔改。原、被告常发生争吵。原告认为现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求判令与被告离婚。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证1份，证明原告的主体资格。2.结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告盛某答辩称：原、被告经人介绍认识，后自由恋爱，双方自愿登记结婚，夫妻感情基础深厚。被告明知原告存在生理缺陷，仍与原告结婚。婚后被告尊重原告，对婚姻忠诚，体谅、理解原告。被告性格稳重，脾气温和，生活作风良好，不抽烟、不酗酒，无赌博或乱搞男女关系等不良习气。综上，被告不同意离婚。
被告盛某未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告金某与被告盛某于2008年1月经人介绍相识，后双方自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。2014年11月初，原、被告因家庭琐事发生争吵，同月10日原告离家外出居住。与被告分居至今。现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前基础好。婚后双方在共同生活中，已建立起较稳固的夫妻感情。现原、被告偶尔为家庭琐事发生争吵，双方并无实质性矛盾，只要双方多交流、多沟通，并共同协商处理家庭事务，做到互谅互让、互相尊重，夫妻关系完全能够改善。原告诉称被告经常赌博，被告不认可，原告未提供相关证据证明，本院不予采信。原告也无证据证明原、被告已符合法定的其他离婚条件，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告金某与被告盛某离婚。
本案受理费150元（原告己预交，已减半收取），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费300元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莺
二〇一四年十二月二十二日
书记员 洪明东
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第11433号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人李前进，男，1983年9月11日出生。
被执行人李延义，男，1963年3月21日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人李前进、李延义其他合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）朝民初字第32460号民事判决书，判决确定“一、被告李前进、李延义于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年五月九日的借款本金二十六万三千零九十八元五角七分、利息九千五百六十二元七角九分、罚息五百四十九元五角六分，并自二○一四年五月十日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算罚息；二、被告李前进、李延义于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金七千二百九十七元九角一分；三、被告李前进、李延义于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元。”判决生效后，被执行人李前进、李延义未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月2日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人李前进、李延义可供执行的财产，经我院调查被执行人李前进、李延义名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第32460号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人李前进、李延义有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱肖肖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第733号
罪犯王双印，男，1969年10月28日出生，汉族，小学文化，河北省望都县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二〇〇七年九月十八日作出（2007）望刑初字第038号刑事判决，以被告人王双印犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王双印在服刑期间，于2011年9月3日至2013年10月15日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王双印减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第733号
罪犯王双印，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二〇〇七年九月十八日作出（2007）望刑初字第038号刑事判决，以被告人王双印犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王双印在服刑期间，于2011年9月3日至2013年10月15日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王双印减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初288号
原告：东营市腾越运输有限责任公司。住所地：东营市垦利区利河路以西（东正公司南邻）。
法定代表人：王成峰，执行董事。
委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖小霞。
被告：李新景，男。
委托诉讼代理人：许义东，垦利吉松法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东营市腾越运输有限责任公司与被告李新景劳动合同纠纷一案中，因原告东营市腾越运输有限责任公司于2018年3月19日以与被告李新景达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告东营市腾越运输有限责任公司的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市腾越运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由东营市腾越运输有限责任公司负担。
审判员 赵建明
二〇一八年三月十九日
书记员 马兆迪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02740号
罪犯余尊伟，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于二0一0年十一月九日作出（2010）夷刑初字第210号刑事判决，以被告人余尊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币8000元。二0一三年七月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯余尊伟在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余尊伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余尊伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余尊伟减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保161号
申请人郭荣翠，女，1987年9月5日生，汉族，住济阳县太平镇孙店村****号。
委托代理人郭洪涛，系郭荣翠之夫。
被申请人孙文磊，男，1973年9月15日生，住济阳县城老城街*号*排*号。
被申请人李金凤，住济阳县城老城街*号*排*号。
申请人郭荣翠因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年8月1日向本院提出申请，查封被申请人孙文磊驾驶的李金凤所有的鲁AYV8**号小型轿车一辆，保全价值10000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭荣翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙文磊驾驶的李金凤所有的鲁AYV8**号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人郭荣翠负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年八月一日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保161号之一
申请人郭荣翠，女，1987年9月5日生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭洪涛，系郭荣翠之夫。
被申请人孙文磊，男，1973年9月15日生，住济阳县。
被申请人李金凤，住济阳县。
本院于2017年8月1日作出（2017）鲁0125财保161号非诉财产保全裁定书，查封被申请人孙文磊驾驶的李金凤所有的鲁AYV8**号小型轿车一辆，保全价值10000元。现被申请人孙文磊提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙文磊驾驶的李金凤所有的鲁AYV8**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年八月二日
书记员 李仲魁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2077号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告马清伟，男，1974年1月10日生，汉族，农民，身份证号码2207241974********，现住扶余市五家站镇东兴村兴隆堡屯。
被告薛立茹，女，1982年5月2日生，汉族，农民，身份证号码2207241982********，现住扶余市五家站镇东兴村兴隆堡屯。
被告李文举，男，1984年1月20日生，汉族，农民，身份证号码2207241984********，现住扶余市五家站镇东兴村1社。
被告王力伟，男，1987年2月13日生，汉族，农民，身份证号码227241987********，现住扶余市五家站镇东兴村1社。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告马清伟、薛立茹、李文举、王力伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安君适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告马清伟、薛立茹、李文举、王力伟经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告马清伟与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告马清伟、薛立茹、李文举、王力伟与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告马清伟提供贷款5万元，借款期限12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告李文举、王力伟为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告马清伟发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告薛立茹与被告马清伟系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告李文举、王力伟为被告马清伟提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告马清伟未到庭，未答辩。
被告薛立茹未到庭，未答辩。
被告李文举未到庭，未答辩。
被告王力伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告马清伟与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告马清伟、李文举、王力伟与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告马清伟提供贷款5万元，借款期限12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告李文举、王力伟为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告马清伟发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。被告李文举、王力伟为被告王力伟提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，2015年5月26日，被告马清伟与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告马清伟、李文举、王力伟与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告马清伟应当按照借款合同的约定按时还款，被告薛立茹与被告王力伟系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告李文举、王力伟为被告马清伟提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清伟、薛立茹与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告李文举、王力伟对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王力伟、陶丽丽追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王力伟、陶丽丽、李文举、马清伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王安君
二〇一六年六月二十七日
书记员 王亚杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2077号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告王力伟，男，1987年2月13日生，汉族，农民，身份证号码227241987********，现住扶余市五家站镇东兴村1社。
被告陶丽丽，女，1987年5月14日生，汉族，农民，身份证号码2207241987********，现住扶余市五家站镇东兴村1社。
被告李文举，男，1984年1月20日生，汉族，农民，身份证号码2207241984********，现住扶余市五家站镇东兴村1社。
被告马清伟，男，1974年1月10日生，汉族，农民，身份证号码2207241974********，现住扶余市五家站镇东兴村兴隆堡屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王力伟、陶丽丽、李文举、马清伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告王力伟、陶丽丽、李文举、马清伟经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告王力伟与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王力伟、李文举、马清伟与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告王力伟提供贷款5万元，借款期限12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告李文举、马清伟为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王力伟发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告陶丽丽与被告王力伟系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告李文举、马清伟为被告王力伟提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告王力伟未到庭，未答辩。
被告陶丽丽未到庭，未答辩。
被告李文举未到庭，未答辩。
被告马清伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告王力伟与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王力伟、李文举、马清伟与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告王力伟提供贷款5万元，借款期限12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告李文举、马清伟为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王力伟发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。被告李文举、马清伟为被告王力伟提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，2015年5月26日，被告王力伟与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告王力伟、李文举、马清伟与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告王力伟应当按照借款合同的约定按时还款，被告陶丽丽与被告王力伟系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告李文举、马清伟为被告王力伟提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力伟、陶丽丽与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告李文举、马清伟对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王力伟、陶丽丽追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王力伟、陶丽丽、李文举、马清伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 王亚杰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执94号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
被执行人王树德，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2758号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2778号
申请执行人李卿浩。
被执行人威海瑞圣度假村有限公司。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2956号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第168号
原告：许岳灿，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县平水镇梅园村221号。
被告：曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司。住所地：曹县青菏街道办事处富民大道东路路北。
法定代表人：徐云夫，该公司董事长。
被告：沈全富，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县平水镇梅园村163号。
本院在审理原告许岳灿诉被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司、沈全富劳务合同纠纷一案中，原告未在法律规定期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告许岳灿自动撤回起诉处理。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一四年一月九日
书记员 杨美英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1493号
原告：曹家正，男，1964年4月13日，汉族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌文，广西海港律师事务所实习律师。
被告：广西双首能源科技有限公司，住所地广西防城港市港口区大西南临港工业园B区沙港街。
法定代表人：冯子萍。
委托诉讼代理人：欧阳能鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴春初，该公司员工。
原告曹家正诉被告广西双首能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家正及其委托诉讼代理人颜上峻、凌文，被告的委托诉讼代理人欧阳能鑫、吴春初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工程款63487.5元及相应利息（以63487.5元为基数，自原告起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至工程款结清之日止）。事实和理由：2014年6月，原告与被告签订了一份《沥青道路施工合同》（以下简称施工合同）。该合同约定，被告将其进厂大门及厂区内道路沥青混凝土路面铺筑工程按单价每平方米95元的价格，由原告以包工包料的形式负责铺筑。同时，施工合同第七条还约定“工程完成验收合格后，乙方应向甲方提供总工程款等额正规有效的建筑安装工程类发票，7天内甲方凭发票向乙方支付总价款的95%；预留总工程款的5%作为质量保证金，于工程完工6个月后在未出现质量问题的情况下予以支付（无息）”。在原告按合同要求完成工程并经被告的工程管理人员钟自均及办公室人员验收合格后，双方签字确认铺筑面积2352.5平方米，总工程款合计223487.5元。原告在缴纳了税款后，依约向被告提供了建筑业统一发票。被告在向原告支付了16万元的工程款后，不守信用，至今未支付原告余下的63487.5元工程款。被告辩称，其已于施工合同约定的工程完工之日（即2014年6月23日）向原告预付了4万元的工程款。由于原告施工不合格，导致工程出现严重质量问题，在原告承诺对该工程返工修复后，被告又于2015年2月13日向原告支付了12万元的工程款。原告未按照施工合同的约定履行义务，使用的建筑材料存在问题，导致工程路面粗糙、出现裂缝，属于典型的“豆腐渣”工程。根据施工合同第九条的约定，原告施工的路面如因沥青混合料或铺筑引起质量问题，被告除有权要求原告无条件返工外，由此产生的一切相关费用应由原告全部承担。原告提交的数据结算单，只能说明签字双方对工程施工量及总工程款的认可，不能作为工程质量的验收报告。至今为止，原、被告双方均未对工程进行完工验收。在工程尚未验收合格的情况下，原告要求被告支付余下的工程款，尚无依据，请人民法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的数据结算单，本院对其三性予以认可，也证明被告的工程管理人钟自均与原告双方签字确认了工程的施工量为2352.5平方米，总工程款为223487.5元。被告提交的现场照片，本院对其三性亦予以认可，但照片内容无法证明沥青路面出现的裂缝发生在原告施工完工后的六个月内。沥青路面工程经原告施工完工一个月后，在未经竣工验收的情况下，被告已经开始使用沥青铺筑的路面。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，在案涉的沥青铺筑工程尚未经竣工验收的情况下，被告已经擅自使用了该工程，现被告以该工程存在质量问题为由拒付余下的工程款63487.5元，因质量问题的发生时间和原因无法核实，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。现原告已按照施工合同的约定，提供建筑业统一发票，被告应支付原告余下的工程款63487.5元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，案涉工程在施工完工一个月后已由被告实际使用，应视为已交付，现原告要求自起诉之日（即2016年8月4日）起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至工程款结清之日，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广西双首能源科技有限公司应支付原告曹家正拖欠的工程款63487.5元及利息（以63487.5元为基数，自2016年8月4日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款结清之日止）。
案件受理费减半收取694元（原告曹家正已预交），由被告广西双首能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书如不服本判决，可在本判决书
代理审判员 林国锦
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 颖
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初232号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人何模秀，女，1971年4月3日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住四川省高县。因本案，2017年3月30日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人何模秀犯容留卖淫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月18日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人何模秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，自2016年6月以来，被告人何模秀在高县沙河镇元田社区自己开设的茶馆内，以提供房间和床位的方式容留杨某、曾某等人在其茶馆内卖淫，每次收取卖淫女3元钱。2017年3月1日10时许，高县公安局将正在被告人何模秀茶馆内卖淫的杨某、曾某查获。指控认定被告人何模秀的行为构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中，被告人何模秀对指控事实及罪名无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、证人的证言、被告人何模秀的供述、残疾证复印件、行政处罚决定书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何模秀为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何模秀能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何模秀犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 张 忻
二〇一七年八月十八日
法官 助理 张 益
书 记 员 郑译文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保58号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：梁兴，男，1989年12月11日出生，壮族，住广西昭平县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人梁兴与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在15348.34元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在15348.34元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费173元，由申请人梁兴负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1444号
申请执行人马向东，男，1970年3月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市新兴路。
被执行人王雷宾，男，1983年4月生，汉族，河北省新乐市人，住坚固村。
被执行人冯志莲，女，1986年6月生，汉族，河北省新乐市人，住坚固村。
被执行人刘大力，男，1982年6月生，汉族，河北省新乐市人，住坚固村。
河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王雷宾、冯志莲、刘大力至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘大力在妻子杨玉欣名下位于新乐市新华西路先天下2单元1401号房屋一处。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王秀海
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 航
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1444号
申请执行人马向东，男，1970年3月生，汉族，住新乐市新兴路。
被执行人王雷宾，男，1983年4月生，汉族，住新乐市坚固村。
被执行人冯志莲，女，1986年6月生，汉族，住新乐市坚固村。
被执行人刘大力，男，1982年6月生，汉族，住新乐市坚固村。
河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王雷宾、冯志连、刘大力至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘大力在新乐市新华西路先天下C座楼2单元1401号房屋一处。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一七年十二月五日
书记员 安聪勇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初201号
原告：刘天一，男，1999年9月13日生，汉族，学生，住唐山市路北区。
法定代理人：孔某（原告母亲），女，1975年9月1日生，汉族，唐山百货大楼售货员，住址同上。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，地址唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
原告刘天一与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天一的委托代理人孔某到庭参加了诉讼，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天一诉称，原告与被告于2013年7月4日签订了编号为禾木销字(2012355)的《商品房买卖合同》及《机动车停车位买卖合同》，(以下简称《合同》)。《合同》约定原告购买被告位于唐山市××南侧、××与光明路之间的工程中的房屋一套(A2楼2单元25**号)，建筑面积95．11平米，房屋每平方米5350元(人民币)，房屋总价款为508839元(人民币)；附属用房(地下室)价格为每平方米2500元(人民币)，附属用房总价款为34275元，机动车停车位一个，总价款145000元。原告已按《合同》约定向被告支付了房屋价款与附属用房价款和机动车车位总价款共计688114元(人民币)，己全面履行了合同义务。根据《合同》的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋及附属用房和机动车车位交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为已经构成违约。原、被告双方在《合同》中约定被告逾期交付30日时按每日10元向原告支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告逾期交付房屋的行为导致原告损失很大，合同中约定的违约金明显低于原告实际损失。被告应按合同总价款的日万分之三向原告支付违约金。请求法院：1、判令被告支付给原告合同违约金自2013年10月31日起至2015年6月30日，共607天，每天按合同总价款的万分之三支付违约金，共计125305元。如之后未交符合交接条件的商品房，违约金按每天按合同总价款的万分之三支付至交房之日止，每年清算一次。2、本案的讼诉费由被告承担。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20130704032），购买了被告开发唐山禾木花苑A2楼2单元2501号住房一套及该商品房A2-39号附属用房和该楼地下二层12号机动车停车位一处，房屋价款508839元，附属用房价款34275元，机动车停车位价款145000元。原告向被告全额支付了上述购房款和机动车停车位价款共计688114元。被告至今未向原告交付房屋。原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。
以上事实有《商品房买卖合同》、不动产统一发票等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《机动车停车位买卖合同》，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋及机动车停车位。被告至今未交付房屋和机动车停车位的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》、《机动车停车位买卖合同》中就延迟交房和停车位的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总价款的日万分之三计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率，计算2013年10月31日至判决生效之日期间的违约金，之后违约金损失待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以688114元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告自2013年11月1日起至判决生效之日止的违约金。
案件受理费2806元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 舒韵雯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1462号
罪犯聂志惠，男，1969年8月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年9月17日作出（2009）娄星刑初字第330号刑事判决，以被告人聂志惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（执行期间已缴纳3000元，本次缴纳3500元）。刑期自2009年4月15日起至2024年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2023年1月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯聂志惠在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯聂志惠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯聂志惠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂志惠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂志惠减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年11月14日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6962号
上诉人（原审被告）：关玉琼，女，1964年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
原审被告：冯坤财，男，1958年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：冯钊鸿，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人关玉琼因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行、原审被告冯坤财、冯钊鸿信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人关玉琼送达审理上诉案件通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2017年12月20日9时00分在本院第九法庭审理本案，但上诉人关玉琼无正当理由没有按本院确定的时间到庭参加诉讼，亦没有向本院提交延期开庭审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人关玉琼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人关玉琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一八年一月十八日
法官助理 简玉明
书 记 员 曾颖珩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3724号
原告：吕子摇，男，汉族，住任丘市。
被告：崔向民，男，汉族，住任丘市。。
被告张晓，女，汉族，住任丘市。
原告吕子摇与被告崔向民、张晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子摇到庭参加诉讼，被告崔向民、张晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕子摇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔向民、张晓偿还原告借款本金44999元，利息2519.94元（按月息7‰计算，自2016年12月29日起计算8个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔向民于2015年11月11日称因财务紧张向原告借款50000元，当日原告用交通手机银行转给被告提供的农行账号62×××87（姓名张晓）49999元整，承诺半年后归还。后经原告催要，被告称资金紧张要求再宽限半年，并主动为原告书写欠条一张，注明2016年12月29日前归还。到期后，经原告催要，被告只偿还了5000元，其余款项至今未还。二被告是夫妻关系，应由二被告共同偿还该笔借款。
被告崔向民、张晓未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔向民因财务紧张于2015年11月11日向原告借款49999元，当日原告吕子摇通过手机银行将49999元转账给被告指定的农行账号62×××87（开户名称为张晓）。后经原告催要，被告崔向民为原告出具内容为“借条，今日由于个人财务紧张，借吕子摇伍万元整（50000）借款日期2016年6月3日，还款日期2016年12月29日”的借条一份。到期后，经原告催要，被告偿还原告借款5000元，余款44999元至今未还。被告崔向民、张晓于2013年1月7日登记结婚，被告崔向民向原告借款49999元发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、交通银行沧州任丘支行2015年11月11日交易记录、河间市民政和民族宗教事务局婚姻登记记录证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告崔向民向原告吕子摇借款49999元，有被告崔向民为原告吕子摇出具的借条及原告提供的转账记录证实，系原、被告的真实意思表示，该借款合同成立并生效。被告崔向民未按约定偿还借款，属违约行为。该笔借款系被告崔向民、张晓婚姻关系存续期间崔向民以个人名义所负债务，原告吕子摇主张按被告崔向民、张晓的夫妻共同债务处理，要求被告崔向民、张晓共同偿还所欠剩余借款44999元符合法律规定，依法支持。原告主张自借款逾期之日起八个月的利息符合法律规定，但主张按月息7‰计算超出法律规定的年利率最高6%的标准，对超出部分不予支持，故本院对原告主张的逾期八个月的利息认定为1799.96元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告崔向民、张晓于本判决生效之日起十日内偿还原告吕子摇借款本金44999元，利息1799.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告崔向民、张晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年九月十九日
书记员 田 骥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更908号
罪犯尚贵超，男，1978年7月1日出生，汉族，初中肄业文化，山东省冠县人，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年12月23日作出（2015）岳刑初字第638号刑事判决，以被告人尚贵超犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2014年9月25日起至2018年3月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚贵超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。先累计表扬二次，考核余分582分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯尚贵超在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚贵超予以假释（假释考验期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更908号罪犯尚贵超，男，1978年7月1日出生，汉族，初中肄业文化，山东省冠县人，现在湖南省长康监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年12月23日作出（2015）岳刑初字第638号刑事判决，以被告人尚贵超犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2014年9月25日起至2018年3月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯尚贵超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。先累计表扬二次，考核余分582分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯尚贵超在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯尚贵超予以假释（假释考验期至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年六月二十九日                  书  记  员   李  俊  熙
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初3049号
原告：黄勇坤，男，1952年11月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。
被告：黄乾勇，男，1938年6月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。
原告黄勇坤与被告黄乾勇排除妨害纠纷，本院于2016年12月7日立案后，依法进行了审理。
原告黄勇坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害，排除妨碍，赔礼道歉；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新南镇××村××组承包有新南镇凉井村民委员会发包的“王光才屋还边一幅”林地，并有农村土地承包使用权证。承包证上载明四至界为:上王光才人行路，下土，左王光才土林界，右黄树坤界子沟。该地山林在1962年前是属于黄乾进的，后因黄乾进�1962年搬迁到本村一队居住，1984年三包固定政策规定，以生产队为计算单位，黄乾进就不能在原来的队承包林地，因此黄乾进位于“王光才屋还边一幅山林”，权属归十队管理，后十队和当时的凉井公社及洗马村委会将该幅林分段发包给黄勇坤、黄树坤、王光才（财）三家农户。1998年新南乡人民政府及凉井村委会再次将该地顺延承包给了前述三家。2005年后被告以有自留山使用证为由认为“王光才屋还边一幅山林”是属于其所有，为此原被告双方多次发生争议，经新南镇人民政府解决未果，故诉至人民法院请求依法判决。
本院经审查认为，原告诉称被告侵犯其林权，而被告认为原告所主张的“王光才屋还边一幅山林”是包含在其位于王光才（财）家附近的“柏香林”所处范围从中的，权属不属于原告，故双方当事人的争议本质在双方所持林权证上林权冲�，属于林木所有权、林地权属争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围，当事人应当向人民政府申请确权。双方当事人申请确权后，才能决定是否提起侵权之诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄勇坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 党勇
二〇一六年十二月八日
书记员 杨俭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5554号
原告：周寿星，男，1957年12月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：盛从成，男，1955年11月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告周寿星与被告盛从成劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周寿星撤回起诉处理。
审判员 张新清
二〇一七年十月九日
书记员 章 衡
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初5554号原告：周寿星，男，1957年12月26日出生，汉族，住永嘉县。被告：盛从成，男，1955年11月1日出生，汉族，住永嘉县。原告周寿星与被告盛从成劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周寿星撤回起诉处理。审判员  张新清二〇一七年十月九日书记员  章 衡
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3154号
原告：黎一诺，女，2014年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
法定代理人：黎春营，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告的父亲。
委托诉讼代理人：张抒凌、崔阳阳（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告：商丘市新明运输有限责任公司，住所地商丘市金桥路与民主路交叉口向南200米陕汽重卡4S店，统一社会信用代码914114006728791509。
负责人：张宝东，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。
负责人：杨文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告黎一诺诉被告商丘市新明运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告黎一诺的委托诉讼代理人张抒凌、崔阳阳，被告保险公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。被告运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎一诺诉称：2017年3月31日10时40分许，原告被司机李可驾驶的机动车碰撞受伤。请求二被告向原告赔偿各种损失27204.28元。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对原告主张损失合理合法的部分，我公司愿意在相应保险限额内予以赔付。本次事故已经产生一次诉讼，并且法院进行了相应判决，请法院确认本案损失时，结合第一次诉讼判决金额，合理分配保险限额。本案的诉讼费不属于保险赔付范围。
根据原、被告诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求二被告赔偿各种损失27204.28元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1.事故认定书；2.原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证、从业资格证；证明一是该事故经交警队认定被告方司机李可负此次事故的全部责任，黎一诺无责任；二是原、被告主体适格。3.原告住院医疗费收据、医疗费清单、住院病历、诊断证明、检查报告、出院证；证明原告因事故造成的损失被告应予赔偿。4.保单；证明保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对上述证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，但是根据原告伤情和住院期间的实际花费，病历显示住院天数为95天，明显超出了合理的住院期间，为综合查明原告的实际住院天数是否存在挂床，请法院责令原告提交费用日清单和医嘱单，该病历材料和医疗费票据显示的出院时间仅是原告办理结算的日期，并不是原告的实际出院日期，除非原告提交日清单和医嘱单予以综合证明，否则法院不应认可病历材料显示的住院天数，也不应当以该住院天数确定原告的相应赔偿。
被告运输公司、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司的异议意见本院不予采纳。
经审理查明：2017年3月31日10时40分许，司机李可驾驶豫Ｎ×××××／豫NAB**挂号重型半挂牵引车，沿柘城县北三环由东向西行驶至大仵乡谢庄十字路口，与张向梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成黎一诺受伤、张向梅受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××／豫NAB**挂号重型半挂牵引车，登记车主为运输公司，该车牵引车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为100万元，且注明不计免赔，挂车也在保险公司投保有第三者责任险，保险限额为50000元，也注明不计免赔，保险期限均为2017年2月7日至2018年2月6日。
本院认为：司机李可驾驶机动车辆，未遵守机动车、非机动车、行人分道通行的原则，在没有交通信号灯的道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行的过错行为，是此次事故形成的根本原因。交警队认定李可负此次事故的全部责任，黎一诺、张向梅无责任。该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告运输公司应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。交通费是原告家人在原告住院期间和处理交通事故时必然产生的费用，原告请求1000元本院予以采纳。被告的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告黎一诺赔偿的项目及数额为，1.医疗费8842.18元；2.住院伙食补助费7600元（80×95）；3.营养费950元（10×95）；4.护理费8812元（33857÷365×95）；5.交通费1000元；共计27204元。由被告保险公司在保险限额内向原告赔付27204元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向原告黎一诺赔付27204元，以冲抵被告商丘市新明运输有限责任公司对原告黎一诺的赔偿；
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告商丘市新明运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费450元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一七年八月十六日
书记员 豆亚丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2157号
原告：王某甲，女，2007年9月7日出生，汉族，学生。
法定代理人：李某甲（系原告之母），女，1983年2月25日出生，汉族，农民。
被告：王某乙（系原告之父），男，1983年1月7日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙抚育费纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、刘昌军组成合议庭审理本案。于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人李某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我系被告之女儿，父母离婚后随母亲李某甲生活，因母亲没有稳定的工作、我的身体素质又不好，经常生病，日常生活中花销较大，母亲一人难以独自承担，而被告又不给予我和母亲经济扶助，所以请求法院依法判令被告支付我医疗费1331.6元、防疫费464元、保育教育费5100元、学习用品费160元、营养食品费569.6元，共计7625.2元。
被告王某乙辩称：原告已多次起诉，要求追加抚养费，法院已判决并通过执行，我向原告支付了各种费用，我也没有固定收入，现有医院证明一份，证明我有疾病，我已没有支付能力了，如果李某甲没有抚养能力，女儿可以由我抚养。所以，原告诉请的医疗费、教育费等费用没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某甲，2007年9月7日出生，系李某甲和被告王某乙之女儿。李某甲与王某乙解除同居关系后，王某甲由法院判决随李某甲生活。原告以其母亲李某甲没有稳定工作、自己体弱多病、被告不给予经济扶助、母女难以维持正常生活为由，于2013年8月5日诉至本院，请求法院依法判令被告支付其医疗费1331.6元、防疫费464元、保育教育费5100元、学习用品费160元、营养食品费569.6元，共计7625.2元。原告针对其请求提交菏泽市立医院的门诊收费专用票据4张，计款238.6元；在菏泽市牡丹区南城办事处曹州社区卫生室自2014年4月12日至26日连续输液15日的费用825元；生命源药店的国家税务局通用定额购药发票3张，计款60元；菏泽市牡丹区西城防疫站的疫苗注射费收据5张，计款464元；山东省幼儿园、托儿所收费专用收据4张，计款5100元；购学习用具的定额发票8张，计款160元；购儿童营养食品的国家税务局通用机打发票9张，计款569.6元。另外提交菏泽市牡丹区继刚中西医结合诊所门诊处方笺一张，处方内容显示所用药及价格208元，该处方笺不是正规票据。被告对原告提交的上述票据均有异议，但未提交相反证据。被告在答辩中表示已通过法院判决支付给原告各种费用、自己患有疾病、已没有支付能力，要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告王某甲系李某甲和王某乙的女儿，双方均有抚养、教育女儿的义务，王某甲的生活、医疗、教育等项费用应由其父母王某乙、李某甲共同承担。鉴于原告随其母亲李某甲生活，李某甲对女儿的生活、教育等承担了主要义务，所以，原告诉请的医疗费、教育等项费用，王某乙作为原告的父亲应承担主要部分，以承担原告主张的上述费用的60%为宜，下余费用由李某甲承担。原告提交的医疗费、防疫费、保教费、学习用品费、营养食品费单据，属正规票据，是原告为治疗、生活所支出的正常花费，以上费用合计7417.2元，被告承担该费用的60%计4450.32元（7417.2元×60%），下余2966.88元应由李某甲负担。原告提供的208元的门诊处方笺，非正规票据，被告有异议，不足采信，原告要求被告承担该费用的请求，依法不应予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙支付原告王某甲医疗费、防疫费、保教费、学习用品费、营养食品费共计4450.32元。限判决书生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告王某甲要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郜玉峰
审判员 刘昌军
审判员 张 斌
二〇一四年五月十四日
书记员 佀同猛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初797号
原告：刘思佳，女，汉族，2008年12月19日出生，住河南省商丘市。
法定代理人：刘成喜，男，汉族，1974年8月23日出生，住址同上。
委托代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告：张宾，男，汉族，1979年2月12日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：蒋保军、郭双建（实习），河南振商律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11楼。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
委托代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告刘思佳诉被告张宾、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘思佳的法定代理人刘成喜、委托代理人崔晞，被告张宾及其委托代理人蒋保军、郭双建（实习），被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思佳向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损失费、车辆损失费、评估费、施救费、停车费等各项损失共11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日15时5分，在事故××点××市××与××交叉口处，原告刘思佳乘坐孙畅的车辆与被告张宾驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成原告刘思佳受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商公交认字【2017】第0628202号事故认定书认定被告张宾与驾驶人孙畅分别承担此次事故的同等责任，原告刘思佳无责任。另了解，肇事车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事后，原告与被告就侵权损害赔偿一事协商未果，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院。
被告张宾辩称：1、为原告垫付了1万元医疗费。2、刘思佳的鉴定报告级别过高，要求重新鉴定。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在查明核实属于我司有效保险责任的前提下我司愿意在交强险限额内承担原告的实际合理损失，本次事故还有另一伤者孙畅，应当为其保留医疗伤残等份额，本案诉讼费鉴定费评估费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2017年6月28日15时05分，在事故××点××市××与××交叉口处，原告刘思佳乘坐孙畅的车辆与被告张宾驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成原告刘思佳受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商公交认字【2017】第0628202号事故认定书认定：被告张宾与驾驶人孙畅分别承担此次事故的同等责任，原告刘思佳无责任。另了解，肇事车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内；事故发生后，原告刘思佳在商丘市第三人民医院住院治疗49天，花费医疗费27704.22元；经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：刘思佳伤情构成十级伤残，需要约90日护理期限，后续治疗费用5000元。刘思佳支付鉴定费1950元。
另查明：刘思佳的户籍性质为非农业户口，被告张宾为刘思佳垫付医疗费10000元。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、证明等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。交强险赔偿限额内不划分责任。由于在本次事故中，有另外一名伤者孙畅，且已经向本院提起诉讼要求赔偿，所以应为孙畅预留必要份额。根据事故责任的划分，孙畅承担同等责任，本案原告刘思佳无责任，可参照2:3的比例进行分配。本案原告刘思佳与孙畅之间的侵权纠纷本案不予处理，可另案起诉。故被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费27704.22元；2、营养费49天×20元/天=980元；3、住院伙食补助费49天×80元/天=3920元；4、后续治疗费5000元；5、护理费33857元/年÷365天×90天=8348元；6、伤残赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54466元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定500元；9、鉴定费1950元。上述1-4项共计37604元，5-9项共计70264元。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告刘思佳120000元×3/5=72000元；剩余部分35868元由被告张宾承担17934元，扣除被告张宾已经垫付的10000元医疗费后承担7934元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘思佳各项费用72000元。
被告张宾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘思佳各项费用7945元。
驳回原告刘思佳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告张宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁丽影
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执699号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审240号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执699号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审240号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第765号
申请人王伟，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
本院在执行王伟与中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司人身保险合同纠纷一案中，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已将执行款全部支付给申请人，被执行人已履行完本案全部义务，申请人向法院申请结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第1000号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年六月四日
书记员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第765号
申请人王伟。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
本院在执行王伟与中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司人身保险合同纠纷一案中，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已将执行款全部支付给申请人，被执行人已履行完本案全部义务，申请人向法院申请结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第1000号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年六月四日
书记员 梁鹏荣
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2354号
原告钱映玉，男，汉族，生于1963年1月23日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告朱增荣，男，汉族，1964年3月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告兰小强，男，�族，1982年4月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告钱映玉诉被告朱增荣、兰小强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱增荣、兰小强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱映玉诉称：2013年6月8日，原告和被告朱增荣签订建筑物具租赁合同，约定被告租用部分建筑物具，用于海原新区公租房建设工程，双方对物具的租赁价格以及权利义务等进行了协商。2014年，因被告朱增荣未再参与其承包的工程建设，被告兰小强接管了该部分工程并继续使用租赁物，于2014年10月17日还向原告支付1万元租赁费，但尚欠租赁费58550元至今未付，现请求被告共同支付租赁费58550元，并支付违约金5000元。
原告对自己的主张提供了以下证据：
租赁物具提货单10张、租赁物具退货单15张、租赁物具计费结算单3张、物具租赁费计算汇总单1张、付款明细1张，证明从2013年至2014年，被告应付租赁费73550元，除已经支付的1.5万元，尚欠58550元的事实。
被告朱增荣、兰小强缺席没有答�，也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告出示的证据提货单和退货单属原始书证，能够证明被告朱增荣从原告处提取物具以及退还物具的事实，本院予以采信；对于原告提供的付款明细、租赁物计算明细和汇总单，是原告按照合同的约定，分段分期计算租赁费的依据，该两份证据虽然不能作为被告欠款的依据，但其计算的依据、标准、时间、方法符合原被告合同约定，本院予以采信。
通过举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实：
2013年6月，原告和被告朱增荣协商，由原告向被告出租部分建筑物具，约定租赁钢管每米每天0.02元、扣件每套每天0.015元、顶托每套每天0.05元、钢管接头每天每根0.02元，租赁费每年11月15日至次年3月15日不计算，其他时间正常计费，并对其他权利义务进行了约定。2013年6月28日，被告朱增荣开始在原告处提取租赁物，至2013年10月28日，累计提取钢管3921根、扣件101套、顶托500套、接头700根。其中2013年6月28日提取顶托500套、钢管1705根；2013年7月22日提取钢管455根；2013年8月17日提取钢管364根；2013年8月19日提取扣件101套、钢管200根；2013年8月22日提取钢管91根；2013年10月1日提取钢管649根、接头200根；2013年10月12日提取钢管134根、接头300根；2013年10月14日提取钢管253根、接头100根；2013年10月19日提取接头100根；2013年10月28日提取钢管70根。合同履行后，被告朱增荣从2013年11月7日至2014年9月29日分15次返还全部租赁物。在此期间，被告朱增荣向原告支付租赁费5000元，被告兰小强与2014年10月17日向原告支付1万元。该部分租赁物经核算，被告应支付租赁费73550元，尚欠租金58550元。原告多次向二被告催收，被告至今没有支付，原告遂起诉来院。
本院认为，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，原告和被告朱增荣之间签订的合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该协议合法有效，原被告均应按照约定各自履行自己的义务，现原告主张被告朱增荣支付租赁费58550元（租赁费计算至2014年9月12日），符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告应承担违约金5000元，由于原被告没有签订书面合同，对于违约金是否约定没有证据证明，也没有证据证明原被告约定合同履行的期间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条�或者交易习惯确定。第六十二条”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行；（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由�行义务一方负担。”被告至2014年9月29日返还了全部租赁物，也是合同履行的最后期间，被告朱增荣应于2014年9月29日支付租赁费，但被告没有按期支付，属违约行为，应当承担违约金，但原告和被告并没有约定违约金、也没有证据证实违约金计算的依据、标准和交易习惯，因此本院不予支持；原告主张被告兰小强应承担责任，虽然原告声称被告兰小强想起支付了1万元租赁费并接管和使用了租赁物，但没有证据证实被告兰小强与其签订合同、约定权利义务的证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱增荣于判决生效后15日内共同支付原告钱映玉租赁费58550元；
二、驳回原告钱映玉其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1389元，公告费400元，由被告朱增荣负担1739元、原告钱映玉负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长李文珍
审判员周宏凯
人民陪审员田风生
二○一七年五月二十四日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0522民初2354号原告钱映玉，男，汉族，生于1963年1月23日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告朱增荣，男，汉族，1964年3月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告兰小强，男，�族，1982年4月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告钱映玉诉被告朱增荣、兰小强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱增荣、兰小强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱映玉诉称：2013年6月8日，原告和被告朱增荣签订建筑物具租赁合同，约定被告租用部分建筑物具，用于海原新区公租房建设工程，双方对物具的租赁价格以及权利义务等进行了协商。2014年，因被告朱增荣未再参与其承包的工程建设，被告兰小强接管了该部分工程并继续使用租赁物，于2014年10月17日还向原告支付1万元租赁费，但尚欠租赁费58550元至今未付，现请求被告共同支付租赁费58550元，并支付违约金5000元。原告对自己的主张提供了以下证据：租赁物具提货单10张、租赁物具退货单15张、租赁物具计费结算单3张、物具租赁费计算汇总单1张、付款明细1张，证明从2013年至2014年，被告应付租赁费73550元，除已经支付的1.5万元，尚欠58550元的事实。被告朱增荣、兰小强缺席没有答�，也没有提供证据，视为放弃权利。本院认为，原告出示的证据提货单和退货单属原始书证，能够证明被告朱增荣从原告处提取物具以及退还物具的事实，本院予以采信；对于原告提供的付款明细、租赁物计算明细和汇总单，是原告按照合同的约定，分段分期计算租赁费的依据，该两份证据虽然不能作为被告欠款的依据，但其计算的依据、标准、时间、方法符合原被告合同约定，本院予以采信。通过举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实：2013年6月，原告和被告朱增荣协商，由原告向被告出租部分建筑物具，约定租赁钢管每米每天0.02元、扣件每套每天0.015元、顶托每套每天0.05元、钢管接头每天每根0.02元，租赁费每年11月15日至次年3月15日不计算，其他时间正常计费，并对其他权利义务进行了约定。2013年6月28日，被告朱增荣开始在原告处提取租赁物，至2013年10月28日，累计提取钢管3921根、扣件101套、顶托500套、接头700根。其中2013年6月28日提取顶托500套、钢管1705根；2013年7月22日提取钢管455根；2013年8月17日提取钢管364根；2013年8月19日提取扣件101套、钢管200根；2013年8月22日提取钢管91根；2013年10月1日提取钢管649根、接头200根；2013年10月12日提取钢管134根、接头300根；2013年10月14日提取钢管253根、接头100根；2013年10月19日提取接头100根；2013年10月28日提取钢管70根。合同履行后，被告朱增荣从2013年11月7日至2014年9月29日分15次返还全部租赁物。在此期间，被告朱增荣向原告支付租赁费5000元，被告兰小强与2014年10月17日向原告支付1万元。该部分租赁物经核算，被告应支付租赁费73550元，尚欠租金58550元。原告多次向二被告催收，被告至今没有支付，原告遂起诉来院。本院认为，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，原告和被告朱增荣之间签订的合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该协议合法有效，原被告均应按照约定各自履行自己的义务，现原告主张被告朱增荣支付租赁费58550元（租赁费计算至2014年9月12日），符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告应承担违约金5000元，由于原被告没有签订书面合同，对于违约金是否约定没有证据证明，也没有证据证明原被告约定合同履行的期间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条�或者交易习惯确定。第六十二条”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行；（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由�行义务一方负担。”被告至2014年9月29日返还了全部租赁物，也是合同履行的最后期间，被告朱增荣应于2014年9月29日支付租赁费，但被告没有按期支付，属违约行为，应当承担违约金，但原告和被告并没有约定违约金、也没有证据证实违约金计算的依据、标准和交易习惯，因此本院不予支持；原告主张被告兰小强应承担责任，虽然原告声称被告兰小强想起支付了1万元租赁费并接管和使用了租赁物，但没有证据证实被告兰小强与其签订合同、约定权利义务的证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱增荣于判决生效后15日内共同支付原告钱映玉租赁费58550元；二、驳回原告钱映玉其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费1389元，公告费400元，由被告朱增荣负担1739元、原告钱映玉负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李文珍审判员周宏凯人民陪审员田风生二○一七年五月二十四日书记员马海燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25647号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。
负责人王业，行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告朱玉书，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区（代管户），
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告朱玉书金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康倩兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
告诉称，2016年08月0日，原告与被告朱玉书签订《个人消费普通借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币300000元，借款期限为36个月，自2016年08月12日起至2019年08月12日止，贷款利率为在起息日基准利率水平上加259基点（1基点＝0.01%，精确至0。01基点），罚息利率为在合同执行贷款利率水平上上浮50%，复利按罚息利率计收。如遇国家利率调整，按照规定执行。被告采用“定额供还款法”的方式还款。
合同签订后，原告依被约于2016年08月12日向被告发放了贷款人民币300000元，但被告并未如约履行还款义务，于2016年10月12日开始欠款。截至2016年12月09日止，尚欠本金297222.49元，利息4888.51元,罚息（含复利）109.86元，共计302220.86元。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本息合计人民币302220.86元[其中本金297222.49元，利息4888.51元,罚息（含复利）109.86元，利息、罚息、复利暂计至2016年12月09日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日]，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为,原告与被告朱玉书签订的《个人消费普通借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告已依合同约定向被告发放了借款，但被告却未能按约还款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告偿还剩余本金、利息、罚息，符合合同及法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉书应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行归还借款本金297222.49元、利息4888.51元、罚息（含复利）109.86元（暂计至2016年12月09日，之后的利息、罚息（含复利）按合同约定计至实际履行之日止）。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5833元、保全费2031元（原告均已预交），均由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 阳建开（代）
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2810号
原告：马玉俊，男，1962年1月20日出生，汉族，职工，住微山县。
委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告：微山县马坡供销合作社，住所地：微山县马坡镇。
法定代表人：常智慧，主任。
委托诉讼代理人：盛振阁，男，1966年6月5日出生，汉族，该供销社副主任，住微山县。
被告：杨敏，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，中专文化，住微山县。
委托诉讼代理人：李良，江苏圆点律师事务所律师。
原告马玉俊与被告微山县马坡供销合作社（以下简称马坡供销社）、杨敏不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日、2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告马玉俊的委托诉讼代理人张帅、被告马坡供销社的委托诉讼代理人盛振阁、被告杨敏及其委托诉讼代理人李良（委托诉讼代理人李良第二次开庭未出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还不当得利22477元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是第一被告单位职工，在被告单位工作至今，自2002年以来，被告以为职工缴纳保险费用为由，向原告收取费用。原告向被告交纳费用后，由被告及工作人员向原告出具收款证明。期间，被告共收取原告交纳的现金22477元。被告收取原告的费用也未足额交纳，属于不当得利，依法应予返还，请求判令被告承担返还义务，支持为盼！
被告马坡供销社辩称，这个钱供销社收了，但收的钱都交到以上养老保险金了。至于怎么交的，有什么情况我不清楚，这是上一任领导安排的。
被告杨敏辩称，原告要求杨敏承担责任没有事实依据和法律依据，依法不应支持。请求法院依法驳回原告对杨敏的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、收款收据8张及证人周某出庭作证，证实被告收取原告现金22477.92元；2、养老保险手册1册、微山县社会保障事务局出具的养老保险基数表及计算清单各1份，证实原告个人应承担的金额6614.28元。对当事人有异议的证据：马坡供销社出具的情况表，本院认证如下，该情况表不符合证据的形式要件，不能作为有效证据使用。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马玉俊系马坡供销社职工，自2002年开始，马坡供销社向原告收取现金22477.92元，其中，原告个人应负担6614.28元。第二次庭审中原告要求被告返还多收取的部分即应由被告承担部分现金15863.64元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告向原告全额收取养老保险金没有合法依据，把本应由被告单位承担的部分让原告个人承担亦没有法律依据，其多收取原告15863.64元，造成原告财产受到损失，被告单位受益，应属不当得利，依法应返还给原告。对于原告要求被告杨敏承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告马坡供销社返还多收的15863.64元现金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告微山县马坡供销合作社于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马玉俊现金15863.64元；
二、驳回原告马玉俊对被告杨敏的诉讼请求；
三、驳回原告马玉俊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，原告马玉俊负担53元、被告微山县马坡供销合作社负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 滕
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5788号
原告：留长成，男，1969年11月4日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志伟，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：王敏存，男，1970年9月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告留长成与被告王敏存买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王敏存立即支付原告货款45000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，从2005年开始，被告王敏存陆续向原告留长成购买纽扣，双方买卖不实行即时清结。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，并向原告出具《欠条》一份。《欠条》出具后，被告仅支付货款5000元，剩余货款45000至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王敏存于本判决生效之日起十日内支付原告留长成货款45000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月13日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告王敏存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘光亭
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn