wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3402号申请执行人:金建荣,男,1978年2月7日出生,汉族，住浙江省绍兴县。被执行人:江苏荣邦建设有限公司,住所地徐州市铜山新区府东路7号。法定代表人王云堂，该公司董事长。申请执行人金建荣与被执行人江苏荣邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初2559号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏荣邦建设有限公司应给付申请执行人保证金250000元及利息，诉讼费6492元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人江苏荣邦建设有限公司有可供执行的财产；其名下的苏Ｃ×××××号汽车被徐州市数家法院查封，本院已作轮候查封，本案无法处置。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初2559号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2837号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨松。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨松等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00018号
申请执行人杨治忠。
被执行人杨丽芹。
申请执行人杨治忠与被执行人杨丽芹赡养纠纷一案，本院于2014年1月2日依法立案执行。被执行人杨丽芹至今未按照已生效的（2012）鄂猇亭民初字第21号民事调解书所确定的给付义务按期支付杨治忠赡养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨丽芹在金融机构的存款4050元，或扣留、提取其4050元的收入，或查封、扣押、冻结其与4050元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 田胜军
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初381号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。
被告：谭开秀，女，1965年9月10日出生，汉族，住桂林市雁山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告谭开秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告�林市恒安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人雷鸿鸣、被告谭开秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告从2015年10月1日至2016年9月30日拖欠的物业服务费662元、生活垃圾费42元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与广西国有良丰农场签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》和《关于延长职工住宅小区物业管理服务期限的函》，约定由原告为雁山区良丰家园小区（住宅楼1-25栋）提供物业服务，住宅房屋的物业服务费为0.6元/M2月（含公摊）。原告依约履行合同义务，自2014年8月1日至2016年9月30日为该小区提供了物业管理服务，但被告谭开秀从2015年10月1日起无故拖欠物业服务费，累计拖欠12个月。被告房屋面积为91.94M2，每月应交物业服务费55.16元，故被告应向原告支付物业服务费662元及生活垃圾费6个月56元，共计704元。原告经多次催收未果，特诉至法院请求依法判决。
被告谭开秀辩称，原告方在管理期间环卫、安全等方面管理不到位，没有尽到相应职责，原告不愿全额交纳物业费。原告当时并未入住，不应交纳垃圾费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主�正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告谭开秀作为良丰家园小区的业主，其行为受广西国有良丰农场与原告桂林市恒安物业服务有限责任公司签订的前期物业服务合同即《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》的约束，其应按照合同约定向原告支付物业服务费用。依据该合同约定，原告按建筑面积收取物业服务费，其中住宅房屋的收费标准为每月0.6元/M2，被告房屋面积为91.94M2，故自2015年10月1日至2016年9月30日期间，被告应向原告支付物业服务费为661.97元（91.94M2×0.6元/M2×12月），原告诉请超出部分，本院不予支持。被告抗辩称原告未尽到相应职责，但未提供证据证实，其抗辩理由不成立，本院不予采信。原告诉请被告支付其代为交纳的生活垃圾费42元，但未提供相应证据予以证实，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭开秀于本判决生效之日起十日内给付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司物业服务费661.97元。
二、驳回原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告谭开秀承担。
本判决为终审判决。
审判员 王菲艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟 清
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1487号
罪犯马国强，男，1954年3月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00五年一月二十五日，长春市中级人民法院作出（2005）刑初字第38号刑事判决，认定罪犯马国强犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国强减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一四年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初698号
原告：史小香，女，汉族，1959年8月19日出生，住焦作市马村区。
被告：张发雷，男，汉族，1964年8月23日出生，住获嘉县。
被告：张瑞红，女，1964年1月17日出生，住获嘉县，系被告张发雷之妻。
原告史小香与被告张发雷、张瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小香、被告张发雷、张瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小香向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款32000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2006年被告张发雷在原告所居住的待承包建筑民房，原告在被告张发雷承包的工地上给工人做饭。被告张发雷因资金周转不灵从原告处借款10000元，2007年7月27日出具了欠条，并约定自2007年11月开始按照每月500元支付利息。2009年11月11日被告张发雷因资金紧张，再次找到原告要求借款。原告在自己家中被告张发雷22000元现金，被告张发雷出具借条一张。该两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并且用于夫妻共同生活，二被告应对该借款承担连带清偿责任。后原告多次向二被告主张还款，二被告至今未还，因此起诉。
被告张发雷辩称，其没有借过原告的钱，借条也不是其本人所出具。
被告张瑞红辩称，二被告已经分居十年，见过原告去家里找，但不知道借款的事。
本院经审理认定事实如下：原告曾是被告承包工地做饭的工人，被告张发雷因资金周转不灵于2007年7月27日向原告借款10000元，约定2007年11月份利息500元，署名张小雷。2009年11月11日，被告张发雷又向原告借款22000元。后原告多次催要借款，被告至今未偿还，因此纠纷成诉。
庭审中，被告张发雷否认2007年7月27日、2009年11月11日条据非其所出具，原告申请对该两份条据上“张小雷”、“张发雷”的签名进行鉴定，本院依法通知被告张发雷限期提供检材，配合鉴定，但被告张发雷拒不到庭，拒不参与鉴定。
本院认为，本案的调查重点是：原、被告之间借款事实是否存在，原告的诉请应否支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张发雷分两次向原告借款，至今共计欠款32000元未还的事实清楚、证据充分，原告要求被告张发雷偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张发雷辩称没有向原告借款，2007年7月27日和2009年11月11日两张条据不是其本人所出具。诉讼中，原告申请司法鉴定，被告张发雷未在限期内提供检材配合鉴定，不能证明其没有出具条据的主张，对其辩解本院不予支持，应当视为被告张发雷出具了上述两份条据。
关于利息，原告主张2007年7月27日的借款10000元，自2007年11月份起按照300元/月计算利息，因2007年7月27日欠条上载明：“2007年11月份利息每月500元”，可以看出是从2007年11月份开始按月计息，但约定数额明显过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告主张2009年11月11日的22000元借款从起诉之日按照年利率6%计算利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，要求二被告承担连带责任。庭审中，原告陈述被告张发雷借款是用于工地资金周转，被告张瑞红也否认对此借款知情，不能证明用于家庭生活，被告张瑞红不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、被告张发雷于本判决生效之日起十日内支付原告史小香借款10000元及利息（自2007年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）；
二、被告张发雷于本判决生效之日起十日内偿还原告史小香22000元及利息（自2017年7月7日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；
三、驳回原告史小香的其他诉讼请求。
如果被告张发雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告张发雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 田贝易
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初698号
（2017）豫0804民初698号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初92号
原告刘伯平，男，汉族，生于1952年11月27日，住开江县。
委托诉讼代理人(特别授权)王毓森，四川蜀江律师事务所律师。
委托诉讼代理人盛华，四川蜀江律师事务所律师。
被告谭雪琴，女，汉族，生于1980年11月10日，住开江县。
原告刘伯平诉被告谭雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘伯平及其委托诉讼代理人王毓森到庭参加了诉讼，被告谭雪琴经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伯平向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告谭雪琴偿还原告刘伯平借款本金人民币10万元，并按照约定支付借款期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年1月被告谭雪琴因其在达县经营的装潢公司缺乏资金周转经原告邻居李崇富介绍向原告刘伯平借款10万元，当时约定：借期半年，按月息2分计息，并由介绍人李崇富担保。双方约定好之后，原告刘伯平在被告谭雪琴和担保人李崇富的陪同下一起到达州市商业银行将取的10万元现金交给被告谭雪琴，被告谭雪琴出具了借条，担保人李崇富也在借条上签了名。到了约定还款时间，原告去收款时，被告因资金紧张为由要求先支付半年的利息，延期还款，经协商后原告同意将还款时间延期至2016年1月4日，利息按约定执行。到了约定的延期还款时间，被告一直推脱延迟还款，直至被告无法联系，被告至今没有偿还下欠的原告的本息。现原告刘伯平依法提出诉讼，请求贵院支持其诉请。
原告刘伯平为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据材料：
1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2.借条原件一张，拟证明被告谭雪琴借款的事实；
3.证人李崇富的证词，拟证明被告谭雪琴出具借条的事实。
被告谭雪琴未作答辩亦未提交任何证据。
庭审中，本院依照职权对李崇富调查相关案情，主要佐证：被告谭雪琴向原告刘伯平借款属实，且至今下落不明。
原告刘伯平对上述笔录证明事实无异议。
依照民事诉讼证据规则，原告方提供的上述证据经审查符合民事诉讼证据三性原则，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年1月被告谭雪琴因其在达县经营的装潢公司缺乏资金周转经原告邻居李崇富介绍向原告刘伯平借款10万元，当时约定：借期半年，按月息2分计息，并由介绍人李崇富担保。双方约定好之后，原告刘伯平在被告谭雪琴和担保人李崇富的陪同下一起到达州市商业银行将取的10万元现金交给被告谭雪琴，被告谭雪琴出具了借条，担保人李崇富也在借条上签了名。借条上载明：“今借到刘伯平人民币100000元，大写拾万元整，月利率2分，每季度结息，半年后归还。谭雪琴，2014年1月4日。担保人李崇富。”到了约定还款时间，原告去收款时，被告因资金紧张为由要求先支付了半年的利息，延期还款。经协商后原告同意将还款时间延期至2016年1月4日，借条背面载明：“本借款双方商议延期至2016年1月4日归还，若刘伯平在借款期间需要归还本金须提前一个月通知。谭雪琴，2014年10月12日”。到了约定的延期还款时间，原告多次催收无果，直至被告无法联系，被告至今没有偿还原告的本息，原告于2017年1月12日起诉来院，要求依法判令被告谭雪琴偿还借款本金10万元及其利息。
本院认为：被告谭雪琴因其在达县经营的装潢公司缺乏资金周转经原告邻居李崇富介绍向原告刘伯平借款，在原告交付现金后由被告谭雪琴出具借条，双方民间借贷关系合法、有效，理应受法律保护。被告谭雪琴未按约定积极履行还款义务，原告刘伯平起诉要求谭雪琴偿还借款本金及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方明确约定借款利息按月息2%计算，且被告按约定支付了半年的利息，依照《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭雪琴在本判决生效后三十日内偿还原告刘伯借款本金100000元，并支付下欠的借款利息（自2014年7月4日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 帅宗煜
人民陪审员 崔学明
人民陪审员 廖 然
二〇一七年六月十四日
书 记 员 熊 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4050号
原告彭涛，女，1948年4月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告任忠，男，1957年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：王有忻，甘肃秉民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵星臣，甘肃秉民律师事务所律师。
原告彭涛诉被告任忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告彭涛及其委托诉讼代理人朱辉斌，被告任忠及委托诉讼代理人王有忻、赵星臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款400000元，装修费68000元，赔偿损失27550元（截止2017年6月15日共570天，按中国人民银行一年期贷款年基准利率4.35%计算），上述合计495550元；2、判令被告承担从2017年6月15日至判决实际履行之日的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，被告与原告约定将被告名下位于兰州市城关区金塔巷农业银行家属院一单元一楼111房屋出售给原告，在原告交付了100000元现金押金后，现场书写收条一份。同年11月23日，原告再次向被告支付购房款400000元现金，被告出具收条一份，并承诺帮原告办理贷款，用于支付剩余房款，之后原告将房屋进行装修。2016年1月1日被告来到原告正在装修的房屋内告知贷款办不下来，抢走了房屋钥匙，并告知原告房子不卖了。之后原告多次找被告协商未果，并得知被告将房屋以高价另售他人，原告多次请求返还购房款及装修费等未果。原告认为被告的行为损害了其合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告实际交房款的总数是400000元，余款300000元被告要求原告提取，原告拒绝，不存在产生损失问题；原告未经被告同意在房屋未过户前就擅自装修，装修的范围是装修了部分的木地板，其损失应原告自己承担；被告只应返还原告300000元购房款，请求法院驳回其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证与质证，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：
2015年3月4日，原、被告约定将被告任忠名下位于兰州市城关区金塔巷农业银行家属院一单元一楼111房屋出售给原告彭涛，原告向被告缴纳现金100000元作为押金，被告书写《收条》一份，内容为”2015年3月4日收到彭涛购买兰州市城关区金塔巷农业银行家属院一单元一楼111房屋双方商谈总价柒拾陆万元，现交押金壹拾万元，余陆拾陆万元。”之后被告将上述房屋交付原告。原告于2015年10月27日在招商银行以柜台取现的方式取款200000元，于招商银行大厅给付被告，被告书写借条（实为收条性质）一份。原告另于2015年11月23日从其妹妹彭晓涛处取得200000元人民币现金，于被告办公室（兰州市公安局城关分局任忠办公室）交付被告，被告出具《收条》一份，内容为”2015年11月23日收到彭涛购买金塔巷房屋押金肆拾万元（注）余叁拾万，贰拾万元大约在2015年12月中旬給清，余壹拾万元房屋过户手续办完給清。”后因原告办理房屋贷款未果，2015年11月15日被告在其办公室向原告退还购房款100000元，2016年3月9日被告将房屋转卖给他人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告口头约定的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，但实际履行过程中，双方的行为已表明房屋买卖合同已经解除，《合同法》第九十七条规定，”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故本案被告应退还原告已缴纳的购房款。本案中焦点系扣除被告已退还原告缴纳的10000元押金后，原告向被告缴纳的购房款为300000元，还是400000元的问题，原告称其银行取款200000元，于招商银行大厅给付被告，对于此事实被告没有异议。原告称从其妹妹彭晓涛处取得200000元人民币现金到被告办公室交付被告，被告出具内容为”2015年11月23日收到彭涛购买金塔巷房屋押金肆拾万元（注）余叁拾万，贰拾万元大约在2015年12月中旬給清，余壹拾万元房屋过户手续办完給清。”的《收条》，被告辩称并未于办公室收取上述款项。本院认为被告的《收条》足以证明其收款事实，被告对自己的辩述应提供证据予以支持，但被告并不能提供证明其在办公室未收款的人证或监控录像证据，故对于被告的辩述，本院不予支持。对于原告要求被告返还购房款400000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告对返还上述购房款还应承担利息损失的诉讼请求，本院认为造成双方口头约定的房屋买卖合同解除的原因系原告贷款未果，无法足额支付购房款，故导致房屋买卖合同解除，被告之所以未退还购房款，并非恶意占有，系双方关于已缴纳的购房款数额有争议，故原告诉求被告承担利息损失，本院认为被告的行为并未造成原告的损失，本院不予支持利息损失。
关于原告主张被告承担装修费68000元的诉讼请求，原告并未提供证据证明其接收房屋的室内情况及其装修后的情况，也未提供证据证明装修的程度和装修费68000元花费的票据加以佐证，故原告的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任忠于判决生效后十日内返还原告彭涛购房款400000元;
二、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8733元，减半收取4366.5元，由原告彭涛承担366.5元，被告任忠承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 黄劲松
二〇一八年一月九日
书 记 员 施璞琰
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初4050号原告彭涛，女，1948年4月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，甘肃英之剑律师事务所律师。被告任忠，男，1957年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王有忻，甘肃秉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星臣，甘肃秉民律师事务所律师。原告彭涛诉被告任忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告彭涛及其委托诉讼代理人朱辉斌，被告任忠及委托诉讼代理人王有忻、赵星臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款400000元，装修费68000元，赔偿损失27550元（截止2017年6月15日共570天，按中国人民银行一年期贷款年基准利率4.35%计算），上述合计495550元；2、判令被告承担从2017年6月15日至判决实际履行之日的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，被告与原告约定将被告名下位于兰州市城关区金塔巷农业银行家属院一单元一楼111房屋出售给原告，在原告交付了100000元现金押金后，现场书写收条一份。同年11月23日，原告再次向被告支付购房款400000元现金，被告出具收条一份，并承诺帮原告办理贷款，用于支付剩余房款，之后原告将房屋进行装修。2016年1月1日被告来到原告正在装修的房屋内告知贷款办不下来，抢走了房屋钥匙，并告知原告房子不卖了。之后原告多次找被告协商未果，并得知被告将房屋以高价另售他人，原告多次请求返还购房款及装修费等未果。原告认为被告的行为损害了其合法权益，原告诉至法院。被告辩称，原告实际交房款的总数是400000元，余款300000元被告要求原告提取，原告拒绝，不存在产生损失问题；原告未经被告同意在房屋未过户前就擅自装修，装修的范围是装修了部分的木地板，其损失应原告自己承担；被告只应返还原告300000元购房款，请求法院驳回其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证与质证，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：2015年3月4日，原、被告约定将被告任忠名下位于兰州市城关区金塔巷农业银行家属院一单元一楼111房屋出售给原告彭涛，原告向被告缴纳现金100000元作为押金，被告书写《收条》一份，内容为”2015年3月4日收到彭涛购买兰州市城关区金塔巷农业银行家属院一单元一楼111房屋双方商谈总价柒拾陆万元，现交押金壹拾万元，余陆拾陆万元。”之后被告将上述房屋交付原告。原告于2015年10月27日在招商银行以柜台取现的方式取款200000元，于招商银行大厅给付被告，被告书写借条（实为收条性质）一份。原告另于2015年11月23日从其妹妹彭晓涛处取得200000元人民币现金，于被告办公室（兰州市公安局城关分局任忠办公室）交付被告，被告出具《收条》一份，内容为”2015年11月23日收到彭涛购买金塔巷房屋押金肆拾万元（注）余叁拾万，贰拾万元大约在2015年12月中旬給清，余壹拾万元房屋过户手续办完給清。”后因原告办理房屋贷款未果，2015年11月15日被告在其办公室向原告退还购房款100000元，2016年3月9日被告将房屋转卖给他人。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告口头约定的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，但实际履行过程中，双方的行为已表明房屋买卖合同已经解除，《合同法》第九十七条规定，”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故本案被告应退还原告已缴纳的购房款。本案中焦点系扣除被告已退还原告缴纳的10000元押金后，原告向被告缴纳的购房款为300000元，还是400000元的问题，原告称其银行取款200000元，于招商银行大厅给付被告，对于此事实被告没有异议。原告称从其妹妹彭晓涛处取得200000元人民币现金到被告办公室交付被告，被告出具内容为”2015年11月23日收到彭涛购买金塔巷房屋押金肆拾万元（注）余叁拾万，贰拾万元大约在2015年12月中旬給清，余壹拾万元房屋过户手续办完給清。”的《收条》，被告辩称并未于办公室收取上述款项。本院认为被告的《收条》足以证明其收款事实，被告对自己的辩述应提供证据予以支持，但被告并不能提供证明其在办公室未收款的人证或监控录像证据，故对于被告的辩述，本院不予支持。对于原告要求被告返还购房款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告对返还上述购房款还应承担利息损失的诉讼请求，本院认为造成双方口头约定的房屋买卖合同解除的原因系原告贷款未果，无法足额支付购房款，故导致房屋买卖合同解除，被告之所以未退还购房款，并非恶意占有，系双方关于已缴纳的购房款数额有争议，故原告诉求被告承担利息损失，本院认为被告的行为并未造成原告的损失，本院不予支持利息损失。关于原告主张被告承担装修费68000元的诉讼请求，原告并未提供证据证明其接收房屋的室内情况及其装修后的情况，也未提供证据证明装修的程度和装修费68000元花费的票据加以佐证，故原告的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任忠于判决生效后十日内返还原告彭涛购房款400000元;二、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8733元，减半收取4366.5元，由原告彭涛承担366.5元，被告任忠承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  黄劲松二〇一八年一月九日书 记 员  施璞琰????????1
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第3号
申请人江门国精合成材料有限公司，住所地江门市杜阮镇龙榜工业开发区环镇路。
法定代表人蔡景渊，董事长。
委托代理人叶建伟，住址广东省江门市蓬江区，系该司员工。
申请人江门国精合成材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30600051／21288990号广发银行深圳分行营业部银行承兑汇票（出票人：深圳市沃特玛电池有限公司，出票金额：人民币30000元，出票日期：2014年8月6日，汇票到期日：2015年2月6日，收款人：深圳市合益欣包装材料有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江门国精合成材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年三月十二日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2217号
原告孙红，女，1944年8月13日生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人周典（原告之夫），男，1941年2月1日生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人常维，天津兆耀律师事务所律师。
被告天津倍好生物科技发展有限公司，住所地天津市河东区新开路华捷道琛盈大厦2门702号。
法定代表人李玉民，经理。
委托代理人李玉民，男，1986年6月5日生，汉族，住天津市河东区。
原告孙红诉被告天津倍好生物科技发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周智峰独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙红的委托代理人周典、常维、被告天津倍好生物科技发展有限公司的委托代理人李玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，原告参加由被告组织的参观山东省济南市博然生物科技有限公司生产基地的活动。次日上午10时，原告在参观展厅墙壁上的商品图片时，由于地面有水，原告滑到摔伤。被告单位员工将原告送往山东警官医院救治，当晚10时回到天津，被告单位员工将原告送往天津医院治疗，经过3个多月治疗原告仍生活不能自理，须要专人陪护。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费30700元、误工费19800元、护理费4320元、交通费209.1元、营养费3600元、住院伙食补助费3050元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
证明2份；
意外伤害险交接单1份；
医疗�据3份；
住院记录9份；
护工费收据1份；
护工费证明1份；
证明1份；
名片1份；
交通费票据6份；
结婚证1份；
收据1份。
（以上均为复印件）
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是活动组织者，活动组织期间没有收取客户任何费用，因为被告组织的本次活动原告受伤，被告是有一定责任，但是责任不大。被告已经为原告支付了医疗费及交通费近30000元，被告经理去原告家探望过很多次，但是双方没有达成一致意见。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年6月26日，原告参加了被告组织的参观山东省济南市博然生物科技有限公司生产基地的活动。次日早10点，被告的经理李玉民带领原告等人在展厅参观时，因地面有水，原告突然滑倒摔伤。被告的经�李玉民将原告送往山东警官医院进行检查诊治，对原告额头进行缝针。当日下午3点半李玉民陪同原告回到天津，后到天津医院住院进行诊治，诊断结果为：1、颈脊髓损伤伴不全瘫；2、颈4椎体前下缘骨折；3、颈4／5、颈5／6间盘突出；4、头部皮裂伤清创缝合术后。当天原告治疗及住院费用均由被告交纳。原告于2013年7月12日转院到天津中医药大学第一附属医院继续住院治疗，8月28日出院，后在家休养至今。
截至2013年8月28日原告自行花费医疗费用合计30700元，不包括医疗报销及被告交纳的费用。庭审中，原、被告均认可被告为原告交纳医疗费的事实，但双方均无法确认具体数额，被告表示相关医疗票据已丢失，待找到后另行主张。
原告之夫周典，在天津市秋宇科工贸有限公司工作，该单位于2014年4月23日出具证明一份，证明周典从2013年6月27日至2014年4月23日请假照顾原告，其间该单位共扣除周典工资19800元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案被告作为活动的组织者，应当采取有效措施保障原告在参与活动过程中的人身安全，应考虑到场地、设施等的安全性。被告组织原告到山东省济南市博然生物科技有限公司生产基地进行参观活动，未考虑到参观现场的安全性，在带领原告参观过程中参观场所地面有水却未发现，从而造成原告滑到摔伤，被告虽非直接侵权人，但也存在一定过错，依法应承担相应的补充赔偿责任，承担责任的比例以30%为宜。
关于原告请求被告支付医疗费损失30700元一节，有原告提交的医疗票据予以证实，本院予以认定，按照责任比例计算，被告应支付原告医疗费损失30700元的30%，即9210元。
关于原告请求被告承担误工费损失19800元一节，有原告提交的天津市秋宇科工贸有限公司出具证明1份予以证实，被告对此证据表示无异议，本院对此予以认定，故被告应支付原告误工费损失19800元的30%，即5940元。
关于原告请求被告承担护理费损失4320元一节，有原告提供护工费证明2份予以证实，被告对此证据表示无异议，本院对此予以认定，故被告应支付原告护理费损失4320元的30%，即1296元。
关于原告请求被告支付交通费损失209.1元一节，有原告提供出租车发票6张予以证实，被告对此证据表示无异议，本院对此予以认定，故被告应支付原告交通费损失209.1元的30%，即62.73元。
关于原告请求被告支付营养费损失3600元一节，根据医嘱及原告伤病情况判定，原告请求合理，本院对此予以认定，故被告应支付原告护理费损失3600元的30%，即1080元。
关于原告请求被告支付住院伙食补助费损失3050元一节，原告2013年6月27日至8月28日住院治疗，共计61天，原告请求符合相关法律规定，本院对此予以认定，故被告应支付原告住院伙食补助费损失3050元的30%，即915元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津倍好生物科技发展有限公司赔偿原告孙�医疗费损失9210元、误工费损失5940元、护理费损失1296元、交通费损失62.73元、营养费损失1080元、住院伙食补助费损失915元；
驳回原告孙红其他诉讼请求。
如果被告天津倍好生物科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由原告孙红负担794.15元，被告天津倍好生物科技发展有限公司负担340.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第114号
原告包世峰。
被告许红良。
原告包世峰诉被告许红良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包世峰到庭参加了诉讼，被告许红良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告包世峰诉称：2012年1月18日，被告因需要资金向原告借款200000元，并由被告出具借据一份，约定借款期限至2012年4月18日止。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款200000元，并由被告承担本案受理费。
被告许红良未作答辩。
原告包世峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告许红良于2012年1月18日出具的借据一份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告许红良未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告包世峰起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能按约及时归还所欠原告借款200000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许红良在本判决生效后十日内归还包世峰借款人民币200000元。
如果许红良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由许红良负担。此款包世峰已经预交，由许红良在本判决生效后十日内直接向包世峰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅 建 昌
人民陪审员 黄 东 升
人民陪审员 李贵龙二○一四年四月三十日
书 记 员 郑 洪 良
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第965号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林金福，男，汉族，1963年2月28日出生，住福建省安溪县。
再审申请人林金福因起诉恢复原状纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2452号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林金福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执37、39、40号之一
申请执行人：程红，女，1964年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：章玲，女，1945年12月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：项昌珍，女，1965年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：崔从成，男，1962年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行程红、章玲与项昌珍、崔从成民间借贷债权执行一案中，查封了被执行人项昌珍（崔从成）在金寨县燕子河镇燕子河街道北街上一套四层楼房中第一、二层房屋（房地权证4××号），现因双方达成执行和解协议，申请执行人程红、章玲于2017年1月6日书面申请解除对执行人的房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人项昌珍（崔从成）在金寨县燕子河镇燕子河街道北街上一套四层楼房中第一、二层房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 郝诗亮
审判员 金乃如
审判员 马晋超
二〇一七年一月十六日
书记员 梁晓晓
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执37、39、40号
申请执行人：程红，女，1964年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人：章玲，女，1945年12月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：项昌珍，女，1965年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：崔从成，男，1962年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人程红、章玲与被执行人项昌珍、崔从成民间借贷纠纷一案的民事判决书已生效，申请执行人程红、章玲已申请强制执行。经查，执行人项昌珍、崔从成在金寨县燕子河镇燕子河街道北街一套四层楼房，建筑面积233.80平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人项昌珍（崔从成）在金寨县燕子河镇燕子河街道北街上一套四层楼房中第一、二层房屋（房地权证4××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 郝诗亮
审判员 金乃如
审判员 马晋超
二〇一七年一月四日
书记员 梁晓晓
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执37、39、40号申请执行人：程红，女，1964年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人：章玲，女，1945年12月10日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：项昌珍，女，1965年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：崔从成，男，1962年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人程红、章玲与被执行人项昌珍、崔从成民间借贷纠纷一案的民事判决书已生效，申请执行人程红、章玲已申请强制执行。经查，执行人项昌珍、崔从成在金寨县燕子河镇燕子河街道北街一套四层楼房，建筑面积233.80平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人项昌珍（崔从成）在金寨县燕子河镇燕子河街道北街上一套四层楼房中第一、二层房屋（房地权证4××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  郝诗亮审判员  金乃如审判员  马晋超二〇一七年一月四日书记员  梁晓晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2107号
原告长沙前程物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星路新世纪安居苑B1栋1楼。
法定代表人李维。
委托代理人杨树成，湖南道格律师事务所律师。
被告覃爱华，女，1955年6月24日出生，汉族，住。
原告长沙前程物业管理有限公司与被告覃爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，原告长沙前程物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙前程物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙前程物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙前程物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0882执58号
本院执行的申请执行人王绘宇与被执行人贲宇民间借贷纠纷一案，执行标的2000元及利息，诉讼费及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中，双方当事人达成和解并实际履行完毕，被执行人贲宇一次性给付13000元，余款及利息，诉讼费，迟延履行期间的债务利息王会宇自愿放弃，本院已记录在卷。执行费200元被执行人已交纳，本案执行完毕，特此通知。
大安市人民法院
二〇一八年五月十六日
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初111号
原告：孙桂芳，女，1979年10月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：畅国梁，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：姜涛，男，1969年8月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：朱进晓，男，1976年10月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：井有福，男，1980年11月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告孙桂芳诉被告姜涛、朱进晓、井有福买卖纠纷一案中，原告孙桂芳于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 衣春霖
二〇一七年四月四日
书记员 林雅婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第466号
原告：王爱青。
委托代理人：吴良淼。
被告：钟秀连。
王爱青为与钟秀连民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。吴良淼、钟秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱青起诉称：2014年4月15日，钟秀连因资金周转需要，向王爱青借款36440元，约定按月利率2%计算利息，借款期限一年。借款到期后，王爱青多次向钟秀连催讨未果。王爱青起诉请求：判令钟秀连立即归还其借款本金36440元、利息8745元，共计45185元。本案审理过程中，王爱青变更诉讼请求为：判令钟秀连立即归还其借款本金35500元、利息8018元，共计43518元。
王爱青为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据：1、王爱青身份证复印件、钟秀连户籍证明各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明钟秀连于2014年4月15日向王爱青出具借条1份，确定其向王爱青借款36480元，及约定按月利率2%计算利息，借款期限自2014年4月15日起至2015年4月15日止的事实。
钟秀连未作书面答辩，庭审中作口头答辩称：钟秀连实际向王爱青借款本金为20000元，其他款项系双方结算的利息款。
钟秀连未举证。
以上证据经当庭举证、质证。钟秀连对证据1-2无异议，本院予以确认。借条中文字部分载明数额为36448元，数字部分载明数额为36480元，王爱青诉称系笔误，并就低按36440元主张，本院予以确认。根据以上认定的证据，结合王爱青、钟秀连的陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月15日，钟秀连向王爱青出具借条一份，确认其欠王爱青借款人民币36440元，并约定按月利率2%计算利息，借款期限自2014年4月15日起至2015年4月15日止。因钟秀连未依约还款，故引起本案诉讼。
另核实，诉争借款系结算利息计入最初的借款本金20000元后形成。关于借款20000元的出借时间，王爱青诉称系2009年4月12日，但证据不充分，且无法合理解释，依法应承担举证不利的法律后果。结合双方关于约定借款月利率为2%，利息计入本金的陈述，及几次出具借条时记载的借款数额等事实，本院确定出借日期为2011年4月12日。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。钟秀连向王爱连借款人民币36440元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。涉案借条系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具，对折算后的实际利率没有超出四倍利率部分，双方协商计入本金的，本院予以确认，故王爱青变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
钟秀连于本判决生效之日起十日内归还王爱青借款本金人民币本金35500元、利息8018元，共计43518元。
钟秀连如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，减半收取444元，由钟秀连负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年六月三十日
代书记员 翁玉莲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11994号
原告：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人：倪军，总经理。
委托诉讼代理人：连春环，女，该公司法务部经理，住该公司宿舍。
被告：宁天荣，男，1968年2月23日出生，山西省人。
原告北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）与被告宁天荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军泽丰公司的委托诉讼代理人连春环到庭参加了诉讼。被告宁天荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军泽丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方签订的《商品房买卖合同》无效。2.判令被告退还北京市房山区××镇×小区×号楼×单元××室房屋（房价款303293元）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月8日签订了《商品房买卖合同》，被告购买了位于北京市房山区××镇××小区××号楼××单元××室房屋一套，总价款303293元，已支付123293元，余款18万元未支付。六年来原告多次催要余款，但被告至今仍不交纳，故诉至法院。
被告宁天荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月8日，宁天荣与军泽丰公司签订《商品房买卖合同》，约定宁天荣购买军泽丰公司出售的位于房山区××小区第××幢××单元××号房。该房屋建筑面积74.01平方米，单价每平方米4098元，总房款303293元。付款方式为首付123293元，其余18万元做按揭贷款。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订当日，宁天荣支付了首付款123293元。2010年3月20日，军泽丰公司向宁天荣交付了房屋。此后，宁天荣没有支付剩余房款。该房屋至今未能办理房屋所有权证。宁天荣领取房屋钥匙后未在该房屋居住。
另查明，涉案房屋所在项目为中铁十四局集团有限公司北京办事处的危旧房改造项目，用地项目名称为职工住宅楼，未取得商品房预售许可证明，不符合对外公开销售的条件。涉案房屋所在楼栋尚未进行工程竣工验收备案。涉案房屋所在楼栋至今未取得政府有关部门批准其公开销售的文件。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。原告军泽丰公司在未取得商品房预售许可证明的情况下与被告宁天荣签订的商品房买卖合同，违反了法律的效力性强制性规定，应属无效。鉴于被告宁天荣并未实际居住该房屋，原告军泽丰公司要求被告宁天荣退返还房屋，本院予以支持。因被告宁天荣未参加本案诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理，其已支付的购房款问题可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京军泽丰房地产开发有限公司与被告宁天荣于二○○九年九月八日签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告宁天荣于本判决生效之日起三个月内将位于北京市房山区××镇××小区××号楼××单元××室房屋返还给原告北京军泽丰房地产开发有限公司。
案件受理费五千八百五十元，由原告北京军泽丰房地产开发有限公司负担二千九百二十五元（已交纳），由被告宁天荣负担二千九百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告宁天荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 李凤华
人民陪审员 于腊梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨雅晴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢657号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：高磊，该行员工。
被执行人郭小鹏，男，1977年2月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人温小花，女，1981年10月，汉族陕西省榆林市人。
被执行人郭小红，男，1972年10月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭小刚，男，1975年10月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第00621号民事判决书，责令由被执行人郭小鹏、温小花偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2014年6月21日起至2014年8月1日按月利率10.8‰计算，从2014年8月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），被执行人郭小红、郭小刚承担连带责任。由被执行人郭小鹏、温小花、郭小红、郭小刚负担案件受理费4900元，执行费8450元。在本案的执行过程中，本院查明被执行人郭小鹏、温小花所有的位于神木县房屋一套，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭小鹏、温小花所有的位于神木县房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 瑞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异27号
申请执行人（异议人）樊炳祥。
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人包锦平。
被执行人王振云。
被执行人太仓市璜泾福运化纤厂。
经营者包锦平。
本院在执行（2015）太沙民初字第00688号樊炳祥与包锦平、王振云、太仓市璜泾福运化纤厂追偿权纠纷一案中，异议人樊炳祥向本院提出申请，要求法院确认三被执行人将太仓市璜泾福运化纤厂所有的30台喷水织机擅自转移至太仓市振倩化纤织造有限公司名下并抵押给高蕴青的行为无效。后异议人于2016年4月28日向本院撤回申请。
本院认为，异议人向本院撤回申请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人樊炳祥撤回申请。
审判长 沈坚
审判员 龚健
审判员 徐平
二〇一六年四月二十八日
书记员 廖吉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2896号
原告：祝明桃，女，1970年4月5日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：祝玉玲，女，1974年5月14日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
原告祝明桃与被告祝玉玲返还原物纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告祝明桃的委托诉讼代理人谢伟、被告祝玉玲的委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝明桃向本院提出诉讼请求：要求判令祝玉玲立即停止侵权，搬离并返还位于滁州市的房产，并承担本案诉讼费用。事实和理由：祝明桃与祝玉玲系姊妹关系，祝明桃系滁州市房屋的所有权人，在2005年取得房屋所有权证（证号为滁房权证2005字第××号）和国有土地使用权证【证号：滁国用（2005）第00894号】，自2000年开始，由于祝玉玲没有房产，碍于双方亲属关系，祝明桃将房屋无偿让给祝玉玲使用至今，现祝明桃需用该房屋用作经营仓库，要求祝玉玲返还该房屋，遭祝玉玲拒绝。
祝玉玲辩称：祝明桃出生于1970年，诉争房屋建造于1979年，系祝明桃与祝玉玲的父亲祝盛贵所建，房屋建造时祝明桃尚未成年，无经济来源，也无任何出资，该房屋于1989年办理房产证，因祝盛贵名下已有房产，所以当时的工作人员建议祝盛贵不要将房产登记于自己名下，祝明桃已成年，故将该房屋登记在祝明桃名下，祝明桃于1991年结婚，1995年搬离该房屋另行居住。祝玉玲自该房屋建造后一直居住至今。从房屋建造情况可认定该房屋系祝明桃、祝玉玲父母所有，或为家庭共有财产，非祝明桃个人所有。
祝明桃围绕诉讼请求提交证据如下：
证据一、祝明桃的身份证复印件一份。证明祝明桃的基本信息；
证据二、房产证（滁房权证2005字第××号）及土地证【滁国用（2005）第00894号】复印件各一份。证明案涉房屋登记在祝明桃名下，系祝明桃所有；
证据三、照片打印件五张。证明祝盛贵、祝玉玲占用祝明桃房屋的情况。
经质证，祝玉玲对证据的真实性均无异议，但对证据二认为该房产虽登记在祝明桃名下，但应认定为祝盛贵所有，对其证明目的不认可；对证据三认为祝玉玲需照顾老迈父亲祝盛贵，故一直在该房屋居住，并非私自占有。
祝玉玲针对辩称意见举证滁州市房地产权属审核登记表一组。证明该房屋建造于1979年，房屋建造时祝明桃仅9岁，无出资能力，该房屋房产证办理时间为1989年，应当认定该房屋的所有权归属祝盛贵。
本院认为：祝明桃与祝玉玲举证的证据均具有客观性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定以下事实：1979年9月，祝盛贵在建造平房一幢，建筑面积68.4㎡，1989年祝盛贵将该房屋登记在其女祝明桃名下，该房屋地址后变更为西苑小区8号2室，房产证为滁房权证2005字第××号、土地证为滁国用（2005）第00894号。
另查明：祝盛贵于1933年1月24日出生，祝明桃于1970年4月5日出生，系其二女；祝玉玲于1974年5月14日出生，系其三女。诉争房产为祝盛贵及其家庭成员经常住所，祝盛贵、祝玉玲自该房屋建造完成之日起一直居住至今。祝盛贵今年84周岁，生活起居一直由其三女祝玉玲照顾，本案审理期间，祝盛贵陈述，其不愿由二女祝明桃照顾。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：祝明桃要求祝玉玲办理并返还位于滁州市的房产是否有事实和法律依据。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第二十六条第二款规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。西苑小区8号2室房屋为祝盛贵所建并一直作为家庭住房居住至今，虽该房产登记在祝明桃名下，但祝盛贵不想搬离该房屋，祝玉玲一直照顾祝盛贵起居至今且祝盛贵不愿由祝明桃照料其日常生活起居，祝明桃应尊重祝盛贵的意愿，对父母尽到保护义务。考虑到祝盛贵已84周岁高龄，其对祝玉玲的照顾存在依赖，对祝明桃要求祝玉玲搬离并返还房屋的请求不予支持。依照《中华人民共和国宪法》第四十九条第三款，《中华人民共和国民法总则》第八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告祝明桃的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告祝明桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 桂吾琼
代理书记员 丁逸杰
附所引用法条：
《中华人民共和国宪法》
第四十九条婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护。
夫妻双方有实行计划生育的义务。
父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。
禁止破坏婚姻自由，禁止虐待老人、妇女和儿童。
《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第614号
申请执行人晋春保。
被执行人王合军。
晋春保与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第13号民事判决，判令王合军给付晋春保款825元。该判决已经发生法律效力。晋春保依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人晋春保同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民小字第13号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 剪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01479号
上诉人（原审原告）河北省省直纪元房地产开发有限公司。
法定代表人唐哨凤。
委托代理人杨文艳、齐晓霞。
被上诉人（原审被告）张永良。
委托代理人张希军。
上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司因与被上诉人张永良商品房预售合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年4月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告的西山御园一期第AP10幢4号商品房（AP10-4）。房屋的建筑面积为430.29平方米，房屋总价款为3415588元，原告采取银行按揭贷款的方式支付购房款。2013年6月21日鹿泉市住房和城乡建设局出具通知“西山御园一期竣工验收《备案证明书》（编号为2012026、2012027）失去备案效力，停止使用。同时，要求被告公司加快工程整改速度，整改完毕后重新组织竣工验收，依法进行工程竣工验收备案”。原告要求被告交付保管费6884.64元，没有证据证实。
原审认为，被告购买原告的西山御园一期第AP10幢4号商品房（AP10-4），鹿泉市住建局撤销了该房屋备案，不能证明该房屋现在具备入住标准。由于原告开发建设的房屋不具备交付条件，也没有证据证明被告收房，故原告要求被告交付保管费6884.64元于法无据。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十六条之规定，判决如下：驳回原告河北省省直纪元房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费130元，由原告负担。
河北省省直纪元房地产开发有限公司不服一审判决，上诉至本院。请求：撤销（2013）鹿民一初字第01971号民事判决书，依法改判或者发还重审。主要事实理由是：1、鹿泉市住房和城乡建设局（以下简称鹿泉住建局）出具的《关于停止使用西山御园一期工程竣工验收（编号为2012026、2012027）的通知》以及《关于西山御园一期的说明》证据不足、适用法律法规错误、程序违法；2、原审错误理解房屋交付条件，认定房屋不具备交付条件错误；3、被上诉人未办理收房手续，但领取钥匙已构成事实收房。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，2013年6月21日，鹿泉住建局出具了《关于停止使用西山御园一期工程竣工验收（编号为2012026、2012027）的通知》以及《关于西山御园一期的说明》，其中明确说明上诉人2012年9月18日所组织的竣工验收无效，该局2012年9月28日出具的竣工验收备案证明书（编号为2012026、2012027）失去备案效力，停止使用。原审法院据此认定上诉人开发建设的房屋不具备交付条件，并无不当。上诉人诉称原审错误理解房屋交付条件、认定房屋不具备交付条件错误之主张，本院不予支持。对鹿泉住建局依法作出的上述通知及说明，上诉人诉称证据不足、适用法律法规错误、程序违法，但该诉请不属于人民法院民事案件受案范围，上诉人可收集相关证据后另行主张权利，故对上诉人的该项诉请，本院不予支持。上诉人主张被上诉人未办理收房手续，但领取钥匙已构成事实收房，如上所述，鹿泉住建局已认定上诉人2012年9月18日所组织的竣工验收无效，上诉人开发建设的房屋在重新组织竣工验收之前不具备交付条件，且被上诉人并未办理收房手续，上诉人仅以被上诉人领取钥匙为由主张被上诉人已构成事实收房，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 赵 林
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 苒
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2733号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2层012号。
法定代表人关成艳，职务行长。
委托代理人张宏涛，男，1983年3月6日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省龙江县。
被告赵景山，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告于淑芬，女，1959年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵新宇，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨淑杰，女，1980年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行（以下简称邮储银行龙江支行）诉被告赵景山、于淑芬、赵新宇、杨淑杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏涛与被告于淑芬、赵新宇到庭参加诉讼,被告赵景山、杨淑杰经传票传唤,无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行龙江支行诉称，被告赵景山、于淑芬系夫妻关系，经联保小组成员赵新宇、杨淑杰担保，于2015年3月30日在原告处贷款60,000元，贷款期限为12个月，还款截止时间为2016年3月30日。该笔贷款到期后，原告经多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赵景山、于淑芬偿还贷款本金60,000元及利息9,303.82元，本息合计69,303.82元（利息计算至2016年12月19日，起诉至执行期间的利息另行计算，贷款执行年利率13.5%，逾期后年利率为17.55%），被告赵新宇、杨淑杰对此贷款承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告邮储银行龙江支行向法庭提交如下证据：
1、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、贷款放款单各一份，证明2015年3月30日，被告赵景山、于淑芬在原告处贷款60,000元，期限12个月，还款日期为2016年3月30日。
2、小额贷款联保协议书一份，证明被告赵新宇、杨淑杰对上述贷款承担联保责任。
被告于淑芬辩称，被告赵景山是她丈夫，原告所诉的贷款属实，但他们现在没有偿还能力。
被告赵新宇辩称，被告赵景山是他父亲，他父母确实在原告处贷款60,000元，他作为保证人现在也暂时没有能力偿还这笔钱。
被告于淑芬、赵新宇未向法庭提交证据。
被告赵景山、杨淑杰经法院依法传唤未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告赵景山、于淑芬系夫妻关系，于2015年3月30日在原告邮储银行龙江支行贷款60,000元，贷款期限12个月，还款截止时间为2016年3月30日。被告赵新宇、杨淑杰为此笔贷款提供担保。该笔贷款到期后，原告经多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，被告赵景山、于淑芬应按约定的期限偿还贷款。根据《小额贷款联保协议书》显示，被告赵新宇、杨淑杰为该笔贷款提供了连带保证，故被告赵新宇、杨淑杰应对债务承担连带清偿责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵景山、于淑芬于本判决生效之日起5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行贷款本金60,000元，并以前项本金为基数，按照贷款合同约定的利息计息，自2015年3月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告赵新宇、杨淑杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,533元，由被告赵景山、于淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋丽娜
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初554号
原告：樊双全，男，1980年2月出生，汉族。
被告：李平，女，1982年6月出生，汉族。
原告樊双全与被告李平确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年2月22日，原告樊双全以“被告李平已协助其办理过户登记手续”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊双全撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告樊双全负担。
审判员 曾文敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱科洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第299号
上诉人（原审被告）魏建，男，汉族，1965年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）陆杰，男，汉族，1984年10月11日出生。
委托代理人吴明德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
上诉人魏建因与被上诉人陆杰保证合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民辖初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人魏建的上诉意见为，上诉人住所地为南京市秦淮区马路街32号某幢604室，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在签订的《担保合同》中明确约定：“协商不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因甲方即被上诉人陆杰的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王晶晶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6126号
原告：任君，男，1958年4月12日出生，汉族，农村居民你，住莱州市。
被告：耿明胜，男，1970年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告任君与被告耿明胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，原告任君于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘晓菲
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第137号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，局长。
被执行人李娜，女，1984年10月生，汉族，新乐市杜固镇东曹村人。
被执行人默学委，男，1983年3月生，汉族，新乐市杜固镇东曹村人。
本院在执行申请执行人新乐市卫生和计划生育局与被执行人李娜、默学委计划生育征收社会抚养费行政一案中，申请执行人新乐市卫生和计划生育局于2015年12月10日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张增奇
代审判员 刘 琦
陪 审 员 张进贤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陶 健
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执849号
申请执行人赖卸才。
被执行人叶徐剑。
本院在执行赖卸才与叶徐剑（2016）浙0803执849号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币6万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执849号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执849号申请执行人赖卸才。被执行人叶徐剑。本院在执行赖卸才与叶徐剑（2016）浙0803执849号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币6万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执849号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月七日书记员  张荣琴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0326号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年5月23日被抓获并因本案被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕415号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年1月间，被告人张某让他人伪造无锡市新区某小区42号802室的《中华人民共和国房屋所有权证》1张，并将该证交给高某。
2015年5月23日，被告人张某在无锡市新区中信银行门口被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人高某等人的证言笔录和陈述笔录，查获赃物的照片，短信记录的照片，无锡市房屋产权监理处出具的情况说明，无锡市公安局文捡技术中心出具的锡公物鉴字[2014]第（61）号物证鉴定书，公安机关出具的扣押清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年九月九日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第354号
原告张瑞军，现住内蒙古包头市。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告姜华，个体工商户，现住包头市。
原告张瑞军诉被告姜华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞军的委托代理人薛文千、被告姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞军诉称，原、被告于2013年3月20日签订了《包头市出租车包车协议书》，约定原告承包被告蒙BT09**号出租车，包车押金为65000元，协议签订后双方履行了各自义务。2015年1月23日，原告被诊断为美尼尔斯综合症，导致无法继续驾驶出租车，原告与被告协商解除包车协议书，但被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求判令解除双方之间签订的《包头市出租车包车协议书》，被告退还原告包车押金65000元并承担本案诉讼费用。
被告姜华辩称，同意解除合同，但要从押金中扣除40%的违约金。签订合同时为了外包8年，所以低价承包给了原告，交车时车辆是新车，现在马上将进入维护期。原告为了不履行义务称自己得了各种病，期间还曾拖延给付租金，现在解除合同给被告造成的损失很多，所以要扣除40%的违约金。
经审理查明，2013年3月20日，原告与被告签订了《包头市出租车包车协议书》，双方约定被告将蒙BT09**出租车交由原告承包，承包期限自2013年3月21日至2021年3月21日。包车费用为每月5500元，每个月一结，包车押金为65000元，双方并对其他车辆承包事宜进行了约定。协议书签订后，被告向原告交付了车辆，原告分两次以现金方式给付被告包车押金65000元。协议履行过程中，原告于每月5日以银行转账方式向被告支付车辆承包费，期间双方将约定的车辆承包费由每月5500元变更为5100元，后又于2015年1月变更为每月4900元至今。2015年1月23日，经包头市第四医院诊断，原告患有梅尼埃病（美尼尔氏病、内淋巴迷路积水），原告因此于2015年1月30日向被告邮寄送达了《催告通知》并进行了公正，告知被告因患梅尼埃病而建议解除《包头市出租车包车协议书》。2015年4月1日，包头市第四医院再次出具的诊断结果为：梅尼埃综合症，处理意见为：“不宜从事驾驶等高危职业”。之后双方协商解除协议未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，截至2015年5月5日，原告尚欠被告2015年4月、5月出租车租赁费未付，共计9800元。
上述事实，有《包头市出租车包车协议书》、诊断书、公证书、法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，原、被告签订的《包头市出租车包车协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，不得驾驶机动车。《机动车驾驶证申领和使用规定》第十二条第一款第（一）项规定，有美尼尔氏症等妨碍安全驾驶疾病的不得申请机动车驾驶证。本案原告作为承租人因所患病症已不符合继续驾驶机动车的相关规定，包车协议继续履行易导致道路交通危险的发生。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”故本案双方当事人所签订的《包头市出租车包车协议书》应当予以解除，合同解除后，原告应将所租赁车辆向被告予以返还。合同的解除系因不能预见的客观情况，原、被告对此均无过错，结合出租车营运实际及本案案情，按照公平合理的原则，原告应适当对被告因合同解除受到的损失予以补偿，被告在扣除原告所欠租赁费后应将收取的押金向原告进行退还。被告关于车辆即将进入维护期，解除合同将造成停运损失等故应依约扣除40%押金的抗辩，因原告在履行合同过程中按照约定的方法及出租车的性质进行驾驶营运，且协议的解除原因属不能预见的客观情况，并及时向被告进行了通知，故被告的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳，原告要求退还包车押金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第一百一十七条、第一百一十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张瑞军与被告姜华2013年3月20日签订的《包头市出租车包车协议书》；
二、原告张瑞军向被告姜华交还租赁的蒙BT09**出租车；
三、原告张瑞军补偿被告姜华10000元；
四、被告姜华退还原告张瑞军包车押金55200元（押金65000元减去原告未付租金9800元）。
案件受理费712.5元（应收1425元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告姜华负担。
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 巴图
二〇一五年五月五日
书 记 员 于桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1069号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区人民医院旁，统一社会信用代码11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊
文炳健，男，1986年3月12日出生，住彭泽县。
朱香英，女，1987年12月11日出生，住彭泽县。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430行审92号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 毅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7128号
原告：黄国鸣，男，1969年4月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源欧凯龙家居有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城c区2-1。
法定代表人：朱普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。
原告黄国鸣与被告济源欧凯龙家居有限公司（以下简称欧凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告黄国鸣、被告欧凯龙公司的诉讼代理人吴鹏、李振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国鸣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购物款4316元、3件马桶折价款2697元，共计7013元；并三倍赔偿21039元。事实和理由：2016年7月9日，原告在被告下属商户购买两套卫浴及附属产品，付款4316元，被告搭售3件马桶。经原告多次催促，被告拒不交付安装卫浴产品和马桶。2016年10月份，经查询，被告下属商户已关门歇业，无交付卫浴产品及马桶的意向，属于欺诈，应返还原告已付购物款，支付马桶折价款，并三倍赔偿。
被告欧凯龙公司辩称，1.原告并非与被告形成买卖合同关系，而是向翟亚娟经营的济源市天坛浪鲸卫浴销售部购买相关产品，被告不是适格诉讼主体。2.原告购买的卫浴产品总价款是4197元，原告也只交付了4197元。原告所说的马桶并不是搭配销售，而是原告购物后参与抽奖所获奖品，不应计入合同价款。3.浪鲸卫浴销售部因原经营者经营不善停止经营，被告以及浪鲸卫浴后来的经营者郭亚军一直在与原告协商解决问题，并非对消费者进行恶意欺诈，不应三倍赔偿。被告同意退还原告已付的4197元。但是原告主张的其他赔偿不能成立。后改称不同意支付原告任何款项。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，原告在被告经营的欧凯龙家具广场内所设的浪鲸卫浴店铺购买2个浴室柜，总价款4197元，原告交至被告收银处。原告另向浪鲸卫浴店铺支付20元，购买了一张浪鲸卫浴认购卡，原告凭认购卡，在该店铺以99元价格抢购一套五金三件套，并参与抽奖，中马桶3套（认购卡载明每套价值899元）。经原告催促，被告或浪鲸卫浴店铺迟迟未向原告交付上述产品，引发本案诉讼。
本院认为，关于原告与被告之间是否形成买卖合同关系。原告在被告经营的家具广场内购物，并就所购2套浴室柜直接向被告交纳了4197元价款，就该部分交易，原告有权以被告为合同相对人主张合同权利。经原告催告，被告未在合理期限内履行交付义务，原告要求被告返还4197元价款，性质上属于解除合同，本院予以支持。被告行为构成违约，原告有权要求被告赔偿损失。但原告提交的证据不足以证明被告具有欺诈的故意，原告要求被告三倍赔偿，本院不予支持。原告称因被告未及时交货，致使其不能及时入住所装修房屋，多支出5个月房租共计3000元及来回奔波的花费，但未提供有效证据证明，且原告购买的是浴室柜，不安装浴室柜不足以完全导致原告不能入住，综合考虑合同标的物、合同价款及被告违约事实，本院酌定被告赔偿原告损失1200元。
关于原告向浪鲸卫浴店铺购买认购卡，并在此基础上抢购五金三件套、抽中马桶，根据当事人提交的证据，活动以浪鲸卫浴店铺名义举办，发放的认购卡标注“浪鲸卫浴”，“济源浪鲸9周年店庆，感恩献礼”，“本次活动是浪鲸工厂为庆祝济源浪鲸9周年店庆特别举办”，“认购卡卡费由浪鲸卫浴总部统一收回”等内容，产品订单亦为“浪鲸卫浴济源销售分公司产品销售订购单”，销售主体明确指向浪鲸卫浴经销商，未涉及被告，且原告在知道被告家具广场设有收银处的情况下，并未将相应价款交至收银处，而是交于浪鲸卫浴店铺人员，故原告以被告为买卖合同主体主张权利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条规定，判决如下：
一、被告济源欧凯龙家居有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄国鸣4197元，并赔偿损失1200元；
二、驳回原告黄国鸣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由原告黄国鸣负担401元，被告济源欧凯龙家居有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
审 判 员 牛淑静
人民陪审员 闫志红
二〇一七年六月八日
书 记 员 王腊梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执415号
彭春欣：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
彭春欣申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初304号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：22544.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执266号
申请执行人吴国振，男，汉族，1973年2月27日出生。
申请执行人闫静，女，汉族，1975年6月27日出生。
被执行人袁书瑞，男，汉族，1995年4月9日出生。
吴国振、闫静申请执行袁书瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告袁书瑞赔偿原告吴国振、闫静医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金计10313.88元。被告袁书瑞已支付2300元，扣减后应再支付二原告8013.88元）。被执行人袁书瑞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人吴国振、闫静于2016年5月9日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁书瑞的银行存款及其他经济收入8063.88元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年五月十七日
书记员 沈剑锋
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1349号
原告余小红，女，1967年6月25日生，汉族，无业。
委托代理人胡继林，中国石化集团南京化学工业有限公司律师事务部律师。
被告周甄奎，男，1962年12月22日生，汉族。
原告余小红诉被告周甄奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余小红及其委托代理人胡继林到庭参加了诉讼；被告周甄奎经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周甄奎于2013年3月13日向原告借款人民币合计500000元，约定月利息为2分5厘，承诺于2014年12月31日还清全部借款本金和利息，并出具书面借条。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。
原告认为，被告违反承诺，拖欠借款拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请判令：1、被告立即偿还所欠借款人民币500000元，并给付自2013年3月20日起至还清欠款期间借款利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告周甄奎因经营需要资金向原告余小红借款使用。2013年3月13日，被告周甄奎向原告余小红出具借条一张，借条上载明：“今借余小红现金伍拾万元（￥500000.00元），月利息为2.5分厘，计每月壹万贰仟伍佰元整，还款时间为2014年12月31日还清本金和利息两清。借款人周甄奎2013.3.13”。该借条载明的款项包括被告周甄奎向原告余小红借款，及案外人汤卫红和刘瑛将其借原告余小红的债务转移给了被告周甄奎。后欠款后经原告多次催要，被告未付，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的借条、借款附件书，案外人汤卫红、刘瑛出具的借条，银行汇款回单等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借据向被告主张债权，本院确认原告持有的借据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对所欠原告借款负有清偿义务，故原告要求被告偿还借款500000元、并按银行同期贷款利率4倍计算给付自2013年3月20日起的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本院依法不予调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周甄奎于本判决生效后十日内偿付欠原告余小红款人民币500000元，并自2013年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，计9400元，由被告周甄奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 云守福
人民陪审员 姚维青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张书美
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第18号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人钟磊。2013年9月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年7月8日刑满释放。2014年7月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年8月11日由该局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第688号起诉书指控被告人钟磊犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员张振华、书记员范杰出庭支持公诉，被告人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月22日晚21时许，被告人钟磊携带改刀等工具，在成都市青羊区人民南路一段97号“现代之窗”，从三楼平台翻窗进入4楼37号成都铭尚文化传播有限公司的办公室，盗窃被害人唐某某柜子里现金11209.00元。后进入4楼38号深圳市凯诗珠宝有限公司的办公室，盗窃被害人肖某某的华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定价值3000.00元）、惠普牌笔记本电脑一台（经鉴定价值600.00元）。
2012年10月5日晚21时许，被告人钟磊采用相同方式，在“现代之窗”7楼32号至诚美容公司，盗窃被害人王某某的现金13500.00元。盗窃8楼32号被害人郑某某理光数码相机一部（经鉴定价值400.00元）、盗窃9楼32号被害人敬某某珍珠项链一串（经鉴定价值3000.00元）。
2012年11月1日晚22时许，被告人钟磊在“现代之窗”3楼38号办公室，盗窃被害人连某某现金20000.00元、奥林巴斯相机一台（经鉴定价值600.00元）、中兴手机一部（经鉴定价值900.00元）。
2012年11月3日晚21时许，被告人钟磊在“现代之窗”5楼33号靓彩名都化妆品公司，盗窃被害人田某某的尼康D90单反相机一部（经鉴定价值5000.00元）。在10楼20号威龙实业有限公司，盗窃被害人李某某的苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定价值5000.00元）。在9楼20号驰翔科技有限公司，盗窃被害人万某某的黑色苹果平板电脑一台（经鉴定价值3000.00元）。
2013年1月31日晚22时许，被告人钟磊在本市青羊区青龙街27号铂金城3号楼5楼104号，盗窃被害人赖某某办公室的三星R45笔记本电脑一台（经鉴定价值5000.00元）、现金2000.00元。后钟磊将笔记本电脑以1000.00元的价格在网上销赃，赃款已耗用。
成都市青羊区人民检察院认为被告人钟磊的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人钟磊提出没有盗窃被害人连某某的现金20000.00元及被害人赖某某的现金2000.00元。
经审理查明，2012年9月22日晚21时许，被告人钟磊携带改刀等工具，在成都市青羊区人民南路一段97号“现代之窗”，从三楼平台翻窗进入4楼37号成都铭尚文化传播有限公司的办公室，盗窃被害人唐某某柜子里现金11209.00元。后进入4楼38号深圳市凯诗珠宝有限公司的办公室，盗窃被害人肖某某的华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定价值3000.00元）、惠普牌笔记本电脑一台（经鉴定价值600.00元）。
2012年10月5日晚21时许，被告人钟磊采用相同方式，在“现代之窗”7楼32号至诚美容公司，盗窃被害人王某某的现金13500.00元。盗窃8楼32号被害人郑某某理光数码相机一部（经鉴定价值400.00元）、盗窃9楼32号被害人敬某某珍珠项链一串（经鉴定价值3000.00元）。
2012年11月1日晚22时许，被告人钟磊在“现代之窗”3楼38号办公室，盗窃被害人连某某现金20000.00元、奥林巴斯相机一台（经鉴定价值600.00元）、中兴手机一部（经鉴定价值900.00元）。
2012年11月3日晚21时许，被告人钟磊在“现代之窗”5楼33号靓彩名都化妆品公司，盗窃被害人田某某的尼康D90单反相机一部（经鉴定价值5000.00元）。在10楼20号威龙实业有限公司，盗窃被害人李某某的苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定价值5000.00元）。在9楼20号驰翔科技有限公司，盗窃被害人万某某的黑色苹果平板电脑一台（经鉴定价值3000.00元）。
2013年1月31日晚22时许，被告人钟磊在本市青羊区青龙街27号铂金城3号楼5楼104号，盗窃被害人赖某某办公室的三星R45笔记本电脑一台（经鉴定价值5000.00元）、现金2000.00元。
被告人钟磊将所盗赃物在网上销赃，赃款已挥霍。2014年7月8日被告人钟磊在崇州监狱被民警挡获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、挡获经过，证实案件的来源和被告人的到案情况；被告人钟磊对犯罪事实的供述及辨解，证实被告人钟磊实施五次盗窃的犯罪的事实；被害人唐某某、肖某某、王某某、敬某某、郑某某、连某某、田某某、李某某、万某某、赖某某、马宗的陈述，证实其被盗的事实；现场指认笔录及照片，证实被告人指认现场的情况；被盗物品发票，证实被盗物品的情况；户籍材料，证实被告人的身份等信息；现场勘验检查工作记录，证实被盗现场情况；价格鉴定意见书，证实被盗物品的鉴定情况；刑事判决书；以及工作情况、情况说明、监控录像资料等证据在案为证。以上证据收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，证明本案的事实，本院予以采证。
本院认为，被告人钟磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币73209.00元，根据《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》的规定属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人钟磊犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟磊在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3?000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2018年7月8日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人所盗赃款、赃物应追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 薛怡
人民陪审员 黄合
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黎微
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异182号
异议人高臣，男，长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人于丹，男，住长春市朝阳区。
被执行人杨玉光，女，住长春市朝阳区。
被执行人于相臣，女，住长春市宽城区。
被执行人杨福琴，女，住吉林省白山市。
被执行人杨福东，男，住长春市朝阳区。
被执行人杨艳，女，住长春市朝阳区。
被执行人杨福军，男，住长春市朝阳区。
被执行人何锦军，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春金越房地产开发有限公司。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人于丹、杨玉光、于相臣、杨福琴、杨福东、杨艳、杨福军、何锦军、长春市金越房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，异议人高臣对长春市朝阳区人民法院查封朝阳区开运街富腾家天下5栋C单元107、5栋C单元106房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与杨福琴另行达成协议，杨福琴同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人高臣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人高臣撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终129号
上诉人（原审被告）中安保实业有限公司天津分公司，注册地天津华苑产业区海泰发展六道5号海泰绿色产业基地A座501-14。
代表人刘忠平，经理。
委托代理人王好国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）中国地质调查局天津地质调查中心（天津地质矿产研究所），住所地天津市河东区大直沽八号路4号。
法定代表人金若时，主任。
被上诉人（原审被告）天津沃达大酒店有限公司，住所地天津市河东区津塘公路八号路4号。
法定代表人王达玲，总经理。
被上诉人（原审被告）中安保实业有限公司，注册地北京市朝阳区建国门外大街2号赛特大厦508室。
法定代表人刘伟，董事长。
上诉人中安保实业有限公司天津分公司因与被上诉人中国地质调查局天津地质调查中心、天津沃达大酒店有限公司、中安保实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6594号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人中安保实业有限公司天津分公司上诉请求：撤销原审裁定，改由天津市河西区人民法院管辖。主要理由：上诉人与被上诉人中国地质调查局天津地质调查中心并不存在房屋租赁合同关系，不应适用关于房屋租赁合同专属管辖的规定，应由上诉人实际办公地人民法院管辖本案。
被上诉人中国地质调查局天津地质调查中心、天津沃达大酒店有限公司、中安保实业有限公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人中国地质调查局天津地质调查中心在原审起诉状中诉称，其与被上诉人天津沃达大酒店有限公司系房屋租赁关系，并以此为由向各原审被告主张权利。因此本案的基础法律关系为房屋租赁合同关系，原审法院认定本案案由为房屋租赁合同纠纷，并无不妥。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉诉房屋所在地为天津市河东区，故本案应由天津市河东区人民法院专属管辖。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，违反了专属管辖的规定，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 李宝罡
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付彦彦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢79号
申请执行人：蒙雅琴，女，1948年12月15日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被执行人：吴国强，男，1969年11月23日生，蒙古族，干部，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第2951号民事判决书，立案执行申请执行人蒙雅琴与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案。本案原执行案号为（2015）前执字第1318号，执行标的为：欠款20000元。
本案在执行过程中，被执行人吴国强自动履行义务，给付欠款20000元，执行费200元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2951号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年三月十五日
书记员 关 心