山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初466号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：卢太强（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，住山东省鄄城县。
被告：温海建，男，住山东省鄄城县。
被告：温占英，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告温海建、温占英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢太强到庭参加诉讼，被告温海建、温占英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告温海建偿还借款本金300000元及利息（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚）；2.被告温占英对该笔贷款承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月30日原告鄄城农商行与被告温海建签订借款合同一份，约定被告温海建向原告借款300000元，期限为24个月，月利率为10.9475‰。同日，原告与被告温占英签订最高额担保合同一份，约定被告温占英为原告与被告温海建签订的自2016年6月30日至2018年6月28日止的借款合同承担连带清偿担保责任。合同签订后，原告按照约定履行了给付义务。被告温海建于2016年6月30日贷出300000元，贷款到期日为2017年6月29日。该笔借款没有按月偿付利息，违反了合同约定，原告要求提前收回该笔借款，截止到2017年3月29日被告下欠原告本金300000元、利息11340.21元未偿还。
二被告均未作答辩。
原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、贷转存凭证各一份；4、借款人、保证人身份证复印件各一份；5、贷款收回表一份。
二被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的1-5组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告温海建签订借款合同〔合同编号为鄄城农商银行城关支行个借字（2016）年第032160601号〕一份，约定：被告温海建向城关支行借款300000元，期限为自2016年6月30日至2018年6月28日；被告温海建可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告温海建按年结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同时约定：借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为鄄城农商银行城关支行高保字（2016）年第032160601号。
2016年6月30日城关支行与被告温占英签订最高额保证合同一份，合同编号为：鄄城农商银行城关支行高保字（2016）年第032160601号。最高额保证合同约定：被告温占英为原告与被告温海建之间自2016年6月30日至2018年6月28日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币450000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，城关支行与被告温海建于2016年6月30日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告温海建借款金额为300000元，期限为2016年6月30日至2017年6月29日，月利率为10.9475‰，并载明合同号为032160601。当日，城关支行履行了给付义务，将借款300000元划入被告温海建的账户。
该笔借款被告温海建没有按月偿付利息，依据借款合同第八条第五款，借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告温海建违反了合同约定，原告要求提前收回该笔借款截止到2017年3月29日被告尚欠原告本金300000元、利息11340.21元。
本院认为，城关支行系山东鄄城农村商业银行股份有限公司的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由山东鄄城农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东鄄城农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，具备主体资格。城关支行与被告温海建、被告温占英分别签订借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，城关支行又与被告温海建于2016年6月30日签订贷转存凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为032160601，故该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定执行。该笔借款被告温海建没有按月偿付利息，依据借款合同第八条第五款，借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告温海建违反了合同约定，构成违约，故原告请求判令被告温海建偿还借款本金、利息，依法应予支持。
城关支行与被告温占英签订的最高额保证合同明确约定被告温占英为城关支行与被告温海建之间自2016年6月30日至2018年6月28日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，本案中城关支行与被告温海建形成的债权系在2016年6月30日至2018年6月28日期间形成的，且该保证未超过保证期间，被告温占英应当按其与城关支行之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告温占英对被告温海建的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高额450000元为限，被告温占英承担连带清偿责任后，有权向被告温海建追偿。
综上所述，原告请求由被告温海建偿还借款本金及利息的主张，本院依法应予支持；原告请求由被告温占英承担连带清偿责任的主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温海建于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息11340.21元及以后产生的利息（自2017年3月30日起按月利率10.9475‰计算至2017年6月29日，自2017年6月30日起的利息按月利率10.9475‰，加罚30%计息计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告温占英对上述款项在其担保的债权最高余额450000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告温海建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，由被告温海建、温占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 腾
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 孙占菊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王誉颖