wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第298号
申请人：陈某，农民。
被执行人：俞某，象山县××××公司职工。
陈某与俞某抚养费纠纷一案，本院于2004年5月12日作出的（2004）象民一初字第579号民事判决书，已经发生法律效力。义务人俞某未履行上述判决规定之义务，权利人陈某于2012年1月9日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本案在执行阶段，被执行人俞某尚应支付申请执行人陈某人民币2400元、利息（按判决规定）及迟延履行利息。现因被执行人俞某外出具体下落不明，且被执行人俞某无可供执行的适当财产；申请执行人也无法向本院提供被执行人的执行线索，并向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）甬象执民字第298号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 王云奖
代理审判员 叶 曙
二〇一二年三月一日
代书 记员 郭 峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2432号
罪犯ＸＸ，男，1962年7月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年3月17日作出了(2011)昌刑初字第84号刑事判决，以被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；与（1996）昌刑初字第36号刑事判决书以被告人ＸＸ犯诈骗罪判处的罚金人民币五万元并罚；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2011年5月30日以（2011）一中刑终字第2051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年8月26日，提出对罪犯ＸＸ的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯ＸＸ予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月1日起至2019年8月30日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 张雪冬
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初1643号
原告梁亚姣，女，1964年5月2日出生。
委托代理人杨振林，男。
被告刘志刚，男，1967年2月1日出生。
本院在审理原告梁亚姣与被告刘志刚民间借贷纠纷一案中，因原告梁亚姣逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告梁亚姣与被告刘志刚民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 吕彤儒
二〇一六年六月十六日
书记员 江刘容
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3791号
原告周秀芸。
委托代理人刘红力。
委托代理人钱平。
被告盛定馨。
原告周秀芸诉被告盛定馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀芸及其委托代理人钱平到庭参加诉讼。被告盛定馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀芸诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月5日，被告以购买廉租房需要用钱为由向原告借款，原告分两次出借给被告共计人民币80，000元（以下所涉币种均为人民币），被告分别于2012年10月5日、2012年10月6日向原告出具了金额为10，000元及70，000元的两张借条，承诺半年内归还。但借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款80，000元，并支付从2013年4月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告盛定馨未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年10月5日，被告向原告借款，并分别于2012年10月5日及2012年10月6日向原告出具借条两份，内容分别为“今于周秀芸借款人民币壹万元正，归还日期年底前。”及“今于周秀芸同志借人民币柒万元正，半年之内归还。”因被告未按约还款，2014年6月，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，即双方借贷关系成立。被告理应按约归还借款，现被告逾期不还，显属不当。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛定馨应于本判决生效之日起十日内归还原告周秀芸借款本金人民币80，000元；
二、被告盛定馨应于本判决生效之日起十日内支付原告周秀芸借款本金人民币80，000元的利息（自2013年4月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告盛定馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 包宇峰
人民陪审员 刘海根
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镜行非审字第00016号
申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙跃文，区长。
被执行人：程群，男，1967年11月15日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人程群不履行（2013）镜政征补第069号征收补偿决定为由，于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2013年9月30日作出的（2013）镜政征补第069号征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府申请强制执行的（2013）镜政征补第069号征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 王学忠
二〇一四年二月二十五日
书记员 丁 伟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084财保8号
申请人:颜书晶，女，1962年6月8日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇宁东街0400号。
被申请人：王淑芝，女，1959年10月1日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇地中海小区B6号楼3单元602室。
申请人颜书晶根据已经生效的本院（2017）黑1084民初1018号民事裁定书，于2017年7月14日向本院申请保全，请求对被申请人王淑芝在宁安市宁安镇封闭市场一楼5.49平方米5号蔬菜摊床一个予以查封。
本院经审查认为，为了保证调解书的顺利执行，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人王淑芝在宁安市宁安镇封闭市场一楼5.49平方米5号蔬菜摊床一个，查封期间由被申请人王淑芝管理、使用，但不准抵押、变卖。
案件申请费320元，由申请人颜书晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉环
二〇一七年七月十四日
书记员 王艺昆
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第374号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯抢劫罪于1999年7月30日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七年，2004年2月19日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月15日被石狮市公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。2014年2月14日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年2月28日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，�2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月15日4时许，被告人陈某某酒后驾驶闽C066**小汽车车至石狮市南洋路富丰灯控路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为179.29mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查，被告人陈某某曾因犯抢劫罪于1999年7月30日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七年，2004年2月19日刑满释放。在本院审理过程中，被告人陈某某向本院预交罚金人民币11000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车驾驶证，驾驶�信息查询结果单，车辆照片及车辆信息，道路交通安全违法行为处理通知书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，公安机关查获工作说明，户籍证明，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。且被告人陈某某所在社区相关基层组织居委会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年三月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行�
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍斌，男，汉族，1976年3月2日出生。
委托代理人：杜天荣，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李革，女，汉族，1968年11月22日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐治芳，女，汉族，1961年5月9日出生。系堂聚德酒楼（个体工商户，经营场所：四川省达州市通川区三圣宫小北街*号）的登记业主。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广达淀粉制品有限公司。住所地：四川省邻水县城南镇大佛寺。
法定代表人：唐治国，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊廷坤，男，汉族，1975年1月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐治国，男，汉族，1954年9月7日出生。
再审申请人伍斌因与被申请人李革、唐治芳、四川省广达淀粉制品有限公司、熊廷坤、唐治国民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，伍斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月一日
书 记 员 任 磊
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初139号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人邱家鸿，男，1964年1月28日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，驾驶员，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，利川市公安局于2017年12月27日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人邱家鸿犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人邱家鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年12月13日15时许，被告人邱家鸿驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的村村通客运车辆载21名乘客由德胜小学向牛角洞村方向行驶，行驶至牛角洞村二队路段时下了4名乘客，后在德胜场至相元路段被民警查获。经查，该车核载9人，实载22人、超载13人。
上述事实，被告人邱家鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；现场视频及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱家鸿驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱家鸿到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人邱家鸿的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人邱家鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋晓彬
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初162号
原告：秦广志，男，1957年12月12日出生，汉族，住阳谷县。
被告：段生，男，1958年8月24日出生，汉族，住阳谷县。
原告秦广志与被告段生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月18日以双方已经庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦广志撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 陈文举
二〇一七年一月二十日
书记员 胡美杰
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初102号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年3月17日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，农民，住江西省德安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月12日被德安县森林公安局取保候审，2016年11月8日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2016）96号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年11月，艾某某通过拍卖方式取得了德安县彭山林场望夫山分场“易家垅”山场的杉树和酸枣树林木所有权，后转让给安徽林木商人陈某某和徐某。2013年，徐某等人办理了该山场杉树的林木采伐许可证后，将山场的杉树进行了砍伐，因酸枣树未办理林木采伐许可证，故未进行砍伐。2016年4月28日，德安县聂桥镇柳田村村民谈某1以人民币1.5万元的价格从陈某某（徐某代理签订合同）手中购买了该山场的酸枣树。次日，谈某1又将该山场的酸枣树以人民币2万元的价格转手卖给被告人黄某某。2016年8月，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣民工余某、刘某等人对该山场的酸枣树进行了砍伐，并雇请谈某1、谈某2的农用车将砍伐的酸枣树运至黄某经营的聂桥芦溪木材加工厂进行加工。2016年9月12日，被告人黄某某主动到德安县森林公安局投案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实，德安县森林公安局于当日将涉案酸枣树原木全部扣押。经江西省分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某砍伐的酸枣树的立木蓄积量为146.37立方米。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某1、谈某2、余某、刘某、黄某、姚某、谈某3的证言及证人徐某的自述材料，德安县彭山林场山场林木权拍卖总结报告、涉案山场权属登记表、林木采伐许可证、林木权属转让协议书、德安新星矿业有限公司过磅单，德安县森林公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押决定书、扣押清单，被告人归案情况说明及身份信息证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可以对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一六年十一月十七日
书记员 熊玉娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25850号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：彭光源，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告彭光源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月六日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25850号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：彭光源，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告彭光源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月六日书记员  向露
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5181号
上诉人（原审原告）：魏玉珍，女，1940年6月7日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：赵红（系魏玉珍之女），女，1972年7月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：赵亚宏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏玉美，女，1950年4月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：刘伟锋（魏玉美之子），男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：乙树焕（刘伟锋之妻），女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住济南市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王磊、王波，均系山东德康律师事务所律师。
上诉人魏玉珍因与被上诉人魏玉美、刘伟锋、乙树焕共有纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
魏玉珍上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1546号民事裁定，依法改判；2.一、二审案件受理费用由魏玉美、刘伟锋、乙树焕承担。事实与理由：一、魏玉美、刘伟锋签名的材料足以证明魏玉珍与魏玉美、刘伟锋、乙树焕之间存在合同关系，并且对涉案房屋的归属有明确的约定，约定涉案房屋系双方共同出资所建，根据合同法的相关规定，魏玉珍有权按照双方之前约定的比例分得拆迁补偿款。二、本案属于合同法调整的范围，属于人民法院受案范围，应当按照合同法的相关规定认定魏玉珍与魏玉美、刘伟锋、乙树焕之间存在共建房屋的事实并支持魏玉珍房屋补偿的诉讼请求。
魏玉美、刘伟锋、乙树焕共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回魏玉珍的上诉请求，维持原裁定。
魏玉珍向一审法院起诉请求：1.判令魏玉美、刘伟锋、乙树焕返还拆迁补偿款10万元，并支付同期银行贷款利息；2.案件受理费、保全费由魏玉美、刘伟锋、乙树焕承担。
一审法院认定事实：魏玉珍主张集体土地使用权证号为历城集建（2002）字第28689号土地上的房屋系魏玉珍与魏玉美共有房屋，房屋被征收后，所获土地征收补偿款项属于魏玉珍与魏玉美共同所有，魏玉珍所有的房屋拆迁补偿款项应归魏玉珍所有。魏玉美、刘伟锋、乙树焕主张本案所涉土地征收补偿款项均是对被拆迁人即魏玉美、刘伟锋、乙树焕和刘伟锋的子女等五人进行的补偿，不包含魏玉珍的份额。一审法院认为，本案所涉集体土地使用证登记的土地使用者为魏玉美、住宅拆迁安置补偿协议系有济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部与刘伟锋所签，本案所涉款项系依据该住宅拆迁安置补偿协议进行的发放。本案争议的实质是在农村集体土地征收过程中，因土地征收补偿费用问题引发的争议，魏玉珍是否属于补偿对象以及是否应享有补偿权利等问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，均应由政府部门予以处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告魏玉珍的起诉。财产保全费1020元，由魏玉珍负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是因按照统一规划改造整合村庄，拆迁集体土地上的房屋，腾出土地进行文体旅游城建设而引起的争议，对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。虽然国务院发布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作了具体规定，但在我国现行土地法律体系中，国有土地上的房屋征收补偿和集体土地上的房屋征收补偿不具有同质性，因此，无法参照国务院的上述行政法规来处理因集体土地上的房屋征收安置补偿产生的争议。法院审理合同争议，一般是以合同约定作为裁判依据，而涉案拆迁安置补偿协议是按照人数进行的安置补偿，导致无法进行实体处理，也无法按照合同约定作为裁判依据。此种大规模、大面积的村居整合或房屋拆迁，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，被拆迁房屋的安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。综上所述，魏玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 环
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4895号
原告佛山市禅城区粮油企业集团公司，住所：佛山市。统一社会信用代码：914406001935391675。
法定代表人欧少峰。
委托代理人彭岩，广东京兆律师事务所律师。
被告苏宇辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××5615。
原告佛山市禅城区粮油企业集团公司诉被告苏宇辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。审理中，原告于2016年8月10日以已与被告自行和解为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区粮油企业集团公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取25元，由原告佛山市禅城区粮油企业集团公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年八月十日
书记员 李树欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏某，行长。
委托代理人赵长城。
被告张某，现住扶余市。
被告王某某，，现住扶余市。
被告李某某，现住扶余市。
被告马某某，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告张某、王某某、李某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人赵长城到庭参加诉讼，被告张某、王某某、李某某、马某某经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，被告张某与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告张某、李某某、马某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告张某提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年7月至2016年7月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告李某某、马某某为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告张某发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告王某某与被告张某系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告李某某、马某某为被告张某提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告张某未到庭，未答辩。
被告王某某未到庭，未答辩。
被告李某某未到庭，未答辩。
被告马某某未到庭，未答辩。
经审理查明，，2015年7月17日，被告张某与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告张某、李某某、马某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告张某提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年7月至2016年7月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告李某某、马某某为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告张某发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。
被告李某某、马某某为被告张某提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，被告张某与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告张某、李某某、马某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告张某应当按照借款合同的约定按时还款，被告王某某与被告张某系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告李某某、马某某为被告张某提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、王某某与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告李某某、马某某对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张某、王某某追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张某、王某某、李某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬二〇一六年九月六日
书记员 王 亚 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第769号
原告：郭艾兰。
被告：张海龙。
原告郭艾兰与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艾兰到庭参加诉讼，被告张海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭艾兰诉称：2011年4月11日被告借原告现金200000元，约定月利息2%，原告将借款200000元汇入被告银行账号；2014年12月12日被告又借现金100000元，约定月利息2%，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还；并自2015年2月份至今拖欠利息共计10800元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款300000元，支付利息10800元；诉讼费用由被告承担。
被告张海龙未作答辩。
经审理查明：2011年4月11日，被告张海龙向原告郭艾兰借款200000元并出具借据一份，借据载明：借到人民币贰拾万元整，月息2%，借款人：张海龙2011.4.11日。同日，原告郭艾兰通过银行转账向被告张海龙出借200000元。2014年12月12日，被告张海龙向原告郭艾兰借款100000元并出具借据一份，借据载明：借人民币壹拾万元整（100000.00元），月息2%，借款人：张海龙，2014年12月12日。上述两笔借款均未约定借款期限。上述借款本金300000元及利息10800元，被告至今未偿还。2015年3月30日，原告诉来本院。
以上事实：由借条两份、银行个人业务转账回单一份、庭审笔录、当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张海龙向原告郭艾兰共计借款300000元由被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告张海龙偿还借款本金300000元及利息10800元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。两份借条中均未注明还款时间，庭审中原告主张利息按同期银行贷款利率四倍自2015年4月9日起计算，但双方已约定月息2%，该约定不违反法律规定，故可按月息2%自2015年4月9日起计算利息。被告张海龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效之日起五日内偿还原告郭艾兰借款本金300000元及利息（截至2015年3月30日的利息为10800元，自2015年4月9日起以本金300000元按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，保全费2074元，共计8036元由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 孙兆文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民特字第35857号
申请人贾X，女，1951年2月14日出生。
申请人杨X，男，1942年4月2日出生。
二申请人共同委托代理人赵志杰，北京市凯天律师事务所律师。
被申请人相X，男，1958年9月8日出生。
被申请人姜X，女，1962年8月1日出生。
申请人贾X、杨X向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员赵佳进行了审查。
申请人贾X、杨X申请称：2013年5月29日被申请人相X、姜X与贾X签订抵押借款合同一份并在北京市方正公证处办理了编号为X号《公证书》，约定：相X、姜X作为借款人以北京市朝阳区周庄嘉园东里X号房屋（以下称涉案房屋）抵押给贾X即贷款人，抵押借款合计260万元，利息为月1.5%，期限到2015年8月29日。逾期不依约归还，按贷款本金的日0.05%支付收取违约金。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及贾X实现债权的所有费用。
上述协议签订后，按照上述协议的约定贾X依约支付了案涉260万元的借款。当日办理了X京房他证兴字第3989**号房屋他项权证，但该笔借款到期后相X、姜X未及时清偿该借款的本息。
综上，贾X认为，依法成立的合同受国家法律保护，相X、姜X在合同签订后，未及时根据合同约定清偿贾X260万元的借款木息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付贾X实现的债权费用等法律责任。为维护贾X的合法权益，将涉案抵押房屋委托拍卖，变价后所得价款由贾X优先受偿，根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，请求对涉案房屋进行拍卖、变卖以偿还贾X的债权合计4316000元，并裁定贾X对涉案房屋变价后所得价款优先受偿。
被申请人相X、姜X提出异议称：一、杨X主体错误，其并非合法有效的实现担保物权的申请人。《借款合同》的出借人为贾X，在全部相关文件中，从未出现杨X的名字。杨X仅在涉案房屋的房屋他项权利证上显示为一般抵押的他项权利人。杨X并非出借人，相X、姜X并不拖欠杨X款项，两者之间没有关于借款的任何权利义务关系。而贾X也并非抵押权人，其没有权利提起实现担保物权的申请。依据《民事诉讼法》及相关司法解释的明确规定，贾X并不属于其中规定的任何一种担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人。因此，贾X和杨X无论谁作为本案的申请人都是不适格的，是错误的。即使两人同时作为申请人也不能改变其主体错误的基本事实。
二、房屋他项权利证中债权数额仅为本金人民币260万元，贾X、杨X申请主张本金、利息、违约金，高达4316000元，明显超出抵押物担保债权数额范围。《房屋他项权利证》中记载债权数额为人民币260万元，但是，在申请书中，分别计算了本金260万元，利息858000元，违约金858000元等，明显超出上述登记担保债权数额范围。此外，贾X、杨X主张的利息和违约金的计算依据和数额明显畸高。
三、涉案房屋系相X、姜X唯一住房，属于生活必需的居住用房，不应拍卖、变卖。涉案房屋系相X、姜X唯名下的唯一住房，并且其面积仅为90平米左右，显然属于相X、姜X生活必需的居住用房。相关法律和司法解释规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，不得拍卖、变卖或者抵债。相X、姜X唯目前没有固定工作，并不具备重新购房的能力和条件。如果名下唯一房屋也被拍卖、变卖将严重影响相X、姜X及其扶养人的正常生活甚至生存。
综上，依据《民事诉讼法》及相关司法解释规定向人民法院提出异议申请，请求人民法院依法裁定，维护相X、姜X的合法权益。
本院认为，本案中贾X与相X、姜X签订的《借款合同》中的出借人为贾X，合同中虽然约定以相X名下涉案房屋设定抵押以担保相X、姜X偿还全部本息，但涉案房屋登记的抵押权人并非贾X。现相X、姜X对贾X是否对涉案房屋是否享有抵押权提出异议，本院不能确定贾X对涉案房屋享有抵押权，故贾X、杨X的申请本院不予准许。贾X可另行提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人贾X、杨X的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 佳
二〇一五年八月十三日
书记员 陈静竺
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4591号
申请执行人:邱荣华，女，1967年11月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人：张正礼，男，1963年7月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人：丁永昌，男，1975年8月26日生，汉族，住兴化市。
被执行人：贾长好，男，1971年1月17日生，汉族，住兴化市。
三被执行人共同委托代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
本院在执行申请执行人邱荣华与被执行人张正礼、丁永昌、贾长好民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人邱荣华与被执行人贾长好自愿达成和解协议，协议约定：2018年1月11日申请执行人受偿30万元（含本金22万元，利息8万元（结算至2018年1月31日）），剩余28万元及利息，自2018年2月起每月给付5万元及利息，直到本息还清为止。被执行人贾长好向本院交纳执行费7400元（已交）。现申请执行人邱荣华向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281民初4369民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈 菲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00187号
原告（反诉被告）郴州成盛房地产开发有限公司。。
法定代表人王成于，男，系该公司经理。
委托代理人欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务所工作者。代理权限系特别授权。
被告（反诉原告）邓勇，男。
被告（反诉原告）秦红星，男。
被告（反诉原告）何志坚，男。
以上被告（反诉原告）委托代理人为被告刘建平，系特别授权。
被告（反诉原告）王利文，男。
被告（反诉原告）刘建平。
原告郴州成盛房地产开发有限公司诉被告邓勇、秦红星、何志坚、王利文、刘建平确认合同无效纠纷一案，本院受理后，被告邓勇、秦红星、何志坚、王利文、刘建平向本院提起反诉。本院依法进行合并审理。在审理过程中，原告郴州成盛房地产开发有限公司因尚有部分证据未搜集到位，于2015年5月27日向本院提出撤回本诉申请，被告邓勇、秦红星、何志坚、王利文、刘建平于2015年5月28日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告（反诉被告）郴州成盛房地产开发有限公司及被告（反诉原告）均向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）郴州成盛房地产开发有限公司撤回对被告邓勇、秦红星、何志坚、王利文、刘建平的起诉；
二、准许被告（反诉原告）邓勇、秦红星、何志坚、王利文、刘建平撤回对原告（反诉被告）郴州成盛房地产开发有限公司的反诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）郴州成盛房地产开发有限公司承担；本案案件反诉费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）邓勇、秦红星、何志坚、王利文、刘建平承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 王志成
人民陪审员 谭 英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许琳婕
江苏省邳州市人民法院
通 知 书
（2017）苏0382行审55号
邳州市国土资源局：
你单位申请强制执行对被执行人刘涛作出的邳国土资监【2016】x号《邳州市国土资源局行政处罚决定书》，在本院审查期间，你单位主动要求撤回该执行申请。
经审查，你单位的撤回申请并不违反法律规定，本院依法准予撤回。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01279号
申请执行人王禛。
被执行人王飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06877号民事判决，向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王飞在西安飓风汽车服务有限公司有持股比例为97.5%（195万元）的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王飞在西安飓风汽车服务有限公司享有的持股比例为97.5%（195万元）的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月十三日
书记员 张选茂
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5572号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，行长。
委托代理人单宝刚，农商行王卜庄支行职工。
被告王树新，农民。
被告张瑞，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告王树新、张瑞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担（已交纳）
审判员 杨茂兴
二〇一五年七月三日
书记员 岳新琼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江三铭服饰有限公司。
法定代表人：吴启全。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：杭州嘉乔服饰有限公司。
法定代表人：陈海静。
再审申请人浙江三铭服饰有限公司（以下简称三铭公司）因与被申请人杭州嘉乔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三铭公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要依据系删改伪造。1、没有法律规定只要是公司股东或董事，无论何时何地所签收货物都算是为单位签收的履职行为。2、被申请人提交的陈汉松微信记录关键内容被刻意删除伪造。二、原判决判定事实“当庭通过微信软件上网搜索三铭公司法人代表使用的微信号获得的用户信息与案涉聊天记录一致”，该判定没有事实依据证明，且对该事实的形成过程也未经质证，原审不能凭借个人主观臆测去断定客观事实。三、原审认定事实错误。本案二审申请人提交了较多的新证据以补充证明申请人诉请事实，二审中被申请人对我方提交的二审证据做了并不符实的粗糙质证与辩解，申请人认为只要稍有常识或认真了解案件的情况下都能看出辩解说法是有问题的，相关异议不能成立。请求：撤销一审判决第一项。
本院认为：本案争议焦点在于双方当事人是否存在标的额为66705元的买卖关系。一审法院当庭通过微信软件上网搜索三铭公司法定代表人吴启全使用的微信号获得的用户信息，与案涉微信聊天记录一致，该微信聊天记录能够证明吴启全于2014年2月18日向嘉乔公司业务员陈汉松订购货物的事实。一、二审法院认定案涉三份销货清单共计货款66705元，有相应依据。因三铭公司未支付货款，一、二审判决支付亦无不当。综上，三铭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三铭公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 邵旭平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王雅倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2240号
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。
法定代表人：金国民，该行行长。
委托代理人：朱静，该行员工。
被执行人：盱眙县宏庆工贸有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人：季宝东。
被执行人：季宝东，男，1987年3月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：叶如意，女，1986年7月31日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：蔡秀华，女，1960年3月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：江贤娒，男，1956年11月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行在申请执行其与被执行人盱眙县宏庆工贸有限公司、季宝东、叶如意、蔡秀华、江贤娒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1270号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛家军
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终604号
原公诉机关东光县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1971年3月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，原任东光县国土资源局执法监察大队副队长，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县。因涉嫌滥用职权罪，于2015年6月4日被东光县人民检察院取保候审。
辩护人孙强、高盼盼，河北海岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1987年1月4日出生，，汉族，专科文化，群众，东光县国土资源局土地监察大队职工，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县城区。因涉嫌滥用职权罪，于2015年6月4日被东光县人民检察院取保候审。
辩护人焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
河北省东光县人民法院审理的人民检察院指控原审被告人孙某某、黄某某犯玩忽职守罪一案，于2016年9月29日作出（2015）东刑初字第00144号刑事判决,以被告人孙某某、黄某某犯玩忽职守罪，分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人孙某某、黄某某不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某某、黄某某玩忽职守给国家造成经济损失760410元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省东光县人民法院（2015）东刑初字第00144号刑事判决。
二、发回河北省东光县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘占英
代理审判员 常雪梅
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 敬
。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第877号
原告熊某某，女，1988年7月3日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人蒋世旺，重庆华之岳律师事务所律师。
被告刘某某，男，1988年8月8日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告熊某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 曾 羽
二〇一四年二月十日
书记员 李先锋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第877号
原告熊某某，女，1988年7月3日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人蒋世旺，重庆华之岳律师事务所律师。
被告刘某某，男，1988年8月8日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告熊某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 曾 羽
二〇一四年二月十日
书记员 李先锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2598号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：宋永平。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告宋永平等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2457号
原告：黄金英，女，1954年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门银海法法律服务所法律工作者。
被告：颜燕治，女，1962年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：颜福乞，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告黄金英与被告颜燕治、颜福乞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金英及其委托诉讼代理人卓水坤，被告颜燕治到庭参加诉讼。被告颜福乞经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金英向本院提出诉讼请求：1.判令颜燕治、颜福乞共同偿还黄金英借款本金210000元（人民币，下同）及利息（以210000元为基数，自2016年9月12日起计算至实际还款日止，按月利率1.5%标准计算）；2.本案诉讼费由颜燕治、颜福乞承担。事实与理由：2014年4月，颜燕治因经济困难向黄金英借款80000元，并约定月利率为1.5%，借款期限一年，到期还本付息。2014年9月，颜燕治因经济困难再次向黄金英借款140000元，并约定月利率为1.5%，借款期限一年，到期还本付息。黄金英向颜燕治交付借款，后颜燕治偿还借款本金10000元及至2016年9月11日的利息。2017年6月，颜燕治经结算后向黄金英出具借条，载明颜燕治向黄金英借到210000元，月息1.5%，期限一年，到期本息还清，借条落款时间为2016年5月11日。后颜燕治未按约定偿还借款本息。颜福乞与颜燕治系夫妻关系，颜燕治对黄金英所负借款债务形成于颜燕治与颜福乞婚姻关系存续期间，故上述借款债务系颜福乞与颜燕治夫妻共同债务，颜福乞应对上述债务承担共同偿还责任。
颜燕治辩称，借款是事实，但颜燕治是代别人向黄金英借款的，在借款时候颜福乞不知情。对黄金英的诉求没有意见，关于利息部分黄金英有答应如果借款本金返还，则利息不再主张。
颜福乞未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年5月11日，颜燕治作为借款人向黄金英出具一份《借条》，载明：“本人颜燕治向黄金英借到人民币贰拾壹万元整（210000.00），月息1.5%，期限一年，到期本息还清。此据注：利息已付至2016.9.11.借款人：颜燕治3502……2016年05月11日。”后颜燕治未按约定偿还借款本息，黄金英因此诉至本院。
另查明，颜燕治与颜福乞系夫妻关系，双方于1985年登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。颜燕治向黄金英出具的《借条》系双方的真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方应依约履行。颜燕治主张借款实际是代别人向黄金英所借，但没有提供证据证实，不予采信。颜燕治未按约定期限偿还借款，已经构成违约，故黄金英主张颜燕治偿还借款本金210000元，事实清楚，理由充分，本院予以确认和支持。《借条》对利息进行了约定，符合法律规定，黄金英要求颜燕治从2016年9月12日起按月利率1.5%标准支付利息，予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。颜燕治向黄金英所借款项发生在颜燕治与颜福乞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，黄金英要求颜福乞共同偿还上述债务，于法有据，予以支持。颜福乞无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、颜燕治、颜福乞于本判决生效之日起十日内支付黄金英借款本金210000元及利息（以210000元为基数，自2016年9月12日起按照月利率1.5%标准，计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回黄金英的其余诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元减半收取2438元，由颜燕治、颜福乞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜思远
二〇一七年八月十日
代书记员 刘苏晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初2457号原告：黄金英，女，1954年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：卓水坤，厦门银海法法律服务所法律工作者。被告：颜燕治，女，1962年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：颜福乞，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告黄金英与被告颜燕治、颜福乞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金英及其委托诉讼代理人卓水坤，被告颜燕治到庭参加诉讼。被告颜福乞经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金英向本院提出诉讼请求：1.判令颜燕治、颜福乞共同偿还黄金英借款本金210000元（人民币，下同）及利息（以210000元为基数，自2016年9月12日起计算至实际还款日止，按月利率1.5%标准计算）；2.本案诉讼费由颜燕治、颜福乞承担。事实与理由：2014年4月，颜燕治因经济困难向黄金英借款80000元，并约定月利率为1.5%，借款期限一年，到期还本付息。2014年9月，颜燕治因经济困难再次向黄金英借款140000元，并约定月利率为1.5%，借款期限一年，到期还本付息。黄金英向颜燕治交付借款，后颜燕治偿还借款本金10000元及至2016年9月11日的利息。2017年6月，颜燕治经结算后向黄金英出具借条，载明颜燕治向黄金英借到210000元，月息1.5%，期限一年，到期本息还清，借条落款时间为2016年5月11日。后颜燕治未按约定偿还借款本息。颜福乞与颜燕治系夫妻关系，颜燕治对黄金英所负借款债务形成于颜燕治与颜福乞婚姻关系存续期间，故上述借款债务系颜福乞与颜燕治夫妻共同债务，颜福乞应对上述债务承担共同偿还责任。颜燕治辩称，借款是事实，但颜燕治是代别人向黄金英借款的，在借款时候颜福乞不知情。对黄金英的诉求没有意见，关于利息部分黄金英有答应如果借款本金返还，则利息不再主张。颜福乞未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年5月11日，颜燕治作为借款人向黄金英出具一份《借条》，载明：“本人颜燕治向黄金英借到人民币贰拾壹万元整（210000.00），月息1.5%，期限一年，到期本息还清。此据注：利息已付至2016.9.11.借款人：颜燕治3502……2016年05月11日。”后颜燕治未按约定偿还借款本息，黄金英因此诉至本院。另查明，颜燕治与颜福乞系夫妻关系，双方于1985年登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。颜燕治向黄金英出具的《借条》系双方的真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方应依约履行。颜燕治主张借款实际是代别人向黄金英所借，但没有提供证据证实，不予采信。颜燕治未按约定期限偿还借款，已经构成违约，故黄金英主张颜燕治偿还借款本金210000元，事实清楚，理由充分，本院予以确认和支持。《借条》对利息进行了约定，符合法律规定，黄金英要求颜燕治从2016年9月12日起按月利率1.5%标准支付利息，予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。颜燕治向黄金英所借款项发生在颜燕治与颜福乞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，黄金英要求颜福乞共同偿还上述债务，于法有据，予以支持。颜福乞无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、颜燕治、颜福乞于本判决生效之日起十日内支付黄金英借款本金210000元及利息（以210000元为基数，自2016年9月12日起按照月利率1.5%标准，计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回黄金英的其余诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元减半收取2438元，由颜燕治、颜福乞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 颜思远二〇一七年八月十日代书记员 刘苏晶附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7487号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：林再惠，女，1979年10月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：黄煌林，男，1979年2月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告林再惠、黄煌林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以其与林再惠、黄煌林达成和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月十九日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初274号
原告：刘博，男，1991年9月11日出生，汉族，现住保定市满城区。。
委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告:杜继光，男，1977年8月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市竞秀区天威西路259号。统一社会信用代码：91130600805968043C
主要负责人：吕秋立，该公司。
委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告刘博与被告杜继光、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保财险建南营业部）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万喜林和被告人保财险的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼，被告杜继光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜继光赔付原告车辆损失279013元，公估费13948元，施救费5000元，停运损失20000元，合计317961元；2、被告保险公司在保险责任范围内优先全额赔付；2、各项费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告杜继光雇佣的司机王春杰驾驶被告杜继光的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××在唐县歇马路段与原告的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××发生交通事故，造成原告车辆受损。交警部门作出事故认定，王春杰负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费5000元。原告主车和挂车损失公估为279013元，原告支付公估费13948元。被告杜继光的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有交强险和商业三者险，保险金额100万元及不计免赔。保险期限自2016年3月2日至2017年3月1日。双方就赔偿未达成一致意见。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杜继光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告人保财险建南营业部辩称，1、请求法院核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否在有效期内，以确定是否有保险责任；2、因本次事故交通事故为三方事故，事故认定书认定有其他损失，请法庭保留交强险和商业险的必要份额；3、原告所诉车辆损失过高且为单方委托，被告对车辆损失提出了重新鉴定申请，施救费、公估费不应由被告承担，且停运损失为间接损失不应承担。4、诉讼费、鉴定费等费用不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下：
2016年11月4日6许，王春杰驾驶被告杜继光的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××行驶至唐县歇马路段和武立锁驾驶原告刘博的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，程国驾驶的车辆发生交通事故致使三车受损，王春杰、武立锁、吕喜红受伤，经唐县交警队认定，王春杰负事故的全部责任。事故发生后，刘博委托河北千美保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，冀Ｆ×××××车辆车损为230043元，冀Ｆ×××××车辆损失为48970元，原告花费公估费13948元，施救费5000元。原告主张营运车辆停运损失20000元。被告人保财险建南营业部对原告的车损提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司对车损进行鉴定，冀Ｆ×××××车损为178840元，冀Ｆ×××××车损为30730元，原告交纳公估费12287元。
被告杜继光的冀Ｆ×××××号车辆在被告人保财险建南营业部投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额100万元。保险期间2016年3月2日至2017年3月1日。事故发生在保险期间内。
本院认为，杜继光FF4956的车辆在被告处投保了交强险和商业险，车辆发生交通事故，造成第三者财产损失，被告人保财险建南营业部应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿；原告的车辆本院依法委托信德保险公估有限公司对车损进行鉴定冀Ｆ×××××车损为178840元，冀Ｆ×××××车损为30730元，本院予以确认；原告支付的公估费12287元，是为了查明车辆损失所花费的必要的费用，应由被告承担；原告主张的施救费5000元，是为了为防止或者减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保财险建南营业部应在保险限额内予以赔偿；原告主张的第一次的公估费，因对其单方委托的公估报告本院未予采纳，故本院对该主张不予支持；原告主张的停运损失，未提交证据，本院对其主张不予支持。综上，被告人保财险建南营业部应赔偿原告车损209570元，公估费12287元，施救费5000元，共计226857元。在交通事故认定书中，其他人员亦有损失，应在交强险项下给其他人员留出赔偿财产损失的份额，故原告的损失中1000元在交强险财产损失项下限额内予以赔偿，其他225857元在商业险第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起五日内给付原告刘博保险理赔款226857元；
二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担2351元，原告刘博负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋爱云
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙轼航
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初651号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吴跃鹏,男，汉族，1981年8月27日出生，初中毕业，个体经营，住许昌市魏都区户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年12月2日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2017年7月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年8月9日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人吴跃鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员徐云涛、钦思源出庭支持公诉，被告人吴跃鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日22时许，被告人吴跃鹏酒后驾驶豫Ｋ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，自许昌市魏都区毓秀路北方加油站南边桥头出发，行驶至许昌市魏都区毓秀路与前进路交叉口时，与被害人孙某驾驶的二轮摩托车相撞，后被告人吴跃鹏驾驶豫Ｋ×××××轿车逃逸。后2016年9月27日22时30分许民警在现场调查中，被告人吴跃鹏乘坐出租车到事故现场附近后下车，步行至现场后被被害人孙某发现，被害人孙某遂指认吴跃鹏为交通肇事男子，被告人吴跃鹏被民警当场查获，经许昌市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，被告人吴跃鹏承担此次事故的全部责任。后经许昌市建安法医临床司法鉴定所对吴跃鹏血液进行乙醇定量测定，吴跃鹏每100ml血液含乙醇264.601mg，属醉酒驾驶。
案发后，被告人吴跃鹏赔偿被害人孙某31000元，并取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人吴跃鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴跃鹏的供述，被害人孙某的陈述，证人赵某、高某、郭某、吴某的证言，机动车驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单及车辆照片，事故认定书，对被告人吴跃鹏的询问光盘，被告人吴跃鹏的行政处罚决定书，对被告人吴跃鹏的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人吴跃鹏血液进行乙醇定量测定的鉴定检验报告书，赔偿凭证及谅解书，受案登记表，被告人吴跃鹏的抓获经过材料，被告人吴跃鹏的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人吴跃鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人吴跃鹏犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴跃鹏能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴跃鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期行政拘留时间，刑期自2017年8月9日起至2017年10月24日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年九月六日
书 记 员 穆 迪
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第229号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月30日出生，四川省攀枝花市人，汉族，中专文化，无业，住攀枝花市西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人王某某自2014年1月开始吸食毒品冰毒，因无稳定的经济来源购买毒品，于2014年8月开始以贩养吸。2014年8月20日左右，王某某在攀枝花市西区新庄村，以600元的价格从一彝族男子（具体身份信息不详，现在逃）手中购买了一包毒品冰毒，后王某某便告知吸毒人员黎某某、倪某某等人，可以从其手中购买毒品冰毒。
2014年8月23日21时许，吸毒人员倪某某电话联系王某某，称要购买200元的毒品冰毒，二人约定在攀枝花市西区太平大村王某某居住的楼下交易，后王某某从其购买的冰毒中分出一部分放在一个小的塑料密封口袋内贩卖给了倪某某，因倪某某身上只有150元现金，所以倪某某给了王某某150元现金。
2014年8月24日20时许，黎某某电话联系王某某，称要购买200元的毒品冰毒，当日21时许，王某某在攀枝花市西区太平小广场“美丽服饰服装店”门外，将自己分装好的一小袋毒品冰毒以200元的价格，贩卖给了黎某某用于吸食。
2014年8月27日21时许，倪某某电话联系王某某称要购买150元的毒品冰毒，后二人约定在王某某家楼下的斜坡处进行交易。当日22时许，二人在该处进行交易，倪某某支付了王某某200元现金（其中50元为倪某某归还2014年8月23日购买冰毒时所欠欠款）。
2014年8月29日下午，王某某接到黎某某的电话称要向王某某赊购200元的毒品冰毒进行吸食，王某某不同意。尔后，黎某某多次打电话给王某某，请求其赊给200元的冰毒，并承诺第二天一定还钱，王某某听后便同意了黎某某的请求。当日23时许，王某某在自己家中，将分装好的冰毒赊给黎某某，黎某某在王某某家中将赊来的冰毒吸食了部分之后，便将剩下的冰毒带走。2014年8月31日下午，黎某某在攀枝花市西区太平大村，将购买王某某冰毒时欠下的200元毒资还给了王某某。
2014年9月2日下午，王某联系王某某要购买100元的冰毒，二人便约好在攀枝花市西区矿务局转盘处进行交易。当日18时许，王某某在攀枝花市西区矿务局转盘陶家渡2路车站处，将分装好的冰毒贩卖给王某时，被公安民警抓获。公安民警当场从王某身上查获一包净重0.11克的冰毒，从王某某身上查获100元毒资。尔后，公安民警在攀枝花市西区太平南路23号2栋3单元10号王某某家中查获王某某准备贩卖和吸食的冰毒0.81克和用于分装冰毒的17个塑料密封口袋。2014年9月10日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，王某某及王某处查获的冰毒疑似物中均检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关针对指控的犯罪事实，发表如下公诉意见：被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪；被告人王某某系多次且向多人贩卖毒品冰毒，属于刑法第三百四十七条规定的“情节严重”，应被判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的刑罚；被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人王某某与王某之间的毒品交易系在公安机关控制之下交付，故对此笔犯罪可认定为犯罪未遂；综上建议法庭对被告人王某某判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、检查笔录、搜查笔录、计量笔录、提取笔录、扣押清单、通话清单、尿液化验报告单、户籍证明；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；物证面额为100元的人民币一张、玉溪香烟烟盒一个、17个塑料密封口袋；检验鉴定报告、鉴定意见通知书；视听资料；证人黎某某、倪某某、王某的证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某系多次且向多人贩卖毒品冰毒，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，其犯罪行为应被判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。在案证据能够证实被告人王某某与吸毒人员王某的毒品交易系在公安机关控制之下，故对此笔贩卖毒品犯罪应认定为犯罪未遂。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年9月2日止）。
二、随案移送人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
代理审判员 张 煜
人民陪审员 任荣丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1231号
申请执行人：毛艺璇，女，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：方帅平，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人毛艺璇与被执行人方帅平不当得利纠纷的（2016）浙0503执1231号一案中，经查,被执行人方帅平下落不明，现无财产可供执行，尚余人民币295841.8元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1231号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷震云
审 判 员 范 伟
代理审判员 黄 博
二〇一七年一月一日
书 记 员 陈林浩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1231号申请执行人：毛艺璇，女，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：方帅平，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人毛艺璇与被执行人方帅平不当得利纠纷的（2016）浙0503执1231号一案中，经查,被执行人方帅平下落不明，现无财产可供执行，尚余人民币295841.8元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1231号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷震云审 判 员  范 伟代理审判员  黄 博二〇一七年一月一日书 记 员  陈林浩
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1797号
原告吴景友，男，汉族
委托代理人张冬暖，河北王笑娟律师事务所律师。
被告刘国林，男，汉族
原告吴景友与被告刘国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴景友的委托代理人参加了诉讼，被告刘国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴景友诉称，被告刘国林于2017年5月11日借原告款150000元，并承诺6月15日还款，当时被告给原告打有欠条。后被告在还款期到来后并未还款，并且经原告本人和原告代理律师多次催促，仍未还款。为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金150000元，诉讼费由被告负担。
被告刘国林书面辩称，对欠吴景友150000元事实认可，我目前没有这么多钱，我分期还给吴景友。
经审理查明，2017年5月11日被告刘国林借原告款150000元，当时被告刘国林给原告打有借条，庭审中原告提供了被告刘国林给原告所打的借条，借条的具体内容为“今借吴景友现金壹拾伍万元整（150000）元，6月15日还款刘国林1306221975060178032017.5.11日”。被告刘国林答辩认可欠原告150000元。庭审中原告提出，被告借原告款后经原告催要，被告借款至今未还，为此原告诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为,被告刘国林欠原告借款150000元，有被告刘国林给原告所打借条为凭，证据充分，被告对原告主张的欠款认可，本院予以确认，被告应给付原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘国林于本判决生效之日起十五日内给付原告吴景友借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半交纳1650元，由被告刘国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一八年一月二十九日
书记员 齐浩达
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初521号
原告：广州市花都区狮岭博伦思皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇合成村康政小区二街***号。
经营者：郭艳。
委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市领航皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编历二南航路新村48号第1-4层。
法定代表人：邹晓东。
被告：罗利平，男，1972年6月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告广州市花都区狮岭博伦思皮具厂诉被告广州市领航皮具有限公司、罗利平加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭博伦思皮具厂的委托诉讼代理人方正阳到庭参加诉讼，被告广州市领航皮具有限公司、罗利平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市花都区狮岭博伦思皮具厂向本院提出诉讼请求1、被告广州市领航皮具有限公司与罗利平偿还欠付原告的货款人民币67922元及利息（利息以67922元为本金，自起诉之日即2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告罗利平为被告广州市领航皮具有限公司的原股东，2014年6月19日股东变更后，被告罗利平虽然不再是股东，但仍然是该公司的幕后老板。原告于2016年4月6日至4月23日间分5次向被告广州市领航皮具有限公司供应钱包（分别为2016年4月6日供应给被告广州市领航皮具有限公司151900个钱包，金额30608元；2016年4月21日供应给被告广州市领航皮具有限公司76500个钱包，金额15414.75元；2016年4月6日供应给被告广州市领航皮具有限公司18600个钱包，金额3747.9元；2016男4月6日供应给被告广州市领航皮具有限公司1763个钱包，金额355.24元。总计67922.37元，计为67922元）被告广州市领航皮具有限公司一直未向原告付款。经原告多次追讨，被告广州市领航皮具有限公司的实际老板被告罗利平于2016年7月8日与原告签署了一份货款清偿协议，约定被告广州市领航皮具有限公司欠付原告的货款于2016年7月30日前结清，并由被告广州市领航皮具有限公司的实际老板罗利平签署并加盖指纹。现货款清偿期限已过，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
广州市领航皮具有限公司、罗利平未做答辩。
本院认为：该货款清偿协议系被告罗利平与原告签订，有原告提供的《对账单》及其所作陈述证实，且故原告主张被告罗利平其提供的货款清偿协议有原告提供的《对账单》及其所作陈述证实，被告广州市领航皮具有限公司、罗利平经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的�素，且原告保证真实，故本院对上述事实均予以确认。原告主张被告罗利平支付拖欠货款67922元，理由成立，本院予以支持。关于利息，被告罗利平至今拖欠货款的行为确实造成了原告孳息损失，原告主张被告罗利平支付相应利息，合理合法，本院予以支持。
原告主张被告罗利平以被告广州市领航皮具有限公司的名义与原告交易，被告广州市领航皮具有限公司亦应与被告罗利平共同支付上述货款67922元及利息，但其提供的送货单及货款清偿协议均无该公司盖章确认，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。
被告广州市领航皮具有限公司、罗利平经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗利平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭博伦思皮具厂支付货款67922元。
二、被告罗利平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭博伦思皮具厂支付利息（以67922元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月5日起计至被告罗利平付清货款日止）。
三、驳回原告广州市花都区狮岭博伦思皮具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告罗利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条�事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1398号之一
申请执行人姚忠敏，男，1961年8月15日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人运城市煜丰食品有限公司，住所地：山西省夏县南大里乡。
法定代表人：张海军，经理。
被执行人山西新通源食品有限公司，住所地：运城市人民路。
法定代表人：张琨，经理。
被执行人张琨，女，1969年8月9日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人张海军，男，1976年12月3日出生，汉族，山西省夏县南大里乡。
被执行人张好贵，男，1965年7月13日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请人姚忠敏与被执行人运城市煜丰食品有限公司、山西新通源食品有限公司、张琨、张海军、张好贵民间借贷纠纷一案中，经查，申请人姚忠敏于2016年9月3日向本院申请强制执行，被执行人运城市煜丰食品有限公司、山西新通源食品有限公司、张琨、张海军、张好贵至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人运城市煜丰食品有限公司、山西新通源食品有限公司、张琨、张海军、张好贵的账户存款三百万元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1398号
申请执行人姚忠敏，男，1961年8月15日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人运城市煜丰食品有限公司，住所地：山西省夏县南大里乡。
法定代表人:张海军，经理。
被执行人山西新通源食品有限公司，住所地：运城市人民路。
法定代表人：张琨，经理。
被执行人张琨，女，1969年8月9日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人张海军，男，1976年12月3日出生，汉族，山西省夏县南大里乡。
被执行人张好贵，男，1965年7月13日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请人姚忠敏与被执行申请人运城市煜丰食品有限公司、山西新通源食品有限公司、张琨、张海军、张好贵民间借贷纠纷一案中，经查，申请人姚忠敏于2016年9月3日向本院申请强制执行，被执行人运城市煜丰食品有限公司、山西新通源食品有限公司、张琨、张海军、张好贵至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人运城市煜丰食品有限公司、山西新通源食品有限公司、张琨、张海军、张好贵名下价值三百万元的财产（动产期限为一年，不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年五月四日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1398号申请执行人姚忠敏，男，1961年8月15日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人运城市煜丰食品有限公司，住所地：山西省夏县南大里乡。法定代表人:张海军，经理。被执行人山西新通源食品有限公司，住所地：运城市人民路。法定代表人：张琨，经理。被执行人张琨，女，1969年8月9日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人张海军，男，1976年12月3日出生，汉族，山西省夏县南大里乡。被执行人张好贵，男，1965年7月13日出生，汉族，运城市盐湖区。本院在执行申请人姚忠敏与被执行申请人运城市煜丰食品有限公司、山西新通源食品有限公司、张琨、张海军、张好贵民间借贷纠纷一案中，经查，申请人姚忠敏于2016年9月3日向本院申请强制执行，被执行人运城市煜丰食品有限公司、山西新通源食品有限公司、张琨、张海军、张好贵至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人运城市煜丰食品有限公司、山西新通源食品有限公司、张琨、张海军、张好贵名下价值三百万元的财产（动产期限为一年，不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年五月四日书记员  陈琛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5871号
原告：张良飞，女，1955年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陕西顿盈实业有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市。
负责人：金钢。
被告：浙江东阳建筑实业工程有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：王松文。
被告：陕西顿盈实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：王伟兵。
原告张良飞为与被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司、陕西顿盈实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求判令三被告立即归还借款200000元，并支付利息（自2014年9月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因三被告下落不明，本院于2017年5月4日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张良飞到庭参加了诉讼，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司、陕西顿盈实业有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：自2014年12月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月18日，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司向原告借款200000元，并出具“陕西顿盈实业有限公司东阳分公司普通股金凭证”一份，载明：认购人张良飞，入股期限12个月，月红利率20‰，入股金额贰拾万元正。2015年2月16日，被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司出具《郑重承诺书》一份，载明：“兹有我公司于2014年5月至2014年12月期间向你借款1笔，共计金额200000.00大写贰拾万元整，所有借款利息已付至2014年12月18日止。以上情况属实。鉴于本公司经济运营状况近段时间相对困难，为保证客户的切身利息和尽量减少损失，本公司郑重承诺如下：一、以上借款本金分两年归还，利息自未付之日起开始全部按月息1%计算。二、还款期限：第一年于2015年阴历十二月初十之前归还总借款数的40%及40%的利息。其余本金及利息在2016年阴历十二月初十之前连本带息全部归还。承诺人：浙江东阳建筑实业工程有限公司，法定代表人：王松文，陕西顿盈实业有限公司，法定代表人：王伟兵，财务总监：卢佳佳。”在《郑重承诺书》中加盖被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司的公司印章。后经原告催讨，三被告未归还。
另查明：被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司是被告陕西顿盈实业有限公司下设的分公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张良飞借款200000元，并支付利息（从2014年12月19日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。
二、被告陕西顿盈实业有限公司对被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司承担的第一项债务负补充清偿责任。
三、驳回原告张良飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司负担，被告陕西顿盈实业有限公司负补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 楼甜甜
二〇一七年八月四日
代书 记员 许天瑶
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5637号
原告：熊萍萍，女，1978年3月5日生，汉族，身份证登记住址：湖北省广水市，
诉讼代表人：李刚，男，1986年7月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
诉讼代表人：杨国华，男，1953年12月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛建青，女，1987年6月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市威信县，系公司员工，特别授权代理。
原告熊萍萍与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：兆新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告熊萍萍的诉讼代表人李刚、杨国华，被告兆新城公司的委托诉讼代理人毛建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向房产登记机关提交资料申请办理不动产权证；2、判令被告支付自2013年11月1日起至实际办理不动产权证之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期办理不动产权证的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月24日，原告与被告签订《商品房购销合同》，由原告购买被告开发的中天融域小区8栋2单元202号住宅，总价1128207元。合同约定自交房起90个工作日内被告为原告办理不动产权证。合同签订后，原告付清了房款、契税、维修基金、办证费用等所有款项，但被告至今未为原告办理不动产权证，已构成违约。根据相关法律、法规和司法解释的规定被告应及时为原告办理证件并承担违约责任。为维护原告合法权利，特向法院起诉。
被告兆新城公司辩称，1、认可其确未履行合同约定的义务，但其只有提交申请和资料的责任。2、原告主张的违约金过高。3、被告不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方当事人对《商品房购销合同》及补充协议、发票、收据、企业信息登记表、《昆明市建设工程竣工档案预验收表》、《竣工验收合格证明书》、《竣工验收备案表》、《竣工验收备案证明书》等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认法律事实如下：2012年10月24日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定：原告向被告购买中天融域小区8幢2单元2层202号住宅，总价款为1128207元；原告需向被告：1、支付全部房价款、维修基金、相关税费；2、办理完毕房屋交接手续；3、签订委托被告办理产权证和房权登记的委托书；4、向被告提供完整有效的办理产权证所需资料，包括但不限于发票，身份证明等；5、支付被告代办办理产权登记所需的手续费、工本费、行政规费等。在原告提供相应资料并办理完上述事项后，被告在90个工作日内负责向产权登记机关申请该套商品房产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及配套费、维修基金、契税、印花税、产权证工本费、办证费等税费。
庭审中，原告陈述：被告于2013年6月30日向原告交付了符合合同约定的房屋。被告陈述：原告于2013年6月30日前付清了全款及相关税费、办理了房屋交接手续并向被告提供了办理权属证书所需的材料，但因房屋所涉土地被被告用于抵押贷款，故未能向产权登记机关提交所需资料申请办理产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同约定原告提供相应资料办理完所需事项后，被告应在90个工作日内向产权登记机关申请办理所涉商品房的产权登记。现被告认可原告已支付了全部房款及相关税费并已向其提交了办理产权证所需资料，尚未申请办理产权证系其自身原因所致，故原告要求被告向产权登记机关提交资料申请办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方合同并未就逾期办理不动产权证的违约责任进行明确约定，原告亦未能举证证实其损失情况，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度等因素，综合全案案情本院酌情支持违约金26000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向产权登记机关提交资料申请办理中天融域小区8幢2单元2层202号住宅的不动产权证；
二、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊萍萍违约金26000元；
三、驳回原告熊萍萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费4340元，由被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵亚萍
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0009号
原告金坛市常兴冷拉型钢有限公司。
法定代表人戴柏顺，该公司总经理。
被告金坛市嘉鹏机械厂。
法定代表人潘晓韬，该厂厂长。
本院在审理原告金坛市常兴冷拉型钢有限公司诉被告金坛市嘉鹏机械厂买卖合同纠纷一案过程中，原告金坛市常兴冷拉型钢有限公司于2013年12月30日向本院提出撤回对被告金坛市嘉鹏机械厂的起诉。
本院认为，原告金坛市常兴冷拉型钢有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市常兴冷拉型钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1025元（减半收取），由原告金坛市常兴冷拉型钢有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 萍
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3566号
原告：商某，女，1979年4月26日出生，蒙古族，个体户。身份证号×××。
被告：苏某，男，1959年8月21日�生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：敖某，女，1958年5月17日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：阿某，男，1982年6月25日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：呼某，女，1980年9月29日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：乌某1，男，1975年10月15日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：乌某2，女，1973年6月24日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告商某与被告苏某、敖某、阿某、呼某、乌某1、乌某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某向本院提出诉讼请求：1、要求六被告偿还借款20000元及利息�2、六被告负担诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，六被告向我借款20000元，约定按20‰计算利息于2016年11月4日付清，双方签订借款合同一份，由六被告出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找六被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令六被告偿还20000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
被告苏某、敖某、阿某、呼某、乌某1、乌某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告苏某、敖某、阿某、呼某、乌某1、乌某2共同向原告商某借款人民币20000元，约定按20‰计算利息于2016年11月4日付清，双方签订借款合同一份，并由六被告向原告出具借据一枚。上述借款六被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借款合同一份、借款借据一枚，该两份证据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信�六被告未提举证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某、敖某、阿某、呼某、乌某1、乌某2共同向原告商某借款的事实有原告提举的证据能够证明，据此，原告与六被告之间的债权债务关系依法可以确认,六被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求六被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，六被告应按20‰计算支付相应利息。六被告拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某、敖某、阿某、呼某、乌某1、乌某2于本判决生效后十日内共同偿还原告商某借款人民币20000元，利息4853元（2016年5月4日至2017年5月8日，利率20‰），合计24853元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年五月八日
书记员 银 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终692号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑俊虎，男。因犯盗窃罪于2006年10月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因盗窃于2011年9月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年12月被一审法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2015年5月7日刑满释放。2016年6月28日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人桑俊虎犯盗窃罪一案，于2016年10月11日作出（2016）皖0102刑初687号刑事判决：一、被告人桑俊虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人桑俊虎退赔被害人王世付经济损失人民币2728元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人桑俊虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桑俊虎申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人桑俊虎申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人桑俊虎撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。