贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初235号
原告：梁文月，女，2005年11月2日出生，侗族，现就读于贯洞镇龙图小学，住所贵州省从江县。
法定代理人：梁某（系原告之父亲），男，住所贵州省从江县。
法定代理人：杨某（系原告之母亲），女，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：蒙新江，从江县法律援助中心法律工作者。
被告：吴书霞，女，1993年3月7日出生，侗族，农民，住所贵州省从江县，现住贵州省从江县。系肇事无号牌普通二轮摩托车驾驶人。
委托诉讼代理人：吴东海，从江县法律援助中心法律工作者。
被告：陆成威，男，1983年2月1日出生，侗族，农民，住所贵州省从江县。系肇事无号牌普通二轮摩托车所有人。
被告：李正炳，男，1971年9月16日出生，汉族，个体工商户，住所重庆市渝北区。系肇事轿车贵Ｈ×××××的驾驶人。
被告：辛汶汶，男，1982年9月8日出生，苗族，高中文化，个体工商户，住所贵州省镇远县。系肇事轿车贵Ｈ×××××的所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所贵州省凯里市宁波路。
法定代表人：杜严华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。
原告梁文月与被告吴书霞、陆成威、李正炳、辛汶汶、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告陆成威、辛汶汶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁文月向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费11253.15元、住院伙食补助费4000元、护理费10800元、伤残赔偿金14773.74元、鉴定费1400元、车费1017.6元、两次鉴定产生的伙食费200元、两次鉴定产生的住宿费600元、精神抚慰金5000元、营养费3000元以上共计52044.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，原告乘坐被告吴书霞驾驶的无号牌二轮摩托车由贯洞镇宰门方向往贯洞镇德卡方向行驶。9时45分，当车正在通过从江一级公路19公里450米处十字路口路段时，与由从江县城方向沿从江一级公路开往从江县洛香镇方向行驶被告李正炳所驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经从江县交通警察大队作出事故认定书，认定：被告吴书霞承担此次事故的主要责任，被告李正炳承担此次事故的次要责任。事故发生后原告被送到黎平县人民医院住院治疗18天，后又转院到从江县明仁医院住院22天。同时查明吴书霞所驾驶的无号牌摩托车车主是陆成威；李正炳所驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车车主是辛汶汶，该车在财产保险公司投有保险，并且事故发生在保险期限内。因原告多次找被告协商处理医疗等赔偿费用未果，故诉至法院。
被告吴书霞辩称，1.驳回原告对吴书霞的诉讼请求；2.原告受伤是因被李正炳驾驶的车辆车速过快撞伤，李正炳是直接侵权人，车辆所有人是辛汶汶，该肇事车辆在财产保险公司投有保险，所以应该由财产保险公司、辛汶汶、李正炳来承担本次事故的责任。
被告财产保险公司辩称，1.对事故的发生及责任的划分无异议，对贵Ｈ×××××车辆在我公司投保的事实无异议；2.原告诉请的费用中，医疗费根据医院的发票并结合病历、诊断证明及用药清单予以确认，原告诉请的护理费应该以上一年度居民服务业标准计算，营养费以每天30元计算，对伙食补助费和残疾赔偿金没有意见，鉴定费以实际发票为准，往返贵阳的车费和住宿费没有法律依据，精神损害赔偿过高，我公司认为给原告2000元-3000元为宜；3.原告的上述损失先由交强险在医疗费用限额10000元范围内承担，不足部分由第三者责任保险根据交通事故责任划分情况承担30%的赔偿责任；4.保险公司不是侵权人，基于合同关系参与本次诉讼，因此不承担本案诉讼费用。
被告李正炳辩称，事故发生后我和辛汶汶共同向原告垫资医疗费19000元，希望法院法律文书制作后由财产保险公司直接支付给我们俩。
被告陆成威、辛汶汶未出庭，也未向法庭提供书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即户口本复印件、《道路交通事故认定书》、医院治疗费用票据、鉴定费票据、住宿费、《司法鉴定意见书》、《三期司法鉴定意见书》、病历表、被告财产保险公司的营业执照、财产保险公司信息、法人身份证明书、法人身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.车费和打车票据，被告财产保险公司对证据5中有杨某的两张车票因无法核实其身份提出异议，并且原则上陪护人员仅为一个人，应该只计算一位陪护的费用。本院分析认证，杨某确系原告的亲生母亲，且同去鉴定的人员除本案原告还有原告妹妹梁文会（另案审理），故由共同法定代理人梁某、杨某陪同前往贵阳进行鉴定合乎情理，故对该证据予以采纳；2.伙食费票据，被告财产保险公司提出异议，认为就餐费不属于最高人民法院关于人身损害赔偿案件的赔偿项目，不应存在本案的审理范围之内。本院分析认证，因原告的鉴定是因被告的共同侵权行为所致，其往返鉴定所产生的餐饮费客观存在，且证据合法有效，予以采纳。
被告吴书霞、李正炳无证据提供。
被告陆成威、辛汶汶未出庭，也未向本院提供证据材料。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，此次事故中，造成梁文月（原告）、梁文会、吴书霞三人不同程度的人身损伤，同时还造成路边从江供电局所有的电线杆、贵Ｈ×××××号小型轿车损坏的财产损失。被告李正炳、辛汶汶事发后已向原告垫资医疗费19000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”,被告吴书霞驾驶无号牌二轮摩托车在通往十字平交路口时未按交通规则行驶与被告李正炳驾驶的未减速慢行的小型较车相碰撞，造成了原告受伤的机动车交通事故，吴书霞与李正炳的行为存在过错，吴书霞代理人以吴书霞不是直接侵权人为由请求驳回原告对吴书霞的诉请，该辩解没有事实和法律依据，不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告在此次事故中造成的人身损害，应由被告吴书霞和李正炳承担赔偿责任。综合全案实际分析，吴书霞承担60%、李正炳承担40%的责任较妥。原告的损失项目具体分析如下：
一、针对住院医疗费的请求。原告受伤后经黎平县人民医院及从江县明仁医院住院治疗产生医疗费用11253.15元，均具有两所医院开具的正式发票，且开票时间与住院期间相符。故对医疗费11253.15元的诉讼请求予以支持。
二、针对住院伙食补助费4000元的请求。原告受伤后在黎平县人民医院住院18天，从江县明仁医院住院22天。参照当地工作人员的出差伙食补助标准，故原告的住院伙食补助费用应为：18天×80元/天+22天×40元/天=2320元。
三、针对原告方护理费10800元的请求。《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告受伤后，鉴定结果：原告梁文月需要护理期90日。该鉴定结合原告所受损伤所作，客观真实，应支持。参照《贵州省人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业年平均35528元/年的标准，梁文月的护理费应为：35528元/年÷365天×90天=8760元。
四、针对原告要求伤残赔偿金14773.74元的请求。原告经有资质的鉴定机构鉴定出的伤残等级为十级，参照《贵州省人身损害赔偿标准》中农村居民人均纯收入8090.28元/年的标准，故原告的伤残赔偿金应为：8090.28元/年×20年×10%＝16181元。庭审中，原告要求伤残赔偿金为14773.74元，是其真实意思表示，应予准许，故对原告要求的伤残赔偿金14773.74元予以支持。
五、针对原告请求的鉴定费1400元、车费1017.60元及因鉴定产生的伙食费200元、住宿费600元的请求。原告受到侵权，需进行鉴定，鉴定费1400元，客观真实，应予支持。被告财产保险公司提出原告进行鉴定原则应只有一人陪同，现原告主张的车费、住宿费超出一人陪同的费用，同时以伙食费不属于赔偿范围为由提出不应被支持。因在此次事故中其亲生妹妹梁文会（另案审理）同样受到身体伤害，同一时间需要进行鉴定的还有梁文会，二人在父母亲的陪同下前往贵阳鉴定合乎情理，因鉴定期间而产生的伙食费并未在梁文会案件中重复请求，该费用客观合理、金额适当，应予以支持，故对被告财产保险公司的辩解不予采信。原告请求往返费用、住宿费、伙食费客观真实，故应对原告要求的车费1017.60元、住宿费600元、伙食费200元予以支持。
六、针对原告请求的精神损害赔偿金5000元的请求。事故后原告遭受人身伤害，因年纪尚小，此事故对其精神也造成一定的损害。结合本案的实际情况，支持4000元的精神损害赔偿金较为适宜。
七、针对原告请求的营养费3000元的请求。原告事故受伤后，经鉴定原告需要90日的营养期。结合本案实际情况，对原告请求的营养费3000元予以支持。
上述费用合计47324.49元。
被告吴书霞与李正炳的不当行驶行为共同造成原告伤害的结果，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，故依法应当由承保交通强制保险的被告财产保险公司在交强险责任限额122000元先行进行赔偿。此次事故造成多方面的人财损害，李正炳所投交强险责任限额应分给：从江供电局、吴书霞、梁文会、梁文月等四方，结合整起事故的人身损害及财产损失情况，李正炳驾驶车辆贵Ｈ×××××号小型轿车所投的交强险限额122000元，应预留92000元，故该案中被告财产保险公司应当在交强险范围内先行赔偿原告30000元，余下部分17324.49元按过错责任比例进行赔偿，因贵Ｈ×××××号小型轿在财产保险公司投有1000000元的第三者商业险，故由李正炳赔偿原告：17324.49元×40%＝6930元，根据保险合同和法律规定，被告李正炳承担的6930元赔偿款应当由被告财保保险公司承担，则被告财保保险公司应承担的赔偿金额为：30000元+6930元＝36930元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”被告陆成威明知其所有的二轮摩托车无牌无照仍允许未有驾驶证资格的吴书霞驾驶，陆成威应当承担相应的赔偿责任。综合该案情况，陆成威承担吴书霞应承担赔偿责任的40%责任较妥，即17324.49元×60%×40%＝4158元。故吴书霞赔偿应原告17324.49元×60%-4158＝6237元。
综上所述，原告的请求项目于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴书霞于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告梁文月医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、鉴定伙食费、住宿费、精神损害赔偿金、营养费，合计6237元；
二、由被告陆成威于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告梁文月医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、鉴定伙食费、住宿费、精神损害赔偿金、营养费，合计4158元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决书生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告梁文月医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、鉴定伙食费、住宿费、精神损害赔偿金、营养费，合计36930元。扣除被告李正炳所垫付的19000元后，为17930元；
四、驳回原告梁文月的其它诉讼请求。
案件受理费1102元，由被告吴书霞承担661元，由被告李正炳承担441元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1102元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 石 林
审 判 员 梁瑜牡
人民陪审员 梁江海
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪