wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1000-1号
申请执行人彭效军，居民。
被执行人侯仰震，职工。
被执行人邵杰，职工。
本院在执行申请执行人彭效军与被执行人侯仰震、邵杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1373号民事判决书，向被执行人侯仰震、邵杰送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人侯仰震、邵杰在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯仰震的银行存款账户。
二、冻结被执行人邵杰的银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁东生
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1625号
原告深圳市易通商务服务有限公司。
法定代表人叶佩怡。
委托代理人眭佳学，男，汉族，系该公司员工。
被告深圳市金禾世纪传媒广告有限公司，。
法定代表人袁梅秀。
本院在审理上列原告诉被告广告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月六日
书 记 员 钟文灏（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2242号
申请执行人：黄某，女，1956年11月18日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：周某，男，1954年3月22日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
黄某与周某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015)甬象民初字第865号民事调解书，已经发生法律效力。义务人周某未按生效法律文书确定的期限履行，权利人黄某于2017年5月26日向本院申请执行要求被执行人周某归还执行款30000元及延期期间利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周某与申请执行人黄某自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人黄某于2017年8月9日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2242号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年八月九日
代书记员 翁悦文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘颖，女，1956年9月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰盛中医骨伤专科医院，住所地北京市西城区阜内大街***号。
法定代表人：陈福林，院长。
委托诉讼代理人：姬锋，男，该院职工。
再审申请人刘颖因与被申请人北京市丰盛中医骨伤专科医院（以下简称丰盛医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘颖申请再审称，刘颖2010年4月3日右踝骨折后，由于丰盛医院对本人脚伤初次的诊断错误，延误治疗最佳时期，导致脚伤至今未愈，并遗留创伤性关节炎等并发症及后遗症。刘颖不服两审法院判决。理由：（一）审判程序违法，一审法院合议庭组成人员更换未及时通知本人，违反了相关法律规定。（二）鉴定程序违法，鉴定意见没有合法的依据，鉴定结论错误。尤其是在创伤性关节炎的问题上，丰盛医院的错误诊断和不当处理，是导致刘颖患创伤性关节炎的主要原因，并非鉴定中所述不应属于医源性损害，主要与其右踝关节骨折损伤本身有关的结论。（三）两审法院在案件事实认定和证据的采信上存在问题，把鉴定作为唯一的定案依据，判决计算的赔偿数额不符合法律规定。
丰盛医院提交意见称，患者刘颖在丰盛医院就诊期间，接诊医生进行了详尽的检查，限于医院的医疗技术的局限性，对刘颖的处置合理。刘颖两次在其他医院的检查结果也存在不一致，也从侧面说明对刘颖骨折的诊断中存在一定的难度，目前的检查手段存在局限性。丰盛医院认可法院的判决结果，请求依法驳回刘颖的再审申请。
本院经审查认为，关于一审法院合议庭组成人员更换未及时通知刘颖的事由，经查阅卷宗，核对庭审笔录，一审法院在开庭时对刘颖有过明确告知，并有再审申请人刘颖的签字，符合法律规定。由于医疗纠纷涉及医学专业问题，一般需由专门机构对医疗行为是否存在过错及与患者所诉的损害后果是否存在因果关系进行评判。司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书是人民法院审理此类纠纷的重要证据。一、二审法院在鉴定机构的选择和鉴定意见的认定上符合法律规定。刘颖认为司法鉴定程序违法，鉴定结论错误的主张缺乏证据的支持。两审法院根据本案所查明事实并结合在案现有证据，所作判决于法有据，刘颖的再审理由缺乏依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘颖的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一六年九月六日
书记员 李 贞
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘颖，女，1956年9月6日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰盛中医骨伤专科医院，住所地北京市西城区阜内大街***号。法定代表人：陈福林，院长。委托诉讼代理人：姬锋，男，该院职工。再审申请人刘颖因与被申请人北京市丰盛中医骨伤专科医院（以下简称丰盛医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘颖申请再审称，刘颖2010年4月3日右踝骨折后，由于丰盛医院对本人脚伤初次的诊断错误，延误治疗最佳时期，导致脚伤至今未愈，并遗留创伤性关节炎等并发症及后遗症。刘颖不服两审法院判决。理由：（一）审判程序违法，一审法院合议庭组成人员更换未及时通知本人，违反了相关法律规定。（二）鉴定程序违法，鉴定意见没有合法的依据，鉴定结论错误。尤其是在创伤性关节炎的问题上，丰盛医院的错误诊断和不当处理，是导致刘颖患创伤性关节炎的主要原因，并非鉴定中所述不应属于医源性损害，主要与其右踝关节骨折损伤本身有关的结论。（三）两审法院在案件事实认定和证据的采信上存在问题，把鉴定作为唯一的定案依据，判决计算的赔偿数额不符合法律规定。丰盛医院提交意见称，患者刘颖在丰盛医院就诊期间，接诊医生进行了详尽的检查，限于医院的医疗技术的局限性，对刘颖的处置合理。刘颖两次在其他医院的检查结果也存在不一致，也从侧面说明对刘颖骨折的诊断中存在一定的难度，目前的检查手段存在局限性。丰盛医院认可法院的判决结果，请求依法驳回刘颖的再审申请。本院经审查认为，关于一审法院合议庭组成人员更换未及时通知刘颖的事由，经查阅卷宗，核对庭审笔录，一审法院在开庭时对刘颖有过明确告知，并有再审申请人刘颖的签字，符合法律规定。由于医疗纠纷涉及医学专业问题，一般需由专门机构对医疗行为是否存在过错及与患者所诉的损害后果是否存在因果关系进行评判。司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书是人民法院审理此类纠纷的重要证据。一、二审法院在鉴定机构的选择和鉴定意见的认定上符合法律规定。刘颖认为司法鉴定程序违法，鉴定结论错误的主张缺乏证据的支持。两审法院根据本案所查明事实并结合在案现有证据，所作判决于法有据，刘颖的再审理由缺乏依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘颖的再审申请。审判长  王立杰审判员  侯海旭审判员  李 林二〇一六年九月六日书记员  李 贞书记员  韩 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第304号
原告：虞某某。
被告：王某某。
原告虞某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告虞某某于2015年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时返还原告借款100万元，并支付以68万元为基数，自2013年11月14日起至款项清偿日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告赔偿原告以32万元为基数，自2015年3月5日起至款项清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月22日、同年10月6日，被告分别向原告出具借条各一份，约定借款48万元、20万元，月利率均约定为1.5%。2012年9月13日，被告向原告借款32万元，并出具借条一份，利息未作书面约定。借款后，自2013年11月14日之后的本息被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告虞某某借款100万元，并支付自2013年11月14日起至款项清偿日止，以68万元为基数按月利率1.5%计算的利息；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞某某自2015年3月5日起至款项清偿日止，以32万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15270元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初572号
原告：魏正法，男，1955年1月15日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：孙传萍，女，1966年6月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：杨金凤，该公司员工。
本院在审理原告魏正法诉被告孙传萍、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故人纠纷一案中，原告魏正法于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏正法撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告魏正法负担。
审判员 闻庆平
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 会
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民保字第00028-1号
申请人：合肥杏达纸品有限公司。
法定代表人：刘德平，经理。
委托代理人：赵栖容，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：马砚君，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：合肥市节节高商贸有限公司。
法定代表人：王希堂。
被申请人：王爱国，男，1979年7月17日出生。
担保人：阮珍美，女，1977年4月16日出生，汉族。
申请人合肥杏达纸品有限公司因诉前财产保全，于2014年11月18日向本院申请查封被申请人合肥市节节高商贸有限公司、王爱国价值85418元的财产，并已向本院提供担保人阮珍美所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人合肥杏达纸品有限公司的诉前财产保全及财产保全担保符合法律规定，应予准许。依法应对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人阮珍美所有的位于安徽省合肥市瑶海区临泉路罗马花园西区X幢XXX室房屋（房产证号：合瑶字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 傅世章
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈艳琴
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00039号
申请执行人杨永红，男，汉族，农民。
被执行人王美贤，男，汉族，农民。
杨永红与王美贤劳务合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年1月22日作出的（2014）千民初字第00060号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认王美贤于2014年2月28日前支付杨永红劳务费1250元，并负担诉讼费25元。在调解书确定的期限内王美贤未履行，权利人杨永红于2014年3月5日申请强制执行，本院于2014年3月26日立案执行。本案在执行中，于2014年3月28日向被执行人王美贤送达了执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书，限其当日履行案件款1250元，诉讼费25元，负担执行费50元，共计1325元。经多次督促，本院已执行清结案件款、诉讼费、执行费1325元，案款申请人已领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00060号民事调解书的执行。
案件执行费50元由王美贤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执409号
申请执行人：株洲某某特种包装有限责任公司，住所地：株洲市石峰区。
法定代表人：谢某某。
被执行人：湖南某某化工有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：袁某某，该公司董事长。
申请执行人株洲某某特种包装有限责任公司与被执行人湖南某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0204民初273号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。2017年7月17日，因被执行人湖南某某化工有限公司已自动履行完本院（2017）湘0204执409号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲某某特种包装有限责任公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲某某特种包装有限责任公司与被执行人湖南某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 张漫松
二〇一七年七月二十八日
书记员 易 鑫
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初920号
原告武胜县沿口天伟磁砖店，住武胜县沿口镇祥升大道。
负责人马驰。
委托代理人刘雪琴，四川君尊律师事务所律师。
被告重庆中科建设集团有限公司，住重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公室。
法定代表人何析鲆。
本院在审理原告武胜县沿口天伟磁砖店与被告重庆中科建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武胜县沿口天伟磁砖店撤回起诉。
本案受理费1330元，减半收取665元，由原告武胜县沿口天伟磁砖店负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一六年五月十一日
书记员 李姝涵
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执169号
申请执行人曹春雷，男，1980年7月18日出生，住金华市金东区。
被执行人刘益靖，男，1975年11月27日出生，住金华市金东区。
被执行人王淑贞，女，1977年8月28日出生，住金华市金东区。
申请执行人曹春雷与被执行人刘益靖、王淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月07日立案执行。本案执行标的为借款220000元及利息、案件受理费4600元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人刘益靖、王淑贞纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管�所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月二十日
书 记 员 � � 来 竞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执529号
申请执行人马碧君，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人徐美哉，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人浙江永跃控股集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海州路721号永跃大厦1802室。
法定代表人：王海斌
被执行人王海斌，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初13号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定、《最好人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江永跃控股集团有限公司持有的舟山万邦永跃船舶修造有限公司的45%股权。
二、冻结被执行人王海斌持有的舟山市普陀高速客运有限公司的100%股权及舟山市普陀高速客运有限公司持有的舟山海华客运有限公司的21.5867%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 平
二〇一六年三月二十九日
代书记员 严文寅
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民特726号
申请人：梁素凤，女，出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托讼诉代理人：北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
申请人梁素凤申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁素凤称，其与张才元系夫妻关系，2016年10月28日，张才元工作的渔船“浙岭渔91002”轮在浙江沿海（概位：28°01.944(N、123°07.462(E）与希腊籍的“AUSTRALIS”轮发生碰撞事故并沉没，张才元落水失踪，经多方搜救仍下落不明，自2016年10月28日起下落不明，至今已无生还可能，故请求依法宣告张才元死亡。
经审理查明：下落不明人张才元，男，1960年12月6日出生，汉族，原住浙江省温岭市石塘镇新洋路61号，公民身份号码：，系申请人梁素凤的丈夫。2016年10月28日，张才元工作的渔船“浙岭渔91002”轮在浙江沿海（概位：28°01.944(N、123°07.462(E）与希腊籍的“AUSTRALIS”轮发生碰撞事故并沉没，张才元落水失踪，经多方搜救仍下落不明，经有关机关证明已无生还可能。申请人梁素凤申请宣告张才元死亡后，本院于2016年12月26日在人民日报发出寻找张才元的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张才元仍然下落不明。
本院认为，张才元因意外事故下落不明，经公告寻找无果，经有关机关证明其不可能生存，故对申请人梁素凤的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张才元死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张东峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张凯薇
【附页一】法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1685号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，统一社会信用代码9137100026419243X7。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：姜英雄，住威海高区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告姜英雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 高爱华
二〇一七年八月十一日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第536号
原告：宋东升，男。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：李忠宝，男。
原告宋东升与被告李忠宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东升及其委托代理人李艳春，被告李忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，被告在2014年1月14日、3月1日、9月1日累计向我借款55，000.00元，用于发展养殖业，其中2014年20，000.00元的借款按照每月1.2分计算利息，2014年3月1日的本金按照月息1.5分计算利息，约定于2014年10月末还款。借款到期后经多次索要未果，故起诉要求被告偿还欠款本金55，000.00元，利息6，488.00元（从借款之日起计算一年），之后至实际还款之日的利息另行计算。
被告辩称：承认欠款的事实，也同意偿还欠款和利息，但原告说找被告多次索要不是事实，被告现在没有偿还能力。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的请求应否支持。
针对自己的主张，原告提供了借据3份。证明被告欠原告本金55，000.00元及约定的利息情况。经质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告李忠宝未提供证据。
根据双方的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年1月14日被告李忠宝向原告借款20，000.00元，并出具借据一份，约定月利息1.2分，2014年10月末还款。2014年3月1日，被告李忠宝向原告借款20，000.00元，并出具借据一份，约定月利息1.5分，2014年10月末还款。2014年9月10日，被告李忠宝向原告出具借条一份，欠据载明借款15，000.00元。被告未偿还上述三笔借款的本金和利息�原告请求时间段内，上述前两笔借款按照约定的利率计算的的利息数额为：2014年1月14日的借款20，000.00元从借款之日至2015年1月14日期间的利息按月息1.2分计算为2，880.00元（20，000.00元×0.012×12个月）；2014年3月1日的借款20，000.00元从借款之日至2015年3月1日期间的利息按月息1.5分计算为3，600.00元（20，000.00元×0.015×12个月），合计6，480.00元。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照约定偿还原告的借款及利息。原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李忠宝于判决生效之日偿还原告宋东升借款本金55，000.00元；
二、被告李忠宝于判决生效之日偿还原告宋东升借款利息6，480.00元，2014年1月14日借款20，000.00元的利息从2015年1月15日至履行完毕时止按月息1.2分给付时另行计算，2014年3月1日借款20，000.00元的利息从2015年3月2日至履行完毕时止按月息1.5分给付时另行计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，337.00元，由被告李忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一五年五月十九日
书记员 冷文颖
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执行字第57-2号
申请执行人陈秀琴，女，1970年12月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人林勇，男，1968年3月2日出生，汉族，住连江县。
被执行人林月娥，女，1971年9月2日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈秀琴与被执行人林勇、林月娥民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）连民初字第1061号民事判决书，福州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）榕民终字第3473号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人林勇银行存款29200元，于2014年5月12日归还申请执行人陈秀琴28100元，余款1100元用于缴纳执行费。本院向房产、车辆管理等部门查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未向法院提供被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人表示本案暂时先协商处理，致使本案无法及时执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待协商不成或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2012）榕民终字第3473号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年五月十三日
书记员 ： 曾 晟
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执127号
艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司：
长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司：
申请执行人艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司与被执行人长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）吉2426民初1075号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的金额155680.50元。
执行过程中，本院于2018年3月21日依法向被执行人长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，2018年3月14日本院通过网络查询系统，未发现被执行人名下车辆登记信息以及互联网存款信息，发现被执行人名下银行内有少量存款并于当日冻结，传统查控中发现被执行人名下有两块土地已被另案冻结。2018年3月23日被执行人长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司自动履行了义务，已向申请人支付所有欠款，2018年3月29日申请人向本院缴纳了执行费2235元。2018年3月29日，申请人艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司向本院递交结案同意结案情况说明书。故安图县人民法院（2017）吉2426民初1075号民事判调解书书确定的被执行人长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2426执127号建设工程设计合同纠纷执行一案以执行完毕的方式结案。
审判员 丁元利
二〇一八年四月十六日
书记员 王 健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更528号
罪犯秦飞，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）银刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人秦飞犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年3月31日作出（2010）宁刑执字第46号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年6月30日作出（2012）银刑执字第1069号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）银刑执字第65号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年（刑期自2010年3月31日起至2025年5月31日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦飞自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2017年8月共获得6个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯秦飞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯秦飞符合有期徒刑减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯秦飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，对被害人亲属未予以民事赔偿，对其减刑应综合考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年3月31日起至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 伟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执434号
申请执行人程强，男，汉族，1980年10月10日生。
被执行人黄金旗，男，汉族，1962年10月10日生。
本院在执行程强诉黄金旗租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房屋、存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年八月二十一日
书记员 许世鹏
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第86号
原告刘启生。
被告孙来明（曾用名游利民）。
原告刘启生诉被告孙来明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。审理过程中，原告刘启生以被告已全部履行完赔偿义务为由，向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘启生的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘启生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告孙来明负担。
审判员 曾春明
二〇一四年一月八日
书记员 叶青华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第381号
原告：王成龙，男，1983年7月13日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市中岳管业有限公司，住所地聊城开发区辽河路。
法定代表人：裴邵明，经理。
本院在审理原告王成龙诉被告聊城市中岳管业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王成龙负担。
审判员 孙文清
陪审员 薛冰冰
陪审员 梁荣荣
二０一五年一月五日
书记员 张 丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执650号
申请执行人王连保，男，汉族，农民。
被执行人平邑县卞桥镇岐古村村民委员会。
本院在执行王连保与平邑县卞桥镇岐古村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5617号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈贵华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3434号
原告：王成华，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：田布龙，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告王成华诉被告田布龙民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月9日立案。原告王成华于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王成华申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成华撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王成华负担。
审判员 孙春孺
二〇一六年十二月七日
书记员 凌振华
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执508号
申请执行人赵永东，男，1977年1月25日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区枣园镇延店则村***号。公民身份号码6106021977********。
被执行人刘鹏，男，36岁，汉族，无业，现住延安市宝塔区园丁小区**号楼*单元***室。
被执行人唐瑞，男，1984年3月18日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区玉龙华庭*号楼****室。公民身份号码61030311984********。
赵永东申请执行刘鹏、唐瑞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4152号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘鹏、唐瑞支付申请执行人案件款100000元及利息（按年利率24%从2012年8月29日计算至实际付款之日，已支付4000元）；案件受理费2480元、执行费1400元。后申请执行人赵永东与被执行人唐瑞于2017年5月3日达成执行和解协议：由被执行人唐瑞于今日支付案件款50000元，于2018年4月28日前支付50000元。剩余案件受理费、利息由申请执行人赵永东与被执行人刘鹏自行索要，与唐瑞无关系。执行费1400元由被执行人唐瑞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执508号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年五月三日
书记员 任 峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06765号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路53号，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，总经理。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告李晓娟，女，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆渝松建设有限公司与被告李晓娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝松建设有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆渝松建设有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许重庆渝松建设有限公司撤回起诉。
本案受理费40元由原告重庆渝松建设有限公司负担。
审判长 王 勇
审判员 杨再华
审判员 黄明书
二〇一四年十月二十九日
书记员 李青茂
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执406号
申请执行人王大勇，住方正县。
被执行人王雪文，住方正县。
本院在执行申请执行人王大勇与被执行人王雪文民间借贷纠纷一案中，已将执行款扣划至方正县人民法院执行局执行款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 于福强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2561号
申请执行人安吉双龙新型墙体材料有限公司
被执行人陈泽连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02391号，依法向被执行人陈泽连发出执行通知书，责令被执行人陈泽连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泽连未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈泽连（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 莫生强
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄明凤，女，1966年2月10日出生，汉族，住永州市零陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市零陵区国土资源局，住所地永州市零陵区潇水中路191号。
法定代表人唐朝晖，该局局长。
再审申请人黄明凤因与永州市零陵区国土资源局土地行政处罚一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄明凤申请再审称，被申请人于2009年11月征用了杨梓塘二组的部分基本农田，可知在村改居社区建设后并非大部分土地转为国有，申请人2007年所建涉案房屋土地属于集体所有，并经过杨梓塘村二组村民小组同意，应按遗留问题处理。因申请人2007建房时杨梓塘村土地尚未被征收，原判适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四条规定属适用法律错误。请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人2007年所建房屋涉案土地的性质，不论是国家所有还是集体所有，申请人未经批准占用，属于非法占用土地的行为。被申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定对申请人作出行政处罚有事实和法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄明凤的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄明凤，女，1966年2月10日出生，汉族，住永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市零陵区国土资源局，住所地永州市零陵区潇水中路191号。法定代表人唐朝晖，该局局长。再审申请人黄明凤因与永州市零陵区国土资源局土地行政处罚一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄明凤申请再审称，被申请人于2009年11月征用了杨梓塘二组的部分基本农田，可知在村改居社区建设后并非大部分土地转为国有，申请人2007年所建涉案房屋土地属于集体所有，并经过杨梓塘村二组村民小组同意，应按遗留问题处理。因申请人2007建房时杨梓塘村土地尚未被征收，原判适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四条规定属适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人2007年所建房屋涉案土地的性质，不论是国家所有还是集体所有，申请人未经批准占用，属于非法占用土地的行为。被申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定对申请人作出行政处罚有事实和法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄明凤的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二○二○一七年二月二十七日书 记 员 许 鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1593号
罪犯陈朝康，男，1975年9月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月21日作出（2012）融刑初字第900号刑事判决，以被告人陈朝康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月28日起至2016年4月27日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴非法所得人民币450元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年10月29日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第825号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2015年11月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝康在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术�习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年2月至2015年3月考核达标分累计13.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈朝康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝康减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月28日起至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈少君（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商特字第15号
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行，住所地绍兴县安昌镇红桥头村齐大公路北侧。
负责人童永强，系行长。
委托代理人（特别授权代理）王颖、邹克寒。
被申请人吴岳康。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行于2014年4月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员胡吉飞进行了审查。
申请人称，2011年6月14日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定申请人为抵押权人，被申请人为抵押人，同时约定抵押人自愿以其所有的财产作为抵押财产，为抵押权人向债务人绍兴县嘉娜莎制衣有限公司自2011年6月14日至2013年6月13日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。上述合同签订后，依法办理了相应的登记手续。2012年5月28日，案外人绍兴县嘉娜莎制衣有限公司向申请人借款人民币80万元，借款期限为2012年5月28日至2013年5月18日，月利率为7.653333‰。上述借款到期后，案外人绍兴县嘉娜制衣有限公司未按约归还借款本金，利息仅支付至2013年2月20日止。故申请人向法院申请：一、裁定对吴岳康所有的位于绍兴市鲁迅中路579-3号503室房产及土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对上述抵押物依法变价所得价款在融资限额80万元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权；三、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
被申请人未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”在本案当中，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定以被申请人所有的房地产为申请人与绍兴县嘉娜莎制衣有限公司自2011年6月14日至2013年6月13日融资期间内最高融资限额为80万元的所有融资债权的最高额抵押担保，担保范围为包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）等。抵押财产也已依法办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为绍房绍市他字第k000058479号，其上载明房屋他项权人为申请人，房屋所有权人为被申请人，房屋坐落于鲁迅中路579-3号503室，权利种类为抵押权，权利价值为80万元。申请人与绍兴县嘉娜莎制衣有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定绍兴县嘉娜莎制衣有限公司向申请人借款人民币80万元，借款期限为2012年5月28日至2013年5月18日，借款利率为7.653333‰，方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还贷款的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人依约向绍兴县嘉娜莎制衣有限公司发放借款80万元。现申请人与被申请人约定的债权期间届满，最高额抵押担保的债权已经确定，申请人可依法实现抵押权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
对被申请人吴岳康所有的绍房绍市他字第k000058479号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行对变价后所得款项在权利价值80万元的范围内优先受偿。
本案申请费5900元，由被申请人吴岳康负担。该款申请人已预交，申请人可在抵押物变价后所得款项中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 玲
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湛开法民二初字第322号
原告：湛江市华丰药业有限公司，住所地：湛江市麻章区金康中路第21号华丰药业有限公司综合楼一。
法定代表人：黄茵茵，总经理。
委托代理人：张帆，广东领会律师事务所。
委托代理人：伍广新，广东领会律师事务所。
被告：周学芳，男，1980年11月4日出生，汉族，系湛江开发区燕芳药房业主，住址：广东省湛江市霞山区。
原告湛江市华丰药业有限公司诉被告周学芳买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月21日受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：被告周学芳系位于湛江市开发区××城市假日花园××楼××号商铺的个体工商户，系湛江开发区燕芳药房的业主。2012年，被告向原告订购药品后一直未按照双方的约定向原告支付货款。2012年3月15日，经原告多番催告后，被告向原告出具《欠条》，确认其欠原告的货款24491.15元，并承诺尽快支付货款。虽经原告多次催促，被告仍未向原告履行支付货款的义务。原告认为被告无故拖欠货款，已经构成违约，应当依法向原告支付货款及拖欠货款期间相应的利息。湛江开发区燕芳药房的业主是周学芳，属个体工商户性质，依法应当为周学芳的债务承担连带责任。综上，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：一、被告立即向原告支付货款本金24491元及利息（利息自2012年3月15日起至被告清偿全部本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉日止为147元）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告不到庭亦不作书面答辩。
经审理查明：原告为具有药品经营、批发销售等经营资格的有限责任公司。被告周学芳为湛江开发区燕芳药房业主，为个体工商户。从2011年1月起至2012年3月15日期间，被告多次向原告购买药品胶囊、口服液、冲剂等各类型药品，被告先后支付了部分货款，并于2012年3月15日与原告进行了结算，被告向原告出具了欠条，确认仍欠原告货款24491元。双方结算后，经原告多次催收，被告没有再偿还欠款给原告。
以上事实，有证据《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《个体工商户营业执照》、《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》、《卫生许可证》、《医疗器械经营企业许可证》、《食品流通许可证》、《销售出库单》、《欠条》及庭审笔录等级在案佐证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，债务应当及时清偿。被告出具的欠条虽无约定付款时间，但经原告多次催收，被告仍未能支付货款，属违约行为，应负向原告支付货款及相应的利息责任。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由被告自负。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告周学芳在本判决生效之日起十日内偿付货款人民币24491元及相应利息（利息计算：从2012年3月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满之日止）给原告湛江市华丰药业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在清偿债务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木华
审 判 员 陈霜屏
代理审判员 黄 胜
二〇一二年八月三十日
书 记 员 王薇薇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5856号
原告朱××。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
委托代理人滕智子，天津双东律师事务所律师。
被告刘××。
原告朱××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱××及其委托代理人王会昀、滕智子，被告刘××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产存款30000元依法分割；3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据：
结婚证复印件1份。
被告辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。双方婚前经过了解，恋爱期间无话不谈。婚后被告对原告也很好，双方虽有拌嘴，但经过沟通误会已经解开了。婚姻不是儿戏，被告不想在没有任何原则性问题的情况下轻易放弃这段婚姻，被告认为双方还是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。
被告提供如下证据：
淘宝订单1份。
经审理查明，原、被告2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。2015年7月9日原告从家中搬出至其父母家居住，双方分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自主结婚，应当建立了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻因家庭琐事发生争吵也是难免的，婚初原、被告对于婚姻生活均需要时间适应与磨合。对于家庭矛盾，双方应该互相谅解，加强沟通、相互关心，妥善处理，遇事冷静，克制自己的情绪。现原、被告不存在原则性矛盾，现对于原告的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 蕊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1163号
罪犯雷建权，男，汉族，小学文化，1976年5月23日出生于陕西省华阴市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省华阴市人民法院2006年1月17日以被告人雷建权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元,2006年9月17日刑满释放；陕西省汉中市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）汉中刑初字第22号刑事判决，以被告人雷建权犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元(2014年2月缴纳1000元)。2010年7月12日送陕西省汉江监狱服刑。2014年2月经本院裁定减刑二年（刑期至2020年10月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯雷建权的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯雷建权在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，2013年度获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯雷建权在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雷建权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷建权确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯雷建权的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷建权减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年10月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1169号
本院于2017年7月12日对原告安庆市福约禧食品有限公司诉被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜买卖合同纠纷作出的（2017）皖0802民初1169号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第1页中“安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜买卖合同纠纷（以下简称十八开公司）、陈宗胜�卖合同纠纷一案”补正为“安庆市十八开超市有限责任公司（以下简称十八开公司）、陈宗胜买卖合同纠纷一案”。
审判员 方 畅
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨丹丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1129号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人鲁绍贵，男，1974年1月7日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶县。因本案，2016年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1168号起诉书指控被告人鲁绍贵犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某及周某出庭支持公诉，被告人鲁绍贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人鲁绍贵违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人鲁绍贵犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、呼气式酒精测试单、检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、视听资料，常住人口基本信息、警情详情、抓获经过等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人鲁绍贵对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月25日19时50分许，被告人鲁绍贵饮酒后，驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至海宁市许村镇团结村洗马2组金色田野农庄旁边地方时，与蔡某停放于该处的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任。事发后，蔡某报警，被告人鲁绍贵明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。民警在处警过程中发现被告人鲁绍贵涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人鲁绍贵血液中检出乙醇成份，含量为187毫克/100毫升。
上述事实，被告人鲁绍贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、蔡某的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书，视听资料，警情详情、抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁绍贵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁绍贵所犯罪名成立。被告人鲁绍贵犯罪后有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人鲁绍贵醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人鲁绍贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王富清
人民陪审员 李建忠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 余 鸿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第61号
原公诉机关封丘县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，初中肄业。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡一某，男，1955年11月9日出生，汉族，农民。
诉讼代理人王某某，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，系蔡某、蔡一某的亲属�
上诉人（原审被告人）张某某，别名张某艺，女，1991年7月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害，2013年6月8日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年6月20日被封丘县公安局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月8日作出（2014）封刑初字第032号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人蔡某、蔡一某、原审被告人张某某不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷，询问上诉人蔡某、蔡一某、讯问上诉人张某某，并听取了诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年2月28日下午3时许，封丘县李庄乡刘庄村的蔡二某、蔡一某和蔡某到封丘县李庄乡后辛庄村张一某家商量蔡二某和张二某退婚事宜的过程中发�纠纷引起打架。在打架过程中，被告人张某某用瓦刀将蔡某、蔡一某打伤。经封丘县公安局法医鉴定，蔡某右手损伤属轻伤，蔡一某头部损伤属轻微伤。蔡某住院23天，花费医疗费共计4743.03元，蔡一某住院23天，花费医疗费共计5864.46元。
认定上述犯罪事实的证据为：物证作案工具及照片、被告人张某某户籍证明、受案登记表、现场图、现场照片、河南省封丘县中医院住院病案、病例、河南省封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、证人蔡二某、高某某、张一某、张三某等人的证言、被害人蔡某、蔡一某的陈述及被告人张某某的供述与辩解；蔡某封丘县中医院诊断证明书一份，出院证一份，病例一份，医疗费票据6张；蔡一某病例一份，出院许可证一份，医疗费票据3张。
根据以上事实和证据，原审法院认定：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒�一年零两个月；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某各项损失共计人民币6151.37元；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人蔡一某各项损失共计人民币7272.8元；驳回附带民事诉讼原告人蔡某、蔡一某的其他诉讼请求；作案工具瓦刀一把予以没收。
上诉人蔡某、蔡一某上诉称原判民事赔偿数额少，其代理人提出相同代理意见。
上诉人张某某上诉称其没有拿瓦刀打蔡某，原判认定事实不清，请求二审对其改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人蔡某、蔡一某的上诉理由及其代理人的代理意见经查，原判认定的赔偿数额符合法律规定，该上诉理由不能成立。上诉人张某某的上诉理由经查，其犯罪行为有蔡某、蔡一某、蔡二某的证言及伤情鉴定意见等证据相互印证，足以认定，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人的犯罪行为而致使被害人遭受的经济损失，应予赔偿。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某、蔡一某、张某某的上诉理由无证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 李延年
审 判 员 付学堂
二〇一四年五月十三日
代书记员 郑泽华
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执363号
申请执行人郑伟锋等
被执行人王芝莲，
本院依据已经发生法律效力的（2008）衢常芳民初字第00313号，依法向被执行人王芝莲发出执行通知书，责令被执行人王芝莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王芝莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王芝莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执363号
申请执行人郑伟锋等
被执行人甘土荣，
本院依据已经发生法律效力的（2008）衢常芳民初字第00313号，依法向被执行人甘土荣发出执行通知书，责令被执行人甘土荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘土荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘土荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十七日
书记员 郑岚岚
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初556号
原告：成都虹泰电气有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道科嘉路38号。
法定代表人：吴云华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖然，四川志存律师事务所律师。
被告：四川嘉能佳电力集团有限责任公司夹江分公司，住所地夹江县漹城镇迎春北路168号。
负责人：帅军。
原告成都虹泰电气有限公司与被告四川嘉能佳电力集团有限责任公司夹江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告成都虹泰电气有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都虹泰电气有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都虹泰电气有限公司撤诉。
本案案件受理费3408元，减半收取为1704元，由原告成都虹泰电气有限公司。
审判员 秦冀川
二〇一七年六月九日
书记员 艾文雁
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审475号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人闫某，女，1972年6月25日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）214号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）214号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以闫某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）214号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对闫某非法占用317.14平方米土地的行为处以每平方米30元，计9514元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人闫某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）214号行政处罚决定书第三项，对闫某非法占用317.14平方米土地的行为处以每平方米30元，计9514元罚款，限十五日内履行。执行费50元由被申请人闫某负担。
审判长 安新庆
审判员 李杰民
审判员 何金峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 岩
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2207号
原告：文志强，男,1973年9月15日出生，甘肃省渭源县人。
委托诉讼代理人：李卫新，男，1983年7月25日出生，甘肃省临洮县人。
被告：李顺，男，1975年1月15日出生，甘肃省康乐县人。。
原告文志强与被告李顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文志强委托诉讼代理人李卫新，被告李顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文志强向本院提出诉讼请求：1.判令李顺赔偿文志强车辆修理费4000元；2.判令李顺赔偿文志强停运损失5400元。事实和理由：2017年3月8日8时19分，李卫新驾驶其承包文志强的甘JPXX**号出租车在临洮县新街十字南口等待红灯时，李顺驾驶无牌照红色轿车与文志强出租车发生追尾，致文志强出租车受损。事故发生后，经临洮县公安局交通警察大队事故责任书认定由被告李顺负事故全部责任。2017年3月19日文志强的车辆修好后，提车时文志强支付修理费4000元，同时因修理车辆使文志强出租车停运12天，造成文志强经济损失5400元。
李顺辩称，发生事故属实，但文志强的出租车修理费太高，只愿赔偿文志强2000元修理费，其停运损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李顺对文志强提交的临洮县XX汽车维修服务中心修理清单及修理费票据，但其没有证据推翻，故对原告提交的上述证据，予以采信。李顺对文志强提交的临洮县渝友出租汽车有限责任公司证明有异议，经审查，因该证明只能证实文志强每月的营业额，不能证实其停运的直接损失，故对该证明不予采信。经庭审调查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日8时19分，李顺驾驶甘JHXX**号小轿车沿临洮县洮XX镇XX街由南向北行驶至X街十字南口处时，与同向孙某某驾驶的甘JHX**号小型轿车及李卫新驾驶的甘JPXX**号小轿车相撞，致三车受损，后李顺驾车逃逸。事故经公安交警部门认定为李顺负事故全部责任，孙某某、李卫新无责任。文志强为修理受损车辆支付修理费4000元。甘JPXX**号小轿车系出租车，实际车主是文志强。李卫新从文志强处承包经营。
本院认为，李顺驾驶车辆与文志强所有的李卫新驾驶的车辆发生相撞，且发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应由被告李顺承担赔偿责任。
综上所述，文志强请求赔偿车辆修理费4000元，按其提供的修理费票据的数额，由李顺予以赔偿。文志强请求赔偿停运损失5400元，因其提交的临洮县XX出租汽车有限责任公司证明，仅证实了每月的营业额，但对其车辆停运期间，其未提供证据，故应由李顺酌情对文志强的停运损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项规定，判决如下：
李顺于本判决发生法律效力后十日内赔偿文志强甘JPXX**号小型轿车修理费4000元、停运损失1000元，共计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文志强负担10元，李顺负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 王小红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第152号
原告白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市＊＊。
被告广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司，住所地：广州市越秀区环市东路332号1-5层。
负责人米田裕二。
被告广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人米田裕二。
被告四川天味食品集团股份有限公司，住所地：四川省成都市双流县西航港工业集中区黄甲大道三段。
法定代表人邓文。
本院在审理原告白龙诉被告广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司、四川天味食品集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告白龙于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费25元由原告白龙负担。
代理审判员 潘宝毅
二〇一四年二月八日
书 记 员 周 密
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第152号
原告白＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市天河区。
被告广东＊，住所地：。
负责人＊。
被告广东＊，住所地：。
法定代表人＊。
被告四川＊，住所地：。
法定代表人邓＊。
本院在审理原告白＊诉被告广东＊、广东＊、四川＊产品责任纠纷一案中，原告白龙于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白＊撤回起诉。
本案受理费25元由原告白＊负担。
代理审判员 潘宝毅
二〇一四年二月八日
书 记 员 周 密
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1443号
罪犯任立刚，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2014年4月2日作出（2013）大刑一初字第7号刑事判决，以被告人任立刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任立刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任立刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任立刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月28日起至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘福生
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初68号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人姚某某，男，1980年3月19日生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，户籍所在地：吉林省农安县，现暂住长春市宽城区。因本案于2015年12月31日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第49号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年3月4日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派魏琳、刘博闻出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人姚某某于2014年12月14日14时许醉酒后驾驶吉A31U**白色金杯牌轻型货车行驶至长春市绿园区长白公路4公里处时被执勤交警查获。经鉴定：从姚某某静脉血中检出乙醇，含量为132.21mg／100ml。
公诉机关认为：被告人姚某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人姚某某于2014年12月14日14时许醉酒后驾驶吉A31U**白色金杯牌轻型货车行驶至长春市绿园区长白公路4公里处时被执勤交警查获。经鉴定：从姚某某静脉血中检出乙醇，含量为132.21mg／100ml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人姚某某供述、受案登记表、立案决定书、查获经过、乙醇定性定量检验结果、驾驶证、身份证信息、车辆查询结果单、常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人姚某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人姚某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某某血液中酒精含量为132.21毫克／100毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人姚某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年4月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一六年三月十一日
书记员 李洪涵
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1990号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：黄志涛，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人黄志涛罚金一案，本院作出的(2013)邛崃刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人黄志涛暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄志涛有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)邛崃刑初字第171号刑事判决书中第一项对被执行人黄志涛并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张伟
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初36号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人任某某，男，1958年4月15日出生于西安市灞桥区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年2月9日21时许，被告人任某某酒后无证驾驶陕AMY4**小型轿车沿西安市阎良区人民路由东向西行驶至科研巷路口向南左转弯时，与由西向东驶来的被告人丁某某驾驶的陕A1LE**小型轿车在路南机动车道内发生剐蹭，造成交通事故。西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，任某某血液血醇浓度为207.54mg／100ml。西安市公安局阎良分局交通事故认定，任某某负事故全部责任。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月9日21时许，被告人任某某酒后无证驾驶牌号为陕AMY4**小型轿车沿西安市阎良区人民路由东向西行驶至科研巷路口向南左转弯时，适遇被告人丁某某驾驶的陕A1LE**小型轿车由西向东行驶，两车在路南机动车道内发生剐蹭，造成交通事故。西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，任某某血液血醇浓度为207.54mg／100ml。西安市公安局阎良分局交通事故认定，任某某负事故全部责任。被告人任某某驾驶的牌号为陕AMY4**的小轿车未经年审。
2016年2月9日22时10分许，西安市公安局交通警察大队接到122转警称驾驶员丁某某报警，阎良区人民路与科研巷口发生一起交通事故，民警迅速赶到现场，肇事车辆已驾车离开现场。经调查，肇事车辆系陕AMY4**，驾驶员为任某某，有酒驾嫌疑，后民警在任某某15区1520栋1314号的家中将其抓获，并带至人民医院抽血备检。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人任某某血液血醇浓度为207.54mg／100ml。被告人任某某向公安机关如实供述了其酒后驾驶的犯罪事实。
案发后，在西安市公安局阎良区分局的主持调解下，被告人任某某和被害人丁某某就民事部分达成了赔偿协议，由被告人任某某赔偿被害人丁某某车辆修理费1000元，并且已实际履行。
经西安市阎良区铁路医院诊断被告人任某某患双顶深区腔腺性脑梗塞。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、被告人任某某的户籍证明、受案登记表等书证；2、血醇检验报告等鉴定意见；3、证人田某某的证言；4、被害人丁某某的陈述；5、被告人任某某的供述与辩解；6、现场照片；7、视听资料。上述证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某某酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其血液血醇浓度为207.54mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任某某血液血醇浓度达200mg／100ml以上，醉酒驾驶车辆并发生交通事故负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人任某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人任某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。西安市本院阎良区司法局同意对其进行社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵荣荣人民陪审员赵萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 漾
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第452号
罪犯胡成，男，1980年2月3日出生，湖北省神农架林区人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省神农架林区人民法院于2011年5月12日作出了（2011）神刑初字第15号刑事判决，认定被告人胡成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡成在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初691号
原告：许英英，女，1983年10月2日出生，汉族，自由职业，现住邢台市南宫市。
被告：张学亮，男，1988年8月14日出生，汉族，现住邢台市南和县。
原告许英英与被告张学亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告许英英到庭参加诉讼，被告张学亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许英英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利18000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月9日，原告通过网上银行进行转账业务，因操作失误，误打入被告张学亮的中国农业银行账户5万元。后原告迅速拨打银行的客服电话，电话银行冻结了部分款项。2016年11月13日原告从银行支取了其中的32000元，另18000元被张学亮转入了其它账户。此后，原告多次找被告要求还款，被告一直以各种理由推托，拒不返还。被告占有原告款项的行为构成不当得利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告请求。
张学亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，应视为对自己民事权利的放弃，故对原告提交的原告身份证、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行河北分行交易明细等证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告许英英通过网上银行（户名：许英英，账号：62×××71）进行转账业务时，误将5万元打入了被告张学亮的中国农业银行账户（账号：62×××72）。原告发觉后，及时通知银行冻结了该账户，但由于其中的18000元被张学亮转入了其他账户而未能冻结，原告于2016年11月13日从银行只支取了冻结的32000元，另外的18000被告至今也没有返还给原告。
本院认为，该案争议的焦点是：被告占有的18000元是否应当返还原告。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在网上银行误将50000元打入被告的账户内，虽说原告及时申请银行冻结了账户，支取了32000元，但仍有18000元被被告占有至今。被告占有该18000元，没有合法根据，给原告造成了损失，构成不当得利，依原告请求，被告依法应将该款返还给原告。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告返还不当得利款18000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学亮于本判决生效之日起十日内返还原告许英英钱款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由张学亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李笑芳
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初227号
原告：董某1，男，1984年11月17日出生，汉族，初中文化，住址新河县，
委托诉讼代理人：盖金月，女，1946年10月29日出生，住址同上，系原告母亲。
被告:董某2，男，1966年1月4日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市新河县,
原告董某1与被告董某2继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人盖金月、被告董某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：1、代位继承祖父母的遗产正房5间及配房一处；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系叔伯兄弟关系，原告和被告的祖父母早年过世，其膝下育有四子，长子董西更即被告父亲（已故），次子董西明即原告父亲（早于原被告祖父母去世），三子董西峰（2012年农历2月29日病故），四子董西军（2013年腊月24日病故），董西峰和董西军二人终生未娶，也无子女。原被告祖父母生前有正房5间及配房一处，该院落东临西更、西邻胡同、南邻延怀、北邻香永闲宅。原被告祖父母在1994年、1996年先后去世，原被告三叔董西峰在1997年将前述宅院过户到自己名下，该宅院现有被告独自占用，直接侵害了原告的法定代位继承权，经亲朋好友及村委会多次说和无果，特向法院起诉，请法院准予原告诉请所求。
被告董某2答辩称，一、原告诉请代位继承的权利已经超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。《继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限是二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。结合本案，答辩人祖父母于1988年、1989年去世，距今已经二十四五年之久，已经超过了法律规定的时效时间，应驳回原告的起诉；二、原告诉争房屋系董西峰名下的房屋，董西峰与原告系叔侄关系，原告不符合代位继承的继承人资格；三、董西峰于2012年去世，因按照遗赠抚养方式，答辩人对其生前的生养死葬均已承担，故答辩人有接受董西峰名下财产遗赠的权利。原告无权对该房屋进行任何权利主张。
本院经审理认定事实如下：新河县白神首村村民董九东、程圣霞夫妇育有四子，长子董西更、次子董西明、三子董西峰、四子董西军，其中次子董西明早于董九东、程圣霞夫妇去世，另外三子于董九东、程圣霞夫妇去世后也先后去世。本案中的原告董某1系董西明之子，被告董某2系董西更之子。
原被告诉争的房产，位于白神首村，土地使用证号为_集建（）第03-7-202集体土地建设用地使用证，土地使用者为董西峰，用地面积428.10㎡，用途为个人住宅，四至为东临西更、西邻胡同、南邻灵勇、北邻卫东。双方对诉争房产位置及该房产的土地使用证均予以认可，原告起诉中的南邻、北邻系按照原先老人姓名确定，庭审中原告认可南邻为灵勇，北邻的香永系卫东母亲。现该房产的北屋五间房顶已经倒塌，南敞篷一间只剩下架子，还有一间西屋。原告认为该房产系其祖父母遗产，原告具有代位继承权，为此先后三次诉讼至法院。
本院认为，原告要求代位继承其祖父母董九东、程圣霞夫妇遗产的必备前提条件是，所诉争房产必须是董九东、程圣霞夫妇的遗产。根据本案查明的事实，原被告诉争房产的土地使用权人为董西峰，根据物权法中“房随地走”的原则，附着于该土地的建筑物及其附属设施应视为董西峰的财产。因此原被告诉争房产不属于其祖父母遗产而是属于董西峰的遗产，原告要求代位继承该房产的主张不符合法律规定，对此法院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告董某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一七年六月五日
书记员 崔 楠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4678号
原告:侯玉芝，女，1972年7月24日出生，汉族，农民，原住宁城县，现住宁城县。
被告:付百双，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人:王桂英（付百双妻子），女，1979年11月6日出生，汉族，农民，原住宁城县，现住宁城县，身份证号码。
被告:付金合，男，1940年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人:赵荣骁（付金合姑爷），男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告侯玉芝与被告付百双、付金合侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉芝，被告付百双的委托诉讼代理人王桂英，被告付金合的委托诉讼代理人赵荣骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉芝向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告位于大明镇三姓庄村7组土南城处的0.615亩承包土地、大壕沟处0.995亩承包土地。事实和理由：二被告系父子关系，原告与被告付百双原是夫妻关系，2006年4月23日，原告与被告付百双离婚。离婚前，原告在××县土南城处分得承包土地0.615亩、大壕沟处分得0.995亩承包土地。离婚后，原告的承包土地由二被告经种。原告多次要求二被告将原告的承包土地交还原告单独经营，二被告拒不交给原告。原告的权利无法得到维护，为维护原告的合法权益，要求二被告返还原告的承包土地。
被告付百双、付金合辩称，被告付百双与原告离婚时，原告应给付孩子抚养费1500元。原告口头放弃分割承包土地，所得收益用于支付孩子的抚养费。原告离婚时，考虑自己不知在哪里居住，如书面分割了承包土地，自己耕种不方便，最终原告选择了放弃分割承包土地。原告离婚后，为了履行口头放弃分割承包土地的约定，于2008年将户口从大明镇三姓庄村7组，迁至大明镇嘎斯营子村，原告已不是三姓庄7组村民，足以说明原告放弃了承包地的分割。原告自愿放弃承包土地的分割已达11年之久，原告在此期间从未向被告主张过权利，因此已过诉讼时效10年。该案不应是侵权责任纠纷，应是离婚后财产纠纷，应在离婚后2年内提出分割遗漏的财产。原告现在提出分割承包土地已过诉讼时效9年。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。原告与被告付百双原是夫妻关系，于2006年4月23日离婚。原告与被告付百双夫妻关系存续期间，原告在××县土南城处分得0.615亩承包土地，在大壕沟处分得0.995亩承包土地。现两处承包土地均由被告付百双经营耕种。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据证实。
本院认为，被告付百双占有使用原告的承包土地，侵犯了原告承包土地的经营使用权，原告要求被告付百双归还承包土地，符合法律规定，本院予以支持。被告付金合否认其占有使用原告的承包土地，原告没有提供证据证明被告付金合占有使用原告的承包土地，原告要求被告付金合归还承包土地的依据不足，本院不予支持。被告付百双以原告口头承诺放弃承包土地的分割，用于抵顶孩子的抚养费，且没有书面分割承包土地的协议，其又把户口迁移出被告所在的村组，说明原告已放弃了承包土地分割的辩解，因被告没有提供原告用承包土地抵顶孩子抚养费的证据，且没有书面分割承包土地的协议及户口迁出的辩解不能证明原告放弃了承包土地的分割，该辩解本院不予采信。被告付百双称原告以侵权责任纠纷起诉错误，应是离婚后财产纠纷，因被告付百双占有使用原告的承包土地，是侵权行为，原告以侵权责任纠纷起诉符合法律规定。被告以原告起诉已超过诉讼时效的辩解，因原告的承包土地集体没有收回，其土地承包经营权就一直存在，被告付百双的侵权行为是持续的，且被告付百双没有提供原告没有向其主张权利的证据，该辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告付百双于判决生效后立即归还原告侯玉芝位于××县土南城处承包土地0.615亩、大壕沟处承包土地0.995亩；
二、驳回原告对被告付金合的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费88元，总计138元，由被告付百双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈庆涛
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初851号
原告：马全胜，男，汉族，1969年3月9日出生，住四川省简阳市，
委托诉讼代理人：谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
被告：钟文灵，男，汉族，1969年10月27日出生，住广西壮族自治区钟山县，
被告：颍上县天顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇二新路北。
法定代表人：王殿玖。
原告马全胜诉被告钟文灵、颍上县天顺汽车运输有限公司（以下简称“天顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马全胜及其委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告钟文灵、天顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案为缺席审理，现已审理终结。
原告马全胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟文灵赔偿原告491453.22元；2、判令被告天顺公司对钟文灵的赔偿责任承担连带赔偿责任;3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟文灵、天顺公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日7时44分，被告钟文灵驾驶皖Ｋ×××××号正三轮载货摩托车沿村道从铁岗乡往山咀村方向路段行驶，至X561线鹤山市共和镇铁岗乡牌坊前路段，与沿X561线从共和银雨一村往大泽方向行驶由原告马全胜驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（尾载苏田田）发生因相撞致原告马全胜及苏田田受伤，车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟文灵承担此事故的主要责任，原告马全胜承担此事故的次要责任，苏田田不承担此事故的责任。
另查明：钟文灵驾驶的皖Ｋ×××××号正三轮载货摩托车的登记车主为被告天顺公司。该车由被告钟文灵于事故发生前三年前购得，实际支配人为被告钟文灵，该车没有购买保险。
原告受伤后，于2016年11月11日至2016年12月1日在江门市人民医院住院治疗20天，医嘱住院期间留陪人壹名，出院建议休息壹个月；于2016年12月3日至2016年12月19日在江门市人民医院住院治疗16天，医嘱住院期间留陪人壹名，出院建议休息壹个月。原告于2017年2月13日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级及护理依赖程度，该鉴定所于2017年2月14日出具鉴定意见：被鉴定人马全胜的伤残程度属五级伤残；被鉴定人马全胜的护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此花费2700元鉴定费。广州博尔特假肢矫形器有限公司于2017年2月16日出具一份《关于马全胜配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，证实原告于2016年12月21日在该公司安装国产普通适用型大腿假肢，价格为人民币36000元，该假肢使用寿命为4年，每年维修费为该假肢款的8%，装配训练期为35天（后期每次装配训练期为20天），食宿费为每天100元/人，装配期间需陪护一人。
事故发生前一年，原告先后就职于鹤山同方照明科技有限公司和广东真明丽绿色光源科技企业孵化器有限公司，月平均工资为3027.92元/月。原告在城镇居住并工作，有固定收入，故其残疾赔偿金标准可按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的计算，结合原告出生情况，应赔偿20年。原告残疾赔偿金已按城镇标准计算，原告的被扶养人生活费亦应按城镇居民人均消费性支出（一般地区）25673.1元/年计算，以原告的定残日起计，原告请求被扶养人为女儿马茂莉（2005年1月11日出生）的扶养年限为6年，有2个扶养人。结合原告医嘱全休时间及定残时间,原告误工时间应以事故日即2016年11月11日至最后一次医嘱休息期满之日即2017年1月19日止为宜，原告合共误工时间为69天。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本次事故造成原告损失共618624.2元，全部属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失。由于皖Ｋ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告作为肇事车辆的实际支配人应在交强险死亡伤残最高赔偿限额先赔偿给原告110000元。原告剩余的损失508624.2元（618624.2元-110000元）由被告按责任承担，因被告在此事故中承担主要责任，且没有购买商业三者险，被告作为侵权人还需赔偿原告356036.94元（508624.2元×70%）。综上，被告共需赔偿原告466036.94元（110000元+356036.94元）。原告请求被告天顺公司承担连带赔偿责任无依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文灵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告马全胜人民币466036.94元。
二、驳回原告马全胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8671.80元，由原告马全胜负担448.48元，被告钟文灵负担8223.32元（原告已预交受理费8671.80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长
李文雄
审 判 员
李国华
人民陪审员
伦妹女
二〇一七年九月五日
书 记 员
赖丽娜
附表：参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算
序号
赔偿项目
原告计额
两被告答辩
认定理由和依据
认定数额
1
食宿费
7000元
无
以《关于马全胜配置残疾辅助器具（假肢）的证明》为依据。
7000元
（100元/人＊天×35天×2人）
2
定残后的护理费
81162元
以司法鉴定意见书及原告请求护理期限为依据
本院计得91250元（100元/天×50%×365天/年×5年）
原告请求不超过本院核定，本院支持原告请求81162元
3
安装假肢费用
36000元
以发票为准
36000元
4
误工费
9487.48元
以银行流水、医嘱休息时间为依据
6964.22元
（3027.92元/月÷30天/月×69天）
5
残疾赔偿金
417086.4元
以原告的出生日期、司法鉴定意见书、社保记录、银行流水、户口簿为依据认定
417086.4元
(34757.2元/年×20年×60%)
6
被扶养人生活费
46211.58元
46211.58元
（25673.1元/年×60%×6年÷2）
7
鉴定费
2700元
以发票为准
2700元
8
交通费
1000元
以原告住址与医院距离、治疗次数，按乘坐普通交通工具酌情计付
500元
9
精神损害抚慰金
50000元
以伤残鉴定报告、事故责任认定书为依据，按残疾等级、所负责任酌情计付
21000元
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1544号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。
被告：李洪军，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：刘海娟，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：赵祥明，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：任丽杰，女，1977年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：姚金成，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张国亮，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李洪军、刘海娟、赵祥明、任丽杰、姚金成、张国亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强、被告李洪军到庭参加诉讼，被告刘海娟、赵祥明、任丽杰、姚金成、张国亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计109,442.34元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李洪军与被告刘海娟系夫妻关系，被告赵祥明与被告任丽杰系夫妻关系，2014年4月16日，被告李洪军、赵祥明、姚金成、张国亮有以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告李洪军贷款30,000.00元，被告赵祥明贷款50,000.00元、被告姚金成贷款30,000.00元，被告张国亮贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年4月16日至2015年4月6日，贷款日期截止后，被告李洪军、赵祥明未偿还借款，至2017年3月26日，被告李洪军尚欠借款本息合计41,021.93元，被告赵祥明尚欠借款本息合计68,420.41元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告李洪军、刘海娟立即清偿借款本息合计41,021.93元，被告赵祥明、任丽杰立即清偿借款本息合计68,420.41元，被告姚金成、张国亮承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
李洪军辩称，对原告的请求无异议，到秋能还一部分，剩下的慢慢还。
刘海娟、赵祥明、任丽杰、姚金成、张国亮未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年4月16日，被告赵祥明（任丽杰作为配偶在合同中签字）、被告李洪军（刘海娟作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处分别贷款50,000.00元、30,000.00元用于购买种子化肥，且各被告签订了小额贷款联保协议书，借款期限自2014年4月16日至2015年4月6日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。
本院认为，被告赵祥明（任丽杰作为配偶在合同中签字）、被告李洪军（刘海娟作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告李洪军、刘海娟截止到2017年3月26日，应偿还原告本金及利息共计41,021.93元；被告赵祥明、任丽杰截止到2017年3月26日，应偿还原告本金及利息共计68,420.41元。且各被告对相互之间的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵祥明、任丽杰于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计68,420.41元；
二、被告李洪军、刘海娟于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计41,021.93元；
三、被告李洪军、刘海娟、被告赵祥明、任丽杰、被告姚金成、被告张国亮对本判决第一、二项的履行承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,488.85元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 张宝博
审判员 杨海涛
审判员 吕晓峰
二〇一七年八月三十日
书记员 赵治鹏