wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3247号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙能熙，男，1963年1月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏�科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告孙能熙、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告孙能熙及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40649.58元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙能熙因从事养殖业于2015年2月9日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年12月25日，被告孙能熙偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告孙能熙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限�司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月25日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告孙能熙在本案中所主张的事实，同时认为，除被告孙能熙应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告孙能熙不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 张倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初79号
原告朱某甲。
法定代理人严某。
被告朱某乙。
委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张忠富独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某甲的法定代理人严某、被告朱某乙及其委托代理人周维毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告母亲严某与被告朱某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育原告，原告现在江都区大桥中学读初二，日常生活由母亲严某照料，被告对家庭不闻不问，原告及母亲严某多次向被告索要生活费，被告均拒绝给付，为维护合法权益，故提起诉讼，要求被告承担原告每年抚养费10000元。
被告朱某乙辩称，原告母亲出国打工期间原告都是由被告负责照顾，2015年6月回国后被告又给了原告母亲10000多元，被告多年来尽了应尽的责任，现刚刚过去几个月时间，原告即提起诉讼，不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲严某与被告朱某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女即原告朱某甲，现在江都区大桥中学读书，2015年9月初严某与被告分居生活，原告由严某负责照顾，并租房居住于江都××大桥镇，2015年10月严某曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。
以上事实，有当事人陈述、本院（2015）扬江宜民初字第00819号民事判决书等予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告陈述已给付小孩抚养费600元，因原告未予认可，被告亦未能提供证据证明，故本院不予采信，鉴于原告母亲与被告已分居生活、原告由母亲照顾等事实，故对原告要求被告给付抚养费的请求，依法予以支持，对于抚养费的数额，原告未能提供证据证明被告的收入状况，本院结合原告的实际需要、被告的负担能力、原告随其母亲在外租房居住等因素，酌情定为每月800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙于本判决生效之日起十日内向原告朱某甲支付2015年9月至2016年3月的抚养费5600元；
二、自2016年4月起被告朱某乙每月负担原告朱某甲抚养费800元，至原告能独立生活时止，此款朱某乙每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告朱某乙负担，此款已由原告朱某甲垫付，被告在给付2015年9月至2016年3月的抚养费时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张忠富
二〇一六年三月十四日
书记员 王雨霖
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
本案承办法官张忠富电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话电话号码：0514-8699****
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓虎，男，1960年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆飞龙江利汽车部件有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：孙耀志，该公司董事长。
再审申请人邓虎因与被申请人重庆飞龙江利汽车部件有限公司（简称飞龙江利公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓虎申请再审称，（一）《重庆江利机器厂（以下简称江利厂）改制实施方案》明显存在很多与国家颁布的改制政策、法规相违背的违法内容，一、二审法院对此不予撤销纠正错误。（二）一、二审法院认定江利厂集体资产占企业净资产的50%，剩余集体净资产327.06万元作为改制企业集体净资产错误。（三）邓虎改制时以集体企业所有净资产原始分配获得的个人所有资产总额5837元等价股权是邓虎实际26年总工龄计算分配获得，其中的1347元增量出资无需用现金出资。对于其中75%部分等价股权4378元出资股权原始股份，飞龙江利公司至今未向邓虎出具《股东出资证明书》。邓虎2015年7月才知道自己的集体股权原始股份被违法侵占。（四）飞龙江利公司声称已经向邓虎返还现金3031元的事实不成立。（五）飞龙江利公司管理人员违法转让股权侵犯了邓虎的优先受让权，与本案有密切关联。综上，邓虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，邓虎提起本案诉讼，请求确认因企业改制分配所得资产总额中的4378元出资属于飞龙江利公司的企业集体股权原始股份。因此，本案争议焦点为邓虎是否享有4378元的飞龙江利公司集体股权原始股份。
江利厂于2005年12月7日改制变更为重庆江利圣特机械制造有限责任公司，2012年9月18日又更名为飞龙江利公司。一审审理中，飞龙江利公司举示了江利厂经工商登记备案的改制方案，该《江利厂改制实施方案》经职工代表大会表决通过，并由上级主管部门批复同意，江利厂依照该方案进行改制系该厂在主管部门监管下的自治行为。该改制方案兼有政府贯彻落实有关政策、实施有关管理活动的性质，并非单纯的平等民事主体之间的民事合同，改制企业员工认为改制方案存在问题的，应当依法按照有关程序向有关行政部门提出。
根据《江利厂改制实施方案》，邓虎的改制集体职工个人股由改制集体职工量化集体净资产和现金出资组成，同时集体职工享有改制企业集体净资产的量化分配权，改制企业集体净资产依据职工工龄长短进行量化，改制集体职工每年工龄可得量化资产为改制企业集体净资产除以改制集体职工的总年龄，改制集体职工个人可得量化资产为改制集体职工每年工龄可得量化资产乘以本人工龄，改制集体职工个人出资额为职工个人可得量化资产乘以30%，改制集体职工个人所得资产总额为改制集体职工个人可得量化资产加上改制集体职工个人出资额。改制集体职工个人所得资产总额中的211.1475万元，由该厂用现金支付给改制集体职工，改制集体职工个人所得资产总额中的115.9125万元，直接折算为改制集体职工在改制企业中的等价股权。改制集体职工个人可得股份，应按量化资产中的30%增量出资，如果该职工不愿意认购出资，不享有量化资产的配送。2006年5月18日，邓虎确认其实际工龄为26年，量化资产为4490元，其应得的改制集体职工个人出资额等于职工个人可得量化资产乘以30%即1347元，故邓虎可得的改制集体职工个人所得资产总额为量化资产4490元加上改制集体职工个人出资1347元，合计5837元。将前述个人所得的资产总额5837元按照《江利厂改制实施方案》进行分配，邓虎应得的返现部分为4378元，应得的等价股权为1459股。但邓虎并未按照规定缴纳改制集体职工个人出资额1347元，其不享有量化资产的配送，即不能享有量化资产的30%增量出资，故其改制职工集体个人出资额为0，其改制集体职工个人所得资产总额为4490元。企业改制过程中，当事人双方自愿将职工个人所得资产总额4490元按江利厂返现金3031元，折算等价股权1459股达成一致分配意见，系双方当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，这一事实有江利厂举示的邓虎的资产分配确认表，邓虎在获得1459股等价股权后多次参与分红且并未提出异议的事实予以印证。综上，依照《江利厂改制实施方案》和双方当事人协商一致的结果，邓虎在改制中个人所得的资产总额为4490元，其得到的改制集体职工在改制企业中的等价股权为1459股，还能得到现金3031元，现邓虎还要求确认因企业改制分配所得资产总额中的4378元出资属于飞龙江利公司的企业集体股权原始股份缺乏依据，一、二审法院对此不予支持并无不当。
至于邓虎提及的飞龙江利公司是否已向邓虎支付现金3031元、飞龙江利公司管理人员是否违法转让股权的问题均不属本案审理范围，本院不予评述。
综上，邓虎的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓虎的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 屠益飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓虎，男，1960年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆飞龙江利汽车部件有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：孙耀志，该公司董事长。再审申请人邓虎因与被申请人重庆飞龙江利汽车部件有限公司（简称飞龙江利公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓虎申请再审称，（一）《重庆江利机器厂（以下简称江利厂）改制实施方案》明显存在很多与国家颁布的改制政策、法规相违背的违法内容，一、二审法院对此不予撤销纠正错误。（二）一、二审法院认定江利厂集体资产占企业净资产的50%，剩余集体净资产327.06万元作为改制企业集体净资产错误。（三）邓虎改制时以集体企业所有净资产原始分配获得的个人所有资产总额5837元等价股权是邓虎实际26年总工龄计算分配获得，其中的1347元增量出资无需用现金出资。对于其中75%部分等价股权4378元出资股权原始股份，飞龙江利公司至今未向邓虎出具《股东出资证明书》。邓虎2015年7月才知道自己的集体股权原始股份被违法侵占。（四）飞龙江利公司声称已经向邓虎返还现金3031元的事实不成立。（五）飞龙江利公司管理人员违法转让股权侵犯了邓虎的优先受让权，与本案有密切关联。综上，邓虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，邓虎提起本案诉讼，请求确认因企业改制分配所得资产总额中的4378元出资属于飞龙江利公司的企业集体股权原始股份。因此，本案争议焦点为邓虎是否享有4378元的飞龙江利公司集体股权原始股份。江利厂于2005年12月7日改制变更为重庆江利圣特机械制造有限责任公司，2012年9月18日又更名为飞龙江利公司。一审审理中，飞龙江利公司举示了江利厂经工商登记备案的改制方案，该《江利厂改制实施方案》经职工代表大会表决通过，并由上级主管部门批复同意，江利厂依照该方案进行改制系该厂在主管部门监管下的自治行为。该改制方案兼有政府贯彻落实有关政策、实施有关管理活动的性质，并非单纯的平等民事主体之间的民事合同，改制企业员工认为改制方案存在问题的，应当依法按照有关程序向有关行政部门提出。根据《江利厂改制实施方案》，邓虎的改制集体职工个人股由改制集体职工量化集体净资产和现金出资组成，同时集体职工享有改制企业集体净资产的量化分配权，改制企业集体净资产依据职工工龄长短进行量化，改制集体职工每年工龄可得量化资产为改制企业集体净资产除以改制集体职工的总年龄，改制集体职工个人可得量化资产为改制集体职工每年工龄可得量化资产乘以本人工龄，改制集体职工个人出资额为职工个人可得量化资产乘以30%，改制集体职工个人所得资产总额为改制集体职工个人可得量化资产加上改制集体职工个人出资额。改制集体职工个人所得资产总额中的211.1475万元，由该厂用现金支付给改制集体职工，改制集体职工个人所得资产总额中的115.9125万元，直接折算为改制集体职工在改制企业中的等价股权。改制集体职工个人可得股份，应按量化资产中的30%增量出资，如果该职工不愿意认购出资，不享有量化资产的配送。2006年5月18日，邓虎确认其实际工龄为26年，量化资产为4490元，其应得的改制集体职工个人出资额等于职工个人可得量化资产乘以30%即1347元，故邓虎可得的改制集体职工个人所得资产总额为量化资产4490元加上改制集体职工个人出资1347元，合计5837元。将前述个人所得的资产总额5837元按照《江利厂改制实施方案》进行分配，邓虎应得的返现部分为4378元，应得的等价股权为1459股。但邓虎并未按照规定缴纳改制集体职工个人出资额1347元，其不享有量化资产的配送，即不能享有量化资产的30%增量出资，故其改制职工集体个人出资额为0，其改制集体职工个人所得资产总额为4490元。企业改制过程中，当事人双方自愿将职工个人所得资产总额4490元按江利厂返现金3031元，折算等价股权1459股达成一致分配意见，系双方当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，这一事实有江利厂举示的邓虎的资产分配确认表，邓虎在获得1459股等价股权后多次参与分红且并未提出异议的事实予以印证。综上，依照《江利厂改制实施方案》和双方当事人协商一致的结果，邓虎在改制中个人所得的资产总额为4490元，其得到的改制集体职工在改制企业中的等价股权为1459股，还能得到现金3031元，现邓虎还要求确认因企业改制分配所得资产总额中的4378元出资属于飞龙江利公司的企业集体股权原始股份缺乏依据，一、二审法院对此不予支持并无不当。至于邓虎提及的飞龙江利公司是否已向邓虎支付现金3031元、飞龙江利公司管理人员是否违法转让股权的问题均不属本案审理范围，本院不予评述。综上，邓虎的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓虎的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月十二日书 记 员  屠益飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1791号
罪犯王洪财，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）青刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人王洪财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万七千九百二十六元。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行有期徒刑刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯王洪财减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪财的悔改表现，有罪犯王洪财的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪财减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28213号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘春源，男，1978年4月10日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘春源信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,989.01元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,989.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6705号
原告：浙江江南春建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇工农村183号。统一社会信用代码：9133010970427961XW。
法定代表人：沈关宝，职务：执行董事。
委托代理人：项建华，浙江崇和律师事务所律师。
委托代理人：陈霞，浙江崇和律师事务所实习律师。
被告：临海市沿海供水有限公司，住所地：临海市杜桥镇杜北路2号。统一社会信用代码：913310827530367881。
法定代表人：黄继祖，职务：董事长。
委托代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
原告浙江江南春建设集团有限公司为与被告临海市沿海供水有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员林朝晖独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，后本院根据原告的申请，依法委托中国建设银行台州分行对本案涉及的有关工程造价进行了鉴定，于2017年12月14日由审判员杨军区独任审判，再次对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人项建华、陈霞、被告委托代理人金玲玲两次开庭均到庭参加诉讼，被告委托代理人金跃第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江南春建设集团有限公司起诉称：原、被告双方分别于2006年12月21日、2007年9月18日签订了《牛头山水库向临海市沿海及椒北供水一期源水工程南岙隧洞进口段工程施工合同》（以下简称四标）和《牛头山水库向临海市沿海及椒北供水一期水工程南岙隧洞第五合同段施工合同》（以下简称五标），合同造价暂定人民币9000000元、13182767元，竣工决算按实结算。四标工程于2006年12月26日正式开工，于2012年8月25日竣工，工程款实际金额为19687547元。五标工程于2007年11月28日正式开工，于2012年8月25日竣工，工程款实际金额为25258280元。2012年9月25日，被告组织了设计单位、监理单位、施工单位及质量和安全监督机构对涉案工程进行验收，并出具了验收鉴定书，结论为合格工程，同时工程全面交付使用。2013年12月20日原告向被告提交了四标、五标《竣工决（结）算书》、《竣工决（结）算汇总表》，被告于2014年1月9日确认签收，随后被告委托中国建设银行股份有限公司台州分行审价，该行于2017年6月6日出具台建咨[2017]第4-05、第4-06号《工程造价咨询报告书》，四标、五标审定价分别为13661688元和18985322元。二份报告第三条其他说明第3项载明“本次结算未包括NG-04-30#、NG-04-31#两张联系单所增加的费用”和“本次结算包括NG-05-23#、NG-05-24#两张联系所增加的费用”。NG-04-30#联系单载明因特殊交通条件限制造成原材料运输成本费用增加231330元，NG-04-31#联系单载明因特殊围岩地质条件引起非正常排水费用增加1841940元。NG-05-23#联系单因特殊交通条件限制制造成原材料运输成本费用增加405870元，NG-05-24#联系单载明因特殊围岩地质条件引起非正常排水费用增加4228913.29元，增加工程款共计6708053.29元。上述四份联系单经监理和业主审核确认。根据《建设工程价款结算暂行办法》第14条第3款、第16条规定，被告于2014年1月9日收到竣工结算报告及结算资料后，应在45天的审查期限内即2014年2月24日前作出审查意见，如对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可。另外，自2012年9月25日涉案工程验收交付后，一年质保期也早已届满。因此，被告应自2014年2月7日起一个月宽限期内即2014年3月7日前向原告履行支付包括四张联系单在内的全部工程款的义务。现起诉要求：一、判令被告向原告支付工程款6708053.29元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率自2014年3月24日起计算至执行完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。第二次庭审中原告根据本院依法委托中国建设银行台州分行作出的鉴定结论变更诉讼请求第一项为“判令被告向原告支付工程款6428282元”（撤回要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求）。
被告临海市沿海供水有限公司认可涉讼工程由原告施工的事实及在本案诉讼期间本院委托中国建设银行台州分行作出的涉讼工程造价为6428282元的鉴定结论，表示同意按该数额付款。
本院认为，本案经鉴定后，双方对基本事实已无争议。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告临海市沿海供水有限公司在本判决生效后十日内给付原告浙江江南春建设集团有限公司工程款6428282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56798元（原告预交58756元），减半收取28399元，由被告临海市沿海供水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李苹苹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢106号
申请执行人：刘建忠。
被执行人：杨庆霞。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第01711号民事判决书。
申请执行人刘建忠与被执行人杨庆霞民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第01711号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本案双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛真瑞
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2365号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：白露，女，该公司行政人员。
被告：刘红亮，职业不详，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告刘红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年九月三十日
书记员 李 佳 欣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第269号
原告姜福财。
被告承德祥业房地产有限公司。
法定代表人焦明，职务总经理。
被告北京瀚明伟业投资有限公司。
法定代表人马风民，职务负责人。
本院在审理原告姜福财诉被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对二被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜福财撤回对承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年二月十日
书记员 钱 英
�北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第269号
原告姜福财，男，1978年10月13日出生，汉族。
被告承德祥业房地产有限公司。
法定代表人焦明，职务总经理。
被告北京瀚明伟业投资有限公司。
法定代表人马风民，职务负责人。
本院在审理原告姜福财诉被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对二被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜福财撤回对承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 邓 立 靖
二〇一四年二月十日
书记员 �钱英
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1034号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：王建斌。
被执行人：王立明。
被执行人：冯学花。
被执行人：冯学军。
被执行人：樊青玲。
被执行人：山西东神汽车贸易有限公司。
法定代表人：韩恩庆。
被执行人：韩恩庆。
被执行人：岳莉。
被执行人：姜瑞霞。
被执行人：郭鹏飞。
本院在执行德银融资租赁有限公司与王立明、冯学花、冯学军、樊青玲、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞融资租赁合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉银行帐户，现被执行人王立明、冯学花、冯学军、樊青玲、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 潘 婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第376号
原告姚某，男，39岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告马某，女，42岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告姚某为与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告马某经依院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告婚后生育一子姚某某。在共同生活期间我与被告经常吵架，并于2012年分居至今。现提起诉讼要求与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告马某未答辩。
经审理查明，原告姚某与被告马某于2005年4月4日登记结婚，婚后生育一子姚某某，9岁，现与原告共同生活。原、被告在共同生活期间经常因生活琐事争吵不断，并于2012年6月份分居至今。另查明，原、被告无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告在共同生活期间经常吵架，且长期分居，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子现与原告共同生活，故由原告抚养为宜。基于以上事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告马某离婚
二、婚生子姚某某由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费150元，公告费460元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 张世明
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 张曙明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终662号
上诉人（原审被告）：许明林，男，1973年5月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松伟，河南良承律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：许延生，男，1951年1月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务律师。
委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务实习律师。
原审被告：李博，女，1983年8月29日生，汉族。
上诉人许明林因与被上诉人许延生、原审被告李博民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2721号民事判决，向本院提起上诉。�院受理后，依法组成合议庭进行了审理。许明林委托诉讼代理人王腾、赵松伟，许延生委托诉讼代理人侯鸿宇、王尧到庭接受了询问。李博经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
许明林上诉请求：依法撤销荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2721号民事判决书，依法改判驳回许延生的诉讼请求或发回荥阳市人民法院重新审判。事实与理由：一审法院适用法律错误、认定事实不清，缺乏事实和法律依据。一审认定许明林与许延生之间存在所谓的民间借贷关系缺乏充分的证据证明，该民间借贷事实不清。许延生在许明林处工作，具体负责许明林经营的砂场的开票、收款等具体工作，许明林不欠许延生任何款项。一审法院中，对于许明林提供的2014年5月8日的许延生出具的付“许”即许明林的10万元证据能从侧面反映偿还许延生借款的事实，但一�法院未予采纳，未告知鉴定的权利，属于法律适用错误，程序违法。
许延生辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，还款不是事实，两份款项凭证中主要记录双方其他的经济往来，不能证明许明林已经偿还了本案借款。
李博未到庭答辩也未提交书面答辩状。
许延生向一审法院起诉请求：1、要求许明林、李博偿还许延生借款本金6万元及利息（利息自2014年2月至还款日按月利率2%计付）；2、要求许明林偿还许延生借款本金10万元及利息（利息自起诉之日至还款日按中国人民银行同期贷款利率计付）。
一审法院认定事实：2014年1月19日、1月21日许明林借许延生款各3万元，并给许延生出具借条两份，约定月息2分。同年8月2日、8月17日许明林借许延生款各5万元，并给许延生出具借条两份。出具借条后，许明林未予偿还，双方形成纠纷。另查明：许明林、李博2004年3月2日登记结婚，2014年2月26日登记离婚。
一审法院认为，许明林2014年1月19日、1月21日各借许延生款3万元，月息2分，有许明林给许延生出具的借条在卷为凭，法院予以认定。许延生要求许明林、李博偿还借款本息的诉讼请求，法院予以支持。该两笔借款发生于许明林、李博夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由许明林、李博共同偿还。2014年8月2日、8月17日许明林各借许延生款5万元，有许明林出具的借条在卷为凭，法院亦予以认定。该两笔借款未约定利息及还款时间，视为不支付利息，故许延生要求支付利息的诉讼请求，法院不予支持。该两笔借款发生于许明林、李博离婚后，不属夫妻共同债务，应由许明林个人偿还。许明林提供的许延生签名的付款凭证记载有许明林交款的内容，且有涂改现象，故法院对该证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、许明林、李博于本判决生效之日起十日内偿还许延生借款本金6万元及利息（利息自2014年1月21日至还款日按年利率24%计付）；二、许明林于本判决生效之日起十日内偿还许延生借款本金10万元；三、驳回许延生其他诉讼请求。本案受理费3500元，由许明林负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，许延生持有许明林出具的借条，在双方的借贷事实认定上，证据确实充分。许明林上诉称其已偿还完毕借款，提供了2014年5月1日、8日许延生书写的“付许贰万�”、“付许10万”的字据；但该字据存在涂改痕迹，许延生亦不认可该字据是为许明林还款所写，且从该字据的内容看，也不符合债权人收到债务人还款出具收到条的日常生活逻辑。据此，原审法院判令许明林偿还借款并无不对。
综上所述，许明林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由许明林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月十日
书记员 周小雪
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初937号
原告：银树海，男，1966年3月5日出生，仫佬族，住址广西罗城仫佬族自治县东门镇中石村桥头屯**号，现住靖西市。
委托诉讼代理人：罗永辉，广西东博律师事务所律师。
被告：卢忠劭，男，1964年6月24日出生，壮族，住靖西市。
原告银树海诉被告卢忠劭关于财产损害赔偿纠纷一案，百色市中级人民法院于2016年12月12日指定本院管辖，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告银树海及其委托代理人罗永辉、被告卢忠劭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还执行款234114.18元，并支付利息。事实与理由：2011年4月原告诉广西建工集团和百色市开源房地产开发有限责任公司工程承包合同纠纷两案中委托被告作为诉讼代理人，后靖西县人民法院对该案进行执行，为原告执行得工程款234114.18元。2014年3月24日被告未经原告授权以原告委托代理人的身份从靖西县人民法院领取执行款占为己有。原告认为被告的行为违法侵占原告的合法财产，应承担法律责任。
原告为证明其主张提供以下证据：被告向靖西县人民法院出具的收据一份，以证明被告从靖西县人民法院领取执行款。
被告辩称：一、被告确实从靖西县人民法院领取执行款234114.18元，该款项现在被告处。二、原告与被告民间借贷和合伙协议两件案中原告应向被告返还借款和赔偿款共计312500元，因此这笔款应与原告欠被告的借款相抵销。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供靖西县人民法院（2014）靖民一初字第601号、（2014）靖民一初字第606号民事判决书及百色市中级人民法院（2015）百中立裁字第10号、（2015）百中立裁字第11号民事裁定书，以证明原告尚欠被告借款和赔偿款。
经庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2011年4月原告银树海因与广西建工集团第一建筑有限责任公司、百色市开源房地产开发有限责任公司工程承包合同纠纷两案，委托被告卢忠劭为诉讼代理人。靖西县人民法院判决由广西建工集团第一建筑有限责任公司支付原告工程款、鉴定费共167697.02元、百色市开源房地产开发有限责任公司支付原告工程款66417.16元，共计234114.18元。靖西县人民法院执行得上述两笔款后，被告于2014年3月24日从靖西县人民法院领取，并向靖西县人民法院出具《收据》。2014年5月4日被告卢忠劭以原告银树海为被告向靖西县人民法院提起合伙纠纷诉讼和民间借贷纠纷诉讼，要求原告银树海赔偿投资款和返还借款，靖西县人民法院于2014年6月23日作出（2014）靖民一初字第606号民事判决书，由银树海返还卢忠劭贷款本金170000元，于2014年6月24日作出（2014）靖民一初字第601号民事判决书，由银树海赔偿卢忠劭投资款142500元。后银树海针对该两份判决提起上诉，百色市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）百中立裁字第10、11号民事裁定书，裁定案件按自动撤回上诉处理。现靖西县人民法院作出的两份判决现已生效，并已进入执行程序。
本院认为：一、被告从靖西县人民法院领取原告的工程款后未交付给原告，这一事实被告在庭审中已承认，靖西县人民法院执行得的工程款是原告的合法财产，公民的合法财产受法律保护，被告的这一行为侵害了原告的财产权益，已构成侵权，应承担侵权责任。原告主张被告返还执行款234114.18元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。二、被告侵占原告合法财产，给原告造成损失，其对原告的损失应承担赔偿责任。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算日期应自被告违法侵占原告财产之日即2014年3月25日起计算至还清款项之日止。三、被告辩称，原告尚欠其借款和合伙投资款，应相互抵销。但被告从法院领取原告的工程款时，被告与原告之间是否存在借贷关系及数额多少等尚处于未确定的状态，不存在抵销的问题，此时被告不能拿原告的财产抵债；而且即使双方存在借贷关系，被告也应通过合法途径实现债权，而不能擅自以原告的财产抵债，被告擅自以原告的合法财产抵债的行为属违法行为，已侵害了原告的财产权益，属侵权行为，因侵权产生之债不能与合同之债相互抵销，被告的答辩理由不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
由被告卢忠劭在本判决生效之日起五日内返还原告银树海234114.18元并支付利息（利息以本金234114.18元自2014年3月25日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
案件受理费4812元，由被告卢忠劭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄运军
代理审判员 张秀连
人民陪审员 黄孝经
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄莉祺
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1026民初937号原告：银树海，男，1966年3月5日出生，仫佬族，住址广西罗城仫佬族自治县东门镇中石村桥头屯**号，现住靖西市。委托诉讼代理人：罗永辉，广西东博律师事务所律师。被告：卢忠劭，男，1964年6月24日出生，壮族，住靖西市。原告银树海诉被告卢忠劭关于财产损害赔偿纠纷一案，百色市中级人民法院于2016年12月12日指定本院管辖，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告银树海及其委托代理人罗永辉、被告卢忠劭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还执行款234114.18元，并支付利息。事实与理由：2011年4月原告诉广西建工集团和百色市开源房地产开发有限责任公司工程承包合同纠纷两案中委托被告作为诉讼代理人，后靖西县人民法院对该案进行执行，为原告执行得工程款234114.18元。2014年3月24日被告未经原告授权以原告委托代理人的身份从靖西县人民法院领取执行款占为己有。原告认为被告的行为违法侵占原告的合法财产，应承担法律责任。原告为证明其主张提供以下证据：被告向靖西县人民法院出具的收据一份，以证明被告从靖西县人民法院领取执行款。被告辩称：一、被告确实从靖西县人民法院领取执行款234114.18元，该款项现在被告处。二、原告与被告民间借贷和合伙协议两件案中原告应向被告返还借款和赔偿款共计312500元，因此这笔款应与原告欠被告的借款相抵销。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，提供靖西县人民法院（2014）靖民一初字第601号、（2014）靖民一初字第606号民事判决书及百色市中级人民法院（2015）百中立裁字第10号、（2015）百中立裁字第11号民事裁定书，以证明原告尚欠被告借款和赔偿款。经庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。综合全案证据，本院认定以下法律事实：2011年4月原告银树海因与广西建工集团第一建筑有限责任公司、百色市开源房地产开发有限责任公司工程承包合同纠纷两案，委托被告卢忠劭为诉讼代理人。靖西县人民法院判决由广西建工集团第一建筑有限责任公司支付原告工程款、鉴定费共167697.02元、百色市开源房地产开发有限责任公司支付原告工程款66417.16元，共计234114.18元。靖西县人民法院执行得上述两笔款后，被告于2014年3月24日从靖西县人民法院领取，并向靖西县人民法院出具《收据》。2014年5月4日被告卢忠劭以原告银树海为被告向靖西县人民法院提起合伙纠纷诉讼和民间借贷纠纷诉讼，要求原告银树海赔偿投资款和返还借款，靖西县人民法院于2014年6月23日作出（2014）靖民一初字第606号民事判决书，由银树海返还卢忠劭贷款本金170000元，于2014年6月24日作出（2014）靖民一初字第601号民事判决书，由银树海赔偿卢忠劭投资款142500元。后银树海针对该两份判决提起上诉，百色市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）百中立裁字第10、11号民事裁定书，裁定案件按自动撤回上诉处理。现靖西县人民法院作出的两份判决现已生效，并已进入执行程序。本院认为：一、被告从靖西县人民法院领取原告的工程款后未交付给原告，这一事实被告在庭审中已承认，靖西县人民法院执行得的工程款是原告的合法财产，公民的合法财产受法律保护，被告的这一行为侵害了原告的财产权益，已构成侵权，应承担侵权责任。原告主张被告返还执行款234114.18元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。二、被告侵占原告合法财产，给原告造成损失，其对原告的损失应承担赔偿责任。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算日期应自被告违法侵占原告财产之日即2014年3月25日起计算至还清款项之日止。三、被告辩称，原告尚欠其借款和合伙投资款，应相互抵销。但被告从法院领取原告的工程款时，被告与原告之间是否存在借贷关系及数额多少等尚处于未确定的状态，不存在抵销的问题，此时被告不能拿原告的财产抵债；而且即使双方存在借贷关系，被告也应通过合法途径实现债权，而不能擅自以原告的财产抵债，被告擅自以原告的合法财产抵债的行为属违法行为，已侵害了原告的财产权益，属侵权行为，因侵权产生之债不能与合同之债相互抵销，被告的答辩理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：由被告卢忠劭在本判决生效之日起五日内返还原告银树海234114.18元并支付利息（利息以本金234114.18元自2014年3月25日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算）。上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。案件受理费4812元，由被告卢忠劭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄运军代理审判员  张秀连人民陪审员  黄孝经二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄莉祺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9594号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：吴金成，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告吴金成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告吴金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴金成立即向原告偿还借款本金人民币66122.17元，并支付借款利息、罚息、复利至本金付清时止（截至2017年4月11日止，欠付罚息5183.29元，并从2017年4月12日起按《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定按借款利率年利率9％上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息）；2、被告吴金成向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告吴金成承担。
事实及理由：2013年10月17日，吴金成与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予吴金成30万元授信额度，在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向吴金成提供借款15万元，自2013年10月23日至2016年9月23日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向吴金成发放了15万元借款，之后，吴金成未按时还本付息。
被告吴金成未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，吴金成与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予吴金成授信额度最高本金30万元，授信期限为2013年10月17日至2016年10月17日，用于旅游贷款额度授信。随后，吴金成（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年10月17日至2016年9月17日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月23日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至吴金成指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月23日至2016年9月23日。吴金成还清了借期内利息，并于2016年9月23日归还了本金53876.91元，2016年9月28日归还了本金30000元，2016年12月21日归还了本金0.92元，现吴金成尚欠借款本金66122.17元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与吴金成签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，吴金成未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求吴金成返还借款本金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；吴金成还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。兴业银行重庆分行要求吴金成支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金成于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金66122.17元；
二、被告吴金成自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年9月24日至2016年9月28日以本金96123.09元为基数，2016年9月29日至2016年12月21日以本金66123.09元为基数，2016年12月22日起以本金66122.17元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告吴金成自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1632元，由被告吴金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 妮
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1227号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张浩），农民。因本案于2015年7月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人张某甲包了金华中天建设集团有限公司金华分公司江南悦府建筑工程项目中5幢楼的贴墙面砖的施工工程，工程款按照工程进度结算。张某甲招用了杨某乙等11名工人为其做工。该工程已于2013年底完工，张某甲已从项目部经理胡某和粉刷班组负责人周某处领取了110余万元的工程款。张某甲在领取上述工程款之后未结清工人工资，拖欠杨某乙等11名工人劳动报酬共计人民币187628元。2014年1月，中天建设集团有限公司金华分公司项目部为张某甲垫付了其中10名工人的劳动报酬共54500元，张某甲仍拖欠该11名工人的劳动报酬133128元。张某甲因无力支付便逃匿至重庆老家，且更换了联系方式。2014年12月10日，金华市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》（金人社监令字（2014）14号），责令该公司于2014年12月25日前监督张某甲支付所欠工人的劳动报酬。2015年1月8日重庆忠县劳动保障监察大队在张某甲户籍所在地重庆市忠县马灌镇果园村二组135号张贴了责令支付文书，并采用拍照等方式记录。被告人张某甲在知悉责令支付的事项后，仍未支付拖欠杨某乙等11名工人的劳动报酬。
2015年7月23日，被告人张某甲在重庆市南岸区南坪东原锦悦2栋12-6的住处被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、詹某、赵某均、程某、张某乙、杨某乙、吴某、万某、杨某丙、张文志的陈述，证人胡某、周某的证言，被告人张某甲的供述与辩解，人口信息，接受证据材料清单，银行账户流水明细单，工程款结算清单复印件，欠条复印件，协议书复印件，抓获经过，人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十一月三日
代书 记员 郭 桦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第442-1号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，
法定代表人苏显泽，董事长。
被执行人衣洪成，男，1979年10月24日出生，汉族，
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人衣洪成侵害商标专用权纠纷一案的（2013）烟民三初字第139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衣洪成的银行存款15600元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年六月五日
书记员 刘来涛
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执833号
申请执行人：胡勇，男，汉族，住四川省达州市。
被执行人：李寿学，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈军，男，汉族，住四川省万源市
本院在执行申请执行人胡勇与被执行人李寿学、陈军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月22日向本院递交撤回执行申请，要求待具备执行条件时再向法院申请执行。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执833号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 淳
审判员 牟必春
审判员 李作友
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 宇
浙江省青田县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4413号
原告：罗青松，男，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：董温禾，男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告罗青松与被告董温禾加工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告罗青松、被告董温禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗青松向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付加工费66000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即支付加工费51000�。
事实与理由：被告因生产经营需要，于2016年3月陆续在原告处电镀加工气动配件，2016年12月13日经双方结算，被告欠原告加工费66000元，现原告多次要求被告支付加工费，被告总是以各种理由推诿，拒不支付。
被告董温禾当庭答辩称：已支付15000元，尚欠51000元。被告尚有部分未加工配件存放在原告处。
本院经审理，认定事实如下：被告因生产经营需要，于2016年3月陆续在原告处电镀加工气动配件，2016年12月13日经双方结算，被告欠原告加工费66000元。后被告支付原告15000元加工费，尚欠51000元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、�告之间系加工合同关系。原告作为加工方，在履行了被告要求的加工义务后，经原、被告结算，被告出具欠条交原告收执，双方之间债权债务关系清楚明确。双方未约定支付加工款的时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未支付相应款项，已经构成违约，应承担支付相应款项的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告董温禾于本判决生效后立即支付原告罗青松加工款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告董温禾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年十月十八日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民保字第00011号
原告中国工商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市。
负责人张宇建。
被告刘伟君，男，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黄山分行诉被告刘伟君信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司黄山分行为了防止被告转移财产，并保证将来判决生效后能顺利得以执行，于2014年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘伟君31000元存款，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司黄山分行申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘伟君在中国工商银行北京分行账号上的31000元存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢乐年
审 判 员 吴辉霞
审 判 员 盛国荣
二〇一四年二月十九日
代书记员 王 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8381号
原告秦长斌，男，汉族，1969年9月22日出生，身份证住址四川省绵阳市游仙区，
被告谢忠，男，汉族，1972年6月1日出生，身份证住址海南省儋州市，
原告秦长斌诉被告谢忠民间借贷合同纠纷一案,本院于2017年3月24日受理后，原告自接到案件受理通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告秦长斌逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告秦长斌自动撤回起诉处理。
审判员 王 庄
二〇一七年四月十八日
书记员 李思淇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8381号原告秦长斌，男，汉族，1969年9月22日出生，身份证住址四川省绵阳市游仙区，被告谢忠，男，汉族，1972年6月1日出生，身份证住址海南省儋州市，原告秦长斌诉被告谢忠民间借贷合同纠纷一案,本院于2017年3月24日受理后，原告自接到案件受理通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告秦长斌逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告秦长斌自动撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇一七年四月十八日书记员 李思淇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1023号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人聂文韬（曾用名：聂怡丁），男，1987年7月28日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]890号起诉书指控被告人聂文韬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人聂文韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日01时05分许，被告人聂文韬酒后驾驶一辆小轿车（粤Ａ×××××）途经广州市花都区狮岭镇宝峰路某秀酒店路段，被执勤民警依法查获。经广东华生司法鉴定中心检验，从送检的被告人聂文韬的血液中检出乙醇成份，含量为136.8mg/100ml。公诉机关结合被告人聂文韬认罪认罚、坦白等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人聂文韬二个月以下拘役，并处罚金。
被告人聂文韬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人聂文韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂文韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙兰军
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘秋香
梁嘉慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初844号
原告:世贸物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
法定代表人:史世松，总经理。
委托诉讼代理人：李潇菡、顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。
被告：姜华，男，1977年9月9日生，汉族，住南通市。
第三人：张文娟，女，1990年6月22日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告世贸物业管理有限公司南通分公司与被告姜华、第三人张文娟物业服务合同纠纷一案中，原告世贸物业管理有限公司南通分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世贸物业管理有限公司南通分公�的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告世贸物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世贸物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年七月四日
书记员 沈俊伟
院庭长审核审阅裁判文书留痕表
审核审阅意见
签名
日期
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10769号
原告：赵雅群，女，1974年1月31日出生，汉族，天津建材局下岗职工，住天津市和平区。
被告：张磊，男，1982年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告赵雅群与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅群到庭参加诉讼，被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雅群向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款32，000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2014年10月9日，被告因其母看病需要向原告借款32，000元并出具借条一份，承诺六个月内还清。同日，原告向被告现金支付了上述款项，然其逾期未履行还款义务，遂成讼。
被告张磊未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告因故向原告借款32，000元并出具借条，承诺六个月内还清。同日，原告向被告现金支付了上述款项，然被告逾期未履行还款义务。
本院认为，被告出具的借条系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告依约足额履行了付款义务，被告逾期未履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款的责任。被告经合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张磊偿还原告赵雅群借款本金32，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，共计1160元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
代理审判员 郭 岩
人民陪审员 田路明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保386号
申请人：赵丽虹，女，1979年1月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：丁福忠，男，1968年4月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：靳世云，女，1972年12月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：李玉颖，女，1977年8月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人赵丽虹于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁福忠、靳世云的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人赵丽虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁福忠在中国工商银行股份有限公司桦甸市白山电厂支行的账号为：9558800802111098249存款20万元。冻结期限为一年（从2017年11月日起至2018年11月日止），冻结期间停止支付。
二、冻结被申请人丁福忠在中国工商银行股份有限公司桦甸市支行的账号为：6222020802009942672存款5万元。冻结期限为一年（从2017年11月日起至2018年11月日止），冻结期间停止支付。
三、冻结被申请人丁福忠在中国工商银行股份有限公司桦甸市支行的账号为：6222080802001114061存款5万元。冻结期限为一年（从2017年11月日起至2018年11月日止），冻结期间停止支付。
四、冻结被申请人丁福忠在中国工商银行股份有限公司桦甸市支行的账号为：6222080802001114186存款5万元。冻结期限为一年（从2017年11月日起至2018年11月日止），冻结期间停止支付。
五、冻结被申请人靳世云在中国工商银行股份有限公司桦甸市支行的账号为：6217230802000708599存款20万元。冻结期限为一年（从2017年11月日起至2018年11月日止），冻结期间停止支付。
六、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾 云 飞
审判员 孙罡代理审判员于福超
二〇一七年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 白 峻 嘉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保386号之一
申请人：赵丽虹，女，1979年1月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：丁福忠，男，1968年4月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：靳世云，女，1972年12月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：李玉颖，女，1977年8月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人赵丽虹于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁福忠、靳世云的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人赵丽虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁福忠在中国建设银行吉林省桦甸市支行的账号为：6215980839630038134存款5万元。冻结期限为一年（从2017年11月日起至2018年11月日止），冻结期间停止支付。
二、冻结被申请人丁福忠在中国建设银行吉林省桦甸市支行的账号为：6227000839630357758存款5万元。冻结期限为一年（从2017年11月日起至2018年11月日止），冻结期间停止支付。
三、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾 云 飞
审判员 孙罡代理审判员于福超
二〇一七年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 白 峻 嘉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保386号之二
申请人：赵丽虹，女，1979年1月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：丁福忠，男，1968年4月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：靳世云，女，1972年12月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：李玉颖，女，1977年8月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人赵丽虹于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁福忠、靳世云的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人赵丽虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁福忠在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司城郊支行的账号为：6229350114001208564存款5万元。冻结期限为一年（从2017年11月日起至2018年11月日止），冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾 云 飞
审判员 孙罡代理审判员于福超
二〇一七年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 白 峻 嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保386号申请人：赵丽虹，女，1979年1月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：丁福忠，男，1968年4月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：靳世云，女，1972年12月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：李玉颖，女，1977年8月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人赵丽虹于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁福忠、靳世云的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人赵丽虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁福忠在中国工商银行股份有限公司桦甸市白山电厂支行的账号为：9558800802111098249存款20万元。冻结期限为一年（从2017年11月日起至2018年11月日止），冻结期间停止支付。二、冻结被申请人丁福忠在中国工商银行股份有限公司桦甸市支行的账号为：6222020802009942672存款5万元。冻结期限为一年（从2017年11月日起至2018年11月日止），冻结期间停止支付。三、冻结被申请人丁福忠在中国工商银行股份有限公司桦甸市支行的账号为：6222080802001114061存款5万元。冻结期限为一年（从2017年11月日起至2018年11月日止），冻结期间停止支付。四、冻结被申请人丁福忠在中国工商银行股份有限公司桦甸市支行的账号为：6222080802001114186存款5万元。冻结期限为一年（从2017年11月日起至2018年11月日止），冻结期间停止支付。五、冻结被申请人靳世云在中国工商银行股份有限公司桦甸市支行的账号为：6217230802000708599存款20万元。冻结期限为一年（从2017年11月日起至2018年11月日止），冻结期间停止支付。六、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一七年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员 白    峻    嘉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2111号
原告张某甲，男，1955年2月25日出生，汉族，农民。
原告张某乙，男，1965年4月11日出生，汉族，农民。
原告张某丙，男，1963年5月8日出生，汉族，农民。
原告张某丁，女，1957年8月24日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人周建友。
被告张某戊，女，1985年1月5日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1982年6月29日出生，汉族，农民。
两被告委托代理人陈万山。
本院于2014年8月18日立案受理了原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉被告张某戊、刘某继承纠纷一案，依法由代理审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及其委托代理人周建友，被告刘某及其委托代理人陈万山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年7月21日，四原告的哥哥张守荣因车祸去世，留下近九十万元的遗产。死者生前在1985年抱养了被告张某戊，并抚养成人。2005年张某戊与被告刘某结婚，两被告系夫妻关系。两被告在死者生前未尽孝道，从未赡养过老人，视老人为负担，经常打骂老人，在村民中造成很坏的影响。张守荣在生病时，都是兄妹照料。2012年张守荣房屋翻修是兄妹们资助建成，村委会和镇民政部门都给予经济帮助，两被告未出一分钱，也未上门帮忙。张守荣去世后留下的遗产全部被两被告拿走，原告认为依据我国继承法的立法精神，对被继承人生前尽到赡养或者扶助义务的人，应当分得遗产。被告在被继承人生前未尽义务，全部继承被继承人遗产，有失公正。故特诉至法院，要求：1、判令原告分割张守荣遗产200000元；2、承担本案的诉讼费用。庭审中，四原告将诉讼请求明确为100000元遗产及100000元的死亡赔偿金。
被告张某戊、刘某辨称，1、四原告的诉请事实与理由依法不能成立，首先被告没有对四原告构成侵权，故不存在赔偿的说法，因为本案从立案到现在开庭，四原告没有提供给法庭关于被告损害原告的相关证据，故赔偿一说不能成立。2、四原告所诉缺乏事实及法律依据，我国法律就是以事实为依据，本案的事实本来面目就是被告张某戊是死者张守荣的女儿，这点四原告也进行了肯定，所以四原告的诉请缺乏三性。综上所述，请求法院依法查明事实，驳回四原告的诉请。
经审理查明，张守荣于××××年××月××日出生，1985年抱养了被告张某戊，张某戊系张守荣的养女，后二人一直一起生活，直至2005年，被告张某戊与被告刘某结婚，婚后，张某戊与刘某共同生活，张守荣独自一人生活，生活来源为其个人劳务所得。
2012年，张守荣将其居住房屋进行了翻修，其中，政府部门给予了5000元的危房改造款。
2014年，张守荣位于溧水区徐溪村坝上村28号的住宅房被划入拆迁范围，在协商好拆迁补偿标准后，张守荣于2014年6月22日将房屋钥匙交付于东屏镇徐溪征地拆迁指挥部，获得补偿为一套90平米的拆迁安置房及现金70000余元。
2014年7月21日，张守荣因车祸去世，获得赔偿为500000元，所有赔偿款现在被告张某戊处。
以上事实，有户口簿、选房顺序号、道路交通事故认定书、证人证言、原、被告的庭审陈述等证实。
本院认为，本案为法定继承纠纷。关于继承人的资格，根据《中华人民共和国继承法》第十条，被继承人的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本案中，张守荣仅留有养女张某戊一人，无配偶及父母，故张某戊理应为唯一的第一顺序继承人，四被告与被继承人张守荣系兄弟姐妹关系，理应属于第二顺序的继承人。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序的继承人不继承。故属于张守荣的遗产应由张某戊一人继承，是符合法律规定的，关于死亡赔偿金，获得死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属，四原告作为其配偶、父母、子女以外的近亲属，在死者张守荣尚有女儿张某戊的情况下，无权就死亡赔偿金提出主张，获得该死亡赔偿金的权利人应为张某戊。对于四原告的诉请，本院认为，继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产，然而本案中，被继承人张守荣去世时，一直独自生活，生活来源均系自己的劳务所得，四原告并未对被继承人有较多的抚养行为，故四原告无权就被继承人张守荣的遗产参与继承，庭审中，原告主张被告未尽赡养义务，且对被继承人张守荣有虐待行为，结合庭审调查，原告对此并未提供充足证据加以证明，故本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。帐号：10×××76逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 成家琼
二〇一四年十一月六日
见习书记员 吕 娟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第005-5号
申请执行人魏辉，男，汉族，1967年9月出生，住泊头市。
被执行人王长利，男，汉族，1963年11月出生，住泊头市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沧民初字第130号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人王长利发出执行通知书，责令被执行人王长利自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人王长利至今未履行。
执行过程中，申请执行人魏辉于2016年1月21日向本院提出申请，申请查封被执行人王长利的土地使用权和房屋所有权并提供了相关财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王长利所有的位于泊头市交河镇封村的全部房屋所有权和土地使用权（约65亩）、位于泊头市交河镇新华街的二层楼及后院全部房屋、位于泊头市交河镇辛庄村的全部房屋所有权和土地使用权（约23亩）。查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 付文庆
审判员 史风波
审判员 吴国震
二〇一六年三月八日
书记员 王月华
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第005-5号申请执行人魏辉，男，汉族，1967年9月出生，住泊头市。被执行人王长利，男，汉族，1963年11月出生，住泊头市。本院依据已经发生法律效力的（2013）沧民初字第130号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人王长利发出执行通知书，责令被执行人王长利自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人王长利至今未履行。执行过程中，申请执行人魏辉于2016年1月21日向本院提出申请，申请查封被执行人王长利的土地使用权和房屋所有权并提供了相关财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民�院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王长利所有的位于泊头市交河镇封村的全部房屋所有权和土地使用权（约65亩）、位于泊头市交河镇新华街的二层楼及后院全部房屋、位于泊头市交河镇辛庄村的全部房屋所有权和土地使用权（约23亩）。查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判审判长  付文庆审判员  史风波审判员  吴国震二〇一六年三月八日书记员  王月华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00629号
原告常立斌，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙庆方，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告常立斌与被告孙庆方民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常立斌到庭参加诉讼，被告孙庆方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告常立斌诉称，被告于2013年8月30日向原告借款20000元，约定月利率2分，还款时间为2013年9月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖至今，现请求判决被告给付借款本金20000元，并按月利率2分计算支付利息至给付之日止。
被告孙庆方未作答辩。
经审理查明，被告孙庆方于2013年8月30日向原告常立斌借款20000元，约定月利率2分，一个月还款，还款时间为2013年9月30日，被告并为原告出具欠据一张。同日，原告交付被告20000元。届期，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
原告为证明上述事实向本院提供了借据一份，欲证明被告借款本息未偿还的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该证据经本院审核客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告孙庆方向原告常立斌借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告在借款到期后应及时偿还原告借款，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告按月利率2分计算支付借款利息及逾期利息，系双方自愿约定，且该约定利率不超过法律规定的利率上限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，依法予以支持。被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
被告孙庆方于本判决生效后十日内返还原告常立斌借款本金20000元，并按月利率2分支付利息、逾期利息自2013年8月30日至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取，由被告孙庆方负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一五年六月十日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2146号
原告：刘克祥，男，1969年3月21日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：陈浩，男，1982年11月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住址不详。
原告刘克祥与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘克祥到庭参加诉讼，被告陈浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告鸡饲料款173610元；2.诉讼费用由被告负。事实和理由：被告自2016年9月22日至2016年11月7日间多次在原告处购买鸡饲料，总价共计173610元。原告多次催要该笔欠款，被告刚开始以各种理由推托不还，现被告连原告电话都拒绝接听。
陈浩未作答辩。
原告当庭提交欠料款凭证13张，该凭证记载了被告购买鸡饲料的品种、单价及数量，落款有陈浩签名及日期。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月到11月期间，被告陈浩在原告刘克祥处购买鸡饲料，其中肉鸡2号鸡饲料1140袋单价121元，价款137940元，肉鸡1号鸡饲料290袋，单价123元，价款35670元，合计17361元。原告刘克祥为被告陈浩提供鸡苗，并回收成鸡。但是鸡长成后，被告没有向原告交纳成鸡，而是自己私自出售了一部分，原告知道后，到被告处索要鸡苗及饲料款，被告以出售鸡款未收回为由拒付，原告将被告剩余3000余只鸡出售，折抵鸡苗款，而饲料款被告至今未付。
本院认为，原被告之间存在买卖关系，且欠款数额明确，被告应当承担给付价款的义务，故原告要求被告给付饲料款173610元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告刘克祥饲料款173610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,772元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 廉新宇
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 刘永涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱禹锦
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04465号
原告：姬顺利，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：安徽国豪置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：刘伟，职务经理。
本院在审理原告姬顺利诉被告安徽国豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姬顺利于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姬顺利撤回起诉。
本案受理费2399元，减半收取1200元，由原告姬顺利负担。
审判员 张 玉
二〇一五年十二月四日
书记员 张凯莉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2049号
申请执行人杨香莲，女，1937年6月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行杨香莲申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人杨香莲支付案款20000元，承担执行费200元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行10160元,尚有9840元及执行费200元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1516号
原告：浙江××××汽车租赁有限公司。住所地：浙江
省××国际商务中心××室。
法定代表人：张某某。
委托代理人：武某某、胡某某。
被告：陈某。
本院在审理原告浙江××××汽车租赁有限公司与被告
陈某租赁合同纠纷一案中，查明以下事实：原、被告双方签订
了租车合同一份，就被告陈某向原告浙江××××汽车租赁有
限公司租用车辆相关事宜达成协议，合同约定“甲乙双方因合
同发生纠纷，应以协商处理为宜，协商不成的由乙方所在地人
民法院管辖”，其中甲方为被告陈某、乙方为原告浙江×××
×汽车租赁有限公司。
本院认为：因原告浙江××××汽车租赁有限公司、被
告陈某在租车合同中明确约定了管辖法院，且该协议管辖条款
未违反法律法规禁止性规定，应属有效，据此，本案应由合同
约定的乙方所在地人民法院即原告浙江××××汽车租赁有限
公司住所地人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条之规定
，裁定如下：
本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院处理。
审判员 孙永武
二〇一〇年七月二十日
书记员 蒋仙斐
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第571号
罪犯贡觉尊珠，男，1983年5月3日出生，藏族，西藏自治区墨竹工卡县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人民法院于2012年3月13日以（2012）墨刑初字第04号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自2012年1月11日至2015年1月10日止），于2012年4月10日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贡觉尊珠准予减刑三个月（减刑后的刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆高民初字第152号
原告张XX，女，汉族，1990年7月12日出生。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，1987年9月12日出生。
原告张XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人陈克敬，被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告双方经人介绍认识于2012年11月19日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2013年9月18日生育长子张X，因双方婚前认识时间较短，缺乏了解，无感情基础，婚后更由于双方性格差异和被告的无端生事，吵架成为家常便饭，并且时常为一些琐事大打出手，去年快过年时，因家庭琐事夫妻两人再次动手，被告将原告打伤，并扬言说：“你是我花钱取来的”。原告怀孕后，被告仍然无端辱骂原告，原告离家外出打工直至临产，原告无奈回到娘家生育了孩子，在此期间，被告及家人从来没有看过原告，被告仍然特立独行，遇事从来不和原告商量，两人因此经常吵架，被告还无端的以自杀和自残威胁原告，被告毫不爱惜自己和家人的行为，致使夫妻感情完全破裂，双方已无法继续共同生活，现原告依法提起诉讼要求：1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、孩子张X判由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费400元至孩子年满18周岁；3、案件受理费由被告承担。
被告刘XX辩称：原告所述与事实不符，双方婚前半年就开始同居，并不是认识时间较短，被告没有威胁过原告的家人，原告经常居住在娘家，还不让我看孩子，双方夫妻感情还没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识于2012年11月19日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2013年9月18日生育一男孩，至今未申报户籍，双方在共同生活期间，因家务琐事时有争吵，由于家庭矛盾原告带孩子回娘家居住至今未回，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，婚姻无法继续维持，诉讼来院，请求处理。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记合法夫妻，是共同生活中的伴侣，应当互谅互让，互敬互爱，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾。原、被告在婚后共同生活期间为家务琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但不能充分说明双方夫妻感情已经彻底破裂，原告亦未能提供证据证实其与被告夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为了维护社会稳定以及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 谈敦强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张继科
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7305号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人戴恒生。
被告陈志菁，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省永安市。
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告陈志菁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告陈志菁未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 黄茂颖
人民陪审员 何应汉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015�思民初字第7305号原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。法定代表人杨晓，董事长。委托代理人戴恒生。被告陈志菁，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省永安市。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告陈志菁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员黄茂镇、何应汉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴恒生到庭参加诉讼。被告陈志菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司诉称，原告与厦门阳光世纪房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，受托对厦门市思明区嘉禾路1-3号的复兴世纪进行物业管理服务。被告系厦门市思明区嘉禾路＊号＊＊单元业主，拖欠2014年5月1日至2014年9月30日物业管理费735元、电公摊104.7元、水公摊3元，合计842.7元，以及因拖欠上述期间费用而产生的违约金396.9元，共计1239.6元。经原告多次催讨，被告至今未能支付上述费用。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告嘉禾路2号1207单元2014年5月1日至2014年9月30日物业管理费735元、2014年5月至6月电公摊104.7元、2014年5月水公摊3元，以及因拖欠上述费用而产生的违约金396.9元（自欠费的次月1日起按日千分之三计算至2014年12月31日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈志菁未作答辩。经审理查明，2012年10月1日，原告与厦门复兴世纪业主委员会签订一份《复兴世纪物业管理委托合同》，约定由原告为座落于厦门市思明区嘉禾路1号的复兴世纪（阳光世纪广场）提供�业管理服务；委托管理期限为三年，自2012年10月1日起至2015年9月30日止；住宅物业管理服务费由原告按1.8元／月·平方米向物业使用人收取；水电公摊按实际面积计算；物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约为讼争小区提供物业服务至2014年9月底。另查明，被告陈志菁系厦门市思明区嘉禾路＊号＊＊室（阳光世纪广场＊梯＊＊层＊单元）的业主，房屋用途为住宅，建筑面积为81.67平方米。因被告未缴交2014年5月1日至2014年9月30日的物业管理费，2014年5月至6月的公摊电费、2014年5月的公摊水费，原告催讨未果，遂于2015年5月15日诉至本院。上述事实，有原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司提供的《复兴世纪物业管理委托合同》、房产信息表、电费明细、水费查询清单、公摊水电�算公式及本案庭审笔录为证。被告陈志菁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与厦门复兴世纪业主委员会签订的《复兴世纪物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行，该合同对全体业主和物业使用人均有约束力。被告作为复兴世纪小区业主，接受原告提供的物业管理服务，应当缴纳物业管理相关费用。现原告要求被告支付2014年5月1日至2014年9月30日物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付上述期间的物业管理费735元（1.8元／平方米／月×81.67平方米×5个月）是合法的，本院予以支持。原告提供证据证明其为被告垫付了2014年5月至6月的�摊电费104.7元，2014年5月的公摊水费3元，被告应予以返还。物业管理委托合同未约定物业管理费及公摊水电费的缴费期限，应视为按月于每月的最后一天前缴纳。被告未按期缴纳物业管理费及公摊水电费已构成违约，原告现要求被告支付自欠费的次月1日起至2014年12月31日止的违约金是合法的，应予支持。物业管理委托合同约定物业管理费的违约金按日千分之三计算，原告要求被告按日千分之三的标准支付物业管理费的违约金未违反法律规定，本院予以支持。物业管理委托合同未约定公摊电费和公摊水费的违约金标准，可参照银行同期贷款利率计算支付，原告要求按日千分之三的标准计算公摊电费、公摊水费的违约金缺乏相应依据，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志菁应于本判决生效之日起七日内向原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司支付2014年5月至2014年9月的物业管理服务费735元，并按日千分之三支付自欠费的次月1日起至2014年12月31日止的违约金；二、被告陈志菁应于本判决生效之日起七日内向原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司支付2014年5月至6月的公摊电费104.7元、2014年5月的公摊水费3元，并按银行同期贷款利率支付自欠费的次月1日起至2014年12月31日止的违约金；三、驳回原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担3元，被告陈志菁负担47元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄素萍人民陪审员  黄茂镇人民陪审员  何应汉二〇一五年十一月三日书 记 员  黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00148号
申请执行人：李德福，男，汉族。
被执行人：张凯利，女，�族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第02836号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人张凯利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张凯利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凯利在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潮滟
二〇一四年一月二十二日
书记员 付广元
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4381号
原告：张某甲。
原告：刘某甲。
上列二原告的委托代理人（特别授权）：高玉路，山东兴震律师事务所律师。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：某县人民医院。
法定代表人：郭某。
原告张某甲、刘某甲诉被告王某甲、王某乙、某县人民医院确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告张某甲、刘某乙于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、刘某甲在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告张某甲、刘某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告张某甲、刘某甲负担。
审判员 张永杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 芳