wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第003号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张举会，陕西许小平律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）190号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2010年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉。被告人白某及其辩护人张举会到庭参加诉讼。因被害人申请伤残等级鉴定，本院于2010年12月10日裁定中止了本案的审理，2010年12月22日恢复审理。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年9月7日7时50分许，被告人白某与被害人魏某在灞桥区新筑街道办事处陆东村233路车站处因琐事发生争执厮打，白某将魏某左手拇指咬成轻伤。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定书、抓获经过等证据，认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。鉴于被告人有自首情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人白某对其伤害行为供认不讳，同意赔偿损失，请求从轻处罚。
辩护人的意见是被害人对引发本案负有一定责任，对其损伤感染引发轻伤也负有责任，建议对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人白某与被害人魏某均系西安市灞桥区新筑街道办事处（以下简称“新筑街办”）新寺村3组村民。白某系该村村民代表，在负责其村内道路建筑协调工作期间，曾与魏某之父发生过厮打。2009年9月7日7时许，魏某与白某在新筑街办陆东村东口233车站相遇后，魏某与白某发生厮打，白某将魏某左手拇指咬伤，又将魏头皮打伤。白某多发软组织损伤，双眼钝挫伤。魏某在西安市唐都医院门诊治疗约一周后，左手拇指因感染而肿胀，遂住入该院手术治疗。经法医鉴定，魏某左手拇指咬伤修复术后长伸肌腱粘连，活动受限，构成轻伤，白某之损伤属轻微伤。
2010年8月19日公安机关到白某家抓捕白某未果，遂电话通知其到公安机关接受调查，白某于当日12时许到公安机关报到。
经本院调解，白某与魏某就损失赔偿达成了如下协议：白某向魏某一次性赔偿损失55000元。该协议已实际履行，魏某建议对白某从宽处理，适用缓刑。
本案有下列证据：
1、魏某的陈述证明，2009年9月7日7时许，他骑自行车带姐姐魏宁到陆东村东口233车站，见白某在此等车，他停车把白某看了一眼，白问他看啥，他答还不敢把你看一下，为此发生口角，两人都往跟前走，开始厮打。白某趁势一口咬住他左手拇指，他忙用右手在白某脸部打了十来下，白又用左手握住他右手拇指，他怕白将他拇指咬废了，就喊叫让其放开，白没理。过了一会儿，见他打不成了就松了嘴。他见左拇指处肉烂了，他和姐姐的头部也被白某打伤流血了。
2、魏宁的证言证明，2009年9月7日7时许，她弟魏某骑自行车带她去上班，经过陆东村东口233车站时见白某在等车，她弟直接将车子停在白某面前，把白某看了一眼，白某问“看啥呢”，她弟说“还不敢把你看一下”，两人就互骂起来，然后厮打起来。白某将她弟左手拇指咬住了，右手拇指也被白某的左手掰着。她弟让白松口，过了一会儿白某见她弟无力还手就松了口。她弟又冲过去打白，白某用砖在她弟头上砸了两下。她去拉时头上也被白砸了一下。她弟打电话给父亲，白某打110报警。几分钟后她父亲来了，白某就跑进陆东村里，她父亲和弟弟没追上，他们就去医院治伤。
3、杨玉峰的证言证明，他是陆东村村民，在233车站旁开了一商店。2009年9月7日早上，他听见车站处乱哄哄的，忙起床开门，见邻村的白某和魏某站在门口，魏头上流着血。他一看就知道两人打架了，但具体咋打的没看见。
4、白某的供述证明，2009年9月7日早上，他在陆东村东口233车站等车，魏某来后与他发生口角，然后发生了厮打。魏某用拳在他身上脸上乱打时，他趁机咬住了魏的大拇指，魏喊放开、放开，他才放开了。厮打时他还夺过砖块在魏某、魏宁头上砸了几下。
5、西交司法鉴定中心（2010）临鉴字第1184号司法鉴定意见书证明，魏某左拇指咬伤修复术后，长伸肌腱粘连，活动受限，构成轻伤。
6、西交司法鉴定中心（2009）临鉴字第382号司法鉴定意见书证明，白某多发软组织损伤，双眼钝挫伤，属轻微伤。
7、公安新筑派出所证明，2010年8月19日7时许，该所民警前往白某家抓捕白某未果，遂电话通知白某到该所接受调查，中午12时许，白某到了该所。
8、赔偿协议书、领款条可证明赔偿问题已了结，魏某建议对白某从宽处理，适用缓刑。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。对被告人应依法惩处。鉴于被告人能够积极赔偿损失，有悔罪表现，已取得被害人谅解，又有自首情节，应从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。唯辩护人认为被害人应对其损伤感染负责，缺乏根据，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 刘春宁
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初191号
原告：林庆燕，女，1990年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人:吴富彬、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：龚永明，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省永安市。
原告林庆燕与被告龚永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆燕的委托诉讼代理人吴富彬到庭参加诉讼，被告龚永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林庆燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金50000元及相应的利息（利息自2016年6月28日起计算至实际还款之日止，按年利率17.4%计算）；2.被告立即向原告支付原告为本案诉讼支出的律师费4000元；3.被告承担本案的公告费、案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告龚永明确认共向原告借款50000元，并向原告出具借条作为凭证。现原告多次向被告催讨上述款项，被告均以种种理由催诿。鉴于被告的行为已严重侵害原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定提起诉讼，望依法判如所请。
被告龚永明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：龚永明因资金周转需要向林庆燕借款。2016年5月5日、2016年5月6日、2016年5月10日，林庆燕通过银行转账向龚永明支付借款分别为19000元、14250元、15000元，共48250元，此外还以现金形式向龚永明支付借款1750元。2016年6月27日，经原、被告对借款进行结算，龚永明出具借条一份由林庆燕收执，借条载明：“（借款方）甲方：龚永明身份证号码电话：（出借人）乙方林庆燕身份证号码电话甲方因资金周转需要，特向乙方借款人民币50000（大写）伍万元整定于年月日还款。借款协议如下：还款日到期时甲方拒绝或未足额还款，乙方可向其所在地人民法院提起公诉要求甲方偿还全部欠款，并以起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍要求甲方偿还利息，自出借之日至实际还款之日。同时，甲方需承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等因诉讼发生的费用及乙方为主张债权而支付的全部费用。”，龚永明在落款的借款人处签名捺印。上述借条出具后，龚永明未偿还借款。林庆燕因本案委托福建重宇合众律师事务所律师为诉讼代理人，并支付律师费4000元。
以上事实，有林庆燕提供的借条、银行转账记录、法律事务委托合同、律师费发票及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案借条足以确认林庆燕与龚永明之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。结合林庆燕提供的银行转账记录及其当庭陈述，本院确认林庆燕已通过转账及现金形式向龚永明出具了借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告双方未约定还款期限，现经林庆燕合理催讨，龚永明仍未偿还借款，则林庆燕要求龚永明偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原被告未约定借期内的利率，双方约定逾期利率以起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍从出借之日计至实际还款之日，故原告林庆燕主张逾期利息按照年利率4.35%的4倍即17.4%从2016年6月28日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于林庆燕主张龚永明支付律师费4000元的诉讼请求，双方明确约定龚永明应承担林庆燕因提起诉讼而发生的律师代理费，故林庆燕为催讨借款所支出的律师费4000元与本案具有关联性，且有相应代理费发票为证，本院予以支持。被告龚永明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告龚永明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林庆燕借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率17.4%自2016年6月28日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1259元，减半收取630元，由被告龚永明负担，该款龚永明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 悦
二〇一七年三月十六日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初191号原告：林庆燕，女，1990年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人:吴富彬、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。被告：龚永明，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省永安市。原告林庆燕与被告龚永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆燕的委托诉讼代理人吴富彬到庭参加诉讼，被告龚永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林庆燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金50000元及相应的利息（利息自2016年6月28日起计算至实际还款之日止，按年利率17.4%计算）；2.被告立即向原告支付原告为本案诉讼支出的律师费4000元；3.被告承担本案的公告费、案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告龚永明确认共向原告借款50000元，并向原告出具借条作为凭证。现原告多次向被告催讨上述款项，被告均以种种理由催诿。鉴于被告的行为已严重侵害原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定提起诉讼，望依法判如所请。被告龚永明未作答辩。本院经审理认定事实如下：龚永明因资金周转需要向林庆燕借款。2016年5月5日、2016年5月6日、2016年5月10日，林庆燕通过银行转账向龚永明支付借款分别为19000元、14250元、15000元，共48250元，此外还以现金形式向龚永明支付借款1750元。2016年6月27日，经原、被告对借款进行结算，龚永明出具借条一份由林庆燕收执，借条载明：“（借款方）甲方：龚永明身份证号码电话：（出借人）乙方林庆燕身份证号码电话甲方因资金周转需要，特向乙方借款人民币50000（大写）伍万元整定于年月日还款。借款协议如下：还款日到期时甲方拒绝或未足额还款，乙方可向其所在地人民法院提起公诉要求甲方偿还全部欠款，并以起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍要求甲方偿还利息，自出借之日至实际还款之日。同时，甲方需承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等因诉讼发生的费用及乙方为主张债权而支付的全部费用。”，龚永明在落款的借款人处签名捺印。上述借条出具后，龚永明未偿还借款。林庆燕因本案委托福建重宇合众律师事务所律师为诉讼代理人，并支付律师费4000元。以上事实，有林庆燕提供的借条、银行转账记录、法律事务委托合同、律师费发票及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。本院认为，本案借条足以确认林庆燕与龚永明之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。结合林庆燕提供的银行转账记录及其当庭陈述，本院确认林庆燕已通过转账及现金形式向龚永明出具了借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告双方未约定还款期限，现经林庆燕合理催讨，龚永明仍未偿还借款，则林庆燕要求龚永明偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原被告未约定借期内的利率，双方约定逾期利率以起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍从出借之日计至实际还款之日，故原告林庆燕主张逾期利息按照年利率4.35%的4倍即17.4%从2016年6月28日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于林庆燕主张龚永明支付律师费4000元的诉讼请求，双方明确约定龚永明应承担林庆燕因提起诉讼而发生的律师代理费，故林庆燕为催讨借款所支出的律师费4000元与本案具有关联性，且有相应代理费发票为证，本院予以支持。被告龚永明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告龚永明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林庆燕借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率17.4%自2016年6月28日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1259元，减半收取630元，由被告龚永明负担，该款龚永明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 悦二〇一七年三月十六日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初295号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人金学贵，初中文化，住辽源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人金学贵犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人金学贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日晚，被告人金学贵窜至本市龙山区巨峰小区附近，持活口扳手、螺丝刀等工具，将被害人张某停放在道边的大客车内的2块电瓶盗走；
2017年7月21日晚，被告人金学贵窜至本市龙山区家乐花园小区附近，持活口扳手、螺丝刀等工具，将被害人王某1停放在道边的大客车内的2块电瓶盗走；
2017年7月下旬的一天晚上，被告人金学贵窜至本市龙山区巨峰小区老二化驴肉馆附近，持活口扳手、螺丝刀等工具，将被害人张某停放在道边的大客车内的2块电瓶盗走；
2017年7月29日晚，被告人金学贵窜至本市龙山区御景豪庭1号楼附近，持活口扳手、螺丝刀等工具，将被害人伊某停放在道边的大货车内的2块电瓶盗走；
2017年7月末的一天晚上，被告人金学贵窜至本市龙山区御景豪庭小区B区3号楼附近�持活口扳手、螺丝刀等工具，将被害人王某2停放在某汽车修配厂门前的道路清障车上的2块电瓶盗走；
2017年7月31日晚9时许，被告人金学贵窜至本市龙山区老棉麻厂胡同内，持活口扳手、螺丝刀等工具，将被害人吴某停放在道边的铲车内的2块电瓶盗走；
公诉机关认为，被告人金学贵多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。
上述事实，被告人金学贵在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、王某1、伊某、王某2、吴某陈述，指认作案现场照片、作案工具照片、盗窃电瓶照片（扣押2块），扣押发还清单、价格鉴定结论书（扣押2块电瓶价值104元）、公安机关情况说明、常住人口信息表、抓获经过等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人金学贵多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人金学贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日至2017年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭 峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2961号
申请执行人：吕忠法，男，1967年6月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：卢钢，男，1976年8月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：浙江恒信建设工程有限公司，住所地：义乌市稠江街道稠州西路66号。
法定代表人：吴建伟，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3211号民事判决书，2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
划拨被执行人浙江恒信建设工程有限公司在金融机构存款198524元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 刚
二〇一七年四月二十日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执2694号
义乌市稠江街道农村集体“三资”代理服务中心:
关于申请执行人浙江天辰设计有限公司与被执行人义乌市稠江街道东畈村股份经济合作社建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782执2694号执行裁定书已经发生法律效力。因需贵单位协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项:
划拨被执行人义乌市稠江街道东畈股份经济合作社在义乌市稠江街道农村集体“三资”代理服务中心存款173882.17元至本院指定账号。
附:（2017）浙0782执2694号执行裁定书一份。
收款单位：义乌市人民法院执行款专户
收款银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行
收款账号：95×××75
二Ｏ一七年四月十二日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00232号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张某，男，1993年1月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，无业，系陕CAF7**号两轮摩托车驾驶人，住本市金台区工农村。2013年6月19日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以宝�检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张某于2013年6月18日22时30分许，驾驶陕CAF7**号两轮摩托车沿宏文路由西向东行驶至宏文路小学附近，与由北向南横过道路的行人伍某某（女，66岁）发生碰撞，致伍某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，张某负事故的全部责任。公诉机关请求以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任，并以被告人致一人死亡，负事故的主要责任，无证驾驶机动车，属肇事后逃逸，有自首情节，已赔付被害人家属经济损失并获得谅解为由，建议判处被告人二年至四年有期徒刑。
被�人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，辩称被告人系偶犯、初犯，在归案以后认罪态度较好，能主动投案，如实交代自己的全部犯罪事实，具有自首情节；且被告人能积极悔罪，多次向被害人亲属赔礼道歉，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人张某于2013年6月18日22时30分左右，无证驾驶陕CAF7**号“赤兔马”牌普通两轮摩托车沿本市金台区宏文路由西向东行驶至宏文路小学附近，与由北向南横过道路的行人伍某某发生碰撞，致伍某某受伤，后经宝鸡市第三人民医院抢救无效于6月19日死亡。2013年7月5日，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告人张某负本起事故的主要责任，伍某某负事故的�要责任。
另查，在事故处理期间，被告人张某与被害人伍某某亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人伍某某亲属经济损失37万元，现已履行，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，有受理交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查表、道路交通事故现场图及事故现场照片、血样提取登记表、交通事故血醇检验报告、勘验笔录、鉴定意见书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、宝鸡市公安局交通警察支队金台大队情况说明、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故人身损害赔偿协议书及收条、谅解书、证人张某乙证言、身份证及户口本、户籍证明信、常住人口登记卡、机动车行驶证复印件及被告人张某供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆造成重大事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人在在犯罪后能主动投案，并如实供述全部犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，已取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。对辩护人的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下�
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 韦 炜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第884号
原告张某某，女，生于1966年4月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某，男，生于1962年5月25日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员李振华适用简易�序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告认识一个月后于1989年7月20日在中宁县民政局登记结婚。婚后生育二女一子，长女王某甲生于1990年4月25日，次女王某乙生于1992年8月9日，儿子王某丙生于1995年4月9日。婚后原告随被告在红寺堡居住，被告常常在夏天离开家，冬天才回家，对家里的事不管不问。1996年我们从吴忠市红寺堡区搬迁至中宁县居住，被告依然如故，家境未有丝毫改变。1999年6月被告染上了吸毒，自2006年开始吸毒成瘾，多次被强制戒毒。2011年11月被告再次被中宁县公安局拘留强制戒毒。被告吸毒，且屡教不改，严重伤害了夫妻感情。现要求：1、判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于中宁县房屋三间、位于吴忠市红寺堡区承包土地15亩、宅基地一处归原告所有。
原告向法庭提�结婚证一份，拟证实原、被告于1989年7月20日登记结婚的事实。
被告辩称，原告所述我们登记结婚及生育子女的情况属实。我听别人说原告在外面与他人有不正当关系，我压力很大，所以开始吸毒的。2011年3月我开始吸毒，同年12月2日被银川市戒毒所强制戒毒。强制戒毒期间因患口腔溃疡提前回家看病，回家后原告不让我进门，所以我就在外面挣钱看病。因为全国性的整治吸毒环境，2013年11月4日我被吴忠市戒毒所强制戒毒。以前吸毒是我的错，我对不起原告和家人。我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的结婚证，经庭审质证，被告无异议。经本院审核，对其证明效力予以认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院认定以下事实：1989年7月20日原、被告登记结婚，1990年4月25日生育长女王某甲，1992年8月9日生育次女王某�，1995年4月9日生育儿子王某丙，三个子女现均已成年。被告自2011年3月开始吸毒，于2011年12月2日被银川市戒毒所强制戒毒，于2013年11月4日被吴忠市戒毒所强制戒毒。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活二十多年，且生育了三个子女，已经培养出了深厚的夫妻感情。被告吸毒是导致夫妻感情失和的主要原因。庭审中，被告表示已经戒毒成功，并希望原告能给其改正错误的机会。今后，只要原告打消离婚的念头，支持被告彻底戒毒，双方还是能够和好生活的。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏民贤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2021号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董×，男，1984年11月9日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月7日被羁押，5月8日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张向阳，北京向阳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2012号起诉书指控被告人董×犯职务侵占罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人董×及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董×于2016年2月至4月间，在本市朝阳区大屯慧忠里小区等地，利用其担任×1公司、×2公司司机的职务便利，将上述二公司名下的奔驰牌汽车（车牌号：×××，价值人民币65万元）和保时捷牌汽车（车牌号：×××，价值人民币62万元）私自抵押给他人。被告人董×后主动到公安机关投案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、涉案财产价格鉴定意见书、被告人董×在公安机关的供述等证据材料，指控被告人董×的行为构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，予以惩处。
被告人董×当庭对指控事实和罪名未提出异议。
辩护人的辩护意见为：董×系初犯，有自首情节，认罪悔罪态度较好，已经获得所在单位谅解，涉案车辆已起获并发还被害人单位，建议法院对其判处有期徒刑一年二个月，并宣告缓刑。
经审理查明：2016年2月至4月间，被告人董×利用担任×1公司司机的职务便利，在北京市朝阳区慧忠里小区等地，将公司交由其驾驶的奔驰牌汽车（车牌号：×××，价值人民币65万元）和保时捷牌汽车（车牌号：×××，价值人民币62万元）私自抵押给他人。后被告人董×主动到公安机关投案。涉案车辆现已起获并发还被害人单位，董×所在公司表示对其行为表示谅解。
上述事实，被告人董×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、涉案财产价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董×法制意识淡薄，利用职务之便将本单位财物非法予以处置，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董×自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且涉案车辆已起获并发还被害单位，被害单位亦对董×表示谅解，故本院对董×所犯罪行依法予以减轻处罚。辩护人关于对董×判处有期徒刑一年二个月并宣告缓刑的意见，经查，涉案车辆虽已起获发还，被害单位对董×亦予以谅解，该情节本院在量刑时予以考虑，但董×犯罪数额巨大，危害严重，不适宜宣告缓刑，因此对辩护人关于对其判处有期徒刑一年二个月并宣告缓刑的意见，本院不予采纳，其他辩护意见，与案件事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人董×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董×犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2019年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员
杨占珍
人民陪审员
陈效
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00212号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告杨国秀。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行昆山分行）与被告杨国秀信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。因被告杨国秀下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告杨国秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行昆山分行诉称：2010年7月29日，被告杨国秀向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡账号：46×××44）。被告申请该卡时，明确其已经了解并同意原告提供的贷记卡章程、领用合约中的内容，该内容中对贷记卡的收费标准、利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。此后，被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：一、被告杨国秀支付所欠贷记卡透支款共计125410.97元，其中本金99945.58元、利息19869.33元、滞纳金5596.06元（利息、滞纳金暂计至2014年10月17日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡章程及领用合约计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、贷记卡申请表一份、贷记卡章程及领用合约各一份；
证据2、催收账户交易历史记录一份；
证据3、账户信息明细两份；
证据4、催收材料、催收台账各一组。
以上证据皆用于证明原告诉称事实。
被告杨国秀未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告杨国秀无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据1-证据4能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2010年7月29日，被告杨国秀向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡），经审核，原告向被告核发了农行贷记卡，卡号为46×××44。被告使用该贷记卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2014年10月17日，被告杨国秀结欠原告借款本金99945.58元、利息19869.33元、滞纳金5596.06元，合计125410.97元。原告起诉之后，被告杨国秀归还部分本金及利息，截止2015年6月21日，被告杨国秀结欠原告借款本金99945.58元、利息35224.32元、滞纳金5596.06元，合计140765.96元。现被告该贷记卡处于止付状态。因原告向被告催讨以上款项未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免费还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：经被告杨国秀申请，原告为被告核发农行贷记卡，截止2015年6月21日，被告杨国秀结欠原告信用卡借款本金99945.58元、利息35224.32元、滞纳金5596.06元，合计140765.96元，以上事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金部分99945.58元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国秀归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本金99945.58元，并支付相应利息、滞纳金（截止2015年6月21日的利息35224.32元、滞纳金5596.06元，2014年6月21日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32XXXXX60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2808元，公告费690元，两项合计3498元，由被告杨国秀负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 胡 菊
二〇一五年七月三日
书 记 员 史卫明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00030号
原告谢某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告谢某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，现原告谢某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告谢云峰负担。
审判员 李虎
二〇一四年一月十七日
书记员 张艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初262号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年1月10日出生于黑龙江省伊春市嘉荫县，汉族，初中文化，无职业。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人王某，男，1997年10月15日出生于黑龙江省佳木斯市桦川县，汉族，初中文化，无职业。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人马某某、王某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人马某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月12日1时许，被告人马某某、王某与汤希成（另案处理）经预谋后来到佳木斯市前进区唐人中心南侧利华蛋糕店，被告人马某某先是以刀具撬门未果后，将门玻璃砸碎，而后三人进入蛋糕店，将被害人陈某某存放在店内的三袋饼干、两袋鲜奶、一袋老奶奶花生米（共价值人民币2700元）及人民币1150元盗走。作案后，三名被告人将食物吃掉，将赃款挥霍。
2、2017年3月13日2时许，被告人马某某、王某经预谋后来到汤原县火车站广场附近的环宇网吧内，趁被害人赵某某熟睡之机，将其放在电脑旁的白色直板VIVO手机一部（价值人民币40000元）盗走。作案后，赃物被销赃，得款被二人挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
3、2017年3月14日22时许，被告人马某某、王某与汤希成经预谋后来到佳木斯市前进区紫罗兰网吧内，趁机将被害人孙某某放在椅子上充电的红米四手机一部（价值人民币581.00元）盗走。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
综上，被告人马某某、王某共涉嫌盗窃三起，盗窃数额共计人民币101950元。
2017年3月15日，被告人马某某、王某在佳木斯市向阳区二手手机市场被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、赵某某、陈某某的陈述，佳木斯市价格认证中心认证结论书，扣押返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人马某某、王某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人马某某、王某在有期徒刑六个月以上量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 解 爽
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巢民二初字第00747号
原告：巢湖市天乐汽车租赁有限公司。
被告：刘丽
本院在审理原告巢湖市天乐汽车租赁有限公司诉被告刘丽租赁合同纠纷一案中，因原告巢湖市天乐汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费290元减半收取145元，由原告巢湖市天乐汽车租赁有限公司负担。
审判员 张 智
二〇一二年十一月十六日
书记员 肖金菊
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3633号
原告：王旭文，男，1970年1月18日出生，汉族，永昌县人。
被告：何永祥，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
王旭文与何永祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。王旭文于2017年11月1日向本院提出对何永祥的撤诉申请。
本院认为，王旭文以何永祥主动履行完毕欠款为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王旭文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王旭文负担。
审判员王海燕
二〇一七年十一月一日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3633号原告：王旭文，男，1970年1月18日出生，汉族，永昌县人。被告：何永祥，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。王旭文与何永祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。王旭文于2017年11月1日向本院提出对何永祥的撤诉申请。本院认为，王旭文以何永祥主动履行完毕欠款为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王旭文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王旭文负担。审判员王海燕二〇一七年十一月一日书记员王燕荣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00587号
罪犯黎勇，男，1981年1月5日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年10月22日作出（2008）涪刑初字第440号刑事判决，认定黎勇犯盗窃罪，合并前罪执行有期徒刑十年四个月，并处罚金5000元。.判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月29日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯黎勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黎勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎勇减去有期徒刑一年四个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月25日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨思睿
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第565号
原告色某某，女，1987年5月5日出生，蒙古族。
被告李某某，男，1984年6月9日出生，蒙古族。
本院于2015年8月28日立案受理了原告色某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告色某某于2015年9月9日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告色某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告色某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取，即150元由原告色某某承担。
代理审判员 邢昌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1060号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因嫖娼，于2006年4月4日被瑞安市公安局行政拘留十日，罚款人民币2000元；又因酒后驾驶，于2011年4月8日被罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月5日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市安阳街道仲容路“瑞星花园”前地段时，碰撞前方同向由陈某驾驶的浙C×××××号轿车，造成两车不同程度损坏。案发后，陈某报警，交警在现场将被告人王某查获。当日22时48分许，被告人王某被提取血样。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为222mg／100ml。经事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某已调解赔偿被害人陈某经济损失人民币2600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人邱某的证言、查获经过、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、调解协议书、行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；已经赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年六月六日
书 记 员 薛远芳
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审14号
申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.
法定代表人:迟维喜,该县县长。
委托代理人:王冰，男,1976年4月15日出生，汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。
被执行人:张立珍,女,1946年5月4日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。
申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）16号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑�块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人张立珍名下位于肇源县肇源镇，建筑面积72㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告单，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）16号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）16号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，并向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）16号补偿决定书。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八�第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人张立珍名下位于肇源县肇源镇，建筑面积72㎡的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益�依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）16号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）16号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 张小雷
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0622行审14号申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.法定代表人:迟维喜,该县县长。委托代理人:王冰，男,1976年4月15日出生，汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。被执行人:张立珍,女,1946年5月4日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）16号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑�块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人张立珍名下位于肇源县肇源镇，建筑面积72㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告单，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）16号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）16号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，并向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）16号补偿决定书。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八�第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人张立珍名下位于肇源县肇源镇，建筑面积72㎡的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益�依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）16号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）16号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。本裁定送达后即发生法�效力。审 判 长  张小雷人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 岩
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0781行初7号
原告林寿仁，男，汉族。
被告邵武市公安局，住所地邵武市五一九路信义巷1号。
法定代表人汪火昌，局长。
出庭负责人陶双年，邵武市公安局副局长。
委托代理人刘平，男，邵武市公安局法制大队教导员。
被告邵武市人民政府，住所地邵武市新建路8号。
法定代表人丁贵生，代市长。
委托代理人章伟，男，邵武市人民政府办公室法制股副股长。
原告林寿仁诉被告邵武市公安局、邵武市人民政府信息公开一案，本院于2016年7月27日立案。2016年11月25日，原告林寿仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告林寿仁撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林寿仁负担。
审�判长范敏
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 章建姬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更932号
罪犯龙玖，男，1995年1月2日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一五年二月四日作出（2015）花刑初字第23号刑事判决，认定罪犯龙玖犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙玖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙玖减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1048号
申请执行人洪昌伟。
被执行人金文俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第779号民事判决书，被执行人应给付申请人欠款人民币4万元及利息，并承担案件受理费525元、执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金文俊有财产，依法可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金文俊银行存款42000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定送达后即发生提供生法律效力。
执 行 员 赖小良
二〇一五年六月二十三日
代书记员 叶占锋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1159号
原告刘飞，男。
被告倪霞，女。
被告张飞，男。
上列原告刘飞与被告倪霞、张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞，被告倪霞、张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，因二被告未返还2013年2月27日向原告借贷的款项200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告立即返还原告刘飞借款200000元，并按约定支付借款利息，至清款之日止。
本院基于审理查明的事实，被告倪霞与被告张飞原系夫妻关系。被告倪霞向原告刘飞借款人民币200000元，并约定了按月利率2%计算承担利息。被告倪霞向原告刘飞借款后支付了三个月利息12000元。尚欠本金及利息且至今没有返还属实，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告张飞应与被告倪霞共同承担还款责任。被告倪霞对上述借款及利息计算认可，原告所主张的借款利息应从2013年5月27日起按约定月利率2%计算，至清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告倪霞、张飞于本判决生效后十日内返还原告刘飞借款200000元，并承担利息（从2013年5月27日起，按双方约定月利率2%计算，至清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，退还原告3590元，由二被告负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年六月六日
书记员 孙海丽
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第206号
申请执行人：广汉市连山镇福寿村村民委员会。
负责人：熊恒杰，村主任。
被执行人：段启德，男，1968年11月09日生，现在四川省阿坝监狱服刑。
广汉市连山镇福寿村村民委员会申请执行段启德土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额3000元，现因被执行人段启德暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第876号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年五月十九日
书记员 刘鸿源
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审536号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人平南县镇隆镇福塘村细福屯。
镇隆镇福塘村细福屯队长陈志慧。
2017年10月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10145号《行政处罚决定书》：1、拆除镇隆镇石岭村中兴屯在非法占用的土地上新建的篮球场和其他设施；2、罚款30630.6元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年3月23日送达“平国土资罚决字”[2016]10145号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年10月19日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月十八日
书记员 谭永范
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1169号
原告刘涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区济宁路11号。
被告王琳娜，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区淄博路13号X室。
本院在审理原告刘涛与被告王琳娜买卖合同纠纷一案中，原告刘涛向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一四年十二月二十日
书记员 王燕明
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执134号
申请执行人中国银行股份有限公司南县支行，住所地南县。
法定代表人陈德辉，该行行长。
被执行人段德清，男，1970年5月5日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南县支行与被执行人段德清借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1389号
原告郭某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告李某，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人薛某，该公司总经理。
原告郭某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郭美生于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
案件受理费172元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 磊
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00248号
申请执行人：戴希斌，男，汉族，农民，地址绥中县
被执行人；周金财，男，汉族，农民，现住绥中县
申请执行人戴希斌与被执行人周金财返还财物纠纷一案，本院于2007年1月31日作出的（2007）葫绥民权初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2007年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人周金财返还工资款6413元，案件受理费880元，共计7293元。执行中被执行人因无财产可供执行，本院于2009年9月20日作出（2007）绥民执字第893号执行裁定书，（2007）绥民执字第893号案本次执行程序终结。申请执行人戴希斌提供被执行人周金财有财产可供执行，并于2014年6月8日向本院申请要求恢复执行，经审查同意立案。在执行中双方达成和解协议，被执行人周金财一次性给付执行款4000元，余额申请执行人自愿放弃并且同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）葫绥民权初字第76号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ；苏仁吉
二〇一四年八月二十六日
书记员 ： 袁 彬
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4501号
原告：徐寿年。
原告：王春英。
原告：张金良。
原告：张丽。
原告：张雪。
委托代理人：李庆明，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：徐永斌。
被告：王延庆。
被告：大连交通运输集团有限公司。
法定代表人：李继君，系董事长兼总经理。
委托代理人：姜向阳。
委托代理人：楚诗祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，系总经理。
委托代理人：孙纶科，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告徐寿年、王春英、张金良、张丽、张雪诉被告王延庆、大连交通运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金良、张丽、五原告委托代理人李庆明、徐永斌、被告王延庆、被告大连交通运输集团有限公司委托代理人李继君、姜向阳、被告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人孙纶科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日9时35分许，被告王延庆驾驶的辽B＊＊**号（辽B＊＊**挂）重型集装箱半挂车沿刘大线由东向西行驶至二十里堡灯岗向北右转弯驶入黑大线时，将同方向徐焕冬驾驶的自行车刮倒并碾压，造成徐焕冬受伤，徐焕冬送往医院后死亡。经交警部门事故认定被告王延庆负此次事故的全部责任。五原告系徐焕冬的近亲属，是本案的合法赔偿权利人。被告王延庆驾驶的肇事车辆的所有人是被告大连交通运输集团有限公司，故要求被告王延庆、大连交通运输集团有限公司共同赔偿五原告经济损失663576元。要求被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告王延庆、大连交通运输集团有限公司承担。
被告王延庆辩称：原告所述基本属实，同意按照法律规定赔偿。
被告大连交通运输集团有限公司辩称：肇事车辆是我公司的。肇事人王延庆是我公司员工。事故发生时其正在履行职务行为，同意按照法律规定赔偿。我们已经给付原告丧葬费28000元和医疗费2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险和限额300000元的商业第三者责任险；2、同意在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、按照商业第三者责任险保险合同的约定，我方在审查驾驶人驾驶证和肇事车辆行驶证后同意在商业险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月23日9时35分许，被告王延庆驾驶的辽B＊＊**号（辽B＊＊**挂）重型集装箱半挂车沿刘大线由东向西行驶至二十里堡灯岗向北右转弯驶入黑大线时，将同方向徐焕冬驾驶的自行车刮倒并碾压，造成徐焕冬受伤，徐焕冬送往医院后死亡。经交警部门事故认定被告王延庆负此次事故的全部责任，徐焕冬不负责任。肇事车辆的所有人是被告大连交通运输集团有限公司，被告王延庆系该公司员工，事故发生时其正在履行职务行为。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和限额300000元的商业第三者责任险。事故发生后，被告大连交通运输集团有限公司已经给付原告丧葬费28000元和医疗费2000元。
另查明：死者徐焕冬＊＊＊＊年＊月＊日出生，属非农业人口。其近亲属包括：1、父亲徐寿年，＊＊＊＊年＊月＊日出生，属农业人口；2、母亲王春英，＊＊＊＊年＊月＊日出生，属农业人口；3、丈夫张金良，＊＊＊＊年＊月＊日出生，属非农业人口；4、长女张丽，＊＊＊＊年＊月＊日出生；5、二女张雪，＊＊＊＊年＊月＊日出生，属非农业人口。徐寿年和王春英育有五名子女，分别是：徐永斌、徐焕冬（本次事故中身亡）、徐代兄、徐桂兰（2013年4月病逝）、徐净。
本院所确认的上述事实，有各方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、居民医学死亡证明、大连保税区二十里堡街道三台子村民委员会证明、户口簿复印件在案为凭，并经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人对他人身体造成损害，应当承担民事赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告王延庆对事故的发生负全部责任，由于其是被告大连交通运输集团有限公司员工，且是在执行职务行为的过程中发生的事故，故应由被告大连交通运输集团有限公司承担此次事故的赔偿责任。肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。人身损害赔偿金的具体计算标准如下：1、死亡赔偿金523241元（27539元／年×19年）；2、处理丧葬事宜产生的误工费本院酌定3150元（150元／人／日×3人×7日）；3、交通费由于没有证据证明，本院不予支持；4、被抚养人生活费19092.5元（7637元／人／年×5年×2人÷4）。精神损害抚慰金本院酌定为80000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内优先偿付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐寿年、王春英、张金良、张丽、张雪死亡赔偿金和精神损害抚慰金合计110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐寿年、王春英、张金良、张丽、张雪死亡赔偿金300000元。
三、被告大连交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐寿年、王春英、张金良、张丽、张雪死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费合计215483.5元。
四、驳回原告徐寿年、王春英、张金良、张丽、张雪的其他诉讼请求。
诉讼费5218元（原告已预交），由被告大连交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 邓黎娜
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1179号
原告：王京美，女，汉族，农民，住雄县。
委托诉讼代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告：张峰，女，汉族，农民，住安新县。
原告王京美与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京美及委托诉讼代理人李双寅到庭参加诉讼，被告张峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王京美向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.被告返还原告购货款28416元。3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告有业务关系，原告购买被告代理的“香港娇玛仕水光莹润玻尿酸”（化妆品），2017年5月3日原告购买被告销售的该产品8箱共384盒，金额28416元，后被告以公司扣货为由拒绝发货，现原、被告买卖关系目的已无法实现，故原告要求解除双方的买卖合同，责令被告立即返还�告货款。
被告张峰未答辩。
因被告张峰未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证，视为被告张峰放弃质证权利。
经审理查明，2017年5月3日，原告王京美就购买被告张峰代理的化妆品“香港娇玛仕水光莹润”玻尿酸在微信上进行沟通，被告张峰答复有玻尿酸，原、被告在微信上达成共识，原告共购买“香港娇玛仕水光莹润”玻尿酸8箱，共计货款28416元，被告承诺于次日即5月4日发货。因为当天原告自己卡里没钱了，就委托其小姑子信伯荣给被告张峰转账。信伯荣于2017年5月3日将其余额宝中的28416元转入张峰的支付宝账户，张峰在微信中确认收到货款，之后以种种理由迟迟不给原告发货。
上述事实，原告提交以下证据：1、原告提交了被告张峰的微信�息：“张峰，微信号×××,昵称：张峰，手机号码133××××8638，即张峰目前仍在使用的电话号码，头像也是与原告微信聊天的头像”，证实原告王京美与张峰的微信聊天系被告张峰。2.原告王京美与被告张峰微信聊天记录彩页12页，证实原告购货总数、货款及被告收到货款28416元；3.信伯荣证言，证实替原告给张峰转款28416元货款；支付宝收支明细及转账详情证实信伯荣于2017年5月3日15:57:06转账28416元到张峰支付宝账户，4.提交支付宝收支明细证明，付款方式通过余额宝转账到张峰账号，创建时间为2017年5月3日，有信伯荣转账给张峰收到短信的信息。经本院审查核实，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与原告当庭陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告提交的微信聊天记录、信伯荣的证言、支付宝收支明细所载内容能够证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告收到原告货款的事实，本院予以确认，被告收到货款后不能及时兑现给付货物的承诺，对原告要求被告偿还28416元货款的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的买卖合同；
被告张峰于本判决生效后七日内返还原告王京美货款28416元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年十月二十日
书记员 任梓赫
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第85号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
负责人：骆树丰，行长。
委托代理人：李东卫，男。
被告：曹红涛。
法定代理人：李志文，女，1974年8月10日出生，汉族，系曹红涛之妻。
被告：曹大磊，
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告曹红涛、曹大磊为金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员兰瑞昌独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李东卫、被告曹红涛的法定代理人李志文、被告曹大磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行诉称：被告曹红涛于2011年10月24日在我行申请办理了金穗准贷记卡，授信额度为16万元，期限3年，被告曹大磊为该笔借款承担连带保证责任。透支金额使用期限不得超过60日，从支取日开始计算，60日必须偿还本息。被告曹红涛于2014年1月2日透支金额为159062.12元，日利率为万分之五下浮30%，年息12.775%计�，透支期限为2014年1月2日至2014年3月2日。借款到期后至今未还。自2014年1月2日至2014年10月9日的利息为16305.29元。以后产生的利息按日利率万分之五下浮30%，年利率12.775%计算，每日利息为3.5元，被告曹红涛共欠本息合计175367.41元。要求被告曹红涛偿还上述借款本金及利息，被告曹大磊负连带责任。
被告曹红涛未提交书面答辩其代理人口头辩称：曹红涛2014年2月10日出车祸后，现在的状态还是植物人状态，所有看病的费用都是从娘家、婆家人借的，对于原告方所说的这笔贷款以前从来没有听说过，对于这笔贷款我没有偿还能力，曹红涛这个病有医院的出院诊断证明。
被告曹大磊口头辩称：2011年10月24日被告曹红涛在武强县农行申请办理了惠农信用卡，由我做的担保，并与原告方签定了金穗准贷记卡保证合同。到期后因为曹红涛出车祸住院花费大，所以没有偿还这笔钱。我作为保证人，因为所有的钱都给曹红涛看病了，所以我也没有能力偿还。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的调查重点是：被告曹红涛是否在中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金159062.12元，被告曹大磊是否承担连带保证责任，利息是如何计算的。
围绕调查重点，原告中国农业银行股份有限公司武强县支行提供的证据如下：-、个人借款申请表一份，证明借款人曹红涛向我行申请办理金穗卡业务；二、受理机构审批表一份，证明我行同意为曹红涛办理金穗卡业务；三、中国农业银行金穗准记卡领用合约一份及补充合约一份，证明对金穗准记卡的一种约束和同意其使用；四、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份，证明担保人曹大磊为曹红涛担保借款并承担连带保证责任；五、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单一份，催收�一份，担保人履行责任通知书一份，证明我行对借款人及担保人到期后不能偿还借款的催收借款手续；六，中国农业银准贷记卡业务风险管理系统表一份，证明系统记载的曹红涛借款卡号，使用本金数额及利息数额。
被告曹红涛的代理人李志文、被告曹大磊对原告提供的上述证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据，被告曹红涛的代理人李志文、被告曹大磊均无异议，该证据能够证明借款和担保的事实，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：被告曹红涛于2011年10月24日在中国农业银行股份有限公司武强县支行申请办理了金穗准贷记卡，授信额度为16万元，期限3年，借款使用期限不得超过60日。被告曹大磊为该借款与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行签定了保证合同，被告曹大磊自愿为被告曹红涛自依主�同申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额200000元内提供担保，并履行连带保证责任，保证期间为主合同债务到期之日起二年。被告曹红涛于2014年1月2日借款本金为159062.12元，日利率为万分之五下浮30%，年息按12.775%计算，借款期限为2014年1月2日至2014年3月2日。自2014年1月2日至2014年10月9日按年利率12.775%计算利息为16305.29元。以后产生的利息按正常利率万分之五下浮30%，年利率12.775%计算，每日利息为3.5元。至2014年10月9日，被告曹红涛应偿还借款本金159062.12元，利息16305.29元，共计175367.41元。
本院认为，被告曹红涛、曹大磊与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行通过平等协商，自愿签订的金穗准贷记卡合约（个人卡）及担保合同，合法有效。原告已经依合同约定履行了担保借款合同的义务，被告曹红涛、曹大磊也应依据诚实信用原�按合同约定履行还本付息的义务。借款到期后，被告曹红涛未按合同约定归还借款本息，借款数额未超出合同约定，且在保证期间内，故原告要求被告曹红涛偿还借款本金及利息，被告曹大磊承担连带保证责任的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告曹红涛于判决生效后十五日内偿还原告借款本金159062.12元及自2014年1月2日至2014年10月9日的利息16305.29元。自2014年10月10日起至判决给付之日止的利息按每日3.5元计算。被告曹大磊承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，由二�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 兰瑞昌
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 洁
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行初39号
原告王国益，男，汉族，1946年12月16日生，住常州市武进区。
委托代理人王建，男，汉族，1974年10月26日生，住常州市武进区。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区延政中大道28号。
法定代表人戴士福，该区区长。
委托代理人朱晓逸，常州市国土资源局武进分局工作人员。
委托代理人顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。
原告王国益因认为被告常州市武进区人民政府（以下简称区政府）不履行土地征收补偿争议协调法定职责一案，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告王国益及委托代理人王建（王国益之子）、周宁泽、被告区政府的委托代理人朱晓逸、顾青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国益于2016年11月1日向被告区政府书面申请对位于常州市武进区湖塘镇何留村委顾家17号房屋所在地块的土地征收补偿标准争议进行协调。被告区政府于2016年11月8日受理该申请后，于2016年11月23日组织召开了协调会议。于2017年6月29日，由常州市国土资源局武进分局向原告邮寄送达《常州市武进区人民政府征地补偿安置争议协调意见书》。
原告王国益诉称，根据苏政地[2009]862号《关于批准常州市武进区2009年度第18批次城镇建设用地的通知》，原告位于常州市武进区湖塘镇何留村委顾家17号房屋所在地块被征收，因补偿标准过低，原告依法向被告申请对补偿标准争议进行协调，但被告于2016年11月23日组织召开协调会后，至今未作出书面的协调意见书，即未在法定期限内履行征地补偿标准协调的法定职责，侵害了原告的合法权益。请求本院确认被告未在法定期限内针对原告作出征地补偿标准协调意见书的行为违法；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告的居民身份证复印件。2、被告区政府的武征地补协〔2016〕第1号《征地补偿安置争议协调申请受理通知书》。
被告区政府辩称，一、其具有对征地补偿、安置方案中的补偿标准争议进行协调的法定职责。二、其已依法履行了协调的法定职责，并于2016年12月1日作出了《征地补偿安置争议协调意见书》。其行为事实清楚、证据充分、程序合法，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告区政府向本院提交了以下证据、依据：1.《征地补偿标准协调申请书》、身份证复印件。证实申请人向答复人提出征地补偿标准协调申请相关材料。2.《征地补偿安置争议协调申请受理通知书》、EMS快递单及送达查询情况。证明答复人受理申请人申请并向其送达情况。3.授权委托书、律师事务所函、签到表。证明答复人召开协调会听取意见的情况。4.《征地补偿安置争议协调意见书》及邮寄凭证。证明答复人作出征地补偿安置争议协调意见书及向申请人送达情况。5.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款。证明武进区人民政府具有对征地补偿、安置方案中补偿标准有争议的进行协调的法定职权。6.江苏省人民政府裁决答复通知书。证明本案应不予受理，驳回原告起诉。
经庭审质证，原告对被告提交的证据4提出了异议，认为被告作出《征地补偿安置争议协调意见书》也是协调职责中其中的一项工作，而被告未在法定期限内制作和送达给原告，系程序违法。被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据4提出的异议意见，是对被告行为的合法性异议，被告提交的证据4并不违反证据的三性原则，能够反映被告行为的客观事实，本院对该证据应予以确认。因双方对其他证据无异议，本院对原、被告提交的其他证据予以确认。
经审理查明，江苏省人民政府下发的苏政地[2009]862号《关于批准常州市武进区2009年度第18批次城镇建设用地的通知》，批准了原告位于常州市武进区湖塘镇何留村委顾家17号房屋所在地块的土地征收。
2016年11月1日，原告向被告书面申请对位于常州市武进区湖塘镇何留村委顾家17号房屋所在地块的土地征地补偿标准进行协调。2016年11月8日，被告区政府作出武征地补协〔2016〕第1号《征地补偿安置争议协调申请受理通知书》，受理了原告的协调申请，并通知原告将于2016年11月23日下午14:30分在常州市××区湖塘镇××大道××大厦××会议室组织召开本次的征地补偿争议协调会议。2016年11月23日，原告如期参加了被告组织的协调会议，但未形成协调笔录。2017年6月29日，常州市国土资源局武进分局向原告邮寄送达了落款时间为“2016年12月1日”的《常州市武进区人民政府征地补偿安置争议协调意见书》。
另查明，原告于2017年5月24日，向江苏省人民政府申请对征地补偿标准进行裁决。2017年5月31日，江苏省人民政府受理了上述的裁决申请。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”的规定，被告区政府具有对本案所涉征地补偿标准争议进行协调的法定职责。根据《江苏省征地补偿安置争议协调裁决办法》第三章“协调”中的第十四条“市、县人民政府进行协调应当充分听取申请人意见，查明事实，依据法律和政策规定作出协调意见书。”的规定，作出协调意见书是对本案所涉征地补偿标准争议进行协调的其中一项职责。根据《江苏省征地补偿安置争议协调裁决办法》第十二条“……市、县人民政府对决定受理的协调申请应当在收到协调申请书之日起30日内完成协调工作。”、第十七条第一款第（四）项“申请征地补偿安置争议裁决，应当提交下列材料：（四）协调意见书。”的规定，被告区政府未在接到原告申请之日起30日内，向原告作出并送达协调意见书，侵害了原告进一步向批准征地的人民政府申请裁决的合法权益。被告作出的《征地补偿安置争议协调意见书》于2017年6月29日才由常州市国土资源局武进分局向原告邮寄送达，不能证明被告已在法定期限内依法履行了法定职责；虽然江苏省人民政府在原告收到《征地补偿安置争议协调意见书》之前受理了裁决申请，但不能免除被告未依法履行本案所涉法定职责的违法性，故本院对被告辩称其已于2016年12月1日作出了《征地补偿安置争议协调意见书》，依法履行了协调的法定职责的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告常州市武进区人民政府未在法定期限内向原告王国益作出征地补偿安置争议协调意见书的行为违法。
案件受理费50元，由被告常州市武进区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 王伟庆
审判员 谢唯立
审判员 王 莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱羲玲
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第6150号
原告三亚神力混凝土有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区文门村委会石门桥西侧园地。
法定代表人罗天福，系该公司经理。
委托代理人陈艳廷，系该公司员工。
委托代理人李鲁南、王振儒，海南威盾律师事务所律师。
被告江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人张国印，系该公司总经理。
原告三亚神力混凝土有限公司（以下简称神力公司）诉被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告神力公司的委托代理人陈艳廷到庭参加诉讼，被告江西五建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告神力公司诉称：神力公司与江西五建公司于2014年5月17日签订《三亚市商品混凝土购销合同》，约定由神力公司向江西五建公司承建的”三亚市保障性住房同心家园十一期”项目供应混凝土，江西五建公司应以实际结算的方量及价款在对账后7日内支付货款80%，余款在停止供应混凝土15日内付清，逾期付款的，每日按未付清款项金额的3‰支付违约金。《合同》签订后，神力公司依约供应混凝土，交付检验无异议，双方依据合同约定进行结算。神力公司于2014年10月10日供货结束，期间江西五建公司未按约定履行付款义务，截止2014年10月31日，江西五建公司已欠货款1808206.22元。因神力公司向江西五建公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：一、被告江西五建公司向原告神力公司支付所欠货款1208206元及逾期付款违约金（以1208206元为基数按每日1‰自2014年10月26日计至所欠货款实际付清之日止）。
被告江西五建公司缺席审理，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：神力公司与江西五建公司于2014年5月17日签订《三亚市商品混凝土购销合同》，约定由神力公司向江西五建公司承建的”三亚市保障性住房同心家园十一期”项目供应混凝土。《合同》第五条第二款约定付款方式为按月结算，结算日为次月1日-5日对账，对账后7日内江西五建公司结清该结算周期所供混凝土总货款的80%，余款停止供应混凝土15日内付清，如江西五建公司不能按时结算混凝土款，神力公司有权停止对江西五建公司的混凝土供应。《合同》第八条第一款约定，江西五建公司应依照合同规定按时支付神力公司已压的混凝土货款，如因江西五建公司未按合同执行，逾期未付神力公司混凝土货款，神力公司有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，江西五建公司按未付清款项金额计算向神力公司支付每日3‰逾期付款违约金，待欠款结清时，再继续执行合同。
《合同》签订后，神力公司依约供应混凝土，并于2014年10月10日供货结束。双方依据合同约定进行结算，截止2014年10月31日，江西五建公司已欠货款1808206.22元。后江西五建公司支付货款600000元，至庭审之日尚欠神力公司货款1208206元。
以上事实有三亚市商品混凝土购销合同1份、三亚神力混凝土有限公司商品砼对账单5份、江西五建公司出具的承诺书1份及当事人当庭陈述等在案佐证，并经庭审举证、本院核实无误，应予认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品混凝土供应合同》系有效合同。原告依约向被告提供商品混凝土，被告应在合同约定的时间内向原告支付相应的货款。原告在庭审中提供对账单等证据证明被告尚欠货款1208206元，且《合同》第五条第二款、第八条第一款对付款方式及逾期付款责任已作约定。原告神力公司在庭审中自认江西五建公司在2014年10月10日结算后又付款600000元，并主张按低于《合同》约定的标准（每日1‰）计算逾期付款违约金，系其对自己权利的处分，本院予以采纳。故原告神力公司主张被告江西五建公司应向其支付货款1208206元，并以1208206元为本金按每日1‰自2014年10月26日起计算至债权实现之日止的逾期付款违约金的诉求有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三亚神力混凝土有限公司支付货款1208206元及逾期付款违约金（以1208206元为本金按每日1‰自2014年10月26日起计算至本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13316元（已减半收取，原告已预交），由被告江西省第五建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 赖潭威
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第6150号原告三亚神力混凝土有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区文门村委会石门桥西侧园地。法定代表人罗天福，系该公司经理。委托代理人陈艳廷，系该公司员工。委托代理人李鲁南、王振儒，海南威盾律师事务所律师。被告江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人张国印，系该公司总经理。原告三亚神力混凝土有限公司（以下简称神力公司）诉被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告神力公司的委托代理人陈艳廷到庭参加诉讼，被告江西五建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告神力公司诉称：神力公司与江西五建公司于2014年5月17日签订《三亚市商品混凝土购销合同》，约定由神力公司向江西五建公司承建的”三亚市保障性住房同心家园十一期”项目供应混凝土，江西五建公司应以实际结算的方量及价款在对账后7日内支付货款80%，余款在停止供应混凝土15日内付清，逾期付款的，每日按未付清款项金额的3‰支付违约金。《合同》签订后，神力公司依约供应混凝土，交付检验无异议，双方依据合同约定进行结算。神力公司于2014年10月10日供货结束，期间江西五建公司未按约定履行付款义务，截止2014年10月31日，江西五建公司已欠货款1808206.22元。因神力公司向江西五建公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：一、被告江西五建公司向原告神力公司支付所欠货款1208206元及逾期付款违约金（以1208206元为基数按每日1‰自2014年10月26日计至所欠货款实际付清之日止）。被告江西五建公司缺席审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：神力公司与江西五建公司于2014年5月17日签订《三亚市商品混凝土购销合同》，约定由神力公司向江西五建公司承建的”三亚市保障性住房同心家园十一期”项目供应混凝土。《合同》第五条第二款约定付款方式为按月结算，结算日为次月1日-5日对账，对账后7日内江西五建公司结清该结算周期所供混凝土总货款的80%，余款停止供应混凝土15日内付清，如江西五建公司不能按时结算混凝土款，神力公司有权停止对江西五建公司的混凝土供应。《合同》第八条第一款约定，江西五建公司应依照合同规定按时支付神力公司已压的混凝土货款，如因江西五建公司未按合同执行，逾期未付神力公司混凝土货款，神力公司有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，江西五建公司按未付清款项金额计算向神力公司支付每日3‰逾期付款违约金，待欠款结清时，再继续执行合同。《合同》签订后，神力公司依约供应混凝土，并于2014年10月10日供货结束。双方依据合同约定进行结算，截止2014年10月31日，江西五建公司已欠货款1808206.22元。后江西五建公司支付货款600000元，至庭审之日尚欠神力公司货款1208206元。以上事实有三亚市商品混凝土购销合同1份、三亚神力混凝土有限公司商品砼对账单5份、江西五建公司出具的承诺书1份及当事人当庭陈述等在案佐证，并经庭审举证、本院核实无误，应予认定。本院认为：原告与被告签订的《商品混凝土供应合同》系有效合同。原告依约向被告提供商品混凝土，被告应在合同约定的时间内向原告支付相应的货款。原告在庭审中提供对账单等证据证明被告尚欠货款1208206元，且《合同》第五条第二款、第八条第一款对付款方式及逾期付款责任已作约定。原告神力公司在庭审中自认江西五建公司在2014年10月10日结算后又付款600000元，并主张按低于《合同》约定的标准（每日1‰）计算逾期付款违约金，系其对自己权利的处分，本院予以采纳。故原告神力公司主张被告江西五建公司应向其支付货款1208206元，并以1208206元为本金按每日1‰自2014年10月26日起计算至债权实现之日止的逾期付款违约金的诉求有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三亚神力混凝土有限公司支付货款1208206元及逾期付款违约金（以1208206元为本金按每日1‰自2014年10月26日起计算至本判决确认给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13316元（已减半收取，原告已预交），由被告江西省第五建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  王剑峰{文书日期}书记员  赖潭威
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24745号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：张伟，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初326号
原告江阴市灿鹏制衣有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇工业集中区（建工路30号）。
法定代表人濮建明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）余海洁、董宣宣，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告浙江南极一秀服饰有限公司，住所地瑞安市仙桥工业区瑞温公路580号。
法定代表人涂庆清，该公司执行董事兼总经理。
原告江阴市灿鹏制衣有限公司（以下简称灿鹏公司）为与被告浙江南极一秀服饰有限公司（以下简称南极一秀公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院于2016年1月7日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审理。后因无法向被告南极一秀公司直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，于2016年1月27日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告灿鹏公司的委托代理人余海洁到庭参加诉讼，被告南极一秀公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灿鹏公司起诉称：被告南极一秀公司自2010年起陆续向原告购买布料，并支付原告部分货款。2014年4月1日，原告出具结算单交被告核对，结算单载明被告共欠原告货款234977元。经被告核对后，被告股东涂庆荣对前述欠款予以确认。之后，原告多次向被告催讨上述欠款234977元，但被告至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告浙江南极一秀服饰有限公司立即支付原告货款234977元并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告灿鹏公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告公司工商登记情况一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、告客户书一份，证明被告拖欠原告货款的事实；
证据四、合同一份、银行汇款凭证三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
被告南极一秀公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告灿鹏公司提供的上述证据经庭审出示，被告南极一秀公司未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2015年12月17日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告股东在原告出具的告客户书上签字予以确认，被告理应按约定的金额支付货款。被告南极一秀公司在原告灿鹏公司向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江南极一秀服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江阴市灿鹏制衣有限公司货款234977元并赔偿利息损失（从2015年12月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，公告费400元，合计5225元，由被告浙江南极一秀服饰有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 叶其仁
二〇一六年五月十二日
（代）书记员 叶远乐