宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初302号
原告：张某某，男，1973年9月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：路某甲，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托代理人：路某乙，女，1984年7月4日出生，汉族，住盐池县，系原告路某甲的妹妹。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。
委托代理人：施某某，系盐池县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：路某丙，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告张某某诉被告路某甲、路某丙机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月12日立案受理，于2017年4月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告路某甲的委托代理人路某乙、施某某及被告路某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照责任比例共同向原告赔偿车辆损失、车辆维修费、辅料费等相关损失共计38430元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月23日7时40分许，第一被告路某甲驾驶第二被告路某丙所有的×××号”福田”牌中型普通货车，沿304省道由东向西行驶至49KM+400M处，车辆驶到公路左侧，与相对方向行驶由原告张某某驾驶的×××号”东风”牌重型半挂牵引车、牵引×××”鲁岳”牌重型厢式半挂车相撞，造成×××号”福田”牌中型普通货车乘车人路志文死亡，第一被告路某甲受伤，两车受损的一般死亡道路交通事故。盐池县交警大队以盐公交字（2015）第62号道路交通事故认定书认定：驾驶人路某甲，驾驶机动车上路未靠右侧通行，且驾驶超速，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任。驾驶人张某某，驾驶机动车在路上行驶中，因对道路情况观察不够，没有足够的预见性，采取措施不当，没有按照操作规范安全文明驾驶，亦是造成本次事故的一定原因，负本次事故的次要责任。乘车人路志文，正常乘坐车辆，无造成本次事故的原因，不负本次事故的责任。原告因本次交通事故造成车辆损失，车辆维修费、辅料费等共计56900元。第二被告在中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司处购买了交强险，中国人民财产保险股份有限公司已在交强险车辆损失范围内赔偿原告2000元，剩余的54900元，按照主次责任比例划分，二被告承担各项损失38430元=54900元×70%。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、湖北增值税普通发票、宁夏增值税普通发票原件各一张，证明原告购买汽车配件分别花费43000元和9900元；
证据二、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司2016年4月14日出具的证明原件一份，证明事故发生后，产生施救费4000元；
证据三、机动车交通事故责任认定书复印件一份，证明原告承担事故的次要责任；
证据四、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单），证明事故发生后，原告车辆经保险公司定损，产生修理费56900元；
证据五、国家税务发票原件40张、来源于盐池县占强钣金厂，证明原告支付施救费4000元。
被告路某甲辩称，1、路某甲不是本案赔偿责任主体，也不是适格的被告。路某甲是提供劳务的司机，路某丙是接受劳务者，也是车主，被告路某甲每月只挣得司机工资，拉运货物的货主和运费收入都是车主路某丙。因此根据《侵权责任法》第35条对规定，路某甲作为提供劳务者依法不承担赔偿责任。2、路某甲是司机，因肇事致人损害的，依法应由接受劳务者路某丙向对方承担相应的法律责任，原告对司机路某甲的索赔诉求无法律依据不应得到支持。3、假设路某甲承担责任，其因事故致一级残疾为植物人，无民事行为能力、无经济赔偿能力，也无法履行赔偿义务。综上，请求驳回原告对被告路某甲的索赔请求。
被告路某甲提交以下证据：对被告路某丙询问笔录复印件一份，来源于盐池县交警队，证明路某甲是被告路某丙的司机，路某甲是提供劳务者，路某丙是接受劳务者，路某甲作为提供劳务者，驾车发生事故，导致他人受损的费用，司机不承担赔偿责任。
被告路某丙辩称，我雇佣的司机路某甲是有驾驶资格的，我的车辆也造成了损失，现在一个死者，一个一级伤残，我没有能力赔付，故对原告的诉请拒绝赔偿。
被告路某丙没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月23日7时40分许，被告路某甲驾驶被告路某丙所有的×××号”福田”牌中型普通货车，沿304省道由东向西行驶至49KM+400M处，车辆驶到公路左侧，与相对方向行驶由原告张某某驾驶的×××号”东风”牌重型半挂牵引车、牵引×××”鲁岳”牌重型厢式半挂车相撞，造成×××号”福田”牌中型普通货车乘车人路志文死亡，被告路某甲受伤，两车受损的一般死亡道路交通事故。盐池县交警大队以盐公交字（2015）第62号道路交通事故认定书认定：驾驶人路某甲，驾驶机动车上路未靠右侧通行，且驾驶超速，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任。驾驶人张某某，驾驶机动车在路上行驶中，因对道路情况观察不够，没有足够的预见性，采取措施不当，没有按照操作规范安全文明驾驶，亦是造成本次事故的一定原因，负本次事故的次要责任。涉案交通事故造成原告车辆受损，经保险公司确认其车辆损失为49335元，车辆施救费为4000元，该车辆经盐池县占强修理厂施救，原告支付了4000元施救费，后原告车辆亦在上述修理厂修理，实际花费修理费52900元。
×××号”福田”牌中型普通货车投保有交强险，保险公司已将财产损失2000元赔付给原告。被告路某丙雇佣被告路某甲驾驶车辆，事发当天为雇佣第二天。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告张某某驾驶机动车发生交通事故，承担事故的次要责任，其因交通事故造成的合理的财产损失应当得到赔偿。本案中，被告路某丙雇佣被告路某甲拉运货物，路某丙是雇主，路某甲是雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。但是根据交通事故责任认定书认定，被告路某甲驾驶车辆上路未靠右侧通行，且超速行驶，显然被告路某甲存在重大过失。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，对原告的财产损失，被告路某甲与被告路某丙承担连带赔偿责任。
原告车辆修理共花费52900元，支出施救费4000元，合计56900元。原告对超出保险公司定损金额3565元的部分亦做了合理解释，且有证据证实，故本院确认原告因交通事故造成的车辆损失为56900元，减去保险公司已经支付的2000元为54900元。考虑到涉案交通事故造成被告路某甲受伤严重，故本院确认被告路某甲与被告路某丙承担60%的赔偿责任，即32760元（54900元×60%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下
一、被告路某丙、路某甲连带赔偿原告张某某车辆损失32760元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，被告路某甲、路某丙共同负担647元，原告张某某负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余丽娟
代理审判员古佰兰
人民陪审员管应娥
二〇一七年四月十二日
书记员左艳丽