广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第974号
原告：钟叔威，住广州市增城区。
委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：李庆强，住广东省罗定市。
被告：曾爱玲，住广东省罗定市。
原告钟叔威诉被告李庆强、曾爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟叔威的委托代理人曾共华到庭参加诉讼，被告李庆强、曾爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟叔威诉称,被告李庆强与被告曾爱玲是夫妻，2013年7月24日至同年12月10日期间，两被告因经营钢材店资金周转困难向原告钟叔威共借款1600000元并分别立下《借款合同》、《借条》给钟叔威收执。借款后，经原告钟叔威多次催收，两被告拒绝归还借款。两被告在夫妻关系存续期间产生的债务，应由两被告共同偿还。原告钟叔威为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李庆强、曾爱玲立即连带归还原告钟叔威借款1600000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从起诉日计至还清款日止，暂计为20000元），合计1620000元；2、本案受理费由被告李庆强、曾爱玲承担。
被告李庆强、曾爱玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李庆强、曾爱玲于2013年4月9日向原告钟叔威借款1000000元，当日原告钟叔威通过银行转账方式从原告钟叔威的中国工商银行36×××06账户（卡号62×××49）转入被告李庆强的6228480084238304418账户768000元，其余232000元以现金方式支付给被告李庆强、曾爱玲，借款后，因被告李庆强、曾爱玲到期未归还上述借款，于2013年7月24日被告李庆强、曾爱玲向原告钟叔威续借并重新立下《借款合同》和《借据》，原来《借款合同》和《借据》退回给被告李庆强、曾爱玲，重新立下的《借款合同》约定：钟叔威作为甲方（贷款人），李庆强、曾爱玲作为乙方（借款人），甲方借给乙方人民币（大写）壹佰万元正等。被告李庆强、曾爱玲在该《借款合同》上签名确认，被告李庆强、曾爱玲并立下《借据》交原告钟叔威收执。该笔借款至今还未归还给原告钟叔威。
被告李庆强、曾爱玲于2013年5月6日再次向原告钟叔威借款200000元，当日原告钟叔威通过银行转账方式从原告钟叔威的中国工商银行36×××06账户（卡号62×××49）转入被告李庆强的6228480084238304418账户166000元，其余34000元以现金方式支付给被告李庆强、曾爱玲，借款后，因被告李庆强、曾爱玲到期未归还上述借款，于2013年9月13日被告李庆强、曾爱玲向原告钟叔威续借并重新立下《借款合同》和《借据》，原来《借款合同》和《借据》退回给被告李庆强、曾爱玲，重新立下的《借款合同》约定：钟叔威作为甲方（贷款人），李庆强、曾爱玲作为乙方（借款人），甲方借给乙方人民币（大写）贰拾万元正；每月利息按本金的0.8%支付等。被告李庆强、曾爱玲在该《借款合同》上签名确认。同日，被告李庆强立下《借据》交原告钟叔威收执。该笔借款至今还未归还给原告钟叔威。
被告李庆强、曾爱玲于2013年6月13日向原告钟叔威借款200000元，当日原告钟叔威通过银行转账方式从原告钟叔威的中国工商银行36×××06账户（卡号62×××49）转入被告李庆强的6228480084238304418账户184000元，其余16000元以现金方式支付给被告李庆强、曾爱玲，借款后，因被告李庆强、曾爱玲到期未归还上述借款，于2013年9月10日被告李庆强、曾爱玲向原告钟叔威续借并重新立下《借款合同》和《借据》，原来《借款合同》和《借据》退回给被告李庆强、曾爱玲，重新立下的《借款合同》约定：钟叔威作为甲方（贷款人），李庆强、曾爱玲作为乙方（借款人），甲方借给乙方人民币（大写）贰拾万元正；每月利息按本金的0.8%支付；借款期限：两个月；还款日期和方式：11月10日，银行转账；借款人如在借款到期日未能归还借款，违约一天按本金借款数的50%作为违约金等。被告李庆强、曾爱玲在该《借款合同》上签名确认。同日，被告李庆强立下《借据》交原告钟叔威收执。该笔借款至今还未归还给原告钟叔威。
被告李庆强、曾爱玲于2013年8月20日向原告钟叔威借款100000元，当日原告钟叔威通过银行转账方式从原告钟叔威的中国农业银行的银行卡（卡号62×××74）转入被告李庆强的6228480084238304418账户100000元，当日被告李庆强、曾爱玲立下《借款合同》约定：钟叔威作为甲方（贷款人），李庆强、曾爱玲作为乙方（借款人），甲方借给乙方人民币（大写）壹拾万元正，于2013年8月20日前交付乙方；每月利息按本金的0.8%支付等。被告李庆强、曾爱玲在该《借款合同》上签名确认。被告李庆强立下《借据》交原告钟叔威收执。该笔借款至今还未归还给原告钟叔威。
2013年12月10日，被告李庆强向原告钟叔威立下一张100000元的借据。2013年11月12日原告钟叔威通过银行转账方式从原告钟叔威的中国工商银行36×××06账户（卡号62×××49）转入被告曾爱玲的6217003320004753账户90000元，原告钟叔威声称该笔转账是用来交付2013年12月10日由被告李庆强向原告钟叔威立下100000元借据的借款。
庭审中，原告钟叔威主张被告李庆强与被告曾爱玲是夫妻关系，但是原告钟叔威只能提供被告李庆强、曾爱玲结婚证复印件，无法提供被告李庆强、曾爱玲结婚证原件及相关婚姻证明。
以上事实，有原告钟叔威的陈述、原告身份证、被告身份证、结婚证复印件、借款合同4份、借据5份、银行流水清单5份等证据为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李庆强、曾爱玲分别于2013年4月9日、2013年5月6日、2013年6月13日、2013年8月20日向原告钟叔威借款1000000元、200000元、200000元、100000元共1500000元的事实，有被告李庆强、曾爱玲签名的《借款合同》、《借据》以及银行流水清单付款记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告钟叔威主张被告李庆强于2013年12月10日向其借款100000元的事实，虽然被告李庆强向原告钟叔威立下一张100000元的《借据》，但原告钟叔威是向另一被告曾爱玲的银行账户转账90000元，而不是向被告李庆强交付100000元借款。关于被告李庆强、曾爱玲两人的关系，原告钟叔威只提供被告李庆强、曾爱玲结婚证复印件，无法提供被告李庆强、曾爱玲结婚证原件及相关婚姻证明。原告钟叔威主张被告李庆强、曾爱玲两人是夫妻关系，证据不足，对于原告钟叔威主张被告李庆强于2013年12月10日向其借款100000元的事实，因原告钟叔威没有交付100000元借款给被告李庆强，又未能举证证明2013年11月12日原告钟叔威通过银行转账方式从原告钟叔威的中国工商银行36×××06账户（卡号62×××49）转入被告曾爱玲的6217003320004753账户90000元是用来交付该笔借款，为此，本院不予确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告钟叔威主张被告李庆强、曾爱玲偿还借款1500000元，本院予以支持。200000元、200000元、100000元三笔的《借款合同》中双方约定借款期间的利息按月利率8%计算，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，原告钟叔威主张该三笔借款从起诉之日2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止，本院予以支持。1000000元的《借款合同》中双方没有约定借款期间的利息，该笔借款利息应从起诉之日2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款之日止。原告钟叔威主张该笔借款的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止，本院不予支持。
被告李庆强、曾爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆强、曾爱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟叔威借款1500000元及利息（其中500000元本金的利息从2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计至还清款日止；1000000元本金的利息从2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款日止）。
二、驳回原告钟叔威的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元由原告钟叔威负担1080元，由被告李庆强、曾爱玲负担18300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小文
人民陪审员 张丽莹
人民陪审员 林雪丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。