上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22497号
原告倪保娟。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告王嘉。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告倪保娟与被告王嘉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告倪保娟的委托代理人胡小汉，被告王嘉的委托代理人徐辉，被告平安财险上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。经原、被告一致同意，本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告倪保娟诉称，2013年9月21日12时50分许，被告王嘉驾驶沪CXXX**小型轿车由南向北行驶至本市浦东新区周浦镇周园路、关岳路口处时，适遇原告丈夫朱龙章骑电动自行车（载乘原告）由南向西行驶至此，两车发生相碰，致原告受伤。经交警部门认定，被告王嘉与原告丈夫朱龙章各负事故的同等责任，原告无责任。另沪CXXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费31，693.90元（人民币，下同）、住院伙食补助费130元、鉴定费2，400元、交通费500元、误工费12，800元、护理费6，000元、营养费4，800元、残疾赔偿金175，404元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金10，000元、律师代理费6，000元，共计250，027.90元；要求先由被告平安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告王嘉承担60%份额的赔偿责任。
被告王嘉辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；对具体赔偿比例，同意承担60%；对原告主张的赔偿项目及具体金额；对律师代理费，认为原告主张的金额过高；对其余赔偿项目及金额，认为均应由保险公司承担；另提出事故亦造成其车辆损坏，要求原告方赔偿其车辆修理费1，500元的40%即600元及事发后曾给付原告现金15，000元，均要求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，愿意在交强险及商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任；对具体赔偿比例，同意由被告方承担60%；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额持有异议。
经审理查明，2013年9月21日12时50分许，被告王嘉驾驶沪CXXX**小型轿车由南向北行驶至本市浦东新区周浦镇周园路、关岳路口处时，适遇原告丈夫朱龙章骑电动自行车（载乘原告）由南向西行驶至此，两车发生相碰，致原告受伤。经交警部门认定，被告王嘉与原告丈夫朱龙章各负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费31，693.90元，并住院治疗了6.5日；为本次诉讼聘请律师支出了代理费6，000元。期间，被告王嘉曾给付原告现金15，000元。
2014年4月21日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人倪保娟之左肱骨近端粉碎性骨折，致左上肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此，原告支出鉴定费2，400元。另查明，原告系农业人口。
还查明，沪CXXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、基本险不计免赔），事故发生时均在保险期间内。该车经被告平安财险上海分公司定损，金额为1，500元；嗣后，被告王嘉为修理该车实际支出修理费1，500元。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知书、医疗病史、住院费用清单、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市浦东新区周浦镇北庄村民委员会证明、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告王嘉与原告丈夫朱龙章各负事故的同等责任，原告无责任。故原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担60%的赔偿责任，此款先由被告平安财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内予以承担；仍有不足的，由被告王嘉予以承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费130元、鉴定费2，400元，因被告平安财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为31，693.90元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、营养费，原告根据其伤情及年龄，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论120日，主张4，800元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论120日，主张6，000元，并无不当，本院予以照准。5、误工费，因原告提供的证据未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院只能参照本市职工最低工资标准（每月1，620元）计算，但现原告只提出按每月1，600元计算240日，主张12，800元，低于上述标准，时限亦符合法医鉴定结论，故金额并无不当，本院予以照准。6、残疾赔偿金，原告系农业人口，但原告主张其经常居住在上海市浦东新区周浦镇瑞阳路XXX弄XXX号XXX室（原告女儿家），并提供了相关居委会的证明，但对此被告平安财险上海分公司提供了上海市浦东新区周浦镇北庄村民委员会的证明，以证实原告长期居住在该村，从未离开过该村。对此本院经审查后认为，原告户籍所在地为上海市浦东新区周浦镇北庄村XXX号，该所在地村委会对于辖区内村民的居住情况应该比较了解，况且审理中原告对于该村委会出具的证明亦未能给予其他证据加以反驳或说明，故该村委会出具的证明相对于原告提供的证据材料更具有证明力，本院予以采纳，原告主张按城镇标准计算，缺乏依据，本院不予支持；原告于定残之日未满60周岁，故本院根据其伤残等级，按照本市上一年度农村居民人均纯收入的标准（1年19，208元），以20％的赔偿系数，计算20年，确认为76，832元。7、交通费，虽原告未提供相关票据，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，现主张500元，金额并无不当，故本院予以照准。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持6，000元。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3，500元；需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例予以分担。关于被告王嘉提出要求原告赔偿其车辆修理费1，500元的40%即600元，因原告不持异议，也愿意在本案中一并处理，故本院予以确认。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为112，332元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款102，132元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为29，023.90元，由被告平安财险上海分公司按照60%的份额承担17，414.34元，故被告平安财险上海分公司共计应赔偿原告129，746.34元；不属于保险责任赔付范围的损失为3，500元，由被告王嘉全额赔偿。现被告王嘉已支付原告现金15，000元，多支付了11，500元，故被告王嘉在本案中无需再承担赔偿责任，另原告需赔偿被告王嘉车辆修理费600元，故原告在被告平安财险上海分公司赔付后返还被告王嘉12，100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪保娟交强险及商业三者险保险金共计129，746.34元；
二、原告倪保娟于本判决生效之日起十日内返还被告王嘉12，100元；
三、驳回原告倪保娟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，890元（此款已由原告预交），减半收取计1，945元，由原告倪保娟负担619元，被告王嘉负担1，130元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担196元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。