wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初821号
原告：汪明剑，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：范培根，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县（老广电局宿舍）。
本院在审理原告汪明剑诉被告范培根民间借贷纠纷一案中，原告汪明剑于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪明剑在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪明剑撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告汪明剑负担。
审判员 方荣荃
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘 峥
附：本案法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第494-2号
申请执行人刘万一，农民。
被执行人王毛伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第459号民事判决书，于2013年11月7日立案执行，但被执行人王毛伟逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王毛伟所有的位于宝丰县宅院一处予以查封（限额10000元）.（具体内容详见查封扣押财产清单）
二、以上被查封的财产由被执行人王毛伟负责保管。在查封期间内，被执行人王毛伟可以居住，不得变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。并限被执行人王毛伟三日内将法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将交有关单位评估，拍卖或变卖该财产，以拍卖或变卖款抵偿欠申请执行人的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚志东
执行员 张振伟
执行员 郭 克
二〇一四年五月七日
书记员 王国辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6449号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱小品，男，1974年1月15日生，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱小品信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,586.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,586.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初20号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，男，1960年7月13日出生，群众，住遵化市。2013年4月19日，因盗窃被遵化市公安局行政拘留十五日。2016年11月3日，因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月8日，经遵化市人民检察院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员黄建奎、被告人王某等到庭了参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月30日12时许，被告人王某伙同梁某（另案处理）窜至遵化市黎明园小区，将被害人司某停放在×××门楼口外的一辆捷安特自行车盗走，�转卖给石云贵，获赃款20元。经鉴定：该捷安特自行车价值人民币50元。2015年3月31日；被告人王某因盗窃该辆自行车被遵化市公安局行政拘留七日。作案工具钥匙一把及现金人民币20元被遵化市公安局追缴。现该自行车已发还给被害人司某。
2、2015年4月24日12时许，被告人王某在遵化市三间房小区×××单元楼下将被害人梁某停放的追风鸟牌自行车盗走。经鉴定：该自行车价值人民币150元。2015年4月28日15时许，被告人王某窜至遵化市龙华名苑小区×××单元将被害人李某甲停放的凤凰牌自行车盗走。经鉴定：该凤凰牌自行车价值人民币20元。2015年5月2日，被告人王某因盗窃该两辆自行车被遵化市公安局行政拘留十五日。
3、2015年6月21日1时许，被告人王某窜至遵化市建龙钢铁厂西门口外，将被害人李某乙同停放的捷安特自行车、被害人姚某停放的白色美迪牌自行车盗走，在推车过程中被建龙钢铁厂保安抓获，该两辆自行车返还给二被害人。经鉴定：捷安特自行车价值人民币150元，白色美迪牌自行车价值人民币150元。当日，被告人王某因盗窃自行车被遵化市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。
4、2015年7月25日8时许，被告人王某窜至遵化市引滦路口东侧的建筑家属楼院内将被害人韩某停放在二楼楼梯拐角处的一辆黑色富士达牌自行车盗走，后因形迹可疑被小区保安在小区内抓获，自行车被放回原处。经鉴定：该富士达牌自行车价值人民币30元。当日，被告人王某因盗窃该辆自行车被遵化市公安局行政拘留十五日。
5、2015年10月7日19时，被告人王某窜至遵化市富力商城门口北侧，将被害人徐某停放的一辆自行车盗走，后转卖给一收废品的。经公安机关巡查，因未发现疑似收废品的人，故公安机关无法对该被盗自行车作价及追回。2015年10月10日，被告人王某因盗窃该辆自行车被遵化市公安局行政拘留十五日。
6、2016年5月11日12时许，被告人王某窜至遵化市人民医院老医院东侧，将被害人时某停放的捷安特自行车盗走，后卖给刘术来获得赃款25元。经鉴定：该捷安特自行车价值人民币106元。2016年5月16日，被告人王某因盗窃该辆自行车被遵化市公安局行政拘留十日。现该自行车已发还给被害人时某。
7、2016年10月18日，被告人王某窜至遵化市新天奕商厦门前，将被害人苗某停放的一辆捷霸牌自行车盗走。经鉴定：该自行车价值人民币282元。2016年10月19日，被告人王某因盗窃该辆自行车被遵化市公安局行政拘留十五日。现该自行车已发还给被害人苗某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗自行车照片、被�人苗某、史某、李某甲等人的陈述、自行车价格认定结论书、行政处罚决定书、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其违法所得的一切财物应予以追缴，返还给被害人；因被告人王某盗窃被害人梁某、李某甲的自行车已无法返还原物，故应按价格认证中心认定的价格予以追缴，退赔给二被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的日期亦予折抵刑期，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某违法所得的被害人梁菲菲的自行车一辆价值150元、李品环的自行车一辆价值20元，予以追缴，退赔给二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 王剑斌
人民陪审员 杜国华
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭 静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0483刑更12号
罪犯邓运飞，男，1993年9月29日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，无业，住云南省大关县。2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金九千元，2014年1月7日刑满释放。2015年10月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为监视居住。
2016年1月19日，本院作出了（2016）浙0483刑初30号刑事判决，以盗窃罪判处邓运飞拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付实行社区矫正。社区矫正执行机关云南省大关县司法局以（2016）大司矫建字第2号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯邓运飞宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正执行机关云南省大关县司法局认为，罪犯邓运飞在被判处缓刑后，社区矫正期间下落不明，无法联系，已脱离监管超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯邓运飞撤销缓刑。
经审理查明：
罪犯邓运飞因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一千五百元（已缴纳），缓刑考验期限自2016年2月16日起至2016年12月15日止，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。判决生效后，罪犯邓运飞在规定期间内到云南省大关县司法局报到。2016年6月20日，司法所工作人员通知邓运飞参加集中学习时发现电话联系不上，随后联系了邓运飞的的保证人和家属，均无法联系其本人。后司法局工作人员多方查找，但均未果，现邓运飞已脱离监管超过一个月。
上述事实，有刑事判决书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、告知书、追查通知、调查笔录、司法所社区服刑人员每月教育学习台账等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓运飞在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，在社区矫正期间脱离监管，已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0483刑初30号刑事判决对罪犯邓运飞宣告的缓刑。
二、对罪犯邓运飞收监执行原判拘役六个月（刑期从原判执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立伟
审判员 顾建方
审判员 钟元元
二〇一六年九月六日
书记员 金利群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初351号
原告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地深圳市南山区科技中三路1号海王银河科技大厦7楼，统一信用代码9144030033069013G。
法定代表人贺高华。
被告黄友明，男，汉族，1973年10月3日出生，住址江西省梧州市临川区上顿渡镇桥东路烟草公司，身份证号码3625011973********。
第三人邓东波，男，汉族，1956年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城建安一路***号**栋801，身份证号码4409241956********。
本院于2016年1月5日立案受理原告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司诉被告黄友明、第三人邓东波房屋租赁合同纠纷一案，原告申请撤回对被告黄友明及第三人邓东波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司撤回对被告黄友明及第三人邓东波的起诉。
本案案件受理费286元，由原告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司承担。
审判员 吕海云
二〇一六年七月四日
书记员 郑凌玲
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执异7号
异议人（原执行案件被执行人）巴彦县红光乡人民政府，地址巴彦县红光乡建成村。
法定代表人张淑芬，职务乡长。
申请执行人陈少丽，女，1959年3月2日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇香云街。
本院在执行申请执行人陈少丽与被执行人巴彦县红光乡人民政府民间借贷纠纷一案中，被执行人巴彦县红光乡人民政府于2017年4月17日对执行行为提出书面异议，要求解除其单位帐户内1，639，968.80元资金的冻结。异议人巴彦县红光乡人民政府称，巴彦县人民法院作出的（2006）巴法执字第427号执行裁定书，冻结了巴彦县红光乡人民政府在金融机构的帐户内存款人民币600，000.00元。现该账户内现在存款人民币1，639，968.80元，其中：1、2017年退耕还林资金215，856.00元；2、特困人员救助供养183，456.00元；3、哈绥高速占地补偿金310，102.00元；4、补发退休人员增资工资150，260.00元；5、四月分职工工资759，914.25元；6、四月份财政匹配住房公积金20，380.55。因上述资金都是需要及时兑付的，因此，恳请贵院解除对上述资金的冻结。
本院在审查过程中，异议人巴彦县红光乡人民政府向我院提交了撤回异议审查申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对异议人巴彦县红光乡人民政府所提议异的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王新野
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第141号
罪犯张华，男，汉族，1980年6月6日出生，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第三监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2009年7月28日作出（2009）伊州刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定张华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月27日作出（2009）新刑三核字第20号刑事裁定，核准新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2009）伊州刑一初字第67号刑事附带民事判决对被告人张华以故意杀伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2012年5月30日作出（2012）新刑减（假）字第158号刑事裁定，将罪犯张华的刑罚自2011年9月27日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年4月16日受理本案，并依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年6月15日、2013年1月5日、2013年5月30日评为罪犯改造积极分子三次；于2011年12月15日、2012年7月16日、2012年10月16日、2013年5月31日获表扬奖励四次；2013年10月12日获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张华的刑罚减为有期徒刑十八年五个月（刑期自2014年5月7日起至2032年10月6日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2806号
原告：河北某某公司，住所地河北省石家庄市晋州市纺织园区（朝阳街以北，联纺街以东）。
法定代表人：程恩光，该公司董事长。
被告：徐某,男,1983年7月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告河北某某公司与被告徐某劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月24日，河北某某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按河北某某公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由河北某某公司负担。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 郑 涛
人民陪审员 康明霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 尚晓涵
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民特34号
申请人：韩喜珠，男，汉族。
申请人：梁峰，男，土家族。
本院于2017年8月4日立案受理申请人韩喜珠与梁峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因承揽合同纠纷，于2017年8月3日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人梁峰于2018年1月15日前向申请人韩喜珠支付承包费32300元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人韩喜珠与梁峰于2017年8月3日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 孙娟
二〇一七年八月四日
法官助理 张哲
书 记 员 杨冰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1101号
罪犯马小龙，男，现年34岁，回族，小学文化，宁夏西吉县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月17日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第80号刑事判决书，确认罪犯马小龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马小龙在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2031年3月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马小龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马小龙获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小龙准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年7月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第519号
申请执行人耿亚斋，男，1981年11月13日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人卢雪梅，女，1979年3月3日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人郭红力，男，1983年8月3日出生，汉族，住高碑店市。
耿亚斋与卢雪梅、郭红力民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年6月2日作出的（2014）高民初字第7032号民事判决书已经发生法律效力。权利人耿亚斋于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第7032号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年七月三十日
书记员 刘锁成
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第519号
申请人耿亚斋与卢雪梅、郭红力民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年6月2日作出（2014）高民初字第7032号民事判决书已经发生法律效力。权利人耿亚斋于2014年11月17日向本院申请执行。本院于2014年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意暂缓执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第7032号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一五年七月三十日
书记员 ：刘锁成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03264号
原告：张某，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 松
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7060号
原告：东莞市科键光电有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边振安东路**号*栋*楼。组织机构代码为07192746-0。
法定代表人：南军义，该公司总经理。
委托代理人：何红军，该公司员工。
委托代理人：刘嘉，该公司员工。
被告：东莞市汉创光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边平谦工业中心I栋三楼二区。统一社会信�代码为91441900692434706M。
法定代表人：程建新。
原告东莞市科键光电有限公司诉东莞市汉创光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员邓瑞良担任审判长，与人民陪审员李爱娥、李子聪组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理，书记员谢仲绅担任记录。原告委托代理人何红军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤、无正当理由、拒不出庭诉讼参加。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是生产和销售节能环保、玻璃镀膜加工的企业，原告与被告于2015年4月1日签订销售协议以来，原告按被告质量标准及交货期为被告进行镀膜加工，被告收货后，双方每月对账（月结30天），被告仍欠原告加工货款35219.20元，期间被告已陆续支付货款17596.20元，尚欠17623元未付，经原告多次追讨无果。故起诉请求�1、判令被告支付加工货款17623元；2、判令被告从2015年6月27日起至货款付清日止按年利率4.35%向原告支付逾期付款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中向本院提供了2015年8月份对账单、银行收款回单两份、应收账款明细作为证据使用。
被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告有业务交往，被告于2015年6月30日和同年11月26日有通过招商银行支付过货款给原告，但双方无签订书面合同，诉讼中原告没有提供送货单作为证据使用，已向本院提供的2015年8月份对账单仅为复印件，且没有显示有被告盖章确认，交易标的仅为英文代码，仅有“李某”、“周某”个人签字，原告代理人在庭审中指认姓李的为被告员工，但无其他证据证明，原告已提供的应收账款明细账亦仅为原告财务所列，并未经被�确认。
以上事实，有原告提供的2015年8月份对账单、银行收款回单两份、应收账款明细账及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案原告以承揽合同法律关系进行诉讼，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对基础法律关系和争议标的负举证义务，同时对举证不能应承担对其不利的后果。本案中，原告没有提供交易双方的书面合同，也没有提供基础的送货凭证，仅凭一份既非书面原件，也无被告盖章或能够确认系被告员工签字来确认的2015年8月份对账单，其证明力不足以证明原告主张的争议事实和标的，故原告主张法律关系事实和实体请求证据不足，依法应予驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告东莞市科键光电有限公司全部诉讼请求。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第116号
原告：张航。
被告：陈强。
被告：陈群勇。
本院于2014年2月25日立案受理原告张航与被告陈强、陈群勇民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告张航于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张航自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张航撤诉。
案件受理费712元（已减半收取），由原告张航负担。
审 判 员 陈益民
二〇一四年三月四日
代书记员 杨柳雁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1048号
上诉人（原审被告）：郴州市苏福房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市飞虹路25号4栋104房。
法定代表人：黄水根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张文明。
委托诉讼代理人：李晨钟，湖南辰辉律师事务所律师。
上诉人郴州市苏福房地产开发有限公司因与被上诉人张文明合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郴州市苏福房地产开发有限公司的法定代表人黄水根，被上诉人张文明及其委托诉讼代理人李晨钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市苏福房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回张文明的诉讼请求。事实和理由：1、张文明不具备建设工程资质条件，故郴州市苏福房地产开发有限公司与张文明于2014年1月28日签订的《协议书》属无效合同。2、张文明向郴州市苏福房地产开发有限公司支付的500000元不是定金，而是工程质量和安全的保证金。3、2014年8月5日，双方签订了《协议中止书》，且刘炜煌已代郴州市苏福房地产开发有限公司归还张文明500000元，故郴州市苏福房地产开发有限公司不应再向张文明支付款项。
张文明辩称，郴州市苏福房地产开发有限公司的上诉超过上诉期限，双方签订的《协议书》合法有效，其所称已归还500000元不属实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张文明向一审法院起诉请求：判令郴州市苏福房地产开发有限公司双倍返还定金1000000元。
一审法院认定事实：2014年1月28日，郴州市苏福房地产开发有限公司与张文明签订《协议书》，约定郴州市苏福大厦的所有工程采用包工包料的形式发包给张文明施工，由张文明交纳合同定金2000000元，2014年1月27日先交纳定金500000元，余下1500000元在郴州市苏福房地产开发有限公司拿到项目施工许可证时，施工合同签订后10天之内交纳。并约定如因种种原因，致使双方不能在4个月后，5个月内签订建筑施工合同，则郴州市苏福房地产开发有限公司应按张文明所交纳定金的双倍赔偿给张文明。该协议签订后，因郴州市苏福房地产开发有限公司资金无法到位，郴州市苏福房地产开发有限公司遂与张文明终止了上述《协议书》，后双方一直未协调成功，故酿成本案纠纷。
一审法院认为，郴州市苏福房地产开发有限公司与张文明签订的《协议书》是双方真实意思表示，具有法律效力。协议一经签订，协议双方均应诚实守信，按双方协议的内容执行。现因郴州市苏福房地产开发有限公司无法在期限内办理施工许可证，致使张文明不能与其签订施工合同，本案违约方系郴州市苏福房地产开发有限公司。依照协议，郴州市苏福房地产开发有限公司应双倍返还定金。张文明的诉讼请求成立，应予支持。郴州市苏福房地产开发有限公司辩称已向张文明返还500000元定金，但未提供证据证实，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决：“由被告郴州市苏福房地产开发有限公司双倍返还原告张文明定金1000000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告郴州市苏福房地产开发有限公司负担。”
本院二审期间，郴州市苏福房地产开发有限公司围绕上诉请求依法提交了2份证据：1、黄水根与刘小成、李旭勇签订的《协议》，拟证明刘炜煌代郴州市苏福房地产开发有限公司向张文明支付了500000元；2、郴州市苏福房地产开发有限公司与张文明签订的《协议中止书》，拟证明双方于2014年8月5日终止涉案协议。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张文明对郴州市苏福房地产开发有限公司提交的证据发表质证意见为：证据1中并无刘炜煌的签名，故对该份证据的真实性、关联性有异议；证据2是复印件，无法确认真实性，且《协议中止书》上载明张文明五天之内收到郴州市苏福房地产开发有限公司的资金后有效，由于张文明并未收到款项，故《协议中止书》未生效。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、证据1系郴州市苏福房地产开发有限公司的法定代表人黄水根与案外人签订的协议，协议中并无刘炜煌、张文明的签名，且协议内容不能直接证实刘炜煌代郴州市苏福房地产开发有限公司向张文明支付了500000元，本院不予采信。证据2系复印件，又无其他证据佐证，无法确认真实性，本院不予采信。2、本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、双方签订的协议是否有效；二、郴州市苏福房地产开发有限公司是否应向张文明双倍返还定金。
关于焦点一。郴州市苏福房地产开发有限公司与张文明签订的《协议书》是双方为签订建设工程施工合同而达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律法规规定。张文明是否具备建设工程资质条件，不影响本案《协议书》的效力。因此，双方签订的协议合法有效。
关于焦点二。1、本案《协议书》约定如双方不能按期签订建设工程施工合同，则郴州市苏福房地产开发有限公司应向张文明双倍返还定金。现由于郴州市苏福房地产开发有限公司无法在期限内办理施工许可证，致使双方未能签订建设工程施工合同，则郴州市苏福房地产开发有限公司应依约向张文明双倍返还定金。2、郴州市苏福房地产开发有限公司称刘炜煌已代其向张文明返还500000元，但其提交的证据尚不足以证实，本院对其主张不予支持。
另，一审法院向郴州市苏福房地产开发有限公司送达一审民事判决书后，郴州市苏福房地产开发有限公司在法定期限内递交了上诉状，故郴州市苏福房地产开发有限公司提起上诉并未超过上诉期限。综上所述，郴州市苏福房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由郴州市苏福房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 程
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一六年九月七日
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初218号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人姜军，男，1984年8月25日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省罗山县。2014年8月，因犯盗窃罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月，因犯盗窃罪被河南省新县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月27日刑满释放；2016年10月，因犯寻衅滋事罪被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2016年1月26日起至2018年1月25日止），服刑于河南省信阳市监狱。2017年1月13日，因涉嫌犯盗窃罪被解回无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人姜军犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月14日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人姜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2015年11月11日16时30分许，被告人姜军伙同闵自辉（已判刑）至无锡市沪宁高速公路梅村服务区南区，利用干扰器干扰车辆锁车的方式窃得被害人于某停放于此的苏Ｂ×××××汽车副驾驶储物箱内的人民币8000元。其中，闵某负责望风，被告人姜军持干扰器干扰车辆并进入车内实施盗窃。
2017年1月13日，被告人姜军被解回无锡市第一看守所，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人姜军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人姜军在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人姜军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人姜军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姜军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现有其他罪行没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。
上述事实，被告人姜军在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的被害人于某的报案笔录，被告人姜军、涉案人员闵某、陈某的辨认笔录，无锡市公安局新区分局调取的无锡市梅村服务区南区监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、河南省信阳市浉河区人民法院、河南省新县人民法院、原无锡高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、河南省罗山县人民法院刑事附带民事判决书、河南省新县看守所提供的释放证明、常住人口信息等证据予以证实，被告人姜军亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人姜军伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人姜军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人姜军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人姜军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
被告人姜军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人姜军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
综上，本院决定对被告人姜军予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；连同前罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人姜军退赔被害人于永清人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘效庆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初388号
原告：于停，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：李忠尚，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告于停与被告李忠尚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于停于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于停以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于停撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，公告费360元，合计1260元，由原告于停负担。
审 判 长 梅 丹
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一七年六月十九日
代书 记员 刘露霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第505号
申请执行人贵州题名教育咨询有限责任公司。
法定代表人安红云，该公司总经理。
地址：铜仁市碧江区南长城路19号2楼。
被执行人安选，男，1982年12月12日出生，土家族，贵州省德江县人，住铜仁市德江县。
本院在受理贵州题名教育咨询有限责任公司申请执行安选教育培训合同纠纷一案中，根据权利人贵州题名教育咨询有限责任公司提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第141号民事判决书，明确由被执行人安选支付申请执行人贵州题名教育咨询有限责任公司培训费人民币2400元及违约金人民币2220元，共计人民币4620元。承担案件受理费人民25元，案件执行费人民币50元。但被执行人至今未履行义务。
在执行中，被执行人安选于2015年10月21日按照贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第141号民事判决书确定的义务将该笔执行标的款汇入本院执行案件款专户，申请执行人贵州题名教育咨询有限责任公司已全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十一月十一日
书记员 高忠伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初第1248号
原告河南华胜汽车维修有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市106国道与黄河路交叉口西南角。
委托代理人康盼英，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告河南华胜汽车维修有限公司濮阳分公司诉被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告河南华胜汽车维修有限公司濮阳分公司于2015年2月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告河南华胜汽车维修有限公司濮阳分公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华胜汽车维修有限公司濮阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告河南华胜汽车维修有限公司濮阳分公司负担。
审 判 长 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高琳琳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1136-1号
申请执行人刘本宽。
被执行人钱良华。
被执行人潘德才。
本院在执行申请执行人刘本宽与被执行人钱良华、潘德才修理合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人钱良华名下汽车两辆，但因未能实际控制而无法处置。经查，被执行人钱良华、潘德才目前居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1136-1号申请执行人刘本宽。被执行人钱良华。被执行人潘德才。本院在执行申请执行人刘本宽与被执行人钱良华、潘德才修理合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人钱良华名下汽车两辆，但因未能实际控制而无法处置。经查，被执行人钱良华、潘德才目前居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年八月二十二日书记员  李晓波
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2752号
上诉人（原审原告）：李树峰，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林荣斌，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地址广东省珠海市斗门区，现住江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：黄怡靖，女，1986年8月29日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区，现住江门市新会区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：高峰，广东诚讯达律师事务所律师。
上诉人李树峰因与被上诉人林荣斌、黄怡靖民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1326号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李树峰向原审法院起诉称：1.两被告清偿借款人民币845632元及起诉之日起计至清偿之日的逾期利息（暂按银行同期同类贷款利息计）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李树峰和林荣斌是朋友关系。2015年6月起林荣斌因资金周转的需要，多次向李树峰借款。大部分的借款是划转到林荣斌的账户；一部分的借款按林荣斌的要求转账至其朋友欧芳的账户。期间，林荣斌偿还部分借款，后又循环再借。截止2015年10月底，经核对银行流水，林荣斌尚欠李树峰人民币845632元。两被告是夫妻关系，对林荣斌的债务，黄怡靖应承担连带的清偿责任。
原审法院经审查认为：2015年6月8日至2015年10月21日期间，李树峰通过其名下银行账户（卡号：62×××71、账号：62×××13）分29笔合共转账1868327元到林荣斌名下银行账户（卡号：62×××76）；2015年8月15日至2015年10月21日期间，李树峰通过其上述银行账户分4笔合共转账367525元到案外人欧芳名下银行账户（卡号：62×××65），合计2235852元。李树峰认为该2235852元是作为借款出借给林荣斌。2015年6月10日至2015年10月29日期间，林荣斌通过其名下银行账户分36笔合共转账1390220元到李树峰名下银行账户。李树峰认为该款属于林荣斌偿还款项给李树峰。故此，李树峰认为林荣斌、黄怡靖应向李树峰偿还的借款本金为845632元（2235852-1390220=845632元）。对此，林荣斌认为双方之间不存在民间借贷关系，李树峰知道案外人欧芳从事融资、能支付较高的回报率，故参与向欧芳借款，以获取高额的利息回报。2015年6月9日至2015年10月28日期间，林荣斌通过其名下银行账户（卡号：62×××76）分82笔合共转账15222434元到案外人欧芳名下银行账户（卡号：62×××65）。同时，案外人欧芳亦多次汇款到林荣斌名下银行账户。
珠海市斗门区人民检察院于2016年7月27日作出珠斗检公诉科刑诉（2016）382号起诉书，认为被告人欧芳、罗剑应当以集资诈骗罪追究其刑事责任向珠海市斗门区人民法院提起公诉。
本案，李树峰提出的借款本金中有367525元是直接转账到案外人欧芳名下账户，李树峰认为是按照李树峰的要求进行转账，林荣斌对此予以否认，且李树峰没有提供相应的证据予以证明，故本院对李树峰该意见不予采信。李树峰、林荣斌之间没有签订书面的借款合同，李树峰也没有提交证据证明双方对于借款用途、数额、利率、期限和还款方式有口头约定，且李树峰主张的涉案款项是短时间内多次转账给林荣斌和案外人欧芳，在同一时间段林荣斌亦多次转账给李树峰、欧芳，欧芳也多次转账给林荣斌，李树峰、林荣斌对双方之间的来往数额也不能说清楚计算方式，故此，本院认为李树峰、林荣斌之间的行为与欧芳涉嫌的非法集资犯罪事实存在关联，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，作出裁定：驳回原告李树峰的起诉。
上诉人李树峰上诉请求：撤销江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1326号之一民事裁定书，依法改判或发回重审。理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。第一、林荣斌并没有作为共犯或单独成立集资诈骗罪被追究刑事责任。第二、林荣斌在电话录音以及其自身提供的证据都确认是向李树峰借款的事实。再加上双方的银行流水记录，完全可以确认李树峰与林荣斌之间存在借贷关系。证据链条是清晰的。第三，李树峰转帐到案外人欧芳名下的银行帐户的367525元，是根据林荣斌提供的账户转帐的，李树峰不认识案外人欧芳的，只是事后林荣斌才披露该案外人的有关信息。退一万步来说。即使不认定李树峰转帐到案外人欧芳名下的银行帐户的367525元，根据林荣斌提供的银行流水及汇总表的计算，即使不计算利息，林荣斌也是欠李树峰677607元的款项的。第四、在本案的庭审中，林荣斌的代理人也承认林荣斌向李树峰借款再转借给案外人欧芳是有赚取利息差价的。由此，可以认定李树峰是借款给林荣斌，不是借款给欧芳的。综上所述，李树峰认为一审法院的裁定认定事实错误，适用法律错误。一审法律法院将两个不同事实、不同住的债权债务关系混淆成同一个借贷关系，也将林荣斌、黄怡靖作为债务人排除在外免除其责任明显有误，恳请二审法院能依法予以纠正，支持李树峰的请求。
被上诉人林荣斌、黄怡靖答辩意见：林荣斌与李树峰之间不存在法律意义上的民间借贷关系。一、林荣斌没有收取过李树峰的款项，李树峰支付的款项经林荣斌的银行账户已全部转给本案另一当事人欧芳（因非法集资被公安机关立案侦查并采取强制措施）的银行账户中。二、林荣斌在自己的银行帐户中有足够余额供自己及家庭消费，没有必要向李树峰借款。李树峰为向欧芳投资获取高额回报，发现欧芳已无能力向其返还借款，而强加给他人的采取的一种手段，目的是保证其投资回报的利益。原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回李树峰的上诉请求，以保障林荣斌、黄怡靖的合法权益。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷一案。李树峰与林荣斌、黄怡靖之间没有签订书面的借款合同，李树峰也没有提交证据证明双方对于借款用途、数额、利率、期限和还款方式有口头约定，且李树峰主张的涉案款项是短时间内多次转账给林荣斌和案外人欧芳，在同一时间段林荣斌亦多次转账给李树峰、欧芳，欧芳也多次转账给林荣斌，当事人对双方之间的来往数额也不能说清楚计算方式。另外，李树峰提出的借款本金中有367525元是直接转账到案外人欧芳名下账户，李树峰认为是按照林荣斌的要求进行转账，林荣斌对此予以否认，李树峰亦没有提供相应的证据予以证明。另查，珠海市斗门区人民检察院于2016年7月27日作出珠斗检公诉科刑诉（2016）382号起诉书，认为欧芳、罗剑应当以集资诈骗罪追究其刑事责任向珠海市斗门区人民法院提起公诉。故此，原审法院认为当事人之间的行为与欧芳涉嫌的非法集资犯罪事实存在关联，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定处理，并无不当。
综上，李树峰的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 徐耀生
审判员 谭力强
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵洁仪
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第176号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张伟，居民。
被执行人王桂芝，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人张伟、王桂芝在本村实施的生育行为违法，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定为由，依法作出平社抚费征字（2012）3885、3886号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2012）3885、3886号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张伟、王桂芝应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费41520元，并自2014年5月15日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费530元，由被执行人张伟、王桂芝负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 彬
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第661号
原告卢洪珍，女，1941年8月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告陈逢波，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告卢洪珍与被告陈逢波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员罗朝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢洪珍到庭参加诉讼，被告陈逢波经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月24日，被告陈逢波以做生意急需周转资金为由，向原告卢洪珍借款人民币26000元，同时向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“兹向卢洪珍借现金人民币贰万陆仟元（26000元）”，当时，原、被告双方未约定借款期限及借款利率。2014年1月5日，被告在《借据》上重新签字确认本案借款。现原告急需该笔资金，故要求被告予以偿还。综上，本案的民间借贷关系合法有效，被告理应向原告返还借款。另外，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因此，根据《民法通则》等法律规定，现请求法院判令：被告陈逢波返还原告卢洪珍借款本金人民币26000元，并支付该借款从2014年3月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈逢波未作书面答辩。
经审理查明，2010年10月24日，被告陈逢波以做生意为由，向原告卢洪珍借款人民币26000元。当日，被告出具借条一张交给原告。借款后，经原告催讨，被告未尽还款义务，为此发生纠纷。2014年3月21日，原告卢洪珍向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、借条复制件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告卢洪珍与被告陈逢波之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告陈逢波重新签字认可的借条可以证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告履行还款义务。因此，原告提出，要求被告返还原告借款本金人民币26000元，并支付该借款从2014年3月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈逢波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈逢波应于本判决生效之日起五日内返还原告卢洪珍借款本金26000元，并支付该借款从2014年3月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈逢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗朝栋
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 磊
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初992号
原告潘海明，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗，身份证号：×××。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被告刘立梅，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：×××。
原告潘海明诉被告刘立梅婚约财产纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年2月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告潘海明提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘海明撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 柳俊海
二〇一七年二月十五日
书记员 马永波
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第515号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王某甲（曾用名王某乙），男，1996年8月3日出生于贵州省安顺市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指检察员陈华南出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月4日零时许，被告人王某甲酒后到泉州台商投资区东园镇群青村台商投资区管委会旁中国农业银行股份有限公司泉州台商投资区支行自助存取款一体机取款。为发泄情绪，被告人王某甲在取款时，用拳头击打自助存取款一体机屏幕，取款后，又用脚踹自助存取款一体机，用手掰开该一体机屏幕，拨出里面的电线。经鉴定，上述自助存取款一体机损失价值人民币7804元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某等人证言、辨认笔录及照片、监控视频、价格鉴定意见书、抓获经过、扣押清单、户籍证明及被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲酒后为发泄情绪，任意损毁公私财物，价值人民币7804元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。）二、责令被告人王某甲赔偿被害单位中国农业银行股份有限公司泉州台商投资区支行的经济损失人民币7804元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长姚顺坡审判员连春梅人民陪审员庄镇清二〇一五年七月六日书记员张振达附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初843号
原告：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人：董飞，执行董事。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。
被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。
法定代表人:宋吉述。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告杭州凤侠网络科技有限公司（简称凤侠公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对凤侠公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京娱乐通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 张 玲 玲
审 判 员 章 瑾
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 张 倩
书 记 员 孙小�
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终439号
上诉人（原审被告）：百年人寿保险股份有限公司社旗支公司。
住所地：社旗县赊店镇青年路北侧。
负责人：王林英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李传军，男，生于1966年2月8日，汉族，住南阳市卧龙区，�公司员工。
被上诉人（原审原告）：许春义，男，生于1953年9月17日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
上诉人百年人寿保险股份有限公司社旗支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许春义人寿保险合同纠纷一案，不服社旗县人民法院(2017)豫1327民初第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉请；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人重大疾病保险条款中的“重大疾病”是严格按照行业标准来定义的，原审认定事实和适用法律错误，且上诉人已明确履行了说明义务，被上诉人已对免责条款知晓并了解。
许春义答辩称：原审�定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当维持原判。答辩人的手术属于合同约定的主动脉手术，上诉人应当按照合同约定予以理赔。
许春义向一审法院起诉请求：判令被告限期支付原告重大疾病保险金30000元。
一审法院查明：2013年6月24日，原告作为投保人和被保险人在被告处购买了《百年附加财富通提前给付重大疾病保险A款》，交费期间10年，保险期间20年，年交费1008元，基本保额30000元，保险合同生效日期为2013年6月27日，该保险合同第17页2.3规定：“在本合同生效日或本合同中止后的最后复效日（以较迟者为准）起90日以后，××，××保险金，本合同效力终止。”该合同共保障有35种重大疾病，该合同第3条约定了重大疾病的范围及定义，其中3.2.24显示为：“主动脉手术，指为治疗××，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、××损主动脉血管的手术。”2016年8月13日，原告无明显诱因突然出现胸背部撕裂样疼痛，遂紧急被送往郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为主动脉夹层，于第二天（8月14日）进行主动脉夹层腔内隔绝术手术，病情稳定后，于8月23日出院。
一审法院认为：原告许春义与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告按约定向被告支付了保费，被告应依照合同约定进行赔偿。原告患主动脉夹层入住郑州大学第一附属医院并进行主动脉夹层腔内隔绝术手术,××范畴。由于医学技术的发展，××人的痛苦，降低手术风险，原告选择主动脉夹层腔内隔绝术手术，体现了患者的选择权。中国保监会健康保险管理办法第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”故被告称只有××的辩解，于法无据，不予采纳。被告应当按照保险条款的约定支付原告重大疾病保险金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告百年人寿保险股份有限公司社旗支公司于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告许春义重大疾病保险金30000元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告百年人寿保险股�有限公司社旗支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人许春义在被上诉人保险公司处投保了《百年附加财富通提前给付重大疾病保险A款》保险，并依约缴纳了保费，××入院行主动脉夹层腔内隔绝术手术，出现保险合同约定的理赔事由时，上诉人保险公司应当依照合同的约定予以理赔。上诉人称被上诉人所患××，其不应承担支付保险金的责任，对此，本院认为，被上诉人进行的“主动脉夹层腔内隔绝术手术”,××保险A款条款》3.2.24约定的“主动脉手术”，被上诉人选择何种手术方式治疗其所患××，不能成为保险公司拒赔的理由，因随着医学科学的进步和发展，主动脉血管手术并不需要全部采用开胸或开腹来进行，保险人一味地强调必须进行开胸或开腹来治疗�既对患者或投保人不公平，也剥夺了被保险人合理接受医疗服务的权利，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人百年人寿保险股份有限公司社旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 太
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定
（2017）内2221民初2399号
原告谢凤兰，女，1986年9月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告洪长河，男，1981年9月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告谢凤兰诉被告洪长河民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议，故原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢凤兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢凤兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告谢凤兰负担。
审判员 包青山
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹宝山
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1485号
申请执行人许进奎，女，1960年9月5日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人徐州市蓝山置业有限公司，住所地本市鼓楼区堤东村74号。
法定代表人王伯武，该公司总经理。
申请执行人许进奎向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1092号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，经查询，被执行人无存款；二、到被执行人住所地调查，轮候查封被执行人名下房产；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第1092号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜文龙
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1485号
申请执行人谈喆，女，1969年2月11日生，回族。
被执行人张宁建，男，1964年11月8日生，汉族。
谈喆与张宁建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1498号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张宁建于本判决生效之日起十日内向原告谈喆归还借款本金30000元并支付逾期利息；本案案件受理费550元，由被告张宁建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行中，双方自愿达成和解，分期履行：一、被执行人张宁建应付谈喆30550元，此款于2015年6月1日起每月20日前支付800元，直至付清为止；二、执行费358元由张宁建负担。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行协议，申请人可申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年六月十二日
书记员 胡 俊
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初20号
原告：上饶市东建装饰设计工程有限公司（以下简称东建装饰公司），住所地江西省上饶市信州区三清山大道桃花园4号1-1，1-2号。
法定代表人：邵跃平，系东建装饰公司总经理。
委托诉讼代理人：许进跃（系东建装饰公司员工），男，1988年6月11日出生，汉族，家住江西省上饶市经济开发区。
被告：朱文伟，男，1987年11月20日出生，汉族，家住江西省玉山县
原告东建装饰公司诉被告朱文伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告东建装饰公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东建装饰公司以其欲与被告朱文伟自行协商处理该纠纷为由申请撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶市东建装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2,050元，减半收取1,025元，由原告上饶市东建装饰设计工程有限公司负担。
审判员 汪舒立
二〇一七年二月二十八日
书记员 王俊姗
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执975-2号
申请执行人海盐昊业五金有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道落塘村，组织机构代码：79858060-5。
被执行人江阴市琪盛国际贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴市长泾镇花园路100号，组织机构代码：58108983-1。
被执行人江阴市如意标准件有限公司。住所地：江苏省江阴市长泾镇河塘村油车巷3号，组织机构代码：72224239-4。
本院在执行海盐昊业五金有限公司与江阴市琪盛国际贸易有限公司、江阴市如意标准件有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人江阴市琪盛国际贸易有限公司、江阴市如意标准件有限公司的银行存款本院已依法冻结（账户内无存款），并查封了江阴市如意标准件有限公司所有的小型汽车一辆、房产一套，其中车辆下落不明。本案申请执行标的为147000元，执行到位金额为零元，未执结标的147000元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因此，权利人海盐昊业五金有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执975号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十月十七日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1578号
原告：钮富永，农民，住
象山县丹东街道河东村3组179号。
委托代理人：陈新建。
委托代理人：庄允伟。
被告：余明挺，1966年7月5日，无业，
县丹西街道河东村279号。
原告钮富永与被告余明挺民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
独任审判，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告钮富
永的委托代理人陈新建、庄允伟、被告余明挺到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告钮富永起诉称，2007年10月17日被告余明挺因需向原
告钮富永借款50
000元，并由被告出具借条一份予原告。后，原告多次催讨借
款，未果。现原告起诉要求，1.判令被告归还原告借款本金5
万元，并支付自起诉日起的银行同期贷款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告余明挺未向本院提供证据，其在庭审中答辩称，借款
属实，但现在经济困难，暂时无力支付借款。
原告钮富永为证实其诉称事实，向本院提供借条一份，证
明被告于2007年10月17日向原告借款50
000元的事实。被告对此无异议，本院对该证据予以确认，并
以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告余明挺向原告钮富永借款50
000元的事实由原告提供的借条及原、被告双方在庭审过程中
的陈述所证实。原告请求被告归还借款并支付逾期利息的诉请
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告余明挺在判决生效后十五日内归还原告钮富永借款本
金50000元并支付利息（以借款50
000元，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2
010年11月4日算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
050，减半收取525元，由被告余明挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王林
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 郑琴
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第253号
原告张芩，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人张雄伟(系原告哥哥)，男，户籍地上海市。委托代理人张来弟(系原告母亲)，女，户籍地上海市。被告上海市房地产登记处，住所地上海市。法定代表人马韧，该登记处主任。委托代理人李晓，女。委托代理人姚黎辉，男。原告张芩诉被告上海市房地产登记处履行法定职责一案，于2015年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告张芩的委托代理人张来弟、张雄伟，被告上海市房地产登记处的委托代理人李晓、姚黎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月23日，原告张芩向被告上海市房地产登记处提出申请，要求查阅房地坐落虹口区北宝兴路XXX弄XXX号南间房屋状况等11类(件)房地产登记信息。同日，被告上海市房地产登记处向原告张芩出具两份书面回复：一份抬头为“上海市房地产登记簿”，告知原告，被告处无虹口区北宝兴路XXX弄XXX号南间的“房地产抵押状况信息、预告登记状况信息(预购房屋及预购房屋抵押)、预告登记状况信息(建设工程抵押信息)、房地产权利限制状况信息、房屋租赁状况信息、异议登记信息、文件登记信息、地役权状况信息”；另一份抬头为“上海市房地产登记信息”，列明了虹口区北宝兴路XXX弄XXX号南间的“产权信息”、“土地状况”等信息，并注明“该处已批准建设用地”。原告诉称：其申请查阅北宝兴路XXX弄XXX号南间全部房地产登记信息，但是被告没有提供上述房屋的上海市房地产登记簿(房屋状况及产权人信息)和上海市房地产登记簿(土地状况信息)，被告提供的上海市房地产登记信息，抬头以及内容均不是原告申请查阅的房屋状况和土地状况信息；被告适用法律依据错误，滥用职权，超越了法律权限。因此，请求法院判令被告在法定期限内提供原告的上海市房地产登记簿(房屋状况及产权人信息)和上海市房地产登记簿(土地状况信息)。被告辩称：原告查阅的房屋所在土地已被批准为建设用地，该房屋的房屋状况、土地状况信息发生了变化，对于这种已经发生变化的原房地产登记信息，被告均使用“上海市房地产登记信息”作为抬头；其向原告出具的“上海市房地产登记信息”内容与上海市房地产登记簿中的信息一致，故原告要求提供的信息，被告已经全部提供。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月23日，原告至被告处填写了《上海市房地产登记簿查阅申请书》，向被告申请查阅房地坐落虹口区北宝兴路XXX弄XXX号南间的全部房地产登记信息，包括房屋状况、土地状况、房地产抵押状况、预购房屋及抵押状况、建设工程抵押状况、房地产权利限制状况、房屋租赁状况、异议登记、文件登记、地役权状况、无登记记录共11类(件)房地产登记信息。同日，被告向原告出具了两份书面回复：一份抬头为“上海市房地产登记簿”，告知原告，经查被告处无虹口区北宝兴路XXX弄XXX号南间的“房地产抵押状况信息、预告登记状况信息(预购房屋及预购房屋抵押)、预告登记状况信息(建设工程抵押信息)、房地产权利限制状况信息、房屋租赁状况信息、异议登记信息、文件登记信息、地役权状况信息”的登记信息；另一份抬头为“上海市房地产登记信息”，列明了虹口区北宝兴路XXX弄XXX号南间的“产权信息”、“土地状况”等登记信息，并注明“该处已批准建设用地”。原告不服，起诉至本院。上述事实由原、被告提供的NO.XXXXXXXXXXXX《上海市房地产登记簿》、打印时间为2015年3月23日14点12分的《上海市房地产登记信息》，被告提供的原告填写的《上海市房地产登记簿查阅申请书》等证据，《上海市房地产登记条例》等依据以及当事人庭审陈述为证。本院认为：根据《上海市房地产登记条例》第五条之规定，被告对原告提出的查阅申请负有法定职责。被告收到原告的书面申请后，经查询，当场向原告出具书面回复，向其提供了申请查阅的房地产登记信息，并无不当。原告认为，被告没有提供所查阅房屋的上海市房地产登记簿(房屋状况及产权人信息)和上海市房地产登记簿(土地状况信息)，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张芩的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张芩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第362号
原告赖天红，农民。
委托代理人陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告傅建华，农民。
原告赖天红与被告傅建华民间借贷纠纷，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2014年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赖天红的委托代理人陈雅琴到庭参加诉讼，被告傅建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖天红诉称，被告因资金困难于2013年8月14日向原告借款17万元，双方未约定还款期限，但约定原告需用资金时被告立即还款，利息按银行同期贷款利率4倍计付。如发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。原告因买房需要急用资金时要求被告还款，可虽经原告多次催讨，被告却以资金困难为由一直拖而不还，故诉至本院，要求被告归还借款17万元及利息（利息自2013年8月14日起按银行同期贷款利率的四倍计息，直至款还清为止）。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明借款事实。
被告傅建华未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告于2013年8月14日向原告借款17万元，并出具借条1份，约定利息按银行同期利率的四倍，未约定借款期限。后被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅建华向原告借款，双方构成合法有效的民间借贷关系。原、被告间的借款没有约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款及按借条约定的利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建华归还原告赖天红借款170000元及利息（利息自2013年8月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，息随本清），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告傅建华负担，于判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3700元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高剑
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈璟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1282号
原告：崔留锁，男，1953年6月20日生，汉族，住河南省濮阳县，系受害人崔兴峰之父。
原告：高玉锦，女，1953年7月23日生，汉族，地址同上，系受害人崔兴峰之母。
原告：朱建革，女，1985年8月8日生，汉族，地址同上，系受害人崔兴峰之妻，及原告崔智、崔梦薇、崔璨法定代理人。
原告：崔智，男，2008年3月3日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系受害人崔兴峰之长子。
原告：崔梦薇，女，2003年11月23日生，汉族，地址同上，系受害人崔兴峰之长女。
原告：崔璨，女，2008年3月3日生，汉族，地址同上，系受害人崔兴峰之次女。
六原告委托代理人：董云、耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：马尚华，男，1985年1月1日生，汉族，住甘肃省广河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司
地址：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
负责人：冯征职务：总经理
委托代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被告：甘肃翔运车辆服务有限公司
地址：甘肃省兰州市永登县城关镇团结街891号
负责人：葛明孔职务：总经理
原告崔璨、朱建革、崔留锁、高玉锦、崔梦薇、崔智诉被告马尚华、中国财产保险股份有限公司甘肃分公司、甘肃翔运车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的变更诉讼请求、撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔璨、朱建革、崔留锁、高玉锦、崔梦薇、崔智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔璨、朱建革、崔留锁、高玉锦、崔梦薇、崔智负担。
审判员 王士玲
二〇一八年四月四日
书记员 丁 潇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第150号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年3月20日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘小召
二〇一二年三月二十日
书记员 李继学
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1352号
原告：张益芹，女，1968年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。
被告：黑龙江省鼎兴物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X街X小区X号楼X号门市。
委托诉讼代理人：张伟，男，1969年8月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告：杨玉芹，女，1969年2月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区X委*组。
原告张益芹与被告黑龙江省鼎兴物业管理服务有限公司、付永贵恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。2016年6月1日，原告张益芹申请将被告付永贵变更为杨玉芹，本院准予。原告张益芹于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张益芹在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张益芹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张益芹负担。
审判员 谭满昌
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨钧铄
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1003号
申请执行人：周艳明，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：袁绍梅，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人周艳明与被执行人袁绍梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初986号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁绍梅未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人周艳明支付申请执行人借款6.5万元，案件受理费525元，本院于2017年8月4日立案执行。
执行过程中，经查，本院未再查找到被执行人袁绍梅可供执行的财产，申请执行人�未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初986号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的借款6.5万元，案件受理费525元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘宇兵
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民一初字第01254号
原告：侯西啟，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：黄发，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托代理人：陈士全，寿县安丰镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：许正杨，男，1979年11月11日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
本院在审理原告侯西啟与被告黄发、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、许正杨、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯西啟于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，侯西啟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程鑫武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由侯西啟负担。
审判员 樊远广
二〇一三年八月二十三日
书记员 管纪跃
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第266号
原告李洪娥，女，1956年7月14日出生，汉族，住滕州市。
被告枣庄市鑫都投资担保有限公司，住所地滕州市。
法定代表人孟雪，该公司经理。
被告孟雪，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
二被告共同委托代理人邱耀，山东滕达律师事务所律师。
原告李洪娥与被告枣庄市鑫都投资担保有限公司（以下简称鑫都公司）、孟雪保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪娥、二被告共同委托代理人邱耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日经被告鑫都公司中介并担保，高某向原告借款50000元，期限三个月，月息一分五。借款到期后原告多次催要无果，现请求判令二被告偿还原告借款本金50000元并按约定支付借款期限内利息及逾期利息。
二被告共同辩称，原告向被告交付借款时已预先扣除2250元利息，按照合同法规定应当按实际借款数额计算本金。鑫都公司同意按照实际借款金额还款并按月利率15‰支付利息。孟雪在借据上签字的行为系职务行为，其本人不应承担还款责任。
经审理查明，孟雪系鑫都公司法定代表人。2012年11月15日，原告李洪娥将50000元交至鑫都公司，同时预扣借款利息2250元。同日，双方并签订借据一份，借据约定“出借人李洪娥，借款人高某，借款金额50000元，借款期限2012年11月15日至2013年2月15日，借款利率月息15‰；出借人委托鑫都公司为其介绍借款人，借款人委托鑫都公司为其上述借款提供担保，鑫都公司为借贷双方提供中介服务；双方签署本借据后，出借人收到本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额，如果借款人借款逾期，由鑫都公司代偿后进行追偿”，借款担保人处同时盖有鑫都公司公章和孟雪私章。借款到期后，原告在保证期间内多次向被告催要无果，于2013年12月17日诉来本院，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借据、收款条、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，借款人高某向原告李洪娥借款47750元，被告鑫都公司为该笔借款提供担保，有当事人陈述、借据、收款条为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告李洪娥将借款交付鑫都公司，并委托鑫都公司将款出借给高伟，并由鑫都公司为该笔借款提供中介和担保，原告李洪娥分别与高伟、被告鑫都公司形成了借贷、保证合同关系，该借贷、保证关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借据中原、被告未明确约定保证方式，被告鑫都公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期满之日起的六个月，即2013年2月16日至8月15日。在保证期间内原告李洪娥一直向被告主张权利，现要求被告鑫都公司承担保证责任，于法有据。借款到期后，借款人高某没有偿还该笔借款，原告李洪娥要求被告鑫都公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告在借款之始即预扣利息，违反了相关法律规定，预扣的利息2250元应在借款本金中予以扣除，即被告鑫都公司应按照实际借款数额47750元偿还原告借款本金及利息。双方约定的借款利率没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。借据中约定了借期内的利率，没有约定逾期借款利率，原告要求逾期利息按借款期限内利率计算，符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。被告鑫都公司承担保证责任后，可另行向债务人高某追偿。被告孟雪系被告鑫都公司法定代表人，被告孟雪在借据中担保人处的盖章紧随被告鑫都公司之后，符合法定代表人履行职务行为的签章习惯，且借据中明确注明“借款人委托鑫都公司为上述借款提供担保……如借款人逾期，由鑫都公司代偿后进行追偿”，据此，应认定孟雪系履行的系法定代表人的职务行为，故对原告李洪娥要求被告孟雪承担保证责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市鑫都投资担保有限公司偿还原告李洪娥借款本金47750元并支付利息（以47750元为基数，自2012年11月15日起至本判决生效后确定的履行之日止，按照月利率15‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李洪娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，由被告枣庄市鑫都投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
代理审判员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱绪然
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第1068号
原告胡伟强。
委托代理人朱纪华。
被告王国军。
本院在审理原告胡伟强诉被告王国军保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡伟强在本案宣判前自愿申请撤回对被告王国军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡伟强撤回对王国军的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由胡伟强负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 裘龙波
大连市中山区人民法院
民事判�书
（2016）辽0202民初5737号
原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01-05、10-12单元。
法定代表人：张巍伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春治，男，1977年3月14日生，系该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：方秋杰，男，1967年8月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告方秋杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼。被告方秋杰经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10588.49元，并支付利息（自2014年9月29日起至还款日止，按月利率1.3%计算），迟延支付违约金（自2014年10月29日起至还款之日止，每日按未还本金的0.066%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款4万元，用于扩大经营。借款期限为12个月，自2013年12月30日起至2014年12月29日止，月利率为1.3%，每期还款额为3621.67元。同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。但至今，被告仍欠原告借款本金10588.49元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日，借款人（以下简称甲方）被告方秋杰与贷款人（以下简称乙方）原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司签订借款合同一份（编号：210200-2013-12-000935），主要约定：甲方向乙方借款用于扩大经营。借款金额为人民币（大写）肆万元整（40000.00），借款期限为12个月，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率为1.3%。借款利息从借款放款之日起按月计息。甲方应按期偿还借款，如甲方未按本合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同6.1条约定计收违约金。甲方必须按照合同的约定支付本息。本合同下甲方�款顺序为先利息后本金。借款人采取等额本息还款法还款，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息。每期还款为人民币（大写金额）叁仟陆佰贰拾壹元陆角柒分。还款日（结算日）为乙方放款的前一日为每月利息计算日。如遇法定节假日，则顺延至下一工作日。甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额或挪用借款金额的50%支付违约金，如果不足弥补乙方损失的，应赔偿乙方实际遭受损失。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、违约金及所有其他应付费用），甲方任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，甲方须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的0.066%作为迟延支付的违约金，直至甲方全部偿还所欠贷�为止。
同日，原告向被告汇款4万元。
庭审时，原告认可被告已足额偿还九期借款。
本院确认的上述事实，由原告提供的借款合同一份、业务回单（收付）款通知一份及原告当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告和被告签订借款合同，原告也已向被告支付借款，双方已成立借款合同关系，被告应按照约定的期限返还借款,但被告有三期款项未按期偿还借款，已违反合同约定，被告应承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金10588.49元的诉请予以支持。关于原告诉请支付利息（自2014年9月29日起至还款日止，按月利率1.3%计算）和�延支付违约金（自2014年10月29日起至还款之日止，每日按未还本金的0.066%计算）一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，按照双方合同约定，借款利息为月利率1.3%，逾期还款的迟延违约金为从逾期之日起每日0.066%计算，双方约定的利息和迟延违约金的总和已超过年利率24%，对多出部分不予支持，且剩余款项的还款日期不一致，每一笔款项应按照各自还款之日起开始计算利息和迟延违约金。被告方秋杰经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方秋杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金10588.49元及利息和违约金（计算方式：分别自2014年10月29日、11月29日、12月29日起至本判决确定的给付之日止，分别按照3484.02元、3529.31元、3575.19元的年利率24%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1340元（含案件受理费740元、公告费600元），由被告方秋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
审 判 员 朱 莉
代理审判员 朱迎颖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于晓丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江安禄。
委托代理人：罗治波，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：何玲，重庆中柱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江安忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢萍。
再审申请人江安禄因与被申请人江安忠、谢萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江安禄申请再审称：（一）江安忠偿还的117万元尚不足以冲抵2009年12月19日第一次还款日之前的全部利息。二审法院将这117万元冲抵2008年1月1日前的部分利息，剩余部分冲抵本金的计算方式明显错误。（二）本案民间借贷事实产生于江安忠、谢萍婚姻关系存续期间，谢萍应当承担连带还款责任。综上，二审判决适用法律不当，请求依法予以再审。
本院认为：江安禄诉称，于2007年3月24日、次日、次年3月26日向江安忠分别出借210万元、35万元、5万元，尚有210万元本金未收回。经查，江安禄认可江安忠已还款117万元，但认为已还金额不足以清偿全部债务。二人并未约定还款的抵充顺序，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。另查明，江安禄在二审庭审中，明确陈述江安忠所还117万元包括2007年3月25日、2008年3月26日借款40万元的本金，故二审法院扣除此40万元借款本金，余款77万元再按照前述法律规定的顺序抵充。此外，由于2007年3月24日《借条》中所约定的借款利率标准过高，二审法院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，认可2007年3月24日《借条》借款期间利息总额为440515.81元。二审法院将77万元扣除利息440515.81元后，其余额329484.19元再冲抵2007年3月24日的210万元借款本金，冲抵后，借款本金为1770515.81元。综上，二审法院对江安忠还款冲抵借款本金及利息的计算方式符合法律规定，亦与查明的事实相符，处理正确。
至于谢萍应否承担还款连带责任的问题。谢萍与江安忠于1999年离婚，江安忠于2007年3月24日向江安禄出具《借条》，系江安忠和江安禄对曾经的借贷关系进行本息结算后重新确立的借贷关系。江安禄未举证证明1999年以前借款尚未归还及江安忠的行为征得了谢萍的同意，故江安禄要求谢萍承担连带还款责任的理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，江安禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江安禄的再审申请。
审 判 长 高一棚
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱 禹
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4061号
原告：赖世军，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：赖休贤，男，2012年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：赖重阳，男，2014年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告赖休贤、赖重阳法定代理人：赖世军，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县，系赖休贤、赖重阳之父。
原告赖休贤、赖重阳法定代理人：王霞，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系赖休贤、赖重阳之母。
三原告委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：赖万礼，男，1946年6月27日出生，住四川省金堂县，系原告赖世军之父。
被告：四川省金堂县三溪镇明月村21组。
负责人：赖巡，组长。
委托诉讼代理人：赖世海，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县，系被告村民代表。
委托诉讼代理人：张晓明，男，1971年2月11日出生，，汉族，住四川省金堂县，系被告村民代表。
原告赖世军、赖休贤、赖重阳与被告四川省金堂县三溪镇明月村21组承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赖世军、赖休贤、赖重阳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖世军、赖休贤、赖重阳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赖世军、赖休贤、赖重阳撤诉。
案件受理费668，由原告赖世军、赖休贤、赖重阳负担。
审判员 唐诗进
二〇一七年十二月十一日
书记员 何昕奕
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初104号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1991年11月13日，汉族，四川省昭化区人，初中文化。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日23时58分许，被告人何某某酒后驾驶川HB74**小型轿车沿广元市利州区望江路由南向北行驶至望江路北段将军桥路口时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为113mg／100ml，血液检测为144.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人何某某在法庭上亦无异议，且有被告人驾驶车辆刑事照相；受理立案破案登记、驾驶证、行驶证信息查询等书证；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。其到案后能如实供述了全部事实经过，对该坦白行为可依法从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，有悔罪表现，又无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法（八）》”修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年三月十七日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。