wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2978号
原告：娄xx，女，1986年12月5日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：梁晓雯、凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。
被告：尚xx，男，1954年6月7日出生，汉族，住项城市。
原告娄xx与被告尚xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告娄xx于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经和解处理，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告娄xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告娄xx负担。
审判员 凡宇铭
二〇一八年七月十日
书记员 丁浮轩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第111号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人丛福文，男。1999年6月8日因犯抢劫罪、故意伤害罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑20年，2010年1月5日刑满释放。因本案于2013年12月18日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2014年1月月26日逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
辩护人雷辉，律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人丛福文犯非法持有毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派代理检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人丛福文及其辩护人雷辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日9时30分许，被告人丛福文在鸡西市鸡冠区兴国路友谊汽车租赁公司租车时，被公安机关检查出其随身携带冰毒76.84克；大麻0.4克；K粉0.68克；摇头丸0.5克。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：在白色晶体冰毒中检出甲基苯丙胺，在大麻中检出四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚，在K粉中检出氯胺酮，在摇头丸中检出MDMA。丛福文供述称以上毒品系为他人保管的。
上述事实，被告人丛福文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人公安机关收缴的毒品物证照片，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、丛福文前罪刑事判决书复印件、释放证明复印件及黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛福文非法持有含有甲基苯丙胺的毒品超过50克及其他少量毒品的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛福文在前罪执行完毕不满五年内再次犯本罪属累犯，应从重处罚，但其当庭自愿认罪可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人丛福文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至202年6月17日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
审 判 员 肖洪力
人民陪审员 谈 雷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 阚云香
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1197号
罪犯马阿西也，女，1971年11月13日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市高级人民法院于2005年3月15日作出（2005）沪高刑复字第000003号刑事裁定，维持并核准上海市第一中级法院对被告人马阿西也犯运输毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产的刑事判决。
上海市高级人民法院于2007年4月26日将罪犯马阿西也的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；后与2009年9月18日将马阿西也的刑罚减为有期徒刑十八（刑期自2009年9月18日起至2027年9月17日止），剥夺政治权利改为七年。上海市第一中级法院于2011年8月24日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年9月18日起至2026年7月17日止）；上海市第一中级法院于2013年5月24日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月18日起至2025年7月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯马阿西也确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马阿西也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿西也减刑十个月（刑期自2009年9月18日起至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2285号
申请执行人南京浦发大酒店有限责任公司，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路9号。
法定代表人吴政强，总经理。
被执行人孔弢，男，1992年7月7日生，回族，住南京市浦口区。
南京浦发大酒店有限责任公司与孔弢追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0111民初7698号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孔弢于本判决生效之日起七日内偿还原告南京浦发大酒店有限责任公司148万元。案件受理费18120元、保全费5000元，公告费600元，合计23720元，由被告孔弢负担。因被执行人孔弢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京浦发大酒店有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孔弢名下位于南京市浦口区江浦街道雨山西路××室的房产已被另案查封，本院依法冻结了其名下的银行账户并轮候查封了其牌号为苏Ａ×××××的悍马牌汽车。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的1503720元。现申请执行人对（2017）苏0111执2285号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人孔弢纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孔弢名下位于南京市江浦街道雨山西路××室的房产已被另案查封，本院依法冻结了其名下的银行账户并轮候查封了其牌号为苏Ａ×××××的悍马牌汽车。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人孔弢纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第116号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，该协会会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：王开寿，男，生于1957年7月13日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告王开寿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王开寿的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐慧婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03389号
原告：严冬柏，男，汉族，1964年1月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李庆伍，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告严冬柏诉被告李庆伍合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告严冬柏诉称：2014年底，我跟和我住在一起的李庆伍说好合伙做销售，做成公司给销售额百分之十的提成，说好我拿四，他拿六。做成之后业务涉及到提成款问题，在我不知情的情况下李庆伍私下拿走了伍万元的提成款。李庆伍拿到钱后没有给我一分钱，现请求法院查明，要求被告李庆伍支付给原告的销售提成款20000元。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本案受理后，原告严冬柏提供的被告李庆伍的名称、住所等信息不足以使被告与其他人相区别，不能认定为是明确的被告。且原告严冬柏在开庭前仍然未能补充提交相关证据材料，故对原告严冬柏的起诉，应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告严冬柏的起诉。
案件受理费300元，依法退还原告严冬柏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 赵松
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙玉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03389号
原告：严冬柏，男，汉族，1964年1月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:李庆伍，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告严冬柏诉被告李庆伍合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告严冬柏诉称：2014年底，我跟和我住在一起的李庆伍说好合伙做销售，做成公司给销售额百分之十的提成，说好我拿四，他拿六。做成之后业务涉及到提成款问题，在我不知情的情况下李庆伍私下拿走了伍万元的提成款。李庆伍拿到钱后没有给我一分钱，现请求法院查明，要求被告李庆伍支付给原告的销售提成款20000元。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本案受理后，原告严冬柏提供的被告李庆伍的名称、住所等信息不足以使被告与其他人相区别，不能认定为是明确的被告。且原告严冬柏在开庭前仍然未能补充提交相关证据材料，故对原告严冬柏的起诉，应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告严冬柏的起诉。
案件受理费300元，依法退还原告严冬柏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 赵松
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙玉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第35号
原告王清民。
委托代理人王文迁。
被告刘伟。
原告王清民诉被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院于次日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告代理人及被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王清民诉称：2015年6月3日21时13分，其驾驶新鸽电动三轮沿胡韦线由北向南行驶至新获路十字口时发生侧翻后与相对方向左转的被告刘伟驾驶的无牌照三轮汽车发生接触，造成原告及原告车辆受损的交通事故。事后，被告以自己对该事故无责任等理由对原告的损失不予赔偿。原告认为，自己是为了避让被告的车辆而导致事故发生的，故被告应对自己的损失承担赔偿责任，且被告作为机动车的所有人，未依法为其三轮汽车购买交强险的做法也侵害了原告的权益。故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费1061.5元、误工费3000元、营养费200元、伙食补助费200元、交通费200元、拖车费300元，共计4961.5元。
被告刘伟称：1、原告所诉不实。事故发生后，原告家属向交警队报案称两车相撞肇事逃逸，现起诉称车辆侧翻接触，说法矛盾。事实是：原告跌倒在地，被告上前扶原告。当时被告停车等待左转，原告开车经过坡面的一个坑，速度太快发生侧翻，滑到被告车旁。被告扶起原告后，再三问他有无不舒服，原告说“没事”。2、被告的车是农用三轮，服务农业，不搞营运，不是三轮汽车。3、原告只是在县医院检查，没有住院，没有任何治疗，上班干活未受影响。4、原告称翻车的原因是避让被告的车，而避让应当向相反的方向，不应当避让到被告车旁。
原告向本院提交的证据有：1、事故证明，2、原告的工资证明及工作证明，3、检查单、检查费票据441.5元、店后营卫生室收据620元，4、停车费收据300元，5、交通费票据300元。
被告向本院提交证据有：1、视频资料一份，2、周传荣书面证言。
经庭审质证，被告对原告证据1、证据3中的检查单、检查费票据无异议；对证据2表示不清楚，对证据3中店后营卫生室的收据有异议，对证据4、5表示与自己无关。本院对被告无异议的证据予以采信；证据2具有真实性，予以采信；证据3中的收据不是正规票据，被告提出了异议，本院不予采信；证据4具有真实性，予以采信；证据5根据原告治疗的实际需要，酌定为50元。
原告表示对被告的证据1看不清，认为证据2不属实。本院认为，被告证据1的视频看不清楚，不予认定；证据2的证人未出庭，且原告提出了异议，本院认为，该证据形式不符合法律规定，不予认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2015年6月3日20时50分许，原告王清民驾驶新鸽牌电动三轮车沿新乡县胡韦线由北向南行驶至新获路十字路口时，发生侧翻后与相对方向向左转弯等待的被告刘伟驾驶的无牌照三轮汽车相接触，造成原告受伤、新鸽牌电动三轮车损坏的人员受伤道路交通事故。原告受伤后，被送到新乡县人民医院检查，花费检查费441.5元。原告检查治疗花费交通费50元。另花费停车费、拖车费300元。
2015年7月13日，新乡县公安局交警大队作出了公交证字（2015）第009号《道路交通事故证明》，认为双方对事故事实反映不一：王清民反映自己驾驶新鸽牌电动三轮车是避让刘伟造成的侧翻；刘伟反映王清民是碾压路面凹陷坑造成侧翻后滑到自己车上，与自己没有关系，因此自己驾驶无牌照三轮汽车离开。因监控设施距离远，视频资料夜间拍摄不清晰，现有证据无法查证交通事故事实。
另查明：原告系新乡市永和化工有限公司职工，每月工资为2700元。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出赔偿限额部分由事故过错方承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。本案中，公安部门没有对事故责任作出认定，但认定被告的车是在等待左转，原告车辆发生侧翻后与被告车辆发生接触，原告提交的证据不足以证明其是在避让被告的车辆时发生侧翻，无法证明被告对事故的发生存在过错，因此，本院不能认定被告对事故存在过错（被告的机动车没有牌照与事故没有关联性，不属于事故过错）。但被告的车辆没有依法投保交强险，原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，本院认为，被告应当在在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费用441.5元、误工费180元（2700元／月×2天，务工时间按2天计算）、交通费50元、其他损失300元（停车、拖车费）。其中，可在交强险无责限额范围内赔偿的有：医疗费用441.5元、误工费180元、交通费50元，共计671.5元，由被告依法赔偿（停车、拖车费不属于交强险赔偿范围，被告不应赔偿）。原告主张的营养费、伙食费等费用，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限刘伟于本判决生效后十日赔偿王清民各项损失共计671.5元。
二、驳回的王清民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾俊道
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙天杨
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第35号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告刘某，女，38岁，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一五年九月十六日
书记员 曹 岩
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初467号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人蔡用菊（蔡红梅），女，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月22日被新沂市公安局取保候审，同年5月11日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审。
被告人陈民，男，1967年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住新沂市。曾因赌博，于2002年3月28日被新沂市公安局治安罚款250元，于2004年1月13日被新沂市公安局治安拘留八日、并处罚款人民币300元，于2011年3月25日被新沂市公安局罚款500元。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月28日被新沂市公安局取保候审，同年5月11日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审。
被告人张令飞，男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月30日被新沂市公安局取保候审，同年5月11日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审。
被告人张成永，男，1965年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月30日被新沂市公安局取保候审，同年5月11日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人蔡用菊、陈民、张令飞、张成永犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人蔡用菊、陈民、张令飞、张成永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至4月间，被告人蔡用菊、陈民结伙，在新沂市墨河街道马场村叶庄组、力庄组空地上搭建简易棚开设赌场，组织人员以“开宝”方式进行赌博，并抽头渔利。被告人张令飞、张成永明知被告人蔡用菊、陈民开设赌场，仍接受陈民安排为赌场望风，从中获取报酬。
被告人蔡用菊、张成永分别于2017年4月21日、2017年4月30日被新沂市公安局经济开发区派出所民警传唤到案，被告人陈民、张令飞分别于2017年4月27日、2017年4月30日主动到新沂市公安局经济开发区派出所投案，四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人蔡用菊、陈民在公安机关各退赃人民币2000元。
上述事实，被告人蔡用菊、陈民、张令飞、张成永在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、四被告人到案经过及户籍信息、行政处罚决定书等书证，证人力某、黄某某、潘某、杜某、蔡某、陈某、乔某、慎某、苗某、卓某、袁某、戈某等人证言，力某、张令飞手机通话记录，被告人蔡用菊、陈民、张令飞对赌博地点的指认笔录，四被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡用菊、陈民结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人张令飞、张成永明知被告人蔡用菊、陈民开设赌场仍为其二人提供帮助，与被告人蔡用菊、陈民构成共同犯罪。被告人蔡用菊、陈民在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张令飞、张成永在共同犯罪中起辅助作用，属从犯。公诉机关指控被告人蔡用菊、陈民、张令飞、张成永犯开设赌场罪且属共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陈民、张令飞案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人蔡用菊、张成永归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张令飞、张成永在共同犯罪中属从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人蔡用菊、张成永具有坦白情节，被告人陈民、张令飞具有自首情节，被告人张令飞、张成永系从犯，且社区经调查认为四被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良社会影响，故本院对四被告人依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，对被告人蔡用菊依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条；对被告人陈民依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条；对被告人张令飞依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条；对被告人张成永依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人蔡用菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈民犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张令飞犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人张成永犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、追缴被告人蔡用菊、陈民、张令飞、张成永的违法所得，予以没收，上交国库。原侦查机关已经追缴的，由侦查机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高俊梅
二〇一七年七月七日
书记员 刘晓玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1285号
罪犯郭正杰，男，1973年10月5日出生，彝族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月25日作出（2012）穗云法刑初字第2102号刑事判决，以被告人郭正杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十五万元。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出（2012）穗中法知刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭正杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭正杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得改造积极分子（已缴纳1300元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭正杰在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，2014年1至2015年2月，该犯共消费约6596.80元，平均每月支出约471.20元，综合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭正杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2120号
原告杨某某，男，汉族，1963年10月17日出生，住山东省高唐县汇鑫办事处西街西村*号。
原告王金海，男，汉族，1966年12月7日出生，住山东省高唐县汇鑫办事处西关村***号。
委托代理人杨某某，男，汉族，1963年10月17日出生，住山东省高唐县汇鑫办事处西街西村*号。代理权限：全权代理。
被告杜厚福，男，汉族，1973年8月12日出生，住山东省夏津县城区北城街***号。
原告杨某某、王金海诉被告杜厚福借款纠纷一案，本院于2013年6月20日受理，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。被告杜厚福经公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，经夏津县鑫和投资担保有限公司杨占军介绍，被告以其拥有产权的房产证为抵押，并将房产证原件（房产证号2005年A2字第0**号）交给我，向我借款200000元，签订了借款协议，并出具了借条，约定借款期限为一个月，利息为月利率10%。借款到期后，被告没有还款。2013年1月12日，在被告仍未还款的情况下，被告向我出具金额为230000元的收到条，并签订了房屋买卖协议，约定还款期限为一个月。但还款日期到期后，被告未及时还款，原告多次向被告讨要借款未果。现要求法院一是判令被告杜厚福归还借款本金230000元及利息（自2013年1月12日起，至履行完还款义务日止，利息按月利率10%计算）。二是诉讼费、保全费、公告费及评估拍卖费用由被告承担。
原告为支持上述主张，在法定期限内，向本院提交了如下证据材料：
1.收到条一张，金额是230000元，日期是2013年1月12日，由杜厚福亲笔书写。
2.房屋买卖协议，约定杜厚福以230000元的价款将其所有的位于夏津县城区北关的房屋出售给杨某某、王金海。房产证编号：2005年A2字第038号。合同签订日期：2013年1月12日。协议书上有杜厚福的签名和手印。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经核实，本院对原告提交的证据一、二的真实性予以确认，能够证明原、被告之间存在事实上的债权债务关系。
经审理查明：2012年11月8日，被告杜厚福以其拥有产权的房产证（房产证号2005年A2字第0**号）为抵押，向原告杨某某、王金海借款200000元，签订了借款协议，并出具了借条，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告没有还款。2013年1月12日，被告杜厚福向两原告出具金额为230000元的收到条，并签订了房屋买卖协议，约定还款期限为一个月。但还款日期到期后，被告未及时还款，两原告多次向被告讨要借款未果。
本院认为，根据庭审及原告提交的证据材料，本案的审理重点如下：（1）原告是否对被告的房屋享有抵押权。（2）原告主张的利息是否超过法律规定。
关于原告是否对被告的房屋享有抵押权。债务人杜厚福将房产证（房产证号2005年A2字第0**号）交与原告并签订房屋买卖合同。名为房屋买卖合同，实为房屋抵押合同。但原被告双方没有到房管局进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，该房屋的抵押权不发生法律效力。因此，原告对被告的房屋不享有抵押权。
关于原告主张的利息是否超过法律规定。首先，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告于2012年11月8日向原告借款200000元，在未履行还款义务的情况下，又于2013年1月12日，向两原告出具了金额为230000元的收到条。在借款期限两个多月中，利息高达30000元，明显超过法律规定的最高限度，不受法律保护。其次，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋求高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过第六条规定的限度时，超过部分的利息不予保护。”起诉中，原告要求以230000元作为本金计算利息，存在将利息计入本金计算复利问题。因此，以本金200000元计算利息，更为适宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜厚福偿还原告杨某某、王金海借款本金200000元人民币及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年11月8日起至判决生效之日止），限判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告杨某某、王金海的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元，申请诉讼保全费1877元，由被告杜厚福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 赵海宁
审判员 房延秋
审判员 吕兆可
二〇一四年二月二十七日
书记员 张蒙蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民一（民）初字第8130号
原告上海千志律师事务所。
法定代表人汪东先。
委托代理人张卿，男，上海千志律师事务所律师工作。
被告孙森岳。
法定代理人宋莉。
原告上海千志律师事务所诉被告孙森岳法律服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海千志律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费99元（原告上海千志律师事务所均已预缴），由原告上海千志律师事务所负担。
审判员 王仪蔚
二〇一四年二月二十六日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02003号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告于海涛。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告于海涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费4419元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月十三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2412号
原告：淄博市淄川宏强汽车配件厂，住所地，淄博市淄川区经济开发区凤凰山发展路7号。
法定代表人：武登习，总经理。
委托诉讼代理人：吴建科，男，1980年1月2日出生，系淄博市淄川宏强汽车配件厂职工，现住淄博市淄川区。
被告：纪婷婷，女，1973年12月18日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
本院在审理原告淄博市淄川宏强汽车配件厂与被告纪婷婷工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川宏强汽车配件厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告淄博市淄川宏强汽车配件厂负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年八月十四日
法官 助理 潘 丽
代理书记员 李 俏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1527号
原告：李刚，男，1970年2月8日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：胡欣帜，男，1971年2月25日生，汉族，干部，现住吉林省榆树市。
被告：长春通达路桥建设集团有限公司。
法定代表人：张志海，经理。
原告李刚诉被告胡欣帜、长春通达路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款590000元及利息。事实和理由：2016年9月6日，被告长春通达路桥建设集团有限公司承揽位于通榆县开通镇榆林村村村通工程，被告胡欣帜负责施工，该工程的砂石料由原告提供，原告共提供890000元砂石料，施工期间给付100000元，余款790000元胡欣帜给原告出具了欠据，并约定月利二分，完工后被告又给付200000元料款，余款未付，故此起诉，要求被告给付欠款590000元及利息。
胡欣帜、长春通达路桥建设集团有限公司未答辩。
当事人围绕请求依法提交了证据，1、通榆县公路项目建设办公室、吉林省远程工程招标造价咨询有限公司、开通镇人民政府中标通知书一份，中标人为被告长春通达路桥建设集团有限公司。2、通榆县齐双线至科羊线段工程建设项目合同书。二被告未出庭质证，该证据符合证据规则规定，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。依据上述两份证据可以认定被告长春通达路桥建设集团有限公司承建齐双线至科羊线段工程。3、胡欣帜出具的欠据一份，金额为590000元。4、齐双线至科羊线段工程发包方通榆县开通镇榆林村村民委员会证明一份，证明该工程砂石料由原告提供。二被告未出庭质证，该证据符合证据规则规定，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。依据上述两份证据，可以认定原告为该工程提供砂石料，尚欠料款590000元。
本院认为，原告与被告长春通达路桥建设集团有限公司间买卖合同关系成立，被告公司应给付原告欠款及利息。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，被告公司在齐双线至科羊线段工程中标后，指派被告胡欣帜组织施工并负责购进原材料，被告胡欣帜经与原告李刚协商，双方达成买卖合同，由原告李刚为该工程提供砂石料，从工程开工至施工结束，该工程的砂石料均由原告李刚提供。根据上述法律规定，胡欣帜系被告公司执行工作任务的人员，以被告公司的名义实施的买卖合同、出具的欠据，约定利息（口头约定，后胡欣帜书面追认）行为，对被告公司发生效力。故此，原告与被告公司间的买卖合同成立并生效。经本院到被告公司调查，被告公司对欠李刚砂石料款590000元的事实予以认可，只是提出需要原告李刚提供发票，才能结算料款。关于此点，原告与被告胡欣帜在欠据中并没有约定是否应开具发票，并且支付给原告的300000元砂石料款原告也未出具发票，该问题应是被告公司与被告胡欣帜内部管理问题，被告公司对被告胡欣帜职权的限制不能对抗善意相对人向其行使债权。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告公司作为买受人，应依照欠据约定的金额给付欠款，关于利息的约定，符合本地交易习惯，也未违反法律规定，原告的请求本院予以支持。被告胡欣帜系被告公司执行工作任务的人员，个人不应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告长春通达路桥建设集团有限公司给付原告李刚砂石料款590000元，并自2016年11月18日起至2017年1月25日按本金790000元月利率20‰给付利息，自2017年1月26日起至偿还完毕止按本金590000元月利率20‰给付利息；
二、被告胡欣帜不承担责任。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元、财产保全费4363元由被告长春通达路桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年四月十九日
书记员 谢承玺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8689号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：曹建业，现住沈阳市于洪区北固山路6-3号251室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告王东烁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申�撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1921号
原告侯某。
委托代理人杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
被告苏某。
原告侯某与被告苏某民间借�纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人杨强、被告苏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原被告是多年的合作伙伴，原告帮助被告销售羊羔酒，双方之间经济往来较多。2014年9月2日经结算被告向原告出具了190万元的借据一支，其中包括欠原告的酒款11万元，约定2015年3月31日前归还按2分计算利息，否则按4分计算利息。因4分月息过高，原告主张按同期央行贷款利率的四倍计算。后被告一拖再拖，无奈原告只得提起诉讼，要求被告归还原告借款190万元，及计算至2015年11月1日的利息54万元，以及至借款全部归还完毕之日止的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告侯某针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告侯某的身份证复印件一份，用于证明�告的主体资格。
2，被告苏某出具的借据复印件一支，用于证明被告向原告借款190万元，并约定了还款时间及借款利息。
被告苏某辩称，原告提供的190万元的借据确系被告出具的。当时是因被告欠张铁虎钱给不了，而张铁虎又欠原告的钱，后经三方同意，原告将100万元债权转到被告名下，且双方约定了借款利息为月息3分。债权转移后被告陆续给付原告75万元。2014年原被告结算尚欠原告借款利息为79万元，这是计算到2015年3月底。还有旧存酒款11万元及借款本金100万元，以上共计190万元。在此之后被告还给付原告5万元的承兑汇票一支，原告拉了被告30箱酒。现在被告同意归还原告借款本金100万元，至于借款利息希望法院能依照法律规定办理。
被告苏某针对其主张，未向本院提交证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告苏�对原告提供的证据的真实性没有异议；原告对于被告所称给付原告5万元承兑汇票一支，另曾从被告处拉运30箱酒，价值7500元的事实没有异议。
本院查明以下事实，2010年6月原被告经协商一致，原告将张铁虎所欠其借款转到被告苏某名下。后被告苏某陆续偿还原告75万元。2014年9月2日经双方结算被告苏某给原告出具了190万元的借据一支，载明：“今借到侯某现金壹佰玖拾万元，（其中旧酒款壹拾壹万元，从2014.9.1-2015.3.31前归还2分利息），（归还不了2倍利息付清），苏某2014.9.2”。被告出具借据之后给付原告5万元的承兑汇票一支，原告从被告处拉走30箱酒，价值7500元，两项共计57500元。剩余借款经原告多次催要，被告未能归还。现原告提起诉讼，要求被告归还借款190万元及借款利息。
本院认为，2014年9月2日经原被告双方结算被告苏某尚欠原告侯某190万元，被告出具有借据一支，双方并约定了还款期限及借款利息，后被告给付了原告57500元，剩余借款1842500元至今未还，原被告双方对上述事实不持异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。另原告要求被告支付借款利息，因双方约定借款利息为月息2分，被告在借据上也予以载明，该约定没有违反相关法律关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告称当时双方结算出具借据时，已将借款利息计算至2015年3月底，原告对此予以否认，但从原告提供的借据字面理解，“今借到侯某现金壹佰玖拾万元，（其中旧酒款壹拾壹万元，从2014.9.1-2015.3.31前归还2分利息），”，可以看出被告提及的借款190万元，其中已包括计算至2015年3月31日的借款利息，故被告应当从2015年4月1日起按照月息2分支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、�一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一，被告苏某给付原告侯某人民币1842500元，于判决书生效后十五日内付清。并按照年利率24%支付借款利息，从2015年4月1日起至借款归还完毕之日止。
二，驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26320元，由原告侯某负担4938元，由被告苏某负担21382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴 治 文
代审 判员 �吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 滨
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5708号
原告福建恒兴饲料有限公司，住所地龙海市东园工业区。
法定代表人陈丹，董事长。
委托代理人陈朝晖、黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告叶爱绍，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住霞浦县。
原告福建恒兴饲料有限公司与被告叶爱绍买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告叶爱绍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告偿还货款158583.80元及从2013年5月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。被告叶爱绍未作书面答辩。
经审理查明，被告叶爱绍自2011年5月1日起就开始向原告福建恒兴饲料有限公司购买饲料，同年10月18日双方签订《饲料买卖合同》一份，约定原告向被告提供海水鱼饲料，款到发货，被告自提，若被告拖欠货款，须按欠款额向原告加付每月5%的违约滞纳金，并约定双方发生合同纠纷由原告所在地人民法院管辖等。合同履行中，被告叶爱绍授权委托其丈夫王李全与原告对帐。2013年5月28日经双方对账，截止2013年4月31日被告尚欠原告货款为158583.80元。
上述事实，有原告提供的2011年10月18日《饲料买卖合同》、2012年11月17日《委托书》、2013年5月28日《客户对账单》各一份予以证明，且与原告在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告福建恒兴饲料有限公司与被告叶爱绍签订的《饲料买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容客观真实，合同合法有效。截止2013年4月31日原告结欠原告货款158583.80元，事实清楚，原告请求被告偿还尚欠的货款，以及偿付从2013年5月1日起至还款之日止的违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，于法有据，应予支持。被告叶爱绍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶爱绍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建恒兴饲料有限公司货款158583.80元及自2013年5月1日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4272元，减半收取2136元，由被告叶爱绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一三年十二月九日
书记员 王艺珊
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审84号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355492号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安�通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355492号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2016年2月4日14时29分，在河内路与南门街交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355492号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2729号
原告：周志强，男，1985年6月13日出�，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王俊守，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：梅秀玲，女，1977年4月8日出生，汉族，住址同上。身份证明：34122219770408918X。（系被告王俊守妻子）
原告周志强与被告王俊守、梅秀玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告周志强及其委托诉讼代理人邹浩汗到庭参加诉讼，被告王俊守、梅秀玲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周志强向本院提出诉讼请求：1.判令二�告向原告偿还欠款人民币90000元且二被告承担连带还款责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与王俊守系朋友关系，2016年12月被告王俊守承包沈丘上亿国际商业街项目的土方工程，联系我为其提供挖掘机挖土，双方约定挖掘机费用以280元/小时计算。土方工程完工后，经双方核算，被告王俊守尚欠我工程款92600元，王俊守以资金周转困难为由，仅支付2600元，下欠90000元向我出具了欠条。现该款经我多次催要未果，特此诉讼，请求法院依法判决。
王俊守、梅秀玲均未予答辩。
经审理查明：2016年12月被告王俊守承包河南省沈丘县上亿国际商贸城项目的土方工程，因土方挖掘作业需求，王俊守联系周志强提供挖掘机挖土，双方约定费用为280元/小时。该土方工程完工后，原告周志强与被告王�守结算，王俊守欠原告工程款92600元。2017年3月份，被告支付原告2600元，下余90000元款项，由被告出具欠条一份，载明：“本人王俊守欠周志强沈丘上亿工程款（92600元）（结2600元），实欠90000元整。”此后，原告周志强多次要求被告王俊守及其妻子梅秀玲支付所欠工资款，被告推脱不付。为此，周志强诉讼来院。
上述事实，有周志强举证的身份证、欠条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。周志强与王俊守达成协议，有被告王俊守为原告周志强出具的欠条为证，原告周志强应当获取相应的价款，被告王俊守应按约定支付原告周志强工程款。对周志强要求王俊守支付工程款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊守与被告梅秀玲系�妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，梅秀玲应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊守、梅秀玲于本判决生效之日起十日内偿还所欠周志强款90000元。
案件受理费2050元，诉讼财产保全费920元，合计2970元，由被告王俊守、梅秀玲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王晓伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初110号
原告：陈世旺，男，1972年11月13日出生，汉族，�州市人，住广东省高州市，
被告：陈世桂，男，1972年6月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：魏汝秀，女，1969年5月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告陈世旺诉被告陈世桂、魏汝秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世旺，被告陈世桂、魏汝秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈世桂、魏汝秀立即偿还借款本金200000元及支付利息(利息按月利率千分之二十计算，从2016年1月3日起至还清借款本金时止)给原告；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由如下：二被告属夫妻关系，2016年1月1日被告陈世桂因为资金周转向原告借款170000元，加上经三方协商同意由陈世万对被告的债权转�30000元，共200000元，约定月借款利率千分之二十，借款期限一年，即从2016年1月1日起至2016年12月31日，并用自己的楼房一、二层作抵押。2016年1月3日，被告借款后于同日向原告出具借款金额为200000元的借条一份为凭。借款期限届满后，被告未按约定期限偿付借款及利息。因二被告属夫妻关系，且所借款项用于家庭生活，所以，应由二被告共同偿还。
被告陈世桂辩称：借款属实，抵押也属实，目前的确没有能力还款，请求延期偿还。
被告魏汝秀辩称：借款不知情，抵押也不知情，系陈世桂个人借款由其个人偿还，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的当事人身份证、借款协议书、借条、高府集用（2012）第XXXXXX号土地使用证、结婚登记申请书及审查处理结果等书证材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈世桂与魏汝秀属夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈世桂与原告陈世旺双方于2016年1月1日签订借款协议书一份，协议书约定陈世桂向陈世旺借款170000元，借款期限一年，从农历2016年1月1日起至12月31日止。协议签订后，被告陈世桂于2016年1月3日借到原告现金170000元，加上另一转让债权30000元，共200000元，并于同日向原告出具借条一份为凭，借条载明：“今借到陈世旺人民币两笔现金壹拾柒万元正，原来我借陈世万的叁万元债权，经协商同意转给陈世旺，共款贰拾万元正，月利率千分之二十计算，借款使用期限为一年，即至2017年1月3日止，特此立据。此据。借款人：陈世桂，身份证号码：。2016年1月3日。见证人：陈世万（签名）。”但借款期限届满后，被告未按约定的期限归还借款�经原告多次催促，至今未付。
本院认为：原告向本院提供的证据能够证明被告陈世桂在其处借到现金170000元和另一债权转让30000元共计200000元的事实，被告陈世桂对此均无异议，双方之间存在明确的债权债务关系，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按照约定的期限归还借款，当属违约，应当承担按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的违约责任。原告主张被告按约定利率支付利息至还清借款本金时止，经查，双方约定的月利率20‰，未超过法律规定年利率24%的上限，且又占用该资金逾期未还，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项：“约定了�期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。被告陈世桂、魏汝秀属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告陈世桂上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告陈世桂、魏汝秀立即偿还原告借款本金200000元及按约定支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被�魏汝秀辩称对其夫借款不知情，该借款系夫个人债务，与其无关，但未能提供证据加以证明，故其辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告陈世桂、魏汝秀于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈世旺借款本金200000元；
二、限被告陈世桂、魏汝秀于本判决发生法律效力后十日内向原告陈世旺支付利息（利息以本金200000元为基数，自2016年1月3日起至还清借款本金时止，月利率20‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈世桂、魏汝秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 许 安
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡奕军
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执849号
陶如举：
你与张大月为侵害企业出资人权益纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01824号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款1015600元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费13940元；申请执行费12556元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执66号
申请执行人：陆才龙
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行陆才龙申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第674号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初100号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李顺，男，1990年9月4日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人李顺因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月11日被徐州市公安局直属分局取保候审，2018年1月26日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。2018年3月27日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人李顺犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日20时50分许，被告人李顺饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在252省道汴塘段与杨某驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致被告人李顺及苏Ｃ×××××号小型轿车乘车人王某受伤。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李顺静脉血中检出乙醇成份，含量为172.0mg/100ml血。
上述事实，被告人李顺亦能自愿供认，并有证人杨某、王某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李顺如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月27日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第133号
原告董亚美。
委托代理人张少如，孟津县'148'法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王蒙。
被告陈秀婵。
原告董亚美与被告王蒙、陈秀婵为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告王蒙到庭参加诉讼，被告陈秀婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董亚美诉称，2014年3月30日，在孟津县城关镇大张量贩，原告在试衣服期间，被告王蒙将试衣间的布帘掀开取其母亲即被告陈秀婵的衣服，两人发生纠纷，后引发打架。期间，被告陈秀婵也殴打原告，原告受伤后，被送往孟津县公疗医院救治，经孟津县公安局行政处罚，对被告王蒙行政拘留十日，并处罚款500元。为维护原告的合法权益，故诉于贵院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19649.79元，本案诉讼费由被告承担。
被告王蒙辩称，在发生纠纷过程中，原告也存在过错，依法应当承担相应的责任。对医疗费应当扣除医保报销部分。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费要求过高，于法无据。脸部修复费用并未发生，依法不应当支持。
被告陈秀婵缺席未答辩。
审理查明，2014年3月30日9点左右，在孟津县城关镇大张量贩，原告董亚美在试衣服期间，被告王蒙将试衣间的布帘掀开取其母亲即被告陈秀婵的衣服，两人发生纠纷，后引发打架。期间，被告陈秀婵也殴打原告董亚美，打架期间双方不同程度受伤。2014年4月18日，孟津县公安局对王蒙作出行政处罚：对王蒙行政拘留十日，并处罚款500元。原告受伤后，被送往孟津县公疗医院治疗，经诊断为：1、头外伤综合症；2、头皮挫裂伤；3、多发软组织损伤。住院23天，2014年3月30日-2014年4月3日，陪护两人；2014年4月3日-2014年4月22日，陪护一人。共花费医疗费4239.62元并好转出院。出院证上显示：院外注意休息，建议休息2月。后原告诉于我院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计319649.79元。
庭审中，原告代理人明确表示对脸部修复费用不再申请司法鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告董亚美在试衣服期间，被告王蒙将试衣间的布帘掀开取其母亲即被告陈秀婵的衣服，两人发生纠纷，后引发打架。期间，被告陈秀婵也殴打原告董亚美，致使原告董亚美受伤，二被告对此有过错，应当对原告董亚美的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告董亚美、被告王蒙发生纠纷，后引发打架。打架期间双方不同程度受伤。原告董亚美对损害的发生也有过错，应当减轻被告王蒙、陈秀婵的赔偿责任。对双方的责任划分：关于原告董亚美承担30%的责任，二被告王蒙、陈秀婵承担70%的责任。
关于原告董亚美的赔偿项目：1、医疗费，原告董亚美在孟津县公疗医院花费医疗费4239.62元，系合理费用，予以认可；2、误工费，原告要求116.12元／天过高，按23天＋60天×100元／天=8300元；3、护理费，按78元／天×5天×2人＋78元／天×18天＝2184元；4、住院伙食补助费，按30元／天×23天＝690元；5、营养费，原告董亚美未提供营养方面证据，不予考虑；6、交通费，本院根据实际情况酌定为150元；7、精神损害抚慰金，原告未构上伤残，其要求精神损害抚慰金没有依据。综上，原告董亚美合理的各项损失共计15563.62元，二被告王蒙、陈秀婵应承担70%的赔偿责任即10894.53元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、二被告王蒙、陈秀婵赔偿原告董亚美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10894.53元。限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告董亚美的其它诉讼请求。
本案受理费500元，由原告董亚美负担150元，二被告王蒙、陈秀婵负担350元，二被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵佳琪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民三初字第133号原告董亚美。委托代理人张少如，孟津县‘148’法律服务所法律工作者。特别授权。被告王蒙。被告陈秀婵。原告董亚美与被告王蒙、陈秀婵为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告王蒙到庭参加诉讼，被告陈秀婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告董亚美诉称，2014年3月30日，在孟津县城关镇大张量贩，原告在试衣服期间，被告王蒙将试衣间的布帘掀开取其母亲即被告陈秀婵的衣服，两人发生纠纷，后引发打架。期间，被告陈秀婵也殴打原告，原告受伤后，被送往孟津县公疗医院救治，经孟津县公安局行政处罚，对被告王蒙行政拘留十日，并处罚款500元。为维护原告的合法权益，故诉于贵院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19649.79元，本案诉讼费由被告承担。被告王蒙辩称，在发生纠纷过程中，原告也存在过错，依法应当承担相应的责任。对医疗费应当扣除医保报销部分。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费要求过高，于法无据。脸部修复费用并未发生，依法不应当支持。被告陈秀婵缺席未答辩。审理查明，2014年3月30日9点左右，在孟津县城关镇大张量贩，原告董亚美在试衣服期间，被告王蒙将试衣间的布帘掀开取其母亲即被告陈秀婵的衣服，两人发生纠纷，后引发打架。期间，被告陈秀婵也殴打原告董亚美，打架期间双方不同程度受伤。2014年4月18日，孟津县公安局对王蒙作出行政处罚：对王蒙行政拘留十日，并处罚款500元。原告受伤后，被送往孟津县公疗医院治疗，经诊断为：1、头外伤综合症；2、头皮挫裂伤；3、多发软组织损伤。住院23天，2014年3月30日-2014年4月3日，陪护两人；2014年4月3日-2014年4月22日，陪护一人。共花费医疗费4239.62元并好转出院。出院证上显示：院外注意休息，建议休息2月。后原告诉于我院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计319649.79元。庭审中，原告代理人明确表示对脸部修复费用不再申请司法鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告董亚美在试衣服期间，被告王蒙将试衣间的布帘掀开取其母亲即被告陈秀婵的衣服，两人发生纠纷，后引发打架。期间，被告陈秀婵也殴打原告董亚美，致使原告董亚美受伤，二被告对此有过错，应当对原告董亚美的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告董亚美、被告王蒙发生纠纷，后引发打架。打架期间双方不同程度受伤。原告董亚美对损害的发生也有过错，应当减轻被告王蒙、陈秀婵的赔偿责任。对双方的责任划分：关于原告董亚美承担30%的责任，二被告王蒙、陈秀婵承担70%的责任。关于原告董亚美的赔偿项目：1、医疗费，原告董亚美在孟津县公疗医院花费医疗费4239.62元，系合理费用，予以认可；2、误工费，原告要求116.12元／天过高，按23天＋60天×100元／天=8300元；3、护理费，按78元／天×5天×2人＋78元／天×18天＝2184元；4、住院伙食补助费，按30元／天×23天＝690元；5、营养费，原告董亚美未提供营养方面证据，不予考虑；6、交通费，本院根据实际情况酌定为150元；7、精神损害抚慰金，原告未构上伤残，其要求精神损害抚慰金没有依据。综上，原告董亚美合理的各项损失共计15563.62元，二被告王蒙、陈秀婵应承担70%的赔偿责任即10894.53元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、二被告王蒙、陈秀婵赔偿原告董亚美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10894.53元。限于本判决生效后3日内付清。二、驳回原告董亚美的其它诉讼请求。本案受理费500元，由原告董亚美负担150元，二被告王蒙、陈秀婵负担350元，二被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱自豪代理审判员  王景武人民陪审员  许干周二〇一五年十一月十一日书 记 员  赵佳琪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1179号
申请执行人虞宏华，男，1986年8月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被执行人何兆荣，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人尹发琴，女，1965年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人何梦馨，女，1987年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人虞宏华与被执行人何兆荣、尹发琴、何梦馨、民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00515号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告何兆荣、尹发琴、何梦馨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告虞宏华借款35万元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告何兆荣、尹发琴、何梦馨负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00515号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15349号
原告：张明法，男，1964年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：金忠华，系浙江巨诚律师事务所律师。
被告：徐一平，男，1964年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙根女，女，1964年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张明法诉被告徐一平、孙根女民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张明法及其委托代理人金忠华到庭参加诉讼。被告徐一平、孙根女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张明法起诉称：原告与两被告是同村邻居，被告徐一平因资金周转需要向原告借款（被告是做工程的，借款原因是发工资）。2008年2月3日，被告徐一平向原告出具《借条》：“今有被告徐一平向原告借款现金人民币壹拾捌万元整。”双方口头约定借款利息为月息1分、按月支付，因此被告徐一平又出具《借款协议》承诺按月付息1800元。被告徐一平、孙根女系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务。现原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告徐一平、孙根女共同归还借款18万元，支付利息18.9万元（利息按约定年利率12%，从2008年2月3日暂计至2016年11月2日），2016年11月3日起的利息直至付清；二、被告承担本案诉讼费用。
原告张明法为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，证明被告向原告借款180000元的事实。
2.借款协议一份，证明原、被告约定月利息是1800元的事实。
3.存款利息单二份、存款凭条一份，证明原告的取款记录及向被告交付借款的事实。
4.结婚登记表、离婚登记表各一份，证明被告徐一平、孙根女曾经是夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务的事实。
被告徐一平、孙根女未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告张明法提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明案件事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原被告于1986年10月30日登记结婚，于2009年4月24日登记离婚。
本院认为：原告张明法和被告徐一平之间的借贷关系合法有效，被告徐一平未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告徐一平虽然是以个人名义向原告张明法借款，但是该借款发生在被告徐一平、孙根女婚姻关系存续期间，被告孙根女未举证证明该借款系被告徐一平个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告张明法的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐一平、孙根女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐一平、孙根女返还原告张明法借款180000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐一平、孙根女支付原告张明法利息189000元（按年利率12%，自2008年2月3日暂计算至2016年11月2日止，自2016年11月3日至生效判决确定履行之日止的利息，按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6836元，由被告徐一平、孙根女负担。
原告张明法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐一平、孙根女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 金国平
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 莫丽飘
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15349号原告：张明法，男，1964年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：金忠华，系浙江巨诚律师事务所律师。被告：徐一平，男，1964年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：孙根女，女，1964年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张明法诉被告徐一平、孙根女民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张明法及其委托代理人金忠华到庭参加诉讼。被告徐一平、孙根女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张明法起诉称：原告与两被告是同村邻居，被告徐一平因资金周转需要向原告借款（被告是做工程的，借款原因是发工资）。2008年2月3日，被告徐一平向原告出具《借条》：“今有被告徐一平向原告借款现金人民币壹拾捌万元整。”双方口头约定借款利息为月息1分、按月支付，因此被告徐一平又出具《借款协议》承诺按月付息1800元。被告徐一平、孙根女系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务。现原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告徐一平、孙根女共同归还借款18万元，支付利息18.9万元（利息按约定年利率12%，从2008年2月3日暂计至2016年11月2日），2016年11月3日起的利息直至付清；二、被告承担本案诉讼费用。原告张明法为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，证明被告向原告借款180000元的事实。2.借款协议一份，证明原、被告约定月利息是1800元的事实。3.存款利息单二份、存款凭条一份，证明原告的取款记录及向被告交付借款的事实。4.结婚登记表、离婚登记表各一份，证明被告徐一平、孙根女曾经是夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务的事实。被告徐一平、孙根女未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告张明法提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明案件事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原被告于1986年10月30日登记结婚，于2009年4月24日登记离婚。本院认为：原告张明法和被告徐一平之间的借贷关系合法有效，被告徐一平未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告徐一平虽然是以个人名义向原告张明法借款，但是该借款发生在被告徐一平、孙根女婚姻关系存续期间，被告孙根女未举证证明该借款系被告徐一平个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告张明法的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐一平、孙根女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐一平、孙根女返还原告张明法借款180000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐一平、孙根女支付原告张明法利息189000元（按年利率12%，自2008年2月3日暂计算至2016年11月2日止，自2016年11月3日至生效判决确定履行之日止的利息，按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6836元，由被告徐一平、孙根女负担。原告张明法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐一平、孙根女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孟 斌人民陪审员  金国平人民陪审员  郭函丽二〇一七年一月二十四日书 记 员  莫丽飘
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2059号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
委托代理人李永刚，该公司茶淀支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告田宝得，男
被告田宝斌，男
被告田伯飞，男
被告任立凯，男
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告田宝得、田宝斌、田伯飞、任立凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永刚、崔凤洪到庭参加了诉讼，被告田宝得、田宝斌、田伯飞、任立凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月13日，原告与被告田宝得、田宝斌、田伯飞、任立凯签订了编号为0509号《保证担保借款合同》。被告田宝得从原告处贷款人民币150000元用于铝塑材料，贷款期限自2008年6月13日起至2009年6月10日止，贷款利率为月息11.205‰，按季结息，利随本清，逾期利率按日万分之5.6025计息；上述贷款本息由被告田宝斌、田伯飞、任立凯提供连带担保责任。原告依约发放了贷款后，被告田宝得于2008年6月21日开始欠息；被告田宝斌、田伯飞、任立凯亦未履行担保义务。自2010年5月20日至2012年4月30日，上述被告分别签收了原告送达的《贷款催收通知书》，在被告田宝斌、田伯飞、任立凯签名的通知书上写明“同意继续担保二年”。该笔贷款经原告多次催要无果。诉讼请求：1.判令被告田宝得立即归还原告贷款本
金150000元及给付本金之日所欠利息；2.判令被告田宝斌、田伯飞、任立凯对上述贷款本息承担连带保证责任；3.涉诉费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：0509号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务的事实；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告田宝得发放（转贷）贷款150000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件8份，证明该笔贷款逾期后，原告向上述被告催收贷款的事实，被告田宝斌、田伯飞、任立凯同意继续担保二年的事实。
上述证据当庭与原件核对无误。
被告田宝得、田宝斌、田伯飞、任立凯均未提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告田宝得至今拖欠借款本息不还，应承担逾期付款的违约责任。被告田宝斌、田伯飞、任立凯对该笔借款承担连带清偿责任。被告田宝得、田宝斌、田伯飞、任立凯经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法不影响本案正常审判。依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宝得于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币150000元及支付利息（期内利息自2008年6月22日起至2009年6月10日止按月息11.205‰计息，逾期利息自2009年6月11日起至本判决确定给付之日止按日万分之5.6025计息）。
二、被告田宝斌、田伯飞、任立凯对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告田宝得负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告田宝得将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、茶淀和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第222号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月14日被嵊州市公安局刑事拘留，2月27日变更为取保候审。
被告人安某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月14日被嵊州市公安局刑事拘留，2月27日变更为取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月14日被嵊州市公安局刑事拘留，2月27日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人张某甲、安某、王某甲犯开设赌场罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人张某甲、安某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年11月底至2013年12月底期间，被告人张某甲、安某租用嵊州市经济开发区谢慕村175号多次开设赌场，纠集陈某、张某乙等人，以翻牌九的形式聚众赌博，并从中抽头渔利共计8000余元。
2、2013年12月底至2014年1月28日期间，被告人张某甲、安某、王某甲先后租用嵊州市经济开发区谢慕村175号、176号多次开设赌场，纠集金某乙、俞某等人，以翻牌九的形式聚众赌博，并从中抽头渔利共计20000余元。
3、2014年2月8日至同月13日期间，被告人张某甲、安某、王某甲租用嵊州市经济开发区谢慕村176号多次开设赌场，纠集邱某等人，以翻牌九的形式聚众赌博，并从中抽头渔利共计500余元。
2014年2月13日，该赌场在赌博过程中被嵊州市公安局当场查获，并扣缴牌九牌一副。
2014年2月27日，嵊州市公安局黄泽派出所从被告人张某甲处扣押人民币12600元，从被告人王某甲处扣押人民币4000元，从被告人安某处扣押人民币12000元。
上述事实，被告人张某甲、安某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、陈某、张某乙、金某乙、邱某、俞某及王某乙、竺某、魏某、王某丙、赵某、李某、金锡良的证言，抓获经过，检查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局收缴物品、证据保全、扣押及发还清单，嵊州市公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、安某、王某甲以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲、安某、王某甲当庭自愿认罪，违法所得已退缴，酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、被告人安某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
四、扣押在嵊州市公安局的违法所得人民币28600元、犯罪工具牌九牌一副，均予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 单学忠
二〇一四年五月十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民催3号
申请人：洛阳市西工区明元建材商行，经营场所洛阳市西工区九都路**号隆安星河华居*幢******室。
经营者：袁瑞，男，汉族，1988年6月18日出生。
申请人洛阳市西工区明元建材商行申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年2月8日发出公告，催促利害关系人在2017年4月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳市西工区明元建材商行持有的汇票号码为1020005224877519，票面金额10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市西工区明元建材商行有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1600元，由申请人洛阳市西工区明元建材商行负担。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
代理审判员 孙雨涵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许晓丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民催3号申请人：洛阳市西工区明元建材商行，经营场所洛阳市西工区九都路**号隆安星河华居*幢******室。经营者：袁瑞，男，汉族，1988年6月18日出生。申请人洛阳市西工区明元建材商行申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年2月8日发出公告，催促利害关系人在2017年4月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人洛阳市西工区明元建材商行持有的汇票号码为1020005224877519，票面金额10万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市西工区明元建材商行有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1600元，由申请人洛阳市西工区明元建材商行负担。审 判 长  刘伟国代理审判员  陶 源代理审判员  孙雨涵二〇一七年四月十一日书 记 员  许晓丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第361号
罪犯于光杰，男，1981年7月24日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，原住山东省齐河县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年七月二日，山东省齐河县人民法院作出（2010）齐刑初字第51号刑事判决，以被告人于光杰犯故意伤害�，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于光杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯于光杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于光杰自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，2013年专项表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于光杰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于光杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第361号
罪犯张延德，男，1976年2月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月二十日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第24号刑事判决，以被告人张延德犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张延德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张延德在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张延德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯张延德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张延德减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第361号罪犯赵兴全，现在山东省运河监狱服刑。山东省泰安市岱岳区人民法院于2006年4月26日作出了（2006）岱刑初字第34号刑事判决，以被告人赵兴全犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵兴全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵兴全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵兴全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵兴全减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1097号
被执行人：曾庆华，男，1990年4月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。
被执行人曾庆华犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年5月23日立案执行，并责令被执行人曾庆华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金8000元，退赔被害人24600元。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾庆华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1097号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 方 薇
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢59号
林凤金、长春金秋农副产品加工有限公司：
关于申请执行人林凤金与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长春金秋农副产品加工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2012年2月15日立案执行。后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2018年2月24日恢复执行。
在执行过程中，案外人李付云存入我院人民币800000.00元，承诺代被执行人偿还林凤金等25户申请执行人的执行款，现已给付申请执行人林凤金执行款人民币14194.59元，其余部分利息、迟延履行金等申请执行人放弃，执行费113元，该案件全部执行完毕，申请执行人林凤金向本院结案申请书并申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第569号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第569号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月八日
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审207号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人安治金，男，1962年5月25日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年11月25日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人安治金非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】1004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】1004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】1004号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不予强制执行灵宝市国土资源局灵国土资执罚【2016】1004号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张亚云
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执68号
申请执行人桑贺。
被执行人吉林省诚城电子商务有限公司。
桑贺与吉林省诚城电子商务有限公司合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结宽劳人仲字【2016】55号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春 锋
代理审判员 ＸＸ 代理审判员王子明 二〇一七年六月二十五日
书 记 员 赵 亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2553号
原告：陈美冬。
被告：蒋卫国。
被告：谢卫东。
原告陈美冬为与被告蒋卫国、谢卫东民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告蒋卫国归还原告借款2万元整，并支付利息（按月利率2%，自2015年6月8日起计算至履行完毕之日）；被告谢卫东负连带归还责任。本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年11月26日公开开庭审理。原告陈美冬到庭参加诉讼，被告蒋卫国、谢卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告蒋卫国于2015年6月8日向原告陈美冬借款20000元，由被告谢卫东担保。被告蒋卫国、谢卫东既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。经原告多次催讨，被告蒋卫国仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告谢卫东在借条上以担保人身份签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋卫国于本判决生效之日起十日内返还原告陈美冬借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年6月8日起计算至履行完毕之日）；
二、被告谢卫东对上述款项承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告蒋卫国负担，被告谢卫东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李国华
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 叶彬彬
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00892-1号
申请人郭胜，男，1965年6月30日出生。
被执行人许保富，男，1958年5月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民界初字第00024号民事判决书，立案执行申请人郭胜与被执行人许保富追索劳动报酬纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许保富的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2370号
原告：姜刚敬。
被告：揭太文。
原告姜刚敬为与被告揭太文民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院以（2014）杭下立预字第2426号案号预受理。同年10月11日立案后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告姜刚敬到庭参加诉讼。被告揭太文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜刚敬起诉称：2012年7月24日，被告因经营生意需要向原告借款20000元，双方签订了一份借款合同。合同对借款金额、利息支付、借款期限、违约责任等都作了约定。款项出借后，被告并未按约归还借款，且至今未支付利息，利息按银行同期贷款利率4倍计算为4800元（2012年7月至2014年7月），按借款合同约定20％的违约金为4000元。经原告多次催讨，被告总以各种理由推脱。故诉请法院判令：一、被告归还借款本金20000元并支付利息和违约金8800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告姜刚敬为证明其主张的事实提交借款合同1份，证明原、被告之间的借款事实，对借款时间、利息及违约金的支付进行了约定。
被告揭太文未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告姜刚敬提交的证据客观真实，对证据的真实性予以确认。
经审理本院认定以下事实：2012年7月24日，原告姜刚敬与被告揭太文签订借款合同一份，约定：揭太文向姜刚敬借款20000元用于经营，借款月利息为1200元，借款期限自2012年7月24日起至2012年8月23日止，借款方如逾期支付利息超过20天的，出借方有权单方解除合同，要求借款方一次性归还所有借款，并要求借款方按借款金额的20％承担违约金。借款方在借款到期后3日内未归还借款的，应支付出借方借款本金30％的违约金等。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告姜刚敬虽提交了其与被告揭太文签订的借款合同，但姜刚敬并未举证证明其已履行合同约定的出借义务，故原告姜刚敬要求被告揭太文归还借款本息并支付违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告揭太文经合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜刚敬的诉讼请求。
案件受理费元520元，减半收取260元，由原告姜刚敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一四年十一月十八日
代书记员 邵宏鑫