河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1720号
原告：毛宁，男，1990年7月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县城关镇地税局对面佳顺制冷门市部。
原告：孙秀莲，女，1966年8月18日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县城关镇地税局对面佳顺制冷门市部。
原告：陈倩倩，女，1987年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址柘城县城关镇地税局对面佳顺制冷门市部。
三原告委托诉讼代理人：靳祥钰、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告：毛志良，男，1971年11月23日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县未来大道西段法律援助中心接待室。
委托诉讼代理人：刘霞（毛志良之妻），女，1970年8月14日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
原告毛宁、孙秀莲、陈倩倩与被告毛志良健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人靳祥钰、张丽与被告委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宁、孙秀莲、陈倩倩向本院提出诉讼请求：1.被告毛志良赔偿原告毛宁车辆损失5165.05元；2.被告毛志良赔偿原告孙秀莲医疗费、误工费、护理费等共计17698.74元；3.被告毛志良赔偿原告陈倩倩医疗费、误工费、护理费等共计14893.57元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日16时许，被告毛志良与三原告发生纠纷，被告将三原告打伤并砸毁原告毛宁的豫Ｎ×××××号长安货卡。对于原告的人身和财产损失，被告应负赔偿责任。
被告毛志良辩称，1.被告毛志良与原告陈倩倩发生直接的肢体冲突，与原告孙秀莲未发生肢体接触，其住院资料显示的是腰间盘突出、××，无外伤情形，孙秀莲住院治疗与本案无关，其损失被告不应该承担。2.原告陈倩倩的伤情与住院天数、医疗费数额严重不符，存在挂床现象；住院医疗票据显示护理费388元，其赔偿清单中的护理费属于重复计算，应予扣除；误工费应按照农村标准进行计算；陈倩倩的损失被告不应该全部承担。3.原告毛宁的车辆损失与本案无关，应另行起诉。另外，车辆的损失经物价部门评估为2570元，因毛宁也是违法行为人，其损失应按责任划分比例承担。4.被告毛志良也因此事件受伤，妻子刘霞是门诊医生，被告未去医院住院治疗，其损失由法院依法酌定。
经审理查明：原告毛宁、陈倩倩系夫妻关系，原告孙秀莲系其母亲。2016年5月21日下午，被告毛志良酒后因琐事与原告孙秀莲发生争执，孙秀莲被致伤，随后原告毛宁、陈倩倩相继赶到现场，双方引起厮打，被告用砖头砸坏原告毛宁的豫Ｎ×××××号长安货卡车，用铁锹打伤原告陈倩倩的腿部。事故发生后，原告孙秀莲在柘城县人民医院住院治疗37天，支付医疗费6534.74元，诊断为脑震荡、头颈部和腹部软组织损失等；陈倩倩在柘城县人民医院住院治疗37天，支付医疗费3332.57元、门诊费400元，诊断为左下肢软组织损伤；毛宁的豫Ｎ×××××号长安货卡车经柘城县青朝汽车维修中心修理，支付修理费5320元。该纠纷经柘城县公安局处理，依法对被告毛志良行政拘留12日，并处罚款800元，但原告的经济损失未得到赔偿，为此原告诉讼来院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当身体和财产遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。原告孙秀莲与被告毛志良因琐事发生争吵，双方应本着睦邻友好、互谅互让的原则，妥善解决问题。被告酒后对原告孙秀莲实施殴打行为，致其身体受到伤害，造成一定损失，应负全部赔偿责任。原告孙秀莲要求被告赔偿医疗费、误工费等相应损失，应予支持。原告孙秀莲在打架现场受伤，事发后公安部门即时赶到处理，被告辩称未对原告孙秀莲实施任何侵权行为，但没有证据证实孙秀莲是自伤或他伤，其辩解理由不能成立，不予采信。孙秀莲住院病历记载有腰间盘突出、××，但被告没有证据证明孙秀莲的涉案医疗票据中包含治疗该病的费用，其辩称孙秀莲住院治疗与本案无关，本院不予支持。原告毛宁、陈倩倩得知母亲孙秀莲被致伤，未能积极主动地自行协商解决或者通过合法途径处理纠纷而参与打架，对于其人身和财产损害的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵权人毛志良的民事赔偿责任，根据双方的过错程度及本案具体情况，本院酌定被告毛志良对原告毛宁、陈倩倩承担60%的赔偿责任，其余部分由其自行负担。原告陈倩倩住院收费票据中的388元护理费是医护人员在诊疗过程中的有关费用，赔偿清单中的护理费是伤者住院期间陪护人员费用，被告主张陈倩倩住院期间存在挂床现象及赔偿清单中的护理费应扣除388元，无事实和法律依据，不予支持。原告陈倩倩属于非农业家庭户口，被告要求其误工费按照农村标准计算，于法无据，不予支持。原告孙秀莲、陈倩倩居住在柘城县人民医院附近，其要求被告赔偿交通费，但未提供相关票据，不予支持。原告毛宁的车辆是在本案同一事件中被毛志良砸坏，本案将原告毛宁的诉请合并审理，便于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人诉累，被告要求毛宁另行起诉，不予支持。关于车辆赔偿标准问题，本院认为，第一，被告的行政处罚决定书虽有“经鉴定损失价值2570元”的记载内容，但被告未提交该鉴定书，即使该鉴定书客观存在，也属于单方委托鉴定，原告毛宁并不知情；第二，鉴定书只是作为车辆实际维修费用的参考，由于国家对汽车维修的零部件价格和工时报酬并没有统一定价，各个汽车维修单位的修理费存在一定差异是合理的，被告虽对车辆修理费用有异议，但未提交充分证据证明该费用的不合理性，故应以柘城县青朝汽车维修中心出具的修理费发票和销货清单为准。被告毛志良要求原告赔偿其经济损失，因被告在本案中未提起反诉，不予审理，其可以在法定期间内另行起诉。综上，结合原告的赔偿清单，本案应列入的赔偿项目及数额为：孙秀莲医疗费6534.74元、住院伙食补助费2960元（80元/天×37天）、营养费370元（10元/天×37天）、误工费2760.6元（27232.92元/年÷365天/年×37天）、护理费3089.96元（30482元/年÷365天/年×37天），合计15715.3元，该损失由被告毛志良全额赔偿；陈倩倩医疗费3732.57元（3332.57元＋400元）、住院伙食补助费2960元（80元/天×37天）、营养费370元（10元/天×37天）、误工费2760.6元（27232.92元/年÷365天/年×37天）、护理费3089.96元（30482元/年÷365天/年×37天），合计12913.13元，由被告毛志良赔偿60%即7747.88元，其余部分由陈倩倩自行负担；毛宁车辆损失5165.05元，由被告毛志良赔偿60%即3099.03元，其余部分由毛宁自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛志良于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀莲医疗费、误工费等共计15715.3元，赔偿原告陈倩倩医疗费、误工费等共计7747.88元，赔偿原告毛宁车辆损失3099.03元；
二、驳回原告孙秀莲、陈倩倩、毛宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告孙秀莲、陈倩倩、毛宁负担150元，被告毛志良负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一七年七月五日
书记员 邢倩倩