wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23860号
原告：潘龙新，男，1958年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：潘瞿军，男，1984年2月17日出生，汉族，住同原告潘龙新。
原告潘龙新与被告潘瞿军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告潘龙新及其委托诉讼代理人潘正军，被告潘瞿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘龙新向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方于2016年11月12日签订的关于浦东新区万祥镇万和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)《上海市房地产买卖合同》无效；2、判决系争房屋属原告和被告共同共有并变更登记。事实和理由：系争房屋系动迁房，于2011年2月22日登记在原告和被告名下。2016年12月26日，原告发现系争房屋已变更至被告一个人名下。在原告不知情情况下，被告于2016年11月12日代原告签订买卖合同并办理过户。卖房委托书造假，原告亦未出面进行委托公证，故签订买卖合同的行为无效，系争房屋应恢复原状，重新变更登记为两人所有，遂起诉。
原告提供房产证复印件、登记申请书、委托书、公证书等作为证据。
被告潘瞿军辩称，我欠了人家钱，还不出钱，然后他们说现在还不出不要紧，将我们父子名下的房子变更为我一个人名下，然后办理抵押登记再还钱，我被逼无奈只能同意了。我提供了关于父亲的所有资料，由王超操作，还说要乘飞机到内蒙古弄材料。后来在房地产交易中心，让我去了，他们带了手续，我在相关材料上签字，房地产买卖合同出卖方一栏王超写了“王超代潘龙新”，我写“潘瞿军代潘龙新”。后来过户到我一个人名下，办理了抵押登记。原告并不知情卖房变更登记一事，同意原告诉讼请求。
原告补充意见，那个时间我在湖南岳阳工作，我从来没有出具过委托卖房的委托书，更不可能到内蒙古办理公证。
本院经审理查明事实如下：原、被告系父子，户主潘龙新房屋遇拆迁，原、被告作为购买人购买了系争房屋，产权登记在原、被告名下(共同共有)。2016年11月11日出具的授权委托书(委托潘瞿军、王超代办签订买卖合同、代为登记过户等)署名“潘龙新”，2016年11月11日，内蒙古自治区达拉特旗公证处出具公证书，对委托书进行了公证。2016年11月12日，王超、潘瞿军代潘龙新签订了网签合同，将潘龙新房产份额出售给潘瞿军。凭相关资料，潘瞿军、王超至房地产交易中心，将系争房屋过户至潘瞿军一人名下。嗣后，潘瞿军将系争房屋抵押给案外人深圳御明非融资性担保有限公司，交易中心于2017年1月3日核准抵押登记。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对委托书复印件上“潘龙新”签名是否系本人所签进行笔迹鉴定，该中心于2017年6月28日出具鉴定意见：检材上需检的“潘龙新”签名不是出自潘龙新的笔迹。
审理中，本院发函内蒙古自治区达拉特旗公证处咨询：1、是否作出过(2016)鄂达证内民字第1479号公证书？2、公证书描述潘龙新在公证员面前签字，如何审查潘龙新身份？有无视频固定？该处回函：作出过上述公证，将相关材料提供本院，但没有视频固定资料。本院与公证处电话沟通，公证处表示，是有叫潘龙新的人过来签字作公证，但公证处仅核对身份证，无法实质审查真实身份。
本院认为，被告潘瞿军以及案外人王超作为“卖房委托代理人”以“潘龙新”名义与被告潘瞿军签订房地产买卖合同，后凭买卖合同、公证书等向交易中心申请将潘龙新房产份额变更登记至潘瞿军名下，但根据查明的事实，卖房委托书非原告本人所签，现原告对卖房一事亦拒绝追认。上述房屋买卖合同签订行为系被告潘瞿军与案外人王超恶意串通损害原告利益的行为，故房屋买卖合同行为对原告不发生效力。原告主张买卖合同无效，本院予以认同。买卖合同无效后，因合同取得的财产应当返还，即重新变更登记至潘龙新、潘瞿军名下。目前系争房屋已被设立抵押登记，故应在涤除抵押后进行变更登记。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
一、确认2016年11月12日签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)无效；
二、被告潘瞿军于本判决生效之日起十日内涤除抵押登记，并协助原告潘龙新办理将登记位于上海市浦东新区万祥镇万和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至潘龙新、潘瞿军名下的手续。
案件受理费人民币(币种下同)16,500元(原告已预交)，减半收取计8,250元，由被告潘瞿军负担，应负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年八月三十日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1710号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王裕滨
被执行人：王广德
被执行人：王建军
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初711号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人王裕滨、王广德、王建军发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款198680.32元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王裕滨名下有鲁X×××××号东风牌小型面包车一辆，被执行人王广德名下有鲁X×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆，被执行人王建军名下有鲁X×××××号启辰牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王裕滨名下有鲁X×××××号东风牌小型面包车一辆，被执行人王广德名下有鲁X×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆，被执行人王建军名下有鲁X×××××号启辰牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十一月一日
书记员 张文超
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1111号
申请执行人赖昭连
被执行人谢小春
被执行人朱五香
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）赣0731民初106号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢小春、朱五香无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1111号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一七年十二月六日
代理书记员 段 皞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第430号
原告郭姜玉，男，1958年9月4日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村民,住太原市。身份证号：。
被告张林，男，1943年2月19日出生，汉族，太原钢铁(集团)有限公司退休职工,住太原市。身份证号：。
被告郭玉娥，女，1952年11月8日出生，汉族，无业,住太原市。
原告郭姜玉与被告张林、被告郭玉娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭姜玉、被告张林、被告郭玉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭姜玉诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告郭玉娥的弟弟，2014年7月23日，因被告急需用钱，所以向原告借款50000元，现原告也需要用钱，向被告追讨，但是二被告却总是以没有钱为由不予偿还原告，原告多次找到二被告，结果总是要不到任何钱。故原告诉请人民法院判令：一、二被告偿还所借50000元。二、诉讼费由二被告承担。
被告张林辩称，正如原告所讲，被告郭玉娥是原告的亲姐姐。被告郭玉娥从牙根里就不把被告张林放在眼里，无论家里有什么事，总是她拿决定，已成为惯用的手段。至于2014年7月23日借原告郭姜玉钱的事，被告郭玉娥并没有与被告张林商量，事后被告张林才知道是为儿子完婚准备的五万元钱，因此也就认可了。2014年9月13日儿子结婚典礼后，到底收下多少礼金，所收下的礼金如何支配，去向如何？作为主婚人之一的被告张林是一无所知，也无权过问此事，确实令人可笑。为儿子结婚借钱，是人之常情，无可非议。中国有句古话父债子还，被告张林儿子已在太钢上班五年，而且月收入也很可观，被告张林认为儿子也有能力，将借他舅舅的钱归还一部分，这也是理所当然。被告张林现在是无人照顾的老人，准备住养老院去生活，按被告张林现在的每月退休金计算，基本上是所剩无几，但被告张林想杀人偿命，欠债还钱，被告张林计划每月拿出养老金的百分之十归还内弟原告郭姜玉。希原告多加谅解，宽容期限。
被告郭玉娥辩称，原告诉请被告郭玉娥认可，但没有钱。
经审理查明，因二被告孩子结婚需要钱用，二被告于2014年7月23日，向原告借款50000元，并随手在一张右下角盖有太原钢铁公司机械厂人民武装部的公章的信纸上向原告出具借条一张，内容为：今借到，郭姜玉人民币五万元整。2014年7月23日借款人张林借款人郭玉娥。该借款二被告至今未归还原告。
上述事实有借条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，二被告于2014年7月23日向原告借款50000元一事，事实清楚、证据充分。二被告理应向原告归还该笔借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张林、被告郭玉娥于本判决生效之日起十日内归还原告郭姜玉借款人民币50000元；
如果被告张林、被告郭玉娥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张林、被告郭玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭志浩
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽71民辖终3号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
住所地：天津自贸试验区（空港经济区中环西路**号）。
法定代表人：吴建顺，董事长。
被上诉人（原审原告）：河南省顺安建设工程有限公司。
住所地：河南省长垣县南蒲区宏力大道南蒲社区三期西大门路北C区**号。
法定代表人：佘宗延，董事长。
被上诉人河南省顺安建设工程有限公司诉上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案，上诉人不服沈阳铁路运输法院（2017）辽7101民初46号民事裁定，以沈阳铁路运输法院没有管辖权，案件应移送有管辖权的沈阳市沈河区人民法院处理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同项目是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，所发生的纠纷依法应由铁路运输法院专门管辖；且合同双方当事人在合同中明确约定发生争议时应向合同签订地人民法院提起诉讼，双方的约定合法有效，经查，该合同签订地为沈阳市，该区域的铁路运输法院专门管辖的案件依法由沈阳铁路运输法院管辖。因此，沈阳铁路运输法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定〉》第三条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈坚
审判员 韩璐
审判员 严晗
二〇一七年九月十二日
书记员 计萌
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初176号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人申某1，男，1986年2月8日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化程度，无业，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人刘海华、张明，江西公仁律师事务所律师。
被告人曹某，男，1988年10月11日出生于江西�万安县，汉族，初中文化程度，务工，家住江西省万安县，现住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被刑事拘留，因患有不宜羁押的疾病，同日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）166号起诉书，指控被告人申某1、曹某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人申某1及其辩护人刘海华、被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日17时许，被告人曹某因患病缺钱，打电话邀被告人申某1晚点到大田公司停车棚盗窃电动车。同日18时许，申某1骑着自己的灰色助力车到厂门口与�某会合，曹某坐在助力车上望风，申某1走进停车棚盗窃被害人刘某的电动车。随后申某1骑着盗得的利捷牌电动车，曹某骑着申某1的灰色助力车离开现场。两人把盗窃的电动车藏匿于赣州市章贡区水西镇人庄上砖厂租住房柴火间内。
2017年7月27日，侦查人员在大田公司宿舍将被告人曹某抓获。2017年7月31日，侦查人员在湖边镇新建峰酒楼楼下将被告人申某1抓获。
经赣州经济技术开发区价格认定中心鉴定：被盗的利捷牌金龟王电动车在2017年7月28日的市场零售价为2554元。2017年8月15日，公安机关将依法扣押的白色利捷牌电动车发还给被害人刘某。
上述事实有下列证据可以证实：1、物证：白色利捷牌电动车照片；2、受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单，被告人�某1、曹某的常住人口信息等书证；3、证人申某2的证言；4、被害人刘某的陈述；5、被告人申某1、曹某的供述和辩解；6、赣州经济技术开发区价格认定中心出具的价格认定结论书；7、现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等；8、同步录音录像等视听资料。被告人申某1及其辩护人、被告人曹某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人申某1、曹某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪活动过程中，二被告人的作用基本相当，无主次之分。二被告人在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚，并对被告人曹某予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日至2017年12月30日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 赖海珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0791刑初176号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人申某1，男，1986年2月8日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化程度，无业，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人刘海华、张明，江西公仁律师事务所律师。被告人曹某，男，1988年10月11日出生于江西�万安县，汉族，初中文化程度，务工，家住江西省万安县，现住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被刑事拘留，因患有不宜羁押的疾病，同日被取保候审。赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）166号起诉书，指控被告人申某1、曹某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人申某1及其辩护人刘海华、被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月27日17时许，被告人曹某因患病缺钱，打电话邀被告人申某1晚点到大田公司停车棚盗窃电动车。同日18时许，申某1骑着自己的灰色助力车到厂门口与�某会合，曹某坐在助力车上望风，申某1走进停车棚盗窃被害人刘某的电动车。随后申某1骑着盗得的利捷牌电动车，曹某骑着申某1的灰色助力车离开现场。两人把盗窃的电动车藏匿于赣州市章贡区水西镇人庄上砖厂租住房柴火间内。2017年7月27日，侦查人员在大田公司宿舍将被告人曹某抓获。2017年7月31日，侦查人员在湖边镇新建峰酒楼楼下将被告人申某1抓获。经赣州经济技术开发区价格认定中心鉴定：被盗的利捷牌金龟王电动车在2017年7月28日的市场零售价为2554元。2017年8月15日，公安机关将依法扣押的白色利捷牌电动车发还给被害人刘某。上述事实有下列证据可以证实：1、物证：白色利捷牌电动车照片；2、受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单，被告人�某1、曹某的常住人口信息等书证；3、证人申某2的证言；4、被害人刘某的陈述；5、被告人申某1、曹某的供述和辩解；6、赣州经济技术开发区价格认定中心出具的价格认定结论书；7、现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等；8、同步录音录像等视听资料。被告人申某1及其辩护人、被告人曹某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。本院认为：被告人申某1、曹某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪活动过程中，二被告人的作用基本相当，无主次之分。二被告人在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚，并对被告人曹某予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人申某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日至2017年12月30日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈瑜青二〇一七年十一月十六日代理书记员  赖海珠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1429号
原告：徐治浩，男，1958年4月24日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：沈其荣，男，1962年6月30日出生，汉族，住海宁市。
原告徐治浩与被告沈其荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐治浩委托诉讼代理人谢学元到庭参加诉讼；被告沈其荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐治浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13500元、律师代理费3000元，并支付逾期违约金（以13500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍自2013年9月24日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：被告曾向原告购买毛皮，经双方核对，截止2015年2月7日，被告尚欠原告货款13500元，并出具付款承诺书一份，但被告至今分文未付。
被告沈其荣未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的付款承诺书佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交付款承诺书结合原告当庭陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，被告理应按照约定支付货款，故原告要求被告支付货款13500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期违约金、律师代理费，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈其荣于本判决生效之日起十日内支付原告徐治浩货款13500元、律师代理费3000元，并支付逾期违约金（以13500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍自2013年9月24日起计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告沈其荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 崔怡
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第149号
原告李某某，女，汉族，大同市新荣区，无业。
被告姚某某，男，汉族，大同市新荣区，个体电焊工。
原告李某某与被告姚某某离婚一案，本院于2014年9月25日立案受理，于同年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍，并于2011年5月20日结婚，2011年11月份19日生育长子姚某甲，婚后感情不好。原、被告因婚前接触时间较短，婚后发现被告脾气暴躁，在结婚后两个月因原告感冒，被告认为把自己的睡觉惊醒，起来就打原告。被告经常这样，把原告打的死去活来，三个月前，被告又一次毒打原告，把原告的头上打了一个窟窿，八月十五前，被告来到我父母家，拿刀来吓唬原告，这样的生活原告实在和被告难以维持下去。根据《婚姻法》的相关规定，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，原、被告双方所生长子随被告一起生活并予扶养，家庭财产20万元一人一半。
原告针对自己的主张，未向法庭提供证据。
被告辩称，我们是经人介绍结婚，每次打架不是怨我一个人，她没尽到妻子的职责，饭不做，衣服不洗，结婚三个月怀孕，她背过我要去打孩子。我在矿区买的房，重新修整跟朋友借了点钱，让她把家里的钱拿来还人家，她不同意，这样她就去她妈家，我叫她不回，后经双方家长协商解决了，这次纠纷头碰破，不是我打的，是我不小心推她碰到茶几上碰的，我不同意离婚，我每年搞装修赚的钱全在她手上。
被告未向法庭提供反驳证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月20日登记结婚，2012年11月份19日生育长子姚某甲。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否破裂？2、婚后所生长子随谁生活，由谁抚养？3、婚后共同财产如何分割？原、被告对争议焦点无异议。本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案第一争议焦点，即原、被告之间夫妻感情是否破裂。原告未向法庭提供证据。认为被告脾气暴躁，经常打骂原告，夫妻生活难以维持，坚持离婚。被告亦未向法庭提供证据，认为夫妻感情较好，不同意离婚。本院经审查后认为，由于原告未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据。鉴于被告又不同意离婚。故本院对原告的要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故本院对第二、三争议焦点不作具体分析和确认。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。婚姻家庭靠双夫妻双方共同来维护，需双方共同付出努力。原、被告应珍惜夫妻感情，不能因家庭琐事争吵，而视为夫妻感情破裂，本案原、被告虽然是经人介绍结婚，但婚后生育长子姚某甲，是有一定的感情基础的，只要原、被告能够互相尊重对方，把对方认为是错误的言行，能够承认错误，改正错误，仍有和好的可能，还是一个完美和谐的家庭，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告姚某某离婚。
案件受理费一百五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 程怀远
二〇一四年十二月八日
书记员 李瑞连
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第149号
原告刘彦国。
委托代理人李奂生，沧州市法律援助中心律师。
被告朱巨松。
被告颜占兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省苏州市太仓市上海东路199号2幢105、106、301-306室、3幢119-122室。
负责人卢勇，该公司总经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘彦国诉称，2013年6月3日，原告乘坐刘德伟驾驶的二轮摩托车在沧州市长芦大道与被告朱巨松驾驶的小型普通客车相撞发生交通事故。经沧州市公安交警二大队认定，被告朱巨松负事故的主要责任，原告无责任。被告朱巨松驾驶的车辆系被告颜占兵所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投有交强险、第三者责任险，事故发生于保险期限内。现原告要求各被告赔偿其因此次交通事故造成的损失。
本案在审理过程中，各方当事人自愿达成协议如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本调解书生效后十日内赔偿原告各项损失3800元。
原告不再要求被告朱巨松、颜占兵承担赔偿责任。
其他各方无争议。
本案诉讼费25元，由原告刘彦国承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 晨
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第149号
原告崔某甲，女，1973年3月28日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人崔某乙，男，1936年5月10日生，汉族，现住址同原告崔某甲。系原告崔某甲父亲。
被告郭某甲，男，1969年1月18日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人孙某某，石家庄某某法律咨询服务中心法律工作者。
原告崔某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人崔某乙、被告郭某甲及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，我与被告无感情、无交流、无共同语言，婚后被告很武断，事事都要听他的，这几年依然如此。他去外地出差从来不跟我说去哪里，多久回来，甚至连电话也不打。2012年6月至7月都不知他的下落，我很着急。我的生活没有了保障和人身的安全感，2012年6月24日之前，每月好似挤牙膏一样的要生活费，远远不够我们基本生活，自从6月份被出租房东撵出去以后，大约两个月没有露面，我和孩子回娘家吃住。孩子准备上幼儿园需要费用，我多次和他说，他都不解决。从2012年6月至2013年3月15日，三次共给了我3000元。被告没有实话，多次说买房，但他不但买不起，还多次向我父亲借钱，2011年借了2万元至今未还。2013年4月被告一天三、四次来我们家作检查、认错误，表示改正以前的不足，让我撤诉，并且送来3000元作为生活费和孩子四、五月份的幼儿费。但是过了两个多月就变了，经常骂人。2013年9月2日，被告把我们母子赶出门，并表示要离婚。现原告诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子郭某乙归原告抚养，被告每月应该负担孩子的生活费、教育费1500元，至18岁；三、诉讼费由被告承担。四、要求被告把2011年借原告父母的2万元还给他们，因原告和孩子在此生活。
被告郭某甲辩称，我同意离婚，我们现在感情已经破裂了。关于婚生子郭某乙的抚养问题有三种想法：一、孩子由双方轮流抚养；二、孩子随我生活，被告无需支出抚养费；三、孩子随原告生活，我不支出抚养费。我与原告婚后共欠债32万元，其中含原告父亲的2万元，另外的30万元是做生意中亏了钱，我和原告说过多次，她是知道的。此款一部分用在了这几年的家庭生活开销。这30万元是借我朋友张某某的，并给张某某打了借条。根据法律规定，婚后所欠债务夫妻应各承担一半，因此，应由我和原告各承担16万元。
经审理查明，原、被告于2008年1月9日登记结婚，2009年1月8日生有一子，取名郭某乙，现随原告生活。双方在婚姻存续期间因家庭琐事产生矛盾，2013年3月28日，原告曾向本院起诉离婚，同年5月2日申请撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，被告主张向原告父亲崔某乙借款2万元，用于夫妻共同生活，原告予以认可，被告主张向张某某借款30万元，提供借条一张，原告不予认可。庭审中，被告郭某甲称自己在石家庄市铁路职业技工学校工作，月收入3000元左右。
上述事实有结婚证、借条、（2013）新民一初字第221号民事裁定书及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，我国婚姻法实行婚姻自由。本案中，原、被告婚后未妥善处理生活矛盾，导致夫妻感情出现危机，现原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效，应准予离婚。原、被告均主张婚生子郭某乙的抚养权，考虑婚生子郭某乙年龄尚小，且现在随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长。关于抚养费，被告郭某甲称自己在石家庄市铁路职业技工学校工作，但未提交收入证明，故依据河北省统计局公布的2013年度教育业年收入39537元计算，月平均工资为3294.75元，按月工资的25%计算，由被告郭某甲每月支付婚生子郭某乙抚养费820元。关于夫妻双方共同债务，被告郭某甲主张借原告父亲崔某乙2万元，原告无异议，应由原、被告双方各负担50%。被告郭某甲主张借张某某30万元，虽提供了借条，但未提供其他证据予以佐证，原告亦不予认可，不足以证明该笔借款的存在，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某甲与被告郭某甲离婚。
二、婚生子郭某乙由原告崔某甲抚养，被告郭某甲按月支付抚养费820元。（自2014年1月起至婚生子郭某乙18周岁止）。
三、夫妻共同债务2万元（崔某乙的2万元借款），由原、被告各负担50%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告崔某甲负担50元，由被告郭某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一四年一月二日
书记员 刘佳璐
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第149号
原告杨某甲，女，汉族，1987年6月20日生，高中文化，在外务工。
诉讼代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族，1980年6月26日生，中专文化，在外务工。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某乙未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2007年10月份，我与被告在浙江省务工期间相识，于2008年2月份按照农村习俗举办了婚礼，婚后补办了结婚登记手续。婚姻存续期间，生有一女名杨某某。由于双方从认识到结婚仅四个月时间，对被告没有很好的了解。婚后双方因性格差异及生活琐事经常争吵，没能建立起真正夫妻感情，且被告杨某乙对家庭及子女未尽到应尽的责任与义务。结婚之后在千斤乡政府隔壁三楼买了一套房子，没有房产证，房款由我出两万，杨某乙出了六万，剩余的十万是杨某乙向我妈借的。综上，原被告婚前相互了解不充分，感情基础薄弱，婚后因性格不和，经常吵嘴，没能建立起真正的夫妻感情，现夫妻二人分居已满两年，夫妻互不履行义务，感情已完全破裂，无和好的可能。为此，诉请人民法院依法解除原被告的婚姻关系，由原告抚养孩子，被告承担抚养费，且被告应偿还借我母亲的十万元借款，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙递交书面答辩意见辩称，双方系自由恋爱，经充分了解以后，彼此之间觉得都非常满意合适才登记结婚的。结婚后夫妻共同生活在一起两年，被告答应满足原告杨某甲在30岁之前的一切合理要求（包括工作、交友等），并未过多地干涉原告的工作和生活。之后双方虽然没有生活在一起，但是原被告工作的地方距离不是很远，每个月都会有几天在一起生活，原告诉称双方分居多年的事实并不成立。双方夫妻感情的现状是由微小矛盾造成的，属于夫妻正常闹别扭，被告在生活期间并未对原告有任何的言语及暴力伤害。婚生女杨某某开始是和双方生活在一起的，后来双方工作有变动，而且原告工作的地方离其父母比较近，可以经常看到孩子，所以孩子才由原告的父母抚养至四岁。现孩子和我在一起生活，原告也经常过来看望孩子。综上所述，原被告双方夫妻关系良好，未达到感情彻底破裂的程度，原告的诉讼请求没有事实根据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方在2007年10月份在外务工期间相识，于2008年农历2月份按照农村习俗举办了婚礼，于2008年10月6日补办了结婚登记手续。2008年8月8日，原告生一女孩，取名杨某某，现随被告父母生活，在福建省晋江市龙湖镇上幼儿园。婚后双方共同在千斤乡街道购买房产一套。
上述事实，有结婚登记审查处理表、庭审笔录、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂且不能共同生活的程度。首先，由原、被告双方经过相识、交往、结婚到生育女儿杨欣怡可以看出，原被告之间有一定的感情基础，婚后双方建立了深厚的夫妻感情。其次，女儿杨某某应该在伟大的母爱和慈善的父爱的沐浴下健康快乐的成长，身为父母的双方有责任也有义务为年幼的孩子创造一个母爱、父爱完整无缺的成长环境。再次，原被告夫妻之间因工作地点不同等原因偶尔发生矛盾也是在所难免。面对矛盾，夫妻之间应该互相体谅、相互包容，多一点关怀多一点理解。所以原、被告应该珍惜这段经过相识、交往、结婚到现在建立的夫妻感情，共同努力建设美好的婚姻家庭，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。因被告杨裕闯未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一四年四月九日
书 记 员 付长明
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第149号
原告刘某甲。
被告郭某。
原告刘某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系自由恋爱，在××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。随着孩子的出生，被告没有尽到自己的责任，常因生活琐事发生矛盾，虽经多次调解无果，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生三个孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月600元，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据材料有：结婚证一份，户口本一份。
被告郭某未到庭，也未提交答辩状及证据材料。
本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原阳县民政局补办结婚手续，之前已同居。××××年××月××日生一男孩刘某乙，××××年××月××日生一女孩刘某丙，××××年××月××日生一女孩刘某丁。双方因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并育有一子两女，婚姻感情并未彻底破裂，且三个子女年龄尚小，需要父母双方的抚养和关爱，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告郭某离婚。
诉讼费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘丽娟
人民陪审员 张 进
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵英剑
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第149号
原告：姚某某，又名姚大平，女，1957年2月15日出生，汉族。
被告：张某某，男，1955年4月22日出生，汉族。
原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年我被父母所逼与被告成婚，婚后感情一般。1982年生孩子后，双方经常打骂。为了孩子�委曲度日。被告从部队转业后，我曾多次提出离婚，但迫于父母的意愿均没离成。从2004年到现在双方从没履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。我于2011年5月6日诉至法院，要求离婚，法院驳回我的诉讼请求。2011年10月7日判决至今，被告没有真心对我，我有病住院，他不好好照顾，饿的我胃痛。被告还经常喝酒闹事，我很痛苦。现再次要求离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费，我要求分割共同财产的五分之三。
被告缺席但辩称：我不同意离婚，原因是原告有病，正是需要人照顾的时候，如离婚会影响孩子们的正常生活。
经审理查明：原、被告于1981年2月经人介绍相识，同年12月5日在萧山县人民政府登记离婚。婚后于1982年8月13日生育一子张某方，1995年11月15日生一女张某玉。婚后双方感情尚可，近年来原告有病多疑，因生活琐事双方发生矛盾，原告便提出与被告离�。
本院认为，原、被告已结婚30余年，婚后并生育一子、一女，虽然原、被告近年因生活琐事常发生矛盾，但双方婚生儿子到庭说明，原、被告感情尚可，感情并未彻底破裂，2014年春节双方仍在一起，原告有病，被告也给予适当照顾。故原、被告有继续在一起共同生活的可能，原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 张通子
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 闫利萍
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第149号原告曹某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。委托代理人程某某，新河县法律援助中心律师。被告中国农业银行股份有限公司新河分理处。负责人焦某某，该分理处主任。本院在审理原告曹某某诉被告中国农业银行股份有限公司新河分理处银行卡纠纷一案中，原告曹某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某承担。审 判 长  贾海峰审 判 员  付立辰人民陪审员  周宪辉二０一四年四月二十五日书 记 员  安双立
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更163号
罪犯吴康华，男，1989年11月15日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2014年9月26日作出(2014)湛吴法刑初字第168号刑事判决，以被告人吴康华犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，2014年11月11日交付执行。刑期执行至2018年1月31日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴康华在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴康华在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬），2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴康华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴康华予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1537号之四
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法。
委托代理人（特别授权）李骋、徐鸿，系申请执行人员工。
被执行人翔安贸易有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼401室。
法定代表人陈彩英。
被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼406室。
法定代表人焦风顺。
被执行人蒋安平，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈彩英，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王志道，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人蒋幼芬，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王艺霖，女，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人舟山翔安贸易有限公司、浙江中颢房地产开发有限公司、蒋安平、陈彩英、王志道、蒋幼芬、王艺霖金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0903民初401号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款500万元及相应利息，若被执行人未能清偿上述债务，则依法拍卖或变卖被执行人被执行人王艺霖所有的位于舟山市普陀区勾山街道绿水康庭21幢房产、蒋安平所有的位于舟山市普陀区沈家门街道中洲路8号金宅绿园5号301室房产、陈彩英所有的位于舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼房产。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查本院依法拍卖了被执行人王艺霖所有的位于舟山市××山街道绿水××房产、××市××家门街道中××室房产，扣除诉讼费、执行费、拍卖相关费用后，本案申请执行人领取了执行款4189396.89元。陈彩英所有的位于舟山市××家门街道菜市路××号财富商务楼房产经二次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人不同意以该房产抵偿债务。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1537号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 顾健龙
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1537号之三
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法。
被执行人舟山翔安贸易有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼401室。
法定代表人陈彩英。
被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼406室。
法定代表人焦风顺。
被执行人蒋安平，男，1962年9月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈彩英，女，1965年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王志道，男，1965年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人蒋幼芬，女，1965年6月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王艺霖，女，1991年9月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1537号之一执行裁定书，于2017年10月3日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人蒋安平名下位于舟山市普陀区沈家门街道中洲路金宅绿园5号楼301室不动产。拍卖过程中，竞买人刘波、蒋杏菊（公民身份号码、330903196411183940）以135.5万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普执民字第1923-1号执行裁定书对被执行人蒋安平名下位于舟山市普陀区沈家门街道中洲路金宅绿园5号楼301室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人蒋安平名下位于舟山市普陀区沈家门街道中洲路金宅绿园5号楼301室不动产的所有权归买受人刘波、蒋杏菊所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人刘波、蒋杏菊时起转移。
三、买受人刘波、蒋杏菊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由刘波、蒋杏菊承担不动产过户所产生的一切买方税、费，原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人蒋安平名下位于舟山市普陀区沈家门街道中洲路金宅绿园5号楼301室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月十六日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1537号之一
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人王志道。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00401号，依法向被执行人王志道发出执行通知书，责令被执行人王志道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志道未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志道(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228271066514100571-100的存款人民币995625.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月七日
书记员 童 憬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3318号
原告孙福章，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙利群，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙福章与被告孙利群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福章，被告孙利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月10日，被告向我借款5000元，由被告为我出具借条1张。该款后经我索要，被告至今未还，诉请法院依法判令被告归还借款5000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：2009年我在村委任会计期间，因村委无款交纳电费，村领导决定由我向村民或企业先拆借交纳，故向原告借款5000元，后因村委换届，我不在村委干会计了，所欠原告借款至今未进行账目处理，我同意给付原告借款，但应在我与村委处理完账目后归还。
经审理查明：2009年被告孙利群向原告孙福章借款5000元，当时由被告为原告出具借条1张。2011年4月10日被告将原借条收回后，又为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到孙福章现金伍仟元正￥5000.00元孙利群2011.4.10号。”该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交由被告出具的借条1张。经质证，被告对借条的真实性没有异议，但主张该借款是其在村委任会计期间，为村委交电费所借，是履行的职务行为。原告对被告的该主张不予认可。被告对其主张没有提交证据。
本院认为：被告孙利群向原告孙福章借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告为原告出具的借条1张。经质证，被告对借条的真实性没有异议，被告虽主张为原告出具借条是其任村委会计期间，为村委交纳电费向原告借款，是履行的职务行为，但未提交其主张的相关证据。原告对被告的该主张又不予认可，故本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙利群欠原告孙福章借款5000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年九月四日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第3318号原告孙福章，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被告孙利群，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。原告孙福章与被告孙利群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福章，被告孙利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月10日，被告向我借款5000元，由被告为我出具借条1张。该款后经我索要，被告至今未还，诉请法院依法判令被告归还借款5000元，诉讼费由被告负担。被告辩称：2009年我在村委任会计期间，因村委无款交纳电费，村领导决定由我向村民或企业先拆借交纳，故向原告借款5000元，后因村委换届，我不在村委干会计了，所欠原告借款至今未进行账目处理，我同意给付原告借款，但应在我与村委处理完账目后归还。经审理查明：2009年被告孙利群向原告孙福章借款5000元，当时由被告为原告出具借条1张。2011年4月10日被告将原借条收回后，又为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到孙福章现金伍仟元正￥5000.00元孙利群2011.4.10号。”该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交由被告出具的借条1张。经质证，被告对借条的真实性没有异议，但主张该借款是其在村委任会计期间，为村委交电费所借，是履行的职务行为。原告对被告的该主张不予认可。被告对其主张没有提交证据。本院认为：被告孙利群向原告孙福章借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告为原告出具的借条1张。经质证，被告对借条的真实性没有异议，被告虽主张为原告出具借条是其任村委会计期间，为村委交纳电费向原告借款，是履行的职务行为，但未提交其主张的相关证据。原告对被告的该主张又不予认可，故本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告孙利群欠原告孙福章借款5000元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年九月四日书记员  张 元--2----3--
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17675号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：忻微娜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告忻微娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,732.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,220.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告忻微娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,952.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17675号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：忻微娜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告忻微娜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,732.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,220.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告忻微娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,952.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更265号
罪犯和秀连，出生于云南省维西傈僳族自治州，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于二〇一五年三月十九日作出了（2015）托刑初字第5号刑事判决，以被告人和秀连犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付执行。刑满日期2020年12月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯和秀连在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯和秀连在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、10月、2017年1月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯和秀连在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯和秀连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和秀连减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2020年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更265号罪犯和秀连，出生于云南省维西傈僳族自治州，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于二〇一五年三月十九日作出了（2015）托刑初字第5号刑事判决，以被告人和秀连犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付执行。刑满日期2020年12月26日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯和秀连在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯和秀连在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、10月、2017年1月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯和秀连在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯和秀连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和秀连减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2020年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终95号
上诉人（原审原告）郑文贵，男，1962年11月11日出生，汉族，住遂昌县。
被上诉人（原审被告）遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。
法定代表人周世岳，该局局长。
委托代理人叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
上诉人郑文贵因与被上诉人遂昌县国土资源局（以下简称遂昌县国土局）不履行法定职责一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭进行阅卷并询问上诉人郑文贵，被上诉人遂昌县国土局的委托代理人叶法盛。在本院审理过程中，上诉人郑文贵经本院释明，对错列被告予以认可，自愿向本院申请撤回上诉，并拟另行提起诉讼。
本院认为，上诉人郑文贵申请撤回上诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人郑文贵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 李月群
二〇一七年十月十九日
代书记员 吴美珠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第887号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘会林。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘会林借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2269元，减半收取1135元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第887号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告刘会林。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘会林借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2269元，减半收取1135元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1129号
原告高日，男，1986年2月21日出生，汉族，职工，住沽源县。
被告张善博，男，1972年6月7日出生，汉族，职业不详，住沽源县。
被告吕树红，女，1972年9月23日出生，汉族，职业不详，住沽源县。
被告张万英，女，60岁左右，汉族，居民，住沽源县。
原告高日与被告张善博、吕树红、张万英债务转让合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告高日向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带归还借款本金10万元，利息暂计4万元。2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告高日提供被告张善博、吕树红住址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告高日的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 王海河
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨晓睿
南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第259号
上诉人（原审原告）：徐国祥，男。
上诉人（原审原告）：彭晓玲，女。
被上诉人（原审被告）：兰州国芳置业有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号，组织机构代码：62420046-5。
法定代表人：张国芳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：兰州国芳置业有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路192号高迅大楼，组织机构代码：68090384-3。
负责人：张国芳，该公司董事长。
上诉人徐国祥、彭晓玲因与被上诉人兰州国芳置业有限公司（以下简称国芳公司）、兰州国芳置业有限公司南昌分公司（以下简称国芳南昌分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月3日，徐国祥、彭晓玲与国芳南昌分公司签订《南昌市商品房买卖合同》（编号为1000292689），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中徐国祥、彭晓玲购买的房屋是位于南昌市高新开发区火炬三路的国芳城市花园第8#楼一单元17层1701室，房款总额为1103673元，房款支付方式为首付款333673元由徐国祥、彭晓玲在签订合同时支付，余款330000元于2012年8月31日之前付清，余款440000元办理按揭贷款；国芳南昌分公司应在2013年4月30日前，将经验收合格的房屋交付给徐国祥、彭晓玲；如国芳南昌分公司逾期交付房屋，逾期未超过45天，则其应按徐国祥、彭晓玲已支付房屋价款的万分之二按日支付从2013年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过45天的，徐国祥、彭晓玲可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，国芳南昌分公司应按徐国祥、彭晓玲已支付房屋价款的万分之三按日支付从2013年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。2013年11月15日，南昌市城乡建设委员会出具《南昌市建设工程竣工验收备案表》，该备案表记载：国芳南昌分公司报送国芳城市花园第8#楼备案的时间为2013年4月17日，勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2013年4月17日，勘察单位的意见为“验收合格”，设计、施工和建设单位的意见为“同意验收”，监理单位的意见为“具备验收条件”，备案意见栏的内容为“国芳城市花园8#楼工程的竣工验收备案文件已于2013年11月15日收讫，文件齐全”。
另查明，截止2012年10月20日，徐国祥、彭晓玲向国芳南昌分公司支付了全部购房款1103673元。2013年4月，案外人南昌市伟雅物业管理有限公司向徐国祥发出《国芳·城市花园入住通知书》，向其通知入住事项，其中，2013年5月17、18日为8#楼办理入住的时间。2013年5月24日，徐国祥、彭晓玲办理入住手续，徐国祥于该日在《入住手续书》钥匙签领处签名，确认其领取国芳城市花园第8#楼一单元1701室房屋钥匙6把。
一审法院认为：徐国祥、彭晓玲与国芳南昌分公司签订的《南昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。合同约定，国芳南昌分公司应于2013年4月30日前将经验收合格的房屋交付给徐国祥、彭晓玲；国芳南昌分公司在2013年5月24日交付房屋时，既未取得房屋竣工验收备案表，也未向徐国祥、彭晓玲出示经竣工验收的相关材料。据此，国芳南昌分公司的行为属于逾期交房，构成违约，国芳南昌分公司是国芳公司的分支机构，根据法律规定，其民事责任由国芳公司承担，徐国祥、彭晓玲要求国芳公司、国芳南昌分公司向其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。国芳公司与国芳南昌分公司认为徐国祥、彭晓玲在收房过程中未产生实际损失，如确需追究公司责任，应依法调整合同约定的违约金数额，鉴于此及徐国祥、彭晓玲在收房时未完全尽到收房附带的注意义务，国芳分公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣�验收，并于2013年11月15日取得竣工验收备案表，双方当事人在合同履行过程中的预期利益等因素，对国芳公司与国芳南昌分公司所承担违约责任的额度酌情调整，将违约金按每日万分之三计算调整为每日万分之一计算，即从合同约定交付日的次日2013年5月1日起至国芳南昌分公司取得竣工验收备案表之日2013年11月15日止的违约金为21963元（1103673元×199天×1?）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：一、被告兰州国芳置业有限公司与被告兰州国芳置业有�公司南昌分公司于本判决生效之日起十日内共同向原告徐国祥、彭晓玲付违约金21963元。二、驳回原告徐国祥、彭晓玲的其他诉讼请求。案件受理费1447元，减半收取723.5元，由被告兰州国芳置业有限公司南昌分公司与被告兰州国芳置业有限公司共同承担。
徐国祥、彭晓玲不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同中对逾期交房违约金约定为万分之三，该约定并不过高，比民间借贷法律规定的合法利息计算标准即银行计收逾期代理利息标准日万分之二点一的四倍还要低，不应认定违约金约定的过高，故不应调整违约金数额，一审对此进行调整不公。请求二审法院：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付违约金65889.28元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本院查明事实与一审法院相同。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案诉争房屋的竣工验收备案时间2013年11月15日虽晚于合同约定的交房时间2013年4月30日，但考虑到徐国祥、彭晓玲于2013年5月24日收房使用，综合本案案情，本院认为一审法院酌情将国芳南昌分公司应承担的逾期交房违约金调减为每日万分之一计算并无不当。
综上，对徐国祥、彭晓玲的上诉请求，本院不予支持；一审法院判决正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元，由上诉人徐国祥、彭晓玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 倩
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1192号
原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：王文慧，支行行长。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：陈景春，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽霖锋商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：郭娜。
被告：霍山县浪淘沙商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：陈景春。
被告：安徽卓煜达商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：俞蓉。
被告：郭娜，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高嵩，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被告陈景春、安徽霖锋商贸有限公司、霍山县浪淘沙商贸有限公司、安徽卓煜达商贸有限公司、郭娜、高嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈景春立即给付借款本金2199695.38元，利息28060.89元（截止2017年6月1日，后期据实计算）；2.判令被告安徽霖锋商贸有限公司以其抵押财产（位于霍山县衡山镇南岳西路17号房产，房地权证霍字第201418**号）拍卖或变卖后优先偿还借款本息；3.判令被告安徽霖锋商贸有限公司、霍山县浪淘沙商贸有限公司、安徽卓煜达商贸有限公司、高嵩、郭娜对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月14日，被告陈景春与原告签订《个人循环借款合同》，陈景春向原告借款220万元，借款期限自2016年4月14日至2017年4月14日。同时，被告安徽霖锋商贸有限公司与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，以位于霍山县衡山镇南岳西路17号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告安徽霖锋商贸有限公司、霍山县浪淘沙商贸有限公司、安徽卓煜达商贸有限公司、高嵩、郭娜分别与原告签订《个人借款最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。被告陈景春所借款项本息逾期未付。原告多次催要无果，为此起诉。
本院立案后，按原告确认的被告送达地址邮寄相关诉讼材料，无法送达。要求原告提供其他送达地址及联系方式，原告未能提供。
本院认为，原告起诉时确认的被告送达地址无法送达相关法律文书，又未能提供其他准确送达地址及联系方式，故本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回徽商银行股份有限公司六安霍山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 �姚道龙
二〇一七年八月三日
书记员 陈 方 君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4488号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：康清宜，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告康清宜物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年八月十六日
书记员 杨重苑（代）
书记员 温丽芳（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执735号
申请执行人：杨宇辉，男，1975年12月31日出生，汉族。
申请执行人：王卫东，男，1967年9月27日出生，汉族。
被执行人：俞建松，男，1976年6月27日出生，汉族。
被执行人：唐玉平，女，1976年7月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨宇辉、王卫东与被执行人俞建松、唐玉平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十四日
书记员 伍 伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民特179号
申请人：江美珍，女，1938年11月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人：谭连相，男，1937年1月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
代理人：谭文杰，男，1969年8月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系被申请人谭连相的儿子。
申请人江美珍申请宣告被申请人谭连相无民事行为能力一案，本院立案受理后，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人江美珍称，请求法院宣告被申请人谭连相为无民事行为能力，并指定申请人江美珍为其监护人。事实和理由：被申请人谭连相被评定为严重功能障碍，功能独立性测量评定为重度依赖。现病症为脑出血恢复期，脑梗死后遗症，高血压3级（高危组），慢性肾脏病晚期，泌尿系统感染等。现言语不清。左侧肢体不能活动，肌张力稍高，肩肘髋等关节活动受限，右侧肢体不能自主震颤，身体四肢收缩，不能行动，留置胃管，鼻饲饮食，嘴角右侧倾斜，生活不能自理。申请人江美珍现向法院申请宣告谭连相为无事行为能力人并指定江美珍为监护人。
代理人谭文杰称，申请人上述陈述属实。对申请人江美珍申请宣告被申请人谭连相为无民事行为能力人并作为其监护人没有异议。
经审理查明：被申请宣告无民事行为能力人谭连相，男，1937年1月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人谭连相与申请人江美珍于1977年5月11日结婚，婚后生育一子谭文杰。被申请人谭连相的父亲谭鑚明、母亲谭高喜均已去世。
经申请人江美珍申请，本院委托广州市精神病医院司法鉴定所对谭连相的民事行为能力进行鉴定，并于2017年12月20日作出穗司鉴XXXXXXXXX号鉴定意见书，载明：“被鉴定人谭连相患“脑血管病所致精神障碍”，目前处于重度痴呆状态，不能言语，无法书写，生活完全不能自理，与鉴定精神检查所见一致。其在病情影响下，智力、记忆力严重受损，对一般个人事务缺乏分析、判断和识别能力，无法做出个人意思的真实表达，无法独立处理个人事务及保护个人合法权益，故评定其目前无民事行为能力。鉴定结论为：1、被鉴定人谭连相目前患“脑血管病所致精神障碍”。2、被鉴定人谭连相目前无民事行为能力。”对上述鉴定意见，申请人和谭连相的代理人谭文杰均表示无异议。同时，对于江美珍申请宣告谭连相为无民事行为能力人及指定江美珍为谭连相的监护人，谭文杰均没有异议。
本院认为：经司法鉴定，谭连相目前无民事行为能力。申请人江美珍向本院申请宣告谭连相为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持，并依法为谭连相指定监护人。申请人江美珍是谭连相的妻子，其依法可担任谭连相的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告谭连相为无民事行为能力人。
二、指定江美珍为谭连相的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈穗花
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 古秋燕
书 记 员 刘卿翼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更172号
罪犯王严锋，男，1968年11月8日生，布依族，大学文化，贵州省望谟县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年5月23日作出（2013）仁刑初字第391号刑事判决，认定被告人王严锋犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月;赃款443000元，予以追缴，没收上缴国库。刑期自2013年4月25日起至2023年10月24日止。于2014年7月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王严锋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加，努力完成劳动任务，于2016年4月、2017年3月两次被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为6个表扬，2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王严锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已退交赃款，应从宽，因其系职务犯罪，应从严，故在减刑幅度范围内综合考虑从宽从严情节，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王严锋减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2023年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 徐芳（代）
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第01076号
申请执行人郭相子，男，住扎赉特旗.
被执行人王志刚，地址扎赉特旗。
申请执行人郭相子与被申请执行人王志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年9月5日作出的民事判决书，判决被告给付原告化肥款16000元及利息，现判决已经发生法律效力。由于被执行人王志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭相子于2015年11月30日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，申请人书面向本院申请终结本次执行待找到被执行人时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结2015年扎执字第1076号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人继续清偿，
如被执行人有可供执行的财产申请人可以再次向法院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月十七日
书记员 张晓波
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第01076号
申请执行人郭相子，男，住扎赉特旗。
被执行人王志刚，地址扎赉特旗。
申请执行人郭相子与被申请执行人王志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年9月5日作出的民事判决书，判决被告给付原告化肥款16000元及利息，现判决已经发生法律效力。由于被执行人王志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭相子于2015年11月30日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，申请人书面向本院申请终结本次执行待找到被执行人时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结2015年扎执字第1076号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人继续清偿，
如被执行人有可供执行的财产申请人可以再次向法院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月十七日
书记员 杜明玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3075号
上诉人（原审被告）：楼皎，女，1993年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
被上诉人（原审被告）：浙江温蒂化妆品有限公司，住所地：义乌市城西工业区雪峰西路2221号。
法定代表人：朱献春。
被上诉人（原审被告）：义乌市献春服装厂，住所地：义乌市北苑兴工路68号。
投资人：朱献春。
被上诉人（原审被告）：义乌市民望纸箱有限公司，住所地：义乌市江东街道平畴村8号。
法定代表人：马夏夫。
被上诉人（原审被告）：楼革新，男，1969年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：朱献春，女，1972年2月24日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：义乌市奥蝶化妆品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道武康路208号。
法定代表人：施震卫。
被上诉人（原审被告）：施震卫，男，1964年3月9日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：施园美，女，1965年7月5日出生，汉族，住义乌市。
上诉人楼皎因与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行、浙江温蒂化妆品有限公司、义乌市献春服装厂、义乌市民望纸箱有限公司、楼革新、朱献春、义乌市奥蝶化妆品有限公司、施震卫、施园美金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楼皎未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人楼皎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月四日
代书记员 范华芳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1248号
原告秦桂萍，无职业。
被告周春英，其他身份事项不详。
本院在审理原告秦桂萍与被告周春英闵民间借贷纠纷一案中，原告秦桂萍于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦桂萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元原告秦桂萍负担。
审判员 李辉彦
二〇一六年八月十六日
书记员 刘鹏程
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第956号
原告朱升华，男，1938年12月27日出生。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人朱恒财（系原告儿子），男，1974年12月18日出生。
被告ＸＸ，男，1980年5月5日出生。
被告南京六合旭光五金杂品商店（以下简称旭光商店），住所地在南京市六合区雄州街道南门朝天街。
负责人杨桂琴，业主。
委托代理人ＸＸ，男，1980年5月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司），住所地在江苏省仪征市大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
委托代理人俞群磊，人保仪征支公司法律顾问。
原告朱升华与被告ＸＸ、旭光商店、人保仪征支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱升华的委托代理人周玉柱、朱恒财，被告暨被告旭光商店的委托代理人ＸＸ，被告人保仪征支公司的委托代理人俞群磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱升华诉称，2011年11月15日13时许，被告ＸＸ雇佣的驾驶员张国庆驾驶车主为旭光商店的苏AXXX**重型自卸货车沿六合区机场东路机动车道由北向南行驶至仕金桥红绿灯控制交叉路口，违反交通信号指示灯通行，撞到驾驶人力三轮车的原告，致使原告受伤，车辆损坏。故原告诉至法院，要求ＸＸ、旭光商店及其车辆投保交强险的人保仪征支公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币81249.32元。
被告ＸＸ、旭光商店辩称，对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付。
被告人保仪征支公司辩称，对事故发生、责任认定及投保事实均无异议，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分应当按照本起事故的责任划分来赔偿。诉讼费和鉴定费不在保险公司的赔偿范围内。
经审理查明，2011年11月15日13时01分许，被告张国庆驾驶载物超过核定载质量的苏AXXX**重型自卸货车沿六合区机场东路机动车道由北向南行驶至仕金桥红绿灯控制交叉路口，违反交通信号灯指示通行，遇原告朱升华骑人力三轮车沿机场东路东侧非机动车道由北向南行驶至该路口并违反交通信号灯指示由东向西横过公路，双方发生碰撞后，苏AXXX**重型自卸货车侧翻，造成原告朱升华、被告张国庆受伤，车辆及公路设施损坏。朱升华被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，朱升华的伤情为失血性休克、血气胸、右肺挫伤、全身复合伤等。朱升华住院57天，共用去医疗费222159.57元。2011年12月16日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定张国庆负此事故主要责任，朱升华负此事故次要责任。
另查明，原告朱升华出生于1938年12月27日，其户藉性质系农业家庭户。张国庆驾驶的苏AXXX**重型自卸货车登记车主为旭光商店，实际车主为ＸＸ，双方系挂靠关系，该车在人保仪征支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2011年5月10日0时起至2012年5月9日24时止。张国庆系ＸＸ雇佣的驾驶员，事发时，正从事雇佣活动。2011年12月，原告朱升华向本院提起诉讼，要求ＸＸ、张国庆、旭光商店、人保仪征支公司赔偿其医疗费计人民币177943.22元（不含被告垫付部分）。2012年4月5日，本院作出（2012）六东民初字第4号民事判决书，判决人保仪征支公司赔偿朱升华医疗费10000元，ＸＸ赔偿朱升华医疗费169728元，旭光商店对ＸＸ的赔偿承担补充赔偿责任，张国庆不承担赔偿责任。
2012年3月23日，朱升华再次入院治疗。朱升华住院8天，共用去医疗费3089.82元。2012年6月12日，原告朱升华再次诉讼来院，要求被告ＸＸ、旭光商店、人保仪征支公司赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托南京东南司法鉴定中心对朱升华的伤残等级进行了鉴定。2012年8月10日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱升华胸部损伤致8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残，肺破裂修补构成道路交通事故十级伤残，颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。为做该鉴定，朱升华用去鉴定费2437元。最终，原告将其诉讼请求明确为81249.32元。
上述事实，有本院（2012）六东民初字第4号民事判决书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护。被告张国庆驾驶载物超过核定载质量的车辆上路行驶，行经红绿灯控制路口时，违反交通信号灯指示通行，遇情况采取措施不当，造成事故，致使原告朱升华受伤，交警大队认定其负事故主要责任，ＸＸ作为实际车主及张国庆的雇主应对张国庆在从事雇佣活动过程中造成的朱升华人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于张国庆驾驶的苏AXXX**重型自卸货车在人保仪征支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时，仍在保险期限内，根据有关法律规定，人保仪征支公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险范围的部分由ＸＸ、朱升华分别按80%、20%的比例分担；旭光商店作为ＸＸ车辆的挂靠单位应对ＸＸ的赔偿承担补充赔偿责任。朱升华的医疗费3089.82元、鉴定费2437元，有医疗费、鉴定费票据和出院记录、用药清单等证据予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费1152元，被告无异议，本院对此予以确认；原告主张的护理费、营养费、交通费，根据原告的伤情、就诊情况、本地的经济状况，本院分别酌情确定为8640元（前57天，每天70元，后93天，每天50元）、1080元（90天，每天12元）、800元；原告的残疾赔偿金，根据其年龄、伤残等级、户藉性质，应为16640元；原告主张的精神损害抚慰金，根据事故后果、双方过错责任并综合考虑到原告残疾赔偿金较低的实际情况，本院对此酌定为15000元；原告主张衣物损失300元，虽未向本院提供相应的证据予以证实，考虑到事故发生时的实际情况，本院对此予以认定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保仪征支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告朱升华护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、衣物损计人民币43817元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内，赔偿原告朱升华医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币4257元；被告旭光商店对被告ＸＸ的赔偿承担补充赔偿责任；
三、原告的其余损失由其自行承担。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告ＸＸ负担200元，原告朱升华负担100元（原告预交300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 朱明来
二〇一二年十月三十一日
书记员 周 荔
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第387号
申请人刘凤海，男，汉族，农民，现住迁西县。
被执行人温素飞，女，汉族，农民，住迁西县。
被执行人黄占耕，男，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行刘凤海与温素飞、黄占耕民间借贷纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2013年3月5日作出的（2013）迁民初字第113号民事判决书已发生法律效力，刘凤海于2013年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经强制执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴 少 金
二〇一三年十一月四日
书记员 杨久友（兼）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00183号
上诉人（原审被告）相亚屏。
被上诉人（原审原告）西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403号。
法定代表人陈灿文，该公司董事长。
原审被告丁亚鹏。
上诉人与被上诉人因租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00565号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，根据民事诉讼法规定，因合同提起的民事纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均在西安市未央区。其次，涉案合同约定管辖条款属霸王条款，应属无效条款。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年3月30日签订之《租赁合同》第十三条第3款约定：“……，协商不成的由莲湖区人民法院管辖。”该约定条款意思表示明确，符合法律规定，被上诉人作为本案原审原告，其住所地为西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403号。故西安市莲湖区人民法院裁定对本案具有管辖权并无不妥，依法应予支持。综上，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年五月十一日
书记员 雷 寓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1653号
原告宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人薛军，该支行行长。
委托代理人杨锦明，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告魏玉萍，女，1964年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告宁夏铭信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人杨贵勤。
被告杨贵勤，女，1964年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司西塔支行诉被告马学伍、魏玉萍、宁夏铭信担保有限公司、杨贵勤金融借款合同纠纷一案中，原告以被告宁夏铭信担保有限公司代偿了借款，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司西塔支行撤回起诉。
案件受理费4083元，减半收取2041.50元，由原告宁夏银行股份有限公司西塔支行负担。
代理审判员 任旭昊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1653号
原告宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人薛军，该支行行长。
委托代理人杨锦明，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告魏玉萍，女，1964年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告宁夏铭信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川（双瑞汽车城院内）。
法定代表人杨贵勤。
被告杨贵勤，女，1964年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司西塔支行诉被告马学伍、魏玉萍、宁夏铭信担保有限公司、杨贵勤金融借款合同纠纷一案中，原告以被告宁夏铭信担保有限公司代偿了借款，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司西塔支行撤回起诉。
案件受理费4083元，减半收取2041.50元，由原告宁夏银行股份有限公司西塔支行负担。
代理审判员 任旭昊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王菲菲
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执224号
申请执行人王小林
被执行人绵阳市宏盛商品混泥土有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1555号民事判决书，责令被执行人绵阳市宏盛商品混泥土有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市宏盛商品混泥土有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入293015元（执行费4232元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一八年一月十六日
书记员 蒲冬梅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初400号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市静安区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日13时30分许，被告人朱某某至本市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号门口，窃得被害人孔某某停放在该处的一辆电动自行车后逃逸。
2016年3月12日11时许,被告人朱某某至本市杨浦区营口路XXX弄XXX号底楼大厅内，窃得被害人张某某停放在该处的一辆价值人民币1840元的赛峰牌小龟王电动车后逃逸。同日，民警在本市杨浦区国定支路一棋牌室内找到该辆赛峰牌小龟王电动车，并当场发还被害人张某某。
2016年3月18日，被告人朱某某在本市宝山区被民警抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某、张某某的陈述，证人贾某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控视频截图，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的“工作情况”，被告人朱某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某的行为已构成盗窃罪。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法应予惩处。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年六月七日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第511号
原告：张瑞成，男，1952年6月15日出生。
委托代理人：陈统，男，1989年3月24日出生。
被告：杨安轮，男，1973年3月22日出生。
委托代理人：曹绍培，男，1977年1月15日出生。
原告张瑞成诉被告杨安轮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张瑞成及其委托代理人陈统、被告杨安轮及其委托代理人曹绍培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞成诉称：2010年2月1日，原、被告一起结算被告拖欠房租一事，并打下12452元欠条交给原告，并承诺尽快还款。在2011年7月6日、2011年12月12日分别还款500，共1000元。在2013年1月18日又还款1000元，现还下欠10452元。经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。请求法院依法判令被告支付原告欠款10452元。
被告杨安轮辩称：原告所诉不属实，该案涉及案外人安玉霞，被告只是证明人，与该案不存在法律上的利害关系，被告不欠原告的租金，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年2月1日，原、被告因房租一事在一起结算租金，经结算，被告仍下欠原告租金12452元，被告并向原告出示了欠条一份。2011年7月6日、2011年12月12日由安玉霞分别代被告杨安轮向原告归还该笔欠款500，共1000元，2013年1月18日安玉霞又代被告杨安轮归还该笔欠款1000元，原、被告并于当日就该欠款还款一事拟收条一份，被告在还款人签字处签名，原告在收款人签字处签名。现被告仍下欠原告10452元，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。
本院认为：债务应当及时清偿。原告向本院提供的证据证明被告仍下欠原告10452元的事实真实可信，本院予以确认。对此欠款，被告杨安轮应根据原告的请求及时偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨安轮于判决书生效之日起十五日内清偿原告张瑞成欠款10452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告杨安轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄 璜
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第511号
原告陈某甲，男
被告殷某甲，女
原告陈某甲与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年7月17日登记结婚，婚后于2007年3月31日生育一女取名陈某乙，自原、被告结婚后，因双方性格不合，婚后常因琐事生气，原、被告长期外出打工分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，为此原告诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚，愿意继续和原告共同生活，以维持一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年7月17日登记结婚。于2007年3月31日生育一女取名陈某乙。婚后双方因生活琐事有发生口角现象。现原告陈涛以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告应诉后不同意离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告双方经人介绍相识并结婚，婚后生育一女，表明双方具有一定的夫妻感情。近年来由于双方在生活上不注重沟通，影响到夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告称双方还有感情，不同意离婚，原、被告双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一四年六月三日
书记员 周军伟