安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02666号
原告：李多新，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
被告：顾广种，男，1954年5月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
被告：李玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李多新诉被告顾广种、李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李多新的委托代理人佟宇，被告顾广种的委托代理人丁启明到庭参加了诉讼。被告李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
李多新诉称：2014年9月2日，李多新与顾广种、李玲达成口头借款协议后，李多新即通过银行向顾广种、李玲指定账户汇款1960000元。2014年9月23日，顾广种、李玲向李多新出具借条一张，约定：李多新向顾广种、李玲提供借款2000000元，借款期限为三个月，月息三分，借款计息自2014年9月23日开始计算。借款到期后，顾广种、李玲未按约定履行还款义务，李多新经多次催要未果，遂诉请法院判令：1.顾广种、李玲共同偿还李多新借款本金2000000元，并支付利息900000元（自2014年9月23日始暂计算至2015年12月22日止，按月息3%计算）；2015年12月23日后的利息按上述标准计算至款清之日止；2.本案诉讼费和保全费由顾广种、李玲承担。
顾广种辩称：1.双方之间的借款本金应为1960000元；2.双方约定的利率过高，不符合借条签署时的相关法律规定；3.顾广种并没有实际获得股权，且股权的登记与质押皆不符合法律规定；4.李玲并非借款人或担保人，目前的财产保全行为错误。
李玲未到庭参加诉讼，其后答辩称：顾广种拥有安徽甲特生物科技有限公司15%的股权现仍登记在李玲名下，因顾广种将该15%股权质押给李多新，故其在顾广种出具给李多新的借条上作为见证人的身份签名，不应对顾广种借款本息承担还款责任。
经审理查明：2014年9月2日，李多新向顾广种银行账户汇款1960000元。2014年9月23日，顾广种、李玲向李多新出具借条一张，载明：今借到李多新贰佰万元（2000000元），时间叁个月，息3分／月，时间从2014年9月23日算起，按月付息，并将本人在甲特生物有限公司股权作为质押。顾广种在借款人处签名，李玲在借条上签名。借款到期后，顾广种未能按约偿还借款本息。李多新经多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。诉讼中，李多新认可已经预先扣除了2014年9月2日至2014年9月22日期间的利息40000元。
另查明：2012年3月28日，李玲（甲方）与顾广种（乙方）签订一份《股权转让协议书》，约定：甲方愿意将其持有的安徽甲特生物科技有限公司15%股权作价贰佰万元转让给乙方，乙方于2012年3月31日、2012年5月15日分两次向甲方各支付股权转让款壹佰万元……；双方还就其他事项进行了约定。李玲在转让方签名，顾广种在受让方签名。2015年10月15日，李玲出具证明一份：“截止到2014年6月30日，顾广种投向安徽甲特生物科技有限公司的贰佰万元整的投资款已足额到账，该投资款对应公司15%股权。”李玲签名。
以上事实，有身份证、借条、个人跨行汇款汇出回单、股权转让协议书、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾广种向李多新出具借条，系其对向李多新借款事实的确认，内容不违反法律规定，合法有效，双方之间民间借贷法律关系依法成立，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。李多新履行了出借义务，顾广种亦应履行按期偿还借款本息的义务，其未能按期归还借款本息，属违约行为，依法应承担向李多新返还借款本息的法律责任。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，顾广种出具的借条中虽然注明借到李多新2000000元，但李多新通过银行转账的方式给顾广种汇款1960000元，预先扣除40000元利息，该款应当在借款本金中扣除，故顾广种的借款本金应为1960000元（2000000元-40000元）。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷利率最高不得超过年利率24%；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，顾广种和李多新约定的借款期限内的月利率3%（年利率36%），超过了年利率24%，对于超过部分，本院不予保护。自2014年9月23日至2015年12月22日，顾广种应支付李多新借款利息以及逾期还款利息588000元（1960000元×15个月×2分／月）。顾广种辩称其已归还李多新部分利息，但其既未提供证据证明已经归还李多新利息的时间、次数，也未提供证据证明其已经归还李多新利息的具体数额，且李多新当庭予以否认，顾广种应承担举证不能的法律后果。李多新主张李玲系共同借款人，经查，李玲在借条上签名系客观事实，但李玲认为其系见证人身份，不应对顾广种借款本息承担还款责任。由于李多新未能提供其他证据佐证其主张，本院结合本案证据综合考虑，认为李玲以见证人身份在借条上签名较为符合当时的客观实际，证明李玲为见证人证据的证明力大于李玲为共同借款人证据的证明力，故对于李多新要求李玲共同偿还顾广种借款本息的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾广种应于本判决生效之日起十日内偿还原告李多新借款本金1960000元、并支付利息及逾期还款利息588000元（截至2015年12月22日，之后的利息以1960000元为基数，按年利率24%计算至款清之日止）；
二、驳回原告李多新的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，财产保全费5000元，合计35000元，由原告李多新负担4200元，被告顾广种负担30800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 张 菊
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨晓晗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条第一款双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。