wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初544号
原告：杨忠，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：谢海亮，黄山市徽州区岩寺法律服务所法律服务工作者。
被告：谢良华，女，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告杨忠与被告谢良华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠的委托诉讼代理人谢海亮、被告谢良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠向本院提出诉讼请求：1、判令谢良华归还杨忠借款4.5万元；2、判令谢良华承担本案诉讼费用。事实及理由：谢良华分两次向杨忠借款4.5万元，同时谢良华承诺于2016年年底前付清。以上两笔借款杨忠都是通过现金方式交付谢良华。借款到期后，谢良华未按期履行还款义务，杨忠多次催款未果，向法院提起诉讼。
杨忠为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、杨忠身份证复印件一份，证明其主体身份情况；
二、谢良华出具的借条二份，证明谢良华向杨忠借款数额及约定还款时间的事实。
谢良华辩称，2014年12月，杨忠知道了我正在起诉离婚，就正式追求我，杨忠知道我的条件比较差，借住在朋友家里，房租200元，杨忠多次对我表示好感。在2015年开春后，我同意了杨忠的追求，杨忠建议我出去租个房子，当时我们就在屯溪小商品市场附近租了一室一厅一厨一卫的房子，杨忠去屯溪时候也是住在那里。我们从2015年开春后到2017年的5月，关系都很好。因为我跟杨忠是恋人关系，我并没有向杨忠借过钱。我在岩寺的玉虹花园按揭购买了一套房子，当时既要付房贷又住不进去。杨忠就给我出了个主意，让我写个欠条，离婚时可以作为夫妻共同债务处理，这个欠条就是这样产生的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨忠与谢良华系朋友，相识于2014年12月。在随后的交往期间，杨忠多次交付谢良华现金，谢良华用于支付房租及生活开支等。2015年下半年某日，谢良华向杨忠出具37000元借条一份。2016年2月5日，谢良华再次向杨忠出具8000元借条一份。两份借条中，谢良华均承诺2016年年底付清借款。借款到期后，谢良华未按期履行还款义务。杨忠催款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，根据谢良华向杨忠出具的借条可以认定双方达成的民间借贷法律关系成立，杨忠当庭提交了借条原件，并对借贷行为的发生、履行等情况做出了符合常理的解释。谢良华应当在借款到期后依约归还借款。谢良华辩称其出具借条系用于离婚诉讼。对此本院认为，谢良华对该主张未提供相应证据证实。谢良华如果系为离婚诉讼中谋取不当利益而出具假借条，一般应当自己保管假借条，不会交杨忠持有。故对谢良华该辩称主张，本院不予采信。
综上，本院对杨忠的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告谢良华于本判决生效之日起十日内归还原告杨忠借款本金45000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应对按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告谢良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 凌小民
二〇一七年八月七日
书记员 占 磊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条……
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1322号
原告：普定华宇轻质建材有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县马官镇太平村。
法定代表人：凤晓东，该公司执行董事。
委托代理人：唐歆，贵州慧歆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州海盛建筑工程公司。住所地：贵州省贵阳市白云中路**号。
法定代表人：周廷勇。
原告普定华宇轻质建材有限责任公司诉被告贵州海盛建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定华宇轻质建材有限责任公司的委托诉讼代理人唐歆到庭参加了诉讼，被告贵州海盛建筑工程公司经本院公告送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加应诉，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告普定华宇轻质建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2015年8月4日与原告签订的加气砖《销售合同》；2、依法判令被告立即支付原告货款93066元；3、依法判令被告自2015年12月27日起按中国人民银行同期类贷款的利率标准向原告支付所欠贷款利息至贷款全部付清之日止（计至2017年5月4日约为6066.09元）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：因被告在贵州省××市承建“××镇××村公租房”项目建设需要，于2015年8月4日与原告签订《销售合同》，合同约定被告向原告订购加气砖，每立方173元。合同签订后，原告即按合同约定向被告供货，原告供货至2015年12月27日。经原、被告双方协商确认，被告尚欠原告货款93066.09元，被告出具欠款确认单，并经被告方在合同中明确的负责人签字确认。但被告一直未支付所欠货款，为此，原告多次向被告催付货款，均无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
原告普定华宇轻质建材有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《营业执照》、身份证、工商信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、《买卖合同》，证实双方买卖合同关系成立及被告违约；3、发货单，证实发货的情况；4、欠款确认书，证实被告欠原告货款情况。
被告贵州海盛建筑工程公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。
本院经审理认定事实如下：因被告在贵州省××市承建“××镇××村公租房”项目建设需要，于2015年8月4日与原告签订《销售合同》，合同约定被告向原告订购加气砖，每立方173元。合同签订后，原告即按合同约定向被告供货，原告供货至2015年12月27日。经原、被告双方协商确认，被告尚欠原告货款，被告出具欠款确认单。事后，被告支付了部分货款，截止2016年3月29日尚欠货款人民币93066.09元。原告多次向被告催付货款，均无果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被告工商信息材料、《销售合同》、清单、供货单等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案依据，本院予以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订了《销售合同》，双方的权利义务明确，但被告有拖欠货款等违反合同约定的行为，原告应通知被告，但原告无证据证实已通知被告，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告欠原告货款人民币93066.09元，有清单、供货单等证据佐证，本院对原告提出的该诉讼请求，本院予以支持。原告提出的利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州海盛建筑工程公司于本判决生效后十五日内支付欠原告普定华宇轻质建材有限责任公司货款人民币93066.09元及利息（按中国人民银行同期类贷款的利率标准计算，从2016年3月30日起至本判决生效履行之日止）；
二、驳回原告普定华宇轻质建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，（原告普定华宇轻质建材有限责任公司已预交），由被告贵州海盛建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 莫任祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1513号
申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15号楼1-5层，组织机构代码14136116-8。
负责人李冬明，行长。
委托代理人陈立九，该行员工。
委托代理人沈锦凤，江苏堰平律师事务所律师。
被执行人江苏喜临门生态板业有限公司，组织机构代码67896873-6，住所地泰州市姜堰区大伦镇大伦村。
法定代表人李秀祥，董事长。
被执行人泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司，组织机构代码78630709-7，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区天目路南侧。
法定代表人钱和平，董事长。
被执行人江苏久久红木业有限公司，统一社会信用代码9132120474682863XA，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区姜堰大道80号。
法定代表人陈坚，董事长。
被执行人李秀祥，男，1965年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人黄梅，女，1968年5月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司姜堰支行与江苏喜临门生态板业有限公司、泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司、江苏久久红木业有限公司、李秀祥、黄梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月2日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1513号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月三日
书记员 陈 森
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00510号
原告丁雪东。
委托代理人郑志锐，江苏东孚律师事务所律师。
原告杭州柯维德办公家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人丁雪东，总经理。
委托代理人郑志锐，江苏东孚律师事务所律师。
被告湖州市织里长江家具有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇洋湾村邹家港31号。
法定代表人吴炳江。
被告潘利忠，系相城区元和潘利忠家具店业主。
原告丁雪东、杭州柯维德办公家具有限公司与被告湖州市织里长江家具有限公司、潘利忠侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告丁雪东、杭州柯维德办公家具有限公司于2014年12月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁雪东、杭州柯维德办公家具有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁雪东、杭州柯维德办公家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告丁雪东、杭州柯维德办公家具有限公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00255-1号
本院于二○一五年十月二十三日受理的原告安庆市众源小额贷款有限公司诉被告怀宁县飞达纺织制品有限公司、程烨、黄小红、董远洋、董秀丽、范毛平、范小琴、怀宁县红叶房地产开发有限公司、怀宁县海洋钢结构有限公司、怀宁县百斯川贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，作出的（2015）宜秀民二保字第00255号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本裁定书中“董远洋”应更正为“董运洋”。
审判员 卢文忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱文鑫
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00792号
原告张某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一五年九月十六日
书记员 康晓翔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5905号
原告：肖可涨，男，1966年8月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈继车、苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴合相，男，1976年12月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：许青香，女，1976年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告肖可涨与被告吴合相买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告申请追加被告许青香为被告参与诉讼，本院予以准许。原告于2017年7月25日申请对登记在被告许青香名下座落于苍南县灵溪镇华侨路80号房屋一间予以保全，本院同日裁定予以查封。本院依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告肖可涨的委托诉讼代理人陈继车、证人黄某到庭参加诉讼，被告吴合相、许青香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖可涨提出的诉讼请求：一、判令被告立即支付货款117000元及利息损失(自2017年3月25日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营木材店，与被告之间有业务来往，2017年1月21日，经双方结算后，被告共计欠原告货款117000元，并约定于2017年3月24日还款，被告吴合相出具欠条一份。后被告经催讨未支付货款。二被告系夫妻关系，被告许青香应对债务承担连带责任。
原告肖可涨在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息、结婚登记信息，用于证明原、被告主体；2、欠条，用于证明被告欠款的事实。原告当庭提供电话通话录音一份，用于证明欠款实际时间。原告申请证人黄某出庭作证，本院予以准许，证人黄某当庭作证称：其系原告肖可涨妻子，本案的债权，由肖可涨处理，其不参与。肖可涨和吴合相均是木工，被告吴合相在2014年、2015年左右拉去货物并欠下货款，2017年1月份双方结算，被告把销货清单收走，出具了欠条，2017年7月19日，其曾电话联系吴合相催讨，并对电话进行了录音。
被告吴合相、许青香未答辩。在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证人黄某的证言，本院结合认定的证据，予以分析认定。关于本案债务发生时间，从欠条记载的内容上看，为2017年1月21日，但原告方主张该债务实际发生于2014年、2015年间。从原告方提供的黄某与被告吴合相于2017年7月19日的通话内容来看，被告吴合相在通话中承认欠债已有三、四年。据此可推断债务发生日期为2014年至2015年间。对此欠条上记载的欠款日期，原告方称系双方结算时间，2017年1月21日，系农历十二月廿四日，就一般居民而言，若非近亲属或有较大的回报可能的，农历年底不会发生较大金额经济往来，而农历年底催债，在催债未能实现时，要求债务人出具欠条，也在情理之中。现该欠条记载的日期与被告吴合相所述日期相悖，原告方主张该债务实际发生于2014年、2015年，理由充分，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年、2015年期间，被告吴合相向原告购买木材。经结算，被告吴合相共欠货款117000元。2017年1月21日，被告出具欠条一份，承诺于2017年3月24日还款。另认定：被告吴合相、许青香于2000年3月17日登记结婚，于2016年10月24日登记离婚；原告起诉时，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告肖可涨与被告吴合相之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告吴合相欠原告货款事实清楚，被告吴合相应依约支付原告货款。现被告尚欠原告货款117000元，原告主张被告吴合相支付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持，但利息损失的计算标准，以中国人民银行公布的短期贷款基准利率为准。本案债务虽然以被告吴合相的名义所发生，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告许青香未提供证据证明原告与被告吴合相明确约定涉案债务为被告吴合相个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告肖可涨要求被告吴合相、许青香共同偿还，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴合相、许青香于判决生效后十日内支付肖可涨货款117000元并赔偿利息损失(以117000元为基数，自2017年3月25日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算)；
二、驳回肖可涨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由吴合相、许青香负担1340元，由肖可涨负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年八月二十九日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00119号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：余井镇人民政府。
法定代表人：冯玉常，镇长。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）1015号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）1015号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）1015号《行政处罚决定书》，对被执行人余井镇人民政府进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行初41号
原告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村。
法定代表人李西廷，主任。
委托代理人李善祥，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托代理人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被告天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。
法定代表人夏新，区长。
委托代理人任贵申，天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局监察科科长。
委托代理人袁洪峰，天津市宁河区人民政府法制办公室干部。
原告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会诉被告天津市宁河区人民政府要求撤销征收土地行政行为一案。本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会诉称，2016年5月25日村委会换届选举后，李善祥等村民发现上一届村委会说不清被告天津市宁河区人民政府征用原告72亩土地补偿款去向及人员安置情况，原告认为被告没有按照津国土房资准函字[2008]875号《关于批准宁河县2009年第九批农用地转用土地征收的函》办理征地补偿，故提起行政诉讼，请求：1、判令被告撤销征用原告土地的行政行为；2、判令被告恢复原状返还原告72亩被征用土地；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市宁河区人民政府辩称，该宗土地的征收符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规的规定，被告已经履行征地补偿义务，原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，截止到2017年1月31日，天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村常住人口共计2215人，其中年满18周岁的人口1710人，不满18周岁的人口505人。
以上事实有天津市公安局宁河分局大北涧沽派出所的证明为证。
本院认为，本案是李善祥等830名天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民以村民委员会的名义提起的诉讼，天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会并未对该起诉予以确认。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”，截止李善祥等村民以村委会名义起诉时天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村共有村民2215人，年满18周岁村民1710人，而本案起诉时李善祥等仅提交了830名村民同意起诉的手续，未超过村民半数，故李善祥等830名村民以村民委员会名义起诉不符合上述规定，其不具有原告的诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
人民陪审员 胡金英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行初41号原告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村。法定代表人李西廷，主任。委托代理人李善祥，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。委托代理人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。被告天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。法定代表人夏新，区长。委托代理人任贵申，天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局监察科科长。委托代理人袁洪峰，天津市宁河区人民政府法制办公室干部。原告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会诉被告天津市宁河区人民政府要求撤销征收土地行政行为一案。本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会诉称，2016年5月25日村委会换届选举后，李善祥等村民发现上一届村委会说不清被告天津市宁河区人民政府征用原告72亩土地补偿款去向及人员安置情况，原告认为被告没有按照津国土房资准函字[2008]875号《关于批准宁河县2009年第九批农用地转用土地征收的函》办理征地补偿，故提起行政诉讼，请求：1、判令被告撤销征用原告土地的行政行为；2、判令被告恢复原状返还原告72亩被征用土地；3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市宁河区人民政府辩称，该宗土地的征收符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规的规定，被告已经履行征地补偿义务，原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，截止到2017年1月31日，天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村常住人口共计2215人，其中年满18周岁的人口1710人，不满18周岁的人口505人。以上事实有天津市公安局宁河分局大北涧沽派出所的证明为证。本院认为，本案是李善祥等830名天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民以村民委员会的名义提起的诉讼，天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会并未对该起诉予以确认。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”，截止李善祥等村民以村委会名义起诉时天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村共有村民2215人，年满18周岁村民1710人，而本案起诉时李善祥等仅提交了830名村民同意起诉的手续，未超过村民半数，故李善祥等830名村民以村民委员会名义起诉不符合上述规定，其不具有原告的诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二项的规定，裁定如下：驳回原告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  曹 伟代理审判员  吕本文人民陪审员  胡金英二〇一七年六月二十六日书 记 员  秦 赛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3224号
原告洪坦，男，1987年1月6日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人洪启胜，男，1959年3月24日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，系原告洪坦之父。
被告万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
委托代理人张晓燕，公司员工。
本院在审理原告洪坦与被告万象（福建）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告洪坦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，由原告洪坦负担。
审 判 长 陈 春
人民陪审�林育兰
人民陪审员 刘玉萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曾 琦
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)台民初字第3224号原告洪坦，男,1987年1月6日出生,汉族,住所地福建省福州市台江区，委托代理人洪启胜,男,1959年3月24日出生,汉族,住所地福建省福州市台江区，系原告洪坦之父。被告万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区西环中路691号负一层，组织机构代码证号码74639308-2。法定代表人黄振明，董事长。委托代理人张晓燕，公司员工。本院在审理原告洪坦与被告万象（福建）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告洪坦经传票传唤,无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1350元，由原告洪坦负担。审 判 长  陈 春人民陪审员  林育兰人民陪审员  刘玉萍二〇一四年十二月九日书 记 员  曾 琦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初680号
原告徐成军，男，1980年1月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人佟宝仓，系该公司总经理。
原告徐成军诉被告沈阳宝仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，由本院审判员沈大海担任审判长与审判员刘启迪、人民陪审员于冰冰依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告徐成军到庭参加诉讼，被告沈阳宝仓房地产开发有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终�。
原告诉称，本人徐成军，于2014年4月4日在爵士公馆售楼处购买一套房产，并签订了房屋买卖合同，开具了收据，购房款为人民币201960元。于2014年5月进行了装修。2015年5月一直在小区居住，并在爵士公馆结的婚。
2014年12月去房产局查询得知购买的爵士公馆房产已经备案在王元明名下。后多次找开发企业要求备案至今无果。2017年1月查询得知开发企业已经将备案人王元明起诉至辽中县法院，法院已经判决王元明买卖合同无效，民事判决书（2015）辽中民三初字第2059号。根据以上情况，请求法院判决：1、确认签订的商品房买卖合同合法有效；2、被告继续履行合同义务，对购买房屋进行房产确权备案。
被告沈阳宝仓房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明�2014年4月4日，原告同被告签订《商品房买卖合同》，购买位于蒲文街16-1号，建筑面积74.8平方米的商品房一套，房款总计201960元。双方约定原告于2014年4月4日一次性交付购房款201960元，被告于2014年6月30日前交付房屋使用。并且在《商品房买卖合同》第十二条约定出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。原告于合同签订当日由其妹夫张宁代为交付全部房款，被告为原告出具收款收据。原告于2014年5月对房屋进行装修后入住，一直居住至今。该商品房于2013年12月19日由被告备案至王元明名下，导致原告至今无法办理房屋备案登记，现原告诉至法院，要求确认双方签订的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，并对其购买的房屋进行房产确权备案。
另查明，2013年12月19日，被告同王元明签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，该商品房买卖合同已经（2015）辽中民三初字第2059号民事判决书确认无效。
上述事实有原告陈述及原告提供的商品房买卖合同、收款收据、证人证言、婚礼录像光盘等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定，故应当认定本案中的商品房买卖合同有效。关于原告主张的要求被告继续履行合同义务，对其购买的商品房进行房产确权备案一节，因房屋的产权登记备案不属于人民法院民事受理范围，故对原告的这一主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐成军与被告沈阳宝仓房地产开发有限公司签订的购买位于蒲文街16-1号的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告徐成军的其他诉讼请求。
案件受理费4328元、公告费800元均由被告沈阳宝仓房地产开发有限公司承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 刘启迪
人民陪审员 于冰冰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林志安
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字100号
申请人于荣华，女，61岁，汉族，白山市酿造厂退休职工，住白山市浑江区。
被申请人张东琦，男，1985年9月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人张杰，男，55岁，汉族，无职业，住白山市浑江区。
申请人于荣华与被申请人张东琦、张杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于荣华于2014年8月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人张东琦驾驶的吉F178**号轿车予以扣押。申请人于荣华已向本院提供韩万庆的房屋（白BQ字第0410**号）做为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张东琦驾驶的吉F178**号轿车予以扣押。扣押期限为一年（自2014年8月20日起至2015年8月20日止）。扣押期限届满前，如需要继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除；
申请人于荣华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年八月二十日
书记员 赵 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10362号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告廖良，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告廖良信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月12日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1704号
原告：陈林坚。
委托代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：陈光辉。
原告陈林坚为与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈林坚的委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告陈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林坚起诉称：2014年9月26日，被告因经营需要向原告借款150000元，约定利息按月利率1%计算，并出具借条1份。上述借款原告以现金方式交付于被告，被告自收到借款之日起，至今未偿还本息。故请求判令：一、被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率1%，自2014年9月27日计算至实际履行之日止，暂算至2015年10月27日的利息为19500元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈光辉未作答辩和举证。
原告陈林坚对其所主张的事实，向本院提供借条1份，拟证明被告陈光辉于2014年9月26日向原告借款150000元，约定利息按月利率1%计算的事实。
被告陈光辉经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告陈光辉向原告陈林坚出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈光辉可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈光辉应当及时履行返还原告借款的义务。双方当事人在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告陈光辉应按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光辉在本判决生效之日起十日内返还原告陈林坚借款本金150000元，并支付利息（利息按月利率1%，自2014年9月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告陈光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3690元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何亚江
二〇一六年一月四日
代书 记员 马阳阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36048号
原告邹士伟，男，1987年4月24日出生，户籍地山东省。
被告北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人俞日发，男，日照大禹水产有限公司总经理。
原告邹士伟与被告北京润福商业有限公司（以下简称润福公司）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹士伟，被告润福公司委托代理人俞日发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹士伟向本院提出诉讼请求：请求判令润福公司退还货款713元，赔偿7130元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月27日，邹士伟在润福公司处购买“民群香辣鳗鱼丝”（以下简称鳗鱼丝）23盒，单价31元，总价款713元。邹士伟发现鳗鱼丝上标注的执行标准GB/T23497仅适用于鱿鱼丝产品，并不适用于鳗鱼丝的生产加工。故邹士伟依据《食品安全法》要求润福公司退货并赔偿。
被告润福公司答辩称：不同意邹士伟的诉讼请求。1、邹士伟并无证据证明涉案商品为不合格产品；2、邹士伟适用法律错误，扭曲了食品安全法的立法意图；3、邹士伟是职业打假人，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法；4、鳗鱼丝并无国家标准和行业标准，引用GB/T23497是行业规范，不存在引用不符的情况，涉案产品采用了与鱿鱼丝同样的工艺制作，该行业规范是推荐性规范，没有强制规定要求标注等级。
经审理查明：2017年4月27日，邹士伟在润福公司购买鳗鱼丝23盒，单价31元，货款共计713元。鳗鱼丝标签上标注的产品标准号为GB/T23497。经查，GB/T23497为鱿鱼丝国家标准，适用于以鲜、冻鱿鱼为原料，经原料处理，水煮、调味、干燥、熟制、拉丝等工序制成的脱皮、烤制、熏制、风味等即食鱿鱼丝产品。
另查，双方确认鳗鱼丝并无国家标准。
以上事实，有发票、产品实物、照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为：邹士伟从润福公司购买鳗鱼丝，邹士伟与润福公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
就邹士伟主张的润福公司销售的鳗鱼丝标注的执行标准有误，属于违反食品安全的问题，本院认为，鳗鱼丝并无国家标准，从GB/T23497的适用范围的字面理解，并未包含本案所涉的鳗鱼，润福公司亦未举证证明该标准适用于本案所涉产品，故涉案商品的标签存在一定瑕疵，但该瑕疵并未影响到食品安全，且该瑕疵并未对消费者造成误导。故本院对于邹士伟主张退还货款的诉讼请求，予以支持，邹士伟在润福公司退还价款的同时应将所购商品如数返还，如不能如数返还，邹士伟应按照相应单价折减相应价款。邹士伟主张十倍赔偿的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邹士伟退还价款七百一十三元，原告邹士伟于本判决书生效之日起七日内向被告北京润福商业有限公司退还“民群香辣鳗鱼丝”二十三盒（如不能返还按照相应单价扣减价款）；
二、驳回原告邹士伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年七月二十五日
书记员 张艺馨
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第70-3号
申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司。
被执行人黄康雄，男，汉族。
被执行人王茜，女，傣族。
被执行人杨旗，男，侗族。
被执行人普洱佳缘房地产开发有限公司。
被执行人西双版纳乾龙房地产开发有限公司。
被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司。
被执行人郴州市锦辉工矿贸易有限公司。
被执行人黄树芬，女，汉族。
被执行人王曼，女，傣族。
被执行人黄桂轩，女，汉族。
被执行人黄渊，男，汉族。
被执行人黄葵雄，男,汉族。
被执行人邓凯强，男，汉族。
被执行人黄珊，女，汉族。
被执行人王健，男，傣族。
被执行人袁小平，男，汉族。
被执行人黄帅雄，男，汉族。
被执行人王佳，女，汉族。
被执行人王鹏程，男，汉族。
被执行人邓琪，男，壮族。
被执行人杨丽敏，女，汉族。
被执行人龙焰，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年5月14日作出的（2015）昆民四初字第65、66、69-78号民事调解书，2015年5月26日申请人申请立案执行（2015）昆执字第60-71号共十二案；依据已经发生法律效力的本院于2015年5月14日作出的（2015）昆民四初字第67、68、79、80号民事调解书，2016年6月13日申请人申请立案执行（2016）云01执字第717、718号两案，2016年6月21日申请人申请立案执行（2016）云01执字第754、755号两案。
执行中，本院对被执行人黄康雄、王茜名下共38处房产进行评估拍卖，评估价为：28174861元。经过第一、二、三次拍卖，最后以22272227.62元以物抵债给申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司。其他查封财产暂不具备处置条件，现申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆执字第60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71号,（2016）云01执字第717、718、754、755号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月七日
书记员 乔政辉
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第90号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年6月5日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2015年9月24日19时57分，被告人杨某某饮酒后无证驾驶晋E×××号比亚迪牌微型轿车行驶至陵川县礼义镇沙河村路口公路段时，被执勤的公安交警查获。杨某某被带往陵川县交警大队进行呼气酒精测试，并抽取血样。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：送检的杨某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为178.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。请求依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行。
经审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控的相一致，并有经当庭举证质证的被告人杨某某的供述与辩解，证人魏某某、姬某某、和某某的证言，交警部门查处案件执法记录视频资料（光盘），血样提取登记及乙醇含量鉴定，受案登记表，立案决定书，取保候审材料，驾驶人信息查询结果及照片说明，查获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，杨某某到案情况说明，户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某无证驾驶，依法应从重处罚；其如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎贺剑
二〇一五年十月二十七日
书记员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01262号
原告郑�海，男，1973年3月27日出生，汉族。
委托代理人周勋，男，无业，住西安市雁塔区西影村*号楼*单元*层*号。
委托代理人周志忠，男，无业，住西安市雁塔区西影村*号楼*单元*层*号。
被告陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司。
法定代表人胡德林，总经理。
原告郑晓海与被告陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，其车辆在为婚庆服务中发生交通事故，至车辆受损，经双方协商将车辆送到被告处修理。其与被告约定先拆解车辆报价，如同意报价则开始修理，如报价后不修理，则收取少量劳务费。经拆解，被告出具“估算单”，报价车辆配件费为288282.7元。后其与肇事方就赔偿问题诉至三原县人民法院，其向法院提交了“估算单”，法院依法作出判决。后肇事方上诉，咸阳市中级人民法院到�告处调查，被告工作人员对该“估算单”真实性予以否认，并且拒绝开具估算单。现诉至法院，请求判令被告继续履行合同，赔偿因拒不履行合同造成的损失1万元，并保留追究被告继续拒不履行合同造成的全部损失的权利，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本及开庭传票等法律文书不能送达，致法院不能依法对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑晓海的起诉。
案件受理费5674元（原告已预交），退回原告5674元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相 帆
二〇一二年十月二十四日
书记员 袁二娟
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执382号
申请执行人赵洪杰，女，黑龙江省饶河县，住小佳河镇。
被执行人满春成，男，1黑龙江省富锦市居民，现在服刑。
黑龙江省饶河县人民法院作出的（2016）黑0524刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人满春成被判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金50000元，应退赔赵洪杰人民币358500元。本院刑事审判庭于2017年8月14日将退赔赵洪杰经济损失案件移送执行。
本案在执行期间，调查了被执行人赵洪杰的房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述情况告知申请执行人赵洪杰，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2016）黑0524刑初52号刑事判决书中责令满春成退赔赵洪杰经济损失的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘佳升
审判员 江志军
审判员 李建勋
二〇一七年十二月六日
书记员 赵晓彤
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第667号
罪犯张瑜，女，1978年6月23日生，汉族，出生地重庆市铜梁县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年10月18日作出了（2005）泸刑初字第82号刑事判决，以被告人张瑜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日减为有期徒刑18年（刑期至2027年1月18日止），剥夺政治权利减为7年；2010年12月29日减刑1年3个月；2012年6月27日减刑11个月，刑期至2024年11月18日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分101.15分，建议对罪犯张瑜减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张瑜自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯张瑜在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张瑜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二三年十一月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2276号
原告:何金霞，女，1983年3月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告:王飞飞，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告何金霞诉被告王飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本案在审理过程中，原告何金霞于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何金霞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告何金霞负担。
审判员 于延坡
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴利果
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1914号
原告：谢雪华，男，汉族，1967年11月28日出生，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
被告：刘小良，男，汉族，1962年1月19日出生，住浙江省桐庐县。
原告谢雪华与被告刘小良定作合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员朱坤荣适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢雪华及其委托诉讼代理人柳益顺到庭参加诉讼，被告刘小良经本院合法传唤到庭，但未经法庭许可中途退庭。
原告谢雪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告定作报酬8万元，并支付自2015年5月31日起至报酬付清之日止按年利率6%计算的逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告委托原告为其定作不同型号的制沙滚皮10只，共计报酬105000元。2015年4月18日，原告将制沙滚皮交付给被告，被告支付了报酬25000元，尚欠8万元没有支付，被告出具欠条一份，承诺在2015年5月30日前付清。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直没有支付，拖欠至今。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：
欠条原件1份，证明被告刘小良欠原告谢雪华加工滚皮款80000元并承诺在2015年5月30日前还清的事实。
被告刘小良未作答辩，也未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的定作关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已经按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告应承担支付报酬的义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付自2015年5月31日起至报酬付清之日止按年利率6%计算的逾期违约金,因无相应约定，本院不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小良应支付原告谢雪华报酬80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告谢雪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘小良承担。
原告谢雪华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘小良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年五月十二日
书记员 徐维飞
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1914号原告：谢雪华，男，汉族，1967年11月28日出生，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。被告：刘小良，男，汉族，1962年1月19日出生，住浙江省桐庐县。原告谢雪华与被告刘小良定作合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员朱坤荣适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢雪华及其委托诉讼代理人柳益顺到庭参加诉讼，被告刘小良经本院合法传唤到庭，但未经法庭许可中途退庭。原告谢雪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告定作报酬8万元，并支付自2015年5月31日起至报酬付清之日止按年利率6%计算的逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告委托原告为其定作不同型号的制沙滚皮10只，共计报酬105000元。2015年4月18日，原告将制沙滚皮交付给被告，被告支付了报酬25000元，尚欠8万元没有支付，被告出具欠条一份，承诺在2015年5月30日前付清。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直没有支付，拖欠至今。原告为支持其诉讼主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：欠条原件1份，证明被告刘小良欠原告谢雪华加工滚皮款80000元并承诺在2015年5月30日前还清的事实。被告刘小良未作答辩，也未提供证据。经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告之间的定作关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已经按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告应承担支付报酬的义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付自2015年5月31日起至报酬付清之日止按年利率6%计算的逾期违约金,因无相应约定，本院不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小良应支付原告谢雪华报酬80000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告谢雪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘小良承担。原告谢雪华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘小良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱坤荣二〇一七年五月十二日书记员  徐维飞?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第958号
原告李丹玫，女，汉族。
委托代理人樊家瑜，男，汉族。
被告内江市市中区贝壳村餐饮有限公司，住所地内江市市中区虹桥西路3幢90-92号。
法定代表人孙孝平，总经理。
委托代理人谢俐，公司职工。
本院在审理原告李丹玫诉被告内江市市中区贝壳村餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告李丹玫于2014年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。审理中，2014年4月24日至2014年9月1日为庭外和解期，该期间不计入审限。
本院认为，原告李丹玫提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丹玫撤回起诉。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告李丹玫负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年九月一日
书记员 叶 伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字454-1号
申请执行人胡锐峰，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省开平市百合镇桥上高二村十巷*号。（身份证号码：4407241965********）
被执行人胡添相，男，1947年10月19日出生，住广东省开平市百合镇桥上高三村八巷*号。（身份证号码：4407241947********）
关于胡锐峰申请执行胡添相财产损害赔偿纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2013）江中法民一终字第563号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，胡添相应向胡锐峰支付赔偿款370元，并承担一审案件受理费1.60元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人胡锐峰向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在执行通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，被执行人未在限定期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡添相的银行存款421.6元或者查封其相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产的期限为二年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张勇坚
二〇一四年四月二十四日
书记员 戚成晖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6853号
原告：安华玲，女，汉族，1961年8月25日生，住郑州市。
原告：安华平，女，汉族，1963年10月10日生，住郑州市。
原告:安华强，男，汉族，1965年4月26日生，住郑州市。
原告：安华军，男，汉族，1967年5月14日生，住郑州市。
四原告共同委托诉讼代理人：刘飞、郭孟君，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州大学第五附属医院，住所地郑州市康复前街*号。
法定代表人：郑鹏远，院长。
委托诉讼代理人：杨焱、张帆，河南信行律师事务所律师。
原告安华玲、安华平、安华强、安华军诉被告郑州大学第五附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告安华玲、安华平、安华强、安华军于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安华玲、安华平、安华强、安华军的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安华玲、安华平、安华强、安华军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安华玲、安华平、安华强、安华军负担。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 黄朝琴
人民陪审员 李 艾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张亚舟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2047号
上诉人（原审被告）：李东志，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛德奇，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张子杰、张朵，永城市第七法律服务所工作人员。
上诉人李东志因与被上诉人毛德奇确认合同效力纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理。上诉人李东志及其委托诉讼代理人王昱森，被上诉人毛德奇及其委托诉讼代理人张子杰到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人李东志以双方达成和解协议为由，于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李东志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李东志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李东志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周克风
审判员 陈君善
审判员 宁传正
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩 璐
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执874号
申请人李杰，男，1973年12月14日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人姜象琴，女，1962年10月25日生，汉族，住贵州省赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初1017号民事判决书。于2017年7月10日向被执行人姜象琴送达执行通知书，责令姜象琴履行给付借款50000.00元及案件受理费、案件执行费的义务。在执行过程中，被执行人姜象琴与申请人李杰达成执行和解协议，申请人李杰同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执874号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王纯杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟 华
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初128号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人肖润初，男，出生于湖南省茶陵县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月4日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人肖润初犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦、魏颖之出庭支持公诉，被告人肖润初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年4月28日14时10分许，被告人肖润初饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，行驶至茶陵县犀城大道与云阳街灯控十字路口东端路段时发生致其自身摔倒而受轻微伤的单方交通事故。事故发生后，被告人肖润初被救护车送至茶陵县中医院治疗。民警当日勘察完现场后，在茶陵县中医院找到被告人肖润初，对其进行酒精呼气测试，其测试结果显示为347.4mg/ml，然后由医务人员对被告人肖润初进行血样采集。2017年5月4日经湖南中成司法鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为295.78mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人肖润初主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖润初在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、到案经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精吹气检测结果单、血样提取登记表、办案说明等书证；证人龙某的证言；被告人肖润初的供述与辩解；血液乙醇含量司法鉴定意见书；血液采集视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖润初醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖润初主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人肖润初适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖润初犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖润初刑期自2017年7月11日起至2017年10月10日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭云林
二〇一七年七月十一日
书记员 陈红丹
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3030号
原告王海龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告陈晓东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王海龙诉被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，被告于2016年6月8日在我处借款人民币9300元，约定于2016年8月1日前偿还，并约定每元月息0.02元，此款至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款人民币9300元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈晓东未作答辩。
经审理查明，被告陈晓东于2016年6月28日在原告处借款人民币9300元，约定于2016年8月1日前偿还，并约定每元月息0.02元，此款至今未还。上述事实，有原告提供的欠条1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告陈晓东应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.02元，未超出年利率24%，本院对此予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈晓东于本判决发生法律效力后立即偿还原告王海龙借款本金人民币9300元及利息（利息从2016年6月28日起按照每元月息0.02元计算至欠款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告陈晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一六年十一月九日
书记员 苏日娜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字513-1号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：齐博，该联社林庄分社主任。
被告：高光锁，男，1969年7月19日生，汉族，平原县人。
被告：张少波，男，1982年4月24日生，汉族，平原县人。
被告：张善亮，男，1974年4月1日生，汉族，平原县人。
被告：张锋，男，1969年12月1日生，汉族，平原县人。
被告：张善华，男，1979年12月8日生，汉族，平原县人。
被告：张甲民，男，1971年3月13日生，汉族，平原县人。
被告：张勇，男，1971年4月2日生，汉族，平原县人。
被告：张甲平，女，1965年5月15日生，汉族，平原县人。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告高光锁、张少波、张善亮、张锋、张善华、张甲民、张勇、张甲平借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告高光锁、张少波、张善亮、张锋、张善华、张甲民、张勇、张甲平的银行存款15万元或查封同等价值的物品，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定裁定如下：
一、对被告高光锁、张少波、张善亮、张锋、张善华、张甲民、张勇、张甲平的银行存款15万元予以冻结或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贺兴海
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第525号
罪犯梁林，男，1980年1月18日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2009年5月27日作出（2009）榆刑二初字第号刑事判决，以被告人梁林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁林在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2010年10月至2013年11月共获得监狱表扬7次，2011年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认�，罪犯梁林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁林减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终907号
上诉人（一审被告）：张富亮,男，1986年9月8日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张焕，男，汉族，1963年10月9日出生。
委托诉讼代理人：罗宽，锡盟苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行。
住址锡林郭勒盟赛汉塔拉镇。
法定代表人：周传军，该公司行长。
委托诉讼代理人：王艳霞，女，汉族，1974年2月6日出生，现住二连浩特市锡林区诚信南路*****号。
被上诉人（一审被告）：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司。
住所地乌兰察布市集宁区桥东民建路**号。
法定代表人刘喜贵，执行董事兼经理。
上诉人张富亮与被上诉人中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行、乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2016）内2524民初296号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张富亮又以一审判决正确，并愿意服从原判为由，于2017年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张富亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张富亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2302、00元，减半收取1151、00元由上诉人张富亮承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1344号
原告曾某。
被告马某甲。
原告曾某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某，被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2007年8月相识，于2009年1月登记结婚，婚后育有一子。双方婚前了解短，结婚草率，婚后未建立起夫妻感情，双方性格差异较大，双方经常为家庭琐事争吵，且被告不尽家庭义务和夫妻义务。双方分居已达两年。现夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告曾某、被告马某甲于2009年1月7日登记结婚，婚后于2010年1月31日生育男孩马某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告经依法登记，双方婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，夫妻感情仍有改善的可能，且原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年四月二十五日
书记员 王海玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1875号
原告福建景发吊装有限公司。
法定代表人林天扶，执行董事兼董事长。
委托代理人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告谢志根，男，1971年3月5日出生，汉族，汉族。
原告福建景发吊装有限公司（简称景发公司）与被告谢志根服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景发公司的委托代理人黄露到庭参加诉讼。被告谢志根经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景发公司诉称，被告对位于南安市石井镇石井码头的大龙门吊进行维修，要求原告提供吊车吊装服务。原告依约完成吊车吊装服务后，双方于2013年9月25日进行结算，被告结欠原告吊车吊装服务款68700元。此后，被告未能履行付款义务。请求判决被告立即支付原告吊车吊装服务款68700元及逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告谢志根未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供结算单1份，以此证明截止到2013年9月25日被告结欠原告吊车吊装服务款68700元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算单具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商登记以货物装卸服务、吊车租赁、运输车租赁（不带操作人员）、设备安装等为经营范围的有限责任公司。2011年11月24日--
25日，被告对位于南安市石井镇石井码头的大龙门吊进行维修，要求原告提供吊车吊装服务。原告依约完成吊车吊装服务后，双方于2013年9月25日进行结算，被告结欠原告服务费68700元。此后，被告未能付款。
本院认为，原告与被告之间的吊车吊装合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约为被告提供吊车吊装服务后，被告应依照约定支付报酬，被告结欠原告吊车吊装服务款68700元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告请求被告偿付吊车吊装服务款68700元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告吊车吊装服务款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月26日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢志根应于本判决生效之日起十日内支付原告福建景发吊装有限公司吊车吊装服务款68700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月26日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3816元，减半收取1908元，由被告泉州市良兴染织植绒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初637号
原告：李某。
法定代理人：李英，女，1983年4月15日出生，汉族，现住广饶县，系原告母亲。
法定代理人：李大伟，男，1982年11月28日出生，汉族，现住广饶县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：李新学，男，1959年7月13日出生，汉族，现住广饶县，系原告爷爷。
委托诉讼代理人：范庆章，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县稻庄镇西杜村村民委员会。住所地：广饶县稻庄镇西杜村。
法定代表人：徐建军，该村委会主任。
原告李某诉被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会（以下简称西杜村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李新学、范庆章到庭参加了诉讼，被告西杜村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付生活补助款4310元；2、判决被告向原告支付自起诉之日起至实际偿还完毕之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告双方执行西杜村新增人口生活补助款发放办法，该办法约定：补助款发放标准为每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折价款；补助款的发放范围包括新增人口仅限于本村出生并落户的孩子及因婚姻迁来的媳妇。原告于被告村出生并落户，自2014年起，被告无故拒绝向原告支付生活补助款。故依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告西杜村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月19日出生于被告村，出生后未从被告村分得土地。2010年4月，被告村部分新出生未分得土地的人员以及因婚姻迁入该村未分得土地的人员因土地问题向被告西杜村村委要求分得土地未果，到信访部门上访，广饶县稻庄镇淄河店行政管理区与被告西杜村委会于2010年4月23日出台了《西杜村新增人口生活补助款发放办法》，该发放办法由广饶县稻庄镇司法所予以签章见证。该办法中规定：一、补助款发放标准：每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折合款；二、补助款发放时间：六月三十日以前迁入、出生的发放全年补助款，六月三十日以后迁入、出生的只发放下半年补助款，以后每年以此类推，发放时间每年两次，每次经村委会核定好人口数后再行发放，具体发放时间根据镇政府拨付土地补助款后确定；三、补助款发放范围：1、户口在本村的无地农业人口；2、新增人口仅限于本村出生并落户的孩子及因婚迁来的媳妇；3、非农业户口仅限于在校大、中专学生以及按国家政策毕业后但未就业，户口落入本村的学生；4、凡在本村落户的女婿、外甥虽属本村户口，但不享受本补助政策；5、补助款发放按照国家增人不增地、减人不减地的政策实行本户范围内现有人口和现有土地找补办法，然后针对缺地农村户口人员实行补助；6、本补助分配款以本村集体土地收益为限。被告未按照该方案向原告支付生活补助款，原告索要未果，诉来本院。
另查明，案外人山东兴达钢帘线有限公司（兴达集团）向被告村征用土地每年的补助费用价格与被告村每年发放的征地补助价格相同，均为一年二季按照吨良田补偿，其中2014年秋季1080元；2015年麦季1150元，秋季930元；2016年麦季1150元，秋季870元。
庭审中，原告明确其主张的生活补助款为3448元，并表示放弃利息主张。
上述事实有原告提交的户口薄一本、活期存款账户明细一份、原告申请调取的《西杜村新增人口生活补助款发放办法》一份、证人高某、徐法孔的出庭证言、兴达集团向西杜村征地每年补助费用明细表一份、西杜村征地每年补助价格表一份、本院工作人员调取证据的《情况说明》一份等证据及原告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，广饶县稻庄镇淄河店行政管理区与被告西杜村委会于2010年4月23日出台的《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中明确规定了在2010年6月30日之前出生没有分得土地的新增人口属于享受生活补助范围，被告应当按照该生活补助款发放办法的规定对属于分配范围的人员履行自己的生活补助款发放义务。
依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（一）本村出生且户口未迁出的”。本案中，原告出生后，其户口一直在被告村未迁出且未在被告村分得土地，符合《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中的领取生活补助费的领取范围，被告应按《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中规定的每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折合款的标准向原告支付相应的生活补助费，故原告主张的2014年至2016年春季期间的生活补助费3448元符合法律规定，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李某支付生活补助款3448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 赵桂婷
审 判 员 叶凌燕
人民陪审员 王东晓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓爽
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第三条第三款未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法平等地享有权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3272号
郝佳敏，女，1985年8月13日出生，汉族，青岛中房集团股份有限公司职工，户籍所在地青岛市崂山区海尔路1号，住青岛市李沧区。
被告：孙德香，女，1973年12月6日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。
原告郝佳敏与被告孙德香车位纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙德香的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告孙德香的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝佳敏撤诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告郝佳敏负担。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 刘玉芳
二〇一八年二月二日
法官 助理 刘洪伟
书 记 员 李 俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17428号
原告：顾伟琴，女，1975年11月10日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：崔世城，男，1985年4月22日生，汉族，住安徽省。
原告顾伟琴与被告崔世城买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告顾伟琴于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾伟琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾伟琴负担。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第530号
原告杨明江，男，傣族。
被告攀枝花市锦联工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人官建军，该公司董事长。
委托代理人谢玉松，男，汉族，该公司综合部主管（特别授权）。
委托代理人杨利，女，汉族，该公司办公室主任（一般代理）。
原告杨明江诉被告攀枝花市锦联工贸有限公司（以下简称：锦联公司）劳动争议一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员赵东适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨明江、被告锦联公司的委托代理人杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明江诉称：原告于2007年3月到被告处上班至2013年6月30日。因被告未为原告办理社会保险等违法行为，原告于2013年9月11日起诉至攀枝花市西区人民法院。一审判决后，被告不服提起上诉，攀枝花市中级人民法院于2014年5月5日作出二审判决“驳回上诉，维持原判”。由于被告未给原告办理养老和失业保险，造成原告失业后无法享受失业保险金，原告失业期间生活费没有保障。按照相关法律法规和文件，原告应当享受每月900元的失业保险金，原告在被告处工作6年3个月时间，现在由于被告的行为造成原告不能领取失业保险金21600元。故诉请人民法院判令：1、被告向原告支付未缴纳失业保险损失21600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告锦联公司辩称：一、本案已经超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁时效为一年，与原告得劳动合同解除时间在2013年6月，申请仲裁时已经超过一年。二、原告同被告已经解除了劳动关系，被告支付了相应的补偿，不能重复享受失业保险待遇。三、原告系农民工，流动性大，用工不稳定，各统筹地区并未统一规定参保。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告杨明江与被告锦联公司于2006年9月12日建立劳动关系。杨明江和锦联公司均因不服攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会作出的攀西劳冲裁（2013）075-1号裁决书，曾于2013年9月11日向本院起诉，杨明江以锦联公司未依法为其缴纳社会保险及未及时足额支付劳动报酬为由要求解除劳动合同。2013年11月29日，经本院（2013）攀西民初字第602号民事判决书依法判决杨明江与锦联公司的劳动合同于2013年6月26日解除，锦联公司向杨明江支付经济补偿、加班工资报酬、停产期间生活费、未付加班工资赔偿金、未休年休假工资等项费用共42922.51元。锦联公司不服一审判决上诉至攀枝花市中级人民法院。2014年5月5日，攀枝花市中级人民法院作出（2014）攀民终字第227号民事判决书，终审判决“驳回上诉、维持原判”。杨明江于2015年3月10日向攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会于2015年3月13日作出攀西劳人仲不字（2015）第5号不予受理通知书并送达杨明江。2015年3月20日，经攀枝花市西区社会保险事业管理局查询，杨明江无失业保险缴费记录。2015年3月25日，经攀枝花市西区就业服务管理局查询确认因杨明江无失业保险参保记录，不能享受失业保险待遇。
另查明，2014年7月1日，攀枝花市全日制用工最低工资标准调整为每月1250元。2014年5月5日，攀枝花市西区社会保险事业管理局出具《情况说明》，确认原告杨明江因锦联公司未按时参保缴费，历年的失业保险费不能在失业之后补缴，也不能享受失业保险待遇。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证明（攀枝花市西区就业服务管理局出具）、情况说明2份（攀枝花市西区社会保险事业管理局出具）、攀枝花市中级人民法院（2014）攀民中字第227号民事判决书、攀枝花市西区人民法院（2013）攀西民初字第602号民事判决书等在案证据佐证。
本院认为：劳动者依法享有获得失业救济的权利，根据《社会保险法》第四十四条之规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”。本案中，被告锦联公司未依法为原告杨明江办理参加失业保险并缴费，导致杨明江与锦联公司解除劳动合同后不能享受失业保险待遇，锦联公司应按照杨明江依法应当获得的失业保险金金额进行赔偿。杨明江与锦联公司的劳动关系存续期间为2007年3月至2013年6月26日，共6年3个月。根据《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条之规定，锦联公司应按照攀枝花市全日制用工最低工资标准每月1250元的70%，向杨明江支付15个月的失业保险金：13125元（1250元／月×70%×15个月），超出部分没有事实依据，本院不予支持。
关于被告锦联公司所提出的本案已经超过仲裁时效的辩称意见，原告杨明江在（2013）攀西民初字第602号劳动争议案中即请求被告锦联公司由于未缴纳社会保险，应按照经济补偿金二倍向其支付赔偿金，该案二审于2014年5月5日，经攀枝花市中级人民法院作出（2014）攀民终字第227号终审判决“驳回上诉、维持原判”，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款之规定，仲裁时效因一方当事人向对方当事人主张权利而中断，仲裁时效自（2014）攀民终字第227号终审判决书作出的时间，2014年5月5日起重新计算，故杨明江通过诉讼主张权利引起仲裁时效中断，至2015年3月10日申请仲裁时，并未超过一年的仲裁申请时效，锦联公司的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
关于被告锦联公司提出的原、被告已经解除了劳动关系，被告支付了相应的补偿，不能重复享受失业保险待遇及原告系农民工，流动性大，用工不稳定，各统筹地区并未统一规定参保的辩称意见，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《失业保险条例》第十七条、第十八条，《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市锦联工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨明江失业保险金损失13125元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市锦联工贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一五年五月六日
书记员 徐远松
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1267号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月13日被
东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1340号起诉书指
控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘某
某出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日晚上8时40分许，被告人
韦某甲酒后无证驾驶浙g×××××号小型普通客车，途经本市
城区东义路23号地段时，被执勤公安民警查获涉嫌酒后驾驶机
动车。经检验，被告人韦某甲血样中检出乙醇成分，含量为2.03
mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人韦某乙的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车
驾驶证查询记录、车辆信息表、当事人血样提取登记表、呼气
酒精测试单、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、
公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被
告人韦某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某甲未取得机动车驾驶
证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人韦某甲归案后能如实供
述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可
酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生
命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并
处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13
日起至2013年11月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年九月十七日
代书记员 包樱兰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1334号
原告王振彬，男，住柘城县。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告王振起，男，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
原告王振彬诉被告王振起损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，2014年10月16日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告王振彬及其委托代理人郭东亚，被告王振起及其委托代理人张殿领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振彬诉称：2013被告紧贴原告房屋的西墙翻建三层楼房，一个月后，原告发现自家的房屋墙壁出现了很多裂痕，便与被告协商赔偿事宜无果，为此诉至法院，要求被告赔偿各种损失63000元。诉讼费用由被告负担。
被告王振起辩称：原告的房屋出现裂痕原因是多方面的，且裂痕很小，不影响居住，原告要求赔偿损失不合理，应予以驳回。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳以下争议焦点：1、原告的房屋出现裂痕与被告建房有无因果关系。
原告王振彬向本院提交的证据有：1、村委会证明一份，证明原被告系左右邻居，原告先于被告建房。2、鉴定意见两份，证明原告王振彬房屋墙体产生裂痕是由于被告王振起建房引起的，原告房屋由此造成的损失鉴定为人民币54000元。3、鉴定票据两份，证明鉴定费为人民币9000元。
被告王振起没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议：1、认为房子出现裂痕是多种原因，原告曾经向被告诉说是过路车把他的房子震裂的；2原告要求损失的数额不合理，房屋虽然出现裂痕并没有影响原告居住；3原告的鉴定是单方委托，鉴定人应当出庭接受当事人和法官的质询。本院认为原告提供的两份鉴定内容真实，形式合法，能够支持原告的诉讼请求，本院予以确认，被告没有提供相关证据予以反驳，其异议理由不成立。
经审理查明：原被告系左右邻居，2013被告紧贴原告房屋的西墙翻建三层楼房，一个月后，原告发现自家的房屋墙壁出现了很多裂痕，与被告协商赔偿事宜，无果，遂提起诉讼。
本院认为：《民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案原告建房在先，被告建房后，原告的墙体发生裂痕，经鉴定原告的房屋裂痕与被告建房有因果关系，原告要求被告赔偿房屋损失54000元、鉴定费9000元事实清楚、证据确凿，本院予以支持，被告没有提供证据支持其异议理由，其辩解意见本院不予采纳。根据《民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告王振起于本判决生效后十日内赔偿原告王振彬各项损失63000元。
案件受理费1375元，由被告王振起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马晓春
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终817号
上诉人（原审原告）：张桂甲，女，1964年9月6日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙永来，男，1966年5月12日出生，汉族，住柳州市。
被上诉人（原审被告）：李金兰，女，1970年2月9日出生，汉族，住柳州市。
上诉人张桂甲因与被上诉人蒙永来、李金兰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第1293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
本院审理过程中，张桂甲于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张桂甲在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张桂甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元（上诉人张桂甲已预交），减半收取1300元，由上诉人张桂甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯雪山
代理审判员 何慎十
代理审判员 侯海丽
appoint
二〇一七年七月十三日二〇一七年七月十七日
书记员黄媚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00108号
原告石焕英
委托代理人芦进，湖北元领律师事务所律师
被告王伟
被告王潇俊
共同委托代理人熊仁富，湖北高见律师事务所律师
原告石焕英与王伟、王潇俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告石焕英及其委托代理人芦进，被告王伟、王潇俊及其共同委托代理人熊仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石焕英诉称，2013年9月25日8时6分左右，被告王潇俊驾驶被告王伟所有的鄂FAM0**号小型轿车沿襄阳市樊城区新华路小学门前道路由西向东行驶，行至襄阳市樊城区新华路小学门前路段时，将原告撞伤。经交警部门认定，被告王潇俊负事故的全部责任，原告无责任。原告因伤在襄阳市中心医院北区治疗，伤情经诊断为右髂骨骨挫伤伴水肿。由于肇事车辆未购买交强险，故二被告应承担连带赔偿责任。因赔偿费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令二被告赔偿医疗费9213.07元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、误工费12382.38元、护理费7054.83元（23624元／年÷365天×109天）、交通费400元，共计29430.28元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告王伟、王潇俊共同辩称，原告诉请无事实及法律依据，应依法驳回要求王潇俊承担赔偿责任的诉请；王伟是车主，实际驾驶员是王潇俊，请求驳回原告要求王伟承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月25日8时6分左右，王潇俊驾驶王伟所有的鄂FAM0**号小型轿车沿襄阳市樊城区新华路小学门前路段由西向东行驶，行至新华路小学门前路段时将行人石焕英腿部撞伤。事故发生后，王潇俊驾驶车辆驶离现场，石焕英离开现场后于当日8时26分报警。后石焕英到襄阳市中心医院（北区）门诊治疗，同年12月5日又在该医院住院治疗19天，支出门诊医疗费1675.3元，住院医疗费7537.77元（含119.8元颈痛颗粒费用），共计9213.07元，其中基本统筹支付6244.23元，个人账户及自费支付2968.84元。受伤当日伤情诊断为：右下肢外伤；右骶髂关节损伤不排除。伤情出院诊断为：右髂骨及软组织挫伤；右膝结核性滑膜炎术后，创伤性关节炎；颈椎病。出院医嘱：注意保暖避免受冻，注意卧姿，多休息；不适随诊。医院出具职工病伤娩休假证明：石焕英住院外休息39天。本次交通事故，经公安交警部门认定，王潇俊驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的全部原因，负事故的全部责任，石焕英无责任。
另查明，石焕英系武汉铁路局襄阳东车站售票员，因伤误工期间减少收入为8182.09元。王伟与王潇俊系父子关系，王伟所有的鄂FAM0**号小型轿车未购买交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、病情证明、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、单位证明、劳动合同、事故前三个月工资表等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告王潇俊驾驶车辆上路行驶，违反交通法规，发生交通事故，致原告石焕英受伤。经公安交警部门认定，王潇俊负事故的全部责任，石焕英无责任。该责任认定事实清楚、程序合法、责任明确，本院予以确认。因肇事车辆鄂FAM0**号小型轿车所有人为被告王伟，且车辆未购买交强险，原告损失未超出交强险赔偿限额，故原告要求二被告在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。原告的损失中，医疗费9093.27元（不含颈痛颗�费用）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、误工费8182.09元、护理费1229.74元（23624元／年÷365天×19天）、交通费酌定300元，合计19185.1元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。此损失，由被告王伟予以赔偿，被告王潇俊承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王伟赔偿原告石焕英各项损失共计19185.1元；
二、被告王潇俊承担连带赔偿责任；
三、驳回原告石焕英的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一四年五月十二日
书记员 陈丽婷