贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初365号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人田小刚，男，1995年2月15日生，贵州省桐梓县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
辩护人罗扬，贵州佳信律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人田小刚犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人田小刚及其辩护人罗扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日凌晨，被告人田小刚在遵义市新蒲新区礼仪坝街道办事处礼仪村新南大道三号路下拉槽内，将喻某停放在此处的雪佛兰赛欧三厢轿车盗走，经鉴定，被盗车辆价值13,500元。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案财物价格认定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人田小刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田小刚辩解没有盗窃车辆，不构成盗窃罪。在公安机关的有罪供述是受到公安民警刑讯逼供后做出。同时提供了对其刑讯逼供的公安民警姓名，以及展示其衣服上有疑似血迹。
辩护人罗扬提出公诉机关提供的证据中证实的作案时间等与指控的事实不符，证人证明的玻璃发货方式与被告人供述不符，本案的事实不清，证据不足，证据之间不能相互印证，指控的罪名不能成立。
本院在审理中对被告人田小刚当庭陈述受到刑讯逼供，启动非法证据排除，对被告人供述辩解笔录的合法性进行调查、辩论，公诉机关申请传办案民警黄某、王某1、王某2出庭对采集证据被告人供述辩解笔录进行了说明，同时出示了遵义市第一看守所健康档案。经审查，健康档案记载被告人田小刚入所被羁押时身体情况正常，未发现身体异常及损伤痕迹，结合其在侦查阶段指认现场照片、公安民警说明等证据，本院认为被告人田小刚提出的受到刑讯逼供的主张证据不足，决定对证据被告人供述辩解笔录的合法性，予以确认。
经审理查明：2016年9月30日凌晨，被告人田小刚在遵义市新蒲新区礼仪坝街道办事处礼仪村新南大道三号路下拉槽内，砸坏车窗玻璃，进入喻某停放的一辆牌号为贵Ｃ×××××号雪佛兰赛欧三厢轿车内，又用车内工具撬坏匙位置及车某1，点火启动将该车盗走，后又购置玻璃、车某1、匙位置等配件修理该车，修好后自用。经鉴定，被盗车辆价值人民币13,500元。2017年3月23日，田小刚驾驶贵Ｃ×××××号雪佛兰赛欧三厢轿车在桐梓县世纪广场附近被公安民警抓获。追回被盗车辆发还被害人喻某。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案经被害人喻某于2016年9月3日报案，公安机关于2016年10月8日立案。
2、报案材料及被害人喻某陈述。证明：2016年9月29日下午6时许，喻某回家将车停放在新蒲新区礼仪社区礼仪村长新大道下拉槽从礼仪往新蒲方向一侧。次日上午11时许发现被盗，在现场发现玻璃碎片。2017年3月23日，喻某在桐梓县文碧路发现被盗车辆，立即报警，公安民警在桐梓县第一中学门口将车拦截，抓获驾驶员被告人田小刚。
3、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片。证明被盗现场位于新蒲新区礼仪管区礼仪村长新大道与G326国道交叉路口下拉槽隧道内，在现场发现玻璃碎渣、鞋印等。
4、到案经过。证明2017年3月23日，公安机关发现被盗车辆在桐梓县世纪广场附近出现，遂拦截该车，将驾驶车辆的被告人田小刚抓获。
5、被告人田小刚供述辩解。证明：2016年9月29日傍晚，我想偷一辆车来开，来礼仪坝附近看有没有车可以偷，我在未到礼仪坝红绿灯处下车，下车后朝左边路走，经过一个隧道时看见里面停有车，下去之后看见有一辆车合适，停在隧道右边位置，我在隧道边捡起石块砸车辆后排左边位置玻璃，钻进车某2，在驾驶员位置把门打开，警报器响了，我把引擎盖打开扯断喇叭线，回到车某2看见车某2盒子里有一副眼镜、名片等，副驾驶储物箱里有车辆的手续，我用车上工具拆下匙位置，用车上的钥匙中的一把插进小孔中，将车辆发动开走了。下了高速路将车开回九坝老家用油布遮盖车辆。国庆节过后，我花了80元在遵义龙坑购买汽车玻璃，对方讲玻璃发到桐梓汽车站。我又坐车到龙坑购买车钥匙。我购买车钥匙、匙位置、车某1一共花了300多元钱。2017年3月23日，我驾驶车辆在桐梓县世纪广场被公安民警拦截抓获，带回新蒲公安局。车牌号是贵Ｃ×××××号。我购买车辆配件的电话在手机上存有汽车玻璃、雪佛兰配件。
6、扣押决定书、扣押笔录及照片。证明：公安民警对被告人田小刚的手机及驾驶的车辆贵Ｃ×××××号予以扣押。
7、提取笔录及照片。证明：（1）公安民警在被告人田小刚手机内提取手机联系人为汽车玻璃号码137××××1470、雪佛兰配件号码182××××7772。（2）公安民警在贵Ｃ×××××号车辆上提取的挪车电话151××××1418为田小刚使用的电话号码。
8、证人郑某（电话号码为182××××7772）证言及视频截图。证明：2016年10月7日收到一个陌生电话，称要购买赛欧型车辆全车某1和点火铝座，我让厂家直接发货。第二天，那名男子从桐梓县来拿货，收取货款330元。
9、证人先国波（电话号码为137××××1470）证言。证明：2016年10月份，有一名男子到店里购买了一张赛欧型车辆的玻璃，他还问我那里有卖玻璃摇杆和其他配件，我告诉他对面鑫江通汽配店有卖。
10、辨认笔录及照片。证明：（1）被告人田小刚辨认其盗窃车辆贵Ｃ×××××号。（2）被告人田小刚辨认盗窃现场。（3）证人先国波指认被告人田小刚是购买玻璃的人。
11、贵Ｃ×××××号车行驶证、购车发票。证明该车所有人为喻某之妻子徐某。
12、贵Ｃ×××××号行驶卡口记录。证明该车2016年9月9日至今行驶途径卡口记录。
13、价格认定结论书。证明被盗车辆价值人民币13,500元。
14、户籍证明。证明被告人田小刚身份年龄信息。
上述证据，已经庭审举证、质证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人田小刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。田小刚从事过汽车修理工作，到案后供述的车辆被盗时停放位置，作案手段砸坏车窗玻璃进入车内，与现场发现的车辆停放位置以及玻璃碎渣相符合；其供述的撬坏匙位置、车某1启动车辆，后购置配件修理的细节，与证人证言及电脑销售资料相符合；结合抓获经过等其他证据，足以认定本案事实。对被告人田小刚提出的没有盗窃车辆的辩解意见，以及辩护人罗扬提出的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立的辩护意见，本院均不予采纳。鉴于被盗车辆已经追回归还被害人，本院决定对田小刚酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人田小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一七年七月十七日
书 记 员 杨天云