云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4216号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所：浙江省兰溪市府前路102号。
负责人：蒋佩云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰律师（昆明）事务所律师,特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王云芬，女，1972年2月24日生，汉族，云南省玉溪市人。
被上诉人（原审原告）：黄艳，女，1986年8月5日生，汉族，云南省玉溪市人。
被上诉人（原审原告）：黄路平，女，1981年4月29日生，汉族，云南省玉溪市人。
被上诉人（原审原告）：王汝宽，男，1932年12月20日生，汉族，云南省昆明市人。
被上诉人（原审原告）：鲁自地，女，1934年5月8日生，汉族，云南省昆明市人。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：普皓婷、张铁城，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李宝东，男，1967年8月7日生，汉族，辽宁省海城市人。
被上诉人（原审被告）：雷伟军，男，1976年2月11日生，畲族，浙江省武义县人。
被上诉人（原审被告）：兰溪飞龙物流有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道白山村。
法定代表人：祝继。
被上诉人（原审被告）：广州佳利物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路2880号202房。
法定代表人：冯志辉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称“太平洋保险兰溪支公司”）因与被上诉人王云芬、黄艳、黄路平、王汝宽、鲁自地、李宝东、雷伟军、兰溪飞龙物流有限公司、广州佳丽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭审理了本案，上诉人太平洋保险兰溪支公司委托代理人周贵生，被上诉人王云芬、黄燕、黄路平、王汝宽、鲁自地共同委托代理人普皓婷到庭参加诉讼，被上诉人李宝东、雷伟军、兰溪飞龙物流有限公司、广州佳利物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋保险兰溪支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、一审法院判决我司承担赔付责任，缺乏事实与法律依据。交通警察大队出具的云公交巡昆石认字【2015】第38号道路交通事故认定书记载，肇事车辆车牌号为浙Ｇ×××××号，系套牌。本案实际肇事车辆车架号为LZZ5CLSB2AN440903，车牌为冀Ａ×××××，登记车主为新乐市吉运汽车运输有限公司，与在我司投保的浙Ｇ×××××号行驶证车架号LZZ5CLSB19N418922不符，故实际肇事车辆不是在我司投保的浙Ｇ×××××号。一审中我司提供了现场照片，一审法院仅以照片无相关交警部门确认，未对该照片进行核实，就对该证据三性予以否认，在未查明事实的情况下，即判决我司承担赔付责任，缺乏事实与法律依据。请求二审法院依法查明事实，依法撤销一审判决，判决我司不承担赔付责任。另根据保险合同约定，更换发动机、车身、车架中任意两项或两项以上的，未按国家有关规定进行变更登记并向保险人办理批改手续，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。退一万步讲，即使该涉案车辆在我司投保，事故认定书中明确记载涉案车辆超载。根据保险合同约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，应增加10%的绝对免赔率。二、本案受害人王正云系农村户口，提供的材料不能证明其系进城务工人员，各项赔偿标准应按农村标准计算。丧葬费标准过高，被扶养人生活费计算过高，应按照农村标准及实际抚养人数分担，依法改判。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，一审普通程序审限一般为6个月，根据一审判决书记载，本案一审法院立案时间为2015年12月11日，而本案判决时间为2016年12月份，一审判决书中并未写明审限延长相关情况，故本案超过了法定审限，属于程序违法。
被上诉人王云芬、黄艳、黄路平、王汝宽、鲁自地答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，理应驳回上诉人的上诉请求，本案的上诉费应当由上诉人承担。
被上诉人李宝东、雷伟军、兰溪飞龙物流有限公司、广州佳利物流有限公司未到庭发表答辩意见。
王云芬、黄艳、黄路平、王汝宽、鲁自地向一审法院起诉请求：1.由被告赔偿原告各项损失共计：267334.40元，庭审中原告变更为赔偿经济损失286739.40元，具体如下：死亡赔偿金527460元；被扶养人王汝宽生活费8537.50元，鲁自地生活费8537.50元；丧葬费32231.50元；处理事故人员的误工费2250元，交通费1082元，住宿费2000元，用餐费2250元；精神抚慰金50000元。上述费用共计634348.50元，按：交强险金额+(全部损失金额-
交强险金额）×责任比例=赔偿金额，55000+(634348.50-55000)×40%=286739.40元；2.公告费260元；3.由太平洋财险兰溪支公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金。其余部分在第三者责任商业保险（商业险）范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。
一审法院认定事实：原告王云芬与王正云系夫妻关系，生育了原告黄艳、黄路平；原告王汝宽、鲁自地系王正云的父母，生育王正云等四个子女。2015年10月4日，被告李宝东驾驶浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型低平板半挂车载货物由广州驶往昆明。10月5日18时40分许，被告李宝东驾车由陆良方向往石林方向从右侧行车道行至汕昆高速K2033+200M处时，所驾车辆头部与右侧行车道内步行的行人王正云、叶汝祥相撞并碾压，造成王正云、叶汝祥两人现场死亡，浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车受损的死亡交通事故。根据云南省高速公路交巡警支队昆石大队出具的【云公交巡昆石认字2015第38号】道路交通事故认定书认定王正云、叶汝祥共同承担此事故的主要责任，认定李宝东承担此事故的次要责任。此次事故车辆浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车，所有人为被告兰溪飞龙物流有限公司，实际所有人为被告雷伟军，该车在被告太平洋财险兰溪支公司投保了交强险和商业三者险300000元并不计免陪险，发生事故在保险期间；粤Ａ×××××号挂重型低平板半挂车，所有人为被告广州佳利物流有限公司，该车无保险。一审法院认为，关于原告造成的经济损失，对原告主张的死亡赔偿金，因原告提交的相关证据材料能够证实受害人王正云生前居住和生活于城镇，其生活来源于城镇，对死亡赔偿金本院按城镇居民标准计算为527460元；对原告主张的被扶养人生活费17075元，其计算标准符合法律规定，予以支持，该项费用属于死亡赔偿金范围，并计入死亡赔偿金，死亡赔偿金计算为544535元（527460+17075）；对原告主张的丧葬费32231.50元，符合相关标准，予以支持；对亲属因处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用，考虑原告等人居住在外县，必然产生相关费用，综合考虑其实际情况，酌情支持5000元；对原告主张的精神抚慰金，因受害人王正云严重违反交通法规，在交通事故中承担主要责任，对该请求不予支持。综上，原告的经济损失计算为：死亡赔偿金544535元、丧葬费32231.50元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用5000元，共计581766.50元。关于本案的被告如何担责的问题。本案系机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，浙Ｇ×××××号车在被告太平洋财险兰溪支公司投保了交强险和商业三者险300000元并不计免陪险，发生事故在保险期间，故应由被告太平洋财险兰溪支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险300000元内承担赔偿责任。被告李宝东系直接侵权人，在交通事故中承担次要责任，综合考虑本案的过错程度等因素，酌情考虑由被告李宝东承担40%的民事赔偿责任；被告雷伟军、被告兰溪飞龙物流有限公司分别系肇事车辆的实际所有人和车辆所有人，相互之间均有紧密的权利义务关系，应与被告李宝东承担连带赔偿责任。被告广州佳利物流有限公司系粤Ａ×××××号挂重型低平板半挂车的所有人，发生交通事故时，粤Ａ×××××号挂重型低平板半挂车与浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故时连成一体，应共同承担连带赔偿责任，故被告广州佳利物流有限公司应与被告李宝东、雷伟军、兰溪飞龙物流有限公司共同承担连带赔偿责任。因本次交通事故直接造成两人死亡，遵行公平原则，由被告太平洋财险兰溪支公司在交强险范围的死亡伤残项下赔偿55000元，原告超出交强险范围的损失为526766.50元（581766.50－55000），由被告赔偿40%，计算为210706.60元，由被告太平洋财险兰溪支公司在商业三者险内赔偿150000元，余下60706.60元，由被告李宝东、雷伟军、兰溪飞龙物流有限公司、广州佳利物流有限公司共同承担连带赔偿责任。对被告太平洋财险兰溪支公司提出肇事车辆浙Ｇ×××××号车属于套牌车，未在公司投保，公司不承担交强险和商业险的赔偿责任的辩解意见，因无相关交警部门确认该证据，原告提交的证据不能证实肇事车辆系套牌车，对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王云芬、黄艳、黄路平、王汝宽、鲁自地经济损失205000元。二、由被告李宝东、雷伟军、兰溪飞龙物流有限公司、广州佳利物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告王云芬、黄艳、黄路平、王汝宽、鲁自地经济损失60706.60元。三、驳回原告王云芬、黄艳、黄路平、王汝宽、鲁自地的其他诉讼请求。
二审中，上诉人太平洋保险兰溪支公司提交了：1.询问笔录，证明：出险车辆与承包车辆钢印不符且当时已告知承办交警。2.车辆挂靠协议，证明：出险车辆实际车牌为冀Ａ×××××。3.登记信息，证明：实际出险车辆的主体信息。4.出险车辆信息表及照片，证明：出险车辆与我司承保车辆不一致的事实。被上诉人王云芬、黄艳、黄路平、王汝宽、鲁自地质证认为，1.笔录系单方出具，询问人及记录人都是保险公司的工作人员，故对笔录不予认可。2.车辆挂靠协议系复印件，不予认可。3.登记信息系手机截屏，不能证明其目的。4.出现车辆信息表无印章，照片在一审时就已经出具过，不予认可。被上诉人李宝东、雷伟军、兰溪飞龙物流有限公司、广州佳利物流有限公司对上述证据无质证意见。本院认为，上述证据无其他相关证据予以佐证，不能证实上诉人太平洋保险兰溪支公司的主张，本院对此不予确认。
综上，二审认定事实与一审判决认定事实相一致。另查明，本次交通事故涉及的另一受害人叶汝祥的案件，已经本院于2017年7月14日作出（2017）云01民终3322号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案争议焦点是：本案肇事车辆是否在上诉人保险公司投保，本案所涉赔偿费用应当按照何种标准计算，上诉人在交强险及商业三者险责任限额内应当承担怎样的赔偿责任。关于本案肇事车辆是否在上诉人保险公司处投保问题。经审查，从保单、行驶证、道路交通事故认定书等证据可以证实，被上诉人李宝东驾驶浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型低平板半挂车系经检验合格，并在上诉人处投保了交强险及商业三者险的车辆。上诉人保险公司称该肇事车辆系套牌车辆，其并无充分证据予以佐证，故本院对此依法予以驳回。关于本案所涉赔偿费用应当按照何种标准计算的问题。经审查，从被上诉人王云芬、黄艳、黄路平、王汝宽、鲁自地一审提交的证据可以证实王正云居住在城镇及其主要生活来源地为城市的事实，同时本院作出的（2017）云01民终3322号生效民事判决中，已经认定同一起交通事故中的受害人叶汝祥相关的各项费用按照城镇标准计算，故应按照城镇标准计算本案相关赔偿费用，本院对此予以维持，上诉人保险公司上诉要求按照农村标准计算的主张不能成立，本院依法予以驳回。关于上诉人在交强险及商业三者险责任限额内应当如何承担赔偿责任的问题。经审查，本次事故造成两人死亡，一审法院将交强险的死亡伤残限额及商业三者险的赔偿限额对半分配，故本案交强险死亡伤残限额为55000元及商业三者险限额为150000元，上诉人保险公司应在上述限额内承担赔偿责任。关于上诉人保险公司上诉称肇事车辆超载，其在商业三者险限额内应当增加10%的绝对免赔率的问题。经审查，上诉人保险公司并未提交相关证据证明其免赔条款已经明确告知了投保人，故其该项上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。关于上诉人保险公司称一审审理时间过长的问题，经查，一审法院审理时间符合法律规定，上诉人保险公司的该上诉意见，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5601元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 钱晓燕
审判员 汪 佳
审判员 李 娜
二〇一七年十月三十日
书记员 陈佩云