广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1613号
原告吴威，男，1998年7月23日出生，汉族，户籍所在地：雷州市，现住雷州市，
委托诉讼代理人黄尤，广东雷三元律师事务所律师。
被告吴美进，男，1959年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告雷州市城区公共汽车有限公司。
法定代表人陈飞，经理。
委托诉讼代理人陈延才，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人吴升强，总经理。
委托诉讼代理人杨浩，该公司员工。
原告吴威诉被告吴美进、雷州市城区公共汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄尤、被告吴美进、被告雷州市城区公共汽车有限公司的委托诉讼代理人陈延才、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴威向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告吴威的各项损失422029.04元，不足部分由被告吴美进、被告雷州城区公共汽车有限公司补充赔偿。事实与理由：2016年2月25日16时43分，被告吴美进驾驶粤Ｇ×××××号客车从雷州城内十字街方向往邮政局方向行驶，行驶至雷州××大道雷州博物馆门口路段处时，与同方向吴威驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴威受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年3月23日，经雷州市公安局交警大队作出湛雷公交认字[2016]第00132号道路交通事故认定书认定：吴美进承担该事故的全部责任，吴威不承担该事故责任。事故发生后，原告被送到雷州市人民医院抢救并住院治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、T12椎体压缩性骨折；3、脊髓损伤；4、全身多处软组织挫伤。原告在该医院住院一天，由一人护理，因伤情严重转至湛江市中心人民医院住院治疗，经该医院诊断为：1、右锁骨骨折；2、胸腰椎体压缩性骨折并双下肢不全瘫术后；3、全身多处软组织挫伤。住院至2016年3月20日止共23天，住院期间由二人护理，尔后又转至雷州市人民医院治疗，至2017年2月13日止，住院330天，住院期间由一人护理，原告在住院期间的医疗费全部由被告雷州城区公共汽车有限公司垫付。2017年3月21日，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人吴威脊柱损伤评定为七级伤残；右锁骨骨折的损伤评定为十级伤残；2、评定被鉴定人吴威后续治疗费为18000元，住院时间约需要30天。原告吴威在雷州白沙中学就读，事故发生时未满18周岁，其一直与父亲居租屋居住在雷城街道××号，原告的父亲从2012年8月至今在中国农业银行雷州前锋营业厅担任保安员，故原告的各项损失应按城镇居民标准进行赔偿。肇事车辆参投了交强险及商业险（其中商业第三者责任险保额为50万元并不计免赔），故请求被告进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份、诉讼主体资格。
2、被告吴美进身份证复印件，拟证明被告吴美进的身份信息及诉讼主体资格。
3、事故认定书、保险单、被告吴美进的驾驶证和从业资格证，拟证明事故责任由被告吴美进全部负担，肇事车辆参投了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告具有合法的驾驶资格。
4、诊断证明、病历、出院记录、出院证、长期医嘱、临时医嘱、出院小结等证据，拟证明原告因交通事故在雷州市人民医院、湛江市中心人民医院住院治疗、护理情况。
5、司法鉴定意见司法鉴定费，拟证明被鉴定人吴威为一项七级伤残和一项十级伤残，后续治疗费为18000元及住院时约30天。
6及补充证据1-5、原告的父亲吴妃才的身份证、户口簿、参保证明、保安公司证明、工资流水帐、雷州市白沙中学的证明、原告吴威的学籍基本信息、租赁合同、雷州市雷城街道办城南社区及雷州市公安局城内派出所的证明、原告的母亲雷丽花的户口簿，拟证明原告的父亲在中国农业银行雷州支行当保安员，原告的母亲户籍地在雷州市××城外××桥街××号南门南管理区，属于非农业户口，原告一家人居住在城镇，事故发生前原告就读雷州白沙中学。
被告吴美进辩称，其属雷州城区公共汽车有限公司的司机，肇事车辆参投了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告吴美进在举证期限内没有证据向本院提交。
被告雷州城区公共汽车有限公司辩称，粤Ｇ×××××号客车属其所有，其公司向被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买该车的交强险及商业险（商业第三者责任险为50万元并不计免赔），原告的损失应由保险公司赔付，其垫付原告的医疗费、付给原告的现金等费用为153534.43元，应从原告的获赔款中扣除由保险公司返还，被告吴美进是我公司的聘用司机。
被告雷州城区公共汽车有限公司在举证期限内向本院提交如下证据：
1、医疗费发票6张，拟证明其垫付原告的医疗费142514.43元。
2、收据，拟证明预赔给原告现金6000元。
3、发票，拟证明垫付原告胸腰支架费、鉴定费合计5020元。
被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、肇事车辆在我公司购买了交强险及商业险（商业第三者责任险保额为50万元并不计免赔），事故发生在保险期间内。二、对原告的各项请求意见如下：医疗费由法院依法核实，剔除非法用药，护理费应当按一人护理，伙食费过高，营养费过高，营养期过长，请求鉴定，赔偿标准应按农村居民标准进行赔偿，学校的证明没有负责人签名，不予认可，伤残等级偏高，精神抚慰金过高，后续治疗费待实际发生后再主张，诉讼费不应由保险公司承担。其公司曾派人到雷城镇××号察看，发现属于堆放废弃物品的废旧房屋，并不是原告居住地点，现申请法院对原告提供的房屋租赁合同签名、时间的笔迹的形成时间进行鉴定。
被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原、被告提交的所有证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｇ×××××号客车所有人是被告雷州城区公共汽车有限公司，被告雷州城区公共汽车有限公司向被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了该车的交强险及商业险（其中商业第三者责任险保额为50万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2016年2月25日16时43分，被告吴美进驾驶粤Ｇ×××××号客车从雷州城内十字街方向往邮政局方向行驶，行驶至雷州××大道雷州博物馆门口路段处时，与同方向吴威驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴威受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年3月23日，经雷州市公安局交警大队作出湛雷公交认字[2016]第00132号道路交通事故认定书认定：吴美进承担该事故的全部责任，吴威不承担该事故责任。事故发生后，原告被送到雷州市人民医院抢救并住院治疗,经该医院诊断为：1、右锁骨骨折；2、T12椎体压缩性骨折；3、脊髓损伤；4、全身多处软组织挫伤。原告在该医院住院一天，由一人护理，花去医疗费6029元；因原告伤情严重转至湛江市中心人民医院住院治疗，花去救护车费用300元，经该医院诊断为：1、右锁骨骨折；2、胸腰椎体压缩性骨折并双下肢不全瘫术后；3、全身多处软组织挫伤。住院至2016年3月20日止共23天，住院期间由二人护理，住院花去医疗费97724.37元和门诊费112.98元及胸腰支架费2500元；尔后又转至雷州市人民医院治疗，转院时花去救护车费300元，至2017年2月13日止，住院330天，住院期间由一人护理，住院花去医疗费38048.08元。原告第一次在雷州市人民医院治疗费用6029元+救护车费300元=6329元和在湛江中心人民医院住院医疗费用97724.37元+门诊费112.98元+救护车费300元+胸腰支架费2500元=100637.35元及第二次在雷州市人民医院住院医疗费用38048.08元，合计145014.43元，由被告雷州城区公共汽车有限公司垫付。原告吴威在住院期间，被告雷州城区公共汽车有限公司预借给原告现金6000元。2017年3月21日，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人吴威脊柱损伤评定为七级伤残；右锁骨骨折的损伤评定为十级伤残；2、评定被鉴定人吴威后续治疗费为18000元，住院时间约需要30天，由被告雷州城区公共汽车有限公司垫付鉴定费2520元。
另查，原告吴威于1998年7月23日出生，在事故发生时原告吴威未满18周岁，原告吴威从2012年9月至事故发生时在雷州白沙中学就读，其父亲吴妃才从2012年8月至今在中国农业银行雷州支行前锋营业处当保安员，从2012年8月至今居住在雷城镇，原告吴威的母亲雷丽花属于非农业人口，居住在雷州市××城外××桥街××号。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。经雷州市公安局交警大队作出湛雷公交认字[2016]第00132号道路交通事故认定书认定：吴美进承担该事故的全部责任，吴威不承担该事故责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，当事人没有提出异议，本院予以采信。原告吴威的父亲吴妃才从2012年8月至今在中国农业银行雷州支行前锋营业处从事保安工作，吴妃才属于在城镇工作及生活有社保证明、雷州市保安服务公司、雷州市公安局城外派出所及雷州雷城街道城南社区居民委员会及吴妃才从2014年1月至2017年2月在雷州城区的ATM自动柜员机支取工资的帐户明细表予以证实。原告母亲雷丽花属于非农业人口，居住在雷州市××城外××桥街××号。原告在事故发生时未满18周岁，属于未成年人，其从2012年9月至事故发生前属于雷州白沙中学学生，在事故发生时吴威的父母属于其监护人，原告吴威作为未成年人要么居住在学校要么随其父母居住，不论其居住在学校，还是随其父母居住，原告的经常居住地均是在城镇，故原告的各项损失应按城镇居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，原告吴威在人民医院和湛江市中心人民医院住院医疗费用合计145014.43元，有医院的诊断证明、病历、医院出具有证明、住院收费明细汇总清单、发票等证据予以证实，本院予以认定。原告经广东中鼎司法鉴定中心评定后续治疗费18000元，属于必然发生的医疗费，本院予以认定。
2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告吴威从2016年2月25日至2017年2月13日止一共住院354天，原告在湛江中心人民医院住院23天期间由二人护理，其他时间由一人护理，参照目前当地的护理工收入，故应赔偿原告的护理费为100元/天×23天×2人+100元/天×331天×1人=37700元。经鉴定机构鉴定，原告后续住院30天，应赔偿原告的后续护理费100元/天×30天×1人=3000元，护理费合计40700元。
3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算，应赔偿原告的住院伙食补助费100元/天×354天=35400元。经鉴定机构鉴定，原告后续住院30天，应赔偿原告的后续住院伙食补助费100元/天×30天=3000元，住院伙食补助费合计38400元。
4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告受伤比较严重，需要加强营养才有利于身体恢复，故应赔偿原告的营养费为30元/天×354天=10620元。经鉴定机构鉴定，原告后续住院30天，应赔偿原告的后续营养费30元/天×30天=900元，住院伙食补助费合计11520元。
5、关于误工费问题。原告在事故发生时属于未成年人，其也未请求误工费，本院不予干预。
6、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告的交通费3000元。
7、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告吴威于1998年7月23日出生，残疾赔偿金计算20年，原告伤残一项达七级伤残、一项达十级，按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其请求参照《广东省2016年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，应赔偿原告的残疾赔偿金为285009元（34757.2元/年×20年×41%）。原告因受伤需要鉴定，支付鉴定费2520元，有合法的票据证明，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，应列入残疾赔偿金项下内赔付。
8、关于精神损害赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，原告经鉴定一项达七级伤残、一项达十级，其在本次事故中无过错无责任，应酌情赔偿原告的精神损害抚慰金20000元。
综上，原告吴威在本次交通事故中的各项损失合计564163.43元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤Ｇ×××××号客车的保险期间内，涉事车辆参投了交强险和商业第三者险（保额50万元并不计免赔），故应先由承保交强险的保险公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分，按责任分担由承保商业险公司和侵权人承担。属于交强险医疗费项下的项目包括医疗费145014.43元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费38400元、营养费11520元，合计212934.43元，由被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告的损失10000元，不足部分202934.43元，在商业第三者责任险中赔付。属于死亡伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金287529元、护理费40700元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元，合计351229元，由被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告的损失110000元，不足部分241229元在商业第三者责任险中赔付。原告在住院期间，被告雷州城区公共汽车有限公司垫付原告的医疗费145014.43元和垫付原告的鉴定费2520元及借给原告现金6000元，合计153534.43元，扣除后，被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失290629元（564163.43元-10000元-110000元-153534.43元）。被告雷州城区公共汽车有限公司垫付原告的医疗费和预借给原告现金合计153534.43元已从原告的获赔款中扣除，应由被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司直接支付给被告雷州城区公共汽车有限公司。被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提供的房屋租赁合同签名、时间的笔迹的形成时间进行鉴定，因为原告的父亲吴妃才在城镇工作及生活有社保证明、雷州保安服务公司及吴妃才和2014年1月至2017年2月在雷州城区的ATM自动柜员机支取工资的帐户明细表，以及原告母亲雷丽花的户口簿等证据足以证明原告的父母均工作及生活在城镇，同时原告在事故发生时属于未成年人和学生，对该申请进行司法鉴定没有实际意义，被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司的辩称依据不足、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告吴威的损失120000元。
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴威的损失290629元。
三、驳回原告吴威的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，由原告吴威负担615元，被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担3200元。（原告吴威已预交，由被告迳付原告吴威）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年十月三十日
书记员 李邦漫