黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第165号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区××村民委员会。
法定代表人耿××，该村委会主任。
委托代理人王××，内蒙古自治区政光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×。
委托代理人顾××。
被上诉人（原审原告）张××。
被上诉人（原审原告）刘××。
被上诉人（原审原告）常××。
被上诉人（原审原告）王××。
被上诉人（原审原告）王×。
上述五被上诉人的委托代理人富××，内蒙古自治区扎兰屯市法律援助中心律师。
上诉人内蒙古自治区××村民委员会（以下简称××村）为与被上诉人张×、张××、刘××、常××、王××、王×种植收购合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2013）龙江民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐、代理审判员杨志欣参加评议的合议庭对本案进行公开开庭审理，上诉人××村的法定代表人耿××及其委托代理人王××、被上诉人张×及其委托代理人顾××，被上诉人张××、刘××、常××、王××及其委托代理人富××，被上诉人王×的委托代理人富××到庭参加了诉讼，书记员冯冰担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张×因需大面积的土地种植青贮玉米，所以在2012年初其经朋友介绍找到了××村，双方经过几轮协商，××村按张×要求负责组织土地及农民耕种，并于2012年5月4日做出具体约定：1、种植青贮玉米的地块为村西大台上，水泥路两侧、南北的平整地块，但不包括大台上、坡地、岗地、洼地、在石砬子边地、林带围地、两侧两头进不去车等不符合机械作业和运输条件的地块，以3月10日在村西大台上水泥路两侧南北地里照的9张照片为样本；2、村委会收到青贮玉米种子后，必须先验地，后发种子，并负责监督农民种植青贮的整个过程，监督农民每亩青贮上足底肥20斤，追肥30斤；3、青贮未播种在村西大台上，南北指定的地块，造成的经济损失与张×无关，由村委会负责或农民自己负责，但因此给张×造成的经济损失，由村委会和农民共同承担，并由农民给付全部种子款；4、秋天张×收购青贮达到20000吨时，无偿向村委会捐赠一台二手捷达轿车，扎兰屯市拨付的青贮扶持款归村委会；5、村委会及种植青贮农户，负责在秋收前，修好收割、运输青贮玉米的路，秋天路没修好，后果与张×无关。双方达成协议后，张×将采购合同留给了××村，××村负责组织以张×名义与农户签定一式一份的采购合同，并将所签订的合同自行保管，故张××、刘××、常××、王××、王×起诉的合同上没有张×签字及签订合同的日期。2012年××村受自然因素影响雨水较大，秋收过程中张×以张××、刘××、常××、王××、王×所耕种的青贮玉米的地块不符合机械化作业为由拒绝收割，导致五人所耕种的青贮玉米在合同约定的时间内大部分未进行收割（其中张××100亩、刘××26亩、常××150亩、王××100亩、王×35亩），给五人造成了一定的损失。
原审法院经审理认为：依法签订的合同应受法律保护。张×与××村签订的协议对双方均有约束力，本院受理此案后，张×申请××村以第三人身份参加诉讼，在庭审调查核实后，本院认为××村在案件中作为本案被告更为适宜。张×欲大量收购青贮玉米而找到××村，双方虽然没有签订代理合同，但××村在事件中对耕地的组织、代张×与农民签订合同及对该合同的独立的保管、种子的发放、收割时的协调均由其完成，且具有不可替代的作用，故此××村已经构成了事实代理。另有××村村党支部书记、村委会主任签字的保证书及协议书中与张×约定在完成收割后，张×向被告××村委会提供轿车一辆，该行为属有偿行为。根据张×与××村约定的协议，张××、刘××、常××、王××、王×所耕种青贮玉米之地块远离协议约定地块，其原因系××村在明知的情况下，未按协议约定的与张××、刘××、常××、王××、王×签订了收购合同，从而导致纠纷的发生，且张×在诉讼中主张因××村给其与张××、刘××、常××、王××、王×造成的损失应由××村进行赔偿损失，故此，本院认为××村应承担该纠纷而给农民造成的经济损失。张×在整个合同的履行过程中疏于管理，未对耕种地块进行实地核查，故其不应在免责范围内，应承担连带责任。2012年××村的青贮玉米受自然因素影响较大，张××、刘××、常××、王××、王×所耕种地块又确有部分地块不便于大型机器进入及收割，且争议地块远离张×与××村约定的耕种范围，增加了张×的收割成本及难度，但为既保护农民利益，又在不显失公平的情况下，以张×提供的青贮玉米农户产量统计表及对刘××所种青贮玉米已收割情况为参照，以亩产金额最高值310元为赔偿计算标准。张×提出张××、刘××、常××、王××、王×在入冬后将撂荒于地中的玉米站竿转卖给饲养牲畜的农户，经本院调查及张××等五人在庭审中的陈述，本院认为张××等五人入冬后转卖撂荒于地中的玉米站竿符合当地实际情况，故对张×的异议予以考虑，并从赔偿计算标准的亩产金额中相应扣除50元每亩。关于张××等五人赊欠种子款问题，张×可另行主张。张××应获赔偿（310.00元-50.00元）×100亩＝26，000.00元、刘××应获赔偿（310.00元-50.00元）×26亩＝6，760.00元、常××应获赔偿（310.00元-50.00元）×150亩＝39，000元、王××应获赔偿（310.00元-50.00元）×100亩＝26，000.00元、王×应获赔偿（310.00元-50.00元）×35亩＝9，100.00元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第四百零六条的规定，判决：一、被告内蒙古自治区××村民委员会赔偿给原告张××、刘××、常××、王××、王×青贮玉米损失共计106，860.00元（张××26，000.00元、刘××6，760.00元、常××39，000.00元、王××26，000.00元、王×9，100.00元），以上款项于本判决生效后十五日内给付；二、被告张×负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，310.00元，由被告××村负担。
××村不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，张×同××村是有偿的委托合同关系与事实不符，××村没有与张×签订任何协议，更没有保证书；原审认定不符合收割条件的事实是错误的；原审判决适用法律错误，原审法院认为××村是张×的代理人，那么应当判决由被代理人张×承担责任，而不应由××村承担责任；原审法院判决程序违法，××村由诉讼第三人的身份变为被告，没有通知其他当事人等为由，上诉至本院，要求二审法院依法撤销原审判决，并改判××村不承担责任。
针对××村的上诉请求及理由，张××、刘××、常××、王××、王×的答辩意见是：本案是种植收购合同，是张×与各农户签订的合同，收割义务人应当是张×，没有收割的原因是张×没有按约定提供足够的收割机和资金，不具备收割能力。而不是张×所主张的五位农户所种植的青贮玉米地进不去机械设备，地块不平整等原因，所以没有收割五农户的青贮玉米而造成的损失应当由张×承担赔偿责任。
针对××村的上诉请求及理由，张×仍以原审答辩意见予以反驳。
本案经二审审理，对原审法院查明的部分事实予以确认。
另查明，2012年5月初，张×与××村64户农民签订了青贮玉米采购合同，其中包括张××、刘××、常××、王××、王×等五户。合同约定种植亩数、收购价格、交货地点，运输方式及费用负担中约定：由甲方（张×）负责收割运输，但乙方（农户）耕种地块必须达到机械作业条件；交货日期约定：甲方从2012年8月20日起至9月5日期间进行收割，在收割作业过程中，乙方负责货物装车时的铺平踩实等相关人工；付款方式约定：货物运送至甲方指定地点检斤后按实际重量现金结算；种植要求约定：每亩青贮玉米种子用量为5-6斤，甲方有偿提供种子，并保证种子质量，出芽率85%以上。每斤种子18.00元，合同签订时，乙方将种子款一半即每斤9.00元付给甲方，余款在青贮玉米收割结算时付清。底肥用量不少于20斤，追肥用量不少于30斤，种植及田间管理事宜乙方必须按甲方要求进行；违约责任约定：1、乙方必须保证青贮玉米种植面积并按合同如期付货，种植面积只能增加，不能减少，更不能出售给他人，如发现种植面积减少或出售给他人的或未如期付货，每亩按1，000.00元标准向甲方予以补偿；2、甲方在合同期限内中途退货或者不再接收乙方货物，应向乙方每亩地赔偿500.00元；3、甲乙双方任何一方由于不可抗力的原因而不能履约时，应及时向对方通报不能履约或不能完全履约的理由，在取得有关主管机关证明后，允许延期履约、部分履约或不履行合约，并根据情况，部分或全部免于承担违约责任。当事人未及时向对方通报因不可抗力不能履行或不能完全履行合约的理由，造成对方损失应负法律责任。不可抗力的未尽事宜，依照国家法律规定处理；纠纷解决方式约定：乙方于6月1日前适时早播，甲方指定：季云、冯占强、王炳权、卢凤明、史亚成、裘运宏、鄂铁军、王志新、刘久福、王德春地块为样本地，如果样本地70%亩产超出四吨，乙方如未达到四吨，甲方不负责任。如果甲方指定样本地块低于50%未达到亩产四吨，甲方按四吨结算，不可抗力因素如冰雹、水灾、旱灾除外（其中旱灾按保险公司标准界定）。如乙方6月1日后种植，按实际产量结算。如果9月5日前青贮玉米遭受霜冻或未按时收割，甲方赔付乙方每亩伍佰元。在合同执行过程中如发生争议，以友好协商为妥，协商不成，可向人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、公证费、差旅费等费用由败诉方承担。
××村组织64户农民分别签订了采购合同后，向农户发放了青贮玉米种子，在种植青贮玉米选择地块和耕种的过程中又起到了一定的组织和监管作用。张××、刘××、常××、王××、王×按合同约定亩数履行了种植青贮玉米的义务。但在种植期满后张×是在2012年9月1日开始收割各农户种植的青贮玉米，到同年9月12日仍未收割完。2012年9月12日，扎兰屯市人民法院在向张×做调查时，张×自认：“合同的样本是我和村民们共同协商研究之后打印出来的，合同的条款都是我们认可的”。并承诺：“我不管天气怎么样，都要如数把青贮玉米收回去，家家都收回去。即使明天有霜冻，我无法收割，我也按约定给付”。
本院认为，张×与张××、刘××、常××、王××、王×签订的种植青贮玉米采购合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。在合同履行期间，由于张×没有按照合同约定期间收割青贮玉米，组织收割设备及收割能力不够，致使张××、刘××、常××、王××、王×五农户种植的青贮玉米没能收割，造成财产损失。张×抗辩称五农户种植的青贮玉米地不符合合同约定的机械作业标准，但没有证据证实，且在五农户种植青贮玉米期间，张×已派人到现场查看过种植情况，对上述五农户种植的地块是明知的，张×并未提出异议，并在收割时张×也承诺要把全部种植的青贮玉米收回去。因此，张×的抗辩理由不能成立，对造成五农户的财产损失，应由其予以赔偿。原审判决认定××村与张×存在事实上的代理行为，并由××村赔偿五农户的损失，根据不足，本院应予纠正。但××村参与并组织了农户与张×签订种植青贮玉米采购合同，发放种子、选择地块以及种植期间负有监督和管理责任，而且对收割也应负有组织、管理和督促责任，故为切实保护五农户的利益，××村应承担连带清偿责任。
关于××村上诉提出原审判决程序违法问题，根据法律规定诉讼案件中被告有权申请追加被告或第三人，但决定权在人民法院。本案中张×虽然申请追加××村为第三人，但原审法院根据案件的事实、当事人之间的利害关系及其它具体情况，认为将××村列为本案被告更为适宜，并无不当。故××村的此上诉理由，根据不足，本院不予采信。
综上，原审判决有部分事实认定有误，本院应予纠正。××村的部分上诉理由，有可采纳之处，故对原审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销龙江县人民法院（2013）龙江民初字第426号民事判决；
二、张×赔偿张××、刘××、常××、王××、王×青贮玉米损失共计106，860.00元（其中张××26，000.00元、刘××6，760.00元、常××39，000.00元、王××26，000.00元、王×9，100.00元），上述款项于本判决送达后十五日内给付；
三、内蒙古自治区××村民委员会对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8，620.00元，由张×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 左 齐
代理审判员 杨志欣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 冯 冰