wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异98号
案外人陈媛。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦�岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人陈媛对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈媛称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-1-1702号房屋，已经在2013年1月15日出售给了陈媛，此房屋已归陈媛所有�秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了陈媛的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。陈媛提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、物业费、水电费等收据；4、楼宇交接书1份；5、以现金交纳房款情况说明1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、�金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-1-1702号在内的160套房屋，案外人陈媛以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2013年1月15日陈媛与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，购买金御龙湾小区A-1-1702号房屋。陈媛通过现金方式交纳房款270284元，2013年1月15日大金公司开具房款收据。2013年1月20日大金公司将该房屋交付陈媛。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-1-1702号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2013年1月15日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-1-1702号房屋出售给陈媛，陈媛已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，陈媛对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-1-1702号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-1-1702号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第357号
原告某公司，住所地：桃江县桃花江镇豪苑小区B20栋地下车库。
法定代表人莫跃进。
被告蔡落军，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇豪苑小区。
本院于2015年8月4日受理原告某公司与被告蔡落军物业服务合同纠纷一案，原告某公司于2015年9月7日向本院提出撤回对被告蔡落军的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告双方已经自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告蔡落军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。
审判员 刘雅丽
二〇一五年九月七日
书记员 文 艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第816号
罪犯刘刚，男，1968年5月23日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年4月18日作出（2012）昌刑初字第64号刑事判决，以被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第816号
罪犯刘刚，吉林省吉林市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年4月18日作出（2012）昌刑初字第64号刑事判决，以被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终73号
上诉人（原审被告）：重庆润山东方百货有限公司,住所地重庆市江北区xx村78号17-1-2。
法定代表人：张豫喜，董事长。
诉人（原审原告）：乔治·阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司（ＧＩＯＲＧＩＯＡＲＭＡＮＩＳ.Ｐ.Ａ，Ｍｉｌａｎ,ＳｗｉｓｓｂｒａｎｃｈＭｅｎｄｒｉｓｉｏ）。法
法人代表：法布里奇奥·博雷罗（Fabrizioborello）。
委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛林，北京罗杰律师事务所律师。
上诉人重庆润山东方百货有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17476号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆润山东方百货有限公司上诉称，本案中乔治·阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司所诉侵权行为实施地及上诉人住所地均在重庆市，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因不正当竞争纠纷提起的诉讼，属于知识产权与竞争纠纷之类别。依据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院受理发生在重庆市渝北区、江北区、北碚区辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，被上诉人乔治·阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司所诉侵权行为实施地及上诉人重庆润山东方百货有限公司住所地均在重庆市辖区，属于发生在重庆市辖区内的知识产权与竞争纠纷案件，且讼争标的额在300万元以下，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆润山东方百货有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月七日
书记员 杨红阳
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4402号
原告：刘慧芳，女，1993年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：鞍山市金路通运输有限公司辽阳县分公司。住所地：辽阳县首山镇安庄子小区19号，统一社会信用代码：91211021590920121U。
法定代表人：郭纯仁，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。统一社会信用代码：91211000771445243U。
代表人：张立国，该公司总经理。
本院在审理原告刘慧芳诉被告鞍山市金路通运输有限公司辽阳县分公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘慧芳未在规定期限内缴纳公告费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一七年八月八日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4402号原告：刘慧芳，女，1993年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：鞍山市金路通运输有限公司辽阳县分公司。住所地：辽阳县首山镇安庄子小区19号，统一社会信用代码：91211021590920121U。法定代表人：郭纯仁，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。统一社会信用代码：91211000771445243U。代表人：张立国，该公司总经理。本院在审理原告刘慧芳诉被告鞍山市金路通运输有限公司辽阳县分公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘慧芳未在规定期限内缴纳公告费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 江 桔二〇一七年八月八日书 记 员 王馨馨附:一、本裁定依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01674号
罪犯陈铭。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年11月8日，连云港市连云区人民法院作出（2012）港刑初字第0274号刑事判决，认定陈铭犯合同诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2012年6月1日至2015年10月31日），并处罚金35000元。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第489号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈铭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈铭在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳15000元。
本院认为，罪犯陈铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈铭的刑期减去十一个月二日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初607号
自诉人牛某某，男，1970年12月6日生，汉族，住兰考县。
被告人牛某2，男，1992年2月6日生，汉族，住兰考县。
2017年9月26日兰考县人民法院执行机关以被告人牛某2涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人牛某2的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人牛某某以被告人牛某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。
自诉人诉称，牛某某与牛某2继承权纠纷一案，兰考县人民法院于2017年5月12日以（2017）豫0225民初1066号民事判决书判决牛某2于判决生效后十日内给付自诉人牛某某经济补偿3000元。该判决于2017年6月12日发生法律效力，于2017年6月21日履行期限届满，被告人牛某2未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务。2017年9月18日自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告人仍未履行判决义务。自诉人认为，被告人牛某2的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人牛某2的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛某某于2017年9月28日以已与被告人牛某2达成和解协议，被告人牛某2已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人牛某2的控诉。经审查，本院认为，自诉人牛某某与被告人牛某2达成和解协议，被告人牛某2已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人牛某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨峰卫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金特担字第23号
申请人杨洪原，男，1987年10月14日出生，汉族。
委托代理人王红卫、蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。
被申请人河南恩达新能源科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁高良。
申请人杨洪原申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请人因经营需要，向申请人提出借款，申请人于2015年6月19日将1000万元打入被申请人指定的河南麒丰饮品股份有限公司账户内，为保障申请人债权的顺利实现，被申请人与申请人于2015年6月24日签订《借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》各一份，对双方的权利义务进行了明确约定，主要内容为：1、借款本金人民币1000万元，借款期限为一个月，月利率1.5%，逾期不还，按银行贷款利息的4倍计息，并向申请人支付10万元违约金；2、被申请人将其位于郑州市金水区索凌路××号8号楼1层附××号房产抵押给申请人，如被申请人到期不能清偿全部借款本息及费用，申请人有权就抵押房屋进行拍卖或变卖，从所得价款中优先受偿，3、担保范围除被申请人应清偿的本息外，还包括并不限于违约金及实现债权的全部费用。协议签订当日，双方办理了抵押登记，但借款期满后被申请人未按约还款付息，经申请人多次催收，被申请人至今仍未履行任何债务。被申请人自愿将其位于郑州市金水区索凌路××号8号楼1层附××号房产经依法抵押登记后抵押给申请人，作为其债务担保，申请人依法取得该房产抵押权并享有在《借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》约定的担保范围内优先受偿的权利，现被申请人拒不履行其债务，亦拒不与申请人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款清偿债务，申请人为实现抵押担保物权，向法院提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于郑州市金水区索凌路××号8号楼1层附××号房产（房产证号14××92）；申请人就拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内即本金人民币1000万元、利息80万（自2015年6月24日起按银行同期贷款利率的4倍暂计至提出申请之日，以后的利息主张至还清全部借款之日止）、违约金10万元、律师费10万元优先受偿；本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案申请人申请实现担保物权，依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房产，对于本案申请人所主张的本金、利息、违约金、申请人为实现债权而发生的费用是否存在争议，担保物权的实现是否受到限制，《借款合同》的真实性和履行情况等均属法院审查的范围，由于无法通知被申请人到庭，无法核实上述应审查问题，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨洪原的申请。
案件受理费87800元，退回申请人杨洪原。
审判员 何 珂
二〇一五年十二月十一日
书记员 石燕凯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1479号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：徐锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省襄城区。
被告：孙桂琴，女，1978年9月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：宜城市城镇建设综合开发公司。住所地：湖北省宜城市振兴大道。统一社会信用代码：4206841100018。
法定代表人：李晓玲，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告徐锋、孙桂琴、宜城市城镇建设综合开发公司（以下简称城建公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告徐锋、孙桂琴即偿还原告借款本金80554.87元，利息2334.71元共计82889.58元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判决原告在上述享有的债权范围内，对两被告徐锋、孙桂琴提供的抵押房屋（房屋位于宜城市××大道龙头二中综合楼）享有优先受偿权；三、判决被告城建公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两被告徐锋、孙桂琴系夫妻关系，2008年1月18日，两被告徐锋、孙桂琴与原告襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告徐锋、孙桂琴提供借款140000元，借款期限为壹佰捌拾个月，即自2008年1月18日起至2023年1月18日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为6.6555%，月还款1231.55元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告徐锋、孙桂琴未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告徐锋、孙桂琴以所购的位于宜城市××大道龙头二中综合楼房屋向原告借款提供抵押担保。被告城建公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告徐锋、孙桂琴的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2016年1月起，两被告徐锋、孙桂琴未按合同约定按期清偿本息，经原告襄阳分行多次催索，两被告徐锋、孙桂琴均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息。为维护原告合同权益，降低贷款风险，特向法院提起诉讼，请及时予以判决。
本院经审查认为，原告建行襄阳分行向本院提交的被告徐锋与城建公司签订的《房屋买卖合同》，经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为徐锋购买宜城市××大道龙头二中综合楼的《商品房买卖合同》办理过备案手续。按照原告建行襄阳分行向本院提交的被告徐锋与城建公司签订的《房屋买卖合同》及被告徐锋、孙桂琴与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件记载的住所与联系方式，均无法联系到被告徐锋、孙桂琴。结合本院已开庭审理查明的建行襄阳分行提起诉讼的众多涉及被告城建公司开发的宜城市××大道龙头二中综合楼借款合同纠纷案件的情况，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 李华建
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4431号
原告：张东升，男，1978年10月26日出生，汉族，住临海市。
被告：陈明奎，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省郧县。
本院在审理原告张东升为与被告陈明奎民间借贷纠纷一案中，原告张东升于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东升的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张东升撤诉。
案件受理费2050元（已减半），由原告张东升负担。
审判员 王建平
二〇一八年五月四日
书记员 叶彬彬
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4431号原告：张东升，男，1978年10月26日出生，汉族，住临海市。被告：陈明奎，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省郧县。本院在审理原告张东升为与被告陈明奎民间借贷纠纷一案中，原告张东升于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东升的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张东升撤诉。案件受理费2050元（已减半），由原告张东升负担。审判员  王建平二〇一八年五月四日书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7952号
原告：张光田，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：蔡兴群，男，1965年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告张光田与被告蔡兴群建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告工程款57000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准年利率4.35%计算至判决履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告张光田到庭参加诉讼，被告蔡兴群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月8日，被告将温州万象城暖通空调风管保温工程分包给原告施工，双方约定：包方式为包清工；工程款按10元/平方米的单价按实结算；工程款按工程量支付60%，余款待工程验收合格后支付工程量的100%。之后，原告按约完成施工。2017年6月20日，双方就涉案工程款进行结算，扣除被告已支付的款项，被告尚欠原告57000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兴群于本判决生效之日起十日内支付原告张光田劳务工程款59000元及利息损失（以59000元为基数，自2017年11月29日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）；
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告蔡兴群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高舒卉
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照人国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7952号原告：张光田，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，现住浙江省杭州市余杭区。被告：蔡兴群，男，1965年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告张光田与被告蔡兴群建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告工程款57000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准年利率4.35%计算至判决履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告张光田到庭参加诉讼，被告蔡兴群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月8日，被告将温州万象城暖通空调风管保温工程分包给原告施工，双方约定：包方式为包清工；工程款按10元/平方米的单价按实结算；工程款按工程量支付60%，余款待工程验收合格后支付工程量的100%。之后，原告按约完成施工。2017年6月20日，双方就涉案工程款进行结算，扣除被告已支付的款项，被告尚欠原告57000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡兴群于本判决生效之日起十日内支付原告张光田劳务工程款59000元及利息损失（以59000元为基数，自2017年11月29日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）；案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告蔡兴群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十九日书记员  高舒卉?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照人国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。-??1?-
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第793号
申请人袁堂玮，男，1970年12月5日出生，汉族，济钢，住历城区郭店镇相公吉祥苑C4-1-101，身份证号。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人袁堂玮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月25日自愿达成调解协议，于2014年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人袁堂玮以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人袁堂玮与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还袁堂玮的房款本金23.85万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿袁堂玮80%的利息损失（以房款本金8.235万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月31日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金15.615万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年10月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁堂玮以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月25日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执340号
申请执行人凤翔县郭店新民金属工艺厂。地址陕西省宝鸡市凤翔县郭店镇东南家凹村。
法定代表人杨恒会，系该厂厂长。
委托代理人王良，陕西尚德律师事务所律师。
被执行人杜宏伟，男，汉族，1967年2月4日出生，延安市安塞区人，住安塞区高桥坪镇徐清行政村。
本院在执行凤翔县郭店新民金属工艺厂申请执行杜宏伟买卖合同纠纷一案中，被执行人杜宏伟主动履行案件款10075元，申请执行人凤翔县郭店新民金属工艺厂自愿放弃迟延利息，案件款兑付。该放弃行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄婵婵
福建省安�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2963号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈炳炎，男，1988年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高月娥，女，1987年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈炳炎、高月娥计划生育行政非诉的（2015）安执审字第434号行政判决书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人陈炳炎、高月娥缴交社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将陈炳炎、高月娥纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第434号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2523号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘萍。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘萍等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异58号
申请追加人（申请执行人）韩乔治，男，1929年9月12日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初328号民事调解书在执行韩乔治申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人韩乔治向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人韩乔治称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初328号民事调解书（以下简称328号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币129600元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对328号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初328号民事调解书确定：北京世知同人公司应向韩乔治给付借款及利息共计人民币十二万九千六百元。后韩乔治向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1385号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1385号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人韩乔治申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1385号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1586号
原告：李广陆。
被告：沈晨。
李广陆与沈晨民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广陆撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李广陆负担。
审判员 李森
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨栋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00082号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人李某。因本案于2014年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）850号起诉书指控被告人余某、李某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人余某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年9月11日2时许，被告人余某、李某伙同雷某、吴某（均另案处理）来到本市雁塔区西万路晶城秀府工地，余某、李某进入工地意图盗窃，雷某、吴某在外望风，四人盗得电线电缆若干后逃离现场。逃跑途中被巡逻民警发现并抓获，当场查获被盗物品，破案后，赃物发还给被害人。经鉴定，被盗焊机焊把线、电缆线共价值6548元人民币。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人余某、李某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出二被告人认罪态度尚好，且赃物已被追回并发还给被害人，建议判处二被告人一年左右有期徒刑，并处罚金。二被告人对起诉书指控的盗窃事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月11日2时许，被告人余某、李某伙同另外二名同伙（均另案处理）驾驶三轮车来到本市雁塔区西万路晶城秀府工地，盗走焊机焊把线、电缆线若干，后装车逃离。四人在驾车逃跑途中与巡逻民警相遇，公安民警见四人可疑便靠近检查，余某某、李某遂被抓获，另外二名同伙见状弃车逃跑。公安民警当场查获了被盗物品，并在破案后将赃物发还给工地。经鉴定，被盗焊机焊把线、电缆线价值共计6547.5元。
认定上述事实有：报案材料、抓获经过、户籍证明、返还物品清单等书证；证人徐某、马某的证言；被告人余某、李某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某、李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。二被告人能如实供述自己的罪行，对二被告人可从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起执行至2015年5月10日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起执行至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 刘 媛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭 京
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2035号
原告：王晓飞，男，1976年6月17日出生，汉族，住靖江市。
被告：凌炎华，男，1975年4月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：刘顺平，女，成年人，汉族，住。
本院在审理原告王晓飞与被告凌炎华、刘顺平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓飞撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 楚
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第390号
申请人李世习。
被执行人郑州宇恒建筑材料有限公司。
本院在李世习申请执行郑州宇恒建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2014年3月17日作出的（2014）荥民二初字第139号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人四万九千八百七十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人郑州宇恒建筑材料有限公司银行存款五万一千元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年五月二十六日
书记员 张云翔
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第170号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人杨某甲。因犯故意伤害罪于2008年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年3月9日晚，被告人杨某甲与邱某在龙游县龙洲街道人民路皇家贵族歌厅娱乐，期间饮用啤酒。后被告人杨某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙h×××××号小型普通客车搭载邱某前往龙洲街道平政路至尊酒店。当晚9时28分许，其驾车行至龙游县龙洲街道龙翔路交警大队门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为111mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，从送检的被告人杨某甲血液中检出乙醇成分，含量为112mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人杨某甲的刑事责任。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人邱某、杨某乙的证言，杨某甲及涉案摩托车照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，接受证据清单、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，户籍证明，查获经过，刑事判决书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年五月十九日
书记员 韩 蓉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1021号
原告：张某甲，1977年1月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张某乙，1981年10月16日，汉族，住安徽省来安县，
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某甲负担。
代理审判员 江 波
二〇一六年五月十三日
代理书记员 蔡月波
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初97号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人李汶轩，曾用名李云天，男，1992年12月2日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，住金湖县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年10月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸食毒品，被金湖县公安局分别于2015年9月19日决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，2015年9月28日责令接受社区戒毒三年；于2017年5月5日决定行政拘留十四日，于2017年5月18日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）100号起诉书指控被告人李汶轩犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人李汶轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年1月28至29日，被告人李汶轩2次向李某出售甲基苯丙胺约0.4克，收取毒资人民币200元。具体事实如下：
1，2017年1月28日被告人李汶轩至金湖县城三禾国际酒店北侧路边，向李某出售甲基苯丙胺约0.2克，后李某通过微信红包发给李汶轩毒资人民币100元。
2.2017年1月29日，被告人李汶轩在金湖县城三禾国际酒店1315房间内，向李某出售甲基苯丙胺约0.2克，收取毒资人民币100元。
被告人李汶轩在淮安市强制戒毒所主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人李文轩在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，辨认笔录，手机通话清单，微信交易记录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李汶轩向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李汶轩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李汶轩因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，又因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李汶轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人李汶轩的犯罪所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闵俊芳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第141号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人佟某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。曾因犯故意伤害罪，于2010年9月26日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人佟某某与被害人崔某某系同村村民，2012年10月1日18时许，在沈阳市东陵区深井子镇后康村被告人佟某某家与被害人崔某某等人喝酒，因琐事发生口角，后被告人佟某某持工具将被害人崔某某头部打伤，经鉴定，被害人崔某某颅脑损伤构成重伤。2013年11月15日，被告人佟某某被拘传到公安机关接受处理。
本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人佟某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 张 静
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 沫
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执258号
申请执行人王宝龙，男，1968年3月6日出生，住芜湖市南陵县籍山镇乌霞路。
被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地芜湖市南陵县许镇工业园。
法定代表人：奚茂峰。
本院在执行申请执行人王宝龙与被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年五月十六日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执258号申请执行人王宝龙，男，1968年3月6日出生，住芜湖市南陵县籍山镇乌霞路。被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地芜湖市南陵县许镇工业园。法定代表人：奚茂峰。本院在执行申请执行人王宝龙与被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年五月十六日书记员 桂春风
蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初725号
原告：徐义兰，女，1944年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：高世玲，女，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：高世霞，女，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：高世华，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：高世全，女，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：高世勇，女，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告徐义兰诉被告高世玲、高世霞、高世华、高世全、高世勇赡养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告徐义兰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐义兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐义兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐义兰负担。
代理审判员 庞 珂
二〇一七年五月三十日
�法官助理张丽
书 记 员 张彦钱
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第195号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人王某甲，男，汉族，农民。
被执行人王某乙，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与王某甲、王某乙夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第14-123号征收决定的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产�可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 月
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初196号
原告：乾安县长吉物业有限公司。
法定代表人：王长吉，经理。
委托代理人：林风，男，1971年8月8日出生，现住乾安镇，身份证号码：×××。
被告：张春风，男，1972年3月14日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县凤凰小区，身份证号码：×××。
原告乾安县长吉物业有限公司与被告张春风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乾安县长吉物业有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县长吉物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告乾安县长吉物业有限公司负担。
审判员 于凤军
二〇一七年一月十六日
书记员 刘子漩
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0117执1271号
申请人周慧，女，1980年7月生，住址湖南省株洲市荷塘区。
被执行人黄利霞，女，1978年12月生，住址溧水区。
申请人周慧与被执行人黄利霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初2343号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人黄利霞应于本判决生效之日起七日内一次性支付申请人借款本金55万元及逾期利息，本案受理费由被执行人黄利霞负担。由于被执行人黄利霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
在本案执行中，本院依法首先对被执行人黄利霞银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人黄利霞暂无有效财产可供执行。之后，承办人按照申请人提供地址线索查找被执行人黄利霞下落，经了解被执行人黄利霞7、8年前就出去�一直未回来，申请人提供的地址是她婆家的，被执行人黄利霞前年已离婚。承办人已将本案执行情况告知申请人，据申请人反映被执行人黄利霞在上海做生意也欠下不少债务，现在下落不明。鉴于本案执行情况，申请人对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实有相关部门查询回执、笔录等予以证实。
本院认为，申请人周慧的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人黄利霞偿债能力，由于被执行人黄利霞经查暂无有效财产可供执行，申请人对本案终结本次执行程序无异议，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无）
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年十月二十日
书记员 张婷婷
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1885号
原告：罗贤芬（曾用名罗金莲），女，1988年7月15日出生，汉族，湖北省建始县人，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：罗来桂，男，1963年10月10日出生，汉族，湖北省建始县人，农民。
被告：向成英，女，1964年5月29日出生，汉族，湖北省建始县人，农民。
被告：罗金艳，女，1986年6月13日出生，汉族，湖北省建始县人，农民。
原告罗贤芬诉被告罗来桂、向成英、罗金艳确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤芬及其委托诉讼代理人樊启立，被告罗来桂、向成英、罗金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤芬向本院提出诉讼请求：1.确认原告罗贤芬与三被告于2014年10月25日共同签订的《分户协议》有效；2.三被告协助原告办理土地承包经营权及房屋土地使用权过户登记。事实和理由：被告罗来桂、向成英系夫妻关系，婚后生育两个女儿即被告罗金艳、原告罗贤芬。原告罗贤芬和被告罗金艳成年后分别结婚，均居住在父母修建的房屋内。2009年6月28日，被告罗来桂、向成英与两个女儿、女婿商议，邀请中证人到场，将自己所有的房屋、家庭承包经营的土地、山林分家析产，签订了《分户协议》。原告于2010年7月28日和同年11月20日分别将本人的户口及儿子的户口与被告罗来桂分离，单独立�并进行了登记。
2014年10月25日，原、被告又重新签订了《分户协议》，被告罗来桂将所有的房屋、家庭承包经营的土地、山林分成两份，原告罗贤芬、被告罗金艳各分得一份，该协议还约定了被告罗来桂、向成英生养死葬的负担事宜。2015年2月13日，原告罗贤芬离婚，因原告没有及时再婚，被告罗来桂拒绝协助原告办理土地及房屋过户登记。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
被告罗来桂承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告的儿子见到被告罗来桂不理睬，不能轻易让原告过户登记。
被告向成英承认原告在本案中主张的事实，同意协助原告办理过户登记。
被告罗金艳承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告应该对父亲好一点，让父亲心甘情愿的协助办理过户登记。
本院认为，被告罗来桂、向成英、罗�艳承认原告罗贤芬在本案中主张的事实，故对原告刘光芝所主张的事实予以确认。原、被告是具有完全民事行为能力的自然人，所签订的《分户协议》，是双方真实意思表示，该协议不违反法律和社会公共利益，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，属有效协议。故原告要求确认原、被告签订的《分户协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。原告书面申请撤回诉讼请求第二项，本院准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告罗贤芬与被告罗来桂、向成英、罗金艳于2014年10月25日签订的《分户协议》有效。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告罗贤芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔显祝
二〇一六年十二月八日
书记员 周 锐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1591号之一
申请执行人：郑淋伟。
被执行人：侯义奎。
本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执1591号执行裁定书，于2016年12月15日冻结被执行人侯义奎名下银行账户。现因案件双方当事人达成和解协议并按和解协议自行履行完毕，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯义奎名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年三月十日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执1591号申请执行人：郑淋伟。被执行人：侯义奎。本院作出的（2016）皖0191民初1572号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人侯义奎未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人郑淋伟于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯义奎名下的银行存款人民币142812元【其中借款本金80000元，违约金60800元（暂自2013年6月25日计至2016年8月25日，月利息2%计算），执行费2012元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十一月三十日书记员 王俊珂
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2465号
原告：李延赞，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：郭忠旭，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
原告李延赞与被告郭忠旭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李延赞及委托诉讼代理人王有基、被告郭忠旭及委托诉讼代理人许丽蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李延赞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款10万元及按银行同期贷款利率4倍计付利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，李延赞给郭忠旭干文峰路东光村工程打井，2012年底工程打井结束，工程打井总造价40万元，到2014年1月29日被告还欠原告10万元，经多次索款，被告至今未还，现诉至法院。
被告辩称，条是我打的，但是没有那么多钱。我手中有两张条，一张是我打完条后原告收我5万元；另一张是在打井中产生的电费11136.8元，原告给我打的电费的欠条。
当事人围绕诉讼请求及主张的事实提供了相关证据，原告提供了如下证据：被告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告打井款10万元。
经质证，被告对该证据的真实性无异。
被告提供了如下证据：1、2015年5月28日支条一张，用以证实被告打完欠条后原告收我5万元；2、2015年3月12日原告给被告打的欠条一张，用以证实在打井中产生的电费11136.8元；3、2012年10月10日、2012年8月6日的收条2份、收条或字条5张、支条1张，用以证实原告不止给被告干了一块活，共干了3块，一块是在小草沟打水泥道的，一块在东光村打井，一块在程郭南居寺打井，为了清楚被告都让原告在收条上注明了是收到在哪里干活给钱，在东光村打井的都写着收到打井款，在程郭南居寺打井的都写着收到程郭打井款，在小草沟干的活写着支到郭家店小草沟打道款；4、打井合同一份，用以证实双方在东光村打井的合同内容。
经质证，原告证据1的真实性无异议，是原告打的，但这5万元是在2015年原告又接了被告一块打井工程，在程郭南居寺打井支的工程款，与被告欠原告的10万元打井款不是一回事；对证据2原告认可，同意从10万元欠款中扣除；对证据3的真实性均无异议，在程郭打井工程款共计30余万元，而被告提供的收条标注程郭打井的一共145000元，收款时间与原告前面提供的支打井款5万元的收条时间一致，虽然该5万元支条上没有注明是程郭打井款，但实际收款时间就是发生在程郭打井期间，也实际就是支付的程郭南居寺打井的工程款。根据被告的主张，也充分证实了在被告为原告出具欠条后，原、被告之间还有业务发生，并且有多笔款项来往，而被告在为原告出具欠条后的付款，正是后面发生的工程款项；对证据4的真实性无异议。
本院对上述证据依法进行了审查，双方当事人对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
根据上述确认的有效证据，可以确认如下事实：2012年2月16日，原告与被告签订打井合同，约定由原告为被告在莱州市文峰路街道东光村打井3沿，打井的税及电费由原告负担，付款方式为打井完工后一次性全部结清，具体价款未约定。打井完毕后，被告付了部分款项，于2014年1月29日，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到打井款拾万元正（100000元），郭忠旭，2014.1.29”。
审理中，原告主张被告提交的2015年5月28日的支条是在程郭南居寺打井支的工程款，被告不认可，原告不能提供证据加以证实。
本院认为，原告为被告在莱州市文峰路街道东光村打井，双方签订了打井合同，至2014年1月29日，被告尚欠原告打井款10万元，原告起诉要求被告给付欠款，符合合同约定，被告应予给付，电费款11136.80元双方均同意从中扣除。原告要求被告按银行同期贷款利率4倍计付利息，没有法律依据，本院不予支持，本院酌定由被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息。
本案争议的焦点是被告提供的2015年5月28日支条上5万元是否应予扣除。本院认为，被告给原告出具的欠条在先，支条在后，原告不能提供证据证实该支条是支付程郭南居寺打井支的工程款，且被告提供的证据能够反映出在莱州市文峰路街道东光村打井付款原告在收条上未写明工程项目，而在程郭南居寺打井的收条则注明收到程郭打井款，故被告提供的该支条上5万元应当从欠款总额中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠旭给付原告李延赞打井款38863.20元，限判决生效后十日内付清；
二、被告郭忠旭给付上述款项的同时，以38863.20元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付原告自2014年1月29日至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1528元，由被告负担772元，限判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李松波
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 李振娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄晓娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9176号
原告：朱振朋，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：ＸＸ文，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告朱振朋与被告ＸＸ文民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月九日
代理书记员 徐晨婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5415号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华路3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。
被告：张涛，男，1972年6月24日出生，汉族，原住张店区，现住址×××。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人阚龙到庭参加诉讼。被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本金23717.05元（其中代偿本金23228.59元、代偿逾期利息437.69元、代偿逾期罚息50.77元）；2、判令被告支付逾期保费2761.32元；3、判令被告支付暂计算至2017年8月24日止的违约金4790.84元，2017年8月25日至判决生效之日至的违约金；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月8日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向被告提供贷款40000元，贷款期自2015年6月8日至2018年6月8日。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2015年6月8日，银行依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，2017年2月3日，原告代被告向银行清偿全部款项，为此原告诉至法院。
被告张涛未作出答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年6月8日，被告张涛与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款40000元，借款期限为36个月，用途为综合消费，还约定了利率、还款方式、违约责任等。2015年6月5日，被告张涛作为投保人,与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份,约定该保单的被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处；保单的保证保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费为760元；当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人农业银行承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。合同签订后，银行履行了向被告打款的义务。被告在偿还了16期借款后开始拖欠不还。2017年2月3日，原告依约履行保险责任,代被告向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行偿还剩余本息等款项共计23717.05元。原告向银行理赔后，�告未及时将欠款偿还原告，根据合同约定，被告应向原告支付2017年2月3日至2017年8月24日的违约金4790.84元及至判决生效之日的违约金，并支付逾期保费2761.32元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、保证保险单、投保单、借款凭证、代偿债务确认书、交易流水及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张涛所签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告张涛应按照合同的约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。所以，本院支持原告的诉讼请求。
被告张涛未�庭应诉，视为放弃诉讼权利，并不影响本案的实体审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款23717.05元；
二、被告张涛于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2761.32元、违约金4790.84元（违约金计算截止2017年8月24日，2017年8月25日至判决生效之日的违约金按合同约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王福宁
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 陆大华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘弈君
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2199号
原告：任玉珍，女，1953年4月15日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。
被告：徐振玲，女，1973年4月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告任玉珍与被告徐振玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉珍的委托诉讼代理人吕洪兴到庭参加诉讼，被告徐振玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告女儿的朋友，2016年3月6日被告徐振玲以做生意资金紧张为由，通过原告的女儿在原告处借款55000元，并承诺于当月月底前偿还。借款期限届满后，原告找到被告徐振玲要求偿还该笔借款，其均以种种理由推脱，故诉至法院，请求依法判决。
被告徐振玲未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，被告徐振玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告徐振玲向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告徐振玲向原告借款55000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告至今未还款。故原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振玲于本判决生效之日起十日内偿还原告任玉珍借款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告徐振玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 柳 楠
人民陪审员 秦 永 刚
人民陪审员 朱 春 玲
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 皇甫春霞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1532号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：孙长军，男，汉族，农民。
被告：孙长青，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告孙长军、孙长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告孙长军、孙长青经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告孙长军偿还借款本金100000.00元及相应利息；2.被告孙长青对上述借款承担连带保证责任；3.被告孙长军承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告孙长军、孙长青签订了借款合同，被告孙长军向原告借款100000元，借款期限为2014年9月12日起至2015年11月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告孙长军、孙长青互负连带保证责任。被告孙长军于2014年12月30日偿还利息3640.60元，2015年11月20日偿还利息4.62元，2016年7月14日偿还利息6430.86元，2017年5月22日偿还利息6439.22元。贷款到期后，被告孙长军未能给付剩余本金100000元及相应利息，被告孙长青未履行保证义务，故原告要求被告孙长军偿还借款本金100000元及相应利息，被告孙长青负连带保证责任。
被告孙长军、孙长青未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告孙长军、孙长青怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告孙长军、孙长青之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告孙长军在原告处领取借款，现借款已到期，被告孙长军未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告孙长军在原告处借款，被告孙长青承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告孙长军偿还借款、被告孙长青承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙长军于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息从2014年9月12日起以100000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息16515.3元）；
二、被告孙长青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陆 宽
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初181号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人聂家明，男，1991年10月2日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县新圩镇新圩村委会埌根村049号。2017年8月14日因涉嫌交通肇事被德庆县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，现押于德庆县看守所。
辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人聂家明犯交通肇事罪于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人聂家明及其辩护人温海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年7月1日12时许，被告人聂家明驾驶湖南Ｊ×××××号农用运输车在G321线140公里250米石井码头路口路段由南往北横驶过道路时，与沿G321线梧州往肇庆方向行驶由农某1驾驶的桂D**号普通二轮摩托车（搭载陈某）发生碰撞，造成两车损坏，陈某、农某1受伤，其中农某1经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后聂家明将摩托车搬离到路外并将湖南Ｊ×××××号农用运输车开走卸货后驶回现场。经依法鉴定，被害人农某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人聂家明向被害人家属支付了丧葬费25000元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人聂家明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人聂家明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建［2017］83号量刑建议书建议本院对被告人聂家明在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑并处罚金，如其在判决前赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人聂家明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人聂家明的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人聂家明某成交通肇事罪没有异议；2、被告人聂家明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔改表现，已赔偿了被害人部分经济损失，且被害人亦存在过错，对被告人聂家明依法可以从轻处罚。建议对被告人聂家明在有期徒刑六个月以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：
2017年7月1日12时许，被告人聂家明驾驶湖南Ｊ×××××号农用运输车在G321线140公里250米石井码头路口路段由南往北横驶过道路时，与沿G321线梧州往肇庆方向行驶由农某1驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈某）发生碰撞，造成两车损坏，陈某、农某1受伤，农某1经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人聂家明将摩托车搬离到路外并将湖南Ｊ×××××号农用运输车开走卸货后驶回现场。经交警部门依法认定，被告人聂家明驾驶机件不符合标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，载物超过核定载质量（实载9480kg，核载1000kg），在驶入道路借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；被害人农某1驾驶机动车上道路行驶时没有按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的次要过错，承担此事故的次要责任；被害人陈某无责任。经依法鉴定，被害人农某1符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人聂家明有准驾车型为C1的机动车驾驶证，湖南Ｊ×××××号农用运输车车辆登记车主为何深友，实际控制人为李某1，该车没有购买保险，案发后，李某1垫支了农某1的抢救费用16619.36元、丧葬费20000元，聂家明垫支了丧葬费5000元。本案在审理期间，被害人农某1的家属就赔偿问题向本院民事审判庭提起民事诉讼，现该案已作出判决，判决确认被害人农某1家属的经济损失共1055555.26元，扣除李某1、被告人聂家明已经垫支的部分，由李某1、被告人聂家明连带赔偿78380.64元；剩余的经济损失935555.26元，由李某1赔偿70%即654888.68元。判决作出后，李某1提出上诉。被告人聂家明已赔偿被害人农某1家属的经济损失人民币40000元，并取得被害人农某1家属的谅解。
被告人聂家明的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、居民死亡医学证明、广州石井德庆水泥厂有限公司货物进出单、道路交通事故认定书、广东省德庆县人民法院（2017）粤1226民初990号判决书，广东荆圣司法鉴定所[2017]毒检字第369、370号毒物分析检验报告书，广东省德庆县公安司法鉴定中心德公（司）鉴（尸）字[2017]49号法医学尸体检验意见书、德公（司）鉴（法活）字[2017]11010号法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、湖南Ｊ×××××号农用运输车行驶证、协查函、办案说明，道路交通事故死、伤者家庭情况调查表等被害人家庭情况等资料，收条、收据、谅解书、被害人陈某的陈述、证人李某1的证言、被告人聂家明的供述及审讯视频光盘1张，足以认定。
本院认为，被告人聂家明无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡的道路交通事故，依法由其承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人聂家明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其在案发后已赔偿被害人家属的部分经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人聂家明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，交通肇事罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。对于被告人聂家明的辩护人提出的被告人聂家明具有若干法定从轻处罚的情节经查属实，其提出的对被告人聂家明适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。根据被告人聂家明的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂家明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
人民陪审员 喻晓玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 温海泓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1667号
原告朱瑞杰。
委托代理人苏长江。
被告宋军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，职务总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告朱瑞杰诉被告宋军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏长江、被告宋军、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日18时许，被告宋军驾驶鲁V×××××号轿车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司投入机动车强制责任保险），在东环路与引黄济青路口以南，由南向北倒车时将原告撞伤，致使原告入院治疗。由于本次事故给原告造成的损失，双方未能达成赔偿协议。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失66000元，诉讼费由被告承担。
被告宋军辩称，事故属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，保险公司在交强险赔偿责任分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。
经审理查明，2013年7月3日18时10分许，被告宋军驾驶鲁V×××××号轿车在东环路与引黄济青路口以南，由南向北倒车时将原告撞倒，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队于2013年7月16日作出的昌公交认字（2013）第201300769号道路交通事故责任认定书认定，宋军承担事故的全部责任。被告宋军驾驶鲁V×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，保险期间自2012年11月28日至2013年11月27日，交强险残废伤残及医疗费用赔偿限额为120000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查，该交通事故造成原告骨盆骨折、髋臼骨折、肋骨骨折、头部外伤、下肢皮肤撕裂伤、腰部软组织损伤、坐骨神经损伤，经昌邑市人民医院（住院期间自2013年7月3日至2013年7月5日，计2天）、中国人民解放军第八十九医院（住院期间自2013年7月5日至2013年7月29日，计24天）进行医治，原告支出医疗费7492.06元＋64374.28元＝71866.34元。原告主张应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在交强险赔偿责任范围内予以赔偿；本案的案件受理费由被告宋军承担。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份、昌邑市人民医院住院病案1份13页及用药明细1份2页、中国人民解放军第八十九医院住院病案1份18页及用药明细1份3页、医药费票据2份，被告提交的交强险保险单及车辆行驶证各1份及当事人的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告宋军驾驶鲁V×××××号轿车与原告朱瑞杰发生道路交通事故，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信；被告宋军驾驶鲁V×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，且该事故是在保险期内发生，对于原告因该事故造成的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险赔偿责任限额内直接对原告承担赔偿责任，即赔偿原告经济损失医药费71866.34元；另外，被告宋军承担事故的全部责任，对于原告要求被告宋军承担案件受理费的主张，应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告朱瑞杰的医疗费71866.34元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郭峪伶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第159号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人吴招程。
被申请人浙江湖电汽车电器有限公司。
法定代表人夏某。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被申请人浙江湖电汽车电器有限公司以及瑞安市以罗欣电器有限公司、夏某、叶某、叶某某、李某、瑞安市鑫和包装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人浙江湖电汽车电器有限公司逃避债务为由，于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人浙江湖电汽车电器有限公司所有的坐落于瑞安市国际汽摩配产业基地的房产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号）予以保全，并已提供担保。
本院认�，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江湖电汽车电器有限公司所有的坐落于瑞安市国际汽摩配产业基地的房产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈丽霞
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1052号
申请执行人中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孟和平，行长。
被执行人高继涛，男，1975年7月14日出生，汉族，住济阳县。
被执行人张燕，女，1978年3月21日出生，汉族，住济阳县。
被执行人李三成，男，1975年5月15日出生，汉族，住济阳县。
被执行人徐冬梅，女，1976年11月23日出生，汉族，住济阳县。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南分行于2014年7月28日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南分行与被执行人高继涛，张燕，李三成，徐冬梅借款合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司济南分行与被执行人高继涛，张燕，李三成，徐冬梅借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 盖 辰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9817号
原告：张士才，男，1967年3月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶开琴，女，1959年10月27日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告张士才与被告叶开琴民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 徐晨婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初897号
原告何某某，女，1983年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1980年10月10日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员文泽坤适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人杨思茅、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2008年7月在广东打工时相识，2009年1月15日登记结婚。2009年农历5月14日生育一男孩取名杨某乙，2010年农历12月24日生育一男孩取名杨某丙。婚后由于双方性格不合，经常吵架，为此，原告向法院起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生小孩杨某乙、杨某丙各自抚养一个；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明双方身份情况；
2、婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、梁远分的证明，拟证明夫妻感情。
被告杨某甲辩称，原告所说不实，被告不同意离婚。
被告杨某甲未提交证据。
经庭审质证，原告提交的1、2号证据被告没有异议，对该2份证据本院予以采信；原告提交的3号证据被告提出异议，认为证人所说不是事实，本院认为该份证据系孤证，没有其他证据予以佐证，对该份证据本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2008年7月在广东打工时相识，2009年1月15日登记结婚。2009年农历5月14日生育一男孩取名杨某乙，2010年农历12月24日生育一男孩取名杨某丙。婚后双方经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情出现裂痕，2016年4月7日双方再次因家庭琐事吵架后开始分居。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，因双方意见不一，未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，且生育了二个小孩，本是一个幸福家庭。婚后因原、被告经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。考虑到原、被告结婚多年，婚姻基础好，只要双方能够互谅互让，被告对原告多加关心，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6313号
原告：冯海文，男，1979年1月6日出生，汉族。
被告：西安市财力出租汽车公司，住所地陕西省西安市莲湖区太白北路3号。
法定代表人：段醒慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏俊江，陕西标新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晗，陕西标新律师事务所律师。
原告冯海文与被告西安市财力出租汽车公司（以下简称财力公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海文、被告财力公司委托诉讼代理人魏俊江、张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原告出资购买了一辆被登记于被告名下的机动车，车牌号为陕AT18**（后原告又经过两次自行出资更新，现拥有的出租汽车车牌号为陕AU63**、车架号LGXC16AF7G0045563、发动机号为43H3A0533）。原告购买获得该车后,一直行使着该车的占有、使用、收益、处分的权力，并承担了该车经营当中的一切责任。是该出租汽车的实际出资人经营者。被告仅对原告所经营出租汽车收取管理费、代为收取国家税款等服务的管理方，事实上被告只是一个出租汽车管理公司，而非实际的投资经营者。原告多次与被告协商要求将该车过户至原告名下，被告拒不配合，各种推诿，原告多次维权未果，故诉至法院，请求：1、依法确认车辆陕AU63**出租车所有权归原告所有，要求被告协助原告将该车辆《机动车登记证书》及行驶证更名为原告；2、本案诉讼费与其他相关费用由被告方承担。
被告辩称，一、被告是涉案出租车的出资人及合法所有权人；二、被告通过缴纳有偿费取得涉案车辆的出租车经营权；三、被告与原告签订《出租汽车单车经营合同》，按照合同约定，原告仅享有涉案车辆的出租车使用权。综上所述，原告诉讼请求缺乏基本事实依据和法律依据，其主张不能成立，请求法院驳回其诉请。
经审理查明，陕AU63**出租车的经营权是由原陕AU73**出租车车辆使用达到强制报废年限后，参加经营权拍卖中标后变更而来。而陕AU73**出租车的经营权是由原陕AT18**出租车车辆使用达到强制报废年限后，经过经营权拍卖中标取得的。
2016年5月10日，原、被告签订《出租汽车单车经营合同》，约定原告须向被告缴纳93000元，做为经营车辆的先决条件，被告将车牌号为：陕AU63**比亚迪型出租汽车一辆承包给原告经营，经营期限自2016年5月9日至2021年5月8日止。原告每月需向被告缴纳各项税费共计1460元，直至该车辆经营权终止。经营权使用费8000元,由原告按年度年初向被告一次性缴纳。被告对所有车辆具有经营权，经营管理权，收益权。经营期内，出租汽车经营权归被告所有，原告仅享有出租车使用权。原告拥有规定车辆的营运服务权、自主营运获取的收益权，有权聘用驾驶员，自行安排和调整工作及休息休假时间。享有经营期内政府给予的出租汽车燃料补贴，自主经营，自负盈亏。
合同签订后,双方依约履行，原告向被告交纳了各项税费及经营权使用费，被告向原告交付了车辆，目前该车辆由原告经营使用。
另查，发动机号为43H3A0533的比亚迪汽车购车发票记载的购货单位和陕AU63**出租车行驶证登记的机动车所有人均为被告财力公司。
上述事实，有机动车销售统一发票、经营合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书、上户审批表及当事人陈述及庭审笔录附卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权。对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式，是依附于车辆本身的一种身份识别标识。对于出租汽车来说，除了未与出租车车牌、证照等相统一的裸车本身具有财产价值外，其专属牌照即经营权是由行政机关通过特定许可的形式，由出租车行政管理机关审核批准，许可参与社会公共服务的服务性车辆的资格，它由特定行政机关许可，并有一定许可经营期限。原告作为陕AU63**号出租车承包经营者主张该辆出租车的财产所有权归其所有，是将出租车裸车的财产价值与出租车经营权共同作为物权的权利客体，该主张没有法律依据，本院不予采纳。
审理中原告提出经营合同的性质不能单从合同名称上予以定性，还要根据合同约定的权利义务进行判定，双方成立的应是服务管理关系。本院认为，双方签订的经营合同主体适格，内容真实，形式合法，系双方自由意志和真实意思表示的体现，既不损害公共管理利益，也不违反法律强制性规定。从合同实体内容看，合同中对经营目的、经营标的、经营期限、经营形式、经营内容、当事人权利义务、违约责任等均进行了明确约定，特别还明确了车辆的所有权和经营权的归属。若原告对双方经营合同的性质存在异议，亦属合同法律关系所调整，并不能成为主张出租车所有权归属的理由，本院对此不予支持。
原告称车辆经过几次更新，但车辆均是自己出资购买，认为“谁出资，谁所有”，由此推定本案争议的出租车应归其所有之请求，本院认为，“谁出资、谁所有”并非我国法律规定确定物权归属的唯一原则，还应结合当事人之间的法律关系综合认定。根据被告提交的证据，原告仅是涉案出租车的经营人，涉案出租车的行驶证、经营权证、道路运输证等相关证照和购买车辆的发票均记载为被告，且双方已经订立经营合同，该车辆的残值应当按经营合同约定处理或者另行处理。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告冯海文要求确认陕AU63**号出租车所有权归其所有的诉讼请求；
驳回原告冯海文要求将陕AU63**号出租车《机动车登记证书》及行驶证变更登记至其名下的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯海文承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 陈丽娜
人民陪审员 唐 超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 乐