wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2269号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59幢，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市，系永安天立物业管理有限公司员工。
被告：张华胄，男，1962年5月22日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告张华胄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，依法公开进行审理。原告天立物业管理有限公司以张华胄已交清物业费为由，于2018年6月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间，以张华胄已交清物业费为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 罗奕音
二〇一八年六月十五日
书记员 苏 琳
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2277号
原告：漳州华易饲料有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇福晟钱隆学府毅达新城四期1幢1507号。
法定代表人:邱大华，总经理。
被告：谢原林，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告漳州华易饲料有限公司与被告谢原林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告漳州华易饲料有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州华易饲料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州华易饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州华易饲料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年五月二十四日
代书记员 李倩雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42336号
原告蔡明兴。
被告潘佳丽。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人赵匡聪。
原告蔡明兴诉被告潘佳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿财险上海分公司）为本案的共同被告参与诉讼，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告蔡明兴到庭参加了诉讼，被告潘佳丽，被告人寿财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡明兴诉称，2014年7月22日，原告驾驶牌号为沪DXXXX**的轻便二轮摩托车在本市浦东新区万祥镇万四机耕道由北向南行驶时，适遇被告潘佳丽驾驶牌号为沪CNXX**的小型轿车由西向北行驶，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告潘佳丽负本案事故的全部责任，原告无责。现原告因本案交通事故造成的损失为医疗费人民币（币种下同）2，399.45元、误工费900元、物损（车辆损失）费470元、交通费211元，以上损失要求由被告人寿财险上海分公司在保险责任范围内赔付，不足部分由被告潘佳丽承担全部赔偿责任。
被告潘佳丽书面答辩称，不同意承担案件诉讼费，对原告提出的各项损失，应由原告提交合理的证据予以佐证，并由法院依法核实。
被告人寿财险上海分公司书面答辩称，对本案事故的事实没有异议，请法院审核保单、驾驶证等证据，同意在保险限额内承担原告的合理损失。对原告主张的各项损失，医疗费，7月29日、8月29日医疗费票据与本案事故无关，应予扣除，还应扣除无病历对应及非医保用药的费用；误工费，原告已超过退休年龄，且未提供误工损失的证据，故不认可；交通费，酌情认可100元；车辆损失费，认可其公司定损的300元；诉讼费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故事实及责任认定属实。原告受伤后至上海市浦东医院进行治疗。被告潘佳丽所驾车辆在被告人寿财险上海分公司投保了机动车交强险及保险金额为1，000，000元的不计免赔商业三者险，本案事故发生于保险期内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、上海市浦东医院病历册、诊断报告，被告潘佳丽提供的机动车保单（抄件），原告的当庭陈述，被告人寿财险上海分公司的答辩意见等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定进行赔付，仍有不足的部分及不属于保险赔偿范围的损失，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生于机动车之间，被告潘佳丽负事故的全部责任，原告蔡明兴不负事故责任；被告潘佳丽所驾车辆在被告人寿财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告蔡明兴的合理损失，应由被告人寿财险上海分公司首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告人寿财险上海分公司在商业三者险内承担，仍有不足的部分及不属于保险赔偿范围的损失，由被告潘佳丽赔偿。
关于原告蔡明兴在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，扣除没有病历材料对应的费用（2014年7月29日、8月29日的医疗费），原告治疗产生的医疗费为2，309.90元，由相应的票据和病历材料佐证，本院予以确认。被告人寿财险上海分公司辩称非医保费用应予扣除的意见，于法无据，本院不予采纳。2、误工费，原告已超过退休年龄，现其虽补充提交了一份村委会的证明，但未能提交其它证据佐证其仍在从事农业生产或因本案事故造成了收入减少，故对原告的该项损失，本院不予确认。3、车辆损失费，原告主张470元，但未能证明其所提交收据与本案的关联性以及收据中修理金额的合理性，现被告人寿财险上海分公司认可300元，与法不悖，本院予以确认。4、交通费，原告未说明其提交的发票与本案的关联性，故本院根据原告治疗支付交通费的合理性、必要性，酌定200元。
综上，原告的上述合理损失总计2，809.90元，由被告人寿财险上海分公司在交强险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡明兴2，809.90元；
二、驳回原告蔡明兴的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告潘佳丽负担。被告潘佳丽应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年一月九日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初569号
原告：任县农村信用合作联社。
法定代表人：李庆彬，理事长。
委托代理人：赵立民。
被告：王新桂。
本院在审理原告任县农村信用合作联社诉被告王新桂金融借款合同纠纷一案中，原告任县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任县农村信用合作联社负担。
审判员 毛仁忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 周会娟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执799号
申请执行人秦春浓。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人秦春浓与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人秦春浓借款本金24800元，并负担案件受理费284元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执799号申请执行人秦春浓。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人秦春浓与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人秦春浓借款本金24800元，并负担案件受理费284元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第212号
原告申群伟，女，汉族，1966年7月20日出生，汉族，邵东县人。
原告赵立辉，男，汉族，1962年9月22日出生，汉族，邵东县人，住址同上，系原告申群伟之夫。
被告邵东县鑫源纸业发展有限公司。住所地：邵东县水东江镇南塘村。
法定代表人申智慧，女，1973年5月6日出生，汉族，邵东县人，系该公司总经理。
原告申群伟、赵立辉与被告邵东县鑫源纸业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告申群伟、赵立辉及被告法定代表人申智慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申群伟、赵立辉诉称：原告申群伟与原告赵立辉系夫妻关系，被告邵东县鑫源纸业发展有限公司在经营中，因资金困难，经股东会议决定，由股东替公司向外借款用于公司生产或还债。从2009年1月开始，原告陆续分4次向亲戚朋友借款转借给被告邵东县鑫源纸业发展有限公司，借款共计189759元。部分借款约定按年息20%计算利息。经二原告多次催讨，被告邵东县鑫源纸业发展有限公司分文未还，故请求判令被告邵东县鑫源纸业发展有限公司返还二原告借款本金189759元，支付利息153379.14元。
为证明其诉讼主张，原告申群伟、赵立辉向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及结婚证，证明原告的主体资格及两原告系夫妻关系；
2、被告组织机构代码证复印件1份，证明被告的主体资格；
3、借条4份，证明被告向原告借款189759元和约定利息的事实；
被告邵东县鑫源纸业发展有限公司辩称，借款属实，待处置公司资产后偿还。
为证明其诉讼主张，被告邵东县鑫源纸业发展有限公司向本院提交了如下证据：
1、湖南天圣联合会计师事务所报告书中的长期应付款清查明细表复印件（与原件核对无异）一份，拟证明被告所欠原告的4笔借款共计189759元；
2、会计账原始凭证，证实被告从2009年1月开始分4次向原告借款共计189759元并出具了借条，其中部分约定的利息均按年息2分计算。
经庭审质证，被告对原告证据，原告对被告证据均无异议。
本院经审查认为，原告证据与被告证据相互吻合，双方均认可对方证据，本院对原、被告证据可以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告申群伟、赵立辉系被告邵东县鑫源纸业发展有限公司（以下简称为“公司”）的股东，2009年至2013年期间，“公司”在经营中，因缺少资金，多次要求股东为“公司”筹资以维持经营。根据原告申群伟所持借条，（1）“公司”于2010年2月11日借申群伟现金20000元，约定按年息贰分计息，借期一年；（2）“公司”于2013年3月29日欠申群伟分期付款公司外债付唐铁煤款39759元，未约定利息及还款期间。根据赵立辉所持借条，（3）公司于2009年1月21日借赵立辉现金10万元，约定按年息贰分计付利息，借期1年。（4）“公司”于2012年9月1日借赵立辉人民币30000元，未约定利息和借期。上述借款“公司”会计账均有借款入账凭证，湖南天圣联合会计师事务所应付账款清查明细表均有记录佐证，可以认定。自2013年6月起，被告“公司”因经营不善而全面停产，所欠二原告的借款和欠款本息“公司”未予归还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告“公司”向原告申群伟、赵立辉借款，理应按照借款合同的约定及时返还借款本息。被告对原告借款已计入会计收入凭证，且公司审计时也表明二原告的借款为应付账款。二原告虽为被告“公司”的股东，但二原告与被告“公司”是二个不同的民事主体，二原告要求被告公司返还借款有理，应予支持。双方书面约定的利息，可以计算，约定为年息二分的，不应按照原告与被告均认可的年息20%计算利息，只能认定为年息2%。经计算，计至2015年2月4日，二原告的利息应为：（1）于2010年2月11日借本金20000元，利息为：20000元×（5一7／365）年×2%=1992元；（3）2009年1月21日借款10万元，利息为：100000元×（6＋15／365）年×2%=12082元，上述二笔利息共计14074元。未约定利息不予计息。原告申群伟、赵立辉系夫妻，共同主张权利符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告邵东县鑫源纸业发展有限公司在本判决生效后5日内返还原告申群伟、赵立辉借款本金人民币189759元。支付利息共计12082元，利息已计算至2015年2月4日，以后利息计算方法为：本金120000元，按年息为2%计息，计至付清之日止。
二、驳回原告申群伟、赵立辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费6447元，由被告邵东县鑫源纸业发展有限公司承担4300元，由原告申群伟、赵立辉负担2147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 谢植福
二〇一五年七月十日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第391号
原告：冯自山。
被告：冯锡康。
原告冯自山诉被告冯锡康民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告冯自山到庭参加诉讼，被告冯锡康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯自山因被告冯锡康向其借款未还诉至法院。诉讼请求：一、被告立即返还原告借款50000元、支付利息6521元（按银行同期贷款年利率5.6%的二倍从2013年5月1日暂算至2014年6月30日，利息直至付清）、支付违约金1500元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告冯自山变更诉讼请求第一项，自愿放弃对利息主张。
被告冯锡康未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2013年6月1日，冯锡康向冯自山借款50000元，并出具借条一份。到期后，冯自山催讨未果，故起诉请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告冯锡康未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告冯自山要求被告冯锡康返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯锡康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯锡康返还原告冯自山借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告冯锡康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 何金友
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈晓琴
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审59号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人刘红，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘红行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第119号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：王某某，男，辽宁省营口市人。因涉嫌盗窃，于2014年7月8日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年8月12日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第126号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2014年6月至7月间，先后在辉南县朝阳镇自由港等三家网吧盗窃电脑内存条共计25个，价值人民币5371元。庭审中，王某某认罪。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解，被害人程某某等人的陈述，证人丛某某等人的证言及辨认笔录，物证照片，价格鉴证报告书，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控王某某的罪名成立。鉴于王某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年1月7日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿志武
审判员 张立涛
审判员 李 娜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹鸿鹤
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第119号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年12月4日出生于河南省辉县市，汉族，小�文化。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月6日被辉县市公安局监视居住。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年3月4日中午，被告人郭某某以说媒为由，到辉县市北云门镇雷店村王某某家，让王某某去买酒菜，支走王某某，用老虎钳剪开东屋的小木箱，将该箱内的小黑帆布包偷走，包内有现金4009元、身份证、户口本，存折等物品。案发后，现金及物品已追退失主。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，照片，户籍证明，被害人王某某陈述，辨认笔录等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃款已全部追退被害人，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付新堂
二�一四年五月九日
书记员 张 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第46号
罪犯李小兵，1989年5月21日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2010年9月29日作出（2010）蓬溪刑初字第141号刑事判决，以被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币4000元。撤销遂宁市船山区人民法院（2009）船山刑初字第268号刑事判决书关于被告人李小兵犯抢劫罪判处有期徒刑3年缓刑5年的缓刑决定。对被告人李小兵犯盗窃罪和抢劫罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币4000元，民事赔偿11000元。刑期起于2010年4月7日止于2016年9月14日止。判决生效后交付执行。于2010年11月15日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第465号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年1月14日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小兵减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一五年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初7号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人程某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年5月18日下午，被告人程某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿射阳县新坍镇新集村水泥路由西向东行驶至该村一组刘某家门前路段时，撞上道路南侧电线杆，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，程某血样中乙醇含量为每百毫升233毫克。
被告人程某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人程某对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）射阳县公安局人口信息表、受案登记表、立案决定书、情况说明，证实被告人程某的基本信息及本案的案发情况。
（2）血液乙醇检测采血记录单、现场抽血照片，证实公安机关采集被告人程某血样的相关情况。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人程某持D证。
2、证人证言
证人李某证言，证实2015年5月18日中午，其与被告人程某一起出午饭，程某喝了二两五左右的白酒，饭后，程某驾驶摩托车在行驶过程中摔倒。
证人邹某证言，证实被告人程某曾向其购买过一辆摩托车，这辆摩托车是新车，可以上牌，但是程某一直没有上牌照。
3、被告人程某供述，证实2015年5月18日晚，其饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新坍镇新集村水泥路行驶时，撞上路边的电线杆，造成事故。其驾驶的摩托车是无号牌的。
5、鉴定意见
盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人程某血样中乙醇含量为每百毫升233毫克。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程某醉酒后驾驶无号牌的机动车，发生交通事故；其血样中乙醇含量达到每百毫升200毫克以上，应予从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十六日起至二〇一六年六月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09168号
罪犯曹多近，男，生于1991年1月4日，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年3月5日作出（2011）八刑初字第00084号刑事附带民事判决，以被告人曹多近犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00085号刑事附带民事判决，认定被告人曹多近犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹多近在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹多近在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹多近确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹多近减去自本裁定送达之日起至2015年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00274号
原告：庄岁平。
被告：李必菊。
原告庄岁平与被告李必菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，要求：判令被告偿还欠款本金30000元。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ草适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告庄岁平到庭参加诉讼，被告李必菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告李必菊因资金周转需要分别于2015年5月2日、2015年9月29日向原告庄岁平借款10000元、20000元，共计30000元。被告收到款项后出具两份《借据》交原告收执。后原告向被告李必菊催讨上述借款未果，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李必菊于本判决生效之日起十日内偿还原告庄岁平借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李必菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 张永久
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第173号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人秦某甲，又名秦某乙，男，汉族，1970年7月23日出生，农村居民，小学肄业文化。因犯奸淫幼女罪于1998年10月13日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑十三年，2008年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月30日被岳池县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人秦某甲从外地务工回家后，长期在本村村民朱某某家帮忙打扫清洁。2014年2月7日6时许，被告人秦某甲去至朱某某家中打扫清洁时，趁朱某某及家人睡觉之机，将其饲养在厨房外屋檐下的黑色拉布拉多犬盗走。随后，被告人秦某甲将该犬牵至岳池县鱼峰乡周家堂村6组公路附近，以280元的价格卖给路过此地的货车车主王秋铭。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：朱某某被盗的拉布拉多犬价值人民币4000元。
2014年4月21日11时30分，福州铁路公安处福州车站派出所民警将被告人秦某甲抓获归案。
上述事实，被告人秦某甲在庭审中无异议，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验记录及照片、扣押清单、领条、辩认笔录、鉴定意见书、鉴定证明及被盗犬只照片、情况说明、被告人秦某甲的供述、证人王某某、周某某、龙某、蒲某某、王某的证言、被害人朱某某的陈述、岳池县人民法院刑事判决书、广安市中级人民法院刑事裁定书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，岳池县人民检察院指控被告人秦某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人秦某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，综合本案的事实、情节、被告人秦某甲的认罪态度、悔罪表现、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 王玲
二〇一四年八月六日
书记员 苑红
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1616号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吕新玉，女，1971年12月4日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人陈玉秀，女，1973年7月10日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为广西壮族自治区博白县）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1438号起诉书指控被告人吕新玉、陈玉秀犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2017年7月21日依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人吕新玉、陈玉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月至2017年3月期间，被告人陈玉秀在其住处即东莞市南城区白马社区黄金路德旺汽修厂楼上509房多次容留被告人吕新玉和吸毒人员黄某1（另作处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其中容留吕新玉10次，容留黄某17次。期间被告人陈玉秀亦一起吸食冰毒。
2、2016年8月至2017年3月期间，被告人吕新玉在其住处即东莞市南城区白马社区黄金路德旺汽修厂楼上410房多次容留被告人陈玉秀和吸毒人员黄某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其中容留陈玉秀17次，容留黄某13次。期间被告人吕新玉亦一起吸食冰毒。
2017年3月15日6时37分，公安机关根据线索在东莞市万江区胜和社区尚水会所大堂对出路段将被告人吕新玉、陈玉秀和黄某1抓获归案。
上述事实，被告人吕新玉、陈玉秀在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查证、检查笔录、扣押清单，到案经过、常住人口基本信息、收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等书证，证人李某、黄某1的证言及辨认笔录，被告人吕新玉、陈玉秀的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕新玉、陈玉秀无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕新玉、陈玉秀犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕新玉、陈玉秀归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人吕新玉、陈玉秀判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人吕新玉、陈玉秀的身份问题，根据被告人吕新玉、陈玉秀归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吕新玉、陈玉秀以其自报身份予以判决。
视被告人吕新玉、陈玉秀的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人吕新玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈玉秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年10月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 聪
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第71号
申请人：宁波市北仑区小港宇豪印刷厂。
经营者：赵春城。
被申请人：宁波市北仑区小港美妆纸箱厂。
负责人：徐旺生。
申请人宁波市北仑区小港宇豪印刷厂与被申请人宁波市北仑区小港美妆纸箱厂（普通合伙）申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人宁波市北仑区小港美妆纸箱厂（普通合伙）银行存款150622.23元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人宁波市北仑区小港宇豪印刷厂提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑区小港美妆纸箱厂（普通合伙）银行存款150622.23元或查封其相应价值的财产。
申请人宁波市北仑区小港宇豪印刷厂应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十一月十六日
代书记员 沈晓宁
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初201号
原告汤原县合力现代农机专业合作社。
法定代表人曹阳，男，于1990年10月14日出生，汉族。被告李永保，男，于1981年8月16日出生，汉族，农民。
原告汤原县合力现代农机专业合作社与被告李永保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员吴越适用简易程序进行了公开审理。原告汤原县合力现代农机专业合作社法定代表人曹阳、被告李永保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金40000元及利息（自借款之日起按月息8.2‰计息至欠款本金全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；被告李永保因种地于2015年5月14日在原告处借款本金40000元，约定2015年12月31日前偿还欠款，并按月息8.2‰支付利息。现经原告多次催要，被告均拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告李永保偿还欠款本金40000元及利息（自2015年5月14日起以本金40000元月息8.2‰计息至欠款本金全部清偿之日止）。
被告李永保辩称，欠款属实，因为没有约定还款时间，所以我没有偿还欠款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一张，证实了借款时间、还款时间，及利息计算标准。本院对借据审查后认为，借据记载的权利义务关系明确，有被告亲笔签字，且自认，故对该证据证明的内容予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
被告李永保因种地于2015年5月14日在原告处借款本金40000元，约定2015年12月31日前偿还欠款，并按月息8.2‰支付利息。现因被告未及时偿还欠款本息，故原告诉至法院。本院认为，1、原告提供的证据能够证实原告与被告之间存在借贷关系。借据中被告的亲笔签名证实了其在借款时的真实意思表示，故被告应依约履行自己的还款义务。2、关于利息，借据中已有明确约定即月息按8.2‰计息，该标准不高于年利率的24%，符合法律规定，应予以支持。综上，被告李永保应当偿还原告欠款本金40000元，并从约定的借款之日起按月息8.2‰计息至欠款本金全部清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
被告李永保于本判决生效之日立即偿还原告欠款本金40000元及利息（自2015年5月14日起按月息8.2‰计息至欠款本金全部清偿之日止）；
案件受理费400元由被告承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决书生效之日起以实际拖欠本金数每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴越
二〇一八年一月三十日
书记员 李菲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3040号
原告刘少国，男，1965年12月11日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人李奇男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘胜利，男，1968年2月28日生，汉族，住河南省杞县。
原告刘少国诉被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告外出，具体地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘少国及其委托代理人李奇男到庭参加了诉讼，被告刘胜利经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘少国诉称：2015年，听刘国强说被告需要资金，而且也比较保险，年底就能偿还。原告通过刘国强分别于2015年1月5日、2015年3月16日向被告提供借款10000元和40000元，双方约定借款期限均为三个月，10000元、40000元借款期限分别为2015年1月5日至2015年4月5日和2015年3月16日至2015年6月16日，利息均按月息2.3%计算，利息给付借款时已预先扣除。借款到期后，被告拒不归还借款，也不给付利息，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并按月息2.3%自2015年3月16日起向原告支付利息，利息支付至欠款还清之日止。
被告刘胜利辩称：被告与刘国强从小在一块玩，关系不错。2015年被告从事房地产行业，当时行市不错，就想让刘国强也能获得一部分利润，就找到刘国强借周转资金，同意给付利息。2015年1月5日和3月16日，刘少国两次通过刘国强向被告提供借款共计50000元，被告为原告出具借据两份。当时双方约定借款期限为三个月，月息按2.3%计算，利息在借款时已经一次性扣除，对于该借款被告同意偿还，但现在没有资金，等年底同意一次性偿还，利息被告不同意给付，同意按照借据数额偿还。
经审理查明：刘国强与被告系同村居民，平时关系不错。被告从事房地产行业，需要资金，2015年被告提出向刘国强借款，并同意支付利息，刘国强将被告因房地产开发需要借款的信息告知原告，原告通过刘国强分别于2015年1月5日、3月16日向被告提供借款10000元和40000元。当时双方约定借款期限为三个月，即10000元和40000元借款分别从2015年1月5日至2015年4月5日和从2015年3月16日至2015年6月16日，利息均按月息2.3%予以支付，10000元、40000元利息分别为690元（10000元×2.3%×3）和2760元（40000元×2.3%×3），且已在借款时一次性支付给原告。被告为原告出具借据两份，借据显示借款分别为10000元和40000元。该款到期后，被告拒不偿还，亦未按照约定给付利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告所提供借据两份等证据予以证实。
本院认为：原告借给被告现金50000元，被告予以认可，原、被告间系合法债权债务关系，法律应予保护。原告在向被告提供借款时，已将利息3450元（690元＋2760元）予以扣除，对于借款原告实际给付被告46550元（10000元－690元＋40000元－2760元），故借款数额应按实际给付金额予以计算。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院对原告所诉讼请求46550元部分予以支持。原告要求被告按月息2.3%，自2015年3月16日起支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付年利息的，人民法院应予支持，故对于原告所要求利息超出月息2%部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜利于判决书生效后十日内偿还原告刘少国欠款46550元及利息（利息按利率月息2%自2015年3月16日计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告刘少国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告刘少国负担50元，被告刘胜利负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
陪审员 张振华
二〇一七年四月二十二日
书记员 苗体伟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1484号
原告崔东。
被告江洋。
原告崔东诉被告江洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔东到庭参加诉讼，被告江洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告崔东诉称，2012年3月15日、6月30日，被告以公司资金周转紧张为由向原告两次借款共计65万元整并约定了还款时间。借款逾期后，原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖，最后电话也不接，故意躲避很难找到人，为此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付借款本金65万元及逾期利息（其中40万元逾期利息自2012年9月16日起，25万元逾期利息自2012年8月1日起，均按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告江洋未作答辩。
经审理查明，2011年4-5月份，被告陆续向原告借款，后于2012年3月15日出具一张借款金额为40万元的借条给原告。该借条主要载明，今借崔东现金人民币40万元整，于2012年9月15日一次性还清。此后，被告又于2012年6月30日向原告及原告妻子陈小兰共同借款25万元并出具一张借条，该借条主要载明，今借到陈小兰与崔东人民币25万元整，于2012年7月30日一次性还清。上述借款期限届满后，被告至今没有偿还借款。2013年8月11日，陈小兰向原告出具一份承诺书，该承诺书主要载明，2012年6月30日江洋借我与崔东贰拾伍万元整，该债权本人自愿放弃，由崔东个人主张权利。
另查明，原告崔东与陈小兰原系夫妻关系，已于2012年9月7日在连云港市连云区民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、承诺书等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告先后向原告和案外人陈小兰借款共计65万元的事实，有其出具的两张借条予以证实。被告应当按约定的期限偿还借款，由于被告在约定的期限届满后，没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。案外人陈小兰向原告出具的一份承诺书，明确表示将其与原告共同享有的对被告25万元债权，由原告个人主张权利，陈小兰的该行为是对自己权利的处分，符合法律规定，因此，对原告要求被告偿还借款本金65万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江洋于本判决生效之日起10日内给付原告崔东借款本金65万元及逾期利息（其中40万元逾期利息自2012年9月16日起，25万元逾期利息自2012年8月1日起，均按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费10300元、公告费600元，共计10900元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同”
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1484号
原告崔东。
被告江洋。
原告崔东诉被告江洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔东到庭参加诉讼，被告江洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告崔东诉称，2012年3月15日、6月30日，被告以公司资金周转紧张为由向原告两次借款共计65万元整并约定了还款时间。借款逾期后，原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖，最后电话也不接，故意躲避很难找到人，为此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付借款本金65万元及逾期利息（其中40万元逾期利息自2012年9月16日起，25万元逾期利息自2012年8月1日起，均按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告江洋未作答辩。
经审理查明，2011年4-5月份，被告陆续向原告借款，后于2012年3月15日出具一张借款金额为40万元的借条给原告。该借条主要载明，今借崔东现金人民币40万元整，于2012年9月15日一次性还清。此后，被告又于2012年6月30日向原告及原告妻子陈小兰共同借款25万元并出具一张借条，该借条主要载明，今借到陈小兰与崔东人民币25万元整，于2012年7月30日一次性还清。上述借款期限届满后，被告至今没有偿还借款。2013年8月11日，陈小兰向原告出具一份承诺书，该承诺书主要载明，2012年6月30日江洋借我与崔东贰拾伍万元整，该债权本人自愿放弃，由崔东个人主张权利。
另查明，原告崔东与陈小兰原系夫妻关系，已于某年X月Y日在连云港市某区民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、承诺书等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告先后向原告和案外人陈小兰借款共计65万元的事实，有其出具的两张借条予以证实。被告应当按约定的期限偿还借款，由于被告在约定的期限届满后，没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。案外人陈小兰向原告出具的一份承诺书，明确表示将其与原告共同享有的对被告25万元债权，由原告个人主张权利，陈小兰的该行为是对自己权利的处分，符合法律规定，因此，对原告要求被告偿还借款本金65万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江洋于本判决生效之日起10日内给付原告崔东借款本金65万元及逾期利息（其中40万元逾期利息自2012年9月16日起，25万元逾期利息自2012年8月1日起，均按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费10300元、公告费600元，共计10900元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同”
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3436号
原告：刘某1，男，1944年1月21日出生，汉族，农民，现住山东省宁阳县。
原告：孙某，女，1951年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某2，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某3，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告与两被告赡养纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。两原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1、孙某撤诉。
案件受理费10元免予收取。
审判员 贾如力
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐肖慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项晨蓉，女，1971年11月22日出生，汉族，住仙居县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙居机械厂破产清算组。住所地：仙居县环城北路炉兴村综合楼。
负责人：李常青，系清算组组长。
再审申请人项晨蓉因与被申请人仙居机械厂破产清算组社会保险纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项晨蓉申请再审称：1.仙居县人民法院于2005年1月17裁定仙居机械厂破产，但直至2015年4月30日仙居机械厂才通知项晨蓉领取安置费，项晨蓉此时才得知合法权益受到损害，故仲裁时效应从此时起算，原判认定本案已经超过仲裁时效，错误；2.仙居机械厂的安置方案系民事行为，并非政府相关部门的具体行政行为，理当属于人民法院受理民事案件范围。项晨蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于补缴社会保险费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，仙居机械厂于2005年1月17日被裁定宣告破产，故项晨蓉与仙居机械厂之间的劳动关系应于2005年1月17日终止，同理，双方当事人就社会保险费缴纳事宜所致劳动争议亦于当日发生，项晨蓉理当在法定仲裁时效期间内申请劳动仲裁。然项晨蓉直至2015年10月29日才申请劳动仲裁，又未能提交证据证明本案存在仲裁时效中断或中止情形，故原判据此认定项晨蓉就社会保险缴纳事宜所提诉求已经超过仲裁时效，进而驳回其该部分诉请，并无不当。
（二）关于安置方案相关待遇的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，仙居机械厂系国有企业，其破产安置方案由政府主导确定，并非企业自主改制。安置过程体现了政府管理职能，不属于平等民事主体之间的权利义务关系，因此所引发的争议并不属于上述司法解释规定的人民法院应予受理的范围。故二审据此认定该部分诉请应由政府相关主管部门解决，而不属于人民法院受理民事案件范围，并无不当。
综上，项晨蓉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回项晨蓉的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一七年八月七日
书 记 员 周颖芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第55号
申请人方辉田。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年8月6日受理的申请人方辉田与申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，该案经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月20日前一次性偿还方辉田现金本息合计83776元；
二、其他无争执。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
双方应当按协议自觉履行义务。如一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方申请人签收后即发生法律效力。
审判员 刘守新
二〇一五年八月十七日
书记员 范 婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第766号
罪犯李树民，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年5月21日作出（2008）顺刑初字第351号刑事判决，认定被告人李树民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年、并处罚金一万一千元。宣判后，2008年6月26日交付执行，2010年1月29日减去有期徒刑一年；2011年8月17日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李树民自上次减刑以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人李树民以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人合法财产，其行为已构成盗窃罪。
罪犯李树民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。2012年11月15日、2013年3月15日、2013年7月15日、2013年12月16日累计连续表扬四次，2011年10月19日、2012年6月17日累计记功二次，2012年1月22日被评为监狱级改造积极分子一次。累计扣分0.5分：2013年11月11日劳动中不按规定着装罚0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李树民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。考虑其剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树民减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二○○七年九月七日起至二○一四年九月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3999号
罪犯樊林华，男，1974年3月15日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年8月20日作出（2015）修刑初字第248号刑事判决，认定樊林华犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊林华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊林华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊林华减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2015年2月22日起至2016年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月九日
书 记 员 巫慧群
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第232号
原告：黄某甲，男，汉族，1967年10月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴某某，女，汉族，1966年1月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄某甲与被告吴某某因离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员林南独任审判公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1989年正月举行世俗婚礼，1989年12月13日双方补办结婚登记手续，双方育有婚生女黄某乙（24岁），婚生子黄某丙（22岁）。婚后，双方性格不合，经常为琐事发生口角。双方感情不和，2007年5月开始分居，2011年5月原告就离开家庭至今，原、被告双方各自生活，感情已经破裂。2002年底双方建有三层房屋一座，位于鲤城区。2013年2月，原告曾向法院提出离婚，2013年4月23日，原告撤回离婚诉讼，现原、被告感情确已经破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、依法析分夫妻共同位于鲤城区三层房屋的共同财产。
被告吴拖治辩称：1、原、被告夫妻的感情一直很好，原、被告于1989年10月13日生育婚生女黄某乙，于1992年5月13日生育婚生子黄某丙，原告诉状中所述夫妻感情破裂、分居情况不属实，不同意离婚；2、房子是原告父亲建的，是原告父亲的财产。
经审理查明：原、被告于1989年2月举行婚礼，于同年12月13日办理结婚登记。双方于1989年10月13日生育长女黄某乙，于1992年5月13日生育长子黄某丙。2013年3月21日，原告向本院提起离婚诉讼，在庭审过程中，原、被告当庭调解和好。2014年1月2日，原告以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的结婚登记申请书、（2013）鲤民初字第3032号案件庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经过一段时间的交往了解才登记结婚，有着较好的感情基础。原、被告结婚已二十载，生育一女一子，婚后虽有为些家庭琐事发生争吵，但并不能由此认定双方的夫妻感情已完全破裂。原告并不能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。为了家庭和睦，夫妻之间应互敬、互爱，共同承担家庭责任和义务，互相尊重，互谅互让，原、被告的夫妻感情还是可以维持下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告吴某某离婚。
本案受理费2850元，减半收取1425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 南
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王汉杰
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初733号
原告：刘立平，女，1963年10月7日出生，住湖南省桃源县。
原告：张某1，女，1987年2月5日出生，住湖南省桃源县。
原告：张某2，男，2013年9月7日出生，住湖南省桃源县。
法定代理人：张某1（张某2母亲），住湖南省桃源县。
三原告的委托诉讼代理人：王宏刚，湖南保协律师事务所律师。
被告：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村。
法定代表人：张国清，村主任。
委托诉讼代理人：何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村*组。
负责人：杨兴文，组长。
原告刘立平、张某1、张某2与被告桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会（以下简称青林村委会）、桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组（以下简称青林一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立平及三原告的委托诉讼代理人王宏刚、被告青林村委会的委托诉讼代理人何吉源、被告青林一组的负责人杨兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立平、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.确认刘立平、张某1、张某2享有桃源县青林回族维吾尔族乡青林村集体经济组织成员资格及与其他集体经济组织成员的同等待遇；2.判决青林一组向刘立平、张某1、张某2支付土地征收补偿分配款114390元，青林村委会承担连带责任。事实和理由：刘立平于2000年将户口迁入青林一组，张某1（刘立平女儿）及儿子张某2于2016年3月14日将户口迁入青林一组刘立平户中。2017年青林一组的土地被征收后，青林一组对本组村民人均发放了土地补偿款38130元，但未向刘立平、张某1、张某2发放。
青林村委会、青林一组确认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.刘立平三人没有承包土地，不是集体经济组织成员，不能享受同等待遇；2.青林村委会已将土地补偿款全部发放到青林一组，故青林村委会不承担连带责任；3.如刘立平等三人参与分配，则不能按38130元分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘立平、张某1、张某2提交了常住人口登记卡、集体建设用地使用权证、宅基地和入户收费结算凭证、农业税完税凭证、2003年土地承包经营权证，欲证明刘立平、张某1、张某2户口、居住生活均在青林一组，并履行了义务，取得了土地承包经营权，具有集体经济组织成员资格。青林村委会、青林一组对真实性无异议，但认为村提留、乡统筹均是按人头计算，2003年土地承包经营权证实为方便收税费而发，且在第二轮承包中刘立平等三人未再取得土地承包经营权，故不能证明刘立平等三人具有集体经济组织成员资格。本院认为，对上述证据予以确认，但结合双方当事人的陈述，刘立平等三人所述在2003年承包经营的土地是该组村民王兴明的承包经营土地，在第二轮土地承包时，已由王兴明收回承包经营，故本院认定刘立平等三人居住在青林一组后，租赁、耕种了他人承包经营的土地。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月，刘立平在青林一组取得了宅基地。2001年4月，刘立平丈夫张茂初向青林一组支付了刘立平在青林一组的宅基地与入户费，并自当年起以刘立平名义在青林一组缴纳农业税。2006年10月，刘立平自桃源县青林回族维吾尔族乡黄楚村迁入青林一组，2016年3月14日，刘立平的女儿张某1、外孙张某2自青林村十一组迁入刘立平户。其间，刘立平曾于2003年租赁、耕种他人承包土地，在全国第二轮土地承包中，刘立平户未取得承包土地。
另认定，2017年3月，因桃源县工业集中区建设需要，确定征收青林一组土地148.88亩，征收标准为58400元/亩，青林一组因此获得土地补偿款8694592元。2017年4月6日，青林一组召开农户代表会议通过了《青林一组征收土地款方案》，规定“常住户100%，其家中女户口未迁户的分100%；久住户女户口在本组所生育子女分50%；女婿不参加分配；所迁入本组的一律不分配”，并由青林村委会上报青林回族维吾尔族乡人民政府。2017年4月20日，青林一组依照该分配方案按38130元/人进行了分配。刘立平、张某1、张某2未参加分配。现青林一组仅剩土地补偿款892元。
本案的争议焦点：1.刘立平等三人是否为集体经济组织成员；2.青林村委会应否承担连带责任；3.如刘立平等三人参与分配，土地补偿款应否调整。
本院认为，关于刘立平等三人是否是集体经济组织成员的问题，集体经济组织成员资格的认定要综合考虑当事人的户口登记状况与生产生活状况，特别是农村土地作为基本生活保障功能的体现。本案中，刘立平等三人的户口与居住生活均在青林一组，在第一轮的承包中未取得土地承包经营权，虽名义上承包过集体土地，但实是耕种他人承包土地而取得收益，后由原承包人收回，且在第二轮承包中未取得土地承包经营权，即表明了刘立平等三人不能以农村土地作为基本生活保障。故刘立平、张某1、张某2主张具有集体经济组织成员的证据不足，对刘立平等三人的诉讼请求，本院不予支持。基于此点，关于青林村委会是否承担连带责任问题，对土地补偿款是否调整的问题在本案中则无须再述。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回刘立平、张某1、张某2的诉讼请求。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由刘立平、张某1、张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛先君
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢璐徽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8732号
原告：武俊涛，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术开发区徐锻科技产业园。
法定代表人：柳玉好，该公司负责人。
原告武俊涛与被告徐州西满食品饮料有限公司（以下简称徐州西满公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊涛到庭参加诉讼，被告徐州西满公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武俊涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2017年1月至2017年2月工资计11900元。事实和理由：2016年8月24日原告到被告处工作，并被任命为人事行政部副经理，2016年12月份被告因经营等状况暂停营业，但基于停业期间仍需保证各部门工作的正常运营，原告受被告工作安排进行正常出勤工作。原告于2017年2月份申请辞职被批准，且按规定进行了工作移交，但离职后被告没有按合同约定向原告支付2017年1月、2月份工资共计13020元，2017年6月12日原告收到被告支付工资1120元，被告现欠原告未支付工资计11900元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐州西满公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告武俊涛于2016年8月24日到被告徐州西满公司工作，双方于2016年9月20日签订有固定期限的劳动合同书，合同约定徐州西满公司（甲方）安排武俊涛（乙方）从事管理工作，合同期限为2016年8月24日起至2019年8月23日止，乙方的工作时间为标准工时工作制。合同约定甲方每月28日委托银行发放乙方工资，乙方实行基本工资和岗位浮动工资相结合的工资分配办法，基本工资2000元/月，岗位浮动工资标准为参照乙方实际任职岗位的定岗薪金标准。另约定乙方试用期自2016年8月24日起至2016年11月23日止，试用期工资待遇为基本工资2000元/月，岗位浮动工资4510元/月。双方约定自劳动关系建立之日起，参加社会保险，并缴纳各项社会保险费。此外，该合同还对双方的违约责任进行了约定。
另查明，武俊涛在徐州西满公司的职务为人事行政部副经理，武俊涛与徐州西满公司于2017年3月3日协商一致解除劳动合同，并于2017年3月份退工停保。武俊涛在徐州西满公司工作期间共收到五次工资转账收入，前四次是从林超啟建行江苏省分中心个人银行账户转入到武俊涛中国建设银行账户分别为：2016年10月31日5832.05元、12月7日6073.02元、12月29日6073.02元、2017年1月20日6083.82元，最后一次为2017年6月12日，由王威建设银行徐州铜山支行账户转入1120元。
还查明，徐州西满公司2月份，因无生产计划安排员工放假，并确定武俊涛为工厂留守人员，工资按原标准工资计发。2017年9月22日，武俊涛向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于当日作出铜劳人仲不字[2017]第237号《不予受理案件通知书》。原告武俊涛向本院提起诉讼，形成本诉。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书复印件、铜山区劳动合同制职工退工停保花名册复印件、人事任命书复印件、建设银行个人活期账户交易明细以及徐州西满公司工作安排复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告武俊涛与被告徐州西满公司签订劳动合同，双方建立劳动关系。根据《劳动合同法》第二十九条、三十条，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告武俊涛在辞职前履行相应岗位职责应获得相应的工资收入。关于原告主张被告拖欠其工资11900元，包括2017年1月、2月的工资13020元扣除2017年6月12日被告支付的1120元），《江苏省工资支付条例》第十七条的规定：“用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。”因此，工资支付记录属于用人单位掌握和管理的证据，用人单位负有提供该项证据的责任。本案被告未向本院提供任何工资发放记录或其他工资支付凭证，则被告应当承担举证不能的不利后果，结合原告提供的劳动合同、个人银行账户明细，本院对原告主张的2017年1、2月工资予以支持。原告入职后前四次工资正常发放，平均为6015.48元/月，故原告主张的1、2月工资也以6015.48元为基数计算，扣除后补发的1120元，本院支持10910.96元。
被告徐州西满公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的诉讼权利。
综上，依照《中华人民劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州西满食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武俊涛工资10910.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州西满食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史 良
二〇一七年十二月二十日
书记员 张子文
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2740号
原告：田风霞，男，1949年3月10日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇东下村。
原告：张志贤，男，1956年12月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇东下村。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，住所地：安字镇东下村，组织机构代码508344038
法定代表人：段国富，村书记。
本院在原告田风霞、张志贤与被告乾安县安字镇东下村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币65元系减半收取由二原告负担。
审判员 查 多
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 孙承承
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2740号
原告：田风霞，男，1949年3月10日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇东下村。
原告：张志贤，男，1956年12月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇东下村。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，住所地：安字镇东下村，组织机构代码508344038
法定代表人：段国富，村书记。
本院在原告田风霞、张志贤与被告乾安县安字镇东下村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币65元系减半收取由二原告负担。
审判员 查 多
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙承承
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1444号
河南恒盈懿丰农牧有限公司：
关于申请人段恩山申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1725民初237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年08月9日向本院申请强制执行，本院于2017年08月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初237号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月九日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1444号
申请执行人段恩山，男，1960年4月14日生，汉族。
被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司。
法定代表人王亚，职务：董事长。
本院在执行段恩山申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人段恩生的执行申请后，依职权对被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1444号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十七日书记员夏夏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1444号申请执行人段恩山，男，1960年4月14日生，汉族。被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人王亚，职务：董事长。本院在执行段恩山申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人段恩生的执行申请后，依职权对被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1444号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十七日书记员夏夏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00659号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市。
被告张德芬，女，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告张德芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘飞宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00659号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市。
被告郑国琴，女，1975年4月14日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告郑国琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘飞宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法槎民初字第117号
原告邓某乙，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0611。
委托代理人李峰，广东提德律师事务所律师。
委托大理人李瑞玲，女，汉族，1960年3月18日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区普君北路*号*座****房，公民身份号码：4406011960********。系原告母亲。
被告罗某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4826。
被告邓某甲。
法定代理人罗某，即上述被告，系被告邓某甲母亲。
上述两被告的委托代理人区钧泉，广东汇联律师事务所律师。
原告邓某乙诉被告罗某、邓某甲法定继承纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后。原告邓某乙于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自愿处分民事权利行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某乙撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取2660元，由原告邓某乙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 徐 淦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何咏君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1103号
上诉人（原审被告）：石家庄创业机械有限公司，住所地;鹿泉区获鹿镇高庄村南。机构代码：78700561-3。
法定代表人：高爱军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵会强、李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付亚敏，女，1976年8月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人:张兵山，河北重信律师事务所律师。
原审被告：高爱军，男，1977年11月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：杨中山，男，1967年2月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：杨殿荣，男，1969年12月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人石家庄创业机械有限公司因与被上诉人付亚敏及原审被告高爱军、杨中山、杨殿荣股东知情权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，石家庄创业机械有限公司于2017年2月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石家庄创业机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许石家庄创业机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取即40元，由上诉人石家庄创业机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年二月二十日
代书记员 刘召芬
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1359号
原告赖江雄，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住平和县.
委托代理人吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告黄伟贤，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住平和县。
原告赖江雄与被告黄伟贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖江雄的委托代理人吴斯到庭参加诉讼，被告黄伟贤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖江雄诉称，2013年8月2日，被告黄伟贤因经营生意需用资金向原告借款人民币50000元，出具一张借据给原告收执，双方口头约定借款利率2.5%，并承诺若原告需用款项能及时偿还。然而被告仅支付四个月利息，经原告屡次催讨，被告未能支付该款及利息。原告诉请判令被告黄伟贤偿还原告借款人民币50000元及自2014年1月2日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
为证明其主张成立，原告赖江雄在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据：
被告黄伟贤出具的借条一张，证明2013年8月2日，被告黄伟贤因经营生意急需用款向原告借款人民币50000元的事实。
被告黄伟贤未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据证明其主张。
经审理，鉴于被告黄伟贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告赖江雄的提供的证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告赖江雄提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年8月2日，被告黄伟贤因经营生意急需用款向原告借款人民币50000元。被告按月利率2.5%支付四个月利息后，经原告催讨，被告未能再支付利息或归还借款本金。
本院认为，原告赖江雄与被告黄伟贤之间的借贷关系，有原告提供的被告黄伟贤签名的借条为据，可以认定。原告赖江雄据此诉请被告黄伟贤偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于原告赖江雄主张被告黄伟贤应支付自2013年8月2日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。因借条中未明确约定利息如何计算，原告赖江雄也未能举证证明其主张，支付利息的起算时间应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告赖江雄主张的合理部分，本院予以支持。被告黄伟贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告黄伟贤于本判决生效后十日内偿还原告赖江雄借款本金人民币50000元并支付自起诉之日即2014年7月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告黄伟贤已支付给原告赖江雄的利息人民币6000元应予抵扣。
三、上述主文一、二款相互抵扣后，款限于在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告赖江雄的其他诉讼请求。
如果被告黄伟贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告黄伟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一四年八月八日
书记员 李朱方
附相应法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1359号
原告郭占义，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人冯广域，男，汉族，宁夏银川市人，住银川市兴庆区。一般授权代理。
被告李建明，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告郭占义与被告李建明不当得利纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭占义及其委托代理人冯广域到庭参加了诉讼，被告李建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭占义诉称，2006年1月15日，原、被告及多名关系人签订资产转让及合作协议，就奶站的转让、奶款的结算、奶站的管理及违约责任等事宜进行了约定，合同签订后奶站转交给被告，由于被告经营不善，除支付转让费及2008年3月30日前的奶款外，被告无能力履行协议中的其他义务。被告拖欠原告2008年9月1日至2008年11月13日的奶款未付，为防止损失扩大，原告于2008年11月17日至2008年11月27日收回自己的奶牛，被告进行阻拦，原告被迫向被告交纳了10000元的“退股金”，被告收取“退股金”没有法律依据和事实依据，构成不当得利。现诉至法院要求被告返还原告10000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、平罗县人民法院（2012）平民初字第1532号民事判决书1份，以证明原告等六人与被告因奶站资产转让和协作产生纠纷的经过及处理结果。
2、资产转让及合作协议1份，以证明被告无权收取原告10000元退股金的事实；
3、收条复印件一张，以证实被告收取原告10000元退股金的事实。
被告李建明未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据。
经综合分析认为，原告出示的证据1、证据2均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据3系复印件，无法与原件核对，且无其他证据印证，缺乏真实性、合法性，本院依法不予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
2006年1月15日，原告等六奶农与被告签订资产转让及合作协议，原告等人将奶站转让给被告，并约定了奶款结算、奶站管理等事宜。2008年下半年，由于市场行情不好，双方产生纠纷，引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有充分的证据证实被告没有合法根据收取了原告10000元的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。被告李建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭占义的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，由原告郭占义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任 铧
代理审判员 任学斌
人民陪审员 梅金海
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1359号
原告皮某。
委托代理人邓海蓉，湖南湘杰律师事务所律师。
被告钟某。
原告皮某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员周平江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托代理人邓海蓉到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称，原、被告于2008年相识，2009年4月30日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常产生矛盾，加上被告婚外与其他女人同居，双方自2012年6月起分居至今，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告钟某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年4月30日双方在平江县民政局登记结婚。原告在本案庭审时陈述，原、被告均系离异再婚，双方结婚后未生育子女。2009年至2011年，双方在外一起务工，夫妻关系尚可。2012年6月，双方从湖北务工一起回家。同年7月被告单独外出务工，双方自此分居至今，但未提供相应证据加以证明。2014年7月17日，原告向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原告皮某的陈述、结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告经过一段时间相互了解并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后两人前段也能和睦相处，双方建立有一定的夫妻感情。虽然原告已向人民法院提出离婚诉讼，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。综合各方面因素，可认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告皮某与被告钟某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周平江
二〇一四年十月十日
书记员 尹盼盼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1359号
原告贾金海，男，1952年11月22日出生。
被告耿锁头（曾用名耿立宝），男，1957年2月13日出生。
原告贾金海与被告耿锁头劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾金海、被告耿锁头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月初，被告在平谷区承包了建造民房及大棚等工程。2012年3月中旬，被告雇佣我做瓦工，日薪150元。我自2012年3月中旬至11月27日，共劳动160天，应得劳务费24000元，被告只支付我部分劳务费，尚欠8100元至今未付。后经我多次催要，被告拒不给付，故起诉要求被告给付尚欠劳务费8100元，诉讼费由被告承担。
被告耿锁头辩称，我于2012年3月至11月27日期间雇佣原告情况属实，我确实拖欠原告劳务费8100元未付，原告所述其他情况属实。但因为原告所做劳务不合格，未按我的指派做工，导致我所承建的工程不合格，我已经赔偿了发包方的损失。原告应赔偿因此给我造成的损失，故不同意支付原告劳务费。
经审理查明，2012年3月至11月27日期间，被告雇佣原告做瓦工，约定日薪150元。被告应支付原告24000元劳务费，其支付原告部分劳务费后，尚欠8100元未付。因被告未支付原告劳务费，为此原告诉至本院，要求被告支付尚欠劳务费。被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。
诉讼过程中，被告表示另案解决要求原告赔偿发包方损失。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受被告耿锁头雇佣为其提供劳务后，被告耿锁头应该及时给付劳务费。现被告未全额支付原告劳务费，原告要求被告支付尚欠劳务费，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩因原告所做劳务不合格，所致被告赔偿发包方损失应由原告承担一节，其表示另案解决，本院在本案中不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告耿锁头于本判决生效后十五日内，给付原告贾金海劳务费八千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告耿锁头负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一四年四月四日
书记员 刘姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1359号
原告：董某某，女，1970年11月10日生，汉族，住平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1964年6月7日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王立安
人民陪审员 蔡连文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周玉超
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1359号
原告董飞。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告张健。
原告董飞诉被告张健买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告董飞于2014年10月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告董飞的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董飞撤回起诉。
本案案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告董飞负担。
审判员 牟永军
二〇一四年十月十四日
书记员 王俊杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1381号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路211号，组织机构代码：75172699-6。
法定代表人：刘帮风，董事长。
被上诉人（原审原告）：何桂芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人何桂芳房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知杭州好美家房地产开发有限公司上诉后的交费义务，但杭州好美家房地产开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴梦姣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第531号之三
申请执行人韩文春。
被执行人烟台唐贵食品有限公司，住所地烟台市芝罘区幸港街189号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第905号民事判决书，已向被执行人烟台唐贵食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行帐户内的存款140300元。
二、继续冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄艺林