wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执393号
ＸＸ：
关于赵志瑜申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）豫1725民初3383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月23日向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3383号民事判决书所确定的偿还原告赵志瑜借款400000元及利息，（案件受理费3650元，执行费5900元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执296号
申请人王琪，男，1987年9月3日生，，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人钱静娴，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人郑翠平，女，1986年3月17日生，，汉族，户籍在福建省周宁县，现下落不明。
王琪与郑翠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2163号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、郑翠平于本判决发生法律效力之日起十日内向王琪支付借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2012年2月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若郑翠平未能在上述期限内还款，则王琪有权将郑翠平所有的坐落于无锡市长江国际雅园25-201的房屋（房屋所有权证号为XQ1000298780）折价或者拍卖、变卖，所得价款在300000元的范围内、无锡市国际一花园9-1503的房屋（房屋所有权证号为XQ1000093377）折价或者拍卖、变卖，所得价款在200000元的范围内，由王琪就郑翠平未归还的款项及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王琪向本院申请执行，要求郑翠平支付欠款512282元。本院于2017年1月16日立案受理。
执行中，本院依法对郑翠平进行了财产调查，情况如下：郑翠平名下无银行及公积金存款。郑翠平名下无车辆登记。郑翠平名下无锡市长江国际雅园25-201号、无锡市国际一花园9-1503号两处房产，均已被本院其他案件拍卖处置完毕，本案将剩余拍卖款共计280890.26元向王琪发放。本院向郑翠平居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产。本案尚未执行到位231391.74元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨淼伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00040号
原告孙某某，男，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，个体
本院在审理原告孙某某与被告孙某某合同纠纷一案中，因原告孙某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一四年一月六日
书记员 孙 扬
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初272号
原告魏某某，女，汉族，1967年8月28日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告徐某某，男，汉族，1967年8月28日出生，甘肃省榆中县人，无业。
本院在审理原告魏某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年1月28日向本院提出对被告徐某某的撤诉申请。
本院认为：原告魏某某对被告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏某某负担。
审 判 长 李名庆
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 丁菊玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 梅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1774号
原告：刘曼狄，女，1989年9月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：刘广灵，男，1963年6月26日出生，汉族，系刘曼狄之父，住址同上，
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
原告刘曼狄与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘曼狄及委托诉讼代理人刘广灵到庭参加了诉讼，被告伦达物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘曼狄诉称：原告于2011年11月4日购买了滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2012-B号商铺后，原告与被告伦达物业公司就该商铺签订资产托管经营合同。自2014年12月始，被告伦达物业公司没有继续按托管合同给付租金，截止2016年3月15日，被告伦达物业公司欠付原告租金13467.88元。原告催要未果，请求法院判令被告伦达物业公司支付拖欠的租金13467.88元及逾期付款违约金617.73并负担本案诉讼费用。
被告伦达物业公司未予答辩。
经审理查明，2011年11月4日，原告采用银行按揭贷款的支付方式购买了滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达国际商贸城B1区二层2012-B号商铺，建筑面积为29.12平方米。同日，原告与被告伦达物业公司签订资产托管经营合同一份，约定：原告将上述购买的商业房交由被告托管经营，期限10年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止。十年托管期前八年月租金由被告伦达物业公司根据经营情况统一定租定收，自负盈亏。自原告购房款全款到帐目的次月起，分十年每月定时定额预付原告指定帐户；后二年月租金由被告伦达物业公司根据经营情况统一定租定收，由承租方分别交纳租金、商管费、租赁税，租金归原告所有，按月支付到原告指定帐户。如被告伦达物业公司未按时履行支付租金的义务，应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金等。原告在该合同上签名，被告伦达物业公司在该合同上加盖了其单位合同专用章。合同签订后，原告将该房交给被告伦达物业公司托管经营。合同履行期间，被告伦达物业公司按合同约定向原告指定的账号汇入金额不等的租金。自2015年5月开始，被告伦达物业公司没有继续按托管合同给付租金，造成原告贷款逾期。至2016年3月15日，被告伦达物业公司欠付原告租金13467.88元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、原告借款凭证、原告存款账户明细查询表等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同，双方出于自愿，经过平等协商，权利义务关系明确，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因而系有效合同，对双方均具有约束力。该合同名称虽为资产托管经营合同，但从合同约定内容及资金的支付性质、方式上应认定该合同实际为房屋租赁合同。原告诉求被告伦达物业公司支付拖欠至2016年3月15日的租金13467.88元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。原告诉求被告伦达物业公司支付违约金617.73元，由于双方约定被告支付的租金是用于归还原告购买商铺按揭贷款每月产生的借款本息，被告逾期未支付租金确给原告造成逾期偿还贷款而违约，因此，原告诉请的违约金应按照银行逾期贷款利息的规定计算支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告刘曼狄租金13467.88元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司自2015年5
月起，以每月应支付给原告的租金为基数，按中国人民银行关于逾期偿还贷款规定的利率标准计算向原告刘曼狄支付逾期付款违约金；
上述一、二项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 孙茂林
二〇一七年五月三日
书记员 姚淑珍
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初874号
原告：蒙国亮，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告河北世居木制品有限公司
法定代表人朱华伟，该公司总经理。
地址：吴桥县桑园镇开发区海河路南侧。
被告朱华伟，男，1979年1月25日生，汉族，住吴桥县。
原告蒙国亮与被告朱华伟、河北世居木制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙国亮到庭参加诉讼，被告河北世居木制品有限公司、被告朱华伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒙国亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告给付工资61000元及相应利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开始原告受雇佣在被告公司从事木器加工作业，在此工作期间，被告拖欠原告工资61000元。2016年12月29日，该公司经理朱华伟为原告亲笔书写了欠条。今经原告多次催要，被告拒不支付。依照我国《民法通则》的有关规定，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份被告朱华伟出具的欠条。
被告河北世居木制品有限公司和被告朱华伟未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年12月原告蒙国亮在被告河北世居木制品有限公司从事木工工作，在此期间被告欠原告工资61000元，由被告河北世居木制品有限公司的法定代表人朱华伟所写欠条“今欠河北世居木制品有限公司职工蒙国亮工资陆万壹仟元（61000.00）欠款人：朱华伟。2016.12.29号”为证，对于该事实，本院予以确认
本院认为，原告蒙国亮在被告河北世居木制品有限公司打工，双方形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告应当按时支付原告工资，原告提交的被告河北世居木制品有限公司法定代表人朱华伟出具的欠条，证明了被告河北世居木制品有限公司欠原告61000元工资的事实，被告河北世居木制品有限公司和朱华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，视为认可欠原告61000元工资款的事实，原告起诉要求被告河北世居木制品有限公司支付61000元工资的主张，本院予以支持。被告朱华伟系被告河北世居木制品有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条系职务行为，故原告主张被告朱华伟承担偿还责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北世居木制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告蒙国亮工资61000元及相应利息；
二、被告朱华伟不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计663元，由被告河北世居木制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘立才
二〇一七年八月三十日
书记员 简振磊
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1416号
原告欧某。
法定代理人欧柏雄，男，汉族，住址：湖南省嘉禾县。
被告李民成，男，汉族，户籍住址：郴州市嘉禾县，公民身份号码：×××3613。
原告欧某诉被告李民成健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某的法定代理人欧柏雄，被告李民成到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，2015年9月27日，原告经过被告出租房门口时，被被告养的狗咬伤。后原告在家人陪同下去与被告协商，被告让原告去医院打针，回来找被告报销即可。原告到常平土塘医院注射狂犬疫苗，在得知被告的狗没有注射过疫苗后，当晚要求被告和原告去医院注射狂犬病人免疫球蛋白。到医院后，被告以没钱为由让原告先行付钱，原告为此支出了医疗费1003元。但后来被告只肯支付500元。双方协商不成，原告报警求助。派出所民警进行了调解，但调解不成。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医药费1003元、精神损失费、营养费、交通费等5000元；二、被告对原告今后所有可能因此伤害如发生后续治疗费用承担赔偿，原告保留一切因此伤害所产生的损失和伤害诉诸法律的权利；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告欧某提供的证据有：狂犬病疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、医疗收费票据、狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、人用狂犬病疫苗注射告知单、出生医学证明。
被告李民成辩称，原告称是被告的狗咬伤原告，但是被告的狗当时并没有发出叫声，不可能无缘无故咬人。原告可能存在逗狗被咬。被告居住地附近有很多流浪狗，存在可能被流浪狗咬伤的可能。原告的父母当时在家吃饭，没有看到事情的经过，不能证明是被告的狗咬伤原告。原告的父母作为监护人，没有尽到监护的责任，也应承担一定的责任。原告只是轻伤并没有住院，原告诉求的精神损失费、营养费、交通费没有依据。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告李民成没有证据提交。
经审理查�，欧某2007年9月18日出生，其父亲是欧柏雄。根据本院从常平派出所调取的欧柏雄笔录内容显示：2015年9月27日时，欧某回去告诉其父亲欧柏雄，说被黑色土狗咬伤，欧柏雄后带着欧某回到被咬伤的地方，是李民成住所地，李民成养的狗并没有拴着；本院所调取的李民成笔录内容显示：李民成养的狗为黑色土狗，2015年9月27日当天并没有拴着，欧柏雄曾经找过李民成协商医药费问题，但未达成一致意见。欧某花去医疗费1003元。
以上事实，有狂犬病疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、医疗收费票据、狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、人用狂犬病疫苗注射告知单、出生医学证明、派出所询问笔录（欧柏雄、李民成）及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，对于欧某的受伤是否为李民成所养狗所致的问题。�某在2007年出生，至本次事故发生，已经是8岁，具备了最基本的认知事情的能力，其被咬伤后，与其父亲欧柏雄叙述是黑色土狗咬伤，并且可以代其父亲到李民成住所处，指认事发地点，再结合事发当日李民成的狗为黑色土狗，并没有拴着的事实，可以推定欧某是被李民成所养狗咬伤的事实。因李民成没有举证证明欧某受伤是其故意或者重大过失造成，因此，对于欧某所受损失，李民成负有赔偿责任。
对于欧某的医疗费、精神损失费、营养费、交通费的诉求。欧某支持医疗费1003元，李民成应予承担。欧某受伤并没有到达伤残等级，其诉求的精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。欧某诉求的营养费、交通费，并未提交证据，结合欧某的年龄，受伤和治疗情况，本院酌定李民成赔付800元。
对于欧某主张的后续治疗费及所产生的损失和诉诸法�的权利。因后需治疗费并未实际发生，欧某可待实际发生后再行主张。对于该项诉求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李民成于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告欧某医疗费1003元、营养费和交通费800元；
二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告李民成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 何 毅
二〇一五年十二月十七日
书记员 许华玲
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4445号
上诉人（原审被告）北京格致璞科技有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院A021室。
法定代表人潘广鹏，经理。
委托代理人高冰，男，1984年8月11日出生。
被上诉人（原审原告）郭天虹，女，1983年4月11日出生。
上诉人北京格致璞科技有限公司（以下简称格致璞公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，郭天虹起诉至原审法院称：我于2012年2月22日入职格致璞公司，当日双方签订期限为2012年2月22日至2015年2月21日的劳动合同，工作岗位为人事行政经理，工资标准为月薪10000元，年薪130000元，工资以打卡形式发放。上述工资标准已经过生效的判决书认定。现双方劳动合同已到期终止，格致璞公司尚有工资及经济补偿未支付，故我诉至法院，请求判决：1、格致璞公司支付2014年度第十三个月工资10000元；2、格致璞公司支付劳动合同到期终止的经济补偿金32500元；3、本案诉讼费由格致璞公司承担。
格致璞公司辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意郭天虹的诉讼请求。郭天虹请求支付2014年度第十三个月工资没有事实和法律依据。郭天虹从未向我公司出具过薪资证明的文件，郭天虹提交的薪资证明是伪造的，可能是郭天虹伪造了公司公章，也可能是郭天虹利用职务便利加盖了公司印章。郭天虹请求支付劳动合同到期终止的经济补偿金32500元没有事实和法律依据，我公司于2013年4月15日向郭天虹发出了辞退通知函，虽然此函经法院判决认定无效，但可以表明双方自2013年4月15日就已经发生了纠纷，生效的判决书确认郭天虹与我公司于2012年2月21日签订的劳动合同于2015年2月21日到期终止。郭天虹自2013年4月15日就已经不在我公司工作，即双方劳动合同自2013年4月15日就已经终止履行，但因法院认定我公司发出的辞退通知无效，才认定双方之间的劳动合同于2015年2月21日终止，同时判决我公司补发工资。故双方劳动合同不是在正常履行状态下到期终止的，而是在双方发生纠纷后，经法院审理，由生效判决确认于2015年2月21日终止，在此情况下，双方之间不具备继续履行合同的条件，不应当适用《劳动合同法》的有关规定，郭天虹无权要求支付经济补偿金。郭天虹的工资标准是每月10000元，年薪120000元，没有年底十三薪。
原审法院经审理认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于郭天虹的工资标准，郭天虹提交（2014）西民初字第21954号民事判决书、庭审笔录证明其工资标准，该事实系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。格致璞公司曾认可郭天虹提交的薪资证明中公章的真实性，现要求对该公章的真实性进行鉴定，在无原件以供鉴定的情况下，格致璞公司未提交其他证据反驳郭天虹的主张，故法院对郭天虹主张的月工资收入10000元，年薪130000元的工资标准予以采信。生效判决书已认定格致璞公司解除劳动合同的行为属于实体违法，根据相关法律规定，格致璞公司应按正常工资标准向郭天虹支付工资，故郭天虹要求格致璞公司支付其2014年度第13个月工资10000元的诉讼请求于法有据，法院予以支持。关于解除劳动合同经济补偿金，双方劳动合同已经生效判决确认到期终止，按照法律规定，格致璞公司应当支付郭天虹劳动合同终止的经济补偿金，具体金额按照年薪130000元的标准进行核算。格致璞公司主张劳动合同系法院判决到期终止，不符合法律规定的支付经济补偿金情形的抗辩理由于法无据，法院不予支持。
据此，原审法院于2016年3月判决：一、判决生效后十日内，北京格致璞科技有限公司支付郭天虹二○一四年度第十三个月工资一万元；二、判决生效后十日内，北京格致璞科技有限公司支付郭天虹终止劳动合同的经济补偿金三万二千五百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，格致璞公司不服，持原审诉讼理由向本院提起上诉，请求本院改判其公司无需支付郭天虹2014年度第十三个月工资及终止劳动合同的经济补偿金。郭天虹同意原审判决。
经审理查明：郭天虹于2012年2月22日入职格致璞公司，双方于当日签订了期限自2012年2月22日至2015年2月21日的劳动合同，郭天虹担任人事行政经理。因双方发生劳动争议，郭天虹曾起诉至原审法院，诉讼请求包括：确认格致璞公司所发《辞退通知函》无效，恢复双方的劳动关系，继续履行劳动合同至2015年2月21日；格致璞公司支付2012年度、2013年度第13个月薪工资20000元及25%经济补偿金5000元及其他工资、福利等请求。原审法院审理后，作出（2014）西民初字第21954号民事判决书，该判决认定格致璞公司与郭天虹解除劳动合同的行为属于实体违法解除劳动合同，确认格致璞公司向郭天虹所发《辞退通知函》无效，确认郭天虹与格致璞公司于2012年2月22日签订的劳动合同于2015年2月21日到期终止，并判决格致璞公司支付郭天虹2012年度、2013年度第十三个月工资二万元。上述判决作出后，格致璞公司提起上诉，本院审理后作出（2015）二中民终字第5761号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在上述案件审理过程中，郭天虹为证明其每年有第十三个月工资曾提交盖有格致璞公司公章的薪资证明。格致璞公司对薪资证明上的公章的真实性予以认可，但主张系郭天虹利用职权自行出具，故对证明内容不予认可，格致璞公司未提交郭天虹私盖公章的相关证据，亦未对公章的真伪申请鉴定。格致璞公司在本案审理中主张现不认可该证明上公章的真实性，要求对公章真实性进行鉴定。郭天虹称该份证明的原件丢失，无法提供。
本案诉讼前，郭天虹曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请仲裁，西城区仲裁委审理后于2016年1月18日作出京西劳人仲字（2015）第2840号裁决书，裁决：一、格致璞公司支付郭天虹终止劳动合同经济补偿金三万元；二、驳回郭天虹的其他仲裁请求。郭天虹不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、京西劳人仲字（2015）第2840号裁决书、（2014）西民初字第21954号民事判决书、庭审笔录、薪资证明档案复印件、（2015）二中民终字第5761号民事判决书等在案作证。
本院认为：郭天虹的工资标准及存在年度第13个月工资的事实已经由人民法院生效判决进行确认，故原审法院对郭天虹要求格致璞公司支付其2014年度第13个月工资10000元的诉讼请求予以支持，并无不当。因双方劳动合同已经由生效判决确认到期终止，格致璞公司依法应当支付郭天虹终止劳动合同的经济补偿金，经审查，原审法院确认的终止劳动合同经济补偿金数额正确合理，本院在此予以确认。
综上，格致璞公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京格致璞科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京格致璞科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 洋
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7664号
原告：熊跃平，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：长沙金山牛农业科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村十一组（宁乡市金玉乡镇工业集中区玉石路以南、金发路以西）。
法定代表人：杨金宝。
委托诉讼代理人：葛楚良，男，1964年1月29日出生，住湖南省，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张叶，女，1989年6月20日出生，住湖南省，系该公司工作人员。
原告熊跃平与被告长沙金山牛农业科技有限公司（以下简称金山牛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，根据原告的申请依法进行了财产保全，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人隋晨光、被告委托诉讼代理人葛楚良、张叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊跃平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《借款协议》；2.被告偿还原告借款本金200000元及利息6000元（按年利率18%从2017年9月27日计算至2017年11月27日），后段逾期利息按年利率18%从2017年11月28日计算至实际清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月27日向原告借款200000元用于公司经营周转，双方约定年利率18%，按月付息，借款期限12个月。原告通过银行转账的方式向被告交付了出借款共计200000元。后被告偿还了2017年9月27日之前的借款利息，剩余借款本金及逾期利息未支付。原告认为，被告已经明确表示已经无法按期偿还本息，借款合同的目的已经不能实现，故提起诉讼。
被告金山牛公司答辩称，具体情况不清楚，需要询问法定代表人杨金宝。
经审理查明，2016年12月27日，原告熊跃平与被告金山牛公司签订《借款合同》一份，合同约定原告出借200000元给被告用于经营周转，借期12个月，借款利率为年利率18%。合同还约定了其他内容。2016年12月27日，原告以银行转账的方式将上述借款支付给被告指定账户。借款后，被告将借款利息按月支付至2017年9月27日，借款本金没有偿还。截至2017年11月27日，被告尚欠原告借款本金200000元、借款利息6000元（200000元×年利率18%÷12×2个月）。经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、《借款合同》、收据、农商银行转账交易明细以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按照协议履行付款义务。据此可以确定原告熊跃平与被告金山牛公司之间形成了民间借贷关系。原告以被告已经明确表示无力偿还借款本息为由要求解除合同不符合法律规定，故对其要求解除上述《借款协议》的诉讼请求，本院依法不予支持。现该借款已经到期，被告应及时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金200000元、2017年11月27日前的借款利息6000元及后段按年利率18%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙金山牛农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告熊跃平借款本金200000元；
二、被告长沙金山牛农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告熊跃平上述第一项200000元借款本金2017年11月27日之前的借款利息6000元，后段利息以200000元为基数按年利率18%的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告熊跃平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，财产保全费1580元，合计3755元，由被告长沙金山牛农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 洋
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5584号
原告肖某，女，1987年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告于某，男，1958年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市克什克腾旗县。
被告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司
住所地：赤峰市红山区六西街西城小区*组团*栋****号。
法定代表人王某，经理。
委托诉讼代理人陶某，内蒙古善正律师事务所律师。
委托诉讼代理人贾某，男，1988年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住赤峰市松山区临河小区城建1号楼262室。
原告肖某与被告于某、赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人李某，被告于某、赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司的委托诉讼代理人陶某、贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还双倍定金20000元。由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月30日原被告在赤峰市我爱我家房产销售有限公司新百合连锁店居间签订了《房地产居间买卖合同》，合同约定原告购买被告位于赤峰市××区。合同签订后原告如约将购房定金10000元与赤峰市我爱我家房产销售有限公司。后被告于某在没有理由的情况下明确表示拒绝履行合同，期间，原告曾多次与二被告协商继续履行合同未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告于某辩称，我委托被告赤峰市我爱我家房产销售有限公司出售房屋，我们口头约定房屋款净得30万元，或者房屋价款372000元，房屋过户费用由我负担。原告与我签订了合同，房屋价款为30万元，第二份协议签署过程中原告始终不按约定的条款落实，我看原告没有诚意就将合同要回来撕毁了。后来我们就再也没有联系过。对原告的诉讼请求我不同意，我没有收取原告的定金，原告将定金交到我爱我家了，不应由我返还。第一份合同不是完整的合同，我不应承担违约责任，原告拒绝签订第二份合同应该是原告违约。
被告赤峰市我爱我家房产销售有限公司辩称，一、因合同具有相对性，原告同被告于某在履行他们之间的合同过程中产生纠纷与我方无关。我方是赤峰市我爱我家房产销售连锁店新百合店代表答辩人2017年3月30日同肖某及于某签订房屋转让居间合同，原告同被告于某2017年3月30日签订房屋买卖转让合同，因合同具有相对性，原告与被告在履行他们之间的房屋买卖合同过程中产生的纠纷与我方无关。二、原告诉讼请求要求被告我爱我家双倍返还定金于法无据，2017年3月30日原告向被告交付定金10000元，于某为原告出具定金收据，定金的法律关系是在原被告之间发生的，同我公司无关。原告的诉求没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日原告肖某与被告于某在被告赤峰市我爱我家房产销售有限公司居间下签订了房地产居间买卖合同，原告购买被告于某本案涉案房屋即赤峰市松山区新城阳光小区经济适用房小区21号楼4单元04062室，该楼房系被告于某与妻子吉淑琴离婚时协议分得的财产，登记在吉淑琴名下。居间合同签订后原告向被告缴纳定金10000元，此款由我爱我家公司代为保管，我爱我家公司认为含被告于某其他费用3000元，现原告肖某与被告于某对保存在我爱我家的10000元定金不持异议。我爱我家公司认为其中有3000元系交房保证金，但被告于某同意后可以直接退还给原告肖某，被告于某亦同意。
本院认为，原告肖某与被告于某在被告我爱我家公司居间下于2017年3月30日签订《房屋买卖（转让）居间合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。基于此合同，原告向被告于某支付定金10000元，被告亦为原告出具了定金收据。后双方在履行该合同过程中发生争议，被告于某明确表示不再将争议楼房出售给原告肖某，有原被告之间的现场谈话录音在卷佐证。故原告肖某要求被告于某承担违约责任双倍返还定金的主张，本院予以支持。关于原告要求被告我爱我家公司双倍返还定金的主张，本院认为，根据合同相对性原则，《房屋买卖（转让）居间合同》的买卖双方室本是的原告肖某与被告于某，被告我爱我家公司仅为合同的居间方，故原告要求其双倍返还定金于法无据，但本案中三方当事人均认可原告交付定金后，由被告我爱我家公司代为保管，为减少诉累可由我爱我家公司直接返还给原告。对于被告我爱我家公司辩称其中3000元系收取被告于某的”房屋交验及房屋欠费清理准备金”，虽然与定金无关，但因本案中涉案合同已无法实现，故该3000元”房屋交验及房屋欠费清理准备金”已经失去收取意义，被告我爱我家公司亦应退还给被告于某。原告肖某与被告于某均同意由被告我爱我家公司直接返还给原告肖某，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效之日起十日内双倍返还原告肖某定金款20000元（其中10000元在本判决生效后十日内由被告我爱我家房地产销售连锁有限公司从代为保管的被告于某10000元款中给付）；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3025号
罪犯陈宝玉，男，1984年4月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年12月17日作出（2012）宽刑初字第496号刑事判决，认定被告人陈宝玉犯强制猥亵妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯陈宝玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1、2012年7月2日23时20分许，被告人陈宝玉在长春市宽城区丁香街路旁的室外公厕旁，将被害人刘某抓住头发强行拖入女厕内并进行猥亵。2、2012年4月16日23时许，被告人陈宝玉在长春市宽城区蔷薇路北一胡同将被害人赵某某强奸。被告人陈宝玉犯数罪，数罪并罚。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线穿管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈宝玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈宝玉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26858号
原告贾鹏举，男，汉族，1989年3月10日出生，住址河南省封丘县。
委托代理人马常帅，河南见地律师事务所律师。
被告河南仟福购物广场有限公司，住所郑州市金水路黄河路金成时代广场3号楼一层至三层。
法定代表人白永亮。
本院在审理原告贾鹏举与被告河南仟福购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾鹏举撤回对被告河南仟福购物广场有限公司的起诉。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523财保87号
申请人:赵金华，男，1960年11月1日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
被申请人：丁坦平，男，1976年2月10日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：曹小芳，女，1975年11月15日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理申请人赵金华与被申请人丁坦平、曹小芳民间借贷纠纷一案中，申请人赵金华于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁坦平、曹小芳银行存款235600元，或查封、扣押价值相当的财产，并已提供相应担保。
本院认为，申请人赵金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁坦平、曹小芳银行存款235600元，或查封、扣押其价值235600元的财产，合并执行以235600元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丹
二〇一七年十一月七日
书记员 陈静
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1318号
原告：石家庄市新华区三合源裤业商行，住所地石家庄市新华集贸市场湾里庙*楼**号。
经营者：李伟，女，汉族,1973年1月20日出生，现住河北省石家庄市桥西区。
被告：韩文明，男，1968年6月2日出生，现住山西省大同市城区。
被告：马锦莲，女，1966年7月2日出生，现住山西省大同市城区。系韩文明妻子。
委托诉讼代理人马国春，山西宝瀚律师事务所律师。
原告石家庄市新华区三合源裤业商行与被告韩文明、马锦莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市新华区三合源裤业商行的经营者李伟、被告韩文明、马锦莲的委托诉讼代理人马国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市新华区三合源裤业商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付货款213800元。2、诉讼费由被告承担。3、上诉款项由二被告互负连带给负责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，其夫妻共同经营服装生意。（大同服装大世界x座x楼x厅3号、4号）2012年，二被告从原告处赊购服装合计370000元。被告韩文明于2012年7月19日为原告出具欠据一份。此款，经原告多次催要，二被告偿还部分欠款，至2016年春节前夕二被告尚欠213800元。现只好诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告韩文明、马锦莲对于原告方起诉的欠款事实无异议，对于欠款金额，被告认为实际金额为193800元，并非原告所述的213800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告出具的欠条、被告出具的发货对账单予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提供汇款单据及记账簿一份，证明被告给原告的汇款情况。原告对2015年12月12日汇给原告一笔20000元的汇款不清楚，该笔汇款只有被告单方所做记录，并未有汇款凭证，所以对被告该汇款不予认可。被告提供退货票据及明细一份，证明被告退还原告货物三件，价值为34667元。原告称并未收到被告的货物。本院认为被告所举托运站退货票据只能证明发货人为韩文明，并不能证实是发给原告且原告收到该货物，所以对被告的该辩解意见不予采信。
本院认为，本案原、被告间买卖关系明确，被告收到货物后应及时给付原告货款，现原告要求被告归还货款213800元，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。被告韩文明、马锦莲系夫妻关系，应对该债务共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告韩文明、马锦莲于本判决生效后十日内归还原告石家庄市新华区三合源裤业商行货款213800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，由被告韩文明、马锦莲负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 周 新
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 焦子章
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1318号
原告石家庄市新华区三合源裤业商行，住所地石家庄市新华集贸市场湾里庙三楼26号。
业主李伟，女，汉族，住石家庄市桥西区。
被告韩文明，男，汉族，住大同市。
被告马锦莲，女，汉族，住同上。
本院在审理原告石家庄市新华区三合源裤业商行与被告韩文明、被告马锦莲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告银行存款213800元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结韩文明、马锦莲银行存款213800元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 周 鑫
二〇一六年六月八日
书记员 张丽香
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15144号
原告：王兆荣，男，1975年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现租住浙江省金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：施丽妃，女，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：雷雪兰，女，1962年9月13日出生，畲族，住浙江省金华市婺城区，
原告王兆荣为与被告雷雪兰民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元，利息9900元（暂算至2017年10月3日，之后利息按月利率3%计付至被告归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年1月4日，被告雷雪兰因资金周转需要向原告王兆荣借款10000元，并出具借条1份，载明“今借到人民币现金王兆荣壹万元正（10000.00元）”等字样。当日，经被告同意，原告在该借条上添加“利息3分，超过一天算一个月（每天都是300元）”字样。事后，被告雷雪兰一直未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条为证，本院依法予以确认。因借条上未列明还款时限，故被告应在原告催讨后合理期限内归还借款。故原告要求被告立即归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。由于双方在借条上约定的利息计算标准为日三百元，即为日利率3%，该标准明显过高，本院不予支持，对相关利率依法调整至年利率24%。综上，本院只对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告雷雪兰于本判决生效之日起三日内归还原告王兆荣借款本金10000元，并支付利息6680元（暂算至2017年10月3日，此后利息按年利率24%计付至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告王兆荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，依法减半收取149元（原告已预交），由原告王兆荣负担24元，由被告雷雪兰负担125元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月六日
代书记员 陈洛伊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8491号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司，住所地合肥市政务区总商会大厦2501-A，统一社会信用代码913401007773732446。
负责人：姜定杰，总经理。
委托诉讼代理人：胡敏，公司员工。
被告:黄学礼，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司诉被告黄学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。案件审理中，因联系不上被告，原告自愿于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽柏庄物业服务有限公司撤回对被告黄学礼的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执99号
申请执行人葛小狗
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安义支公司
本院在执行申请执行人葛小狗与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司安义支公司已实际自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2371号
原告：李某，男，1978年1月25日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：陈某，男，1979年8月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10000元给原告。事实和理由：2016年5月6日，被告陈某因生意周转向原告借款10000元，约定2016年10月5日前还清。当天，被告亲笔立写借条一份给原告。原告将10000元交给被告，借款期届满，被告没有归还借款，经原告向被告追款未果，现起诉请求被告归还借款10000元给原告。
被告没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告提供借条一张，并附卷在案。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告陈某系朋友。2016年5月6日，被告陈某向原告李某借款10000元，并由被告陈某出具借条一张给原告李某。借条主要内容写明“今借到李某人民币10000元，做为流动资金使用。期限为5个月，并约定于2016年10月5日还清本金。借款服务期间按月工资息收取费用。如逾期不还清本金，乙方有权将甲方名下的资产作为抵偿”。借款期限届满，被告没有归还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供了被告亲笔立写借条一张，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有答辩权利和质证权利，本院对原告提供的借条的真实性和证明效力依法应予采信并作为本案认定借款事实的直接依据。原、被告之间债权、债务关系合法有效，双方之间借贷属合法民间借贷关系，依法应当受到国家法律保护。被告不按约定借款期限归还借款，已构成违约行为，依法应当承担违约责任，原告请求被告归还借款，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某偿还借款本金10000元给原告李某；
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李棍麟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张秀丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1242号
原告：公某甲，男，汉族。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族。
原告公某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年4月3日起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告�某甲及其委托代理人王庆元，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公某甲诉称：原、被告经人介绍，于2009年1月7日登记结婚，农历2009年2月18日生育一男孩公某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，特别是2014年2月2日，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告刘某某辩称：1.自婚后原告对被告采取冷暴力行为，对被告不闻不问，漠不关心，经常视而不见，而且原告本人不思进取、安于现状，故而发生争吵；2.原告自婚后经常主动要求被告回娘家居住，被告曾亲眼发现原告在家看黄色录像，致使原告生理及心理发生严重畸形，原告生理功能严重受损，已无法做正常的夫妻生活，被告曾多次劝其治疗但原告不同意。因此，如�原告同意婚生男孩由被告抚养，被告不需要原告支付抚养费，否则，不同意离婚。
经审理查明：2009年1月7日，原告公某甲与被告刘某某登记结婚。2009年3月14日，原、被告生育一男孩公某乙。婚后感情尚可，共同生活中有时因琐事争吵。2013年11月15日，原、被告再次争吵后，被告回娘家居住至今。2014年2月2日，被告与他人在宾馆开房时，被沂南县公安局查处。2014年4月3日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，主要依据原告提供证据、本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，且已生育一子，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，现夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告公某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费300元�由原告公某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年五月十四日
书记员 刘玉平
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执916号
申请执行人:田素芬，女，1962年10月12日生，汉族，现住平定县。
被执行人：路增寿，男，1967年8月14日生，汉族，现住平定县。
被执行人：梁海芬，女，1966年5月2日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人田素芬与被执行人路增寿、梁海芬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1965号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人路增寿所有的位于阳泉市平定县《前社新区》房产、位于平定县森宇坐标城科名苑房产。
二、在查封期间内，被执行人对被查封财产不得转移、变卖、抵押、过户等，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执916号之二
申请执行人:田素芬，女，1962年10月12日生，汉族，现住平定县。
被执行人：路增寿，男，1967年8月14日生，汉族，现住平定县。
被执行人：梁海芬，女，1966年5月2日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人田素芬与被执行人路增寿、梁海芬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1965号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1600000元及逾期利息，本案执行费18400元，诉讼费9600元。但被执行人路增寿、梁海芬至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人路增寿、梁海芬银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房屋已被其他法院查封，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人路增寿、梁海芬可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初1965号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执916号申请执行人:田素芬，女，1962年10月12日生，汉族，现住平定县。被执行人：路增寿，男，1967年8月14日生，汉族，现住平定县。被执行人：梁海芬，女，1966年5月2日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人田素芬与被执行人路增寿、梁海芬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1965号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人路增寿所有的位于阳泉市平定县《前社新区》房产、位于平定县森宇坐标城科名苑房产。二、在查封期间内，被执行人对被查封财产不得转移、变卖、抵押、过户等，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 宁二〇一七年十一月十五日书记员 赵家胜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3815号
原告：高华山。
被告：陆万军。
原告高华山与被告陆万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高华山到庭参加诉讼，被告陆万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高华山向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还借款59000元并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月27日，被告以经济困难为由向我借款59000元，当即被告立下借条1张。此后我需要用钱，被告以困难为由一直未还。
被告陆万军未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日,被告陆万军向原告高华山出具借条1张,载明:“借到高华山人民币伍万玖仟元整，￥59000”。借款后，被告一直未还，庭审中，原告明确要求被告归还59000元，不主张利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆万军向原告高华山借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陆万军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告高华山支付借款人民币49000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1276元（减半收取638元），由被告陆万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执155号
申请执行人李美洲，男，1975年3月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人张丽敏，女，1967年6月25日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人李继洲，男，1968年7月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人李明，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人李美洲、张丽敏、李继洲与被申请人李明因相邻关系纠纷争议案件，吉林市中级人民法院于2016年8月16日作出的（2016）吉02民终字第1355号民事判决书已发生法律效力。权利人李美洲、张丽敏、李继洲于2017年02月16日向本院申请执行，本院于2017年02月16日立案，要求被执行人李明拆除阻碍道路宽度的围挡。
本案在执行过程中，被执行人李明已主动将围墙拆除，本院工作人员于2017年11月28日至昌邑区繁荣村四组李明家中，确认核实被执行人李明确实已按（2016）吉02民终字第1355号民事判决书规定，拆除了阻碍道路宽度的围挡，被执行人李明于2017年11月29日至本院缴纳本案执行费50元，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人李美洲、张丽敏、李继洲申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执155号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘广斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：庄碧瑶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1652号
原告：刘东华，男，1961年11月26日出生，汉族，木工，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：史进，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：朱锦华，男，1964年4月12日出生，汉族，瓦工，住江苏省通州市。
被告：黑龙江东辉建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路328号。
法定代表人：王立辉。男，职务总经理。
�托诉讼代理人：于英勇，男，该公司法务部部长，住哈尔滨市道里区。
原告刘东华与被告朱锦华、黑龙江东辉建筑工程有限公司（以下简称东辉公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东华及其委托诉讼代理人史进、被告东辉公司的委托诉讼代理人于英勇到庭参加诉讼。被告朱锦华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱锦华向原告给付工程款410,000.00元；2、判令被告朱锦华以410,000.00元为标准，按银行同期贷款利率向原告给付从2016年1月1日起至工程款清偿之日止的逾期付款利息；3、判令被告东辉公司承担连带清偿责任。事实和理由：2011年8月，被告朱锦华与他人合伙承包了哈尔滨市袁家屯改造建筑工程，工程名称为“托斯卡纳35#、36#、37#、38#、39＃楼及地下车库工程”，承包方式为：主体结构，包清工，不包材料，小型工具，机械。2012年底，被告朱锦华将38#、39#楼的木工转包给原告，随后原告组织农民工开始施工，直到2013年底施工结束后与朱锦华结算，朱锦华应向原告给付工程款433,000.00元，后朱锦华以公司未结账为由一直拖延给给付工程款。2015年2月，原告再次找朱锦华，朱锦华向原告出具欠条，并约定2015年3月给付250,000.00元，余款2015年年底付清。朱锦华未按约定时间付款，2016年农历正月，原告再次上门索要，朱锦华付款10,000.00元，2017年正月又给付了13,000.00元，余款410,000.00元至今未给付。原告作为“托斯卡纳38#、39#楼”的木工工程实际施工人，在完成工程并经朱锦华认可后，朱锦华应按约定向原告给付工程款。东辉公司将建筑工程违法分包给不具有施工资质的朱锦华等人，应与朱锦华对拖欠的工程款承担连带责任。
被告朱锦华在答辩期内未答辩、经传票传唤未出庭应诉。
被告东辉公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在起诉状当中所述的事实与真实情况不符，东辉公司与刘东华、朱锦华没有签订任何的劳务分包合同，更没有工程款支付的事实，并将托斯卡纳五项工程的工程费全部结清，不存在拖欠行为，朱锦华与刘东华之间的欠款关系是其个人行为，与托斯卡纳的工程无关，所以东辉公司不应该承担连带清偿责任，请求法院依法驳回刘东华要求东辉公司承担连带责任的诉讼请求。并且分包合同恰恰证明郁峰是土建施工方，承包人郁峰等三人承包的五项工程，属于实际施工人，下面有实际施工队伍，施工队伍属于劳务工程出人干活，材料是郁峰出的，郁峰等三人的工程款已经结清，郁峰等三人手里有和实际施工队伍的结算证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱锦华将其承包的工程中部分木工活转包给原告刘东华，刘东华组织人员施工结束，2015年2月17日，朱锦华给刘东华出具欠据一张，欠据载明欠刘东华木工款433,000.00元，约定2月末给付250,000.00元，余款2015年年底给付。后朱锦华给付23,000.00元，尚欠410,000.00元未予给付。庭审后，刘东华提交书面申请，申请放弃要求东辉公司承担连带责任的诉讼请求。
本院认为，被告朱锦华将其承包的工程中木工工程转包给原告刘东华，刘东华组织人员施工完毕后，朱锦华对刘东华施工的工程给予确认，并给刘东华出具欠据一张，证实欠款数额433,000.00元，后朱锦华给付23,000.00元，尚欠410,000.00元。刘东华要求朱锦华给付工程款410,000.00元，事实清楚，证据充分，应予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”刘东华要求朱锦华给付利息的请求，符合法律，应予以支持。朱锦华约定2015年年底给付所欠工程款，因其未能按照约定的时间全面履行给付工程款的义务，刘东华要求从2016年1月1日开始计算利息，本院予以支持。刘东华放弃要求东辉公司承担连带责任的请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，刘东华要求朱锦华给付工程款410,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告朱锦华于本判决生效之日起十日内给付原告刘东华工程款410,000.00元。
二、被告朱锦华于本判决生效之日起十日内给付原告刘东华工程款利息，以410,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,450.00元，减半收取3,725.00元，由朱锦华负担3,725.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
�判员由春荣
二〇一七年八月七日
书记员 王成龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初456号
原告：姚吉祥，男，汉族，生于1981年3月9日，中专文化，天津市人，无业，住本区广厦花园**栋***室。身份证号6203021981********。
被告：张多文，男，汉族，生于1979年4月30日，住本区广厦花园*栋3口*楼右室，身份证号6203021979********。
原告姚吉祥与被告张多文合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚吉祥到庭参加了诉讼，被告张多文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚吉祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款55000元；2、要求被告承担违约金10000元。事实及理由：2015年11月4日，原、被告共同出资购买装载车用于经营，2016年5月16日，双方协商解除合伙关系，并签订协议约定，被告按时支付原告退伙款55000元，如违约，被告自愿承担违约金10000元，首次付款日为2016年12月30日，现早已逾期，被告并无付款之意，故提出上述诉讼请求。
被告张多文未辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书和欠条各一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原、被告共同出资购买装载车用于经营，2016年5月16日，双方签订协议约定，双方解除合伙关系，装载车由被告独自经营，被告向原告支付35000元的购车出资款，再另行向原告补偿合伙期间小车交通费用、人工工资等款20000元，两项合计55000元，由被告向原告出具欠条，被告对原告付款的时间为2016年12月30日支付27500元、2017年6月16日支付27500元，若被告未按协议约定的付款时间和付款金额向原告支付款项，被告应向原告承担违约金10000元。协议还约定了合伙期间债务的承担及原告向被告交付装载车的时间等。当日，被告向原告出具了欠条，该欠条上载明的欠款数额和还款时间与上述协议中约定的一致。之后，被告未向原告支付退伙款。
本院认为，原、被告于2016年5月16日签订的协议合法有效，双方应按该协议履行。被告张多文未按协议约定的时间和金额向原告支付退伙款，构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告支付退伙款及承担逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告张多文支付原告姚吉祥退伙款55000元、逾期付款违约金10000元，合计65000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张多文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
审判员 施丽群
审判员 彭 毳
二〇一七年六月十八日
书记员 张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初456号
原告：姚吉祥，男，汉族，生于1981年3月9日，中专文化，天津市人，无业，住本区。
被告：张多文，男，汉族，生于1979年4月30日，住本区。
原告姚吉祥与被告张多文合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚吉祥到庭参加了诉讼，被告张多文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚吉祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款55000元；2、要求被告承担违约金10000元。事实及理由：2015年11月4日，原、被告共同出资购买装载车用于经营，2016年5月16日，双方协商解除合伙关系，并签订协议约定，被告按时支付原告退伙款55000元，如违约，被告自愿承担违约金10000元，首次付款日为2016年12月30日，现早已逾期，被告并无付款之意，故提出上述诉讼请求。
被告张多文未辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书和欠条各一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原、被告共同出资购买装载车用于经营，2016年5月16日，双方签订协议约定，双方解除合伙关系，装载车由被告独自经营，被告向原告支付35000元的购车出资款，再另行向原告补偿合伙期间小车交通费用、人工工资等款20000元，两项合计55000元，由被告向原告出具欠条，被告对原告付款的时间为2016年12月30日支付27500元、2017年6月16日支付27500元，若被告未按协议约定的付款时间和付款金额向原告支付款项，被告应向原告承担违约金10000元。协议还约定了合伙期间债务的承担及原告向被告交付装载车的时间等。当日，被告向原告出具了欠条，该欠条上载明的欠款数额和还款时间与上述协议中约定的一致。之后，被告未向原告支付退伙款。
本院认为，原、被告于2016年5月16日签订的协议合法有效，双方应按该协议履行。被告张多文未按协议约定的时间和金额向原告支付退伙款，构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告支付退伙款及承担逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告张多文支付原告姚吉祥退伙款55000元、逾期付款违约金10000元，合计65000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张多文承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
审判员 施丽群
审判员 彭 毳
二〇一七年六月十八日
书记员 张银红
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执566号
申请执行人昆明中亚饲料有限公司。
被执行人杨薇，男，1985年11月8日生，彝族。
关于申请人昆明中亚饲料有限公司与被执行人杨薇买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)云0111民初5337号民事调解书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为15300元及迟延履行利息，执行费130元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人杨薇可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执566号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 昆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执566号申请执行人昆明中亚饲料有限公司。住所地昆明经开区小石坝石安公路**。法定代表人陈国海，总经理。被执行人杨薇，男，1985年11月8日生，彝族，云南省昆明市东川区人，住，住云南省昆明市东川区/div>关于申请人昆明中亚饲料有限公司与被执行人杨薇买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)云0111民初5337号民事调解书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为15300元及迟延履行利息，执行费130元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人杨薇可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执566号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 昆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9728号
原告：华润张家港百禾医药有限公司,住所地张家港市杨舍镇（塘市办事处）西塘公路599号。
法定代表人：周人华,该公司董事长。
委托代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：张家港时代港口医院有限公司,住张家港市凤凰镇港口南环路2号。
法定代表人：季元平。
原告华润张家港百禾医药有限公司（以下简称百禾公司）与被告张家港时代港口医院有限公司(以下简称时代医院公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告百禾公司委托代理人杜益华到庭参加诉讼、被告时代医院公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告百禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款125484.01元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作单位，原告向被告供应药品。2017年7月10日经对账，被告确认结欠原告货款125484.01元，经多次催讨，被告拒付。
时代医院公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：百禾公司与时代医院公司系合作单位，百禾公司为时代医院公司供应药品。2017年6月10日，经对账，时代医院公司确认结欠百禾公司货款125484.01元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案原告主张的货款，有对账单为凭，事实清楚，被告应当偿还。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，原告百禾公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港时代港口医院有限公司给付原告华润张家港百禾医药有限公司货款125484.01元。限本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1405元，由被告张家港时代港口医院有限公司负担，该款原告华润张家港百禾医药有限公司已预交本院，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一七年十月十日
书记员 陈璞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22512号
原告：孙纯柱，男，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告孙纯柱与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙纯柱的委托诉讼代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙纯柱诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款10380元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款10380元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款10380元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款10380元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙纯柱支付代收货款10380元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为29元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告孙纯柱已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙纯柱）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 英
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执279号
绥宁县卫生和计划生育局
阳新华、向早荣：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人阳新华、向早荣计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2015]X2134号征收社会抚养费决定，于2017年9月19日执行完毕。
特此通知
执行员 杨朝友
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 昊
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执69号
申请执行人勐海县迪盛小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码9153282256882075W。
住所地勐海县。
法定代表人张凯，董事长。
委托代理人石玉祥，勐海县迪盛小额贷款有限责任公司业务经理。特别授权代理。
被执行人刘成高，男，1982年11月16日出生，汉族，个体工商户，身份证地址曲靖市富源县。
本院在执行申请执行人勐海县迪盛小额贷款有限责任公司与被执行人刘成高小额贷款合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2016年8月7日作出的（2016）云2822民初482号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘成高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海县迪盛小额贷款有限责任公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案执行标的及利息92,061.62元，被执行人负担案件受理费1,051.00元、执行费1,281.00元，合计94,393.62元。本院立案执行后，执行过程中，被执行人刘成高下落不明，无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 格
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岩温丙
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初341号
原告：广发银行股份有限公司云浮支行。住所地：云浮市。
负责人：吴锦新。
委托代理人：赖丽丹，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：李汉能，广东网际律师事务所实习律师。
被告：云浮大和贸易有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人：邓炫忠。
被告：邓炫忠，男，汉族，1973年4月1日出生，住广东省云浮市。
被告：李韵，女，汉族，1978年10月11日出生，住广东省云浮市。
被告：吴木灿，男，汉族，1980年5月13日出生，住广东省云浮市。
被告：余雄英，女，汉族，1982年10月3日出生，住广东省云浮市。
被告：广东广隆集团有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：梁广镇。
被告：梁广镇，男，汉族，1962年6月19日出生，住广东省云浮市。
被告：卢丽嫦，女，汉族，1964年2月26日出生，住广东省云浮市。
被告：梁立彬，男，汉族，1987年10月14日出生，住广东省云浮市。
被告：广东臻汇园置业发展有限公司。住所地：肇庆市。
法定代表人：陈健强。
原告广发银行股份有限公司云浮支行诉被告云浮大和贸易有限公司、邓炫忠、李韵、吴木灿、余雄英、广东广隆集团有限公司、梁广镇、卢丽嫦、梁立彬、广东臻汇园置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知预交诉讼费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年六月十七日
书 记 员 麦绮莹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初105号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人白容华，曾用名：白剑雄，男，1996年4月14日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月27日被墨江县公安局刑事拘留，同年6月2日经墨江县人民检察院批准，同日由墨江县公安局执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人白容华犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人白容华到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明：1.2017年1月16日4时许，被告人白容华步行至墨江县联珠镇太阳广场综合店门口，从该商店的二楼窗户进入商店内盗窃了6条玉溪（软）香烟、4条云烟（软珍品），后因被人发现，将香烟留在窗户旁后逃离现场。经墨江县发展和改革局价格认证中心鉴定，香烟价值共计2300元。
2.2017年2月14日3时许，被告人白容华驾驶云J×××××号普通二轮摩托车行至墨江县联珠镇十字街××诊所，用衣服遮住监控探头后，用起子撬烂诊所煎药房窗子防护栏后进入子之诊所，从诊所收费处盗得人民币4000元后逃离现场。
3.2017年2月23日3时许，被告人白容华驾驶云J×××××号普通二轮摩托车行至墨江县联珠镇十字街子之诊所，发现之前盗窃时撬烂的煎药房窗子防护栏未修好，后白容华用衣服遮住监控探头，从煎药房窗子进入诊所盗窃得人民币210元后逃离现场。
上述盗窃所得人民币4210元已被白容华挥霍。
公诉机关认为，被告人白容华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白容华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人白容华在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑。
对上述事实，被告人白容华在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人白容华供述、被害人刘某、胡某的陈述、证人佐某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、户口证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白容华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。起诉书指控及庭审查明的第一起盗窃未取得财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人白容华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白容华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止；罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、继续追缴被告人白容华违法所得人民币4210元。
三、供犯罪所用的起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一七年八月十四日
书记员 赵英吉
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第72号
申请执行人粟登军，农民。
被执行人粟高海，农民。
粟登军粟高海故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）洪法刑初字第16号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因粟高海未履行法律文书确定的义务，粟登军于2014年6月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人粟高海在怀化监狱服刑，无财产可供执行，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项关于适用终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一四年十二月八日
书记员 盛 侠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9671号
原告：孙继兰，女，1973年3月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司张家港市供电公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路1号（港城大道西侧）
负责人：陆立民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德众，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超，江苏颐华律师事务所实习律师。
原告孙继兰与被告国网江苏省电力公司张家港市供电公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙继兰撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告孙继兰负担。
审判员 任洪国
二〇一七年九月二十日
书记员 钱佳宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保119号
申请人：汤巧峰，男，1990年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市沂兴食品有限公司，住所地山东省兰陵县大仲村镇后沂沟村。
法定代表人：聂庆增，该公司总经理。
被申请人：聂庆杰，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：聂庆增，男，1972年12月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人汤巧峰与被申请人临沂市沂兴食品有限公司、聂庆杰、聂庆增民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对临沂市沂兴食品有限公司、聂庆杰、聂庆增所有的银行存款16万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂市沂兴食品有限公司、聂庆杰、聂庆增有限公司所有的银行存款16万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尚金涛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2879号
原告丁现波，男，1978年12月27日出生，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告位仁羊又名位仁洋，男，1980年1月11日出生，汉族。
被告耿芳，女，1978年1月18日出生，汉族。
原告丁现波与被告位仁羊、耿芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告丁现波的委托代理人丁军魁，被告位仁羊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁现波诉称：被告做收购小麦生意，原告分别于2016年7月22日至23日，到被告处卖小麦共计人民币33599元，被告为原告出具欠条两张，经原告催要被告于2016年9月1日支付原告5000元，现仍欠28599元未支付，经原告多次催要，二被告均以没钱为由推托。请求判令被告支付原告现金28599元及利息。
被告位仁羊答辩称：欠原告粮食款无异议，但是该款是我与韩建雷合伙收购小麦所欠，韩建雷现下落不明，对该款项被告愿意支付，但现无支付能力，另外被告耿芳与我已经离婚。
被告耿芳缺席未做答辩。
经审理查明：被告位仁羊与耿芳原系夫妻关系，2017年2月23日登记离婚，在被告夫妻关系存续期间，被告做收购小麦生意，原告分别于2016年7月22日，2016年7月23日，到被告处卖小麦，共计人民币33599元，被告并为原告出具欠条两张，经原告催要被告于2016年9月1日支付原告5000元，现仍欠原告货款28599元未支付。
以上事实有原告提供的欠据两份及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告小麦未付款，被告为原告书写欠据，欠原告货款33599元，后经原告催要，仅还款5000元至今未还款，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，因欠原告货款的时候二被告并未离婚，属于夫妻共同债务，现原告诉请二被告支付下欠的货款28599元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的诉请，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告位仁羊、耿芳于本判决生效后七日内偿还原告丁现波货款人民币28599元，并互负连带责任。
二、驳回原告丁现波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告位仁羊、耿芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年五月十二日
书记员 张菲菲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1054号
原告牡丹江市爱民区融通小额贷款股份有限公司，组织机构代码证号：58381247-2，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路98号。
法定代表人马国锋，该公司董事长。
委托代理人李坤，黑龙江优瑞律师事务所律师。
被告哈尔滨丰威热力有限公司，统一社会信用代码：912301996907458183（1-1），住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平东路9号。
法定代表人侯向军，该公司总经理。
委托代理人陈虹，黑龙江龙垦律师事务所律师。
本院在审理原告牡丹江市爱民区融通小额贷款股份有限公司与被告哈尔滨丰威热力有限公司合同纠纷一案中，原告牡丹江市爱民区融通小额贷款股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市爱民区融通小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市爱民区融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告牡丹江市爱民区融通小额贷款股份有限公司已预交10,500元），原告牡丹江市爱民区融通小额贷款股份有限公司自愿负担；余款10,475元，予以退回。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 李利新
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7022号
原告：彭冬明，男，1964年11月15日出生，汉族，住浏阳市。
被告：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处鼎丰路88号。
法定代表人：金法银。
委托代理人：何军民，该公司总经理。
原告彭冬明与被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理立案。依法由审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邵如意担任记录。原告彭冬明，被告鼎丰房地产公司的委托代理人何军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款本金370万元及自2016年9月10日起至实际履行之日止的利息（按照月利率2%的标准以借款本金370万元为基数进行计算）；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告鼎丰房地产公司答辩要点：借款属实，被告对借款无异议，请求法院依法判决。
本院经审理查明事实如下：原告与被告公司在2014年间存在工作上往来。2014年10月，被告公司股东陈继民因资金短缺向原告借款300万元，原告集齐彭辉明、李志明、周宜秋、及陶光辉等人资金后（其中原告提供借款资金100万元，李志明提供借款资金60万元，彭辉明提供借款资金50万元，周宜秋提供借款资金60万元，陶光辉提供借款资金30万元）分别通过原告、彭辉明、李志明及周宜秋银行账户向陈继民账户汇入300万元。陈继民借款后按照月利率3%的约定清偿利息至2015年2月，后因陈继民无力偿还借款本金及利息，经原告等人与陈继民及被告公司负责人金法银协商，均同意将陈继民所借债务转为被告债务，并自愿将前期利息70万元计入本金。被告遂于2016年9月10日向原告出具结算后的借条1份，该份借条载明：“今借到彭冬明人民币叁佰柒拾万元整（￥3700000元），于2017年9月10日前归还，月利息2分计付（此借款原陈继民借款债务转入）。利息半年一付。”借条右下方被告加盖公司公章，陈继民亦签字确认。被告公司股东之一王益民亦于2017年1月17日在借条左下方作“我知悉此笔钱已转入公司账户。本人签字不作连带责任”的注明。上述借款在被告财务清理专项审计报告（资产负债部分）（湘新会特审字2017第1-032-1号）中第2部分“负债情况”（6）中16项亦作了相关记录。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案被告股东陈继民向原告借款后，因无力偿还拖欠原告的借款，经原告、被告及陈继民3方协商，被告自愿承受陈继民的债务，这是原、被告双方真实的意思表示，债务转移行为依法成立，本院予以确认。被告承受债务后应按约偿还借款，逾期未还，构成违约。现原告要求被告偿还370万元借款本金并以此金额为基数按照月利率2%自2016年9月10日起计算利息，根据上述查明的事实，原告与陈继民之间的借款本金实际金额为300万元，而被告出具的借条中本金金额包含了前期借款未付利息70万元，因双方对于前期借款利息的计算并未超出年利率24%，故被告重新出具的借条上载明的金额可以认定为借款本金。但原告主张以370万元借款本金为基数按照月利率2%计算利息，已超过法律保护的范围，本院依法予以调整。根据相关法律规定，借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对于原告的利息请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司于本判决生效之日后五日内偿还彭冬明借款本金3700000元及利息（利息的计算方式：自2016年9月10日起至本判决确定的履行之日止以3000000元为基数按照月利率2%的标准计算）；
二、驳回彭冬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44688元，减半收取22344元，保全费5000元，共计27344元，由浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗玉泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵如意
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7022号
申请人：彭冬明，男，1964年11月15日出生，汉族，住浏阳市。
被申请人：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处鼎丰路88号。
法定代表人：金法银。
本院在受理申请人彭冬明与被申请人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人彭冬明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值600万元的房产。
本院认为,申请人彭冬明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结浏阳市鼎丰房地产开发有限公司价值600万元的房产，冻结期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玉泉
二〇一七年十月九日
书记员 邵如意
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异32号
异议人：赵某，男，1981年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：郑某，女，1983年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在执行郑某与赵某离婚纠纷一案中，赵某对本院扣划其银行存款12750元不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人赵某称，郑某与赵某离婚纠纷一案，经徐州市中级人民法院调解，作出（2016）苏03民终5377号民事调解书。郑某认为赵某拖欠抚养费，申请法院强制执行，赵某对此提出异议，理由如下：调解书中达成如下协议：婚生女赵某某由郑某抚养，赵某自2016年10月份起每月给付赵某某抚养费4000元，至其年满十八岁时止。自2017年1月起每月25日前支付当月抚养费（2016年10月至12月的抚养费共计12000元，随2017年1月份的抚养费一并支付），赵某每一期逾期给付，则当期抚养费按5000元执行。在调解书作出前，即在2016年12月初，郑某要求赵某支付小孩报辅导班的费用7750元，并答应在抚养费中抵扣（微信聊天记录可以证明）。后赵某又于2017年1月23日前支付剩余抚养费8250元，即2016年10月至2017年1月抚养费16000元支付完毕。现郑某违反当时约定，反而认为异议人拖欠抚养费，进而申请强制执行，也违反诚实信用原则。请求法院：1、暂缓将已经扣划的异议人的资金12750元给付郑某；2、将错误执行的款项返还给异议人；3、解除对异议人账户的查封。
申请执行人郑某称，经徐州市中级人民法院调解，赵某自2016年10月起每月给付赵某某抚养费4000元，赵某每一期逾期给付则按当月抚养费5000元执行。调解书生效后，赵某未按调解书履行，而且2017年2月份的抚养费逾期支付。现赵某却对抚养费提出异议，辩称在徐州市中级人民法院调解书作出以前已达成协议（女儿的辅导班费抵扣抚养费的问题），但实际上郑某并未与其达成协议，郑某在微信上也并未说明达成协议。郑某说如果当时抚养费按5000元执行的话，可以考虑，但当时在中级法院调解时已让步，而且调解的过程中赵某并未提出他所谓的协议。在中级法院调解认定赵某从2016年10月至2017年1月共计支付抚养费16000元时，赵某也未提出任何异议。为何赵某不当庭提出，也许怕当庭提出郑某不同意调解，故意在调解书生效后捏造所谓的协议。现赵某拒不执行法院调解书是在挑衅人民法院的尊严，是在欺骗人民法院。请求法院驳回赵某的无理要求。
经审查查明，2016年12月27日徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终5377号民事调解书，调解协议第二条内容为：婚生女赵某某由郑某抚养，赵某自2016年10月起每月给付赵某某抚养费4000元，至其年满十八岁时止。自2017年1月起每月25日前支付当月抚养费（2016年10月至12月的抚养费共计12000元，随2017年1月份的抚养费一并支付）。赵某每一期逾期给付，则当期抚养费按5000元执行。调解书生效后，因赵某在2017年1月25日前仅给付郑某8250元，并拖欠2017年2月份的抚养费，郑某向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划赵某银行存款12841元，赵某遂提出书面执行异议。
本院认为，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终5377号民事调解书已经发生法律效力，因赵某未按调解书规定的期限履行支付抚养费的义务，本院根据郑某的申请对赵某进行强制执行，符合法律规定。虽然赵某在2016年12月初为其女儿赵某某交纳了7750元的辅导班费用，但该费用发生在双方达成离婚调解协议之前，调解书中没有扣除该部分费用的内容，而且赵某提供的微信记录中也没有郑某同意抵扣抚养费的内容，因此该费用不能抵扣调解书确定的应由赵某支付的抚养费。赵某的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张新建
审判员 杨 瑞
审判员 王 琴
二O二O一七年四月十八日
书记员 陈春玲