福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1183号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林云钦，男，1973年12月12日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人何燕燕，福建汇德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林云和，男，1976年10月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月9日转取保候审。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人林云钦、林云和犯组织他人偷越国境罪一案，于2016年10月24日作出（2016）闽0181刑初863号刑事判决。原审被告人林云钦、林云和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年10月19日至2015年3月22日间，被告人林云钦、同案人EYUXIOULIN（中文译名杨某2）（已判刑）在上线组织者同案人孙某（另案处理）的指使下实施组织他人偷渡阿根廷，同案人EYUXIOULIN（中文译名杨某2）先按照同案人孙某的指示从马来西亚入境中国福清，被告人林云钦按照同案人孙某的指示负责在福清市内安排同案人杨某2与孙某组织的偷渡人员见面、互留联系方式，再将同案人孙某提供的偷渡人员转道阿根廷使用的伪假泰国或马来西亚护照转交给同案人杨某2，后同案人杨某2携带偷渡人员的伪假护照出境至阿联酋迪拜或阿布扎比机场，再与以旅游签证名义前往阿联酋迪拜或阿布扎比机场的偷渡人员联系会合，分发伪假护照，后带领偷渡人员持伪假护照经巴西转道偷渡阿根廷，至阿根廷机场后，同案人“阿某”（另案处理）负责接应杨某2及偷渡人员。其间，被告人林云钦、同案人杨某2在同案人孙某的指使下以上述方式共五批次组织偷渡人员郭某、杨某3、林某3、叶某2、陈某、叶某3、廖某、姚某、黄某2、严某4、林吓珠妹、王某、林某4、翁某3等共计26人成功偷渡阿根廷，期间被告人林云和明知同案人“阿某”实施组织偷渡中的接应偷渡人员行为，受“阿某”的指使在阿根廷机场帮助接应其中的三批次共12名偷渡人员。上述期间，被告人林云钦在同案人孙某的指使下另负责收取偷渡人员叶某3、郑某、严某5的护照、身份证复印件等材料转寄给同案人孙某办理伪假护照，后偷渡人员郑某、严某5均成功偷渡阿根廷，被告人林云钦从中获利人民币1500元。经厦门高某出入境边防检查站鉴定，从同案人杨某2处查扣的郭某、杨某3等人的护照均系变造的出入境证件。
被告人林云和于2015年9月11日在厦门高某国际机场候机大厅被抓获；被告人林云和动员并于2016年3月24日带领被告人林云钦向边防大队投案，被告人林云钦、林云和到案后均如实供述上述事实。
另，被告人林云和主动预缴纳罚金人民币十二万元。
原判认定上述事实的证据有：证人余某、林某1、吴某1、吴某2、叶某1、杨某1、严某1、翁某1、翁某2、庄某、严某2、林某2、倪某、严某3、黄某1、梁某、葛某等人的证言及辨认笔录；变造护照复印件及出境入境证件真伪认定意见书；旅检现场查验记录、提取笔录、现场照片；村委会证明及出境记录查询信息单；厦门高某出入境边防检查站及福清市边防大队出具的情况说明、查获伪假护照情况经过、移送案件通知书及证据清单；户籍证明、违法犯罪经历查询记录及抓获经过、通话清单、银行账户明细单、同案犯刑事判决书；同案人杨某2、被告人林云钦、林云和在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人林云钦、林云和违反出入境管理法规，结伙多次组织他人偷越国境，其中被告人林云钦参与组织五次共计26人，人数众多；被告人林云和参与组织三次人数共计12人，人数众多，其行为均构成组织他人偷越国境罪。被告人林云钦、林云和在共同组织他人偷越国境犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人林云钦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林云和有协助公安机关抓获同案人的立功表现，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法判决如下：
一、被告人林云钦犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
二、被告人林云和犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。
三、继续追缴被告人林云钦的非法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
上诉人林云钦提出其与孙某仅认识一月有余，只是帮助同案人孙伟在宾馆开房间，但不知道开房间的用途。
其辩护人提出，本案未查实上诉人林云和在阿根廷机场接应的12名偷渡人员的身份信息，亦未证实该12人系偷越国境人员，故仅根据同案犯杨某2及上诉人林云和的供述即认定该12名人员为上诉人林云钦组织偷渡的证据不足。且上诉人林云钦系自首，且为从犯，请法院依法减轻处罚并适用缓刑。
上诉人林云和提出其系从犯、具有立功表现，请二审法院依法从轻处罚。
本案二审审理期间，上诉人林云钦及其辩护人、上诉人林云和未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人林云钦、林云和犯组织他人偷越国境罪的犯罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人林云钦及其辩护人提出上诉理由及辩护意见，经查，上诉人林云钦在侦查阶段曾多次供述其协助同案人孙某组织他人偷越国境的事实，其供述的组织他人偷越国境的时间、次数、过程等与同案犯杨某2、上诉人林云和的供述基本可以相互印证，并有变造护照复印件、出境记录查询信息单等证据相佐证，足以证实上诉人林云钦组织26人偷越国境罪的事实，故上诉人林云钦提出其仅帮助孙某开房间，对于组织他人偷越国境的事情并不知晓的上诉理由，以及其辩护人提出现有证据不能认定由林云和在阿根廷机场接应的12名偷渡人员系上诉人林云钦所组织的辩护意见，与查明的事实不符。
关于上诉人林云和提出的上诉理由，经查，原判已根据上诉人林云和系从犯并具有的立功情节，对其予以减轻处罚，并适用缓刑，故上诉人林云和再以此为由要求从轻处罚的上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人林云钦、林云和违反出入境管理法规，结伙多次组织他人偷越国境，其中上诉人林云钦参与组织五次共计26人、上诉人林云和参与组织三次共计12人，人数众多，其行为均构成组织他人偷越国境罪。上诉人林云钦、林云和在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法减轻处罚。上诉人林云钦具有自首情节、上诉人林云和具有立功表现，依法从轻处罚。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
PAGE