湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第437号
原告张某甲，女，1947年5月16日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住贵州省遵义市。
原告张某乙，女，1940年8月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
两原告共同委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
原告张某丙，男，1952年10月5日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告杨某甲，男，1962年5月29日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人吴子珍，女，1964年9月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告杨某乙，男，1965年3月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告杨某丙，男，1973年7月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人麻银兰，女，1970年8月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告张某丁，男，1946年10月25日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人周再军，男，1969年11月8日出生，苗族，湖南省凤凰县。
原告张某甲、张某乙、张某丙、杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告张某丁分家析产纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成由审判员田志刚担任审判长、审判员吴金星、人民陪审员龙建文参加评议的合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，由代理书记员田鹏飞担任记录。原告张某甲、张某乙及其共同委托代理人王术武、原告张某丙、原告杨某甲的委托代理人吴子珍、原告杨某乙、原告杨某丙的委托代理人麻银兰、被告张某丁及其委托代理人周再军到庭参加诉讼，原告杨某甲、杨某丙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙共同诉称，原告张某甲、张某乙与被告张某丁系同胞姊妹，父母（父亲张正炎、母亲聂莲莲）生前育有6个子女，即张桂芳（又名张慧芳）、张某乙、张某丁、张某甲、张惠智、张某丙。沱江镇45号房屋是在上世纪初期原、被告的祖父去世后，祖母卢永竹修建的。父亲张正炎在上世纪五十年代初期去世，祖母卢永竹在七十年代初期去世。1988年9月，县里进行房产普查，遗留下来的祖产房屋就登记在母亲聂莲莲的名下。母亲在世期间，原告每年都会回家探望老人家，并经常给予精神宽慰和生活照顾。2012年11月母亲聂莲莲因病去世，当时并没有谈及祖产房屋的处置问题。直至最近，原告才无意间听人说起，祖产房屋在2006年被被告张某丁登记在其一人名下，其他兄弟姐妹并不知情。原告故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告将继承祖产房屋中原告应有份额进行分割并限期予以交付；2、被告承担本案诉讼费。
原告张某甲、张某乙为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、家庭关系单，拟证明原告系张正炎、聂莲莲的女儿。
2、凤私房字第33**号房屋所有权证、土地使用权证，拟证明诉争房屋登记在聂莲莲名下，系祖产房屋。
3、凤房权证沱私房字第000070**号房屋所有权证，拟证明祖产房屋现登记在被告张某丁的名下。
原告张某丙口头诉称，继承权按照法律规定处理。
原告张某丙未向本院提交证据材料。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙共同诉称，原告母亲张桂芳与被告系同胞姊妹，外公外婆（外公张正炎、外婆聂莲莲）生前育有6个子女，即张桂芳（已病故，系原告杨某甲、杨某乙、杨某丙之母）、张某乙、张某丁、张某甲、张惠智、张某丙。沱江镇45号房屋是在上世纪初期原告的太公去世后，太婆卢永竹修建的。外公张正炎于上世纪五十年代初期去世，太婆卢永竹在七十年代初期去世。1988年9月县里进行房产普查时，遗留下的祖产房屋登记在外婆聂莲莲名下。2012年11月外婆因病去世，当时并没有谈及祖产房屋的处置问题。2006年被告张某丁将房屋登记在一人名下，其行为已严重侵犯了原告的继承权和财产的合法权益。原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告将继承祖产房屋中原告应有份额进行分割并限期予以交付；2、被告承担本案诉讼费。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙未向本院提交证据材料。
被告张某丁辩称，第一、本案案由确定错误。原、被告系同胞姊妹，争议的房产系祖母卢永竹所建，上世纪五十年代父亲张正炎去世，祖母在七十年代初去世，根据继承法的规定，祖母名下的房产应由原告和被告等几姊妹代位继承。1988年全县房产普查时，本应由原、被等人代位继承的祖产，被登记在母亲聂莲莲的名下，作为享有代位继承权的张氏六姊妹均未提出异议。1996年在母亲的主持下，被告和张惠智、张某丙商议祖宅由被告出资改建。2003年8月母亲聂莲莲将被告出资改建的房屋以公证的方式赠与给被告。2008年8月21日被告补偿了张某丙、张惠智各6000元，张某丙、张惠智表示对祖产补偿无异议，张桂芳表示不要补偿，张某甲、张某乙对祖产的补偿从未提出补偿请求。现张某乙、张某甲提起分家析产之诉，是没有道理的。争议的房产已由母亲聂莲莲通过合法的方式赠与被告管理使用，产权已登记在被告名下，故对争议的房产已不存在分家析产之说；第二、张某丁不是本案适格被告。祖产属被告所有，系母亲赠与所致，作为受赠人被告没有侵犯原告的财产所有权，现原告主张代位继承已超过法定诉讼时效，其诉讼请求不应予以支持，本案真正的被告应是张某丙。2003年母亲将争议的房屋赠与给被告后，在张某丙的唆使下，母亲于2007年以被告不履行赠与合同约定条件，违反赠与合同约定条款为由将被告诉至法院，请求撤销赠与合同。该案经过两审，前后历时5年，最终由被告与母亲以调解方式解决了赠与合同纠纷，确认争议的房产属于被告所有，由被告补偿母亲31万元，该款由张某丙代为保管。2012年11月母亲因病去世，但未留下任何遗嘱，作为母亲的财产保管人张某丙，未将母亲余下的财产公布于众，而是私自侵占，其行为严重侵犯了大家的法定继承权，故作为母亲的财产保管人张某丙才是本案的适格被告；第三、原告张桂芳在诉讼请求因病去世，在其法定继承人未明确表示是否参加诉讼之前，本案应中止审理。在庭审过程中，被告代理人口头辩称，本案应定性为代位继承纠纷，争议房产系祖产，祖产已处理给聂莲莲，代位继承已经丧失，争议房产登记在被告名下，原告是知情的，且在法院审理过程中，张桂芳曾表示放弃房产，所以其继承人无权参与本案诉讼。
被告张某丁为支持其答辩意见，向本院提交证据材料如下：
1、凤房权证沱私房字第000070**号房屋所有权证，拟证明诉争房屋已登记在被告张某丁的名下，房产取得时间是2003年9月24日，通过继承取得。
2、（2007）凤民初字第6号民事判决书、（2007）州民一终字第142号民事裁定书、（2007）凤民重字第6-1号民事判决书、（2008）州民一终字第188号民事调解书，拟证明母亲聂莲莲在世时通过赠与方式已将房产赠与张某丁。经过多次诉讼，最后房产调解归张某丁所有，张某丁补偿母亲31万元。
3、张桂芳（张慧芳）对祖产房屋处理意见，拟证明张桂芳放弃对诉争房屋的继承。
4、（2008）州民一终字第188号民事调解书，拟证明原审材料中，张惠智、张某丙亲笔书写对祖产房屋处理没有异议，且被告张某丁已补偿了张慧智、张某丙各6000元，张惠智、张某丙已丧失原告的主体资格。
5、收条，拟证明张某丙代母亲聂莲莲收到31万元
6、票据3张，拟证明张某丁向工商银行申请建房贷款，改建诉争祖产房屋，1997年张某丁偿还票据证明。
7、聂莲莲缴费票据，拟证明聂莲莲为改建房屋办理手续交纳相关手续费用。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定。
1、对原告张某甲、张某乙提交的证据材料1、2、3，经庭审质证，其他原、被告均无异议，本院依法予以认定。
2、对被告张某丁提交的证据材料1、2，经庭审质证，原告方对证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。继承取得不能证明房产属于张某丁个人所有，房屋含有共有部分。本院认为，该份证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
3、对被告张某丁提交的证据材料2，经庭审质证，原告张某甲、张某乙对证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，且对被告的证明目的也有异议。原告张某丙、杨某甲、杨某乙、杨某丙认为之前是赡养，只有聂莲莲的一份，现在是继承，故不认可被告的该份证据。本院认为，该份证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
4、对被告张某丁提交的证据材料3，经庭审质证，原告张某甲、张某乙认为张桂芳是不识字的，故对证据的真实性有异议。原告张某丙、杨某甲、杨某乙、杨某丙认为该份证据不是张桂芳所书写。本院认为，被告提交的是复印件，在没有其他证据材料佐证的情况下，不予采信。
5、对被告张某丁提交的证据材料4，经庭审质证，原告张某甲、张某乙对证据的合法性、真实性没有异议，但对其关联性和证明目的有异议，调解书说的是赠与，本案说的继承，与本案是没有关联的，而且调解书没有表示是对赠与行为补偿还是对祖产房屋继承的补偿，是对祖产登记无异议还是权属无异议，所以是不能支持被告的举证主张的。原告张某丙对其拿6000元是事实，但不是被告张某丁给的，而是聂莲莲所给。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙无异议。原告本院认为，该份证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
6、对被告张某丁提交的证据材料5，经庭审质证，原告张某甲、张某乙、张某丙认为与本案没有关联性。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙无异议。本院认为，该份证据材料与被告所提交的其他证据材料能够相互佐证，且原告对证据的真实性并无异议，故依法予以采信。
7、对被告张某丁提交的证据材料6，经庭审质证，原告张某甲、张某乙认为与本案没有关联性，不能证明贷款用于建房。原告张某丙、杨某甲、杨某乙、杨某丙不予认可。本院认为，该份证据材料与本案待证事实缺乏关联性，不予采信。
8、对被告张某丁提交的证据材料7，经庭审质证，原告张某甲、张某乙对真实性没有异议，但认为与本案无关。原告张某丙认为不是真实的，不予认可。原告杨某乙不清楚。原告杨某甲、杨某丙不予认可。本院认为，该份证据材料与本案待证事实缺乏关联性，不予采信。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
张正炎、聂莲莲系夫妻关系，生前育有子女6人，即张桂芳（大女儿）、张某乙（二女儿）、张某甲（三女儿）、张某丁（大儿子）、张惠智（二儿子）、张某丙（三儿子）；张桂芳（已去世）育有子女4人，即杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨爱珍；张惠智（已去世）育有2子，即张旭、张明；卢永竹系原告张某乙、张某甲、张某丙与被告张某丁的祖母。
沱江镇正街43号房屋由原告张某乙、张某甲、张某丙与被告张某丁的祖母卢永竹修建，属于张家祖产。张正炎先于卢永竹去世，卢永竹去世后，1988年9月15日凤凰县人民政府作出凤私房字第33**号房屋所有权证，房屋的所有权为聂莲莲，当时房产的代位继承人张正炎的6个子女张桂芳、张某乙、张某甲、张某丁、张惠智、张某丙并未对房屋产权的登记提出异议。1996年4月-8月，张某丁对沱江镇正街43号房屋进行改建。2003年5月9日聂莲莲立下遗嘱，将该房产由张某丁、张惠智、张某丙共同继承，均等分割，并办理了公证。2003年8月20日，聂莲莲自愿撤销遗嘱，与张某丁签订《赠与合同》，将房产附条件赠与张某丁，且就《赠与合同》办理了公证。聂莲莲与张某丁签订《赠与合同》后，聂莲莲将房产过户给张某丁，并于2003年9月23日重新办理房屋所有权证，证号为凤房权证沱永字第000070**号，房屋所有权人为张某丁。2003年8月21日、8月23日分别补偿了张某丙、张惠智各6000元。2006年聂莲莲因病住院两次，聂莲莲以被告张某丁不承担住院费用，没有按《赠与合同》约定履行义务为由，向本院提起诉讼，要求撤销《赠与合同》，2007年4月26日本院作出（2007）凤民初字第6号民事判决书，对聂莲莲的诉讼请求不予支持。聂莲莲不服该判决向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，2007年10月10日湘西州中院作出（2007）州民一终字第142号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2007）凤民初字第6号民事判决书，并将该案发回本院重审。2008年5月29日本院作出（2007）凤民重字第6号民事判决书，对聂莲莲的诉讼请求不予支持。聂莲莲依然不服，再次向湘西州中院提起上诉，湘西州中院于2011年6月23日组织聂莲莲与张某丁调解，双方达成调解协议，张某丁补偿聂莲莲人民币31万元，款项由张某丙代为保管；坐落在凤凰县沱江镇正街43号房屋归张某丁所有。2012年11月聂莲莲因病去世。原、被告因房产处理发生纠纷，原告张某甲、张某乙以及张桂芳于2013年5月13日诉至本院，请求依法判令：1、被告将继承祖产房屋中原告应有份额进行分割并限期予以交付；2、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告张某丙向本院申请参加诉讼，本院依法予以准许。因张桂芳、张惠智已去世，本院依法通知张桂芳的直系血亲杨爱珍、杨某甲、杨某乙、杨某丙参加诉讼。并追加张惠智的直系血亲张旭、张明参加诉讼。在送达参加诉讼通知书和追加当事人通知书后，杨爱珍、张旭、张明明确表示放弃继承。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。现原告张某甲、张某乙、张某丙、以及杨某甲、杨某乙、杨某丙要求分割被告张某丁继承的祖产并要求张某丁限期交付，然而沱江镇正街45号房屋现已被湘西州中级人民法院依法作出的（2008）州民一终字第188号民事调解书确认为被告张某丁所有，诉争标的物已被处理，故原告请求本院再次处理，已无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、杨某甲、杨某乙、杨某丙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲、张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 龙建文
二〇一五年六月八日
代理书记员 田鹏飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。