天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民初197号
原告：天津中锟国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）洛阳道601号（海丰物流区十号仓库2单元10）。
法定代表人：韩飞，总经理。
委托诉讼代理人：桂学刚，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
被告：包头彤方冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐工业园区。
法定代表人：李立峰，总经理。
委托诉讼代理人：李亮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李金发，男，该公司职员。
原告天津中锟国际贸易有限公司（以下简称中锟公司）与被告包头彤方冶炼有限责任公司（以下简称彤方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，彤方公司在答辩期内，于2016年4月1日提出管辖权异议申请，本院于2016年4月28日作出（2016）津02民初197号民事裁定书，驳回了彤方公司的管辖异议，彤方公司不服，上诉于天津市高级人民法院，天津市高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）津民辖终80号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2016年8月15日、10月27日公开开庭进行了审理。原告中锟公司的委托诉讼代理人桂学刚、高玉满，被告彤方公司的法定代表人李立峰、委托诉讼代理人李亮、李金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中锟公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决中锟公司、彤方公司双方之间解除ZK20140815TFYL02号《购销合同》；2、请求法院判决彤方公司承担镍矿下跌、未按时付款提货给中锟公司造成的全部损失3000万元；3、判令彤方公司承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年8月15日，中锟公司（卖方）和彤方公司（买方）签订编号为ZK20140815TFYL02号《购销合同》，约定，彤方公司购买55000湿吨（+/10%）红土镍矿，单价585元/湿吨（按照卸货港INTERTEK检验质量证书予以调整单价）。彤方公司须在2014年8月27日之前支付300万元保证金；彤方公司携款提货；彤方公司须在该轮货物到港之日起（含当日）39日后（即第40天开始）以调整后的单价（S）为基数，单价按照每天增加（S×0.015÷30×1.17）元/吨进行最终结算，且彤方公司须在该轮货物到港之日起（含当日）60天之内付清全部货款。合同签订后，中锟公司按照合同约定供应红土镍矿一船，经卸货港INTERTEK检验，质量和数量均符合合同约定。合同签订后，彤方公司多次表示继续履行合同。因红土镍矿持续下跌，彤方公司表示愿意承担镍矿下跌、未按时付款提货给中锟公司造成的全部损失，并向中锟公司交付6张支票，总金额为3000万元。但彤方公司至今却没有按照合同约定付款提货。彤方公司拒绝履行合同的行为，严重侵犯中锟公司的合法权益。现彤方公司严重违约，已经不可能实际履行合同。因此提起诉讼，请求法院判决彤方公司承担镍矿下跌、未按时付款提货给中锟公司造成的全部损失。
彤方公司辩称，不同意中锟公司的诉讼请求。双方之前有过同样的合同履行，彤方公司与案外人安徽双赢集团华东再生资源有限公司（以下简称安徽双赢）签署合作协议，履行顺利完成。而本次诉争货物，市场价格下降确实占很大因素。中锟公司、彤方公司的法人代表一起到安徽双赢多次协商未果，且该合同没有支付保证金，故彤方公司作为合同履约方开具了一张支票，期限是30天，到期更换，前后一共14张，其中有6张没有收回，并非认可3000万元损失。彤方公司申请将安徽双赢追加为第三人，以继续履行合同。不同意解除合同，货物认定价格是571元，对货物何时出售不清楚，不同意承担3000万的损失数额，
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中锟公司提交了ZK20140815TFYL02号《购销合同》、《镍矿代理进口协议》、《质量检验证书》和《重量检验证书》、《服务协议》、汇款凭证、支票6张、会谈备忘、销售镍矿的购销合同及履行证据两套、堆存费进口矿类货物代理协议及支付凭证等证据。彤方公司提交了其与安徽双赢的合作协议。对中锟公司提交的证据的真实性，彤方公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对彤方公司提交的证据，中锟公司认为系彤方公司与案外人签署，不发表意见。本院认为该证据与本案诉争合同不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，中锟公司（卖方）与彤方公司（买方）签订《购销合同》，合同编号为ZK20140815TFYL02。合同约定，产品名称为红土镍矿，镍1.50%，铁≤20.00%，水35%，品质以买方在卸货港（中国天津新港）INTERTEK质量证书为准，买方一经开始提货即认可该船货物品质。卸货港质量证书：镍含量以1.50%基价，如果镍含量每增加或减少0.01%，则对应的合同单价增加或减少7.3125元；水分含量以35%基准，如果水含量低于或高于35%，则每减少或增加1%，合同单价增加或减少7.3125元。数量为55000+10%湿吨，单价585元/湿吨，总金额32175000元。交货地点、方式为该船货物最迟装运期为2014年9月30日之前，卖方在天津新港堆场完税后现货交货，由买方汽车运输自提，货物的毁损灭失风险自交货时转移。该船由卖方指定船代、货代公司以及仓库库房。重量以卸货港INTERTEK质量证书为准。买方须在2014年8月27日之前支付给卖方300万元作为保证金，买方携款提货，保证金充当最后一批货款。从该轮货物到港之日起（含当日）39天后（即第40天开始）以调整后的单价为基数，单价按照每天增加（S×0.015÷30×1.17）元/吨（含税）进行最终结算，且买方需在该轮货物到港之日起（含当日）60天内付清全部货款。卖方收到买方每批货款后一个工作日将对应货权转移给买方。（在货款未付清之前，此合同项下的货权将由卖方掌控）。付款方式为电汇。免堆存期为30天。货物到港之日起（含当日）30天内提清货物，超期未提清货物产生的堆存费由买方承担，按照港口实际堆存费率计算。若买方未能按合同规定支付保证金，卖方有权终止合同并可自行处置货物，且有权向买方追偿。合同还约定了其他条款。
合同签订后，货物于2014年9月30日到港，经上海天祥质量技术服务有限公司检测，镍含量1.47%，水分33.79%，重量55465湿吨。中锟公司、彤方公司双方认可根据合同约定以及检验报告证书计算，红土镍矿价格是571.91元/吨。合同签订后，彤方公司未按照约定支付保证金，货物到港后，彤方公司亦未支付货款提取货物。
2015年12月29日，中锟公司与彤方公司签订会谈备忘：“受市场持续下跌，有色金属断崖式跳水，镍矿价格目前下滑到250元人民币左右每湿吨，镍铁价格也大幅下滑。导致彤方公司未履行ZK20140815TFYL02号《购销合同》。会谈双方在坦诚、友好、互谅的基础上，达成如下备忘，双方严格遵守。一、彤方公司尽快按照ZK20140815TFYL02号《购销合同》约定付款提货（粤电52轮）。如彤方公司严格履行《购销合同》约定，则中锟公司可以考虑适当减免彤方公司应支付的资金利息和部分矿价，双方另行友好协商。二、如彤方公司未按本备案付款提货，双方另行商议力争拿出可行的变更方案。为保证中锟公司的利益，彤方公司承担镍矿价格下跌的全部损失。届时双方友好协商损失的分担。……”其后，彤方公司仍未付款提货，双方亦未达成其他协议。
中锟公司持有彤方公司6张转账支票，开票日期分别为，2015年6月28日、2015年8月1日、2015年10月12日、2015年11月22日、2015年12月8日、2016年1月20日，付款期限自出票之日起十天，金额均为500万元，总计3000万元，中锟公司认为3000万元系彤方公司作为货款损失的担保。彤方公司不予认可，认为系出具500万元票据保证，按月更换，有时忘了收回作废，保证的票据始终只有500万元。
2016年4月19日，中锟公司将涉诉镍矿分别出售给化德县五洲钢业公司和内蒙古隆盛特钢公司，其中与化德县五洲钢业公司销售数量为29010.18吨，单价240元每吨，结算金额为6968277.4元；与内蒙古隆盛特钢公司销售数量为26010.5吨，单价240元每吨，结算金额为6243566.94元。与上述销售数量与2014年检测重量55465吨相差444.32吨。对此，中锟公司认为是在码头堆放产生的自然亏损，彤方公司不认可。
涉案镍矿堆放于天津港码头，堆存费为0.1元每天每吨，双方均认可。
另，关于堆存费，中锟公司主张已经向案外人天津津洋国际贸易有限公司支付了2867066.71元，尚余10余万元未予支付。
中锟公司主张其损失由三部分构成，第一部分是货物跌价损失，其起诉时以2015年12月会谈纪要的250元计算的差额，起诉后将货物出售，出售价格为240元，其以55465吨×（571.91240）价差=18409388元，计算货物跌价损失，彤方公司不予认可，其认为应以签署会谈备忘时的价格计算55465×（571.91250）=17854731.2元，后又认为应按照两次销售实际磅单数量计算价差（29010.18+26010.5）×（571.91240）=18261913.9元，但认为彤方公司未按约定支付保证金，中锟公司未及时要求解除合同，货物跌价损失不应由其承担。
第二部分是堆存费，中锟公司主张货物到港日期2014年9月30日，30天之后是2014年10月30日之前应该提货，没有提货故从10月30日开始计算堆存费，自2014年10月30日到起诉之日2016年3月21日产生的堆存费，堆存费55465×0.1×509天=2823168.5元。彤方公司对该数额没有异议，但认为中锟公司未及时主动处理货物，不予认可。
第三部分是货款利息损失，自货物到港之第40天开始，2014年11月10日起计算至起诉之日为498天，55465×571.91×0.015（月息）÷30×合同约定1.17增值税×498天=9241275.48元，彤方公司不认可解除合同，承担违约责任，经法庭释明，彤方公司对该利息利率认可，不要求调整。
中锟公司主张的上述损失合计30473832.1元，其表示仅主张3000万元。
庭审中，彤方公司申请追加案外人安徽双赢集团华东再生资源有限公司为本案第三人，但未能证明案外人与本案诉争合同的处理存在利害关系，本院经当庭释明后予以驳回。
本院认为，中锟公司与彤方公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同履行。货物到港后，彤方公司未按照合同约定付款提货，且在其后一年半时间内一直未能提货付款，中锟公司依约要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。《购销合同》项下红土镍矿到港后，彤方公司应付款提货，且应在60天内付清全部货款。但彤方公司实际未能按约付款提货，彤方公司已经构成违约，此后双方曾进行协商，彤方公司亦表示尽快按照约定付款提货，但仍未履行合同，故彤方公司构成违约。双方合同解除后，中锟公司主张彤方公司赔偿损失，依法应予支持。关于中锟公司主张的损失情况，双方合同约定了货物品质标准，并依照品质标准确定货物单价，双方对《购销合同》项下红土镍矿共计55465吨，单价为571.91元每吨均无异议，故彤方公司应付货款为31720988.15元。中锟公司在诉讼期间，将红土镍矿售出，出售价格为240元每吨，但出售的数量分别为29010.18吨和26010.5吨，共计55020.68吨，与合同项下吨数相差444.32吨，中锟公司主张系堆存期间的损耗，彤方公司对此并不认可，中锟公司亦未提供相应的证据，且合同约定货物毁损灭失风险自交货时转移，故货物亏吨损耗应由中锟公司承担，货款损失应依照实际销售数量认定，即55020.68吨×（571.91240）=18261913.9元，为中锟公司产生的货款损失。关于堆存费，合同约定货物到港之日起（含当日）30天内提清货物，超期未提清货物产生的堆存费由买方彤方公司承担，货物为2014年9月30日到港，中锟公司主张至自2014年10月30日到起诉之日2016年3月21日产生的堆存费2823168.5元，符合合同约定，本院予以支持；关于迟延付款的损失，中锟公司主张依据合同约定，按照每天增加（571.91×0.015÷30×1.17）元/吨计算至起诉之日2016年3月21日为9241275.48元，彤方公司并未要求调整，故对该损失金额，本院亦予以支持，以上损失共计30326357.88元，中锟公司表示仅主张3000万元，该主张属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。关于中锟公司持有的彤方公司6张转账支票，根据转账支票支付期限的性质，不能认定系彤方公司认可支付3000万元损失的依据，对此本院不予采纳。彤方公司要求继续履行合同，不承担违约责任以及中锟公司应及时提出解除合同的抗辩，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告中锟公司的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告天津中锟国际贸易有限公司与被告包头彤方冶炼有限责任公司于2014年8月15日签订的编号为ZK20140815TFYL02号的《购销合同》；
二、被告包头彤方冶炼有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津中锟国际贸易有限公司经济损失3000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，由被告包头彤方冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 丁津翠
代理审判员 王孟璐
人民陪审员 隋庆辰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 底 健