湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山和民初字第00071号
原告：秦志春，男，1977年6月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，湖北省孝昌县邹岗镇卢管村村民。
委托代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：保利建设开发有限公司。
法定代表人：张向保，该公司董事长。
委托代理人：陈国荣，保利建设开发有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：保利建设开发总公司湖北分公司。
负责人：陈国荣。
被告：武汉五洲行建筑劳务有限公司。
法定代表人：邓群超，该公司总经理。
委托代理人：孙青青、常颖蔚，湖北武珞律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：朱兴伦，男，1980年1月23日出生，汉族，湖北省枣阳市人，湖北省枣阳市王城镇周湾村村民。
委托代理人：常颖蔚、孙青春，湖北武珞律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄锦波，男，1964年9月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，湖北省孝感市孝南区三汊镇洪山村村民。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1965年9月26日出生，湖北省孝感市人，湖北省孝感市孝南区三汊镇洪山村村民。代理权限：特别授权。
原告秦志春诉被告保利建设开发总公司、保利建设开发总公司湖北分公司、武汉五洲行建筑劳务有限公司、朱兴伦、黄锦波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年月日立案受理后，依法适用普通程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理，原告秦志春及其委托代理人程银权，被告保利建设开发有限公司及其委托代理人陈国荣，被告保利建设开发总公司湖北分公司，被告武汉五洲行建筑劳务有限公司及其委托代理人孙青青、常颖蔚，被告朱兴伦、及其委托代理人常颖蔚、孙青春，被告黄锦波及其法定代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志春诉称：原告受被告黄锦波雇请，在武汉市保利建设开发总公司湖北分公司从事粉刷施工。2012年5月14日下午4时许，不慎从脚手架摔倒受伤，先后在武汉市第九医院，解放军广州军区武汉总医院住院治疗28天。费用均由被告黄锦波垫付。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告构成伤残等级10级，后期治疗建议6000元，如手术费用据结算，误工日期为200日，护理时间为100日。另据了解，原告施工工程系原被告黄锦波从被告朱兴伦处转而来。而被告朱兴伦是被告武汉市五洲行建筑劳务有限公司派驻此工地的项目负责人，因此其负责人应由武汉市五洲行建筑劳务有限公司承担。又被告武汉市五洲行建筑劳务有限公司是从被告保利建设开发总公司湖北分公司处承接的本项目，且项目各为劳务分包，实装饰工程分立性质，因此被告保利建设开发总公司应对其发行为承担责任。为维护原告合法权益，提出以下诉讼请求：1、请求判令被告保利建设开发总公司、保利建设开发总公司湖北分公司、武汉五洲行建筑劳务有限公司、朱兴伦、黄锦波，连带赔偿原告伤残费、误工费、护理费、鉴定费、后期治疗费、交通费等共计人民币101，678元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告秦志春为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二：武汉市第九医院原告的住院材料，证明原告伤残在该院的住院情况；
证据三：中国人民解放军广州军区武汉总医院原告的住院材料，证明原告伤残在该院的住院情况；
证据四：武汉市第九医院原告的出院记录，证明原告在此院2012年5月16日到2012年5月20日住院五天；
证据五：武汉市普爱法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度。
证据六：鉴定费收据一份，证明鉴定费。
被告湖北保利投资有限公司辩称：被告在诉状中称，“被告二作为保利才盛景苑项目的投资建设方，没有尽到安全监管责任，其也应当对原告的损伤承担赔偿责任”被告人认为，原告的诉求无理，且不着边际。被告作为投资方，其责任保证投资到位，而无安全生产监管责任。原告称建设方是被告，原告负有举证责任。原告在无任何证据的情况下，要求被告与其他被告承担连带赔偿责任是无理的，也是没有依据的。特别需要指出的是从原告的诉状中可以看出，原告受雇黄锦波，从事保利财盛景苑楼盘做泥瓦工，在进行室内粉刷的过程中不慎从脚手架摔下，致使被答辩人骨盆等多处骨折。诉状表明，原告是在工作时间、工作地点，因工作造成了伤害，系工伤。因此原告应先进行劳动争议仲裁，仲裁裁决后再行诉讼。但原告视法定程序不顾，直接行使诉权，其程序违法。为此被告请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告保利建设开发总公司支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：企业法人营业执照、税务登记证、建筑企业资质证书、中华人民共和国组织机构代码证、安全生产许可证各一份，法人身份证明相关材料、被告朱兴伦身份证一份，证明被告武汉五洲行建筑劳务有限公司及被告朱兴伦的身份情况；
证据二：授权委托书三份，企业法人营业执照、营业执照、法定代表人证明书各一份，证明被告保利建设开发总公司，保利建设开发总公司湖北分公司的基本情况；
证据三：泥工劳务分包合同一份，证明劳务发包人、劳务承包人的义务及施工人员意外伤害保险的有关规定；
证据四：安全技术交底材料一份，证明被告保利建设开发总公司的施工交底内容；
证据五、合同文件承诺书一份，证明被告武汉五洲行建筑劳务有限公司与保利建设开发总公司承包合同承诺的内容；
被告某公司、被告某公司及被告阮某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，因此本院对上述证据予以采信。
经原被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
经查明，原告受被告黄锦波雇请，在武汉市保利建设开发总公司湖北分公司从事粉刷施工。2012年5月14日下午4时许，不慎从脚手架摔倒受伤，先后在武汉市第九医院，解放军广州军区武汉总医院住院治疗28天。费用均由被告黄锦波垫付。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告构成伤残等级10级，后期治疗建议6000元，如手术费用据结算，误工日期为200日，护理时间为100日。
另据查明，原告施工工程系原被告黄锦波从被告朱兴伦处转包而来。而被告朱兴伦是被告武汉市五洲行建筑劳务有限公司派驻此工地的项目负责人，因此其负责人应由武汉市五洲行建筑劳务有限公司承担。又被告武汉市五洲行建筑劳务有限公司是从被告保利建设开发总公司湖北分公司处承接的本项目，且项目各为劳务分包，实为装饰工程分包性质，因此被告保利建设开发总公司应对其发包行为承担责任。
本院认为：雇员秦志春在从事雇佣活动中的生命健康、身体权受法律保护，造成损害的，雇主黄锦波应依法承担赔偿责任。被告保利建设开发总公司湖北分公司将建筑装饰工程发包给被告武汉五洲行建筑劳务有限公司，被告保利建设开发总公司将部分工程分包给被告自然人朱兴伦，而被告朱兴伦又将工程违法分包给没有施工资质的自然人黄锦波，故被告保利建设开发总公司、被告保利建设开发总公司湖北分公司、被告武汉五洲行建筑劳务有限公司、被告黄锦波身为雇主应承担连带责任，被告朱兴伦以被告武汉五洲行建筑劳务有限公司对外签订合同及转包工程，履行职务行为，依法不承担责任。原告的各项损失核定为：1、医疗费：根据医疗票据确定为元；2、后期治疗费：按照法医鉴定书中的意见，为元；3、住院伙食补助费：根据原告住院的实际天数，计算为元；4、误工费：根据按照法医鉴定结论，计算为；5、残疾赔偿金：按照法医鉴定结论，原告的伤残程度为十级，赔偿系数为，为元；6、护理费：护理时间按照法医鉴定结论的时间100日予以计算，参照武汉市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为50元／天×80天=4000元；7、交通费：根据原告住院就医的实际情况，酌定为元；8、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度、酌定为元；9、法医鉴定费，据实计算为元。以上各项损失合计人民币元。对于原告诉请中，合法部分，本院予以支持，超过本院核定损失的部分请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄锦波于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等经济损失共计元。
二、被告保利建设开发总公司、被告保利建设开发总公司湖北分公司、被告武汉五洲行建筑劳务有限公司、被告黄锦波应承担连带责任。
本案受理费元，由被告黄锦波负担。因此款项原告已垫付，被告程某于本判决书生效之日起十日内将其应付人民币元支付给原告。被被告保利建设开发总公司、被告保利建设开发总公司湖北分公司、被告武汉五洲行建筑劳务有限公司、被告黄锦波连带负担。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑绍斌
人民陪审员 汪 娟
人民陪审员 杨 琴
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 余 浪