浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）浙06刑终492号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地山东省巨野县新华路24号。负责人耿传勇，系该公司经理。委托代理人（特别授权代理）高群，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人(原审被告人)仇念芳，男，1987年3月4日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杜某1，女，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系被害人陈某之女。原审附带民事诉讼原告人杜某2，女，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系被害人陈某之女。原审附带民事诉讼原告人杜某3，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。系被害人陈某之子。上列三原审附带民事诉讼原告人之委托代理人（特别授权代理）张薇，浙江近山律师事务所律师。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人仇念芳犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3提起附带民事诉讼一案，于2017年7月4日作出(2017)浙0602刑初257号刑事附带民事判决。宣判后，被告人仇念芳对刑事部分提出上诉，原审附带民事被告单位中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司(下称“人保巨野支公司”)不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月5日6时许，被告人仇念芳驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车沿尹大线由南向北行驶至绍兴市越城区尹大线壶觞大桥南坡时，因遇行人通过人行横道未停车让行，与由西向东通过人行横道的被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤及创伤性失血性休克死亡。道路交通事故认定书认定被告人仇念芳负事故的全部责任。事故发生后，被告人仇念芳电话报警并在现场等待交警前来处理，后在案发现场被传唤到案，到案后如实供述了案发经过。另查明，被害人陈某出生于1942年4月5日，其与丈夫杜某5（已亡故）生育三名子女即附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3。被害人陈某因本案事故受伤后入院治疗，共计花费医药费2300.16元，后因抢救无效于事发当日死亡。被告人仇念芳驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车属巨野联越运输有限公司所有，鲁Ｒ×××××车辆在被告单位人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，保险期间均为2016年2月28日至2017年2月28日。鲁Ｒ×××××车辆的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业险的责任限额为100万元（不计免赔）。案发后，被告人仇念芳已预付给被害人家属赔偿款人民币97700元。本院开庭审理后，附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3与被告人仇念芳自愿达成补偿谅解协议，被告人仇念芳自愿在本案保险赔偿范围外补偿附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3经济损失人民币50000元，该款项在预付赔偿款中扣除，附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3对被告人仇念芳的交通肇事行为表示谅解，并请求人民法院对被告人仇念芳从轻处罚。原审认为，被告人仇念芳之行为已构成交通肇事罪，其交通肇事行为致被害人陈某死亡，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3就此遭受的经济损失。具体数额核定为：医药费2300.16元；死亡赔偿金为283422元；丧葬费为25859.5元；附带民事诉讼原告人办理丧葬事宜的误工损失按3人、每人5天计算共计2125.5元；交通费酌定1000元；核定附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3的各项经济损失共计为人民币314707.16元。附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3的经济损失应当由被告单位人保公司在鲁Ｒ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险的保险范围内承担直接赔付责任。附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3与被告人仇念芳自愿达成的补偿谅解协议不违反法律规定予以准许。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人仇念芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3的经济损失人民币314707.16元由被告单位中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司承担，其中267007.16元直接支付给附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3，余款47700元支付给被告人仇念芳。上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司上诉称，被害人系农村户口，且居住在农村，原判以不区分城镇与农村户籍为由，判决按城镇标准赔付死亡赔偿金不当，请二审法院改判。原审附带民事诉讼原告从杜某1、杜某2、杜某3认为，根据绍兴市户籍制度改革方案，从2016年12月1日起，绍兴市全面取消农民与非农民的户口性质区分，实现城乡一体化，中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司的上诉请求应予驳回。经审理查明，原判认定上诉人仇念芳违反交通运输管理法规致被害人陈某死亡并负事故全部责任、仇念芳所驾驶车辆在上诉单位人保巨野支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险且处于有效期、上诉人仇念芳自愿补偿附带民事诉讼原告人并获得谅解的事实清楚。有经原审庭审质证认证的证人曹某、杜某4、杜某3的证言，受理道路交通事故案件登记表，接警信息，病历资料，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试单，交通事故车辆鉴定报告，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明、户口登记表，村委会证明，病历资料，医药费发票，居民死亡医学证明书，遗体火化登记回执单，殡仪馆收费清单，殡仪服务费发票，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，收条，收据，补偿谅解协议以及被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。另原审中户籍证明可证实被害人为农村户籍。二审中原审附带民事诉讼原告人方提交房权证及东浦镇壶觞村民委员会及大渡社区出具的证明，证实杜某3已购柯桥区香林花园8幢504室房屋，其母被害人陈某于2016年10月5日起与杜某3夫妇及子女共同居住于此。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）仇念芳申请撤回上诉。关于上诉人人保巨野支公司提出应以农村标准计算被害人死亡赔偿金的上诉理由，经查：1、绍兴市于2016年12月1日起取消二元制户口性质划分，统一登记为居民户口。本院认为，城乡的发展水平、收入水平、消费水平的差异，并不因户籍统一登记而当然消除，农村居民的可支配收入、生活消费支出也不会因户籍统一登记而提升或增加，且最高人民法院尚未明确一元化赔偿标准。故原判以户籍统一管理为由，以城市标准计算被害人死亡赔偿金不当。2、本案被害人陈某之子杜某3已在城区购买商品房，被害人丧偶且已七十余岁，生前与其子实际共同居住，属杜某3同住家庭成员，以城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。本院认为，原判认定上诉人仇念芳交通肇事的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人仇念芳撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。上诉人仇念芳违反交通运输管理法规，造成被害人陈某死亡的损害后果，给原审附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3带来经济损害。因上诉人仇念芳所驾驶车辆在上诉人人保巨野支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，且处于有效期内，上诉人人保巨野支公司应在保险范围内承担赔偿责任。被害人之子杜某3已在城区购买商品房，被害人为户内同住家庭成员，以城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。原判判赔合理。上诉人人保巨野支公司提出应以农村标准计算被害人死亡赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人仇念芳撤回上诉。二、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马军乐审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年九月二十二日书记员  顾梦娜