福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3910号
原告范秀敏，男，1990年7月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人兰元应、关晋燕（特别代理），莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
被告许仁杰，男，1956年10月4日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被告许龙飞，男，1984年10月26日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道。
负责人朱清鸿，总经理。
委托代理人林继华，男，1983年6月13日出生，汉族，三明市梅列区人，公司员工，住所地三明市梅列区。
原告范秀敏与被告许仁杰、许龙飞、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告范秀敏及其委托代理人关晋燕、被告许仁杰、许龙飞、被告保险公司的委托代理人林继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀敏诉称：2012年10月27日9时30分许，被告许仁杰驾驶闽BK28**号小型轿车，沿福昆线从江口往涵江方向行驶，行经福昆线88公里300米处时，与原告范秀敏驾驶的闽BF99**号二轮摩托车相撞，造成原告范秀敏及闽BF99**号二轮摩托车车上乘客二人受伤及二车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告许仁杰负事故全部责任，原告范秀敏及车上乘客柯某某无责任。现请求判令三被告共同赔偿给原告范秀敏因本起交通事故产生的医疗费3205.07元（人民币，下同）、误工费2573.46元、护理费1242.36元、交通费280元、营养费300元、住院伙食补助费140元、闽BF99**号二轮摩托车车辆损坏维修费用999元，以上合计8739.89元。
被告许仁杰辩称：原告的合理经济损失应由被告保险公司承担。事故发生后，被告许仁杰共垫付给原告范秀敏及案外人柯某某合计10924元。
被告许龙飞辩称：被告许仁杰是我父亲，肇事车辆闽BK28**号小型轿车是家庭用车。
被告保险公司辩称：人身伤害案件诉讼时效为一年，本起交通事故已过了诉讼时效。原告在2012年11月10日出院后，期间没有评定伤残等级等诉讼时效中断事由出�，故应驳回原告范秀敏对被告保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月27日9时30分许，被告许仁杰驾驶闽BK28**号小型轿车，沿福昆线从江口往涵江方向行驶，行经福昆线88公里300米处时，与原告范秀敏驾驶的闽BF99**号二轮摩托车相撞，造成原告范秀敏及闽BF99**号二轮摩托车车上乘客柯某某二人受伤及二车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告许仁杰负事故全部责任，原告原告范秀敏及乘客柯某某无责任。事故发生当日，原告立即被送往莆田华侨医院救治，花去抢救费用158.56元，后于事故发生当日，转入莆田市涵江区医院住院治疗，于2012年11月10日出院，共住院14天，花去门诊费用512.43元及住院医疗费2534.08元。原告的伤情经诊断为：1.下颌部软组织挫擦伤；2.右大腿内侧软组织挫伤。出院医嘱：门诊随访、休息半个月。被告许龙飞系肇事车辆�BK286＊号小型轿车所有人及被保险人，被告许仁杰系被告许龙飞父亲，事故发生当日，由被告许仁杰向被告许龙飞借用肇事车辆闽BK28**号小型轿车致事故发生。被告许仁杰持有“C1”驾驶资质。事故发生前，被告许龙飞已为肇事车辆闽BK28**号小型轿车在被告保险公司投保交强险（责任限额12.2万元）及商业第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔）。保险期限均为一年，即自2012年1月19日起至2013年1月18日止。本起交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告许仁杰垫付给原告范秀敏5924元。
以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、被告许仁杰驾驶证、肇事车辆驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、莆田华侨医院病历、门诊收费票据及清单、莆田市涵江医院门诊收费票据及清单、住院收费票据及清单、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书以及原、被告的陈述等证据予以佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案原告的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担，超过交强险保险限额部分的原告经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，结合双方过错程度，本院确定由被告许仁杰承担本案全部的民事赔偿责任。被告许仁杰应承担的部分，依据商业第三者责任险任险保险合同约定，可由被告保险公司应在保险责任范围内按保险合同约定予以承担。被告许龙飞虽系肇事车辆闽BK28**号小型轿车所有人，但其在借用关系中不存在过错，故不应承担本案的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费3205.07元、营养费300元、住院伙食补助费140元、交通费280元、误工费2573.46元、护理费1242.36元，合计7740.89元，有法律依据，且有相应的证据为凭，数额合理，本院予以支持。原告主张的闽BF99**号二轮摩托车车辆损坏维修费用999元，因肇事摩托车系案外人范瑞芳所有，原告的该项主张无据，本院不予支持。
鉴于本起交通事故致二人受伤的事实，交强险医疗费责任限额（10000元）应依据双方的损失比例予以分配，其中原告范秀敏占2400元，由另一伤者占得7600元。综上，被告保险公司应在其承保的闽BK28**号小型轿车交强险责任限额内应承担的赔偿数额为：医疗费项下：2400元；死亡、伤残责任限额项下：4095.82元（交通费280元、误工费2573.46元、护理费1242.36元），合计6495.82；在商业第三者责任险责任限额内承担的赔偿数额为：1245.07元（7740.89元-6495.82元），以上合计7740.89元。被告许仁杰垫付给原告的5924元可用于折抵被告保险公司应承担的赔偿款（折抵款项可由被告许仁杰与被告保险公司另行结算），则被告保险公司实际应赔偿给原告范秀敏因本起交通事故产生的各项经济损失为1816.89元。原告范秀敏于事故发生后至案件受理之日前一直有向被告许仁杰主张赔偿权利，该项事实被告许仁杰亦无异议，该行为属诉讼时效中断事由，本起交通事故未超过诉讼时效。被告保险公司关于本案超过诉讼时效的主张理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告范秀敏因本起交通事故产生的各项经济损失合计人民币七千七百四十元八角九分，扣除被告许仁杰已垫付给原告范秀敏的人民币五千九百二十四元后，尚应赔偿给原告范秀敏人民币一千八百一十六元八角九分；
二、驳回原告范秀敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币40元，由原告范秀敏负担人民币135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑梅芳