贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终693号
上诉人（原审原告）王国英，女，1967年2月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
上诉人（原审原告）韩方金，男，1940年9月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
上诉人（原审原告）田应珍，女，1941年8月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
上诉人（原审原告）韩知进，男，1990年3月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
上诉人（原审原告）韩知会，女，1989年7月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
被上诉人（原审被告）贵州兴义公路工程有限公司，住所地：兴义市坪东办事处西湖路19号，统一社会信用代码：91522301215281727M。
法定代表人：冯廷忠，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）韩之燕，男，1983年12月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市，
上诉人王国英、韩方金、田应珍、韩知进、韩知会与被上诉人兴义公路工程有限公司、韩之燕工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初2546号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
王国英、韩方金、田应珍、韩知进、韩知会上诉请求：请求撤销一审判决或改判。事实与理由：被上诉人韩之燕是被上诉人贵州兴义公路工程有限公司的施工组，长期承包贵州兴义公路工程有限公司的工程，施工组未办理营业证照，对外由施工组的负责人韩之燕面向社会招工，该施工组招用韩远顺为非法用工，一审判决认定不是非法用工属于认定事实错误。一审判决二被上诉人不承担责任违反我国劳动法律规定及保护劳动者的精神，个人承包经营者违反劳动法相关规定给劳动者造成损害的，应由发包方与个人承包经营者承担连带赔偿责任及工伤保险赔偿责任，故贵州兴义公路工程有限公司和韩之燕应承担韩远顺死亡的连带赔偿责任及工伤保险待遇赔偿。
二被上诉人贵州兴义公路工程有限公司、韩之燕未进行答辩。
王国英、韩方金、田应珍、韩知进、韩知会向一审法院起诉请求：请求判决二被告连带赔偿原告一次性死亡赔偿金623900元，一次性丧葬补助金等其他赔偿金311950元，合计935850元。
一审法院认定事实：王国英系韩远顺之妻，韩方金、田应珍系韩远顺的父母，韩知进、韩知会系韩远顺的长子及长女。公路公司承包“贵州省兴义公路管理局2014年公路大修工程第一标段”工程之后，与韩之燕签订《劳务合同》，由韩之燕承担K406+300-K412+000段的混凝土路肩墙工程（老路肩修复、混凝土路缘石、排水工程、安保工程）的施工任务。2014年6月1日，韩远顺到韩之燕的工地做工，同年6月17日，其骑摩托车至20309省道407KM+480M（小地名：坪上二丫口）处时，与案外人骆弟彪驾驶的摩托车相撞肇事。五原告为此起诉至兴仁县人民法院后，与案外人达成调解协议，由案外人于2014年10月23日之前支付五上诉人各项经济损失8万元。王国英向兴仁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兴仁县仲裁委员会作出不予受理的决定。王国英遂向兴仁县人民法院起诉，要求确认韩远顺与公路公司及韩之燕存在事实劳动关系，兴仁县人民法院于2014年10月21日作出（2014）仁民初字第1179号民事判决书，确认韩远顺与公路公司在2013年6月1日至2013年6月17日期间存在劳动关系。公路公司不服该判决上诉至黔西南州中级人民法院，黔西南州中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）兴民终字第193号民事判决书，撤销了兴仁县人民法院（2014）仁民初字第1179号民事判决书，改判为：驳回王国英的诉讼请求。王国英不服该判决，申请再审，贵州省高级人民法院于2015年11月21日作出（2015）黔高民申字第1326号民事裁定书，裁定驳回王国英的再审申请。
一审法院认为，本案争议焦点：王国英之夫韩远顺因交通事故而死亡，其按工伤保险待遇起诉至人民法院，首先应解决的问题在于韩远顺与二被被告之间是否存在劳动关系和是否系因工死亡。故本案的争议焦点为：一、韩远顺与公路公司、韩之燕是否存在劳动关系；二、韩远顺与韩之燕是否属于非法用工关系，韩远顺之死是否属于工亡，被告是否应按照工伤保险待遇来赔付五上诉人损失。焦点一，根据贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第1179号民事判决书、贵州省黔西南州中级人民法院（2015）兴民终字第193号民事判决书、（2015）黔高民申字第1326号民事裁定书可知，韩远顺与公路公司不存在劳动关系。韩之燕系自然人，不具备劳动用工主体，与韩远顺不能形成劳动关系。且上述判决已产生既判力，故韩远顺与公路公司、韩之燕之间不存在劳动关系。焦点二，本案中韩远顺是韩之燕招用的工人是事实，但韩之燕属于自然人，不符合《工伤保险条例》第六十六条规定的非法用工单位，非法用工单位是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位。韩远顺系为韩之燕提供劳务，所以双方之间不构成非法用工关系，不能按照非法用工赔偿办法来赔偿原告。
综上所述，原告诉请二被告按照《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》赔偿原告一次性死亡赔偿金623900元、一次性丧葬补助等其他赔偿金311950元，合计935850元，因韩远顺与二被告之间既不存在劳动关系，也不构成非法用工关系，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王国英、韩方金、田应珍、韩知进、韩知会的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国英、韩方金、田应珍、韩知进、韩知会负担。
本院二审期间双方均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，二审争议焦点为：五上诉人的家属韩远顺之死是否属于工伤死亡，被上诉人是否应按照工伤保险待遇来赔付五上诉人的损失。本案韩远顺的直接死亡原因系交通事故造成，是否属于工伤范围没有证据证实，韩远顺与被上诉人贵州兴义公路工程有限公司不存在劳动关系，与被上诉人韩之燕也不存在劳动关系已经生效裁判文书确定（根据贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第1179号民事判决书、贵州省黔西南州中级人民法院（2015）兴民终字第193号民事判决书、（2015）黔高民申字第1326号民事裁定书），本案中韩远顺是韩之燕招用的工人是事实，韩远顺系为韩之燕提供劳务，生效的法律文书已经明确如上诉人能提供证据证实韩远顺的死亡系在提供劳务过程中造成，虽不存在劳动关系，也可通过提供劳务者受害纠纷向二被上诉人提起赔偿诉讼。2014年6月17日，韩远顺其骑摩托车至20309省道407KM+480M（小地名：坪上二丫口）处时，与案外人骆弟彪驾驶的摩托车相撞肇事，直接死亡原因系因交通事故而死亡，后与案外人骆弟彪达成调解协议，由案外人于2014年10月23日之前支付五上诉人各项经济损失8万元结案，上诉人不能提供证据证实韩远顺的死亡系在为二被上诉人提供劳务过程中造成，也未向行政部门申请工伤，也没有选择向二被上诉人提起提供劳务者受害纠纷诉讼，现提出要求二被上诉人连带赔偿韩远顺死亡的工伤保险待遇责任的诉讼请求因没有事实和法律依据，故上诉理由不能成立本院不予采纳。
综上所述，王国英、韩方金、田应珍、韩知进、韩知会上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王国英、韩方金、田应珍、韩知进、韩知会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年五月十日
书记员 黄定梅