wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初27号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈剑鸣,男,1981年5月10日出生于安徽省阜阳市，汉族,大学本科文化程度,职业经商,现住长沙市芙蓉区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年10月30日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人陈剑鸣犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈剑鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年10月20日凌晨1时许,被告人陈剑鸣酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车行驶至本市天心区解放西路湘江路口时,被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队机动大队民警检查,经现场酒精吹气检测,测试结果显示其血液中乙醇含量为121毫克/100毫升,随即被告人陈剑鸣被交警带至医院抽血检验,经检验,其血液中乙醇含量为121.9毫克/100毫升。
2017年10月24日,被告人陈剑鸣主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
经本院审理查明，被告人陈剑鸣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人陈剑鸣在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表，到案经过，强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车详细信息，机动车行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表，被抽血人家属通知书，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录，驾驶人信息，户籍资料，证人徐某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人陈剑鸣的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈剑鸣违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈剑鸣犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人陈剑鸣的行为依法予以惩处。被告人陈剑鸣主动投案，且归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈剑鸣自愿认罪认罚且签字具结，本院量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人陈剑鸣没有犯罪前科，系初犯，对被告人陈剑鸣可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人陈剑鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人陈剑鸣自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13166号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：上海东腾房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：屠国勤。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告上海东腾房地产�发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执687号
申请执行人曹元明，男，1949年3月13日出生，汉族。
被执行人曹元民，男，1953年3月30日出生，汉族，住台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0405民初1116号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹元民银行存款（收入）30000元或查封被执行人曹元民所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年十二月十八日
书记员 相 斌
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第87号
申请执行人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司。
法定代表人赵祥楚
被执行人林国军，男，37岁，现住址不详。
被执行人黄振国，男，1969年8月13日出生，汉族。
申请执人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司与被执行人林国军、黄振国借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）东经监字第1号民事判决书，申请执行人于2013年5月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，经查询被执行人的银行存款、土地、房产，没有发被执行人有可供执行的存款余额及其他财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区东兴市人民法院（2000）东经监字第1号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人具备有可供执行的财产条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2000）东经监字第1号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年七月二十三日
书记员 李淑妹
江苏省张家港市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4271号
申请执行人：张家港市塘市电线厂，住所地张家港市杨舍镇塘市李巷。
投资人：陈仁芳。
委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙），住张家港市凤凰镇西张金谷村。
执行事务合伙人：周东。
申请执行人张家港市塘市电线厂与被执行人张家港市银虹涂装环保设备厂买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初9782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，张家港市银虹涂装环保设备厂支付张家港市塘市电线厂货款71534元，并负担案件受理费794元、保全费750元，合计1544元。因被执行人张家港市银虹涂装环保设备厂未按判决履行，申请执行人张家港市塘市电线厂向本院申请执行。�院于2017年6月20日立案执行，执行标的73078.00元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张家港市银虹涂装环保设备厂的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能全部实现。
本院向申请执行人张家港市塘市电线厂发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市银虹涂装环保设备厂的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市塘市电线厂亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十二月�日
书记员 徐天宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第392号
原告：岑某某。
被告：裘某。
被告：罗某。
被告：叶某某。
原告岑某某诉被告裘某、罗某、叶某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年4月19日立案受理，因被告下落不明，本案
由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月13
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑某某到庭参
加诉讼，被告裘某、罗某、叶某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告岑某某起诉称：被告裘某因生产经营需要，于2009
年7月17日向原告借款50000元，由被告罗某作担保，并于同日
三方签订了借款担保合同，约定了借期及利息。后经原告多次
催讨，被告裘某未还，被告罗某也未承担担保责任。被告叶某
某系被告裘某的妻子，且该借款发生在夫妻关系存续期间，为
夫妻的共同债务。现原告诉请要求被告裘某、叶某某归还借款
50000元，并支付从2009年7月17日起至借款清偿之日止按月利
率1.8%计算的利息；被告罗某承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证
据：1、借条一份，证明被告裘某于2009年7月17日向原告借
款50000元的事实。
2、借款（担保）合同一份，证明被告裘某向原告借款由
被告罗某担保，并约定月息1.8%及借期6个半月的事实。
3、被告裘某与被告叶某某的夫妻关系证明一份，证明被
告裘某与被告叶某某为夫妻关系。
被告罗某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的
依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
以下事实：
被告裘某于2009年7月17日向原告借款50000元，出具借
条一份，同时原告与被告裘某、罗某订立借款（担保）合同一
份，约定借款由被告罗某担保。合同第一条中的借款金额由被
告填写，其后的借款期限及利息由原告填写，该借款两被告至
今未还。另查明被告叶某某系被告裘某妻子。
本院认为：原告与被告裘某、罗某之间订立的借款（担
保）合同合法有效。现原告要求被告裘某归还借款，并由被告
罗某承担连带保证责任，理由正当，本院应予以支持。原告与
被告裘某、罗某订立的借款（担保）合同中的借款期限及借款
利息，由原告自己填写，原告无证据证明该行为得到了两被告
的认可，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持
。原告未能举证证明被告裘某将借款用于家庭共同生活或家庭共同经营的证据，该借款依法应认定为被告裘某的个人债务，
应由被告裘某归还，故本院对原告要求被告叶某某共同归还借
款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人
民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告裘某于本判决生效之日起十日内归还原告岑某
某借款人民币50000元。
二、被告罗某对被告裘某应归还款项承担连带清偿责任
。
三、驳回原告的其他诉讼请求和对被告叶某某的起诉。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由原告负担180元，被告裘某负担10
50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 李宇敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反
国家有关限制借款利率的规定。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第392号原告：岑荣钿。被告：裘智。被告：罗凯。被告：叶婵娟。原告岑荣钿诉被告裘智、罗凯、叶婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑荣钿到庭参加诉讼，被告裘智、罗凯、叶婵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告岑荣钿起诉称：被告裘智因生产经营需要，于2009年7月17日向原告借款50000元，由被告罗凯作担保，并于同日三方签订了借款担保合同，约定了借期及利息。后经原告多次催讨，被告裘智未还，被告罗凯也未承担担保责任。被告叶婵娟系被告裘智的妻子，且该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻的共同债务。现原告诉请要求被告裘智、叶婵娟归还借款50000元，并支付从2009年7月17日起至借款清偿之日止按月利率1.8%计算的利息；被告罗凯承担连带清偿责任。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明被告裘智于2009年7月17日向原告借款50000元的事实。2、借款（担保）合同一份，证明被告裘智向原告借款由被告罗凯担保，并约定月息1.8%及借期6个半月的事实。3、被告裘智与被告叶婵娟的夫妻关系证明一份，证明被告裘智与被告叶婵娟为夫妻关系。被告罗凯未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告裘智于2009年7月17日向原告借款50000元，出具借条一份，同时原告与被告裘智、罗凯订立借款（担保）合同一份，约定借款由被告罗凯担保。合同第一条中的借款金额由被告填写，其后的借款期限及利息由原告填写，该借款两被告至今未还。另查明被告叶婵娟系被告裘智妻子。本院认为：原告与被告裘智、罗凯之间订立的借款（担保）合同合法有效。现原告要求被告裘智归还借款，并由被告罗凯承担连带保证责任，理由正当，本院应予以支持。原告与被告裘智、罗凯订立的借款（担保）合同中的借款期限及借款利息，由原告自己填写，原告无证据证明该行为得到了两被告的认可，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告未能举证证明被告裘智将借款用于家庭共同生活或家庭共同经营的证据，该借款依法应认定为被告裘智的个人债务，应由被告裘智归还，故本院对原告要求被告叶婵娟共同归还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告裘智于本判决生效之日起十日内归还原告岑荣钿借款人民币50000元。二、被告罗凯对被告裘智应归还款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求和对被告叶婵娟的起诉。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由原告负担180元，被告裘智负担1050元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  徐文源审 判 员  李宇敏人民陪审员  施剑阳二〇一〇年八月十三日代书 记员  徐佩颖附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。附法律执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1248号
原告：董明旺，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街73号。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
本院在审理原告董明旺与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告董明旺于2016年11月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告董明旺在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董明旺撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告董明旺承担。
审判长 甄世伟
审判员 董丽芳
审判员 马 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜景瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第464号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第464号
原告上海贝成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号2229室。
法定代表人韩良，总经理。
委托代理人武惠芬，该公司员工。
委托代理人陶敏，该公司员工。
被告王学忠，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXX，法律文书送达地XXXXXXXXXXX。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告王学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武惠芬、陶敏及被告王学忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即支付自2011年12月1日至2013年12月31日物业管理费2，667.83元及滞纳金883.59元。
被告辩称，小区环境脏、乱、差，原告提供的前期物业合同已过期，续约合同中无开发商法人签字，应属无效；原告没有履行物业服务合同中规定的义务，日常管理不规范，管理人员无相关资质，将物业办公用房出租给他人，地下停车库至今未启用，侵害了广大业主的利益，要求原告返还已缴的物业费1，853元、支付违约金222.36元、赔偿被告因地下车库未启用造成的经济损失8，232.69元。
基于庭审查明的事实，被告王学忠系XXXXXX业主。2009年9月17日原告上海贝成物业管理有限公司与开发商上海嘉定城市建设投资有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对嘉定区裕民南路1777弄《远香舫一期》提供物业服务，以每平方米每月0.79元向业主收取物业管理费。物业费应按季度交纳，逾期交纳的，应从逾期之日起以季度管理费为基数的千分之三作为滞纳金。合同期限为2009年10月18日至2013年10月17日止。2013年10月18日上海贝成物业管理有限公司与开发商上海嘉定城市建设投资有限公司签订了续约合同一份，明确续约期2年，即2013年10月18日至2015年10月17日。若续约期内成立业委会的，业委会与新聘物业服务企业签订《物业服务合同》生效时，该合同自动终止。诉讼时，该小区业委会尚未成立。被告王学忠居住房屋建筑面积为135.08平方米，其2011年12月1日至2013年12月31日应交物业管理费2，667.83元，但被告一直未支付。
审理中，原告针对被告的辩称补充证据，证明公司服务管理规范，工作人员有相关资格证书，公司从未将物业办公用房出租给他人；地下车库权属属于开发商所有，原告将积极与开发商协调争取早日投入使用。对被告提出的返还已缴物业费、支付违约金、赔偿被告因地下车库未启用造成的经济损失的要求不予认可。而被告坚持认为原告没有提交税务登记、停车场收费许可证及小区经理的物业管理资格证书；原告与开发商的续约合同上无法人签字，属于无效合同；地下停车库应属业主所有，物业公司故意不启用等，坚持要求返还已缴物业费、支付违约金、赔偿被告因地下车库未启用造成的经济损失的请求。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据前期物业服务合同的约定支付物业费。如业主发现物业公司没有履行《前期物业服务合同》中的相关义务或管理中有不规范、人员无相关资质等行为，可向物业公司的主管部门反映、解决，而不应以此作为拒付物业费的理由。原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持。前期物业服务合同中约定了滞纳金，原告主张滞纳金依法有据，金额由法院予以酌定。关于续约合同是否有效，该合同中有上海嘉定城市建设投资有限公司的公章，无法人签字，并不影响该合同的效力，故被告认为续约合同无效的理由不成立，本院不予采信；关于地下车库的权属及是否应该启用，与本案无关联性；被告提出的返还已缴物业费、支付违约金、赔偿被告因地下车库未启用造成的经济损失的请求，与本案系不同的法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王学忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贝成物业管理有限公司2011年12月1日至2013年12月31日期间物业管理费人民币2，667.83元；
二、被告王学忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贝成物业管理有限公司滞纳金人民币250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年一月二十三日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一五年一月二十三日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10677号
原告：蔡某1，男，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蔡某2，男，1952年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蔡某1与被告蔡某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1和被告蔡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、判决将蔡某3位于重庆市渝北区XX镇XX村X组1幢房屋由原告继承所有；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡某2辩称：原告诉称属实，同意其诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系。立遗嘱人蔡某3与被告蔡某2系堂兄弟关系。2017年4月30日蔡某3立遗嘱，将其位于重庆市渝北区XX镇XX村X组1幢房屋（权利人：蔡某3，房地产权证号：XX房地证XX字第**号，建筑面积：139.9㎡）赠与给原告蔡某1，由原告对蔡某3进行照顾、护理及去世后的安葬事宜。2017年5月1日蔡某3去世。现原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
另查明，立遗嘱人蔡某3生前未婚，无兄弟姊妹，其父母先于其死亡。
上述事实，有原、被告的陈述、遗嘱、证明、房产证等证据在案为据，足以认定。
本院认为：按照《中华人民共和国继承法》规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。立遗嘱人蔡某3立遗嘱，将其所有的房屋赠给原告蔡某1，符合法律规定，蔡某3所立遗嘱有效，故原告的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
位于重庆市渝北区XX镇XX村X组1幢房屋（权利人：蔡某3，房地产权证号：XX房地证XX字第**号，建筑面积：139.9㎡），由原告蔡某1继承所有。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一七年五月二十四日
书记员 邹 吉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执688号
申请执行人田波，男，1957年8月15日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人张洪波，男，1967年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省舒兰市。
被执行人于远强，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍地东港市。
申请执行人田波与被执行人张洪波、于远强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）辽0681民初4232号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款30000元及利息，并承担诉讼费560元、执行费360元，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人张洪波给付申请执行人20000元，余款被执行人暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执688号申请执行人田波，男，1957年8月15日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人张洪波，男，1967年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省舒兰市。被执行人于远强，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍地东港市。申请执行人田波与被执行人张洪波、于远强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）辽0681民初4232号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款30000元及利息，并承担诉讼费560元、执行费360元，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人张洪波给付申请执行人20000元，余款被执行人暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一七年六月二十三日书记员  孙美艳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0328号
原告曹乃德。
委托代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告季江。
本院在受理原告曹乃德与被告季江财产损害赔偿纠纷一案后，原告曹乃德于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹乃德的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹乃德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹乃德负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年四月八日
书 记 员 俞振权
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11075号
原告郑州市一龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1层1701号。
法定代表人高歌，总经理。
委托代理人李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告贾正琼，女，成年，住郑州市。
原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告贾正琼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告郑州市一龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费3173元以及违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年8月开始作为郑州市二七区兰亭名苑小区的物业。2016年10月16日，原告与郑州市二七区兰亭名苑业主委员会签订了交接协议，双方约定，该小区的合法收取时间至2016年10月10日。被告作为该小区17号楼1单元301室的业主，共欠物业费3173元。原告多次催要，被告至今未交。
本院经审查认为。起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告合法的身份信息，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市一龙物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告郑州市一龙物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1094号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人林福良，男，1968年7月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕193号行政处罚决定确定的被执行人林福良履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年9月29日作出温土资瓯罚〔2012〕193号行政处罚决定，处罚决定第1项责令林福良将非法占用的计面积为91平方米的土地退还给瑞安市湖岭镇西吴坑村集体经济组织；第2项限林福良在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为182平方米的房屋，并于2012年9月29日送达。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年9月29日作出温土资瓯罚〔2012〕193号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十二日
代书记员 高 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初909号
原告：詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区，
被告：郑华伟，男，1981年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原告詹雪春诉被告郑华伟民间借贷合同纠纷一案，原告詹雪春于2018年3月16日向本院申请撤回对被告郑华伟的起诉。
本院认为：原告詹雪春申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告詹雪春撤回对被告郑华伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹雪春负担。
审判员 蒋鸿铭
二〇一八年三月十六日
书记员 武 娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周林刑初字第3号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人黄某甲，务工。因涉嫌犯失火罪于2014年1月20日被周宁县公安局取保候审，同年4月29日被周宁县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人彭贵招，周宁县法律援助中心律师。
周宁县人民检察院以周检林刑诉（2014）2号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人彭贵招到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日12时，被告人黄某甲携带锄头、簸箕到其个人所有的农田清理杂草。其先将杂草堆放至农田中央，后开设了一条防火路，之后点燃杂草。因风大，燃烧的杂草飞到上方农田，后蔓延至某山场，引发森林火灾。经福建森生司法鉴定所鉴定，过火面积155亩，受害面积151亩（其中有林地109亩，疏林地42亩），经济损失人民币8350元。案发后，被告人黄某甲主动到周宁县公安局投案并如实供述自己的罪行，缴纳森林植被退赔费人民币3500元。
另查明，案发后，被告人黄某甲及其家属与受害村民达成补种协议并已实际补种。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人黄某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人周某甲、钱某某、周某乙、黄某乙、郑某甲、周某丙、郑某乙等证言，周宁县公安局出具的到案情况说明，被告人户籍证明，补植复绿协议书，周宁县公安局森林公安分局出具的《福建省非税收入票据》，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录，福建森生司法鉴定所出具的闽森司鉴（2013）物鉴字第20号林业物证司法鉴定意见书，被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲过失引起森林火灾，过火面积155亩，受害面积151亩（其中有林地109亩，疏林地42亩），经济损失人民币8350元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与受害村民达成补种协议并已实际补种，可予酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，与受害村民达成补种协议的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人黄某甲携带火种进入山场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 李圣章
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 昌
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初676号
原告许某某，男，2005年2月13日出生，汉族，小学学生，现住本溪市平山区。
法定代理人董某某（原告母亲），1981年1月2日出生，汉族，无业，现住同原告。
被告许某某1，男，1981年12月16日出生，汉族�内蒙古兴安盟突泉县人，无业，现住本溪市平山区。
原告许某某诉被告许某某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人董某某到庭参加诉讼，被告许某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年12月16日，原告母亲与被告经平山区民政局协议离婚，协议约定被告每月给原告1000元抚养费，原告随其母亲共同生活，协议约定后，被告未给付原告抚养费。请求判令：1、被告给付拖欠原告的抚养费，从2015年12月16日起至起诉之日即2016年4月18日，每月按1000元计算；2、从2016年4月18日被告给付原告抚养费，每月按1000元计算。
被告许某某1未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告的父母于2015年12月16日经本溪市平山区民政局办理协议离婚，�议约定，原告随母亲董某某共同生活，被告许某某1每月给付原告抚养费1000元。离婚协议约定后，被告未给付原告抚养费。
上述事实，有离婚协议及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，给付抚养费是父母双方的义务。原告的法定代理人与被告签订的《离婚协议》系双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，被告应按协议约定履行义务，故本院对原告要求给付拖欠的抚养费及之后按月支付抚养费的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某1于本判决生效后10日内给付拖欠原告许某某的抚养费（从2015年12月16日起至2016年4月18日止，每月按1000元计算）；
二、被告许某某1给付原告许某某抚养费每月1000元（此款自2016年4月18日起执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 李继跃
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号。
代表人张国平，该分行行长。
委托代理人姚海涛，河北君和诚律师事务所律师。
委托代理人张佳江，河北君和诚律师事务所律师。
被告河北赵州利民糖业集团有限公司，住所地石家庄市赵县城东一公里。
法定代表人李英仁，该公司执行董事。
被告李英仁。
被告冯辉霞。
上述三被告委托代理人屈晓江，河北赵州利民糖业集团有限公司职员。
被告河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地河北省石家庄市槐安东路1号。
法定代表人王杏惠，该公司董事长。
委托代理人翟一鸣，河北北华律师事务所律师。
委托代理人崔垚，河北北华律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行（以下简称邮储银行石家庄市分行）与被告河北赵州利民糖业集团有限公司（以下简称赵州利民糖业）、河北融投担保集团中泽担保有限公司（以下简称中泽担保公司）、李英仁、冯辉霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日诉至本院，同日本院决定受理。原告起诉后，向本院提出了保全申请，本院依法采取了保全措施。后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行石家庄市分行的委托代理人姚海涛、被告赵州利民糖业、李英仁、冯辉霞的委托代理人屈晓江、被告中泽担保公司委托代理人崔垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行石家庄市分行诉称，2014年2月28日，原告与被告赵州利民糖业签订小企业流动资金借款合同一份，约定被告赵州利民糖业向原告借款2000万元用于购买玉米，期限自2014年2月28日至2015年2月27日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，即年利率7.8%，逾期偿还贷款的违约金为合同金额的1%。同日，原告与被告李英仁、冯辉霞、中泽担保公司签订小企业保证合同，约定上述二被告为被告赵州利民糖业的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年2月28日依约发放贷款2000万元。借款到期后，被告赵州利民糖业未按期偿还借款本息。截止2015年12月8日，被告赵州利民糖业尚欠原告本金19999991.14元、利息255666.66元、罚息1877391.89元。请求法院依法判令：1、被告赵州利民糖业偿还上述借款本息及至本息结清之日止的罚息；2、判令被告赵州利民糖业支付违约金20万元；3、判令被告中泽担保公司、李英仁、冯辉霞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、律师费3万元由被告共同负担。
被告赵州利民糖业、李英仁、冯辉霞辩称，对律师费有异议，其他无异议。
被告中泽担保公司辩称，1、原告主张律师费没有法律依据；2、原告主张的利息、罚息、违约金之和如超过年利率24%，法院应不予支持，原告所主张20万元违约金过分高于原告的损失。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，原告与被告赵州利民糖业签订的小企业流动资金借款合同约定贷款人还款方式为按月还息，到期一次性还本；对借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人违约，原告有权要求借款人支付合同金额1%的违约金，要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告与李英仁、冯辉霞、中泽担保公司签订的小企业保证合同约定保证合同担保的主债权为主合同项下的债权，保证期间为两年。
原告为实现债权，支出律师费3万元。
以上事实，有原告陈述、小企业流动资金借款合同、小企业保证合同、提款申请书、贷款借据、贷款放款单、委托代理合同、律师费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告赵州利民糖业签订的小企业流动资金借款合同，原告与被告中泽担保公司、李英仁、冯辉霞签订的小企业保证合同均是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵州利民糖业应按合同约定向原告偿还借款本息。其未依约偿还，属违约行为，原告有权要求被告赵州利民糖业归还借款本金，并支付由此产生的利息、罚息、复利。关于律师代理费。原告与被告赵州利民糖业所签小企业流动资金借款合同明确约定如借款人违约，原告有权要求借款人承担律师费，因此，被告赵州利民糖业应给付原告律师费3万元。被告中泽担保公司、李英仁、冯辉霞依据小企业保证合同的约定。对于被告赵州利民糖业所欠上述债务应当承担连带责任。原告与赵州利民糖业所签借款合同虽约定借款人违约应支付合同金额1%的违约金，但借款人违约给原告造成的损失已经通过支付罚息及复利的方式进行了弥补，该违约金过分高于借款人违约给原告造成的损失，因此对原告要求被告支付违约金20万万元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河北赵州利民糖业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行借款本金19999991.14元及利息、罚息、复利（截止2015年12月8日利息为255666.66元、罚息、复利为1877391.89元；自2015年12月9日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利按小企业流动资金借款合同约定利率计付），并给付原告律师费3万元；
二、被告河北融投担保集团中泽担保有限公司、李英仁、冯辉霞对于上述债务承担连带责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告河北赵州利民糖业集团有限公司追偿；
三、驳回原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求。
被告河北赵州利民糖业集团有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司、李英仁、冯辉霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156800元，保全费5000元，合计161800元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行负担1000元，被告河北赵州利民糖业集团有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司、李英仁、冯辉霞共同负担155800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
石家庄市桥西区人民法院
审 判 长 刘 恰
人民陪审员 何 欣
人民陪审员 史新育
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 韩登峰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号。
代表人张国平，该分行行长。
委托代理人姚海涛，河北君和诚律师事务所律师。
委托代理人张佳江，河北君和诚律师事务所律师。
被告河北赵州利民糖业集团有限公司,住所地石家庄市赵县城东一公里。
法定代表人李某，该公司执行董事。
被告李某。
被告冯某。
上述三被告委托代理人屈晓江，河北赵州利民糖业集团有限公司职员。
被告河北融投担保集团中泽担保有限公司,住所地河北省石家庄市槐安东路1号。
法定代表人王杏惠，该公司董事长。
委托代理人翟一鸣，河北北华律师事务所律师。
委托代理人崔垚，河北北华律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行（以下简称邮储银行石家庄市分行）与被告河北赵州利民糖业集团有限公司（以下简称赵州利民糖业）、河北融投担保集团中泽担保有限公司（以下简称中泽担保公司）、李某、冯某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日诉至本院，同日本院决定受理。原告起诉后，向本院提出了保全申请，本院依法采取了保全措施。后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行石家庄市分行的委托代理人姚海涛、被告赵州利民糖业、李某、冯某的委托代理人屈晓江、被告中泽担保公司委托代理人崔垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行石家庄市分行诉称，2014年2月28日，原告与被告赵州利民糖业签订小企业流动资金借款合同一份，约定被告赵州利民糖业向原告借款2000万元用于购买玉米，期限自2014年2月28日至2015年2月27日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，即年利率7.8%，逾期偿还贷款的违约金为合同金额的1%。同日，原告与被告李某、冯某、中泽担保公司签订小企业保证合同，约定上述二被告为被告赵州利民糖业的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年2月28日依约发放贷款2000万元。借款到期后，被告赵州利民糖业未按期偿还借款本息。截止2015年12月8日，被告赵州利民糖业尚欠原告本金19999991.14元、利息255666.66元、罚息1877391.89元。请求法院依法判令：1、被告赵州利民糖业偿还上述借款本息及至本息结清之日止的罚息；2、判令被告赵州利民糖业支付违约金20万元；3、判令被告中泽担保公司、李某、冯某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、律师费3万元由被告共同负担。
被告赵州利民糖业、李某、冯某辩称，对律师费有异议，其他无异议。
被告中泽担保公司辩称，1、原告主张律师费没有法律依据；2、原告主张的利息、罚息、违约金之和如超过年利率24%，法院应不予支持，原告所主张20万元违约金过分高于原告的损失。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，原告与被告赵州利民糖业签订的小企业流动资金借款合同约定贷款人还款方式为按月还息，到期一次性还本；对借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人违约，原告有权要求借款人支付合同金额1%的违约金，要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告与李某、冯某、中泽担保公司签订的小企业保证合同约定保证合同担保的主债权为主合同项下的债权，保证期间为两年。
原告为实现债权，支出律师费3万元。
以上事实，有原告陈述、小企业流动资金借款合同、小企业保证合同、提款申请书、贷款借据、贷款放款单、委托代理合同、律师费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告赵州利民糖业签订的小企业流动资金借款合同，原告与被告中泽担保公司、李某、冯某签订的小企业保证合同均是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵州利民糖业应按合同约定向原告偿还借款本息。其未依约偿还，属违约行为，原告有权要求被告赵州利民糖业归还借款本金，并支付由此产生的利息、罚息、复利。关于律师代理费。原告与被告赵州利民糖业所签小企业流动资金借款合同明确约定如借款人违约，原告有权要求借款人承担律师费，因此，被告赵州利民糖业应给付原告律师费3万元。被告中泽担保公司、李某、冯某依据小企业保证合同的约定。对于被告赵州利民糖业所欠上述债务应当承担连带责任。原告与赵州利民糖业所签借款合同虽约定借款人违约应支付合同金额1%的违约金，但借款人违约给原告造成的损失已经通过支付罚息及复利的方式进行了弥补，该违约金过分高于借款人违约给原告造成的损失，因此对原告要求被告支付违约金20万万元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河北赵州利民糖业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行借款本金19999991.14元及利息、罚息、复利（截止2015年12月8日利息为255666.66元、罚息、复利为1877391.89元；自2015年12月9日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利按小企业流动资金借款合同约定利率计付），并给付原告律师费3万元；
二、被告河北融投担保集团中泽担保有限公司、李某、冯某对于上述债务承担连带责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告河北赵州利民糖业集团有限公司追偿；
三、驳回原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求。
被告河北赵州利民糖业集团有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司、李某、冯某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156800元，保全费5000元，合计161800元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行负担1000元，被告河北赵州利民糖业集团有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司、李某、冯某共同负担155800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 恰
人民陪审员 何 欣
人民陪审员 史新育
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 韩登峰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号。
代表人张国平，该分行行长。
被告河北赵州利民糖业集团有限公司,住所地石家庄市赵县城东一公里。
法定代表人李某，该公司执行董事。
被告李某。
被告冯某。
被告河北融投担保集团中泽担保有限公司,住所地河北省石家庄市中山西路983号。
法定代表人王杏惠，该公司董事长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被告河北赵州利民糖业集团有限公司、李某、冯某、河北融投担保集团中泽担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款2300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北赵州利民糖业集团有限公司、李某、冯某、河北融投担保集团中泽担保有限公司银行存款2300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘恰
二〇一五年十二月十七日
代书记员 秦叶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2352号
申请执行人长沙德科置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路1号德普.五和企业园6栋105室。
法定代表人王卫明。
被执行人高浩东，男，1985年5月30日出生，汉族住岳阳县城关镇老街居委会第一组。
被执行人长沙工泰形象用品有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路1号德普.五和企业园2栋401室。
法定代表人高浩东。
本院在执行申请人长沙德科置业有限公司与被执行人高浩东、长沙工泰形象用品有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人高浩东位于申请执行人长沙德科置业有限公司的厂房租金收入委托申请人代收，直到还完申请人欠款为止。据此，申请执行人于2017年3月29日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执2352号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如未按协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2352号
申请执行人长沙德科置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘1号德普.五和企业园6栋105室。
法定代表人王卫明。
被执行人高浩东，男，1985年5月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人长沙工泰形象用品有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘1号德普.五和企业园2栋401.
法定代表人高浩东。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2016）湘0121民初521号民事调解书，于2016年12月20日向被执行人高浩东、长沙工泰形象用品有限公司发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起支付申请人长沙德科置业有限公司借款本金421518元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费6386元。但被执行人高浩东、长沙工泰形象用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高浩东、长沙工泰形象用品有限公司银行存款438808元；或扣留、提取其等额的应得收入、收益；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 许 珍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1362号
原告陈某某，男，住寻甸县。
被告贺某某，女，住寻甸县。
本院在审理原告陈某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告以双方需要协商为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 胡翼徽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁章浩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1362号
原告李某某，女，住寻甸县。
被告李某某，男，住寻甸县。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方需要协商为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 胡翼徽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁章浩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1362号
原告彭某某，男，寻甸回族彝族自治县人。
被告李某某，女，寻甸回族彝族自治县人。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以被告已自然死亡为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某某承担。
代理审判员 胡翼徽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁章浩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07057号
原告吴世均，男，1950年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人梁实，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告重庆拓阳科技有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新市村。
法定代表人周吉，该公司经理。
本院在审理原告吴世均与被告重庆拓阳科技有限公司社会保险纠纷一案过程中，原告吴世均于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴世均的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世均撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴世均负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一五年十一月十六日
书记员 董 静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0623民初69号
原告：于国荣，女，汉族，小学文化，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：裴绍利，女，汉族，大学文化，个体工商户，住吉林省白山市浑江区，系于国荣女儿。
被告：张智俊，男，汉族，住吉林省通化市。
原告于国荣与被告张智俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，于2016年3月17日依法由审判员季从军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国荣的委托代理人裴绍利到庭参加诉讼，被告张智俊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于国荣诉称：2015年9月至10月，张智俊分两次向于国荣借款共计10万元，并于2015年11月15日给于国荣出具了一张10万元借据。后经多次催要，张智俊拒绝偿还。故于国荣诉至法院要求张智俊返还借款10万元。
张智俊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，未向法庭提供与于国荣主张相悖的相关证据。
经审理查明：2015年9月至10月，张智俊分两次向于国荣借款10万元，并于2015年11月15日出具借据一张，双方未约定借款期限、借款利息及逾期利息。张智俊至今未偿还该笔借款。
认定上述事实的证据有：借据、于国荣的陈述。
本案争议的焦点问题是：于国荣要求张智俊返还借款10万元的主张，是否合理，应否支持。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张智俊向于国荣借款10万元，于国荣依约支付了借款，双方即形成借款合同关系。双方对借款期限没有约定，张智俊有义务在于国荣催告的期限内及时返还借款10万元，故于国荣要求张智俊返还借款10万元的主张，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”张智俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智俊于本判决生效后即返还原告于国荣借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张智俊减半负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 季从军
二〇一六年三月十七日
书记员 张 雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12620号
原告：陈小兰，女，1978年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：谭灯明，男，1980年8月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告陈小兰诉被告谭灯明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小兰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小兰撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十二月六日
代书 记员 岑静静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6438号
原告：梁小媚，女，1968年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，
委托诉讼代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。
被告：广州福迪嘉娱乐有限公司，住所地广州市白云区增槎路10号西楼首层大堂、2-6层。
法定代表人：陈亦彤。
原告梁小媚与被告广州福迪嘉娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小媚到庭参加诉讼，被告广州福迪嘉娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小媚诉称：原告从2015年开始向被告的餐厅供应食材猪肉，双方没有签订书面的合同，均为口头约定，送货方式为原告每日上午8点前将被告所订购的猪肉送到被告的餐厅，付款方式为货到后按月结算货款。被告一开始也能按时向原告支付猪肉货款，但是从2016年2月份起，被告就开始逐渐拖欠原告的猪肉货款。截止到2017年1月31日止，被告累计拖欠原告猪肉货款398158元，后在原告的强烈要求下，被告于2017年3月18日向原告出具《还款计划》，承诺从2017年4月份开始每个月20号前向原告支付人民币300000元，最迟于2018年5月底还清上述398158元的猪肉货款，但直至原告起诉之日，被告也未向原告支付任何猪肉货款。故请求判令：1、被告向原告支付猪肉货款398158元及从起诉之日起至实际还款之日止按人民银行公布的同期贷款利率支付利息；2、请求判令由被告负担本案的全部诉讼费。
被告广州福迪嘉娱乐有限公司无答辩。
经审理查明：2017年3月18日，被告出具《还款计划》，内容为原告在2016年2月份至2017年1月份期间供货货款共计398158元，经双方友好协商约定同意，计划从2017年4月份起，每个月20号前支付30000元，最晚不能晚于2018年5月底结清。
诉讼中，原告主张双方没有签订买卖合同，被告通过电话向原告订货，原告在次日上午8:00前将被告所定的猪肉送至被告的经营地点，被告的仓库管理人员在送货单上签名确认，货到后按月结算，当月货款于次月结清。原告同时提交了送货单若干。
以上事实，有送货单、《还款计划》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对其与被告之间的买卖关系及被告尚欠原告货款398158元未付的事实提供了送货单及《还款计划》等证据予以证实，被告在经本院合法传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。结合原告现有证据，本院对原告的主张予以采信。原告要求被告支付货款398158元及利息合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州福迪嘉娱乐有限公司向原告梁小媚支付货款398158元及利息（以398158元为本金，自2017年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7272元，由被告广州福迪嘉娱乐有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告梁小媚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 吴 晓
人民陪审员 付银霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁美嫦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4351号
罪犯张少炎，男，1980年6月29日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2014年11月28日作出(2014)广刑初字第231号刑事判决，认定张少炎犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张少炎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张少炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张少炎减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2014年5月4日起至2019年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2447号
原告泸州长通工程机械有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人何天群，总经理。
委托代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告黄谷，男，1964年7月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州长通工程机械有限公司与被告黄谷合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行审理。原告泸州长通工程机械有限公司的委托代理人莫继军，被告黄谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州长通工程机械有限公司诉称：2012年初，原、被告双方共同经营起重机。半年后，双方不再共同经营。经过双方对账，被告欠原告经营款43263.13元。被告于2012年7月28日向原告出具欠条。此后，原告多次催收被告归还欠款未果，故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告欠款43263.13元；2.利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至其付清款之日止；3.原告承担本案诉讼费。
被告黄谷辩称：我和原告之间签订了共同经营协议。根据协议第一条，原告每月先垫付我5000元资金成本。合作期间，原告从未支付该款项与我。根据协议第二条，双方3个月清理结账一次，结算出纯利润。我们双方从合作至散伙都没有结算过。根据协议第九条，我妻子鄢春鲜负责收款。但是原告从未让我夫妻二人收款。原告每月实际收到多少钱，我夫妻二人都不知晓。根据协议第六条，原告存在违约行为，应当支付我30000元违约金。每月5000元的资金成本也应该支付与我。欠条上的43263.13元是购买配件的钱，并且该笔款项是原告单方计算出来的。双方在散伙时，因为原告不支付工人工资，强迫我写了该欠条。综上，原告违约在先，应当支付我违约金，资金成本也应该支付，这两项费用加起来就能与欠款相互抵销。
经审理查明：2012年4月17日，原、被告双方签订《出租36T吊车共同经营协议》，约定双方共同经营川E325**长江牌吊车，原告每月先垫付被告5000.00元资金成本，若有一方违约，违约方向未违约方支付违约金30000.00元。2012年7月28日，双方共同经营3个月后，不再共同经营川E325**长江牌吊车。2012年7月28日，双方解除《出租36T吊车共同经营协议》。协议解除后，川E325**长江牌吊车由被告自行经营。2012年7月28日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告43263.13元。
以上法律事实，有《出租36T吊车共同经营协议》、欠条等证据材料在案佐证，经本院查明确认其证据效力。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：被告向原告出具欠条是真实意思表示，被告在原告主张还款后仍未归还欠款，违反了诚实信用原则，应当限期清偿债务。原告要求被告归还欠款的主张符合法律的规定，本院予以支持；原告起诉后，被告仍未自觉履行还款义务，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失、承担本案诉讼费的主张符合法律规定，本院予以支持；被告对欠条系在受胁迫的状况下出具的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信；被告主张原告未向其支付资金成本已经构成违约，应按照协议约定向其支付违约金和资金成本，并以此抵销所欠原告款项，属另一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄谷于本判决生效之日起十日内向原告泸州长通工程机械有限公司归还欠款43263.13元及利息，利息从2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441.00元，由被告黄谷负担。（原告已预交，被告在履行欠款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一三年九月二十七日
书记员 何洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3432号
罪犯彭万源，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年4月13日作出（2008）北刑再初字第1号刑事附带民事判决，以被告人彭万源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年3月21日起至2021年3月20日止）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）桂刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年9月15日入监狱服刑。2011年12月15日、2013年11月14日、2015年6月26日经本院裁定减刑三次，共减刑三年十个月（减刑后刑期至2017年5月20日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯彭万源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年5月止共获奖励分53分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭万源予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭万源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭万源减去有期徒刑七个月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执694号
申请人郎继芳，男，1958年12月7日生，汉族，农民。
被执行人朱孝生，男，1967年9月25日生，汉族，农民。
郎继芳申请执行朱孝生借款合同纠纷一案，申请人郎继芳依据生效的（2015）辉民初字第4299号民事判决书，于2016年3月31日申请执行，本院于同年4月2日向被执行人朱孝生送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款本金22269.73元、利息11951.3元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费327.5元及执行费用。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人朱孝生长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4299号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初315号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族�治县人民检察院。
被告人张贵保，男，1973年4月11日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农业家庭户口。因本案于2016年9月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月19日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人张贵保犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友，被告人张贵保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张贵保有如下的犯罪事实：1、2016年3月份的一天下午，被告人张贵保趁赵某某（女、1942年1月24日出生、个人独居）家里无人之机，采取撬锁入室的方式进入赵某某家中盗走假光洋一个。此假光洋已经返还给赵某某的外�刘某某；2、2016年4月份的一天，被告人张贵保趁赵某某家里无人之机又撬锁进入赵某某家里，将赵某某放在床头、窗台衣服里的现金1950元盗走；3、2016年8月22日，被告人张贵保第三次撬锁入室进入赵某某家中将赵某某的社保卡、身份证盗走。2016年8月23日，被告人张贵保到ＸＸ瑶族自治县农村商业银行大圩支行ATM取款机取走赵某某IC社保卡内的现金500元，用于日常生活开支。另查明，2016年9月8日，ＸＸ瑶族自治县公安局大圩派出所民警在大圩镇大圩街将被告人张贵保抓获。
上述事实，被告人张贵保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的扣押物品文件清单及发还物品文件清单，抓获经过材料，证人赖某某、某某1、刘某某2的证言，被害人赵某某的陈述，被告人张贵保的供述，公安机关制作的现场勘验笔录及其现场方�图、照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵保以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取她人财物，三次盗窃她人的财物，现金人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人张贵保到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被盗现金没有退还被害人，可酌情对其从重处罚。况且被告人张贵保盗窃孤寡老人的财物，也应当酌情从重处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贵保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。）
二、被告人张贵保盗走的被害人赵某某的现金人民币2450元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5880号
原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（简称海贝尔地产公司）。
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告额日根图，男。
本院在审理原告海贝尔地产公司与被告额日根图商品房预售合同纠纷一案中，原告海贝尔地产公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告海贝尔地产公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回对被告额日根图的起诉。
案件受理费100元，原告海贝尔地产公司已预交50元，由原告负担50元。其余部分不再交纳。
审判员 杨宏凯
二〇一六年十一月二日
书记员 曲 扬
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第327号
申请执行人宋建明，男，汉族，生于1972年4月26日。
委托代理人万春娥，女，现年35岁。
被执行人乐都县申万森建材厂。
经营者申万森，男，汉族，生于1954年11月6日。
申请执行人宋建明与被执行人乐都县申万森建材厂合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）乐民商初字第274号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋建明向本院申请执行，要求被执行人乐都县申万森建材厂拉运硅石4万吨。本院依法立案执行，并于2015年4月23日，向被执行人发出执行通知书，限自收到通知书之日起60日内自动履行拉运硅石义务，但被执行人至今未履行。
经查，在生效法律文书确定的履行期限内，被执行人已向申请执行人拉运了部分硅石，但申请执行人以拉运的硅石不符合质量要求为由拒收了被执行人拉运的硅石。后被执行人将硅石另作他用，导致执行标的灭失。申请执行人要求被执行人按每吨12元的价格赔偿损失，但双方未协商一致。
本院认为，因申请执行人与被执行人因硅石的质量问题发生争议，导致被执行人将硅石另作他用而灭失，在双方当事人不能就折价赔偿达成协议的情况下，本案应当终结执行，申请执行人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄婧霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第327号
本院在执行申请执行人孙景卫与被执行人贾金帅为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第137号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人贾金帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第327号本院在执行申请执行人孙景卫与被执行人贾金帅为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第137号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人贾金帅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1220-1号
原告刘宗海。
被告赵长延。
被告刘连明。
本院在审理原告刘宗海诉被告赵长延、刘连明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的其他财产，保全金额为205500元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十月十六日
代理书记员 曹长山
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初2142号
原告：王琴霞，女，汉族，1972年11月19日出生，农民，住庆阳市西峰区。
原告：薛桂芳，女，汉族，1968年12月8日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告：贾学，男，汉族，成年人，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告王琴霞、薛桂芳与被告贾学侵权责任纠纷一案中，原告王琴霞、薛桂芳于2018年3月20日以其与被告协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王琴霞、薛桂芳申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琴霞、薛桂芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告王琴霞、薛桂芳50元。
审判员 高克军
二〇一八年三月二十日
书记员 孟星辰
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1173号
申请人：刘华智，男，汉族，生于1973年9月18日，四川省南充市高坪区。
被执行人:刘发保，男，汉族，生于1962年4月7日，住四川省仪陇县。
被执行人:贺利琼，女，汉族，生于1965年10月20日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2745号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人被执行人刘发保、贺利琼发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘发保、贺利琼至今未履行。执行中查明，被执行人贺利琼名下有大众汽车牌小型汽车一辆，号牌号码：川RRV9**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人贺利琼所有的号牌号码：川RRV9**小型汽车，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹庆福
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02324号
原告：汪美娟。
原告：汪政德。
委托代理人：汪美娟，身份事项同原告汪美娟。系原告汪政德妻子。
被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，组织机构代码75296270-4。
法定代表人不详。
原告汪美娟、汪政德诉被告宣城市申龙置业有限公司（以下简称申龙置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告暨原告汪政德委托代理人汪美娟到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告申龙置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于景德路檀溪园X幢XXX室房屋出售给原告，原告在合同约定的时间内支付了房屋总价款385519元。被告于2012年9月27日将房屋交付给原告，根据合同约定，被告应当在交付房屋60日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报宣城市房地产管理局备案，但被告迟迟未能提供上述材料，直到2013年7月4日被告才提供具备办理产权证条件备案资料，被告逾期天数为278天。原告请求判令：1、被告支付逾期办理产权违约金16076元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、两原告身份证复印件各1份，证明原告的身份情况；
二、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告在被告处购买房屋及合同约定事项；
三、发票复印件2份，证明原告按合同约定支付房款；
四、收房协议书复印件1份，证明原告于2012年9月27日与被告达成收房协议并领受房屋。
为查明事实，本院依法调取宣城市房地产市场管理处出具的查询结果1份，经微机查询坐落于安徽省宣城市宣州区创业路翡翠城（檀溪园X幢商品房初始登记时间为2013年5月10日。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2010年10月23日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20100000XXXX），约定被告将位于安徽省宣城市宣州区创业路翡翠城（檀溪园X幢XXX室房屋售与原告，房屋总价款385519元。被告应在上述房屋交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，逾期超过60日后，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。2012年9月27日，被告将上述房屋交付原告使用。因被告未能按期提供办理产权登记所需资料，诉争房屋于2013年5月10日完成初始登记。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，即被告于2012年9月27日将房屋交付原告使用后，最迟应在2012年11月26日前将办理产权登记需由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，但诉争房屋直至2013年5月10日才完成初始登记，已逾期超过60日，且被告亦未提供证据证明其履行义务情况，因此，根据合同约定，原告要求给付逾期办证违约金应自2012年11月27日起至2013年5月9日止按已付购房款的0.15‰／日计算，被告应给付原告违约金9483.77元（385519元×164天×0.15‰），故原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市申龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪美娟、汪政德逾期办理产权证违约金9483.77元；
二、驳回原告汪美娟、汪政德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取101元，由原告汪美娟、汪政德负担30元，被告宣城市申龙置业有限公司负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王鑫宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。……
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，……
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1284号
原告周正达。
委托代理人周界奇，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
被告江阴市文教机械铸造厂，住所地江阴市长泾镇南国村李元。
法定代表人夏仁军。
原告周正达与被告江阴市文教机械铸造厂（以下简称文教厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，分别于2015年1月7日、2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告周正达及其委托代理人周界奇到庭参加诉讼，被告文教厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正达诉称：他于2002年2月至文教厂从事炉灶工作，双方未签订劳动合同。2014年4月13日凌晨2点，他在上夜班时电炉内熔化的铁水飞溅至其上半身，导致眼睛严重受伤。文教厂的法定代表人夏仁军开车送其至江阴市人民医院治疗，于2014年5月6日出院。文教厂为他及单位其他全体职工在中国某某某保险股份有限公司购买了团体雇主责任险，他在理赔过程中签了字。出院以后，他左眼裸眼视力下降至0.1，遂于2014年6月11日向江阴市人力资源和社会保障局提请工伤鉴定，但文教厂否认双方存在劳动关系，故诉至法院，要求确认他与文教厂在2014年4月13日存在事实劳动关系。
被告文教厂未作答辩也未提供相应证据。
经审理查明：2014年4月13日，周正达因“左眼热铁水溅伤后不见、疼痛二小时”进江阴市人民医院治疗，经诊断为左眼热灼伤，额部皮肤烧伤，于2014年5月6日出院。后周正达向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年7月11日，因文教厂对双方之间存在劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局中止了工伤认定。2014年8月20日，周正达向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认他与文教厂于2014年4月13日存在劳动关系，仲裁委未予支持，周正达遂诉至本院。
另查明：2013年9月3日，文教厂向中国某某某保险股份有限公司投保了雇主责任保险，所保的雇员人数为12人，其中包括本案原告周正达。保险期间为：自2013年9月3日零时起至2014年9月2日二十四时止。
以上事实，有周正达提供的仲裁裁决书、门诊病历、出院记录，本院从中国某某某保险股份有限公司调取的雇主责任保险保险单及当事人的陈述等在卷作证。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供全体职工的花名册、工资支付记录、考勤记录等证据。本案中，根据周正达的陈述以及本院从中国某某某保险股份有限公司调取的雇主责任保险保险单，可以认定，周正达对于其主张的在2014年4月13日与文教厂存在事实劳动关系已经完成了初步举证的责任。文教厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何反驳证据，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定周正达与文教厂在2014年4月13日存在事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认周正达与江阴市文教机械铸造厂在2014年4月13日存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由江阴市文教机械铸造厂负担（周正达同意其预交的案件受理费5元，由江阴市文教机械铸造厂直接向他支付，本院不再退还，由江阴市文教机械铸造厂于本判决发生法律效力后十日内向周正达支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 曹鸣红
二〇一五年一月二十七日
书记员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10818号
原告石海洲。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳市连连贷金融信息服务有限责任公司。
法定代表人王清。
被告深圳市连连财富投资管理有限公司。
法定代表人朱伟超。
被告芜湖市融通投资担保有限责任公司。
法定代表人宋卫国。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡穗(代)
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3318号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈嫩呀，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告陈嫩呀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告陈嫩呀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.陈嫩呀偿还农行东侨支行截至2017年7月31日的借款本金4966.09元、利息635.06元和滞纳金221.41元，合计5822.56元（2017年7月31日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）；2.陈嫩呀支付农行东侨支行为实现本债权而支出的律师代理费1500元。事实和理由：经陈嫩呀申请，农行东侨支行于2008年8月5日同意为陈嫩呀办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：40×××41）。双方约定，农行东侨支行为陈嫩呀提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，陈嫩呀到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。陈嫩呀使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年7月31日，陈嫩呀尚欠农行东侨支行借款本金4966.09元、利息635.06元和滞纳金221.41元（2017年1月1日之后的滞纳金不计算在内），合计5822.56元。
陈嫩呀未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、陈嫩呀的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、陈嫩呀就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明陈嫩呀拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，陈嫩呀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
陈嫩呀于2008年7月16日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向陈嫩呀发放贷记卡，卡号为40×××41。陈嫩呀开卡消费后，截至2017年7月31日，共欠本息及相关费用5822.56元（其中，本金为4966.09元，利息为635.06元，滞纳金为221.41元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与陈嫩呀签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向陈嫩呀发放贷记卡后，陈嫩呀未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请陈嫩呀偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行东侨支行诉请律师代理费1500元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。陈嫩呀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈嫩呀应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金4966.09元及利息、滞纳金（截至2017年7月31日,利息为635.06元，滞纳金为221.41元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担10元，由陈嫩呀负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1002号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：阮某某，男，1957年7月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某某，男，1971年7月10日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告阮某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。