吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2013）船民二初字第525号原告：陈希民，男，住河北省衡水市。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：田晓英，女，住吉林市船营区。被告：王成，男，住吉林市船营区。原告陈希民与被告田晓英、王成债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈希民到庭参加诉讼，被告田晓英、王成经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希民诉称：原告于2000年开始与两被告发生业务往来，原告向两被告共同经营的吉林市船营区临江工程机械配件商店（下称临江配件商店）、吉林市船营区兴达旺工程机械配件商店（下称兴达旺配件商店）提供工程机械配件。两被告在原告处赊购货物，截至2006年年末总价款96，940.00元，两被告先后共支付货款59，300.00元，返货13，269.00元，余欠24，371.00元。多年来，原告多次向两被告催讨货款，被告于2011年10月18日答复同意还款但要求原告减免部分货款，原告不同意，被告至今未还欠款。故请求人民法院判令：1、两名被告立即给付货款24，371.00元，支付逾期利息6，395.00元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年10月18日起计算至起诉之日止）及差旅费1，989.60元；2、诉讼费由两名被告承担。被告田晓英、王成未作答辩。庭审中，为证明自己的主张，陈希民向本院提供了如下证据：1、商品验收调拨单及铁路货票共四十张，证明：两名被告自2000年起至2006年5月24日止共计收到总价值为96，940.00元的货物；2、发货传真件二张，证明：被告通过传真方式要求原告发货；3-1、自2002年起至2007年付款及退货情况打印件一张；3-2、销售结算明细单原件六张（金额13，269.00元）；证据3证明：被告已付原告货款金额为59，300.00元，同时发生退货价值13，269.00元；4、景县工商行政管理局出具的证明一张，证明：河北省衡水市矿山机械附件厂（下称衡水机械厂）营业执照已被吊销；5、债权转让协议书一份，证明：衡水机械厂已将被告所欠款项转让给原告；6、快递详情单二张、照片一张，证明：衡水机械厂将债权转让给原告后，原告通过快递方式将债权转让协议书邮寄给被告，原告履行了通知义务；7、差旅费票据七页（车票、住宿费、公交车票），证明：原告发生的差旅费用；8、个体户机读档案登记资料二份，证明：兴达旺配件商店系王成经营，临江配件商店系田晓英经营，经营性质均为个体工商户；9、户籍证明信一份，证明：王成、田晓英系夫妻关系；10、吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第541号民事裁定书一份，证明：原告于2012年11月份曾向法院提起诉讼。被告田晓英、王成未到庭质证，亦未向本院提供证据。原告陈希民提供的证据，被告田晓英、王成未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，陈希民提供的证据1—3、5—11，证据之间能相互印证，是真实的，本院予以采信。证据4，该证据系陈希民自己所写，不具有证据效力。依据陈希民的举证、陈述及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2000年10月，田晓英通过传真形式要求衡水机械厂供货，并在传真中提出货物的规格、型号、价格及货物接收地点（吉林市临江液压汽车配件店）。衡水机械厂接到传真后，按田晓英要求以铁路运输形式供给田晓英各种高压胶管，田晓英接收货物后支付了货款。后田晓英又以电话形式要求衡水机械厂继续发货，2001年11月2日至2006年5月31日，衡水机械厂供货总价值为96，839.00元。2007年2月，田晓英返还部分货物，价值13，269.00元。衡水机械厂供货期间及供货结束后，田晓英支付货款59，300.00元。尚欠货款24，270.00元。2007年4月5日，衡水机械厂出具债权转让协议书，协议载明：自2000年至2006年临江配件商店购买衡水机械厂高压胶管，累计欠高压胶管款24，371.00元，以上债权转让给陈希民，自签订之日起生效。2012年2月、12月，陈希民曾分别向河北省景县人民法院及本院提起诉讼，后又撤回起诉。2013年7月16日，陈希民将债权转让通知寄予田晓英、王成。陈希民在债权转让前后多次索要货款，期间支付车费2，589.00元、住宿费178.00元、打车费133.60元。另查：田晓英与王成系夫妻关系。2005年3月9日，田晓英开办了临江配件商店，企业类型为个体工商户，临江配件商店因未参加年检于2007年5月25日被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。2007年4月2日，王成开办了兴达旺配件商店，企业类型为个体工商户，因经营不善，2010年6月22日自行申请注销工商登记。本院认为：衡水机械厂与田晓英之间达成的口头买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。田晓英在接受货物后负有支付货款的义务，在债权人多次索要后仍不履行付款义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，田晓英欠款事实发生在王成与田晓英婚姻关系存续期间，王成未提供证据证明该债务属于上述法律规定的“除外”情形，故王成应与田晓英共同承担还款义务。衡水机械厂将债权转让给陈希民，该债权转让在转让通知书到达田晓英之时，对田晓英、王成发生法律效力，陈希民作为受让人有主张货款权利。因田晓英、王成违约行为给陈希民造成的合理的经济损失应予支持。关于陈希民的诉请，1、货款数额，陈希民多主张的101.00元货款未向本院提供证据，不予支持；2、利息起算时间，双方对货款支付期限未作约定，属约定不明，故利息起算时间应自债权人主张权利之时即2012年2月1日开始计算；3、差旅费，火车票2，589.00元（含汽车费）及住宿费178.00元属合理支出，应予支持，打车费133.60元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田晓英、王成欠原告陈希民人民币24，270.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告田晓英、王成赔偿原告陈希民本金24，270.00元的利息损失，自2012年2月1日起至上述第一项确定的履行期限的实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告田晓英、王成赔偿原告陈希民车费2，589.00元、住宿费178.00元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告陈希民其他诉讼请求。被告田晓英、王成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费859.00元（其中案件受理费619.00元、公告费240.00元）由被告田晓英、王成负担，原告陈希民已垫付，被告田晓英、王成支付欠款时径直给付原告陈希民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付立杰审 判 员  李慧媛人民陪审员  曲凤杰二〇一四年五月十五日代理书记员  孙翀文