上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11653号
原告：孙圣洁，女，1996年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告：徐彪，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告孙圣洁与被告徐彪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙圣洁的委托诉讼代理人钱春到庭参加诉讼，被告徐彪、平安上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙圣洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(以下币种相同)15,045.49元，其中医疗费1,745.49元、鉴定费900元、误工费6,900元(每月2,300元*3个月)、护理费2,300元、营养费1,200元(每天40元*30天)、交通费500元、衣物损500元、律师费1,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月18日，原告乘坐电动自行车至本市闵行区建东村九组，徐彪驾驶苏CXXX**小型普通客车与原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。公安部门认定徐彪负事故全部责任，原告无责。后原告伤情经鉴定给予休息90日、营养30日、护理30日。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告徐彪未作答辩，也未提交证据。
被告平安上海分公司辩称，其对事故真实性无异议，但对责任认定有异议。孙祥宽骑车带14周岁以上的乘客，具有过错，故其与徐彪应承担同等责任。医疗费据票核算，营养费认可900元，交通费认可200元，护理费认可1,200元。对于误工费，原告年龄系在校学生，其应提供劳动合同及工资发放明细等，否则不予认可。衣物损认可200元，鉴定费认可900元，但要求在商业三者险范围内按比例承担。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，经诊断为头皮血肿等伤情，原告为治疗伤情产生医疗费1,745.49元。后其伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人孙圣洁因车祸导致头部及左下肢损伤；经治疗，诉目前仍有头痛头晕，左膝疼痛，活动不利；伤后可予以休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告为此鉴定支付鉴定费900元。
原告为本次诉讼聘请律师，产生律师费1,000元。
另查明，牌号为苏CXXX**小型普通客车登记的所有人为刘婷，该车的交强险、商业三者险均投保于平安上海分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。
诉讼中，本院依法向原告释明，要求其于庭后一周内对原告工作及误工的证据进行补强，否则对其误工费的诉请不予支持。但届时原告并未提交相应证据。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、户口本、律师费发票等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，公安部门系在综合事发经过及各方过错的基础上作出的事故认定，故本院对公安部门作出的事故认定予以确认。被告平安上海分公司认为原告具有过错，但并未提交切实的证据，故本院亦难以认定原告在本次侵权行为中具有过错。因此，承保苏CXXX**小型普通客车交强险与商业三者险的被告平安上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定徐彪负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由徐彪承担全部的民事赔偿责任。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费1,745.49元，本院经审核，此金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、鉴定费，确认为900元，该费用由被告平安上海分公司在商业三者险范围内承担；3、营养费，酌情给予900元；4、护理费，酌情给予1,200元；5、误工费，原告在本院释明后仍未对其工作提供证据予以证实，故本院对该项费用不予认可；6、交通费，酌情给予200元；7、衣物损，酌情给予200元；8、律师费，该项系原告为主张权利而产生的费用，金额尚在合理范围内，本院认可1,000元。综上，以上损失由被告平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告4,245.49元，在商业三者险范围内赔偿原告900元。被告徐彪赔偿原告律师费1,000元。被告徐彪、平安上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告孙圣洁各项损失合计5,145.49元；
二、被告徐彪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙圣洁律师费1,000元；
三、驳回原告孙圣洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75.57元，由原告孙圣洁负担43.08元；被告徐彪负担32.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年八月一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。