wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01058号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人孟某，行长。
被执行人罗某。
被执行人罗某甲。
被执行人罗某乙。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人罗某、罗某甲、罗某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）开民二初字第01319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗某、罗某甲、罗某乙至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗某、罗某甲、罗某乙的银行存款人民币49万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 杰
二〇一三年九月十三日
书记员 龙秀莲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2094号
原告：王建秀，女，1958年4月4日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
被告：刘爱兰，女，1971年1月25日生，汉族，住诸城市。
被告：逄建罡，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王建秀与被告刘爱兰、逄建罡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王建秀的委托诉讼代理人赵海凌到庭参加了诉讼，被告刘爱兰、逄建罡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金、利息总计134570元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘爱兰系诸城市××商店店主，与被告逄建罡系夫妻关系。被告刘爱兰以商店经营和其丈夫逄建罡工程需要为由多次向原告借用资金，允诺借款利息按照月息1.5%计算，截止到2015年1月12日，被告刘爱兰欠原告借款本金90000元，此后，每年为原告出具利息欠条，累计拖欠利息44570元。被告刘爱兰负有向原告偿还借款本息的义务。被告逄建罡作为被告刘爱兰的丈夫，应对夫妻关系存续期内发生的借款债务承担共同还款责任。
刘爱兰未作答辩。
逄建罡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交相关证据，本院依法组织当事人进行质证，根据当事人陈述及庭审认定的上述证据，能够证明以下事实：原告与被告刘爱兰多次发生借贷业务，截止到2015年1月12日，经结算，被告刘爱兰共欠原告借款本金90000元，被告刘爱兰向原告出具了欠条。因双方还口头约定了利息，被告刘爱兰分别于2015年2月18日向原告出具了欠利息11650元的欠条、2016年3月1出具了欠2015-2016年度利息16720元的欠条、2017年3月1日出具了欠2016-2017年度利息16200元的欠条，共计欠利息44570元。因被告刘爱兰未偿还原告借款本息，原告诉至本院。
被告刘爱兰与被告逄建罡系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘爱兰向原告借款并出具了欠条，确立了双方的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，故原告要求被告刘爱兰偿还借款本金90000元的主张，本院予以支持。原告与被告刘爱兰虽然未在欠条中约定借款利息，但被告刘爱兰以出具欠条的形式确认了双方的借贷存在利息，且明确被告拖欠原告利息的金额，原告主张的利息超出年利率24%，本院予以支持。被告刘爱兰与被告逄建罡系夫妻，且涉案借款发生夫妻关系存续期间，故原告要求被告逄建罡承担还款责任的主张，本院予以支持。被告刘爱兰、逄建罡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解、质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘爱兰、被告逄建罡共同偿还原告王建秀借款本金90000元；
二、被告刘爱兰、被告逄建罡共同偿还原告王建秀借款利息44570元。
以上判决条款于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取1496元，诉讼保全费1193元，由被告刘爱兰、被告逄建罡承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一七年六月二十日
书记员 李 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1352号
原告：南充市恒瑞运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：杜广明，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲大伟，男，该公司员工。
被告：魏寿荣，男，汉族，生于1969年11月26日，住四川省蓬溪县。
原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞运业公司）诉被告魏寿荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告恒瑞运业公司的特别授权委托诉讼代理人蒲大伟到庭参加诉讼，被告魏寿荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒瑞运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的汽车挂靠协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了汽车挂靠协议，协议约定：被告魏寿荣将自己所有的车辆川R×××××号挂靠到原告处经营，每年向原告交纳服务费以及办理相关保险。如不缴纳服务费、保险费等费用，原告有权终止履行本服务合同。合同履行中，由于被告魏寿荣的车辆没有年检，存在安全隐患，同时也拒绝交纳服务费、保险费等相关费用，违反合同约定，原告要求按照约定解除合同。因此，原告特诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告魏寿荣未提出答辩意见,也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1.根据原告恒瑞运业公司提供的原被告签字和盖章的《车辆服务合同书》认定，被告魏寿荣将其所有的川R×××××号重型自卸货车挂靠在原告恒瑞运业公司经营,该车的所有权、经营权、使用权属被告魏寿荣所有，挂靠期从合同签订之日至该车报废年限届满时止；被告魏寿荣必须在每年审车时将全年服务费及国家税费一次性缴清；被告魏寿荣必须按原告恒瑞运业公司要求统一办理保险；如被告魏寿荣不交保险费、服务费等费用的情况下，原告恒瑞运业公司有权终止履行服务合同；合同系双方真实意思表示，双方对合同所涉条款做了充分理解，不得以任何理由否定合同的真实性。如对合同发生争议由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向公司所在地南充市嘉陵区人民法院提起民事诉讼。2.被告魏寿荣未举证证明其已按时向原告恒瑞运业公司交纳了服务费、保险费等费用。3.川R×××××号重型自卸货车的行驶证载明：所有人为原告恒瑞运业公司，注册日期为2010年5月25日，强制报废期止2025年5月25日，检验有效期至2015年5月。
本院认为，原告恒瑞运业公司与被告魏寿荣签订的车辆服务合同实属挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照该协议内容全面履行各自的义务，享有各自的权利。被告魏寿荣在履行双方所签订的汽车挂靠协议约定的义务时应当遵循诚实信用原则，按时向原告恒瑞运业公司交纳服务费、保险费等费用，并对其履行义务负举证责任。审理中，被告魏寿荣未向本院举证证明其已按汽车挂靠协议约定履行了自己的义务，应承担举证不利后果。
综上所述，被告魏寿荣未按合同约定按时向原告恒瑞运业公司履行交纳服务费、保险费等义务，从而导致挂靠车辆未按时年检、投保机动车强制保险等，存在严重经营风险，故原告恒瑞运业公司要求解除双方签订的挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告魏寿荣签订的挂靠经营合同。
案件受理费100元，由被告魏寿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年六月十五日
书记员 雷婷婷
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第69号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人赖池，因本案于2013年10月17日被羁押，2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人赖池犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人赖池到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，2013年10月10日至17日，被告人赖池多次在电白县岭门镇新坡仔村委会面粉厂附近向吸毒人员郑某章出售毒品海洛因；2013年9月，被告人赖池在其家里向吸毒人员赖某国出售过毒品海洛因。
就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，并指控被告人赖池违反国家法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赖池辩解只卖一次毒品给郑某章；没卖过毒品给赖某国。
经审理查明，2013年9月间，被告人赖池在其家里曾向吸毒人员赖某国出售毒品海洛因。2013年10月间，被告人赖池多次在电白县岭门镇新坡仔村委会面粉厂附近出售毒品海洛因给郑某章。2013年10月17日19时许，公安干警在赖池家门口抓获赖池，从其身上查获用塑膜包装的白色物质8小包、手机一部、瓶子一个。经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，送检的白色物质检出毒品海洛因成分，净重0.78克。
以上事实，有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关办案程序。
2、抓获经过，证实2013年10月17日抓获赖池。
3、常住人口个人信息表，证实其已达到负完全刑事责任年龄。
4、证据保全清单、收缴物品清单及经赖池签认的扣押物品照片，证实抓获赖池时现场扣押到用塑膜包装的白色物质8小包、手机一部及瓶子一个的事实。
5、电白县公安局行政处罚决定书，证实公安机关对有吸毒行为的赖池、郑某章、赖某国处以拘留的事实。
6、违法犯罪记录查询情况，证实赖池于2010年7月因吸毒被强制隔离戒毒二年。
7、证人赖某国的证言，主要内容：2013年9月，我曾到岭门镇新坡仔村赖池家里向他购买了50元的毒品海洛因。
辨认笔录，赖某国通过照片辨认，指证6号（赖池）是向其出售毒品海洛因的人。
8、证人郑某章的证言，主要内容：我吸食的毒品海洛因都是在岭门镇新坡仔村一名叫“阿期”的男子拿的，我不知他的真实姓名，每次都是通过我的手机打他电话联系，他就拿毒品到新坡仔村麦会面粉厂附近的路边给我。我于2013年10月的10日至17日上午，每天与“阿期”购买一次，每次50元毒品都是用红色塑料薄膜包装好的。在2013年10月17日晚20时30分，我又打电话给他，准备向他购买50元的海洛因，当我去到新坡仔村委会面粉厂附近路边时，就被派出所民警抓获了。“阿期”，30多岁，身高约175cm，体型较瘦，皮肤较黑，我可辨认出他。
辨认笔录，通过照片辨认，郑某章辨认出4号（赖池）就是向其贩卖毒品海洛因的人。
9、被告人赖池原在公安机关的供词，主要内容：我贩毒基本上是岭门镇上的一些吸毒人员，其中一个是山前村的男子，我记得今年10月10日、11日、12日、15日、16日都打电话给向我购买过毒品，每次都卖50元一粒给他。2013年10月17日早他也向我购买了50元，晚上20时许他又打电话给我向我购买，但我已经被公安机关控制了，无法卖给他。还有一个山后叫赖某国的也向我购买过。大概是9月份，他是直接找到我购买的。
辨认笔录，通过照片辨认，赖池指认8号（郑某章）就是在2013年10月份向其购买毒品的人。
10、茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告，证实缴获赖池的白色物质8小包送检检出毒品海洛因成分，净重0.78克。
11、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场概况。
以上证据，均由公诉机关提供，来源合法，并经法庭审理公开质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
本院认为，被告人赖池违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予刑罚。多次贩毒，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人赖池辩解只卖了一次毒品给郑某章，没卖过给赖某国的意见，经查，案中有郑某章的证言及辨认笔录与被告人赖池的原供述及辨认笔录相互吻合印证，证实被告人赖池多次出售毒品给郑某章；被告人赖池的原供述承认向赖某国出卖过毒品，案中并有赖某国的证言及辨认笔录印证，足以认定被告人赖池出售毒品给赖某国，现被告人赖池辩解只卖一次毒品给郑某章及没卖过毒品给赖某国的意见，没有其他证据证实，即被告人赖池的辩解意见与事实及证据不符，不予支持。根据被告人赖池的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年10月17日起至2017年10月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕）。
二、对缴获供贩毒所用的手机一部（没随案移送），予以没收，上缴国库；对查获的毒品海洛因0.78克，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
审 判 员 倪 妍
人民陪审员 林国平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钟瑞城
（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）
第5页共5页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第512号
原告孙某，农民。
委托代理人韩耀才（系孙某之养父），男，1972年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王玉柱。
被告张某甲，农民。
委托代理人张井民（系张某甲伯父），男，1962年7月27日出生，汉族，农民。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭于同年4月23日不公开开庭审理了本案，原告孙某及委托代理人韩耀才、王玉柱、被告张某甲及委托代理人张井民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年春天经人介绍建立婚约关系，后举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。双方于××××年××月××日补办结婚手续，在共同生活中双方时常生气，婆婆又存在重男轻女的思想。2014年农历正月17日双方又发生争吵，原告回娘门生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令准予双方离婚，婚生女儿张某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元，原告的个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，另被告给付一次性经济帮助20000元，诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程属实，但双方不是草率结婚，且不存在家里老人虐待子女的问题，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年元旦后经人介绍建立婚约关系，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日婚生女孩张某乙，现随原告生活。××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，后因生活琐事发生口角，2014年农历正月十七日双方又因生活琐事发生吵闹，后原告回娘门居住生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证书可以证明原、被告的婚姻形成过程和现状，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当彼此尊重，和睦相处。原、被告虽经人介绍认识，但在未办理结婚登记手续的情况下就同居生活，可见婚姻基础尚可。现虽因生活琐事发生吵闹并分居生活，但被告坚决不同意离婚，可见双方的夫妻感情并未完全破裂，为有利于社会稳定和家庭和睦及给双方一个和好的机会，法院可判决不准双方离婚为宜，故对原告要求准予双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 张衍生
人民陪审员 姜 涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡华敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第610号
原告：方权。
被告：朱树良。
原告方权与被告朱树良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告朱树良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：2013年12月19日，被告朱树良向原告借款2万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为三个月，借款利息按月利率3%计算。借款到期后，被告朱树良未还款付息。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告朱树良立即归还借款2万元，并支付从2014年3月19日起至实际还清之日止按月利率1.86%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告朱树良向原告借款2万元的事实。
被告朱树良未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告方权提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月19日，被告朱树良向原告借款2万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为三个月，借款利息按月利率3%计算。借款到期后，被告朱树良未还款付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告朱树良借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按月利率1.86%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱树良未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱树良于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款20000元，并支付从2014年3月19日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱树良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根二〇一五年四月三十日
书记员 赵 银 娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1130号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。
法定代表人：王逢乐，系该行总经理。
委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。
被告：赵磊刚，男，汉族，1987年9月25日出生，住漯河市召陵区。
原告中国农业银行股份有限公司漯河分行，以下简称（农业银行漯河分行）与被告赵磊刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。被告赵磊刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告36238.69元（截止起诉月份）；2、被告归还自2018年2月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计36238.69元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告赵磊刚未到庭，未发表答辩意见。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告赵磊刚于2011年5月25日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告赵磊刚领用了卡号为46×××88的信用卡。被告赵磊刚使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但至2017年12月17日，被告仍有数额为36238.69元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金、逾期还款违约金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息、滞纳金、逾期还款违约金等各项费用。2018年3月1日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以赵磊刚为被告起诉至法院。
本院认为，被告赵磊刚向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵磊刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款36238.69元及利息（利息计算期间为2017年12月17日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元由被告赵磊刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张红博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1687-17号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所在：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人郑舰，男，汉族。
被执行人高进，女，汉族。
被执行人李佃启，男，汉族。
被执行人刘士霞，女，汉族。
被执行人刘建，男，汉族。
被执行人刘士杰，男，汉族。
被执行人郑纪峰，男，汉族。
被执行人郑阔，男，汉族。
被执行人刘洪江，男，汉族。
被执行人顾沂州，男，汉族。
被执行人刘士义，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第781号民事判决书，于2012年10月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封被执行人刘建所有的东风货车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）、被执行人刘士杰名下所有帕萨特轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）、被执行人刘士霞名下所有的奥拓车一辆（车牌号为QBXX**）,现申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社提出书面续封、扣押申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封、扣押被执行人刘建名下所有QBXXXX）。
二、续行扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年四月十四日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临罗执字第1687-17号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所在：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人郑舰，男，汉族。被执行人高进，女，汉族。被执行人李佃启，男，汉族。被执行人刘士霞，女，汉族。被执行人刘建，男，汉族。被执行人刘士杰，男，汉族。被执行人郑纪峰，男，汉族。被执行人郑阔，男，汉族。被执行人刘洪江，男，汉族。被执行人顾沂州，男，汉族。被执行人刘士义，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第781号民事判决书，于2012年10月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人刘建所有的东风货车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）、被执行人刘士杰名下所有帕萨特轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）、被执行人刘士霞名下所有的奥拓车一辆（车牌号为QBXX**）,现申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社提出书面续封、扣押申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封、扣押被执行人刘建名下所有QBXXXX）。二、续行扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年四月十四日书记员  任铭涛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1471号
申请执行人吴秋香。
被执行人杨欢。
被执行人孙晨晨。
申请执行人吴秋香与被执行人杨欢、孙晨晨机动车交通事故责任纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）龙交初字第310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨欢、孙晨晨至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙晨晨、杨欢的存款人民币10069元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年九月九日
书记员 邝道黎
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2842号
原告：陈某，男，汉族，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人：王某。
被告：徐某，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：杨某。
被告：甘肃某公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：殷某。
委托诉讼代理人：郭某。
原告陈某与被告徐某、甘肃某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判长 口云峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终78号
上诉人（原审被告）：杨俊锋，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：河南中浩汽车销售有限公司，住所地：郑州经济技术开发区1356号201-90。
法定代表人：王双喜，该公司总经理。
原审被告：李彦席，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省伊川县。
上诉人杨俊锋因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6759号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审裁定有违“原告就被告”的管辖原则。对公民、法人或其他组织提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地在伊川县，合同签订地在上诉人家，本案应当由河南省伊川县人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至河南省伊川县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告与原审被告签订的《河南中浩汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》第二十一条约定：因本合同（包括附件中所列合同）发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲、乙双方协商解决，协商不成的，向本合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：郑州市管城回族区）。依照上述约定，原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年二月十二日
书记员 李 杉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第2861号
原告杨某某，女，生于1986年9月23日。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，生于1982年5月26日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 王洪林
二〇一三年九月九日
书记员 周宜军
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初829号
原告：白荣华，女，1966年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市。
委托诉讼代理人：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。
被告：四川正州房地产开发有限公司。
法定代表人：余兴平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐大保，男，1965年8月19日出生，汉族，初中文化，四川正州房地产开发有限公司职工，住巴中市恩阳区。
被告：母仕华，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。
原告白荣华与被告四川正州房地产开发有限公司、母仕华合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告白荣华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白荣华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白荣华撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告白荣华负担。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 彭 琴
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执343号
申请人刘爱平，女，1972年11月12日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人郭淑军，女，1977年4月12日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人平顶山市豫丰汽车销售有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段三矿附近。
法定代表人张红军，经理。
被执行人张红军，男，汉族，1970年2月23日生，住平顶山市卫东区。
平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第2433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭淑军、张红军、平顶山市豫丰汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人郭淑军、张红军、平顶山市豫丰汽车销售有限公司所有的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 洋
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2166号
申请执行人：东海县富邱农村经济信息专业合作社，住所地东海县房山镇大穆村瓦房路北侧。
被执行人:李爱华，女，1979年8月2日生，汉族，住东海县。
被执行人:陈勇，男，1979年12月15日出生，汉族，住东海县。
被执行人:王翠花，女，1951年1月5日出生，汉族，住东海县。
被执行人:韦友文，男，1950年2月1日出生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人东海县富邱农村经济信息专业合作社与被执行人李爱华、陈勇、王翠花、韦友文民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 蒋超男
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1072号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省襄樊市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月13日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦、王长龙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年3月30日20时许，被告人朱某某驾驶闽A／201**（闽A／32**）号重型半挂牵引车沿324国道由福州方向往莆田方向行驶，途径324国道福清市新厝镇新江路叉路口，因避让不及，所驾车辆与行人屈某某正面发生碰撞，造成被害人屈某某受伤。事故发生后，被告人朱某某拨打“120”并报警后在现场等候处理。2014年4月15日凌晨，被害人屈某某经医院抢救无效死亡。经福建行健司法鉴定所尸表检验鉴定，屈某某因道路交通事故致特重型闭合性颅脑损伤，继发中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。经福清市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：朱某某负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。综上情节，建议对被告人朱某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年3月30日20时许，被告人朱某某驾驶福州开发区帆顺储运有限公司所有的闽A／201**（闽A／32**）号重型半挂牵引车，沿324国道由福州市方向往莆田市方向行驶，途经324国道福清市新厝镇新江路叉路口，在左转进入新江路时，遇行人即被害人屈某某由莆田市方向往福州市方向沿路右非机动车道行走，因避让不及，被告人朱某某所驾车辆前部与行人屈某某正面发生碰撞，造成被害人屈某某受伤倒地，经送医院抢救无效死亡的结果。事故发生后，被告人朱某某拨打“120”报警，并留在现场等候公安机关处理，在到案后如实供述上述事实。经福建行健司法鉴定所尸表检验鉴定，屈某某因道路交通事故致特重型闭合性颅脑损伤，继发中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。经福清市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某某驾驶机动车行经没有交通信号灯控制的叉路口，未注意观察路面动态确保安全驾驶，且通过叉路口未减速让行人先行，应负本起事故的全部责任；被害人屈某某不负本起事故责任。
2014年9月12日，福州开发区帆顺储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司与被害人屈某某的近亲属就被告人朱某某交通肇事民事赔偿问题达成调解协议，共赔偿了被害人近亲属因被害人屈某某死亡造成的医疗费、死亡赔偿金等损失共计人民币750000元，被害人屈某某的近亲属表示对被告人朱某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的常住人口基本信息、到案经过、接警单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、火化证、注销证明、交通事故损害赔偿调解书二份、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证；福清市公安局交通管理大队融公交认字（2014）第00157号道路交通事故认定书、闽行健司法鉴所（2014）醇检字第397号关于朱某某的血样乙醇检验报告、闽行司（2014）痕鉴字第FQH246号车辆痕迹鉴定、闽行健司法鉴定所（2014）尸鉴字第60号关于屈某某尸表检验意见书、闽行司（2014）车鉴字第FQJ271号车辆检验鉴定；现场勘查笔录、现场图、现场照片等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人朱某某有自首情节，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，亦表示对被告人朱某某的行为予以谅解，依法对被告人朱某某予以从轻处罚。鉴于被告人朱某某确有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 王言官
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第163号
原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保有限责任公司）
法定代表人张丽萍
委托代理人王国军
被告田富彬
被告李秀琴
被告田永东
被告闫胜山
被告尹占民
被告李志明
被告梁凤华
被告张玉林
原告华强担保有限责任公司诉被告田富彬、李秀琴、田永东、闫胜山、尹占民、李志明、梁凤华、张玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强担保有限责任公司的委托代理人王国军到庭参加诉讼，被告田富彬、李秀琴、田永东、闫胜山、尹占民、李志明、梁凤华、张玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告华强担保有限责任公司诉称，2012年3月11日，我公司为被告田富彬、李秀琴中介并提供担保向王淑华借款350.000.00元用于进料，借款期限为一年，由被告田永东、闫胜山、尹占民、李志明、梁凤华、张玉林提供反担保，借款到期至今未还清。2013年10月22日，我公司代被告偿还了本金350.000.00元、利息117.551.94元，代偿后经我公司多次向被告催收未果。为维护我公司的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令被告田富彬、李秀琴偿还我公司为其代偿本金350.000.00元及利息117.551.94元，代偿后自2013年10月22日至2014年2月25日，126天×350.000.00元×20‰＝29.400.00元，代偿利息117.551.94元×126天×20‰＝9.874.36元，代偿后合计39.274.36元，有利息计算表予以证实，并承担与本案有关的一切诉讼费用，由反担保人田永东、闫胜山、尹占民、李志明、梁凤华、张玉林承担连带责任。
原告向本庭提交的证据材料有：
一、借款借据（复印件）
二、借款担保合同（复印件）
三、反担保合同（复印件）
四、借款人及配偶承诺书（复印件）
五、利息计算表
六、原告华强担保公司偿还出借人本金及利息的支条（复印件）
被告田富彬、李秀琴、田永东、闫胜山、尹占民、李志明、梁凤华、张玉林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月11日，原告为被告田富彬、李秀琴中介并提供担保向王淑华借款350.000.00元用于进料，借款期限为一年，由被告田永东、闫胜山、尹占民、李志明、梁凤华、张玉林提供反担保，借款到期后被告未履行还款义务。2013年10月22日，原告代被告偿还了本金350.000.00元、利息117.551.94元，代偿后原告多次向被告催收未果。原告于2013年10月22日起诉至法院，请求法院依法判令被告田富彬、李秀琴偿还为其代偿本金350.000.00元及利息117.551.94元，代偿后自2013年10月22日至2014年2月25日，126天×350.000.00元×20‰＝29.400.00元，代偿利息117.551.94元×126天×20‰＝9.874.36元，代偿后利息合计39.274.36元，并承担与本案有关的一切诉讼费用，由反担保人田永东、闫胜山、尹占民、李志明、梁凤华、张玉林承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的借款借据和反担保合同是双方当事人的真实意思表示，且形成内容合法有效，该合同成立后，双方当事人应严格履行合同，借款人和反担保人应当在借款合同约定条款内及时偿还借款本金及利息，被告逾期不还，原告起诉至法院，请求被告偿还借款本息，反担保人承担连带清偿责任，诉讼请求理由正当，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田富彬、李秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告华强担保有限责任公司借款本金人民币代偿本金350.000.00元及利息117.551.94元，代偿后利息39.274.36元，由反担保人田永东、闫胜山、尹占民、李志明、梁凤华、张玉林承担连带清偿责任。
二、被告田永东、闫胜山、尹占民、李志明、梁凤华、张玉林履行保证担保责任后有权向债务人田富彬、李秀琴追偿。
案件受理费8313.00元，保全费2920.00元，由被告田富彬、李秀琴承担。被告田永东、闫胜山、尹占民、李志明、梁凤华、张玉林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 魏 刚
二〇一四年三月三日
书记员 王一伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第163号
原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保有限责任公司），所在地围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
委托代理人王国军，男，1965年4月9日生，满族，公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告田富彬、李秀琴、田永东、闫胜山、尹占民、李志明、梁凤华、张玉林
原告华强担保有限责任公司诉被告田富彬、李秀琴、田永东、闫胜山、尹占民、李志明、梁凤华、张玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强担保有限责任公司的委托代理人王国军到庭参加诉讼，被告田富彬、李秀琴、田永东、闫胜山、尹占民、李志明、梁凤华、张玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告华强担保有限责任公司诉称，2012年3月11日，我公司为被告田富彬、李秀琴中介并提供担保向王淑华借款350.000.00元用于进料，借款期限为一年，由被告田永东、闫胜山、尹占民、李志明、梁凤华、张玉林提供反担保，借款到期至今未还清。2013年10月22日，我公司代被告偿还了本金350.000.00元、利息117.551.94元，代偿后经我公司多次向被告催收未果。为维护我公司的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令被告田富彬、李秀琴偿还我公司为其代偿本金350.000.00元及利息117.551.94元，代偿后自2013年10月22日至2014年2月25日，126天×350.000.00元×20‰＝29.400.00元，代偿利息117.551.94元×126天×20‰＝9.874.36元，代偿后合计39.274.36元，有利息计算表予以证实，并承担与本案有关的一切诉讼费用，由反担保人田永东、闫胜山、尹占民、李志明、梁凤华、张玉林承担连带责任。
原告向本庭提交的证据材料有：
借款借据（复印件）
借款担保合同（复印件）
反担保合同（复印件）
借款人及配偶承诺书（复印件）
利息计算表
原告华强担保公司偿还出借人本金及利息的支条（复印件）
被告田富彬、李秀琴、田永东、闫胜山、尹占民、李志明、梁凤华、张玉林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月11日，原告为被告田富彬、李秀琴中介并提供担保向王淑华借款350.000.00元用于进料，借款期限为一年，由被告田永东、闫胜山、尹占民、李志明、梁凤华、张玉林提供反担保，借款到期后被告未履行还款义务。2013年10月22日，原告代被告偿还了本金350.000.00元、利息117.551.94元，代偿后原告多次向被告催收未果。原告于2013年10月22日起诉至法院，请求法院依法判令被告田富彬、李秀琴偿还为其代偿本金350.000.00元及利息117.551.94元，代偿后自2013年10月22日至2014年2月25日，126天×350.000.00元×20‰＝29.400.00元，代偿利息117.551.94元×126天×20‰＝9.874.36元，代偿后利息合计39.274.36元，并承担与本案有关的一切诉讼费用，由反担保人田永东、闫胜山、尹占民、李志明、梁凤华、张玉林承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的借款借据和反担保合同是双方当事人的真实意思表示，且形成内容合法有效，该合同成立后，双方当事人应严格履行合同，借款人和反担保人应当在借款合同约定条款内及时偿还借款本金及利息，被告逾期不还，原告起诉至法院，请求被告偿还借款本息，反担保人承担连带清偿责任，诉讼请求理由正当，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告田富彬、李秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告华强担保有限责任公司借款本金人民币代偿本金350.000.00元及利息117.551.94元，代偿后利息39.274.36元，由反担保人田永东、闫胜山、尹占民、李志明、梁凤华、张玉林承担连带清偿责任。
被告田永东、闫胜山、尹占民、李志明、梁凤华、张玉林履行保证担保责任后有权向债务人田富彬、李秀琴追偿。
案件受理费8313.00元，保全费2920.00元，由被告田富彬、李秀琴承担。被告田永东、闫胜山、尹占民、李志明、梁凤华、张玉林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 魏 刚
二〇一四年三月三日
书记员 王一伟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第444号
上诉人（原审原告）：秦皇岛世极物业服务有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：郭学东，该公司总经理。
委托代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建成，男，1959年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服海港区人民法院（2013）海民初字第3958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月14日被告开始到原告处从事保安工作，开始月工资1300元，2011年调整到每月1750元。2013年1月31日原告公司因被业主委员会辞退、解散而与被告解除劳动合同。原、被告因解除劳动合同经济补偿、加班工资等发生争议。为此，被告于2013年2月4日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿、加班工资。2013年8月15日该仲裁委员会作出秦劳仲案字（2013）184-210号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人（本案被告）解除劳动合同经济补偿金4375元；二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人工作日加班费8810.34元；三、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人法定节假日加班费1689.66元；四、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人2013年1月工资1750元；五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决，提起诉讼，请求：1、判令原告无须支付被告工作日加班费8810.34元；2、判令原告无须支付被告法定节假日加班费1689.66元。
原审法院认为：原、被告对原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金4375元、2013年1月工资1750元以及被告自2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班584小时、法定节假日加班7天的事实无异议，对上述主张及事实予以认定。关于双方争议的加班工资的计算基数以及绩效工资是否属于加班工资问题，其一、关于加班工资的计算基数问题，根据《劳动部关于﹤中华人民共和国劳动法﹥若干条文的说明》第四十四条的规定，实行计时工资单位的加班工资的“工资”是指用人单位规定的其本人的基本工资。本案中，被告的工作属于标准工作制计时工资的岗位，应当按照上述规定计算加班工资。原、被告对工资表均无异议，对该工资表予以采信。该工资表中明确记载了被告岗位工资为1250元，该岗位工资应当属于被告的基本工资，因此采信原告以岗位工资作为计算加班工资基数的主张，原告应向被告支付2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班584小时的加班工资数额为1250元／月÷21.75天÷8小时×584小时×150%＝6293.10元，法定节假日加班工资数额为，1250元／月÷21.75天×7天×300%＝1206.90元；其二、关于绩效工资是否属于加班工资问题，首先，绩效工资与加班工资显然具有截然不同的概念含义；其次，原告提交的工资表中已经把绩效工资和加班工资分别列项记载，足以说明绩效工资并非加班工资。因此，原告主张其以绩效工资方式已经支付了一部分加班工资缺乏理据，对该主张不予采信。原审法院判决：一、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金4375元；二、原告向被告支付2013年1月工资1750元；三、原告向被告支付2012年1月1日至2012年12月31日工作日延长工作时间加班工资6293.10元、法定节假日加班工资1206.90元。四、驳回原告的诉讼请求。上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
判后，上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由：上诉人已向被上诉人支付了部分加班费。在计算加班费时应予扣除。
被上诉人未提交书面答辩状，庭审中认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人向法院提交的工资条中包括“全勤、绩效工资、加班费”，说明绩效工资不等于加班费，上诉人关于“绩效工资就是为员工加班而支付的定额加班费”的上诉主张，缺乏事实依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 桑华民
二〇一四年四月三日
书记员 李 楠
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终610号
上诉人（原审原告）蒋凤林，男，1957年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。
法定代表人张宁勇，局长。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区大沽路100号。
法定代表人顾金山，主任。
上诉人蒋凤林因要求履行法定职责和行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月11日，蒋凤林向上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称：闵行区住房局）递交《补偿申请书》，请求闵行区住房局履行法定职责，责令拆迁人对于申请人位于XX号的被拆迁房屋予以补偿。闵行区住房局收到申请后进行了审查，认为被拆迁房屋所在地上海市闵行区梅陇镇人民政府（以下简称：梅陇镇政府）已于2014年就申请人的信访事项作出答复，为此闵行区住房局于同年7月20日作出闵房管群信[2016]63号《信访事项告知书》（以下简称：告知书），答复蒋凤林，依据《信访条例》属地化管理、分级复查原则，建议其向梅陇镇政府咨询或反映。蒋凤林不服，向上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称：市住建委）申请行政复议，市住建委于2016年8月24日受理行政复议申请，后经延长复议期限于2016年11月16日作出沪住建复字[2016]第213号《行政复议决定书》（以下简称：被诉行政复议决定），驳回蒋凤林的行政复议申请。蒋凤林不服，以闵行区住房局将其原履职申请作为信访处理并拒绝履行法定职责的行为，构成行政不作为，侵犯了其合法权益为由，起诉至原审法院，请求确认闵行区住房局收到蒋凤林申请后未受理并处理其申请，责令建设单位对蒋凤林房屋予以补偿的不作为行为违法，责令闵行区住房局履行法定职责，对蒋凤林的申请作出实体处理和答复，并依法撤销市住建委作出的被诉行政复议决定。
原审另查明，2014年12月2日，上海市闵行区梅陇镇人民政府征地动迁事务办公室作出信访答复，告知蒋凤林，其来访反映被拆迁房屋被强行拆迁，要求享受动迁待遇的问题已调处完毕，经了解，蒋凤林户有证宅基地于2003年4月24日由上海XX有限公司动迁安置，原房屋面积201.70平方米已全部安置，安置房屋位于XX路XX弄XX号XX室、XX号XX室，而蒋凤林反映的另一处宅基地位于华一村XX号属于无证房屋（应拆未拆），故不予动迁安置，如对上述答复仍有异议，建议蒋凤林向同济华城基地动迁办公室咨询等。2016年9月14日，蒋凤林向闵行区住房局申请房屋拆迁裁决，该局经审查作出《关于房屋拆迁裁决不予受理通知书》。
原审认为，原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第六条第二款规定，区、县房屋土地管理部门对本行政区域内的房屋拆迁工作实施监督管理。第二十四条第一款规定，拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由被拆除房屋所在地的区、县房地局裁决。本案中，蒋凤林以被拆迁房屋被强制拆除后未得补偿为由，申请闵行区住房局责令拆迁人对蒋凤林房屋予以补偿，但根据前述法律规定，蒋凤林的申请事项依法不属于闵行区住房局的行政职责，故闵行区住房局收到申请后作出告知书答复蒋凤林，并无不当。因闵行区住房局已在合理期限内就蒋凤林的申请事项作出答复，且蒋凤林也已依法通过申请拆迁裁决方式主张其权利，故蒋凤林认为闵行区住房局未履行法定职责构成行政不作为，侵犯其权益的观点，缺乏事实和法律依据，不予采纳。市住建委受理蒋凤林的行政复议申请后，经审查并经延长复议期限，在法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回蒋凤林的诉讼请求。蒋凤林不服，以原审判决适用法律错误为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，行政机关应根据法律授予的职权作出行政行为。本案中，上诉人申请被上诉人闵行区住房局履行法定职责，责令拆迁人对于申请人位于XX号的被拆迁房屋予以补偿。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等法律规定，被上诉人闵行区住房局不具有上诉人申请其履行的上述法定职责。被上诉人闵行区住房局收到上诉人的上述申请后作出告知书答复上诉人，依据《信访条例》属地化管理、分级复查原则，建议其向梅陇镇政府咨询或反映，并无不当。
上诉人认为被上诉人闵行区住房局未对其申请作出实质答复违法，申请行政复议，被上诉人市住建委受理后，在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出驳回行政复议申请的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。
综上，上诉人蒋凤林的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人蒋凤林的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蒋凤林负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦杭商初字第509号
原告：赵笑琳。
委托代理人：潘有兴。
被告：罗玉洁。
被告：孔小莉。
原告赵笑琳诉被告罗玉洁、孔小莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月11日被告因经营生意急需资金向原告借款人民币肆万元，并当场向原告出具借条一张，借款后经原告多次催讨但被告至今分文未还。为此向法院提起诉讼，要求：1、判令两被告立即归还原告借款肆万元，并从立案日起（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率）支付至本判决确定履行之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供了1、借条一张，证明被告罗玉洁向原告借款肆万元的事实。2、提交结婚登记申请书及审查处理结果一张，证明两被告系夫妻关系。
被告罗玉洁、孔小莉未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告赵笑琳和被告罗玉洁之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告罗玉洁向原告借款40000元，由被告罗玉洁出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告罗玉洁、孔小莉于本判决生效之日起十日内归还原告赵笑琳借款本金人民币40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一三年十二月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初793号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李家富，男，生于1969年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李家富劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李家富委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿23961元。
被告李家富辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告李家富系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李家富缴纳社会保险。李家富以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李家富2014年期间月平均工资为3423元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李家富向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿54768元。经该委审理，于2016年1月15日作出章劳人仲案（2015）1311号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李家富）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿23961元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李家富与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李家富缴纳社会保险及李家富2014年期间月平均工资为3423元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李家富因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额23961元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李家富与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李家富经济补偿金23961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十七日
书记员 李 丽
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执542号
申请执行人杜志斌，男，44岁，汉族，万荣县。
被执行人万荣县新朗房地产开发有限公司。
法定代表人：宋琦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杜志斌与被执行人万荣县新朗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人万荣县新朗房地产开发有限公司没有营业场所，该单位法定代表人无法联系，该公司也无可供执行财产，另外查明，申请执行人杜志斌与万荣县伟佳房地产开发有限公司签订了意向协议，同意将原来交于被执行人万荣县新朗房地产开发有限公司开发的“都城绿洲”项目购房款抵顶到现在由万荣县伟佳房地产开发有限公司开发的“温哥华森林”项目的房款中，并同意与万荣县伟佳房地产开发有限公司重新签订合同，现上述协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执542号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年十二月十九日
书记员 李超东
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执542号申请执行人杜志斌，男，44岁，汉族，万荣县。被执行人万荣县新朗房地产开发有限公司。法定代表人：宋琦，该公司董事长。本院在执行申请执行人杜志斌与被执行人万荣县新朗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人万荣县新朗房地产开发有限公司没有营业场所，该单位法定代表人无法联系，该公司也无可供执行财产，另外查明，申请执行人杜志斌与万荣县伟佳房地产开发有限公司签订了意向协议，同意将原来交于被执行人万荣县新朗房地产开发有限公司开发的“都城绿洲”项目购房款抵顶到现在由万荣县伟佳房地产开发有限公司开发的“温哥华森林”项目的房款中，并同意与万荣县伟佳房地产开发有限公司重新签订合同，现上述协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执542号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年十二月十九日书记员  李超东
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初35号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郭瑞明，男，1993年3月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年7月2日被公安机关取保候审，2018年1月12日经检察机关决定被取保候审，2018年1月24日经本院决定被取保候审。
被告人郭淦渠，男，1995年4月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，经商，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年7月2日被公安机关取保候审，2018年1月12日经检察机关决定被取保候审，2018年1月24日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］27号起诉书指控被告人郭瑞明、郭淦渠犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人郭瑞明、郭淦渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月24日凌晨，被害人郭某1与郭某4在潮州市潮安区庵埠镇郭陇四村潮安大道旁“粤香牛肉店”发生口角。被告人郭瑞明、郭淦渠在场劝阻时与被害人郭某1、郭某2互相推打，期间被告人郭瑞明用拳头打中郭某1的头部及腹部，被告人郭淦渠用拳头打中郭某2眼部，致被害人郭某1、郭某2受伤，后离开现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：郭某1的左额部、鼻部、右上胸部、左腕内侧及左掌心，共有5处挫伤并致T12-L2左侧横突骨折、左第12肋骨骨折、左侧鼻骨线性骨折；其中T12-L2左侧横突骨折，构成轻伤一级。郭某2的左眼窝、右眼窝及左前臂上段背侧，共有2处皮下出血、1处挫擦伤并致右眼眶上壁骨折、双侧眼眶内壁骨折；其中右眼眶上壁及双侧眼眶内壁骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人郭瑞明、郭淦渠一方与被害人郭某1、郭某2一方达成和解协议，被告人郭瑞明、郭淦渠一方一次性赔偿了被害人郭某1、郭某2的经济损失共计人民币60000元，取得郭某1、郭某2的谅解。
被告人郭瑞明、郭淦渠均于2017年7月2日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭瑞明、郭淦渠在开庭审理过程中均没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人郭某2、郭某1的陈述，证人郭某6、郭某3、郭某4、郭某5、陈某1等人的证言，被告人郭瑞明、郭淦渠在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单及协议书、申请书，公安机关的抓获证实，破案经过，被告人郭瑞明、郭淦渠的身份证明，被告人郭瑞明前被判刑的刑事判决书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人郭瑞明、郭淦渠因小故而故意伤害他人身体，共同致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人郭瑞明、郭淦渠犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郭瑞明、郭淦渠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其案发后已积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人一方的谅解，均依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人郭瑞明、郭淦渠没有犯罪前科，其在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人郭瑞明、郭淦渠分别判处一年以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人郭瑞明、郭淦渠判处的刑期恰当，但根据前述评判，对被告人郭瑞明、郭淦渠可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭瑞明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭淦渠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢燕丹
二〇一八年二月五日
书记员 李 乔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3855号
上诉人（原审被告、反诉原告）米志培，男，1972年9月26日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人范浩南、张炜，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘小兵,男，1965年12月24日生，汉族，住正定县。
委托代理人刘辉，女，1969年7月15日生，汉族，住正定县。与刘小兵系兄妹关系。
委托代理人叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
上诉人米志培与被上诉人刘小兵因确认合同有效纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人米志培从2013年起多次从被上诉人刘小兵处借款，并多次将上诉人米志培所有的石家庄市长安飞达家具厂抵押给被上诉人刘小兵作为借款的担保。2014年4月15日上诉人与被上诉人签订协议将上诉人所欠被上诉人借款及被上诉人代上诉人所还欠款共计915万元，并约定上诉人自愿将飞达家具厂交由被上诉人托管。后上诉人与被上诉人签订了企业托管协议。因此该企业托管协议实质上应是为双方之间的借款作担保的，依附服从于双方之间的借款，并不能独立存在。故被上诉人在原一审法院单独就该企业托管协议提起诉讼脱离了其依附的借款法律关系，重审时应详加审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2898号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人米志培预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 站
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00055号
上诉人（原审原告、反诉被告）余美财。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）朱秀勤。
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人余美财因与被上诉人朱秀勤农村建房施工合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）鄂宜城民板初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员魏俊担任审判长，审判员杨斌福、任侨参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人余美财及其委托代理人曹德成，被上诉人朱秀勤及其委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼。
本院认为，本案工程是否存在未完工的问题，未完工部分是否属于余美财的工作范围等事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城民板初字第00159号民事判决。
二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一五年三月六日
书记员 张建设
湖北省襄樊市中级人民法院函
人民法院：
你院移送的纠纷一案，本院审理后决定将此案发回你院重新审理，现将此案存在的问题函告如下，以供重审时参考：
二00七年七月五日
王玲敏、王志宽
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执489号
申请执行人华永建，男，1960年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇金日花园小区。公民身份号码：422326196003010034。
被执行人夏莽，男，1966年1月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇洋都大道一中西侧天鸿美庐小区5幢501室。公民身份号码：42232619660126021X。
被执行人李丽君，女，1969年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇洋都大道一中西侧天鸿美庐小区5幢501室。公民身份号码：422326196908140247。
本院在执行申请执行人华永建与被执行人夏莽、李丽君民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人的银行存款37500元进行了划拨，现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 沈 纳
审判员 毛卫华
二〇一六年十二月六日
书记员 徐飞洋
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异110号
案外人：王怒海，男，1976年3月18日出生，汉族，身份证住址：薛城区。
申请执行人：北京宜雅博珺投资中心。住所地：北京市东城区王府井大街**号********室。
法定代表人：曾锋，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
在本院执行北京宜雅博珺投资中心（以下简称宜雅投资中心）与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等金融借款纠纷一案中，案外人王怒海对执行标的（御园福邸小区4号楼1012、1013商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，华宇公司欠施正伟的工程款，将御园福邸小区4号楼1012、1013商铺抵给施正伟，施正伟又将该两套房抵偿给案外人。案外人于2012年11月1日与华宇公司签订《商品房买卖合同》，华宇公司用御园福邸小区4号楼46、47号商铺（即查封的4号楼1012、1013商铺）抵偿给案外人，抵款5687712元。法院查封该房屋是在华宇公司将该房抵偿给案外人之后，请求解除对该房屋的查封。
案外人向本院提交了华宇公司与施正伟、浙江花园建设集团有限公司签订的《协议》、其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、收据等，以证明其主张。
本院查明，宜雅投资中心与华宇公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日以（2014）枣民保字第16号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区7套商铺（其中包括涉案4号楼1012、1013商铺），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人与华宇公司于2012年11月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定华宇公司向案外人提供御园福邸4号楼46、47号商铺，总房款5687712元，签订合同当日华宇公司出具收据一张，收到案外人房款5687712元。
本院认为，案外人与华宇公司在本院查封涉案房屋前，就已经达成以房抵债协议，以涉案房屋抵偿欠案外人工程款，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人对此并没有过错。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区4号楼1012号、1013商铺的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2306号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王俊，男，1950年7月17日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王俊失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初192号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人姜红，男，1970年12月19日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，居民，户籍地江安县，现住江安县。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人姜红犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员杨川出庭支持公诉，被告人姜红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月初的一天中午，周某酒后以解酒为由，出资200元给吉某购买冰毒。吉某买到冰毒后，因找不到地方吸食，周某带吉某、邱某二人到其和姜红一起居住的家中准备吸食，后四人一起以“吹壶壶”的形式共同吸食冰毒。因当天冰毒未吸完，次日，吉某、邱某、姜红又在姜红的家中以同样方式吸食冰毒。同年1月10日左右的一天，姜红向吉某提供购“买马”的号码，吉某中奖800余元后，吉某购买冰�，与姜红联系后，吉某、邱某一同到姜红的家中，三人以同样的方式共同吸食冰毒。
另查明，周某与被告人姜红系同居关系，被告人姜红因伙同他人吸毒于2017年3月2日被行政拘留十日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，说明，情况说明，吸毒前科材料，行政处罚决定书，尿检报告材料，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，证人周某、邱某、吉某的证言，被告人供述与辨解，指辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜红违反国家毒品管理法规，将自己的住宅提供给他人容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。庭审中，被告人姜红认罪、悔罪�度较好，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人姜红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日起至2017年10月8日止，罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶俊林
二〇一七年九月十四日
书记员 莫谨贤
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1023号
申请执行人:王某，男，1989年2月5日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:济源市肿瘤医院，住所地：济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫96民终894号民事判决书，向被执行人济源市肿瘤医院发出执行通知书，责令被执行人济源市肿瘤医院限期履行义务。但被执行人济源市肿瘤医院至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执�人济源市肿瘤医院存款64918.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年六月六日
书记员 孔鹏鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1634-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人汤伟红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01160号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人汤伟红发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人汤伟红的存款、收入人民币30213.93元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执314号
申请执行人：武小美，女，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：李标，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县
关于申请执行人武小美与被执行人李标民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2016)皖1621民初5623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武小美于2017年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李标给付本金50000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元，被执行人李标依法应缴纳执行费650元。
在执行过程中：1.2017年3月日，本院向被执行人李标邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2.2017年2月17日，本院对被执行人李标提起网络财产查控。其中查询结果显示被执行人有零星存款，没有房产。
3、2017年7月28日给申请人武小美对电话询问李标的情况，武给了李标的电话，电话打通后李标接了电话，陈述年底付清，于8月8日上午再次给李标打电话，耐心做工作，其表示最近准备一部分钱打到法院账户，9月8日再次对电话就不在接电话。
3.2017年7月28日，本院再次对被执行人李标提起网络财产查控。其中查询结果显示被执行人有零星存款，没有房产
4.2017年10月16日，被执行人未履行给付义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。
5.2017年10月24、30日，本院通过电话与申请执行人武小美联系，告知申请执行人该案件的最新执行情况，向其说明被执行人无财产可供执行，进行终本谈话。武小美明确表示找不到李标，口头表示无法提供具体的可执行财产线索，认可本院的执行过程。
综上所述，被执行人李标名下暂无可执行财产，申请执行人武小美无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范勇
审 判 员 高芳
代理审判员 尹辉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李伟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执314号申请执行人：武小美，女，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：李标，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县关于申请执行人武小美与被执行人李标民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2016)皖1621民初5623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武小美于2017年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李标给付本金50000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元，被执行人李标依法应缴纳执行费650元。在执行过程中：1.2017年3月日，本院向被执行人李标邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.2017年2月17日，本院对被执行人李标提起网络财产查控。其中查询结果显示被执行人有零星存款，没有房产。3、2017年7月28日给申请人武小美对电话询问李标的情况，武给了李标的电话，电话打通后李标接了电话，陈述年底付清，于8月8日上午再次给李标打电话，耐心做工作，其表示最近准备一部分钱打到法院账户，9月8日再次对电话就不在接电话。3.2017年7月28日，本院再次对被执行人李标提起网络财产查控。其中查询结果显示被执行人有零星存款，没有房产4.2017年10月16日，被执行人未履行给付义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。5.2017年10月24、30日，本院通过电话与申请执行人武小美联系，告知申请执行人该案件的最新执行情况，向其说明被执行人无财产可供执行，进行终本谈话。武小美明确表示找不到李标，口头表示无法提供具体的可执行财产线索，认可本院的执行过程。综上所述，被执行人李标名下暂无可执行财产，申请执行人武小美无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范勇审 判 员  高芳代理审判员  尹辉二〇一七年十一月七日书 记 员  李伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8810号
原告：丁爱芳，女，1970年6月3日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被告：上海金山万达百货有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲德君，总经理。
委托诉讼代理人：芦礼祥，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：大连万象美物业管理有限公司金山分公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：黄平。
原告丁爱芳与被告海金山万达百货有限公司(下称第一被告)健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加大连万象美物业管理有限公司金山分公司(下称第二被告)作为共同被告参与诉讼后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾敬卿、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)40,864.30元。事实和理由：2016年12月4日11时许，原告在金山万达逛街购物，在走到金山万达西区11号楼门口时，由于路面有水导致摔伤。事发后，原告去医院就诊，后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，给予休息120日，营养90日，护理90日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，原告的证据没有充分表明受伤地点在万达。原告的报警回执单上的内容是民警听原告所说的，民警没有出具验伤单，鉴定意见不认可。原告陈述的地点属于第二被告管理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，同意第一被告的意见，不同意赔偿。事发后垫付了原告部分医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日11时45分，报警人报警称：2016年12月4日10时05分，在金山万达西区11号楼门口走路摔伤引发赔偿纠纷。民警到场，经了解，系丁爱芳走路时因路面有水滑到致使脚受伤。2017年4月10日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告损伤酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天。事发后，第二被告垫付原告医疗费1,314.50元。
又查明：金山万达西区11号由第二被告提供物业管理服务。
以上事实，由原、被告基本信息、上海市公安局案(事)件接报回执单、病史材料、鉴定书、医疗费、鉴定费单据、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应对原告所受损伤承担赔偿责任以及承担何种责任？原告认为，被告没有将门口的水处理干净导致原告受伤，应承担赔偿责任。二被告认为，不认可原告系在被告门口受伤，且摔伤的原因不能证明与被告有因果关系，二被告不应承担赔偿责任。
本院认为，根据上海市公安局案(事)件接报回执单的记载，民警到场，经了解，系丁爱芳走路时因路面有水滑到致使脚受伤。可以确认原告在金山万达西区11号楼门口摔伤的事实。该地区系第二被告提供物业管理，事发路面有水致使原告摔伤，故由第二被告对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告要求第一被告承担赔偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。而原告作为完全行为能力人，其走路摔倒，自身存在疏忽大意的过失。综上，对于原告的损失，本院酌情确定由第二被告承担40%的赔偿责任。
关于原告提供的鉴定意见，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认2,882.80元，原告主张2,882.30元，本院予以准许。第二被告另垫付1,314.50元，合计4,196.80元。
2、营养费，本院根据原告的伤残程度酌定每天30元，根据鉴定意见支持90天为2,700元。
3、护理费8,430元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，属合理范围，本院予以支持。
4、误工费，原告劳动合同、误工证明，证实其病假期间平均工资每月3,025元，正常上班平均工资每月5138元，故其每月误工减少损失为2,113元，本院根据鉴定意见计算4个月为8,452元。
5、鉴定费，本院凭据确认900元。
6、交通费，本院根据原告就诊次数，酌情支持200元。
以上原告损失合计24,878.80元，由第二被告承担40%为9,951.50元。
7、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持1,000元。
综上，第二被告合计应赔偿原告10,951.50元，扣除已支付的1,314.50元后，还应赔偿9,637元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大连万象美物业管理有限公司金山分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁爱芳损失9,637元；
二、驳回原告丁爱芳的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取410元。由原告负担385元，第二被告负担25元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执713号
于秀清、郭洪亮：
于秀清与郭洪亮租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6578.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6689.68元，其中，本金6528.00元，迟延履行金61.68元，诉讼费50.00元、执行费50.00元。本院已于2018年2月26日将该款转付给申请执行人于秀清。至此，于秀清向本院申请执行的（2017）吉0122民初4287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2061号
原告：缪青松，男，住威远县严陵镇。
被告：罗坪安，男，住威远县严陵镇。
原告缪青松与被告罗坪安合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告缪青松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按缪青松自动撤诉处理。
审判员 黄雪莹
二〇一七年八月四日
书记员 夏 凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00612号
申请执行人蔡强。
被执行人蔡利。
申请执行人蔡强与被执行人蔡利一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）宿城民初字第0695号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,蔡强因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。执行过程中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第0695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年八月十四日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初322号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王恒庆，男，藏族，1979年5月6日生于甘肃省秦安县，大学本科文化，甘肃省甘南藏族自治州卓尼县森林公安局警察。2017年1月12日因涉嫌合同诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年1月25日由临洮县公安局执行逮�，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）239号起诉书，指控被告人王恒庆犯诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人王恒庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日，被告人王恒庆租用临洮县信成二手车销售有限公司所有的甘xxx**号雪佛兰牌小轿车一辆。后王恒庆为偿还个人债务，隐瞒该车系租赁的事实，将该车质押给被害人杨某，骗取杨某现金4万元。
另查明，2017年1月12日，王恒庆主动向公安机关投案。2017年7月27日，临洮县信成二手车销售有限公司向杨某支付现金2万元后，杨某退还涉案车辆。
上述事实，被告人王恒庆在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告�王恒庆的供述，被害人杨某的陈述，证人魏某、王某、丁某的证言，接受证据材料清单，借条复印件，证明复印件，警官证复印件，身份证复印件，银行回单复印件，车辆行驶证复印件，接受证据清单，租赁合同复印件，旧机动车辆交易协议书复印件，车辆登记证复印件，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，民事判决书，到案经过，扣押决定书及清单，发还物品清单，接受证据清单，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恒庆无视国法，以非法占有为目的，骗取他人现金40000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王恒庆应以犯诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王恒庆有自首情节，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节�社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王恒庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王恒庆的刑期自2017年1月12日起至2018年7月11日止，罚金自判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 陈晓利
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韩 多
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4553号
申请执行人：宁夏捷凌商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区蓝山名邸商业广场01号营业房。
法定代表人：张伟，系该公司董事长。
被执行人：银川市兴庆区众渝酒行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街*号楼*号营业房。
经营者：魏有福，男，1988年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏捷凌商贸有限公司与被执行人银川市兴庆区众渝酒行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏捷凌商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1941号民事判决书，确定被执行人银川市兴庆区众渝酒行支付申请执行人宁夏捷凌商贸有限公司货款18868元及利息1132元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元，公告费300元，向本院缴纳执行费209元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款以及车辆登记信息，查明被执行人名下也无房产登记信息。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，发现经营场所已经不在，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人银川市兴庆区众渝酒行纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费209元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初356号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人锁鸿宾，男，汉族，1969年10月12日出生于甘肃省兰州市，初中文化，无业。2017年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年8月18日由临洮县公安局逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）274号起诉书，指控被告人锁鸿宾犯贩卖毒品罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人锁鸿宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日14时许，被告人锁鸿宾在兰州市七里河区兰州市第五十五中学附近正在向他人贩卖毒品时被临洮县公安民警当场抓获，当场查获外用白色卫生纸内用白色塑料袋包装的毒品可疑物一小包。后经称量化验，该包毒品可疑物净重0.62克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人锁鸿宾在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，物证作案工具手机一部，扣押决定书、笔录及清单，调取证据清单及证据，现场检测报告书，案件线索来源，抓获经过，办案说明，理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人锁鸿宾违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.62克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人锁鸿宾应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人锁鸿宾庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，六十四条之规定，判决如下：
一、被告人锁鸿宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月8日起至2018年2月7日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
二、随案移送作案工具金色，华为直板手机一部，依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 何海英
人民陪审员 董 娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩 多
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审76号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:王正强，男，汉族。
临颍县公安交通警察大队申请执行王正强道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002274960号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002274960号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002274960号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人王正强自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002274960号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩芬
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审499号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人谢远兵，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县城关镇胡围孜村。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100717016）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月22日，在钟党338省道54公里处实施机动车违反警告标志指示的交通违法行为。申请执行人于2016年8月22日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100717016)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100717016）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1285号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地围场镇木兰北路吉星花园小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：高永亮，男，1991年7月19日出生，满族，市民，现住。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人高永亮物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵萌萌