wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初99号
原告：邢某1，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，现住孟村回族自治县。
被告：李某，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，现住孟村回族自治县。
原告邢某1与被告李某抚养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金玲公开开庭进行了审理。原告邢某1到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某1向本院提出诉讼请求：1.婚生女邢某2由原告抚养，被告承担抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月1日由孟村回族自治县人民法院判决离婚，因被告李某未到庭参加诉讼，法院对子女抚养未作出处理，现原告依法起诉，请求法院判决原、被告婚生女邢某2由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告李某未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育长女邢某2。原告邢某1起诉至本院，要求与被告李某离婚，本院于2016年9月1日判决准予原、被告离婚，因被告李某未到庭参加诉讼，对子女抚养及财产分割未作处理，该判决已发生法律效力。上述事实由原告陈述及本院（2016）冀0930民初934号民事判决书一份、婚生女邢某2出生证明及常住人口登记卡各一份所证实。
庭审中，原告主张婚生女邢某2一直随原告生活，而且被告不积极主张抚养孩子的权利，未照顾养育过孩子，坚决要求婚生女邢某2随原告共同生活，由被告按照法律规定承担抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告分开后，婚生女一直随原告共同生活，而且本案诉讼期间，被告在收到本院送达的法律文书后，拒绝到庭参加诉讼，不积极主张权利，未提交书面意见，应视为其对自己权利的放弃，故婚生女邢某2由原告抚养为宜，由被告李某承担抚养费。抚养费应自原告起诉之日起至婚生女邢某2年满十八周岁止，因原、被告系农村居民，参照2016年河北省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均年纯收入11051元的25%计算，被告李某自原告起诉之日即2017年1月11日起至2032年10月15日止，每月应支付给婚生女邢某2抚养费及教育费为230元，（11051元/年÷12个月×25%=230元）。对抚养费的给付方式为：2017年1月11日至2017年12月31日的抚养费，被告应自本判决生效十日内给付；2018年1月1日给付2018年1月1日至2018年12月31日抚养费合计2760元（230元/月×12个月=2760元）；以此类推至婚生女邢某2年满十八周岁即2032年10月15日止。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邢某1与被告李某婚生女邢某2由原告邢某1抚养。被告李某对抚养费的给付方式为：2017年1月11日至2017年12月31日的抚养费，被告应自本判决生效十日内给付；2018年1月1日给付2018年1月1日至2018年12月31日抚养费合计2760元（230元/月×12个月=2760元）；以此类推至婚生女邢某2年满十八周岁即2032年10月15日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告邢某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年二月十四日
书记员 徐宁宁
福建省漳州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽06刑监1号
查坤城：
你因交通肇事罪一案，不服本院（2015）漳刑终字第71号刑事判决，以交警部门出具的责任认定书是交警部门在现场勘察时将你后车轮刹车痕迹作为前车轮刹车痕迹作出的，原审将该责任认定书作为本案证据采用错误；朱某的死亡跟外伤、自身因素均有关系，无法确定交通事故致朱某死亡的原因力大小及损伤程度，应根据疑罪从无原则，认定不构成交通肇事罪等为理由，向本院申诉，请求再审本案。
本院经审查后认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
经查，在交警部门现场勘察过程中，你全程参与并在笔录上签名确认，你自己也供认因视线不好，看不清前方路况而撞到被害人朱某，交警部门根据你的供述、现场勘查检查、调查取证，依法作出道路交通事故责任认定书，程序合法，原审予以采用并无不当。你认为交警部门在现场勘察时将你后车轮刹车痕迹作为前车轮刹车痕迹认定，没有事实依据，不予采纳。你的交通肇事行为致被害人朱某左侧肋骨骨折、肺挫伤、左侧肾脏挫伤并肾周血肿等，并因肺挫伤等引发感染导致朱某呼吸循环衰竭而死亡的事实，有东山县公安局出具的法医学尸体检验意见书、漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验文证审查意见书以及湖北同济法医学司法鉴定中心刘良法医出庭提供的意见等证据相互印证证实，因此，原审认定你构成交通肇事罪并无不当。你认为应根据疑罪从无的原则，认定你不构成交通肇事罪的理由不能成立。
综上所述，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第00059号
公诉机关环县人民检察院。
被告人潘某某，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月20日被环县公安局刑事拘留，2013年1月4日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员李相峰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月3日11时许，被告人潘某某在某村农民陶某某家厨房内，因发现放置于炕上的被子下有一红色钱包内有现金，遂产生盗窃念头。当日13时许，其趁陶某某家无人之机，拔掉厨房门栓，进入陶某某家厨房内，盗窃陶某某现金3200元后逃离现场，所盗赃款已全部被挥霍。
另查明，被告人潘某某亲属已于2013年3月19日向失主陶某某退还全部赃款。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陶某某的陈述，证人潘某某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘验检查工作记录及拍照，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人潘某某的指控罪名成立，应予支持。被告人潘某某在侦查、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某在开庭审理过程中能够自愿认罪，并已退还全部赃款，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年5月19日止。罚金限至本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 蘅
二〇一三年三月二十日
书记员 ：李海西
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00094号
原告：朋义平，男，1968年3月23日生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
被告：郑周焰，男，1982年7月29日生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朋义平与被告郑周焰买卖合同纠纷一案过程中，朋义平向本院申请诉前调解。因郑周焰无法按时参与调解，朋义平于2015年8月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朋义平撤回诉前�解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朋义平撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4022号
上诉人（原审被告）：倪德华，男，1965年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李娟，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周长卿，男，1979年11月10日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
原审被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：沈楠，总经理。
上诉人倪德华因与被上诉人周长卿、原审被告南通宏华建筑安装有限公司（以下简称宏华公司）建设工程合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
倪德华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周长卿的诉讼请求。事实和理由：周长卿的诉讼请求已过诉讼时效，其主张不应得到支持。双方存在借贷关系，九华锦园工程中倪德华借给周长卿457551元，九华锦园的工程总价为394390元，出借金额比工程总价超出63163元，在工程结算时已将该款与瑞景新居尚欠的工程款抵销，连同周长卿因部分楼梯施工错误导致倪德华返工造成了四万余元的损失，双方已两清。
周长卿辩称，倪德华所称超过诉讼时效与事实不符，从周长卿一审提供的证据可见周长卿每年都向倪德华要求结清款项。双方不存在借贷关系，而是以借条的形式支付工程款，每张借条上都注明了款项的用途，包括木工组工资、预支生活费等，借条载明的款项是倪德华确认好支付项目和数额后才支付的，不存在借款的可能性。倪德华所称因施工错误导致周长卿重作是不存在的，案涉工程早已交付使用，请求驳回上诉，维持原判。
宏华公司未答辩。
周长卿向一审法院起诉请求：判令宏华公司、倪德华立即向周长卿支付107900元及利息21000元，合计128900元；诉讼费由宏华公司、倪德华承担。
一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.2013年后，周长卿确曾多次向倪德华催要过瑞景新居工程款。根据周长卿提供的视频资料，2016年4月11日，李彬在周长卿催要瑞景新居工程款时，说到：“你们大家退退步，把这个事弄掉拉倒，年年来搞事搞肉。”这与周长卿关于其每年均向倪德华催要工程款的陈述能够相互印证，而李彬系倪德华承接案涉工程的合伙人，故应认定周长卿在起诉前曾多次向倪德华主张过工程款。2.现有证据不能证明双方当事人有债权抵销协议。第一、倪德华所举单位工程费汇总表仅是倪德华单方制作，周长卿并没有签字确认或者进行追认，尚不能证明因周长卿施工质量问题给倪德华造成了经济损失；第二、双方一致确认除案涉工程外，还有九华工地、陈桥工地等工程合作，倪德华为证明自己的主张提供了借据、生活费支付手续，以证明因周长卿此前已经多领取了工程款。因倪德华所举支付生活费凭据与双方在工程合作中的习惯做法相吻合，且其所举借据载明的借款事由均为工程或工地，故该借据名为借款，实为工程款的支付方式，并不能证明案涉工程之外的其他工程存在超付工程款的事实，故对倪德华关于债权抵销的抗辩意见不予采信。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.周长卿提起本案之诉是否超过诉讼时效？2.宏华公司、倪德华应否向周长卿支付工程余款及逾期付款利息？
关于争议焦点1，一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案宏华公司、倪德华关于周长卿要求支付工程款的诉讼请求已过诉讼时效的主张，因周长卿在工程款结算后，本案起诉前每年均向倪德华催要过工程款，期间诉讼时效多次中断，故宏华公司、倪德华关于周长卿起诉超过诉讼时效的抗辩意见与事实不符，不予采纳。
关于争议焦点2，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案中，倪德华以宏华公司的名义与周长卿签订了《模板制作、安装协议》，将瑞景新居4#楼、人防地下室南侧工程的模板制作、安装任务分包给周长卿施工，系违法分包，故《模板制作、安装协议》应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已竣工验收合格，周长卿作为案涉工程的实际施工人，有权要求作为分包人的倪德华支付工程价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。根据《模板制作、安装协议》的约定，倪德华应于2012年春节前付90%的工程款，余款在主体竣工后一年内付清。鉴于倪德华支付工程款已超过90%，而周长卿未能举证证明2012年春节前倪德华未足额支付工程款的90%，亦未举证证明案涉主体工程竣工的具体时间，结合双方关于主体工程竣工时间的陈述，将倪德华付款的最后期限确定为2013年2月10日，即倪德华应自2013年2月11日起开始计算逾期付款利息。
不具有从事建筑活动主体资格的个人、合伙组织或企业以具备从事建筑活动资格的建筑企业的名义承揽工程的视为挂靠。本案倪德华并未提供证据证明其具备从事建筑活动的资格，却以宏华公司的名义签订建设工程合同，双方之间形成了挂靠与被挂靠关系。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任，故宏华公司应对倪德华的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条规定，一审判决：一、倪德华于判决生效之日起十日内一次性给付周长卿工程款101000元及逾期付款利息（以101000元为本金，自2013年2月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）；二、南通宏华建筑安装有限公司对倪德华的上述债务承担连带责任。案件受理费2878元，由周长卿负担378元，南通宏华建筑安装有限公司、倪德华共同负担2500元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，周长卿一审所举证据能够证明倪德华方认可周长卿每年均向其主张工程款的事实，该事实可以导致诉讼时效的中断，故周长卿提起本案诉讼并未超过一般情况下主张债权的两年诉讼时效。一审中倪德华所举借据从记载的借款事由看实为工程款的支付方式而非真正的借贷关系，且倪德华也主张该所谓借款已用于抵销瑞景新居的工程款，倪德华主张双方存在借贷关系的理由不能成立。倪德华主张九华锦园的工程总价为394390元，但并未就此提供证据予以证明，周长卿对此亦不予认可，且否认双方存在工程款抵销的协议或合意。倪德华亦未能提供充分证据证明周长卿存在施工错误导致倪德华重作的事实，故倪德华主张双方将九华锦园与案涉瑞景新居的工程款抵销并已两清的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2878元，由上诉人倪德华负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年一月十六日
书记员 王 璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4022号
上诉人（原审被告）：倪德华，男，1965年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李娟，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周长卿，男，1979年11月10日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
原审被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道河口村。
法定代表人：沈楠，总经理。
上诉人倪德华因与被上诉人周长卿、原审被告南通宏华建筑安装有限公司（以下简称宏华公司）建设工程合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
倪德华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周长卿的诉讼请求。事实和理由：周长卿的诉讼请求已过诉讼时效，其主张不应得到支持。双方存在借贷关系，九华锦园工程中倪德华借给周长卿457551元，九华锦园的工程总价为394390元，出借金额比工程总价超出63163元，在工程结算时已将该款与瑞景新居尚欠的工程款抵销，连同周长卿因部分楼梯施工错误导致倪德华返工造成了四万余元的损失，双方已两清。
周长卿辩称，倪德华所称超过诉讼时效与事实不符，从周长卿一审提供的证据可见周长卿每年都向倪德华要求结清款项。双方不存在借贷关系，而是以借条的形式支付工程款，每张借条上都注明了款项的用途，包括木工组工资、预支生活费等，借条载明的款项是倪德华确认好支付项目和数额后才支付的，不存在借款的可能性。倪德华所称因施工错误导致周长卿重作是不存在的，案涉工程早已交付使用，请求驳回上诉，维持原判。
宏华公司未答辩。
周长卿向一审法院起诉请求：判令宏华公司、倪德华立即向周长卿支付107900元及利息21000元，合计128900元；诉讼费由宏华公司、倪德华承担。
一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.2013年后，周长卿确曾多次向倪德华催要过瑞景新居工程款。根据周长卿提供的视频资料，2016年4月11日，李彬在周长卿催要瑞景新居工程款时，说到：“你们大家退退步，把这个事弄掉拉倒，年年来搞事搞肉。”这与周长卿关于其每年均向倪德华催要工程款的陈述能够相互印证，而李彬系倪德华承接案涉工程的合伙人，故应认定周长卿在起诉前曾多次向倪德华主张过工程款。2.现有证据不能证明双方当事人有债权抵销协议。第一、倪德华所举单位工程费汇总表仅是倪德华单方制作，周长卿并没有签字确认或者进行追认，尚不能证明因周长卿施工质量问题给倪德华造成了经济损失；第二、双方一致确认除案涉工程外，还有九华工地、陈桥工地等工程合作，倪德华为证明自己的主张提供了借据、生活费支付手续，以证明因周长卿此前已经多领取了工程款。因倪德华所举支付生活费凭据与双方在工程合作中的习惯做法相吻合，且其所举借据载明的借款事由均为工程或工地，故该借据名为借款，实为工程款的支付方式，并不能证明案涉工程之外的其他工程存在超付工程款的事实，故对倪德华关于债权抵销的抗辩意见不予采信。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.周长卿提起本案之诉是否超过诉讼时效？2.宏华公司、倪德华应否向周长卿支付工程余款及逾期付款利息？
关于争议焦点1，一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案宏华公司、倪德华关于周长卿要求支付工程款的诉讼请求已过诉讼时效的主张，因周长卿在工程款结算后，本案起诉前每年均向倪德华催要过工程款，期间诉讼时效多次中断，故宏华公司、倪德华关于周长卿起诉超过诉讼时效的抗辩意见与事实不符，不予采纳。
关于争议焦点2，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案中，倪德华以宏华公司的名义与周长卿签订了《模板制作、安装协议》，将瑞景新居4#楼、人防地下室南侧工程的模板制作、安装任务分包给周长卿施工，系违法分包，故《模板制作、安装协议》应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已竣工验收合格，周长卿作为案涉工程的实际施工人，有权要求作为分包人的倪德华支付工程价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。根据《模板制作、安装协议》的约定，倪德华应于2012年春节前付90%的工程款，余款在主体竣工后一年内付清。鉴于倪德华支付工程款已超过90%，而周长卿未能举证证明2012年春节前倪德华未足额支付工程款的90%，亦未举证证明案涉主体工程竣工的具体时间，结合双方关于主体工程竣工时间的陈述，将倪德华付款的最后期限确定为2013年2月10日，即倪德华应自2013年2月11日起开始计算逾期付款利息。
不具有从事建筑活动主体资格的个人、合伙组织或企业以具备从事建筑活动资格的建筑企业的名义承揽工程的视为挂靠。本案倪德华并未提供证据证明其具备从事建筑活动的资格，却以宏华公司的名义签订建设工程合同，双方之间形成了挂靠与被挂靠关系。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任，故宏华公司应对倪德华的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条规定，一审判决：一、倪德华于判决生效之日起十日内一次性给付周长卿工程款101000元及逾期付款利息（以101000元为本金，自2013年2月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）；二、南通宏华建筑安装有限公司对倪德华的上述债务承担连带责任。案件受理费2878元，由周长卿负担378元，南通宏华建筑安装有限公司、倪德华共同负担2500元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，周长卿一审所举证据能够证明倪德华方认可周长卿每年均向其主张工程款的事实，该事实可以导致诉讼时效的中断，故周长卿提起本案诉讼并未超过一般情况下主张债权的两年诉讼时效。一审中倪德华所举借据从记载的借款事由看实为工程款的支付方式而非真正的借贷关系，且倪德华也主张该所谓借款已用于抵销瑞景新居的工程款，倪德华主张双方存在借贷关系的理由不能成立。倪德华主张九华锦园的工程总价为394390元，但并未就此提供证据予以证明，周长卿对此亦不予认可，且否认双方存在工程款抵销的协议或合意。倪德华亦未能提供充分证据证明周长卿存在施工错误导致倪德华重作的事实，故倪德华主张双方将九华锦园与案涉瑞景新居的工程款抵销并已两清的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2878元，由上诉人倪德华负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年一月十六日
书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第958号
上诉人（原审原告）：新疆东茂汽车销售服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市南湖北路**号。
法定代表人：王银祥，新疆东茂汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人：赵宏，男，1972年9月5日出生，汉族，新疆东茂汽车销售服务有限公司法律部负责人。
被上诉人（原审被告）：杨紫涵，女，1985年3月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆东茂汽车销售服务有限公司（下称东茂公司）因与被上诉人杨紫涵劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人东茂公司委托代理人赵宏，被上诉人杨紫涵委托代理人明承业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，杨紫涵于2011年4月25日到东茂公司工作，双方未签订劳动合同。自2011年11月起东茂公司开始给杨紫涵缴纳社会保险费，杨紫涵在东茂公司工作期间，月平均工资为2250元。2014年1月14日杨紫涵因怀孕在家休养，2014年2月25日东茂公司作出处罚通知，因杨紫涵擅自离岗并造成旷工，作出对杨紫涵无故缺勤予以旷工处理并予以除名的决定，但该处罚通知并未实际执行。自2014年3月1日起杨紫涵回东茂公司上班，2014年3月12日杨紫涵离开东茂公司。2014年3月14日杨紫涵因支付二倍工资、退还押金等争议向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年4月16日作出（2014）乌劳仲裁字第377-2号仲裁裁决书，裁决：一、东茂公司支付杨紫涵2011年5月25日至2012年4月24日未签订书面劳动合同二倍工资24750元（2250元／月×11个月）；2、东茂公司给杨紫涵出具解除或者终止劳动合同（关系）证明书；3、驳回杨紫涵的其他申请请求。东茂公司不服该仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，自2014年3月12日杨紫涵离开东茂公司时起，双方之间的劳动关系解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。杨紫涵在东茂公司工作期间，东茂公司未与杨紫涵签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同的二倍工资。东茂公司每月以现金形式向员工支付工资，在原审法院规定的时间内东茂公司未提交杨紫涵工作期间的工资表，应当承担举证不能的不利后果，即按照杨紫涵仲裁申请中主张的月平均工资2250元确定杨紫涵的月工资标准。故对东茂公司要求不予支付杨紫涵未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，应不予支持。对杨紫涵的辩解意见，应予以采纳。原审判决：一、东茂公司向杨紫涵出具解除或终止劳动关系证明书；二、东茂公司支付杨紫涵未签订劳动合同二倍工资24750元（2250元／月×11个月）。案件受理费10元（东茂公司已预交），减半收取5元，由东茂公司负担，余款5元退还东茂公司。
上诉人东茂公司不服原审判决，向本院提起上诉称，杨紫涵于2011年11月到我公司工作，我公司当月即为其参加社会保险，亦表明我们之间签订了书面劳动合同，杨紫涵要求支付未签订劳动合同二倍工资无依据，且超过了法定仲裁时效期间。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨紫涵答辩称，我是2011年4月25日到东茂公司工作，我们双方未签订劳动合同，我工作期间月平均工资2250元，东茂公司应以该工资标准支付我未签订劳动合同二倍工资。原审判决正确，东茂公司的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
另查明，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月16日作出（2014）乌劳仲裁字第377-1号仲裁裁决书，裁决：一、东茂公司支付杨紫涵2011年4月25日至2014年3月11日解除劳动关系经济补偿6750元；二、东茂公司支付杨紫涵2014年3月1日至11日工资及提成1000元。该仲裁裁决书已发生法律效力。
本案事实的认定有个人缴费明细单、考勤记录、处罚通知、医院诊断证明、（2014）乌劳仲裁字第377-1号仲裁裁决书、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，东茂公司应当在与杨紫涵解除劳动关系时，为杨紫涵出具解除或终止劳动关系证明书。本案双方之间的主要争议：1、杨紫涵到东茂公司工作的时间；2、东茂公司是否应支付杨紫涵未签订劳动合同二倍工资；3、杨紫涵申请仲裁是否超过法定仲裁时效期间。
东茂公司上诉称杨紫涵于2011年11月到其公司工作，对此东茂公司未提交有效证据予以证实，且已发生法律效力的（2014）乌劳仲裁字第377-1号仲裁裁决书已裁决东茂公司自2011年4月25日起支付杨紫涵解除劳动关系经济补偿。因此，东茂公司的该上诉理由，本院不予采信。2011年4月25日至2014年3月11日期间，杨紫涵在东茂公司工作，双方未签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，东茂公司应支付杨紫涵未签订劳动合同二倍工资。杨紫涵在双方劳动关系解除后即申请仲裁，未超过法定仲裁时效期间。因此，东茂公司关于不支付杨紫涵未签订劳动合同二倍工资，且杨紫涵该请求超过法定仲裁时效期间的上诉理由，本院不予采信。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由新疆东茂汽车销售服务有限公司司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 张永霞
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王朋坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第958号
上诉人（原审原告）：新疆东茂汽车销售服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王银祥，新疆东茂汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人：赵宏，男，1972年9月5日出生，汉族，新疆东茂汽车销售服务有限公司法律部负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：杨紫涵，女，1985年3月5日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆东茂汽车销售服务有限公司（下称东茂公司）因与被上诉人杨紫涵劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人东茂公司委托代理人赵宏，被上诉人杨紫涵委托代理人明承业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，杨紫涵于2011年4月25日到东茂公司工作，双方未签订劳动合同。自2011年11月起东茂公司开始给杨紫涵缴纳社会保险费，杨紫涵在东茂公司工作期间，月平均工资为2250元。2014年1月14日杨紫涵因怀孕在家休养，2014年2月25日东茂公司作出处罚通知，因杨紫涵擅自离岗并造成旷工，作出对杨紫涵无故缺勤予以旷工处理并予以除名的决定，但该处罚通知并未实际执行。自2014年3月1日起杨紫涵回东茂公司上班，2014年3月12日杨紫涵离开东茂公司。2014年3月14日杨紫涵因支付二倍工资、退还押金等争议向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年4月16日作出（2014）乌劳仲裁字第377-2号仲裁裁决书，裁决：一、东茂公司支付杨紫涵2011年5月25日至2012年4月24日未签订书面劳动合同二倍工资24750元（2250元／月×11个月）；2、东茂公司给杨紫涵出具解除或者终止劳动合同（关系）证明书；3、驳回杨紫涵的其他申请请求。东茂公司不服该仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，自2014年3月12日杨紫涵离开东茂公司时起，双方之间的劳动关系解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。杨紫涵在东茂公司工作期间，东茂公司未与杨紫涵签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同的二倍工资。东茂公司每月以现金形式向员工支付工资，在原审法院规定的时间内东茂公司未提交杨紫涵工作期间的工资表，应当承担举证不能的不利后果，即按照杨紫涵仲裁申请中主张的月平均工资2250元确定杨紫涵的月工资标准。故对东茂公司要求不予支付杨紫涵未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，应不予支持。对杨紫涵的辩解意见，应予以采纳。原审判决：一、东茂公司向杨紫涵出具解除或终止劳动关系证明书；二、东茂公司支付杨紫涵未签订劳动合同二倍工资24750元（2250元／月×11个月）。案件受理费10元（东茂公司已预交），减半收取5元，由东茂公司负担，余款5元退还东茂公司。
上诉人东茂公司不服原审判决，向本院提起上诉称，杨紫涵于2011年11月到我公司工作，我公司当月即为其参加社会保险，亦表明我们之间签订了书面劳动合同，杨紫涵要求支付未签订劳动合同二倍工资无依据，且超过了法定仲裁时效期间。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨紫涵答辩称，我是2011年4月25日到东茂公司工作，我们双方未签订劳动合同，我工作期间月平均工资2250元，东茂公司应以该工资标准支付我未签订劳动合同二倍工资。�审判决正确，东茂公司的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
另查明，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月16日作出（2014）乌劳仲裁字第377-1号仲裁裁决书，裁决：一、东茂公司支付杨紫涵2011年4月25日至2014年3月11日解除劳动关系经济补偿6750元；二、东茂公司支付杨紫涵2014年3月1日至11日工资及提成1000元。该仲裁裁决书已发生法律效力。
本案事实的认定有个人缴费明细单、考勤记录、处罚通知、医院诊断证明、（2014）乌劳仲裁字第377-1号仲裁裁决书、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，东茂公司应当在与杨紫涵解除劳动关系时，为杨紫涵出具解除或终止劳动关系证明书。本案双方之间的主要争议：1、杨紫涵到东茂公司工作的时间；2、东茂公司是否应支付杨紫涵未签订劳动合同二倍工资；3、杨紫涵申请仲裁是否超过法定仲裁时效期间。
东茂公司上诉称杨紫涵于2011年11月到其公司工作，对此东茂公司未提交有效证据予以证实，且已发生法律效力的（2014）乌劳仲裁字第377-1号仲裁裁决书已裁决东茂公司自2011年4月25日起支付杨紫涵解除劳动关系经济补偿。因此，东茂公司的该上诉理由，本院不予采信。2011年4月25日至2014年3月11日期间，杨紫涵在东茂公司工作，双方未签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，东茂公司应支付杨紫涵未签订劳动合同二倍工资。杨紫涵在双方劳动关系解除后即申请仲裁，未超过法定仲裁时效期间。因此，东茂公司关于不支付杨紫涵未签订劳动合同二倍工资，且杨紫涵该请求超过法定仲裁时效期间的上诉理由，本院不予采信。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由新疆东茂汽车销售服务有限公司司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 张永霞代理审判员谢鹏
二〇一四年九月十九日
书记员 王 朋 坤
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初745号
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷中大道153号。
法定代表人罗星文，改行行长。
委托代理人朱幼昌，男，1963年3月13日出生，汉族，职员，住金溪县，系原告职员。
被告丁冬兰，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住，
被告黄财辉，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住，
本院于2017年6月26日受理原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行诉被告丁冬兰、黄财辉信用卡纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行负担。
审判员 王 欢
二〇一七年七月三日
书记员 彭芳芳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初668号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王里，男，1980年5月7日出生，汉族，专科文化，居民，住成都市天府新区。2017年3月１7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年３月２０日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人王里犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人王里及其辩护人熊榜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年3月17日1时10分，被告人王里酒后驾驶川A×××××黑色梅赛德斯奔驰小型轿车，沿华阳滨河路二段由华府大道往华阳大道方向行驶，当行驶至天府新区华阳滨河二段99号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第七分局民警检查发现有涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶的嫌疑。经检验鉴定，王里的血液样品乙醇浓度为204.7±9.2mg/100ml。
被告人王里对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人王里系初犯，认罪态度较好，未造成任何实际损害后果，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王里的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人向某、兰某某证言、二证人对被告人的辨认笔录及照片，被告人王里驾驶证、交通违法记录查询，川A×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人王里常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王里在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王里系初犯，认罪态度较好，未造成实际损害的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；同时鉴于被告人王里到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王里因本案被先行羁押4日，依法应予折抵刑期。根据被告人王里犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人王里血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王里犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年六月六日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执230号
申请执行人林美芳，女，1966年6月22日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人林美芳与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）317号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林美芳向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林美芳未向本院提供被执行人福建天生农业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天才油脂综合开发有限公司、福建天生农业股份有限公司、黄成金融借款合同一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法查封了被执行人福建天生农业股份有限公司所有的位于福清市的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）融执字第2425号金融借款合同一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）317号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王虹虹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1171号
原告胡爱玉，女，1958年9月2日出生，汉族。
委托代理人王声义、陈杰。
被告南京隆茂服装有限公司，住所地南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，南京隆茂服装有限公司总经理。
本院在审理原告胡爱玉诉被告南京隆茂服装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告胡爱玉于2013年11月1日向本院申请撤回对被告南京隆茂服装有限公司的起诉。
本院认为，原告胡爱玉自愿向本院申请撤回对被告南京隆茂服装有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡爱玉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡爱玉负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年十一月一日
见习书记员 徐传洋
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3194号
原告张进，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人胡祖胜，四川杰中律师事务所律师。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告成都市学忠农业发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人刘学忠。
原告张进诉被告成都市学忠农业发展有限公司（以下简称“学忠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员孙毅担任审判长，与人民陪审员徐图萍、谢开福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张进的委托代理人胡祖胜到庭参加诉讼，被告学忠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告张进诉称，2015年1月开始，被告在原告处购买豆渣。后经原被告出具12份《欠款单》交原告收执。其中5075元货款本金被告承诺在2015年3月1日前付清，逾期按2%/天计算给付原告违约金，但不超过本金为限。其余52106.08元货款本金被告承诺在2015年4月1日前付清，逾期按2%/天计算给付原告违约金，但不超过本金为限。被告至今未履行给付义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付货款57181.8元及违约金57181.8元，共计114363.6元。
被告学忠公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告从2015年1月在原告处购买豆渣。2015年2月4日、2015年2月8日、2015年2月11日、2015年2月13日、2015年3月1日被告分别原告出具5份《货物（豆渣）欠款单》，载明被告分别欠原告货款5070元、5025.8元、5059.6元、5174元、5075元，还款截止日期于2015年3月1日前，如果逾期未全额还清货款，自逾期之日起，每拖延一天，欠款方自愿支付欠款总额百分之二的违约金给供货方（违约的金额按天计算，但支付违约金总额不超过欠款总金额）。2015年3月7日、2015年3月14日、2015年3月17日、2015年3月21日、2015年3月24日、2015年3月25日、2015年3月31日被告分别向原告出具7份《货物（豆渣）欠款单》，载明被告分别欠原告货款5033元、3686元、4066元、4492元、4550元、4841元、5106元，还款截止日期于2015年4月1日前，如果逾期未全额还清货款，自逾期之日起，每拖延一天，欠款方自愿支付欠款总额百分之二的违约金给供货方（违约的金额按天计算，但支付违约金总额不超过欠款总金额）。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份信息、货款（豆渣）欠款单作为证据予以证明。
本院认为，原、被告就豆渣买卖建立的买卖关系是双方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效。合同订立后，双方均应当按照约定履行各自的义务。关于原告提出要求被告支付货款57181.8元的主张，本院认为，原告向被告提供了货物后，被告应及时将对应的货款支付给原告。根据被告出具的《货物（豆渣）欠款单》可以认定，被告欠付原告货款金额为57178.4元，故本院对原告的该项主张部分予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，被告未按照《货物（豆渣）欠款单》承诺的时间向原告支付货款已构成违约，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，酌情判令被告支付原告违约金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告成都市学忠农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张进支付货款57178.4元并支付违约金4000元，共计61178.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元、诉讼保全费1020，共计2314元，由被告成都市学忠农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 毅
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 丹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执708号
申请执行人：梅红杰，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙立刚，男，住吉林省九台市。
申请执行人梅红杰与被执行人孙立刚婚姻家庭纠纷一案，舒兰市人民法院于2011年04月14日作出了（2011）舒民一初字第482号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年06月13日立案执行，案号为（2018）吉0283执708号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、交费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人孙立刚身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法对被执行人孙立刚采取限制高消费措施。
当事人达成执行和解协议，并已履行部分执行款，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执708号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年七月十六日
书记员 高 攀
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执346号
申请执行人：马林,男性,1971年7月9日出生,44岁,汉族,身份证号码511011197107095372,住内江市东兴区双才镇双才村1组
被执行人：傅元元,男性,1986年12月10日出生,29岁,汉族,身份证号码511011198612105353,住内江市东兴区双才镇十字村8组
被执行人：黎江,男性,1984年9月11日出生,31岁,汉族,身份证号码511011198409115353,住内江市东兴区双才镇双才村12组
被执行人：曹彬,男性,1973年1月6日出生,43岁,汉族,身份证号码511011197301065417,住内江市东兴区双才镇十字村4组
四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初742号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人傅元元、黎江、曹彬的银行存款3653元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 李绍刚
二〇一六年七月十六日
书记员 黄 超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第731号
罪犯介荣仙，女，1956年5月8日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2013年3月11日作出（2012）召刑初字第170号刑事判决，认定介荣仙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。刑期自2011年12月13日起至2022年12月12日止。判决生效后，于2013年4月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯介荣仙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、�示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年介荣仙在未办理工商登记的情况下，在漯河市开办一物流配送中心。自2010年7月份起，介荣仙以货款未收回为由，不将已代收的73名客户货款总计769085元支付给客户，2010年10月中旬，介荣仙关闭物流中心，更换电话号码、编造虚假身份证复印件逃匿。归案后既不将货款退还被害人，又不交代赃款去向。
罪犯介荣仙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想教育；按时参加劳动，能够完成劳动任务。2014年6月获得记功；2014年11月获得表扬；2015年1月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯介荣仙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯介荣仙减去有期徒刑三个月（刑期至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第605号
申请执行人远成集团有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市安吉大道51-3号6栋12-13号。
负责人黄远成，总经理。
被执行人北海市福东西南贸易有限公司，住所地广西北海市上海路以东200米西南大道以南一线地。
法定代表人彭福良，经理。
本院执行的申请执行人远成集团有限公司南宁分公司与被执行人北海市福东西南贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人远成集团有限公司南宁分公司依据已经发生法律效力的本院（2012）海民初字第178号民事判决书，于2012年8月15日向本院申请执行，请求被执行人北海市福东西南贸易有限公司：1、返还租金14283.87元和押金5000元；2、承担案件受理费373元及本案执行费。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第178号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第605号
申请执行人黄文军。
被执行人谢志强。
被执行人谢志勇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0397号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人900000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0397号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 周春扬
二〇一五年七月二十六日
书记员 掌云南
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1693号
申请执行人：常州市燕庆建材商行，住所地钟楼区怀德南路***号*幢***************号。
经营者：陈粉庆，该商行负责人。
被执行人：何金平，男，1971年1月29日生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人常州市燕庆建材商行与被执行人何金平买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0404民初4298号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明被执行人何金平应归还申请人货款9200及利息（自2016年8月30日起至付清日止按同期人民银行贷款利率计算），承担诉讼费650元，合计9850元及利息，执行费55元由被执行人承担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院予以受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产信息。执行中已冻结被执行人何金平银行帐户三个，冻结期一年，自2017年7月29日至2018年7月28日止，未发现被执行人名下有大额银行存款信息。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人何金平列入失信人员名单库中并限制其高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初4298号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄圳文
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1158号
原告：席向坤，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省南乐县近德固乡佛善村一连148号，身份证号码41092319801219361X。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：李晓丹，男，1986年9月11日出生，汉族，住南乐县寺庄乡利固村，身份证号码410923198609113010。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。
主要负责人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告席向坤与被告李晓丹、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请将原诉讼请求数额41934元变更为10000元，自愿于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告席向坤撤回对被告李晓丹、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告席向坤负担，预交案件受理费399元予以退回。
审判员 武益新
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 玮
执行局
执行裁定书（冻结、划拨）
（2015）执民23592015626
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2359号
申请执行人姜年卫。
被执行人张剑岳。
被执行人郑志愿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00818号民事判决书，已向被执行人张剑岳、郑志愿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张剑岳、郑志愿的银行存款10100.00，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志福
二〇一五年六月二十六日
书记员 虞 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初51号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人平某某，男，1982年9月4日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍所在地徐州市贾汪区。被告人平某某曾因殴打他人于2013年9月14日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留五日并处罚款二百元。被告人平某某因涉嫌故意伤害罪于2016年6月24日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。2016年12月14日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人平某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人平某某之母余某与被害人丁某系妯娌关系。2016年2月19日20时许，余某因琐事与被害人丁某在贾汪区潘安湖办事处湖畔小区北门南侧广场发生争执互相辱骂。被告人平某某闻讯后赶到现场，与丁某发生厮打致使丁某倒地，被告人平某某持石块将丁某的左肩部砸伤。经鉴定，丁某的损伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人平某某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人平某某亦能自愿供认，并有被害人丁某的陈述，证人平某、夏某、孔某、徐某、常某、余某的证言，徐州市公安局贾汪区分局公（贾）伤鉴（法）字[2016]48号法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人平某某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人平某某具备社区服刑监管条件。
本院认为，被告人平某某因琐事故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人平某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人平某某如实供述犯罪事实，案发后赔偿了被害人的损失并取得了谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人平某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 薇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民三初字第1079-1号
原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人岑兆雄。
委托代理人揭应根，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人张晓佳，系广东信孚律师事务所律师。
被告苏丹，女。
本院受理原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司诉被告苏丹商品房销售合同纠纷一案后，被告向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地在广州市，故本案应由广州市的法院管辖，且双方合同只约定发生争议向法院起诉，并未约定由南海法院管辖，故请求裁定将本案移送广州市的法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是围绕位于佛山市南海区狮山镇的房屋而形成的商品房销售合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院即南海区人民法院专属管辖。被告提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告苏丹对本案管辖权提出的异议。
因被告提出的管辖权异议不成立，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，异议受理费100元，由被告承担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年一月六日
书记员 黄 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第000303号
原告：汪某某，男，1975年2月6日生，汉族。
被告：吴某某，女，1977年11月29日生，汉族。
委托代理人：张耀华，马鞍山市雨山区法律援助中心法律工作者。
原告汪某某与被告吴某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告吴某某及委托代理人张耀华到庭参加诉讼，现已审理终结。
汪某某诉称：2001年4月，汪某某与吴某某经人介绍相识结婚。2002年7月18日生育一子。婚后双方因性格不合经常吵架，夫妻关系日渐淡漠。为此双方开始协商离婚，但对家庭财产分割无法达成一致意见。故此，请求法院依法判令1、解除汪某某与吴某某之间的婚姻关系。2、婚生子汪某甲由汪某某抚养，吴某某支付抚养费。3、共同偿还购房所借债务4万元左右。3、依法分割与子女共有的拆迁安置房。5、本案诉讼费用由吴某某负担。
吴某某辩称：吴某某与汪某某之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为了孩子的健康成长，吴某某不同意离婚。汪某某主张的夫妻共同债务4万元左右没有事实依据。
经审理查明：2001年4月，汪某某与吴某某经人介绍相识后登记结婚。2002年7月18日生育一子取名汪某甲。婚后汪某某与吴某某因琐事时有争吵，以致成讼。
上述事实，有汪某某提交的身份证复印件、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重。汪某某与吴某某虽为家庭琐事时有争吵，但双方今后在生活中多加强沟通、交流，仍有和好可能。汪某某现无证据证明双方夫妻感情已完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回汪某某的诉讼请求。
案件诉讼费用减半收取350元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一三年五月十四日
书记员 刘洪涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第133号
申请执行人陈永森，男，1980年12月3日出生，汉族，住永春。
被执行人陈志安，男，1972年12月26日出生，汉族，住永春。
被执行人吴彬，女，1973年6月20日出生，汉族，住永春。
申请执行人陈永森与被执行人陈志安、吴彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年六月十九日
书记员 黄升志
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1856号
原告：刘志平，男，汉族，1947年11月13日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人：刘阳，河南申威律师事务所，一般代理。
被告：张树业，男，汉族，1945年8月15日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所，一般代理。
原告刘志平诉被告刘阳因劳务服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘阳、被告的委托代理人韩静秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志平诉称，2008年年初，原告经胡鹏超介绍�平桥××××办事处工区路家属院提供劳务，主要负责该家属院的安全、门卫看护和卫生清理。原告接收后，便为该家属院23户住户提供上诉劳务。其中，门卫门卫看护费每户每月25元，（2014年年初至今变更为每月每户30元），卫生清理费每户每月50元，费用用户独自承担上述费用，也得到所有住户的认可。原告工作尽心尽力。然而被告作为该家属院的住户，在交纳2008年的门卫看护费后，从2009年起拒交至今，原告认为被告享受原告提供的劳务而拒绝支付劳务费用的行为侵犯其合法权益，为此诉至法院请求判如所请；并判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告张树业辨称，本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。被告在2009年就已经明确拒绝支付费用，且原告认可因此应当认定原告在2009年就知道其权利受到侵害，现原告起诉日为2017年1月10日，远远超过诉讼时效，已丧失胜诉权。并且原告与被告不存在劳务关系，被告未通过任何方式要求原告提供门卫看护、卫生清理等劳务，双方不存在劳务关系。从2009年开始拒绝向原告支付费用，即可表明原告与被告之间并未达成劳务关系协议。且被告所在家属院是自建房，并未成立业主委员会不存在物业合同关系，原告没有义务向被告支付报酬。
经审理查明，2008年年初，原告刘志平在平桥××××办事处工区路家属院负责该家属院的安全、门卫看护和卫生清理工作。其中，门卫看护费每户每月25元，（2014年年初至今变更为每月每户30元），卫生清理费每户每月50元，费用用户独自承担。被告张树业为前进办事处退休人员，住平桥××××办事处工区路家属院，后自建房屋，获得房屋所有权证。被告在2008年向原告交纳了门卫看护费，2009年停止交费。关于诉讼时效，原告在2008年�初至2017年原告一直在进行劳务工作，已向被告主张权利，因被告拒付，原告诉至本院，因此该案并未超过诉讼时效。
以上事实，张成明、易以和、章模珍等人的证人证言、2009年至2016年门卫登记本、房屋所有权证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，2008年年初，原告刘志平在平桥区前进办事处工区路家属院负责该家属院的安全、门卫看护和卫生清理工作。其中，门卫看护费每户每月25元，（2014年年初至今变更为每月每户30元），卫生清理费每户每月50元，费用用户独自承担。此有原告刘志平出具的张成明，易以和等人的证人证言和2009年至2016年的门卫登记本为凭，对此本院予以认可。原告刘志平从2008年年初至2017年期间一直为被告提供劳务，且被告在享受其劳动。
本案案件受理费50元，由被告张树业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽 华
代理审判员 余童二○一七年六月十二日
书 记 员 邓 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106财保27号
申请人：张德其，男，1969年4月12日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所实习律师。
被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号。
法定代表人：严林德，该公司执行董事兼总经理。
申请人张德其于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值1100000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张德其以天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：张德其；财产保全被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司；保全标的：被申请人价值壹佰壹拾万元整的财产；担保金额：人民币壹佰壹拾万元整；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满为止）作为担保。
本院经审查认为，申请人张德其的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值1100000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人张德其负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张磊
二〇一八年二月八日
书记员 裴蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05289号
原告：卫向军，男，1972年7月2日出生，汉族。
被告：蒲彦明，男，1982年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告卫向军与被告蒲彦明返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫向军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫向军撤回起诉。
诉讼费645元减半收取322.5元，由原告卫向军负担（已缴纳）。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 千 楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执恢149号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
被执行人：邱玉明，男，1964年10月2日出生，汉族，住资中县。
被执行人：黄素芳，男，1964年7月22日出生，汉族，住资中县。
被执行人：袁秀凤，女，1976年1月7日出生，汉族，住资中县。
被执行人：陈新民，男，1968年10月18日出生，汉族，住资中县。
被执行人：左永群，女，1963年8月3日出生，汉族，住资中县。
被执行人：张兴国，男，1963年9月22日出生，汉族，住资中县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司资中县支行与邱玉明、黄素芳、袁秀凤、陈新民、左永群、张兴国金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人邱玉明、黄素芳、袁秀凤、陈新民、左永群、张兴国发出执行通知书，责令被执行人邱玉明、黄素芳、袁秀凤、陈新民、左永群、张兴国限期履行（2012）资中民初字第2832号民事判决书确定的义务，即支付标的款及利息共计73975.44元（算至2017年8月9日止），案件受理费220元,以及承担执行费1010元。但被执行人邱玉明、黄素芳、袁秀凤、陈新民、左永群、张兴国至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邱玉明、黄素芳、袁秀凤、陈新民、左永群、张兴国的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值80000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年八月十七日
书记员 海啸
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1163号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告古喜文，男，汉族，住佛山市三水区。
被告周春，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告古喜文、周春物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月二日
书记员 胡颖妍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2994号
申请执行人王盛
被执行人周玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03752号，依法向被执行人周玲发出执行通知书，责令被执行人周玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 余凌志
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2699号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：李凤文，男，1948年12月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人李凤文借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）农民督字第1416号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1416号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 馨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1381号
申请执行人曾攀。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周建波。
申请执行人曾攀与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人曾攀依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2929号民事调解书，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金14653元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权。因上述财产本院属于轮候查封，暂不能处置。现被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。因成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司已支付申请执行人曾攀7514.1元，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人曾攀本金7138.9元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1381号申请执行人曾攀。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人周建波。申请执行人曾攀与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人曾攀依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2929号民事调解书，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金14653元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权。因上述财产本院属于轮候查封，暂不能处置。现被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。因成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司已支付申请执行人曾攀7514.1元，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人曾攀本金7138.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十一月二十三日书记员 邢晓玲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第647号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人石一古日，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被刑事拘留，8月25日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人石一古日犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本案于同日立案受理并适用简易程序。丹阳市人民检察院于11月5日以丹检诉刑变诉（2014）16号起诉书指控被告人石一古日犯贩卖毒品罪，向本院变更起诉。本院于11月7日将此案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人石一古日及辩护人朱建宇到庭参加诉�，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控被告人石一古日在2014年7月期间，先后6次向沙马某、石一某乙、王某贩卖毒品海洛因共计0.6克，非法获利300元。7月29日，公安机关抓获被告人石一古日，当场查获其随身携带的毒品海洛因0.47克。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人石一古日的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人石一古日对公诉机关的指控无异议。
被告人石一古日的辩护人认为被告人石一古日系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月17日左右的一天16时许，被告人石一古日在丹阳市司徒镇某村其暂住地，将0.1克毒品海洛因卖给王某（“扬子”），从中获利人民币50元。
2、2014年7月19日左右的一天16时许，被告人石一古日在其上述暂住地，将0.1克毒品海洛因卖给王某，从中获利人民币50元�
3、2014年7月28日16时许，被告人石一古日在上述暂住地先后向沙马某、石一某乙各贩卖毒品海洛因0.1克，从中共获利人民币100元。
4、2014年7月29日9时30分许，被告人石一古日在上述暂住地先后向沙马某、石一某乙各贩卖毒品海洛因0.1克，从中共获利人民币100元。
公安机关根据吸毒人员王某的交代，发现被告人石一古日有贩卖毒品的嫌疑，于2014年7月29日下午在丹阳市司徒镇石一古日的暂住地将其和在其家中吸食毒品海洛因的沙马某、石一某乙一并抓获，民警在石一古日身上搜出净重0.47克的毒品海洛因。案发后，公安机关依法收缴了上述毒品海洛因。
以上事实，被告人石一古日在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、沙马某、石一某乙等人的证言，辨认笔录，通话记录，搜查笔录，检查笔录，物证照片，扣押决定书，扣押清单，称量记录，收缴毒品收据，镇江市公安局物证检验报告，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人石一古日明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石一古日归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人石一古日被查获的和已经贩卖的毒品数量均应认定其贩卖毒品的数量。根据被告人石一古日具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石一古日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2017年11月28日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人石一古日尚未退出的非法所得人民币300元继续予以追缴后没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 杨元高
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因�者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国�，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0487号
原告天津君腾物流有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。
法定代表人肖红颖，总经理。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告李志光，农民。
被告杨小永，农民。
被告杨英，农民。
原告天津君腾物流有限公司与被告李志光、杨小永、杨英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人穆丽文到庭参加了诉讼，被告李志光、杨小永、杨英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，被告李志光以融资租赁方式向东风汽车财务有限公司租赁汽车（以下简称东风公司），天津同豪汽车销售有限公司（以下简称同豪公司）为供货方，原告与被告杨小永、杨英及同豪公司为连带责任保证方，并订立车辆融资租赁合同。合同签订后，东风公司将车辆交付被告李志光使用，但被告李志光仅支付租金90880元，尚欠租金345344元。2014年4月3日，原告作为保证人为被告李志光垫付车款345344元。此款经索要未果，原告具状起诉，要求被告李志光偿还原告垫付的款项345344元，被告杨小永、杨英承担连带清偿责任。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、2011年6月7日东风公司、同豪公司与原告及被告李志光、杨小永、杨英订立的车辆融资租赁合同；2、融资租赁车辆交车验收单；3、2014年3月10日东风公司出具的证明；4、2014年4月3日中国农业银行股份有限公司天津宜兴埠支行电子银行交易回单。
被告李志光、杨小永、杨英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李志光、杨小永、杨英未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院审理查明，2011年6月7日，案外人东风公司、同豪公司与原告及被告李志光、杨小永、杨英订立车辆融资租赁合同。该合同约定：出租人为东风公司，承租人为被告李志光，供货人为同豪公司，保证人为原告、被告杨小永、杨英、案外人同豪公司；租赁车辆采购价为398012.2元（车型为DFL4251A9的车辆识别码为LGAG4DY32B2008467，车型为JTW9401CLXY的车辆识别码为LA99C3768B0JTW530）；承租人在检验确认所购车辆合格后，向出租人交付租赁保证金54528元；融资租赁期限为24个月；总租金为436224元，月租金为18176元，承租人自2011年7月起每月10日前支付租金；车辆落户在原告名下，承租人付清全部租金及其他应付费用后，向出租人支付500元即可获得租赁车辆的所有权，过户费用由承租人承担。
合同订立后，东风公司按约将车辆交付被告李志光使用，被告李志光为其出具了交车验收单，并按约交纳了保证金54528元。此后，被告李志光向东风公司支付了两个月的租金合计36352元。东风公司以被告李志光交纳的保证金54528元抵顶租金后，被告李志光尚欠东风公司租金345344元。2014年4月3日，原告作为保证人，向东风汽车财务有限公司垫付租金345344元。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告李志光、杨小永、杨英以及案外东风公司、同豪公司订立的车辆融资租赁合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应全面履行约定的义务。原告作为保证人，在其代被告李志光履行保证责任后，有权进行追偿，但原告已选择向债务人即被告李志光行使追偿权，则不能同时再向其他保证人行使追偿权；故原告要求被告李志光偿还垫付的租金345344元，理据充分，应予支持，要求被告杨小永、杨英承担连带清偿责任，理据不足，不应支持。被告李志光、杨小永、杨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志光偿还原告天津君腾物流有限公司垫付租金345344元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告天津君腾物流有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元（原告已预缴），由被告李志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 刘香凝
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4207号
原告：胡玲，女，1953年12月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李明，女，1956年9月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系原告同事。
被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：徐旭，该公司总经理。
原告胡玲与被告江苏东城装饰工程有限公司（以下简称东城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玲的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告东城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告胡玲的诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月至2017年1月工资35000元、返还押金4000元，合计39000元；2、诉讼费由被告承担。
被告东城公司未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实
1998年3月23日泰州市东城装潢贸易有限公司经核准成立，2004年3月3日该公司更名为泰州市东城装饰工程有限公司，2016年4月25日更名为江苏东城装饰工程有限公司。2003年11月原告向泰州市东城装潢贸易有限公司缴纳保证金4000元，在该单位从事办公室管理工作至2017年1月，每月工资为2500元，工资为现金发放，发放至2015年11月，此后的工资被告未付。2003年原告已办理退休手续，享受养老保险待遇。2017年7月12日，原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为，原告于2003年已享受养老保险待遇，自其开始享受养老保险待遇时，其与被告的劳动关系已经终止，此后双方间建立的系劳务合同关系。原告提供了劳动，被告应当支付相应的报酬。原告2015年12月至2017年1月期间的劳务报酬尚未取得，被告应当按其每月收入2500元予以支付，即支付35000元。在原告工作期间，被告违法收取了保证金4000元，该款应予返还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡玲劳务报酬35000元，返还保证金4000元，合计39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取计388元，由被告江苏东城装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3623号
原告：吴姣姣，系东阳市画水姣姣矿山机械厂业主。
委托代理人：韦凯、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞工业功能区。
法定代表人：黄海，该公司执行董事。
委托代理人：唐旭轮。
原告吴姣姣为与被告兰溪市富屯机械制造有限公司（以下简称富屯公司）定作合同纠纷一案，于2014年9月10日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单升红独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告吴姣姣的委托代理人韦凯、骆飒飒，被告富屯公司的委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴姣姣起诉称，原告系东阳市画水姣姣矿山机械厂业主。2013年8月份，被告富屯公司的业务员到原告处，洽淡定作锤头事宜，双方约定由原告按照被告提供的模具加工制作四千个锤头，单价为7.8元／公斤，定作加工完成后，由被告公司司机上门取货，且货到付款。双方达成口头定作合同后，原告按照被告的要求制作锤头，被告的司机于2013年8月31日到原告处运走4073公斤锤头，2013年9月4日运走9627公斤锤头。但被告收货后，仅于2013年9月4日通过其公司股东徐通的账户向原告支付第一笔加工款31769元，第二笔加工款75090元至今未付。现诉至法院，请求依法判令：（一）被告富屯公司立即支付加工款人民币75090元并支付逾期付款利息损失（从2013年9月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；（二）本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
一、送货单两份及证明一份，用以证明原、被告定作锤头的单价及被告收到货物数量，应支付加工款金额等事实。
二、农村合作金融机构交易凭据一份，用以证明被告通过其股东已支付第一笔加工款31769元的事实。
被告富屯公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告只是一个中间商，将原告制造的锤头卖给福建一个客户，在2013年9月底，锤头发现质量问题，被告联系原告去处理，当时，原告丈夫去福建处理过，口头答应锤头作低价处理。2014年5月19日，原告丈夫和被告的业务员一起到福建客户处协商。以上事实证明原告提供的锤头存在质量问题，最终被告在福建客户处只结算到货款33000元，退回锤头1.42吨，因为原告提供的锤头存在质量问题，被告为此赔偿客户损失28000元，被告只能承担剩余加工款的费用，双方之间未约定付款期限，对于原告要求支付逾期付款利息损失，不应支持。
针对其答辩意见，被告提供证据材料如下：
一、证明和清单各一份，用以证明原告丈夫曾去福建处理过锤头质量问题，双方协商锤头作低价处理，以及被告赔偿客户损失等事实。
二、录音光盘及录音书面整理资料一份，用以证明原告丈夫与被告、福建客户因锤头质量问题进行过协商，原告提供的锤头存在质量问题。
三、照片一组，用以证明原告提供的锤头存在质量问题。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以确认。对被告提供的证据一，原告质证有异议，认为都是复印件，真实性无法认定，且与本案无关联，本院审核认为，原告质证理由成立，对该证据，本院不予确认；对被告提供的证据二，原告质证有异议，认为原告丈夫自始至终没有承认其加工的锤头有质量问题，反而说明被告一直拖欠原告加工款，本院审核认为，该证据未能证明被告需待证的事实，本院不予确认。对被告提供的证据三，原告质证对其关联性有异议，认为被告提供照片中的锤头不能证明就是原告加工的，有无质量问题应由有资质的第三方鉴定机构的鉴定为准。本院审核认为，定作的锤头，加工完成时，双方并无封存样品，仅凭照片，无法认定照片中的锤头即为原告所加工，且被告提供的清单复印件中，有2014年5月22日交易的锤头的记载，应与本案无关，无法证明照片中锤头为原告所定作加工，故对该照片的证明力，本院不予认定。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2013年8月份，被告富屯公司向原告定作锤头，加工模具由被告提供，2013年8月31日，被告富屯公司雇佣的驾驶员汪建钢提货，汪建钢在送货单上签名，该送货单载明：锤头4073公斤，单价7.8元／公斤，计价金额为31769.40元，款未付。2013年9月4日，被告富屯公司又从原告处提走锤头9627公斤，计价75090元，由被告富屯公司雇佣的驾驶员汪建钢在送货单签字确认款未付。当日，被告富屯公司通过其股东徐通帐户汇给原告人民币31769元。第二笔加工款75090元，被告至今未付，原告因催讨无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间锤头定作合同关系成立，本案被告汇款金额与第一笔锤头加工款的金额是吻合的，可以证明锤头定作加工的单价，以及计价方法，现被告拖欠原告锤头加工费75090元的事实清楚，证据充分，被告应承担付款责任。双方对付款期限未作约定，根据我国合同法的相关规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，本案第二笔定作的锤头，交付时间确定在2013年9月4日，届时未付款，被告应承担逾期付款的利息损失。被告与其福建客户之间的交易关系，与本案不属同一法律关系，如有纠纷，被告可另行主张。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出的锤头存在质量问题等抗辩理由，依据不足，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告兰溪市富屯机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴姣姣加工款计人民币75090元并承担支付逾期付款的利息损失（从2013年9月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取897元，由被告兰溪市富屯机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一四年十二月三日
代书记员 龚航锋
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1801号
申请执行人叶正华，男，1975年10月26日生。
委托代理人徐婷，江苏德音律师事务所律师。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
叶正华与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金、违约金等纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出的常劳人仲案字[2014]第386号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付叶正华2014年4、5月份的工资、2013年的年终奖、经济补偿金、违约金等总计166823元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人名下财产均已被他案先行查封，暂无法执行，此外未发现有其他可供立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人名下财产均已被他案先行查封，暂无法执行，此外未发现有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第387号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 路朝阳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4733号
原告：施某
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：叶某1
委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告施某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女。婚前及婚后一段时间感情尚可，去年起被告对原告无端猜疑，双方为此争吵不断，导致夫妻矛盾日趋恶化，原、被告因感情不和已分居生活，故诉至法院要求判如所请。
被告叶某1辩称：双方感情很好，不同意离婚。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名叶某2。原、被告婚前及婚后初期感情较好，去年起被告认为原告与其他异性有染导致夫妻双方经常为此发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。今年6月，原告离家后一直未归，夫妻分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表等予以证实。
因被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，现原告主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，且原、被告因感情不和分居未满两年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中彼此信任，加强沟通，互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定，为婚生女的健康成长提供良好的家庭氛围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告叶某1离婚。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年九月七日
书记员 胡居玉
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初269号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人娄ＸＸ，男，1970年11月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化,农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审，2017年4月10日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人娄ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人娄ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月20日15时10分许，被告人娄ＸＸ醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型面包车行驶至宿州市埇桥区拂晓大道与汴河路交叉口时被宿州市公安局交警支队执勤民警当场查获，查获过程中娄ＸＸ逃避公安机关依法检查。经鉴定，娄ＸＸ静脉血中乙醇含量为100.3231毫克/100毫升。
案发后娄ＸＸ经电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书及执法视听资料等证据予以证实，认为被告人娄ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人娄ＸＸ在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人娄ＸＸ对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年2月20日15时10分许,被告人娄ＸＸ酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型面包车沿宿涡路由西向东行驶至宿州市埇桥区拂晓大道与汴河路交叉口时被宿州市公安局交通警察支队执勤民警当场查获，被告人娄ＸＸ拒不配合民警对其进行呼气式酒精含量测试仪检测，后被民警带至医院抽取了血样。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人娄ＸＸ静脉血中乙醇含量为100.3231毫克/100毫升。2017年2月27日，宿州市公安局决定对被告人娄ＸＸ危险驾驶一案立案侦查，当日，被告人娄ＸＸ经该局电话传唤主动到案。
上述事实，被告人娄ＸＸ在审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、司法鉴定意见书、案发与抓获经过及执法视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人娄ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄ＸＸ酒后驾驶机动车被公安机关查获后，拒不配合民警对其依法检查，应予从重处罚。案发后，被告人娄ＸＸ经公安机关电话传唤主动到案，之后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人娄ＸＸ认罪、悔罪，濉溪县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人娄ＸＸ适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一七年四月二十日
书记员 韩 放
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。