福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1244号
原告李康宜，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告厦门新恒隆石业有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇埔后村。
法定代表人李程雄。
被告李程雄，曾用名李庭雄，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告李康宜与被告厦门新恒隆石业有限公司（以下简称新恒隆石业公司）、李程雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈水平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李康宜之委托代理人吕启明到庭参加诉讼，被告新恒隆石业公司、李程雄均均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李康宜诉称，2011年期间，李康宜向被告新恒隆石业公司出售石板材，至2011年9月9日，新恒隆石业公司向李康宜传真《2011年对账明细表》，确认新恒隆石业公司需要再向李康宜支付货款65717.13元。后来，李康宜向新恒隆石业公司催讨未果，继而找新恒隆石业公司的法定代表人李程雄协商还款事宜，达成由李程雄承担共同还款责任的合意，同时在2014年4月18日，李程雄向李康宜出具《欠条》1张，该《欠条》载明：“本人共结欠李康宜石板材货款人民币65717元，双方以前的订货单、收货单、收条、结算单等债权债务凭证全部作废，欠款数额以欠条为准。”至今，新恒隆石业公司、李程雄均未履行还款责任。特起诉，请求判令：一、新恒隆石业公司、李程雄共同向李康宜支付货款人民币65717元及资金占用利息（自2014年4月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计至2016年3月15日止为5960元，之后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；二、本案诉讼费用、保全费、公告费全部由新恒隆石业公司、李程雄承担。
被告新恒隆石业公司、李程雄均未提出书面答辩意见。
原告李康宜为支持其诉讼请求向本院举示的证据及拟证明的内容如下：
一、2011年对账明细表，用以证明：李康宜向新恒隆石业公司出售石板材，双方于2011年9月9日对账确认新恒隆石业公司应向李康宜支付石板材款人民币65717.13元。
二、《欠条》，用以证明：2014年4月18日，李程雄向李康宜出具《欠条》，自愿对新恒隆石业公司所欠货款承担共同还款责任。
三、外商投资企业基本信息，用以证明：李程雄是新恒隆石业公司的法定代表人。
被告新恒隆石业公司、李程雄均未提出书面质证意见。
经举证，本院对在案证据审核认证如下：
一、查2011年对账明细表所载的内容，无李康宜的签名，也无新恒隆石业公司财务、业务、法定代表人等相关人员的签名或者加盖公章以示确认，该对账明细表不足以证明双方于2011年9月9日对账确认李康宜向新恒隆石业公司出售石板材、新恒隆石业公司应向李康宜支付石板材款65717.13元。
二、查《欠条》内容，以李程雄个人名义与李康宜对账并签名确认，并无新恒隆石业公司与李康宜进行对账并予确认的内容；《欠条》的“欠款人”一栏有李程雄作为个人签名确认，并无李程雄作为新恒隆石业公司法定代表人或者其他相关人员的签名并加盖公章；该证据不足以证明“2014年4月18日，李程雄向李康宜出具《欠条》，自愿对新恒隆石业公司所欠货款承担共同还款责任”，但是该证据证明李程雄向李康宜出具《欠条》，确认其个人欠李康宜石板材货款金额65717元。
三、外商投资企业基本信息，载明李程雄是新恒隆石业公司的法定代表人，李康宜的证明对象成立。
经审理查明，被告李程雄是被告新恒隆石业公司的法定代表人。2014年4月18日，被告李程雄出具《欠条》1张，交原告李康宜收执，该《欠条》载明：“经本人李程雄（身份证号）与李康宜共同结算确认，截止本欠条出具之日止，本人共结欠李康宜石板材货款人民币（大写）陆萬伍仟柒佰壹拾柒元（￥65717.00元）。双方以前的订货单、收货单、收条、结算单等债权债务凭证全部作废，欠款数额以该欠条为准。欠款人：李程雄日期：2014年4月18日”李康宜于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
本院认为，原告李康宜举示的被告李程雄于2014年4月18日出具的《欠条》，证明李康宜向李程雄提供石板材货物，李程雄确认结欠李康宜石板材货款人民币65717元。李康宜与李程雄之间发生的石板材买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律规定，应当认定有效。李程雄拖欠李康宜货款65717元，应当在合理期限内支付李康宜。李程雄拖欠货款未支付，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。李康宜诉求李程雄支付货款65717元，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李康宜诉求李程雄支付尚欠货款65717元之资金占用利息（自2014年4月18日起至实际偿还货款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），该项诉求即为主张违约损失赔偿，于法有据，应予支持。但是该项损失应当自2014年4月19日起计算至本案生效判决确定的应付款之日止。关于李康宜诉求李程雄与新恒隆石业公司共同承担支付货款及其资金占用利息的诉讼请求：李康宜举示的对账明细表不足以证明李康宜与新恒隆石业公司发生石板材买卖合同关系。虽然李程雄系新恒隆石业公司的法定代表人，但是其在《欠条》上的“欠款人”一栏签名，确认其本人结欠李康宜货款65717元，而非以新恒隆石业公司的法定代表人的名义确认新恒隆石业公司结欠李康宜货款；李康宜举示的证据不足以证明讼争的欠款为新恒隆石业公司的欠款，未举证证明讼争的欠款为新恒隆石业公司与其法定代表人个人的共同欠款，也未举示证据证明李程雄应当与新恒隆石业公司对讼争的欠款依法依约应当承担连带清偿责任的情形。李康宜诉求新恒隆石业公司与李程雄共同承担支付讼争的欠款及其资金占用利息的责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。新恒隆石业公司、李程雄均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告李程雄应自本判决生效之日起一个月内支付原告李康宜货款人民币65717元及损失（即诉求的资金占用利息，该损失自2014年4月19日起计算至本案生效判决确定的应付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告李康宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1591.93元，适用简易程序审理减半收取人民币795.96元，由被告李程雄负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈水平
二〇一六年五月十一日
代书记员 刘妙赛
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。