苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初11009号
原告：倪凤林，男，1953年5月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告：付志，男，1985年10月20日出生，汉族，住连云港市灌南县。
被告：苏州品纯环保工程有限公司，住所地苏州市盘蠡路451号。
法定代表人：付霞，执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号,
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。
原告倪凤林与被告付志、苏州品纯环保工程有限公司（以下简称品纯公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告倪凤林及其委托诉讼代理人孙小燕，被告付志、品纯公司的法定代表人付霞、被告保险公司的委托诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪凤林诉称，2017年2月17日16时20分左右，原告驾驶电动自行车（搭载乘员倪早）与被告付志驾驶的小型面包车发生碰撞，造成车辆受损，倪凤林、倪早受伤的交通事故。该事故经认定原告倪凤林负事故主要责任，付志负次要责任，倪早无责任。经查明付志驾驶的车辆登记的所有人为品纯公司，并在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。为维护自身合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费26767.89元、伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费11745元、误工费15000元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、残疾赔偿金70667.52元、鉴定费3060元、财产损失1300元，由被告保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出交强险范围的，由被告承担40%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告付志辩称，对交通事故认定书认定的事实、责任无异议。系品纯公司的员工，事故发生时正在履行公司职务。
被告品纯公司辩称，对交通事故认定书认定的事实、责任无异议。被告付志所述是事实。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实和责任无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额50万元含不计免赔险。
经审理查明，2017年2月17日16时20分左右，倪凤林驾驶吴江0369066号牌电动自行车（搭载乘员倪早）沿吴江区松陵镇花园路由北向南违反交通信号灯指示通过东太湖大道路口时，与沿东太湖大道由西向东行驶付志驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车发生碰撞，造成车辆受损，倪凤林、倪早受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定倪凤林负事故主要责任，付志负次要责任，倪早无责任。苏Ｅ×××××小型面包车的登记车主为品纯公司，在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元含不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
2017年8月8日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：倪凤林因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；倪凤林的误工期为五个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明，付志为品纯公司的员工，发生交通事故时正在履行其职务行为。
庭后，倪早的法定代理人孙苗青出具说明，称2017年2月17日发生的交通事故，当事人为倪凤林、付志、倪早，现倪早放弃向保险公司理赔。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、司法鉴定意见书，刘苗青出具的说明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
庭审中，原、被告双方对原告的损失没有争议的项目为：车损1300元，本院对此予以确认。
对于原告主张的损失有争议部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告确认主张26539.39元，提交医药费发票、病历本、出院记录、住院费用清单予以证明。被告保险公司对医药费发票的票面金额无异议，但要求扣除15%的非医保费用。被告付志、品纯公司请求依法判决。本院认为，被告保险公司未举证证明上述医疗费中包含了非医保费用，对其要求扣除15%的非医保的主张本院不予支持，经本院审核，原告产生的医疗费合计26539.39元。
二、住院伙食补助费。原告主张1000元，按照50元/天计算20天。被告保险公司认可按40元/天计算。被告付志、品纯公司请求依法判决。本院认为，根据本地区的生活消费水平，住院伙食补助费按照50元/天的标准计算在合理的范围内，故住院伙食补助费确定为1000元。
三、营养费。原告主张4500元，根据司法鉴定意见书，原告的营养期为三个月，按50元/天计算。被告保险公司认可按40元/天计算。被告付志、品纯公司请求依法判决。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的营养期为三个月，结合本地区的生活消费水平，营养费按照50元/天的标准计算在合理范围内，故原告的营养费为4500元。
四、护理费。原告主张11745元，认为根据鉴定报告书，其护理期限为一人护理三个月，原告住院21天期间因大小便不能自理，由护理公司的人员进行护理，产生费用为3465元，其余时间按照每天120元进行计算，为此提供护理费票据、吴中区木渎东昇护理服务部出具的证明一份，称倪凤林在永鼎医院期间请公司护工嵇加富做护理，共护理21天，护理费为3465元。被告保险公司认可按80元/天计算90天。被告付志、品纯公司请求依法判决。本院认为，原告多处骨盆受伤，且考虑到伤者的年龄，其在住院期间请护工护理确属事实，故本院对护理费3465元予以认可；根据司法鉴定意见，原告的护理期限为90天，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，按120元/天/人属合理，故本院认定护理费为11745元【3465+（90-21）*120】。
五、误工费。原告认为根据鉴定报告书，误工期为5个月，误工费为3000元/月，为此提交劳务合同、苏州速洁妙电子贸易有限公司误工证明、营业执照为证。该证明称我公司员工倪凤林，自2015年10月1日来我公司上班，从事天猫网店打包发货工作，自2017年2月17日发生交通事故后就没来公司上班，我公司也没有发放工资，交通事故前我公司以现金方式给倪凤林发放工资，每月工资为3000元。被告保险公司认为原告已年满64周岁，且不能核实误工证明的真实性，故不予认可。被告付志、品纯公司请求依法判决。庭后苏州速洁妙电子贸易有限公司的法定代表人倪红良来我院陈述称倪凤林是公司员工，公司是经营天猫店的，倪凤林在公司负责快递件的打包工作，每个月工资都是在3000出头，以现金方式支付；交通事故后没有在公司上班。本院认为，原告虽提供了误工证明、劳务合同、法定代表人的陈述为证明，但由于法定代表人倪红良与原告系父子关系，且在没有其他证据相印证的情况下，本院对上述证据的真实性不予采信，故对原告主张的误工损失，本院不予支持。
六、残疾赔偿金。原告主张70667.52元，认为原告的两处伤情均构成十级伤残，原告为苏州户籍，定残时年满64周岁。被告保险公司对残疾赔偿金的计算标准和计算年限无异议，但对原告的骨盆伤残认定有异议。被告付志、品纯公司请求依法判决。本院认为，由于保险公司未申请重新鉴定，故本院对司法鉴定意见书予以认可。根据该意见，原告的两处伤情均构成十级伤残，故残疾赔偿金为70667.52元。
七、精神损害抚慰金。原告主张5500元，被告保险公司认为，考虑本案中原告的过错，精神损害抚慰金认可1650元。被告付志、品纯公司请求依法判决。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。原告因交通事故受伤致残，确给其精神上造成了损害，结合原告的伤情及事故责任，本院认定原告的精神损害抚慰金为2200元。
八、交通费。原告主张1000元，请求法院酌情认定。被告保险公司认可200元，被告付志、品纯公司请求依法判决。本院认为，结合原告伤情及就医次数，本院酌情认定为500元。
九、鉴定费。原告主张3060元。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告付志、品纯公司请求依法判决。本院认为，原告主张的鉴定费3060元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司负担。被告保险公司未提交证据证明与投保人关于鉴定费不属理赔范围有过约定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。本院认定，原告的鉴定费为3060元。
综上，原告倪凤林的损失范围为：医疗费26539.39元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元，小计32039.39元；护理费11745元、残疾赔偿金70667.52元、精神损害抚慰金2200元、交通费500元，小计85112.52元；车损1300元、鉴定费3060元，合计121511.91元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告倪凤林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××小型面包车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，现原告医疗费项下损失超过了交强险项下的赔偿限额，伤残项下及财产项下的损失未超过交强险项下的赔偿限额，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告96412.52元（10000+85112.52+1300）。原告超过交强险范围的损失为25099.39元（含鉴定费），根据被告品纯公司与被告保险公司签订的保险合同，被告付志负事故次要责任，本次事故发生在机动车与非机动车之间，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告10039.76元（25099.39*0.4），则保险公司合计赔偿原告106452.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告倪凤林医药费等损失共计106452.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取551元，由被告苏州品纯环保工程有限公司负担220.4元，由原告倪凤林负担330.6元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 邵晓波
二〇一七年十月十六日
书记员 杨宇红