广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂08刑初3号
公诉机关广西壮族自治区贵港市人民检察院。
被告人蒙承运，男，1966年7月9日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区。曾因犯抢劫罪于2005年9月6日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广西壮族自治区贵港市看守所。
辩护人张建红，广西贵鹏律师事务所律师。
被告人姚庆珍，女，1968年7月12日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，户籍住址港南区，案发前租住港南区南山路1009号三楼出租屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广西壮族自治区贵港市看守所。
指定辩护人潘巨佺，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
广西壮族自治区贵港市人民检察院以贵检公刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人蒙承运、姚庆珍犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员潘建东、甘小玲出庭支持公诉，被告人蒙承运及其辩护人张建红，被告人姚庆珍及其辩护人潘巨佺到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市人民检察院指控，被告人蒙承运、姚庆珍为了牟取高额利润，密谋共同出资购买毒品冰毒进行贩卖，并商定由被告人姚庆珍负责购进冰毒，由被告人蒙承运负责贩卖冰毒，所得利润均分。2016年6月19日上午，被告人姚庆珍从广东省潮洲市购得30000元的冰毒回到贵港市港南区南山路小区1009号楼（下称1009号楼）三楼出租房，并将冰毒分装成41包。2016年6月19日21时许，当被告人蒙承运骑摩托车欲将冰毒带离1009号楼时，在该楼门口处被民警当场抓获，民警从蒙承运的摩托车尾箱缴获冰毒可疑物1029.32克；同时民警在1009号楼三楼出租房抓获被告人姚庆珍，并缴获用于称量毒品的电子称、分装毒品的勺子及塑料袋等贩毒工具。经鉴定，查获的毒品冰毒均检出甲基苯丙胺，含量为71.6%至78.1%不等。针对上述事实，公诉机关在庭上宣读并出示了书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒙承运、姚庆珍以出售为目的非法购买毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒙承运、姚庆珍在贩卖毒品的共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人蒙承运对公诉机关的指控没有异议，辩称其没有叫姚庆珍前往广东购买毒品。辩护人张建红提出如下辩护意见：1、被告人蒙承运没有指使姚庆珍前往广东购买毒品。2、被告人蒙承运涉案毒品只有900多克，公诉机关指控1029.32克事实不清，证据不足。3、本案属犯罪未遂。4、被告人蒙承运在共同犯罪中是从犯。5、被告人蒙承运到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议对被告人蒙承运从轻或减轻处罚。
被告人姚庆珍辩称，1、其是受蒙承运指使前往广东购买毒品。2、其涉案毒品数量没有达到1029.32克。辩护人潘巨佺提出如下辩护意见：1、被告人姚庆珍在共同犯罪中是从犯。2、被告人姚庆珍到案后，如实供述犯罪事实。建议对被告人姚庆珍从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人蒙承运、姚庆珍为牟取利润，密谋贩卖冰毒，并商定共同出资购买毒品，姚庆珍负责购进毒品，蒙承运负责出售毒品，所得利润二人均分。尔后，姚庆珍于2016年6月16日从广西壮族自治区贵港市前往广东省潮州市购买毒品。同月19日上午，姚庆珍携带购得的毒品回到其租住的贵港市港南区南山路小区1009号楼（下称1009号楼）三楼出租房，并用电子秤、勺子和塑料封装袋等工具将毒品分装成四十一包。当晚21时许，蒙承运来到姚庆珍的出租房将上述毒品带走准备出售，至1009号楼门口处时，被公安机关抓获。民警当场从蒙承运驾驶的摩托车尾箱缴获毒品可疑物四十包，从蒙承运身上查获毒品可疑物一包。经称量，上述四十一包毒品可疑物净重共计1029.32克。经抽样送检，上述查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺，含量为71.6%至78.1%不等。
认定上述事实，有下列证据证实：
（一）物证
物证手机四台、电子秤一台、勺子一个、塑料封装袋五百五十只，经庭审出示，蒙承运供认诺基亚牌手机二台（号码分别为188××××8311、187××××4497）是其供犯罪所用；姚庆珍供述ECETD牌手机一台（号码为182××××3001）、三星牌手机一台（号码为131××××9282）是其供犯罪所用，电子秤、勺子和塑料封装袋是其分装毒品所用的工具。
（二）书证
1、受案登记表、抓获经过证实，本案是公安机关根据举报进行查处，后于2016年6月19日21时许在贵港市港南区南山路1009号楼门前抓获蒙承运，当场缴获冰毒可疑物1000多克，并于该楼的三楼出租房抓获姚庆珍。
2、现场检测报告证实，经甲基胺非他明（尿液）检测，蒙承运、姚庆珍的检测结果均呈阴性。
3、通话清单证实，2016年6月18日9时24分，手机号码187××××4497（蒙承运使用）主叫手机号码182××××3001（姚庆珍使用）30秒，当时手机号码182××××3001位于广东揭阳县；2016年6月19日9时33分，手机号码131××××9282（姚庆珍使用）主叫手机号码188××××8311（蒙承运使用）1秒。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人蒙承运供认，其与姚庆珍为男女朋友关系，使用的手机号码为188××××8311、187××××4497。2016年6月15日（星期三）晚，其在姚庆珍租住的房间吃饭时，二人商量大家出钱去广东省潮州市买冰毒回贵港赚钱花，货钱一人出一半，获利对半分。当时姚庆珍讲要三万元一条即一公斤。当晚，其给了姚庆珍现金人民币一万元，姚庆珍说她计划星期四前往潮州市，星期六拿货回来。当时其就说只有一万元，等她回来再给她车费等费用。星期六上午，其打电话问姚庆珍什么时候回来，她说明天早上回。星期日早上11点左右，姚庆珍打通其手机，其忙着做工没接到她的电话。晚上9点多，其估计姚庆珍已经回到贵港，就开摩托车去姚庆珍的住处，约10点钟到达姚庆珍租住的楼房。姚庆珍在她的房间递给其一个黑色塑料袋，说一条冰毒在里面，她已经分包好，大包15包，小包25包。当时姚庆珍还交给其一小包用白色透明封装袋封装的冰毒，说是样板。其接过姚庆珍交给的冰毒后就走。到一楼后，其把那袋用黑色塑料袋装着的冰毒放在摩托车尾箱，然后开大门推车出去。刚出到门口，就被公安人员抓住。公安人员在其摩托车尾箱检查出用黑色塑料袋装的冰毒，并把其押到姚庆珍的房间对房间进行检查。其本打算拿冰毒出去卖赚差价，但还没卖出去就被抓了。
2、被告人姚庆珍供认，其与蒙承运是男女朋友关系，使用的号码为182××××3001、131××××9282。2016年6月16日，其坐班车去到广东潮州市，同月18日以30000元向一个潮州男子购买了一条即一千克的冰毒，之后就坐班车回贵港，并于19日早上回到贵港港南区的出租屋。6月19日中午，其按照蒙承运的要求用电子秤、勺子和塑料封装袋等工具对毒品进行分包，其中每包50克的共15包，每包10克的共25包，并从中留了一克作样板用。当天晚上，蒙承运来到其出租屋，其就把冰毒全部给了他。他下楼后被公安人员抓住，之后其也被抓。这次去广东购进毒品的钱，蒙承运出一万元，其出二万元。去买毒品之前，其和蒙承运已商量好了，其负责去广东购买冰毒回来，蒙承运负责在贵港卖冰毒，赚得的利润一人一半。
（四）鉴定意见
检验鉴定报告证实，经依法对涉案毒品可疑物抽样送检，从所送的检材中均检出甲基苯丙胺，含量为71.6%至78.1%不等。
（五）现场勘验笔录、搜查等笔录
1、现场勘查、搜查、提取笔录、扣押物品文件清单、现场图、现场照片、指认照片证实：
蒙承运被抓获的现场位于贵港市港南区南山路小区1009号楼房门口处。门口停放有一辆车牌号为桂Ｒ×××××的银灰色五羊本田女装两轮摩托车。公安机关从摩托车尾箱搜出一个黑色塑料袋，内有用白色封装袋封装的毒品可疑物四十包，其中小包二十五包，较大包十五包；从蒙承运身上检出用白色封装袋封装的毒品可疑物一小包和诺基亚牌手机二台（号码分别为188××××8311、187××××4497）。公安机关已依法提取、扣押上述物品。
姚庆珍被抓获的现场位于贵港市港南区南山路小区1009号楼3楼姚庆珍租住的房间。公安机关从房间搜出白色透明塑料封装袋五百五十只、白色电子称一台、白色勺子一个、ECETD牌手机和三星牌手机各一台（号码分别为182××××3001和131××××9282）。公安机关已依法提取、扣押上述物品。
2、称量笔录证实，案发后，公安机关当着蒙承运的面，依法对扣押到案的四十一小包毒品可疑物进行称量，净重共计1029.32克。
3、提取笔录证实，案发后，公安机关对到案的毒品可疑物进行抽样，由蒙承运从编号1-15的毒品可疑物中随机抽取3、4、5、6、7、8、9、10、14、15号毒品可疑物检材，从编号1-25的毒品可疑物中随机抽取4、5、6、10、11、12、16、17、18、24号毒品可疑物检材及另一不进行编号的毒品可疑物作为检材一并送检。
4、辨认笔录及照片证实，经公安机关组织辨认，姚庆珍辨认出蒙承运就是其供述中提到的其交予冰毒的男子；蒙承运辨认出姚庆珍就是其供述中提到的交给其冰毒的女子。
上述证据，均经庭审质证。证据来源合法，内容客观、真实，指向明确，相互之间具有关联性，能够相互印证并形成证据锁链，足以采信。
本院认为，被告人蒙承运、姚庆珍明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒙承运、姚庆珍均起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后，对贩卖毒品的基本事实均能如实供述，依法可以从轻处罚。对被告人蒙承运及其辩护人均提出蒙承运没有指使姚庆珍前往广东购买毒品，被告人姚庆珍提出其是受蒙承运指使前往广东购买毒品的辩解、辩护意见，经查，被告人姚庆珍前往广东省购买毒品是经被告人姚庆珍、蒙承运商定并由姚庆珍付之实施的事实，有被告人蒙承运、姚庆珍的供述、通话清单、查获到案的毒品等证据证实，足以认定，二被告人及被告人蒙承运的辩护人提出的上述辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人姚庆珍提出其涉案毒品数量没有达到1029.32克，被告人蒙承运的辩护人提出蒙承运涉案毒品只有900多克，公诉机关指控1029.32克事实不清，证据不足的辩解、辩护意见，经查，涉案毒品是被告人姚庆珍在其住处交给被告人蒙承运，蒙承运携带毒品下到姚庆珍住处一楼即被公安机关查获的，公安机关称量毒品时被告人蒙承运亦在场，称量过程程序合法，称量结果客观、真实，足以认定二被告人涉案毒品数量为1029.32克，该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人蒙承运的辩护人提出本案属犯罪未遂的辩护意见，经查，贩卖毒品罪是行为犯，只要行为人实施了毒品犯罪行为即构成犯罪既遂，被告人蒙承运、姚庆珍出于出售的目的而购进毒品，对毒品进行分装后准备出售时被查获，依法应认定为犯罪既遂，该辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人蒙承运、姚庆珍的辩护人均提出二被告人在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，被告人蒙承运、姚庆珍事前有密谋并共同出资购买毒品，姚庆珍负责购进毒品，蒙承运负责出售毒品，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，依法都应认定为主犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人蒙承运、姚庆珍的辩护人提出的二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对二被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳并在量刑上予以体现。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙承运犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人姚庆珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、随案移送的被告人蒙承运、姚庆珍供犯罪所用的手机四台、电子秤一台、勺子一个、塑料封装袋五百五十只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 韦 伟
代理审判员 周小杨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐 妤