广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第586号
原告李榕生。
原告李圣铭。
原告李林海。
原告李红良。
四原告共同委托代理人卢伟。
被告覃尚球。
委托代理人李明强。
被告吴卓锴。
被告梁永馨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘静生。
委托代理人林坤鹏。
被告方家钦。
委托代理人黎昭锐。
委托代理人方德华。
原告李榕生、李圣铭、李林海、李红良与被告覃尚球、吴卓锴、梁永馨、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称财保贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员张奕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李榕生、李圣铭、李林海、李红良的委托代理人卢伟，被告覃尚球的委托代理人李明强，被告吴卓锴、梁永馨，被告财保贵港支公司委托代理人林坤鹏，被告方家钦委托代理人黎昭锐、方德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李榕生、李圣铭、李林海、李红良共同诉称，2013年12月12日17时50分，被告方家钦驾驶电动车搭乘原告亲属谢胜珍由平南县城区往平南县上渡镇方向行驶，被告吴卓锴驾驶登记被告梁永馨的桂R×××××号重型厢式货车同向行驶，至平南县供电公司门前路段，遇被告覃尚球驾驶的桂B×××××号微型普通客车，三车发生碰撞，造成方家钦、谢胜珍受伤，其中谢胜珍经抢救无效死亡，三车损坏的重大道路交通事故。事故后交警认定被告覃尚球负事故主要责任，被告方家钦、吴卓锴负事故次要责任，谢胜珍无责任。被告梁永馨是桂R×××××号重型厢式货车登记所有人，应在责任范围内承担连带赔偿责任。五被告应当赔偿：医疗费20000元、住院伙食费120元（40∕天×3）、护理费168.78元（56.26元∕天×3）、误工费168.78元（56.26元∕天×3）、处理丧事误工费843.9元（56.26元∕天×5人×3次∕天）、死亡赔偿金120160元（6008元∕年×20）、丧葬费18856元、精神抚慰金20000元、交通费1000元，合计181317.46元。请求法院判令被告赔偿181317.46元。原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证、户口薄，证实原告身份情况；2、事故认定书，证实各被告在本次事故中应承担的责任；3、吴卓锴驾驶证、梁永馨行驶证、保险单，证实桂R×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元；4、火化证，证实死者谢胜珍已火化。
被告覃尚球辩称，原告的部分请求事项没有法律和事实依据。被告覃尚球已垫付88000元，根据协议约定，覃尚球不再负赔偿责任。被告覃尚球为其辩解提供证据有：1、身份证，证实被告覃尚球身份情况；2、收条，证实2013年12月16日覃尚球垫付了10000元给原告；3、收条，证实2014年3月24日覃尚球垫付了70000元给原告；4、押金单，证实2013年12月12日、16日被告覃尚球支付谢胜珍医疗费押金8000元；5、门诊收费收据，证实覃尚球于2013年11月23日支付给同案伤者方加钦医疗费460元；6、谅解书，证实原告已得到赔偿，不再追究覃尚球的赔偿责任。
被告吴卓锴辩称，其驾驶的桂R×××××号车在被告保险公司投保了保险，原告的损失由被告保险公司赔偿。被告吴卓锴为其辩解提供证据有：1、收条，证实预付了1万元给原告；
2、人民医院押金单二份，证实被告吴卓锴预付了7980元医疗费；3、庭后提供医疗费发票、行驶证、运输证，证实支付医疗费。
被告梁永馨辩称，被告梁永馨预付了21000元，桂R×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，被告梁永馨的预付款要求被告保险公司在保险限额内返还。被告梁永馨为其辩解没有提供证据。
被告财保贵港支公司辩称，一、桂R×××××号车在本公司投保了交强险和第三者商业险100万元（含不计免赔）。原告请求的医疗费、伙食费、误工费应提供医院的抢救记录及医疗发票予以证实；对处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、丧葬费没有异议；精神抚慰金应由主要责任方承担；交通费应认定为200元。二、由于本次事故被告覃尚球驾驶的桂B×××××号车在事故前未年检也没有投保交强险，根据法律规定，被告覃尚球应对原告的合理损失按交强险责任限额进行赔偿。被告财保贵港支公司为其辩解提供证据有：1、商业险条款，证实精神抚慰金不在商业险限额内赔偿，被告吴卓锴、被告方加钦承担次要责任，本公司的赔偿比例应为15%。
被告方家钦辩称，根据交通事故发生的经过，平南县公安局作出的《道路交通事故认定书》和贵港市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》有误，应认定被告覃尚球负事故主要责任，被告吴卓锴负事故次要责任，方家钦、谢胜珍无责任。因事故造成被告方家钦重伤并残疾，被告方家钦损失有：医疗费11033元、住院伙食费1440元、护理费1012.68元、误工费4388.28元、残疾赔偿金20186.88元、住宿费3960元、交通费400元，合计42420.84元。被告方家钦的损失应由被告覃尚球、吴卓锴、梁永馨、财保贵港支公司赔偿。被告方家钦为其辩解提供证据有：1、身份证，证实被告方加钦身份情况；2、事故认定书，证实事故成因、责任划分；3、疾病证明书，证实被告方加钦在事故中受伤；4、医院病历副页，证实被告方加钦入、出院情况；5、住院收费收据，证实方加钦住院医疗费开支情况；6、住院费用明细清单，证实方加钦住院治疗用药情况。
经审理查明，原告、被告覃尚球、吴卓锴、梁永馨、财保贵港支公司提供的证据及被告方家钦提供的证据1、2各方均无异议，本院依法予以确认；被告方家钦提供的证据3、4、5、6与本案没有关联性本案不予确认。综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月12日17时50分，被告方家钦驾驶其本人所有的电动车搭乘原告亲属谢胜珍由平南县城区往平南县上渡镇方向右侧机动车道行驶，被告吴卓锴驾驶登记被告梁永馨的属其所有的机件不符合技术标准具有安全隐患的桂R×××××号重型厢式货车同向在左侧行驶，至平南县供电公司门前路段，遇被告覃尚球驾驶的属其所有的逾期检验、机件不符合技术标准具有安全隐患的桂B×××××号微型普通客车从电动车右侧花坛缺口驶出，没有确保安全、畅通的原则的情况下驶上平南县城区往平南县上渡镇方向的机动车道，由于被告覃尚球驾驶的桂B×××××号微型普通客车从花坛缺口驶出没有注意避让在机动车道内行驶车辆，在闪让桂B×××××号微型普通客车过程中与左侧桂R×××××号重型厢式货车发生碰撞后再与桂B×××××号微型普通客车发生碰撞，造成方家钦、谢胜珍受伤，其中谢胜珍经抢救无效死亡，三车损坏的重大道路交通事故。事故后平南县公安局交通警察大队以平公交事认字（事）（2013）AX109号《道路交通事故认定书》认定被告覃尚球负事故主要责任，被告方家钦、吴卓锴负事故次要责任，谢胜珍无责任。事故发生后，谢胜珍被送到平南县人民医院经抢救，用去医疗费15952.9元，其中被告覃尚球预付8000元，被告梁永馨预付7952.9元给被告吴卓锴交给医院，谢胜珍经抢救2天无效死亡。2013年12月16日，被告覃尚球、梁永馨分别预付10000元给原告方。2014年3月24日，原告方与被告覃尚球达成调解协议，被告覃尚球一次性赔偿89000元给原告方，并且双方约定不能在保险赔偿款中抵扣。双方签订协议后当日，被告覃尚球支付70000元给原告方，原告出具谅解书对被告覃尚球表示谅解。被告覃尚球共预付88000元给原告方。被告梁永馨共预付17952.9元给原告方。桂R×××××号重型厢式货车在被告财保贵港支公司投保了交强险和第三者商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。桂B×××××号微型普通客车没有投保交强险。
另查明，谢胜珍生前是农村居民，与原告李圣铭与是夫妻关系，婚生原告李榕生、李林海、李红良。原告李榕生、李圣铭、李林海、李红良是谢胜珍第一顺序继承人。被告吴卓锴是被告梁永馨雇佣司机，
本案争议焦点是：1、本案责任如何分担；2、原告合理的损失是多少；3、被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于本案责任如何分担问题：平南县公安局交通警察大队以平公交事认字（事）（2013）AX109号《道路交通事故认定书》公平、公正，本院依法予以采信。被告方家钦驾驶其所有的电动车在机动车道行驶，没有遵守道路交通法规的规定，有过错，应承担一定责任。被告方家钦辩称其不应承担责任无事实依据，本院依法不予采信。关于原告合理的损失是多少问题：医疗费15952.9元，有医疗发票证实，本院予以确认；谢胜珍生前是农村居民，住院共2日，住院伙食费、护理费应当计算2天，误工费、护理费依照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》56.26元／天计算，死亡赔偿金按6008元∕年计，计算20年，因此，住院伙食费80元（40元／天×2天），护理费112.52元（56.26元∕天×2），误工费112.52元（56.26元∕天×2）、死亡赔偿金120160元（6008元∕年×20），丧葬费18810元；原告请求赔偿处理丧事误工费843.9元、精神抚慰金20000元合法合理，本院依法予以支持；原告请求赔偿交通费1000元过高，本院酌情支持200元；原告损失合计176271.84元。关于被告应如何承担赔偿责任问题：桂R×××××号重型厢式货车在被告财保贵港支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，但桂B×××××号微型普通客车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，原告的损失应先由被告财保贵港支公司在交强险赔偿范围内赔偿。由于本案被告方家钦也受伤，经本院通知尚因鉴定未果未起诉，应预留一定的交强险赔偿限额，本院确定医疗费赔偿限额留4000元，死亡伤残赔偿限额留20000元给被告方家钦。因此，原告的损失，由被告财保贵港支公司在医疗费赔偿限额赔偿6000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿90000元（包含精神抚慰金20000元），被告财保贵港支公司交强险共赔偿96000元。损失余额80271.84元。由于覃尚球负事故主要责任，被告方家钦、吴卓锴负事故次要责任，谢胜珍无责任，被告覃尚球应承担70%赔偿责任，应赔偿原告56190.28元，被告方家钦、吴卓锴各承担15%赔偿责任，各应赔偿原告12040.78元。由于原告与被告覃尚球已达成赔偿调解协议，被告覃尚球履行了88000元赔偿责任，因此，被告覃尚球不应再赔偿。
由于被告吴卓锴是被告梁永馨雇佣司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告吴卓锴应承担的赔偿责任由被告梁永馨承担，又由于被告梁永馨所有的桂R×××××号重型厢式货车在被告财保贵港支公司投保了第三者商业险100万元（含不计免赔），因此，被告财保贵港支公司应赔偿120400.78元给原告。被告财保贵港支公司共应赔偿108040.78元。由于被告梁永馨共预付17952.9元给原告方，该款原告应返还给被告梁永馨。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿108040.78元给原告李榕生、李圣铭、李林海、李红良（原告李榕生、李圣铭、李林海、李红良从中扣减17952.9元返还给被告梁永馨）；
二、被告方家钦赔偿12040.78元给原告李榕生、李圣铭、李林海、李红良；
三、驳回原告李榕生、李圣铭、李林海、李红良其他诉讼请求。
案件受理费3926元，减半收取1963元（原告已预交），由被告覃尚球负担1373元，被告方家钦负担295元，被告梁永馨负担295元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费3926元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张奕军
二〇一四年六月五日
书记员 林雅媚