wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4050号之一
申请执行人：张作仁，男，1952年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐光宗，男，1962年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙爱玲，女，1965年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张作仁与被执行人徐光宗、孙爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8892号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人徐光宗、孙爱玲向申请执行人偿还借款250000元，支付2016年2月7日前的利息70000元，并按2%/月支付借款250000元自2016年2月8日至判决确定的给付之日止的利息；承担案件受理费6100元、保全费2120元、公告费300元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，已通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。同时通过银川市不动产登记事务中心、网络执行查控系统，对被执行人名下的房产、银行存款、车辆及证券等财产情况进行查询，查明被执行人徐光宗名下位于银川市兴庆区某室的房产，该房产已被另案查封，本案暂无法处置，本案已在诉前保全该房产。现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费5320元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4050号
申请执行人：张作仁，男，1952年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐光宗，男，1962年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙爱玲，女，1965年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张作仁与徐光宗、孙爱玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐光宗、孙爱玲未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第8892号民事判决书，被执行人徐光宗、孙爱玲应偿还申请执行人借款250000元，利息70000元，并按2%/月支付借款250000元自2016年2月8日至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6100元，保全费2120元，公告费300元，向本院缴纳执行费5320元，以上共计333840元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人徐光宗、孙爱玲名下价值333840元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年九月七日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1849号
申请执行人：王庆华，男，1970年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:赵志海，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人王庆华与被执行人赵志海民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款及利息51610元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、无股权信息、无房产，已查封被执行人名下车辆同时将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初225号
原告：严辉，男，1982年7月16日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告严辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初828号
原告曾新章，女，汉族，1974年9月27日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告樊伟连，男，汉族，1960年11月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告颜秋仁，女，汉族，1962年8月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被告樊伟连之妻。
被告杨波，男，汉族，1976年1月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告曾新章与被告樊伟连、颜秋仁、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员黄燕璋独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告曾新章与委托代理人李洪田、被告颜秋仁、杨波到庭参加了诉讼，被告樊伟连经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾新章请求本院判令：1、判令三被告连带清偿借款本金人民币50000元及利息（从2013年1月16日起按每月1.5分计算至清偿之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告颜秋仁辩称，被告颜秋仁是从被告杨波处才得知借款的事情，后被告颜秋仁支付了11000元给被告杨波，用于偿还原告的借款。
被告杨波辩称，向原告借款是事实，借款用途是被告樊伟连在外承包工程需要资金周转。因原告与被告樊伟连不熟，而被告杨波与原告系亲戚关系，原告要求被告杨波、樊伟连共同出具借条，才同意将钱借给被告樊伟连。被告颜秋仁支付给被告杨波的11000元是双方之间的其他经济往来，与本案无关。
被告樊伟连未答辩。
根据原、被告的诉辩情况及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2013年，被告樊伟连因在外承包工程需要资金周转，通过被告杨波与原告曾新章相识，向原告曾新章借款50000元。由被告樊伟连与杨波作为共同借款人向原告曾新章出具借条，借条载明“今借到曾新章币伍万元整<月息1.5分计算>2013.元16号借款人樊伟连杨波”。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还，原告遂向本院起诉。
另查明，被告樊伟连、颜秋仁系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告樊伟连、杨波向原告借款50000元，事实清楚。原告曾新章要求被告樊伟连、杨波偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院亦予以支持。
关于被告颜秋仁是否应当与被告樊伟连连带清偿借款的问题。本案中，被告樊伟连、颜秋仁系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案也没有《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的两种情形，故原告要求被告颜秋仁与被告樊伟连共同承担清偿责任的请求本院予以支持。被告颜秋仁辩称其支付给被告杨波的11000元系偿还本案的借款，因被告杨波与被告樊伟连尚有其他经济往来，且被告杨波未将款项偿还给原告，被告颜秋仁与被告杨波之间的经济往来纠纷不能对抗原告的诉讼请求，被告颜秋仁可另行向被告杨波主张权利。
被告樊伟连经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊伟连、颜秋仁、杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告曾新章借款本金50000元，并按月利率1.5%向原告曾新章支付自2013年1月16日起至本判决指定的清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告樊伟连、颜秋仁、杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄燕璋
二〇一七年六月八日
书记员 肖 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初828号原告曾新章，女，汉族，1974年9月27日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。被告樊伟连，男，汉族，1960年11月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告颜秋仁，女，汉族，1962年8月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被告樊伟连之妻。被告杨波，男，汉族，1976年1月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告曾新章与被告樊伟连、颜秋仁、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员黄燕璋独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告曾新章与委托代理人李洪田、被告颜秋仁、杨波到庭参加了诉讼，被告樊伟连经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾新章请求本院判令：1、判令三被告连带清偿借款本金人民币50000元及利息（从2013年1月16日起按每月1.5分计算至清偿之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。被告颜秋仁辩称，被告颜秋仁是从被告杨波处才得知借款的事情，后被告颜秋仁支付了11000元给被告杨波，用于偿还原告的借款。被告杨波辩称，向原告借款是事实，借款用途是被告樊伟连在外承包工程需要资金周转。因原告与被告樊伟连不熟，而被告杨波与原告系亲戚关系，原告要求被告杨波、樊伟连共同出具借条，才同意将钱借给被告樊伟连。被告颜秋仁支付给被告杨波的11000元是双方之间的其他经济往来，与本案无关。被告樊伟连未答辩。根据原、被告的诉辩情况及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：2013年，被告樊伟连因在外承包工程需要资金周转，通过被告杨波与原告曾新章相识，向原告曾新章借款50000元。由被告樊伟连与杨波作为共同借款人向原告曾新章出具借条，借条载明“今借到曾新章币伍万元整2013.元16号借款人樊伟连杨波”。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还，原告遂向本院起诉。另查明，被告樊伟连、颜秋仁系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告樊伟连、杨波向原告借款50000元，事实清楚。原告曾新章要求被告樊伟连、杨波偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告颜秋仁是否应当与被告樊伟连连带清偿借款的问题。本案中，被告樊伟连、颜秋仁系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案也没有《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的两种情形，故原告要求被告颜秋仁与被告樊伟连共同承担清偿责任的请求本院予以支持。被告颜秋仁辩称其支付给被告杨波的11000元系偿还本案的借款，因被告杨波与被告樊伟连尚有其他经济往来，且被告杨波未将款项偿还给原告，被告颜秋仁与被告杨波之间的经济往来纠纷不能对抗原告的诉讼请求，被告颜秋仁可另行向被告杨波主张权利。被告樊伟连经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊伟连、颜秋仁、杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告曾新章借款本金50000元，并按月利率1.5%向原告曾新章支付自2013年1月16日起至本判决指定的清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告樊伟连、颜秋仁、杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄燕璋二〇一七年六月八日书记员  肖 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8165号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（组织机构代码为71117032-1）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路***号。
代表人：李勇，该支行行长。
委托代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
被告：丁惠珍，女，1963年11月25日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（以下简称农业银行邱隘支行）为与被告丁惠珍金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，请求判令：一、被告丁惠珍返还原告农业银行邱隘支行借款本息199881.33元（利息、复利和滞纳金暂计算至2016年6月17日，要求按合同约定计算利息、复利和滞纳金至实际清偿之日止）；二、原告对登记在被告丁惠珍名下的位于丹东街道东澄河路70-4号108室的房产享有抵押权，有权依法优先受偿。后原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告农业银行邱隘支行借款本金161112.76元，并支付利息1591.46（2015年6月、2015年7月按每月应还款项分期金额8092.31元计算日万分之五的利息），并支付从2015年8月1日起按本金161112.76元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年7月20日，被告丁惠珍申请领取中国农业银行金穗乐分卡，并填写申请表一份，其中“申请人签阅”处注明，本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料所提交证明文件的真实有效。被告丁惠珍作为申请人签字。《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）的总则第五条关于“记账日”解释为“发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期”；“到期还款日”解释为“发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期”；“最低还款额”解释为“发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信息额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和”；《章程》的“计息及费用管理”第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告丁惠珍在《告知书》上签字。
同日，原告与被告丁惠珍签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告丁惠珍向原告借款317000元用于家庭装潢，借款期限为36个月。本合同项下贷记卡借款采用抵押担保方式。被告丁惠珍自愿将登记在其名下的位于象山××街道东××号××室（房屋所有权证号为：象房权证丹城镇字第××号；土地使用权证号：象国用2011第01264号）的房产抵押给原告，抵押及担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。若被告丁惠珍未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及相关费用任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的手续费不予退还。由此产生的诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，均由被告承担。如有争议，争议解决方式约定为由银行住所地人民法院管辖。后双方办理了抵押登记，原告取得他项权证（象房他证丹城镇字第××号）。
2013年7月30日原告依约向被告发放贷款317000元。2015年5月被告开始逾期，截止2015年7月31日，被告尚欠原告借款本金161112.76元，罚息1591.46元。
以上事实由原告农业银行邱隘支行提供的并经本院审查认定的《担保借款合同》、《分期业务申请表》及分期业务细则、《金穗乐分卡申请表》、《章程》、记账凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证等及原告农业银行邱隘支行的陈述予以证明。
本院认为：原告农业银行邱隘支行根据被告丁惠珍的申请，为其办理金穗贷记卡专项商户分期业务，原告与被告丁惠珍签订的《担保借款合同》依法确认有效，原告已依约向被告丁惠珍提供金穗卡专项贷款，被告丁惠珍即负有按期返还借款的义务。被告丁惠珍未按约还款，已构成违约，原告有权提前宣布借款到期。对于原告诉请的透支利息，原告根据《分期业务细则》及《章程》的约定按日利率万分之五的逾期利率要求被告丁惠珍支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告丁惠珍以其名下的房地产为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。经本院合法传唤，被告丁惠珍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁惠珍返还原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行借款本金161112.76元，并支付罚息1591.46元（暂计算至2015年7月31日，并按本金161112.76元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日，罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告丁惠珍未按期履行上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行有权以被告丁惠珍抵押的位于象山丹东街道东澄河路70-4号108室的房产（房屋他项权证号：象房他证丹城镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3554元，财产保全费1520元，合计诉讼费5074元，由被告丁惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 包ＸＸ
二〇一七年三月三日
代书 记员 李媛媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第0690号
原告崔某，男，1989年5月12日生，汉族。
被告郭某甲，女，1992年2月7日生，汉族。
被告郭某乙，男，1963年生，汉族。
本院在审理原告崔某与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2013年7月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案案件受理费938元（原告己预交938元），减半收取，由原告崔某负担。
审判员 丁迅
二〇一三年七月二十三日
书记员 江超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1434号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨稳，无业。曾因犯抢劫罪，于2011年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2011年12月2日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘银华，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）979号起诉书指控被告人杨稳犯抢劫罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人杨稳及辩护人潘银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年3月14日15时许，被告人杨稳伙同彭ＸＸ（已判）等人，驾车来到瑞安市汀田街道寨下村林宅祠堂的“赌场”前，被告人杨稳携带辣椒水喷雾器进入“赌场”，趁被害人林某乙不备，夺取其放置在桌子上的人民币4150元后逃出祠堂，并持辣椒水喷雾器喷射在后追赶的被害人林某乙等人。彭ＸＸ见状遂驾车挤逼被害人林某乙等人，接应被告人杨稳上车逃离现场。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杨稳的行为已构成抢劫罪，在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条之规定，予以惩处。
被告人杨稳辩称，在赌博中发现有人作弊使自己输了钱才抢，另外本案系自己主动交待。辩护人潘银华的辩护意见是，被告人杨稳的行为不构成抢劫罪，根据最高院的司法解释，行为人以其所输的赌资为抢劫对象的，一般不认定为抢劫罪；被告人杨稳有自首情节。
经审理查明，2011年3月14日15时许，被告人杨稳伙同彭ＸＸ（已判）等人，驾驶浙F×××××号北京现代轿车来到瑞安市汀田街道寨下村林宅祠堂的“赌场”前，被告人杨稳携带辣椒水喷雾器进入“赌场”，彭ＸＸ驾车在外等候。被告人杨稳在祠堂内趁被害人林某乙不备，夺取其放置在桌子上的人民币4150元后逃出祠堂，并持辣椒水喷雾器喷射在后追赶的被害人林某乙等人。彭ＸＸ见状遂驾车挤逼被害人林某乙等人，后被告人杨稳抓住彭ＸＸ的右后车门上车，尔后，彭ＸＸ驾车逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨稳的供述，供认伙同彭ＸＸ等人，驾车来到汀田街道的一个赌场，自己一个人在赌场里与别人赌钱，输了1000多元后发现他人出老千，于是趁人不备，抢走台面上的钱逃跑。2、被害人林某乙的陈述，证明有人趁他不备，夺取其人民币4150元，后他与葛某等人追赶时，遭抢钱者持喷雾器喷射与他人驾车挤逼，致使抢钱者坐车逃走的事实。3、证人葛某、林某甲的证言，证明发现被害人林某乙被抢后，与被害人林某乙一起追赶抢钱者，途中，遭抢钱者持喷雾器喷射，又遇人驾车挤逼，以致被抢钱者坐上车子逃离，还证明抢钱者在祠堂里未参与赌博。证人田某的证言，证明退赃的事实，4、扣押、发还物品清单及照片，证明被抢款项已发还被害人，以及从同案犯彭ＸＸ所驾驶的车辆中扣押辣椒水喷雾器一支的事实。5、情况说明，证明被告人杨稳在服刑期间，交待本案犯罪事实。6、本院（2011）温瑞刑初字第1370号刑事判决书，证明同案犯彭ＸＸ已被判刑的事实。7、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀刑初字第389号刑事判决书、浙江省嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉刑终字第4号刑事裁定书，证明被告人杨稳于2011年12月2日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元的事实。8、户籍证明，证明被告人杨稳的身份。
上述证据能够互相印证，足以认定。被告人杨稳有关参赌并输钱的辩解意见，与证人葛某、林某甲的证言不符，不予采信。
本院认为，被告人杨稳以非法占有为目的，公然夺取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨稳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法予以数罪并罚。据证人葛某、林某甲的证言，被告人杨稳当时未参与赌博，故辩护人潘银华有关被告人杨稳所抢对象为其自己所输赌资，其行为不构成抢劫罪的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。被告人杨稳在服刑期间，主动交待自己的抢劫漏罪，与原犯抢劫罪系同种犯罪，不符合自首的构成，辩护人潘银华有关被告人杨稳有自首情节的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人杨稳能主动交待漏罪，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨稳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币43000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2023年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年九月三日
书 记 员 蔡 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03174号
中铁大桥局集团第一工程有限公司：
你与杭州中驰机械有限公司执行一案，本院于二〇一四年一月二十七日作出的（2013）金民二初字第7174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杭州中驰机械有限公司于二〇一四年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中铁大桥局集团第一工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月三十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01260号
原告：裴东明，男，1970年12月26日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：裴锡山，男，1943年1月22日出生，汉族，无业，现住址同上。
委托代理人：穆桂芹，女，1947年3月29日出生，汉族，无业，现住址同上。
被告：沈阳和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：成勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国柱，辽宁晟盟律师事务所律师。
原告裴东明诉被告沈阳和泰房地产开发有限公司（以下简称“和泰公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员徐晓菲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴东明委托代理人裴锡山、穆桂芹，被告和泰公司委托代理人李国柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我村房屋拆迁自2000年8月启动，当年由市房产局、区拆迁办被告等共同参与事实的调查摸底，被告对原告的两座被拆迁房屋出具了“被拆迁房屋丈测核实登记表”两份，经双方签字确认，其中234号房核实面积93.8平方米，房证面积74平方米，面积差19.8平方米，235号房核实面积98.88平方米，房证面积96平米，面积差2.88平方米。被告只按房证面积给予了货币补偿，对核实面积矢口否认，两房的面积差至今分文未给，另有四棵几十年的大树（有区政府林照、区拆迁办领导签字、被告已统一补偿）。现原告要求被告对两座房屋实际面积与房证面积差部分按照每平米11230元进行补偿，对四棵树按照每棵3600元进行补偿，并赔偿原告因此造成的经济损失82000元。
被告答辩：1、本案超过2年期诉讼时效，拆迁补偿产生在2004年至2005年，在此之前原告从未向我公司提出过诉讼请求方面的主张；2、事实来看，两个房屋的面积差确实是大约23平方米，有我公司的当时的经办人签字。关于树原告提供了林照，还有我方原工作人员的签字，我方在庭前与我方工作人员“老郭”进行核实了，“老郭”说不清楚这四棵树，原告的房屋确实是有证房屋，房屋的实际面积大于证的部分不给予补偿，与原告类似情况的有108户，我公司只是对房屋进行了补偿，地上物对村里进行了补偿。按当时的拆迁标准是每平方米／1480元，后又给补每平方米／300元，超出证的面积不给予任何补偿。
经审理查明：
经审理，本院认为：根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就安置争议向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，就原告诉请当中的补偿事宜，双方未达成协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉，原告可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告裴东明的起诉。
案件受理费1910元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 徐晓菲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 施 洋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2185号
申请执行人：徐水金，男，1965年11月26日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人：杨方余，男，1952年11月13日出生，汉族，江山市市区号。
徐水金与杨方余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0881民初1311号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐水金于2017年9月1日向本院申请执行，要求义务人杨方余归还借款1120000元及利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨方余拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，于2017年12月26日作出对被执行人杨方余司法拘留15日的决定，因被执行人杨方余患有高血压、糖尿病，强制性脊柱炎，病情严重，可能危及生命安全，江山市拘留所作出停止执行拘留通知书，停止拘留。经系统查询，被执行人杨方余名下有位江山市市区南门路××号号房屋，本院已依法查封，但该房屋、土地系农村集体性质，且有多名共有人，暂时无法处置；另查明被执行人杨方余在浙江祥华房地产有限公司有工程款，本院已依法办理将该笔工程款的扣留手续，但该工程款尚在诉讼中未有结论，被执行人杨方余名下无机动车及银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人杨方余列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人徐水金也未能提供被执行人杨方余有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周海林
审 判 员 ：徐善法
代理审判员 ： 邱 强
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 浩 然
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03479号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告罗丹，女。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告罗丹信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼,被告罗丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年1月30日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为），并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5281.94元，利息及费用1560.27元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告罗丹未到庭答辩。
经审理查明,2013年1月30日，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年10月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5281.94元，利息及费用1560.27元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告罗丹申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗丹于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5281.94元，利息及费用1560.27元（利息、费用暂计算至2014年10月26日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元、公告费600元由被告罗丹承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 适
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4055号
原告：赵某甲，农民。
原告：姚某，农民。
委托代理人：赵雁鹏（代理以上二原告），1984年4月4日，农民。
被告：赵某乙，农民。
被告：赵某丙，农民。
本院在审理原告赵某甲、姚某诉被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案中，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告赵某甲、姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告赵某甲、姚某自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲、姚某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 陈春燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周益栋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11917号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
负责人：王肇聿，经理。
委托诉讼代理人：成明，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成军，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金淑苹，女，汉族，1962年9月26日出生。
被上诉人（原审被告）：周颖，女，1968年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐兴涛，男，1967年4月20日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人金淑苹、周颖、徐兴涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7637号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7637号民事判决，依法改判由被上诉人承担停运损失。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《家庭自用车交强险-
机动车交通事故责任强制保险条款》第十条中明确约定，保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成损失以及受害人财产因市场价格变动造成贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责任赔偿和垫付。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款明确约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，并对字体进行加重。根据《合同法》第五十二条对合同无效情形的规定，以及第五十三条对无效免责条款的规定，交强险和商业险中约定不予赔付营运损失的条款显然不属于《合同法》中无效的情形，应当将交强险和商业三者险关于该条款的约定一视同仁地按照合同法的规定处理，即交强险和商业险中约定不予赔付停运损失的条款合法有效，因此，停运损失的赔偿责任应当由被上诉人承担，上诉人对此项损失不承担赔偿责任。
金淑苹辩称，我同意一审判决，要求维持原判。
周颖辩称，我们已经在保险公司投保了保险，所以保险公司应该赔偿。我同意一审判决。
徐兴涛辩称，我同意周颖的意见。
金淑苹向一审法院起诉请求：依法判令周颖、徐兴涛、保险公司赔偿金淑苹车辆维修费1,400元，停运损失950元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月4日17时50分，徐兴涛驾驶辽AM1**号车辆行驶至沈阳市和平区辽宁电力中心医院时与金淑苹驾驶的辽AEL**号车辆发生交通事故，造成金淑苹车辆受损的后果。该事故经沈阳市保险快速理赔中心景兴分中心认定，徐兴涛负事故全部责任。事故发生后，金淑苹对车辆进行了维修，共支付维修费1,400元。另，金淑苹的车辆系营运车辆，每日停运损失为270元。
另查明，金淑苹系辽AEL**号车辆的实际所有人。辽AM1**号肇事车辆的实际所有人为周颖，周颖与徐兴涛系夫妻关系。辽AV6R**号肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任1,000,000元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案徐兴涛作为肇事车辆的所有人及驾驶人，应对其在驾驶车辆的过程中未确保安全造成金淑苹车辆受损的行为，向金淑苹承担民事赔偿责任。周颖虽系肇事车辆的所有人，但金淑苹未能提供证据证明周颖对本次交通事故存在过错，故一审法院对金淑苹要求周颖承担赔偿责任的主张不予支持。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险公司应按照相关规定，在保险限额内，直接向金淑苹支付赔偿款。故一审法院对金淑苹主张的维修费1,400元予以支持。关于金淑苹主张的停运损失，因金淑苹的车辆于2016年4月4日开始维修至2016年4月7日下午一点，一审法院确定金淑苹主张的停运损失为753元。关于保险公司辩称将维修费已经支付给被保险人不在承担赔偿责任的主张，一审法院认为，法律规定，保险公司在被保险人未向受害人赔偿前不得向被保险人进行赔付，因此，一审法院对保险公司该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿金淑苹停运损失753元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿金淑苹维修费1,400元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由徐兴涛承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是金淑苹因交通事故发生的停运是否应由保险公司承担。依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，当事人请求赔偿的，应当予以支持。上诉人主张停运损失属于交强险免责范围，本院认为，交通事故的发生导致营运车辆被迫停止正常的旅客运输活动，因此遭受的损失属于可得利益损失，这种损失是必然的、确定的，而且是交通事故直接造成的，因此，合理的停运损失属于交通事故中的财产损失，保险公司应在交强险的财产限额范围内承担赔偿责任，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。周颖所有的车辆在保险公司既投保了交强险，也投保了商业三者险，一审法院判令保险公司在保险责任范围内赔偿金淑苹合理的停运损失和车辆维修费用，并无不当。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1739号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人陈捷，该行行长。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告欧海华，男，汉族。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人文海沧，该公司职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告欧海华、广西恒大企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费3671元，因本案适用简易程序，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担。
审判员 邵 晨
二〇一五年一月五日
书记员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00031号
抗诉机关（原公诉机关）鹤峰县人民检察院。
原审被告人林育林，农民。因本案，于2014年6月28日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民法院审理鹤峰县人民检察院起诉指控原审被告人林育林犯诈骗罪一案，于2014年12月17日作出（2014）鄂鹤峰刑初字第00062号刑事判决。原公诉机关鹤峰县人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员张钘、代理检察员袁晨出庭履行职务，原审被告人林育林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审查明，2013年6月，被告人林育林起意冒充彩票预测专家诈骗他人钱财。随后，其购买了归属地为北京、手机号码为137××××2533、137××××3255的手机卡两张，并在工商银行以罗兴辉等名义，在农业银行以罗文杰、杨霄等名义，开户取得银行卡5张，为实施诈骗作准备。此外，被告人林育林在“福彩社区”网站上挂弹窗广告，以“董志强”的名义在互联网上发布虚假信息，谎称自己是中国福利彩票行政经理，能预测福彩“3D”、“双色球”等开奖号码，静待不特定的被害人点击。被害人覃某等七人点击该广告后与被告人林育林通过手机或腾讯QQ取得联系，林育林便以交纳会员费、保密费、中奖抽成费等名义要求上述被害人给其指定的账户汇款。自2014年4月以来，被告人林育林利用上述方式诈骗覃某等七人现金共计人民币223986元，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月14日，被告人林育林骗取河南省南阳市居民王某乙现金2288元；
2、2014年4月17日、4月18日，被告人林育林骗取湖北省恩施市居民谭某现金共计23500元；
3、2014年5月，被告人林育林骗取浙江省余杭区居民李某甲现金2400元；
4、2014年5月23日，被告人林育林骗取陕西省咸阳市居民王某甲现金4500元；
5、2014年5月26日、5月27日，被告人林育林骗取福建省福州市居民李某乙现金共计3298元；
6、2014年5月26日、5月29日，被告人林育林骗取辽宁省大连市居民王某丙现金共计3300元；
7、2014年6月4日至6月7日，被告人林育林骗取湖北省鹤峰县居民覃某现金共计184700元。
被告人林育林作案后将部分赃款挥霍。案发后，被告人林育林及其亲属主动向侦查机关退缴非法所得赃款210000元，侦查机关已发还被害人覃某现金184700元、发还被害人谭某现金23500元、发还被害人王某甲现金1800元。
上述审理查明的事实，被告人林育林在侦查机关及法庭上均供认不讳，且有银行卡等物证，户籍证明、银行卡交易明细清单、户主信息资料、存款回执单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证，被害人王某乙、谭某、李某甲、王某甲、李某乙、王某丙、覃某的陈述，证人林某等的证言，搜查笔录、照片等勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录，侦查机关讯问林育林同步录音录像光碟6张等视听资料等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人林育林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物人民币223986元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林育林骗取他人财物人民币223986元，应按《湖北省高级人民法院湖北省人民检察院〈关于确定我省诈骗罪数额认定标准〉的通知》（鄂高法发（2012）9号）第（一）项之规定，认定其犯罪数额巨大。被告人林育林归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人林育林归案后，在其亲属的配合下退缴了其绝大部分犯罪所得，可酌情从轻处罚。被告人林育林利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌定对其从重处罚，其多次诈骗他人财物，亦可酌定从重处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项、第九条之规定，判决：一、被告人林育林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人林育林骗取的王某乙人民币2288元、谭某人民币23500元、李某甲人民币2400元、王某甲人民币4500元、李某乙人民币3298元、王某丙人民币3300元、覃某人民币184700元，共计人民币223986元的犯罪所得，责令其退赔（已退赔覃某184700元、谭某现金23500元、王某甲现金1800元）。
原公诉机关鹤峰县人民检察院提出如下抗诉意见：被告人林育林犯罪次数多，作案涉及地域范围广，作案手段隐蔽，社会危害性特别严重，依法应当严惩。被告人林育林诈骗犯罪数额接近“数额特别巨大”，又具有利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的的情形，应当比照认定为“其他特别严重情节”，适用十年以上有期徒刑法定刑，原判量刑畸轻，请求依法判决。
恩施土家族苗族自治州人民检察院支持抗诉，并提出如下意见意见：原判量刑时未体现对原审被告人林育林从重、从严处罚，导致量刑畸轻。
经审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人林育林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额巨大的他人财物的行为，构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款、《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院〈关于确定我省诈骗罪数额认定标准〉的通知》的规定，原审被告人林育林诈骗他人财物价值223986元，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处，但不能认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”。故检察机关所提对原审被告人林育林应当比照认定为“其他特别严重情节”，适用十年以上有期徒刑法定刑，原判量刑畸轻的抗诉意见与法律规定相冲突，不能成立，本院不予支持。另经审查，原判没有遗漏原审被告人林育林的量刑情节，且量刑适当。故检察机关所提原判量刑畸轻的抗诉意见亦不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 宋祖军
代理审判员 汤永靖
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1983号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
被执行人：张惠玲，女，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0083。
中国工商银行股份有限公司珠海分行与张惠玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦立东没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1983号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 谢健宇
审判员 林楚文
二0一五年六月十八日
书记员张晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1983号
关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与张惠玲信用卡纠纷一案，被执行人张惠玲未履行本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第273号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张惠玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月十八日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01639号
罪犯龚少宽，男，汉族，1985年7月20日出生于贵州省毕节市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年9月30日作出（2009）台临刑初字第473号刑事附带民事判决，认定罪犯龚少宽犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。
罪犯龚少宽曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯龚少宽在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龚少宽符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚少宽在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩95分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯龚少宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚少宽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2015年11月12日起至2016年11月11日止），减刑后的刑期至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第298号
申请执行人孙旭，男，汉族，1965年1月28日出生，高中文化程度，个体工商户，住永宁县。
被执行人朱晓钟，男，汉族，1968年7月20日出生，高中文化程度，个体工商户，原住银川市，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的本院（2006）永民初字第898号民事判决书，在执行申请执行人孙旭被执行人朱晓钟建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人朱晓钟向申请执行人与申请执行人孙旭支付工程材料款108600.00元，负担案件受理费4632.00元，保全费920.00元，公告费600.00元，负担案件执行费1621.00元，共计116373.00元。但被执行人朱晓钟至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，且下落不明。通过对金融系统及土地、房产、车辆、工商等相关单位查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人具有可供执行的财产，致使本案没有执行到位资金。鉴于此种情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）永民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第298号
申请执行人孙旭，男，汉族，1965年1月28日出生，高中文化程度，个体工商户，住永宁县。
被执行人朱晓钟，男，汉族，1968年7月20日出生，高中文化程度，个体工商户，原住银川市。
本院依据已发生法律效力的本院（2006）永民初字第898号民事判决书，在执行申请执行人孙旭被执行人朱晓钟建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人朱晓钟向申请执行人与申请执行人孙旭支付工程材料款108600.00元，负担案件受理费4632.00元，保全费920.00元，公告费600.00元，负担案件执行费1621.00元，共计116373.00元。但被执行人朱晓钟至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，且下落不明。通过对金融系统及土地、房产、车辆、工商等相关单位查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人具有可供执行的财产，致使本案没有执行到位资金。鉴于此种情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）永民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第298号
申请执行人朱海英，女。
被执行人朱书林，男。
被执行人朱金银，女。
本院在执行朱海英与朱书林、朱金银土地承包经营权纠纷一案，本案执行依据永顺县农村土地承包仲裁委员会永农土仲案字（2014）第01号仲裁裁决书确定：被申请人朱书林、朱金银共同退还申请人朱海英1亩责任田，其中坪里0.5亩、坡上0.5亩。本案在执行中查明被执行人朱书林、朱金银名下的土地已经改变现状。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永农土仲案字（2014）第01号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨晓蓉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第298号
申请执行人杨赛英，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人谭小兰，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人李满生，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
申请执行人杨赛英与被执行人谭小兰、李满生民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年3月17日作出的（2014）永民初字第1171号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨赛英于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请人杨赛英已实现部分债权，经依法穷尽对被执行人谭小兰、李满生的财产调查和执行手段，现查明被执行人谭小兰、李满生确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第298号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 郑东升
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第298号
申请执行人李付红，女，1979年3月2日生，住深圳市宝安区。
被执行人李付友，男，1974年2月1日生，住永善县。
申请执行人李付红与被执行人李付友共有纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第78号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李付友未按期履行给付义务，申请执行人李付红于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，经采取查控措施，未查找到被执行人李付友的可供执行财产，对其在农村集体土地上建设的房屋，现不能进行评估拍卖。对被执行人李付友的拒执行为，虽经本院依法追究其刑事责任，仍未履行其给付义务，本案现不能继续执行。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第298号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人李付红发现被执行人李付友有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 陈 鑫
人民陪审员 刘国贤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第298号
申请执行人：魏强，男，1996年12月02日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地永吉县经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏强与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动报酬、经济补偿金劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2014）第19号裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第298号移送单位永安市人民法院审判监督庭。被执行人王树智，男，1968年5月21日出生，汉族，个体建筑承包商，住新疆省石河子市一四四团八连.移送单位单位永安市人民法院审判监督庭与王树智追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1816号民事判决书已经发生法律效力。移送单位永安市人民法院审判监督庭向本院执行局移送强制执行，要求被执行人支付诉讼费用1500元。经查，被执行人暂财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）永民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴文龙审 判 员  王泽明代理审判员  郑世杰二〇一五年七月二十日书 记 员  杨清湖
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第298号申请执行人潘儒场。被执行人吴玉坂。申请执行人潘儒场与被执行人吴玉坂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  林刚义审判员  涂书贤审判员  吕曙晋二〇一五年五月十五日书记员  黄升志
文书内容江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书◊2015◊永执字第298号申请执行人：袁礼花，女，1957年2月生，汉族，江西省永修县人，住永修县。被执行人：魏黎明，男，1962年7月生，汉族，江西省永修县人，住永修县。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）永民一初字第322号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏黎明的存款40500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年九月二十一日书记员 陈丽军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法坂执字第326号
申请执行人冼某某。
被执行人深圳市蛟龙国际物流有限公司。
申请执行人冼某某与被执行人深圳市蛟龙国际物流有限公司工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1695号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币15000元，本院于2015年8月5日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1695号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘国欢
执行员 方增明
执行员 张 娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢捷龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7732号
原告：王纪全，男，1975年10月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：王双火，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王纪全诉被告王双火民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪全到庭参加诉讼，被告王双火经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王纪全向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还190000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年12月4日向原告借款190000元，并出具了借条一张，用《集体土地建设用地使用证》和《福建省农村集体土地承包经营权证》做抵押。双方约定2016年1月4日还款。约定还款日期到来后，原告向被告多次催讨欠款，但被告一直借故拖延不还至今。被告现已退租了经营的店面，目前已找不到被告，电话经常不接。遂诉至法院。
王双火未作答辩。
本院经审理认定事实如下:王纪全为支持其主张向本院提交的《借款》借据、集体土地建设用地使用证，王双火未到庭发表质证意见，王纪全持有证据原件，本院对王纪全提交的证据予以采信，上述证据可以证明：2015年12月4日，王双火向王纪全出具《借款》借据，内容为：王双火向王纪全借现金190000元，还款日期2016年1月4日。
庭审中，王纪全陈述，案涉借款系在出具借条当天在王双火的茶叶店里一次性支付，本金利息均未偿还。
本院认为，因王双火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。对于王双火向王纪全借款190000元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，王双火未提交证据证明其已经偿还借款，现王纪全要求王双火偿还借款190000元，有事实和法律依据，本院予以支持。王双火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王双火应于本判决生效之日起十日内偿还王纪全借款190000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由王双火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 杨静芳
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7732号原告：王纪全，男，1975年10月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：王双火，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王纪全诉被告王双火民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪全到庭参加诉讼，被告王双火经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纪全向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还190000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年12月4日向原告借款190000元，并出具了借条一张，用《集体土地建设用地使用证》和《福建省农村集体土地承包经营权证》做抵押。双方约定2016年1月4日还款。约定还款日期到来后，原告向被告多次催讨欠款，但被告一直借故拖延不还至今。被告现已退租了经营的店面，目前已找不到被告，电话经常不接。遂诉至法院。王双火未作答辩。本院经审理认定事实如下:王纪全为支持其主张向本院提交的《借款》借据、集体土地建设用地使用证，王双火未到庭发表质证意见，王纪全持有证据原件，本院对王纪全提交的证据予以采信，上述证据可以证明：2015年12月4日，王双火向王纪全出具《借款》借据，内容为：王双火向王纪全借现金190000元，还款日期2016年1月4日。庭审中，王纪全陈述，案涉借款系在出具借条当天在王双火的茶叶店里一次性支付，本金利息均未偿还。本院认为，因王双火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。对于王双火向王纪全借款190000元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，王双火未提交证据证明其已经偿还借款，现王纪全要求王双火偿还借款190000元，有事实和法律依据，本院予以支持。王双火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王双火应于本判决生效之日起十日内偿还王纪全借款190000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由王双火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 烨人民陪审员  杨静芳人民陪审员  宋阿娟二〇一七年一月二十日书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0221刑初104号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人崔某1，男，1992年2月16日出生，，满族，高中文化，无业，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月14日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年3月23日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人崔某1涉嫌故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人崔某1、刑事附带民事原告人韩某1的委托诉讼代理人董猛到庭参加诉讼。庭后，被告人崔某1与原告人韩某1私下达成和解协议，被告人崔某1自愿赔偿原告人韩某1所遭受的各项损失并取得被害人的谅解，故原告人韩某1就本案刑事附带民事部分向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年11月19日22时左右，被害人韩某1与韩某2、岳某去崔某2家，期间因债务纠纷与崔某2妻子徐某发生争吵、揪扯，被告人崔某1听到争吵、砸东西的声音从卧室出来，拿起客厅茶几上的菜刀将被害人韩某1左侧面部砍伤，经鉴定韩某1为轻伤一级。2017年3月14日，被告人崔某1到土右旗公安局刑侦大队投案自首。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人崔某1涉嫌故意伤害罪的证据材料如下：
1、物证：被害人受伤、现场照片11张；
2、书证：归案经过、户籍信息；
3、证人崔某2、徐某、张某、韩某2、岳某的证言；
4、被害人韩某1的陈述；
5、被告人崔某1的供述与辩解；
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人崔某1故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人崔某1对起诉书指控的罪名无异议，在法庭审理阶段辩称，起诉书所查明部分不太清晰，事发经过是2014年11月19日晚10时左右，韩某1、韩某2、岳某三人来到被告人家中在外敲门并辱骂，被告人在卧室中其母亲徐某去开门，开门后三人进入便开始打砸物品，被告人听到被害人等三人打其母亲，拨打了报警电话，后从卧室走出。看到被害人韩某1将一把菜刀放在了茶几上，被告人便随手拿起菜刀砍向被害人头顶左上方。砍完人后被告人赶紧拨打了120，后被告人的父亲及被害人的父亲将韩某1送往医院。
经审理查明，2014年11月19日晚上，被害人韩某1与其父韩某2、岳某来到被告人崔某1家中欲向被告人的父亲崔某2催讨债务，期间在被告人家中客厅处，被害人等三人与被告人的母亲徐某发生争吵并产生肢体冲突，家中部分物品被砸。在此过程中，被告人崔某1在卧室内听到异样的声响，从卧室中冲出想阻止冲突，在拉架未果的情况下，情急拿起放在客厅茶几上的一把菜刀向被害人韩某1左侧面部砍下一刀，造成韩某1受伤。后经包头市公安司法鉴定中心对被害人韩某1的人体损伤程度进行鉴定韩某1构成轻伤一级。
另查明，2017年3月14日，被告人崔某1主动到土默特右旗公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交本院的1-6号证据经庭审举证、质证后予以证实，足以认定。被告人崔某1对其中3号证据证人韩某2的证言有异议，称冲突过程中被告人家中的物品系韩某2等人所砸，涉案菜刀系韩某2等人携带的，被告人的母亲徐某未要求被告人拿刀砍人。对证人岳某的证言有异议，称岳某也动手打了其母亲，案发现场只有一把刀，被告人的母亲徐某未要求被告人拿刀砍人，家中物品是被害人等人所砸。对4号证据被害人韩某1的陈述有异议，称其母亲未呼喊被告人让其拿刀，其拿刀后仅砍了被害人一刀。公诉机关出示的以上证据来源合法，所证内容客观真实，故本院全部予以采信，被告人崔某1的质证意见不予采信。
本院认为，被告人崔某1故意伤害他人身体，造成被害人韩某1轻伤一级的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案件审理过程中，被告人与被害人双方达成民事赔偿协议，被告人崔某1取得了被害人韩某1的谅解，被告人具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判长王艳茹
审判员冀诗卉
代理审判员梁凤仙
二○一七年九月五日
书记员刘星宇
**附：本判决所适用的法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百三十四条** 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
**第六十七条** 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条**
【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初104号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人崔某1，男，1992年2月16日出生，，满族，高中文化，无业，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月14日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年3月23日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人崔某1涉嫌故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人崔某1、刑事附带民事原告人韩某1的委托诉讼代理人董猛到庭参加诉讼。庭后，被告人崔某1与原告人韩某1私下达成和解协议，被告人崔某1自愿赔偿原告人韩某1所遭受的各项损失并取得被害人的谅解，故原告人韩某1就本案刑事附带民事部分向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2014年11月19日22时左右，被害人韩某1与韩某2、岳某去崔某2家，期间因债务纠纷与崔某2妻子徐某发生争吵、揪扯，被告人崔某1听到争吵、砸东西的声音从卧室出来，拿起客厅茶几上的菜刀将被害人韩某1左侧面部砍伤，经鉴定韩某1为轻伤一级。2017年3月14日，被告人崔某1到土右旗公安局刑侦大队投案自首。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人崔某1涉嫌故意伤害罪的证据材料如下：1、物证：被害人受伤、现场照片11张；2、书证：归案经过、户籍信息；3、证人崔某2、徐某、张某、韩某2、岳某的证言；4、被害人韩某1的陈述；5、被告人崔某1的供述与辩解；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人崔某1故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。现提请本院依法判处。被告人崔某1对起诉书指控的罪名无异议，在法庭审理阶段辩称，起诉书所查明部分不太清晰，事发经过是2014年11月19日晚10时左右，韩某1、韩某2、岳某三人来到被告人家中在外敲门并辱骂，被告人在卧室中其母亲徐某去开门，开门后三人进入便开始打砸物品，被告人听到被害人等三人打其母亲，拨打了报警电话，后从卧室走出。看到被害人韩某1将一把菜刀放在了茶几上，被告人便随手拿起菜刀砍向被害人头顶左上方。砍完人后被告人赶紧拨打了120，后被告人的父亲及被害人的父亲将韩某1送往医院。经审理查明，2014年11月19日晚上，被害人韩某1与其父韩某2、岳某来到被告人崔某1家中欲向被告人的父亲崔某2催讨债务，期间在被告人家中客厅处，被害人等三人与被告人的母亲徐某发生争吵并产生肢体冲突，家中部分物品被砸。在此过程中，被告人崔某1在卧室内听到异样的声响，从卧室中冲出想阻止冲突，在拉架未果的情况下，情急拿起放在客厅茶几上的一把菜刀向被害人韩某1左侧面部砍下一刀，造成韩某1受伤。后经包头市公安司法鉴定中心对被害人韩某1的人体损伤程度进行鉴定韩某1构成轻伤一级。另查明，2017年3月14日，被告人崔某1主动到土默特右旗公安局投案自首。上述事实，有公诉机关提交本院的1-6号证据经庭审举证、质证后予以证实，足以认定。被告人崔某1对其中3号证据证人韩某2的证言有异议，称冲突过程中被告人家中的物品系韩某2等人所砸，涉案菜刀系韩某2等人携带的，被告人的母亲徐某未要求被告人拿刀砍人。对证人岳某的证言有异议，称岳某也动手打了其母亲，案发现场只有一把刀，被告人的母亲徐某未要求被告人拿刀砍人，家中物品是被害人等人所砸。对4号证据被害人韩某1的陈述有异议，称其母亲未呼喊被告人让其拿刀，其拿刀后仅砍了被害人一刀。公诉机关出示的以上证据来源合法，所证内容客观真实，故本院全部予以采信，被告人崔某1的质证意见不予采信。本院认为，被告人崔某1故意伤害他人身体，造成被害人韩某1轻伤一级的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案件审理过程中，被告人与被害人双方达成民事赔偿协议，被告人崔某1取得了被害人韩某1的谅解，被告人具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判长王艳茹审判员冀诗卉代理审判员梁凤仙二○一七年九月五日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1844号
罪犯杨明德，男，生于1987年10月3日，汉族，重庆市合川区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月19日作出(2015)佛城法刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人杨明德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨明德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年5月至2016年10月获得标准分130.37分。
经审理查明，罪犯杨明德在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨明德确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨明德减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明德减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1344号
原告：曾某涛,女，1970年3月27日出生,汉族,住钟祥市胡集镇。
被告：马某喜，男，1966年2月28日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
原告曾某涛与被告马某喜离婚纠纷一案，本院在审理过程某，原告曾某涛未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告曾某涛未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《某华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<某华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1344号原告：曾某涛,女，1970年3月27日出生,汉族,住钟祥市胡集镇。被告：马某喜，男，1966年2月28日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。原告曾某涛与被告马某喜离婚纠纷一案，本院在审理过程某，原告曾某涛未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告曾某涛未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《某华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓年红二〇一七年六月二十六日书记员  曾宪荣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8903号
起诉人：南京好快佳工程配套有限公司（以下简称好快佳公司），住所地南京市秦淮区石榴新村320号02栋105室。
法定代表人：吴志华，好快佳公司经理。
2016年9月21日，本院收到好快佳公司的起诉状。起诉人好快佳公司向本院提出诉讼请求，要求判令被起诉人南京皇冠装饰工程公司（以下简称皇冠装饰公司）向其支付剩余工程款562596元。事实和理由：2008年5月12日，皇冠公司与好快佳公司签订《工程施工承包合同》一份，约定由皇冠公司将位于安徽省合肥市阜阳路99号的合肥兴业银行改造装潢工程转包给好快佳公司完成。工程约定总价款120万元，并按实决算。工程竣工经验收合格后现已交付使用。但被告至今未将装潢款全部付清，故起诉要求对方支付余款。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，应当依照上述规定由装修工程所在地的人民法院专属管辖，本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对南京好快佳工程配套有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 王 玫
审 判 员 徐 进
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 向倩倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1263号
原告强某某，男，汉族，1980年12月3日出生，陕西省子长县人，小学文化，个体经营者，现住陕西省子长县。
被告王利，女，汉族，1985年4月16日出生，延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
原告强某某诉被告王利同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月28日依法受理后，由代理审判员冯婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强某某到庭参加诉讼，被告王利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年农历5月11日，原、被告自由恋爱举办婚礼仪式，2007年两人补办了结婚登记手续。婚后，被告于2003年3月18日生育一女取名强甲。2011年7月4日，原被告因夫妻感情破裂，在子长县民政局办理了离婚手续，约定由原告抚养强甲并承担全部抚养费。双方离婚一个多月后，由于双方父母极力劝和，两人不得已又共同生活在一起，但未办理复婚手续。2012年5月31日，双方生育一子，取名强天行。2013年，原告因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。原告服刑期间，被告丢下一岁的儿子离家出走至今。现在由于原告没有固定的经济来源，光靠自己一人打工抚养两个孩子，经济十分困难，无法维持一家三口人的正常生活。故诉至法院，请求判令：一、儿子强天行归原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元（从2周岁付至到18周岁止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，儿子强天行从1岁左右开始同原告生活，她也想抚养强天行。她现在没有经济收入，她给孩子的钱根本花不到孩子那里。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年7月4日，原、被告在子长县民政局登记离婚。离婚后，原、被告又同居生活，并在同居期间生育一子取名强天行（2012年5月31日生）。
上述事实，有离婚证、户口本复印件、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，子女由谁抚养，应从保证子女身心健康的角度出发，全面考虑孩子自幼抚养情况、生活环境、教育因素、父母双方具体情况等多种因素。本案中，强天行长期跟随原告生活，应当维护其生活环境的稳定，且在强天行随原告共同生活过程中，并无证据证明存在不利于强天行成长之情形，故强天行由原告抚养更为适宜。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当依法承担抚养费。本院根据当事人实际生活状况，结合本地经济发展水平和最低工资标准，认为被告向强天行每月给付抚养费300元较为合理。关于抚养费起算时间的确定，因原告并未提供证据证明被告离家至今从未支付抚养费，因此抚养费起算时间应以判决为准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定判决如下：
一、原、被告之子强天行由原告强某某抚养。
二、被告王利自2017年5月起每月向强某某支付抚养费300元，支付至强天行十八周岁时止（每月20日前给付当月抚养费。）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一七年五月五日
书 记 员 沙子君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保93号
申请人西安长合科技有限公司，住所地本市雁塔区。
法定代表人杨桂波。
被申请人陕西远杰通信有限公司，住所地本市碑林区。
法定代表人郭铜玲。
被申请人王北，男。
本院在审理申请人西安长合科技有限公司与被申请人陕西远杰通信有限公司、王北诉前保全一案中，申请人西安长合科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值510万元财产予以保全并向本院提供担保。本院于2017年5月25日作出了（2017）陕0103财保9号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西远杰通信有限公司在银行的存款510万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年六月六日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保93号申请人西安长合科技有限公司，住所地本市雁塔区。法定代表人杨桂波。被申请人陕西远杰通信有限公司，住所地本市碑林区。法定代表人郭铜玲。被申请人王北，男。本院在审理申请人西安长合科技有限公司与被申请人陕西远杰通信有限公司、王北诉前保全一案中，申请人西安长合科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值510万元财产予以保全并向本院提供担保。本院于2017年5月25日作出了（2017）陕0103财保9号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西远杰通信有限公司在银行的存款510万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月六日书记员  张 钊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保220号
申请人：刘丽红，女，1975年2月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：陶水林，男，1962年9月22日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被申请人：陶文涛，男，1987年8月30日出生，汉族，住南昌市南昌县。
申请人刘丽红与被申请人陶水林、陶文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘丽红于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陶水林、陶文涛的银行存款10万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘丽红已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘丽红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封。
二、立即冻结被申请人陶水林、陶文涛所有的银行存款10万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文娟
二〇一六年八月十一日
书记员 曹理力