wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11821号
原告:芦绅钰,女,1980年2月3日出生，汉族,住北京市房山区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告芦绅钰与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失181634元，并赔偿利息损失971.37元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回芦绅钰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2979号
被罚款人：杨良俊，男，1965年7月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄鑫与被执行人杨良俊为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3595号民事判决书一案中，向被执行人杨良俊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨良俊未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人杨良俊罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00673号
李可强：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月三日
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第225号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
法定代表人：王立国，该联社理事长。
被执行人孙玉新，男，1965年05月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人王玉华，女，1964年04月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人沈祥福，男，1964年11月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人张秀英，女，1960年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人沈红元，男，1985年04月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人李玉美，女，1982年01月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人沈庆水，男，1955年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人吴春秀，女，1953年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人侯林中，男，1963年7月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人祝春芳，女，1963年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人孙玉永，男，1973年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人乔洪珍，女，1972年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人曹清荣，男，1967年05月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人赵凤英，女，1962年07月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人沈祥文，男，1967年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人许立美，女，1965年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人李宝福，男，1953年6月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人陈少伊，女，1961年7月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人曹振银，男，1954年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人王桂荣，女，1955年10月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在执行陵县农村信用合作联社与孙玉新等借款合同纠纷一案中，本院已于2014年11月26日将申请人申请执行的（2013）陵商初字第168号民事调解书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第168号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵玉亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第488号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王富强，男，汉族，高中文化无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区，2014年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年7月7日被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院海检公诉一刑诉（2014）538号起诉书指控被告人王富强危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日20时20分许，被告人王富强驾驶冀CL55**号轿车在秦皇岛市海港区顺和平大街由东向西行驶至西港路东侧向左变更车道时，遇被害人李某某驾驶冀COP7**轿车在该处由东向西驶来相刮蹭，造成车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书认定：王富强血液中酒精含量为117.5mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：王富强承担本次事故的全部责任，李某某无责任。
上述事实，被告人王富强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王富强的供述和辩解，被害人李某某的陈述，事故现场照片，司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件来源及抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人王富强认罪、悔罪等情节，故对被告人王富强依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人王富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 姚继祥
陪审员 李 颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第488号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区，2014年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年7月7日被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院海检公诉一刑诉（2014）538号起诉书指控被告人王某某危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日20时20分许，被告人王某某驾驶冀CL55**号轿车在秦皇岛市海港区顺和平大街由东向西行驶至西港路东侧向左变更车道时，遇被害人李某某驾驶冀COP7**轿车在该处由东向西驶来相刮蹭，造成车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书认定：王某某血液中酒精含量为117.5mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：王某某承担本次事故的全部责任，李某某无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，被害人李某某的陈述，事故现场照片，司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件来源及抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人王某某认罪、悔罪等情节，故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 姚继祥
陪审员 李 颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第488号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张愈庭(曾用名：张弟弟)，男，1978年10月12日出生于广西北海市，汉族，高中文化，户籍所在地：北海市海城区，现住北海市海城区。曾因犯抢劫罪，于1999年9月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2002年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]487号起诉书指控被告人张愈庭犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人张愈庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控: 1、2014年6月16日9时许，购毒人员刘某(绰号：“捞仔”)使用13197795181号手机致电被告人张愈庭使用的15278958545号手机，联系向被告人张愈庭求购交易价为100元的毒品“冰毒”(甲基苯丙胺)。随后被告人张愈庭携毒至北海市海城区“海尚巴黎”门前，贩卖0.2克“冰毒”(甲基苯丙胺)给刘某，收取毒资100元。 2、2014年6月17日14时许，购毒人员刘某使用13197795181号手机致电被告人张愈庭使用的15278958545号手机，联系向被告人张愈庭求购交易价为200元的“冰毒”。双方约定在北海市海城区文明路139号“天天快餐店”门前进行交易。随后，被告人张愈庭携毒至上述地点，贩卖两小包“冰毒”给刘某，收取毒资200元。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员刘某身上缴获其向被告人张愈庭购买的两小包“冰毒”(净重1.6克)，从被告人张愈庭身上缴获毒资200元人民币及联系作案手机一台。经检验，从上述“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺。 归案后，被告人张愈庭如实供述自己罪行。 上述事实，被告人张愈庭在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，抓获经过，办案说明，户口证明，手机通话记录，证人刘某证言，被告人张愈庭供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，现场勘查笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张愈庭非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张愈庭虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张愈庭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张愈庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、随案移送的作案工具苹果手机一台,予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马华平 二〇一四年十月三十日 书记员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更727号
罪犯石国富，男，1964年11月29日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2015年6月24日作出（2015）汤刑初字第53号刑事判决，认定被告人石国富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，责令石国富等人退赔被害人七万三千元。石国富不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）安中刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2015年8月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石国富入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：罪犯石国富于2012年至2014年8月，以举报等多种手段，先后三次敲诈勒索王春平等人人民币七万三千元。根据上述事实，汤阴县人民法院认定被告人石国富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，责令石国富等人退赔被害人七万三千元。
罪犯石国富在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。在共同犯罪中，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯石国富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石国富减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月十八日
书 记 员 贾晓楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3643号
申请执行人：魏鹏，男，1982年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人：刘晨辉，男，1985年2月12日出生，汉族，西安市碑林区拉宝便利店个体经营者。
本院在执行申请执行人魏鹏与被执行人刘晨辉买卖合同纠纷一案中，被执行人刘晨辉依法支付本案案件款人民币1064.5元、执行费50元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3643案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年十月二十三日
书记员 师雪萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初1055号
原告：阳家德，男，1944年8月29日出生，住桂林市秀峰区。
委托诉讼�理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会东圈村。
负责人：伍敬喜，村民小组组长。
原告阳家德与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会东圈村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告阳家德的委托诉讼代理人蒋仁贵与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会东圈村的负责人伍敬喜到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告向法院申请庭外和解七个月，未达成协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告被征土地附着物补偿款29300元；2.被�负担本案诉讼费。事实和理由：2004年7月20日，桂林市地产公司土地征用处（甲方）与被告（乙方）签订了《征地协议书》，协议约定甲方征用乙方位于中隐路甲山乡政府南侧、规划阳江路东侧集体土地190.271亩（包括苏小春位于的鱼塘集体土地1.11亩），征地各项补偿费用共计18632476元，其中地上附着物及水渠、片石挡土墙、树木、道路（不包括其上的房屋）补偿费2649712元。上述补偿款项桂林市地产公司已通过东莲村委会支付给了被告，被告却以集体经济扶植费的名义按每亩10000元的标准扣留了地上附着物补偿费，被告的此行为于法无据。原告名下农村集体土地承包合同书中载明的承包地已全部被征收，但被告至今仍扣留其中2.93亩沙子路鱼塘的地上附着物补偿费29300元未支付给原告。
被告桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会东圈村答辩称，原告所述属实，当初发放补偿费时被告确实按每亩10000元的标准扣留了扶植费，但后来法院判决认定该笔款属地上附着物补偿款，被告无权扣留，被告已陆续将所扣款项全部发放给原告。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的事实本院认定如下：阳家德户的承包地已全部被征收，被告称其已将扣留的原告名下承包地的扶植费全部发放给了原告，但未能提交证据予以证实，故被告称扶植费已全部发还原告的辩解，本院不予采信。
本院认为，农户承包地的承包经营权依法受法律保护，承包地被依法征收部份的土地征补费属�收益，同样依法受法律保护。被告扣留的扶植费属地上附着物补偿款，为地上附着物所有人所有，被告无权扣留，故原告作为2.93亩沙子路鱼塘的承包人，要求被告给付被扣留的地上附着物29300元（10000元/亩×2.93亩）补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
被告桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会东圈村给付原告阳家德被征土地附着物补偿款29300元；
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费533元，因适用简易程序减半收取266元（原告已预交），由被告桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会东圈村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费533元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦素素
二〇一七年六月九日
书 记 员 康 洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更264号
罪犯曲盼，男，1985年5月9日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2006年4月4日作出（2006）海刑初字第67号刑事判决，以被告人曲盼犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，罚金20000元（未缴纳）。2009年、2015年经本院减去有期徒刑共计1年。刑期自2005年10月10日起至2018年10月9日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯曲盼的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2017年2月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯曲盼在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯曲盼的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初183号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人朱勇，男，1981年1月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住所地濉溪县。因犯敲诈勒索罪于2008年11月13日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2011年9月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元，因吸毒于2014年11月27日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十日，又因吸毒于2017年4月12日被淮北市公安局相山分局决定行政拘留十二日（暂未执行）。因本案于2017年3月30日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月11日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2017)161号起诉书指控被告人朱勇犯盗窃罪,于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈慧丽、被告人朱勇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年3月16日23时许，被告人朱勇在淮北市相山区濉河花园小区门口太和板面饭店吃饭期间，利用借用被害人戴某手机之机，通过微信转账的方式将戴某微信钱包内的5000元盗走。
上述事实，被告人朱勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱勇的户籍信息及前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书，现场勘验笔录，微信聊天截图、微信交易记录及银行卡交易明细，抓获经过，情况说明，证人吕某、陈某、刘某的证言，被害人戴某的陈述，被告人朱勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱勇以非法占有为目的，窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人朱勇归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱勇对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人朱勇退赔被害人戴计承被盗款人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 娄勇志
二〇一七年七月四日
书记员 杨丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0291刑初78号
自诉人：王志祥，男，1950年3月2日出生，汉族，住唐山高新区，。
自诉人王志祥以被告人李某犯诽谤罪向本院提起控诉，请求追究李某诽谤的刑事责任，并附带民事赔偿自诉人精神损失费、交通费共计2500元。
本院审查认为，自诉人王志祥以被告人李某于2017年期间以手机微信、小字报和传单的形式散布关于诽谤起诉人的言论内容为由，要求追究被告人李某诽谤的刑事责任。自诉人王志祥未提交证明被告人李某犯罪事实的证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”但自诉人王志祥要求追究被告人李某的刑事责任，没有提交相应的罪证材料，不符合人民法院受理刑事自诉案件的规定。自诉人王志祥经过本院几次说服释明，仍然坚持提起刑事自诉。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人王志祥的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。
审 判 员 苏 静
二〇一七年十二月四日
法官助理 杨术慧
书 记 员 王懿轩
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（1）不属于本解释第一条规定的案件的；
（1）缺乏罪证的；
（1）犯罪已过追诉时效期限的；
（1）被告人死亡的；
（1）被告人下落不明的；
（1）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（1）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初265号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人滕跃元，男，1958年8月18日出生，湖南省慈利县人，土家族，高中文化，农民，住湖南省慈利县。2017年4月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪，经湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，2017年6月29日，经湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，同年9月25日，经本院决定对其取保候审。现居住在家。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人滕跃元犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同年9月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人滕跃元到庭参与诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年3月23日23时许，被告人滕跃元酒后驾驶湘Ｇ×××××两轮摩托车在慈利县零阳镇白宫城路一号美食城门前路段，将站在路边人行横道上的被害人朱某1撞伤。经对被告人滕跃元的血液取样鉴定，滕跃元的血液中检验出乙醇成分，浓度为141.8毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人滕跃元的行为涉嫌构成危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关提交了证人李某的证言，被害人朱某1的陈述，被告人滕跃元的供述，道路交通事故认定书，鉴定意见，户籍资料等证据予以证明。
被告人滕跃元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年3月23日23时许，被告人滕跃元酒后驾驶湘Ｇ×××××两轮摩托车途经湖南省慈利县零阳镇白宫城路一号美食城门前路段时，将正站在人行横道上等人的被害人朱某1撞倒，致朱某1受伤。2017年3月24日1时，办案民警将被告人滕跃元带至湖南省慈利县人民医院抽血取样，经湖南省常德市广德司法鉴定中心鉴定，送检的被告人滕跃元的血液中检验出乙醇成分，浓度为141.8毫克/100毫升。
另查明,被告人滕跃元在事故发生后，于2017年4月17日与被害人朱某1达成了民事赔偿协议，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人滕跃元在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有湖南省慈利县公安局交通警察大队第430821201700130号道路交通事故认定书（简易程序），当事人血液提取登记表，证人李某的证言，被害人朱某1的陈述，被告人滕跃元的供述，湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2017）第205号物证检验鉴定报告，道路交通事故调解协议书及收条，户籍材料及抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕跃元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人滕跃元到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人腾跃元的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可依法适用缓刑。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人滕跃元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判处的罚金限本判决生效后五日内交纳。被告人滕跃元应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到的，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 钰
审 判 员 王杏元
人民陪审员 周忠满
二〇一七年十月十二日
书记 员代 必 群
本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处剐加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之目起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执200号
申请执行人闫高红，男，1969年08月06日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市。
法定代表人：卢大根职务：董事长。
本院在执行申请执行人闫高红与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1194号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，现已全部执行完毕。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1194号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月七日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执200号申请执行人闫高红，男，1969年08月06日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市。法定代表人：卢大根职务：董事长。本院在执行申请执行人闫高红与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1194号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，现已全部执行完毕。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1194号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年三月七日书记员  张立波
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1117号
申请执行人兰某，女，1982年8月17日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人朱某，男，1983年7月30日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人兰某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）闽0824民初940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求上述被执行人支付生效法律文书所规定的各项费用24498元。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执1117号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月十五日
代理书记员 曾钟斌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初41号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田学军，男，1955年1月5日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月2日被羁押，同年11月14日被取保候审。
辩护人苏道成，北京鹏凯律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2017］910号起诉书指控被告人田学军犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员庄晓晶出庭支持公诉，被告人田学军及其辩护人苏道成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年11月2日，被告人田学军因参与赌博被北京市公安局海淀分局马连洼派出所民警带回派出所内审查，经多名民警劝说拒不配合工作，后携带赌资强行离开社区警务办公室，在民警赵某进行制止的过程中，田学军将赵某推倒在地，造成赵某左手、左腕软组织损伤。被告人田学军于当日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人田学军的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人田学军对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
其辩护人的意见为，被告人田学军系初犯、偶犯，此次犯罪社会危害性小，其认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月2日，被告人田学军因参与赌博被北京市公安局海淀分局马连洼派出所民警带回派出所内审查，经多名民警劝说其拒不配合工作。后其携带赌资强行离开社区警务办公室，在民警赵某进行制止的过程中，被告人田学军将赵某推倒在地，造成赵某的左手、左腕软组织损伤。被告人田学军于当日被抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人田学军的供述、证人赵某的证言、诊断证明书、现场监控视频的文字说明、受案登记表、到案经过及身份证明等证据。
经庭审质证，被告人田学军及辩护人对上述证据均未提出异议。
法庭认为，控辩双方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田学军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田学军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人田学军在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田学军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一八年二月七日
书 记 员 汪冬泉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终247号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑常华，男，1977年7月13日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶县；2013年3月18日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；2014年10月15日因犯盗窃罪被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被江西省上饶县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法执行逮捕，现羁押于江西省上饶县看守所。
原审被告人林上华，男，1976年7月29日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被江西省上饶县公安局刑事拘留，同年1月26日被江西省上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人郑常华、林上华犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）赣1121刑初144号刑事判决。原审被告人郑常华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人郑常华为了偷狗从网上购得弓弩及毒针管，并从租车公司租来一辆别克小车，于2017年1月14日早晨6时许，邀集被告人林上华从上饶市奥体中心出发，由被告人郑常华驾车前往上饶县皂头镇、应家乡、黄沙岭乡等地，准备利用弓弩射击方法毒杀路边的土狗，带回家食用。被告人郑常华先开车来到上饶县皂头镇路边，发现一条黄色土狗，就用携带的弓弩将狗射杀后，由被告人林上华负责望风并将狗放上车。随后两人继续寻找路边土狗，沿路开车来到应家乡附近，射杀了第二条土狗，又开车来到黄沙岭乡被害人叶某家，由被告人郑常华用弓弩射杀了叶某家的土狗，正准备驾车离开时，被叶某发现，用三轮车阻挡住出路后，将被告人林上华当场抓获，被告人郑常华趁机逃离。
被告人林上华归案后，与被害人叶某达成协议，赔偿了叶某各项损失4千元，并得到其谅解。
原审法院认为，被告人郑常华、林上华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且携带国家禁止个人携带的管制器具实施盗窃，属“携带凶器盗窃”，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪活动中，被告人郑常华起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人林上华起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑常华曾因犯盗窃罪先后两次被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人郑常华、林上华归案后有坦白情节，其中被告人林上华归案后，还与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决：一、被告人郑常华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并罚金人民币一千元；二、被告人林上华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并罚金人民币一千元。
上诉人郑常华上诉提出一审对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑常华伙同原审被告人林上华于2017年1月14日驾车先后到达上饶县皂头镇、应家乡、黄沙岭乡等地，利用弓弩射击的方法先后毒杀土狗三条，在射杀第三条土狗后被叶某发现，原审被告人林上华当场被抓获以及原审被告人林上华赔偿被害人损失，取得被害人谅解的事实，有以下证据予以证实：
1、被害人叶某的陈述，证实2017年1月14日早上7时许，其在自家养鸡场门口发现两男人开车偷狗，在众人的帮助下抓获其中一个偷狗人。
2、物证照片、扣押决定书、扣押物品清单、指认现场照片，证实现场缴获作案工具黑色弩一把、带有药水针管五支以及被射杀死亡的土狗三条。上诉人郑常华和原审被告人林上华分别对盗窃现场予以了指认。
3、归案情况说明，证实原审被告人林上华系2017年1月14日现场被抓获，上诉人郑常华系2017年2月7日在上饶县家具城附近被抓获。
4、原审被告人林上华的供述，证实其伙同郑常华开车前往上饶县皂头、应家、黄沙岭先后三次利用携带的弓弩射杀了土狗三条，郑常华负责射杀，其负责望风，并将狗拿上车。在射杀第三条土狗后，被一老人发现，其被当场抓获，郑常华逃走。经原审被告人林上华辨认，其指认出郑常华即是与其一起射杀三条土狗的人。
5、上诉人郑常华的供述，证实其邀集林上华于2017年1月14日早晨，开车前往上饶县皂头、应家、黄沙岭，先后三次利用携带的弓弩射杀土狗三条。
6、浙江省江山市人民法院（2013）衢江刑初字第92号刑事判决书、福建省武夷山市人民法院（2014）武刑初字第186号刑事判决书，证实上诉人郑常华曾先后两次因盗窃被判处有期徒刑。
7、谅解书、调解协议书、收条，证实原审被告人林上华家人已经与被害人叶某达成协议，赔偿了损失，获得了被害人谅解。
8、常住人口查询，证实上诉人郑常华和原审被告人林上华的身份信息，两人均属完全刑事责任能力人。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人郑常华、原审被告人林上华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人郑常华负责射杀土狗，起主要作用，系主犯；原审被告人林上华负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，且其家人与被害人达成赔偿协议，获得了被害人谅解，可对其适用缓刑。上诉人郑常华曾因犯盗窃罪先后两次被判处有期徒刑，且在第二次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人郑常华提出一审对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人郑常华一天内先后实施三起盗窃，且携带管制器具，又系累犯，原审判决根据其犯罪情节和对社会的危害程度对其作出的量刑并无不妥，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 肖 萍
审判员 赵凌云
二〇一七年八月一日
书记员 焦成莹
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1263号
原告莫双喜，男，1969年9月12日出生，汉族，住灵川县。
委托代理人孙亚平，广西漓江律师事务所律师。
被告莫长文，男，1962年8月9日出生，汉族，住广西灵川县。
被告灵川县亨元运输有限公司，住所地灵川县灵川镇钢厂路口。
法定代表人蒋亮发，总经理。
委托代理人廖荣桂，男，1967年1月16日出生，回族，住灵川县。系该公司副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地灵川县灵川镇灵南路3号。
负责人蒋成友，经理。
委托代理人谷文渊，广西君健律师事务所律师。
原告莫双喜与被告莫长文、灵川县亨元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称人民财保灵川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员唐景锋独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告莫双喜及其委托代理人孙亚平，被告莫长文、被告灵川县亨元运输有限公司的委托代理人廖荣桂、被告人民财保灵川支公司的委托代理人谷文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告人民财保灵川支公司赔偿原告住院伙食补助费21700元、护理费49860元、营养费8310元、误工费27651.9元、残疾赔偿金113604元、鉴定费700元、被抚养人生活费27295元、交通费190元、精神损害抚慰金50000元，以上共计299310.9元；2、被告莫长文、灵川县亨元运输有限公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日11时30分许，莫长文驾驶被告灵川县亨元运输有限公司所有的桂Ｃ×××××中型普通客车载莫双喜、秦月英、陈金林、蒋林海、莫燕娟由灵田驶往桂林方向，行至桂灵线16.2㎞路段下坡因雨天路滑撞左侧山体后甩尾右侧翻，造成车辆损坏及莫双喜、秦月英、陈金林等人受伤的交通事故。经灵川县公安局交通管理大队勘查和调查取证证实，莫长文承担此次事故的全部责任，莫双喜无责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一八一医院住院治疗80天，出院后即被送往灵川县人民医院康复住院治疗120天，后再次在中国人民解放军第一八一医院住院治疗17天，其中医疗费已由被告莫长文、灵川县亨元运输有限公司垫付。2017年6月5日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告左手功能完全丧失属六级伤残；致左腕关节强直固定于非功能位属七级伤残；致左前臂旋转功能完全丧失属十级伤残。原告事故发生前需抚养女儿莫羚芝，2011年9月6日出生。此次事故造成原告经济损失299310.9元，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告莫长文、灵川县亨元运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告莫长文、灵川县亨元运输有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认为由法院依法判决。被告人民财保灵川支公司亦承认原告在本案中所主张的事实，但认为护理费按93.1元/天计算，营养费应按20元/天计算，精神损害抚慰金过高，按15000元计算，另保险公司已赔付169976.8元，应在保险限额内扣除。
本院认为，被告莫长文、灵川县亨元运输有限公司、人民财保灵川支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告莫双喜主张的事实予以确认。关于原告的损失承担，因被告莫长文负此次交通事故的全部责任，原告的经济损失应当由被告莫长文承担赔偿责任。原告乘坐的桂Ｃ×××××中型普通客车所有人为被告灵川县亨元运输有限公司，被告莫长文与被告灵川县亨元运输有限公司系挂靠人与被挂靠人关系，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成的损害，属于机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告莫长文与被告灵川县亨元运输有限公司对超出保险限额损失承担连带责任的诉请，本院予以支持。关于原告经济损失的计算，被告对诉请的伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费无异议，本院予以确认；原告诉请护理费按150元、180元/天标准计算过高，本院参照居民服务行业标准122元/天标准计算；营养费按40元/天计算过高，本院按20元/天标准计算；精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持18000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失应包括：1、住院伙食补助费21700元；2、营养费5540元（20元/天×277天）；3、护理费26474元（122元/天×217天）；4、误工费27651.9元；5、残疾赔偿金113604元；6、鉴定费700元；7、被抚养人生活费27295元；8、交通费190元；9、精神损害抚慰金18000元，以上经济损失共计241154.9元。被告莫长文驾驶的桂Ｃ×××××中型普通客车，在被告人民财保灵川支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为40万元，本次交通事故发生在保险期限内，但被告人民财保灵川支公司已赔付医疗费169976.8元（不在原告诉请范围内），故被告人民财保灵川支公司还应在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告经济损失230023.2元（400000元－169976.8元）。原告经济损失超出部分11131.7元（241154.9元－230023.2元），由被告莫长文赔偿，被告灵川县亨元运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告莫双喜经济损失230023.2元；
二、被告莫长文赔偿原告莫双喜经济损失11131.7元，被告灵川县亨元运输有限公司对此项义务承担连带赔偿责任。
案件受理费2894.5元（已减半收取），由被告莫长文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5789元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一七年七月二十四日
代书记员 秦 璠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6180号
罪犯钱慧，女，汉族，高中文化，1970年11月21日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年12月16日作出（2011）建刑初字第195号刑事判决，以被告人钱慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年9月25日止），并处罚金人民币2万元。被告人钱慧不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）宁刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯钱慧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯钱慧在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱慧减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12906号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836
主要负责人：高小伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。
被告：倪德富，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市电白支公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇向洋大道**号。统一社会信用代码：91440904895187282G
主要负责人：吴振华，该支公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋公司）为与被告倪德富、中国人民财产保险股份有限公司茂名市电白支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序、由审判员张小玲独任审理，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王银薇，被告倪德富到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告太平洋公司以两被告未偿付保险代偿款为由诉请判令：被告倪德富赔偿原告保险赔偿金11334元，被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告倪德富答辩称：对交通事故责任认定有异议，事故发生时被告倪德富驾驶的三轮车是停着的，是案外人丁杰军驾驶的宝马车自己撞上了被告的三轮车，当时以为最后几千元损失才签字确认同等责任。原告在事故认定时未到场，也从未告知车辆损失情况。原告主张的车损过高，被告倪德富无法承担。
被告人保公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：案外人丁杰军将其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了车损险、不计免赔险等险种，保险期限自2016年10月14日零时起至2017年10月15日。2017年5月5日16时许，被告倪德富驾驶辽Ｐ×××××号正三轮摩托车未按规定让行，与鲁江亮驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成二车受损的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告倪德富与鲁江亮承担事故同等责任。经原告定损，浙Ｂ×××××号小型轿车损失20668元，原告作为承保公司于2017年5月13日向维修单位慈溪宝恒东悦汽车维修服务有限公司支付车辆维修费20668元。2017年6月23日，丁杰军向原告出具机动车辆索赔权转让书，约定丁杰军将取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，授权原告得以其名义向责任方追偿或诉讼。
以上事实由原告提供的机动车保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、机动车亮估损单、定损明细、结算单、修理费发票、出纳卡、机动车辆索赔权转让书及原告与被告倪德富在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告倪德富驾驶的正三轮摩托车在被告人保公司投保了交强险，被告人保公司应在交强险范围内先行赔偿车辆损失2000元。被告倪德富负事故同等责任，对于其余损失18668元本院根据双方过错确定由被告倪德富承担50%，计9334元。对原告在上述范围内的诉请，本院予以支持。被告人保公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告中国人民财产保险股份有限公司茂名市电白支公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款2000元。二、
二、被告倪德富于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款9334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费83元，减半收取计41.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市电白支公司负担7.50元，由被告倪德富负担34元，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 范桑桑
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初347号
原告：绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人：侯真，职务，理事长。
委托诉讼代理人：刘洪春，男，该社清欠队长。
被告：丛培新，男，1972年12月31日出生，汉族，农工。
被告：陈延栋，男，1973年8月23日出生，汉族，农工。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告丛培新、陈延栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告丛培新、陈延栋经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告丛培新、陈延栋归还借款本息合计607,087.26元；2、诉讼期间一切费用由被告承担。事实与理由：普阳农场郑健（现以死亡）于2014年3月28日在我单位下属普阳信用社借款1笔，本金450,000.00元，用于购农资。现下欠借款本金450,000.00元，欠利息157,087.26元，本息合计607,087.26元。借款时与丛培新、陈延栋自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。借款后借款人郑健于2015年7月份死亡。此借款到期后，我社信贷人员曾多次找到被告丛培新、陈延栋进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，也拒绝承担连带还款责任。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我单位的合法权益不受侵犯，特向绥滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告丛培新、陈延栋立即归还欠我单位截止起诉日的贷款本息合计607,087.26元及强制执行期间产生的利息。依法判令被告丛培新、陈延栋承担本案的一切诉讼费用。
被告丛培新、陈延栋未作答辩。
原告绥滨县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借款申请书一份，证明借款人向贷款人发出借款要约。
二、个人担保借款合同一份，证明保证人和借款订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议，证明双方的债权债务关系成立。
三、贷款凭证一份，证明借款人已经借款及借款金额、利率、约定还款期限、及借款人详细地址。
四、贷款催收通知书一份，证明原告向被告主张权利。
上述证据均是复印件，已与原件核对无异议。经法庭审查，该证据来源合法，能够证明案件事实，应予采信，可以作为定案依据。
二被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
普阳农场郑健于2014年3月28日在原告下属普阳信用社借款1笔，本金450,000.00元，用于购农资。月利率8.25‰，还款日为2017年3月10日。借款时与被告丛培新、陈延栋自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。借款人郑健于2015年7月份死亡。二被告归还了自己名下的借款，现该笔借款下欠本金450,000.00元，利息157,087.26元，本息合计607,087.26元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告理应按照合同约定，承担相应民事责任。虽然二被告归还自己的借款，但其保证责任仍应承担，故原告要求二被告承担保证责任，偿还同组债务人郑健借款的诉讼请求应予支持。
被告丛培新、陈延栋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丛培新、陈延栋于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金450,000.00元，利息157,087.26元，本息合计607,087.26元。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,870.87元，由被告丛培新、陈延栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 牛立斌
人民陪审员 王海亮
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈志航
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更448号
罪犯周亚朋，男，1985年8月23日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，高中文化，农民，捕前住该县隆广镇万岭村委会万丛村**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年8月3日作出（2012）陵刑初字第114号刑事判决，以被告人周亚朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年四个月。该判决已发生法律效力。于2012年9月10日入狱服刑改造。服刑期间于2015年11月26日减刑八个月；累计减刑一次，共减刑八个月。减刑后刑期执行至2020年7月22日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯周亚朋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周亚朋的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周亚朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周亚朋自2015年7月至2016年10月止，共考核16个月,共获得4个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亚朋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周亚朋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2489号
申请执行人：王某甲
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2489号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1398号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人毛某某。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人邬某某。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2015年7月13日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2016年8月1日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金5000元。2017年1月31日刑满释放。
被告人王某某。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，因病看守所未收押，当日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1329号起诉书指控被告人毛某某、邬某某、王某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员田洁出庭支持公诉，被告人毛某某、邬某某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年3月10日17时许，被告人毛某某、邬某某、王某某在兰州市城关区新港城东行135路公交车内，趁被害人田某某不备，扒窃其裤子左口袋内64G苹果6plus手机。经鉴定，该手机价值人民币3702元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人毛某某、邬某某、王某某的行为已构成盗窃罪，被告人邬某某属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人毛某某、邬某某、王某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人毛某某、邬某某、王某某于2017年3月10日17时许，在兰州市城关区新港城东行135路公交车内，趁被害人田某某不备，窃得其裤子左口袋内64G苹果6plus手机1部，价值人民币3702元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，苹果移动电话三包凭证，情况说明，刑事判决书、释放证明，被害人田某某的报案及陈述，被告人毛某某、邬某某、王某某的供述，涉案财产价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、邬某某、王某某无视国法，在公共场所盗窃他人数额较大财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人邬某某曾因犯盗窃罪多次被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于三被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月11日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年12月11日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王美懿
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲静贤，女，56岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐洪波，男，45岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐洪英，女，47岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐立卓，女，42岁。
再审申请人曲静贤与被申请人徐洪波、徐洪英、徐立卓遗嘱继承纠纷一案，不服鸡冠区法院（2011）鸡冠民初字第785号民事判决及本院（2011）鸡民终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲静贤申请再审的理由：一、被继承人的遗嘱应为无效遗嘱。该遗嘱侵犯了申诉人的居住权，法院认定申请人享有26.9%的产权，该房屋就应由申请人居住。被继承人无权处理该房的所有权。申请人除该房外，无其他居住房屋。二、申请人除依法应继承该房的产权26.9%外，三被申请人应从徐征华遗产中拿出8万元给付申请人。三、该遗嘱应认定为无效遗嘱。该遗嘱剥夺了申请人其他二位子女的继承权。故要求撤销一审、二审的民事判决书，给予公正裁。
本院审查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：《继承法》第十七条规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人徐征华的代书遗嘱符合法律规定，符合代书遗嘱的法律要件且该遗嘱并未处分被告曲静贤应享有的26.9%房屋产权，为有效遗嘱，原审法院认定有效并无不当。《继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。此案代书遗嘱合法有效，故一审法院按遗嘱继承处理此案并无不当，符合法律规定。申请人的申请理由已经由一审、二审法院审理并予以一一驳回，本院对于事实及适用法律与一审、二审法院认定一致。申请人曲静贤再审时未能向法庭提供新证据证实其申诉理由，其申诉理由不成立、不予支持。
综上，曲静贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲静贤的再审申请。
审 判 长 侯广东
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯 琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终849号
上诉人（原审被告）：桂满兰，女，汉族，1975年5月25日出生，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：沈雄，男，汉族，1981年3月16日出生，住浙江省杭州市江干区。
上诉人桂满兰不服杭州市江干区人民法院作出的（2017）浙0104民初1765号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院对管辖权的裁定适用法律错误。依据民事诉讼法第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。”本案中被告的经常居住地是杭州市下城区，一审法院受理本案错误。请求二审法院撤销原裁定，并将该案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付购房款及相应的利息损失，即可确认接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，沈雄为接收货币一方，其住所地位于本市××区，合同履行地为本市××区，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一七年七月十日
书记员 何英杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1860号
原告高某，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告宋某，农民。
委托代理人徐海军。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
原告高某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2013年11月21日、2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李玲，被告宋某及其委托代理人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告系同学关系，2008年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方性格差异较大，经常因为生活琐事产生纠纷。双方聚少分多，自2013年年初分居至今。现双方感情确已破裂，无法共同生活，原告要求与被告离婚，并依法分割共同财产，共同财产包括位于丰县中和龙郡小区1号楼1单元1101号房屋一套。
被告宋某辩称：被告同意离婚。1、对于原告提出的共同财产即房产一处，首付款是被告婚前的个人财产，在办理结婚登记手续后，所交付的分期付款是由被告父母进行的出资，该房产至目前所有出资都是被告出资的，因此，原告要求分割房产的诉讼请求依法不应支持；2、原告对双方共同经营的小店擅自转让，其转让款在原告手中，被告要求分割该小店的转让款；3、双方在办理结婚登记手续后，没有举行结婚仪式，没有进行实质性的夫妻生活，在办理结婚登记之前，被告向原告给付彩礼10000元，原告应依法予以返还。
经审理查明：原被告于2008年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方共同生活期间由于性格不合，因生活琐事发生矛盾，原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚。原被告婚后购买了位于丰县中和龙郡小区1幢1单元1101号房屋一套。被告的父亲宋在庆于2012年6月28日与徐州市房地产综合开发有限责任公司签订了该房的定购合同，并由宋在庆支付了订金40000元。原被告于××××年××月××日登记结婚后当日共同签订了该房屋的买卖合同。该套房屋的购买价格为457941元，原被告缴纳首付款137941元，剩余房款320000元由原被告在中国建设银行股份有限公司丰县支行贷款支付。首付款中包含被告父亲预付的订金40000元及××××年××月××日被告方汇给原告高某的60000元（原告在中国建设银行丰县支行的账号为62×××52）。原被告以原告高某的名义向中国建设银行丰县支行每月偿还购房贷款2395.26元，从2012年8月18日偿还至2013年12月18日。在本案审结前原被告没有取得该房的房产证和土地使用证。2013年10月18日原告将原被告经营的小吃店面以50000元的价格进行了转让。
另查明：原被告双方的共同财产还包括和平牌电动自行车一辆，在原告处。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证、编号为XFNO9909366商品房买卖合同、偿还贷款的详单，被告提供的中国建设银行个人贷款支付凭证、中和龙郡客户签约确认书、商品房定购合同书、流水号为3406235080020000023中国建设银行存款凭条等证据予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点为：原被告共同财产有哪些，若判决双方离婚，共同财产应如何分割。
本院认为：原被告双方因家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
关于原被告有哪些共同财产，应如何分割的问题。1、原被告婚后购买的位于丰县中和龙郡小区的1幢1单元1101室房屋一套，是否为双方共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同所有。原被告在登记结婚后共同购买的位于丰县中和龙郡小区的1幢1单元1101室房屋一套为原被告的共同财产，因双方至今尚未取得该房屋的完全所有权，审理中双方就该房屋的处理亦未能达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。本院就该房屋所有权的归属暂不处理。因该房屋的贷款是以原告高某的银行账户进行偿还，以及根据《中华人民共和国婚姻法》中关于保护妇女合法权益的相关规定，故该房屋暂由原告居住使用为宜。如双方取得该房屋所有权后有争议，可以另行向法院提出诉讼。2、关于原告转让小吃疏导点店面获得转让费用50000元。原告称由被告拿走偿还债务，因原告并未提供相关证据予以证实，且被告不予认可，本院对原告的主张不予支持。该50000元转让费应视为夫妻共同财产，应予以分割，原告高某应支付给被告宋某25000元。3、关于原被告共同财产和平牌电动自行车一辆。原被告均认可该车现有价值500元，因双方均不主张该车归其所有，鉴于该电动车在原告高某处，本院认为该车归原告高某所有为宜，由原告高某支付给被告宋某折价款的一半250元。
关于被告要求原告返还彩礼10000元。原被告登记结婚且共同生活，被告要求返还彩礼没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告宋某离婚。
二、位于丰县中和龙郡小区1幢1单元1101室房屋一套由原告高某居住使用至该房屋取得房屋所有权并分割时止。
三、原被告共同财产和平牌电动车一辆归原告高某所有。
四、原告高某于本判决生效后十日内向被告宋某支付店面转让款25000元、电动自行车折价款250元，共计25250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘超
二〇一四年一月二十三日
书记员 张超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4050号
原告：金有伟，男，1970年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：王建军，男，1978年1月26日出生，汉族，住云和县，
被告：叶水娟，女，1987年4月15日出生，汉族，住松阳县，
原告金有伟与被告王建军、叶水娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院起诉，诉请：1、判决被告王建军偿还原告借款本金人民币40000元；2、从2016年11月15日起利息至被告还清本息之日止约共计5600元；3、判令被告叶水娟对上述款项本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金有伟到庭参加诉讼，被告王建军、叶水娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告王建军于2016年11月15日向原告金有伟借款共计人民币200000元，被告王建军出具借条和收据，约定月息2%，并由被告叶水娟作为借款担保人在借条上签字。被告王建军已还160000元。余下40000元，经原告向被告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十五日内归还原告金有伟借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年11月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告叶水娟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告王建军、叶水娟负担；公告费300元，由原告金有伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 陈 军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15380号
原告：肖云峰，男，1961年12月16日生，汉族，住上海市。
被告：纪婷英，女，1963年9月2日生，汉族，户籍地上海市。
原告肖云峰与被告纪婷英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖云峰到庭参加诉讼，被告纪婷英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖云峰向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币3万元(以下均为人民币)，并按年利率6％支付自2017年6月6日起至还清之日止的逾期利息。事实和理由：2016年11月28日，被告向其借款3万元，其通过现金方式将借款给付被告，被告以工资卡作抵押。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。
被告纪婷英未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年11月28日，被告向原告借款3万元，原告通过现金的方式将借款给付了被告，被告出具借条的载明：今借肖云峰现金叁万元整，以工资卡作抵押。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”证实了被告向原告借款3万元的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款3万元及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪婷英于本判决生效之日起十日内归还原告肖云峰借款人民币3万元，并按年利率6％支付自2017年6月6日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币685元，减半收取人民币342.50元，由被告纪婷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2845号
罪犯郑文明，男，1989年2月3日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2013年11月13日作出（2013）汶刑初字第152号刑事判决，以被告人郑文明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年06月13日依(2016)鲁08刑更3701号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯郑文明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑文明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郑文明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑文明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对郑文明减刑八个月（刑期自2013年1月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3725号
罪犯王明郁，男，1993年7月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月22日作出（2011）佛南法少刑初字第174号刑事判决，以被告人王明郁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王明郁在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明郁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。全部缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明郁全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，同时，其犯罪时未成年，减刑幅度酌情从宽掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明郁予以减去有期徒刑六个月十三日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7354号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：叶磊，男，1970年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张华增，男，1966年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告叶磊、张华增为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3830元，减半收取计1915元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月十八日
代书记员 叶 月
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更166号
罪犯王国延，男，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省岫岩满族自治县。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2015年7月16日作出（2015）鞍岫刑初字第137号刑事判决，以被告人王国延犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月20日起至2018年3月19日止，于2015年8月6日送至辽南新入监犯监狱，于2015年9月17日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国延减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张路
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一七年八月二十一日
书记员张懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑更166号罪犯王国延，男，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省岫岩满族自治县。辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2015年7月16日作出（2015）鞍岫刑初字第137号刑事判决，以被告人王国延犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月20日起至2018年3月19日止，于2015年8月6日送至辽南新入监犯监狱，于2015年9月17日送本溪市监狱服刑改造。执行机关本溪市监狱于2017年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国延减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张路审判员谢添禛代理审判员吕娜二〇一七年八月二十一日书记员张懿
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执541号
申请执行人陈执东，男，1949年12月31日生，汉族。
被执行人湖北天冶机械股份有限公司。
法定代表人柯扬，该公司经理。
担保人柯浩，男，1978年2月10日生，汉族.
申请执行人陈执东与被执行人湖北天冶机械股份有限公司民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，担保人柯浩于2017年9月15日自愿为被执行人湖北天冶机械股份有限公司提供担保，担保人柯浩书面申请以位于蕲春县城市花园X栋X单元XXX号房产作为财产担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：
查封担保人柯浩位于蕲春县城市花园X栋X单元XXX号房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王文胜
审判员 程 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘琳愉
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00100号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被东光县公安局取保候审，2014年10月22日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年8月10日8时许，在东光县城区中医院北建筑工地上，被告人吴某与被害人陈某乙因使用电锯问题发生争执，后双方殴斗，期间被告人吴某用拳头将被害人陈某乙的面部打伤，经鉴定为轻伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人吴某在工作中因为使用电锯的琐事，将陈某乙打成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，且与被害人达成和解协某可以从轻处罚。
被告人吴某在审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有被告人吴某在公安机关的供述、被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、现场图某
受本院委托，河北省阜城县司法局社区矫正领导小组对被告人吴某进行了犯罪前的社会调查，证实被告人吴某性格平和，为人老实，待人真诚友善，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某与被害人陈某乙达成刑事和解协某酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彦苓
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈彦良
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00100号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1975年9月26日出生于安徽省东至县，初中文化，个体工商户，住安徽省东至县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月17日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年2月12日17时许，被害人李某乙驾驶浙DK61**号大客车载其家人及邻居从九华山上香后回东至，途经张溪镇坦埠街鑫源超市门前时，因被告人李某甲乘坐朱某甲的摩托车横穿公路后，将车停在了鑫源超市门前，被害人李某乙便在距摩托车后方不远处紧急刹车。被告人李某甲以差点被撞为由，和朱某甲站在客车前阻止客车离开，并从驾驶室窗口伸手打被害人李某乙，被害人李某丙（李某乙父亲）看到后就向被告人李某甲解释，被告人李某甲又朝被害人李某丙面部打了两拳。被害人李某乙见状，气愤之下便发动客车朝前一拱，但未撞到人。被告人李某甲便上前扳客车的雨刮器并朝客车踢了几脚，这时朱某乙、武某某、李某丁等人（另案处理）相继赶到现场并围堵客车不让离开。被告人李某甲以被害人李某乙驾车将他撞伤为由，要求被害人李某丙支付其医疗费并购买香烟赔礼道歉，后经镇、村两级干部长达几个小时的工作，考虑到客车上十几名乘客年老体弱，被害人李某丙在无奈下付给被告人李某甲人民币3000元，并由东至县张溪镇坦埠村村民委员会购买了三条普皖、三包玉溪香烟给被告人李某甲。案发后，被告人李某甲退赔了全部赃款及香烟，并取得了谅解。
另查明，东至县司法局对被告人李某甲的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局治安管理大队东公（刑）受案字（2013）99号受案登记表，东至县公安局东公（刑）扣字（2013）024号扣押决定书及扣押清单、发还清单，被害人李某丙出具的“领条”，东至县张溪镇坦埠村民委员会出具的“领条”，东至县公安局张溪派出所出具的“2013年2月12日坦埠街道拦车处警经过”，东至县公安局交通管理大队五中队出具的“情况说明”，东至县公安局治安管理大队出具的“关于办理此案的一些情况说明”，谅解书，东至县公安局东公（刑）传唤字（2013）078号传唤证及送达回执，人口基本信息查询结果单等书证；证人江某某、胡某某等人的证言；被害人李某乙、李某丙的陈述；被告人李某甲的供述和辩解；辨认笔录，被辨认人照片及身份情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极退赔并取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年六月十二日
书 记 员 涂 程