江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第377号
原告：杨某1，男，1960年1月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省。
法定代理人及原告：杨某5，男，1949年9月1日出生，汉族，江西省南昌市人，景德镇市昌江电瓷厂退休职工，住江西省。
原告：杨某2，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地江西省。
委托诉讼代理人：杨某5，男，1949年9月1日出生，系杨某2父亲。
被告：杨某3，女，1954年5月17日出生，汉族，江西省南昌市人，景德镇市第二小学退休教师，住江西省。
被告：杨某4，男，1956年1月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省。
原告杨某1、杨某5、杨某2与被告杨某3、杨某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，原告杨某1的法定代理人和杨某2委托诉讼代理人及原告杨某5、被告杨某3和杨某4到庭参加诉讼。双方当事人从2015年11月24日至2016年9月30日自行庭外协商。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某5、杨某2向本院提出诉讼请求：1.撤销被告杨某3、杨某4的景德镇市××号房屋共有权人登记，调整为杨某1、杨某5、杨某2共有；2.被告赔偿原告5万元损失；3.由两被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告杨某5、杨木兰、被告杨某3和杨某4、原告杨某1兄弟姐妹五人系杨国宾、胡秀香子女。原告杨某2系杨某5儿子。杨国宾于1990年去世。1991年，杨国宾姐妹兄弟因景德镇市××号、37号、3××号房屋继承与胡秀香等发生纠纷。景德镇市××号房屋经法院判决归胡秀香和其五个子女共有。胡秀香在1986年因高血压偏瘫，于1996年去世。杨国宾、胡秀香在世时，为安置未成年时患上精神分裂症的原告杨某1，立下遗嘱，要求以原告杨某5照顾杨某1为主，其他兄弟姐妹帮忙，景德镇市××号房屋由杨某1、杨某5、杨某2均分。胡秀香去世不久，原告杨某5为照顾杨某1搬回景德镇市××号房屋居住。因该房屋老旧狭小，原告杨某5出资对小江家弄××房屋进行改造装修。原告杨某5独自一人从杨国宾逝世开始照料杨某1衣食住行及用药，至今二十五六年。杨木兰因患上重病，将其享有的小江家弄××房屋给杨某1。而被告杨某3、杨某4没有照料患病的杨某1，不履行监护职责。为维护残疾人合法权益，故诉至法院。
被告杨某3辩称，原告杨某5陈述情况不属实。首先，是对原告杨某5提供母亲胡秀香遗嘱存疑，杨某5不能有效执行，也不能代表父母本人真实意愿。因该遗嘱无见证人，且父母在世时从未告知被告存有遗嘱一事，母亲胡秀香逝世时没有遗嘱执行人宣布遗嘱内容。该遗嘱设立时间是1990年7月，由母亲胡秀香书写，父亲杨国宾按手印。但此时，母亲已半身偏瘫多年，而父亲杨国宾生活能力正常，并亲自绘制两幅瓷板画赠给被告杨某3。1992年，父亲过世后，经法院判决，小江家弄××才归母亲和五个子女所有；此前，父母不可能对产权存在争议房屋立下遗嘱。1992年法院判决后，小江家弄××房屋产权已由母亲指定杨木兰办理为母亲和五个子女共有。直到2013年，被告杨某4购房办证时需缴纳第二套房屋的契税，被告杨某3才知道实情。其次，被告杨某3从未间断照顾患病的小弟杨某1。从1996年胡秀香病重到逝世，一直请他人代为照看胡秀香和杨某1。2004年开始至2014年每月补贴杨某1生活费100元，提供杨某1所需衣物被子等。杨某1未发病时经常经常到杨某3家中坐坐。本案审理中，杨某1到被告杨某3家说担心害怕这场诉讼。杨某3对诉争房屋归属从未挂心，但杨某5却以维护患病的杨某1权益为名故意侵占他人财产。故被告提出：不接受杨某5个人提出的剥夺被告拥有小江家弄××房屋共有权的主张；相关费用由原告杨某5个人承担，被告保留追诉的权利。
被告杨某4辩称，父亲杨国宾是景德镇市艺术瓷厂退休职工，除退休工资外，还被高价聘为陶瓷画工；母亲胡秀香在新风瓷厂退休；杨某1是艺术瓷厂职工。三人从上世纪七十年代至九十年代初，收入可观，但所结余的较大财富都被杨某5一人占有。1990年9月，杨国宾逝世时，杨某5却不见踪影，由被告杨某4安葬。1996年，景德镇市发洪灾时，是被告杨某4第一时间将胡秀香和杨某1的生活用品搬上楼。父母辞世后，被告杨某4因在外地，故将钱物交付杨某3委托代为照顾杨某1。综上，杨某5诉讼是为其个人侵占小江家弄××房屋。
本案原告杨某5、杨某1、杨某2围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.杨某5、杨某2身份证，杨某1常住人口登记卡、残疾人证、城市低保证。证明原告主体资格，杨某1患有精神疾病。
2.杨国宾身份证和死亡通知单、胡秀香住院的疾病报告书，杨某1在精神病医院治疗病历、检验报告单、治疗费发票、医生出具的换牙齿的证明。证明杨国宾因脑溢血在1990年9月9日死亡。胡秀香1986年因高血压中风偏瘫至1996年去世。杨某11975年发育时出现精神分裂，一直接受治疗。同时，证明父亲逝世后，母亲的晚年和杨某1的日常生活、治病都是依靠原告杨某5。
3.1988年8月29日谌菊英要求继承共有房屋起诉杨国宾的民事诉状，1991年4月14日杨华要求继承房屋起诉杨某1的民事诉状、珠山法院（91）民字第629号民事判决书、景德镇市中级人民法院（92）民上字第068号民事判决书，小江家弄××房屋所有权证书，杨木兰和熊家齐身份证及在2014年10月2日共同出具的委托书。证明杨国宾逝世后，小江家弄××房屋产权因法院判决才写成胡秀香及其五个子女共有；父母去世后，父母的房屋产权应归杨某1所有；妹妹杨木兰名下的房屋产权已赠给杨某1。
4.1990年7月7日，杨国宾和胡秀香的遗嘱。证明父母要求原告杨某5照顾杨某1，属于父母的房产由杨某5、杨某1、乐乐（杨某2）均分。
5.2013年11月5日，景德镇市房屋安全鉴定管理中心出具的景房鉴字[2013]第（047）号房屋安全鉴定报告；2013年11月5日，杨木兰、杨某3、杨某4签名的委托书；诉争房屋照片。证明木结构的小江家弄××房屋由原告杨某5进行了改建。
被告杨某3围绕其辩解，依法提交了证据：
1.杨国宾为庆贺杨某3乔迁，在农历庚午年春节绘制的百鸟朝凤和松鹤长春瓷板画各一幅。证明父亲在世时突发疾病去世前，有较高的绘画和文字书写技能；偏瘫且无文化的母亲书写遗嘱不能确信。
2.证人方某等签名的简要说明，证明杨某3在胡秀香病重期间请人照顾其母亲和弟弟杨某1，胡秀香去世后经常照顾杨某1的日常生活。
被告杨某4围绕其辩解，依法提交了证据：
1.景德镇市房产档案馆在2012年9月24日打印的房产权属档案信息查询结果单和交费票据，契税缴款书。证明被告杨某3、杨某4直到2012年9月24日才知道是小江家弄××房屋产权共有人。
2.2015年10月5日，亲属胡采青书写的材料。证明被告共同照顾了杨某1。
本院组织当事人进行了质证。被告杨某3、杨某4对原告杨某5所提供的证据材料，除遗嘱外，其它真实性不持异议；但认为杨某5代杨某1提起对被告的起诉，并不是杨某1本人真实意识。原告杨某5不认可被告杨某3、杨某4提供的证据材料。本院结合当事人陈述和辩解，从证据的真实性、与待证事实的关联性、内容和形式的合法性上，审查判断双方当事人提供的证据证明力，认为：原告杨某5提供的杨国宾和胡秀香所立遗嘱，因被告杨某3和杨某4不认可，而原告杨某5不能提供其他证据印证该遗嘱是杨国宾和胡秀香真实意识表示的自书，以及签名上手模是杨国宾和胡秀香指纹。证人方某等签名的简要说明、亲属胡采青书写的材料，因原告杨某5不认可，而证人方某等未出庭作证，本院不予确认。双方当事人提供的其余证据，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于景德镇市××（现门牌××、××、××）三间房屋，系杨年丰和谌菊英夫妻在1932年购置。1949年，杨年丰病故。杨年丰和谌菊英夫妻共生育二子四女，即杨华（女）、杨国宾、杨惠珍（女）、杨爱珍（女）、杨玉珍（女）、杨泉。1953年8月，谌菊英以长子杨国宾名义领取小江家弄××、37号、3××号房屋产权证书。1985年6月，谌菊英立下公正遗嘱：小江家弄××房屋归杨国宾所有；37号房屋由其本人居住，去世后归杨华所有；3××号房屋归杨泉所有。此后，谌菊英为其居住房屋问题与杨国宾及其子女产生矛盾。杨国宾和胡秀香夫妻生育三子二女，即杨某5、杨木兰、杨某3、杨某4、杨某1。杨某2系杨某5之子。1990年4月，谌菊英去世。1990年9月9日，杨国宾去世。1991年4月，杨华、杨泉等为按谌菊英公正遗嘱分割房屋向法院起诉胡秀香及其五个子女。该案审理中，杨惠珍、杨玉珍表示将其继承房屋份额赠送给杨华和杨泉。1992年1月13日，本院作出（91）民字第629号民事判决：小江家弄××房屋归胡秀香及五个子女所有…。1992年10月12日，景德镇市中级人民法院作出（92）民上字第068号民事判决：维持原判。1993年9月17日，胡秀香以杨某1名义申领小江家弄××房屋所有权证，共有人为胡秀香、杨某5、杨木兰、杨某3、杨某4。1996年，胡秀香去世。原告杨某5为照顾杨某1搬回小江家弄××居住，并对该房屋进行了改建。2013年11月4日，小江家弄××房屋经景德镇市房屋安全鉴定管理中心鉴定为局部危房，建议停止使用并立即进行加固处理，杨某1自救能力差应立即搬出等。2014年10月2日，杨木兰出具委托书，言明：其名下小江家弄××房屋的产权给患病的杨某1。原告杨某5现以小江家弄××房屋急需修缮，并代表杨某1提起诉讼，要求按杨国宾和胡秀香1990年7月7日书写的“遗嘱”，确认小江家弄××房屋属于杨某1、杨某5和杨某2共有。
本案审理中，本院多次召集双方当事人进行调解，因双方意见不一，调解无效。
本院认为，公民可以按国家法律规定立遗嘱将其个人财产指定法定继承人中人员继承，或赠给法定继承人以外的人。继承开始后，依法按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人杨国宾和胡秀香夫妻先后于1990年9月和1996年去世，期间，夫妻所有房屋在1992年10月经法院终审判决，确认属于胡秀香及其五个子女所有，并在1993年9月办理胡秀香及其五个子女共有产权证书。原告杨某5和杨某1、被告杨某3和杨某4，以及杨木兰是杨国宾和胡秀香夫妻遗产的第一顺序法定继承人。而原告杨某2是杨国宾和胡秀香夫妻遗产第一顺序法定继承人以外直系血亲，其要求接受祖父母遗产依法属于遗赠法律关系，应在知道受遗赠后两个月内作出接受遗赠的表示。到期未作表示的，视为放弃受遗赠。原告杨某5现持杨国宾和胡秀香1990年7月自书遗嘱，并代表杨某1主张遗嘱继承；杨某2主张遗赠。因被告不认可该遗嘱和遗赠，且遗嘱和遗赠所提到的“属于我俩的房产”具体情况不明确，小江家弄××房屋产权在杨国宾去世后才得以确定，并由胡秀香在世时进行了处置。该遗嘱和遗赠的真实性、有效性不能确认。故原告方据此提出的撤销被告杨某3、杨某4的景德镇市××号房屋共有权人登记的主张，本院不予采纳。原告要求被告杨某3、杨某4赔偿5万元损失，未提供事实证据且无法律依据，不予支持。原告在诉争房屋产权登记发生变更及被继承人死亡多年后，现在起诉要求按遗嘱和遗赠继承，经本院释明相关事实和法律后，未变更原诉讼请求，所提出确认小江家弄××为杨某5、杨某1、杨某2共有的主张，本院不予支持。因小江家弄××房屋产权在杨国宾死亡后发生继承，属于胡秀香及其五个子女未明确份额的共同共有。原共同共有人胡秀香业已死亡，共同共有人杨木兰书面表示属于其份额赠送给杨某1，杨某1患病生活治病需要照顾。为保障诉争房屋急时得到修缮改造以安置杨某1日常生活实际情况，本院对小江家弄××房屋产权进行确定，酌定杨某5、杨某3、杨某4各有1/6产权，余下部分属于杨某1所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十三条第二款和第三款、第十六条、第十七条第二款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于景德镇市小江家弄35号房屋由原告杨某5、被告杨某3、杨某4各拥有1/6产权，原告杨某1拥有3/6产权；
二、驳回原告杨某5、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告杨某5、被告杨某3、杨某4各承担100元；原告杨某1承担的200元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 娜