wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1484号
原告马渊恢，男，1981年3月3日出生，汉族，住址河南省登封市。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人刘金玲。
原告马渊恢诉被告郑州车德利汽车服务有限公司（以下简称车德利公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马渊恢到庭参加诉讼，被告车德利公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告在曾经办公地：郑州市金水区丰庆路三全路瀚宇国际9楼，2015年1月22日签订委托投资合同，合同约定自2014年12月31日起至2017年12月30日止。原告支付被告131233元，并以原告的身份购买大众朗逸豫Ａ×××××，发动机号148344小轿车一辆委托管理。约定按时每月3645元支付原告约定的收益，但自从2015年5月以后被告就没有支付约定收益金，车辆也拒不交付原告，直至起诉日被告欠原告约定的收益总计3645×23个月＝83835元。原告多次寻找催促被告没有任何效果。被告多次擅自变更办公地址，经原告多方打听才找到现在的办公地址，被告仍然不能支付原告约定的收益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、确认实际解除被告与原告2014年12月31日签订的一份委托投资合同。二、被告返还原告（裸车价+购置税）131233元的大众朗逸豫Ａ×××××，发动机号1XX4小轿车一辆；并支付原告2014年12月31日至起诉之日约定的收益每月3645即3645×23个月，总计83835元（约定收益暂计算至起诉日，起诉以后至判决生效之日仍按此计算收益）。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、委托投资合同及补充协议各一份。
证据2、兴业银行对账单26份。
证据3、浦发银行对账单一份。
证据4、车辆信息。
被告车德利公司未举证，亦未答辩。
经审理查明：2015年1月5日，原告购买大众牌轿车一辆，车架号为LSVNV4XX6，发动机号为1XX4，车辆价税合计120900元。后原告购买机动车辆保险。
2015年1月22日，原、被告签订《委托投资合同》，合同主要内容有：原告（甲方）将其合法购买的全新车辆，朗逸（车架号为LSVNV4XX6，发动机号为1XX4）委托被告进行资产管理，被告认可本合同签订时原告车辆的综合车价款（裸车价+购置税）为人民币131233元。委托期限为三年，自2014年12月31日起至2017年12月30日止。委托期限内，车辆的全险第一年由原告负责购买，第二年、第三年全险由被告负责购买，具体包括交强险、车船税、车损险、三责险（保额不小于30万）、盗抢险、车上人员险（保额2万*5人）、不计免赔险等。被告应妥善保管、使用车辆，负责车辆日常保养维修、年检等事项。被告违反本合同约定迟延支付原告收益，每逾期一天，支付应付数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的10%。
同日，原、被告另签订一份《补充协议》，主要内容有：委托期限内被告每月25日支付原告朗逸车辆固定收益3645元，收益通过汇款方式支付至马渊恢名下账（尾）号为7XX8的兴业银行郑州分行营业部账户。
原告称被告自2015年5月以后就没有支付约定的收益金。
2017年1月5日原告提起本诉。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《委托投资合同》及《补充协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。《补充协议》约定被告应于每月25日支付原告朗逸车辆固定收益3645元，收益通过汇款方式支付至马渊恢名下账（尾）号为7XX8的兴业银行郑州分行营业部账户。现原告称被告自2015年5月起未再向原告支付车辆收益款，已构成违约。故原告主张后续收益款，本院予以支持。原告主张解除原、被告签订的《委托投资合同》、返还大众朗逸豫Ａ×××××，发动机号1XX4车辆的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。如被告无法返还车辆，原告可另行主张车辆损失，本案不一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马渊恢与被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年1月22日签订的《委托投资合同》；
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告马渊恢返还（车架号为LSVNV4XX6，发动机号为1XX4，车牌号为豫Ａ×××××）朗逸牌轿车一辆；
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告马渊恢收益款（自2015年5月起按3645元/月计算至被告返还车辆之日止）；
四、驳回原告马渊恢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，公告费260元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 昝晓敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执110号
申请执行人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人黄万虎，系宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司董事长。
被执行人杜凤娥，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人吴继庆，住宁夏银川市兴庆区高尔夫家园26-2-902室。身份证号码：640221198303110011。
被执行人丁红霞，女，1988年11月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏天凤海煤炭有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人杜凤娥，系宁夏天凤海煤炭有限公司董事长。
被执行人韩清宏，住宁夏石嘴山市大武口。
被执行人何玉红，住宁夏石嘴山市大武口。
被执行人宁夏鸿昌工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县崇岗。
法定代表人韩清宏，系宁夏鸿昌工贸有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民商初字第56号民事判决书向被执行人杜凤娥、吴继庆、丁红霞、宁夏天凤海煤炭有限公司、韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司借款5039600元，利息752311.49元，案件受理费48056元，并承担本案执行费56600元，合计5896567.49元。但被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜凤娥、吴继庆、丁红霞、宁夏天凤海煤炭有限公司、韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入5896567.49元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一六年八月一日
书记员 胡昆仑
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4870号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇静文路1号增1号。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人董树明，职务信贷员。
被告郭万东。
被告郭军。
委托代理人郭万东。
被告赵欣。
委托代理人郭万东。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告郭万东、郭军、赵欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树明，被告郭万东，被告郭军的委托代理人郭万东，被告赵欣的委托代理人郭万东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告郭万东于2013年7月26日向原告借款34万元，合同约定利率9.6%，到期日为2014年7月25日，借款方式为保证担保，由被告郭军、赵欣提供连带保证责任担保。合同第1.6.2条约定借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依合同约定向被告郭万东发放贷款本金34万元。借款到期后，经原告多次催收被告于2014年6月30日归还本金2万元，现尚欠本金32万元及利息，至今未履行偿还义务，被告郭军、赵欣亦未履行保证担保责任偿还贷款。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金32万元及截止到2015年6月20日的利息12160元，本息合计332160元，利息至借款全部还清之日止，逾期利息按合同约定的逾期利率计算；诉讼费用由被告承担。
被告郭万东辩称，认可原告的诉讼请求，借款数额属实，贷款34万元，归还了2万元的本金，现在剩余32万元的本金未归还，被告郭军和赵欣承担担保责任。
被告郭军、被告赵欣的答辩意见与被告郭万东的答辩意见一致。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、借款借据二份，证明借款金额、借款时间以及贷款利率；
证据二、个人借款合同一份，证明原、被告之间借款关系；
证据三、个人贷款保证合同二份，证明借款事实及原、被告之间存在保证担保还款的关系；
被告郭万东、郭军、赵欣对原告提交的证据均无异议。
被告郭万东、郭军、赵欣未向本院提交证据。
经审理查明，被告郭万东于2013年7月26日向原告借款，并签订合同编号为1583A01420130057号个人借款合同，借款金额为人民币340000元，借款用途为归还合同编号为2012078项下保证担保贷款，到期日为2014年7月25日。合同约定贷款年利率为9.6%。按照合同第1.6.2条约定借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。被告郭军、赵欣提供连带责任保证担保，并分别签订个人贷款保证合同，保证期间自本合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。合同签订后，原告依约向被告郭万东发放贷款340000元。合同期满后经原告多次催收，被告郭万东于2014年6月30日归还本金20000元，剩余本金320000元及利息至今未履行偿还义务，被告郭军、赵欣作为保证人亦未履行保证担保责任。
本院认为，原告与被告郭万东之间签订的个人借款合同及与被告郭军、赵欣之间签订的个人贷款保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告郭万东借款340000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后被告郭万东尚欠原告本金320000元及利息未归还，在保证期间内原告要求被告郭军、赵欣承担保证责任，被告郭军、赵欣未履行保证还款义务，三被告均未按约履行义务，构成违约。故对原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭万东于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金320000元及截至2015年6月20日的利息12160元及逾期利息（逾期利息计算方式：按照合同约定逾期贷款利率从2015年6月21日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告郭军、赵欣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，由被告郭万东、郭军、赵欣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 泽
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00046号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，江苏省宿迁市泗洪县人。被告人李某甲曾因犯盗窃罪，于2011年7月14日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币1000元。2014年2月19日因涉嫌盗窃罪，被南京市公安局六合分局雄州派出所抓获，同日被临时羁押于六合区看守所，2014年2月20日被含山县公安局依法刑事拘留，2014年3月14日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局依法执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员叶祥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
（一）、含山县境内
1、2012年4月26日晚，被告人李某甲伙同李某（已另案处理）、李某乙（已另案处理）、李某丙（另案处理）等人，驾车并携带小推车、撬棍等工具来到含山县运漕镇新港行政村周港村，将该村位于河埂上的一对石雕龙头盗走。经含山县价格认证中心鉴定，该石雕龙头价值人民币5000元。
2、2012年5月6日晚，被告人李某甲伙同李某、李某乙、李某丙等人，驾车并携带小推车、撬棍等工具来到含山县昭关镇褒北行政村大张村，将该村位于村中东南角的一石雕井栏盗走。经安徽省文物鉴定站鉴定，被盗石雕井栏为一般文物；经含山县价格认证中心鉴定，该石雕井栏价值人民币3000元。案发后该石雕井栏已被追回发还给被害人。
3、2012年5月23日晚，被告人李某甲伙同李某、李某丙、李某乙、李某丁（已另案处理）等人，驾车并携带小推车、撬棍等工具来到含山县昭关镇褒北行政村下毛村，将该村位于村民邓某某家门口的一石雕井栏盗走。
4、2012年5月25日晚，被告人李某甲伙同李某、李某丙、李某乙、李某丁等人，驾车并携带小推车、撬棍等工具来到含山县仙踪镇金洼行政村杨村，将该村位于村民周某某家门口的一石雕井栏盗走。
5、2012年3、4月份一天晚上，被告人李某甲伙同李某、李某丙、李某乙等人，驾车并携带小推车、撬棍等工具来到含山县清溪镇巧脉行政村唐庄村，将该村位于村西田埂上的一石雕井栏盗走。
6、2012年4月份一天晚上，被告人李某甲伙同李某、李某丙、李某乙等人，驾车并携带小推车、撬棍等工具来到含山县仙踪镇河刘社区东郑村，将该村位于村民徐某某家门口的一石雕持弓武士盗走。经安徽省文物鉴定站鉴定，被盗石雕持弓武士为一般文物；经含山县价格认证中心鉴定，被盗石雕持弓武士价值人民币2500元。案发后该石雕持弓武士已被追回发还给被害人。
（二）、全椒县境内
7、2012年5月份一天晚上，被告人李某甲伙同李某、李某乙、李某丙、李某丁等人，驾车并携带小推车、撬棍等工具来到全椒县古河镇周湖行政村中份塘村，将该村位于村民宋某某家门口的一石雕井栏盗走。经安徽省文物鉴定站鉴定，被盗石雕井栏为三级文物；经含山县价格认证中心鉴定，被盗石雕井栏价值人民币5000元。案发后该石雕井栏已被追回发还给被害人。
三、巢湖市境内
8、2012年4、5月份一天晚上，被告人李某甲伙同李某、李某乙、李某丙、李某丁等人，驾车并携带小推车、撬棍等工具来到巢湖市苏湾镇联合行政村胡集村，将该村位于村民张某某家门口的一石雕井栏盗走。经安徽省文物鉴定站鉴定，被盗石雕井栏为一般文物；经含山县价格认证中心鉴定，被盗石雕井栏价值人民币2500元。案发后该石雕井栏已被追回发还给被害人。
9、2012年4月28日晚，被告人李某甲伙同李某、李某乙、李某丙等人，驾车并携带小推车、撬棍等工具来到巢湖市苏湾镇联合行政村胡集村，将该村村中的一石雕井栏盗走。
10、2012年5月份一天晚上，被告人李某甲伙同李某、李某乙、李某丙、李某丁等人，驾车并携带小推车、撬棍等工具来到巢湖市苏湾镇联合行政村上龚村，将该村位于村民黄某某家门口的一石雕人首柱盗走。经安徽省文物鉴定站鉴定，被盗石雕人首柱为一般文物；经含山县价格认证中心鉴定，被盗石雕人首柱价值人民币2500元。案发后该石雕人首柱已被追回发还给被害人。
被告人李某甲共作案10起，涉案总价值为人民币20500元，其中一件被盗物品为三级文物。
案发后，李某通过物流方式将所盗石器卖至江苏省江阴市房某某所经营的古石器店，共卖得二万多元。李某分得赃款一万多元，李某丙、李某丁、李某乙每人分得赃款3000余元，被告人李某甲分得赃款1900余元。
2014年2月19日，被告人李某甲被江苏省南京市公安局六合分局雄州派出所抓获归案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲庭审中亦无异议，且有被害人叶有莲、周某某等人陈述；证人李某、李某乙、曹某某、李某戊、房某某、岳某等人证言；书证：接收刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定结论通知书、抓获经过、办案情况说明、辨认笔录及照片、南京市六合区人民法院（2011）六刑二初字第90号《刑事判决书》、户籍证明等；鉴定结论：安徽省文物鉴定站《文物鉴定证书》、含山县价格认证中心《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人窃取公民财物，价值人民币20500元，数额较大。且其中一件被盗物品为三级文物。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某甲在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 杨科平
二〇一四年四月十六日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪分子虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，……
地七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3664号
原告张士彬。
被告曾山。
被告太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元801室。
负责人唐文韶。
本院在审理原告张士彬诉被告曾山、太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张士彬撤诉处理。
代理审判员 张星远
二〇一六年三月三十日
书 记 员 裘龙波
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认50号
申请人：金某，女，1986年6月15日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：朴某，男，1986年12月12日出生，大韩民国公民。住大韩民国安山市。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年1月18日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：申请人金某与被申请人朴某离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院作出2016第1979号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院安山支院对申请人金某与被申请人朴某离婚一案，于2016年11月10日作出2016第1979号确认书，主要内容为申请人金某与被申请人朴某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2016第1979号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安山支院2016第1979号确认书。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年二月三日
书记员 申尚民
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复85号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:曹守锋。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异236号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人曹守锋与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第5089号民事判决书后，天津天邦投资发展有限公司不服，向本院提出上诉。经本院作出（2014）二中民四终字第681号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行义务，曹守锋已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第5089号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异236号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2595号
申请执行人吕红娟。
被执行人射阳县众龙棉业有限公司。
法定代表人姜宏之。
申请执行人吕红娟与被执行人射阳县众龙棉业有限公司劳务合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年4月12日作出的（2016)苏0924民初770号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人射阳县众龙棉业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内申请执行人吕红娟支付工资款人民币4200元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案受理。
执行过程中，查明被执行人射阳县众龙棉业有限公司无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人射阳县众龙棉业有限公司无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 昌 剑
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执561号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人王得明，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2010）林商督字第373号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初1099号
原告：叶仙娥，女，1972年3月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴水朝，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者
被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司区县维护分公司。
法定代表人：陈亮，系该公司总经理。
被告：李继锋，男，1979年4月3日出生，汉族，农民。
原告叶仙娥与被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司区县维护分公司、李继锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告叶仙娥于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶仙娥申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶仙娥撤回起诉。
案件申请费300元，减半收取150元，由原告叶仙娥负担。
审判员 高晓青
二〇一八年三月九日
书记员 陈龙梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第513号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：林士强。
委托代理人：朱珲。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：林文艺。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告林文艺信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告林文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2011年6月7日，被告林文艺向原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××91的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用做出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2015年4月15日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计51529.20元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告林文艺归还透支本金43802.87元、利息5040.67元、滞纳金2685.66元（利息、滞纳金等暂计至2015年4月15日，以后按双方约定计算至履行日止），合计51529.20元；二、诉讼费由被告承担。
被告林文艺未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申领表1份，证明被告向原告申领信用卡的事实。
2.牡丹卡领用合约1份，证明领用合约的内容。
3.查询信用卡交易明细4页、汇总表2页，证明被告违约的事实及欠款金额。
被告林文艺未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。诉讼过程中被告履行过部分义务，故截止2015年8月17日被告结欠原告本金43402.87元、利息5724.48元、滞纳金3185.66元。
本院认为，原告与被告林文艺之间的领用合约合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。诉讼中，被告林文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文艺于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金43402.87元、利息5724.48元、滞纳金3185.66元（暂计算至2015年8月17日，此后按双方的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、公告费400元，由被告林文艺负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第38号
罪犯苑岳龙。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一〇年七月十三日作出（2010）唐刑初字第34号刑事判决，以被告人苑岳龙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑岳龙在服刑期间，于2011年8月17日至2013年10月11日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苑岳龙减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第38号
罪犯苑岳龙，男，1980年9月1日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一〇年七月十三日作出（2010）唐刑初字第34号刑事判决，以被告人苑岳龙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑岳龙在服刑期间，于2011年8月17日至2013年10月11日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苑岳龙减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5124号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李锐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李锐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,839.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,839.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审121号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人郭建华，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人李秀清，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月5日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0013029号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2013年12月4日违反了人口和计划生育法律、法规，生育一个孩子。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0013029号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0013029号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7248号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人张静岚，女，1984年8月6日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人黄宗冕，男，1984年11月2日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14405号中国民生银行股份有限公司上海分行诉张静岚、黄宗冕金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人张静岚、黄宗冕可供处置的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14405号判决主文第一、二、三、四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2880号
原告行唐县惠宇小额贷款有限公司。
法定代表人宇文贵欣，该公司经理。
法定代表人宇文贵欣，该公司经理。
委托代理人焦战龙，男，1977年10月16日生，汉族，该公司职工。
委托代理人刘书国，该公司法律顾问。
被告李宏江，男，1968年11月29日生，汉族。
被告贾志强，男，1982年4月15日生，汉族。
被告王娜，女，1979年11月2日生，汉族。
原告行唐县惠宇小额贷款有限公司诉被告李宏江、贾志强、王娜为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦战龙、刘书国、被告李宏江、王娜到庭参加诉讼，被告贾志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，原告与被告李宏江订立借款合同，借款10万元，期限六个月，月利息20.1‰、手续费9.9‰。被告贾志强、王娜承担连带保证责任。借款到期后，双方协商又签订了三次展期合同，被告偿还利息已到2016年8月底，现借款已到期，经原告多次索要，被告迟迟不予还款，为此诉至法院。请求判令被告李宏江偿还原告借款10万元及利息，被告贾志强、王娜承担连带偿还责任。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、保证借款合同一份；补充合同一份。
二、李宏江借款借据一份。
三、保证借款合同（展期）三份。
被告李宏江、王娜对上述证据的真实性均无异议。
被告李宏江辩称，2012年5月10日我借原告10万元属实，有被告贾志强、王娜做担保，但该10万元借款实际用款人是贾志强、王娜，借款应由贾志强、王娜偿还。
被告王娜辩称，2012年5月10日我们以李宏江的名义借原告10万元属实，由我和贾志强做担保，该10万元借款应由我和贾志强偿还。
被告贾志强未答辩。
经审理查明，被告贾志强与被告王娜系夫妻关系，2012年5月10日，原告与被告李宏江订立借款合同，借款10万元，期限六个月，月利息20.1‰、手续费9.9‰。被告贾志强、王娜承担连带保证责任。借款到期后，双方协商又签订了三次展期合同，被告偿还利息已到2016年8月底。2016年6月份之前的借款利息系被告用人民币归还，之后到8月底的利息系被告李宏江用白酒折抵现金偿付。2016年8月底之前的利息系被告李宏江用白酒折抵现金偿付，原、被告双方认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告李宏江向原告借款10万元，双方约定利息为月息20.1‰，月借款手续费为9.9‰，被告贾志强、王娜为保证人，承担连带清偿责任，有双方订立的保证借款合同、借款借据、补充合同及展期手续可证，对于上述证据的真实性被告李宏江、王娜没有异议。被告李宏江应按借款合同的约定偿付借款及利息，被告贾志强、王娜作为担保人应承担连带清偿责任。但双方约定的利息及手续费过高，超过法律规定，利息应按年利率24%计算，自2016年9月1日起至还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李宏江偿付原告行唐县惠宇小额贷款有限公司借款10万元及利息，利息的计算按年利率24%，自2016年9月1日起至执行之日止。被告贾志强、王娜承担连带清偿责任。判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1000元，由被告李宏江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡 月
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3574号
申请执行人：于娟，女，1966年6月22日出生，汉族，现住长兴岛。
申请执行人：王忠恺，男，1993年11月29日出生，汉族，现住大连市长兴岛。
申请执行人：孙淑珍，女，1939年3月5日出生，汉族，现住长兴岛。
被执行人：邢彦峰，男，1980年3月20日出生，汉族，捕前住瓦房店市。
本院在执行于娟、王忠恺、孙淑珍与邢彦峰交通肇事罪纠纷一案中，因被执行人邢彦峰暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3574号申请执行人：于娟，女，1966年6月22日出生，汉族，现住长兴岛。申请执行人：王忠恺，男，1993年11月29日出生，汉族，现住大连市长兴岛。申请执行人：孙淑珍，女，1939年3月5日出生，汉族，现住长兴岛。被执行人：邢彦峰，男，1980年3月20日出生，汉族，捕前住瓦房店市。本院在执行于娟、王忠恺、孙淑珍与邢彦峰交通肇事罪纠纷一案中，因被执行人邢彦峰暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第618号
原告：欧肇荣，男，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
被告：彭键豪，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告欧肇荣诉被告彭键豪民间借贷纠纷一案中，原告现以“被告已向原告还款，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧肇荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告欧肇荣负担。
代理审判员 葛雪媚二○一四年十一月二十四日
书 记 员 应 捷
第1页共1页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10445号
原告：金焱炜,男,1982年12月28日出生,汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：朱文标,男,1976年2月22日出生,汉族，住浙江省温岭市。
被告：朱文英,女,1987年2月13日出生,汉族，住浙江省温岭市。
原告金焱炜诉被告朱文标、朱文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨福永到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金焱炜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金7万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告朱文标向原告借款7万元，并向原告出具了借据一份，借款后，经原告催讨至今未付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2008年8月8日登记结婚，系夫妻关系。2015年7月15日，被告朱文标向原告借款7万元，并向原告出具了借据一份，借款后，经原告催讨至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱文标欠原告借款本金7万元的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还并赔偿利息损失。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文标、朱文英应共同偿付原告金焱炜借款本金7万元及利息（利息按年利率6%从2016年10月27日计算至判决确定的履行之日止，），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴怡憧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初10445号原告：金焱炜,男,1982年12月28日出生,汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：朱文标,男,1976年2月22日出生,汉族，住浙江省温岭市。被告：朱文英,女,1987年2月13日出生,汉族，住浙江省温岭市。原告金焱炜诉被告朱文标、朱文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨福永到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告金焱炜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金7万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告朱文标向原告借款7万元，并向原告出具了借据一份，借款后，经原告催讨至今未付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2008年8月8日登记结婚，系夫妻关系。2015年7月15日，被告朱文标向原告借款7万元，并向原告出具了借据一份，借款后，经原告催讨至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱文标欠原告借款本金7万元的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还并赔偿利息损失。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱文标、朱文英应共同偿付原告金焱炜借款本金7万元及利息（利息按年利率6%从2016年10月27日计算至判决确定的履行之日止，），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇一六年十一月三十日代书记员 吴怡憧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3353号
原告卢春龙。
委托代理人欧林庆，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告俞国章。
原告卢春龙诉被告俞国章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告卢春龙及其委托代理人欧林庆、曾梦华到庭参加诉讼。被告俞国章经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢春龙诉称，被告于2014年2月28日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）60，000元，并出具借条，言明：借款期限为2个月，自2014年2月28日起至2014年4月27日止；年利率按国家标准同银行贷款利率四倍；若逾期还款，愿意承担每日500元的违约金；……。当日，原告将60，000元现金交付给被告，被告出具收条。借款期限届满后，被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金60，000元；支付以借款本金60，000元为基数、自2014年2月28日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；支付自2014年4月28日起至实际清偿之日止、按每日500元计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金60，000元；支付以借款本金60，000元为基数、自2014年2月28日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告俞国章未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2014年2月28日向原告借款60，000元，并出具借条，言明：借款期限为2个月，自2014年2月28日起至2014年4月27日止；利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；若逾期还款，被告愿意承担每日500元的违约金；若被告超过10日未还款，原告有权终止合同，并要求被告偿还剩余的全部本金、利息和违约金；……。当日，原告将60，000元现金交付给被告，被告出具收条：“今收到卢春龙人民币陆万元整（￥60000元）。”借款期限届满后，被告拖欠借款至今，遂原告具状来院，作如上诉请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、收条等证据予以佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明，被告向原告借款60，000元，并于借款当日收到原告交付的与其出具的借条相对应的款项。被告应当按照借条上承诺的借款期限归还借款，却拖欠至今。现原告要求其归还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据借条，被告应当按照约定支付利息和逾期利息。现原告主张被告支付以借款本金60，000元为基数自2014年2月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，与法不悖，本院亦予支持。被告俞国章经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国章应于本判决生效之日起十日内归还原告卢春龙借款本金人民币60，000元；
二、被告俞国章应于本判决生效之日起十日内支付原告卢春龙以借款本金人民币60，000元为基数、自2014年2月28日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，300元，由被告俞国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪钧铭
代理审判员 王 冰
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第93号
原告洮南市农村信用合作联社，法定代表人李春雨
被告马纯宇，女，洮南市人，现住洮南市。
被告孙立东，男，洮南市人，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告马纯宇、孙立东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年四月四日
书记员 张 鹏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3227号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：黄凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。
被告：李明莉，女，1986年11月12日出生，汉族，住单县。
被告：白新合，男，1969年5月24日出生，汉族，住单县。
被告：陈春梅，女，1979年2月15日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李明莉、白新合、陈春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯玉京到庭参加诉讼，被告李明莉、白新合、陈春梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李明莉偿还借款本金40万元、2017年6月20日之前的利息77585.17元及之后的利息、罚息；2、判令被告白新合、陈春梅负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告李明莉因经营需要，从原告处借款40万元，期限为10个月，月利率为10.2225‰，被告白新合、陈春梅为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。为此诉请法院依法裁决。
被告李明莉、白新合、陈春梅未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告李明莉向山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称南城支行）申请借款40万元，被告白新合、陈春梅签订了共同还款责任承诺书，向南城支行承诺对李明莉借款40万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同月31日，南城支行与被告李明莉签订了个人借款合同和两份借款凭证，与被告白新合、陈春梅签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城支行；借款人为李明莉；借款金额为40万元；借款期限自2016年1月22日至2017年1月21日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：保证人为白新合、陈春梅；债权人为南城支行；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李明莉形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为60万元；最高额担保债权的决算期间自2016年1月22日起至2017年1月21日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人均为李明莉；借款金额分别为10万元和30万元；月利率均为10.2225‰；借款期限均自2016年1月31日起，分别至2016年11月18日和20日止。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，南城支行在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款合计40万元存入户名为李明莉，存款账号为62×××88的账户中，被告李明莉在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。欠本金及利息一览表显示，截止至2017年6月20日，被告李明莉未归还本金，应付利息为81112.46元，扣减已归还的3527.29元，尚欠利息77585.17元。本院核实后发现，原告计算利息有误。被告李明莉应付利息为77656.93元，扣减已归还的利息，实欠利息为74129.64元。
本院认为，南城支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告李明莉由被告白新合、陈春梅担保向原告借款40万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款40万元的义务，被告李明莉在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李明莉已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年6月20日，被告李明莉未归还本金，实欠利息74129.64元，原告主张77585.17元，超出被告实欠利息数额，对于超出部分，本院不予支持；原告主张2017年6月20日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告李明莉应当归还原告借款本金40万元、2017年6月20日之前的利息74129.64元及之后的利息、罚息。双方约定的借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告白新合、陈春梅对被告李明莉借款提供连带责任担保，在被告李明莉逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告白新合、陈春梅承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告白新合、陈春梅承担连带清偿责任后，有权向被告李明莉追偿。
被告李明莉、白新合、陈春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李明莉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息(2017年6月20日前的利息为74129.64元；自2017年6月21日至款项付清之日，在月利率10.2225‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告白新合、陈春梅对上述借款本息在60万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告白新合、陈春梅承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李明莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8464元，减半收取4232元，由原告负担31元，三被告负担4201元（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 猛
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执352号
申请执行人杭州同顺实业有限公司
被执行人杭州德澜科技有限公司,组织机构代码07434157X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民特886号，依法向被执行人杭州德澜科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州德澜科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州德澜科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州德澜科技有限公司(证件号码:07434157X)在浙商银行的33×××67的存款人民币60784元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱 虹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6541号原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。法定代表人向云，董事长。委托代理人叶燕菲。被告常莎莎，女，1984年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告常莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日以双方达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费105元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。代理审判员李吟二〇一五年七月二日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2248号原告中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县滨河西路1号。代表人连福寿，行长。委托代理人郑某，男，1983年5月31日出生。被告曹某某，男，1982年10月16日出生。本院在审理原告中国银行股份有限公司沙县支行与被告曹某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。本案受理费6666元、减半收取3333元，由原告中国银行股份有限公司沙县支行承担，免予交纳。审判员乐水坤二〇一四年十一月十九日书记员郑晓霖
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第2248号原告李民，住大连市。委托代理人李文豪，辽宁见道律师事务所律师。被告胡晓刚，住大连市。原告李民与被告胡晓刚委托合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李民及其委托代理人李文豪到庭参加了诉讼。被告胡晓刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月，原告委托被告办理女儿工作，按被告要求给付被告220000元用于办事，但自原告交付费用后，被告一直没有给原告办事，原告通知被告不办了，要求其退还220000元，被告仅退回原告57600元，余款至今未退。请求判令被告返还原告162400元。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李民与被告胡晓刚均系大连周水子国际机场工作人员。2011年10月末，原告听说被告能办理人员做空乘工作，经案外人戴景军联系与被告电话沟通，委托被告为其女儿办理工作事宜，被告承诺能办后要求原告给付220000元，2011年11月1日，原告交付被告220000元现金。之后，因被告迟迟未办妥，原告要求被告退款，至2013年9月28日，被告返还原告57600元，余款162400元至今未返还原告，被告现已与大连周水子国际机场解除劳动关系。上述事实，有原告提供的起诉状、取款凭证、录音、证人证言、转账凭条、单位证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告李民委托被告胡晓刚为其女儿办理工作事宜，并交付费用，双方委托关系成立，后因被告未完成委托事项，原告解除委托，被告理应将收取的费用及时返还原告，未及时返还，应承担民事责任。原告提供的证据足以证明被告收取原告220000元，现被告只返还原告57600元，故原告要求被告返还162400元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡晓刚于本判决生效之日起十日内返还原告李民162400元；案件受理费3560元、公告费600元（原告均已预付）、由被告负担，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  梁 军代理审判员  付雯楠代理审判员  孙 建二〇一四年十一月三日书 记 员  张 艳附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民事裁�书
（2015）河新民初字第0080号
原告左莉莉。
被告李延洲。
委托代理人潘成林（系被告李延洲的姨兄弟），男，汉族，1973年3月24日出生。
本院在审理原告左莉莉诉被告李延洲民间借贷纠纷一案中，原告左莉莉于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告左莉莉的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左莉莉撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告左莉莉负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年二月十二日
书记员 张 荷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2592号
申请执行人向征，女，1986年10月2日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。
被执行人辽宁德成科技集团有限公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人朱俸辉，系总经理。
申请执行人向征与被执行人辽宁德成科技集团有限公司劳动报酬、社会保险争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出东劳人仲字[2016]131号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按仲裁调解书确定被执行人应给付申请执行人工资及养老保险金、医疗保险金共计25381.46元。现被执行人自行与申请执行人向征及其他三申请执行人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2016]131号仲裁调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年一月三日
书记员 孙美艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00499号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职工。
被告夏至。
被告康婷。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告夏至、康婷物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钱晓伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执916号
申请执行人张宏亮，男，1977年2月10日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人徐艳，女，1985年12月24日生，汉族，榆次区什贴镇白坡村村民。
被执行人冯燕飞，男，1978年9月19日生，汉族，榆次区居民，住址同上。
本院在执行张宏亮与徐艳、冯燕飞房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）榆民四初字第42号民事判决书向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款；扣留、提取其相应收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏文
二〇一六年八月八日
书记员 张雪文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第780号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，分别。
被告：李丽萍，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8424。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告李丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 雷绮婷
第2页共2页
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审466号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人徐学彬，男，汉族，出生日期1980年07月01日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人徐学彬违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月31日向被申请人徐学彬送达了编号411337-1002342626公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐学彬经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002342626公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审466号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人徐学彬，男，汉族，出生日期1980年07月01日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人徐学彬违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月31日向被申请人徐学彬送达了编号411337-1002342626公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐学彬经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002342626公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0075号
原告刘苏珍。
原告孙奋。
原告孙金金。
原告孙寒。
原告孙夏。
四原告法定代理人刘苏珍，身份同上。
五原告委托代理人庄寒。
被告钱再先，现羁押于江宁监狱。
委托代理人胡铁民，男，1978年10月7日生，汉族。系被告表侄。
原告刘苏珍、孙奋、孙金金、孙寒、孙夏诉被告钱再先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员邢军独任审判，于2014年3月19日在江宁监狱公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人庄寒和被告钱再先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年7月14日13时58分许，原告亲属孙跃干乘坐周守东驾驶的摩托车与被告钱再先驾驶的苏N×××××二轮摩托车相撞，造成原告亲属孙跃干当场死亡。五原告因其亲属孙跃干死亡所产生的死亡赔偿金244040元（12202元／年×20年）、精神抚慰金20000元、丧葬费25000元、被抚养人生活费181755元，因被告驾驶的车辆未投保交强险且被告承担本起事故的主要责任，要求被告赔偿原告各项损失共计376056元。
被告钱再先辩称，对发生交通事故致使五原告亲属孙跃干死亡无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月14日13时58分许，被告钱再先醉酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车从东向西行驶至“苏2**线”93KM＋590M处，侵入对向车道，与对向周守东饮酒后驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成孙跃干当场死亡。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告钱再先承担本起事故的主要责任，周守东承担本起事故的次要责任，孙跃干无责任。被告钱再先驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车未购买保险。
2012年7月30日，被告钱再先因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2013年1月22日被逮捕，2013年1月29日被本院判处有期徒刑一年十个月。
另查明，死者孙跃干生于1973年2月20日，系农村户口，原告刘苏珍、孙奋、孙金金、孙寒、孙夏分别系死者孙跃干的妻子、长子、长女、次女、三女儿。死者孙跃干的父母均已去世。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、户籍证明信、常住人口登记卡、泗阳县爱园镇季圩村村民委员会出具的证明两份、死亡注销证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告钱再先驾驶的摩托车未投保交强险，故应该由被告钱再先先在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。因被告钱再先驾驶摩托车与周守东驾驶摩托车发生交通事故，且被告钱再先负事故的主要责任，故在交强险范围外，被告钱再先承担70%的赔偿责任。
对于五原告因其亲属孙跃干死亡所造成的损失确认如下：原告因其亲属孙跃干死亡产生的死亡赔偿金244040元（12202元／年×20年）；原告主张丧葬费25000元，未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金20000，因孙跃干死亡时仅39岁，子女均年幼，其死亡给其家庭带来了巨大的精神损害，故本院对原告主张的精神抚慰金20000元予以支持。对于原告所主张的被抚养人生活费181755元，经本院计算，被抚养人生活费为129825元（其中孙奋55536.25元，孙金金6491.25元，孙夏38226.25元、孙寒29571.25元），因五原告所主张的被抚养人生活费超过法律所规定的标准，对于超过的部分，本院不予支持，被抚养人生活费依法计入死亡赔偿金中。以上费用共计418865元。因被告驾驶的车辆未投保交强险，故被告应该先在交强险范围内赔偿原告110000元，被告在交强险范围外应该赔偿原告216205.50元【（418865元-110000元）×70%】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱再先于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失326205.50元；
二、驳回五原告其他诉讼请求。
案件受理费应减半收取993元，予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1986元。
审判员 邢 军
二〇一四年三月二十五日
书记员 叶二波（代）
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01631-2号
申请执行人：王某甲，男，1944年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王某乙，男，1972年8月出生，汉族，农民，住五河县。
本院依法作出的（2013）五民一初字第00764号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙银行存款1414元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔国栋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7561号
原告：陆艳，女，1983年5月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陈亮（系原告陆艳丈夫，即第二原告）。
原告：陈亮，男，1983年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：许杰，男，1982年1月25日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告陆艳与被告许杰返还原物纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告陆艳申请追加陈亮作为原告参加诉讼，本院依法予以准许。原告陈亮到庭参加诉讼，被告许杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆艳、陈亮向本院提出诉讼请求：被告许杰归还原告陆艳、陈亮宝骏730小型普通客车（车牌号：苏Ｅ×××××）一辆。事实与理由：宝骏730小型普通客车（车牌号：苏Ｅ×××××）系原告陆艳、陈亮夫妻共同财产。被告许杰于2016年9月16日向原告陈亮以借车为由长期占有该车辆不归还，借车时约定几日内即归还，但一而再拖延至今未归还，原告只得诉至法院。
被告许杰未作答辩。
经本院审理查明：2007年6月5日，原告陆艳、陈亮登记结婚。宝骏牌苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记所有人为陆艳，登记时间2016年8月18日。
昆山市公安局新镇派出所出具接处警工作登记表记载：2016年10月20日17时7分58秒，报警人陈亮称买的新车被朋友借走，又转借给别人不还，接警后民警电话联系报警人并嘱其向人民法院提起诉讼。
庭审中，两原告提供2016年11月4日19:17录音资料一份（陈亮182××××6520与许杰150××××2531的通话），主要内容摘录为：车辆系刚过八月十五许杰就借走了，至当日已借车一个半月时间，之前许杰已多次承诺还车均未实际归还，此次陈亮又向许杰要还车辆，许杰要求陈亮再给一段时间。
原告庭审中陈述：陈亮与许杰系朋友关系，平时都住在一套三室一厅的房子里；9月16日上午10点左右，许杰称他需要借原告车辆去接朋友、当晚就还车，但许杰借走后没还车，原告向许杰要车，许杰称被他朋友老周开回老家去了，陈亮不知道老周是谁，原告多次催许杰还车，许杰每次都承诺过几天还车但每次都也未还车，原告无奈就于2016年10月20日报警，公安称此系民事纠纷、让原告去法院起诉。
以上事实，由两原告提交的结婚证、车辆公安查询信息、车辆行驶证登记材料、抵押登记信息、接处警工作登记表、手机录音光盘及内容摘要，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，综合两原告提交的车辆公安查询信息、车辆行驶证登记材料、接处警工作登记表、手机录音光盘及内容摘要及其陈述，本院对被告许杰向原告陈亮借用宝骏牌苏Ｅ×××××小型普通客车未还的事实予以采信，因涉案车辆系原告陆艳、陈亮的夫妻共同财产，现两原告多次要求被告许杰归还涉案车辆而被告拒不归还，被告许杰构成无权占有，故本院对两原告要求被告许杰归还涉案车辆的诉求予以支持。被告许杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许杰于本判决生效之日起10日内返还原告陆艳、陈亮宝骏牌苏Ｅ×××××小型普通客车一辆。
案件受理费1550元、减半收取775元，由被告许杰负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告按照负担额在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐瑜洁
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初641号
原告：王天云，男，1970年10月13日生，汉族，大专文化，云县供销社职工，住云县。
委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。执业证号：15309200910384187。代理权限：特别授权代理。
被告：夏西民，男，1961年4月26日生，汉族，高中文化，昆明新跃建筑工程有限公司工程师，住大理白族自治州大理市。
被告：昆明新跃建筑工程有限公司。住所地：昆明市西郊王家桥***号。
法定代表人：杨福旺，该�司经理。
委托诉讼代理人：杨志军，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周臻杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：韩新民，男，1956年6月10日生，彝族，小学文化，住云县。
原告王天云与被告夏西民、昆明新跃建筑工程有限公司（以下简称昆明新跃公司）、韩新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王天云及其委托诉讼代理人倪志刚、被告昆明新跃公司的委托诉讼代理人杨志军、周臻杰到庭参加诉讼，被告夏西民、韩新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令三被告共同归还原告借款631000元;2.责令被告支付原告借款631000元自2015年9月30日至2017年6月30日止利息265020元（631000元×2个月×2%）（按2分计）;3.责令被告支付借款631000元利息自2017年6月30日至还清之日止（按2分计）;4.诉讼费由被告承担。事实和理由：夏西民是昆明新跃公司的副经理,同时系驻云县双龙商贸中心工程项目部及阮仕堂小渡口项目建设工程项目部副经理，韩新民是财务人员。2015年8月21日，夏西民和韩新民向原告借款主要用于昆明新跃公司在云县的两个项目工程建设。夏西民和韩新民承诺于2015年9月30日前还清，并约定利息5分。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告昆明新跃公司辩称，原告要求公司承担借款没有事实和法律依据，其未向原告借款。夏西民不是其公司副经理，也不是小渡口项目部经理，韩新民亦不是公司的财务人员。请求法庭驳回原告对其的诉�请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏西民未到庭、未发表质证意见，对于原告提交的证据和事实，本院认定如下：
原告所举的借条3份，与本案有关联，形式来源合法，客观真实，本院予以采信；（2015）云民初字第64号民事判决书、（2015）临中民终字第166号民事判决书，形式来源合法，客观真实，但不能证明本案中夏西民系代表昆明新跃公司向原告借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月26日，韩新民向张劲松借款100000元；2013年11月19日，韩新民向周瑜君借款300000元。上述两笔款项担保人均为原告。因原告代为偿还了上述两笔借款，2015年8月21日，夏西民在上述两次借款的借条中均注明：此借条2015年8月21日作废，作为附件用。当日，夏西民向原告出具借条一份，载明：夏西民借王天云人民币631000元,定于2015年9月30日前一次性付清。借款明细：1.韩新民在2013年11月19日代替夏西民借300000元；2.2013年11月26日，韩新民代替夏西民借100000元；3.2015年8月21日，夏西民借231000元；4.此款用于双龙商贸城和小渡口项目建设工程。并注明代借款人为韩新民。上述借款被告至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，借条中载明的2015年8月21日，夏西民借231000元系借条中第1、2笔借款结算后的利息。
本院认为，被告夏西民向原告借款，有夏西民出具的《借条》予以证实，借款事实存在，原告与被告夏西民的民间借贷关系成立。被告夏西民应当按约定归还借款。对于借条中“2015年8月21日借款231000元”，已在庭审中查明系借款结算后的利息，被告夏西民实际借款400000元。�据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2013年11月19日借款300000元，按年利率24%计算，至2015年8月21日，利息为126000元（300000元×24%÷12个月×21个月）；2013年11月26日，借款100000元，按年利率24%计算，至2015年8月21日，利息为42000元（100000元×24%÷12个月×21个月）。上述款项的利息合计为168000元。在借条中计算载明的231000元，超过法律规定，利息应当按照168000元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后�借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故，原告将利息计入后期借款本金合计为568000元（400000元＋168000元）。借款到期之日后的借款利息，双方在借条中未约定，本院支持以568000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。
另，原告提交的证据只能证明借款人系被告夏西民，代借款人系韩新民，不能证明该借款系经被告昆明新跃公司授权委托或认可，该借款行为并非公司行为，原告主张被告昆明新跃公司归还欠款无事实和法律依据。韩新民代夏西民借款，二人之间系委托合同关系，所产生的法律后果应当由委托人承担。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告昆明新跃公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏西民于本判决生效之日起三十日内偿还原告王天云欠款568000元；并承担自2015年10月1日起至欠款还清之日止，以568000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
驳回原告王天云的其他诉讼请求。
如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，由被�夏西民负担11000元，原告王天云负担1760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 王家跃
人民陪审员 潘继忠
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十一月一日
法官 助理 彭新美
书 记 员 张骏蕊
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初320号
原告贺霖，男，生于1962年2月22日，汉族，大学本科文化，云南省镇永善人，城镇居民，住昭通市永善县。
被告潘定军，男，生于1979年9月13日，汉族，大专文化，云南省镇雄县人，镇雄县泼机第二中学教师，镇雄县。
原告贺霖诉被告潘定军民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年一月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年九月十四日公开开庭进行了审理，原告贺霖到庭参加了诉讼，被告潘定军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、法官承诺书、廉政监督卡、上网告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺霖诉称，2013年初，被告潘定军在镇雄县胡家山水库工地供砂时，因资金短缺，向在水库任管理员的我借款，并承诺只借3个月，月息按3%支付，之后我借给被告20万元。截止2014年9月10日，被告还欠我借款10万元，我多次找被告还款，被告以各种借口拒绝偿还，同时被告提出借款再借用七个月，2015年4月10日才能偿还，月息按3%计算。此后，被告就失联。请求人民法院判令被告偿还我借款本金10万元，利息按法律规定的范围计算，承担本案的诉讼费用。
被告潘定军未到庭，未作答辩。
针对自己的主张，原告贺霖向本院提举了以下证据：
1、借条一份。该借条记载：今借到贺霖人民币壹拾万元（小写100000元），于2015年4月10日还清全部本息。月利3%，自借款之日起计算利息，每月把利息付清（2014年9月10日前与贺霖所有借条、欠条一律作废）。借款人：潘定军（签名加捺印），2014年9月10日。
2、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书一份。该鉴定书鉴定意见为：日期为2014年9月10日的借条上“潘定军”的签名字迹与样本YB1（潘定军2011年9月22日书写的借条的签字）及YB2（潘定军2003年11月18日与镇雄县黑树镇中心学校聘用合同书中的签字）上“潘定军”的签名字迹为同一人书写。鉴定时间，2016年6月30日。
3、云南增值税普通发票一份。该发票盖有云南鼎丰司法鉴定中心印章，金额为人民币1000.00元。
4、云南省事业单位聘用合同书一份。该合同书记载了被告潘定军于2003年11月18日被镇雄县黑树中心学校聘用，合同书上有被告潘定军的签字。
被告潘定军未到庭，未向本院提举证据。
本院依职权对证人赵某进行了调查。证人赵某陈述：我是潘定军的亲兄弟媳妇，潘定军现在不在家，具体在哪里我也不清楚，我们也联系不上他。
本院出示本院（2015）镇民初字第3203号判决书，判决书记载了潘定军2011年9月22日向他人借款的事实，判决书认定的借条上有潘定军签字。
经质证，原告贺霖对赵某的证言和本院（2015）镇民初字第3203号判决书无意见。
被告潘定军没有到庭，未对以上证据进行质证。
本院经审查认为，原告提举的证据1、2、3、4来源合法，证据间相互印证，形成证据锁链；赵某的证言是本院依职权调查，来源合法，内容真实；本院（2015）镇民初字第3203号判决书是本院已生效的判决书，证明力较高；对以上证据，本院均予以采信。
综上所述，本院认定本案的法律事实如下：
2014年9月10日，被告潘定军向原告贺霖写下借条后借款人民币100000.00元，借条约定于2015年4月10日本息还清，利息为月息3%，被告逐月支付利息，被告潘定军在借款人一栏签字并捺印。之后，被告潘定军未按约定履行还款义务。原告贺林于2016年1月26日向本院起诉，并向本院申请对潘定军在借条上的签名和潘定军在聘用时及潘定军在其他借款案件中借条的签名进行鉴定。本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对以上签名进行鉴定，鉴定意见为“潘定军”的签名字迹为同一人书写，原告贺霖支付了鉴定费用1000.00元。另查明：被告潘定军现外出，下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘定军向原告贺林借款后，未按借款时双方的约定按时还款，被告潘定军的行为违反了诚实信用原则规定，被告应按照双方借款时的约定积极还款。为此，原告贺林要求被告潘定军偿还借款的请求成立，本院予以支持。本案中，双方借款时约定的利息较高，违反了法律的规定，本院按法律规定予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告潘定军在判决生效后三十日内偿还原告贺霖借款本金人民币100000.00元，并按年利率24%计算支付自2014年9月11日起至履行完毕之日止的利息。
二、由被告潘定军在判决生效三十日内支付原告贺霖鉴定费人民币1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，由被告潘定军交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人不自觉履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后向本院申请执行。向本院申请的期限为两年。
审 判 长 王家和
审 判 员 邹 雄
人民陪审员 邓振碧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 玲
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第30号
上诉人（原审被告）：创世航运服务公司。
被上诉人（原审被告）：宁波洛兹制衣实业有限公司。
法定代表人：罗奇华。
被上诉人（原审原告）：硕达（上海）国际货运有限公司。
法定代表人：JeromePetit。
上诉人创世航运服务公司为与被上诉人宁波洛兹制衣实业有限公司、硕达（上海）国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法商初字第404号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人创世航运服务公司未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人创世航运服务公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 王健芳
代理审判员 储宁玉
二〇一三年二月一日
书 记 员 章 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1676号
原告：唐德伍。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告唐德伍诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐德伍的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐德伍起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年10月8日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款45000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款10575元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资10575元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资45000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬10575元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告唐德伍劳动报酬10575元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3181号
申请执行人陕西暖吉通商务有限公司。
被执行人陕西世纪金花唐人街商场有限责任公司。
本院执行申请执行人陕西暖吉通商务有限公司与被执行人陕西世纪金花唐人街商场有限责任公司联营合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日作出（2016）陕0104民初3981号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陕西暖吉通商务有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的为170000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陕西世纪金花唐人街商场有限责任公司向申请执行人陕西暖吉通商务有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西暖吉通商务有限公司申请撤销执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3181号案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月十六日
书记员 王月芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1434号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：黄良谋，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
被告人黄良谋因犯盗窃罪、抢劫罪一案，经本院于2014年12月11日作出的（2014）穗海法刑初字第1287号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年3月3日移交执行，要求被执行人黄良谋履行罚金2000元及退赔被害人经济损失4170.6元。
本院于2015年3月3日立案执行后，依职权于2015年3月9日向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄良谋没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1434号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志勇
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘洁钏
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初1157号
原告张连生，男，1958年7月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告湖北冰晶实业投资（集团）有限公司冰晶大酒店，住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路特1号。
法定代表人韦莺，该公司总经理。
本院在审理原告张连生诉被告湖北冰晶实业投资（集团）有限公司冰晶大酒店买卖合同纠纷一案中，原告张连生于2016年12月8日向本院提出撤回对被告湖北冰晶实业投资（集团）有限公司冰晶大酒店诉讼请求的申请。
本院认为，原告张连生的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张连生撤回对被告湖北冰晶实业投资（集团）有限公司冰晶大酒店的起诉。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告张连生负担（已交纳）。
审 判 长 程旭
审 判 员 周莺
人民陪审员 储佳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李琴