上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34743号
原告凡月华，男，1990年8月17日生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告金晨姿，女，1964年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海英内物联网科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李杏明。
委托代理人沈旭峰，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张渝。
委托代理人张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告凡月华与被告金晨姿、上海英内物联网科技股份有限公司(以下至判决主文前简称“英内物联网科技公司”、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告凡月华的委托代理人史寒笑、被告金晨姿、被告英内物联网科技公司的委托代理人沈旭峰、被告太平洋保险上海公司的委托代理人张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡月华诉称，2016年4月27日8时30分许，被告金晨姿驾驶沪H9XX**机动车在上海市浦东新区听悦路、拱川路处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，原告负事故主要责任，被告金晨姿负事故次要责任。经司法鉴定，原告构成XXX伤残。现原告诉至法院，提出下列损失：医疗费27,834.40元(人民币，下同)、住院伙食补助费150元、营养费4,200元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费23,800元、护理费7,350元、交通费500元、车辆损失费600元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元。事故车辆在被告太平洋保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者责任保险(以下至判决主文前简称“三者险”)，前述损失要求由被告太平洋保险上海公司在交强险范围内先行赔付，超出部分在三者险限额内承担30%的赔偿责任，律师费5,000元由被告金晨姿和英内物联网科技公司连带承担，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告金晨姿辩称，对事故经过、责任认定和保险情况均无异议。事故发生时系个人行为，保险范围内的损失同意保险公司意见，不同意承担非医保费用，鉴定费和律师费由法院依法判决。事故发生后给付原告钱款30,100元，要求在本案中一并处理，如果超出依法应承担的赔偿责任的，要求原告予以返还。
被告英内物联网科技公司辩称，对事故经过、责任认定和保险情况均无异议。事故发生时系被告金晨姿个人行为，保险范围内的损失同意保险公司意见，鉴定费、律师费应当按责承担，非医保费用由法院依法判决。
被告太平洋保险上海公司辩称，对交通事故的基本事实、责任认定和投保情况均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和50万元的三者险，有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，同意承担赔偿责任。医疗费应当扣除伙食费、非医保费用及无关联费用，伤残等级过高，对误工和居住证据均持有异议，残疾赔偿金认可农村标准，不认可误工费、车辆损失费，认可住院伙食补助费，鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围，对其他各项损失的具体金额均持有异议。
经审理查明，2016年4月27日8时30分许，原告无证驾驶未依法登记(悬挂伪造的号牌)的普通两轮摩托车沿上海市浦东新区拱川路由东向西遇红灯亮通过听悦路、拱川路口时，适遇被告金晨姿驾驶沪H9XX**机动车沿听悦路由北向南遇绿灯亮时直行通过上述路口，两车相撞，导致原告受伤、两车损坏。经交警部门责任认定，原告负事故主要责任，被告金晨姿负事故次要责任。事故发生后，原告至医院进行治疗；治疗期间，被告金晨姿给付原告现金30,100元用于治疗。经交警部门委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人凡月华之右侧股骨颈骨折，致右下肢丧失功能29%，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。注：被鉴定人凡月华需择期行右侧股骨颈骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行。”为此，原告支出鉴定费2,600元；为此次诉讼，原告又支出律师费5,000元。
又查明，沪H9XX**车辆在被告太平洋保险上海公司投保了交强险和三者险，三者险保额为50万元，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，驾驶证和行驶证均在有效期内。三者险保险条款第九条第(六)项约定了“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”保险人不负责赔偿。第十四条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人身创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史和收据、收条、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、交强险和三者险保单、三者险保险条款及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交通事故发生在机动车之间，根据交警部门的责任认定和沪H9XX**车辆的投保情况，原告的合理经济损失应由被告太平洋保险上海公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，有不足的再行在三者险限额范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足的由被告金晨姿按照事故责任承担赔偿义务，其余损失由原告自己负担。被告金晨姿已经给付的钱款，应当在原告的合理损失中予以扣除，超出其依法应承担的赔偿责任的，原告应当予以返还。关于三者险的赔偿范围，根据三者险保险条款第七条第(七)项的约定，律师费的合理金额由被告金晨姿承担。三者险保险条款第二十七条第二款的约定实际上减轻了保险人的赔偿义务，但并无证据显示保险人已经向被保险人进行过相关提醒和解释，故该条款对被保险人不产生效力，非医保费用仍然由被告太平洋保险上海公司在保险限额范围内赔偿。另虽然在三者险保险条款中约定“未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”保险人不负责赔偿，但鉴定费系为明确原告因本起交通事故造成的损失范围而产生的直接费用，前述格式条款的约定要求鉴定费的支出需得到被告太平洋保险上海公司事先书面同意，加重了被保险人的责任，减轻了保险人应承担的赔偿责任，但并未有明示，故该约定对被保险人不产生效力，本院确定鉴定费由被告太平洋保险上海公司在三者险范围内按照事故责任承担30%，其余损失由原告自己负担。另被告金晨姿和英内物联网科技公司均辩称本起交通事故系被告金晨姿的个人行为，原告要求前述两被告承担连带赔偿责任的诉请本院不予支持。
关于原告合理损失的确认，根据原告的举证和两被告的质证意见，本院首先支持：医疗费27,426.96元(扣除伙食费、无病史和无关联医疗费)、住院伙食补助费150元(7.5天)、营养费3,675元(含二期)、精神损害抚慰金3,000元、护理费5,292元(含二期)、交通费300元、车辆损失费600元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元。关于其他损失：(1)残疾赔偿金，原告虽系农村人口，但主张按照上海市城镇居民的标准计算残疾赔偿金230,768元。为证明自己的主张，原告工作方面提供了所在单位的档案机读材料、所在单位出具的工作证明、劳动合同，居住方面提供了实有人口居住登记表、三灶村民委员会出具的居住证明和网络公开的宣桥镇三灶村涉及城农人口的情况介绍。本院认为，综合原告的举证和宣桥镇三灶村实际人口情况，原告已经能够证明自己的主张，尽管被告方持有异议，但并未能够提交反证推翻原告的举证，故本院对原告的残疾赔偿金主张予以支持。(2)误工费，本院认为原告的举证虽然能够证明工作情况，但未能证明因交通事故实际产生的误工金额，本院酌情参照上海市职工月最低工资标准2,300元，支持误工费16,100元(含二期)。(3)律师费，根据本案的诉讼标的、相关律师收费标准，本院酌情支持3,500元，由被告金晨姿全额承担，不再分摊比例。综上，本院对赔偿责任确认如下：①被告太平洋保险上海公司在交强险范围内承担120,900元(含“死亡伤残赔偿限额”项下损失11万元、“医疗费用赔偿限额”项下损失1万元、“财产损失赔偿限额”项下损失900元)，再行在三者险范围内余款169,311.96元(除律师费外)30%的赔偿责任计承担50,793.59元。②被告金晨姿承担律师费3,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔付原告凡月华交通事故人身损害损失共计171,693.59元；
二、被告金晨姿赔付原告凡月华律师费3,500元，抵扣已经给付原告凡月华的现金30,100元，原告凡月华于本判决生效之日起十日内返还被告金晨姿26,600元；
三、驳回原告凡月华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,244元(原告凡月华已预交)，减半收取计1,622元，由原告凡月华负担21元，被告金晨姿负担1,601元。被告金晨姿负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年八月一日
书记员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。