广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初58号
原告：黄永爱，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：黄金荣，女，汉族，英德市人，住英德市，现住英德市。
委托代理人：张德平，男，汉族，翁源人，住英德市。
被告：程某甲。
法定代理人黄金荣（系其母亲），女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：程某乙。
法定代理人黄金荣（系其母亲），女，汉族，英德市人，住英德市。被告：程某丙。
法定代理人：杜英，女，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。
原告黄永爱诉被告黄金荣、程某甲、程某乙、程某丙民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由代理审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永爱、被告黄金荣、被告程某甲和程某乙的法定代理人黄金荣以及被告程某丙的委托代理人周红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永爱诉称：从2012年起，四被告亲属程桂平以资金周转困难为由向原告借款。作为程桂平妻子的亲人，原告答应了程桂平的借款要求，至2014年止，原告共向其出借人民币10多万元。之后，程桂平陆续向原告还款，至2015年1月9日止，尚有30000元人民币仍未归还。原告于是在当天让程桂平出具了一张欠款凭条。2015年10月31日，程桂平因交通事故去世。2015年11月，被告程某丙向人民法院提起诉讼，要求按法定继承方式继承程桂平名下遗产。2015年12月，英德市人民法院作出一审判决，将属于程桂平个人的财产（遗产）按法定继承方式在各继承人之间进行了分割。由于判决书只确定了各继承人对房屋、租赁公司、个体汽车租赁中心的继承份额，无法变现为现金人民币，所以尚未进行现金分配。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，继承遗产应当先清偿被继承人生前所欠债务。为维护自身的合法权益，原告决定在四被告尚未分割程桂平遗产前，提起债务清偿诉讼。请求人民法院判决1、四被告在继承被继承人程桂平遗产范围内清偿程桂平向原告所借剩余款项3万元；2、本案诉讼费由四被告负担。
原告黄永爱向本院提供的证据有：1、借条；2、身份证复印件。
被告黄金荣、程某甲、程某乙庭审中答辩称，借款属实，要求四被告一起承担。
被告黄金荣、程某甲、程某乙向本院提交证据有：（2015）清英法镇民初字第375号民事判决书一份。
被告程某丙答辩称，一、答辩人认为本案《借条》存疑，非答辩人父亲程桂平本人所签。被答辩人没有完成举证责任，该项债权不能成立。本案《借条》存在以下疑点：1、从形式上并非程桂平全部书写，而是以填空形式书写；2、从内容上表述矛盾，被答辩人起诉中所称“从2012年起程桂平开始陆续向（原告）借款10多万元，至2015年1月9日止，尚有30000元人民币仍未归还”，因此，如被答辩人要举证债权成立，应该举证已向程桂平交付现金或转账记录的10多万元的明细，这样才能完成举证责任，而仅凭3万元的借条只能算孤证，不能证明借贷关系成立；3、因本案程桂平已去世，不能确定系程桂平本人所签。二、答辩人认为父亲程桂平生意经营良好，没有对外举债。本案《借条》系另一被告黄金荣故意制造债务，以达到多占遗产的目的。答辩人一直在父亲的汽车租赁公司帮手，清楚知道公司生意兴隆，一直没有对外举债。在本次不幸事件之后，被告黄金荣非但独占父亲程桂平的所有遗物，还无端私藏父亲在世时答应赠送答辩人的金戒指等物品。答辩人在与黄金荣协商分割遗产时，从没有听说父亲还对外举债，但在答辩人与黄金荣协商调解不能达成一致意见之后，黄金荣就与被答辩人等人制造了这宗债务。而且，本案的被答辩人系被告黄金荣的亲戚，更加令人怀疑此宗债务的真实性。综上所述，答辩人认为本案《借条》存疑，非答辩人父亲程桂平本人所签，被答辩人没有完成举证责任，不能认定借贷关系成立。该项“债权”系被告黄金荣无端制造的，系其欲独吞遗产的手段。因此，请法院综合相关遗产分割案件，查明真相，维护答辩人的合法权益。
被告程某丙未提供证据。
经审理查明：2015年1月9日，程桂平给原告黄永爱写立借条给原告收执，借条内容为：“今程桂平借黄永爱叁万整（30000）。借款人：程桂平，2015年1月9日。”2015年10月31日，程桂平因交通事故去世。2015年12月3日，本案被告程某丙以本案另外三被告为被告向人民法院提起诉讼，要求按法定继承方式继承程桂平名下遗产。2015年12月24日，英德市人民法院对该案作出一审判决，判决内容为：“一、原告程某丙享有位于英德市某小区楼房房屋产权份额的12.5%。二、原告程某丙享有位于英德市某小区楼房房屋产权份额的25%。三、原告程某丙享有英德市某汽车租赁中心财产份额的12.5%。四、原告程某丙享有英德市某汽车服务有限公司股权份额的10%。”该判决将属于程桂平个人的财产（遗产）按法定继承方式在各继承人之间进行了分割。后各方当事人未提出上诉，该判决已经发生法律效力。现原告向法院起诉，要求判令四被告在继承被继承人程桂平遗产范围内清偿程桂平向原告所借剩余款项3万元；本案诉讼费由四被告负担。庭审中，被告黄金荣、程某甲、程某乙承认借款属实，要求四被告一起承担。被告程某丙认为，借条不是程桂平所签，借条是孤证没有交易记录，本案所谓借条属欠条，原告在起诉状中所说前后支付了10多万元，所以原告要举证支付了10多万元的借款记录，才能与借条相吻合，才算完成举证，该项债权不能成立。程桂平生前生意良好，没有对外借账，与本案有关的遗产继承案调解时另一被告黄金荣没有提及此宗债务，本案的原告与另一被告黄金荣是亲戚关系，“债权”系被告黄金荣无端制造的，因此认为此宗债务虚假。
另查明：被告黄金荣是程桂平的妻子，被告程某甲、程某乙是黄金荣与程桂平的婚生女儿，被告程某丙是程桂平与杜英的非婚生女儿。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩状、原、被告提供证据以及本院庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：程桂平欠原告黄永爱人民币30000元，有原告持有的程桂平签名并捺指模的借条为证，原告与程桂平之间的借贷关系事实清楚，证据充足，在程桂平去世后，作为程桂平妻子的被告黄金荣、女儿程某甲、程某乙、程某丙均是程桂平遗产的第一顺序继承人，四被告应在继承程桂平遗产的实际价值范围内承担偿还原告30000元借款的清偿责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告程某丙认为，本案涉案借条不是程桂平所签，因未提供证据证明，应承担举证不能的责任，因此对于被告程某丙的辩解，本院不予采纳。被告程某丙认为，借条是孤证没有交易记录，本案所谓借条属欠条，原告在起诉状中所说前后支付了10多万元，所以原告要举证支付了10多万元的借款记录，才能与借条相吻合，才算完成举证，该项债权不能成立。而原告辩称，程桂平从2012年2、3间借了原告10万元，后来陆续归还一部分，最后剩余3万元没有还，而写立借条给原告收执，原告的辩解符合交易习惯和常理，而且原告也提供了程桂平签名捺指模的借条为证，在被告无证据推翻原告提供借条的情况下，对于原告的辩解，本院予以采信，对于被告程某丙的抗辩，本院不予采信。被告程某丙辩称，程桂平生前生意良好，没有对外借账，与本案有关的遗产继承案调解时另一被告黄金荣没有提及此宗债务，本案的原告与另一被告黄金荣是亲戚关系，“债权”系被告黄金荣无端制造的，系其欲独吞遗产的手段，因此认为此宗债务虚假，因被告程某丙未提供证据证明此笔借款为被告黄金荣无端制造的虚假债务，故对于被告程某丙的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告黄金荣、程某甲、程某乙、程某丙于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承程桂平遗产的范围内偿清程桂平所欠原告黄永爱借款本金人民币30000元。
本案受理费275元，由被告黄金荣、程某甲、程某乙、程某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 赵红波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 华倩文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求说依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。