wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00502号
原告：方某，女，1978年8月27日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，1969年1月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
法定代理人：汪某乙，农民。系汪某甲哥哥。
原告方某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人夏雨、被告汪某甲的法定代理人汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：其与汪某甲经人介绍相识不久便同居生活。××××年××月××日生育一子，取名汪某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后因双方性格不合经常吵打。2012年8月20日，汪某甲在上海发生交通事故，致一级伤残、终身护理依赖。现夫妻已经无法共同生活，夫妻关系名存实亡。故起诉要求离婚；抚养婚生子汪某丙，自行承担抚养费用；并负担汪某甲今后的生活及护理；自己负担本案诉讼费用。
汪某甲辩称对方某所述事实无异议，同意离婚，但双方应当按照离婚协议履行义务。
本院根据当事人的庭审陈述，确认事实如下：1997年方某与汪某甲经人介绍相识不久便同居，次年9月9日生育一子取名汪某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合经常发生吵打，致夫妻感情恶化。2012年8月20日，汪某甲因交通事故致一级伤残，终身全部护理依赖。2015年5月28日，方某向本院提起离婚诉讼。汪某乙申请作为汪某甲的法定代理人，并就汪某甲离婚事宜与方某达成协议。
本院认为：方某与汪某甲系经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后经常发生吵打，未能建立起真正的夫妻感情。且汪某甲因交通事故致残，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故对方某的离婚诉请予以支持。婚生子汪某丙现随方某生活，且汪某甲生活不能自理，故对方某要求抚养婚生子汪某丙的诉请予以支持。汪某乙申请作为汪某甲的监护人，方某自愿照顾汪某甲今后的生活，符合相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，参照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告汪某甲离婚；
二、婚生子汪某丙由原告方某抚养，原告方某自行承担抚养费至汪某丙18周岁时止；
三、被告汪某甲后续的护理及生活均由原告方某负担。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 程克宏
人民陪审员 郑贤军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 雷 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00502号
原告：方某，女，1978年8月27日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，1969年1月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
法定代理人：汪某乙，农民。系汪某甲哥哥。
本院在审理方某与汪某甲离婚纠纷一案中，发现汪某甲因交通事故丧失民事行为能力，系无民事行为能力人，不宜适用简易程序审理，需将本案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 陈晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 雷雨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第494-2号
原告：董忠铭。
委托代理人：丁敏晖、周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县嘉娜莎制衣有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇长乐村，组织机构代码75300825-0。
法定代表人：吴建。
委托代理人：吴英，女，1973年1月3日出生。
本院在审理原告董忠铭诉被告绍兴县嘉娜莎制衣有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董忠铭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董忠铭负担。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 钱 芸
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终996号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。
负责人：陈青松，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄亚寿，男，1969年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
原审被告：何庆文，男，1968年3月21日出生，汉族，住广东省阳春市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人黄亚寿、原审被告何庆文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以已与黄亚寿协商解决为由向法院申请撤回上诉。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费216元，减半收取为108元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。108元由本院退回给中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 梁 旗
二〇一七年九月十二日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3594号
原告：滕桂珍，居民。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村。
法定代表人：卜照德，主任。
被告：刘广宣，居民。
本院在审理原告滕桂珍与被告日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村民委员会、刘广宣确认合同效力纠纷一案中，原告滕桂珍于2015年11月28日撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕桂珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滕桂珍负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 秦珍珍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1650号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人宋×。因本案于2013年7月15日被温州市公安局鹿
城区分局刑事拘留，于8月22日被依法逮捕。现羁押于温州市
鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1612号
起诉书指控被告人宋×犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本
院提起公诉。本院于11月1日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人宋×到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月15日晚5时许
，被告人宋×经手机联系后，在本区荷花路良师名匠理发店附
近将两小包毒品以人民币1000元的价格贩卖他人后被当场抓获
。公安人员另从其身上搜出三小包毒品。经鉴定，交易的毒品
重1.34克，从其身上查获的毒品重2.05克，均检出甲基苯丙胺
成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人江某、周某某的证言、调取证据清单、扣押清单、发还清单
、毒品上交清单、涉案毒品、现金手机照片、手机通话记录、
理化检验报告、尿液检测报告、归案情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.3
9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控
成立。鉴于被告人宋×归案后能如实供述自己的罪行，是坦白
，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告
人宋×判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，与本案案情相符
，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第
四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个
月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2014年8
月14日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚兰
二〇一三年十一月十二日
书记员 李怀祖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1195号
原告李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告魏某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。（缺席）
被告：某某有限公司。
法定代表人：魏某某，执行董事兼总经理。
原告李某某与被告魏某某、某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6�5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告魏某某、某某有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的材料款87000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月至8月，被告某某有限公司所在厂区修建围墙时我向被告供送水泥、砖等建筑材料，后经结算，我总共向被告供送了价值87000元的材料，被告魏某某当时声称没钱给付，会尽快筹钱向我给付的，并亲笔写下了欠条，但被告毫无信誉，对我的材料款迟迟不予给付。
魏某某、某某有限公司缺席未答辩，但通过调查，被告魏某某对原告主张的证据和事实予以认可，承认欠条系自己亲笔所写。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至8月，被告某某有限公司所在厂区修建围墙时原告向被告提供水泥、砖等建筑材料，后经结算，原告总共向被告提供了价值87000元的建筑材料，被告的法人代表魏某某当时声称没钱给付，并亲笔写下欠条，后经原告多次催要，但欠款一直未能给付。经调查，某某有限公司虽为独立法人机构，但董事实际并未出资，作为法人代表，被告魏某某表示民事责任不需其他股东承担。
庭审中，原告举出欠条一张，欲证实原、被告之间存在债务关系，并由证人张小华出庭作证，上述证据相互映证，应予认定。
庭审中，出示了本院以职权调取的工商登记信息、营业执照副本、某某县发展和改革局备案文件以及两次对被告魏某某的调查笔录，上述证据经原告质证后予�认定。
本院认为，原告与被告某某有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，原告提供了原材料，被告应支付货款。至于承担民事责任的主体，因上述建筑材料均用于修建某某有限公司，该某某有限公司属法人企业，被告魏某某是以某某有限公司的名义从事民事活动，故民事责任应由法人承担。该公司在审批注册阶段，公司法人代表及股东未足额注册资本，故法人代表及股东应承担连带责任，鉴于被告魏某某表示民事责任不需其他股东承担，故被告魏某某应对该债务清偿负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告某某有限公司给付原告李某某材料款87000元，于判决发生法律效力后立即付清。
二、被告魏某某在其应注册资金范围内对上述债务清偿负连带责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 王 虹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于保华
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初1195号原告李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。被告魏某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。（缺席）被告：某某有限公司。法定代表人：魏某某，执行董事兼总经理。原告李某某与被告魏某某、某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6�5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告魏某某、某某有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的材料款87000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月至8月，被告某某有限公司所在厂区修建围墙时我向被告供送水泥、砖等建筑材料，后经结算，我总共向被告供送了价值87000元的材料，被告魏某某当时声称没钱给付，会尽快筹钱向我给付的，并亲笔写下了欠条，但被告毫无信誉，对我的材料款迟迟不予给付。魏某某、某某有限公司缺席未答辩，但通过调查，被告魏某某对原告主张的证据和事实予以认可，承认欠条系自己亲笔所写。本院经审理认定事实如下：2014年5月至8月，被告某某有限公司所在厂区修建围墙时原告向被告提供水泥、砖等建筑材料，后经结算，原告总共向被告提供了价值87000元的建筑材料，被告的法人代表魏某某当时声称没钱给付，并亲笔写下欠条，后经原告多次催要，但欠款一直未能给付。经调查，某某有限公司虽为独立法人机构，但董事实际并未出资，作为法人代表，被告魏某某表示民事责任不需其他股东承担。庭审中，原告举出欠条一张，欲证实原、被告之间存在债务关系，并由证人张小华出庭作证，上述证据相互映证，应予认定。庭审中，出示了本院以职权调取的工商登记信息、营业执照副本、某某县发展和改革局备案文件以及两次对被告魏某某的调查笔录，上述证据经原告质证后予�认定。本院认为，原告与被告某某有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，原告提供了原材料，被告应支付货款。至于承担民事责任的主体，因上述建筑材料均用于修建某某有限公司，该某某有限公司属法人企业，被告魏某某是以某某有限公司的名义从事民事活动，故民事责任应由法人承担。该公司在审批注册阶段，公司法人代表及股东未足额注册资本，故法人代表及股东应承担连带责任，鉴于被告魏某某表示民事责任不需其他股东承担，故被告魏某某应对该债务清偿负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告某某有限公司给付原告李某某材料款87000元，于判决发生法律效力后立即付清。二、被告魏某某在其应注册资金范围内对上述债务清偿负连带责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由被告某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  黄兆新审 判 员  施得军人民陪审员  王 虹二〇一七年十月二十四日书 记 员  于保华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1306号
原告南京新绿叶实业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路198号。
法定代表人邢益虎，总经理。
委托代理人王明鑫、曾志刚，江苏苏晟律师事务所律师。
被告湖南福十二食品有限公司，住所地湖南省南县经济开发区南洲工业园3号。
法定代表人孟福初。
原告南京新绿叶实业有限公司（以下简称新绿叶公司）诉被告湖南福十二食品有限公司（以下简称福十二公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告新绿叶公司的委托代理人王明鑫到庭参加诉讼，被告福十二公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新绿叶公司诉称：原、被告签订产品购销合同1份，约定由原告向被告提供脱氧剂。现被告尚欠原告4200元货款，故请求判令被告立即偿还所欠货款4200元及相应的利息（自2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。
被告福十二公司未予答辩。
经审理查明：2015年1月12日，原、被告通过传真方式签订产品销售合同1份，约定由原告向被告出售脱氧剂，每月进行结算后通过电汇付款。合同另就相关事项同作了约定。之后原告依约发货给被告，2015年7月6日，经双方对账，被告共欠原告货款4200元。此款被告一直未予支付。2016年3月，原告曾委托江苏苏晟律师事务所向被告发送了催款律师函，但被告未予理会。2016年4月，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的产品购销合同、送货单、对账单、律师函、快递单、投递记录各1份及当事人陈述为证，可以认定。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同合法有效，被告拖欠货款不付应承担本案全部责任，原告要求被告立即偿还所欠货款4200元及相应的利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告湖南福十二食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京新绿叶实业有限公司支付货款4200元及利息（自2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告湖南福十二食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 严 峻
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汪仁琴
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）威环刑初字第419号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人江某甲，男，1967年5月12日出生，汉族，高中文化，住威海市某山庄，系威海某出租公司司机。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2008年3月8日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
辩护人孟颖，山东觉平律师事务所律师。
被告人江某乙，男，1981年7月20日出生，汉族，小学文化，住威海市，系威海某出租公司司机。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2008年3月8日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2008）425号起诉书指控被告人江某甲、江某乙犯信用卡诈骗罪，于2008年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员于志伟出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人孟颖、被告人江某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年2月19日下午，陈某某（另案处理）驾驶出租车时捡到陶某某遗失在车内的钱包，内有现金2000元及工商银行卡、陶某某的身份证等物品一宗。当晚，陈某某与被告人江某甲、江某乙共同商议到银行试验此银行卡的密码取钱。根据陶某某的身份证成功破译出银行卡的密码后，三人先后分别在威海市区及烟台市牟平区的多家银行的自动取款机上多次取款，共计人民币17900元。
上述事实，被告人江某甲、江某乙在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、被害人陶某某的陈述、银行明细清单、赃物照片、扣押清单、抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。案发后，被告人江某甲、江某乙全额赔偿了被害人陶某某的损失。
本院认为，被告人江某甲、江某乙伙同他人冒用他人的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控二被告人犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江某甲、江某乙均系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人的损失，可从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人江某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵家显
人民陪审员 刘云香
人民陪审员 杨英哲
二００八年十月十三日
书 记 员 许 萍
-3-
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执281号
申请执行人玄某，男，1981年8月23日出生，汉族。
被执行人阿某。
被执行人王某。
玄某与阿某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7002号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玄某于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阿某、王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人玄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、王某新的财产线索，申请执行人玄某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月四日
书记员 朱 天
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第460号
申请执行人：傅元明，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人傅元明因与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2875号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资6600元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资6600元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2875号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 斌
二〇一四年五月九日
书记员 陈梁烨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第902号
原告河南英特物业管理有限公司，住所地郑州市农业路东25号。
法定代表人：郭丛拔。
委托代理人：邵义川，公司员工，特别授权。
被告李超，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省永城市。
本院在审理原告河南英特物业管理有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南英特物业管理有限公司撤回对被告李超的起诉。
案件受理费25元，由原告河南英特物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱文培
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16844号
罪犯约则王有，男,1984年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年三月二十九日作出(2013)昆刑三初字第42号刑事判决,以被告人约则王有犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯约则王有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯约则王有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯约则王有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯约则王有减去有期徒刑一年。(刑期自2012年8月16日起至2024年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13336号
原告王××，女，1974年7月2日出生。
被告杨×1，男，1942年2月14日出生。
被告沈××，女，1948年7月2日出生。
被告杨×2（兼上述二被告的委托代理人），男，1970年11月13日出生。
原告王××与被告杨×1、沈××、杨×2分家析产纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××、被告（兼被告杨×1、沈××的委托代理人）杨×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：我与被告杨×2原系夫妻关系，后于2015年经法院调解离婚。被告杨×1、沈××系被告杨×2的父母。2008年，我与杨×2在102号院前排新建北房5间。该院的宅基地使用证虽登记在杨×1名下，但上述5间房屋系我与杨×2出资所建，应归我们二人所有。故诉至法院，请求法院依法判决：坐落于102号院前排北房东首第一、二间归原告所有。
被告杨×1、沈××、杨×2辩称：诉争房屋是杨×1、沈××及其女儿出资于2007年所建，杨×2与王××均未出资，故不同意分割。
经审理查明：王××与杨×2于2000年2月15日登记结婚，婚后生育一女杨×3。杨×1、沈××系杨×2的父母。2007年前后，双方当事人在共同居住的102号院内新建南房5间。2015年6月16日，经本院作出的（2015）昌民初字第06990号民事调解书确认，杨×2与王××离婚，婚生女杨×3由王××抚养。二人离婚时未分割上述房屋，2015年8月，王××诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，杨×2陈述，2007年新建南房花费二万余元，其中15000元是向其妹妹借款，借条在王××处，其余资金由其父母提供。王××对此不予认可，并陈述建房共花费四万余元，全部是其与杨×2出资。关于分家一节，王××陈述其与杨×2、杨×3自2004年开始单独生活，杨×2表示一直与父母共同生活，杨×1则表示分家时间为2009年。
另查，102号院的集体土地建设用地使用证编号为：昌集建号，土地使用者：杨×1。经本院现场勘验，102号院内现有北房5间、东、西房各2间、南房5间，其中南房居中1间为院门过道。
上述事实，有原被告的陈述，原告王××提交的（2015）昌民初字第06990号民事调解书、被告杨×2提交的集体土地建设用地使用证，以及本院现场勘验草图、照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人有重大理由需要分割不动产或者动产的，可以请求分割。共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。
关于102号院的房屋，该院落的土地使用权人为杨×1，南房5间是在王××与杨×2婚姻关系存续期间所建，建房时双方当事人均在该院内居住。王××主张上述房屋系其与杨×2二人出资所建，杨×1、沈××、杨×2则认为全部由杨×1、沈××及其女儿出资，但双方均未能对自己的主张提供证据，本院依据建房时该院内居住人员的年龄、婚姻及收入等状况认定，该院南房5间应归杨×1、沈××、杨×2、王××共同所有。三被告所述案外人出资一节，依据现有证据无法确认该出资的真实性，且三被告亦认为该出资属于借款，故即使建房时有案外人出资，亦不改变房屋权属，相关债务问题可另行解决。现王××与杨×2的婚姻关系已经解除，王××作为房屋的共有人，要求对共有房屋进行分割，该主张于法有据，本院予以支持。具体分割，本院根据涉案房屋现状、共有人情况，综合考虑有利于房屋利用、方便生活、减少双方矛盾等因素，酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于102号院【集体土地建设用地使用证编号为：昌集建号】的南房西首第一间归原告王××所有。
二、驳回原告王××的其它诉讼请求。
案件受理费七十元，原告王××负担十八元，已交纳；被告杨×1、沈××、杨×2负担五十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周鑫楠
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初156号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人刘洋名。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人刘洋名犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人刘洋名到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院起诉指控，2016年7月6日晚上至7日凌晨，被告人刘洋名在家中大量饮酒后于7日22时10分左右，驾驶川xxxx**号小型轿车，沿五津西路由西向东行驶，当行驶至五津西路钟楼路口处时，被执勤民警现场查获，经现场呼吸式酒精检测仪检测，被告人刘洋名血液中的酒精浓度为366.4mg/100mL，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人刘洋名血液中乙醇浓度检测，被告人刘洋名血液中乙醇浓度为332.2mg/mL，已达醉驾标准。
被告人刘洋名对公诉机关指控事实及罪名无异议并认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘洋名的供述，证人何某的证言，公安机关制作的现场笔录及照片，呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，被告人刘洋名驾驶证、交通违法记录查询，川xxxx**号车行驶证，当事人血样提取登记表、(成)公（交）鉴（醇）字[2016]0107137号血液乙醇浓度检验报告，精神科专科门诊病历及病情证明书，被告人身份识别笔录及犯罪记录查询证明，被告人刘洋名常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋名在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘洋名系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人刘洋名因同一犯罪事实被羁押三天，依法应当折抵刑期。据此，根据被告人刘洋名犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘洋名血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洋名犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年七月二十日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初808号
原告：新疆云迪环境工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李强，系该公司总经理。
委托代理人：杨峰，新疆瀛漠律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨舒茜，新疆瀛漠律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆正大矿山机械设备制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：姜建利，系公司董事长。
委托代理人：季鑫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
原告新疆云迪环境工程有限公司与被告新疆正大矿山机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人杨峰、杨舒茜，被告方法定代表人姜建利及其委托代理人季鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，原、被告签订燃气辐射供暖设备采购与安装合同约定，由原告为被告指定场所供应上述供暖设备。合同签订后，原告依约供货并安装调试验收完毕，并由被告于2014年4月25日签字确认，被告却怠于给付货款，虽经原告多次索要，但不能达成合意。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，鉴于双方合同约定的违约金过高，原告参照中国人民银行同期贷款利率的标准主张罚息。故，请求人民法院，依法判令被告支付欠付货款149600元、支付合同质保金18400元、支付逾期罚息13782.2元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉的货款不应由我公司承担，而应由昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司（以下统称昌吉华联公司）承担还款责任，我公司不是本案的适格主体。因我公司于2012年9月25日将位于米东化工园区S地块上办公楼、1号、2号厂房及附属工程以包干价910万元承包给了昌吉华联公司，工程项目中就包含了供暖设备，而原告所称的供暖设备也应由昌吉华联公司负责采购，而且，我公司已按照施工合同约定如期将全部工程款支付给了昌吉华联公司。另外，原告已收到的218400元货款也是由昌吉华联公司给付的，我公司并没有向原告付过款，为了查明案情，特申请法院请求将昌吉华联公司追加为本案当事人。综上，原告请求我公司支付货款，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月6日，原、被告签订燃气辐射供暖设备采购与安装合同约定，由原告为被告指定场所供应燃气辐射供暖设备并负责燃气管道设计安装等，总价款为368000元。验收方式为：产品到货前，原告书面通知被告做好验收准备，产品到货后，原告携带有关资料与被告一起按合同及随机装箱单验货，如被告3日内未配合验收或独自开箱验收视为验收合格。质保期为二个采暖季。结算方式为：合同签订后被告向原告支付合同款的50%即184000元；货到现场被告向原告支付合同款的30%即110400元；安装调试后对付合同款的15%即55200元；剩余合同款的5%即18400元为质保金，二个采暖季后一次性付清。设备验收合格后3日内，被告未按合同向原告支付合同款逾期每日支付合同价款的5‰的违约金。该合同另对其他事项进行了详细约定。事后，原告依约向被告指定厂区供应了燃气辐射供暖设备，并派人员进行了安装调试。2014年4月25日，被告工作人员吴建奇在原告的维保工单上签字确认：安装新设备24套，现已全部安装完工。在合同履行期间，原告陆续收到货款200000元，剩余进度款149600元及质保金18400元至今未付。
另查，2012年9月25日，被告与昌吉华联公司签订一份建设施工合同约定，由被告将其位于米东化工园区S地块上办公楼、1号、2号厂房及附属工程以包干价910万元承包给了昌吉华联公司施工建设。开工日期为2012年10月5日，竣工日期为2013年7月15日。在昌吉华联公司给被告出具的工程概（预）算书中水暖电的项目。
上述事实：有燃气辐射供暖设备采购与安装合同、维保工单、建设施工合同、工程概（预）算书，以及原、被告双方当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：根据本案查明的证据显示，与原告签订合同的一方当事人名称为被告，且该合同落款处加盖的公章也是被告的合同专用章，因此，可以认定涉案合同的相对方就是本案原、被告。也就是说被告系本案的适格主体，应受该合法有效合同的约束，享受权利、履行义务。至于被告与昌吉华联公司签订的建设施工合同中水暖电项目是否包含涉案的供暖设备，无证据证明，而施工合同与涉案合同又系两份独立合同，根据合同相对性原则，昌吉华联公司并不是本案必要共同诉讼当事人，故本院已当庭对被告关于追加当事人的申请予以驳回。根据被告关于已将全部涉案款项给付案外人昌吉华联公司的抗辩意见，同时结合原告提供的维保工单，可以认定原告已依约将涉案的燃气辐射供暖设备安装调试完毕，被告则依约应当向原告支付进度货款达到95%即349600元，扣除原告认可已收到货款200000元，被告仍应支付的进度货款为149600元，故对原告要求被告支付货款149600元的诉讼请求，本院予以支持。由于涉案合同约定的二个采暖季后一次性支付剩余质保金18400元，而该所附期限还未达到，所以说对原告要求被告支付质保金18400元的诉讼请求，本院暂不予支持，待所附条件成就后，另行主张。对于利息请求，由于被告并没有依约付清进度货款，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任，且原告也没有依约要求被告支付违约金，而是自行降低标准以利息请求损失，符合法律规定，本院予以支持。针对本案是否存在债务转移的问题，尽管原告没有确认已收到的货款200000元是由被告直接给付的，但并不由此而认为被告已将其应承担的合同给付货款的义务转移给了第三方，因债务转移必须经债权人同意，而被告对此却没有提供相应的证据证明其主张，因此，对被告认为本案合同给付货款的义务已发生转移的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆正大矿山机械设备制造有限公司向原告新疆云迪环境工程有限公司支付进度货款149600元；
二、被告新疆正大矿山机械设备制造有限公司向原告新疆云迪环境工程有限公司支付逾期付款利息13782.2元（自2014年4月26日起至2015年11月28日止，以149600元为基数，根据不同时期利率变化分阶段计算）；
三、驳回原告新疆云迪环境工程有限公司要求被告新疆正大矿山机械设备制造有限公司在本案中支付质保金18400元的诉讼请求。
上述给付款项，限被告于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3935.64元（原告预交），因适用简易程序，减半收取1967.82元，以及邮寄送达费60元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 璇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初668号
原告王某某，男，1956年3月5日出生，汉族。
原告王某1，女，1952年2月25日出生，汉族。
原告王某2，女，1961年3月1日出生，汉族。
原告王某3，女，1963年7月8日出生，汉族。
被告王某4，男，1953年8月5日出生，汉族。
原告王某某、王某1、王某2、王某3诉被告王某4继承纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王某某、王某1、王某2、王某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某、王某1、王某2、王某3撤回起诉处理。
审判员 张文圣
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 佳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00673号
原告彭某甲，女，汉族。
被告彭某乙，男，汉族。
本院在审理原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案中，原告彭某甲于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告彭某甲负担。
审判员 杜宏刚
二〇一三年十一月十三日
书记员 姚巧利
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3827-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：冯建军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人冯建军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人冯建军所有的位于XX房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第16号
原告卢忠华，男，1974年9月1日生，汉族。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告闫超，男，1979年8月22日生，汉族。
被告闫伟超，男，汉族，系被告闫超之兄。
原告卢忠华诉被告闫超、闫伟超追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告住址不详，原告不能更改补充，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢忠华的起诉。
本案诉讼费1329元，退还原告卢忠华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年四月二十一日
书记员 王巧凤
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00134号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，住四川省。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月18日被城固县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员周雁鸿出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年3月17日21时23分，被告人邓某某驾驶川Yxx**号货车由城固向洋县方向逆向行驶时，在城固县汉运司门口与迎面崔某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致崔某某受伤，后崔某某被送城固县中医院经抢救无效死亡。经鉴定，死者崔某某系交通事故中钝性外力致颅脑损伤而死亡。事故责任认定：邓某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，应负本起事故的全部责任。案发后，被告人邓某某及时报警，投案自首，积极与被害人家属达成了60万元的死亡赔偿协议，赔付款已全部付清，并取得了被害人家属的谅解。在审查起诉期间，被害方反悔。
上述事实，城固县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。指控被告人邓某某的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人邓某某的刑事责任，并书面建议判处被告人邓某某六个月以上一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出具体的辩解意见。
经审理查明：2015年3月17日21时23分，被告人邓某某驾驶川Yxx**号货车由城固向洋县方向逆向行驶时，在城固县汉运司门口与迎面崔某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致崔某某受伤，后崔某某被送城固县中医院经抢救无效死亡。经鉴定，死者崔某某系交通事故中钝性外力致颅脑损伤而死亡。事故责任认定：邓某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，应负本起事故的全部责任。案发后，被告人邓某某及时报警，投案自首，积极与被害人家属达成了60万元的死亡赔偿协议，赔付款已全部付清，并取得了被害人家属的谅解。在审查起诉期间，被害方反悔。
2015年9月21日，经本院主持调解，被告人邓某某和被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人邓某某再赔偿被害人家属经济损失人民币22000元，赔偿款已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证
（1）被告人户籍证明证实，被告人邓某某的身份信息，其具有完全刑事责任能力。
（2）110案件信息、受案登记表证实，2015年3月17日21时25分31秒，一名男子134xxxx****（经查系被告人邓某某手机号）报警，县运司门口一辆大货车和摩托车相撞，有人受伤，请求出警。
（3）被害人户籍证明、死亡医学证明、火化证明、户籍注销证明证实，崔某某，生于199x年x月x日，无业，户籍所在地城固县xx镇xx村三组；2015年3月17日因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡；同年3月27日火化；4月9日户籍注销。
（4）刑事附带民事调解书、赔偿协议、谅解书、领条证实，附带民事诉讼部分被告人和被害人家属已达成协议，赔偿款已履行，取得了被害人家属的谅解。
2、证人证言
（1）证人杨某某（肇事车乘坐人）的证言证实，他经常雇佣邓某某的货车拉货。2015年3月17日他和邓某某在汉中装货后又到城固xx钢材继续装货，大约21时出发，准备经西乡、镇巴回通江。车行驶到汉运司门口时，几辆车并排占了右边两个车道，邓某某想从路左边绕过去，当货车驶入左车道时，对面一辆摩托车亮着灯，直直的朝货车驶过来，邓某某朝右避让中，两车就撞上了。事故发生后，邓某某下车打报警电话，后他和邓某某将伤者送往医院救治。
（2）证人左某（被害人的舅舅）的证言证实，他在汉运司对面经营夜市摊位。事故发生瞬间没看见，听到巨大撞击声才回头看见，一辆川字牌货车头东尾西停在汉运司门口，货车前一辆黄色摩托车，头朝南横在路中间，一名伤者爬在路上，周围有大量碎片。他怀疑伤者是他外甥，就将伤者翻过平躺路上，去掉头盔一看，伤者就是他外甥崔某某。他赶快给外甥媳妇章某打电话，几分钟章某就到了现场，他们一起将崔某某送医院抢救，后抢救无效。
3、鉴定意见：
（1）肇事车辆技术检验报告证实，经检验：川Yxx**号重型普通货车，符合机动车安全运行的技术规范；本田150摩托车符合机动车安全运行的技术规范。
（2）毒物检验报告证实，邓某某血液中未检出酒精成分。
4、现场勘验、检查笔录、照片证实，案发现场位于108国道城固县汉运司门前。
5、被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实成立，应当以交通肇事罪追究被告人邓某某的刑事责任。鉴于，案发后被告人邓某某主动报警，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某某的量刑建议适当，应予采纳。对被告人邓某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建明
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贾红娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第433号
原告蹇某。
委托代理人刘某。
被告魏某某。
委托代理人陈某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地：
上××××楼。
负责人尹某。
委托代理人范某某。
原告蹇某与被告魏某某、中国××财产保险股份有限公
司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月1
9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈华栋
独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告蹇某
及委托代理人刘某、被告魏某某的委托代理人陈某某、中国×
×财产保险股份有限公司××司委托代理人范某某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇某诉称，2009年8月3日，原告驾驶无号牌轻便摩
托车途径义乌市西站大大道与环城南路交叉路口时与被告魏某
某驾驶的制动系统不合格的沪c×××××号小型普通货车发
生碰撞，致使原告及车上乘坐的杨某某受伤的道路交通事故。
经交警队事故认定魏某某和原告负事故同等责任。被告中国××财产保险股份有限公司××司系肇事车辆的投保公司，请求
法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费39750.8元。误工费8
203.2元护理费3300元，住院伙食补助费1470元，营养费3404.
6元，残疾赔偿金177199.2元，被扶养人生活费53100元，后续
治疗费7000元，鉴定费2040元，交通费500元，复印费60元，
精神损害抚慰金20000元，共计316577.9元。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明
事故的经过以及责任认定的情况。2、门诊病历及医疗费发票
及收费收据、治疗纪录一份，证明原告因交通事故受伤住院治
疗的事实以及花去的医疗费用的事实。3、鉴定结论及鉴定费
发票一份，证明原告因交通事故受伤，伤情经过鉴定的事实。
4、暂住证、工资证明一份，证明原告应按城镇居民标准赔偿
的事实。
经庭审质证，被告魏某某、中国××财产保险股份有限
公司××司对原告提供的证据1、2真实性没有异议，本院对原
告提供的以上证据予以确认。对证据3中的鉴定结论合理性有
异议；对证据4中暂住证真实性无异议，但提出并不能证明在
事故发生的时候原告还在义乌务工；对工资证明真实性有异议
，提出应由务工单位出具的务工证明，原告提供的证明不符合
证据形式规范，且09年4月15日至事故发生时只是四个月时间
，未满一年。
被告魏某某辩称：1、我方向被告中国××财产保险股份
有限公司××司投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险
公司在保险责任限额内先行支付，不足部分再由我方某担。2、关于原告的诉讼请求，金额应以实际发生的时间对照标准由
法院予以确定。3、我垫付了原告医疗费14500元，应在我的赔
偿总额中予以扣除。
被告中国××财产保险股份有限公司××司辨称：1、我
方愿意在交强险范围内承担赔偿责任。2、对于某某结论中的
伤残等级我们认为不合理。3、原告主张的各项赔偿标准尤其
残疾赔偿金不合理，标准过高。4、被保险人驾驶的车辆是制
动系统不合格的，根据商业险的保险条款，我方在商业险部分
不承担赔偿责任。
被告中国××财产保险股份有限公司××司就其辩解提
供了证据保险条款一份，证明依据保险条款精神损害抚慰金、
诉讼费被告中国××财产保险股份有限公司××司不承担，医
疗费中应扣除非医保用药费用；以及被保险人车辆制动不合格
，商业险部分不予赔偿。
经庭审质证，原告及被告魏某某对被告中国××财产保
险股份有限公司××司提供的证据的真实性无异议，但关联性
有异议，提出在投保时被告中国××财产保险股份有限公司×
×司并没有将保险条款中免责事由明确告知被保险人。
经审理查明，2009年8月3日，蹇某驾驶无号牌轻便摩托
车途径义乌市西站大大道与环城南路交叉路口时与被告魏某某
驾驶的制动系统不合格的沪c×××××号小型普通货车发生
碰撞，致使蹇某及车上乘坐的原告杨某某受伤的道路交通事故
。经交警队事故认定魏某某和蹇某负事故同等责任。另查明被
告魏某某垫付了原告医疗费14500元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费
、因误工减少的收入、残疾赔偿金等损失。机动车发生交通事
故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险
责任限额范围内先行予以赔偿。超过责任限额的部分，由责任
双方按责分摊。交警部门认定被告魏某某和被告蹇某负事故同
等责任，原告无责合理合法本院予以确认。本院确定魏某某、
蹇某按5：5的比例承担本案损失的赔偿责任。被告中国××财
产保险股份有限公司××司系肇事车辆沪c×××××号小型
普通货车的投保公司，应依法在保险责任赔偿限额内承担魏某
某应承担的赔偿的先行赔付责任。本次事故中还有另一名伤者
杨某某，故被告中国××财产保险股份有限公司××司应承担
的交强险赔偿限额应当按比例由两受害者受偿，本院确定本案
机动车交强险医疗费用赔偿限额为5000元。被告魏某某、中国
××财产保险股份有限公司××司提出原告系农村居民，且未
能提供证据证明事故发生前在义乌务工已经满一年，残疾赔偿
金、误工费应按照农村居民标准计算及后续治疗费尚未实际发
生，不应一并处理的合理的辩解本院予以采纳。被告中国××
财产保险股份有限公司××司提出医疗费中要扣除非医保用药
费用及被保险人驾驶的车辆制动系统不合格的，根据商业险的
保险条款，商业险部分不承担赔偿责任的辩解意见本院依法不
予采纳。原告蹇某的被扶养人蹇连钰、牟永超均未达到法定被
扶养年龄，也未提供证据证明已丧失劳动能力，故原告主张的
被扶养人生活费本院依法不予支持。被告魏某某垫付原告的医
疗费用14500元应当在其赔偿总额中予以扣除。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医疗费用39750.8元、
残疾赔偿金10007元／年＊20年＊36%=72050.4元、护理费3300
元、营养费60天＊49.44元／天=2966.4元、住院伙食补助费49
天＊20元／天=980元、误工费120天＊38.34元／天=4600.8元
、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2040元、交通费500元，合
计144188.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四
条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司在机动
车交强险及商业险保险责任赔偿限额内赔偿原告医药费、误工
费等损失人民币5000＋98451.2＋（43697.2-
5000）＊50%=122799.8元。
二、被告魏某某赔偿原告鉴定费损失人民币2040＊50%=1
020元。
三、原告返还被告魏某某垫付的医疗费用14500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项判决内容，与本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由原告负担470元，被告魏某某负担4
73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈华栋
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 陈雪姣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第795号
申请执行人王晓进。
被执行人王仕远。
王晓进申请王仕远合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2364号已经发生法律效力。王晓进于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2364号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪俊磊
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1471号
申请执行人江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司，住所地高安市新街镇，组织机构代码55350948-0。
法定代表人邹赛红，经理。
被执行人王亮，男，1979年3月1日生，住湖南省汨罗市。
本院于2017年7月24日立案执行江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司申请王亮融资租赁合同一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初202号民事判决书，现因被执行人王亮暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1471号申请执行人江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司，住所地高安市新街镇，组织机构代码55350948-0。法定代表人邹赛红，经理。被执行人王亮，男，1979年3月1日生，住湖南省汨罗市。本院于2017年7月24日立案执行江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司申请王亮融资租赁合同一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初202号民事判决书，现因被执行人王亮暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月六日书记员  王冬云
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2248号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该分行行长。
委托代理人廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告李则强，男，汉族，1988年11月14日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告李则强信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年9月14日向本院起诉，本院受理后依法由审判员陈学明适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人廖建军到庭参加诉讼。被告李则强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2013年4月16日在原告处办理了中银贷记卡，卡号为52×××10。被告持卡透支消费后未按约还款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿截至2015年7月26日信用卡欠款本金38439.61元及利息11666.39元、滞纳金11492.86元；2、被告承担2015年7月27日后按照信用卡领用合约约定标准计算的利息及滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。
被告李则强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月15日，被告向原告提交长城环球通系列信用卡申请表申领中国银行信用卡。被告在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。
原告经审核后向被告发放卡号为52×××10的信用卡一张。被告持卡消费后未按约还款，截至2015年7月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金38439.61元及利息11666.39元、滞纳金11492.86元。
以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李则强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金38439.61元及利息、滞纳金（截至2015年7月26日，利息11666.39元、滞纳金11492.86元，自2015年7月27日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取为669.5元，由被告李则强负担（被告李则强应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告李则强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交案件受理费1339元中剩余部分669.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 陈学明
二〇一五年十月十五日
见习书记员 孔凡燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23668号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐春花，女，汉族，1991年2月20日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐春花信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐春花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，徐春花向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。徐春花从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金2181.49元、透支利息283.58元、滞纳金134.61元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐春花立即支付截至2017年10月17日的透支本金2181.49元、透支利息283.58元、滞纳金134.61元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金2181.49元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐春花承担。
被告徐春花未答辩。
经审理查明，2015年12月11日，徐春花向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐春花在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐春花发放了信用卡。徐春花从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，徐春花尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2181.49元、透支利息283.58元、滞纳金134.61元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐春花与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐春花发放了信用卡，徐春花使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐春花应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告徐春花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春花在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金2181.49元、透支利息283.58元、滞纳金134.61元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金2181.49元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告徐春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1434号
原告：屈宏，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现住吉安市青原区，。
被告：肖茜，女，1989年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现住吉安市青原区，。
原告屈宏与被告肖茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈宏、被告肖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告偿还本金10000元，利息300元，合计人民币10300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告经朋友介绍到原告处借款1万元，其中8500元通过建设银行转账，1500元系现金支付，用于商业用途。后被告手机关机，找不到人，至今已逾期2个月有余。
被告辩称：我借到8500元，另外1500元现金未借给我。而且我还了利息给原告，每次还利息都有转帐记录，总共还了5000元利息到现在。按借条约定的利率是月息3角，每个月的利息是3000元，我每10天付了1000元利息给原告，总共是付了原告6500元利息，包括借条上未收到的本金1500元。我借原告的钱是去还信用卡的。
本院经审理查明：2017年4月1日，被告向原告借款，并出具借条1张，借条载明：今借到屈宏人民币壹万元，其中8500元系通过建设银行转账支付，1500元系现金交付，用于商业周转，在2017年4月11日前还清，逾期不还，按月息3%计息至还清之日止，并愿承担30%违约金及相关律师费、差旅�、诉讼费等开支。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因原告借钱给了被告，被告应当及时返还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持；关于借款金额问题，因被告未提供充分证据证明，被告认为1500元现金未实际收到的事实无法查明，本院不予认定。因借条约定的违约责任不符合相关规定，逾期还款利息应按月息2%计算；关于被告是否已还利息问题，因被告提供的微信交易记录的收款方是他人，原告也否认收到利息，被告认为已还原告利息5000元的事实无法查明，本院不予认定。
综上所述，原告要求被告偿还本金10000元、利息300元，合计人民币10300元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告肖茜偿还原告屈宏借款本金10000元、逾期利息300元，合计10300元，限判决生效后5日内付清。
案件受理费58元，减半收取为29元，由被告肖茜负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一七年七月十八日
书记员 乐 平
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初字第1122号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人：孙伟峰，董事长。
被申请人官林帆，男，汉族，1979年8月26日出生，住广西博白县，现住南宁市青秀区。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告官林帆、李星海金融借款合同纠纷一案。申请人于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，并以所有的资产作为担保，要求保全被申请人价值295112.90元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
以295112.90元为限，查封被申请人官林帆名下位于青秀区英华路66号半岛融园二期12号楼12-318号房产。查封期限三年，查封至2019年4月12日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年四月十三日
书记员 钟宁宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6705号
上诉人（原审被告）：青岛市城阳区上马街道上马村社区居民委员会。
法定代表人：孙晓飞，该社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
上诉人青岛市城阳区上马街道上马村社区居民委员会因与被上诉人赵某某返还原物纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛市城阳区上马街道上马村社区居民委员会上诉请求：依法撤销原审判决并改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案明显属于法律规定的“一事不再理”，应依法驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人要求办理车辆过户，应先将上诉人垫付的车辆保险费用支付给上诉人。
赵某某未出庭答辩。
赵某某向一审法院起诉请求：判令被告补办车辆行驶证，协助原告办理车辆过户手续，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告返还原物纠纷一案已经法院于2016年9月21日作出（2016）鲁0214民初4464号民事判决，判令被告将鲁Ｂ×××××号小型轿车返还给原告，但被告一直没有履行判决所确定的义务，拒绝将涉案车辆行驶证归还原告并办理过户手续。
一审法院认定事实：原告赵某某曾因返还原物纠纷向法院提起诉讼，在审理过程中，法院根据原告的申请，将涉案车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车进行了扣押，因被告上马村社区居委会称该车辆的行驶证已丢失，故行驶证没有随车辆一并被扣押。2016年9月21日法院依法作出（2016）鲁0214民初4464号民事判决书，判令被告上马村社区居委会于判决生效后十日内将鲁Ｂ×××××号小型轿车返还给原告赵某某，该判决已经生效，并依照执行程序将车辆归还了原告。又因该车辆的行驶证丢失，原告无法办理过户登记手续，原告再次诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”本案中，原告赵某某依据法院生效的民事判决书取得了鲁Ｂ×××××号小型轿车的所有权，被告上马村社区居委会应当按照生效的判决书履行义务，将鲁Ｂ×××××号小型轿车以及随车的相关证件一并交付给原告，因其将涉案车辆的行驶证丢失，作为该车辆的登记所有人，在未办理车辆过户登记前，理应将车辆的必备证件补齐，并有义务协助原告办理过户手续，现原告要求被告补办车辆行驶证并协助办理过户手续，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。判决：被告青岛市城阳区上马街道上马村社区居民委员会于判决生效后十日内将鲁Ｂ×××××号小型轿车的行驶证补办完毕并协助原告赵某某办理车辆过户手续。
本院二审审理期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案系物权保护纠纷。本案争议的焦点问题是，赵某某的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被上诉人本次起诉的诉讼请求为要求判令上诉人返还车辆行驶证并协助办理过户手续，与前次诉讼请求返还车辆并不相同，故不构成重复起诉。上诉人要求被上诉人返还车辆保险费用的主张，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。
综上所述，青岛市城阳区上马街道上马村社区居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由青岛市城阳区上马街道上马社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00693号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月10日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2013年10月29日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年9月2日22时许，被告人吴某某醉酒后驾驶陕KFJ0**“奇瑞”轿车行驶至榆阳区人民路与长城路十字路口时被榆林市公安局交警支队二大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对吴某某血液中的乙醇浓度进行检验，其血液中的乙醇浓度为82.32㎎／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交警支队二大队的检查笔录、检查照片、公安交通管理行政强制措施凭证、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、被告人吴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人吴某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人吴某某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一三年十一月十三日
书记员 孙 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第166号
原告：徐特辉，农民。
被告：孙洪斌，农民。
原告徐特辉为与被告孙洪斌民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。原告徐特辉到庭参加诉讼，被告孙洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐特辉起诉称：被告孙洪斌因生产经营需要，分别于2011年4月12日、同年8月24日、同年10月15日向原告借款200000元、100000元、150000元，合计450000元。后被告仅归还借款150000元，余款300000元至今未还。现原告要求：判令被告孙洪斌即时归还原告借款300000元。
为证明自己的诉讼主张，原告本院提供了借条3份，证明被告孙洪斌向原告借款450000元的事实。
被告孙洪斌未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告孙洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告孙洪斌收受原告的借款后，应当及时归还借款。因原、被告在借条中未约定还款期限，故被告可以随时归还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙洪斌于本判决生效之日起七日内归还原告徐特辉借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙洪斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 叶海慧
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 邵 芸
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初131号
原告：惠光言，男，1967年10月出生，住安徽省濉溪县。
被告：叶家兴，男，1989年7月出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王毛妮，女，1987年5月出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告惠�言与被告叶家兴、王毛妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告惠光言于2017年2月7日向本院提出撤回对被告王毛妮的起诉申请。
本院认为:原告惠光言在诉讼中主动向本院提出撤回对被告王毛妮的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠光言撤回对被告王毛妮的起诉。
审判员 霍园园
二〇一七年二月七日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第62号
原告菅天成,现住内蒙古包头市东河区。
被告李志祥,现住内蒙古包头市东河区（未到庭）。
原告菅天成诉被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菅天成到庭参加诉讼。被告李志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告菅天成诉称，与被告李志祥系朋友。2014年10月5日，被告作为案外人李新平的担保人，依约自愿承担起了该项还款义务，签下了借款捌万元的借款合同，利息约定延续仍为月息2分。但被告接手该项债务后，至今本利未付，无奈，诉于人民法院，请求依法保护，诉讼费由被告承担。
被告李志祥未到庭，未做书面答辩。在庭前指导中陈述：借款事实存在，借款数额认可，借款合同是真的，上面的字是我本人签的。这个钱是我的朋友借的，借钱时我做了担保，他和我、原告的关系都很好，就由我来还了。
经审理查明，被告李志祥与原告菅天成是朋友。2014年10月5日，原、被告双方签订借款合同一份，上载：甲方菅天成乙方李志祥现有乙方向甲方借人民币（大写）：（捌万正）元，月利率：2分等字样。同日，被告出具收到菅天成捌万元的收条一份。原经原告催要本息无果，故诉至法院，要求被告还款付息并承担诉讼费。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告李志祥为原告出具的借款合同及双方当事人的陈述在案证实，故被告李志祥应当履行还款付息的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李志祥于判决书生效后五日内共同偿还原告菅天成借款8万；
二、被告李志祥于判决书生效后给付原告菅天成8万元借款的利息（从2014年10月5日开始，按双方约定的月利率2%但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，直至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元(原告已预交)，由被告李志祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 马明甫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 岳丽莉
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1001号
罪犯陈世平，男，1959年9月25日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2015年10月15日作出（2015）鼓刑初字第824号刑事判决，以被告人陈世平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年11月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2016年2月累计获达标分0.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世平减去有期徒刑十天。
（刑期自2015年6月18日至2016年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第540号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地长春市东风大街82号。
负责人郑晓英，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹丽新，女，1972年7月25日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）长春市宽城广宁客运服务中心，住所地长春市宽城区奋进乡蔡家村四社。
负责人孙志成，该公司经理。
委托代理人唐之毅，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司的委托代理人王朱绂，被上诉人曹丽新，被上诉人长春市宽城广宁客运服务中心的负责人孙志成、委托代理人唐之毅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1514号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 月
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01971号
原告：杨某，农民。
委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304200010288090。
被告：郭某，农民。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304199410581609。
原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郝利平、被告郭某及其委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年3月经人介绍我与被告认识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记，本月20日（农历八月十六日）典礼同居。2014年7月30日我生女儿郭XX。婚后我与被告脾气不和，常因家庭琐事吵架。被告不干活、不尽家庭义务，不尊敬我父母，且辱骂殴打我父亲。2015年3月我与被告再次争吵后分居至今。我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。我要求与被告离婚；抚养郭XX，被告负担抚养费，要求被告返还我陪嫁财产。
被告郭某辩称：我与原告都在北京打工经人介绍相识。婚前经常约会、游玩，建立了深厚的感情基础。婚后夫妻关系和睦，生活幸福美满，我外出打工挣钱养家。女儿郭XX的出生让我们夫妻感情更加巩固。原告娘家邻居对我的的评价足以证明我很尊敬原告的父母。我当时只是想看我女儿，原告父亲用铁棍阻拦，我并未殴打原告父亲，有摄像资料佐证。请求法院多做调解工作，让原告早日回家。我与原告的分居时间是2015年农历5月份。我不同意离婚。
经审理查明：2013年3月经人介绍原、被告相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2013年9月20日典礼同居。2014年7月30日原告生女儿郭XX。现随原告生活。2015年5月双方因家庭琐事生气分居。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方最终未能达成一致调解意见。
以上事实有结婚证、东杨庄乡屯庄村村民委员会证明、郭XX出生医学证明、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活将近两年，且育有一女，婚后夫妻感情尚好。原、被告短暂的分居不足以证明其夫妻感情确已破裂，且原告也没有提举其他证明夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，不符合《婚姻法》以及相关司法解释的离婚条件。夫妻之间应互相理解、及时沟通、消除隔阂。为了子女的幸福成长，原、被告应珍惜已有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李记民
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘小雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18020号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹春喜，男，1966年10月18日出生，住所地中国郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹春喜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,823.74元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,823.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉�提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1572号
罪犯向勇，男，生于1974年12月12日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年5月15日作出了（2012）中江刑初字第116号刑事判决，以被告人向勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第664号刑事裁定将罪犯向勇的刑罚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯向勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年5月至2016年10月获得标准分103.55分。
经审理查明，罪犯向勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯向勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯向勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更141号
罪犯张金龙，男，1964年10月23日出生于陕西省凤县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省凤县人民法院于2013年12月3日作出（2013）凤县刑初字第00045号刑事判决，以被告人张金龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后于2014年6月16日交付执行。刑期自二0一三年六月八日至二0一八年六月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯张金龙确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初284号
被告人钟某某，务农，因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月8日被平江县公安局刑事拘留，2017年3月29日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在岳阳市第二看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年1月至3月期间，被告人钟某某在其位于平江县余坪乡新庄村的家中，七次向吸毒人员朱某甲、朱某乙、李某甲、叶某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）30.8克。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月的一天，被告人钟某某在其家中，以100元的价格向吸毒人员朱某甲和叶某贩卖了重约0.4克的毒品冰毒，但朱某甲和叶某至今未支付毒资；
2、2017年2月的一天，被告人钟某某在其家中，以100元的价格向吸毒人员朱某甲和朱某乙贩卖了重约0.3克的毒品冰毒；
3、2017年2月27日13时许，被告人钟某某在其家中，以100元的价格向吸毒人员朱某甲和朱某乙贩卖了重约0.3克的毒品冰毒；
4、2017年3月3日13时许，吸毒人员李某乙开车载吸毒人员朱某甲和李某甲至被告人钟某某家门前，三人合伙购买毒品冰毒。朱某甲和李某甲进入被告人钟某某家中。被告人钟某某以200元的价格，向朱某甲和李某甲贩卖了重约0.8克的毒品冰毒；
5、2017年3月3日21时许，吸毒人员朱某甲事先通过微信与被告人钟某某联系，并通过微信转账的方式向被告人钟某某支付150元毒资，约定由其朋友前往被告人钟某某家中交易毒品。被告人钟某某按照事先约定，向朱某甲的朋友李某甲贩卖了重约1克的毒品冰毒；
6、2017年3月5日18时许，吸毒人员朱某甲通过微信与被告人钟某某联系，约定以150元的价格购买重约1克的毒品冰毒，并由其朋友前往被告人钟某某家中交易毒品。当日19时许，被告人钟某某按照事先约定，接受朱某甲的朋友朱某乙的150元现金，向其贩卖了重约1克的毒品冰毒；
7、2017年3月6日上午9时，吸毒人员朱某甲被公安民警抓获，后朱某甲在民警的控制下通过微信与被告人钟某某联系购买毒品。当日12时许，意图与便衣民警进行毒品交易的被告人钟某某在其家中被当场抓获。公安民警在被告人钟某某家中搜查扣押了50小包毒品疑似物，共计净重27克，并从扣押的毒品疑似物中随机取样、送检。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述被送检的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控犯贩卖毒品罪的事实和定性无异议。
本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，且被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。并有经庭审质证、认证的下列证据：1、户籍资料、公安行政处罚决定书、办案说明、通话记录、微信交易记录、扣押物品、文件清单、照片、现场检测报告书等书证；2、证人朱某甲、李某甲、朱某乙、李某乙、叶某的证言；3、被告人钟某某的供述；4、现场搜查、辨认、取样、称重笔录；5、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反毒品管理法律法规，以营利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。到案后，被告人钟某某能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某某的刑期自2017年3月8日起至2028年3月7日止。
罚金限判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 有 林
审 判 员 李 向 东
人民陪审员 欧阳传友
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1049号
罪犯哈斯巴根，男，1971年6月20日出生于内蒙古东乌珠穆沁旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年1月17日作出（2005）锡刑二初字第15号刑事判决，认定被告人哈斯巴根犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴800元）。判决发生法律效力后，于2006年4月10日交付执行。本院于2009年12月、2013年1月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2018年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯哈斯巴根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯哈斯巴根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、11月、2014年4月、8月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯哈斯巴根在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯哈斯巴根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯哈斯巴根减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1288号
上诉人（原审原告）：周进泉，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县。
被上诉人（原审被告）：陈剑章，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7#2层203-206号。
法定代表人：柯素芳，经理。
被上诉人（原审被告）：中国共产党闽侯县纪律检查委员会，住所地闽侯县甘蔗街道交通路2号。
法定代表人：李充，书记。
上诉人周进泉因与被上诉人陈剑章、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司、中国共产党闽侯县纪律检查委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周进泉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周进泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月二日
书记员 叶 丹