河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第888号
原告孟超，男，1975年2月26日出生。
委托代理人朱守真，女，1972年3月14日出生。
被告庄照广，男，1983年11月24日出生。
委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
被告郑州鑫龙物流有限公司。
法定代表人赵天顺，经理。
委托代理人王楼、白凡，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司。
负责人李保明，经理。
委托代理人董国强、娄世亮，河南师大方正律师事务所律师。
原告孟超与被告庄照广、郑州鑫龙物流有限公司（以下简称鑫龙物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司（以下简称中联财险新郑支公司）合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉，原审审理过程中本院准许原告撤回对被告吴志魏的起诉，经审理本院于2012年10月31日作出（2012）原民初字第210号民事判决书，被告中财新郑支公司不服向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院经审理作出（2013）新中民一终字第208号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行由审判员李春利、刘敏、人民陪审员王东平组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱守真、三被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月19日13时15分左右，被告吴志魏驾驶郑州鑫龙物流有限公司的豫A528**号重型普通货车沿107国道复线由北向南行驶至107国道辅线与311省道交叉路口时，与孟庆祥驾驶电动自行车（后坐赵俊叶）发生碰撞，造成赵俊叶当场死亡、孟庆祥经抢救无效后当日死亡的道路交通事故。此事故经交警队处理，作出了新公（交）认字（2011）第1111536号道路交通事故认定书：吴志魏、孟庆祥负事故的同等责任，赵俊叶不承担责任。事故发生后，被告庄照广支付了部分费用。被告吴志魏驾驶的车辆在中联财险新郑支公司投有交强险和商业险，保险公司应在其责任限额和保险范围内对原告的损失予以赔偿。原告起诉要求被告赔偿原告死亡补偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等各项经济损失245000元，诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为275933.13元，并要求按照2011年12月27日调解书履行。
被告庄照广辩称：要求根据道路交通事故认定书认定的事故责任依法判决，同意要求保险公司在保险限额范围内赔偿。
被告鑫龙物流公司辩称：事故车辆系被告庄照广实际所有，与物流公司属挂靠关系，本案中物流公司不应承担赔偿责任。其他同庄照广的答辩意见。
被告中联财险新郑支公司辩称：保险公司已经承担了赔偿责任，并已履行完毕，被保险人和原告之间的调解协议对保险公司没有约束力，理赔程序和数额完全符合法律规定，被保险人向保险公司提供的赔款凭证可以证明被保险人向受害人承担了赔偿责任。
原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、2011年11月28日协议书1份；3、赔款计算书1份。
被告庄照广向本院提供证据有：2012年10月22日协议书1份。
被告鑫龙物流公司未向本院提供证据。
被告中联财险新郑支公司向本院提供的证据有：1、2011年11月27日调解书1份；2、赔款凭证1份；3、物流公司的索赔申请书1份。
经庭审质证，被告庄照广对原告提供的证据提出：对证据1无异议，对证据2无异议，但双方在2012年10月22日达成新的协议，对证据3无异议，但对计算数额有异议；被告鑫龙物流公司对原告提供的证据提出：对证据1、3无异议，对证据2不发表意见；被告中联财险新郑支公司对原告提供的证据提出：对证据1无异议，证据2与保险公司无关，证据3无异议，但对证明目的有异议。
原告对被告庄照广提供的证据无异议，被告鑫龙物流公司对被告庄照广提供的证据提出与其无关，被告中联财险新郑支公司对被告庄照广提供的证据提出与保险公司无关。
原告对被告中联财险新郑支公司提供的证据提出：对调解书无异议，但实际上原告只收到庄照广的125000元，并未得到370000元；对赔款凭证无异议，但原告并未得到钱；对索赔申请书无异议。被告庄照广对被告中联财险新郑支公司提供的证据提出：对调解书、赔款凭证无异议，对赔偿额37万元后来原被告又达成新的协议；对索赔申请书不发表意见。被告鑫龙物流公司对被告中联财险新郑支公司提供的证据提出：物流公司对调解书不知情；赔款凭证上吴志魏不是物流公司的工作人员，对索赔申请书无异议。
依据证据认证规则，原告提供的证据1、3被告均无异议；证据2是双方当事人的真实意思表示，予以确认。被告庄照广提供的证据原告予以认可，予以确认。被告中联财险新郑支公司提供的证据真实、客观，原告及被告鑫龙物流公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，被告庄照广提出在达成赔偿调解书后又达成新的协议对被告中联财险新郑支公司不具有约束力，予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2011年10月19日13时15分许，吴志魏驾驶挂靠于郑州鑫龙物流有限公司实际车主为被告庄照广的豫A528**号重型普通货车沿107国道复线由北向南行驶至107国道辅线与311省道交叉路口时，与孟庆祥驾驶的电动自行车（后坐赵俊叶）发生碰撞，造成赵俊叶当场死亡、孟庆祥经抢救无效当日死亡的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2011年12月13日作出新公（交）认字（2011）第1111536号道路交通事故认定书，认定吴志魏、孟庆祥负事故的同等责任，赵俊叶无责任。2011年12月27日经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队调解，原告孟超、豫A528**号重型普通货车驾驶人吴志魏达成交通事故损害赔偿调解书，由吴志魏赔偿死者孟庆祥、赵俊叶医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、车损、交通费共计370000元，原告为被告出具了收到郑州鑫龙物流有限公司赔偿款370000元的经济赔偿凭证。因肇事的豫A528**号重型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司投保有交强险及商业险。被告郑州鑫龙物流有限公司和原告持索赔申请书、赔偿调解书及经济赔偿凭证向被告中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司申请理赔。经保险公司审核，作出在交强险赔偿限额内赔偿113242.70元，在商业险赔偿限额内赔偿63629.37元的赔款计算书，并于2012年2月10日将赔偿款汇入被告郑州鑫龙物流有限公司账户。原告找郑州鑫龙物流有限公司领取赔偿款时，得知该款被登封市法院冻结、划拨。截止2011年12月28日被告庄照广依据赔偿调解书已向原告支付赔偿款125000元。本案在审理过程中原告明确要求被告郑州鑫龙物流有限公司承担连带赔偿责任。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴志魏受雇于被告庄照广在运营过程中发生交通事故致原告父母孟庆祥、赵俊叶死亡，2011年12月27日吴志魏与原告就赔偿问题达成协议，并签订赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、车损、交通费等共计37万元的交通事故赔偿调解书，双方由侵权之债转化为合同之债，对双方具有法律约束力，原告要求按侵权之诉赔偿没有法律依据。被告庄照广作为肇事车实际所有人依据吴志魏与原告达成的赔偿调解书支付原告损失125000元，下余245000元仍应由被告庄照广负担。因肇事车挂靠于被告郑州鑫龙物流有限公司，被告郑州鑫龙物流有限公司应与被告庄照广对未履行部分承担连带赔偿责任。对庄照广、郑州鑫龙物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司之间的保险纠纷，庄照广可在履行赔偿义务后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告庄照广于判决生效后十五日内赔偿原告孟超医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、车损、交通费、精神抚慰金共计245000元，被告郑州鑫龙物流有限公司负连带赔偿责任；
二、驳回原告孟超的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，由原告负担550元，被告庄照广、郑州鑫龙物流有限公司负担4425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王东平
二〇一四年八月七日
代书 记员 鲁传凯