wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初207号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人蒋晓伟，男，1992年12月9日生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县。捕前暂住蒙自市。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人蒋晓伟犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人蒋晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：被告人蒋晓伟于2017年2月至2017年3月30日期间多次贩卖毒品给“小油”、杨某。2017年3月30日17时许，被告人蒋晓伟在蒙自市恒泰网络酒店4楼楼梯口处以每颗30元的价格贩卖10颗小麻给杨某，交易完成二人准备离开时被民警查获，民警当场从杨某身上查获其向蒋晓伟购买的10颗红色可疑片剂，经称量净重1克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，杨某被查获的10颗红色可疑片剂检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人蒋晓伟向他人多次贩卖含有甲基苯丙胺的少量毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋晓伟到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议法庭以被告人蒋晓伟犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三至四年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人蒋晓伟在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、抓获经过、检查笔录、证人杨某的证言、毒品检验鉴定意见书及资质证书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告及照片、杨某的行政处罚决定书、侦查说明、情况说明、人民警察证、被告人蒋晓伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋晓伟无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺一克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋晓伟贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。但依据现有证据无法客观、真实地反映和证实被告人蒋晓伟多次贩卖毒品给他人吸食的时间、地点、毒品种类、数量等犯罪事实，不宜认定为情节严重。被告人蒋晓伟到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、涉案甲基苯丙胺一克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 岳 含
人民陪审员 陈兰昌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐雅娴
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3051号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：齐学刚，男，1978年5月13日出生，住博爱县。
被告：崔军营，男，1977年5月19日出生，住博爱县。
被告：齐学文，男，1970年3月4日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告齐学刚、崔军营、齐学文借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 盆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2531号
原告：刘某，男，1982年7月17日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人，农民，住安徽省无为县，
委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师
被告：马某，女，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求判令双方离婚。事实和理由：我与马某于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并举行结婚仪式。婚后第三天，我与马某一起到南京度蜜月，在我安排好住宿后，马某以借口出去买东西为由出走，至今下落不明。我和家人多年来一直寻找未有结果。双方现分居已长达8年之久。我于2015年8月向凤阳县人民法院起诉离婚，该院于2015年12月4日作出判决，判决不准离婚。为此，请求法院支持我的诉讼请求。
马某未作答辩，亦未提交证据。
刘某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、刘某、马某居民身份证和户口簿复印件各1份；2、结婚证2份；3、安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01999号民事判决书1份。本院认定如下：刘某提交的证据1、2、3，能够证实刘某、马某的身份及双方系合法夫妻关系和刘某曾起诉离婚等情况，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：刘某、马某于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。2015年8月24日，刘某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与马某离婚。本院于2015年12月4日作出判决，判决不准离婚。判决后，双方分居生活至今。2017年6月13日，刘某以夫妻感情确已破裂为由再次具状来院，要求判如所请。
本院认为：刘某虽未提交相关的证据证明其与马某的夫妻感情确已破裂，但刘某在第一次起诉，被判决不准离婚后，双方并未和好，仍分居生活，互不尽夫妻间的权利义务，且马某未到庭，无法调解，故对刘某的离婚请求，本院予以支持。关于财产和债权债务问题，虽然刘某陈述双方无共同财产和债权债务，但由于马某未到庭，无法确认，且无其他证据证实，故本案不予处理，双方如有新的证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
准予原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费170元，由原告刘某负担。
在本判决发生法律效力前，刘某与马某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 张永文
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初195号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人吴某某，男，户籍地江西省鹰潭市。
被告人罗某某，男，住江西省贵溪市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）159号起诉书指控被告人吴某某、罗某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月31日凌晨1时许，被告人吴某某、罗某某等人在济南市天桥区某KTV内喝酒、唱歌，因被告人罗某某误进入被害人刘某某等人的房间，双方因此事发生争执、厮打，其间被告人吴某某、罗某某持酒瓶砸伤被害人刘某某头面部。后经法医鉴定，被告人刘某某头面部多处皮肤裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有皮肤瘢痕，累计长度达10.8cm，损伤程度为轻伤二级。2016年2月2日，被告人吴某某、罗某某主动到公安机关投案。案发后，被告人吴某某、罗某某赔偿被害人经济损失5.2万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴某某、罗某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、积极赔偿、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人吴某某、罗某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。
被告人吴某某、罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某、罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙慧敏
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初194号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
代表人：张志刚，系该行行长。
委托代理人：郑永福，男，汉族，1963年12月3日出生，该公司员工。
被告：徐俊文，男，汉族。
被告：胡丰胜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告徐俊文、胡丰胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永福到庭参加诉讼，被告徐俊文经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡丰胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐俊文归还农户贷款32891.46元，其中贷款本金29403.06元、利息3488.4元，以及2016年10月25日后产生的孳生利息；2.判令被告胡丰胜对上述债务承担连带保证责任；3.判令由被告徐俊文、胡丰胜承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月8日被告徐俊文与我行签订3年自助可循环农户贷款借款合同，胡丰胜承担连带保证责任。2014年10月9日通过自助借款30000元，2015年10月7日到期，至2016年10月25日尚有32891.46元拖欠未还。贷款出现逾期拖欠后，我行经办人员多次与被告联系追讨所欠贷款本息未果，故原告起诉至法院。
被告徐俊文、胡丰胜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的三份证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，被告徐俊文向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行申请小额贷款业务，由胡丰胜作为担保人，并于2012年10月8日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同中约定：贷款人向借款人提供的借款金额为30000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在2012年10月8日至2015年10月7日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年等内容，胡丰胜承担连带担保责任。2014年10月9日，被告徐俊文向原告借的30000元贷款到期后徐俊文续贷了一年，2015年10月7日到期后，被告徐俊文没有按期偿还借款，至2016年10月25日被告徐俊文尚欠本金29403.06元、利息3488.4元。
本院认为：原告与被告徐俊文双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及合同上胡丰胜作为担保人的签字是双方的真实意思表示，合法、有效，对双方均具有法律约束力。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经向被告徐俊文履行了发放贷款的义务，被告徐俊文理应按照合同约定的期限及方式偿还借款。截止2016年10月25日，被告徐俊文尚欠本金29403.06元、利息3488.4元，故原告要求被告徐俊文归还贷款32891.46元的诉请，本院予以支持。对原告要求2016年10月25日后产生的相应孳生利息，因合同中约定的利率及逾期利率不违反法律规定，本院予以支持。被告胡丰胜自愿为徐俊文提供借款保证，且借款合同及承诺书中载明保证方式为连带保证责任，保证期间为两年，故原告要求被告胡丰胜对徐俊文借款的本金及孳生利息承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
（2015）被告徐俊文于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行偿还归还截止到2016年10月25日的贷款本金29403.06元、利息3488.4元，合计32891.46元，并按照合同约定的标准支付自2016年10月25日起计算至贷款本金还清之日止的利息。
（2015）被告胡丰胜对被告徐俊文上述债务承担连带清偿责任，被告胡丰胜承担连带责任后，有权向被告徐俊文追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622.29元，由被告徐俊文、胡丰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14490号
原告：王秀玲。
诉讼委托代理人：周长征。
诉讼委托代理人：冯彦杰。
被告：徐金生。
本院在审理原告王秀玲诉被告徐金生健康权、身体权纠纷一案中，原告王秀玲于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀玲撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王秀玲负担。
审判员 贾明明
二〇一七年十一月二十日
书记员 傅海涛
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执362号
申请执行人许某某，男，1966年2月3日出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1976年5月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初453号民事调解书，申请人许某某于2016年11月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初453号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 解德文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2314号
原告刘超，男，1990年7月4日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告唐坤合，男，1969年6月2日出生。
原告刘超与被告唐坤合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人宁明军，被告唐坤合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2014年10月16日20时10分，在北京市昌平区立汤路东三旗路口北侧快速公交车道内，原告刘超驾驶的二轮摩托车（车牌号：×××）和被告唐坤合驾驶的无牌照电动自行车相撞，造成原告刘超受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告唐坤合负事故次要责任，原告刘超负事故主要责任。事故发生后，原告刘超在北京市红十字会急诊抢救中心救治，其伤情被诊断为：左肱骨干粉碎性骨折等。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2137.73元、住院伙食补助费250元、营养费3000元、护理费9000元、误工费14000元、残疾赔偿金105718元、交通费433.5元、财产损失1000元、鉴定费2250元，上述费用由被告按照40%的事故责任比例赔偿原告；2、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告唐坤合辩称，我在前面骑电动车，原告刘超在后边骑摩托车撞上我的车辆，原告刘超负主要责任，我负次要责任，我只需承担我方车辆上的伤者30%的医药费，无需承担原告刘超的医药费，原告刘超应当承担我方车辆上伤者70%的医药费。
经审理查明，2014年10月16日20时10分许，在北京市昌平区立汤路东三旗路口北侧快速公交车道内，原告刘超驾驶普通二轮摩托车（车牌号：×××）由南向北行驶，被告唐坤合（后乘王强）驾驶电动自行车由南向北停，原告刘超驾驶的摩托车右侧与被告唐坤合驾驶的电动自行车左侧接触，造成原告刘超、被告唐坤合、乘车人王强受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，原告刘超负事故主要责任，被告唐坤合负事故次要责任。事故发生后，原告刘超在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗5天，其伤情被诊断为：左肱骨粉碎骨折等。原告刘超治疗期间，自行支付医疗费2113.23元。原告刘超本人为非农业户口。
原告刘超的经济损失，本院经核实确认为：医疗费2113.23元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费1800元（60天，每天30元，酌定）、护理费6000元（60天×100元/天，酌定）、误工费9000元（按照3000元/月计算90天，酌定）、残疾赔偿金105718元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、交通费200元（酌定）、鉴定费2250元，共计130331.23元（尚未划分责任比例）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，原告刘超负事故主要责任，被告唐坤合负事故次要责任，本院根据事故发生情况，确定由被告唐坤合对原告刘超的合理损失承担30%的赔偿责任，原告刘超对事故的发生也有过错，自行承担其余损失。原告刘超在本次交通事故中的经济损失，住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，合法有据，本院予以支持；医疗费一项，本院根据票据金额予以核算，其中复印费本院不予支持；营养费，本院根据其伤情及相关法律规定酌情认定，过高部分不予支持；护理费一项，本院根据其伤情及本案实际情况，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定，过高部分不予支持；误工费一项，原告刘超未提供充分证据证明自己的实际误工损失，本院根据本案实际情况酌情认定；精神损害抚慰金，本院根据双方在本次交通事故中的过错及相关法律规定酌情认定；交通费，本院根据原告刘超的伤情及就诊需要酌情认定；财产损失一项，原告刘超未能提供证据证明自己的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐坤合赔偿原告刘超经济损失三万九千零九十九元三角七分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十一元，由原告刘超负担二百六十二元，已交纳；由被告唐坤合负担三百八十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10474号
原告深圳市恒信通小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人邱永根，总经理。
委托代理人杨晚娇，女，汉族，住址广西贺州市八步区，该司员工。
被告张蹦蹦，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人朱红明，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，夫妻关系。
第三人李世峰，男，汉族，住址湖南省平江县。
委托代理人侯张林，广东深和律师事务所律师。
委托代理人张扬，广东深和律师事务所实习律师。
第三人许可，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张腾腾，女，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，系其同事。
原告深圳市恒信通小额贷款有限公司诉被告张蹦蹦、第三人李世峰、许可借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年6月27日、2016年7月7日、2016年11月24日三次公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨晚娇、被告张蹦蹦委托代理人朱红明、第三人李世峰委托代理人侯张林、第三人许可委托代理人张腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，原被告双方签订了个人小额贷款借款合同，同时签订了汽车抵押合同。被告向原告借款200万元，借款期限为2015年3月2日至2015年6月2日，利率为1.8%，同时办理了汽车抵押登记，原告支付借款后，被告至今未支付本金及利息，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款200万元，判决自2015年3月2日至实际支付之日的利息（以月息1.8%计算）依法判令被告支付自2015年6月2日至实际支付之日的罚息，月息0.2%计算。暂时计算至2016年5月1日为504000元。2、原告对被告抵押的车辆粤Ｂ×××××享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。
被告提交答辩状辩称，1、原告要求偿还借款本金200万元缺乏事实依据。原告于2015年3月3日向被告发放借款200万元，但当天被告就应原告的要求向原告支付了7万元利息，因此被告的实际使用金额是193万元；另外被告曾于2015年5月22日向原告偿还借款本金20万元。2、原告要求被告支付自2015年3月2日至实际支付之日的利息缺乏事实依据。被告自己或者通过第三人向原告或原告委托的第三人累计还款共计72.5万元（包含7万预扣的利息以及被告偿还的本金20万元），其中被告认为支付的利息款总计45.5万元。按照原告主张的利息按照月息1.8%，被告累计支付的利息款已经计算至2017年2月了。3、原告主张被告承担罚息缺乏事实依据。双方签订的合同并没有约定罚息及罚息的计算方式，原告也不是金融机构，不具备收取罚息的资格，并且被告没有违约，即被告支付的利息已经满足了合同要求的标准，所以罚息产生的基础事实并不存在。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李世峰代理人开庭时辩称，李世峰是原告的客户经理，在案件中被告与原告的借贷关系，由李世峰负责处理，中间人介绍被告到原告公司借第一笔款项，是由李世峰负责处理；李世峰是代原告收款，每一笔代收的款项均有转到原告账户。通过本案李世峰提交的银行流水足以证明，李世峰在收到张蹦蹦还款利息及中间费之后及时将被告的利息转给了原告，并将中间费用转给了中间人，第三人李世峰在2015年8月份及9月份仍然向中间人转了两笔共计18000元的中间费用，但是原告并没有及时支付第三人垫付的该笔中间费用，第三人也已经在劳动争议中提起了诉求，所以说第三人李世峰的代收被告还款后及时将还款转付至原告的财务人员，这是公司允许的，也是小额贷款公司当中行业惯例操作的，所以说第三人在本案中不存在承担任何法律问题
第三人许可开庭时辩称，其与朱红明是朋友关系，代朱红明转款给李世峰。朱红明转30300元到其账上，其当天将30300元再转给李世峰。其与原告和被告的借款纠纷法律关系无关，仅受被告配偶委托代其向第三人李世峰的账户转账，故其从未参与到本案的纠纷，不因此承担任何责任。
经审理查明，2015年3月2日，原告与被告张蹦蹦签订《个人小额贷款借款合同》，同时签订了《汽车抵押合同》。被告向原告借款200万元用于购买粤Ｂ×××××宾利小轿车，借款期限为2015年3月2日至2015年6月2日，月利率为1.8%，同时办理了粤Ｂ×××××宾利小轿车抵押登记。原告于次日向被告放款200万元。
被告还款7.2万元，被告通过第三人许可还款3.03万元，通过妻子朱红明还款16.4万元，通过案外人深圳市海发进出口贸易有限公司还款3.4万元，通过案外人刘飞还款38.5万元，合计68.53万元。其中有4笔款项是付给原告的业务员第三人李世峰。
原告以第三人李世峰为被告向本院提起(2016)粤0304民初23053号劳动合同纠纷，在其诉状的事实与理由部分陈述了客户经理李世峰收取了上述被告张蹦蹦的4笔还款。
本院认为，原告与被告签订的《个人小额贷款借款合同》及《汽车抵押合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。但被告已还款项应予扣除。合同期内利息为10.8万元(200万元×1.8%×3个月)，被告实际还款68.53万元，减去合同期内利息后为57.73万元。被告实际欠本金为142.27万元(200万元-57.73万元)，合同期满后的利息按月利率1.8%的标准，自2015年6月3日(合同期满次日)起计算至实际履行之日止。原告不认可被告支付给第三人李世峰的款项，本院认为，李世峰为原告的客户经理，其收取款项的行为应视为职务行为，其是否交给原告与被告张蹦蹦无关。因此，原告的该主张本院不予支持。原告要求被告支付罚息无依据，本院不予支持。被告张蹦蹦为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张蹦蹦应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒信通小额贷款有限公司归还贷款本金142.27万元及利息（以142.27万元为基数，按月利率1.8%的标准，自2015年6月3日起计算至实际履行之日止）；
二、原告深圳市恒信通小额贷款有限公司有权就处分抵押物粤Ｂ×××××宾利小轿车所得价款优先受偿；
三、驳回原告深圳市恒信通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26832元（原告已预交），原告负担6832元，由被告负担20000元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈玲（代）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1739号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑阿丽，女，1977年11月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，中专文化，无业，住瑞安市。曾因犯赌博罪，于2015年5月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2015年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月13日被刑事拘留，于同年7月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1798号起诉书指控被告人郑阿丽犯赌博罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑阿丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月中旬至月底，被告人郑阿丽伙同徐某（已判）在瑞安市锦湖街道××花苑××幢××单元××室内，召集他人，以“瑞安胡数”麻将每宗2000元、发100粒子、抽头薪2粒的方式进行赌博，其间共抽得头薪15000余元。同年4月初，该赌窝被董某等人接手于2017年4月9日被公安机关查获。
2、2017年7月5日至7月12日间，被告人郑阿丽分别在瑞安市玉海街道××路××投资二楼、瑞安××大酒店、××小区××幢××单元××室内，召集他人，以“瑞安胡数”麻将每宗1000元、发100粒子、抽头薪2粒的方式进行赌博。2017年7月13日凌晨，被告人郑阿丽在××二楼的赌窝被公安机关查获，其本人在现场被抓获到案。截止被查获，共抽取头薪7000余元。
上述事实，被告人郑阿丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、董某、万某、薛某、杨某、范某、叶某、蔡某、周某、夏某、钱某、项某、金某、孔某、陈某、吴某的证言，辨认笔录，人物辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，证据保全清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑阿丽单独或伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑阿丽系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑阿丽犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人郑阿丽非法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 周季蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3598号
原告：鞠宽江，男，1946年10月10日出生，汉族，无固定职业，住北安市。
委托诉讼代理人：王延书，男，住哈尔滨市香坊区，北安市杨家乡李家社区村民委员会推荐。
被告：哈尔滨市香坊区幸福镇人民政府，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。
负责人：肖光，镇长。
委托诉讼代理人：李亚茹，黑龙江亚兴律师事务所律师。
第三人：哈尔滨市香坊区幸福镇中心校，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘秋健，校长。
委托诉讼代理人：王品，男，哈尔滨市香坊区幸福镇中心校教师。
第三人：哈尔滨市光明小学校，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇光明村。
负责人：许波，副校长。
原告鞠宽江与被告哈尔滨市香坊区幸福镇人民政府（以下简称幸福镇政府）、第三人哈尔滨市香坊区幸福镇中心校（以下简称中心校）、第三人哈尔滨市光明小学校（以下简称光明小学）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告鞠宽江委托诉讼代理人王延书、被告幸福镇政府委托诉讼代理人李亚茹、第三人中心校委托诉讼代理人王品、第三人光明小学副校长许波到庭参加诉讼。2016年8月25日，本案主审人由代理审判员赵英伟变更为代理审判员刘鑫。本案现已审理终结。
鞠宽江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中心校和幸福镇政府支付拖欠货款34415元；2.请求判令被告中心校和幸福镇政府赔偿原告其他损失15480元（34415元×3%×15年）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人光明小学与原告经营的北安市杨家红卫木器加工厂（以下简称红卫木器加工厂）签订协议书，光明小学向原告订购一批桌椅板凳等办公物品，约定先付50%货款，货到齐后一切结清。2000年6月4日、7月5日，原告两次给光明小学送货，经光明小学时任校长田玉清和教导主任郭成云验收并分别出具加盖公章的收条。2014年3月20日在原告要求下，田玉清、郭成云重新给出具了收货承认书。该债务发生于2000年，当时中心校还没成立，由幸福镇政府管理，依照哈香办发[2007]20号文件第二条之规定，原香坊区农村中（小）学校的原有债务、产权纠纷，由其所在乡（镇）政府负责协调解决。因红卫木器厂已废业多年，系个体经营，故其业主鞠宽江以个人名义起诉，幸福镇政府和中心校都有给付原告货款的义务。
幸福镇政府辩称，幸福镇政府与原告不存在合同关系，不应承担货款给付的义务。哈香办发[2007]20号文件第二条，只是规定农村中（小）学的原有债务由其所在镇政府负责协调解决，并不是给付义务，原告据此要求幸福镇政府给付货款并支付利息于法无据，应依法驳回原告诉讼请求。
中心校述称，根据民事诉讼法新的司法解释第三百三十八条规定，原告在第二审程序中，撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理，故原告再次起诉中心校违反法律规定，且中心校不承担任何责任。
光明小学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月，光明小学及哈尔滨市赵坊小学校、哈尔滨市兴旺粮食加工厂共同与原告所经营的红卫木器厂签订协议书，光明小学订购该厂价值34415元的学生桌椅等办公用品。该厂于2006年6月4日及7月5日分两次将上述物品送至光明小学，该校教导主任郭成云于2008年4月28日为原告出具收条并加盖公章。2014年3月20日，光明小学的原校长田玉清及郭成云在承认书上签字并再次盖章。光明小学由幸福镇政府管理，未取得法人资格。2007年中心校取得法人资格，光明小学登记为中心校分支机构，系中心校的教学点校，人事权、财政权归属中心校。2007年6月12日，哈尔滨市香坊区人民政府办公室下发哈香政办发[2007]20号文件，要求原香坊区农村中（小）学校的原有债务、产权纠纷由其所在乡（镇）政府负责协调解决。红卫木器厂工商档案记载年检至2004年，2005年已废业。2015年8月24日，原告向本院提起诉讼，请求光明小学和中心校给付货款34415元并赔偿原告损失15480元。2015年12月,本院（2015）香幸商初字第139号民事判决书支持了原告对中心校的诉讼请求。中心校不服判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院。哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1217号民事裁定书撤销了本院（2015）香幸商初字第139号的民事判决，并准许原告撤回起诉、中心校撤回上诉。
本院认为，哈香政办发[2007]20号文件，虽明确了原香坊区农村中（小）学校的原有债务、产权纠纷，由其所在乡（镇）政府负责协调解决，但并非指镇政府具有给付义务，故原告请求镇政府给付货款，缺乏事实依据。同时，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”的规定，原告在本院判决中心校给付原告货款一案的第二审程序中撤回起诉，意味着原告放弃了对中心校的诉讼请求，并使本院的判决无效。现原告再次请求中心校给付货款，有悖诉讼效益原则，故虽尊重原告撤诉自由，但对其撤诉后的再诉权利应有必要的限制，故原告的该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，判决如下：
驳回原告鞠宽江的诉讼请求。
案件受理费1048元，由鞠宽江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 艾世峰
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 影
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初3598号原告：鞠宽江，男，1946年10月10日出生，汉族，无固定职业，住北安市。委托诉讼代理人：王延书，男，住哈尔滨市香坊区，北安市杨家乡李家社区村民委员会推荐。被告：哈尔滨市香坊区幸福镇人民政府，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。负责人：肖光，镇长。委托诉讼代理人：李亚茹，黑龙江亚兴律师事务所律师。第三人：哈尔滨市香坊区幸福镇中心校，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘秋健，校长。委托诉讼代理人：王品，男，哈尔滨市香坊区幸福镇中心校教师。第三人：哈尔滨市光明小学校，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇光明村。负责人：许波，副校长。原告鞠宽江与被告哈尔滨市香坊区幸福镇人民政府（以下简称幸福镇政府）、第三人哈尔滨市香坊区幸福镇中心校（以下简称中心校）、第三人哈尔滨市光明小学校（以下简称光明小学）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告鞠宽江委托诉讼代理人王延书、被告幸福镇政府委托诉讼代理人李亚茹、第三人中心校委托诉讼代理人王品、第三人光明小学副校长许波到庭参加诉讼。2016年8月25日，本案主审人由代理审判员赵英伟变更为代理审判员刘鑫。本案现已审理终结。鞠宽江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中心校和幸福镇政府支付拖欠货款34415元；2.请求判令被告中心校和幸福镇政府赔偿原告其他损失15480元（34415元×3%×15年）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人光明小学与原告经营的北安市杨家红卫木器加工厂（以下简称红卫木器加工厂）签订协议书，光明小学向原告订购一批桌椅板凳等办公物品，约定先付50%货款，货到齐后一切结清。2000年6月4日、7月5日，原告两次给光明小学送货，经光明小学时任校长田玉清和教导主任郭成云验收并分别出具加盖公章的收条。2014年3月20日在原告要求下，田玉清、郭成云重新给出具了收货承认书。该债务发生于2000年，当时中心校还没成立，由幸福镇政府管理，依照哈香办发[2007]20号文件第二条之规定，原香坊区农村中（小）学校的原有债务、产权纠纷，由其所在乡（镇）政府负责协调解决。因红卫木器厂已废业多年，系个体经营，故其业主鞠宽江以个人名义起诉，幸福镇政府和中心校都有给付原告货款的义务。幸福镇政府辩称，幸福镇政府与原告不存在合同关系，不应承担货款给付的义务。哈香办发[2007]20号文件第二条，只是规定农村中（小）学的原有债务由其所在镇政府负责协调解决，并不是给付义务，原告据此要求幸福镇政府给付货款并支付利息于法无据，应依法驳回原告诉讼请求。中心校述称，根据民事诉讼法新的司法解释第三百三十八条规定，原告在第二审程序中，撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理，故原告再次起诉中心校违反法律规定，且中心校不承担任何责任。光明小学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月，光明小学及哈尔滨市赵坊小学校、哈尔滨市兴旺粮食加工厂共同与原告所经营的红卫木器厂签订协议书，光明小学订购该厂价值34415元的学生桌椅等办公用品。该厂于2006年6月4日及7月5日分两次将上述物品送至光明小学，该校教导主任郭成云于2008年4月28日为原告出具收条并加盖公章。2014年3月20日，光明小学的原校长田玉清及郭成云在承认书上签字并再次盖章。光明小学由幸福镇政府管理，未取得法人资格。2007年中心校取得法人资格，光明小学登记为中心校分支机构，系中心校的教学点校，人事权、财政权归属中心校。2007年6月12日，哈尔滨市香坊区人民政府办公室下发哈香政办发[2007]20号文件，要求原香坊区农村中（小）学校的原有债务、产权纠纷由其所在乡（镇）政府负责协调解决。红卫木器厂工商档案记载年检至2004年，2005年已废业。2015年8月24日，原告向本院提起诉讼，请求光明小学和中心校给付货款34415元并赔偿原告损失15480元。2015年12月,本院（2015）香幸商初字第139号民事判决书支持了原告对中心校的诉讼请求。中心校不服判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院。哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1217号民事裁定书撤销了本院（2015）香幸商初字第139号的民事判决，并准许原告撤回起诉、中心校撤回上诉。本院认为，哈香政办发[2007]20号文件，虽明确了原香坊区农村中（小）学校的原有债务、产权纠纷，由其所在乡（镇）政府负责协调解决，但并非指镇政府具有给付义务，故原告请求镇政府给付货款，缺乏事实依据。同时，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”的规定，原告在本院判决中心校给付原告货款一案的第二审程序中撤回起诉，意味着原告放弃了对中心校的诉讼请求，并使本院的判决无效。现原告再次请求中心校给付货款，有悖诉讼效益原则，故虽尊重原告撤诉自由，但对其撤诉后的再诉权利应有必要的限制，故原告的该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，判决如下：驳回原告鞠宽江的诉讼请求。案件受理费1048元，由鞠宽江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫代理审判员  艾世峰人民陪审员  李 敏二〇一六年十二月十日书 记 员  王 影
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00096号
申请执行人咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称咸安区卫计局）。
被执行人陈新伟。
被执行人余雪飞，系陈新伟妻子。
申请执行人咸安区卫计局于2014年6月9日作出了咸安区卫计征字（2014）第707号征收社会抚养费决定书。被执行人陈新伟、余雪飞在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行决定书确定的义务，申请执行人咸安区卫计局于2014年11月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人咸安区卫计局作出的咸安区卫计征字（2014）第707号征收社会抚养费决定，事实不清，证据不足，不符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人咸安区卫计局申请强制执行的咸安区卫计征字（2014）第707号征收社会抚养费决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李 星
二０一四年十一月十八日
书 记 员 袁 野
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初3537号
原告：刘丁海，男，汉族，1963年4月8日生，住大名县，。
被告:王红彦，女，1981年7月16日生，汉族，农民，住大名县，。
原告刘丁海与被告王红彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘丁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丁海撤回起诉处理。
审判员 尤鹏飞二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2011-1号
申请执行人黎秀梅，女，1956年3月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人郭洪臣，男，1953年12月12日出生，汉族，市民，住址同上。
被执行人刘秋荣，女，1975年6月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽铂程汽车销售服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河东路路南。机构代码证：55090788-9.
法定代表人：秦涛，经理。
被执行人郝继生，男，1964年7月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2278号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人郝继生在菏泽市牡丹区青年路南段万家新城兰苑有房产一套（1、2、9#-2-04003），在菏泽市牡丹北路牡丹新城二期28号楼0028幢10003室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人郝继生位于菏泽市牡丹区青年路南段万家新城兰苑有房产一套（1、2、9#-2-04003）。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。（查封期间为2017年4月5日至2020年4月5日）。
查封到期后需要续查封的，应当在本次查封届满前十五日内向本院书面提出申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立胜
二〇一七年四月五日
书记员 张 蒙
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1701号
原告：陈国红，男，1974年3月7日出生，汉族，现住沽源县。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：岳树军，男，1972年12月4日出生，汉族，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，公司经理。
委托代理人：张爱东，沽源支公司职员。
原告陈国红与被告岳树军、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈国红及委托代理人张成亮、被告岳树军、被告保险公司委托代理人张爱东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费22686.18元、医疗器具费651元、误工费21467元、护理费6000元、交通费4680元、住宿费1868元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、伤残鉴定费3246元、残疾赔偿金112996元、被抚养人生活费29236.65元、精神损害抚慰金6000元、车损鉴定费3000元、车损为36787元，合计252217.83元。
事实和理由：2016年10月25日，被告岳树军驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车（车载土矿石29.92吨）沿张承高速连接线由东向西行驶至张沽线××连接线××字交叉口路段处，与沿张沽线由北向南行驶的原告陈国红驾驶的冀Ｇ×××××号奇瑞轿车发生碰撞，造成被告岳树军和原告陈国红受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告陈国红在解放军第二五一医院住院60天治疗。
沽源县交通警察大队于2016年11月2日作出认定被告岳树军负本次事故的主要责任，陈国红负本次事故的次要责任；
张家口市法医鉴定中心鉴定，原告陈国红构成九级伤残一处，医疗终结期至2017年4月10日。
圣元祥保险公估有限公司鉴定，冀Ｇ×××××车辆损失为36787元。
被告岳树军辩称，我的车辆上有交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。我不同承担保全费。
被告保险公司辩称，被告岳树军的车辆在我公司投有交强险和商业三者险，在我公司核实被告岳树军的驾驶证，行驶证没有违法的情况下，我公司同意先在交强险赔偿，在商业险范围内按责任比例赔偿原告的损失。另外，被告岳树军有超载现象，我公司在商业三者险范围内有10%的免赔。
针对原告提交的证据被告保险公司质证为，事故认定书上认定岳树军载矿石29.92吨，被告岳树军行驶本上容许超载36.1吨，挂车自重7吨，是超载了；岳树军在我公司只有主车有保险，挂车没有；医疗器具的关联性有异议，真实性没有异议，没有医院出具的证明；陪护椅费用不认可，我公司认可陪护费。对交通费，救护车没有异议，长途汽车票不认可，是连号的。复查的交通费认可400元，亲属的打车费不认可，我公司一共认可2700元。陪护人员的住宿费不认可；误工费，原告需提供纳税证明，否则认可3000元/月或行业标准，时间认可3个月；对其母亲的被扶养人生活费应该按农村计算；
被告岳树军同意保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费23324.18元。（沽源县医院票据3张合计715元；张市二五一医院票据2张合计21971.18元、河北北方学院附属第三医院票据一张638元）；
2、住院伙食补助费1800元（30元*60天）；
3、营养费1800元（30元*60天）；
4、残疾赔偿金112996元（28249元*20%*20年）；
5、被抚养人生活费29236.65元（城镇女儿陈阳3443.55元，城镇母亲杨金芬25793.1元）；
6、精神损害抚慰金6000元（30000元*20%）；
7、护理费6000元（100元*60天）；
8、误工费19783.33元（3500元/30天*167天）；
9、伤残鉴定费2608元；
10、交通费2900元（救护车费1900元、其他酌定1000元）；
11、辅助器具644元（支架500元、陪护椅144元）；
12、车损鉴定费3000元；
13、财产损失费36787元（鉴定报告）；
合计246879.16元，其中医疗项下26924.18元，伤残项下177559.98元，财产项下36787元，鉴定费5608元。
本院认为，公民的合法去权益应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司应先在保险范围内医疗项下赔偿原告10000元，伤残项下赔偿原告110000元，财产项下赔偿原告2000元。对于原告不足的损失124879.16元，本次事故岳树军负主要责任，应承担70%的责任，即赔偿原告87415.41元。被告岳树军在被告保险公司投有50万元的商业三者险，附加不计免赔。因被告岳树军存在超载现象，被告保险公司免赔10%，因此，被告保险公司赔偿原告78673.87元，被告岳树军赔偿原告8741.54元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告200673.87元，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告岳树军赔偿原告8741.54元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2221元，保全费520元，由被告岳树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘满昌二〇一七年七月十九日
书记员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20799号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孔祥雨，男，1992年7月14日出生于黑龙江省，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住址天津市滨海新区。2010年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2012年7月30日刑满释放。2017年5月2日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人孔祥雨犯强制猥亵罪一案，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年11月14日不公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员宋玉杰出庭支持公诉。被告人孔祥雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年4月22日晚10时许，被告人孔祥雨酒后在滨海新区塘沽xx小区尾随被害人黄某至x栋x门附近，后在该栋楼西侧电梯内采取掐脖子的方式对被害人黄某进行控制后强行亲吻其嘴部，并抚摸其乳房，对被害人黄某进行猥亵。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、勘验笔录、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔祥雨以暴力手段强制猥亵妇女，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，孔祥雨系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人孔祥雨对指控的事实没有异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2017年4月22日晚10时许，被告人孔祥雨在滨海新区塘沽xx小区尾随被害人黄某（未成年人）至x栋x门电梯内，掐住黄某脖子强行亲吻其嘴部，并抚摸其胸部，黄某趁电梯开门之际逃走并打电话报案。
2017年5月2日，被告人孔祥雨被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人黄某陈述，前科证明材料，人民警察证，情况说明，户籍证明材料，辨认笔录，检查笔录，勘验笔录，被害人伤情照片，被告人孔祥雨供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔祥雨以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。天津市滨海新区人民检察院指控孔祥雨犯强制猥亵罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。孔祥雨系累犯，依法应当从重处罚；其能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孔祥雨犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 越
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02203号
原告胡加明。
被告新沂市粮食局，住所地新沂市市府路11号。
法定代表人苏阳，该局局长。
本院在审理原告胡加明与被告新沂市粮食局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡加明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡加明负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 石 雪
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1370号
原告河北启明水利水电建筑安装有限公司。地址：河北省保定市易县靖远大街***号。
法定代表人刘启，该公司董事长。
委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
委托代理人李主来，该公司员工。
被告唐县水利局。地址：河北省保定市唐县南环路与中山大街交叉口。
法定代表人甄连群，该局局长。
委托代理人王庆考，河北柱成律师事务所律师。
委托代理人田铁柱，该局科员。
原告河北启明水利水电建筑安装有限公司诉被告唐县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北启明水利水电建筑安装有限公司的委托代理人薛政凯、李主来，被告唐县水利局的委托代理人王庆考、田铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北启明水利水电建筑安装有限公司诉称，2011年，被告拟修建庙儿沟排水工程，该工程经立项、报批、审查、招标、投标等相关程序后原告中标，双方于2011年9月13日签订唐县庙儿沟排水工程协议书，协议书中双方约定了相关合同条款，工程总造价为3493602元。协议签订后，原告依据合同约定进场施工，并为完成合同义务进行了大量的准备工作。在原告施工一段时间后，因为被告的原因，单方通知原告终止合同的履行。为此被告的行为给原告造成了巨大的损失，经原、被告协商赔偿事宜未果诉至法院，要求依法判决被告给付原告工程款、设备租赁款、设施损失款、定金损失款、退场费、管理费、违约金、可得利益损失等共计1150000元。
被告唐县水利局在法定期限内未提交答辩状，开庭时辩称，原、被告确实签订了庙儿沟排水工程协议，但该协议并未全部履行，导致协议不能履行的原因是政府规划变更这一政府行为，政府行为属于不可抗力，根据《合法法》第117条之规定，应当免除我方的责任。
经审理查明，2011年8月5日，被告唐县水利局对其所属的唐县庙儿沟排水工程进行了公开招标，2011年8月25日，原告河北启明水利水电建筑安装有限公司通过公开竞标，取得了唐县庙儿沟排水工程的中标权，2011年9月13日，原、被告按照中标约定的条件签订了唐县庙儿沟排水工程的《协议书》，工程总价款为3493602元，约定工期为4个月，当原告进场施工了一段时间后，由于县政府改变城镇规划，该项目被取消。原告进场施工的同时，为保证工程顺利进行，做了大量的准备工作，其中在唐县东环金属材料经销处购买钢筋，支付订金60000元。在唐县鸿铭混凝土搅拌有限公司购买混凝土，支付订金80000元。在洪泽水泥制品厂购买水泥砖，支付订金50000元。在张兴坤处租地一块，支付租金20000元。在保定华腾水泥管业有限公司购买水泥管，支付订金150000元。在季建国处租用办公用房，支付租金50000元。在唐县三合彩钢加工厂购买彩钢板，支付价款43740元。对于原告进场施工之后，完成的工程量经核算，工程款应为105636元。对于原告的可得利益损失，经原告委托河北昌泰工程项目管理有限公司评估，原告的可得利益损失为215555元。同时原告还主张其他损失375069元，但未提供相关证据予以证明。对原告主张的以上损失数额及工程款数额，被告均不认可，但未提供证据予以证明。
以上事实，由原、被告提交的证据及证人证言予以证实。
本院认为，原、被告签订的唐县庙儿沟排水工程《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。但原告在履行合同的施工过程中，由于城镇规划变更，致使该工程项目被取消，由于原告中标后，做了大量工作，并投入了一定的人力、物力、财力，该工程的取消及停工必然会给原告造成一定的经济损失，由此，给原告造成的损失，被告应承担相应赔偿责任。原告的损失：钢筋订金60000元、混凝土订金80000元、水泥砖订金50000元、土地租金20000元、水泥管订金150000元、办公用房损失50000元、购买彩钢板花费43740元、工程款105636元、可得利益损失215555元，以上共计774931元，因原告有相关证据予以支持，本院予以确认。原告要求其他损失共计375069元，因无相关证据支持，本院不予认定。被告称，导致合同不能履行的原因是政府规划变更，政府规划变更属于不可抗力，故应免除被告的违约责任。该抗辩理由不能成立，因政府规划变更属于具体行政行为，不属于不可抗力的范畴，故不能免除被告方赔偿原告各项损失并支付工程款的责任。依照《中华人民共合国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告唐县水利局给付原告河北启明水利水电建筑安装有限公司工程款及各项损失共计774931元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告河北启明水利水电建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由原告负担4941元，由被告负担10209元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一五年十月二十七日
书记员 王晓红
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审179号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人闰润雨学苑。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人闰润雨学苑拒不履行莲城管执罚字10-1[2015]第50号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1[2015]第50号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1[2015]第50号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年九月七日
书 记 员 师亚宁
2
1
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1195号
原告：程某，女，汉族，1983年4月2日出生，农民。
委托代理人：刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被告：易某甲，男，汉族，1980年7月4日出生，农民。
原告程某诉被告易某甲离婚后财产纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘习顺、被告易某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告妈家是固始县方集镇人，××××年××月××日原告与被告登记结婚。婚后双方共同生活，夫妻含辛茹苦，辛勤劳作，共同经营茶叶和其他产业。2003年3月2日大儿子易志豪出生，××××年××月××日二儿子易某乙出生。在夫妻共同经营下家庭有了积蓄，然后在苏仙石东河老家建起了5间一层和3间2层的楼房，购买了小车一辆，添置了炒茶设备和建筑搅拌罐等机械，2010年1月又在商城城关“商城大厦”购买了4单元403室住房一套，装修后于2011年农历八月十六正式入住。不曾想被告有了第三者，致原、被告夫妻感情破裂，双方于2013年9月23日协议解除了婚姻关系并办理了离婚登记。离婚时双方就子女抚养和夫妻共同财产的分割达成了协议，协议书第三条约定“男女双方婚后的共同财产有座落在商城大厦4单元403房屋一套归女方所有，座落在苏仙××东河村××和××楼归男方所有，车牌号为豫S×××××小车一辆归男方所有，水泥搅拌罐一台归男方所有，……。”另外夫妻共同经营开发的茶场并未分割。离婚后我一直居住在“商城大厦”的这套房子内，被告于离婚后的第二年就又再婚并生有孩子。今年4、5月份，“商城大厦”物业和县房管所要求业主统一办理房屋产权登记，当时购买403室的合同是被告所签名的，要求被告按照离婚协议签字产权办理在我的名下，可被告以已离婚房子已交付给我为由据不签字，后又提出要求将这套房子的产权办理在孩子的名下，现使我无法办理产权登记。我与被告的离婚以及离婚后子女抚养和共同财产的分割双方已达成协议，该协议是双方充分协商的结果，是双方平等自愿且是真实意思的表示，是有效的民事法律行为，该协议对双方具有约束力，而且被告也已再婚生子无权干涉原告对403室房屋产权的拥有。故起诉要求确认原、被告2013年9月23日签订的《离婚协议书》合法有效、“商城大厦”4单元403室房屋归原告所有、被告应配合办理该房屋产权登记手续。
原告程某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、身份证复印件一页。2、结婚证复印件一页。3、离婚协议书复印件一页。4、保证书复印件一页。5、变更抚养协议书复印件一页。6、商品房买卖合同复印件十三页。以上证据经被告质证均予以认可。
被告易某甲承认离婚时双方签订了《离婚协议书》，“商城大厦”的房子归原告所有。当时约定孩子一人抚养一个，愿意配合原告办理过户手续。
经审理查明：原告程某原是固始县方集镇人，××××年××月××日与被告易某甲登记结婚。2003年3月2日原告生大儿子易某丙，2006年6月19日生二儿子易某乙。在原、被告双方共同经营下积累了一定的夫妻共同财产。2013年9月23日双方因种种原因协议离婚。离婚时双方就子女抚养和夫妻共同财产的分割达成了协议，协议书主要约定：双方自愿离婚；易某乙由男方抚养，易某丙由女方抚养；男女双方婚后的共同财产有座落在“商城大厦”4单元403房屋一套归女方所有，座落在苏仙××东河村××和××楼归男方所有，车牌号为豫S×××××小车一辆归男方所有，水泥搅拌罐一台归男方所有，各自名下存款归各自所有。男方一次性支付女方50000元整；婚后债权债务均归男方所有。2014年12月31日双方又签订抚养权变更协议书，约定易某丙也由男方抚养，女方将未分割的茶厂所占份额赠与儿子某丙，由男方经营。2015年4月17日被告易某甲书面保证“商城大厦”4单元403室套房归原告程某所有，不再去商城大厦4单元X室干扰程某的正常居住和生活。2016年“商城大厦”物业和县房管所要求业主统一办理房屋产权登记，因当时购买403室的合同是以被告名义所购买，现要求按照离婚协议房屋产权办理登记在原告的名下。2016年7月11日原告诉至法院，要求确认原、被告2013年9月23日签订的《离婚协议书》合法有效，“商城大厦”4单元403室套房归原告所有、被告配合办理房屋产权登记手续。
本院认为，原、被告于2013年9月23日签订的《离婚协议书》及后来签订的补充协议就财产部分的约定具有民事合同的性质。当事人在平等、自愿基础上协商签订的协议在当事人双方之间具有约束力，当事人双方均应当遵守。原、被告双方签订的《离婚协议书》及后来签订的补充协议体现了当事人的真实意思表示，且庭审中被告也仍然承认《离婚协议书》及补充协议的效力，并表示愿意配合原告办理过户登记，故本院确认其效力。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
原告程某与被告易某甲夫妻共同财产—“商城大厦”4单元403室房屋归原告程某所有，被告应配合原告办理相关过户手续。
案件受理费100元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 柳学生
二〇一六年八月二十三日
代书记员 邹 昕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01964号
原告：陈敏，女，1957年8月23日生，汉族，农民，住安徽省××××室。
原告：刘成，男，1953年2月28日出生，汉族，公务员，住址同××，系陈敏之夫。
被告：定远县仓镇杨湖村村民委员会。
法定代表人：张尧，系仓镇杨湖村主任。
原告陈敏、刘成与被告定远县仓镇杨湖村村民委员会（以下简称杨湖村）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈敏、刘成到庭参加诉讼。被告杨湖村经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告陈敏、刘成诉称：1、1999年10月4日，杨湖村无钱缴纳农业税款，当时村书记王道仓安排原杨湖村文书杨文秀，叫我从姐姐陈霞处借12000元（月息2.5%）给杨湖村。该村先后付给本金7600元，还欠本金4400元及利息至今未付；2、1998年原观寺乡南河村（现并入杨湖村）书记李家龙、文书王国武叫我为其垫付560元计生宣传品款2002年10月26日我去要钱，两位村干部只给我打一个欠条，该欠款至今未付。现诉请法院依法判决被告偿付欠款本息24210元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告杨湖村未作答辩。
经审理查明：
1、1999年10月4日，由当时杨湖村文书杨文秀经办，杨湖村向原告陈敏借款12000元用于缴纳农业税款。借条载明：“今借陈敏现款壹万贰仟元整（12000.00元），（此款付乡农业税，月行息按2.5%计算）。此据。杨湖村”。该村先后于1999年11月29日付还本金5000元及利息、2001年2月11日付还本金1000元、2004年元月18日付还本金1600元，至今尚欠原告本金4400元及利息未付；
2、2002年10月26日，原观寺乡南河村（现已并入杨湖村）书记李家龙、文书王国武让原告陈敏之夫刘成为该村垫付560元计生宣传品款。当天由王国武、李家龙出据一张欠条并加盖该村村民委员会公章，欠条载明“暂欠刘成经手计生宣传品款计伍佰陆拾元。经办：王国武、李家龙。定远县仓镇南何村村民委员会。2002.10.26号”。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的欠条原件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨湖村向原告陈敏、刘成借款4960元，经原告多次催要，被告理应及时偿还借款。对原告陈敏要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对双方约定的月利率2.5%，因相对较高，本院酌定以2%为宜。截止原告起诉时止，本院依法确定其利息为17336元（7000元×14个月×2%／月＋6000元×35个月×2%／月＋4400元×127个月×2%／月）。对原告刘成要求被告偿还借款560元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告定远县仓镇杨湖村村民委员会欠原告陈敏现金4400元，利息17336元，合计21736元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告定远县仓镇杨湖村村民委员会欠原告刘成现金560元，于本判决生效后三日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告定远县仓镇杨湖村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一四年十月十三日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2007号
申请执行人大行科技（深圳）有限公司。
被执行人阳江莲。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第2587号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人阳江莲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年七月三十日
书记员 张露璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04598号
罪犯石龙海，男，1990年06月16日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年1月23日作出（2010）花刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人石龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年5月5日作出(2010)州刑一终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年11月22日、2014年7月9日分别作出（2012）州刑执字第388号、（2014）州刑执字第49号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石龙海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石龙海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石龙海减去有期徒刑一年二个月二十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初37号
自诉人毛晓刚，男，汉族，1975年2月18日出生，住郑州市。
被告人王凯准，男，1983年12月3日出生，住河南省偃师市。
自诉人毛晓刚以被告人王凯准犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年3月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王凯准与自诉人毛晓刚达成了和解协议并履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人毛晓刚自愿决定撤回对被告人王凯准的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人毛晓刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一七年三月八日
代书记员 肖 冰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1520号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年8月28日被刑事拘留。现
羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1798号
起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月27日晚，被告人刘某饮酒后
无机动车驾驶证驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车由杭州市萧山
区临江开发区驶往杭州市滨江区，当日21时14分许，被告人刘
××驾车沿杭州市萧山区机场路由东向西行驶至市心北路出口
路段时，因摩托车发生故障而停靠在路边，后被巡逻的交警查
获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为116mg／100ml。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车
，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述
自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第
三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有机动车查询信息，驾驶人查询信息，公安交通管理行政处
罚决定书，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，身份
材料；证人杨某的证言，案发经过，情况说明；被告人刘×
×的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以
认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
刘某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人
刘某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚
。同时，被告人刘某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，应酌
情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三
条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年九月四日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1520号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2013年8月28日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1798号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月27日晚，被告人刘某饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车由杭州市萧山区临江开发区驶往杭州市滨江区，当日21时14分许，被告人刘某驾车沿杭州市萧山区机场路由东向西行驶至市心北路出口路段时，因摩托车发生故障而停靠在路边，后被巡逻的交警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为116mg／100ml。案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车查询信息，驾驶人查询信息，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，身份材料；证人杨某的证言，案发经过，情况说明；被告人刘某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人刘某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年九月四日
书记员 王利琴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3330号
原告许金转，男，1983年3月22日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄文寿、张晓东，福建侨声律师事务所律师。
被告庄毅华，男，1987年1月5日出生，汉族，住晋江市。
原告许金转与被告庄毅华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金转的委托代理人黄文寿及被告庄毅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺乏资金于2013年1月8日向其借款80000元，口头约定月利率为3%，由被告出具借条一份交原告收执，后被告未能还款。请求判令被告立即偿还借款80000元，并按月利率3%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告辩称，本人没有向原告借款80000元，双方也没有约定月利率3%，本案债务实际是被告结欠原告的赌博款，被告有陆续还款40000至50000元，现因经济困难，没有还款能力。
在本院审理过程中，原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
2013年1月8日，被告出具借条一份确认向原告借款80000元。
双方当事人争议的焦点为：1.本案债务是否赌博款？2.出具借条后，被告是否有还款？3.本案债务是否约定利息？
关于争议焦点1。原告认为，本案债务并非赌博款。原告拿现金出借被告，由被告出具借条交原告收执。被告认为，因被告赌博输了原告很多钱，经原告要求，被告才出具借条交原告收执。
本院认为，被告对其主张未能提供相应的证据予以证明，对其主张本院不予采信。
关于争议焦点2。原告认为，出具借条后，被告没有还款。被告认为，被告有陆续还款40000元至50000元。
本院认为，被告对其主张未能提供相应的证据予以证明，对其主张本院不予采信。
关于争议焦点3。原告认为，借款时，双方口头约定月利率为3%。被告认为，双方没有约定借款月利率。
本院认为，原告提供的借条中并未约定借款月利率，故本案借款应视为无息借贷。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年1月8日，被告出具借条一份确认向原告借款80000元，后被告未能还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，该合同应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款80000元事实清楚，证据充分，原告请求被告立即偿还，应予支持。虽双方未约定借款利息，但被告在原告起诉后未能及时还款，故原告请求被告支付利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止。被告主张本案债务系赌博款，其已偿还40000元至50000元，但不能举证，且原告予以否认，故该主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告庄毅华应于本判决生效后十日内付还原告许金转借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月22日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序而减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡清萍
二〇一四年六月十九日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1826号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。
被告窦贤芝
被告张则英
被告徐止科
被告周超
被告杜文全
原告郯城农商行诉被告窦贤芝、张则英、徐止科、周超、杜文全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会敏到庭参加诉讼；被告窦贤芝、张则英、徐止科、周超、杜文全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告窦贤芝在我行贷款12万元，2012年10月31日发放，于2013年10月10日到期，由被告张则英、徐止科、周超、杜文全担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款7万元及利息，负担诉讼费。
被告窦贤芝、张则英、徐止科、周超、杜文全未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告窦贤芝于2012年10月31日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款12万元，由被告张则英、徐止科、周超、杜文全提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）为壹拾贰万元整，期限到2013年10月10日，借款月利率为11.1360‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款7万元及利息未付清。原告诉讼来院，要求被告偿还借款7万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告窦贤芝、张则英、徐止科、周超、杜文全未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告窦贤芝由被告张则英、徐止科、周超、杜文全担保向原告郯城农商行借款12万元，逾期后被告拖欠借款7万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告窦贤芝作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款7万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告张则英、徐止科、周超、杜文全作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告窦贤芝、张则英、徐止科、周超、杜文全经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告窦贤芝于本判决书生效后5日内偿还原告郯城农商行借款7万元及约定利息。
二、被告张则英、徐止科、周超、杜文全对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1550元，由被告窦贤芝、张则英、徐止科、周超、杜文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐勤凤
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执411号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会，住所地乐平市。
被执行人石阳明，男，1988年12月16日出生汉族，农民，住乐平市。
被执行人黄美菊，女，1992年10月11日出生汉族，农民，住乐平市。
本案在执行申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会与被执行人石阳明、黄美菊行政非诉纠纷一案中，依法向被执行人石阳明、黄美菊送达了执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人石阳明、黄美菊的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，并决定将被执行人石阳明、黄美菊列入失信被执行人名单。本案在法定期限内无法执行完毕。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会出具书面申请自愿撤销本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省乐平市人民法院（2017）赣0281行审56号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆军
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋含辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3707号
原告石伟，男，汉族，1982年4月24日生，乌海市电业局职工，住乌海市。
委托代理人，于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告宋志明，男，汉族，1976年5月12日生，乌海市海勃湾区发展和改革局职工，住乌海市。
原告石伟诉被告宋志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告石伟、被告宋志明均到庭参加诉讼。本院依法审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年9月5日及2015年10月10日，被告从原告处借现金共计50000元，被告并给原告出具了借条，约定两笔借款于2015年10月底付清及2015年12月底付清，该借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未付，故诉至法院。1、请求依法判令被告偿还借款50000元；2、支付逾期借款利息11400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋志明辩称，不偿还理由是因为借款到期后，原告把我打伤了，右眼也打伤了，当时我也报了警，我们双方有了纠纷，所以到现在没有偿还，并且2015年10月10日的借条不认可，是打的利息的条子。
经审理查明，2015年9月5日，被告宋志明向原告石伟借现金30000元，约定2015年12月底前还清。2015年10月10日,被告宋志明向原告石伟借现金20000元，约定2015年10月底还清。被告分别于借款当日向原告出具借条两份。此后，被告至今未向原告偿还借款，原告诉至法院。
以上事实，有原告向本院出具的借条二份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为,原、被告之间的借款事实清楚明确，并有被告宋志明出具的借条为证，现借款期限届满，被告应当按照约定向原告偿还借款。被告称2015年10月10日的借条实为利息结算，但未提供证据证实，本院对该辩称理由不予支持。被告以原告将其打伤拒绝还款，但人身损害与本案不属于同一案由，被告应另行处理。
借据上未约定利息，视为不支付利息，但原、被告约定了还款期限，故本院对逾期利息予以支持，双方未约定借期利率及逾期利率，按照法律规定，逾期利率应按年利率6%的标准予以计算，原告请求计算利息截止至2016年12月6日，借款本金为30000元的利息自2016年1月1日起算，利息为1675.86元（340天×30000元×6%÷365天），借款本金为20000元的利息自2015年11月1日起算，利息为1317.69元（401天×20000元×6%÷365天），两笔利息共计2993.55元，本院予以支持。
故依照第《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款之规定判决如下：
被告宋志明于本判决生效后三日内给付原告石伟借款本金50000元，利息2993.55元，本息共计52993.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元（原告已预交），由原告承担105.58元，由被告承担562.42元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一六年十二月七日
书记员葛晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3707号原告石伟，男，汉族，1982年4月24日生，乌海市电业局职工，住乌海市。委托代理人，于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告宋志明，男，汉族，1976年5月12日生，乌海市海勃湾区发展和改革局职工，住乌海市。原告石伟诉被告宋志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告石伟、被告宋志明均到庭参加诉讼。本院依法审理。本案现己审理终结。原告诉称，2015年9月5日及2015年10月10日，被告从原告处借现金共计50000元，被告并给原告出具了借条，约定两笔借款于2015年10月底付清及2015年12月底付清，该借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未付，故诉至法院。1、请求依法判令被告偿还借款50000元；2、支付逾期借款利息11400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告宋志明辩称，不偿还理由是因为借款到期后，原告把我打伤了，右眼也打伤了，当时我也报了警，我们双方有了纠纷，所以到现在没有偿还，并且2015年10月10日的借条不认可，是打的利息的条子。经审理查明，2015年9月5日，被告宋志明向原告石伟借现金30000元，约定2015年12月底前还清。2015年10月10日,被告宋志明向原告石伟借现金20000元，约定2015年10月底还清。被告分别于借款当日向原告出具借条两份。此后，被告至今未向原告偿还借款，原告诉至法院。以上事实，有原告向本院出具的借条二份及原、被告当庭陈述为证。本院认为,原、被告之间的借款事实清楚明确，并有被告宋志明出具的借条为证，现借款期限届满，被告应当按照约定向原告偿还借款。被告称2015年10月10日的借条实为利息结算，但未提供证据证实，本院对该辩称理由不予支持。被告以原告将其打伤拒绝还款，但人身损害与本案不属于同一案由，被告应另行处理。借据上未约定利息，视为不支付利息，但原、被告约定了还款期限，故本院对逾期利息予以支持，双方未约定借期利率及逾期利率，按照法律规定，逾期利率应按年利率6%的标准予以计算，原告请求计算利息截止至2016年12月6日，借款本金为30000元的利息自2016年1月1日起算，利息为1675.86元（340天×30000元×6%÷365天），借款本金为20000元的利息自2015年11月1日起算，利息为1317.69元（401天×20000元×6%÷365天），两笔利息共计2993.55元，本院予以支持。故依照第《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款之规定判决如下：被告宋志明于本判决生效后三日内给付原告石伟借款本金50000元，利息2993.55元，本息共计52993.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（原告已预交），由原告承担105.58元，由被告承担562.42元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一六年十二月七日书记员葛晓英
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第542号
申请执行人杨恩浩，男。
申请执行人刘美生，男。
被执行人龙正统，男。
申请执行人杨恩浩、刘美生与被执行人龙正统相邻排水纠纷一案，申请人杨恩浩、刘美生依据（2015）腾民一初字第565号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经审查，（2015）腾民一初字第565号民事判决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨恩浩、刘美生的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董爱民
审判员 马存福
审判员 屈永全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡光灿
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执691号
申请执行人：代忠波。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人代忠波与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔南行终字第127号
上诉人（原审原告）杨通艳。
被上诉人（原审被告）福泉市人民政府；
法定代表人刘华龙。
上诉人杨通艳诉福泉市人民政府集体土地建设用地使用证登记错误一案，不服福泉市人民法院（2014）福行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨通艳诉称：1993年6月2日宋邦华将其位于马场坪办事处小河口处砖木结构住房一间及所占地基出售给杨通艳，四至范围：东至其兄宋邦荣房墙界，西至本人住房房檐滴水处、，北至本人房后泥坎为界，南至公路沟为界。杨通艳购买该房后向原福泉县国土局申请办理权属变更和重建手续，1993年7月30日原福泉县土地管理局以福土（建）字（1993）48号《关于同意黄志国等七户办理建房用地和权属变更手续的批复》，同意将宋邦华宅基地72平方米变更给杨通艳作为改建住房用地，并颁发了福土建许（集）字第93019号建设用地许可证，之后杨通艳对该房进行了重建。2000年4月20日经福泉市国土资源局测绘后，被告向杨通艳颁发了福国土建（2000）字第000318号《集体土地建设用地使用证》，该证四至：东邻宋邦华以本户墙壁外为界，南以公路界为界，西邻村委会以本户水沟外为界，北邻宋邦华以堡坎内为界。2014年6月3日杨通艳以被告颁发给原告的《集体土地建设用地使用证》上东面和北面界线错误为由，向本院提起诉讼，要求判令被告履行对原告土地使用证登记错误的东面和北面的界线更正为：东邻宋邦荣房墙（老房）为界，北邻杨通艳房后泥坎为界。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”之规定，被告于2000年4月20日向原告颁发《集体土地建设用地使用证》，原告一直持有该使用证，原告认为被告颁证错误，应在2000年7月20日前提起诉讼，原告在2014年6月提起诉讼，已经超过了诉讼时效，丧失胜诉的权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，判决：驳回原告杨通艳的起诉；本案受理费50元，由原告杨通艳承担。
杨通艳上诉主张：上诉人于2014年1月才发现被上诉人颁发给上诉人的福国土集建（2000）字第000318号《集体土地建设用地使用证》中登记的四至界线错误，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十二条之规定，不动产最长的起诉期限是20年。请求二审法院查明事实，依法该判。
原审被告福泉市人民政府答辨请求维持一审判决。
本院认为：一、根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，本案中，被上诉人福泉市人民政府于2000年4月20日颁发给上诉人杨通艳《集体土地建设用地使用证》，上诉人从取得该证起即知道具体行政行为的内容，但该颁证行为未告知行政管理相对人诉权，杨通燕的起诉应适用2年的起诉期限。一审适用法律不当，应予纠正。二、根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，“起诉超过法定期限且无正当理由的”，应当裁定驳回上诉人起诉，一审判决驳回上诉人起诉不当，应予纠正。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四�一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2014）福行初字第6号行政判决；
二、驳回杨通艳的起诉。
一、二审案件受理费共计100元，退还上诉人杨通艳。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 刚
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一四年十一月四日
书记员 王 铨
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执68-1号
申请人：内蒙古银行股份有限公司小企业金融服务中心
负责人：肖晓明
住所地：呼和浩特市。
委托代理人：田利峰，男，住呼和浩特市。
被执行人：清水河县兴农种养殖有限责任公司
法定代表人：杨文龙
住所地：清水河县。
被执行人：华诚联合融资担保有限公司
法定代表人：曲洪海
住所地：北京市。
内蒙古银行股份有限公司小企业金融服务中心依据已经发生法律效力的（2016）呼蒙正执字第9号执行证书申请执行清水河县兴农种养殖有限责任公司、华诚联合融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值1790328元的财产及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年十一月三日
书记员 王海龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5709号
原告：邹积波，男，汉族，住烟台市牟平区。
被告：宋运政，男，汉族，住荣成市。
被告：崔栋贵，女，汉族，住荣成市。
二被告共同委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
原告邹积波与被告宋运政、崔栋贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹积波、被告宋运政及崔栋贵共同委托诉讼代理人张雅菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹积波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款83,210元。事实和理由：被告于2012年1月6日向原告借款8万元、2月9日借款4万元，共计12万元，因双方有业务交易抵扣部分款项，被告仍欠原告83,210元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不偿还。
被告宋运政、崔栋贵辩称，二被告从未向原告借款，原告陈述不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求
本院经审理认定事实如下：2012年1月6日、2012年2月9日，原告通过山东省农村信用社分别向被告崔栋贵银行账户汇款8万元、4万元。2012年12月30日、2013年1月12日、2013年1月27日、2013年1月30日，原告通过中国农业银行向被告宋运政分别汇款7万元、5万元、5万元、10万元。二被告系夫妻关系。双方之间发生过渔货买卖业务往来。双方对以上事实没有异议。
庭审中，双方因被告是否向原告借款产生争议。原告主张二被告向其借款，二被告认为从未向原告借款。
原告为证实其主张，向本院提交了山东农村信用社银行汇款原始凭证两份以及收费凭证两份、对账视频录像一份、录音材料两份。经质证，二被告对山东农村信用社银行汇款原始凭证两份以及收费凭证两份的真实性没有异议，认为银行转账凭证不可以作为借条使用，银行转账凭证只能证明钱款已经交付，不能证明该款是原告出借给二被告；对双方对账视频真实性无异议，认为该证据只能证实二被告在某一个时间点欠原告102,331元，这个视频只是双方在渔货买卖合作过程中某一次对账，不能证实双方在合作终结时的账目情况；对录音材料两份真实性无异议，对录音时间有异议。
被告为证实其主张，向本院提交了中国农业银行股份有限公司荣成人和支行出具的汇款记录单一份。经质证，原告对证据真实性无异议，认为双方确实发生过汇款，但从对账视频中可以看出双方之后的交易都是一次一清。
上述事实有银行汇款凭证、录像视频、录音材料及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为双方之间是否成立民间借贷关系？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告在2012年1月6日、2012年2月9日通过银行给被告崔栋贵分别汇款8万元、4万元之后，2012年12月30日至2013年1月30日期间，原告通过银行又给被告宋运政分四次汇款共计27万元，且原、被告均认可双方之间发生过渔货买卖业务往来，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的对账视频录像、录音材料，系双方对往来账目的清算，未提及涉案银行转账款项系二被告向原告借款的内容，故原告的上述两份证据，与本案无直接关联性，本院不予采信。
综上所述，原告关于二被告向其借款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告邹积波的诉讼请求。
案件受理费940元（减半收取），由原告邹积波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年三月二十二日
书记员 周志波