wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第406号
原告周某。
委托代理人贺某。
被告傅某。
被告胡某。
以上两被告的委托代理人王某某。
原告周某与被告傅某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺某，被告傅某、两被告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年4月，被告傅某以急需资金周转为由，向原告提出以月息2.5%向原告借款100万元，并约定借款期限为三个月，按月付息。原告于2014年4月18日及2014年4月30日共出借给傅某100万元，傅某于2014年4月30日向原告出具了借条。可被告仅仅支付了3个月利息，亦未归还本金，经多次催要未果。被告胡某与傅某系夫妻关系，应与傅某承担共同偿还债务的义务。特诉至人民法院，请求判决被告傅某、胡某连带偿还原告借款100万元，并按照月利率2.5%的标准，支付自2014年7月30日至债务清偿之日止的利息；判令被告傅某、胡某立即连带赔偿原告催讨费用损失16000元。
被告傅某、胡某辩称，原告周某所述与借款事实不符，周某系个体融资业务放贷人，与傅某有经济往来，曾借款100万元未约定利息。2014年4月18日至2014年7月30日，傅某先后偿还了借款本金10万元。后因双方就利息问题发生争议，剩余的部分借款也因多次协商未果而搁置。原告与傅某的纠纷，要求胡某还本付息没有依据。
原告提交了以下证据以证明其主张：
证据一、原、被告双方的身份资料，拟证明当事人的主体资格，傅某与胡某系夫妻关系。被告质证意见为，被告的户籍不能证明傅某与胡某是夫妻关系，不能证明共同债务；
证据二、借据和深圳福田银座村镇银行横岗支行的《付款回单》，拟证明借款事实。被告质证意见为，证据的三性有异议。
证据三、部分催讨费用凭据票据，拟证明原告多次催讨产生的交通费等费用。被告质证意见为，证据的三性有异议，讨债的事实不予认可，费用是否用于讨债无法证明，且借贷关系本身是非法的。
被告提交了以下证据以证明其主张：
证据1、被告身份证复印件，拟证明主体资格。原告没有异议。
证据2、傅某对周某出具的现金借据，拟证明借款本金、日期，未约定利息。原告质证意见为，对真实性没有异议，利息是双方口头约定并且履行了。
证据3、中国人民银行历年基准利率表，拟证明原告非法经营房贷业务。原告质证意见为，与本案无关，不予质证。
证据4、个人非法经营借贷业务涉嫌犯罪的审判案例，拟证明原告违法事实。原告质证意见为，与本案无关。
原告提交的证据一、二未发现有违法事由，与本案有关，经核对与原件一致，予以采信。证据三高铁票、车辆通行费发票、过桥费发票、住宿费票据不足以证明原告讨债费用发生的真实性和必要性，不予采信。被告的证据1原告没有异议，证据2系原告的证据二的一部分，予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定下列事实：
原告周某与被告傅某系朋友。2014年4月，傅某因经营需要向原告借款100万元：其中，原告通过深圳福田银座村镇银行横岗支行，于2014年4月18日向傅某汇付487500元;于2014年4月30日向傅某汇付467500元。2014年4月30日，傅某向周某出示条据：“今借到周某人民币100万元整（其中50万元4月18日，另50万4月30日）借款人傅某”。原、被告均认可借期为三个月。傅某按照月息两分五的标准，向原告支付了2014年4月30日至7月30日的利息。被告胡某与傅某系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告傅某应当在2014年7月30日前向原告偿还借款。借据没有明确约定借款利息，傅某按照月息2.5%的标准向原告支付2014年4月30日至7月30日的利息的交易惯例，可认定约定的借款利息为月息2.5%；但该约定利率高于同期银行贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告胡某与傅某系夫妻关系，应当承担共同清偿债务的义务。原告所举证据不足以证明1.6万元讨债费用应当由被告承担，对原告要求被告承担讨债费用1.6万元的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告傅某、胡某在本判决生效之日起10日内，共同向原告周某偿还借款100万元，并按照同期银行贷款利率的四倍标准，支付自2014年7月31日至债务清偿之日止的利息；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16284元，财产保全费5000元，由被告傅某、胡某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯 朝 辉
审判员 唐干才人民陪审员潘四平
二〇一五年十月二十六日
书记员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第334号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年8月9日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市黄岛区。2013年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日20时55分，被告人孙某某酒后驾驶鲁BL91**号轿车沿青岛市黄岛区前湾港路由西向东行驶至奋进路路口时与焦某某驾驶的鲁B257**轿车发生事故。经检测，孙某某血样中乙醇含量为126.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证人、被告人供述、辨认笔录及照片、交通事故现场图等。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实在孙某某血样中乙醇含量为126.7mg／100ml；有孙某某的供述及证人焦某某的证言，证实案发的相关情况；有扣押物品清单、交通事故现场图等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人孙某某拘役一个月至二个月；被告人孙某某请求对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 刚
二〇一四年三月十四日
书记员 王德成
辽宁省盖州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0881行初64号
原告ＸＸ志，男，1942年9月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休职工。
被告盖州市城镇职工基本医疗保险管理中心。
法定代表人臧德忠，系主任职务。
原告ＸＸ志诉被告盖州市城镇职工基本医疗保险管理中心依法审核确认医疗保险数额一案，于2016年10月18日向我院提起行政诉讼。我院于当日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月23日公开开庭审理此案。原告ＸＸ志，被告法定代表人臧德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：请求被告按政策规定就原告医疗保险个人账户每月按退休金总额的4%划入，即要求依法审核确认原告的医保个人账户每月划入数额。主要理由是：原告是企业退休职工，退休金每月2300元。营口市文件规定，退休职工的医保个人账户按本人每月退休金总额的4%划入，即原告每月应划入92元。可是被告每月只给原告划入61.80元不合理，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：
原告ＸＸ志的身份证复制件。
《营口市城镇职工基本医疗保险管理办法》。
原告医保个人账户收入明细。
被告被告盖州市城镇职工基本医疗保险管理中心在法定期限内未向我院提交答辩状及相关证据材料，但在庭审中辩称：原告ＸＸ志提出的这个问题涉及的是我们盖州市总计一万四千人的困难企业退休职工。当初进保的时候企业已经完成改制，没有资产也没有资金。为此国务院、省政府三令五申下文要给这些人保下来。盖州市人民政府根据省政府文件出台盖政办发（2006）24号文件，这个文件明确规定暂时退休人员不设立账户，采取住院医疗费统筹方式，没有门诊个人账户。后来退休工人一直上访，要求设立个人账户，但由于资金问题，一直未给设立，直到2011年才按照盖州市退休职工平均退休费的4%给划入医保个人账户，一直延续至今。这部分改制单位退休人员，至今医疗保险核算是亏损的，没有资金支持，所以无力再给他们增加个人账户的资金。现在由于资金困难，医保个人账户按照个人退休工资4%划入没有达到。正常的医疗保险是单位和个人缴费，但这些改制退休职工没有缴费，单位也已经改制，现有的医疗保险是财政和医保中心负担的。当年拨的一部分钱根本就不够一年分的，向政府打报告的事营口地区各县区都想过这个问题，应该由财政单独作出资金预算和资金支持，这些人现在和正常缴费人员混在一起，都侵犯正常缴费人的利益，现在一直都给他们正常待遇。原告提交的文件是针对正常缴费的退休人员，原告不是这个群体，针对原告这个群体的文件就是省政府和盖州市的文件。综上，请求人民法院依法判决。
被告向本院提供的事实证据材料有：
1、辽宁省人民政府办公厅文件（辽政办发[2005]70号）。
2、盖州市人民政府文件（盖政发[2006]24号）。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、证据2均有异议，原告认为：1、医疗保险退休职工不需缴费。改制企业退休职工一万四千人要求医保问题上访原先是不给，后来给了但不是按个人4%，拨一部分钱专门给这些人分，后来涨到61.80元，现在有些人已经去世，去世的人钱给我们分一分就达到4%了，现在政府不知道这个事，医保知道这个事。财政没有钱，按照营口市的办法应该打个报告给政府，给我们耽误了，如果打报告给政府要求财政拨款，不就不困难了么。原告退休的时候还没有医保，我们现在想缴费也没有地方缴费。2、2006年和2005年的文件，改制企业最后交给政府，没有个人账户的话肯定得给解决，但是多少是盖州自己定的。营口市2011年的文件五十二条从发布之日内执行，之前的文件作废，退休职工按本人退休金的总额划4%，按照政策原告也应该按4%划入，不管财政怎么回事，原告就要求法庭按照文件办。被告对于原告提供的证据2提出异议，被告认为原告提交的文件是针对正常缴费的退休人员，原告不是这个群体，针对原告这个群体的文件就是省政府和盖州市的文件。
根据以上证据，认定如下事实：原告ＸＸ志系盖州市困难企业改制退休职工，原告现在每月退休金为2300元，但原告医保个人账户每月划入金额为61.80元，原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被告盖州市城镇职工基本医疗保险管理中心医疗保险待遇核算支付的行政职权。本案的争议焦点是，原告是否应当适用《营口市城镇职工基本医疗保险管理办法》第十六条第二项的规定，即被告每月是否应当按照原告退休金总额的4%划入原告的医保个人账户。《营口市城镇职工基本医疗保险管理办法》第十六条二项规定“个人账户按下列办法从用人单位和个人缴纳的基本医疗保险费中按月划入……(二)退休人员按本人退休金总额的4.0%划入“，根据这条规定，退休职工享受每月按退休金总额的4%划入个人账户必须是用人单位和个人缴纳缴纳了基本医疗保险费，而本案原告属于按照辽宁省人民政府办公厅文件（辽政办发[2005]70号）
和盖州市人民政府文件（盖政发[2006]24号）参保的特殊群体，显然不符合这一规定。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ志的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
代理审判员 刘晶义
二〇一六年十一月八日
书 记 员 桑笑君
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第635号
原告攀枝花市东区桥南凯洪租赁站（经营者周晓燕，女）。经营场所：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村三社**号。
委托代理人蔡宏图，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市亚誊物流有限责任公司。住所地：攀枝花市东区钢城大道东段***号。
法定代表人陈杨，该公司总经理。
本院于2015年3月12日立案受理原告攀枝花市东区桥南凯洪租赁站（以下简称凯洪租赁站）与被告攀枝花市亚誊物流有限责任公司（以下简称亚誊公司）租赁合同纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的经营者周晓燕及其委托代理人蔡宏图、被告的法定代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯洪租赁站诉称，2012年9月9日，原、被告双方签订了《装载机租赁合同》，约定原告将其自有的装载机徐工500KL租赁给被告使用，月租金20000元／月，被告承诺租赁费按月结算并支付。租赁期间，原告履行了合同义务，而被告却未按月结算并支付租赁费，且长期拖欠。2014年1月18日，原、被告双方对租赁费进行再次结算，双方确认被告尚欠原告租赁费173200元。被告长期拖欠租赁费，导致原告不能履行租赁物装载机的分期付款义务，装载机出卖方攀枝花三鑫昌源商贸有限公司（以下简称昌源公司）依据装载机《销售合同》约定，多次向原告主张了违约金、滞纳金、利息，原告不得已只能以房产抵押承诺支付，损失共计57990元。被告至今未付租赁费及赔偿原告损失，故原告诉讼来院，请求判令被告给付原告租赁费173200元并支付因违约行为给原告造成的损失57990元，共计231190元。
被告亚誊公司辩称，我公司确实于2012年9月9日与原告签订了《装载机租赁合同》。原告将其装载机徐工500KL租赁给我公司一直使用至2013年12月15日。经双方结算，截止2014年1月18日，我公司确实尚欠原告租赁费173200元。但是原告与昌源公司的买卖关系我公司不清楚，对于损失57990元我公司也不清楚，不应支付。
经审理查明，原、被告于2012年9月9日签订了《装载机租赁合同》。合同约定：“第一条、装载机每月租赁费为20000元（大写：贰万元整）；第二条、装载机租赁费每月结算，按月支付……”2014年1月18日，双方对租赁装载机进行了结算，并出具《结算单》一份，《结算单》上载明：“亚誊物流公司租用周晓燕徐工50装载机，在2013年9月份前每月租金为2万元（共租三台装载机），从2013年9月起租金每月1.5万元（共租四台装载机）。2013年9月份前租用时间为6.035月，租金为：6.035×2万=12.07万。2013年9月份起租用时间为3.5月，租金为3.5×1.5万=5.25万。共欠租装载机费：12.07万＋5.25万=17.32万（大写：壹拾柒万叁仟贰佰元正）。注：租金未付。属实。陈杨。”
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《装载机租赁合同》、《证明》、《结算单》、《攀枝花三鑫昌源商贸有限公司销售合同》、《律师函》、《承诺书》、《个人最高额抵押合同》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告间的租赁合同关系成立且合法有效，应受到法律的保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供了租赁物，被告使用后，应按约支付原告租赁费，故对原告要求被告支付租赁费173200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付因被告违约给原告造成的损失57990元的诉讼请求，因原告未提交确实充分的证据证实，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市亚誊物流有限责任公司应于本判决生效后二十日内支付原告攀枝花市东区桥南凯洪租赁站租赁费173200元。
二、驳回原告攀枝花市东区桥南凯洪租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告攀枝花市东区桥南凯洪租赁站负担502元，被告攀枝花市亚誊物流有限责任公司负担1882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年六月二日
书记员 李珊珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第807号
上诉人（原审原告）吕某。
被上诉人（原审被告）韦某。
上诉人吕某与被上诉人韦某离婚后财产纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人吕某于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人吕某负担，上诉人吕某多预交的二审案件受理费6900元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 包林辉
审判员 卢玉梅
二〇一五年五月十八日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第214号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人贺某，农民。因本案于2013年10月13日被行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元，2013年10月22日被刑事拘留，2013年10月25日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）183号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贺某于2013年10月初的一天，因工友豆欢怀疑其偷钱，遂发生纠纷。2013年10月13日下午16时许，被告人贺某与豆欢、被害人赵忠剑一起到长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所处理此事。在派出所值班室内，民警就此事对双方进行询问调查时，被告人贺某接到其父亲贺建章电话称赵忠剑对别人讲其拿了豆欢的钱，被告人贺某闻讯后情绪失控，突然挥起右拳将被害人赵忠剑的鼻子打伤，致被害人赵忠剑鼻骨粉碎性骨折及面部软组织挫、裂伤。公安民警马上将被告人贺某控制后进行审查。被害人赵忠剑的伤势经法医鉴定为轻伤。
案发后，被告人贺某的家属代其赔偿了被害人赵忠剑医药费等共计人民币40000元，同时取得了被害人赵忠剑的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人贺某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，可宣告缓刑。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人贺某的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的传唤经过、被告人贺某的身份证明材料及现实表现、被告人贺某的家属与被害人赵忠剑达成的人民调解协议书、被害人赵忠剑所写的收据及谅解书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（坡）决字（2013）第1400号公安行政处罚决定书、证人豆欢、李小平的证言、被害人赵忠剑的陈述、被告人贺某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0797号法医损伤检验鉴定书、视听资料：讯问被告人贺某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人贺某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人贺某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人贺某积极赔偿被害人赵忠剑的经济损失，并取得了被害人赵忠剑的谅解，达成了刑事和解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年五月十五日
书记员 徐娟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2385号
原告：王翠芬
被告：邢紫阳
原告王翠芬诉被告邢紫阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解，被告邢紫阳当场微信支付给原告王翠芬1800元，原告王翠芬放弃其他诉讼请求，此案就此了结，原、被告再无其他争议。原告王翠芬于2017年7月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王翠芬的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王翠芬撤回起诉。
本案案件受理费25元已减半收取，由原告王翠芬负担。
审判员 李忠明
二〇一七年七月四日
书记员 杨 洋
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2999号
上诉人（一审原告）陈永发，男，1970年10月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人康智胜，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
上诉人陈永发因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）土地行政管理一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初469号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈永发，被上诉人惠济区政府的委托代理人康智胜、刘志鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，陈永发系惠济区长兴路街道老鸦陈村村民，1992年8月3日，郑州市邙山区人民政府为其颁发邙土集建（92）字第1180号的集体土地建设用地使用证。2006年5月22日，郑州市城中村改造工作领导小组作出了郑村改[2006]2号《关于下达2006年第一批城中村改造计划的通知》，将老鸦陈村列入郑州市2006年第一批城中村改造计划。2006年12月30日，老鸦陈村委会根据《中华人民共和国土地法》和城中村改造之规定，向惠济区国土局提出申请，请求将该村村内的所有集体土地转为国有土地，在办理国有土地使用证的同时，注销该村所有集体土地使用证和村民宅基地使用证等一切其他土地使用证。2007年1月4日，惠济区国土局作出惠国土资文（2007）1号《关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有〈集体土地建设用地使用证〉的请示》，报请惠济区政府审批。惠济区政府于2007年1月11日作出惠政文[2007]3号《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有集体土地建设用地使用证的批复》，原则同意依法注销原为老鸦陈村集体所有土地范围内所颁发的全部《集体土地建设用地使用证》及宅基地使用证，并要求惠济区国土局依法按程序做好注销工作，并以公告的形式告知相关权利人。2007年1月15日，惠济区政府作出《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》，并在老鸦陈村进行了张贴。陈永发对惠济区政府注销其集体土地建设用地使用证的行为不服，提起本案行政诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第九条的规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案惠济区政府作出注销老鸦陈村集体所在土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告，于2007年1月15日在老鸦陈村以公告方式进行了张贴，该公告载明对公告内容有异议者，须在30日内携相关材料到惠济区国土局说明情况，逾期未提出异议者，公告将依法生效。根据上述法律规定，陈永发的起诉期限应从2007年2月15日起计算。但陈永发在法定期限内并未提交相关证据证实其有正当理由而延期起诉，故陈永发的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初469号行政裁定：驳回陈永发的起诉。
上诉人陈永发不服一审裁定，向本院上诉称，（一）上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。上诉人是通过郑州市惠济区国土资源局在2016年6月23日作出的信息公开答复中得知宅基地被注销的事实，在之前，老鸭陈村近2万名村民，均不知道涉案土地被注销的事情。故按照法律规定，上诉人的起诉期限应从2016年6月23日起计算；惠济区政府亦并未提供有效的证据证明上诉人的起诉超过了法定的起诉期限，所提供的视频资料不符合法律规定，不能成为有效证据；一审法院未查清案件事实，作出了有失公正的上诉人超过起诉期限的认定。（二）一审法院认定涉案注销公告的时间为2007年1月份，但是依据却是2011年5月颁布实施的法律规定，显然适用法律错误。综上，一审法院作出的一审裁定书依法应予撤销，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人惠济区政府答辩称,惠济区政府于2007年1月15日作出注销公告，并注明了30日的异议期限，公告作出后在老鸦陈村村委会显著位置张贴，事实清楚。一审中惠济区政府所提供的视频资料和当地村委会出具的证明均能有效证明张贴公告的事实。按照法律规定，上诉人的起诉期限应从2007年2月15日起计算，一审认定上诉人超过起诉期限事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案中，惠济区政府提供的视频资料、照片以及惠济区老鸦陈村委会的证明可以认定惠济区政府于2007年1月在惠济区老鸦陈村张贴《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》的事实，而上诉人于2016年7月才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下：
驳回陈永发的上诉，维持郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初469号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一六年十二月××日
书 记 员 吕芸霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1670号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。统一社会信用代码：91410400171758000R。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：陈辉，男，成年人，住河南省平顶山市卫东区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告陈辉供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 程昆松
二〇一七年五月二十二日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1868号
原告：王矿兵，男，1968年10月23日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：杨宜美（王矿兵妻子）。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告王矿兵诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员童维义适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王矿兵的委托代理人杨宜美，被告的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王矿兵诉称：瀚源公司拖欠其2016年第一季度房屋租金829元，要求被告支付租金829元。
瀚源公司辩称：拖欠的租金同意尽快偿还。
王矿兵提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实。
瀚源公司质证意见：真实性无异议，但不应承担违约金。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：瀚源公司与王矿兵签订了《委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表王矿兵以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表王矿兵对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；租金收益分季度支付，支付时间为每年的4月10日前、7月10日前、10月10日前、12月31日前支付上季度租金。合同实际履行过程中，2016年第1季度房屋租金收益829元，应于2016年4月10日前支付，瀚源公司至今未有履行。
上述事实，有《委托经营管理合同》等证据予以证实。
本院认为：瀚源公司与王矿兵签订的《委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据合同约定，2016年第1季度房屋租金收益829元，瀚源公司未有履行，应承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告王矿兵2016年第一季度租金收益829元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 童维义
二〇一六年六月十六日
书记员 张 洁
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1553号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人丁西林，男，汉族，1981年9月12日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇马家庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第03115号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月26日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月四日
书记员 周 游
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00794号
原告重庆亚东亚集团变压器有限公司，组织机构代码20850072-5，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处聚龙大道190号。
法定代表人张辉勇，该公司董事长。
委托代理人邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。
被告攀钢集团西昌钢钒有限公司，组织机构代码57756284-1，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市经久工业园区。
法定代表人肖明富，该公司总经理。
委托代理人李明华，四川广聚律师事务所律师。
原告重庆亚东亚集团变压器有限公司与被告攀钢集团西昌钢钒有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员陈杨担任审判长，与代理审判员杨长煌、人民陪审员殷珍组成合议庭适用普通程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告重庆亚东亚集团变压器有限公司的委托代理人邱业伟（特别授权）及被告攀钢集团西昌钢钒有限公司的委托代理人李明华（特别授权）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆亚东亚集团变压器有限公司诉称，2012年11月16日，原、被告双方签订了《变压器修理协议》，协议约定：被告委托原告对SF11-50000／110变压器进行维修，修理费321606元，质保金35734元。同时，双方在合同中对付款方式、运输、修理质量保证、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定对被告的变压器进行了维修，并于2012年11月20日将修理好的变压器交付给被告，但被告一直未按合同约定给付原告维修费。原告认为，原、被告之间的变压器修理协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告变压器修理费357340元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告攀钢集团西昌钢钒有限公司辩称，本案涉及的变压器是在保证期内发生的质量问题，且维修后的变压器仍然有质量问题，所以不应当支付相应的维修费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年11月16日签订《变压器修理协议》，协议约定：被告委托原告对SF11-50000／110变压器进行修理，修理费总价款为357340元；付款方式为被告在收货后一个月之内支付修理费总价款的90%（即321606元），剩余10%（即35734元）在质保期满或货到18个月（时间以先到为准）后一周内支付；修理后的变压器质保时间从修理的变压器投运之日算起，质保期为一年。合同签订后，原告依约对变压器进行了修理，后将修理后的变压器交付给被告，被告在2012年底将修理后的变压器重新投入运行。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录和原告提交的《变压器修理协议》、产品出库验收单等书面材料在卷佐证，这些证据已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《变压器修理协议》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性、禁止性规定，应当具有法律效力。原告按合同约定完成了对变压器的修理，被告应依约支付修理费，现修理费357340元已到支付时间，被告未按时支付修理费的行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付修理费357340元的诉讼请求予以支持。被告虽对此提出异议，但未提供充分证据予以反驳，故本院对其主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告攀钢集团西昌钢钒有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆亚东亚集团变压器有限公司修理费357340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费6124元，由被告攀钢集团西昌钢钒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 杨
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 殷 珍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董 怡
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00318号
罪犯苏亮亮，男1988年12月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年9月29日以（2012）靖刑初字第00231号刑事判决，以被告人苏亮亮犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，附带民事赔偿370279.46元，刑期自2011年5月17日至2020年5月16日止，于2013年2月1日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯苏亮亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏亮亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏亮亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏亮亮准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第77号
申请人赵秀花，女。
被申请人马辉，男。
申请人赵秀花与被申请人马辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AM0S**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫AM0S**号小型普通客车。
申请人赵秀花在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月二日
书 记 员 霍彦峰
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初365号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人赵晓阳，男。因本案于2017年7月10日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年7月13日被该分局取保候审，2017年11月27日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年11月27日以中检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人赵晓阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年12月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人赵晓阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日23时许，被告人赵晓阳酒后驾驶辽BXX**号小型轿车行经大连市中山区某某路某某广场至某某街路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经检验，赵晓阳血液酒精含量为87.41mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵晓阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人赵晓阳签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月16日23时许，被告人赵晓阳酒后驾驶辽BXX**号小型轿车，沿某某路由东向西行驶至某某广场至某某街路段时被交警查获。经检验，赵晓阳血液酒精含量为87.41mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、大连市公安局交通警察支队中山大队公安交通管理行政强制措施凭证、赵晓阳呼气酒精测试单、涉案车辆VIN代码拓印膜、无违法犯罪记录证明、告知书、返还物品凭证证人张某的证言；被告人赵晓阳的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心科华司法鉴定中心（2017）酒鉴字第061901号血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书、；执法录像视听资料。
本院认为：被告人赵晓阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵晓阳到案后自愿认罪，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 于淑丽
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于颜红
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审304号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆市北碚区北龙食品有限责任公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇联龙村严家坡社。
法定代表人李慧。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行碚环罚[2016]30号《行政处罚决定书》中立即停产整治、罚款拾万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市北碚区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐 越
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执复114号
复议申请人（案外人）：李丽，女。
委托诉讼代理人：于洪旭，北京市君永律师事务所律师。
被执行人：孙雷，男。
复议申请人李丽不服北京市第二中级人民法院（2016）京02执异333号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查期间，复议申请人李丽于2016年12月13日提出撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人李丽自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人李丽撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禹明逸
审 判 员 王京林
代理审判员 吴铭奂
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范 宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初17号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人莫彩凤，女，1967年4月14日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月7日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年1月22日本院决定继续取保候审。
被告人廖喜发，男，1970年4月13日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。1990年7月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，1993年11月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月9日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年1月23日经本院决定逮捕，同年1月26日由鹿寨县公安局执行逮捕。
被告人韦良菊，女，1989年5月4日出生于广西融安县，壮族，初中文化，无职业，现租住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月9日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年1月22日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人莫彩凤、廖喜发、韦良菊犯开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人莫彩凤、廖喜发、韦良菊到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：被告人莫彩凤于2016年2月开始在鹿寨镇建中南路经营的商店中接收周某、肖某、马某等人的“六合彩”单进行赌博活动，然后报单给上家被告人韦良菊，韦良菊按12%的比例付给莫彩凤“水钱。后韦良菊因为怀孕，7月初由被告人廖喜发接收莫彩凤报的投注单，廖喜发把投注单报给互联网“永利娱乐城赌博网站。直至2016年9月6日接单时莫彩凤被抓获。
另查明，1、当天，公安机关口头传唤被告人莫彩凤到案；2016年9月9日，被告人廖喜发、韦良菊主动到公安机关投案。2、公安机关扣押了违法所得人民币2028元，手机二部、电脑主机一台、“六合彩”资料等。3、2016年11月27日，被告人韦良菊生育男孩一名，现处在哺乳期。
上述事实，被告人莫彩凤、廖喜发、韦良菊在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、指认照片、“六合彩”底单、农行流水交易明细单、医院检验结果报告单、犯罪前科材料、出生医学证明、证人周开付等人的证言、被告人莫彩凤、廖喜发、韦良菊的供述、辩认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫彩凤、廖喜发、韦良菊以营利为目的，结伙开设赌场接受他人投注，三被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人莫彩凤、廖喜发、韦良菊犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人莫彩凤、廖喜发、韦良菊的地位、作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫彩凤如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人廖喜发、韦良菊主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人莫彩凤、韦良菊是初犯，具备适用缓刑条件，本院决定对被告人莫彩凤、韦良菊适用缓刑。被告人廖喜发有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫彩凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人廖喜发犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人韦良菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、赃款人民币2028元予以没收、上缴国库（由鹿寨县公安局治安管理大队直接上缴国库）；手机二部、电脑主机一台、“六合彩”登记复写本二本、开码登记本三本、生肖卡三张、资料书三本、登记方格纸一张、宣传纸五张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年一月二十六日
书记员 邱雨佳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第211号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人周留涛，男，1985年9月17日出生，汉族，农民。因犯抢夺罪，于2012年11月13日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃，于2015年4月23日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人李某甲，曾用名李身身，男，1988年5月20日出生，身份证号码4114241988********，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县皇集乡如意村委李甘庄*组**号。因涉嫌盗窃，于2015年4月23日被柘城县公安局刑事拘留，2015年5月28日被柘城县公安局监视居住。2015年9月14日由本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人周留涛、李某甲犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人周留涛、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月31日，被告人周留涛伙同他人驾驶车牌号为豫N×××××号银灰色面包车到张桥乡花马李村，将村民王某家的一条狗药死后偷走，该狗价值400余元。同日还将董某家的一条灰黄色狼狗盗走，该狗价值800余元。
2.2015年3月份，被告人周留涛伙同李某甲驾驶车牌号为豫N×××××号银灰色面包车到李原乡尹庄村委会白集村村民耿某家的一条黑色狼狗盗走，该狗价值800余元。二被告人还在柘城县安平镇刘洼村委会曹古洞村，将村民曹某乙家的一条灰色土狗盗走，该狗价值400元。在柘城县岗王乡大李村村民张某家的一条灰色土狗盗走，该狗价值300元。在张桥乡王金门村将刘建家的一条灰色狗用毒标打中，后因该狗跑了，未能将狗盗走，该狗价值100元。
3.2015年3月份，被告人周留涛驾驶车牌号为豫N×××××号银灰色面包车到柘城县邵元乡后李楼村，将李某戊家的一条黑色土狗盗走，该狗价值200余元。
另查明，被告人周留涛因犯抢夺罪，于2012年11月13日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人周留涛、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、耿某、曹某乙、张某、董某、李某戊陈述，证人段某、李某乙、曹某甲、李某丙、李某丁等人证言，辨认笔录、指认现场笔录、照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周留涛伙同李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周留涛、李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周留涛曾因抢夺罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周留涛、李某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周留涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年1月8日止。已扣除2015年4月23日至2015年5月28日羁押日期36日）。
三、作案工具豫N×××××号银灰色面包车一辆7予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 霞
二〇一五年九月十七日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第211号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人周某甲，男，住河南省柘城县。因犯抢夺罪，于2012年11月13日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃，于2015年4月23日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人李某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2015年4月23日被柘城县公安局刑事拘留，2015年5月28日被柘城县公安局监视居住。2015年9月14日由本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人周某甲、李某甲犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人周某甲、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月31日，被告人周某甲伙同他人驾驶车牌号为豫N2J0**号银灰色面包车到某某乡花马李村，将村民王某甲家的一条狗药死后偷走，该狗价值400余元。同日还将董某甲家的一条灰黄色狼狗盗走，该狗价值800余元。
2.2015年3月份，被告人周某甲伙同李某甲驾驶车牌号为豫N2J0**号银灰色面包车到李某乡尹庄村委会白集村村民耿某甲家的一条黑色狼狗盗走，该狗价值800余元。二被告人还在柘城县某某镇刘洼村委会曹古洞村，将村民曹某甲家的一条灰色土狗盗走，该狗价值400元。在柘城县某某乡大李村村民张某甲家的一条灰色土狗盗走，该狗价值300元。在某某乡王金门村将刘某甲的一条灰色狗用毒标打中，后因该狗跑了，未能将狗盗走，该狗价值100元。
3.2015年3月份，被告人周某甲驾驶车牌号为豫N2J0**号银灰色面包车到柘城县某某乡后李楼村，将李某甲家的一条黑色土狗盗走，该狗价值200余元。
另查明，被告人周某甲因犯抢夺罪，于2012年11月13日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人周某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、耿某甲、曹某甲、张某甲、董某甲、李某甲陈述，证人段某甲、李某乙、曹某乙、李某丙、李某丁等人证言，辨认笔录、指认现场笔录、照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲伙同李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲、李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲曾因抢夺罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周某甲、李某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年1月8日止。已扣除2015年4月23日至2015年5月28日羁押日期36日）。
三、作案工具豫N2J0**号银灰色面包车一辆7予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 霞
二〇一五年九月十七日
书记员 刘婷婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1827号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某聪，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年4月14日被羁押并于同日被拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。
被告人曾某浩，男，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度大专，住广州市白云区。因本案于2017年4月7日被羁押并于次日被拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1741号起诉书，指控被告人冯某聪、曾某浩犯抢劫罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人冯某聪、曾某浩及其二人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日1时许，被告人冯某聪、曾某浩到本市白云区钟落潭镇广龙路35号广州齐裕塑料制品有限公司侧门房子二楼房间，采取持枪及水果刀威胁的方式，抢得曾某顶人民币现金约60000元及港币现金30000余元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人冯某聪、曾某浩无视国家法律，持械抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。曾某浩犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人曾某浩在有期徒刑六年到八年内量刑，并处罚金五千元。提请本院依法判处。
被告人冯某聪对起诉指控的事实和罪名不持异议，辩解系曾某浩提议抢劫，曾某浩持枪，其持刀，钱是由曾某浩拿着，其不知道具体数目。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人冯某聪犯抢劫罪不持异议。二、冯某聪具有以下量刑情节：⒈本质不坏，因为与曾某浩是从小玩到大的表兄弟关系，出于兄弟义气才答应抢劫；⒉曾某浩起主要作用，冯某聪是协助的角色。是由曾某浩提议抢劫，冯某聪与被害人不认识，无怨无仇，作案工具也是曾某浩准备的，作案过程中亦是由曾某浩持枪，赃款由曾某浩保管使用，冯某聪没有分得赃款；⒊被害人的人身安全没有受到任何的伤害，被告人在本案中也没有获取任何经济利益；⒋如实供述，认罪态度好。综上，请求合议庭对被告人冯某聪从轻处罚。
被告人曾某浩对起诉指控的事实和罪名均不持异议，辩称系冯某聪提议抢劫，其因欠赌债去抢劫，枪是冯某聪借的，由其去归还，其它作案工具是二人一起去购买，抢劫过程中由其持枪，一共抢了8万多元，赃款其二人一起用于赌博。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人曾某浩犯抢劫罪不持异议。二、曾某浩具有以下量刑情节：⒈曾某浩在本案中所处的地位与参与的程度都是次要的，枪是冯某聪借的，是冯某聪提议抢劫，准备工作、路线设计都是冯某聪进行，也是冯某聪开车；⒉如实供述，悔罪。综上，请求合议庭对被告人曾某浩从轻处罚。
经审理查明，2017年1月16日1时许，被告人冯某聪、曾某浩到本市白云区钟落潭镇广龙路35号广州齐裕塑料制品有限公司侧门房子二楼房间，采取持枪（经鉴定系仿真枪）及水果刀威胁的方式，抢得曾某顶人民币现金约60000元及港币现金30000余元。
2017年4月7日，被告人曾某浩被公安人员抓获归案。
2017年4月14日，被告人冯某聪被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人曾某顶的陈述，证人冯某坎、曾某标、金某、冯某俊、冯某彬、冯某星的证言，证人冯某宏、冯某材的证言及辨认材料，搜查笔录及扣押清单，通话记录清单，现场勘验检查记录，现场照片，刑事案件现场指认笔录，作案工具照片，借枪微信聊天记录截图，车辆转让协议书，枪支、弹药鉴定书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人冯某聪、曾某浩的供述及辨认材料。
对于二被告人及其辩护人关于二被告人系从犯的辩解和辩护意见，经审查，二被告人的供述和被害人曾某顶的陈述一致证实：二被告人在进入被害人房中时戴有头罩和手套，由冯某聪持刀，曾某浩持枪。冯某聪持刀顶住被害人脖子让被害人将手机拿出来关机，曾某浩持枪威胁被害人拿钱，二被告人在共同犯罪中均积极参与，分工合作、相互配合，在犯罪地位和作用上并无明显区别，因此本案中不区分主从犯。故二被告人的辩护人就此的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人冯某聪、曾某浩无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人冯某聪、曾某浩犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人持械抢劫，可以酌情从重处罚。二被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑全案的性质、情节、危害后果及被告人冯某聪、曾某浩的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某聪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2024年4月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人曾某浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2024年4月6日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初666号
原告：刘守全。
原告：张蒙蒙。
原告：刘某。
委托代理人王博文，江苏赣榆县青口法律服务所法律服务工作者。
被告：季二军。
被告：青岛天地中大物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道仙山东路29号。
以上两被告委托代理人：张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路220号。
被告：新余市通远汽车运输有限公司，住所地江西省新余市抱石大道。
法定代表人：陈细包，该公司经理。
被告：明宪伟。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路367号裕城大厦16层。
主要负责人：孟黎明，该公司经理。
委托代理人：宋国梁，该公司工作人员。
被告：中国人民财产股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：袁军。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区惠南镇通济路17号。
原告刘守全、张蒙蒙、刘某诉被告季二军、青岛天地中大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司、新余市通远汽车运输有限公司、明宪伟、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产股份有限公司上海市分公司、袁军、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告李月朵、李祥东、李祥翠于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘守全、张蒙蒙、刘某的撤诉申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘守全、张蒙蒙、刘某撤诉。
案件受理费200元，由刘守全、张蒙蒙、刘某负担。
审 判 长 黄立威
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 柯月梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙兴达
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2290号
本院在执行申请执行人南京虎山化工有限公司与被执行人金某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将金某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第690号
申请执行人郑庆龙，男，1987年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区金涵畲族乡上兰村下兰**号，公民身份号码：3522011987********。
被执行人王修金，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区金涵畲族乡濂坑村镇冰北路**号，公民身份号码：3522011978********。
申请执行人郑庆龙与被执行人王修金民间借贷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）蕉民初字第949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄而勇向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务�经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第949号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第690号
申请执行人郑庆龙，男，1987年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王修金，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
申请执行人郑庆龙与被执行人王修金民间借贷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）蕉民初字第949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄而勇向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第949号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43557号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住天津市滨海新区汉沽弘瑞花园小区33-4-901。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告天津天资棉纺织品物流有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 梁彩莲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初261号
原告：李晓峰，男，1986年10月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：岳媛，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晓凤，山东求是和信律师事务所律师。
被告：徐莹，男，1976年2月3日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：赵海燕，女，1975年1月18日生，汉族，住潍坊高新区。
原告李晓峰与被告徐莹、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰的委托诉讼代理人岳媛、姜晓凤到庭参加诉讼，被告徐莹、赵海燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐莹偿还原告借款22000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告赵海燕对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月17日，被告徐莹因资金周转不便，向原告借款22000元，双方约定借款期限为2015年1月17日至2015年2月17日止，被告徐莹向原告出具借据一份。借款到期后，被告徐莹未能按时向原告还款。该笔借款经原告多次催要，被告徐莹至今未还。被告赵海燕与被告徐莹系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵海燕应共同偿还。
被告徐莹、赵海燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐莹与被告赵海燕系夫妻关系。2015年1月17日，被告徐莹因资金周转不便通过原告之妻信用卡刷卡22000元，并向原告出具借条，约定信用卡违规期间产生的利息等其他费用由徐莹承担，借款期限至2015年2月17日。借款期限届满后，被告徐莹未还款，该款应由原告夫妻偿还。现原告诉来本院，要求被告偿还上述欠款22000元及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐莹为原告出具的借条足以证明其向原告借款22000元的事实，本院对此予以确认。被告徐莹至今未还，原告要求被告徐莹予以归还上述欠款并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告赵海燕与被告徐莹系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵海燕应共同偿还。被告徐莹、赵海燕经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐莹欠原告李晓峰借款22000元及利息（自2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵海燕对上述借款承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告徐莹、赵海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 刘洪祥
人民陪审员 姜 虹
二〇一七年九月六日
书 记 员 王素杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第326号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人明某某，男，1980年8月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，外来工，家住仁怀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月31日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日22时许，被告人明某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌摩托车后载谭进真，行驶至泉州市丰泽区城东街道324国道火烧桥路段时，与何某某（另案处理）驾驶的闽CEX9**号轿车发生碰撞，造成摩托车上明某某、谭某某倒地受伤，何某某驾车逃离现场。此时经过该路段的群众向公安机关报案。公安人员接警后到达现场发现明某某涉嫌酒后驾驶，即将明带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量，同时将谭某某送往泉州市人民医院抢救。次日凌晨1时许，谭某某因交通事故致颅脑严重损伤经抢救无效后死亡。经检验，明某某血液中乙醇浓度达133.29mg／100ml，已超过醉酒标准80mg／100ml。归案后，明某某如实供述犯罪事实。经公安机关认定，何某某承担本次事故全部责任，明某某不承担本次事故责任。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某甲、陈某某、王某某、吴某某的证言、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检测意见书、鉴定意见通知书、涉案摩托车照片、抓获经过等相关的工作说明、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。明某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；明某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈建清
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第326号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人范×3，男，1993年12月7日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月11日被羁押，同年10月18日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2211号起诉书指控被告人范×3犯非法经营罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人范×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年2月至2013年9月间，被告人范×3伙同范×1（另案处理）在本市丰台区程庄路新兴家园1号楼303号等地，在未取得药品经营许可证的情况下，低价收购药品后加价转卖给毛×等人，非法经营数额累计达人民币470000元。
2013年9月11日，被告人范×3被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所查获，并在其暂住地本市丰台区新兴家园1号楼303号及北京市丰台区汉龙南B区17-7号龙运安达物流有限公司内起获尚未出售的复方丹参滴丸、脑心通胶囊等各类药品共计50余种，经鉴定共价值人民币423424元。
上述事实，被告人范×3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范×1、王×、孙×、姜×、张×、毛×、吴×、刘×、范×2证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单，银行账户查询单、照片，代承运契约书、货物托运合同单，北京市食品药品监督管理局的情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×3无视国家法律，伙同他人未经许可非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人范×3犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人范×3被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人范×3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范×3犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的药品七千六百七十四盒，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 宋泽生
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑 欣
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4293号
原告：赵国朝，男，1982年2月15日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张磊，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。
被告：张健，男，1967年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王静，女，1969年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。
原告赵国朝与被告张健、被告王静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国朝委托诉讼代理人张磊、刘鑫岩到庭参加诉讼。被告张健、王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国朝向本院提出诉讼请求：１、判令解除原告与被告张健签订的房屋买卖合同；２、判令二被告连带双倍返还定金及已付购房款共计290000元；3、本案公告费、诉讼保全费及诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月31日原告与被告张健签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告张健所有的天津市××路××里××楼××号房屋，成交价格700000元。合同签订当日，原告即采用银行转账方式向被告张健、王静支付260000元，其中30000元为定金，被告张健为此向原告出具收条对上述款项予以确认。二被告收款后手机均停机，原告所购买房屋亦被他人实际控制。原告认为，被告的行为以及涉讼房屋现状使其根本无法实现合同目的，故成讼。
被告张健、王静未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定如下：１、被告张健及被告王静系夫妻关系，本案涉讼房屋所有权人为被告张健；２、2016年3月31日，原告与被告张健签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告张健所有的天津市××路××里××楼××号房屋，成交价格700000元，合同约定定金为30000元；3、2016年3月31日原告通过案外人刘希洋向被告张健转款60000元，向被告王静转款200000元，共计260000元。同日，被告张健向原告出具收条，内容为“今收到刘希洋购买（南）日环里5-8-201房款人民币贰拾陆万元整（￥260000）”。案外人刘希洋在接受本院询问时证明其与原告系朋友关系，原告与被告张健签订房屋买卖合同时其在现场，因其手机具备手机银行功能，故当场由其通过手机银行功能代替原告向被告张健和王静支付购房款260000元。事后，其已与原告就该款项自行协商解决；4、根据原告申请及其提供的担保，本院裁定查封了本案涉讼房屋。原告垫付了保全费1970元；5、因被告张健及被告王静下落不明，本院公告向二人送达了诉讼保全裁定书以及其他诉讼材料。原告垫付了公告费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《房产交易合同》，系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律强制性规定并亦未造成对第三方利益的侵害，故本院对该合同的效力予以确认。被告张健下落不明，致使其与原告签订的合同不能履行，张健的行为已构成根本性违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告张健的房屋买卖合同，本院予以支持。根据双方所签合同关于定金的约定，二被告所收取的房款中应确认已包含了定金30000元。由于二被告系夫妻关系，被告王静亦收取了原告支付的购房款，故原告要求被告张健、王静连带返还已付购房款及双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告赵国朝与被告张健2016年3月31日签订的关于天津市××路××里××楼××号房屋的《房屋买卖合同》；
二、被告张健双倍返还原告赵国朝定金60000元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告张健返还原告赵国朝购房款230000元。本判决生效后十五日内履行；
四、被告张健给付原告赵国朝诉讼保全费1970元。本判决生效后十五日内履行；
五、公告费由被告张健负担。本判决生效后十五日内由被告张健给付原告赵国朝；
六、被告王静对本判决主文第二、三、四、五项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张健、王静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 史文琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 晓
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4293号
原告赵国朝，男，1982年2月15日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人张磊，天津张盈律师事务所律师。
被告张健，男，1967年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告赵国朝与被告张健房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵国朝于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张健所有的天津市南开区房屋的所有权转移手续，并提供了担保。
本院认为，原告赵国朝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一、二款的规定，裁定如下：
冻结被告张健所有的天津市南开区房屋的所有权转移手续；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一六年四月二十日
书记员 张 晓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第1444号
上诉人（一审原告）朵某甲（曾用名朵正兴），男。
上诉人（一审原告）朵某乙（曾用名朵迎虹），女。
法定代理人李纯美，女，1971年6月2日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区西翥街道办事处朵家村*号，身份证号为5301121971********。
二上诉人的共同委托代理人马捞定、王泳钟，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）唐某某，女。
被上诉人（一审被告）朵某，男。
被上诉人（一审被告）朵某丙，女。
被上诉人（一审被告）朵某丁，女。
被上诉人（一审被告）朵某戊，女。
五被上诉人的共同委托代理人饶宝静、顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人朵某甲、朵某乙因与被上诉人唐某某、朵某、朵某丙、朵某丁、朵某戊合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法黑民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院认定的本案法律事实是：2012年9月11日，朵芳（男，1969年2月24日出生，云南省昆明市五华区人，身份证号：5301……2714）在晋宁县看守所死亡。事发后，晋宁县民政局为处理其后续事宜对其亲属发放救助金800000元，其中，500000元作为朵芳子女即本案的两原告的生活、学习开销；2012年12月13日，被告与原告法定代理人李纯美在晋宁县公安局代表、家属代表、厂口居委会代表的见证下将处理丧葬事宜的100000元还剩余的50000元扣除朵芳生前的欠款15000元再加上200000元，合计235000元予以分配，考虑到被告朵某丙、朵某、朵某戊、朵某丁对朵记福、朵某甲、朵某乙的照顾较多，在各方代表的协调下协商朵某丙、朵某、朵某戊、朵某丁各分配45000元，李纯美作为原告的监护人分得55000元，处理办法签订后，李纯美表示不同意，并在该协议上签字确认“我不同意”，协议处理办法中的各当事人已实际领取并占有该款项。现二原告以该分配方案侵害了其合法权益，系无效协议为由诉至一审法院，请求判令：一、确认《对于朵芳死亡救助款贰拾万元的协议处理办法》无效；二、由五被告连带返还二原告180000元；三、由五被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案系因当事人对受害人朵芳死亡后所得救助款项的分割问题而引发的纠纷，因此，本案诉争的焦点在于：当事人双方对诉争款项是否享有相应的权利？
（一）就本案诉争款项的性质而言，原、被告均认可根据《对于朵芳死亡救助款贰拾万元的协议处理办法》发放的款项系朵芳死亡后民政部门所发放的困难救助款，对此予以确认。所谓救助款，对死者亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少或丧失进行的物质和精神补偿，救助款的分配范围不同于遗产，不局限于第一顺序继承人，故本案中，被告朵某丙、朵某、朵某戊、朵某丁与朵芳系兄弟姊妹关系，其有权取得相应的款项。
（二）《对于朵芳死亡救助款贰拾万元的协议处理办法》的性质。该处理办法在晋宁县公安局、民政局和五华区厂口社区的协调下签订，并加盖昆明市五华区厂口社区人民调解委员会的公章，虽在形式上与人民调解协议有一定的出入，结合其内容看应视为一份人民调解协议。该协议是在晋宁县公安局、民政局和五华区厂口社区的协调下所达成的处理结果，在此之前已为两原告预留了500000元作为其生活学习费用，该协议也未侵害两原告的合法权益，也未违反国家法律的强制性规定，不存在合同无效的事由，原告主张该协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定无事实和法律依据，故对两原告认为该协议是无效协议的主张，不予支持。
（三）被告朵某丙、朵某、朵某戊、朵某丁所分得的款项系基于《对于朵芳死亡救助款贰拾万元的协议处理办法》而定，而该协议中已经明确区分相关权利人具体的赔偿项目，该协议系在人民调解委员会的主持下达成，各方权利人已经事实履行该协议，将其所分的款项领取，视为各方当事人已经接受该协议的内容，现原告认为该协议是无效协议，被告应返还所得款项无事实和法律依据，因此，原告的主张应以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告朵某甲、朵某乙的诉讼请求”。
一审判决宣判后，朵某甲、朵某乙不服，上诉至本院，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由五被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、一审判决未认定本案诉争款项是国家赔偿金，未认定《对于朵芳死亡救助款贰拾万元的协议处理办法》是无效合同，系认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人唐某某、朵某、朵某丙、朵某丁、朵某戊共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：本案中，二上诉人起诉要求人民法院确认《对于朵芳死亡救助款贰拾万元的协议处理办法》无效，并据此要求五被上诉人返还其二人基于该处理办法分配的180000元款项。经审理，《对于朵芳死亡救助款贰拾万元的协议处理办法》实质是在政府部门主导下对政府支付的款项如何分配而组织有关当事人所签订，并非平等民事主体即本案当事人之间的民事法律行为，故二上诉人的诉讼主张依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，一审法院将本案作为民事案件予以受理并进行实体审理不当，本院予以纠正。对于二上诉人的起诉，本院应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法黑民初字第129号民事判决；
二、驳回朵某甲、朵某乙的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 龚有朝
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2341号
申请执行人张葱英，女，1953年12月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人季焕如，男，1951年7月27日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张葱英与被执行人季焕如民间借贷纠纷一案中，被执行人季焕如目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2341号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月二十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2341号申请执行人张葱英，女，1953年12月25日出生，住浙江省青田县。被执行人季焕如，男，1951年7月27日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张葱英与被执行人季焕如民间借贷纠纷一案中，被执行人季焕如目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2341号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月二十四日代书记员 舒 云
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01589号
上诉人段春松，男，1968年3月12日出生。
上诉人段春松不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第228号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
段春松向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。段春松诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。段春松对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人段春松所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
段春松不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人段春松的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人段春松请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年七月九日
书 记 员 张铱婷
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第104号
原告唐秉杰，男。
被告广安市前锋区广兴镇人民政府，住所地广安市前锋区广兴镇。
法定代表人向中全，镇长。
委托代理人余立洪，男。
委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
原告唐秉杰不服被告广安市前锋区广兴镇人民政府土地行政强制一案，本院于2015年4月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2015年5月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐秉杰，被告广安市前锋区广兴镇人民政府的委托代理人余立洪、李必刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年因广兴镇小城镇改造建设需要，广兴镇人民政府在没有与原告达成协议和办理房屋拆迁、补偿、安置及相关手续，也没有出具公告和登记，更没有组织听证和告知原告相应的权利义务情况下，将原告购买后改造修建并已居住近半个世纪的楼房及住房和门市商铺进行了强制拆除。被告的强制拆除行为没有事实及法律依据，程序违法，违反了相关法律法规的规定，为维护原告的合法权利，请求依法确认被告在2014年8月期间强制拆除原告的楼房和门市商铺的行政行为违法。
被告辩称，被告实施棚户区改造与原告没有利害关系，2014年8月被告亦没有强制拆除原告的楼房，原告主体资格不适格，要求驳回原告的起诉。
本院认为：原告认为其在拆迁范围内有住房和门市商铺，被告未对其依法进行安置补偿，并在未经原告同意的情况下，对原告的房屋违法进行了强制拆除，侵犯了原告的合法权益。但原告没有提供充分且合法有效的证据证明其对被拆除的房屋享有所有权及被诉行政行为与其具有法律上的利害关系，亦未提供充分证据证明被告存在强拆行为，原告提起本次行政诉讼不符合法定的起诉条件，对原告的起诉，依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告唐秉杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡全胜
审 判 员 李 英
人民陪审员 胡友国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 向远征
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1063号
原告李长海、李长红诉被告李京京、李长青法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长海、李长红撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 方远
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1220号
上诉人(原审被告)：雷雨，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：聂福顺，老河口市酂阳法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告)：杜长林，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：潘开明，老河口市中山法律服务所法律服务工作者。
上诉人雷雨因与被上诉人杜长林民间借贷纠纷一案，不服老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷雨的上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。事实和理由：杜长林起诉雷雨已超过二年的诉讼时效，且该借款系赌资，杜长林的妻子崔菊英在老河口洪声大楼对面开设赌场，崔菊英经常喊雷雨去参赌，雷雨输钱后，崔菊英借给雷雨10000元，雷雨按照崔菊英的要求给杜长林出具了一张借条，之后雷雨已将全额借款偿还给崔菊英，崔菊英也表示收到了雷雨的10000元借款。之所以没有收回借条，是因为雷雨有汇款凭证。没想到事隔8年，杜长林居然持借条提起诉讼。
杜长林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
杜长林向一审法院起诉请求：判令雷雨偿还杜长林借款10000元及利息。
一审法院认定事实：2009年10月10日雷雨向杜长林借款10000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到杜长林现金10000元，借款人雷雨，2009年10月10日”，双方没有约定利息。雷雨于2011年12月至2012年5月期间已通过农业银行分五笔汇给杜长林妻子崔菊英（崔菊英卡号62×××17）8000元及支付现金2000元给崔菊英，合计10000元。之后杜长林找雷雨索要该款，雷雨以此款已全部付清为由拒付。
另，杜长林妻子崔菊英曾开设麻将馆（棋牌室），雷雨时常去玩麻将，雷雨有时向崔菊英借钱还钱，双方有经济来往。杜长林称雷雨通过银行汇款及支付现金给崔菊英的10000元，属雷雨另外借崔菊英的10000元，雷雨借杜长林的10000元没有偿还，借条原件仍然在杜长林手中。雷雨称此款是赌债，是雷雨向崔菊英借了10000元，当时应崔菊英的要求向杜长林出具了借条，此款已全部还清。雷雨没有向公安机关报案该债务系赌债。一审法院于2016年12月14日调查崔菊英，其证明雷雨通过银行向其汇款8000元及偿还现金2000元，是雷雨偿还所借崔菊英的10000元借款，雷雨借杜长林的10000元，至今没有偿还。经一审法院调解，杜长林要求雷雨至少偿还7000元，雷雨最多只同意偿还4000元，双方各持己见，无法达成一致意见。
一审法院认为，雷雨向杜长林借款10000元，出具有借条，事实清楚，证据确凿，杜长林要求雷雨偿还借款10000元的诉讼请求，依法应予以支持。杜长林要求雷雨支付该借款利息的请求，因双方没有约定利息，视为不支付利息，故对该项诉讼请求，不予支持。雷雨称此款是赌债，其向杜长林妻子崔菊英借了10000元，当时应崔菊英的要求向杜长林出具借条，并已全部还清的抗辩理由，不能成立，且雷雨提供的证据效力低于杜长林的证据效力，故对雷雨的辩称理由不予支持。雷雨又辩称，杜长林起诉已超过两年诉讼时效。因雷雨给杜长林出具的借条上没有约定还款时间，杜长林享有随时主张还款的权利，现杜长林主张权利，并没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告雷雨于判决生效之日起十日内一次性偿还杜长林借款10000元。二、驳回杜长林的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杜长林负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杜长林持有上诉人雷雨出具的10000元借条，雷雨曾向杜长林的妻子崔菊英偿还10000元也是事实，本案争议的焦点是雷雨偿还给杜长林妻子崔菊英的10000元，是否应当认定为偿还杜长林的借款。杜长林称，偿还给崔菊英的10000元与杜长林无关，因为雷雨向杜长林的借款是杜长林本人所出借，雷雨向崔菊英借款是在打牌过程中向崔菊英所借，雷雨偿还给崔菊英的10000元是偿还打牌所借款10000元。崔菊英也是这样陈述的。但由于杜长林与崔菊英系夫妻关系，因此，除他们的陈述外，杜长林应举证证明雷雨向杜长林、崔菊英夫妇分别借款10000元，否则，雷雨偿还给崔菊英的10000元应视为偿还向杜长林所借款项。而被上诉人杜长林对此未能举证，故其应承担举证不能的后果。一审判决分析认定雷雨与崔菊英之间另有借款10000元，证据不足。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1421号民事判决；
二、驳回杜长林的诉讼请求。
一审案件受理50费，二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人杜长林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 涂晶晶
审判员 褚玉梅
二〇一七年十月九日
书记员 刘 洋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1220号上诉人(原审被告)：雷雨，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：聂福顺，老河口市酂阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：杜长林，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：潘开明，老河口市中山法律服务所法律服务工作者。上诉人雷雨因与被上诉人杜长林民间借贷纠纷一案，不服老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷雨的上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。事实和理由：杜长林起诉雷雨已超过二年的诉讼时效，且该借款系赌资，杜长林的妻子崔菊英在老河口洪声大楼对面开设赌场，崔菊英经常喊雷雨去参赌，雷雨输钱后，崔菊英借给雷雨10000元，雷雨按照崔菊英的要求给杜长林出具了一张借条，之后雷雨已将全额借款偿还给崔菊英，崔菊英也表示收到了雷雨的10000元借款。之所以没有收回借条，是因为雷雨有汇款凭证。没想到事隔8年，杜长林居然持借条提起诉讼。杜长林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。杜长林向一审法院起诉请求：判令雷雨偿还杜长林借款10000元及利息。一审法院认定事实：2009年10月10日雷雨向杜长林借款10000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到杜长林现金10000元，借款人雷雨，2009年10月10日”，双方没有约定利息。雷雨于2011年12月至2012年5月期间已通过农业银行分五笔汇给杜长林妻子崔菊英（崔菊英卡号62×××17）8000元及支付现金2000元给崔菊英，合计10000元。之后杜长林找雷雨索要该款，雷雨以此款已全部付清为由拒付。另，杜长林妻子崔菊英曾开设麻将馆（棋牌室），雷雨时常去玩麻将，雷雨有时向崔菊英借钱还钱，双方有经济来往。杜长林称雷雨通过银行汇款及支付现金给崔菊英的10000元，属雷雨另外借崔菊英的10000元，雷雨借杜长林的10000元没有偿还，借条原件仍然在杜长林手中。雷雨称此款是赌债，是雷雨向崔菊英借了10000元，当时应崔菊英的要求向杜长林出具了借条，此款已全部还清。雷雨没有向公安机关报案该债务系赌债。一审法院于2016年12月14日调查崔菊英，其证明雷雨通过银行向其汇款8000元及偿还现金2000元，是雷雨偿还所借崔菊英的10000元借款，雷雨借杜长林的10000元，至今没有偿还。经一审法院调解，杜长林要求雷雨至少偿还7000元，雷雨最多只同意偿还4000元，双方各持己见，无法达成一致意见。一审法院认为，雷雨向杜长林借款10000元，出具有借条，事实清楚，证据确凿，杜长林要求雷雨偿还借款10000元的诉讼请求，依法应予以支持。杜长林要求雷雨支付该借款利息的请求，因双方没有约定利息，视为不支付利息，故对该项诉讼请求，不予支持。雷雨称此款是赌债，其向杜长林妻子崔菊英借了10000元，当时应崔菊英的要求向杜长林出具借条，并已全部还清的抗辩理由，不能成立，且雷雨提供的证据效力低于杜长林的证据效力，故对雷雨的辩称理由不予支持。雷雨又辩称，杜长林起诉已超过两年诉讼时效。因雷雨给杜长林出具的借条上没有约定还款时间，杜长林享有随时主张还款的权利，现杜长林主张权利，并没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告雷雨于判决生效之日起十日内一次性偿还杜长林借款10000元。二、驳回杜长林的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杜长林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人杜长林持有上诉人雷雨出具的10000元借条，雷雨曾向杜长林的妻子崔菊英偿还10000元也是事实，本案争议的焦点是雷雨偿还给杜长林妻子崔菊英的10000元，是否应当认定为偿还杜长林的借款。杜长林称，偿还给崔菊英的10000元与杜长林无关，因为雷雨向杜长林的借款是杜长林本人所出借，雷雨向崔菊英借款是在打牌过程中向崔菊英所借，雷雨偿还给崔菊英的10000元是偿还打牌所借款10000元。崔菊英也是这样陈述的。但由于杜长林与崔菊英系夫妻关系，因此，除他们的陈述外，杜长林应举证证明雷雨向杜长林、崔菊英夫妇分别借款10000元，否则，雷雨偿还给崔菊英的10000元应视为偿还向杜长林所借款项。而被上诉人杜长林对此未能举证，故其应承担举证不能的后果。一审判决分析认定雷雨与崔菊英之间另有借款10000元，证据不足。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1421号民事判决；二、驳回杜长林的诉讼请求。一审案件受理50费，二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人杜长林负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  涂晶晶审判员  褚玉梅二〇一七年十月九日书记员  刘 洋