连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2244号
原告连云港乐鑫物流有限公司,住所地连云港市海州区板浦镇新区大道1号。
法定代表人周德环，总经理。
委托代理人秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州南路博大新城D楼沿街1735-1736号。
负责人刘厚亮，总经理。
委托代理人刘双凤,公司职员。
原告连云港乐鑫物流有限公司（以下简称乐鑫公司）诉被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称都邦连云港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐鑫公司的委托代理人秦礼伟、被告都邦连云港公司的委托代理人刘双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐鑫公司诉称，2015年2月15日，原告所有的车辆在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险、车上货物险及不计免赔等保险，保险期间为2015年3月4日至2016年3月3日。2015年12月14日16时40分许，案外人陈同银驾驶原告所有的苏Ｇ×××××/苏GS3**挂号车沿324省道由西向东行驶至324国道42KM+480M处时，与案外人姜荣胜驾驶的二轮电动车载姜炳正相撞，致姜炳正受伤、姜荣胜死亡、货车上货物及两车损坏。经交警部门认定：陈同银与姜荣胜各承担事故的同等责任，姜炳正无责任。车辆经第三方机构鉴定车损为17000元、货物损失为104000元。原告为此支出修理费17000元、货物损失104000元、车损公估费850元、货损公估费5200元、施救费15000元等共计142050元。因赔偿事宜与被告未能达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告修理费17000元、货物损失80000元、车损公估费850元、货损公估费5200元、施救费15000元等共计118050元，并承担本案的诉讼费用。
被告都邦连云港公司辩称，1、对于事故发生的事实无异议，但对于货损报告内容及结论均不予认可。货损公估报告中指出公估时被告的查勘员在现场，2015年12月17日，被告的定损员接到江苏徽商保险公估有限公司（以下简称徽商公司）电话去灌云县一停车场共同查勘，但因查勘地点为灌云县交警队停车场且车上货物并没有完全卸载，无法一一清点，故我司查勘员跟车主说待货物到新浦卸货时再另行通知被告去清点，后被告查勘员及徽商公司工作人员一并离开了现场，故徽商公估的报告内容不真实不合理不合法。2、货损公估报告中指出稳流罐12个均损坏，丢失8个，实际现场并没有12个稳流罐，徽商公司定损的依据是什么。下水口镁质干式料并没有说不能继续使用，从我司查勘照片中可以看出只是包装损坏，不影响继续使用。对于货物的损失被告已与承运商核实，货物损失的金额并没有确认，且原告也并没有赔偿，原告不能主张没有实际发生的损失。3、根据车上货物责任险条款，车上货物因保险事故损坏，无论是否经公安机关交通管理部门或者其他国家机关进行检验或者评估，被保险人均应同保险人确定检验损失情况，否则保险人有权重新核定。因被保险人原因导致损失金额无法确认的，保险人有权拒绝赔偿。4、公估费用不在被告赔偿范围之内。
经审理查明，2015年2月18日，连云港连豫运输有限公司为原告所有的苏Ｇ×××××车在被告处投保机动车损失险（保险金额216000元）、车上人员责任险（100000元*2座）、不计免赔等保险，为苏GS3**挂车在被告处投保车辆损失险（保险金额72000元，不计免赔）、车上货物责任险（50000元）等保险，保险期间均自2015年3月4日至2016年3月3日止。车上货物责任险条款约定：根据保险车辆驾驶人事故中所负责任，本保险在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%。负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%，单方肇事事故的事故责任免赔率为20%，并按主险的约定适用绝对免赔率。
另于2015年2月15日，连云港连豫运输有限公司为苏Ｇ×××××/苏GS3**挂号车在被告处投保国内水路、陆路货物运输保险，保险金额为50000元，保险条款约定：根据保险车辆驾驶人事故中所负责任，本保险在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%。负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%，单方肇事事故的事故责任免赔率为20%，本保险单赔偿限额为50000元每年，易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活水产品不在保险责任范围内，保险期限为2014年3月4日至2015年3月3日。连云港连豫运输有限公司出具证明证实，苏Ｇ×××××/苏GS3**挂号车实际车主为乐鑫公司，该车辆的债权债务由乐鑫承受，其仅是名义上的被保险人。
另查明，2015年12月14日16时40分许，案外人陈同银驾驶原告所有的苏Ｇ×××××/苏GS3**挂号车沿324省道由西向东行驶至324国道42KM+480M处时，与案外人姜荣胜驾驶的二轮电动车载姜炳正相撞，致姜炳正受伤、姜荣胜死亡、货车上货物及两车损坏。经交警部门认定：陈同银与姜荣胜各承担事故的同等责任，姜炳正无责任。
乐鑫公司委托徽商公司鉴定，并通知被告到场，认定苏Ｇ×××××/苏GS3**挂号车车损为17000元（残值80元已扣除）、所载货物损失为104000元（已扣除残值160元）。因本次事故原告支出修理费17000元、货物损失104000元、车损公估费850元、货损公估费5200元、施救费15000元等共计142050元。
另徽商公司出具情况说明证实，被告工作人员到场对货物损失数量核对无异议，并没有再次通知被告核对货物数量等事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、道路交通事故责任认定书、公估报告、施救费发票、公估费发票、修理费清单、证明、收据、情况说明及被告提供的保险条款、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险、车上货物责任险、不计免赔及国内水路、陆路货物运输保险等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆、货物受损，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。
关于被告都邦连云港公司的抗辩意见，第一，被告辩称对于事故发生的事实无异议，但对于货损报告内容及结论均不予认可，被告参加了第一次共同定损，但因查勘地点为灌云县交警队停车场且车上货物并没有完全卸载，无法一一清点，故我司查勘员跟车主说待货物到新浦卸货时再另行通知被告去清点。本院认为，被告根据徽商公司的通知参加了本次货物定损，被告应当和徽商公司共同对货物数量进行核对。其次，徽商公司出具情况说明证实，被告工作人员到场对货物损失数量核对无异议，并没有再次通知被告核对货物数量等事实。故对被告该辩解意见，本院不予采信。
第二，被告辩称公估费用不在被告赔偿范围之内。本院认为，保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告该辩解意见，本院不予采纳。
对于施救费用15000元，原告乐鑫公司提供了施救费用发票，但未提供施救清单，其主张其中8000元属于施救车辆及货物转送费用，7000元属于施救货物支出吊车人工费用。由于施救车辆的费用应当由车损险予以赔偿，施救货物损坏应当由车上货物责任险及国内水路、陆路货物运输保险范围内予以赔偿。因此，根据车辆、货物投保金额比例288000元：100000元（216000+72000：50000+50000），其中5938元（8000元×288000/388000＝5938元）由车损险范围内予以赔偿，另2062元（8000元×100000/388000＝2062元）、7000元等合计9062元在车上货物责任险及国内水路、陆路货物运输保险范围内予以赔偿。
关于苏Ｇ×××××/苏GS3**挂号车的赔偿数额。苏Ｇ×××××号牵引车的车损为17000元。原告支出修理费17000元、公估费850元、施救费5938元等合计23788元，有原告提供的相关票据予以证实，应当由被告在车损险范围内予以赔偿。
关于货物损失的赔偿数额。货物损失经评估为货物损失104000元。原告因此向货物所有人洛阳银桥耐火材料有限公司支付货物损失104000元，并支出公估费5200元，本院予以确认。货物损失104000元、公估费5200元、施救费用9062元等合计118262元，应当由被告都邦连云港公司在车上货物责任险范围内赔偿为50000元，因原告承担同等责任，扣除10%的免赔额，赔偿数额实际为45000元。另68262元，由被告都邦连云港公司在国内水路、陆路货物运输保险范围内赔偿50000元，因原告承担同等责任，扣除10%的免赔额，赔偿数额实际为45000元。货物损失赔偿数额应当为90000元，但原告乐鑫公司主张赔偿数额为80000元+5200元+9062元＝94262元，故对原告主张的90000元予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，被告都邦连云港公司赔偿数额为23788元+90000元＝113788元，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港乐鑫物流有限公司保险赔偿金合计113788元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（原告已预交），由原告连云港乐鑫物流有限公司负担160元，由被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担2500元，被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。