wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行初33号原告：原告焦三晓，女,1979年9月6日出生,汉族,住鲁山县。被告：委托代理人杨国奇,鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街，组织机构代码：00548852-7。法定代表人任长吉，局长。委托代理人毛延申，鲁山县国土资源局工作人员。第三人张朝亚，男，1980年9月7日出生，汉族,住鲁山县。委托代理人姚园园，河南厚源律师事务所律师。原告焦三晓诉被告鲁山县国土资源局房屋行政登记一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告焦三晓及其委托代理人杨国奇，被告鲁山县国土资源局的委托代理人毛延申，第三人张朝亚及其委托代理人姚园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2010年6月7日，鲁山县房产管理局为第三人张朝亚颁发鲁阳房字第××号房屋所有权证。原告焦三晓诉称，原告与第三人于2007年4月13日结婚。2008年6月10日，原告姐及姐夫在东升小区购买一套集资房并赠与给原告，办理了赠与手续。2008年8月6日，第三人为转移该房产，伪造和张志签订的购房协议及收款收据，在鲁山县房产管理局办理了房产证。2008年12月28日,第三人起诉与原告离婚,原告得知第三人把该房产转移给王军晓.2009年3月25日,原告申请鲁山县人民政府撤销了该证。2009年6月21日,原告与第三人经鲁山县法院调解离婚.2010年6月7日,鲁山县房管局以复证为由为第三人颁发了鲁阳房字第××号房屋所有权证。原告不服该办证行为提起诉讼，鲁山县法院裁定应先解决房屋登记行为为基础的民事法律关系。2016年1月，原告向鲁山县法院提起诉讼，请求确认第三人和张志签订的购房协议无效，法院审理后认定购房协议未成立，驳回原告的诉讼请求。综上，被告在为第三人办理房屋所有权证时程序违法，请求判决撤销被告为第三人办理的鲁阳房字第××号房屋所有权证。被告鲁山县国土资源局辩称，本案争议之房产坐落于鲁山县人民路东段路南东升小区北楼四单元三楼西户。2008年8月，第三人持其与开发商签订的购房手续申请办理了鲁阳房字第××号房屋所有权证。同年9月10日，第三人将该房转让给王军晓，王军晓持相关房屋买卖材料申请办理了鲁阳房字第××号房屋所有权证。原告获知后申请行政复议。鲁山县政府复议后撤销了王军晓的房权证。2009年6月，原告与第三人经鲁山县法院调解离婚，并对相关财产进行分割，但未涉及本案争议之房产。2010年5月，第三人持相关材料，申办了鲁阳房字第××号房屋所有权证。综上，请求法院公正裁判。第三人张朝亚述称，本案争议房产系第三人购买，在与原告离婚时，对该房产做了处理，该房产归第三人所有。原告无诉讼主体资格。原告为该房屋登记行为已由平顶山市中级人民法院裁定中止诉讼，该案并未终止诉讼，现原告以同一事实、同意理由再次提起行政诉讼，属重复诉讼，应驳回原告的起诉。经审理查明，本案争议房屋坐落鲁山县人民路南段东升小区北楼四单元三楼西户。原告焦三晓与第三人张朝亚于2007年4月13日结婚。2008年8月20日，张朝亚向鲁山县房产管理局申请办理了该房产的鲁阳房字第××号房屋所有权证。2008年9月10日，张朝亚将该房产转让与王军晓，鲁山县房产管理局于2008年12月15日为王军晓颁发了鲁阳房字第××号房屋所有权证。焦三晓得知后不服，申请行政复议，鲁山县人民政府于2009年3月25日作出鲁政复决（2009）8号行政复议决定，撤销鲁山县房产管理局为王军晓颁发的鲁阳房字第××号房屋所有权证。2009年6月29日，焦三晓起诉与张朝亚离婚，并请求张朝亚赔偿疾病治疗费及精神抚慰金4万元，家庭财产：29寸康佳彩电一台、新飞冰箱一台、美的空调一台、绿源电动车一辆、新日电动车一辆归其所有。2009年7月31日，经鲁山县人民法院调解双方离婚，调解协议：一、焦三晓起诉离婚，张朝亚同意离婚。二、焦三晓请求分割的财产，其中29寸康佳彩电一台、新飞冰箱一台、绿源电动车一辆归焦三晓所有，其他财产归张朝亚所有。三、焦三晓放弃其他诉讼请求。2010年5月17日，张朝亚向鲁山县房产管理局提出房屋登记申请，并提供了王军晓的房屋所有权证、房款收据、鲁政复决（2009）8号行政复议决定书、鲁山县人民法院民事调解书等相关材料，鲁山县房产管理局审核后于2010年6月7日为张朝亚颁发鲁阳房字第××号房屋所有权证。后焦三晓不服该房屋登记行为，向鲁山县人民法院提起行政诉讼，要求撤销鲁山县房产管理局为张朝亚颁发的鲁阳房字第××号房屋所有权证。鲁山县人民法院于2014年8月13日作出（2014）鲁行初字第017号行政裁定，以其应先行解决民事争议为由，驳回焦三晓的起诉。后焦三晓向鲁山县人民法院提起民事诉讼,请求确认张朝亚与张志签订的购房协议无效。鲁山县人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0423民初字25号民事判决，认定张朝亚与张志之间的购房协议未成立，判决驳回焦三晓的诉讼请求。现焦三晓向本院提起行政诉讼，请求撤销鲁山县房产管理局为第三人张朝亚办理的鲁阳房字第××号房屋所有权证。本院认为，本案所涉房屋系原告焦三晓与第三人张朝亚在婚姻关系存续期间取得的。鲁山县人民法院（2014）鲁行初字第017号行政裁定驳回焦三晓起诉，其理由是应先行解决民事争议。焦三晓虽提起民事诉讼，但该民事诉讼并未解决其与张朝亚之间的民事争议，故对其起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回焦三晓的起诉。预收诉讼费50元，退还焦三晓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  张魁英人民陪审员  郑 琳二〇一七年九月二十二日书 记 员  李晓飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申宝林，男，1964年5月3日生，汉族，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：边廷辉，吉林言悦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：公主岭市申澳房地产开发有限公司，住所吉林省公主岭市伊通路16号。
法定代表人：申宝林，该公司经理。
委托诉讼代理人：边廷辉，吉林言悦律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司，住所吉林省伊通满族自治县农行家属楼西侧。
法定代表人：姜树岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲，该公司员工。
一审被告（二审上诉人）：李贵，男，1988年2月22日生，汉族，住吉林省四平市。
再审申请人申宝林、公主岭市申澳房地产开发有限公司（以下简称申澳公司）因与被申请人伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司（以下简称稷华公司）、一审被告李贵合同纠纷，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申宝林与申澳公司申请再审称：1.申澳公司与申宝林当时本意系为李贵购车款向信用社出具担保书，并非向稽华公司出具，《共同还款确认书》行文上可体现该主张。2.申澳公司出具的《共同还款确认书》的真实性存在争议，不应作为定案依据。
本院经审查认为：1.关于申宝林与申澳公司分别出具的《还款确认书》的真实性问题。经查，一审庭审中，申宝林与申澳公司明确表示对该证据的真实性无异议，现对其真实性提出异议，但未举出足以否定其自认的证据。故对此主张，不予支持。2.关于申宝林与申澳公司分别出具的《共同还款确认书》是否系向稽华公司作出的担保意思表示问题。申宝林出具的《共同还款确认书》承诺对象处手填两个不同主体，即伊通满族自治县农村信用合作联社和稽华公司，该确认书根本内容系为李贵的借款承担担保责任，该意思表示本身对相对方不具有排他性，仅凭该确认书行文上特点难以合理排除该确认书系向稽华公司作出的担保承诺。申澳公司出具的《共同还款确认书》承诺对象记载为稽华公司，且明确记载为稽华公司债权提供担保，因此，足以认定该确认书系申澳公司向稽华公司出具的担保意思表示。同时，在申澳公司为承诺人的还款确认书加盖了公司公章及申宝林个人印章，申宝林作为申澳公司的法定代表人，其应知晓稽华公司为李贵债权人的事实，亦可佐证申宝林出具的《共同还款确认书》的承诺对象为稽华公司的合理性。因此，原审法院根据申宝林与申澳公司分别出具的还款确认书，判决其承担保证责任，并无不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申宝林与公主岭市申澳房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙恒斌
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第944号
罪犯张凤秀，男，1972年665月19日出生，汉族，籍贯安徽省涡阳县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年3月20日以（2008）沪一中刑初字第4号刑事判决书，认定罪犯张凤秀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年5月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张凤秀原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张凤秀。在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤秀减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年7月20日至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更262号
罪犯侯建林，男，1982年5月17日出生，汉族，山东省威海市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于2016年6月28日作出（2016）鲁0322刑初63号刑事判决，以被告人侯建林犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年7月28日起至2019年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯侯建林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯侯建林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯侯建林认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯建林确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第58号
原告王某某。
委托代理人陆乃定，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年二月九日
书记员 杨璐璐
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第100号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人赵福超，男，1966年5月21日生，汉族，吉林省九台�人，初中文化，无业，住九台市。曾因犯盗窃罪，于2012年7月19日被九台市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日被九台市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第142号起诉书指控被告人赵福超犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人赵福超到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人赵福超于2014年1月25日10时50分许，在九台市卡伦镇东风市场内，在对王某某实施盗窃过程中被九台市公安局民警当场抓获，盗窃未遂。
上述事实，被告人赵福超在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵福超的供述；被害人王某某的陈述；证人许某某的证言；书证：抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵福超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物未遂的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人赵福超的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵福超系犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人赵福超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵福超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 宋博
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第100号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人赵福超，男，1966年5月21日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，无业，住九台市。曾因犯盗窃罪，于2012年7月19日被九台市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日被九台市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第142号起诉书指控被告人赵福超犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人赵福超到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人赵福超于2014年1月25日10时50分许，在九台市卡伦镇东风市场内，在对王某某实施盗窃过程中被九台市公安局民警当场抓获，盗窃未遂。
上述事实，被告人赵福超在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵福超的供述；被害人王某某的陈述；证人许某某的证言；书证：抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵福超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物未遂的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人赵福超的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵福超系犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人赵福超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵福超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 宋博
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2877号
本院于二〇一八年一月二十九日对原告金明海与被告严富生、安庆市嘉欣医疗用品科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2017)皖0811民初2877号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0811民初2877号民事判决书中“原告金明海因交通事故造成的损失37602.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后五日内赔偿，原告金明海取得赔偿款后应予返还严富生垫付的医疗费10000元”补正为“原告金明海因交通事故造成的损失36902.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后五日内赔偿，原告金明海取得赔偿款后应予返还严富生垫付的医疗费10000元”。
审判员 卢文忠
二〇一八年二月十二日
书记员 李莉莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2877号本院于二〇一八年一月二十九日对原告金明海与被告严富生、安庆市嘉欣医疗用品科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2017)皖0811民初2877号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0811民初2877号民事判决书中“原告金明海因交通事故造成的损失37602.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后五日内赔偿，原告金明海取得赔偿款后应予返还严富生垫付的医疗费10000元”补正为“原告金明海因交通事故造成的损失36902.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后五日内赔偿，原告金明海取得赔偿款后应予返还严富生垫付的医疗费10000元”。审判员  卢文忠二〇一八年二月十二日书记员  李莉莉
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执323号
申请执行人:老河口市汇融小额贷款有限责任公司。
被执行人:余进忠。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人余进忠的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6849号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马京伟，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人陈蕾胜，男，1980年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。
广发银行股份有限公司北京分行与陈蕾胜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0101民初1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈蕾胜给付人民币11.578143万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。对被执行人名下车牌号码为×××的机动车一辆，申请执行人明确表示不予查封。现本院已将被执行人陈蕾胜纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1472号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6849号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马京伟，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人陈蕾胜，男，1980年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。广发银行股份有限公司北京分行与陈蕾胜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0101民初1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈蕾胜给付人民币11.578143万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。对被执行人名下车牌号码为×××的机动车一辆，申请执行人明确表示不予查封。现本院已将被执行人陈蕾胜纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1472号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00167号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人黄某。
被执行人甘某。与被执行人黄某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第1171号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年8月1日以（2013）鄂黄陂行非审字第00237号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年8月27日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，未执行的数额为人民币57066元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第1171号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年一月二十二日
书记员 成 涛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4491号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行。住所地，济源市沁园中路*号。
代表人吕其亮，行长。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告杜丽娟，女，1975年4月19日出生，汉族，住济源市。
被告孟英明，男，1974年12月11日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告杜丽娟、孟英明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托代理人李杰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行济源分行诉称，被告杜丽娟、孟英明分别向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批环节后，其行于2010年4月23日为被告杜丽娟开卡，于2010年2月1日为孟英明开卡，后被告杜丽娟、孟英明分别使用该卡进行消费，截止2016年5月31日杜丽娟总透资额达21395.64元；孟英明总透资额达23821.49元；经其行多次催要未还，因该款系二被告夫妻关系存续期间消费，现要求二被告偿还信用卡投资款45217.13元及2016年5月31日之后的利息。
二被告未答辩。
原告提供的证据有：1、贷记卡调查审查审批表一份、开卡申请一份，承诺书一份，证明二被告在其行办理信用透资卡和如何还款以及利息的计算方式；2、截止2016年5月31日的交易明细和清单各一份，证明截止2016年5月31日二被告的透资情况；3、二被告的婚姻登记信息一套，证明该卡是二被告婚姻存续期间办理并消费。
二被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告杜丽娟向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批后，原告于2010年4月23日为被告杜丽娟开卡，于2010年2月1日为孟英明开卡，信用卡合约中约定，对当期账单发生的除取现及转账透资交易外的其他透资交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透资利息，享受自银行记账日至到期还款日免费待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，利息为日息万分之五。被告并声明已阅读申请材料，充分了解并清楚该产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。后被告杜丽娟、孟英明分别使用该卡进行消费，截止2016年5月31日杜丽娟总透资额16090.78元，利息4351.53元，孟英明总透资19654.29元，利息3025.32元；经原告催要未还。另查明，二被告于2008年11月6日登记结婚，于2014年12月23日离婚。
本院认为：被告杜丽娟、孟英明在原告处申请办理信用卡，原告为被告杜丽娟、孟英明办理了信用卡，被告杜丽娟、孟英明使用该卡进行了消费，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，被告杜丽娟、孟英明应按约定履行义务。被告杜丽娟、孟英明在消费后，未按约定还款，已构成违约，所以原告现要求被告杜丽娟、孟英明偿还欠款、按约定支付每日万分之五的利息，理由正当，应予支持。因杜丽娟与孟英明原系夫妻关系，该款发生在夫妻关系存续期间，所以，原告请求二被告共同承担责任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜丽娟、孟英明于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行35745.07元及利息（2016年5月31日前的利息为7376.85元，2016年6月1日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费480元，均由被告杜丽娟、孟英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 骋
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第37号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钟志江，男，27岁。因本案于2013年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2013］665号起诉书指控被告人钟志江犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青、包琳琳出庭支持公诉，被告人钟志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月下旬至2012年3月20日，何某某向佛山市三水区迳口园侨城饮食服务中心租用位于佛山市三水区科技工业园迳口园某区7－1号的“某某娱乐中心”经营某某酒吧。期间，何某某伙同他人为前来消费的顾客吸毒提供场所。被告人钟志江被雇为该酒吧的经理，其明知“某某酒吧”存在容留他人吸毒的情况下，仍积极负责该酒吧内的日常经营管理和现金管理等工作。
2012年3月19日20时30分许，公安人员去到“某某酒吧”内检查，发现8号房内有人员吸食毒品，当场抓获DJ赖某某、服务员谢某一及吸毒人员陈某一、谢某二、卢某某、胡某一、胡某二、胡某三。次日9时30分许，公�人员再次去到该酒吧检查，发现9号房内有人员吸食毒品，当场抓获钱某某、服务员梁某一及吸毒人员陈某二、钟某、董某某、农某某，当场在8号房、9号房缴获毒品氯胺酮4.13克和一批吸毒工具。经鉴定，钱某某、徐某某、谢某二、胡某二、胡某一、卢某某、陈某一、胡某三、钟某、董某某、陈某二、农某某的尿检结果均呈氯胺酮阳性。
上述事实，被告人钟志江在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人钟志江的供述及辩解，证人许某某、徐某某、陈某三、邓某某、赖某某、谢某一、梁某一、农某某、梁某二、钱某某、卢某某、胡某一、胡某二、胡某三、陈某一、谢某二、陈某二、钟某、董某某、殷某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，某某娱乐中心经营权转让合同，�明，营业执照，收款收据，迳口某某烟酒副食店送货单，信封，格子纸、笔记本，营业报表，某某娱乐KTV硬纸卡，刑事判决书，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钟志江无视国家法律，身为酒吧管理人员，伙同他人为吸食毒品人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钟志江在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟志江在法庭上自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟志江犯容留他人吸毒罪，判处有期�刑八个月，并处罚金人民币10000元。
度、十二条、第五十三条、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年4月4日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 陈永佳
人民陪审员 黄 健
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨碧珊
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第496号
原告：金允哲，男，1954年12月29日出生，朝鲜族，农民，住和龙市。
原告：黄太源，男，1953年11月19日出生，朝鲜族，农民，住和龙市。
原告：芦在化，男，1953年11月11日出生，朝鲜族，农民，住和龙市。
原告：李顺女，女，1962年8月20日出生，朝鲜族，农民，住和龙市。
原告：崔仁淑，女，1948年1月26日出生，朝鲜族，农民，住和龙市。
原告：太京顺，女，1956年11月27日出生，朝鲜族，农民，住和龙市。
原告：安银珠，女，1989年1月22日出生，朝鲜族，农民，住和龙市。
原告：金大林，男，1963年4月29日出生，朝鲜族，农民，住和龙市。
被告：吉林省烟草公司延边州公司，住所：延吉市长白山西路5319号。
法定代表人：吴家伟，该公司局长。
被告：李宝祥，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住和龙市。
被告：张龙万，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住和龙市。
本院在审理原告金允哲、黄太源、芦在化、李顺女、崔仁淑、太京顺、安银珠、金大林诉被告吉林省烟草公司延边州公司、李宝祥、张龙万土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告金允哲、黄太源、芦在化、李顺女、崔仁淑、太京顺、安银珠、金大林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 颖
代理审判员 迟平晶
人民陪审员 李裕孙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金美英
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第496号
原告：黄志刚，男，汉族，1965年3月4日出生，河南省偃师县人，农民。
被告：刘长志，男，汉族，1959年12月12日出生，黑龙江省拜泉县人，个体户。
原告黄志刚诉被告刘长志买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志刚、被告刘长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志刚起诉称，2014年1月初，被告收购原告一批干辣椒，计款153，440元，后被告仅支付了30，000元，剩余123，440元拖延不付，导致原告贷款种地，现诉至法院，请求判令被告支付辣椒款123，440元，并承担本案诉讼费用。
被告刘长志答辩对证明的真实性无异议，但提出是其合伙人杨新耀与原告达成口头收购辣椒的协议，其只是见证人。在与杨新耀解除合伙协议后，是杨新耀单方出售了原告的辣椒，并给原告支付了部分款项，因此，答辩人不应该支付该款，现在同意协助原告找杨新耀索要该款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否应当支付辣椒款的问题，本院查明，2014年5月3日，被告给原告出具一份证明，证实欠原告辣椒款153，440元。后原告收到货款30，000元，剩余123，440元被告拖延不付，原告故诉至法院，请求判令被告支付辣椒款123，440元，被告按照贷款利息赔偿损失，并承担本案诉讼费用。上述事实有被告出具的证明及原、被告陈述为证，并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘长志购买原告黄志刚干辣椒，理应按照约定及时支付货款，不应拖欠不付。对原告请求判令被告支付剩余干辣椒款的诉讼请求，有证明为证，本院予以支持。对被告提出应由其合伙人杨新耀支付辣椒款的答辩意见，与证明内容不符，且被告未提供充分证据证实，故对其辩解意见本院不予支持。对原告请求判令被告按照贷款利息赔偿损失的诉讼请求，被告不认可，且原告没有提供证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长志支付原告黄志刚辣椒款123，440元，定于判决生效后十五天内付清。
二、驳回原告黄志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，768.8元，减半收取为1，384.40元由被告刘长志负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年八月十九日
书记员 胡征
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第164号
原告梁伟东，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5030。
委托代理人李蕾，广东通法正承律师事务所律师。
被告梁瑞兴，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0941。
本院受理原告梁伟东诉被告梁瑞兴股权转让纠纷一案，原告书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁伟东撤回起诉。
本案受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告梁伟东负担。
审判员 蔡 珊
二〇一五年一月三十日
书记员 谢文珠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1316号
罪犯田XX，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2015年10月7日作出（2015）讷刑初字第172号刑事判决，以被告人田XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田XX减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年3月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1688号
原告：李增亮，男，汉族，1987年10月21日出生，住孟州市。
被告：李攀峰，男，汉族，1982年6月29日出生，住孟州市。
被告：杨金金，女，汉族，1983年2月10日出生，住址同上。
原告李增亮诉被告李攀峰、杨金金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增亮到庭参加了诉讼，被告李攀峰、杨金金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息从2014年11月22日起至判决确定给付之日起按月息2%计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告李攀峰以周转资金为由借原告40000元，约定月息6％，2014年12月20日归还。因约定利息过高,现仅要求按月息2%计付，被告杨金金与被告李攀峰为夫妻，二被告应共同偿还该借款。经多次催要未果。现诉至贵院，望依法判决。
被告李攀峰、杨金金未到庭亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交如下证据：1、2014年11月21日借条一张，证明被告李攀峰2014年11月21日在原告处借款40000元，约定用款期限一个月，月息6%。因月息6%约定过高，我方只要求按月息2%计付。2、二被告结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系。该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
二被告未到庭，视为对原告提交证据放弃质证的权利。本院对原告提交证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告李攀峰借原告40000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。因此原告要求被告李高峰归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定利息6％过高，原告请求利息从2014年11月22日起至判决确定给付之日起按月息2%计付，不违背法律法规规定，本院予以支持。因被告杨金金与被告李攀峰系夫妻，该债务形成于其夫妻关系存续期间，所以，被告杨金金对该借款应承担共同偿还责任。对原告该请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李攀峰、杨金金于本判决生效后五日内给付原告40000元及利息（利息从2014年11月22日起至判决确定给付之日起按月息2%计付）；
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，减半收取为100元，由被告李攀峰、杨金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一七年九月十一日
书记员 胡晓芬
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初872号
申请人：威海市经区兴企小额贷款有限公司。
法定代表人：王自江，董事长。
被申请人:吕洪梅，女，汉族，住威海市环翠区。
申请人因保证合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吕洪梅名下，位于威海市桥兴路-8-1B-1号房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 于晨
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第80号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吴××。因本案于2013年10月6日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人吴××犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日3时许，被告人吴××在本市和平区河南路花蜘蛛网吧18号电脑桌附近，窃得被害人王××黑色三星牌I9500型手机一部，后逃离现场。经被害人报警，公安机关于2013年10月6日将被告人吴××抓获归案。赃物三星牌I9500型手机一部经估价价值为3690元，现已由被告人吴××变卖，赃款已挥霍。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴××盗窃数额较大，触犯了《中华人共和国刑法》第二百三十四条，建议以盗窃罪，判处被告人吴××有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定。
一、被害人王××的陈述，证实2013年9月6日4时许，其在本市和平区河南路花蜘蛛网吧18号电脑桌上网时，放在身上的黑色三星牌I9500型手机被盗。经查看网吧监控录像，于2013年10月6日4时许，和朋友郭××一起在花蜘蛛网吧发现被告人并报警；
二、证人郭××的证言，证实的内容与被害人王××的陈述基本一致。证人焦××的证言，证实2013年10月6日4时许其正当班，看到两个常来的客户，在网吧内的女厕所附近抓住了一个外地男青年，说这个男青年偷手机，一会民警来了并将其带走；
三、估价鉴定结论书，证实被盗黑色三星牌I9500型手机价值为3690元；
四、辨认笔录、现场图、监控录像及照片等，证实被害人、证人辨认出被告人以及盗窃现场等情况；
五、案件来源、抓获经过、110接警单、户籍证明材料等，证实被害人报警、被告人的身份及被抓获到案情况。
本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑被告人吴××如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日至2014年4月5日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一四年三月二十一日
书记员 王晙哲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第80号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人曾某某，男，生于，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，现住山西省右玉县。2013年12月4日因涉嫌招摇撞骗罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕。被和林格尔县公安局取保候审。7月30日由本院决定逮捕，由和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和检刑诉（2014）第75号起诉书，指控被告人曾某某犯招摇撞骗罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2013年9月，被告人曾某某冒充和林格尔县公安局治安大队民警，以收取治安管理费为由，向和林格尔县祥和洗浴中心索要人民币470元，以办检查证为由，向和林格尔县清潭沐浴索要人民币270元。2013
年、，被告人曾某某冒充和林格尔县公安局治安大队民警，以办理特种行业证年检为由，两次向和林格尔县清潭沐浴索要人民币共计770元。，曾某某再次冒充和林格尔县公安局治安大队民警，向和林格尔县祥和洗浴中心索要特种行业证年检费时，被当场抓获。
公诉机关向本院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，指控被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，构成招摇撞骗罪，提请本院，依法判处。
经审理查明，2013年9月，被告人曾某某冒充和林格尔县公安局治安大队民警，以收取治安管理费为由，向和林格尔县祥和洗浴中心索要人民币470元，以办检查证为由，向和林格尔县清潭沐浴索要人民币270元。2013年、，被告人曾某某冒充和林格尔县公安局治安大队民警，以办理特种行业证年检为由，两次向和林格尔县清潭沐浴索要人民币共计770元。，曾某某再次冒充和林格尔县公安局治安大队民警，向和林格尔县祥和洗浴中心索要特种行业证年检费时，被当场抓获。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在案佐证。证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某为谋取非法利益，多次冒充公安机关民警，实施诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈秉文
审判员 冯润香
陪审员 刘 敏
二〇一四年八月四日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三处以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01225号
原告郑德庹。
被告刘娟。
被告梁勇。
本院在审理原告郑德庹与被告刘娟、梁勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑德庹撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告郑德庹负担。
代理审判员 殷 梦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周爱国
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3818号
申请执行人周柏明。
被执行人：周茶先。
被执行人：周军良。
本院在执行周柏明与周茶先、周军良（2015）金浦执民字第3818号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周茶先、周军良无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人周柏明举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3818号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十一月十日
书记员 金鄂星
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2491号
原告：张某，女，1941年8月20日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：姚某，男，1966年5月2日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告张某诉被告姚某赡养纷一案中，张某于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，张某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
审判员 胡小霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈曼曼
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初196号
原告:汪秋娣，女，1939年9月13日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：徐红兵，男，1968年1月25日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：徐金星，男，1964年11月25日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：徐炳南，男，1962年10月31日生，汉族，住安徽省泾县。
原告汪秋娣与被告徐红兵、徐金星、徐炳南赡养纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告汪秋娣于2018年2月27日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，汪秋娣的申�，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪秋娣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由汪秋娣负担。
审判员 范方义
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10515号
原告：屠华，男，1967年4月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：屠钦华，男，1975年11月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郑燕飞，女，1977年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告屠华与被告屠钦华、郑燕飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告屠华的委托诉讼代理人何建红、被告屠钦华到庭参加诉讼；被告郑燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠华向本院提出诉讼请求：1、被告屠钦华偿还原告垫付的借款本息合计161002.46元；2、被告屠钦华偿还原告垫付的（2017）浙0681执字第2572号案件执行费4732元；3、被告郑燕飞对被告屠钦华的上述第一、二项债务在不能清偿的范围内以三分之一的比例承担清偿责任。事实和理由：2016年8月22日，原告夫妻、二被告及屠宝华、叶凤美夫妻与浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定被告屠钦华向浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款人民币298492.49元，借款期限自2016年8月22日起至2019年8月17日止。原告夫妻、郑燕飞及屠宝华、叶凤美夫妻自愿对被告屠钦华的上述债务承担连带保证责任。后因被告屠钦华未按约支付利息，浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向诸暨市人民法院提起诉讼，判决生效后浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向诸暨市人民法院申请强制执行，执行过程中，原告与另一担保人屠宝华协商各偿付二分之一的债务并平均分担了执行款。
被告屠钦华答辩称原告代偿银行借款属实。
被告郑燕飞未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告屠钦华向浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的借款到期后未及时还本付息，原告作为担保人代被告屠钦华偿还借款本息161002.46元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于执行费4732元，系原告屠华不履行生效法律文书确定的义务所致，依法应由其自行负担。因本案中被告屠钦华系借款人，原告屠华及其妻子李文琴、被告郑燕飞及屠宝华、叶凤美夫妻作为本案借款的保证人对原告屠华已代偿的161002.46元依法应在法定范围内承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款之规定：两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。该解释第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。鉴于本案各保证人间没有约定保证份额，现原告以其作为连带共同保证人在承担保证责任后，向被告郑燕飞在被告屠钦华不能清偿的范围内以三分之一的比例承担清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告郑燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠钦华应支付原告屠华代偿款人民币161002.46元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑燕飞在被告屠钦华不能清偿的范围内以三分之一的比例承担清偿责任；
三、驳回原告屠华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3615元，依法减半收取1807.5元，由被告屠钦华负担，被告郑燕飞对其中三分之一的比例承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 边防
二〇一七年八月二十九日
代书记员 曹俊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初10515号原告：屠华，男，1967年4月16日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。被告：屠钦华，男，1975年11月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：郑燕飞，女，1977年11月29日出生，汉族，住诸暨市。原告屠华与被告屠钦华、郑燕飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告屠华的委托诉讼代理人何建红、被告屠钦华到庭参加诉讼；被告郑燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠华向本院提出诉讼请求：1、被告屠钦华偿还原告垫付的借款本息合计161002.46元；2、被告屠钦华偿还原告垫付的（2017）浙0681执字第2572号案件执行费4732元；3、被告郑燕飞对被告屠钦华的上述第一、二项债务在不能清偿的范围内以三分之一的比例承担清偿责任。事实和理由：2016年8月22日，原告夫妻、二被告及屠宝华、叶凤美夫妻与浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定被告屠钦华向浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款人民币298492.49元，借款期限自2016年8月22日起至2019年8月17日止。原告夫妻、郑燕飞及屠宝华、叶凤美夫妻自愿对被告屠钦华的上述债务承担连带保证责任。后因被告屠钦华未按约支付利息，浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向诸暨市人民法院提起诉讼，判决生效后浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向诸暨市人民法院申请强制执行，执行过程中，原告与另一担保人屠宝华协商各偿付二分之一的债务并平均分担了执行款。被告屠钦华答辩称原告代偿银行借款属实。被告郑燕飞未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告屠钦华向浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的借款到期后未及时还本付息，原告作为担保人代被告屠钦华偿还借款本息161002.46元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于执行费4732元，系原告屠华不履行生效法律文书确定的义务所致，依法应由其自行负担。因本案中被告屠钦华系借款人，原告屠华及其妻子李文琴、被告郑燕飞及屠宝华、叶凤美夫妻作为本案借款的保证人对原告屠华已代偿的161002.46元依法应在法定范围内承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定：两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。该解释第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。鉴于本案各保证人间没有约定保证份额，现原告以其作为连带共同保证人在承担保证责任后，向被告郑燕飞在被告屠钦华不能清偿的范围内以三分之一的比例承担清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告郑燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠钦华应支付原告屠华代偿款人民币161002.46元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑燕飞在被告屠钦华不能清偿的范围内以三分之一的比例承担清偿责任；三、驳回原告屠华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3615元，依法减半收取1807.5元，由被告屠钦华负担，被告郑燕飞对其中三分之一的比例承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 边防二〇一七年八月二十九日代书记员 曹俊
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第44号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人罗树兵，男，1984年11月12日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人ＸＸ平，女，1990年01月17日生，汉族，湖南省安仁县人，系罗树兵之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年07月21日作出的安仁县征决[2014]X1209号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年06月12日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1209号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1209号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1209号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月十五日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异47号
申请人：广州南沙经济开发区太古房地产有限公司，住所地广州南沙经济技术开发区进港路金洲地段，组织机构代码61871419-5。
法定代表人：王常松，董事长。
申请执行人：广东逸涛集团有限公司，住所地广州市南沙经济技术开发区环市北路1号逸涛雅苑会所东楼2楼，组织机构代码70767537-8。
法定代表人：朱土福，董事长。
委托代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：郑俊祺，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州泛科新应用发展有限公司，住所地广州市南沙区港前大道南162号1202室，组织机构代码74189885-8。
法定代表人：陈金鸿，董事长。
本院在执行申请执行人广东逸涛集团有限公司（以下简称逸涛公司）与被执行人广州泛科新应用发展有限公司（以下简称泛科新公司）确认合同无效纠纷一案中，申请人广州南沙经济开发区太古房地产有限公司（以下简称太古公司）向本院申请变更为（2015）穗南法执字第1466号案的申请执行人，并提供了与逸涛公司签订的《（2015）穗南法执字第1466号执行一案变更申请执行人申请书》、《债权转让协议》、逸涛公司发给泛科新公司的《债权转让通知书》、《交寄邮件收据》、《邮件寄递事宜申明》、逸涛公司出具《关于（2015）穗南法执字第1466号执行一案债权转让确认书》等证据。
本院查明，逸涛公司诉泛科新公司、第三人广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年2月10日作出（2013）穗南法民二初字第199号判决书，判决泛科新公司于判决生效之日起十日内向逸涛公司清偿借款24,000,000元及利息等。
一审宣判后，逸涛公司不服，提起上诉。2015年4月8日，广东省广州市中级人民法院作出（2014）穗中法金民终字第603号终审判决，驳回上诉，维持原判。
该判决生效后，逸涛公司向本院申请执行，本院受理立案（2015）穗南法执字第1466号。
该案执行过程中，太古公司向本院申请变更为（2015）穗南法执字第1466号案的申请执行人。
2017年8月1日，逸涛公司向本院出具《关于（2015）穗南法执字第1466号执行一案债权转让确认书》，确认将（2015）穗南法执字第1466号案的申请执行人变更为太古公司，由太古公司继续行使申请执行人的权利。
另查，2015年4月18日，逸涛公司与太古公司签订《债权转让协议》，约定逸涛公司将其就（2014）穗中法民一终字第1429号民事判决、（2014）穗中法金民终字第603号民事判决项下对泛科新公司享有的债权共计50,307,932.26元转让给太古公司。2015年4月30日，逸涛公司向泛科新公司邮寄《债权转让通知书》，通知书于2015年5月1日妥投。
泛科新公司向本院提起诉讼，请求判令确认逸涛公司将其对泛科新公司的上述债权转让给太古公司的行为无效。本院于2016年1月25日作出（2015）穗南法民二初字第193号民事判决，判决逸涛公司将其根据（2014）穗中法民一终字第1429号民事判决享有的债权转让给太古公司的行为无效，驳回泛科新公司的其他诉讼请求。
一审宣判后，泛科新公司不服提起上诉，请求改判逸涛公司将根据（2014）穗中法金民终字第603号民事判决对泛科新公司享有的债权转让太古公司的行为无效。2016年11月16日，广东省广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终7739号终审判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2016年11月26日发生法律效力。
本院认为，太古公司通过债权转让协议取得逸涛公司在（2015）穗南法执字第1466号案中对泛科新公司享有的债权，逸涛公司认可，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故太古公司申请变更为（2015）穗南法执字第1466号案的申请执行人是合法有据的，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更申请人广州南沙经济开发区太古房地产有限公司为（2015）穗南法执字第1466号案申请执行人，原申请执行人广东逸涛集团有限公司在该案中的权利义务由申请人广州南沙经济开发区太古房地产有限公司继受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹雪芬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终189号
上诉人（原审被告）：商丘市三川园林绿化有限公司。
法定代表人：王青梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王轶华，江西三清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟雨佳，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：杨淼、霍杰（实习），河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王青梅，女，1977年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。
上诉人商丘市三川园林绿化有限公司（以下简称三川公司）因与被上诉人翟雨佳、王青梅买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
三川公司上诉请求：改判驳回翟雨佳要求支付利息的诉讼请求，并判决翟雨佳提供全额的买卖合同增值税专用发票。事实与理由：三川公司与翟雨佳针对买卖合同进行结算，并出具了结算凭证。在结算凭证中并未约定付款期限，不能认定为即时付款，否则不会仅仅就合同货款进行结算，且对货款无支付利息的约定，原审法院判决从结算之日起结算利息错误，应予撤销。根据税收征收管理法和发票管理法的相关规定，翟雨佳在收取三川公司的货款时必须先提供足额发票，三川公司在收取足额发票后才可支付货款，翟雨佳未提供发票，三川公司依法不应支付货款。
翟雨佳答辩称，翟雨佳与三川公司存在苗木买卖合同关系，虽然结算单没有约定付款期限。但是根据合同法及相关司法解释的规定，三川公司在出具结算单后，没有向翟雨佳支付货款，已构成逾期付款，原审判决计算利息并无不当。三川公司要求支付增值税发票与本案没有关联，请求驳回上诉，维持原判。
王青梅未答辩。
翟雨佳向一审法院诉讼请求：判令三川公司、王青梅给付货款800万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年6月7日计算至付清之日止），并承担诉讼费用。
原审查明：翟雨佳与三川公司之间存在苗木买卖关系并签订了购销合同。2016年8月7日，经双方进行结算，三川公司尚欠翟雨佳苗木款990万元，双方同日签订了结算单一份。该结算单内容：“商丘市三川园林绿化有限公司与翟雨佳就苗木购销进行结算，由于送到现场的苗木与双方原签订合同的规格、单价均有误差，现双方根据实际情况予以结算，结算后原出具的所有相关合同、凭证作废，以该结算单为准。结算后扣除已支付的款项后，尚欠翟雨佳苗木款玖佰玖拾万元（9900000.00元）。双方负责人认可后，签字盖章生效”。翟雨佳在该结算单上签字，三川公司方人员签字并加盖三川公司单位公章。双方结算后，三川公司自2016年9月9日至2017年1月27日先后五次向翟雨佳支付苗木款230万元，尚欠760万元。
原审认为，翟雨佳与三川公司之间买卖合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。三川公司向翟雨佳购买苗木，双方根据供货实际情况对苗木款进行了结算并出具了结算单，三川公司应当按照结算单确定的数额向翟雨佳支付苗木款，不按约定付款是产生纠纷的原因，应承担违约责任。双方结算后，三川公司已支付230万元，翟雨佳要求三川公司支付苗木款800万元的诉请，一审法院支持760万元。对于翟雨佳要求三川公司支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方当事人在结算单中明确约定原出具的所有相关合同作废，结算单中对下欠苗木款没有约定付款时间，也无法根据原合同确定付款的时间及条件。依据上述规定，一审认定付款时间应为三川公司收到苗木后为翟雨佳出具结算单时支付，三川公司没有支付，应当向翟雨佳支付逾期付款期间的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据该规定，利息损失按照按同期银行贷款利率予以支持。对于翟雨佳要求王青梅承担责任的诉讼请求，因王青梅不是合同当事人，翟雨佳的该项请求无事实和法律依据，不予支持。对于三川公司提出翟雨佳提供的价值40万元苗木死亡，该款应当从中扣除的辩解，因三川公司仅提供部分照片，无其他证据佐证，不能证明其主张成立，该辩解理由不能成立，三川公司有新的证据后可另行诉讼。关于三川公司提出的发票问题，因不是本案的审理范围，对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市三川园林绿化有限公司于判决生效后十日内向原告翟雨佳支付苗木款760万元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，自2016年8月7日开始计算至付清之日止；二、驳回原告翟雨佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费33900元，诉前保全费5000元，以上共计38900元由被告商丘市三川园林绿化有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，三川公司对下欠翟雨佳的苗木款的数额没有异议，本院予以确认。因双方当事人对付款时间或期限没有明确约定，而三川公司已实际收到翟雨佳提供的苗木，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，确定结算单的签署日期为付款日期并无不当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。一审法院根据该款规定判决三川公司支付逾期利息亦无不当，三川公司关于不应支付利息的上诉主张不能成立。本案系因买卖合同引起的纠纷，卖方的主要义务是交付货物，买方的主要义务是给付货款，而开具发票只是卖方的附随义务，翟雨佳作为卖方已将交付货物的义务履行完毕，且先支付货款再开具发票系买卖合同的交易习惯，三川公司亦未提供证据证明双方明确约定先开具发票再支付货款，其以翟雨佳未提供足额发票为由拒付货款没有依据，因其尚未足额支付货款，且未提起反诉，其要求判决翟雨佳提供全额增值税发票的上诉主张亦不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8320元，由上诉人商丘市三川园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一八年二月七日
书记员 韩 璐
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初2032号
原告河北某某装饰材料有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告高某某，男，汉族，1984年5月20日生，住河南省舞阳县，
本院在审理原告河北某某装饰材料有限公司与被告高某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北某某装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费361元，诉讼保全费406元，由原告河北某某装饰材料有限公司负担。
审判员 房秀萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘广星
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1788号
原告孙瑞纲
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告陶忠绍
原告孙瑞纲诉被告陶忠绍债务转移合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员李忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞纲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陶忠绍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙瑞纲诉称，原、被告通过他人介绍于2012年相识后，于2013年合伙做建筑生意，因建筑生意经营不善，生意亏本，拖欠工人的工资，原、被告通过协商，并经结算，原告代被告垫付合伙工程款6500元，被告于2014年3月份给原告出具欠条一支，后经原告多次向被告催要，被告不还，原告起诉来院，要求被告给付欠原告的借款6500元，并承担以后的利息1000元，诉讼费由被告承担。
被告陶忠绍在法定期限内未作任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院递交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格，证据来源于南乐县公安局；2、内容为“今证明欠条陶忠绍借款孙瑞纲6500元陆仟伍佰圆陶忠绍2014年3月11”欠条一支，证明被告欠原告6500元，被告至今未还。
本院认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为定案的依据，本案予以采信。
据以上有效证据可认定如下案件事实：原、被告系合伙关系，在合伙经营建筑生意过程中，因生意亏本，拖欠工人工资，经原、被告协商结算，被告尚欠合伙工程款6500元，原告代被告偿还后，被告于2014年3月11日向原告出具一支欠条，内容为“今证明欠条陶忠绍借款孙瑞纲6500元陆仟伍佰圆陶忠绍2014年3月11”未约定还款期限、利息，后经原告多次催要，被告至今未偿还，双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为：民间借贷是指借款人向出借人借款，到期返还借款并按照约定支付利息的合同，公民之间的借贷是一种实践性合同，借贷双方订立合同后，需有实际交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。债务转移合同是指经债权人同意，由债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的协议。本案中，原、被告在合伙做生意过程中，经结算拖欠工人工资，原、被告协商，被告将拖欠工人款项转移给原告，被拖欠工资的工人是同意的，原告代被告偿还后，被告给其原告打欠条一支，原告并未交付被告实际借款，故符合债务转移合同的特征。双方因债务转移形成纠纷，原告诉至本院，本案案由应为债务转移合同纠纷。
原告与被告的债务转移合同内容明确具体，且该欠条实质上是原告和被告与被拖欠工人三方达成的债务转移合同，事实清楚，债务转移合同关系依法成立且生效，被告经原告催要而拒不偿还的行为属违约，被告应承担清偿责任，故原告要求被告偿还欠款6500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被告双方在订立债务转移合同时均未对利息进行约定，应视为未约定利息，故对原告主张借款以后利息的诉讼请求，本院依法不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利，亦可视为对原告诉讼主张的认可，本院可依法缺席审理、判决。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶忠绍于本判决生效后十日内向原告孙瑞纲偿付欠款6500元。
二、驳回原告孙瑞纲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取并有原告预交，由被告陶忠绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李忠明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁宏宇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第282号
申请执行人白艳丽。
被执行人胡献忠。
被执行人胡寒冰。
被执行人仝书海。
本院执行的白艳丽与胡献忠、胡寒冰、仝书海借款合同纠纷一案，本院（2015）浚执字282号执行裁定书已发生法律效力：限被执行人胡献忠、胡寒冰、仝书海自收到本裁定之日起三日内将郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第21348号公证书确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，查明被执行人胡献忠因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，其他被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第21348号公证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 ＸＸ臣
执行员 李恕超
二〇一五年十月十五日
书记员 来希宁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5713号
原告：邹振云，女，1956年6月24日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：王传海，男，户籍所在地荣成市，现住荣成市。
原告邹振云与被告王传海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕俊杰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2129号
原告李某，女，1991年9月5日出生，汉族。
被告戚某，男，1989年11月4日出生，汉族。
原告李某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，在案件审理过程中，原告李某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 胡 鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘国民
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2023号
原告：上海古猿人石材有限公司,住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路2056号,统一社会信用代码91310117759897589L。
法定代表人：陈岳浦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
被告：上海健牌鹿铃建筑装饰工程有限公司,住所地上海市闵行区联航路1818弄13号2-3层,统一社会信用代码91310112630773470K。
法定代表人：张健，该公司总经理。
被告：昆山淀湖观园置业有限公司,住所地锦溪镇锦耀路东侧,统一社会信用代码91320583699354143X。
法定代表人：赵长甲，该公司总经理。
原告上海古猿人石材有限公司与被告上海健牌鹿铃建筑装饰工程有限公司、昆山淀湖观园置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告上海古猿人石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按上海古猿人石材有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年一月十八日
法官助理 胡凡青
书 记 员 朱晓磊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00815号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所江苏省无锡市五爱路79号。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人奚晓伟、周静仁，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告熊晖。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称无锡广发银行）与被告熊晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人周静仁到庭参加诉讼，被告熊晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：2014年3月22日，熊晖签署生意人卡申请表，载明，熊晖向无锡广发银行申请生意红贷款，总金额50万元，贷款期限36个月，贷款利率以固定利率执行，为月利率1.5%，逾期利率为贷款利率上浮30%；2014年4月2日起，无锡广发银行发放了贷款，熊晖未按约还款，仅归还本金29397.46元，尚余270602.54元未能归还，贷款于2016年2月26日，熊晖签收法院送达诉讼材料时提前到期，无锡广发银行支出律师费4000元；要求：1、熊晖归还借款本金270602.54元及相应利息（期内利息计算至2016年2月26日为35777.58元，逾期罚息自2016年2月27日起至实际支付之日止，按固定利率，即年利率18%计算）；2、熊晖支付律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊晖未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月22日，熊晖向无锡广发银行递交生意人卡申请表，载明，熊晖向无锡广发银行申请生意红贷款，总金额50万元，贷款期限36个月；还款方式为等额本息还款，指定还款日为每月4日；贷款支付方式为自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发至借款人账户，自主支付金额为50万元；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，无锡广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由熊晖承担；熊晖最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素以无锡广发银行向熊晖出具的个人信用贷款核准通知书为准；贷款利率以固定利率执行，为月利率1.5%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；熊晖未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，无锡广发银行有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求熊晖立即归还借款本息及相关费用。同时，无锡广发银行与熊晖签署个人信用贷款核准通知书（额度），约定，熊晖贷款的授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月1日起至2019年4月1日，还款账户为62×××34，放款账号为62×××34，还款方式为等额本息，还款日为4日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。
合同订立后，无锡广发银行于2014年4月2日发放了贷款30万元，于2014年4月21日发放了贷款9万元，于2014年6月23日发放了贷款5万元，于2014年7月1日发放了贷款66000元，于2015年1月21日发放了贷款2万元，于2015年2月22日发放了贷款2万元，于2015年3月3日发放了贷款12000元。熊晖归还了上述借款部分本金及部分利息，自2015年6月起未能按约归还借款本息，尚欠借款本金合计270602.54元，无锡广发银行遂诉讼来院。
另查明：2015年10月8日，无锡广发银行与江苏神阙律师事务所签订委托代理合同，约定，无锡广发银行委托江苏神阙律师事务所律师为熊晖借款合同纠纷一案代理人，应支付律师代理费4000元。
上述事实，由生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书、网上银行电子回单、个人对账单、委托代理合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：熊晖向无锡广发银行申请办理贷款，无锡广发银行与熊晖签订核准通知书予以确认，并据此发放了相应贷款，熊晖未能按期还款，无锡广发银行要求提前收回借款本息，熊晖承担律师费的主张，符合约定，予以支持；无锡广发银行要求的逾期罚息利率超过法律规定的限额，应当予以调整，以同期贷款利率的四倍为宜。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊晖于本判决生效后3日内归还广发银行股份有限公司无锡支行借款本金270602.54元及相应利息(计算至2016年2月26日为35777.58元，自2016年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算），息随本清。
二、熊晖于本判决生效后3日内支付广发银行股份有限公司无锡支行律师费4000元。
三、驳回广发银行股份有限公司无锡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5680元（已由无锡广发银行预交），由熊晖负担（无锡广发银行预交案件受理费由熊晖向其直接支付，本院不再退还，由熊晖在本判决生效之日起3日内向无锡广发银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2075号
原告叶根定。
被告叶明强。
被告戴文兰。
原告叶根定为与被告叶明强、戴文兰民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告和被告叶明强到庭参加诉讼，被告戴文兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月28日向原告借款150万元，月息按0.025元计算，被告在2012年9月18日之前支付25万元之后，又在2013年6月份支付10万元，其余本金及利息未归还。故要求：判令两被告归还借款150万元及按月息0.025元计的利息78.75万元（计算到2013年10月31日，以后另计）。
原告提供证据：2011年4月28日被告叶明强出具的借条，约定借款利息为月利2.5%；2、中国银行境内汇款申请书及费用收据；3�浙江省农村信用社汇款回单联2份。
被告叶明强辩称：所欠借款是事实，所归还的款项也是对的，但归还的系本金，非利息。
被告戴文兰未作答辩。
经审理本院认定事实：2008年8月29日被告叶明强向原告借款25万元，2009年1月24日被告叶明强向原告借款25万元，2010年8月4日被告叶明强向原告借款120万元，共计借款170万元。后被告归还了利息及20万元本金，并于2011年4月28日经结算由被告叶明强重新出具一份借款150万元的借条，约定借款月息2.5%。借条出具后，被告叶明强于2012年9月18日之前支付了25万元，2013年6月份支付了10万元。
证明以上事实有原告证据1-3，对证据1-3被告叶明强无异议，应予认定。
本院认为：原告叶根定与被告叶明强之间借贷关系依法成立并生效，有原告提供的被告出具的借条及原告庭审陈述为凭。被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠构�违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月息2.5%支付利息的诉请，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。本案债务形成于被告叶明强、戴文兰夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告戴文兰应共同偿还。因双方在被告支付35万元时并未约定系支付利息还是归还本金，故依法应认定系支付利息。被告戴文兰经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶明强、戴文兰于本判决生效后十日内归还原告叶根定借款人民币1500000元及利息（自2011年4月28日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计，扣除已归还的35万元）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12550元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费25100元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 陈锦湛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1158号
上诉人（原审原告）五矿二十三冶建设集团有限公司原平分公司。住所地：山西省原平市铝业大道五矿二十三冶基地。
负责人邹炜，系该公司经理。
委托代理人刘帅，五矿二十三冶建设集团有限公司员工。
委托代理人王柁，五矿二十三冶建设集团有限公司原平分公司职工。
被上诉人（原审被告）乔万春，男，1956年8月29日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。
委托代理人石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员。
上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司原平分公司（以下简称原平分公司）与被上诉人乔万春确认劳动关系纠纷一案，上诉人原平分公司不服原平市人民法院（2015）原民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原平分公司的代理人刘帅、王柁、被上诉人乔万春及其代理人石峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年２月，山西万佳建材有限公司与山西鲁能晋北铝业有限责任公司（现中电投山西有限责任公司）签订了生产系统检修维护承包合同、生产系统运行服务承包合同，承包期为2011年3月1日至2013年2月28日。同年7月1日，乔万春与山西万佳建材有限公司晋北铝业运维部签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，在厂区供水运行工段运行岗位从事技术员工作。2013年9月5日，山西万佳建材有限公司承包期满，中电投山西铝业有限公司与五矿二十三冶建设集团有限公司签订了赤泥库运行维护及检修一标段合同，当日，山西万佳建材有限公司将包括乔万春在内的42人名单整体移交给五矿二十三冶建设集团有限公司，乔万春仍在原单位工作，月工资2600元，但双方未签订书面合同，此后，原平分公司于2013年11月6日在工商部门登记成立，代总公司全权行使职务。2014年4月1日，乔万春被辞退，乔万春遂作为申请人向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认双方之间形成劳动关系，并要求原平分公司支付解除劳动关系经济赔偿金5200元，支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额15600元。原平市劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人仲裁字（2015）第030号仲裁裁决书，裁决为：1、申请人乔万春与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司原平分公司之间存在事实劳动关系。2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济赔偿金5200元。3、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资的差额15600元。驳回申请人乔万春的其它仲裁请求。裁决书送达后，原平分公司不服，故提起诉讼，请求判令双方之间不存在事实劳动关系、原平分公司不向乔万春支付解除劳动关系经济赔偿金5200元、请求判令原平分公司不向乔万春支付未签订书面劳动合同双倍工资差额15600元，由乔万春承担本案诉讼费用。
以上事实有双方的陈述及提供的证据予以证实。
原审法院认为，本案争议的最大焦点是双方是否形成劳动关系，解除劳动关系是否有违法性。本案中，乔万春提供的乔万春等人于2013年9月5日在工作岗位未变、待遇未变的情况下，由五矿二十三冶建设集团有限公司接收的证据与原平分公司提供的五矿二十三冶建设集团有限公司签订的赤泥库运行维护及检修一标段合同时间完全一致，乔万春在此又领取至2014年2月份的工资，原平分公司已经接受了乔万春的劳务并支付相应报酬，据此可以认定双方之间形成劳动关系，且应签订书面劳动合同。原平分公司在解除劳动关系时未按劳动合同法的有关规定处理，属违法解除劳动关系，原平分公司应向乔万春支付解除劳动关系的经济赔偿金及未签订书面劳动合同双倍的差额。原平分公司主张诉争项目的劳务工作已经分包给湘潭市福泰建安劳务有限公司，对此原平分公司提供的收款收据及审批表，不能证明其主张，亦不能作出合理的解释，原审法院不予认定。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国合同法实施条例》第六条、第二十五条之规定，判决为，一、五矿二十三冶建设集团有限公司原平分公司与乔万春之间存在事实劳动关系；二、五矿二十三冶建设集团有限公司原平分公司在本判决生效后十日内向乔万春支付解除劳动关系经济赔偿金5200元；三、五矿二十三冶建设集团有限公司原平分公司在本判决生效后十日内向乔万春支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额15600元。案件受理费10元，由原平分公司负担。
判后，原平分公司不服，以“自己与乔万春不存在事实劳动关系、不应支付解除乔万春劳动关系经济赔偿金5200元、不应支付未与乔万春签订书面劳动合同双倍工资差额15600元”为由提起上诉。
二审开庭时，上诉人原平分公司向法庭提供两份证据：1、福泰公司报告；2、原平市劳动争议仲裁委员会裁决书。上诉人代理人认为报告必须与付款单相结合来分析。原平分公司是劳务分包，不是劳务派遣，人是福泰接收，工作内容、工资都不是我公司发，我公司无用工主体资格，不可能形成劳动关系。且我公司成立在后，乔万春与福泰签合同在前。乔万春代理人对裁决书真实性无异议，不能证明具有利害关系。报告从形式上不具备证明效力，不能证明上诉人主张。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理并作出裁决。被上诉人乔万春提供了乔万春等人于2013年9月5日在工作岗位未变的情况下，由五矿二十三冶建设集团有限公司接入的证据与上诉人提供的自己签订的赤泥库远行维护及检修一标段合同时间是一致的，乔万春在此又领取工资至2014年2月份，证明上诉人原平分公司接收了乔万春的劳务并支付了相应报酬。虽上诉提出自己把涉案项目中的劳务作业分包给了湘潭福泰建安劳务有限公司，但未签订正式的劳务分包合同，其提供的收款收据及审批表、报告均未证明其主张。原审法院维持劳动仲裁委员会裁决即上诉人原平分公司与被上诉人乔万春存在事实劳动关系，在存在事实劳动关系的基础上，双方应签订书面劳动合同。上诉人原平分公司在解除乔万春劳动关系时，未按劳动合同法的有关规定处理，属于违法解除，故应支付乔万春解除劳动关系的经济赔偿金及未签订书面劳动合同双倍工资差额。原审法院适用法律并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元由上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司原平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 冯慧波
审判员 梁晓莉
二〇一六年二月二十一日
书记员 刘 鑫
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审240号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人和德录，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月16日以被执行人和德录未经批准而生育第二个子女，违反了修订前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修订前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）大张0239号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0239号社会抚养费征收决定书已于2015年4月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0239号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修订前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0239号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 勇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第197号
上诉人（原审原告）程伟芳。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南东易力天装饰有限公司。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王革，该公司总经理。
委托代理人肖迎华，常宏伟，金博大律师事务所律师。
上诉人程伟芳与上诉人河南东易力天装饰有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程伟芳的委托代理人郭建波，上诉人河南东易力天装饰有限公司的委托代理人常宏伟、肖迎华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1301号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费17075元，河南东易力天装饰有限公司预交4250元，程伟芳预交12825元，均予以退回。
审 判 长 张俊叶
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年四月七日
书 记 员 郭肖辉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01296号
原告郝某某，男，1948年12月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告牛某某，女，1957年6月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 高健
二０一四年六月二十日
书记员 董健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8268号
罪犯徐天贵，男，仡佬族，1969年8月9日出生于贵州省务川县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出（2011）曲中刑初字第282号刑事判决，以被告人徐天贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐天贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐天贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐天贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯徐天贵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终154号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××。1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1998年因犯传播淫秽物品罪被判处拘役四个月；2000年因吸毒被劳动教养一年；2001年因吸毒被劳动教养二年；2013年1月因吸毒被行政拘留15日；2013年1月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年6月因吸毒被行政拘留15日；2015年7月因吸毒被强制隔离戒毒二年（因病暂缓收戒）；2015年8月因吸毒被行政拘留15日。2015年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
原审被告人贾××。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2006年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；2012年4月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2012年9月14日刑满释放。2015年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人贾××、李××犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年一月二十七日作出（2016）津0102刑初00007号刑事判决，认定被告人贾××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李××、原审被告人贾××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2016）津0102刑初00007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 宋 菲
代理审判员 朱福亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐彬皓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜行初字第00008号
原告泰州市万福米厂，住所地泰州市姜堰区梁徐镇前时村*组。
投资人钱忠明，该厂厂长。
委托代理人钱湘。
被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，，住所地泰州市姜堰区姜堰镇迎宾西路146号。
法定代表人丁如根，该局局长。
委托代理人钱友才。
委托代理人史秀华。
第三人林长年。
委托代理人俞根章。
原告泰州市万福米厂诉被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于同月8日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因林长年和本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案的诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人钱湘，被告委托代理人钱友才、史秀华，第三人林长年及其委托代理人俞根章到庭参加诉讼。审理中，原告泰州市万福米厂自愿于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告泰州市万福米厂自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告泰州市万福米厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨 京
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 杨雨荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李苗苗
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第70号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：赵佩章，德州市德城区黄河涯镇计生委工作人员。
被执行人：张丽娟。配偶为刘宝奎。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年4月25日向本院申请强制执行德城计生征决字（2015）2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2008年8月20日非婚生育的第一个子女（男孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2015年1月10日作出德城计生征决字（2015）2号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养5347元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城计生征决字（2015）2号社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一五年一月十日作出的德城计生征决字（2015）2号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑名淇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第688号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蔡某。2012年4月10日因本案被台州市公安局椒江
分局取保候审。
辩护人陈甲。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）621号起
诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州
市椒江区人民检察院代理检察员金某某、被告人蔡某及其辩护
人陈甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年2月，被告人蔡某利用事先偷印的
张某的身份证等材料，冒用张某身份在中国建设银行台州市经
济开发区支行申办了信用卡1张，卡号为××。之后，蔡某持
该卡透支消费，至2012年3月17日止，该卡尚有12932.34元未
还。
2012年4月10日，被告人蔡某向公安机关投案，并归还银
行本金、利息等，计人民币15225.79元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且
有信用卡申请表、个人信用报告、个人收入及相关情况证明、
建设银行存款凭条、建设银行客户帐号信息查询表、建设银行
日常业务运行联系单、信用卡交易明细清单、手机号码登记表、证人张某、陈某、屠某的证言、自动投案证明、情况说明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，使用以虚假
的身份证明骗领的信用卡透支人民币12932.34元，数额较大，
其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人蔡某犯罪后自动投案，如
实供述自己的罪行，是自首，有退赃情节，予以从轻处罚。被
告人蔡某要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人蔡某有自首情节
，案发后主动归还了全部本息等15000余元，悔罪表现好，请
求从轻处罚，建议适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳
。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对
被告人蔡某予以适用缓刑。为了保护信用卡管理制度，依照《
中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第
六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、
三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年九月二十二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动
，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以
上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五
年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金
；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期
徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没
收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的
信用卡的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首
。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪
较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。