河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1950号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：南二飞，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人：王岩，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭秀路，男，汉族，1943年5月2日出生，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：罗爱梅，女，汉族，1946年6月1日出生，住河南省漯河市郾城区。
以上二被上诉人共同委托代理人：韩彦斌，男，汉族，1947年5月6日出生，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：李自军，男，汉族，1985年5月10日出生，住河南省漯河市郾城区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）因与被上诉人郭秀路、罗爱梅、李自军机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人都邦财险河南分公司的委托代理人南二飞，被上诉人郭秀路、罗爱梅的共同委托代理人韩彦斌到庭参加诉讼。被上诉人李自军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月10日17时许，李自军驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车沿S238向由西向东行驶至郾城区新店镇郭寺村路口时，与由北向南行驶的郭秀路驾驶的“高科”牌二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、郭秀路及二轮电动车乘坐人罗爱梅受伤的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验后，作出漯河市支队第五执勤大队漯公交认字[2015]第0110号道路交通认定书，该份认定书认定，李自军应负该事故的主要责任，郭秀路应负该事故的次要责任，罗爱梅不负该事故责任。
事发后，原告郭秀路、罗爱梅均被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗。原告郭秀路至2015年1月29日出院，共住院19天，期间花费医疗费11733.03元，另原告郭秀路分别于2015年1月10日、2015年2月26日在漯河医学高等专科学校第二附属医院支付医疗费1963.63元。郭秀路合计支出医疗费为13696.66元。原告罗爱梅至2015年2月5日出院，住院治疗26天，期间花费医疗费100654.32元，另原告罗爱梅分别于2015年1月10日、2015年2月26日在漯河医学高等专科学校第二附属医院支付医疗费1842.17元，原告罗爱梅另分别于2015年2月11日、2015年2月16日、2015年2月27日、2015年3月4日在漯河市郾城区新店镇××村卫生所支付医疗费合计928元。罗爱梅共支出医疗费为103424.49元。
2015年7月20日，漯河冠东法医临床司法鉴定所针对罗爱梅的伤情出具了漯冠东司鉴所[2015]临鉴字第122号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定罗爱梅因车祸伤致多发肋骨骨折、重度颅脑损伤、右肺破裂的伤残程度等级分别为Ⅷ（八）、Ⅹ（十级）和Ⅹ（十级）。同日，漯河冠东法医临床司法鉴定所针对郭秀路的伤情出具了漯冠东司鉴所[2015]临鉴字第123号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定郭秀路因车祸伤致右侧肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折的伤残程度等级分别为Ⅹ（十级）和Ⅸ（九级）。为进行鉴定，原告罗爱梅、郭秀路分别支付鉴定费770元。
豫Ｌ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告李自军，事发时也为被告李自军驾驶。该车于2014年6月5日在被告都邦财险河南分公司投有交强险，保险期为2014年6月5日至2015年6月4日，保险期为一年。事发时，交强险在保险期内。事发后，被告李自军向原告郭秀路、罗爱梅共垫付费用3000元。
原告郭秀路、罗爱梅户籍地均为漯河市郾城区新店镇××村，二人系夫妻，在原告住院期间，由其儿子郭秋红和儿媳徐秋花进行护理。在庭审中，二原告提交证据用以证明二人为漯河伊人黑玫瑰有限责任公司员工，二人按天计算报酬，均为30元/天/人。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年。2014年河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资为28472元/年。
原审法院认为，2015年1月10日17时许，李自军驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车沿S238向由西向东行驶至郾城区新店镇郭寺村路口时，与由北向南行驶的郭秀路驾驶的“高科”牌二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、郭秀路及二轮电动车乘坐人罗爱梅受伤的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验后，作出漯河市支队第五执勤大队漯公交认字[2015]第0110号道路交通认定书，该份认定书认定，李自军应负该事故的主要责任，郭秀路应负该事故的次要责任，罗爱梅不负该事故责任。在庭审中，以上事实双方当事人均无异议，法院予以确认。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”故原告郭秀路、罗爱梅的诉讼请求于法有据，对二原告请求的合理部分，法院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”豫Ｌ×××××号轻型普通货车在被告都邦财险河南分公司投有交强险，事发时交强险也在保险期内，故被告都邦财险河南分公司应首先在豫Ｌ×××××号轻型普通货车交强险限额内对原告郭秀路、罗爱梅的损失承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本次事故中造成原告郭秀路、罗爱梅的损失，二人在豫Ｌ×××××号轻型普通货车交强险限额内的赔偿部分，按照二原告的损失比例确定各自的赔偿数额。对于原告郭秀路、罗爱梅超出交强险限额以外的损失，按照事故责任划分，被告李自军承担该事故主要责任，故应由被告李自军按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。针对原告郭秀路、罗爱梅要求被告李自军承担80%的赔偿责任的诉请，《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任……。依据此规定，原告郭秀路、罗爱梅的诉请于法有据，法院予以采信，对于原告郭秀路、罗爱梅超出交强险限额以外的损失，由被告李自军承担80%的赔偿责任。
原告郭秀路至2015年1月29日出院，共住院19天，合计支出医疗费为13696.66元。原告罗爱梅至2015年2月5日出院，住院治疗26天，合计支出医疗费为103424.49元。被告对于二原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费均应当予以赔偿。二原告在住院期间的护理费被告也应当予以赔偿，二原告诉请按照建筑工人行业标准及徐爱花的工资标准支付护理人员郭秋红、徐爱花的护理费，缺乏相应的工资发放证明予以证实，故护理人员的护理费用仍按照2014年河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资为28472元/年的标准分别予以计算。护理人员的护理费分别为为：28472元/年÷365天×19天=1484.10元、28472元/年÷365天×26天=2028.14元。原告郭秀路、罗爱梅主张赔付误工费的请求于法有据，被告应当予以赔付，但二原告在庭审中提交的证明并不能说明二原告的每天误工情况，二原告的误工费仍应当按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年的标准进行计算，至定残前一日，二原告的误工时间共计190天，故二原告的误工费为9416.10元/年÷365天×190天=4901.53元。
原告罗爱梅经鉴定伤残程度等级分别为Ⅷ（八级）、Ⅹ（十级）和Ⅹ（十级），原告郭秀路的伤残程度等级分别为Ⅹ（十级）和Ⅸ（九级）。二原告均为农村居民户口，二原告的残疾赔偿金仍应当按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年的标准进行计算，原告罗爱梅出生于1946年6月，其残疾赔偿金按照11年计算，罗爱梅的残疾赔偿金为：9416.10元/年×11年×32%（八级一项、十级两项）=33144.67元。原告郭秀路出生于1943年5月，其残疾赔偿金按照8年计算，郭秀路的残疾赔偿金为：9416.10元/年×8年×21%（十级一项、九级一项）=15819.05元。为进行鉴定，原告罗爱梅、郭秀路分别支付鉴定费770元被告也应当赔偿。
原告郭秀路诉请要求被告赔偿精神抚慰金20000元金额过高，结合本案中原告郭秀路承担次要责任以及本地的实际情况，法院酌定由被告赔偿原告郭秀路精神抚慰金10000元。原告罗爱梅诉请要求被告赔偿精神抚慰金30000元金额过高，结合本案案情以及本地的实际情况，法院酌定由被告赔偿原告罗爱梅精神抚慰金20000元。
原告郭秀路主张赔偿车辆维修费900元缺乏相应的证据予以证实，法院对此请求不予支持。
综上，原告郭秀路的损失有：
1、医疗费：13696.66元；
2、住院伙食补助费：30元×19天=570元；
3、营养费：30元×19天=570元；
4、护理费：28472元/年÷365天×19天=1484.10元；
5、误工费：9416.10元/年÷365天×190天=4901.53元
6、残疾赔偿金：9416.10元/年×8年×21%（十级一项、九级一项）=15819.05元；
7、精神抚慰金：10000元；
8、鉴定费：770元；
以上合计为：47811.34元。
原告罗爱梅的损失有：
1、医疗费：103424.49元；
2、住院伙食补助费：30元×26天=780元；
3、营养费：30元×26天=780元；
4、护理费：28472元/年÷365天×26天=2028.14元；
5、误工费：9416.10元/年÷365天×190天=4901.53元
6、残疾赔偿金：9416.10元/年×11年×32%（八级一项、十级两项）=33144.67元；
7、精神抚慰金：20000元；
8、鉴定费：770元；
以上合计为：165828.83元。
一、被告都邦财险河南分公司应在豫Ｌ×××××号轻型普通货车交强险限额内承担原告郭秀路的损失有：
1、医疗费：1000元；
2、护理费：1484.10元；
3、误工费：4901.53元
4、残疾赔偿金：15819.05元；
5、精神抚慰金：10000元；
以上合计为：33204.68元。
二、被告都邦财险河南分公司应在豫Ｌ×××××号轻型普通货车交强险限额内承担原告罗爱梅的损失有：
1、医疗费：9000元；
2、护理费：2028.14元；
3、误工费：4901.53元
4、残疾赔偿金：33144.67元；
5、精神抚慰金：20000元；
以上合计为：69074.34元。
原告郭秀路超出豫Ｌ×××××号轻型普通货车交强险限额内的损失有：
1、医疗费：12696.66元；
2、住院伙食补助费：570元；
3、营养费：570元；
4、鉴定费：770元；
以上合计为：14606.66元；
原告罗爱梅超出豫Ｌ×××××号轻型普通货车交强险限额内的损失有：
1、医疗费：94424.49元；
2、住院伙食补助费：780元；
3、营养费：780元；
4、鉴定费：770元；
以上合计为：96754.49元。
对于原告郭秀路、罗爱梅超出交强险限额以外的损失，由被告李自军承担80%的赔偿责任，被告李自军应向原告郭秀路承担的赔偿数额为：14606.66元×80%=11685.33元。被告李自军应向原告罗爱梅承担的赔偿数额为：96754.49元×80%=77403.59元，扣除被告李自军已经支付的3000元，被告李自军仍应当承担原告罗爱梅的赔偿数额为：77403.59元－3000元=74403.59元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司须在本判决生效后十日内给付原告郭秀路各项损失合计33204.68元。二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司须在本判决生效后十日内给付原告罗爱梅各项损失合计69074.34元。三、被告李自军须在本判决生效后十日内给付原告郭秀路各项损失合计11685.33元。四、被告李自军须在本判决生效后十日内给付原告罗爱梅各项损失合计74403.59元。五、驳回原告郭秀路、罗爱梅的其他诉讼请求。本案诉讼费5000元，保全费520元，合计5520元，由被告李自军承担。
上诉人都邦财险河南分公司上诉称，一、原审判决支持被上诉人郭秀路、罗爱梅的误工费用9803.06元缺乏事实和法律依据。郭秀路、罗爱梅均已经年届70岁，无劳动能力。原审时郭秀路、罗爱梅也未提供直接证据证明其二人还有劳动收入。二、郭秀路伤残等级鉴定过重，原审判决采信对其的鉴定意见书不当。郭秀路的伤残鉴定意见书显示的右侧肋骨骨折具体情况与诊断证明上记载的骨折情况不相对应，伤残等级鉴定过重。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担郭秀路、罗爱梅的误工费，对郭秀路的伤残等级重新认定并重新计算残疾赔偿金。
被上诉人郭秀路、罗爱梅答辩称，一、原审判决支持被上诉人郭秀路、罗爱梅的误工费有事实和法律依据，应予维持。没有法律禁止60岁以上的老人进行自食其力的适应性劳动。二、原审判决对郭秀路伤残等级的鉴定意见予以采信并无不当。郭秀路伤残等级的鉴定是法院委托有鉴定资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法。上诉人没有证据推翻该鉴定结论。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点是：1、郭秀路、罗爱梅的误工费是否应当得到支持？2、原审判决采信郭秀路的伤残鉴定意见书是否正确？
本院认为，1、关于郭秀路、罗爱梅的误工费是否应当得到支持？《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费……，赔偿义务人应当予以赔偿；第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。”从以上法律规定来看，并没有对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，郭秀路、罗爱梅作为农村居民，原审判决按照2014年度农村居民人均纯收入计算郭秀路、罗爱梅二人的误工费并无不当，本院予以维持。上诉人都邦财险河南分公司辩称“郭秀路、罗爱梅均已经年届70岁，不再具有劳动能力和劳动收入”，无事实和法律依据，本院对其该项辩称不予采信。
2、关于原审判决采信郭秀路的伤残鉴定意见书是否正确？郭秀路伤残等级的鉴定是原审法院委托具备鉴定资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法，鉴定依据并无不当，原审判决采信郭秀路的伤残鉴定意见书正确，本院予以维持。上诉人都邦财险河南分公司辩称郭秀路伤残等级鉴定过重，但无相关证据予以证明，本院对其该项辩称不予采信。
综上，上诉人都邦财险河南分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233.40元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张俊霞