广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第152号
原告许玉岷，男，汉族，1974年11月20日出生，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人张家华、罗碧莹，分别是广东凯坤律师事务所律师、实习律师。
被告李小雄，男，汉族，1980年5月20日出生，住广东省佛山市高明区人和镇。
被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区弼塘西二街。
负责人李永辉，该公司总经理。
委托代理人霍炜坚，该公司职员。
原告许玉岷诉被告李小雄、民安财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告许玉岷及其委托代理人张家华、被告李小雄到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉岷诉称，2013年9月12日17时34分许，被告李小雄驾驶粤EY99**号小型轿车从海天下沉隧道沿高明大道往三洲新桥方向行驶，当驶至肇事路段驶出高明大道的过程中，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告及车上人员王进受伤。2013年10月16日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告李小雄承担此次事故的全部责任。本次事故造成原告桡骨头骨折及全身多处皮肤软组织擦挫伤，对原告身体健康造成了较大损害。2014年1月14日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故构成十级伤残。另查明，被告李小雄所驾车辆在被告保险公司处投保了相关的车辆保险。原告各项损失如下：1、医疗费合计：3498.5元；2、住院伙食补助费：50元／天×11天=550元；3、营养费：1000元；4、护理费：50／天×11天=550元；5、交通费：500元；6、误工费：2900元／月÷30天×123天=11890天（从2013年9月12日至2014年1月13日）；7、残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；8、被抚养人生活费：29115.26元（其母亲何福姣：22396.35／年×18年÷3×10%=13437.81元；其女儿许慧萍：22396.35元／年×6年÷2×10%=6718.91元；其儿子许胜龙：22396.35元／年×8年÷2×10%=8958.54元）；9、法医鉴定费：1500元；10、精神损害抚慰金：10000元（选择在交强险内优先支付）。请求法院判令：1、被告李小雄向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、法医鉴定费、精神损害抚慰金共计118057.18元；2、被告保险公司对第一项赔偿款在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李小雄驾驶证、行驶证、保险单、被告保险公司信息查询资料各1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、《道路交通事故认定书》1份，证明此次事故的责任划分，被告李小雄承担全部责任，原告不承担本次交通事故的责任；
4、住院诊断证明书、出院记录、出院证明书、医疗费发票、医疗费用明细清单各1份，证明原告受伤后治疗的事实；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告经鉴定为十级伤残，花费鉴定费1500元；
6、伤（亡）者家庭情况调查表1份，证明原告的亲属关系及被扶养人的情况；
7、工作及收入证明、证明各1份，证明原告在本次交通事故前的工资收入及因本次交通事故造成误工；
8、社保缴费证明、银行卡明细查询、居住证各1份，证明原告在发生本次交通事故前在城镇居住满一年，赔偿金应该按照城镇标准计算。
经质证，被告李小雄对以上证据没有异议。
被告李小雄辩称，原告受伤后，我垫付了5498.5元，要求作相应的扣减。
被告李小雄在诉讼中举证如下：
证明1份，证明在发生本次交通事故后，被告李小雄为原告垫付了5498.5元。
经质证，原告没有异议。
被告保险公司书面答辩称，1、医疗费，答辩人没有异议，但根据保险合同约定，答辩人只负责社保范围内的用药；2、住院伙食费，答辩人没有异议；3、营养费，出院医嘱中并未有加强营养的证明，原告此项诉求没有事实依据，答辩人不予认可；4、护理费，答辩人没有异议；5、误工费，答辩人没有异议；6、残疾赔偿金，答辩人不予认可。根据原告举证的伤残鉴定结论显示，原告评残的依据为功能丧失10%，但原告的伤残鉴定报告中并未有相应的肢体功能活动度的鉴定，且伤残鉴定报告中也未附相关的CT照片，不符合鉴定流程，且未提供鉴定机构的营业执照，也未有相应的鉴定师的资质证明。根据原告的伤情，原告并未进行内固定等明显会影响肢体功能的手术，只是进行了石膏外固定的治疗，答辩人认为该治疗不会影响原告的肢体功能。因此对鉴定报告不予认可，对原告的此项诉求不予认可；7、交通费，原告未提供相关的交通费发票，且此项诉求也过高，由法院酌定；8、被扶养人生活费，对原告的伤残鉴定结论不予认可，对原告的此项诉求也不予认可；9、鉴定费，根据保险合同的约定，此项不属于保险赔偿范围；10、精神抚慰金，因对原告的伤残鉴定报告不予认可，因此对该笔费用也不予认可。答辩人作为肇事车辆的承保公司，在此事故中，并无直接侵权行为，不是侵权责任人，只是负有连带赔偿责任，因此诉讼费不应当由答辩人承担。请法院公正判决。
被告保险公司在诉讼中没有提交证据。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。
本院对原、被告所举证据认证如下：
被告李小雄对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议，本院予以确认。原告对被告李小雄所举证据无异议，本院予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2013年9月12日17时34分许，被告李小雄驾驶粤EY99**号小型轿车从佛山市高明区海天下沉隧道沿高明大道往三洲新桥方向行驶，当驶至德信小学路段驶出高明大道的过程中，遇原告许玉岷驾驶粤H86V**号普通二轮摩托车搭载王进从海天下沉隧道沿高明大道往三洲新桥方向行驶时发生碰撞，造成原告许玉岷、王进受伤及双方车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字（2013）第440608B201300320号《道路交通事故认定书》，认定由被告李小雄负事故的全部责任。
原告受伤后，被送到佛山市高明区人民医院治疗，住院治疗11天（2013年9月12日至2013年9月23日），用去医疗费3498.5元。出院医嘱：建议休息三个月。2014年1月14日，原告经鉴定为十级伤残。原告为此花去鉴定费1500元。
被告李小雄驾驶的粤EY99**号小型轿车的所有人是其本人，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年7月24日至2014年7月23日。事故发生后，被告李小雄为原告垫付了医疗费3498.5元，另支付了2000元给原告，两项合共5498.5元。
原告为农村居民，但发生本次交通事故前已在城镇居住、工作超过一年。原告发生本次交通事故前在佛山威明塑胶有限公司工作，平均工资为2900元／月。原告实际扶养的人有：母亲何福姣（1951年4月4日出生），由原告及其余2个子女3人共同扶养；女儿许慧萍（2000年11月3日出生）、儿子许胜龙（2003年3月3日出生），由原告及其妻子2人共同扶养。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的佛公交认字（2013）第440608B201300320号《道路交通事故认定书》客观公正，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。被告李小雄负事故的全部责任，故被告李小雄应对原告在这次事故中受到的损失承担全部赔偿责任。而被告李小雄驾驶的肇事车辆粤EY99**号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告作出赔偿；余下部分再由被告李小雄承担赔偿责任。
对原告在这次事故中受到的损失作如下认定：（一）医疗费3498.5元；（二）护理费550元（50元／天（当地雇请护工的平均标准）×11天）；（三）住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；（四）至定残前一天，原告误工123天。原告发生本次交通事故前在佛山威明塑胶有限公司工作，平均工资为2900元／月，误工费为11890元（2900元／月÷30天×123天）；（五）原告虽为农村居民，但出事前已在城镇居住一年以上，且有生活来源，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；另原告需扶养母亲何福姣17年（由原告及其余2个子女3人共同扶养），女儿许慧萍5年、儿子许胜龙7年（均由原告及其妻子2人共同扶养）。故前5年的被扶养人生活费累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，按城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，剩余母亲何福姣的被扶养人生活费计算12年（17年-5年），儿子许胜龙的被扶养人生活费计算2年（7年-5年）。被扶养人生活费为22396.35元（22396.35元／年×5年×10%﹢22396.35元／年×12年×10%÷3﹢22396.35元／年×2年×10%÷2）；残疾赔偿金总和为82849.77元（60453.42元﹢22396.35元）；（六）鉴定费1500元；（七）交通费酌情确定为200元；（八）精神损害抚慰金酌情确定为5000元。
原告的上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额范围的有：医疗费3498.5元、住院伙食补助费550元，共4048.5元，未超过医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告保险公司作出赔偿。原告的上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有：护理费550元、误工费11890元、残疾赔偿金82849.77元、鉴定费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共101989.77元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司作出赔偿。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿106038.27元（4048.5元＋101989.77元）。减除被告李小雄已垫付给原告的5498.5元后，被告保险公司实应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿100539.77元。原告请求被告赔偿营养费1000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿的数额过高，超出部分本院不予支持。原告的上述损失未超过交强险赔偿限额，故原告请求被告李小雄承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告许玉岷赔偿100539.77元；
二、驳回原告许玉岷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，适用简易程序减半收取1330.5元，由原告许玉岷承担197.5元，由被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司承担1133元。此款原告许玉岷已向本院预交，被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司承担的1133元应连同上述判决款项一并支付给原告许玉岷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一四年五月二十三日
书记员 黎洁仪