wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00426-1号
申请执行人：俞敬早
被执行人：陈文好
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00498号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年11月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对陈文好在农业银行淮南开发区支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一四年十一月十八日
书记员 穆伟珍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0235号
原告陈建华，居民。
委托代理人汤明、单术兵，江苏德佳律师事务所律师。
被告顾生虎，居民。
原告陈建华与被告顾生虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人汤明、单术兵到庭参加诉讼；被告顾生虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：2011年10月7日，被告因经营之需借原告70000元，约定2个月归还，并将其父名下的苏J×××××号轿车质押给原告。借款到期后，被告以种种借口搪塞拒不偿还。被告的父亲顾加成于2011年12月10日行将质押的轿车开走。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿归借款40000元。
被告顾生虎未作答辩。
经审理查明：2011年10月7日，被告顾生虎向原告陈建华借款70000元，约定使用二个月，并用其父顾加成所有的苏J×××××号汽车质押。立有借据。到期后，被告未能偿还借款；被告的父亲顾加成于2011年12月10日质押的汽车从原告处开回。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据和公安部门的接处警记录所证实，予以认定。
本院认为：原告陈建华与被告顾生虎之间的借贷关系，有被告顾生虎出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的借贷关系和分期还款的合法，受法律保护。被告顾生虎应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，是不诚信的表现。原告陈建华要求被告顾生虎偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告在借款时未约定利息，在借款使用期二个月期限内，被告顾生虎不承担利息；到期后，被告顾生虎未能按约偿还借款，应承担利息损失，利息的计算以借款本金70000元为基数，利率以同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾生虎在本判决生效后十日内偿还原告陈建华70000元。并承担自2011年12月7日至偿清之日止的利息。利息的计算：以70000元为基数，以同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元减半收取400元，由被告顾生虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一四年二月十八日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初386号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人董军。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月11日被白城市洮北区人民检察院决定取保候审。2017年9月27日由本院决定取保候审。
被告人刘洪军。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月11日被白城市洮北区人民检察院决定取保候审。2017年9月27日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）400号起诉书指控被告人董军、刘洪军犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人董军、刘洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月，被告人刘洪军、董军虚假申报玉米种植面积60余亩，骗取国家玉米生产者补贴款共计10499元。案发后，赃款全部返还。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人被告人刘洪军、董军以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款10499元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处被告人刘洪军、董军一年以下有期徒刑，并处罚金，可根据其认罪态度等情况，综合予以考虑，判处其缓刑。
被告人刘洪军、董军对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月，被告人董军虚假申报玉米种植面积60余亩，骗取国家玉米生产者补贴款共计10499元。被告人刘洪军在明知董军不符合申报玉米生产者补贴条件的情况下，作为报账员，仍为其上报，帮助其获取补贴款。案发后，赃款全部返还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人证言
㈢被告人供述
㈣视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人刘洪军、董军在庭审中认罪态度较好，案发前积极退回全部赃款，本院量刑时结合社区矫正评估报告的意见，决定对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人董军、刘洪军以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款10499元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人董军犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
二、被告人刘洪军犯诈骗罪，判处罚金人民币2000元。
三、已追缴的赃款人民币10499全部上缴国库。
（上列二被告人的罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一七年十月三十日
书 记 员 牟啸（兼）
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第272号
原告李某。
被告李某某。
本院在审理的原告李某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，由原告李某负担。
审判员 雷晓峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜传程
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1010号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人:张良,该支行行长。
被执行人：唐长江，男，1962年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：常琼英，女，1966年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与唐长江、常琼英、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有61364.72元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 铁家鸣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1010号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人:张良,该支行行长。被执行人：唐长江，男，1962年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：常琼英，女，1966年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与唐长江、常琼英、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有61364.72元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十二日书记员  铁家鸣
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2150号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6
负责人田捷全，该行行长。
被执行人张志银，男，1971年12月30日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人张志银借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日向被执行人张志银发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王绍强
审判员 ：汪德立
审判员 ：李爱军
二〇一七年七月十一日
书记员 ：胡春弟
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初311号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，21岁，1995年7月5日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，无业。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日刑事拘留，同月20日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）272起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年4月20日22时40分许，被告人刘某某驾驶牌号为陕AXXX**号黑色途锐牌小型越野车沿本市东二环由北向南行驶至矿山路口时，遇交警检查，被发现涉嫌酒后驾驶，经检测，其血醇浓度为93.44mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2017年4月20日22时40分许，被告人刘某某驾驶牌号为陕AXXX**号黑色途锐牌小型越野车沿本市东二环由北向南行驶至矿山路口时遇交警检查。经检测，其血醇浓度为93.44mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人刘某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚，西安市新城区司法局又出具社区矫正评估调查报告认为，被告人刘某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人刘某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年六月十三日
书 记 员 叶欢欢
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01184号
原告卓某某，男，1967年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告陈某，女，1972年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
原告卓某某与被告陈某建设工程合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告卓某某的委托代理人冯炜、被告陈某及其委托代理人底振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称：2013年4月15日，原告卓某某与被告陈某达成协议，原告为被告承建养鸡场，养鸡场所用原料均由原告提供。原告按照约定将养鸡场建成后，被告仅支付部分工程款，经结算被告仍欠原告工程款200000元，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告归还原告13000元，下余款项被告以种种理由拖延支付。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告归还所欠工程款187000元，诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称：1、原告没有相应的建筑资质，其所签订的工程建筑合同属于无效合同，工程质量不合格，且拒绝给被告修复，依法应不予支持原告的要求。2、被告所出具的工程款清单，存在重复计算的问题。3、即使有被告出具的欠条，按照合同约定也不具备还款条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还所欠工程款187000元的诉讼请求能否成立。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：2013年11月18日，被告陈某出具的欠条一份，证明原告给被告承建的养鸡场已修建完工。被告于2014年4月1日偿还了13000元，被告仍欠工程款187000元。第二组证据，2014年4月1日被告陈某为原告出具的还款计划一份，证明原、被告双方约定，被告陈某每月偿还原告10000元，但是被告陈某没有按照计划还款。
经质证，被告及其代理人对原告提交的第一组证据有异议，该欠条不是完工后出具的结算清单，而是被告受到原告纠缠以及威胁的情况下书写的，欠条日期是2013年11月18日，不是合同上约定的完工日期。该工程款存在重复计算问题。对第二组证据有异议，因为该工程出现质量问题，所以没有履行还款计划。
被告陈某向本院提交的证据有：第一组证据，原、被告双方签订的工程施工承包协议书一份，协议余款是在没有质量问题的情况下结清。第二组证据，养鸡场工程清单，该清单为原告书写，证明原告在每平方240元的基础上增加了与原合同重复计算的问题，第三组证据，该工程现场照片一组，证明原告没有按照合同履行义务，存在工程质量不合格。
原告质证认为，对被告提交的第一份证据有异议，双方已经就合同所欠的工程款进行结算，养鸡场已交付使用，原告没有任何违约。从原告提交的第二组证据可以看出，原告实际所欠原告的工程款为239078元，在双方结算时，原告已经做出让步，让原告出具的200000元欠条。原告提交的第三组照片，从照片中不能看出是否存在质量问题。原告的辩驳理由不能成立。
本院认为，原告提交的第一、二组证据，客观、真实、合法，与本案争议事实有关联，依法确认为有效证据。被告提交的第一、三组证据，与本案具有关联性，确认为有效证据。被告提交的第二组证据，属原告与被告的结算单，经双方结算后，原告已给被告出具了欠条，其证据效力本院不予确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2013年4月15日，原告卓某某与被告陈某达成工程施工承包协议书，由原告卓某某承建被告陈某的养鸡场，约定工期从2013年4月15日至2013年6月16日，约定工期60天，保证合格，造价每平方240元，包工包料。养鸡场建成后，2013年11月18日，原、被告进行了结算，被告陈某为原告出具欠条一份，内容为：“今欠工程款贰拾万元整，陈某。”后经原告催要，被告于2014年4月1日偿还工程款13000元，下余的款项被告陈某出具还款计划一份，承诺每月还款10000元，于每月的3号前保证还清。后被告陈某以养鸡场存在质量问题为由，没有履行还款计划。
综上所述，本院认为，原告卓某某与被告陈某建设工程合同纠纷一案，原告卓某某与被告陈某签订的建设工程合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同的约定将养鸡场建成并交付给被告陈某使用。被告接受养鸡场后，也一直在投入使用该养鸡场。在双方就工程价款结算后，被告陈某为原告出具了欠条，且承诺分期偿还，后被告陈某没按承诺的期限给付原告工程款，被告陈某已违反约定，应当承担继续履行还款的责任。原告要求被告陈某偿还工程款187000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后是十日内偿还原告卓某某工程款187000元整。
案件受理费4040元，由被告陈某负担。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01184号
原告卓兴超，男，1967年2月2日出生，汉族。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告陈萍，女，1972年1月20日出生，汉族。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
原告卓兴超与被告陈萍建设工程合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告卓兴超的委托代理人冯炜、被告陈萍及其委托代理人底振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓兴超诉称：2013年4月15日，原告卓兴超与被告陈萍达成协议，原告为被告承建养鸡场，养鸡场所用原料均由原告提供。原告按照约定将养鸡场建成后，被告仅支付部分工程款，经结算被告仍欠原告工程款200000元，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告归还原告13000元，下余款项被告以种种理由拖延支付。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告归还所欠工程款187000元，诉讼费用由被告负担。
被告陈萍辩称：1、原告没有相应的建筑资质，其所签订的工程建筑合同属于无效合同，工程质量不合格，且拒绝给被告修复，依法应不予支持原告的要求。2、被告所出具的工程款清单，存在重复计算的问题。3、即使有被告出具的欠条，按照合同约定也不具备还款条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还所欠工程款187000元的诉讼请求能否成立。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：2013年11月18日，被告陈萍出具的欠条一份，证明原告给被告承建的养鸡场已修建完工。被告于2014年4月1日偿还了13000元，被告仍欠工程款187000元。第二组证据，2014年4月1日被告陈萍为原告出具的还款计划一份，证明原、被告双方约定，被告陈萍每月偿还原告10000元，但是被告陈萍没有按照计划还款。
经质证，被告及其代理人对原告提交的第一组证据有异议，该欠条不是完工后出具的结算清单，而是被告受到原告纠缠以及威胁的情况下书写的，欠条日期是2013年11月18日，不是合同上约定的完工日期。该工程款存在重复计算问题。对第二组证据有异议，因为该工程出现质量问题，所以没有履行还款计划。
被告陈萍向本院提交的证据有：第一组证据，原、被告双方签订的工程施工承包协议书一份，协议余款是在没有质量问题的情况下结清。第二组证据，养鸡场工程清单，该清单为原告书写，证明原告在每平方240元的基础上增加了与原合同重复计算的问题，第三组证据，该工程现场照片一组，证明原告没有按照合同履行义务，存在工程质量不合格。
原告质证认为，对被告提交的第一份证据有异议，双方已经就合同所欠的工程款进行结算，养鸡场已交付使用，原告没有任何违约。从原告提交的第二组证据可以看出，原告实际所欠原告的工程款为239078元，在双方结算时，原告已经做出让步，让原告出具的200000元欠条。原告提交的第三组照片，从照片中不能看出是否存在质量问题。原告的辩驳理由不能成立。
本院认为，原告提交的第一、二组证据，客观、真实、合法，与本案争议事实有关联，依法确认为有效证据。被告提交的第一、三组证据，与本案具有关联性，确认为有效证据。被告提交的第二组证据，属原告与被告的结算单，经双方结算后，原告已给被告出具了欠条，其证据效力本院不予确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2013年4月15日，原告卓兴超与被告陈萍达成工程施工承包协议书，由原告卓兴超承建被告陈萍的养鸡场，约定工期从2013年4月15日至2013年6月16日，约定工期60天，保证合格，造价每平方240元，包工包料。养鸡场建成后，2013年11月18日，原、被告进行了结算，被告陈萍为原告出具欠条一份，内容为：“今欠工程款贰拾万元整，陈萍。”后经原告催要，被告于2014年4月1日偿还工程款13000元，下余的款项被告陈萍出具还款计划一份，承诺每月还款10000元，于每月的3号前保证还清。后被告陈萍以养鸡场存在质量问题为由，没有履行还款计划。
综上所述，本院认为，原告卓兴超与被告陈萍建设工程合同纠纷一案，原告卓兴超与被告陈萍签订的建设工程合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同的约定将养鸡场建成并交付给被告陈萍使用。被告接受养鸡场后，也一直在投入使用该养鸡场。在双方就工程价款结算后，被告陈萍为原告出具了欠条，且承诺分期偿还，后被告陈萍没按承诺的期限给付原告工程款，被告陈萍已违反约定，应当承担继续履行还款的责任。原告要求被告陈萍偿还工程款187000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈萍于本判决生效后是十日内偿还原告卓兴超工程款187000元整。
案件受理费4040元，由被告陈萍负担。
如果被告陈萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡金航
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3259号
申请执行人蒋建强。
被执行人王停利。
申请执行人蒋建强与被执行人王停利民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王停利应于判决书生效之日起十日内向申请人蒋建强还款34800元及利息，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月10日与被执行人所在村委会进行了调查了解，也证实被执行人长期不在家。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1875号
原告：徐红波,男,1983年8月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：杨杰，男，1991年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：任海龙，男，1992年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告徐红波为与被告杨杰、任海龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，请求判令被告杨杰华归还原告借款20000元，被告任海龙对其中的借款10000元负连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月10日，被告杨杰向原告徐红波借款10000元，并出具借条1份。2013年1月14日，被告杨杰由被告任海龙担保向原告借款10000元，并出具借条1
份。被告杨杰借款后未偿还借款，被告任海龙也未履行保证责
任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰在判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐红波借款本金20000元；被告任海龙对上述债务中的10000元负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告杨杰负担，被告任海龙对其中的450元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 章 骞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3588号
原告：舒海燕，女，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：徐昌荣，男，1957年2月14日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：姚玲仙，女，1960年3月27日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告舒海燕与被告徐昌荣、姚玲仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。原告舒海燕于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒海燕撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取计338元，由原告舒海燕负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十二月十八日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第83号
原告李某某，男。
被告王某，女。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审理，本案在审理过程中，原告李某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 李相儒
二〇一四年五月五日
书记员 丁 一
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00608号
申请人王宏。
申请人文花平。
本院于2014年9月22日受理了申请人王宏、文花平机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人王宏、文花平因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
王宏一次性赔�文花平经济损失20803.94元，该款于2014年9月20日前一次性付清。文花平不得再以此为由向王宏主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王宏与申请人文花平于2014年9月20日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 敏
申请人王宏、文花平机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行初66号
原告鲍双燕，女，1974年3月10日出生，汉族，住天台县。
委托代理人夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。
法定代表人梅东晓，局长。
本院在审理原告鲍双燕诉被告天台县公安局治安行政处罚一案中，原告鲍双燕于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告鲍双燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍双燕负担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 金 清
附：本裁定依据相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初259号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人闫某某，女，户籍地济南市。
辩护人党莉，山东瀛泉律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月16日，被告人闫某某驾驶大型普通客车，沿济南市天桥区无影山东路由南向北行驶至无影山东路022号路灯杆处时，遇行人姜某某步行至此。因被告人闫某某未按照操作规范安全、文明驾驶，致使客车前部右侧与被害人姜某某发生碰撞，造成被害人姜某某受伤。当日，被害人姜某某经抢救无效死亡。后经法医鉴定，被害人姜某某系因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。事故发生后，被告人闫某某打电话报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人闫某某承担事故的全部责任。2016年2月1日，被告人闫某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人闫某某与被害人姜某某的近亲属达成赔偿协议，被告人闫某某已赔偿被害人近亲属经济损失55万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人闫某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人闫某某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1392号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余列火，男，1959年11月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1432号起诉书指控被告人余列火犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人余列火到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5月6日21时许，被告人余列火在瑞安市汀田街道××路××号屋内，与被害人余某1发生口角纠纷，随后被告人余列火用玻璃瓶砸余某1脸部，并用塑料凳子打余某1的左手臂，致余某1被殴打受伤。经鉴定，被害人余某1的主要损伤为左下眼睑软组织挫伤，左上臂软组织挫伤（面积大于15.0cm2），左颧部2.5cm创口，左颧弓骨折。其中，左下眼睑软组织挫伤损伤程度构成轻微伤，左上臂下段前侧软组织挫伤损伤程度构成轻微伤，左颧弓骨折损伤程度构成轻伤二级。
2017年5月15日10时许，被告人余列火在瑞安市汀田街道××路××号门口被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人余列火家属调解赔偿被害人余某1经济损失人民币18000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人余列火在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1的陈述，证人余某2、戴某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，体表原始伤情记录表及照片，基本人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余列火故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余列火归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已调解赔偿被害人的经济损失并获谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余列火犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年九月二十一日
（代）书记员 朱晓敏
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执280号
申请执行人:四川省蜀通岩土工程公司，住所地:成都市高新区高朋大道22号。统一社会信用代码：9151010020196755XY。
法定代表人：宫自强，总经理。
委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。
法定代表人郑峰，董事长。
本院在执行申请执行人四川省蜀通岩土工程公司与被执行人洪雅县同创房地产开发有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案中，经查被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司除已被本院依法拍卖的财产外暂无其他可供执行财产，且拍卖款项分配条件暂不成熟，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月一日
书记员 付何新
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第576号
罪犯刘幸，男，1974年10月23日出生，汉族，出生地江西省南康市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年7月8日作出（2010）中一法刑二初字第875号刑�判决，以被告人刘幸犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月27日作出（2010）中中法刑二终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘幸在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘幸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2011年6月获得表扬；2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年5月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2012年10月31日缴交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘幸悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘幸予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第250号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钱某。2009年3月1日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）181号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2009年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年6月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年12月18日19时许，被告人钱某伙同夏战忠、林耀忠（均已判刑）经事先商量分工，至嘉善县经济开发区新嘉联电子有限公司停车场处，用扳手撬锁的手段，窃得宋伟停放在该处的菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币2205元。案发后，该车被扣押并发还失主。
上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，并有失主宋伟的陈述、证人林耀忠、夏战忠、胡士强的证言、扣押、发还物品清单、赃物、作案工具照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值达人民币2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人钱某系初犯，归案后认罪态度较好，赃物已被扣押并发还失主，酌情予以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年3月1日起至2009年7月31日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年六月二十六日
书记员 曹 珏
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保48号
申请人:社旗县农村信用合作联社，住所地：社旗县建设路南路南段36号，统一社会信用代码：91411327876697930Y。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托诉讼代表人：郭安乐，该单位职工。
被申请人:张华丽，女，汉族，生于1982年9月20日，住河南省南阳市卧龙区。
本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人张华丽借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法查封被执行人张丽华享有所有权位于社旗县大冯营乡草湖村陈湖路，建筑面积133.10平方米的房屋（社房权证字第××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保48号的执行。
本裁定书送达后生效
审判员 宋士伟
二〇一七年十月二十日
书记员 常 亮
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1553号
申请执行人刘汝波，男，1964年12月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
申请执行人刘丹丹，女，1993年3月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被执行人大连乘行汽车租赁有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人由明晓，总经理。
刘汝波、刘丹丹与大连乘行汽车租赁有限公司合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初6354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人与申请执行人达成和解协议，每月替申请执行人向银行偿还贷款，以此偿还其对申请执行人的债务。
本院认为，本案申请执行人与被执行人之间达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，若被执行人不履行和解协议再重新启动。申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 麦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2852号
上诉人（原审原告）：禄劝屏山镇林宏实木加工厂，住所地：禄劝县屏山镇马基庄背水桥。
注册号：530128600174299。
经营者：赵知育，厂长。
委托诉讼代理人：李天寿，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告):角永志，男，1976年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县，
委托诉讼代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人禄劝屏山镇林宏实木加工厂（以下简称：林宏加工厂）因与被上诉人角永志确认劳动关系纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林宏加工厂上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人之间系雇佣劳务或承揽关系，并非一审判决所认定的劳动关系。被上诉人可以自主安排自己的加工事宜，与上诉人之间不存在人身隶属关系。根据劳动和社会保障局《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条的规定，用人单位与劳动者要同时具备三个条件才能认定双方之间存在劳动关系，而本案双方并不符合上述通知所规定的三个条件，且被上诉人亦认可上诉人没有规章制度对其约束、未对其购买社会保险、不打考勤。综上，请求二审法院依法支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人角永志辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告林宏加工厂向一审法院起诉请求：判决认定原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2015年3月2日（农历正十二日）到原告林宏加工厂做工，小工具自带，大工具由厂方提供，劳动报酬不固定，加工完一批算一批，并在原告的结算笔记本上签字确认。期间，双方未订立书面劳动合同。2016年8月29日，被告右手在加工木件时被机器割伤致截肢。住院期间，原告为被告垫付了部分医疗费用。
一审法院认为，劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，原告系依法取得营业执照的用人单位，被告做工的大工具及原材料由原告提供，被告提供的劳动属于原告生产组织体系的一部分，被告工作场所受原告控制，被告提供的劳务具有长期性、稳定性。根据查明的事实及双方当事人的陈述，用人单位和劳动者系符合法律、法规规定的劳动关系主体，劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故双方之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方之间存在劳动关系。原告依法登记成立，领取营业执照，享有用人主体资格，其自用工之日即2015年3月2日起与被告建立劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系的请求于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告禄劝屏山镇林宏实木加工厂的诉讼请求，确认被告角永志与原告禄劝屏山镇林宏实木加工厂之间劳动关系成立。
双方当事人在二审中无新的证据提交。上诉人认为一审法院遗漏认定本案被上诉人主动找上诉人做工，做工期间不受上诉人管理，对此上诉人未提交证据证明，本院不予采信，对其余案件事实双方当事人均无异议，二审依法予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人和被上诉人之间是否存在劳动关系？
本院认为，本案上诉人与被上诉人符合法律、法规规定的用人单位和劳动者，系适格的劳动关系主体；被上诉人提供的劳动属于上诉人业务的组成部分，而被上诉人的工作场所是上诉人提供的、受上诉人管控；被上诉人于2015年3月2日到上诉人处工作，其提供的劳务具有长期性、稳定性；因被上诉人提供的劳务系实本加工，与普通发放工资方式不同，被上诉人的报酬与其爱人刘启翠的合并按件结算。依照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，双方当事人之间存在劳动关系，禄劝屏山镇林宏实木加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由禄劝屏山镇林宏实木加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊金华
审判员 晏云锋
审判员 宋 婕
二〇一七年六月九日
书记员 石 瑾
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初389号
原告：钟某，女，1980年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：徐某，男，1972年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告钟某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人周小明与被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿徐家欣随原告共同生活，由被告承担相应的抚养费。事实与理由：2002年下半年，原告经媒人介绍与被告相识，继而开始同居生活。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续。2011年7月18日，原、被告共同收养女儿徐家欣。随着原、被告共同生活时间的增多，双方性格相差悬殊的矛盾日渐突显，加之被告嗜酒如命、好赌成性，原告稍加规劝，便招来被告的拳脚相加，被告此种行径直接导致原告对被告的感情彻底死心，原告为此于2016年上半年便与被告开始分居生活。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活。
徐某辩称：坚决不同意离婚，要求双方和好，可以每个月给原告2000元生活费，双方共同照顾孩子。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据与事实本院认定如下：2002年下半年，原告经媒人介绍与被告相识，继而开始同居生活。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续。2011年7月18日，原、被告共同收养女儿徐家欣。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。2016年上半年开始，原告钟某与被告徐某分开生活，女儿徐家欣则一直随被告生活。
本院认为，原、被告双方婚后虽因家庭琐事会发生吵架，但并未发生足以影响夫妻感情的重大事件，且双方也并不存在婚姻法第三十二条规定的法定情形，故原告提出离婚的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严文颖
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第718号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某，男，生于山东省胶州市，汉族，小学文化程度，无业。2014年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
辩护人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2014）626号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人周国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，被告人赵某因琐事与法某产生矛盾，2014年3月28日21时许被告人赵某携带斧头来到法某家中，被法某之妻路某发现，后赵某持斧头将路某砍伤，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关针对其指控提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据。公诉机关认为被告人赵某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人赵某对致伤路某的事实没有异议，辩解称当时只想去吓唬法某，被路某发现后并没有用斧头砍路某，是双方夺斧头过程中将路某致伤的。其辩护人提出的辩护意见是：1、赵某与路某没有矛盾，并不希望致伤路某。路某的伤不是砍伤的，而是夺斧时划伤、砸伤的。考虑到以上情节，请求对赵某酌情从轻处罚。2、本案因邻里纠纷引发，被告人认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月28日21时许，被告人赵某因与法某的琐事纠纷而持刀、斧头潜入法某家中，被法某之妻路某发现，双方在争夺斧头的过程中，路某被赵某致右手环指近节指骨粉碎性骨折、小指中节指骨骨折、环指尺侧固有神经、动脉及指深浅屈肌腱断裂、小指尺侧固有神经及动脉断裂、桡侧固有神经及指伸屈肌腱断裂，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人路某陈述、证人王某、法某等证言、扣押清单及物证照片、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人已与附带民事诉讼原告人路某就本案的附带民事赔偿部分达成协议并已履行完毕。被害人路某对被告人表示谅解，书面请求本院对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人赵某故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见认为被告人赵某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期内对被告人赵某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年九月三十日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5162号
原告周诗瑶，女，汉族，1980年8月9日出生。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人尤程明，总经理。
委托代理人陈芳芳，女，汉族，1990年2月27日出生，系该公司职员。
本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取12.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈 凯
二〇一四年九月十八日
书记员 夏琴（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1969号
原告：浙江永康农村商业银行股�有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托诉讼代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。
被告：吴福勇，男，1980年12月4日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：徐艳芝，女，1981年11月23日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：吕克，男，1979年7月14日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：李美叶，女，1980年2月14日出生汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吴福勇、徐艳芝、吕克、李美叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何芳芳到庭参加诉讼，被告吴福勇、徐艳芝、�克、李美叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴福勇、徐艳芝立即归还借款本金49万元及借款内利息、罚息、复息（借款内利息从2015年9月21日至2016年5月27日按月利率9.78‰计算，扣除已扣划的4054.16元，罚息从2016年5月28日按月利率14.67‰计算至还款之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率14.67‰计算至还款之日止），暂算至起诉之日止的利息约9万元；二、判令被告吴福勇、徐艳芝承担律师代理费5000元；三、判令被告吴福勇、徐艳芝承担本案诉讼费用；四、判令被告吕克、李美叶对被告吴福勇、徐艳芝的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告吴福勇因购买钢材需要，由被告吕克、李美叶担保向原告借款，于2015年5月28日签订了《个人保证借款合同》。合同约定：借款金�为49万元；借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日；借款月利率9.78‰；如逾期还款则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息，（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告发放了49万元贷款。被告徐艳芝签订共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。贷款发放后，原告扣划了至2015年9月20日的利息，之后仅扣划了4054.16元。被告吴福勇尚欠借款本金49万元及借款内利息、罚息、复息。被告吕克、李美叶未承担担保义务。
被告吴福勇、徐艳芝、吕克、李美叶未作答辩。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，四被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告吴福勇由被告吕克、李美叶担保，向原告借款49万元，双方约定借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日，借款月利率为9.78‰，如逾期还款则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息，（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（含律师代理费），保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告徐艳芝出具《共同还款承诺书》，承诺对被告吴福勇的上述借款承担共同还款责任。2015年5月28日，原告按约交付了借款49万元。借款后，被告支付了至2015年9月20日止的利息，后又支付利息4054.16元。借款期限届满后，被告未有�款。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吴福勇之间的金融借款合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告吴福勇尚欠原告借款49万元的事实清楚。其未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕克、李美叶自愿对该借款提供连带责任担保，该保证合同合法有效，被告吕克、李美叶应负连带清偿责任。被告徐艳芝自愿出具共同还款承诺书，该承诺书系其真实意思表示，应认定合法有效，被告徐艳芝应对被告吴福勇的上述债务承担共同还款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴福勇、徐艳芝归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款490000元并支付利息、罚息、复息（利息从2015年9月21日按月利率9.78‰计算至2016年5月27日，扣除已扣划的4054.16元，罚息从2016年5月28日按月利率14.67‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率14.67‰计算至实际还款之日止）。
二、由被告吴福勇、徐艳芝支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费5000元。
三、由被告吕克、李美叶对被告吴福勇、徐艳芝的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后的十五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，公告费400元，共计人民币10050元，由被告吴福勇、徐艳芝负担，由吕克、李美叶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年九月十二日
代书 记员 卢梦婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1393号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈开林，曾用名陈洪平，男，1981年5月17日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因盗窃，于2013年6月22日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因赌博，于2016年4月7日被温州市公安局瓯海海区分局罚款200元；因犯抢劫罪，于2004年4月7日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八年，2010年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月24日被永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月13日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1443号起诉书指控被告人陈开林犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，2017年8月29日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陈开林及证人梁某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2017年5月16日22时许，被告人陈开林到瑞安市“电动车大世界”边，窃取被害人梁某停放在此处的××牌助力车1辆。经估价，被盗车辆价值人民币2410元。
2、2017年5月20日凌晨3时许，被告人陈开林到温州市瓯海区仙岩街道××村××路××弄××号边的巷子内，窃取被害人程某停放在此处的××牌助力车1辆。经估价，被盗车辆价值人民币2465元。
3、2017年5月28日凌晨0时许，被告人陈开林到瑞安市莘塍街道××路××号门口，窃取被害人王某停放在此处的××牌助力车1辆。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人陈开林的行为构成盗窃罪，且数额较大，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人陈�林辩称自己没有盗窃。
经审理查明：1、2017年5月16日22时许，被告人陈开林到瑞安市“电动车大世界”边，窃取被害人梁某停放在此处的××牌助力车1辆。经估价，被盗车辆价值人民币2410元。
2、2017年5月20日凌晨3时许，被告人陈开林到温州市瓯海区仙岩街道××村××路××弄××号边的巷子内，窃取被害人程某停放在此处的××牌助力车1辆。经估价，被盗车辆价值人民币2465元。
3、2017年5月28日凌晨0时许，被告人陈开林到瑞安市莘塍街道××路××号门口，窃取被害人王某停放在此处的××牌助力车1辆。
2017年6月3日，被告人陈开林被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人梁某、程某、王某的陈述，证实各自被盗的财物以及被盗财物的时间、价值、特征。
2、证人季某的证言，证实被害人梁某从自己店里购买电动助力车一辆及车某；证人彭某1的证言，证实被告人陈开林通过电话联系，销售赃车给自己；证人彭某2的证言，证实其丈夫彭某1的手机号码是158××××8191。
3、扣押决定书及清单，证实扣押被告人陈开林两张写有手机号码的纸条，其中一张纸条上写的手机号码是158××××8191。
4、收款收据，证实被害人程某购买的助力车的价格。
5、价格认定结论书，证明被盗车辆价值。
6、路面监控，证实被告人陈开林盗窃经过。
7、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人陈开林的前科及刑满释放时间。
8、抓获经过、人员基本信息，证实被告人陈开林的归案时间和身份。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。被告人陈开林辩称没有盗窃，与被害人陈述、证人证言、路面监控相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人陈开林以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈开林系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈开林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年6月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈开林退赔人民币4875元，发还给被害人梁某2410元、被告人程某2465元；退赔助力车1辆，发还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份、副本二份。
审 判 长 马康宁
人民陪审员 蔡春弟
人民陪审员 刘秋萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈杨杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2515号
原告:铜陵市博泰工贸有限责任公司。
法定代表人：江波,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:中煤第三建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李永玮，该公司员工。
原告铜陵市博泰工贸有限责任公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告铜陵市博泰工贸有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市博泰工贸有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市博泰工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告铜陵市博泰工贸有限责任公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张雪琳
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5124号
原告：折子发，男，1954年7月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇
委托诉讼代理人：贺海平，陕西博照律师事务所律师。
被告：杨光清，男，1949年12月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇
原告折子发与被告杨光清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告折子发及其委托诉讼代理人贺海平、被告杨光清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告给付所欠原告工程款127218元及其逾期利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原、被告所在的神木县孙家岔镇沙坡村杨家湾小组建设新农村，同年4月15日，原告与全体村民签订了《神木县北方小镇1#/2#别墅楼工程施工合同书》一份，被告杨光清也在该合同发包人处签字，同年4月27日正式动工修建。原告给被告修建别墅面积370.38平方米，约定每平方米按固定价款1000元计算，共计370380元、南房面积113.9平方米，约定每平方米按固定价款700元计算，共计79730元。根据《神木县北方小镇1#/2#别墅楼工程施工合同书》第三条承包内容的约定，原告还给被告垫资915元买沙、垫资3202元买水泥、垫资1464元雇佣工人铺地板，共计5581元。该费用按照合同约定也应当由被告承担。根据杨家湾小组召开的村民会议，村民一致同意将斜屋面加高46厘米，每加高一套大房子费用10000元、每加高一套小房子6850元。被告加高一套大房子应支付工程款10000元。被告打井时由原告工程电表供电，电费共计600元，该费用也应由被告承担。上述工程款总计466291元。剔除窗子补差价22460元、地板砖补差价550元、墙砖补差价1083元、腻子补差价730元，共计24823元，剩余441468元为被告实际支付给原告的工程款。2012年6月30日，该工程竣工后向被告交付，被告当日验收合格并开始使用该房屋。2012年8月20日原、被告对工程进行结算，被告在结算单上签字确认。原告多次与被告协商对工程进行结算，但被告拒绝与原告进行结算确认。截止起诉日被告累计支付原告工程款314250元，剩余127218元未支付，故诉至人民法院。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、施工合同一份，证明被告将其房屋修建工程发给原告，并约定了价款，原告已经按照合同约�修建完毕，被告应给付原告下欠工程款12.7218万元。
第二组、结算清单一份，证明经结算被告尚欠原告工程款12.7218万元。
被告辩称：其不欠原告工程款，因原告给其修建的房屋存在质量问题。首先、工程完工后房屋阳台与墙壁有裂缝，房屋正房与南房均有质量问题，本被告需要补修房屋，该费用应由原告承担。其次、地板由被告购买，灰、沙、工人工资由原告负担，这是双方约定好的。最后、原告曾答应给我补修房屋。我要求对房屋工程质量进行鉴定，要求原告向法庭提供施工图纸，而且该房子也没有验收、没有交工。
被告杨光清未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：
被告对原告提交的第一组证据�真实性无异议，对证明目的有异议，因其已经给付完毕下欠工程款；对第二组证据有异议，因其并未在结算单上签字，故不予认可。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据，虽被告对该组证据的证明目的均存有异议，认为其已经支付完原告工程款，但是其并没有提交相应的证据佐证其主张，故对该组证据，本院依法予以认定；对于原告提交的第二组证据，虽被告辩称其未在结算单上签字，但是其已经接收并入住了涉案房屋，视为其对涉案房屋的质量予以认可，故对该组证据，本院依法予认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年4月15日，被告杨光清所在的神木县孙家岔镇沙坡村杨家湾小组与原告折子发签订了《神木县北方小镇1#/2#别墅楼工程施工合同书》一份。该合同书约定原告给包括被告在内的神木县孙家岔镇xxx小组全体村民修建房屋（其中有有原告为被告施工修建的别墅、南房）。根据上述合同约定原告给被告修建的面积为370.38平方米的别墅的承包修建价格为每平米1000元，面积为113.9平方米的南房的承包修建价格为每平米700元，涉案房屋总造价为430868元（剔除工程补差价24823元）。合同书具体约定了双方的权利和义务。2012年6月30日，原告将修建完工的房屋移交给被告杨光清等修建户，被告杨光清随即接收了房屋并且于2012年8月份对涉案房屋进行了装潢。现被告已向原告支付工程款314250元，剩余116618元工程款经原告多次向被告催要均未果。
本院认为：原告折子发与被告所修建的位于被告杨光清所在的神木县孙家岔镇xxx小组全体村民签订的《神�县北方小镇1#/2#别墅楼工程施工合同书》，合同约定了双方的具体权利和义务，原告依约向被告修建了房屋，故被告理应向原告支付相应的工程款项。虽被告杨光清在庭审中辩称，原告给其修建的房屋存在质量问题，但是其并没有在法庭规定的期间内向法庭提出鉴定申请并提供相应的鉴定材料，故视为其放弃对涉案房屋的鉴定。另被告辩称，其并没有接收涉案房屋，且涉案房屋亦没有竣工验收，但是其在庭审中认可其已实际占有了该涉案房屋，故视为其已在事实上接收了涉案房屋。原告在庭审中主张每加高一套大房子应支付工程款10000元，且原告垫付了向原告垫付了电费600元，但其未能提交相关证据支持其上述事实，因此其理应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付其逾期利息，但是其没有提交相应的证据佐证其主张，且双方亦没有约定。故依法驳回其主张�据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨光清于本判决生效后十五日内给付下欠原告折子发工程款116618元。
二、驳回原告折子发的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，原告折子发负担120元，被告杨光清负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级�民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 李长波
人民陪审员 刘 江
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05255号
原告田渝。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村二社。
负责人刘开国（该社社长）。
本院在审理原告田渝诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村二社征地款项分配纠纷一案中，原告田渝于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田渝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田渝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告田渝负担。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年五月十三日
书记员 李艾玲
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第1780号
原告刘善亮，男，1968年6月17日生，汉族。
被告丁会廷，男，1964年3月20日生，汉族。
被告黄春霞（系丁会廷之妻），女，1963年1月29日生，汉族。
原告刘善亮与被告丁会廷、黄春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘善亮、被告丁会廷到庭参加了诉讼，被告黄春霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善亮诉称，2011年6月，被告丁会廷以急需资金为由向原告借款9万元，2012年2月7日，被告丁会廷向原告还款5万元，下欠本金4万元，被告丁会廷重新出具了一张金额为4万元的欠条，并承诺按原约定月利率20‰计息。2013年6月16日被告向原告还款1万元，下欠3万元本金及利息未付，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金3万元及利息（本金4万元，按照月利率20‰计算，自2012年2月6日起算至2013年6月16日；本金3万元，按照月利率20‰计算，自2013年6月17日起算至本金清偿之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2012年2月7日被告丁会廷出具的金额为4万元的借条1份及2013年6月16日被告丁会廷还款1万元的凭证1份（同一借条背面）、2013年6月16日被告丁会廷出具的欠条1份（背面载明2012年2月6日至2013年6月16日4万元利息未付），证明被告丁会廷尚欠原告3万元本金及利息。
被告丁会廷辩称：原告诉称与事实不符，2011年原、被告共事且关系较好，被告邻居汪华平经营木材生意，被告向汪华平投资5万元，收益不错，原告请被告也帮忙投资，正值汪华平需要10万元资金周转，被告向原告讲明情况后，原告认为只要被告担保，借款按照月息2分即可。被告凑了1万元加上原告出借的9万元，一起借给了汪华平。被告向原告出具了金额为9万元的借条1张。4个月后，汪华平按月息20‰向原告支付4个月的利息7200元，原告见收益不错，没再让被告帮忙追讨借款。后汪华平工地上因事故致人死亡，汪华平跑了，春节期间汪华平再次向原告支付4个月的利息7200元，要求继续周转借款。2012年2月7日被告凑了5万元偿还给原告，并重新向原告出具了1张金额为4万元的借条，但并未承诺支付利息。2013年6月16日因原告再次催讨借款，被告从别处借款向原告偿还1万元。余下的3万元被告暂时无能力偿还，需要缓期还款。
被告丁会廷未向本院提供相关证据。
本案在庭审中，对原告所举证据进行了质证。被告对原告所举证据1及证据2中2012年2月7日的借条、2013年6月16日还款凭证无异议，本院予以采信；被告对2013年6月16日的欠条有异议，认为该欠条原告已经撕毁，不能作为证据使用。本院认为，该欠条虽有撕毁的痕迹，欠条正面载明的“欠到刘善亮人民币叁万元整”及背面载明的“2012年2月6日-2013年6月16日4万元利息未付”均系被告本人书写，能够反映被告认可尚欠原告本金3万元及双方之间对借款利息有约定的事实，本院予以采信。
本院依据上述采信的证据及庭审调查，可认定本案事实如下：
2011年6月，被告丁会廷以汪华平急需资金周转为由以自己的名义向原告借款9万元，双方约定按照月利率20‰计息。被告向汪华平交付借款后，汪华平分别于2011年10月，2012年2月向原告各支付了4个月的利息（7200元），合计支付利息14400元（截止2012年2月5日）。2012年2月7日被告丁会廷向原告还款5万元，并向原告重新出具了1张金额为4万元的借条。2013年6月16日被告丁会廷再次向原告还款1万元，被告重新出具欠条1张，该欠条正面载明“欠到刘善亮人民币叁万元整”，背面载明“2012年2月6日-2013年6月16日4万元利息未付”。因被告以各种理由拖延偿还借款，为此，原告诉至法院。
另查明，被告丁会廷、黄春霞系夫妻关系，被告丁会廷向原告借款9万元发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告丁会廷尚欠原告借款本金3万元的事实清楚。被告认为2012年2月7日向原告还款5万元时，对下欠的本金4万元双方并未约定利息，本院认为，在借款之初，双方均认可借款按照月利率20‰计息，被告通过借款实际使用人汪华平向原告偿还了8个月的利息14400元（截止2012年2月5日），2012年2月7日被告向原告还款5万元，下欠本金4万元，2013年6月16日，被告再次向原告还款1万元的同时向原告出具了金额为3万元的欠条，在该欠条背面被告书写注明“2012年2月6日-2013年6月16日4万元利息未付”，结合被告前期通过汪华平偿还利息的事实及备注，能够反映双方当事人对下欠的本金仍约定按照月利率20‰计息，故本院对被告不承担下欠本金利息的抗辩理由不予采纳，双方当事人约定按照月利率20‰计息，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告丁会廷、黄春霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁会廷欠原告刘善亮借款本金3万元及利息（本金4万元，按照月利率20‰计算，自2012年2月6日起算至2013年6月16日止；本金3万元，按照月利率20‰计算，自2013年6月17日起算至本判决所确定的宽限期限内的实际给付之日止），由被告丁会廷、黄春霞负共同偿还责任，并限于本判决生效之日起五日内一次性偿付给原告刘善亮。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告丁会廷、黄春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世群
二〇一四年十一月五日
书记员 洪 锦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初154号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人闫飞，男，1970年11月12日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，个体，住宁夏石嘴山市。2017年7月5日经石嘴山市大武口区人民检察院决定，于同日由石嘴山市公安局惠农区分局以涉嫌犯行贿罪取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人闫飞犯行贿罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人闫飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2008年至2015年中秋节前，被告人闫飞为了感谢时任宁夏第五人民医院石嘴山中心医院副院长惠某某在其承揽工程中给予帮助，并希望惠某某继续帮助其承揽石嘴山中心医院后勤维护工程，在石嘴山中心医院副院长办公室六次送给惠某某人民币共计70000元、购物卡四张共计8000元；给惠某某在银川市云和家园的房子装修花费26000元；给惠某某的私家车奔腾B70装配件及修车花费5700元，以上共计109700元。被告人闫飞在被追诉前，主动交待其行贿行为。
上述事实，被告人闫飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫飞为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿财物109700元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫飞在追诉前主动交待行贿事实，依法可减轻处罚；其符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护国家工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫飞犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1007号
原告：朱桂丰。
被告：吴晓明。
被告：黄英婷。
二被告共同委托代理人：朱桂清。
原告朱桂丰诉被告吴晓明、黄英婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱桂丰、被告吴晓明、黄英婷及其共同委托代理人朱桂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂丰诉称，两被告系夫妻关系。2010年3月1日、2010年9月15日、2010年9月28日和2010年11月14日，被告向原告借款450000元、320000元、450000元和25000元，并且出具借条给原告。后于2013年3月1日写在一起，出具借条给了原告。经原告多次催讨，被告未还。为维护原告的权益，特诉至贵院，请求判令两被告共同归还借款1245000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起算至实际履行日止）。
被告吴晓明、黄英婷辩称，原告在2013年3月1日叫被告写了借条，但是写了借条以后，原告没有支付该笔款项。被告虽然向原告四次借款，但是原告所说的数额并不属实，真正的实际借款人是洪波，与被告是表兄弟关系，在借款前是由被告吴晓明陪同去原告处的，借款是给洪波拿去用的。就只有25000元的那笔是自己借款用的。其他都是别人拿去用的。而且被告黄英婷对这些笔借款根本不知情，不应该作为被告，请求驳回原告朱桂丰对被告黄英婷的诉讼请求。后来也还过9万元。
经审理查明，被告吴晓明与被告黄英婷于2008年7月16日登记结婚，于2014年4月29日登记离婚。2010年以来，被告吴晓明分四次向原告朱桂丰借款。经双方结算，于2013年3月1日，被告吴晓明重新出具借条一份，载明：今向原告朱桂丰借到人民币1245000元，未约定利息及归还期限。但是在2010年的四次借款中，2010年3月1日出具的45万元借条，实际交付为30万元，2010年9月15日出具的32万元的借条，实际交付为30万元。故被告吴晓明的实际借款数额应该为1075000元。被告吴晓明、黄英婷至今未归还上述借款。庭审中，原告朱桂丰自认没有约定过利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴晓明向原告朱桂丰借款人民币1075000元未还属实，有借条为凭，应当及时予以归还，逾期归还还应赔偿原告相应的损失。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。被告吴晓明、黄英婷辩称曾经归还了9万元及有些借款并非其本人所借，而被告黄英婷对上述的借款全然都不知情的内容，缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，原告的诉请合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴晓明、黄英婷于本判决生效后十日内归还原告朱桂丰借款人民币1075000元并支付利息（利息自起诉之日即2014年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8003元，由被告吴晓明、黄英婷负担6153元，原告朱桂丰负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16006.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一四年六月九日
书记员 刘剑军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第127号
罪犯景常新，男，1978年3月17日生，阿昌族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）保中刑初字第366号刑事判决，以被告人景常新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年3月30日、2012年3月29日、2013年11月29日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯景常新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯景常新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯景常新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景常新减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月10日起至2023年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20573号
原告许美娟，女，1941年11月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人何文静，女，1969年2月12日出生，汉族，住同上。
被告诸惠明，男，1946年2月21日出生，汉族，住上海市。
原告许美娟与被告诸惠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许美娟及其委托代理人何文静到庭参加诉讼，被告诸惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许美娟诉称，原告通过案外人亲戚朱某某介绍认识被告，2016年2月21日被告以生意需要资金为由，向原告借款人民币16000元(以下币种均为人民币)，原告将现金交付给被告。现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告诸惠明未作答辩。
经审理查明，原告通过案外人亲戚朱某某介绍认识被告。2016年2月21日向原告借款16000元并出具借条。原告交付现金16000元给案外人朱某某，并由其转交被告。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条并有证人证言予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，提供了被告出具的借条及证人证言等为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸惠明应于本判决生效之日起十日内归还原告许美娟借款人民币16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由被告诸惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐寅
人民陪审员 王俭
人民陪审员 浦艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6561号
原告李某，女，1979年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘某甲，男，1975年10月15日出生，汉族，销售员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员王怀成适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年3月14日结婚，于2012年7月26日生育一女，取名刘某乙。婚后被告因为一些生活琐事对原告指责和谩骂，甚至殴打。原、被告之间无法正常沟通。被告的行为严重伤害了原告的身心健康，导致双方夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告主张其父母陪嫁海信牌电视机一台、组装台式电脑一台归其所有。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交婚姻档案证明、结婚登记审查处理表各一份，证明原告与被告是合法夫妻关系。被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；提交银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5号民事判决书一份，证明因夫妻关系不和已向法院起诉过一次，法院判决驳回原告的诉讼请求。被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。提交借条两张，证明被告向原告父母借款1万元，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告刘某甲辩称，被告同意离婚。电视机和电脑归原告所有。孩子应该由被告抚养，不要求原告支付抚养费。被告在银川市兴庆区有房屋，孩子由被告抚养有利于孩子成长。如果原告找到稳定的工作，为孩子创造较好的生活条件，被告也可以把房子给原告。
经审理查明，原、被告于2012年3月14日结婚，于2012年7月26日生育一女，取名刘某乙，女儿出生后主要由原告及原告母亲照顾。双方婚后感情一般。2012年6月15日、2012年6月30日被告分两次向原告父母借款1万元。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年12月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月22日作出（2015）兴民初字第5号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告的夫妻关系未能改善，现原告再次诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称其每月收入3000元左右，被告称其和父母一起卖蘑菇。
上述事实，有原告提交的提交婚姻档案证明、结婚登记审查处理表、借条、本院（2015）兴民初字第5号民事判决书及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未能改善，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。因婚生女刘某乙自出生后多由原告及其母照顾，考虑到孩子年幼，不宜变换生活环境，从有利于其健康成长考虑，婚生女刘某乙由原告直接抚养为宜。对于抚养费，根据原、被告双方收入情况，结合孩子生活需要，本院酌定被告应每月支付婚生女刘某乙抚养费500元。对原告主张的2012年6月份被告向原告父母借款1万元的债务，应视为原、被告夫妻共同债务，由原、被告各负担5000元。原告主张其父母陪嫁海信电器牌电视机一台、台式电脑一台归其所有，被告当庭认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、抚养：婚生女刘某乙由原告李某抚养，被告刘某甲每月支付刘某乙抚养费500元，直至刘某乙独立生活时止，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。被告刘某甲有探望的权利，原告李某有协助的义务；
三、财产：海信牌电视机一台、台式电脑一台归原告李某所有；
四、债务：借原告李某的父母的10000元由原告李某、被告刘某甲各负责偿还5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王怀成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第60号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李某，又名李某某，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，出生于运城市盐湖区，农民。2012年1月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2012年11月18日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）6号起诉书，指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员欧晓燕依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人蒲先革到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2011年3月16日凌晨3时许，马骏（已判刑）的女朋友王某同王朝KTV服务员董某某发生争执并相互殴打，王某吃亏，脸部被董某某抓破。被告人马骏得知后，遂纠集被告人李某等人将董某某强行从工农行西街变电工区巷口拉出，对董某某进行殴打，并索要王某脸部被董某某抓破的赔偿费用，因董某某将王某脸部抓破和董某某不肯上车，并用脚将其朋友曾伟所开的银白色小轿车的车门踢坏。马骏伙同被告人李某将董某某拉到盐池下和北郊一宾馆内对其进行威胁和殴打，据董某某称被告人李某等人向她索要了5900元（其中现金1200元，4000元是从董某某的邮政储蓄卡中取走的，700元是从董某某的工行卡中取走的）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了报案材料、被告人供述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、同案犯判决书、被告人的户籍证明等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
辩护人认为，本案事出有因，被告人李某出于义气，其行为社会危害性较轻，应认定为从犯。被告人李某系初犯，当庭认罪、悔罪并主动退交赃款300元，具有悔罪表现，建议对被告人李某减轻处罚。
经审理查明，2011年3月16日凌晨3时许，被告人马骏得知其女朋友王某同王朝KTV服务员董某某发生争执并相互殴打，其女朋友王某脸部被董某某抓破吃亏后，遂纠集被告人李某等人将董某某强行从工农行西街变电工区巷口拉上车。因董某某反抗不肯上车，并用脚将轿车的车门踢坏，被告人李某便伙同马骏等人将董某某拉到盐池下和北郊一宾馆内对其进行威胁、殴打，向董某某索要王某脸部被抓破的赔偿费及踢坏车门的费用。据董某某称被告人李某等人向她索要了5900元后，她才得以脱身（其中现金1200元，4000元是从董某某的邮政储蓄卡中取走的，700元是从董某某的工行卡中取走的）。案发后，被告人李某分得300元。
审理中，被告人李某表示认罪、悔罪，并退交非法所得300元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据：
1、被告人李某的供述，主要内容为：2011年3月16日凌晨3时许，我朋友马骏给我打电话说他对象王瑞（王某）在王朝“TKV”跟一个女孩打架，让我过去帮忙。我过去后，和马骏把董某某往车上拉，董某某上车后用脚将车门蹬坏了，马骏让董某某赔钱，董某某说能行，我和马骏跟着董某某来到她住的地方取钱，董某某取出1200元给了马骏。我和马骏、“狗比”、王瑞及董某某一起去了中心汽车站的一家宾馆。到了房间，“狗比”将董某某钱包里的东西都倒了出来，发现有一张邮政银行卡和工商银行卡，我问马骏把董某某弄来是什么意思，马骏对我和“狗比”说给董某某再要些钱，我问马骏要多少，他说要5、6千元。我和马骏把董某某带到房间的厕所里面，我让董某某拿5、6千元，董某某说没有，我说她银行卡里肯定有钱，如果不拿钱今天就不能走，董某某就同意给我们取钱。我和马骏带着董某某到盐湖区蓝燕大厦对面的北郊邮政储蓄所，我和马骏问了董某某的银行卡密码，在自动取款机上从她的卡里取走了4000元，随后让董某某离开了。马骏让我先走，到了第二天下午，马骏给了我300元。
2、同案犯马骏的供述，证实其纠集被告人李某等人向董某某敲诈5000余元的事实。
3、证人王某的询问笔录，证实其与董某某发生争执后其男朋友马骏伙同被告人李某等人向董某某敲诈钱财的事实。
4、被害人董某某报案材料及询问笔录，证实其与王某发生争执后，被王某的男朋友马骏等人敲诈5900元的事实。
5、证人王某某的询问笔录，证实了2011年3月16日凌晨3时许，被害人董某某被马骏等人强行拉上车带走的情况。
6、证人刘某的询问笔录，证实了2011年3月16日凌晨3时许，被害人董某某被马骏等人强行拉上车带走的情况。
7证人王某某的询问笔录，证实了2011年3月16日凌晨3时许，被害人董某某被马骏等人强行拉上车带走的情况。
（二）、证明案件侦破的其他证据：
1、2011年3月16日被害人董某某的中国工商银行及邮政银行账户的取款记录单，证实2011年3月16日董某某工行卡取出现金700元，邮政卡取出现金4000元。
2、2012年11月18日运城市公安局分局的抓获到案经过，证实了被告人李某被抓获的情况。
3、马骏的抓获经过，证实被告人马骏于2012年1月1日在一居民出租房内被公安人员抓获的事实。
4、2011年3月23日王某某的辨认笔录及照片，证实了4号照片中的男子是2011年3月16日凌晨伙同马骏、“小辉”等人在盐湖区变电工区附近将董某某强行拉走并索要6000余元的犯罪嫌疑人李某。
5、2011年3月23日王某的辨认笔录及照片，证实了3号照片是在盐湖区变电工区附近将被害人董某某强行拉走的犯罪嫌疑人马骏。
6、2012年2月17日马骏的辨认笔录及照片，证实了9号照片是2011年3月16日凌晨伙同其在盐湖区变电工区附近将被害人强行拉走并索要钱财的犯罪嫌疑人“乐乐”。
7、2012年2月17日董某某对马骏的辨认笔录及照片，证实了10号照片是王某的对象马骏，并指出马骏是2011年3月16日伙同“乐乐”、“小辉”等人在盐湖区变电工区附近将其强行拉走并索要6000余元的人。
8、2012年2月17日董某某对李某的辨认笔录及照片，证实了10号照片是王某的对象马骏，并指出李某是2011年3月16日伙同马骏、“小辉”等人在盐湖区变电工区附近将其强行拉走并索要6000余元的人。
（三）、证明被告人身份的证据：
被告人李某的户籍证明，证实被告人李某的姓名、性别、年龄等个人基本情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的手段强行向被害人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某当庭认罪态度较好，主动退赔赃款，具有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人李某的行为构成从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2012年11月18日起至2013年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 瑛
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 刘海龙
二〇一三年二月四日
书 记 员 师志远