广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0304民初273号
原告：灵川县隆升建材经营部（个体工商户字号），经营场所：桂林市灵川县八里街2-1#小区A54号门面。
经营者：刘志刚，男，汉族，1973年12月27日生，住桂林市灵川县。
委托诉讼代理人：王真理，广西银杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦冬萍，广西银杉律师事务所实习律师。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，董事长。
被告:广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司，住所地：桂林市叠彩区大河乡五福村委泗州湾94号1-3层。
负责人：彭剑，经理。
两被告委托诉讼代理人：蓝柳叶，女，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司员工（未到庭）。
两被告委托诉讼代理人：唐寅富，男，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司员工。
原告灵川县隆升建材经营部（以下简称隆升经营部）与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称建工二建公司）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司（以下简称建工桂林建设分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王真理、芦冬萍、两被告委托诉讼代理人唐寅富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆升经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款及利息755064元（利息暂计至2017年12月31日按月息2%计付，至付清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告建工桂林建设分公司就赊购钢材与原告签订《钢材供销合同》，合同约定付款方式为：被告建工桂林建设分公司以赊购形式购货，每月应支付一次钢材款，并将赊购钢材的利息一并支付，工地赊购的钢材款不得超过二百万元，超过后甲方应以现金形式购买，工地封顶后两个月内应付清所欠钢材款及利息，同时还约定了质量要求、价格、交货地点、利息计算方式等。合同签订后，原告按约定供钢材至被告承建的大安天利和财富广场项目部彭剑工地，截止2015年1月9日，原告供应的钢材货款共计8013945元，至原告起诉之日，被告尚欠原告钢材款755064元，已违反合同约定的付款期限，应当承担相应的违约责任，鉴于被告建工桂林建设分公司不具有法人资格，其民事责任由被告建工二建公司承担。
被告建工二建公司、被告建工桂林建设分公司共同辩称，公司的工程款没有结算完，与原告的钢材款没有核算，不能确定什么时候与原告结算，我们不认可原告所诉的数额，双方签订的合同对逾期利息的利率约定过高，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告隆升经营部与被告建工桂林建设分公司签订了《钢材供销合同》，约定被告建工桂林建设分公司以赊购形式购买原告钢材，由甲方（建工桂林建设分公司）指定钢材的厂名、品牌，双方相互了解市场价，在达到共识后即为成交价，甲方每月应支付一次钢材款，并将赊购的钢材的利息一并支付，工地赊购的钢材款不得超过贰佰万元，超过后甲方应以现金形式购买，工地封顶后两个月内应付清所欠钢材款及利息。双方还约定了，如甲方（建工桂林建设分公司）购货在三十天内能付清钢材款，则不算利息，如在三十天以内不能支付钢材款，则甲方（建工桂林建设分公司）自愿按月息百分之二计算利息给乙方（隆升经营部），作为乙方（隆升经营部）垫资的补偿，计算日期从送货后的第二天至付款日止，甲方委托唐文昌、彭德安为工地材料员，代表甲方（建工桂林建设分公司）在提货单上签收，作为提货凭证。提货凭证上记载的钢材规格、单价、数量是双方确认的当时交易规格和价格数量。另查明，原告从2014年7月7日起至2015年1月9日止向被告建工桂林建设分公司大安天利和财富广场项目供应钢材32批，钢材款共计8013945元，32张物资提货单上均有合同约定的甲方委托人唐文昌或彭德安签收或者共同签收。被告建工桂林建设分公司从2014年7月7日起至2015年2月17日期间，付给原告隆升经营部钢材款860万元。2015年2月4日，唐发有写证明一份，内容为“2014年8月28日广西建工集团第二建筑有限公司桂林建设分公司由建行广西区分行委托支付到灵川县隆升建材经营部陆拾伍万元整（￥650000.00元），其中壹拾伍万元（￥150000.00元）由灵川县隆升建材经营部走账至周炳文账户，该笔款项不计入支付灵川县隆生建材经营部钢材款中。特此证明。”同日，被告建工桂林建设分公司负责人彭剑写证明两份，内容分别为“2014年12月16日广西建工集团第二建筑有限公司桂林建设分公司由建行广西区分行委托支付到灵川县隆升建材经营部陆拾万元整（￥600000.00元），该笔款项由灵川县隆升建材经营部走账至何艳军账户，该笔款项不计入支付灵川县隆升建材经营部钢材款中。特此证明。”、“2014年12月26日广西建工集团第二建筑有限公司桂林建设分公司由建行广西区分行委托支付到灵川县隆升建材经营部贰拾万元整（￥200000.00元），该笔款项由灵川县隆升建材经营部走账至何艳军账户，该笔款项不计入支付灵川县隆升建材经营部钢材款中。特此证明。”与上述证明相对应，原告提供了以下转账凭证：杨振逢于2014年8月29日转账15万元至周炳文账户、灵川县隆升建材经营部于2014年12月26日转账20万元至何艳君账户、灵川县隆升建材经营部于2014年12月17日转账60万元至何艳君账户。另查明，证明人唐发有是被告建工桂林建设分公司工地管理人员。同时查明，桂林市大安天利和财富广场项目已经封顶二个月以上。原告坚持按照其提供的钢材清单计算利息。
上述事实，有原告提交的《钢材供销合同》、32张物资提货单、原告发货与收款的钢材清单、唐发有和彭剑所写证明、杨振逢转账给周炳文的银行流水、原告转账给何艳君的两笔银行流水、被告建工桂林建设分公司提交的付款通知书，以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原被告认可双方存在钢材买卖合同关系，且有双方签订的《钢材供销合同》证实，本院予以确认。本案所涉《钢材供销合同》，双方意思表示真实，未违反法律法规效力性禁止规定，合同依法成立，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告依约向被告施工地点供应钢材，并由被告指定收货人进行签收，已履行合同义务，工地封顶已经超过2个月，被告建工桂林建设分公司应当向原告支付钢材款及逾期付款利息。原告2014年7月7日至2015年1月9日向被告建工桂林建设分公司供应钢材货款累计金额为8013945元，有被告指定的收货人签收的物资提货单证实，本院予以确认。被告辩称付给原告钢材款860万元，且提交了付款凭证予以证实，本院予以确认。原告称收到的860万元钢材款中有95万元属于走账性质，原被告双方达成合意不计入应付钢材款中的意见，由于该95万元款项没有转入被告账户，原告没有证据证明转入个人账户的95万元是被告授权，而原告提供的彭剑、唐发有的证明，虽然证明人系被告单位的工作人员，但证明人没有提供与证明内容相关的证据佐证，也没有说明走账的原因及不计入钢材款是证明人的意思表示还是经被告同意或授权，该证明只有证明人个人签名，没有两被告公章。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。因此，彭剑、唐发有的证明没有其他证据佐证，没有被告的授权和认可，难以采信。原被告均认可被告建工桂林建设分公司应向原告支付钢材款8013945元，原告诉称按照双方的《钢材供销合同》约定的逾期付款利息计算方式，至2017年12月30日，被告应支付的逾期付款利息是6097985元，应扣除的逾期付款利息是5706867元，即被告实际应支付的逾期付款利息是391118元。综上，被告应付给原告的钢材款是8013945元，应付利息是391118元，共计8405063元，现被告已付给原告8600000元，因此，原告诉称被告还欠其钢材款及利息755064元的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告灵川县隆升建材经营部的诉讼请求。
本案案件受理费11350元，减半收取计5675元，由原告灵川县隆升建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11350元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一八年四月十三日
书记员 文若诗