wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2617号
原告：吴谦树，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈志，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蒋琼芝，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告吴谦树与被告陈志、蒋琼芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员曾富云适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴谦树及其委托诉讼代理人贺代奇到庭参加了诉讼。被告陈志、蒋琼芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴谦树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等共计18146元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月13日6时30分，被告陈志无证驾驶川MX15**小型面包车，由简阳市云龙镇方向沿螺简线驶往简阳市禾丰镇方向，行驶至螺简线：21KM+300M处时，由于操作不当，与相对方向行驶的并正在左转弯驶入简阳市禾丰屠宰场的由原告驾驶的川M3D2**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定：被告陈志承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往简阳市人民医院住院治疗，现已好转出院。川MX15**小型面包车属被告蒋琼芝所有，该车未购买保险。蒋琼芝将车辆交给未取得机动车驾驶证的陈志驾驶存在过错，应当与被告陈志共同承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈志未作答辩。
被告蒋琼芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年10月13日6时30分，被告陈志无证驾驶川MX15**小型面包车，由简阳市云龙镇方向沿螺简线驶往简阳市禾丰镇方向，行驶至螺简线：21KM+300M处时，由于操作不当，与相对方向行驶的并正在左转弯驶入简阳市禾丰屠宰场的由原告吴谦树驾驶的川M3D2**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告吴谦树受伤的交通事故。事故发生后，被告陈志驾驶川MX15**小型面包车逃离事故现场。2015年10月27日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈志承担事故的全部责任，原告吴谦树不承担事故责任。事故发生后，原告吴谦树被立即送往简阳市人民医院住院治疗，于2015年11月14日出院，原告花去医疗费3686.30元。出院医嘱：建议休息1个月，避免劳累，防止再次受伤；若有不适，及时就诊。川MX15**小型面包车属被告蒋琼芝所有，该车未购买保险。
上述事实，有原、被告身份信息、户籍证明，被告的行驶证，交通事故认定书，出院证明书、预交金收据、医疗费票据等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吴谦树在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。
一、关于民事责任的承担问题。本次交通事故经交警部门认定，被告陈志承担事故的全部责任，原告吴谦树无责任，该认定书依据充分并无不当，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。被告蒋琼芝虽然在本次交通事故中无过错，但其作为车辆所有人，违反法律强制性规定，未为车辆投保交通事故第三者责任强制保险，被告蒋琼芝应在交通事故第三者责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任；被告蒋琼芝对车辆管理不善，将车辆交给未取得机动车驾驶证的被告陈志驾驶从而发生交通事故，如赔偿额度超过交通事故第三者责任强制保险责任限额，其也应对被告陈志应承担的赔偿负连带赔偿责任。
二、关于本案的赔偿项目及标准问题。原告吴谦树系农村居民，因此其赔偿项目及标准均应按照农村居民2015年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求赔偿车损的请求，因无证据证明，对此请求本院不予支持。综上，原告的损失本院确定为：1、医疗费3686.30元；2、住院伙食补助费32天×30元/天=960元；3、营养费32天×25元/天=800元；4、护理费32天×80元/天=2560元；5、误工费62天×80元/天=4960元；6、交通费500元；以上合计13466.30元。以上各项费用，均未超过交通事故第三者责任强制保险责任限额，应由被告蒋琼芝赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋琼芝于本判决生效后十日内赔偿原告吴谦树各项损失13466.30元；
二、驳回原告吴谦树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127元，由原告吴谦树负担33元，被告陈志、蒋琼芝负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一六年九月七日
书记员 王玲玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民监3号
监督机关：衡水市桃城区人民检察院。
申诉人（原审被告）：杜健，男，1981年2月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申诉人（原审原告）：周国刚，男，1966年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申诉人杜健因与被申诉人周国刚劳务合同纠纷一案，不服本院于2017年4月5日作出的（2017）冀1102民初781号民事判决，向衡水市中级人民法院申请再审，衡水市中级人民法院经审查，驳回了其提出的再审申请。杜健又向衡水市桃城区人民检察院申诉。衡水市桃城区人民检察院经审查并进行了必要的调查之后，以衡桃检民（行）监[2017]13300100005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，有新证据证明本案原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 忱
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民二初字第78号
原告中方县铁坡镇培丰村村民委员会。
法定代表人杨志贤，村委会主任。
委托代理人杨子南（特别授权），系中方县铁坡镇培丰村村民。
委托代理人彭利军，中方县法律援助中心律师。
被告任飞，男，汉族，鹤城区人，住怀化市鹤城区。
委托代理人张显刚（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告杨理仕，男，汉族，中方县人，住湖南省中方县。
被告彭玲美，女，汉族，鹤城区人，住怀化市鹤城区。
委托代理人张显刚（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告尹先政，男，汉族，鹤城区人，住怀化市鹤城区。
委托代理人张显刚（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告彭明刚，男，汉族，鹤城区人，住怀化市鹤城区。
委托代理人张显刚（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告广东省农业厅，住所地：广州市天河区先烈东路135号。
法定代表人郑伟仪，厅长。
委托代理人李小红，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人瞿帆，广东华安联合律师事务所律师。
本院在审理原告中方县铁坡镇培丰村村民委员会与被告任飞、杨理仕、彭玲美、尹先政、彭明刚、广东省农业厅种植回收合同纠纷一案过程中，因原告中方县铁坡镇培丰村村民委员会与被告广东省农业厅达成庭外和解协议，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，本院审查后，认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下∶
准许原告中方县铁坡镇培丰村村民委员会撤诉。
本案案件受理费4901元，减半收取2450.5元，由原告中方县铁坡镇培丰村村民委员会负担。
审 判 长 邓江平
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十月十七日
代理书记员 杨海波
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2929号
原告：厦门市同安区晋双源饲料店，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇三忠村，注册号：350212840005303。
经营者：陈济同，男，1950年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：陈再添，男，1964年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：陈黎华，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
本院在审理原告厦门市同安区晋双源饲料店与被告陈再添、陈黎华买卖合同纠纷一案中，原告厦门市同安区晋双源饲料店于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区晋双源饲料店撤回对被告陈黎华、陈再添的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区晋双源饲料店负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年七月十一日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2929号原告：厦门市同安区晋双源饲料店，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇三忠村，注册号：350212840005303。经营者：陈济同，男，1950年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：陈再添，男，1964年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告：陈黎华，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，本院在审理原告厦门市同安区晋双源饲料店与被告陈再添、陈黎华买卖合同纠纷一案中，原告厦门市同安区晋双源饲料店于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区晋双源饲料店撤回对被告陈黎华、陈再添的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区晋双源饲料店负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 陈妙容二〇一七年七月十一日代书记员 李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2065号
上诉人（原审被告）：杨向东，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
被上诉人（原审原告）：广宁县农村信用合作联社。住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，该联社理事长。
原审被告：广宁县万丰实业有限公司。住所地：广东省广宁县南街镇东三路***号（万丰现代城A区二楼之一）。
法定代表人：杨向东，该公司总经理。
原审被告：罗虹，女，1978年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：罗文华，女，1953年6月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原审被告：罗援朝，男，1953年8月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。
上诉人杨向东因与被上诉人广宁县农村信用合作联社、原审被告广宁县万丰实业有限公司、罗虹、罗文华、罗援朝借款合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初1547号民事判决，向本院提出上诉。上诉人杨向东提出上诉后，广东省广宁县人民法院分别于2017年8月8日和2017年8月21日通过法院专递向其发出《预交上诉费通知书》，要求其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费160521元，该两个邮件被退回。
本院经审查认为，2016年11月18日，一审法院根据杨向东户籍地广东省四会市××南门××街××号通过法院专递向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼文书，邮件被退回并记载原因为长期无人接听。2016年12月1日，四会市城中街道城南社区居民委员会出具《证明》，内容为：“经查实我城南社区××街××座××号居民杨向东，性别：男，1969年03月14日出生，身份证号码：××，不在本地址居住，去向不明。特此证明。”2016年12月9日，广宁县万丰房地产发展有限公司出具《证明》，内容为：“兹有我公司股东杨向东先生自2015年12月起因身体不适，外出治疗，至今为归，我公司现无法与其取得联系。特此证明。”一审法院遂于2016年12月19日在人民法院报刊登公告，向本案杨向东等当事人公告送达前述诉讼文书。公告刊登后，杨向东向一审法院提交落款日期为2017年3月7日的《管辖权异议申请书》，载明居住于前述其户籍地。一审法院作出一审判决后，于2017年5月3日刊登公告，向杨向东等当事人公告送达判决书。2017年7月3日，杨铁城向一审法院邮寄杨向东的《民事上诉状》，上诉状仍记载杨向东居住于其户籍地，故其户籍地仍为其提供的送达地址。一审法院遂于2017年8月8日根据该地址及邮寄单中寄件人手机号码通过法院专递向杨向东邮寄送达《预交上诉费通知书》和《上诉须知》，要求其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费160521元，邮件于2017年8月18日被退回，原因记载为电话不是本人，逾期退回，无人认领。一审法院又于2017年8月21日根据上诉状邮寄单寄件人信息通过法院专递向杨向东邮寄送达前述诉讼文书，该邮件于2017年8月21日被退回，原因记载为收件人拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，一审法院根据杨向东提供的送达地址通过法院专递向其邮寄送达《预交上诉费通知书》，该通知书于邮件退回之日即2017年8月18日视为送达，故杨向东应于2017年8月25日前预交本案二审案件受理费160521元。杨向东没有在期限内交纳本案二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨向东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 梁 静
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执693号
申请执行人：郑海波，男，1990年3月13日出生，汉族，住余姚市凤山街道五星村胜堰七队。公民身份号码：3302811990********。
被执行人：邵融，男，1986年9月4日出生，汉族，住余姚市梨洲街道学弄***弄*号***室。公民身份号码：3302811986********。
被执行人：邵玲玲，女，1990年12月6日出生，汉族，住余姚市梨洲街道姜家渡村桥***号。公民身份号码：3302811990********。
本院执行的申请执行人郑海波与被执行人邵融；邵玲玲民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年三月十四日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13884号
原告：中山市德荣建筑有限公司，住所地广东省中山市东凤镇
法定代表人：高坚有，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇明兴毛织厂，住所地广东省中山市东凤镇。
代表人：岑巨祥，职务厂长。
被告：岑巨祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
二被告共同委托诉讼代理人：翟云，广东共阳律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所律师。
原告中山市德荣建筑有限公司（以下简称德荣公司）诉被告中山市东凤镇明兴毛织厂（以下简称明兴毛织厂）、岑巨祥票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冠荣、二被告共同委托诉讼代理人董建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岑巨祥因建设位于东凤镇穗成村的厂房，拖欠原告工程技术咨询费68000元。2016年5月16日，被告明兴毛织厂向原告开出一张金额为68000元的支票，用于支付岑巨祥拖欠的上述工程技术咨询费。原告的财务人员将该支票交付至银行请求兑现时，该支票因付款单位的账户余额不足而被银行于2016年5月20日退票。根据相关法律的规定，原告作为该支票的持票人，有权向票据出票人行使票据权利。因被告岑巨祥作为明兴毛织厂的投资人，应当对该厂的债务承担补充清偿责任，若明兴毛织厂的财产不足以清偿债务，则由岑巨祥以其自有财产予以清偿。为此诉至法院，请求法院判令：1.被告明兴毛织厂向原告支付票据款68000元及利息（利息从2016年5月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日）；2.被告岑巨祥对被告明兴毛织厂的上述债务承担补充清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，1.原告作为涉案票据的第一手持票人，根据相关法律规定，应该就票据基础关系及支付相应对价进行举证，但原告未提供证据证明其与被告之间存在工程技术咨询服务关系，涉案票据如何取得也是不得而知；2.即使双方存在工程技术咨询服务关系，但原告也未举证证明完成协议应尽的义务，要求被告支付技术咨询费没有依据。
经审理查明：原告持有一张票号为104044XX/063144XX、收款人德荣公司、金额为68000元、出票人为中山市东凤镇明兴毛织厂和岑巨祥、出票日期为2016年5月16日、用途为技术咨询费的中国银行支票。2016年5月20日上述支票以账户余额不足被退票。
庭审中，原告称其是被告岑巨祥位于东凤镇穗成村厂房工程的施工单位，且原告为被告提供工程技术咨询服务；并提供了中华人民共和国建设工程施工许可证（编号442000201404170058DFXXXX），该建设工程施工许可证显示建设单位是岑巨祥、工程项目名称是岑巨祥厂房A工程、建设地址是中山市东凤镇东阜公路穗成村路段、工程造价为507万元、施工单位是中山市德荣建筑有限公司。被告认为该建设工程施工许可证显示原告德荣公司为工程的施工单位，但不能证明双方存在建设工程施工服务关系，也不能表明该许可证是原告负责取得；且实际上该工程并非由原告施工完成，而是由案外人黄雪峰施工完成的。原告则称在2014年已取得了涉案工程施工许可证，其已经完成了涉案工程的技术咨询服务，该技术咨询服务不可能是有形的，是包括办理工程施工许可证之前的工程方案、论证、协助办理施工许可证等一个完整的手续。
庭审中，原、被告确认双方没有签订技术咨询服务合同。
上述事实有中国银行支票、退票理由书、中华人民共和国建设工程施工许可证以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告对涉案支票是否享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须支付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告作为涉案支票的持票人必须举证证明其取得票据已支付相应对价及具有真实的债权债务关系，本案中，原告虽称已向被告提供工程技术咨询服务，但对此并未提供工程技术咨询服务合同等任何证据予以佐证，因此原告应承担举证不能的不利后果，即原告不享有涉案支票的票据权利，故原告要求被告支付票据款68000元及利息的诉讼请求，均无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中山市德荣建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取为750元，由原告中山市德荣建筑有限公司承担（该款原告已预缴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一七年二月十四日
书记员 邓小玮
黎素霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2508号
原告（反诉被告）：南充家丰时装有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：许锐生，总经理。
委托诉讼代事人（特别授权）：张大军，北京市安理律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人：匡全明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王春，四川修为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志勇（单位职工），男，汉族，1975年6月20日出生，住四川省仪陇县回春镇鲜家坪村*组*号，公民身份号码5129271975********。
原告南充家丰时装有限公司与被告四川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。被告四川建设集团有限公司于2017年9月12日提出反诉。反诉原告四川建设集团有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，反诉原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告四川建设集团有限公司撤回起诉。
审判长 张芝蓉
审判员 梁 军
审判员 李国峰
二〇一七年九月三十日
书记员 魏 丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00014号
原告中泽建工集团有限公司建筑工程第三分公司,地址太原市小店区王村北街1幢6层18号。
负责人翟长建，经理。
委托代理人梁建升，男，1974年4月30日出生，该公司职员。
委托代理人张伟，男，1970年6月9日出生，该公司职员。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司，地址深圳市福田区深南中路7006号万科富春东方大厦4楼。
法定代表人汤莉，经理。
本院在审理原告中泽建工集团有限公司建筑工程第三分公司与被告深圳市瑞华建设股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中泽建工集团有限公司建筑工程第三分公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中泽建工集团有限公司建筑工程第三分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2884元，由原告中泽建工集团有限公司建筑工程第三分公司负担。
审判员 孔一军
二〇一五年二月十三日
书记员 苗林凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初8135号
原告：吴某某，男，汉族，1956年3月14日出生，住址沈阳市铁西区大青乡共和村*组33。
公民身份号码：2101141956********。
被告：支某某，女，汉族，1981年4月17日出生，住址沈阳市铁西区沈新东路**号3-6-1。(缺席)
公民身份号码：2101141981********。
被告：支某甲，男，汉族，1996年10月15日出生，住址沈阳市于洪区沈辽路郑家巷*号75。(缺席)
公民身份号码：2101141996********。
原告吴某某诉被告支某某、支某甲被继承人债务清偿纠纷一案，我院于2017年8月21日受理后，依法由本院代理审判员毛园独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告支某某、支某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告父亲为多年战友关系，XXXX年XX月XX日，被告父母找到原告称自己公司因流动资金出现问题，向原告借款50,000元，约定借期为XX个月。由于日前被告父母在同一起刑事案件中遇害，二被告为法定继承人，无奈原告将二被告诉至贵院，请求判令二被告偿还欠款50,000元，并承担本案诉讼费。
被告支某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告支某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人支某乙于XXXX年XX月XX日因遇害抢救无效死亡，被继承人钱某某于XXXX年XX月XX日因遇害当场死亡。被继承人支某乙与钱某某生前育有一子一女，长女支某某，长子支某甲。
另查明，XXXX年XX月XX日，被继承人支某乙、钱某某向原告借款人民币50,000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今向吴某甲借款人民币伍万元正（50,000元），期限6个月，从XXXX年XX月XX日—XXXX年XX月XX日止”。
又查明，沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会于XXXX年XX月XX为原告出具证明一份，内容为“借条上的吴某甲和身份证上的吴某某是同一个人。情况属实。”。
上述事实有原告的陈述，原告提供的沈阳市公安局于洪分居城东湖派出所出具的情况说明、借条、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会证明等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告吴某某与被继承人支某乙、钱某某之间借款合同成立。继承遗产应当在继承的遗产范围内清偿被继承人生前所负的债务。被告支某某、支某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。被继承人支某乙、钱某某去世后，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告支某某、支某甲作为第一顺序继承人对是否接受被继承人支某乙、钱某某的遗产未作出表示，故视为被告支某某、支某甲接受继承，被告支某某、支某甲有义务在继承支某乙、钱某某遗产的范围内清偿支某乙和钱某某生前所欠的债务，被告支某某、支某甲偿还的债务应以其继承支某乙和钱某某的遗产的范围为限。关于原告主张的借款人民币50,000元，因有事实和法律依据，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告支某某、支某甲于本判决生效后十日内在实际继承支某乙和钱某某遗产价值范围内给付原告吴某某欠款人民币50,000元；
如果被告支某某、支某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由被告支某某、支某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛 园
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冯浩佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1922号
原告：余翠娥，女，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：程跃进，男，1960年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告余翠娥与被告程跃进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告余翠娥于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余翠娥的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余翠娥撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余翠娥负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年九月六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更748号
罪犯三捌培，男，怒族，1988年3月21日出生于云南省怒江傈僳族自治州福贡县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年一月十九日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2014)菏开刑二初字第73号刑事判决，以被告人三捌培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人三捌培服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯三捌培在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯三捌培在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯三捌培在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯三捌培虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但是综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及财产性判项的履行情况等因素，罪犯三捌培不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯三捌培不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执704-2号
申请执行人：刘福良，男，1974年1月5日生，汉族，诸城市。
被执行人：李学武，男，1969年9月25日生，汉族，诸城市。
被执行人：张秀芝，女，1970年11月3日生，汉族，诸城市。
申请执行人刘福良与被执行人李学武、张秀芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为311174元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年八月九日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执704-2号申请执行人：刘福良，男，1974年1月5日生，汉族，诸城市。被执行人：李学武，男，1969年9月25日生，汉族，诸城市。被执行人：张秀芝，女，1970年11月3日生，汉族，诸城市。申请执行人刘福良与被执行人李学武、张秀芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为311174元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年八月九日执行员  范永亮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2701号
原告：韩加兴。
被告：董红亮。
被告：吉林省华能实业开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路2222号。
法定代表人：殷军，董事长。
委托代理人：许广胜，吉林省华能实业开发有限公司职员
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号。
法定代表人：王月，经理。
委托代理人：马遇伯。
韩加兴与董红亮、吉林省华能实业开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告韩加兴于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩加兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩加兴负担。
审判员 李晓冬
二〇一七年八月三十日
书记员 冯琳琳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1630号
原告：张增辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张利峰，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告张增辉为与被告张利峰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款10000元，利息按本金10000元为基数，以月利率2%计算，从2013年11月10日开始计算至借款全部还清之日止；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月10日，被告向原告借款，并出具借款借据一份，载明：今有张利峰（以下称借款人）因生意周转之需向张增辉（以下称出借人）借款人民币壹万元整，借款人已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条）；借款期限为一个月；借款人承诺：若逾期归还借款的，借款人自愿自借款之日起按照月利率3%向出借人支付利息；另外，因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费、代理费等一切必要的费用也由借款人承担；本借款如有纠纷协商不成的，由海盐县人民法院管辖解决；借款借据还载明了其他内容。对于借款借据的内容，被告签名并捺印予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款关系成立，应受法律保护。原告依约提供借款后，被告应当按照合同约定及时归还原告借款10000元。原告主张的利息，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利峰归还原告张增辉借款10000元，并支付利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2013年11月10日按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一七年六月七日
书 记 员 张伟华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1457号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
委托代理人（特别授权代理）胡刘奇。
被上诉人（原审原告）吴伟良。
被上诉人（原审被告）骆仲根。
委托代理人（特别授权代理）陈成德。
被上诉人（原审被告）叶祖心。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司。
法定代表人张忠继。
委托代理人（特别授权代理）潘慧英。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸枫民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司以已与被上诉人吴伟良达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。
二审案件受理费545元，依法减半收取计272.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 余建维
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初221号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李帆，男，1989年7月15日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年5月18日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人李帆犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉。被告人李帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年5月17日23时30分，被告人李帆和吸毒人员杨某在蒙自市文某鑫河小区门口进行毒品交易时，被蒙自市公安局民警当场查获。从被告人李帆身上查获毒品冰毒片剂57颗，经计量，净重5.2克；从吸毒人员杨某身上查获其向李帆购买的毒品冰毒片剂50颗，经计量，净重5.0克。经鉴定，查获的毒品冰毒片剂可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李帆无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人李帆的刑事责任。被告人李帆到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
经审理查明：2016年5月17日23时30分，被告人李帆和吸毒人员杨某在蒙自市文某鑫河小区门口进行毒品交易时，被蒙自市公安局民警当场查获。从被告人李帆身上查获毒品冰毒片剂57颗，经计量，净重5.2克；从吸毒人员杨某身上查获其向李帆购买的毒品冰毒片剂50颗，经计量，净重5.0克。经鉴定，查获的毒品冰毒片剂可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李帆在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录及照片、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、现场检测报告书、视频光碟、侦查说明、行政处罚决定书、毒品检验鉴定意见书、证人杨某的证言、被告人李帆的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帆无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺10.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李帆到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺10.2克、作案工具手机一部依法予以没收；毒资人民币3929元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 白 文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 韬
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初333号
原告：余某某，女，静乐县人。
被告：林某甲，男，静乐县人。
原告余某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余某某、被告林某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某的诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、原告与被告所生女儿林某乙，儿子林某丙随原告生活，抚养费共同负担；3、原告与被告婚后共同财产小二楼上下八间230平米，每人分割一半，共同债务10万元，每人承担一半；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年9月原告拐卖到被告家，2008年11月19日补办了结婚证，婚后感�一般，2000年9月20日生育有一女林某乙，现上高中，2003年10月21日生育一儿林某丙，已辍学。生活期间经常吵嘴打架，被告有家暴行为，2013年原告因家暴找到妇联反映过，之后原告为了抚养孩子一直忍受生活，平时生活困难全靠亲戚，原告娘家接济，被告家暴行为一直持续，家里没有安全感，夫妻关系名存实亡。县城东崖村修建小二楼一座230平米，和购置生活用品；在修建小二楼时原告向其两个姐姐各借5万元用于修建房子。原、被告双方无法共同生活，无法和好，导致感情破裂，为维护原告合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告林某甲辩称：原告所说我家暴不是事实，我不同意和原告离婚。原告经人介绍来我家后和我勤恳过日子，同居后生有两个孩子，后原告自愿将其户籍从云南老家迁回静乐并�办了结婚登记。夫妻共同生活期间，在静乐县东崖村花款23万元，共同购置小二楼一处，现为了两个孩子，希望原告和我继续生活，将孩子们抚养成人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据:原、被告的身份证；林某乙、林某丙常住人口登记卡、原、被告的结婚证，买卖房契约、欠据、本院予以确认并在卷佐证。
本案经当事人陈述、审查证据确认事实如下：1999年，原告余某某经人贩子介绍认识被告后二人在静乐县娘子神乡西沟村共同生活，后公安机关解救原告余某某时，原告自愿留下与被告生活，并将户籍从云南迁至静乐县娘子神乡西沟村，于2008年11月19日与被告林某甲在静乐县民政局登记结婚。原、被告共同生活期间，于2000年9月20日生育长女林某乙，2003年10月21日生育长子林某丙。共同生活期间，原告余某某与被告林某甲于2007年6月9日在静乐县东崖村购置房屋一处。2017年10月16日原告余某某以原、被告感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，为合法夫妻。原、被告共同生活十几年，婚后生育两个子女，已建立起稳定的婚姻家庭关系。双方虽因家庭琐事致关系不睦，但日后夫妻之间若能互敬互爱、互谅互让，及时沟通，有和好可能。且原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告林某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张美英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕艳芳
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第91号
申请执行人孙鸿艳，女，汉族。
申请执行人韩佳乐，男，汉族。
申请执行人韩佳琦，男，汉族。
被执行人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会。
法定代表人刘彦峰，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院
（2014）沧民终字第2865号民事判决书。于2015年2月28日向被执行人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内主动履行判决义务。但被执行人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村委会银行存款17474元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一五年三月二十日
书记员 张连民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第91号
申请执行人谭庆义。
被执行人陈叶超。
申请执行人谭庆义与被执行人陈叶超机动车交通事故责任纠纷一案。新泰市人民法院于2014年5月27日作出（2013）新民初字第3651号民事判决书，于2014年12月9日发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案执行标的是10410元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第91号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 万 辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第91号
申请执行人：宫全波。
被执行人：淄博力拓铝业有限公司。
宫全波与淄博力拓铝业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第151号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月21日立案执行，执行标的7598.00元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博力拓铝业有限公司无财产可供执行，申请执行人宫全波亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第151号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年三月六日
书记员 吴 玮
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第91号
申请人杨某某。
法定代理人安某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2007）石民再终字第00031号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某名下银行存款9，550元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李冠红
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第91号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与王利芬劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动仲裁委员的新劳人仲（2014）45号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王利芬于2015年1月21日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月21日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效仲裁裁决书履行义务。
特此通知
二〇一五年一月三十一日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南民初字第20221号
原告孙宝忠。
委托代理人冉立红，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人王环，北京市中银律师事务所律师。
被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司。
法定代表人叶广荣，职务董事长。
委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。
原告孙宝忠诉被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2010年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙宝忠及其委托代理人冉立红、王环，被告委托代理人刘振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月13日原告孙宝忠与被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买青岛市市南区银川西路28号优山美地4号楼XXX户住宅一套。合同规定被告应于2008年5月31日前交房，但被告逾期一个月才交付房屋。为此，原告诉至法院，要求判令被告按合同约定支付延期交房的违约金12941元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告之所以延期一个月交房，是因为市政配套设施没有到位。按照合同补充条款第7条第3款第2项之规定，被告不应承担延期交房的违约责任。
经审理查明：原、被告于2007年10月13日签订《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于青岛市市南区银川西路28号优山美地4号楼XXX户房产一处，建筑面积96.07平方米。合同第十一条约定，被告定于2008年5月31日前将房屋交付给原告，除不可抗力外。第十二条约定，被告如逾期交房，则按原告已付款额日万分之五计算违约金。该合同另附有补充条款，在补充条款第七条第三款中规定，如遭受不可抗力或因政府原因导致不能交房的，被告可据实予以延期。合同签订后，原告将全部房款862708.60元付清。
被告的优山美地开发项目于2006年12月19日交齐了包括供水在内的全部市政配套费并开工建设。2008年3月14日优山美地项目取得了青岛市规划局核发的配套给水工程规划许可证，青岛海川建设集团有限公司于2008年3月27日完成了小区红线内的雨污水管道施工，青岛供电公司于2008年4月8日向该小区正式送电，泰能天然气有限公司于2008年4月20日完成小区红线内的天然气管道施工，青岛兴水实业有限公司于2008年4月25日完成小区红线内自来水管道施工，青岛海川建设集团有限公司于2008年4月28日完成小区红线内暖气管道施工。2008年4月9日青岛市房地产开发管理局发布招标信息，对被告的优山美地项目市政配套给水项目公开招标，2008年5月8日青岛市益水工程股份有限公司中标，但该配套给水工程一直未开工建设。2008年5月14日被告向负责市政配套工程的管理机关青岛市房地产开发管理局发出紧急请示，内容为：优山美地项目已于2008年4月30日完成了楼座及红线内各项配套设施施工，正在办理竣工验收手续，但自来水等相关市政配套一直未到位，会导致被告延期交房，因此请求予以尽快协调解决。2008年5月31日被告与原告合同约定的交房期限到期，被告未能向原告交付房屋。2008年6月25日被告使用临时施工管线给小区供水后在青岛早报等报纸上发布交房公告，通知优山美地业主于2008年6月29日至30日办理交房手续。
另查明，青岛市房地产开发管理局曾于2008年7月11日向青岛市建委信访处报告过优山美地项目市政给水配套工程情况，该报告证明：被告优山美地项目已取得市规划部门核发的《建设工程竣工规划验收合格证》，并已进行了单体竣工验收备案。但经报市政府研究，奥运期间我市主要交通干道不得开挖，因此优山美地项目市政配套给水工程不能如期开工。待奥运结束后，房地产开发管理局将立即组织给水工程施工，并为小区补办综合验收备案手续。
上述事实，原、被告签订的商品房预售合同、交款收据、配套费收据、工程完工证明、验收备案表、规划许可证、工程竣工规划验收合格证、紧急请示、青岛市房地产开发管理局报告、本院（2008）南商初字第20406号民事判决书、青岛市中级人民法院（2009）青民一终字第2423号民事判决书及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题就是被告抗辩的理由能否成为其未按期交房的免责条件。从查明的事实看，被告在2008年4月25日前就完成了小区内所有管线的铺设，且青岛市房地产开发主管机关即青岛市房地产开发管理局也早于2008年4月9日对外发布了供水工程的招标信息，至2008年5月8日青岛市益水工程股份有限公司中标并完成了前期准备工作，如果能够立即开工建设，与优山美地小区管线对接即可完工并交付。但由于奥运期间青岛承办的比赛项目即将开赛，青岛市政府统一要求市内主要交通干道不得开挖，因此紧邻银川西路的优山美地工程与市政供水管线对接工程无法开工，导致整个工程无法完成项目的综合验收备案，根据有关规定，该工程房产并不具备交付的条件。而且供水、供天然气等问题是小区房产交付的重要条件，被告也因担心延期交付造成损失而向青岛市房地产开发管理局紧急报告要求解决，但由于负责市政管线施工的并非被告，而是由政府的房地产管理机构负责，因此被告在此事上主、客观均无过错和责任。仅从供水问题上看，青岛市房地产开发管理局也早已完成了优山美地项目的市政供水管线项目的招投标，确实是因奥运期间市政府的统一要求而无法开工建设。被告此后积极采取措施，在市房地产开发管理局的协调下以临时施工管线向小区供水，并承担了水费的差价，尽可能早的向原告交付房产，由此可见被告在该小区的配套工程建设上尽了自己的义务。奥运会是中华民族的百年梦想，是全国人民的大事，青岛市作为奥运项目主办城市，市政府从整体大局出发做出的安排和部署，全市人民及机关、企业均应责无旁贷的遵照执行。被告延期一个月向原告交付房产，确实是因市政府的统一要求和规定这一被告无法控制和支配的情况发生而导致，而市政府在奥运期间的要求和部署是被告不能预见、不能避免且无法克服的客观情况，因此被告可根据合同约定据实予以延期，对此不应承担责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙宝忠对被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费124元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 高 雷
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执22号
申请执行人陈启宗，男，1957年9月25日生，汉族，住灵宝市。
被执行人郭建斌，男，1994年4月24日生，住灵宝市。
陈启宗与郭建斌机动车道路交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2015年7月25日作出（2015）灵民一初字第654号民事判决已经发生法律效力。权利人陈启宗于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人郭建斌履行生效法律文书确定的义务，即郭建斌支付陈启宗34.041204万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭建斌立即履行上述义务，并支付执行费3356.18元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人郭建斌依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人郭建斌无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年五月十九日
书记员 张 峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执22号
申请执行人陈启宗，男，1957年9月25日生，汉族。
被执行人郭建斌，男，1994年4月24日生，学生。
陈启宗与郭建斌机动车道路交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2015年7月25日作出（2015）灵民一初字第654号民事判决已经发生法律效力。权利人陈启宗于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人郭建斌履行生效法律文书确定的义务，即郭建斌支付陈启宗34.041204万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭建斌立即履行上述义务，并支付执行费3356.18元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人郭建斌依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人郭建斌无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年五月十九日
书记员 张 峰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异578号
案外人：温州市日都鞋材有限公司，住所地：温州市双屿鹿城工业区三开路15号。
法定代表人：魏小兵。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道裕达大厦，组织机构代码:704321769。
负责人：郑巧容。
被执行人：温州市繁荣鞋楦有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城工业区康泉路７号，组织机构代码:733825886。
法定代表人：周少钻。
被执行人：余美乐，女，1972年4月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：周少钻，男，1969年1月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人温州市繁荣鞋楦有限公司、余美乐、周少钻金融借款合同纠纷一案中，案外人温州市日都鞋材有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人温州市日都鞋材有限公司称：贵院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人温州市繁荣鞋楦有限公司、余美乐、周少钻金融借款合同纠纷一案中，对被执行人温州市繁荣鞋楦有限公司名下的坐落于温州市双屿鹿城工业区三开路15号厂房作出查封和拍卖的裁定，案外人为此特提出执行异议。理由如下：2016年2月25日案外人与被执行人温州市繁荣鞋楦有限公司签订了一份《厂房租赁合同》，承租了被执行人名下的涉案房产，租赁期限五年，自2016年3月1日起至2021年2月28日止，每年租金50万元，案外人于2016年3月份至8月份已陆续支付了前三年租金150万元。案外人认为，涉案房产在人民法院查封之前已出租给案外人，且已支付了相应的价款，并投入生产经营至今。基于以上理由，请求法院停止对涉案厂房的执行。
本院经审查认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人温州市繁荣鞋楦有限公司名下涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产系本案申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行债权的抵押物且于2015年6月29日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而案外人提供的《厂房租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人温州市日都鞋材有限公司的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉或许可执行之诉。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈 飏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执异578号案外人：温州市日都鞋材有限公司，住所地：温州市双屿鹿城工业区三开路15号。法定代表人：魏小兵。申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道裕达大厦，组织机构代码:704321769。负责人：郑巧容。被执行人：温州市繁荣鞋楦有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城工业区康泉路７号，组织机构代码:733825886。法定代表人：周少钻。被执行人：余美乐，女，1972年4月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：周少钻，男，1969年1月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人温州市繁荣鞋楦有限公司、余美乐、周少钻金融借款合同纠纷一案中，案外人温州市日都鞋材有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人温州市日都鞋材有限公司称：贵院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人温州市繁荣鞋楦有限公司、余美乐、周少钻金融借款合同纠纷一案中，对被执行人温州市繁荣鞋楦有限公司名下的坐落于温州市双屿鹿城工业区三开路15号厂房作出查封和拍卖的裁定，案外人为此特提出执行异议。理由如下：2016年2月25日案外人与被执行人温州市繁荣鞋楦有限公司签订了一份《厂房租赁合同》，承租了被执行人名下的涉案房产，租赁期限五年，自2016年3月1日起至2021年2月28日止，每年租金50万元，案外人于2016年3月份至8月份已陆续支付了前三年租金150万元。案外人认为，涉案房产在人民法院查封之前已出租给案外人，且已支付了相应的价款，并投入生产经营至今。基于以上理由，请求法院停止对涉案厂房的执行。本院经审查认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人温州市繁荣鞋楦有限公司名下涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产系本案申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行债权的抵押物且于2015年6月29日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而案外人提供的《厂房租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人温州市日都鞋材有限公司的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉或许可执行之诉。审 判 长  苏 惺审 判 员  林 洁审 判 员  沈文江二〇一七年八月十五日代书记员  陈 飏
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第253号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人江某，男，1965年5月26日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被平和县公安局刑事拘留，自同月17日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日2时许，被告人江某窜至平和县大溪镇江寨村新二18号被害人叶某家中，盗走叶某的文胸两件、黑色上衣一件和黑色长丝袜一双；同年6月8日2时许，江某再次窜至叶某家中，盗走叶某的内裤两条和绿色上衣一件；同年6月11日2时许，江某又窜至叶某家中欲盗窃时，被叶某及其家人发现后逃离现场。
另查明，2014年6月11日，江某在其家中被传唤到案。2014年6月17日，江某退赔叶某的全部经济损失，叶某对江某表示谅解。在本院审理期间，江某向本院预缴人民币5000元；经审前社会调查，江某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人江某甲、江某乙、陈某的证言，辨认笔录，现场勘查、指认笔录、示意图及照片，扣押物品清单，提取笔录，监控视频截图，谅解书，户籍证明，抓获经过，调查评估意见书，本院执行案件收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于江某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。当地基层组织对江某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。江某应接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 林小香
人民陪审员 林春香
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马淑惠
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第253号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人喻孟章，男，1968年9月24日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，农民，住湖南省平江县伍市镇公合村*号。因涉嫌投放危险物质罪，2013年10月5日被平江县公安局刑事拘留，2013年10月12日被平江县公安局决定监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）144号起诉书指控被告人喻孟章涉嫌投放危险物质罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人喻孟章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人喻孟章因菜地权属问题与其堂兄弟喻取知发生纠纷，经调解，喻取知赔偿被告人喻孟章一千元钱。事后，喻取知说从此买断兄弟情分。被告人喻孟章心生怨气，于2013年10月4日晚9时许，将其家中存放的老鼠药倒入一个红色水瓢内，盛满水后投放到其和喻取知、喻应东三家共同使用的饮水井中。随后被告人喻孟章打电话将其投放老鼠药的事情告诉了村主任钟放兵，钟放兵及时通知了喻取知等人，未引发严重后果。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，平江县公安局在案发现场提取的“溴敌隆”包装袋、水井内水样、水井内麦芽状颗粒和红色水瓢内均检出溴敌隆成分。
上述事实，被告人喻孟章在庭审过程中亦无异议，并有红色水瓢、“溴敌隆”包装袋、水井内麦芽状颗粒等物证照片；户籍证明、平江县公安局提取物证登记表等书证；证人喻取知、喻应东、江细华、喻霖、喻益平、钟放兵、吴汨辉等人的证言；物证检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻孟章故意投放危险物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人喻孟章到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据喻孟章的平时表现和平江县司法局社区矫正调查评估意见，对喻孟章可适用缓刑。公诉机关指控被告人喻孟章犯投放危险物质罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人喻孟章犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 胡平和
二〇一四年八月六日
书 记 员 艾方方
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳�平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第253号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人徐加群，男，1962年7月16日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被取保候审。
被告人徐学亮，男，1984年7月15日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）219号起诉书指控被告人徐加群、徐学亮犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，被告人徐加群、徐学亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日15时许，被告人徐加群、徐学亮驾驶一辆蓝色英田无牌货车到信阳市上天梯管理区龙王岗护坡处，将被害�尹家成堆放在路边用于修护坡使用的，价值2652元的木质模具盗走。现被盗模具已经追回并退还失主。
上述事实，被告人徐加群、徐学亮在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、前科证明、抓获经过、照片、谅解书、发破案经过、扣押发还清单、视频资料、鉴定意见书，被害人尹家成的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐加群、徐学亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且赃物已被追回并退还失主；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如�：
一、被告人徐家群犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人徐学亮犯盗窃罪单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙沛然
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第253号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人赵某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年9月16日17时许，被告人赵某某酒后驾驶甘J853**号小轿车和李某某去白银市平川区水泉镇，当车行驶至国道109线滋泥水桥路段，因车辆出现故障便停靠在路边，后被公安人员查获。经鉴定，赵某某血液中检出乙醇成分，浓度为111.13mg／100ml
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对赵某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的证人李某某的证言，被告人赵某某的供述，酒精测试单、当事人血样提取登记表、《检验鉴定意见》、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人赵某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张伟耀
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第253号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人郑×，男，1991年12月9日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月1日被刑事拘留，5月26日被公安机关取保候审，同年7月15日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人郑×犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日1时30分许，被告人郑×在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶夏利牌小型汽车，由东向西行驶至北京市平谷区××镇医院北口西侧时，与赵×骑乘的同方向行驶的电动三轮车相接触，造成两车损坏，赵×受伤，郑×逃离现场。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告人郑×负交通事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人郑×血液中酒精含量为133.8mg／100ml。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，赵×身体所受损伤属轻伤一级。
2014年5月1日，被告人郑×被公安机关查获。案发后，被告人郑×赔偿了赵×部分经济损失，赵×表示另行提起民事诉讼解决赔偿问题，并要求对郑×依法处理。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中无异议，并有证人赵×、王×、许×、岳×的证言，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑×无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任并逃逸，故酌予从重处罚。鉴于被告人郑×到案后能够如实供述犯罪事实，并赔偿了赵×部分经济损失，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郑×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张江维
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3590号
原告：陈法钱，男，1961年3月20日出生，汉族，住三门县。
被告：吕继满，男，1972年4月16日出生，汉族，住三门县。
被告：程江南，男，1980年9月16日出生，汉族，住三门县。
原告陈法钱为诉被告吕继满、程江南民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吕继满归还原告借款人民币5000元及违约金二个月1500元，利息从借款之日起至起诉之日止共一年，按月息二分计算共1200元，以后的利息按月息二分计算至履行完毕止；二、判令被告程江南对上述借款本息计违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年6月17日，被告吕继满因经营周转需要在被告程江南的担保下向原告借款人民币5000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为十个月，利息按月利率2%计算，同时约定借款方若逾期不还的，自逾期之日起按日收取本金的0.5%作为违约金，被告程江南在借条上作为担保人签字捺印。借款到期后，被告吕继满未按约归还借款本金及利息，原告多次催讨但均未果，被告程江南也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕继满于本判决生效之日起十日内归还原告陈法钱借款本金人民币5000元及利息，利息自2016年6月17日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
被告程江南对上述还款承担连带清偿责任，被告程江南承担保证责任后，依法有权向被告吕继满追偿；
驳回原告陈法钱的其他诉讼请求。
如果被告吕继满、程江南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕继满、程江南共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年九月一日
代书记员 余慧玲
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初222号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］207号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年6月12日13时许，被告人王某某无证酒后驾驶鄂f×××××两轮摩托车由谷城县盛康镇张棚村至谷城方向，行至谷粟路14km＋200m（谷城县盛康镇桥头）处被谷城县公安局交警大队查获。经酒精呼气检测，王某某的酒精含量为101mg／100ml，并依法带王某某到谷城县医院进行抽血检验。2017年6月13日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0613-3079号}法医毒物司法鉴定意见书鉴定，王某某的血液中检出乙醇，含量为89.02mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、户籍证明、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属醉驾。该事实有公安机关查获经过及襄阳汇驰司法鉴定所作出的司法鉴定意见及证人证言等证据予以证实，被告人王某某亦无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，醉酒在道路上驾驶机动车的，应以危险驾驶罪定罪处罚，被告人王某某这一违法行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。但被告人王某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某所在基层组织出具证明证实王某某遵纪守法、无违法犯罪记录等表现，且结合被告人王某某的酒精含量、无证驾驶、认罪情节及其家庭状况等情形，可以对其适用非监禁刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一七年八月三十一日
书记员 任秀娟
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第113号
申请执行人：柴太江，男，1963年2月28日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人：张玉兴，男，1941年8月17日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人：张相柱，男，1941年2月11日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人：于凤荣，男，1961年3月20日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人：张崇刚，男，1971年3月20日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人：刘明后，男，1955年7月23日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行于明田申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19424号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人:DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费每案25元，均由原告负担。
(此页无正文)
审判员 郑玉琴
二〇一七年九月十四日
书记员 刘小芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第777号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
负责人：张立志，主任。
被申请人：吴景全，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人吴景全借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2752号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2752号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 淦 将
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更541号
罪犯王共和（曾用名王锋），男，1971年6月13日出生于甘肃省灵台县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2005年12月23日作出(2005)宝刑一初字第046号刑事附带民事判决，以被告人王共和犯故意伤害罪，判处死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿41609元。2006年4月24日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年8月27日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王共和的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王共和在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极22个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王共和在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王共和确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王共和确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王共和的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王共和减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2027年6月24日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1188号
申请执行人：江门市长利光电科技有限公司，住所地：广东省江海区邦民路36号。
法定代表人：李文胜，总经理。
被执行人：慈溪市欧博特电子有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市庵东镇江南村。
法定代表人：袁武斌
本院在执行申请执行人江门市长利光电科技有限公司与被执行人慈溪市欧博特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0704民初879号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月18日立案执行，立案标的259226.93元。
执行过程中,本院实施以下措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人于全国开设的银行账户及车辆登记情况。被执行人名下有浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××车辆因下落不明未能实际扣押。由于上述车辆登记在浙江省慈溪市人民法院辖区内，已委托浙江省慈溪市人民法院代为执行上述财产。除此之外，没有发现两被执行人的其他可供执行财产。
3、已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1188号申请执行人：江门市长利光电科技有限公司，住所地：广东省江海区邦民路36号。法定代表人：李文胜，总经理。被执行人：慈溪市欧博特电子有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市庵东镇江南村。法定代表人：袁武斌本院在执行申请执行人江门市长利光电科技有限公司与被执行人慈溪市欧博特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0704民初879号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月18日立案执行，立案标的259226.93元。执行过程中,本院实施以下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人于全国开设的银行账户及车辆登记情况。被执行人名下有浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××车辆因下落不明未能实际扣押。由于上述车辆登记在浙江省慈溪市人民法院辖区内，已委托浙江省慈溪市人民法院代为执行上述财产。除此之外，没有发现两被执行人的其他可供执行财产。3、已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年九月二十日书 记 员  赖靖炜
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初672号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵先民，男，1965年7月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年6月13日，因未取得机动车驾驶证驾驶营运车辆被亳州市公安局行政拘留十五日、罚款4000元，同年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审,同年8月22日被谯城区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]656号起诉书指控被告人赵先民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉，被告人赵先民到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年6月13日9时40分许，被告人赵先民驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车行驶至本市谯城区酒城大道时，被巡逻民警查获，经民警当场清点，该车核载19人，实际载客43人，涉嫌危险驾驶。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人赵先民行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵先民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年6月13日9时40分，被告人赵先民未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车，该车核载19人，实际载客43人，其中包括包括驾驶员1人、谯城区十河镇梅城中学学生40人、老师2人，超员126％，严重超过额定乘员载客。该车辆行驶至本市区酒城大道时被执勤民警查获。另查明，被告人赵先民未取得机动车驾驶证；2017年6月13日因未取得机动车驾驶证驾驶营运车辆被亳州市公安局行政拘留十五日、罚款4000元。
上述事实，被告人赵先民在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、当场清点人数结果和照片、机动车信息查询结果、处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵先民从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵先民无驾驶资格驾驶机动车，且严重超过额定乘员载客应从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵先民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第01066号
原告张健。
被告高顶超。
原告张健诉被告高顶超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加了诉讼。被告高顶超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张健诉称，2015年7月7日，被告向原告借款1.4万元，给原告出具了两张借条，约定还款日期为2015年7月13日，借款期满后，被告未偿还借款。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1.4万元及利息，利息自2015年7月14日起至给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利息计算。
被告高顶超未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月7日，被告向原告借款1.4万元，被告给原告出具了两份借条（据），其中载有欠5000元的借条，约定了还款日期为2015年7月13日；另一张载有欠9000元的借条，未载明还款日期。两张借条（据）中未约定利息。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借条（据）两张及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的两张借条（据），能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款1.4万元的事实清楚，被告应予承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款1.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的请求，其中5000元借款，虽双方在借款时对利息没有约定，但双方约定了还款日期，被告未按时偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任；另一笔9000元借款，虽双方未约定利息及还款日期，但被告未及时给付借款，已构成违约，被告亦应承担相应的违约责任，故以5000元为基数的利息，自2015年7月14日起至给付之日止；以9000元为基数的利息，自2015年9月22日（原告诉讼之日）起至给付之日止，利息均按中国人民银行同期贷款利率计算。被告高顶超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告高顶超自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高顶超于本判决生效后10日内偿还原告张健借款1.4万元及利息，其中以5000元为基数的利息，自2015年7月14日起至给付之日止；以9000元为基数的利息，自2015年9月22日（原告诉讼之日）起至给付之日止，利息均按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高顶超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十月十九日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6189号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：叶宇飞、张昕民，系原告公司员工。
被告：朱武平。
被告：刘珊春。送达地址：义乌市稠城街道大塘下村21号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告朱武平、刘珊春金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱武平、刘珊春立即归还借款人民币190万元及利息、罚息、复息（计至2015年9月6日止为42125.10元，此后按合同约定计付至实际还款之日止）；2、原告对被告朱武平用于抵押的坐落于义乌市稠城街道大塘下新村2幢××号的房产有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶宇飞、张昕民到庭参加诉讼。被告朱武平、刘珊春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月16日，原告与被告朱武平签订个人抵押借款合同一份，约定借款金额200万元，借款期限自2014年7月16日到2015年7月14日；借款利率为6.501‰，逾期加收50％的罚息利率计收罚息；未按期付息，按罚息利率计收复息；还款方式为本金按期归还，利息按季付清，利随本清；以其所有的坐落于义乌市稠城街道大塘下新村2幢××号的房产作抵押；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。同日，被告刘珊春向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述债务承担共同还款责任。次日，原告向被告朱武平发放了贷款200万元。嗣后，被告仅归还了借款本金10万元并支付部分利息，对其余款项并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱武平、刘珊春归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息、罚息、复利（计算至2015年9月6日止为42125.1元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告朱武平所有的坐落于义乌市稠城街道大塘下新村2幢××号的房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000104**号，土地证号：义乌国用（2009）第001-339**号】在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11140元，由被告朱武平、刘珊春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22280元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月二日
代书记员 彭书表
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第49号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年9月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月20日被新密市公安局刑事拘留，同年11月27日被新密市公安局取保候审，于2015年2月2日被新密市人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年11月1日凌晨0时许，被告人郭某某虚构其朋友开自己的车在新密市白寨出事故，需借用手机为由，将被害人陈某某的一部价值5586元的苹果6（16G）手机骗走，销赃后赃款已挥霍。案发后被告人家属已将赃款退还被害人。2014年11月19日被告人郭某某被传唤到案。
另查明，案发后被告人郭某某家属已退赔被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人齐某某的证言，辨认笔录，销售质保单，通讯记录清单，收到条及谅解书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人郭某某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭某某所犯诈骗罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人郭某某家属已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（所判罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初419号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人龚守伟，男，1973年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉昌华汇鑫建材有限公司司机，住武汉市洪山区。2017年4月29日因本案被抓获，并于同日接受调查后自行离开公安机关，2017年5月26日经公安机关电话传唤后自动到案，并于同日接受调查后自行离开公安机关。2017年6月19日经公安机关电话传唤后自动到案，并于同日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人龚守伟被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月24日以武东湖检公诉刑诉（2017）509号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人龚守伟不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日9时许，被告人龚守伟驾驶牌号鄂Ａ×××××重型特殊结构货车沿本区316国道由西向东行使至合力搅拌站门口以东200米处时，遇被害人肖某1驾驶无号牌“绿佳牌”两轮电动车搭载被害人肖某2（2014年11月10日出生）、尹某（2013年4月22日出生）在其前方同向某。因被告人龚守伟驾驶机件不符合安全技术标准、具有安全隐患的机动车在道路上行驶，且在与对向车辆会车时，其对右前方的电动车观察不够，致其所驾货车右前轮及轮辋部、右前轮挡泥板前部下端分别与被害人肖某1、电动车方向把左侧把套外端接触，导致电动车倒地后车身右后部遭货车第二轴、第三轴右侧轮胎碾压，造成了电动车受损；被害人肖某1、肖某2受伤；被害人尹某经120现场确认死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人龚守伟因没有察觉发生交通事故，而未立即停车报警、保护现场、抢救伤者，并驾车驶离现场。
经鉴定，（1）被害人肖某1的主要损伤为车祸致左跟骨骨折、左腓骨挫伤、左足皮肤软组织挫裂伤、左膝皮肤挫伤、全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。（2）被害人尹某系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。（3）鄂Ａ×××××重型特殊结构货车的安全技术状况鉴定如下：制动系、转向系符合安全技术条件；照明和信号装置不符合安全技术条件。（4）无号牌“绿佳牌”两轮车的类型及安全技术状况鉴定如下：该车归为电动自行车，属于非机动车；制动系、转向系静态检验完好；照明和信号装置齐全完好。（5）事故发生时，鄂Ａ×××××重型特殊结构货车右前轮挡泥板前部下端与无号牌“绿佳牌”两轮车驾驶人相接触，鄂Ａ×××××重型特殊结构货车右前轮轮胎及轮辋与无号牌“绿佳牌”两轮车方向把左侧把套外端相接触，其后，无号牌“绿佳牌”两轮车向左倒地，鄂Ａ×××××重型特殊结构货车第二轴、第三轴右侧轮胎碾压向左倒地的无号牌“绿佳牌”两轮车车身右侧后部。（6）鄂Ａ×××××重型特殊结构货车右前轮轮胎外侧表面提取的黑色附着物与无号牌“绿佳牌”两轮车方向把左侧把套外端提取的黑色橡胶成分相同。
道路交通事故认定书，认定被告人龚守伟负此事故的全部责任；被害人肖某1、肖某2、尹某不负此事故责任。
另查明，2017年4月29日，公安机关将被告人龚守伟抓获归案，被告人龚守伟在接受调查后自行离开公安机关，但辩称自己没有交通肇事。同年5月26日，被告人龚守伟经公安机关电话传唤后自动到案，在接受调查过程中，认识到自己交通肇事的行为，并对犯罪事实供认不讳。同年6月19日，被告人龚守伟经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述犯罪事实，并于同日因涉嫌交通肇事被刑事拘留。
公安机关侦查期间，被告人龚守伟的所在单位武汉昌某汇鑫建材有限公司代为赔偿了被害人尹某近亲属的经济损失人民币100000元；代为赔偿了被害人肖某1、肖某2的经济损失人民币5000元。
本院审理期间，被害人尹某近亲属、被害人肖某1、被害人肖某2的法定代理人均向本院表示另行提起民事诉讼，请求法院依法严惩被告人龚守伟。
上述事实，被告人龚守伟在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、报警记录及接处警、出警情况说明，被害人的陈述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，法医鉴定意见书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片及鉴定意见通知书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回执，居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书及火化证，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息表及大型汽车车辆信息，本院调查笔录、公安机关出具的赔偿情况说明、授权委托书及严惩书，湖北省医疗机构门诊通用病历，被害人肖某2、尹某的身份信息材料，被告人龚守伟的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚守伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人龚守伟经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人龚守伟的所在单位代为赔偿了被害人的部分经济损失，本院视被告人龚守伟有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人龚守伟的犯罪事实、情节和认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人龚守伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年九月五日
书记员 马琳