wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂13刑终38号
原公诉机关广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛庆录，男，1953年10月17日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，个体经营者，住广水市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年6月8日被刑事拘留，同月19日被广水市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被广水市公安局取保候审释放，同年10月26日被执行逮捕，次日由广水市公安局监视居住。
广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人毛庆录犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年1月26日作出（2015）鄂广水刑初字第00291号刑事判决。原审被告人毛庆录不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审认定，2014年11月18日广水市人民法院对原告程型海与被告毛庆录、李国书提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2014）鄂广水民初字第02011号民事判决，判决原告程型海各项损失共计291402.30元，由被告李某赔偿，被告毛庆录承担连带赔偿责任（判决前李某、毛庆录分别支付35000元，43000元执行时从中扣减），上述赔偿义务两被告于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年1月5日湖北省随州市中级人民法院驳回李某、毛庆录的上诉，维持原判。程型海于2015年1月30日申请广水市人民法院执行。广水市人民法院于2015年2月10日向毛庆录电话送达执行通知书和报告财产令（毛庆录于同年3月3日到法院领取执行通知书和报告财产令)。2015年2月13日至2015年3月19日，李某履行23000元。被告人毛庆录有履行能力，但广水市人民法院执行人员多次联系毛庆录，其均避而不见，后失联，未履行法院的生效判决。被告人毛庆录归案后，履行赔偿义务140000元，尚有75649.30元未履行。
据此，原审法院根据相关书证、证人证言及被告人的供述，认为，被告人毛庆录对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。其归案后，自愿认罪，并履行部分执行义务，可以酌情从轻处罚，但其拒不执行支付医疗费用等判决，可酌情从重处罚。遂判决被告人毛庆录犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人毛庆录上诉称：1、申请执行人受伤后，其先后垫付医疗费43000元，一审认定其拒不支付医疗费没有依据；2、一审法院在执行时查封其价值80万元的房屋及门面，拍卖后足以支付其应履行的费用，但一审法院没有拍卖；3、其为连带责任人，应追究主债务人的法律责任。请求改判无罪。
经审理查明，2012年12月，上诉人毛庆录将自己的房屋建设工程以包工的形式发包给没有建筑资质的李某承建，李某雇请程型海到该工程工地上做工，工资由李某发放，后程型海在施工中受伤，构成七级伤残，程型海即向法院提起诉讼。自程型海受伤至诉讼期间，李某向程型海支付3.5万元，毛庆录向程型海支付4.3万元。2014年11月18日广水市人民法院作出（2014）鄂广水民初字第02011号民事判决，判决由李某赔偿程型海各项损失共计291402.30元，毛庆录承担连带赔偿责任（李某、毛庆录分别支付的3.5万元、4.3万元执行时从中扣减），上述赔偿义务于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年1月5日，本院作出（2015）鄂随州中民一终字第00015号民事判决，维持广水市人民法院的上述判决。程型海于2015年1月30日向广水市人民法院申请执行，广水市人民法院于2015年2月10日电话通知毛庆录到该院领取《执行通知书》和《报告财产令》并告知《执行通知书》的内容，毛庆录于同年3月3日到法院领取，后广水市人民法院执行人员多次联系毛庆录未果，毛庆录亦未履行法院的生效判决。2015年3月17日和4月13日，广水市人民法院两次制定执行裁定书和查封公告，分别将毛庆录位于广水市长岭镇长堤街108号二间面积为108.6平方米的土地使用权、一楼二间门面、二楼一套住房和三楼、四楼、六楼三套住房查封。2015年5月11日，广水市人民法院以毛庆录涉嫌犯有履行能力而拒不执行生效判决、裁定罪移送广水市公安局侦查，广水市公安局将毛庆录列为网上逃犯。
2015年6月8日，上诉人毛庆录被武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所抓获归案。
另查明，上诉人毛庆录归案后，其亲属代为履行赔偿义务140000元。本院审理期间，上诉人毛庆录向广水人民法院交纳赔偿款1万元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：户籍信息、抓获经过、情况说明、罚没收入缴款单、湖北省非税收入一般缴款书、广水市法院移送公安机关侦查函、查封公告、广水法院执行裁定书、执行情况报告、民事判决书、申请书、证明、送达回证、银行交易明细；2、证人证言：证人王某1、汪某、毛某的证言；3、上诉人毛庆录的供述与辩解；4、查封上诉人毛庆录房屋的照片。
上述证据均经一审开庭质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛庆录作为对人民法院已经发生法律效力的民事判决书负有赔偿责任的特定主体，在赔偿一案进入执行程序后，其规避并拒绝执行，情节严重，该行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其上诉提出自己是连带责任人，应为无罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人毛庆录在执行申请人受伤后支付4.3万元费用的事实，原民事判决已经认定，现原审法院认定其拒不执行支付医疗费用等判决对上诉人酌情从重处罚的依据不足，本院予以纠正。鉴于上诉人在民事赔偿责任主体中承担连带责任，其在归案后和本院审理期间能积极履行大部分执行义务，依法可对其从轻处罚。经广水市社区矫正工作管理局进行社会调查评估，认为上诉人毛庆录适宜非监禁刑，故本院依法对上诉人毛庆录宣告缓刑。依照《《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02011号民事判决中对上诉人毛庆录的定罪部分；
二、撤销广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02011号民事判决中对上诉人毛庆录的量刑部分；
三、被告人毛庆录犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李 文
审判员 王 琼
审判员 胡明水
二〇一六年六月××日
书记员 ＸＸ锋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1171号
罪犯李东春，男，1955年2月6日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2015年6月15日作出（2015）聊刑一初字第10号刑事判决，以被告人李东春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年8月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第805号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东春减去有期徒刑九个月，刑期至2025年11月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖终21号
上诉人（原审原告）：王军舰，男，1979年5月7日生，汉族，住山东省威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：武迎水，男，1963年6月25日生，汉族，住河北省枣强县。
上诉人王军舰因与被上诉人武迎水买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4600号民事裁定，向本院提起上诉。
王军舰上诉称，其与被上诉人口头约定，由上诉人向被上诉人供应饲料鱼，上诉人通过物流方式送货，被上诉人通过银行转账方式付款，并非即时清结，现被上诉人尚欠尾款63996元，故提起诉讼。因上诉人系接受货币一方，其住所地应为合同履行地，因该地在原审法院辖区内，本案应由原审法院审理。故原审法院裁定移送管辖错误，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；即时结清的合同交易行为地为合同履行地。本案虽然是口头买卖合同，但通过上诉人陈述的交易方式以及提供的证据可以看出，本案并不属于即时结清的合同，上诉人主张被上诉人给付货款及利息，系合同中接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，因该地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。虽然被告住所地法院对本案也有管辖权，但原审法院在有管辖权且已经立案的情况下，裁定将本案移送至被告住所地法院管辖不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4600号民事裁定；
本案由山东省威海市文登区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年二月一日
书记员 苏成喜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1072号
上诉人（原审被告）：李朋辉，男，汉族，1978年2月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：徐德全,松原市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘广承，男，汉族，1966年10月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
上诉人李朋辉因与被上诉人刘广承买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院于2017年3月10日作出（2017）吉0723民初281号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李朋辉及其委托代理人徐德全，被上诉人刘广承及其委托代理人王彦鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘广承原审提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款人民币60756元并自2015年5月1日起至给付之日止按照年利率6%计算上述本金利息。事实与理由：2014年，王向波因建造地震房工程多次在我处赊购钢材和彩钢，截至2014年9月24日，总计欠款人民币60756元，当日为我出具欠据一枚，李朋辉为此笔欠款提供担保，当时说待到主体拨款下来后就把欠款偿还给我，我一直向王向波、李朋辉索要，2014年年底的时候，我打听到主体拨款已经下来了，但王向波也没有还款，最后一笔拨款应该是在2015年4月左右，当时我找到了李朋辉要钱，他说可以还我，但当时因拖欠农民工工资，政府强制性把钱给了农民工，就没还上；2015年正月十五后，我与李朋辉还去大庆找过王向波，也没找到。在2016年7、8月份，我通过农经局局长找到了担保人李朋辉，说没有钱偿还，故诉至法院。
李朋辉原审未到庭，没有答辩意见。
刘广承为证明自己的主张，向法庭提交借据一枚，借据上的金额为60756元，欠款人签名为王波，担保人处签名为李朋辉。李朋辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。刘广承提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，予以认定。
原审认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中李朋辉作为保证人，没有与刘广承约定保证方式，应按连带责任保证处理，主债务人王向波没有履行债务，刘广承要求李朋辉承担保证责任，符合法律规定。2014年9月24日双方对账目进行清算并出具借据，2014年年底的时候，主体拨款下来，2015年4月最后一笔拨款已经拨付，王向波未偿还债务，李朋辉也没有履行保证责任，刘广承要求给付资金占用期间的利息，符合法律规定。刘广承的诉讼请求，应予支持。故本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：李朋辉于本判决生效后立即给付刘广承欠款60756元，并自2015年5月1日起至给付之日止按照年利率6%支付利息。案件受理费减半收取650元，由被告李朋辉负担。
上诉人李朋辉的上诉理由：上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、原审审理程序有问题。上诉人并未接到法院邮寄的传票，开庭之前法院也没有通知上诉人，就连一个电话都没有，导致上诉人未能正常参加庭审答辩，而非上诉人放弃权利。2、原审事实不清。2014年9月24日上诉人以经手人身份介绍王波在大成彩钢处赊购钢材，价值60756元，当时王波给大成彩钢出具借据一枚，王波在借款人处签字，上诉人在借据上签上经手人及上诉人的名字，而原审中被上诉人出具的借据中经手人已被更改为担保人，上诉人当时只是知道王波从大成彩钢处赊购钢材一事，并没有约定作为担保人，而是作为经手人在借据上签字，因此，上诉人不承担担保责任。3、该笔欠款共计60756元，在2014年10月20日欠款人王波已偿还欠款30000元。还有30756元没有偿还，并非被上诉人请求的60756元。
被上诉人刘广承答辩意见：被上诉人所举欠据有上诉人在担保人处签名。一共在被上诉人处赊购钢材11万多元，出了两枚欠据，在5万元的欠据上还了3万元，所以没有一起起诉。上诉人说的还3万元移到这个案子上来了，这6万一分没还。原审程序合法，不存在超过担保期限的问题。
本院认定，2014年9月24日，案外人王波给被上诉人刘广承出具一枚借据，该借据载明：“人民币陆万零柒佰伍拾陆元，上款系王波用大成钢材款，此款主体拨款时还清，欠款人王波，担保人ＸＸ辉”字样。二审庭审中，上诉人对该借据上“ＸＸ辉”签名认可是自己签的。被上诉人刘广承二审中称，上诉人还的3万元系还另外一笔欠款，并不是还的本案的欠款，并举了另一案件的民事起诉状及相应的证据予以证明。
本院认为，上诉人作为案外人王波向被上诉人借款的担保人，因双方没有约定担保方式，原审按照上诉人承担的是连带责任保证方式是正确的。在债务人王波没有偿还债权人刘广承借款的情况下，被上诉人刘广承起诉要求上诉人承担担保责任，符合法律规定。上诉人称已还30000元的理由，因没有充分的证据是偿还此笔借款，对此，本院不予支持。原审系以邮寄的方式向上诉人送达的起诉状、开庭传票等法律文书，程序合法，上诉人关于原审程序违法的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李朋辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初5309号
原告：杨超，女，1974年1月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张云、高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市中原置业有限公司，住所地三门峡市虢国公园东侧（崤山路与虢国路交叉口）。
法定代表人：吴明豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建波，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告杨超与被告三门峡市中原置业有限公司（以下简称中原置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超撤诉。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告杨超负担。
审判员 秦志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9543号
上诉人（原审原告）：张宏辉。
委托诉讼代理人：丁志华，山东望平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛经济技术开发区东方剑桥幼儿园。
法定代表人：宋金芝，园长。
委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈安新，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：青岛经济技术开发区嘉誉幼儿园。
法定代表人：宋金芝，园长。
委托诉讼代理人：丁明雪，女，青岛经济技术开发区嘉誉幼儿园职员。
委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东方剑桥幼儿园。
法定代表人：宋金芝，园长。
委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光业，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。
上诉人张宏辉因与被上诉人青岛经济技术开发区东方剑桥幼儿园（以下简称开发区东方剑桥幼儿园）、青岛经济技术开发区嘉誉幼儿园（以下简称嘉誉幼儿园）、青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东方剑桥幼儿园（以下简称灵山卫东方剑桥幼儿园）合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初2012号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张宏辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实与理由：一审法院将本案纠纷定性为劳动争议纠纷无事实与法律依据。张宏辉与开发区东方剑桥幼儿园、嘉誉幼儿园、灵山卫东方剑桥幼儿园之间存在特色课教授合作的事实，张宏辉亦不否认与嘉誉幼儿园之间存在劳动关系，但一审判决将张宏辉与开发区东方剑桥幼儿园、嘉誉幼儿园、灵山卫东方剑桥幼儿园之间的争议都归于劳动争议，有悖事实与法律。
开发区东方剑桥幼儿园、嘉誉幼儿园、灵山卫东方剑桥幼儿园共同答辩称，本案双方当事人之间不存在合作协议。一审裁定正确，应当维持。
张宏辉向一审法院起诉请求：1.依法判令开发区东方剑桥幼儿园、嘉誉幼儿园、灵山卫东方剑桥幼儿园分别向张宏辉支付教育项目合作利润人民币66975.45元、38226.7元、18104.6元；2.诉讼费由开发区东方剑桥幼儿园、嘉誉幼儿园、灵山卫东方剑桥幼儿园承担。
一审法院经审查认为，张宏辉与嘉誉幼儿园存在劳动关系，双方当事人之间的争议属于劳动争议，该争议未经劳动仲裁程序，张宏辉直接向一审法院提起诉讼，于法无据，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款的规定，一审法院裁定：驳回张宏辉的起诉。案件受理费2766元，退还张宏辉。
经二审审查，张宏辉称其工资由开发区东方剑桥幼儿园、嘉誉幼儿园、灵山卫东方剑桥幼儿园依据幼儿园开展特色课的收入按照比例支付。开发区东方剑桥幼儿园、嘉誉幼儿园、灵山卫东方剑桥幼儿园称，该三个幼儿园按照基本工资加提成的方式向张宏辉发放工资。
本院经审查认为，本案中，张宏辉与嘉誉幼儿园系劳动关系，张宏辉与开发区东方剑桥幼儿园、嘉誉幼儿园、灵山卫东方剑桥幼儿园均认可该三幼儿园向张宏辉发放工资，工资标准与开展特色课的收入紧密相关，故张宏辉与该三幼儿园因此产生的利润分配争议应属于劳动争议范畴。一审判决以该争议未经劳动仲裁程序为由，驳回张宏辉起诉，并无不当。综上所述，张宏辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十二月一日
书记员 况君仪
书记员 吴苗苗
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2005号
上诉人(原审被告)：大庆颐高商贸有限公司（原名称大庆颐高投资有限公司以下简称颐高投资公司），住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人：王建忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，女，1981年7月23日出生，汉族，大庆颐高商贸有限公司职员，住黑龙江省尚志市苇河林业局。
被上诉人(原审原告)杨丽华，女，1968年2月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司企业文化部职工，住大庆市让胡路区东湖小区。
委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
上诉人大庆颐高商贸有限公司为与被上诉人杨丽华租赁合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，一审法院在事实认定、审理程序、法律适用上存在以下问题：1.对杨丽华与颐高商贸公司之间签订的《商铺经营使用权转让合同》在合同效力认定上存在问题，该合同超过20年部分的约定违反法律强制性规定，属于无效约定；2.对杨丽华撤销权行使及期间的认定上存在问题；3.一审判决超诉讼请求范围，在杨丽华未提出撤销与颐高商贸公司签订的《商铺委托管理协议》诉讼请求的情况下，判决撤销该协议，超过杨丽华诉讼请求范围，违反法定程序。
综上，本案基本事实不清，程序存在违法情形，应发回重审。为避免当事人产生诉累，案件发回后，一审法院应及时对杨丽华不当诉请进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨民初字第604号民事判决；
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人大庆颐高商贸有限公司预交的二审案件受理4543元予以退回。
审判长 李艳艳
审判员 崔明威
审判员 孙 妍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 博
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初278号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人龙某某，男，1969年11月12日出生于资阳市雁江区，汉族，大学文化，案发前系资阳市雁江区水产渔政局局长，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌玩忽职守罪于2016年1月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人郭峻，四川谦美律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人龙某某犯玩忽职守罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉；被告人龙某某及其辩护人郭峻均到庭参加了诉讼；公诉机关申请的证人李某出庭作证。期间，因雁江区人民检察院建议补充侦查，本院于2016年12月5日决定延期审理。本案经合议庭评议后，审批委员会讨论并做出决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某某在担任资阳市雁江区水产渔政局局长、验船师期间,未在该局部署渔船初次检验工作,违背年度检验工作程序部署渔船年度检验工作、安排不具有验船师资质的人员从事渔船检验工作、并且本人不认真履行验船师职责,导致2014年、2015年的两次渔船年度检验中,均未及时发现吴思兵于2014年7月新建渔船救生衣缺失的安全隐患,更未督促吴思兵整改、消除隐患,也未采取相应的保障通航安全的强制措施,两次给予吴思兵渔船加盖“检验合格,准予航行(作业)”印章。另外其未按规定部署开展船员培训、致使船员培训流于形式,也未部署雁江区水产渔政局对松涛镇船管站进行有关渔业船舶管理指导监督工作,致使松涛镇船管站长期未认真履行船员管理工作,导致船员吴思兵安全意识淡薄。吴思兵于2015年11月27日违规载人发生沉船事故，致3人死亡。经资阳市雁江区“2015.11.27”渔船自沉较大事故调查组调查认定，龙某某对此次事故负主要管理责任。
另查明，2016年1月6日，被告人龙某某经办案人员电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某及其辩护人郭峻在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某身为雁江区水产渔政局局长，不认真履行工作职责，对新建渔船未进行初检，对渔船的年检流于形式，未发现吴思兵新建渔船、救生衣缺失，导致2015年11月27日吴思兵发生死亡三人的非生产经营性水上安全事故，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，龙某某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。因本案事故的发生系吴思兵安全意识淡薄，在驾驶渔船行驶过程中存在非法载人、严重超载、疲劳驾驶、酒后驾驶、操作不当等违规作业直接造成，龙某某的玩忽职守行为仅是造成事故的间接原因之一，属于“多因一果”，责任分散，根据龙某某犯罪的事实、性质和情节，可对其免予刑事处罚。辩护人关于被告人龙某某的犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）>》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘崇飞
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱红丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）
第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；
……
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”：
（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的；
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2002刑初278号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人龙某某，男，1969年11月12日出生于资阳市雁江区，汉族，大学文化，案发前系资阳市雁江区水产渔政局局长，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌玩忽职守罪于2016年1月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。辩护人郭峻，四川谦美律师事务所律师。四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人龙某某犯玩忽职守罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉；被告人龙某某及其辩护人郭峻均到庭参加了诉讼；公诉机关申请的证人李某出庭作证。期间，因雁江区人民检察院建议补充侦查，本院于2016年12月5日决定延期审理。本案经合议庭评议后，审批委员会讨论并做出决定。现已审理终结。经审理查明，被告人龙某某在担任资阳市雁江区水产渔政局局长、验船师期间,未在该局部署渔船初次检验工作,违背年度检验工作程序部署渔船年度检验工作、安排不具有验船师资质的人员从事渔船检验工作、并且本人不认真履行验船师职责,导致2014年、2015年的两次渔船年度检验中,均未及时发现吴思兵于2014年7月新建渔船救生衣缺失的安全隐患,更未督促吴思兵整改、消除隐患,也未采取相应的保障通航安全的强制措施,两次给予吴思兵渔船加盖“检验合格,准予航行(作业)”印章。另外其未按规定部署开展船员培训、致使船员培训流于形式,也未部署雁江区水产渔政局对松涛镇船管站进行有关渔业船舶管理指导监督工作,致使松涛镇船管站长期未认真履行船员管理工作,导致船员吴思兵安全意识淡薄。吴思兵于2015年11月27日违规载人发生沉船事故，致3人死亡。经资阳市雁江区“2015.11.27”渔船自沉较大事故调查组调查认定，龙某某对此次事故负主要管理责任。另查明，2016年1月6日，被告人龙某某经办案人员电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人龙某某及其辩护人郭峻在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某身为雁江区水产渔政局局长，不认真履行工作职责，对新建渔船未进行初检，对渔船的年检流于形式，未发现吴思兵新建渔船、救生衣缺失，导致2015年11月27日吴思兵发生死亡三人的非生产经营性水上安全事故，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，龙某某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。因本案事故的发生系吴思兵安全意识淡薄，在驾驶渔船行驶过程中存在非法载人、严重超载、疲劳驾驶、酒后驾驶、操作不当等违规作业直接造成，龙某某的玩忽职守行为仅是造成事故的间接原因之一，属于“多因一果”，责任分散，根据龙某某犯罪的事实、性质和情节，可对其免予刑事处罚。辩护人关于被告人龙某某的犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款之规定，判决如下：被告人龙某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘崇飞人民陪审员  邱国辉人民陪审员  李勇英二〇一七年三月二十三日书 记 员  朱红丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”：（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的；
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初794号
原告李某。
委托代理人姚继增，河北环舟律师事务所律师。
被告俞某。
被告杨某。
原告李某诉被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告李某申请，本院依法追加杨某为本案共同被告参加诉讼。原告李某到庭参加诉讼，被告俞某、被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，俞某和杨某系夫妻。2015年1月18日，俞某向我借款100000元，当时约定一天后就给我。后来俞某只偿还了我50000元，其于2015年7月19日向我出具欠条一张，约定于2015年年底偿还我50000元。欠条出具后，经我多次催要，其只偿还了我4000元，剩余借款本金一直未偿还给我。故我诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还我借款46000元，并按照年利率6.525%计算支付从2016年1月1日起至借款还清时止的相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告俞某未答辩。
被告杨某未答辩。
经审理查明，俞某与杨某系夫妻关系。俞某于2015年1月18日向李某借款100000元，借款后俞某陆续偿还了李某借款本金50000元，并于2015年7月19日书写欠条一张，载明：“俞某借李某50000元整（伍万元整），15年底还完，中途每月还1800元房贷。欠款人：俞某2015年7月19日”。欠条出具后，俞某又分两次给付了李某共计4000元。另查明，2016年3月中国人民银行六个月至一年期贷款利率为4.35%。
上述事实，有李某的陈述、欠条、中国工商银行灵通卡、中国工商银行取款凭证及存款凭证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、证人刘某的当庭证言、录音资料等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，俞某于2015年1月18日向李某借款的事实有欠条、中国工商银行灵通卡、中国工商银行取款凭证及存款凭证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、证人刘某的当庭证言、录音资料等证据证实，且俞某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证答辩的权利及对借款事实予以默认，李某与俞某之间已形成明确的债权债务关系，故俞某理应按约偿还李某借款。上述借款是俞某与杨某婚姻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务，故李某要求俞某与杨某共同偿还借款的诉讼请求，合理合法，应予以支持。李某主张要求俞某、杨某按照年利率6.525%计算给付从2016年1月1日起至借款本金还清时止的相应利息，因李某提供的欠条上双方未约定利息，视为不支付利息，故该笔借款应参照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算从李某主张权利时即2016年3月22日起至借款本金还清时止的相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞某与杨某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还李某借款46000元，并按照年利率4.35%计算支付从2016年3月22日起至本金付清时止的相应利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由俞某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一六年五月五日
书记员 刘 媛
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1338号
原告：李亚斌，男。
被告：李丽娜，女。
被告：李玉，男。
被告：任宇宙，男。
本院在审理原告李亚斌与被告李丽娜、李玉、任宇宙民间借贷纠纷一案中，原告李亚斌因其与被告李丽娜、李玉、任宇宙自行和解而于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚斌撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李亚斌负担。
审判员 索远宏
二〇一七年九月十三日
书记员 刘沛林
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初63号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人黄永新，男，汉族，1996年8月17日出生于安徽省铜陵市义安区，小学文化，无业，住本市义安区。2016年3月因犯盗窃罪，被本市郊区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被原铜陵市公安局狮子山分局刑事拘留，同年12月27日被铜官区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
被告人许祥，男，汉族，1992年2月16日出生于安徽省铜陵市义安区，初中文化，无业，住本市义安区，现租住在铜官区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被原铜陵市公安局狮子山分局取保候审。2017年3月10日，被本院决定逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人张勇，铜陵市法律援助中心律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人黄永新、许祥犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员钱忠红出庭支持公诉，被告人黄永新、被告人许祥及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年11月18日晚11时许，被告人黄永新、许祥驾驶电动车在立新家园小区63栋附近,偷走一辆蓝色电动三轮车,藏匿于狮子山菜市场附近。经鉴定，三轮车价值4980元。公诉机关据此认为被告人黄永新、许祥的行为均构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人黄永新、许祥对起诉书指控不持异议。
被告人许祥的辩护人认为，本案虽没有划分主从犯,但被告人许祥所起作用相对较小，建议从轻；被告人许祥家庭困难，父母均有严重疾病，建议量刑时予以考虑。
经审理查明：2016年11月18日晚，二被告人在一起玩时，被告人黄永新提议偷辆电动三轮车卖，被告人许祥表示同意。当晚11时许，被告人黄永新驾驶自己的助力车带着被告人许祥一起在立新家园小区63栋附近,发现一辆蓝色电动三轮车,被告人黄永新将车发动后，由被告人许祥驾驶，被告人黄永新驾驶自己的助力车跟在后面，二被告人将该三轮车藏匿于狮子山菜市场附近。经鉴定，三轮车价值人民币4980元。
另查明，2016年11月20日，铜陵市公安局狮子山派出所在狮子山菜市场附近巡逻时发现一辆可疑电动三轮车，经被害人辨认，确认是被盗的车辆，后公安人员就在附近蹲点守候，被告人黄永新看见警车后，来到警车旁告知民警该辆电动三轮车系其偷来的。同年11月22日，公安机关将被告人许祥在其租住处抓获归案。该辆电动三轮车已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，抓获经过，铜陵市价格认证中心的价格认证结论书，辨认笔录与照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永新、许祥以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄永新有盗窃前科，酌情从重处罚；其在公安机关蹲点守候时能主动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人许祥到案后能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯，鉴于被告人许祥所起作用相对较小，酌情从轻处罚；二被告人能当庭认罪，没有造成被害人经济损失，酌情从轻处罚；鉴于被告人许祥的家庭情况，对其罚金酌情减少。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄永新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年5月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年8月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 查跃进
二〇一七年三月十日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第300号
原告：施凯。
被告：陈建方。
原告施凯与被告陈建方民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施凯到庭参加诉讼，被告陈建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告施凯起诉称：被告在2010年向原告借款20000元，且原先尚欠原告5000元债务，经催讨，于2010年7、8月份向原告出具借条一份，载明借款金额为25000元，利息按月利率1.5%结算。后又经原告催讨，被告于2011年11月29日向原告重新出具一份借条，这期间有5000多元的利息，故借条载明的借款金额为30000元，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元，并从2011年11月29日起至款清日止的按月利率1.5%另行计付本金30000元的利息。为支持其主张，原告向本院提交借条原件一份，待证被告向原告借款的事实。
被告陈建方未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，双方未约定还款期限，原告有随时主张的权利，故原告诉的讼请求合法，应予支持。被告陈建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建方于本判决生效之日即归还原告施凯借款本金30000元，自2011年11月29日起至款还清之日止按月利率1.5%另行计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈建方负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周菊花
二〇一五年五月五日
代书 记员 张志飞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3092号
原告河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
负责人冯广军，系该公司经理。
委托代理人赵科，系该公司员工。
被告王快军，男，汉族，1983年10月28日生，住河南省郸城县。
本院在审理原告河南中远物流有限公司与被告王快军合同纠纷一案中，原告河南中远物流有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中远物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告河南中远物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南中远物流有限公司负担。
审判员 吕亚杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 茹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1321号
上诉人（原审原告）：大庆澳力金石油设备有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑二期23号底层商服公寓楼5层公寓542号。
法定代表人：宋云，该公司经理。
委托代理人：刘金魁，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
委托代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，该局局长。
委托代理人：金志田，男，大庆石油管理局公共汽车公司职工。
委托代理人：吴月鑫，女，大庆石油管理局公共汽车公司职工。
上诉人大庆澳力金石油设备有限公司因与被上诉人大庆石油管理局买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，结合上诉人大庆澳力金石油设备有限公司在二审期间提交的2017年8月24日北京沃得沃机电安装有限公司出具的《情况说明》及原审中双方当事人提交的证据，可以证实本案的处理结果与北京沃得沃机电安装有限公司存在法律上的利害关系，北京沃得沃机电安装有限公司属于必须参加本案诉讼的当事人，故原审法院在北京沃得沃机电安装有限公司未参加诉讼的情况下即作出判决，属于严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5741号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人大庆澳力金石油设备有限公司预交的二审案件受理费20388元予以退回。
审判长 梁晓军
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜雅文
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第700号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人关某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年6月30日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
辩护人孙某某，山东某律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：
2014年5月27日21时许，被告人关某及其家人在某处，因退还房租押金问题与租客宋某某及其家人发生争执，期间，关某用拳击打宋某某面部，致宋某某鼻部受伤。
经法医鉴定：宋某某被伤致双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人关某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人关某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
其辩护人的辩护意见：1.被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。2.被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪、悔罪态度诚恳。3.被告人到案后如实供述犯罪事实。
经审理查明：
2014年5月27日21时许，被告人关某及其家人在某处，因退还房租押金问题与租客宋某某及其家人发生争执，期间，关某用拳击打宋某某面部，致宋某某鼻部受伤。
经法医鉴定：宋某某被伤致双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案审理过程中，被害人宋某某提出附带民事诉讼要求被告人关某赔偿经济损失。被告人关某与附带民事诉讼原告人宋某某自行达成和解协议：被告人关某一次性赔偿宋某某各项经济损失人民币四万元。该协议已经履行完毕。宋某某撤回附带民事诉讼，对被告人关某表示谅解，并建议法院对被告人关某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：被害人宋某某陈述，被告人关某供述，证人孙某、关某某、唐某某、胡某某、陈某证言，辨认笔录，被告人关某户籍证明书，房屋租赁合同，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，发破案经过，抓获经过。
本院认为，被告人关某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人关某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人关某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人关某能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹克正
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 兰正宏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵魁煊
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00581号
原告：王文跃，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王子晗，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：蒋丽芳，女，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告王文跃诉被告蒋丽芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 铭
审 判 员 郭小宁
人民陪审员 陶 源
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店街道办事处民主大道**号。
代表人余凤琴，行长。
委托代理人李惊惊，风险合规员。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告宋爱国。
被告施昌梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被告宋爱国、施昌梅借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员闫进峰担任审判长，与审判员王艳、黄亚洲组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行的委托代理人李惊惊、刘晓军到庭参加诉讼，被告宋爱国、施昌梅经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行诉称，2012年9月28日，原告同被告宋爱国签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告宋爱国提供300000元借款额度，有效期间为5年。被告宋爱国、施昌梅自愿用共有房屋提供抵押担保，双方签订《个人最高额抵押合同》，并到房管部门办理了抵押登记。2012年9月29日，被告宋爱国向原告借款300000元用于购买广告车，约定借款期限为60个月，借款年利率为8.32%，还款方式为等额本息还款法。被告宋爱国获取贷款后仅返还部分借款本金和利息，就外出务工，去向不明。故原告向法院起诉，请求：1、被告宋爱国、施昌梅返还原告借款本金160412.60元，并从2015年4月30日起按年利率8.32%支付利息至款付清之日止；2、原告对两被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供下列证据：
1、《个人额度借款合同》一份，证明被告宋爱国与原告签订授信额度为300000元的借款合同一份。
2、《个人最高额抵押合同》一份，证明被告宋爱国、施昌梅自愿用位于枝江市马家店街道办事处沿江路48号房屋提供抵押担保。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、还款计划表各一份，证明2012年9月29日原告为被告宋爱国提供300000元贷款，约定借款期限60个月，年利率为8.32%，还款方式为等额本息还款法。
4、枝江市房他证马家店字第201220**号房屋他项权证和枝江国用（2012）第0801234号土地使用权证复印件各一份，证明被告宋爱国、施昌梅自愿用位于枝江市马家店街道办事处沿江路48号房屋为借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。
被告宋爱国、施昌梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行同被告宋爱国签订《个人额度借款合同》，约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行向被告宋爱国提供300000元借款额度，额度存续期最长为10年，额度存续期内前5年为额度支用期，借款用途为个人生产经营。被告宋爱国、施昌梅自愿用位于枝江市马家店街道办事处沿江路48号共有房屋为借款提供抵押担保，双方签订《个人最高额抵押合同》，并到房管部门办理了枝江市房他证马家店字第201220**号房屋他项权证。
2012年9月29日，被告宋爱国向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行借款300000元用于购买广告车，约定借款期限60个月，借款年利率为8.32%，还款方式为等额本息还款法。被告宋爱国获取借款后，仅返还借款本金139587.40元和将利息还至2015年4月29日，便外出打工去向不明。故原告向本院起诉，形成此讼。
本院认为，原告与两被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》是三方当事人在自愿基础上达成的合意，意思表示真实，没有违背国家法律强制性规定，是合法有效的合同，原被告应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告宋爱国未按合同约定的期限返还原告借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告宋爱国返还借款本金及利息的理由正当，应予支持。在被告宋爱国未履行返还借款本息义务时，抵押权人即本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行对抵押人即本案被告宋爱国、施昌梅已办理抵押登记的房屋享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋爱国于本判决生效后三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行借款本金160412.60元，并从2015年4月30日起按年利率8.32%支付利息至款付清之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行对被告宋爱国、施昌梅办理抵押登记的位于枝江市马家店街道办事处沿江路48号房屋（他项权证号：枝江市房他证马家店字第201220**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元、公告费560元，两项合计4375元由被告宋爱国负担（原告已预交，由被告在履行给付义务时一并转交给原告）；保全费1420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 王 艳
审判员 黄亚洲
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅 巧
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1910号
原告：王延祥，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
委托诉讼代理人明会君，河北林风律师事务所律师。
被告：张冲，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
原告王延祥与被告张冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延祥的委托诉讼代理人明会君到庭参加诉讼，被告张冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王延祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款76400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年双方开始发生业务往来，至2015年12月份，被告累计欠原告货款91400元，经原告多次催要，仅支付15000元，余款76400元至今未付，故起诉。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了被告张冲书写的欠条一张。
张冲在答辩期间内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年开始，被告张冲在原告王延祥处购买丝杠母，截止2015年12月17日，经双方核实，被告累计欠原告货款91400元。被告当时给原告书写欠条一张，内容为“科目王延祥：节止于2015年12月17日下欠91400元玖万壹仟肆佰元，经手人张冲”。后被告分别于2015年年底偿还10000元、2016年年底偿还5000元。余款76400元至今未给付，故原告起诉。
本院认为，被告张冲总计所欠原告王延祥货款91400元，由被告张冲书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告张冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。原告王延祥认可被告已经偿还15000元，其索要余款76400元的主张，本院依法予以支持。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张冲于本判决生效后十日内，给付原告王延祥货款76400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告张冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一七年七月十日
书记员 曹大顺
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521执保29号
申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，该公司董事长。
被申请人申春云，男，汉族，1974年3月4日出生，住湖南省邵东县团山镇松竹村头竹组*号。身份证号码4305211974********。
被申请人刘桃红，女，汉族，1975年1月18日出生，住湖南省邵东县团山镇松竹组头竹村*号。系申春云之妻。身份证号码4305211975********。
被申请人李志军，男，汉族，1967年4月6日出生，住湖南省邵东县团山镇神山村*组。身份证号码4305211967********。
申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被申请人申春云、刘桃红、李志�金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年6月14日依湖南邵东农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请作出裁定冻结被申请人申春云、刘桃红、李志军所有的在金融机构的人民币存款115000元。申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后至今未就该案提起诉讼。
本院认为，申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人申春云、刘桃红、李志军所有的在金融机构的人民币存款115000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宁顶峰
二〇一六年八月十二日
代理书记员 李少波
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1284号
原告：张贵金，男，1952年4月20日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告：王明玲，女，1955年9月12日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：陈浩、吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告：王为民，女，1982年6月3日生，汉族，居民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：马继伟、李天霞，河南桐大律师事务所律师。
原告张贵金、王明玲诉被告王为民共有纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵金及原告张贵金、王明玲委托诉讼代理人吴正军、被告王为民及其委托诉讼代理人马继伟、李天霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应当继承的财产份额（应分得的赔偿款）4.32万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告之子张建2008年与被告结婚，婚后未生育子女。二人结婚后，购置一辆货车从事货物营运，二原告与儿子、儿媳未分家。2015年农历4月12日早晨，原告儿子张建在往郑州中铝厂卸货时因车厢漏电不幸身亡，获得赔偿金32万元，办理丧事花去6万元，下余26万元，被告只向原告夫妻支付13万元。该32万元应当包含被抚养人生活费，下余43200元拒不支付，明显显示公平。
被告辩称，死亡赔偿金不属于遗产，原告按遗产起诉要求继承被继承人张建死亡赔偿款43200元，缺乏法律依据；2015年农历4月12日张建在郑州中铝厂不幸身亡，事发后，经过多次协商二原告、被告与对方达成赔偿协议，同时二原告与被告在亲属的协调下口头对32万元赔偿款已进行了分配，其中律师费、安葬费、生活费共计19万元由厂方直接打到二原告提供的账号，下余13万元打到被告提供的账号，早已分配完毕，二原告已丧失撤销权。综上，依法应驳回二原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对赔偿协议双方无异议，本院予以认定并在卷佐证。结合原被告提供证人证言的一致部分，本院认定以下事实：二原告儿子、被告丈夫张建于2015年5月29日在中国铝业河南分公司厂区卸货因意外事故造成身亡，出事后厂方补偿32万元，扣除因安葬等相关事宜支出6万元，剩余26万元，二原告领取13万元、被告领取13万元。二原告以该款应平均分割为由要求被告返还二原告4.32万元。此后，二原告一直向被告追要应得款项未果。
本院认为，因死者而获得的补偿款不属于遗产，其中含有二原告应得的被扶养人生活费，对除去该部分外的补偿款三人应平均分割。故二原告请求对扣除因安葬等相关事宜支出6万元后的剩余26万元补偿款平均分割，要求被告返还4.32万元，不超过二原告应得的部分。被告提供证据不足以证明双方在亲属的协调下口头对32万元赔偿款已进行了分配，本院不予采信。
综上所述，二原告请求被告返还4.32万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王为民于本判决生效之日起三日内返还原告张贵金、王明玲4.32万元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告王为民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李馥杉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3752号
原告：陈国尧，男，1961年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州联华华商集团嵊州世纪联华超市有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街889号国贸商城一至三层。
法定代表人：张慧勤，董事长。
被告：广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德容桂街道容里成业路63号。
法定代表人：李仲明，董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告陈国尧与被告杭州华商集团嵊州世纪联华超市有限公司、广东康富来药业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国尧，被告杭州联华华商集团嵊州世纪联华超市有限公司、广东康富来药业有限公司的共同诉讼代理人林军到庭参加诉讼。双方当事人均要求本院给予庭外和解期限一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告退回购物款6450元，并三倍赔偿19350元，共计25800元。事实和理由：2016年12月9日，因送礼需要，原告在杭州联华华商集团嵊州世纪联华超市有限公司购买了三十盒由广东康富来药业有限公司生产的冰糖燕窝，共计人民币6450元。冰糖燕窝买回后，原告自己食用了其中一盒，感觉这个冰糖燕窝比较稀，与标称的固形物含量大于等于18.8%不相符合。原告将广东康富来药业有限公司生产的冰糖燕窝送英格尔检测技术服务（上海）有限公司检测，检测结果固形物含量只有11%。综上所述，杭州联华华商集团嵊州世纪联华超市有限公司将与产品说明不符的产品销售给原告，该产品实属偷工减料，虚标产品的固形物，严重的误导了消费者，给消费者带来了经济损失。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告杭州华商集团嵊州世纪联华超市有限公司、广东康富来药业有限公司共同辩称，1.原告诉称的涉案商品不存在偷工减料的情况。经核实，原告出具的检测报告采用的检测方法是错误的。根据原告提供的证据，原告委托的检测机构采用的检测方法是参照GB5009.3-2016该项标准，这个国家标准是测定食品中的水分，并不是涉案商品所含固形物的测定方法。2.生产企业的备案企业标准为QKFL-007S-20，根据该标准测定固形物含量是有明确规定的，应参照GB/T/10786即按照罐头食品的检验方法检测，涉案商品生产企业每年的检验证书表明，案涉商品的固形物含量是达到标准的。3.原告除此之外没有向法院提供证据证明其在食用涉案食品后有导致身体不适或亚健康的情况。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.购物发票1份以及银联卡消费票据1份，证明原告在被告杭州华商集团嵊州世纪联华超市有限公司处购买了冰糖燕窝的事实。
证据2.检测报告1份，证明原告购买的涉案产品不合格的事实。
证据3.上海市奉贤区市场监督管理局案件处理结果告知书1份，证明上海市奉贤区市场监督管理局对销售广东康富来药业有限公司生产的冰糖燕窝商品的上海采莲超市有限公司进行了行政处罚的事实。
证据4.康富来冰糖燕窝饮品的外包装照片1份，证明涉案商品外包装标识固形物含量≥18.8%的事实。
两被告对原告提供的证据共同质证如下：对证据1的三性没有异议。对证据2的真实性没有异议，对原告主张的待证事实有异议，检测报告中第二页检测方法参照GB5009.3-2016，该项国家标准叫食品中水分的测定，与生产企业标准中所要求的检测方法不一致，故证据2不能达到原告的证明目的。对证据3，与本案没有关联性，不能作为本案定案依据。对证据4的真实性没有异议。
两被告就其抗辩意见，提供了以下证据予以证明：
证据5.冰糖燕窝饮品企业标准1份，证明涉案产品的固形物含量应当按照GB／T-10786标准名叫罐头食品的检测方法来测定的事实。
证据6.佛山市质量计量监督检测中心出具的检验报告1份，证明涉案产品在2015年-2017年经国家检测中心检测，固形物的含量≥18.8%的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据5的真实性、合法性没有异议，该检测标准是针对燕窝本身的，不能作为固形物含量的测定依据。对证据6，亦认为不能达到两被告的证明目的。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：证据1、4，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据2与证据5、6互为反驳证据，经查证据2依照的检测方法即GB5009.3-2016名为食品中水分的测定，不能适用于涉案冰糖燕窝饮品固形物含量的测定，而证据5、6所涉检测标准即GB／T10786名为罐头食品的检验方法，该项标准规定了罐头食品可溶性固形物、净含量和固形物含量的测定方法，可用于涉案产品的固形物含量测定。根据谁主张、谁举证的证据规则，原告主张其购买的商品质量不合格以及两被告存在欺诈行为，原告应对其诉讼主张所依据的法律事实承担举证证明义务，而原告提供的证据2所采用的检测标准并非测定食品固形物含量的国家标准，故证据2不能达到原告的证明目的，本院不予认定。由于证据5、6所检测的康富来冰糖燕窝饮品是否与原告所购的涉案产品为同一商品无法确定，故对证据5、6能否达到两被告的证明目的，本院不作评价。证据3，与本案没有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告在被告杭州华商集团嵊州世纪联华超市有限公司购得价款为6450元的康富来冰糖燕窝饮品。买回康富来冰糖燕窝饮品后，原告认为该批冰糖燕窝饮品实际固形物含量未达到产品标识注明的≥18.8%，其认为两被告存在欺诈，诉至本院，要求两被告退回购物款并按三倍标准赔偿。
另查明，涉案的康复来冰糖燕窝饮品由被告广东康富来药业有限公司生产。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其从被告杭州华商集团嵊州世纪联华超市有限公司处购得由被告广东康富来药业有限公司生产的康富来冰糖燕窝饮品固形物含量未达到产品外包装标识公开宣传告示的设定参数即≥18.8%，两被告作为生产商和销售商存在消费欺诈，应承担退回货款以及以一赔三的惩罚性赔偿。而两被告抗辩所涉的康富来冰糖燕窝饮品固形物含量≥18.8%属于合格商品。根据主张法律事实存在的一方，有责任提供证据加以证明的民事诉讼举证规则，原告对其提出的诉讼主张负有举证证明义务。现原告提供的证据不足以证明其诉讼主张赖以成立的法律事实存在，故应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回陈国尧的诉讼请求。
案件受理费444元，减半收取计222元，由陈国尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一七年八月二十二日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第157号
申请执行人：杨嫦艳，女，1972年4月21日出生，汉族，乐山市沙湾区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师
被执行人：重庆富兴物业发展有限公司。住所地，重庆市北碚区。
法定代表人：陈全富，董事长。
委托代理人：蔡雪梅，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨嫦艳依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2008）乐民终字第42号民事判决书，于2014年2月12日向向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人违约金及水费损失等共计14515元。
经本院执行，重庆富兴物业发展有限公司已向申请执行人全额支付违约金及水费损失等共计14515元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2008）乐民终字第42号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年二月十八日
书记员 张岩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04800号
原告黄小平，男，1964年6月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆宏利房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路1号。
法定代表人董长生，职务不详。
被告张利，男，1970年4月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告黄小平与被告重庆宏利房地产开发有限责任公司、张利房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄小平未在规定的时间向本院交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄小平撤回起诉处理。
代理审判员 许 武 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 王国�
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初842号
原告：黄伟蓉，女，1963年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市，
委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告：黄聪，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西北流市，
被告：李柱林，男，1966年1月13日出生，汉族，住广西容县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号23层，组织机构代码91450103MA5KAJH333。
代表人：韦刚强。
本院在审理原告黄伟蓉与被告黄聪、李柱林、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄伟蓉于2017年4月25日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司起诉的申请。
本院认为，原告黄伟蓉在诉讼过程中撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟蓉撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。
审判员 朱军杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄燕宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第133号
原告：王某甲。
委托代理人：赵元元、郑峰（实习），浙江航英律师事务所律师。
被告：郑某。
委托代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
原告王某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵元元、郑峰、被告郑某及其委托代理人陈星兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，双方性格、脾气不合，缺乏共同语言，很难建立起夫妻感情。孩子出生后，受经济形势影响，原告开始缺乏稳定经济来源，被告不仅不予体谅，常冷嘲热讽，甚至大吵大闹。孩子出生后不久，被告带着女儿到广州帮其姐姐经营公司，原告在武汉创业，双方开始分居至今。分居期间，双方基本无交流，被告以抚养女儿为由，常向原告家属索要钱财，实际却是为其个人花销。两年时间，金额累计15为由左右。2015年年初，被告多次向原告提出离婚，并索要青春损失费。2月17日，双方在被告家中进行离婚调解，被告竞纠集打手对原告进行围殴，现北白象派出所已备案登记。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养，抚养费由双方共同承担；3、被告承担本案诉讼费。
被告郑某答辩称：原告的诉状的内容不符合事实，原、被告于2010年2月间经人介绍认识，××××年××月××日，自愿登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚好，原、被告共同在武汉务工，但原告好逸恶劳，对家庭不负责任。被告带着婚生女去其姐姐处务工，同时请原告一起随同，原告既有在武汉务工，也有随同被告在东莞工作，婚生女由被告母亲抚养。2015年年初，被告同原告商议举行结婚仪式事宜，原告还损坏了被告母亲的物品，但被告还是原谅了原告。被告不同意离婚，双方还有夫妻共同债务共计25万元。
经审理，本院查明：原告王某甲与被告郑某于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚登记信息及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告已分居满两年及夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年五月四日
代书 记员 王婉济
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更684号
罪犯熊初清，男，1985年10月10日出生，湖南省永顺县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年8月23日作出（2011）江蓬法刑初字第507号刑事判决，认定被告人熊初清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年11月8日经广东省广州市中级人民法院减刑一年四个月;2015年9月29日经广东省广州市中级人民法院减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊初清在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊初清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊初清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1691号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2015年8月28日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1383号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方某原系被害人林某在苍南县龙港镇红日海景B2幢1005室（商住两用）所经营公司的员工，并配有该公司钥匙。2015年8月23日7时许，被告人方某趁被害人林某一家外出旅游之机，独自窜至龙港镇红日海景B2幢1005室，用已配备的钥匙开门入室，从主卧室衣柜小抽屉内盗走黄金首饰十件（经鉴定，价值人民币24644元），而后逃离现场并将所盗财物以27500元价格卖与他人。2015年8月27日，被告人方某购买同等价值的黄金首饰退还给被害人林某，并于次日向苍南县公安局投案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人周某甲、周某乙、陈某的证言，归案经过，情况说明，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人方某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且已全部退赃并得到被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人方某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人方某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年十二月九日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初157号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王乐杰，别名“老王”，男，1957年9月24日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，农民，住辛集市。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人王乐杰犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员郭彦品出庭支持公诉，被告人王乐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年11月份，被告人王乐杰伙同韦某2（已判刑）、韦某1（已判刑）等人合谋以结婚为由骗取男方彩礼，得逞后伺机逃离。经王乐杰等人介绍相识后，同年11月15日，韦某2与被害人李某1在安平县民政局登记结婚，后李某1给付韦某2人民币4万元，韦某2将其中2万元存入自己账户内，剩余2万元由被告人王乐杰与韦某1等人分配。同年12月份，韦某2假借家人住院为由与李某1一同回广西途中，趁李某1不备逃走。
上述事实，被告人王乐杰在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及办案说明、韦晚春存款记录、证人韦晚春、韦秀圆、陈甲凤、陆雪丽、韦秀贵、韦必海、商永成、靳大典、李玉玲的证言、被害人李某1的陈述、同案犯韦秀圆对被告人王乐杰的辨认笔录、河北省安平县人民法院（2013）安刑初字第89号刑事判决书、河北省安平县人民法院（2016）冀1125刑初150号刑事判决书、被告人王乐杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐杰伙同他人以非法占有为目的，以结婚为由骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。公诉人提出被告人王乐杰虽当庭表示认罪，但拒不供认预谋的事实，不应认定为坦白或当庭认罪。经查，同案犯的供述与证人均证实被告人王乐杰参与了预谋，但其拒不供述，故公诉人的意见应予采纳。综上所述，根据被告人王乐杰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王乐杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年12月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王乐杰与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 汪圣伟
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第401号
申请人王德中。
被执行人来耀智。
被执行人仙登英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第190号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人来耀智履行了部分还款义务，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第401号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年九月二十四日
书记员 张晓霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第401号
申请执行人禚新云，女，1965年6月16日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人蔡善文，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人禚新云与被执行人蔡善文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蔡善文已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)平民三初字第302号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年一月二十四日
书记员 董洪波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更43号
罪犯方亮，男，1968年12月10日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年三月二十五日，吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长刑终字第8号刑事判决，认定罪犯方亮犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯方亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯方亮减去有期徒刑七个月（刑期至二0二三年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第354号
申请执行人任某
被执行人满某
本院在执行任某与满某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 许新波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7810号
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人沈萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人伍红玲，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。
被告雷倩，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告雷倩物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年八月二日
书记员 蒲琰榛
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孙刑初字第25号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，中专文化，无职业。2001年4月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑十八年，2011年9月26日刑满释放。2015年4月22日因涉嫌盗窃被孙吴县公安局刑事拘留，2015年5月4日被逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于黑河市看守所。
孙吴县人民检察院以黑孙检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日凌晨2时许，被告人范某携带手电筒、铁棍，来到孙吴县烟草公司住宅楼门市被害人邵某某（男，28岁）经营的中国福利彩票第2326908号投注站后门，用铁棍撬开铁栅门门锁进入室内，盗窃“黄金盛典”、“欢乐双色球”等刮刮乐各类彩票（512张）面值3317元、现金100余元。案发后，被告人范某兑换中奖彩票10余张，其余大部分彩票被公安机关收缴并返还失主。综上，被告人范某盗窃财物共计价值人民币3417元。2015年4月22日，被告人范某被公安机关在孙吴县第913号中国福利彩票投注站抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗彩票照片，书证被告人范某的户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押清单、收缴笔录、收条、办案说明、刑事判决书及释放证明等，证人林某某、薛某的证言，被害人邵某某的陈述，被告人范某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了法律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案涉及的大部分彩票已被收缴并返还被害人，被告人有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年5月21日止；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 段立明
人民陪审员 程 文
二〇一五年七月三日
书 记 员 祝 巍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第869号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，所在地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人吴常旭，该联社理事长。
委托代理人郭永全，该社信贷员。
被告李建军，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告李文江，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告赵玉艳，女，1969年5月17日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告李建军、李文江、赵玉艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人郭永全，被告李建军到庭参加诉讼，被告李文江、赵玉艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告李建军于2013年7月6日在我社借贷款3万元整，由被告李文江、赵玉艳为其担保，贷款到期日为2014年11月10日，贷款到期后经原告多次索要，被告偿还部分本金，剩余本金29274.09元未偿还，请求人民法院判令被告偿还贷款本金29274.09元及利息238.53元，被告李文江、赵玉艳承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交2013年7月6日内蒙古农村信用社借款借据一枚及2013年5月15日最高额保证担保借款合同一份，证明被告李建军由被告李文江、赵玉艳担保在原告处贷款至今未偿还的事实。
被告李建军辩称，钱我确实借了，但是现在没有钱偿还，等到制种卖了就还钱。被告李建军未提交证据。
被告李文江、赵玉艳未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据、未予质证。被告李建军对上述证据无异议，本院对原告提交的该份证据予以采信。
经审理查明，2013年7月6日，被告李建军在原告处借款30000元，由被告李文江、赵玉艳为其提供担保，贷款到期日为2014年11月10日，利息结算至2014年12月21日，尚尾欠贷款本金29274.09元及利息未偿还。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告李建军之间的金融借款合同是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立并有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面正确履行合同约定的义务。本案中，借款人李建军未按约定期限清偿借款，构成违约，应当承担继续履行清偿借款并支付利息的违约责任。借款人李建军对到期借款未按期偿还，被告李文江、赵玉艳作为保证人且签订了最高额保证担保借款合同，合同中明确约定担保人承担连带责任，在借款人李建军不积极履行偿还义务的情况下，担保人李文江、赵玉艳有义务承担连带偿还责任，故对原告要求被告李文江、赵玉艳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李文江、赵玉艳承担保证责任后，可以向借款人李建军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款本金29274.09元及利息（利息自2014年12月22日起按照农村信用合作联社实际发生的利息计算至本金还清之日止）；
二、被告李文江、赵玉艳对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，邮寄费80元，由被告李建军、李文江、赵玉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一五年二月九日
书 记 员 王海飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第963号
原告金满龙。
被告孙积云。
被告王莉。
原告金满龙与被告孙积云、王莉借款合同纠纷一案，本院于2011年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告金满龙到庭参加诉讼，被告孙积云、王莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金满龙诉称：2010年10月8日，两被告因经营需要向原告借款，双方经协商，于当日签订借款合同一份，合同约定：两被告向原告借款50000元，借期为三个月，即自2010年10月8日至2011年1月8日止，利息按月息7%支付，两被告应在2011年1月8日前一次性归还借款，如逾期不还，则除应归还借款本金外，还要向原告按每日千分之三的标准支付违约金。同时，合同还约定被告以其所有的位于余杭区良渚镇金恒路88号1幢1-66室的商品房作为抵押，被告自愿将上述房产证原件交给原告。合同签订当天，原告将50000元现金交付给被告，两被告也向原告出具了收条。2011年1月8日，借款期限届满，但两被告未按时归还借款，经原告多次催讨并给予宽限期，两被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告归还借款50000元，并支付违约金27000元（按日千分之三的标准从2011年1月8日算至2011年7月8日）；2、两被告支付借款期限内的利息10500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
在本案审理过程中，原告金满龙提出因双方在借款合同中约定的利息及逾期违约金计算标准过高，现原告要求按照月息2%的标准计算利息，并放弃逾期违约金的主张，综上，原告申请变更第1、2项诉讼请求为：判令两被告立即归还借款本金50000元，并支付利息9000元（该利息按月利率2%的标准从2010年10月8日算至2011年7月8日，从2011年7月9日起至款清之日止的利息按月利率2%的标准另行计付）。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借款合同原件1份，证明被告孙积云、王莉于2010年10月8日与原告签订借款合同确认借款50000元，并约定于2011年1月8日归还及利息计算方式的事实；
2、收条原件1份，证明被告孙积云、王莉于2010年10月8日已收到原告交付的借款50000元的事实。
被告孙积云、王莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实基本如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告孙积云、王莉于2008年10月8日与原告金满龙签订借款合同确认借款50000元，并约定于2011年1月8日归还，双方借贷法律关系成立，两被告应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，两被告至今仍未归还借款，显系违约，对原告变更后的要求两被告立即归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙积云、王莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙积云、王莉于本判决生效之日起十日内归还原告金满龙借款本金人民币50000元，并支付利息人民币9000元（该利息按月利率2%的标准从2010年10月8日算至2011年7月8日，从2011年7月9日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。
本案案件受理费人民币1275元，保全申请费人民币720元，公告费人民币650元，合计人民币2645元，由被告孙积云、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1275元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 徐金宝
人民陪审员 张更泗
二〇一一年十二月十二日
代书 记员 张 琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30382号
原告：孙全毛，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李庆国，上海善景律师事务所律师。
被告：高文才，男，1937年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：王雪飞，女，1972年2月8日出生，回族，住上海市。
原告孙全毛与被告高文才、王雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙全毛的委托诉讼代理人李庆国、被告王雪飞到庭参加诉讼。被告高文才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙全毛向本院提出诉讼请求：1.高文才、王雪飞连带归还借款30万元；2.高文才、王雪飞连带支付以30万元为基数，自2015年4月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年1月，高文才因资金周转需要，经王雪飞介绍向孙全毛借款30万元，本来双方约定由王雪飞对该借款提供担保，但孙全毛对王雪飞的担保存有顾虑，后经协商，王雪飞同意作为共同借款人向孙全毛借款。2015年1月14日，孙全毛向高文才、王雪飞现金交付30万元，高文才、王雪飞向孙全毛出具借条一份，载明借期3个月，到期还本付息，并对违约金等做了约定。后借款到期后，高文才、王雪飞未按约归还借款，故孙全毛诉至本院。
高文才未作答辩。
王雪飞辩称，案外人张某某了解到上海政法学院有一个抬高地面的土方工程项目，张某某想接该工程，而高文才曾是上海政法学院的党委副书记，故张某某托我找高文才帮忙。后高文才同意帮忙，但提出需要前期费用，张某某表示前期费用的钱由张某某向孙全毛借，但最后出具借条的时候就变成借款人为高文才、担保人是我了。后来孙全毛提出高文才的年纪太大了，我就主动在借条的借款人处写了我的名字。2015年1月14日，孙全毛给了我和高文才现金30万元，高文才拿走15万元，我这边放了15万元。大约在2015年1月底，高文才又拿走了我这边的15万元。但最终张某某请托的工程项目没有办成。2015年4月13日左右，我向孙全毛支付了1.6万元的借款利息，借款本金未归还过。现我同意再给孙全毛一个土方工程以了结本纠纷。
本院认定事实如下：2015年1月14日，高文才、王雪飞向孙全毛出具《借条》一份，内容为：“借款人：高文才、王雪飞今借到孙全毛同志，人民币叁拾万圆整(小写：￥300,000.00)定于2015年1月14日至2015年4月13日前，一次还清，借款期限为三个月到期归还，如不能按时归还本人，(借款人)要付利率4%的违约金，并向借款人要回所有借款和利息，借款人无能力偿还有担保人偿还本金和利息，如果不还，发借人有权向当地人民法院起诉摧回所有借款和利息。注附件：叁张身份证复印件。本合同一式叁份，三方各持一份。”孙全毛在“发借人”一栏签名，高文才在“借款人”一栏签名，王雪飞在“担保人”一栏签名。
2015年1月14日，孙全毛向高文才、王雪飞现金交付30万元。后王雪飞向孙全毛支付1.6万元。
上述事实，除当事人当庭陈述外，另有孙全毛提供的借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙全毛持有高文才、王雪飞签名的借条，且王雪飞亦承认孙全毛向高文才、王雪飞现金交付30万元，故双方的借贷法律关系成立。虽然王雪飞辩称涉案30万元系请托费用，但并未提供任何证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。至于王雪飞向孙全毛支付的1.6万元，鉴于王雪飞于庭审中自认系借款利息，且该金额未超出法定标准，故本院予以确认。现高文才、王雪飞在借款合同约定的还款期限到期后未还款，理应承担共同借款人的还款责任并支付逾期利息。至于逾期利息的起算日期，依法应从约定还款日的次日起计算。高文才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高文才、王雪飞于本判决生效之日起十日内共同归还孙全毛借款30万元；
二、高文才、王雪飞于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)共同支付孙全毛以30万元为基数的逾期利息，期限自2015年4月14日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由高文才、王雪飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年五月十七日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初355号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人夏仕凡，男，1996年11月29日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，务工，家住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月2日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明：
2017年9月2日晚10时许，被告人夏仕凡和黄某等人在泉州市仰恩大学旁一烤鱼店饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从上述地点出发，沿泉南高速公路泉州往永春方向行驶，行至南安收费站出口处时被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人夏仕凡血液中乙醇浓度达132.58mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏仕凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人夏仕凡在拘役一个月又五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
庭审中，被告人夏仕凡自愿将取保候审保证金人民币五千元抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人夏仕凡犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏仕凡在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人夏仕凡归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，判决如下：
被告人夏仕凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林舒岚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王少晶
速录员 肖志强
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。