wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7734号
原告：彭艳娟，女，1968年6月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区复兴南路4号。
法定代表人：董思敏，该公司总经理。
原告彭艳娟诉被告徐州市新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法适用简易程序进行了审查。
原告彭艳娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告购房款914897.25元及利息（以购房款金额914897.25元为本金，按年息24%自2015年6月29日支付至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日原告与被告徐州市新世纪房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告徐州市新世纪房地产开发有限公司开发的理想大厦×号楼-×-××××号办公用房。原告支付了购房款，被告给原告开具了880413元的收据，余款以被告所欠原告工资抵付。由于被告未给原告办理过户登记，该房屋被案外人张某查封，原告提出执行异议诉讼，泉山法院于2017年12月4日作出民事判决书，驳回原告的起诉。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查，本院作出民事判决书，判令徐州市新世纪房地产开发有限公司偿还案外人张某借款本金560万元及利息。判决生效后，新世纪公司未按判决履行还款义务，张某向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年7月19日查封了登记于徐州市新世纪房地产开发有限公司名下位于理想大厦的涉案房产。原告彭艳娟以其是涉案房产所有人为由向本院提出执行异议，本院审查后作出民事裁定，认为本案所涉理想大厦×号楼×-××××室房产为办公用房，且彭艳娟未办理产权登记，尚未取得该处房产物权，故裁定驳回其要求解除对该处房产的查封。
彭艳娟对裁定不服，提起执行异议之诉，本院于2017年12月4日作出民事判决书，判决驳回原告彭艳娟的诉讼请求，现该案尚在上诉期内。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，且本院作出的民事判决书尚在上诉期内。综上，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告彭艳娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一七年十二月十四日
书记员 王嗣杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南催字第27号
申请人：海信科龙电器股份有限公司浙江分公司。
负责人：王云利。
申请人海信科龙电器股份有限公司浙江分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行嘉兴分行签发的票号为3050005321576258，出票人为浙江先锋机械有限公司，金额为50000元，出票日期为2012年11月29日，收款人为宁海县福利二厂，汇票到期日为2013年5月29日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海信科龙电器股份有限公司浙江分公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一五年八月六日
书记员 佘秀英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1107号
原告王敏。
委托代理人王寒生。
被告河南长金置业有限公司，住所。
法定代表人王小兵，总经理。
原告王敏与被告河南长金置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人王寒生、被告法定代表人王小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月31日，原被告双方签订《商品房买卖租赁合同》和《委托书》，约定原告承购被告位于郑州市二七区京广南路东、新甫南街南XX广场X号楼四层X号商铺，并约定该商铺交予被告出租，期限为五年，从2009年6月15日起至2014年6月14日止，前三年租金每月2115元，后两年租金每月2379元，前两年不想原告支付用于折抵部分房款，从第三年按照合同约定支付租金。被告从2011年7月份至今灭月按1775.66元共向原告支付过九个月的租金，严重违反了合同约定。故起诉要求被告向原告支付从2012年4月份至2012年6月份商铺租金6345元；支付从2012年7月份至2012年12月份的商铺租金14274元，补足商铺租金差额3054元。
被告辩称，我们同意调解，但是原告要求的数额我方不能答应，另外我公司已经给付了部分租金。
经审理查明：2009年10月31日，原被告双方签订《商品房买卖租赁合同》和《委托书》，约定原告承购被告位于郑州市二七区京广南路东、新甫南街南X广场X号楼四层X号商铺，并约定该商铺交予被告出租，期限为五年，从2009年6月15日起至2014年6月14日止，前三年租金每月2115元，后两年租金每月2379元，前两年不想原告支付用于折抵部分房款，从第三年按照合同约定支付租金。被告从2011年7月份至今灭月按1775.66元共向原告支付过九个月的租金，严重违反了合同约定。故起诉要求被告向原告支付从2012年4月份至2012年6月份商铺租金6345元；支付从2012年7月份至2012年12月份的商铺租金14274元，补足商铺租金差额3054元。
以上事实有原告提交委托书复印件、买卖租赁协议复印件、询问笔录、庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，原被告所签订买卖租赁协议以及委托书真实有效，双方均应当按照协议履行，根据协议被告应当按时支付给原告商铺租金，被告拖延不付属于违反约定，被告应承担本案的全部责任，被告辩称已支付的费用可以从那个总费用中扣除。故原告诉讼请求，理由成立部分，予以支持。其余部分不予支持；被告辩解理由成立部分，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告河南长金置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王敏租赁费18611元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告全部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁德勇
二〇一三年六月六日
书记员 王 莉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初497号
原告：徐以敏，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：繁昌县新马运输有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：徐昌学，该公司总经理。
原告徐以敏与被告繁昌县新马运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建林到庭参加诉讼，被告繁昌县新马运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以敏诉称：2013年起，被告因为业务需要，与原告达成口头协议，由原告提供车辆，原告本人驾驶，为被告提供运输服务。截止2014年5月20日，被告向原告支付了大部分运输款，尚欠原告运输费159100元。被告于2014年5月20日出具欠条一份，说明被告所欠款项。原告多次催要，被告以各种理由予以拒绝。现原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求依法判决被告立即支付原告运输费159100元。并承担诉讼日至该款还清日的利息，按照同期银行贷款利息四倍予以支付；由被告承担本案的诉讼费用。
被告繁昌县新马运输有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年5月20日，被告向原告出具欠条一张，书面约定今欠到徐以敏159100元，欠款事由为2013年8月至2014年4月运输费230992元，减去加油款35516元，加上煤矸石运费3624元，减去借条40000元，剩余159100元。该欠条领导审批栏有马能灯字样，具条人栏加盖繁昌县新马运输有限公司财务专用章。现原告以其运输费未获支付为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的2014年5月20日欠条原件一份，以及原告在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：被告出具欠条给原告，约定其欠原告运输费159100元的行为有效。虽原告未提供书面运输合同，但上述载明结算运输费结果的书面欠条，可以证实双方的运输合同关系。现原告要求被告按欠条数额支付运输费，本院予以支持。原告对双方约定有明确的违约责任条款举证不能，故其请求的利息标准本院不予支持。但被告作为委托方，拖欠原告运输费至今已近两年，应承担相应的违约责任，标准可按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县新马运输有限公司支付所欠原告徐以敏运输费159100元，并支付自2016年2月19日起至运输费付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告徐以敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元（原告已预交）由被告繁昌县新马运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第01351号
原告长沙新振升门窗有限公司。
法定代表人王集林。总经理。
委托代理人李湘亮，系该公司职工。
委托代理人陶运宏，系该公司职工。
被告苏树良。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司。
法定代表人，周雄辉。
本院受理的原告长沙新振升门窗有限公司诉被告苏树良、被告湖南高岭建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而本案争议不动产项目所在地在湖南省长沙市雨花区，故本院对本案无管辖权，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一五年四月一日
代理书记员 任 友
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18190号
原告：刘忠信，男，1955年2月10日出生。
委托诉讼代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被告：孙丽梅，女，1972年3月7日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人张雨，女，该单位职员。
原告刘忠信与被告孙丽梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠信委托诉讼代理人戴凤俊，被告孙丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠信向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费1355元、交通费300元、误工费17500元、护理费39255.91元、营养费9000元、辅助器具费3643元、精神损害抚慰金3000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。2015年12月28日下午15点30分许，原告在北京市丰台区丰管路丰益花园南门被被告孙丽梅驾驶的车号为×××的汽车撞倒并轧伤左脚，经交警认定，被告孙丽梅负事故的全部责任，原告无责任。原告被送往307医院就诊，医生诊断原告左足第2、3跖骨粉碎性骨折，左足软组织挫伤。被告孙丽梅支付了当天的医疗费，2016年1月28日之前的医疗费是被告孙丽梅支付的，此后的费用是原告支付的。原告遵医嘱卧床休养，由女儿、女婿请假在家护理三个月。被告孙丽梅驾驶的汽车在人保北京市分公司投保交强险，事发在保险期内。因二被告对原告因交通事故造成的损失没有进行赔偿，原告特诉至法院，请法院予以支持。
被告孙丽梅辩称：事故事实及责任认定无异议。医药费前期我垫付的，其他同保险公司意见。给付了1000元现金，要求扣除。
被告人保北京市分公司书面辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，出险时间在保险期限范围内，对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应以交警的责任认定书为准。医药费，我公司对于属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关�的，予以认可，自费项目不认可；营养费，需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则不认可；护理费，诊断证明书中有明确医嘱的，应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。且根据我国劳动法，员工在请假期间不得扣除其全部工资。原告提供的证据中，只有一个月的工资条，我司认为应至少提供事发前6个月的收入证明及事故发生后实际损失的误工证明，另原告提供的误工损失中均有年终奖奖金扣除，此项费用是否实际损失不能确定，且此费用为间接损失，不属于保险责任；误工费，首先，原告已超过我国法定退休年龄，我司不认可误工费。其次，若原告为公司返聘人员，原告应提供误工期间的医嘱证明、就职单位出具的误工损失证�、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可，且我国劳动法规定，员工在请假期间不得扣除全部工资；交通费，应提交正式交通票据，且应与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金，该案不涉及残疾，我司不予认可；残疾辅助器具费，原告应提供正规医疗器械用品店残具费发票；诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日15时30分，在北京市丰台区丰管路丰益花园南门，孙丽梅驾驶小客车×××由东向西行驶，刘忠信由东向西行走，×××车辆与刘忠信接触，刘忠信受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，孙丽梅负事故全部责任，刘忠信无责任。事故发生后，刘忠信在中国人民解放军第三0七医院治疗，诊断为：左足第2、3跖骨骨折、左足软组织挫伤，刘忠信花费医药费1355元。另，刘忠信购买轮椅花费3200元。
另查，事故发生时，×××车辆在人保北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：孙丽梅与刘忠信发生交通事故，致使刘忠信受伤，孙丽梅负事故的全部责任。孙丽梅所驾车辆在人保北京市分公司投保交强险，故人保北京市分公司应当在交强险范围内对刘忠信的损失承担相应保险责任，超出保险范围的部分，由孙丽梅承担。原告刘忠信要求被告赔偿医药费、辅助器具费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于�通费，原告提交证据不足，本院酌定为200元；关于误工费，误工期间本院参照相关规定酌情确定为90日，误工费计算标准原告提交证据不足，本院酌情确定为2500元/月；关于护理费，护理期间本院参照相关规定酌情确定为60日，原告提交的护理人数两人及护理费计算标准证据不足，本院酌情确定护理人数为一人，护理费计算标准为3400元/月；关于营养费，营养期本院参照相关规定酌情确定为90日，原告提交的营养费计算标准证据不足，本院酌情确定为50元/日；关于精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。被告孙丽梅虽称其给付原告现金1000元，但未提交相关证据，且原告不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘忠信医疗费一千三百五十五元、营养费四千五百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘忠信交通费二百元、误工费七千五百元、护理费六千八百元、辅助器具费三千二百元；
三、驳回原告刘忠信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十六元，由原告刘忠信负担六百三十二元（已交纳），由被告孙丽梅负担一百九十四元（于本判决�效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一六年十一月九日
书记员 钟蕾
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审47号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。
被执行人：靳勇，男，1967年12月28日出生，汉族，住邯郸市成安县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行靳勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000353815公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000353815公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审47号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。被执行人：靳勇，男，1967年12月28日出生，汉族，住邯郸市成安县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行靳勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000353815公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000353815公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年三月二十二日书记员 陈燕双
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第264号
申请执行人：陈计国。
被执行人：兖州市农村信用合作联社。
本院在执行陈计国诉兖州市农村信用合作联社，借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖商再初字第3号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年四月十三日
书记员 王 民
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2730号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈从钱，男，1965年7月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈丛钱申请执行的（2003）温执字第252号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈丛钱至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第5016号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十三日
代书 记员 莫 敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1021-6号
申请执行人高红艳，女，1962年6月24日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人曲学芳，男，1959年12月3日出生，汉族，公务员，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人高红艳与被执行人曲学芳民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）呼民二商初字第542号民事调解书，申请执行的标的为40.59万元。本案在执行过程中，被执行人曲学芳已给付申请执行人高红艳借款本金人民币16.4万元，现被执行人曲学芳无其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人高红艳与被执行人曲学芳民间借贷纠纷一案，因被执行人曲学芳现无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人高红艳与被执行人曲学芳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 何艳红
二〇一六年一月二十日
书记员 谷东方
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1559号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇发鸿街12号。
负责人：陶全胜，该支行行长。
被执行人:唐修华，男，1969年10月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:陈祖清，女，1970年4月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:张征宏，男，1962年8月23日生，汉族，住射阳县。
被执行人:唐秀芹，女，1964年1月6日生，汉族，住射阳县。
被执行人:盐城金阳哈罗斯置业有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区温州农机五金城主楼A308-328室。
法定代表人：石坚，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行与被执行人唐修华、陈祖清、张征宏、唐秀芹、盐城金阳哈罗斯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1256号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定唐修华、陈祖清于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司射阳支行返还借款本金107.099697万元和律师代理费4.28万元，并自2015年7月11日起至实际给付之日止，以实际差欠借款本金为基数，按照年利率9.555%赔偿中国建设银行股份有限公司射阳支行利息损失（如遇中国人民银行基准利率调整，利息作相应调整）；张征宏、唐秀芹、盐城金阳哈罗斯置业有限公司对唐修华、陈祖清的上述还款义务承担连带清偿责任；张征宏、唐秀芹、盐城金阳哈罗斯置业有限公司承担保证责任后，有权向唐修华、陈祖清追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月05日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年11月17日进行财产查询，查明被执行人有少量存款、有车辆、有房产，但双方已达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款、有车辆、有房产，但双方已达成和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1256号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1559号申请执行人:中国建设银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇发鸿街12号。负责人：陶全胜，该支行行长。被执行人:唐修华，男，1969年10月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:陈祖清，女，1970年4月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:张征宏，男，1962年8月23日生，汉族，住射阳县。被执行人:唐秀芹，女，1964年1月6日生，汉族，住射阳县。被执行人:盐城金阳哈罗斯置业有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区温州农机五金城主楼A308-328室。法定代表人：石坚，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行与被执行人唐修华、陈祖清、张征宏、唐秀芹、盐城金阳哈罗斯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1256号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定唐修华、陈祖清于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司射阳支行返还借款本金107.099697万元和律师代理费4.28万元，并自2015年7月11日起至实际给付之日止，以实际差欠借款本金为基数，按照年利率9.555%赔偿中国建设银行股份有限公司射阳支行利息损失（如遇中国人民银行基准利率调整，利息作相应调整）；张征宏、唐秀芹、盐城金阳哈罗斯置业有限公司对唐修华、陈祖清的上述还款义务承担连带清偿责任；张征宏、唐秀芹、盐城金阳哈罗斯置业有限公司承担保证责任后，有权向唐修华、陈祖清追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月05日立案受理。在执行过程中，本院于2017年11月17日进行财产查询，查明被执行人有少量存款、有车辆、有房产，但双方已达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款、有车辆、有房产，但双方已达成和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1256号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十八日书记员 王胜东
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3716号
申请执行人：俞阿定，男，1950年2月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐松定，男，1968年12月3日出生，汉族，住象山县。
申请执行人俞阿定与被执行人徐松定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐松定未按判决书确定的期限履行，申请执行人俞阿定于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐松定支付借款本金1000000元,并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2016年1月15日起计算至实际履行之日止），承担诉讼费2300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐松定发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人徐松定尚应支付借款本金1000000元,并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2016年1月15日起计算至实际履行之日止），承担诉讼费2300元、实际执行费1434.5元。经执行查明，被执行人徐松定现无财产可供执行，申请执行人俞阿定同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3716号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 郭 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4534号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：李五妮，女，汉族，1971年8月13日出生，住河南省新安县。
本院在审理原告夏靖诉被告李五妮为借款合同纠纷一案中，本院受理后向原告夏靖发出了预交案件受理费通知，原告夏靖在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石平安
二〇一七年十月十日
书记员 杨静静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1527号
原告于某甲，农村居民。
被告于某乙，农村居民。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于某甲于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某甲负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯雅琴
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05564号
原告蒲辉召，男，生于1961年，住重庆市黔江区。
委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师。
被告喻明，男，生于1968年，住重庆市黔江区。
原告蒲辉召与被告喻明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员陈勇组成合议庭，于2016年3月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲辉召及其代理人张登红到庭参加诉讼，被告喻明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告喻明因资金周转向原告借款40000元，原告多次找被告要求偿还借款未果。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币40000元及利息，利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告蒲辉召向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告蒲辉召身份证复印件一份；
2.借条一张。
被告喻明未向本院提交答辩意见。
被告喻明未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月1日，被告喻明因资金周转，向原告蒲辉召借款人民币40000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条中并未约定利息和还款期限。原告就该借款向被告催收未果特诉至法院请求解决。
本院认为：原告蒲辉召提供的借条足以证明原、被告之间借款关系成立有效。原告将款项出借给被告喻明，被告理应就所借金额向原告承担还款义务。借条中并未有关还款期限的约定，原告有权随时向被告主张返还。关于利息部分，由于原、被告在借条中并未约定利息的计算方式，故结合原告的诉讼请求，利息应当调整为从起诉之日（2015年9月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至借款清偿完毕之日止。因此，对于原告请求被告向其偿还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告利息部分的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持，对于超出的利息部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告喻明于本判决生效之日起五日内偿还原告蒲辉召借款人民币40000元及利息，利息从2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告蒲辉召的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，公告费560元，财产保全费470元，合计1830元（原告已预交），由原告蒲辉召负担10元，由被告喻明负担1820元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 姚 恩
代理审判员 李银华
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 蔚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初133号
原告：许卫明，男，1959年11月28日生，汉族，住张家港市。
被告：戴平江，男，1978年12月20日生，汉族，住张家港市。
原告许卫明与被告戴平江装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告许卫明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工程欠款173000元及利息23376元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告许卫明经营的（原张家港市凤凰欧风艺术装饰总汇）与被告戴平江就被告经营的凤凰桃园人家农庄装饰工程达成承包装修协议，原告为被告农庄进行装修，包工包料，总价为22.8万元。原告完工后，被告一致拖欠装修款未付。截止起诉时，被告结欠原告装修款173000元及23个月利息23376元。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与案件存在直接利害关系的公民、法人和其他组织，这是起诉必须符合的条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，与被告发生往来的主体为张家港市凤凰欧风艺术装饰总汇（系个体工商户），该主体仍在业，原告许卫明只是张家港市凤凰欧风艺术装饰总汇的经营者，故许卫明不能作为原告向被告戴平江提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许卫明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
代理审判员 卞干国
二〇一七年一月九日
书 记 员 陆新艳
附法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初133号原告：许卫明，男，1959年11月28日生，汉族，住张家港市。被告：戴平江，男，1978年12月20日生，汉族，住张家港市。原告许卫明与被告戴平江装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告许卫明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工程欠款173000元及利息23376元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告许卫明经营的（原张家港市凤凰欧风艺术装饰总汇）与被告戴平江就被告经营的凤凰桃园人家农庄装饰工程达成承包装修协议，原告为被告农庄进行装修，包工包料，总价为22.8万元。原告完工后，被告一致拖欠装修款未付。截止起诉时，被告结欠原告装修款173000元及23个月利息23376元。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与案件存在直接利害关系的公民、法人和其他组织，这是起诉必须符合的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，与被告发生往来的主体为张家港市凤凰欧风艺术装饰总汇（系个体工商户），该主体仍在业，原告许卫明只是张家港市凤凰欧风艺术装饰总汇的经营者，故许卫明不能作为原告向被告戴平江提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许卫明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。代理审判员  卞干国二〇一七年一月九日书 记 员  陆新艳附法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第493号
申请执行人徐敦平，男，1952年1月7日生，汉族。
委托代理人刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
被执行人唐金龙，男，1988年12月4日生，汉族。
申请执行人徐敦平与被执行人唐金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）溧民初字第4738号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人唐金龙应支付申请人赔偿款72852元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人唐金龙无房产、车辆及银行存款信息，仅查明其在当地一外资厨具公司工作，现已办理了协助冻结被执行人工资收入措施，且该协执单位已按月将所扣款汇至法院。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行人履行能力和财产状况，本案被执行人目前无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索的，只能分期扣取被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧民初字第4738号民�判决书的本次执行程序。
今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年六月二十五日
书记员 田飞虎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04294号
原告郝某某
被告吴某某
被告郝某甲
本院在审理郝某某与吴某某、郝某甲健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一五年十一月九日
书记员 杨春
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1545号
申请执行人：刑猛松,男,1987年2月1日出生,30岁,汉族，住河南省杞县。
委托代理人：赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被执行人：沙军,男,1977年2月4日出生,40岁,汉族，住苏州市沧浪区。
本院在执行申请执行人邢猛松与被执行人沙军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的108220元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民调初字第0342号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 顾 军
代理审判员 张可鹏
代理审判员 丁好好
二〇一七年八月十六日
书 记 员 缪婷婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1545号申请执行人：刑猛松,男,1987年2月1日出生,30岁,汉族，住河南省杞县。委托代理人：赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人：沙军,男,1977年2月4日出生,40岁,汉族，住苏州市沧浪区。本院在执行申请执行人邢猛松与被执行人沙军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的108220元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民调初字第0342号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。审 判 长  顾 军代理审判员  张可鹏代理审判员  丁好好二〇一七年八月十六日书 记 员  缪婷婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1885号
原告：胡富贵（胡存贵），男，汉族，1961年6月5日出生，农民，现住址内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：伊健卿，男，蒙古族，1976年10月6日出生，
个体，现住址内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：伊国卿，男，蒙古族，1966年11月27日出生，
个体，现住址内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。
本院在审理原告胡富贵诉被告伊健卿、伊国卿种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡富贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 孔明慧
二〇一六年十二月一日
书记员 云丽君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1324号
原告：袁胜贺。
被告：李学龙。
被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路99号世茂广场钻石国际A座1-255。
主要负责人：毛飞。
委托诉讼代理人：许兵。
原告袁胜贺与被告李学龙、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告袁胜贺于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁胜贺自�申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁胜贺撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告袁胜贺负担。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初661号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，职务总经理。
委托代理人郭佳，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告陈敏，男，汉族，1972年9月7日出生，其�自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉陈敏物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 安秀华
二〇一八年五月十六日
书记员 郭玲玉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执821号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:14292456-7。
法定代表人赵峥嵘。
委托代理人李银枝、郭行，该公司员工。
被执行人杭州卓博石材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼1609号，组织机构代码:566060491。
法定代表人夏允华。
被执行人杭州鸿泰陶瓷实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区大资福庙前１－１号，组织机构代码:679853586。
法定代表人郑国海。
被执行人浙江福华实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区青云街４５号，组织机构代码:780487357。
法定代表人夏永亮。
被执行人夏允华，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人夏念华，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州卓博石材有限公司、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司、浙江福华实业有限公司、夏允华、夏念华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州卓博石材有限公司、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司、浙江福华实业有限公司、夏允华、夏念华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行人民币2238273.41元。本院于2017年03月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州卓博石材有限公司、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司、浙江福华实业有限公司、夏允华、夏念华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州卓博石材有限公司、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司、浙江福华实业有限公司、夏允华、夏念华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州卓博石材有限公司、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司、浙江福华实业有限公司、夏允华、夏念华逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院已轮候查封被执行人夏允华名下位于上城区华府花园18幢1单元701室房产、夏念华名下位于杭州经济技术开发区四季名门城市公寓1幢2501室房地产，但上述房产本案中暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州卓博石材有限公司、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司、浙江福华实业有限公司、夏允华、夏念华的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执821号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执821号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:14292456-7。法定代表人赵峥嵘。委托代理人李银枝、郭行，该公司员工。被执行人杭州卓博石材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼1609号，组织机构代码:566060491。法定代表人夏允华。被执行人杭州鸿泰陶瓷实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区大资福庙前１－１号，组织机构代码:679853586。法定代表人郑国海。被执行人浙江福华实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区青云街４５号，组织机构代码:780487357。法定代表人夏永亮。被执行人夏允华，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人夏念华，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州卓博石材有限公司、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司、浙江福华实业有限公司、夏允华、夏念华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州卓博石材有限公司、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司、浙江福华实业有限公司、夏允华、夏念华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行人民币2238273.41元。本院于2017年03月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州卓博石材有限公司、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司、浙江福华实业有限公司、夏允华、夏念华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州卓博石材有限公司、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司、浙江福华实业有限公司、夏允华、夏念华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州卓博石材有限公司、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司、浙江福华实业有限公司、夏允华、夏念华逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院已轮候查封被执行人夏允华名下位于上城区华府花园18幢1单元701室房产、夏念华名下位于杭州经济技术开发区四季名门城市公寓1幢2501室房地产，但上述房产本案中暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州卓博石材有限公司、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司、浙江福华实业有限公司、夏允华、夏念华的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执821号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月十六日书 记 员  陈 弘
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第67号
原告钱金灿。
被告沈兆熊。
被告杭州兆丰电池有限公司。
法定代表人沈兆熊。
本院在审理原告钱金灿诉被告沈兆熊、杭州兆丰电池有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告钱金灿未在规定的期限内预交本案的诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 敏
二〇一三年一月九日
书记员 桑晶晶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1210号
原告刘莉，女，1959年3月20日出生，汉族。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告天津中信天嘉湖投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。组织机构代码：69741727-8。
法定代表人尤嘉，董事长。
委托代理人蔡青海，该公司经理助理。
委托代理人魏孝媛，该公司经理助理。
原告刘莉与被告天津中信天嘉湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵津和被告的委托代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，原、被告于2013年2月27日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的八里台镇天嘉湖北侧鸣湖苑52-1号楼房屋，房款为3603060元。原告依约支付税金及全部购房款。合同中亦约定“被告未征得原告同意不能擅自变更房屋的设计和环境布局，确需变更需与原告协商，原告不同意擅变更或被告擅自变更，原告有权解除合同，被告应退还原告付款，……并按照银行同期贷款利率支付利息，此外被告还应支付违约金。”原告在房屋建设过程中前去看房，发现了诸多问题，首先，变电箱在原告房屋的墙根位置，与房屋的墙面距离很近，这明显与原环境布局图不同；其次，小区的热力管道箱与其它网络箱距离很近，打不开热力管道箱的门；再次，原告门前变电箱、网络箱等大大小小四个箱子，外观效果也非常不好。原告认为，被告未与原告协商一致，擅自变更变电箱位置，且变电箱离原告房屋距离较近存在隐患，房屋设计亦存在诸多问题，原告购房本意为与父母子女同住，让老人享受天伦之乐，可是房屋却存在如此之多的问题，现原告诉至法院：1、请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款3603060元、利息221588.19元、税144201.8元、违约金443176.38元；3、诉讼费用由被告承担。
被告天津中信天嘉湖投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告交付的房屋符合合同约定，质量合格。被告于2013年10月31日已经房屋视同交付，因为原告拒绝办理相关接收手续，所以我们视同交付，原告应当承担视同交付之日后的各项费用。根据原告事实及理由，原告所称变电箱在原告房屋位置与事实不符，52-1房屋墙根位置没有变电箱及网络箱。
经审理查明，原告于2013年2月27日在被告处购买其开发的津南区八里台镇天嘉湖北侧鸣湖苑52-1号房屋一套，双方并签订了商品房买卖合同，合同约定房款为3603060元，房屋交付日期为2013年10月31日。合同签订后，原告交纳了购房款3603060元，契税108091.8元，登记费80元，维修基金36030元。2013年10月6日，被告在今晚报发公告，告知鸣湖苑北区别墅48-101号楼将于2013年10月12日正式交付，请上述楼号的业主于2013年10月12日至2013年10月16日办理入住手续。原告于2014年7月16日另行购买其他住房，现原告认为被告变更房屋环境布局，逾期交房而诉至法院，请求判如所请。
另查明，合同附件四约定，邻停车位，邻箱式变电站，邻组团车行道。补充合同第10.2条约定，主合同第十条所称的设计及环境布局变更，是指主合同签订后，经规划行政主管部门委托的设计审查单位批准，出卖人实质性变更该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向……第20.2约定，双方确认有关通知的送达形式为当面签收、邮寄送达（包括挂号信或特快专递）和公告送达。
上述事实，有原告提交的购房合同、发票、收据，被告提交的今晚报及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。该合同中对原告房屋的设计、环境布局有明确约定，该房邻停车位，邻箱式变电站，邻组团车行道。现原告主张被告变更环境布局，没有事实依据。原告主张被告逾期交房，因被告通过公告形式已经履行了通知义务，该形式亦为双方合同约定的形式之一，故被告不构成逾期交房，亦不承担违约责任。原告所述另行购置其他住房，与本案无关联。综上，原告要求解除合同的诉请，没有合同依据，亦没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条第一款，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘莉的全部诉讼请求。
案件受理费21088元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第854号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2012年5月8日因无故殴打他人被行政拘留十二日。因本案于2012年5月20日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1013号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年5月7日20时50分许，被告人张某酒后驾驶“浙A×××××”号马自达牌小型轿车途经杭州市余杭经济开发区东湖北路大众4S店路段时，与易某、周某发生纠纷。民警在处理案件过程中，发现被告人张某涉嫌酒后驾车。后因被告人张某拒绝进行呼吸式酒精含量检测，遂被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。次日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为2.33mg／ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、易某的证言；证人韩某的证言；证人徐某的证言；录像及照片；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、简项信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；公安行政处罚决定书；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 沈国娣
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初227号
原告王某某，女，汉族，1974年7月22日出生。
被告樊某甲，男，汉族，1977年5月26日出生，现羁押于河南省第四监狱。
原告王某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代审判员杨晓宇独任审理，不公开开庭进行了审理。原告王某某，被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。2013年6月6日被告精神病突然发作犯罪，现在原告母子生活困难，再加上受害人的追债，迫使原告不得不提起诉讼，经过协商原、被告都同意解除婚姻关系，特依法向贵院提起诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告樊某甲辩称：同意原告的起诉意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子樊某乙。2014年被告因危害公共安全罪被判入狱，现羁押于河南省第四监狱。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子樊某乙由原告抚养，被告不需要支付抚养费，被告表示同意原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后初期感情尚可，后因被告被判无期徒刑，原告起诉到法院要求离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，因此对于原告的离婚请求，本院予以准许。因被告现正在监狱服刑，原告要求婚生子樊某乙由其抚养且不要求被告支付抚养费，被告同意由原告抚养，本院予以准许。综上，�照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告樊某甲解除婚姻关系。
二、原告王某某与被告樊某甲的婚生子樊某乙由原告王某某抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告樊某甲承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 亮
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2450号
申请执行人温州市金牛电镀有限公司
被执行人朱加丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01230号，依法向被执行人朱加丽发出执行通知书，责令被执行人朱加丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱加丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱加丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨阿龙
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00219号<\\\/div>
罪犯李玉德，男，1968年7月2日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于1997年11月3日作出（1997）武
刑初字第208号刑事判决，认定被告人李玉德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1997年12月26日作出（1997）鄂刑一终字第558号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人李玉德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年5月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年2月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年3月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年2月6日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李玉德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯李玉德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯李玉德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯李玉德的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年11月26日起至2015年2月25日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00219号罪犯李玉德，男，1968年7月2日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1997年11月3日作出（1997）武刑初字第208号刑事判决，认定被告人李玉德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1997年12月26日作出（1997）鄂刑一终字第558号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人李玉德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年5月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年2月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年3月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年2月6日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李玉德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李玉德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李玉德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李玉德的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年11月26日起至2015年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行终3号
上诉人（原审原告）谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审原告）张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审原告）谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审原告）谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审原告）谢会忠，男，1958年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审原告）谢直华，女，1977年1月25日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审原告）范宗萍，女，1957年2月16日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审原告）陈雪，女，1984年1月17日出生，汉族，住成华区。
上诉人（原审原告）熊泽芬，女，1964年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。
诉讼代表人谢惠容、谢惠凤、张云祥。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
上诉人谢惠容、张云祥、谢惠勤、谢惠凤、谢会忠、谢直华、范宗萍、陈雪、熊泽芬（下称谢惠容等九人）因诉被上诉人成都市规划管理局规划其他行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即行政诉讼的原告资格建立在其与被诉行政行为具有利害关系的基础之上。从上诉人诉讼针对的用地红线图来看，其既不是该行为的行政相对人，也不是案涉建筑物用地范围内的权利人，故不具备提起诉讼的原告资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣磊
审判员 刘静
审判员 李衡
二〇一七年三月二日
书记员 张慧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1858号
申请执行人海口市农村信用合作联社。
法定代表人辛全龙，理事长。
被执行人邓献锋。
被执行人任善文。
被执行人黄循干。
被执行人王为存。
被执行人许声武。
被执行人黄亮雅。
申请执行人海口市农村信用合作联社与被执行人邓献锋、任善文、黄循干、王为存、许声武、黄亮雅借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院在执行过程中通过全国执行网络查控系统申请冻结被执行人邓献锋在中国工商银行股份有限公司海南省三亚XXX支行账户22010XXXXX内的存款31848.90元，实际冻结存款12819.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓献锋在中国工商银行股份有限公司海南省三亚XXX支行账户22010XXXXX内的存款12819.42元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十六日
书记员 林 杰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1858号
申请执行人：烟台金叶经贸有限公司，住所地：烟台市。
被执行人：龙口市鑫和机械有限公司，住所地：龙口市。
申请人烟台金叶经贸有限公司与被执行人龙口市鑫和机械有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）龙商初字第429号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 健
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1343号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人王伟，男，住大甘井子区泉水H2区30号3-4-1。
本院在执行与被执行人王伟追缴违法所得一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第328号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金20000元、违法所得21245.5元，并承担本案执行费518.68元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1343号
本院在执行与被执行人王伟追缴违法所得一案中，本院将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王伟无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1276号
申请人本院刑事审判庭移送。
被执行人郑礼平，男，1978年12月8日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人刘国强，男，1980年10月20日出生，汉族，自贡市人，住荣县。
本院在执行郑礼平、刘国强罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）自流刑初304号刑事判决书，被执行人郑礼平应向本院缴纳罚金6000.00元，被执行人刘国强应向本院缴纳罚金2000.00元，并负申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1276号之二本院在执行刘国强罚金一案中查明并认定，刘国强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘国强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1276号申请人本院刑事审判庭移送。被执行人郑礼平，男，1978年12月8日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人刘国强，男，1980年10月20日出生，汉族，自贡市人，住荣县。本院在执行郑礼平、刘国强罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）自流刑初304号刑事判决书，被执行人郑礼平应向本院缴纳罚金6000.00元，被执行人刘国强应向本院缴纳罚金2000.00元，并负申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈杰慧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更639号
罪犯陈克良，男，1974年8月23日出生，回族，山西省长治市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2010年1月16日山西省长治市郊区人民法院作出（2009）郊刑初字第237号刑事判决，以被告人陈克良犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元；被告人陈克良所诈骗的全部赃款继续依法予以追缴。该被告不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2010年4月20日以（2010）长刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年10月26日起至2020年4月25日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年7月3日以（2014）阳刑执字第931号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2018年8月25日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯陈克良在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯陈克良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈克良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克良减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月26日起，至2017年12月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执1779号
申请执行人刘辉，男，1972年5月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王亚杰，女，1973年3月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行刘辉与王亚杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王亚杰于2016年12月1日前给付申请执行人刘辉欠款370000.00元及利息，但被执行人王亚杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年4月15日以（2016）内2201财保50号民事裁定书查封了被执行人王亚杰所有的位于乌兰浩特市和平街中东装饰城北数第四门市（建筑面积：120平方米，地号：2-24-331-6）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王亚杰所有的位于乌兰浩特市和平街中东装饰城北数第四门市（建筑面积：120平方米，地号：2-24-331-6）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十二月八日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内2201执1779号
申请执行人刘辉，男，1972年5月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王亚杰，女，1973年3月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行刘辉与王亚杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王亚杰于2016年12月1日前给付申请执行人刘辉欠款370000.00元及利息，但被执行人王亚杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年4月15日以（2016）内2201财保50号民事裁定书查封了被执行人王亚杰所有的位于乌兰浩特市和平街中东装饰城北数第四门市（建筑面积：120平方米，地号：2-24-331-6）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王亚杰所有的位于乌兰浩特市和平街中东装饰城北数第四门市（建筑面积：120平方米，地号：2-24-331-6）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范煜
审判员汪洪峰
审判员王媛媛
二0一六年十二月八日
书记员赵青山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内2201执1779号申请执行人刘辉，男，1972年5月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王亚杰，女，1973年3月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行刘辉与王亚杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王亚杰于2016年12月1日前给付申请执行人刘辉欠款370000.00元及利息，但被执行人王亚杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年4月15日以（2016）内2201财保50号民事裁定书查封了被执行人王亚杰所有的位于乌兰浩特市和平街中东装饰城北数第四门市（建筑面积：120平方米，地号：2-24-331-6）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王亚杰所有的位于乌兰浩特市和平街中东装饰城北数第四门市（建筑面积：120平方米，地号：2-24-331-6）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范煜审判员汪洪峰审判员王媛媛二0一六年十二月八日书记员赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1779号申请执行人刘辉，男，1972年5月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王亚杰，女，1973年3月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行刘辉与王亚杰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王亚杰存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王亚杰暂无履行能力。现申请执行人刘辉未受偿金额为370000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月二十日书记员 赵青山
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8421号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。
法定代表人：高升亮，系该分行行长。
委托代理人：王瑶、沈宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张会丽，女，汉族，1987年10月24日出生，住云南省昆明市宜良县，
中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告张会丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。
审判员 马俊梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 武 杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1483号
原告姚某1，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告陈某，女，1988年10月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告姚某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，于2010年1月10日双方同居生活，双方于××××年××月××日生育一女姚某2，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。由于双方缺乏了解，现双方感情已破裂，无法再继续生活下去。为此，特起诉至法院，请求法院判令：1、与被告陈某离婚；2、婚生女孩姚某3；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告虽然出具村委证明，2012年2月至今，原告与被告在平舆县××××村委后姚村居住，但该证明与本院查明的事实不符，故该证明本院不予采信。被告陈某的经常居住地不在河南省平舆县××××村委后姚村。原告姚某1应向被告的户籍所在地的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 勾向阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏 冉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民特字第5号
申请人刘斌，男，1990年1月10日出生，汉族。
被申请人刘立平，男，1965年10月5日出生，汉族。
本院在审理申请人刘斌请求宣告被申请人刘立平死亡一案过程中，在审查申请人刘斌提供的证据中，发现被申请人刘立平尚有配偶，申请人刘斌请求宣告被申请人死亡的主体资格不符合法律规定，对申请人刘斌的申请应予驳回。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第26条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘斌宣告被申请人刘立平死亡的申请。
本案案件申请费100元，退回申请人刘斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 曾 群
附相关法条：
1、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》
26．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139．起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7495号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
被执行人仇磊，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人仇磊信用卡纠纷一案，本院的(2015)闵民四(商)初字第222号民事判决已经发生法律效力。因义务人仇磊未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币16,929.05元、迟延履行的债务利息及执行费153.94元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仇磊银行存款人民币17,082.99元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初262号
原告株洲市创通物业管理有限责任公司，住所地株洲市荷塘区宋家桥。
法定代表人邱志辉。
委托代理人余浩，男，1979年1月24日出生，汉族，住株洲市芦淞区贺家土18栋102号，身份证号码：430203197901240039，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解等）。
被告涂敏，女，1962年6月9日出生，汉族，住株洲市荷塘区金山家园3栋301号，身份证号码：430204196206090026。
本院在审理原告株洲创通物业管理有限责任公司诉被告涂敏物业服务合同纠纷一案中，原告株洲创通物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲创通物业管理有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲创通物业管理有限责任公司撤回对被告涂敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲创通物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月二十日
书记员 李 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初262号
原告株洲市创通物业管理有限责任公司，住所地株洲市荷塘区宋家桥。
法定代表人邱志辉。
委托代理人余浩，男，1979年1月24日出生，汉族，住株洲市芦淞区贺家土，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解等）。
被告徐某某，男，1958年11月27日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
本院在审理原告株洲创通物业管理有限责任公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告株洲创通物业管理有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲创通物业管理有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲创通物业管理有限责任公司撤回对被告徐某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲创通物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月五日
书记员 李 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初64号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年3月15日出生，案发前租住在山西省阳城县。2014年8月2日因非法收购野生动物被山西省林业厅行政处罚。2017年1月20日因涉嫌非法收购、珍贵、濒危野生动物罪被山西省森林公安局中条山分局刑事拘留，同年2月24日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
辩护人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张桂玲等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年至2017年1月期间，被告人王某某在阳城县周边县区，多次非法向村民大量收购野生动物。2017年1月19日，山西省森林公安局中条山分局民警从其租住处，查获收购的野生动物死体26具，其中包括其明知是保护动物，而予以收购的雄性红腹锦鸡死体2具。经鉴定，查获的野生动物分别为国家二级重点保护野生动物11只，即红腹锦鸡10只、雕鸮1只；非国家重点保护的野生动物15只，即雉鸡6只、黄鼬6只、豹猫1只、野兔1只、野猪1头。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异，且有受理报警登记表、证人证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人王某某仅明知2只公红腹锦鸡是保护动物，所以应当以2只国家重点保护动物来认定。
本院认为，被告人王某某明知是国家重点保护的珍贵、濒危的野生动物而予以收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于应当以2只国家重点保护动物来认定的观点，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家保护野生动物资源的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某某在缓刑考验期限内禁止从事买卖、驯养、捕猎等与野生动物相关的一切活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘智勇
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 姚兴河
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈荣荣
丹巴县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川3323执64号之二
申请执行人付永志，男，藏族，1977年6月14日出生，住四川省丹巴县。
被执行人周作清，男，汉族，1959年12月30日出生，住四川省丹巴县。
本院于二〇一七年七月二十日作出（2017）川3323执64号之一民事裁定书查封了被执行人周作清名下所有丰田牌越野型轿车一辆。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周作清名下所有丰田牌越野型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张晓辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 兵
附相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》:
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
丹巴县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3323执64号付永志、周作清：关于付永志申请执行（2017）川3323民初12号合伙协议纠纷一案，申请人付永志于2017年7月5日向我院申请执行。本院立案后，被执行人周作清已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：（2017）川3323民初45号周作清与付永志合伙协议纠纷一案，已执行完毕，本案予以结案。特此通知丹巴县人民法院二〇一七年九月四日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第804号
原告邯郸市城郊信用合作联社马庄信用社，住所地邯郸市邯山区。法定代表人：张磊，系该社主任。
被告郭存生。
本院在审理原告邯郸市城郊信用合作联社马庄信用社与被告郭存生一般借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市城郊信用合作联社马庄信用社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市城郊信用合作联社马庄信用社撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 庞颜玲
二〇一三年一月十日
书记员 葛扬扬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初355号
原告刘朝阳，男，1973年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告万中胜，男，1974年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告刘朝阳诉被告万中胜返还财产纠纷一案中，原告于2017年2月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘朝阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一七年二月十三日
书记员 张晓燕
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初763号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行（以下简称邮储银行江陵支行）。住所地：湖北省江陵县江陵大道。
负责人：周丛兵，行长。
委托诉讼代理人：侯俊，该行工作人员。代理权限：承认、放弃、变更诉求，和解。
委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限同上。
被告:陈三元，男，1964年12月29日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被告：张桃园，女，1968年3月3日生，汉族，无业，住址同上。系被告陈三元配偶。
被告:陈明兰，男，1972年2月28日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被告:彭丽，女，1978年9月13日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。系被告陈明兰配偶。
被告:陈圣权，男，1963年7月27日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被告:曾秋香，女，1963年7月4日生，汉族，务工，住址同上。系被告陈圣权配偶。
原告邮储银行江陵支行诉被告陈三元、张桃园、陈明兰、彭丽、陈圣权、曾秋香借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江陵支行委托诉讼代理人侯俊、汤凡，被告陈三元到庭参加诉讼。被告张桃园、陈明兰、彭丽、陈圣权、曾秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行江陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈三元、张桃园偿还借款本金75842.71元、利息7743.08元、罚息286.12元，合计83871.91元。2、被告陈明兰、彭丽、陈圣权、曾秋香对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案受理费1897元由被告负担。事实和理由：2015年4月16日，六被告组成联保小组，互为小组成员向原告的贷款提供连带保证。当天，被告陈三元、张桃园向原告借款8万元，借期一年，年利率15.3%。到期后，被告陈三元、张桃园未清偿本息，其他被告也未履行保证义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
六被告未在法定的期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院在送达应诉材料过程中，被告陈三元表示，（2016）鄂1024民初763号、764号、765号三案中的借款合同与联保协议均属实，其系三案借款的实际使用人，因其近期资金周转出现问题，请求延期还款。被告陈圣权、彭丽表示，（2016）鄂1024民初763号、764号、765号三案中借款合同与联保协议属实，陈三元系三案的实际用款人，其有能力还款，故其与配偶不承担还款及保证义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据结合被告的陈述，进行了审查。对原告提交的符合证据形式要件、且能互相印证的证据，即原告提交的证据一（原告营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证明，六被告身份证及常住人口登记卡复印件）、证据二（小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款手工借据）、证据三（小额贷款联保协议书）、证据四（被告陈三元欠款本息余额表、还款明细），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，六被告与原告签订一份小额贷款联保协议书。该协议约定：被告陈三元、陈圣权、陈明兰三人组成联保小组。自2015年4月16日至2017年4月16日止，原告可依据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单笔借款金额不超过8万元，联保小组合计贷款金额不超过24万元。联保小组的其他成员自愿为申请贷款的成员提供连带责任保证。原告与申请贷款的联保成员签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续。保证期间自借款之日至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员各自的配偶（即被告张桃园、曾秋香、彭丽）同意联保小组成员从事借款及保证行为，并对借款合同及保证义务承担共同还款责任。
2015年4月16日，被告陈三元与原告签订了一份借款合同（被告陈三元配偶张桃园亦在合同上签字），合同约定借款金额8万元，年利率为15.3%，借款期限从2015年4月16日至2016年4月16日，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款后前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。逾期偿还本金的，按借款利率加收30%（即逾期利率19.89%）的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当天，原告即按约向被告陈三元发放了8万元贷款。至2016年11月9日，被告陈三元仅付清了2016年3月16日前的利息及罚息0.34元，偿还了本金1157.29元，还下欠原告借款本金75842.71元，利息（含罚息）8029.2元，共计83871.91元。
本院认为：原告与六被告签订的联保协议及原告与被告陈三元签订的借款合同合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陈三元则应按约履行还本付息的义务。被告张桃园应按约承担共同还款责任，其他被告则应按约承担连带保证责任。综上，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈三元、张桃园共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本金75842.71元，及支付从逾期之日起至2016年11月9日止的利息（含罚息）8029.2元，共计83871.91元。
二、被告陈明兰、彭丽、陈圣权、曾秋香对前述债务承担连带保证责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1897元，减半收取948元，由被告陈三元、张桃园、陈明兰、彭丽、陈圣权、曾秋香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一七年一月四日
书记员 阳家英
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第1539号
原告承某某，男，1929年生。
委托代理人杨文清，江苏常江律师事务所律师。
被告诸某某，女，1945年生。
委托代理人章丽娟、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
原告承某某诉被告诸某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承某某及其委托代理人杨文清、被告诸某某及其委托代理人章丽娟、蔡国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承某某诉称，原、被告于1988年5月经人介绍认识，于1988年7月登记结婚，双方均系丧偶再婚。婚后，原告发现被告脾气暴躁，为此双方在1991年5月协议离婚。后双方于1993年6月复婚，复婚后原告发现被告的性格没有任何改变，经常在家发脾气。最近两年被告的脾气更加暴躁，还几次对原告动手，原告实在无法忍受，故从2014年1月开始分居。原告认为，在与被告婚姻关系存续期间，双方之间并未建立起夫妻感情，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告诸某某辩称，原、被告双方感情基础很好，双方在一起共同生活有25年；原告因癌症住院两次，被告都悉心照料；原告2014年1月搬到小女儿家中生活后，双方经常通电话，原告也经常回家探望被告。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1988年2月经人介绍相识，于1988年7月登记结婚，双方均系再婚。1993年原、被告双方协议离婚，后于1995年复婚。复婚后夫妻感情一直较好。近期，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，原告于2014年1月搬至女儿家中居住至今，并于2014年8月12日诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚登记申请书、审查处理结果表、离婚协议书、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情亦一直较好。后因双方由于家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，互相尊重，正确处理好日常生活中所产生的矛盾，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回承某某要求与诸某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由承某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 杨 琪