wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第380号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人雷某，男，1988年3月24日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月6日经简阳市公安局决定取保候审，同年11月3日经简阳市人民检察院决定取保候审。2014年11月18日经本院决定被简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日14时许，被告人雷某以本人身份证登记入住简阳市东城新区雄州大道“雅郡酒店”8422号房间。同日18时至次日零时许，被告人雷某在该房间内容留钟某、樊某、陈某某三人吸食毒品冰毒。
次日凌晨零时许，简阳市公安局东城派出所民警对“雅郡酒店”进行例行检查时，在8422号房间将被告人雷某及涉嫌吸食毒品人员钟某、樊某、陈某某挡获，当场从樊某身上搜出疑似毒品冰毒的白色晶体2小包，并查获溜冰壶、锡箔纸等吸毒工具。民警将被告人雷某，钟某、樊某、陈某某带回简阳市公安局接受调查，并对四人进行了毒品尿液检测，钟某、樊某、陈某某三人呈阳性，吸食毒品种类为冰毒，被告人雷某毒品尿液检测呈阴性。
经称量，上述疑似毒品冰毒的白色晶体2小包，净重共计0.51克。经鉴定，疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
被告人雷某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，挡获经过、工作说明，检查笔录、现场方位图及照片，检查笔录及照片，称量记录及照片，证据保全决定书及证据保全清单，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书，简阳市公安局毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，简阳市雅郡酒店旅客住宿登记表、消费付款票据，被告人雷某的户籍信息，吸毒人员钟某、樊某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在其登记入住的酒店房间内，容留他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人雷某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷某的刑期自2014年11月18日起至2015年2月17日止。）
二、对查获的毒品冰毒0.51克及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 佟鑫
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2596号
原告：杨测金，女，汉族，1965年11月9日出生，住四川省宜宾县。
被告：杨清永，女，汉族，1965年3月12日出生，住四川省宜宾县。
原告杨测金与被告杨清永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨测金到庭参加诉讼，被告杨清永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨测金向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款80000元。事实和理由:2014年被告在马云和开办的物流腾云公司上班，当年被告以物流腾云公司的名义向原告借款80000元用于公司周转，原告提供借款后，被告出具借条加盖了公司印章，被告以该公司的名义借款后，未履行还款义务，事后原告考虑到此借条诉讼时效问题，于2015年12月1日找被告转写借条，当日被告重新向原告出具80000元借条，并收回原告持有加盖物流腾云公司印章的借条原件。2015年12月1日被告向原告出具的借条载明：今借到杨测金人民币捌万元正（小写：80000.00元），借款时间：2015年12月1日-2016年11月30日，借款人杨清永。借条重新出具后，仍未按约定的还款期限履行还款义务，原告多次追收无果。
被告杨清永未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年被告杨清永向原告杨测金借款80000元用于物流腾云公司周转，原告向被告提供现金借款后，被告向原告出具借条并加盖公司印章，到期未履行还款义务。2015年12月1日被告收回原借条，向原告重新出具借条，借条载明：今借到杨测金人民币捌万元正（小写：80000.00元），借款时间：2015年12月1日-2016年11月30日，借款人杨清永。借款到期被告仍未归还，原告催收未果诉至本院。
以上事实有原、被告的身份信息，原告杨测金的当庭陈述，2015年12月1日被告杨清永向原告出具借条一张等证据证实。
本院认为，被告杨清永向原告杨测金借款的法律事实清楚，原告履行了出借义务，被告杨清永应当履行还款义务。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清永在本判决生效后10日内偿还原告杨测金借款80000元。
如果被告杨清永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨清永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年十一月七日
书记员 杨力
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1105号
原告赵国庆，男，1947年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王湘梅，女，1951年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人于彩霞、成垚，上海浦望律师事务所律师。
被告章德昌，男，1959年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人钱振英，女，1963年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告钱振英，女，1963年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告赵国庆、王湘梅诉被告章德昌、钱振英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国庆及两原告之委托代理人、被告及被告章德昌之法定代理人钱振英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国庆、王湘梅诉称，原、被告系邻居关系。2015年3月9日，被告章德昌在本市杨浦区凤城二村XXX号XXX室家中，手持菜刀将妻子钱振英赶出房间后，用打火机点燃床单放火，火灾造成原告的空调、窗户、电脑、家具等财物损坏，事发时，原告打110报警，后在案件侦办过程中，发现被告章德昌系精神病人，无刑事责任能力。经上海市杨浦区人民检察院申请，上海市杨浦区人民法院依法对被告章德昌作出了（2015）杨刑医字第2号强制医疗的决定。该案发生至今，被告未对原告作出过任何赔偿或补偿，为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失人民币（以下币种均为人民币）1万元。
被告章德昌、钱振英辩称，被告方同意赔偿原告损失，但是认为原告主张过高。经到原告家中查看，原告家房子改建已经18年了，认为损失最多4000元。被告方已经垫付了500元给原告修复地板。
经审理查明，两原告系夫妻，原告王湘梅系上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室室房屋产权人。两被告系夫妻，被告章德昌系上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋承租人。2015年3月9日9时许，被告章德昌在家中，手持菜刀将其妻子钱振英赶出房间后，用打火机点燃卧室内的床单引发火灾，并手持两把菜刀阻碍他人进入房间施救，后被救援的消防队员救出。火灾导致原告财物受损。事发后，居委为原告修复了塑钢窗、防盗窗、衣架、晾衣杆，并安置两原告在外居住一个月。被告钱振英垫付了现金500元。嗣后，因双方就修复赔偿未达成一致，原告故诉至本院。
原告赵国庆在公安机关的询问笔录中，表示火灾造成的损失有：“手提电脑进水（现经修理已可以使用，但屏幕有水渍，已有七或八年，东芝牌），夏普牌空调已坏（已有十年以上）、塑钢窗、防盗窗、雨棚均烧坏（已修好）、五根竹竿已烧掉、华为手机一部（时好时坏）、化纤窗帘烧坏、三新一旧棉毛衫烧坏、两双皮鞋烧坏（男、女各一双）。”“房屋内的复合地板被水浸泡（面积22平方左右）、席梦思床及架子、三条棉花胎垫被及二条盖被（其中一套是鸭绒）、电视柜和写字柜及左右的橱损坏，电话机损坏，室外温度计、32寸SONY电视机（现可以使用）。”
审理中，本院经现场勘查，确认：事发后，原告更换了房间东南约两米高衣柜一个，房间西南写字台、吊柜组合衣柜，房间北部上方吊柜衣柜，分体式空调一台，木地板重铺（22平方），床一张、床上用品若干，衣物若干，电话机一部。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告章德昌因患精神分裂症放火导致原告家中损失，被告钱振英作为其法定监护人未尽到监护义务，理应赔偿原告相应的损失费用。至于损失的具体数额，本院根据公安机关的询问笔录内容、勘查现场确定范围、房屋原装修新旧程度等，酌情确定为5000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告章德昌、钱振英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国庆、王湘梅损失人民币5000元。（履行时可抵扣被告钱振英已垫付的人民币500元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告章德昌、钱振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年四月十一日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条??不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初412号
原告：高立忠，男，1970年2月14日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原告：邱术范，女，1969年12月28日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
二原告委托代理人：孙玉海，伊通满族自治县靠山镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林省绿野庄稼医院有限公司。
法定代表人：郎跃，系公司经理。
被告：陶立时，男，1966年12月6日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
被告：关琳，女，1970年1月22日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。（系陶立时妻子）
三被告委托代理人：崔明辉，女，满族，1967年9月20日生，公司出纳员。住伊通满族自治县伊通镇福安街*组。
原告高立忠、邱术范诉被告吉林省绿野庄稼医院有限公司、陶立时、关琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高立忠、邱术范的委托代理人孙玉海及被告吉林省绿野庄稼医院有限公司、陶立时、关琳的委托代理人崔明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高立忠、邱术范诉称:2016年10月24日，三被告从原告处借款310万，约定年利率1分5厘，借期为短期，原告随时可以请求被告还款。现原告急需用款，向被告催要多次，被告分多次给付120万元，余款以种种理由拒不偿还借款，截止3月9日，被告共拖欠本息2074350元。故起诉要求被告返还欠款190万元及利息174350元（此后利息自2016年3月10日至还清之日止）。并承担诉讼费用。
吉林省绿野庄稼医院有限公司、陶立时、关琳辩称：一、起诉为虚假诉讼。查封被告房屋，影响被告企业经营，原告应当赔偿被告。二、吉林省绿野庄稼医院法人与实际情况不符合，现公司法人不是关琳，是郎跃。三、所欠款为140万元而非190万元。原告不是债权人，债权人是邱海霞。
经审理查明：2016年10月24日，被告吉林省绿野庄稼医院有限公司、陶立时从原告处借款310万，约定年利率1.5%，借款期限为短期。现原告急需用款，向被告催要多次，被告分多次先后给付原告120万元，余款未还。另查明，原告起诉后被告陆续偿还原告50万元，现被告尚欠原告借款本金140万元，利息198191.76元（利息计算至开庭之日，经核实，原告提供利息清单计算有误，以实际计算为准）。被告陶立时与被告关琳系夫妻关系。被告吉林省绿野庄稼医院的法定代表人系郎跃。
上述事实有原、被告的陈述及双方提供如下证据予以证实：原告提交证据1、借款收据一份，用以证明被告从原告处借款310万，约定年利率1.5%，借款期限为短期。该借据盖有被告公司单位公章，并且有被告陶立时的名章。邱海霞只是上述借款的经手人，不是债权人。2、利息计算表一份，用以证明被告尚欠原告利息的数额。3、短信记录、通话电话记录光碟各一份，用以证明被告陶立时承认与原告存在该笔债务的事实。被告向法庭提交证据1、收据原件一份，用以证明原告不是债权人，债权人是邱海霞。2、营业执照一份，证明法人不是关琳，而是郎跃。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供上述证据均有异议。对证据1认为真实性无异议，但不是欠原告的钱。对证据2认为对利息数额的准确性我不能确定，利息应该给，但具体给多少我不清楚。对证据3认为我不清楚。原告对被告提供的证据有异议。对证据1认为真实性无异议，证明问题有异议，债权人不是邱海霞，邱海霞只是中间人。对证据2认为真实性有异议，郎跃有印痕。
为了查清案件事实，本院依法调取邱海霞询问笔录一份，证明被告陶立时向原告借款的经过及其还原告借款并由其代收的事实。经过庭审质证后，原告无异议，被告称不清楚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原被告之间发生的借贷关系是双方真实意思表示，且已经实际履行，双方间已经形成了债权债务关系。虽然经中间人偿还原告部分借款，但被告拒不偿还余款其行为已经构成违约。对原告诉请利息，因被告给原告出具的借款收据已经约定年息1.5%不违反法律规定，故本院予以保护。对被告辩解称“该案起诉为虚假诉讼，原告不是债权人，债权人是邱海霞”的观点，经过庭审核实，本案事实清楚，原告起诉后被告仍偿还原告部分借款，并非存在虚假诉讼。并且庭审中原告提供的短信、录音及本院调取的询问笔录等证据足以证明该案的诉讼主体确系原告，而被告没有提供相关证据证明其反驳观点，故被告的辩解没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。该笔借款虽然只有吉林省绿野庄稼医院有限公司公章和被告陶立时个人盖章，但按照司法解释的规定，在夫妻关系存续期间个人所负债务应当认定为夫妻共同债务。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省绿野庄稼医院有限公司、陶立时、关琳于本判决生效后10日内给付原告高立忠、邱术范借款本金1400000元及利息198191.76元（按年利率1.5%计算，自2016年10月24日
--
2017年4月25日开庭之日，扣除先期已经给付部分本金期间利息），2017年4月25日之后利息以借款本金140万元为基数按照年利率1.5%计算至实际给付之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23394.80元及保全费5000元由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
代理审判员 王红波
人民陪审员 唐春明
二〇一七年五月四日
书 记 员 祝伟业
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16756号
原告：孙平怡，女，汉族，1988年3月10日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆莘振农业科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区交通街10号1-4#，统一社会信用代码91500103331546454K。
法定代表人：江成贵。
本院在审理原告孙平怡与被告重庆莘振农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙平怡经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告孙平怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙平怡负担。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余顺辉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初114号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人黎经伟，男，1974年6月20日出生，汉族，中专文化，教师，住梧州市长洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人杨北全，男，1988年12月13日出生，汉族，小学文化，务工，住梧州市长洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人黎经伟、杨北全犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员傅大富出庭支持公诉，被告人黎经伟、杨北全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日22时许，被告人黎经伟、杨北全经事前合谋、踩点，去到本市长洲区某村龙某一组覃某在建的私人屋，将屋内的铝合金落地门扇17.64平方米、铝合金窗扇1.69平方米、铝合金卫生间门一套、万家乐牌热水器一台、东成牌手电钻一个盗走。经鉴定，被盗铝合金共价值人民币3392元，万家乐燃气灶价值人民币468元，东成牌手电钻价值人民币112元，总涉案金额人民币3972元。案发后，上述万家乐牌燃气灶、东成牌手电钻已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
另查明，在案件审理过程中，被告人杨北全的家属代被告人退赔被害人覃某经济损失人民币3392元。
上述事实，被告人黎经伟、杨北全在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过；证人证言；被害人陈述；被告人黎经伟、杨北全的供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎经伟、杨北全以非法占有为目的，采取秘密手段合伙窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黎经伟、杨北全犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黎经伟、杨北全相互配合，积极实施，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎经伟、杨北全归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法对二被告人予以从轻处罚。被告人杨北全家属代被告人退赔了被害人的经济损失，两被告人均积极缴纳了罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎经伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月22日起至2017年9月21日止；罚金已缴纳至本院账户。）。
二、被告人杨北全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2017年9月17日止；罚金已缴纳至本院账户。）。
三、被告人杨北全退出的人民币3392元依法退赔给被害人覃某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 东
二〇一七年八月二十八日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1165号
申请执行人王占林，男，1962年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人唐纪亮，男，1971年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人於士珍，女，1967年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。
申请�行人王占林诉被执行人唐纪亮、於士珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0925民初4105号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告唐纪亮、於士珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王占林借款89000元及利息（其中4万元自2012年12月11日起计算至还清之日为止，其中19000元自2013年4月4日起算至还清之日为止，其中3万元自2014年1月1日起计算至还清之日为止，以上均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，保全费1020元，合计3045元，由被告唐纪亮、於士珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执�人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，扣划被执行人於士珍银行账户存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定�可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月十四日
书记员 许晓飞
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终691号
上诉人（原审原告）刘明华，男，1961年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈芳（系上诉人之妻），1961年3月17日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号4号楼。
法定代表人许健。
上诉人刘明华因政府信息公开行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初392号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）于2016年12月22日收到刘明华提出的信息公开申请，申请内容为：“《曹路大基地南扩1号地块土地储备项目》安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式”。浦东规土局于2017年1月11日作出编号为沪浦规土告[2016]2257号《告知书》，根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（五）项的规定，答复刘明华，经审查，其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，并告知救济途径。同时，根据便民原则，向刘明华提供《征地补偿安置方案公告》沪浦征补[2010]第640号，供其参考。另查明，沪浦征补[2010]第640号《征地补偿安置方案公告》第四点写明“征地范围内房屋拆迁补偿安置，按《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（沪府发[2002]13号）执行。”第五点写明，有关征地劳动力安置补偿按市政府相关文件精神规定执行，具体安置方式另行公告，由劳动和社会保障部门负责实施。刘明华不服，诉至原审法院，请求撤销《告知书》并履行政府信息公开的职责。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《规定》第五条之规定，浦东规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案中，刘明华要求公开《曹路大基地南扩1号地块土地储备项目》安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定了征收耕地安置补助费的计算方式，还规定了征收其他土地的安置补助费的标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的安置补助费的标准规定。本案浦东规土局在提供给刘明华的沪浦征补[2010]第640号《征地补偿安置方案公告》第四点写明“征地范围内房屋拆迁补偿安置，按《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（沪府发[2002]13号）执行。”该公告第五点写明，有关征地劳动力安置补偿按市政府相关文件精神规定执行，具体安置方式另行公告，由劳动和社会保障部门负责实施。由此可见，安置补助费的标准并非浦东规土局制定，数额、支付对象和支付方式也是根据上述法律、法规或者规章的规定进行执行。因此，浦东规土局作出的书面告知，同时将征地安置补偿方案公告邮寄刘明华，实体处理并无不当，也未侵犯其知情权。遂判决驳回刘明华的诉讼请求。判决后，刘明华不服，以浦东规土局系本案政府信息公开主体，应当获取其申请的政府信息，该局并未提供其没有本案政府信息公开职责权限的法律依据和事实证据等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，判令浦东规土局履行刘明华向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。根据《规定》第二十三条第（五）项的规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：（五）申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，上诉人刘明华申请公开的政府信息为“《曹路大基地南扩1号地块土地储备项目》安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式”。被上诉人经审查，认为上诉人要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，但基于便民提供《征地补偿安置方案公告》给上诉人供其参考，据此作出被诉《告知书》并无不当。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出被诉《告知书》，行政程序亦无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘明华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年九月十三日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第07299号
原告于忠诚，男，1957年3月22日出生，汉族，无业，住山东省青岛市李沧区。
被告魏维，男，1979年8月3日出生，汉族，北京市公安局警务督查总队民警，住本市。
原告于忠诚与被告魏维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员陶悦迪，人民陪审员张人七组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10时下午，原告到北京市东城区东堂子胡同49号公安部信访接待处反映信访问题时，因发生口角，一群警察将原告拖到公安部接访处院子里，被告魏维（警号000755）对原告进行了殴打，导致原告受伤。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、伙食费及精神损害抚慰金等损失2万元。
本院认为：经查，北京市公安局警务督察总队于2015年7月17日向本院出具证明，证明称：我单位民警魏维，男，36岁，现任北京市公安局警务督察总队勤务现场大队民警，警号000755。2015年3月1日至15日，正值全国”两会”期间，魏维同志负责对”两会”代表驻地及路线警卫安全保卫工作开展督导检查。3月10日，我单位安排魏维同志对”两会”代表长安街路线警卫工作进行督导检查，未曾到过公安部信访局。另公安部信访局属于公安部下属单位，不属于北京市公安局管辖范围，我总队业务不涉及公布信访局。另，原告亦表示仅记得殴打者的警号为000755，但记不清打人者的其他情况，系事后根据警号确定被告的身份。现原告起诉要求被告赔偿各项损失，但根据北京市公安局警务督察总队证明，可以确定事发时被告并不在现场，故原告起诉的主体有误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于忠诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨继良
审 判 员 陶悦迪
人民陪审员 张人七
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 茜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2953号
原告张双宝，住址科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告任维友，住址科右中旗。
原告张双宝诉被告任维友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张双宝的委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告任维友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日被告从原告处赊购树木，被告给原告出具了25739元欠条一枚，约定10日内给付，但被告一直以种种理由推脱至今，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款25739元及利息。
被告任维友未到庭。
原告为证明其主张提供以下证据：
2015年1月23日25739元欠条一枚。
经审理查明，2015年1月23日被告任维友从原告张双宝处赊购树木，被告给原告出具了25739元欠条一枚，经原告多次催要，被告未能给付，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告任维友立即偿还欠款25739元及利息。
本院认为，原告张双宝与被告任维友之间的债权债务事实清楚，有被告给原告出具25739元的欠条为证，故原告要求被告给付25739元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定判决如下：
一、被告任维友于本判决书生效之日起十日内给付原告张双宝25739元。
二、驳回原告张双宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元由被告任维友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵金伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员吴平平
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2953号原告张双宝，住址科右中旗。委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告任维友，住址科右中旗。原告张双宝诉被告任维友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张双宝的委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告任维友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月23日被告从原告处赊购树木，被告给原告出具了25739元欠条一枚，约定10日内给付，但被告一直以种种理由推脱至今，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款25739元及利息。被告任维友未到庭。原告为证明其主张提供以下证据：2015年1月23日25739元欠条一枚。经审理查明，2015年1月23日被告任维友从原告张双宝处赊购树木，被告给原告出具了25739元欠条一枚，经原告多次催要，被告未能给付，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告任维友立即偿还欠款25739元及利息。本院认为，原告张双宝与被告任维友之间的债权债务事实清楚，有被告给原告出具25739元的欠条为证，故原告要求被告给付25739元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定判决如下：一、被告任维友于本判决书生效之日起十日内给付原告张双宝25739元。二、驳回原告张双宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元由被告任维友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵金伟二〇一七年十二月二十六日书记员吴平平附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8912号
原告：瑞安市银伟服装辅料店，住所地瑞安市玉海街道商城停车场（东边）。
经营者：胡银余，男，1968年12月27日出生,汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：章立再，浙江越人律师事务所律师。
被告：富东波，男，1990年11月25日出生,汉族，住文成县。
本院在审理原告瑞安市银伟服装辅料店与被告富东波买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市银伟服装辅料店于2017年8月9日收到本院预交诉讼费用通知书后没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告瑞安市银伟服装辅料店没有在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，又没有申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告瑞安市银伟服装辅料店自动撤诉处理。
审 判 员 张德朝
二〇一七年九月七日
代书记员 夏 威
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3660号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：黄忠平，男，1970年7月9日生，汉族，住常州市溧阳区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告黄忠平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告黄忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：黄忠平，申请时间：2014年11月13日；
2、信用卡名称：江苏银行聚宝信用卡，卡号：62×××02；
3、还款方式：大额消费分期归还。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且收取金额上限不超过透支本金。
三、信用卡欠费情况
截至2017年6月1日欠费如下：
1、本金：59833.29元；
2、滞纳金（含违约金）：16252.74元；
3、手续费：16500元。
四、其他：确认送达地址为常州市溧阳区图塘路268号。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金59833.29元和截至2017年6月1日的滞纳金（含违约金）16252.74元、手续费16500元，以及自2017年6月2日起至还清之日止按照聚宝信用卡分期付款业务合同约定的方式计算的利息；2.承担本案的诉讼费用。
被告黄忠平未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡分期付款合同、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因拒收而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告黄忠平所签订的分期付款合同、信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因拒收而被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄忠平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金59833.29元及利息（自2017年6月2日起以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；支付至2017年6月1日的滞纳金（含违约金）16252.74元、手续费16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元（原告已预交），减半收取1057.50元，由黄忠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年九月十九日
书记员 庄 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5108号
原告:天津市东丽区华福春餐厅（注册号1201103000357），住所地天津市东丽区新立街道张贵庄村。
经营者:韩炳文，男，1959年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:孙楠，天津和瀛律师事务所律师。
被告:天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会（组织机构代码K0031076-8）,住所地天津市东丽区新立街道张贵庄村。
法定代表人:李强，该支党支部书记。
委托诉讼代理人:苏永亮，天津择鑫律师事务所律师。
原告天津市东丽区华福春餐厅（以下简称华福春餐厅）与被告天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会（张贵庄村委会）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华福春餐厅向本院提出如下所能诉讼请求:1、判令被告给付原告饭费人民币64696元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失（以64696元为基数参照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算逾期付款损失，自2015年10月30日起至判决确定给付之日的逾期付款损失；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：自1995年开始至2010年期间，被告拖欠原告餐费共计64696元。2015年10月29日，被告负责人张春玉给原告出具欠条。原告多次催要未果，故起诉来院。
华福春餐厅向本院提交证据如下：
1、欠条2份，拟证明被告欠原告餐费64696元；
2、收据15张，拟证明大队部分工作人员在我处吃饭签单的事实；
3、结婚申请书复印件1份，拟证明欠条中的李荣华是餐厅经营者韩炳文的妻子。
张贵庄村委会辩称，原告所述属实，同意原告主张的逾期付款损失。现在被告没有能力给付，希望法庭公正判决。
张贵庄村委会未提供证据。
质证意见：被告对原告提交证据的真实性无异议。
本院认证意见：原告提交的证据具有真实性、与本案有关联且证据形式合法，具有证明力。
经审理查明：华福春餐厅的经营者为韩炳文，韩炳文与案外人李荣华系夫妻关系，夫妻二人共同经营该餐厅。2015年10月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“共欠李荣华（华福春饭店）饭费陆万肆仟陆佰玖拾陆元整，64696元”。
本院认为，债务应当清偿。原、被告对欠付餐费的事实均认可，本院予以确认。原告主张的违约金，符合法律规定，被告不持异议，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会于本判决书生效之日起10日内给付原告天津市东丽区华福春餐厅饭费64696元，并支付自2015年10月30日至判决确定给付之日的逾期付款损失（按年利率7.12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取806元，由被告天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一七年七月二十日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初1042号
原告刘毅，男，1977年1月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告闻坤全，男，1950年9月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院在审理原告刘毅诉被告闻坤全排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘毅提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收40元，由原告刘毅负担。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏 艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第70号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：戴宝贵，男，1963年2月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告戴宝贵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初54号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某，男，1973年9月24日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，大专文化，天津市金源伟业科技有限公司法定代表人，住天津市河西区，户籍地内蒙古自治区兴和县。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月30日22时57分许，被告人李某酒后驾驶牌照号津Ｈ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车，沿天津市河西区友谊南路由北向南行驶与梅江道交口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为198.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；驾驶证、行政处罚决定书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；身份证明、案件来源与抓获经过其他证明材料。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年一月十七日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9792号
原告：重庆市渝中区雪雅服饰商行，地址重庆市渝中区新华路***号，注册号500103600422722。
组织者：王浩，男，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告：赵增荣，男，汉族，1983年10月20日出生，住贵州省平坝县。
原告重庆市渝中区雪雅服饰商行（以下简称雪雅服饰商行）与被告赵增荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雪雅服饰商行的委托诉讼代理人李先才到庭参加了诉讼，被告赵增荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雪雅服饰商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令赵增荣支付雪雅服饰商行货款135354.35元，以及从2017年4月7日起至本金付清时止，按中国人民银行挺起同类贷款利率计算资金占用利息损失；2、本案诉讼费用由赵增荣承担。事实和理由：雪雅服饰商行系生产经营羊绒服饰的个体工商户，并注册蒙莎丽坦商标，赵增荣也系经营毛线、服饰销售的个体工商户，但未取字号。在2013年12月11日与雪雅服饰商行签订《雪雅服饰经销合同》。合同约定：赵增荣在贵州省贵阳市云岩区代理销售雪雅服饰商行的蒙莎丽坦羊绒服饰；付款方式为先款后货，加盟期限为2013年7月1日至2014年6月30日；合同期满前1个月可以续签更新合同；合同纠纷解决方式为：在执行本合同中发生任何纠纷，双方协商，协商不成的，双方均有权向甲方所在地法院提起诉讼。其他详见合同书。合同签订履行到期后，双方仍按合同执行发生业务。从2015年至2016年10月31日对账，赵增荣共欠雪雅服饰商行服饰货款135354.35元支付。雪雅服饰商行多次催收未果，遂提起本案诉讼。
被告赵增荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，雪雅服饰商行（甲方）与赵增荣（乙方）签订《雪雅服饰经销合同》一份，约定：雪雅服饰商行系“蒙莎丽坦”羊绒服饰的供货商，经雪雅服饰商行与赵增荣双方充分协商，就经营加盟事宜达成如下协议；本合同加盟期限为2013年7月1日至2014年6月30日止，雪雅服饰商行授权赵增荣为贵州省贵阳市的特许加盟商；赵增荣每次进货均以现金或把货款打入雪雅服饰商行指定账户的方式支付，雪雅服饰商行确认收到赵增荣货款才能发货；如本合同期满后双方无意继续合作，赵增荣应在本合同终止时支付所有欠雪雅服饰商行的应付款项；本合同在执行过程中地区的任何争议，双方应首先友好协商，协商不成的，双方均有权向雪雅服饰商行所在地的人民法院提起诉讼等内容。2016年11月5日，赵增荣与雪雅服饰商行对账后确认：2015年7月1日至2016年10月31日，赵增荣欠雪雅服饰商行货款金额为135354.35元。
现雪雅服饰商行以赵增荣未支付货款135354.35元为由，于2017年4月7日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《雪雅服饰经销合同》、重庆雪雅服饰2015年07月01日-2016年10月31日对账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，雪雅服饰商行与赵增荣签订《雪雅服饰经销合同》，雪雅服饰商行亦实际履行了供货义务，双方之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。赵增荣收到雪雅服饰商行提供的货物后，理应按照双方的约定足额支付相应价款。本案中，双方已经确认赵增荣尚欠的货款金额为135354.35元，赵增荣对此并未予以反驳或举示相反证据，故雪雅服饰商行起诉要求赵增荣支付货款135354.35元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于资金占用损失的问题，雪雅服饰商行与赵增荣对账后，并未约定具体付款日期，雪雅服饰商行于2017年4月7日提起本案诉讼，可视为其向赵增荣主张权利，在给予赵增荣合理的准备期限10日后，赵增荣应及时支付尚欠货款。赵增荣至今未支付货款，客观上必然会对雪雅服饰商行造成一定的资金占用损失，现雪雅服饰商行起诉要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息损失，理由正当，本院予以支持，但应以135354.35元为基数，从2017年4月17日开始计算。
赵增荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵增荣在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝中区雪雅服饰商行货款135354.35元，并支付原告重庆市渝中区雪雅服饰商行以135354.35元为基数，从2017年4月17日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告重庆市渝中区雪雅服饰商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3008元，由原告重庆市渝中区雪雅服饰商行负担50元，由被告赵增荣负担2958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
审 判 员 侯慎思
人民陪审员 唐 琳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王婷婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1129号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人何凤姣。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人何凤姣犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人何凤姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人何凤姣于2014年10月5日12时许，至本市瞿溪路XXX号天幸百货店内，趁店内无人之机，窃得被害人马某某夫妇放在店内货架上的一部苹果iphone4s8GB手机（经鉴定，价值人民币1，886元）以及一部苹果iphone416GB手机（经鉴定，价值人民币262元）后逃离现场。马某某的丈夫随即追赶到地铁4号线鲁班路站台内将何凤姣抓获，当即从何随身携带的一只拎包袋内发现被窃的两部手机。马某某的丈夫将何某某扭获后报警，民警到场后将何某某抓获。
何某某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何凤姣的供述及其辨认照片；被害人马某某的陈述；证人黄某某的证言；上海市公安局黄浦分局出具的扣押清单、扣押笔录、发还清单；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定结论书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执755号
申请执行人王昌显，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人郓城九方劳务咨询有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人:徐淑鹏，经理。
申请执行人王昌显与被执行人郓城九方劳务咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初997号民事调解书，在法定期限内向被执行人郓城九方劳务咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行义务，在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人郓城九方劳务咨询有限公司支付申请人王昌显8100元，申请放弃其他的执行，调解书执行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 温洪松
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00988号
原告西安开元文化旅游规划设计有限公司，住所地西安曲江新区水厂路1号国际会展中心A馆二楼北厅2E-098号。
法定代表人苏缨，该公司总经理。
委托代理人，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人，陕西浩元律师事务所律师。
被告张诗珧，女，汉族，1979年11月7日出生。
委托代理人，陕西博硕律师事务所律师。
原告西安开元文化旅游规划设计有限公司（以下简称开元文化公司）与被告张诗珧劳动争议纠纷一案，开元文化公司向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）1127-2号裁决书，开元文化公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开元文化公司的委托代理人赵宝丽、被告张诗珧的委托代理人梁偲琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开元文化公司诉称，被告于2012年7月入职原告单位工作，其工作成果为文化旅游规划设计，具体内容体现为文化旅游规划设计电子文档资料等。因被告等人另有他图，于2012年11月集体离职，原告通知被告到公司办理交接手续、交付工作成果，而被告拒绝交付工作成果。被告不交付工作成果的直接后果是原告无法向合作客户提供设计成果，亦无法重新组织技术人员重新制作满足客户的需求，也可能造成原告的商业秘密泄露，因此被告的行为构成违约，应当承担责任。被告自从擅自离职到被原告开除至今，一直未向原告交付工作成果，显然不符合法律规定，也违反了双方之间签订的保密制度。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付违约金42000元。2、被告向原告交付工作成果。3、诉讼费由被告承担。
被告张诗珧辩称，原告主张的违约金缺乏事实及法律依据，被告不存在原告所述的违约行为，原告所交付的工作成果不属于劳动仲裁及劳动争议受理案件范围，且缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告公司的员工，离职后向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求绩效工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金、补缴社会保险等。西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出裁决后，张诗珧不服，诉至西安市碑林区人民法院。在法院审理中，双方达成调解协议，以调解方式结案。
另查明，2012年7月9日，原告与被告签订了《保密制度》，该制度约定，除为完成公司指派的工作任务外，不得以任何方式使用或处分信息，包括员工在职期间经办或协办的未完成或已完成的商务和相关项目，员工在职期间或离职后不得私自处理商务或合同信息。员工不论何种原因离职的，在离职后应归还全部记录商业秘密的资料，员工不得以任何形式保留或制作副本。如未经公司书面授权，员工以任何形式私自保留信息的，应作为严重违反保密规定对待。公司对员工可能的泄露行为采取相应的法律、行政、经济措施。包括按员工年均薪酬收入的1至5倍要求违约金。庭审中，原告并未提供有效证据证明被告存在泄露商业秘密的行为，亦未提供有效证据证明被告私自保留了属于原告商业秘密的资料。
上述事实，有雁劳仲案字（2013）1127-2号裁决书、《保密制度》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告违反《保密制度》约定，并未提供有效证据证明被告存在泄露商业秘密的行为，亦未提供有效证据证明被告私自保留了属于原告商业秘密的资料，因此原告要求被告向其支付违约金的请求，本院不予支持。关于原告要求被告向其交付工作成果的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告西安开元文化旅游规划设计有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 吴 娜
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 柳
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00012号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2013年5月21日被云梦县公安局行政拘留，同月30日被云梦县公安局监视居住。
云梦县人民检察院以云检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月的一天7时许，被告人李某甲在云梦县倒店乡商贸街李某乙开设的家用电器店内，趁李某乙在招呼顾客之机，将一台移动DVD视盘机盗走，回家后发现不能使用后，又于几天后在李某乙店内盗走一台移动EDVD视盘机。2012年1月的一天8时许及2013年2月的一天6时许，被告人李某甲两次在李某乙店内趁其招呼顾客之机分别盗走二台电动螺丝刀机机身。
2012年3月的一天6时许，被告人李某甲在云梦县倒店乡高铺村老街严某开设的联通营业店，为其手机下载歌曲，发现严某将一部手机放在柜台抽屉中，遂趁其招呼顾客之机，将手机盗走。
2012年8月的一天7时许，被告人李某甲来到云梦县倒店乡商贸街集贸市场周某帮工的杂货店内，将周某放在柜台中的一部手机及一串钥匙盗走。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证的书证被告人李某甲的到案经过及办案说明、户籍证明、云梦县公安局扣押物品清单及照片，证人吴某的证言，被害人李某乙、严某、周某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，云梦公安局检查笔录及辨认笔录、现场指认笔录及照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，二年内作案多达六起，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 刚
二〇一四年一月二十七日
书记员 余迪东
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第335号
申请执行人安新县飞龙鞋业有限公司，住所地安新县三台镇店上村。
法定代表人杨雷，系该公司经理。
被执行人王会民，农民。
被执行人杨小梅，农民，系王会民之妻。
本院依据已发生法律效力的（2013）安民初字第672号民事调解书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王会民、杨小梅无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）安执字第335号案终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。
本裁定书下达后立即发生法律效力。
审判长 高长青
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘艳芳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第335号
申请执行人刘君，居民。
申请执行人赵棪，居民。
被执行人孙宗娟，居民。
本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院于2011年4月28日作出的（2011）高民初字第785号民事判决书，于2013年3月26日向被执行人孙宗娟发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人孙宗娟至今未履行赔偿损失的义务。
2012年8月6日，高密市人民法院预查封了被执行人孙宗娟所有的在高密菲达新公馆2幢1单元503室楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续预查封被执行人孙宗娟所有的在高密菲达新公馆2幢1单元503室楼房一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起一年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智新
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘新昌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第730号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2011年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）722号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年8月15日15时许，被告人王某在杭州市西湖区三墩镇西城美墅5幢1单元1003室，用钥匙开锁的方式进入该室2号房间，窃得房间内被害人陈某的华硕牌F83VF型笔记本电脑一台（价值人民币2700元）、苹果牌A1219型32GIPAD平板电脑一台（价值人民币3200元），共计价值人民币5900元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、记账本、户籍证明、抓获经过等书证，被害人陈某的陈述，证人赵某的证言，现场勘查笔录以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2012年6月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币5900元责令被告人王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年十二月八日
书记员 朱虹
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2347号
原告吴领泉，现住科右中旗。
委托代理人李国明，科右中旗“148“指挥中心法律服务所法律工作者。
被告图力古尔，现住科右中旗。
原告吴领泉诉被告图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴领泉及其委托代理人李国明、被告图力古尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴领泉诉称，2014年4月22日由于被告生产生活资金困难，向原告借本金4.2万元购买葵花种子，双方约定时间为2014年10月末，口头约定月利率2%，在还款期届满，被告未按约定给付本息，原告多次讨要无果，无奈诉至于人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本息。
被告图力古尔辩称，我欠原告4.2万元，但是当时欠的不是现金，是毛克种子，时间也对，当时说的是2014年秋收还，但是我也没有还上，这个毛克种子是1400元一袋，一共30袋，我当时没说再给利息，到秋之后给4.2万元，我和原告是好朋友，原告多次找我，我都没给上，后来原告找人了，我实际已经给了原告3.2万元，分四次还的，吴领泉把欠条给别人了，那个人拿着欠条上我家了，有证人，但是今天证人没来，我没有手续，我只剩下1万元没还了，如果原告承认只剩1万元的话，我就三天内把这1万元还上。
经审理查明，2014年4月22日被告欠原告葵花种子款42000元，并为原告出具一枚欠据，欠据上约定“还款日期10月份”，欠款到期后被告未能及时偿还欠款，现原告诉至法院要求被告偿还欠款并按月利率2%支付利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、原告递交的一枚欠据原件在卷予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴领泉递交的被告图力古尔出具的原始欠据，可以证明被告欠款的事实成立，原、被告债权债务关系明确，故对原告吴领泉要求被告图力古尔偿还欠款42000元的诉讼请求本院予以支持。被告提出已经偿还原告32000元的抗辩意见，但未提供任何证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。因借款时双方对逾期利息未做书面约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告图力古尔在本判决书生效之日起二十日内偿还原告吴领泉欠款42000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告图力古尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一六年一月八日
书记员 姗 单
附：本判决书所引用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2347号
原告吴领泉。
委托代理人李国明，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告图力古尔，
原告吴领泉诉被告图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴领泉及其委托代理人李国明、被告图力古尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴领泉诉称，2014年4月22日由于被告生产生活资金困难，向原告借本金4.2万元购买葵花种子，双方约定时间为2014年10月末，口头约定月利率2%，在还款期届满，被告未按约定给付本息，原告多次讨要无果，无奈诉至于人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本息。
被告图力古尔辩称，我欠原告4.2万元，但是当时欠的不是现金，是毛克种子，时间也对，当时说的是2014年秋收还，但是我也没有还上，这个毛克种子是1400元一袋，一共30袋，我当时没说再给利息，到秋之后给4.2万元，我和原告是好朋友，原告多次找我，我都没给上，后来原告找人了，我实际已经给了原告3.2万元，分四次还的，吴领泉把欠条给别人了，那个人拿着欠条上我家了，有证人，但是今天证人没来，我没有手续，我只剩下1万元没还了，如果原告承认只剩1万元的话，我就三天内把这1万元还上。
经审理查明，2014年4月22日被告欠原告葵花种子款42000元，并为原告出具一枚欠据，欠据上约定”还款日期10月份”，欠款到期后被告未能及时偿还欠款，现原告诉至法院要求被告偿还欠款并按月利率2%支付利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、原告递交的一枚欠据原件在卷予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴领泉递交的被告图力古尔出具的原始欠据，可以证明被告欠款的事实成立，原、被告债权债务关系明确，故对原告吴领泉要求被告图力古尔偿还欠款42000元的诉讼请求本院予以支持。被告提出已经偿还原告32000元的抗辩意见，但未提供任何证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。因借款时双方对逾期利息未做书面约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告图力古尔在本判决书生效之日起二十日内偿还原告吴领泉欠款42000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告图力古尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一六年一月八日
书记员 姗 单
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第2347号原告吴领泉。委托代理人李国明，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告图力古尔，原告吴领泉诉被告图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴领泉及其委托代理人李国明、被告图力古尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴领泉诉称，2014年4月22日由于被告生产生活资金困难，向原告借本金4.2万元购买葵花种子，双方约定时间为2014年10月末，口头约定月利率2%，在还款期届满，被告未按约定给付本息，原告多次讨要无果，无奈诉至于人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本息。被告图力古尔辩称，我欠原告4.2万元，但是当时欠的不是现金，是毛克种子，时间也对，当时说的是2014年秋收还，但是我也没有还上，这个毛克种子是1400元一袋，一共30袋，我当时没说再给利息，到秋之后给4.2万元，我和原告是好朋友，原告多次找我，我都没给上，后来原告找人了，我实际已经给了原告3.2万元，分四次还的，吴领泉把欠条给别人了，那个人拿着欠条上我家了，有证人，但是今天证人没来，我没有手续，我只剩下1万元没还了，如果原告承认只剩1万元的话，我就三天内把这1万元还上。经审理查明，2014年4月22日被告欠原告葵花种子款42000元，并为原告出具一枚欠据，欠据上约定”还款日期10月份”，欠款到期后被告未能及时偿还欠款，现原告诉至法院要求被告偿还欠款并按月利率2%支付利息。上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、原告递交的一枚欠据原件在卷予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴领泉递交的被告图力古尔出具的原始欠据，可以证明被告欠款的事实成立，原、被告债权债务关系明确，故对原告吴领泉要求被告图力古尔偿还欠款42000元的诉讼请求本院予以支持。被告提出已经偿还原告32000元的抗辩意见，但未提供任何证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。因借款时双方对逾期利息未做书面约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告图力古尔在本判决书生效之日起二十日内偿还原告吴领泉欠款42000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告图力古尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  周丽华二〇一六年一月八日书记员  姗 单
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初186号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人桂某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年8月7日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人桂某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日17时许，被告人桂某驾驶鄂J×××××号牌中型自卸货车，沿余川镇龟山村通村公路南往北向其家中行驶。当车行驶至龟山村刘井塘垸路段时，在西侧路边将对向无证驾驶鄂J×××××号牌摩托车的被害人胡某撞倒，造成胡某受伤经抢救无效死亡的交通事故发生。经交警部门认定，桂某负本次事故的主要责任，胡某负本次事故的次要责任。案发后，桂某主动到公安机关投案，并赔偿被害人家属经济损失38.28万元整，并取得谅解。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、武穴市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、检验报告单、司法鉴定意见书、武穴市公安局交警大队到案经过证明、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故和解谅解书、审讯监控录像视频、户籍证明及被告人桂某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人桂某的罪名成立。被告人桂某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人桂某赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人桂某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一六年九月六日
书记员 陈嫒
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申456号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某某，女，1984年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金某某，女，1954年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洪某1，男，1954年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洪2，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
一审原告：刘钧，男，1952年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
一审原告：周韵华，女，1956年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
再审申请人刘某某因与被申请人金某某、洪某1、洪2及一审原告刘钧、周韵华分家析产纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终7961号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称，她户籍在与洪2登记结婚后、迁入系争的本市虹口区四川北路XXX弄XXX号房屋时，系争房屋已处于出租状态，且婚后她因随洪2工作而至云南，故她未在系争房屋内居住，是有关规定中的“特殊情况”。她早年户籍回沪迁入祖父处尚未成年，户籍迁入属于帮助性质，祖父处房屋动迁她未享有动迁利益，而她父母在本市有住房及她与洪2在云南购有住房，均非她在本市他处有房。她在本市无住房且未取得过福利分房或动迁利益，根据向系争房屋动迁公司工作人员的调查笔录，她是系争房屋动迁安置对象，应享有系争房屋动迁利益。本案一、二审未据实审查，认定她不符合系争房屋同住人条件错误，请求对本案予以再审。
被申请人洪某1称，刘某某因与洪2的婚姻关系而户籍迁入系争房屋，但婚后刘某某与洪2在云南工作生活且在云南购买了住房，刘某某未在系争房屋内居住，只是户籍空挂，不是系争房屋同住人。刘某某原在本市他处有住房，但住房于系争房屋动迁期间被出售，刘某某并不存在居住困难，且刘某某是她祖父处房屋动迁的安置对象，刘某某已享受过动迁利益。刘某某提供的调查笔录是与动迁公司聘用人员的谈话记录，笔录意见没有得到动迁公司的认可，不具有证据效力。本案一、二审判决正确，请求驳回本案再审申请。
本院经审查认为，系争房屋征收补偿协议系按系争房屋面积而非人员居住困难托底保障方案确定，因此，户籍在册人员是否为系争房屋安置人口未经动迁部门核定。而根据公有居住房屋共同居住人的规定，同住人需动迁时在系争房屋处有本市常住户口，且以实际居住一定时长、本市无他处住房或居住困难为要求，故户籍在册人员并不当然为系争房屋承租人的共同居住人。由于公有居住房屋征收补偿利益应由实际居住使用公房的承租人及其同住人享有，而刘某某在户籍迁入系争房屋至系争房屋动迁期间并未在系争房屋内实际居住且此间在外有住处、未有居住困难的实际状况，故本案一、二审认为刘某某不符合系争房屋共同居住人的认定标准，合乎规定。刘某某于本案二审诉讼中提供的调查笔录系单方采集，且调查对象未取得动迁公司的授权，故调查对象所述不是动迁公司的意见，本院不予采信。综上,刘某某就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1765号
原告：沈阳新易家合装饰工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1220号43门。
法定代表人：董艳磊，系经理。
委托诉讼代理人：段志霞，女，1987年2月15日出生，汉族。
被告：金敬。
本院在审理原告沈阳新易家合装饰工程有限公司诉被告金敬装饰装修合同纠纷一案中，原告沈阳新易家合装饰工程有限公司于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳新易家合装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费38元，由原告沈阳新易家合装饰工程有限公司承担。
审判员吕祁巍
二〇一八年二月六日
书记员陈荟茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1765号原告：沈阳新易家合装饰工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1220号43门。法定代表人：董艳磊，系经理。委托诉讼代理人：段志霞，女，1987年2月15日出生，汉族。被告：金敬。本院在审理原告沈阳新易家合装饰工程有限公司诉被告金敬装饰装修合同纠纷一案中，原告沈阳新易家合装饰工程有限公司于2018年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳新易家合装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费38元，由原告沈阳新易家合装饰工程有限公司承担。审判员吕祁巍二〇一八年二月六日书记员陈荟茹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01604号
原告陆老坤。
被告李小男。
原告陆老坤与被告李小男民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，由审判员乔宁宁适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陆老坤到庭参加诉讼，被告李小男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆老坤诉称，原、被告曾系商业合作关系，至2011年8月14日，被告共欠原告28000元。双方约定，其中3000元于2011年底由被告归还原告，另外25000元转为被告向原告的借款，并出具借条一份，约定了还款期限等。到期后，被告未能及时归还借款，原告催讨无果，现起诉至法院，请求判令被告李小男偿还原告借款本金25000元及前期利息3000元，并从2011年8月14日起按照年息20%支付利息至被告实际还款之日止，另外判令诉讼费用由被告承担。
被告李小男未作答辩。
经审理查明，2011年8月14日，被告李小男向原告陆老坤出具借条一份，载明：“今收到现金25000元，到2012年年底还10000元，到2013年全部还清，如到时不还按百分之二十利息。2011年8月14日。不在前里边，到年底还3000元”。被告李小男签字并捺印。
关于借款的事实，原告陆老坤还述称：“以前我开床芯厂，被告从我这边拿货，欠我的货款，后来被告一直不还，经钱某中间调和，被告李小男就打了个借条，把货款转化了借款了。打借条时，欠这25000元已经好几年了，被告说3000元算是利息，就是表示一点心意。我本来也是不要的，后来被告说都是弟兄还是要给点利息”。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据附卷佐证。
原告为证明其诉讼请求，另外申请证人钱某出庭作证，证人作证称：“25000元是被告欠原告的货款，原告问被告要，被告一直不肯给，后来我约了双方来我办公室商谈，被告说我现在付不出来了，就当我借原告的钱，分两期还。当时就打了这张借条，一共2份，手写的一份在被告那，复写的一份在我手里。因为我是中间人，所以借条保管在我手里，当时如果原告自己去要，被告肯定不愿意出借条。后来我把复写的这一份借条给了原告。借条中的3000元是被告补偿出具借条前几年的利息”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告举证的借条并结合其本人的陈述及证人的证言，能够证明被告李小男将所欠原告的货款在无力偿还时转化为向原告陆老坤借款25000元的事实，本院予以认定。现没有证据证明被告归还过上述借款，故被告李小男应向原告承担偿还借款人民币25000元的民事责任。对于原告主张的借条中的3000元，根据现有证据可以证明该款系出具借条前的利息，也没有证据证明该金额超过法定标准，本院应予认定。对于原告主张的逾期还款利息，由于双方约定了逾期还款的利息标准即20%，且约定了还款期限，故本院认定逾期还款利息以10000元为基数，自2013年1月1日起按照年利率20%计算至被告实际还款之日止；另以15000元为基数，从2014年1月1日起按照年利率20%计算至被告实际还款之日止。被告李小男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担法律上不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告李小男于本判决生效之日起十日内归还原告陆老坤借款人民币25000元、利息3000元及逾期还款利息（以10000元为基数，自2013年1月1日起按照年利率20%计算至被告实际还款之日止；另以15000元为基数，从2014年1月1日起按照年利率20%计算至被告实际还款之日止。）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为875元，由被告李小男负担（此款原告已预付，不再退回，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一六年七月十八日
书记员 姚丽君
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第8号
原告长治市城区鑫隆物资经营部，地址长治市城区景家庄综合市场。
经营者任素平，男，1961年10月6日出生，汉族。
委托代理人段斌，系山西大路律师事务所律师。
被告山西颐泰恒精细化学有限公司，地址长治市长邯路5号。
法定代表人王松良，职务执行董事兼总经理。
委托代理人崔化琴，系山西化晴律师事务所律师。
原告长治市城区鑫隆物资经营部诉被告山西颐泰恒精细化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告原来的工商登记名称为“长治市高新区鑫隆物资经营部”，2010年因政府行政管辖区域调整，遂改为“长治市城区鑫隆物资经营部”。2008年7月至2009年2月期间，由被告单位当时的法定代表人王庆龙出面和原告联系，被告单位从原告商店提取了各类办公用品等物资，价值3052元，没有支付货款，2010年3月17日，经王庆龙签字进行了确认。几年来，原告一直催要该欠款，但被告找各种理由不偿还债务，法人代表也已经两次变更，请求法院判令被告支付原告货款3052元。
本院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应当以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。原告作为个体工商户应当以营业执照上登记的业主为诉讼当事人，原告以字号作为当事人起诉，其诉讼主体不适格，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告长治市城区鑫隆物资经营部的起诉。
案件受理费50元，退还原告长治市城区鑫隆物资经营部。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 冀永虎
审判员 朱 显
二〇一四年三月十四日
书记员 侯 超
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1171-3号
申请执行人姚朝敏，男，1965年12月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人李国海，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人姚朝敏与被执行人李国海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）荔民初字第39号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年7月17日向被执行人李国海发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第39号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年一月六日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2068号
申请执行人叶华，居民。
委托代理人邱敏娇，女，1971年12月27日出生，汉族，居民。
被执行人吕建淮，居民。
被执行人陈笑环，居民。
本院在执行申请执行人叶华与被执行人吕建淮、陈笑环民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕建淮、陈笑环现尚欠本案申请执行人叶华借款本金100000元及利息未付。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2068号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月二十五日
书记员 石志红（代）
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3051号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告陈建应，男，1980年8月16日出生，汉族，农民。
被告张保套，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告陈建应、张保套金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯保献
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行审19号
申请人深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。
法定代表人杨胜军，该局局长。
委托代理人陈湘波，该局工作人员。
委托代理人胡德启，广东华商律师事务所律师。
被申请人吴颂明，男，汉族，1972年4月21日出生，住址广东省深圳市福田区。
被申请人骆谷英，女，汉族，1971年9月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请人深圳市住房和建设局（以下简称申请人）于2016年12月22日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的深建房改（2015）176号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。本院�依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人吴颂明、骆谷英(以下简称被申请人）家庭于2009年4月申请购买了桂花苑3栋A座1804房经济适用住房，又于2011年4月29日购买了丰润花园D2栋406房商品房。根据《深圳市保障性住房条例》第四十二条的规定，申请人决定收回桂花苑3栋A座1804房经济适用住房，退还购房款人民币389147.53元。申请人对被申请人作出的上述《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》已经深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初350号行政判决书确认其合法性。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房和建设局作出的深建房改（2015）176号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。
审判长 封 文 智
审判员 简 增 荣
审判员 董 学 军
二〇一七年一月十八日
书记员 谢丽微（兼）
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1384号
原告寇某某，女，汉族，1983年3月17日出生，农民。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。
被告曹某甲，男，汉族，1982年12月14日出生，农民。
原告寇某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某某及其委托代理人张军利、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，其与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子曹某乙、××××年××月生育次子曹某丙。因婚前缺乏了解，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告因此于2013年5月外出务工。2014年6月，被告曾提起离婚诉讼，后撤诉。根据双方目前的婚姻现状，双方已无和好的可能，故原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚；长子由原告抚养、次子由被告抚养；平均分割婚姻关系存续期间的财产。
被告曹某甲辩称，其与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子曹某乙、××××年××月××日生育次子曹某丙。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事生气，导致原告于2013年5月外出，与被告分居生活至今。2014年6月，被告曾向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，后自愿撤回起诉。在原、被告外出打工期间，其儿子的生活由被告父母照顾。
另查明，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证及本院（2014）上民一初字第1123号民事卷宗材料等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生育两个儿子，本应该维持和睦、幸福的家庭，但原、被告不注重培养夫妻感情，在共同生活期间常因生活琐事生气，致原告于2013年5月外出至今，与被告长期分居，双方互不履行夫妻义务，足以表明原、被告已无和好的可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告外出后，长期未履行做母亲的义务，其两个儿子长期随被告及被告父母生活，与被告及被告的父母已产生了深厚的感情，从不改变其儿子生活现状有利于其儿子的健康成长、教育等考虑，其两个儿子仍由被告抚养、原告支付相应的抚养费至年满18周岁为宜。根据其两个儿子的出生时间，其长子的抚养费支付期限为10年、其次子的抚养费支付期限为11年，总计抚养年限为21年，抚养费参照河南省农村居民人均纯收入的20%计算，原告应向被告支付的抚养费数额为：9416.10元／年×21年×20%=39547.62元。原告要求分割其与被告婚姻关系存续期间的财产，因原告未提供相应的证据证明该主张，且被告对原告的该主张不予认可，原告的该项请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告寇某某与被告曹某甲离婚。
原、被告婚生子曹某乙、曹某丙由被告曹某甲抚养，原告寇某某向被告曹某甲支付抚养费共计39547.62元。于本判决生效之日起15日内支付19547.62元，下余抚养费20000元于本判决生效之日起六个月内履行完毕。
三、驳回原告寇某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 贺 艳
人民陪审员 王东海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1384号
原告寇某某，女，1983年3月17日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1982年12月14日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月17日受理了原告寇某某与被告曹某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告曹四伟外出打工无音信，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年六月二十九日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1384号
原告寇某某，女，1983年3月17日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，生于1982年12月14日，汉族，农民。
本院于2015年6月17日受理了原告寇某某与被告曹某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告曹某某外出打工无音信，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年六月二十九日
书记员 白玉如
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第1109-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与林延涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人林延涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将林延涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第46号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年9月6日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，户籍地寿宁县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年10月16日21时许，被告人张某某经电话联系后，在福州市晋安区连江路晋安医院人行天桥下，将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元卖给薛某某后，被人赃俱获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某的证言及辨认笔录，福州市公安局榕公刑技化字（2014）第1263号检验报告，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）毒检字第459号、第460号毒物检验报告书，扣押物品清单、照片，毒品实物上缴收据，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖1次，数量0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯罪使用的VIVOX3L手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一五年一月六日
书记员 徐 琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第46号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪和故意伤害罪于2015年3月6日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年4月20日被枣庄市台儿庄区人民检察院变更为取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一刑诉（2015）30号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、王继霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年3月5日16时许，被告人孙某酒后驾驶鲁D×××××号面包车从廖巷村前往台儿庄区马兰屯镇官宅村。到达后与吴某乙等人发生争执和厮打，被人拉开后被告人孙某即开车故意倒车，将龚某某等人撞倒。经法医鉴定龚某某身体所受损伤属轻伤一级；经乙醇含量检测，孙某驾驶车辆时血液中酒精含量为120.5／100ml，达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人孙某在打架过程中故意开车撞人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某归案后，其亲属主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人吴某甲、吴某乙等10人的证言，被害人伤情鉴定意见、乙醇含量检测报告、被告人户籍证明、谅解书、收款收条、抓获说明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在打斗过程中故意开车撞人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘玉奇
二〇一五年五月八日
书记员 张言安
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第46号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪和故意伤害罪于2015年3月6日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年4月20日被枣庄市台儿庄区人民检察院变更为取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一刑诉（2015）30号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、王继霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年3月5日16时许，被告人孙某酒后驾驶鲁D×××××号面包车从廖巷村前往台儿庄区马兰屯镇官宅村。到达后与吴某乙等人发生争执和厮打，被人拉开后被告人孙某即开车故意倒车，将龚安芝等人撞倒。经法医鉴定龚安芝身体所受损伤属轻伤一级；经乙醇含量检测，孙某驾驶车辆时血液中酒精含量为120.5／100ml，达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人孙某在打架过程中故意开车撞人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某归案后，其亲属主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人吴某甲、吴某乙等10人的证言，被害人伤情鉴定意见、乙醇含量检测报告、被告人户籍证明、谅解书、收款收条、抓获说明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在打斗过程中故意开车撞人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘玉奇
二〇一五年五月八日
书记员 张言安
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第291号
罪犯管军，男，1982年12月24日生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00三年七月三日作出（2003）同刑初字第28号刑事判决，以被告人管军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年三月二十六日作出（2003）晋刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2006年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年6月10日起至2029年12月9日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯管军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯管军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年2月、8月、12月、2012年2月（二次）、2012年9月、12月、2013年5月、12月共获监狱表扬九次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管军在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯管军减刑一年十一个月。
（刑期自2011年6月10日起至2028年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 敏