wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1155号
原告：郝利英。
委托代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
委托代理人：余玉婷，系被告单位职工。（一般授权）
原告郝利英与被告西安孚日酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余兴华、被告委托代理人余玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告的房屋租赁费用62160元，并承担延期支付的滞纳金。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年1月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”项目A4#楼的第4层4407号、4408号精装商品房二间，租赁期为15年，自2010年1月1日起至2024年12月31日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告提供的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付；该合同是被告提供的格式化合同，原告依照被告的旨意在合同上签了字，合同生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年3月，之后的租金被告分文未付，原告多次向被告追要租金，但至今无果。
综上所述，被告不讲诚信，拖欠原告租金达40个月之久，其行为严重违约，为了维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求人民法院依据《合同法》等相关法律规定判决。
被告辩称：自2014年4月起至2017年7月底止，共欠原告房屋租金62160元属实。欠租赁费是有原因的。原告未提供有效发票，所以我方不愿全额支付原告所要求的违约金。
经审理查明：2010年1月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”项目A4#楼的第4层4407号、4408号精装商品房二间，租赁期为15年，自2010年1月1日起至2024年12月31日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为以原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付等内容。合同经原、被告签字生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年3月。自2014年4月起至2017年7月底，被告再未向原告支付分文租金，共拖欠租金62160元。原告虽多次向被告追要租金，但被告拖延至今未付。原告无奈遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上诉事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋租赁合同、原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，认证有效。
本院认为：2010年1月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告依据合同约定占有、使用原告出租的房屋，却不按合同约定及时向原告支付租金，显系违约，应承担民事违约责任。所以原告要求被告支付自2014年4月至2017年7月期间所欠租金62130元及违约金之请求，应依法支持，但具体违约金数额，应依据房屋租赁合同对逾期支付租金按中国人民银行同期存款利率计算违约金的约定确定。双方签订的租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权向原告取得发票，原告收取租金，有义务向被告开具发票。因此，被告要求原告提供租赁费发票之辩称理由，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》）第六条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告郝利英支付2014年4月至2017年7月期间的租赁费62160元。原告郝利英向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供收取上述租赁费发票。
二、被告西安孚日酒店物业管理有限公司自2014年4月起按中国人民银行同期存款利率逐月向原告郝利英承担逾期支付租赁费的违约金。
上述给付义务，限原、被告在本判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋 平
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00043号
申请执行人黄某。
被执行人程某。
申请执行人黄某与被执行人程某离婚纠纷一案，本院作出的（2003）岸民初字第858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某向本院申请执行，执行标的为抚养费37，500元，执行费463元，合计37，963元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程某的银行存款人民币37，963元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年一月二十四日
书记员 余 敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初863号
原告：王祥勇，男，1971年10月7日出生，汉族，住洞口县。
诉讼委托代理人：尹文，洞口县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：刘清涛，洞口县法律援助中心指派律师。
被告：ＸＸ华，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告王祥勇与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法进行了审理。
原告王祥勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ华偿还原告王祥勇借款本金130000元；2、判令被告ＸＸ华支付原告王祥勇借款利息44200元（月息2分，自2016年1月至2017年5月止）及结清日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王祥勇与被告ＸＸ华系亲戚关系，2015年5月，被告ＸＸ华以做生意需要资金为名，向原告借款，原告考虑到与被告系亲戚关系，同时被告又是县电力公司的正式员工，应该不会有问题，就答应借款给被告。因此，被告相继于2015年5月14日、2015年6月1日、2015年6月2日、2015年7月8日、2015年9月12日，5次分别从原告手里借得现金5万、2万、2万、1万、3万元，共计人民币13万元。被告每次均向原告出具了书面借据，月利息约定有3分、4分、5分不等，每月按时支付利息。开始几个月，被告按时向原告支付了利息，但是到了2016年1月后，被告就没有再支付分文利息，原告多次催促被告偿还借款及利息，被告不是谎称等几天就还钱，或者就是以其他各种理由和借口来欺骗原告，从来没有兑现过一次承诺，从2016年1月到现在，时间已近一年半之久，本息被告都没有支付分文，甚至连原告的面都不肯见，被告的这种行为严重违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即偿还原告借款本息。
此外经查，同年6月1日原告王祥勇就此案再次向法院起诉，法院均予以受理。
本院经审查认为，原告王祥勇与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，原告王祥勇于2017年5月27日向法院提起诉讼，本院在审理过程中，原告王祥勇于2017年6月1日再次向法院提起诉讼，构成重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王祥勇的诉讼请求。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林章勇
审 判 员 袁桂容
人民陪审员 袁剑伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初863号原告：王祥勇，男，1971年10月7日出生，汉族，住洞口县。诉讼委托代理人：尹文，洞口县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：刘清涛，洞口县法律援助中心指派律师。被告：ＸＸ华，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住洞口县。原告王祥勇与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法进行了审理。原告王祥勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ华偿还原告王祥勇借款本金130000元；2、判令被告ＸＸ华支付原告王祥勇借款利息44200元（月息2分，自2016年1月至2017年5月止）及结清日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王祥勇与被告ＸＸ华系亲戚关系，2015年5月，被告ＸＸ华以做生意需要资金为名，向原告借款，原告考虑到与被告系亲戚关系，同时被告又是县电力公司的正式员工，应该不会有问题，就答应借款给被告。因此，被告相继于2015年5月14日、2015年6月1日、2015年6月2日、2015年7月8日、2015年9月12日，5次分别从原告手里借得现金5万、2万、2万、1万、3万元，共计人民币13万元。被告每次均向原告出具了书面借据，月利息约定有3分、4分、5分不等，每月按时支付利息。开始几个月，被告按时向原告支付了利息，但是到了2016年1月后，被告就没有再支付分文利息，原告多次催促被告偿还借款及利息，被告不是谎称等几天就还钱，或者就是以其他各种理由和借口来欺骗原告，从来没有兑现过一次承诺，从2016年1月到现在，时间已近一年半之久，本息被告都没有支付分文，甚至连原告的面都不肯见，被告的这种行为严重违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即偿还原告借款本息。此外经查，同年6月1日原告王祥勇就此案再次向法院起诉，法院均予以受理。本院经审查认为，原告王祥勇与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，原告王祥勇于2017年5月27日向法院提起诉讼，本院在审理过程中，原告王祥勇于2017年6月1日再次向法院提起诉讼，构成重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王祥勇的诉讼请求。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  林章勇审 判 员  袁桂容人民陪审员  袁剑伟二〇一七年十一月二十三日书 记 员  唐静宜
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00723号
原告xx
被告xx
本院在审理原告xx诉被告xx离婚纠纷一案中，本院于2014年10月31日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年11月26日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 妍
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2030号
原告：高友珍，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：杨友良，湖南义剑律师事务所律师。
被告:益阳市金塔水泥有限责任公司。
法定代表人：王德奇。
住所地：益阳市赫山区岳家桥镇岳家桥村。
原告高友珍与被告益阳市金塔水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高友珍及其委托代理人杨友良到庭参加诉讼，被告益阳市金塔水泥有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高友珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告货款306698元并支付逾期货款利息。事实和理由：他于2014年向被告销售柴煤、铁渣灰，双方未签订书面购销合同，凭原材料供货单结算，2014年3月31日经双方结算确认被告尚欠原告货款306698元，双方协商自2014年9月起由被告每月支付原告货款20000元，被告至今未付，经原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
被告益阳市金塔水泥有限责任公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2014年年初，高友珍向益阳市金塔水泥有限责任公司供应柴煤、铁渣灰，2014年3月21日，双方经结算，由益阳市金塔水泥有限责任公司出具货款收据两份，确认收到原告货物共计作价306698元，2014年7月，被告出具债务清偿说明一份，承诺自2014年9月起每月清偿货款20000元之后，益阳市金塔水泥有限责任公司已向原告高友珍清偿货款20000元。剩余货款至今未付，故双方酿成纠纷。
本院认为，原告高友珍向被告益阳市金塔水泥有限责任公司销售货物，被告已实际接受，双方虽未书面签订买卖合同，但实际形成了买卖合同的法律关系，被告在收到货物后向原告所出具的收据实际上是货物的结算凭证，且被告于2016年7月出具债务清偿说明，说明双方对货款已进行了结算，并承诺自2014年9月起每月偿还原告货款20000元，被告应按约定对原告承担清偿货款的义务。被告已清偿的两万元货款应予抵扣。被告逾期未支付货款，原告主张被告支付逾期货款利息，可以要求被告按照银行同期贷款利率支付自2014年10月1日至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，对原告要求被告益阳市金塔水泥有限责任公司支付货款并支付逾期货款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限益阳市金塔水泥有限责任公司于本判决生效后五日内偿还高友珍货款286698元。（逾期货款利息自2014年10月1日起计算至实际清偿之日）
案件受理费5900元，减半收取2950元，由益阳市金塔水泥有限责任公司负担2800元，高友珍负担150元。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2030号
原告：高某，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇天子坡村。
委托诉讼代理人：杨友良，湖南义剑律师事务所律师。
被告:益阳市某有限责任公司。
法定代表人：王德奇。
住所地：益阳市赫山区岳家桥镇岳家桥村。
原告高某与被告益阳市某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨友良到庭参加诉讼，被告益阳市某有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告货款306698元并支付逾期货款利息。事实和理由：他于2014年向被告销售柴煤、铁渣灰，双方未签订书面购销合同，凭原材料供货单结算，2014年3月31日经双方结算确认被告尚欠原告货款306698元，双方协商自2014年9月起由被告每月支付原告货款20000元，被告至今未付，经原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
被告益阳市某有限责任公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2014年年初，高某向益阳市某有限责任公司供应柴煤、铁渣灰，2014年3月21日，双方经结算，由益阳市某有限责任公司出具货款收据两份，确认收到原告货物共计作价306698元，2014年7月，被告出具债务清偿说明一份，承诺自2014年9月起每月清偿货款20000元之后，益阳市某有限责任公司已向原告高某清偿货款20000元。剩余货款至今未付，故双方酿成纠纷。
本院认为，原告高某向被告益阳市某有限责任公司销售货物，被告已实际接受，双方虽未书面签订买卖合同，但实际形成了买卖合同的法律关系，被告在收到货物后向原告所出具的收据实际上是货物的结算凭证，且被告于2016年7月出具债务清偿说明，说明双方对货款已进行了结算，并承诺自2014年9月起每月偿还原告货款20000元，被告应按约定对原告承担清偿货款的义务。被告已清偿的两万元货款应予抵扣。被告逾期未支付货款，原告主张被告支付逾期货款利息，可以要求被告按照银行同期贷款利率支付自2014年10月1日至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，对原告要求被告益阳市某有限责任公司支付货款并支付逾期货款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限益阳市某有限责任公司于本判决生效后五日内偿还高某货款286698元。（逾期货款利息自2014年10月1日起计算至实际清偿之日）
案件受理费5900元，减半收取2950元，由益阳市某有限责任公司负担2800元，高某负担150元。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1386号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明、代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年2月26日9时许，被告人王某某在兰州市城关区绿色市场A区66号商铺，盗得罗某某放于桌子上的三星P709型手机1部后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1276元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年2月28日10时许，被告人王某某在兰州市城关区绿色市场A区64号商铺，盗得白某某放于桌子抽屉内的286元后逃离现场。作案后，赃款挥霍。
3、2015年2月底至3月初的某日，被告人王某某在兰州市城关区绿色市场西排87号商铺，盗得李某某放于桌子抽屉内的800余元人民币后逃离现场。作案后，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王某某盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。应依法判处。
被告人王某某对起诉书指控犯罪予以供认。
经审理查明，一、2015年2月26日9时许，被告人王某某在兰州市城关区绿色市场A区66号商铺，盗得罗某某放于桌子上的三星P709型手机1部后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1276元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2015年2月28日10时许，被告人王某某在兰州市城关区绿色市场A区64号商铺，盗得白某某放于桌子抽屉内的286元后逃离现场。作案后，赃款挥霍。
三、2015年2月底至3月初的某日，被告人王某某在兰州市城关区绿色市场西排87号商铺，盗得李某某放于桌子抽屉内的800余元人民币后逃离现场。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人罗某某、白某某、李某某的陈述，视频资料，辨认笔录，现场指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，破案经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11947号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：水彦梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告水彦梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月二日
书记员 张晓桐
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第308号
原告任某某，男。
被告江某某，男。
本院在审理原告任某某与被告江某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费52元，由原告任某某负担。
审判员 邹 翔
二〇一四年二月二十日
书记员 范美灵
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1372号
原告：邢台金星冶金矿业有限公司，住所地邢台县羊范镇喉咽村。
法定代表人：闫振江，该公司经理。
委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师，特别授权。
被告：赵川川，男，1980年2月12日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。
原告邢台金星冶金矿业有限公司（以下简称邢台金星公司）与被告赵川川买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台金星公司委托诉讼代理人何美林到庭参加诉讼，被告赵川川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台金星公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款98,310元及利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系长期客户关系，2013年原告向被告购买矿石，后经双方结算及原告职工张延武多次催要，2015年4月30日被告向原告出具欠条，证明被告尚欠原告货款98,310元。该款被告至今仍未返还原告。
赵川川在本院对其进行依法询问时称，我是做物流的，原告需要购买铁精粉，我作为中间人，在原告给我卡上打了30万元后，我直接将该款转给了烟台牟平选矿厂会计李海霞。此后，原告拉了5车货，近18万元，还剩12万元货款没有使用。后选矿厂倒闭，货物及货款均没有了。原告与选矿厂沟通无果后，自2014年开始一直找我，出于多年合作及与原告业务员张延武的关系，我于2014年给了张延武1万元；2015年，我又给张延武装了5车货，抵顶1万余元。2015年4月20日署名赵川的欠条不是我写的，但所记载内容是事实，欠条载明所欠数额是原告剩余预付款的数额。该笔预付款不应由我偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的2015年4月20日署名赵川的欠条，被告对该欠条中记载的内容无异议，只是认为该条不是其本人所书写，但被告赵川川并没有向本院提交相应的证据予以反驳，故本院依法认定该证据为有效证据。
本院认为，经原、被告双方结算，被告仍有98,310元预付货款没有返还原告，事实清楚，证据充分，故原告要求被告赵川川返还其预付货款98,310元并按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵川川于本判决生效后十日内返还原告邢台金星冶金矿业有限公司预付货款98,310元及利息（利息按同期银行贷款利率自2015年4月30日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,260元，减半收取计1,130元，由被告赵川川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一七年九月十九日
书记员 郗文卓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1116号
上诉人（原审被告）牛配，男，1968年10月5日出生，汉族。
委托代理人杨京楼，男，1972年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吕孝峰，男，1969年8月16日出生，汉族。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
原审被告河南裕华建设安装工程有限公司。
法定代表人田乐，总经理。
委托代理人侯新国，该公司职员。
上诉人牛配因与被上诉人吕孝峰及原审被告河南裕华建设安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛配又于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，牛配的撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛配撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理1305费减半收取652.5元，由上诉人牛配负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 超
审 判 员 崔凤茹
审 判 员 马常有
二〇一四年六月十日
代理书记员 李志扬
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第87号
原告莫莉萍。
被告畅宝飞。
原告莫莉萍（以下简称原告）与被告畅宝飞（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员颜志军担任审判长，与审判员陈丽、人民陪审员孙敬斌组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日下午1时许，原告在家玩游戏，手机收到一条冒充中国银行的短信，上有一个网址，后证实是是钓鱼网站，原告下意识的点击了该网站，对自己银行卡账户进行了相关操作，后收到中国银行的正式短信告知，已转账支取13333.33元。原告马上报警，益阳市公安局赫山分局刑事警察大队对此进行了立案侦查，确认原告的款项转账到了用被告身份信息开办的银行帐户内，并开具了资金冻结书，冻结了此笔款项。经公安机关查实现被告无法找到其下落，不在案，建议原告提起民事诉讼维权，故原告诉至本院，请求法院判令被告返还13333.33元。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年8月9日下午1时许，原告在家玩电脑游戏，手机收到一条号码为1559927****发来的短信，信息内容是：“中行提示：您的电子动态口令于今日到期，请登录我行网站www.bsoxj.com进行更新升级。给您带来不便，敬请谅解！【中行95566）”，该短信冒充中国银行，其实是“钓鱼”诈骗网站，原告不知情，点击网站后继续按提示操作，却收到中国银行的正式短信告知，原告帐号593760206828向另一同为中国银行帐号的446864259613转账支取了13333.33元，才意识到被骗了13333.33元。同日下午14时许，原告报警，益阳市公安局赫山分局刑事警察大队对此进行了立案侦查，确认原告款项转账到了用被告身份信息开办的中国银行账户内，经查实被告为陕西省乾县户籍人，身份号码属实，并开具了资金冻结书，冻结了此笔款项。因原告转账的款项现无权扣划回来，故酿成纠纷，诉至本院。
以上事实，有原告提供的益阳市公安局赫山分局刑事警察大队的立案侦查资料及处理意见为证，足以认定。
本院认为，原、被告互不认识，双方之间没有任何经济往来，无明确的债权、债务关系，被告没有合法根据，其名下的银行帐号内多出了原告在被骗的情况下转入的13333.33元，构成不当得利，应依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告畅宝飞在本判决生效后五日内将名下中国银行帐号为446864259613内的人民币13333.33元返还给原告莫莉萍。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为135元，由原告莫莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 孙敬斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1586号
申请执行人：长春市恒泽支农小额贷款有限公司
被执行人：贾子阳、岳美君
本院在执行申请执行人长春市恒泽支农小额贷款有限公司与被执行人贾子阳、岳美君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0102执1586号执行裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉长国民证经字第2003号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 ： 周 航
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7260号
原告：潘广禹。
被告：李波。
被告：马艳。
原告潘广禹与被告李波、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘广禹、被告李波、被告马艳委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广禹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还人民币5万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日被告李波在原告家里借了人民币5万元整，当时说每月底按五千元归还我，但至今未还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李波及马艳辩称：欠款属实，当时由于资金周转困难向原告借的钱，现被告暂时无能力给付。
原告围绕诉讼请求提交了欠条证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月3日，被告李波因经销建材需要周转资金向原告潘广禹借款5万元，约定每月月底还款5千元。原告当日将5万元现金借款给付被告李波后，被告李波向原告出具一份欠条。截至原告起诉时，被告李波尚未返还欠款。
另查明，被告李�与马艳原系夫妻关系，二人于2017年7月10日登记离婚。
本院认为，原告潘广禹与被告李波形成的借贷法律关系依法应受保护。原告已将借款给付被告李波，而被告李波未履行还款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告李波返还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。二被告虽解除婚姻关系，但借款发生在婚姻存续期间，应为夫妻共同生活所负债务，故对原告主张二被告承担共同还款责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李波、马艳于本判决发生法律效力后10日内返还原告潘广禹借款本金5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一七年八月十四日
书记员 关渺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初59号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闵苏军，男，1989年2月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月23日在江西省德兴市被抓获归案，同年11月28日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人闵苏军犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲、书记员陈庚香出庭支持公诉，被告人闵苏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日16时许，盛文强（已判刑）在本市高新区火炬五路与京东大道交界处，因交通纠纷与白云驾校教练员彭某发生争执，彭某的同事聂某见状上前劝解，盛某2随后打电话邀约被告�闵苏军等人来到现场。闵苏军等人到场后，欲殴打彭某，聂某上前劝阻，盛某2与闵苏军等人随即对聂某进行殴打，致其头皮裂创(经鉴定，损伤程度构成轻微伤)、右手第五掌骨粉碎性骨折（经鉴定，损伤程度构成轻伤二级）。
2017年11月23日，公安机关在江西省德兴市将被告人闵苏军抓获归案。案发后，闵苏军在家属的帮助下与被害人聂某达成了民事和解，赔偿了经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人闵苏军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述；证人彭某、鄢某、刘某、盛某1的证言；同案人盛某2的供述；辨认笔录；手机通话记录单；法医学人体损伤程度鉴定书；车辆信息查询结果单；本院（2017）赣0191刑初147号刑事判决书；被害人聂某出具的收款收条、谅解书、撤案申请书；公安机关出具的被告人闵苏军供述、户籍信息表�归案证明及德兴市看守所临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵苏军因琐事伙同他人故意伤害被害人身体，致一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵苏军对自己的罪行当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于其在家属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，据此可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵苏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邓乐乐
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执104号
申请执行人：吴晓琼，女，1982年10月23日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：龙海市通华房地产开发有限公司,住所地龙海市石码镇,组织机构代码61145423-9。
法定代表人郭胜通，总经理。
申请执行人吴晓琼与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴晓琼于2017年1月20日向本院申请执行，申请的执行标的为逾期违约金59825元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人龙海市通华房地产开发有限公司的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人龙海市通华房地产开发有限公司有财产可供执行，且申请执行人吴晓琼又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人龙海市通华房地产开发有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十月二十一日
书记员 周伟鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执104号申请执行人：吴晓琼，女，1982年10月23日出生，汉族，住龙海市，被执行人：龙海市通华房地产开发有限公司,住所地龙海市石码镇,组织机构代码61145423-9。法定代表人郭胜通，总经理。申请执行人吴晓琼与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴晓琼于2017年1月20日向本院申请执行，申请的执行标的为逾期违约金59825元。本案执行过程中，本院依法对被执行人龙海市通华房地产开发有限公司的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人龙海市通华房地产开发有限公司有财产可供执行，且申请执行人吴晓琼又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人龙海市通华房地产开发有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十月二十一日书记员  周伟鹏
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执异022号
异议人（利害关系人）：河南澳华饲料有限公司，住所地河南淇县淇滑路北侧桥盟乡后张近村东（淇浚路188号）。
法定代表人：尚启森，职务不详。
申请执行人：溧阳市建工房地产开发有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇城中花园13号。
被执行人：范国富，男，1970年1月出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：丁琴亚，女，1974年7月出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被执行人：钱卓平，男，1977年9月出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：高莺，女，1977年12月出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省。
被执行人：河南阳光饲料有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县淇浚公路188号。
法定代表人：钱卓平，该公司董事长。
被执行人：江苏富亚建设工程有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇城中花园一区13幢。
法定代表人：范国富，该公司董事长。
被执行人：江苏天目粮油有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇河心集镇升平北路88号。
法定代表人：高莺，该公司总经理。
在本院执行申请执行人溧阳市建工房地产开发有限公司（以下简称建工房地产公司）与河南阳光饲料有限公司（以下简称阳光饲料公司）、江苏天目粮油有限公司（以下简称天目粮油公司）民间借贷纠纷一案中，异议人鹤壁市澳华饲料有限公司（以下简称澳华饲料公司）对本院裁定布恩饲料公司协助执行并扣留租金65万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人澳华饲料公司称，异议人于2014年7月15日与鹤壁玉粮农业发展有限公司签订租赁合同，租用淇县后张进东淇浚公路路北的房屋、车间、设备等设施的。异议人经鹤壁玉粮农业发展有限公司同意转租给鹤壁市布恩饲料有限公司（以下简称布恩饲料公司），并于2016年6月8日与布恩饲料公司签订了租赁合同，布恩饲料公司以每年65万租金向异议人租用淇县后张进东淇浚公路路北的房屋、车间、设备等设施。租期为2年，即自2016年6月8日至2018年6月7日；支付方式为预付到异议人指定的账户。如布恩饲料公司未按期支付租金，异议人有权解除租赁合同。贵院向布恩饲料公司送达（2016）溧复执字第538号执行裁定书及协助执行通知书侵害了异议人的合法权益，现请求贵院依法撤销（2016）溧复执字第538号执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，本院于2013年10月22日就建工房地产公司与天目粮油公司、阳光饲料公司等民间借贷纠纷一案作出（2013）溧民初字第1337号民事调解书，该调解协议载明：一、被告范国富、丁琴亚欠原告的2350000元借款本金由被告钱卓平、高莺、河南阳光饲料有限公司归还。2013年11月30日前归还借款本金100000元，2014年1月25日前归还借款本金900000元；余额1350000元从2014年3月起，在每月的30日前，归还借款本金135000元。借款利息从2014年2月份起计算，以借款本金余额按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算（按月支付）；二、若被告钱卓平、高莺、河南阳光饲料有限公司未足额履行协议第一条的任何一期还款义务，则原告溧阳市建工房地产开发有限公司有权申请法院一并执行全部借款本金，并有权同时要求被告钱卓平、高莺、河南阳光饲料有限公司支付以借款本金余额按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金（自2014年2月起计算）；三、被告江苏天目粮油有限公司对本协议第一、第二条中被告钱卓平、高莺、河南阳光饲料有限公司的义务承担连带责任，原告溧阳市建工房地产开发有限公司对此有权申请法院强制执行；四、被告范国富、丁琴亚向原告溧阳市建工房地产开发有限公司承担2013年12月31日前的借款利息953875元，若被告范国富、丁琴亚在2014年1月25日前向原告溧阳市建工房地产开发有限公司付足500000元利息，则原告溧阳市建工房地产开发有限公司放弃其余453875元利息。若被告范国富、丁琴亚未能按期履行，则原告溧阳市建工房地产开发有限公司有权在上述期限届满后按953875元的利息标准申请法院执行；五、被告江苏富亚建设工程有限公司对本协议第四条被告范国富、丁琴亚的义务承担连带责任，原告溧阳市建工房地产开发有限公司对此有权申请执行；六、案件受理费29626元，减半收取14813元，由被告钱卓平、高莺、河南阳光饲料有限公司负担。调解书生效后，被告未按约履行义务，故建工房地产公司向本院申请执行（恢复执行）。本院立案后，2017年1月10日作出（2016）溧复执字第538号执行裁定书，裁定扣留布恩公司租金65万元，同时向布恩公司送达了协助执行通知书。
另查明：阳光饲料公司与鹤壁玉粮农业发展有限公司于2013年11月28日签订租赁合同书，阳光饲料公司将座落在鹤壁市淇县淇浚路北的土地、建筑物、设备及附属设施等整体租赁给鹤壁玉粮农业发展有限公司，租金为160万元/年。鹤壁玉粮农业发展有限公司于2014年7月1日将上述资产租赁给澳华饲料公司，租金为150万元/年。
本院认为，根据规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知；在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。本案中，澳华饲料公司称其与布恩饲料公司、鹤壁玉粮农业发展有限公司就其将租赁的座落在鹤壁市淇县淇浚路北的土地、建筑物、设备及附属设施等资产转租给布恩饲料公司签订了合同，且阳光饲料公司为被执行人，其与鹤壁玉粮农业发展有限公司之间签订了租赁合同，对鹤壁玉粮农业发展有限公司享有收取租金的权利，但未有证据证明其对布恩饲料公司享有到期或未到期债权，故本院裁定布恩饲料公司协助执行扣留租金65万元，于法无据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销溧阳市人民法院（2016）溧复执538号执行裁定书及（2016）溧复执538号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘辰露
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执919号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地平泉县喧哗街文鑫商业楼26号，联系方式1880304****。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人乔国如，男，1959年10月9日出生，住所地平泉县七家岱乡，联系方式1873148****。
被执行人乔广，男，1989年5月12日出生，住所地平泉县七家岱乡，联系方式1873148****。
中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司申请乔国如等追偿权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2960号民事判决书已经发生法律效力。中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张振洲
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执919号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地平泉县喧哗街文鑫商业楼26号，联系方式1880304****。法定代表人ＸＸＸ。被执行人乔国如，男，1959年10月9日出生，住所地平泉县七家岱乡，联系方式1873148****。被执行人乔广，男，1989年5月12日出生，住所地平泉县七家岱乡，联系方式1873148****。中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司申请乔国如等追偿权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2960号民事判决书已经发生法律效力。中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十日书记员  张振洲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0372号
原告雅某。
委托代理人陈磊，江苏金路律师事务所律师。
被告谢某。
原告雅某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅某及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅某诉称，我与被告2009年相识，认识一个月后结婚，2010年9月29日生一子，婚后一直相处不好，被告从2013年10月性情大变，经常因为一些家庭琐事与我吵架，甚至打架，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告谢某离婚。
原告雅某提供的证据有：结婚登记审查处理表1份、病历1本、医疗费发票1张、疾病诊断书1份、X线检查报告单1份。
被告谢某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告雅某与被告谢某于2009年12月14日领取了结婚证，结婚证字号：苏仪征结字XXXX号；双方于2010年9月29日生一子。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，且生有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告雅某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 倩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李振艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1067号
申请执行人：焦玉奎，男，1980年2月16日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人刘振宁，北京都嘉律师事务所律师
被执行人：北京乐创互动科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼1109室。
法定代表人吴碧海，总经理。
本院在执行焦玉奎与北京乐创互动科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京乐创互动科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1067号申请执行人：焦玉奎，男，1980年2月16日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人刘振宁，北京都嘉律师事务所律师被执行人：北京乐创互动科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼1109室。法定代表人吴碧海，总经理。本院在执行焦玉奎与北京乐创互动科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京乐创互动科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年六月二十八日书记员  王颢然
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初第709号
原告：蒿某，女，1988年1月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张某，男，1987年5月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告蒿某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蒿某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒿某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒿某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹淼
二〇一六年二月二十五日
书记员 谭贺
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初240号
原告高连凤。
被告刘作春。
被告吴兆启。
原告高连凤与被告刘作春、吴兆启民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马立娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高连凤与被告吴兆启到庭参加诉讼，被告刘作春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高连凤诉称：2014年6月17日，被告刘作春向原告高连凤借款人民币3万元整，并出具一张借据，约定月利1.5分，被告吴兆启自愿给被告刘作春担保。被告借款后偿还了部分借款利息，未能偿还借款本金。现原告诉讼到法院，请要求被告刘作春立即给付借款人民币3万元整及利息（自2016年1月28日至本金偿还完毕时止，按照月利1.5分计算）；要求被告吴兆启承担担保责任；由二被告承担案件受理费。
被告刘作春未向本院提供答辩意见，但在本院对其询问笔录中称：“向原告高连凤借款3万元属实，同�偿还，但暂时无偿还能力”
被告吴兆启辩称：给被告刘作春担保属实，同意承担担保责任。
被告刘作春与被告吴兆启没有证据向本院提供。
经审理查明，被告刘作春于2014年6月17日向原告高连凤借款3万元，约定月利1.5分。借款担保人为被告吴兆启。借款后被告刘作春偿还原告高连凤借款利息至2016年1月27日。现原告高连凤诉至法院要求被告刘作春偿还借款本金3万元及剩余利息，被告吴兆启承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘作春向原告高连凤借款的事实清楚，证据充分，故原告高连凤要求被告刘作春偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴兆启以担保人身份在借据上签字，应�承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘作春于本判决生效后五日内偿还原告高连凤借款本金3万元及利息（自2016年1月28日始至本判决确定的给付之日止，以3万元为本金，按月利1.5分计算）；
二、被告吴兆启对被告刘作春偿还原告高连凤借款本金3万元及利息承担连带偿还责任。
案件受理费765元（原告高连凤已垫付），由被告刘作春承担，被告吴兆启承担连带责任，于偿还借款本金3万元及利息时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一六年四月十一日
书记员 苑莲月
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第24号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陆某。2000年3月30日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2003年11月10日，因犯故意伤害罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑九年。于2009年10月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年5月3日被江山市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2013年1月14日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）582号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年1月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐建平、书记员胡寒出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2012年3月5日21时许，被告人陆某与朋友饭后至江山市世外桃源白金汉宫皇家会所KTV唱歌。至次日凌晨，朋友姜某驾驶浙H×××××奔驰轿车至皇家会所门口接送陆某，陆某上车后发现车辆前方停放着一辆被害人罗某的苏B×××××本田轿车。陆某认为车辆无法通行，要求会所的保安、经理在5分钟内找到本田车车主将车开走，否则动手砸车。5分钟后，陆某见车主仍未找到便下令砸车，旁边的几个男青年（身份不详）捡了砖块砸向车辆。接着，陆某从车辆后备箱内拿出一根棒球棒进行砸车，后乘坐姜某驾驶的车辆离开现场。经鉴定，被害人罗某的本田轿车被损坏的配件及维修工时费总价值为人民币3111元。
案发后，被告人陆某赔偿了被害人罗某的经济损失，取得对方谅解。2012年5月3日，陆某向公安机关投案自首，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人陆某应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人属累犯，应当从重处罚；其系自首，可以从轻处罚；建议对被告人处有期徒刑六个月至一年。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，并有书证：鉴定结论通知书、归案经过、修理情况、和解协议书、谅解书及收条、汽车照片、户籍证明、刑事判决书及释放证明书；证人姜某、王某、祝某、占某的证言、辨认笔录及照片；被害人罗某的陈述；现场勘验检查工作记录及现场照片；价格鉴定结论书；被告人陆某的供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月14日起至2013年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 升
二〇一三年一月十四日
代书记员 王行云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8442号
原告：马龙，男，1989年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：杨巧鸣，女，1994年11月20日出生，蒙古族，天津市和平区万通中心证券之星市场部职员，住地天津市河东区。
原告马龙与被告杨巧鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告马龙于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马龙自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告马龙撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告马龙负担。
审判员 刘晓意
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾文洋
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01467号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告方于2014年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，余款予以退还。
审判员 刘文让
二〇一四年五月十六日
书记员 杨晓瑾
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执269号
申请执行人：李某某.
被执行人：孔某、张某某。
本院在执行李某某与孔某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔某在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某在你处160*******3225账号上的存款2464.09元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇�七年三月五日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执269号申请执行人：李某某.被执行人：孔某、张某某。本院在执行李某某与孔某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔某在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔某在你处160*******3225账号上的存款2464.09元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇�七年三月五日书记员  李 峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第597号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王先海，男，1961年1月14日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，家住武隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉[2014]399号起诉书指控被告人王先海犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王先海到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月23日16时许，被告人王先海无机动车驾驶证醉酒后驾驶一无牌二轮摩托车行驶至晋江市永和镇镇区圆盘路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人王先海血液中乙醇浓度为100.25mg/100ml。
上述事实，被告人王先海在开庭审理过程中亦无异议，且有财物入库清单，扣押清单及照片，酒测及车辆照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，司法鉴定意见书，现场笔录，人身安全检查记录，身份户籍材料，人员信息表，十指纹卡，公安机关的抓获、�案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先海违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王先海归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人王先海无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王先海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年3月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有�徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第597号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1961年1月14日出生于重庆市武隆县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月23日16时许，被告人王某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一无牌二轮摩托车行驶至晋江市永和镇镇区圆盘路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为100.25mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有财物入库清单，扣押清单及照片，酒测及车辆照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，司法鉴定意见书，现场笔录，人身安全检查记录，身份户籍材料，人员信息表，十指纹卡，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人王某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年3月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第597号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人谌某某，男，籍贯江苏省涟水县，汉族，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。2010年12月10日，因盗窃被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年11月3日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人谌某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：1、2014年4月6日6时许，被告人谌某某在福州市晋安区六一北路快乐网吧内见被害人吴某某趴在51号机的电脑桌上睡觉，其趁机拿走被害人吴某某放置于该电脑桌上手边的一部大显牌Y2078型移动电话机后逃离现场。经价格鉴定，该移动电话机价值人民币485元。2、2014年4月9日凌晨，被告人谌某某在福州市晋安区浦下新村楼下，盗走被害人郑某某停放的一辆恒光TDL01Z型电动自行车后逃离现场。经价格鉴定，该电动自行车价值人民币940元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谌某某在公共场所实施扒窃并又盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谌某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名没有异议，表示自愿认罪。承认盗走被害人吴某某手机时，被害人的手有触碰到手机。经审理查明，2014年4月6日6时许，被告人谌某某窜至福州市晋安区六一北路快乐网吧内，见被害人吴某某趴在51号机的电脑桌上睡觉，趁机拿走被害人吴某某放置于该电脑桌上手边的一部大显牌Y2078型移动电话机后逃离现场。经价格鉴定，该移动电话机价值人民币485元。2014年4月9日凌晨，被告人谌某某窜至福州市晋安区浦下新村，盗走被害人郑某某停放在新村楼下的一辆恒光TDL01Z型电动自行车后逃离现场。当天上午，被告人谌某某销售赃车时被公安机关查获。经价格鉴定，该电动自行车价值人民币940元。现该车已返还被害人郑某某。上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣在案的被盗手机卡及被盗电动自行车的物证照片，户籍证明、抓获经过、（常）劳教委决字（2010）第707号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，购买手机发票、购车发票、电动自行车行驶证，证人唐庆辉的证言、被害人吴某某、郑某某的陈述及辨认笔录、福州市公安局晋安分局的勘验检查笔录、现场图、现场照片，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）349号鉴定价格结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃和盗窃他人财物各一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谌某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谌某某案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被盗的大显牌Y2078型移动电话机一部返还被害人吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 延人民陪审员  叶克忠人民陪审员  严日成二〇一四年十一月二十日书 记 员  周严颖附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第27号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1973年8月10日出生，苗族，贵州省水城县人，小学文化，农民，捕前住贵州省水城县。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月29日作出（2015）黔钟刑初字第49号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月11日13时许，陆某电话联系被告人李某某，称其要购买毒品海洛因，双方约定于2014年9月12日在六盘水市钟山区人民中路149号202室李某娥的家中进行交易。2014年9月12日11时10分许，被告人李某某在六盘水市钟山区人民中路149号202室李某娥家中，以1800元人民币的价格向陆某贩卖1个用白色透明塑料纸包装的疑似毒品海洛因零包（后经称量，该毒品海洛因零包含包装重3.6克，净重3.2克）。双方刚交易完毕就被警察抓获，当场从被告人李某某身上缴获其贩卖毒品海洛因零包所得的1800元现金，从陆某身上缴获被告人李某某贩卖给其的一个用白色透明纸包装的疑似海洛因零包。2014年9月24日，经六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2014）868号理化检验鉴定意见书鉴定，从被告人李某某贩卖的疑似毒品海洛因零包中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；涉案毒品海洛因3.2克及手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人李某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李某某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人李某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人李某某在贩卖毒品现场被抓获并当场查获毒品海洛因3.2克，原审法院在法定幅度内对其判处有期徒刑一年零六个月的量刑并无不当，故上诉人李某某所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴含勇
代理审判员 罗远进
代理审判员 张 丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 玲
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执151号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司（原武胜县农村信用合作联社）。
被执行人蒋兴云，男，生于1950年9月8日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本案执行标的为5000元及利息，已执行0元。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行的财产及执行线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4076号号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月十七日
书记员 张 毅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2124号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。
负责人，李文斌，董事长。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告贾发全，男，汉族，1970年3月7日出生。
被告路现霞，女，1968年6月6日出生。
被告毛红涛，男，汉族，1970年3月25日出生。
被告刘静，女，1981年10月18日出生。
被告路献良，男，汉族，1967年4月16日出生。
被告张素华，女，汉族，1966年6月15日出生。
被告黄建，男，汉族，1985年4月18日出生。
被告张琰鑫，女，汉族，1981年11月29日出生。
本院于2016年5月5日受理了原告商丘华商农村商�银行股份有限公司与被告贾发全、路现霞、毛红涛、刘静、路献良、张素华、黄建、张琰鑫金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案诉讼费2150元退还给原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一六年六月一日
书记员 孙雪敏
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第64号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人白双秋，女，回族，1959年9月21日出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年1月21日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第154号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年3月23日做出《关于牛市新街城中村房屋征收的决定》，被征收人白双秋未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年9月29日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于白双秋房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第154号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第154房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈彦灵
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初520号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人宋某，男，1979年8月22日出生，满族，中专文化，户籍所在地：广东省深圳市宝安区，暂住本市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月25日被抓获，当日被深圳市公安局刑事拘留。2017年4月6日本院对其办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某饮酒后于2017年03月25日00时45分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区滨河大道主干道会展中心路段（快速路）时，该车车身右侧与同方向相邻车道正常行驶由赵某1驾驶的粤Ｂ×××××号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后被告人宋某驾车逃逸，后在滨河大道会展中心路段被执勤民警查获。经查，被告人宋某驾驶机动车发生事故逃逸及醉酒驾驶负事故的全部责任；被害人赵某1不负事故责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人宋某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人宋某血液中检出乙醇，含量为194.78mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证，抽血登记表，涉案车辆信息、驾驶证信息、情况说明、道路交通事故认定书等书证；被害人赵某1的陈述；被告人宋某的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某当庭承认控罪，辩称其当时并不知道发生了交通事故，没有逃逸的主观故意。
经审理查明：公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，2017年3月28日，被告人宋某对赵某1进行了赔偿，取得其谅解。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，拒不配合进行酒精测试的情节本院量刑时予以从重。被告人能基本如实供述罪行，认罪，系初犯，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月七日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1589号
原告安可红，男，1974年8月24日出生，汉族，住凤冈县（美家天地建材市场旁），个体。
被告陈昌明，男，1971年10月25日出生，汉族，住凤冈县。
原告安可红与被告陈昌明承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安可红与被告陈昌明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告承包了凤冈县伯顿酒店的卫生间墙砖、地砖及卫生间墙，后被告将其承包的贴墙地砖转包给了原告，卫生间每间800元、另加粉糊墙和包下水管道5000元。原告做完工程后，经计算其完成的工程价值共计31,400元，后多次找被告支付工程款项，但被告总是回避，对此置之不理。同时原告也未从凤冈县伯顿酒店获得工程款。原告为维护自己的利益，特诉请：1、法院判令被告支付原告工程款31,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不欠原告的钱。伯顿酒店老板熊勇找到我，因为我没时间，就叫原告来做，工程款由熊勇直接支付给原告。后原告因工程质量不过关，导致酒店工期延误，因此熊勇没支付工程款给原告。我没领取熊勇一分钱。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日被告接受凤冈县××保障监察大队询问时，陈述其接手了凤冈县伯顿酒店贴卫生间墙砖、地砖、砌卫生间墙，并请了搬运工、砌墙工邓超等人，该询问笔录记载了“将贴墙地砖转包给了安可红，40间卫生间37,000元（每间按800元计价，另加粉糊墙和包下水管5,000元），但是后来只做了33间，款项为26,400元，另加粉糊墙和包下水管5,000元，应支付安可红31,400元，所以还欠安可红31,400元。”原告诉称与该询问笔录记载的一致，本院对被告承揽凤冈县伯顿酒店贴卫生间墙砖、地砖和砌卫生间墙的工程，并将贴卫生间墙砖、地砖、粉糊墙和包下水管的工程转包给了原告的事实予以确认。并确认原告承揽的工程单价为800元/间，另加粉糊墙和包下水管5,000元，原告共完成33间，工程款共计31,400元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同的形式有多种，口头形式是合同形式之一。原被告双方虽未签订书面合同，依据被告在凤冈县××保障监察大队的陈述，本院对原告主张的原被告双方系承揽合同关系予以认可。现争诉工程所在的伯顿酒店已营业，被告理应按照双方签订的合同支付工程价款。被告应对其辨称的原告所承揽的工程存在质量问题提供证据予以证明，未能提供证据的应承担对其不利的后果。故本院对原告要求被告支付原告工程款31,400元的诉请予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告陈昌明于本判决生效后十日内支付原告安可红工程款31,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告陈昌明负担，该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李达宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 欧川川
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0327民初1589号原告安可红，男，1974年8月24日出生，汉族，住凤冈县（美家天地建材市场旁），个体。被告陈昌明，男，1971年10月25日出生，汉族，住凤冈县。原告安可红与被告陈昌明承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安可红与被告陈昌明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，被告承包了凤冈县伯顿酒店的卫生间墙砖、地砖及卫生间墙，后被告将其承包的贴墙地砖转包给了原告，卫生间每间800元、另加粉糊墙和包下水管道5000元。原告做完工程后，经计算其完成的工程价值共计31,400元，后多次找被告支付工程款项，但被告总是回避，对此置之不理。同时原告也未从凤冈县伯顿酒店获得工程款。原告为维护自己的利益，特诉请：1、法院判令被告支付原告工程款31,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我不欠原告的钱。伯顿酒店老板熊勇找到我，因为我没时间，就叫原告来做，工程款由熊勇直接支付给原告。后原告因工程质量不过关，导致酒店工期延误，因此熊勇没支付工程款给原告。我没领取熊勇一分钱。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日被告接受凤冈县××保障监察大队询问时，陈述其接手了凤冈县伯顿酒店贴卫生间墙砖、地砖、砌卫生间墙，并请了搬运工、砌墙工邓超等人，该询问笔录记载了“将贴墙地砖转包给了安可红，40间卫生间37,000元（每间按800元计价，另加粉糊墙和包下水管5,000元），但是后来只做了33间，款项为26,400元，另加粉糊墙和包下水管5,000元，应支付安可红31,400元，所以还欠安可红31,400元。”原告诉称与该询问笔录记载的一致，本院对被告承揽凤冈县伯顿酒店贴卫生间墙砖、地砖和砌卫生间墙的工程，并将贴卫生间墙砖、地砖、粉糊墙和包下水管的工程转包给了原告的事实予以确认。并确认原告承揽的工程单价为800元/间，另加粉糊墙和包下水管5,000元，原告共完成33间，工程款共计31,400元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同的形式有多种，口头形式是合同形式之一。原被告双方虽未签订书面合同，依据被告在凤冈县××保障监察大队的陈述，本院对原告主张的原被告双方系承揽合同关系予以认可。现争诉工程所在的伯顿酒店已营业，被告理应按照双方签订的合同支付工程价款。被告应对其辨称的原告所承揽的工程存在质量问题提供证据予以证明，未能提供证据的应承担对其不利的后果。故本院对原告要求被告支付原告工程款31,400元的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告陈昌明于本判决生效后十日内支付原告安可红工程款31,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告陈昌明负担，该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李达宇二〇一六年八月二十二日书记员  欧川川
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终712号
上诉人（原审被告）：蔺广文
上诉人（原审被告）：安倩
被上诉人（原审原告）：陈海洋
上诉人蔺广文、安倩因与被上诉人陈海洋民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔺广文、安倩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔺广文、安倩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔺广文、安倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贾 惠
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01530号
上诉人（原审被告）张安全。
被上诉人（原审原告）重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号。
法定代表人杨合明，经理。
委托代理人陈后全。
委托代理人王明光。
上诉人张安全与被上诉人重庆市佳思达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年2月28日作出（2013）渝北法民初字第00664号民事判决。上诉人张安全对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张安全、被上诉人重庆市佳思达物业管理有限公司的委托代理人陈后全、王光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告重庆市佳思达物业管理有限公司原名重庆市完璧物业管理有限公司，于2007年10月26日经工商部门准予变更登记为重庆市佳思达物业管理有限公司。被告张安全系重庆市渝北区回兴街道高岩路205号桂香园2幢3-4-2号房屋的业主，该房屋建筑面积为111.15平方米，系住宅。2007年5月22日，原告与重庆市远鑫房地产开发有限公司签订了一份以重庆市远鑫房地产开发有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业管理服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为桂香园小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2008年1月起。该合同第二十一条规定，本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.43元向乙方交纳；每次交纳费用时间为当月1-15日；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天壹元交纳滞纳金。该合同还对委托管理服务事项、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告按约定对桂香园小区提供物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2012年12月19日，原告通过发出限期交费通知单的方式向被告催收2009年1月以来的物业服务费。2012年12月24日，原告向本院起诉要求判令被告支付2009年1月至2012年12月的物业服务费及滞纳金。审理中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市远鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对桂香园小区全体业主均具有约束力。尽管该合同约定的期限为三年，但合同期满后，原告仍为桂香园小区提供物业管理服务，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的物业服务费用。关于物业服务费标准问题，因《前期物业管理服务合同》期满后无其他书面合同、文件等对桂香园小区的物业服务费标准进行变更，故原告与重庆市远鑫房地产开发有限公司于2007年5月22日签订的《前期物业管理服务合同》约定的收费标准应当继续沿用。该前期物业服务合同约定的住宅的收费标准为0.43元／月／平方米，故被告每月应交纳的物业服务费为0.43元／月／平方米×111.15平方米=47.79元。被告辩称其一直未入住，因未向本院提供证据予以证明，本院对该辩称理由不予采信，因此，在2009年1月至2012年12月共48个月中，被告应交纳的物业服务费为47.79元×48个月=2293.92元。原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告称其房屋质量有问题，该辩称理由不能成为拒交物业服务费的理由，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张安全在本判决生效后三日内支付原告重庆市佳思达物业管理有限公司2009年1月至2012年12月期间的物业服务费2293.92元；二、驳回原告重庆市佳思达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告张安全负担。
上诉人张安全不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，被上诉人没有为上诉人提供优质服务，房子外面漏水两年多，多次找物管反映，但物管没有维修，给上诉人造成了损失，被上诉人应当赔偿上诉人的所有损失等。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人重庆市佳思达物业管理有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人张安全是否应当支付被上诉人重庆市佳思达物业管理有限公司尚欠的物业服务费问题，一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信。至于张安全上诉提及的房屋漏水造成的损失问题，其应另行解决。故张安全应当向重庆市佳思达物业管理有限公司支付尚欠的物业服务费。综上，上诉人张安全的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张安全负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年五月二日
书记员 梁多华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9130号
申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
被执行人：上海龙通酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海龙扬工艺品厂，住所地上海市奉贤区。
被执行人：上海龙通纸制品有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：陈文煌，男，台湾省人，1952年1月1日出生，住台湾省高雄市前镇区盛丰里修文街180巷6之2号。
被执行人：郭素娥，女，台湾省人，1951年1月15日出生，住台湾省嘉义县大林镇西林里中正路XXX号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第S305号民事判决，在执行申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被执行人上海龙通酒店管理有限公司、上海龙扬工艺品厂、上海龙通纸制品有限公司、上海龙通休闲服务有限公司、陈文煌、郭素娥追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人无可供执行的财产，本案无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9130号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。被执行人：上海龙通酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海龙扬工艺品厂，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海龙通纸制品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：陈文煌，男，台湾省人，1952年1月1日出生，住台湾省高雄市前镇区盛丰里修文街180巷6之2号。被执行人：郭素娥，女，台湾省人，1951年1月15日出生，住台湾省嘉义县大林镇西林里中正路XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第S305号民事判决，在执行申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被执行人上海龙通酒店管理有限公司、上海龙扬工艺品厂、上海龙通纸制品有限公司、上海龙通休闲服务有限公司、陈文煌、郭素娥追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人无可供执行的财产，本案无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一七年十二月十九日书记员  徐昺颢
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10005号
原告：南四湖水利管理局蔺家坝水利枢纽管理局,住所地徐州市铜山区柳新镇蔺家坝村。
法定代表人：王迎建，该局局长。
委托诉讼代理人：刘家旭，该局职工。
委托诉讼代理人：田伟，山东薛国律师事务所律师。
被告：蔺宁宁,男,1987年3月21日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告南四湖水利管理局蔺家坝水利枢纽管理局诉被告蔺宁宁排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告南四湖水利管理局蔺家坝水利枢纽管理局于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南四湖水利管理局蔺家坝水利枢纽管理局向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南四湖水利管理局蔺家坝水利枢纽管理局撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南四湖水利管理局蔺家坝水利枢纽管理局负担。
审判员 李 健
二〇一六年十二月十九日
书记员 张子文
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第414-5号
申请执行人马红云，男，1964年9月16日生，汉族，住西宁市德令哈路。
被执行人马随强，男，1980年10月4日出生，汉族，原住西宁市果洛路，现下落不明。
申请人马红云申请执行马随强合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院的（2014）东民一初字第369号民事判决书已经生效，确认被执行人马随强偿还申请人马红云转让费150000元，承担案件受理费1650元。被执行人马随强应承担执行费2174.75元。因被执行人马随强未履行义务，申请人马红云向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人马随强无财产可供执行。并本人下落不明，待本案具备条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院的（2014）东民一初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦保生
审判员 郭明珠
审判员 顾植梅
二〇一五年二月十六日
书记员 杨晓升
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂樊城执字第01428号<\\\/div>
申请执行人朱某某。<\\\/div>
被执行人简某某。<\\\/div>
被执行人刘某。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00197号民事调解书，在执行朱某某与简某某、刘某民间借贷纠纷一案中，于2014年10月30日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但约定履行义务时间未到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00197号民事调解书的本次执行程序。<\\\/div>
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。<\\\/div>
本裁定送达后立即生效。<\\\/div>
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年四月十四日
书记员 杨菲”
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01428号
申请执行人朱某某。
被执行人简某某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00197号民事调解书，在执行朱某某与简某某、刘某民间借贷纠纷一案中，于2014年10月30日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但约定履行义务时间未到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00197号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 菲
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2014）鄂樊城执字第01428号申请执行人朱某某。被执行人简某某。被执行人刘某。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00197号民事调解书，在执行朱某某与简某某、刘某民间借贷纠纷一案中，于2014年10月30日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但约定履行义务时间未到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00197号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一五年四月十四日书记员  杨菲”
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第97号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行。住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号。组织机构代码：72778899-4。
负责人：陈江，该行行长。
被执行人：南昌赣凯实业有限公司。住所地：南昌市湾里区招贤路519号。组织机构代码：67496795-5。
法定代表人：龚信刚，该公司总经理。
被执行人：江西南洋物业发展有限公司。住所地：南昌市西湖区站前西路289号。组织机构代码：74608469-3。
法定代表人：陈桂林，该公司总经理。
被执行人：陈桂林,男,汉族,1956年4月27日�生，住南昌市西湖区。
被执行人：胡凤生，男，汉族，1967年3月14日出生，住南昌市湾里区。
被执行人：周淑云，女，汉族，1975年4月7日出生，住南昌市湾里区。
被执行人：龚信刚，男，汉族，1978年6月18日出生，住南昌市青云谱区。
被执行人：罗建明，男，汉族，1978年12月1日出生，住江西省抚州市临川区。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与南昌赣凯实业有限公司、江西南洋物业发展有限公司、陈桂林、龚信刚、罗建明金融借款合同纠纷一案中，因本案需等待他案的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一七年七月六日
书记员 熊震琦
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执27号
申请人焦增顺，男，汉族。
被执行人王富荣，男，汉族。
申请人焦增顺与被执行人王富荣民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00431号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人清付8400元及执行费用。本院于2016年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人张文举送达了执行通知书限期履行给付义务，2016年3月11日被执行人王富荣履行了8400元并承担了执行费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2015）白水民初字第00431号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭亚峰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初48号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人杜某某。2010年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被河南省南乐县公安局刑事拘留，2010年10月14日被南乐县公安局取保候审，2010年12月23日南乐县人民检察院对杜某某作不起诉决定。2016年1月29日杜某某因盗窃被抓获，2016年1月30日因盗窃被清丰县公安局行政拘留，2016年2月11因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，2016年2月16日被清丰县公安局取保候审，2016年3月9日被清丰县人民检察院取保候审，2016年3月31被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
被告人韩某某。2016年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，2016年2月16日被清丰县公安局取保候审，2016年3月9日被清丰县人民检察院取保候审，2016年3月31被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杜某某、韩某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、张艳霞出庭支持公诉，被告人杜某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日21时许，被告人杜某某伙同韩某某在清丰县马庄桥镇中原油田钻井一公司菊园小区内，先后盗窃被害人李某甲、李某乙、张某某电动自行车上的电瓶各一组。后又在菊园南区门口附近，盗窃蒋某某电动三轮车上的电瓶一组。被盗的四组电瓶共计价值2100元。被盗电瓶已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杜某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙、张某某、蒋某某陈述，现场勘验笔录，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，清丰县公安局行政处罚决定书，南乐县人民检察院不起诉决定书，清丰县公安局马庄桥派出所到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杜某某、韩某某系共同犯罪。杜某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。韩某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被盗物品已追回，酌情对二被告人从轻处罚。韩某某系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 卓德虎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终340号
上诉人（原审被告）：刘奕君，女，1993年3月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人（原审被告）：陈中力，男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：巫溪县国华置业有限公司，住所地重庆市巫溪县徐家镇塘垭村。
法定代表人：吕国栋。
上诉人刘奕君、陈中力因与被上诉人巫溪县国华置业有限公司股东出资纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5776号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地法院管辖。而巫溪县国华置业有限公司住址为重庆市巫溪县，因此，诸暨市人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地在浙江省诸暨市，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年八月一日
书记员 赵海琴