wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执599号
申请执行人沧州市第二建筑工程公司。
地址：沧州市运河区清池南大街36号。
法定代表人：王金利，公司经理。
申请执行人河北阿科普房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋市镇，公司经理。
申请执行人深州市前磨头镇南北社区筹建处。
地址：深州市前磨头镇北花盆村。
申请执行人深州市前磨头镇人民政府。
地址：深州市前磨头镇前磨头村。
法定代表人：尹保华，镇长。
本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人的财产不能变现，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）衡民二终字第213号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执3号
申请执行人：董洪超，居民。
被执行人：翟健，居民。
被执行人：王敏，居民。
被执行人：张磊，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第539号民事判决书，向被执行人翟健、王敏、张磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人翟健、王敏、张磊至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第539号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人翟健、王敏、张磊有可供执行的财产时，申请执行人董洪超可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 山传江
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执995-7号
申请执行人郭秋生，男，1964年9月出生，汉族。
被执行人冯小文，男，1960年3月出生，汉族。
郭秋生与冯小文借款合同纠纷一案，因被执行人冯小文未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结冯小文中国工商银行存款账户:17×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月六日
书记员 李太善
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执保54号
中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行：
关于你申请执行乔海洋借款合同纠纷一案，经查乔海洋已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初666号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人韩柯，男，1983年12月5日出生，汉族，高中毕业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年5月18日被许昌市公安局取保候审，2017年8月7日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年8月14日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人韩柯犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人韩柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日22时55分许，被告人韩柯酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿许昌市许都路由东向西行驶至许都路与塔东路交叉口西30米处时，被许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队执勤民警查获。经对被告人韩柯血液乙醇含量定量测定：被告人韩柯被检测时每100mI血液含乙醇117.90Img，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人韩柯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩柯的供述，证人薛某、王某的证言，查获现场笔录，机动车驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，对被告人韩柯的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人韩柯血液进行乙醇定性定量分析的鉴定检验报告书，受案登记表，被告人韩柯的查获经过材料，被告人韩柯的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人韩柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人韩柯犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩柯能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月13日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年九月一日
书 记 员 穆 迪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保144号
申请人冯电林，男，1969年3月11日生，汉族，住滑县。
被申请人夏文忠，男，1968年8月24日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人夏文忠驾驶的吉Ｃ×××××吉C5U**挂重型半挂牵引车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及冯电利所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人夏文忠驾驶的吉Ｃ×××××吉C5U**挂重型半挂牵引车查封于大广高速滑县八里营停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月十四日
书记员 柴冰一
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1022号
原告张彩霞，女，1973年4月8日出生，汉族，住商丘市柘城县。
被告曹杏丽，女，1989年5月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告曹久龙，男，1991年3月18日出生，住商丘市睢阳区。
原告张彩霞与被告曹杏丽、曹久龙共有纠纷一案，本院于2018年1月19日受理，审理过程中，本院依法向原告张彩霞送达了催缴案件诉讼费通知书，在指定的期间内原告张彩霞仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张彩霞撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一八年三月二十六日
书记员 苑长建
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc6016a3-94dd-4751-bbaa-a6cfd99e152e&imgId=Y2M2MDE2YTMtOTRkZC00NzUxLWJiYWEtYTZjZmQ5OWUxNTJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2349号
上诉人(原审原告)渠凤春。
被上诉人(原审被告)中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，组织机构代码证81504145-2。住所地克旗经棚镇解放路中段。
法定代表人宋志平，中国农业银行克旗支行行长。
委托代理人李俊江。
上诉人渠凤春因与被上诉人中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行（以下简称中国农业银行克旗支行）劳动争议一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第5441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，渠凤春于1991年7月1日至2003年3月1日在中国农业银行克旗支行工作，从事锅炉工工作。2003年3月1日，中国农业银行克旗支行通过电话通知渠凤春解除劳动关系。渠凤春工作期间的工资全额发放。解除劳动关系时，中国农业银行克旗支行未向渠凤春支付任何经济补偿。工作期间，中国农业银行克旗支行未给渠凤春缴纳社会保险。2015年11月13日，渠凤春向克什克腾旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年12月1日作出克劳仲字【2015】13号不予受理通知书。
另查明，中国农业银行克旗支行于2014年变更为中国农业股份有限责任公司克什克腾旗支行。
以上事实有渠凤春、中国农业银行克旗支行陈述及其提交的证据予以证明。
原审法院认为，本案的争议焦点为渠凤春申请仲裁是否超仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，渠凤春、中国农业银行克旗支行双方均认可渠凤春于2003年3月1日离开中国农业银行克旗支行，因此渠凤春、中国农业银行克旗支行劳动争议发生之日应以2003年3月1日认定，渠凤春于2015年11月13日提出仲裁申请已超过仲裁时效，且渠凤春未向法庭提交证据证明仲裁时效存在中断的事实，故渠凤春的申请已超仲裁申请期限，其诉讼请求，该院不予支持。原审判决驳回原告渠凤春的诉讼请求。
宣判后，渠凤春不服，向本院上诉称，渠凤春在中国农业银行克旗支行连续工作了13年，2003年被中国农业银行克旗支行无故辞退。中国农业银行克旗支行没有给渠凤春任何书面通知，也没有给渠凤春出具解除劳动关系的书面证明，违反了《中华人民共和国劳动法》第二十六条的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(二)项的规定，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。据此，渠凤春的诉讼请求没有超过法定的仲裁时效。渠凤春在中国农业银行克旗支行工作期间既不与渠凤春签订书面劳动合同，也不给渠凤春办理社会保险手续、缴纳社会保险费、甚至连工作多年的工龄都未认定。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条及第七十三条的规定，同时也违反了劳动部印发《劳动部关于贯彻实施<劳动法>的意见》的通知(劳部发【1994】358号)关于“用人单位与劳动者订立劳动合同最迟到1996年底要全部完成”及“凡事应该参加社会保险的用人单位及职工，必须限期参加”的文件精神，对渠凤春的合法权益造成侵害。因此，渠凤春要求中国农业银行克旗支行认定13年的连续工龄、补办五险手续、补缴五险保险费及支付经济补偿金合理合法，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条的规定，渠凤春请求人民法院判令中国农业银行克旗支行补办五险手续、补缴五险保险费的诉讼请求，属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。根据《内蒙古自治区高级人民法院内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会印发<关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见>的通知》内高法【2015】193第二十条第二款规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《劳动法》第七十二条、七十三条的规定，渠凤春要求法院判令中国农业银行克旗支行补办社会保险手续补缴社会保险费不应该有时效限制。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人中国农业银行克旗支行答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。理由如下：一、渠凤春的诉讼请求已超过法定的仲裁时效，依法应予驳回。2003年3月1日，答辩人通过电话方式通知渠凤春解除劳动关系，答辩人与渠凤春均认可渠凤春于2003年3月1日离开答辩人处，且上诉人工作期间的工资已经全额发放。2013年8月份，上诉人与赤峰远联钢铁有限责任公司建立了劳动关系，远联钢铁有限责任公司为上诉人缴纳了社会保险。二、上诉人主张答辩人支付未签订劳动合同的二倍工资，没有法律依据，依法应予驳回。三、根据《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条》第十三条的规定，上诉人主张的要求答辩人为其补缴社会保险金，不属于人民法院受理范畴。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，上诉人渠凤春称2003年被中国农业银行克旗支行无故辞退，即渠凤春和中国农业银行克旗支行均认可渠凤春于2003年3月1日离开中国农业银行克旗支行。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(二)项的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，渠凤春认可在2003年3月1日离开中国农业银行克旗支行，所以渠凤春提出根据上述规定，其主张权利之日为本案劳动争议发生之日，其诉讼请求没有超过诉讼时效的上诉理由不能成立。渠凤春根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十三条，劳动部印发《劳动部关于贯彻实施<劳动法>的意见》的通知(劳部发【1994】358号)的文件精神，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条的规定，《内蒙古自治区高级人民法院内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会印发<关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见>的通知》内高法【2015】193第二十条第二款等规定，要求中国农业银行克旗支行为其补办社会保险手续，补缴社会保险费的诉讼请求都应当在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的提起劳动争议申请仲裁时效一年内提出。现渠凤春没有证据证明其提起劳动争议申请仲裁，存在仲裁时效中断或中止的情形。故原审法院认为渠凤春于2015年11月13日提出仲裁申请已超过仲裁申请期限，并判决驳回渠凤春的诉讼请求正确，应予维持。渠凤春的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，邮寄送达费40元，由渠凤春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2349号上诉人(原审原告)渠凤春。被上诉人(原审被告)中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，组织机构代码证81504145-2。住所地克旗经棚镇解放路中段。法定代表人宋志平，中国农业银行克旗支行行长。委托代理人李俊江。上诉人渠凤春因与被上诉人中国农业银行股份有限责任公司克什克腾旗支行（以下简称中国农业银行克旗支行）劳动争议一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第5441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，渠凤春于1991年7月1日至2003年3月1日在中国农业银行克旗支行工作，从事锅炉工工作。2003年3月1日，中国农业银行克旗支行通过电话通知渠凤春解除劳动关系。渠凤春工作期间的工资全额发放。解除劳动关系时，中国农业银行克旗支行未向渠凤春支付任何经济补偿。工作期间，中国农业银行克旗支行未给渠凤春缴纳社会保险。2015年11月13日，渠凤春向克什克腾旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年12月1日作出克劳仲字【2015】13号不予受理通知书。另查明，中国农业银行克旗支行于2014年变更为中国农业股份有限责任公司克什克腾旗支行。以上事实有渠凤春、中国农业银行克旗支行陈述及其提交的证据予以证明。原审法院认为，本案的争议焦点为渠凤春申请仲裁是否超仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，渠凤春、中国农业银行克旗支行双方均认可渠凤春于2003年3月1日离开中国农业银行克旗支行，因此渠凤春、中国农业银行克旗支行劳动争议发生之日应以2003年3月1日认定，渠凤春于2015年11月13日提出仲裁申请已超过仲裁时效，且渠凤春未向法庭提交证据证明仲裁时效存在中断的事实，故渠凤春的申请已超仲裁申请期限，其诉讼请求，该院不予支持。原审判决驳回原告渠凤春的诉讼请求。宣判后，渠凤春不服，向本院上诉称，渠凤春在中国农业银行克旗支行连续工作了13年，2003年被中国农业银行克旗支行无故辞退。中国农业银行克旗支行没有给渠凤春任何书面通知，也没有给渠凤春出具解除劳动关系的书面证明，违反了《中华人民共和国劳动法》第二十六条的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(二)项的规定，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。据此，渠凤春的诉讼请求没有超过法定的仲裁时效。渠凤春在中国农业银行克旗支行工作期间既不与渠凤春签订书面劳动合同，也不给渠凤春办理社会保险手续、缴纳社会保险费、甚至连工作多年的工龄都未认定。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条及第七十三条的规定，同时也违反了劳动部印发《劳动部关于贯彻实施的意见》的通知(劳部发【1994】358号)关于“用人单位与劳动者订立劳动合同最迟到1996年底要全部完成”及“凡事应该参加社会保险的用人单位及职工，必须限期参加”的文件精神，对渠凤春的合法权益造成侵害。因此，渠凤春要求中国农业银行克旗支行认定13年的连续工龄、补办五险手续、补缴五险保险费及支付经济补偿金合理合法，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条的规定，渠凤春请求人民法院判令中国农业银行克旗支行补办五险手续、补缴五险保险费的诉讼请求，属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。根据《内蒙古自治区高级人民法院内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会印发的通知》内高法【2015】193第二十条第二款规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《劳动法》第七十二条、七十三条的规定，渠凤春要求法院判令中国农业银行克旗支行补办社会保险手续补缴社会保险费不应该有时效限制。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人中国农业银行克旗支行答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。理由如下：一、渠凤春的诉讼请求已超过法定的仲裁时效，依法应予驳回。2003年3月1日，答辩人通过电话方式通知渠凤春解除劳动关系，答辩人与渠凤春均认可渠凤春于2003年3月1日离开答辩人处，且上诉人工作期间的工资已经全额发放。2013年8月份，上诉人与赤峰远联钢铁有限责任公司建立了劳动关系，远联钢铁有限责任公司为上诉人缴纳了社会保险。二、上诉人主张答辩人支付未签订劳动合同的二倍工资，没有法律依据，依法应予驳回。三、根据《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条》第十三条的规定，上诉人主张的要求答辩人为其补缴社会保险金，不属于人民法院受理范畴。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，上诉人渠凤春称2003年被中国农业银行克旗支行无故辞退，即渠凤春和中国农业银行克旗支行均认可渠凤春于2003年3月1日离开中国农业银行克旗支行。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(二)项的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，渠凤春认可在2003年3月1日离开中国农业银行克旗支行，所以渠凤春提出根据上述规定，其主张权利之日为本案劳动争议发生之日，其诉讼请求没有超过诉讼时效的上诉理由不能成立。渠凤春根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十三条，劳动部印发《劳动部关于贯彻实施的意见》的通知(劳部发【1994】358号)的文件精神，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条的规定，《内蒙古自治区高级人民法院内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会印发的通知》内高法【2015】193第二十条第二款等规定，要求中国农业银行克旗支行为其补办社会保险手续，补缴社会保险费的诉讼请求都应当在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的提起劳动争议申请仲裁时效一年内提出。现渠凤春没有证据证明其提起劳动争议申请仲裁，存在仲裁时效中断或中止的情形。故原审法院认为渠凤春于2015年11月13日提出仲裁申请已超过仲裁申请期限，并判决驳回渠凤春的诉讼请求正确，应予维持。渠凤春的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，邮寄送达费40元，由渠凤春负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年八月十七日书记员  孙 皓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5700号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1。
法定代表人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张彦芳，女，汉族，1969年9月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张彦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员杜迎春
二〇一七年十一月二日
书记员贾燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5700号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1。法定代表人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张彦芳，女，汉族，1969年9月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张彦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员杜迎春二〇一七年十一月二日书记员贾燕
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2651号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人方兰莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00040号，依法向被执行人方兰莲发出执行通知书，责令被执行人方兰莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方兰莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方兰莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2651号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人周柏青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00040号，依法向被执行人周柏青发出执行通知书，责令被执行人周柏青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周柏青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周柏青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币86719.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2651号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人方耀林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00040号，依法向被执行人方耀林发出执行通知书，责令被执行人方耀林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方耀林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方耀林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 丁献平
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1475-2号
原告：上海费亚泰克企业集团有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路2933弄10幢4号，组织机构代码66073305-8。
法定代表人：李建祥，总经理。
委托代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
被告：安徽德普高分子材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬六路南侧，组织�构代码59141606-6。
法定代表人：孙家胜，总经理。
本院于二〇一六年五月二十六日作出（2016）皖0122民初1475号财产保全裁定，冻结了被告安徽德普高分子材料有限公司的银行存款7万元。现原、被告达成和解协议，原告于二〇一六年六月十七日向本院提出申请，要求解除对被告安徽德普高分子材料有限公司银行存款7万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽德普高分子材料有限公司银行存款7万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 费 维 斌
二〇一六年六月十七日
（代）书记员 �贺心培
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初1475-2号原告：上海费亚泰克企业集团有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路2933弄10幢4号，组织机构代码66073305-8。法定代表人：李建祥，总经理。委托代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被告：安徽德普高分子材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬六路南侧，组织�构代码59141606-6。法定代表人：孙家胜，总经理。本院于二〇一六年五月二十六日作出（2016）皖0122民初1475号财产保全裁定，冻结了被告安徽德普高分子材料有限公司的银行存款7万元。现原、被告达成和解协议，原告于二〇一六年六月十七日向本院提出申请，要求解除对被告安徽德普高分子材料有限公司银行存款7万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告安徽德普高分子材料有限公司银行存款7万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审  判  员 费  维  斌二〇一六年六月十七日（代）书记员 �贺心培
福建省龙岩市新罗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第667号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖炳炎，男，1956年3月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，文盲，农民，住龙岩市新罗区。1984年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年。1998年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2002年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2010年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2012年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月25日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人赖炳炎犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉。被告人赖炳炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月28日上午10时许，被告人赖炳炎窜至龙岩市新罗区大润发超市停车场内，正在盗窃车号为闽F×××××的摩托车时被商场保安当场抓获。
2、2013年7月31日19时许，被告人赖炳炎窜至龙岩市新罗区登高西路静安旅行社旁，正在盗窃被害人毛某停放在此的1辆车号为闽F×××××的豪江牌摩托车时被群众当场抓获。经鉴定该车价值人民币3218元。
3、2013年9月28日7时许，被告人赖炳炎窜至龙岩市新罗区白沙镇阿胖嫂饭店旁，正在盗窃被害人邱某停放在此的1辆大阳牌摩托车（车架号码LATXCGLY091200774、发动机号码902××××4574）时，被群众当场抓获。经鉴定该车价值人民币2820元。
4、2013年10月6日14时许，被告人赖炳炎窜至龙岩市第二医院住院部门口，盗走被害人蓝某停放在此的1部车号为闽F×××××的豪爵牌摩托车（车架号码LC6PCJK2X90A98458、发动机号码CN065742），后被告人赖炳炎将该车以人民币300元的价格卖给一个收购废品的男子。被告人赖炳炎回到龙岩市第二医院准备再次实施盗窃时被民警抓获。经鉴定被盗的摩托车价值人民币3575元。
5、2014年3月6日，被告人赖炳炎窜至龙岩市新罗区龙门镇政府门口，盗走被害人陈某乙停放在此1辆车号为闽F×××××的王野牌摩托车（车架号码LFFWJ01C572G03211、发动机号码772××××2803），后被告人赖炳炎将该车转至龙门镇赤水村时被民警抓获。经鉴定该车价值人民币1672元（该车已发还陈某乙）。
6、2014年7月5日14时许，被告人赖炳炎窜至龙岩市第二医院东院急诊室门外，盗走被害人吕某停放在此的1辆车号为闽F×××××的豪爵牌摩托车（车架号码LC6PCJK2730096963、发动机号码3C805544），后被告人赖炳炎骑该摩托车逃到森宝公司的桥头时被赶来的医院保安人员抓获。经鉴定该车价值人民币908元。
上述事实，被告人赖炳炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖炳炎的户籍证明、前科证明、刑事判决书、龙岩市看守刑满释放证明书、抓获经过，证人谢某、陈某甲、吴某、兰某的证言，被害人毛某、邱某、蓝某、陈某乙、吕某的陈述，扣押物品清单、扣押决定书、发还清单，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人赖炳炎的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖炳炎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，作案六起，价值人民币12193元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赖炳炎当庭自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人赖炳炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且多次因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改又重新实施盗窃，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖炳炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、责令被告人赖炳炎退赔被害人蓝炳祥人民币3575元。
三、追缴被告人赖炳炎非法所得人民币300元，上缴国库。
四、扣押的十字螺丝刀一把、剪刀一把、钥匙一枚、撬棍一根、缝纫剪一把、钥匙一串，属作案工具，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年九月一日
书记员 连奕（代）
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑白民初字第73号
原告秦某某，女，1982年9月6日出生。
委托代理人秦社唐，男，1953年1月9日出生。
被告朱某某，男，1983年2月5日出生。
本院于2014年5月6日立案受理了原告秦某某诉被告朱某某抚养纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。现原告秦某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告秦某某承担。
审 判 员 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐保良
二〇一四年八月四日
书 记 员 郝田亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28088号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：黄思伟，男，1978年9月29日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄思伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告黄思伟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄思伟立即归还原告信用卡透支款54,653.90元(本金33,448.99元、利息10,009.53元、滞纳金11,195.38元)(暂计至2015年10月28日止)；2.判令被告黄思伟偿付自2015年10月29日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和43,458.52元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告黄思伟承担。事实和理由：被告黄思伟在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年10月28日，累计54,653.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告黄思伟未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄思伟应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2015年10月28日止的信用卡透支款54,653.90元；
二、被告黄思伟应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年10月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：43,458.52元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告黄思伟应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,166.35元，由被告黄思伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10379号
上诉人（原审被告）：唐娟，女，1986年10月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
诉讼代理人：王海，江苏龙蟠律师事务所律师。被
被上诉人（原审原告）：王琪，女，1968年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区，。
委托诉讼代理人：徐慧敏（系王琪母亲），女，1944年12月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人唐娟因与被上诉人王琪相邻关系纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐娟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，1、被上诉人在原审现场勘验过程中有歪曲事实成分。原审在勘验现场时进行试验时称，如果被上诉人家晾晒被子或长裙，底部将拖落在雨棚上。首先上述事实明显是被上诉人故意而为，其完全可以避免这种情况的发生，低于此楼层中心点以下的晾晒，无论有没有搭设雨棚，都不该因相邻权而受到保护。上诉人认为这一事实与是否侵害了被上诉人的相邻关系无因果关系。被上诉人不能一味的为了满足自己的生活需要来要求邻居牺牲自己的合法权益。上诉人认为只要未侵犯其专有部分的合理高度，都不能认为侵犯其合法权益。2、一审适用法律错误，上诉人不应拆除阳台雨棚。在合法使用权房屋专有部分安装雨棚没有任何法律禁止，并且经过了所属城管部门的同意。
王琪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王琪向一审法院起诉请求：1、被告拆除棉鞋营56号101室阳台上方疑似雨棚的搭建物；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系201室业主，被告系101室业主，双方系上、下楼邻居，属于棉鞋营社区居民。2016年，被告因司法拍卖取得101室，101室在拍卖时存有阳光房一处，后阳光房被城管拆除。2017年6月23日，被告搭建雨棚，雨棚上方为被告所在201室阳台，双方产生矛盾，到派出所进行调解。
经现场勘验，原告搭建雨棚，雨棚长8米，宽1.2米左右，有不锈钢支架，在不锈钢支架上铺有透明pc耐力板。勘验现场时进行试验，如果原告家晾晒被子或长裙，底部将拖落在雨棚上。
在庭审过程中，被告提供落款时间为2017年4月8日《拆违通告函》证明被告搭建1.2米宽的挡雨棚系合法行为。该函系南京市秦淮区人民政府洪武路街道向长白街片区居民发出，内容为：所有违章建造一律拆除，院落违建拆除后统一制作1.2米宽度的雨棚。2017年8月31日，南京市秦淮区人民政府洪武路办事处城市管理部在该函件上记载“此拆违通告函与2016年棉鞋营片区的拆违通知函（除日期外）内容相同”。经质证，原告不认可该函件，认为雨棚就是违建。
一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告提供的证据不能证明其搭设雨棚具有合法性，且该雨棚的搭设对原告的晾晒产生影响，故对于原告要求被告拆除雨棚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：被告唐娟于判决生效之日起十五日将搭建于南京市秦淮区棉鞋营56号101室的阳台雨棚拆除。一审案件受理费40元，由被告唐娟负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的权利人在行使权利时，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，涉案101室所搭建的阳台雨棚影响二楼被上诉人王琪的晾晒，且有一定的安全隐患，并且上诉人唐娟所提交的证据不足以证明该雨棚搭设的合法性，故一审判令上诉人将涉案阳台雨棚予以拆除，并无不当。
综上所述，唐娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人唐娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 郑 慧
审判员 徐聪萍
二〇一八年四月十六日
书记员 汪海燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4075号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘晓林。
被执行人刘传胜。
被执行人马敬宇。
被执行人许永存。
被执行人王志勇。
被执行人梅雪强。
本院在执行刘晓林等罚金一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4075号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4075号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人刘晓林。被执行人刘传胜。被执行人马敬宇。被执行人许永存。被执行人王志勇。被执行人梅雪强。本院在执行刘晓林等罚金一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4075号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1040号
原告田桂英。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，该公司经理�
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告田桂英与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人孟凡坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田桂英诉称，原告为其所有的鲁Q×××××号“波罗”牌小型汽车在在被告处投保了机动车交强险一份及商业险两份，2015年5月1日16时40分许，张杰驾驶上述保险车辆在蒙阴县桃墟镇发生单方保险事故，机动车报案记录证实上述事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在无免责事由的前提下赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不同意赔偿，施救费金额过高，我公司不承担。原告应提供合�有效的驾驶证及行驶证。原告未向交警部门报案，无法证明事故发生的原因。要求被告赔付原告车辆损失26647元评估费1000元，施救费2000元。共计29647元。
经审理查明，2014年7月27日，原告为其所有的鲁Q×××××号“波罗”牌小型汽车在在被告处投保了机动车交强险一份及商业险两份，其中商业险，车辆损失险的责任限额为80820元。并投保了不计免赔特约险。商业险的责任期间为2014年7月28日0时至2015年7月27日24时。2015年5月1日16时40分许，张杰驾驶上述保险车辆在蒙阴县桃墟镇发生单方保险事故，机动车报案记录证实上述事实。事故发生后原告委托评估公司对车辆损失进行评估为26647元，支出评估费1000元，后被告申请重新鉴定其损失评估为23604元。本车施救费支出2000元，驾驶员张杰持有C1驾驶证，车辆具有相应的行驶证。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；保险车辆损失23604元，系法院委托评估机构依程序做出的评估是合法有效的，且没有超过保险责任的数额，本院予以确认。本车施救费2000元，数额过高，本院酌情支持1500元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司公司一次性理赔给原告田桂英车辆损失，施救费等共计25104元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告田桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，原告负担113元，被告负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕义成
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0902执异1号
异议人：新疆�农机械设备有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李愈，该公司董事长。
委托代理人：王莉，新疆翔瑞律师事务所律师。
申请执行人：王军，男，汉族，1975年4月7日出生，个体，住第九师一六三团。
在本院执行王军与新疆元农机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人新疆元农机械设备有限责任公司对本院执行局未进入强制执行期就对其进行执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新疆元农机械设备有限责任公司称，王军与我公司一案，经一、二审判决，二审判决的送达时间为2017年2月21日，故本案的申请执行人王军应在收到二审判决生效的十日后才能申请强制执行。
王军称，其于2017年2月13日收到终审判决，由于终审判�维持了一审判决，新疆元农机械设备有限责任公司应在判决生效后十日内给付其货款，其在法定期间内申请强制执行符合法律规定。
本院查明，王军与新疆元农机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，一审判决被告新疆元农机械设备有限责任公司于判决生效后十日内返还原告王军货款3612000元，被告新疆元农机械设备有限责任公司不服，在法定期间内提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。二审判决于2017年2月14日直接送达王军，同日邮寄送达新疆元农机械设备有限责任公司。王军于同年2月27日向本院申请强制执行，同日本院立案后，本院执行庭于同年3月1日冻结了新疆元农机械设备有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐铁道支行账户******，并于同年3月3日划拨了该账户中存款2435000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。这就是说，除最高人民法院外，其他级别的人民法院一审作出的判决（特别程序除外）以及可以上诉的裁判一经上诉即不具有法律效力，二审作出的判决、裁定，根据两审终审制原则，它是终审判决、裁定，当然具有法律效力。一个案件不能有两个生效的判决。二审“驳回上诉，维持原判”的判决书无疑在宣判、送达后，是具有法律效力的判决书，它并不是对原判决效力的证明，只是对原判决中程序和实体处理的认同。二审维持原判，当事人应持二审法院的判决书向一审法院申请执行，必要时将一审判决书作为附件一并提交。同样，执行法院也�将二审法院的终审判决作为执行依据予以执行。即二审判决生效后王军即可申请强制执行，而不是按照一审判决生效的十日后申请执行，故异议人新疆元农机械设备有限责任公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回新疆元农机械设备有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十内，向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯昌朝
审 判 员 何 辉
代理审判员 谢 勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒋双喜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3766号
上诉人（原审原告）：镇江市九鼎工程配套有限公司，住所地镇江市人民街2号。
法定代表人：陈永年，该公司执行董事。
委托代理人：唐雷洪、李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪立新
委托代理人：吴治明，江苏金东吴律师事务所律师。
上诉人镇江市九鼎工程配套有限公司因与被上诉人倪立新装饰装修合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院
(2017)苏1191民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人镇江市九鼎工程配套有限公司委托诉讼代理人唐雷洪、被上诉人倪立新的委托诉讼代理人吴治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市九鼎工程配套有限公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院(2017)苏1191民初492号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人装修工程款123200元，或者发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2009年6月12日，双方签订装饰装修合同一份，约定被上诉人将美林湾浴室后更名为镇江新区丁卯美林海浴都承包给上诉人进行装修，装修价款为308000元，工程结束前支付合同价的60%，验收合格决算完成审核后支付合同价的20%，半年后付15%，5%为质量保证金，在一年后付清。后双方签订了装饰施工验收单，确认上诉人已按图纸施工竣工移交给被上诉人。直到现在，被上诉人并未与上诉人就工程造价进行决算审核、确认，一审以验收合格的时间（即2009年11月）作为计算诉讼时效的起算时间错误。
倪立新辩称，1、双方签订装修协议为固定总价308000元，工程结束后根本不存在再行审核结算的问题。2、合同约定的付款期限到期后上诉人从未向被上诉人主张权利，直到2017年3月才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。3、上诉人装修存在严重质量问题和安全隐患，一直回避被上诉人。被上诉人保留提起诉讼追究相关赔偿责任的权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
镇江市九鼎工程配套有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告装修工程款179000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2009年6月12日镇江市九鼎工程配套有限公司（乙方）与倪立新（甲方）签订装修协议一份，约定：1、装修价格为308000元，乙方不得调价或者降价；2、装修时间：自开工之日起90个工作日内完成全部装修工作量，不得拖延或滞后，乙方若违反本款规定，滞后一天罚款人民币壹仟圆整，超过一周另行计算；3、付款方式：甲方按工程进度付款，工程装修结束前支付合同价的60%，待验收合格决算完成审核后支付合同价的20%，半年后付总价的15%，其余剩余工程款为质量保证金，在一年后付清等。该份合同有镇江市九鼎工程配套有限公司的盖章、谭才义的签字及倪立新的签字。
装饰装修工程完工后，双方于2009年11月签订装饰施工验收单一份，载明：1、工程名称为：镇江新区丁卯美林海浴都；2、工程位置：美林湾二区十四栋；3、使用功能：洗浴；4、建设单位：倪立新；5、施工面积：490平方米；6、设计单位：镇江全景装饰工程设计有限公司；7、施工单位：镇江市九鼎工程配套有限公司；8、工程特点：本工程为洗浴装修工程，工程已经按图纸施工竣工交给倪立新，敬请消防给予验收；该份验收单上有倪立新的签字及镇江市九鼎工程配套有限公司的盖章。
镇江市九鼎工程配套有限公司认可从2009年至2010年倪立新共支付装修款129000元。倪立新称除以上款项外尚有倪立新另行向镇江市九鼎工程配套有限公司支付的现金5万元，及2012年倪立新代替镇江市九鼎工程配套有限公司支付给案外人武锁怀的工资3.5万元，已经支付了合计21.4万元，但镇江市九鼎工程配套有限公司称倪立新向武锁怀支付的工资与双方之间的装饰装修款无关。
一审法院认为：倪立新与镇江市九鼎工程配套有限公司签订的装饰装修合同，不违反法律的强制性规定，应确认有效。该装饰装修工程于2009年11月双方签订验收单，后倪立新亦在该场地进行营业，应视为该装饰装修工程已经竣工验收，根据约定，从工程装修结束前支付合同价的60%，待验收合格决算完成审核后支付合同价的20%，半年后付总价的15%，其余剩余工程款为质量保证金，在一年后付清；镇江市九鼎工程配套有限公司自认倪立新于2010年之后未向其付款，九鼎工程配套有限公司称此后多次向倪立新催要款项，倪立新不予认可，倪立新自认的最后付款时间为2012年，九鼎工程配套有限公司现有证据未能体现其在法定的诉讼时效内向倪立新主张过款项，对于倪立新认为九鼎工程配套有限公司主张的工程款已经超过诉讼时效的抗辩理由，一审法院予以采纳。一审法院判决：驳回镇江市九鼎工程配套有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人2009年6月签订的装修协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。2009年11月双方当事人签订了装饰施工验收单，后被上诉人亦在该场地进行营业，应当视为涉案装饰装修工程验收合格。按照双方装修协议的约定，工程装修结束前支付合同价的60%，余款应当在验收合格后一年内付清。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。被上诉人自认最后的付款时间为2012年，上诉人亦没有证据证明其在诉讼时效期间存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，上诉人享有的该债权诉讼时效已经过，被上诉人获得诉讼时效经过的抗辩权。上诉人要求法院判决被上诉人支付装修工程款123200元，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，但适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条错误，应予纠正，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2765元，由上诉人镇江市九鼎工程配套有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一八年二月八日
书记员 徐文青
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执700号
申请执行人廖七妹，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨辉，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人廖七妹与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1174号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1174号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00468号
原告朱小平，男，1969年12月7日出生，汉族，鄂州市人。
被告朱敬中，男，1980年11月15日出生，汉族，鄂州市人。
原告朱小平诉被告朱敬中劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告朱小平到庭参加诉讼，被告朱敬中经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小平诉称：2012年上半年，原告受被告朱敬中邀请，在鄂州市泽林工地做木模，从事该项工种一月有余，被告除给付原告部分工资款外，余下16，700.00元未付。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特诉诸法院，请求法院依法判令被告支付原告工资款16，700.00元及本案的一切诉讼费用。
被告朱敬中未向本院提交答辩意见。
原告朱小平为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证明原、被告身份及主体资格。
2、欠条一张。拟证明被告欠原告工资16，700.00元。
被告朱敬中未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据与本案有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2012年上半年，原告朱小平因承接工程项目，邀约被告朱敬中带人施工，原告朱小平带人施工一月左右，被告朱敬中仅支付部分工资。2012年6月20日，被告朱敬中向原告朱小平出具欠条一张，注明：“今欠朱小平泽林工地工资壹万陆仟柒佰元整”。由于上述工资款被告朱敬中至今未付，故原告诉诸法院。
本院认为，原告朱小平为被告承建工程施工提供劳务，具体下欠工资数额已经双方确认，事实清楚。被告朱敬中不履行支付义务是造成本案纠纷的过错方，应承担全部民事责任。原告朱小平要求被告支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告朱敬中未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敬中于本判决生效之日起十日内支付原告朱小平工资款16，700.00元。
本案案件受理费220.00元，由被告朱敬中承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一四年二月二十日
书记员 胡志雷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1259号
申请执行人沂源县顺航汽修有限公司。住所地，沂源县城鲁山路东首果菜批发市场院内。
被执行人淄博天禄汽车贸易有限公司。住所地，张店区南定镇三泉村南。
本院执行的沂源县顺航汽修有限公司诉淄博天禄汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第163号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月十五日
书记员 耿佳玉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1046号
原告潘某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告张某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘某某承担。
审判员 于加海
二〇一六年五月二十三日
书记员 李珍珍
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终156号
上诉人（原审被告）：黄金生，男。
委托诉讼代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张柳容，国信信扬（河源）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：和平县彭寨镇水口村民委员会。
负责人：黄朝栋，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈石根，男。
上诉人黄金生因与被上诉人和平县彭寨镇水口村民委员会(下称水口村委会）租赁合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2016）粤1624民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：水口村委会于1959年在和平县彭寨镇水口村委会盲巷里三角园兴建了一层砖瓦结构、面积约200平方米的房屋（下称涉案房屋）。1964年涉案房屋被洪水冲毁，水口村委会于1965年予以修复，先后用于开办榨油厂、碾米厂、糖厂等。1995年至2001年，水口村委会将涉案房屋以月租金500元租赁给和平县古寨镇前程村委会大坪村村民梁在声用于竹签加工；2002年至2003年，水口村委会将涉案房屋以月租金500元租赁给和平县彭寨镇水口村委会村民黄奕中用于竹签加工；2004年至2005年，水口村委会将涉案房屋以月租金500元租赁给和平县林寨镇山前村委会村村民陈伟玉用于竹签加工；2006年下半年，水口村委会将涉案房屋以月租金500元租赁给和平县林寨镇明星村委会村民华接概用于竹签加工。2008年冬，水口村委会与黄金生达成口头协议，约定水口村委会将涉案房屋从2009年1月起租赁给黄金生从事腐竹加工，月租金500元，水口村委会考虑到该房屋需要维修，同意减免一年的租金作为维修房屋费用，即从2010年1月开始给付租金。后黄金生对涉案房屋进行了维修，并在涉案房屋开办腐竹厂。黄金生使用涉案房屋后一直没有支付过租金给水口村委会。水口村委会向黄金生催收租金时，黄金生以建涉案房屋的土地使用权是其的为由而没给付。黄金生对涉案房屋是水口村委会兴建的事实予以认可。水口村委会经多次催收租金未果，遂提起诉讼，请求法院判决解除双方的租赁关系，黄金生付清拖欠的房租款35000元给水口村委会，诉讼费用由黄金生负担。
原审法院认为：本案的争议焦点是双方是否存在租赁关系的问题。对于涉案房屋是水口村委会兴建的事实双方均无异议，予以确认。水口村委会先后将涉案房屋租赁给他人使用，有承租人出具的书面证明予以证实，所以水口村委会兴建涉案房屋后一直都在管理。水口村委会主张其与黄金生于2008年冬达成口头协议，约定水口村委会将涉案房屋从2009年1月起租赁给黄金生从事腐竹加工，月租金500元，水口村委会考虑到涉案房屋需要维修，同意减免一年的租金作为维修房屋费用，即从2010年1月开始给付租金，后黄金生对涉案房屋也进行了维修，并在涉案房屋开办腐竹厂，所以采信双方达成了口头租赁协议。黄金生主张双方没有达成口头租赁协议，但没能提供相关的证据予以证实，不予采信。根据相关法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，双方达成的口头租赁协议，是双方在平等自愿的原则下协商一致而达成，且内容和目的没有违反相关法律的规定，是有效的协议，对双方都有约束力。双方都应按约定履行自已的义务。水口村委会按约定将涉案房屋交给黄金生使用，黄金生也对该房屋进行了维修，并使用了该房屋，所以水口村委会与黄金生存在租赁关系。根据相关法律的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，所以双方之间的租赁关系是不定期租赁，当事人可以随时解除合同。所以水口村委会要求解除租赁关系的请求依法成立，予以支持。黄金生应将涉案房屋在判决发生法律效力后一个月内腾退出来交回给水口村委会。关于水口村委会要求黄金生给付租金35000元的问题，因黄金生在涉案房屋开办腐竹厂时间不长，虽然黄金生至今没有将涉案房屋交回给水口村委会，但涉案房屋近年处于闲置状态，合同目的没有完全实现，加上水口村委会在催收黄金生缴交租金未果的情况下，明知黄金生已违约而没有及时提出解除租赁关系，导致租金不断发生，故水口村委会也存在过错，如果让黄金生全部承担约定的租金，有违民法的公平原则。基于公平原则，酌定黄金生按水口村委会请求租金的一半来支付租金给水口村委会，即黄金生应在判决发生法律效力后一个月支付水口村委会租金17500元。关于黄金生提出涉案房屋所占的土地使用权问题，属另一法律关系，黄金生可另寻法律途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，原审法院于2016年11月7日作出如下判决：一、解除水口村委会与黄金生的租赁关系，黄金生应在判决发生法律效力后一个月内将租赁的房屋腾退出来交回给水口村委会；二、黄金生应在判决发生法律效力后一个月内支付水口村委会租金17500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由水口村委会负担337.5元，由黄金生负担337.5元。
上诉人黄金生不服原审判决，上诉称：从2010年起涉案房屋一直闲置未用，上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系。即使存在租赁事实，被上诉人起诉要求支付2014年10月份之前的租金，已超过诉讼时效。综上，上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人水口村委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：第二审人民法院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据黄金生的上诉请求及上诉理由，双方之间是否存在租赁合同关系、水口村委会的起诉有无超过诉讼时效系本案二审双方争议的焦点。水口村委会主张双方于2008年冬达成口头协议，约定水口村委会将涉案房屋从2009年1月起租赁给黄金生从事腐竹加工，后黄金生对涉案房屋进行了维修，并在涉案房屋开办腐竹厂。黄金生使用涉案房屋（租赁物）的事实，足以认定双方之间存在租赁合同关系。双方之间的合同为不定期租赁合同，合同履行期间黄金生从未向水口村委会支付租金，水口村委会的起诉并未超过诉讼时效。综上，黄金生的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人黄金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢东皓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第129号
公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月6日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月8日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，同年11月14日由本院重新办理取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓毅独任审判，公开开庭进行了审理。书记员张霞担任记录。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉、杨冬明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2012年清明节后，王某甲（另案处理）得知被告人张某某看守位于江东管委会大笋坪村“团山岩”山场的林木已好几年，且没发工资。因没钱用，两人便商量将这片山场的树盗砍一部分，由王某甲负责请人砍伐，卖材后每立方米付给被告人张某某300元。商量好后，王某甲便雇请他人到该山场进行砍伐，将砍伐的木材出售后，王某甲分给被告人张某某部分卖材款。经鉴定，“团山岩”山场被盗伐的林木活立木蓄积为15.1立方米。
2014年10月8日，被告人张某某在接到公安机关口头传唤后主动到公安机关投案，到案后被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、接收刑事案件登记表及报案材料、侦破经过、到案经过、户籍证明、证明、承包荒山造林建立靖州县木材公司大笋坪森工林场合同书、林木股份权转让协议书等书证；
2、证人王某甲、杨某某、梁某某、王某乙、王某丙、马某某的证言；
3、被害人蒋某的陈述；
4、被告人张某某的供述与辩解；
5、司法鉴定意见书；
6、现场勘查记录、现场图及照片、现场指认笔录。
公诉机关认为被告人张某某违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐林木活立木蓄积15.1立方米，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，同时认定在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议，但辩称因长期没有发工资，生活困难，导致王某甲提议共同盗伐时心生贪意，现在已无比后悔。请求法庭从宽处理，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某盗伐林木犯罪的事实与本院查明的事实相一致，无出入。
上述事实，有接收刑事案登记表、侦破经过、户籍证明、到案经过、证明、承包荒山造林建立靖州县木材公司大笋坪森工林场合同书、林木股份权转让协议书、被害人蒋某的陈述、现场指认记录、靖州县森林公安局的现场勘验笔录、现场照片，司法鉴定意见书及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法规，以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，盗伐的活立木蓄积数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认。被告人张某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯。综合考虑以上情节，对被告人张某某应当依法从轻处罚，故被告人张某某请求从宽处理的意见本院予以采纳，对被告人张某某适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓毅
二〇一四年十二月三日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【如实供述】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0502刑更30号
被告人王国亮，男，1967年1月20日生，汉族，出生地湖北省钟祥市，大学本科文化，中共党员，住址湖北省钟祥市。2016年3月7日本院作出了（2016）浙0502刑初242号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人王国亮拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现罪犯王国亮以患有严重疾病生活不能自理为由申请本院对其暂予监外执行。
经查，罪犯王国亮确患有3级高血压（很高危），伴靶器官受损-
双侧颈动脉多发斑块等疾病，符合司发通[2014]112号文件《暂予监外执行规定》的附件：《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王国亮暂予监外执行。
二〇一六年七月二十五日
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）浙0502刑更30号被告人王国亮，男，1967年1月20日生，汉族，出生地湖北省钟祥市，大学本科文化，中共党员，住址湖北省钟祥市。2016年3月7日本院作出了（2016）浙0502刑初242号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人王国亮拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现罪犯王国亮以患有严重疾病生活不能自理为由申请本院对其暂予监外执行。经查，罪犯王国亮确患有3级高血压（很高危），伴靶器官受损-双侧颈动脉多发斑块等疾病，符合司发通[2014]112号文件《暂予监外执行规定》的附件：《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王国亮暂予监外执行。二〇一六年七月二十五日??
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3976号
罪犯徐志磊。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院2013年12月25日作出（2013）卫刑初字第47号刑事判决，认定被告人徐志磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，（刑期自2013年7月19日起至2016年7月10日止）。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐志磊减去有期徒刑六个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯徐志磊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年3月11日下午，被告人徐志磊伙同他人在卫辉市唐庄镇大司马村持械与他人进行殴斗并将被害人徐某甲打伤。经鉴定，被害人徐某乙伤情构成重伤。
经审理查明，罪犯徐志磊自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年5月，表扬1次；2014年12月，记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐志磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志磊准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月19日起至2016年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第04118号
原告大连市金州区站前街道广厦工程机械租赁站，住所地大连市金州区站前街道。
经营者赵艳玲，女，满族，住黑龙江省五常市营城子满族乡。
委托代理人高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。
被告大连九洲建设集团有限公司，住所地庄河市大郑镇。
法定代表人孙繁军，该公司董事长。
委托代理人宋淳益，男，汉族，该公司员工，住鞍山市立山区光明街。
被告大连市自来水集团有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路。
法定代表人孙松，该公司董事长。
委托代理人孙佑军，辽宁天合律师事务所律师。
原告大连市金州区站前街道广厦工程机械租赁站与被告大连九洲建设集团有限公司（下称“九洲公司”）、大连市自来水集团有限公司（下称“自来水公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告大连市金州区站前街道广厦工程机械租赁站经营者赵艳玲及委托代理人高荣先到庭了参加诉讼。被告九洲公司、被告自来水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告九洲公司承包了被告自来水公司的自来水管道施工工程。因工程需要，被告九洲公司租赁原告的挖掘机进行施工。双方约定，油锤租赁费280元／小时，挖斗租赁费为150元／小时。2013年10月27日至11月1日，被告累计使用挖掘机油锤12.5小时、挖掘机挖斗29小时。产生租赁费合计7850元。但使用完毕后，被告九洲公司以被告自来水公司未结算工程款为由，拒付原告工程款。故原告诉至法院，请求判令二被告共同给付原告租赁费7850元。
被告九洲公司未到庭，但提交书面答辩意见称，从原告提供的证据无法看出与被告九洲公司存在任何的法律关联性。
被告自来水公司未到庭，但提交书面答辩意见称，被告自来水公司与被告九洲公司之间确实存在工程款项问题，但与原告没有任何关系。被告九洲公司是否拖欠原告款项，被告自来水不清楚，但原告起诉被告自来水公司没有事实与法律依据，从原告提供的证据来看，也证明不了原告与被告自来水公司存在任何的法律关系。
经审理查明，案外人宋佰林向原告租用挖掘机，共计使用挖掘机挖斗10小时30分，挖掘机油锤12小时30分；案外人卢英伍向原告租用挖掘机挖斗，共计18小时30分。
另查，挖斗150元／小时，油锤280元／小时。
上述事实有原告提供的挖掘机作业票、机械台班签证单及当事人当庭陈述等证据在案为凭，这些证据已经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告要求二被告给付其租赁费，但其提供的证据不能看出本案与二被告存在关联性。原告称宋佰林与其协商租赁事宜时称其是代表九洲公司租赁挖掘机，且宋佰林、卢英伍均是被告九洲公司的现场工长，但未提供证据予以佐证。故原告要求二被告给付原告租赁费，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告大连市金州区站前街道广厦工程机械租赁站的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告大连市金州区站前街道广厦工程机械租赁站负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范文诗
二〇一五年十二月六日
书 记 员 唐琤琤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第575-2号
申请执行人邹慧琦。
被执行人蒲花。
本院在执行邹慧琦诉蒲花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第575号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第575-2号申请执行人邹慧琦。被执行人蒲花。本院在执行邹慧琦诉蒲花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第575号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月五日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1693号
原告甘振伟。
被告苏玉华。
原告甘振伟与被告苏玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月5日受理后，依法组成由审判员刘怡敏担任审判长、人民陪审员蒋鑫和蒋华君参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，书记员梁雪玲担任法庭记录。原告甘振伟到庭参加诉讼。被告苏玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘振伟诉称，2013年11月，被告的丈夫刘星以资金周转困难为由，向其提出借款。出于朋友关系，并且其也知道刘星正在做移动公司的营业厅装修工程，暂时周转困难是有的。于是，于2013年11月14日借给刘星10万元。2015年2月份，××死亡，欠其的10万元分文未还。其与刘星的妻子苏玉华协商未果。请求判令：1、被告支付借款本金人民币10万元给原告；2、被告承担本案诉讼费。
原告甘振伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条，证明借款的事实。
被告苏玉华无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告苏玉华的丈夫刘星因资金周转需要，向原告借款10万元，并于2013年11月24日出具《借条》交原告收执，约定借期二个月，月利率4%。借期内，刘星支付了2000元利息，借款期限届满后，刘星再未支付过借款本金和利息。2015年2月，××死亡，原告与被告苏玉华协商未果后，遂诉至本院。
另查明，本案被告苏玉华与刘星之前因与他人的�间借贷纠纷被诉至本院。（2014）玉区法民初字第938号、（2015）玉区法民初字第688号、（2015）玉区法民初字第689号等民事判决书均确认了被告苏玉华与刘星是夫妻关系的事实。
本院认为，刘星向原告甘振伟借款的事实清楚，证据充分，未违反法律法规的禁止性规定，原告与刘星之间的借贷合同关系合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，刘星本案所负的债务产生于其与苏玉华婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张被告苏玉华归还借款本金10万元的诉�本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏玉华归还借款本金10万元给原告甘振伟。
本案受理费2300元，由被告苏玉华负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期义务人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁雪玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1595号
原告：张云刚，男，1971年5月19日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告张云刚与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云刚、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款52,174.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月2日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款52,174.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款52,174.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告玉米款人民币52,174.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,104.00元，减半收取后552.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1595号原告：张云刚，男，1971年5月19日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告张云刚与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云刚、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款52,174.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月2日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款52,174.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款52,174.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告玉米款人民币52,174.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104.00元，减半收取后552.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第436号
原告：刘银光，男，1978年10月5日出生，汉族，深州市北溪村乡西凌霄村人，住该村。
被告：李红信，女，1977年5月14日出生，汉族，深州市北溪村乡西凌霄村人，住该村。
本院在审理原告刘银光与被告李红信离婚纠纷一案中，原告刘银光于2014年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘银光撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李全乐
二〇一四年五月六日
书记员 周 杰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第436号
原告：刘某，男，1978年10月5日出生，汉族，深州市人。
被告：李某，女，1977年5月14日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李全乐
二〇一四年五月六日
书记员 周 杰
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4661号
申请执行人中国煤炭地质总局勘查研究总院，住所地北京市丰台区靓厂299号。组织机构代码：71780234-2。
法定代表人潘树仁，院长。
被执行人中煤环能国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。组织机构代码：697740745。
法定代表人张国库，董事长。
申请执行人中国煤炭地质总局勘查研究总院（以下简称煤炭总院）与被执行人中煤环能国际贸易（北京）有限公司（以下简称中煤公司）债权转让纠纷一案，申请执行人煤炭总院依据本院（2016）京0117民初9050号民事判决书要求被执行人中煤公司给付借款本金3100000元及相应利息，并负担案件受理费36064元。本院于2017年9月28日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人中煤公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人中煤公司法定代表人张国库经传唤未到庭，本院所寄邮件被退回，原因为“该地址查无此单位”。经查，被执行人住所地北京市平谷区林荫北街XX号信息大厦XXX室系工商注册地，该地址为平谷区综合行政服务中心地址，本院未找到被执行人中煤公司法定代表人张国库下落，申请执行人煤炭总院未向本院提供被执行人中煤公司其他有效联系方式；本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人中煤公司名下的房产信息和车辆信息；本院于2017年10月9日、2017年12月13日、2017年12月20日、2018年1月3日分别查询了被执行人中煤公司在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、北京农商银行、中国民生银行及阿里巴巴、京东、财付通等等金融机构的账户信息，均未发现被执行人中煤公司有可供执行的银行存款或理财财产。本院于2018年1月31日将被执行人中煤公司列入限制高消费名单。申请执行人煤炭总院未向本院提供被执行人中煤公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9050号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4661号申请执行人中国煤炭地质总局勘查研究总院，住所地北京市丰台区靓厂299号。组织机构代码：71780234-2。法定代表人潘树仁，院长。被执行人中煤环能国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。组织机构代码：697740745。法定代表人张国库，董事长。申请执行人中国煤炭地质总局勘查研究总院（以下简称煤炭总院）与被执行人中煤环能国际贸易（北京）有限公司（以下简称中煤公司）债权转让纠纷一案，申请执行人煤炭总院依据本院（2016）京0117民初9050号民事判决书要求被执行人中煤公司给付借款本金3100000元及相应利息，并负担案件受理费36064元。本院于2017年9月28日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人中煤公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人中煤公司法定代表人张国库经传唤未到庭，本院所寄邮件被退回，原因为“该地址查无此单位”。经查，被执行人住所地北京市平谷区林荫北街XX号信息大厦XXX室系工商注册地，该地址为平谷区综合行政服务中心地址，本院未找到被执行人中煤公司法定代表人张国库下落，申请执行人煤炭总院未向本院提供被执行人中煤公司其他有效联系方式；本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人中煤公司名下的房产信息和车辆信息；本院于2017年10月9日、2017年12月13日、2017年12月20日、2018年1月3日分别查询了被执行人中煤公司在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、北京农商银行、中国民生银行及阿里巴巴、京东、财付通等等金融机构的账户信息，均未发现被执行人中煤公司有可供执行的银行存款或理财财产。本院于2018年1月31日将被执行人中煤公司列入限制高消费名单。申请执行人煤炭总院未向本院提供被执行人中煤公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9050号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年一月三十一日书记员  宗传红
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4601号
原告：傅巍，男，1975年1月8日生，汉族，高邮市人，扬州市盈之源物业服务有限公司员工，户籍地为江苏省高邮市，现居住于高邮市。
委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告：周荣，男，1980年12月11日生，汉族，高邮市人，职业不详，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告傅巍与被告周荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告傅巍及其委托诉讼代理人谢锦新、被告周荣的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告前期费用人民币37934.09元。事实和理由：2016年6月21日21时35分许，被告周荣驾驶电动自行车逆向行驶，当由西向东左转弯时，与由东向西原告傅巍驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车损坏，经交警部门认定，被告周荣负事故全部责任，原告傅巍无责任。
被告周荣辩称，对交通事故发生的事实以及本人负事故全部责任的责任认定无异议，对原告主张的各项费用在质证时发表意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年6月21日21时35分许，被告周荣驾驶电动自行车沿海潮路由西向东行驶，当行至北海路与海潮路交叉路口处左转弯时，与由东向西原告傅巍驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车损坏，经交警部门认定，被告周荣负事故全部责任，原告傅巍无责任。事故发生后，原告在高邮市人民医院住院治疗，住院22天，花去医疗费用27824.42元。因交通事故导致车损200元。事故发生后被告周荣已垫付给原告7000元。
以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告主张的赔偿项目有：医疗费27824.42元，住院伙食补助费1100元，营养费1125元，护理费2200元，误工费11316.67元，车损200元，交通费800元，住宿费168元，陪护人员伙食费200元。
当事人有争议的事实是：原告主张的除医疗费、车损外的其他各项赔偿项目的标准及数额。
本院认为，公民因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原、被告双方共同核定的项目：医疗费27824.42元，车损200元；2、原告主张住院伙食补助费1100元，以50元/天主张22天，被告质证后认可原告住院22天，但认为应按照18元/天计算，本院认为，原告主张50元/天标准过高，以18元/天计算较为合理，据此本院依法确认原告主张的住院伙食补助费为396元；3、原告主张营养费1125元，以15元/天主张75天，提供诊断证明书以证明原告需要加强营养，被告质证后认可10元/天计算30天，本院认为，根据《人损司法解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告因交通事故导致面部多发性骨折、黄斑出血（左）××病变（左），根据原告伤情，本院酌情认定原告营养期为60天，原告主张15元/天并无不妥，据此确定原告主张的营养费为900元；4、原告主张护理费为2200元，以100元/天主张住院期间22天，本院认为，根据《人损司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告对护理标准未提供证据，本院参照当地护工标准，酌情按照80元/天确定原告主张的护理费为1760元；5、原告主张误工费11316.67元，以3500元/月主张97天。提供扬州市盈之源物业服务有限公司的营业执照、误工证明、劳动合同以及工资发放表等证据予以证实，被告质证后认为原告证据不能证明其主张，本院认为，原告提供证据足以证明其工资标准及误工的事实，根据原告提供的入、出院记录以及医嘱证明，原告主张误工天数97天并无不妥，据此本院依法确认原告主张的误工费为11316.67元；5、原告主张交通费800元，提供票据若干，被告质证后认可200元，本院认为，根据《人损司法解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗的情况，本院酌定原告主张的交通费为350元；6、原告主张住宿费168元，提供发票一份予以证实，被告质证后不予认可，本院认为，原告去南京看病，因当天未能往返，住宿费是原告必然发生且已实际支付的费用，故本院对原告主张的住宿费168元予以支持；7、原告主张陪护人员伙食费200元，被告不予认可，本院认为，原告的该项主张无法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。
以上认定的赔偿金额为42915.09元，被告周荣负事故全部责任，扣除被告已垫付的7000元，被告周荣还应给付原告35915.09元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《侵权责任法》第六条，《人损司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一、第二十二、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣应赔偿原告傅巍因交通事故产生的医疗费等前期费用合计35915.09元，此款限于本判决生效后15日内给付原告；
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号11×××911。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告傅巍其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担20元，被告周荣负担180元（此款原告已预交，被告在履行给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 赵广才
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卞文婷
附本案相关法律条文：
《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《人损司法解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第01403号
原告张某，女，1987年6月25日生，汉族，住黑山县。
被告卢某，男，1987年10月27日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告张某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 李 岩
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年十月十四日
书 记 员 贾丽娇