山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初2569号原告：胡宗云，男，1980年1月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律服务工作者。被告：范慧海，男，1974年1月4日出生，汉族，住五莲县。被告：郑爱群，女，1974年1月25日出生，汉族，住五莲县。被告：郭海燕，女，1973年4月12日出生，汉族，住五莲县。原告胡宗云与被告范慧海、郑爱群、郭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加奎，被告范慧海到庭参加诉讼，被告郑爱群、郭海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡宗云向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿付原告借款本金60000元及自2015年6月17日至2016年10月10日的利息、违约金28800元；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告范慧海从原告处借款60000元，并签订借款协议一份，借款期限为二个月，被告郑爱群、郭海燕作为保证人约定对该借款承担连带责任，保证期限自借款到期日起两年，借款到期后，原告多次索要未果。被告范慧海辩称，该借款60000元是案外人王全道向原告所借，其中被告范慧海使用40000元。2015年夏王全道偿还原告20000元后，借款人变更为被告范慧海，2016年7月份被告范慧海通过农业银行向原告转账2000元用于偿还本金，利息自2016年1月份未再偿还。被告郑爱群、郭海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告主张：2015年4月18日，被告范慧海向原告借款60000元，由被告郑爱群、郭海燕提供保证。为证实其主张，原告提供借款协议一份，载明：借款金额陆万元整（60000），借款期限2015年4月18日至2015年6月17日，借款人必须按照协议规定的期限还款，若逾期，自逾期之日起乙方按照中国人民银行贷款基准利率的4倍承担利息，同时按借款金额每日0.5%承担滞纳金，保证人对借款金额、利息、滞纳金、违约金、实现债权费用等为借款人提供连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年。该借款协议上借款人原为王全道，后涂改为范慧海，保证人为郑爱群、郭海燕、范慧海。协议下方写有“今借胡宗云现金60000元（陆万元）王全道（已被涂抹）”，“今王全道还胡宗云现金20000元（贰万元）2015年11月16日”。被告范慧海的质证意见为：对借款协议无异议，但开始借款人为王全道，各被告提供担保，该款由被告范慧海使用40000元，后王全道偿还20000元后，借款人改为被告范慧海。原告对该借款协议及被告的辩称内容，补充意见为：被告范慧海陈述不属实，开始是王全道和被告范慧海共同向原告借款，后王全道单独向原告借款20000元，在该借款协议中，原告与各被告均签字确认。被告范慧海辩论意见为：如果王全道另外向原告偿还20000元，借款内容不可能书写在该借款协议上。对于还款。被告范慧海主张于2016年7月份向原告还款2000元，原告不予认可，被告范慧海在本院指定的期限内未提供相关证据证实。对于利息和违约金，原告主张自2015年6月17日至2016年10月10日，按照年息36%计算，利息为24800元，违约金4000元。被告辩称2015年度的利息已经偿还，其他利息及违约金不予承担。同时查明：被告郑爱群与被告范慧海系夫妻关系。本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。借款人应当按照约定按时偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告范慧海向其借款60000元，并由被告郑爱群、郭海燕提供担保，被告范慧海辩称该60000元是王全道向原告所借，被告使用40000元，后王全道偿还原告20000元后，借款协议借款人变更为被告范慧海。对原告提供的借款协议及双方诉辩陈述意见结合逻辑推理和日常生活经验可以看出，原告陈述部分存在不合理之处，从借款协议的涂改、涂抹及前后内容来看，被告范慧海的辩称内容更符合常理，本院认定该60000元由王全道向原告所借，并由被告郑爱群、郭海燕、范慧海提供担保，其中40000元由被告范慧海使用，后2015年11月16日王全道偿还原告20000元后，借款协议上的借款人由王全道变更为范慧海。故对剩余40000元，被告范慧海负有偿还义务，被告范慧海主张已偿还2000元，但未提供证据证实，本院不予采信。故对原告主张被告范慧海偿付借款本金60000元的诉讼请求，本院支持40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借款协议中约定自逾期之日起按照中国人民银行贷款基准利率的4倍承担利息，同时按借款金额每日0.5%承担滞纳金，原告主张按年息36%计算利息24800元，违约金4000元，超出上述法律规定，对超出部分本院不予保护。被告范慧海主张2015年度的利息已经偿还，但未提供证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告、被告范慧海及原借款人王全道将借款人进行变更，未取得保证人郑爱群、郭海燕的书面同意，郑爱群、郭海燕不再承担保证责任。故对原告要求郑爱群、郭海燕承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案该笔债务在被告郑爱群与范慧海婚姻存续期间形成，两被告均未提供证据证明原告同意或知道该借款为被告范慧海个人债务，该借款应认定为被告郑爱群与范慧海的夫妻共同债务。故对原告要求被告郑爱群与范慧海共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑爱群、郭海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此产生的不利后果应当由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范慧海、郑爱群偿还原告胡宗云借款本金40000元及利息、违约金（利息自2015年6月18日至2016年10月10日按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，违约金按每日0.5%计算，总额不超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡宗云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告胡宗云负担310元，由被告范慧海、郑爱群负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王义江二〇一七年一月十日书记员  崔 鹏