广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2093号
上诉人（原审原告）：朱耀初，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地：广西壮族自治区贵港市。
负责人：黄安宇，公司经理。
委托代理人：陈诗铭，女，1986年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区，系该公司员工。
原审被告：黄创樟，男，1978年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
上诉人朱耀初因与上诉人北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“北部湾保险公司”）、原审被告黄创樟机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人朱耀初上诉请求：1、改判广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初698号民事判决第二项，在该项判决金额66105.86元的基础上，判令被上诉人再赔偿医疗费10000元给上诉人；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本次交通事故后，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定朱耀初左锁骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用约10000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“…但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，上诉人的后期医疗费用10000元，应予以支持。一审法院认定事实和适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。
上诉人北部湾保险公司上诉请求：1、撤销广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初698号民事判决第二项，依法判决上诉人少承担被上诉人朱耀初误工费61744.11元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，误工费的计算依据不足。首先，被上诉人朱耀初未能提供劳动合同，驾驶资格及从业资格证明，一审法院仅凭朱耀初提供的单位自制的工资表格，认定其从事司机工作且月收入6000元，明显依据不足。其次，一审法院按12个月计算朱耀初的误工期不合理，根据《中华人民共和国公安行业标准》G/T1193-2014，锁骨骨折，手术治疗的误工期按90-120天计算。最后，被上诉人朱耀初左上肢功能丧失10%，肢体影响较为轻微，并不影响其正常生活，其也未能提供证据证明存在持续误工，故本案误工费应当计算为31195元/年÷365天×120天=10255.89元。
上诉人朱耀初向一审法院起诉请求：一、判令北部湾保险公司在保险责任范围内赔偿216055.33元给朱耀初（其中交强险赔偿金额为120000元、商业险赔偿金额为96055.33元）；二、判令黄创樟对第一项诉求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由黄创樟、北部湾保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月21日15时10分许，黄创樟驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由太平镇往四会市方向行驶，行至清四公路三坑镇葵背大道路口左转弯掉头过程中，与四会市往太平镇方向正常行驶由朱耀初驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱耀初受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，朱耀初先后被送至清新区太平镇卫生院、佛山市中医院、清新区三坑镇卫生院进行治疗，朱耀初自事故发生日至2016年11月11日，共计用去门诊、住院医院费（含陪护床费）41086.02元。另朱耀初就医期间，佛山市中医院向其出具了六份病假证明书，该证明书载明的休息分别时间为2015年12月25日至2016年1月24日、2016年2月19日至3月19日、4月1日至4月30日、4月29日至5月28日、7月1日至7月30日、9月2日至10月2日。
2016年11月12日，朱耀初委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，同年11月17日，该鉴定所出具鉴定意见书，朱耀初因（1）左锁骨骨折致左肩关节活动功能部分受限评定为十级伤残；（2）朱耀初左锁骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用约需10000元。为此，朱耀初支付鉴定费用2540元。之后，双方因上述费用赔偿问题协商未成，由此，引起诉讼。诉讼中，朱耀初主张交通费3600元，但没有向一审法院提交相关车票予以佐证，对此，北部湾保险公司公司庭审中表示可酌情赔偿200元;另朱耀初诉讼中要求精神损害抚慰金请求在交强险赔偿限额范围内优先赔付；另朱耀初承认事发后黄创樟垫付医疗费共38470.17元，并收到黄创樟交付的伙食费1000元；另朱耀初承认事发后黄创樟代其支付修车费560元。北部湾保险公司表示事发后没有向朱耀初支付过赔偿款项。
庭审中，就黄创樟代朱耀初支付的修车费560元，一审法院告知黄创樟因该费用与本案属于不同的法律关系，可直接向其所投保的保险公司进行理赔，故在本案中不作处理，黄创樟表示同意。
另查明：朱耀初，男，1977年12月1日出生，户籍所在地为清新区三坑镇××队村，属农业家庭户籍。朱耀初父母为朱*德、陈*娇（已因病逝世），其父母婚后共生育三个子女，分别为女儿朱*梅、儿子朱耀*、儿子朱耀初。朱耀初与妻子陈*坚婚后生育儿子朱俊*（2005年5月12日出生）、儿子朱俊*（2010年4月13日出生）。
诉讼中，朱耀初以2013年5月起至事发前一直在广州居住、工作为由主张按城镇标准计付残疾赔偿金，并向一审法院提交《广州市流动人员/居住证信息登记表》、租赁合同、租金缴费单、工作证明等予以佐证，对此，北部湾保险公司表示不予认可，认为应按农村标准计付残疾赔偿金，并表示朱耀初所提交的登记表明确显示朱耀初为首次申办，申办时间为2017年3月1日，对朱耀初所提交的租赁合同、租金缴费单、工作证明的真实性均有异议；另朱耀初对其工作收入无法提供劳动合同及完税证明等。
为查明案件事实，一审法院依法向清新区三坑镇矮车村委会及西队村小组组长朱汉华作《调查笔录》一份，《调查笔录》内容载明朱耀初毕业后长期外出打工，假期才回乡下探望妻儿，平时以驾驶货车为职业。对此，北部湾保险公司对该笔录的内容真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。
事发时，黄创樟是肇事车辆桂Ｒ×××××号小型轿车驾驶员、车主；另该车在北部湾保险公司投保了交强险，其中交强险伤残赔偿范围限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元；另该车在北部湾保险公司投保了商业第三者险，保险限额为500000元。事故在保险期间发生。
一审法院认为：公民享有生命健康权。本案中，黄创樟驾驶小型轿车不按规定掉头，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，是导致此事故发生的直接过错，朱耀初与事故发生无因果关系。依据清远市公安局清新分局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定黄创樟承担此事故的全部责任，朱耀初不承担此事故的责任，该事故认定事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。事故造成朱耀初受伤，黄创樟应对朱耀初因事故造成的损失承担赔偿责任；综上，现朱耀初诉请要求黄创樟赔偿医疗费、护理费、交通费等有理、合法，一审法院予以支持。
综合本案证据与对事实的认定，根据本事故责任认定的大小及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的赔偿标准计算，事故造成朱耀初损失如下：1、医疗费41086.02元；2、护理费1100元；3、住院伙食补助费1100元；4、误工费72000元；5、交通费2000元；6、伤残赔偿金69514.40元；7、被扶（抚）养人生活费31235.61元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2540元，各项损失合共225576.03元。
鉴于事故车辆桂Ｒ×××××号小型轿车在北部湾保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。北部湾保险公司应在机动车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿朱耀初医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计120000元（10000+110000）。朱耀初的余下损失共计105576.03元（225576.03-120000），该款应由黄创樟按其过错责任比例承担，即黄创樟应向朱耀初赔偿医疗费等损失为105576.03元。另由于肇事车辆桂Ｒ×××××号小型轿车在北部湾保险公司投保了商业第三者险，保险限额500000元，依据双方合同约定，北部湾保险公司应在商业第三者险赔偿限额500000元范围内对黄创樟赔偿朱耀初的上述赔偿款承担赔偿责任。但由于黄创樟在事故发生后垫付朱耀初医疗费及赔付伙食费共计39470.17元（38470.17+1000），而肇事车辆桂Ｒ×××××号小型轿车在北部湾保险公司投保的商业第三者保险限额范围内足够赔付朱耀初上述损失，故依据公平原则，并按相关法律规定，黄创樟垫付的上述款项应由北部湾保险公司在赔偿朱耀初的款项中予以扣减后再直接迳付给黄创樟，即北部湾保险公司应在商业第三者责任险保险限额范围内实际赔偿朱耀初的医疗费、住院伙食补助费等损失共计为66105.86元（105576.03-39470.17）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定于2017年5月8日作出（2017）粤1803民初698号民事判决：一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司应于本判决生效之日起十日内在桂Ｒ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金损失共计120000元给原告朱耀初。二、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司应于本判决生效之日起十日内在桂Ｒ×××××号小型轿车投保的商业第三者险保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计66105.86元给原告朱耀初。三、驳回原告朱耀初的其他诉讼请求。本案受理费2270元，由原告朱耀初负担259元，被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司负担2011元，此款原告已预交2270元，法院不作退回，应退回原告部分，待被告在偿付原告上述款项时一并迳付给原告。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人朱耀初于2016年11月13日至2016年11月17日在佛山市中医院进行后续治疗，住院共4天，用去医疗费5639.74元，朱耀初的住院证明书载明“出院后全休壹个月，住院期间留陪人壹名”。二审中，上诉人朱耀初明确其主张的后续治疗费为10000元，上诉人北部湾保险公司亦同意赔付上诉人朱耀初后续治疗费10000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原审对上诉人朱耀初的误工费计算是否正确；二、上诉人朱耀初主张的后续治疗费应否支持。
关于原审对朱耀初的误工费计算是否正确的问题。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，对于误工时间，结合上诉人朱耀初自事故发生当天至2016年11月11日，一直持续就医治疗，且二审经审理查明上诉人朱耀初在2016年11月13日至2016年11月17日期间，仍在佛山市中医院进行后续治疗，即上诉人朱耀初于2016年11月17日被评定伤残，并无刻意延长误工时间，上诉人朱耀初的误工时间依法可从入院当天计算至定残日前一天。对于误工费标准，根据上诉人朱耀初提供的广州恒冠物流有限公司出具的《工作证明》，显示上诉人朱耀初自2014年8月入职该公司，担任司机一职，月平均工资6000元，上述《工作证明》有工作单位盖章及经办人签名，结合一审法院到清新区三坑矮车村委会调查核实的情况，可确认上诉人朱耀初在事故发生前长期从事道路运输行业。因本案上诉人朱耀初主张误工费按6000元/月计算，而根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中道路运输业年平均工资72179元的标准，已超过上诉人朱耀初的主张。因此，一审法院按照6000元/月计至上诉人朱耀初定残日前一天计算误工费，并无不当，本院予以维持。
关于上诉人朱耀初主张的后续治疗费应否支持的问题。本案中，上诉人朱耀初因交通事故受伤，其于2016年11月12日委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费进行评定，该司法鉴定所出具的广清司鉴所【2016】临鉴字第726号鉴定意见，评定朱耀初左锁骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用约需壹万元人民币。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“…但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，上诉人朱耀初主张的后续治疗费有鉴定机构的鉴定结论确定为必然发生的费用，且上诉人朱耀初已于2016年11月13日至2016年11月17日在佛山市中医院进行后续治疗，并产生了相应的后续治疗费用，对上诉人的该项请求，本院依法予以支持。因本案上诉人朱耀初明确其主张的后续治疗费为10000元，上诉人北部湾保险公司亦同意赔付上诉人朱耀初后续治疗费10000元。因此，本院依法认定上诉人朱耀初的后续治疗费为10000元。
综上，本案上诉人朱耀初的损失合计235576.03元（医疗费41086.02元+护理费1100元+住院伙食补助费1100元+误工费72000元+交通费2000元+残疾赔偿金69514.40元+被扶（抚）养人生活费31235.61元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2540元+后续治疗费10000元）。上述损失由上诉人北部湾保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元给上诉人朱耀初，超出交强险限额范围内的115576.03元（235576.03元-120000元），扣减原审被告黄创樟在事故发生后垫付的医疗费及赔付的伙食费39470.17元，剩余76105.86元（115576.03元-39470.17元），由上诉人北部湾保险公司在商业三者险限额范围内赔偿给上诉人朱耀初。
综上所述，原判认定事实和适用法律部分错误，实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。上诉人朱耀初的上诉请求理据充足部分，本院予以支持；上诉人北部湾保险公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初698号民事判决第一、三项；
二、变更广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初698号民事判决第二项为：限上诉人北部湾财产保险股份有限公司在本判决生效之日起十日内在桂Ｒ×××××号小型轿车投保的商业第三者险保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费损失共计76105.86元给上诉人朱耀初。
一审案件受理费的负担按原判执行。二审案件受理费1650元，由上诉人北部湾财产保险股份有限公司平南支公司负担。上诉人朱耀初缴纳的二审案件受理费50元，本院不予退回，由上诉人北部湾财产保险股份有限公司平南支公司在执行程序中迳付给上诉人朱耀初。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 赵永华
审 判 员 禹 莉
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘艳兰
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-12-
PAGE