江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第716号
原告李离，女，1973年1月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人喻晨帆，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告叶智强，男，1980年8月8日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被告张艳平，女，1983年6月19日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被告周凤飞，女，1974年12月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人吕培涛，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市尚家建材有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号（江南商贸城）E2栋1-12,2-12。
法定代表人叶智强，该公司董事长。
原告李离与被告叶智强、张艳平、周凤飞、上饶市尚家建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告李离的委托代理人喻晨帆，被告叶智强、上饶市尚家建材有限公司法定代表人叶智强、被告周凤飞的委托代理人吕培涛到庭参加诉讼，被告张艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李离向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告叶智强、张艳平立即向原告归还借款本金45万元，并支付自2015年8月7日起至借款本息清偿之日止利息及逾期利息，逾期利息均按月息两分计算（截止起诉之日止13,500元），被告周凤飞、上饶市尚家建材有限公司对上述借款的本息承担无限连带还款责任；2、本案律师费5.7万元由四被告承担；3、本案诉讼费、保全费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年8月7日，原告与被告叶智强、张艳平签署《借款合同》，并依约借予两被告人民币45万元整，借款期限为1个月（自2015年8月7日至2015年9月6日止），利息约定月息2分。为了担保本次借款，被告周凤飞、上饶市尚家建材有限公司自愿承担连带保证责任，分别与原告签署了《个人保证合同》和《保证合同》，明确约定对上述借款承担连带担保责任。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告叶智强、张艳平拒不履行还款义务，被告周凤飞、上饶市尚家建材有限公司亦不履行连带保证还款义务，其行为已然构成违约。原告认为，四被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依照相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告叶智强、上饶市尚家建材有限公司辩称，欠钱是事实，是借款45万元本金，2014年11月份左右我向江苏易君财富管理有限公司借了50万元，3个月后还了大概是2015年2月份，还款4天后，又向该公司借款45万元，2015年5月份还了45万元，之后又�了45万元，本应2015年7月份还款的，但是我没钱还，公司就直接帮我还了，变更出借人我是不知道的，合同当时都是先签好名字的，但是金额我是知道的。
被告周凤飞辩称，本案周凤飞担保不符合法律形式，对但保证合同的真实性有异议，被告周凤飞没有担保责任，不承担法律责任。
被告张艳平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的借款合同、招商银行转账汇款业务回单各一份，拟证明（1）原告通过银行转账的形式，向被告叶智强、张艳平发放借款45万元，并与被告叶智强、张艳平约定年利率为24%的事实；（2）借款已经到期，被告叶智强、张艳平应归还全部借款�息的事实；（3）原告与被告叶智强、张艳平约定，被告叶智强、张艳平应承担本案诉讼费、保全费、原告律师费的事实。被告叶智强、上饶市尚家建材有限公司质证认为，对该证据真实性没有异议，合同上的签名是其签的，其他的字都不是其写的，其只是在空白合同签了名，钱是过其的账，是收到的。被告周凤飞质证认为，对该证据没有异议，但是这张银行卡被告是没有实际控制的，并没有拿到这笔钱。经审查，该组证据真实性本院予以确认。该组证据能证明被告叶智强、张艳平向原告借款45万元，年利率为24%，若被告未按期归还借款并支付利息的，应承担原告为实现该债权所支出的诉讼费、保全费、原告律师费的事实。
2、原告提供的个人保证合同两份，拟证明原告有权单独要求被告周凤飞、上饶市尚家建材有限公司就被告叶智强、张艳平违反《借款合同》，逾期归还45万元借款本息所产生的全部借款本息、诉讼费、保全费、原告律师费，向原告承担连带保证责任；保证合同中明确约定原告同意借款延期的，被告周凤飞、上饶市尚家建材有限公司依然承担保证责任，合同中已载明借款人、借款金额及担保形式。被告叶智强、上饶市尚家建材有限公司质证认为，对该组证据没有异议，被告上饶市尚家建材有限公司的担保合同上的公章是公司的，但是当时拿到的只有借款45万元金额，其他都没填，被告叶智强是代表公司签字盖章的。被告周凤飞质证认为，该合同是不真实的，对周凤飞的保证合同真实性有异议，合同是周凤飞本人签订，但是合同签订时间不是2015年8月7日，签署地点不是上饶市信州区，该合同不真实，对该合同的合法性有异议，就该异议现向法庭申请鉴定，（1）鉴定保证合同中周凤飞的签字形成时间，（2）鉴定就周凤飞书面形成时间与该合同里其他用笔填写的时间先后顺序进行比较。经审查，被告周凤飞在提出鉴定申请后，未预交鉴定费用，致使鉴定无法进行，故本院对其质证意见不予采信，被告叶智强、上饶市尚家建材有限公司对该组证据没有异议，故该组证据本院予以确认，该组证据能证明被告周凤飞、上饶市尚家建材有限公司对被告叶智强、张艳平向原告借款45万元及该笔借款所产生的诉讼费、保全费、律师费承担连带保证责任的事实。
3、原告提供的汽车票、火车票共7张（复印件），拟证明2015年8月7日原告派人到赣州叫被告周凤飞签订保证合同，保证合同上的地点是打印的，实际签订地点是赣州。被告叶智强、上饶市尚家建材有限公司质证认为，该组证据与其无关。被告周凤飞质证认为，该证据是复印件，对真实性有异议，对关联性有异议，该票面上的人与原告的关系不清楚，及是否有到赣州找过被告周凤飞。经审查，由于原告的该组证据未提供原件，故对该组证据本院不予确认。
4、原告提供的委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明被告应共同承担原告的律师费用5.7万元。被告周凤飞质证认为，对合同的真实性没有异议，提请法庭注意是该合同为风险代理合同，按照合同约定原告代理人顺利拿到律师费是个不确定的，因此现在要求其支付该律师费是没有依据的，对发票是复印件，若提供了原件，由法庭核对无误，其认可该3,000元律师费。被告叶智强、上饶市尚家建材有限公司质证意见与被告周凤飞质证意见相同。经审查，原告补充提交了代理费发票原件，故对该3,000元代理费，本院予以确认，原告主张的剩余代理费，本院不予确认。该组证据能证明原告支付律师代理费3,000元的事实�
5、被告周凤飞提供的火车网络查询记录2份、证明、收据一份，拟证明2015年7月30日至2015年8月8日被告周凤飞在赣州。原告李离质证认为，认可合同的实际签的地点是在赣州，但是保证合同是周凤飞本人签的。被告叶智强、上饶市尚家建材有限公司质证认为，该组证据与其无关。经审查，原告认可合同的实际签的地点是在赣州，故对该组证据本院予以确认，该组证据能证明原告与被告周凤飞在赣州签订个人保证合同的事实。
另，在本案审理过程中，被告周凤飞申请对《个人保证合同》中“周凤飞”签名的形成时间与其他书写内容的形成时间先后进行鉴定。但被告周凤飞未预交鉴定费用，致使无法鉴定。
本院认为，被告叶智强、张艳平向原告李离借款45万元，并于2015年8月7日与原告签订《借款合同》一份，同日，原告李离通过银行转账方式将45万元借款汇至被告叶智强账户，符合法律规定，合法有效。故原告要求被告叶智强、张艳平还款及支付利息的主张本院予以支持。原告与被告叶智强约定了若被告未按期归还借款并支付利息的，应承担原告为实现该债权所支出的诉讼费、保全费、原告律师费的事实，因此，原告要求被告叶智强、张艳平承担律师费的诉请符合双方的约定，但由于原告所举证据仅能证明其支付律师费3,000元，故原告要求被告叶智强、张艳平承担律师费的诉请，本院部分予以支持3,000元。被告周凤飞、上饶市尚家建材有限公司作为保证人愿意为被告叶智强、张艳平的债务承担担保责任并签订了《保证合同》，故原告要求被告周凤飞、上饶市尚家建材有限公司对被告叶智强的借款本息及律师费承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�院视为被告自动放弃了抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶智强、张艳平在判决生效后五日内归还原告李离借款本金45万元及利息（利息从2015年8月7日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告叶智强、张艳平在判决生效后十日内支付原告李离为实现债权聘请律师所花费的律师费3,000元；
三、被告周凤飞、上饶市尚家建材有限公司对上述两项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费8,252元，保全费2,770元，合计11,022元，由被告叶智强、张艳平、周凤飞、上饶市尚家建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 倩