wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初1136号原告杨光，男，1992年10月27日生，满族，工人，住九台区。被告柳晓婷，女，1992年2月24日生，汉族，农民，住九台区。被告王东梅，女，1970年10月13日生，汉族，农民，住九台区。二被告的委托代理人田兴敏，九台市波泥河法律服务所法律工作者。原告杨光与被告柳晓婷、王东梅婚约财产纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光、被告柳晓婷、王东梅及其委托代理人田兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光诉称，2015年4月中旬，经人介绍原告与被告柳晓婷相识，之后处对象，2015年8月8日定亲，原告给被告过彩礼六万元，此款当时交给了被告刘晓婷的母亲王东梅。2015年10月中旬，在被告柳晓婷的提出下，被告柳晓婷与原告终止了恋爱关系。其后，原告方向被告方要求返还彩礼未果。为此原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼人民币6万元，本案诉讼费等各项费用由被告负担。被告柳晓婷、王东梅辩称，原告给被告过彩礼四万元，但双方买衣服、租房子和同居期间共同开销花去后还剩一万元，同意返还一万元。经审理查明，被告柳晓婷、王东梅系母女关系。原、被告于2015年4月经李忠贺（原告杨光之姐夫）介绍相识后确立恋爱关系，于2015年8月8日举行定亲仪式，原告杨光于定亲当天给被告柳晓婷过彩礼款人民币6万元，此款由介绍人李忠贺交给被告王东梅。原、被告于2015年8月11日至10月22日在长春市租住房屋共同生活，被告柳晓婷支付房屋租金人民币5000元。后原、被告因生活琐事产生矛盾终止恋爱关系。上述事实，有原、被告的陈述，证人彭彬、杨洋、李忠贺、张雅芝、王淑荣的证言等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的：……”。本案中，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，在举行定亲仪式双方同居两个多月后分手，但未按法律规定办理结婚结婚登记手续，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告杨光要求对方返还彩礼的主张，本院予以支持。关于彩礼数额认定问题，虽然被告不认可彩礼数额，但原告杨光提供的证人彭彬、杨洋、李忠贺、张雅芝、王淑荣关于给付彩礼的时间、地点、数额等细节的证实能够相互印证，本院对原告杨光支付被告彩礼款人民币6万元的事实予以认定。考虑到原、被告共同生活两个多月及被告支付租金人民币5000元，结合本案具体情况酌定被告返还原告杨光彩礼款人民币5万元为宜。原告杨光要求被告返还彩礼，因彩礼给付问题不仅是男女双方之间的事，还涉及到两个家庭之间的经济往来，所以就接受彩礼方而言，既是婚姻关系当事人本人所为的接受，也存在婚姻关系当事人一方的亲属所为的接受，结合本案的实际情况，原告杨光要求被告柳晓婷、王东梅返还彩礼的请求，本院予以支持。被告柳晓婷、王东梅对返还的彩礼款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告柳晓婷、王东梅于本判决生效之日返还原告杨光彩礼款人民币5万元。二、被告柳晓婷、王东梅互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告杨光负担250元，被告柳晓婷、王东梅负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙雅妍人民陪审员  陈 友人民陪审员  刘文斌二〇一六年六月一日书 记 员  杨春艳
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初315号
原告：吕作玉，女，1944年1月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李坊玉，男，1945年12月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院受理的原告吕作玉诉被告李坊玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月3日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕作玉撤诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由吕作玉负担。
审判员 刘邮莺
二〇一八年二月六日
书记员 肖 翊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第447号
原告：刘文化。
委托代理人：李莉，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：龙小平，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：叶凯。
原告刘文化与被告叶凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序于2014年3月6日，公开开庭进行了审理。原告刘文化的委托代理人龙小平到庭参加了诉讼，被告叶凯经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘文化诉称，2013年6月9日，原告给被告叶凯经营的乌鲁木齐市天山区我家味道餐馆供货啤酒，被告出具欠原告啤酒款收据一份，且欠款金额明确，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款29992元、利息876元及本案诉讼费用。
被告叶凯未到庭答辩。
经审理查明，自2001年起原告刘文化一直给被告叶凯经营的乌鲁木齐市天山区我家味道餐馆供应啤酒。2013年6月9日，经双方结算，被告叶凯给原告出具收据收据一张载明：“欠刘文化啤酒款29992元”。后原告多次索要该款项未果，故诉至本院。
另查明，乌鲁木齐市天山区我家味道餐馆系个体工商户，登记的经营者为被告叶凯。
上述事实有欠条、当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告刘文化向本院提交的收款收据，可以证明原告刘文化与被告叶凯之间存在买卖合同关系，被告叶凯从原告刘文化处收取了啤酒，就应当按照约定支付货款，故被告叶凯应当承担归还货款的民事责任，本院对原告请求被告支付货款29992元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的逾期利息876元，本院按本金29992元，以月利率4.875‰计算6个月，原告主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶凯归还原告刘文化啤酒款29992元；
被告叶凯支付原告刘文化逾期利息876元。
本案争议标的30868元，核定给付标的30868元，占争议标的的100%，案件受理费571.7元（原告已预交），本院减半收取285.85元，邮寄送达费20元，合计诉讼费305.85元，由被告叶凯负担，剩余诉讼费285.85元，退还原告刘文化。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李云砚
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第447号
原告赵某某，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告倪某某，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人王志华，沙河市法律援助中心律师，一般代理。
原告赵某某与被告倪某某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人赵利臣、被告倪某某及委托代理人王志华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年原、被告经人介绍认识，2011年1月18日办理结婚证，农历2010年12月21日按农村习俗典礼同居，婚后无子女。因双方性格不和，时常因琐事争吵，导致原被告之间无法共同生活，感情破裂，故诉至法院请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪某某辩称，我不同意离婚，我与被告从相识到结婚一直感情挺好的，后因两次宫外孕手术，导致我身体虚弱，且再也不能自然生育，自此之后，被告经常无理取闹，因琐事与我吵架，执意要抛弃我。
经审理查明，2010年原被告经人介绍认识，同年12月21日典礼同居，2011年1月18日办理结婚登记，婚后无子女。原告提交2014年3月4日双方签订的离婚协议书一份，被告主张该离婚协议书是一时激动签下的，不是真实意思表示，双方没有根本性分歧。婚后共同财产有5万元存款，婚后共同债权共计8，000元。双方于2014年3月份开始分居。
本院认为，原告请求离婚，被告不同意离婚，且双方分居时间较短，原告所诉理由不符合离婚的法定条件。为了家庭的和谐稳定，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年五月十五日
书记员 柳静一
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第273号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：峨边彝族自治县农业局。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路**号。组织机构代码：00861038-0。
法定代表人：宋飞鸿，该局局长。
委托代理人：吴坤燕，四川三江汇律师事务所律师
原告李枚加不服被告峨边彝族自治县农业局政府信息公开答复一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告峨边彝族自治县农业局辩称：被告没有收到原告提交的申请无从答复，原告的诉讼请求不成立，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、�四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐浩然
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初152号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李袁杰，男，1984年8月6日出生，汉族，小学文化，个体经营户，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被应城市公安局取保候审。2016年8月3日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李袁杰犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李袁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日10时许，被告人李袁杰经人介绍到应城市城北办事处雷山村韩式生态园做钢构及雨棚工程，窥见其园内卧室床头柜上一部苹果IPAD平板电脑及柜内女士小包里现金2700元，遂将其盗走。经鉴定，该电脑价值567元。
2016年6月15日下午，被告人李袁杰自动向公安机关投案，如实供述盗窃事实，被盗赃款物巳由公安机关追回并退还给被害人。
上述事实，被告人李袁杰在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场视频截图、鉴定意见等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李袁杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。案发后，被告人李袁杰自动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首；其赃款赃物被退还给被害人，故被告人李袁杰具有法定从轻或者减轻以及酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人李袁杰属自首以及退还全部赃款赃物的公诉意见，经查属实，依法予以采信。综合被告人李袁杰的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依法对被告人李袁杰从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李袁杰犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 宋晓华
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈帮斌
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第719号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年7月31日出生于福建省顺昌县，汉族，大专文化，个体户，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年6月7日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年12月18日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）420号起诉书指控被告人郑某某犯传播淫秽物品罪，于2013年10月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2011年3月，被告人郑某某在其住处利用互联网上网的过程中，在一名为“AV狼”的色情网站上注册了名为“AVVVCAV”的会员账号。为赚取该网站上的虚拟金币并使自己获得更高的浏览权限，被告人郑某某于2011年3月至2012年8月间，利用“AVVVCAV”账号在该色情网站上共计成功发布主题帖36篇。经福州市公安局仓山分局鉴定，其中有18篇主题帖为淫秽物品。截止2012年9月9日被告人郑某某被抓获时，其所发布的18篇淫秽主题帖的实际被点击数共计182514次。公诉机关认为，被告人郑某某利用互联网传播淫秽电子信息，实际被点击数共计182514次，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，提请本院以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人郑某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年3月至2012年8月期间，被告人郑某某在家中利用互联网登陆“AV狼”色情网站，通过其注册的“AVVVCAV”账号在该网站上发布36个主题帖。经福州市公安局仓山分局鉴定，其中18个主题帖内容为淫秽物品。经福州市公安局仓山分局网络安全监察科勘验，涉案淫秽物品点击数达182514次。2012年9月9日，公安机关在福州市仓山区金港路136号橡树湾3座704单元抓获被告人郑某某，扣押作案工具联想笔记本一部。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单、情况说明、远程勘验工作记录、电子证据清单、网站截图、发帖情况辨认笔录、现场辨认笔录及照片、福州市公安局仓山分局仓公治鉴（2013）第001号《淫秽物品鉴定书》及电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年5月18日止。）
二、暂扣在福州市公安局仓山分局的作案工具联想笔记本一部，予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 陈小兰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林 瑜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1169-2号
申请人李万青，男，1968年10月11日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行判决义务，被执行人山西隆坤路桥工程有限公司已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李世强
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执143号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被申请执行人余怀中，男，汉族，住河南省桐柏县
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人余怀中交通处罚一案中，经法院强制执行，被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行余怀中一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘 蕊
二〇一八年三月二十日
书记员 左明朗
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第936号原告：王某，女，汉族，住唐山市开平区。被告：刘某甲，男，汉族，住唐山市开平区。被告：刘某乙，男，汉族，住唐山市开平区。被告：刘某丙，男，汉族，住唐山市开平区。被告：刘某丁，男，汉族，现在看守所待审。被告：刘某戊，女，汉族，住唐山市开平区。被告：刘某己，女，汉族，住唐山市开平区。本院在审理原告王某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己继承权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费30元，由原告王某担负。审判员  辛弼先二〇一五年十一月十八日书记员  王 悦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）川执字第1727号
申请执行人：王云。
被执行人：姬国良、河南安阳汽车运输总公司。
申请执行人王云与被执行人姬国良、河南安阳汽车运输总公司人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2001年9月5日作出的（2001）淄民初字第1236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2001年9月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2001）川执字第1727号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 健
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00065号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人王某，绰号“二孬子”，男，1973年10月24日出生于安徽省铜陵县，汉族，高中文化，个体经营者，经营铜陵县顺安光宏动漫城。2014年4月14日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵县公安局刑事拘留，2014年5月9日被依法逮捕。
辩护人王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告人毛某，男，1978年2月4日出生于安徽省无为县，户籍所在地安徽省无为县洪巷乡联合行政村周毛自然村**号，汉族，初中文化，铜陵县顺安光宏动漫城主管。2014年4月4日因涉嫌犯赌博罪被铜陵县公安局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌包庇罪被取保候审。
辩护人王义保，安徽沿江律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人王某犯开设赌场罪、被告人毛某犯包庇罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某、毛某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份，被告人王某在顺安镇临津南路二层楼的门面房内，开设“铜陵县顺安光宏动漫城”，并购置“捕鱼机”、“斗地主”、“水果机”等赌博机供他人进行赌博活动，期间聘用了被告人毛某为主管，许某甲等三人为服务员对该游戏厅进行管理，2014年3月26日晚22时30分左右，葛某、肖某、莫某等人在该游戏厅赌博时，被公安机关当场查获，并扣押1台“捕鱼机”（6个端口）、4台“斗地主”、1台“水果机”（6个端口）等赌博机。
2014年3月27日及4月5日毛某两次在接受公安机关询问时隐瞒事实，谎称自己就是光宏游戏厅的老板，企图使王某逃脱法律追究。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人王某的行为构成开设赌场罪；被告人毛某的行为构成包庇罪。被告人王某具有自首情节。请求适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百一十条、第六十七条之规定，予以判处。
被告人王某、毛某对指控事实和罪名均不持异议。
辩护人王加强为被告人王某提出下列辩护意见：1、被告人王某在“光宏动漫城”内设置赌博机是十多台，是被贴标的，其数量刚超过构罪标准，没有实际营利，其犯罪情节较轻；2、被告人王某投案自首，认罪态度好；3、被告人王某系初犯、偶犯。综合以上，请求法庭对其从轻处罚适用缓刑。
辩护人王义保为被告人毛某提出下列辩护意见：1、被告人毛某的包庇行为没有造成危害，其犯罪情节轻微；2、被告人毛某在较短的时间内就作了如实供述，在法庭上表示自愿认罪，其认罪态度好；3、被告人毛某系初犯、偶犯。请求依法从轻处罚。
经审理查明：2006年左右，被告人王某从亲戚查某手中取到铜陵县顺安“光宏动漫城”的文化经营许可证，2013年3月份同吴某口头协议租赁顺安镇临津南路二层楼的门面房，同年11月份开设“铜陵县顺安光宏动漫城”（以下简称光宏游戏厅），并购置“捕鱼机”、“斗地主”、“水果机”等赌博机以参赌人员用�金换分、并在赌博机上上分、退分、兑现的方式，供他人进行赌博活动，期间聘用了被告人毛某为主管，许某甲等三人为服务员对该游戏厅进行管理，2014年3月26日晚22时30分左右，葛某、肖某、莫某等人在该游戏厅赌博时，被公安机关当场查获，并扣押1台“捕鱼机”（6个端口，可供6人进行赌博活动）、4台“斗地主”、1台“水果机”（6个端口，可供6人进行赌博活动）等赌博机。
2014年3月份在公安机关查获该游戏厅之前，王某担心自己经营赌博机的事情被发现，伪造游戏厅的转让协议，与毛某商量让毛冒充该游戏厅的经营者。2014年3月27日、4月5日毛某两次在接受公安机关询问时隐瞒事实，谎称自己就是“光宏游戏厅”的老板，企图使王某逃脱法律追究。
2014年4月14日，王某向公安机关投案并供述自己是“光宏游戏厅”的实际经营者，同年4月18日毛某供述王某是该�戏厅的老板，自己只是被聘用的主管。
上述事实，被告人王某、毛某在庭审中均无异议，并有物证：赌博机照片；书证：受理案件登记表、行政处罚决定书、人口信息表、被告人归案情况说明；证人许某乙、许某甲、余某、吴某、查某、刘某、陈某、葛某、肖某、姚某、莫某的证言；被告人王某、毛某的供述；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的，在其经营的“铜陵县顺安光宏动漫城”内，投放十六台赌博游戏机从事赌博活动，其行为构成开设赌场罪；被告人毛某明知他人涉嫌犯罪，仍然作虚假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关对被告人王某开设赌博罪、被告人毛某包庇罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪情节一般，有自首情节，主动预交罚金，有一定的悔罪�现，依法从轻处罚；被告人毛某犯罪情节较轻，自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。犯罪工具十六台赌博游戏机，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年7月13日止）。
二、被告人毛某犯包庇罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、犯罪工具十六台赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一四年六月十九日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场罪，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法�产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3212号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李标森，浙江海音律师事务所。
被告：吴勉勉，女，1991年11月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告吴勉勉金融借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴勉勉归还原告本金23166.74元、利息537.95元、罚息24.43元、复利3.51元（暂算至2016年12月12日，之后按合同约定计算至被告履行完毕日止）；2.被告支付原告实现债权费用（律师费）3000元；3.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告提供的抵押物在33000元内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日�开开庭进行审理。
审理中，原告明确第1项诉请中不再主张2016年12月12日之后的欠息，并将第2项诉请中律师费变更为2500元。本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月25日。
二、借款金额：被告吴勉勉向原贷款人宁波东海银行股份有限公司借款30000元。
三、约定利息：贷款利率为年利率8.1%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：购车。
五、担保情况：被告吴勉勉以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的雪佛兰牌小型轿车为其自2015年10月21日至2018年12月30日在抵押权人宁波东海银行股份有限公司处形�的债务的最高余额33000元提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所以其他应付费用。
六、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2018年11月23日
七、款项交付：2015年11月25日。
八、还款情况：自2016年9月开始逾期还款。
九、尚欠本息：截至2016年12月12日，尚欠借款本金23166.74元，利息537.95元、罚息24.43元、复利3.51元。
十、债权转让情况：2016年12月12日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2016年12月22日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：《贷款保证保险借款合同》约定，被告吴勉勉逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。
原告为实现本案债权聘请律师支出律师费3000元，原告本次起诉向被告主张律师费2500元。
以上事实由原告提供的《车辆最高额抵押合同》、行驶证、驾驶证、机动车登记证书、《贷款保证保险借款合同》�借款借据、逾期说明、逾期贷款催收通知书、债权转让协议书、转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及查询单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴勉勉自愿以其名下车辆为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一�、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勉勉归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金23166.74元、利息537.95元、罚息24.43元、复利3.51元，合计23732.63元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴勉勉偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告吴勉勉未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告吴勉勉所有的车牌号为浙Ｂ×××××的雪佛兰牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所�价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取228元，由被告吴勉勉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈吴辉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0520号
被执行人谭佩。
被执行人谭佩因犯走私毒品罪一案，本院于2012年6月27日作出的（2011）二中刑初字第156号刑事判决书，判决被告人谭佩犯走私毒品罪，判处有期徒八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳15000元）。已经发生法律效力。本院刑一庭于2014年9月23日向本院执行庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第三条第二款、第十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人谭佩银行存款人民币15000元；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人谭佩应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 冯晓明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕 兵
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初451号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人施嘉辉，男，1993年1月13日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，宁波中升丰田汽车销售有限公司员工，住宁波市海曙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月31日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李棠，浙江元甬律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］393号起诉书指控被告人施嘉辉犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员杜某出庭支持公诉，被告人施嘉辉及其辩护人李棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年8月11日晚上，被告人施嘉辉醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从本区广厦怡庭小区附近驶往江北大道288号宁波中汽丰田公司。23时45分许，当该车沿江北大道由东往西驶至该路288号附近时，车辆右侧碰撞停在该处机动车道上的由朱某驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车后拖挂苏Ｊ×××××号重型厢式半挂车车尾左侧和在该处作业的朱某，后车头又与同方向前方行驶由黄某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成朱某当场死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。后民警将施嘉辉带至宁波大学附属医院进行抽血检验，经鉴定，在施嘉辉的血液中检出乙醇成分，浓度为91mg/100ml。经鉴定，朱某符合交通事故致头颅爆裂死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人施嘉辉负本起事故的主要责任。
另查明，被告人施嘉辉家属已代为向被害人朱某家属赔偿损失人民币485000元，并取得被害人朱某家属谅解。被告人施嘉辉亦取得浙Ｂ×××××号小型轿车车主黄某的谅解。
上述事实，被告人施嘉辉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关、辩护人提交的，经庭审质证、认证的书证照片、道路交通事故现场图、酒精含量呼吸检测单、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、死亡医学证明、道路交通事故认定书、归案经过、身份证明、移动通信客户详单及驾驶证、车辆行驶证复印件、赔偿协议书、收据、谅解书等，证人黄某、陈某的证言，被告人施嘉辉的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书，勘验笔录，视听资料行车记录视频等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出：1.施嘉辉具有自首情节；2.能积极赔偿被害人家属的损失，达成刑事和解赔偿协议；3.能当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对施嘉辉从轻处罚。
本院认为，被告人施嘉辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施嘉辉具有自首情节，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属和遭受车辆损失车主的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人施嘉辉的辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施嘉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李明敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭文超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第286号
原告吴华，男，1985年5月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告永康市云伟五金制品有限公司。
法定代表人施云伟，该公司执行董事。
本院在审理原告吴华与被告永康市云伟五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2013年11月22日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费30元，合计1080元，由原告吴华负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第286号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）欧发达。
被告永康市云伟五金制品有限公司。
法定代表人施云伟，该公司执行董事。
本院在审理原告吴华与被告永康市云伟五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2013年11月22日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费30元，合计1080元，由原告吴华负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 季丽华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初208号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人：丛树枫，该行行长。
委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：谢小巍，女1983年2月4日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告谢小巍金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行承担。
审判员 迟海锟
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 楠
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第210号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某，务工，住衢州市柯城区。2007年9月因犯盗窃罪被判处管制一年；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年7月6日刑满释放；2013年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃�于2015年1月6日被衢州市公安局柯城分局依法刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年1月2日8时许，被告人陈某在衢州市柯城区马站底新聚友网吧内，趁被害人廖某熟睡之际，窃得被害人放置在上衣口袋内的白色金立牌GN9000L手机一只，经鉴定，该手机价值1683元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理�程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人廖某的陈述；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；扣押物品照片；发还清单；接受证据材料清单及衢州酷动智能手机大卖场销售小票；辨认笔录及照片；搜查证；搜查笔录；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2015）10号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人前科刑事判决书；出所登记表；罪犯档案资料；被告人陈某的供述；现场方位图；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，赃物被公安机关追回发还被害人，相应减少了社会危害性，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止），并处罚金1600元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一五年四月一日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六�四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1284号
原告刘仍旭，男，汉族，应县杏寨乡人。
委托代理人王琛峰，应县西城法律服务所工作者。
被告李世明，男，汉族，应县大临河乡人。
委托代理人鲍文喜，应县西城法律服务所工作者。
原告刘仍旭诉被告李世明雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日被告雇佣原告去应县北路口跑马梁养殖场，喂骡子、切草，月工资3000元。8月4日下午2点50分，原告在切草过程中因切草机质量有问题将原告左手四个指头全部砸伤。其中环指及小指断裂，当即住入大同同仁医院治疗，诊断为：左手小指全部断裂、左手指皮肤剥脱伤、左手环指皮肤裂伤。住院32天，医药费被告已垫付。
原告出院后，被告跑的无影无踪。原告多次打电话和被告协商解决一直未果。原告的左手已落下终身残疾，但一直未得到相应赔偿，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”原告受伤不是人为的事故，是被告机械事故造成的，故请求人民法院判令被告赔偿原告伙食补助费1500元，护理费2560元，共计4060元；残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金待鉴定后确定；鉴定费、诉讼费由被告负担。
原告变更诉讼请求，残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金按工伤标准计算，共计108610元。
被告辩称，原告起诉的是雇员损伤，而请求按工伤标准计算赔偿，故应驳回原告的起诉。若按雇员损伤请求提出答辩如下：一、答辩人雇佣原告在跑马梁养殖场喂骡子、切草月工资2000元，不是原告诉状所说的3000元，有证人郭红可以证明。原告在切草过程中机器发生故障，修理机器时没有将电闸拉下停电，从而导致了本起事故的发生。因原告系成人，对其自身安全应有防护意识，但因在工作过程中违章冒险作业，不遵守劳动安全规范，其应负本起事故的全部责任。二、事故发生后，答辩人尽全力救治原告，为原告垫付医疗费19000元，票据在原告手里，分5次给原告生活费4500元，已经尽到了救治义务。三、请求人民法院判令原告返还答辩人先期为其垫付的医疗费19000元及生活费4500元。希望法院对原告的不合理诉求予以驳回，对答辩人的合理诉求予以采纳。
经审理查明，2015年6月被告雇佣原告在应县北楼口跑马梁养殖场喂骡子、切草。2015年8月4日，原告在切草过程中左手被机器绞伤，原告受伤后，在大同同仁康医院进行治疗，诊断为：1.左手小指不全离断伤；2.左手示指皮肤剥脱伤；3.左手环指皮肤裂伤，住院28天，花医药费18471.1元（被告已垫付）。原告住院期间，被告又给付原告3450元。2015年12月12日山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告刘仍旭伤残为九级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。2015年12月24日被告李世明申请对刘仍旭伤残等级作重新鉴定，2016年6月27日山西医科大学司法鉴定中心鉴定原告刘仍旭伤残为十级伤残，被告为此支付鉴定费2500元，原告为此支出住宿费318元、交通费205.5元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、住院病例、医药费单据、诊断建议书、交通费票据、司法鉴定意见书等证明材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，被告李世明雇佣原告刘仍旭为其养殖场喂骡子、切草，原告在从事雇佣活动中受伤，其雇主李世明应承担赔偿责任。本起事故给原告造成的损失包括：医药费18471.1元；住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；护理费2240元（80元/天×28天）；交通费205.5元；住宿费318元；庭审中，原、被告均认可山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以确认，故误工费从原告受伤之日起至定残前一日止共计328元，参照“农、林、牧、渔业”标准计算为30832元（94元/天×328天）；残疾赔偿金按照农村标准计算为17618元；精神抚慰金5000元，以上合计76084.6元，剔除被告已垫付的医药费，剩余57613.5元由被告李世明负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告李世明在判决生效后十日内一次性赔偿原告刘仍旭住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币57613.5元（被告已给付原告3450元，在实际执行中予以折抵）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费4000元，由被告李世明负担2550元，由原告刘仍旭负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年八月三日
书 记 员 周 慧
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第1284号原告刘仍旭，男，汉族，应县杏寨乡人。委托代理人王琛峰，应县西城法律服务所工作者。被告李世明，男，汉族，应县大临河乡人。委托代理人鲍文喜，应县西城法律服务所工作者。原告刘仍旭诉被告李世明雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月6日被告雇佣原告去应县北路口跑马梁养殖场，喂骡子、切草，月工资3000元。8月4日下午2点50分，原告在切草过程中因切草机质量有问题将原告左手四个指头全部砸伤。其中环指及小指断裂，当即住入大同同仁医院治疗，诊断为：左手小指全部断裂、左手指皮肤剥脱伤、左手环指皮肤裂伤。住院32天，医药费被告已垫付。原告出院后，被告跑的无影无踪。原告多次打电话和被告协商解决一直未果。原告的左手已落下终身残疾，但一直未得到相应赔偿，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”原告受伤不是人为的事故，是被告机械事故造成的，故请求人民法院判令被告赔偿原告伙食补助费1500元，护理费2560元，共计4060元；残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金待鉴定后确定；鉴定费、诉讼费由被告负担。原告变更诉讼请求，残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金按工伤标准计算，共计108610元。被告辩称，原告起诉的是雇员损伤，而请求按工伤标准计算赔偿，故应驳回原告的起诉。若按雇员损伤请求提出答辩如下：一、答辩人雇佣原告在跑马梁养殖场喂骡子、切草月工资2000元，不是原告诉状所说的3000元，有证人郭红可以证明。原告在切草过程中机器发生故障，修理机器时没有将电闸拉下停电，从而导致了本起事故的发生。因原告系成人，对其自身安全应有防护意识，但因在工作过程中违章冒险作业，不遵守劳动安全规范，其应负本起事故的全部责任。二、事故发生后，答辩人尽全力救治原告，为原告垫付医疗费19000元，票据在原告手里，分5次给原告生活费4500元，已经尽到了救治义务。三、请求人民法院判令原告返还答辩人先期为其垫付的医疗费19000元及生活费4500元。希望法院对原告的不合理诉求予以驳回，对答辩人的合理诉求予以采纳。经审理查明，2015年6月被告雇佣原告在应县北楼口跑马梁养殖场喂骡子、切草。2015年8月4日，原告在切草过程中左手被机器绞伤，原告受伤后，在大同同仁康医院进行治疗，诊断为：1.左手小指不全离断伤；2.左手示指皮肤剥脱伤；3.左手环指皮肤裂伤，住院28天，花医药费18471.1元（被告已垫付）。原告住院期间，被告又给付原告3450元。2015年12月12日山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告刘仍旭伤残为九级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。2015年12月24日被告李世明申请对刘仍旭伤残等级作重新鉴定，2016年6月27日山西医科大学司法鉴定中心鉴定原告刘仍旭伤残为十级伤残，被告为此支付鉴定费2500元，原告为此支出住宿费318元、交通费205.5元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、住院病例、医药费单据、诊断建议书、交通费票据、司法鉴定意见书等证明材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。本院认为，被告李世明雇佣原告刘仍旭为其养殖场喂骡子、切草，原告在从事雇佣活动中受伤，其雇主李世明应承担赔偿责任。本起事故给原告造成的损失包括：医药费18471.1元；住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；护理费2240元（80元/天×28天）；交通费205.5元；住宿费318元；庭审中，原、被告均认可山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以确认，故误工费从原告受伤之日起至定残前一日止共计328元，参照“农、林、牧、渔业”标准计算为30832元（94元/天×328天）；残疾赔偿金按照农村标准计算为17618元；精神抚慰金5000元，以上合计76084.6元，剔除被告已垫付的医药费，剩余57613.5元由被告李世明负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：被告李世明在判决生效后十日内一次性赔偿原告刘仍旭住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币57613.5元（被告已给付原告3450元，在实际执行中予以折抵）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费4000元，由被告李世明负担2550元，由原告刘仍旭负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国人民陪审员  任芳春人民陪审员  安建英二〇一六年八月三日书 记 员  周 慧
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执929号
天津市南开区八里台房管站、耿彦英：
原告天津市南开区八里台房管站与被告耿彦英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第8620号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执929号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一六年四月二十六日
书记员 王辰瑞
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执322-1号
申请执行人岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社，住所地岳阳市君山区许市镇,组织机构代码证093077444。
法定代表人ＸＸ宏,公司经理。
被执行人段友富，男，1982年2月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院依据巳经发生法律效力的（2016）湘0611民初152号民事判决书，于2016年12月18日向被执�人段友富发出执行通知书，责令被执行人段友富3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社支付追偿权赔偿款86766.9元，并负担案件受理费1071元、执行费1201元,但被执行人段友富至今未予履行。现查明被执行人段友富目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)湘0611民初152号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力.
。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年二月二十日
书记员 周 锋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执322-1号申请执行人岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社，住所地岳阳市君山区许市镇,组织机构代码证093077444。法定代表人ＸＸ宏,公司经理。被执行人段友富，男，1982年2月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院依据巳经发生法律效力的（2016）湘0611民初152号民事判决书，于2016年12月18日向被执�人段友富发出执行通知书，责令被执行人段友富3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人岳阳市君山区宏桥水产养殖专业合作社支付追偿权赔偿款86766.9元，并负担案件受理费1071元、执行费1201元,但被执行人段友富至今未予履行。现查明被执行人段友富目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)湘0611民初152号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力.。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年二月二十日书记员  周 锋
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4110号
原告：孙占明，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被告：杨志学，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告孙占明与被告杨志学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙占明到庭参加诉讼，被告杨志学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙占明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金90000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金还清止。事实和理由：被告杨志学于2016年9月14日、16日、18日先后三次从原告处借款总计90000元，约定月息2分，并分别出具借据各一枚。后经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告杨志学未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日被告杨志学向原告借款30000元，2016年9月16日被告杨志学向原告借款30000元，2016年9月18日被告杨志学向原告借款30000元，并分别出具借条各一枚。原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨志学向原告借款属实，理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持”的规定，原告要求被告偿还借款本金并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款本金还清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨志学于本判决生效后5日内偿还原告孙占明借款本金90000元及利息（自2017年7月6日起按年利率6%给付利息至借款本金付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄费22元，合计2322元，由被告杨志学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长陈国文
审判员牛卫斌
人民陪审员胡亚军
二〇一八年一月二十三日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4110号原告：孙占明，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：杨志学，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告孙占明与被告杨志学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙占明到庭参加诉讼，被告杨志学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙占明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金90000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金还清止。事实和理由：被告杨志学于2016年9月14日、16日、18日先后三次从原告处借款总计90000元，约定月息2分，并分别出具借据各一枚。后经原告多次索要，被告至今未偿还。被告杨志学未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日被告杨志学向原告借款30000元，2016年9月16日被告杨志学向原告借款30000元，2016年9月18日被告杨志学向原告借款30000元，并分别出具借条各一枚。原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨志学向原告借款属实，理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持”的规定，原告要求被告偿还借款本金并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款本金还清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨志学于本判决生效后5日内偿还原告孙占明借款本金90000元及利息（自2017年7月6日起按年利率6%给付利息至借款本金付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，邮寄费22元，合计2322元，由被告杨志学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长陈国文审判员牛卫斌人民陪审员胡亚军二〇一八年一月二十三日书记员单亚芳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第58号
原告彭守花，女，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告闫水华，女，汉族，居民，住荣成市。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人谷士刚，总经理。
委托代理人王亮，该公司职员。
原告彭守花与被告闫水华、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭守花委托代理人连业明与被告闫水华及被告永安保险公司委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭守花诉称，2013年4月7日8时5分许，我骑自行车沿黎明路由北南行，行至荣成市区黎明路黎明西区201号东道路处，与闫水华头南尾北停放在道路西侧的鲁K719**号轿车尾部左侧相撞，致我受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，我承担事故主要责任，闫水华承担事故次要责任。我当日被送至荣成市人民医院住院治疗，支付医疗费26377元。我的伤情经威海鉴通司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。我方经济损失为医疗费26377元、住院伙食补助费540元（18天×30元）、残疾赔偿金113056元（28264元×20年×20%）、鉴定费1300元、误工费13860元（28264元÷365天×180天）、护理费2772元、交通费674元、精神损害抚慰金5000元，现请求被告永安保险公司在交强险及商业三者险范围内依法承担责任，超出部分由被告闫水华依法赔偿。
被告闫水华辩称，对发生事故的经过及责任认定无异议，请求依法判决。
被告永安保险公司辩称，我方对事故的真实性无异议，因被告闫水华负次要责任，我方请求对超出交强险部分按30%比例赔付。同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，对于原告主张的医疗费无异议，但应当剔除10%的不合理用药。对原告主张的住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金无异议，对护理费、精神损害抚慰金、交通费有异议。同时发生事故后我公司垫付原告医疗费10000元，请求依法判决。
经审理查明，2013年4月7日8时5分许，彭守花骑自行车沿黎明路由北南行，行至荣成市区黎明路黎明西区201号东道路处，与闫水华头南尾北停放在道路西侧的鲁K719**号轿车尾部左侧相撞，致彭守花受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，彭守花承担事故主要责任，闫水华承担事故次要责任。彭守花当日被送至荣成市人民医院住院治疗，支付医疗费26377元。彭守花的伤情，经其诉前委托威海鉴通司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.彭守花的伤残等级为九级。2.其误工时间为6个月。3.其住院期间（18天）需要2人陪护。原告支付鉴定费1300元。被告永安保险公司支付原告医疗费10000元。
另查，被告闫水华驾驶的车辆在被告永安保险公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险300000元（同时保有不计免赔条款）。事故中闫水华的车辆受损，庭审中原告同意支付其车损1500元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、荣成市人民医院的门诊病历、医药费单据、住院结算单、用药明细、住院病案、护理人员的户口本、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书及收费单据、交通费单据等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中原告彭守花骑自行车与被告闫水华驾驶机动车发生交通事故，彭守花负主要责任，依据相关法律规定，非机动车一方、行人对交通事故承担主要责任的，应减轻机动车一方50%至60%的赔偿责任，结合本案案情，以被告闫水华承担40%的赔偿责任为宜。原告诉请各项经济损失，经本院审查，均系合理范畴，本院应予支持。由于闫水华所驾驶车辆投保交强险及商业三者险，且原告的合理损失均在保险责任范围内，由被告永安保险公司承担理赔责任，故闫水华无须再承担其他赔偿责任。原告诉请的精神损害抚慰金5000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，以2000元为宜。被告永安保险公司辩称对医药费无异议，但应剔除10%不合理用药，且护理费同意按一人计算，其辩称于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭守花医疗费10000元、残疾赔偿金
108000元、精神损害抚慰金2000元，共计120000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告彭守花医疗费6550.8元［（26377元－10000元）×40%］、残疾赔偿金2022.4元［（113056元－108000元）×40%］、鉴定费520元（1300元×40%）、护理费1108.8元（2772元×40%）、交通费269.6元（674元×40%），共计10471.6元。
上述两项共计130471.6元，扣除被告永安保险公司已支付的医疗费10000元，余款120471.6元于本判决生效后三十日内给付原告，款项汇至荣成市人民法院转付原告（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告彭守花本判决生效后三十日内赔偿被告闫水华车损1500元。
案件受理费2909元，由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 吴龙文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吕俊杰
\--
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民初字第58号原告彭守花，女，汉族，居民，住荣成市。委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。被告闫水华，女，汉族，居民，住荣成市。被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人谷士刚，总经理。委托代理人王亮，该公司职员。原告彭守花与被告闫水华、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭守花委托代理人连业明与被告闫水华及被告永安保险公司委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭守花诉称，2013年4月7日8时5分许，我骑自行车沿黎明路由北南行，行至荣成市区黎明路黎明西区201号东道路处，与闫水华头南尾北停放在道路西侧的鲁K719**号轿车尾部左侧相撞，致我受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，我承担事故主要责任，闫水华承担事故次要责任。我当日被送至荣成市人民医院住院治疗，支付医疗费26377元。我的伤情经威海鉴通司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。我方经济损失为医疗费26377元、住院伙食补助费540元（18天×30元）、残疾赔偿金113056元（28264元×20年×20%）、鉴定费1300元、误工费13860元（28264元÷365天×180天）、护理费2772元、交通费674元、精神损害抚慰金5000元，现请求被告永安保险公司在交强险及商业三者险范围内依法承担责任，超出部分由被告闫水华依法赔偿。被告闫水华辩称，对发生事故的经过及责任认定无异议，请求依法判决。被告永安保险公司辩称，我方对事故的真实性无异议，因被告闫水华负次要责任，我方请求对超出交强险部分按30%比例赔付。同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，对于原告主张的医疗费无异议，但应当剔除10%的不合理用药。对原告主张的住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金无异议，对护理费、精神损害抚慰金、交通费有异议。同时发生事故后我公司垫付原告医疗费10000元，请求依法判决。经审理查明，2013年4月7日8时5分许，彭守花骑自行车沿黎明路由北南行，行至荣成市区黎明路黎明西区201号东道路处，与闫水华头南尾北停放在道路西侧的鲁K719**号轿车尾部左侧相撞，致彭守花受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，彭守花承担事故主要责任，闫水华承担事故次要责任。彭守花当日被送至荣成市人民医院住院治疗，支付医疗费26377元。彭守花的伤情，经其诉前委托威海鉴通司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.彭守花的伤残等级为九级。2.其误工时间为6个月。3.其住院期间（18天）需要2人陪护。原告支付鉴定费1300元。被告永安保险公司支付原告医疗费10000元。另查，被告闫水华驾驶的车辆在被告永安保险公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险300000元（同时保有不计免赔条款）。事故中闫水华的车辆受损，庭审中原告同意支付其车损1500元。以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、荣成市人民医院的门诊病历、医药费单据、住院结算单、用药明细、住院病案、护理人员的户口本、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书及收费单据、交通费单据等证据在案为凭。本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中原告彭守花骑自行车与被告闫水华驾驶机动车发生交通事故，彭守花负主要责任，依据相关法律规定，非机动车一方、行人对交通事故承担主要责任的，应减轻机动车一方50%至60%的赔偿责任，结合本案案情，以被告闫水华承担40%的赔偿责任为宜。原告诉请各项经济损失，经本院审查，均系合理范畴，本院应予支持。由于闫水华所驾驶车辆投保交强险及商业三者险，且原告的合理损失均在保险责任范围内，由被告永安保险公司承担理赔责任，故闫水华无须再承担其他赔偿责任。原告诉请的精神损害抚慰金5000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，以2000元为宜。被告永安保险公司辩称对医药费无异议，但应剔除10%不合理用药，且护理费同意按一人计算，其辩称于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭守花医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，共计120000元。二、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告彭守花医疗费6550.8元［（26377元－10000元）×40%］、残疾赔偿金2022.4元［（113056元－108000元）×40%］、鉴定费520元（1300元×40%）、护理费1108.8元（2772元×40%）、交通费269.6元（674元×40%），共计10471.6元。上述两项共计130471.6元，扣除被告永安保险公司已支付的医疗费10000元，余款120471.6元于本判决生效后三十日内给付原告，款项汇至荣成市人民法院转付原告（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告彭守花本判决生效后三十日内赔偿被告闫水华车损1500元。案件受理费2909元，由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  鞠海峰人民陪审员  刘柏妤人民陪审员  吴龙文二〇一四年七月二十三日书 记 员  吕俊杰--
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1207号
原告陈兴明。
委托代理人方天友，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告陈天贵。
被告刘云双。
原告陈兴明诉被告陈天贵、刘云双借贷担保合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理。依法由审判员张华文适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈兴明的委托代理人方天友，被告刘云双到�参加诉讼。被告陈天贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告陈兴明诉称，原告陈兴明与被告刘云双系朋友关系。被告陈天贵因工程业务急需现金，由被告刘云双介绍被告陈天贵向原告陈兴明借现金34500元，被告刘云双作为担保人，还款时间为2012年7月29日还清全款。二被告在借款人、担保人处签名并捺下指印。被告陈天贵未按约定期限还款，经原告多次催收未果。担保人刘云双应依法承担连带还款责任。请求二被告归还借款34500元，逾期未付款双倍利息计算至还清之日止。
原告陈兴明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息3份，证明原、被告主体资格适格的事实；
2、借条1份，证明被告陈天贵借原告现金34500元，被告刘云双为担保人，还款时间约定于2012年7月29日还清的事实；
被告刘云双辩称，被告刘云双与被告陈天贵系朋友关系，被告陈天贵因工程缺钱向被告刘云双借款，但被告刘云双没有现金，故介绍向原告陈兴明借款34500元，被告刘云双作为借款的担保人。2012年11月份，被告陈天贵将其所有的一辆奇瑞轿车车牌号为AK10**抵押在被告刘云双处，但未办理抵押手续。原告要求还款，应当执行被告陈天贵所有的车牌号为AK10**号奇瑞轿车，不足部分再执行被告陈天贵家里的财产。借款人是被告陈天贵，被告刘云双不负还款责任。被告刘云双未向本院提供证据。
被告陈天贵未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经质证，被告刘云双对原告出具的证据1、2无异议。对被告无异议的证据，本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
经审理查明，原告陈兴明与被告刘云双系朋友关系�被告刘云双系与被告陈天贵系朋友关系。被告陈天贵因工程业务急需现金，通过被告刘云双介绍向原告陈兴明借款现金34500元，以被告刘云双作为借款担保人，定于2012年7月29日还清全款。借款时向原告陈兴明出具借条一张，被告陈天贵作为借款人和被告刘云双作为借款担保人分别在借条上签名。该借款逾期后因二被告未向原告陈兴明偿还借款，为此起诉要求二被告偿还借款本息。在庭审中，原告明确表示自愿放弃该借款的逾期利息。
本院认为，被告陈天贵因工程业务急需现金向原告陈兴明借款现金34500元，该借款由被告刘云双担保以及被告陈天贵至今未偿还借款本金的事实存在，该借款应由被告陈天贵偿还。原告要求被告陈天贵偿还借款，被告刘云双承担连带偿还责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持，庭审中原告明确表示放弃该借款的逾期利息，系行使其处分权，且不违反法律规定，也未侵害国家、第三人和被告的合法利益本院予以准许。被告刘云双作为借款保证人，在借条上虽未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条的规定，被告刘云双应承担连带保证责任。被告刘云双在辩称中所述不承担责任的主张本院不予采纳。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十八、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告陈天贵于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈兴明借款34500元。被告刘云双承担连带偿还责任，被告刘云双承担连带偿还责任后有权向被告陈天贵追偿。
案件受理费663元，由被告陈天贵负担。（该款已由原告垫交，待被告偿还借款时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张华文
二〇一三年四月十二日
书记员 刘佩云
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初655号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（下称：邮储老河口市支行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码:91420682676453747E。
法定代表人李伟，系邮储老河口市支行行长。
委托代理人郭莲花，系邮储老河口市支行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人石艳忠，系老河口法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告锁子常，男，汉族，1957年11月24日出生。
被告李秀云，女，汉族，1965年7月18日出生。
被告吴三忠，男，汉族，1969年3月2日出生，住老河口市三环路****号，公民身份号码：4206201969********。
本院受理原告邮储老河口市支行诉被告锁子常、李秀云、吴三忠金融借款合同纠纷一案后，原告起诉时未能提交被告的住址、工作单位等相关信息，经本院释明并限原告七日内提交被告的信息以便本院向被告送达，原告未在本院指定的期限内提交被告的信息，因被告不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾良
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜柯
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初734号
原告：韩某某，女，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县城关镇，农民。
被告：刘某某，男，汉族，初中文化程度，住址同上，居民。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告韩某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由韩某某承担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘彦平
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执265号
申请执行人陈妹女，女，1973年8月19日出生，住磐安县。
被执行人磐安县新意达塑料厂，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村，组织机构代码:745834202。
法定代表人陈垚平。
被执行人陈垚平，男，1962年5月23日出生，住磐安县。
申请执行人陈妹女与被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）浙0727民特6号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月09日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币9700元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平有可供执行财产线索。被执行人陈垚平名下共有的房产已采取查封措施，因属于农村宅基地，暂无法处置。对被执行人磐安县新意达塑料厂名下位于磐安县尚湖镇尚九公路边的房地产已另案查封处置。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执265号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月十七日
代书记员 孔瑞斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7693号
原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码：91500102208500020E。
委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
负责人：黄强，该行行长。
被告：陈刚，男，1975年1月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：金善琼，女，1981年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告金善琼、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人秦莉到庭参加了诉讼，被告金善琼、陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告金善琼、陈刚立即偿还借款本金361954.45元以及截止2017年9月6日的利息5665.61元，罚息89.98元，共计367710.04元；2、由被告金善琼、陈刚支付以借款本金361954.45元为基数从2017年9月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上调5%再上浮50%计算的罚息和以未付利息5665.61元为基数从2017年9月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上调5%再上浮50%计算的复息；3、对被告金善琼、陈刚所有的位于重庆市涪陵区某号房屋享有优先受偿权；4、由被告支付原告为实现债权发生的律师费16288元。事实和理由：被告金善琼与被告陈刚系夫妻。2013年11月11日，原告与被告金善琼、陈刚签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告金善琼、陈刚向原告借款40万元购买位于重庆市涪陵区某号房屋一套，借款期从2013年11月11日起至2033年11月11日止；如被告不按合同约定偿还借款，应支付罚息和复息；若被告违反合同义务，原告有权宣布借款立即到期，提前收回借款本息并行使担保权利，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，被告金善琼将位于重庆市涪陵区某号房屋一套作抵押。合同签订后，原告支付了借款，被告也将抵押物办理了抵押登记，而被告却不按约定偿还借款。原、被告之间的借款合同、担保合同依法有效，被告违反合同约定，原告按约定要求被告立即偿还全部借款本息、支付律师费，并对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定。
被告金善琼、陈刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中对如下证据进行了质证：1、婚姻登记信息；2、个人住房（商业用房）借款合同；3、涪陵区房地产抵押合同；4、房产证；5、划款委托书；6、个人贷款支付凭证；7、个人贷款对账单；8、贷款账户基本信息；9、关于宣布贷款立即到期的律师函；10、张贴律师函照片；11、律师代理工作任务书；12、律师费发票。被告金善琼、陈刚未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：被告金善琼与被告陈刚系夫妻。2013年11月11日，原告与被告金善琼、陈刚签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告借给被告40万元，借款期限为240个月，即自2013年11月11日起至2033年11月11日止；被告采取按月以等额本金还款，还款期为每个月，按签订合同时的利率，每期归还本金3071.85元，利息逐月还清；借款利率在中国人民银行公布的同期同类基准利率基础上上调5%；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项则构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起收取逾期罚息和以逾期利率计算的复息，罚息利率为在合同约定的借款利率基础上上浮50%；除合同另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发�的费用（包括但不限于律师费、公告费、送达费、评估费、拍卖费等）由被告承担。原告又与被告金善琼签订《抵押合同》约定，被告金善琼提供属其所有的位于重庆市涪陵区某号房屋一套抵押担保。被告金善琼提供的位于重庆市涪陵区某号房屋一套，已在重庆市涪陵区土地房屋登记处进行了抵押登记，权利人为原告。合同签订后，原告借给了被告40万元。被告按合同约定偿还了原告部分借款，但从2017年6月起未按约定偿还借款，2017年8月8日，原告委托原告重庆天亿（涪陵）律师事务所向被告催收借款，并支付了律师费16288元。2017年8月16日，重庆天亿（涪陵）律师事务所受原告的委托向被告发出律师函，宣布被告的借款到期，要求被告立即偿还全部借款本息。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，截止2017年9月6日，被告金善琼、陈刚尚欠�告借款本金361954.45元，利息5665.61元，罚息89.98元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按月足额偿还原告的借款，已构成违约，原告因此请求被告立即偿还所欠的全部借款本息、复利、给付原告为实现债权而支付的律师费，并对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，由被告偿还借款本金361954.45元，以及截止2017年9月6日的利息5665.61元，罚息89.98元，并支付以借款本金361954.45元为基数，从2017年7月25起至借款本息清偿之日止，按在中国人民银行公布的同期同类基准利率基础上上调5%再上浮50%计算的罚息，和以未付利息5665.61元为基数从2017年9月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上调5%再上浮50%计算的复息，给付原告为实现债权支付的律师费16288元；对被告金善琼所有的位于重庆市涪陵区某号一套享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告金善琼、陈刚在本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款本金361954.45元，截止2017年9月6日的利息5665.61元和罚息89.98元，以及以借款本金361954.45元为基数从2017年9月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上调5%再上浮50%计算的罚息和以未付利息5665.61元为基数从2017年9月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上调5%再上浮50%计算的复息，并给付原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行为实现债权支付的律师费16288元。
二、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行对被告金善琼所有的位于重庆市涪陵区某号房屋一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6816元，减半收取3408元，由被告金善琼、陈刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何凌云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐思思
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终624号
上诉人(原审原告)：河南牡丹电缆股份有限公司，住所地：禹州市夏都南路。
法定代表人：张国君，任公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊杰，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李晓娟，系该公司员工。
被上诉人(原审被告)：国网河南禹州市供电公司，住所地：禹州市府东路南段东侧。
法定代表人：叶东印，任公司经理。
委托诉讼代理人：杨志华、马忠良，河南君志合律师事务所律师。
上诉人河南牡丹电缆股份有限公司与被上诉人国电河南禹州市供电公司买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南牡丹电缆股份有限公司的委托代理人杨俊杰、李晓娟和被上诉人国网河南禹州市供电公司的委托诉讼代理人马忠良、杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南牡丹电缆股份有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付货款136679.93元。事实和理由：1.自2003年至2004年1月29日期间，上诉人曾九次出售被上诉人价值368106.49元的电缆，开具了八张发票，且增值税发票和提货单数额相一致，事实清楚。上诉人已经把电缆产品出售给被上诉人下属的两个公司，签字人是这两个下属公司的负责人董世俊和段红杰，对这两个人的身份被上诉人在一审时没有异议。董世俊和段红杰当初签字履行的是职务行为，应该由被上诉人承担责任。被上诉人仅承认两张票据，与事实不符;2.一审提交的有关证据已经显示至2013年双方一直有业务来往;3.被上诉人在一审庭审中认可拖欠368106.49元的事实，并扣除了电费186286.56元。当初每个企业都交纳了电费保证金，被上诉人把我们公司这笔保证金转入了被上诉人的收入账户里。
被上诉人国网河南禹州市供电公司辩称，上诉人称被上诉人一审时认可尚欠货款36万多元的说法是错误的，被上诉人只认可供货和抵扣电费的事实，但对金额并没有认可，且上诉人的证据不能支持已交付货物价值36万多元的事实。理由：1.上诉人一审中出具的证据是8张增值税发票和5张抵扣电费的发票，但是上诉人将5张抵扣电费的发票人为分成两部分，一部分是抵扣电费，一部分是货物，总计18万多元。双方没有签订货物买卖合同，出货单里也没有证明，增值税发票不能证明收到货物，也不能证明与出货单是同一笔货物，所以增值税发票与货物没有必然联系。因此，一审法院认定被上诉人认可其中两张发票，并据此判决其承担45000多元的责任是正确的。2.上诉人提供的增值税发票总额是36万多元，但是上诉人因为欠被上诉人电费，被上诉人也给上诉人出具发票，这个发票是29万多元，上诉人拿出其中5张发票说是抵扣的，但并没有提供证据，金额也不相符。上诉人提交的证据不能证明我们拖欠货款36万多元，上诉理由不成立。自2004年以后，双方没有业务往来，本案早已超出诉讼时效，但过了十多年，被上诉人依然本着诚信的原则主动通知上诉人并支付了欠款。综上，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
河南牡丹电缆股份有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款181819.93元，并支付滞纳金91000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告河南牡丹电缆股份有限公司系从事电线、电缆货物销售等业务的公司，与被告国网河南禹州市供电公司有业务往来。原告牡丹电缆公司以在2003年3月7日至2003年12月10日期间，共计8次向被告禹州市供电公司销售电缆线等，并向被告出具发票7份，金额总计368106.49元，现以被告下余181819.93元货款未付为由诉至本院，要求被告支付货款等情。被告禹州市供电公司认可原告提供的票号为5085和9360的发票金额共计45140元未支付给原告牡丹电缆公司。另查明：河南牡丹电缆股份有限公司名称历史变更情况为：1997年以前系禹州市电线厂，1998年2004年4月系禹州市牡丹电线有限公司，2004年5月2007年5月系河南牡丹电缆有限公司，2007年6月至今系河南牡丹电缆股份有限公司。被告国网河南禹州市供电公司系原禹州市电力工业公司。
一审法院认为：债务应当清偿，原告牡丹电缆公司向被告禹州市供电公司销售货物，并开具发票，被告禹州市供电公司认可原告牡丹电缆公司提供的5085和9360的发票金额共计45140元未支付，被告禹州市供电公司对该笔债务应予偿还。被告禹州市供电公司认为原告的起诉超过诉讼时效，因双方自2003年以来一直发生业务往来，被告陆续向原告支付货款，故本案原告的诉求并未超过诉讼时效。原告请求被告支付下余货款136679.93元，因仅提供销货清单及发票，其证据不足以支持其主张，依法不予支持。判决：一、限被告国网河南禹州市供电公司于判决生效后十日内支付原告禹州市牡丹电缆股份有限公司货款45140元及利息（自2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付至货款结清之日止）。二、驳回原告禹州市牡丹电缆股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3937元，由被告国网河南禹州市供电公司承担830元，由原告禹州市牡丹电缆股份有限公司承担3107元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交证据两组：1.文件一份，证明双方当事人自2004年以后没有业务往来，上诉人起诉已超过诉讼时效，并且是被上诉人主动通知上诉人领取下欠款项45000多元。2.财务明细单和收据各一份，证明被上诉人账上显示下欠一审判决认定的货款数额，以及被上诉人已经履行一审判决确定的款项。上诉人质证认为，对第一组证据的部门文件不清楚，对第二组证据不予质证，收到47000多元款项是事实。对上述证据，本院经审查认为，文件和财物明细表不属于新证据且上诉人不予认可，不予采信；收据系上诉人出具且认可已经收到该款项，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审一致。另查明：在二审开庭前，被上诉人已经履行了一审判决确定的还款义务。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：被上诉人国网河南禹州市供电公司是否应当承担136679.93元货款的还款责任。上诉人河南牡丹电缆股份有限公司称被上诉人除了应当支付一审判决认定的45140元货款外，还应当承担136679.93元货款的还款责任，但其提供的增值税发票系上诉人单方出具，出库单仅载明了货物的名称、数量和提货人姓名，未显示货物的价款，也不能证明提货人系受被上诉人委托收取涉案货物。本案双方当事人之间未签订买卖合同，被上诉人也不认可收到本案诉争货物及其价款，因此，上诉人的该项上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人河南牡丹电缆股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3034元，由上诉人河南牡丹电缆股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正宏
审 判 员 岳利花
代理审判员 李 锐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 闫春丽
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审115号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人朱永仕，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686782）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月17日，在吴黄213省道8公里50米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月17日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686782)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686782）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1940号
原告捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人MichalSkocil，董事长。
委托代理人左飙，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告李阳，男，汉族，1991年6月1日出生，住四川省简阳市，。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告李阳小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月18日向本院提出申请，撤回对被告李阳的起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年九月十八日
书记员 赵小宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终868号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周赐朋，男，于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，无业，户籍地南海区。2010年2月5日因犯贩卖、制造毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2015年2月3日刑满释放。因本案于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周赐朋犯开设赌场罪一案，于2016年7月21日作出（2016）粤0605刑初2734号刑事判决。原审被告人周赐朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月份开始，被告人周赐朋伙同蔡某虎、黄某文、全某艺、周某强、冯某酒（均已判刑）等人在佛山市南海区狮山镇松岗显子岗市场内，以扑克牌“三公大食小”的形式多次聚集张某、梁某乙等参赌人员赌博，并从中抽水渔利。同年7月29日15时许，民警对上述赌场进行查处，当场将蔡某虎、黄某文、全某艺、周某强、冯某酒及参赌人员张某、梁某乙等人抓获归案，并起获赌具扑克牌、赌台及赌资1200元。2016年5月11日，周赐朋被民警抓获。
原判认定上述事实有同案人蔡某虎、黄某文、全某艺、周某强、冯某酒的供述及辨认笔录，证人苏某、伍某、梁某甲、梁某乙、张某、陈某的证言及相关辨认笔录，被告人的人口信息及前科材料，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，被告人周赐朋的供述及辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人周赐朋开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。周赐朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之开设赌场罪，是累犯，依法从重处罚。周赐朋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以开设赌场罪判处被告人周赐朋有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人周赐朋上诉提出，他归案后能如实供述罪行，一直认罪悔罪，请求二审轻判。
经审理查明，原审认定上诉人周赐朋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
本院认为，上诉人周赐朋伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。周赐朋系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人周赐朋所提请求二审轻判的意见。经查：（1）周赐朋在侦查阶段一直否认他是赌场股东，并未如实供述；（2）周赐朋在共同犯罪中的作用大，且系累犯，原判对其所作量刑并无不当。故对周赐朋请求二审轻判的意见，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此业无正文）
审 判 长 黄烈生
审 判 员 王 浩
代理审判员 陈南春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00358号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1978年9月16日出生于安徽省天长市，驾驶员，住天长市冶山××山村××队××号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月16日被天长市公安局取保候审。同年10月9日被天长市人民检察院取保候审。同年10月13日被本院取保候审。
辩护人陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年5月5日6时50分左右，被告人刘某驾驶皖M×××××中型自卸货车，沿天长市境内X083线由南向北行驶至19KM＋200M路段时，与同向李某驾驶的三轮电动车发生相撞，致李某受伤并经医院抢救无效死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人刘某负事故的全部责任。
指控认为：被告人刘某违法驾车，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈涛提出的辩护意见是：被告人刘某有自首情节，案发后与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，请求对被告人刘某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年5月5日6时50分，被告人刘某驾驶皖M×××××中型自卸货车，沿天长市境内X083线由南向北行驶，途经19KM＋200M路段处，与同向李某驾驶的三轮电动车发生相撞，致李某受伤并经医院抢救无效死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款的规定，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某主动打电话报警，并在现场等候处理。
2014年5月30日，被告人刘某与被害方就交通事故赔偿事宜达成协议，被害方请求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、现场勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某主动报警，并留在事故现场等候处理，应当视为自动投案。其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人刘某可以适用缓刑。对辩护人的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。