安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初243号
原告：吴小青，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：徐际广，男，住�徽省池州市青阳县。
原告吴小青与被告徐际广不当得利纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴小青及其委托代理人徐志峰、被告徐际广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴小青诉称：徐际广从事建材生意，2014年我从徐际广处购置钢材若干吨，我支付部分了钢材款，截止2016年2月4日，我仅欠徐际广款项35000元。2016年2月4日11：55我通过建行在徐际广在场情况下转账35000元给徐际广。转账后我和徐际广均未收到银行转账成功的相关信息，于是在12：01我又通过建行账户转账35000元给徐际广。当我发现重复付款后，立即联系徐际广，徐际广亦予认可，但就是不退还款项。后经青阳县公安局某某派出所调解，因双方�歧较大，调解未果。据此，特具状于法院，请依法判令徐际广返还货款35000元。
吴小青为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、银行卡客户交易查询单一份，证明2016年2月4日11：55、12：01分吴小青两次转款至徐际广账户。
证据2、欠条复印件一份，证明欠条约定利息为35000元，本息共计155000元，徐小青于2016年2月4日全部付清（欠条原件已经销毁）。
证据3、吴小青与徐际广通话记录光盘一份，证明徐际广与吴小青手机通话时，徐际广承认吴小青重复付款的事实。
徐际广辩称：我和吴小青在2013年经朋友邢某某介绍相识，吴小青到我店里谈建材生意。我当时对吴小青说诚信为主，我还和吴小青说我是贷款做生�的。当时我们谈的钢材价格是开票价加50元手续费，再加70元的手续费，并要求吴小青在2013年年底付清钢材款，钢材总款是233650元，吴小青在2013年9月14日向我出具了一张233650元的欠条。当时吴小青没有付款，在2013年年底也没有付清，吴小青在2014年1月29日支付了80000元，在2014年7月2日当天分三次共支付了33650元，并出具了一张120000元的欠条，并且在该欠条上还注明了利息35000元，共计155000元。利息是从2013年9月14日至2014年7月2日，在233650元的基础上按月息2分计算的，利息是35700元，吴小青打了35000元的条子，700元我就没要了。2014年10月2日，吴小青又向我付款30000元，2015年2月7日付款40000元。我当时跟吴小青说要求他重新打欠条，因为欠款他要付利息的，吴小青说不需要，利息他会付清的。2015年6月22日，吴小青付款30000元，2015年10月2日付款20000元，剩余款项35000元在2016年2�4日吴小青付给我的。我当时要求吴小青以155000元为基数，按月息2分给付利息，利息是50000多元，最后协商我要求吴小青给35000元就行了。因此，吴小青在付完35000元的欠款本金后，又付了35000元的利息，故我不需要返还给他。
徐际广为证明其主张，向本院提交了钢材购销协议复印件一份，证明吴小青、徐际广就钢材付款利息有约定。
经本院举证、质证，徐际广对吴小青提供的证据1、2、3均没有异议。
吴小青对徐际广提供的证据真实性没有异议，但认为至2014年7月2日双方已经将欠款的利息约定清楚，即35000元。至2016年2月4日双方没有再约定利息。
本院认证认为：吴小青提供的证据对方没有异议，且相互印证可以证明至2016年2月4日吴小青尚欠徐�广货款35000元，吴小青于2016年2月4日11：55、12：01分两次分别向徐际广账户付款35000元，本院予以确认。
徐际广提供的证据的真实性对方没有异议，本院予以确认。
基于当事人陈述一致的内容及举证、质证、本院认证情况，本院查明的事实为：徐际广从事建材生意，2013年吴小青经人介绍到徐际广处购买钢材，双方于2013年9月12日签订钢材购销协议一份，约定吴小青向徐际广购买螺纹钢，线材，具体数量以实际发生为准，付款方式为货到付款原则，如吴小青货款未及时到位，在货到即日起按月息1.5%计利息，所有货款到年底一定付清，如款不到位月息上升3%。上述协议签订后，吴小青向徐际广购买了钢材，并在2013年9月14日向徐际广出具了一张233650元货款的欠条。该款吴小青在2014年1月29日支付了80000元�在2014年7月2日支付了33650元。余款120000元及233650元货款自2013年9月14日至2014年7月2日的利息双方约定计35000元，合计155000元吴小青在2014年7月2日向徐际广出具了一张内容为“今欠到徐际广钢材款壹拾贰万元，利息款叁万伍仟元，合计人民币壹拾伍万伍仟元整（￥155000.00元）具欠人吴小青20**.7.1”的欠条，并在该欠条上注明“所有单据一次算清”。该欠条出具后，吴小青于2014年10月2日付款30000元，2015年2月7日付款40000元，2015年6月22日付款30000元，2015年10月2日付款20000元。余款35000元，吴小青在2016年2月4日通过银行账户，两次分别向徐际广账户汇入了35000元。
另查：2016年2月4日吴小青两次付款后，打电话给徐际广，在双方的通话记录中吴小青告知徐际广其向徐际广账户汇了两次35000元款项，要�徐际广返还35000元，徐际广表示其只收到一笔35000元款项，并表示会查实。在本案庭审中，徐际广明确表示其收到了吴小青在2016年2月4日汇入的两笔35000元款项。
本院认为：吴小青与徐际广因购买钢材，双方签订的钢材购销协议及吴小青在购买钢材后向徐际广出具的233650元货款欠条均系双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，吴小青在出具货款欠条后，分批向徐际广支付了部分货款，至2014年7月2日尚欠货款120000元，经双方结算，233650元货款自2013年9月14日至2014年7月2日的利息双方约定为35000元，合计155000元，吴小青向徐际广重新出具了155000元欠条一张，该155000元，至2016年2月4日吴小青尚欠徐际广35000元，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，2016年2月4日吴小青向徐际广账户多汇入的35000元，徐际广应当向吴小青返还。
徐际广辩称，吴小青在2016年2月4日汇入的两笔35000元中的一笔35000元是货款利息，因根据双方签订的钢材购销协议，对未及时支付的货款约定了利息。但是本案中吴小青尚欠徐际广的钢材货款，在2014年7月2日双方已经确认为本金和利息共计155000元，该欠条对155000元未再次约定利息，徐际广对其该项辩称在举证期限内也未提供充足的证据予以证实。故对徐际广的该项辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐际广于本判决生效后十日内返还原告吴小青货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由徐际广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一六年四月八日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。