福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1405号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号。
负责人杨黎宝，行长。
委托代理人林爱芹，女，系该公司员工，特别代理。
被告李美连，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告俞宗兴，男，1996年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告俞立寒，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被告李美连、俞宗兴、俞立寒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员时凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行的委托代理人林爱芹、被告李美连到庭参加诉讼，被告俞宗兴、俞立寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行诉称：被告李美连系俞庆荣的妻子，被告俞宗兴系俞庆荣的儿子。2009年8月28日，俞庆荣向原告借款人民币2万元，期限12个月，月利率9.735%，该借款由被告俞立寒提供连带担保。借款期满后，因借款人俞庆荣已经死亡，其财产继承人李美连、俞宗兴及担保人俞立寒经原告多次催讨，至今仍未归还本息，请求判令：1、被告李美连、俞宗兴立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行借款人民币本金二万元及利息（自2009年8月28日起至起诉日止，利息暂计至起诉之日为人民币23995元）；2、被告俞立寒对上述债务及各项费用承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李美连、俞宗兴辩称：一、本案已超过诉讼时效，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告在2014年2月22日才向法院提起诉讼主张权利，这明显已超过诉讼时效一年六个月之多，原告已经丧失了胜诉权，故法院应驳回原告的诉讼请求；二、答辩人李美连虽然与借款人俞庆荣是夫妻关系，但十多年来感情不睦，李美连离家出走也超过十年之久。借款人俞庆荣的借贷，李美连既不知情，又没花钱。儿子俞宗兴自年幼经常遭俞庆荣虐待，相当时间都寄托去外婆、亲戚、朋友家，对俞庆荣的借款也没有沾到光，因此本案不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及继承法的相关条款；三、俞庆荣生前性格暴躁，精神时有出现障碍，且嗜酒如命，酒后经常持刀砍人，这是众知的事实，可以走访一下村委会。而作为担保人俞立寒，对俞庆荣的怪脾气、犟性格、坏酒风、虐待儿子、施暴妻子的种种恶劣行为更是十分清楚，其明知俞庆荣连赖以户口生存的责任田都卖掉喝酒，却偏偏为他提供借款担保，可以看出其二人恶意串通，因此，本案俞立寒应承担连带还款责任，二答辩人不能承担责任；四、二答辩人虽说是农民，但耕者无其田。答辩人俞宗兴至今未满十八岁，属于未成年人，答辩人李美连早年惨遭毒打，伤痕累累，现在浑身是病，又目不识丁，每月千把元的工资只能应付房租、伙食与医疗费用，勉强度日，实无经济能力承担还款责任；五、如果说俞庆荣有遗产，二答辩人愿放弃对俞庆荣遗产的继承。
被告俞立寒未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2009年8月28日，被告李美连的丈夫（被告俞宗兴的父亲）俞庆荣与原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行（简称西天尾支行）签订了一份保证借款合同。该合同约定西天尾支行向俞庆荣提供贷款人民币2万元，借款期限自2009年8月28日至2010年8月28日止，借款用途为借新还旧。借款期限利息按月利率9.735‰计算，按季结息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告俞立寒为该笔贷款提供了保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。尔后，西天尾支行根据该合同约定如数向借款人俞庆荣发放了贷款。借款人俞庆荣未偿还任何本金及利息，被告俞立寒也未履行保证责任。2012年6月14日，借款人俞庆荣因疾病死亡。经催讨未果，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行于2012年8月1日诉至本院，同年10月17日申请撤回起诉，本院以（2012）荔民初字第4034号民事裁定书裁定准予撤诉。
上述事实有原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行提供的保证借款合同复印件、借款借据复印件、莆田市公安局西天尾派出所人员基本信息打印单各一份，本院案件审理信息的证明以及原被告的陈述等在卷佐证，上述证据来源合法，证明事实确实、充分，本院予以确认。
本院认为：原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与俞庆荣签订的保证借款合同，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。西天尾支行按借款合同履行了出借义务，借款人俞庆荣应按约定的期限支付借款利息并在贷款到期后及时偿还本金。被告俞立寒为俞庆荣的借款作了连带责任保证，根据合同约定，应对俞庆荣所欠的借款本息承担连带责任。借款人俞庆荣后来虽然已经去世，但被告李美连、被告俞宗兴作为其妻子和儿子，系俞庆荣的法定继承人，故其二人也应在承担遗产的范围内承担还款责任。被告李美连、俞宗兴认为原告起诉超过诉讼时效，但根据本院调查结果，2012年8月1日，原告曾就本案借款本息向本院起诉过俞庆荣、俞立寒，后撤回起诉，本院予以准许，因此原告起诉的诉讼时效发生了中断，本案并未超过诉讼时效。被告俞宗兴、俞立寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美连、俞宗兴应于本判决生效之日起十日内在继承俞庆荣遗产的范围内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行借款本金人民币二万元及利息（自二〇〇九年八月二十八日起至二〇一〇年八月二十八日止按月利率千分之九点七三五计息，逾期利息自二〇一〇年八月二十九日起至本判决指定还清之日止以本金及其借款期限内利息按合同利率加收百分之五十计息），利随本清；
二、被告俞立寒对俞庆荣所借的二万元借款本息承担连带偿还责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，减半交纳案件受理费人民币450元，由被告李美连、俞宗兴、俞立寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 时 凯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋伟敏
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，即“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条，即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条，即“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。