江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2677号
原告：广发银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100072753845U，住所地镇江市檀山路8号。
法定代表人:孙平，该分行行长。
委托代理人：程大林、黄友定，江苏江成律师事务所律师。
被告：江苏中超新材料科技有限公司，住所地丹阳市开发区东方路25号，统一社会信用代码91321181703957976B。
法定代表人：任金寿，该公司执行董事。
委托代理人：壮涛，该公司员工。
被告：江苏欣隆羽绒有限公司，住所地丹阳市北二环路练湖工业园内，统一社会信用代码91321181731158207U。
法定代表人：谈爱松，该公司总经理。
委托代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：江苏超跃化学有限公司，住所地镇江新区大港通港路7号，统一社会信用代码91321191561844406G。
法定代表人：任坚跃，该公司总经理。
委托代理人：徐燕，该公司员工。
被告：任坚跃，男，汉族，1968年4月29日生，住丹阳市。
被告：张萍，女，汉族，1969年12月3日生，住丹阳市。
原告广发银行股份有限公司镇江分行（以下简称“广发银行”）诉被告江苏中超新材料科技有限公司（以下简称“中超新材料公司”）、江苏欣隆羽绒有限公司（以下简称“欣隆羽绒公司”）、江苏超跃化学有限公司（以下简称“超跃化学公司”）、任坚跃、张萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，由审判员沈红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人程大林、被告中超新材料公司的委托代理人壮涛、欣隆羽绒公司的委托代理人曹建国、超跃化学公司的委托代理人徐燕到庭参加了诉讼，被告任坚跃、张萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2016年8月2日，原告作为授信人与被告中超新材料公司签订了授信额度敞口最高限额为人民币3000万元的《授信额度合同》一份，约定：授信额度有效期自合同生效之日起至2017年1月8日止，具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准。所贷款项用于借新还旧。合同同时约定，被告中超新材料公司应定期付息，到期还本，并按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。如被告海尚商务公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，视为被告中超新材料公司违约，原告可收回所借款项，并要求担保人承担担保责任，合同对其他事项还进行了约定。为保证上述《授信额度合同》的履行，被告欣隆羽绒公司、超跃化学公司、任坚跃、张萍于2016年8月2日和原告分别签订了《最高额保证合同》，在保证合同中明确约定上述各被告对该《授信额度合同》项下被告中超新材料公司的债务承担连带保证责任，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利以及实现债权而发生的诉讼费等费用。
上述合同签订后，原告于2016年8月3日向被告中超新材料公司发放贷款1999.947万元。但被告中超新材料公司却未能按约支付本息，后经原告催要未果。请求判令：1、被告中超新材料公司立即向原告偿还借款本金1999.947万元、利息99.012556万元（截止2017年6月6日，含罚息、复利）以及此后至借款全部清偿之日的利息（含罚息、复利，按授信额度合同约定标准计算）。2、判令被告欣隆羽绒公司、超跃化学公司、任坚跃、张萍对被告中超新材料公司的上述本金和利息债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告与被告中超新材料公司签订的《授信额度合同》一份，证明原被告之间的借款合同关系，双方约定了借款数额、利息、罚息及复利标准、借款期限等。
2、原告与被告欣隆羽绒公司、超跃化学公司、任坚跃、张萍分别签订的《最高额保证合同》三份，证明被告欣隆羽绒公司、超跃化学公司、任坚跃、张萍分别为被告中超新材料公司欠原告的债务提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告实际向被告中超新材料公司发放借款1999.947万元的事实。
4、利息单一份、证明被告中超新材料公司尚欠原告的利息、罚息及复利数额。
5、公证授权书一份、结婚证复印件一份，证明被告任坚跃、张萍系夫妻关系,由张萍委托任坚跃在《最高额保证合同》上签字确认。
被告欣隆羽绒公司辩称：欣隆羽绒公司对于与原告签订的《最高额保证合同》并不知情;《授信额度合同》约定的贷款支付方式为全额采用委托支付方式，而借款借据表明支付方式系借款人自主支付，欣隆羽绒公司对此不知情，因此不同意承担担保责任。
被告中超新材料公司、超跃化学公司未发表答辩意见。
被告任坚跃、张萍未答辩。
原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2016年8月2日，原告与被告中超新材料公司签订了《授信额度合同》一份，约定：原告向被告中超新材料公司提供授信额度敞口最高限额3000万元，授信额度有效期自合同生效之日起至2017年1月8日止。所贷款项用于借新还旧以清偿编号13640015综授0077号《授信额度合同》项下的债务。以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，被授信人未按约定期限还款，就逾期部分，授信人从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。对被授信人不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准。合同同时约定，被告中超新材料公司应按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，如被告海尚商务公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，视为被告海尚商务公司违约，原告可收回所借款项，并要求担保人承担担保责任，合同对其他事项还进行了约定。为保证上述《授信额度合同》的履行，原告与被告欣隆羽绒公司、超跃化学公司、任坚跃、张萍于2016年8月2日分别签订《最高额保证合同》三份，约定被告欣隆羽绒公司、超跃化学公司、任坚跃、张萍对被告中超新材料公司向原告的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述《最高额保证合同》同时载明：担保人已知悉主合同项下贷款用于偿还编号13640015综授0077号《授信额度合同》项下借款人江苏中超新材料科技有限公司所欠贷款人的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任。
2016年8月3日，原告向被告中超新材料公司实际支付了1999.947万元贷款。
截止2017年6月6日，被告中超新材料公司尚欠原告借款本金1999.947万元、利息（含罚息、复利）99.012556万元。
以上事实，有《授信额度合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息结算清单、总行核对单、银行交易记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告中超新材料公司签订的《授信额度合同》、与被告欣隆羽绒公司、超跃化学公司、任坚跃、张萍分别签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告中超新材料公司应当根据约定履行还本付息义务。现双方约定的贷款期限已届满，被告中超新材料公司逾期偿付贷款本金和利息、罚息及复利，已经构成违约，应当承担违约责任。贷款合同对于利息、罚息及复利的约定标准，不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求被告中超新材料公司偿付借款本金1999.947万元、并承担截止2017年6月6日的利息、罚息及复利99.012556万元（此后的利息、罚息及复利以上述借款本金为基数，自2017年6月7日起以借款合同约定的标准计算至借款全部清偿之日止），于法有据，应予支持。
被告欣隆羽绒公司、超跃化学公司、任坚跃、张萍自愿为被告中超新材料公司向原告的上述借款提供连带责任担保，故原告要求被告欣隆羽绒公司、超跃化学公司、任坚跃、张萍对被告中超新材料公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告欣隆羽绒公司的辩称意见，无事实与法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中超新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金19999470元、并承担截止2017年6月6日的利息、罚息及复利990125.56元（此后的利息、罚息及复利以上述借款本金为基数，自2017年6月7日起以借款合同约定的标准计算至借款全部清偿之日止）。
二、被告江苏欣隆羽绒有限公司、江苏超跃化学有限公司、任坚跃、张萍对被告江苏中超新材料科技有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为73374元、财产保全费5000元，合计78374元，由被告江苏中超新材料科技有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、江苏超跃化学有限公司、任坚跃、张萍共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 沈红卫
二〇一七年七月二十五日
书记员 仲 凯
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。