wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1020号
申请人:射阳县华龙农村小额贷款有限公司,机构代码：58371724-8，住射阳县海通镇共青南路99号。
被执行人:郭士标,男,1969年1月1日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:高永芹,女,1969年8月14日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:唐界,男,1970年2月16日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:张宝侣,女,1968年6月3日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:孟成忠,男,1956年12月8日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司与被执行人郭士标、高永芹、唐界、张宝侣、孟成忠借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00682号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告郭士标、高永芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司偿还借款本金77.12万元、利息11.3589万元，合计88.4789万元，并自2014年5月11日起至实际给付之日止，以77.12万元本金为基数，按月利率18‰支付利息。被告唐界、张宝侣、孟成忠对被告郭士标、高永芹的上述债务承担连带清偿责任。被告唐界、张宝侣、孟成忠承担担保责任后，有权向被告郭士标、高永芹追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月30日对被执行人郭士标、高永芹、唐界、张宝侣、孟成忠的银行进行了查询，余额较少。
2、2016年3月20日对被执行人郭士标、高永芹、唐界、张宝侣、孟成忠车辆查询，无车辆信息。
3、2017年3月25日对被执行人郭士标、高永芹、唐界、张宝侣、孟成忠名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人郭士标、高永芹、唐界、张宝侣、孟成忠银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。
6、2017年12月22日将被执行人郭士标、高永芹、唐界、张宝侣、孟成忠纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00682号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2596号原告上海航空电器有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人蒲毅。委托代理人乔红霞，上海昭胜律师事务所律师。被告白宏，男，汉族，1984年6月20日出生，户籍地江苏省镇江市。本院在审理原告上海航空电器有限公司与被告白宏民间借贷纠纷一案期间，原告上海航空电器有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告白宏的银行存款人民币(币种下同)153,600元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海航空电器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告白宏的银行存款153,600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段蕴强二〇一五年十二月十六日书记员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1054号
执行裁定书申请执行人银川市中小企业信用担保中心。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王喆。
被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马骏骑，该公司经理。
被执行人马骏骑，男，1968年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人杨金凤，女，1987年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人田兵，男，1977年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人姜新芳，女，1978年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
共同委托代理人丁建华、杨挺，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人田军，男，1975年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人路芳，女，1979年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院于2015年8月13日立案执行银川市中小企业信用担保中心与宁夏天嘉电线电缆有限公司、田兵、姜新芳、田军、路芳追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）银民商终字第119号民事调解书，被执行人向申请执行人支付执行标的4161937.39元（含执行费43584元），未执行标的4161937.39元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2015）银民商终字第119号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 彬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1054号
上海市金山区人民法院执行裁定书(2015)金执字第1054号申请执行人上海晶筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人王锡奇，董事长。被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾江明，董事长。上列当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第3027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币93,000元、违约金人民币10,000元、自2013年4月1日起至判决生效日止的利息(按照中国人民银行同期贷款基准利率计付)，并负担案件受理费1,180元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人涉案被执行的案件众多，执行标的巨大，其名下坐落于上海市金山区金山卫镇金山大道4298弄的房地产已被多家法院的案件先后查封，但尚未处置。除此之外，被执行人暂无银行存款、车辆等其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人被查控的房地产需统一处置，申请执行人对被执行人享有的债权应在被执行人的财产处置变现时申请参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第3027号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40353号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张建平。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王蓟宁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2881号
原告四川青禾物业管理有限公司。
法定代表人杨汉礼。
委托代理人姚会平。
被告谭琼。
本院在审理原告四川青禾物业管理有限公司诉被告谭琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川青禾物业管理有限公司向本院申请撤回对被告谭琼的起诉。
本院认为，原告四川青禾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川青禾物业管理有限公司撤回对被告谭琼的起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告四川青禾物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一五年五月八日
书记员 张蓓
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初317号
原告：潘某，女，1981年12月20日出生，壮族，广西武鸣县人，住武鸣县南宁华侨投资区。
被告：钟某，男，1981年2月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告潘某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院2018年1月31日受理后，原告潘某于2018年3月9日向本院申请撤回对被告钟某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 陈如辉
二〇一八年三月九日
书记员 庞雪霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民商初字第221号
原告贵州下山兰花培植有限责任公司苍坡苗圃场（以下简称下山兰花），住所地贵阳市观山湖区金华镇苍坡村二组。
负责人王梅，职务经理。
委托代理人杨青，贵州驰威律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州顺黔开发有限公司（以下简称顺黔公司），住所地贵阳市观山湖区金华镇苍坡村三组。
法定代表人周开俊，职务董事长。
委托代理人刘晓明、叶芃，贵州正哲律师事务所律师，特别授权代理。
第三人贵阳市观山湖区金华镇苍坡村民委员会（以下简称苍坡村委），住所地贵阳市观山湖区金华镇苍坡村
委托代理人周国兵，职务村长。
申请作为第三人祝某某，男，汉族，1975年3月12日出生，住所地……。
原告下山兰花诉被告顺黔公司及第三人苍坡村委、祝某某排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的负责人王梅及其委托代理人杨青，被告顺黔公司的委托代理人刘晓明、叶芃，第三人苍坡村委、祝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告顺黔公司在未告知原告的情况下，向原告苍坡苗圃场洪冲苗圃所在的地方强行侵占掩埋。掩埋的苗木面积约2亩，土地破坏损失16万元（具体掩埋面积由鉴定之后确定），造成的苗木（桂花、雪松、梨树、紫薇、玉兰、香樟树）损失44万元（具体金额由相关部门鉴定之后确定）。给原告造成的经济损失共计60万元（最终金额由相关部门鉴定意见为准）。原告多次找到被告协商，被告不予理睬，继续倒土掩埋，并且告知原告倒土掩埋是由贵阳市观山湖区金华镇苍坡村委会允许的，事实上贵阳市观山湖区金华镇苍坡村委会无权允许。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍；2、判令被告赔偿原告经济损失60万元（具体以鉴定意见为准）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顺黔公司辩称，1、讼争林木并非原告种植也非原告所有，讼争土地非为原告使用，受损林木也未为原告所有，因此，本案原告不是适格的当事人。2、倾倒建筑废料被掩埋的土地，是由第三人祝某某父亲祝廷邦承包经营的，如被告的行为导致该土地及地上作物受损，权利主张者应是祝廷邦。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。
第三人苍坡村委述称，原告诉请是我们村里祝某某的地方。
第三人祝某某述称，树是我本人栽的。
经审理查明，案涉土地系以祝廷邦为户主，以唐登英、祝锦学、祝锦德、祝某某为家庭成员向第三人苍坡村委承包经营的土地。2012年9月10日，原告以上述承包范围内的部分土地向金阳新区（现观山湖区）农林水利服务中心申请登记贵州下山兰花培植开发有限公司苍坡苗圃场。嗣后，被告顺黔公司因倒土损害案涉土地及地上林木。原告认为被告的行为侵害其合法权益，遂诉至本院提出诉请如前。
诉讼中，原告提出损害评估申请，经委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对损失进行评估，结论为受损价值1,513,500元。
另，本院依职权进行现场勘验，并向该村村委主任周国兵、祝锦德、刘某、唐登英、祝锦伦、祝锦玉等调查取证，均证实涉案土地系由祝廷邦承包经营；祝廷邦与唐登英系夫妻关系，祝锦学、祝锦德、祝某某系二人的三个儿子；祝廷邦承包的土地中涉及的本案荒山部分尚未分家确权。庭审中，原告、祝某某亦称涉案荒山在其家庭成员间尚未分家。
还查明，祝某某在诉讼的过程中已逝世，其妻刘某、子祝aa、女祝cc。
上述事实，有当事人陈述、现场勘验及调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否属适格的诉讼主体问题。首先，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，是故以祝廷邦为户主并以唐登英、祝锦学、祝锦德、祝某某为家庭成员向苍坡村委所承包的土地合法有效，依法受法律保护。其次，承包期内发包人一般不得调整承包地，也不得收回承包地，除非符合法律特别规定。在祝廷邦承包土地的承包期内，祝锦学以法定代表人的身份与苍坡村委对上述承包土地再次协议承包，不仅损害原承包人的利益，亦违反法律强制性规定，故为无效。再次，经查实，案涉土地在以祝廷邦为户主代表的家庭成员间尚未分家确权。综上，原告在尚无完全权属的前提下提起侵权之诉，有违侵权法有关侵权成立前提条件的法律规定，原告其实不具备起诉权，故原告于本案而言主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定如下:
驳回原告贵州下山兰花培植有限责任公司苍坡苗圃场的起诉。
案件受理费18,422元（已减半，原告预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖 海
二〇一六年五月五日
书 记 员 迟莹莹
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1110号
原告景德镇市新世纪墙材集团有限公司，住所地乐平市涌山镇，统一社会信用代码91360281731947986P。
法定代表人翁春生，系该公司董事长。
委托代理人张九红，系该公司员工。
被告江西省乐平市第二建筑工程公司，住所地乐平市洎阳街道办事处旁。
法等代表人徐小芳，系该公司经理。
原告景德镇市新世纪墙材集团有限公司诉被告江西省乐平市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市新世纪墙材集团有限公司撤诉申请，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市新世纪墙材集团有限公司撤诉。
本案受理费1909元，由原告景德镇市新世纪墙材集团有限公司承担。
审判员 叶宝金
二〇一七年六月一日
书记员 杨 群
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第753号
原告许冬玉。
被告肖强。
原告许冬玉与被告肖强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊雪根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许冬玉到庭参加诉讼，被告肖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许冬玉诉称，2014年8月20日20时许，被告肖强驾驶赣D×××××号小车沿古南大道由南往北行驶，当行驶至太平桥加油站路段时，因未确保安全与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告、被告与保险公司协商，由保险公司赔付原告2500元。该款由保险公司直接赔付给被告肖强，但被告一直未给原告。现诉请被告肖强将保险公司赔付的2500元理赔款支付给原告。
被告肖强未答辩。
经审理查明，2014年8月20日20时许，被告肖强驾驶赣D×××××号小车沿古南大道由南往北行驶，当行驶至太平桥加油站路段时，因未确保安全将正在行走的原告许冬玉撞倒，造成原告受伤的交通事故。经原告、被告与被告投保的中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司协商，达成如下协议：保险公司赔付被告肖强3284元，其中除被告肖强垫付的医药费外，原告实得理赔款2500元。该款由保险公司直接赔付给被告肖强，再由肖强将理赔款支付给原告。但该款由保险公司赔付给被告后，被告一直未将该款支付给肖告。
上述事实，有原告许冬玉提供的身份证、道路交通事故认定书、保单、被告肖强的行驶证、驾驶证、保险公司的理赔明细表、汇款凭证、医药费票据及原告的陈述为证。
本院认为，被告肖强驾驶赣D×××××号小车将原告许冬玉撞伤，经原被告、保险公司协商，保险公司赔付给原告各项损失2500元，该款已由保险公司赔偿给被告肖强，被告理应按约将该款支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖强支付原告理赔款2500元，限判决生效后7日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 丹
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初365号
原告：江某某，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住莲花县闪石乡江南村合立山**号*室。
被告：李某峰，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告江某某与被告李某峰离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某、被告李某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿李甲婷、李乙婷随原告生活，由被告每月承担抚养费2000元；3、由被告给予原告房屋分割补偿款50000元。事实和理由：原、被告于2007年相识，2008年1月登记结婚。婚后生育李甲婷、李乙婷两个女儿，并共建了住房一栋。被告嫌原告生了两女儿，不给原告母女好脸色，更气愤的是，他还造谣、诽谤原告，到处宣扬原告有外遇，打电话骚扰原告的亲人，说一些不堪入耳的话。迫于被告的种种恶行，原告只有带着两个女儿回娘家，被告对原告母女不闻不问。原告受尽了被告的各种歧视，现心已凉，情已绝，特起诉离婚。
江某某提供的证据有：1、赣莲结字010800333号结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；2、户口簿，证明被告及婚生女儿出生时间等信息。
李某峰辩称：原告诉称有的不是事实。我对原告母女没有不闻不问。我在外打工有寄生活费给原告，还嘱咐原告要钱用可去我家拿。去年年底我叫原告回家一起过年，是原告拒绝回来。我24岁丧母，加上年轻不懂事，我承认有些事情做得不尽人意，对不起原告。我与原告是有感情的，不同意离婚。
李某峰未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，经恋爱后于2008年1月31日在莲花县民政局登记结婚。婚后，原、被告育有两个孩子：长女李甲婷出生于2008年12月22日，次女李乙婷出生于2011年5月23日。次女出生后，原、被告因生活琐事时有争吵，后因矛盾加深，自2016年暑假后开始分居生活至今。2010年-2014年间，原、被告在闪石乡江南村建筑了一栋砖混结构三层楼房（占用被告家老屋宅基地）。原、被告无共同债权债务。
上述事实，赣莲结字010800333号结婚证、户口簿，以及本院开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础还可以。婚后生育了两个孩子，并共建有房屋，说明双方已建立起一定的夫妻感情。双方因感情不和分居生活，虽已危及夫妻关系的稳定，但分居时间未满两年，尚不符合法定离婚条件。综上理由，原告诉请离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告江某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 丁育林
二〇一七年八月二十八日
书记员 李昔华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终487号
原公诉机关河北省辛集市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹瑞。2016年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年7月16日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省辛集市人民法院审理河北省辛集市人民检察院指控原审被告人曹瑞平犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月27日作出（2016）冀0181刑初279号刑事判决，被告人曹瑞平不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告人曹瑞平自1983年5月实施计划生育女扎手术后，以女扎手术致其并发症为由上访。分别于2015年5月28日、2015年6月9日、2015年7月3日、2015年9月16日、2015年9月30日、2016年7月3日六次因到北京中南海周边上访被北京市公安机关训诫。其中2015年6月9日、2015年9月30日，被告人曹瑞平两次因到北京中南海周边上访，扰乱了公共场所秩序，被辛集市公安局行政拘留。2016年7月4日，辛集市公安局对被告人曹瑞平以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，当日将曹瑞平传唤到案。
上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：
（一）受案登记表、立案决定书、到案经过，主要内容：2016年7月3日0时许，辛集市马庄乡政府工作人员赵某报案称曹瑞平在北京天安门地区非访。辛集市公安局于2016年7月4日立案侦查，当日将曹瑞平传唤到案。
（二）证人证言
1、证人赵某的证言，主要内容：他在马庄乡政府工作。2016年7月3日下午，他接到通知让进京接曹瑞平，他们赶到北京马家楼接济中心后，北京市天安门地区分局对曹瑞平开具了训诫书，他们把曹瑞平接回。
2、证人李某的证言，主要内容：他是马庄乡政府干部，负责对曹瑞平做教育工作，曹瑞平因计划生育问题曾多次进京上访。
3、证人王某的证言，主要内容：他是马庄乡政府干部。曹瑞平因计划生育结扎认为给其造成后遗症，多年来一直上访，2015年就进京上访五次。
4、证人许某的证言，主要内容：2016年7月1日下午，她和母亲曹瑞平因计划生育后遗症问题去北京反映问题，2日先去国家计生委、国家民政局，后去了前门上访，碰到接访的说拉她们走，她们就躲了起来。第二天，又去了天安门，有六、七个人拉她们到了派出所，在去马家楼的车上民警说了训诫内容，后被马庄乡政府人员接回。
（三）辛集市公安局侦查人员从马庄乡政府调取曹瑞平的训诫书、辛集市公安局行政处罚决定书，主要内容：
1、北京市公安局西城分局训诫书，主要内容：2015年5月28日，曹瑞平到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局训诫。
2、北京市公安局西城分局训诫书、辛集市公安局（2015）0141号行政处罚决定书、辛集市拘留所不予收拘通知书，主要内容：2015年6月9日，曹瑞平到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局训诫。2015年6月11日，辛集市公安局决定对曹瑞平行政拘留十日，因曹瑞平患病辛集市拘留所未予拘留。
3、北京市公安局西城分局训诫书，主要内容：2015年7月3日，曹瑞平到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局训诫。
4、北京市公安局西城分局训诫书，主要内容：2015年9月16日，曹瑞平到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局训诫。
5、北京市公安局西城分局训诫书、辛集市公安局（2015）0405号行政处罚决定书，主要内容：2015年9月30日，曹瑞平到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局训诫。辛集市公安局于2015年12月25日，决定对曹瑞平行政拘留十日。
6、北京市公安局天安门地区分局训诫书，主要内容：2016年7月3日，曹瑞平到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。
（四）辛集市马庄乡政府证明，主要内容：被告人曹瑞平因计划生育结扎多次进京上访。2016年7月3日，马庄乡政府接市信访局通知，派人将其接回。
（五）被告人户籍证明信，主要内容：曹瑞平出生于1953年5月18日，户籍所在地：河北省辛集市马庄乡枣营村宏达街70号。
上述证据均经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。另有公诉机关提交的河北省县级、市级、省级计划生育手术并发症鉴定结果通知书和有关部门办理曹瑞平信访事项的有关材料及辩护人提交的信访事项答复意见书、协议书等有关材料，证明曹瑞平因计划生育女扎手术提出信访和有关部门处理的情况。
原审法院认为，被告人曹瑞平提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被告人曹瑞平违反信访规定，为制造不良影响，到北京重点地区非正常上访被训诫六次，其中二次因扰乱公共场所秩序被行政拘留，对此有北京市公安机关的训诫书、辛集市公安局行政处罚决定书、证人证言、乡政府证明予以证实。被告人曹瑞平经训诫、行政拘留后仍到北京重点地区非正常上访，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹瑞平犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人曹瑞平犯寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑幅度内量刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人曹瑞平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人曹瑞平上诉称其无罪。
经审理查明：原判认定上诉人曹瑞平犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹瑞平提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被告人曹瑞平违反信访规定，为制造不良影响，到北京重点地区非正常上访被训诫六次，其中二次因扰乱公共场所秩序被行政拘留，对此有北京市公安机关的训诫书、辛集市公安局行政处罚决定书、证人证言、乡政府证明予以证实。被告人曹瑞平经训诫、行政拘留后仍到北京重点地区非正常上访，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人曹瑞平上诉称其无罪的观点，经查，一审判决已就其犯罪构成进行了详细论述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 李胜博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12422号
原告：夏美菲，女，1977年10月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人；陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：魏秀琴，女，1978年6月27日出生，汉族，住平阳县。
原告夏美菲与被告魏秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告夏美菲的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告魏秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏美菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏秀琴偿还原告借款94000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月，被告以在外承包工程需要资金为由向原告借款10万元，口头约定月利率6%。原告分别于2015年7月7日、2015年7月9日通过银行向被告各转账47000元。借款后，被告拒不偿还。
被告魏秀琴未作答辩。
原告夏美菲围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的身份；2、人口信息，用于证明被告的身份；3、转账凭证，用于证明被告借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告夏美菲分别于2015年7月7日、2015年7月9日通过银行向被告魏秀琴各转账47000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告既未对原告的主张进行抗辩，又未对收到原告的款项作出合理性解释，应由被告承担举证不能的不利后果，故原告要求被告向其归还借款94000元的诉请，本院予支持。
本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏秀琴于本判决生效后十日内偿还夏美菲借款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由魏秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一七年二月二十七日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）云05刑初34号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人王安林，男，1989年2月7日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王安林犯运输毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日在保山市中级人民法院119法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、代理检察员余华章出庭支持公诉。被告人王安林及辩护人李斐斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年10月21日，被告人王安林携带毒品在保山市客运站乘云Ｍ×××××号客车前往昆明，当日14时30分许，途经大保高速公路老营路段时，被保山市公安局隆阳分局民警抓获，后从王安林体内排出海洛因72粒。经称量、鉴定：查获的海洛因净重340克。
为上述指控，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人王安林非法运输毒品海洛因340克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，请依法判决。
被告人王安林对指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人提出被告人王安林归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年10月21日，被告人王安林携带毒品在保山市客运站乘云Ｍ×××××号客车前往昆明，当日14时30分许，途经大保高速公路老营路段时，被保山市公安局隆阳分局民警抓获，后从王安林体内排出海洛因72粒，净重340克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证
查获的毒品海洛因340克，车票1张，手机1部，证实被告人王安林运输毒品的种类、数量和乘坐的运输工具及使用的通讯工具。
2、书证
（1）《户籍证明》�证实被告人王安林的身份户籍信息情况。
（2）《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人王安林的时间、地点和现场查获毒品的基本情况。
（3）《检查笔录》，证实公安机关对被告人王安林的人身及随身携带的物品及时固定证据：保山至昆明的车票1张，手机1部。
（4）《排毒记录》《提取笔录》《检材提取笔录》《称量记录》《排毒、称量、检材提取照片》，证实公安机关在见证人的见证下，被告人王安林十次排出毒品海洛因可疑物72粒，并进行提取编号为1
--10次，从每一次排出的毒品海洛因可疑物中提取1克检材。同时进行称量，净重340克。
（5）《扣押决定书》隆某（禁）扣（2016）133号、134号，《扣押笔录》《扣押清单》,证实公安机关在见证人的见证下分别对被告人王安林持有的车票1张、手机1部和查获的毒品海洛因可疑物340克进行扣押。
3、鉴定意见
（1）《鉴定文书》（保）公（司）鉴（毒）字[2016]365号，《鉴定意见通知书》隆某（禁）鉴通字[2016]98号，证实公安机关所送01--
62号检材中均检出海洛因成分。并通知了被告人王安林。
（2）《X线检查报告单》，证实公安机关送被告人王安林到医院检查，腹部有异物存留。
（3）《现场检测报告书》《尿检照片》，证实公安机关对被告人王安林的新鲜尿液检测结果是吗啡、冰毒全阴性。被告人王安林进行了确认。
5、被告人供述和辩�
被告人王安林供述和辩解，2016年9月10多号，我在贵州六盘水找工作，就遇到了一个四川凉山的男子，他告诉我，让我到云南丽江帮他打工，我就同意了。隔了两三天，我就坐火车到云南的丽江，就打电话找到他，他安排我在丽江呆了15天左右，之后他让我先坐车到了保山，然后又坐车到了勐棒，到了勐棒后有人又接我到了缅甸的红岩，到红岩后我才知道是让我吞毒品，还说好把毒品安全带到丽江就给6000元人民币的报酬，我知道这是违法的，但当时被他们逼着，也就吞了。2016年10月20日晚上23时许，我吞完毒品后，那个缅甸人给我200元人民币，让我到昆明后买张去丽江的火车票找四川老板，之后他就安排人包了一辆面包车把我们送到了保山客运站，那个面包车驾驶员给我买了一张去昆明的车票后就走了，我就坐上了去昆明的客车，�是在半路上就被民警抓了。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为：被告人王安林运输毒品海洛因的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人王安林的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人王安林的辩护人提出，被告人王安林归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为严厉打击运输毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，�决如下：
一、被告人王安林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2031年10月21日止。）
二、查获的毒品海洛因340克，手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段耀春
审 判 员 朱 平
人民陪审员 孙玉芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 龙
云南省保山市中级人民法院� � � 事 判 决 书（2017）云05刑初34号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人王安林，男，1989年2月7日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。指定辩护人李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王安林犯运输毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日在保山市中级人民法院119法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、代理检察员余华章出庭支持公诉。被告人王安林及辩护人李斐斐到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控：2016年10月21日，被告人王安林携带毒品在保山市客运站乘云Ｍ×××××号客车前往昆明，当日14时30分许，途经大保高速公路老营路段时，被保山市公安局隆阳分局民警抓获，后从王安林体内排出海洛因72粒。经称量、鉴定：查获的海洛因净重340克。为上述指控，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人王安林非法运输毒品海洛因340克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，请依法判决。被告人王安林对指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人提出被告人王安林归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。经审理查明：2016年10月21日，被告人王安林携带毒品在保山市客运站乘云Ｍ×××××号客车前往昆明，当日14时30分许，途经大保高速公路老营路段时，被保山市公安局隆阳分局民警抓获，后从王安林体内排出海洛因72粒，净重340克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证查获的毒品海洛因340克，车票1张，手机1部，证实被告人王安林运输毒品的种类、数量和乘坐的运输工具及使用的通讯工具。2、书证（1）《户籍证明》�证实被告人王安林的身份户籍信息情况。（2）《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人王安林的时间、地点和现场查获毒品的基本情况。（3）《检查笔录》，证实公安机关对被告人王安林的人身及随身携带的物品及时固定证据：保山至昆明的车票1张，手机1部。（4）《排毒记录》《提取笔录》《检材提取笔录》《称量记录》《排毒、称量、检材提取照片》，证实公安机关在见证人的见证下，被告人王安林十次排出毒品海洛因可疑物72粒，并进行提取编号为1—10次，从每一次排出的毒品海洛因可疑物中提取1克检材。同时进行称量，净重340克。（5）《扣押决定书》隆某（禁）扣（2016）133号、134号，《扣押笔录》《扣押清单》,证实公安机关在见证人的见证下分别对被告人王安林持有的车票1张、手机1部和查获的毒品海洛因可疑物340克进行扣押。3、鉴定意见（1）《鉴定文书》（保）公（司）鉴（毒）字[2016]365号，《鉴定意见通知书》隆某（禁）鉴通字[2016]98号，证实公安机关所送01—62号检材中均检出海洛因成分。并通知了被告人王安林。（2）《X线检查报告单》，证实公安机关送被告人王安林到医院检查，腹部有异物存留。（3）《现场检测报告书》《尿检照片》，证实公安机关对被告人王安林的新鲜尿液检测结果是吗啡、冰毒全阴性。被告人王安林进行了确认。5、被告人供述和辩�被告人王安林供述和辩解，2016年9月10多号，我在贵州六盘水找工作，就遇到了一个四川凉山的男子，他告诉我，让我到云南丽江帮他打工，我就同意了。隔了两三天，我就坐火车到云南的丽江，就打电话找到他，他安排我在丽江呆了15天左右，之后他让我先坐车到了保山，然后又坐车到了勐棒，到了勐棒后有人又接我到了缅甸的红岩，到红岩后我才知道是让我吞毒品，还说好把毒品安全带到丽江就给6000元人民币的报酬，我知道这是违法的，但当时被他们逼着，也就吞了。2016年10月20日晚上23时许，我吞完毒品后，那个缅甸人给我200元人民币，让我到昆明后买张去丽江的火车票找四川老板，之后他就安排人包了一辆面包车把我们送到了保山客运站，那个面包车驾驶员给我买了一张去昆明的车票后就走了，我就坐上了去昆明的客车，�是在半路上就被民警抓了。上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。本院认为：被告人王安林运输毒品海洛因的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人王安林的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人王安林的辩护人提出，被告人王安林归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为严厉打击运输毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，�决如下：一、被告人王安林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2031年10月21日止。）二、查获的毒品海洛因340克，手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段耀春审 判 员  朱 平人民陪审员  孙玉芬二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 龙
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1341号
原告：王xx，女，1966年2月12日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告：仝xx，女，1983年4月12日出生，汉族，住台前县。
被告：中通快递公司台前县分公司，住所地台前县明珠花园南门路西200米。
原告王xx与被告仝xx、中通快递公司台前县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王xx于2017年7月24日以双方达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费94元、保全费40元，由原告王xx负担。
审判员 李清川
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 岩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初974号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：叶义环，男，1959年9月9日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告叶义环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告叶义环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2014年3月13日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款214000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年3月13日，原告依约将214000元转入被告指定账户。然而，自2015年4月13日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2015年11月5日前的）利息（利息加复利）25207.79元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币157967.94元，并从2015年11月5日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告叶义环未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年3月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款214000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2014年3月13日向被告发放贷款214000元，但被告自2015年4月13日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金157967.94元及2015年11月5日前的利息（含复利）25207.79元和2015年11月5日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告叶义环签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告叶义环应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金157967.94元及2015年11月5日前的利息（含复利）25207.79元。
三、被告叶义环应于本判决生效之日起3日内，以本金157967.94元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2015年11月5日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告叶义环应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3963元、保全费1435元、公告费100元，共计5498元，由被告叶义环负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初384号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人石爱林，男，1959年2月16日出生，汉族，小学文化，务农，江西省鄱阳县人，家住鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月15日被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，2017年8月21日被江西省鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月15日再次被取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）371号起诉书，指控被告人石爱林犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员占英明出庭支持公诉，被告人石爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年4月20日，被告人石爱林在其侄女家吃中午饭时喝了半杯（一次性纸杯）白酒和一瓶啤酒，休息了一会，便驾驶一辆二轮摩托车往鄱阳县油墩街镇漳田渡方向去买东西，15时10分左右，行车至漳田渡叶家村路口时，与一辆右拐的小轿车发生碰撞，致使石爱林本人左脚受伤和两车受损。事故发生后，小车驾驶员严某报警并打电话叫了救护车，把被告人石爱林送往油墩街99医院进行治疗。经提取血样检测，被告人石爱林血样中乙醇含量161.47mg/100ml。鄱阳县交警大队认定石爱林与严某负本次事故同等责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人石爱林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人石爱林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口查询、前科证明、归案情况说明、证人严某、杨某的证言、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、江西上饶司法鉴定中心石爱林血液中乙醇含量测定赣[2017]赣毒鉴字第S0401号，鉴定人及鉴定机构资质证书、江西省鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、江西SZ司某中心[2017]安某（鄱阳）字第198、199号鉴定报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场照片、被告人石爱林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石爱林在道路上醉酒驾驶机动车，严重违反道路安全交通法，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人石爱林交通肇事到案后如实交代犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人石爱林醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人石爱林系在乡级村路上醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，并负事故的同等责任，酌情可以对其从轻处罚。经本院委托社区审前社会调查，被告人石爱林符合非监禁刑适用条件。根据被告人石爱林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人石爱林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 高 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10032号
原告：董兴，男，1981年4月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：张冰倩，女，1993年4月22日出生，汉族，该公司员工，住东阳市。
原告董兴与被告东阳市德兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付延期交房违约金24897元（从2011年12月31日起到2012年3月30日共计90日，按每日万分之五标准计算，553267×0.5‰×90）；2、被告开具办理产权的发票、为原告办理产权的转移登记手续，并判令被告因逾期开具发票导致原告无法办理房屋权属证书支付原告违约金72090元（从2013年12月31日计至实际开具发票之日，暂计算至起诉之日2017年7月25日计1303日，按日万分之一标准计算，553267×0.1‰×1303）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请撤回要求被告开具办理产权的发票的诉讼请求。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年9月21日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园H区6幢2单元2503室。
三、合同约定房屋面积：104.18平方米。
四、实际房屋总价款：553267元。
五、合同约定交房时间：2011年12月30日。
六、实际交房时间：2012年3月31日。
七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。
八、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之10的违约金。
九、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
十、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
十一、其他需要说明的问题：被告于2007年6月22日取得涉案房屋东阳市国用（2007）第2-62/63号土地使用证，于2013年5月16日办理了涉案商品房所有权初始登记。被告代原告垫付了专项维修资金5010.72元，原告同意在本案中予以抵扣。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点在于被告是否应支付逾期交付土地、房屋权属证书违约金？本院认为，涉案合同第十六条第（二）、（三）款约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记”，根据上述内容，结合上下条款的文字，应当认定出卖人于2013年12月30日前应当取得的土地、房屋权属证书为登记在开发商名下的土地、房屋权属初始登记证书，而本案被告已于2013年12月30日前取得了土地使用权初始登记及涉案商品房所有权初始登记，即被告已按约履行合同义务。涉案合同约定原告委托被告办理涉案商品房转移登记，故被告无需向原告交付土地、房屋权属证书初始登记。综上，本院对原告主张要求被告支付逾期交付土地、房屋权属证书违约金的诉讼请求不予支持。
被告应支付原告逾期交房违约金24897元，原告同意将被告代为缴纳专项维修资金5010.72元，本院予以确认。
综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告董兴逾期交房违约金19886.28元。
二、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内协助原告董兴办理位于东阳市白云街道江南紫荆庄园H区6幢2单元2503室的不动产权证。
三、驳回原告董兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告董兴负担884元，被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年九月十八日
书记员 杜聪聪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6065号
罪犯付志翠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年12月22日作出了（2006）临刑一初字第54号刑事判决，以被告人付志翠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯付志翠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付志翠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付志翠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付志翠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2029年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4128号
原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司三界支行，住所地：嵊州市三界镇振兴北路2号。
主要负责人：盛益红，该支行行长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：王光华，男，1961年1月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈月君，女，1965年9月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴高平，男，1964年5月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王爱华，女，1963年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王露阳，男，1975年1月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司三界支行与被告王光华、陈月君、吴高平、王爱华、王露阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相垚、被告王光华、陈月君、吴高平、王爱华到庭参加诉讼。被告王露阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王光华返还借款300000元，并支付该款自2017年3月21日起至付清日止按借款合同约定月利率计算的利息、复息，同时承担原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；2.被告陈月君、吴高平、王爱华、王露阳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王光华因需向原告申请贷款。原告于2016年1月5日与被告王光华签订合同号为6511120160000004的个人借款合同。合同约定：原告向被告王光华发放贷款300000元，借款期限自2016年1月5日起至2017年1月4日止，月利率为7.25‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息；实现债权费用由借款人承担。本合同对应的担保合同号为6511320160000004。同日，被告王露阳、吴高平在合同号为6511320160000004的最高额保证合同上签字捺印，被告王�华、陈月君出具保证函，均同意为被告王光华的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告王光华按约发放了贷款。但被告仅支付至2017年3月20日止的利息。本金及之后产生的利息，各被告均认欠不付。
被告王光华、陈月君、吴高平、王爱华均答辩称，借款属实，但实际上借款被案外人所用。
被告王露阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王光华、陈月君、吴高平、王爱华对证据均无异议，被告王露阳未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，原告与被告王光华签订个人借款合同、与被告王露阳、吴高平签订最高额保证合同及被告王爱华、陈月君出具保证函均系各方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告王光华提供了贷款，被告王光华理应按约还本付息。现被告王光华未履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告陈月君、吴高平、王爱华、王露阳作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王光华返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司三界支行借款300000元，并支付该款自2017年3月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、复息，款限判决生效后十日内付清；
二、王光华支付浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司三界支行为实现债权费用2000元，款限判决生效后十日内付清；
三、陈月君、吴高平、王爱华、王露阳对王光华上述第一、二项债务承担连带清偿责任。陈月君、吴高平、王爱华、王露阳承担保证责任后，有权向王光华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取计2915元，财产保全费2120元，合计5035元，由王光华、陈月君、吴高平、王爱华、王露阳负担，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一七年七�十一日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的�保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2855号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，原告公司员工。
被告：赵琼琼，男，汉族，1989年10月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：贺新艳，女，汉族，1984年2月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告赵琼琼、被告贺新艳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告诉请：1.被告赵琼琼返还原告代偿款8762.47元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年3月23日为141.95元）；2.被告贺新艳承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告赵琼琼、被告贺新艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月4日，原告（甲方）与被告赵琼琼（借款人）、被告贺新艳（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告赵琼琼通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告赵琼琼未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告赵琼琼应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告贺新艳在该合同的共同还款人落款处签名捺印。同日，被告赵琼琼与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告赵琼琼因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为70100元，还款期数为36期，并支付手续费6327元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告赵琼琼与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告赵琼琼未按约定按时归还借款，原告于2017年2月24日为其垫付8762.47元。至今，被告赵琼琼未返还原告该笔垫付款，被告贺新艳亦未承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琼琼、被告贺新艳于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8762.47元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以8762.47元为基数、按照日万分之六的利率标准自2017年2月24日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵琼琼、被告贺新艳共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵琼琼、被告贺新艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 游慧玲
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00255号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人母某某，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌交通肇事一案，于2014年4月14日被大洼县公安局刑事拘留，同年4月18日被大洼县公安局取保候审，2014年10月24日被大洼县人民法院取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第250号起诉书指控被告人母某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2013年12月22日6时30分，被告人母某某驾驶辽LW31**号洛嘉牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至大锦线大洼县大洼镇美食府路段时，与被害人李某某骑的人力三轮车相撞，造成李某某受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，母某某负此事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人母某某供述证实，2013年12月22日6时许，其驾驶辽LW31**号洛嘉牌三轮摩托车由西向东行驶至大洼镇美食府路段时，与前方人力三轮车相撞，造成骑自行车并拽着人力三轮车人受伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片证实，事故现场所在位置及现场相关情况。
3、中国医科大学法医司法鉴定中心（2013）病鉴字第FA2660号法医病理鉴定意见书证实，被害人李某某系因交通事故所致头、胸、肩背部及四肢多发软组织损伤，硬脑膜下血肿及蛛网膜下腔出血，颈椎损伤，肋骨骨折，胸壁出血等，引起创伤性休克死亡。
4、死亡医学证明证实，被害人李某某因交通事故于2013年12月22日死亡。
5、道路交通事故认定书证实，被告人母某某负本起事故主要责任。
6、案件来源及到案经过证实，群众报案及被告人母某某到案的经过。
7、机动车驾驶证及行驶证证实，被告人母某某具有三轮车的驾驶资格及辽LW31**号洛嘉牌三轮摩托车具有行驶资格。
8、户籍证明，证实被告人母某某的自然情况。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
另有：1、赔偿协议书证实，被告人母某某已赔偿被害方近亲属经济损失人民币24.50万元，并得到被害方谅解。
2、大洼县司法局出具的社区矫正人员审前调查意见书证实，被告人母某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。经当庭举证、质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人母某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车辆未确保安全，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人母某某自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人母某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉荣
二〇一四年十一月三日
书记员 王兴刚
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审226号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人史桂兰，女，1955年7月7日生，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 马唯啦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4735号
原告：赵世国，男，1961年9月17日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：孙元生，男，1966年9月17日出生，汉族，住枣阳市，
被告：吴远亮，男，1974年11月24日出生，汉族，住枣阳市，
被告：亢祖琴，女，1979年9月19日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，
原告赵世国与被告孙元生、吴远亮、亢祖琴执行异议之诉一案，本院于2017年9月13日立案。原告赵世国于2017年12月20日向本院提出撤诉申请,请求撤回对孙元生、吴远亮、亢祖琴的诉讼。
本院认为，赵世国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵世国撤回对孙元生、吴远亮、亢祖琴的诉讼。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由赵世国负担。
审判长 谷中合
审判员 艾 斌
审判员 彭金宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初771号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴XX，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人吴XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人吴XX在经营本市宝山区泰和西路XXX弄XXX号一无名小吃店期间，在生产油条时掺入严重超出标准限量（铝的残留量≤100mg／kg，干样品，以A1计）的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局淞南派出所民警会同上海市宝山区市场管理监督局在上址查获正在制作、销售油条的吴XX，并在其店内查获油条10根。经鉴定，吴XX销售的油条中含铝的残留量为668mg／kg（干样品，以Al计）。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》、《现场笔录》、照片、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市食品药品监督管理局出具的关于对《关于征询涉案相关问题的函》的复函，被告人吴XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人吴XX在四个月内从事生产、销售食品活动。
吴XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802财保36号
申请人：姜开锋，男，1982年1月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人：汪志宏，女，1980年10月12出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：安徽安庆天润实业有限责任公司，住所地安庆市宜城路228号。
法定代表人：马大祥，董事长。
被申请人：安徽新桥拍卖有限责任公司，住所地安徽省合肥蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦11楼1101。
法定代表人：姚群，董事长。
申请人姜开锋、汪志宏于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽安庆天润实业有限责任公司、安徽新桥拍卖有限责任公司价值200万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜开锋、汪志宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽安庆天润实业有限责任公司、安徽新桥拍卖有限责任公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年十二月七日
书记员 白兆静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2130号
原告：王国平，女，1958年2月18日出生，汉族。
被告：北京中古天元投资管理中心，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦*层***号。
法定代表人：郑海英，总经理。
委托诉讼代理人：姜音正，男，1987年6月3日出生，汉族，北京中古天元投资管理中心员工。
原告王国平与被告北京中古天元投资管理中心（以下简称天元管理中心）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，原告王国平，被告天元管理中心的委托诉讼代理人姜音正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平向本院提出诉讼请求：1、天元管理中心返还借款10万元；2、天元管理中心支付以10万元为基数，自2014年12月10日起至2015年12月9日止，以月息8%为标准计算的利息；3、天元管理中心按照合同约定支付分红收益1%的违约金；4、天元管理中心支付以10万元及投资收益之和为基数，自2014年12月10日起至付清之日止，按每日1%为标准计算的违约金。事实与理由：2014年12月10日，天元管理中心以山东管子文化产业园生态旅游文化开发项目合作委托投资理财为由向王国平借款10万元，双方于当日签订合同，王国平立即通过POS机刷卡支付10万元，合同约定借款期限1年，月息8%，但合同到期后，天元管理中心并未履行还款义务，亦未支付任何利息。
被告天元管理中心答辩称：双方系合伙关系，公司经过核实，并未查到王国平所交付的10万元，故不同意王国平的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，王国平（甲方）与天元管理中心（乙方）签订《合伙协议》，协议约定的主要内容为：1、甲乙双方自愿结成战略合作伙伴关系，就山东管子文化产业园生态旅游文化开发项目合作，甲方为乙方提供资金，并共同参与到项目中经营；2、甲方首次投入金额10万元，自本合同签订当日支付至乙方指定账户，并成为乙方合伙人；3、甲方委托乙方代理期限为1年，自2014年12月10日至2015年12月9日，到期归还甲方的投资本金；3、甲方按投入资金额度参与乙方项目运营，并遵守相关规定享受投资额度的收益，甲方月收益为投资本金的8%；4、甲方收益按月计算，乙方保证在每月10日起三日内将甲方上月收益转入甲方预留账户。合同签订当日，王国平即通过POS机转账支付10万元。合同到期后，天元管理中心并未支付利息、亦未返还本金。
本院认为：关于本案案由，虽然双方签订的为“合伙协议”，但通过协议内容可以看出，双方实际的权利义务形态为：王国平向天元管理中心交付10万元，期限1年，天元管理中心按月向王国平支付利息，且到期后向王国平归还全部本金。本院认为，合伙关系的特征是合伙人之间共担风险、共享收益、共同经营，而本案中，天元管理中心到期向王国平返还本金并支付利息，双方不存在共担风险、共同经营的事实，故本院认定双方之间不存在合伙关系，而实际为民间借贷关系，故本院将本案案由确定为民间借贷纠纷，并按照民间借贷纠纷的法律规定认定双方之间的权利义务。
王国平与天元管理中心之间通过缔约及实际履行之方式形成的民间借贷关系合法有效。天元管理中心辩称王国平未按合同约定交付10万元，对此本院认为，双方于2014年12月10日签订合同，合同约定王国平于合同签订当日将10万元支付至天元管理中心指定的账户，本案中，王国平提供了其于2014年12月10日通过POS交易支付10万元的交易明细，虽然交易的对手信息并非天元管理中心，但合同明确约定款项交付至天元管理中心“指定账户”，而天元管理中心并未对“指定账户”的信息作出进一步说明，故本院认定王国平提供的合同及交易明细形成了完整的证据链，天元管理中心对比并未提供反正，故本院对天元管理中心的辩称不予采信。
合同履行期限届满后，天元管理中心并未返还借款本金，亦未支付利息，故王国平有权要求天元管理中心返还借款本金，并支付利息。对于王国平主张的利息及违约金，根据法律规定，超过年利率24%的部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京中古天元投资管理中心于本判决生效后十日内返还原告王国平借款本金10万元；
二、被告北京中古天元投资管理中心于本判决生效后十日内支付原告王国平以10万元为基数，自二〇一四年十二月十日起至付清之日止，按年利率24%为标准计算的利息；
三、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告北京中古天元投资管理中心负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 李宝英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 燚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）阳民二初字第750号
原告：梁三明。
被告：李敬。
本院在审理原告梁三明与被告李敬欠款纠纷一案中，原告梁三明向本院提出财产保全的申请，请求查封被告的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告坐落于武汉市汉阳区七里庙小区201栋4单元3层1室的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴勇胜
二〇〇九年十一月十六日
书记员 李 峰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3337号
原告王月新，驾驶员。
委托代理人葛凤琴，系原告妻子，女，汉族，1971年5月21日生。
委托代理人蔡康明。
被告淮安市万迅运输有限公司，住所地淮安市工业园区诚意路18-7号，现住所地淮安市深圳路2号，注册号320802000006130。
法定代表人龚丽，该公司董事长。
委托代理人陆军。
委托代理人左干。
原告王月新为与被告淮安市万迅运输有限公司（以下简称万迅公司）确认劳动关系纠纷一案，于2013年8月1日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员凌云独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理。后因案情需要，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2013年11月22日再次公开开庭审理。原告王月新的委托代理人葛凤琴、蔡康明，被告万迅公司的委托代理人左干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月新诉称：2012年1月29日原告经人介绍到被告处，从事被告安排的运输岗位工作，约定月工资3500元，没有签订劳动合同。2012年2月18日下午，原告在湖北为被告运输货物过程中不慎从车上跌落受伤，被送至当地医院救治，后由于伤情较重于次日回淮，送至淮安市第一人民医院住院治疗，经诊断为右耻骨骨折、右桡骨远端粉碎性骨折，累计住院8天。被告拒绝为原告支付医疗费，原告无奈自己垫付了相关费用。原告系被告员工，虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告在工作中因工作原因受伤应属工伤，先诉至法院，现请求判令确认原被告之间存在事实劳动关系。
被告万迅公司辩称：原告诉称不是事实。原告没有为被告提供过任何劳动，双方没有形成事实劳动关系。此案经清河区劳动争议仲裁委员会仲裁，查明原告系孙东亚雇佣，由孙东亚安排其工作，劳动报酬由孙东亚发放。原被告之间并未办理招工录用手续，被告也未安排原告从事任何工作，被告不向原告支付报酬，原告也不受被告管理，原告与被告之间不存在事实劳动关系。
经审理查明：2011年3月25日，被告万迅公司（甲方）与案外人孙东亚（乙方）签订车辆挂靠协议，约定将孙东亚所有的车牌号为苏H×××××号大型货运汽车一部挂靠在被告万迅公司处经营，并约定“……乙方自助经营车辆、自负盈亏；经营期间所产生的一切纠纷由乙方独立承担……乙方必须主动提请甲方代办各种保险业务……各项保险费由乙方独立承担……乙方车辆在挂靠甲方经营期间内如发生行车、人身、商务事故，乙方应将赔案有效材料整理齐全及时报送甲方，由甲方负责向保险公司统一办理索赔。……”2012年1月29日，原告王月新经人介绍到苏H×××××号货运汽车上从事驾驶员工作，月工资3500元。2012年2月18日，原告王月新在湖北运输过程中，不慎从车上跌落受伤。次日，原告跟车回淮安接受治疗。2012年9月6日，被告万迅公司出具证明一张，载明原告王月新系被告单位员工。2013年1月21日，原告王月新与案外人孙东亚签订协议一份，约定对王月新在湖北受伤的事故，孙东亚承担王月新的医药费且费用已全部结清，孙东亚一次性补偿王月新40**元，以后一切事物与孙东亚无关。同日，原告王月新出具收条一份，载明其收到孙东亚4000元。2013年2月20日，中国人寿保险公司向被告万迅公司开出“人险给付分割单”一份，载明“兹有你单位王月新，因意外原因……我司给付保险金计人民币￥3289.63元，剩余费用……”。后原告王月新到淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会，申请确认与被告万迅公司之间存在事实劳动关系，该委员会分别于2013年6月25日、7月18日开庭对该案进行了审理。2013年7月23日，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲案字（2013）第73号仲裁裁决书，对王月新的申请不予支持。
上述事实，有车辆挂靠协议、证明一份、人险给付分割单、协议一份、收条一份、仲裁庭审笔录两份、仲裁裁决书以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
因原、被告双方不能达成一致，致使本案调解不成。
本院认为：确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，原被告未签订劳动合同，原告王月新虽陈述是接受被告万迅公司的指派进行工作，但被告对此并不认可，且原告也无其他直接证据证明其与被告之间存在隶属性。被告万迅公司提供的与案外人孙东亚签订的车辆挂靠协议中表明原告工作的车辆所有权人系孙东亚，车辆由孙东亚自主经营、自负盈亏；且劳动争议仲裁庭审笔录中表明，孙东亚承认车辆仅是挂靠在被告万迅公司，原告王月新系其雇佣，由其支付工资、安排工作；由此可见，被告万迅公司仅为车辆的名义车主和挂靠单位，并非原告王月新的直接用人单位。对于被告万迅公司出具的证明，结合挂靠协议以及仲裁庭审笔录等，可以认定该证明是被告万迅公司履行挂靠协议、代为办理保险理赔事项而做出的，故该证明并不能证明原告与被告之间存在事实劳动关系。综上，本院认为，原告王月新主张其与被告万迅公司之间存在劳动关系，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王月新的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告王月新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（该院开户行，淮安市农行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 郁晓琴
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 媛
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3337号
原告王某，男，1978年7月25日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区临沂。
委托代理人ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告张某，女，1981年10月17日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人张志国，山东舜平律师事务所律师。
委托代理人徐晓艳，山东舜平律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日、2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人ＸＸ，被告张某及委托代理人张志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方原系同学关系，毕业后双方皆留在临沂市工作，后来被告张某于2008年2月份借调到水利部工作，双方于××××年××月××日经政府登记结婚。2010年10月1日被告张某进入水利部淮河水利委员会工作至今。虽然原被告双方系同学关系，但双方从小生活的家庭环境差异很大，而且两人对人生及工作的理解和追求各不相同。同时，客观上因长期分居，导致双方逐渐产生隔阂，分歧越来越大，多次因工作和生活问题发生冲突。为了双方各自以后的发展及幸福，原告认为应结束这段婚姻，为此提起诉讼，请求法院依法调解或判决原被告双方离婚，共同财产及债权债务依法分割。
被告张某辩称，原被告双方系同学关系，婚前经过了充分的了解，建立了恋爱关系。××××年××月××日双方在临沂市兰山区民政局婚姻登记处依法登记结婚，婚后双方相互尊重，相敬如宾。被告虽然因工作调动，离开临沂，但是每周末及节假日都回来，夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某原来是同学关系，双方婚前经过了充分的了解，建立了恋爱关系，并且于××××年××月××日双方在临沂市兰山区民政局婚姻登记处依法登记结婚。2010年10月份，被告张某调入水利部淮河水利委员会工作，工作期间周末及节假日经常回临沂共同生活。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证、质证和庭审调查所证实，所有证据均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方原系同学关系，婚前进行了长时间的了解，建立了恋爱关系，并在合法自愿基础上登记结婚。由此可见双方的婚姻基础良好。婚后虽然双方长期两地分居，但每逢周末及节假日都在一起生活，可见双方婚后感情深厚。虽然原告方以夫妻双方分居两地为由起诉离婚，但分居并非因感情不和分居，而是因双方的工作地点相距较远等客观原因所致，夫妻感情并未破裂。夫妻双方应互相谅解，互相尊重，互相支持，珍惜已建立的家庭，加强沟通和交流。以维护和谐、稳定的家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 褚丽英
审判员 戴永生
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3337号
原告王某某，男，1978年7月25日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告张某，女，1981年10月17日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
委托代理人张志国，山东舜平律师事务所律师。
委托代理人徐晓艳，山东舜平律师事务所律师。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日、2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人ＸＸ，被告张某及委托代理人张志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方原系同学关系，毕业后双方皆留在临沂市工作，后来被告张某于2008年2月份借调到水利部工作，双方于2010年8月2日经政府登记结婚。2010年10月1日被告张某进入水利部淮河水利委员会工作至今。虽然原被告双方系同学关系，但双方从小生活的家庭环境差异很大，而且两人对人生及工作的理解和追求各不相同。同时，客观上因长期分居，导致双方逐渐产生隔阂，分歧越来越大，多次因工作和生活问题发生冲突。为了双方各自以后的发展及幸福，原告认为应结束这段婚姻，为此提起诉讼，请求法院依法调解或判决原被告双方离婚，共同财产及债权债务依法分割。
被告张某辩称，原被告双方系同学关系，婚前经过了充分的了解，建立了恋爱关系。2010年8月2日双方在临沂市兰山区民政局婚姻登记处依法登记结婚，婚后双方相互尊重，相敬如宾。被告虽然因工作调动，离开临沂，但是每周末及节假日都回来，夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告张某原来是同学关系，双方婚前经过了充分的了解，建立了恋爱关系，并且于2010年8月2日双方在临沂市兰山区民政局婚姻登记处依法登记结婚。2010年10月份，被告张某调入水利部淮河水利委员会工作，工作期间周末及节假日经常回临沂共同生活。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证、质证和庭审调查所证实，所有证据均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方原系同学关系，婚前进行了长时间的了解，建立了恋爱关系，并在合法自愿基础上登记结婚。由此可见双方的婚姻基础良好。婚后虽然双方长期两地分居，但每逢周末及节假日都在一起生活，可见双方婚后感情深厚。虽然原告方以夫妻双方分居两地为由起诉离婚，但分居并非因感情不和分居，而是因双方的工作地点相距较远等客观原因所致，夫妻感情并未破裂。夫妻双方应互相谅解，互相尊重，互相支持，珍惜已建立的家庭，加强沟通和交流。以维护和谐、稳定的家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 褚丽英
审判员 戴永生
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘建鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2632号
罪犯丁军辉，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月27日作出了(2010)甬慈刑初字第1678号刑事判决，以被告人丁军辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁军辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁军辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁军辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁军辉予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年10月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2632号罪犯丁军辉。浙江省慈溪市人民法院于2010年12月27日作出了（2010）甬慈刑初字第1678号刑事判决，以被告人丁军辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯丁军辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯丁军辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯丁军辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁军辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年七月十日代书 记员  张文雯
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2392号
申请执行人陈志开,女性,1975年10月30日出生,住广州市番禺区，
被执行人何燕飞，男性，汉族，1977年12月23日，广州市番禺区，
申请执行人陈志开与被执行人何燕飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第01439号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人何燕飞需向申请执行人43万元及利息，案件受理费7750元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的房管部门查询，发现被执行人所有的位于广州市番禺区桥南街汇景大道59号东三街18号房屋已被本院另案查封并正在启动拍卖程序，本案需待该房屋拍卖变现后,方能做出下一步处理。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年九月九日
书记员 李耀新
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4833号
原告：姚瑶，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告姚瑶与被告上海誉丰实业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告姚瑶于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定的规定，裁定如下：
准许原告姚瑶撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏鑫德
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终122号
上诉人（原审原告）：方中华，男，1985年6月24日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市和县。
被上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县南翔路118号。
法定代表人：汪锡文，董事长。
上诉人方中华因与被上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2936号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
案件审理过程中，方中华于2017年12月15日提出缓交上诉费用的申请。经审查，方中华不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2017年12月26日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，方中华仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方中华自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2936号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年二月二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1034号
申请执行人衡水银行股份有限公司站前支行，住所地：衡水市桃城区和平西路206号。组织机构代码证：795481767。
法定代表人：焦永海。行长。
被执行人饶阳县东玖工艺品有限公司，住所地：饶阳县东久吉村248号。组织机构代码证：67323188-2。
法定代表人：王顺席。经理。
被执行人饶阳县东升纸制品厂，住所地：河北省衡水市饶阳县留楚乡肖店。组织机构代码证：78572268-6。
法定代表人：王俊彪。经理。
被执行人王顺席，男，1965年12月27日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司站前支行申请执行被执行人饶阳县东玖工艺品有限公司、饶阳县东升纸制品厂、王顺席财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4133号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十二日
书记员 张卫东
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执325号
申请执行人海兴超越建材有限公司，男，1963年3月28日出生，住所地海兴县大尤村东，联系方式1378579****。
法定代表人孙俊城。
被执行人赵毓国，男，1970年7月13日出生，住所地，联系方式。
海兴超越建材有限公司申请赵毓国买卖合同纠纷一案，海兴县人民法院作出的（2016）冀0924民初57号已经发生法律效力。海兴超越建材有限公司于2016-8-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的（2016）冀0924民初57号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘振兴
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地：福建省清流县龙城街36幢，组织机构代码85578396－0。
法定代表人：卢泽余，行长。
委托代理人：谢敏，女，该支行职员，住福建省清流县。
被执行人:张晓华，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：詹雪梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住福建省清流县。
本院于2015年12月3日作出的（2015）清民初字第1106号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张晓华、詹雪梅至今未履行给付申请执行人人民币458668.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓华、詹雪梅在银行等金融机构的存款人民币465448.7元（含执行费6780元），或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年五月二十五日
书记员 管建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执358号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙城街36幢，组织机构代码85578396－0。
法定代表人：卢泽余，该支行行长。
委托代理人：谢敏，女，该支行职员。
被执行人:张晓华，男，1968年9月25日出生，住福建省清流县。
被执行人：詹雪梅，女，1969年11月29日出生，住福建省清流县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清流县支行与张晓华、詹雪梅借款合同一案中，被执行人已履行还款人民币8000元。本院依法查封被执行人张晓华、詹雪梅所有的用于抵押借贷的坐落于福建省清流县龙津镇水东路209号【房权证清字第××号、清国用（2010）字第11320号】的房产，委托厦门均达土地房地产评估咨询有限公司三明分公司评估了房产价值，房产价值为879000元。通过淘宝网司法拍卖平台进行三次拍卖一次变卖，因无人竞买流拍。申请执行人明确表示不同意将流拍的清流县龙津镇水东路209号房产折抵清偿债务，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 罗建平
审判员 江金水
二〇一七年一月二十日
书记员 曾嘉毅