wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第531号
原告谢奎元。
委托代理人陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被告韩永杰。
原告谢奎元诉被告韩永杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员宏霞适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢奎元委托代理人陈改莲及被告韩永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份开始被告购买原告的建筑材料，被告分别在2013年9月26日、2014年6月7日和2014年7月16日给原告写下欠条一张和出库单上签字，原告多次跟被告索要材料款，被告以暂时无钱为由，至今未付，故诉至人民法院，现请求：1、被告偿还材料款150940元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是给李根柱、杨胜战打工的，工地买材料我只给签字，材料用在东方丽景小区做保温工程，工地买材料是甲方指定的地方，材料是我用的，是我给原告出具了14万元的条子，就因为原告事情没解决，我现在的工程款也没和李根柱、杨胜战结算，原告应该和李根柱、杨胜战结算。其他两笔欠我已付清，其中2000元那笔欠条中另外400元及1120元不是我写的，我不认可。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
经审理查明，被告韩永杰于2013年6月至2014年7月在世纪小区和东方丽景施工时，购买原告谢奎元的材料。被告分别于2013年9月26日、2014年6月7日给原告出具二张欠条，共计欠原告材料款146700元。被告又欠原告送检费2000元，并给原告写下欠条一张。
本院认为，被告拖欠原告材料款不付是导致本案纠纷的根本原因，被告应付全部责任，被告在庭审中称“2014年7月16日给原告所打欠条欠其材料款140000元应该和东方丽景开发商李根柱、杨胜战结算，不应由我支付”无证据证实，故本院不予认定。被告所述2013年9月26日所欠材料款6700元及一张欠送检费2000元欠条的两笔款已付清，也无证据证实，本院不予认定。被告给原告所出具欠送检费2000元欠条中另外400元及1120元，共计1520元不是被告所写，被告不认可，原告也无证据证实该款是被告所欠，故对原告所主张的该笔欠款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩永杰给付原告谢奎元材料款148700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，因本案适用简易程序审理，减半收取1659元，由被告韩永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一五年六月八日
书记员 史凯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01977号
原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路南侧大卖场西侧都士广场15层。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人刘柳青，系公司员工。
被告倪芳芳。
本院在审理原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司与被告倪芳芳商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取426元，由原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 康 琳
二〇一五年十月十二日
书记员 傅辰浩
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初125号
原告上海帅业门窗装饰品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人帅起良，总经理。被告上海市嘉定区规划和土地管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人宗伟，局长。本院在审理原告上海帅业门窗装饰品有限公司诉被告上海市嘉定区规划和土地管理局不服政府信息公开一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海帅业门窗装饰品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告上海帅业门窗装饰品有限公司减半负担25元。
审判员 潘怡易
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张红江
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00850号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行职工。
被告：余军显，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告余军显信用卡纠纷一案过程中，因原告在规定时间内未预交诉讼费，且未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘智英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；所诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费手又未提出来司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9002号
原告李敏，女，1977年4月26日出生，汉族。
委托代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被告陈雅蓉，女，1974年1月6日出生，汉族。
被告福建雅之道工贸有限公司。
法定代表人陈雅蓉。
本院在审理原告李敏与被告陈雅蓉、被告福建雅之道工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告陈雅蓉已履行全部还款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回对被告陈雅蓉、被告福建雅之道工贸有限公司的起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一五年十一月十一日
书记员 张真真
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赫忠义，男，1971年11月30日出生，汉族，个体经营者，住乌鲁木齐市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王保志，男，1973年4月1日出生，汉族，个体经营者，住乌鲁木齐市。
再审申请人赫忠义因与被申请人王保志民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终391号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赫忠义申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当。1、赫忠义已经将钱还给了王保志，所以王保志将条子还给了赫忠义。2、赫忠义在一审期间，因未找见再审申请人赫忠义给王保志打的条子，所以未向法庭提交该欠条。二审期间找到了该条子，已向二审法院举证证明双方之间借款已经全部结清，互不相欠。故，请求依法再审。
本院经审查认为，本案审查的焦点是赫忠义在原二审中提供的借条能否证明其已向王保志归还借款的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中王保志主要向法庭提供电话录音以证明赫忠义借其款项33000元没有归还，自己和赫忠义之间存在借贷关系，因赫忠义认可电话录音的真实性,承认双方之间存在借贷关系，王保志已就与赫忠义之间存在借贷关系完成了相应的举证责任。赫忠义辩称已向王保志归还了欠款，应提供证据证明给王保志还款的事实，但原一审中赫忠义未提交任何证据予以证明，原二审中赫忠义向法庭提供借条来证明还款事实的存在，因王保志不认可借条的真实性，同时赫忠义也未能提供其他证据予以佐证借条的真实性和还款事实的存在，且赫忠义在原一审、二审及本院审查期间对于借条问题的陈述前后不一，相互矛盾，令人难以信服，原审法院依照证据规则进行裁判符合法律的规定，应予以维持。
综上，赫忠义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赫忠义的再审申请。
审 判 长 郝 桂 花
审 判 员 彭 英 琪
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年七月八日
法官助理 谢 乐 乐
书 记 员 郑 斯 尤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第09847号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。
法定代表人李果，行长。
被告王明会，女，1955年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告王明会信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2013年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 王庆
二〇一三年十二月十七日
书记员 夏静
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第652号上诉人（一审原告）吴奇永，农民。被上诉人（一审被告）张金规，田林县潞城瑶族乡劳动保障所工人。被上诉人（一审被告）郭继妹，农民。上诉人吴奇永因财产损害赔偿纠纷一案，不服田林县人民法院（2014）田民一初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。一审法院审理查明，原、被告的家都在田林县潞城瑶族乡潞城村平塘移民点，被告在修建房屋时从自家房屋中修建了一条排污管，排污管出口位于村民杨秀学房屋对面的公路路坎下方，距离公路路面约6.4米。被告在其排污管出口附近、靠近公路边处种植了一棵梨树。原、被告因梨树的搬迁问题和排污管的排污问题产生纠纷。2014年7月7日被告郭继妹砍伐了排污管斜下方的一棵芒果树。原告认为被告砍伐其盛产的芒果树，造成经济损失，并且被告将梨树种植在其芒果地里，要求被告赔偿被砍伐的芒果树的损失2000元，并搬走种植在原告芒果地里的梨树；被告认为其并没有砍毁原告的芒果树，被告所砍的芒果树属于被告所有，被告不同意赔偿原告损失，另外被告种植梨树的土地属集体所有，原告无权要求被告搬走梨树。对于被砍伐的芒果树及该芒果树所在地，原、被告均没有取得《林权证》或《土地承包经营权证》。对于被告种植梨树的土地，原、被告亦没有取得《土地承包经营权证》或《林权证》。被砍伐的芒果树现已长出新枝叶。一审法院审理认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定“个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款的规定“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，对于被告郭继妹砍毁的芒果树，因原告没有取得政府核发《林权证》，无法确认原告对该棵芒果树享有所有权；对于被告种植梨树的土地，因原告没有取得《土地承包经营权证》，亦无法确认原告对该土地享有土地承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项的规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围”这两个条件。原告吴奇永对其主张的芒果树和该片土地均不依法享有所有权和承包经营权，因此原告吴奇永与本案没有直接利害关系，不具备起诉条件。另外，本案的实质是土地使用权和林木所有权的权属纠纷，而土地使用权和林木所有权的确权不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定裁定：驳回原告吴奇永的起诉。上诉人吴奇永上诉称，上诉人、被上诉人系分别从田林县浪平乡、平塘乡移民至田林县潞城乡平塘移民点生活的移民。整个移民点的农户，至今除了房屋有土地证外，移民点所在地分给各农户使用的芒果地、房前屋后的自留地，均没有哪户与集体办理土地承包经营证和林木所有权证。十七年来，整个移民点的农户都是按照各自实际分得的土地面积，使用并经营其中由县扶贫办种植的芒果树，这也是扶贫办给移民农户置办的脱贫致富项目之一。上诉人对自己芒果地内的芒果树花费了很多心血和汗水，该芒果树应当属于上诉人本人的财产。现有充足的证据证实被上诉人无故将上诉人的芒果树确毁，故上诉人有权对被上诉人提出赔偿请求。本案是财产损失纠纷引起的民事案件，一审法院认定本案是土地承包使用权和林木所有权纠纷是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判决被上诉人赔偿上诉人芒果树损失2000元。被上诉人张金规、郭继妹未作书面答辩。二审期间双方均无新证据向二审法院提交。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人吴奇永对本案诉争被砍伐的那棵芒果树是否享有权利；一审法院裁定驳回上诉人的起诉有无事实和法律依据。本案中，上诉人、被上诉人均没有与集体签订《农村土地承包合同》，没有取得《土地承包经营权证》或《林权证》。虽然上诉人称被上诉人郭继妹所砍伐的那棵芒果树属于上诉人，但被上诉人对此予以否认，认为其并没有砍伐上诉人的芒果树，其所砍的是自己的芒果树，在双方都不能提供相关证据证明该棵芒果树属谁所有的情况下，应确认双方对诉争林木的所有权存在争议。依照《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”上诉人应当向相关政府部门申请确权，如对政府处理决定不服的，再向人民法院起诉。故本案纠纷解决程序，应由上诉人先向有关政府申请确权，再向人民法院起诉。在涉案林木权属存在争议尚不明确的情况下，上诉人直接向法院起诉是违反法定程序的，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长凌文楼审判员玉江审判员曲静二〇一五年七月二十一日书记员劳慧
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初1625号
原告：国网河北省电力公司赵县供电分公司，住所地赵县安济大道1号。
负责人：ＸＸ海，系该单位经理。
委托诉讼代理人：张国平，系该公司法律顾问。
被告：赵县鼎利纺织有限公司，住所地赵县南柏舍镇高庄村。
法定代表人：高晓龙，系该单位经理。
原告国网河北省电力公司赵县供电分公司与被告赵县鼎利纺织有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告请求法院：请求法院责令被告给付原告电费89472.93元。事实和理由：原被告系供电合同关系，被告自2017年4月25日至2017年5月31日欠原告电费共计89472.93元，经催要被告拒不缴纳，被告应依法清偿债务缴纳电费。请法院支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告赵县鼎利纺织有限公司于2017年9月16日前给付原告国网河北省电力公司赵县供电分公司电费89472.93元。
案件受理费1018元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王竞二〇一七年八月十六日
书记员 杨 亚 男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04949号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码不详。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告涂佳，女，1986年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告罗志勇，男，1972年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告涂佳、罗志勇物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年七月十日
书记员 赵祝溪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04949号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告陶艳，女，1979年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告陶艳物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年六月十八日
书记员 赵祝溪
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖垅。组织机构代码85906978-0。
被执行人李成，男，汉族，1975年6月21日生，住萍乡市。
中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行李成信用卡纠纷一案，萍乡市湘东区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2016-7-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第192号民事判决书所确定的被执行人李成应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的借款及利息等费用共计人民币11670.64元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李成有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年八月二十三日
代书记员 胡 统
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖垅。组织机构代码85906978-0。
被执行人李成，男，汉族，1975年6月21日生，住萍乡市，。
中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行李成信用卡纠纷一案，萍乡市湘东区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司萍乡湘东�行于2016-7-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第192号民事判决书所确定的被执行人李成应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的借款及利息等费用共计人民币11670.64元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李成有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年八月二十三日
代书记员 胡 统
萍乡市湘东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）赣0313执192号
被拘留人李成，男，汉族，1975年6月21日生，住萍乡市湘东区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人李成信用卡纠纷一案中，查明被执行人李成拒不按法院执行通知书确定的日期履行生效判决书所确定的还款义务、拒不申报财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人李成拘留15日。
如不服本决定，可在收到本决定书后，向萍乡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一六年八月十五日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3791号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人:万克俭，董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：夏辉，男，1987年3月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市金诺汽车电器厂。住所地：余姚市河姆渡镇五联村。组织机构代码：74737029-6。
代表人：李军达，厂长。
被告：李军达，男，1965年8月8日出生，汉族，住余姚市。
�告：沈四清，女，1966年4月13日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告夏辉、余姚市金诺汽车电器厂、李军达、沈四清金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年八月三十一日
代书�记员张建辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执987号
申请执行人：程建强，男，1962年9月16日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：赵东峰，又名赵大峰，男，1965年12月28日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人程建强与赵东峰民间借贷纠纷一案中，因无被执行人的财产线索，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423民初1060号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一七年十二月一日
书记员 杨佳武
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特159号
申请人：岳翠龙，男，1972年12月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：尹克美，女，1967年6月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
本院于2016年10月31日立案受理了申请人岳翠龙与尹克美关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷于2016年10月12日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、尹克美在此次交通事故中所产生的医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、交通费、财产损失费、施救费、停车费共计3330.66元由岳翠龙承担；
二、此次交通事故产生的纠纷一次性了结完毕，双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人岳翠龙与申请人尹克美经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李小柱
二〇一六年十月三十一日
书记员 凌应响
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1220号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：康成贤，男，生于1964年5月27日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人康成贤缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初180号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人康成贤发出执行通知书，责令被执行人康成贤履行缴纳罚金14000元的义务。但被执行人康成贤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人康成贤因犯开设赌场罪被安岳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人康成贤在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人康成贤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1220号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：康成贤，男，生于1964年5月27日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人康成贤缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初180号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人康成贤发出执行通知书，责令被执行人康成贤履行缴纳罚金14000元的义务。但被执行人康成贤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人康成贤因犯开设赌场罪被安岳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人康成贤在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人康成贤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十一月二十日书记员 黄 涛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执674号
周利德：
关于申请执行人朱元元与被执行人周利德健康权纠纷一案，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10159号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执674号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月十二日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执975号
申请执行人：陈浩良，男，1970年12月29日出生，汉族，汉族，住东阳市。
被执行人：张跃军，男，1970年9月18日出生，汉族，住东阳市。
原告陈浩良与被告张跃军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0783民初4223号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈浩良于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月26日向被执行人张跃军发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。申请执行人陈浩良未实现债权220000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执975号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执532号
申请执行人昌图县某某中心，住所地昌图县昌图镇金地上林湾19号楼门市。
法定代表人刘某某，系该中心主任。
委托代理人李某武，男，系该中心工作人员。
被执行人赵某某，女，1967年8月16日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县金家镇金家屯。
被执行人赵某艳，女，1970年6月9日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县金家镇金家屯村。
被执行人李某某，女，1987年1月20日生，蒙古族，农民，住辽宁省昌图县金家镇孟家窝堡村。
被执行人褚某某，女，1988年10月7日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县金家镇。
本院在执行申请执行人昌图县某某中心与被执行人赵某某、赵某艳、李某某、褚某某小额借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日冻结了被执行人赵某艳在中国农业银行昌图县支行的银行存款账户存款人民币2720.50元。因找不到被执行人赵某某、赵某艳、李某某、褚某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县农户自立服务中心在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人赵某某、赵某艳、李某某、褚某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产状况及线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）辽1224民初3554号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人昌图县农户自立服务中心发现被执行人赵某某、赵某艳、李某某、褚某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1429号
原告：彭水太，男，62岁。
被告：贵溪铜港实业有限公司。
法定代表人：包敏，该公司总经理。
原告彭水太与被告贵溪铜港实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告彭水太撤诉。
案件受理费505元，减半收取为252.5元，由原告负担。
审判员 余晓芸
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 祥
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1429号
原告：彭水太，男，61岁。
被告：贵溪铜港实业有限公司，住所地江西省贵溪市城南金邸华府13-3-102号。
法定代表人：包敏，该公司总经理。
原告彭水太与被告贵溪铜港实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告彭水太撤诉。
案件受理费505元，减半收取为252.5元，由原告负担。
审判员 余晓芸
二〇一六年十�二十五日
书记员 陈 祥
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第890号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李华正，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026759号行政处罚决定，要求被执行人李华正缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0026759号行政处罚决定准许执行。
被执行人李华正须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第455号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：冯某。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中交通银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 张驰
二０一五年五月五日
书 记 员 程敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第243号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六。
法定代表人：陈书凯，系该公司副总经理。
被告：张是庆，男，汉族，1987年3月13日出生，住湖北省宣恩县。
委托代理人：陈琦、李梓琪，佛山市三水区公职律师事务所律师、实习律师。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告张是庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人陈书凯、被告张是庆的委托代理人陈琦、李梓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉称：2013年6月1日被告入职原告单位，任职雅豪居物管处主任，合同期为2013年6月1日至2016年6月1日。被告于2014年11月20日及2014年12月3日分别向原告借支生活费1000元及500元。2014年12月31日，原告解雇被告，但被告却拒绝归还借款。现原告诉请判令：1、被告向原告清偿借款1500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张是庆辩称：双方之间一直存在劳动关系，原告诉称的事实在原、被告劳动关系存续期间产生，所以本案属于劳动争议范畴，应通过劳动仲裁程序解决，原告现提起民事诉讼不当。另外双方没有借贷的合意，对原告提供的借支单的真实性，被告不予确认。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年6月1日被告入职原告单位，任职雅豪居物管处主任，合同期为2013年6月1日至2016年6月1日。被告分别于2014年11月20日向原告借支1000元，于2014年12月3日向原告借支500元。被告在支出证明单上签名确认，借款的用途均为生活费。同时支出证明单上注明：“已在11月工资中扣除”。2014年12月31日，原告解雇被告。2015年4月2日，原告就该纠纷诉至本院。
另查明，原告就与被告的劳动合同纠纷【案号（2015）佛三法西民初字第108号】诉至本院，在该案庭审中，原告确认已在被告应收的2014年11月工资中扣除了该借支款。
以上事实有支出证明单两份、（2015）佛三法西民初字第108号案开庭笔录一份及原、被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，被告在任职期间内向原告借支生活费，有被告签名确认的支出证明单予以证实，足以证明原、被告之间的存在借贷关系。被告虽否认支出证明单的真实性，同时辩称原、被告之间没有借款合意，认为该款项是原告对被告的赠与，但经审理，支出证明单上列明“张是庆借生活费”、“支取生活费张是庆”等内容，表述明确具体，同时被告签名确认，可确认被告向原告借支生活费的事实，因此双方存在借贷关系；同时，原告对被告只负有给付工资而没有给付“生活费”的义务，被告辩解款项为原告对被告的赠与只是其一厢情愿的意思表示，因此，对被告上述辩解，本院不予采信。虽然原、被告之间存在借贷关系，但原告确认已在被告的工资中扣除，基于原、被告之间的劳动合同关系，原告通过内部财务制度已弥补自身损失，现原告尚诉请被告清偿该借款，证据不足，本院不予支持。虽然在借款时，原、被告之间存在劳动合同关系，但被告借款用于生活支出，非以公司名义或在公司授权范围以外的时间、地域或事务中使用借款，被告的借支行为属个人行为而非职务行为，同时本案审理时，原、被告之间已不存在劳动合同关系，双方之间的隶属性已经消失，两者之间属平等的民事主体，其纠纷属于民事法律调整范围。因此，对被告主张本案属劳动争议范畴，应驳回原告的起诉的辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一五年五月四日
书记员 周绮婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第276号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地衢州市区
××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：何某某。
被告：柴某某。
原告衢州市××农村信用合作联社（以下简称柯城××
）为与被告柴某某借款合同纠纷一案，本院于2010年6月28日
立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏建明独任审
理。于同年8月2日公开开庭进行了审理并当庭作出判决，原告
柯城××的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柯城××起诉称，2008年6月5日，原、被告签订《
农户小额借款合同》一份，合同约定，被告柴某某向原告借款
5000元，期限为2008年6月5日至2009年6月4日止，月利率9.33
75‰，本金到期归还，利息按季某某，后原告按约发放贷款。
贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款。故原告
诉至法院，要求：一、被告柴某某归还借款5000元及利息；二
、本案诉讼费用由被告承担�
原告柯城××为证明自己的主张，向法庭提供以下证据
：一、营业执照一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告的主体资格；二、《农户小额借款合同》一份，借款借据一份
，证明被告向原告借款，双方就利息、归还时间等作了约定，
原告已依约放款的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告柴某
某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证，原告所
举的上述证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关
联，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2008年6月5日，原、被告签订《农户小额借款合同》一
份，由原告衢州市××农村信用合作联社向�告柴某某借款50
00元，双方约定借款期限为2008年6月5日至2009年6月4日止。
利息为月利率9.3375‰，如逾期未还，从逾期之日起计收日利
率万分之4.8875的罚息。后原告依约向被告发放贷款。借款到
期后，被告尚未及时归还借款。导致原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定支付逾期利息。因本案被告柴某某作为借款人
，未按照合同约定规定归还借款及利息，故对原告诉至法院，
要求被告柴某某归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。因被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告柴某某于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市
××农村信用合作联社借款5000元及利息（利息从2008年6月5
日开始按每月9.3375‰计算至2009年6月4日止，从2009年6月4
日起按日利率万分之4.8875计算至借款实际清偿之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴某某负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年八月二日
书 记 员 祝美珍
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审28号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：蒋艳峰，男，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人：范桂芝，女，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人蒋艳峰之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]14010号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]14010号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]14010号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]14010号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年四月十日
书 记 员 高大鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂盘民初字第00279号
原告王某，女，1971年11月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告冯某，男，1971年10月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1989年，原告王某和被告冯某经人介绍相识，1993年12月18日举行结婚仪式。婚后，原、被告感情尚好。共同生活一段时间以后，原告发现被告脾气暴躁，且爱酗酒、赌博，原告考虑到小孩成长，一直默默忍受至今，现如今双方长期缺乏有效沟通，导致夫妻感情破裂。是此，原告诉至法院，请求请求依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子冯某某由原告抚养，被告每月支付2000元的抚养费。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本，证明原、被告及子女身份情况及户籍信息。
证据二：结婚证，证明原、被告婚姻登记情况。
被告冯某辩称：我们夫妻感情还好，并且为了孩子着想，我不同意离婚。
被告冯某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告冯某对原告王某提交的证据一、证据二均无异议。
对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：1989年，原告王某和被告冯某经人介绍相识，1993年12月18日，两人举行结婚仪式，1995年6月26日，办理结婚登记手续，1994年10月20日，育有一女冯某某，1999年9月12日，育有一子冯某某。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告王某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告王某与被告冯某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然在共同生活期间，两人偶因琐事发生矛盾，但夫妻之间应多从对方、从家庭、从子女的角度出发，考虑和处理问题，给彼此多一点的理解和帮助，给双方一个和好的机会。庭审中原告并未提供充分证据，证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻金华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈思倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3722-2号
申请执行人陈碧峰，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹树源，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请人陈碧峰与被执行人詹树源民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3976号民事判决书中，被执行人詹树源应当偿还申请人陈碧峰借款人民币80000元及利息。执行过程中，被执行人詹树源的房产正被本院拍卖处理中，经查被执行人现暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3976号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年四月十五日
书记员 林美娥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1804号
原告王志庆。
被告叶国生。
原告王志庆诉被告叶国生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理。原告王志庆到庭参加诉讼，被告叶国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志庆诉称，原告从事葡萄种植、销售工作，被告叶国生是原告客户之一。2012年6月份起，被告多次拖欠原告货款未付，2015年3月份，原、被告双方协商，被告明确共欠原告56780元，并出具借条一份，借条中约定被告于2015年3月底付清所有欠款，遗憾的是被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告欠款56780元，并支付延迟履行期间的利息损失（时间自2015年3月底至实际履行止，利率为银行同期贷款利率4倍计付）
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠钱的事实。
被告叶国生未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告从事葡萄种植、销售工作，被告为原告客户。自2012年6月至2015年3月，被告共欠原告货款56780元，并由被告出具借条一份，约定2015年3月底归还。后经原告多次催讨无果，被告一直未支付该款项。
本院认为，被告叶国生欠原告货款人民币56780元，有借条为证，事实清楚，合法有效。后经原告多次催讨，被告至今未支付，已侵害原告合法权益，故原告要求被告叶国生支付货款56780元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年3月底按银行同期贷款利率4倍计算的利息，因原告未提供相关依据，借条上也未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国生于本判决生效十日内支付原告货款56780元及利息（自2016年3月3日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元（已减半），由被告叶国生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 潘望
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第103号
原告郭雪娥，女，1961年10月23日生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人赵进良，男，系原告郭雪娥丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址邢台市桥西区。
负责人薄世亮，该公司经理。
被告林志波，男，1975年9月4日生，汉族，住河北省沙河市。
本院在审理原告郭雪娥被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、林志波为机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭雪娥于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雪娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告郭雪娥撤回起诉。
案件受理费50元人民币，由原告郭雪娥负担。
审判员 张增友
二〇一四年一月六日
书记员 樊晓芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4997-2号
申请人：鲁统田，男，1958年1月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人：厉照波，男，1972年6月20日出生，汉族，居民。
申请人鲁统田与被申请人厉照波民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请，以被申请人已按民事调解书履行完全部付款义务为由请求将被申请人名下的号车辆予以解封。
本院经审查认为，申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
将被申请人厉照波名下的号车辆予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秀云
二〇一八年四月十七日
书记员 王业迪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初4997-2号申请人：鲁统田，男，1958年1月14日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。被申请人：厉照波，男，1972年6月20日出生，汉族，居民。申请人鲁统田与被申请人厉照波民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请，以被申请人已按民事调解书履行完全部付款义务为由请求将被申请人名下的号车辆予以解封。本院经审查认为，申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：将被申请人厉照波名下的号车辆予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀云二〇一八年四月十七日书记员  王业迪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2911号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2－5幢1－3层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人张豪，青岛正泰宏商贸有限公司员工。
委托代理人姜鹏，青岛正泰宏商贸有限公司员工。
被告张微，农村居民。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张微不当得利纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于同月26日立案受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费1317元，退还原告现代金融控股（成都）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 官雪冲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1012号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉。
委托代理人李玉兰。
被告张义萌。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告张义萌供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 ??金帅
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初5358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
法定代表人：刘晓波，该分行负责人。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：张秀平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告张秀平信用卡纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行撤回对被告张秀平的起诉。
本案案件受理费本院减半收取89元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘金霞
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3901号
上诉人（原审原告）彭某某，男，1961年5月14日出生，汉族。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1962年10月12日出生，汉族。
上诉人彭某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭某某经传票传唤，无正当理由未到庭，后上诉人彭某某于2016年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人彭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 燕 燕
审判员 曹 逢 春
审判员 柴 雅 琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 张宁（代）
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1625号
申请执行人：廖怀明，男，汉族，1975年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：祝标华，男，汉族，1983年7月出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，。
本院在执行申请执行人廖怀明与被执行人祝标华买卖合同纠纷一案中。执行标的为59,250元及利息、申请执行费788元、案件受理费1,250元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月二十二日
书记员 付林源
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1943号
上诉人（原审被告）李峰强。
被上诉人（原审原告）杜玉珍。
委托代理人杨永芳，江苏环科园律师事务所律师。
上诉人李峰强因与被上诉人杜玉珍民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
李峰强于2012年8月16日向杜玉珍出具借条一份，载明：本人李峰强今借杜玉珍66.6万元定于2013年3月结清。如到期无力偿还，自愿将名下景湖人家某幢5某室（五送六）住宅房（143平方）及车库无条件转让给杜玉珍作为还款。由夫妻双方配合杜玉珍做好相关过户手续，杜玉珍另外出2万元给李峰强作为过户配合费。后李峰强未能按约归还借款。
2014年7月10日，杜玉珍诉至原审法院，以李峰强欠其借款66.6万元未还为由，请求法院判令李峰强立即归还其借款66.6万元。李峰强未作答辩。
一审中，杜玉珍陈述，其是从事工艺首饰品的零售，其借给李峰强的都是以现金方式交付的，并提供个体工商户营业执照佐证。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：杜玉珍提供的借条，可�证明其与李峰强之间存在借贷关系的事实。杜玉珍提供的营业执照，可以佐证其有交付借款的履行能力。李峰强经法院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。李峰强未能按约归还借款，应承担相应责任。杜玉珍要求李峰强归还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，该院判决：李峰强于判决发生法律效力之日起十日内归还杜玉珍借款66.6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5230元，财产保全费3520元，合计8750元，由李峰强负担。
上诉人李峰强不服一审判决，向本院提起上诉称：2012年8月，其与杜玉珍约定将其名下的景湖人家某幢某室房屋出卖给杜玉珍，价格为66.6万元。后来杜玉珍支付给其15万元，另出具两张总价为65万元的借条作为抵押，约定待房屋交付后一次性付清购房余款。2014年7月，其要求杜玉珍支付余款遭到拒绝，其只需偿还杜玉珍15万元。一审判决认定事实不清。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杜玉珍辩称：李峰强原本借王彬彬50万元，王彬彬原本借杜玉珍30万元、借吴劲松35万元，2012年8月16日的前几天，杜玉珍、吴劲松向王彬彬催款，王彬彬就向李峰强催款，经李峰强、杜玉珍、吴劲松、王彬彬四方协商，将吴劲松对王彬彬的债权归并给杜玉珍，由李峰强直接向杜玉珍归还借款以了结四方的债权债务，李峰强用景湖人家某幢某室房屋（作价66.6万元）作为抵押。2012年8月16日，杜玉珍拿出15万元给李峰强，拿出13万元给吴劲松，并将王彬彬出具给杜玉珍和吴劲松的�张借条（合计金额65万元）交给李峰强，李峰强接收借条后向杜玉珍出具了66.6万元的借条（即诉争借条）。因此，双方之间系借贷关系，而非房屋买卖关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
二审中，杜玉珍申请证人吴劲松出庭作证。吴劲松陈述：王彬彬欠其和杜玉珍的钱，李峰强欠王彬彬的钱，其向王彬彬催要借款，王彬彬就让李峰强向其和杜玉珍归还借款，李峰强拿房子作抵押，因其没钱，而杜玉珍有钱，房子就抵给杜玉珍，其把王彬彬的债权转让给杜玉珍，杜玉珍给其13万元，其与杜玉珍、李峰强是经王彬彬的同意后才办的手续。李峰强质证认为，吴劲松和王彬彬怎么谈的其不清楚。杜玉珍对证人证言无异议。
李峰强陈述：当时有很多人向王彬彬要债，因其欠了王彬彬的债，当有人问王彬彬要债时，王彬彬就让其去顶，后来其与杜玉珍协商后签订了协议。其虽然向杜玉珍出具了66.6万元的借条，但实际只收到了15万元现金，其余51.6万元是杜玉珍给其两张借条让其向王彬彬抵债，因杜玉珍提供给其的借条金额有65万元，而其只欠王彬彬50万元，其认为有利可图当时就同意了，但在其和杜玉珍签订协议后，王彬彬就不承认了，未把其的50万元借条还给其。
杜玉珍陈述：其除了将王彬彬出具的两张借条原件（合计金额65万元）交给了李峰强外，其和吴劲松还给李峰强出具了债权转让协议，写明其和吴劲松将对王彬彬的债权转让给李峰强；因借条和债权转让协议的原件都交给了李峰强，但一审中李峰强未出庭，其无其他证据，只能根据李峰强的借条进行陈述。二审中，李峰强认可收到了上述借条原件和债权转让协议。
上述事实，由证人证言、债权转让协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点是：一、杜玉珍与李峰强之间是借贷关系还是房屋买卖关系？二、杜玉珍与李峰强之间的借款金额如何确定？
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于法律关系问题。杜玉珍主张其与李峰强之间存在借贷关系，提供了李峰强出具的借条佐证。借条上载明李峰强借杜玉珍66.6万元定于2013年3月结清，该内容显然符合借贷关系的特征。李峰强称双方之间系房屋买卖关系缺乏事实依据。因此，应当认定杜玉珍与李峰强存在借贷关系，借款期限届满后，债权人杜玉珍要求债务人李峰强归还借款，于法有据，应予支持。
关于借款金额问题。本案中，李峰强应王彬彬的要求与杜玉珍、吴劲松协商解决债务问题，商定后李峰强与杜玉珍达成协议，由杜玉珍交付给李峰强15万元现金以及价值65万�的两张借条和相应的债权转让协议，李峰强向杜玉珍出具66.6万元的借条。上述协议系双方当事人真实意思表示，应当认定有效，王彬彬事后失信不影响该协议效力，李峰强应当按照约定履行还款义务。李峰强上诉称其只收到杜玉珍的15万元现金，故只需归还15万元。因李峰强除了收取现金外，还接收了65万元的借条和债权转让协议，总金额已超出66.6万元，李峰强当初同意接收借条和协议应视为同意杜玉珍的交付方式，现欲反悔不应支持。
综上，李峰强的上诉请求和理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5230元，由上诉人李峰强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
�判员王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 汪丽敏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初753号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人夏某某，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，住南昌市。2015年4月16日因犯强迫交易罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2016年11月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）693号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日24时许，在本市红谷滩区TG酒吧走廊，被告人夏某某和熊甲因肢体碰撞引发口角纠纷，熊甲的朋友被害人熊乙上前询问情况时，被夏某某用空啤酒瓶砸中头部。熊乙倒地后被夏某某用脚踢踹。之后，双方被周围群众、保安劝开。经鉴定，熊乙头部及食指部损伤较锐利作用可形成，其他部位损伤钝力作用可形成，头部外伤致多处头皮创，创口长度累计为8.4CM，损伤程度构成轻伤二级。2016年1月初，被告人夏某某赔偿被害人熊乙后，获得被害人谅解。1月29日上午，夏某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人夏某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊乙的陈述及辨认笔录、证人熊甲证言及辨认笔录、证人徐某某等人证言、被告人夏某某的供述与辩解、民事调解协议书及收条、归案经过、被告人身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某案发后主动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人夏某某系在缓刑考验期限内犯本案故意伤害罪，依法应当撤销缓刑，对本案故意伤害罪与前罪强迫交易罪所判处的刑罚二罪并罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、依照第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原江西省新建县人民法院（2015）新地刑初字第36号刑事判决中对夏某某宣告缓刑一年六个月的执行部分，即执行原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元进行二罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3501号
原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李庆军，该公司总经理。
委托代理人边亚楠，女，汉族。该公司职工。
委托代理人陈利丹，女，汉族。该公司职工。
被告张建勇，男，汉族。
被告濮阳市华龙区金盛汽车运输有限公司。
负责人刘文花，该公司董事长。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告张建勇、濮阳市华龙区金盛汽车运输有限公司代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤�起诉。
案件受理费45元，均由原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
审判员 屈林英
二〇一五年七月十七日
书记员 袁婷婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1459号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告赵某甲，女，生于1953年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告隗某某，男，生于1976年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告康某某，男，生于1982年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵某乙，男，生于1976年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告尚某某，男，生于1978年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵某甲、隗某某、康某某、赵某乙、尚某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告赵某甲、隗某某、康某某、赵某乙、尚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人赵某甲由被告隗某某、康某某、赵某乙、尚某某担保，于2013年9月30日从原告处借款250000元，借款到期日为2014年9月15日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金250000元及利息；担保人承担连带责任；被告承担本案所需一切费用。
被告赵某甲、隗某某、康某某、赵某乙、尚某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人赵某甲于2013年9月30日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2013年9月30日至2014年9月15日，借款金额为250000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告隗某某、康某某、赵某乙、尚某某为该借款提供连带责任保证。2013年9月30日借款人赵某甲自原告处贷出250000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为10‰，借款到期日为2014年9月15日。借款到期后，借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告赵某甲未按合同约定履行还款义务，被告隗某某、康某某、赵某乙、尚某某未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告赵某甲、隗某某、康某某、赵某乙、尚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（应计利息自2013年9月30日起至2014年9月15日止以借款本金250000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年9月16日起至本判决生效之日止以借款本金250000元为基数，按月利率10‰加收百分之五十计算）。
二、被告隗某某、康某某、赵某乙、尚某某对上述借款本金及利息的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一六年四月十五日
书记员 时文秀
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖48号
原告：曾旭，男，1987年2月6日出生，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
被告：长春市优立装饰设计工程有限公司，住所地：长春市南关区东莱南街5号3栋2门2207室。
法定代表人：肖三根。
原告曾旭与被告长春市优立装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年7月4日立案，后将该案移送长春市宽城区人民法院审理。长春市宽城区人民法院于2017年1月15日立案。
原告曾旭诉称：2016年2月25日，原告作为被告聘用职工在吉林万家鑫商场三楼安装玻璃过程中，因施工环境缺乏安全防护设施，原告从三楼掉下来摔伤。后被告法定代表人肖三根和吉林万家鑫商场经理将原告送至吉林市骨伤医院救治，住院治疗42天。请求依法判决被告支付医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计11319.36元；依法判决被告支付原告误工费、后续治疗费伤残赔偿金等，具体数额以鉴定为准；被告承担本案诉讼费用。
长春市南关区人民法院认为，被告长春市优立装饰设计工程有限公司实际经营地为长春市宽城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，长春市南关区人民法院作出（2016）吉0102民初2423号民事裁定：本案移送长春市宽城区人民法院处理。
2017年6月1日，长春市宽城区人民法院以“该院工作人员到长春市宽城区长江路科技城实地查看，经核实该公司法定代表人肖三根，肖三根称该公司在2016年2月前将该房退租，现无任何其他办公场所。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：‘公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。’根据现有证据，无法确认被告的主要办事机构所在地为长春市宽城区法院辖区，故该案应由被告登记地法院管辖，南关区法院将本案移送到宽城区法院有误。”为由，报请本院对本案指定管辖。
本院认为：根据长春市宽城区法院对被告长春市优立装饰设计工程有限公司的住所地进行的调查，已查明长春市南关区法院立案时被告就已不在长春市宽城区长江路科技城办公，该房屋已被长春市宽城区长江路科技城收回。长春市宽城区法院对本案无管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据上述规定，在不能确定被告主要办事机构所在地的情况下，应以被告的注册地确定本案的管辖。被告注册地在长春市南关区，故长春市南关区法院对本案享有管辖权。长春市宽城区法院报请对本案指定管辖的的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2423号民事裁定；
二、本案由长春市南关区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年八月九日
书记员 屈天娇
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1813号
申请执行人：董如发。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1813号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 鲁文军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8197号
原告金华银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州南路60号。
负责人吕一玲。
委托代理人徐灵，女，1986年8月4日出生，汉族，住永康市。
委托代理人胡晶晶，女，1985年10月30日出生，汉族，住永康市。
被告金康军，男，1987年7月27日出生，汉族，住永康市。
原告金华银行股份有限公司永康支行（以下简称“金华银行”）诉被告金康军信用卡纠纷一案，原告诉请：由被告金康军立即偿付透支本金5972.57元，利息2120.89元（利息已算至2017年7月28日，此后利息按日利率万分之五计算至本息还清止，按月计收复利）、滞纳金1363.78元。庭审中，原告变更诉讼请求：由被告归还透支本金5972.57元，利息2120.89元（利息已经算至2017年7月28日止，此后利息按日利率万分之五计算至款清之日止）、滞纳金1363.78元。本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华银行的委托代理人徐灵到庭参加诉讼。被告金康军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告金康军之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。截至2017年7月28日止，被告金康军尚欠金华银行股份有限公司永康支行透支本金5972.57元及利息2120.89元、滞纳金1363.78元的事实清楚。被告金康军未按约定按期归还透支金额，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金康军经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告金康军归还原告金华银行股份有限公司永康支行透支款本金5972.57元、利息（截止2017年7月28日止的利息为2120.89元，此后的利息按日万分之五计算至款清之日止）、滞纳金1363.78元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告金康军未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金康军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐建红
二〇一七年十月九日
代书记员 施建芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1909号
原告陆云艳，住河北省承德市兴隆县，电话：155XX****XX。
原告张艺蓝。
法定代理人陆云艳，电话：155XX****XX。
委托代理人张广秀，退休教师，住河北省承德市兴隆县，电话：137XX****XX。
原告张宝英，住河北省承德市兴隆县。
三原告委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告刘国胜，住河北省承德市兴隆县，电话：159XX****XX。
委托代理人陈立艳。
被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称信达财险河北公司）。
住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，组织机构代码证：57955095-9，电话：4008667788。
负责人李振波，总经理，身份证号：×××。
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师，电话：187XX****XX。
原告陆云艳、张艺蓝、张宝英与被告刘国胜、信达财险河北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理，依法由审判员贾吉文独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张艺蓝及其法定代理人陆云艳委托代理人张广秀、原告陆云艳及其三原告的委托代理人韦希林，被告刘国胜及其委托代理人陈立艳，被告信达财险河北公司的委托代理人陈中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年6月8日原告陆云艳的丈夫张广存行至蓝旗营镇青杏沟路段与被告刘国胜驾驶的冀HU11**号小型普通货车会车时轧石头后发生交通事故，张广存受伤经抢救于2014年6月13日死亡，要求被告刘国胜补偿我经济损失30，000.00元，要求被告信达财险河北公司赔偿11，000.00元。
被告刘国胜辩称，冀HU11**号小型普通货车系我所有，本次事故与我无关，我不承担赔偿责任。
被告信达财险河北公司辩称，冀HU11**号小型普通货车在我公司投有保险，事故发生在保险期内，此次事故属于单方事故，我公司不承担赔偿责任。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，交通事故责任认定书（复印件）。证明张广存与被告刘国胜会车时轧石头后发生交通事故。
2号证，痕迹检验报告（复印件）。证明张广存与被告刘国胜会车时轧石头后发生交通事故。
3号证，诊断证明（复印件）。证明张广存伤情及抢救情况。
4号证，死亡证明。证明张广存已死亡。
5号证，住院费单据（复印件）。证明张广存抢救时支付抢救费45，332.15元。
6号证，西台子村委会证明。证明三原告为张广存的继承人。
7号证，机动车保险单。证明被告刘国胜驾驶的车辆投保情况。
8号证，兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1748号民事裁定书。证明因被告刘国胜陈述保险公司有误，致使原告撤诉。
9号证，兴隆县人民法院（2015）兴民初字135号民事判决书。证明三原告提供1、2、3、5号证原件在该卷宗中。
被告信达财险河北公司、刘国胜对三原告提供的证据均无异议。
被告刘国胜为支持其抗辩主张，向本院提供痕迹检验报告。证明承德市公安局刑事科学技术研究所对张广存驾驶的车辆与被告刘国胜驾驶的车辆进行检验，经检验未检见两车相互接触痕迹。
三原告对被告刘国胜提供证据发表如下质证意见：真实性无异议，但该证证明了张广存与被告刘国胜会车后，张广存摔倒。被告信达财险河北公司对被告刘国胜提供证据无异议。被告信达财险河北公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
三原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证及被告刘国胜提供的1号证，能证明张广存驾驶的车辆在会车时轧在石头上摔倒，经抢救无效死亡和三原告与张广存亲属关系及两车未有相互接触痕迹，本院均予以采信。
经审理查明，原告陆云艳为张广存妻子，原告张宝英、张艺蓝（未成年）为张广存女儿。2014年6月8日晚，张广存驾驶摩托车行至兴隆县蓝旗营镇青杏沟村路段时，与被告刘国胜驾驶冀HU11**号小型普通货车相会，会车时张广存驾驶的摩托车轧石头后摔倒，经抢救无效于2014年6月13日死亡。三原告支付张广存抢救费45，332.15元。2014年8月4日兴隆县公安交通警察大队作出兴公交认字（2014）第030001号道路交通事故认定书（重新），认定张广存无有效证件驾驶无牌照两轮摩托车未戴安全头盔上道路行驶未确保安全，张广存负事故全部责任。2014年6月20日承德市公安局刑事科学技术研究所对张广存驾驶的两轮摩托车和被告刘国胜驾驶的冀HU11**号车辆作出（冀）公（承）鉴（痕）字（2014）05号痕迹检验鉴定报告，检验意见：即未检见车辆相互接触痕迹。
死者张广存生于1960年10月16日，三原告的损失：抢救费45，332.15元，死亡赔偿金182，040.00元（农村居民人均年收入9，102.00元，赔偿20年），丧葬费21，266.00元，合计248，638.15元。
另查明，被告刘国胜驾驶的车辆在被告信达财险河北公司投有交强险。
本院认为，张广存驾驶摩托车与被告刘国胜驾驶汽车相遇后，张广存驾驶的摩托车轧在石头上摔倒，经抢救无效死亡，张广存负事故全部责任的事实清楚、证据充分。被告刘国胜驾驶的车辆虽未与死者张广存驾驶的车辆相互接触，因我国民事诉讼采取的是高度盖然性标准，死者张广存为躲避被告刘国胜驾驶的车辆碾压石头而摔倒死亡，故被告信达财险河北公司应在交强险无责限额内对原告进行赔偿，三原告主张被告信达财险河北公司赔偿11，000.00元，本院应予以支持；对三原告主张被告刘国胜补偿30，000.00元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效后十日内赔偿原告陆云艳、张艺蓝、张宝英抢救费、死亡赔偿金、丧葬费合计11，000.00元。
二、驳回原告陆云艳、张艺蓝、张宝英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由原告陆云艳、张艺蓝、张宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一五年七月十四日
书记员 杨艳秋
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1909号
原告梁某，
被告卢某甲。
原告梁某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理；原告梁某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年在柳州市务工时相识，后奉子成婚，因性格不合，婚后常争吵，同时被告常殴打原告，因小孩尚小，原告一直忍受。2015年7月10日被告再次将原告殴打致遍体鳞伤，原告因此而离开被告独自外出。原告已无法与被告共同生活，故诉至法院要求离婚。
原告向法院提交的证据有：1、原告身份证和户籍证明，证实原、被告及婚生小孩的身份情况，2、结婚证明，证实原、被告是夫妻关系及结婚登记的时间；3、来宾市公安局兴宾分局城西派出所的询问笔录，证实被告殴打原告后，原告到城西派出所报案的事实；4、相片六张和疾病证明书，证实被告殴打原告致伤的事实。
被告在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2002年在柳州市务工时相识恋爱，后在一起共同生活，2003年10月1日生育男孩卢某乙，2006年3月18日生育女孩卢某丙，现两个小孩随被告生活；2007年7月13日在柳州市三江县斗江镇政府办理结婚登记手续。婚后在来宾市区务工共同生活，婚后常因家庭生活琐事争吵，2015年7月10日双方再次争吵，争吵中被告殴打原告致全身多处软组织挫伤，后原告离开被告独自外出。2015年7月15日原告诉至法院要求离婚。诉讼中被告未作任何答辩和未提交任何证据，诉讼中原告同意小孩随被告生活，每月支付500元小孩抚养费。
另，原、被告在夫妻关系存续期间没有任何共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告梁某在庭审中的陈述、提交的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽经自由恋爱后在一起共同生活，并在生育两个小孩后某，但婚后双方不能正确处理好家庭矛盾，特别是被告对原告采取家庭暴力，导致原告对被告心灰意冷，使夫妻感情淡然无存；同时被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其主动放弃对婚姻的争取。原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。婚生小孩自小至今均在一起共同生活，已形成稳定的生活环境和学习环境，故原、被告离婚后，婚生小孩随被告生活；原告作为母亲也应承担相应的抚养义务，即支付一定的抚养费，现原告同意每月支付500元，合情合理合法，本院予以认可。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告卢某甲离婚；
二、婚生小孩卢某乙、卢某丙随被告卢某甲生活，原告梁某每月支付小孩抚养费500元，自2015年12月份起至小孩长大成人时止。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 林育卫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1909号
原告兴文县兴顺矿山设备有限责任公司，住所地：四川省兴文县。
法定代表人刘光辉，该公司负责人。
被告兴文县陈家湾烟煤有限责任公司，住所地：四川省兴文县。
法定代表人杨安俊，该公司经理。
委托代理人任世钊，该公司职工。
委托代理人刘和建，四川长源律师事务所律师。
原告兴文县兴顺矿山设备有限责任公司诉被告兴文县陈家湾烟煤有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人刘光辉，被告委托代理人任世钊、刘和建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日起，被告向原告租用单体液压支柱（以下简称：支柱）并于5月14日签订了租用协议。截止2013年5月29日共计租用原告支柱995根。2013年12月18日被告支付租金197300元，现仍欠原告租金249625元及403根支柱未退回。现要求被告支付所欠租金249625元及退还403根租赁物及2015年7月6日起产生的租金。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、租赁合同，拟证明原、被告之间支柱租赁关系。
2、结算清单，拟证明原、被告之间支柱租赁时间、数量、租金。
3、收条10张（其中2张原件、8张复印件），拟证明被告向原告租赁支柱的时间、数量。
4、收据4张（其中2张原件，2张复印件），拟证明被告退还原告支柱的时间、数量。
经质证，被告对原告提供的的证据1无异议，本院予以确认；对证据2有异议，认为该结算清单系原告自行制作，不能证明原告主张，但被告未提供相反证据予以反驳，该证据本院予以确认。对证据3、4有异议，原告提供的复印件不予认可，原件中涉及的经手人不是被告公司职工且相关“经手人”未出庭作证，故对原告提供原件的证明目的不予认可，本院对证据3、4中与案件事实相关联部分予以认可。
被告辩称：原、被告之间租赁关系已转化为买卖关系，双方已全部履行手续。被告方已支付租金及货款197300元，双方已无租赁关系，且原告请求支付租金已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、租赁合同，拟证明原、被告之间曾产生租赁关系。
2、银行转账明细单，拟证明被告于2013年12月28日向原告转款197300元的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年5月14日签订租赁合同，合同约定：被告向原告租赁支柱785根（具体规格型号以煤矿收条上实际数量为准），租期从2013年5月15日至2013年12月31日止，短期租赁三个月结算费用，长期租赁以六个月结算费用，租期截止时本协议自动终止。2013年12月18日被告通过银行向原告转款197300元。
另查明，原告所提供的收条（出租支柱）与收据（收回支柱）数量与自行编制结算清单数量相吻合，结算清单载明截止2015年7月5日被告应向原告支付租金249625元及应退回支柱403根。
本院认为：本案被告辩称双方租赁关系已转为买卖关系，但未提供双方买卖关系证据，故本院认定原、被告为租赁合同纠纷。被告向原告转款197300元，应视为被告向原告支付租赁物租金。原告所提供的“收条”、“收据”与自行编制结算清单数量相一致，被告不予认可但未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”，对原告请求支付租金249625元，本院予以确认。对被告辩称该租赁时效已过，根据现已查明的事实及另403根支柱被告仍在使用，虽合同约定的租赁期已届满（2013年12月31日），但实际租赁关系仍未终止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限未不定期。”的规定，本院对该辩解意见不予采纳。现被告不认可双方存在租赁关系且合同租期已届满，被告拒绝支付租金，该行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”，双方租赁关系依法应予以解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告兴文县陈家湾烟煤有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴文县兴顺矿山设备有限责任公司支柱403根并支付租金249625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5045元，由被告兴文县陈家湾烟煤有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵一民
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执160号
张万红、崔继红、张俊刚:
你与邓平刑事附带民事赔偿一案，山西省沁源县人民法院于2008年1月28日作出的(2007)沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓平于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款16246元；
2、申请执行费144元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计16390元。
执行员 孟力二〇一八年六月二十五日
书记员 王 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第237号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
被告：徐根水，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告徐根水物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴冰沁
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1115号
原告内乡县农村信用合作联社，住内乡县城关镇县衙西路73号。
法定代表人汪玉平，男，任该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该单位职工。
被告符新，男，汉族，生于1993年1月26日，住内乡县。
被告杜恭道，男，汉族，生于1966年12月4日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告符新、杜恭道借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院书面申请撤回对被告符新、杜恭道的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内乡县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告符新、杜恭道的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 雷建成
二〇一六年七月二十一日
书记员 李永辉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1746号
(2015)黄浦执字第1746号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人姜峡，男，1985年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告姜峡信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第4793号民事判决已经发生法律效力。因姜峡未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行，要求姜峡向其偿还欠款及利息人民币8,014.09元，并承担原告垫�的案件受理费人民币50元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4793号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年四月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月十四日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执00524号
被拘留人于保印，男，汉族，住西平县。
本院在执行王铁更与于保印劳务合同纠纷一案中，查明于保印拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对于保印拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月二十七日
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更720号
罪犯严松泉，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2013年5月18日作出（2013）鄂黄石中刑初字第00005号刑事附带民事判决：被告人严松泉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人严松泉连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58050元（其自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30万元，该院予以确认）。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人严松泉均不服，分别提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）鄂刑二终字第00086号刑事附带民事裁定：驳回上诉，全案维持原判。本裁定并为核准以故意伤害罪判处上诉人严松泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁定发生法律效力后，于2013年12月25日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯严松泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯严松泉在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，获得2014年第三、四季度记功，2015年第二季度记功，2015年第三季度表扬，没有故意犯罪，确有悔改表现。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严松泉在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯严松泉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恰民初字第55号
原告刘养德，男，1970年10月1日出生，瑶族，湖南永州人，初中文化，无业，现住新疆乌恰县帕米尔小区*号楼*单元***室。
被告张晶，女，汉族，乌恰县巴音库鲁提学校校长，现住巴音库鲁提学校，其他身份情况不详。
原告刘养德诉被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘养德到庭参加了诉讼，被告张晶经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张晶于2014年4月15日向我借了5万元现金，说过几个月就还，经我多次催要，一直未还。故诉至法院，请求依法判令被告归还5万元借款，并承担本案诉讼费用。
被告张晶经合法传唤未到庭，对原告的起诉未进行答辩。
原告刘养德为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据，被告书写借条原件一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告张晶经合法传唤未到庭，对原告提交的证据未予质证。
经审核，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：2013年4月15日，被告张晶向原告刘养德借现金人民币50000元，并书写借条一张，双方未约定还款日期。经原告多次催要，被告至今未进行还款。
本院认为，根据谁主张、谁举证的原则，庭审中原告刘养德提供的证据《借条》一张，可以证明被告张晶向其借款50000元的事实，对于该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。原告刘养德作为债权人有权要求被告张晶履行约定偿还债务，原告刘养德要求被告张晶支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中未对还款期限做出约定，则原告起诉之日视为催告之日。本案在审理过程中被告张晶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶于本判决书生效之日十日内起偿还原告刘养德借款人民币50000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张晶承担。
如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 叶 雯
审 判 员 姜卫营
人民陪审员 王菊英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵 峥
法律诠释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第59号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李雪飞，男，1975年11月24日生，汉族，群众，初中文化，辽宁省调兵山市调兵山大街迎宾小区1排54号。2013年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留，同年1月31日被高邑县公安局取保候审，2014年1月20日被高邑县人民检察院取保候审，同年8月21日被高邑县人民法院决定逮捕，现押高邑县看守所。
辩护人郝斌，河北正晨律师事务所律师。
被告人陈琛，男，1986年6月24日生，汉族，群众，中专文化，湖北省丹江口市新港办事处双宗山居委会2组。2013年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2014年8月25日被高邑县人民法院再次取保候审。
辩护人冯志洁，河北正晨律师事务所律师。
被告人李某某，男，1977年5月29日生，汉族，群众，初中文化，辽宁省调兵山市中央大街综合楼一单元301室。2013年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留，同年1月31日被高邑县公安局取保候审。2014年1月20日被高邑县人民检察院取保候审，2014年8月25日被高邑县人民法院再次取保候审。
辩护人刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1991年5月23日生，汉族，群众，初中文化，吉林省四平市铁西区勤业村人。2013年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2014年8月25日被高邑县人民法院再次取保候审。
辩护人付晓光，河北尅志律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1979年12月24日生，汉族，群众，高中文化，辽宁省沈阳市大东区人，现住辽宁省沈阳市大东区。2013年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2014年8月25日被高邑县人民法院再次取保候审。
辩护人王永超，河北正晨律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1986年10月28日生，汉族，中共党员，中专文化，湖北省老河口市薛集镇南刘庄村五组39号。2013年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2014年8月25日被高邑县人民法院再次取保候审。
辩护人张宁波，河北正晨律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李雪飞、陈琛、李某某、王某甲、郑某某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高邑县人民检察院指派检察员苗永芳、韩照普出庭支持公诉，六被告人及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日凌晨，被告人李雪飞、陈琛、李某某、王某甲、郑某某、刘某某在高邑县月亮湾KTV唱歌后，结账时郑某某与月亮湾KTV经理王某乙发生口角，后六被告人与月亮湾KTV服务人员发生殴斗。殴斗期间，被告人李雪飞用从范某某手里抢来的角铁将张某甲左手左桡骨茎突打骨折，经高邑司法医学鉴定中心鉴定，张某甲的伤情属轻伤。田某某在KTV大门口时被冲进来的被告人李雪飞、陈琛、王某甲、刘某某、李某某打伤，经高邑司法医学鉴定中心鉴定，田某某的伤情属重伤。案发后，六被告人与被害人就民事赔偿问题达成调解协议且已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，六被告人在开庭过程中亦无异议，且有六被告人的供述；被害人张某甲、田某某的陈述；证人范某某、王某丙、张某乙、王某乙、梁某某、常某某、谭某某、荆某某等的证言；书证高邑县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、高邑司法医学鉴定中心司法鉴定书、民事和解协议书、谅解书、户籍材料；视听资料监控录像及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪飞、陈琛、李某某、王某甲、郑某某、刘某某酒后与他人发生争执后不能理性处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且在致重伤行为中属共同犯罪，应予惩处。高邑县人民检察院指控六被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。关于辩护人辩称被告人方有防卫过当性质且被害人方存在过错的辩护意见，本院认为防卫过当是指合法权利受到不法侵害，而采取制止行为时超过必要限度造成重大损害的行为，在本案中六被告人酒后在KTV唱歌，因服务问题发生矛盾进而互殴，这种行为不符合防卫过当的构成要件，故对此辩护意见本院不予采信；关于辩护人辩称被告人陈琛、李某某、王某甲、郑某某、刘某某系从犯的辩护意见、本院认为，纵观本案的整个犯罪过程，被告人李雪飞、陈琛主要作用明显，而其余四被告人起次要作用，故对被告人陈琛系从犯的辩护意见不予采信，对其余四被告人系从犯的辩护意见予以采信；案发后六被告人与被害人就民事赔偿问题达成调解协议并取得了被害人的谅解，在量刑时可从轻处罚；另六被告人在庭审过程中能够积极认罪，量刑时亦可酌予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李雪飞、陈琛依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款；对被告人李某某、王某甲、郑某某、刘某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 贾增昌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 任亚超