福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1129号
原告赵金胜，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人高毓祥、林明星，福建海山律师事务所律师。
被告林榕，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。
代表人苏东，总经理。
委托代理人吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告赵金胜与被告林榕、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金胜的委托代理人高毓祥、林明星、被告林榕、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司的委托代理人杨丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金胜诉称：2015年5月26日，被告林榕驾驶闽A×××××号车辆在新上街左转弯时与原告驾驶的直行的闽A×××××号车辆相撞，造成原告受伤、两车受损的事故，被告林榕负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送往福建省中医药大学附属第三人民医院门诊治疗，后被送往福州市第二医院住院治疗38天，诊断意见：左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；创伤性湿疹。2015年11月16日，经福建行健司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期90日。2016年3月7日，福建行健司法鉴定所就原告丧失劳动能力程度作出司法鉴定，原告构成八级伤残。被告林榕驾驶的闽A×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司处投保有交强险和商业三者险。现原告诉请判令：1、确认被告应支付原告因本起事故造成的各项经济损失共计人民币266041元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，且请求精神损害抚慰金、非医保用药费用在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由被告林榕承担赔偿责任。
被告林榕辩称：被告林榕同意承担本案的非医保费用、鉴定费、诉讼费，其他答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司的答辩意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司辩称：闽A×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司处投保交强险和商业三者险50万元并投保不计免赔险，被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司已垫付原告人民币10000元。关于原告主张的各项赔偿费用的具体意见如下：1、医疗费认可总额63248.04元，其中非医保费用占医疗费总额的20%。2、住院伙食补助费安30元／天计算。3、营养费认可800元。4、原告没有提供证据证明其收入减少的情况，故该项费用不予认可；即便计算，误工天数计算至定残日前一天为172天，按96.1元／天计算。5、原告未提供护理费支出凭证，该项费用不予支持；即便计算，按80元／天计算；原告出院后没有医嘱说明要继续护理，福建行健司法鉴定所无权作出护理期90天的鉴定意见。6、原告没有提供交通费票据，该项费用不予认可。7、原告诉请被扶养人生活费按城镇标准计算以及系数30%均存在错误，福建行健司法鉴定所作出工伤八级的鉴定结论是错误的，该司法鉴定所无权作出工伤八级的鉴定结论。8、精神损害抚慰金认可3000元。9、残疾赔偿金按照农村标准计算。10、鉴定费、诉讼费不应由本公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、事故认定书，证明被告林榕侵权的事实及被告林榕承担本起事故的全部责任。证据2、门诊病历、出院小结、疾病证明书四份、医疗费发票及费用清单，证明原告先被送往福建中医药大学附属第三人民医院门诊治疗，后被送往福州市第二医院住院治疗38天的事实。证据3、闽行健司鉴所（2015）残鉴字第553号司法鉴定意见书、闽行健司鉴所（2016）临鉴字第C93号司法鉴定意见书、鉴定费用发票，证明原告因本起事故造成十级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期90日，丧失劳动能力程度为八级，鉴定费共计人民币2300元。证据4、闽侯县上街镇沙堤村民委员会于2015年11月23日出具的证明，证明原告为失地农民，相关赔偿项目应按城镇标准计算。证据5、闽侯县上街镇沙堤村民委员会于2016年3月5日出具的证明、怡山派出所出具的关系证明及户籍材料，证明被抚养人的情况。
被告林榕的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司的质证意见一致。
对原告提供的上述证据，被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司质证认为：对证据1的三性及证明对象没有异议。对证据2的三性及证明对象没有异议，但医嘱没有说明原告出院后需继续护理，多份疾病证明书不代表原告的误工时间，非医保费用占医疗费总额的20%。对证据3中闽行健司鉴所（2015）残鉴字第553号司法鉴定意见书的形式真实性没有异议，对伤残等级鉴定结论没有异议，对三期鉴定的结论有异议，该鉴定机构没有三期鉴定的业务范围，无权作出三期评定结论，由此产生的三期评定的鉴定费属于不合理的费用，应当由原告自行承担；对闽行健司鉴所（2016）临鉴字第C93号司法鉴定意见书的形式真实性没有异议，但对关联性及证明对象有异议，福建行健司法鉴定所无权作出工伤鉴定，鉴定过程不符合工伤鉴定的流程，由此产生的鉴定费属于非合理费用，应当由原告自行承担。对证据4的形式真实性没有异议，对证明对象有异议，该证明没有单位负责人签名，不符合单位证明的形式要求，不应予以采信；结合证明内容，原告应当提供相关的拆迁文件、拆迁补偿合同予以佐证。对证据5中的证明没有负责人签名，不符合单位证明的形式要求，对内容没有异议；关系证明中没有体现身份证号码，存在瑕疵；对户籍材料没有异议。
对原告提供的上述证据，本院认为：被告对证据1、2均无异议，本院予以采信。对证据3中闽行健司鉴所（2015）残鉴字第553号司法鉴定意见书系有专业资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院予以采信；闽行健司鉴所（2016）临鉴字第C93号司法鉴定意见书系工伤伤残等级的司法鉴定，与本案无关联性，本院不予采信；闽行健司鉴所（2015）残鉴字第553号的鉴定费发票，与本案具有关联性，本院予以采信；闽行健司鉴所（2016）临鉴字第C93号的鉴定费发票，与本案无关联性，本院不予采信。证据4闽侯县上街镇沙堤村民委员会于2015年11月23日出具的证明，能够证明原告的土地于2008年被征用，属于失地农民，本院予以采信。对证据5均为福州市公安局怡山派出派出所出具的，本院予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司向本院提交了如下证据：证据1、机动车投保单、保险条款，证明闽A×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司处投保商业三者险50万元（不计免赔率），本起事故发生在保险期限内，其中特别约定“因保险事故导致的人伤治疗医疗费，按承保当地社保规定的用药及诊疗项目的范围核定进行赔付”；投保人在“投保须知”和“投保人声明”处签字确认收到电话营销专用机动车保险条款，并对条款内容完全理解并无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司不承担原告的非医保费用。证据2、交强险条款，证明依据条款第七条、第十九条的规定，非医保费用不在交强险的赔偿范围之内；依据条款第十条规定，交强险不负责赔偿诉讼费、鉴定费等。
对被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司提供的上述证据，原告质证认为：对证据1的真实性没有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司对该特别约定未尽到充分说明提示的义务，且条款中没有投保人的签字确认。对证据2的真实性没有异议，证明对象有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司未尽到充分说明提示的义务，故保险公司应承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。
被告林榕对被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司提供的证据1、2均无异议。
对被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司提供的上述证据，本院认为：被告对证据1、2的真实性没有异议，且上述证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2015年5月26日，被告林榕驾驶闽A×××××号车辆在新上街左转弯时与原告驾驶的直行的闽A×××××号车辆相撞，造成原告受伤、两车受损的事故，被告林榕负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往福州市第二医院住院治疗38天，诊断意见：左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；创伤性湿疹。2015年11月16日，经福建行健司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期90日。被告林榕驾驶的闽A×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司处投保有交强险和商业三者险50万元并投保不计免赔险。被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司已垫付原告人民币10000元。被告认可非医保费用占医疗费总额63248.04元的20%。被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司认可原告的伤残等级为十级伤残。被告林榕自愿承担原告的非医保费用、鉴定费、诉讼费。原告系失地农民，相关赔偿项目按城镇居民赔偿标准计算。原告的母亲林娥英（1949年8月1日出生），原告与其妻子林苏珍婚后共生育一子赵屹鑫（2007年12月27日出生），一女赵丽麟（2004年10月30日出生）。
现确认原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：
1、原告主张医疗费63248.04元，有原告提供的医疗费发票、费用清单等为证，本院予以认定。其中包含20%的非医保费用，即12649.61元。
2、原告主张住院伙食补助费1900元。本院认为，原告住院治疗38天，住院伙食补助费酌定30元／天，故住院伙食补助费1140元，本院予以认定。
3、原告主张营养费12800元。本院认为，根据原告的出院记录，出院医嘱：营养饮食调理等，结合原告的伤情，本院酌定营养费1000元。
4、原告主张误工费32394.8元。本院认为，原告于2015年5月26日受伤，计算至定残日前一天（2015年11月16日）为174天，误工费可参照福建省城镇单位从业人员平均工资54235元／年计算，故原告的误工费25854.49元，本院予以认定。
5、原告主张护理费15744.35元。本院认为，原告虽未提供护理费票据，但结合原告的病历，原告住院38天，诊断意见：左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；创伤性湿疹。住院期间的护理费可参照福建省城镇单位从业人员平均工资54235元／年计算，故住院期间的护理费5646.38元；根据福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的护理期为90天，本院酌定原告出院后的护理费按80元／天计算，故出院后的护理费7200元。综上，原告的护理费12846.38元，本院予以认定。
6、原告主张交通费1000元。本院认为，原告虽未提供交通费用的票据，但鉴于该项损失的必然存在，本院酌定交通费300元。
7、原告主张被扶养人生活费74933.88元。本院认为，原告的母亲林娥英（1949年8月1日出生，需扶养14年），有包括原告在内的三个子女；原告及其妻子共生育一子赵屹鑫（2007年12月27日出生，需扶养10年）、一女赵丽麟（2004年10月30日出生，需扶养7年），可按城镇居民人均消费性支出22204.1元／年计算，系数10%，故被扶养人生活费为24054.44元（22204.1×10%×7＋22204.1×10%×3÷2＋22204.1×10%×7÷3），本院予以认定。
8、原告因本起事故造成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元在合理范围内，本院予以认定。
9、原告主张残疾赔偿金66720元。本院认为，原告属于失地农民且居住在城镇，原告因本起事故造成十级伤残，可参照福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年的标准，系数为10%，按20年计算，故原告的残疾赔偿金61444.8元，本院予以认定。
10、原告主张鉴定费2300元。本院认为，根据编号00901556的鉴定费发票，原告的鉴定费1500元，本院予以认定。其余鉴定费与本案无关，本院不予支持。
综上，原告因本起事故致伤所遭受的各项经济损失共计人民币196388.2元。
本院认为：根据道路交通事故认定书，被告林榕驾驶闽A×××××号车辆在新上街左转弯时与原告驾驶的直行的闽A×××××号车辆相撞，造成原告受伤、两车受损的事故，被告林榕负本起事故的全部责任，原告无责任。因被告林榕的侵权行为致原告受伤，故被告林榕应对原告的损害承担赔偿责任。被告林榕驾驶的闽A×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司处投保有交强险和商业三者险50万元并投保不计免赔险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告因本起事故致伤所遭受的各项经济损失共计人民币196388.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司在交强险责任限额内赔偿原告人民币120000元，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告人民币62238.59元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司已垫付原告人民币10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司还应赔偿原告人民币172238.59元。被告林榕应赔偿原告人民币14149.61元（鉴定费＋非医保费用）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告林榕应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵金胜人民币14149.61元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵金胜人民币172238.59元。
三、驳回原告赵金胜其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2646元（已减半收取），由原告赵金胜负担792元，由被告林榕负担1854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一六年五月二十日
书记员 洪 烨
附：
本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第五条：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。