安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00996号
上诉人（原审被告）：林某甲。
被上诉人（原审原告）：彭某（曾用名：彭桂英）。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
上诉人林某甲因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）金民一初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人林某甲、被上诉人彭某及其委托代理人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中彭某诉称：1997年她与林某甲相识。××××年登记结婚。××××年××月××日生一男孩林某乙。婚后双方因性格差异，经常为生活琐事争吵，加之林某甲性格暴躁，经常对其大打出手。近几年，双方因此分居两地，夫妻感情已经破裂，且无和好可能。2014年她起诉要求与林某甲离婚，法院判驳回起诉。后林某甲仍不思悔改，为此，她再次起诉要求与林某甲离婚，依法分割夫妻共同财产，林某乙随彭某生活，林某甲每月支付生活费1000元。
原审中林某甲辩称：他与彭某之间的夫妻感情并未破裂，只要双方能正确面对，仍然是一个幸福的家庭。他们从相识到相知，经历18年夫妻生活，这说明他们的感情基础很好。现在孩子已被金寨一中录取，为了孩子，希望彭某不要离婚。彭某提出离婚是因第三者插足引起，只要彭某能够改正错误，他可以原谅彭某，如彭某非要离婚，他要求婚生子林某乙由他抚养，彭某按每月支付生活费1000元，并要求彭某赔偿精神抚慰金100000元，并依法分割夫妻共同财产。
原审审理查明：1997年彭某与林某甲经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名林某乙。婚后一段时间夫妻感情较好。2005年后，双方因生活琐事产生矛盾，林某甲常因性格暴躁对彭某大打出手。近几年，双方因此分居两地。2014年彭某起诉要求与林某甲离婚，法院判驳回彭某的诉讼请求。后双方仍不能一起共同生活，彭某再次起诉要求与林某甲离婚；依法分割夫妻共同财产；林某乙随彭某生活，林某甲每月支付生活费1000元。另查明：2014年在林某甲父亲的参与和资助下，夫妻双方新建三间砖混结构房屋，2013年12月购买工程车一辆、轿车一辆，夫妻共同债务265000元（天堂寨农商行65000元、林美枝28000元、黄河清100000元、林慧枝12000元、彭宗炎10000元、杨福志10000元、江海燕的40000元）。双方无共同债权。
原审审理认为：彭某与林某甲经人介绍相识，相处一段时间双方即登记结婚，婚后双方虽建立一定的夫妻感情，但双方常因生活琐事产生矛盾，相互不信任，2014年10月22日彭某起诉要求离婚，判决不准离婚，后双方仍不能一起共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故彭某要求与林某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持；鉴于婚生子林某乙已经15周岁，庭审中也当庭征求林某乙意见，其愿随父亲林某甲生活，故林某乙应由林某甲抚养；夫妻关系存续期间新建三间砖混结构房屋，并非夫妻共同财产，林某甲父亲也参与出资、出工，应系家庭共同财产，不宜在本案中处理。工程车、轿车各一辆，虽为夫妻共同财产，但系林某甲做工程所用，应判归林某甲所有为宜，但应多承担相应的债务。双方认可的债务265000元（天堂寨农商行65000元、林美枝28000元、黄河清100000元、林慧枝12000元、彭宗炎10000元、杨福志10000元、江海燕的40000元），彭某负担100000元，林某甲负担165000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，原审判决如下：一、准许原告彭某与被告林某甲离婚；二、婚生子林某乙由被告林某甲抚养，原告彭某给付抚养费12000元，此款于判决书生效前10日内付清；三、夫妻共同财产中工程车一辆、轿车一辆，归林某甲所有，夫妻共同债务265000元，原告彭某负担100000元（彭宗炎10000元、杨福志10000元、林美枝28000元、林慧枝12000元、江海燕的40000元），由被告林某甲承担165000元（黄河清100000元、天堂寨农商行65000元）；案件受理费600元减半收取300元，由原告彭某负担。
原审宣判后，林某甲不服，向本院上诉称：原审判决12000元抚养费明显过低，试用法律错误；原审第二项判决中对夫妻共同债务中的诸多项，事实认定不清，证据不足，适用法律错误；原审存在诸多漏判，适用法律不当，程序明显错误；原审未判定王朝会所财产；原审没有履行调解义务，程序明显错误。
彭某答辩称：原审判决被上诉人承担12000元抚养费并无不当；原审法院对双方夫妻共同债务的分摊是正确的、公平的、合理的，二审法院同样应予认定和维持；原审不存在漏判问题；原审不存在程序错误，在原审庭审辩论结束后由主审法官主持调解，因当庭调解未调成，庭后调解未果予以判决，无程序瑕疵。
二审中林某甲提供了三张照片及存款利息单，其证明目的：我们夫妻唯一的10万元财产被彭某拿去了，彭某在夫妻关系存续期间和别人非法同居，我是无过错方，还要赡养老人抚养孩子，林慧枝的债务应当是22000元不是12000元，法院认定有错误。江海燕的钱是诈骗。彭某所借款项是给她的弟弟彭宗新。
彭某质证意见：从这份照片看其中没有被上诉人，也不能证明她有出轨给上诉人造成损害。存款利息单上的签字不是彭宗新所签。
本院认证意见：该照片没有拍摄时间，也未涵盖所有饭桌人员，照片的人物也无法确定，对林某甲提供照片的证明目的不予认定。对存款利息单的证明目的本院不予认定。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
本案争议焦点：一、原审判决彭某给付的抚养费是否适当；二、原审对夫妻共同债务的认定是否适当；三、原审是否存在漏判；四、原审程序是否存在错误。
本院认为：关于争议焦点一，彭某与林某甲的婚生子林某乙在原审诉讼期间已满15周岁，彭某还应当给付林某乙抚养费3年。抚养费的确定不仅要考虑当前的消费水平、生活现状，还要考虑给付人的收入状况、经济水平等，原审根据当地的经济水平、彭某的收入状况的条件，确定彭某给付林某乙12000元抚养费并无不当。此后，对林某乙的生活费和教育费，在必要时可以向彭某提出合理的要求。
关于争议焦点二，本案彭某与林某甲主张的夫妻共同债务较多，双方也提供了借条证明自己所欠债务，为了避免当事人伪造虚假债务侵占另一方的财产，原审对双方均认可的债务进行处理适当。对于彭某向江海燕借款4万元，是为了支付陪读期间房租费及生活费，原审中彭某也提供了租房合同、借条予以印证，原审庭审中对此也予以了核实，故原审对彭某所借的4万元债务予以认定适当。至于各项债务的分割，在林某甲获得工程车及轿车的前提下，判决其承担更多的债务及债务分担适当。林某甲称工程车已经报废、轿车已经转让，工程车的报废与车辆登记信息不符，本院不予采信。林某甲转让轿车未经彭某同意，也未提供证据证明转让车辆的事实基础及转让价款，对林某甲主张轿车已经转让的理由本院也不予采纳。
关于争议焦点三，林某甲主张夫妻共同投资于周俊金寨假日旅行社10万元，但对该10万元的来源双方各执一词。彭某主张该10万元是其向妹妹所借，用于周俊验资，后彭某陆续归还其妹妹；而林某甲主张该10万元是夫妻共同财产。对该10万元的来源双方均未提供确凿的证据予以证明，原审对此未予处理适当。至于王朝会所的财产，双方均未提供确凿的证据证明财产状况，原审不予处理适当。林某甲主张彭某向其父亲分2次借款5万元，也没有相应的证据支持，不予处理。
关于争议焦点四，法律要求对婚姻家庭案件进行调解是为了化解当事人之间的矛盾，消除家庭成员的隔阂，维护家庭稳定，促进社会和谐。林某甲主张原审法院未进行调解，但彭某称原审法院已经调解，林某甲未提供证据证明其主张，原审法院的审理程序不存在违法之处。故林某甲主张原审没有履行调解义务而程序严重错误的上诉理由不能成立。
综上，上诉人林某甲的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。