wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初807号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人陆昕，男，汉族，1989年8月25日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月28日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2016年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年5月16日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年5月23日被执行逮捕。现羁押在昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）822号起诉书指控被告人陆昕犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，以官检简建（2017）339号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检量建（2017）626号量刑建议书提出“建议对被告人陆昕判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、检察官助理叶青出席�庭支持公诉。被告人陆昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日21时许，被告人陆昕在昆明市官渡区大树营，将被害人孙某某放在上衣口袋内的一部魅族手机扒窃走。经鉴定，涉案手机价值人民880元。
另查明，上述被盗手机已追回并发还被害人孙某某。
上述事实及罪名，被告人陆昕在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人陆昕以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被�人陆昕犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出“被告人陆昕系坦白；被告人陆昕系累犯；赃物已发还”的公诉意见。被告人陆昕刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陆昕归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上述公诉意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。
公诉机关提出“建议对被告人陆昕判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人陆昕的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆昕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年八月十一日
书记员 朱芸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3154号
原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司。
法定代表人:刘玉复。
委托诉讼代理人:左丽芸。
委托诉讼代理人：张立刚。
被告:陈丽。
原告沈阳鑫锣商业管理有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取即350元，由原告负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee7b47d6-2a3a-4dd7-8336-a81801738c67&imgId=ZWU3YjQ3ZDYtMmEzYS00ZGQ3LTgzMzYtYTgxODAxNzM4YzY3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee7b47d6-2a3a-4dd7-8336-a81801738c67&imgId=ZWU3YjQ3ZDYtMmEzYS00ZGQ3LTgzMzYtYTgxODAxNzM4YzY3MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3154号	原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司。	法定代表人:刘玉复。	委托诉讼代理人:左丽芸。	委托诉讼代理人：张立刚。	被告:陈丽。	原告沈阳鑫锣商业管理有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费700元，减半收取即350元，由原告负担。	审 判 长  褚振丰	审 判 员  谭照煦	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年十月九日	书 记 员  李 莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6302号
原告:中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。
负责人：张锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。
被告:赵振平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告赵振平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月十三日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6302号原告:中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：张锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告:赵振平。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告赵振平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员 郑 奇二〇一七年九月十三日书记员 刘朝辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0583号
原告汤志钢。
委托代理人杭翠萍。
被告彭刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所在徐州市建国西路79号。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告汤志钢诉被告彭刚、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。案件审理过程中，经原告汤志钢申请由本院委托对其伤残程度进行了鉴定。本案由审判员朱俊钦独任审理，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告汤志钢的委托代�人杭翠萍，被告彭刚到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤志钢诉称：
2012年4月26日9时20分左右，被告彭刚驾驶苏C×××××号轿车在江都区新都南路建盈房产门前路段，由西向东斜进入道路机动车道时，与由北向南行驶的原告汤志钢驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告汤志钢受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告彭刚负事故的全部责任，原告汤志钢不负事故责任。苏C×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告汤志钢在上述交通事故中受伤致残产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿其事故损失99221元（增加后诉讼请求）。
被告彭刚�称：
对事故发生经过、责任认定无异议。我是肇事车辆的实际车主，该车已在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付原告第一次住院的医疗费并在其第二次住院时给付3000元现金。
被告保险公司辩称：
1、我公司认可原告汤志钢如下合理损失：住院伙食补助费684元（38天×18元／天）、营养费570元（38天×15元／天）、护理费2280元（38天×60元／天）、交通费380元（38天×10元／天）、误工费7200元（120天×60元／天）、残疾赔偿金27196元（13598元×2年）、精神损害抚慰金5000元；2、原告未提供车损证据，不予认可；3、我公司不赔偿鉴定费、诉讼费。
经审理查明：
2012年4月26日9时20分左右，被告彭刚驾驶苏C×××××号轿车在江都区新都南路建盈房产�前路段，由西向东斜进入道路机动车道时，与由北向南行驶的原告汤志钢驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告汤志钢受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告彭刚负事故的全部责任，原告汤志钢不负事故责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
2012年4月26日交通事故发生后，原告汤志钢因伤入住扬州市江都中医院进行治疗，2012年5月16日出院。出院诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱为继续休息三个月，其中卧床一个月等。2013年8月12日，原告汤志钢因二次手术再次入住该院治疗，2013年8月30日出院。2014年5月4日，原告汤志钢伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人汤志钢，因交通事故致右胫腓骨中下段骨折、遗留右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。原告汤志钢因此事故产生如下合理损失：1、误工费13555.2元（128天×38124元／年÷360天）；2、护理费3480元（38天×60元／天＋30天×40元／天）；3、交通费380元；4、住院伙食补助费684元（38天×18元／天）；5、营养费570元（38天×15元／天）；6、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年）；7、鉴定费845元；8、精神损害抚慰金5000元，上述合计89590.2元。
以上事实有原告汤志钢提供的扬州市江都中医院病历、手术记录、出院记录、医疗费票据，江苏华江建设集团有限公司营业执照复印件、证明、税务登记证，鉴定报告、鉴定费票据为证。
在原告汤志钢主张赔偿的损失中被告保险公司认可的住院护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金是合理的，应予支持；医嘱建议原告汤志钢出院后需卧床一个月，故出院后护理费赔偿请求合理，结合本地护工从事同等级别护理劳务报酬，酌定40元／天；原告汤志钢住院及医嘱休息合计128天，误工期限应确认为128天。原告汤志钢从事建筑业，但其未举证证明实际减少收入，故应参照2012年江苏省建筑业在岗职工日平均工资计算误工费；结合原告汤志钢从事职业，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实依据且符合法律规定，应予支持；车损2000元，因缺乏证据佐证，不予支持。
再查明：
苏C×××××号轿车登记车主为姜笃荣，实际车主为被告彭刚。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告汤志钢提供的被告彭刚驾驶证、苏C×××××号轿车行驶证、保险单及被告彭刚陈述为证。
此外，原�汤志钢认可：事故发生后，被告彭刚为其垫付第一次住院医疗费并给付现金3000元。
本院认为：
公民的身体健康权受法律保护。原告汤志钢因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失89590.2元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏C×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告汤志钢89590.2元。被告彭刚在本案中不再需要承担民事赔偿责任，其垫付3000元由被告保险公司在给付原告汤志钢赔偿款中扣减后直接给付被告彭刚。其垫付医疗费可向被告保险公司依法理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤志钢89590.2元（其中：给付原告汤志钢86590.2元，给付被告彭刚3000元）；
二、驳回原告汤志钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取445元由被告彭刚负担，此款已由原告汤志钢垫付，被告彭刚应于本判决生效之日起十日内将445元给付原告汤志钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一四年六月二十七日
书记员 景 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执283号之一
申请执行人湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人刘包干。
被执行人谢丽华，女，1972年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人姚真应，男，1966年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行申请执行人湖南中格建设集团有限公司与被执行人谢丽华、姚真应合同纠纷一案中，查明被执行人谢丽华、姚真应无可供执行的财产，申请执行人湖南中格建设集团有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南中格建设集团有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人湖南中格建设集团有限公司与被执行人谢丽华、姚真应合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执283号
申请执行人湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人刘包干。
被执行人谢丽华，女，1972年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人姚真应，男，1966年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢丽华、姚真应至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢丽华、姚真应银行存款3045800元或扣留、提取被执行人谢丽华、姚真应应得收入3045800元；或查封、扣押、冻结被执行人谢丽华、姚真应价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月二十日
书记员 吴紫丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第606号
罪犯谭丽枢，男，1954年8月12日出生，汉族，中专文化，捕前系贵港永安防洪排涝工程投资有限公司副总经理，原户籍所在地广西贵港市
101室，非累犯，现在贵港监狱服刑。
贵港市港北区人民法院于2009年6月10日作出（2008）港北刑初字第309号刑事判决，以谭丽枢犯贪污罪判处有期徒刑十一年，刑期自2008年8月18日至
2019年8月17日。该犯不服，提出上诉，贵港市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）贵刑二终字第65号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2010
年1月29日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑一年一个月，减刑后刑期至2018年7月17日止。该犯2012年12月因病保外就医，2014年9月收监。
2015年2月2日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评
为2011年度表扬。在暂予监外执行期间，能严格遵守法律法规和社区矫正相关规定，服从监督管理，接受教育，没有违法犯罪行为，表现良好。截止2014年11月止，累计奖
励分85.37分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谭丽枢在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办
理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭丽枢减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月17日止），并处没收个人财产十万元，继续追缴违法所得十万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖 赞 军
审判员 黄 裕 和
书记员 钟继冰二○一五年三月十六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第606号
罪犯谭丽枢，捕前系贵港永安防洪排涝工程投资有限公司副总经理，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
贵港市港北区人民法院于2009年6月10日作出（2008）港北刑初字第309号刑事判决，以谭丽枢犯贪污罪判处有期徒刑十一年，刑期自2008年8月18日至2019年8月17日。该犯不服，提出上诉，贵港市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）贵刑二终字第65号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2010年1月29日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑一年一个月，减刑后刑期至2018年7月17日止。该犯2012年12月因病保外就医，2014年9月收监。
2015年2月2日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2011年度表扬。在暂予监外执行期间，能严格遵守法律法规和社区矫正相关规定，服从监督管理，接受教育，没有违法犯罪行为，表现良好。截止2014年11月止，累计奖励分85.37分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谭丽枢在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭丽枢减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月17日止），并处没收个人财产十万元，继续追缴违法所得十万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2482号
上诉人（原审被告）：深圳市达尔富电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头旭发科技园B2栋1、2楼，统一信用代码：91440300665881594R。
法定代表人：禄红伟。
被上诉人（原审原告）：东莞市闽拓金属材料有限公司，信所地东莞市长安镇上沙社区诚义街1号，统一社会信用代码：91441900323314346N。
法定代表人：龚志强。
委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原审案号：（2017）粤0306民初4649号
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，经审查，上诉人深圳市达尔富电子有限公司住所地位于深圳市光明新区公明街道，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曾锦冰(兼)
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第6096号
原告：星展银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路230号第17层05、06、07、08单元及第18层，组织机构代码76493900-X。
负责人：何耀光，行长。
委托代理人：陈列，系广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，系广东安华理达律师事务所律师。
被告：海南锋�彩印有限公司，住所地海南省海口市秀英区港澳大道兴业路8-1号，组织机构代码67607791-3。
法定代表人：许松炎。
被告：许松炎，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：许松丽，女，1971年6月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告星展银行（中国）有限公司广州分行诉被告海南锋达彩印有限公司、许松炎、许松丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告星展银行（中国）有限公司广州分行的委托代理人陈列、刘婷到庭参加诉讼。被告海南锋达彩印有限公司、许松炎、许松丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星展银行（中国）有限公司广州分行诉称：2014年5月13日，依据所签合同，原告向被告海南锋达彩印有限公司发放贷款1631700�，被告海南锋达彩印有限公司以其名下机器设备为上述借款提供抵押担保，被告许松炎、许松丽为上述债务提供保证担保，被告从2015年10月起未依约清偿款项，故诉请判令：一、被告海南锋达彩印有限公司立即偿还所欠原告的贷款本金961749.85元及利息（截止至2016年12月1日利息84518.87元、罚息46002.88元；从2016年12月2日起至实际清偿之日止，罚息以本金及利息的总和1046268.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％再上浮50％计收）；二、被告海南锋达彩印有限公司承担原告律师费20000元；三、被告海南锋达彩印有限公司在无法如期全额清偿上述款项时，原告有权对附件之机器设备（以下统称“抵押物”）行使抵押权，以其拍卖、变卖所得价款优先清偿上述款项；四、被告许松炎、许松丽为上述债务承担连带清偿责任；五、被告海南锋达彩印有限公司、许松炎、许松丽承担本案诉讼费。
被告海南锋达彩印有限公司、许松炎、许松丽均未答辩。
经审理查明：原告（贷款人）与被告海南锋达彩印有限公司（借款人）签订《银行信贷额度：海南锋达彩印有限公司》，约定：1、授信额度：1632000元；2、利率：放款之日中国人民银行相应档次的法定贷款利率上浮50%，人民币贷款基准利率调整，原告有权自主决定调整贷款利率；3、期限：3年，自放款之日计算；4、还款：以36次每月分期付款方式偿还贷款连同应计利息；5、罚息及复利：逾期未还款项，按中国人民银行逾期利率最高限额缴付罚息，并可每月或按原告决定的其他周期计收复利；6、违约责任：未依约支付到期应付款项，原告有权宣布未偿付债务到期应付，要求借款人立即偿付尚欠款项；7、律师费：由被告海南锋达彩印有限公司负担。
原告与被告海南锋达彩印有限公司签订《机器设备抵押合同》，约定被告海南锋达彩印有限公司以其所有的方正畅易紫激光CTP系统2套为上述授信提供担保，担保范围及于原告为实现债权和抵押权支付的律师费。双方就该抵押办理抵押登记。
原告与被告许松炎、许松丽签订《保证合同》，约定被告许松炎、许松丽为上述授信提供保证担保，保证期间为主债务履行期届满后2年，保证范围包括原告为实现而支付的律师费。
2014年5月13日，原告向被告海南锋达彩印有限公司发放借款1631700元，到期日为2017年5月13日。
借款后，被告海南锋达彩印有限公司自2015年10月起未依约清偿借款，截至2016年12月1日，拖欠本金961749.85元、利息84518.87元、罚息46002.88元。
被告海南锋达彩印有限公司未依约清偿借款，原告遂委托广东安华理达律师事务�提起本案诉讼，并支付律师费2万元。
本院认为：原告与被告海南锋达彩印有限公司、许松炎、许松丽签订的各合同均是各方真实意思表示，原告与被告海南锋达彩印有限公司之间的借款合同关系、抵押合同关系，原告与被告许松炎、许松丽之间的保证合同关系均成立有效，各方均应依约履行。原告主张被告海南锋达彩印有限公司清偿借款本金、利息、罚息（含复利）、律师费，主张对被告海南锋达彩印有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，被告许松炎、许松丽对上述债务承担清偿责任有理，本院依法予以支持。被告许松炎、许松丽承责后，有权向被告海南锋达彩印有限公司追偿。
被告海南锋达彩印有限公司、许松炎、许松丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告海南锋达彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告星展银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金961749.85元及利息（截至2016年12月1日，利息84518.87元、罚息46002.88元，自2016年12月2日起至清偿之日止，罚息、复利均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%再上浮50%计付）；
二、被告海南锋达彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告星展银行（中国）有限公司广州分行支付律师费20000元；
三、原告星展银行（中国）有限公司广州分行对处分被告海南锋达彩印有限公司提供抵押的2套方正畅易紫激光CTP系统所得的价款享有优先受偿权；
四、被告许松炎、许松丽对本判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。承责后，有权向被告海南锋达彩印有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，均由被告海南锋达彩印有限公司、许松炎、许松丽负担。被告许松炎、许松丽负担后，有权向被告海南锋达彩印有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 康国安
人民陪审员 王 青
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张美婷
李丽婵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第748号
原告吴汝智，农民，住
义乌市义亭镇仰科郑村。
委托代理人陈文周。
委托代理人杨磊。
被告胡海军，经商，住
义乌市义亭镇上胡村23组。
被告王兰君，经商，住
义乌市佛堂镇光明村3组。
原告吴汝智为与被告胡海军、王兰君民间借贷纠纷一案，于
2009年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
审理，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴汝智的委托
代理人陈文周、杨磊到庭参加了诉讼。被告胡海军、王兰君经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汝智诉称，两被告系夫妻关系。
2007年12月15日，两被告以经商缺资为由向原告借款人民币55
000元，并由被告出具借条一张，约定2008年11月30日归还。
借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币55000元，
并支付利息（利息从2008年12月1日起按照银行同期同类贷款
利息计付至实际履行之日止）。
被告胡海军、王兰君未作答辩。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能及时
按约还款，应当承担相应的民事责任。被告胡海军、王兰君系
夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务债务承担共同清偿
责任。被告胡海军、王兰君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
视为对其举证、质证权利的放弃。依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告胡海军、王兰君于本判决生效后十日内共同归还原
告吴汝智借款人民币55000元，并支付利息（利息从2008年12
月1日起按照银行同期同类贷款利息计付至实际履行之日止）
。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）案件受理费1175元，由被告胡海军、王兰君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 俞 玮
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年五月四日
书 记 员 王 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19641号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨婷婷，女，1987年11月8日生，住所地长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,858.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,858.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初465号
原告张华军，男，1977年4月27日生，汉族，职员，住武平县。
被告张小军，男，1973年3月2日生，汉族，居民，住武平县。
原告张华军与被告张小军追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华军到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华军诉称，2013年1月12日，被告张小军向曾德贤借款50000元用于生意经营周转，原告张华军和钟福星提供担保。借款到期后，被告张小军未归还，债权人曾德贤要求担保人张华军履行担保责任。原告张华军于2014年4月12日为履行担保责任向债权人曾德贤支付人民币25000元。原告履行担保责任后向被告追偿未果。遂请求法院判令被告张小军支付代偿款25000元及该款从2014年4月12日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张小军未作答辩。
经审理查明，2013年1月12日，被告张小军以生意周转为由向曾德贤借款50000元，并出具《借据》一份。原告张华军及钟福星作为担保人在借据上签名。2014年4月12日，原告代被告张小军向曾德贤偿还借款25000元。
认定上述事实，有原告提供的《借据》一份及原告的陈述、本院对曾德贤所作的询问笔录一份等证据可以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张华军按照《借据》中的约定承担了保证责任，向债权人曾德贤偿还了借款25000元，被告张小军应当向原告张华军归还其代偿的借款，否则构成违约，应当承担违约责任，即被告应当向原告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，对原告要求被告归还代偿款25000元并支付该款自2014年4月12日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小军应于本判决生效之日起十日内归还原告张华军代偿款25000元，并支付该款自2014年4月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 柯龙华
人民陪审员 石庆峰
人民陪审员 李林泉
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初465号原告张华军，男，1977年4月27日生，汉族，职员，住武平县。被告张小军，男，1973年3月2日生，汉族，居民，住武平县。原告张华军与被告张小军追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华军到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华军诉称，2013年1月12日，被告张小军向曾德贤借款50000元用于生意经营周转，原告张华军和钟福星提供担保。借款到期后，被告张小军未归还，债权人曾德贤要求担保人张华军履行担保责任。原告张华军于2014年4月12日为履行担保责任向债权人曾德贤支付人民币25000元。原告履行担保责任后向被告追偿未果。遂请求法院判令被告张小军支付代偿款25000元及该款从2014年4月12日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告张小军未作答辩。经审理查明，2013年1月12日，被告张小军以生意周转为由向曾德贤借款50000元，并出具《借据》一份。原告张华军及钟福星作为担保人在借据上签名。2014年4月12日，原告代被告张小军向曾德贤偿还借款25000元。认定上述事实，有原告提供的《借据》一份及原告的陈述、本院对曾德贤所作的询问笔录一份等证据可以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张华军按照《借据》中的约定承担了保证责任，向债权人曾德贤偿还了借款25000元，被告张小军应当向原告张华军归还其代偿的借款，否则构成违约，应当承担违约责任，即被告应当向原告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，对原告要求被告归还代偿款25000元并支付该款自2014年4月12日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小军应于本判决生效之日起十日内归还原告张华军代偿款25000元，并支付该款自2014年4月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告张小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  柯龙华人民陪审员  石庆峰人民陪审员  李林泉二〇一六年七月二十六日代理书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1859号
原告：陈后亮，男，1961年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被告：王正双，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈后亮诉被告王正双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈后亮到庭参加诉讼，被告王正双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈后亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款105000元及利息（自2015年4月15日起按月利率1.5%计息直至还清）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年4月15日，被告王正双因经营需要向我借款105000元，双方约定月利率为1.5%计息。借款后经原告多次催要，被告仍未归还。
被告王正双未答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告陈后亮向本院提交了借条1张、转账凭证1份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2015年4月5日，被告王正双向原告陈后亮借款100000元，约定月利率1.5%，并在借条上载明另欠利息5000元。经原告催要未归还，引发纠纷，诉至本院。
本院认为原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告借款后未归还，应当承担归还借款的义务。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定:
被告王正双于本判决生效之日起10日向归还原告陈后亮借款本金100000元及利息（2015年4月15日前为5000元，2015年4月15日至实际付清之日止，以100000元为基数按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王正双负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 徐立模
法官 助理 汪仁琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 江淑祺
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1931号
申请执行人高某，男，1972年2月26日出生，汉族。
被执行人邯郸市某房地产开发有限公司。
法定代表人赵某，该公司总经理。
被执行人邯郸某企业管理咨询有限公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高某与被执行人邯郸市某房地产开发有限公司、邯郸某企业管理咨询有限公司为民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议并履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1931号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁晶晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6258号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
被告：罗国华，男，1985年5月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼，被告罗国华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金27821.72元及利息（截至2016年12月29日，利息12437.27元、复利2689.79元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金27821.72元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计收）；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款8万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限为36个月，采用等额还本付息方式。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但截至2015年12月30日，被告已连续6期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还贷款本息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。
被告罗国华未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月24日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130424000810号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额8万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放贷款8万元。被告借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2016年12月29日，被告尚欠原告借款本金27821.72元、利息12437.27元、复利2689.79元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金27821.72元及利息（截至2016年12月29日，利息12437.27元、复利2689.79元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金27821.72元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计收），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗国华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金27821.72元及利息（截至2016年12月29日，利息12437.27元、复利2689.79元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金27821.72元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计收）。
二、被告罗国华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元、保全费335元，合共925元，由被告罗国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶玉环
胡如蓝
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1102号
罪犯沈玉和，男，1966年4月8日生，汉族。
本院于2013年12月18日作出了(2013)沪二中刑初字第22号刑事判决，以被告人沈玉和犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元。被告人沈玉和不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2014年2月27日作出(2014)沪高刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯沈玉和予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官陈寅、严斌；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈玉和在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯沈玉和在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯沈玉和在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯沈玉和减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈玉和能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈玉和在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈玉和减去有期徒刑二个月。
(刑期自2012年5月31日始至2024年3月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2597号
原告史庆海，居民。
委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
被告吴传会，居民。
被告吴远涛，居民。
原告史庆海诉被告吴传会、吴远涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史庆海的委托代理人鲍献永、被告吴传会、吴远涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆海诉称，原、被告均在义堂镇吴屯村从事板材加工。2015年4月16日15时许，二被告经营的板材厂在烘干板皮过程中引起原告板厂院内的板皮着火，致使原告厂内的板皮、设备等烧毁，损失严重，现双方就赔偿事宜协商未果，故依法起诉，请求判令二被告赔偿经济损失50万元。
被告吴传会、吴远涛共同辩称，火灾不是由我们引起的，我们同意调解，但不代表我们认可火灾是我们引起的。
经审理查明，二被告系父子关系，在义堂镇吴屯村共同经营板材厂一处，与原告经营的板材厂相邻。2015年4月16日15时许，原告史庆海发现其厂内晾晒场西北角的板材着火，经厂内工人及消防部门施救后火被扑灭，但造成史庆海厂内板材、设备等物品烧毁，过火面积约1800平方米。原告认为该火灾系因二被告厂中烟囱冒出的火星引起的，与二被告就赔偿问题协商未果，引起诉讼。
庭审中，原告提交临沂市公安消防支队兰山区大队出具的火灾事故认定说明记录、勘验笔录、询问笔录及现场照片等证据一宗，火灾事故认定说明记录中载明：“（起火原因）1、排除电气故障可能性……2、排除起火部位物品自燃可能性……3、经现场勘验及调查，认定起火原因为不排除外来火种引发火灾”。询问笔录中，黄海玲等原告厂中的工人陈述称“今天刮的西北风，我们厂子的西北角临着吴传会烘皮的烟囱位置，着火之前（上午）的时候还冒过烟”，但吴远涛陈述称当天没有使用烘干设备。另经双方申请，本院依法委托临沂天诺价格评估有限责任公司对原告的损失进行评估（评估费4000元，由原告预缴），评估结论为：“因火灾导致史庆海财产损失的价值总金额为214816.00元。”
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、书证等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告因其厂内物品着火，造成损失214816元的事实，有勘验笔录、评估报告等予以证实，对该事实本院予以确认。关于火灾的产生，根据消防部门出具的火灾事故认定说明、现场照片及询问笔录等证据，能够认定系由二被告板材厂烟囱中冒出的火星引起，二被告虽辩称事故当天没有使用烘干机，但未能提交证据证明，故对该答辩意见本院不予采信。二被告对其厂内设备未尽到安全管理义务，与对火灾的发生存在直接的因果关系，原告据此要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴传会、吴远涛于本判决生效之日起十日内共同偿付原告财产损失214816元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担4278元，二被告共同负担4522元；评估费4000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李建光
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一五年十月十五日
书记员 赵春龙
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3983号
原告:英德市中医院，地址：英德市。
法定代表人:陈福全，院长。
委托代理人:周红平，广东浈阳律师事务所律师。
被告：陈玉俊，男，汉族，住址：广东省英德市，
被告：伍社娣，女,汉族，住址：广东省英德市，
被告：陈秀萍，女，汉族，住址：广东省英德市，
本院在审理原告英德市中医院诉被告陈玉俊、伍社娣、陈秀萍医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英德市中医院撤回起诉。
�案诉讼费900元,保全费844元，由原告英德市中医院公司承担。
审判员 黄远梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 华倩文
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初626号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人关俊杰，男，1984年3月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山西省运城市平陆县，2016年4月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月4日被太原市公安局迎泽分局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人关俊杰犯信用卡诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人关俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年8月15日，被告人关俊杰申请办理了一张卡号为×××的华夏银行太原分行万事达钛金信用卡，同年9月13日激活使用，同年10月15日开始逾期，截止2015年12月31日，共计透支本金29980元，经发卡行银行多次催收未能还款。案发后被告人关俊杰家属已将所欠银行欠款全部还清。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解，证人证言、物证、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人关俊杰行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人关俊杰如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人关俊杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月15日，被告人关俊杰向华夏银行太原分行申请办理了一张卡号为×××的万事达钛金信用卡，同年9月13日激活使用，同年10月15日开始逾期，截止2015年12月31日，共计透支本金29980元，经发卡行银行多次催收未能还款。案发后被告人关俊杰家属已将所欠银行款项全部还清。
上述事实，被告人关俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：银行委托书、营业执照、银行卡申领资料、费用确认表、交易明细、催收记录、无还款欠款说明、抓获经过：犯罪嫌疑人关俊杰2016年4月21日至25日在平陆县看守所被临时羁押、在逃人员登记表、人身安全检查笔录、吸毒检测报告、嫌疑人调查表、户籍证明、还款回单（欠款均已还清）、账户结清证明、在逃人员撤销表另附、证人证言：证实犯罪嫌疑人关俊杰恶意透支不还的事实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关俊杰以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人关俊杰在庭审过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在侦查机关立案后，判决宣告前，已偿还全部透支款项及息费，并取得被害单位的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人关俊杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺林海
陪审员 范丽君
陪审员 高红赞
二〇一六年十二月七日
书记员 赵振东
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初4176号
原告：沈桂贤，女，1961年6月26日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：赵洪旭，男，黑龙江至公律师事务所律师。
被告：王春雨，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告沈桂贤与被告王春雨买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵洪旭、被告王春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农升饲料店的个体业主，截止2016年11月1日，被告共计赊欠饲料、药、疫苗合计人民币41,505.00元，后原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，原告无奈，具状起诉。诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款人民币41,505.00元；2.案件诉讼费用由被告负担。
被告王春雨辩称，药品和饲料并非被告购买使用，而是王国东实际购买使用的，因为在交易时，原告说找不到王国东，所以让被告在欠据上签字，而实际在2016年4月10日至2016年9月25日期间，被告和王国东合伙经营养猪场，本案中原告所主张的货款是王国东所欠，与被告无关。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1.身份证复印件一张，证实原告的身份情况；
证据2.欠据两张，证明被告在原告处购买饲料和兽药并欠款的事实。
被告对原告举示的证据的效力均无异议，但认为其签字是原告当时让其承担保证责任，并说原告声称以后再找王国东主张债权，因此被告并非债务人，而是以担保人的名义签的欠据。
诉讼中被告王春雨举示的证据有：
证据1.大北农饲料票据一张，证明欠款人是王国东的事实。
原告对被告举示的上述证据有异议，认为出货单无法考证真假，假设为真，如果是王国东实际购买使用的货物，该份证据就应该在王国东手中，因此被告现在举示该份证据的行为恰恰证实了王春雨是实际购货人，故不应采信该证据。
经庭审质证以及本院对原告与被告的证据审查评议后认为，原告举示的证据可以证实原告于2016年5月13日至2016年11月1日向被告王春雨供应饲料、兽药和疫苗，总货款人民币41,505.00元，原、被告存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，由于两份欠条上的欠款人签字处均载有被告王春雨独自一人的签名，因此，原告举示的证据能显示出原告与被告二者之间存在买卖合同关系，本院对被告的质证意见不予采信，对原告提供的证据1和证据2的效力予以确认。至于被告举示的证据1，虽然备注“王国东经理开”等字样，但并未有欠款人签字，并不能说明欠款人为王国东，也无法达到足以推翻被告作为欠款人的证明效果。因此，该证据与本案缺乏关联性。
经审理查明，被告王春雨于2016年4月10日至2016年9月25日间在哈尔滨市××××村由案外人王国东经营的养猪场工作。被告王春雨于2016年5月13日从原告沈桂贤经营的农升饲料店赊购了新旺崽40饲料50袋、新旺崽100-20饲料5袋、旺崽15饲料4袋，所欠货款为人民币11,680.00元，2016年11月1日又从原告处赊购了饲料、兽药、疫苗，所欠货款为人民币29,825.00元，原告与被告王春雨实际约定货款总额为人民币41,505.00元，被告王春雨于上述日期分别向原告出具欠条两份，载明“欠条、欠款总额11680、欠款人签字：王春雨（签字）、欠款时间：2016年5月13日、欠款人地址：王国东（签字）29825元、料药苗货款、2016年11月1日”等字样，未约定还款时间和违约责任等事项，该笔欠款经原告索要，被告王春雨至今未予偿还。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告王春雨在原告沈桂贤处赊购饲料、兽药、疫苗并拖欠货款的事实清楚，应当承担偿还所欠货款的法律责任。本案经法庭释明，原告明确表示仅对出具借据之一的被告王春雨主张债权，该请求符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告王春雨于本判决生效之日起10日内给付原告沈桂贤拖欠货款人民币41,505.00元；
案件受理费838元，减半收取419元，由被告王春雨负担，亦应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 蔡忠凯
二〇一七年九月十九日
法官助理 李 骞
书 记 员 张朝旭
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初332号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人朱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人黄某某、朱某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人黄某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日15时许，经事先电话联系，被告人黄某某至本市闵行区昆阳路XXX弄XXX号门口，以人民币400元价格从被告人朱某某处购得0.62克甲基苯丙胺（冰毒）。当日16时30分许，按照事先约定，购毒人员陈某微信转账给被告人黄某某人民币700元后，被告人黄某某至本市奉贤区奉浦街道景河苑23号，将0.62克甲基苯丙胺（冰毒）交付给陈某时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人黄某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，微信转账记录截图，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、案发经过、工作情况、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、朱某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的其他前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年6月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人黄某某、朱某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余红
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终580号
上诉人（原审被告）：邱某。
上诉人（原审被告）：邹某乙。
法定代理人：邱某，系上诉人邹某乙之母。
两上诉人的委托代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹某甲。
委托代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
上诉人邱某、邹某乙为与被上诉人邹某甲继承纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人邹某乙的法定代理人暨上诉人邱某及其委托代理人刘小乐、被上诉人邹某甲及其委托代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理认定，原告邹某甲的父亲即被继承人邹某华与原告之母陈某女于××××年××月××日经本院调解离婚，后被继承人邹某华与被告邱某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子即被告邹某乙。被继承人邹某华于2015年10月18日去世，其父母先于其去世。坐落于丽水市莲都区继光街×号×室房屋（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第01××07号）系被继承人邹某华个人所有财产；坐落于丽水市莲都区秀丽春江花园南明园×幢×单元×室房屋（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第21××91、21××62号）系被继承人邹某华和被告邱某夫妻共同财产。因原、被告对遗产继承产生争议，原告遂诉来本院请求处理。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原、被告三人系被继承人邹某华第一顺序继承人，对被继承人的个人合法财产依法享有继承权。被继承人邹某华所有的坐落于丽水市莲都区继光街×号×室房屋及丽水市莲都区秀丽春江花园南明园×幢×单元×室房屋中的二分之一产权份额，应由原、被告均等继承。被告辩称被继承人生前尚有欠款，应先从继承财产中扣减，但被告未提供有效证据予以佐证，不予采信。由于原告邹某甲与被告邹某乙均为未成年人，尚无独立生活能力，被告邹某乙要求多分遗产，于法无据，不予认可。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、坐落于丽水市莲都区继光街×号×室房屋（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第01××07号）由原告邹某甲、被告邱某、被告邹某乙各享有三分之一的继承份额。二、坐落于丽水市莲都区秀丽春江花园南明园×幢×单元×室房屋（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第21××91、21××62号）由原告邹某甲、被告邹某乙各享有六分之一的继承份额、被告邱某享有六分之四产权份额（含六分之一继承份额）。案件受理费6975元，减半收取3487.5元，由两被告负担。
一审宣判后，上诉人邱某、邹某乙不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审不准许上诉人申请的亲子鉴定错误。（一）被上诉人邹某甲是否为被继承人邹某华亲生女儿做司法亲子鉴定是必要的。1、是否有继承权的前提在于确定当事人是否具有继承人身份资格。只要当事人对继承人身份提出质疑，就应查明。本案应对被上诉人邹某甲是否为被继承人邹某华的亲生女儿进行鉴定。2、被继承人邹某华生前照片证明被上诉人邹某甲与被继承人邹某华不相像，被上诉人不具有遗传的外部特征。3、被上诉人邹某甲母亲陈某女与被继承人邹某华结婚前已生育过子女，且陈某女在婚姻存续期间与他人生育一子。从前述事实来看，被上诉人邹某甲可能不是被继承人邹某华的亲生女儿。综上，上诉人对被上诉人邹某甲是否为被继承人邹某华的亲生女儿存在合理怀疑。要查明被上诉人邹某甲是否为被继承人邹某华的亲生女儿必须做司法亲子鉴定。因此，原审对亲子鉴定不予准许，而直接确定遗产继承的份额错误。（二）原审不予准许亲子鉴定于法无据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第二条规定，当事人一方可以提起确认亲子关系的诉讼。继承案件对于确认当事人是否具有继承人资格，并不是必然由被继承人生前提出。作为继承案件当事人有权申请亲子鉴定，符合司法解释的精神，上诉人申请合法有据。（三）虽然被继承人邹某华已经死亡并安葬，但被继承人邹某华姐姐邹某珍愿意配合鉴定，上诉人邹某乙也可以同时鉴定。前述三人鉴定就能确定被继承人与被上诉人邹某甲是否具有亲子关系。并且上诉人邱某已经保存了被继承人邹某华的指甲、头发，也将被继承人生前抽血血样送到杭州华硕司法鉴定所作了DNA鉴定。因此具备鉴定条件。二、即使被上诉人邹某甲是被继承人邹某华的亲生女儿，原审确定各当事人均等继承遗产份额不当。上诉人邹某乙未满5周岁，上诉人邱某无业。而被上诉人邹某甲年满18周岁，其母亲离婚时分配了巨额资产。两者经济条件相比，原审等额分割错误。应多分给上诉人。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人邹某甲的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人邹某甲答辩称，一、上诉人的上诉理由没有法律依据，不能得到支持。请法庭驳回其上诉请求。上诉人通过被继承人邹某华的照片与被上诉人邹某甲进行外貌对比以及污蔑被上诉人邹某甲母亲陈某女的生活作风来推定被上诉人邹某甲不是被继承人邹某华的亲生女儿，没有法律依据。二、不能混同陈某女与被上诉人邹某甲的财产。即使陈某女有财产，但本案是房产之争，不能变现。
二审中，双方当事人均未提供证据。
本院查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，被上诉人邹某甲系陈某女与被继承人邹某华婚生女儿，现上诉人以被上诉人邹某甲的外貌与被继承人邹某华不相像以及陈某女存在作风问题为由要求对被上诉人邹某甲是否为被继承人邹某华的亲生女儿进行鉴定，该理由不足，原审未予准许并无不当。另，原审根据查明遗产的范围及状况确定各方当事人的份额亦并无不妥，上诉人邱某、邹某乙主张邱某无业且邹某乙年纪尚小要求多得份额，没有依据。综上，上诉人邱某、邹某乙的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6975元，由上诉人邱某、邹某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年五月十七日
代书 记员 何 锦
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初239号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年3月8日出生，汉族，
初中文化，无职业，居住沈阳市大东区文东街**号7。曾于1999年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于2017年4月15日被抓获，4月16日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，5月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第228号起诉书指控被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日凌晨，被告人郑某某因向被害人舒某某收取租金时产生矛盾，遂指使吴某某（另案处理）到沈阳市大东区沈铁路65-2号楼下，将舒某某丰田吉普车四个轮胎扎坏，划损车身，并喷涂红色油漆。2月5日凌晨，被告人郑某某又指使他人到沈阳市大东区榆林大街136-40号将舒某某厂房的玻璃砸碎，将其厂房内的电视机、笔记本电脑、空调外挂机等物品损坏。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被损坏财物共计价值人民币39，038.84元。
被告人郑某某于2017年4月15日被公安机关抓获，现被告人郑某某已赔偿被害人舒某某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、天赐门窗厂加工合同、发票、收款收据、收条、刑事和解、现场照片等；证人刘某、徐某某、杨某证言；被害人舒某某陈述；现场监控录像；辨认、指认笔录；沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人共同故意毁坏他人财物，数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某是共同犯罪。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某曾因故意犯罪受到刑罚处罚，故可酌情从重处罚。鉴于被告人郑某某能认知行为违法性，积极赔偿被害人经济损失，达成刑事和解，确有悔罪表现，且居住地司法矫正机关建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人郑某某应当
在本判决发生法律效力后十日内向沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 于国华
二〇一七年八月四日
书 记 员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第221号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司（原长春市邦信小额贷款有限责任公司）。
地址：长春市宽城区新发路1169号松苑宾馆一栋。
法定代表人：郐文盛，董事长。
被执行人：封建，现住长春市二道区。
被执行人：郭晓冰，现住长春市二道区。
被执行人：刘玉清，现住长春市二道区。
被执行人：吕万良，现住长春市绿园区。
被执行人：刘玉霞，现住长春市绿园区。
被执行人：吕兵，现住长春市绿园区。
被执行人：吕猛，现住址长春市绿园区。
被执行人：长春市万向欣经贸有限公司。
法定代表人：刘玉清，总经理。
地址：长春市绿园区升阳街43号。
本院依据吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信证执字第40号执行证书，向被执行人封建、郭晓冰、刘玉清、吕万良、刘玉霞、吕兵、吕猛、长春市万向欣经贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司1084718.01元，但被执行人至今未履行公证书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，已执行被执行人封建、郭晓冰银行存款共计人民币68706.84元，但剩余欠款被执行人暂无财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信证执字第40号执行证书的本次执行程序。
执行员 姚 力
二〇一五年十一月十日
书记员 刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第221号
申请执行人：王桂兰
被执行人：高扬、陈军
依据（2014）二民重字第27号民事调解书确定的内容和期限，本院受理申请执行人王桂兰与被执行人高扬、陈军民间借贷合同纠纷一案，经查被执行人高扬除了可参与分配的工资外无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二民重字第27号民事调解书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 肖 攀
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01780号
原告：汪X，女，1981年6月6日出生，汉族。
被告：董俊X，男，1974年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告汪X与被告董俊X离婚纠纷一案中，原告汪X于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪X的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪X撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告汪X负担。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 马 瑜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01780号
原告：汪某，女，1981年6月6日出生，汉族。
被告：董某某，男，1974年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告汪某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 马 瑜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 颖
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2451号
原告：吴某某，女，1962年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县汀流河镇汀流河村。
被告：贾某某，男，1960年2月出生，汉族，农民，住址同原告。
原告吴某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员任军独任审理，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍，于1982年12月31日登记结婚，婚后感情一般。1983年生一女孩贾某甲26岁，1992年生一男孩贾亮17岁。双方因家务琐事常生气打架，尤其酒后更甚，被告醉酒恶习不改，夫妻感情不合，导致夫妻感情破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子抚养、财产分割依法处理。
被告辩称：我认为我们夫妻感情很好，并没有达到破裂的程度，我与原告还有感情，平时我是爱好喝酒，生气打架偶尔是有，以后我一定改正，少喝酒。我希望原告和我回家好好过日子，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1982年12月31日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1984年10月生一女孩，取名贾某甲，1993年4月生一男孩，取名贾亮。被告经常喝酒，酒后常发生矛盾，近期因生活琐事发生纠纷，原告出走与被告分居生活。
上述事实有原被告方陈述可证实。
本院认为：原、被告已结婚多年，且婚后感情尚好，并生有子女，在共同生活中发生矛盾纠纷是难免的，双方应本着互谅互让，尽量缓解夫妻矛盾，促成夫妻和好，现原告仍坚持离婚的理据不足，本院不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）之规定判决如下：
不准原告吴某某与被告贾某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇〇九年九月二十一日
书记员 秦文东
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执460号之四
申请执行人：秦惠丽，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，淮北海通房地产开发有限公司法定代表人，户籍地福建省福清市，现住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人秦惠丽与被执行人淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人淮北海通房地产开发有限公司偿还申请执行人秦惠丽借款本金25万元、利息及迟延履行期间的债务利息（利息自2013年9月16日起按年利率24%算至2018年2月23日止，迟延履行期间的债务利息自2016年11月30日算至2018年2月23日止）。执行中，本院于2017年9月26日查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县淮海中路西侧、沱河路南侧濉溪影都（视）商城××号商铺(合同备案号：××××）房产一处。本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司进行评估,该涉案房产价值35.94万元。经第一次拍卖,流拍。申请执行人秦惠丽向本院提出申请,要求将涉案房产按第一次拍卖的保留价35.94万元接受该拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县淮海中路西侧、沱河路南侧濉溪影都（视）商城××号商铺(合同备案号：××××）房产一处作价35.94万元，交付申请执行人秦惠丽抵偿本案执行款。涉案房产的所有权自本裁定送达申请执行人秦惠丽时起转移。
二、上述房产按现状以物抵债,待符合依法办证条件时,申请执行人秦惠丽可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、剩余债权189028元,由被执行人淮北海通房地产开发有限公司继续向申请执行人秦惠丽履行。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执460号
申请执行人:秦惠丽，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，淮北海通房地产开发有限公司法定代表人，户籍地福建省福清市，现住安徽省濉溪县。
被执行人:淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧濉溪影都（视）商城××号商铺。
二、限被执行人自查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对该查封财产予以评估、拍卖。
三、查封期间，被查封财产由被执行人保管。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终696号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐廷廷，男，1981年5月22日出生于山西省永济市，身份证号：，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省永济市，住址同户籍地。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月6日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人徐廷廷犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月11日作出（2016）晋0106刑初443号刑事判决。原审被告人徐廷廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，2014年1月13日，被告人徐廷廷向中国光大银行太原分行信用卡部申请办理了一张卡号为×××的”乐惠金”信用卡，授信额度为50000元，于2014年1月28日激活使用。2014年5月28日开始逾期，截止2016年3月29日，该卡累计逾期671天，卡内共计欠款本金人民币50000元。
2014年1月13日，被告人徐廷廷向中国光大银行太原分行信用卡部申请办理了一张卡号为×××的”商旅白金”信用卡，授信额度60000元，于2014年2月11日激活使用。2014年4月18日开始逾期，截止2016年3月18日，该卡累计逾期711天，卡内共计欠款本金人民币59944.13元。
综上，被告人徐廷廷两张信用卡共恶意透支本金人民币109944.13元。2016年4月25日，被告人徐廷廷的亲属代其将银行欠款及其它费用共计人民币127075.83元全部还清。
上述事实，被告人徐廷廷�原审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐廷廷的庭前供述，常住人口信息，到案经过，中国光大银行太原分行信用卡业务部出具的委托书、报案书，催收管理经理高巍的询问笔录，办理信用卡申请材料，情况说明，催收记录，催收光盘，交易明细，催收委托合同复印件，账户结清说明，光大银行信用卡业务部的情况说明，南京法信企业管理服务有限公司山西分公司出具的情况说明、发信的情况说明，信封、邮寄票据，信用卡欠款催收函，太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人徐廷廷以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，侵犯了他人的财产权和国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人徐廷廷能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其亲属能在公安机关立案后，人民法院判决宣告前代其退还全部欠款及其它费用，亦可酌情从轻处罚。辩护人认为徐廷廷系自首的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六项）第三款、第四款、第五款的规定，判决：被告人徐廷廷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
一审宣判后，原审被告人徐廷廷不服，提出上诉：1、上诉人如实供述自己的犯罪�实，且退还全部欠款，一审量刑过重；2、上诉人具有自首情节，一审未予认定。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
合议庭评议后认为，上诉人徐廷廷以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人徐廷廷能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其亲属能在公安机关立案后，人民法院判决宣告前代其退还全部欠款及其它费用，亦可酌情从轻处罚。关于上诉人徐廷廷提出的”上诉人如实供述自己的犯罪事实，且退还全部欠款，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人徐廷廷如实供述所犯罪行，案发后其家属代其退赔欠款，并在量刑时充分考虑其认罪态度、退赔等情节，对其予以从轻处罚，量刑并无不当。关于上诉人徐廷廷提出”上诉人具有自首情节，一审未予认定”的上诉理由，经查，现有证据不能证明上诉人徐廷廷构成自首，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 原俊婧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵晓琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41467号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：兰志，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉兰志物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终764号
上诉人（原审被告）：王国安，男，汉族，初中文化程度，农民，住民乐县。
委托诉讼代理人：吕云霞，民乐县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：常海，男，汉族，初中文化程度，农民，住张掖市。
委托诉讼代理人：单国武，甘肃金寅律师事务所律师。
上诉人王国安因与被上诉人常海不当得利纠纷一案，不服民乐县人民法院（2017）甘0722民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国安及其委托诉讼代理人吕云霞、被上诉人常海及其委托诉讼代理人单国武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王国安的上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、原告诉称”水洗砂单价50元、砾石40元，合计50020元”的主张，说明这是原告在诉讼前至少是自己认可的价格，而张掖市价格认定中心鉴定的水洗砂单价40元、砾石38元价格是建筑市场水洗砂、砾石的平均市场销售价格，并非交易价格。2、被上诉人常海诉讼主体不适格，本案牵扯到的石料运输工地是张掖市一建公司承建的，上诉人王国安是和市一建公司达成供货约定，供货价格及结算均是和一建的项目部经理刘学兵协同完成，常海不论基于何种关系履行过付款义务，并不当然能够具备权利的主张。
被上诉人常海辩称，1、被上诉人在诉状中主张的价格，上诉人不予认可，因双方对石料价款分歧较大，原审判决最终以张掖市价格认定中心鉴定的价格为依据判决适当。2、本案为不当得利纠纷，是因被上诉人银行打款时误将8000元打成80000元，现要求上诉人返还多收款项，故被上诉人作为本案主体并无不当。一审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。
常海向一审法院起诉请求：要求被告返还不当得利30456元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月-12月之间，原告从被告处赊购水洗砂758方，单价40元/方；砾石348方，单价38元/方，合计43544元。2016年2月5日，原告向被告支付石料款15000元。2017年1月26日，原告给被告通过银行打算80000元，原告发现多打了石料款，遂向被告说明情况，后被告向原告返还了21000元，下剩30456元被告推诿返还。现原告请求被告返还被告不当得利30456元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，应该将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告没有法律依据多收原告砂石料款，取得不当利益，依法应当予以返还。故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求本院予以支持。被告对自己的辩解理由，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决被告王国安返还原告常海不当得利30456元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费562元，由被告王国安负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的除水洗砂及砾石单价外的其他事实及证据，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，应该将取得的不当利益返还给受损失的人。上诉人认为一审法院以张掖市价格认定中心鉴定的水洗砂单价40元/方、砾石单价38元/方的价格确定单价不当，该价格为生产销售价格，并非双方协商的交易价格。根据庭审查明，双方当事人对被上诉人从上诉人处赊购水洗砂758方、砾石348方的事实并无异议，因双方对于石料价格说法不一，故一审法院委托张掖市价格认证中心进行评估，现评估价格低于被上诉人在一审起诉状中陈述的水洗砂单价50元/方，砾石单价40元/方的价格，而价格部门的评估价格只是人民法院认定案件事实的参考依据，被上诉人常海作为付款方，其在评估前认可的价格高于评估价格，因此，本案的石料价格依法应当以被上诉人陈述的价格予以确定，一审法院对此事实认定不当，本院予以纠正。对于上诉人认为被上诉人常海主体不适格的问题。本案为不当得利纠纷，上诉人没有法律依据多收被上诉人砂石料款，取得不当利益，依法应当予以返还，故本案被上诉人为本案适格主体，上诉人的此上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销民乐县人民法院（2017）甘0722民初905号民事判决；
二、变更民乐县人民法院（2017）甘0722民初905号民事判决为上诉人王国安返还被上诉人常海不当得利款22180元，限于判决生效后一月内履行完毕。
一审案件受理费562元，由上诉人王国安承担409元，被上诉人常海承担153元。
二审案件受理费562元，由上诉人王国安承担409元，被上诉人常海承担153元。
本判决为终审判决。
审判长 胡宏睿
审判员 张文清
审判员 安凤梅
二〇一七年十月十日
书记员 赖煜娴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初2003号
原告：韩国平，男，1961年3月6日出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：徐江涛，男，1987年4月3日出生，现住额敏县。
原告韩国平与被告徐江涛民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告韩国平，被告徐江涛到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告韩国平提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金11000元及利息5016元，合计为16016元。2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，由但被告徐江涛在原告处借款现金11000元，并向原告书写借据一份，约定此笔借款于2015年8月30日前还清，自愿承担1分利息，到期后被告并未偿还借款，侵犯了原告的合法权益和经济利益，故原告向法院提起诉讼。
被告徐江涛辩称，借款一万元是事实，但是对我不是从原告手上拿的，期间我还了几千元。
本院经审理认定的事实如下：2013年，被告徐江涛从原告处借款1万元，经原告多次催要，被告于2015年6月20日给原告出具欠条一张，并约定该款于2015年8月30日前还清，后被告陆续偿还原告部分款，在庭审中，经核算被告未偿还数额为9500元。原告主张的利息5016元庭审变更为2185元，从约定还款次日起2015年9月30日至2017年8月30日，共计23个月，月利率为1%（9500×1%×23个月=2185元）。
认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告徐江涛出具的欠条一张。
本院认为，被告欠原告借款9500元，事实清楚，证据充分，有原告陈述及被告欠条在卷，本院足以认定。被告至今未向原告偿还借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款9500元。原告主张的利息2185元，符合相关法律的规定，本院对原告以上诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告徐江涛于判决生效之日起十五日内给付原告韩国平借款9500元及利息2185元，共计11685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额16016元，案件受理费减半收取100元，投递费100元，共计200元，原告韩国平预交，由原告韩国平负担46元，由被告徐江涛负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年九月二十日
书记员 李 娜
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初27号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人毛著刚，男，生于1972年9月6日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，农民，住永昌县。因饮酒后驾驶机动车，2012年3月10日被金昌市公安局交通警察支队金川大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2015年7月17日被永昌县公安局行政拘留10日；2016年4月27日被金昌市公安局交通警察支队罚款2000元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月22日被永昌县公安局取保候审，2017年1月11日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人毛著刚犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人毛著刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年9月30日23时25分，被告人毛著刚醉酒后无证驾驶东风牌小型普通客车，沿永昌县城关镇西岚路由东向西行驶至50米处时，被永昌县公安局永昌交警大队民警查获。经鉴定：毛著刚血样中检出酒精成份，含量100mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人毛著刚危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人毛著刚犯罪的物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人毛著刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月30日23时25分，被告人毛著刚醉酒后无证驾驶自有的东风牌小型普通客车，沿永昌县城关镇西岚路由东向西行驶至50米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：毛著刚血样中检出酒精成份，含量100mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人毛著刚如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人毛著刚采取强制措施的情况。
2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证人茹某、邹某的证言，被告人毛著刚的供述，证实被告人毛著刚醉酒后驾驶机动车的时间、地点及过程。
3、金昌市公安局交通警察支队金川大队公安交通管理行政处罚决定书、永昌县公安局行政处罚决定书、金昌市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人毛著刚曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人毛著刚无证驾驶机动车的事实。
5、抓获经过、被告人毛著刚的供述，证实被告人毛著刚具有坦白情节。
6、毛著刚户籍证明，证实被告人毛著刚的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人毛著刚未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人毛著刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人毛著刚犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人毛著刚犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛著刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一七年二月十四日
书记员 吕志杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05480号
原告：阚某，女，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王丽，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。
被告：钟某，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告阚某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托代理人王丽、葛健，被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某诉称：2010年底原告经人介绍与被告认识，2012年4月26日双方登记结婚，生育一子钟某甲。双方婚前相处时间短，草率结婚，婚后由于性格差异大，无法沟通，经常为小事争执，导致感情淡薄。被告母亲对原告多方刁难，经常与原告争吵，双方家庭也发生过多次激烈争吵，关系未得到缓和。2015年6月，原、被告再次争吵，原告被轰出家门，感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某辩称：我母亲与原告因孩子发生争吵，双方情绪激动，原告未告知任何人外出租住，我和父亲多次上门劝原告回家，没有成功，婆媳矛盾是事实，双方家庭不存在矛盾，我母亲与岳母因为琐事发生过一次小争吵，事后我向岳母道歉。原告家亲戚对我的人品认可。此间我们仍然有联系，夫妻间有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告阚某、被告钟某经人介绍相识、恋爱，2012年4月26日登记结婚，2012年11月2日生育一子，取名钟某甲。近来因生活琐事发生矛盾，不能良好沟通。原告起诉至本院要求离婚；被告则认为夫妻有感情，和好有望，不同意离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据，当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告自行相识恋爱、结婚，婚姻基础牢固，共同生育子女，建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，未提供充分证据证明感情确已破裂，被告不同意离婚，且婚生子过于年幼，双方应当正视矛盾根源，增强家庭责任感，和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阚某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阚X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 李娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4556号
原告郭某甲（又名曾某甲），女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郭某乙，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，原告郭某甲于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲以法院动员调解为由提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郭某甲负担。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡静存