wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初258号
原告：熊建和，男，1969年10月7日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：何志强，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
原告熊建和与被告何志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，被告于2017年4月25日向本院提出管辖权异议，本院依法予以驳回，被告不服本院裁定提出上诉，江西省九江市中级人民法院作出（2017）赣04民辖终73号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，本院继续审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊建和、原告委托诉讼代理人熊仲品、被告何志强委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何志强归还借款本金1000000元、利息153000元（利息从2014年12月15日起按每月2分计算至2017年3月8日共计利息为535000元，减已支付利息380000元，欠153000元利息），以后息随本清；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告需要资金周转向原告借款，原告分别于2013年3月28日借款给被告500000元（其中汇款463000元，支付现金37000元），2014年5月27日借款给被告500000元（其中汇款450000元，付现金50000元），共计借给被告1000000元，2014年12月15日被告向原告出具借条一份，该借条写明了向原告借款1000000元，并注明利息2分，2016年12月15日被告再向原告出具借条一份，同样写明借款1000000元。被告借款后，仅支付了部分利息，本金分文未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告何志强委托诉讼代理人汪斌代为答辩称，原告起诉应当提交债权凭证及交付凭证。原、被告系朋友关系，此前双方互有拆借，具体尚未对账。通过当庭核对，被告共支付原告款项总计1720160元，原告支付给被告未963000元，被告保留要求原告归还相关款项的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的借条2张，证明2014年被告向原告借款1000000元，约定月息2分，并向原告出具借条，2016年12月15日双方对账后发现尚欠借款本金1000000元，被告重新出具借条并收回2014年借条原件，被告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，被告认为原、被告双方为朋友关系，互有拆借，在2016年12月15日之前，互相之间从未出具过借条，因此2014年借条复印件不能作为认定事实依据，其对2016年12月15日出具的借条真实性无异议，但该借条是应原告要求所写，双方真实借贷金额在出具借条时尚未核对，故对借条的合法性、关联性有异议。本院认为，2014年借条虽为复印件，但2016年12月15日出具的借条系对其所载债权债务关系的承继，原告称系为避免超出诉讼时效，遂向被告要求重新出具借条，符合客观事实，且有原告提交的转账记录即第二组证据，三份证据相互印证，故对该组证据，本院予以采信；二、对原告提交的付款凭证，证明原告于2013年3月28日转账463000元给被告，2014年3月5日转账500000元给被告，另付现金37000元，总计1000000元，被告认为其确实收到转账963000元，但原告未提供支付现金的证据。本院认为，根据原告陈述，37000元中包含被告向原告借用的36000元现金及1000元债务，结合被告向原告出具的借条，应当视为被告对该部分借款的认可，故对原告的证明目的，本院予以采信；三、对原、被告提交的其他银行转账流水、付款凭证等，本院认为，根据双方在庭审中的陈述，原、被告之间存在的其他资金往来与本案债权债务关系缺乏关联性，同时亦无法证明被告在2016年12月15日出具借条后，对该笔借款进行了偿还，故对该证据本院不予采信。
本院确认案件事实如下：被告与原告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款，原告于2013年3月28日向被告转账463000元，于2014年3月5日向被告转账500000元，共计963000元，2014年12月15日双方经过结算，将借款963000元与原、被告之间其他债务37000元汇总计1000000元，被告向原告出具借款金额为1000000元的借条一张，并载明约定利息2分。之后被告按月利率2分陆续向原告支付利息共计380000元。2016年12月15日被告向原告出具借条一份，载明向原告借款金额即被告尚欠原告借款1000000元，同时将2014年12月15日的借条原件取回。重新出具借条后，被告一直未归还借款，原告屡催无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告提供借款，被告应当按合同履行相应义务，被告未按期归还借款本金，且未按期支付利息的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出来的双方存在其他资金拆借，且双方未进行结算的情况下出具的借条的答辩意见，本院认为，结合双方当事人提交的证据和当庭陈述，双方存在的其他资金往来与本案的借贷关系无关联性；同时被告系成年人，具有完全民事行为能力，在未进行结算和确认的情况下，出具数额巨大的借条不符合客观事实，故对被告的答辩意见，本院不予采纳，若双方存在其他借贷关系，可以另行主张权利。对原告要求按月利率2分计算利息的诉讼请求，本院认为，根据2014年12月15被告向原告出具的借条约定，及被告之后按月利率2分实际支付利息的行为，对原告要求2014年12月15日至2016年12月15日期间按月利率2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持，2016年12月15日被告再次向原告出具的借条上没有关于利息约定的记载，应当视为双方未约定利息或利息约定不明，按照相关司法解释规定，原告主张2016年12月15日后利息不超过年利率6%的部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告何志强于本判决生效之日起30日向原告熊建和偿还借款本金1000000元，支付利息100000元，并自2016年12月16日起以1000000元为本金按年利率6%承担利息至借款还清之日止；
二、驳回原告熊建和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15177元，由被告何志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 黄和财
人民陪审员 徐 云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊 佳
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初258号之一
原告：熊建和，男，汉族，1969年10月7日出生，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：何志强，男，汉族，1977年11月10日出生，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
原告熊建和与被告何志强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。
原告熊建和诉称，被告因资金周转向其借款共计人民币1000000元，并出借借条，约定利息2分。被告借款后仅支付部分利息，�金未付，故诉请法院要求判令被告归还借款本金1000000元、利息153000元并继续计算利息。
被告何志强对管辖权提出异议，认为其住所地在九江市××区，因此应移送至九江市浔阳区人民法院。
本院经审查认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告熊建和作为接受货币方，其住所地在永修县，故本院对本案具有管辖权，因此被告何志强的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告何志强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 邓 娟
代理审判员 胡成伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 晟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1021号之一
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人：范林辉，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现羁押于黄山市看守所。
被执行人：范银菊，女，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：黄山市徽州区永辉电子商务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：范林辉，董事长。
本院在执行黄山市易贷非融资性担保有限公司与范林辉、范银菊、黄山市徽州区永辉电子商务有限公司追偿权纠纷一案中，2018年5月4日申请执行人黄山市易贷非融资性担保有限公司向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1002执1021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1021号
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
申请执行人：范林辉，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现羁押于黄山市看守所。
被执行人：范银菊，女，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：黄山市徽州区永辉电子商务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：范林辉，董事长。
本院二〇一六年八月十二日作出的（2015）屯民二初字第00341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范林辉、范银菊、黄山市徽州区永辉电子商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范林辉、范银菊、黄山市徽州区永辉电子商务有限公司存款679393.66元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一七年三月十三日
书记员 张 昕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3860号
罪犯ＸＸ。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一二年八月二十日作出（2012）赫刑初字第477号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年9月2日交付执行。服刑期至二O一七年十二月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分87.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执466号
申请执行人：陈春花，女，1951年6月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。公司驻所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：XXX。
法定代表人：金玉江，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈春花与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初426号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人借款252525元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市粤华置业发展有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾 波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10835号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：张文珺，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被告：林福贵，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑瑛，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王任钧，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告林福贵、郑瑛、王任钧信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹红卫担任审判长，与代理审判员孟昆、人民陪审员王蒙章组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人张文珺到庭参加了诉讼，被告林福贵、郑瑛、王任钧经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、林福贵、郑瑛支付信用卡透支本金人民币本金494070.75元，及至2016年5月3日的利息54805.13元、滞纳金1800元、手续费50元，合计550725.88元；2、林福贵、郑瑛偿付自2016年5月4日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金、手续费，按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算；3、判令王任钧在50万元最高额度内在保证期间对上述第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任；4、判决林福贵、郑瑛、王任钧共同承担本案的全部诉讼费用和公告费用。事实和理由：林福贵曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，郑瑛作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。王任钧同意为林福贵提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因林福贵拖欠本金、利息等款项未还，王任钧作为保证人应承担连带责任，郑瑛作为林福贵的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告林福贵、郑瑛、王任钧均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡个人申请表、领用合约、交接审批表、中华人民共和国结婚证、臻信卡最高额保证合同、欠款构成明细、信用卡账户往来明细原件与复印件一致，而三名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，林福贵在杭州银行北京分行办理了臻信卡，郑瑛作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月3日，林福贵拖欠本金494070.75元、利息54805.13元、滞纳金1800元、手续费50元，合计550725.88元。
王任钧曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户林福贵（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2012年8月7日至2016年3月6日，最高债权额为50万元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告林福贵、郑瑛、王任钧未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
林福贵在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求林福贵履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对林福贵的诉讼请求予以支持。
郑瑛在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求郑瑛承担连带责任的诉讼请求予以支持。
王任钧与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为林福贵的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，林福贵向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万四千零七十元七角五分、截止至二〇一六年五月三日的利息五万四千八百零五元一角三分、滞纳金一千八百元、手续费五十元，合计五十五万零七百二十五元八角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，林福贵向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二〇一六年五月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费，按领用合约的约定计算；
三、郑瑛对上述款项的支付承担连带责任；
四、王任钧在五十万元范围内对上述款项的支付承担连带责任，王任钧承担责任后，有权向林福贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百零八元、公告费用五百六十元由林福贵、郑瑛、王任钧负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4655号
原告：南京思迈瑞餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区虹悦城德盈国际广场29-231室。
法定代表人：李晓，该公司总经理。
被告：盐城西尾餐饮管理有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区中茵海华广场10幢115室。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
本院受理原告南京思迈瑞餐饮管理有限公司与被告盐城西尾餐饮管理有限公司知识产权合同纠纷一案过程中，原告南京思迈瑞餐饮管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京思迈瑞餐饮管理有限公司撤回对被告盐城西尾餐饮管理有限公司的诉讼。
案件受理300元，依法减半收取150元，由原告南京思迈瑞餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 陈永胜
人民陪审员 钱海燕
人民陪审员 张福桂
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱叙瑾
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执93号
申请人王孝林，男，1973年3月17日出生，汉族，甘肃环县人。
被执行人袁有发，男，1989年2月28日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请人王孝林与被执行人袁有发民间借贷纠纷一案中，申请执行申请人王孝林与被执行人袁有发私下达成和解协议，现申请执行人王孝林申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执93号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月五日
书记员 单雪翠
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第509号
申请执行人李伟，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住山东省沂水县院东头独路子村，身份证号码371323198911148957。
被执行人刘福永，农民。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人刘福永劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1995号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年二月十三日
书记员 王晓正
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4152号
申请执行人：杜东廷，男。
申请执行人：赵小华，男。
被执行人：仲诗军，男。
申请执行人杜东廷、赵小华与被执行人仲诗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）庄民初字第2360号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人杜东廷、赵小华于2015年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金13008元及利息、案件受理费63元、执行费95元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许 怡
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5021号
原告:呼和浩特市中海物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人:陈汉，总经理。
委托代理人:李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人:丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：贯学明，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市中海物业服务有限责任公司（以下简称呼市中海物业公司）诉被告贯学明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的委托代理人李静娴、丁秀娟，被告贯学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年10月1日至2017年6月30日的物业费13175.58元及滞纳金3398.5元。事实与理由：2013年8月26日，原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订了《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同》，约定由原告为中海凯旋门提供物业服务期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算服务期限。物业管理服务标准为高层住宅2.6元每月每平方米。被告入住时签署的《中海凯旋门业主临时规约》第5条约定，业主不按时缴纳物业费，处以每日万分之五的滞纳金。原告严格履行了物业服务合同规定的各项义务。被告贯学明作为业主，自2014年10月1日至今，未缴纳物业费，经原告多次催要无果，请求法院判决支持诉讼请求。
被告贯学明辩称，不交物业费是因为以下原因：1、房屋质量有问题，自入住以来得不到解决：2、接收入住时对整改问题至今未解决；3、物业安保不到位；4、地库下水不通畅，有狗随地便溺；5、原告违约在先。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告贯学明是中海凯旋门业主，原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订了《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为高层住宅2.6元/月/平方米。被告自2014年10月1日至2017年6月30日物业费为13175.58元。物业服务为长期性、整体性的服务，物业公司在整体服务中虽存在不足，但尚能保障小区整体环境及秩序的正常运转，不足以就此认定构成违约。故原告请求的物业费13175.58元，本院予以支持。对于原告请求被告支付滞纳金的请求，因无法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告贯学明于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市中海物业服务有限公司物业服务费13175.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（原告已预交），由被告贯学明负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十八日
书记员 梁 雨
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1711号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人董文江，男，1987年4月8日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省万源市，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被查获，同年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年11月6日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1662号起诉书指控被告人董文江犯危险驾驶罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派副检察长尤某、检察员林某出庭支持公诉，被告人董文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月19日23时43分许，被告人董文江饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从晋江市内坑镇往南安市官桥镇方向行驶，至南安市官桥镇新村街路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警查获。2017年7月20日0时15分许，被告人董文江被带至南安市公安局官桥派出所抽取血样，后民警将血样送福建华闽司法鉴定中心检测。经检测，被告人董文江血样中乙醇浓度为100.53mg/100m1(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人董文江自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人董文江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，驾驶证信息查询、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果说明、车辆信息查询、行驶证复印件、车辆被盗抢情况查询说明、现场查获经过、查获照片、酒精呼气测试单、呼气测试照片、血样提取登记表、抽血照片、呈请归案经过报告书、公安交通管理行政强制措施凭证，尿液提取笔录、检验笔录、现场检测报告书、检测照片，毒物检验报告，户籍证明、无违法犯罪记录证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董文江违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董文江归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人董文江已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人董文江在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董文江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄巧云
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第40023号
原告兰州东海荣发商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张进海，该公司总经理。
委托代理人王春娟、郭鸿，该公司职员。
被告江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人蔡为军，系该公司法定代表人。
被告江苏中厦集团有限公司银川分公司，住所地银川市。
负责人张宝国，系该公司负责人。
被告吴付新，男，1967年出生，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司银川分公司、吴付新买卖合同纠纷一案，原告兰州东海荣发商贸有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州东海荣发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费23616元，减半收取11808元，诉讼保全费5000元，由原告兰州东海荣发商贸有限公司承担。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 梁 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾晓晖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4340号
原告上海华胜物业管理有限公司。
法定代表人孙寿华。
委托代理人章瑜辉，上海陈海杰律师事务所律师。
委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。
被告李瑞玲。
原告上海华胜物业管理有限公司与被告李瑞玲物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2009年10月至2013年11月的物业管理费1，772.65元及滞纳金957.15元。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海华胜物业管理有限公司的委托代理人章瑜辉到庭参加了诉讼。被告李瑞玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系本市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室产权人，房屋建筑面积60.09平方米。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位，物业管理费收费标准为每月0.59元／平方米。被告拖欠原告2009年10月至2013年11月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费于法有据，应予支持。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李瑞玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海华胜物业管理有限公司物业管理费1，772.65元；
二、驳回原告上海华胜物业管理有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李瑞玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一四年三月十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8158号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点。统一社会信用代码：913702005836995451。
负责人：温小利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，住胶州市，系该公司员工。
被告：黑瑞兰，女，汉族,住胶州市。
被告：孙泮昌，男，汉族，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告黑瑞兰、孙泮昌金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉称，原告于2012年12月13日与被告黑瑞兰、孙泮昌签订《个人联保贷款合同》，约定借款期限自2012年12月13日始至2015年12月12日止，授信额度为60万元。合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告于2012年12月14日向被告黑瑞兰、孙泮昌发放了贷款人民币12万元，但被告黑瑞兰、孙泮昌未按照约定归还贷款本息。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黑瑞兰、孙泮昌向原告偿还贷款本金人民币12万元及全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2017年8月11日欠息27794.91元，从2017年8月12日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、请求判令本案诉讼费用由以上二被告共同承担。
本院认为，原告对被告黑瑞兰、孙泮昌住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏万良
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑核93869000号
被告人李百战，男，汉族，1981年8月14日出生于江苏省丰县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地丰县，捕前住宁夏回族自治区银川市西夏区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人张华伟,宁夏新中元律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控被告人李百战犯故意杀人罪、盗窃罪，附带民事诉讼原告人张某1、王某、张某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月15日作出（2016）宁01刑初45号刑事附带民事判决，认定被告人李百战犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。银川市中级人民法院依法将本案的刑事部分报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
辩护人的辩护意见是，本案系因民间矛盾激化引发的激情犯罪，被害人王某某对本案发生具有明显过错，李百战归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节,积极赔偿被害人的经济损失，原判未考虑和采纳以上量刑情节，导致对李百战量刑较重，建议不应当核准原审人民法院判处被告人李百战死刑，缓期二年执行的判决。
经复核查明，2016年3月13日凌晨1时许，被告人李百战在被害人王某某租住的银川市金凤区悦海新天地7号公寓2516室，双方因嫖资发生纠纷，李百战将王某某按压在床上并双手扼压王某某颈部致其当场死亡。李百战又盗窃王某某住所内人民币1460元和两部手机，逃离现场。经鉴定，被害人王某某系机械性窒息死亡。被盗两部手机价格鉴定金额为人民币3620元。
案发后，李百战的亲属代为赔偿被害人王某某亲属经济损失10万元。
上述事实，有原审开庭审理中公诉机关当庭出示并经质证确认的现场勘验检查笔录、现场提取物品及痕迹、法医学尸体检验鉴定书、房屋租赁合同、视频资料、价格认定结论书、证人证言、鉴定机构、鉴定人资格证书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实。被告人李百战亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李百战故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为己构成故意杀人罪；李百战又以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币5080元，数额较大，其行为又己构成盗窃罪。李百战一人犯数罪，应数罪并罚，依法惩处。辩护人提出的辩护意见，经查，被告人李百战因嫖资与王某某发生纠纷后，遂对王某某产生怨恨，并实施了报复杀害王某某的行为。王某某对案件的发生、矛盾激化没有过错，本案不属于民间矛盾激化引发的激情犯罪。李百战归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原判综合考虑本案的犯罪事实、性质及李百战具有坦白，民事赔偿等法定、酌定等量刑情节，在量刑时己充分考虑和体现，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初45号以故意杀人罪判处被告人李百战死刑，缓期二年执行，剥夺政法权利终身；以盗窃罪判处被告人李百战有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 桓
审 判 员 钦丽萍
代理审判员 李 妍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 葛宏超
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁刑核93869000号被告人李百战，男，汉族，1981年8月14日出生于江苏省丰县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地丰县，捕前住宁夏回族自治区银川市西夏区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人张华伟,宁夏新中元律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控被告人李百战犯故意杀人罪、盗窃罪，附带民事诉讼原告人张某1、王某、张某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月15日作出（2016）宁01刑初45号刑事附带民事判决，认定被告人李百战犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。银川市中级人民法院依法将本案的刑事部分报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。辩护人的辩护意见是，本案系因民间矛盾激化引发的激情犯罪，被害人王某某对本案发生具有明显过错，李百战归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节,积极赔偿被害人的经济损失，原判未考虑和采纳以上量刑情节，导致对李百战量刑较重，建议不应当核准原审人民法院判处被告人李百战死刑，缓期二年执行的判决。经复核查明，2016年3月13日凌晨1时许，被告人李百战在被害人王某某租住的银川市金凤区悦海新天地7号公寓2516室，双方因嫖资发生纠纷，李百战将王某某按压在床上并双手扼压王某某颈部致其当场死亡。李百战又盗窃王某某住所内人民币1460元和两部手机，逃离现场。经鉴定，被害人王某某系机械性窒息死亡。被盗两部手机价格鉴定金额为人民币3620元。案发后，李百战的亲属代为赔偿被害人王某某亲属经济损失10万元。上述事实，有原审开庭审理中公诉机关当庭出示并经质证确认的现场勘验检查笔录、现场提取物品及痕迹、法医学尸体检验鉴定书、房屋租赁合同、视频资料、价格认定结论书、证人证言、鉴定机构、鉴定人资格证书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实。被告人李百战亦供认。足以认定。本院认为，被告人李百战故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为己构成故意杀人罪；李百战又以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币5080元，数额较大，其行为又己构成盗窃罪。李百战一人犯数罪，应数罪并罚，依法惩处。辩护人提出的辩护意见，经查，被告人李百战因嫖资与王某某发生纠纷后，遂对王某某产生怨恨，并实施了报复杀害王某某的行为。王某某对案件的发生、矛盾激化没有过错，本案不属于民间矛盾激化引发的激情犯罪。李百战归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原判综合考虑本案的犯罪事实、性质及李百战具有坦白，民事赔偿等法定、酌定等量刑情节，在量刑时己充分考虑和体现，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初45号以故意杀人罪判处被告人李百战死刑，缓期二年执行，剥夺政法权利终身；以盗窃罪判处被告人李百战有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 桓审 判 员  钦丽萍代理审判员  李 妍二〇一七年二月二十八日书 记 员  葛宏超
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1529号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：林新宗，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林新宗房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第452号《民事判决书》，于2016年10月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林新宗进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第452号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1529号
申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码00371406-8。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人林新宗，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林新宗房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人莆田市荔城区人民法院的欠款本金人民币52003元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人林新宗的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十月十一日
书记员 林龚辉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民催字第9339号
申请人北京营欣金属结构有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业西区3号。
法定代表人吴喜龙，总经理。
申请人北京营欣金属结构有限公司，因丢失转账支票1张（出票人：北京营欣金属结构有限公司，持票人：北京营欣金属结构有限公司，付款行：中国农业银行股份有限公司北京庞各庄支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：13000元，出票日期：2014年7月20日，收款人：无，背书人：无），于二〇一四年七月二十二日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二Ｏ一四年八月十三日书记员杨丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1726号
罪犯夏忙，又名夏某，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年4月29日作出(2008)泰刑二初字第2号刑事判决，以被告人夏忙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币500000元。对其未退赃款继续予以追缴，并按比例发还各被害人和被害单位。判决发生法律效力后，于2008年5月21日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第2396号、(2012)通中刑执字第2602号、(2014)通中刑执字第2231号刑事裁定，共对其减刑五年五个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯夏忙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯夏忙减刑的建议。
经审理查明，罪犯夏忙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏忙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏忙减去有期徒刑三个月十天(减刑后的刑期至2016年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马思涵
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3166号
原告：郭永，男，汉族，1970年4月25日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告：苗腾飞，男，汉族，1995年8月23日出生，住漯河市源汇区。
原告郭永诉被告苗腾飞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭永的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告苗腾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按年利率24%从2017年6月20日起至偿还完毕止）；2、请求法院判令被告支付原告实现债权的费用（律师费）3000元；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告苗腾飞找到原告向原告借款200000元，由王鹏祥、谷红云对该借款进行担保，并用其被告苗腾飞名下房产进行抵押担保，三方约定借款期限至2017年9月19日，如到期未按约定还款，借款人和担保人自愿同意按每天每一万向出借人支付200元违约金及每月利息三分，违约金由借款人和担保人共同承担，约定管辖法院为召陵区人民法院等条款；后原告将200000元交付给被告苗腾飞。后经原告多次催要，被告总以暂时没钱为由往后推拖。
被告苗腾飞未到庭，也未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告郭永与被告苗腾飞及王鹏祥、谷红云签订房屋抵押担保借款合同，合同约定苗腾飞向郭永借款200000元，借款期限自2017年6月19日至2017年9月19日，月息3分手续费每1万200元，借款本金及利息逾期每天每1万元罚款400元，苗腾飞以名下位于漯河市××区××路××大名都小区××楼××单元××号房屋做抵押担保，但未办理抵押登记。王鹏祥、谷红云为担保人对借款本金及利息和违约金等承担连带责任；同时，苗腾飞、王鹏祥、谷红云向郭永出具借款合同一份，承诺如借款人未按约定还款，借款人及担保人自愿同意按每天每一万元向郭永支付200元违约金及每月利息3分，违约金由借款人和担保人共同承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等费用），三方共同约定如有纠纷，由召陵区人民法院管辖。郭永于2017年6月19日通过网上银行向苗腾飞转款11万元，又于2017年6月20日转账9万元，共计20万元。被告苗腾飞向原告出具收条一份。上述200000元借款到期后，被告苗腾飞未按约定偿还借款及支付利息，王鹏祥、谷红云也未按约定承担担保责任。
另查明，原告郭永要求被告支付其所支出律师费3000元，未向法庭提供证据；庭审中，原告郭永撤回了对王鹏祥、谷红云的起诉。
以上事实有房屋抵押担保借款合同、借款凭据、银行转账单据、收条等在卷佐证。
本院认为，被告苗腾飞向原告郭永借款200000元的事实，有原告的提交房屋抵押担保借款合同、借款合同、转账单据、收条为证，被告苗腾飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告苗腾飞自行承担，故原告要求被告苗腾飞偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方约定月息3分，原告主张按年利率24%从2017年6月20日计算至借款偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费3000元，因原告未提供相关证据，故对其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗腾飞于本判决生效后十日内偿还原告郭永借款200000元及利息（利息按年利率24%从2017年6月20日计算至借款偿还完毕之日止）。
二、驳回原告郭永的其他诉讼请求。
负有金钱支付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，保全费1570元，合计6070元，由被告苗腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 张建生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 哲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23128号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：郭文凯，男，1972年11月20日出生，住湖北省武汉市青山区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告郭文凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金15070.68元、期内利息761.32元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文凯于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金15070.68元、借款利息761.32元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以15070.68元为基数，自2015年6月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告郭文凯负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告郭文凯于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12603号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。
法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12603号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第371号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何某蒋，男，汉族，本科文化，江西省新余市人（户籍所在地：湖北省武汉市武昌区），暂住本市福田区。因涉嫌犯非法经营罪于2011年9月22日被深圳市公安局逮捕，同日被取保候审。
辩护人郑军福，广东扬权律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）157号起诉书指控被告人何某蒋犯非法经营罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李然出庭支持公诉。被告人何某蒋及辩护人郑军福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年年中开始，被告人何某蒋租用本市福田区华强北高科德电子市场A1903室，雇佣付涛（另案处理）使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，并向持卡人收取交易金额0.8-1%的手续费，从中牟取非法利益。经统计，2009年10月1日至2010年4月6日，被告人何某蒋在上述地点非法从事资金支付结算业务数额约人民币5千万元。2010年4月6日，公安机关在本市福田区华强北高科德电子市场A1903室将付涛抓获。
2011年9月22日，被告人何某蒋向深圳市公安局投案并如实交代了涉案事实。
公诉机关据此认为被告人何某蒋的行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某蒋当庭表示认罪，称开始租赁高科德电子市场A1903室经营电子生意，2009年10月交给表弟付涛使用，年底回老家。2010年3月始与付涛一起从事非法套现业务；涉案POS机具都是从“牛某”处租赁、每日返还且需支付使用费；其以商户名为“安居乐建材材料商行”和“捷路运动器械商行”的POS机进行套现，获利5000余元。
辩护人认为被告人何某蒋系初犯，有自首情节，且妻子怀孕需人照顾，请求法庭对被告人何某蒋减轻处罚。
经审理查明：2009年年中，被告人何某蒋租用本市福田区华强北高科德电子市场A1903室，后伙同付涛（已判决）从事非法资金支付结算业务，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易形式向信用卡持卡人直接支付现金，并向持卡人收取交易金额0.8-1%的手续费以牟取非法利益。2010年3月至4月6日期间，共非法套现约1千余万元。2010年4月6日，公安机关将付涛抓获。2011年9月22日，被告人何某蒋向公安机关投案并如实交代了涉案事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人何某蒋的身份资料、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、经辨认的查扣物品照片、涉案账户的开户资料及交易明细、抓获经过、租赁合同、收款单、收据等书证；2、证人陈某、丁某1、丁某2的证言及辨认笔录；3、被告人何某蒋以及同案犯付涛的供述及辩解。事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某蒋违反国家规定，结伙使用销售点终端机具以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，收取手续费牟利，非法从事资金结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。何某蒋从事非法套现活动的数额，从存疑有利于被告人的角度出发，可按照被告人供述，以“安居乐建材装饰装修材料商行”、“捷路运动器械商行”对应POS机账户在其自认的经营期间内的交易额进行认定，宜认定为一千余万元。被告人何某蒋自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以减轻处罚。本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某蒋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 曾彩荣
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 刘 霞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1553号
申请执行人邓重生，男，汉族。
申请执行人朱平容，男，汉族。
被执行人陈华清，男，汉族。
被执行人双峰县三塘铺镇朝阳自来水厂，住所地双峰县三塘铺镇朝阳矿区社区服务指导中心旁。
法定代表人陈华清，该厂厂长。
邓重生等申请双峰县三塘铺镇朝阳自来水厂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初493号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓重生、朱平容与被执行人陈华清、双峰县三塘铺镇朝阳自来水厂达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年五月一日
书记员 李 妙
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初720号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人：刘洪涛，该社董事长。
委托诉讼代理人:闫文，该社职工。
被告:马瑞，男，1962年6月20日出生，汉族，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告马瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩丽佳
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜建飞
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3140号
原告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市自由贸易实验区陆家嘴东路161号1613室。
法定代表人：姚霞发，该公司总裁。
委托诉讼代理人：唐天云，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：苗春雨，该公司工作人员。
被告：邓清，男，1982年6月25日出生，汉族，住金湖县。
原告上海上有资产管理有限公司与被告邓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告上海上有资产管理有限公司的诉讼代理人苗春雨到庭参加诉讼，被告邓清经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海上有资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《借款协议》约定向原告偿还借款本金18333.33元，利息（含罚息、逾期违约金）从2015年9月15日起按照年息24%计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告因水产批发需要资金，向原出借人姚霞发申请借款，双方于2015年7月14�签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为20000元，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为每月15日还款1966.7元。后原出借人姚霞发于2015年7月16日将约定的借款金额汇至被告的银行账户，但被告未按协议的约定按时履行还款义务，至今未还清全部款项。原出借人姚霞发于2017年9月29日将此笔债权转让给了原告并通知了被告。因被告未偿还借款，原告为维护自身权利故诉至法院。
邓清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，上海融颖金融信息服务有限公司、上海融田企业信用征信有限公司、原告上海上有资产管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定由原告上海上有资产管理有限公司为被告邓清提供出借人推荐，促成交易。被告邓清向上海融颖金融信息服务有限公司支付咨询费885元，向上海融田企业信用征�有限公司支付审核费75元，向上海上有资产管理有限公司支付服务费540元，合计1500元。同日，被告邓清与出借人姚霞发签订了《借款协议》一份，并在还款事项提醒函上签字，借款协议约定借款本金为20000元，借款期限分为12期，自2015年7月16日起至2016年7月15日，月利率为1.5%，还款方式为每月15日还款1966.7元。借款协议同时约定：借款方必须按约定足额偿还出借人的本金和利息；如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。原告于2017年9月29日与姚霞发签订债权转让协议，姚霞发将对被告的债权（包括未偿还本金、利息、罚息及逾期违约金）转让给原告。后姚霞发将债权转让通知书通过邮政特快专递（快递单号为1019220327926�邮寄给被告邓清，但邮件未妥投。
在案件审理过程中，原告自认被告于2015年8月31日还款3250元。
上述事实，有原告提供的小额借款申请表、信用咨询及管理服务协议、借款协议、还款事项提醒函、打款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让通知、EMS快递底单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系和债权转让关系受法律保护。姚霞发将对被告邓清享有的涉案债权转让给原告上海上有资产管理有限公司的行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。该债权转让通知书虽然未妥投，但原告上海上有资产管理有限公司通过提起本案诉讼，被告已经明确知晓原告受让了姚霞发对被告的债权，故该债权转让行为对被告发生法律效力，被告应当承担还本付息的责任。原出借人姚霞发实际打款给被告邓清18500元，虽扣除了按照信用咨询及管理服务协议约定的咨询费885元、审核费75元、服务费540元合计1500元，但被告仍应当按照借款本金20000元向原告偿还。因被告已向原告还款3250元，本院根据双方协议约定，认定被告已还款项3250元系第1期应还本金1966.7元及利息300元、第2期本金983.3元，故剩余本金为17050元。关于利息，原告主张利息从2015年9月15日起计算至实际还款之日止按年利率24%计算，因不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告邓清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海上有资产管理有限公司借款本金17050元及利息（自2015年9月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告上海上有资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，公告费600元，合计1162元，由原告上海上有资产管理有限公司负担248元，被告邓清负担914元（此款已由原告上海上有资产管理有限公司预交，被告邓清履行上述债务时一给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 后新春
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 陶文生
二〇一八年五月七日
书 记 员 费海鸥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%�限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执行裁�书
（2015）台三执民字第1316号
申请执行人李和苗，农民。
被执行人ＸＸ尧，农民。
被执行人张珍所，农民。
申请执行人李和苗与被执行人ＸＸ尧、张珍所民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01404号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年07月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1316号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林 省
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：拉法耶特百货（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号楼地下一层至地上五层。
法定代表人：奥利维尔（OLIVIERGEORGESBRON），董事。
委托诉讼代理人：伊向明，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭润华，北京市中伦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋涛，男，1979年1月4日出生，住北京市丰台区。
再审申请人拉法耶特百货（北京）有限公司因与被申请人宋涛买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，拉法耶特百货（北京）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：拉法耶特百货（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号楼地下一层至地上五层。法定代表人：奥利维尔（OLIVIERGEORGESBRON），董事。委托诉讼代理人：伊向明，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭润华，北京市中伦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋涛，男，1979年1月4日出生，住北京市丰台区。再审申请人拉法耶特百货（北京）有限公司因与被申请人宋涛买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，拉法耶特百货（北京）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年十二月二十八日书记员 侯 雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6537号
原告：朱凤仙，女，1962年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张慧华、吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：臧小荣，男，1972年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。
负责人：符赛男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告朱凤仙诉被告臧小荣、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴群浩，被告臧小荣，被告保险公司委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等合计人民币149582元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月14日13时40分，被告臧小荣驾驶苏Ｄ×××××小型客车，在本市嘉苑小区7幢处与行人原告朱凤仙发生碰撞，造成原告受伤。经本市交通巡逻警察大队认定，被告臧小荣负事故全部责任，原告朱凤仙无责任。苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告臧小荣答辩称对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，不同意扣除10%医保外用药，认为被告保险公司应当承担鉴定费及诉讼费。
被告保险公司答辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。并提出如上意见：1、对医疗费要求扣除10%医保外用药费；2、对误工费不予认可，原告在保险公司查勘表中称自己在家中带小孩，且原告是脑梗塞后遗症，不具有正常从事劳动的能力，申请对原告的劳动能力进行鉴定；3、对被扶养人生活费不予认可；4、对护理费认可60元/天，按60天计算，即3600元；5、残疾赔偿金因原告在鉴定时内固定未取出，要求按80%处理；6、交通费认可300元；7、鉴定费、诉讼费不承担；8、对住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金无异议。另外被告保险公司已先行支付给原告交强险限额内的医疗费1万元。
经审理查明，2016年10月14日13时40分，被告臧小荣驾驶苏Ｄ×××××小型客车，在本市嘉苑小区7幢处与行人原告朱凤仙发生碰撞，造成原告受伤，后原告被送往医疗治疗，住院13天，共计花费医疗费29414元。经本市交通巡逻警察大队认定，被告臧小荣负事故全部责任，原告朱凤仙无责任。苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（50万，不计免赔），保险期间为2015年12月29日至2016年12月28日。
另查明，原告的父亲朱方春、母亲谢金茂务农，共生育5个子女，原告家中承包6.21亩地，为此原告提供了农村集体土地承包经营权证书、村委证明、户籍底册等证据予以证实。
庭审中，原告称其各项经济损失为：1、医疗费29414元；2、住院伙食补助费50元/天×13天=650元；3、营养费10元/天×90天=900元；4、护理费95元/天×58天+150元/天×2天=5810元；5、误工费95元/天×180天=17100元；6、残疾赔偿金80304元；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费6343元（父亲26433元/年×5年×10%÷5=2643元；母亲26433元/年×7年×10%÷5=3700元）；9、鉴定费3060元；10、交通费1000元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告臧小荣驾驶DHJ916小型客车与原告朱凤仙发生碰撞，事故造成原告受伤。经本市公安局交通巡逻警察大队认为，被告臧小荣负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万，且投保不计免赔），在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应在保险限额内承担责任。
关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，医疗费认定为29414元，但应扣除10%的医保外用药费2941元，所扣除部分由被告臧小荣承担；关于护理费，原告要求按95元/天计算，符合法律规定，本院予以认定，但原告提供的护工费收据300元，无法证实其真实性，不予认可，故护理费95元/天×60天=5700元；关于残疾赔偿金80304元，被告保险公司以原告在鉴定时内固定未取出，要求按80%处理的意见，无法律依据，本院不予采纳；关于误工费，被告保险公司称原告有脑梗塞后遗症，不具有正常从事劳动的能力，申请对原告的劳动能力进行鉴定，但原告拒绝作鉴定，称脑梗塞是事实，但不严重，行动方面有些影响，但可以做些轻便的农活，故本院酌定误工费60元/天×180天=10800元；关于交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定800元；原告的其他诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认原告各项经济损失：医疗费29414元、住院伙食补助费650元、营养费900元、护理费5700元、误工费10800元、残疾赔偿金86647元（含被扶养人生活费6343元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费800元，合计142971元。被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失人民币130030元（已扣除10%医保外用药费2941元及垫付的医疗费10000元），被告臧小荣应赔偿原告医疗费2941元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告朱凤仙医疗费等各项损失合计人民币130030元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告臧小荣应赔偿原告朱凤仙医疗费人民币2941元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元（已减半收取），由被告保险公司负担1432元，被告臧小荣负担32元，原告朱凤仙负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3294元。
（本案履行款缴纳信息：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××65）
审判员 周兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈玥
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1124号
原告开封市城市管理局。
组织机构代码证00531705-8。
住所地开封市迎宾路*号。
法定代表人李国胜。
被告开封市银岭房地产开发有限公司。
住所地开封市中山路北段**号。
法定代表人马培岭。
原告开封市城市管理局诉被告开封市银岭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告于2015年6月26日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告开封市银岭房地产开发有限公司8099000元人民币银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封市银岭房地产开发有限公司8099000元人民币银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年六月二十六日
书记员 高 攀
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1075号
原告郑国锋，女，汉族，生于1977年7月18日，市民。
被告闫秀敏，女，汉族，生于1968年9月11日，市民。
本院在审理原告郑国锋与被告闫秀敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行工资3万元，并已提供担保。
本院认为，原告郑国锋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闫秀敏在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行城郊分理处的存款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00013号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人阮康。
被执行人田春梅，与被执行人阮康系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1307号征收社会抚养费决定，于2014年12月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年8月27日作出的陂卫计委征字（2014）第1307号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月四日
书 记 员 晏 晶
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3119号
原告：张志强，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：民权闽星置业有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段南侧，组织机构代码：56647882-0。
法定代表人：方永斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈疆，男，1974年12月13日出生，汉族，住所地福建省福清市。系该公司员工。
原告张志强与被告民权闽星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年10月28日，原告张志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张志强撤诉处理。
案件受理费75元（已减半），由原告张志强负担。
审判员 王金领
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡金航
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00169号
原告沈敏军。
被告朱松平。
原告沈敏军诉被告朱松平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告沈敏军委托代理人蒋振裕到庭参加诉讼，被告朱松平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈敏军诉称：2012年12月31日朱松平以做生意缺少资金为由电话联系他借款35000元，当时双方口头约定月息1分。当日在维也纳酒店大堂他向朱松平交付现金35000元，朱松平向他出具借条一张，借条约定还款日期为2013年元月15日前。经他多次催要朱松平至今未还款，故现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、朱松平归还借款人民币35000元并承担该款自2013年1月16日起至判决给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2、本案的诉讼费由朱松平承担。
被告朱松平未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年12月31日被告朱松平向原告沈敏军借款35000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到沈敏军人民币叁万伍千元正（35000.00元）於2013年元月15日归还。借款人：朱松平2012.12.31”。后朱松平未能按约归还借款。2015年1月7日沈敏军为催讨借款起诉来院。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。朱松平结欠沈敏军借款35000元事实清楚，有借条予以佐证，本院予以确认。朱松平未能归还借款是引起纠纷的原因，朱松平应负归还借款之责。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。沈敏军与朱松平未约定借款利息，应按银行同类贷款利率承担逾期还款的利息。故沈敏军要求朱松平归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱松平未提供其已归还全部借款的证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱松平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还沈敏军借款本金35000元及支付利息（自2013年1月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费510元，共计1190元（沈敏军已预交），由朱松平负担，朱松平应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈敏军。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 依
第3页共3页
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第47号
再审申请人（原审被告）：王雪红。
委托代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：海盐海安小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路***号。
法定代表人：周剑利，该公司董事长。
委托代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所法律工作者。
原审被告：嘉兴市南菲时装有限公司。住所地：嘉兴经济开发区银河路与振业路交叉口西北角嘉兴中汇旅游用品有限公司内6幢1-2层。
法定代表人：朱静毅，该公司执行董事。
原审被告：嘉兴市元昌时装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇汇源路**号。
法定代表人：钮荣明，该公司执行董事。原审被告：沈善良。
原审被告：朱静毅。
再审申请人王雪红因与被申请人海盐海安小额贷款有限公司、原审被告嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴市元昌时装有限公司、沈善良、朱静毅民间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法院（2014）嘉盐外商初字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王雪红称：1、尾号5775的银行卡是被申请人擅自为再审申请人申办的，该银行卡也由被申请人持有，故2013年8月2日的45万元借款实际没有贷款给再审申请人。2、再审申请人有新证据证明，再审申请人于20013年9月5日和6日归还被申请人借款40万元，足以推翻原判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销海盐县人民法院（2014）嘉盐外商初字第12号民事判决，改判再审申请人承担5万元的借款本金及相关利息。
本院经审查认为，再审申请人以养殖、经营为由，于2013年8月2日向被申请人申请借款45万元，由原审被告嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴市元昌时装有限公司、沈善良、朱静毅提供连带责任保证。借款到期后再审申请人未按约归还借款，保证人也未履行保证义务。原审认定事实清楚，判决适用法律正确。再审申请人称，尾号5775的银行卡是被申请人擅自为再审申请人申办的，该银行卡也由被申请人持有，故2013年8月2日的45万元借款实际没有贷款给再审申请人。经查，尾号5775的银行卡户主是再审申请人，被申请人于2013年8月2日贷款给再审申请人的45万元是转入再审申请人尾号5775的银行卡内，且事后该45万元用于归还再审申请人于2013年5月3日向被申请人贷款的45万元借款。因此，再审申请人称其实际没有收到2013年8月2日的45万元借款，理由不成立，不予采纳。关于再审申请人提供的所谓新证据即其尾号5775的银行卡项下的资金往来明细单来证明已归还被申请人40万元借款的问题。首先，该往来明细单在原审法院审理期间，由原审法院向银行调取并当庭质证，不属于法律规定的新证据。其次，2013年9月5日转入再审申请人尾号5775的银行卡的30万元，系原审被告嘉兴市元昌时装有限公司、嘉兴市南菲时装有限公司的员工朱静序向被申请人的借款，该款在转入当天其中20万元用于归还再审申请人于2013年6月6日借款合同项下的20万元借款本金，剩余10万元转入朱卓萍账户。故不存在再审申请人所称的已向被申请人归还40万元借款的情形，该证据不能推翻原判决。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王雪红的再审申请。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十月二十日
书记员 谢 金 侃
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1695号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：雷慧，女，系原告职工。
委托诉讼代理人：刘晓祎，男，系原告职工。
被告：赵碎东，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王康琴，女，1980年6月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告赵碎东、王康琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告文成县农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷慧、刘晓祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告赵碎东、王康琴共同偿还原告借款本金47958.49元及逾期利息（从2017年6月21日起按月利率8.80875‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系；2015年4月16日被告赵碎东以服装进货为由向原告申请借款5万元，双方签订了个人循环借款合同，约定借款金额为5万元、借款期限自2015年4月16日至2017年4月15日止、利率以借款发放之日借款借据为准，逾期利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；上述合同生效后，原告按约向被告发放了贷款，但借款后被告赵碎东未按期全额偿还借款本息，尚欠借款本金47958.49元及2017年6月21日之后的逾期利息未还；本案借款属两被告夫妻共同债务，被告王康琴应承担共同偿还责任。
被告赵碎东、王康琴未提出答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵碎东、王康琴于2003年7月8日办理了结婚登记。2015年4月16日，原告文成县农村信用合作联社作为贷款人与作为借款人的被告赵碎东签订了编号为文信联黄坦（2015）循借字第8621120150007971号《个人循环借款合同》，该合同约定：合同项下借款额度为5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月16日起至2017年4月15日，该期间内借款人可循环使用借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款期限一年（含）以下的，当笔借款利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满一次性还本、利随本清。2016年3月16日，原告与被告赵碎东签订借款借据一份，并向被告赵碎东发放了借款本金5万元，上述借据中约定的借款本金为5万元、借款用途为服装进货、借款月利率为8.808750‰、借款到期日为2017年3月15日，还款方式为“到期还本，按季结息”。借款期限届满后，被告赵碎东未按约向原告偿还全额借款本息，截止2017年8月22日，尚欠原告借款本金47958.49元及2017年6月21日之后的逾期利息未偿还。
本院认为，原告文成县农村信用合作联社与被告赵碎东签订的《个人循环借款合同》、借款借据系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约定各自行使合同权利并履行合同义务，原告已按约履行了向被告赵碎东发放借款本金的合同义务，被告未按约履行还本付息的合同义务显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。本案债务发生在被告赵碎东、王康琴婚姻关系存续期间，且两被告均未举证证明本案债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的应按个人债务处理的情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告主张由被告王康琴共同偿还本案债务，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵碎东、王康琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵碎东、王康琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金47958.49元及逾期利息（从2017年6月21日起按月利率8.80875‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元、减半收取505元，由被告赵碎东、王康琴负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一七年八月二十二日
书记员 李亦昊
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初1695号原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托诉讼代理人：雷慧，女，系原告职工。委托诉讼代理人：刘晓祎，男，系原告职工。被告：赵碎东，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王康琴，女，1980年6月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县农村信用合作联社与被告赵碎东、王康琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告文成县农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷慧、刘晓祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文成县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告赵碎东、王康琴共同偿还原告借款本金47958.49元及逾期利息（从2017年6月21日起按月利率8.80875‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系；2015年4月16日被告赵碎东以服装进货为由向原告申请借款5万元，双方签订了个人循环借款合同，约定借款金额为5万元、借款期限自2015年4月16日至2017年4月15日止、利率以借款发放之日借款借据为准，逾期利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；上述合同生效后，原告按约向被告发放了贷款，但借款后被告赵碎东未按期全额偿还借款本息，尚欠借款本金47958.49元及2017年6月21日之后的逾期利息未还；本案借款属两被告夫妻共同债务，被告王康琴应承担共同偿还责任。被告赵碎东、王康琴未提出答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵碎东、王康琴于2003年7月8日办理了结婚登记。2015年4月16日，原告文成县农村信用合作联社作为贷款人与作为借款人的被告赵碎东签订了编号为文信联黄坦（2015）循借字第8621120150007971号《个人循环借款合同》，该合同约定：合同项下借款额度为5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月16日起至2017年4月15日，该期间内借款人可循环使用借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款期限一年（含）以下的，当笔借款利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满一次性还本、利随本清。2016年3月16日，原告与被告赵碎东签订借款借据一份，并向被告赵碎东发放了借款本金5万元，上述借据中约定的借款本金为5万元、借款用途为服装进货、借款月利率为8.808750‰、借款到期日为2017年3月15日，还款方式为“到期还本，按季结息”。借款期限届满后，被告赵碎东未按约向原告偿还全额借款本息，截止2017年8月22日，尚欠原告借款本金47958.49元及2017年6月21日之后的逾期利息未偿还。本院认为，原告文成县农村信用合作联社与被告赵碎东签订的《个人循环借款合同》、借款借据系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约定各自行使合同权利并履行合同义务，原告已按约履行了向被告赵碎东发放借款本金的合同义务，被告未按约履行还本付息的合同义务显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。本案债务发生在被告赵碎东、王康琴婚姻关系存续期间，且两被告均未举证证明本案债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的应按个人债务处理的情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告主张由被告王康琴共同偿还本案债务，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵碎东、王康琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告赵碎东、王康琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金47958.49元及逾期利息（从2017年6月21日起按月利率8.80875‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元、减半收取505元，由被告赵碎东、王康琴负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴正德二〇一七年八月二十二日书记员  李亦昊
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第383号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人殷某，女，汉族，1965年5月18日出生，中专文化，莱芜市莱城区人。2013年4月8日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）338号起诉书，指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员王建华、张坤出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年4月1日22时35分许，被告人殷某驾驶鲁S×××××号轿车沿长勺路由南向北行驶，行驶至莱城区御花园小区西门口右转弯时，与顺行的被害人颜某驾驶的鲁S×××××号两轮摩托车相撞，造成颜某及两轮摩托车乘车人吕某、李某乙受伤，两车不同程度损坏。李某乙经莱芜市人民医院抢救无效于次日凌晨因严重颅脑损伤死亡，吕某、颜某经鉴定，伤情均系轻伤。殷某承担事故主要责任，颜某承担事故次要责任，吕某、李某乙无责任。
另查明，本案民事赔偿部分，双方经交警部门主持调解达成赔偿谅解协议，被告人殷某赔偿被害人李某乙家属各项损失共计293000元并取得其谅解；赔偿被害人吕某各项损失共计35000元并取得其谅解。在审查起诉阶段，被告人殷某与被害人颜某自行达成赔偿谅解协议，被告人殷某赔偿被害人颜某各项损失共计45000元并取得其谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件及补充材料，移动公司电话通话记录，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书及收到条，证人陈某、李某甲、杨某、魏某的证言，被害人颜某、吕某的陈述，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，道路交通事故尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，发生重大事故，过失致一人死亡，二人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人殷某系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一三年八月二十二日
书记员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初212号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人梅某某，男，1984年12月22日出生，汉族，初中文化，河北省邢台县人，现住河北省邢台县。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月10日被邢台市公安局桥西分局取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年2月25日11时许，被告人梅某某到邢台市桥西区永辉巴黎小区14号楼4单元702室，用开锁工具打开该住户防盗门，进入卧室从抽屉内盗得现金8600元、一条黄金项链及吊坠。该住户赵某回到家中后发现被盗遂即报警，民警出警时在该单元楼道内将梅某某抓获。经鉴定，被盗项链价值2970元。案发后，被告人梅某某通过积极赔偿被害人获得了被害人谅解。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，物证、书证、被害人的陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，进入他人家中秘密盗取他人财物，价值共计人民币11570元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梅某某犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人梅某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。案发后，赃款被当场扣押并返还给了被害人，酌定从轻处罚。被告人通过家属积极向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人积极缴纳全部罚金，酌定从轻处罚。司法机关对被告人梅某某出具的调查评估意见是同意梅某某纳入社区矫正。综上，鉴于被告人梅某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂晓方
二〇一六年五月二十五日
书记员 王灿钊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01719号
原告任某，居民。
委托代理人张振、张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
本院在审理原告任某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈志勇