wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第18号
原告魏成，男，1986年3月9日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县，。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师助理。
被告刘进，男，1991年4月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
本院于2014年12月8日立案受理了原告魏成诉被告刘进民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员夏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟斌、欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告刘进经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏成诉称，2014年10月3日，被告因临时资金需要周转向原告借人民币10万元，书写了借条一张，并承诺当月月底内归还，到期后，原告打电话被告催要借款时，发现无法联系上被告，借款至今未还。特起诉至法院要求：被告限期归还原告借款本金计人民币10万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至款清之日止；诉讼费由被告承担。
被告刘进未答辩。
经审理查明，2014年10月3日，被告刘进以生意需资金周转为由向原告魏成借款10万元，被告书写借条一张给原告，借条内容载明：“今借到魏成人民币拾万元整（￥：100000元）。经借人：刘进2014年10月3日”。出具借条后，被告未归还借款给原告。
另查明，2014年10月3日，中国人民银行六个月期贷款基准年利率为5.6%，即月利率为4.67‰。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条原件、证人谢某证言，经庭审审查质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘进以生意周转需资金为由向原告魏成借款10万元，有被告出具的借条原件及证人谢某证言为证，双方的民间借贷行为合法有效。借条上未载明还款期限，现被告未归还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至款清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘进经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进于本判决生效后十日内归还原告魏成借款本金10万元及利息（利息以10万元本金按月利率4.67‰从2014年12月8日起算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告刘进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 夏 涛
二○一五年元月二十九日
书记员 郭丽平
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第18号
原告胡宝生，男，1986年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告张鹏，男，1990年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告胡宝生诉被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宝生到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年11月6日、2014年12月22日在原告经营的青云谱区宇辉玻璃店赊购玻璃，货值共计12900元，并写下欠条，后被告以种种理由拒不支付货款，原告遂向法院起诉，请求法院判令被告支付玻璃款12900元。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告身份证复印件及营业执照复印件一份，证明原告的主体资格及原告胡宝生系青云谱区宇辉玻璃店业主；2.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3.被告出具的欠条原件两份，证明被告欠原告12900元玻璃款的事实。
被告张鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告张鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实合法、且与本案有关联，本院依法予以确认。
经审理查明：原告胡宝生系青云谱区宇辉玻璃店业主，被告张鹏分别于2014年11月6日、2014年12月22日在原告处赊购玻璃，并分别出具了一张5000元、一张7900元的欠条给原告，欠条中双方未约定付款日期。被告出具欠条后，原告多次向被告索要玻璃款，被告至今仍分文未付，原告遂向法院起诉。
本院认为：原告胡宝生与被告张鹏之间的买卖合同关系有效成立，被告张鹏在购买原告的玻璃后未能付清价款，属违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付玻璃款12900元的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹏经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后三日内，给付原告胡宝生玻璃款人民币12900元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费123元，公告费600元，共计723元，由被告张鹏负担，因原告胡宝生已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐梦雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第18号
原告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司。
法定代表人杨桂森，系公司董事长。
委托代理人俞友钧，甘肃律华律师事务所律师。
被告中国能源建设集团甘肃火电工程公司。
法定代表人李春军，系公司总经理。
委托代理人杨雪彦，女，汉族。
本院在审理原告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司诉被告中国能源建设集团甘肃火电工程公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国能源建设集团甘肃火电工程公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司撤回对被告中国能源建设集团甘肃火电工程公司的起诉。
本案案件受理费21030元，减半收取10515元，由原告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司承担。
审 判 长 管兰成
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 任国庆
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 宁
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第18号原告魏成，经商。委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师助理。被告刘进。本院于2014年12月8日立案受理了原告魏成诉被告刘进民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员夏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟斌、欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告刘进经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏成诉称，2014年10月3日，被告因临时资金需要周转向原告借人民币10万元，书写了借条一张，并承诺当月月底内归还，到期后，原告打电话被告催要借款时，发现无法联系上被告，借款至今未还。特起诉至法院要求：被告限期归还原告借款本金计人民币10万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至款清之日止；诉讼费由被告承担。被告刘进未答辩。经审理查明，2014年10月3日，被告刘进以生意需资金周转为由向原告魏成借款10万元，被告书写借条一张给原告，借条内容载明：“今借到魏成人民币拾万元整（￥：100000元）。经借人：刘进2014年10月3日”。出具借条后，被告未归还借款给原告。另查明，2014年10月3日，中国人民银行六个月期贷款基准年利率为5.6%，即月利率为4.67‰。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条原件、证人谢某证言，经庭审审查质证，可以认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘进以生意周转需资金为由向原告魏成借款10万元，有被告出具的借条原件及证人谢某证言为证，双方的民间借贷行为合法有效。借条上未载明还款期限，现被告未归还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至款清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘进经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘进于本判决生效后十日内归还原告魏成借款本金10万元及利息（利息以10万元本金按月利率4.67‰从2014年12月8日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告刘进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员 夏 涛二〇一五年一月二十九日书记员 郭丽平
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终879号
上诉人（原审被告）：史宝利，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李武顺，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人史宝利因与被上诉人李武顺提供劳务者致害责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人史宝利及其委托诉讼代理人李雪涛，被上诉人李武顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史宝利上诉请求：1、依法撤销原审判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，违反法定程序，判决结果错误。一、上诉人与被上诉人系雇佣关系，根本不是帮工关系，上诉人雇佣被上诉人拉玉米，每车100元，原审判决认定双方系帮工关系，没有任何根据；二、本案的交通事故系被上诉人的过错造成的，依法应当承担全部责任，与被害人达成和解协议也表明被上诉人自愿承担全部责任，原审判决认定上诉人承担20%的赔偿责任，没有任何根据；三、原审判决严重违反法定程序，被上诉人在起诉状中的诉讼请求是14500元，原审判决上诉人赔偿29000元，超出诉讼请求。
李武顺辩称，帮上诉人干活不止一年了，没管上诉人要过钱，上诉人也没给过钱。
李武顺向一审法院起诉请求：与史宝利系屯邻且关系融洽。因秋收忙碌，2015年10月10日史宝利求原告给他家拉玉米，原告情面难却，答应史宝利请求。在2015年10月10日原告拉运史宝利家玉米途中，与张万顺驾驶的两轮摩托车相撞，致张万顺死亡。后死者家属要求原告赔偿，经调解原告赔偿死者家属145000元。因史宝利是被帮工人，依法应当与原告承担责任，故请求判决史宝利共同承担赔偿责任。
一审法院认为，李武顺驾驶无号牌、无灯光装置的车辆晚上为史宝利运输玉米致死他人，应负主要责任。史宝利雇佣李武顺承揽运输玉米劳务，明知李武顺无驾驶证,无号牌、无灯光装置的四轮车在黑天运输不符合要求，未予及时更换、选用合格运输人员及运输工具，有一定过错，共同造成他人死亡的严重后果，史宝利亦应承担部分责任。经梨树县金山乡法律服务所调解李武顺赔偿死者家属145000元，史宝利亦应负担小部分赔偿款比较适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决：被告史宝利补偿原告李武顺赔偿他人赔偿款145000元的百分之二十，即29000元，于判决生效后15日内给付。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明：李武顺与史宝利于2015年10月约定由李武顺驾驶其所有的四轮拖拉机将史宝利秋收的玉米运至史宝利家中，每天一车。第三天即2015年10月10日18时许，双方将玉米装车后，途中行驶至梨树县八怀金山乡南岗子村村部路口南450米处，李武顺驾驶的车辆与张万顺驾驶的两轮摩拖车相撞，致张万顺当场死亡。经梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：李武顺无驾驶证驾驶无号牌、无灯光装置的车辆、发生交通事故后驾车逃逸，负事故主要责任；张万顺负事故次要责任。事故发生后，经梨树县金山乡法律服务所调解，李武顺赔偿死者张万顺家属人民币145000元。
本院认为，一、关于史宝利与李武顺之间的法律关系。李武顺利用自己的劳动工具即四轮拖拉机独立完成为史宝利拉玉米的工作，在史宝利凑够一车后给李武顺打电话将玉米拉至指定地点，双方之间不存在控制、支配和从属关系，亦未限定工作时间，史宝利又自认一次性结算劳动报酬300元。因此，李武顺与史宝利之间符合承揽关系的特点，应认定为李武顺与史宝利为承揽关系。二、关于史宝利应否承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，史宝利作为定作人在选任承揽人的过程中，未查看李武顺是否有驾驶执照，且明知李武顺驾驶的四轮拖拉机无号牌，无灯光装置，仍选任李武顺为其承揽运输玉米，其对承揽人的选任存在过失，应当承担相应的赔偿责任。原审判决认定上诉人承担20%的赔偿责任得当。三、关于史宝利提出的原审判决严重违反法定程序，李武顺在起诉中的诉讼请求是14500元，原审判决赔偿29000元，超出诉讼请求的上诉理由，经查，李武顺在起诉状中请求为“判决被告共同负担原告垫付赔偿款14500元”，但在事实及理由部分已明确阐述“经调解赔偿家属145000元，请求判决被告共同承担赔偿责任”，二审庭审中，李武顺亦称诉讼请求部分14500元为笔误。故原审判决史宝利赔偿29000元未超过诉讼请求。
综上所述，史宝利的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由史宝利负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初385号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人吴某1（曾用名吴某2），男，1965年12月10日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，农民（以上信息系自报）；因犯盗窃罪，于1989年10月被原湖�省株洲市南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于1995年4月27日被原湖南省株洲市郊区人民法院判处有期徒刑五年六个月;因犯盗窃罪，于2003年7月17日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年6月4日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年8月14日被执行逮捕；现羁押于醴陵市公安局看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年7月28日10时许，被告人吴某1乘坐T7路公交车，当该车辆行驶至株洲市芦淞区锦民烧伤医院站时，被告人吴某1趁被害人何某不备之机，扒走其口袋内现金822元。2017年8月1日，民警在公交车上将被告人吴某1抓获。破案后，损失无法挽回。
另经审理查明，2017年8月1日9时许，被害人何某发现被告人吴某1乘坐T7路公交车，立即报警。公安民警在公交车上将被告人吴某1抓获到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某1的供述和辩解、对案记录和指认现场照片、被害人何某的陈述和报案材料、辨认笔录、证人谭某的证言、扣押物品清单、扣押的物品照片、人口信息、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人�某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吴某1犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某1到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人吴某1的违法所得822元，依法应当责令退赔被害人。根据被告人吴某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人吴某1在本判决生效后十日内退赔被害人何某损失人民币八百二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年九月十二日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当�以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1314号
原告：吴煌玲，女，1965年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴美洪，女，1968年7月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告吴煌玲与被告吴美洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴煌玲、被告吴美洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴煌玲向本院提出诉讼请求：吴美洪立即偿还借款30000元。事实和理由：吴煌玲与吴美洪系朋友关系，吴美洪曾以资金周转需要为由立据向吴煌玲借款90000元。借款后吴美洪陆续偿还了60000元，至今尚欠30000元经多次催讨未果，故诉至法院。
吴美洪辩称，诉争款项并非借款而系民间标会款，且吴美洪尚欠款项为14800元。
吴煌玲围绕诉讼请求依法提交了：1.吴煌玲、吴美洪居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人的主体资格；2.借条一份，证明吴美洪向吴煌玲借款90000元的事实；3.微信聊天截图一组、收款收据一份，证明吴煌玲与吴美洪之间存在标会款往来，诉争款项与标会款无关的事实。
吴美洪围绕答辩意见依法提交了：微信聊天截图一组，证明吴美洪尚欠的款项为14800元的事实。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：吴美洪虽提交了微信聊天记录证明还款事实，但吴煌玲提交的收款收据、微信聊天记录体现双方存在标会款的经济往来，且吴煌玲持有诉争借条原件，故吴美洪提交的证据无法证明诉争款项系标会款,且其尚欠款项为14800元的事实。
根据吴煌玲、吴美洪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴美洪曾因资金周转需要向吴煌玲借款90000元，并出具一份借条交吴煌玲收执。该借条载明：“本人吴美洪兹向煌玲借人民币（大写）90000玖万（￥90000元），用于生意周转”。借款后，吴美洪还款60000元，余款30000元经多次催讨未果，吴煌玲遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴煌玲主张吴美洪尚欠其借款30000元的事实，有吴煌玲的陈述及提交的借条等为证，予以采信。吴煌玲与吴美洪之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。吴美洪与吴煌玲未书面约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，经吴煌玲催讨，吴美洪仍未偿还借款，已构成违约，故吴煌玲请求吴美洪立即偿还借款30000元，依法有据，予以支持。吴美洪辩称诉争款项系标会款，尚欠款项为14800元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
吴美洪应于本判决生效之日起十日内偿还吴煌玲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴美洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳诗
二〇一七年八月三日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初1314号原告：吴煌玲，女，1965年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴美洪，女，1968年7月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告吴煌玲与被告吴美洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴煌玲、被告吴美洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴煌玲向本院提出诉讼请求：吴美洪立即偿还借款30000元。事实和理由：吴煌玲与吴美洪系朋友关系，吴美洪曾以资金周转需要为由立据向吴煌玲借款90000元。借款后吴美洪陆续偿还了60000元，至今尚欠30000元经多次催讨未果，故诉至法院。吴美洪辩称，诉争款项并非借款而系民间标会款，且吴美洪尚欠款项为14800元。吴煌玲围绕诉讼请求依法提交了：1.吴煌玲、吴美洪居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人的主体资格；2.借条一份，证明吴美洪向吴煌玲借款90000元的事实；3.微信聊天截图一组、收款收据一份，证明吴煌玲与吴美洪之间存在标会款往来，诉争款项与标会款无关的事实。吴美洪围绕答辩意见依法提交了：微信聊天截图一组，证明吴美洪尚欠的款项为14800元的事实。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吴美洪虽提交了微信聊天记录证明还款事实，但吴煌玲提交的收款收据、微信聊天记录体现双方存在标会款的经济往来，且吴煌玲持有诉争借条原件，故吴美洪提交的证据无法证明诉争款项系标会款,且其尚欠款项为14800元的事实。根据吴煌玲、吴美洪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴美洪曾因资金周转需要向吴煌玲借款90000元，并出具一份借条交吴煌玲收执。该借条载明：“本人吴美洪兹向煌玲借人民币（大写）90000玖万（￥90000元），用于生意周转”。借款后，吴美洪还款60000元，余款30000元经多次催讨未果，吴煌玲遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴煌玲主张吴美洪尚欠其借款30000元的事实，有吴煌玲的陈述及提交的借条等为证，予以采信。吴煌玲与吴美洪之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。吴美洪与吴煌玲未书面约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，经吴煌玲催讨，吴美洪仍未偿还借款，已构成违约，故吴煌玲请求吴美洪立即偿还借款30000元，依法有据，予以支持。吴美洪辩称诉争款项系标会款，尚欠款项为14800元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：吴美洪应于本判决生效之日起十日内偿还吴煌玲借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴美洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈柳诗二〇一七年八月三日书 记 员  庄小玲速 录 员  黄愈金判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执保3号
申请人杨艳义，住所地魏县。
被执行人陈静静，住所地魏县。
被执行人高亚庆，住所地魏县。
杨艳义申请陈静静等其他案由一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434财保73号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的（2017）冀0434财保73号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 威
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01225号
原告大冶市鑫和物业管理有限公司，住所地：大冶市大冶大道208号。
法定代表人周国胜，该公司经理。
委托代理人范申兵，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告刘环元，居民。
本院在审理原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告刘环元物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市鑫和物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市鑫和物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。
审判员 王国胜
二〇一四年七月十日
书记员 石 磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3265号
上诉人（原审被告）：黄辉，女，1973年11月1日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：高维、王照强，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂连昌，男，1956年12月24日生，汉族，住复兴区。
原审被告：蒋金河，男，1973年2月1日出生，汉族，住邯郸市。
原审被告：河北事锟贸易有限公司，住所地复兴区联纺西路158号。
法定代表人：刘长江，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：高维、王照强，河北浩博律师事务所律师。
上诉人黄辉因与被上诉人聂连昌民间借贷纠纷一案，不服复兴区人民法院（2016）冀0404民初2745号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄辉上诉请求：1、依法对复兴区人民法院（2016）冀0404民初2745号民事判决改判上诉人已偿还被上诉人10万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定借款金额与事实不符，上诉人曾于2015年2月17日将10万元承兑汇票给付被上诉人，上诉人已偿还被上诉人10万元本金。请求支持上诉人的诉请。
被上诉人答辩称：上诉人确实给了10万元承兑汇票，但给的是利息。
聂连昌向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄辉、蒋金河偿还原告借款270万元及利息；2、判令被告河北事锟贸易有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。
一审法院认定事实：被告黄辉因经营资金紧张，提出向原告借款，原告于2013年4月3日向其转款100万元，被告黄辉收到借款后，与原告签订了借款协议，主要内容为：今借到聂连昌现金壹佰万元，1000000元，按月2%付给利息，每月3号付上月利息，并承诺到期不还用河北事锟贸易有限公司资产和本人财产，泵车做连带担保，偿还借款。如出款方急需用钱，提前通知借款方，借款方三日内将所借款项归还。同年9月28日原告再次向被告黄辉转款100万元，并签订同样的借款协议；2014年9月1日，原告第三次向被告黄辉转款70万元并签订了除借款金额不同外，其他内容相同的借款协议。被告河北事锟贸易有限公司为上述三笔借款提供了担保。被告黄辉按约定向原告支付利息至2014年11月3日。后原告向被告催要借款，被告未偿还原告借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。另查明，被告蒋金河与被告黄辉系夫妻关系。
一审法院认为，关于原告聂连昌与被告黄辉之间的借贷关系，被告虽辩称原告提交的借款合同中，原告未签字，该合同并未发生法律效力；但原告称在被告处的合同已签字，且双方已实际履行了合同，故被告的辩解借款合同未发生效力的理由不能成立；原、被告之间借款事实清楚，被告黄辉在收到原告借款后，应按约定及时还款，因被告黄辉未按约定时间还款，导致纠纷发生，责任在被告黄辉，被告黄辉应承担还款责任，被告蒋金河系被告黄辉丈夫，故其应承担共同偿还责任。被告河北事锟贸易有限公司对上述借款提供了担保，故其应承担保证责任；关于原告主张的利息，双方约定借款利息为月息2%符合法律规定，应予支持。
判决：一、被告黄辉、蒋金河于本判决生效后十日内偿还原告聂连昌借款270万元及利息（自2014年11月1日起至履行完毕之日止按月息2%计算）。被告河北事锟贸易有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。二、被告河北事锟贸易有限公司承担偿还责任后，有权向被告黄辉、蒋金河进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，保全费5000元，共计33400元由被告黄辉、蒋金河负担。
二审中，上诉人提交2015年2月17日聂连昌收到条一份和承兑汇票一份，证明上诉人以承兑汇票方式还聂连昌10万元。聂连昌质证意见为：对上诉人提交的证据予以认可。
经二审查明，2015年2月17日黄辉以承兑汇票方式偿还聂连昌借款本金10万元，聂连昌向黄辉出具了收到条。其他二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人所称于2015年2月17日偿还被上诉人10万元借款本金的理由，因被上诉人聂连昌予以认可，故对该事实本院予以确认，上诉人该理由成立，本院予以支持。因一审中双方均认可利息已给付至2014年11月3日，故自2014年11月4日至上诉人2015年2月17日偿还被上诉人10万元借款本金前，仍应以借款本金270万元计算此期间的利息，2015年2月17日至履行完毕之日止应以借款本金260万元进行计算。
综上所述，一审判决部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持复兴区人民法院（2016）冀0404民初2745号民事判决的第二项；
二、撤销复兴区人民法院（2016）冀0404民初2745号民事判决的第一项；
三、黄辉、蒋金河于本判决生效后十日内偿还聂连昌借款本金260万元及利息（其中自2014年11月4日至2015年2月16日以借款本金270万元为基数，按月息2%计算利息；自2015年2月17日至至履行完毕之日止以借款本金260万元为基数，按月息2%计算利息）。
一审案件受理费28400元，保全费5000元，共计33400元，由聂连昌负担2300元，由黄辉、蒋金河负担31100元；二审案件受理费2300元，由聂连昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 琨
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初509号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人田帅，男，1995年4月28日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市村民。身份证号：。2016年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王百策、常菲。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]436号起诉书指控被告人田帅犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人田帅及�辩护人王百策、常菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日20时许，被告人田帅持与准驾车型不符的机动车驾驶证，在太原市小店区驾驶无号牌二轮摩托车，沿武洛街由东向西行驶至西温庄村东侧路段时，将其前方同方向行驶许月明驾驶的自行车碰撞，造成许月明及该自行车乘车人被害人薛某受伤、车辆损坏的交通事故。经依法鉴定，薛某之损伤构成重伤一级。经依法认定，田帅承担事故主要责任，许月明承担次要责任，薛某无责任。
另查明，案件审理过程中经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，田帅的家属一次性代为赔偿了薛某各项经济损失共计200000元人民币（不含已支付的11000元人民币），许月明一次性赔偿了薛某19500元人民币，薛某对田帅的行为予以谅解并自愿撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人田帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、归案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、村委会证明材料、调解笔录、谅解书、收条、撤诉申请书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田帅违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤一级且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田帅的辩护人提出的关于田帅具有自首情节的辩护意见，理由、证据不足，本�不予采纳。其提出的其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人田帅当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 暴雨璐
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢560号
申请执行人俞彬
被执行人吕柱石
本院在执行申请执行人俞彬与被执行人吕柱石民间借贷纠纷一案中，吕柱石已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初57号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姜干建，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，住江山市。2017年8月30日，因本案被取保候审。
辩护人祝小军、徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人姜干建犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉。被告人姜干建及其辩护人祝小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年7月1日早上7时许，被告人姜干建因其母亲杨某被打伤一事找被害人姜某1理论，两人在江山市新塘边镇恩深村门前坞44号姜某1家大院铁门前交流时发生争执拉扯，期间姜干建右手握拳朝姜某1的左脸颊打了一下，胸腹两三下。随后姜干建弟弟姜某2赶到冲突现场劝架，姜干建与姜某1两人继续拉扯在一起，在此过程中姜某1摔倒在地，姜干建用脚踹了姜某1的腹部几脚，之后姜干建被劝离。经鉴定，姜某1遭钝性外力致伤胸部，致左侧第7－10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人姜干建的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人姜干建辩称：对指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。
辩护人祝小军辩称：对指控被告人姜干建构成故意伤害罪无异议，但被告人姜干建具有自首情节，就民事部分已赔偿，且本案系农村邻里纠纷所引发，建议给予从轻处罚。
经审理查明，2017年7月1日早上7时许，被告人姜干建以其母亲杨某被打一事找被害人姜某1理论，并在江山市新塘边镇恩深村门前坞44号姜某1家大院铁门前发生争执拉扯，其间姜干建拳打了姜某1的左脸颊和胸腹。随后姜干建弟弟姜某2赶到冲突现场劝架，但姜干建与姜某1仍拉扯在一起，其间姜某1摔倒在地，姜干建用脚踹姜某1的腹部。之后姜干建被劝离。经鉴定，姜某1遭钝性外力致伤胸部，左侧第7－10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，姜干建就民事部分与姜某1达成调解协议，即由被告人姜干建赔偿姜某1各项经济损失37000元，并已兑现。
上述事实，被告人姜干建无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、体表伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、技术性证据审查意见书、现场勘验检查笔录、照片、证人夏某、杨某、姜某2的证言、被害人姜某1的陈述、被告人姜干建的供述与辩解、调解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜干建在纠纷中故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姜干建能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，姜干建就民事部分与姜某1达成调解协议，并已兑现，对被告人姜干建可酌情从轻处罚。综合被告人姜干建的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜干建犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 余胜长
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 单诗雯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1380号
原告中国农业银行股份�限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，男，1971年11月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告何涛，男，1985年12月18日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨艳，女，1989年5月27日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢建湘，男，1972年2月14日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告何涛、杨艳、谢建湘金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告何涛、杨艳、谢建湘银行存款36543.39元或冻结、查封、扣押、扣留其价值36543.39元的其他财产。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行向本院出具担保书一�作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告何涛、杨艳、谢建湘银行存款36543.39元或冻结、查封、扣押、扣留其价值36543.39元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方�行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5734-1号
申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市文化东路672号。
法定代表人：梁明，董事长。
被申请人：姜国平，男，1983年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：迟京华，女，1985年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：邹新荣，男，1980年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王卫涛，男，1982年4月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：李晓钦，女，1979年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人姜国平、迟京华、邹新荣、王卫涛、李晓钦金融借款合同纠纷一案，申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜国平、迟京华、邹新荣、王卫涛、李晓钦的银行账户存款10万元；查封被申请人王卫涛、李晓钦所有的房产证号为莱房权证市区字第20031762**号、莱房市区共字第20031116**号下的，位于南小区*号楼*单元*层西的房产一处（保全标的额25万元）；查封被申请人李晓钦所有的鲁F****8号轿车一辆（保全标的额5万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以40万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜国平、迟京华、邹新荣、王卫涛、李晓钦的银行账户存款10万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人王卫涛、李晓钦所有的房产证号为莱房权证市区字第20031762**号、莱房市区共字第20031116**号下的，位于南小区*号楼*单元*层西的房产一处（保全标的额25万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王卫涛、李晓钦保管。
查封期限为三年。
三、查封被申请人李晓钦所有的鲁F****8号轿车一辆（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人李晓钦保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2520元，由申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月十五日
书记员 宋瑞雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1664号
申请执行人：高绍权,男,1984年9月1日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘利军,男,1981年5月9日出生,汉族，住江西省景德镇市浮梁县，
申请执行人高绍权与被执行人刘利军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6095号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘利军应支付款项20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十二日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1664号申请执行人：高绍权,男,1984年9月1日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：刘利军,男,1981年5月9日出生,汉族，住江西省景德镇市浮梁县，申请执行人高绍权与被执行人刘利军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6095号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘利军应支付款项20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十二日书记员  何秋红
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3019号
原告：夏晓峰，男，住安达市。
被告：曲长海，男，住安达市。
原告夏晓峰与被告曲长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓峰、被告曲长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求曲长海给付借款134,000.00元；2.诉讼费用由曲长海承担。事实和理由：2015年6月28日，曲长海在夏晓峰处借款134,000.00元，约定还款日期为2017年6月28日，并用安达市粮食小区7号楼4单元401室作抵押。借款到期后经多次索要未果，夏晓峰诉至法院，要求曲长海给付借款134,000.00元。
曲长海辩称，现在不同意偿还借款，该笔借款是尹守平2014年9月所借用，利息由尹守平一直给付，2015年尹守平不支付利息，曲长海垫付6,000.00元，曲长海是中间人，后来将该笔债务承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。夏晓峰提交的证据：商品房买卖合同、收款收据、借款协议各一份，曲长海无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，曲长海与夏晓峰签订借款协议，约定借款金额为134,000.00元，借款期限自2015年6月28日起至2017年6月28日止，曲长海用安达市粮食小区7号楼4单元401室的楼房作抵押。借款到期后，曲长海未能偿还借款，夏晓峰诉至法院，要求曲长海给付借款134,000.00元。
本院认为，本案争议的焦点是：曲长海应否给付夏晓峰借款13,4000.00元。曲长海因他人向夏晓峰借款自愿替代借款人偿还债务，并与夏晓峰签订了借款协议，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成新的债权债务关系，夏晓峰有权依法要求曲长海履行还款义务。现曲长海未能及时还款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付夏晓峰相应的借款。因夏晓峰实际给付借款本金100,000.00元，剩余34,000.00元是双方约定的利息，且利息约定符合法律规定，故曲长海应给付夏晓峰借款本金100,000.00元及利息34,000.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
曲长海给付夏晓峰借款本金100,000.00元及利息34,000.00元，合计134,000.00元，于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,490.00元，由曲长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张国臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 沫
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1299号
上诉人易佑荣，男，1956年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人易佑荣因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）拆迁行政强制一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行初115号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
易佑荣上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人易佑荣诉请确认湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2011年4月10日实施的强拆行为违法，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 波
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执494号
溆浦县环境卫生管理所、刘让寿：
关于申请执行人溆浦县环境卫生管理所与被执行人刘让寿房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘1224民初655号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，于2017年7月6日立案执行，本案在执行过程中，由于被执行人已全部履行生效判决书所确定的义务。现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初149号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某，男，1998年8月11日出生于云南省彝良县，汉族，小学四年级文化程度，无业，暂住南通市港闸区（户籍地为云南省彝良县。曾因吸毒，于2017年5月5日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
被告人罗某，男，1997年9月20日出生于贵州省遵义县，汉族，初中一年级文化程度，无业，暂住南通市开发区（户籍地为贵州省遵义县。曾因吸毒，分别于2016年12月13日、2017年4月19日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日、十二日，2017年5月3日被南通市公安局开发区分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月6日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人肖某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
一、盗窃
2016年12月间，被告人肖某伙同胡某2（另案处理）到南通市开发区实施盗窃，窃得财物共计价值人民币16652元。分述如下：
1、2016年12月6日晚，被告人肖某与胡某2共谋至南通市开发区新开苑某室实施盗窃，胡某2通过翻窗入室的方式进入某室并将大门打开，被告人肖某从大门进入某室，窃得被害人明某的黑色宏碁牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1317元）、黑色小米牌手机一部（经鉴定价值人民币158元）及现金人民币10元。经鉴定，赃物共计价值人民币1475元。
2、2016年12月7日晚，被告人肖某与胡某2共谋至南通市开发区春天花园某室实施盗窃，被告人肖某提供翻窗入室的方式进入某室并将大门打开，胡某2从大门进入某室，窃得被害人倪某的黄金项链一条（经鉴定价值人民币6830元）、黄金手链一条（经鉴定价值人民币6698元）、周六福牌黄金戒指一枚（经鉴定价值人民币1549元）以及现金人民币90元。经鉴定，赃物共计价值人民币15077元。
案发后被告人肖某主动投案，并如实供述了自己的罪行。涉案赃物小米牌手机已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物手机物证照片；被告人的户口证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、黄金手链、手链及戒指购买凭证、胡某1提供的登记本复印件、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人董某、田某、胡某1的证言；另案处理的同案犯胡某2的供述；被害人明某、倪某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格鉴定意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录以及被告人肖某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年12月9日，被告人罗某明知上述黄金手链系被告人肖某伙同胡某2犯罪所得，仍帮助被告人肖某、胡某2将上述黄金手链以6540元的价格卖至南通市开发区竹行街道一黄金加工店。经鉴定，涉案赃物价值人民币6698元。
案发后被告人罗某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人员基本信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、黄金手链购买凭证、胡某1提供的登记本复印件、发破案经过、抓获经过、情况说明等书证；未到庭证人胡某2、胡某1的证言；被害人倪某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格鉴定意见书；南通市公安局开发区分局制作的辨认笔录以及被告人肖某、罗某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人罗某明知是犯罪所得而予以代为销售等方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案盗窃部分系共同犯罪，被告人肖某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某入户盗窃、其与被告人罗某均有劣迹，均可酌情从重处罚。被告人肖某、罗某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。涉案赃物手机已经公安机关扣押并发还给被害人，可对被告人肖某酌情从轻处罚；被告人肖某、罗某在庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖某、罗某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人肖某、罗某均予以从轻处罚但均不适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。）
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月11日止。）
二、责令被告人肖某退出赃款及赃物折款人民币16494元，发还给被害人明道成1327元，发还给被害人倪思新151**元；被告人罗某对其中的6540元与肖某负共同退赔责任。
（上述所处罚金及责令退赔款限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 顾梦窈
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2951号
原告（反诉被告）杨宝增。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）临朐县辛寨镇辛寨村村民委员会。
法定代表人马中林，村主任。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
原告杨宝增与被告临朐县辛寨镇辛寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新、被告法定代表人马中林及其委托代理人孟宪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝增诉称，2013年11月2日，原、被告双方达成口头意向，原告承包被告村东岭100亩土地。原告预交用地押金50000元。但被告一直未与原告签订书面土地承包合同，未将土地交由原告经营。2015年5月12日，原告发函限期被告与原告签订土地承包合同，被告回函同意与原告签订书面土地承包合同，但被告即没有召开村民会议又没有村民代表同意将该宗土地对外承包的会议纪录，且所涉土地地面附属物也没有清理，不具备签订土地承包合同的条件，为此原告要求被告返还原告所交纳的押金50000元。
被告临朐县辛寨镇辛寨村村民委员会辩称，原、被告双方达成承包意向后，达成了口头承包协议，原告已经是事实承包状态，原告与被告双方只是没有签订书面承包合同。根据合同法的规定，原告违背了诚信信用的原则，给被告造成已支付给村民土地承包费及坟头搬迁费230804元的损失，原告应承担缔约过失责任，请求依法驳回原告的诉讼请求，并反诉原告赔偿被告损失180804元。
针对被告的反诉，原告辩称，依法生效的合同对双方进行约束，原、被告间只是对土地承包达成意向，双方未依法签订合同，被告也未将土地交付原告，被告的反诉无任何事实和法律依据。
经审理查明，2013年11月，原告与被告临朐县辛寨镇辛寨村村民委员会经王孔宇牵线，就原告承包被告村东岭土地进行了协商，协商过程中双方达成初步意向，原告有意承包被告村东岭土地，但被告因需履行相关签约前的程序，且所涉土地尚有部分地面附属物未清除等原因，双方当日未签订书面合同，也未就具体承包土地四至及亩数、承包合同期限和双方违约责任进行协商。原告于当日支付被告用地押金50000元，被告村委为原告出具收到条一份在案为证。
被告村东岭土地一宗，已于2010年通过村内土地流转形式收归村委。在2013年11月2日原、被告协商承包之前，该宗土地已闲置一年。双方达成承包意向后，2013年11月3日，被告对部分地上附属物进行了处理，后支出村民迁坟费用3500元。
2015年5月12日，原告函告被告限期三日内签订承包合同，逾期退还原告押金。2015年5月15日，被告回函原告，邀请原告2015年5月20日前与被告签订合同并交接土地。但双方一直未达成协议，未签订合同，也未实际履行合同。原告在庭审中已明示双方将不再就土地承包合同关系进行协商。
以上事实，有证人证言、函、收到条等及开庭笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，原告与被告间虽就土地承包合同达成部分意向，但未就合同主要内容达成意思一致，也未签订书面土地承包合同，双方间未建立真正合同关系。原告明确表示放弃继续履行合同，被告再继续持有原告合同押金已无法律依据，原告要求返还押金50000元，本院应予支持。原告与被告就土地承包合同进行过积极协商，且双方均有订立合同的意思表示，虽未就合同的主要内容达成完全一致，但原告先期交付合同押金的形式，足以让被告对原告产生订立合同的信赖，被告为订立合同产生的必要信赖利益损失，原告应当予以赔偿。被告方在收到原告合同押金后，次日组织的村民迁坟损失3500元，原告应当给予赔偿。原、被告在合同协商之前，被告已完成土地流转，且此前该宗土地已实际闲置一年，双方签约不能，不能造成被告利益上的必然损失，被告主张原告赔偿因双方未订立合同而支出的村民土地流转费用227304元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第第一款、《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告临朐县辛寨镇辛寨村村民委员会返还原告杨宝增押金50000元，自本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、原告杨宝增赔偿被告支出的迁坟费用3500元，自本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、驳回被告临朐县辛寨镇辛寨村村民委员会的其它反诉请求。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告负担50元，由被告负担530元。反诉案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 马娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3921号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告姚建平，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告孔祥财，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告于博，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姚建平、孔祥财、于博金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张晓斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘伊洋
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初38号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人高某某，男，1992年2月12日出生，汉族，初中文化程度，住黑龙江省八五三农场。2017年4月10日因涉嫌故意伤害被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行；2017年9月12日因故意伤害由我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院依法主持调解，附带民事诉讼原告人赵某与被告人高某某达成刑事案件赔偿谅解协议，并已履行全部赔偿款，2017年10月17日附带民事诉讼原告人赵某撤回对被告人高某某的民事诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2017年3月14日23时许，被告人高某某因其女友徐某某的前男友被害人赵某给徐某某发短信，二人发生矛盾并相约在赵某居住的东方红林业局见面解决此事。当晚高某某携带一把砍刀，叫其朋友尹某某开车，拉着朋友魏某、张某某从八五三农场来到东方红林业局豪客来快捷宾馆门前。赵某从豪客来快捷宾馆拿了一把菜刀在宾馆门前等候高某某，赵某见高某某下车后拿菜刀时菜刀掉到地上，高某某用事先准备好的砍刀将赵某头部、手部砍伤。案发后，高某某给其朋友杨征打电话，告知其在东方红林业局将赵某砍伤，让杨征到东方红医院对赵某进行救治。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，赵某的头部伤情为轻伤二级，右手损伤为轻微伤。高某某于2017年3月22日到公安机关自首。作案工具被依法扣押。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过；视听资料监控录像；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；砍刀一把；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定意见；徐某某手机微信；证人马某某、魏某、张某某等六人证言；被害人赵某陈述；高某某常住人口信息；被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因与其女友徐某某的前男友被害人赵某发生矛盾，用砍刀将赵某头部、手部砍伤，致赵某轻伤，构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人主动到公安机关投案、并如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；被告人亲属与被害人就人身损害损失双方达成和解协议，并已履行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，可以对被告人从宽处理。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
审 判 员 尹希奎
人民陪审员 李明静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 霍红蕾
黑龙江省东方红林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑7503刑初38号公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。被告人高某某，男，1992年2月12日出生，汉族，初中文化程度，住黑龙江省八五三农场。2017年4月10日因涉嫌故意伤害被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行；2017年9月12日因故意伤害由我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院依法主持调解，附带民事诉讼原告人赵某与被告人高某某达成刑事案件赔偿谅解协议，并已履行全部赔偿款，2017年10月17日附带民事诉讼原告人赵某撤回对被告人高某某的民事诉讼。本案现已审理终结。检察机关指控，2017年3月14日23时许，被告人高某某因其女友徐某某的前男友被害人赵某给徐某某发短信，二人发生矛盾并相约在赵某居住的东方红林业局见面解决此事。当晚高某某携带一把砍刀，叫其朋友尹某某开车，拉着朋友魏某、张某某从八五三农场来到东方红林业局豪客来快捷宾馆门前。赵某从豪客来快捷宾馆拿了一把菜刀在宾馆门前等候高某某，赵某见高某某下车后拿菜刀时菜刀掉到地上，高某某用事先准备好的砍刀将赵某头部、手部砍伤。案发后，高某某给其朋友杨征打电话，告知其在东方红林业局将赵某砍伤，让杨征到东方红医院对赵某进行救治。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，赵某的头部伤情为轻伤二级，右手损伤为轻微伤。高某某于2017年3月22日到公安机关自首。作案工具被依法扣押。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过；视听资料监控录像；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；砍刀一把；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定意见；徐某某手机微信；证人马某某、魏某、张某某等六人证言；被害人赵某陈述；高某某常住人口信息；被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某因与其女友徐某某的前男友被害人赵某发生矛盾，用砍刀将赵某头部、手部砍伤，致赵某轻伤，构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人主动到公安机关投案、并如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；被告人亲属与被害人就人身损害损失双方达成和解协议，并已履行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，可以对被告人从宽处理。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程志远审 判 员  尹希奎人民陪审员  李明静二〇一七年十月二十日书 记 员  霍红蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9469号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。
法定代表人：张弓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：万立洪，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告万立洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年九月七日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1119号
上诉人（一审被告）：朱春安，男，汉族，1976年11月9日出生，住黄石市黄石港区。
上诉人（一审被告）：李希，女，汉族，1989年1月12日出生，住黄石市黄石港区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：梁应强，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：徐璐，女，1983年8月23日出生，汉族，住黄石市。
委托诉讼代理人：曹菁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
上诉人朱春安、李希因与被上诉人徐璐民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人朱春安、李希的上诉请求：撤销本案一审判决，改判李希不承担连带偿还责任，或将本案发回重审。事实和理由：1、朱春安系鄂州汀祖鑫安采石厂的法定代表人，该厂系个人独资企业。被上诉人在知晓朱春安借款用于该厂经营周转的情况下，放弃追加该厂为被告，一审判决未对本案是否遗漏被告进行审查错误。2、朱春安借款用于生意周转而非用于家庭生活，被上诉人亦未举证证明本案借款系夫妻共同债务，一审判决李希对借款承担连带偿还责任系适用法律错误。
被上诉人徐璐辩称，本案借条中载明的借款人为朱春安，且其承认借款属实，而其所开办的个人独资企业鄂州汀祖鑫安采石厂不是本案必要共同诉讼人。本案债务发生于李希和朱春安夫妻关系存续期间，其二人并未提交证据证明本案借款系朱春安个人债务，亦不能证明被上诉人知晓其二人对夫妻财产另有约定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
徐璐向一审法院提出诉讼请求：判令朱春安、李希偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月息2%为标准，从2015年7月10日起至借款本息清偿之日止）。
一审判决认定：2015年6月9日，朱春安向徐璐借款，徐璐通过中国银行向朱春安银行帐户存款10万元。朱春安向徐璐出具借条，内容为“今借到徐璐人民币壹拾万元整。”双方口头约定借款月利率2分。朱春安仅向原告给付1个月借款利息，后未再支付利息。后因朱春安未按约还款，故而成讼。另认定，朱春安与李希于2010年11月9日登记结婚。
一审判决认为，徐璐与朱春安之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效并受法律保护。朱春安未依约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息义务并支付逾期还款利息的责任。徐璐主张朱春安偿还借款本金100000元及按月息2%计算，从2015年7月10日起至借款偿还完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。本案借款的形成发生在朱春安与李希婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。徐璐主张朱春安、李希共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。朱春安、李希提出李希对朱春安的债务不应承担连带清偿责任的抗辩理由，因未提供证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决朱春安、李希于判决生效之日起十日内连带偿还徐璐借款本金100000元及利息（以判决确定的债务数额为基数，按月息2%的标准，从2015年7月10日起计算至上述款项付清之日止）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：（一）关于本案是否遗漏被告的问题。本案借条中载明的借款人是朱春安而非鄂州汀祖鑫安采石厂。该厂虽是朱春安所开办的个人独资企业，但并非借款人，不是本案的当事人。故朱春安、李希关于一审遗漏当事人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
（二）关于李希应否对借款承担连带偿还责任的问题。本案借款发生于朱春安、李希夫妻关系存续期间，朱春安并未提交证据证明其与徐璐约定该笔借款系其个人债务，亦不能证明徐璐知晓其夫妻二人有分别财产制的约定，一审判决认定本案借款为夫妻共同债务并无不当。故朱春安、李希关于借款用于鄂州汀祖鑫安采石厂经营周转即不是夫妻共同债务的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，朱春安、李希的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3108元，由上诉人朱春安、李希连带负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 建
审 判 员 汪飞林
审 判 员 聂 潇
二〇一七年八月三十一日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终1119号上诉人（一审被告）：朱春安，男，汉族，1976年11月9日出生，住黄石市黄石港区。上诉人（一审被告）：李希，女，汉族，1989年1月12日出生，住黄石市黄石港区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：梁应强，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：徐璐，女，1983年8月23日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：曹菁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。上诉人朱春安、李希因与被上诉人徐璐民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人朱春安、李希的上诉请求：撤销本案一审判决，改判李希不承担连带偿还责任，或将本案发回重审。事实和理由：1、朱春安系鄂州汀祖鑫安采石厂的法定代表人，该厂系个人独资企业。被上诉人在知晓朱春安借款用于该厂经营周转的情况下，放弃追加该厂为被告，一审判决未对本案是否遗漏被告进行审查错误。2、朱春安借款用于生意周转而非用于家庭生活，被上诉人亦未举证证明本案借款系夫妻共同债务，一审判决李希对借款承担连带偿还责任系适用法律错误。被上诉人徐璐辩称，本案借条中载明的借款人为朱春安，且其承认借款属实，而其所开办的个人独资企业鄂州汀祖鑫安采石厂不是本案必要共同诉讼人。本案债务发生于李希和朱春安夫妻关系存续期间，其二人并未提交证据证明本案借款系朱春安个人债务，亦不能证明被上诉人知晓其二人对夫妻财产另有约定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。徐璐向一审法院提出诉讼请求：判令朱春安、李希偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月息2%为标准，从2015年7月10日起至借款本息清偿之日止）。一审判决认定：2015年6月9日，朱春安向徐璐借款，徐璐通过中国银行向朱春安银行帐户存款10万元。朱春安向徐璐出具借条，内容为“今借到徐璐人民币壹拾万元整。”双方口头约定借款月利率2分。朱春安仅向原告给付1个月借款利息，后未再支付利息。后因朱春安未按约还款，故而成讼。另认定，朱春安与李希于2010年11月9日登记结婚。一审判决认为，徐璐与朱春安之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效并受法律保护。朱春安未依约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息义务并支付逾期还款利息的责任。徐璐主张朱春安偿还借款本金100000元及按月息2%计算，从2015年7月10日起至借款偿还完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。本案借款的形成发生在朱春安与李希婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。徐璐主张朱春安、李希共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。朱春安、李希提出李希对朱春安的债务不应承担连带清偿责任的抗辩理由，因未提供证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决朱春安、李希于判决生效之日起十日内连带偿还徐璐借款本金100000元及利息（以判决确定的债务数额为基数，按月息2%的标准，从2015年7月10日起计算至上述款项付清之日止）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：（一）关于本案是否遗漏被告的问题。本案借条中载明的借款人是朱春安而非鄂州汀祖鑫安采石厂。该厂虽是朱春安所开办的个人独资企业，但并非借款人，不是本案的当事人。故朱春安、李希关于一审遗漏当事人的上诉主张不能成立，本院不予支持。（二）关于李希应否对借款承担连带偿还责任的问题。本案借款发生于朱春安、李希夫妻关系存续期间，朱春安并未提交证据证明其与徐璐约定该笔借款系其个人债务，亦不能证明徐璐知晓其夫妻二人有分别财产制的约定，一审判决认定本案借款为夫妻共同债务并无不当。故朱春安、李希关于借款用于鄂州汀祖鑫安采石厂经营周转即不是夫妻共同债务的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，朱春安、李希的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3108元，由上诉人朱春安、李希连带负担。本判决为终审判决。审 判 长  江 建审 判 员  汪飞林审 判 员  聂 潇二〇一七年八月三十一日法官助理  徐 昊书 记 员  黄 洁
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第472号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人解某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月26日被庄河市公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人解某某犯非法占用农用�罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份至2015年5月份，被告人解某某受张某某（另案处理）的委托，以口头协议的方式先后从庄河市光明山镇金线沟村的多户责任田承包者手中转租约30亩地耕地。2013年9月份，被告人解某某明知张某某未经法定程序审批占地挖沙，仍受雇于张某某并组织数名工人使用施工机械在上述耕地内进行挖沙作业，平均下挖深度为3米，致使耕地大量毁坏。被占耕地现已回填完毕，回填深度约为0.5米。经鉴定，上述耕地属于基本农田，总面积为26.55亩，恢复种植条件所需费用为273100元。
另查明，案发后张某某已上缴复耕费�273100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反土地管理法规，伙同他人非法占用耕地，改变土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案被毁坏耕地的经济损失已被全部挽回，被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第�、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘瑜瑾
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2453号
原告：胡方金。
被告：王仁建。
本院在审理原告胡方金与被告王仁建买卖合同纠纷一案中，因原告胡方金经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年八月十一日
代理书记员 林晓晓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3446号
原告内蒙古伊泰置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14号街坊（伊泰万博广场B座6楼）。
统一社会信用代码：×××，
法定代表人葛耀勇，该公司董事长。
委托代理人王平，内蒙古金翼律师事务所律师。
被告塔娜，女，蒙古族，1982年3月24日出生。公民身份证号码×××。
被告席欣，男，汉族，1980年7月28日出生。公民身份证号码×××。
内蒙古伊泰置业有限责任公司诉塔娜、席欣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告内蒙古伊泰置业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古伊泰置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费141元由原告负担。
审判员 白凤霞
二〇一七年九月五日
书记员 赵方瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初820号
原告：马文光，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：蒋道军，男，汉族，1967年10月5日出生，住河南省虞城县。
原告马文光与被告蒋道军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告马文光与被告蒋道军民间借贷纠纷一案中，原告马文光提供不出被告蒋道军的准确住址。
本院认为，原告马文光未能提供被告蒋道军的准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告马文光的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马文光的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王建场
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 刘明国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 健
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第739号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人耿×1，男，1974年10月12日出生于内蒙古自治区土默特右旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月10日被取保候审。
被告人耿×2，男，1977年2月11日出生于内蒙古自治区土默特右旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月10日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人耿×1、耿×2犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人耿×1、耿×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年1月18日15时许，被告人耿×1在北京市房山区青龙湖镇×菜市场前，因琐事与李×1发生口角并互殴，二人停止互殴后，被告人耿×2赶到现场后，持菜刀与被告人耿×1共同对李×1进行殴打，造成李×1左侧上颌骨额突出、左侧鼻骨骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，李×1身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人耿×1、耿×2分别于2014年1月18日和2014年4月8到公安机关投案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人耿×1、耿×2在开庭审理过程中均无异议，且有被告人耿×1、耿×2的供述，被害人李×1的陈述，证人朱×、李×2、崔×的证言，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人耿×1、耿×2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人耿×1、耿×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿×1、耿×2犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚。鉴于被告人耿×1、耿×2能积极赔偿被害人的经济损失，且得到的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人耿×1、耿×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人耿×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人耿×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十月十六日
书记员 郑春节
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执955号
申请人:汪某某。
被执行人:范某某。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人范某某银行帐户存款100元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月三日
书记员 汪 铤
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢字第587号
申请执行人高峰，个体户。
被执行人全美霞，个体户。
被执行人魏志强，系全美霞丈夫，个体户。
高峰申请执行全美霞、魏志强民间借贷纠纷一案。
本院于2016年4月19日作出的（2016）内0802执字第988号民事裁定书，冻结了被执行人魏志强的银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人魏志强在你行元存款的冻结（账号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭宁洁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第893号
上诉人（原审第三人）中国工商银行股份有限公司永兴支行。
代表人周海涛，该支行行长。
委托代理人李光民，中国工商银行股份有限公司郴州分行员工。
委托代理人欧志雄，中国工商银行股份有限公司永兴支行员工。
被上诉人（原审原告）黄娟。
被上诉人（原审被告）湖南汇邦投资有限公司。
法定代表人谢意，该公司总经理。
委托代理人朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司永兴支行因与被上诉人黄娟、湖南汇邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司永兴支行的委托代理人李光民、欧志雄，被上诉人黄娟，被上诉人湖南汇邦投资有限公司的委托代理人朱晓刚到庭参加诉讼。
本院认为，2013年1月30日，黄娟、代儒雄、湖南汇邦投资有限公司与中国工商银行股份有限公司永兴支行签订了《个人购房借款／担保合同》，代儒雄作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签字。现黄娟向法院起诉请求解除该合同，代儒雄作为合同的当事人之一，应作为本案当事人参加诉讼。原审判决遗漏了当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1377号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重新审理。
二审案件受理费1956元，退还上诉人中国工商银行股份有限公司永兴支行。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通民初字第1007号
原告张灿，女，汉族。
法定代理人张强，汉族。
委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张肖彬，男，汉族。
被告张振江，男，汉族。
共同委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市英协路55号院7号楼，机构代码78054786-6。
负责人杨巍峰，职务总经理。
委托代理人胡兴利，系河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张灿诉被告张肖彬、张振江、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灿的法定代理人张强及委托代理人潘自豪，被告张肖彬、张振江的特别授权代理人李富国，被告阳光财险河南分公司的特别授权代理人胡兴利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日16时许，张振江驾驶豫BSX5**号客货车沿四所楼街南北公路由北向南行驶至康德医药门前时，将过公路的张灿撞伤，通许县公安交警大队事故认定书认定张肖彬负此事故的主要责任。张灿受伤后住入通许县中医院治疗，经诊断为右下肢皮肤剥脱伤、右髌骨骨折，现原告为治疗该伤支出了巨额医疗费。肇事车辆豫BSX5**号客货车在阳光财险河南分公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间内。综上，被告对原告负有给付义务而未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费13140.1元、护理费3960元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元、残疾赔偿金13280元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元。
被告张肖彬、张振江辩称，扣除二被告已经支付的费用，由保险公司赔偿后，愿意按责任划分赔偿原告。
被告阳光财险河南分公司辩称，因二被告是无证驾驶，按合同约定我公司不承担责任，若判我公司承担责任，我公司保留对被告个人的追偿权。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费限额是10000元，护理是常规护理，费用应按1人护理每天20元计算，残疾赔偿金因不影响劳动能力，应酌情减少，精神抚慰金应按2000元计算，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2012年7月18日16时许，被告张肖彬驾驶豫BSX5**号客货车沿四所楼街南北公路由北向南行驶至康德医药门前时将过公路的张灿撞伤。后张灿被送往通许县中医院治疗，共住院66天，医嘱建议住院期间需二人看护，共花去医疗费13140.1元。事故发生后，经通许县交警队事故认定，认定张肖彬负此事故的主要责任，张连营（张灿的祖父，事故时看护人）负此事故的次要责任，张灿无事故责任。
另查明，肇事车辆豫BSX5**号客货车在被告阳光财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制险，保险单号为1065105072011041739。保险期间为2011年12月26日零时起至2012年12月25日二十四时止。死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告伤情于2013年3月7日经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告张肖彬为原告垫付医疗费5500元。豫BSX5**号客货车的登记车主为被告张振江，事故发生时驾驶人为张肖彬。
原告应认定的各项损失有：医疗费13140.1元、护理费2388.3元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元、残疾赔偿金13208.06元、鉴定费700元。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、身份证明及户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、医疗费及鉴定费相关发票、病例、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告张肖彬驾车撞伤原告，并负事故的主要责任，被告阳光财险河南分公司作为肇事车辆的保险人，应依法对原告承担赔偿责任。原告所受的各项损失，被告阳光财险河南分公司依法在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告张肖彬按责任比例（80%）予以赔偿。原告张灿年仅4岁，遭此不幸致残，对其今后身心健康成长都会造成严重影响，综合考虑双方过错程度及本地经济状况，精神损害抚慰金以6000元为宜。所以被告阳光财险河南分公司依法应在保险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计32296.36元。原告超出机动车交通事故责任强制险限额的损失为6440.1元，由被告张肖彬承担5152.08元，因已垫付5500元，故不应再承担责任。被告张振江作为肇事车辆豫BSX5**号客货车的所有人，对此事故没有过错，不应承担责任，故对原告要求被告张振江承担责任诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故强制险范围内赔偿原告张灿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计32296.36元。
二、驳回原告张灿对张肖彬、张振江的诉讼请求。
三、驳回原告张灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告张灿负担210元，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担600元，保全费220元，由原告负担。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李永超
审判员 朱向永
审判员 厉 东
二〇一三年四月二十六日
书记员 赵 丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00818号
原告冉光阳，男，1966年1月6日出生，汉族，重庆市石柱县人。
委托代理人李常清（特别授权），重庆玖鼎律师事务所律师。
被告中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号，组织机构代码20580426-4。
法定代表人贺鹏程，执行董事。
委托代理人孙利平，四川衡平律师事务所律师。
本院在审理原告冉光阳诉被告中国水利水电第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冉光阳于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国水利水电第五工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告冉光阳在本案诉讼期间申请撤回对被告中国水利水电第五工程局有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉光阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉光阳撤回对被告中国水利水电第五工程局有限公司的起诉。
案件受理费9688元，减半交纳4844元，由原告冉光阳负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李秀惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2396号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市。
负责人马立，行长。
被执行人侯建华，女，汉族，1972年9月1日出生，住河南省驻马店市。
被执行人黄来友，男，汉族，1970年3月5日出生，住址同上。
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人侯建华、黄来友借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2724号民事判决书，责令被执行人侯建华、黄来友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人侯建华、黄来友银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2396号
侯建华、黄来友：
你们与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4356号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2013年9月3日作出(2013)蒙刑初字第144号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月2日起至2017年5月1日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02618号
原告陈新和。
原告张金宇。
被告刘有申。
本院在审理原告陈新和、张金宇诉被告刘有申生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈新和、张金宇撤诉。
本案诉讼费142元，由原告陈新和、张金宇负担。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 甜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1293号
原告：阿某，哈萨克族。
被告：马某，东乡族。
原告阿某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告阿某，被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿某诉称：原告阿某与被告马某2009年9月29日登记结婚，婚生女儿马女某（2009年10月4日出生），婚后感情尚好，后来由于被告脾气暴躁，性格不和，因此感情逐渐冷漠，疏远，特别是被告马某实施家庭暴力，一言堂，大男子主义，不顾家，养成赌博的恶习，对原告和女儿生活上不关心，不照顾，没有担当起丈夫和父亲的责任，而且看不起原告的亲戚，不让原告跟亲戚来往，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去，现请求法院判令：1、依法解除原被告婚姻关系，判处离婚；2、原被告夫妻共同财产有：一处平房院落，面积一亩，内有三间住房，判给原告阿某和女儿居住；3、女儿马女某判给原告抚养，由原告抚养上学，长大成人。
被告马某辩称：被告马某与原告阿某于2009年9月29日登记结婚是事实，婚生女儿马女某情况也是属实的。婚生女儿于2009年10月4日出生。我觉得原被告以前婚姻关系一直很好，最近两年夫妻关系不太好，我不同意原告说我有大男子主义，不顾家的这种说法，两年前，我到广州挣钱去了，中间原告给我打了电话，说把原告留在家，不顾原告，当年四月份我回来的时候，原告不在家去伊犁学服装技术去了，我打电话让原告回家，她不回家，她回来住几天就走了。被告不同意与原告离婚，我们共同生活期间有13000元的债还没有还清。
经审理查明：原告阿某与被告马某于2005年11月14日举行婚礼同居生活，于2009年9月29日在精河县民政局登记结婚，原被告婚生女儿马女某于2009年10月4日出生。原、被告结婚之初感情较好，后来因家庭琐事原被告经常吵架，2014年1月被告马哈麦得去广州打工，2014年2月原告阿某到伊宁县去学裁缝技术，2014年8月起原告在伊宁县打工，因原、被告分居时间较长导致夫妻感情出现裂痕。婚生女马女某从2014年至2015年12月之间由原告阿某表姐照顾，上学期间在原告的表姐家居住，2016年7月放假后，马女某随原告阿某在伊宁县生活至今。
另查明：原被告于2013年7月共同出资24500元，在精河县八家户农场农七队购买了房院一套，内有两间住房，院内又扩建一间房屋及院墙。在庭审中，原被告对房屋及院落的价格协商确定为80000元，现被告马某在精河县工业园区打工，原告阿某在伊宁县喀什乡务工。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、伊宁县喀什乡其巴尔吐别克村村委会证明及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚之初，夫妻感情尚好，婚后原、被告因缺少相互沟通、相互了解，常�家庭琐事发生争吵，原被告现分居时间长达两年，致使夫妻感情已破裂，现原告主张与被告离婚，本院依法予以准许。《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，“对两岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利”之规定，原告与婚生女马女某生活期间比较长，且考虑孩子正在上学期间，由原告抚养更有利益于孩子的健康成长，故本院确定婚生女马女某由原告阿某抚养。对于抚养费问题，原被告条件基本相同，庭审中，原告主张抚养费自理，系原告处分自己民事权益的行为，本院予以确认。关于原被告夫妻共同财产：精河县八家户农场农七队房院一套，内有的三间房屋及院墙�总价格原被告协商确定为80000元，本院予以确认。被告主张夫妻共同债务11300元，庭审中，原告只认可5000元，被告主张的剩余6300元，被告未提供相应证据予以证实，故本院确认原被告夫妻共同债务有5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条，第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下:
一、准许原告阿某与被告马某离婚；
二、原被告婚生女马女某（2009年10月4日出生）由原告阿某抚养，抚养费自理；
三、原被告共同财产：位于精河县八家户农场农七队房院一套，内有三间房屋及院墙归原告阿某�所有；原告阿某向被告马某给付房屋补偿款40000元；
四、原被告共同债务5000元，由原告阿某偿还2500元；由被告马某偿还2500元。
案件受理费150元，由原告阿某负担75元，被告马某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 阿曼*阿拉巴拉提
二〇一六年八月二十二日
书记员 哈米得&mi; d dot;伊力