wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6046号
原告:谢志玉，男，1954年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:林东发，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢志玉与被告林东发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢志玉到庭参加诉讼，林东发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志玉向本院提出诉讼请求：林东发偿还谢志玉借款420000元及利息（自2011年5月11日起，按月利率1.5%计算至还清款项之日止）。
事实及理由：2011年5月11日，林东发向谢志玉借款420000元，约定42个月内偿还借款本息，并出具1张借条给谢志玉收执。后经多次催讨，林东发拒不偿还。
林东发未作答辩。
围绕诉讼请求，谢志玉提交1张借条。因林东发未到庭参加诉讼，也未提供相应证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，该借条符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年5月11日，林东发向谢志玉借款420000元，约定月利率1.5%，期限42个月，并出具1张借条给谢志玉收执。后经催讨，林东发未还款。
本院认为，谢志玉与林东发之间的民间借贷关系，有借条为据，合法有效。林东发未能按约定期限归还谢志玉借款本息属违约行为，应承担归还借款及利息的民事责任。谢志玉的诉讼请求合法，予以支持。林东发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林东发应于本判决生效之日起10日内归还谢志玉借款420000及利息（自2011年5月11日起，按月利率1.5%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由林东发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 洪金示
人民陪审员 杨华燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李晓萍
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2089号
上诉人（原审原告）：党新社，男，1955年9月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审原告）：党南，男，1982年9月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳明辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市开发区八字门青年路弘昱大厦603。
法定代表人:郑云英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐高峰，湖南省岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
上诉人党新社、上诉人党南因与被上诉人岳阳明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人党新社的委托诉讼代理人彭春朝、姜行燕，被上诉人明辉公司的委托诉讼代理人唐高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党新社、党南上诉请求：一、撤销一审判决的第一项，改判明辉公司立即为上诉人办理房地产权属证书，办证所涉及一切税费由明辉公司承担。2、明辉公司承担本案一、二审全部诉讼费。事实及理由：1、上诉人在2011年9月10日已向明辉公司支付了办理产权证所需要的全部费用，明辉公司应当在2011年9月就为上诉人办理房屋产权证书。2011年9月，明辉公司向上诉人送达了《房屋入伙通知书》，明辉公司在通知书中表示：交房日期为2011年9月10日，明辉公司延期交房250天，应根据《商品房买卖合同》第九条约定向上诉人支付延期交房违约金15255元，其中办理上诉人房地产权属证税费17701元,上诉人另向明辉公司支付了2446元，明辉公司出具了《办证费用收据》，这足以说明上诉人已经支付完房屋的办证费用，明辉公司应当在约定的时间内立即为上诉人办理房屋产权证书。2、因明辉公司的违约行为，导致上诉人的房屋一直没有办
理房屋权属证书，自上诉人2011年向明辉公司支付完办证费用至今已有5年之久，按现行相关规定，例如契税、房屋维修资金的规定标准都有所改变，其办证费用与2011年相比会增加，而导致办证费用的增加，完全是明辉公司的违约行为造成，该部分费用应当由明辉公司承担。
明辉公司辩称，1、根据双方签订的《关于汇金国际延期交房赔偿问题的协议书》的约定，虽然办理产权手续的费用由答辩人承担，但同时约定办证费用以最终有关部门收费为准，在赔偿金范围内结算，多退少补；2、本案系非因出卖人责任导致延期办证，故上诉人主张答辩人承担只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致党新社房屋的权属证书没有办好，明辉公司不应承担迟延办证的违约责任。请求驳回上诉人的上诉请求。
党新社、党南向一审法院起诉请求：判令明辉公司立即为其办理房地产权属证书，办证所涉一切税费由明辉公司承担，支付迟延办证的违约金610元，判令明辉公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年12月21日，党新社、党南和明辉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：党新社、党南以305106元的价格购买明辉公司开发的位于岳阳市火车站立交桥东南角、房屋建筑面积103.56M2的汇金国际·城上城第001幢09层901号房屋；明辉公司在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；明辉公司逾期交房超过120日后，党新社、党南要求继续履行合同的，合同继续履行，明辉公司按日向党新社、党南支付已付房价款万分之二的违约金；明辉公司应当在房屋交付使用后的90日内为党新社办理权属证书，如因明辉公司责任，党新社、党南在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，明辉公司按已付房价款的0.2%向党新社支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。党新社已通过现金和贷款的方式交清购房款。2011年9月，明辉公司交房，同日明辉公司出具收取党新社、党南办理房屋权属证书17701元的收据。因明辉公司交付房屋后至今未为党新社、党南办理好房屋权属证书，党新社、党南因此提起诉讼。明辉公司主张党新社、党南拖欠物业管理费6089.37元未交纳。一审法院认为，党新社、党南和明辉公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。明辉公司至今未为党新社、党南办理房屋权属证书，对两人构成违约，明辉公司应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对党新社、党南要求明辉公司办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金610元的诉讼请求，予以支持。明辉公司已经收取了党新社、党南办理房屋权属证书的费用，故对党新社、党南要求明辉公司承担该费用的诉讼请求，予以支持，但明辉公司承担的费用以17701元为限。明辉公司与党新社之间未形成物业管理合同，无权向党新社、党南收取物业管理费，党新社、党南是否交纳物业管理费，不影响明辉公司在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、由岳阳明辉房地产开发有限公司为党新社、党南办理汇金国际·城上城第001幢09层901号房屋的权属证书，并在17701元的范围内承担办理费用；二、由明辉公司支付党新社迟延办理房屋权属证书的违约金610元；以上一、二项，限于判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，由岳阳明辉房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案二审争议的焦点是明辉公司为党新社、党南办理房地产权属证书涉及税费是在党新社、党南原来交纳的范围内由明辉公司承担还是按现有金额均由明辉公司承担。2011年9月11日，明辉公司收取党新社、党南办理房屋权属证书费用17701元后，理应及时为两人办理权属证书，但明辉公司至今未办理，且未办理并非系党新社、党南的原因，而是明辉公司的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由明辉公司承担。明辉公司虽辩称延迟办证非因出卖人责任导致，但并未提供证据，故本院对该意见不予采纳。明辉公司辩称，党新社、党南拖欠物业费，须抵扣明辉公司应承担的办证费用，因其未在一审提起反诉或另行起诉，亦未提起上诉，故本院二审不予审理。明辉公司还辩称，双方约定了办证费用最终以有关部门收费为准，在赔偿金范围内结算，多退少补，但此系针对当时能及时办证而言，故本院对该意见不予以采纳。
综上所述，党新社、党南要求明辉公司承担办理房地产权属证书涉及的全部税费的上诉请求成立，应予支持。一审判决虽认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初836号民事判决的第二项；
二、变更湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初836号民事判决的第一项为：岳阳明辉房地产开发有限公司为党新社、党南办理汇金国际·城上城第001幢09层901号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；
以上第一、二项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，均由岳阳明辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪山钧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5355号
原告：司荣文，男，1941年3月19日出生，汉族，现住农安县。
被告：袁明，男，54岁，汉族，现住农安县。
本院在审理原告司荣文诉被告袁明健康权纠纷一案中，原告司荣文于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费450元，由原告负担，减半收取。
审判员 翟树全
二〇一四年十一月十二日
书记员 钟德伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初199号
原告：王并菜，女，1971年1月11日出生汉族，住宁波市奉化区。
被告：张建，男，1960年12月14日出生汉族，住宁波市宁海县。
原告王并菜与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王并菜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王并菜撤回起诉处理。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一八年一月十二日
代书 记员 张路霞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初199号原告：王并菜，女，1971年1月11日出生汉族，住宁波市奉化区。被告：张建，男，1960年12月14日出生汉族，住宁波市宁海县。原告王并菜与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王并菜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王并菜撤回起诉处理。审 判 长  王泽炜人民陪审员  洪永茂人民陪审员  许金金二〇一八年一月十二日代书 记员  张路霞
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第189号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人刘某某，农民。2013年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第193号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2012年10月31日8时许，被告人刘某某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车沿邯武路匝道由西向东行驶，当行驶至邯武路匝道10KV建郭线5号线杆东2900CM处时与薛某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成薛某当场死亡。事故发生后刘某某驾驶车辆逃逸。经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此事故的全部责任，薛某无责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某在有期徒刑三年至四年幅度内判处。
被告人刘某某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月31日8时许，被告人刘某某驾驶邯钢汇达汽运公司的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车沿邯武路匝道由西向东行驶至10KV建郭线5号线杆东2900CM处时与薛某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成薛某当场死亡，事发后刘某某驾驶车辆逃逸。经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某驾驶机动车发生交通事故后未保护现场、抢救伤者、肇事逃逸，负此事故的全部责任，薛某无责任。该事故民事部分已调解，由被告人刘某某和邯钢汇达汽运公司一次性共同赔偿被害人薛某近亲属各项经济损失共计990000元，并取得被害人近亲属对被告人刘某某的谅解。
认定上述事实的证据有，一、邯郸县公安交通警察大队邯县公交认字（2013）第T201210318号道路交通事故认定书证明，2012年10月31日8时许，刘某某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车行驶至邯武路匝道10KV建郭线5号线杆东2900CM处时与薛某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成薛某当场死亡。事发后刘某某未保护现场、抢救伤者、肇事逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，刘某某负此事故的全部责任，薛某无责任。二、邯郸市公安交通警察支队冀邯公交复字（2013）第2号道路交通事故认定复核结论证明，该事故认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，责任划分公正，调查程序合法，维持邯郸县公安交警大队邯县公交认字（2013）第T201210318号道路交通事故认定书。三、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，事故地点位于邯武路匝道10KV建郭线5号线杆东2900CM处。四、刑事科学技术检验意见书及照片证明，此起事故受检的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂的轮胎花纹能够形成事故现场路面上的轮胎花纹痕迹。五、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证明，薛某系钝性外力造成颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。六、居民死亡医学证明书及殡葬证证明，薛某于2012年10月31日因车祸死亡。七、被告人刘某某的机动车驾驶证及肇事机动车行驶证信息查询单证明，刘某某的机动车驾驶证为有效证件，该肇事机动车在检验有效期限内。八、证人靳某证言材料证明，2012年10月31日7时50分许，他驾驶冀D×××××号大客车沿邯武路由西向东行驶到联纺桥北侧匝道处时，看见有两辆邯钢的红色车头半挂车在他驾驶的车前方，并发现在他前方的第二辆半挂车轧着一个人，该半挂车的左后轮还向起跳了几下。随后他看到该路面上躺着的是一个女的，而且脑浆都出来了，旁边还倒着一辆电动自行车。之后他开车超过前面的两辆半挂车时看到第一辆半挂车的挂车尾号为冀D×××××，第二辆半挂车的牌照号他没看清。九、证人张某证言材料证明，2012年10月31日早上，她乘坐靳某驾驶的冀D×××××号大客车沿邯武路由西向东行驶到联纺桥北侧匝道处时，看见有两辆红色车头的半挂车在前方行驶，其中第二辆半挂车轧着一个人，该半挂车的左后轮还向起跳了几下就向前开走了。随后她看到该路面上躺着的是一个女的，而且脑浆都出来了，旁边还倒着一辆电动自行车。十、证人魏某证言材料证明，2012年10月31日7时30分许，他和刘某某各开一辆邯钢汇达车队的红色车头半挂车从董二庄村口的车队出发去邢台拉煤，他所驾驶半挂车牌号为冀D×××××、冀D×××××挂，刘某某驾驶的半挂车牌号他记不清了。当天刘某某驾车跟在他的车后面开到邯武路高架桥北侧匝道口转弯走了一段柴路后有一辆客车超过了他的车，之后他们开到北环路上时刘某某便从后面超过了他的车。他们到邢台后刘某某还问他是否看到在柴路上躺着个人，他说确实没看到。十一、被告人刘某某供述材料证明，2012年10月31日7时许，他和邯钢汇达汽运公司的同事魏某各开一辆半挂车从邯郸董二庄村出发去邢台拉煤，他开车跟在魏某的车后面。他当时所开半挂车的车号为冀D×××××、冀D×××××挂号，魏某所开半挂车的车号他记不清了。当他们开车到邯武路匝道处转弯行驶了一会儿后，魏某的车在他前面开过事发地点时并未发现有人躺在地上，但他所驾驶的车辆紧跟着开过来后便从反光镜看到有一个人躺在他的车旁边。他当时因为害怕就没停车，随即便开车往邢台拉煤了。十二、交通事故赔偿协议书、领取赔偿款收据及谅解书证明，事发后被告人刘某某和邯钢汇达汽运公司与被害人薛某近亲属就该起交通事故达成民事赔偿协议，由被告人刘某某和邯钢汇达汽运公司一次性共同赔偿被害人薛某近亲属各项经济损失共计990000元，其中邯钢汇达汽运公司代刘某某赔偿585000元，邯钢汇达公司赔偿315000元，刘某某自行赔偿90000元，并取得被害人近亲属对被告人刘某某的谅解。十三、被告人刘某某的在逃人员登记表、抓获证明及户籍证明等证据。上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并且肇事后驾车逃逸，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人刘某某具有以下量刑情节：1、被告人刘某某交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑内判处；2、被告人刘某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；3、被告人刘某某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 李 玮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张艳华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0421号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告时丙红。
被告张占云。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告时丙红、张占云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费474元（原告已预交237元），减半收取237元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 董桂琴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第746号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人覃某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年7月23日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪，于2013年7月10日被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月11日16时许，被告人覃某伙同王某（另案处理）等人至余姚市三七市镇菜市场南门口，采用解码器解锁、推车等手段，窃得停放在此处被害人朱某价值人民币2000元的蒲公英牌电动自行车1辆。
同月20日17时许，被告人覃某伙同王某等人至余姚市临山镇临浦市场，采用上述相同手段，窃得停放在此处被害人陈某价值人民币1200元的爱尚牌电动自行车1辆。
同月21日17时许，被告人覃某伙同王某、徐某（另案处理）至余姚市丈亭镇菜市场门口，采用上述相同手段，窃得停放在此处被害人余某价值人民币1800元的绿驹牌电动自行车1辆。
同月27日17时许，被告人覃某伙同王某、徐某至余姚市梨洲街道竹山村菜市场，采用上述相同手段，窃得停放在此处被害人周某价值人民币2400元的绿驹牌电动自行车1辆。
同月31日16时许，被告人覃某伙同王某至余姚市三七市镇菜市场南门口，采用上述相同手段，窃得停放在此处被害人章某价值人民币1500元的绿佳牌电动自行车1辆。
2013年12月12日，被告人覃某被贵州省修文县公安局民警抓获。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收款收据、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某、徐某证言，被害人朱某、陈某、余某、周某、章某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年五月四日
代书记员 劳暖君
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初247号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人陈永涛，男，1977年5月17日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被长垣县公安局刑事拘留，2016年12月30日被长垣县公安局取保候审，2017年6月26日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2017年7月26日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人陈永涛犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟、王源出庭支持公诉，被告人陈永涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年11月29日22时许，被告人陈永涛在长垣县满村镇双庙口村遇见被害人陈某2，遭到陈某2辱骂，陈永涛与陈某2发生打架，致被害人陈某2左侧眼眶内侧壁骨折、左侧第4、6肋骨骨折。经长垣县公安局法医鉴定，被害人陈某2损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人陈永涛拨打110报警电话，并自动向公安机关投案。2016年12月30日，被告人陈永涛与被害人陈某2达成赔偿协议，赔偿陈某2经济损失80000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人陈永涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈永涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
被告人陈永涛对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月29日22时许，被告人陈永涛在长垣县满村镇双庙口村遇见被害人陈某2，陈某2辱骂陈永涛，陈永涛与陈某2发生打架，陈永涛打伤陈某2。经长垣县公安局法医鉴定，被害人陈某2左侧眼眶内侧壁骨折、左侧第4、6肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人陈永涛拨打110报警电话，并自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2016年12月30日，被告人陈永涛与被害人陈某2达成赔偿协议，赔偿陈某2经济损失80000元，得到了被害人陈某2的谅解。
上述事实有以下证据所证实:被告人户籍证明、被害人户籍证明、接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、收到条、长垣县公安局满村派出所证明、行政处罚决定书、执行回执、到案证明、现场平面示意图、现场方位示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、证人曹某、陈某1证言、被害人陈某2陈述、被告人陈永涛供述与辩解等。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人陈永涛故意伤害他人身体，致陈某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。陈永涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于陈永涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年十月十六日
书记员 毛明月
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07590号
申请执行人北京中阳盛锋投资管理公司，住所地北京市丰台区万泉寺小区9号楼。
法定代表人张广斌，董事长。
被执行人史东，男，1976年8月28日出生。
北京中阳盛锋投资管理公司与史东供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）丰民初字第09469号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告史东于本判决生效之日起七日内给付原告北京中阳盛锋投资管理公司一九九七年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费共计二万五千三百六十一元五角。二、驳回原告北京中阳盛锋投资管理公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十五元，由原告北京中阳盛锋投资管理公司负担十八元（已交纳）。权利人北京中阳盛锋投资管理公司于2015年10月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人史东名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人史东名下有其他可供执行的财产。申请执行人北京中阳盛锋投资管理公司也未能向本院提供被执行人史东其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人史东暂时无其他财产可供执行，申请执行人北京中阳盛锋投资管理公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07590号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘靖轩
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0629刑初146号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人张友荣，男，生于1979年7月26日，苗族，云南省威信县人，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日被威信县公安局取保候审。现在家候审。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张友荣犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员周遵映出庭支持公诉，被告人张友荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日晚，被告人张友荣与张某1张某3商议上山打猎。当晚21时许，张友荣持自己保管的火药枪与张有刚、张某3等人一起到威信县罗布镇簸火村龙塘村民小组坪上的山上打猎，当行至龙塘公路上时，被罗布派出所民警被当场查获。被告人张友荣所持有的火药枪1支和随身携带的弹珠（子弹）、火药、炸药等物品被公安机关扣押。经鉴定，被告人张友荣所持有的火药枪疑似枪支，系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人张友荣到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张友荣在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、枪支等物证照片、证人张某3、张某2的证言、被告人张友荣的供述与辩解、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字[2015]1400号枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友荣违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张友荣犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张友荣持有的枪支未发生危害社会的后果，到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中自愿认罪，对其可从轻判处。宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张友荣犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押的火药枪1支、黑火药、炸药及钢珠，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗光宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1503号
原告楼金伟。
被告俞泽方。
被告杭州浩安汽车租赁有限公司。
法定代表人俞泽方。
原告楼金伟诉被告俞泽方、杭州浩安汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼金伟到庭参加诉讼。被告俞泽方、杭州浩安汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼金伟诉称：2013年7月6日，被告俞泽方由被告杭州浩安汽车租赁有限公司提供连带责任担保，向原告借款12万元，约定月利率为1.8%，保证范围包括借款本金、利息，保证责任至全部本金、利息还清为止。嗣后，两被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告俞泽方返还借款12万元，并支付自2013年8月6日起至2014年4月6日按月利率1.8%计算的利息17280元；被告杭州浩安汽车租赁有限公司对被告俞泽方的上述付款义务承担连带责任。
被告俞泽方、杭州浩安汽车租赁有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告俞泽方未及时返还借款，理应承担返还借款并支付约定利息的民事责任。被告杭州浩安汽车租赁有限公司作为借款保证人，也应承担相应的保证责任。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告俞泽方、杭州浩安汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞泽方自本判决生效后十日内返还楼金伟120000元，并支付利息17280元，合计137280元；
二、杭州浩安汽车租赁有限公司对上述第一项中俞泽方的付款义务承担连带保证责任。
如俞泽方、杭州浩安汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由俞泽方负担，由杭州浩安汽车租赁有限公司负连带保证责任。俞泽方应负担的案件受理费1523元，楼金伟已向本院预交，俞泽方在本判决生效后十日内直接支付给楼金伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3046元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年六月十二日
书记员 童栎丞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第813号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告徐耀辉。
被告邢春梅。
被告曹立京。
被告惠希芬。
被告李宝春。
被告蒋丽丽。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告徐耀辉、邢春梅、曹立京、惠希芬、李宝春、蒋丽丽、潍坊恒泰投资担保有限公司其他借款合同纠纷一案后，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案系其与原告因借款担保合同发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方在借款合同中明确约定“发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，双方关于管辖的协议有效，本院作为贷款人住所地人民法院管辖此案并无不当，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 隋超杰
审判员 张小龙
审判员 杨 宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 李志勇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00610号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐雄。
被执行人陕西舒翔建筑劳务有限公司
法定代表人朱明党。
本院已经发生法律效力的本院（2015）灞行非诉审字第00021号行政裁定书，责令被执行人陕西舒翔建筑劳务有限公司向申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局交付罚款74400元，负担申请执行费1016元。本院在执行过程中，被执行人陕西舒翔建筑劳务有限公司主动向申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局履行完毕并接受教育，现申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局向本院提交撤案申请书，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞行非诉审字第00021号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一五年十一月二日
书记员 罗超
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第221号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年10月14日出生，因犯盗窃罪，于2003年7月25日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年3月14日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月19日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年5月28日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局前进分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年5月18日18时许，被告人郭某某在商丘市梁园区金银路实验小学西门，从张某某的车内将其挎包盗走，内有人民币4000元。案发后，赃款追回，退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人郭某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月18日18时许，被告人郭某某在商丘市梁园区金银路实验小学西门，从张某某的车内将其挎包盗走，内有人民币4000元。案发后，赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述、被害人张某某陈述、证人刘某某的证言、有关书证等相关证据证实，以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某归案后能坦白认罪，可酌情从轻处罚，但其曾因盗窃先后两次被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某某的刑期自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一四年九月二十六日
书记员 唐健棋
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第284号
原告董改弟，女，1966年11月8日生，汉族，忻州市忻府区播明镇阳村人，住阳村。
委托代理人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。
被告冯壮灯，女，1988年5月4日生，汉族，忻州市忻府区播明镇前播明村人，住前播明村，系李军军之妻。
委托代理人冯文红，山西辰平律师事务所律师。
被告赵艮瑞，男，1957年1月8日生，汉族，忻州市忻府区播明镇前播明村人，住前播明村，系李军军之父。
被告董改壮，女，1962年10月8日生，汉族，忻州市忻府区播明镇前播明村人，住前播明村，系李军军之母。
被告李某，女，2008年4月22日生，汉族，忻州市忻府区播明镇播明村人，住前播明村，系李军军之女。
法定代理人冯某，女，1988年5月4日生，汉族，忻府区播明镇前播明村人，住本村，系李某之母。
原告董改弟与被告冯壮灯、赵艮瑞、董改灯、李某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年3月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董改弟及其委托代理人岳美琴、被告冯壮灯及其委托代理人冯文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告董改弟诉称，2011年4月22日，原告外甥李军军因分期付款购买车辆后，资金短缺，向原告借款15000元，因原告当时家中无钱，就将自己的10000元存单及原告保管的女儿董霞存单5000元交给李军军，让其到播明信用社取款。2012年7月5日以要购买他人的股份，再次提出借款，因冯巧萍借其20000元，便让李军军找冯巧萍取款，李军军从冯巧萍处取20000元。由于李军军一直资金紧张，分文未还。2014年4月13日，李军军因交通事故死亡。为此，向法院起诉，请求判令被告冯壮灯、赵艮瑞、董改壮、李某在继承份额内偿还李军军借原告款35000元。
原告提交下列证据：
1.董改弟2011年4月8日定期储蓄存单复印件1份及支取凭证复印件4份。
2.董霞2011年1月28日定期储蓄存单复印件1份及支取凭证复印件4份。
3.冯巧萍证言1份。
被告冯壮灯委托代理人辩称，李军军借钱时没有告知冯壮灯；原告提供的证据不能证明李军军借其15000元；李军军从冯巧萍处取走20000元缺乏相关证据佐证。
被告赵艮瑞承认李军军借董改弟35000元，但其不承担责任。
经审理查明，原告董改弟外甥李军军分期付款购买车辆后，因资金短缺，于2011年4月22日，提出向原告借款，原告因当时家中无钱，就将自己的10000元定期储蓄存单及原告保管的女儿董霞定期储蓄存单5000元交给李军军，让其到忻府区播明信用社取款。李军军随即到忻府区播明信用社办理取款手续，取走15000元。2012年7月5日，李军军以要购买其经营车辆的他人股份，再次提出借款，原告董改弟借给冯巧萍20000元，便让李军军找冯巧萍取款，李军军从冯巧萍处取走20000元。李军军一直未归还借款。
李军军于2014年4月13日死亡。被告赵艮瑞、董改灯系李军军父母，被告冯壮灯系李军军妻子，被告李某系李军军与冯壮灯之女。冯壮灯与李军军于2008年7月17日登记结婚。
本院认为，被告冯壮灯之夫李军军因经营车辆资金短缺向原告董改弟借款35000元的事实应予确认。债务应当依法清偿。李军军未能在生前清偿原告董改弟债务，原告所诉借款为被告冯壮灯与李军军婚姻关系存续期间发生的债务，被告冯壮灯未举证证明该债务为李军军的个人债务，应视为夫妻共同债务，一方死亡后，另一方应依法清偿。被告冯壮灯在其丈夫李军军死亡后，应承担清偿债务的责任。原告董成全要求李军军的其他继承人清偿债务的请求，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告人冯壮灯在判决生效后十日内，支付原告董改弟借款35000元。
如果被告冯壮灯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，诉讼保全费350元，由被告冯壮灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈建和
审判员 刘泽清
审判员 黄未贤
二０一五年八月二十日
书记员 亢献英
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初166号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘德仲，男，1949年10月4日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民，家住赣县。2015年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人刘德仲犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于2016年11月22日立案受理,并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。赣县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被害人刘某2，被告人刘德仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日10时许，在赣县王母渡镇枧溪村坝礼组，被害人刘某2因土地纠纷与被告人刘德仲及其妻子郑某发生口角，后刘某2手持木棍与刘德仲、郑某发生肢体冲突，在争执过程中刘德仲、郑某受伤，随后被告人刘德仲手持铁锹朝被害人刘某2头部打了一下，将被害人刘某2头部和右肩打伤。经鉴定：刘某2的损伤程度为轻伤二级；刘德仲和郑某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人刘德仲经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，被告人刘德仲与被害人刘某2达成刑事和解协议书，被告人刘德仲共赔偿刘某2损失78000元，被害人对被告人刘德仲故意伤害的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘德仲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、前科劣迹材料、协议书、收条、常住人口信息表、扣押清单、情况说明等，证人刘某1、曾某、郑某、程某的证言，被害人刘某2的陈述，被告人刘德仲的供述，损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德仲民间矛盾激化而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德仲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成协议，赔偿被害人物质损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘德仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张林生
人民陪审员 谢芳杰
人民陪审员 陈恒彪
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 谢 婷
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初166号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘德仲，男，1949年10月出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民，家住赣县。2015年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人刘德仲犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于2016年11月22日立案受理,并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。赣县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被害人刘某2，被告人刘德仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日10时许，在赣县王母渡镇枧溪村坝礼组，被害人刘某2因土地纠纷与被告人刘德仲及其妻子郑某发生口角，后刘某2手持木棍与刘德仲、郑某发生肢体冲突，在争执过程中刘德仲、郑某受伤，随后被告人刘德仲手持铁锹朝被害人刘某2头部打了一下，将被害人刘某2头部和右肩打伤。经鉴定：刘某2的损伤程度为轻伤二级；刘德仲和郑某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人刘德仲经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，被告人刘德仲与被害人刘某2达成刑事和解协议书，被告人刘德仲共赔偿刘某2损失78000元，被害人对被告人刘德仲故意伤害的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘德仲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、前科劣迹材料、协议书、收条、常住人口信息表、扣押清单、情况说明等，证人刘某1、曾某、郑某、程某的证言，被害人刘某2的陈述，被告人刘德仲的供述，损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德仲民间矛盾激化而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德仲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成协议，赔偿被害人物质损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘德仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张林生
人民陪审员 谢芳杰
人民陪审员 陈恒彪
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 谢 婷
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初304号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人李世彪，男，汉族，1963年10月17日出生，住海口市琼山区。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年4月某天，被告人李世彪将被害人潘某某（时年五岁）带进其位于海口市琼山区云龙镇的家里的卧室内，把潘某某放在床上，将潘某某的内裤脱掉，用手摸潘某某的阴部，猥亵潘某某。公诉机关认为被告人李世彪犯猥亵儿童罪。
被告人李世彪对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人李世彪猥亵儿童，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李世彪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年八月十七日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二百三十七条第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异44号
异议人（申请人）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：申清波，男，1981年6月11日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：马洪琴，女，1956年11月4日出生，住淄博市淄川区，系被执行人申清波之母。
被执行人：孙州，男，1986年12月27日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张刚，男，1982年4月12日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：国龙，男，1990年2月16日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：从金，男，1987年2月8日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：郝波，男，1974年9月21日出生，住淄博市淄川区。
被执行人郝务东，男，1972年2月15日出生，住淄博市淄川区。
被执行人贾锡旺，男，1971年9月5日出生，住淄博市淄川区。
被执行人董爱华，女，1964年7月13日出生，住淄博市淄川区。
第三人：马明涛，男，1977年2月1日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请人执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人申清波、马洪琴、孙州、张刚、国龙、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华金融借款合同纠纷一案中，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求追加第三人马明涛为案件的被执行人。
审查查明，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人申清波、马洪琴、孙州、张刚、国龙、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华金融借款合同纠纷一案，执行案号（2014）川执字第2509号。案件执行过程中，2017年3月9日，马明涛向本院出具还款担保书，自愿为被执行人申清波在申请人处的贷款还款提供担保，保证于2017年3月20日以前偿还5万元，然后制定了后续的还款计划，并承诺若有一期不履行，法院可对其强制执行。到期后担保人未按还款保证书的约定履行义务。确认上述事实，有还款保证书追加被执行人申请书为证。
本院认为，在执行过程中，第三人书面承诺自愿为被执行人偿还债务提供保证，届期未履行保证义务，申请人追加第三人为被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
追加第三人马明涛为（2014）川执字第2509号案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 李珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审245号
申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织�构代码75009468-3。
法定代表人陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府区长。
被执行人:蒋传礼，男，汉族，1957年6月24日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：周礼芬，女，汉族，1958年2月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第20号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月20日作出《关于嘉陵江磁井段防洪护案综合整治项目征收决定》，决定对松江村182号至187号，松江村204号至211号、大碑107号、107号（附1号至附4号）等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户576�，征收房屋总建筑面积58208.9㎡。被执行人蒋传礼、周礼芬在重庆市沙坪坝区大碑某号拥有混合结构住宅房屋一套，并领有**房地证**字第****号房屋所有权证。该产权证载明，房屋建筑面积为21.01平方米，套内建筑面积15.96平方米，使用人各占50%的份额。另有部分未登记构筑物。该房屋在此次征收范围内。2016年7月21日，沙坪坝区人民政府发布了房屋征收公告，规定了征收签约期限从2016年8月1日至2016年10月29日止。因蒋传礼、周礼芬与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2017年2月28日作出沙府房征补决字（2017）第20号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人蒋传礼和周礼芬选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价7060元／平方米计算的应补偿房屋补偿款148330.6元、构筑物补偿费13060元、搬迁费1000元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30000元、房屋装饰装修补偿费6303元，共计199193.6元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人蒋传礼和周礼芬选择产权调换，可获得龙润尚城某号，建筑面积65.09平方米、套内面积52.83平方米、安置价格3，350元／平方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换雳屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，实际结算面积为60.7545平方米，结算价款为203527.58元，超面积部分物业专项维修资金为3526.4元。与被征收房屋补偿款148330.6元、构筑物补偿费13060元、被征收屋装饰装修费6303元冲抵后，被征收人应补39360.38元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2000元，2次住宅搬家补助共计1OOO元，并按300元／平方米标准领取安置房屋装修补助费以及按800元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人蒋传礼和周礼芬在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区大碑107号附3号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2017年3月15日向蒋传礼、周礼芬送达了该房屋征收补偿决定。蒋传礼、周礼芬收到该房屋征收补偿决定后既未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年7月18日，沙坪坝区人民政府又向蒋传礼、周礼芬送达了履行搬迁义务催告书，但蒋传礼、周礼芬在催告期限内仍未履行搬迁�务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第20号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2017）第20号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收�应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2017）第20号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2017）第20号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人蒋传礼、周礼芬履行搬迁沙坪坝区大碑某号房屋义务的行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 张玉晶
审判员 艾知宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐洪鸿
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初49号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人蒋某，男，1967年1月7日出生于安徽省怀远县，汉族，务农，住怀远县。2015年11月10日因涉嫌交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人左增连，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年11月10日9时30分许，被告人蒋某驾驶皖03／553**号变型拖拉机，在怀远县包集镇境内，沿X041线自西向东以42km／h-45km／h的速度超速行驶至46KM＋960M处，超越前方同向左转弯曹某乙无证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车时，两车发生碰撞，造成曹某乙当场死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：蒋某负此起事故的主要责任。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：曹某乙系交通事故导致重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人蒋某主动拨打了报警电话并在现场等候处理。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人蒋某违反交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称：被告人蒋某有自首情节，且民事部分与被害方达成调解协议，得到被害方谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑
经审理查明：2015年11月10日9时30分许，被告人蒋某驾驶“皖03／553**”号变型拖拉机，在怀远县包集镇境内，沿X041线自西向东以42km／h-45km／h的速度超速行驶至46KM＋960M处，超越前方同向左转弯曹某乙无证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车时，两车发生碰撞，造成曹某乙当场死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：蒋某负此起事故的主要责任。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：曹某乙系交通事故导致重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人蒋某主动拨打了报警电话并在现场等候处理。
2016年1月15日，被告人方与被害人亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害方亲属经济损失74000元（该费用不包括保险公司应当承担的赔偿金额），且取得被害方谅解。
另查明，肇事车辆“皖03／553**”号运输型拖拉机在国元农业保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲、徐某的证言、到案经过、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、事故车辆勘验记录、交通事故尸表检验报告、户籍证明、居民身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆第三者责任保险单、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定
本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成民事调解协议，已赔偿被害方经济损失，其行为得到了被害方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人蒋某具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：蒋某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初49号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人梅伟，男，1982年4月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，案发前系乳泉派出所协警，住怀远县。2015年12月14日因肇事逃逸被怀远县公安局行政拘留七日，2016年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被蚌埠市铁路公安处特警支队抓获，并于当日临时羁押于蚌埠市铁路看守所，当月18日被怀远县公安局刑事拘留，当月20日被怀远县公安局取保候审，同年12月24日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人梅伟犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人梅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年9月10日22时许，被告人梅伟驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在本县涡北新城区境内沿荆涂路自北向南行驶至禹都华庭门前路段时，与自东向西横过荆涂路周某驾驶的二轮电动车(乘唐某3)发件碰撞，造成周某、唐某3受伤并两车损坏的交通事故，事故后梅伟弃车逃逸。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：周某的人体损伤属于重伤二级。经怀远县公安局交通管理大队鉴定：梅伟负本起事故的主要责任；周某负事故的次要责任。
2016年10月20日，被告人梅伟和被害人周某达成调解协议并取得被害人的谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人梅伟违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤后弃车逃逸且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人梅伟对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年9月10日22时许，被告人梅伟驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在本县涡北新城区境内沿荆涂路自北向南行驶至禹都华庭门前路段时，与自东向西横过荆涂路周某驾驶的二轮电动车(乘唐某3)发件碰撞，造成周某、唐某3受伤并两车损坏的交通事故，事故后梅伟弃车逃逸。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：周某的人体损伤属于重伤二级。经怀远县公安局交通管理大队鉴定：梅伟负本起事故的主要责任；周某负事故的次要责任。
2016年10月20日，被告人梅伟和被害人周某达成民事调解协议，一次性赔偿被害人经济损失410000万元，其行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梅伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、唐某3的陈述、证人唐某1、唐某2、胡某、刑某、邵某、杨某、王某的证言、归案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片、事故车辆勘验照片、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2015]痕迹鉴字第857、788号痕迹司法鉴定意见书、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公（司）鉴（伤检）字[2016]11号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]法临鉴字第190号法医临床司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2015]第00262号道路交通事故认定书、蚌埠市公安局交通警察支队蚌公交复字[2015]第21010号道路交通事故认定复核结论、怀远县公安局怀公（交）行罚决字[2015]2151号行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、人民调解协议书、谅解书、收条、羁押证明、在逃人员登记信息表、重新鉴定申请书、病情介绍等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤后弃车逃逸且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人梅伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人梅伟具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人梅伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二○一七年元月十九日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：梅伟你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
第（六）项为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审129号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人于申卫土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月21日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第442号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年四月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审129号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人于申卫土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月21日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第442号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年四月一日书 记 员  曲 惠
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第789号
原告：王某某，女，住平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：沈某某，男，住平原县。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王景刚独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈芝永、被告沈某某及其委托代理人谢风虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年经人介绍，原、被告认识并订立婚约，1999年8月12日在平原县民政局办理了结婚登记手续，由于婚前沟通了解少，婚后发现被告性格怪异，脾气暴躁，脾气不匀，经常因家庭琐事与原告吵闹且殴打辱骂原告，2004年8月25日，女儿沈某甲的出生也没使被告的脾气得以改变，反而更加厉害，经常殴打辱骂原告，原告无法忍受曾于2013年4月份向平原县人民法院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，被告仍不思悔改，我行我素，经常殴打辱骂原告，无奈原告2014年8月份再次向平原县人民法院提起离婚诉讼，经人劝解，原告念在孩子小和给被告一个改正的机会情况下撤了诉，原告撤诉后，由于被告没有丝毫改意，原、被告感情已彻底破裂，无法再重归于好，没有再一起共同生活和联系，原告外出打工至今，为结束这名存实亡的婚姻，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿沈某甲由原告抚养，被告依法承担抚育费；带回陪嫁物品，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉离婚理由均不是事实，答辩人与原告自1999年结婚以来，至今已有16年了，感情一直很好，我们基本上没有打仗拌嘴的，村里邻里都非常羡慕，2004年，我们的女儿出生，更增加了我们的感情，现在，我和孩子在家一起生活，但是仍然希望她能回心转意，她上两次提出离婚都是受她人挑唆一时冲动所为，后来她认真考虑我们这些年的感情，还是没有放弃我们这个家庭，这充分说明，我们还是有感情基础的，因此，请求法院查明事实，驳回原告之诉，挽救我们这个家庭。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交民政局出具的婚姻登记证明，证明原、被告夫妻关系。
2、提交（2013）平民初字第281号民事裁定书一份，证明原告曾以感情破裂为由，在2013年5月份向平原县人民法院提出离婚诉讼，与被告离婚。
3、提交（2014）平民初字第945号民事裁定书，证明证明原告曾以感情破裂为由，在2014年10月份向平原县人民法院提出离婚诉讼，与被告离婚。
被告对以上证据质证认为，对证据1真实性没有异议，对证据2、证据3民事裁定书真实性没有异议，对证明内容有异议，上述两份法律文书虽然能证明原告曾向法院提出过离婚，也仅能证明原、被告双方在婚姻生活过程中，产生了一定的矛盾，但最终原告全部撤诉，说明双方感情还没有破裂，也存在着感情基础，不能证明原、被告感情已经破裂。
4、提交一份婚前陪嫁清单。
被告质证认为，婚前陪嫁清单认可，但是时间久了，有些东西已经坏了，组合和沙发都坏了。
被告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交署名沈某甲的书面意见一份，证明婚生女沈某甲表示愿意和被告一起生活。
原告质证认为，字迹是孩子的，但是里面的内容不属实，不认可是孩子本人真实意思表达，由于孩子在被告处，内容不符合证据提交的规定，应由法庭对其女孩进行询问由谁抚养。
2、提交内含王庙镇派出所的执法记录仪里面的录像的U盘一个，证明2014年11月23日被告的父亲找原告父母索要20000元的借款，双方发生争执，有派出所出警。
原告质证认为，该录像只能证实双方家庭因这2万元借款发生争执，不能证实至今该欠款仍然存在。在这个录像之前，我父母已经把这20000原还给我了。
3、证人张淑英出庭作证并提交欠条一份，证明2010年8月9日，我外甥沈某某自己去我家借了1.3万元，当时我还在公安局家属楼上住着。这1.3万元是现金，他提前给我说好了，我已经给他准备好了。他这个钱当时给我说的是用于酒水买卖。原告应该知道这个事，并提交欠条一份。这1.3万元一直没还。
4、提交持有人为张军的欠条复印件及证明各一份，证明因用于送酒水欠张军1.7万元，张军因在北京打工无法到庭参加诉讼。
原告质证认为，欠条系复印件不予质证，证明不符合法律规定，证人需出庭作证，不能证明原告的主张。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识，1999年8月12日，原、被告登记结婚，婚后于2004年8月25日育有一女，取名沈某甲。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，原告于2015年8月1日与被告分居居住，婚生女现随被告生活。
另查明，被告对原告主张的婚前陪嫁物品都认可，但被告主张有些陪嫁物品（沙发和组合家具）已经坏了。原、被告婚后共同财产有二手哈飞面包车一辆、吉利豪情二手轿车一辆、电动三轮一辆，原告明确表示放弃分割共同财产，被告主张婚后有共同债权和共同债务，但原告对此均不予认可。
以上事实由当事人的陈述、婚姻登记记录证明、证人证言等证据及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础。婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告要求与被告离婚的诉讼请求，其证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂且被告亦不同意离婚，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，共同营造美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告沈某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘 峰
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第789号
原告：平陆县畅丰汽车运输有限公司
法定代表人：毛粉菊，系公司经理。
委托代理人：马联社，男，河南恒翔律师事务所律师。
被告：王潇楼，女，1970年2月10日出生，汉族。
原告平陆县畅丰汽车运输有限公司（以下简称畅丰公司）与被告王潇楼融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平陆县畅丰汽车运输有限公司的委托代理人马联社到庭参加了诉讼，被告王潇楼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平陆县畅丰汽车运输有限公司诉称：2013年10月7日，原告公司融资租赁给被告晋M875**、晋MP0**挂半挂车一辆，共融给被告33.99元，被告向原告公司出具欠条一份，后被告未按合同约定履行义务，至2015年6月27日被告欠原告公司255467元，2015年7月20日，被告将半挂车开回平陆县停车场，将轮胎倒走，油放干。无奈，原告公司通知被告在两天内买车还款，被告不予理会。2015年7月24日，原告公司经中介人樊永新将车变卖得款15.6万元，被告尚欠原告公司102915元。现原告要求被告归还融资款本金102915元及利息。
原告平陆县畅丰汽车运输有限公司的委托代理人在举证期限内向本院提交如下证据：
1、融资租赁合同及欠条各1份、车辆行驶证复印件2份，拟证明被告从原告处融资租赁晋M875**、晋MP0**挂汽车，欠原告融资租赁款339900元，并按月息1.5分支付利息。
2、还款收据1份，拟证明至2015年6月27日，被告尚欠租赁款255467元。
3、卖车协议1份及短信复印件7页，拟证明原告在告知被告后，将上述车辆卖给雷锋德，成交车款15.6万元。
4、收据及台账各1份，拟证明2015年7月24日，扣去卖车款15.6万元后，被告欠原告102915元。
被告王潇楼在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告王潇楼于2013年10月7日与原告畅丰公司签订融资租赁合同，合同约定由原告作为出租方（甲方）从诺维兰集团运城瑞锦汽车公司、运城华强挂车公司购买车架号LGAG4DX39D8108972主车（车牌号为晋M875**）、LA9940C35D2SJM132挂（晋MP0**挂）租赁给作为承租方的被告（乙方），租赁期间“从乙方接受车辆之日起至乙方付清甲方融资时止”、租金“乙方共欠甲方租金本金叁拾叁万玖仟玖佰元，从乙方接车之日起按月息壹分伍厘向甲方支付利息，每月月底乙方应向甲方支付本金贰万元及利息，待本金不足万元时可按月结算，本金于融资协议终止时一次结清”、所有权约定“乙方在未付清融资期间，租赁物的所有权归甲方所有，甲方入户时应登记在甲方名下。乙方在付清全部融资后，租赁物的所有权归乙方所有，乙方可以转户也可以和甲方重新签订协议。若乙方想提前终止合同除承担违约责任外还应一次性交清所剩本息”、“合同签订后，乙方应按月支付本金及利息，若乙方连续2个月不依约支付本金及利息；擅自关闭或者拆损GPS定位仪；逾期交纳保险；擅自改造车辆；让无证或醉酒人驾驶车辆等乙方同意甲方收回车辆，并同意甲方按照市场价格经中介人予以出卖。若该车价值不足所剩本息应由乙方补足。因本条原因甲方产生的费用由乙方承担”。同日，被告向原告出具内容为“今欠到平陆县畅丰汽车运输有限公司融资款叁拾叁万玖仟玖佰元（计339900元），月息壹分伍厘，晋M875**，欠款人：王潇楼，2013年10月7日”的欠条。2013年10月9日，原告依据与被告所签合同内容，将车架号LGAG4DX39D8108972主车申请登记车牌号为晋M875**、车架号LA9940C35D2SJM132挂车申请登记车牌号为晋MP0**挂，车辆所有人均为畅丰公司。被告王潇楼按合同约定如期归还租赁车辆本金及利息至2015年6月27日不再归还，经结算被告欠原告本金255467元。2015年7月21日，晋M875**、晋MP0**挂被送回原告公司，原告公司通知被告两天内自己找买家卖车，两天后由公司卖车。因被告未在期限内卖车，原告公司于2014年7月24日将晋M875**、晋MP0**挂车通过中介出售给雷锋德，售价为15.6万元，其中152552元作为归还原告租赁款，3448元作为租赁的利息。至2015年7月25日，被告尚欠原告租赁款102915元及利息。
本院认为：根据原告畅丰公司提交的租赁合同、欠条、车辆行驶证能证明原告（出租方）与被告（承租方）间形成融资租赁合同关系、被告欠原告339900元租金及按月息1.5分支付利息的事实。根据原告公司工作人员与被告之间的短信、原告提供用户还款台账、车辆买卖协议能证明被告已归还租金236985元、欠租金102915元及利息从2015年7月25日起按月息1.5分计算至执行完毕的事实，现原告要求被告给付剩余租金102915元及2015年7月25日起按月息1.5分计算至执行完毕的利息，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己举证、质证的权利，应承担与自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王潇楼在本判决生效后十日内给付原告平陆县畅丰汽车运输有限公司租金102915元及利息（利息以租金102915元按月息1.5分从2015年7月25日起计算至执行完毕）。
案件受理费2340元，由被告王潇楼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范家玮
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第789号
原告毛某某，女，1936年2月10日出生，回族。
原告赵某某，男，1935年2月10日出生，回族。
二原告共同委托代理人金慧，系宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某某，女，现年58岁，回族。
被告陈某某，女，现年54岁，回族。
被告陈某某，女，现年52岁，回族。
被告陈某某，男，现年51岁，回族。
被告赵某某，男，现年36岁，回族。
被告赵某某，女，现年34岁，回族。
本院在审理原告毛某某、赵某某与被告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、赵某某、赵某某赡养纠纷一案中，因原告不能够提供各被告的具体联系方式，本院无法向被告送达诉讼文书及开庭传票，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告毛某某、赵某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条（一）款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 张凤鸣
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴 玲
本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百四十条（五）款“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第789号
原告：裴某，居民。
委托代理人：韩梅，临沂万方法律服务中心法律工作者。
被告：武某，居民。
原告裴某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴某及其代理人韩梅、被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，2006年8月，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“武玉某，现随原告生活。婚后常因生活琐事吵闹，现我们夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，共同财产依法分割，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，被告承担诉讼费。
被告武某辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，2006年8月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“武玉某，现随原告生活。婚后原、被告有时因家庭琐事发生吵闹。2015年2月2日原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因琐事发生打闹，但原、被告之间的感情未破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭玉龙
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第789号
原告胡某，农民。
委托代理人赖某某，平江县法律援助中心律师。
被告刘某，农民。
委托代理人钟某某，平江县某某法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月12日立案受理了原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进�了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方婚前了解不够，婚后被告疑心重，多次对原告实施家庭暴力，现夫妻关系已经完全破裂，故向法院起诉请求与被告离婚，并要求抚养共同之女刘鑫宇，依法分割共同财产和债务。
被告辩称：原告所诉不实，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于同年10月28日按农村风俗举行结婚仪式。2015年1月2日，原、被告生育共同之女刘某某（此名为医学出生证明上的姓名），该女现随被告母亲生活。原、被告婚后在平江县城关镇三合村居住，前段两人感情较好，夫妻俩一同跑货运，开三轮卖菜，共创家业。2013年，原告因患宫外孕先后三次入院治疗，期间，被告对其精心照顾。2015年3月22日，因被告怀疑原告与他人有�正当关系，双方发生争吵，进而发展为肢体冲突。2015年3月25日，经司法所调解，原被告和好。2015年5月12日，原告向本院起诉要求离婚。以上事实，有原、被告的陈述、原、被告结婚证复印件、家庭纠纷调解笔录等证据在卷证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告经人介绍相识，并生育了共同之女，已经建立了较深的夫妻感情和家庭关系。婚后前段时间夫妻感情较好，虽曾因生活琐事发生争吵，均能自行和好。近段时间夫妻之间发生误会，而双方未能采取理智的方式处理，导致夫妻关系紧张。但原、被告夫妻感情并未完全破裂，今后只要原告珍惜夫妻情分，双方能加强信任，相互理解、加强沟通，夫妻和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告刘某离婚。
本案受�费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李春兰
二〇一五年六月二日
代理书记员 王维威
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第789号
原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社。
负责人赵杜民，该信用社主任。
被告李如坤，男，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社（以下简称土兴信用社）诉被告李如坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告土兴信用社于2015年3月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李如坤的诉讼。
本院认为原告土兴信用社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社负担。
审判员 杜 云
二〇一五年三月十一日
书记员 刘姝含
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初37号
原告陈智明，男，1978年9月22日生，汉族，司机，住渑池县黄花机械厂家属院*号楼。公民身份号码：××。
原告陈书明，男，1973年4月12日生，汉族，司机，住渑池县城关镇双拥路*号。公民身份号码：××。
被告渑池县交通运输局。
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：××
住所地：渑池县会盟路西段。
被告渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告陈智明、陈书明与被告渑池县交通运输局、渑池县城区客运管理所行政许可纠纷一案由渑池县人民法院按照行政案件异地管辖的规定移送本院审理，本院于2016年2月16日立案受理，原告要求法院依法判决被告不予认可将豫M×××××出租汽车经营权有偿转让并出让给原告违法，依法确认被告将豫M×××××出租汽车经营权有偿转让并出让给原告合法有效。该案在审理中，本院对原告陈智明、陈书明释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告陈智明、陈书明拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告陈智明、陈书明所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈智明、陈书明的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨旭东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1919号
本院于二0一四年九月十八日对原告纪士林与被告齐文杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）兴民初字第1948号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
1、（2014）兴民初字第1948号民事判决书正文第四页上数第八行护理费7，695.60元应更正为7，040.22元。
2、（2014）兴民初字第1948号民事判决书正文第四页上数第九行每天116.60元应更正为每天106.67元。
3、（2014）兴民初字第1948号民事判决书正文第四页上数第十行合计23，141.30元应更正为22，485.92元。
4、（2014）兴民初字第1948号民事判决书正文第五页上数第八行小计11，314.96元应更正为小计10，659.58元。
5、（2014）兴民初字第1948号民事判决书正文第五页上数第十行合计18，314.96元应更正为合计17，659.58元。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年十一月五日
书记员 杨艳秋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1150号
申请执行人马超，男，汉族，农民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被执行人佟丽君，女，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人马超与被执行人佟丽君劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第309号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佟丽君的银行存款＊＊元。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一五年七月二十三日
书记员 孟庆峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2845-1号
申请执行人:王立森。
被执行人:王爱友。
被执行人:郑兆青。
本院在执行申请执行人王立森与被执行人王爱友、郑兆青其他农业承包合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王爱友、郑兆青的银行存款90000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年十一月二十八日
执行员 王 勇
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行初81号
原告王同更。
被告东港市市场监督管理局。
法定代表人于学波。
委托代理人权世斌。
第三人曹永锋。
原告王同更诉被告东港市市场监督管理局请求撤销股东股权转让和法定代表人变更登记一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告王同更于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王同更撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 王家丰
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0681行初81号原告王同更。被告东港市市场监督管理局。法定代表人于学波。委托代理人权世斌。第三人曹永锋。原告王同更诉被告东港市市场监督管理局请求撤销股东股权转让和法定代表人变更登记一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告王同更于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王同更撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  王家丰人民陪审员  孙玮琦人民陪审员  陈木竹二〇一六年十二月十九日书 记 员  潘晓伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3156号
原告于德胜。
被告臧少强。
被告刘少飞，
本院受理的原告与被告民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
审判员 戴文宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵少馥
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1094号
原告申某某，女，生于1975年2月18日，汉族，务农。
诉讼代理人黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，男，生于1974年7月19日，汉族，务农。
原告申某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员刘振宇适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告申某某及其诉讼代理人黄世彬、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1996年7月24日在高县罗场镇人民政府办理了结婚登记手续。1997年1月4日生育女儿取名龙某乙，1998年8月25日生育儿子龙某丙。双方因性格不合，常发生吵闹，被告多次殴打原告。最严重的一次发生在2011年农历9月18日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告将原告打伤住院，经高县第一人民医院诊断为“左侧肋骨骨折、多处软组织损伤。”后又在筠连县118诊所住院治疗20余天。2012年12月，原告曾向高县人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，原告撤回起诉。但原告与被告仍然无法共同生活。现夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；女儿龙某乙和儿子龙某丙由原、被告各抚养一个，各自承担抚养费；夫妻共同财产住房7间由原、被告均分。
被告龙某甲辩称，动手打伤原告是事实，是原告挑起的矛盾；不愿意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年7月24日双方自愿在高县罗场镇人民政府办理结婚登记手续。于1997年1月4日生育女儿龙某乙，1998年8月25日生育儿子龙某丙。由于双方性格不合，夫妻间为生活琐事常发生吵闹、打架。2011年农历9月18日，原、被告因家庭琐事发生纠纷中，被告对使用暴力对原告进行殴打，致使原告左侧肋骨骨折、多处软组织损伤。2012年12月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解，双方自愿和好，原告撤回了对被告的起诉。此后，原、被告仍然无法共同生活。
本案审理中，原、被告的子女龙某乙、龙某丙均明确表示如果其父母离婚，愿跟随原告生活。
同时查明，原告主张与被告均分的位于高县罗场镇走马村顺河组的住房7间，系原、被告夫妻关系存续期间修建，但没有提供相应的权属证书及审批手续。
上述事实，有原告申某某和被告龙某甲的陈述，原告提供的身份证和户口簿复印件、结婚证、高县人民法院民事裁定书、医院住院证明、医疗费收据、高县罗场镇走马村村民委员会证明等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在双方认识不久，了解不够的情况下就仓促结婚，虽然婚后生育了二个子女，但因性格爱好各异，彼此缺乏沟通，在共同生活期间未能培养真正的夫妻感情，常因家庭琐事吵闹。特别是被告对原告实施家庭暴力的行为严重伤害了夫妻感情。虽经亲友和相关组织多次调解，但原被告仍不能共同生活，应当认定其夫妻感情确已破裂无和好可能。原、被告婚后生育的女儿龙某乙和儿子龙某丙因明确表示在父母离婚后愿随原告共同生活，本院依法予以支持。对原告要求与被告均分位于高县罗场镇走马村顺河组的住房7间的请求，由于原、被告均没有提供该房屋属其夫妻关系存续期间合法修建的相关审批手续及权属证明，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告申某某与被告龙某甲离婚。
二、婚生子女龙某乙、龙某丙随原告申某某生活，由被告龙某甲自2014年11月起每月给付龙某乙、龙某丙抚养费各200元，至龙某乙、龙某丙能独立生活时止。
三、驳回原告申某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一四年十月二十一日
书记员 袁兴琴
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第75号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人任某某，男，1973年10月17日出生，身份证号码：131128X****XXXX，汉族，初中文化，住河北省阜城县XX镇。2013年3月17日因涉嫌非法侵入住宅罪被怀来县公安局抓获归案，同年3月20日被阜城县公安局刑事拘留，同年4月3日被阜城县公安局决定取保候审，同年7月27日被阜城县公安局刑事拘留，同年8月6日被阜城县检察院逮捕，现押于武强县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人任某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、李全胜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某于2012年10月份与李娜离婚以后，两次闯入李某某家中闹事，并殴打李某某，致使李某某无法正常生活。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人任某某的供述，被害人李某某的陈述，证人郑某某、王某某、霸某某、范某某的证言，法医学鉴定书及被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某目无国法，非法侵入他人住宅，事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，判决如下：
被告人任某某犯非法侵入住宅罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月十七日起至同年四月三日，自二0一三年七月二十七日起至二0一三年十二月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 卢道明
人民陪审员 徐艺华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 周 尊
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
九中行终字第45号
上诉人（原审原告）韩再香，女，1964年5月13日出生，汉族，江西省永修县人，医生，现住九江市庐山区。
委托代理人游福松，男，1964年5月8日出生，汉族，江西省都昌县人，医生，现住址同上。
委托代理人钟苏，系江西亚都律师事务所律师。执业证号
被上诉人（原审被告）九江市庐山区卫生局。住所地：九江市庐山区十里大道****号。
法定代表人陈伟，局长。
委托代理人殷少华，系江西一方天律师事务所律师。
委托代理人张忠，系江西一方天律师事务所律师。
上诉人韩再香因卫生行政处罚一案，不服九江市庐山区人民法院（2014）庐行初字第07号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销九江市庐山区人民法院（2014）庐行初字第07号行政判决；
发回九江市庐山区人民法院重审。
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年五月十八日
书记员 蔡妃妃
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00222号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2015年2月6日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年8、9月间，被告人刘某某在沈阳市苏家屯区红菱街道红阳二矿瓦斯科调度室值班期间，先后四次容留张某某吸食甲基苯丙胺。2014年夏天的一天晚上，被告人刘某某在相同地点，容留孙某某吸食甲基苯丙胺一次。被告人刘某某共容留他人吸毒五次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、孙某某证言，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪�立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 尹金金
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第00222号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某某，男，因本案于2015年2月6日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年8、9月间，被告人刘某某在沈阳市苏家屯区红菱街道红阳二矿瓦斯科调度室值班期间，先后四次容留张某某吸食甲基苯丙胺。2014年夏天的一天晚上，被告人刘某某在相同地点，容留孙某某吸食甲基苯丙胺一次。被告人刘某某共容留他人吸毒五次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、孙某某证言，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪�立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一五年六月二十三日书记员 尹金金
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执935号
申请执行人陈浩明，男，1960年9月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人陈惠聪，男，1955年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院执行的陈浩明与陈惠聪(2016)沪0114民初11452号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈惠聪尚应给付申请执行人陈浩明人民币160000元及利息、案件受理费1750元，并承担执行费
2300元。执行中，除本院轮候查封被执行人位于上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈浩明依据(2016)沪0114民初11452号民事调解决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年五月九日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执935号申请执行人陈浩明，男，1960年9月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陈惠聪，男，1955年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的陈浩明与陈惠聪(2016)沪0114民初11452号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈惠聪尚应给付申请执行人陈浩明人民币160000元及利息、案件受理费1750元，并承担执行费2300元。执行中，除本院轮候查封被执行人位于上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈浩明依据(2016)沪0114民初11452号民事调解决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年五月九日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03394号
罪犯林建敏，男，1969年12月1日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2009年11月21日作出（2009）青刑初字第269号刑事判决，认定被告人林建敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人林建敏不服，向本院提出上诉。本院于2010年3月19日作出（2010）武刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林建敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林建敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林建敏的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年4月20日起至2024年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅