江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0429刑初17号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人荆杰，男，1985年9月13日出生，汉族，江苏省丹阳市人，大专文化，原江西晨光新材料有限公司驻福建办事处负责人，户籍地南京市，现住址：福建省晋江市。因涉嫌挪用资金罪于2015年10月30日被湖口县公安局刑事拘留，2015年11月27日被湖口县公安局取保候审，2016年11月27日被湖口县公安局解除取保候审，2016年11月30日被湖口县人民检察院取保候审，2017年3月6日被本院取保候审。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人荆杰犯职务侵占罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人荆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人荆杰于2010年7月份开始在江西晨光新材料有限公司工作，2013年年初开始在该公司福建办事处任负责人。2015年6月份，江西晨光新材料有限公司在核查其公司福建办事处销售往来账目时，发现福建办事处“偶联剂”的销售账目上显示的剩余库存比实际库存要多，存在158570元的差额，遂向被告人荆杰求证。荆杰承认其挪用了该158570元人民币的货款，并于2015年6月15日向江西晨光新材料有限公司出具了一张158570元的欠条，后于2015年6月底偿还了100000元。江西晨光新材料有限公司在此后继续核实账本上的相关账目情况时发现被告人荆杰于2014年7月至2015年4月通过虚构莆田正盛鞋材朱某、莆田客户逯占、晋江煌顺新协志三笔客户尚欠公司货款的虚假账单，侵占了公司304400元人民币的货款用于自己的日常开支及购买车辆。假账暴露后,荆杰于2015年10月20日通过其家人将304400元人民币由其表姐杨和梅交给了江西晨光新材料有限公司股东荆某。江西晨光新材料有限公司于2015年11月26日出具证明表明公司已收到荆杰退还的货款304400元，并对荆杰的行为予以谅解。2015年10月30日，被告人荆杰在丹阳市皇塘镇丁桥村被公安机关抓获。
为证明上述指控，公诉机关提交并出示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人荆杰利用其担任江西晨光新材料有限公司驻福建办事处负责人的职务便利，将公司货款人民币304400元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予以追究其刑事责任。案发后，被告人荆杰积极退还了其侵占的全部货款，可酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人荆杰的供述与辩解：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人荆杰于2010年7月份开始在江西晨光新材料有限公司工作，2013年年初开始在该公司福建办事处任负责人。2015年6月份，江西晨光新材料有限公司在核查其公司福建办事处销售往来账目时，发现福建办事处“偶联剂”的销售账目上显示的剩余库存比实际库存要多，存在158570元的差额，遂向被告人荆杰求证。荆杰承认其挪用了该158570元人民币的货款，并于2015年6月15日向江西晨光新材料有限公司出具了一张158570元的欠条，后于2015年6月底偿还了100000元。江西晨光新材料有限公司在此后继续核实账本上的相关账目情况时发现被告人荆杰于2014年7月至2015年4月通过虚构莆田正盛鞋材朱某、莆田客户逯占、晋江煌顺新协志三笔客户尚欠公司货款的虚假账单，侵占了公司304400元人民币的货款用于自己的日常开支及购买车辆。假账暴露后，荆杰于2015年10月20日通过其家人将304400元人民币由其表姐杨和梅交给了江西晨光新材料有限公司股东荆某。江西晨光新材料有限公司于2015年11月26日出具证明表明公司已收到荆杰退还的货款304400元，并对荆杰的行为予以谅解。2015年10月30日，被告人荆杰在丹阳市皇塘镇丁桥村被公安机关抓获。
上述事实，有本院予以确认的下列证据证实：
1、证人蔡某1的证言证明：其在江西晨光新材料有限公司负责偶联剂的销售，荆杰是公司福建办事处的负责人。2015年4月份其对公司福建办事处的账目进行核查，发现福建办事处的库存和销售账目对不上，其中有158570元的偶联剂货款没有上交公司，荆杰称是他挪用了，并于2015年6月15日给公司写了欠条，后于6月底偿还了100000元。其后来在往来账单上发现还有几笔账目出现问题。第一笔是莆田正盛鞋材公司购买公司的偶联剂欠货款92400元。其与荆杰提供的客户联系人朱某联系后得知，朱某和他的公司没有在荆杰及福建办事处购买过偶联剂。第二笔是福建客户逯占欠货款20500元，其与逯占核实不属实。另外还有三笔账目在核查中。
2、证人蔡某2的证言证明：2015年6月其从江西晨光新材料有限公司广东办事处调至福建办事处接手荆杰所管理的事宜。其对荆杰的往来账目和库存进行核查，发现有好几笔往来账目是虚假的。如莆田正盛鞋材公司朱某欠公司三笔货款92400元；逯占欠公司货款20500元。还有几笔货款在核查中。
3、证人朱某的证言及其所出具的证明：其是做TPU材料销售的，虽然认识荆杰但没有业务往来。其没有在莆田正盛鞋材料公司工作过。也没有从江西晨光新材料有限公司或福建办事处那里购买过材料。
4、证人逯占的证言及其所出具的证明：其在莆田亿泰化工有限公司工作，虽然认识荆杰但没有业务往来。也没有从江西晨光新材料有限公司或福建办事处那里购买过材料。
5、证人荆某的证言证明：其是江西晨光新材料有限公司的股东，2015年10月20日左右荆杰通过他的表姐将三十万元左右的货款给了其。因其一直在外出差，准备出差回来后和公司说这个事，到了十月份的时候，公司以为荆杰一直没有偿还货款，就向公安机关报了警。
6、证人杨和梅的证言证明：其是荆杰的表姐，在荆某家中做保姆。2015年10月20日，荆杰家里人把筹到的304400元给了其，让其帮忙还给荆某，其当天就把钱给了荆某。荆某什么时候把钱交给公司其不清楚。
7、被害人徐某的陈述证明：其是江西晨光新材料有限公司的总经理，荆杰是其公司的业务员，也是福建办事处的负责人。2015年6月份，蔡某1在福建办事处核查账目时发现有158570元货款有问题，向荆杰核实后，荆杰承认被其挪用，并向公司打了欠条，至今还有五万多元未归还。后核查，荆杰经手的交易账目有五笔存在问题。第一笔是福建莆田正盛鞋材公司92400元货款；第二笔是逯占所欠货款20500元；第三笔是福建瑞胜鞋材公司货款302337.5元；第四笔是厦门巨厚贸易公司货款；第五笔是厦门鹏硕贸易有限公司10万元货款。
8、被告人荆杰的供述与辩解证明：其于2010年7月份开始在江西（江苏）晨光公司工作。2013年任福建办事处负责人。其在福建办事处任负责人期间通过做三笔假账侵占了公司31万元左右的货款。第一笔是正盛鞋材公司购买偶联剂的92400元货款；第二笔是逯占购买偶联剂的20500元货款；第三笔是晋江煌顺新协志购买偶联剂的191500元货款。在公司核查账目期间，发现其将公司的158570元货款用掉了，其就向公司打了欠条并陆续还了10万元。公司发现其做假账后，其将这事告诉了其母亲和表姐杨和梅，并让她们想办法把货款通过荆某还给公司。侵占的货款被其购买了一部小轿车及花掉了。
9、江西晨光新材料有限公司出具的证明：江西晨光新材料有限公司已收到荆杰通过荆某退还的公司货款304400元，该公司对荆杰的行为予以谅解，不再追究其法律责任。荆杰系其公司福建办事处员工。
10、江西晨光新材料有限公司提交的财务账及报案材料证明：荆杰在福建办事处的财务账上所做的莆田正盛鞋材应收款为92400元，逯占应收款20500元，晋江煌顺新协志应收款191500元。经江西晨光新材料有限公司核查，上述公司、个人不欠其公司货款。
11、欠条证明：荆杰于2015年6月15日向江西晨光新材料公司出具欠人民币158570元的欠条。
12、企业信息、营业执照、任命书、外商投资委派书证明：江西晨光新材料有限公司法定代表人及董事长为丁某，丹阳市皓景博瑞化工贸易有限公司系江西晨光新材料有限公司的股东，该公司委派荆某为江西晨光新材料有限公司董事。
13、抓获经过证明：2015年10月30日，被告人荆杰在丹阳市皇塘镇丁桥村被公安机关抓获。
14、人口信息及违法犯罪证明：荆杰的基本情况。丹阳市皇塘派出所经调查在2015年10月28日前未发现荆杰在其辖区内有违法犯罪记录。
本院认为，被告人荆杰利用其担任江西晨光新材料有限公司驻福建办事处负责人的职务之便，将江西晨光新材料有限公司的货款人民币304400元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予以追究其刑事责任，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人荆杰积极退还所侵占的公司货款，取得了江西晨光新材料有限公司的谅解，且其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经调查，对其适用非监禁刑，对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人荆杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柳桃喜
审 判 员 秦传勇
代理审判员 代雪婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 熊 丹