wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第482号
申请人：刘X，女，1971年3月8日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：刘伟，男，1970年1月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年4月28日，申请人刘X向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对原告刘X诉被告柳XX离婚一案，于2012年10月8日作出的2012C段第10691号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2012C段第10691号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2012C段第10691号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初236号
原告刘新芳（刘兴芳），女，汉族，1977年3月3日生，住乌兰察布市。
被告李晓玲，女，汉族，1971年9月4日生，住兴和县。
原告刘新芳（刘兴芳）诉被告李晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河、李泽雄、人民陪审员罗铎组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告刘新芳（刘兴芳）、被告李晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2009年10月到2010年7月止，被告先后向原告借款9笔，共计780000元，被告向原告口头承诺给付利息为每月3%。在各笔款项到期后，原告多次向被告催要所欠款项，被告付过140000元的利息，2016年又给过2000元的利息，共给付过142000元的利息，剩余款项被告拒不支付，故原告诉至人民法院，要求被告给付借款本金780000元及从2013年9月至2017年的利息，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：我向原告借款780000元是事实，并给原告书写过9张借款条，付过原告142000元的利息，之后780000元本金和剩余利息都未付过。我现在主要是没有经济能力偿还原告，我每月偿还原告1000元不知道原告同意不同意。
经审理查明：被告李晓玲于2009年10月11日至2010年7月11日先后9次向原告刘新芳（刘兴芳）借款780000元，双方约定月利率为3%。对上述借款截止到2013年8月，被告共支付原告利息142000元。之后，被告本利未付，便引起诉讼。
本院认为：被告李晓玲从2009年10月11日至2010年7月11日先后9次给原告刘新芳（刘兴芳）出具借条，确认被告向原告借款本金780000元，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金780000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
本院支持被告应支付原告的利息从2013年9月1日至2017年6月1日，由于双方约定月利率为3%，超过国家有关限制借款利率的规定，本院支持应按月利率2%计算利息，该利息为702000元（780000元×45个月×2%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李晓玲偿还原告刘新芳（刘兴芳）借款本金780000元，支付利息702000元，两项计1482000元，款于本判决生效后即给付；
案件受理费18000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 员 ：谢守河
审 判 员 ：李泽雄
人民陪审员 ： 罗 铎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ：苏晓健
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05957号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司，住所地重庆南岸区茶园工业区H22-4号，组织机构代码90319740-6。
负责人：雷霖，经理。
委托代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。
委托代理人：李明洪，男，1966年7月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告：戚艳波，女，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：冉建，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
第三人：戚艳花，女，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司（下称公路运输公司交通运输分公司）与被告戚艳波、第三人戚艳花追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公路运输公司交通运输分公司的委托代理人饶思云、李明洪，被告戚艳波的委托代理人冉建，第三人戚艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公路运输公司交通运输分公司诉称，戚艳波聘请余建驾驶其租赁经营我公司所有的渝B11X**号自卸车于2007年10月7日行经南岸区“浙中铝合金厂”大门弯道处时，与行人刘辉、刘勇接触，造成刘辉、刘勇受伤的交通事故，余建负此事故的�部责任。事发后，刘辉产生赔偿费用67305.63元，刘勇的赔偿费用经重庆市南岸区人民法院作出（2011）南法民初字第03163号民事判决书认定为602585.93元。在此事故中，戚艳波向我公司借款134000元，我公司代戚艳波支付刘勇赔偿费用457171元，扣除保险理赔款411333.49元，我公司共为戚艳波垫付179837.61元。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求戚艳波支付我公司为其垫付的179837.61元及从2012年4月5日起至2014年8月3日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息29534.94元。
经审理查明：戚艳波与戚艳花系姐妹关系。2007年10月7日15时30分许，余建驾驶戚艳波所有并挂靠在公路运输公司交通运输分公司经营的渝B11X**号大货车由南岸区凉水井往川东化工厂方向行驶，当车行驶至浙中铝合金厂大门弯道处与行人刘辉、刘勇分别接触，造成刘辉、刘勇受伤的交通事故。事发后，戚艳波赔�刘辉损失67305.63元。2011年10月11日，重庆市南岸区人民法院作出（2011）南法民初字第03163号民事判决书，判决：刘勇受伤后的各项损失共计602585.9元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险范围内赔偿58000元，余款544585.93元及鉴定费共计546185.93元由戚艳波赔偿（已支付147614.83元，余款398571.10元于本判决生效之日起六十日内付清），余建和公路运输公司交通运输分公司对戚艳波的赔偿责任承担连带赔偿责任。该判决生效后，公路运输公司交通运输分公司支付上述判决中戚艳波应付的赔偿款398571.10元，并借支戚艳波134000元，（其中保险公司理赔款218000元、公路运输公司交通运输分公司内部保险统筹赔款193333.49元）。庭审中，公路运输公司交通运输分公司认可向戚艳波追偿金额为133171.10元，并自愿放弃主张利息的诉讼请求。
上述事实，有交通事故认定书、重庆市南岸区人民法院（2011）南法民初字第03163号民事判决书、机动车辆统筹赔款计算书、普通货车分期付款合同、借条、收条及双方当事人的陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆市南岸区人民法院（2011）南法民初字第03163号民事判决书判决戚艳波与公路运输公司交通运输分公司对刘勇产生的各项损失相互之间承担连带赔偿责任，该判决发生法律效力后，公路运输公司交通运输分公司因连带责任而支付了刘勇赔偿款398571.10元，并借支戚艳波134000元，庭审中，公路运输公司交通运输分公司认可向戚艳波追偿金额为133171.10元，并自愿放弃主张利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，故公路运输公司交通运输分公司要求戚艳波支付133171.10元的诉讼请求�立，本院予以支持。第三人戚艳花在本案中不承担给付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告戚艳波于本判决生效之日起十日内向原告重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司支付133171.10元。
二、第三人戚艳花在本案中不承担给付义务。
三、驳回原告重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告戚艳波负担。受理费已由原告重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司向本院交纳，被告戚艳波在履行上述义务时直接给付原告重庆公路运输（集团）有限公司交通运输服务分公司1948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一四年九月十七日
书记员 陈佳佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初464号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：李双喜，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年1月19日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告李双喜物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院申请撤回对被告李双喜的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告李双喜的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱维林
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初986号
原告戴赛男，女，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告晏国强，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告戴凤华，女，1962年12月22日出生，汉族，住湖南省涟源市，系被告晏国强的妻子。
原告戴赛男诉被告晏国强、戴凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴赛男、被告晏国强到庭参加诉讼。被告戴凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴赛男请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款本金65万元；2、被告立即向原告支付从2012年10月31日至2016年3月31日（暂计算到起诉时当月止）的利息381759元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告晏国强答辩要点：借款属实。
被告戴凤华未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实：
2010年10月22日，原告戴赛男与朋友刘锡香各预付2万元分别订购了娄星区东方豪苑24栋716、715房，后刘锡香将715房转让给戴赛男，此后戴赛男交付了一部分购房款。2012年10月，戴赛男委托被告晏国强出售上述2套房屋。后晏国强出售了房屋并应付戴赛男11.80万元。
2012年1月4日，戴赛男转账10万元至晏国强账户，订购娄星区百弘帝景门面，后戴赛男不订购该门面，晏国强应退还戴赛男10万元。
2012年10月31日，晏国强与戴赛男进行结算，并要求戴赛男再出借5.20万元，累加上述应退还的11.80万元、10万元，晏国强出具了借款金额为27万元的《借条》1份，载明：“借戴赛男同志人民币贰拾柒万元整（270000.00），按月息贰分计算”，晏国强在落款处签名。同日，戴赛男通过银行转账5.20万元至晏国强账户。
2014年6月28日，晏国强再次向戴赛男借款38万元，并出具《借条》1份，载明：“借戴赛男同志人民币叁拾捌万元整（380000.00），按月息贰分计算”，晏国强以借款人身份在落款处签名。同日，戴赛男通过银行转账38万元至晏国强账户。
上述《借条》出具后，晏国强未还本付息，戴赛男遂起诉至本院。
另查明，被告晏国强、戴凤华系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为：被告戴凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告晏国强向原告戴赛男借款，戴赛男亦交付了借款，故双方的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，戴赛男作为出借人可随时主张权利，故晏国强应承担偿还借款本息的民事责任。本案所涉债务发生在晏国强与被告戴凤华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务认定，戴赛男主张戴凤华应共同偿还本案借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏国强、戴凤华于本判决生效后十日内共同偿还原告戴赛男借款本金65万元及利息381759元（分别从2012年10月31日起以借款本金27万元为基数、从2014年6月28日起以借款本金38万元为基数，均按月利率2%计至2016年3月31日止），共计1031759元。
案件受理费14085元，保全申请费5000元，共计19085元，由被告晏国强、戴凤华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初986号
原告戴赛男。
被告晏国强。
被告戴凤华。
本院在审理原告戴赛男诉被告晏国强、戴凤华民间借贷纠纷一案中，原告戴赛男于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告晏国强、戴凤华名下价值103万元的财产予以查封、冻结，并由担保人邓金莲（公民身份号码××）提供位于娄星区娄星南路（涟邵机厂家属区内）的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告戴赛男财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告晏国强、戴凤华名下价值103万元的财产予以查封、冻结；
二、对担保人邓金莲（公民身份号码××）位于娄星区娄星南路（涟邵机厂家属区内）的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年五月十二日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初986号原告戴赛男。被告晏国强。被告戴凤华。本院在审理原告戴赛男诉被告晏国强、戴凤华民间借贷纠纷一案中，原告戴赛男于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告晏国强、戴凤华名下价值103万元的财产予以查封、冻结，并由担保人邓金莲（公民身份号码××）提供位于娄星区娄星南路（涟邵机厂家属区内）的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告戴赛男财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告晏国强、戴凤华名下价值103万元的财产予以查封、冻结；二、对担保人邓金莲（公民身份号码××）位于娄星区娄星南路（涟邵机厂家属区内）的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年五月十二日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初986号原告戴赛男，女，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告晏国强，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告戴凤华，女，1962年12月22日出生，汉族，住湖南省涟源市，系被告晏国强的妻子。原告戴赛男诉被告晏国强、戴凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴赛男、被告晏国强到庭参加诉讼。被告戴凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴赛男请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款本金65万元；2、被告立即向原告支付从2012年10月31日至2016年3月31日（暂计算到起诉时当月止）的利息381759元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告晏国强答辩要点：借款属实。被告戴凤华未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实：2010年10月22日，原告戴赛男与朋友刘锡香各预付2万元分别订购了娄星区东方豪苑24栋716、715房，后刘锡香将715房转让给戴赛男，此后戴赛男交付了一部分购房款。2012年10月，戴赛男委托被告晏国强出售上述2套房屋。后晏国强出售了房屋并应付戴赛男11.80万元。2012年1月4日，戴赛男转账10万元至晏国强账户，订购娄星区百弘帝景门面，后戴赛男不订购该门面，晏国强应退还戴赛男10万元。2012年10月31日，晏国强与戴赛男进行结算，并要求戴赛男再出借5.20万元，累加上述应退还的11.80万元、10万元，晏国强出具了借款金额为27万元的《借条》1份，载明：“借戴赛男同志人民币贰拾柒万元整（270000.00），按月息贰分计算”，晏国强在落款处签名。同日，戴赛男通过银行转账5.20万元至晏国强账户。2014年6月28日，晏国强再次向戴赛男借款38万元，并出具《借条》1份，载明：“借戴赛男同志人民币叁拾捌万元整（380000.00），按月息贰分计算”，晏国强以借款人身份在落款处签名。同日，戴赛男通过银行转账38万元至晏国强账户。上述《借条》出具后，晏国强未还本付息，戴赛男遂起诉至本院。另查明，被告晏国强、戴凤华系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为：被告戴凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告晏国强向原告戴赛男借款，戴赛男亦交付了借款，故双方的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，戴赛男作为出借人可随时主张权利，故晏国强应承担偿还借款本息的民事责任。本案所涉债务发生在晏国强与被告戴凤华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务认定，戴赛男主张戴凤华应共同偿还本案借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏国强、戴凤华于本判决生效后十日内共同偿还原告戴赛男借款本金65万元及利息381759元（分别从2012年10月31日起以借款本金27万元为基数、从2014年6月28日起以借款本金38万元为基数，均按月利率2%计至2016年3月31日止），共计1031759元。案件受理费14085元，保全申请费5000元，共计19085元，由被告晏国强、戴凤华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一六年十一月十日书 记 员  黄娅妮附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字346号
罪犯翟爱军，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省鄂州市鄂城区，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00009号刑事判决，以被告人翟爱军犯制造毒品罪判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。刑期自2011年1月20日至2026年1月19日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2025年1月19日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翟爱军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯翟爱军在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第3季度获得表扬，2014年第4季度获得记功，2015年第2、4季度获得表扬，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟爱军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯翟爱军减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产200000元不变。
﹙刑期自2011年1月20日至2024年7月19日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04876号
原告：赵洪其，男，1975年4月20日出生，汉族。
委托代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：唐永德，男，1968年2月22日出生，汉族。
被告：邹显碧，女，1967年1月1日出生，汉族。
原告赵洪其与被告唐永德、邹显碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日依法受理，依法适用简易程序，后因被告唐永德、邹显碧下落不明于2015年7月7日转为普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵洪其及其特别授权委托代理人邓宗伦到庭参加诉讼，被告唐永德、邹显碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪其诉称：原告与被告唐永德系多年朋友关系。在2013年3月10日被告夫妻两人因办工厂缺周转资金向原告借款30万元，当日原告通过转账支付给被告唐永德29万元，又同时拿了1万元现金给被告唐永德，于是被告唐永德、邹显碧出具了一张30万元的借条给原告。现在原告无法联系被告，被告一直未归还该笔借款，为了维护原告的合法权益，现在依法起诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告共同偿还原告借款300000元及利息（从起诉之日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐永德、邹显碧未作答辩。
经审理查明：2013年3月10日，被告唐永德、邹显碧向原告赵洪其借款300000元，并出具一张借条，载明：“今借到赵洪其现金300000元，大写叁拾万元正。借款人：唐永德，邹显碧，2013年3月10日。”原告赵洪其于2013年3月10日通过重庆农村商业银行手机转账支付给被告唐永德290000元，同时支付现金10000元给被告唐永德。原告赵洪其在庭审中陈述，被告唐永德和邹显碧未支付上述借款本金。现由原告赵洪其起诉至法院，请求法院判决：1、两被告共同偿还原告借款300000元及利息（从起诉之日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、储蓄对账单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐永德、邹显碧向原告赵洪其借款300000元，应当清偿。关于利息的问题，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款利率；自起诉之日起计算，不违反法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐永德、邹显碧在本判决生效后三日内支付原告赵洪其借款本金300000元和利息（从2015年5月8日起至借款本息付清为止，以300000元为本金以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告唐永德、邹显碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐兴莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6522号
上诉人（原审原告）：杨爱峰，男，1962年2月20日出生,汉族，住浙江省临安市。
上诉人（原审原告）：周英华，女，1965年6月5日出生,汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审被告）：周旭明，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人杨爱峰、周英华为与被上诉人周旭明买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1690号民事裁定，向本院提起上诉称：周旭明与杨爱峰、周英华发生业务，款项也是支付给杨爱峰、周英华，故本案原告主体适格。故请求二审法院撤销原审裁定，将案件发回重审。
本院经审查认为，杨爱峰、周英华与周旭明之间是否就案涉标的以及杨爱峰、周英华主张的法律关系存在债权债务关系，原审法院应在案件审理后依据现有证据作出实体处理。原审法院以诉讼主体不适格为由裁定驳回杨爱峰、周英华的起诉，该处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1690号民事裁定。
二、本案由浙江省桐庐县人民法院继续审理。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 方 扬
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4503号
原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行，住所地锡林浩特市重庆路中段。
负责人：范文杰，职务行长。
委托诉讼代理人：云俊杰，客户部经理。
被告：路树明，男，1984年4月14日出生，蒙古族。
原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行与被告路树明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”未对涉案另外一张卡起诉并未提供相关证据”为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行撤诉。
案件受理费7420元，由原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行负担。
审判员 王琦源
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁珈硕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6196号
原告黄文彬，男，汉族，住南安市。
被告王该得，男，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄文彬诉与被告王该得买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 叶海亿
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初990号
原告张同宏。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人王彤宇，总经理。
委托代理人徐占国，天津翰洋律师事务所律师。
原告张同宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾海乾，被告委托代理人徐占国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀F×××××车辆在被告处投保了机动车保险。2015年9月19日3时许，原告驾驶冀F×××××车辆沿涿州市长流路由西向东行驶至长琉路上坡路口时，与顺行周洪军驾驶冀F×××××车辆追尾相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔网点报了案。此事故造成原告经济损失102814元。原告请求被告就上述损失赔偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款102814元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明，2015年9月19日3时许，原告驾驶冀F×××××车辆沿涿州市长流路由西向东行驶至长琉路上坡路口时，与顺行周洪军驾驶冀F×××××车辆追尾相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。该事故经公安交警部门认定，张同宏负事故的全部责任，周洪军无责任。
原告的各项损失为：原告的投保车辆冀F×××××经涿州市物价局价格认证中心进行车损价格鉴定，结论为：鉴定总损失值为94814元，评估费1500元，施救费6500元，以上共计102814元。
又查明，原告的冀F×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为297000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证，商业险保单，道路交通事故认定书，车损价格鉴定结论书，施救费票据，评估费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀F×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用102814元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告张同宏经济损失102814元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉�河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何立娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审43号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人邵某，男，汉族，1990年08月14日生，住江苏省连云港市新浦区。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月20日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002228315。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002228315），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 李丹梅
二〇一七年四月一日
书记员 杨现有
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第54号
罪犯刘成辉，男，1962年10月5日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年12月5日作出了（2001）佳刑少初字第13号刑事判决，认定罪犯刘成辉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2002年4月5日入监服刑。2004年9月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年12月24日经哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2011年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年9月30日起至2019年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执71号
申请执行人潘国东,男，1983年4月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，现住陕西省紫阳县城关镇。
被执行人胡登涛，男，1984年2月2日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住安康市汉滨区。
本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初841号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人胡登涛发出执行通知书，责令其10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡登涛至今未履行。现查明，被执行人胡登涛有牌照号为陕G**##8号梅赛德斯-
奔驰牌小汽车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼书法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡登涛所有的陕G**##8号梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆（查封、扣押期限为两年）。
上述财产在扣押、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 张瑞鹏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1129号
原告王某甲，男，2010年7月8日生，汉族，学龄前儿童，住唐山市。
法定代理人王某乙（系原告之父），男，1983年12月15日生，汉族，住唐山市。
被告韩某某，女，1986年12月23日生，汉族，住唐山市。
原告王某甲与被告韩某某抚养费纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告是被告的亲生儿子。2011年10月31日，河北省唐山市古冶区人民法院以（2011）古民初字第1077号《民事调解书》调解被告与原告的父亲王某乙离婚，原告随父亲王某乙共同生活。当时，被告没有向原告支付抚育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”现因原告逐渐长大，花销也越来越大，且被告已经上班，有固定的工资收入。原告的父亲曾经向被告提出过支付抚育费的问题，被告让原告起诉，法院判决多少给多少。因此，原告特向人民法院提起民事诉讼，要求被告依法履行抚养义务。请人民法院查明本案事实，依法判决被告按月给付原告抚养费600元，直到原告成年时止。
被告韩某某辩称，我不同意给付原告抚养费，在我与王某乙离婚时，王某乙说他有能力抚养孩子，王某乙应当履行自己的承诺。我与王某乙离婚后孩子的情况没有重大变化，不具备给付抚养的性质。做为孩子的母亲，探望孩子是我的权利，在王某乙不在场的情况下，我可以随意带孩子去玩，但王某乙不给我机会，我希望得到法院的支持。
在审理过程中，原、被告围绕着原告要求被告每月给付抚养费600元是否合理这个争议焦点进行举证、质证。
在争议焦点问题上，王某甲的法定代理人王某乙在举证期内提交了如下证据：
1.古冶区法院民事调解书1份，用以证明2011年10月31日王某甲父亲与母亲韩某某经法院调解离婚，离婚协议约定王某甲随父王某乙共同生活。经质证，韩某某对调解书无异议，本院予以确认。
2.申请法院调取了韩某某工资及奖金收入情况，要求按月工资的30%给付抚养费。唐山万达广场投资有限公司万达洲际酒店出具韩某某2013年2月至2013年7月工资表6张。经询问王某乙与韩某某对此均无异议，本院予以确认。
在争议焦点问题上，韩某某在举证期内提交了如下证据：
1.唐山市万达广场投资有限公司万达洲际酒店收入证明1份，用以证明自己的每月平均收入1600元。经质证，王某乙对此不认可，应以法院调取的为准。经审查，韩某某提交的收入证明只能证实单独的工资收入情况，不能证实全部实际收入，应以法院调取的工资表为准，故对其提交的收入证明不予确认。
2.唐山市就业指导中心结算票据1张，用以证明自己交纳的医疗保险费（2012年8月至2013年7月医保费2128.20元），在计算工资收入中应扣除上述费用。经质证王某乙认为此票据与本案无关。经审查，韩某某提交票据为国家有关部门所出具正式票据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，被告韩某某与原告王某甲系母子关系。2011年10月31日，经古冶区人民法院调解，王某甲的父亲王某乙与韩某某协议离婚。（2011）古民初字第1077号民事调解书中约定：王某甲随王某乙共同生活，且由王某乙自行抚养。现王某甲以物价上涨、韩某某有工作为由要求韩某某每月给付抚养费人民币600元。目前韩某某前六个月的月平均工资收入为人民币2052.47元。韩某某自己交纳的医疗保险费用平均每月为177.35元。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚育和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女生活费和教育费有协议的，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。随着孩子的长大及生活水平的提高，原告王某甲要求被告韩某某给付抚养费的要求应予以支持，但给付抚养费的数额应参照当地的实际生活水平、子女的实际需求、父母双方的负担能力等因素综合确定，故本院酌情确定被告韩某某每月给付原告王某甲抚养费人民币350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告韩某某从判决生效之日起每月给付原告王某甲抚养费人民币350元，至原告王某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3469号
原告步金存，男，43岁，汉族，农民。
被告王双峰，男，37岁，汉族，农民。
原告步金存与被告王双峰追偿权纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告立即给付原告代其父亲偿还的贷款7000元，并承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告步金存于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告步金存的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告步金存撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁潇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第288号
原告洛阳市置鑫物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区丹城路9号院8幢1-502号。
法定代表人杨建伟，总经理。
委托代理人卜春燕、仇忠明，该公司职工（特别授权）。
被告张玉萍。
本院在审理原告洛阳市置鑫物业管理有限公司诉被告张玉萍为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市置鑫物业管理有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市置鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市置鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳市置鑫物业管理有限公司负担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执127号
申请执行人周海军，男，汉族。
被执行人秦爱民，男，汉族。
被执行人张振亚，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第718号民事判决书受理周海军与秦爱民、张振亚民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效判决判定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案后，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均未发现可供执行的财产。以上事实，合议庭审查属实,并报院长批准，现依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定,裁定如下：
汝阳县人民法院（2015）汝民初字第718号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 张浩博
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文辉
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0326执127号
周海军、秦爱民、张振亚：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第718号民事判决书受理周海军申请执行秦爱民、张振亚民间借贷纠纷一案。申请执行人周海军于2016年03月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申执双方达成和解协议并履行完毕，执行标的5.6万元，执行费1100元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以和解履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十月九日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执127号申请执行人周海军，男，汉族。被执行人秦爱民，男，汉族。被执行人张振亚，男，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第718号民事判决书受理周海军与秦爱民、张振亚民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效判决判定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案后，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均未发现可供执行的财产。以上事实，合议庭审查属实,并报院长批准，现依据第五百一十九条的规定,裁定如下：汝阳县人民法院（2015）汝民初字第718号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  张浩博二〇一六年六月二十四日书 记 员  李文辉
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第328号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某春，男，1963年3月27日出生，汉族，广东省潮安县人，文化程度初中，住潮安县彩塘镇。1997年4月因犯贩卖毒品罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑九年；2006年1月因犯抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年；2013年8月因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月刑满释放。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第357号起诉书指控被告人杨某春犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于7月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人杨某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日下午，被告人杨某春先后在汕头市林百欣广场、汕头市长平路华侨大厦公交站，采取扒窃的手段，分别盗窃得被害人徐某某的“步步高”手机一部（价值639元），被害人吴某某“索尼”手机一部（价值1144元）。同日，被告人杨某春被公安机关抓获，现场从被告人杨某春身上查缴其盗窃的上述两部手机，已分别发还被害人徐某某、吴某某。
上述事实，被告人杨某春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、吴某某的报案陈述和辨认材料，公安机关的发破案报告书及抓获经过，扣押物品及发还物品清单，缴获的赃物、作案现场的照片，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书及价格鉴定有关问题的函等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某春扒窃他人二部手机的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人杨某春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。被告人杨某春前因犯罪被判处以上刑罚，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件运用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 嵘
二〇一四年七月三十日
书记员 马宝华
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第328号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年3月27日出生，汉族，广东省潮安县人，文化程度初中，住潮安县彩塘镇。1997年4月因犯贩卖毒品罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑九年；2006年1月因犯抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年；2013年8月因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月刑满释放。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第357号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于7月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日下午，被告人杨某某先后在汕头市林百欣广场、汕头市长平路华侨大厦公交站，采取扒窃的手段，分别盗窃得被害人徐某某的“步步高”手机一部（价值639元），被害人吴某某“索尼”手机一部（价值1144元）。同日，被告人杨某某被公安机关抓获，现场从被告人杨某某身上查缴其盗窃的上述两部手机，已分别发还被害人徐某某、吴某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、吴某某的报案陈述和辨认材料，公安机关的发破案报告书及抓获经过，扣押物品及发还物品清单，缴获的赃物、作案现场的照片，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书及价格鉴定有关问题的函等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某扒窃他人二部手机的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。被告人杨某某前因犯罪被判处以上刑罚，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件运用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 嵘
二〇一四年七月三十日
书记员 马宝华
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1312号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：梁昱，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告梁昱物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第130号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，永州市零陵区人，农民。2014年4月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年5月13日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕；同日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人王某某无意之中得到了其表兄左某某卡号为9559981710093698119的银行卡，便预谋将卡内的钱取出。被告人王某某于2013年6月先是向左某某借来身份证，7月19日持左某某的身份证到农业银行以左某某的名字办了一张卡号为6228481718288369974的农行金穗借记卡，然后将尾号119的银行卡挂失并更改密码。7月28日从119的银行卡内转帐5000元到尾号为974的借记卡，取现金4235.26元；8月7日再次从119银行卡内转帐5000元到974的借记卡内，共计从左某某的银行卡内骗取14235.26元。被告人王某某于2014年4月30日在永州市冷水滩区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人左名军的证言；被害人左某某的陈述；抓获经过、户籍证明、监控图片、开启资料、取款凭证等书证；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额达14235.26元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；被告人王某某被抓获归案后未将所骗赃款退还给被害人，可对其酌情从重处罚，但被告王某某在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（此款限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 周顺波
二〇一四年七月三日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初25号
原告王某甲。
委托代理人吴某某，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：王某乙，系该公司总经理。
委托代理人姜某某，系该公司职工。
原告王某甲与被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴某某，被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，原告贷款购买大众桑塔纳轿车一辆，价款89800元。原告于当日在被告处投保了“神行车保系列产品保险”，同时投保“机动车交通事故责任强制保险单”，保险期限均至2016年1月5日。
原告所投保的汽车平时停放在四合镇巩家洼子村刘某某家的车库内。
2015年9月28日16时01分，刘某某家的车库着火，导致原告的汽车被烧毁。细河区公安消防大队接到报警后出现场，事故认定书认定：起火原因为电瓶车电路故障，引燃周围可燃物引发火灾。
被告到达事故现场查看，认定车辆全损，但是双方就赔偿数额不能达成一致，故诉至贵院：1、请求判令被告依据保险合同赔偿车辆损失89800元；2、请求判令被告支付自2015年9月28日至赔偿给付完毕期间银行同期贷款利息（具体金额以实际发生和实际履行时间确定）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告驾驶车辆在我公司投保属实，出险时间也在保险期限内，但被告认为起火原是电瓶车电路故障，应由电瓶车车主承担责任，如电瓶车车主暂时无赔偿能力，请求法院支持被告向电瓶车主追偿的权利。被保车辆的购置价为89800元，但根据保险合同约定的每月折旧千分之六的折旧率，出险时该车的实际价值应为85489.60元，另外，赔偿时应扣除1489.60元的残值。
经审理查明，2015年1月5日，原告贷款购买了一台大众桑塔纳牌轿车，车辆购置价为89800元。原告于当日在被告处为该车投保了“神行车保系列产品保险”，原告交付了“车辆损失险”、“车损不计免赔”等九项承保险别的保费。同时还投保“机动车交通事故责任强制保险单”，保险期限均至2016年1月5日。原告所购车辆平时停放在本市细河区四合镇巩家洼子村刘某某家存款内。
2015年9月28日16时01分，刘某某家的车库着火，将原告停放在车库内的投保汽车等物品烧毁。本市细河区公安消防大队出警后，做出事故认定：起火原因系库内的电瓶车电路故障，引燃周围可燃物引发火灾。
上述事实，有双方当事人的陈述，购买车辆发票、神行车保系列产品保险单、阜新市细河区公安消防大队火灾事故认定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。保险期间内，因火灾导致投保车辆全部损失，保险人应按合同约定的车损险不计免赔条款的赔偿限额89800元进行赔偿。对原告提出的给付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条一款之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告王某甲人民币89800元。被告理赔后有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三人请求赔偿。
二、原告受损车辆残值归被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司所有。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元由被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一六年三月十七日
书记员 田 烨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12627号
上诉人（原审被告）刘森，男，1973年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）刘宝成，男，1943年10月5日出生。
法定代理人徐进新，女，1953年3月25日出生。
上诉人刘森因与被上诉人刘宝成返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第06051号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘宝成在一审中起诉称：2013年元月，�宝成因病住院，刘宝成妻子徐进新回老家探亲。刘森在刘宝成毫不知情的情况下，将刘宝成位于北京市西城区×××70号家中的贵重物品、现金、存折等拿走，并取走了存折上的全部存款。刘宝成向刘森索要，但刘森拒绝返还。故刘宝成诉至一审法院，请求判令刘森返还刘宝成贵重物品、现金、存折等。
一审法院向刘森送达起诉状后，刘森在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其户籍所在地北京市西城区×××30号已被拆迁，其经常居住地为北京市海淀区×××3号西7门，本案应由其经常居住地人民法院进行管辖，故要求将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
就其上述主张，刘森提交协议书一份、证明一份，其中协议书上记载北京市浩盛律师事务所与刘森签订借住协议，由北京市浩盛律师事务所提供位于北京市海淀�×××3号西7门房屋给刘森居住，借住期限为2013年11月8日至2015年11月7日；其中证明上记载由北京市浩盛律师事务所证明刘森在2013年11月8日至2015年6月1日期间居住在位于北京市海淀区×××3号西7门的房屋中。刘宝成对协议书及证明均不予认可。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。在本案中，刘森主张其经常居住地为北京市海淀区×××3号西7门，但其提交的协议书及证明均非有权机关出具的证明材料，刘森未能提交具有证明力的证据证明其上述主张，故刘森提出的管辖权异议申请不成立，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回刘森对本案管辖权提出的异议。
刘森不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：刘森已经提交的证据足以证明刘森在北京市海淀区居住，刘森是北京人，在市内居住无需在公安机关登记备案，公安机关和居委会不可能给刘森出证。据此，刘森上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
刘宝成对于刘森的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘宝成主张刘森在其毫不知情的情况下，将刘宝成位于北京市西城区×××70号家中的贵重物品、现金、存折等拿走并提取了存折上的全部存款，现刘森拒绝返还财物，刘宝成的合法权益受到损害进而提起本案诉讼，要求判令刘森返还刘宝成贵重物品、现金、存折等，故本案属于侵权之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，刘森主张其经常居住地位于北京市海淀区，但其未提交充分证据予以证明。一审法院认定刘森未能提交具有证明力的证据证明其主张，并无不当，本院予以支持。另刘宝成主张刘森在其毫不知情的情况下，拿走刘宝成现金、存折等物品的发生地位于北京市西城区，故本案侵权行为地位于北京市西城区，北京市西城�人民法院对本案有管辖权。刘森的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，刘森关于撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘森负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月九日
书记员 李长亮
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2388号
原告马生海，男，回族，
委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司
委托代理人魏恩隽，男，汉族
原告马生海与被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在本案审理过程中经查实，原告马生海本人对此次起诉根本不知情，系案外人冶富明冒用原告马生海名义提起的诉讼。
本院认为，案外人冶富明冒用原告马生海名义起诉，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马生海的起诉。
减半收取的案件受理费420元，退还原告马生海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于向西宁市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马清燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（五）驳回起诉；
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行立初字第11号
起诉人刘营，男，汉族，现住白城市洮北区海明办事处。
二0一五年六月五日，本院收到起诉人刘营的行政起诉书，要求依法判令白城市人民政府法制局撤销白政复决字[2009]9号行政复议决定书。
经审查，本院认为，起诉人刘营于二00九年七月三十日因不服白城市劳动教养管理委员会二00九年七月九日作出的白公劳审字（2009）第41号劳动教养决定书向白城市人民政府法制局提出行政复议申请，白城市人民政府法制局于二00九年九月二十五日作出白政复决字[2009]9号行政复议决定书，决定维持白公劳审字（2009）第41号处理决定。现起诉人刘营于二0一五年六月五日向本院提起行政诉讼，其诉请已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的提起诉讼期限，故本院对此案依法不予受理。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对刘营的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张洪宽
人民陪审员 张 宇
二〇一五年六月九日
书 记 员 李天伦
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第65号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年11月13日出生，汉族，初中肄业，农业，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月10日投案后被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月16日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1、田某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日15时许，被告人李某某驾驶一辆无牌照三轮汽车从内黄县东庄镇西野庄村拉土到亳城乡，当其由北向南行驶至内黄县兰前线32公里加450米处时，与内黄县东庄镇旧县村村民田某1由南向北行驶的两轮助力车相撞，造成被害人田某1受伤、乘坐该车辆的被害人田某3（2012年12月30日出生）经抢救无效死亡、田某2受伤，两车损坏的重大交通事故。肇事后被告人李某某拨打了“120”，并将被害人送往医院后逃逸。经内黄县公安交通警察大队认定：被告人李某某负此事故的全部责任。经内黄县公安局法医鉴定：被害人田某3系车辆撞击后摔跌致严重颅脑损伤而死亡，被害人田某2的损伤评定为重伤二级，被害人田某1的损伤评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某某于2015年2月10日到内黄县公安局投案。就民事赔偿部分被告人李某某与被害人田某1、田某2达成民事赔偿调解协议，被告人李某某赔偿被害人田某1、田某2一切经济损失人民币275000元，已履行完毕。被害人田某1、田某2对其表示谅解，并撤回附带民事诉讼。同时请求法院对被告人李某某依法从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某1、田某2的陈述、结婚证复印件，证人左某、李某1、李某2的证言。内黄县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，内黄县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书,被害人田某2的伤情照片、常住人口登记表，田某3出生医学证明，道路交通事故认定书。内黄县公安局接处警信息表，内黄县中医院120急救指挥中心证明，驾驶人信息查询，民事赔偿调解协议书、领款证明、谅解书、撤诉书，被告人李某某的供述、驾驶证C1证复印件、投案证明、常住人口基本信息及交款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且肇事后为逃避法律追究而逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年六月十八日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第65号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月13日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月10日投案后被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月16日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向�院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某甲、田某丙向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日15时许，被告人李某驾驶一辆无牌照三轮汽车与田某甲驾驶的两轮助力车相撞，造成被害人田某甲受伤、乘坐该车辆的被害人田某乙（2012年12月30日出生）经抢救无效死亡、田某丙受伤，两车损坏的重大交通事故。肇事后被告人李某拨打了“120”，并将被害人送往医院后逃逸。经内黄县公安交通警察大队认定：被告人李某负此事故的全部责任。经内黄县公安局法医鉴定：被害人田某乙系车辆撞击后摔跌致严重颅脑损伤而死亡，被害人田某丙的损伤评定为重伤二级，被害人田某甲的损伤评定�轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某于2015年2月10日到内黄县公安局投案。就民事赔偿部分被告人李某与被害人田某甲、田某丙达成民事赔偿调解协议，被告人李某赔偿被害人田某甲、田某丙一切经济损失人民币275000元，已履行完毕。被害人田某甲、田某丙对其表示谅解，并撤回附带民事诉讼。同时请求法院对被告人李某依法从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某甲、田某丙的陈述、结婚证复印件，证人左某等人的证言。内黄县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，内黄县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人田某丙的伤情照片、常住人口登记表，田某乙出生医学证明，道路交通事故认定书。内黄县公安局接处警信息表，120急救指挥中心证明，驾驶人信息查询，民事赔偿调解协议书、领款证明、谅解书、撤诉书，被告人李某的供述、驾驶证C1证复印件、投案证明、常住人口基本信息及交款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且肇事后为逃避法律追究而逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇�罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年六月十八日
书记员 李旭日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1287-1号
执行裁定书
申请执行人张宝臣，男，1973年3月25日生，汉族，现住延吉市。
被执行人吕亚臣，男，1964年8月17日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
张宝臣与吕亚臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）吉2401民初4222号民事判决书已经发生效力（被告赔偿原告21041.36元，承担案件受理费1217.5元）。由于被执行人吕亚臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝臣于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人吕亚臣的财产进行了查证，无财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供可供执行的财产及财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4222号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1287-1号
申请执行人张宝臣，男，1973年3月25日生，汉族，现住延吉市。
被执行人吕亚臣，男，1964年8月17日生，汉族，现住吉林省延吉市。
张宝臣与吕亚臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）吉2401民初4222号民事判决书已经发生效力（被告赔偿原告21041.36元，承担案件受理费1217.5元）。由于被执行人吕亚臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝臣于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人吕亚臣的财产进行了查证，无财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供可供执行的财产及财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4222号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 军
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审371号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人张云生，局长。
委托代理人周长琼，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人莱州大丰机械设备有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人潘京玉，总经理。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2017年12月4日向本院申请执行莱人社监罚字[2017]02号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州大丰机械设备有限公司未依法携带相关文件资料接受询问，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，申请执行人于2017年4月25日对被执行人作出莱人社监罚字[2017]02号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款人民币壹万伍仟元（¥15000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年10月26日制作了莱人社监催字【2017】08号履行行政处罚决定催告通知书，同年11月13日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了劳动保障监察询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱人社监罚字[2017]02号劳动保障监察行政处罚决定；
二、限被执行人莱州大丰机械设备有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万伍仟元（¥15000元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费125元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于 栋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1755号
罪犯李进起，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2011年12月24日作出（2011）赤刑初字第51号刑事判决，该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月11日作出（2012）张刑终字第36号刑事判决，以被告人李进起犯故意伤害、敲诈勒索、职务侵占、开设赌场、挪用资金，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十四年六个月，罚金80000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李进起在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬5次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李进起在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李进起减去有期徒刑一年六个月。（现刑期为自2010年2月10日至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执异字第13号
案外人于海霞，女，通化市人。
申请执行人沈碧渊，男，浙江省人。
被执行人通化市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司。
被执行人钱全吉，男，通化市人。
本院在执行沈碧渊与大通公司民间借贷纠纷一案中，案外人于海霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人于海霞称，2010年8月12日案外人购买的锦绣家园小区高C-3-801号房屋，并且已经办理了实际交房入住手续。故请求解除产籍号为205-930／107-200高C-3-801号房屋的查封。并提交了商品房买卖合同、恒泰热力基础热费发票和收款凭证。
本院查明，申请执行人沈碧渊因与被执行人大通公司、钱全吉民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月22日作出（2012）通中民初字第15-1�民事裁定书，裁定：对被告大通公司、被告钱全吉、被告陈德立所属的价值相当于人民币2200万元的财产予以查封。2012年5月7日，本院作出的（2012）通中民初字第15号协助执行通知书，其中对被执行人大通公司所有的锦绣家园小区包含高C楼8层3-8-1在内的房屋予以查封。本案进入执行程序后，本院于2014年5月8日作出（2013）通中执字第78-5号民事裁定书，裁定对被执行人大通公司所有的位于光复路锦绣家园小区包含高C楼8层3-8-1在内的房屋予以查封。另查，2010年8月11日，于海霞同大通公司签订商品房买卖合同（房屋为锦绣家园高C3单元801号，69.08平方米，总价款172700元）。同日，于海霞交纳购房款，双方签订商品房认购单。2010年8月13日，大通公司给于海霞出具销售不动产发票，发票金额为52700元。
本院认为，在本院采取查封措施之前，案外人于海霞同被执行人�通公司签订的商品房买卖合同，于海霞支付了全部购房款，而且于海霞实际占有使用该房屋至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定﹥》第二十八条之规定，案外人于海霞的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对锦绣家园高C-3-801号房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 张希清
代理审判员 陈 晶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 薛 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7336号
原告胡玲，女，汉族，1962年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告梁耀权，男，汉族，1973年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告胡玲诉被告梁耀权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告胡玲的委托代理人谭景华、被告梁耀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲诉称,被告因面临经济困难问题，于2013年3月27日向原告借款现金3万元，并约定每月利息两分(折算年利率24％)，并签订借条一份。后因被告经济继续出现困难问题，双方于2013年11月12日签订《记事》一份，内容为：原告同意被告“行业经营收入稳定”才一次性结算本金和利息。但近期原告在联系被告时发现，被告已把原告微信拉入黑名单、电话不接、短信不回复，经原告多次向被告催收，但被告一直拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法财产权益。请求法院判令：一、判令被告梁耀权立即向原告胡玲归还借款本金30000元及利息(从2013年11月12日至实际清偿之日止按照年利率24％计算)，暂计算止2016年5月10日利息为l8000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告梁耀权答辩称，我和胡玲不认识，我一个认识二十多年的同学杨智强认识胡玲，胡玲是我同学杨智强的上线，我同学杨智强带我去见胡玲，大家协商投资做生意。胡玲要求我按照行业规定交50800元，我当时说没钱，后来给了2万，胡玲借我3万。后来我跟胡玲说不做这个了，而后我要求杨智强退钱，杨智强没有退回我，我就无法还胡玲的钱。2013年11月12日后我也没有按照约定支付利息。我确认与胡玲有借款关系，但因杨智强没有还我钱我才没办法还胡玲钱。
诉讼中，原告提供证据及被告质证意见如下：
1.原告身份证原件、被告身份信息查询复印件各一份，证明原被告的主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.《借条》、《记事》原件各一份，证明被告因面临经济困难问题于2013年3月27日向原告借款现金3万元并约定每月利息两分（折算年利率24%）；原告同意被告“行业经营收入稳定”才一次性结算本金和利息。根本就不存在被告所说的传销和存在上下线问题，不清楚被告经营什么行业，是通过中间人杨智强才借钱给被告的，被告2013年3月至11月被告每月以现金方式向胡玲支付利息600元。
被告质证认为，对真实性无异议，确认2013年3月至11月每月以现金方式向胡玲支付利息600元。“行业经营收入稳定”就是拉人头、入伙，每人拉三到四代，就可以获取900万到1400万的利润，我们是在广西梧州做这个行业经营。袁鹏飞是大家长，负责后勤管理。
3.短信催收通知复印件一份，证明原告进行起诉前对被告进行催收。
被告质证认为，收到短信，我没回短信而是直接和杨智强电话沟通让其还钱。短信中原告称被告为“极品权”，是因为做传销时每个人都有个代号。
被告梁耀权没有向本院提交证据材料。
经审查，因原告提供的证据被告对真实性无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述，结合本院采信的证据，本院查明如下事实：
被告与原告经案外人杨智强介绍认识。2013年3月27日，被告出具了《借条》，内容为：“本人梁耀权，现借胡玲叁万元整，于十月（本年）前归还。每月利息2点。借款人：梁耀权”。借据落款日期为2013年3月27日，杨智强在落款日期后签名。原告向本院提交的《记事》，内容为：“十一月十二日，杨智强、胡玲、袁鹏飞及梁耀权四人就梁耀权因酒驾扣车后经济拮据，目前无力支付胡玲每月陆佰元利息金，经四人协商，胡玲同意，自十一月份起，暂停每月支付息金，待梁耀权行业经营收入稳定，一次结清自2013年11月至结算日这期间的息金和本金（叁万元），为此记事，共鉴双方。2013年11月12日，参加�：梁耀权”。
诉讼中，原告主张《记事》是《借条》的补充。被告确认与原告存在借贷关系，但主张借款是用于传销，且与原告存在上下线关系。本院传唤被告胡玲本人到庭接受询问，其对于何为“行业经营稳定”答复称“不清楚”，对于借款到期三年后才提起本案诉讼的答复为“家里比较忙，忘记该事情了”，对于《记事》中为何记载“参加人”，其解释为“应该是借款人，是笔误”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人不如期清偿借款的，出借人可以请求借款人清偿欠款及利息。而本案中，原告主张《记事》是《借条》的补充，而作为出借人，理应对于还款条件有清晰的认知，而对于《记事》中“待梁耀权行业经营收入稳定，一次结清自2013年11月至结算日这期间的息金和本金（叁万元）”这一关键的还款时限，原告却不能�出合理的解释，显然是有意回避案件事实，且《记事》中被告非借款人，而以“参加人”的角色出现，显然与借贷关系中的称谓相差甚远;此外，《记事》中出现了其他本应与借贷关系无关的人员，原告均未对此做出合理的解释。相反，被告虽然仅是个人陈述，但对于《借据》及《记事》的解释符合公众认知。综上分析，本案中的借贷关系系因被告参加传销组织引发具有高度盖然性，而对于出借人明知借款人是为了进行违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡玲的全部诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为500元，由原告胡玲负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 李书琼
书记员 李莹芬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1707号
上诉人（原审原告）：杨占升，男，1970年2月12日出生，汉族，住榆树市。
委托诉讼代理人：沈桂凤，女，1969年12月18日出生，汉族，住榆树市。
委托诉讼代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春才，男，1976年3月12日出生，汉族，住榆树市。
委托诉讼代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
上诉人杨占升因与被上诉人李春才排除妨害纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2012）榆民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
杨占升上诉请求：原审认定事实不清，适用法律错误。1.�占升从娄凤国处购买房屋，该房屋所有权已变更至杨占升名下，根据房地统一原则，杨占升应一并取得该集体土地使用权。李春才所持有的土地使用证已被依法公告废止，李春才在没有土地使用证的情况下侵占杨占升的合法土地使用权建造房屋，侵犯了杨占升的合法权益。2.杨占升所建房屋虽没经过审批，土地使用权未办理过户登记，但也仅是违反行政规定，不代表杨占升取得土地使用权的民事权益不受法律保护。原审判决混淆行政审批与民事权利的概念，适用法律错误。
李春才辩称，一审判决正确，应予维持。
杨占升向一审法院起诉请求：李春才将占用杨占升的62平方米的土地返还给杨占升使用，并拆除建在杨占升土地上的建筑物，赔偿杨占升经济损失。案件受理费由李春才承担。事实与理由：杨占升于2004年11月10日，从娄凤国处购买了房屋并签订房屋买卖协议书，该房屋是娄凤国于1988年从育民村委会购买，娄凤国于1989年12月31日领取了《集体土地使用证》，与杨占升签订房屋买卖协议后，便将该土地使用证交付杨占升，土地使用面积为353平方米，双方协议履行后，杨占升即为该土地的使用者。李春才的土地来源于徐书信，徐书信的土地来源于梁桂龙，1999年8月3日俆书信取得了集体土地使用证，但该土地使用证因侵占了杨占升的土地使用权，被榆树市政府废止，而杨占升取得娄凤国的土地使用证被（2011）榆行初字第15号判决书和（2012）榆政决字第001号不予受理决定书确认为有效，该两份生效的法律既然确认了杨占升持有的土地使用证有效，即确认了杨占升是该地的使用权者。在杨占升与徐书信诉讼期间，徐书信将该地卖给李春才，李春才在明知有争议，在没有任何审批手续的情况下，凭持已作废的土地使用证，在一个享有土地使用权的土地上建房，不但影响了杨占升对该土地使用权的规划，而且给杨占升造成巨大经济损失。
一审法院认定事实：1988年8月25日，榆树市育民乡街道居民娄凤国从育民村村民委员会购买原育民银行砖瓦结构房屋一幢。娄凤国并于1989年12月31日取得《集体土地使用权证》，土地使用面积为353平方米。2004年，杨占升与娄凤国签订房屋买卖协议，将该房屋卖给杨占升，并将土地使用证交给杨占升。李春才的土地为购买徐书信房屋取得，徐树信的土地为购买梁桂龙房屋取得。1999年8月徐书信取得的集体土地使用权证，后被榆树市政府公告废止。杨占升在购买娄风国房屋后进行建设房屋和李春才在购买徐树信房屋后进行建设房屋均未向土地管理部门办理审批手续。杨占升也未办理土地变更登记手续。在本案审理期间，本院向榆树市国�资源局和榆树市住建局发出司法建议，建议关于对杨占升提出李春才是否违法使用土地进行调查，如存在违法使用土地，依照相关法律规定作出处理，但至今未有处理结果。
一审法院认为，虽然杨占升购买案外人娄凤国的房屋，娄凤国的房屋有土地使用证，但是杨占升及李春才再建房屋，应重新到土地管理部门办理审批手续，或办理土地变更登记手续，在杨占升未取得该宗土地使用证情况下，杨占升主张李春才侵占其宅基地和赔偿其经济损失证据不足，故对杨占升的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决驳回杨占升的诉讼请求。案件受理费100.00元，由杨占升承担。
二审中，杨占升提供证人证言欲证明李春才在育民村�两处农村住宅，且李春才不是育民村本村村民。李春才质证认为该证人证言证明的问题与本案没有关联性。二审认定事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，法律对于农村宅基地的转让实行的是严格限制原则，宅基地上房屋转让必须经行政机关审批或进行土地使用权变更登记。本案中，杨占升购买娄凤国房屋后未经行政机关审批或对宅基地使用权进行变更登记。故不能因杨占升取得新建房屋所有权而当然得出其取得该集体土地使用权结论。杨占升主张李春才侵占其集体土地使用权，但该集体土地使用权人登记为娄凤国。杨占升没有证据证明其对争议土地拥有集体土地使用权，故其无权要求李春才向其返还该集体土地使用权。
综上，杨占升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨占升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 王艳秋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3924号
原告高某某,女,汉族,1987年4月1日生，陕西省咸阳市人。
原告张某某，男，汉族，1988年11月15日生，山东省郯城县人。
原告张某某，男，汉族，2014年2月17日生，陕西省咸阳市人。
法定代理人：高某某（系张绵恒母亲），具体信息同上。
三原告共同委托代理人孔峰辉，系陕西金镝律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区某某街道办事某某根某某村民小组，地址陕西省咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村。
负责人：梅力，系该组组长。
被告咸阳市秦都区某某街道办事处某某村村民委员会，地址陕西省咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村。
负责人：程宏斌，系该村村长。
原告高某某、张某某、张某某诉被告咸阳市秦都区某某街道办事某某根某某村民小组、咸阳市秦都区某某街道办事处某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月18日适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人孔峰辉及被告咸阳市秦都区某某街道办事某某根某某村民小组组长梅力、咸阳市秦都区某某街道办事处某某村村民委员会村长程宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告高某某与张某某系夫妻关系，张某某为高某某与张某某之子，三人均为被告咸阳市秦都区某某街道办事某某根某某村民小组村民，为该集体经济组织合法成员。2017年被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组土地用于修建公路，并依法给每个村民发放征地补偿金7000元，但三原告未获得征地补偿金。三原告作为该组村民，被告确剥夺了原告依法获得补偿金的权利，严重侵害了原告的利益。被告咸阳市秦都区某某街道办事某某根某某村民小组与咸阳市秦都区某某街道办事处某某村村民委员会共同制定了该分配方案，对于侵犯原告的权益行为承担连带责任。故三原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告咸阳市秦都区某某街道办事某某根某某村民小组向原告支付征地款21000元，并且2017年7月6日起按照银行同类贷款利率支付原告违约金至其实际支付完止；2、请求依法判令被告咸阳市秦都区某某街道办事处某某村村民委员会对上述补偿款及违约金承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，请求法院驳回三原告的诉讼请求，诉讼费三原告承担。理由：1、农村集体经济组织系一个村民自治组织，有些人长期脱离组织管理，不履行法定村民义务，不应分配。2、有些人受利益驱动招婿，参照中央9号文件，三原告不应该享受分配。3、原告张某某没有给村小组提供其在原籍是否享受集体利益分配的相关证明。4、公示的村民小组分配方案中明确指出土地收回集体重新平均分配，三原告未上交土地，不履行村民义务。
原告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据：
一、身份证一个、户口本一份，证明三原告系被告处的合法村民。
二被告质证表示，真实性认可，证明目的不认可，原告高某某是招婿，张某某以前据我们所知是当过兵的，有没有在他以前的村组分过钱原告没有证明，也没有在我们村上有土地，也没有尽过村民义务。
二、茨根村二组分配方案一份，证明该组给每个村民分配款项是7000元，未给三原告分配。
二被告质证表示，真实性认可，证明目的不认可，三原告只享受村民权利，不履行村民义务，分配方案上说了，要交回土地，不交回不给分配，三原告就没有交土地。
三、陕西省农村信用合作社储蓄存单一份，证明土地征收款已实际发放。
二被告质证表示，认可，但是原告张某某长期不在我们村上生活，我们也不知道他的任何信息，不应享受村民待遇。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组及村民委员会未提交证据。
对原告证据的分析评定如下，原告所出示的三组证据，因其来源合法，客观真实，且符合证据的形式要件，故予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告高某某与张某某为夫妻关系，张某某为高某某与张某某之子，三原告均为被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组村民，为该集体经济组织合法成员。2017年被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组土地用于修建公路，并依法给每个村民发放征地补偿金7000元，未给三原告分配。
本院认为，原告高某某、张某某、张某某户籍登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，故对原告要求被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组分配其每人7000元征地补偿款的请求，本院予以支持。因土地系咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组集体所有，被告咸阳市秦都区某某街道办事处某某村村民委员会与本案无法律上的利害关系，故原告要求被告咸阳市秦都区某某街道办事处某某村村民委员会对上述补偿款及违约金承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组于本判决生效后七日内支付原告高某某、张某某、张某某征地补偿款每人7000元，共计21000元。
二、驳回原告高某某、张某某、张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组承担
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 文 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 曹秀君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15600号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告王国明，男，1994年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告王国明民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1348号
原告：李存雨，男，汉族，1978年5月8日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被告：王海瑞，男，汉族，1981年8月6日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被告：史俊岚，女，汉族，1986年2月11日出生，现住河北省张家口市宣化区
原告李存雨与被告王海瑞、史俊岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告李存雨向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告王海瑞、史俊岚偿还原告李存雨借款本金50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王海瑞、史俊岚于2014年5月28日向原告李存雨借款50000元整。原告多次催要未果，为保证原告的合法权益，特此提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告李存雨起诉状中提供被告王海瑞、史俊岚送达地址不准确，被告并未在该地址居住，原告提供被告的联系电话也无人接听。原告李存雨不能提供被告王海瑞、史俊岚准确的送达地址，原告起诉被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告李存雨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一八年六月五日
书记员 任 帅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第469号
冀民申字第469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙现伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台新恒成机床有限公司。住所地：河北省任县。
法定代表人：聂明军，该公司经理。
委托代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
再审申请人孙现伟因与被申请人邢台新恒成机床有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民三终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人孙现伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下�
指令河北省邢台市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王大勇