云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终472号
上诉人（原审原告）：刁菊莲，女，1971年7月28日出生，汉族，自由职业，住普洱市思茅区。
被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1976年7月22日出生，汉族，自由职业，住普洱市思茅区。
上诉人刁菊莲因与被上诉人杨斌民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2517号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
刁菊莲上诉请求：1、请依法对一审民事判决进行改判，支持刁菊莲一审诉讼请求。2、判令杨斌承担一切诉讼费用。事实与理由：一审法院部分认定事实不清，杨斌分两次向刁菊莲借款共计l70000元，且有借条、说明、2015年4月21日中国农业银行支付通交易回单等证据。2015年6月4日，杨斌以资金紧张急需周转为由，向刁菊莲借款50000元，出具借条一份，且有中国农业银行智付通交易回单；第二笔借款于2016年2月29日产生，杨斌向刁菊莲借款l20000元，对于该笔借款同样出具借条一份，也存有中国农业银行智付通回单。对于两笔借款，由于第一笔50000元借款中国农业银行智付通回单褪色，一审法院不予认定。该借条是杨斌自愿出具，借条上签章系杨斌自愿所签，是真实意思表示，该借条合法有效。一审法院对于50000元借款的事实认定不清，致使刁菊莲合法权益受到侵害，综上，恳请二审法院依法对一审法院所做判决进行改判，支持上诉人一审诉讼请求。
杨斌未提交书面答辩。
刁菊莲向一审法院起诉请求：1、判令杨斌返还拖欠刁菊莲的借款本金170000元整及3400元利息，共计173400元；2、请求判令杨斌向刁连菊支付本金清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由杨斌承担。
一审法院认定事实：2015年4月21日，杨斌向刁菊莲借款100000元，并向刁菊莲出具借条一份，该借条记载：“今借到刁菊莲人民币壹拾万元整，期限十个月，即2016年2月20日前还清。月息以合同为准”，刁菊莲通过中国农业银行智付通向杨斌交付100000元借款。杨斌收到借款后，借款期限届满未偿还本金100000元，仅于2016年2月26日向刁菊莲出具说明一份，该说明记载：“若杨斌到2016年3月30日未能按时还清所借刁菊莲人民币壹拾贰万元，则刁菊莲要以壹拾贰万元为本钱，向杨斌收取每天1%的利息”及于2016年2月29日向刁菊莲出具借条，该借条记载：“今借到刁菊莲现金120000元，借款期限1个月，自2016年2月29日至2016年3月30日，到期一次性归还借款。”但至今仍未偿还借款。2015年6月4日杨斌也向刁菊莲出具借条一份，该借条记载：“今借到刁菊莲人民币伍万元整，期限十天，利息1500元。于2015年6月15日前还清”。杨斌至今未偿还借款本息。
一审法院认为，欠债还钱，天经地义。杨斌应按照约定偿还借款。关于借款本金的确定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2015年4月21日刁菊莲通过中国农业银行智付通向杨斌交付100000元，故借款本金仅为100000元。刁菊莲主张2015年6月4日也通过中国农业银行智付通向杨斌交付50000元，但提供的中国农业银行智付通交易回单已褪色，分辨不清记载的内容，故不予以采信。关于利息的确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合杨斌于2016年2月29日向刁菊莲出具的借条及2016年2月26日出具的说明记载的内容，2015年4月21日至2016年3月30日双方约定利息为20000元，该约定未超过法律保护范围，故应予以支持。但逾期付款利息即2016年3月30日以后利息双方约定以每天1%计算，已超过法律保护的年利息24%的范围，故一审法院仅部分支持即仅支持年利息24%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”杨斌经传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：由被告杨斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告刁菊莲借款本金100000元及利息20000元，合计120000元，并承担借款100000元所产生的逾期利息（以年利率24%从2016年3月30日计算到本金清偿之日止）。案件受理费3768元，由被告杨斌承担。
本院二审期间，刁菊莲向本院出具一份银行账户交易明细，证明2015年4月30日刁菊莲向杨斌转款50000元，该银行账户交易明细盖有中国农业银行股份有限公司普洱绿岛支行义务专用章，本院对该证据予以采信。结合2015年6月4日杨斌向刁菊莲出具借条“今借到刁菊莲人民币伍万元整，期限十天，利息1500元。于2015年6月15日前还清”，对2015年4月30日刁菊莲向杨斌转款50000元的事实予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故主张自然人之间成立有效借贷，应就形成借贷合意和存在借款实际交付的事实承担证明责任。本案中，杨斌两次向刁菊莲借款，有借条及转款凭证在卷证实，本院对该借款事实予以确认。刁菊莲主张于2016年2月29日支付给杨斌的借款为l20000元，但其提交的转款凭证证明支付款项为100000元，故一审法院认定该笔借款为为100000元，并无不当，本院予以维持。对刁菊莲主张杨斌借款50000元的事实，二审中提交的银行账户交易明细及杨斌出具借条，与一审时提交的已褪色中国农业银行智付通交易回单能相互印证，均能证明该借款已实际发生，并交付借款人杨斌。故本院对刁菊莲要求杨斌偿还该借款的诉讼主张予以支持。对该部分利息，双方当事人在借条中约定：“今借到刁菊莲人民币伍万元整，期限十天，利息1500元”，该借款期利息的约定，超过法律保护的年利息24%的范围，故本院仅部分支持即支持年按年利息24%计算。对逾期利息，双方当事人并未约定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定予以确认按年利息24%计算。
综上所述，刁菊莲的上诉请求部分成立，本院对其含量部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2517号民事判决；
二、由杨斌于本判决生效之日起十五日内偿还刁菊莲借款本金50000元及利息（以年利率24%从2015年6月4日计算到本金清偿之日止）。
一审案件受理费3768元，由杨斌负担。二审案件受理费3768元，由杨斌负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省普洱市思茅区人民法院申请执行。
审判长 韩瑞斌
审判员 秦 健
审判员 周 鑫
二〇一七年八月十七日
书记员 许 蕾