广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1390号原告：黄汉珠，女，1958年8月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。。原告：游炳隆，男，1954年11月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。。两原告共同的委托诉讼代理人：方壮煜，女，1991年7月9日出生，汉族，住广东省普宁市。。被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街***幢*******号***层。负责人：陈立群，总经理。委托诉讼代理人：陈庆衍，中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区珠江东路***号***************房。负责人：江炳忠，总经理。委托诉讼代理人：陈庆衍，中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。被告：汪善强，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。。被告：揭阳市汕阳汽车出租运输有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区建阳路五福园****号。法定代表人：李剑（王荣），总经理。委托诉讼代理人：陈超，该公司员工。原告黄汉珠、游炳隆与被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称揭阳保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（下称广东保险公司）、汪善强、揭阳市汕阳汽车出租运输有限公司（下称汕阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉珠、游炳隆的委托诉讼代理人方壮煜、被告揭阳保险公司、广东保险公司的委托诉讼代理人陈庆衍、被告汪善强、被告汕阳公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉珠、游炳隆向本院提出诉讼请求：1.被告揭阳保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）的责任限额内赔偿原告黄汉珠经济损失人民币（下同）58200元、赔偿原告游炳隆经济损失52800元；2.被告广东保险公司在机动车商业第三者责任保险（下称商业三者险）的限额内赔偿原告黄汉珠经济损失81980.48元、赔偿原告游炳隆经济损失62401.63元。被告汪善强、汕阳公司对该款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。庭审时，原告黄汉珠赔偿项目变更为：残疾赔偿金由73473.6元调整为80160元，精神损害抚慰金由10000元调整为5000元，交通费由4000元调整为2313.6元。原告游炳隆赔偿项目变更为：残疾赔偿金由23266.64元调整为25384元，精神损害抚慰金由8000元调整为6000元，交通费由6000元调整为5882.64元，两原告起诉赔偿的总数额不变。因原告黄汉珠、游炳隆为夫妻关系，赔偿款无需分开计算，故两原告自愿要求合并计算赔偿。事实和理由：2016年2月8日20时30分左右，原告游炳隆驾驶无牌证普通二轮摩托车（搭载原告黄汉珠）在线××市广太镇山后路段与被告汪善强驾驶粤Ｖ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告游炳隆、黄汉珠受伤及车辆损坏的交通事故。交警经现场勘查和调查取证，认定原告游炳隆、被告汪善强分别承担事故的同等责任，原告黄汉珠无责任。原告黄汉珠于2016年2月8日至2016年3月21日在普宁华侨医院住院治疗共42天，经该院诊断，原告黄汉珠存在脑震荡、头皮血肿、T11、L3椎体骨折、多处软组织挫伤的伤情。原告游炳隆于2016年2月8日到普宁华侨医院治疗，但因伤情重，于2016年2月9日转院到濠江新圣创伤骨科医院进行治疗，2016年3月22日出院，共住院治疗42天。经该院诊断，原告游炳隆存在左足第一趾末节毁损伤，左足背皮肤裂伤，血管神经肌腱损伤，头皮擦伤的伤情。2016年5月5日，广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04100号《司法鉴定意见书》，评定原告黄汉珠为八级伤残。2016年5月30日，广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04109号《司法鉴定意见书》，评定原告游炳隆为十级伤残。根据两原告的实际治疗情况，原告黄汉珠因交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费19715.85元、住院伙食补助费4200元、营养费1200元、后续治疗费2000元、护理费15334.5元、残疾赔偿金73473.6元、误工费16556.53元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、交通费4000元；原告游炳隆因交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费25762.39元、住院伙食补助费4200元、营养费1200元、后续治疗费3500元、护理费20446元、残疾赔偿金23266.64元、误工费17326.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2700元、交通费6000元、救护车费用2800元。被告揭阳保险公司作为粤Ｖ×××××小型轿车交强险的保险人，应在交强险的保险责任限额内按比例赔偿原告黄汉珠各项经济损失120000元×56%=67200元，抵扣被告揭阳保险公司先前垫付的9000元，被告揭阳保险公司仍应赔偿原告黄汉珠67200元-9000元=58200元。被告保险公司应在交强险的保险责任限额内赔偿原告游炳隆各项经济损失120000元×44%=52800元。抵扣交强险的款项，原告黄汉珠仍有149180.48元-67200元=81980.48元未获得赔偿。原告游炳隆仍有115201.63元-52800元=62401.63元未获得赔偿。被告广东保险公司作为粤Ｖ×××××小型轿车的商业三者险的保险人，应在商业三者险的保险责任限额内（50万元）赔偿原告黄汉珠的各项经济损失共81980.48元，赔偿原告游炳隆的各项经济损失62401.63元×60%=37440.98元。被告汪善强、汕阳公司应对上述款项承担连带赔偿责任。被告揭阳保险公司、广东保险公司辩称，一、粤Ｖ×××××小型轿车在两保险公司投保交强险及保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险。在广东省交通运输管理信息网未查询到被告汪善强在揭阳市取得出租车驾驶员从业资格，根据《出租车驾驶员从业资格管理规定》第十五条及保险公司商业三者险条款的约定，未取得揭阳市道路运输部门颁发的从业资格证，均属于商业三者险的免责情形。粤Ｖ×××××小型轿车在本次事故中承担同等责任，对超过交强险赔偿限额的事故责任比例为50%。二、原告部分赔偿项目欠缺充分理由，需重新认定，具体如下：1.医疗费：我方不承担超过社保用药标准的医疗费及治疗费。我方在2016年2月22日为原告游炳隆垫付了医疗费9000元，而非为原告黄汉珠垫付医疗费用；2.我方不认可营养费；3.后续治疗费：两原告已经评残，再请求后续治疗费不合理；4.护理费：两原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况，故该项请求证据不足。我方仅同意按每名伤者1人护理、护理费标准为50元/天计算住院期间的护理费；5.误工费：误工费的计算标准不合理，原告未举证其在受伤治疗期间存在误工损失；6.精神损害抚慰金标准明显过高；7.交通费：两原告未提供任何交通费票据，我方不同意赔偿；8.我方不承担鉴定费。三、我方不承担本次诉讼的任何费用。被告汪善强、汕阳公司辩称，1.我方有在两保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，两原告的损失该由两保险公司予以赔付。2.两原告的各项经济损失请法院依法裁定。3.两原告的精神损害赔偿由交强险优先赔付。对原、被告提供的证据，其中经庭审质证，对方当事人表示对证据的真实性、合法性、关联性均无异议的，本院予以确认。对其他未得到对方当庭认可的证据，本院结合案件审理情况依法进行认定。本院经审理认定事实如下：一、2016年2月8日20时30分左右，原告游炳隆驾驶无牌证普通二轮摩托车（搭载原告黄汉珠）在线××市广太镇山后路段与被告汪善强驾驶粤Ｖ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告黄汉珠、游炳隆受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2016年3月1日作出《道路交通事故认定书》﹛编号：普宁公交认字[2016]第0826号﹜，认定原告游炳隆未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车驶入S236线普宁广太镇山后路段后横过公路时未能让道路内正常行驶车辆先行，是导致事故发生的一方面过错，承担本事故的同等责任；被告汪善强驾驶机动车上路行驶，对路面情况注意不足，行经有人行横道线路口时速度快，没有减速慢行，是导致事故发生的另一方面过错，承担本事故的同等责任；无证据证明原告黄汉珠在事故中有过错，其无责任。二、事故发生后，原告黄汉珠于2016年2月8日至2016年3月21日在普宁华侨医院住院治疗42天，花去医疗费19715.85元，出院诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿，3.T11、L3椎体骨折；4.多次软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息；2.不适随诊。劳动力鉴定和后遗症：建议继续休息、治疗2个月；原告游炳隆于2016年2月8日到普宁华侨医院治疗，于2016年2月9日至2016年3月22日转院到濠江新圣创伤骨科医院进行住院治疗42天，花去医疗费25762.39元，诊断为：1.左足第一趾末节毁损伤，左足背皮肤裂伤，血管神经肌腱损伤；2.头皮擦伤。医生建议为：1.出院后适当循进行功能锻炼；术后2个月返院复查；2.建议休息3个月，不适随诊。2016年5月5日，广东榕江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》﹛编号：粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04100号﹜，鉴定意见为：原告黄汉珠本次车祸致胸12、腰1椎体压缩性骨折评定为伤残等级八级。2.建议给予后续治疗费用共2000元。3.护理期限评定为60天，其中伤后前期30天建议配备护理人员2名；其余护理期限30天建议配备护理人员1名。4.营养期限评定为60天，建议给予营养费1200元。5.误工期限评定为86天；2016年5月30日，广东榕江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》﹛编号：粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04109号﹜，鉴定意见为：原告游炳隆本次车祸所致左足外伤评定为伤残等级十级。2.建议给予院外继续治疗费用1500元及康复费用2000元。3.护理期限评定为90天，其中伤后前30天建议配备护理人员2名；其余护理期限60天建议配备护理人员1名。4.营养期限评定为60天，建议给予营养费1200元。5.误工期限评定为90天。原告黄汉珠、游炳隆共花去鉴定费5400元。三、被告汕阳公司系粤Ｖ×××××小型轿车的所有人，就该车向被告揭阳保险公司购买了交强险、向被告广东保险公司购买了保险限额为500000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2015年5月24日起至2016年5月23日止。本次事故发生在保险期间内。四、原告黄汉珠、游炳隆系夫妻关系，均登记为农业家庭户口。五、被告汪善强取得的《道路运输从业人员从业资格证》系由阜阳市道路运输管理局颁发的，并不是揭阳市道路运输管理局颁发的从业资格证。六、事故发生后，被告揭阳保险公司通过银行汇款垫付原告游炳隆医疗费9000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》﹛编号：普宁公交认字[2016]第0826号﹜，各方当事人均没有异议，本院予以采信。广东榕江法医临床司法鉴定所作出的2份《司法鉴定意见书》﹛粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04100、04109号﹜，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。结合两原告提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告黄汉珠的各项经济损失如下：1.医疗费：19715.85元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。两保险公司对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，故其辩称医疗费应剔除非医保用药，本院不予支持。2.住院伙食补助费：42天×100元/天=4200元。该项请求符合法律规定，本院予以支持。3.营养费：1200元。参照鉴定意见予以确定。4.后续治疗费：2000元。参照鉴定意见予以确定。5.护理费：15334.5元。原告黄汉珠没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算，护理人数和护理期限参照鉴定意见确定。故护理费应为75017元/年÷365天/年×（2人×30天+1人×30天）＝18497.34元。原告主张护理费15334.5元，是其权利的自由处分，本院予以照准。6.残疾赔偿金：80160元。原告黄汉珠伤残评定为八级伤残，其伤残赔偿指数为30%，残疾赔偿金按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算,故残疾赔偿金应为13360.4元/年×20年×30%=80162.4元。原告黄汉珠主张残疾赔偿金80160元，是其权利的自由处分，本院予以照准。7.误工费：31195元/年÷365天/年×86天=7350.05元。原告黄汉珠受伤住院造成误工，误工时间参照司法鉴定意见为86天，原告黄汉珠不能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，其主张误工费按70269元/年的标准计算，缺乏依据，本院不予采信。故误工费的计算标准按照其户口性质，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入31195元/年标准计算。8.精神损害抚慰金：5000元。原告黄汉珠评定八级伤残，遭受严重精神损害，故原告黄汉珠请求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。9.鉴定费：2700元。鉴定费系原告黄汉珠因本案交通事故支出的必要费用，属于原告黄汉珠因本案交通事故造成的损失。10.交通费：800元。原告黄汉珠虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告黄汉珠的家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1000元。原告黄汉珠以上各项经济损失合计138460.4元。原告游炳隆的各项经济损失如下：1.医疗费：25762.39元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2.住院伙食补助费：4200。原告住院治疗共43天，住院伙食补助费为43天×100元/天=4300元。原告主张住院伙食补助费4200元，是其权利的自由处分，本院予以照准。3.营养费：1200元。参照鉴定意见予以确定。4.后续治疗费：1500元。参照鉴定意见予以确定。5.康复费：2000元。参照鉴定意见予以确定。6.护理费：20446元。原告游炳隆没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算，护理人数和护理期限参照鉴定意见确定。故护理费应为75017元/年÷365天/年×（2人×30天+1人×60天）＝24663.12元。原告游炳隆主张护理费20446元，是其权利的自由处分，本院予以照准。7.残疾赔偿金：25384元。原告游炳隆定残时已满61周岁，伤残评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算,故残疾赔偿金应为13360.4元/年×19年×10%=25384.76元。8.误工费：31195元/年÷365天/年×90天=7691.92元。原告游炳隆受伤住院造成误工，误工时间参照司法鉴定意见为90天，原告游炳隆不能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，其主张误工费按70269元/年的标准计算，缺乏依据，本院不予采信。故误工费的计算标准按照其户口性质，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入31195元/年标准计算。9.精神损害抚慰金：4000元。原告游炳隆评定十级伤残，其主张精神抚慰金为6000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为4000元。10.鉴定费：2700元。鉴定费系原告游炳隆因本案交通事故支出的必要费用，属于原告游炳隆因本案交通事故造成的损失。11.交通费：1200元。原告游炳隆虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告游炳隆的家属前往医院办理有关适宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1000元。12.原告游炳隆主张救护车费用2800元，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告游炳隆以上各项经济损失合计96084.31元。原告黄汉珠、游炳隆系夫妻关系，本院合并计算两原告赔偿数额。两原告的各项经济损失合共234544.71元，超过交强险责任限额120000元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定处理。被告揭阳保险公司应在交强险限额内赔偿两原告120000元，抵除其已垫付给原告游炳隆医疗费9000元，被告揭阳保险公司尚欠两原告111000。两原告超过交强险限额的经济损失为234544.71元-120000元=114544.71元。根据本案事故被告汪善强应承担的责任比例，被告广东保险公司应在商业三者险限额内赔偿两原告114544.71元×50%=57272.36元。两原告的损失已由两保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以足额赔偿，故原告请求被告汪善强、汕阳公司对两原告经济损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。两保险公司辩称根据《机动车第三者责任保险条款》第六条约定的“驾驶营业客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”免责情形，广东保险公司不承担商业三者险赔偿责任，因广东保险公司主张的免责情形的规定列在责任免除范围内，属于责任免除条款。对责任免除条款，保险人应履行提示及明确说明的义务。而本案商业三者险合同系被告广东保险公司提供的格式合同，其中的责任免除条款属于格式条款。被告广东保险公司未能提供充分证据证明其在订立保险合同时已就该责任免除条款向投保人作出明示并尽了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该责任免除条款不产生效力。被告广东保险公司主张其不承担商业三者险赔偿责任依据不足，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故两保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄汉珠、游炳隆111000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告黄汉珠、游炳隆57272.36元。三、驳回原告黄汉珠、游炳隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5140元，减半收取2570元（原告黄汉珠、游炳隆已预交），由原告黄汉珠、游炳隆负担876元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1117元、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张炜佳二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈彦旭附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。