wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3489号
上诉人（原审原告）：郭某，女，1974年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被上诉人（原审被告）：李某，男，1974年5月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
上诉人郭某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对于李某名下中国建设银行43×××89账户、43×××53账户中是否尚有夫妻共同财产未予分割以及尚未分割的夫妻共同财产的款项数额未予查清，应将中铁十一局集团第四工程有限公司从2012年1月13日至2012年5月24日向李某中国建设银行43×××89账户、43×××53账户转账的情况、李某向中铁十一局集团第四工程有限公司借款的情况以及款项报销的情况予以进一步核实。一审应在查清上述事实的基础上依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00415号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人郭某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一七年九月一日
书记员 肖宇晴
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉02刑申6号
张秀存：
你因敲诈勒索一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2014）龙刑初字第244号刑事判决和本院（2015）吉中刑终字第103号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审判决认定你犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，属定性错误，案件适用法律不当，请求依法改判无罪。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
经查，你以非法占有为目的，以多次到北京天安门等地进行非正常上访为手段，要挟吉林市龙潭区新吉林街道办事处、吉林市龙潭区信访局，索要钱财，且数额巨大，你的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪确属无疑。你所勒索的4万元人民币，是政府相关部门在你已多次进京非正常上访并再次以非正常上访为要挟的情况下，被迫支付的。原审经庭审举证、质证的证据能够形成完整的证据链条，足资认定你敲诈勒索的犯罪事实，且适用法律正确，并无不当之处。因此，你的申诉意见本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初4133号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
被告：阿曼古丽·毛尼亚孜，女，1978年6月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆库车县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告阿曼古丽·毛尼亚孜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张文博
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执757号
申请执行人张远胜。
申请执行人陈金菊。
被执行人郭秋月。
申请执行人张远胜、陈金菊与被执行人郭秋月民间借贷纠纷一案，申请执行标的额203.4539万元，未执行标的额203.4539万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执757号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘合兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1917号
原告：马治清，女，汉族，1951年12月5日出生。
原告：赵自元，男，汉族，1945年5月9日出生。
共同委托代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。
共同委托代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所实习律师。
被告：齐向军，男，汉族，1975年11月24日出生。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：赵小萍，女，汉族，1975年3月17日出生。
原告马治清、赵自元与被告齐向军、赵小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2015年9月1日进行公开开庭审理。原告马治清、赵自元的共同委托代理人尕文和，被告齐向军及其委托代理人索玉新，被告赵小萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马治清、赵自元诉称，2012年10月15日，被告齐向军从原告处借款38000元，并出具借条一张，经原告多次催要至今未归还，万般无奈下诉至法院，请求判令被告齐向军支付借款38000元及利息6113.25元；由被告齐向军承担本案的诉讼费及邮寄送达费用。
被告齐向军辩称，不同意原告的诉讼请求，我与被告赵小萍在借款时是夫妻关系，2012年2月份左右，被告赵小萍要参加自己单位的行政事业单位统一建房，需要交纳首付款16万元，当时我确实在2012年10月15日从两个原告处借款38000元，但是我把借条打完后交给了被告赵小萍，我从两原告处借了38000元后，就用这38000元偿还了我向战友借的104000元，我向战友借的104000元是用于交纳了统建房的首付款，上述借款104000元的事实有天山区人民法院（2014）天少民初字第750号民事案件中2015年1月27日的庭审笔录的第2页予以证实，因为借款38000元系两个被告在婚姻关系存续期间因偿还统建房的首付款所借的债务，根据婚姻法规定，该借款属于两个被告共同的债务。该笔借款于2012年12月27日由被告赵小萍通过银行转账向其母亲马治清偿还了19015元，2013年12月23日由被告赵小萍通过银行转账向原告马治清偿还12000元。二笔加起来是31015元。因为被告齐向军的工资卡由被告赵小萍管理和使用，剩余的借款6985元是由被告赵小萍用被告齐向军工资卡里的工资向原告偿还了，故该借款关系已消灭。
被告赵小萍辩称，被告齐向军向我母亲借了38000元我一直不知道，到今年的7月份我儿子住院时，我母亲才告诉我借钱的事，不认可被告齐向军所说的由我于2012年12月27日通过银行转账向我母亲马治清偿还了19015元，于2013年12月23日由我通过银行转账向原告马治清偿还12000元。剩余的借款6985元我也没有用被告齐向军的工资偿还。被告齐向军向我父母所借的38000元不是夫妻共同债务，是被告齐向军自己的债务，我不同意偿还该笔债务。
经审理查明，2012年10月15日，被告齐向军向原告马治清、赵自元借款38000元，并出具借条一张，借条内容为：今从平平父母处借人民币38000元整（叁万捌仟元整）。
另查明，借条中平平就是赵小萍，被告齐向军与被告赵小萍于2002年7月18日登记结婚，于2015年4月7日判决离婚。原告马治清与原告赵自元系夫妻关系，被告赵小萍是原告马治清、赵自元的女儿。
上述事实有借条、调查笔录、（2014）天少民初字第750号民事判决书及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告齐向军自认向原告马治清、赵自元借款38000元，但辩称该借款38000元已用于偿还其与被告赵小萍在夫妻关系存续期间所借的统建房首付款，证人王永升虽出庭作证，但其与被告齐向军原是上下级隶属关系，故本院对王永升的证人证言不予采信。原告马治清、赵自元和被告赵小萍对被告齐向军的该辩称意见均不予认可，而且被告齐向军在乌鲁木齐市天山区人民法院的（2014）天少民初字第750号民事案件中也自认其向战友所借的104000元的统建房首付款是用其转业费及工资偿还的，故对被告齐向军辩称该借款38000元已用于偿还其与被告赵小萍在夫妻关系存续期间所借的统建房首付款的意见本院不予采纳。由于被告齐向军和被告赵小萍在2013年12月18日的分居协议书及2014年2月12日的离婚协议书中都明确约定双方确认在婚姻关系存续期间无任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。而且在借款38000元的借条中签名的借款人也是被告齐向军，故被告齐向军关于借款38000元是夫妻共同债务的辩称意见本院不予采纳，被告齐向军向原告马治清、赵自元借款38000元系其个人债务，被告赵小萍在本案中不承担偿还责任。被告齐向军辩称该笔借款38000元于2012年12月27日由被告赵小萍通过银行转账向其母亲马治清偿还了19015元，2013年12月23日由被告赵小萍通过银行转账向原告马治清偿还12000元，剩余的借款6985元是由被告赵小萍用被告齐向军工资卡里的工资向原告偿还了。但被告赵小萍对被告齐向军的该辩称意见不予认可，被告赵小萍称其确实于2012年12月27日通过银行转账向其母亲马治清转款19016元，但这笔款是为了尽孝心给父母看病并买些衣服、烟酒用的，2013年12月23日通过银行转账向其母亲马治清转款12000元，是用于还其母亲马治清于2013年7月给的15000元旅游款，这两笔转款19016元及12000元都不是还的被告齐向军向其父母所借的38000元借款，剩余的借款6985元也没用被告齐向军工资卡里的工资向原告马治清、赵自元偿还。原告马治清、赵自元也认可被告赵小萍的上述意见。故对被告齐向军关于借款38000元已由被告赵小萍偿还的辩称意见本院不予采纳。被告齐向军向原告马治清、赵自元借款38000元的事实清楚，有被告齐向军向原告马治清、赵自元出具的借条为凭，故对原告马治清、赵自元要求被告齐向军支付借款38000元本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原被告对借款38000元未约定利息，故原告马治清、赵自元主张2012年10月15日到2015年7月15日期间的借款利息6113.25元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告齐向军向原告马治清、赵自元支付借款38000元；
二、驳回原告马治清、赵自元的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额44113.25元，给付金额38000元，占诉讼标的金额的86.14%，案件受理费902.83元（原告已预交），减半收取451.42元，由原告马治清、赵自元负担13.86％即62.57元，由被告齐向军负担86.14%即388.85元，邮寄送达费20元由被告齐向军负担，退还原告马治清、赵自元451.41元。
上述给付款项合计38408.85元，被告齐向军应于本判决生效后十日内向原告马治清、赵自元支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一五年十月十日
书记员 陈芊桦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第129号
原告湖南省渝洲房地产实业有限公司。
法定代表人姚芳明，该公司董事长。
委托代理人胡俊杰，男，1966年8月18日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人卢斌，男，1983年1月8日出生，汉族，代理权限为一般代理。
被告杨成，男，1973年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省渝洲房地产实业有限公司与被告杨成抵押合同纠纷一案中，原告湖南省渝洲房地产实业有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告湖南省渝洲房地产实业有限公司的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省渝洲房地产实业有限公司撤回起诉。
本案受理费16950元，减半收取8475元，由原告湖南省渝洲房地产实业有限公司负担。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 陶新玲
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈亚萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6673号
原告：姜某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇。
委托代理人：崔某某（系姜某某妻子），女，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市小营镇。
原告：崔某某，女，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市小营镇。
被告：方某某，男，朝鲜族，无职业，现在延吉市。
原告姜某某、崔某某诉被告方某某之间追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人崔某某，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某、崔某某诉称：姜某某与崔某某系夫妻关系，二人共同经营延吉市通达养老院。2013年10月25日，方某某因涉嫌强奸罪被叛有期徒刑5年，受害人因在我单位受到伤害，曾向法院起诉要求赔偿，法院最终判决由我们夫妻二人向受害人赔偿11768.34元。原告已经履行赔偿责任，赔偿受害人包括起诉费共计12215元。原告认为，该赔偿款结果系方某某行为所致，根据《侵权责任法》规定应当由侵权人来承担责任。据此，现诉至法院，要求方某某给付姜某某、崔某某垫付的赔偿款12215元。
方某某辩称：同意偿还。
经本院审理查明：姜某某与崔某某系夫妻关系，自2012年9月开始共同经营延吉市通达养老院。方某某是姜某某与崔某某雇佣的护理员。2013年8月下旬，受害人经他人介绍入住延吉市通达养老院。2013年10月25日，姜某某、崔某某指派方某某照顾受害人，凌晨2时许，方某某对受害人实施了强奸行为。受害人被伤害后在延边医院就医，被延边医院诊断为创伤后应激障碍，受害人产生医疗费1338.34元、交通费79.00元、复印费51.00元。后受害人诉至本院，要求姜某某、崔某某赔偿其各项损失，本院于2015年6月16日作出（2015）延民再字第36号民事判决书，认为姜某某、崔某某作为雇主对方某某的损害后果承担连带责任，由判决姜某某、崔某某赔偿给受害人11768.34元。该民事判决书生效后，姜某某、崔某某已履行赔偿义务，包括起诉费共赔偿给受害人12215元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，姜某某、崔某某要求方某某给付其已支付给受害人的12215元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后立即给付原告姜某某、崔某某12215元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，（原告已预交），由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年三月三十日
书记员 宋载奎
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执561号
申请执行人：杨国发，男，1954年3月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇矿山村六组。
被执行人：集安市清河镇矿山村民委员会第六居民组。
本院在执行申请执行人杨国发与被执行人集安市清河镇矿山村民委员会第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年11月2日扣划集安市清河镇矿山村民委员会第六居民组银行存款10300.00元，其中承包地征收补偿费10000.00元、案件受理费250.00元、执行费50.00元，并已将承包地征收补偿费和案件受理费10250.00元发放给申请执行人杨国发，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初564号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 刘文杰
二〇一七年十一月三日
书记员 王 磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢188号
申请执行人：衣明学。
被执行人：山东金汇来钢结构材料有限公司，住所地：临朐县城关街道东朱封村。
法定代表人吕学成，董事长。
本院在执行申请执行人衣明学与被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司保证合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第469号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭清林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1355号
原告：张××。
委托代理人：胡××。
被告：陈××。
被告：夏××。
原告张××与被告陈××、夏××民间借贷纠纷一案，
于2009年6月4日向本院起诉，本院于同日立案。原告于2009年
6月17日向本院提出财产保全申请，本院于2009年6月18日作出
民事裁定书，裁定查封被告陈××所有的座落于象山县西周镇
西瀛大街276号一幢房屋，后原告又于2009年8月10日向本院提
出财产保全申请，本院于同日作出民事裁定书，裁定查封由被
告陈××初始登记的座落于宁波市江东区绿城·绿园2幢4号房
屋。本院依法组成合议庭，于2009年11月4日公开开庭进行了
审理，原告委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告陈××、夏
××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决
，现已审理终结。
原告诉称，2008年9月30日，被告陈××向原告借款
500000元，由被告陈××出具借条一份。后于2008年10
月份，被告陈××分四次陆续向原告借款计680000元，借款时
被告未出具借条。后经原告催讨，被告陈××归还了150000元
，并于2008年11月11日出具借款金额为530000元的借条一份。现被告共欠原告借款1030000元。被告至今未予还款。两被告
系夫妻关系。现原告起诉要求两被告共同归还借款1030000元
。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1.借条原件两份
，借条上分别某某：今借张秀某某民币伍拾肆万元某（￥50.0
000万元），借期二个月，借款人：陈××，2008.9.30，经手
人：赖某某；今借张秀某某民币伍拾叁万元某（￥53.0000万
元某），借款人：陈××，2008年11月11日；2.银行卡业务回
单五份，证明原告提供借款1180000元的事实。
被告陈××、夏××未作答辩。
案经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供的证据真
实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉
称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有被
告出具的借条及银行卡存款业务回单为凭。原告要求被告陈×
×归还借款，理由正当，于法有据，本院应予以支持。被告夏
××系被告陈××的合法妻子，在婚姻关系存续期间，夫妻一
方对另一方所负债务应承担共同还款责任。两被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈××、夏××共同归还原告张××借款1030000元
，款于判决生效后30内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5200元，合计1900
0元，由被告陈××、夏××负担。款由原告垫付，被告支付
上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 周效初
人民陪审员 孙心康
二〇〇九年十一月四日
代书 记员 陈 彦
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1717号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00299号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人柯某，男，1968年11月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日被灵璧县公安局取保候审，同年6月24日被本院决定取保候审，现在家。
辩护人叶政权，安徽山石律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年2月10日18时48分许，被告人柯某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至201省道75KM＋100M路段时，撞到同方向行走的朱某甲、朱某乙、董某，造成朱某甲死亡，朱某乙、董某受伤。经鉴定柯某血液中乙醇含量为124㎎／100ml；经交警部门认定柯某负本次事故主要责任。灵璧县人民检察院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶无牌照机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯某当庭对指控其犯罪事实与罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人柯某犯交通肇事罪的事实与罪名无异议。二、被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯。三、被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：2015年2月10日18时48分许，被告人柯某醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿省道201线由南向北行驶至75KM＋100M处路段时，撞到前方同方向行走的朱某甲、朱某乙、董某，造成朱某甲死亡，朱某乙、董某受伤（均未作伤情鉴定）。经安徽天平司法鉴定所检测鉴定，检测结果：柯某的全血样检出乙醇含量为124㎎／100ml。经灵璧县公安局交通警察大队分析认定，柯某醉酒驾车且未按照操作规范安全、文明驾驶，应负本次事故的主要责任。
另查明：2015年2月16日，被害人朱某甲、朱某乙、董某的近亲属朱守军、桑素梅、朱雷、董锋与被告人柯某亲属柯胜杰达成赔偿协议，柯某赔偿朱某甲近亲属因朱某甲死亡所造成的丧葬费等损失费用26.4万元；赔偿朱某乙医疗费1000元；赔偿董某医药费3000元。三被害人的近亲属对被告人柯某的行为均表示谅解，请求对柯某从轻处罚。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某违反道路交通运输管理法规的规定，未能安全驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柯某犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。被告人柯某案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得三被害人近亲属的谅解，可依法予以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一五年六月三十日
书记员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保274号
申请人张洪亮。
被申请人刘兰岭。
申请人张洪亮因与被申请人刘兰岭民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘兰岭所有的价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘兰岭所有的价值50万元的财产。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一七年三月十日
书记员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保274号申请人张洪亮。被申请人刘兰岭。申请人张洪亮因与被申请人刘兰岭民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘兰岭所有的价值50万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘兰岭所有的价值50万元的财产。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一七年三月十日书记员  张 辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02750号
上诉人（原审原告）项苏农。
被上诉人（原审被告）苏州大学附属第二医院
上诉人项苏农因与被上诉人苏州大学附属第二医院（以下简称附二院）人身自由权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第0228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月11日15时6分许，彩香派出所接项苏农报警称其在附二院院务公务栏拍照，被附二院保安拦住不让其离开。后彩香派出所于2013年12月11日15时50分许作出接警反馈：“附二院保安称医院内部规定不得随意拍照，要求项苏农删除。经民警赶到现场调解后，附二院保安让项苏农离开。”
上述事实，有项苏农提供的苏州市公安局110接处警综合单及当事人的陈述等在案证实。
审理中，项苏农称其在附二院拍照后，被附二院保安限制人身自由达30分钟之久，即从2013年12月11日下午15时至2013年12月11日下午15时38分许。在此期间，项苏农曾致电附二院的监督电话，且附二院的监督部门告知其可以离开，但附二院保安却不允许其离开。附二院称，为了维护住院病人的隐私，其在项苏农拍摄的场所已经明确标示了“院区请勿摄像拍照”的字样，且保安发现项苏农在拍照时仅是进行了劝阻，并不存在限制项苏农人身自由的行为。
原审原告项苏农的诉讼请求为：判令附二院赔偿其经济损失100元，精神损害抚慰金5000元，文印费、交通费、误工费1000元及本案诉讼费。
原审法院认为，项苏农主张附二院限制其人身自由并给其造成损失，应当提供相应的证据予以证实。依据项苏农所提供的证据及其本人的陈述，能够证明的事实为：项苏农未经允许在附二院拍摄照片而与附二院保安发生争执，后项苏农在第一时间报警并向附二院的监督部门进行反映和交涉。因附二院在其门诊大厅的墙面上明确标示了“院区请勿摄像拍照”的字样，项苏农未经允许擅自拍照，附二院的保安人员发现后进行劝阻并同项苏农进行交涉并无不当。附二院保安即使有要求项苏农不能离开的表示，目的为要求项苏农删除照片，在此期间，项苏农可以自主地报警并同附二院的监督部门进行反映和交涉，附二院并无其他强制行为。双方从争执到纠纷解决，前后仅半个小时，较为短暂。原审法院认为附二院的上述行为尚不构成对项苏农人身自由权的侵害，故对于项苏农所主张的各项诉讼请求，原审法院不予支持。作为项苏农本人，应理性维权，不能不问情由、不考虑原委即认为自身人身自由受到侵害。作为附二院，亦应加强对保安人员的管理，要求其在履职过程中采取恰当方法，并服从本院上级部门、执法部门的指令，避免产生不必要的纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回项苏农的诉讼请求。案件受理费人民币150元，适用简易程序减半收取人民币75元，由项苏农负担。
上诉人项苏农不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案认定事实错误。事发现场并无“院内请勿摄像拍照”的标志，所谓标志是事后补制且不是在事发现场。处警综合单记录“保安称医院内部规定不得随便拍照”，表明事发时并不存在标示，而且项苏农不是医院内部人员，不知晓也不适用内部规定。附二院限制项苏农人身自由的行为是真实存在的，在项苏农拒绝删除照片的无理要求后，附二院保安先是用语言、未果后又用行动，强行不许项苏农离开。人身自由权的核心是在法律范围内有独立为行为而不受他人干涉的权利，项苏农可以自主使用电话并不能说明其人身自由没有受到强行限制，否则接处警综合单不会有“民警到场，调解纠纷，后医院保安让报警人离开”的记录。在事发过道和大厅处，附二院安装了多个监控，其以监控坏了为由拒不提供监控记录不合理。一审认定双方从争执到纠纷解决前后仅半小时是错误的，该时间是项苏农报警至警察到场的时间，不包括从项苏农报警前与附二院交涉以及警察到场后调处的时间。2、一审判决附二院不承担责任适用法律错误。3、一审法院违反法定程序，体现在：（1）立案时间与事实不符。原审法院在2013年12月16日即受理了本案并收取诉讼费用，并于2013年12月24日做了庭前调查笔录。（2）项苏农在立案时即提交了调查取证申请书，但法庭直至2013年3月25日才开出调查令，当项苏农持调查令前去彩香派出所调取出警执法记录仪的视频时，被告知当时的出警视频因时间过长已被覆盖。法院拖延调查取证时间导致反映事发经过的重要证据丢失。（3）法院直至开庭才将附二院的证据交给项苏农。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人附二院二审答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审相一致。
另查明，项苏农2013年12月16日（后更改为2013年12月24日）的调查取证申请书申请事项为要求对附二院保存的2013年12月11日15点至15点40分期间被保安强行扣留的监控视频记录进行证据保全。在2014年3月24日开庭时，项苏农当庭申请调取彩香派出所的出警记录。原审法院于2014年3月25日开具了向彩香派出所调查取证的调查令。
本院认为：项苏农主张附二院有限制其人身自由的行为，应承担举证责任。根据项苏农提供的证据及其本人陈述，可以证明其因在附二院门诊过道拍摄照片而与附二院保安发生争执，其后报警并向附二院的监督部门反映和交涉。项苏农主张事发时现场并无“请勿摄像拍照”的标志，而附二院提交的照片显示在紧邻项苏农拍照位置的墙上即张贴有“院区请勿摄像拍照”的标志。接处警综合单显示，保安明确告知医院有不得随意拍照的内部规定。从保护病人隐私方面考虑，该规定应针对身处院区的所有人员而非仅限于医院工作人员。即使现场没有张贴该规定，保安在发现项苏农拍照后与其进行交涉属于其职责范围。虽然接处警综合单记载“民警到场，调解纠纷，后医院保安让报警人离开“，但仅依据该表述并不足以证明在民警到场前保安曾以暴力或胁迫方式将项苏农的行动限制于一定空间范围内。项苏农认为应以附二院不提供监控记录为由作出对医院不利的推定亦无法律依据。该起纠纷发生在医院门诊大厅的公共区域，项苏农在其一审确认的纠纷持续约30分钟内可以自主选择报警并向医院的监督部门进行反映，民警也出警调处了纠纷，项苏农主张附二院已构成对其其人身自由权的侵犯依据不足。
关于程序问题，原审法院2013年12月16日收取诉讼费、2013年12月24日要求项苏农明确诉讼请求及证据并于2014年2月26日正式立案并不违反法律规定。在项苏农向原审法院申请向彩香派出所调取证据的次日，原审法院即开具了相应调查令，并未拖延调查取证时间。对于附二院在一审中提交的证据，项苏农已发表了质证意见。项苏农主张原审违反法定程序亦不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费150元，由上诉人项苏农负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 陈 斌
代理审判员 沈维佳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吉宇璐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3723号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告王尚林，男，1966年8月20日出生，身份证号210122196608201511，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇胜利村。
被告李春林，男，1952年3月2日出生，身份证号21012219520302211，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇胜利村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王尚林、李春林金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4348号
原告刘财，男，1983年11月9日出生，汉族，个体。
被告胡格吉乐吐，男，1981年2月20日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘财诉被告胡格吉乐吐劳务合同纠纷一案中，原告刘财于2016年8月23日，以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘财撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告刘财负担。
审判员 包丁山
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 喆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0110号
原告宋德新，居民。
原告孙开兰，居民。
以上两原告委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告王开峰，居民。
被告徐飞，居民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人张田，江苏世君律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理原告宋德新、孙开兰诉被告王开峰、徐飞、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋德新、孙开兰于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德新、孙开兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋德新、孙开兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告宋德新、孙开兰负担。
代理审判员 秦洁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9714号
申请执行人石长富
被执行人刘世友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1906号，依法向被执行人刘世友发出执行通知书，责令被执行人刘世友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘世友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘世友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币18197元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7647号
原告：林国庆，男，1975年4月13日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王亿文、彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：严月新，男，1969年8月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：夏晓林，男，1955年9月29日出生，汉族，住安吉县。
原告林国庆与被告严月新、夏晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告林国庆及其委托代理人彭浩棋、被告夏晓林到庭参加诉讼，被告严月新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国庆起诉称，被告严月新于2013年8月26日、2014年9月10日向原告借款6万元、12万元，分别出具借据一份，均约定借款利息按月利率3%计算以及出借人为实现本债权支付的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。被告夏晓林为该两笔借款提供保证。被告严月新、夏晓林至今未清偿借款，原告遂诉请判令：1.被告严月新给付原告借款本金18万元及利息（计算至2016年11月30日为110978元，之后按月利率2%计算至款清之日止）以及实现债权费用10000元；2.被告夏晓林对上述给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告严月新、夏晓林负担。
被告夏晓林答辩称：1.二份借据均属实，但借款时约定被告夏晓林仅担保一个月；2.被告严月新称已归还6万元借款；3.被告夏晓林不清楚12万元借款中原告实际交付金额。
被告严月新未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借据二份，以证明被告严月新于2013年8月26日、2014年9月10日向原告借款6万元、12万元，分别出具借据一份，均约定借款利息按月利率3%计算以及出借人为实现本债权支付的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。被告夏晓林为该两笔借款提供保证。被告夏晓林质证无异议。
2.《委托代理合同》、代理费发票，以证明原告为实现本债权支付律师代理费10000元的事实。被告夏晓林质证无异议。
被告严月新、夏晓林未提供证据。
本院认为，被告严月新未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。证据1、2内容真实明确，被告夏晓林质证无异议，对其证明力本院予以确认。被告夏晓林辩称担保一个月以及已归还6万元借款，均未提供证据证实，本院不予采信。另，被告夏晓林还辩称不清楚12万元借款中原告实际交付金额。本院认为，被告夏晓林作为担保人理应审慎审查出借人交付借款金额，其至今也未提供原告交付与约定不符之证据，故对其相关抗辩本院不予采信。综上，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。被告严月新向原告借款共计18万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准在双方约定范围之内，未超出国家允许范围，计算期间合理，本院予以支持。双方已约定实现债权费用承担方式，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告夏晓林为案涉借款提供保证，未约定保证方式及范围，应视为对全部债务承担连带责任保证，依法应对全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严月新给付原告林国庆借款本金18万元、利息（6万元自2013年8月26日起,12万元自2014年9月10日起，均按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）以及实现债权费用10000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告夏晓林对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告严月新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元(已减半)，由被告严月新、夏晓林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年一月十日
书记员 曾英英
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第783号
原告：黄××。
委托代理人：邹××。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告黄××与被告徐甲、徐乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月22日受理后，依法组成合议庭于2009年12月1日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄××的委托代理
人邹××、被告徐乙到庭参加诉讼，被告徐甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告黄××起诉称：被告徐甲因做生意缺少资金，于200
7年11月28日向原告借款人民币贰拾万元整。并由两被告在借
条上亲笔签字按印，被告徐甲为该款借款人；被告徐乙为该款
担保人，两被告出具借条一张，交付原告收执。该借款，经原
告多次催讨，被告至今没有履行还款义务，故诉至法院。原告
诉请：一、依法判令被告徐甲立即偿还原告借款人民币贰拾万
元及利息（利息自2009年7月21日起至还清本金某某之日，按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、依法判令被
告徐乙对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被
告承担。
被告徐甲未作答辩。被告徐乙在庭审中口头答辩称：借款是事实，但是被告徐甲一直按三分利支付原告利息至2009年
4月份。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告黄××身份证复印件一份。用以证明原告的身份
及诉讼主体资格。
2、被告徐甲户籍证明复印件一份及被告徐乙的户籍证明
原件一份。用以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份。用以证明被告徐甲于2007年11月28日
向原告借款200000元，并由被告徐乙担保。
被告徐甲、徐乙未在举证期限内向本院提交证据材料。
上述证据副本已在法定期限内送达被告徐甲、徐乙。被
告徐甲经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃
质证权利。经庭审质证，被告徐乙对原告提供的证据均无异议
。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的
要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2007年11月28日，被告徐
甲以需资金周转为由向原告黄××借款200000元。被告徐甲亲
笔出具借条一份交原告收执，被告徐乙作为担保人在借条上签
字，为该笔借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告徐
甲未偿还借款，被告徐乙也未履行担保责任。
本院认为，被告徐甲向原告黄××借款200000元，事实
清楚，有其亲笔出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，
原告黄××与被告徐甲之间的借款合同依法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告徐甲应及时偿还借款。双方对还
款时间未有约定，原告有权要求被告在合理期限内返还。现原
告经多次催讨起诉至法院，应视为已给被告合理时间。被告徐
甲在被起诉后仍拒不偿还借款，显属违约，应承担偿还借款并
支付逾期还款利息的违约责任，该利息应自起诉之日起至还款
之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告徐乙作
为上述债务的担保人在借条上签字，保证合同成立并生效。被
告徐乙辩称：自己仅是作为该笔借款的证明人；借款虽然未书
面约定利息，但被告徐甲一直按月利率3%向原告支付利息至20
09年4月份。但被告徐乙并未提供相关证据予以证明，且借条
上“徐乙”签名前也明确加注了“担保人”三个字，故对被告
徐乙的上述主张，本院不予支持。担保合同未约定保证方式和
保证范围，原告有权要求被告徐乙对全部债务承担连带保证责
任。被告徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告徐甲于本判决生效后十日内偿还原告黄××借
款本金200000元及逾期还款利息（该利息自2009年7月22日起
至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷
款基准利率计算）；
二、被告徐乙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被
告徐甲、徐乙连带负担；公告费600元，由被告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 留建飞
审 判 员 吴芳君
人民陪审员 徐 微
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 王忠光
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执219号
申请执行人李东山，男，1954年12月9日出生，汉族，临湘市人，退休职工，住临湘市城西北路***号。
被执行人姚玉君，男，1972年10月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市围城居委会围城村*组*号。
被执行人游艳丽，女，1976年7月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市围城居委会围城村*组*号。
申请人李东山与被执行人姚玉君、游艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2014）临民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）湘0682执219号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 夏向军
审判员 万曙辉
二〇一六年八月十五日
书记员 张 澹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5615号
原告：固始众鑫实业有限责任公司。统一社会信用代码：914115250862821326。（以下简称众鑫公司）
地址：固始县三河尖镇望岗村。
法定代表人：穆俊洋，董事长。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：万海强，男，1986年5月1日出生，汉族，住固始县。
原告固始众鑫实业有限责任公司与被告万海强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托诉讼代理人王广庆到庭参加诉讼，被告万海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告偿还欠款187290元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月至10月，被告因生意需要，多次从原告处购买水泥，2016年10月19日双方经结算，被告共从原告处购买水泥款854291元，被告已支付667000元，下欠187290元，被告签名确认。后经原告多次催要，被告未偿还欠款。为此，诉至法院，请求判如所请。
万海强未作答辩。
众鑫公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2.欠条原件一张。上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至10月，被告万海强多次从众鑫公司购买水泥，2016年10月19日双方经结算，被告共从原告处购买水泥款854291元，被告已支付667000元，下欠187290元，被告签名确认。该款被告至今未偿还。
本院认为，原告众鑫实业有限责任公司与被告万海强之间虽未签订书面买卖水泥合同，但从被告签名确认的欠条内容可以证实，双方存在事实上的买卖水泥合同关系。被告万海强应当及时清偿该笔欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告万海强于本判决生效后十日内一次性支付原告固始众鑫实业有限责任公司水泥欠款187290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取计2028元，由万海强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十日
书记员 霍健
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执416号
申请人商艳飞，女，1988年4月3日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县
被执行人李清海，男，1969年10月2日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县
申请人商艳飞与被执行人李清海借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）冀0827民初2198号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2198号民事调解书所确定的义务被执行人与申请人达成协议，申请人自愿撤回申请，本案应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月十一日
书记员 祝 辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8534号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：王莉珍，女，1962年4月25日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王莉珍供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 辉
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第568号
原告刘某某。
委托代理人汪某某。
被告湖南省某某中心。
法定代表人赵正安，该中心主任。
委托代理人陈某某。
委托代理人伍某某。
第三人吕某某。
原告刘某某因与被告湖南省某某中心（以下简称某某中心）发生合同纠纷，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王雅某某独任审理，书记员常苗担任庭审记录。诉讼过程中，某某中心向本院申请追加吕某某为第三人参加诉讼，本院依法通知了吕某某作为第三人参加诉讼，于2014年5月13公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人汪某某，被告某某中心的委托代理人陈某某、伍某某，第三人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年7月12日，刘某某与某某中心签订《某某协议》，约定刘某某在某某中心进行培训，考试合格后，由某某中心安置就业，如某某中心未在规定时间内给刘某某安置就业，刘某某有权利要求某某中心退还全部培训费。合同签订之后，刘某某向某某中心缴纳了培训费5万元，并通过培训考试，但某某中心未能按照协议约定给刘某某安排工作。刘某某多次要求退还培训费未果，故诉至法院，请求判令某某中心退还培训费5万元及其赔偿车费5000元、误工费10000元、利息10000元。庭审过程中，刘某某要求吕某某对退还培训费5万元及其赔偿车费5000元、误工费10000元、利息10000元承担共同清偿责任。
被告某某中心辩称：培训费5万元由吕某某实际收取，培训中心未收取该培训费，故不应承担返还义务，请求法院依法公正判决。
第三人吕某某辩称：其对收取刘某某的培训费5万元愿意返还，但刘某某诉称赔偿车费、误工费、利息没有事实和法律依据，应当不予支持。
经审理查明：2012年7月12日，某某中心市场开发部（甲方）与刘某某（乙方）签订了《就业协议书》，约定乙方同意接受甲方指定的文化课、专业基础课及核心技能系统培训，毕业后获取教学计划中所要求的各类技能证书；乙方完成全日制培训3个月后，持学历证书和考取的有效证书接受就业推荐服务，进入实习安置期（为期6个月）；甲方向乙方提供的培训时间和就业安置期总计不超过6个月；如甲方提供的工作岗位未能达到承诺标准，继续免费推荐，直至推荐成功，如甲方在规定时间内未能给乙方安置就业，甲方退还所收乙方所有费用。协议签订的当日，吕某某代表某某中心市场开发部收取了刘某某培训费5万元，并向刘某某出具了收据。刘某某于2012年10月1日至2012年11月30日参加了某某中心市场开发部安排的某某。某某结束后，某某中心市场开发部未按照《就业协议书》的约定给刘某某安置就业。刘某某要求某某中心退还培训费未果，因此诉至法院。
上述事实，有《就业协议书》、收据、当事人陈述等证据予以证明，前述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：某某中心市场开发部与刘某某签订的《就业协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的权利和义务。根据《就业协议书》的约定，某某中心市场开发部在收取刘某某某某费5万元之后，未给刘某某安置就业，应当退还所收取的培训费5万元。因某某中心市场开发部系某某中心内设的分支机构，不能独立承担民事责任，故其民事责任应当由某某中心承担。吕某某实际收取了刘某某某某费5万元，应当对返还培训就业费5万元承担连带清偿责任。刘某某提出赔偿车费5000元、误工费10000元，培训费利息10000元，因与客观事实与法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、湖南省某某中心于本判决生效之日起十日向刘某某退还培训费5万元；
二、吕某某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回刘某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由湖南省某某中心、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王雅某某
二〇一四年五月十四日
书记员 常 苗
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第805号
原告庞永海。
被告高守龙。
被告张领群。
被告张书元。
原告庞永海诉被告高守龙、张领群、张书元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑福强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庞永海诉称，2013年8月23日被告从原告处借款15000元，双方约定15日内还清借款。被告张书元为二被告担保，现借款已经逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉至法院要求被告清偿借款及利息共计18000元。
三被告均未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月23日被告高守龙、张领群夫妻共同从原告处借款15000元，约定借期为15天，该笔借款由被告张书元担保。当日三被告向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要被告高守龙、张领群未还款，被告张书元也没有履行担保义务。原告认为被告高守龙、张领群借款是在其夫妻关系存续期间所借，属于婚内债务应当共同偿还。被告张书元是担保人应当对此笔债务承担连带责任。要求从借款到期日2013年9月10日起按照月息2分计算利息。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高守龙、张领群在夫妻关系存续期间共同所借的债务，应当认定为共同债务，由两人相互承担连带责任共同偿还。被告张书元作为担保人在原告催要后，应当履行担保责任。因双方在借条中没有约定保证责任的形式，依法应当认定保证人承担连带责任的担保。被告在借款到期后，原告要求计算利息及利率的计算并无不当，应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高守龙、张领群于本判决生效后三日内偿还原告庞永海借款本金15000元及利息（利息按照月息2分，自2013年9月10起计算至实际还款之日），两被告互负连带清偿责任；
二、被告张书元对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元共计325元由被告高守龙、张领群、张书元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一四年八月二十六日
书记员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第805号
原告许某，农民。
委托代理人赵华云，男。
被告黄某，城镇居民。
原告许某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人赵华云、被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告是�一块打工经人介绍认识的，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚。我们双方均属再婚，被告婚生子欧某某现已成年。我的女儿许某某2003年3月26日出生，一直跟着我生活。被告和我结婚后在宁阳县××街道办事处××村生活不到一个月，被告就于××××年××月××日外出，之后就联系不上了，双方分居生活至今，我与被告认识时间短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请法院依法判决我与被告离婚。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年八、九月份在河南郑州打工时经人介绍相识，××××年××月××日（农历2011年腊月二十三）在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女，原告与前妻生育一女儿，2003年3月26日出生，现随原告生活。被告与前夫生育一儿子，现已成年。婚后原、被�夫妻感情尚可，后被告于××××年××月××日离家后，与原告失去联系，双方分居生活至今。原告于2014年2月25日诉至本院。原告主张被告无婚前财产，双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，无存款。
本院认为，原、被告系在外打工时经人介绍相识，后确定恋爱关系并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，原、被告均系再婚，双方应珍惜来之不易的婚姻，共建和谐幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告黄某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法�。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭 钰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第805号
原告徐某某，女，1991年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
委托代理人冯素娟，女，住址宁晋县东环路。
被告柳某某，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
原告徐某某与被告柳某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人冯素娟、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告双方经人介绍，2013年1月27日举行结婚仪式，2013年5月6日补办结婚登记。由于双方来往少，没有建立起较好的感情基础。婚后发现被告脾气很坏，经常为琐事吵嘴打架，感情无法培养。2013年10月17日婚生一女，取名柳美洁，现随原告生活。孩子出生并没有改变被告的坏毛病，2014年农历正月初七，原告回到娘家至今与被告分居。因此向法院起诉，请求法院准予原被告离婚；婚生女孩柳美洁由原告抚养，被告依法给付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告柳某某辩称，夫妻感情尚未破裂，为了孩子着想，我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告柳某某2013年1月27日举行结婚仪式，2013年5月6日补办结婚登记。2013年10月17日婚生一女孩柳美洁，现随被告生活。日常生活中，原被告为生活琐事偶尔发生口角。2014年2月6日原告回到娘家，与被告分居至今。经调解，原被告未能达成一致意见，
上述事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻登记证明复印件、无孕证明及庭审笔录在案佐证。上述证据在庭审中已经原被告双方相互质证，对证据内容予以认定。
本院认为，双方婚前相识一段时间，彼此对对方有一定程度的了解，婚后生育一女孩，应当建立了一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻双方需要相互理解、相互尊重，即使发生家庭矛盾，也应积极分析矛盾发生的根源，多方寻求矛盾解决的办法，原被告不应草率离婚。为此，原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一四年五月四日
书记员 王 杉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第805号
原告苏某某，女，汉族，甘肃宁县人。
被告罗某某，男，汉族，甘肃宁县人。
本院于2014年5月13日立案受理了原告苏某某与被告罗某某离婚纠纷一案，审理中，原告苏某某于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回离婚起诉符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由苏某某承担50元，退付50元。
审判员 惠玉祥
二〇一四年七月二日
书记员 张 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第805号
原告刘某某，男，1970年3月19日生，汉族。
被告赵某某，女，1969年4月25日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月34日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第805号
原告刘某某，男，1970年3月19日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
被告赵某某，女，1969年4月25日生，汉族，油田工人，现住同上。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月34日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王光玉
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第805号 原告张国旺，男，1965年1月24日出生。 被告揭长林，男，1973年8月25日出生。 被告魏永贞（揭长林妻子），女，1973年10月26日出生。 原告张国旺与被告揭长林、魏永贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国旺到庭参加诉讼，被告揭长林、魏永贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国旺诉称，2013年8月13日，被告揭长林因家庭经济周转困难向原告借款40，000元，并约定每月利息1，200元，按月支付；如果逾期支付利息可以按欠款金额每天1%计算罚息；如果逾期超过一个月以上，则可以再按欠款金额每天2%计算罚息；如果违约产生纠纷，违约方还应承担守约方主张权利的一切费用；借款到期日为2014年8月1日。借款后，被告揭长林按期支付利息至2013年10月。此后，被告揭长林未再偿还借款本息，经原告催讨未果。被告的行为已经构成根本违约。为此，请求判决解除原、被告于2013年8月13日签订的借款合同；两被告返还原告借款本金40，000元并按借款合同约定支付利息9，600元（利息暂时从2013年11月1日计算至2014年6月30日，按月利率3%计算），共计49，600元，之后的利息按月利率3%计算；本案诉讼费由两被告承担。 被告揭长林、魏永贞未答辩。 经审理查明，2013年8月13日，被告揭长林因家庭经济周转向原告借款40，000元，双方签订《民间借贷合同》一份，约定每月利息1，200元，定于每月1日前付清，借款定于2014年8月1日前归还，订立协议时借款已给付，不另立借据等事宜。借款后，被告揭长林按期支付利息至2013年10月。此后，被告揭长林未再支付到期利息，经原告催讨未果。2014年6月23日，原告诉至本院，请求判决解除原、被告于2013年8月13日签订的借款合同；两被告返还原告借款本金40，000元并按借款合同约定支付利息9，600元（利息暂时从2013年11月1日计算至2014年6月30日，按月利率3%计算），共计49，600元，之后的利息按月利率3%计算；本案诉讼费由两被告承担。 另查明，被告揭长林、魏永贞系夫妻关系，双方于1995年8月26日在宁化县泉上镇人民政府办理了结婚登记。中国人民银行公布的2012年7月6日至今金融机构人民币贷款基准利率（六个月至一年，含一年）为年利率6%。 上述事实有原告提供的原、被告身份证、《民间借贷合同》、被告揭长林、魏永贞结婚登记申请书及审查处理结果表复印件各一份和原告庭审陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，原告张国旺与被告揭长林因借贷形成的债权债务关系合法、有效。2013年11月1日起，被告揭长林未再支付到期利息，至今拖欠利息已达半年多，经原告催讨未果，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，被告揭长林迟延支付利息致使原告合同目的不能实现，已经构成了根本违约，原告有权解除合同并要求被告揭长林偿还借款本息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。原、被告签订的《民间借贷合同》约定每月利息1，200元即月利率30‰，超过了中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍20‰（6%×4÷12），故自2013年11月1日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的借款利息按月利率20‰计算。被告揭长林、魏永贞系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告揭长林、魏永贞共同偿还。被告揭长林、魏永贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张国旺与被告揭长林于2013年8月13日签订的《民间借贷合同》。 二、被告揭长林、魏永贞应于本判决生效之日起3日内偿还原告张国旺借款40，000元并按月利率20‰计算支付自2013年11月1日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息。 三、驳回原告张国旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，040元，减半收取520元，由被告揭长林、魏永贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王飞凤 二〇一四年七月二十九日 书记员  刘文彬
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00010号
申请执行人：李安亮，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王海军，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
被执行人：牛心举，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00128号民事调解书，向被执行人王海军、牛心举送达了执行通知书，责令其立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人王海军有皖F197**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海军所有的皖F197**号小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第873号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告雷某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告雷某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年二月十三日
书记员 韩莎莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初405号
原告李立杰，男，1963年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告通辽市津和双金属线材有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，统一社会信用代码：9115xxxxxxxxxxxx。
法定代表人赵德峰,该公司经理。
委托代理人哈斯楚鲁，男，1988年9月25日出生，蒙古族，该公司办公室主任，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人丛慧明,该公司经理。
委托代理人王丹阳，扎鲁特旗司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人佳彦，扎鲁特旗司法局148法律服务所法律工作者。
被告沈以建，男，1963年4月4日出生，汉族，无职业，驻内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。
本院在审理原告李立杰诉被告通辽市津和双金属线材有限公司、扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司、沈以建劳动争议纠纷一案中，原告李立杰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准予原告李立杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李立杰负担。
审 判 长 齐达来
审 判 员 其其格
人民陪审员 爱 华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 木其尔
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第546号
原告：王文超，男，1985年11月12日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：胡木飞，又名胡广志，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告王文超诉被告胡木飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文超到庭参加诉讼，被告胡木飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文超诉称：被告在2011-2012年期间聘请原告驾驶挖掘机，双方于2013年9月19日结算，被告尚欠原告工资16000元，由被告亲笔签写欠据一份交给原告执存。欠款后，经原告多次催收，被告以种种借口推搪，至今分文未还。据此，请求法院判令被告立即还清欠款本金16000元及从起诉之日起至还清款时止按国家银行同期同类贷款利率计算利息给原告，本案受理费由被告负担。
被告胡木飞不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年至2012年间，被告雇用原告驾驶挖掘机，双方于2013年9月19日结算劳资，被告尚欠原告劳资16000元，由被告签写《欠据》一份给原告收执。《欠据》内容为：“现欠王文超人民币壹万陆仟元整（￥16000元），春节前还清所欠款。胡木飞。2013年9月19日”。2014年5月8日，原告以被告未偿还欠款为由，诉至本院。
以上事实，有《欠据》一份及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告雇用原告从事生产经营活动，原、被告之间事实上形成劳动关系，该劳动关系应受劳动法律制度的保护。被告尚欠原告劳资16000元，有被告签写的《欠据》为凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《欠据》中约定被告尚欠原告的劳资款16000元应于“春节”前还清，但未明确是那一年的“春节”。对此，在庭审中，原告主张《欠据》中约定的“春节”是指2014年的“春节”。本院认为，原告该主张既符合常理，也贴近事实，因此本院予以采信。现原告请求被告支付尚欠劳资16000元，合法合理，本院予以支持。被告未依约付款给原告，事实上给原告造成了该款利息收益的损失，原告要求被告从起诉之日即2014年5月8日起至还清款时止按国家银行同期同类贷款利率计算利息补偿，亦合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡木飞于本判决生效后五日内支付劳资款16000元及从2014年5月8日起至还清该款时止按国家银行同期同类贷款利率计算利息给原告王文超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告胡木飞负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
审 判 员 陈世现
人民陪审员 陈建深
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴振华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2138号
申请执行人顾强毅。
被执行人印长春。
被执行人王金华。
关于顾强毅与印长春、王金华民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋开民初字第1419号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为181950元，执行费2629元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行、车管所、房管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产线索，被执行人在本院涉案较多，所欠债务较多，现被执行人王金华被本院另案司法拘留，被执行人印长春去向不明，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘国军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州田文服装有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道三角村石塘一路。
法定代表人：戴金才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭惕平，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慈溪市润发毛绒有限公司。住所地：慈溪市横河镇梅湖路**号。
法定代表人：孙百权，该公司执行董事。
再审申请人杭州田文服装有限公司（以下简称田文公司）因与被申请人慈溪市润发毛绒有限公司（以下简称润发公司）加工合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田文公司申请再审称：一、二审判决认定“田文公司与润发公司发生加工业务385954.74元，田文公司已支付225611.20元，双方协商确认减免68024.94元，田文公司尚欠92318.60元”没有事实依据。1.田文公司认可由周明芬签名的《润发公司供货简易合同》，但并不认为合同已实际履行；2.一、二审法院错误分配举证责任，润发公司应举证证明已支付225611.20元款项和减免68024.94元的事实，而非由田文公司举证证明其已向润发公司支付款项的数额。综上，田文公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点：（1）润发公司提供的供货简易合同是否具有提货单性质；（2）对田文公司是否存在积欠加工费的举证责任应如何分配。
关于争议焦点一，润发公司为主张其已向田文公司交付定作物，提交了由该公司印制的供货简易合同，该格式合同下方印有“供货运交单”字样，备注栏内写有“若甲方（润发公司）引起的质量问题，乙方（田文公司）务请在提货后七天内提出修复或处理，逾期甲方（润发公司）不负质量责任。双方交验签字生效付款”等内容。润发公司提交的29份供货简易合同（第三联回单）供货单位（乙方）均为田文公司，坯布名称、色号、色泽、匹数、重量、单价、金额栏内，均填写有相应的内容，甲方栏内加盖有润发公司发货专用章，其中26份乙方代表栏内有周明芬的签名。田文公司对周明芬在该供货简易合同签字予以认可，但不认可合同中的业务已实际发生。从上述合同标注供货运交单及备注的内容看，其中部分前后日期相近的供货简易合同出现了“冲差价”、“回修”等相互关联的加工产品、款项合计数为零或负数等内容，表明双方已对加工产品的质量进行了验收并协商补偿，也印证了上述供货简易合同已实际履行，故上述供货简易合同应具有提货单性质，一、二审法院据此认定田文公司已收到上述供货简易合同项下的定作物有相应的事实依据。
关于争议焦点二，润发公司自认田文公司已支付225611.20元加工款，且双方协商确认减免68024.94元，此为润发公司对自己民事权利的处分，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定。若田文公司认为其已经支付了全部或部分加工款，则应由田文公司承担举证责任予以证明，一、二审法院据此作出的举证责任分配并无不当。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。田文公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州田文服装有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 李建宏
审判员 金子明
审判员 倪佳丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州田文服装有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道三角村石塘一路。法定代表人：戴金才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭惕平，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慈溪市润发毛绒有限公司。住所地：慈溪市横河镇梅湖路**号。法定代表人：孙百权，该公司执行董事。再审申请人杭州田文服装有限公司（以下简称田文公司）因与被申请人慈溪市润发毛绒有限公司（以下简称润发公司）加工合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田文公司申请再审称：一、二审判决认定“田文公司与润发公司发生加工业务385954.74元，田文公司已支付225611.20元，双方协商确认减免68024.94元，田文公司尚欠92318.60元”没有事实依据。1.田文公司认可由周明芬签名的《润发公司供货简易合同》，但并不认为合同已实际履行；2.一、二审法院错误分配举证责任，润发公司应举证证明已支付225611.20元款项和减免68024.94元的事实，而非由田文公司举证证明其已向润发公司支付款项的数额。综上，田文公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点：（1）润发公司提供的供货简易合同是否具有提货单性质；（2）对田文公司是否存在积欠加工费的举证责任应如何分配。关于争议焦点一，润发公司为主张其已向田文公司交付定作物，提交了由该公司印制的供货简易合同，该格式合同下方印有“供货运交单”字样，备注栏内写有“若甲方（润发公司）引起的质量问题，乙方（田文公司）务请在提货后七天内提出修复或处理，逾期甲方（润发公司）不负质量责任。双方交验签字生效付款”等内容。润发公司提交的29份供货简易合同（第三联回单）供货单位（乙方）均为田文公司，坯布名称、色号、色泽、匹数、重量、单价、金额栏内，均填写有相应的内容，甲方栏内加盖有润发公司发货专用章，其中26份乙方代表栏内有周明芬的签名。田文公司对周明芬在该供货简易合同签字予以认可，但不认可合同中的业务已实际发生。从上述合同标注供货运交单及备注的内容看，其中部分前后日期相近的供货简易合同出现了“冲差价”、“回修”等相互关联的加工产品、款项合计数为零或负数等内容，表明双方已对加工产品的质量进行了验收并协商补偿，也印证了上述供货简易合同已实际履行，故上述供货简易合同应具有提货单性质，一、二审法院据此认定田文公司已收到上述供货简易合同项下的定作物有相应的事实依据。关于争议焦点二，润发公司自认田文公司已支付225611.20元加工款，且双方协商确认减免68024.94元，此为润发公司对自己民事权利的处分，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定。若田文公司认为其已经支付了全部或部分加工款，则应由田文公司承担举证责任予以证明，一、二审法院据此作出的举证责任分配并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。田文公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州田文服装有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  李建宏审判员  金子明审判员  倪佳丽二〇一七年十二月二十二日书记员  吕 俊
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2450号
申请执行人：陈伟锋，男，1990年6月1日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：武传胜，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：黄伟华，男，1969年1月29日出生，汉族，住广州市增城区。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况。发现被执行人有零星存款并已进行冻结；另发现被执行人与案外人共同共有位于增城区荔城街健生路3号503房的房地产登记信息已对房产进行查封（轮候）。未发现被执行人有可供执行的其他财产。另外，被执行人共为四案的被执行人。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未另发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，房产目前暂不适宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执2450号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈洁锋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初65号
原告朱小九，女，1974年6月16日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。
委托代理人张红莲，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
被何小冬，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县前进镇双河村姚庄组**号。
被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人陈泽全，总经理。
委托代理人谢祖德。
原告朱小九与被告何小冬、被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告向原告支付医药费人民币（以下币种同）3，461.90元、误工费6，000元，营养费600元、护理费280元、交通费420元、鉴定费900元、物损2，500元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱小九及其委托代理人张红莲、被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称被告二）的委托代理人谢祖德到庭参加诉讼。被告何小冬（以下简称被告一）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告一经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告朱小九医疗费人民币3，293.90元、误工费4，040元、营养费600元、护理费280元、交通费330元、物损800元。
二、被告何小冬于本判决生效之日起三十日内支付原告朱小九鉴定费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告何小冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年一月二十六日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初944号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。2016年5月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]881号起诉书，指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月18日，被告人陆某甲容留徐某在永康市西城街道明珠大酒店附近其女朋友的出租房内以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2、2016年5月19日下午，被告人陆某甲驾驶闽D×××××号牌的雪弗兰汽车到永康市经济开发区路边，并在车内容留陆某乙以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
3、2016年5月20日下午，被告人陆某甲驾驶闽D×××××号牌的雪弗兰汽车到永康市经济开发区路边，并在车内容留徐某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
4、2016年5月20日晚上，被告人陆某甲驾驶闽D×××××号牌的雪弗兰汽车到永康市经济开发区第五中学附近，并在车内容留徐某、陆某乙以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某甲的供述、证人徐某、陆某乙的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆某甲的意见，予以支持。被告人陆某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身体××依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年七月二十一日
代书记员 王依婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2940号
罪犯黄元兵，男，1970年11月25日出生，汉族，湖北省天门市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年11月14日作出（2013）北刑初字第192号刑事判决，以被告人黄元兵犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金45万元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2014年3月4日作出（2014）唐刑终字第42号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯黄元兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯黄元兵在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄元兵减去有期徒刑九个月。罚金45万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第865号
原告王晓健，女，生于1979年2月21日，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人连丽红，河南宇萃律师事务所律师。
被告李帅，男，生于1990年4月18日，汉族，住河南省三门峡市。
原告王晓健与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓健委托代理人连丽红、被告李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，被告以买车跑运输为由，向原告借款80000元，经原告多次催要，被告陆续还款20000元，仍欠60000元迟迟不予归还。经双方协商，被告于2013年6月5日向原告出具60000借条，并约定利息以月息1.5分从2010年计算至该借款还清之日。期间，原告多次向被告催要，而被告以各种理由推诿不还，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息52980元，共计112980元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：这60000元其确实给原告出具过借条，但这60000已经还给了原告，对原告的诉讼请求不认可。
经审理查明：原、被告之间原发生有经济来往。在2013年6月5日，经双方协商，被告向原告出具借条一张，借条中载明：“借到王晓健陆万元整（60000.00），2010至还清欠债，利息另算1.5分、1分”。后原告以被告未偿还其借款为由，诉至法院，请求依法判令被告偿还其借款本金60000元及利息52980元，并要求利息计算到借款还清之日。
本院认为：被告从原告处借款60000元，该事实有原告提交的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，应予认定。被告称其已偿还原告借款60000元，其仅提供证人证言，原告对此不予认可，被告提交的证据也不足以证明其主张，故对被告的该意见本院依法不予采纳。被告李帅应当偿还原告王晓健借款本金60000元。关于原告诉请的从2010年7月1日起按月息1.5分计算的利息，被告不予认可，庭审中双方对借条中载明的关于利息的内容又陈述不一致，现原告也无其它证据予以证明其主张，故原告的该项请求缺乏事实依据，本院认为，对原告诉请的利息宜参照中国人民银行公示的同期同类贷款利率从2013年6月5日起计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告李帅于本判决生效后十日内偿还原告王晓健借款本金60000元及自2013年6月5日起至本判决限定还款之日止按照中国人民银行公示的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王晓健的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告王晓健负担1020元，被告李帅负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 许仲芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 兰 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1211号
起诉人广西欧艺集团有限公司。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区2栋1层112号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金6192.90元（以619290元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区2栋1层112号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为88.47平方米，单价7000元，总价619290元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更230号
罪犯李宝龙,捕前住辽宁省辽阳市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2012年10月30日作出（2012）宏刑初字第86号刑事判决，以被告人李宝龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年7月1日至2017年6月30日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李宝龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月1日至2016年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宁 刚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初744号
原告孙勇福，男，1987年出生，住福建省东山县，暂住福建省厦门市集美区。
被告李德献，男，1986年出生，住福建省龙岩市永定区。
原告孙勇福与被告李德献民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员邱淑贞于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙勇福到庭参加诉讼，被告李德献经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙勇福诉称：被告于2015年7月30日向原告借款人民币15000元整，用于购买现代酷派轿车，借款期限三个月（从2015年7月30日至2015年10月30日）。后被告又于2015年8月4日向原告借款人民币5000元整周转半个月，两次借款均由被告手写借条，双方另口头约定被告将现代酷派汽车借给原告开至借款还清为止。2015年8月19日，第二笔借款到期后，原告催还借款，被告口头承诺过段时间再还。2015年9月23日，被告私自开走了现代酷派轿车，车开走后，被告才电话告知原告此事。后原告多次约被告协商，被告一直推脱。2015年10月19日，被告又打电话向原告借了800元整。原告向被告催款，但是被告并未如期还款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告李德献向原告返还借款人民币20000元整。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李德献未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：2015年7月30日，被告李德献向原告孙勇福出具一份借条，载明：今日本人李德献向孙勇福借款人民币15000元整，用途：因买现代酷派车。借款期限2015年7月30日至2015年10月30日（借款时间为三个月）。出具该份借条的三、四天前，孙勇福通过POS机刷卡代李德献支付了购车定金5000元，出具该借条当天，孙勇福通过POS机刷卡代李德献支付了购车款15000元。2015年8月4日，李德献再次向孙勇福出具一份借条，载明：今日本人李德献向孙勇福借款人民币5000元整。以上借款金额5000元周转半个月。同日，孙勇福通过银行转账方式向李德献支付了5000元。上述借款期限届满后至今，李德献未向孙勇福偿还过上述借款本金。
以上事实，有孙勇福提供的借条两份以及庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙勇福提供的两份借条足以确认其与被告李德献之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。孙勇福已依约向李德献提供借款，李德献负有按期还款的义务。讼争借款已分别于2015年10月30日、2015年8月19日到期，李德献至今仍未偿还借款，故孙勇福要求李德献偿还借款本金15000元＋5000元=20000元的诉求，于法有据，本院予以支持。李德献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德献应于本判决生效之日起七日内偿还原告孙勇福借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李德献负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年四月二十八日
代书记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。