湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1642号
原告周维，男，1989年12月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人胡天兵，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告史琦，男，1982年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告吕莹，女，1989年7月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告周维与被告史琦、吕莹、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成由审判员张小岭担任审判长，审判员胡杰，人民陪审员谢凤兰参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告周维的委托代理人胡天兵，被告史琦，被告平安保险公司的委托代理人张俊伟均到庭参加诉讼。被告吕莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周维诉称：2014年1月3日14时40分许，被告史琦驾驶湘C995**号小型轿车沿湘潭市岳塘区双拥中路由南往北方向行驶至建鑫广场一期入口地段右转弯时，遇原告周维驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿双拥中路摩托车车道同向行驶至事发地段相撞，造成两车受损，原告周维受伤的道路交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告史琦承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在湘潭市中医医院住院治疗116天。经鉴定，原告周维所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息两个月，继续治疗费用3000元左右。被告史琦除垫付医疗费和部分护理费用外，对原告其他的损失未进行赔偿。被告史琦所驾驶的事故车辆车主为被告吕莹，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三责险。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计87481.59元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告史琦未发表答辩意见。
被告平安保险公司辩称：对事故责任划分有异议，原告无牌无证驾驶，应承担相应责任；原告的损失应当依法计算，原告的医疗费、伙食费、护理费，车方已经垫付了一部分；依据保险合同的约定，不承担诉讼费、鉴定费和医保外费用。
原告周维为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告周维、被告史琦的身份证复印件、被告吕莹的户籍信息资料、被告平安保险公司的注册登记资料、组织机构代码证，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、被告史琦的驾驶证、事故车辆的行驶证、保险单，拟证明被告史琦具有合法的驾驶资格，事故车辆的车主为被告吕莹，事故车辆的保险情况；
3、道路交通事故认定书、湘潭市中医医院出院诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书，拟证明本次事故发生的经过及责任划分，原告住院治疗116天，出院医嘱需加强营养，经鉴定原告不构成伤残，但需后续休息和治疗的事实；
4、医疗费收据、鉴定费发票，拟证明原告花费的医疗费及鉴定费情况；
5、陪护证明、陪护人的身份证复印件，拟证明原告住院期间的护理情况；
6、劳动合同、个体工商户营业执照，拟证明原告误工费的计算依据。
被告史琦向本院提交以下证据：
7、预交款收据，拟证明被告史琦为原告垫付的医疗费用；
8、收据，拟证明被告史琦为原告垫付护理费及伙食补助费情况。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
被告吕莹未答辩，也未向本院提交证据。
被告吕莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据经当庭举证质证，被告平安保险公司对原告提交的证据1无异议，但原告周维系农村户口；对证据2无异议；对证据3中事故认定书中的责任划分有异议，原告周维系无证无牌驾驶，应当承担一定的事故责任，原告应当提供住院病案首页及入院记录，以确定原告的伤情，司法鉴定意见书中的不构成伤残无异议，但对继续休息两个月和后期治疗费3000元有异议，原告的伤情在出院时已经治疗完毕，应当提供实际产生的费用票据；对证据4中的医疗费票据需要核对原件，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对证据5中的陪护证明有异议，没有相应的人员签字，原告的伤情达不到每天护理的程度，根据原告的陈述，原告住院期间由其母亲进行护理，原告母亲为农村户口，护理费应按农业标准计算；对证据6有异议，劳动合同中没有负责人的签字，没有提供相应的工资表，无法反应原告的工资收入情况。
被告史琦对原告提交的证据均无异议。
原告对被告史琦提交的证据7、8均无异议，双方协议同意护理费按照100元／天的标准计算；被告平安保险公司对被告史琦提交的证据7无异议，但应当提供正式发票；对证据8真实性无异议，根据该收据显示，护理费为100元／天。
本院对原、被告均无异议的证据1、2、7、8的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据3中的道路交通事故认定书，系交警部门出具，内容真实，程序合法，被告平安保险公司质证称原告无牌无证驾驶，应当承担一定的事故责任，根据事故认定书记载的内容显示，原告的驾驶行为合法，与事故的发生之间没有因果关系，被告平安保险公司该质证意见与案件事实不符，本院不予认可，对证据3中的住院病历资料系原告住院治疗的医疗机构出具，合法有效，本院予以认可，对证据3中的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，合法有效，本院予以认可；对证据4中的医疗费收据与原件进行核对，合法有效，本院予以认可，对鉴定费发票，合法有效，本院予以认可；对证据5中的陪护证明系原告住院治疗的医疗机构出具，合法有效，本院予以认可，陪护人的身份证复印件，无法证实其为原告住院期间的护理人员，本院对其关联性不予认可；对证据6相互印证，可以证实原告从事厨师工作，但原告未提供相应的工资表，无法证实其工资收入情况，本院对该证据的证明目的部分予以认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月3日14时40分许，被告史琦驾驶湘C995**号小型轿车沿湘潭市岳塘区双拥中路由南往北方向行驶至建鑫广场一期入口地段右转弯时，遇原告周维驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车沿双拥中路摩托车车道同向行驶至事发地段相撞，造成两车受损，原告周维受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告史琦承担事故的全部责任，原告周维无责任。事故发生后，原告周维在湘潭市中医医院住院治疗，住院时间为2015年1月4日至2015年4月30日，共计116天，花费住院医疗费用30224.99元，该费用系被告史琦垫付。2015年5月5日，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息两个月，加强营养，继续门诊治疗费3000元左右。原告支付鉴定费700元。事故发生前，原告周维在湘潭市和鑫园酒楼从事厨师工作。被告史琦所驾驶的事故车辆的车主为被告吕莹，被告史琦与被告吕莹系夫妻关系，被告吕莹为该事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为30万元，购买不计责任免赔。双方一致同意医保外的费用按照18%的比例予以核减。事故发生后，被告史琦为原告周维垫付护理费及生活费共计6500元。双方在庭审中一致同意，护理费按照100元／天的标准计算。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告周维的实际损失计算如下：
1、住院医疗费30224.99元，该费用系被告史琦垫付；
2、后期治疗费根据法医鉴定意见为3000元；
3、住院伙食补助费11600元（100元／天×116天）；
4、误工费15681.6元，原告从事厨师工作，住院116天，根据法医鉴定意见，还需休息两个月，误工时间共计176天，参照湖南省2014年度餐饮业平均收入32522元／年即89.1元／天的标准计算，误工费为15681.6元（89.1元／天×176天）；
5、护理费11600元，原告住院116天，双方一致同意护理费按照100元／天的标准计算，护理费为11600元（100元／天×116天）；
6、交通费464元（4元／天×116天）；
7、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为1000元；
8、鉴定费700元。
原告周维上述损失合计：74270.59元。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。发生于2015年1月3日湘潭市岳塘区双拥中路建鑫广场一期入口地段的交通事故，经交警部门认定，被告史琦承担事故的全部责任，原告周维无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告史琦为事故发生时车辆的实际使用人，被告吕莹作为所有人对于事故的发生没有过错，因此被告吕莹对原告的损失不承担赔偿责任，被告史琦应对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告史琦所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险，因此，被告平安保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告周维的上述损失中，后期治疗费3000元，住院伙食补助费11600元，营养费1000元，合计15600元，由被告平安保险公司在商业三责险限额内予以赔偿；误工费15681.6元，护理费11600元，交通费464元，合计27745.6元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；鉴定费损失700元，由被告史琦负责赔偿；被告史琦为原告垫付的医疗费30224.99元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，在商业三责险限额内赔付16584.49元（20224.99元×82%）。综合计算，被告平安保险公司应赔偿原告周维43345.6元（15600元＋27745.6元），赔付被告史琦26584.49元，被告史琦应赔偿原告周维700元，因被告史琦已经先行为原告垫付6500元，因此原告周维应返还被告史琦5800元，该款从原告的保险赔偿款中扣减后，被告平安保险公司应赔偿原告周维37545.6元（43345.6元-5800元），赔付被告史琦32384.49元（26584.49元＋5800元）。
原告要求被告赔偿摩托车损失2000元，但未向本院提交证据予以证明，本院对原告该诉讼请求不予支持。
被告平安保险公司辩称原告的损失应当依法计算，原告的医疗费、伙食费、护理费，车方已经垫付了一部分，依据保险合同的约定，不承担诉讼费、鉴定费和医保外费用的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告平安保险公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告周维37545.6元；
二、驳回原告周维的其他诉讼请求。
本案案件受理费1980元，由被告史琦负担。
综上，具体的付款明细为：被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应付原告周维39525.6元（37545.6元＋1980元），应付被告史琦30404.49元（32384.49元-1980元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张小岭
审 判 员 胡 杰
人民陪审员 谢凤兰
二〇一五年十一月二日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条?因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。