wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第00402号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，2011年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）300号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈某乙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2009年7月17日23时许，袁某丙（已判刑）因误入西安市丰庆路13号宜家宾馆4198房间，与被害人焦某丁、焦某甲、焦某乙、黄某某等人发生争执，袁某丙遂打电话将袁某乙（已判刑）叫来进行报复，袁某乙又通知袁某甲（已判刑）前往，袁某甲纠集被告人吴某某、简某某（已判刑）来到宜家宾馆，经袁某丙授意，五人在楼道对焦某丁、焦某甲、焦某乙、黄某某等人实施殴打。袁某丙、袁某乙、吴某某、简某某对四被害人拳打脚踢，袁某甲持刀将四被害人头部、手部等多处砍伤。经西安市公安局莲湖分局刑事技术鉴定结论为：焦某丁伤情未达轻伤，焦某甲、焦某乙、黄某某的伤情已达轻伤。2011年5月23日，被告人吴某某到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人陈述，同案犯袁某丙、袁某乙、袁某甲、简某某的供述，被告人吴某某供述及户籍证明，刑事判决书等证据材料，据此认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉机关出具的证据表示无异议。
经审理查明：2009年7月17日23时许，袁某丙（已判刑）醉酒后误入本市丰庆路13号西安宜家宾馆4198房间，与被害人焦某丁、焦某甲、焦某乙、黄某某等人发生争执，袁某丙遂打电话叫袁某乙（已判刑）来进行报复，袁某乙又通知袁某甲前往，袁某甲（已判刑）纠集被告人简某某（已判刑）、吴某某来到宜家宾馆。后经袁某丙授意，五人在楼道对焦某丁、焦某甲、焦某乙、黄某某等人实施殴打。袁某丙、袁某乙、简某某、吴某某对四被害人拳打脚踢，袁某甲持刀将四被害人头部、手部等多处砍伤。经西安市公安局莲湖分局刑事技术鉴定，结论为：焦某丁伤情未达轻伤，焦某甲、焦某乙、黄某某的伤情已达轻伤。
2011年5月23日，被告人吴某某到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：1、报案材料及被害人焦某丁、焦某甲、焦某乙、黄某某询问笔录；2、公安机关出具的抓获被告人吴某某经过证明及情况说明；3、证人许某某、毛某某、陈某某、祁某某、张某某、刘某某证言；4、公安机关出具的辨认笔录、查获记录及照片；5、被害人收条及撤诉申请；6、同案犯袁某丙、袁某甲、袁某乙的供述及辨认笔录；7、本院（2009）莲刑初字第525号刑事判决书，（2010）莲刑初字第369号刑事判决书；8、被告人吴某某的供述及户籍证明。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吴某某结伙故意伤害他人身体，致多人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人吴某某所犯故意伤害罪罪名成立。唯被告人吴某某主动到公安机关投案自首，故依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
代理审判员 邓永峰
人民陪审员 杜军芳
二〇一一年九月五日
书 记 员 何阿珊
陕西省西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第00402号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吴强，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，陕西省周至县人，户籍所在地：陕西省周至县四屯乡下三屯村西北街**。2011年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）300号起诉书指控被告人吴强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2009年7月17日23时许，袁濛（已判刑）因误入西安市丰庆路13号宜家宾馆4198房间，与被害人焦明利、焦江利、焦世杰、黄建斌等人发生争执，袁濛遂打电话将袁博（已判刑）叫来进行报复，袁博又通知袁渊（已判刑）前往，袁渊纠集被告人吴强、简旭（已判刑）来到宜家宾馆，经袁濛授意，五人在楼道对焦明利、焦江利、焦世杰、黄建斌等人实施殴打。袁濛、袁博、吴强、简旭对四被害人拳打脚踢，袁渊持刀将四被害人头部、手部等多处砍伤。经西安市公安局莲湖分局刑事技术鉴定结论为：焦明利伤情未达轻伤，焦江利、焦世杰、黄建斌的伤情已达轻伤。2011年5月23日，被告人吴强到公安机关投案。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人陈述，同案犯袁濛、袁博、袁渊、简旭的供述，被告人吴强供述及户户籍证明，事判决书等证据材料，据此认为被告人吴强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人吴强对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉机关出具的证据表示无异议。经审理查明：2009年7月17日23时许，袁濛（已判刑）醉酒后误入本市丰庆路13号西安宜家宾馆4198房间，与被害人焦明利、焦江利、焦世杰、黄建斌等人发生争执，袁濛遂打电话叫袁博（已判刑）来进行报复，袁博又通知袁渊前往，袁渊（已判刑）纠集被告人简旭（已判刑）、吴强来到宜家宾馆。后经袁濛授意，五人在楼道对焦明利、焦江利、焦世杰、黄建斌等人实施殴打。袁濛、袁博、简旭、吴强对四被害人拳打脚踢，袁渊持刀将四被害人头部、手部等多处砍伤。经西安市公安局莲湖分局刑事技术鉴定，结论为：焦明利伤情未达轻伤，焦江利、焦世杰、黄建斌的伤情已达轻伤。2011年5月23日，被告人吴强到公安机关投案自首。认定上述事实的证据有：1、报案材料及被害人焦明利、焦江利、焦世杰、黄建斌询问笔录；2、公安机关出具的抓获被告人吴强经过证明及情况说明；3、证人许火顺、毛节清、陈平喜、祁拥东、张革友、刘慧证言；4、公安机关出具的辨认笔录、查获记录及照片；5、被害人收条及撤诉申请；6、同案犯袁濛、袁渊、袁博的供述及辨认笔录；7、本院（2009）莲刑初字第525号刑事判决书，（2010）莲刑初字第369号刑事判决书；8、被告人吴强的供述及户户籍证明。/div>上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人吴强结伙故意伤害他人身体，致多人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人吴强所犯故意伤害罪罪名成立。唯被告人吴强主动到公安机关投案自首，故依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  霍 彪代理审判员  邓永峰人民陪审员  杜军芳二〇一一年九月五日书 记 员  何阿珊
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00317号
罪犯赵芹，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2004年8月7日作出（2004）鄂刑二终字第138号刑事判决，以被告人赵芹犯抢劫罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金8000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2006年8月15日、2007年10月29日、2009年1月20日、2010年7月7日经湖北省武汉市中级人民法院分别裁定减刑九个月、一年、一年五个月、一年二个月；2011年12月29日、2013年5月17日经湖北省黄冈市中级人民法院分别裁定减刑九个月、十一个月。刑期自2003年6月20日至2015年6月19日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵芹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵芹在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二、三季度、2014年第一季度获得三次表扬，2014年4月21日被评为省级服刑人员改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵芹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵芹减去有期徒刑十个月，附加剥夺政治权利五年，并处罚金8000元不变。
（刑期自2003年6月20日至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1595号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志威，男，1987年4月13日生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人张志威犯运输毒品罪一案，于二0一四年十月二十一日作出（2014）保中刑初字第293号刑事判决。原审被告人张志威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张志威携带毒品于2014年4月13日在云南省南伞镇乘坐客车前往云南省保山市。当日14时56分，行至红旗桥边境检查站接受公开查缉时，被告人张志威因形迹可疑被执勤干警带下车进行检查，发现其体内有异物存留后被抓获。后被告人张志威从体内排出毒品甲基苯丙胺79颗，净重449.4克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人张志威无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺449.4克、手机1部、人民币1200元依法予以没收，查获的银行卡1张作为物证予以封存。
宣判后，原审被告人张志威提出其系初犯；其运输毒品是被胁迫的；本案毒品未流入社会，社会危害性小，请求从轻改判的上诉理由。其辩护人提出张志威认罪态度好，是受他人指使而运输毒品，请求从轻改判的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人张志威于2014年4月13日在云南省南伞镇乘坐客车前往云南省保山市。当日14时56分，行至红旗桥边境检查站时，被公安民警抓获。后其从体内排出毒品甲基苯丙胺449.4克的事实清楚。
认定上述事实的有下列证据：
1．受案登记表、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、人身安全检查笔录、抓获经过、排毒记录、物证照片、扣押清单，证实2014年4月13日14时56分，张志威在乘坐客车前往云南省保山市，行至红旗桥边境检查站时，被公安民警抓获，后其从体内排出毒品甲基苯丙胺79颗。从张志威左侧裤包内查获手机1部，从其右侧后裤包内一个棕色皮甲内查获人民币1200元、中国农业银行卡1张、发票、南伞至保山车票1张。以上物品公安机关均予以扣押。
2.称量记录及照片，物品提取笔录及照片，毒品定性检验报告，证实本案查获的毒品系甲基苯丙胺，净重449.4克。
3.车票，证实张志威持有2014年4月13日9时南伞前往保山的车票一张。
4.证人杨某某的证言，证实2014年4月13日其驾驶中巴车从南伞前往保山。当日14时56分许，途经红旗边境检查站接受检查时，张志威被公安民警抓获后供认体内藏匿毒品的经过。
5.被告人张志威对其为获取2万元报酬，为“李哥”从湖南长沙到缅甸南邓以体内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张志威明知是毒品甲基苯丙胺而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。张志威所提其是受人胁迫而运输毒品的上诉理由与本案查明事实不符，不予采纳。原判根据张志威犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，结合张志威的认罪态度，已对张志威从轻处罚。故张志威及其辩护人所提张志威系初犯，是受他人指使而运输毒品，本案毒品未流入社会，社会危害性小，故而请求从轻改判的上诉理由。本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 张君晶
代理审判员 邓 会
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李志君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6671号
罪犯汪银富，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1996年5月13日作出（1996）衢中刑初字第20号刑事判决，以被告人汪银富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪银富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪银富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯汪银富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且于无期徒刑确定之日起实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照最高人民法院《关于执行〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉有关问题的通知》第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪银富准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 姚 晖
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1013号
原告黄某某，女，汉族，1989年9月9日出生，农民。
委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，1987年11月18日出生，农民。
委托代理人蒋举忠，农民。
委托代理人蒋正翔，农民。
原告黄某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨毅文、被告蒋某某及其委托代理人蒋举忠、蒋正翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经媒人介绍相识，双方于2014年1月27日登记结婚。婚前原、被告没有见过几次面，彼此没有什么了解，婚后发现双方性格不合，常因小事闹矛盾。被告性格内向，脾气倔强，有事憋在心里，从不与原告沟通，也从未关心过原告，原、被告一块外出，被告视原告如同路人。被告还有坏毛病，常年吸烟、酗酒，对家庭没有责任，常年游手好闲，不务正业。被告心眼小，对钱斤斤计较，受不了原告花一分钱，被告母亲给了原告200元钱，被告知道后不依不饶，把自己的母亲说了一顿。2014年6月份原告从昆山打工回家，打算在家考驾照，被告不让原告考，跟原告闹矛盾，原告因此回娘家居住，双方分居至今。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后双方性格不合，从未有过真正沟通，夫妻感情也从未建立；双方已分居近两年，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告经媒人介绍与被告订过一次婚，相处几个月，已经到了谈婚论嫁的地步。后因没达到原告要求的条件而退婚。时隔三个多月后，原告要求与被告恢复婚姻关系，在媒人见证下，送去彩礼款96000元，礼品折款4000余元，共计10万余元。结婚以后，原告在婆家复习考试。先后拿到了大专证、护士证，被告又找医院给原告注了册。接着又报了驾校，想考取驾照。证件拿齐后，立马和被告感情破裂。2015年春节前后，长期在娘家生活，被告去接原告，原告以种种理由概不回来。结婚以后在婆家居住的时间不到半年，在婆家从未干过农活，也没做过饭。2014年8月15日，2015年春节，光红包就给原告4000余元，考驾照、大专证、护士证先后送原告4000余元，不能说婆家对原告不好。被告对原告从未有过家庭暴力之事，也没有不良行为，对原告可谓是忠诚，没有原因引起感情破裂。从2015年春节后原告就很少回婆家，如果那时感情破裂，原告为何不提离婚，非要拖到二年以后，所以原告的行为是有目的的和被告结婚。被告认为原告以骗钱为目的骗婚，如果原告不是以骗钱为目的，就应该退还被告彩礼款，如果原告不退还被告的彩礼款，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原告黄某某与被告蒋某某于2014年1月27日登记结婚；2、被调查人张某某、张某甲、黄某甲的身份证复印件及调查笔录各一份，证明原告与被告婚前来往较少，没有感情基础，婚后矛盾较多，经常生气吵架；分居有一年之久。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1无异议，对证据2提出异议认为，证人都是听说的，内容多为推测；原告在被告订婚前订过一次媒，结婚后，原告考各种证书，包括大专证、护士证、驾照，费用大都是被告负责的；结婚后，原告在被告家住的有三四个月；原、被告没有吵过架，原告回家后，被告多次去接，但原告以各种借口不回去，原告的行为是骗婚行为。
被告向本院提交的证据材料有：1、蒋某某出具的证言一份，证明被告给付彩礼的情况；2、蒋某甲出具的证言一份，证明在结婚后原告长期不回家。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据提出异议认为，被告没有提供证人的身份信息，证言没有真实性；彩礼与本案无关；原告长期住在娘家，证明了双方夫妻感情不好。
本院认为，原、被告提交的证据均客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告经媒人介绍相识，双方于2014年1月27日登记结婚。双方婚后共同生活期间，因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情。2015年10月份，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，所提供的证据不能证明夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，且双方分居时间较短，尚有和好的可能。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年五月九日
书 记 员 庞全国
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第290号
原告张某妹，又名张某春，女。
委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
被告刘某兵，男。
委托代理人龙某福，男，与被告系叔侄关系。
委托代理人刘某忠，男，与被告系叔侄关系。
原告张某妹与被告刘某兵离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员陈学晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某妹及其委托代理人陆幸山，被告刘某兵及其委托代理人龙某福、刘某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某妹诉称，1992年初，原、被告按农村习俗办酒结婚，1994年9月8日双方补办结婚登记，1992年10月21日生育长女刘某梅，1998年4月12日生育次女刘某慧，2001年5月13日生育三女刘某源，2003年11月27日生育长子刘某泉。2000年原、被告共同建造了一栋二层砖混结构楼房。2003年原告生育长子刘某泉以后，被告却得原告已没有了利用价值，从此开始随便辱骂原告，并撵原告出门，2007年春节，原告终于忍无可忍离家出走，原告与被告的夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，长期分居达六年之久。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及户口簿、证明原告的身份；2、《结婚证》证实原、被告的婚姻是合法的；3、隆林各族自治县公安局隆或派出所的《证明》证实原告的曾用名为张某春。
被告辩称，原告提出离婚没理由，因为原告要求离婚达不到离婚的法定条件，对于小孩的抚养应由小孩自愿选择，家中的一栋二层砖混结构楼房属于家庭共同财产而不是原、被告双方的夫妻共同财产，原告要求分割不符合法律规�。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据，但在庭审中有原、被告的二女刘某慧及二女婿郭某泽出庭作证主要证实原、被告之间没有吵架和打架、2013年春节原告回去过春节的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的原告身份证及户口簿、《结婚证》、隆林各族自治县公安局隆或派出所的《证明》无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告对被告的证人刘某慧及郭某泽出庭作证证实原、被告之间没有吵架和打架、2013年春节原告回去过春节的事实有异议。本院认为，被告的证人刘某慧、郭某泽是原、被告的女儿和女婿，其所作的证言具有可信性，原告对上述证人的证言有异议，但没有提交相关证据反驳对方，对原告提出的异议理由本院不以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张某妹，曾用名为张某春。1991年10月16日原、被告按照�村习俗办酒同居一起生活，1994年9月8日到民政部门补办结婚登记手续，1992年10月21日生育长女刘某梅，1998年4月12日生育次女刘某慧，2001年5月13日生育三女刘某源，2003年11月27日生育长子刘某泉。现长女刘某梅及次女刘某慧已出嫁。
本院认为，原、被告按农村习俗请酒后同居生活，且生育了四个小孩，双方补办了结婚登记，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的，原告张某妹向本院提出离婚请求，没有提供充分的证明证实与被告刘某兵夫妻感情确已破裂，故对原告张某妹的离婚请求，证据不足，本院不予准许；案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某妹与被告刘某兵离婚；
案件受理费25元，由原告张某妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 刚
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第501号
原告胡某某，女，1986年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人董恒玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告张某甲，男，1984年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员程婉侠独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，原、被告经人介绍相识，并于2009年春天办理了结婚登记，婚后于2009年11月11日生一子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架。被告经常打骂原告，不许原告跟异性说话，现双方已无法继续共同生活。请求法院判决其与被告离婚；原告抚养孩子张某乙，被告承担抚养费；平均分割共同财产，个人财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告辨称，原告所诉与事实完全不符，原、被告感情很好，双方夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚；现原告外出打工，对孩子不管不问，张某乙的生活学习都是由被告的父母照顾，张某乙跟被告生活更有利于孩子的成长。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
结婚证一份。证明：原、被告于2009年2月13日登记结婚，系合法夫妻关系。
在举证期限内，被告向本院提交的证据有：
1、结婚证一份；证明�原、被告系合法夫妻关系。
2、张某甲家庭户口本一份。证明：原、被告于2009年11月11日生育一男孩张某乙。
庭审质证时，原、被告均对对方提交的证据无异议。
依据法律规定，本院对当事人提交的证据作如下审核认定：原、被告提交的证据1均系结婚登记部门对符合结婚条件并申请结婚登记的居民颁发的证书，内容客观、真实，形式、来源合法，原、被告对该证据均无异议，本院予以采信。被告提交的证据2系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，双方当事人一致认可以下事实：原、被告经媒人介绍相识，于农历2008年11月28日举行了婚礼，2009年2月13日登记结婚。原、被告婚后于2009年11月11日生育一男孩张某乙，2014年正月13日以后张某乙一直跟随被告生活。原告的婚前个人财产有：21寸、29�彩电各一台，冰箱一台，太阳能热水器一个，空调一台，沙发一套，老板椅一套，洗衣机一台，衣柜三组，餐桌一张，椅子六把，条几两个，衣物若干。原、被告婚后共同财产有：3000元购买的电脑一台，为孩子张某乙购买的保险一份（一共交了11632元保险费）。
依据上述认定的有效证据以及双方当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识，于农历2008年11月28日举行了婚礼，2009年2月13日登记结婚。二人婚后于2009年11月11日生育一男孩张某乙，2014年正月13日以后张某乙一直跟随被告生活。原告的婚前个人财产有：21寸、29寸彩电各一台，冰箱一台，太阳能热水器一个，空调一台，沙发一套，老板椅一套，洗衣机一台，衣柜三组，餐桌一张，椅子六把，条几两个，衣物若干。原、被告婚后共同财产有：3000元购买的电脑一台，为孩子张某乙购买的保险一份（一共交了11632元保险费）。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚姻双方当事人理应努力经营婚姻关系，营造美满、和睦的家庭氛围。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者存在婚姻法规定的符合离婚条件的事实，故本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一四年三月十四日
书记员 冯永振
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第501号
原告王某某，女，1968年12月25日出生，汉族。
被告李某某，男，1965年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告王某某负担。
审判员 樊 虹
二〇一四年八月十一日
书记员 梁新菲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第886号
原告朱某甲。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人李桂英。
被告王某甲。
原告朱某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李建飞、李桂英、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告是再婚，××××年××月××日婚生一男孩取名王某乙，××××年××月××日婚生一女孩取名王某丙。因原、被告婚前了解不够，结婚草率，经常因家务琐事吵闹，2012年被告曾与原告离婚，当时原告考虑子女幼小，不同意离婚，法院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，互不履行夫妻义务。现原告诉至法院，要求：1、与被告离婚。2、婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元，婚生子王某乙由被告抚养。3、夫妻债务3万元由被告偿还。4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，我们没有打过架生过气，夫妻感情很好。因原告的母亲不让原告和我们共同生活。
原告提供的证据有：一、（2012）荥崔民初字第88号民事判决书一份；二、结婚证一份；三、郑州市第八人民医院住院病历、医疗费票据各一份；四、朱某甲借用朱新生35000元借条一份。
被告的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三我不认识字，不予质证；三、对证据四不予认可。
根据当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2007年1月经人介绍相识，××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，原告朱某甲系再婚，与前夫生育一女朱某乙，现跟随原告母亲生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。2009年王某甲曾诉至法院，要求与朱某甲离婚，因朱某甲怀有身孕而撤回起诉。2012年王某甲以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉与朱某甲离婚。本院作出（2012）荥崔民初字第88号民事判决书，判决不准王某甲与朱某甲离婚。2015年4月17日，朱某甲以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告王某甲离婚。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，原、被告婚前认识时间较短，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告曾先后两次起诉与原告离婚，在法院判决不准离婚后，双方感情未得到明显改善。原告坚持与被告离婚，双方已无和好可能，应予准许。子女抚养应从有利于子女健康成长为原则，结合原、被告实际情况，婚生女儿王某丙随原告生活为宜，婚生儿子王某乙随被告生活为宜，抚养费原、被告自理。关于原、被告所称债务问题，因双方均对对方提供的债务不予认可，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女王某丙由原告朱某甲抚养，婚生子王某乙由被告王某甲抚养，抚养费由原、被告自理。待孩子独立生活后，随父随母由其自择。
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许 爽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第429号
上诉人（原审被告）刘志杰，女，1979年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人赫宝成，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李欣，女，满族，1985年12月9日出生，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人李振付，系李欣父亲。
上诉人刘志杰因与被上诉人李欣健康权纠纷一案，不服突泉县人民法院（2013）突民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志杰的委托代理人赫宝成、被上诉人李欣的委托代理人李振付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告李欣与被告刘志杰系同事关系，两人都在突泉县雨润食品有限公司工作，李欣是公司人事科的工作人员，负责公司的人事、考勤等工作。2013年4月3日，刘志杰因迟到被公司罚款不满，找李欣吵架双方互骂并撕扯在一起。在厮打过程中，李欣拿起办公室桌上的水果刀将刘志杰的右腿扎伤，在相互抢刀的过程中刘志杰左手被划伤（刘志杰损伤已构成轻伤，另案处理）。厮打过程中李欣的手、头部、面部、颈部多处受伤、小腹疼痛被送至突泉县人民医院治疗，医生诊断：头部外伤、脑震荡、先兆流产。2013年4月27日好转出院，共住院治疗25天，支付医疗费7565.08元。医生建议服用参茸保胎丸2个疗程，因此药医院没有，李欣在突泉镇义善堂药店购买此药，支出药费人民币760.00元。2013年4月25日，突泉县公安局作出突公（利）决字（2013）第061号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（一）款、第二十一条第（四）项的规定，决定给予李欣行政拘留10日并处罚款500.00元的处罚（拘留不执行）。因赔偿事宜双方未能达成一致意见。李欣于2013年8月12日诉至一审法院，要求：一、刘志杰赔偿医疗费8325.08元、误工费2290.00元、护理费2290.00元、住院伙食补助费1000.00元、营养费4800.00元、精神损害抚慰金5000.00元、手机损失1700.00元，合计人民币25，405.08元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘志杰因迟到罚款一事对原告李欣不满并找原告李欣吵架，导致双方互骂并厮打在一起，造成原告轻微伤，被告轻伤的后果，对此给双方造成的经济损失，原告李欣应承担主要赔偿责任，被告刘志杰应承担次要赔偿责任。被告虽对原告的诉请均有异议，但原告诉讼请求中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、计算标准正确，于法有据，本院予以支持。原告诉请的营养费应按实际住院天数计算营养费，被告抗辩理由成立，原告诉请的营养费应按住院25天，每人40.00元计算。原告请求中的精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持。请求中的手机损失1700.00元，因原告未提交相关证据加以证明，本院不予支持。判决：一、被告刘志杰赔偿原告李欣医疗费8325.08元、误工费2290.00元、护理费2290.00元、住院伙食补助费1000.00元、营养费1000.00元、合计人民币14905.08元的30%即人民币4471.524元；二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。
宣判后，刘志杰不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人刘志杰上诉称：1、被上诉人的伤不是我造成的，我不应承担赔偿责任；2、原审法院判令我承担被上诉人营养费1000.00元无法律依据和事实依据。故请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李欣答辩称，不同意上诉人的上诉请求。是上诉人上班迟到被罚款不满后谩骂我，用手机打我，无奈之下我拿起水果刀，在抢刀过程中划伤了上诉人的手臂，我不知当时有身孕，由于上诉人殴打我，给我造成各项经济损失。上诉人应当承担赔偿责任。同意一审判决。
经审理查明：一审查明的事实均无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘志杰主张被上诉人李欣的伤与其无关，不同意赔偿。为此，被上诉人李欣在诉讼中提供其住院病例、诊断书及医疗费收据及公安机关询问张某、赵某某、刘志杰、李欣、曾某某的笔录。上诉人与被上诉人系同事关系，理应妥善处理同事工作关系。上诉人因上班迟到被罚款不满对被上诉人采取过激的行为，造成上诉人自身轻伤，被上诉人轻微伤的后果。诉讼中，一审法院调取的公安机关询问张某、赵某某、刘志杰、李欣、曾某某的笔录中，能够印证刘志杰对李欣身体实施了不法侵害。故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张原审法院判决其给付被上诉人营养费无事实依据和法律依据，不同意给付。因原审法院已判决上诉人给付被上诉人伙食补助费。根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因医嘱中未载明被上诉人无法进食，且被上诉人只是轻微伤，不需要增加营养维持其身体需要。故上诉人该项上诉请求成立，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持突泉县人民法院（2013）突民初字第942号民事判决第（二）项；
二、撤销突泉县人民法院（2013）突民初字第942号民事判决第（一）项；
三、上诉人刘志杰赔偿被上诉人李欣医疗费8325.08元、误工费2290.00元、护理费2290.00元、住院伙食补助费1000.00元，合计人民币13905.08元的30%即人民币4171.52元。
一审案件受理费400.00元减半收取200.00元，二审案件受理费400.00元，共计600.00元。由上诉人刘志杰负担500.00元，由被上诉人李欣负担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 林岩霞
代理审判员 于可欣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 苏日娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原审判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1630号
原告：董亚云，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：梁家斌，男，成年人，住安徽省全椒县。
被告：宣俭红，女，成年人，住安徽省全椒县。
本院在审理原告董亚云诉被告梁家斌、宣俭红民间借贷纠纷一案，原告董亚云于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告董亚云申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董亚云撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告董亚云负担。
审判员 谢连顺
二〇一七年六月三十日
书记员 李 济
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1161号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼。
法定代表人：齐建明，该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨倩倩，该公司员工。
被告：李继刚，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：娄优芬，女，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王慧敏，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保）诉被告李继刚、娄优芬、王慧敏追偿权纠纷一案，原告振泰担保于2017年3月6日向本院起诉，请求判决：1、被告李继刚偿还原告垫付款152060.51元；2、被告李继刚支付原告违约金50050.6元（自代偿之日起，分别按照代偿款每月2％计算至实际履行之日止）；3、被告娄优芬对上述款项承担共同还款责任，被告王慧敏对上述款项承担连带清偿责任；4、被告支付原告公告费650元；5、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告振泰担保的委托诉讼代理人杨倩倩到庭参加诉讼。被告李继刚、娄优芬、王慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月5日，李继刚为按揭购车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定了透支金额、还款方式等透支分期付款内容。2012年12月25日,振泰担保与李继刚签订《担保协议书》，约定：李继刚因购车向工行钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰担保提供担保；申请贷款金额为154000元；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；李继刚逾期还款，振泰担保垫付后，李继刚除归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，李继刚应按代偿款每月3%向振泰担保支付违约金。娄优芬作为共同还款人在该合同上签字确认。王慧敏与振泰担保签订《个人反担保协议书》，约定王慧敏为李继刚提供反担保，承担不可撤销的连带责任保证。后李继刚、娄优芬未按期还款，王慧敏亦未承担担保责任，工行钱江支行要求振泰担保代偿借款。2017年1月11日，工行钱江支行出具《代偿证明》1份，确认：振泰担保共计支付代偿款152060.51元，其中2013年10月31日支付代偿款5409.79元；2014年2月28日支付代偿款11909.72元；2014年6月30日支付代偿款16368.99元；2014年10月31日支付代偿款23257.98元；2015年3月6日支付代偿款26146.37元；2016年11月30日支付代偿款68967.66元。另查明，李继刚与娄优芬于2011年5月26日登记结婚。再查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，振泰担保承担保证责任后，有权向李继刚追偿。原告主张的违约金的计算标准在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李继刚、娄优芬于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款152060.51元，并支付违约金（其中5409.79元自2013年10月31日起至实际履行之日止；11909.72元自2014年2月28日起至实际履行之日止；16368.99元自2014年6月30日起至实际履行之日止；23257.98元自2014年10月31日起至实际履行之日止；26146.37元自2015年3月6日起至实际履行之日止；68967.66元自2016年11月30日起至实际履行之日止；均按月利率2％的标准计算）。
二、被告李继刚、娄优芬于本判决生效之日起十日内支付原告公告费650元。
三、被告王慧敏对被告李继刚、娄优芬的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，由被告李继刚、娄优芬、王慧敏负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年七月十一日
代书 记员 傅佳丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执428号
申请执行人蒙花香，女，1971年10月11日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人蒙花香与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第493号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人蒙花香蚕茧款5464.80元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执428号。本次申请执行标的为5464.80元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3257.44元，余款2207.36元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人蒙花香主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第493号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第138号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人朱某，临沂远都典当有限公司职工。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2015年1月28日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人刘某（曾用名刘斯玉），个体。2014年8月22日被济南铁路公安处抓获，并临时羁押于济南铁路公安处看守所。2014年8月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2015年1月28日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月16日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人朱某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：一、盗窃罪。
2014年4月22日夜间，孟某（已判决）伙同被告人朱某窜至莱芜市莱城区大王庄镇，盗窃联通公司架设在杨家庄村村北HYA400＊2＊0.4通信电缆120米，HYA200＊2＊0.4通信电缆120米。后经莱芜市价格认证中心鉴定，被盗HYA400＊2＊0.4通信电缆每米价值人民币90.00元，HYA200＊2＊0.4通信电缆每米价值29.00元，被盗电缆价值共计14280元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
1、2013年10月13日夜间，孟某（已判决）、高某甲（已判决）、高某乙（已判决）窜至莱芜市莱城区大王庄镇，盗窃联通公司架设在止凤村村北通信电缆。事后，孟某将电缆卖至被告人刘某的废品收购点，刘某在明知是赃物的情况下予以收购。后经莱芜市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值4180元；
2、2013年10月16日夜间，孟某、高某甲、高某乙窜至莱芜市莱城区，盗窃联通公司架设在大王庄镇前卞庄村村南至小下河村北路段、寨里镇大渔池村村北的通信电缆。事后，孟某将电缆卖至被告人刘某的废品收购点，刘某在明知是赃物的情况下予以收购。后经莱芜市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值5661元。
3、2013年10月25日夜间，孟某、高某甲、高某乙窜至莱芜市莱城区，盗窃联通公司架设在寨里镇大渔池村村北、大王庄镇止凤村村北、杨家庄村村北的通信电缆。事后，孟某将电缆卖至被告人刘某的废品收购点，刘某在明知是赃物的情况下予以收购。后经莱芜市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值20414元。
4、2013年11月27日夜间，孟某、高某甲、高某乙窜至莱芜市莱城区大王庄镇，盗窃联通公司架设在杨家庄村村北的通信电缆。事后，孟某将电缆卖至被告人刘某的废品收购点，刘某在明知是赃物的情况下予以收购。后经莱芜市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值9757元。
5、2013年12月2日夜间，孟某、高某甲、高某乙窜至莱芜市莱城区大王庄镇，盗窃联通公司架设在小下河北、止凤村村北的通信电缆。事后，孟某将电缆卖至被告人刘某的废品收购点，刘某在明知是赃物的情况下予以收购。后经莱芜市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值8991元。
6、2013年12月16日夜间，孟某、高某甲、高某乙窜至莱芜市莱城区大王庄镇，盗窃联通公司架设在小下河北的通信电缆。事后，孟某将电缆卖至被告人刘某的废品收购点，刘某在明知是赃物的情况下予以收购。后经莱芜市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值8960元。
7、2014年4月22日夜间，孟某伙同被告人朱某窜至莱芜市莱城区大王庄镇，盗窃联通公司架设在杨家庄村村北的通信电缆。事后，孟某将电缆卖至被告人刘某的废品收购点，刘某在明知是赃物的情况下予以收购。后经莱芜市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值14280元。
综上，被告人朱某盗窃通信电缆价值为14280元，被告人刘某收赃数额共计72243元。案发后，被告人朱某退赃15380元，被告人刘某退赃30000元。
上述事实，被告人朱某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证、辨认笔录、证人孟某等人的证言、被告人朱某、刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人均已退赃，可酌情从轻处罚。二被告人归案后，均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔永振
人民陪审员 杨晓丽
人民陪审员 孙玉娥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 莹
相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1338号
原告张积宝，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告李华田，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张积宝与被告李华田买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张积宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张积宝负担。
审判员 周 妍
二〇一四年七月十六日
书记员 况君仪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1738号
申请执行人乔士平。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人乔士平与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初6017号判决书已经发生效力。因被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月6日该案执行立案。本案在执行过程中经查，被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会与案外人北京市昌平区东小口镇东小口股份经济合作社共用同一银行账户。2017年7月21日，我院将北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社在北京农商银行的银行账户予以轮候冻结。经查，未发现被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人乔士平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年八月二日
书记员 赵文成
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第227号
申请执行人白利红，男，1970年11月25日出生。
被执行人巩义市粉末冶金厂。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2557号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人巩义市粉末冶金厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市粉末冶金厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市粉末冶金厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市粉末冶金厂在金融机构的存款人民币九千八百二十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年二月五日
书记员 周占通
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2133号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
地址濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。
负责人刘国青，系该社主任。
委托代理人鲁春生，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告刘东亮，男，1981年2月17日出生，汉族，住址濮阳县。
被告曹沙沙，女，1992年1月1日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）诉被告刘东亮、曹沙沙金融借款合同纠纷一案。原告于2017年3月23日起诉来院，本院次日受理。2017年4月21日，由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎中信用社委托代理人鲁春生到庭参加诉讼。被告刘东亮、曹沙沙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日被告刘东亮和我社签订借款合同，被告刘东亮贷款90000元，并由曹沙沙为其借款作担保。借款合同约定借款月利率为10.3‰，借款到期日为2015年4月29日，借款到期日本息现金还清，经我社多次催要贷款利息，被告未偿还借款本金及借款利息，要求被告偿还借款本金90000元及利息21022.02元（利息为2017年3月8日之前）。
被告刘东亮、曹沙沙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状及与本案有利害关系的证据。
经审理查明，2014年4月29日原告与被告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为90000元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月29日止，贷款利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰，还款方式为一次性还清本息。贷款人刘东亮在保证担保借款合同最后借款人处签名并捺印。被告曹沙沙在保证担保借款合同最后保证人处签名并捺印，并承诺对借款人的债务承担保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同成立后，原告按照合同约定将借款发放至被告刘东亮的银行卡（卡号为31×××15）。合同履行期间2014年11月15日付息82.63元，2014年12月21日付息0.05元。现合同逾期，被告刘东亮拒不履行还款义务，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金90000元及利息21022.02元（利息为2017年3月8日之前）。
原告为证据其主张向本院提供营业执照、金融许可证、委托书、个人信用报告查询授权书、申请书、保证担保借款合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据。
被告未提交与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的保证担保借款合同、借款借据等证据，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证担保借款合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告刘东亮理应按合同约定全部履行还款义务，而被告刘东亮至今仍未按合同约定全部履行还本结息义务，构成违约。被告曹沙沙未按照保证合同约定全履行保证义务，亦构成违约。在被告刘东亮未偿还原告借款的情况下，被告曹沙沙应代借款人偿还，偿还后有权向被告刘东亮追偿。被告刘东亮、曹沙沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚、证据确实充分，二被告之应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘东亮于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金90000元及利息21022.02元（利息为2017年3月8日之前）。
二、被告曹沙沙对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告刘东亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 辉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1129号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人尤建暖，女，住浙江省温州市。
被执行人吴安高，男，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第36340号执行证书，向上列被执行人吴安高、尤建暖发出执行通知书，责令被执行人吴安高、尤建暖履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴安高、尤建暖至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吴安高所有的，坐落于建设办事处，建筑面积：94.15平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人吴安高所有的，坐落于建设办事处，建筑面积：118.18平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、将被执行人吴安高所有的，坐落于胜利办事处，建筑面积：288.40平方米的房屋予以查封（轮候）。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十月二十日
书记员 李佳萍
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执74号
申请执行人刘雄武，男，1975年7月11日出生，住所地彭泽县。
被执行人徐志平，男，1962年10月12日出生，住所地彭泽县。
刘雄武申请徐志平民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘雄武与被执行人达成还款协议，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 方纯彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执238号
申请执行人车泽奇。
被执行人赵三民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第02181号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人赵三民发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人车泽奇支付货款本金人民币8，900.00元，利息1，000.00元承担案件受理费1，185.00元及执行费70.00元。被执行人赵三民至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第02181号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 祝海军
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第646号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告谌流海，男，1969年5月15日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告谌流海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员廖祥云、ＸＸ平、人民陪审员周友华组成合议庭，由廖祥云担任审判长，ＸＸ平主审本案，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告谌流海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谌流海因种香菇于2011年12月7日向安化县农村信用合作联社田庄信用社贷款15000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告谌流海向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款。截止2014年9月30日，被告谌流海尚欠原告借款本金15000元，利息1074.05元，本息合计为16074.05元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金15000元，利息1074.05元，本息合计为16074.05元（利息计算至2014年9月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件；拟证明二被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告谌流海于2011年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告谌流海未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8来源合法，客观真实，能互相印证，被告谌流海未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告谌流海因种香菇于2011年12月7日向安化县农村信用合作联社田庄信用社贷款15000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告谌流海向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款。截止2014年9月30日，被告谌流海尚欠原告借款本金15000元，利息1074.05元，本息合计为16074.05元。
本院认为，被告谌流海向原告安化县农村信用合作联社出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告安化县农村信用合作联社要求被告谌流海清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌流海于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金15000元，利息1074.05元，本息合计为16074.05元（利息计算至2014年9月30日）。2014年9月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告谌流海承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一五年四月七日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1419号
原告：白玉金，男，1951年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告：马治卫，男，1967年6月30日出生，汉族，住巩义市回郭镇李邵村弘博街*号。公民身份号码：4101241967********。
委托诉讼代理人：邵建朝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新密支公司。
主要负责人：杨爱平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王松，河南国基律师事务所律师。
原告白玉金与被告马治卫、中国人民财产保险股份有限公司新密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，原告白玉金于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白玉金撤诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告白玉金负担。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 邵孝琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2094号
原告刘云峰，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵宪清，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘云峰与被告赵宪清保证合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云峰到庭参加诉讼，被告赵宪清本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云峰提出诉讼请求：1、要求被告赵宪清偿还借款本金80000.00元，并自2017年3月4日始按月利率2%支付利息至借款还清之日止。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月4日刘海洋在我处借款80000.00元，约定按月利率2%支付利息，借期至2017年12月4日，同时为我留有借据一枚。被告提供连带责任保证，并在担保人处签字。借款到期后，经我多次索要，借款人一直以种种理由推托，至今未给付。被告作为保证人未履行保证义务。为维护我的合法权益，现诉至你院，要求被告履行保证合同，即要求被告赵宪清偿还借款本金80000.00元，并自2017年3月4日始按月利率2%支付利息至借款还清之日止。被告负担本案的诉讼费用。
被告赵宪清未到庭，无答辩意见。
案件审理过程中，依原告申请，本院将被告赵宪清家中绵羊40只依法予以扣押。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，被告赵宪清的姑娘赵雪于2018年3月份曾偿还原告利息款10000.00元。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述、原告向本院提交的借据原件一枚在卷佐证。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，原告刘云峰与刘海洋之间存在的借款合同合法有效，基于该合同原告与被告赵宪清之间存在的保证合同亦合法有效。债务人刘海洋没有向原告履行借款偿还义务时，被告刘云峰应依据合同承担保证责任。保证合同没有约定保证方式，被告应依法承担连带保证责任；保证合同没有约定保证期间，依法确定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。原告自认借款期间被告偿还利息10000.00元，应从利息款中扣除。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宪清于本判决生效后立即偿还原告刘云峰借款人民币本金80000.00元，并自2017年3月4日始按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止（已偿还利息款10000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，保全费830.00元，由被告赵宪清负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一八年四月二十日
书记员 范志新
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行员工。
委托代理人张法励，该行员工。
被告杨澄清，男，汉族，1970年9月14日出生，住郁南县。
被告傅志明，男，汉族，1983年8月8日出生，住郁南县。
被告黄克枝，男，汉族，1965年4月4日出生，住郁南县。
被告黄小剑，男，汉族，1974年7月4日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告杨澄清、傅志明、黄克枝、黄小剑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由代理审判员杨魏浦独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告杨澄清、傅志明、黄克枝、黄小剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2009年11月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月12日至2012年11月11日期间向借款人提供人民币30000元的借款额度，被告黄克枝、黄小剑、傅志明为借款作连带保证担保。合同签订后，2009年12月4日至2011年3月7日期间发放借款5笔，金额共60000元，现余额均为0元；2012年3月3日发放借款2笔，借款金额共30000元，期限1年，现余额为30000元。借款期限届满，虽经原告多次催收，但被告仍未完全履行还款义务和担保责任。截至2013年12月20日，尚结欠借款本金30000元及利息3283.91元。据此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告杨澄清立即归还原告的借款本金30000元及利息3283.91元（利息暂计至2013年12月20日，之后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付至借款还清日止）；2、被告黄克枝、黄小剑、傅志明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
证据2、被告杨澄清、傅志明、黄克枝、黄小剑的身份证复印件各一份，证明被告杨澄清、傅志明、黄克枝、黄小剑的身份情况。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件各一份，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度30000元，期限3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力。被告傅志明、黄克枝、黄小剑为借款作担保的事实。
证据5、记账凭证复印件一份，证明被告对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
证据6、原告业务系统数据表和借款人结欠农行郁南支行借款本息表，证明被告杨澄清结欠农行郁南支行借款本金30000元，利息3283.91元（利息暂计至2013年12月20日止）的事实。
被告杨澄清、傅志明、黄克枝、黄小剑没有答辩。
被告杨澄清、傅志明、黄克枝、黄小剑没有提供证据。
经审理查明，2009年10月27日，被告杨澄清向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元。2009年11月12日，农行郁南支行与杨澄清签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2009年11月12日至2012年11月11日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人杨澄清、保证人黄克枝、黄小剑、傅志明组成，由黄克枝任组长，黄克枝、黄小剑、傅志明均在杨澄清填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人名称一栏和原告农行郁南支行与杨澄清签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告农行郁南支行在2009年12月4日至2011年3月7日期间通过被告杨澄清的惠农卡账户共向被告杨澄清发放了五笔借款，金额合共60000元。该五笔借款被告杨澄清已经全部归还。2012年3月3日，农行郁南支行通过被告杨澄清的惠农卡账户将贷款30000元发放给被告杨澄清，贷款到期后，被告杨澄清未按期归还贷款本金及支付贷款利息。截止2013年12月20日，被告杨澄清尚欠借款30000元及利息3283.91元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与杨澄清签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向被告杨澄清发放了借款30000元，被告杨澄清借款后，应当按期归还借款本金及支付利息。被告杨澄清未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。被告黄克枝、黄小剑、傅志明作为杨澄清的借款保证人，应对被告杨澄清的借款承担连带清偿责任。被告黄克枝、黄小剑、傅志明承担清偿责任后，享有向被告杨澄清追偿的权利。被告杨澄清、黄克枝、黄小剑、傅志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告杨澄清拖欠其借款本金30000元及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨澄清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款30000元及利息（利息计至2013年12月20日为3283.91元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告杨澄清签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告黄克枝、黄小剑、傅志明对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.55元（已减半收取），由被告杨澄清负担（该款原告已预付，由杨澄清在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨魏浦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘麟继
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特20071号
申请人：王茂英，女，1947年6月6日出生，汉族，天津市塘沽区化学试剂厂退休职工，住天津市滨海新区，公民身份号码1201071947********。
被申请人：王子东，男，1945年1月28日出生，汉族，天津港中煤华能煤炭码头有限公司退休职工，住天津市滨海新区，公民身份号码1201071945********。
代理人：王鲲（被申请人之子），男，1977年5月1日出生，汉族，天津港五洲国际集装箱码头有限公司职工，住天津市滨海新区。
申请人王茂英申请宣告王子东限制民事行为能力一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
王茂英称，请求法院认定被申请人王子东为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人王茂英与被申请人王子东系夫妻关系，王子东在天津港中煤华能码头有限公司工作期间连年评为先进生产者，后因患脑血栓不能正常工作，于59岁时提前退休回家休养。近两年王子东小脑萎缩愈加严重，与家人不能正常沟通，基本丧失辨别家人的能力，常有哭笑无常，不睡觉不理人的情况，曾在就医时强行拔针头且大闹医院，能行走时曾走失若干次。2017年年初，因病情发展，瘫痪在床，衣食起居均由申请人王茂英照料，现已完全无行为能力。
王鲲称，申请人所述情况均属实，同意申请人的请求。
经审理查明：被申请人王子东现年72岁，申请人与被申请人系夫妻关系。天津医科大学司法医学鉴定中心于2017年9月20日受天津市滨海新区人民法院委托，于2017年9月27日作出津医司医鉴[2017]民鉴第022号《天津医科大学司法医学鉴定中心王子东法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见：王子东目前无法完全确定自己行为，不具有民事行为能力，为限制性民事行为能力人。
本院认为，申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人主体适格；被申请人王子东经鉴定为限制性民事行为能力人。申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，依法应当宣告被申请人王子东为限制民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王子东为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 玮
二〇一七年十月十一日
书记员 杨福兰
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第804号
被执行人徐晓凤，女，1994年4月30日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第447号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第447号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1025执113号
申请执行人：李新利，男，汉族，1947年1月7日生。
被执行人：杜晓阳，男，汉族，1979年1月25日生。
本院在执行申请执行人李新利与被执行人杜晓阳交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜晓阳已履行完毕。申请人李新利提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第1497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 马帅民
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第361号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司新疆分公司。
被告：乌鲁木齐博途环宇暖通设备有限公司。
委托代理人：马晓霞。
委托代理人：葛长生。
被告：张美兰。
被告：葛琳。
原告上海东方泵业（集团）有限公司新疆分公司（以下简称东方泵业公司）与被告乌鲁木齐博途环宇暖通设备有限公司（以下简称博途环宇设备公司）、张美兰、葛琳买卖合同纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的负责人周新及博途环宇设备公司委托代理人葛长生、马晓霞，被告葛琳到庭参加了诉讼。被告张美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方泵业公司诉称，2013年11月15日，原告与被告博途环宇设备公司订立客户订货合同，原告根据合同约定已全部履行了供货义务，但被告却至今未付款并表示不愿履行合同，违反了合同的约定。又因第二、第三被告向原告出具《抵押担保合同》，承诺对被告博涂环宇设备公司履行合同承担抵押担保责任，故诉至法院请求判令三被告共同还款107800元、共同承担违约金12936元并承担本案诉讼费用、律师费、保全费、担保费及邮寄费。
被告博途环宇设备公司答辩称，原告诉讼主体有误，我方对原告所述抵押担保合同全不知情，其他被告的抵押担保行为亦未经我方同意。且抵押涉及农村房产，应属无效。原告应当由总公司提起诉讼，主体不适格。原告陈述均不属实，原被告的确订立了供货合同，但是补充协议，实际上原告与我方共同参与富蕴县可可托海额河园投资供暖项目的投标，并与2013年8月15日中标。根据富蕴县可可托海额河园投资公司的实际需求，2013年8月22日双方订立了第一份供货合同，我方付清了全部款项。但货物到富蕴县可可托海额河园投资公司后，发现板式换热器不符合图纸要求，实际也达不到供热要求，故2013年11月15日双方签订了补充合同，即原告所述的合同，其货物就是板式换热器，原告所提供的换热器仍不符合富蕴县可可托海额河园投资公司的实际需求。原告提供货品不符合双方约定，且我方已经付过货款，原告主张的违约金无事实及法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告张美兰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告葛琳答辩称，我不承担责任。我作为担保人在抵押合同上签字。该合同应属无效，因为我是被迫的，如果不签字的话就拿不上货，原告非要让我写，农村房产是不可抵押。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月15日，原告与被告博途环宇设备公司签订客户订货合同，约定由原告向被告供货板式换热器四台，合同金额为120800万元。合同约定：合同签订之日内二日内预付合同总金额的10％，货到托运部，双方验收合格后，付清余款提货，质保期为两个采暖期。合同第9条违约责任载明：订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金。合同生效后，原告依约履行了供货义务，但被告未按合同约定支付剩余货款107800元。被告张美兰与被告葛琳与原告东方泵业公司签订抵押担保合同。抵押担保合同约定：为确保甲方与乌鲁木齐博途环宇暖通设备公司于2013年11月15日签订的客户订货合同的履行，乙方张美兰愿意以其有权处分的位于乌鲁木齐县永丰乡永新村四队房屋和院子及土地的全部权益抵押给甲方，以作为偿还订货合同项下的担保。丙方葛琳自愿以个人的全部财产和人格抵押给甲方，以作为偿还订货合同项下的担保。
另查，2014年4月1日，被告博途环宇设备公司葛琳作为代理人与乌鲁木齐市公证处工作人员一起前往原告处送达《函告》一份，该函告内容大致为：原告于2013年8月22日签订的合同涉及的设备到货后，业主发现设备与设计要求不符，其多次与原告协商未解决问题，应业主要求必须更换符合设计要求的板式换热器，所以其与原告于2013年11月15日暂订立补充协议，先解决业主的供热要求，然后再协商最后解决方案。但后期更换的设备到场后，仍不能达到业主要求，故请求原告对于此次设备更换仍不符合设计要求作出澄清，给予书面答复，如不答复视为默认。原告拒绝了签收此函告。
以上查明事实，有《客户订货合同》、抵押担保合同、公证书、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，合同是双方当事人真实意思表示，一经订立，在不违反国家法律及法规时应认定为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了合同供货义务，被告理应支付相应货款。故原告主张支付剩余货款107800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。按照双方签订的合同约定，被告怠于行使付款义务，已构成违约，应按合同约定的违约条款承担违约责任，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金。故原告要求被告并承担违约责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张美兰、葛琳向原告出具的《抵押担保合同》中担保财产未依法进行抵押登记，但其担保行为依然存在，两被告应当对订货合同付款行为承担连带还款义务。被告博途环宇设备公司抗辩原告主张的合同款已经支付，现依据的合同系补充合同，即对之前合同履行的补充，并非重新购买的产品。但原告现出示的合同中未显示任何内容涉及到之前合同的意思表示，被告对该抗辩理由未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。被告葛琳抗辩其签订抵押合同系被迫行为，因其举证不足，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市博途环宇暖通设备有限公司支付原告上海东方泵业（集团）有限公司新疆分公司货款107800元；
二、被告乌鲁木齐市博途环宇暖通设备有限公司支付原告上海东方泵业（集团）有限公司新疆分公司违约金12936元（107800元×1‰×120天）；
三、被告张美兰、葛琳对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告原告上海东方泵业（集团）有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。
以上被告应给付原告的款项，于本判生效后十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的120736元，实际给付金额120736元，占争议标的的100%，案件受理费2714.72元（原告已预交），本院减半收取1357.36元，由被告负担1357.36元，余款退还原告。
邮寄送达费60元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年六月三十日
书记员 相里梦瑶
-1-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第361号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司新疆分公司。
被告：乌鲁木齐博途环宇暖通设备有限公司。
委托代理人：马晓霞。
委托代理人：葛长生。
被告：张美兰。
被告：葛琳。
原告上海东方泵业（集团）有限公司新疆分公司（以下简称东方泵业公司）与被告乌鲁木齐博途环宇暖通设备有限公司（以下简称博途环宇设备公司）、张美兰、葛琳买卖合同纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的负责人周新及博途环宇设备公司委托代理人葛长生、马晓霞，被告葛琳到庭参加了诉讼。被告张美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方泵业公司诉称，2013年11月15日，原告与被告博途环宇设备公司订立客户订货合同，原告根据合同约定已全部履行了供货义务，但被告却至今未付款并表示不愿履行合同，违反了合同的约定。又因第二、第三被告向原告出具《抵押担保合同》，承诺对被告博涂环宇设备公司履行合同承担抵押担保责任，故诉至法院请求判令三被告共同还款107800元、共同承担违约金12936元并承担本案诉讼费用、律师费、保全费、担保费及邮寄费。
被告博途环宇设备公司答辩称，原告诉讼主体有误，我方对原告所述抵押担保合同全不知情，其他被告的抵押担保行为亦未经我方同意。且抵押涉及农村房产，应属无效。原告应当由总公司提起诉讼，主体不适格。原告陈述均不属实，原被告的确订立了供货合同，但是补充协议，实际上原告与我方共同参与富蕴县可可托海额河园投资供暖项目的投标，并与2013年8月15日中标。根据富蕴县可可托海额河园投资公司的实际需求，2013年8月22日双方订立了第一份供货合同，我方付清了全部款项。但货物到富蕴县可可托海额河园投资公司后，发现板式换热器不符合图纸要求，实际也达不到供热要求，故2013年11月15日双方签订了补充合同，即原告所述的合同，其货物就是板式换热器，原告所提供的换热器仍不符合富蕴县可可托海额河园投资公司的实际需求。原告提供货品不符合双方约定，且我方已经付过货款，原告主张的违约金无事实及法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告张美兰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告葛琳答辩称，我不承担责任。我作为担保人在抵押合同上签字。该合同应属无效，因为我是被迫的，如果不签字的话就拿不上货，原告非要让我写，农村房产是不可抵押。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月15日，原告与被告博途环宇设备公司签订客户订货合同，约定由原告向被告供货板式换热器四台，合同金额为120800万元。合同约定：合同签订之日内二日内预付合同总金额的10％，货到托运部，双方验收合格后，付清余款提货，质保期为两个采暖期。合同第9条违约责任载明：订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金。合同生效后，原告依约履行了供货义务，但被告未按合同约定支付剩余货款107800元。被告张美兰与被告葛琳与原告东方泵业公司签订抵押担保合同。抵押担保合同约定：为确保甲方与乌鲁木齐博途环宇暖通设备公司于2013年11月15日签订的客户订货合同的履行，乙方张美兰愿意以其有权处分的位于乌鲁木齐县永丰乡永新村四队房屋和院子及土地的全部权益抵押给甲方，以作为偿还订货合同项下的担保。丙方葛琳自愿以个人的全部财产和人格抵押给甲方，以作为偿还订货合同项下的担保。
另查，2014年4月1日，被告博途环宇设备公司葛琳作为代理人与乌鲁木齐市公证处工作人员一起前往原告处送达《函告》一份，该函告内容大致为：原告于2013年8月22日签订的合同涉及的设备到货后，业主发现设备与设计要求不符，其多次与原告协商未解决问题，应业主要求必须更换符合设计要求的板式换热器，所以其与原告于2013年11月15日暂订立补充协议，先解决业主的供热要求，然后再协商最后解决方案。但后期更换的设备到场后，仍不能达到业主要求，故请求原告对于此次设备更换仍不符合设计要求作出澄清，给予书面答复，如不答复视为默认。原告拒绝了签收此函告。
以上查明事实，有《客户订货合同》、抵押担保合同、公证书、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，合同是双方当事人真实意思表示，一经订立，在不违反国家法律及法规时应认定为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了合同供货义务，被告理应支付相应货款。故原告主张支付剩余货款107800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。按照双方签订的合同约定，被告怠于行使付款义务，已构成违约，应按合同约定的违约条款承担违约责任，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金。故原告要求被告并承担违约责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张美兰、葛琳向原告出具的《抵押担保合同》中担保财产未依法进行抵押登记，但其担保行为依然存在，两被告应当对订货合同付款行为承担连带还款义务。被告博途环宇设备公司抗辩原告主张的合同款已经支付，现依据的合同系补充合同，即对之前合同履行的补充，并非重新购买的产品。但原告现出示的合同中未显示任何内容涉及到之前合同的意思表示，被告对该抗辩理由未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。被告葛琳抗辩其签订抵押合同系被迫行为，因其举证不足，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市博途环宇暖通设备有限公司支付原告上海东方泵业（集团）有限公司新疆分公司货款107800元；
二、被告乌鲁木齐市博途环宇暖通设备有限公司支付原告上海东方泵业（集团）有限公司新疆分公司违约金12936元（107800元×1‰×120天）；
三、被告张美兰、葛琳对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告原告上海东方泵业（集团）有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。
以上被告应给付原告的款项，于本判生效后十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的120736元，实际给付金额120736元，占争议标的的100%，案件受理费2714.72元（原告已预交），本院减半收取1357.36元，由被告负担1357.36元，余款退还原告。
邮寄送达费60元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年六月三十日
书记员 相里梦瑶
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第276号
原告：吕洪艳，女，1975年6月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：唐延年，吉林松花江律师事务所律师。
被告：李忠超，男，1976年1月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吕洪艳与被告李忠超离婚纠纷一案中，原告吕洪艳以双方在开庭前已经自行和解为由，于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕洪艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕洪艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕洪艳负担。
代理审判员 塔 磊
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 兴晓雷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初200号
原告：张柯，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：朱新忠,男，1967年7月4日出生,汉族，住河南省永城市。
原告张柯诉被告朱新忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张柯到庭参加了诉讼，被告朱新忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柯诉称：被告朱新忠于2016年9月15日、2016年10月4日两次共欠原告张柯人民币5170元，并有书写的欠条为证，原告张柯多次催要，被告朱新忠一再拖延，拒不偿还。诉请判令被告朱新忠偿还原告张柯欠款5170元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱新忠未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：原告张柯经营烟酒商店，被告朱新忠在2016年9月15日、2016年10月4日两次赊购原告张柯的烟酒，共计5170元。并亲笔书写内容为“食品伍仟元整（￥5000），署名朱新忠，日期为2016年9月15日”和“壹佰柒拾元整，署名朱新忠，日期为2016年10月4日”的字据两份。经原告张柯多次催要，被告朱新忠均以各种理由推迟还款期限，至今分文未付，有原告张柯家属与被告朱新忠的录音相互印证。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，事实清楚，且有被告朱新忠出具的字据为凭证，原告张柯要求被告朱新忠给付货款5170元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新忠给付原告张柯货款5170元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告朱新忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一八年一月三十日
书记员 曹如玉
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民二终字第86号
上诉人（原审被告）平凉恒伟建材有限公司。
法定代表人唐淑红，该公司董事长。
委托代理人高双利，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）卜永华，男，生于1966年10月8日，汉族，甘肃省平凉市人，平凉市崆峒区柳湖乡十里铺村四社农民。
原审被告郭永明，男，生于1968年7月4日，汉族，甘肃省平凉市人，平凉恒伟建材有限公司经理。
原审被告唐淑红，女，生于1975年1月6日，汉族，甘肃省平凉市人，平凉恒伟建材有限公司董事长。
委托代理人郭永明，男，生于1968年7月4日，汉族，甘肃省平凉市人，平凉恒伟建材有限公司经理。（系唐淑红丈夫）
上诉人平凉恒伟建材有限公司（以下简称恒伟建材公司）因与被上诉人卜永华民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒伟建材公司的委托代理人高双利、被上诉人卜永华、原审被告郭永明并作为原审被告唐淑红的委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院对本案认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第759号民事判决；
二、发回平凉市崆峒区人民法院重审。
二审案件受理费9300元，予以退还。
审 判 长 吕长录
审 判 员 夏祎晖
代理审判员 白皎洁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 童 静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢48号
申请执行人：黄尚俊，男，生于1952年9月4日，汉族。
被执行人：蒋保华，男，生于1965年9月21日，汉族。
被执行人：张俊容，女，生于1964年7月20日，汉族。
本院在执行（2010）仁寿民初字第1347号黄尚俊与蒋保华、张俊容借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商处理，经申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。该案民事调解书确认的蒋保华、张俊容偿还蒋保华、张俊容借款本金150000元并承担案件诉讼费2000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁寿民初字第1347号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十一日
书记员 田 露
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第273号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行。
被执行人：苏延年。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行与被执行人苏延年金融借款合同纠纷一案，本院（2012）肇要法白民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏延年逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏延年的银行存款、其他资金、财产合共人民币36021.82元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 罗立新（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终106号
原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨清松，男，1977年6月5日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住晴隆县。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人杨清松犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月21日作出（2017）黔2324刑初16号刑事附带民事判决，原审被告人杨清松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨清松，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月12日晚，被害人李某与被告人杨清松之妻周兴春在晴隆县莲城镇东街党校路段李某租房里睡觉，杨清松发现后持杀猪刀踢门进入周某与李某睡觉的房间里，将李某面部、颈部、腹部及身体多处杀伤，后带着周某逃离现场。经鉴定，李某的损伤属重伤二级。杨清松于2016年11月13日到晴隆县公安局莲城派出所投案。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，作出如下判决：
一、被告人杨清松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、随案移送供犯罪所用杀猪刀一把，予以没收。
三、由被告人杨清松赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费经济损失人民币合计43637.97元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某及原审被告人杨清松对民事部分的判决未提出上诉，本案民事部分的判决在法定期限届满后已发生法律效力。杨清松对刑事部分的判决不服，以“被害人存在过错，具有自首情节，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年11月12日21时，上诉人杨清松因发现其妻周兴春与被害人李某在晴隆县莲城镇东街党校路段李某租房里睡觉后持杀猪刀踢门进入周兴春与李某睡觉的房间里将李某面部、颈部、腹部及身体多处杀伤致其重伤二级；案发后，杨清松于同月13日到晴隆县公安局投案的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人杨清松未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨清松持刀故意伤害他人身体健康，致被害人李某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。杨清松犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；李某对引发本案有过错，可酌情对杨清松从轻处罚。综合上述情节，应对杨清松从轻处罚。杨清松所提“被害人存在过错，具有自首情节”的上诉理由，经查，对上述情节原判已予以认定并对杨清松从轻处罚，本院不再考虑；所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判综合杨清松所具有的自首、被害人过错等情节对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
审 判 员 蒋文禄
审 判 员 刘 忠
二〇一七年五月十九日
法官助理 方 东
书 记 员 黎 漓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执355号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人余中义，男，1976年6月24日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。
被告人余中义盗窃罪一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)苏0509刑初1461号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人余中义犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人余中义退赔被害人孙宏响赃物折价款人民币2619元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日将案件移送执行，执行标的为4619元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人余中义存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人余中义名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人余中义户籍所在地的江苏省阜宁县人民法院对余中义在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将余中义纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1461号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 嵇浩恩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1651号
原告珠海市翔海物业管理有限公司。
法定代表人黄鹏，总经理。
委托代理人冯彩云，该公司员工。
被告李田尤，1937年10月15日出生。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告汤勤兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清欠费为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受�费减半收取人民币25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 欧绍强
审 判 员 吴启洪
代理审判员 王锡钢
二〇一三年八月十二日
书 记 员 闫 岩
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初514号
原告：曾峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：张关胜，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：聂淼，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告曾峰与被告张关胜、聂淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告曾峰于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾峰的撤诉申请是原告的真实意思表示，系原告自由处分民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾峰撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾峰负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 贺伦明
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王紊浩