wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9733号
原告王某，女，汉族，1991年出生，住郑州市金水区。
委托代理人白无瑕、姜波（实习），河南豫和律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，1990年出生，住河南省郏县。
被告冯某，男，汉族，1983年出生，住周口市西华县。
被告某财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
委托代理人毛培峰、赵鹏，河南千益律师事务所律师。
原告王某诉被告冯某、孙某、某财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人白无瑕、姜波，被告某财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告冯某、孙某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日20时20分许，第一被告孙某驾驶豫Ａ×××××号跃进牌货车107辅道连霍高速向北约100米与原告相撞，致使原告受伤，当次事故经郑州市交警出具交通事故责任认定书认定，第一被告孙某负事故主要责任，原告王某负事故次要责任。2015年2月15日原告就第一次住院治疗所产生的费用诉至法院，郑州市金水区人民法院受理了该案，并于2015年5月20日组织双方调解，后达成调解协议，经（XX）金民一初字第XX号调解书生效后，某财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业险限额内向原告支付了39130元。2016年1月5日，原告为进行右尺桡骨内固定物取出手术，在某医院进行了第二次治疗，住院16天，二次医疗花费共计16884.61元，现治疗基本终结。原告认为二次手术治疗期间的损失已实际发生，因治疗产生的各项费用和鉴定费被告应当承担。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带赔偿原告各项损失123119.85；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告保险公司辩称，该事故已经过，已经支付的费用应当依法扣除；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不应由保险公司承担；误工费原告未提供证据。
经审理查明：
一、原告于庭审中提交的道路交通事故认定书内容主要记载为：2014年8月31日20时20分许，孙某驾驶豫Ａ×××××号跃进牌轻型厢式货车沿XXX辅道由南向北行至某高速向北约100米时与由西向东横过xxx辅道的王某驾驶的某牌电动自行车相撞，致使王某受伤，造成交通事故，根据现场勘查、询问调查证实上述交通事故基本事实，经分析论证，此事故系因孙某驾驶机动车超速及王某驾驶电动自行车横过道路未下车推行共同造成的，根据《道路交通事故处理程序规定》第46条，孙某负事故主要责任，王某负事故次要责任。
二、2016年1月5日至2016年1月21日，原告到某医院住院治疗。主要诊断为右尺桡骨骨折术后，出院医嘱：1.3月内避免剧烈活动，右上肢肌力级关节功能锻炼；2.出院后1月、2月、3月、半年、1年定期复查，不适随诊。
三、原告于庭审中提交由某医院出具的河南省医疗住院收费票据及某医院费用结算清单显示：王某在2016年1月5日至2016年1月21日住院期间自费花费医疗费合计16884.61元。
四、某司法鉴定中心出具的某【xxx】临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某：1.右上肢损伤的伤残等级为十级；2.误工期为180日。
五、豫Ａ×××××在被告某财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险、商业险，交强险保险期间为2013年12月30日至2014年12月29日，商业险保险期间为2013年12月28日至2014年12月27日，事故发生在保险期间。
六、原告于庭审中提交由郑州市某社区居民委员会、郑州市某街道办事处2016年3月29日共同出具的证明内容记载为：“兹证明：王某，女，25岁，出生于1991年1月30日，身份证号，自2013年2月，在我辖区某街道某小区居住至今，特此证明”。
七、原告于庭审中提交（XX）金民一初字第XX号原告王某诉被告某财产保险股份有限公司河南分公司一案民事调解书，内容为：原告诉请被告赔偿原告自2014年8月31日至2014年10月15日的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费、交通费共计78118.69元。经调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于2015年6月20日前赔偿原告医疗费30995元、误工费3015元、护理费3510元、住院伙食补助费及营养费1417元、交通费200元，……；二、原告放弃其他诉讼请求；……。
本院认为，被告孙某驾车不慎与王某骑电动自行车相撞，导致王某受伤，造成交通事故，根据道路交通事故认定书认定，孙某负事故主要责任，王某负事故次要责任，故被告孙某应当赔偿原告的各项合理损失的70%。原告的损失如下：1、二次住院医疗费16884.61元；2、护理费1484元，按居民服务业年收入33857元/年计算16天共计1484元（33857元/年÷365天×16天=1484元）；3、住院伙食补助费480元（30元/天×16天=480元）；4、营养费320元（20元/天×16天=320元）；5、交通费200元；6、误工费13430元，按河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算180天共计13430元（27232.92元/年÷365天×180天=13430元）；7、原告主张伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费22609.8元，有鉴定意见书为证，原告诉请合法合理，本院予以支持；8、鉴定费840元。以上共计115714.25元。因涉案车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告97189.64元，下余18524.61元，被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告12379元（17684.61元×70%=12379元），被告孙某应赔偿原告588元（840元×70%=588元）。原告要求被告冯某承担连带赔偿责任，证据不力，本院不予支持。原告诉请过高部分，证据不力，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
某财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某109568.64元。
被告孙某于本判决生效后十日内赔偿原告王某588元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，公告费820元，由原告王某负担296元，由被告孙某负担3217元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 程建琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 南
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2628号
申请执行人王玉梅。
被执行人葛国隆。
被执行人郝新燕。
本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人葛国隆、郝新燕机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人葛国隆、郝新燕无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2016)鲁0283民初2873号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年八月十七日
书记员 吴林贤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6087号
罪犯王大海，男，1986年6月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑二初字第15号刑事判决，以被告人王大海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王大海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王大海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王大海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王大海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大海减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01009号
原告：张志成，男，汉族，住河南省罗山县。
原告：程大友，男，汉族，住河南省罗山县。
两原告共同委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：杨瑞年，男，汉族，住安庆市。
被告：方一兵，男，汉族，住安庆市。
原告张志成、程大友诉被告杨瑞年、方一兵提供劳务者受害责任纠纷一案，经庭审查明，诉状上签名并非两原告本人所签，也无证据证明本次起诉系两原告真实意思表示，故本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张志成、程大友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年十二月三日
书记员 金玲（实习）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5976号
原告陈×，女，1983年2月1日出生。
被告董×1，男，1981年5月12日出生。
原告陈×与被告董×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告董×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与董×1于2006年12月6日登记结婚，2009年3月21日生育一女董×2。由于婚前对董×1了解不够，婚后一直迁就董×1，而董×1在家庭中付出极少，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，夫妻感情日益单薄，经常争吵。董×1对家庭不负责任，严重伤害了我们的夫妻感情，故陈×起诉至本院，请求：1、与董×1离婚；2、女儿董×2由陈×抚养，董×1每月给付抚养费800元；3、诉讼费由董×1负担。
被告董×1辩称：我们感情没有破裂，离婚不利于孩子成长，因此不同意离婚。
经审理查明：陈×与董×1于2002年自由恋爱，并于2006年12月6日登记结婚，双方均系初婚。2009年3月21日双方生育一女董×2。陈×称其与董×1婚后初期感情尚好，但后来因琐事产生矛盾，故起诉要求与董×1离婚。董×1对陈×的主张不予认可，称双方感情较好，孩子还小，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：陈×与董×1系自主结婚，婚姻基础较好，双方婚姻关系存续时间也较长，因此陈×与董×1婚后建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间因琐事产生矛盾，但由于孩子尚小，故陈×与董×1应当珍惜彼此之间的感情，协商解决矛盾。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐，相信通过加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。故此，陈×的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李笑
二〇一五年五月七日
书记员 盛楠
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初第3613号
原告：江门市双益磨具有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人赵汝益，该司董事长。
委托诉讼代理人吴永亮，该司职员。
被告：佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人刘信江。
原告江门市双益磨具有限公司（以下简称“双益公司”）与被告佛山市豪帮陶瓷有限公司（以下简称“豪帮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双益公司的委托诉讼代理人吴永亮到庭参加了诉讼。被告豪帮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双益公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付尚欠货款48480元及自2015年7月27日起的利息（以48480元为本金按中国人民银行同期六个月货款基准利率计算至被告实际还清本金之日止，暂计至2016年11月16日为2807.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告多次向原告购买磨具，截止至2015年7月27日，被告尚欠原告货款48480元。2015年7月27日，原、被告双方签订《对账确认书》，确认直至2015年7月27日止，被告尚欠原告48480元货款未付。此后，原告多次向被告追讨拖欠货款，但被告至今仍未支付。
被告豪帮公司未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
本院经审理认定事实如下：
原告双益公司多次向被告豪帮公司供应磨具。2015年7月27日，原告与被告签订一份《对账确认书》，该《对账确认书》载明：被告欠原告货款共48480元，被告已取回原告的挂账单八张，以此对账确认书作为欠款凭据。至今，被告未清偿该48480元货款。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且又不提交书面答辩状，经审查，原告所举的《对账确认书》可以证明被告欠原告货款共计48480元。现原告主张被告支付货款48480元，合理、合法，本院予以支持。因上述《对账确认书》未约定被告应于何时还款，故原告主张从2015年7月27日起计付利息不当，本院仅支付从原告起诉之日计至本院判决确定还款之日的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市豪帮陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还货款48480元及利息（以48480元为本金，从2016年11月16日计至本院确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告江门市双益磨具有限公司；
二、驳回原告江门市双益磨具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司负担。该款已由原告江门市双益磨具有限公司预交，由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司在履行义务时一并迳付原告江门市双益磨具有限公司，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一六年十二月九日
书记员 谭景文
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马商初字第0056号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人徐士威，该公司职员。
被告赵书君。
被告童士广。
被告赵伟。
被告赵淑芹。
被告张佰洋。
被告赵永军。
被告胡如松。
被告周胜卫。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告赵书君、童士广、赵伟、赵淑芹、张佰洋、赵永军、胡如松、周胜卫金融借款合同纠纷一案中，原告以部分被告下落不明为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8354元，减半收取4177元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵向东
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1037号
原告郭长福，曾用名郭子檄，男，1966年5月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告郭长福，又名郭同忠，男，1967年12年4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告郭长福诉被告郭长福相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长福诉称：原告与被告是以一路相隔的邻居。原告房屋建于1995年，被告房屋建于2010年，大家进出多年相安无事。2015年农历7月，被告沿其围墙向路中浇筑水泥严重影响原告车辆通行。原告对此提出反对，要求被告拆除，但被告置之不理。原告向有关部门反映，均未得到妥善处理。为此，原告诉至法院要求：判决被告立即清除其新浇筑的长2.3米，宽0.4米，高0.25米的水泥障碍物，恢复原状。
被告郭长福辩称：一、案涉道路有6.3米宽，除去答辩人浇筑水泥的部分还有4米宽，不存在原告所称的无法通行；二、浇筑水泥已经于2016年2月6日拆除，答辩人对浇筑位置有土地使用权。
经审理查明：原、被告系同组村民，原告的房屋位于被告房屋的东南方向（原告西院墙紧挨着被告家东院墙和南院墙）。原告房屋建于1995年9月，被告房屋建于2010年。被告房屋建成后，其西院墙外形成一条南北走向的道路，原告需从该道路通行出入，该道路宽窄不等，其最窄处为4米，最宽处为6.1米（在被告西院墙与南院墙结合处）。2015年农历7月，被告以其享有该道路的土地使用权为由在其西院墙与南院墙结合处（通往原告家中的拐弯处）浇筑一条长2.4米、宽0.4米、高0.25米的水泥墙基。尔后，原告认为被告浇筑的墙基影响其通行出入，并要求当地村民组织予以处理。经当地乡村组织调处未果，原告诉至本院处理。诉讼中，原告于2016年2月6日将被告浇筑的水泥墙基部分拆除，随后被告又在被拆除的墙基堆放石块。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告向法庭提交的《个人建房用地申请表》、照片以及被告提交的照片等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告于2010年建房围起院墙后，其院墙西边已自然形成了一条南北走向的道路，该道路不仅是原告回家的必经之路，也是其他村民的通行道路。现被告在该道路上浇筑水泥墙基，致使道路变窄，影响了原告及他人的通行，并留下了安全隐患。故原告要求被告清除该障碍物、恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、第（五）项之规定，判决如下：
限被告郭长福于本判决生效后五日内清除位于其西院墙往道路上浇筑的水泥墙基、石块等，排除妨碍，恢复原状。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赖新民
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 王 钰
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈久盛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80004号
申请人天津鑫毅昌塑胶制品有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村巨丰路2号，组织机构代码证号码68186604-4。
法定代表人杨连洪，该公司总经理。
委托代理人徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
被申请人天津中环真美声学技术有限公司，住所地天津开发区西区新业一街19号联合厂房第三层，统一社会信用代码×××6Ｘ0。
法定代表人申怀玉，总经理。
申请人天津鑫毅昌塑胶制品有限公司因买卖合同纠纷，于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结天津中环真美声学技术有限公司名下银行存款966681.11元或查封、扣押其等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函，承担966681.11元赔偿责任。
本院经审查认为，申请人天津鑫毅昌塑胶制品有限公司请求冻结天津中环真美声学技术有限公司名下银行存款966681.11元或查封、扣押其等值财产，紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具诉前保全损害责任保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中环真美声学技术有限公司银行存款966681.11元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津鑫毅昌塑胶制品有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人天津鑫毅昌塑胶制品有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一七年一月九日
书记员 陈 蒙
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第314号
申请执行人沈志刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵文江，男，汉族，永昌县焦家庄乡中心小学教师室。
被执行人宗建霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人徐进雄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人曹升庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
沈志刚与赵文江、宗建霞、徐进雄、曹升庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）永民一初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈志刚于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宗建霞于2014年12月3日向本院交纳案件款12278元及本案的执行费用，后被执行人宗建霞又于2014年12月22日向本院交纳案件款590元，同日被执行人徐进雄向本院交纳案件款12900元，曹升庆向本院交纳案件款21000元，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第314号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙世栋
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第314号
申请执行人佘某某。
被执行人杨某某。
申请执行人佘某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，2014年7月17日，永善县人民法院作出（2014）永民初字第747号民事调解书，确认由被执行人杨某某于2014年8月15日给付申请执行人佘某某子女抚养费10000元。调解书生效后，被执行人杨某某未按照调解书确定的期限履行给付义务。2014年8月18日，佘某某向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经执行，被执行人杨某某给付申请执行人佘某某子女抚养费10000元，并主动交纳案件执行费50元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）永民初字第747号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晨曦
二〇一四年九月八日
书记员 杨宗敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3508号
罪犯陈都啟，于山东省郯城县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月29日作出(2013)甬仑刑初字第45号刑事判决，以罪犯陈都啟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈都啟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈都啟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈都啟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈都啟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈都啟减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十三日
代书 记员 何锦霞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终930号
上诉人(原审原告)：赵洪飞，男，1956年10月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被上诉人(原审被告)：权军，男，1972年3月17日出生，汉族,住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。
上诉人赵洪飞因与被上诉人权军房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵洪飞上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：原审法院认定事实有误，违反法律规定，显失公平。首先，案件的整个事实情况是2015年上诉人因朋友急需用钱为其朋友向被上诉人借款人民币12万元，并且用上诉人的房屋进行抵押，被上诉人扣除利息、手续费后仅给付上诉人借款98,000元，上述欠款事实有上诉人在原审中提交的录音中被上诉人答应将借条等凭证返还给上诉人的事实内容予以佐证，因此上诉人与被上诉人之间完全存在欠款事实。其次，根据上诉人原审中提交的发票也可知案涉房屋的买卖价款是人民币20万元整，而按照上诉人提供的录音中被上诉人欺骗上诉人，告诉上诉人房屋出售价款仅为人民币135,000元，并且从录音中也完全可以推断出是被上诉人擅自将上诉人的案涉房屋以及房屋中的家具、用品等出售，所得的房屋价款以及家具、用品的变卖款一直在被上诉人处占有。最后，上诉人要求被上诉人返还房屋价款以及家具、家电损失共计人民币12万元的计算依据是在双方的欠款事实中，被上诉人扣除借款利息及手续费用后仅仅向上诉人交付98,000元的借款，而房屋出售价款为人民币20万元，扣除98,000元后剩余102,000元，再加上被上诉人擅自变卖上诉人的家具、家电等，上诉人暂定损失为人民币18,000元，合计被上诉人应返还的款项为12万元整。综上所述，根据上诉人提供的录音可证明双方存在欠款事实、被上诉人自认将上诉人房屋、家具、家电等擅自变卖并且欺骗上诉人房屋出售价格仅为135,000元的事实。根据上诉人提供的发票可证明案涉房屋实际出售价格为20万元。上述事实及证据能够说明案件事实，因此原审法院在未查明案件事实的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，明显对上诉人不公。
权军辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
赵洪飞向一审法院起诉请求：1、判令被告返还房屋价款等人民币12万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年期间，原告赵洪飞曾向被告权军借款。2015年3月30日，原告同案外人马爱民签订委托公证书，委托案外人马爱民将其所有的座落于旅顺口区茂林街10-1号7层1号房屋转让给被告。同年9月2日，被告交纳了旅顺口区茂林街10-1号7层1号房屋税金7029元。
一审法院认为，当事人的诉讼请求需具体明确，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告赵洪飞要求被告权军返还房屋价款等人民币12万元，庭审中原告却不能明确其主张的12万元如何计算，同时，原告所提供的证据亦不能证明系被告将其房屋出售，也证明不了房屋出售的实际价格与其向被告借款之间存有差额。故原告要求被告返还房屋价款等人民币12万元无事实和法律依据。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵洪飞的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵洪飞负担。
本院认为，本案中，经过庭审调查，双方当事人均认可的事实是双方之间存在借款关系，对于案涉房屋，双方在借款发生时并不存在买卖的意思表示。赵洪飞主张案涉房屋系用于借款抵押，权军则认为案涉房屋是双方将借款本息合计以后用以抵顶房屋价款并签订房屋买卖合同，再由赵洪飞将房屋过户给了权军。从双方以上陈述来看，双方当事人之间并无对案涉房屋进行买卖的真实意思表示，双方之间并不存在房屋买卖合同关系，双方之间真实、基础的法律关系应为民间借贷。实际上，从赵洪飞对其诉讼请求的解释来看，赵洪飞本案主张返还的款项应属于案涉房屋的变现价款与赵洪飞应偿还的借款本息之间的差额问题，但由于赵洪飞本案以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，双方在诉讼中未针对民间借贷法律关系提供证据，案件真实的法律关系及主要事实无法查清，赵洪飞本案起诉的基础法律关系存在错误且诉讼请求亦不明确、具体，故本案应驳回赵洪飞的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2814号民事判决；
二、驳回赵洪飞的起诉。
一审案件受理费1350元（赵洪飞预交），退回赵洪飞。上诉人赵洪飞预交的二审案件受理费2700元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长季烨
审判员王亮
审判员刘小南
二〇一八年二月六日
书记员宋敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终930号上诉人(原审原告)：赵洪飞，男，1956年10月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人(原审被告)：权军，男，1972年3月17日出生，汉族,住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。上诉人赵洪飞因与被上诉人权军房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵洪飞上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：原审法院认定事实有误，违反法律规定，显失公平。首先，案件的整个事实情况是2015年上诉人因朋友急需用钱为其朋友向被上诉人借款人民币12万元，并且用上诉人的房屋进行抵押，被上诉人扣除利息、手续费后仅给付上诉人借款98,000元，上述欠款事实有上诉人在原审中提交的录音中被上诉人答应将借条等凭证返还给上诉人的事实内容予以佐证，因此上诉人与被上诉人之间完全存在欠款事实。其次，根据上诉人原审中提交的发票也可知案涉房屋的买卖价款是人民币20万元整，而按照上诉人提供的录音中被上诉人欺骗上诉人，告诉上诉人房屋出售价款仅为人民币135,000元，并且从录音中也完全可以推断出是被上诉人擅自将上诉人的案涉房屋以及房屋中的家具、用品等出售，所得的房屋价款以及家具、用品的变卖款一直在被上诉人处占有。最后，上诉人要求被上诉人返还房屋价款以及家具、家电损失共计人民币12万元的计算依据是在双方的欠款事实中，被上诉人扣除借款利息及手续费用后仅仅向上诉人交付98,000元的借款，而房屋出售价款为人民币20万元，扣除98,000元后剩余102,000元，再加上被上诉人擅自变卖上诉人的家具、家电等，上诉人暂定损失为人民币18,000元，合计被上诉人应返还的款项为12万元整。综上所述，根据上诉人提供的录音可证明双方存在欠款事实、被上诉人自认将上诉人房屋、家具、家电等擅自变卖并且欺骗上诉人房屋出售价格仅为135,000元的事实。根据上诉人提供的发票可证明案涉房屋实际出售价格为20万元。上述事实及证据能够说明案件事实，因此原审法院在未查明案件事实的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，明显对上诉人不公。权军辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。赵洪飞向一审法院起诉请求：1、判令被告返还房屋价款等人民币12万元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年期间，原告赵洪飞曾向被告权军借款。2015年3月30日，原告同案外人马爱民签订委托公证书，委托案外人马爱民将其所有的座落于旅顺口区茂林街10-1号7层1号房屋转让给被告。同年9月2日，被告交纳了旅顺口区茂林街10-1号7层1号房屋税金7029元。一审法院认为，当事人的诉讼请求需具体明确，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告赵洪飞要求被告权军返还房屋价款等人民币12万元，庭审中原告却不能明确其主张的12万元如何计算，同时，原告所提供的证据亦不能证明系被告将其房屋出售，也证明不了房屋出售的实际价格与其向被告借款之间存有差额。故原告要求被告返还房屋价款等人民币12万元无事实和法律依据。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵洪飞的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵洪飞负担。本院认为，本案中，经过庭审调查，双方当事人均认可的事实是双方之间存在借款关系，对于案涉房屋，双方在借款发生时并不存在买卖的意思表示。赵洪飞主张案涉房屋系用于借款抵押，权军则认为案涉房屋是双方将借款本息合计以后用以抵顶房屋价款并签订房屋买卖合同，再由赵洪飞将房屋过户给了权军。从双方以上陈述来看，双方当事人之间并无对案涉房屋进行买卖的真实意思表示，双方之间并不存在房屋买卖合同关系，双方之间真实、基础的法律关系应为民间借贷。实际上，从赵洪飞对其诉讼请求的解释来看，赵洪飞本案主张返还的款项应属于案涉房屋的变现价款与赵洪飞应偿还的借款本息之间的差额问题，但由于赵洪飞本案以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，双方在诉讼中未针对民间借贷法律关系提供证据，案件真实的法律关系及主要事实无法查清，赵洪飞本案起诉的基础法律关系存在错误且诉讼请求亦不明确、具体，故本案应驳回赵洪飞的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2814号民事判决；二、驳回赵洪飞的起诉。一审案件受理费1350元（赵洪飞预交），退回赵洪飞。上诉人赵洪飞预交的二审案件受理费2700元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长季烨审判员王亮审判员刘小南二〇一八年二月六日书记员宋敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初30号
原告陆广生。
委托代理人李友谊，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告郑署光。
原告陆广生与被告郑署光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆广生及委托代理人李友谊到庭参加诉讼，被告郑署光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆广生诉称，2009年4月和5月被告郑署光因做生意需用钱，分两次向我借款40000.00元，约定月息2分。被告于2014年5月1与我对两笔借款进行结算，本金及利息总计70000.00元，扣除已经给付的10000.00元，尚欠借款60000.00元，并为我出具了借条一张，此借款未约定利息，也未约定还款时间。此借款经我多次催要，被告郑署光至今未能偿还，为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告郑署光偿还借款60000.00元。
原告陆广生为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条一张，记载：“今借到人民币60000.00元陆万元整借款人：郑署光13082819831025861X2014.5.1”，意在证明被告郑署光向原告陆广生借款人民币60000.00元的事实。
被告郑署光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月和5月被告郑署光因做生意需用钱，分两次向原告陆广生借款40000.00元，约定月息2分。被告郑署光于2014年5月1与原告陆广生对两笔借款进行结算，本金及利息总计70000.00元，扣除已经给付的10000.00元，尚欠借款60000.00元，并为原告陆广生出具了借条一张，此借款未约定利息，也未约定还款时间。此借款经原告陆广生多次催要，被告郑署光至今未能偿还，故原告陆广生具状起诉至法院，请求法院依法判令被告郑署光给付欠款60000.00元。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告郑署光向原告陆广生借款60000.00元的事实清楚，证据充分，被告郑署光作为借款人应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑署光给付原告陆广生借款人民币60000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告郑署光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审判员 张国辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐敬伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3560号
原告宋志杰，1960年4月20日，住白城市。
被告付燕，住白�市。
被告李忠岩。
委托代理人付燕，住白城市。
原告宋志杰诉被告付燕、李忠岩买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志杰，被告付燕，被告李忠岩委托代理人付燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志杰诉称：二被告系夫妻关系。2016年1月前，二被告在原告处购买芯板共计货款594600.00元，二被告于2016年1月8日出具欠据一张。此款原告多次向二被告索要，二被至今未还。现原告诉讼来院，要求二被告立即偿还欠款及利息。
被告付燕、李忠岩承认原告在本案中所主张的事实，同意每月偿还20000.00元。
本院认为，被告付燕、李忠岩承认原告宋志杰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。庭审中二被告同意每月偿还原告欠款20000.00元，原告不予认可。原告要求二被告立即支付货款594600.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息因原被告没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即向原告支付货款594600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4873.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一六年十二月九日
书记员 李昊然
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执733-2号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层，组织机构代码:330100000114685。
法定代表人潘建宁。
被执行人汪传兵，男，1975年10月10日出生，住浙江省淳安县。
被执行人安凤娟，女，1978年12月29日出生，住杭州市萧山区。
南京银行股份有限公司杭州分行与汪传兵、安凤娟金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04309号民事判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人南京银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执733号案件终结本次执行程序，申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行发现被执行人汪传兵、安凤娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年八月十八日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执733-2号申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层，组织机构代码:330100000114685。法定代表人潘建宁。被执行人汪传兵，男，1975年10月10日出生，住浙江省淳安县。被执行人安凤娟，女，1978年12月29日出生，住杭州市萧山区。南京银行股份有限公司杭州分行与汪传兵、安凤娟金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04309号民事判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人南京银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执733号案件终结本次执行程序，申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行发现被执行人汪传兵、安凤娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年八月十八日书记员  金凌翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初463号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住张掖市。2017年7月1日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人邢某。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）470号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
甘州区人民检察院指控：
1、2017年5月份以来，被告人程某以给罗某甲办理大额贷款收取贷款押金、屏蔽征信记录为名，分两次骗取罗某13500元。
2、2017年5月28日，被告人程某以给罗某乙办理大额贷款收取贷款押金为名，骗取罗某22000元。
3、2017年6月13日，被告人程某以给薛某甲办理大额贷款收取贷款押金为名，骗取薛某15000元。
4、2017年6月9日，被告人程某以给薛某乙办理大额贷款收取贷款押金、屏蔽征信记录为名，骗取薛某24200元。
5、2017年6月9日，被告人程某以给龚某办理大额贷款收取贷款押金为名，骗取龚某2000元。
6、2017年6月1日，被告人程某以给刘某办理大额贷款收取贷款押金为名，骗取刘某2000元。
7、2017年6月9日，被告人程某以给杨某甲办理大额贷款收取贷款押金为名，骗取杨某12000元。
8、2017年6月7日，被告人程某以给杨某乙办理大额贷款收取贷款押金为名，骗取杨某22000元。
9、2017年6月2日，被告人程某以给谢某办理大额贷款收取贷款押金为名，骗取谢某2000元。
10、2017年5月30日，被告人程某以给祝某办理大额贷款收取贷款押金为名，骗取祝某2200元。
11、2017年6月19日，被告人程某以给田某办理大额贷款收取贷款押金为名，骗取田某2000元。
12、2017年6月16日，被告人程某以给蒲某办理大额贷款收取贷款押金为名，骗取蒲某2000元。
13、2017年6月24日，被告人程某以给赵某甲办理大额贷款收取贷款押金为名，骗取赵某12000元。
14、2017年6月26日，被告人程某以给皮某办理大额贷款收取贷款押金为名，骗取皮某2000元。
15、2017年6月27日，被告人程某以给赵某乙办理大额贷款收取贷款押金为名，骗取赵某22000元。
16、2017年6月29日，被告人程某以给杨某丙办理大额贷款收取贷款押金为名，骗取杨某31000元。
综上，被告人程某虚构其亲戚在银行工作，能给人屏蔽征信记录、办理大额贷款为名，先后骗取16人现金共计37900元。
上述指控事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某甲、罗某乙、薛某甲、薛某乙、龚某、刘某、杨某甲、杨某乙、谢某、祝某、田某、蒲某、赵某甲、皮某、赵某乙、杨某丙的报案及陈述，证人李某、王某的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单及从被告人处扣押的各被害人提交的身份证复印件、营业执照等物证，接受证据清单及收条，微信交易记录照片，被告人程某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且退赔部分赃款，可对被告人依法从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人程某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，退赔部分赃款，建议对被告人程某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2019年4月30日止。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人程某退赔被害人罗某甲3500元，罗某乙2000元，薛某甲5000元，薛某乙4200元，龚某2000元，刘某2000元，杨某甲2000元，杨某乙2000元，谢某2000元，祝某2200元，田某2000元，蒲某2000元，赵某甲2000元，皮某2000元，赵某乙2000元，杨某丙1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周美辰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381执261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行。
法定代表人陈敦勤。
委托代理人刘培华。
被执行人秦波。
被执行人胡晴。
被执行人孙望堂。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行与秦波、胡晴、孙望堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）鄂广水民初字第02035号民事判决书，已经发生法律效力，权利人申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查实，被执行人秦波、胡晴、孙望堂均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民法民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第02035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛庆根
二〇一六年六月二十四日
书记员 瞿明朝
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初166号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人曾某明，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人曾某明犯走私普通货物罪，于2015年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人曾某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日，被告人曾某明携带APPLE触屏式笔记本电脑(IPADAIR/A1566/64GB)一台、触屏式笔记本电脑（无牌无型号）二十五台从福田口岸入境，未向海关申报，被皇岗海关查获并处以没收货物的行政处罚。行政处罚决定书于2014年12月22日送达。
2015年1月16日，被告人曾某明携带APPLE触屏式笔记本电脑(IPADAIR/16GA15661KG)两台，从福田口岸入境，未向海关申报，被皇岗海关查获并处以没收货物以及罚款1200元的的行政处罚。行政处罚决定书于2015年1月21日送达。
2015年12月17日，被告人曾某明携带万宝路卷烟（200支／条，SKG）4200支经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经海关计核，涉案走私货物价值人民币5584.09元，偷逃税款人民币3484.09元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了查获经过、现场照片、扣押清单、行政处罚决定书、被告人的供述和辩解、偷逃税款计核证明书等证据。公诉机关认为，被告人曾某明一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人曾某明承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。相关事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、皇岗海关检查（查验）记录表、查问笔录、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过等书证：证实被告人曾某明于2015年12月17日当天第六次入境时携带4200支万宝路卷烟（200支/条，5KG）经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获并予扣留。经查问，其陈述曾在一年内有两次因走私被行政处罚的历史记录，皇岗海关于2015年12月18日决定对本案立案侦查。
2、现场查获的4200支万宝路卷烟等现场及物证照片：证实被告人曾某明上述犯罪事实。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录：证实涉案的上述4200支万宝路卷烟已于2015年12月18日被皇岗海关缉私分局依法扣押。
4、出入境记录：证实被告人曾某明在2014年12月16日至2015年12月17日期间频繁出入境。
5、被告人的供述与辩解：2015年12月17日我携带4200支万宝路卷烟从福田口岸入境，因为怕要打税所以未向海关申报，被现场查获。这些卷烟是我在2015年12月17日19时在香港购买的，230港币一条（200支），入境后准备一部分自己抽，一部分带回番禺送亲戚，一部分卖给士多店。我知道一个人每次只能带两条卷烟入境，我带这么多卷烟入境是违法的。我曾在一年内有两次因走私被行政处罚的历史记录。第一次是2014年12月20日，我携带APPLE苹果触屏式笔记本电脑1台、触屏式笔记本电脑（无牌无型号）25台，从福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获，于2014年12月22日签收《行政处罚告知单》和《行政处罚决定书》。第二次是2015年1月16日，我携带APPLE苹果触屏式笔记本电脑2台，从福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获，于2015年1月21日签收《行政处罚告知单》和《行政处罚决定书》。
6、检查（查验）记录表、行政处罚决定书、送达回证：证实被告人曾某明一年内因走私已被给予两次行政处罚的事实。
7、中国检验认证集团深圳有限公司检验证书：证实涉案物品为Marlboro香烟（200支/条，共计4200支，5KG）。
8、涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书：证实被告人曾某明2015年12月17日走私入境的4200支Marlboro香烟偷逃税款共计人民币3484.09元。
本院认为，被告人曾某明违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人曾某明如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某明犯走私普通货物罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币五千元(应于判决生效后一个月内向本院缴纳)。
二、涉案的走私香烟由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄恩南
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初166号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人曾某明，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人曾某明犯走私普通货物罪，于2015年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人曾某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日，被告人曾某明携带APPLE触屏式笔记本电脑(IPADAIR/A1566/64GB)一台、触屏式笔记本电脑（无牌无型号）二十五台从福田口岸入境，未向海关申报，被皇岗海关查获并处以没收货物的行政处罚。行政处罚决定书于2014年12月22日送达。
2015年1月16日，被告人曾某明携带APPLE触屏式笔记本电脑(IPADAIR/16GA15661KG)两台，从福田口岸入境，未向海关申报，被皇岗海关查获并处以没收货物以及罚款1200元的的行政处罚。行政处罚决定书于2015年1月21日送达。
2015年12月17日，被告人曾某明携带万宝路卷烟（200支／条，SKG）4200支经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经海关计核，涉案走私货物价值人民币5584.09元，偷逃税款人民币3484.09元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了查获经过、现场照片、扣押清单、行政处罚决定书、被告人的供述和辩解、偷逃税款计核证明书等证据。公诉机关认为，被告人曾某明一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人曾某明承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。相关事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、皇岗海关检查（查验）记录表、查问笔录、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过等书证：证实被告人曾某明于2015年12月17日当天第六次入境时携带4200支万宝路卷烟（200支/条，5KG）经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获并予扣留。经查问，其陈述曾在一年内有两次因走私被行政处罚的历史记录，皇岗海关于2015年12月18日决定对本案立案侦查。
2、现场查获的4200支万宝路卷烟等现场及物证照片：证实被告人曾某明上述犯罪事实。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录：证实涉案的上述4200支万宝路卷烟已于2015年12月18日被皇岗海关缉私分局依法扣押。
4、出入境记录：证实被告人曾某明在2014年12月16日至2015年12月17日期间频繁出入境。
5、被告人的供述与辩解：2015年12月17日我携带4200支万宝路卷烟从福田口岸入境，因为怕要打税所以未向海关申报，被现场查获。这些卷烟是我在2015年12月17日19时在香港购买的，230港币一条（200支），入境后准备一部分自己抽，一部分带回番禺送亲戚，一部分卖给士多店。我知道一个人每次只能带两条卷烟入境，我带这么多卷烟入境是违法的。我曾在一年内有两次因走私被行政处罚的历史记录。第一次是2014年12月20日，我携带APPLE苹果触屏式笔记本电脑1台、触屏式笔记本电脑（无牌无型号）25台，从福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获，于2014年12月22日签收《行政处罚告知单》和《行政处罚决定书》。第二次是2015年1月16日，我携带APPLE苹果触屏式笔记本电脑2台，从福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获，于2015年1月21日签收《行政处罚告知单》和《行政处罚决定书》。
6、检查（查验）记录表、行政处罚决定书、送达回证：证实被告人曾某明一年内因走私已被给予两次行政处罚的事实。
7、中国检验认证集团深圳有限公司检验证书：证实涉案物品为Marlboro香烟（200支/条，共计4200支，5KG）。
8、涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书：证实被告人曾某明2015年12月17日走私入境的4200支Marlboro香烟偷逃税款共计人民币3484.09元。
本院认为，被告人曾某明违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人曾某明如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某明犯走私普通货物罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币五千元(应于判决生效后一个月内向本院缴纳)。
二、涉案的走私香烟由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄恩南
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初966号
原告
申爱江，男，1967年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：职保松，温县第三法律服务所法律工作者。
被告
潘建中，男，1968年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.请求判令被告偿还借原告的现金30000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起算至此款项还清之日止）。
2.本案诉讼费由被告负担。
本院于2018年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。借条上标注有已还10000元，原告称实际未还，本院不予采信，故被告欠原告款为2万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告潘建中在本判决生效后十日内偿还原告申爱江借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年2月22日起算至款项还清之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘建中负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一八年三月十九日
法官助理刘洋
书记员仝亚坤
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初966号原告申爱江，男，1967年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：职保松，温县第三法律服务所法律工作者。被告潘建中，男，1968年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.请求判令被告偿还借原告的现金30000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起算至此款项还清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。本院于2018年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。借条上标注有已还10000元，原告称实际未还，本院不予采信，故被告欠原告款为2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告潘建中在本判决生效后十日内偿还原告申爱江借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年2月22日起算至款项还清之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘建中负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一八年三月十九日法官助理刘洋书记员仝亚坤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3574号
原告：白井宽，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。
被告：庞振宇，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：庞恩远，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告白井宽与被告庞振宇、庞恩远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白井宽的委托代理人窦敬、被告庞振宇到庭参加了诉讼；被告白井宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白井宽的诉讼请求为：要求二被告共同偿还借款35000元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付自2016年4月28日起至借款全部清偿之日止的利息。
原告提交的证据为：被告庞振宇于2016年3月28日所书写借条一张，内容为：今借白井宽35000元整，用一个月。
被告庞振宇对原告主张的借款事实无异议，称只是暂时无力偿还借款本金并支付利息。但认为该笔借款与其父即被告庞恩远无任何关系。
被告白井宽未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告庞振宇向原告借款35000元，被告庞振宇无异议，本院予以确认，被告庞振宇应当偿还原告；双方对此借款没有约定逾期还款利率，被告庞振宇应当自逾期之日起按相关法律规定支付利息。原告要求被告庞恩远承担还款责任无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一项）、最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞振宇于本判决生效后十日内偿还原告白井宽借款35000元，并按照年利率6%支付自2016年4月29日至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告白井宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告庞振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年八月二十一日
书记员 李冬冬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3168号
原告：王子彦
被告：罗春来
被告：刘军杰
原告王子彦与被告罗春来、刘军杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子彦、被告罗春来到庭参加诉讼，被告刘军杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30万元，偿还利息6万元，被告承担诉讼费用。事实与理由：第一次由罗春来和刘军杰两人在苏家屯区找我借款10万元；第二次由罗春来和罗天文来找我借款10万元；第三次罗春来找我借款，我当时没钱，我从别人手为其借款12万元；共计借款32万元；这几年还钱都是利息，也还过本金2万元，尚欠本金30万元，利息6万元，约定还款期限，但仍未还款，也没有给付利息，故诉至法院。
被告罗春来辩称：我和原告借过好几次钱，分别是10万元、12万元、8.8万元，共计30.8万元，还过一部分，我印象中还过一个5万元，一个4万元，一个7万元还有个1.2万元，5万元还的是本金，故还欠原告本金25.8万元。
被告刘军杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年7月，被告罗春来向原告王子彦共计借款本金30.8万元，已偿还借款本金5万元，并偿还了部分利息。2016年11月6日，被告罗春来给原告王子彦重新出了一张借款31.2万元借期一年的借条。经双方确认现被告罗春来尚欠原告王子彦借款本金25.8万元，利息从出借条之日2016年11月6日起，按年息20%计算。
本院认为：原告王子彦、被告罗春来之间的借款关系合法有效，当事人均应如约履行。该借款发生在被告罗春来、刘军杰婚姻存续期间，用于共同生活，故被告罗春来、刘军杰应共同偿还原告王子彦借款本金及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告罗春来、刘军杰于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王子彦借款本金25.8万元及利息（以25.8万元为基数，按照年息20%计算，从2016年11月6日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 律启东
二〇一八年七月十日
书记员 陈 建
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申794号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海燕，女，1983年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆联宇投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城街***号。
法定代表人：朱红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秀福，男，汉族，1977年6月23日出生，该公司办公室主任，身份证住址：河南省原阳县。
委托诉讼代理人：柴学洋，男，汉族，1970年12月23日出生，该公司法务，身份证住址：新疆奎屯市。
再审申请人李海燕因与被申请人新疆联宇投资有限公司（以下简称联宇公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李海燕申请再审称，联宇公司与新疆联辉物流有限公司法定代表人为同一人担任，但是两个公司为独立的法人单位，有独立自主用工的权利。不能认定申请人自2014年7月至2015年2月在新疆联辉物流有限公司工作期间还一直在联宇公司工作，该认定与法律规定相违背，自2015年3月申请人与联宇公司重新建立了劳动关系。请求：依法对本案再审。
联宇公司答辩称，本案经过了劳动仲裁及一、二审，程序合法。李海燕已经自认2013年12月-2016年2月在联宇公司，2014年7月-2015年2月其经联宇公司委派到新疆联辉物流有限公司工作，委派不是建立新的劳动关系，其劳动关系仍在联宇公司，其工龄应当连续计算。李海燕再审申请理由不成立。
本院经审查认为，民事诉讼中的审判监督程序是一种事后的补救程序，关系到生效裁判的稳定性和法律程序的安定性，当事人申请再审启动该程序应有严格的限制。人民法院对于当事人申请再审案件，主要是围绕当事人的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三项法定事由这一实质要件进行审查，但是围绕这一实质要件进行审查的前提必须针对的是双方当事人已按照民事诉讼法规定的诸如上诉等程序中谈到的自认为应该纠正、二审法院未予纠正的生效裁判中存在的问题而展开，否则有悖民事诉讼法设立审级监督（层级制度）制度的初衷。本案中，一审法院判决后，联宇公司提起上诉，李海燕并未上诉且其在二审答辩中明确要求维持原判，表明其接受一审判决结果及一审判决关于其与联宇公司建立劳动关系的认定。二审法院经审理判决驳回上诉，维持原判，符合李海燕二审答辩意见及要求。但在终审判决作出后，李海燕又申请再审否认原判决关于劳动关系的认定明显有悖审级（监督）制度设立的初衷。本院审查期间，李海燕提交的其与新疆联辉物流有限公司劳动争议纠纷案（2017）新01民终951号民事判决书的内容反映该判决否定其与新疆联辉物流有限公司之间建立劳动关系，并驳回其对新疆联辉物流有限公司的诉求。该判决与本案一、二审判决认定及结果并不矛盾，且恰恰证明本案一、二审判决认定李海燕与联宇公司建立劳动关系并无不妥。综上，李海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李海燕的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年五月二日
法官助理 李 雯
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申794号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海燕，女，1983年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆联宇投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城街***号。法定代表人：朱红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秀福，男，汉族，1977年6月23日出生，该公司办公室主任，身份证住址：河南省原阳县。委托诉讼代理人：柴学洋，男，汉族，1970年12月23日出生，该公司法务，身份证住址：新疆奎屯市。再审申请人李海燕因与被申请人新疆联宇投资有限公司（以下简称联宇公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海燕申请再审称，联宇公司与新疆联辉物流有限公司法定代表人为同一人担任，但是两个公司为独立的法人单位，有独立自主用工的权利。不能认定申请人自2014年7月至2015年2月在新疆联辉物流有限公司工作期间还一直在联宇公司工作，该认定与法律规定相违背，自2015年3月申请人与联宇公司重新建立了劳动关系。请求：依法对本案再审。联宇公司答辩称，本案经过了劳动仲裁及一、二审，程序合法。李海燕已经自认2013年12月-2016年2月在联宇公司，2014年7月-2015年2月其经联宇公司委派到新疆联辉物流有限公司工作，委派不是建立新的劳动关系，其劳动关系仍在联宇公司，其工龄应当连续计算。李海燕再审申请理由不成立。本院经审查认为，民事诉讼中的审判监督程序是一种事后的补救程序，关系到生效裁判的稳定性和法律程序的安定性，当事人申请再审启动该程序应有严格的限制。人民法院对于当事人申请再审案件，主要是围绕当事人的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三项法定事由这一实质要件进行审查，但是围绕这一实质要件进行审查的前提必须针对的是双方当事人已按照民事诉讼法规定的诸如上诉等程序中谈到的自认为应该纠正、二审法院未予纠正的生效裁判中存在的问题而展开，否则有悖民事诉讼法设立审级监督（层级制度）制度的初衷。本案中，一审法院判决后，联宇公司提起上诉，李海燕并未上诉且其在二审答辩中明确要求维持原判，表明其接受一审判决结果及一审判决关于其与联宇公司建立劳动关系的认定。二审法院经审理判决驳回上诉，维持原判，符合李海燕二审答辩意见及要求。但在终审判决作出后，李海燕又申请再审否认原判决关于劳动关系的认定明显有悖审级（监督）制度设立的初衷。本院审查期间，李海燕提交的其与新疆联辉物流有限公司劳动争议纠纷案（2017）新01民终951号民事判决书的内容反映该判决否定其与新疆联辉物流有限公司之间建立劳动关系，并驳回其对新疆联辉物流有限公司的诉求。该判决与本案一、二审判决认定及结果并不矛盾，且恰恰证明本案一、二审判决认定李海燕与联宇公司建立劳动关系并无不妥。综上，李海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李海燕的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年五月二日法官助理 李  雯书 记 员 洪  深
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01585号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
负责人毛某某，行长。
被执行人陈某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心申请执行被执行人陈某信用卡纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）开民二初字第00513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某银行存款人民币134680元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘罗波
二〇一三年十一月七日
代理书记员 纪 莹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5931号
原告：张之好，男，1973年7月19日生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。
负责人：龚文涛，总经理。
委托诉讼代理人：吉炎兵，男，系公司员工。
被告：李国清，男，1964年9月21日生，汉族，住如东县，
被告：南通长林印染有限公司，住所地南通市如东县长沙镇范堤新路8号。
法定代表人：谢林。
原告张之好与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合财保南通公司）、李国清、南通长林印染有限公司（以下简称长林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马敏飞，被告李国清，被告中华联合财保南通公司委托诉讼代理人吉炎兵到庭参加诉讼，被告长林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费损失27760.48元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日10时21分左右，原告驾驶雅迪牌电动自行车由南向北行驶至江通线南通市刘桥镇英雄村四十九组地点时向左改变方向，该车前部与由北向南李国清驾驶的苏Ｆ×××××重型厢式货车左侧前部发生碰撞，造成张之好受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年7月19日，交警部门作出事故认定，认定张之好承担事故的主要责任，李国清承担事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往南通市通州区人民医院入院治疗，2017年7月8日出院。案涉机动车的行驶证登记车主为被告长林公司，在被告中华联合财保南通公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保期内。
被告李国清辩称：对事故事实没有异议，对责任认定持有异议，其已申请复议，因为原告提起了民事诉讼，所以复议程序没有进行，其是被告长林公司员工。案涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的合理损失应当由被告保险公司承担。
被告中华联合财保南通公司辩称：对事故事实没有异议，但对事故责任认定有异议。事故发生由原告突然转弯导致，李国清没有过错，原告应当承担全部责任。请求法院对事故责任进行认定。
被告长林公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明并认定事实如下：
关于原告诉称的交通事故事实，原告因交通事故受伤，肇事机动车的行驶证车主，投保交强险和商业三者险情况，当事人均无异议，且有据可依，本院予以确认。
本案的争议焦点为，在案涉事故中，被告李国清是否具有过错。
就争议焦点，原告认可交警部门作出的事故认定。被告李国清及中华联合财保南通公司认为李国清无过错，不应承担责任，为此提供了交警部门的事故卷宗和事故现场监控视频。本院认为，根据被告提供的上述证据，可以确定，事故认定书中载明的“张之好驾驶未依法登记的非机动车，车辆临近时突然向左改变方向，未能确保安全”内容属实。现场监控还显示，事故发生前被告李国清驾驶的车辆一直压着中间线（虚黄线）行驶，直到两车临近原告左转后李国清才向右避让，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条规定“没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇对方向来车时应遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离……”，故事故认定书中关于“李国清驾驶机动车遇情况未能确保安全”的认定有据亦属实。由此，本院认为，交警部门作出的原告承担主要责任，被告李国清承担次要责任的认定并无不当，本院予以采纳。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在案涉交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。根据事故认定书，原告承担事故的主要责任，被告李国清承担事故的次要责任，可作为民事赔偿的依据。原告主张其医疗费54401.24元，并提供相应的医疗费票据。被告李国清和中华联合财保南通公司认为，有一张210元的医疗费票据，未填写姓名，要求剔除。原告陈述，此费用系120急救费用，因原告昏迷，故未能填写姓名。本院认为，根据该票据的内容，原告所作解释合乎情理，该费用不予剔除。被告中华联合财保南通公司还要求扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院不予支持。综上，原告主张其已支出的医疗费为54401.24元，本院予以支持。李国清驾驶的车辆在被告中华联合财保南通公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），故原告医疗费损失，由被告中华联合财保南通公司在交强险医疗费限额内承担1万元，超过部分，由被告中华联合财保南通公司根据李国清的过错，根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担35%，即15540.43元［（54401.24-10000）×35%］。被告中华联合财保南通公司共赔偿原告医疗费损失25540.43元。被告长林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张之好医疗费损失25540.43元。
二、驳回原告张之好其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张之好负担16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担184元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年九月十九日
书 记 员 彭魁奎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07314号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
被告胡鹰，男，1982年6月27日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告胡鹰借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告胡鹰的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告胡鹰的起诉。
本案案件受理费减半收取99元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担。
代理审判员 王超
二〇一四年八月八日
书 记 员 王筱
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00317号
申请人谢云立，男，汉族，住安徽省界首市。
被执行人黄山紫晶铸造实业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：来云灿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）歙民一初字第00699号民事裁定书，于2013年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人的与执行款价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 生
二〇一三年十月十五日
书记员 汪朝亮（代）
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2274号
申请执行人林鸿仙等
被执行人毛希华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3984号，依法向被执行人毛希华发出执行通知书，责令被执行人毛希华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛希华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛希华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币58834元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 王建平
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初702号
原告李建青，男，1957年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告李义青，男，1963年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
两原告共同委托代理人李芬青，女，1955年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系两原告姐姐。
被告陈开胜，男，1963年7月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告陈开平，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告李建青、李义青诉被告陈开胜、陈开平相邻关系纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建青、李义青及其共同委托代理人李芬青，被告陈开胜到庭参加了诉讼，被告陈开平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建青、李义青诉称，原、被告系邻居关系。现有的出路是原告父亲在世时，1967年左右建房时修建的，被告原来不是走这条路，由于被告房子改建后现在也走这条路。被告在建房过程中，把建筑材料堆放在公共进出的道路上，并将原告房屋后的菜园原有的水泥砖砌起来的厕所、墙以及篱笆都被被告在建房过程中全部毁坏。当时被告的哥哥（林华）房子的建造者，答应待房子建好后，恢复原状，两被告不但不履行承诺，反而还阻止原告自己修建恢复还原，同时还把原告家唯一的进出路和通往后山的弄道用水泥砖、石头砌墙围堵起来。原告要求村委会、乡司法所、乡规划所、乡国土资源所、乡政府多次出面与被告协商，并于2015年10月25日双方签订了协议书，后来被告又单方面撕毁协议拒不履行，后又经村委会、乡政府多次进行调解无效，直到现在都没有解决，被告的行为严重影响了原告进出及今后房屋改建。故原告为维护自己的合法权益，只有向法院提起诉讼，要求法院1、依法判决被告拆除堵路的围墙，并留出原有的通道宽7米；原告老屋与被告老屋之间另外还有一条通道原前宽1.2米，后宽2.2米，现要求平均留前后各1.5米；2、判决被告不能阻止原告在自己屋后菜园建围墙；3、本案的诉讼费由两被告承担。
为维护原告合法权益，依法起诉，原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、协议书复印件一份，证明经乡镇府和村委会就我方和被告方的纠纷进行了协调，要打通通道，并签署了协议，但被告方不履行协议；
2、证明一份，证明被告陈开胜在6月5日拿一张白纸蒙蔽群众进行签字，群众对其签字进行否认；
3、陈开平的宅基地使用权证复印件及一组照片，证明被告将全部通道进行了围堵；
4、李义青的宅基地使用权证复印件，证明住宅后面的菜园是我的。
以上证据，被告陈开胜质证如下：
对1号证据协议书是在我不知情的情况下叫陈林华签的，我不知情，协议书里面丈量不合理；对2证据不承认，没有拿白纸去找人签字这件事；对3号证据陈开平的宅基地使用权证复印件是真实的，但是对方没有权利去复印陈开平的宅基地使用权证，不具有合法性；对4号证据李义青的宅基地使用权证被告不清楚。
被告陈开胜辩称，原告的诉状中的陈述与事实不符，建楼房时，我在外面打工不清楚情况，协议也不是我签的。
被告陈开胜为支持自己的主张，向法庭提供证明一份，证明拆老房之前，老屋门前的晒谷场是两被告所有。原告李建青、李义青质证认为被告是拿白纸找人签字的，签好字后被告将内容加进去，不是真实的。
被告陈开平未提供答辩意见亦未提供证据。
为了查清事实，本院依职权拍摄了现场的照片一组，原告李建青、李义青与被告陈开胜对此均表示无异议。
经审理查明，原告李建青、李义青与被告陈开胜、陈开平系同村同一组村民，原告李建青、李义青老宅建于1967年前后，被告陈开平老宅建于1991年，两宅东西相邻，被告陈开平居东在前，原告李建青、李义青居西在后。2009年，经鄱阳县国土资源局审批被告陈开平宅基地用地面积为148㎡并载明东至陈己宝滴水，西至弄道，南至通道，北至通道。被告陈开平宅基地正前方留有一条东西走向的通道至原告房屋，该通道为原告李建青、李义青屋前唯一通道，另原告李建青、李义青与被告陈开平宅基地中间有一条南北走向的弄道。被告陈开平老屋拆除前前屋墙脚与陈己宝房前屋墙脚在同一水平线上，被告陈开平老屋西墙脚距陈己宝屋西墙滴水10.8米。2013年，被告陈开平拆除老屋退后与被告陈开胜并排建造新楼房，并超出其《宅基地使用权登记申请书》载明的四至范围用水泥砖等搭建围墙，占用了通道和弄道。为此，原告李建青、李义青与被告陈开胜、陈开平因宅基地及通道与弄道等发生争执，原告诉诸法院要求1、依法判决被告拆除堵路的围墙，并留出原有的通道宽7米；原告老屋与被告老屋之间另外还有一条通道原前宽1.2米，后宽2.2米，现要求平均留前后各1.5米；2、判决被告不能阻止原告在自己屋后菜园建围墙；3、本案的诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原告李建青、李义青与被告陈开胜的当庭陈述及提供的证据、法庭现场拍摄的照片一组等予以证实，足以认定。
本院认为，相邻不动产的所有人或使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制。原告李建青、李义青与被告陈开平、陈开胜系不动产的相邻方，本应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。但被告陈开平、陈开胜未经相邻关系人原告李建青、李义青的同意，私自搭建水泥砖围墙的行为已超过其宅基地使用权证记载的房屋宗地平面图范围，明显占用原、被告双方房屋之间形成的通道和弄道，影响了原告李建青、李义青出入，给原告李建青、李义青的生产、生活造成妨碍，已对原告李建青、李义青造成侵害，故对原告李建青、李义青要求判决被告陈开平、陈开胜拆除堵路的围墙的诉讼请求，本院予以支持；原告李建青、李义青提供的证据不足以证明被告陈开平、陈开胜对其在自家菜园建围墙进行妨碍的事实，故对其请求判决被告不能阻止原告在自己屋后菜园建围墙的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开胜、陈开平于本判决生效后五日内拆除沿被告陈开平老屋前墙脚向南延伸至陈明兰后院围墙范围内的围墙恢复为通道；
被告陈开胜、陈开平于本判决生效后五日内拆除沿被告陈开平老屋西墙脚向西延伸至原告李建青、李义青老屋东墙范围内的围墙恢复为弄道；
三、驳回原告李建青、李义青的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈开胜、陈开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张建辉
人民陪审员 卢 玲
人民陪审员 汤文钊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘文娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00100号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人曾伟。因涉嫌抢劫罪于2014年2月19日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人柳凡超。因涉嫌抢劫罪于2014年2月19日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人王金治，湖北楚贤律师事务所律师。
被告人裴自锦。因涉嫌抢劫罪于2014年2月19日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人柳凡超、曾伟、裴自锦犯抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人柳凡超及其辩护人王金治，被告人曾伟、被告人裴自锦等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月至2014年2月，被告人柳凡超、曾伟、裴自锦经预谋，采取暴力相威胁的方式，持凶器强行劫取价值合计6865.50元的财物，其中被告人柳凡超、曾伟抢劫作案四起，涉案财物价值6865.50元；被告人裴自锦抢劫作案一起，涉案财物价值5354.50元。其具体事实如下：
1、2013年2月24日2时许，被告人柳凡超、曾伟两人蒙面来到宜昌市北山超市亚洲广场店，两人亮出携带的匕首并用言语恐吓店员。按照事先的分工曾伟负责控制店员，柳凡超负责到收银台寻找财物。两人抢走现金200余元。
2、2013年9月5日3时许，被告人柳凡超、曾伟两人蒙面来到宜昌市北山超市亚洲广场店，两人亮出携带的电棍并将电棍打出火花恐吓店员。随后曾伟负责控制店员，柳凡超负责到收银台寻找财物。两人抢走56包黄鹤楼牌等香烟和2提蒙牛牌焕轻型牛奶。经鉴定，被抢的56包香烟和2提牛奶价值合计1311元。
3、2014年2月14日2时许，被告人柳凡超、曾伟、裴自锦三人蒙面来到北山超市亚洲广场店，曾伟和裴自锦亮出携带的匕首和辣椒水喷剂控制局面，柳凡超到收银台寻找财物。三人抢走128包黄鹤楼牌等香烟。经鉴定，被抢的128包香烟价值5354.50元。
4、2013年9月18日凌晨，被告人柳凡超、曾伟尾随被害人阮某某至宜昌市沿江大道46-101号门外伺机抢劫，二被告人用电警棍电击被害人阮某某背部。阮某某大叫，二被告人因害怕被抓逃离现场。
案发后，被告人柳凡超家属主动赔偿了被害人大部分经济损失，被害人出具书面意见对被告人柳凡超的犯罪行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人柳凡超、曾伟、裴自锦在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，证人赵某某、谢某某、何某某、杨某某、王某某、阮某某、陈某某、周某某等人的证言，视频监控光盘，辨认现场笔录及照片，辨认被告人笔录及照片，作案工具照片，扣押决定书及扣押清单，《价格鉴定意见书》，《谅解书》，收据，被告人及被害人身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳凡超、曾伟以非法占有为目的，以暴力相威胁，多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人裴自锦以非法占有为目的，以暴力相威胁，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳凡超、曾伟、裴自锦均系持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人柳凡超、曾伟有一起犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人柳凡超、曾伟、裴自锦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柳凡超赔偿被害人大部分经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾伟的刑期自2014年2月19日起至2024年11月18日止）。
二、被告人柳凡超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柳凡超的刑期自2014年2月19日起至2024年2月18日止）。
三、被告人裴自锦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裴自锦的刑期自2014年2月19日起至2018年2月18日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 李 磊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张曼莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第799号
罪犯冉孟文，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1998年7月7日作出（1996）川刑一终字第1314号刑事判决，以被告人冉孟文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年1月11日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第144号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第379号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第6093号刑事裁定减去有期徒刑二年二个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1618号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3636号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5425号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利三年。刑期至2014年6月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉孟文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯冉孟文，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉孟文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉孟文减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初395号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人覃某，男，1984年1月7日出生，土家族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日凌晨，被告人覃某至本市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室，采用插片开锁的方式，进入被害人沈某某家中，在客厅桌子上窃得被害人沈某某的浪琴牌男士手表一块。经鉴定，被窃手表价值人民币9667元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、手表发票及保修卡复印件，公安机关出具的案发经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年12月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1888-1号
原告张向东，男，汉族，1960年11月2日出生，现住洮南市。
被告杨海军，男，汉族，37岁，无职业，现住洮南市。
被告巴雪娇，女，汉族，35岁，无职业，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告张向东诉被告杨海军、巴雪娇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告张向东负担。
审 判 长 邵永文
代理审判员 裴春红
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1888-1号
原告张向东，现住洮南市。
被告杨海军，37岁，现住洮南市。
被告巴雪娇，35岁，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告张向东诉被告杨海军、巴雪娇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元,由原告张向东负担。
审 判 长 邵永文
代理审判员 裴春红
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晓丽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初13号
原告：李春红女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：崔金双男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李延娟女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告李春红与被告崔金双、李延娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春红到庭参加诉讼,被告崔金双、李延娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春红向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款50000元，利息5000元（欠款50000元×10个月×0.01），合计55000元。事实和理由：被告崔金双、李延娟因家庭生活用款，于2014年3月23日向原告李春红借款人民币50000元，被告崔金双、李延娟给原告李春红出具欠据一份，约定月利率为1%。2016年2月13日，被告崔金双、李延娟重新补签了欠据日期，口头约定于2016年12月1日还款。逾期，经原告李春红多次向被告崔金双、李延娟索要借款，被告崔金双、李延娟以种种理由推拖不付。为维护原告李春红的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。
崔金双、李延娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
原告李春红围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，拟证明：被告崔金双、李延娟因家庭生活用款向原告李春红借款50000元，约定月利率1%，并由中间人童树彬做为见证人，以及被告崔金双、李延娟未按期还款，由崔金双更改日期的事实。
被告崔金双、李延娟未到庭参加诉讼，故无质证意见。
本院确认：该组证据系被告崔金双、李延娟出具的，有中间人童树彬予以证实，且二被告未提供充分有效的证据加以反驳，故该证据客观真实，能够印证本案的真实情况，本院予以确认。
本院于2017年1月11日对中间人童树彬依法进行调查核实，童树彬称：崔金双和李延娟向李春红借50000元时我在场，是崔金双打电话让我做中间人的，崔金双和李延娟拿钱时我看见了，欠据上的名字和手印都是崔金双和李延娟本人签的，我签的中间人，不是担保人，只是让我见证一下，欠条是借钱当时出具的。
被告崔金双、李延娟未到庭参加诉讼，故无质证意见。
本院确认：该组证据证实童树彬系被告崔金双和李延娟向原告李春红借款时的中间人（被告崔金双找的），二被告未提供充分有效的证据加以反驳，该证据证实的借款经过客观真实，与被告崔金双、李延娟给原告李春红出具的欠据之间形成了完整的证据链，能够相互印证本案的真实情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔金双、李延娟因家庭生活用款，于2014年3月23日向李春红借款50000元，约定月利率为1%，由崔金双、李延娟给李春红出具欠据一份，并由中间人童树彬做为见证人在欠据上签字。后因崔金双、李延娟将2016年2月13日以前的利息给付完毕，由崔金双在原欠据上将借款日期更改为2016年2月13日。截止到2016年12月13日，崔金双、李延娟共欠李春红借款本息55000元。庭审中，李春红当庭表示放弃对2016年12月14日以后利息的主张。2017年1月3日，李春红为索要借款诉至法院。
本院认为，被告崔金双、李延娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，应受到法律保护，原告诉请有理，本院应予支持。
综上所述，被告崔金双、李延娟应向原告李春红给付借款本金50000元，利息5000元（2016年2月13日至2016年12月13日期间的利息）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔金双、李延娟于本判决生效之日给付原告李春红借款本金50000元，利息5000元（2016年2月13日至2016年12月13日期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，由被告崔金双、李延娟负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴铁军
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 杜凤丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 张宇彤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第411号
原告马某某，女，回族，1988年12月13日出生。
被告杨某，男，回族，1986年3月12日出生。
原告马某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员杨建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告2008年经人介绍相识，于2008年12月19日依法登记结婚，于2009年3月2日生育一子名杨某某。婚前原告对被告不了解且双方性格不合，婚后被告对原告总是漠不关心，不理不睬。原、被告于2011年12月份吵架后双方分居至今，原告认为双方感情已完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生子杨某某由被告抚养，抚养费由被告承担；三、夫妻共同财产由法院依法分割。
被告杨某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2008年3月份按照当地习俗举行结婚仪式，于2008年12月19日补领结婚证，于2009年3月2日生育一子名杨某某。婚后双方因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。被告杨某在本院主持调解时表示夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告结婚证、户口本及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并共同生育、抚养了儿子杨某某，能够说明双方已经建立起了真正的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻间因生活琐事等产生矛盾实属难免，原、被告应正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互尊重、相互包容、相互关爱和体谅，加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一四年五月十四日
书记员 高远龙
附：本案相关法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22821号
原告：深圳赛格股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北路群星广场A座三十一楼，统一社会信用代码91440300279253776E。
法定代表人：王立。
委托代理人：吴某某，男，汉族，1990年12月17日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
被告：吴某某，男，汉族，1979年7月16日出生，住址长春市朝阳区。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付租金30360元、市场服务费20240元、综合服务费2400元，合计53000元；2、被告搬离H3C57商铺，交回钥匙；3、被告支付违约金9600元；4、被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行审理，原告诉讼过程中撤回第2、3项诉讼请求。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、租赁房产的位置：深圳市福田区华强北路宝华大厦B座赛格电子市场3层C区H3C57号铺位。
二、租赁房产情况：租赁房产权利人深圳市赛格宝华企业发展股份有限公司将涉案租赁房产所在的宝华大厦B座1-4层整体出租给原告，并同意原告分租、转租。
三、房屋用途：用于经营手机配件产品。
四、租赁合同签订时间：2014年6月30日签订了《商铺租赁合同》及《补充协议》。
五、合同约定的月租金、市场服务费、综合服务费标准：《商铺租赁合同》约定月租2760元/月、综合服务费200元/月，《补充协议》约定市场服务费1840元/月。
六、合同约定租金、市场服务费、综合服务费支付方式和期限：
《商铺租赁合同》约定：2015年8月15日缴纳18960元（包括2015年10月8日至2016年4月7日共6个月的租金16560元、2015年10月8日至2016年10月7日共12个月的综合服务费2400元），2016年2月15日缴纳13800元（2016年4月8日至2016年10月7日共6个月的租金16560元扣除1个月装修期的租金2760元）；
《补充协议》约定：2015年8月15日缴纳11040元（2015年10月8日至2016年4月7日共6个月的市场服务费），2016年2月15日缴纳9200元（2016年4月8日至2016年10月7日共6个月的市场服务费11040元扣除1个月装修期的市场服务费1840元）。
七、合同约定租赁合同履行期限：2013年10月8日至2016年10月7日。
八、被告拖欠租金、市场服务费、综合服务费的期间：2015年10月8日至2016年10月7日【租金、市场服务费拖欠11个月（已扣除1个月装修期），综合服务费拖欠12个月】。
九、被告拖欠租金、市场服务费、综合服务费的数额：
租金：2760元/月×11个月=30360元；
市场服务费：1840元/月×11个月=20240元；
综合服务费：200元/月×12个月=2400元。
判决结果
本院认为，被告未按《商铺租赁合同》及《补充协议》的约定支付租金、市场服务费、综合服务费，已构成违约，原告请求被告支付拖欠的租金、市场服务费、综合服务费，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳赛格股份有限公司支付租金30360元、市场服务费20240元、综合服务费2400元，合计53000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元（已由原告预交），因原告撤回部分诉讼请求，按规定收取1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 雷小勇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。