河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6890号
原告刘玉枝，女，1955年4月7日生，汉族，住驻马店市确山县，系死者徐海亮妻子。
原告徐金城，男，1978年12月8日生，汉族，住驻马店市确山县，系死者徐海亮长子。
原告徐金鹏，女，1979年5月6日生，汉族，住驻马店市确山县，系死者徐海亮长女。
原告徐金玲，女，1984年4月8日生，汉族，住河南省虞城县，系死者徐海亮次女。
原告徐金召，男，1985年4月7日生，汉族，住驻马店市确山县，系死者徐海亮次子。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区解放路中段189号新华大厦6楼。
负责人左彬，该公司总经理。
委托代理人杨力，男，1982年9月20日生，汉族，该公司职工，住驻马店市。
委托代理人陆玉，女，1989年7月24日生，汉族，该公司职工，住南阳市内乡县。
原告刘玉枝、徐金城、徐金鹏、徐金玲、徐金召诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋人寿保险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告徐金城、徐金鹏、徐金召及五原告的委托代理人董珂，被告太平洋人寿保险驻马店公司的委托代理人杨力、陆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年2月24人，徐海亮作为投保人，为自己在被告处够买《安行宝两全保险》。该保险合同的生效日为2016年2月25日，受益人为徐海亮的法定继承人，保险单号为210081600953940，保险期间为：自2016年2月25日零时起至2036年2月24日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。在合同有效期内，2017年5月30日，被保险人徐海亮因发生意外事故死亡。事故发生后，原告及时向被告处报案申请理赔，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险金1000000元。
被告太平洋人寿保险驻马店公司辨称，投保人在投保时，被告已对合同条款及免赔事宜等内容进行了明确告知，根据合同中约定，保险合同对双方均具有约束力，被保险人系无证驾驶无合法有效行驶证的营运车辆发生事故死亡，属于合同中明确约定的免赔事项，我方不应承担赔偿保险金的责任。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月24日，徐海亮作为投保人，经太平洋人寿保险驻马店公司业务员曹恒良在被告处购买《安行宝两全保险》，基本保险金额100000元。该保险合同的生效日为2016年2月25日，保险单号为210081600953940，保险期间为：自2016年2月25日零时起至2036年2月24日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。身故受益人系徐海亮的法定继承人。2017年5月30日，徐海亮驾驶机动车侧翻致其意外死亡，有死亡证明及确山县公安局交通警察大队事故中队出具的证明为据。刘玉枝、徐金城、徐金鹏、徐金玲、徐金召系徐海亮的法定继承人。事故发生后，徐金城向太平洋人寿保险驻马店公司申请理赔，太平洋人寿保险驻马店公司于2017年6月30日作出不予受理通知书，以被保险人徐海亮无有效驾驶证驾驶车辆出险属于条款责任免除事项为由，对徐金城的申请不予受理。
太平洋人寿保险驻马店公司《安行宝两全保险》的保险条款第2.3款中，交通工具意外身故保险金或交通工具意外全残保险金载明：“若被保险人以乘客身份乘坐水陆公共交通工具，或者被保险人驾驶或乘坐他人驾驶的非营运机动车，在交通工具上遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该意外伤害为直接原因导致身故或全残，我们按如下约定的金额给付“交通工具意外身故保险金”或“交通工具意外全残保险金”，本合同终止：（1）若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁），“交通工具意外身故保险金”或“交通工具意外全残保险金”=10×本合同的基本保险金额。保险条款第2.4款保险责任的免除载明：“因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，我们不承担本保险条款“2.3保险责任”中约定的“身故保险金”或“全残保险金”的给付责任：（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”。
审理期间，太平洋人寿保险驻马店公司的业务员曹恒良出庭作证，陈述投保人徐海亮在签保险合同时，只在投保单上签字，没有出示保险条款，其并未对保险条款及免责条款向投保人徐海亮进行明确解释说明。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，投保人、被保险人徐海亮生前于2016年2月24日以自己为被保险人与被告太平洋人寿保险驻马店公司签订了《安行宝两全保险》（基本保险金额100000元），该保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点是保险人在订立合同时是否向投保人提供了保险条款、并对免除保险人责任的条款内容作出了提示，免责条款是否产生效力。原告提供的确山县公安局交通警察大队事故中队出具证明等证据，确认了徐海亮因驾驶交通工具发生意外事故而死亡的事实。被告太平洋人寿保险驻马店公司《安行宝两全保险》条款2.4条中规定无有效行驶证驾驶车辆导致身故的，不承担给付保险金的责任，该条款实际上是一种免责条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。具体到本案而言，被告太平洋人寿保险驻马店公司在签订保险合同时应当就保险条款中的免责条款向投保人徐海亮进行提示并明确说明，以使投保人理解该条款的真实含义和法律后果，自愿投保。如果未明确说明，则该免责条款不产生法律效力。本案中，太平洋人寿保险驻马店公司的保险业务员曹恒良陈述投保人徐海亮在签保险合同时，只在投保单上签字，没有出示保险条款，其并未对保险条款及免责条款向投保人徐海亮进行提示并明确说明，被告太平洋人寿保险驻马店公司未提供证据证明其公司业务员曹恒良已针对免责条款对投保人徐海亮尽到了明确说明义务，故该条款对投保人徐海亮不产生法律效力。综上，被告太平洋人寿保险驻马店公司辩称被保险人发生的保险事故属于责任免除事项、不应赔偿的理由不能成立。原告要求被告太平洋人寿保险驻马店公司赔付保险金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋人寿保险驻马店公司应当根据《安行宝两全保险》保险合同的约定，按照该合同基本保险金额的10倍给交通工具意外事故保险金（100000元×10倍）。以上被告太平洋人寿驻马店公司共需给付五原告保险金额为1000000元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋人寿保险股份有限分公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内给付原告刘玉枝、徐金城、徐金鹏、徐金玲、徐金召保险金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年十一月七日
书记员 何铮