福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1760号原告黄春宾，男，1961年2月10日出生，汉族，铁路职工，住福建省顺昌县。被告罗丽萍，女，1979年1月21日出生，汉族，电信职工，住福建省顺昌县。被告王俊，男，1977年7月30日出生，汉族，电信职工，住福建省顺昌县。委托代理人陈平，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。原告黄春宾与被告罗丽萍、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春宾诉称，被告罗丽萍于2014年、2015年六次向原告借款累计340000元。其中310000元，被告将利息付至2015年年底。另30000元未约定利息。原告催讨之后的借款本息未果，请求判决两被告立即偿还原告借款本金340000元及利息37200元（从2016年1月按月利率2%计算至起诉之日止），并承担本案的诉讼费用。被告罗丽萍辩称，对借款事实，还款事实无异议。但该6笔借款被告王俊确不知情，两被告婚姻关系存续期间的收入皆是分开使用的。被告王俊辩称，借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但答辩人对借款并不知情。被告罗丽萍借款并非用于家庭共同生活、日常开支或家庭的生产经营。近一年来，顺昌法院受理罗丽萍为被告民间借贷案件数量多，标的巨大。因此，被告罗丽萍的借款全部系其个人使用。根据福建省高级人民法院闽高法［2015］426号会议纪要第一条“一、夫妻一方以个人名义对外借款，债权人仅起诉夫妻借款一方的，无论诉讼时婚姻关系是否存续，人民法院均不主动追加夫妻非借款一方为共同被告。但夫妻非借款一方主动申请参加诉讼的，人民法院可将其列为第三人。”原告追加答辩人为本案共同被告属诉讼主体错误。第二条：“在夫妻一方以个人名义对外借款，债权人请求夫妻共同偿还的案件中，对于债务性质的认定，应当依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定处理。但夫妻一方有证据证明或者根据人民法院已查明的事实可以认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，应认定为夫妻借款一方的个人债务。”夫妻非举债一方不承担偿还责任之规定，所以请求顺昌法院裁定答辩人王俊退出诉讼。经审理查明，被告罗丽萍因生意资金周转于2014年、2015年6次向原告借款累计340000元，并出具6张借条。各张借条内容如下：“今向黄春宾借人民币参万元整（￥30000），借期壹年，至2015年11月8日止，此据，借款人罗玉萍，2014年11月8日。”“今向黄春宾借人民币玖万元整，借期壹年，至2015年12月29日止，借款月息贰仟柒佰元整（￥2700），按月支付，如提前还款，提前壹个月告知，此据，借款人罗丽萍，2014年12月29日。”“今向黄春宾借人民币伍万元整，借期参个月，至2015年7月24日止，到期支付本金。月息壹仟伍佰元整，按月支付，此据，借款人罗玉萍，2015年4月24日。”“今因生意周转需要，向黄春宾借人民币伍万元整，2015年8月24日归还，月息壹仟伍佰元，按月支付，此据，借款人罗玉萍，2015年4月24日。”“今向黄春宾借人民币捌万元整（￥80000），月息按3%结算，每月贰仟肆佰元整（￥2400），按月支付。借期至2016年6月6日止，此据，借款人罗丽萍，2015年6月6日。”“今向黄春宾借人民币肆万元整（￥40000），借期一个月，至2015年10月25日归还，到期归还本息共计肆万壹仟贰佰元整（￥41200），此据，借款人罗玉萍，2015年9月25日，（另备注）续借两个月，至2015年12月25日还，利息按月支付￥1200，罗玉萍，2015年10月25日。”被告罗丽萍将上述借款利息付至2015年年底。原告于2016年6月29日诉请被告罗丽萍归还借款，于2016年7月13日追加被告王俊共同偿还借款。另查，两被告结婚十余年，于2015年12月离婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告罗丽萍于2015年4月28日出具《声明》，声明愿用顺昌县双溪解放弄11号7幢6层502室房屋为抵押，于2016年2月5日出具书面承诺，承诺于2016年2月底前还息，3月底前还两笔债务，12月底前还清借款。上述事实，有原告提供的借条、《声明》、承诺书及双方的庭审陈述等证据证明。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告罗丽萍向原告借款340000元，有原告提供的6张借条证明，且被告罗丽萍予以认可，本院予以采信。原告主张利息37200元，系按本金310000元，月利率2%计算6个月，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊主张本案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但其不知情，借款系被告罗丽萍个人使用，不应承担责任。因其未举证证明该债务属债权人与债务人明确约定为被告罗丽萍的个人债务，也未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外的情形，及证明该债务非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，依法按夫妻共同债务处理。被告王俊有义务共同偿还。综上，对原告的本息诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗丽萍、王俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春宾借款本金340000元及利息37200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6958元，减半收取3479元，由被告罗丽萍、王俊共同负担。本案受理费（保全费）应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  叶文斌二〇一六年八月十六日书 记 员  林 洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行账号：13×××90账户名称：顺昌县人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。