wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初10021号原告徐涛，男，汉族，居民，1965年10月4日生，住山东省兰山区。委托诉讼代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。被告临沂市兰山区柳青街道蒋家寨村民委员会，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道蒋家寨村。法定代表人蒋效银，主任。委托诉讼代理人王振方，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。原告徐涛诉被告临沂市兰山区柳青街道蒋家寨村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托诉讼代理人杜平生，被告临沂市兰山区柳青街道蒋家寨村民委员会的法定代表人蒋效银及其委托诉讼代理人王振方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛诉称，原告系被告村住户，有合法的房屋坐落在该村委。2006年被告村委实行旧村改造需拆除还建，双方于2006年3月5日达成《拆迁房屋货币补偿协议》，房屋已拆除。2010年5月9日在分配新住房时，被告应退还给原告56405.44元，被告以原告系外来户为由，暂时扣除原告5万元房屋配套设施费，将剩余的6405.44元退还给原告。原告认为，被告扣除原告5万元房屋配套设施费没有法律依据，后多次向被告索要该款，被告同意退还，但以暂时无款为由，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还原告5万元房屋配套设施费及利息；诉讼费用由被告承担。被告临沂市兰山区柳青街道蒋家寨村民委员会辩称，1、根据土地管理法的规定，农村宅基地是具有一定社会福利和社会保障功能的，土地属于集团经济成员的资格紧密联系一起，被答辩人不是本村长住户口，无权享有答辩人集体经济组织成员所享有的一切福利待遇，被答辩人仅迁入我方户口几年，实属我方空挂户口；2、土地管理法规定，禁止买卖农村宅基地，同样禁止城镇居民和外村人购买农村宅基地；3、村民委员会组织法规定，村民集体经济组织制定村规民约及召开会议一致通过，具有自我管理、自我发展、自我约束、高度自治的权利，制定相应的合理、合法的村规民约，合理相应收取集体经济组织成员以外的楼房配套设施费；4、2015年10月1日国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设地法律和政策的通知》中规定，农村住宅用地只能分配给农村村民，城镇居民不得购买宅基地、农村住宅或小产权房。综上，被答辩人不是答辩人的集体经济组织成员，即使购买宅基地和小产权房，根据法律规定也属于无效买卖，不受法律保护，集体经济组织成员有权要求其返还所购买的宅基地和小产权房，即使不要求其返还宅基地和小产权房，所收取的楼房配套设施费也是村民集体经济组织，根据法律规定并经召开会议一致通过的，实属合理合法，所收取的费用应不予退还，为维护答辩人的合法权益，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明，原告徐涛户籍住址为山东省临沂市兰山区南坊办事处蒋寨村036号，户号：370144。2006年被告临沂市兰山区柳青街道蒋家寨村民委员会实行旧村改造需拆除还建，双方于2006年3月5日达成《拆迁房屋货币补偿协议》一份，该协议约定：甲方（本案被告）以货币补偿的方式补偿乙方(本案原告)。乙方被拆除房屋建筑面积189.84平方米，补偿151872元；附属设施补偿1364.25元，搬家费600元，移机费250元，躲迁费4200元，计人民币6414.25元。拆迁补偿款共计158286.25元。2010年5月9日经双方结算，被告临沂市兰山区柳青街道蒋家寨村民委员会分给原告面积为124.36平方米的安置房一套，并应支付现金190846.4元补偿给原告徐涛，扣除房屋的差价134440元后，被告应向原告支付剩余补偿款56406元。同日，被告临沂市兰山区柳青街道蒋家寨村民委员会收取原告配套设施费5万元，仅将剩余的6405.44元退还原告徐涛。因原告要求被告退还房屋配套设施费5万元及利息，于2016年8月2日诉至本院。庭审中，原告为证实被告应向其退还房屋配套设施费5万元向法庭提交了《拆迁房屋补偿协议书》、被告村委出具的收款收据、证明等证实，被告对原告所述涉案房屋拆迁补偿协议内容及补偿款金额没有异议，但表示原告不是被告处的常住户口，且被告不是强行扣除配套设施费，是因为政府没有将资金全部结清。被告向法庭提交了《会议记录》一份，证实会议决议大平方房屋的配套费为5万元。原告质证后认为被告收取配套设施费无法律依据，被告应返还原告配套费。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，2001年原告徐涛在经过被告临沂市兰山区柳青街道蒋家寨村民委员会村委同意建设房屋后，又与被告村委签订拆迁补偿协议同意拆除其建设的房屋，并由被告村委自愿以现金190846.4元补偿给原告的事实，有原告的户籍信息、原、被告双方之间签订的《拆迁房屋货币补偿协议》、、被告村委出具的收款收据和2015年11月30日出具的村委证明等证据予以证实，本院依法予以确认。原告主张被告在扣除房屋差价款134440元和支付剩余补偿款6405.44元后应向其退还被告强行扣除的房屋配套设施费5万元，向法庭提交了补偿协议、村委证明等证据证实，理由正当、证据充分，本院应予支持。被告辩称其不是强行扣除原告配套设施费而是因为政府资金未拨付到位，但未向法庭提交任何证据证实其主张，故对被告的辩称，本院不予采纳。对于原告徐涛主张的房屋配套费利息，因原、被告双方在合同中并未约定利息，故被告应自原告诉讼之日起向原告支付欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：被告临沂市兰山区柳青街道蒋家寨村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐涛房屋配套设施费5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年8月2日起至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告临沂市兰山区柳青街道蒋家寨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审 判 长  乔 丽人民陪审员  刘卫国人民陪审员  王春霞二〇一六年十月十九日代书 记员  陈 雪
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执643号
申请执行人王俊波
被执行人杨小丽
本院在执行王俊波申请执行杨小丽婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 雷 志 飞
审判员 谢晓磊二O一七年六月三十日
书记员 董 智 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00174-2号
原告童仕平。
委托代理人付强，湖北诤如铁律师事务所律师。特别授权。
被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道上68号。
法定代表人郑应存，该公司执行董事。
委托代理人徐钢琴，男。特别授权。
本院于2014年5月19日作出（2014）鄂黄陂民商初字第00174-1号财产保全的裁定，将被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司价值35万元的财产予以查封、冻结。2014年8月22日，经本院主持，原、被告双方达成调解协议，本院于同日向双方送达（2014）鄂黄陂民商初字第00174号民事调解书。2014年8月23日，原告童仕平申请本院解除对被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司价值35万元的财产的查封、冻结。本院认为，原告童仕平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司价值35万元财产的查封、冻结；
二、解除对许建林在武汉市农村商业银行汉口北支行105000元存款的冻结。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 严家政
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 静
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初450号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杨传久，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市长兴岛临港工业区。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年12月21日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人杨传久犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人杨传久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年9月27日16时50分许，在大连市长兴岛临港经济技术开发区交流岛街道办事处西海头村路段，被告人杨传久酒后驾驶无号牌“豪爵”牌125型二轮摩托车由北向南行驶时，与道路上的电话线刮碰，造成杨传久受伤，二轮摩托车损坏。经认定，杨传久负此次事故主要责任，中国联合网络通信有限公司负事故次要责任。经鉴定，杨传久血中乙醇含量为148mg/100ml。杨传久系醉酒驾驶。综上，被告人杨传久的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人杨传久如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨传久对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月27日16时50分许，在大连市长兴岛临港工业区交流岛街道办事处西海头村路段，中国联合网络通信有限公司负责维修的电话线放在道路上，被告人杨传久酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌125型二轮摩托车由北向南行驶时，被电话线绊倒，发生交通事故。公安机关认定，被告人杨传久负事故主要责任，中国联合网络通信有限公司负事故次要责任。经鉴定，被告人杨传久血中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、驾驶人信息查询单、证人于某某证言笔录、被告人杨传久供述笔录、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人杨传久均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨传久违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨传久犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨传久如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨传久无驾驶资质，负事故的主要责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五)项之规定，判决如下：
被告人杨传久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 高 阳
人民陪审员 周月辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵丹丹
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初450号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人杨传久，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市长兴岛临港工业区。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年12月21日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人杨传久犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人杨传久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2016年9月27日16时50分许，在大连市长兴岛临港经济技术开发区交流岛街道办事处西海头村路段，被告人杨传久酒后驾驶无号牌“豪爵”牌125型二轮摩托车由北向南行驶时，与道路上的电话线刮碰，造成杨传久受伤，二轮摩托车损坏。经认定，杨传久负此次事故主要责任，中国联合网络通信有限公司负事故次要责任。经鉴定，杨传久血中乙醇含量为148mg/100ml。杨传久系醉酒驾驶。综上，被告人杨传久的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人杨传久如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨传久对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月27日16时50分许，在大连市长兴岛临港工业区交流岛街道办事处西海头村路段，中国联合网络通信有限公司负责维修的电话线放在道路上，被告人杨传久酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌125型二轮摩托车由北向南行驶时，被电话线绊倒，发生交通事故。公安机关认定，被告人杨传久负事故主要责任，中国联合网络通信有限公司负事故次要责任。经鉴定，被告人杨传久血中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、驾驶人信息查询单、证人于某某证言笔录、被告人杨传久供述笔录、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人杨传久均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨传久违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨传久犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨传久如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨传久无驾驶资质，负事故的主要责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五)项之规定，判决如下：被告人杨传久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 高 阳人民陪审员 周月辉二〇一七年七月十四日书 记 员 赵丹丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保630号
申请人成都海格曼商贸有限公司，住所地四川省成都市新都区物流中心货运大道666号，组织机构代码：05006173-3。
法定代表人杨辉。
被申请人重庆正昂电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路77号重庆留学生创业园A栋5-2，组织机构代码：688905931。
法定代表人罗锦旺。
本院在审理申请人成都海格曼商贸有限公司诉被申请人重庆正昂电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都海格曼商贸有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人重庆正昂电气有限公司的财产，并已提供担保。经审查，申请人成都海格曼商贸有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆正昂电气有限公司的银行存款492979.72元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨明铭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1435号
罪犯吴渊培，男，1944年11月11日出生于福建省寿宁县，汉族，小学三年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年5月28日作出（2012）蕉刑初字第107号刑事判决，以被告人吴渊培犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元，退出赃款人民币45.9万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）榕刑执字第3264号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴渊培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴渊培已缴纳罚金人民币6000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯吴渊培在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴渊培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴渊培减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴渊培在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴渊培减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月07日起至2019年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00313号
原告苟某，女，生于1987年11月2日，汉族，农民。
被告董某，男，生于1988年9月14日，汉族，农民。
原告苟某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苟某到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苟某诉称，原、被告系自由恋爱，交往了三年，2011年2月23日登记结婚，婚后原告发现俩人性格差异大，经常为琐事发生争吵，被告又嗜好赌博，脾气暴躁，发生矛盾时对原告动手，致使夫妻关系不睦。2011年11月1日生一女孩，取名董某乙。有了孩子后，双方关系并未得到改善，2012年春节过后，双方都外出打工，互相再没有联系。原告深感夫妻关系已经彻底破裂，故诉请离婚，要求婚生女孩董某乙由其抚养，抚养费由被告董某承担，并请求由被告承担夫妻共同债务2万元，案件诉讼费由被告承担。
被告董某经本院依法传票传唤未到庭应诉，无答辩。
原告苟某向本院提供的证据有结婚证复印件一份。被告董某未到庭应诉，亦未提供证据。
对原告提供的结婚证，证明原、被告系夫妻关系，因被告未到庭，视为被告放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，2011年2月23日登记结婚，2011年11月1日生一女孩，取名董某乙。婚后原、被告为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2012年春节过后，双方都外出打工，互相缺少联系。原告苟某遂于2013年2月18日向本院诉请离婚，要求婚生女孩董某乙由其抚养，被告董某承担抚养费，并请求由被告承担夫妻共同债务2万元。经查，原、被告婚后无夫妻共同财产。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后共同生活且生育有子女，已有一定的夫妻感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系时有不睦，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告在今后的生活中应承担起责任和义务。孩子尚年幼也需要父母双方的关心和照顾，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护少年儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告苟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王大为
代审 判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 韩 涛
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执206号
申请执行人：毕加坤，男，汉族，云南省安宁市人。
被执行人：李杨，男，汉族，云南省安宁市人。
关于毕加坤与李杨买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）云0181民初第1065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毕加坤于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为179750.00元，执行费为2596.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，对被执行人名下某某牌车辆依法查封；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）由于被执行人下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人下落不明且查封车辆未扣押到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年七月八日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执206号申请执行人：毕加坤，男，汉族，云南省安宁市人。被执行人：李杨，男，汉族，云南省安宁市人。关于毕加坤与李杨买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）云0181民初第1065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毕加坤于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为179750.00元，执行费为2596.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，对被执行人名下某某牌车辆依法查封；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）由于被执行人下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人下落不明且查封车辆未扣押到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年七月八日书记员  文泽娥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初293号
原告：解新兰，女，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被告：郑舒怀，男，1970年6月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：光明集团股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办爱林社区光明集团创业园办公楼。
法定代表人：张金铸。
本院在审理原告解新兰诉被告郑舒怀、光明集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告解新兰的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解新兰撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告解新兰负担，于三日内交纳本院。
审判员 韩涛
二〇一七年四月七日
书记员 王骎
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执38号
申请执行人郑艳玲，女，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人刘学志，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘云枝，女，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人郑艳玲与被执行人李学志、刘云枝民间借贷纠纷一案，申请执行人郑艳玲依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1149号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李学志、刘云枝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人李学志、刘云枝名下银行存款14万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一七年二月十四日
书记员 段阳阳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02344号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告郭占永，男，汉族，1980年11月2日生，住河南省太康县。豫P032**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告郭占永车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告郭占永经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭占永与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭占永缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，郭占永是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年12月12日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告郭占永未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年12月12日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告郭占永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初字第02344号原告周口市圣久汽车运输有限公司。法定代表人高治国，该公司经理。委托代理人张学民，该公司法律顾问。被告郭占永，男。豫P032**车辆实际车主。原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告郭占永车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告郭占永经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告郭占永与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理�不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。被告郭占永缺席未出庭答辩原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，郭占永是挂靠车辆的实际车主。被告缺席未向本院提交证据材料。结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年12月12日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告郭占永未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催�管理费未果，为此诉讼至本院。本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年12月12日签订的车辆挂靠合同。案件受理费50元，由被告郭占永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李纪念审 判 员  李素年人民陪审员  李明营二〇一三年十月二十八日书 记 员  邓军生
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执801号
申请执行人中国银行股份有限公司运城分行，住所地：运城市。
法定代表人：王允龙，行长。
被执行人何宁，男，1989年4月23日出生，汉族，现住临猗县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城分行与被执行人何宁金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人何宁财产状况进行相关调查措施之后，被执行人何宁暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执801号申请执行人中国银行股份有限公司运城分行，住所地：运城市。法定代表人：王允龙，行长。被执行人何宁，男，1989年4月23日出生，汉族，现住临猗县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城分行与被执行人何宁金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人何宁财产状况进行相关调查措施之后，被执行人何宁暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年六月二十八日书记员 陈      琛
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民头初字第01622号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该社理事长。
委托代理人张某，男，1973年12月25日生，满族，该社职员，住义县。
被告王甲，女，1991年10月15日生，满族，农民，住�县。
被告王乙，男，1960年5月11日生，满族，农民，住义县。
被告李某，女，1959年12月14日生，满族，农民，住义县。
被告柳某（暨王甲、王乙、李某的委托代理人），男，1978年9月10日生，汉族，农民，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告柳某、王甲、王乙、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，本院受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某、被告柳某（暨王甲、王乙、李某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，要求被告柳某、王甲偿还贷款本金50000元及相应利息和违约逾期期间的加罚利息，并由被告王乙、李某承担连带清偿责任。
被告柳某、王甲辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告王乙、�某辩称，同意承担连带清偿责任。
经审理查明，被告柳某、王甲系夫妻关系，被告王乙、李某系王甲的父母。2012年7月24日原告所属义县刘龙台信用社与被告柳某，王乙、李某签订保证担保借款合同，该合同借款人系柳某签名盖章，保证人系王乙、李某签名盖章，此款用于养猪。按合同约定，借款人柳某从原告借款人民币50000元，执行年利率11.16%，逾期按日利率万分之4.65计收利息，借款期限自2012年7月24日起至2013年7月23日止。原告借给被告柳某此笔贷款，借款相应手续借款人柳某，担保人王乙、李某均已签名盖章。现还款期限届满，借款人只偿还利息2371.50元，尚欠本利未能偿还，现原告诉至本院请求被告柳某、王甲偿还本金50000元及相应利息和违约逾期期间加罚利息，并由被告王乙、李某承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借款凭�、保证担保承诺书、结婚证、身份信息及原被告陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照合同的约定或国家规定支付逾期利息。同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同的约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中原告义县农村信用合作联社所属的刘龙台信用社与被告柳某，担保人王乙、李某已签订了保证担保借款合同，其借贷关系和保证责任明确。借款人柳某应积极筹款履行还款义务，二担保人应按合同约定承担连带偿还责任，并针对所偿还的债务有权向债务人追偿。被告王甲与被告柳某在夫妻关系存续期间针对本案该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告王甲应对此债务承担偿还责任。综上，原告请求被告柳某、王甲偿还本金及相应利息和违约逾期期间加罚利息，并由被�王乙、李某承担连带清偿责任，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柳某、王甲于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社本金50000元，并按合同约定贷款年利率11.16%标准给付自2012年7月24日起至2013年7月23日止的贷款利息（扣除已给付的利息2371.50元），并从逾期之日即2013年7月24日起按日利率万分之4.65计收至此款还清之日止的逾期利息；
二、被告王乙、李某对前款承担连带偿还责任；
三、被告王乙、李某对第一款承担连带偿还责任后有权向债务人柳某、王甲追偿。
如未按上述判决�定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柳某、王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一五年八月十日
书记员 许 敏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00013号
申请人景海波。
被申请人王敏艳。
申请人景海波与被申请人王敏艳（张明强之妻）买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的开山牌地八零凿岩机一台，价值60000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王敏艳（张明强之妻）所有的开山牌地八零凿岩机一台，查封期间不准转移、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9153号
上诉人（原审原告）：王明章，男，1933年4月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：王义林，男，1959年9月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：程启祥，男，1948年10月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：林守信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小亮，男，1984年4月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人王明章因与被上诉人沈阳煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2017)辽0113民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王义林、程启祥、被上诉人的委托诉讼代理人杨小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明章上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人一次性给付上诉人工伤生活补助金74898元，并按辽阳市社平工资从2002年4月起至故去止支付工伤护理费。事实及理由：上诉人原系辽阳烟台煤矿工人，1967年因工受伤，1986年退休，辽阳烟台煤矿是被上诉人的全资子公司，辽阳烟台煤矿已破产，不具备独立清算组织资格，被上诉人应作为本案责任主体承担相关责任。
沈阳煤业（集团）有限责任公司辩称，同意一审判决。
王明章向一审法院起诉请求：1、要求沈阳煤业（集团）有限责任公司支付一次性伤残补助金74898元，2、要求沈阳煤业（集团）有限责任公司按照辽阳市社平工资支付护理费（时间为2002年4月至2017年6月）。
一审法院认定事实:王明章系辽阳烟台煤矿职工，1967年王明章因工受伤，左眼失明，2002年经烟台煤矿认定为工伤，1986年王明章在烟台煤矿退休，2014年12月25日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为伤残一级。2004年9月13日烟台煤矿被辽阳市中级人民法院宣告破产，现并未破产终结，辽阳烟台煤矿现已被沈阳煤业（集团）有限责任公司吊销营业执照但并未注销。沈阳煤业（集团）有限责任公司系辽阳烟台煤矿母公司。王明章于2017年3月31日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2017）47号不予受理通知书。王明章不服，诉至法院。
一审法院认为,法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据最高人民法院经（2000）24号函（函复辽宁省高级人民法院）：“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照的开办单位为沈阳煤业（集团）有限责任公司起诉的人民法院也应准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。”本案中，辽阳煤矿破产程序尚未终结，也未有证据证明该企业法人下落不明，沈阳煤业（集团）有限责任公司不应成为承担本案责任的主体，故对王明章的全部诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王明章的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王明章负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人原系辽阳烟台煤矿职工，虽然被上诉人是辽阳烟台煤矿母公司，但上诉人与被上诉人之间并无劳动关系。辽阳烟台煤矿已被辽阳市中级人民法院宣告破产，破产程序尚未终结。上诉人要求被上诉人承担其诉请的相关责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王明章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑晓彤
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执961号
申请执行人康某某，男，1984年1月17日出生。
被执行人杨某某，男，汉族，1987年8月22日出生。
申请执行人康某某与被执行人杨某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初526号民事判决书生效后，申请执行人康某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款23000元及该款自2010年7月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费175元，执行费300元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人杨某某的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执961号的案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹 鑫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第621号
原告徐某某。
被告钱某某。
原告徐某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年10月11日公开开庭
进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告钱某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告徐某某诉称，被告钱某某分别于2007年11月8日和20
08年1月11日向原告借款100000元和20000元。借款到期后，被
告未履行还款义务。现请求判令被告钱某某归还借款120000元
及利息（从2010年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率
计算利息至本判决生效确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告徐某某向本院提供了1、原告身份
证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告
向原告借款的事实。
被告钱某某未予答辩。
被告钱某某未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，认定的事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告钱某某应于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借
款120000元及利息（其中100000元从2008年11月9日起按照中
国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决生效确定履行之
日止；20000元从2010年8月18日起按照中国人民银行同期同档
次贷款利率计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（减半收取），由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期二年二〇一〇年十月二十日
书记员 许菊芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3141号
罪犯赵泽民，男，1990年10月6日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年10月20日作出（2011）任刑初字第448号刑事判决，以被告人赵泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金32000元（刑期自2011年5月23日起至2021年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月28日减刑一年（刑期至2020年7月22日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵泽民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑以来，共获得表扬奖励3次；获得记功奖励1次，被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯赵泽民减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯赵泽民呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵泽民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得表扬奖励3次；获得记功奖励1次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵泽民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次持刀抢劫，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金32000元不变（刑期至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 月
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8895号
原告:王殿龙，男，汉族，1960年4月20日出生，住商丘市。
被告：李红（李排英），女，成年人。
被告：王青海，男，成年人。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告王殿龙经催告未如期预交诉讼费用，且被告的身份信息不详。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年九月二十六日
书记员 张一平
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初43号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月29日出生，汉族，初中文化，个体户，捕前住辽宁省辽阳县。因本案于2015年9月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2015年10月10日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告人毕某，男，1983年12月5日出生，汉族，中专文化，辽宁诚信味邦肉联厂检疫员，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因本案于2015年9月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2015年10月10日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人于长清，辽宁丰银律师事务所律师。
被告人单某某，男，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地辽宁省辽阳县，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因本案于2015年9月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2015年10月10日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人闫跃鹏，辽宁金正律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某某、毕某、单某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张艳芬、被告人毕某及其辩护人于长清、被告人单某某及其辩护人闫跃鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日，被告人王某某在沈阳市东陵高速口附近关某某经营的养殖场收购了31头生猪，在运往鞍山市味邦肉联有限公司屠宰过程中，一头猪死亡。被告人王某某将该头死猪运到鞍山市味邦肉联有限公司急宰车间进行急宰。被告人毕某作为车间检疫员，在明知猪肉已经变质的情况下，将该猪肉检疫合格作为生鲜肉出厂。2015年8月11日零晨，被告人王某某将该死猪肉低价卖给了被告人单某某，被告人单某某在明知该猪肉为死猪肉的情况下，在鞍山市凯兴启明大市场136号摊位将三百斤死猪肉销售，非法获利2000余元。
审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王某某、毕某、单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某某、张某某、郭某某、张某甲的证言，三被告人的供述，养殖场营业执照，养殖户卖猪的账单，辨认笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、毕某、单某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均系主犯。辩护人均辩称被告人王某某、毕某、单某某自愿认罪，可予从轻处罚的辩护意见予以采信。三被告人自愿认罪且缴纳罚金，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年4月3日止）；
2、被告人毕某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年4月3日止）；
3、被告人单某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年4月11日止）；
4、没收被告人单某某违法所得人民币2300元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 嘉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初4662号
原告余树森，男，1949年2月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区孩儿巷北路，身份证号×××。
委托代理人陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告北京通银财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦22层。
被告中融信荣（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区彩虹路甲6号楼。
被告大庆路通科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区出口加工区。
原告余树森与被告北京通银财富投资基金管理有限公司、中融信荣（北京）投资担保有限公司、大庆路通科技有限公司合伙协议纠纷一案。经审查，北京通银财富投资基金管理有限公司相关人员以签订合伙协议设立基金为名吸收社会资金，有非法集资犯罪嫌疑，依法应予裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余树森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 钰
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第414号
原告叶某某。
被告金某某。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月6日立
案受理，依法由审判员赵智广适用简易程序公开开庭进行了审
理，原告叶某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，原、被告系多年交往的朋友。2009年8月，被
告因投资需要资金，遂向原告借款40万元，原告碍于情面予以
同意。同日，被告出具书面借条一份。借款后原告发现被告于
2010年上半年已将二套住房出卖，丧失清偿债务的能力。为此
，原告诉至法院要求被告立即归还借款40万元，并支付自2010
年7月20日起至清偿日止的月2%利息。
原告为上述诉请提供了被告金某某在2009年8月20日出具
的借条原件一份，载明“今借叶某某肆拾万元正”。
被告金某某对原告主张的事实无异议，该借款以每月2%
利率支付利息至2010年7月20日，现被告已负下巨额债务，无
力清偿原告的借款。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致，被告全部承
认原告主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告借款未约定还款期限，根据法律的规定，原告可随时主张权利
，现原告要求被告归还借款的请求应予支持。原告在主张还款
的同时，要求被告自2010年7月20日起按2%月息支付利息，因
借据中未约定利息，现被告又不愿再承担利息，故原告的这一
诉讼请求本院不予支持，但被告自原告主张权利时起应承担逾
期还款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告金某某在本判决生效之日起十日内归还原告叶某
某借款40万元，并自2010年8月6日起至本判决确定给付日止按
人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告金某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 赵智广
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第一百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1544号
原告：李树新，女，1963年11月13日出生，汉族，退休人员，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1973年8月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
原告李树新与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树新及委托代理人王圣杰到庭参加诉讼，被告�晓东经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树新向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告借款105万元，并支付利息30.2万元（自2015年12月8日起按照月息2%的标准暂计至2017年2月20日，款清息止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月12日和8月9日，被告以做生意周转为由，向原告借款合计55万元，2014年12月9日被告补写了借条。2015年11月10日，被告又因做生意周转为由向原告借款50万元，并立下借据。以上借款双方均口头约定月息按照3%计算，但被告没有还本付息，经原告多次催要未果。
被告刘晓东未作答辩。
经审理查明:2013年11月15日和2014年8月9日，被告向原告分别借款30万元和25万元，并按月息3分的标准支付利息。2014年12月9日，被告出具借条一份，载明：“今借到李树新人民币伍拾伍万元，自2014年12月9日至2015年12月8日”。此后，被告仍按月息3分的标准支付利息至2015年4月。
2015年11月10日，被告再次决定向原告借款，由于上述55万元借款2015年5月至11月的利息未支付，双方约定该期间的利息为9.5万元计入本次借款本金，在原告向被告转款40.5万元后，被告出具借条一份，载明：“今借到李树新人民币伍拾万元，借期半年，自2015年11月9日至2016年5月9日”。此后，被告分文未付。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告李树新提供的借条（2份）、银行流水等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：2015年11月10日，原、被告约定55万元借款2015年5月至11月期间的利息为9.5万元，经核算，年利率为29.6%（9.5万元÷55万÷7×12×100%）。根据法律规定，前期借款利息超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，故后期借款本金认定为48.2万元（55万元×24%÷12×7+40.5万元）。前期借款55万元与后期借款48.2万元，合计103.2万元，被告应予偿还，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
虽然被告未在借条中载明55万元借款应当支付利息，但在2014年8月至2015年4月期间，被告实际按月利率3%的标准支付利息，故原告主张双方口头约定月利率3%，本院予以确认。由于该约定利率过高，现原告自愿按月利率2%的标准计算自2015年12月8日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。2015年11月10日，被告既未在借条中载明50万元借款应当支付利息，亦未实际支付利息，逾期利息依法按年利率6%为标准自2016年5月9日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告李树新借款103.2万元，并支付利息（其中55万元自2015年12月8日起按照年利率24%的标准，另48.2万元自2016年5月9日起按照年利率6%的标准，分别计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告李树新的诉讼请求。
被告刘晓东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16968元，公告费800元，合计17768元，由原告李树新负担1838元，被告刘晓东负担15930。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷�方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的�从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初726号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：郭志强，行长。
被申请人：安丘市家乐园百货超市连锁有限公司。
被申请人：张晓军。
被申请人：张浩然。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人安丘市家乐园百货超市连锁有限公司、张晓军、张浩然金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安丘市家乐园百货超市连锁有限公司、张晓军、张浩然银行存款25220260元或查封其价值相当的财产，申请人以招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款25220260元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3860号
上诉人（原审原告）温建香，女，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐勇，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）浙江大学医学院附属第二医院，住所地浙江省杭州市上城区解放路**号。
法定代表人王建安，院长。
委托诉讼代理人徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。
上诉人温建香因与被上诉人唐勇、浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙医二院）合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初114号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，温建香系患者唐某的妻子，唐勇系唐某的儿子。唐某因病在浙医二院陆续治疗，2014年11月24日患者以“皮炎？药疹？”再次入住浙医二院，经浙医二院救治无效，于2014年12月12日3时45分去世。死亡后，2014年12月15、16日，温建香及唐勇在浙医二院处要求医方对唐某的死因予以解释。2014年12月17日，唐勇持见证人为温某，委托人为唐勇、授权人落款为温建香的授权委托书，与浙医二院在杭州市医疗纠纷人民调解委员会签订《医疗纠纷调解协议书》，载明：“纠纷简要情况：患者唐相升，男，1954年出生，家住浙江省苍南县灵溪镇城中路×号，因“关节疼痛3年，再发3天”于2014年1月至3月先后在内分泌科、心内科门诊就诊（病案号：01833275），诊断为“痛风，痛风性关节炎急性发作”，后因治疗过程中发生别嘌醇过敏以“重症药疹”入住皮肤科病房，经积极抢救治疗，病情好转出院，于门诊定期复查规律激素减量，2014年9月停用激素。11月24日患者以“皮炎？药疹？”再次入住皮肤科。入院后考虑完全性房室传导阻滞，有安装起搏器指征。转入心内科经沟通后未植入起搏器。12月5日患者尿量减少，肌酐进一步升高，予加大剂量利尿无效，建议透析治疗，于12月6日转入重症监护病房，当天心内科急诊行临时起搏器植入术，维持血压，改善心功能，并予CRRT纠正水电解质，强抗感染治疗，护肝及对症支持治疗，对病情与患者家属进行了多次沟通，但患者基础疾病多，多脏器功能衰竭，治疗反应较差，严重代酸及高乳酸血症。医务部多次了解病情，并组织医院多学科专家进行了全院大会诊，虽然进行积极抢救，但患者病情进行性恶化，12月12日00：30患者血氧饱和度、有创血压、心率测不到，大动脉搏动不可及，立即给予心肺复苏，复苏持续3小时15分钟，于3时45分抢救无效死亡。患者家属以“本次死亡因上次用药不当，心内科治疗不积极等”为由，要求医院承担住院医疗治疗费用、精神损害赔偿等。经调解，双方自愿达成如下协议：1、本次住院总费用101463.27元，住院医疗自理费用22013.33元，预缴住院款5000元，欠款17013.33元。2、医方一次性补偿86013.33元（其中22013.33元用于缴纳医药费，并出具全额发票，返还患方已交5000元，另64000元以现金形式补偿），以上两项共计69000元；3、医患双方签订并履行本协议后，本事件一次性处理完毕，纠纷到此终结。履行协议的方式、地点、期限：院方于签订本协议5日内在浙江大学医学院附属第二医院解放院区将69000元以现金支票的形式支付给患方。”该协议经杭州市医疗纠纷人民调解委员会确认盖章。当天，唐勇领取上述款项支票。庭审中，温建香陈述，唐勇手持的授权委托书温建香的签名并非温建香本人签字，其认可在2015年1月份已知晓该协议书。
温建香原审诉讼请求：撤销唐勇、浙医二院于2014年12月17日签订的《医疗纠纷调解协议书》。
原审法院认为，温建香与唐勇系母子关系，两人除一起进行陪护外，还曾在唐某死亡后，一起于2014年12月15、16日到浙医二院要求医方对唐某的死因予以解释。上述表象足以让人相信温建香、唐勇的母子感情正常；唐勇于2014年12月17日持落款为温建香的授权委托书与浙医二院在杭州市医疗纠纷人民调解委员会签订协议书，该授权委托书上有见证人温某的签字捺印。上述情况足以使浙医二院有理由相信唐勇具有代理权，浙医二院主观上善意且无过失。温建香并未举证予以证明该协议书具有可撤销的情形，且温建香于2015年1月即知晓该协议书后一年内未行使撤销权，现撤销权已消灭。《中华人民共和国合同法》第八条，第五十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回温建香的诉讼请求。案件受理费40元，由温建香负担。
上诉人温建香上诉称：一、一审法院认定事实有误。一审法院认定上诉人于2015年1月就知晓协议书，与事实不符。2015年1月，上诉人一个人去浙医二院滨江分院处理医疗事故，浙医二院叫来七八个保安威胁上诉人，称上诉人儿子唐勇已经和医院协议处理完毕，要把上诉人拖出医院，上诉人要求医院给协议书遭拒绝。上诉人报警后，警官也要求医院给上诉人协议书，但仍遭拒绝。可见上诉人并不知道有协议书这件事，也没有拿到协议书，法院认定上诉人知道该协议书内容是错误的。二、上诉人是在2016年1月13日原审法院第一次开庭时才知道该协议书的详细内容，上诉人于2017年1月9日提起诉讼要求撤销该协议，撤销权的行使并没有消灭。三、一审法院根据一个经过见证的授权委托书，认定浙医二院是善意的且无过失，并有理由相信唐勇有代理权。上诉人认为，温某的见证没有经过上诉人同意，其见证无效，上诉人当时因为伤心过度晕倒在医院，整个过程上诉人都不知道，因此该授权委托书是无效的，被上诉人唐勇没有经过实际授权就代表上诉人签字，是没有权利依据的。综上，请求撤销两被上诉人签订的《医疗纠纷调解协议书》。
被上诉人浙医二院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐勇在法定期限内未作书面答辩。
二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：温建香以唐勇在未经其本人授权的情况下与浙医二院签订《医疗纠纷调解协议书》，侵犯了温建香的利益为由，要求撤销该协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……。”之规定，合同一方当事人只有在合同存在上述法定情形下，才有权行使撤销权。本案中，温建香系以唐勇不具有代理权主张撤销，而无权代理不属于法律规定的作为被代理人可行使撤销权的情形，据此，温建香诉请撤销唐勇与浙医二院签订的《医疗纠纷调解协议书》，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由温建香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐亚萍
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初815号
原告：姚福强，男，1979年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县兴隆镇。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地：友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务：场长。
委托代理人：刘书湘，系黑龙江省友谊农场法律顾问处主任。
委托代理人：丛书，男，1979年6月1日出生，汉族，系黑龙江省友谊农场。
原告姚福强与被告黑龙江省友谊农场承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福强、被告黑龙江省友谊农场委托代理人刘书湘、丛书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚福强向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车班费9600.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年原告为被告黑龙江省友谊农场一分场六站道路清理积雪24小时，每小时160.00元，共计3840.00元；2014年原告用铲车为被告清理道路36小时，每小时160.00元，共计5760.00元，以上合计9600.00元。此款经原告多次索要无果。
被告黑龙江省友谊农场承认原告姚福强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姚福强人民币9600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 栾和全
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘思思
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初195号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1969年5月28日出生于安徽省阜阳市，初中文化，个体经商户，因故意伤害，于2016年3月17日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律师。
辩护人许令军，安徽松鼎律师事务所实习律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员高崇、检察官助理刘英出庭支持公诉，被告人邵某某及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人王国、许令军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年3月2日，在阜阳市颍泉区邵营镇邵营光辉鞋业店内，因鞋的质量问题，被害人于某1和被告人邵某某发生争执，邵某某用板凳将于某1右眼眶砸伤，导致于某1右眼睑下垂覆盖瞳孔。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，于某1人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人于某1陈述，到案经过、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、被告人户籍信息等书证，物证作案工具木凳照片，证人闫某、于某2、杨某等人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现。结合本案的具体情节及社区矫正机关意见，公诉机关建议对被告人邵某某在一年有期徒刑以下量刑及辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节，经查无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具木凳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王亚利
二〇一七年八月十七日
书记员 李芳芳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01290号
原告：孙某某，女。1986年9月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：杨某，男，1984年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和好，而于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘树春
二〇一四年十二月五日
书记员 张 驰
青海省海晏县人民法院
决 定 书
（2017）青2223司惩6号
被拘留人高某某，女，汉族，1970年8月20日生，现住青海省西宁市城西区南川西路。公民身份证号码：63212419700820XXXX
本院在执行申请执行人海晏县农村信用合作联社申请执行被执行人高某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人高某某因在限定的执行期限内拒不履行生效的法律文书中所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人高某某拘留十五日（即自2017年8月25日起至9月30日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向青海省海北藏族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第345号
原告：鲍某甲。
委托代理人：侯某某。
被告：项某。
委托代理人：杨某某。
原告鲍某甲为与被告项某离婚纠纷一案，于2010年10月2
5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前适
用简易程序独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理
。原告鲍某甲及其委托代理人侯某某、被告项某及其委托代理
人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：1982年间，原、被告经人介绍认识，198
3年间，双方开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记
手续。××××年××月××日生育长女，取名鲍某乙，1988年12月17日
生育次女，取名鲍某丙，现均已成年。原、被告婚姻基础差，相
互了解不够，婚后因性格不合无共同语言，双方经常为家庭琐
事发生争吵。2007年间，双方开始分居生活。综上，原、被告
夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。现起诉要求判令准予原
告鲍某甲与被告项某离婚。
被告项某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，200
9年9月间因原告经常殴打被告，双方才分居生活�被告不同意
离婚，请求驳回原告鲍某甲的离婚诉讼请求。经审理本院认定：1982年间，原、被告经人介绍认识，1
983年间，双方开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登
记手续。××××年××月××日生育长女，取名鲍某乙，1988年12月17
日生育次女，取名鲍某丙，现均已成年。1995年间，被告项某
做了绝育手术。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，共同生活期
间有为家庭琐事发生争吵。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生女的常
住人口登记卡复印件、乐清市智仁乡合朝村村民委员会证明原
件、台州市黄岩区沙埠镇念四横村村民委员会证明原件、乐清
市大荆计划生育技术服务中心站绝育证、门诊收费收据、原、
被告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原、被告于1983年间即以夫妻名义同居生活
，至今未办理结婚登记手续，因双方在1994年2月1日民政部《
婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，
根据有关司法解释规定，原、被告间可按事实婚姻处理。原、
被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，后双方虽然产生
了矛盾，但双方并没有根本性的利益冲突，只要原、被告今后
珍惜夫妻感情，增进沟通，改正自己的缺点，为家庭及子女的
利益着想，双方和好是有可能的，且原告也未提供相关证据证
明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚，证据不足，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲的离婚诉�请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一〇年十二月二日
书记员 梁静静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00634-1号
申请执行人：马年，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省南谯区。
被执行人：雍其鑫，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00989号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雍其鑫自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向马年立即支付借款本金人民币186500元及利息22000元、损失费50000元、保全费1676元，共计260176元；二、向本院支付执行费3838元。但被执行人雍其鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雍其鑫银行存款人民币27万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4994号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：刘继东，男，1975年9月17日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘继东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告刘继东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费828元、滞纳金907元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告刘继东系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积86.3平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大�依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2012年1月3日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件�体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘继东于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业服务费828元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年十二月四日
书记员 韩洪岩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2029号
原告钟德胜，男，1967年4月20日出生，汉族，住浦江县,现住浦江县。
委托代理人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
被告杭州永驻财务信息咨询有限公司，住所地：杭州市拱墅区阔板桥9-5号206号。
法定代表人袁以海。
委托代理人王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告袁以宏，男，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
被告刘敬拥，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告钟德胜为与被告杭州永驻财务信息咨询有限公司（以下简称永驻公司）、袁以宏、刘敬拥委托合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告永驻公司委托代理人到庭参加诉讼，被告袁以宏、刘敬拥经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月30日张世光向原告借款30万元，经原告多次催讨未果。2016年10月12日原告委托永驻公司讨债，并签订了非诉讼委托代理合同，约定保证金3000元，合同期为2016年10月12日起至2017年1月12日。后三被告收到张世光支付的借款19万元，但被告仅支付原告11200元，余额178800元未予支付。故要求判令：一、2016年10月12日《非诉讼委托代理合同》终止履行；二、被告永驻公司、袁以宏退还原告保证金3000元；三、三被告立即支付已催收的债款178800元。
原告提供证据：一、2016年1月30日张世光出具的借条一份；
二、2016年10月12日原、被告订立的非诉讼委托代理合同一份；
三、2016年10月12日被告袁以宏出具收到保证金收条一份；
四、2016年12月15日刘敬拥出具的收条一份，收到张世光支付的借款19万元。
五、户名为张丰桥的农行交易明细清单三份；
六、张世光转账记录一份；
七、2017年2月7日原告与被告袁以宏通话录音一份；
八、刘敬拥于2016年12月24日出具的欠条一份；
九、2016年10月12日钟德胜出具给刘敬拥的授权委托书一份。
被告永驻公司辩称：一、对原告诉请终止合同履行无异议，同意解除合同；二、对返还3000元保证金不予认可；三、原告要求返还178800元数额不对，本案原、被告订立了委托合同，合同约定如催债有进展，合同延期，故该合同尚在有效期内，现原告单方要求解除合同，原告应支付相应的劳务报酬。被告应实际返还原告153300元，包括3000元保证金在内；四、袁以宏、刘敬拥均系永驻公司员工，其产生的民事责任应由公司承担，且原告也认可合同系与公司订立，本案被告应系永驻公司，与被告袁以宏、刘敬拥无关。
被告永驻公司提供证据：2017年4月17日永驻公司出具的一份声明。
经审理本院认定事实：2016年1月30日，张世光向原告借款30万，后张世光未能归还原告借款。2016年10月12日，原告委托永驻公司向张世光催债，双方订立一份“非诉讼委托代理合同”，合同约定：由永驻公司负责收回债务人张世光共计30万元的欠款；甲方能准确提供债务人或家人下落，则乙方不收取前期费用，后期按成功收取全部债款后，按债款的15%比例收取劳务费，不成功则乙方不收取任何费用。经甲乙双方协商认可后，甲方支付给乙方3000元保证金，若乙方在合同期内没有实质性进展，此保证金退还给甲方；本合同自签订之日2016年10月12日起至2017年1月12日止，在此期限内乙方负责完成甲方的委托工作，如果乙方工作有实质进展，本合同自动延期。合同还约定双方其他权利和义务。合同订立同日，原告即按约支付3000元保证金，由袁以宏出具一份收条。同日，原告还出具给刘敬拥一份授权委托书，委托刘敬拥向张世光催讨欠款。至2016年12月15日，张世光共向被告支付19万元，由刘敬拥出具了收条，但被告仅支付原告11200元。另查明：2016年12月24日刘敬拥出具一份欠条给原告，写明：本人刘敬拥欠钟德胜壹拾柒万壹仟元（171000元）。
证明以上事实有原告证据1-9。对原告证据1-7真实性被告永驻公司均无异议，应予认定。对原告证据8-9被告永驻公司不能确认其真实性。刘敬拥出具的欠条的数额与已催收的债款数额或扣除劳务报酬后应支付原告的数额均不相符，不能证明与本案有关联性，且刘敬拥在本案中系永驻公司员工，其在催债过程中行使的民事行为系代表永驻公司的职务行为，刘敬拥在未明确取得永驻公司授权情况下，其无权对原告作出承诺，增加或者减少应支付原告已催收的债款，故对原告证据8不予认定。原告证据9授权委托书系在合同订立后授权具体经办人去行使催债事宜，不能证明原告与刘敬拥之间有委托合同关系。对被告证据，原告认为系被告抗辩。该声明系被告一种自认行为，且与事实相符，应予认定。
本院认为：原、被告订立的非诉讼委托代理合同系双方真实意思表示，且并不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行，合同虽约定按成功收取全部债款后按债款15%比例收取劳务费，而被告实际在合同期间并未收取全部债款，但合同同时还约定在合同期内如乙方有实质进展，合同自动延期。目前被告已收取债款19万，应认定工作有实质进展，故合同应自动延期，本案合同尚处在履行期内，现原告提出终止合同履行，被告同意终止，但原告应按已收取的债款按约定比例支付被告劳务报酬28500元，扣除已支付原告11200元，被告永驻公司尚应支付原告150300元。被告已收取了原告的劳务报酬，已收取的保证金应予返还。本案委托合同系与被告永驻公司订立，袁以宏、刘敬拥均系公司员工，其行使的民事行为均系职务行为，其民事责任应由公司承担，故原告要求被告袁以宏、刘敬拥承担责任理由不成立。被告袁以宏、刘敬拥经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟德胜与被告杭州永驻财务信息咨询有限公司于2016年10月12日签订的非诉讼委托代理合同；
二、被告杭州永驻财务信息咨询有限公司支付原告钟德胜150300元；
三、被告杭州永驻财务信息咨询有限公司返还原告钟德胜保证金3000元；
以上二、三项合计153300元限被告于本判决生效后十日内支付；
四、驳回原告其他诉请。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元、公告费300元，合计4176元，由原告承担876元，被告杭州永驻财务信息咨询有限公司承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3876元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月二日
代书 记员 蒋俊杰
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初716号
原告：张蕊蕊，女，1983年12月28日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：王荣霞，女，1979年9月13日出生，汉族，住山西省河津市。
原告张蕊蕊与被告王荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，2017年6月7日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊蕊到庭参加诉讼，被告王荣霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕊蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款96000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告找到原告说银行还款需借96000元，第二天归还，但未归还。十多天后，原告向被告索要，被告愿意给原告支付3分月息。2015年12月4日，被告向原告支付了2400元利息。此后经原告多次索要无果，被告至今本息未还，故诉至本院。
被告王荣霞未答辩，亦未提交证据。
原告张蕊蕊针对其诉讼请求依法提交以下证据：借条一份，证明2015年10月30日，被告王荣霞从原告张蕊蕊处借到现金九万六千元整，并出具借条一份，约定2015年10月31日归还。对于原告提交的证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告王荣霞从原告张蕊蕊处借到现金九万六千元整，约定2015年10月31日归还。双方之后口头约定利息，但无证据予以证明，故双方利率约定不明。原告张蕊蕊自认被告王荣霞曾归还过2400元利息，剩余借款本金及利息至今尚未归还。
另，本案在诉讼过程中，原告张蕊蕊于2017年6月23日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）晋0882民初716号民事裁定，裁定查封被申请人河津长风出租公司登记王荣霞名下的晋MT23**轿车（担保人史武杰以晋MSH8**轿车为申请人张蕊蕊提供担保）。
本院认为：原告张蕊蕊与被告王荣霞之间的债权债务关系真实存在。原告要求被告归还96000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方利率约定不明，利息自逾期之日起按照年利率的6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣霞于本判决生效之日起十日内归还原告张蕊蕊借款96000元及利息，利息从2015年11月1日起，按年利率6%计算，至款项付清之日止（被告王荣霞已支付给原告张蕊蕊的2400元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、财产保全费980元，由被告王荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 王美洲
人民陪审员 张淑贤
二〇一七年九月十四日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保第59号
申请人王高奎，男，1980年11月1日生，汉族，住杞县。
被申请人张四龙，男，1982年10月1日生，汉族，住开封市。
被申请人江亚楠，女，1979年11月17日生，汉族，住开封市。
申请人王高奎因与被申请人张四龙、江亚楠民间借贷发生纠纷为由，于2016年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人张四龙名下位于杞县金城大道西段路南房产证号为房权证（杞房）字第××号的房产一套予以保全。担保人张孝明已向本院提供了其名下房产一套做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张四龙名下位于杞县金城大道西段路南房产证号为房权证（杞房）字第××号的房产一套予以查封。
二、对担保人张孝明位于杞县银河路南段路东房产证号为房权证杞房字第××号的房产一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一六年十月十二日
书记员 范玲玲
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终51号
原公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无固定职业。2016年6月28日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农�看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦法院审理黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月12日作出（2017）黑8101刑初68号刑事判决。原审被告人赵某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1．2016年6月中旬的一天，被告人赵某在绥滨县向阳路与振兴大街交叉口附近刘某甲车内，以300元价格卖给刘某甲约0.5克甲基苯丙胺。
2．2016年6月下旬的一天，被告人赵某在绥滨县崧阳小区门口，以200元的价格卖给刘某乙约0.5克甲基苯丙胺。
综上，被告人赵某共贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺合计约1克。2016年6月27日，被告人赵某被公安机关在绥滨县抓获。次日，公安机关对赵某的母亲桑某人身及随身物品搜查，在桑某手包内搜查出赵某所有的白色晶体4袋，疑似吸毒工具1套。2016年7月18日，经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：该4袋白色晶体净重4.89克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有抓捕经过，现场勘查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人刘某甲、刘某乙、桑某的证言，辨认笔录及照片，黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，现实表现，户籍证明，被告人赵某的供述等证据证实。
宝泉岭农垦法院认为，被告人赵某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四�，第六十七条第三款，第六十四条的规定，认定被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人赵某违法所得人民币五百元，依法继续追缴，上缴国库。
上诉人赵某的上诉理由是：其如实供述犯罪事实，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。
出庭检察员认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪恰当，量刑得当，审判程序合法。建议二审法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的犯罪事实与一审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人赵某向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵某提出其如实供述犯罪事实，一审量刑过重的上诉理由。经审查，一审法院充分�虑赵某到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚的定罪量刑并无不当，故该上诉理由不予支持。检察机关提出的意见符合本案事实，予以采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 张喜军
审判员 赵云鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 刘婧涵
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终986号
上诉人（原审被告）：姚林含，女，汉族，1990年8月4日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:修丽娟，吉林朗业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平市万兴房地产开发有限公司，住所地：四平市铁东区平东街中华新城小区41号楼205室。
法定代表人：赵磊，经理。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
上诉人姚林含因与被上诉人四平市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初字184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚林含的委托诉讼代理人朱大勇、修丽娟，被上诉人万兴公司委托代理人尹玉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
郭艳涛不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉请或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：原审程序违法，认定事实错误。1、案外人赵明与被上诉人法定代表人赵磊关系密切，有频繁的经济往来，赵明收取上诉人购房款系赵明与赵磊精心策划、恶意串通所致。2、原审对本案不负责任，在没有向银行及相关部门查明上诉人被套取的购房款194万元具体走向的情况下，对争议数额较大且复杂的案件，以简易程序作出判决实属错判。本案隐藏刑事诈骗犯罪，系赵明与被上诉人恶意串通所致，建议将该案移交公安机关处理。
被上诉人万兴公司辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。
万兴公司在原审法院诉称：2016年9月14日，姚林含经赵明介绍向我公司购买位于四平市铁东区中华新城小区第6/533栋115号房，面积164.89平方米房屋，约定第二日一次性给付购房款，故我公司与姚林含到四平市房产局对房屋买卖合同进行了备案并开具了发票。但是直至今日，姚林含仍未给付全部购房款，根据我国《合同法》第九十四条的规定已构成根本违约，故依据《民法通则》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除万兴公司与姚林含签订的位于四平市铁东区中华新城小区第6/533栋115号房的商品房买卖合同（面积164.89平方米，合同编号YS0073719；2、诉讼费用由姚林含承担。
姚林含在原审法院辩称：因业务往来关系，姚林含与案外人赵明关系较为密切，赵明自述对万兴公司享有一定债权，可以较低价格200万元购买到原告售价为约490万元的商铺，双方达成约定，先由赵明协调与万兴公司之间的债权债务处理，待万兴公司将相关商铺的购房手续及发票出具并交付给姚林含后，姚林含再向赵明支付抵账款。万兴公司于2016年9月12日、14日分别与姚林含签订了三套商铺的房屋买卖合同（编号为YS0073851、YS0073718、YS0073719），并为原告出具了相关房屋的增值税普通发票完成了买卖双方购房的全部流程。姚林含于2016年9月14日、15日、18日分多次向赵明支付购房款共计194万元。本案三套房屋进行抵账后的交易是万兴公司、姚林含双方及案外人赵明三方意思自治的法律后果，并未违反法律法规的强制性规定，应当受到保护。请依法驳回万兴公司的诉讼请求。
原审法院查明：2016年9月12日，姚林含与万兴公司签订了商品房买卖合同（同日同时签订了三户商品房买卖合同），购买了位于四平市铁东区中华新城小区第6/533栋115号房，面积164.89平方米商网，总金额164万元，同日，万兴公司为姚林含开具了吉林省增值税普通发票两张，价款164万元，2016年9月14日，万兴公司协助姚林含办理了商品房预售备案申请表。9月14日、15日、18日姚林含分多次将194万元（三户房款）汇入赵明账户，未向万兴公司交纳现金及转账，万兴公司也没有收到姚林含的任何房款。姚林含没有与物业公司办理入户手续。
原审法院认为：姚林含与万兴公司对双方签订的ＹＳ００73８19号商品房买卖合同（四平市铁东区中华新城小区第6/533栋115号、面积164.89平方米商网、总金额164万元）的事实均无异议，姚林含将194万元（三户）以转账方式转入案外人赵明名下而未向万兴公司交付任何房款的事实亦清楚，赵明也未将该194万元或部分欠款交给万兴公司，属于因姚林含不交纳购房款的违约行为致使买卖合同无法实现，故万兴公司以姚林含未给付购房款要求解除房屋买卖合同理由充分，本院应予支持。遂判决：解除原告四平市万兴房地产开发有限公司与被告姚林含签订的房屋买卖合同（合同编号YS0073719）。一审案件受理费５０元，由被告姚琳含承担。
经本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人姚林含辩称购房款是案外人赵明与被上诉人万林公司的法定代表人赵磊恶意串通所致，但未提供充分证据予以证明，但未提供充分证据予以证明，故对其辩解不予支持。姚林含与万兴公司对双方签订的ＹＳ００73８19号商品房买卖合同的事实均无异议，姚林含将194万元（三户）以转账方式转入案外人赵明名下而未向万兴公司交付任何房款的事实亦清楚，赵明也未将该194万元或部分欠款交给万兴公司，属于因姚林含不交纳购房款的违约行为致使买卖合同无法实现，故万兴公司以姚林含未给付购房款要求解除房屋买卖合同理由充分，应予支持。姚林含如认为案外人赵明收取购房款的行为存在刑事犯罪问题，可向公安机关报案。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚林含负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 王 扬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保132号
申请人深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A01。
法定代表人孙国防，该公司总经理。
被申请人河南省谊发牧业有限责任公司，住所地浚县白寺前岗。
法定代表人原泉水，该公司董事长兼总经理。
被申请人河南金支点投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环7号。
法定代表人廖放。
被申请人原泉水，男，汉族，1963年9月15日出生，住址河南省鹤壁市淇滨区浚县。
被申请人赵翠玲，女，汉族，1964年10月10日出生，住址河南省鹤壁市淇滨区淇滨浚县。
被申请人丁达干，男，汉族，1973年9月4日出生，住址河南省鹤壁市淇滨区。
被申请人王志芳，女，汉族，1971年8月3日出生，住址河南省鹤壁市淇滨区。
申请人深圳米多多资产管理有限公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款457338元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省谊发牧业有限责任公司、河南金支点投资担保有限公司、原泉水、赵翠玲、丁达干、王志芳银行存款457338元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十六日
书记员 王龙超
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审14号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人李瑞国，男，莘县国土资源局干部。
被执行人聊城宏达建筑工程有限公司。
法定代表人蔡国庆，男，44岁，汉族，现住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年2月2日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人聊城宏达建筑工程有限公司土地行政处罚一案于2017年6月26日作出的（2017）莘国土资罚字51号土地行政处罚决定。
本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字51号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人聊城宏达建筑工程有限公司擅自占用莘县魏庄镇前芦滩村集体土地21268.3平方米，建设搅拌站和砂石料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并依法对聊城宏达建筑工程有限公司处以每平方米25元罚款，共计531707.5元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）51号行政处罚决定书已于2017年6月26日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字51号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）51号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由魏庄镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0168号
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津市和平区新兴路27号。
负责人韦海波。
被告河北恒辉通信设备股份有限公司，住所河北省青县马场镇韩商工业园区合作路6号。
法定代表人刘维镇。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告河北恒辉通信设备股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告接到应诉手续后主动和我公司进行协商，且已经达成实质性进展，故原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告自行承担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高先德
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2156号
原告：李某，男，1991年11月11日出生，苗族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告：马某，女，1994年3月30日出生，苗族，住四川省叙永县。
原告李某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告协商一致为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告李某负担。
审判员 杨传彪
二〇一七年七月十九日
书记员 饶兰兰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1976号
原告：广州市李记包装材料有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街石马村一社新石路303号首层之一。
法定代表人：李道扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马菁、黄纯，均为广东汇俊律师事务所律师。
被告：宁波宏松日用品有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇开元村。
法定代表人：张文传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭英强、郑莹，均为广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
原告广州市李记包装材料有限公司与被告宁波宏松日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。被告宁波宏松日用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为浙江省余姚市马渚镇开元村86号，被告经常居住地为广东省佛山市，本案应当由佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的初步证据显示，被诉侵权产品的销售地为广东省广州市，亦即侵权行为地在广州市。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事案件，广东省其他中级人民法院不再受理专利等第一审知识产权民事案件。故此，广州市的专利第一审民事案件属本院管辖范围，本院对本案享有管辖权。被告关于本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宁波宏松日用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告宁波宏松日用品有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一七年一月十六日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗