wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第763号
原告：陈宝法，
5196003280310，汉族，职工，住杭州市西湖区翠苑新村四区6幢2
单元601室。
被告：郑万青，
7196903311611，汉族，住磐安县新渥镇祠下村大树下**号。
原告陈宝法与被告郑万青民间借贷纠纷一案，本院于2010年11
月2日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序于2010年11
月19日公开开庭进行了审理。原告陈宝法到庭参加诉讼，被告郑
万青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈宝法起诉称：2009年1月31日，被告因生意需要向原告
借款5万元，约定2009年12月31日归还，至今尚欠5万元未归还。
请求法院依法判令被告返还借款5万元，并承担诉讼费。
被告郑万青未作答辩。
经审理查明：2009年1月31日，被告郑万青向原告陈宝法出具
借条一份，借条上载明：2007年3月31日向陈宝法借人民币伍万元
正，年息柒仟伍佰元正，到2009年12月31日归还：1、2009年6月3
1日前归还叁万元；2、2009年12月31日前归还本金及余息；3、如
不归还，按贰分利息计算。至今，被告未归还分文借款。
上述事实有原告陈宝法提供的借条一份及当事人的当庭陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，被告郑万青因向原告陈宝法借款而向原告出具借条
，是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应为合法有效。在约定的还款期限届满后仍未归还借款的情况下，被告依法应承
担向原告归还借款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是
对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担
，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑万青于本判决生效之日起五日内归还原告陈宝法借款人
民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告郑万青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华
市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 陈土阳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执521号
申请执行人:王丽，女，1967年10月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人:马秋梅，女，1961年1月9日出生，汉族，退休工人，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人马秋梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马秋梅名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马秋梅银行账户的存款160000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年七月十二日
书记员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执521号申请执行人:王丽，女，1967年10月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人:马秋梅，女，1961年1月9日出生，汉族，退休工人，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人王丽与被执行人马秋梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马秋梅名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马秋梅银行账户的存款160000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年七月十二日书记员  迮伟真
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终844号
上诉人（一审原告）欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人李金堂，该公司董事长。
委托代理人刘大博，男，1981年10月30日出生，欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司员工，住山东省青岛市市美区。
被上诉人（原审被告）梁文清，男，汉族，1967年8月6日出生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人张越，内蒙古典和律师事务所律师。
上诉人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司（以下简称欧美投资公司）与被上诉人梁文清劳动争议一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司的委托代理人刘大博，被上诉人梁文清及其委托代理人王倩、张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，梁文清系欧美投资公司工人，工作时间为12小时的倒班制，节假日不休息。2014年1月起欧美投资公司一直未发放工资，2015年2月17日通知梁文清放假。根据梁文清提供的其工资卡银行对账单显示，2014年1月前其平均工资为2799.19元。
另查明，梁文清作为申请人于2015年4月20日向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求欧美投资公司支付：拖欠工资46137.04元（2014年1月-7月：2799.19元×7=19594.33元，2014年8月-2015年4月：2849.19×9=25642.71，节日加班费150元×6＝900元）。该仲裁委于2015年8月15日作出仲裁裁决书，裁决：欧美投资公司在本裁决生效后十五日内支付拖欠梁文清的工资42838.66元（2014年1月至7月工资19594.33元，2014年8月至2015年2月工资19944.33元，2015年3月至4月工资2400元，节日加班费900元）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。欧美投资公司未支付梁文清工作期间的工资，已违反上述法律规定。欧美投资公司应支付梁文清2014年1月至2015年2月工资40438.66元（其中2014年1月至7月工资19594.33元，2014年8月至2015年2月工资19944.33元），梁文清请求支付的2015年3月至4月工资，因欧美投资公司未安排工作，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条“用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。”即欧美投资公司应支付2015年3月至4月工资2400元（1500元×80%×2个月）。关于加班费的问题，因欧美投资公司未提供证据否定梁文清在节假日加班的事实，且梁文清对仲裁裁决的加班费900元无异议，故一审法院对加班费900元予以支持。欧美投资公司认为工程停工后员工无活可干且系政府原因造成公司生产困难，但并不能由此迟延支付员工工资，故对于欧美投资公司的该项诉讼理由，一审法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司于本判决生效后十五日内支付被告梁文清2014年1月至2015年4月工资42838.66元（2014年1月至7月工资19594.33元，2014年8月至2015年2月工资19944.33元，2015年3月至4月工资2400元，节日加班费900元）。案件受理费10元由原告欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司承担。
上诉人欧美投资公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，应当撤销其判决，依法改判，支持欧美投资公司上诉请求：1、请求撤销土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01344号民事判决，改判欧美投资公司向梁文清按呼和浩特市最低工资标准的80%支付2014年1月至2015年4月的生活费；2、一二审诉讼费由梁文清承担。
被上诉人梁文�答辩称，梁文清一直在岗上班，工资应当正常发放。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：梁文清请求欧美投资公司支付其工资是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中欧美投资公司自2014年1月起一直未给梁文清发放工资，应当及时足额支付梁文清劳动报酬，且欧美投资公司在放假期间应当根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定支付梁文清生活费，故一审法院判决欧美投资公司按照梁文清2014年1月前的月平均工资支付梁文清2014年1月至2015年4月期间的工资及生活费并无不当，本院予以维持。
综上，欧美投资公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 晶
浙江省慈溪市人民法院
执行裁定�
（2015）甬慈执民字第1970号
申请执行人：宁波梅山保税港区云昊电器有限公司。住所地：北仑区。
法定代表人：胡志丰，该××总经理。
被执行人：宁波汉特普电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：祝杰纳，该××总经理。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第157号宁波梅山保税港区云昊电器有限公司诉被执行人宁波汉特普电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款796289.75元以及相应的利息，以及案件受理费另计，以及执行费10363元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1970号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00065号
申请执行人刘宗水
申请执行人刘巧英
被执行人张波
被执行人南阳裕华物流有限公司，住镇平县建设大道中段路南。
申请执行人刘宗水、刘巧英与被执行人张波、南阳裕华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第01791号民事判决书向被执行人张波、南阳裕华物流有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人张波、南阳裕华物流有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人张波、南阳裕华物流有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00065号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第00065号申请执行人刘宗水申请执行人刘巧英被执行人张波被执行人南阳裕华物流有限公司，住镇平县建设大道中段路南。申请执行人刘宗水、刘巧英与被执行人张波、南阳裕华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第01791号民事判决书向被执行人张波、南阳裕华物流有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人张波、南阳裕华物流有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人张波、南阳裕华物流有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执恢字第00065号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第389号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：魏海迪，男，生于1985年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：段小果，女，生于1985年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年6月13日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]04-006号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]04-006号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘祖普
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3401号
原告:朱邦良,男,1967年5月25日出生,住新沂市。
被告:赵绪良,男，1965年7月20日出生,住新沂市。
原告朱邦良与被告赵绪良追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由充分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱邦良撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告朱邦良负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第264号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙广义，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告王钢，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告吴志学，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙广义、王钢、吴志学借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙广义之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年7月27日。被告王钢、吴志学针对被告孙广义拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年7月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年7月27日前向被告孙广义主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王钢、吴志学保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王钢、吴志学承担连带责任，但原告向债务人孙广义主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年7月27日前，且原告与二保证人即被告王钢、吴志学对保证期限没有特殊约定，二被告王钢、吴志学针对被告孙广义拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年1月26日，原告的起诉也超过了被告王钢、吴志学的保证期限。故被告王钢、吴志学不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第304号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地自贡汇东。
法定代表人邓华明。
被告赵千，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告赵千挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2015年2月5日向本院提出申请，请求撤回对被告赵千的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告赵千的起诉。
本案受理费减半收取73.75元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 何 怡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3077号
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司。
被执行人孙少英，男，汉族。
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人孙少英借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2016年12月15日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人金碧物业有限公司西安分公司撤销本案的执行申请，本院（2016）陕0113执3077号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨博静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01880号
原告吕某某。
被告姜某某。
本院在审理原告吕某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李正美
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03355号
原告：王允昌，男，1979年5月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1976年3月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王允昌诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告王允昌及其委托代理人张燕到庭参加了诉讼、被告张鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允昌诉称：2013年10月29日，被告张鑫以资金困难为由从原告处借款20000元，并出具借条一张，约定2013年11月29日还款，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。2013年12月16日，被告再次从原告处借款10000元，并出具借条一张，约定2014年1月16日还款，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。借款到期后，被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益现诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。判令被告偿还借款30000元（其中，借款20000元的利息从2013年10月29日起至付清时止，借款10000元的利息从2013年12月16日起至付清时止，均按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；被告承担本案的诉讼费用。
被告张鑫未提供答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年10月29日和2013年12月16日，被告张鑫以资金困难为由从原告共计借款30000元，并出具借条两张。借条载明了借款的事由、金额（分别为人民币20000元和人民币10000元、还款时间、借款人的签名及身份证号码、联系电话等，双方约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算。被告未按约定期限偿还原告的借款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告的身份证复印件、借条二张、收据一张、银行汇款凭证，当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张鑫借原告王允昌30000元的事实清楚，有被告出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告应按约定的期限偿还借款，同时双方约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，该约定不违相关法律的规定，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华和人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鑫偿还原告王允昌借款本金30000元及利息（其中20000元从2013年10月30日起计算，另10000元从2013年12月17日起计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日时止），于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张锋
二〇一五年二月三日
书记员 孙奇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3365号
申请执行人：傅图强，男，汉族，1964年5月21日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：阆中汇海置业有限公司，住所地：阆中市七里新区。
法定代表人：卢勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初4374号民事调解书，于2017年4月7日立案受理傅图强申请执行阆中汇海置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的200000元及利息，执行费2900元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行谌超融资租赁合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 万志胜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1556-2号
原告：慈溪艾尔砝轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：胡建儿，该公司董事长。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：永康市光明耐磨材料厂。住所地：浙江省永康市芝英镇雅湖西园山背。
代表人：李光明，该厂厂长。
本院在审理原告慈溪艾尔砝轴承有限公司诉被告永康市光明耐磨材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪艾尔砝轴承有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告慈溪艾尔砝轴承有限公司撤诉。
本案案件受理费700元，减半收取计350元，本案财产保全申请费390元，合计诉讼费740元，由原告慈溪艾尔砝轴承有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 施邹芸
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1310号
原告：大同市南郊区全鑫加油站，住所地：大同市南郊区赵家小村村南。负责人：李尚。
委托诉讼代理人：王存山，男，汉族，住山西省大同市南郊区口泉乡，系该单位员工。
被告：大同市南郊区墙框堡村村民委员会，住所地：大同市南郊区墙框堡村。
法定代表人：李培喜，系主任。
原告大同市南郊区全鑫加油站诉被告大同市南郊区墙框堡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丰志学独任审判，于2017年11月8日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王存山及被告大同市南郊区墙框堡村村民委员会委托代理人李培喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大同市南郊区全鑫加油站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付油款88457元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单位于2011年始，由于村里建造大棚，先后使用全鑫加油站油款88457元，在此期间原告要求结账，村委会一直以推诿欺骗的形式称已挂账，款项一直不到位。2017年9月10日归还加油票据。综上请求人民法院支持原告诉求，维护原告合法权益。
原告提供如下证据以证明其主张：
1、营业执照、以证明主体适格；2、油票复印件，以证明被告在原告处加油的事实。
被告大同市南郊区墙框堡村村民委员会对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
经本院庭审质证，对原告所举1-2份证据因被告没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，被告墙框堡村由于建造大棚，从2011年开始先后在全鑫加油站加油，共欠油款88457元，在此期间原告要求结账，村委会也将所有的加油凭证拿走但未结账。2017年9月10日墙框堡村归还了原告的加油票据，为此原告提起诉讼，要求被告归还加油款。
上述事实有原被告提供的证据及庭审双方的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。被告大同市南郊区墙框堡村村民委员会在原告大同市南郊区全鑫加油站处加油，双方之间的行为构成了买卖合同，这一行为是当事人的真实意思表示,为有效合同,原被告应按照约定全面履行自己的义务。现原告提出要求被告支付油款88457元的诉讼请求,且被告大同市南郊区墙框堡村村民委员会亦认可,故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之的规定，判决如下：
被告大同市南郊区墙框堡村村民委员会在判决书生效后十五日内给付原告大同市南郊区全鑫加油站的油款88457元。
案件受理费2011元减半收取1006元，由被告大同市南郊区墙框堡村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一七年十一月十三日
书记员 李宏伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第27号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人黄科夫，男
被执行人谭杰，女
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人黄科夫、谭杰（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2014年12月26日作出的赫山区征决（2014）第X3896号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2014）第X3896号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费42212元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2014）第X3896号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2014）第X3896号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹建军
审判员 姜 静
审判员 孙德意
二〇一五年六月八日
书记员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1107号
原告李久旭，男，1959年8月13日出生，汉族，住所地唐山市。
被告孟令彩，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告孟令仲，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告李久旭与被告孟令仲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李久旭与被告孟令彩、孟令仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久旭诉称，被告孟令彩2011年12月5日找到原告，说借现金5万元，当时找同村孟令仲为担保人，因原告和二被告邻村居住，互相都熟悉，借给了孟令彩5万元，孟令彩写了借条，借款到期后，经原告多次找二被告催要，被告孟令彩讲没钱，被告孟令仲说他还款冤枉。原告为维护自己的合法权益，向法庭起诉要求判决二被告偿还借款本金5万元及至还款之日的利�，二被告互负连带责任。
被告孟令彩辩称，我从李久旭手确实借款5万元，最初我找到李久旭，时间是2011年，具体几月份记不清了，借他5万元，由佟庄子村佟福俊给我当的保证人，后来因佟成印出事儿，佟福俊就不给我做担保人了，李久旭说让我把利息先还了，然后把借据倒一把，于是我把利息偿还了。后来我找到孟令仲，让孟令仲给我当担保人，李久旭、孟令仲和我三个人重新写了一张借据，也就是李久旭现在起诉我的这张借据，这张借据出具后，我和孟令仲都没有还这笔钱。因为我自己的钱都借给别人了，别人还不了我，就是佟成印，所以我现在无能力偿还原告，以后我做小工慢慢的还钱。
被告孟令仲辩称，李久旭和我是同学，我们俩挺好，孟令彩向李久旭借的钱到期后，孟令彩就把利息偿还了李久旭，原来担保人佟福俊提出不再担保了，孟令彩找到我让�给他担保，我就给他做的担保，借据是孟令彩书写的，我在借据中担保人处签字，我签字的这张借据就是原告李久旭现在起诉我们的借据。如果李久旭认可孟令彩答辩中讲的还款方案，就那样办，如果不认可，我只还50%。
经审理查明，2010年12月左右，被告孟令彩向原告李久旭借款5万元，由佟庄子村佟福俊担保，后佟福俊提出不再做担保人，原告李久旭提出得有担保人，2011年12月5日孟令彩找孟令仲来做担保人，由孟令彩重新写下借据，内容为“借条今借李久旭人民币伍万元整50000元月息2分，合计每月利息壹仟元整1000元借款人孟令彩（手印）担保人孟令仲2011年12月5日自2012年12月5日还清”，借款人处系孟令彩签字按印，担保人处系孟令仲签字，原告将原始借据还给了被告孟令彩。借款到期后，经原告向二被告催要，均未偿还。
以上事实有当事人陈述及借条所证实�
本院认为，本案当事人借款及担保的事实清楚，当事人重新书写借据，说明当事人认可了原借款保证人佟福俊退出借款担保合同，由被告孟令仲承担保证责任。被告孟令彩拖欠借款本息应当偿还，被告孟令仲自愿承担保证责任，且未明确具体的保证方式，按担保法规定应承担连带保证责任，借款逾期后，原告已向其催要，被告孟令仲应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孟令彩在本判决生效后10日之内给付原告李久旭借款本金人民币5万元，并按照月息2分的标准支付自2011年12月5日至本判决生效之日的利息，由被告孟令仲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告孟令彩承担，由被告孟令仲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一三年五月二十八日
书记员 赵术东
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审296号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：颜春勇，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）015号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜春勇作出龙国土资行罚[2017]（颜）015号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对颜春勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地744.22平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的744.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款23226元。
经审查查明，被执行人颜春勇未经土地行政主管部门批准，擅自于2011年10月开始在龙海市颜厝镇颜厝村动工填土建工硼，占地面积744.22平方米，四至为：东至本人的田地；西至吴阿明的田地；南至村道；北至本人的空地。经地类确认，该宗地占用地类为：水田774.22平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向颜春勇作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月11日，龙海市国土资源局向颜春勇作出行政处罚决定书并送达，被执行人颜春勇未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向颜春勇作出龙国土资行催[2017]（颜）015号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜春勇至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月3日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）015号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的744.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜春勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）015号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的744.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审296号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：颜春勇，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）015号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜春勇作出龙国土资行罚[2017]（颜）015号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对颜春勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地744.22平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的744.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款23226元。经审查查明，被执行人颜春勇未经土地行政主管部门批准，擅自于2011年10月开始在龙海市颜厝镇颜厝村动工填土建工硼，占地面积744.22平方米，四至为：东至本人的田地；西至吴阿明的田地；南至村道；北至本人的空地。经地类确认，该宗地占用地类为：水田774.22平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向颜春勇作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月11日，龙海市国土资源局向颜春勇作出行政处罚决定书并送达，被执行人颜春勇未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向颜春勇作出龙国土资行催[2017]（颜）015号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜春勇至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月3日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）015号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的744.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜春勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）015号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的744.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月八日书记员  林建伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6428号
罪犯李静花，女，汉族，初中文化，1979年2月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年1月30日作出（2013）六刑初字第13号刑事判决，以被告人李静花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2015年9月9日止），并处罚金人民币四千元。被告人李静花不服，提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）宁刑终字第55号刑事裁定，准许上诉人李静花撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李静花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李静花在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、法院情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯李静花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李静花减去有期徒刑一个月四日（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1658号
申请执行人：陈琳琳，女，汉族。
被执行人：西安东尚物业管理有限公司。
法定代表人：宁白景，执行董事。
申请执行人陈琳琳与被执行人西安东尚物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03048号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈琳琳向本院申请执行，要求被执行人向其提供24小时热水，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安东尚物业管理有限公司已经按照民事判决书内容履行了义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0102执1658号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 答军伟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜民一初字第00581号
原告：张某某，女，1968年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现租住二冶。
被告：洪某某，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地同原告。
本院在审理原告张某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年11月2日以无法向洪某某送达应诉材料，待洪某某回家后再重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
代理审判员 程秀华
二〇一二年十一月五日
书 记 员 钟婷婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终735号
上诉人（原审原告）：杨彦虎，男，1982年4月1日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住宁夏西吉县吉强镇。
被上诉人（原审被告）：杨启智（又名杨龙），男，1987年8月16日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住宁夏西吉县吉强镇。
上诉人杨彦虎因与被上诉人杨启智民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨彦虎以同意一审判决为由，于2016年12月7日申请撤回上诉。
本院认为，杨彦虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨彦虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取238元，由上诉人杨彦虎负担。本裁定为终审裁定。
审判长 高 睿
审判员 杨忠清
审判员 李凤玲
二〇一六年十二月八日
书记员 吴海峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4557号
原告:姜丽，女，1967年9月16日出生，汉族，扎鲁特旗农村信用联社职工，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘金龙，男，1977年1月7日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：王成举，男，1968年5月21日出生，汉族，扎鲁特旗鑫荣公司职工，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
原告姜丽与被告王成举民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金龙已到庭参加诉讼，被告王成举经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金309176.00元及利息68018.72元（自2017年1月1日至2017年11月30日11个月，本金309176.00元×0.02元×11月）；并自2017年12月1日起至还清借款为止按约定月利率0.02元计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年1月1日，被告王成举向原告姜丽借款309176.00元，约定月利率为0.02元,被告为原告出具一枚借据。之后，原告多次向被告索要，被告未能偿还，拖欠至今。
王成举未作答辩。
本案应查明的事实为：1、原告姜丽与被告王成举之间民间借贷关系是否存在；2原告的诉讼请求是否合理、合法，应否得以支持。
围绕本案应查明的事实，原告提供了一枚借据。意在证明，2017年1月1日，被告向原告借款309176.00元，约定月利率为0.02元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面答辩、举证质证。
认证为，被告王成举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面答辩和提出抗辩，并未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的一枚借据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告王成举向原告借款309176.00元，约定月利率为0.02元，未约定还款期限。当时，为原告出具一枚借据，并签字画押。之后，原告向被告主张权利，被告未能偿还，拖欠至今。
另查明，截止2017年11月30日借款本金309176.00元的利息68018.72元（本金309176.00元×0.02元／月×11月，时间自2017年1月1日至2017年11月30日11个月），本息377194.72元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款或对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告王成举向原告姜丽借款，并出具借据，原告提供借款时双方借款合同已发生法律效力，由于双方在借据上未明确约定返还借款期限，原告有权随时主张权利。并双方约定的利息未超过年利率24%，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，应予支持。因被告应按照约定或法律规定履行自己的义务。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告王成举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成举于本判决生效后七日内偿还原告姜丽借款本金309176.00元及利息68018.72元（本金309176.00元×0.02元／月×11月，时间自2017年1月1日至2017年11月30日11个月），本息377194.72元；
二、自2017年12月1日起，被告王成举向原告姜丽支付借款本金309176.00元按月利率0.02元计息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.00元（已减半收取），由被告王成举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一八年二月二日
书记员 白文博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初4557号原告:姜丽，女，1967年9月16日出生，汉族，扎鲁特旗农村信用联社职工，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘金龙，男，1977年1月7日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。被告：王成举，男，1968年5月21日出生，汉族，扎鲁特旗鑫荣公司职工，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。原告姜丽与被告王成举民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金龙已到庭参加诉讼，被告王成举经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金309176.00元及利息68018.72元（自2017年1月1日至2017年11月30日11个月，本金309176.00元×0.02元×11月）；并自2017年12月1日起至还清借款为止按约定月利率0.02元计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年1月1日，被告王成举向原告姜丽借款309176.00元，约定月利率为0.02元,被告为原告出具一枚借据。之后，原告多次向被告索要，被告未能偿还，拖欠至今。王成举未作答辩。本案应查明的事实为：1、原告姜丽与被告王成举之间民间借贷关系是否存在；2原告的诉讼请求是否合理、合法，应否得以支持。围绕本案应查明的事实，原告提供了一枚借据。意在证明，2017年1月1日，被告向原告借款309176.00元，约定月利率为0.02元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面答辩、举证质证。认证为，被告王成举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面答辩和提出抗辩，并未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的一枚借据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告王成举向原告借款309176.00元，约定月利率为0.02元，未约定还款期限。当时，为原告出具一枚借据，并签字画押。之后，原告向被告主张权利，被告未能偿还，拖欠至今。另查明，截止2017年11月30日借款本金309176.00元的利息68018.72元（本金309176.00元×0.02元／月×11月，时间自2017年1月1日至2017年11月30日11个月），本息377194.72元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款或对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告王成举向原告姜丽借款，并出具借据，原告提供借款时双方借款合同已发生法律效力，由于双方在借据上未明确约定返还借款期限，原告有权随时主张权利。并双方约定的利息未超过年利率24%，符合《最高人民法院》第二十六条第一款规定，应予支持。因被告应按照约定或法律规定履行自己的义务。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告王成举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成举于本判决生效后七日内偿还原告姜丽借款本金309176.00元及利息68018.72元（本金309176.00元×0.02元／月×11月，时间自2017年1月1日至2017年11月30日11个月），本息377194.72元；二、自2017年12月1日起，被告王成举向原告姜丽支付借款本金309176.00元按月利率0.02元计息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.00元（已减半收取），由被告王成举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 开 明二〇一八年二月二日书记员 白文博
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终543号
上诉人（原审被告）：杨凌农业高科技发展股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠路4号。组织机构代码71977771-8。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
委托代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凤翔县姚家沟镇后屯村村民委员会，住所地姚家沟镇后屯村。
法定代表人：杨延坤，该村民委员会主任。
委托代理人：周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
原审被告：杨凌农业高科技发展股份有限公司金种子分公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠路3号。
负责人：黄锁林，该分公司经理。
原审被告：曹启华。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
本院受理上诉人杨凌农业高科技发展股份有限公司因与被上诉人凤翔县姚家沟镇后屯村村民委员会，原审被告杨凌农业高科技发展股份有限公司金种子分公司、曹启华农业承包合同纠纷一案，经审查，原审被告杨凌农业高科技发展股份有限公司金种子分公司非适格民事诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回被上诉人凤翔县姚家沟镇后屯村村民委员会对原审被告杨凌农业高科技发展股份有限公司金种子分公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 静
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第444号
申请执行人谢秀珠，女，1966年10月10日出生。
被执行人王小强，男，1973年12月5日出生。
被执行人叶光益，男，1979年5月6日出生。
谢秀珠申请执行王小强、叶光益劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）顺民初字第797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小强、叶光益未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢秀珠向法院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行，申请标的为人民币8710元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人王小强、叶光益在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。被执行人在车辆、工商等登记部门无信息登记。被执行人王小强在邵武市熙春东熙春公馆有房产，该房产未办理房产证，已在房产登记部门办理备案登记，并抵押中国银行股份有限公司邵武支行。申请人与被执行人双方于2015年9月24日自愿达成执行和解协议，被执行人同意分期偿还申请人工资8710元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖民辖终字第104号
上诉人（原审被告）临海××××物资有限公司，住所
地浙江省××××号。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审原告）湖州××金属制品有限公司，住
所地浙江省××××村。
法定代表人杨某某。
上诉人临海××××物资有限公司（以下简称中汇××
）为与被上诉人湖州××金属制品有限公司（以下简称基达×
×）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服浙江省德清县人民法
院（2010）湖德商初字第438－1号民事裁定，向本院提起上诉
。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查
终结。
原审法院针对中汇××的管辖异议，经审查认为：根据
《民事诉讼法》第三十八条规定，人民法院受理案件后，当事
人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案被告
中汇××在收到本案起诉状副本后，提出管辖权异议的时间已
超过法定15天的期限，据此不再审查该异议。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款第（二
）项、第二款规定，裁定驳回中汇××对本案管辖权提出的异
议。中汇××上诉称，本公司收到原审法院寄送的有关本案
的诉讼文书是在2010年7月3日，第二天系双休日，故本公司法
定代表人陈某某于第三天即5日才收看到，并于16日提出管辖
异议，然17、18日又是双休日，因此寄出异议书被顺延到19日
星期一。由此可见，本公司提出本案管辖异议并没有超过法定
期限。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送有管辖权的人民
法院审理。
被上诉人基达××未作答辩。
本院认为，根据《民事诉讼法》第七十五条及最高人民
法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第79条规定，民
事诉讼的期间分为法定期间和指定期间，期间开始的日期不计
算在期间内，期间届满的最后一日为星期六和星期日等法定节
假日的，以法定节假日后的第一日为期间届满日。《民事诉讼
法》第三十八条、第一百一十三条还规定，被告在收到人民法
院送达的原告起诉状副本等诉讼材料第二日起十五日内即答辩
期间，可对案件的管辖权提出异议，受诉法院应当作出裁定。
本案从原审法院向中汇××送达起诉状副本及该公司提出管辖
异议的证据材料看，中汇××收到原审法院邮寄送达的基达×
×起诉状副本等诉讼材料是2010年7月3日，中汇××提出管辖
异议书并交当地邮政机构寄出是7月19日，而18日是星期日。
由此推算，中汇××对本案管辖权提出异议的时间并没有超过
法定15天的答辩期。原审法院的裁定，不符合以上查证事实和
法律规定，剥夺了中汇××依法享有的管辖异议权，应予以撤
销。为保障双方当事人平等享有诉讼权利以及原审法院因未对当事人提出的管辖异议进行实质审查，本案的管辖应按民事诉
讼法“原告就被告原则”确定，案件移送中汇××住所地人民
法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第
二款、第三十八条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定
，裁定如下：
一、撤销德清县人民法院（2010）湖德商初字第438－1
号民事裁定；
二、本案移送浙江省临海市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年八月三十一日
书记员 陈 佳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1333号
申请执行人王朝贵，男，1950年2月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人四川海兴渔业有限公司，住所地：四川省彭州市。
申请执行人王朝贵申请执行被执行人四川海兴渔业有限公司劳务合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年8月1日作出的彭州民初字第（2015）第3006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川海兴渔业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王朝贵于2015年8月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川海兴渔业有限公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为劳务报酬32204元；未执行款为32204元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第3006号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第214号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月9日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，住龙口市。2014年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人王某某在龙口市徐福街道盛家村负责铺路工程，被害人崔某某系为该铺路工程运送混凝土的司机。2014年4月16日9时许，在盛家村东西大道工地上，因崔某某未在被告人王某某指定的地点卸车，被告人王某某便责骂崔某某，并用拳头击打崔某某头面部，致崔某某鼻骨骨折。经龙口市公安局法医鉴定，被害人崔某某之损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明，被告人王某某在龙口市徐福街道盛家村负责铺路工程，被害人崔某某系为该铺路工程运送混凝土的司机。2014年4月16日9时许，在盛家村东西大道工地上，因崔某某未在被告人王某某指定的地点卸车，被告人王某某责骂崔某某，并用拳头击打崔某某头面部，致崔某某鼻骨粉碎性骨折并移位。经龙口市公安局法医鉴定，被害人崔某某之损伤构成轻伤二级。2014年5月28日，被告人王某某主动到公安机关投案。
审理中，经本院主持调解，被告人王某某与被害人崔某某就本案民事赔偿部分自愿达成了赔偿谅解协议，由被告人王某某赔偿崔某某人民币41400元，崔某某请求法院对被告人王某某从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人陈述、证人证言、受案登记表、发破案经过、违法犯罪情况记录查询情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、被告人王某某的户籍证明及其供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能够主动投案，归案后，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪、悔罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，就民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实，并考虑本案系因在工作中发生的纠纷等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙承祎
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第214号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某甲，男，1951年4月9日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年1月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1186号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员高延湖、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至2013年1月17日，被告人李某甲在漳州台商投资区其家中充当“六合彩”庄家，接受李某丙、吴某甲、王某某、叶某某、李某丁、张某某、吴某乙、李某戊等人报码，金额共计228350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、发破案报告、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、说明、扣押物品文件清单等书证，证人李某乙、李某丙、吴某甲、叶某某、王某某、李某丁、张某某、吴某乙、李某戊的证言及现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，未经国家批准，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，经营数额达228350元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。被告人李某甲到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人李某甲预缴了罚金，有悔罪表现。经审前社会调查，被告人李某甲所在社区愿意对被告人李某甲实施社区矫正。根据被告人李某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人李某甲可适用缓刑，被告人李某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金三万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具传真机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一四年三月二十四日
书记员 李俊鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第78号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，该行行长。
委托代理人车明生，该行职工。
被告王启峰。
被告荣成石岛永昌置业有限公司。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行威海石岛支行撤回起诉。
案件受理费1401元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 穆海清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11074号
原告：赵海峰，男，1982年1月21日出生，汉族，住陕西省长武县。
被告：高光杰，女，1988年2月16日出生，汉族，住四川省达县。
被告：潘勇，男，1989年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告赵海峰与被告潘勇、高光杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海峰撤回起诉。
案件受理费1776元，减半交纳888元（原告已预交），由原告赵海峰负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年八月十日
书记员 张 立
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1780号
原告：杨龙刚，男，汉族，生于1982年11月14日，住渠县。
委托代理人于昌安、王竹，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：付成琼，女，汉族，生于1983年12月5日，住达川区。
委托代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：刘华，男，汉族，生于1973年12月7日，住达川区。
委托代理人：陈建东，达川区南外法律服务所法律工作者。
原告杨龙刚与被告付成琼、刘华买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因本案案情复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 王 娇
二〇一六年六月十一日
书 记 员 刘 宁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5325号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人叶法军，男，1979年8月27日出生，住浦江县。
被执行人叶喜真，男，1975年12月1日出生，住浦江县。
被执行人戴幼芳，女，1979年10月13日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与叶法军、叶喜真、戴幼芳（2017）浙0726执5325号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5061号判决书已于2017年08月23日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年09月19日向本院申请执行，要求被执行人叶法军、叶喜真、戴幼芳支付执行款127428.14元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5325号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一八年三月二十三日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5325号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人叶法军，男，1979年8月27日出生，住浦江县。被执行人叶喜真，男，1975年12月1日出生，住浦江县。被执行人戴幼芳，女，1979年10月13日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与叶法军、叶喜真、戴幼芳（2017）浙0726执5325号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5061号判决书已于2017年08月23日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年09月19日向本院申请执行，要求被执行人叶法军、叶喜真、戴幼芳支付执行款127428.14元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5325号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一八年三月二十三日代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5536号
申请执行人洪慧政，男，1976年11月17日出生，住浦江县。
被执行人张红照，男，1980年3月21日出生，住浦江县。
被执行人徐淑环，女，1979年5月23日出生，住浦江县。
本院在执行洪慧政与张红照、徐淑环（2017）浙0726执5536号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3704号判决书已于2017年09月06日发生法律效力。申请执行人洪慧政于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张红照、徐淑环支付执行款10000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人徐淑环名下车牌浙Ｇ×××××奔驰牌汽车已经查封，暂未扣押。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5536号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一八年三月十二日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5536号
本院在执行申请执行人洪慧政与被执行人张红照、徐淑环民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张红照、徐淑环不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张红照、徐淑环纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5536号申请执行人洪慧政，男，1976年11月17日出生，住浦江县。被执行人张红照，男，1980年3月21日出生，住浦江县。被执行人徐淑环，女，1979年5月23日出生，住浦江县。本院在执行洪慧政与张红照、徐淑环（2017）浙0726执5536号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3704号判决书已于2017年09月06日发生法律效力。申请执行人洪慧政于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张红照、徐淑环支付执行款10000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人徐淑环名下车牌浙Ｇ×××××奔驰牌汽车已经查封，暂未扣押。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5536号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一八年三月十二日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5536号本院在执行申请执行人洪慧政与被执行人张红照、徐淑环民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张红照、徐淑环不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张红照、徐淑环纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月八日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执非字第9号
申请执行人：淳安县人口和计划生育局。
法定代表人：汪某。
被执行人：余某（公民身份号码330127198907076512），农业户口。
被执行人：陈某（公民身份号码532122199507242245），农业户口。
淳安县人口和计划生育局依据淳计生征字（2014）第05－16号征收社会抚养费决定书向本院申请执行，本院于2015年4月13日作出（2015）杭淳行审字第8号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款13784元。另经查，被执行人余某、陈某下落不明，且未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人案款7278元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执非字第9号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一五年六月四日
书记员 徐志燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执819号
申请执行人黄秀荣
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川民初777号民事调解书，受理黄秀荣与四川瑞博斯环保科技有限公司劳动争议纠纷一案。权利人黄秀荣于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为8401.23元。
在执行过程中，将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司列入失信被执行人，我院另案将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司列入失信被执行人，于2017年2月16日将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在XX的应收款X万元予以冻结，后将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在XX的应收款X万元予以冻结。因上述款项均为决算，加之被执行人无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都武侯区人民法院（2017）川民初777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3302号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行，住所地宣汉县胡家镇北龙路127号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：李春权，男，汉族。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行（以下简称“胡家农商行”）与被告李春权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告胡家农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤回起诉处理。
审判员 马小春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李相东
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3302号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行，住所地宣汉县胡家镇北龙路127号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：李春权，男，汉族。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行（以下简称“胡家农商行”）与被告李春权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告胡家农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤回起诉处理。审判员  马小春二〇一七年十一月二十九日书记员  李相东
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1585号
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站，经营场所：新乡市化工路9号。
经营者王爱府。
委托代理人张永生，该单位员工，特别授权。
被告河南同发建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路59号22号楼东2单元11层东户。
法定代表人单登魁。
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站（以下简称：永远租赁站）诉被告河南同发建筑安装工程有限公司（以下简称：同发公司）租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月18日诉至本院，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭对本案进行了审理，原告经营者王爱府到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永远租赁站诉称，2014年12月12日，被告同发公司因工程需要，由工地负责人王艳磊与原告签订租赁合同，现原告已履行了全部合同义务。经双方对账，截至2016年元月14日，租赁费为174799.61元，工地在租钢管613.6米，扣件2768个，丝杠31根。从元月14日至10月14日，工地在租材料发生的租赁费为4157元，目前在租材料总价值为18900元。依合同约定，被告还应支付违约金，原告主张违约金为30000元。原告诉至法院请求：1、解除双方租赁合同；2、被告立即支付所欠租赁费178956.61元，返还所欠建筑材料（总价值18900元），并支付违约金30000元。
原告永远租赁站提交的证据材料有：1、租赁合同一份，证明双方发生租赁关系，合同第八条规定，如乙方不能按期支付租金，甲方将加收乙方违约金，每月按逾期当月租金总额20％逐月递增。2、委托书一份，证明公司委托王艳磊和王闯办理委托手续。3、结算单三份：（1）2015年9月21日王艳磊签字，欠租赁费14855.91元；�2）2015年9月28日王艳磊签字，租赁费147076.39元；（3）2016年1月20日王闯签字，后来又找到被告工地负责人李义康签字，再次确认，2016年1月14日欠租赁费174799.61元及欠材料：钢管613.6米，扣件2768个，丝杠31根。
被告同发公司未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
本院认证：对原告永远租赁站提交的证据1-3，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月12日，原告永远租赁站和被告同发公司签订《租赁合同》一份，由被告承租原告的钢管等租赁物，合同下方加盖原告公章和被告合同专用章，被告方由王艳磊签字。被告同发公司又出具委托书一份，委托王艳磊和王闯办理租赁业务手续。经双方对账，截至2015年9月20日，被告欠原告租赁费148555.91元，欠钢管23053米、扣件28509个、丝杠366根，王艳磊在结算单上签字确认；截至2015年9月25日，被告欠原告租赁费147076.39元，欠钢管13788.4米、扣件16966个、丝杠366根，王艳磊在结算单上签字确认；截至2016年1月14日，被告欠原告租赁费174799.61元，欠钢管613.6米、扣件2768个、丝杠31根，王闯在结算单上签字确认。原被告在合同第4条约定了钢管租金0.007元/米/天，赔偿价20元/米；扣件0.004元/个/天，赔偿价6元/个；丝杠0.02元/根/天，赔偿价25元/根。合同第8条约定，如被告不能按期支付租金，原告将加收被告违约金，每月按逾期当月租金总额20%逐月递增。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。本案中，原告永远租赁站和被告同发公司于2014年12月12日签订的《租赁合同》为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。经双方2016年1月14日对账，被告欠原告租赁费174799.61元，欠钢管613.6米、扣件2768个、丝杠31根。被告至今未支付原告租赁费，也未返还在租物品，被告已经延迟履行合同的主要义务，根据相关法律规定，原告有权根据法律规定解除双方签订的《租赁合同》，对于原告要求解除2014年12月12日《租赁合同》的诉请，本院予以支持。合同解除前，在租物品仍应按照双方合同的约定计收租赁费，合同解除后，上述在租物品由被告返还。双方约定的违约金标准过高，根据相关法律规定，本院调整违约金标准为日0.657‰。被告未到庭，未提交证据材料，应当承担举证不能的不利后果。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站和河南同发建筑安装工程有限公司于2014年12月12日签订的《租赁合同》；
二、限河南同发建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站租赁费174799.61元（截至2016年1月14日）及违约金（从2016年1月15日起按日0.657‰算至本判决确定的履行期限届满之日止，）；并支付在租物品租赁费（计算标准及期限：钢管613.6米，租金0.007元/米/天；扣件2768个，0.004元/个/天；丝杠31根，0.02元/根/天；均从2016年1月15日起算至本判决生效之日止）；
三、限河南同发建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起返还新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站租赁物钢管613.6米、扣件2768个、丝杠31根；
四、驳回新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，由河南同发建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕 敬
审判员 赵书佳
二〇一七年六月六日书记员靳真真
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1410号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，该公司董事长。
委托代理人董飞、李承轩，该公司职员。
被告嵇友祥。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告嵇友祥金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 毕源
二〇一八年四月九日
书 记 员 高绵
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第649号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某甲，女，1984年6月7日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鲁山县。因本案于2014年3月18日被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被中山市公安局取保候审，同年5月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
辩护人李君延，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）872号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李君延到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月18日下午3时许，被告人张某甲与被害人柯某某在中山市东区孙文东路XX健足堂17号房工作时，因琐事发生口角并互殴，在相互推拉按压过程中导致双方均受伤（经法医鉴定，柯某某的损伤程度为轻伤二级，被告人张某甲的损伤程度为轻微伤）。当晚9时许，被告人张某甲接公安人员电话通知后主动投案，并如实供述了上述罪行。破案后，被告人张某甲已赔偿柯某某人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某某的陈述，中山市公安局东区分局紫马岭派出所出具的传唤经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，病历资料、谅解书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）10463-1号、10463-2号法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某乙、袁某某的证言，被告人张某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人张某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张某甲有自首情节并积极赔偿被害人，且被害人对本案发生有一定过错的意见，经查属实，据此请求对被告人张某甲宣告缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年六月五日
书记员 陈志贺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2438号
原告金存林，男，1963年10月7日生，住兴化市。
被告ＸＸ，男，1969年4月10日生，住兴化市。
委托代理人许盛年（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告金存林诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告金存林及其委托代理人许盛年到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金存林诉称，被告在2015年欠案外人翁勤安货款19万元,后被告向原告借款用于偿还此款,为此，被告向原告出具一张借条，口头约定月息2分。因被告未能偿还，2016年7月13日，被告就借款本息21.2万元重新向原告出具了借条。约定借款期限90天，约定月息2分，但被告未能按时还款。现起诉诉求判令被告偿还原告借款21.2万元及其中19万元本金的利息（自2016年7月13日起至实际归还之日按月利率2%计算）。
被告ＸＸ辩称，被告没有向原告借款，无偿还原告款项的义务，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年12月22日，被告ＸＸ向原告出具借条，其主要内容为“今借到金存林人民币壹拾玖万元整，此款系还翁勤安商品砼结算尾款所用，借款人ＸＸ”。2016年7月13日，被告ＸＸ再次向原告出具借条，其主要内容为“兹有借款人ＸＸ因资金需要借到金存林人民币贰拾壹万贰仟元整，双方约定借款利率为月息20分‰，借款期限90天，从2016年7月13日至2016年10月13日，利息按实际天数结息，本金一次性还清。如未按期足额给付利息，则向出借人承担违约金，在原来约定利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。注90天内还款不付利息”。
庭审中，原告陈述称：被告向我出具借条的19万元是被告应偿还给翁勤安的货款，而翁勤安欠我50万元，翁勤安就将被告所欠的19万元债权转让给我，由ＸＸ直接偿还给我；2016年1月13日，被告重新向我出具了借条，借期3个月，月息2分；2016年4月13日被告又重新出具了20万元本金的借条，其中1万元为利息；2016年7月13日，被告又重新出具了借条，并将此前应付的2.2万元利息计入本金。被告陈述称：被告与翁勤安的尾款没有结算，借款的基础不存在，原告没有交付19万元给被告，不存在借贷关系；因原告向被告追要19万元，被告无奈之下出具了21.2万元借条。
以上事实有原告提供的借条2份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。案外人翁勤安将其对被告ＸＸ的债权19万元转让给原告，被告直接向原告出具借条，表明原被告及翁勤安已就债权转让达成一致，该债权转让合法有效。经测算，自2016年1月13日至2016年7月13日，以本金19万元按年利率24%计算的利息为2.28万元，因此，2016年7月13日借条的本金中所包含的2.2万元利息未超法律许可的范围。现原告要求被告偿还借款21.2万元，依法应予支持。21.2万元的借条中有“90天内还款不付利息”的内容。原告要求被告支付借款期内的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后10日内支付原告金存林人民币21.2万元及其中19万元的利息（自2016年10月14日至实际给付之日按年利率24%计息）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（已减半），由被告ＸＸ负担。此款已由原告垫交，被告ＸＸ在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5020元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 刘爱民
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 勇
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初35号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年6月11日因本案被嘉荫县森林公安局取保候审。现取保候审于黑龙江省嘉荫县保兴镇。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月下旬，被告人孙某某为获利，在明知嘉荫县红光乡红边村村民李某某（已判处）、徐某某（已判处）无任何合法手续欲开垦林地的情况下，仍接受二人的雇佣，驾驶自家的神钢75型钩机，为二人分别在嘉荫县太平林场红旗营林区85林班21、22小班、92林班17、19小班内非法开垦林地共计26645平方米（约39.9亩），毁坏林木4511株。
经勘验，被告人孙某某毁坏的林地均位于商品林区内，权属国有。被毁坏的天然林木树种包括桦树、柞树、杨树等。经鉴定，估价金额为174072.00元人民币。
经侦查，被告人孙某某于2015年6月11日主动向公安机关投案，并如实供述。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，并有书证嘉荫县森林公安局刑侦科出具的到案经过、常住人口基本信息、情况说明、嘉荫县林业调查规划设计队出具的毁坏林地勘查报告、调查平面、位置示意图；证人李某某、徐某某的证言；黑嘉公（刑技）勘［2015］K060002号、K050006号现场勘验检查笔录及照片、指认作案工具照片；嘉荫县价格认证中心出具的嘉价鉴字［2015］54号、59号鉴定意见；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某接受他人雇佣，违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地等农用地不同程度损坏，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人孙某某犯罪后能够自动投案，并如实供述，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案的犯罪性质、社会危害性，以及被告人孙某某能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第七十二条一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 阳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初639号
原告：孙俊明，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：孙冠华，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：威海诚信通信息工程有限公司，住所地威海市高区科技路200号开来大楼B402。
法定代表人：徐玉信，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓明，副总经理
原告孙俊明与被告孙冠华、威海诚信通信息工程有限公司（以下简称威海诚信通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊明与被告孙冠华、被告威海诚信通公司之委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙俊明向本院提出诉讼请求：孙冠华与威海诚信通公司给付劳动报酬12070元。事实和理由：2016年9月3日至2017年5月10日，孙俊明受雇于孙冠华，对孙冠华承建威海诚信通公司的港西镇至崮山镇电缆工程进行施工。2016年9月至11月间，每个月都发放了劳动报酬。从2016年12月开始，孙冠华拖欠劳动报酬未付。2016年12月至2017年4月的记工表都已由施工队长孙德禄交给孙冠华。孙俊明多次催要劳动报酬，但孙冠华至今尚欠12070元未付，故依法起诉，请求法院判如所请。
孙冠华辩称，2016年9月，孙冠华承包威海诚信通公司环海路的工程，当时约定威海诚信通公司每月支付工人工资，孙冠华才能招工做这个工程。孙冠华指定孙德禄为施工队长，监督所有的工程质量。孙冠华在此次招工之前，已经跟孙德禄说清了具体的工程质量以及施工细节。刚开始是每人每米4元，挖一个点50元。最后他们觉得达不到这个要求，改成每人120元，伙食费10元，每人每天共计130元，要求每人深度80厘米，每人最低100米。同年12月，由于工程出现质量问题，涉及到返工问题，这期间孙冠华与工人们开会，开会之后经过了五次罢工。威海诚信通公司催促孙冠华尽快完工。当时有很多工人不干了，威海诚信通公司看到这个情况，又招了一批施工队把后期的工程做完。孙冠华做这个工程是亏钱的，与威海诚信通公司之间的工程款还没有结清，要求与威海诚信通公司将2014年到2017年的所有费用一并结清，包括2015年3月开始给威海诚信通公司做项目经理以及熔接光缆的款项。威海诚信通公司于2016年9月至2017年7月支付给孙冠华的22万元不仅包括工人的工资，还包括孙冠华在职期间担任其他工程项目经理的工资以及油钱，之前已给工人发放了11万多元的工资。工程质量造成的问题应当由施工队长孙德禄及工人承担，威海诚信通公司迟迟不支付工程尾款，孙冠华不同意给付工人工资。
威海诚信通信息工程有限公司辩称，孙冠华自2014年11月至2015年1月间个人承包威海诚信通公司的熔接光缆工程。后因工程减少，孙冠华主动要求做公司的项目经理，每月工资3000元。2016年9月的环海路管道工程是孙冠华个人承包的，每月向公司申请工人工资预付款，公司已按孙冠华提供的金额全额支付工人工资。施工期间，公司发现工程出现质量问题，责令孙冠华整改。但孙冠华整改之后工程仍然存在质量问题，孙冠华表示无法继续整改工程，且无法继续施工。公司是在2018年1月才知道孙冠华尚欠工人工资未付。经公司财务核实，公司共支付孙冠华工资工程款221700元，而孙冠华仅支付工人工资11万多元。孙冠华疏于管理，造成工程质量出现问题，不应将责任强加于工人。公司预付给孙冠华的221700元系工人工资，应当由孙冠华支付给工人。威海诚信通公司与孙冠华之间的工程款已结算完毕，因该工程质量问题给公司造成的经济损失，公司后期会向孙冠华追讨。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年9月，孙冠华承包威海诚信通公司的环海路管道工程，双方约定由威海诚信通公司每月给付孙冠华施工工人的工资。孙俊明参与涉案工程的施工，孙德禄系施工队长，负责记工。施工开始后，威海诚信通公司已向孙冠华支付221700元。孙冠华自2016年9月至11月间给施工工人给付工资共计11万余元。2016年12月，涉案工程出现质量问题，孙冠华停止发放工人工资，直至2017年5月施工结束，尚欠包括孙俊明在内的多位施工工人工资未付。
对当事人有争议的事实，本院确认如下：1、孙俊明提交职工工资表和2017年5月的记工表各一份，用以证明所欠工资的数额。孙冠华对此有异议，并提交2017年3月和4月的记工表各一份，辩称其只有这两份记工表，无2016年12月、2017年1月及2月的记工表，不清楚所欠工人工资的具体数额。上述四份证据均系施工队长孙德禄书写，工资表显示尚欠包括孙俊明在内的29位工人共计95495元的工资。孙德禄系孙冠华指定的施工队长，负责记工，且其所记录的工资数额能够与威海诚信通公司支付的工资数额以及孙冠华所发放的工资数额相互印证，故对上述证据的真实性，本院予以认定。孙冠华尚欠孙俊明工资12070元未付。2、威海诚信通公司提交说明一份、工程结算表及图纸各一宗，用以证明其与孙冠华就涉案工程已结算完毕。孙冠华对此不予认可。上述证据并无孙冠华签字确认，对涉案工程是否已结算，本院无法认定。
本院认为，依照我国法律的规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，孙冠华于2016年9月承包威海诚信通公司的管道工程，招揽孙俊明等多名工人参与施工。孙冠华承认其于同年12月开始停止发放工人工资，孙俊明主张其给付所欠工资12070元，理由正当，证据充分，本院予以支持。威海诚信通公司辩称其已按约定支付施工工人工资221700元，而孙冠华已发放工资11万多元，尚欠工人工资95495元，故孙冠华所余款项完全可以清偿所欠工资，孙俊明主张威海诚信通公司给付工资，理由不当，本院不予支持。孙冠华辩称221700元不止包含工人工资，但其所列举的其他款项均与此次工程承包无关，孙冠华应就其与威海诚信通公司的其他经济纠纷另案主张。孙冠华辩称工程质量问题应由施工队长及工人承担责任，孙冠华作为工程承包人，应当对工程质量承担相应的责任，其答辩意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、孙冠华于本判决生效之日起十日内偿付孙俊明劳动报酬12070元。
二、驳回孙俊明其他诉讼请求。
如孙冠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由孙冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一八年三月三十日
书记员 张 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7828号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦XX。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7828号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更388号
罪犯索凤臣，男，1964年6月10日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2012年11月30日，长春市宽城区人民法院作出（2012）
宽刑初字第451号刑事判决，认定罪犯索凤臣犯抢劫罪，判处有期徒刑6年8个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。2015年7月3日减刑1年，刑期至2018年4月17日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，未履行罚金义务，累计获表扬4次，有效积分2455分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯索凤臣减去有期徒刑八个月（刑期至二○一七年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉