上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3954号
原告钟学钧。
委托代理人马继杰，上海元才律师事务所律师。
被告宋琳洁。
委托代理人宋祖德。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人王后志，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告钟学钧诉被告宋琳洁、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。本案于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告钟学钧及其委托代理人马继杰，被告宋琳洁的委托代理人宋祖德，被告太平财保上海公司的委托代理人杨洁、王后志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟学钧诉称：2013年10月18日7时02分许，被告宋琳洁驾驶牌号为沪A6XX**小轿车在嘉松公路思贤路与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事发后，原告至上海市第一人民医院住院治疗13天。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）作出道路交通事故认定书，认定被告宋琳洁负事故全部责任，原告无责任。经松江交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见，认为原告因交通事故所致第12胸椎粉碎性骨折已构成XXX伤残；损伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天；取内固定术后，可予以休息30日，营养30日，护理30日。被告太平财保上海公司为事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），且事故发生在保险期间内。据此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告太平财保上海公司在交强险及商业三者险范围内赔偿医疗费62，219.13元、住院伙食补助费260元、营养费4，800元、误工费35，000元、护理费8，000元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先受偿）、交通费600元、鉴定费2，000元、衣物损1，000元、维修费230元、停车装运费80元、律师费5000元；不足部分由被告宋琳洁承担赔偿责任。
被告宋琳洁辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，原告的损失应由被告太平财保上海公司赔偿，属于保险理赔范围内的款项以被告太平财保上海公司的意见为准；鉴定费、停车装运费应属于保险理赔范围；对律师费金额没有异议，由法院依法判决。
被告太平财保上海公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（1，000，000元，附加不计免赔），事故发生于承保期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费应扣除非医保部分、充气式腰围、伙食费；住院伙食补助费260元认可；营养费认可20元／天计算4个月；误工费按1，820元／月计算7个月；护理费认可40元／天计算4个月；残疾赔偿金认可按照农村标准、XXX伤残计算；精神损害抚慰金按照XXX伤残计算5，000元，同意在交强险内优先赔付；交通费认可300元；衣物损不予认可；维修费230元认可；鉴定费、停车装运费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年10月18日7时02分许，在松江区嘉松公路思贤路路口，被告宋琳洁驾驶车牌号码为沪A6XX**的小型轿车在由西向东行驶过程中与驾驶电动自行车由西向北行驶的原告钟学钧发生碰撞，事故造成原告受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告宋琳洁承担全部责任，原告钟学钧无责任。
事发后，原告钟学钧即被送往上海市第一人民医院急诊，并于同日起接受住院治疗，于同年10月31日办理出院，出院诊断为T12压缩性骨折（T12粉碎）。原告钟学钧治疗期间共支出医疗费62，014.93元（含充气腰围1，500元，已扣除住院期间伙食费225元）。2014年3月24日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告钟学钧的伤残及营养、护理、休息期限进行评定。同年4月8日，上述司法鉴定中心出具复医（2014）残鉴字第960号司法鉴定意见书，鉴定意见为：钟学钧因交通事故致第12胸椎粉碎性骨折已构成XXX伤残；另需遵医嘱择期行内固定取出术；伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；后期内固定取出后可予以休息30日，营养30日，护理30日。为上述鉴定，原告支付鉴定费2，000元。
又查明，2013年10月23日，原告钟学钧向案外人上海松弛清障施救服务有限公司支付电动车停车费60元、装运费20元，向案外人上海市松江区车墩镇妍欣电动自行车经营部支付修理费230元。2014年6月27日，原告钟学钧向上海元才律师事务所支付律师费5，000元。
被告宋琳洁系车牌号码为沪A6XX**小型轿车的所有人，事发前，为事故车辆在被告太平财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为1，000，000元，附加不计免赔），保险期限均自2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止。
再查明，2014年6月16日，案外人上海市松江区永丰街道仓吉居委会出具证明一份，确认原告钟学钧自2012年9月17日起至出具证明时止，居住于该居委会的辖区内。
为证明其工作及收入情况，原告钟学钧向本院提供由红阳建工集团有限公司合生佘山华庭园项目部盖章的证明一份。经质证，被告方对证据的真实性不予认可，认为该证据不能证明原告钟学钧的收入情况。
审理中，被告太平财保上海公司申请对原告钟学钧的伤残等级重新鉴定。2014年7月30日，上海市司法鉴定中心出具不予受理通知书一份，认为本案不符合重新鉴定的有关规定，故不予受理。
另，事发后，被告宋琳洁已为原告钟学钧垫付医疗费30，000元，原告钟学钧及被告太平财保上海公司均认可该笔垫付费用在本案中直接折抵处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费收据、充气腰围发票、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车及装运费发票、修理费发票、居住证明、房屋租赁协议、收入证明、重新鉴定申请书、不予受理通知书、收条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告宋琳洁驾驶）和非机动车（由原告钟学钧驾驶）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内、机动车一方承担事故全部责任，故对于原告钟学钧的损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险的责任限额内予以赔偿。不足的部分，根据事故责任以及事故车辆的商业三者险（附加不计免赔）保险情况，由被告太平财保上海公司根据保险合同在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任，仍有不足的，由被告宋琳洁自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目、赔偿数额和赔偿主体的问题：1、医疗费，根据原告钟学钧提供的证据，本院确认原告因本次事故支出的医疗费为62，014.93元。2、住院伙食补助费260元，当事人确认一致，本院亦予以认可。3、营养费，是为促进受害人尽快康复而给予受害人适当营养的费用，根据原告钟学钧的伤情，本院认为营养费的计算标准以30元／天为宜，结合司法鉴定意见书确定的营养期120日，本院确认营养费3，600元。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告钟学钧提供的证据虽然可以证明其事发前的工作情况，但尚不足以证明其收入情况和误工损失，故本院采纳被告太平财保上海公司的意见，参照本市职工最低工资标准1，820元／月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期210日，本院确认误工费12，740元。5、护理费，根据原告钟学钧的伤情和护理需要，本院采纳被告太平财保上海公司的意见，护理费按照40元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期120日，本院确认护理费4，800元。6、残疾赔偿金，原告钟学钧提供的证据可以证明其经常居住于本市城镇地区，且有正常收入来源，故本院根据其实际伤残和年龄情况，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为175，404元。7、精神损害抚慰金，原告钟学钧因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院认可精神损害抚慰金10，000元。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，鉴于本案实际情况，本院采纳被告太平财保上海公司的意见，酌情认可300元。9、衣物损，虽然原告钟学钧未提供证据予以证明，但考虑到原告的受伤部位和受伤时的季节，本院按照一般人的衣着标准，酌定衣物损200元。10、修理费230元、装运费20元、鉴定费1，800元、停车费60元，有相应的票据予以证明，本院均予以确认。11、律师费，系原告钟学钧因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，被告宋琳洁对原告主张的金额无异议，本院予以确认。
综上，原告钟学钧的上述各项损失中，医疗费6，140元、住院伙食补助费260元、营养费3，600元、误工费12，740元、护理费4，800元、残疾赔偿金82，160元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、衣物损200元、车辆修理费230元、装运费20元，合计120，450元，未超出交强险的责任限额，由被告太平财保上海公司在交强险的责任限额内承担赔付责任；剩余医疗费55，874.93元、剩余残疾赔偿金93，244元、鉴定费2，000元，合计151，118.93元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；停车费60元、律师费5，000元，合计5，060元，不属于保险赔偿范围，由被告宋琳洁自行承担赔偿责任。被告宋琳洁垫付的30，000元，在其应当承担的赔偿款中直接折抵，超出部分，由被告太平财保上海公司在应付原告钟学钧的赔偿款中直接支付给被告宋琳洁。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告钟学钧120，450元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告钟学钧126，178.93元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内支付被告宋琳洁24，940元；
四、被告宋琳洁赔偿原告钟学钧5，060元（已付）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，419元，减半收取2，709.50元，由原告钟学钧负担210元（已付），由被告宋琳洁负担2，499.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年九月四日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。