湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初387号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人熊美丽，女，1971年7月15日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，居民，住湖南省常德市武陵区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月12日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月30日经桃源县公安局决定被取保候审，同年12月26日经本院决定被取保候审。
被告人罗红斌，男，1976年8月26日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，居民，住湖南省常德市武陵区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月12日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月30日经桃源县公安局决定被取保候审，同年12月26日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人熊美丽、罗红斌犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人熊美丽、罗红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年7月23日15时许，被告人熊美丽之兄熊某1因修屋填土问题与邻居肖某发生纠纷，肖某打了熊某1一耳光，熊某1遂报警，桃源县公安局陬市派出所出警现场处理。18时许，经民警现场调解，双方达成一致意见，但未形成书面协议。其间，熊美丽联系其男友被告人罗红斌帮忙出气，罗红斌遂电话联系7名年轻男子驾车赶到陬市镇毛家桥村4组等候。民警离开后，熊美丽即乘坐熊某1的小车带领罗红斌等人到肖某家中，罗红斌等人拳打脚踢将肖某及其妻子杨某打伤，罗红斌还从其车上拿出一把长约50公分的砍刀对肖某进行恐吓。经鉴定，肖某、杨某的伤情评定为轻微伤。
2016年8月11日，被告人熊美丽、罗红斌被桃源县公安局陬市派出所干警抓获归案；二被告人到案后在侦查阶段如实供述了各自及同案人实施的案件事实，但在审查起诉阶段翻供，在庭审过程中对指控的事实无异议，并认罪。2016年11月8日，经桃源县公安局陬市派出所主持，熊美丽、罗红斌、熊某1等人与被害人肖某、杨某达成了赔礼道歉、并赔偿二被害人医疗费等损失共计人民币3万元的调解协议，并已履行。经社区矫正机构审前社会调查，被告人熊美丽平时表现一般，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区均愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正；被告人罗红斌现无工作，提供刘万春、代正敏作其担保人，并协助监管，其居住地社区及司法行政部门建议对其慎用适用社区矫正。
上述事实,被告人熊美丽、罗红斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、杨某的陈述，证人熊某1、熊某2、胡某、陈某、熊某3的证言，肖某、杨某、陈某对熊美丽的辨认笔录，道路交通监控视频截图，肖某伤情部位照片，桃源县公安局陬市派出所关于肖某伤情的情况说明，常德市捍正司法鉴定所[2016]临鉴字第285、286号司法鉴定意见书，调解协议书、收条，湖南省适用社区矫正调查评估意见书、常德市武陵区司法局社会调查评估意见书，本案的线索来源与抓获材料，以及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊美丽、罗红斌在其兄熊某1与他人发生纠纷，经公安机关调解处理后，仍纠集、指使多人殴打他人，且致二人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，熊美丽发起犯意并联系罗红斌，且带领众人到被害人家；罗红斌纠集众人，并积极实施殴打行为，且在现场持刀威胁，二人对犯罪后果的发生均起主要作用，均系主犯，应按二人组织、指挥或参与的全部犯罪处罚；二被告人到案后，在侦查阶段如实供述了各自及同案人的犯罪事实，在审查起诉阶段翻供，但在庭审过程中对指控的事实无异议，并认罪，可予认定如实供述；且与二被害人达成赔礼道歉、赔偿损失的协议，并已履行，均可从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节均较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，均可宣告缓刑。对公诉机关以二被告人均系主犯，均具有坦白、达成协议赔偿损失的量刑情节，判处二人拘役缓刑或管制的量刑建议，予以采纳。
综上，对被告人熊美丽、罗红斌均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊美丽犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗红斌犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊 军
二〇一七年一月十一日
书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。