福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初3890号
原告：漳州市闽源生物质燃料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：张连庆，总经理。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师
被告：漳州乾永昌工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区。
法定代表人：郎永跃，执行董事兼总经理。
原告漳州市闽源生物质燃料有限公司与被告漳州乾永昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告漳州市闽源生物质燃料有限公司于2018年4月18日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市闽源生物质燃料有限公司的委托诉讼代理人苏祖鹏、李淑芬到庭参加诉讼，被告漳州乾永昌工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市闽源生物质燃料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告漳州乾永昌工贸有限公司偿还原告货款40000元并自2017年7月28日起至还清全部款项之日止按年利率6%支付逾期付款违约金。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告漳州乾永昌工贸有限公司签订生物质燃料购销合同，合同约定由原告向被告漳州乾永昌工贸有限公司供应生物质燃料，双方每个月结算一次，被告漳州乾永昌工贸有限公司应在每月结算后60天内完成付款。后被告漳州乾永昌工贸有限公司多次向原告采购生物质燃料，用于公司生产运营。至2017年5月28日，被告漳州乾永昌工贸有限公司拖欠原告货款累计60000元。在原告多次催讨下，被告漳州乾永昌工贸有限公司分别于2017年7月31日、2017年11月16日各还款10000元，共计还款20000元，尚未还款金额为40000元。原告认为，被告漳州乾永昌工贸有限公司无故拒绝付款的行为已构成事实上的严重违约。
被告漳州乾永昌工贸有限公司未答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年11月1日，原告漳州市闽源生物质燃料有限公司与被告漳州乾永昌工贸有限公司签订《生物质燃料购销合同》，合同约定（摘要）：“一、合作条件。1、甲方（注：下文甲方即为本案被告漳州乾永昌工贸有限公司）确定乙方（注：下文乙方即为本案原告漳州市闽源生物质燃料有限公司）为生物质燃料指定供应商，并按照合同约定时间及时付款。2、乙方生物质燃料必须及时送货并确保不影响甲方的正常生产运营；二、送货确认方式。1、甲方根据燃料消耗情况，及时与乙方联系确定用量并送货。2、乙方收到并确认后，三天内将生物质燃料发货至甲方指定地点卸货，同时由双方人员对送货数量进行签字确认；三、供货价格。1、由甲、乙双方确定的价格为供货价格。产品计量以吨为单位，一吨人民币1000元（含税）。2、如因市场价格上下浮动过大需调整价格情况下，甲、乙双方都应提前一个月共同商定；四、质量要求。乙方向甲方提供的产品应符合国家或行业标准要求；五、付款方式。月结账60天内付款，如超出约定时间未付款，乙方有权停止供货。……”。原、被告双方的法定代表人均在《生物质燃料购销合同》上签名并盖公章。后被告漳州乾永昌工贸有限公司多次向原告采购生物质燃料，用于公司生产运营。2017年6月28日，原告漳州市闽源生物质燃料有限公司与被告漳州乾永昌工贸有限公司经核实后签署《对账单》，确认截止至2017年5月28日，被告漳州乾永昌工贸有限公司累计尚欠原告漳州市闽源生物质燃料有限公司货款60000元，被告漳州乾永昌工贸有限公司的法定代表人郎永跃在《对账单》上签名确认。后在原告多次催讨下，被告漳州乾永昌工贸有限公司分别于2017年7月31日、2017年11月16日各还款10000元，共计还款20000元，尚未还款金额为40000元。2018年4月18日，原告向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告漳州市闽源生物质燃料有限公司于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院于2018年4月18日作出（2018）闽0602民初3890号民事裁定书，裁定查封、冻结被告漳州乾永昌工贸有限公司在中国建设银行漳州角美支行的银行账号35×××69存款40000元（冻结期限12个月，期满日期为2019年4月25日。）。2018年5月29日，原告漳州市闽源生物质燃料有限公司向本院提出撤回对被告郎永跃的起诉申请，本院同日作出（2018）闽0602民初3890号之一民事裁定书，裁定予以准许。被告漳州乾永昌工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有原告漳州市闽源生物质燃料有限公司提供的《生物质燃料购销合同》、《对账单》各一份及原告庭审陈述为证，上述证据经庭审举证审查，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告漳州市闽源生物质燃料有限公司与被告漳州乾永昌工贸有限公司之间的买卖合同关系有原、被告签订的《生物质燃料购销合同》为据，依法成立有效，受法律保护。根据原、被告在2017年6月28日签订的《对账单》，被告拖欠原告货款6万元，后被告于2017年7月31日和2017年11月16日各还款10000元，至今尚拖欠原告货款40000元。原告要求被告偿还尚欠货款40000元，依法有据，本院予以支持。被告未依照合同约定在月结帐60天内偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任，故被告应支付原告尚欠货款40000元从2017年8月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。原告上述诉求，依法有据，本院予以支持。但超过上述诉求部分，依法无据，本院不予支持。被告漳州乾永昌工贸有限公司未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告漳州乾永昌工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州乾永昌工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市闽源生物质燃料有限公司货款40000元，并从2017年8月28日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告漳州市闽源生物质燃料有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841元，适用简易程序审理减半收取420.5元，保全费420元，均由被告漳州乾永昌工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一八年六月五日
书记员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。