wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1750号
原告：姜方强，男，1968年5月13日出生，汉族，公民身份号码：3301061968********，住衢州市柯城区世纪大道***号星矢部落*楼。
委托诉讼代理人：吴乐彪、郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
被告：华丽茶，女，1978年8月22日出生，汉族，公民身份号码：3303281978********，住衢州市柯城区官庄新村**号。
委托诉讼代理人：徐晓俊、阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
被告：雷国平，男，1966年1月18日出生，畲族，公民身份号码：3308211966********，住衢州市区世纪风尚*幢*单元***室。
被告：衢州玖玖电子商务有限公司，统一社会信用代码：91330800MA28F65T5P，住所地：衢州市世纪大道899号6幢B-5、B-10、B-13。
法定代表人：华丽茶，该公司执行董事。
原告姜方强与被告华丽茶、雷国平、衢州玖玖电子商务有限公司（以下简称玖玖公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜方强及其委托诉讼代理人吴乐彪、郑兰、被告华丽茶委托诉讼代理人徐晓俊、阮文慧、被告雷国平到庭参加诉讼，被告玖玖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜方强向本院提出诉讼请求：1、责成第三被告返还欠款204455.3元及自2016年11月4日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、责成第一、二被告在注册资金范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、责成第三被告返还欠款204455.3元及自2016年11月4日起按月利率1.3分支付利息至归还之日；2、责成第一、二被告在未出资范围内承担补充赔偿责任（其中华丽茶为9600000元范围之内，雷国平为400000元范围之内）。事实和理由：第一、二被告系第三被告的股东，第一被告系第三被告的法定代表人。因被告企业急需资金，2016年9月1日，原告支付给第一被告人民币300000元，同年9月3日支付第一被告100000元。2016年10月29日，第一、二被告出具了投资款的收据。之后，因被告通报的企业情况不实，各方未能就投资达成一致协议，第一、三被告于2016年10月30日出具承诺书，返还原告400000元，并以第一被告在杭州的房屋作为抵押，但未办理房屋抵押登记手续。2016年12月17日，第三被告以其租赁的场地使用权及部分其他费用抵偿了原告195534.7元，尚欠204455.3元未归还。故原告诉至法院，主张诉请如前。
被告华丽茶辩称，原告主张的理由和事实不真实，本案第三被告的所有人是原告和华丽茶，原告是投资。协议和收条都不是被告华丽茶真实意思表示。本案的款项是投资款，且原告也参与公司经营，也不存在出资不足、出资不实的情况。请求法院驳回原告诉请。
被告雷国平辩称，其是公司小股东，原告款项未打到公司对公账户，是打到华丽茶的私人账户，雷国平不知情，且未参与。原告借款属于私人借贷行为，不属于投资款，与其和公司无关，故应驳回原告的诉讼请求。
被告玖玖公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告玖玖公司经传票传唤未到庭，应视其为放弃举证、质证的权利。原告提供的收条、收款凭证、承诺书、转让合同、玖玖公司章程及公司登记情况，被告华丽茶对真实性并无异议，但认为本案系投资款，并非借款，收据和承诺书是在原告强制之下所出具，华丽茶私自转让公司财产无效。被告雷国平称原告的款项未汇到公司账户，并非投资款，属于个人借款，华丽茶低价转让公司财产无效，玖玖公司注册资金是否到位与原告无关。本院对原告该证据的真实性予以确认。原告出示的利息支付信息，被告华丽茶、雷国平均有异议，称与本案无关。被告华丽茶出示的聊天记录，原告认为不能反映原告强制华丽茶的事实；被告雷国平称与其和玖玖公司无关，其在2016年10月18日已辞职，原告如投资，其应当知晓。被告雷国平提交的证明，原告认为不符合证据的形式要件，证人应出庭作证，公司内部协议不能对抗外部；被告华丽茶称其未署名，不知情。本院认为，原告、被告华丽茶、雷国平提供的上述证据，不能证明其举证目的，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告玖玖公司注册成立于2016年7月25日，其公司股东为被告华丽茶、雷国平，股东认缴的注册资本为1000万元，其中被告华丽茶认缴960万元，公司章程定于2046年7月21日前缴纳，被告雷国平认缴40万元，公司章程定于2036年7月21日前缴纳（雷国平已缴纳出资10万元），被告华丽茶系被告玖玖公司的法定代表人。2016年9月1日、9月3日，原告姜方强分别给付被告华丽茶、玖玖公司投资款30万元、10万元，后双方未能就原告投资事项达成共识，被告华丽茶、玖玖公司于2016年10月30日承诺欠原告40万元，用华丽茶坐落在杭州市江干区柏林印象1幢10楼1001室房屋作抵押，若抵押未生效，原告可在3日内主张权利。后该抵押房屋未办理登记手续。2016年12月17日，被告玖玖公司以其租赁的场地使用权以及部分其他财产费用等抵偿了原告欠款计195534.70元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告玖玖公司的法定代表人华丽茶因投资公司事宜未能达成一致意见后，2016年10月30日，被告华丽茶、玖玖公司承诺欠原告40万元予以返还，原告与被告华丽茶、玖玖公司之间的债权债务关系成立。被告雷国平作为玖玖公司的股东，在公司章程中明确规定认缴资本金为40万元，现雷国平仅认缴10万元。根据相关法律规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。但原告主张按月利率1.3分支付欠款利息，依据不足，本院调整为按月利率5‰标准计付。对原告所提合理部分之诉讼请求本院予以支持。被告华丽茶辩称玖玖公司的所有人系原告、华丽茶，协议和收条并非其真实意思表示，但其未提供充分有效的证据证实，故本院不予采信。被告雷国平称本案属于华丽茶的私人借贷行为，与其和公司无关，与本院查明的事实不符。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（三）第十三条的规定，判决如下：
一、被告衢州玖玖电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜方强欠款204455.30元及其自2016年11月4日起至欠款还清止按月利率5‰计算的利息，被告华丽茶、雷国平分别按照未出资960万元、30万元对上述款项承担补充赔偿责任。
二、驳回原告姜方强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，由被告衢州玖玖电子商务有限公司负担，于本判决生效之日交纳，被告华丽茶、雷国平分别按照未出资范围对此款项承担补充负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年十月十日
书 记 员 邹维敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初1750号原告：姜方强，男，1968年5月13日出生，汉族，公民身份号码：3301061968********，住衢州市柯城区世纪大道***号星矢部落*楼。委托诉讼代理人：吴乐彪、郑兰，浙江东昊律师事务所律师。被告：华丽茶，女，1978年8月22日出生，汉族，公民身份号码：3303281978********，住衢州市柯城区官庄新村**号。委托诉讼代理人：徐晓俊、阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。被告：雷国平，男，1966年1月18日出生，畲族，公民身份号码：3308211966********，住衢州市区世纪风尚*幢*单元***室。被告：衢州玖玖电子商务有限公司，统一社会信用代码：91330800MA28F65T5P，住所地：衢州市世纪大道899号6幢B-5、B-10、B-13。法定代表人：华丽茶，该公司执行董事。原告姜方强与被告华丽茶、雷国平、衢州玖玖电子商务有限公司（以下简称玖玖公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜方强及其委托诉讼代理人吴乐彪、郑兰、被告华丽茶委托诉讼代理人徐晓俊、阮文慧、被告雷国平到庭参加诉讼，被告玖玖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜方强向本院提出诉讼请求：1、责成第三被告返还欠款204455.3元及自2016年11月4日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、责成第一、二被告在注册资金范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、责成第三被告返还欠款204455.3元及自2016年11月4日起按月利率1.3分支付利息至归还之日；2、责成第一、二被告在未出资范围内承担补充赔偿责任（其中华丽茶为9600000元范围之内，雷国平为400000元范围之内）。事实和理由：第一、二被告系第三被告的股东，第一被告系第三被告的法定代表人。因被告企业急需资金，2016年9月1日，原告支付给第一被告人民币300000元，同年9月3日支付第一被告100000元。2016年10月29日，第一、二被告出具了投资款的收据。之后，因被告通报的企业情况不实，各方未能就投资达成一致协议，第一、三被告于2016年10月30日出具承诺书，返还原告400000元，并以第一被告在杭州的房屋作为抵押，但未办理房屋抵押登记手续。2016年12月17日，第三被告以其租赁的场地使用权及部分其他费用抵偿了原告195534.7元，尚欠204455.3元未归还。故原告诉至法院，主张诉请如前。被告华丽茶辩称，原告主张的理由和事实不真实，本案第三被告的所有人是原告和华丽茶，原告是投资。协议和收条都不是被告华丽茶真实意思表示。本案的款项是投资款，且原告也参与公司经营，也不存在出资不足、出资不实的情况。请求法院驳回原告诉请。被告雷国平辩称，其是公司小股东，原告款项未打到公司对公账户，是打到华丽茶的私人账户，雷国平不知情，且未参与。原告借款属于私人借贷行为，不属于投资款，与其和公司无关，故应驳回原告的诉讼请求。被告玖玖公司未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告玖玖公司经传票传唤未到庭，应视其为放弃举证、质证的权利。原告提供的收条、收款凭证、承诺书、转让合同、玖玖公司章程及公司登记情况，被告华丽茶对真实性并无异议，但认为本案系投资款，并非借款，收据和承诺书是在原告强制之下所出具，华丽茶私自转让公司财产无效。被告雷国平称原告的款项未汇到公司账户，并非投资款，属于个人借款，华丽茶低价转让公司财产无效，玖玖公司注册资金是否到位与原告无关。本院对原告该证据的真实性予以确认。原告出示的利息支付信息，被告华丽茶、雷国平均有异议，称与本案无关。被告华丽茶出示的聊天记录，原告认为不能反映原告强制华丽茶的事实；被告雷国平称与其和玖玖公司无关，其在2016年10月18日已辞职，原告如投资，其应当知晓。被告雷国平提交的证明，原告认为不符合证据的形式要件，证人应出庭作证，公司内部协议不能对抗外部；被告华丽茶称其未署名，不知情。本院认为，原告、被告华丽茶、雷国平提供的上述证据，不能证明其举证目的，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告玖玖公司注册成立于2016年7月25日，其公司股东为被告华丽茶、雷国平，股东认缴的注册资本为1000万元，其中被告华丽茶认缴960万元，公司章程定于2046年7月21日前缴纳，被告雷国平认缴40万元，公司章程定于2036年7月21日前缴纳（雷国平已缴纳出资10万元），被告华丽茶系被告玖玖公司的法定代表人。2016年9月1日、9月3日，原告姜方强分别给付被告华丽茶、玖玖公司投资款30万元、10万元，后双方未能就原告投资事项达成共识，被告华丽茶、玖玖公司于2016年10月30日承诺欠原告40万元，用华丽茶坐落在杭州市江干区柏林印象1幢10楼1001室房屋作抵押，若抵押未生效，原告可在3日内主张权利。后该抵押房屋未办理登记手续。2016年12月17日，被告玖玖公司以其租赁的场地使用权以及部分其他财产费用等抵偿了原告欠款计195534.70元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告与被告玖玖公司的法定代表人华丽茶因投资公司事宜未能达成一致意见后，2016年10月30日，被告华丽茶、玖玖公司承诺欠原告40万元予以返还，原告与被告华丽茶、玖玖公司之间的债权债务关系成立。被告雷国平作为玖玖公司的股东，在公司章程中明确规定认缴资本金为40万元，现雷国平仅认缴10万元。根据相关法律规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。但原告主张按月利率1.3分支付欠款利息，依据不足，本院调整为按月利率5‰标准计付。对原告所提合理部分之诉讼请求本院予以支持。被告华丽茶辩称玖玖公司的所有人系原告、华丽茶，协议和收条并非其真实意思表示，但其未提供充分有效的证据证实，故本院不予采信。被告雷国平称本案属于华丽茶的私人借贷行为，与其和公司无关，与本院查明的事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条的规定，判决如下：一、被告衢州玖玖电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜方强欠款204455.30元及其自2016年11月4日起至欠款还清止按月利率5‰计算的利息，被告华丽茶、雷国平分别按照未出资960万元、30万元对上述款项承担补充赔偿责任。二、驳回原告姜方强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元，由被告衢州玖玖电子商务有限公司负担，于本判决生效之日交纳，被告华丽茶、雷国平分别按照未出资范围对此款项承担补充负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  孟繁义人民陪审员  余河洲人民陪审员  吴雨清二〇一七年十月十日书 记 员  邹维敏?*MERGEFORMAT?4?
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5338号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执292号
长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会：
你单位与胡喜娥土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初99号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款2760元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年五月八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7869号
上诉人(原审原告)：王伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马振升，男，1992年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区。
上诉人王伟因与被上诉人马振升民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模板上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
马振升未予以答辩。
王伟向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息159.45元；3、立即归还逾期利息546.75元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息1,247.28元(暂计至2015年7月24日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，王伟撤回其诉讼请求4。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、马振升于判决生效之日起十日内归还王伟借款3,000元；二、马振升于判决生效之日起十日内支付王伟借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率18%，自2014年7月4日起计算至实际清偿日之止)；三、对王伟的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，公告费300元由王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陆俊琳
审判员 陶 静
二〇一七年八月十五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审134号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人曾绍满，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人杨秋梅，女，1983年9月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年11月20日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第13005号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年11月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年4月4日以被执行人曾绍满、杨秋梅违反计划生育法规，于2016年11月16日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第13005号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人曾绍满、杨秋梅征收社会抚养费86976元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第13005号征收社会抚养费决定书，于2017年4月4日依法送达给被执行人曾绍满、杨秋梅，被执行人曾绍满、杨秋梅在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人曾绍满、杨秋梅在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第13005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年11月20日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第13005号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 李振清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李喜丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第588号
申请执行人松原市住房公积金管理中心
法定代表人祁某
委托代理人吉林省鸿城置业担保投资有限公司
法定代表人邵某
委托代理人熊某
被执行人张某
被执行人王某某
申请执行人原市住房公积金管理中心与被执行人张某、王某某借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2012年5月17日作出（2012）宁民初字第1400号民事调解：
被告张某于2012年8月31日前结清5月份之前（含5月）全部逾期贷款本金及利息（具体数额以银行系统数据位准）。
被告张某自2012年6月1日起按个人住房借款合同约定还款数额（以银行系统数据为准）按期（每月20日）给付原告借款本息。如被告连续违约三期，原告提前与被告解除借款合同，被告一次性偿还全部借款本金及利息。
原告松原市住房公积金管理中心对被告张某、王某某设定的抵押物享有优先受偿权（房屋所有权证号为长房（20090543）号、他项权利证号为长房长镇他字第20090187号）。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告承担；剩余1333元，由本院退还给原告。
该调解生效后，吉林省松原市宁江区人民法院于2014年6月4日与我院指定执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1400号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 史 伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更419号
罪犯付怀良，男，1962年12月4日出生，汉族，中专文化，山东省临沂经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2015年4月16日作出（2013）临刑二终字第175号刑事判决，以罪犯付怀良犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯付怀良有悔改表现为由，于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付怀良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯付怀良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付怀良准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年7月11日起至2019年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 侯 丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初108号
原告：周仙军，男，1989年2月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶伟斌，男，1988年7月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶伟军，男，1983年2月28日出生，汉族，住松阳县。
原告周仙军与被告叶伟斌、叶伟军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶伟斌归还借款110000元及利息（利息从2016年2月25日起按月利率15‰计算至还清之日止），被告叶伟军对上述还款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月28日，被告叶伟斌向原告周仙军借款230000元并出具借条一份。借款到期后，被告叶伟斌归还借款本金120000元，仍有110000元未归还。2016年2月25日，被告叶伟斌在叶伟军的担保下重新出具借条一份，借条约定借款金额为110000元，利息按月利率15‰计算，借款6个月，定于2016年8月25日还清。借款到期后，被告叶伟斌支付至2016年8月5日止的利息18400元，借款本金110000元及从2016年8月6日起的利息未依约归还，被告叶伟军也未依约承担担保责任。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告周仙军自愿变更诉讼请求，要求被告叶伟斌归还借款110000元并支付利息（利息从2016年8月6日起按月利率15‰计算至还清之日止），由被告叶伟军对该借款承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟斌于本判决生效之日起十日内归还原告周仙军借款110000元并支付利息（利息从2016年8月6日起按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止）；
二、被告叶伟军对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告叶伟斌负担，被告叶伟军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 徐林德
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 阙明漪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1954号
申请执行人：江门市蓬江区白石正骨医院，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李焯文。
被执行人：江门市蓬江区致胜金属制品厂有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：樊春凤。
申请执行人江门市蓬江区白石正骨医院与被执行人江门市蓬江区致胜金属制品厂有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第22号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一四年五月八日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。我院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人在另案中有设备一批，除此外被执行人所在金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1954号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邬广乐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初470号
原告：周琳，女，1986年1月6日出生，汉族，住海盐县。
被告：姚跃明，男，1970年11月7日出生，汉族，住海盐县。
原告周琳诉被告姚跃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，因被告去向不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金16000元、利息1600元（利息按本金16000元以月利率2%从2016年7月27日起暂算至2017年1月10日），以后利息计算至借款全部还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年7月26日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款月利率按2%计算。合同签订后，原告将20000元借给被告，被告出具借款收据。后被告只归还4000元，也没有支付利息。2016年10月1日，被告向原告出具对帐单，确认尚欠原告借款16000元。后原告多次催讨，被告至今不还。原告认为，被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉讼法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告针对自己的主张，向法庭出示了借款合同、借款收据、对帐单各一份。对原告出示的证据，被告未到庭质证，属放弃质证权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。同时，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告主张的原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实，有原告出示的借款合同和借款收据为据，被告对此没有提出抗辩意见，故本院对该事实予以确认。原、被告在借款时没有约定还款时间，原告可随时主张还款。原告主张被告现尚欠借款本金16000元，有被告确认的对帐单为据，同时，双方在借款合同中约定的2%的借款月利率没有违反法律规定，而被告又没有提供还本付息的证据，故原告现要求被告归还借款本金16000元及按月利率2%支付利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚跃明于本判决生效之日起十日内归还原告周琳借款本金16000元，并支付相应借款利息（利息以所欠本金为基数，按月利率2%从2016年7月27日起计算至本金清偿日止）。
本案受理费240元，由被告姚跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张伟华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初849号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭某，男，住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）836号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月27日12时许，被告人彭某至本市梨洲街道苏家园村南童某号租房，采用推门的手段进入室内，窃得被害人张某2放在衣柜内的价值人民币3990元的黑色华硕牌笔记本电脑1台。
同月29日，被告人彭某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、电脑销售单、人口信息、抓获经过，被害人张某2陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，视听资料监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人彭某退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年八月九日
代书记员 施佳丽
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2014）清民初字第638号原告何花，女，1994年5月24日出生，汉族，清徐县清源镇孔村居民。委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。委托代理人何德鹏（又名何德恒，系原告之父），清徐县清源镇孔村居民。被告苗瑞仙，女，1971年9月14日出生，汉族，清徐县清源镇上闫村农民。委托代理人史保牛（系被告苗瑞仙丈夫），清源镇上闫村农民。被告史保牛，男，1971年11月18日出生，汉族，清徐县清源镇上闫村农民。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县文源路东段59号。负责人刘瑞明，经理。委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号。负责人吴佩珠，经理。委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。本院于2014年6月4日作出（2014）清立诉前保字第33号民事裁定书，对被告史宝牛所有的×××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。现案款已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：将被告史宝牛所有的×××号重型自卸货车一辆予以解除查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 魏艳萍 二〇一五年四月三日书记员 王 欣
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初628号
自诉人杨国栋，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人聂红玲，女，1969年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人杨国栋以被告人聂红玲拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨国栋与被告人聂红玲达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年8月18日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨国栋在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨国栋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月十八日
书记员 石 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1856号
原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司。
法定代表人于利生。
委托代理人任旭荣、文萍。特别授权代理。
被告浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人周雪峰。
委托代理人夏成明。
原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司（以下简称武林公司）诉被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年10月20日诉至本院。本院依法受理此案，由审判员周建利独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。武林公司的委托代理人文萍、八达公司的委托代理人夏成明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武林公司诉称：2008年6月10日原告与被告就中瑞置业北欧风情工程玻璃幕墙、石材幕墙工程签订了《专业工程施工分包协议》。合同约定工程的履约保证金为合同暂定价的10%即200万元，履约保证金按月利率1%计息。合同签订后原告于2008年6月26日向被告支付了履约保证金200万元，但是被告一直未通知原告进场施工，原告一直未实际进场施工。在原告的多次催促下，被告曾于2012年1月20日、2012年9月13日分两次共退还原告履约保证金140万元，但剩余的履约保证金60万元至今未退还。为此原告再三要求被告返还并于2014年8月17日再次函告被告要求解除合同、被告应于2014年9月10日退还60万元保证金并支付按月利率1%计算的利息。被告接到函后置之不理。原告认为被告不履行协议并拖欠应返还的履约保证金已经给原告重大损失，故提起诉讼，要去解除原、被告2008年6月10日签订的《专业工程施工分包协议》，被告应立即返还原告履约保证金60万元，并按月利率1%向原告支付计算至履约保证金实际返还之日的利息。
被告八达公司辩称：合同签订时间是对的，但是合同签订约定在7日内支付履约保证金，原告实际上是2008年6月26日才支付的。超过合同约定汇款时间。当时原告没有主张要求退还履约保证金，2012年初才要求。被告将140万元退还原告的时候，原告没有主张利息，本案是原告违约在先，因此要求被告支付利息不成立。双方也没有约定违约要支付利息，而是合同在履行过程中部分违约利息的约定。原告主张的利息超过诉讼时效。2014年8月17日，原告向被告发函退还60万元之前没有催告过被告，因此原告最多只能从2014年8月17日要求被告支付60万元的违约利息。利息约定也过高，综上60万元愿意退还，利息不愿意支付，请求驳回对利息的诉请。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、《专业施工分包协议》，证明原告承包被告工程约定履约保证金和利息计算方式。
2、电子转账凭证及转账支票存根，证明原告依约支付了履约保证金。
3、《关于要求赔偿不履行专业分包协议的损失及退还履约保证金的函》及签收单，证明原告要求解除合同被告2014年9月10日退还60万元的保证金和支付利息。
上述证据经当庭质证，被告对证据三性均无异议，本院予以确认。
被告八达公司未提交证据。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2008年6月10日，原、被告签订《专业工程施工分包协议》，约定由原告承接中瑞置业北欧风情工程玻璃幕墙、石材幕墙工程，工程造价暂定为2000万元。同时工程履约保证金为合同暂定价的10%，合同签订7天内汇入被告指定账户。履约保证金按月利率1%计息，主体结顶后三个月内归还50%及同期利息，结顶后余50%部分不再计息，竣工后一个月内无息退还。2008年6月26日，原告向被告汇款200万元。后原告未能实际承接涉案工程。2012年1月20日被告退还保证金90万元，2012年9月13日被告退还原告保证金50万元。2014年8月17日原告发函至被告催讨60万保证金及自欠款发生之日至付清款项期间的利息。
本院认为，原、被告签订的《专业工程施工分包协议》其主要内容即工程项目建设并未被实际履行，现原告要求解除合同，而被告亦同意解除，故对原告该项诉请本院予以支持。合同被解除，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求返还已付的保证金，与法有据，被告应予以返还。原、被告约定保证金退还时，被告应按1%月利率支付利息。事实上原告并未按约承接该工程，故原告据此要求被告支付利息，本院予以支持。被告辩称原告主张前期利息已过诉讼时效，本院认为被告于2012年1月及9月两次履行退款义务，产生了时效中断的法律效果，且2014年8月原告致函于被告主张权利，并未超过诉讼时效，故对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司于2008年6月10日签订的《专业工程施工分包协议》。
二、被告浙江八达建设集团有限公司退还原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司保证金600000元，并支付利息1111266.66元（计算至2014年9月10日，此后至生效判决确定的给付之日以600000元为基准按月息1%另行计算），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20202元，减半收取10101元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20202元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一四年十二月十七日
代书记员 陈 林
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保8号
申请人李富利，男，汉族，住禹城市。
被申请人马会松，男，汉族，住乐陵市。
申请人李富利与被申请人马会松买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人33万元的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款330000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一七年一月五日
书记员 石玉静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34687号
原告：何晓云，女，1984年7月7日出生，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人王荣臻，上海申浩律师事务所律师。
被告：李彬彬，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告何晓云诉被告李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告何晓云及其委托诉讼代理人王荣臻到庭参加诉讼，被告李彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告何晓云向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)105,500元；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：自2016年6月，被告陆续向原告借款120,000元，被告于2016年11月12日书写借条，承诺自2016年12月5日开始每月偿还借款，但被告只偿还了14,500元，其余款项至今未还。
被告李彬彬经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至7月期间，原告何晓云为被告李彬彬垫付四处房屋租金：2016年6月24日，为被告垫付上海市陕西北路XXX弄XXX号XXX室房屋租金27,000元；2016年6月24日，为被告垫付上海市天目中路520弄808室房屋租金21,000元；2016年7月15日，为被告垫付上海市东新路XXX弄XXX号XXX室房屋租金18,000元；2016年7月15日，为被告垫付上海市东新路XXX弄XXX号XXX室房屋租金22,500元。另原告以现金形式多次向被告借款。
2016年11月12日，被告李彬彬向原告出具借条一份，内容为：“今借何晓云(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币120,000元(大写：壹拾贰万元整)，用于支付上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号XXX室房租偿还方式如下：……”，被告李彬彬在借款人处签名。
另庭审时，原告称上述借款后，被告李彬彬以现金和转账方式归还4,500元，原告何晓云收取被告出租的山西北路房屋租金10,000元。
上述事实，有原告提供的借条、短信记录截屏、招商银行账户历史交易明细表、房屋租赁合同以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告何晓云提供借条、银行交易明细及房屋租赁合同证明被告向其借款120,000元，原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。审理中，原告认可被告李彬彬已归还借款14,500元，本院予以认可。被告李彬彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬彬应于本判决生效之日起十日内归还原告何晓云借款本金105,500元；
案件受理费2,410元减半收取1,205元(原告何晓云已预缴)，由被告李彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪岳峻
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初370号
原告：申世斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被告：王洪亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，河北涉县人，个体运输户。
被告：邯郸市成业运输有限公司。
法定代表人：苗成舜，任经理。
住所地：河北省邯郸市邯郸县南堡乡沙口村西。
被告：中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司。
法定代表人：陈伟，任经理。
住所地：河北省魏县魏城镇龙乡街中段路西。
委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。
原告申世斌与被告邯郸市成业运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申世斌及其委托诉讼代理人李军，被告王洪亮到庭参加了诉讼，被告邯郸市成业运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令三被告赔偿原告各项财产损失共计7855.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日17时许，王某某（系被告王洪亮雇佣的司机）驾驶冀DQ***3号(冀D***3挂）号“解放牌”重型半挂牵引车沿省道325线由南向北行驶，行驶至苗庄村路段时与原告申世斌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的事故发生。2016年9月14平顺县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任，原告无责任。被告王某某驾驶车辆挂靠于被告魏县成业运输有限公司，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元。现请求法院判令三被告依法赔偿原告各项损失7855.3元。
被告王洪亮当庭答辩称：1、我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险应担由保险公司先行赔偿，不足部分另行赔付；2、我要求被告保险公司返还垫付款7529.9元。
被告运输公司未到庭，也未提交答辩状。
被告保险公司未到庭书面答辩称：1、我公司在承保车辆证件齐全、有限，无饮酒逃逸的情况下，同意协商调解，给予合理赔偿；2、医疗费应当已医疗费票据为准，其他费用要求过高，误工费、护理费、营养费已司法鉴定为准；3、诉讼费我公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月30日17时许，王某某（系被告王洪亮雇佣的司机）驾驶冀DQ***3号(冀D***3挂）号“解放牌”重型半挂牵引车沿省道325线由南向北行驶，行驶至苗庄村路段时与原告申世斌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的事故发生。事故发生后，原告在长治市人民医院急诊科治疗12天，期间的医疗费由被告王洪亮垫付7530元，2016年9月14平顺县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任，原告无责任。
另查明，事故发生时，王某某驾驶冀DQ***3号(冀D***3挂）号“解放牌”重型半挂牵引车由被告王洪亮实际经营，该车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险(责任限额100万不计免赔)。本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，平顺县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书客观真实，双方当事人均无异议，本院予以确认。事故认定司机王某某负事故全部责任，原告无责任。公民的健康权和财产权依法受法律保护，原告因此次事故遭受的各项财产损失依法应当得到赔偿。王某某驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险等险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故给原告造成的各项财产损失为：医疗费7785.3元（含被告王洪亮已垫付7530元），误工费3000元（误工费按一个月计算，每天100元×30天=3000元），护理费1200元（每天100元×12天=1200元），住院伙食补助费1200元（每天100元×12天=1200元），营养费360元（每天30元×12天=320元），交通费酌定300元，上述费用共计13845.3元。
被告保险公司应在交强险医疗费责任限额10000元内赔偿原告:医疗费225.3元（扣除王洪亮支付医疗费7530元）、住院伙食补助费1200元、营养费360元,共计1785.3元；死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告:误工费3000元、护理费1200元、交通费300元，共计4500元；因原告的各项财产损失并未超过交强险赔偿限额，故被告王洪亮和被告运输公司不承担赔偿责任。而被告王洪亮垫付原告的医疗费7530元，并不能免除被告保险公司的赔偿责任，被告保险公司应在交强险医疗费责任限额内返回被告王洪亮垫付款7530元。
综上所述：被告保险公司赔偿应原告保险金6285元，返还被告王洪亮垫付款共计7530元；被告王洪亮、运输公司不承担民事责任；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告申世斌保险金人民币6285元；
被告中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决生效后十日内一次性返回被告王洪亮保险金人民币7530元。
被告王洪亮不承担民事责任；
被告邯郸市成业运输有限公司不承担民事责任；
驳回原告申世斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司负担40元，原告申世斌负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 王卓婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9325号
路波：
关于执行被执行人路波抢劫罪罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00641号
原告陈建军，个体工商户。
被告程隆兴，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告程隆兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月十日
书记员 许云
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第90号
申请执行人王建华。
被执行人赵俊喜。
本院在执行王建华与赵俊喜借款合同纠纷一案中，被执行人赵俊喜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第780号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨亚斌
河南省焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执325号
申请人：焦作市东星碳电极有限公司，住所地焦作市马村区。
被执行人：广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司，住所地广西龙胜各族自治县乐江乡
法定代表人刘兴安，系该公司总经理。
焦作市东星碳电极有限公司与广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2015年11月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市东星碳电极有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司的财产进行了查证：发现被执行人广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司在房产、土地、证券、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦作市东星碳电极有限公司司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司的财产线索，申请执行人焦作市东星碳电极有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一八年三月十六日
书 记 员 卢金成
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01380号
原告陈玉侠，女，1950年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。
原告肖献圣，男，1951年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。
二原告委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
住所地夏邑县雪枫大道中段路北。
负责人程冰，系该公司经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告穆申，男，1974年7月21日出生，回族，住夏邑县城关镇教门街**号。
原告陈玉侠、肖献圣与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司、穆申机动车交通事故责任纠纷一案，二原告2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建民独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，二原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，二原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉侠、肖献圣撤回起诉。
案件受理费1140元减半收取570元，由二原告负担。
审判员 蒋建民
二〇一四年七月三日
书记员 刘 艳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第478号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人侯殿帅，农民。
被执行人孙秋英（系侯殿帅之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110136号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110136号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）110136号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110136号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110136号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审34号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市双阳区碳酸钙有限责任公司。住所地：长春市双阳区鹿乡镇常家村二社。
法定代表人：郭清林。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2018年4月25日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2016]54号行政处罚决定。本院于2018年4月28日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司非法开采一案，申请执行人已依法作出处罚决定，并于2017年7月28日将长国土资双（监）罚[2016]54号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。现履行期限已过。被申请人未履行长国土资双（监）罚[2016]54号行政处罚决定书中的“2、没收违法所得4087559.00元；3、处以40000元罚款”的处罚内容。申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，又于2018年1月29日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，现催告期限已满，被执行人仍未履行以上处罚内容，故申请执行人特提出强制执行申请。
经审查，被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司未经有批准权的机关批准，私自在长春市双阳区鹿乡镇常家村二社该矿区内开采矿产品，采矿许可证证号为：C2201122010117120083669，采矿许可证有效期限2010年11月29日至2012年6月14日，申请执行人委托长春市正合测绘服务有限责任公司，对长春市双阳区碳酸钙有限责任公司开采的地点实地测量后出具证明，长春市双阳区碳酸钙有限责任公司在采矿许可证到期后共采出制灰用石灰岩485741.4吨（183298.6立方米）。至申请执行人调查时止长春市双阳区碳酸钙有限责任公司开采出的矿产品都已出售。2017年7月21日申请执行人接到长春市双阳区物价认证中心价格认定结论书，双价证认【2017】78号价格认定结论：制灰用石灰岩183298.6立方米认定价格为人民币4087559.00元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第十条的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、勘测报告、相关证据等。申请执行人长春市国土资源局双阳分局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，决定处罚如下：
1、责令停止违法行为；
2、没收违法所得4087559.00元；
3、罚款40000.00元。
本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2016]54号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]54号行政处罚决定中的第2项，即：“没收违法所得4087559.00元”；
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]54号行政处罚决定中的第3项，即：“罚款40000.00元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一八年五月十六日
书 记 员 于 欣 冬
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第259号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人耿某某，男，1989年12月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥东区，系打工人员。2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，先羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人陈斌夕、韩玉祥，均系河北柏辉律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人陈斌夕，被害人王某某委托代理人陈某某、亢永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日19时许，被告人耿某某在石家庄市新华区和平西路小区内，因其父亲耿某某与被害人王某某就两家养的小狗打架一事发生争执后，耿某某用镐把将王某某打伤（经鉴定，王某某之损伤属轻伤二级）。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人耿某某的行为已构成故意伤害罪，请综合被告人的认罪态度及赔偿情况对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑，请依法判处。
被告人耿某某当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关的定罪意见无异议，但因被害人存有严重过错，被告人系为保护父亲实施行为，主观恶性不深，且其自愿�罪、悔罪，系初犯、偶犯，故建议法院免除被告人刑事责任。
经审理查明，2014年6月2日19时许，被告人耿某某的父亲与被害人王某某在石家庄市新华区和平西路小区因两家所养宠物狗打斗一事发生争执并产生厮打，耿某某赶到现场后，使用镐把击打王某某的胸部致其肋骨骨折。经鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。
另查，在本案审理过程中，被告人耿某某家属已与被害人王某某达成和解协议，赔偿王某某各项经济损失共计人民币160000元。
上述事实，有被告人耿某某在公安机关的供述，被害人王某某的陈述，证人陈某某、陈某某、耿某某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字（2014）947号《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片，公安机关出具的出警证明，被告人耿某某的户籍证明及无前科证明，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人耿某某故意伤害被害人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人耿某某当庭自愿认罪，其家属已对被害人进行了民事赔偿，故酌情予以从轻处罚。辩护人提出的对耿某某免于刑事处罚的辩护意见，法律依据不足，本院不予采纳。综合本案各量刑情节，可对被告人适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解巍岗
代理审判员 刘 超
人民陪审员 刘弋玄
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张丽娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同�禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第259号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨帆，男，1981年1月28日出生于辽宁省新民市，因盗窃罪于2003年11月21日被新民市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元。因盗窃、抢劫罪于2009年被黑山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年6月15日被新民市公安局取保候审，2014年1月18日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）112号起诉书指控被告人杨帆寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年12月份上旬的一天，被告人杨帆与李某（已判刑）、陈某某（已判刑）在辽宁省新民市兴隆堡镇美国郡小区院内，持凶器无故打伤在该小区内干活的工人赵某某、白某某经辽宁省仁和司法鉴定中心鉴定：赵某某左额部皮肤挫裂伤为轻微伤。
2、2013年11月2日，被告人杨帆、赵某（已提起公诉）、任某某（已提起公诉）以口罩遮面，持镐把、板斧等凶器在辽宁省新民市梁山镇老粮库附近无故殴打于某，并将于某驾驶的辽AW39**号农用汽车砸坏。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：于某四肢部软组织损伤为轻微伤；经新民市价格印证中心鉴定：于某驾驶的车辆损失为人民币1920元。
2014年1月18日，被告人杨帆被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人杨帆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨帆对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解。
经审理查明，1、2012年12月份上旬的一天，被告人杨帆与李某（已判刑）、陈某某（已判刑）在辽宁省新民市兴隆堡镇美国郡小区院内，持凶器无故打伤在该小区内干活的工人赵某某、白某某、经辽宁省仁和司法鉴定中心鉴定：赵某某左额部皮肤挫裂伤为轻微伤。
2、2013年11月2日，被告人杨帆、赵某（已提起公诉）、任某某（已提起公诉）以口罩遮面，持镐把、板斧等凶器在辽宁省新民市梁山镇老粮库附近无故殴打于某，并将于某驾驶的辽AW39**号农用汽车砸坏。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：于某四肢部软组织损伤为轻微伤；经新民市价格印证中心鉴定：于某驾驶的车辆损失为人民币1920元。
2014年1月18日，被告人杨帆被公安机关抓获。
民事赔偿事宜，被害人赵某某已得到民事赔偿，不再请求被告人赔偿；被害人于某放弃赔偿。
上述事实，有案件来源、抓捕经过，被害人于某、赵某某陈述，证人付某、张某某、胡某某、刘某、李某证言，辨认笔录及照片，户籍证明，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，赔偿协议书及收条，被告人供述在卷佐证。上述证据经庭审质证、印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨帆伙同他人持械无故殴打他人、砸坏他人车辆，至二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的被告人杨帆犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人杨帆在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，赔偿损失，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
审 判 员 王成林
人民陪审员 卢 伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 芳
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执恢27号
申请执行人:王亮，男，1971年1月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被执行人：佘海朝，男，1962年8月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人佘海朝债务纠纷一案中，被执行人佘海朝已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124执恢27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年十一月十日
书记员 王会岸
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1849号
上诉人（原审被告）：美臣保险经纪集团有限公司，住所地广东省海珠区江怡路240号538号。
法定代表人：阎国顺。
被上诉人（原审原告）：熠生投资管理（上海）有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号3030室。
法定代表人：范超，执行董事。
原审被告：深圳美臣泰平保险经纪有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4018号爵士大厦12B07b室。
法定代表人：余文。
原审被告：深圳美臣泰平保险经纪有限公司重庆分公司江北营业部，住所地重庆市江北区电测村100号18-4.。
法定代表人：周小文。
原审第三人：景和商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：张磊。
上诉人美臣保险经纪集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14285号民事裁定，向本院提起上诉。
美臣保险经纪集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在借款关系，其非本案适格被告，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间签订的《融资协议》明确约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议，在甲方住所地法院通过诉讼方式解决。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人熠生投资管理（上海）有限公司的住所地在上海市金山区XX路XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初200号
起诉人汤俊平，男，1963年9月22日出生，汉族，。住安阳市北关区。
起诉人以安阳市公安局北关分局为被告，向本院提起行政诉讼，请求判决被告依法受理对民警弄虚作假、隐瞒重新鉴定结果违法办案行为事项。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，起诉人涉诉的内容不属于法院行政案件受案范围，依法应当不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对汤俊平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张素梅
审判员 李新宇
审判员 韩进华
二〇一六年四月三十日
书记员 赵启豪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第973号
申请执行人林爱英，又名林秀珍，女，1962年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林启贵，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林爱英与被执行人林启贵民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第2358号民事判决已发生法律效力。申请执行人林爱英向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人林启贵向申请执行人林爱英偿还借款人民币108000元及利息，利息按银行同类贷款的利率自起诉之日（2013年4月28日）起计算至判决确定还款之日止；二、被执行人林启贵向申请执行人林爱英加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人林启贵向申请执行人林爱英偿还代垫的案件受理费人民币2460元。本院于2014年3月19日立案执行后，向被执行人林启贵公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林启贵至今未履行。本院向被执行人林启贵公告送达报告财产令，被执行人林启贵也未向本院申报财产。本院向申请执行人林爱英送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人林启贵的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人林启贵进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融单位查询，未发现被执行人林启贵的开户信息或有可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人林启贵的房产登记信息；（3）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人林启贵的土地登记信息；（4）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人林启贵的车辆登记信息。（5）经向被执行人户籍所在地村民委员会调查，该村委会证实被执行人林启贵确系该村村民，该村民去向不清，无法证实被执行人林启贵的财产情况。
本院依法采取了如下措施：（1）将林启贵纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林启贵的失信行为。
本院已将上述执行情况以执行告知书的方式告知申请执行人，申请执行人未在期限内向本院提出异议。
本院认为，被执行人林启贵未申报财产情况，申请执行人林爱英也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2358号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十一月七日
书记员 林灿萃
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2576号
原告江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX（1/1），住所地靖江市靖城人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。
法定代表人魏红萍。
委托代理人顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告王亦新。
本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司诉被告王亦新为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏宝达物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 孟晋
二〇一六年五月三十日
书记员 姚璐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执委字第1号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院。
法定代表人傅志坚，男，该院院长。
被执行人唐酉平，男。
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院与被执行人唐酉平罚金一案，广东省江门市蓬江区人民法院（2012）江蓬法刑初字第842号刑事判决书确认，被告人唐酉平犯盗劫罪，判有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。申请执行人于2013年12月23日委托执行，本院于2013年12月24日立案执行，在执行过程中，本院到银行、房产、交警、工商以及国土等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人唐酉平无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省江门市蓬江区人民法院（2012）江蓬法刑初字第842号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 江 平
审 判 员 石燕娥审判员盘承国
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 曾 波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第179号
原告常薇。
委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张勇。
原告常薇诉被告河南鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告常薇于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常薇的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常薇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常薇承担，余额25元退回原告常薇。
审判员 陈 唯
二〇一四年一月十六日
书记员 郭关伟
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初5303号
原告：游俊，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司阆中分公司，地址：阆中市。
法定代表人：吴梓涵。
原告游俊与被告广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司阆中分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告游俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按游俊撤回起诉处理。
审判员 向 曦
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯雨果
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终129号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李运宽，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，。因犯盗窃罪，于2006年10月16日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于南县看守所。
辩护人李丹，湖南求剑律师事务所律师。
湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控被告人李运宽犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）湘0921刑初8号刑事判决书，原审被告人李运宽不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月2日凌晨，被告人李运宽窜至南县明山头镇平福村第九村民小组曹某辉家中，趁家中无人，采取撬开曹某辉家卧室内保险柜的方式，将放在保险柜里的现金人民币283000元盗走。
原审法院认为，被告人李运宽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李运宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人李运宽于本判决生效后十日内退赔被盗失主曹某辉经济损失人民币二十八万三千元。
李运宽上诉提出，1.公安机关有刑讯逼供和诱供行为，应排除非法证据；2.原审法院认定他构成盗窃罪的证据不足，请求二审改判他无罪。辩护人也提出本案认定李运宽犯盗窃罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，2016年10月2日凌晨，上诉人李运宽窜至南县明山头镇平福村第九村民小组曹某辉家中，趁家中无人，撬开曹某辉家卧室内保险柜，将放在保险柜里的现金283000元盗走。案发后，公安机关依法提取了被盗保险柜门把手擦拭物，经鉴定检出一混合STR基因型，其中包含有被告人李运宽血样基因型；依法提取了被盗保险柜柜门开口内侧边缘擦拭物，经鉴定检出的基因型和被告人李运宽血样在D8S1179、D21S11等11个STR基因座上的基因型相同，似然比率为1.11×1020；依法提取了衣柜内钥匙表面擦拭物，经鉴定检出的基因型和被告人李运宽血样在D8S1179、D21S11等15个STR基因座上的基因型相同，似然比率为1.01×1025。
上述事实有下列证据予以证明：
1.刑事判决书及刑满释放证明书，证明李运宽因犯盗窃罪被判刑情况。
2.摘录记录，证明2016年10月1日17：03至2016年10月2日7：23，李运宽所使用的手机的信号运动轨迹。
3.银行流水，证明曹某辉银行流水在案发前的情况。
4.被盗失主曹某辉的记账本，证明曹某辉做粮食收购生意的资金流水情况。
5.证人曹建某的证言，证明2016年10月2日凌晨，曹某辉家被盗的事实。
6.证人曹利某的证言，证明2016年10月2日8时许，曹某辉打电话告诉曹利某其家里被盗的情况。
7.证人彭某良的证言，证明2016年10月2日上午，彭某良听说曹某辉家被盗。
8.证人周某英的证言，证明2016年10月1日晚上11时许，周某英起来上厕所看到有很强烈的灯光从曹某辉家照过来。
9.证人段某的证言，证明她家于2016年10月2日被盗，家里卧室西面窗户下的保险柜被人撬开，听她老公曹某辉说里面有约30万现金，因为她家是做农作物收购生意的，家里平常都会放这么多现金。案发前十几天，她几次看到曹某辉往保险柜里放钱。
10.证人刘某贤的证言，证明2016年10月2日清晨，李运宽一人搭车去了上海。
11.被盗失主曹某辉的陈述，证明2016年10月1日14时许，他和妻子段某到南县县城喝喜酒，晚上全家都留宿在县城，家里没人。第二天8点40分左右，他回到家就发现家里西边卧室的保险柜被打开了，而且位置也挪动了，保险柜里的钱财不见了，保险柜里有近30万现金。其中100元面额的是10000元1捆，总共有26捆；50元面额的是5000元1捆，共2捆：20元面额的是2000元1捆，总共3捆；还有1捆100元面额的钞票，他在去南县喝喜酒的下午抽走了3000元，还剩7000元。他是做粮食收购生意的，保险柜里经常有大量现金。从2016年9月25日开始，他陆陆续续从农商银行、农业银行、建设银行和工商银行取了几次款存放在保险柜里。农商银行分别取了一个8万、一个6万和一个2万，建设银行取了一个3.5万。他的保险柜是老式的保险柜，最多可以放现金人民币40万。
12.鉴定文书，证明送检的保险柜门把手擦拭物检出一混合STR基因型，其中包含有李运宽血样基因型。送检的保险柜柜门开口内侧边缘擦拭物，经比对和李运宽血样在D8S1179、SD21S11等11个STR基因座上的基因型相同，似然比率为1.11×1020；送检的衣柜内钥匙表面擦拭物，经比对和李运宽血样在D8S1179、D21S11等15个STR基因座上的基因型相同，似然比率为1.01×1025。
13.勘验笔录，证明公安机关依法对位于南县明山头镇平福村9组的案发现场即被盗失主曹某辉的家进行现场勘验的情况。
14.李运宽的户籍资料，证明李运宽的个人信息。
15.李运宽的到案说明，证明李运宽系被公安机关抓获到案。
以上证据均已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李运宽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。上诉人李运宽关于公安机关有刑讯逼供和诱供行为，应排除非法证据的意见，经查，上诉人李运宽在一审期间并无有罪供述，也就不存在非法证据的排除，因此，该上诉意见本院不予采纳。上诉人李运宽及其辩护人关于原审认定他构成盗窃罪的证据不足，请求二审改判的意见，经查，原审判决认定的事实，虽然被告人李运宽一直拒不认罪，但公安机关调取了李运宽手机信号运动轨迹的摘录记录、现场勘验笔录、鉴定文书、失主曹某辉的陈述、证人曹利某等人的证言等间接证据，且已形成完整的证据锁链，足以证明。对于盗窃数额问题，经查，失主对于被盗现金的来源，均有详细的银行流水等书证，对于现金的组成、数额、用途等情节，均有详细、稳定的陈述，足以采信，故对该上诉意见本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘可清
审判员 雷 蕾
审判员 邹 隽
二〇一七年六月二十六日
书记员 瞿 霈
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一催字第28号
申请人黄宏生，男，汉族，1973年12月18日出生，住址：广东省高要市。
申报人杨文锋，女，汉族，1976年4月3日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人朱穗姿。
申请人黄宏生因号码为的银行支票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人杨文锋已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元、公告费800元，两项共计900元，由申请人黄宏生承担。
（本页无正文）
审判员 陈超
二〇一四年六月十一日
书记员 林立
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一催字第28号
申请人黄宏生，男，1973年12月18日出生，住址：广东省高要市。
申报人杨文锋，女，1976年4月3日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人陈汉原。
委托代理人朱穗姿。
申请人黄宏生因号码为xx的银行支票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人杨文锋已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用100元、公告费800元，两项共计900元，由申请人黄宏生承担。
（本页无正文）
审判员 陈超
二〇一四年六月十一日
书记员 林立
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3022号
原告：卞绍岗，男，1980年6月5日生，汉族，住常州市武进区。
被告：钟亚馨，女，1994年7月31日生，汉族，住常州市金坛区。
原告卞绍岗诉被告钟亚馨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，由代理审判员贾梦姣适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告卞绍岗到庭参加诉讼，被告钟亚馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞绍岗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款15000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告共计借款15000元，并出具了借条。原告多次要求被告履行偿还借款的义务，但被告一直拒不履行。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告钟亚馨未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告钟亚馨向原告卞绍岗借款15000元并出具了一份借条，载明借到现金15000元，载明借款用途为装修，借款期限自2017年12月2日起至2017年12月4日止，未书面约定利息。
庭审中，原告卞绍岗陈述，被告钟亚馨于立案后归还了借款1000元，因被告经济困难，其自愿放弃对本金5000元部分，以及对全部利息的主张，将诉请调整为：判令被告归还借款本金9000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对本金5000元部分以及对利息的主张，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟亚馨于本判决生效之日起10日内返还原告卞绍岗借款人民币9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币88元，由被告钟亚馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣二○一八年六月十九日
书 记 员 朱 虹
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1118号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人关举英，女，1992年2月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，现住河南省滑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人关举英犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王清景、易卫华出庭支持公诉，被告人关举英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年1月3日17时25分许，被告人关举英在滑县老店镇海绵宝宝游泳馆给其孩子洗完澡后，趁人不备，将被害人张某一部oppoR9手机装入自己口袋带走，回家后将手机关机并将手机卡取出。经滑县价格认定中心认定，该手机价值人民币2184元。被盗手机于案发后已返还被害人。公诉机关认为，被告人关举英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人关举英在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、书证：被告人关举英的户籍证明、违法经历查询情况说明；2、证人陈某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人关举英的供述；5、现场勘查笔录；6、鉴定意见；7、现场监控视频。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人关举英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人将赃物积极退还被害人，且被告人关举英系初犯、偶犯当庭认罪态度较好，依法可以适用缓刑，为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人关举英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘国强
二〇一七年十月十九日
书记员 禹梦溪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执457号
申请执行人毕艳荣，女，生于1958年12月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人吴忠市科丰化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人景树峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1548号民事调解书，在执行申请执行人毕艳荣与被执行人吴忠市科丰化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款352000元，承担案件受理费3290元，共计355290元。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，且已依法将被执行人吴忠市科丰化工有限公司纳入失信被执行人名单库。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1548号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 顺
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初331号
原告:周育中。
委托诉讼代理人：聂拥军，屈原管理区法律援助中心律师。
被告：胡茂义。
被告：岳阳市湘丰实业有限公司，住所地屈原管理区营田镇推山咀码头东侧。
法定代表人：胡茂义，该公司总经理。
原告周育中与被告胡茂义、岳阳市湘丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周育中撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担（未缴纳）。
代理审判员 周 亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄纤日
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2016）湘1021执保35号
何国兰：
关于何国兰申请叶淑俭合同、无因管理、不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初301号民事裁定书，于2017年3月28日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年四月十九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇十字街。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职工。
被告徐长江，男，1978年2月16日出生，汉族，农民。
被告贝欣欣，女，1982年5月24日出生，蒙古族，农民。
被告徐寿臣，男，1954年12月5日出生，汉族，农民。
被告徐长春，男，1981年4月6日出生，汉族，农民。
被告孔令军，男，1968年10月9日出生，汉族，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告徐长江、贝欣欣、徐寿臣、徐长春、孔令军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员宝燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼，被告徐长江、贝欣欣、徐寿臣、徐长春、孔令军经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日被告徐长江、贝欣欣在原告处借款20000.00元，约定利率14.58%，到期日为2014年10月20日，被告徐寿臣、徐长春、孔令军为借款保证人，被告借款到期后未能偿还本息。截止2014年10月27日欠本金20000.00元，利息280.00元，合计20280.00元。为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息280.00元合计20280.00元并给付2014年10月28日至本金还清之日止的利息。
五被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，证明原告与被告徐长江、贝欣欣签订借款合同，约定了借款金额、利率、期限等。
2号、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，证明被告徐寿臣、徐长春、徐长江三人组成联保小组，相互对其个人在原告处的借款承担连带保证责任。
3号、被告孔令军出具的担保书一份，证明被告孔令军为被告徐长江、贝欣欣的借款提供连带保证责任。
4号、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一枚，证明20000.00元的贷款已经打入被告徐长江的账户；
5号、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，证明放款的户名和账户是徐长江本人的；
6号、利息结算证明一份，证明截止2014年10月27日，被告拖欠原告借款利息280.00元。
五被告未向本院提交证据。
原告提交的1-6号证据虽因五被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告徐长江、贝欣欣于2013年10月20日在原告处借款20000.00元，约定利率为14.58%，到期日为2014年10月20日，被告徐寿臣、徐长春、孔令军提供连带责任保证。借款到期后被告徐长江、贝欣欣未能返还借款本金和支付相应利息，被告徐寿臣、徐长春、孔令军亦未承担保证责任。截止2014年10月27日欠原告借款本金20000.00元、利息280.00元，本息合计20280.00元。
本院认为，被告徐长江、贝欣欣向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后被告徐长江、贝欣欣应当返还借款本金、支付利息，被告徐寿臣、徐长春、孔令军为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长江、贝欣欣于本判决生效后立即返还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的借款本金20000.00元，支付截止2014年10月27日的利息280.00元，本息合计20280.00元；并给付自2014年10月28日至借款本金还清时止的利息。被告徐寿臣、徐长春、孔令军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.00元，减半收取153.50元，原告已预交，由被告徐长江、贝欣欣负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告徐寿臣、徐长春、孔令军承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵婧哲
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。