wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5950号
上诉人(原审原告)：黄德之，男，1954年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海达贤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：任真，男，1973年7月25日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。
上诉人黄德之因与被上诉人任真民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初17445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄德之上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持黄德之的诉讼请求。事实与理由：其与任真之间的借条是双方的真实意思表示，其也已向任真交付了借款款项。上海大华装饰工程有限公司(以下简称大华公司)并未拖欠任真货款，不存在黄德之为大华公司垫付货款的情形；且即使存在垫付行为，也不能免除任真归还本案借款的义务，任真与大华公司的纠纷可另行解决；同时，任真以南通盛鸿铁艺工程有限公司之名在上海市松江区人民法院起诉大华公司的货款案中，也未扣除本案所涉款项，可见任真认可本案所涉款项为借款而非代付的货款，应当予以归还。
任真辩称，其与黄德之之间并无借款的意思表示。大华公司拖欠任真等供应商的货款，经任真等人多次催要，黄德之作为大华公司的经理与任真等人核实了供货数量形成了汇总表，黄德之称无法一次性支付，只能先行支付10%。大华公司为规避法律责任，要求任真等人出具本案所涉借款协议书，才向任真支付了10%的货款，该款项任真已确认在大华公司的货款案中扣除。故本案并不存在借款的事实，不同意黄德之的上诉请求。
黄德之向一审法院起诉请求：任真归还借款131,648.92元，并以131,648.92元为本金，从2016年9月1日起至实际归还日止按同期贷款利率向黄德之支付逾期利息。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：黄德之要求任真归还借款131,648.92元的诉讼请求不予支持。一审案件受理费减半收取1,466.50元，由黄德之负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。黄德之提供上海市松江区人民法院(2016)沪0117民初91号、(2016)沪0117民初191号民事判决书，上海市浦东新区人民法院(2015)浦民二(商)初字第5101号民事判决书、(2016)沪0115民初46694号民事裁定书以及上海市第一中级人民法院(以下简称市一中院)(2016)沪01民终3724号民事裁定书，用以证明任真及其他借款人在相关案件中均未提出借款是为大华公司垫付的货款，法院在判决中也未将借款作为已付货款予以扣除。任真提供市一中院(2017)沪01民终6187号、(2017)沪01民终4586号以及(2017)沪01民终4815号民事判决书，用以证明本案以及相似案件的生效判决中，均已将本案所涉及相似的款项，作为黄德之为大华公司垫付的货款在欠付货款予以扣除。对于上海市浦东新区人民法院(2015)浦民二(商)初字第5101号民事判决书、(2016)沪0115民初46694号民事裁定书以及市一中院(2016)沪01民终3724号民事裁定书，任真认为张化盛撤诉是基于案件程序及证据方面的考虑，与本案无关。黄德之对任真提供的民事判决书的真实性没有异议，认为上述案件与本案的主体不一致，与本案缺乏关联性。本院对双方提供的上述法律文书的真实性予以确认。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：大华公司就上海市长宁区人民法院审理的刘连军诉其货款一案，向市一中院提起上诉，市一中院经审理，判决驳回上诉，维持原判。任真以南通盛鸿铁艺工程有限公司的名义，以及高峰燕以上海美之峰金属材料有限公司的名义起诉大华公司的货款纠纷案件生效判决中，均已将本案所涉及相似的款项，作为黄德之为大华公司垫付的货款在欠付货款予以扣除。张化盛以上海必众贸易有限公司的名义与大华公司之间的货款纠纷诉讼以撤诉方式结案。
本院认为，借贷关系的成立应以双方对于借贷的真实意思表示为基础。本案双方当事人虽然签订了借款协议书，但该协议书无借款期限、无利息约定，有别于常规的借款协议。且结合双方提交的证据可见，任真系大华公司的材料供应商，黄德之系大华公司委托的相关工程代理人，在借款协议书形成的当日，双方还曾就拖欠任真的货款金额进行过汇总确认，并出具协议书称大华公司先支付余额的10%，剩余部分另行协商。而该10%部分的款项金额与系争借款协议书的金额完全吻合。同时，在任真等供应商起诉大华公司的货款案件中，该10%部分的款项也已作为黄德之为大华公司垫付的货款在欠付货款予以扣除。因此，任真所称系争款项系黄德之为大华公司垫付的货款而非借款，具有客观合理性，黄德之现以借款为由要求任真返还，欠缺事实依据，本院不予支持。
综上所述，黄德之的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,933元，由上诉人黄德之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2815号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告段智雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段智雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段智雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,730.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,730.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初601号
原告：隆昌县金鹅镇佳鑫食品经营部。住所地：隆昌县。
经营者：刘佳鑫，男，汉族，1984年1月7日出生，内江市人。
委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：隆昌苏泸亿百家商贸有限公司。住所地：四川省隆昌县石油路南侧。
组织机构代码：30934698-2。
法定代表人：肖坤明，董事长。
委托代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告隆昌县金鹅镇佳鑫食品经营部诉被告隆昌苏泸亿百家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告主动撤诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县金鹅镇佳鑫食品经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县金鹅镇佳鑫食品经营部撤回起诉。
本案诉讼费218元，由原告隆昌县金鹅镇佳鑫食品经营部负担。
审判员 余彤
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初501号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行），住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。
负责人：郭海萍，该行行长。
委托诉讼代理人：薄育萍，该行员工。
委托诉讼代理人：王志林，该行员工。
被告：杜国强，男，1956年11月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告杜国强银行卡纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄育萍、王志林到庭参加诉讼，被告杜国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行渚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年10月19日透支本金与利息等合计56234.33元，其中本金46801.96元、利息7160.02元、滞纳金2272.35元（2016年10月20日至本息还清之日的利息及其他费用按约定计算）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：原告信用卡客户杜国强于2013年4月10日申领金穗贷记卡1张，卡号：62×××96，授信额度47000元，联系人：范玉芬（配偶）。截止2016年10月19日透支本息及其他费用合计56234.33元，经多次催收未果，故诉至法院。
杜国强未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行渚河支行提交的证据：1、农行渚河支行营业执照及杜国强身份证复印件。证明原、被告主体身份；2、杜国强申请贷记卡资料及交易明细，用以证明杜国强申请办理金穗贷记卡及透支信用卡款项及利息、滞纳金情况；3、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、邮寄回执及上门催收报告单，证明杜国强透支银行卡款项后，农行渚河支行多次催收未果。杜国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，经庭审核实，对农行渚河支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，杜国强在农行渚河支行申领中国农业金穗贷记卡1张，卡号：62×××96，授信额度47000元。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，杜国强签字确认。此后，杜国强持卡透支，截止2016年10月19日，杜国强金穗贷记卡透支本金46801.96元，拖欠利息7160.02元及应付滞纳金2272.35元，合计56234.33元。经农行渚河支行催收无果，导致诉讼。
本院认为，杜国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。农行渚河支行提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。根据农行渚河支行提交的证据，截止2016年10月19日，杜国强金穗贷记卡透支本金46801.96元，拖欠利息7160.02元及应付滞纳金2272.35元的事实可以认定。债务应予清偿，原告所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜国强在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行银行卡透支本金46801.96元，支付利息7160.02元及滞纳金2272.36元（截止2016年10月19日）；
二、杜国强在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行自2016年10月19日至判决履行之日止，以本金46801.96元按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元（中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行已预交），由杜国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武文杰
审 判 员 崔佳宾
人民陪审员 姜明明
二〇一七年七月十日
书 记 员 姚贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12090号
申请人:刘静静，女，1982年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张云飞，男，1991年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘敏，女，1985年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘静静与被申请人张云飞、刘敏民间借贷纠纷一案，刘静静于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人张云飞、刘敏价值52万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张云飞、刘敏价值52万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 李美君
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第251号
被告人王笑，男，1993年9月1日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业。2013年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省太湖县公安局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪转逮捕。2013年9月25日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被移送南京市公安局秦淮分局侦查，并于当日被羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）377号起诉书指控被告人王笑犯抢劫罪、强奸罪，于2013年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙持明、被告人王笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年2月16日22时许，被告人王笑尾随被害人胡某乙至本市秦淮区大思古巷13号的住处，采用捂嘴及持刀威胁的方法，抢得被害人胡某乙包内人民币815元。期间，又采用持刀威胁的方法，强行与被害人胡某乙发生性关系。
被告人王笑归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙的陈述及辨认笔录、证人林某、胡某甲、李某的证言、现场勘验检查笔录、就诊病历、检查笔录、刑事摄影照片、物证检验报告书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王笑以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人王笑违背妇女意志，采用暴力、胁迫的手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王笑犯抢劫罪、强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王笑在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王笑归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王笑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币一千五百元；犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2026年7月15日止）；罚金人民币一千五百元（此款于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王笑违法所得人民币815元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 李银香
人民陪审员 杨国翔
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 苗 天
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3608号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赵锡鼎等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵锡鼎等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6530号
原告：贵州恒屹房地产开发有限公司地址：贵阳市青云路134号1单元附3号
法定代表人：何兵职务：总经理
委托代理人：杨洋，贵州博文律师事务所律师（特别代理）。
被告：郭燕平，男，汉族，1977年11月7日生，现住贵阳市。
委托代理人：程耀辉、毕驰，贵州鼎遵律师事务所律师（特别代理）。
原告贵州恒屹房地产开发有限公司与被告郭燕平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告贵州恒屹房地产开发有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州恒屹房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贵州恒屹房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理30元，已减半收取，由原告贵州恒屹房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄永红
二〇一七年八月十六日
书记员 苏文雄
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初420号
原告宋某某，女。
委托代理人石本斌，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。
被告万某某，女。
被告贾某某，男。
原告宋某某诉被告万某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人石本斌、被告万某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告经营丹东市振兴区青山防水材料经销处。2000年时，被告购买原告若干防水材料，但欠付21000元货款尚未支付。经原告多次催要无果，故依法诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠付原告货款人民币21000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2001年1月1日起至实际给付之日止）。
被告万某某辩称，原告起诉是材料款，实际材料款只有5000元，剩下的是施工客来多1号楼和2号楼卫生间的防水的施工款。如果原告说是材料款，应拿出证据。欠据是原告胁迫我打的。这十多年我也多次和开发商要钱，但开发商因为有质量问题一直没给钱。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，被告万某某和被告贾某某系夫妻。2000年，被告万某某欠原告21000元。2016年12月22日，被告万某某给原告出具欠据，载明人民币贰万壹仟元，21000元，上款系欠货款，2000年-2016年，2016（应为2017）-1-25前还五千元。
本院所确认的上述事实，有欠据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据被告给原告出具的欠据，结合当事人陈述，可以确认无论是材料款亦或是施工款，被告万某某2000年开始欠原告21000元至今没有偿还的事实。由于被告在欠据上所载明的是欠货款，因此双方的法律关系应确定为买卖关系。被告万某某与被告贾某某婚姻关系存续期间对原告所负债务，应认定夫妻共同债务。原告诉请被告万某某和被告贾某某共同偿还21000元货款，有事实根据和法律依据，应当支持。原告的利息请求，因原告在本院指定的期限内没有交纳诉讼费，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《婚姻法司法解释（二〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告万某某和被告贾某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋某某货款21000元。
如果被告万某某和被告贾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙小圣
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第465号
原告西安鸿升房地产开发有限公司，住所地本市太白南路29号付11号。
法定代表人朱军，董事长。
委托代理人李某某，男，该公司副经理。
委托代理人吴某男，该公司副经理。
被告西安市第一医院，住所地。
法定代表人党晓霞，院长。
委托代理人田亚鸿、韩晓伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告西安鸿升房地产开发有限公司与被告西安市第一医院房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱军及其委托代理人李某某、吴某，被告委托代理人田亚鸿、韩晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在2000年8月15日签订商业用房开发经营补充协议，在2001年8月28日签订房屋租赁协议书，租用原告所属综合楼一层西侧第二间门面房，现已到期，要求原告按照上述协议与其签订长期租赁合同。
被告辩称，首先，双方租赁合同已经到期，被告解除合同是为了创办眼科医院，收回房屋自用，且原告未经其同意
经审理查明，被告礼泉县建筑工程公司第七分公司不具备民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡智信的起诉。
诉讼费50元，由原告蔡智信负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 姚立军
二〇〇五年三月十四日
书 记 员 何 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第465号
原告西安鸿升房地产开发有限公司，住所地本市太白南路29号付11号。
法定代表人朱军，董事长。
委托代理人李擎云，男。
委托代理人吴刚，男。
被告西安市第一医院，住所地本市碑林区粉巷**号。
法定代表人党晓霞，院长。
委托代理人田亚鸿、韩晓伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告西安鸿升房地产开发有限公司与被告西安市第一医院房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱军及其委托代理人李擎云、吴刚，被告委托代理人田亚鸿、韩晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在2000年8月15日签订商业用房开发经营补充协议，在2001年8月28日签订房屋租赁协议书，租用原告所属综合楼一层西侧第二间门面房，现已到期，要求原告按照上述协议与其签订长期租赁合同。
被告辩称，首先，双方租赁合同已经到期，被告解除合同是为了创办眼科医院，收回房屋自用，且原告未经其同意
经审理查明，被告礼泉县建筑工程公司第七分公司不具备民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡智信的起诉。
诉讼费50元，由原告蔡智信负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 姚立军
二〇〇五年三月十四日
书 记 员 何 敏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执926号
申请执行人东丰县中医院。
被执行人楚发奎。
申请人东丰县中医院与被执行人楚发奎合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）吉0421民初353号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月十一日
书记员 梅书钰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2093号
原告：汪俊宏，男，汉族，1963年2月17日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：魏文杰，男，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省桐城市。
原告汪俊宏与被告魏文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊宏到庭参加诉讼，被告魏文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪俊宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款170000元及该款违约金和利息（违约金和利息自2015年1月31日起至货款还清之日按年利率24%计算，截至起诉日的违约金和利息为71173.3元，）；2、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求1，放弃要求被告承担违约金的诉求，只要求被告按年利率24%给付利息。事实和理由：2014年10月份，被告魏文杰在原告处赊购彩钢瓦等建材，拖欠货款170000元，2014年12月21日，被告向原告出具欠条一张，约定2015年1月31日还清，逾期不还被告自愿按总欠款的24%支付违约金及利息，后原告多次找被告催要无果，诉至法院。
被告魏文杰未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告魏文杰在贵池承建工程从原告处赊购彩钢瓦、C型钢等建材，拖欠货款170000元，2014年12月21日，被告向原告出具欠条一张，约定魏文杰欠汪俊宏170000元，定于2015年1月30日还清，逾期不还欠款人自愿每天按总欠款的2.4%支付违约金并支付银行贷款2倍利息，并自愿承担汪俊宏为催讨该欠款的一切损失费用。但到期后被告并未付款。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依约定提供货物后，被告应及时支付货款，被告在欠条中约定还款时间后逾期不还，已经违约。现原告要求被告给付货款，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%给付利息的诉求，因原、被告双方在欠条中约定“逾期不还欠款人支付银行贷款2倍利息”，因此对于在欠条中约定的部分本院予以支持,超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏文杰自本判决生效之日起十日内付清原告汪俊宏货款170000元并自2015年1月31日起至货款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍给付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，由被告负担4818元（本判决生效之日起十日内向本院缴纳），原告负担100元；公告费400元，由被告负担（该款已由原告垫付，被告履行生效判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄莉莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延约定的违约金的，违约方支付违约金后，海应当履行债务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第�百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付�责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初2093号原告：汪俊宏，男，汉族，1963年2月17日出生，住安徽省池州市东至县。被告：魏文杰，男，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省桐城市。原告汪俊宏与被告魏文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊宏到庭参加诉讼，被告魏文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪俊宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款170000元及该款违约金和利息（违约金和利息自2015年1月31日起至货款还清之日按年利率24%计算，截至起诉日的违约金和利息为71173.3元，）；2、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求1，放弃要求被告承担违约金的诉求，只要求被告按年利率24%给付利息。事实和理由：2014年10月份，被告魏文杰在原告处赊购彩钢瓦等建材，拖欠货款170000元，2014年12月21日，被告向原告出具欠条一张，约定2015年1月31日还清，逾期不还被告自愿按总欠款的24%支付违约金及利息，后原告多次找被告催要无果，诉至法院。被告魏文杰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告魏文杰在贵池承建工程从原告处赊购彩钢瓦、C型钢等建材，拖欠货款170000元，2014年12月21日，被告向原告出具欠条一张，约定魏文杰欠汪俊宏170000元，定于2015年1月30日还清，逾期不还欠款人自愿每天按总欠款的2.4%支付违约金并支付银行贷款2倍利息，并自愿承担汪俊宏为催讨该欠款的一切损失费用。但到期后被告并未付款。上述事实，有原、被告身份证复印件、被告出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依约定提供货物后，被告应及时支付货款，被告在欠条中约定还款时间后逾期不还，已经违约。现原告要求被告给付货款，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%给付利息的诉求，因原、被告双方在欠条中约定“逾期不还欠款人支付银行贷款2倍利息”，因此对于在欠条中约定的部分本院予以支持,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告魏文杰自本判决生效之日起十日内付清原告汪俊宏货款170000元并自2015年1月31日起至货款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍给付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，由被告负担4818元（本判决生效之日起十日内向本院缴纳），原告负担100元；公告费400元，由被告负担（该款已由原告垫付，被告履行生效判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  李 萍代理审判员  刘智英人民陪审员  计晋芬二〇一七年二月十五日书 记 员  黄莉莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延约定的违约金的，违约方支付违约金后，海应当履行债务第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第�百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付�责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00983号
申请执行人冉霞，自由职业。
被执行人湖北天地重工有限公司。
法定代表人刘玄，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00279号民事判决书，向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人冉霞偿还借款2945000元，并承担案件受理费15180元，案件执行费31850元。因被执行人湖北天地重工有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款3100000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一五年八月二十六日
书记员 阮亚胜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4021民初423号
原告：阿布都卡德尔·热西提，男，维吾尔族，1970年7月15日，地址：新疆伊宁市。
被告：伊宁县萨木于孜乡撒拉村村民委员会，地址：伊宁县萨木于孜乡撒拉村。
被告：伊宁县萨木于孜乡人民政府，地址：伊宁县萨木于孜乡。
本院在审理阿布都卡德尔·热西提伊宁县萨木于孜乡撒拉村村民委员会、伊宁县萨木于孜乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告阿布都卡德尔·热西提于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿布都卡德尔·热西提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿布都卡德尔·热西提撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312元，由原告阿布都卡德尔·热西提负担。
审判员 时培信
二〇一八年五月八日
书记员 魏 燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06353号
原告江某某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告薛某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告江某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。
审判员 卫珊珊
二〇一四年十月十四日
书记员 潘 静
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2296号
申请执行人李安华，女，1981年11月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2474号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2474号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12254号
原告：深圳市安浩五金有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：李小莲。
委托代理人：陈英杰，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：佛山市忠能电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李能能。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈英杰到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年开始被告向原告采购五金、电子产品，原告按约定将产品送到被告指定的地点，被告却屡屡拖欠原告货款。截至目前，被告拖欠原告货款26144元。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款26144元及逾期利息（暂计至起诉之日为1365元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告组织机构代码证、信息查询表复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、7月份对账单传真件、复印件各1份，送货单原件2份，发票原件1份，用以证明被告拖欠原告货款26144元。
被告在诉讼中未提交证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至2客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院查明：
原告与被告素有业务往来，原告向被告提供五金、电子产品，双方未签订书面买卖合同。
2015年7月4日、5日，原告向被告交付两批货款，送货单载明付款方式“月结”。
2015年8月19日，被告在原告出具的2015年7月份对账单上盖章确认，2015年7月货款为26144元。
本院认为，被告欠原告货款26144元事实清楚、证据充分，被告经本院传唤亦没有到庭对原告的主张予以辩解。送货单约定货款支付方式为“月结”，则2015年7月的货款应在2015年8月31日前支付，现货款支付期限已经届满，原告主张被告支付货款26144元于法有据，本院予以支持。
被告未按约定支付货款，已经构成违约，双方对违约责任的承担没有做出书面约定，原告主张被告自逾期之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应自逾期之日起即2015年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息予原告。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市忠能电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款26144元及以该款为本金自2015年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告深圳市安浩五金有限公司。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为246.86元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年九月六日
书 记 员 符泳燕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1902号
原告顾某,女，汉族，1988年1月5日生。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1988年3月2日生。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原告曾起诉离婚，现再次诉至法院要求与被告离婚，要求小孩随原告生活，被告从2014年9月起每月承担抚养费1000元。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月举行结婚仪式，同年12月生男孩张振宇，现随原告共同生活。双方××××年××月补办结婚登记手续，婚后因相处不睦，原告曾诉至本院要求离婚，虽经判决不准离婚，但双方仍未能和好。现原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明：原、被告无债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经结婚形成合法婚姻关系，但婚后双方相处不睦，原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对子女抚养问题，因男孩张振宇现随原告共同生活，从有利于子女身心××角度考虑，不宜改变其生活环境，故本院酌定张振宇随原告共同生活，被告自判决生效之月起每月支付原告子女抚养费800元，直至张振宇独立生活时止。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告张某离婚。
二、婚生男孩张振宇随原告顾某共同生活，被告张某自判决生效之月起每月给付原告子女抚养费800元，直至张振宇独立生活时止。给付方式为每年12月30日前一次性付清此前费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年八月五日
书记员 张石烨
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更431号
罪犯李广龙，男，汉族，1988年5月28日出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年9月28日，江苏省射阳县人民法院作出（2015）射刑初字第00236号刑事判决，以被告人李广龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期至2018年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李广龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李广龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑五个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李广龙于2015年10月27日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年10月、2017年4月受到监狱表扬各1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广龙自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广龙准予减刑五个月，刑期至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5787号
原告：肖延朋，男，汉族，个体经营者，住长春市绿园区。
被告：朝阳区新光饰品店，住所地吉林省长春市朝阳区重庆路****号万达广场*楼406位。
经营者：张萍。
委托代理人：李百花，吉林谆泽律师事务所律师。
原告肖延朋与被告朝阳区新光饰品店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告肖延朋、被告朝阳区新光饰品店经营者张萍及其委托代理人李百花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖延朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告出具原告购买的该批商品新光饰品的进货证明；2、判决被告退货返还原告个人消费购货款6,419.00元；3、请求判决被告向原告支付相应的3倍经济赔偿金共19,257.00元；4、判决被告向原告出售假冒伪劣商品事件公开赔礼道歉；5、判决被告承担本案全部诉讼费用和鉴定费用和律师费。事实与理由：原告和妻子在长春绿园区南阳路新奥蓝城经营一家美甲店。由于美甲店会员活动需要，原告和妻子于2017年6月份在长春市重庆路万达广场4楼新光饰品专柜购买新光品牌饰品共计45件，共计消费6,419.00元。后经美甲店会员多人反映，原告在重庆路万达广场4楼新光饰品专柜所购买的该批饰品是假冒新光饰品的伪劣商品。原告到万达广场4楼新光饰品专柜找到店主被告张萍，要求被告出具原告所购买的该商品的正规进货单、品牌授权等相关资料。被告张萍无法提供原告所购买的该商品的相关证明资料。经浙江新光饰品股份有限公司哈尔滨分公司辨认该批商品仅有一件是新光品牌的饰品，其余均为假冒新光品牌的商品。原告把情况反映给重庆路万达广场商管部门，并多次打电话咨询投诉调查结果。被告张萍一直无法提供新光品牌授权和该商品进货单据。重庆路万达商管部门也一直以正在调查为由2个月迟迟不给原告答复。请求贵法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》依法维护原告权益。
朝阳区新光饰品店辩称，答辩人完全不同意被答辩人的诉讼请求，理由如下：1、被答辩人不是答辩人的消费者。被答辩人从来未到答辩人的店里购买过饰品，被答辩人是答辩人饰品店原经营者赵军的朋友，我和赵军因兑店发生一些纠纷，欠赵军一些钱没给，被答辩人曾陪同赵军找我要过钱，所以我认识被答辩人。答辩人出售的饰品基本属于女性用品，被答辩人不可能是答辩人的消费者。2、答辩人一直合法经营，从未用假货欺诈过消费者。答辩人出售的饰品有正规的进货渠道，有厂家的授权，答辩人今年6月份出售的饰品都是被答辩人朋友赵军兑店时留下来的货，包括进货渠道也是由赵军提供，我相信这些货也都是真的，退一步讲如果被答辩人有充分的证据证明答辩人店里的饰品是假货，答辩人原意承担责任后向赵军追诉。3、答辩人不能确定被答辩人所持有的饰品是否是答辩人店里的物品，被答辩人在诉状中称是在今年6月份从答辩人处购买的饰品，经过了近半年时间，答辩人也无法确定是不是原物。
经审理查明，肖延鹏持有2017年6月份在新光饰品店的销售小票，销售小票显示的时间及数额如下：6月10日254.00元和886.00元，6月11日486.00元，6月16日712.00元，6月18日1123.00元和198.00元，6月23日1,484.00元；6月23日274.00元，6月25日1,002.00元。上述销售小票的数额为6,419.00元。2017年9月15日，肖延鹏到长春市朝阳区工商局重庆工商行政管理所投诉，要求商家提供证据证明饰品是新光品牌的，后双方未未达成协议，工商部门作出终止调解书。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。肖延鹏持有购物小票，应当认定其与朝阳区新光饰品店存在买卖合同关系，该买卖行为不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，其保护对象的消费者是指为生活需要购买、使用商品或者接受服务的人。本案中肖延鹏自述其购买涉案产品是为了给其经营的美甲店店庆做赠品，这种附赠行为有别于一般普通的消费者的消费行为。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍……”，肖延鹏主张三倍赔偿的前提是，被告的销售行为构成欺诈，欺诈成立应当符合相应的构成要件。首先，欺诈要求实施欺诈的一方在主观上具有欺诈的故意，即以虚构事实或者隐瞒真相的方法以达到使对方做出错误的意思表示为目的；其次，欺诈要求对方当事人在受到欺诈后做出了错误意思表示。从肖延鹏提交的销售小票及照片显示其所购买的产品是新光饰品，被告销售的产品标注的亦是“新光饰品”的产品。肖延鹏认为被告销售的产品属于伪劣产品，但未能提供有关行政部门认定为不合格的商品证明，亦没有充分的证据证明被告销售行为存在欺诈，故其主张退货、三倍赔偿等诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖延鹏的诉讼请求。
案件受理费442.00元减半收取221.00元，由原告肖延鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 和
二〇一七年十二月五日
书记员 刘峻桥
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初777号
原告：常州市武进富康传动机械有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人：顾树伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：周剑清、姜佳，江苏红雨律师事务所律师。
被告：曹清南，男，1966年7月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：尚锦芬，女，1977年1月31日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。
常州市武进富康传动机械有限公司诉被告曹清南、尚锦芬买卖合同纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序后裁定转为普通程序，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告常州市武进富康传动机械有限公司的委托代理人姜佳到庭参加诉讼，被告曹清南、尚锦芬经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进富康传动机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货款60165.30元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告于2015年前后建立减速机轴岗轴套的买卖业务关系，及至2015年9月14日对账，共计欠原告货款70165.30元。后被告于2016年4月支付10000元，余款至今未付。原告多次追要至今未果。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判如所请。
被告曹清南、尚锦芬在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方自2015年前后开始有业务往来，被告向原告购买减速机轴岗轴套。原告按约将相应货物送至被告处，由被告曹清南、尚锦芬及其员工等人在发货单上签字。后原、被告进行结算，结欠单载明，曹清南我公司与贵方业务往来事项如下：截止2015年8月28日结欠常州市武进富康传动机械有限公司货款余额：70165.30（大写：柒万零壹佰陆拾伍元叁角）。请贵公司核对，如有不符，请详细说明。如情况符合，请盖章签字确认。下方签字处为尚锦芬，2015年9月14日。结欠单下方另附一行：2016年4月25日付10000元，还欠60165.30元。庭审中，原告提供交易明细一份，认可在2016年4月25日，曹清南通过其名下银行卡向原告还款10000元，余款60165.30元，至今未付。后经原告多次催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。
还查明，曹清南与尚锦芬系夫妻关系，双方于2003年11月12日登记结婚。
上述事实由原告的陈述、发货单、结欠单等证据相互佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定，全面履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与两被告之间的买卖关系合法有效，原告己向两被告交付了相应货物，两被告理应按约履行付款义务。现两被告未能按约支付上述款项，应承担相应的法律责任。综上，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告曹清南、尚锦芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹清南、尚锦芬于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市武进富康传动机械有限公司支付货款60165.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元、公告费600元，共计1905元，由曹清南、尚锦芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 戴寿坤
人民陪审员 杨厚余
二〇一七年八月七日
书 记 员 蒋春霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初141号
原告：李学明，住南京市秦淮区。
被告：明胜（南京）商业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区明发商业广场（玉兰路99号）。
法定代表人：黄庆祝。
第三人：南京水务集团有限公司，统一社会信用代码91320100134880736F,住所地在南京市中山东路460号。
法定代表人：单国平。
第三人：国网江苏省电力有限公司南京供电分公司，统一社会信用代码91320100733144888A,住所地在南京市鼓楼区中山路251号。
法定代表人：李斌。
原告李学明与被告明胜（南京）商业管理有限公司、第三人南京水务集团有限公司、国网江苏省电力有限公司南京供电分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李学明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李学明撤回起诉处理。
审判员 李筱艳
二〇一八年一月十五日
书记员 高 雅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初141号原告：李学明，住南京市秦淮区。被告：明胜（南京）商业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区明发商业广场（玉兰路99号）。法定代表人：黄庆祝。第三人：南京水务集团有限公司，统一社会信用代码91320100134880736F,住所地在南京市中山东路460号。法定代表人：单国平。第三人：国网江苏省电力有限公司南京供电分公司，统一社会信用代码91320100733144888A,住所地在南京市鼓楼区中山路251号。法定代表人：李斌。原告李学明与被告明胜（南京）商业管理有限公司、第三人南京水务集团有限公司、国网江苏省电力有限公司南京供电分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李学明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李学明撤回起诉处理。审判员  李筱艳二〇一八年一月十五日书记员  高 雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10370号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41�，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。
被告：马卫能，男，1982年5月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：许聪玲，男，1984年7月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈菊素，女，1976年9月2出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告马卫能、许聪玲、陈菊素金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告马卫能立即归还借款本金50000元，并支付截止2017年7月1日的借款利息99.69元及自2017年7月2日起按年利率9.7875%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金50000元为基数、复利计算以借款利息99.69元为基数）；二、依法判令被告许聪玲、陈菊素对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月17日，被告马卫能因购货所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款50000元。2014年7月25日，原告与被告马卫能、许聪玲、陈菊素签订《农户贷款借款合同》，借款合同编号为33020120140072779，合同约定原告向被告马卫能提供人民币50000元可循环借款额度，期限自2014年7月24日起至2017年7月23日止；合同规定单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮50%，执行利率为年利率6.525%，逾期利息为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为9.7875%;对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期还本；如违反本合同项下义务，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，宣布借款人与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人承担原告为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约在核定期限内向被告发放第三次贷款金额50000元，借款期限自2016年7月5日至2017年7月1日止，由被告许聪玲、陈菊素为该笔借款提供连带共同保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本金及利息，保证人也未尽到保证责任。截止2017年7月1日，被告马卫能尚欠原告借款本金50000元、利息99.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卫能在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元，并支付截止2017年7月1日的借款利息99.69元及自2017年7月2日起按年利率9.7875%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金50000元为基数、复利计算以借款利息99.69元为基数）。
二、被告许聪玲、陈菊素对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1052元，减半收取526元，由被告马卫能、许聪玲、陈菊素共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一七年九月十二日
代书记员 江宣辰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10370号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41�，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：叶志，系该支行行长。委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。被告：马卫能，男，1982年5月16日出生，汉族，住温岭市。被告：许聪玲，男，1984年7月14日出生，汉族，住温岭市。被告：陈菊素，女，1976年9月2出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告马卫能、许聪玲、陈菊素金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告马卫能立即归还借款本金50000元，并支付截止2017年7月1日的借款利息99.69元及自2017年7月2日起按年利率9.7875%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金50000元为基数、复利计算以借款利息99.69元为基数）；二、依法判令被告许聪玲、陈菊素对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年7月17日，被告马卫能因购货所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款50000元。2014年7月25日，原告与被告马卫能、许聪玲、陈菊素签订《农户贷款借款合同》，借款合同编号为33020120140072779，合同约定原告向被告马卫能提供人民币50000元可循环借款额度，期限自2014年7月24日起至2017年7月23日止；合同规定单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮50%，执行利率为年利率6.525%，逾期利息为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为9.7875%;对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期还本；如违反本合同项下义务，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，宣布借款人与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人承担原告为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约在核定期限内向被告发放第三次贷款金额50000元，借款期限自2016年7月5日至2017年7月1日止，由被告许聪玲、陈菊素为该笔借款提供连带共同保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本金及利息，保证人也未尽到保证责任。截止2017年7月1日，被告马卫能尚欠原告借款本金50000元、利息99.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马卫能在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元，并支付截止2017年7月1日的借款利息99.69元及自2017年7月2日起按年利率9.7875%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金50000元为基数、复利计算以借款利息99.69元为基数）。二、被告许聪玲、陈菊素对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1052元，减半收取526元，由被告马卫能、许聪玲、陈菊素共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 奚红英二〇一七年九月十二日代书记员 江宣辰
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00010号
公诉机关岳西县人民检察院。
被告人胡某，男，1962年9月18日出生，汉族，驾驶员。2013年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被岳西县公安局刑事拘留，同年10月24日经岳西县人民检察院批准逮捕，次日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员刘鹏里出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日18时许，被告人胡某驾驶皖N×××××号重型普通货车（车主潘某，女，安徽省舒城县人）从岳西县头陀镇境内拉运石材，当行至岳西县姚河乡境内县道X097线2KM＋700M弯道处，因操作不当致使皖N×××××号货车与山体发生碰撞，造成副驾驶乘坐人高某乙（安徽省舒城县人，1964年10月3日出生）当场死亡的道路交通事故。岳西县公安局交通警察大队认定，被告人胡某忽视交通安全违法装载，且操作不当，是造成交通事故的根本原因，应负事故的全部责
任。
事故发生后，被告人胡某主动电话报警投案，并如实供述了犯罪事实。事故发生后，仅车主潘某支付丧葬费23000元。2013年10月10日，被害人高某乙亲属就民事赔偿向舒城县人民法院提起诉讼。舒城县人民法院于2013年12月6日作出（2013）舒民一初字第01490号民事判决，判决潘某赔偿被害人亲属各项经济损失511549.5元，中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在车上人员商业险限额内替代潘某赔偿被害人亲属损失50000元，舒城县联合运输有限公司与潘某负连带赔偿责任，被告人胡某与潘某负连带赔偿责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，被告人胡某的供述，证人高某甲、吴某、潘某、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、事故照片，道路交通事故车辆技术检验报告，安徽信立司法鉴定所司法鉴定报告书，岳西县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、舒城县殡仪馆将高某乙火化证明书，岳西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，岳西县天凌石材有限公司出具的发货清单，调解记录及被害人亲属关于调解经过的说明，舒城县人民法院协助执行通知书、（2013）舒民一初字第01490号民事裁定书、民事判决书，胡某的机动车驾驶证、行驶证复印件，胡某在舒城县人民医院的出院记录及检查报告单、医药费收据，岳西县公安局交通警察大队关于被告人胡某到案经过的说明，被害人高某乙的身份证复印件，被告人胡某的身份证复印件等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车违法装载，且操作不当，以致发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人胡某主动报警投案，如实供述犯罪事实，系自首，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一四年一月七日
代书记员 吴锦慧
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执198号
申请执行人朱江，女，1969年10月20日生，回族。
被执行人宋建国，男，1965年4月22日生，汉族。
被执行人邹雪梅，女，1968年12月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的织金县人民法院于2015年9月3日制作的（2015）黔织民初字第882号民事判决书，向被执行人宋建国、邹雪梅发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书确定的由被执行人宋建国、邹雪梅偿还申请执行人朱江借款本金81000元，交纳案件受理费2700元、公告费150元、执行费1115元；由被执行人宋建国偿还申请执行人朱江借款本金39000元，交纳执行费485元的义务。执行中，申请执行人朱江与被执行人宋建国达成和解协议；因履行期限较长，依法应终结本案的本次执行程序。被执行人逾期不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 赵 鑫
审判员 段家勇
二〇一六年三月十七日
书记员 涂 云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4444号
原告：伊犁佳家物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：贴淑华，经理。
委托代理人：王丽，住伊宁市。
委托代理人：刘彩荣，住伊宁市丽园大*期*号楼。
被告：席爱民，住伊宁市。
原告伊犁佳家物业服务有限责任公司诉被告席爱民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁佳家物业服务有限责任公司的委托代理人王丽、刘彩荣到庭参加诉讼，被告席爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊犁佳家物业服务有限责任公司诉称：1、请求依法判令被告支付物业费736，垃圾处置费50元、公用电费20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告席爱民未答辩。
经审理查明：被告席爱民系伊宁市北京路润丰家园3-3-601室业主（房屋建筑面积140.22平方米）。2010年7月5日，原告伊犁佳家物业服务有限责任公司与伊犁润丰房地产开发有限责任公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为润丰家园小区的业主提供物业服务。收费标准按照上半年每月以住宅面积每平方米0.40元计算，下半年每月以住宅面积每平方米0.57元计算，原告多次催要物业费未果，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、原告提供物业服务合同在案佐证，足以认定。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。被告与原告签订的物业管理委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据证据规定，当事人对自己的主张有责任提供相应证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。被告未在庭审中提供证据，原告的请求支付物业费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席爱民于本判决生效之日起十日内向原告伊犁佳家物业服务有限责任公司支付2015年1月1日-2015年11月30日的物业费736元；
二、驳回原告伊犁佳家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐明智
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2052号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：王德才。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王德才物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月二十九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第655号
上诉人（原审原告）吉林省百利出入境服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街488号华贸国际1403室。
被上诉人（原审被告）朱万福，男，1981年10月5日出生，汉族，吉林省加华美懿出入境服务有限公司职工，住长春市绿园区。
上诉人吉林省百利出入境服务有限公司因与被上诉人朱万福劳动争议纠纷一案，不服长春市南关人民法院（2013）南民初字第1947号民事判决书，向本院提出上诉。长春市南关区人民法院于2014年8月1日通知上诉人吉林省百利出入境服务有限公司于2014年8月10日前向本院交纳案件受理费，但上诉人吉林省百利出入境服务有限公司在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人吉林省百利出入境服务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁欣华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民初474号原告:孙明居，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张艳清，女，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武广场东。本院按照简易程序受理的原告孙明居诉被告张艳清、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一七年四月一日书记员  焦 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1910号
罪犯黄坤，男，1990年4月13日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年6月8日作出(2010)南市刑二初字第8号刑事判决，以被告人黄坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年(刑期自2009年2月4日起至2029年2月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人黄坤不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月10日作出(2010)桂刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月18日入监狱服刑。2013年5月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经广西壮族自治区百色市右江区人民法院以(2013)右刑初字第111号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与原罪合并处罚，决定执行有期徒刑二十年零三个月(刑期自2009年2月4日起至2029年5月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币51000元。2015年10月22日经本院裁定减刑五个月（减刑后刑期至2028年12月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币51000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄坤减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄坤的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年5月止共获奖励分113.02分，获得2015年、2016年度监狱表扬。另查明，罪犯黄坤是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄坤减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币51000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21864号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：邵小弟，男，1958年3月22日出生，汉族，住上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告邵小弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年九月六日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00143号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
住所地：晋州市光明路***号。
组织机构代码：10780073-7。
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
原告委托代理人尹焕起，系晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。
代理权限：一般代理。
原告委托代理人李永杰，系晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。
代理权限：一般代理。
被告晋州市普康农副产品购销有限公司
地址：晋州市北辛庄。
法定代表人：杨欣
被告河北瑞玛博尔皮革皮草制品有限公司
地址：晋州市马于镇尹家庄。
法定代表人：赵根群
被告杨欣，女，汉族。
被告范敬坡，男，汉族。
被告乔文国，男，汉族。
被告翟入川，男，汉族。
被告赵根群，男，汉族。
原告晋州市农村信用合作联社股份有限公司与被告晋州市普康农副产品购销有限公司、河北瑞玛博尔皮革皮草制品有限公司、杨欣、范敬坡、乔文国、翟入川、赵根群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹焕起、李永杰、晋州市普康农副产品购销有限公司法定代表人杨欣到庭参加了诉讼，被告河北瑞玛博尔皮革皮草制品有限公司、范敬坡、乔文国、翟入川、赵根群经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告晋州市普康农副产品购销有限公司偿还原告借款1197400元及利息，要求被告河北瑞玛博尔皮革皮草制品有限公司、杨欣、范敬坡、乔文国、翟入川、赵根群对被告晋州市普康农副产品购销有限公司借款1197400元及利息承担连带清偿责任。
被告晋州市普康农副产品购销有限公司法定代表人杨欣辩称：原告所述属实。
被告河北瑞玛博尔皮革皮草制品有限公司、范敬坡、乔文国、翟入川、赵根群未作答辩。
本院经审理查明：2009年9月25日，原告与被告晋州市普康农副产品购销有限公司签订农信保借字第09000318号借款合同，合同约定被告晋州市普康农副产品购销有限公司向原告借款120万元，期限为2009年9月25日起至2010年8月23日止，贷款利率为7.98‰，同时，原告与被告河北瑞玛博尔皮革皮草制品有限公司、晋州市荣发金属线材厂（被告翟入川为该厂业主）签订保证合同，合同约定上述保证人对上述借款本息承担连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，2009年9月25日，原告按合同约定将借款全额给付被告。同日，杨欣、范敬坡、赵根群、乔文国、翟入川向原告签下保证书，保证对借款120万及到期利息、实现债权的费用承担连带责任保证。杨欣、范敬坡向原告签下保证书，以家庭所有财产及经济收入对借款120万及到期利息承担连带责任保证。
上述借款到期后，经原告多次催要，借款人只给付了部分利息及2600元借款，其余均未偿还，保证人亦未按约定承担连带清偿责任。至今，被告仍有借款1197400元及相应利息没有偿还，给原告的财产造成了重大损失。
原告提交保证担保借款合同一份、董事会同意保证意见书两份、董事会决议一份、保证书三份、股东家庭成员保证书一份及借款借据一份予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的保证担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告晋州市普康农副产品购销有限公司亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。保证人被告河北瑞玛博尔皮革皮草制品有限公司、杨欣、范敬坡、乔文国、翟入川、赵根群应承担连带清偿责任。被告河北瑞玛博尔皮革皮草制品有限公司、范敬坡、乔文国、翟入川、赵根群经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告晋州市普康农副产品购销有限公司偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金1197400元及利息。2009年9月25日起至2010年8月23日利息按月利率7.98‰计算，2010年8月24日起利息按日利率万分之3.99计算至本判决履行之日止，于判决生效后三日内履行；
二、被告河北瑞玛博尔皮革皮草制品有限公司、杨欣、范敬坡、乔文国、翟入川、赵根群对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15577元由被告晋州市普康农副产品购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 张 曼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贾珊珊
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321执1095号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人蒋喜湖，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被执行人龙锦绣（系被执行人蒋喜湖之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局对被执行人蒋喜湖、龙锦绣征收社会抚养费一案，经本院裁定对被执行人征收社会抚养费合计179952元，本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定。本院依法扣划被执行人陈仲容在中国工商银行广州番禹支行存款40000元，现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王树林
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执133号
申请人莫旗金瑞典当有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人郭守成，该公司经理。
被执行人臧农农，男，1978年1月15日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人陈小玉，男，1984年4月7日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人杨凤钧，男，1961年12月19出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
2017年3月6日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行臧农农、陈小玉、杨凤钧小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院已将被执行人臧农农信用社×××账户、×××账户，陈小玉信用社×××账户，邮政储蓄×××账户予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执133号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一七年八月三十日
书记员 张 越
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7349号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告：李博仁。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李博仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年九月二十七日
书记员 范红筱
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初92号
原告：徐冬梅，女，1966年1月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告徐冬梅与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月10日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告徐冬梅、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬梅诉称：2015年7月6日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，并支付违约金1,100元。
被告爱购健身馆辩称：一、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。二、原告主张的违约金，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月6日，原告徐冬梅在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告徐冬梅的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告徐冬梅返还健身服务费1,100元，并支付违约金1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告徐冬梅达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告徐冬梅向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告徐冬梅要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告徐冬梅返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告徐冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 周双媛
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初127号
原告郑灿雄，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告马钟鸿，男，汉族，住深圳市罗湖区。
被告深圳市金马资产管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人马钟鸿。
本院受理原告郑灿雄诉被告马钟鸿、深圳市金马资产管理有限公司借款合同纠纷一案后，于2016年1月26日通知原告郑灿雄预交案件受理费，同时告知原告应在接到通知之次日起七日内预交案件受理费，否则，将按自动撤诉处理。本院于2016年3月1日再次通知原告郑灿雄预交案件受理费，但截止到2016年3月14日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年三月十五日
书记员 张耿敏
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初229号
原告牟长水，男，1983年9月25日出生，汉族，住所地东宁县。
被告盛春财，男，1960年10月11日出生，汉族，住所地东宁县。
被告刘香云，女，1961年6月22日出生，汉族，住所地东宁县。
原告牟长水与被告盛春财、刘香云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告牟长水到庭参加诉讼，被告盛春财、刘香云经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：盛春财、刘香云系夫妻关系。2015年8月1日，被告盛春财、刘香云从原告处借款10000元，约定月利率2.5分，未约定还款期限；2015年11月16日，被告盛春财、刘香云从原告处借款22000元，口头约定月利率2.5分，未约定还款期限。该笔借款到期后，二被告拒绝给付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息37000元；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、借据二份，证明：二被告借款的事实，借款32000元，月利率2.5分。
二、东宁县大肚川镇太平川村村民委员会证明一份，证明：被告盛春财、刘香云20**年12月份离家出走，现去向不明。
三、证人祝永安出庭证言，主要内容“盛春财、刘香云通过证人分两次从原告处借款32000元，约定月利率2.5分，”证明：二被告从原告牟长水处借款的事实，2015年8月1日借款10000元；2015年11月16日借款22000元，约定利率2.5分。
本院认为：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
盛春财、刘香云系夫妻关系，东宁县大肚川镇太平川村村民。2015年8月1日、2015年11月16日，被告盛春财、刘香云通过案外人祝永安分两次从原告处借款共计32000元，月利率2.5分。2015年12月份，被告盛春财、刘香云离家出走，去向不明，该借款本息至今未付，原告诉至法院。
本院认为：原告与二被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，原告主张借款本金32000元，利息4753.34元{[10000295天（从2015年8月1日至2016年4月26日）24%/360天=1966.67元]+[22000190天（从2015年11月16日至2016年4月26日）24%/360=4753.34元]}，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告盛春财、刘香云偿还原告牟长水借款本金32000元、利息4753.34元，共计36753.34元；于本判决生效之日起十日内一次性付清；2016年4月26日以后的利息按年利率24%标准计算至本判决确定的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，保全费340元，由被告盛春财、刘香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马长海
审 判 员 蔡晓东
人民陪审员 史增斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 雯
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执558号
申请执行人陈金山，男，1967年生。
被执行人刘铁光，男，1950年生。
本院在执行陈金山与刘铁光买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈金山于2017年2月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）辽1221执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少罡
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年二月十二日
书记员 刘 贺
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第108号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年5月10日出生，汉族。2012年5月10日因涉嫌盗窃（未遂）被包头市劳动教养管理委员会处以劳动教养两年；2012年12月18日因吸毒被包头市公安局九原区分局处以强制隔离戒毒两年；2013年3月22日因吸毒被呼和浩特市城东派出所强制隔离戒毒；2014年6月3日因吸毒被包头市公安局青山区分局处以强制隔离戒毒；2014年12月24日因吸毒被包头市公安局石拐区分局处以强制隔离戒毒。2015年2月4日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，同年2月16日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人周某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2015年2月3日下午16时许，被告人周某某趁被害人张某未锁房门之机，进入其居住的包头市青山区某村住所内欲进行盗窃，在翻动屋内柜子、床褥、挎包后，没有所需，便走出房门被正好回来的张某看到，被告人周某某走出院门后准备离开时，被张某抓住后报警，被告人周某某被随后赶到的公安民警抓获。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：常住人口信息、前科证明、抓捕经过、劳动教养决定书，吸毒人员动态监控表，现场检测报告书，情况说明，被盗现场照片；
3、证人证言：证人郭某某、赵某某、滕某某的证言；
4、被害人陈述：被害人张某、姚某某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人周某某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐海霞
二〇一五年三月三十日
书记员 吉 超
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初30号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人苏泽，男。
辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年2月16日以中检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人苏泽犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年3月16日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人苏泽及其辩护人宋伯南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月22日14时44分许，被害人苏泽行至大连市天津街天百商场附近时,趁被害人张某某不备之机,抢走被害人张某某脖子上的金项链,经鉴定黄金项链价值人民币4510元。
公诉机关认为：被告人苏泽抢夺公私财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人苏泽对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护称：被告人苏泽系自首，当庭自愿认罪，没有前科劣迹，是初犯、偶犯，犯罪时未年满18周岁，且案发后主动退赃并交纳罚金，酌情从轻和减轻处罚。
经审理查明：2011年9月22日14时44分许，被告人苏泽在大连市天津街天百商场附近,趁被害人张某某不备,抢走被害人张某某脖子上的金项链,经鉴定该项链价值人民币4510元。本案在审理过程中，被告人退还赃款人民币4510元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、询问笔录、辨认笔录、物证照片、指认现场照片、价格认定结论书、价格鉴定书、大连市中山区价格认证中心鉴定说明、鉴定结论通知书、被告人供述、被害人陈述情况说明等证据在案为凭，这些证明已经开庭的质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：被告人苏泽以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人苏泽在犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，应当从轻处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚；被告人赃款已经被追缴，且已主动缴纳罚金，量刑时酌情从轻处罚。被告人虽然在案发后自行到公安机关自首，但在取保候审及监视居住期间，擅自脱离公安机关的监管，后被抓捕归案，故不构成自首情节。对辩护人的此节辩护意见不予采纳。
综上，为了维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏泽犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月14日止。罚金于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳）
二、涉案赃物折价款人民币四千五百一十元依法返还受害人张某某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姜 兴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3465号
原告黄昌敏，男，1985年5月1日出生，汉族，住浦江县。
被告陈康，男，1987年9月22日出生，汉族，住浦江县。
原告黄昌敏与被告陈康民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2016年12月20日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄昌敏到庭参加诉讼，被告陈康经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月20日，被告陈康向原告黄昌敏借得人民币30000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈康于本判决生效后十日内归还原告黄昌敏借款30000元，并按月利率2%支付自2016年12月20日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 杨怡果
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01580号
原告十堰市东翼翔实业有限公司
法定代表人陈月龙，该公司经理
被告十堰全冠工贸有限公司
法定代表人胡列明，该公司经理
被告胡列明。
原告十堰市东翼翔实业有限公司诉被告十堰全冠工贸有限公司、被告胡列明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，据原告十堰市东翼翔实业有限公司提供的地址无法向被告十堰全冠工贸有限公司、被告胡列明通知应诉。
本院认为，原告十堰市东翼翔实业有限公司起诉被告十堰全冠�贸有限公司、被告胡列明要求偿还货款，但未能提供被告十堰全冠工贸有限公司、被告胡列明的准确送达地址，本院亦不能查实被告十堰全冠工贸有限公司、被告胡列明的送达地址，故原告十堰市东翼翔实业有限公司起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市东翼翔实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 姚东生
二〇一四年七月十五日
书记员 张书兰
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民三初字第373号
原告河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳市开发区还和达到创业中心。
法定代表人郗韬，董事长。
委托代理人靳志方，男，1985年6月24日出生。
被告郜拥军，男，成年。
原告河南华韬建筑安装有限公司诉被告郜拥军劳动争议纠纷一案，原告河南华韬建筑安装有限公司于2013年3月22日向本院提出撤回对被告郜拥军的申请。
本院认为，原告河南华韬建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华韬建筑安装有限公司撤回对被告郜拥军的起诉。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 刘 佳