山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2028号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，地址：莘县大张家镇驻地。
单位负责人：程贺大张支行行长。
委托代理人：陈伟志，男，1984年7月25日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行职工。
委托代理人：王珏，男，1987年7月18日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行职工。
被告：张振雷，男，汉族，农民，1962年1月24日出生，住莘县。
被告：岳东玉，女，汉族，农民，1964年11月5日出生，住莘县。
委托代理人：张振雷，男，汉族，农民，1962年1月24日出生，住莘县大张家镇东大张村，身份证号：3725231962********。
被告：张兴修，男，汉族，农民，1963年11月7日出生，住莘县，电话：17085820516。
被告：张兴全，男，汉族，农民，1958年8月14日出生，住莘县。
被告：张保成，男，汉族，农民，1966年09月2日出生，住莘县。
被告：张勇，男，汉族，农民，1987年3月25日出生，住莘县。
委托代理人：张兴来，男，汉族，农民，1963年8月17日出生，住莘县，系张勇父亲。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行（以下简称大张家支行）与被告张振雷、岳东玉、张兴修、张兴全、张保成、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟志，被告张振雷、张兴修、张兴全、张保成、岳东玉代理人张振雷、张勇代理人张兴来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大张家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振雷、岳东玉偿还原告贷款本金60000元及利息，被告张兴修、张兴全、张保成、张勇承担连带责任。2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由:债务人张振雷于2014年3月25日与莘县农村信用合作联社大张家分社（现大张家支行）订立了（莘大）个高保借字（2014）年第801920140320001号《个人最高额联合保证借款合同》。保证人张兴修、张兴全、张保成、张勇自愿为债务人依据合同与债权人形成的债权提供最高额担保，以保证担保的形式与莘县农村信用合作联社大张家信用社订立了（莘大）个高保借字（2014）年第801920140320001号《个人最高额联合保证借款合同》。同日张振雷、岳东玉签订了夫妻共同承担债务承诺书，承诺与上述被告作为共同债务人，共同承担连带还款责任。2014年3月25日我行向被告张振雷授信70000元，期限2年，合同于2016年03月19日到期。张振雷于2014年04月08日从我单位借款60000元，年利率12.915％，于2015年4月7日到期，贷款到期后，经多次催要，借款人均以没钱为由拒不偿还，为切实维护我单位的合法权益，请求人民依法支持原告的诉讼请求。
被告张振雷辩称，借款六万元属实，借款后我偿还了两次利息，贷款办完后钱打到我的卡里了，我把卡交给了岳宗栓，钱被他用了。
被告张兴修辩称，担保属实，但张振雷借款我不知道。
被告张兴全辩称，担保属实，我们是五户联保，我找张克顺办的贷款证，我贷的款没到期我就还上了。
被告张保成辩称，担保属实，我们是五户联保，一块在张勇家签的字。
被告张勇辩称，担保属实，在我家签的字，张振雷贷的款给他孩子的舅岳宗栓用了，后来岳宗栓亏损了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日被告张振雷、张兴修、张兴全、张保成、张勇与莘县农村信用合作联社大张家分社订立了（莘大）个高保借字（2014）年第801920140320001号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定张振雷、张兴修、张兴全、张保成、张勇五人相互担保，成立五户联保小组，莘县农村信用合作联社大张家分社分别为张保成授信7万元、张兴全授信8万元、张兴修授信5万元、张振雷授信7万元、张勇授信10万元。联保小组各成员自2014年3月25日至2016年3月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理贷款资金的发放、支付与还款等业务。关于信贷资金的使用，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。关于保证期间，保证期间为自合同约定的借款期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围为：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺：借款人不按时归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对于违约责任，在联保小组成员履行本合同约定义务的前提下，因贷款人原因未按时足额向借款人发放借款，造成其损失的，应按违约数额和延期天数给付其违约金，违约金数额的计算与同期逾期借款的利息计算方式相同；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，债务人张振雷与岳东玉为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，载明“张振雷与岳东玉（共同债务人）承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，张振雷在“债务人”处签名并按手印，岳东玉在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，原告于2014年4月8日向张振雷发放了贷款，金额为60000元，借款凭证载明利率为10.5000‰，借款到期日为2015年4月7日。借款到期后，被告张振雷支付贷款利息共计5471.29元，未偿还贷款本金及剩余利息，担保人也未履行担保责任。
另查明，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社大张分社更名为莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，原古云分社的债权债务由更名后的大张家支行承接。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、中国银监会山东银监局鲁银监准{2014}93号批复及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，原告与张振雷、张兴修、张兴全、张保成、张勇签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向借款人张振雷发放了贷款，被告张振雷应按合同约定偿还借款本金及利息，被告张振雷未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。被告张振雷与其妻子岳东玉签订了夫妻共同承担债务承诺书，本借款属夫妻共同债务，其应共同偿还。被告张兴修、张兴全、张保成、张勇四人自愿与张振雷组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，互相提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张兴修、张兴全、张保成、张勇应按《个人最高额联合保证借款合同》约定对张振雷借款60000元本金及利息承担连带保证责任。另依法律规定，张兴修、张兴全、张保成、张勇作为张振雷的保证人，在履行保证义务后，即取得向被告张振雷、岳东玉的追偿权。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,判决如下：
被告张振雷、岳东玉于判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行借款本金60000元及利息（以本金6万元为基数,自2014年4月8日起至2015年4月7日止，按月利率10.5000‰计算利息，扣除已支付利息5471.29元；自2015年4月8日至实际给付之日止，按月利率10.5000‰上浮50%计算利息）。
被告张兴修、张兴全、张保成、张勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告张兴修、张兴全、张保成、张勇承担保证责任后，即取得向被告张振雷、岳东玉的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张振雷、岳东玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 田洪升