wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4418号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告王永发，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告王永发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月一日
书记员 田俊峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第253号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：毛凤琴，女，1961年7月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人毛风琴物业服务纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年8月12日作出（2013）昌民一初字第563号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司于2014年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的为6，947.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年3月19日向被执行人毛凤琴依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人毛凤琴既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报自己一年来的财产状况。经本院核查财产，查明被执行人毛凤琴在银行有存款，根据申请执行人的申请，依法从被执行人毛凤琴银行账户中扣划7，784.00元，并及时转付给申请执行人。申请执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于申请人吉林市鸿博物业服务有限公司的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第563号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一四年九月十六日
代理书记员 �隋娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第253号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
被执行人：毛凤琴，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人毛风琴物业服务纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年8月12日作出（2013）昌民一初字第563号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司于2014年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的为6，947.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年3月19日向被执行人毛凤琴依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人毛凤琴既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报自己一年来的财产状况。经本院核查财产，查明被执行人毛凤琴在银行有存款，根据申请执行人的申请，依法从被执行人毛凤琴银行账户中扣划7，784.00元，并及时转付给申请执行人。申请执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于申请人吉林市鸿博物业服务有限公司的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第563号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年九月十六日
代理书记员 ：隋娜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2684号
上诉人（原审被告）：刘彦红，女，汉族，1973年7月10日出生，住珠海市香洲区，
上诉人（原审被告）：刘俊良，男，汉族，1972年8月26日出生，住珠海市香洲区，
被上诉人（原审原告）：张仕平，女，汉族，1970年12月16日出生，住珠海市香洲区，
上诉人刘彦红、刘俊良因与被上诉人张仕平良民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初9960号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年9月22日向上诉人刘彦红、刘俊良送达《预交上诉费通知书》，上诉人刘彦红、刘俊良没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人刘彦红、刘俊良没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按刘彦红、刘俊良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 张淑君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初718号
原告：贾勋江，男，1956年12月8日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托代理人：徐翠兰（与原告系夫妻关系），女，1958年12月24日生，汉族，住址同上。
被告：王志鹏，男，1982年5月3日生，汉族，住唐山市路北区。
原告贾勋江诉被告王志鹏劳务合同纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法组成由审判员王通担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员屈大庆参加的合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告贾勋江及其委托代理人徐翠兰到庭参加了诉讼。被告王志鹏经本院依法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾勋江诉称：原告于2015年5月8日起至2015年9月8日止为被告王志鹏承包的唐山市瑞普科技有限公司八里庄中宝汽贸东北角东西厢房钢结构土建工程施工提供劳务，原、被告约定每日工资120元，加夜班每天50元，原告共为被告王志鹏工作101天，加夜班4天，被告王志鹏在原告工作期间未付原告工资，共拖欠原告劳动报酬12320元，被告向原告出具《欠条》，对拖欠原告上述工资款确认于2016年8月2日前支付。被告在建设工程完工的情况下，一直以瑞普公司未结算为由拖延拒付原告工资。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付�欠工资12320元；2、判令被告以12320元为基数按照中国人民银行同期贷款1至5年利率4.75%标准向原告支付自2015年5月8日起至2017年1月10日止的利息990元（计算方式：12320元*4.75%÷365天*618天=990元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志鹏未作答辩。
经审理查明：原告主张2015年5月8日至2015年9月8日止在被告承包的唐山市瑞普科技有限公司八里庄中宝汽贸东北角厢房钢结构土建工程从事劳务工作，日工资200元。工程结束后，被告未支付劳务费。为证实其主张，原告提交了有王志鹏签字字样并按有手印的《欠条》一份，内容为：“今欠贾勋江自2015年5月8日至2015年9月8日合计101工日（加夜班4天，每天50元）120元，共计工资12320元。（瑞普科技有限公司八里庄中宝汽贸东北角厢房钢结构土建工程）定于2016年8月2日内还清。欠款人：王志鹏……。”
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：原告虽仅提交了有被告王志鹏字样并按有手印的欠条印证其主张，但该欠条明确显示了被告欠原告款项的性质、数额及付款时间，尤其是该欠条注明的欠款人身份证号码排除了原告所诉被告错误的情况，故在本院向被告送达开庭传票的情况下，被告拒不到庭的行为，应认定其放弃质证权利的行为。综上，原告提交的证据本院予以采信，原告要求被告给付劳务费的主张，理据充足，应予支持。就原告要求被告给付利息的主张，因欠条未作约定，视为无利息，故该项主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王志鹏于本判决生效之日起十日内给付原告贾勋江劳务费12320元。
二、驳回原告贾勋江其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告王志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 通
代理审判员 张 娜
人民陪审员 屈大庆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张昕悦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11896号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪、熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告：黄锦辉，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄锦辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊云到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金8751.73元、利息880.84元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年5月20日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金430.04元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年3月16日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，严格的信用审查后，原告于2008年4月27日同意被告的申请，并向被告发放了账号为40×××55的贷记卡，账单日为每月20日，被告自2010年2月20日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，截至2017年5月20日，累计欠透支本金8751.73元，利息880.84元、滞纳金430.04元，经原告催收后，被告仍未还款。
原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。
本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2017年5月20日被告尚欠原告本金8751.73元、利息880.84元、滞纳金430.04元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8751.73元、滞纳金430.04元及利息（利息暂计至2017年5月20日止为880.84元，此后的利息以透支款本金8751.73元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。
本案受理费减半收取为25.78元（原告已预交），由被告黄锦辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 何序明
二〇一七年十月十一日
书记员 佘凯琪
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第43号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人蔡川，该支行行长。
委托代理人林礼吉，该支行员工。
被执行人张小燕，女，1981年5月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人张和光，男，1979年11月3日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄建渊，男，1965年1月17日出生，汉族，住闽清县。
被执行人池锦煌，男，1972年7月23日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行与被执行人张小燕、张和光、黄建渊、池锦煌金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）梅民初字第2618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张小燕、张和光、黄建渊、池锦煌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行于2014年4月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的45797.99元及利息、诉讼费等。
在执行过程中，经查暂未发现被执行人张小燕、张和光、黄建渊、池锦煌有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人张小燕、张和光、黄建渊、池锦煌暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行如发现被执行人张小燕、张和光、黄建渊、池锦煌有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2010）梅民初字第2618号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行结案审批表
案号（2014）梅执恢字第43号案由金融借款合同立案时间2014.4.1执行依据（2010）梅民初字第2618号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行被执行人张小燕、张和光、黄建渊、池锦煌执行标的45797.99元及利息、案件受理费实际执行标的结案方式终结本次执行程序结案时间2014.9.24申请执行费执行实际
支出费用执
行
情
况本案在执行过程中，查明被执行人张小燕、张和光、黄建渊、池锦煌长期外出，经调查暂无发现其有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。承
办
人
意
见
本院作出的（2010）梅民初字第2618号民事判决书本次执行程序终结。
承办人：局
长
意
见
闽清县人民法院（本次终结）执行审批表
案由金融借款合同执行案号（2014）梅执恢字第43号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行地址闽清县被执行人张小燕、张和光、黄建渊、池锦煌地址闽清县执行依据判决文书（2010）梅民初字第2618号民事判决书生效日期履行义务期限申请日期2014.4.1执行
内容要求被执行人偿还45797.99元及利息、诉讼费。执行
过程本案在执行过程中，查明被执行人张小燕、张和光、黄建渊、池锦煌长期外出，经调查暂无发现其有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。本次终结依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：本院作出的（2010）梅民初字第2618号民事判决书本次执行程序终结。承办人：局长
意见
院领导意见
备注
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终110号
原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陆海峰，(曾用名张海峰),男，1984年6月13日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县，曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日被广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人陆海峰犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出(2017)桂1229刑初9号刑事判决，认定被告人陆海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人陆海峰退赔被害人韦某1经济损失人民币1056元；退赔被害人韦某2经济损失人民币2002元；退赔被害人韦某3经济损失人民币3555元；退赔被害人韦某4经济损失人民币4045元；退赔被害人韦某5经济损失人民币3015元；退赔被害人覃某经济损失人民币5271元。宣判后，原审被告人陆海峰不服，以其是初犯、原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人陆海峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人陆海峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆海峰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆海峰撤回上诉。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院(2017)桂1229刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许宣帆
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执861号
申请执行人惠学先，男，1962年3月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人惠学先与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2283号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执861号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1485号
原告：陈丽兰，女，1965年1月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：王建福，男，1974年5月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈丽兰与被告王建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽兰的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告王建福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽兰向本院提出诉讼请求：判令王建福偿还向陈丽兰借款80000元，并自2014年7月9日起至还款之日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：王建福于2012年2月1日、2014年7月9日分两次向陈丽兰借款共计80000元，约定按照月利率3%计付利息。后经催讨，王建福未支付本息。
王建福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王建福于2012年2月1日出具一张借条给陈丽兰收执，向其借款30000元。又于2014年7月9日出具一张借条给陈丽兰收执，向其借款50000元。借款后王建福未履行还款义务。
上述事实，有陈丽兰向本院举示借条二张在卷佐证，王建福经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，王建福负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，陈丽兰可催告王建福在合理期限内偿还，经催讨后，王建福仍未能履行还款义务，陈丽兰据此起诉请求判令王建福偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，双方没有书面约定利息，本院按照月利率0.5%自起诉之日起予以支持。王建福经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王建福应于本判决生效之日起十日内偿还向陈丽兰借款80000元，并自2017年4月5日起至还清款项之日止按照月利率0.5%计付利息；
二、驳回陈丽兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由王建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年五月十七日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1485号原告：陈丽兰，女，1965年1月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：王建福，男，1974年5月18日出生，汉族，住漳浦县。原告陈丽兰与被告王建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽兰的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告王建福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽兰向本院提出诉讼请求：判令王建福偿还向陈丽兰借款80000元，并自2014年7月9日起至还款之日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：王建福于2012年2月1日、2014年7月9日分两次向陈丽兰借款共计80000元，约定按照月利率3%计付利息。后经催讨，王建福未支付本息。王建福未作答辩。本院经审理认定事实如下：王建福于2012年2月1日出具一张借条给陈丽兰收执，向其借款30000元。又于2014年7月9日出具一张借条给陈丽兰收执，向其借款50000元。借款后王建福未履行还款义务。上述事实，有陈丽兰向本院举示借条二张在卷佐证，王建福经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，王建福负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，陈丽兰可催告王建福在合理期限内偿还，经催讨后，王建福仍未能履行还款义务，陈丽兰据此起诉请求判令王建福偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，双方没有书面约定利息，本院按照月利率0.5%自起诉之日起予以支持。王建福经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王建福应于本判决生效之日起十日内偿还向陈丽兰借款80000元，并自2017年4月5日起至还清款项之日止按照月利率0.5%计付利息；二、驳回陈丽兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由王建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年五月十七日书记员  郑萃红附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第721号
原告：姚朱福。
被告：罗荷琴。
原告姚朱福为与被告罗荷琴民间借贷纠纷一案，于2014年3月18�向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚朱福到庭参加诉讼，被告罗荷琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚朱福起诉称：2010年8月24日，被告罗荷琴向原告借款人民币1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告罗荷琴归还原告借款本金人民币1万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗荷琴未作答辩，亦未举证。
原告姚朱福在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告罗荷琴向原告借款1万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告罗荷琴未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月24日，被告罗荷琴向原告姚朱福借款1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向姚朱福借到人民币现金壹万元正（10000.00元），借款人罗荷琴，2010年8月24日。”但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年3月18日诉至本院。
本院认为：被告罗荷琴向原告姚朱福借款1万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还�部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗荷琴于判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚朱福借款本金人民币10000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告罗荷琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾�不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年五月十五日
代书记员 陈倩
山西省临汾市尧都区人民法院
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3626号
原告：黄万平，男，1968年12月14日出生，汉族，临汾市村民。
被告：李红卫，男，1970年7月14日出生，汉族，临汾市村民。
被告：李海荣，女，汉族，临汾市村民。
原告黄万平与被告李红卫、李海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万平到庭参加诉讼。被告李红卫、李海荣经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万平向本院提出诉讼请求：请求判令被告李红卫、李海荣共同偿还原告借款5万元及相应利息。事实和理由：2012年3月10日二被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并约定借款期限为两年，同时给原告出具了欠条一张。借款后未能予以偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告李红卫、李海荣在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了内容为："今欠到人民币伍万元整（50000元）借款人：李红卫，2012年3月10"借据一份。本院与原件核对无误后，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告黄万平与被告李红卫之间借贷关系明确，事实清楚，原告黄万平提供了被告李红卫借款时出具的借条作为证据，借条中写明："借现金5万元"，该数额的现金借贷符合当地日常交易习惯。对于原告对利息一节的主张，由于双方在借款中并未对利息进行约定，故原告请求支付利息的主张，本院不予支持。被告李海荣未在借条中签字，且原告无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故原告对被告李海荣的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李红卫于本判决生效后五日内偿还原告黄万平借款50000元。
二、驳回原告黄万平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告李红卫应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告李红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二O一七年十月十七日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3626号原告：黄万平，男，1968年12月14日出生，汉族，临汾市村民。被告：李红卫，男，1970年7月14日出生，汉族，临汾市村民。被告：李海荣，女，汉族，临汾市村民。原告黄万平与被告李红卫、李海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万平到庭参加诉讼。被告李红卫、李海荣经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万平向本院提出诉讼请求：请求判令被告李红卫、李海荣共同偿还原告借款5万元及相应利息。事实和理由：2012年3月10日二被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并约定借款期限为两年，同时给原告出具了欠条一张。借款后未能予以偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告李红卫、李海荣在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了内容为：“今欠到人民币伍万元整（50000元）借款人：李红卫，2012年3月10”借据一份。本院与原件核对无误后，予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告黄万平与被告李红卫之间借贷关系明确，事实清楚，原告黄万平提供了被告李红卫借款时出具的借条作为证据，借条中写明：“借现金5万元”，该数额的现金借贷符合当地日常交易习惯。对于原告对利息一节的主张，由于双方在借款中并未对利息进行约定，故原告请求支付利息的主张，本院不予支持。被告李海荣未在借条中签字，且原告无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故原告对被告李海荣的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李红卫于本判决生效后五日内偿还原告黄万平借款50000元。二、驳回原告黄万平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告李红卫应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取，由被告李红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二O一七年十月十七日书记员隋艳龙
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4484号
原告胡德群。
委托代理人何蜀豫。
被告胡玉华。
被告肖志强。
以上二被告共同委托代理人叶俊。
原告胡德群与被告胡玉华、肖志强委托合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡德群的委托代理人何蜀豫，被告胡玉华、肖志强及其共同委托代理人叶俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡德群诉称，被告肖志强系原告的继子，被告胡玉华与被告肖志强系夫妻。2016年年初原告突发偏瘫疾病，经医院抢救好转后转入眉山市中医院进行康复治疗。因急需医疗费用，原告准备将其个人所有的位于成都市成华区出售用于治疗和住院开销。原告因患病行动不便，特委托二被告办理此事。二被告向原告保证将出售房屋所得款项用于原告治疗疾病。原告因此于2016年4月14日在眉山市中医院签署委托书委托被告出售上述房屋，但被告迟迟未向原告报告委托事项完成情况。后原告从他人处得知被告早于2016年5月10日即将房屋以680000元的价格售出。原告要求被告交付售房款，被告经多次催促后分两次向原告转账100000元，之后未在交付过款项。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告将受托出售的位于成都市成华区的房屋所得剩余房款580000元交付原告，诉讼费用由被告承担。
被告胡玉华、肖志强辩称，对涉案房屋的产权有异议，被告享有涉案房屋部分产权；授权委托书提到被告只需向原告支付售房款400000元而不是全款；被告在代售房屋的时候支付了中介费15000元，同时因被告已向原告支付了售房款100000元，故被告只认可支付300000元。
经审理查明，被告肖志强系原告的继子，被告胡玉华与被告肖志强系夫妻。原告原系位于成都市成华区房屋的登记所有权人。2016年4月13日，原告向被告胡玉华出具《委托书》，载明原告因身体原因不能亲自办理前述房屋的相关事宜，特委托被告胡玉华作为其代理人，并以原告名义代为出售前述房屋，收取售房定（订）金、与买方签订上述房屋的买卖合同、收取售房款以及支付房屋买卖过户相关税费；代为协助买方办理上述房屋买卖产权过户、土地使用权证过户登记、领取产权证等手续；代为办理上述房屋的免征营业税及个人所得税等相关事宜；受托人在权限范围内所签署的一切文件及缴纳的费用原告均予以承认。同日，四川省成都市律政公证处出具了（2016）川律公证内民字第42125号《公证书》对前述《委托书》进行了公证确认。2016年5月，被告胡玉华与案外人孟敏签订了《成都市存量房买卖合同（居间机构版）》，代理原告将前述房屋出卖给了孟敏。审理过程中，原被告双方共同确认前述房屋出售价款共计680000元，被告已向原告支付售房款100000元。被告胡玉华认可案外人已全额支付了该680000元售房款。
另查明，2002年9月10日，2002年9月10日，原告（乙方）与案外人成都市住房保障中心（甲方）签订《成都市住宅房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称《房屋拆迁补偿协议书》），约定甲方拆迁乙方所有的位于成都市青羊区的房屋，甲方支付乙方拆迁安置补偿款共计128447.8元。同日，原告（乙方）与案外人成都市成华区青龙场集资改造办公室签订《房屋销售合同》，约定乙方购买甲方位于成都市成华区房屋，房款共计149032元。
审理过程中，被告主张其在出售房屋过程中支付了中介费、公证费、鉴定费等15000元，原告对此予以认可，且同意该笔费用在其主张的售房款中予以抵扣。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、委托书、成都市存量房买卖合同（居间机构版）、存折交易明细、证人证言、视频录像、成都市住宅房屋拆迁货币补偿协议书、房屋销售合同、微信转账记录等证据。
审理过程中，被告提交了《承诺书》（复印件），该《承诺书》载明：“胡德琼母亲委托胡玉华卖成都市成华区房屋，所卖房款付肆拾万元给母亲，作为治病费用。”被告以此证明原被告双方达成协议，由原告委托被告胡玉华出卖涉案房屋，被告向原告支付售房款400000元。原告质证对该《承诺书》的真实性无法确认，且该《承诺书》不能证明原告承诺将多余的售房款给被告。本院审查认为，因被告提交的该《承诺书》系复印件，其未提交其他证据予以佐证，且原告对此不予认可，故本院对该《承诺书》依法不予采信。
被告同时提交了《房屋拆迁补偿协议书》、《收条》、发票、契税完税证、《收据》、四川省政府非税收入一般缴款书等以证明被拆迁房屋的原始所有人为原告及被告父亲所有，该拆迁款系被告父亲遗产，同时，在原告购买涉案房屋后，被告代原告支付了相应契税、登记费等共计18110.7元。原告质证认为被告出示证据不能达到其证明目的。
本院认为，原告向被告胡玉华出具《委托书》，委托被告胡玉华代为出售其名下房屋，原告与被告胡玉华之间建立委托合同关系，其系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告胡玉华在委托出售涉案房屋过程中收取了售房款680000元，但其只向原告支付了100000元，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条关于“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，原告主张要求被告胡玉华支付剩余的售房款580000元，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，因原告认可被告在处理委托事项中支付了相关费用15000元，依据原告在其出具的《委托书》中的约定及《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，该项费用应由原告承担。因原告同意该项费用在其主张的售房款中予以抵扣，故本院依法予以确认。针对被告胡玉华辩称只需向原告支付售房款400000元，本院经审查后认为，因被告肖玉华据以主张的《承诺书》本院依法未予采信，且其未提交其他证据予以证明，故本院对被告胡玉华该项辩解意见依法不予采信。针对被告辩称其享有案涉房屋部分产权，本院经审查后认为，本案审理的是委托合同纠纷，被告肖玉华作为受托人，其将取得的售房款交付委托人，系其应付的法定义务，至于被告认为其对案涉房屋享有权利，其可依法另行主张。被告肖志强与被告胡玉华系夫妻，且前述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应为夫妻共同债务，被告肖志强应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉华、肖志强于本判决生效之日起十日内将受托出售的位于成都市成华区房屋所得剩余房款565000元支付给原告胡德群。
二、驳回原告胡德群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告胡玉华、肖志强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一七年三月九日
书 记 员 向兰新
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第1222号
申请人ＸＸＸ。
被申请人孙成法。
被申请人德州市恒森投资置业有限公司。
被申请人山东诚发毛绒纺织有限公司。
被申请人张延春。
申请人ＸＸＸ因被申请人孙成法等人欠款未付，于2013年12月11日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人的银行存款、土地、房产等财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结四被申请人的银行存款60万元或其他同等价值的房产、土地、车辆、债权、股权等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐辉
二〇一三年十二月十一日
书记员 窦涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5653号
原告:兰溪市博挥机械厂，住所地兰江街道创业大道11号。
经营者：徐俭，个体工商户。
委托代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。
被告：浙江正康科技有限公司，住所地兰溪市经济开发区康恩贝大道。
法定代表人：蔡桓，董事长。
本院在审理原告兰溪市博挥机械厂与被告浙江正康科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告兰溪市博挥机械厂于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江正康科技有限公司银行账户存款，保全价值20万元，并于2017年9月22日提供保函担保。
本院认为，原告兰溪市博挥机械厂的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江正康科技有限公司银行账户存款人民币200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年九月二十二日
代书记员 董璐佩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初917号
原告佳木斯市海方物业有限责任公司。
法定代表人张少春，系该公司经理。
委托代理人邵宝玲,1973年3月29日出生，汉族，系该公司职员。
代理权限：参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为上诉、申诉，代收法律文书。
被告贾囡，女，1981年4月10日出生，汉族。
原告佳木斯市海方物业管理有限责任公司(以下简称海方物业公司)与被告贾囡物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海方物业公司的委托诉讼代理人邵宝玲到庭参加诉讼。被告贾囡经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海方物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告物业费2688元(87.5平方米×0.6元×12个月+42元灯费（2013年度—2016年度）×4年)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系物业管理企业与业主的关系，原、被告双方签订了物业服务合同，原告依照合同约定为该小区进行维修、养护和管理等服务，尽到了服务义务，被告有义务缴纳物业费用，但被告无故拖欠2013年度至2016年度期间的物业费总计2688元。原告多次索要无果，故起诉至人民法院。
被告贾囡经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系佳木斯市郊区新府苑小区物业管理公司，被告系该小区19号楼6单元202室住户，建筑面积为87.50平方米。2011年9月9日，原、被告双方签订物业服务合同，约定原告为被告提供物业服务，并按照建筑面积每月每平方米0.6元收费标准向被告收取物业服务费，原告依照合同约定为该小区进行了维修、养护和管理等服务，而被告无故拖欠原告2013年度—2016年度期间的物业费总计2688元。现原告诉至人民法院，要求被告立即给付2013年度至2016年度期间的物业费2688元；诉讼用由被告承担。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、原、被告签订的前期物业服务合同及原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告作为小区的业主，在接受了原告提供物业管理服务的同时，应及时履行缴纳物业管理费的义务，故原告诉请被告立即给付2013年度至2016年度期间的物业费2688元符合法律规定，本院予以支持。被告贾囡经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾囡于本判决生效后立即给付拖欠原告佳木斯市海方物业管理有限责任公司2013年度至2016年度期间的物业费2688元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告贾囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 纪兴龙
二〇一七年七月十七日
书记员 芦 琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12700号
原告：张启祥，男，汉族，1982年4月25日出生，住广东省佛山市。
被告：张琼，女，汉族，1985年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张礼正，男，汉族，1953年11月7日出生，住四川省富顺县。
原告张启祥与被告张琼共有纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年7月31日，张启祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计40元，由原告张启祥负担。
审 判 员 张 焱
二〇一七年七月三十一日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初138号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人赵某，男，1966年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，一般群众，户籍所在地为博山区，捕前住博山区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月13日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）133号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案。本案最初适用简易程序，于2017年9月8日依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2017年5月8日20时左右，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺文姜路由西向东行驶，当行至石炭坞西路以东处时将在机动车道内停留的行人马某撞倒，致马某受伤，摩托车受损，造成道路交通事故。马某经淄博市第一医院医护人员抢救无效死亡。经尸体检验，马某符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。此事故经博山交警大队认定，赵某负此事故的主要责任。
公诉机关为上述指控提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
经审理查明，被告人赵某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被告人赵某有自首情节。
还查明，被告人赵某给被害人马某近亲属造成的经济损失，已在本院民事审判第四庭达成调解协议，被告人赵某已按调解协议全部赔偿了被害人马某近亲属的经济损失。有本院（2017）鲁0304民初2313号民事调解书、收到条复印件、谅解书在卷为证。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故认定书证实：被告人赵某承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任。
（2）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、发破案说明证实：被告人赵某有自首情节。
（3）淄博市公安局博山分局池上派出所出具的证明证实：被告人赵某此次犯罪前无违法犯罪记录。
（4）淄博市公安局池上派出所出具的被告人赵某的户籍证明证实：被告人赵某犯罪时系成年人。
2、被告人供述和辩解
被告人赵某的供述材料证实：2017年5月8日晚，酒后驾驶二轮摩托车回家，行至事故地点将横穿道路的被害人撞倒。
3、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验意见书证实：马某符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。
（2）济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实；赵某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为29.1mg／100ml。
（3）山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车事故发生时的制动系统、转向系统技术状况良好；前照灯近光灯技术状况良好，远光灯技术状况不良；通过监控视频范围时的行驶速度约介于23.8-27km／h；左侧前部与本案被撞行人身体右侧碰撞接触。
（4）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的检验、鉴定结论告知书证实：以上鉴定意见已分别告知被告人赵某及被害人亲属。
4、勘验、检查笔录
淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证实：案发现场位置及现场情况。
本案事实清楚，证据确实充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后驾驶摩托车，行驶时未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪成立。被告人赵某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人赵某系初犯，归案后认罪态度较好，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，对被告人赵某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨占勇
人民陪审员 王 波
人民陪审员 高 波
二〇一七年九月三十日
法官 助理 徐 婧
书 记 员 岳爱华
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1121号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孙连华，男，1971年10月26日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2014年10月11日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年12月25日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月22日刑满释放。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1083号起诉书指控被告人孙连华犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员姜小强、被告人孙连华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日9时许，被告人孙连华窜至贵阳市南明区玉厂路木材市场菜场内一豆腐摊旁，趁被害人龙某不备之机，用镊子将龙某放在左边裤包内的现金人民币120元夹出盗走。案发后，被盗赃款已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人孙连华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人龙某的陈述、被告人孙连华的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、作案工具及赃物指认照片、前科材料、被告人孙连华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙连华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，共计现金人民币120元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人孙连华判处有期徒刑七个月至一年七个月的建议有理，本院予以采纳。被告人孙连华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙连华认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙连华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018
年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年九月二十二日
书记员 张尉尉
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审60号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：丁兵。
被执行人：刘菊连。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年9月23日向本院申请强制执行渝城南计生征决[2017]第017536号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年2月26日作出渝城南计生征决[2017]第017536号征收社会抚养费决定书，认定被执行人2001年5月9日生育一女孩，2010年7月7日生育一女孩，2012年7月25日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费118300元的决定。申请执行人于2017年2月26日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年9月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费118300元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年2月26日作出的渝城南计生征决[2017]第017536号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭嘉慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执916号
申请执行人:宁夏山推工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西北农资城7-4号。
法定代表人：崔建荣，该公司总经理。
被执行人：王秋省，男，1971年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：郑素鸽，女，1970年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口区隆湖经济开发区山水大道南约500米处。
法定代表人：王秋省，该公司总经理。
被执行人：郑保强，男，1985年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏山推工程机械有限公司与王秋省、郑素鸽、宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司、郑保强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初3713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3713号民事判决书确定被执行人确定被执行人王秋省、郑素鸽支付申请执行人货款700000元及利息损失123813元，并按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍支付700000元自2016年5月3日至本判决确定的给付之日止的利息损失（暂未计算）；被执行人宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司、郑保强对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费12588元、保全费4864元、公告费300元，向本院缴纳执行费3824元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已对被执行人作出高消费限制、将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年八月八日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执927号
申请执行人:洪善文，女，1974年10月16日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:盱眙育蕾艺术幼儿园，住所地盱眙县盱城街道沙岗村双井路，组织机构代码证51055851-4。
负责人:卢怀琳，该幼儿园园长。
被执行人：卢怀琳，女，1969年5月6日生，汉族，个体户，住盱眙县。
本院在执行申请执行人洪善文与被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月十五�
书 记 员 王笑笑
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0184号
原告王学士（又名王硕士），农民。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告李洪玲，农民。
被告许军委，农民。
被告许超超，农民。
原告王学士诉被告李洪玲、许军委、许超超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王学士的委托代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告李洪玲、许军委、许超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学士诉称，2007年8月，被告李洪玲的配偶许广学向原告借款14000元，不久后许广学病逝，原告遂向许广学的继承人主张还款义务。三被告仅支付2000后，拒不支付余款。故诉讼，要求三被告偿还借款本金12000，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李洪玲、许军委、许超超未答辩。
经审理查明，被告李洪玲系许广学（已故）之妻，被告许军委、许超超系许广学（已故）之子。许广学向原告出具借条一张，内容为“借条今许广学借王硕士现金14000元。大写壹万肆仟元。借款人许广学”。庭审中，原告陈述上述借条是于2007年8月份出具，后许广学于2007年年底去世，被告李洪玲于2008年年底偿还了2000元，剩余12000元经催要未偿还。故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与许广学之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李洪玲与许广学原系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，故该笔债务应为李洪玲与许广学的夫妻共同债务，原告要求被告李洪玲偿还借款12000元，本院予以支持。被告许军委、许超超系许广学的法定继承人，应在其继承许广学遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。被告李洪玲、许军委、许超超经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王学士借款12000元。
二、被告许军委、许超超在继承许广学遗产实际价值限额内对上述12000元债务承担清偿责任，应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李洪玲、许军委、许超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卞 革
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1275号
申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司,住安徽省六安市霍邱县。
被执行人:杨尚彪,男,1973年出生,住安徽省霍邱县。
被执行人:赵晓东,男,1982年出生,住安徽省霍邱县。
本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与杨尚彪、赵晓东债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初3563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨尚彪、赵晓东的银行存款650000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵华勇
二〇一七年十一月三日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1275号之一
赵晓东：
你与霍邱县兴业融资担保有限责任公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初3563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、杨尚彪偿还给霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款556115.37元、违约金55611元（从2016年3月11日至代偿款偿清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息）。
二、赵晓东对上述债务承担连带清偿责任
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、杨尚彪负担案件受理费4959元，执行费9080元。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1275号之二
杨尚彪：
你与霍邱县兴业融资担保有限责任公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初3563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、杨尚彪偿还给霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款556115.37元、违约金55611元（从2016年3月11日至代偿款偿清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息）。
二、赵晓东对上述债务承担连带清偿责任
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、杨尚彪负担案件受理费4959元，执行费9080元。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1275号
本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与杨尚彪、赵晓东追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨尚彪、赵晓东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将杨尚彪、赵晓东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1974号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市汝城县。因涉嫌故意伤害，于2017年1月5日被羁押，2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
辩护人贺平，广东深翔�师事务所实习律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉〔2017〕932号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人袁建华、贺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日3时50分许，被告人黄某在深圳市光明新区玉塘街道田寮美佳宜商店附近遇到被害人罗某1后二人因之前的经济纠纷发生争执。黄某便电话叫来犯罪嫌疑人朱某、杨某（两人另案处理），随后，黄某、杨某与手持匕首的朱某一同对罗某1拳打脚踢致其受伤后逃离现场。经鉴定：罗某1的损伤属轻伤二级。同年1月5日黄某到公安机关投案自首。
另查明，被告人黄某家属已于2017年6月2日赔偿被害人罗某1损失人民币二万元并取得谅解。
认定上述事实，有经当庭质证的抓获经过、身份信息、被害人的病例、住院费用清单、出院记录、朱某、前科材料、现场监控视频截图、黄某手机中的微信截图、扣押决定书、扣押清单等物证书证；证人余某、陈某的证�；被害人罗某1的陈述；被告人黄某的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘验笔录，辨认笔录；视听资料监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
辩护人袁建华、贺平辩称被告人黄某案发后主动投案并能如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯�情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、扣押的手机予以返还机主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年六月八日
书 记 员 许嫦嫚（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6237f115-b69a-4187-8169-a7cf01012bd7&imgId=NjIzN2YxMTUtYjY5YS00MTg3LTgxNjktYTdjZjAxMDEyYmQ3MC5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初1974号	公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	被告人黄某，男，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市汝城县。因涉嫌故意伤害，于2017年1月5日被羁押，2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。	辩护人袁建华，广东深翔律师事务所律师。	辩护人贺平，广东深翔�师事务所实习律师。	公诉机关以深宝检公二刑诉〔2017〕932号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人袁建华、贺平到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年1月4日3时50分许，被告人黄某在深圳市光明新区玉塘街道田寮美佳宜商店附近遇到被害人罗某1后二人因之前的经济纠纷发生争执。黄某便电话叫来犯罪嫌疑人朱某、杨某（两人另案处理），随后，黄某、杨某与手持匕首的朱某一同对罗某1拳打脚踢致其受伤后逃离现场。经鉴定：罗某1的损伤属轻伤二级。同年1月5日黄某到公安机关投案自首。	另查明，被告人黄某家属已于2017年6月2日赔偿被害人罗某1损失人民币二万元并取得谅解。	认定上述事实，有经当庭质证的抓获经过、身份信息、被害人的病例、住院费用清单、出院记录、朱某、前科材料、现场监控视频截图、黄某手机中的微信截图、扣押决定书、扣押清单等物证书证；证人余某、陈某的证�；被害人罗某1的陈述；被告人黄某的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘验笔录，辨认笔录；视听资料监控视频等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。	辩护人袁建华、贺平辩称被告人黄某案发后主动投案并能如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯�情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。	依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。	二、扣押的手机予以返还机主。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长 王  为  明	人民陪审员 陈    惠	人民陪审员 李    蓉	二〇一七年六月八日	书 记 员 许嫦嫚（兼）	书 记 员 林  斯  瑜	附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7890号
原告：日照万通置业有限公司，住所地山东省日照市济南路北兴业银河华府写字楼C01幢02单元20楼，统一社会信用代码9137110056522575XR。
法定代表人：丁相华，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：张学芹，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
原告日照万通置业有限公司与被告张学芹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照万通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁鸽子
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00389号
原告谢太胜，个体工商户。
委托代理人易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为和解，代收执行标的额，代为签收法律文书等事项的权利。
被告周电平（曾用名周殿平）。
被告何士兵。
委托代理人罗先利。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解、和解。
原告谢太胜诉被告周电平、何士兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告谢太胜的委托代理人易海，被告周电平，被告何士兵及其委托代理人罗先利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢太胜诉称：被告何士兵与被告周电平合伙经营柳家河万达砖厂期间，至今拖欠我煤款27264元。请求依法判令二被告连带支付我煤款27264元，并由二被告承担全部诉讼费用。
被告周电平辩称：拖欠原告谢太胜煤款27264元属实，同意与被告何士兵按出资比例承担清偿责任。
被告何士兵辩称：与被告周电平合伙的人是我的儿子何崇虎，且原告谢太胜起诉的欠款证据不足，请求法院依法驳回原告谢太胜的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月20日，被告周电平与十堰市张湾区汉江街办柳家河村村民委员会签订了一份《土地租赁合同》。合同约定，由被告周电平租赁该村一组的水泉沟土地，开办柳家河万达砖厂，但该砖厂一直未办理工商登记。该砖厂经营一段时间后，被告周电平又和时任十堰市张湾区柳家河村村民委员会支部书记的被告何士兵于2011年11月8日签订了一份《合作合同书》。该合同约定，砖厂总投入资金350万元整，双方从2011年11月8日开始合作，2011年11月8日以前的外债全部由被告周电平负责承担，2011年11月8日以后投入资金由二人平摊，砖厂的纯利润由二人平分。合同签订当日，由被告何士兵的儿子何崇虎将投资款的一半即175万元交给了被告周电平，并由被告周电平出具收条一份。2012年3月30日，被告何士兵的儿子何崇虎又将周转金30万元交给被告周电平，并由被告周电平出具收条一份。合伙经营期间，被告周电平雇请孙来平作为该厂的出纳，被告何士兵雇请了贺兴明作为该厂的会计，参与该砖厂的日常经营。
2012年3月至4月，原告谢太胜向该砖厂供煤，但煤款未及时结清。2012年5月，柳家河万达砖厂停止经营。2013年1月29日，被告周电平与会计贺兴明对该砖厂合伙经营期间的应付款情况进行了核对，并制作了应付款清单，该清单上有拖欠原告谢太胜煤款27264元的记录。2014年3月6日，对于尚欠的煤款27264元，被告周电平给原告谢太胜出具了证明一份，并由该厂出纳孙来平签字确认。后经原告谢太胜索款未果，故而成诉。
上述事实，有原告谢太胜和被告何士兵、周电平的当庭陈述，原告谢太胜提交的欠款证明一份、应付款清单一份、《合作合同书》一份，被告何士兵提交的《土地租赁合同书》一份、《合作合同书》一份、应付款清单一份等证据在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。被告何士兵与被告周电平签订有书面的《合作合同书》，并约定了合作事项、出资比例、利润分配等主要事项，且已按约定出资和经营，双方应当认定为合伙关系。被告何士兵的儿子何崇虎将合资款交给了被告周电平，只是被告何士兵付款的一种方式，因此被告何士兵抗辩合伙人应当是其儿子何崇虎的意见，理由不充分，本院不予采信。被告何士兵与被告周电平应当对其合伙期间的债务承担连带责任。原告谢太胜以被告周电平出具的欠款证明及应付款清单为据，要求被告何士兵、周电平连带清偿货款27264元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周电平、何士兵于本判决生效之日起三十日内，连带支付原告谢太胜货款27264元。
如果被告周电平、何士兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告周电平、何士兵连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二〇一四年五月八日
书记员 余知雨
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执105号
申请执行人：郭某某。
申请执行人：葛某某。
被执行人：王某某。
被执行人：晋中晟德粮贸有限公司。
本院在执行郭某某、葛某某与王某某、晋中晟德粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王某某、晋中晟德粮贸有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年九月十一日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执105号申请执行人：郭某某。申请执行人：葛某某。被执行人：王某某。被执行人：晋中晟德粮贸有限公司。本院在执行郭某某、葛某某与王某某、晋中晟德粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王某某、晋中晟德粮贸有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年九月十一日书记员  王建明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4660号
原告金孝珊,男,汉族，1986年2月23日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所地在扬州市维扬区文汇东路138号。
法定代表人刘朝季，该支公司总经理。
委托诉讼代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
原告金孝珊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈国飞与被告委托诉讼代理人秦岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金孝珊向本院提出诉讼请求：请求被告支付车辆保险金46330元、施救费3500元、评估费3000元由被告承担，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日23时，金孝珊驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××挂货车沿沪霍线由西向东行至227公里200M处时，追尾撞上同方向与张志国驾驶的赣Ｃ×××××、赣CZ653挂货车，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定金孝珊负事故的主要责任，张志国负事故的次要责任。苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××挂在被告保险公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后原被告未能就本次事故赔偿达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告诉请。原告举证如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单以及施救费发票3500元一张、苏Ｈ×××××修理清单一份。
被告人寿公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保的机动车损失险限额46330元且不计免赔，事故发生在保险有效期内，对于交通事故的发生及责任认定没有异议，但该车在鉴定时车辆已经修好，所以对于鉴定的损失费用不予认可，另鉴定费不在保险赔偿范围之内，不认可施救费3500元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月14日23时，金孝珊驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××挂货车沿沪霍线由西向东行至227公里200M处时，追尾撞上同方向与张志国驾驶的赣Ｃ×××××、赣CZ653挂货车，造成车辆损坏的交通事故。交警队认定金孝珊负事故的主要责任，张志国负事故的次要责任。苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××挂在被告保险公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后原被告未能就本次事故赔偿达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告诉请。庭审中，原告金孝珊对人寿公司定损的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆损失费用有异议，申请对事故车辆进行损失评估。经本院委托评估，苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆损失费用为60020元，原告为此支付评估费3000元。
上述事实，有本院委托鉴定机构出具的评估报告，原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、车辆损失项目明细、施救费、评估费发票、及庭审笔录等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的机动车交强险和商业险保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告人寿公司应当在机动车交强险和商业险保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任；故对原告要求被告人寿公司在其保险责任范围内赔偿车辆损失，本院予以支持；原告对保险标的具有保险利益，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失等费用；施救费是保险事故发生后，被保险人为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，保险法规定，应当由保险人承担；本案车辆损失费用，经委托评估，苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆损失费用为60020元，因原告所有的车辆在人寿公司投保的机动车损失险限额46330元且投保不计免赔，故被告人寿公司应赔偿原告车辆损失限额46330元，超出部分由原告自己承担；车损评估费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，《保险法》对此作出规定，应当由保险人承担；被告人寿公司辩解该车在鉴定时车辆已经修好，所以对于鉴定的损失费用不予认可，评估费不在保险赔偿范围之内的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金孝珊车辆损失费46330元、评估费3000元、施救费3500元，合计52830元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 戴玉萍
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年十月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60f97074-fec7-4794-88b3-a8400120b8cd&imgId=NjBmOTcwNzQtZmVjNy00Nzk0LTg4YjMtYTg0MDAxMjBiOGNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4660号原告金孝珊,男,汉族，1986年2月23日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所地在扬州市维扬区文汇东路138号。法定代表人刘朝季，该支公司总经理。委托诉讼代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。原告金孝珊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈国飞与被告委托诉讼代理人秦岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金孝珊向本院提出诉讼请求：请求被告支付车辆保险金46330元、施救费3500元、评估费3000元由被告承担，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日23时，金孝珊驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××挂货车沿沪霍线由西向东行至227公里200M处时，追尾撞上同方向与张志国驾驶的赣Ｃ×××××、赣CZ653挂货车，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定金孝珊负事故的主要责任，张志国负事故的次要责任。苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××挂在被告保险公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后原被告未能就本次事故赔偿达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告诉请。原告举证如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单以及施救费发票3500元一张、苏Ｈ×××××修理清单一份。被告人寿公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保的机动车损失险限额46330元且不计免赔，事故发生在保险有效期内，对于交通事故的发生及责任认定没有异议，但该车在鉴定时车辆已经修好，所以对于鉴定的损失费用不予认可，另鉴定费不在保险赔偿范围之内，不认可施救费3500元。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月14日23时，金孝珊驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××挂货车沿沪霍线由西向东行至227公里200M处时，追尾撞上同方向与张志国驾驶的赣Ｃ×××××、赣CZ653挂货车，造成车辆损坏的交通事故。交警队认定金孝珊负事故的主要责任，张志国负事故的次要责任。苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××挂在被告保险公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后原被告未能就本次事故赔偿达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告诉请。庭审中，原告金孝珊对人寿公司定损的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆损失费用有异议，申请对事故车辆进行损失评估。经本院委托评估，苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆损失费用为60020元，原告为此支付评估费3000元。上述事实，有本院委托鉴定机构出具的评估报告，原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、车辆损失项目明细、施救费、评估费发票、及庭审笔录等载卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的机动车交强险和商业险保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告人寿公司应当在机动车交强险和商业险保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任；故对原告要求被告人寿公司在其保险责任范围内赔偿车辆损失，本院予以支持；原告对保险标的具有保险利益，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失等费用；施救费是保险事故发生后，被保险人为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，保险法规定，应当由保险人承担；本案车辆损失费用，经委托评估，苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆损失费用为60020元，因原告所有的车辆在人寿公司投保的机动车损失险限额46330元且投保不计免赔，故被告人寿公司应赔偿原告车辆损失限额46330元，超出部分由原告自己承担；车损评估费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，《保险法》对此作出规定，应当由保险人承担；被告人寿公司辩解该车在鉴定时车辆已经修好，所以对于鉴定的损失费用不予认可，评估费不在保险赔偿范围之内的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金孝珊车辆损失费46330元、评估费3000元、施救费3500元，合计52830元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  刘立卫人民陪审员  戴玉萍人民陪审员  宋秀成二〇一七年十月二十一日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第805号
原告王某某，女，回族，宁夏贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴某某，男，回族，宁夏贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年5月4日立案受理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2014年6月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 马丽波
二〇一四年六月二十七日
书记员 禹云霞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初282号
原告：刘柱阳，男，汉族，1961年12月12日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告：周成彬，男，汉族，1965年01月15日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：厦门中联永亨建设集团有限公司。住所地：厦门市思明区。统一社会信用代码：913502001550091492。
法定代表人：林惠斌，该公司董事长。
被告：攀枝花属欧菩萨岩风景区开发有限公司。住所地：攀枝花市。注册号：510400000029199。
法定代表人：向春模，男，该公司执行董事。
原告刘阳柱、周成彬与被告厦门中联永亨建设集团有限公司（原名称厦门中联建设工程有限公司，以下简称中联公司）、攀枝花属欧菩萨岩风景区开发有限公司（以下简称属欧公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年02月23日立案。
原告刘阳柱、周成彬诉称，1.判决被告及时退还保证金100万元；2.判决被告及时支付工程款5615000元（含本项目第二期混凝土材料款）；3.判决被告支付逾期退还保证金和逾期付款资金利息合计1157625元；4.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：1.2013年09月09日，原告与被告中联公司签订工程分包《协议书》，其中约定：（1）交纳工程保证金100万元，工程完成50%后，退还50%，工程经验收合格后退还另外的50%；（2）工程结算总价为1009万元，被告中联公司在原告上报工程竣工决算资料28日内支付至结算总价的97%，质量保质期已经到后支付余款3%。扣除已经支付的3466000元，再扣除按协议书应该扣除的管理费和税费1009000元（1009万元×10%）【原协议书约定管理费和税费合计为20%，鉴于被告中联公司未尽到管理责任，原告认为只能扣除税费7%和基本的管理费3%】，被告中联公司应支付工程款（含第二期混凝土款）5615000元。另外，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应依法计算欠付工程款利息，从2014年08月01日至2017年01月20日，欠付工程款的利息计算为1157625元【（100万元+5615000元）×年利率7%×2.5年】，合计7772625元。
2.被告中联公司授权下穿隧道施工队与被告属欧公司签署的“菩萨岩景区下穿隧道项目的结算及付款方式”文件中，要求被告属欧公司于2015年06月30日之前付清所有工程款。被告中联公司本应负责回收该项工程款，但是直到今日被告中联公司及其项目负责人赵军没有履行自己作为总承包人应尽的积极收款和支付已完工程款的义务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，被告属欧公司与被告中联公司有共同承担支付欠款及赔偿的义务。
综上所述，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告中联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“原告要求被告中联公司支付材料款及违约金，但本案所涉及的菩萨岩风景区工程并不是被告中联公司承接的工程，所加盖的项目部章也并非是被告中联公司刻制,经被告中联公司调查了解，该工程是有人伪造被告中联公司公章，冒用被告中联公司名义承接，已涉及刑事犯罪。被告中联公司与原告之间并不存在合同关系。因此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。被告中联公司住所地在福建省厦门市思明区，故本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。”据此，被告中联公司要求本院将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；……”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案原告起诉了两个被告，其中被告属欧公司的住所地在四川省盐边县辖区，本院对本案具有管辖权；本案又属合同纠纷案件，合同履行地在四川省盐边县辖区，本院对本案具有管辖权；本案属建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程在四川省盐边县辖区，本院对本案具有专属管辖权。综上所述，本院对本案具有管辖权。被告中联公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第二十三条、第三十三条第一项、第一百二十七条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告厦门中联永亨建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告厦门中联永亨建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 杨焕云
审判员 冯川东
审判员 杨明均
二〇一七年四月十四日
书记员 段雨岑
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初282号之一
原告：周成彬，男，汉族，1965年1月15日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：李启铭，男，汉族，1965年3月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。由攀枝花市仁和区仁和镇弯庄社区居民委员会推荐。
被告：厦门中联永亨建设集团有限公司。住所地：厦门市思明区台东路***号901--904单元。统一社会信用代码：913502001550091492。
法定代表人：林惠斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。执业证号：15101201510439413。
被告：攀枝花属欧菩萨岩风景区开发有限公司。住所地：攀枝花市二滩国家森林公园管理处。注册号：510400000029199。
法定代表人：向春模，该公司执行董事。
原告周成彬与被告厦门中联永亨建设集团有限公司（原名称厦门中联建设工程有限公司）、攀枝花属欧菩萨岩风景区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23�立案。原告周成彬于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成彬自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周成彬撤回起诉。
案件受理费66208元，减半收取33104元，由原告周成彬负担。
审判长 杨 焕 云
审判员 杨 明 均
审判员 胡 高 举
二〇一八年二月五日
书记员 �夏梓钦