wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初52号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，村民。2016年2月29日因涉嫌犯交通肇事罪，被三原县公安局刑事拘留，2016年3月7日被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日14时30分许，被告人张某甲无证驾驶未经检验的柴油三轮车（上乘李某甲），沿三洪路向三原县方向行驶，当行驶至嵯峨乡中学东南侧50米处时，因自己感到车辆刹车失灵，在向道路右侧避险过程中，与路边站立的司某甲发生相撞事故，致司某甲当场死亡，车辆受损。经三原县交通警察大队事故责任认定书认定，张某甲负事故的全部责任，司某甲无责任。
案发后张某甲主动报案并在现场等待警察到来，如实交代自己的犯罪事实。同�拨打120积极对被害人进行救助。
另查明，在三原县交警大队的主持下，被告人与被害人家属达成和解协议，共赔偿被害人损失174000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、证人李某甲证言、交通事故现场勘查笔录及照片、现场勘查图、对被告人的酒精测试报告、被告人驾驶信息及车辆信息查询单、尸检报告、交通肇事故责任认定书、交通肇事赔偿协议书、谅解书及收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无证驾驶未经检验的机动车辆上路行驶，从而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在案发后主动拨打110报警，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。在公安机关主持下，被告人与被害人家属达成赔偿和解协议，并取得被害人家属的谅解，可从宽处罚。被告人积极救助被害人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西�咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 祁 兵
适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）处渎职犯罪意外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第392号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：高云波，男，1971年3月28日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告高云波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第447-1号
原告：杨青松。
被告：缪春森。
被告：东营陆宇运输有限公司
法定代表人：缪春森，经理。
被告：缪延林
原告杨青松与被告缪春森、东营陆宇运输有限公司、缪延林民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张磊
二〇一五年二月十七日
书 记 员 崔娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终291号
上诉人（原审被告）：蒋祖涛，男，1962年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡迪，系辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖玉海，男，1961年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李辉，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人蒋祖涛因与被上诉人肖玉海买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初325号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋祖涛称：请求撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初325号民事裁定书；将本案移送至鞍山市千山区人民法院审理。理由：上诉人2009年在鞍山市台安县承包了工程，双方约定被上诉人给该工程供货，待工程款给付时，被上诉人从工程款中扣取材料款。该工程所在地为鞍山市台安县，故本案应移送至鞍山市千山区人民法院审理。
被上诉人肖玉海未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，被上诉人肖玉海为上诉人蒋祖涛承包的工程提供材料，为履行义务一方，因此本案合同履行地为被上诉人肖玉海所在地，即沈阳市辽中区，故沈阳市辽中区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张家铭
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第487号
申请执行人罗亮白。
申请执行人杨玉华。
被执行人黄东明。
杨玉华、罗亮白申请执行黄东明生命权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）柳城民一初字第1630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨玉华、罗亮白于2015年7月29日向本院申请执行。申请执行标的为527418元
本案在执行过程中，查明被执行人黄东明除已支付40000元给两申请执行人外，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）柳城民一初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如今后具备执行条件，申请执行人罗亮白、杨玉华可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯建宁
执行员 韦文达
执行员 宁敏华
二〇一五年十二月十九日
书记员 黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第487号
申请执行人罗亮白，男，1982年4月17日出生，壮族，住柳州市基隆开发区。
申请执行人杨玉华，女，1982年9月12日出生，汉族，住柳州市基隆开发区。
被执行人黄东明，男，1973年11月7日生，汉族，住柳城县。
杨玉华、罗亮白申请执行黄东明生命权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）柳城民一初字第1630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨玉华、罗亮白于2015年7月29日向本院申请执行。申请执行标的为527418元本案在执行过程中，查明被执行人黄东明除已支付40000元给两申请执行人外，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）柳城民一初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如今后具备执行条件，申请执行人罗亮白、杨玉华可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯建宁
执行员 韦文达
执行员 宁敏华
二〇一五年十二月十九日
书记员 黄汉柳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第140号
罪犯董新明，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯董新明因犯抢劫罪被山西省文水县人民法院于二○一三年六月四日以(2013)文刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2012年10月11日起至2023年10月10日止），并处罚金30000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯董新明服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬5次，余9分，悔改表现突出。因该犯系严重暴力犯罪、主犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯董新明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月11日起至2022年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1204号
原告卢国喜，男，1977年5月5日出生，汉族，大名县人。
委托诉讼代理人王志国，河北昌宁律师事务所律师。
被告栗虎森，男，1969年2月2日出生，汉族，魏县人。
被告关振山，男，1966年2月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告关修民，男，1953年9月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告卢国喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢国喜的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告卢国喜撤回起诉。
案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 王杨杨
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1899号
原告：范某某，男，汉族，现住黑山县。
被告：刘某某，男，满族，农民，现住黑山县。
被告：吴某某，男，汉族，农民，现住黑山县。
被告：张某某，男，汉族，农民，现住黑山县。
被告：刘某，男，汉族，农民，现住黑山县。
原告范某某诉被告刘某某、吴某某、张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及被告刘某某、吴某某、张某某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某某立即偿还借款人民币13万元；2、被告吴某某、张某某、刘某承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年5月13日，被告刘某某因建大棚需要资金，从原告处借款10万元，约定月利息2分，还款日期为10个月。被告吴某某、张某某、刘某为该笔借款提供了连带责任担保。到期后，原告多次要求刘某某偿还借款，要求吴某某、张某某、刘某承担连带担保责任，遭到各被告的无理拖延，拒绝偿还借款。故诉至法院。
原告向法院提交了借条一份、证人邵某某出庭作证，拟证明被告刘某某借款、被告吴某某、张某某、刘某提供担保的事实。四被告对借条及证人证言无异议。本院予以采信。
被告刘某某辩称，借款一事属实，但没有能力偿还。
被告吴某某、张某某、刘某辩称，谁借款谁偿还，我们三位担保的意思是担保被告刘某某还得起，而不是他偿还不上由我们偿还。
本院根据双方提交的证据及当庭陈述审理查明，被告刘某某于2016年5月13日向原告范某某借款人民币10万元，约定月利率2分，借款期限为10个月。被告吴某某、张某某、刘某为此笔借款提供了担保。现被告刘某某无力偿还。
本院认为，被告刘某某向原告范某某借款事实存在，合法的借贷关系法律予以保护，被告刘某某应积极偿还借款。根据借条的内容及形式，本案被告吴某某、张某某、刘某为此笔借款的连带责任保证人，对此笔借款亦负有偿还义务。此三位连带责任保证人的辩解意见于法无据，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告范某某借款人民币10万元，并按月利率2分支付利息（自2016年5月13日至还款之日止）；
二、被告吴某某、张某某、刘某对上述款项承担连带责任。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告刘某某负担，被告吴某某、张某某、刘某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周红娟
二〇一七年九月八日
书记员 王茗玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终538号
上诉人（原审被告）：曾英展，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：吴孝焕，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人曾英展因与被上诉人吴孝焕装饰装修合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13172号民事裁定，向本院提起上诉。
曾英展上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，故请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人吴孝焕未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告曾英展的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾英展提出的管辖权异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1211号
原告：中国银行股份有限公司洛宁支行
住所地：洛宁县兴宁路**号。
负责人：买慧梅，行长。
统一社会信用代码：91410328871677578Q
委托代理人：ＸＸ治，男，中国银行股份有限公司洛宁支行员工，特别授权。
委托代理人：赵兵、王浩田（实习），河南安多律师事务所律师，一般代理。
被告：王鹏，男，汉族，住洛宁县。
被告：靳平超，男，汉族，住洛宁县。
被告：洛阳龙泰实业股份有限公司
住所地：洛宁县永宁大道东段。
法定代表人：刘展栋，经理。
营业执照注册号：410300011014187。
原告中国银行股份有限公司洛宁支行诉被告王鹏、靳平超、洛阳龙泰实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张贵堂于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司洛宁支行撤诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告中国银行股份有限公司承担。
审判员 ：宋晓兵
二〇一七年九月五日
书记员 ：曹萍萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖园民初字第0816号
原告顾某，女，1982年9月1日生。
被告石某，男，1974年12月7日生。
本院在审理原告顾某与被告石某为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
审判员 叶海华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴阳晨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖园民初字第0816号
原告顾某某，女。
被告石某某，男。
本院在审理原告顾某某与被告石某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
审判员 叶海华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴阳晨
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第209号
李玉芳：
你（或你单位）与王蕊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第365号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王蕊于2015年3月10日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年3月10日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年三月十七日
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第209号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人李兴文、骆金玉行政非诉执行的本院（2015）新法行执审字第61号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人李兴文、骆金玉已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第61号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十二月八日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2677号
罪犯赵腾飞。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年4月1日作出（2014）黄少刑初字第18号刑事判决，以被告人赵腾飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2013年7月25日至2015年10月24日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵腾飞准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月25日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执36号之三
指定执行人：广州铁路运输中级法院。
被执行人：陈奇，男，1960年6月16日出生于四川省达州市，汉族，无业,住达州市通川区。
广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人陈奇犯购买假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元,上缴国库。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年3月6日依法立案执行。
本案执行依据（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决书中《扣押其他被告人个人财产清单》载明“陈奇：人民币3000元”。广州铁路公安局怀化公安处于2017年2月20日出具材料证实该案所有扣押的财产和作案工具（除4处房产外）均由该处依法处理，上缴国库。据此，可以认定被执行人陈奇尚有罚金人民币57000元未缴纳。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人陈奇名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息；在工商银行四川省达州市北街口支行有存款人民币13614.99元。2017年8月15日，本院强制扣划被执行人在该银行的存款人民币10000元。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，执行没收财产或罚金刑，应保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。被执行人陈奇已年满57周岁，其剩余存款人民币3614.99元应作为生活必需费用予以保留。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执36号之二
指定执行人：广州铁路运输中级法院。
被执行人：陈奇，男，汉族，1960年6月16日出生，住四川省达州市通川区。
本院在执行陈奇罚金人民币六万元上缴国库一案中，冻结了被执行人陈奇的银行存款。2017年8月15日，本院已强制划拨被执行人存款人民币一万元，现因被执行人已年满57周岁，剩余小额存款应作为生活必需费用予以保留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人陈奇银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨璟
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执36号
指定执行人：广州铁路运输中级法院。
被执行人：陈奇，男，汉族，1960年6月16日出生，住四川省达州市通川区。
广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案。本院于2017年3月6日，依法立案执行陈奇罚金人民币六万元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈奇的银行存款人民币六万元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十日
书记员 杨璟
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执36号指定执行人：广州铁路运输中级法院。被执行人：陈奇，男，汉族，1960年6月16日出生，住四川省达州市通川区。广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案。本院于2017年3月6日，依法立案执行陈奇罚金人民币六万元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈奇的银行存款人民币六万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年三月十日书记员  杨璟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1222号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人敬国亚，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人张海明，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人敬国亚、张海明罚金、责令退赔一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初161号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人敬国亚、张海明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人敬国亚、张海明罚金、责令退赔一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1222号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人敬国亚，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人张海明，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人敬国亚、张海明罚金、责令退赔一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初161号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人敬国亚、张海明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人敬国亚、张海明罚金、责令退赔一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年十月十九日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江�通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1889号
原告：杨峰，男，1982年12月28日出生，汉族，无职业，住通河县，
被告：王文彬，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
原告杨峰与被告王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，本院审理中，原告杨峰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告杨峰负担。
审判员 马广龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦 佳
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初66号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王明亮，男，汉族，1989年9月8日出生，，临漳县人，因交通肇事于2016年11月11日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王明亮犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，临漳县人民检察院于2017年5月14日建议延期审理，6月14日建议恢复审理，本院于2017年9月14日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控,被告人王明亮于2016年11月10日20时许，无驾驶资格证醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号豪情牌小型轿车，沿魏峰线公路由东向西行驶至西羊羔乡信用社路段时，将车前行人刘壮伟、柴某撞到，致二人受伤。柴某外伤性子宫破裂、宫内孕41周胎死宫内，属重伤二级。王明亮承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王明亮的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王明亮供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年11月10日20时许，被告人王明亮无驾驶资格证，醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号豪情牌小型轿车，沿魏峰线公路由东向西行驶至西羊羔乡信用社路段时，将车前行人刘壮伟、柴某撞到，致二人受伤。柴某外伤性子宫破裂、宫内孕41周胎死宫内，需手术治疗，属重伤二级。王明亮承担事故的全部责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
2、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，柴某外伤性子宫破裂、宫内孕41周胎死宫内，需手术治疗，属重伤二级。
3、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，王明亮无驾驶证、醉酒后驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，承担此事故的全部责任。
4、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告证实，王明亮酒精定量检测结果为148.09mg/100ml。
5、驾驶人信息查询结果证实，王明亮未办理机动车驾驶证。
6、邯郸市中心医院诊断证明证实，刘壮伟颈部、左髋部软组织损伤。
7、王某证实，那天他和王明亮一起在西羊羔路南一个饭店吃饭喝酒后，王明亮开车带他回家，走到西羊羔信用社门前路段时，将前面两个行人撞倒。
8、刘壮伟、柴某均证实，那天晚上，他们步行回家，走到西羊羔信用社门前路段时，被一辆小车从后面撞倒。
9、被告人王明亮供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明、和解协议书、附带民事调解书等证据在案为证。
本院认为，被告人王明亮无驾驶证醉酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明亮认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初66号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
亮，男，汉族，1989年9月8日出生，临漳县人，临漳县人，因交通肇事于2016年11月11日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王明亮犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，临漳县人民检察院于2017年5月14日建议延期审理，6月14日建议恢复审理，本院于2017年9月14日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控,被告人王明亮于2016年11月10日20时许，无驾驶资格证醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号豪情牌小型轿车，沿魏峰线公路由东向西行驶至西羊羔乡信用社路段时，将车前行人刘壮伟、柴某撞到，致二人受伤。柴某外伤性子宫破裂、宫内孕41周胎死宫内，属重伤二级。王明亮承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王明亮的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王明亮供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年11月10日20时许，被告人王明亮无驾驶资格证，醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号豪情牌小型轿车，沿魏峰线公路由东向西行驶至西羊羔乡信用社路段时，将车前行人刘壮伟、柴某撞到，致二人受伤。柴某外伤性子宫破裂、宫内孕41周胎死宫内，需手术治疗，属重伤二级。王明亮承担事故的全部责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
2、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，柴某外伤性子宫破裂、宫内孕41周胎死宫内，需手术治疗，属重伤二级。
3、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，王明亮无驾驶证、醉酒后驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，承担此事故的全部责任。
4、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告证实，王明亮酒精定量检测结果为148.09mg/100ml。
5、驾驶人信息查询结果证实，王明亮未办理机动车驾驶证。
6、邯郸市中心医院诊断证明证实，刘壮伟颈部、左髋部软组织损伤。
7、王某证实，那天他和王明亮一起在西羊羔路南一个饭店吃饭喝酒后，王明亮开车带他回家，走到西羊羔信用社门前路段时，将前面两个行人撞倒。
8、刘壮伟、柴某均证实，那天晚上，他们步行回家，走到西羊羔信用社门前路段时，被一辆小车从后面撞倒。
9、被告人王明亮供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明、和解协议书、附带民事调解书等证据在案为证。
本院认为，被告人王明亮无驾驶证醉酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明亮认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贾盈盈
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第3259号
原告佳杰科技（上海）有限公司。
法定代表人高志远。
委托代理人孙冀湘。
被告上海圣岩信息技术有限公司。
法定代表人杨宝元。
被告杨宝元。
原告佳杰科技（上海）有限公司诉被告上海圣岩信息技术有限公司（以下简称圣岩公司）、杨宝元买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本院于2014年8月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人孙冀湘到庭参加诉讼，被告圣岩公司、杨宝元经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳杰科技（上海）有限�司诉称，被告杨宝元系被告圣岩公司的法定代表人，2013年11月20日，原告与被告圣岩公司签订一份《货物买卖合同书》，合同金额为人民币1，914，105元，同时约定被告于收货后60日内向原告付清所有合同款项。后原告于2013年12月3日向被告圣岩公司交付全部货物，但被告圣岩公司仅支付了部分货款。2014年4月29日，被告杨宝元向原告出具一份《个人保证担保书》，承诺在人民币200万元的范围内对被告圣岩公司的债务承担连带付款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告圣岩公司清偿货款人民币872，694.50元，并支付自2014年2月4日起至判决生效止按每日0.05%的违约金；2、被告杨宝元承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、《货物买卖合同书》，证明被告圣岩公司与原告于2013年11月20日签订的买卖合同，约定双方的权利义务；
2、货物运输单六份，证明原告已经履行交货义务；
3、《个人保证担保书》，证明被告杨宝元承诺对被告圣岩公司债务承担保证责任。
被告圣岩公司、杨宝元没有答辩意见，也未提供证据材料。
鉴于被告圣岩公司、杨宝元均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告圣岩公司签署的《货物买卖合同书》系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。现原告按约交付了货物，但被告圣岩公司未能按约支付全部货款，显属违约。被告杨宝元向原告出具《个人保证担保书》，承诺为被告圣岩公司的债务承担连带责任。故原告要求被告圣岩公司支付剩余货款及违约金，并要求被告杨宝元履行连带担保责任的诉请，符合合同的约定，本院应予支持。被告圣岩公司、杨宝元无正当理由未到庭参加�讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海圣岩信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佳杰科技（上海）有限公司支付货款人民币872，694.50元；
二、被告上海圣岩信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佳杰科技（上海）有限公司支付违约金（以人民币872，694.50元为基数，自2014年2月4日起至本判决生效日止，按每日0.05%计算）；
三、被告杨宝元对上述第一、二项中被告上海圣岩信息技术有限公司的债务承担连带保证责任；被告杨宝元在承担保证责任之后，就已清偿部分可以向被告上海圣岩信息技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12，527元，适用简易程序减半收取人民币6，263.50元，诉讼保全费人民币5，000元，由被告上海圣岩信息技术有限公司公司、杨宝元共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第848号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人闵某某。
辩护人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人闵某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人闵某某及辩护人杨洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月24日20时许，被告人闵某某在成都市金牛区蜀光路＊号附＊号某酒店门口，以人民币300元的价格将两袋透明塑料袋包装，净重共计1克的淡黄色晶体贩卖给滕某。后被告人闵某某在交易完成后被民警抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的两袋淡黄色晶体均检测出甲基苯丙胺成份。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等，公诉机关认为，被告人闵某某的行为已构成贩卖毒品罪，能如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人闵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人闵某某的辩护人提出被告人闵某某无犯罪前科，系初犯，认罪悔罪态度较好，能如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关根据滕某的报案及提供的线索将被告人闵某某现场挡获。公安机关从被告人闵某某处查获人民币300元，从滕某处查获淡黄色晶体二袋，扣押在案。案发后，公安机关将人民币300发还给滕某。
上述事实，有受案登记表和到案经过，扣押清单，毒品收缴保管收据，现场指认照片，称量照片，物证照片，检验报告，户籍材料，称量笔录，指认笔录，辨认笔录，证人滕某、陈某的证言，被告人闵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人闵某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月二十五日起至二〇一五年一月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第54号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道166号。
法定代表人黄史荣，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社副经理。
被告梁江秦。
被告梁汉新。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告梁江秦、梁汉新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
代理审判员 梁伟峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄迎珠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00050号
原告：陈久仙，女，1970年12月29日，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：黄大保，安徽公众律师事务所律师。
被告：田新芝，女，1975年1月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
原告陈久仙诉被告田新芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈久仙及其代理人黄大保、田新芝及其代理人黄书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈久仙诉称：2012年9月20日19时许，其在新安派出所后面工地干活时，被田新芝殴打致伤。请求判令田新芝赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等31013.61元。
田新芝辩称：双方在同一个工地干活，田新芝负责供料，陈久仙负责粉刷。陈久仙一直觉得田新芝供料慢，双方间存在矛盾。事发当日，田新芝不小心将陈久仙的水桶踢倒，陈久仙开口就骂，陈久仙应负主要责任。另外，陈久仙多次住院不合理，且诉讼请求过高。
为证明自己的诉讼主张，陈久仙、田新芝均向本院递交了证据，并相互进行了质证。
陈久仙的证据及田新芝的质证意见
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、询问笔录五份，证明被告殴打原告的事实；
3、处罚决定书一份，证明被告殴打原告受到治安处罚的事实；
4、病历、出院记录各一份，证明原告的伤情及住院治疗经过；
5、收据、收费清单，证明原告支出医疗费用情况。
田新芝质证意见：对证据1、3无异议；从证据2内容看，是陈久仙先骂人的，陈久仙存在过错；证据4、5不能证明后来两次住院系本起纠纷所致，且相关票据无原件无公章，不予认可。
二、田新芝的证据及陈久仙的质证意见
1、身份证复印件一份，证明被告的基本情况；
2、处罚决定书一份，证明在本起纠纷中，原告也存在过错。
陈久仙质证意见：对证据1无异议；证据2可以证明被告过错大，应承担主要责任。
本院对本案证据的认定如下:原告的证据1、2、3、4及被告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。原告的证据5：三次住院医药费计10399.25元及2012年10月14日至同年10月16日医药费1826.38元，合计12225.63元，有门诊病历、出院记录及收费清单在卷作证，予以认定。2012年10月21日医药费3.6元无门诊病历佐证，不予认定；2012年9月21日医药费490.16元包含在第一次住院医药费中，不应重复计算；新安中心卫生院四张医药费收据（合计金额294.22元）无收款单位签章，形式不合法，不予认定。
根据上述认定采信的证据审理查明的事实为：
陈久仙、田新芝同在六安市公安局裕安分局新安派出所后面工地干活。2012年9月20日上午9时许，田新芝在拉灰时碰倒了陈久仙的水桶，陈久仙不满并开始骂田新芝，田新芝不服开始对骂，后双方又相互推搡、拽头发，造成田新芝胳膊被陈久仙咬伤，陈久仙头疼不适。
事后，陈久仙于2012年9月20日至同年10月29日先后三次住院治疗。经诊断，陈久仙系闭合性颅脑损伤，最后一次出院医嘱休息6周，共计花去医药费用12225.63元。
该起纠纷经新安派出所处理，分别对陈久仙、田新芝处以200元、500元的行政处罚。因民事赔偿部分，双方无法达成协议，陈久仙诉至本院。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告在矛盾产生时本应冷静处理、互谅互让，但双方均故意对骂并且故意相互攻击对方身体，致原告身体受到较严重的损害，被告对此应承担主要责任，考虑到原告对矛盾的激化也负有责任，可适当减轻被告的责任，本院参照公安机关的处罚确定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
本院对原告因身体受伤产生的损失确定如下：医药费12225.63元；误工费，原告要求按81天（治疗时间加医嘱休息时间）计算，本院予以支持，但因原告未提供收入证明，而原告又系农村户口，参照安徽省统计局《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资21612元计算，误工费应按每天59.21元计算，即误工费为81天×59.21元/天=4796.01元；护理费同样参照统计部门有关数据计算为33天×85.91元/天=2835.03元；住院伙食补助费为33天×20元/天=660元；营养费为33天×20元/天=660元；交通费本院酌定为300元，上述费用合计为21476.67元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田新芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈久仙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失21476.67元的70%即15033.67元；
二、驳回原告陈久仙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，原告陈久仙、被告田新芝各负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 冯 志
二〇一三年五月八日
书 记 员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00962号
罪犯慕林强，男，1963年12月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2012年6月4日以（2012）绥刑初字第00047号刑事判决，以被告人慕林强犯贩毒罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元，刑期执行自2011年12月22日至2016年6月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯慕林强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯慕林强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯慕林强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯慕林强准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初943号
原告华双喜，男，1962年10月17日出生，蒙古族，霍林郭勒市食品药品监督管理局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张虎子，男，其他自然情况不详。
被告贾春华，女，其他自然情况不详。
华双喜诉张虎子、贾春华追偿权纠纷一案，本案于2017年4月13日立案受理后，于2017年10月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华双喜到庭参加诉讼，张虎子、贾春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华双喜诉称，2014年1月18日张虎子为了经营需要向屠乃艳借款66000元，约定2014年3月18日偿还，张虎子向屠乃艳出具借据一枚，由华双喜为该借款提供担保。到还款日期后张虎子、贾春华拒不偿还借款，屠乃艳于2015年向本院提起诉讼，要求张虎子、华双喜偿还借款66000元。霍林郭勒市人民法院以（2015）霍民初字第1453号民事判决书作出判决，张虎子偿还屠乃艳66000元，并承担诉讼费、公告费合计1650元，华双喜对以上款项承担连带清偿责任。华双喜2016年3月22日偿还屠乃艳67650元。华双喜要求张虎子、贾春华偿还华双喜已代为偿还的借款67650元，并从2016年3月22日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际给付之日止，本案诉讼费由二被告承担。
张虎子未作答辩。
贾春华未作答辩。
华双喜为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了以下证据：1、2016年3月22日收据一枚。意在证明华双喜代为张虎子与贾春华向屠乃艳偿还借款67650元；2、（2015）霍民初字第1453号民事判决书。意在证明经霍林郭勒市人民法院判决华双喜对张虎子的借款承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
本院认证认为，华双喜提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2014年1月18日，张虎子从屠乃艳处借款66000元，华双喜作为担保人，还款日期为2014年3月18日。张虎子未按照约定日期还款，屠乃艳于2015年9月1日向本院提起诉讼，要求张虎子、华双喜偿还借款66000元。本院于2016年1月20日作出（2015）霍民初字第1453号民事判决，判决张虎子偿还屠乃艳借款66000元，华双喜承担连带清偿责任，案件受理费1450元，公告费200元由张虎子、华双喜负担。判决发生法律效力后，华双喜偿还屠乃艳借款66000元，并承担了案件受理费1450元、公告费200元，合计67650元。
本院认为，张虎子向屠乃艳借款，由华双喜提供担保，是双方的真实意思表示，合法有效。华双喜代为张虎子偿还了屠乃艳借款66000元，并承担了诉讼费用1650元，华双喜与张虎子之间因保证担保所形成的债权债务关系明确，张虎子应积极履行给付华双喜为其垫付款项的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,华双喜要求张虎子偿还欠款67650元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于华双喜主张的利息，担保人为借款人的借款提供连带责任担保，为张虎子偿还借款是其法定义务，其主张利息于法无据，故本院对华双喜该主张不予支持。对于华双喜要求贾春华承担给付义务的诉讼请求，华双喜没有提举证据证明张虎子与贾春华之间的身份关系及借款行为与贾春华的联系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故华双喜要求贾春华承担偿还义务的请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张虎子于本判决发生法律效力后立即给付华双喜欠款67650；
二、驳回华双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，公告费200元，合计1692元（华双喜已预交），由被告张虎子负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 白 常 昱
人民陪审员 陈 鑫
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 海 丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初943号原告华双喜，男，1962年10月17日出生，蒙古族，霍林郭勒市食品药品监督管理局职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告张虎子，男，其他自然情况不详。被告贾春华，女，其他自然情况不详。华双喜诉张虎子、贾春华追偿权纠纷一案，本案于2017年4月13日立案受理后，于2017年10月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华双喜到庭参加诉讼，张虎子、贾春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华双喜诉称，2014年1月18日张虎子为了经营需要向屠乃艳借款66000元，约定2014年3月18日偿还，张虎子向屠乃艳出具借据一枚，由华双喜为该借款提供担保。到还款日期后张虎子、贾春华拒不偿还借款，屠乃艳于2015年向本院提起诉讼，要求张虎子、华双喜偿还借款66000元。霍林郭勒市人民法院以（2015）霍民初字第1453号民事判决书作出判决，张虎子偿还屠乃艳66000元，并承担诉讼费、公告费合计1650元，华双喜对以上款项承担连带清偿责任。华双喜2016年3月22日偿还屠乃艳67650元。华双喜要求张虎子、贾春华偿还华双喜已代为偿还的借款67650元，并从2016年3月22日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际给付之日止，本案诉讼费由二被告承担。张虎子未作答辩。贾春华未作答辩。华双喜为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了以下证据：1、2016年3月22日收据一枚。意在证明华双喜代为张虎子与贾春华向屠乃艳偿还借款67650元；2、（2015）霍民初字第1453号民事判决书。意在证明经霍林郭勒市人民法院判决华双喜对张虎子的借款承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。本院认证认为，华双喜提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。经审理查明，2014年1月18日，张虎子从屠乃艳处借款66000元，华双喜作为担保人，还款日期为2014年3月18日。张虎子未按照约定日期还款，屠乃艳于2015年9月1日向本院提起诉讼，要求张虎子、华双喜偿还借款66000元。本院于2016年1月20日作出（2015）霍民初字第1453号民事判决，判决张虎子偿还屠乃艳借款66000元，华双喜承担连带清偿责任，案件受理费1450元，公告费200元由张虎子、华双喜负担。判决发生法律效力后，华双喜偿还屠乃艳借款66000元，并承担了案件受理费1450元、公告费200元，合计67650元。本院认为，张虎子向屠乃艳借款，由华双喜提供担保，是双方的真实意思表示，合法有效。华双喜代为张虎子偿还了屠乃艳借款66000元，并承担了诉讼费用1650元，华双喜与张虎子之间因保证担保所形成的债权债务关系明确，张虎子应积极履行给付华双喜为其垫付款项的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,华双喜要求张虎子偿还欠款67650元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于华双喜主张的利息，担保人为借款人的借款提供连带责任担保，为张虎子偿还借款是其法定义务，其主张利息于法无据，故本院对华双喜该主张不予支持。对于华双喜要求贾春华承担给付义务的诉讼请求，华双喜没有提举证据证明张虎子与贾春华之间的身份关系及借款行为与贾春华的联系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故华双喜要求贾春华承担偿还义务的请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张虎子于本判决发生法律效力后立即给付华双喜欠款67650；二、驳回华双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，公告费200元，合计1692元（华双喜已预交），由被告张虎子负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 哈斯照日格人民陪审员 白 常 昱人民陪审员 陈   鑫二〇一七年十月十六日书 记 员 马 海 丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7895号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司。
负责人：张成波，总经理。
委托代理人：李国兴，该公司员工。
被告陈亚男，女，1983年11月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司。
负责人：刘小沛，总经理。
委托代理人：杨光，该公司员工。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告陈亚男、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的委托代理人李国兴，被告陈亚男，被告亚太财产保险有限公司天津分公司的委托代理人杨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月13日13时30分许，被告陈亚男驾驶津Ｌ×××××号轻型货车沿乡村路由北向南行驶至蓟州区，该车车上所载树木刮到原告所属光缆，造成原告光缆、线杆损坏的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队出具事故认定书认定被告陈亚男负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故造成各项损失17037元，原告为了维护自身合法权益，请求法院判令上述所请，诉讼费由被告负担。
被告陈亚男辩称，对交通事故认定及经过无异议，原告损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告保险公司车辆及驾驶员无免责的情况下同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2017年4月13日13时30分许，被告陈亚男驾驶津Ｌ×××××号轻型货车沿乡村路由北向南行驶至蓟州区，该车车上所载树木刮到原告所属光缆，造成原告光缆、线杆损坏的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队出具事故认定书认定被告陈亚男负事故全部责任，原告无责任。原告与事故车辆投保的交强险公司永诚财险天津分公司达成和解协议，原告撤回了对永诚财险天津分公司的起诉。原告光缆、线杆及施工安装费用合计17037元，原告的损失赔偿问题与被告亚太财产保险有限公司天津分公司协商未果而成讼。
另查，被告陈亚男驾驶的事故车辆在永诚财险投保了机动车交强险，在被告亚太财险投保有商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告陈亚男负事故全部责任，原告不负事故责任，理据充分，故予以采信。原告的损失应首先由永诚财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司按责任赔偿。因原告与永诚财险天津分公司已达成和解协议，故被告亚太财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内应扣除交强险的理赔额度2000元。被告亚太财产保险有限公司天津分公司主张被告陈亚男驾驶事故车辆所载的树苗超高，不同意赔付的意见，因亚太财产保险有限公司天津分公司没有提交任何证据且交警部门出具的事故认定书也没有记载说明，故本院对被告亚太财产保险有限公司天津分公司此意见不予采信。原告的损失数额由本院依法核定，确认为17037元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司天津分公司在保险范围内赔偿原告损失15037元，于判决生效后10日内给付。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1285号
原告张永龙，居民。
被告丁小浪，居民。
被告丁小扣，居民。
两被告的委托代理人王占明，居民。
原告张永龙与被告丁小浪、丁小扣债权债务纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永龙，被告丁小浪、丁小扣的委托代理人王占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永龙诉称，原告于2015年6月3日经人介绍相亲而认识被告丁小扣，2015年6月5日被告丁小扣因感冒引发心脏衰竭住进灌南县新区医院，原告为其垫付医疗费6408.25元并与被告父母共同在医院陪护。后被告丁小浪（暨被告丁小扣的父亲）向原告写下5000元欠条交原告收执，但至今两被告未向原告兑现其所垫付的医疗费。故起诉要求两被告支付其所垫付医疗费6408.25元及误工费1000元，两被告承担本案诉讼费用。
被告丁小浪、丁小扣辩称，对欠条的真实性有异议，因为被告丁小浪不识字，不知道欠条上的内容，欠条上的手印是丁小浪摁的，但是因为丁小扣要出院，丁小浪才按的手印。原告出示的工资条与本案没有关联性，其他证据是事实。
经审理查明，2015年6月3日，原告张永龙经介绍相亲而认识被告丁小扣，2015年6月5日被告丁小扣因生病引发心脏衰竭而住进灌南县新区人民医院，原告为其垫付医疗费6408.25元并与被告父母共同在医院陪护。后被告丁小浪（暨被告丁小扣的父亲）在原告出具的5000元欠条上摁手印后交原告收执，但至今两被告未向原告兑现其所垫付的医疗费，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，欠条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出于朋友关系为被告丁小扣垫付医疗费用，被告理应积极偿还。原告主张被告丁小扣偿还欠款6408.25元，因此款系原告为被告丁小扣垫付医疗费用所产生，被告丁小扣应当偿还，故对原告要求被告丁小扣偿还欠款6408.25元的主张，本院依法予以支持；被告丁小浪在经原告催要后在原告出示欠条上摁手印并自愿承担5000元欠款，属合法的债务加入行为，本院予以确认，但被告丁小浪仅对欠款中的5000元承担连带偿还责任。原告要求被告支付其误工费用1000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丁小扣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张永龙欠款6408.25元，被告丁小浪对其中5000元承担连带偿还责任。
二、驳回原告张永龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁小扣、丁小浪连带负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 屠维维
代理审判员 侯红伟
人民陪审员 高维香
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1285号
原告王建广，男，1964年1月14日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人万景和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告李庆福，男，1970年4月12日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告王建广与被告李庆福建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建广及其委托代理人万景和、被告李庆福及其委托代理人李怀强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年3月11日开始，被告在郑州市承包佛岗新居三期工程，被告又把工程承包给原告，该工程早已完工。但被告迟迟不给84000元工程款，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院依法判令被告偿还工程承包款84000元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，原告诉被告主体不适格，因为被告是河南正通工程建设有限公司聘用的工程项目副经理，虽然以被告的名义给原告书写了欠据，但并不是被告欠原告工资款。况且，原告主张的工资款数目也与事实严重不符，自被告给原告书写欠据后，曾经于2013年10月1日支付过原告40000元整，河南正通工程建设有限公司的工程部经理田兴国经手支付原告24000元，至今该公司还欠原告20000元整。
经审理查明，2013年6月4日，被告向原告出具证明条一份，证明“欠王建广工程承包款84000元整”。2013年10月1日，原告向被告出具收条一支，上写“今收到李庆福工资4万元整”。
上述事实，由当事人陈述、证明条、收条等相关证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举不出充足的证据证明自己的主张，将承担相应的法律后果。被告向原告出具证明条，应承担还款责任，被告辩称其为河南正通工程建设有限公司工程项目部副经理，其出具证明条为职务行为，所欠承包款为公司欠款。但因该条未加盖公司印章，不能证明其出具证明条行为系职务行为。被告又辩称河南正通工程建设有限公司项目经理田兴国支付原告24000元，实际欠款为20000元。因原告不认可，被告也未提供相关证据支持，对被告上述辩解意见本院不予采纳。原告称其出具的收条与本案的证明条不是一回事，但没有提供相关证据证明，本院不予支持。本院认为，收条时间在证明条之后，应视为被告已经偿还原告工程款40000元，即被告还欠原告工程款44000元（84000元-40000元）。如被告有证据证明王建广工程款应由河南正通工程建设有限公司支付，可在向王建广支付工程款后，向河南正通工程建设有限公司追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆福于本判决生效后十日内给付原告王建广工程款44000元。
二、驳回原告王建广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李庆福负担1000元，原告王建广负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 吴红耀
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙榕蔚
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1285号
原告某医院，地址某省某市某县某镇沙溪坝。
法定代表人卓某，该医院院长。
被告肖某，女，生于1956年8月，汉族，住四川省某县某镇米仓山大道文星段938号。
本院在审理原告某医院诉被告肖某劳动争议纠纷一案中，原告某医院于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某医院撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某医院撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告某医院承担。
代理审判员 张清科
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 文 丹
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1285号
原告张某。
被告马某。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵文勋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 汉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1285号原告邱某。被告韩某甲。原告邱某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系网上认识，认识不到一年的时间，就于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育有一个女孩，现已6岁。因原、被告是通过网上认识，两地相隔又远，相互接触了解很少，缺乏婚前的了解，更没有建立较好的感情基础，就草率结婚，且是由于先怀孕后才逼不得已登记结婚，所以自结婚后，由于双方感情淡薄，婚后才了解到被告是个生性脾气暴躁，不顾及家庭生活的人，天天沉迷在网上，不愿找工作。因日常琐事被告总是挑起事端与原告争吵，还动不动就对原告拳打脚踢原告，原告经常遭到被告的恶骂或是殴打。被告的行为，造成了双方性格合不来，使原告感到心灰意冷，感情已经完全破裂，不愿与被告再共同生活下去。加之2012年6月5日晚，因原告的女儿之事，原告又遭被告的母亲殴打，而后带着女儿一直离开被告家已近三年之久，从无来往或电话联系。综上所述，原、被告确已感情破裂，分居也近三年，从没有任何来往或联系，造成了名存实亡的夫妻关系。为此，根据法律规定，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚；判决婚生女韩某乙随原告生活，由被告每月负担女儿抚养费500元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原告邱某与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2009年4月27日，原、被告育有一女韩某乙。随着时间的推移，原告与被告之间、原告与被告母亲之间经常因家庭琐事发生纠纷。2012年6月5日，原告与被告及被告母亲发生争吵后，原告带着女儿出走至今。原、被告女儿韩某乙自2012年6月至今，一直随原告生活。原告与被告自2012年至今一直处于分居状态。原、被告对夫妻共同财产没有争议。被告当庭表示不同意离婚。本院认为，原、被告结婚后，经常因家庭琐事发生争吵，且双方分居时间已将近三年，经调解未果，准予原告与被告离婚。原告主张离婚后婚生女韩某乙应随原告共同生活。婚生女韩某乙自2012年6月至今一直随原告生活，且被告没有工作，韩某乙随原告生活更有利于其成长，故对原告此主张予以支持。原告主张被告每月应负担女儿韩某乙生活费500元。被告没有工作，且身患××，本院酌情予以支持300元生活费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、准予原告邱某与被告韩某甲离婚；二、婚生女韩某乙随原告邱某一起共同生活，被告韩某甲自判决生效后的次月起每月5日前支付韩某乙抚养费300元，被告韩某甲每月享有一次探望权。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某与被告韩某甲各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员赵海亮二〇一五年五月十二日书记员王金英
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申181号
王腾:
你因运输毒品罪一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2015)昆刑三初字第174号刑事判决和本院（2015）云高刑终字第1611号刑事裁定。认为原判量刑过重且没有认定你的自首情节，请求再审从轻处罚。
经审查认为，原判认定你无视国法，为牟取非法利益，采用体内藏毒的方式运输毒品的事实清楚，证据充分，你的行为已构成运输毒品罪。你在运输毒品过程中被当场查获，不具备自首的条件。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年十二月五日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1112号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人：俞海雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：王松，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬保明，男，1964年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师（法律援助）。
原审被告：郭胡明，男，1957年12月13日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）因与被上诉人姬保明、原审被告郭胡明机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定姬保明有效医疗时间不当，且对不支持姬保明的诉讼请求没有予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第424号民事判决；
二、本案发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟祥玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初4号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人王某，男，1992年8月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市。2015年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，同年8月15日被安徽省明光市公安局抓获，8月18日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，同年10月14日被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审，同年10月16日被释放。
辩护人姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姚吉明到庭参加诉讼。本案经依法延期，现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年2月23日晚，滁州市人杨某乙与朋友史某、钱用等人一起到滁州市“鼎红会所”唱歌，结账时因史某的现金不够，遂到银行取款付账，“鼎红会所”服务员王某、强某、周某、刘某等人跟随一起去取款。取款后因消费数额问题双方发生争执后相互厮打，在厮打过程中，被告人王某用砖头、石头砸杨某乙、史某、钱用，周某、强某、刘某用拳脚和杨某乙、史某、钱用对打，导致王某、周某、强某、杨某乙、史某、钱用受伤。
2015年4月2日，经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某乙左侧眉弓上方损伤程度为轻微伤；左眼眶内侧壁及下壁骨折为轻伤一级；钱用头皮损伤程度为轻微伤；史某的鼻部损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。提请本院依法判决被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称，被告人王某认罪态度好，有悔罪表现，没有前科，案发后主动赔偿被害人杨某乙的损失，获得被害人谅解，同时被害方具有过错，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年2月23日晚，杨某乙、史某、钱用等人与“鼎红会所”服务员王某、强某、周某、刘某等人因消费数产生矛盾，双方发生争执后相互厮打。在厮打过程中，被告人王某用砖头、石头将杨某乙、史某、钱用砸伤。
2015年4月2日，经依法鉴定：杨某乙左侧眉弓上方损伤程度为轻微伤；左眼眶内侧壁及下壁骨折为轻伤一级；钱用头皮损伤程度为轻微伤；史某的鼻部损伤程度为轻微伤。
2015年10月9日，被告人王某与杨某乙部分达成调解协议，赔偿杨某乙经济损失52000元，杨某乙对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、法医学人体损伤程度鉴定书证明：杨某乙、钱用、史某受伤情况。
2、人口基本信息查询单证明：被告人王某的自然身份情况。
3、抓获经过证明：2015年8月15日，公安机关在明光市将被告人王某抓获。
4、调解协议、收条证明：被告人王某亲属与杨某乙达成调解协议，赔偿杨某乙经济损失52000元，杨某乙对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
5、被害人杨某乙的陈述证明：2015年2月23日晚上十点多，他和史某、钱用等人去鼎红会所唱歌，后因结账问题，和会所的强伟等服务员发生纠纷，相互推搡。王某用砖头朝他头部砸了不止一下。
6、证人周某、刘某、强某的证言证明：他们系鼎红会所的服务员。2015年2月24日2点多，王某服务的包间客人身上的钱不够，他和王某等人跟着到银行去取款，客人消费了两千多元，但是对方说贵，不愿意付，一个戴眼镜的男子说不给钱，并不断推搡，一个矮胖子过去打强伟，刘某和另外两个服务员拦着那个矮胖子，有个高个胖子也过来动手打强伟，双方发生了对打。王某从地上捡了一块砖朝一个矮胖子头上砸了两下，那个胖子就倒在地上。
7、证人史某的证言证明：2015年2月24日凌晨，他和杨某乙、钱用到鼎红会所去唱歌，因为消费费用问题，和鼎红会所的服务员打了起来，其中的一个服务员拿砖头朝钱用的后脑勺砸了一下，他鼻子被打流血了，杨某乙和钱用被打倒在地上，杨某乙的头被砸伤了。
8、证人杨某甲的证言证明：2015年2月24日凌晨，我和史某、杨某乙、钱用一起到鼎红会所唱歌，结束的时候因为费用问题和服务员发生纠纷，一个矮个子服务员从地上捡了一块砖头往杨某乙的头上砸，把杨某乙砸倒。
9、证人钱用的证言证明：2015年2月24日凌晨，他和朋友一起到鼎红唱歌，后来因为消费结账的问题和鼎红的服务员发生纠纷，他被对方打伤了。打架的过程中有人拿砖头的。
10、被告人王某的供述证明：2015年2月24日凌晨，因为几个客人支付服务员小费的问题，他和强某、刘某、周某在会所门口和对方打了起来，对方一个矮个胖子打他鼻子一拳，他和对方相互厮打，后他从地上捡一石头砸对方头部，并砸了对方那个高个胖子头部、戴眼镜的男子面部。
本院认为：被告人王某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人杨某乙的经济损失，得到被害人杨某乙的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年四月二十日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2787号
原告：高某1，男，2014年5月15日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：高某2，男，1987年9月18日出生，住北京市昌平区。
被告：孙建民，男，1968年10月22日出生，住北京市昌平区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦10层。
负责人胡庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，1984年10月19日出生，该公司员工，住单位宿舍。
原告高某1与被告孙建民、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2、被告孙建民、被告保险公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费10208元，被告已支付5422元，还需支付4786元，护理费11450元，交通费300元，住院伙食补助费400元，营养费5000元，精神损害抚慰金10000元，后续复查费3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日18时20分许，被告孙建民驾驶×××号普通轿车（事故发生期间在人寿保险公司投保了保险）在北京市昌平区沙河绿城雅居小区9号楼下，从车头左前方将原告高某1撞倒，并卷入车底，造成原告脑部枕骨骨折、大脑挫伤（左侧颞顶叶处）、颅内出血、身体多处挫伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队于2016年5月20日出具NO5120350号道路交通事故认定书，认定被告承担全责。高某1于事故发生当天被送入北京儿童医院治疗，住院时间为7天，后出院在原告的住所地进行后续治疗，现已痊愈。原告的人身权依法受法律保护，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
孙建民辩称，对事故发生和责任认定没有异议，车辆投保了交强险和商业三者险,应由保险支付。为了救治孩子，我垫付医疗费5422元，票据在原告手中，我另垫付了医疗费1047.19元，有医疗费票据为证，且事发后因车辆停在现场被警察托走，产生托运费680元，均要求在本案中一并解决。
保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。保险公司愿承担原告诉求中合理合法部分，对间接费用及诉讼费不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日18时20分许，被告孙建民驾驶×××号牌轿车行驶至北京市昌平区沙河镇绿城雅居小区9号楼下时，车头左前方将原告高某1撞倒，造成高某1受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队于2016年5月20日出具NO5120350号道路交通事故认定书，认定孙建民承担全责。高某1于事故发生当天被送入北京儿童医院治疗，留院观察，于2017年5月9日离院，经诊断为闭合性颅脑外伤、硬膜下出血、脑挫伤、颅骨线性骨折、头皮血肿。期间孙建民共垫付了医疗费6469.19元。
另查，×××号车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
高某1主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费11255.19元(其中高某1支付4786元、孙建民支付6469.19元)、护理费10200元（3400元/月×3个月）、交通费200元（酌定）、住院伙食补助费400元、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金3000元，共计27755.19元。以上损失未扣除孙建民已经支付的费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，孙建民负全部责任，高某1无责任，孙建民驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于高某1的各项损失，应当首先由保险公司在车辆交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由孙建民予以赔偿。
高某1的各项诉讼请求，医疗费一节，根据医疗费票据予以确认；护理费一节，根据高某1的伤情、诊断证明、门诊病历手册及高某1、孙建民的陈述，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》按照3400元/月的标准支持3个月的护理费用；营养费一节，根据高某1的伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情支持其90天的营养费用；住院伙食补助费一节，根据高某1留院观察实际情况并结合相关标准，本院认为其主张400元数额合理，予以支持；交通费一节，根据高某1就医的时间、地点、次数予以酌定；此次交通事故给高某1造成了严重的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金的数额；后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行起诉。孙建民垫付的费用，本院秉承鼓励积极救助受害人的原则，在本案中一并处理；孙建民主张托运费在本案中一并解决，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告高某1医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金13400元，共计23400元，其中6469.19元实际给付被告孙建民，余款给付原告高某1，均于本判决生效后七日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业三者险保险范围内给付原告高某1各项损失4355.19元，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告孙建民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 潘秀菊
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 珂
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2120号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：邵铮，女，汉族，1972年2月22日生，户籍地江苏省无锡市新区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告邵铮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼；被告邵铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计208575.76元（截至2016年8月21日，欠款本金166570.76元，利息11966.12元，费用30038.88元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邵铮在原告处申办了卡号为62×××14信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支本金166570.76元，利息11966.12元，费用30038.88元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告邵铮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告邵铮向原告江苏银行申请办理江苏银行信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款。
江苏银行信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告于2012年2月16日开始使用该卡。2015年7月4日，被告申请网贷大额分期业务，申请金额为15万元，分期期数为24期，月还款本息6250元，手续费总额15000元。自2015年12月23日最后一次还款后，被告再未按约还款。截至2016年8月21日，被告邵铮共欠本金166570.76元，利息11966.12元，费用30038.88元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、分期业务截屏、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告邵铮向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方应遵守网贷大额分期的约定，还应受上述《江苏银行信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵铮于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金166570.76元及相应的利息、费用（截至2016年8月21日利息为11966.12元、费用为30038.88元，自2017年8月22日起的利息、费用按《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》的约定计收至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4429元、公告费600元，以上合计5029元，由被告邵铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4429元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
（本页无正文）
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 窦玉龄
二〇一七年九月十五日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第22号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人毛日武。因本案于2008年6月6日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）648号起诉书被告人毛日武犯非法经营罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员钱旭文、应一雷，被告人毛日武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月底开始，被告人毛日武为牟取非法利益，在本市文三路108号西溪数码港C220摊位其承租经营的杭�星源电脑商行内，在未取得音像制品经营许可的情况下，销售音像制品。2008年6月5日，公安机关在该电脑商行内当场查获光盘2313张。经鉴定，上述光盘均属非法音像制品。
上述事实，被告人毛日武在庭审中均无异议，并有扣押物品清单、赃物照片、个体工商设立登记核准通知、有关证明、抓获经过、户籍证明等书证，证人柳某、何某的证言以及鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛日武违反国家规定，经营非法音像制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人毛日武已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。根据被告人毛日武的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第�项、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款第三项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛日武犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张晓涛
二〇〇九年一月十五日
书 记 员 周 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1051号
原告：安徽大贺广告传媒有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码06650576-5。
法定代表人：何厚清，该公司经理。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州恩德置业有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411020608349719。
法定代表人：刘成敏，职务不详。
本院在审理原告安徽大贺广告传媒有限公司与被告滁州恩德置业有限公司广告合同纠纷一案的过程中，安徽大贺广告传媒有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽大贺广告传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽大贺广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告安徽大贺广告传媒有限公司负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年四月十二日
代理书记员 陈星竹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19817号
原告：罗小明，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈锦伟，男，1971年4月7日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：何金祥，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告罗小明诉被告陈锦伟、何金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2017年7月6日，原告罗小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗小明撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取为213元（原告罗小明已预交），由原告罗小明负担。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 肖 琴
罗鑫
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保15号
申请人：王宇坤，男，1990年5月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：吴俊扬，内蒙古超伦律师事务所律师。
委托代理人：王维，内蒙古超伦律师事务所律师。
被申请人：内蒙古苏尼特肉业有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇原食品公司院内。
法定代表人:白音通拉嘎，公司总经理。
被申请人：哈斯宝鲁，男，1959年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人：内蒙古蒙元实业有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路农委大院院内1号楼4层。
法定代表人：达胡巴雅尔，公司执行董事兼经理。
被申请人：内蒙古蒙元牧业有限责任公司，住所地锡林浩特市希办一棵树街西苑小区B9楼东3号。
法定代表人：哈斯宝鲁，公司董事长。
申请人王宇坤诉被申请人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、哈斯宝鲁、内蒙古蒙元实业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请人王宇坤于2017年1月18向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、哈斯宝鲁、内蒙古蒙元实业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司银行存款36292400元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司以保险单号为PZDM201715010000000003的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、哈斯宝鲁、内蒙古蒙元实业有限责任公司、内蒙古蒙元牧业有限责任公司银行存款36292400元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘哲
审判员 李莉
审判员 牧人
二〇一七年一月十八日
书记员 张尧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3639号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第266号
申请执行人：山东高唐农村�业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘子顺，男，1963年11月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘德高，男，1963年12月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘子杰，男，1951年9月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘子顺、刘德高、刘子杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第025号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第025号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢38号
申请执行人刘永红，女，1968年8月31日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被执行人张帆，男，1977年5月25日生，汉族，住四平市铁西区。
本院在申请执行人刘永红与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方达成以房屋抵债协议，即“一、张帆欠刘永红人民币1095872元，扣除已经给付35万元，尚欠745872元。二、张帆在法院申请执行的被执行人王德辉所有的四平市铁西区英雄街拥军委海银绿苑小区1＃楼2单元6层604室建筑面积为164.77平方米房屋房权证号：0615**，按流拍价553900元交付给申请执行人张帆抵偿执行款，现该房以745872元价格抵账给刘永红，双方互不找差价，按照房屋现状（水、电、燃气、物业等均按现状），不含室内两台空调机。三、张帆协助刘永红办理产权过户手续。四、未尽事宜协商解决。此协议一式两份，双方各一份，签字后即生效。”现申请执行人刘永红来院申请撤回执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)东四民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一八年三月九日
书记员 杨张斌