wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第807号
原告：张×。
被告：盛××。
原告张×诉被告盛××民间借贷纠纷一案，于2009年4月
1日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2
009年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，
现已审理终结。
原告张×诉称，被告因装修房子资金短缺于2008年10月2
8日向原告借人民币100000元，言明到期归还。但被告未按期
归还。故请求：一、判令被告立即归还借款100000元；二、本
案诉讼费用由被告承担。
被告盛××未作答辩。
原告就其主张举证如下：一、借款协议书、还款协议书
各一份，证明被告向原告借款10万元，被告之夫孙某某承诺分
期还款的事实。二、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明
书各一份（来源于桐乡市民政局），证明被告与孙某某系夫妻
关系，于2008年8月8日登记结婚。
被告未向本院提交相关证据。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据一均系原件，
被告既未在答辩期内提出异议，也未到庭发表质证意见，该证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。证据二系原件，
且由法定婚姻登记机关出具，具有证据的真实性、关联性、合
法性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事
实如下：被告与孙某某系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚
。2008年10月28日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告
向原告借款10万元，借款期限从2008年10月28日到2008年12月
28日止。2009年3月15日，孙某某向原告出具还款协议书一份
，承诺盛××夫妇向张×借款10万元分期还款，从2009年3月2
5日开始还款2万元，2009年4月25日还款1万元，2009年5月25
日还款1万元，以此类推，到还清为止。如有一期未按时付款
，张×有权起诉要求归还借款10万元。
本院认为，从原告提供的借款协议书、还款协议书等证
据来看，原、被告之间的借贷意思表示真实，可认定双方已发
生借贷关系。被告方虽承诺分期归还借款，但未按协议履行，
原告现主张被告归还全部借款10万元，符合双方约定，理由正
当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条之规定，判决如下：
被告盛××应于本判决生效之日起十日内归还原告张×
借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，
由被告盛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 陶永良
审判员 金 叶
审判员 陆克非
二〇〇九年九月十六日
书记员 孙磊霆
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1106号
原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室，住济阳县。
法定代表人艾中华，负责人。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
委托代理人董敏，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告刘春波，男，汉族，农民，住济阳县。
本院在审理原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室与被告刘春波土地承包合同纠纷一案中，原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室以被告已履行义务为由，向本院申请撤回对被告刘春波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张健超
二〇一五年六月十五日
书记员 张丽萍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初28号
原告：吴宗奇，男，1958年12月31日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
被告：曹文金，男，1966年12月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告吴宗奇诉被告曹文金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告吴宗奇于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宗奇的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴宗奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宗奇承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年一月十日
代理书记员 纪红林
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3917号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人：马丽伶，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：王征，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人马丽伶、王征金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人马丽伶应给付申请执行人借款本金145000元，利息135656.13元及余欠利息，负担案件受理费2755元；被执行人王征承担连带责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，本院对被执行人马丽伶、王征银行存款依法予以冻结，后二被执行人主动与申请人协商，将所冻结存款解冻支取偿还所欠贷款；被执行人马丽伶名下有京Ｑ×××××捷豹牌汽车一辆，被执行人王征名下有京Ｑ×××××丰田汽车一辆、津Ｃ×××××天马摩托车一辆（逾期未检验达到报废标准），因申请人表示不要求处置，故本院未予查封扣押；另查明被执行人名下无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人已实现债权35000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3917号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。被执行人：马丽伶，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：王征，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人马丽伶、王征金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人马丽伶应给付申请执行人借款本金145000元，利息135656.13元及余欠利息，负担案件受理费2755元；被执行人王征承担连带责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，本院对被执行人马丽伶、王征银行存款依法予以冻结，后二被执行人主动与申请人协商，将所冻结存款解冻支取偿还所欠贷款；被执行人马丽伶名下有京Ｑ×××××捷豹牌汽车一辆，被执行人王征名下有京Ｑ×××××丰田汽车一辆、津Ｃ×××××天马摩托车一辆（逾期未检验达到报废标准），因申请人表示不要求处置，故本院未予查封扣押；另查明被执行人名下无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权35000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月十五日书 记 员  兰福平
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执743号
申请执行人：成都星剑物资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王晖，总经理。
被执行人：成都市龙泉圣特蒙工贸有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：钟远智。
被执行人：钟远智，男，汉族，1964年4月21日出生，住成都市龙泉驿区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5290号民事调解书，于2017年2月9日立案受理成都星剑物资有限公司申请执行成都市龙泉圣特蒙工贸有限责任公司、钟远智买卖合同纠纷一案，执行标的33500元及利息，执行费403元。执行过程中，被执行人钟远智的房屋系集体土地性质，无银行存款，查封一辆汽车，但并未实际控制，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年九月三十日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执743号申请执行人：成都星剑物资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王晖，总经理。被执行人：成都市龙泉圣特蒙工贸有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：钟远智。被执行人：钟远智，男，汉族，1964年4月21日出生，住成都市龙泉驿区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5290号民事调解书，于2017年2月9日立案受理成都星剑物资有限公司申请执行成都市龙泉圣特蒙工贸有限责任公司、钟远智买卖合同纠纷一案，执行标的33500元及利息，执行费403元。执行过程中，被执行人钟远智的房屋系集体土地性质，无银行存款，查封一辆汽车，但并未实际控制，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年九月三十日书记员  李 茜
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初951号
原告ＸＸ，男，1984年6月10日生，汉族，个体户，户籍所在地石城县，现住石城县。
被告黄光文，男，1974年5月4日生，汉族，居民，住石城县。
被告吴霄，女，1990年9月22日生，汉族，居民，住石城县。
原告ＸＸ与被告黄光文、吴霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄光文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告吴霄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告归还原告借款5.2万元，并按月利率2%计付自2016年3月31日起至款清之日止的利息；2.诉讼费由被告黄光文、吴霄承担。事实和理由：2016年1月22日，被告黄光文、吴霄以需要资金周转为由向原告借款5.2万元，双方约定2016年3月31日归还借款，逾期按月利率2%计付利息。当日被告具立一份借条给原告。借款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由推托，原告遂诉至法院。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求，变更为要求被告归还原告借款5.2万元，并按月利率2%支付自2016年4月1日起至款清之日止的利息。
被告黄光文、吴霄均未作答辩，也均未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月22日，被告黄光文、吴霄以需要资金归还他人借款为由向原告借款5.2万元。当日被告黄光文、吴霄向原告具立借条一张，载明借款5.2万元，约定2016年3月31日归还借款，逾期按月息2分计息。借款到期后，被告黄光文、吴霄均未归还借款，原告遂诉至法院，要求被告黄光文、吴霄归还借款并支付逾期利息。
以上事实有原告提供的借条原件一张及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告黄光文、吴霄向原告ＸＸ借款，原告将借款支付给了被告黄光文、吴霄，双方的民间借贷关系成立，被告黄光文、吴霄应承担还款义务。对原告要求被告黄光文、吴霄归还借款5.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%（折算年利率为24%）计算逾期利息，未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光文、吴霄应在本判决生效之日起5日内归还原告ＸＸ借款5.2万元，并按年利率24%支付自2016年4月1日起至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告黄光文、吴霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡建芳
代理审判员 熊 岚
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初951号原告ＸＸ，男，1984年6月10日生，汉族，个体户，户籍所在地石城县，现住石城县。被告黄光文，男，1974年5月4日生，汉族，居民，住石城县。被告吴霄，女，1990年9月22日生，汉族，居民，住石城县。原告ＸＸ与被告黄光文、吴霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄光文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告吴霄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告归还原告借款5.2万元，并按月利率2%计付自2016年3月31日起至款清之日止的利息；2.诉讼费由被告黄光文、吴霄承担。事实和理由：2016年1月22日，被告黄光文、吴霄以需要资金周转为由向原告借款5.2万元，双方约定2016年3月31日归还借款，逾期按月利率2%计付利息。当日被告具立一份借条给原告。借款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由推托，原告遂诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，变更为要求被告归还原告借款5.2万元，并按月利率2%支付自2016年4月1日起至款清之日止的利息。被告黄光文、吴霄均未作答辩，也均未向本院提供证据。经审理查明，2016年1月22日，被告黄光文、吴霄以需要资金归还他人借款为由向原告借款5.2万元。当日被告黄光文、吴霄向原告具立借条一张，载明借款5.2万元，约定2016年3月31日归还借款，逾期按月息2分计息。借款到期后，被告黄光文、吴霄均未归还借款，原告遂诉至法院，要求被告黄光文、吴霄归还借款并支付逾期利息。以上事实有原告提供的借条原件一张及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告黄光文、吴霄向原告ＸＸ借款，原告将借款支付给了被告黄光文、吴霄，双方的民间借贷关系成立，被告黄光文、吴霄应承担还款义务。对原告要求被告黄光文、吴霄归还借款5.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%（折算年利率为24%）计算逾期利息，未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄光文、吴霄应在本判决生效之日起5日内归还原告ＸＸ借款5.2万元，并按年利率24%支付自2016年4月1日起至款清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告黄光文、吴霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡建芳代理审判员  熊 岚人民陪审员  邓菊莲二〇一六年十月二十日书 记 员  赖春花
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初3336号
原告张芳，女，汉族，1986年9月14日出生，住信阳市羊山新区。
被告陈治国，男，汉族，1977年10月21日出生，住信阳市平桥区。
本院在审理原告张芳诉被告陈治国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张芳于2017年4月14日以被告已付清全部赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芳撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告张芳负担。
审判长 李艳平
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年四月十四日
书记员 于 宇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初420号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人鲍某乙，男。
辩护人罗某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人鲍某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人鲍某乙及其辩护人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月21日晚，被告人鲍某乙酒后与他人至本区张堰镇朝云暮歌KTV内娱乐，与被害人杨某某发生口角，鲍某乙殴打杨某某头部，后被害人鲍某甲（系KTV工作人员）进入包房，鲍某乙又在包房、包房外的过道、KTV底楼等地多次殴打鲍某甲，并将其踢倒在地。经鉴定，杨某某、鲍某甲的伤势均构成轻微伤。
被告人鲍某乙被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述事实并取得被害人谅解。
上述事实，被告人鲍某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、鲍某甲陈述及辨认笔录，证人代某某、朱某某、齐某某、陈某某、沈某某等人的证言及辨认笔录，医院检验情况记录、伤势照片、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关提供的朝云暮歌KTV监控视频，金山公安分局出具的案发经过以及被告人鲍某乙的户籍资料等，被害人杨某某、鲍某甲出具的谅解书等证据所证实，足以认定。
被告人鲍某乙的辩护人对起诉指控没有异议，认为被告人系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人鲍某乙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人鲍某乙如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
鲍某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年五月十二日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第55号
申请执行人杨伟东，男，1977年11月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路*号。
法定代表人陈伊琳，该厂董事长。
申请执行人杨伟东与被执行人长春铸钢厂劳动争议纠纷一案，由于被执行人长春铸钢厂未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民一初字第901号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春铸钢厂的银行存款2，060.00元（含生活费人民币2，000.00元、案件受理费人民币10.00元、执行费人民币50.00元）并支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 姚铁民
审判员 朱兴海
二〇一五年四月二十七日
书记员 史晓阳
合议庭笔录
时间：2015年4月27日
地点：本院
合议庭成员：刘宇、朱兴海、姚铁民
执行员：朱兴海
书记员：史晓阳
评议：申请执行人杨伟东与被执行人长春铸钢厂劳动争议一案
记录如下：
朱兴海：申请执行人杨伟东与被执行人长春铸钢厂纠纷一案，由于被执行人长春铸钢厂未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民一初字第901号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，应裁定冻结、划拨被执行人长春铸钢厂的银行存款2，060.00元（含生活费人民币2，000.00元、案件受理费人民币10.00元、执行费人民币50.00元）并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。你们什么意见？
刘宇：同意。
姚铁民：同意。
合议庭评议结论：冻结、划拨被执行人长春铸钢厂的银行存款2，060.00元（含生活费人民币2，000.00元、案件受理费人民币10.00元、执行费人民币50.00元）并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初753号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 孔祥华
二〇一六年四月二十八日
书记员 万资文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第104-1号
原告河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人白孟才，董事长。
委托代理人周国栋，河南国基律师事务所律师。
被告冉长群。
被告张桂花。
本院在审理原告河南凯隆工程机械有限公司诉被告冉长群、张桂花债权转让合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南凯隆工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9914元减半收取4957元，由原告河南凯隆工程机械有限公司承担。
审 判 长 刘朋飞
代理审判员 李 森
代理审判员 徐彦召
二〇一四年四月八日
书 记 员 贺昆鹏
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第67号
原告李小新，女，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县肖家村镇。
被告祁阳县公安局，住所地祁阳县浯溪镇县前街。
负责人陆强耀。
原告李小新不服被告祁阳县公安局2013年10月4日作出的祁公（肖）决字（2013）第2141号公安行政处罚决定，于2015年5月21日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2013年10月4日作出的祁公（肖）决字（2013）第2141号公安行政处罚决定，对原告李小新拘留七日。原告李小新不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告李小新现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告李小新的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李小新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二０一五年九月二十三日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九
条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
******
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书祁行初字第67号原告李小新，女，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县肖家村镇。被告祁阳县公安局，住所地祁阳县浯溪镇县前街。负责人陆强耀。原告李小新不服被告祁阳县公安局2013年10月4日作出的祁公（肖）决字（2013）第2141号公安行政处罚决定，于2015年5月21日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。本院认为，被告祁阳县公安局2013年10月4日作出的祁公（肖）决字（2013）第2141号公安行政处罚决定，对原告李小新拘留七日。原告李小新不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告李小新现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告李小新的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李小新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐铁球审 判 员  李秋莲人民陪审员  李安玉二０一五年九月二十三日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；······（十）......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第108号
原告王久德，男，生于1957年11月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
委托代理人赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
被告刘坤先，男，生于1984年7月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告广元市昭化区刘恒国木材加工厂，住所地：广元昭化区�明觉乡场镇。
负责人刘恒国，厂长。
委托代理人何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。
被告广元市金通投资理财信息咨询有限公司，住所地：广元市利州区老城滨河北侧翠江半岛小区1-8号门面。
法定代表人冯海洋，执行董事。
委托代理人王清逵，男，生于1960年2月，住广元市利州区，该公司员工。
原告王久德与被告刘坤先、广元市昭化区刘恒国木材加工厂、广元市金通投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明，原告王久德以被告刘坤先、广元市昭化区刘恒国木材加工厂于2014年6月9日向其借款40万元（其中含三个月利息4.8万元，原告王久德实际转给被告刘坤先35.2万元），被告广元市金通投资理财信息咨询有限公司提供担保，未按期偿还借款为�向本院提起诉讼。在诉讼过程中，广元市公安局利州区分局以被告广元市昭化区刘恒国木材加工厂涉嫌非法吸收公众存款罪决定立案侦查，且已对刘坤先等相关涉案人员采取了刑事强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。由于本院受理的经济纠纷案件与公安机关立案侦查的经济犯罪案件有牵连且属于同一法律事实和同一法律关系，经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑，故不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关及时查处。依照“两高一部”《关于及时查处在经济纠纷案件中发�的经济犯罪的通知》、《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王久德的起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，本院退还原告王久德预交的案件受理费7300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何纯剑
审 判 员 何仕永
人民陪审员 张永松
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 政
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00071号
上诉人（原审起诉人）张义祥，男，1969年3月16日出生，汉�，住所地抚顺市东洲区。
上诉人张义祥不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00035号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，法院的民事立案仅指形式上的审查，本案上诉人完全符合民事诉讼法中关于立案受理的四个形式要件，一审法院应当受理此案。同时，上诉人是抚顺矿务局所属龙凤煤矿职工，上诉人与抚顺矿业集团有限责任公司应当存在劳动关系。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人原系抚顺矿务局龙凤矿职工，该单位已于1999年经本院裁定破产，并办理了注销手续。现上诉人要求确认其与抚顺矿业集团有限责任公司劳动关系，不属于人民法院�事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年六月二十二四日
书记员 耿雪峰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00379号
申请执行人毋某某，女，汉族，生于1973年10月8日，无业，住宝鸡市鑫宝大厦。
被执行人梅某，男，汉族，生于1968年9月10日，七一七总队二里河铅锌矿职工，住宝鸡市金台区枫露兰湾小区。
本院在执行毋某某与梅某离婚纠纷一案中，本院（2013）金民初字第00293号民事判决书已经发生法律效力，权利人毋某某于2013年8月21日立案执行，本案执行标的为房屋折价款102000元、诉讼费150元、执行费1432元（梅某已交纳）。因梅某已支付30150元，申请执行人毋某某与被执行人梅某达成和解协议，由梅某分期支付72000元，于2013年12月起每月15日之前付1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请人民法院恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十二月二日
书记员 杜国梁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第2071号
原告杨金虎，男，1974年1月19日生，汉族。
委托代理人朱培、胡鹏飞，河南神龙剑律师事务所律师。
原告河南省华威化学有限公司，住所地荥阳市豫龙镇工业区。
法定代表人司东升，该公司经理。
本院在原告杨金虎诉被告河南省华威化学有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向法院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金虎撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 孙先兴
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03724号
原告：合肥市方圆房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：谢娣娣，董事长。
委托代理人：郭爱，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：徐学东，男，1972年9月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：潘月红，女，1974年9月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：潘尚宝，男，1969年2月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥市方圆房地产开发有限责任公司与被告徐学东、潘月红、潘尚宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥市方圆房地产开发有限责任公司于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐学东、潘月红、潘尚宝银行账户存款166万元或查封、扣押其等值财产，并由合肥市方圆房地产开发有限责任公司以其名下的位于合肥市含山路房产（房地权证合产字第号）提供担保。
本院认为：原告合肥市方圆房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐学东、潘月红、潘尚宝银行账户存款3503000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封登记在原告合肥市方圆房地产开发有限责任公司名下的位于合肥市含山路房产（房地权证合产字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王柳君
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字149号
上诉人（原审被告）李开志，粮农。
上诉人（原审被告）李兆权，粮农。
被上诉人（原审原告）李兆成，粮农。
被上诉人（原审原告）谢友丽，粮农。
上诉人李开志、李兆权与被上诉人李兆成、谢友丽因恢复原状纠纷一案，不服云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2015）巍民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告李兆成之父李开义与被告李开志系兄弟关系。1993年至1995年期间，被告李开志户因种植蔬菜，用本户农田一块（现争议田块）与原告李兆成之父李开义户更换了农田一块，双方达成口头换田协议，并按更换的农田各自管理使用至今。其后，因李开义户子女分家，将换来的该农田分配给原告夫妇名下耕种。一审过程中双方确认，核发《农村土地承包经营权证》时，双方均已将更换得来的田地登记在本户名下。原告持有2007年6月30日巍山县人民政府颁发的（2007）第2405061号《农村土地承包经营权证》，该证记载承包代表人为本案原告李兆成，承包经营权共有人为原告夫妇及其子李俊鹏、李永树，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止，承包总面积为1.0亩，地块总数2块，其中位于中沟下面积0.4亩的一块即为更换得来的土地。2011年，宗旗厂村修建进村水泥路面时，占用了该块土地部分面积，并对原告户进行了赔偿。2013年至2014年间，被告要求换回该块土地，双方协商并经村社干部及村委会调解未果。2014年9月6日，二被告使用车辆在该地块中倒入了八车废石膏渣土，致使该地块被毁坏，原告种植在该地块中的洋芋亦被填埋。该纠纷经庙街镇司法所调解未果，原告遂提起诉讼，请求判令二被告将倒在河上湾中沟下原告田里的废石膏拉走，恢复土地原状，并赔礼道歉；判令二被告赔偿原告洋芋青苗损失500元。
原审法院认为：原告户与被告户更换得来的农田已登记在原告持有的巍山县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》中，农村土地承包经营权为《中华人民共和国物权法》规定的用益物权，享有相应的民事权利。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。被告将废石膏渣土倒入原告承包土地并毁坏种植在该土地中的农作物的行为，侵犯了原告的合法财产权益，依法应予以清除并赔偿毁坏的农作物。原告要求被告清楚废石膏渣土，恢复原状的诉请成立，予以支持；原告要求被告赔偿洋芋青苗损失500元的诉请，予以部分支持。根据本案事实，洋芋青苗损失酌情确定为300元。被告关于不清除废石膏渣土的辩称于法无据，不予采信。其关于更换的该土地现不足0.54亩的辩称与本案无关，不予采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（五）项、第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、由被告李开志、李兆权清除其倒入原告李兆成、谢友丽承包土地中的废石膏渣土；二、由被告李开志、李兆权赔偿原告李兆成、谢友丽洋芋青苗损失300元；以上须执行内容限本判决生效后十日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李开志、李兆权负担。
原审判决宣判后，李开志、李兆权不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人0.54亩承包地，恢复双方换田前的原状；被上诉人赔偿上诉人误工损失等费用共2260元；被上诉人返还上诉人四级田面积0.18亩。其主要上诉理由是：被上诉人的《农村土地承包经营权证》中载明的四至错误，一审采信该证据不符合法律规定。即使采信该《农村土地承包经营权证》，证书载明的土地面积为0.4亩，但上诉人换给被上诉人的面积为0.54亩，被上诉人应将多出来的0.14亩土地面积还给上诉人。一审判决上诉人赔偿300元洋芋青苗损失，但未明确赔偿的是0.14亩还是0.54亩面积的损失。
被上诉人李兆成、谢友丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1993年李开志和答辩人父亲商量换田，达成口头协议。期间双方曾商量过是否将田换回来的问题，但上诉人明确告知不换。2007年答辩人依法领取《农村土地承包经营权证》，后因答辩人换来的田靠近路边，上诉人李兆权提出要换回该田。双方经几次协商，也未达成一致意见，后上诉人将废石膏拉到争议的土地内，损毁答辩人种植的洋芋青苗，应当赔偿。换地时答辩人以0.66亩的面积换上诉人0.54亩面积，不足部分上诉人用0.09亩的四级田来补，不存在0.18亩的问题。上诉人主张的误工费、交通费等无依据，不应支持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，对原审判决确认的本案事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人李开志、李兆权是否应当将其堆放在争议土地内的废石膏渣土清除？上诉人李开志、李兆权是否应当赔偿被上诉人李兆成、谢友丽青苗损失？
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”，故上诉人李开志与李开义的换田行为合法有效。上诉人李开志与李开义换田时，双方并未对换田期限进行约定，从农村惯例看，双方的真实意思应为永久互换，且被上诉人已经于2007年办理《农村土地承包经营权证》，故双方争议的土地承包经营权应属被上诉人。上诉人将废石膏渣土倾倒在被上诉人合法经营的土地内，应予以清除。上诉人因倾倒废石膏渣土给被上诉人造成的损失应予赔偿，一审酌情认定300元损失符合本案实际，予以维持。上诉人主张因被上诉人应赔偿因被上诉人诬告导致的误工费、交通费等损失，无法律依据，不予支持。综上，上诉人李开志、李兆权上诉主张不成立，关于请求撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人0.54亩承包地，恢复双方换田前的原状；被上诉人赔偿上诉人误工损失等费用共2260元；被上诉人返还上诉人四级田面积0.18亩的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人李开志、李兆权承担。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
本判决为终审判决。
审判长 左丽梅
审判员 普玉松
审判员 张德荣
二〇一五年六月二日
书记员 赵云霞
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1835号
申请执行人：柏明学，男，生于1963年7月，汉族，大专文化，巴中市巴州区第六中学教师，住巴中市巴州区。
被执行人：张孝斌，男，生于1972年10月，汉族，小学文化，个体建筑业，住巴中市巴州区。
本院在执行柏明学与张孝斌民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初372号民事调解书已发生法律效力，在执行中，申请人与被执行人达成和解协议分期支付，且申请执行人柏明学申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1835号申请执行人：柏明学，男，生于1963年7月，汉族，大专文化，巴中市巴州区第六中学教师，住巴中市巴州区。被执行人：张孝斌，男，生于1972年10月，汉族，小学文化，个体建筑业，住巴中市巴州区。本院在执行柏明学与张孝斌民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初372号民事调解书已发生法律效力，在执行中，申请人与被执行人达成和解协议分期支付，且申请执行人柏明学申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十二日书记员  罗小杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第61号
原告：余仙女。
委托代理人：章献彪。
被告：方纪程。
被告：方志华。
委托代理人：胡爱平。
委托代理人：方小红。
被告：方建荣。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：张军。
委托代理人：周青。
本院在审理原告余仙女诉被告方纪程、方志华、方建荣、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告余仙女于2010年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余仙女撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告余仙女负担。
审判员 余建军
二〇一〇年五月七日
书记员 王红良
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小民初字第29号
原告：林某甲。
被告：汪某。
原告林某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月10日公开开
庭进行审理并当庭宣判。原告林某甲到庭参加诉讼，被告汪某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林某甲申请的证人许
某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊出庭陈述，本案现已审理终
结。
原告林某甲起诉称：原、被告于2002年认识，2003年3月21
日办理结婚登记手续。婚前被告做了绝育手术，婚后双方无生
育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方习俗不同，
经常为生活琐事发生争吵，婚后难以培养夫妻感情，同年农历
10月份被告不辞而别，至今无音讯。原告认为，原、被告分居
已达六年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告汪某
某离婚。
被告汪某未作答辩。
原告林某甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据二、常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告原户
籍地为湖北省，婚后将户籍迁入原告家的事实；证据三、三门县泗淋乡泗淋塘村民委员会证明一份，拟
证明被告汪某于2004年农历10月份因与原告发生争吵，离家
出走至今未归的事实。
证据四、证人许某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的证
言，证言内容为原、被告已分居五、六年，拟证明原、被告夫
妻分居已满二年的事实。
本院认为，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证权利。
对原告提交的证据一、二，本院认为该两份证据能够证明原被
告系夫妻关系及被告原户籍所在地及婚后住所地，本院对证据
一、二证明力予以确认。对原告提交的证据三、四，本院认为
该两份证据能互相印证，证明原、被告因夫妻感情不和，被告
汪某离家出走，夫妻分居已满二年的事实。
综上，本院确认案件事实如下：
原、被告于2002年认识，2003年3月21日办理结婚登记手
续，婚后双方无生育子女。在原、被告共同生活期间，双方因
性格不合等原因常为生活琐事发生争吵，2004年农历10月份被
告汪某擅自离家出走，至今无音讯。现原告林某甲起诉要求与
被告汪某离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情彻底破裂为标准
。本案中原、被告婚后因双方感情不深，为家庭琐事发生争吵
，被告汪某置家庭不顾于2004年农历10月份擅自离家出走，
至今无音讯。原告林某甲提供的证据能相互印证、形成证据链证
明原、被告夫妻分居已满二年、夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告汪某离婚。
本案受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 黄崇都
人民陪审员 柯小米
二〇一〇年六月十日
代书 记员 周丹娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初31号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人周某某,男，1992年3月18日出生于江苏省邳州市，汉族，小学肄业，住江苏省邳州市。2015年11月13日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被枣庄市公安局台儿庄区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉(2017)5号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2016年11月16日5时许，被告人周某某到台儿庄区邳庄镇陈塘村玩一网吧内盗窃赵某的OPPOR9手机一部、邵某的OPPOR9PLUS手机一部，现金80元。经鉴定，被盗手机价值人民币4643元。案发后，赃物被追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人周某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、邵某陈述，证人庄某证言，台儿庄区价格认证中心价格认定结论等鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，办案说明，户籍证明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物被追回发还失主，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一七年二月二十一日
书记员 张言安
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初2号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘洪文，男，1985年9月27日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人刘洪文犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年3月10日11时许，被告人刘洪文与本村葛某在去唐山市丰润区黄家屯村小学接孩子回来途中因错车问题发生口角，双方互骂。后葛某找到被告人刘洪文母亲家中，二人再次发生口角并互殴，在此过程中，被告人刘洪文致葛某右侧眼眶内壁、下壁骨折，右筛窦软组织密度影，右侧眼睑软组织肿胀。经丰润区司法医学鉴定中心鉴定，葛某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘洪文故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人刘洪文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月10日11时许，被告人刘洪文与同村接孩子放学回来途中的葛某因错车问题发生口角，双方互骂。后葛某找到被告人刘洪文母亲家中，二人再次发生口角并互殴。在此过程中，被告人刘洪文用拳击打葛某面部，致其右侧眼眶内壁、下壁骨折，右筛窦软组织密度影，右侧眼睑软组织肿胀。经丰润区司法医学鉴定中心鉴定，葛某的伤情构成轻伤一级。
本案在审理过程中，附带民事诉讼经本院主持调解，双方自愿达成一致意见，被告人刘洪文赔偿被害人葛某经济损失50000元，并已实际履行；被害人葛某表示对被告人刘洪文予以谅解。
上述事实，被告人刘洪文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人王某、孙某的证言，被害人葛某的伤情照片，被害人葛某的门诊病历及住院病案复印件，丰润司法医学鉴定中心(2016)临鉴字第73号鉴定意见，唐山市公安局丰润区分局杨官林派出所出具的抓获经过，调解笔录，收条，谅解书，被告人刘洪文的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘洪文自愿认罪，予以从轻处罚；被告人刘洪文赔偿被害葛某强经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪态度，予以酌情从轻处罚，结合本案的其他案件情节，对其依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘洪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 董运军
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚 翠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0557号
原告谢某，女，1960年11月8日出生，居民身份证号码3208251960********，汉族，住泗阳县高渡镇镇北村*组**号。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告查某。
原告谢某诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告查某经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原被告于1985年同居生活，于××××年××月××日生育长子查义锋，于××××年××月××日生育长女查伟静。原被告双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原被告离婚。
被告查某未作答辩。
经审理查明：原被告于1985年同居生活，于××××年××月××日生育长子查义锋，于××××年××月××日生育长女查伟静。
上述事实，有原告陈述，常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告查某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一五年九月十六日
书记员 黄欣欣
第2页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0557号
原告闫某。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告闫某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭审理。原告闫某及其委托代理人解学成到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原被告于2006年6月在外打工相识，并于同年同居生活，于××××年××月××日生育长女曹延缘，于××××年××月××日生育次女曹甜甜。原被告于2012年12月18日补领结婚证。原被告双方因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原被告离婚，长女曹延缘由原告抚养，次女曹甜甜由被告抚养。
被告曹某未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日生育长女曹延缘，于××××年××月××日生育次女曹甜甜，于2012年12月18日领取结婚证。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告曹某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一五年九月十一日
书记员 黄欣欣
第2页／共3页
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第336号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人周某光，绰号“老乌”，男，1984年11月8日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市斗门区，无业。因本案于2014年5月7日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）364号起诉书指控被告人周某光犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人周某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2014年5月2日下午，吸毒人员彭美琪打电话给被告人周某光，欲向其购买9包毒品“K粉”，二人约定在本市斗门区白蕉镇冲口村进行交易。彭美琪乘坐公交车来到上述地点后，被告人周某光将9包“K粉”交给彭美琪，并收取人民币350元。
2.2014年5月6日21时许，被告人周某光和吸毒人员郭康宁（另案处理）、彭美琪、周嘉伟在位于本市金湾区三灶镇金海岸海华新村54栋401B房间内吸毒。其间，郭康宁向被告人周某光购买了5包“K粉”，二人约定等郭康宁发工资后再支付价款人民币150元。事后，郭康宁将购买的毒品放置在该房间衣柜的抽屉里。
2014年5月7日，民警在在本市金海岸海华新村54栋401B房抓获被告人周某光，并在其身上查获2包疑似毒品物质，在该房间衣柜的抽屉里查获5包疑似毒品物质。经鉴定，从被告人周某光身上查获的2包疑似毒品物质中1包检出氯胺酮成份，净重0.77克，另1包检出甲基苯丙胺成份，净重0.58克。从抽屉中查获的5包疑似毒品物质中检出氯胺酮成份，净重共2.43克。
公诉机关认为，被告人周某光明知是毒品而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某光归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。书面建议对被告人周某光判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
被告人周某光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2014年5月7日11时许，公安人员在金湾区三灶镇银隆新能源有限公司门口查获吸毒人员郭康宁，郭康宁交代了其伙同被告人周某光等人共同吸食毒品的事实。公安人员随即赶至三灶镇金海岸海华新村54栋401B房，将被告人周某光抓获归案，扣押其黑色中兴牌手机一部，缴获以上毒品。并查获吸毒人员彭美琪、周嘉伟。2014年5月8日，公安机关对被告人周某光的吸毒行为作出行政拘留十五日的处罚决定。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人周某光的供述；2.证人彭某琪、郭某宁的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.证据保全、移送物品清单；5.搜查和检查笔录；6.手机机主资料及通话记录清单；7.物证照片；8.被告人周某光的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；9.到案情况等说明材料；10.《现场检测报告书》；11.《行政处罚决定书》；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）620、621号《理化检验报告书》；13.物证：黑色中兴牌手机1部。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某光违反毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮仍向他人非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人周某光归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。同时，被告人周某光有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公安机关所扣押被告人周某光的手机因无证据显示在本案中用于与购买毒品人员联系，不能认定为作案工具予以没收，而应发还被告人周某光。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年11月6日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品0.58克、含氯胺酮成份的毒品3.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一四年九月三日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第207号
原告高俊生，男，汉族。
被告冯文江，男，汉族。
原告高俊生与被告冯文江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员刘丑小独任审判，于2014年5月7日进行了证据交换，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告高俊生到庭参加了诉讼，被告冯文江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结�
原告高俊生诉称，被告冯文江因资金周转紧张于2011年11月2日向原告高俊生借款10万元整，口头约定月息为3分，并立借据一支。借款后，被告将利息支付至2011年12月12日，剩余利息及本金，经原告多次催要，均未果。为此，原告诉诸法院请求依法判令：1、被告冯文江偿还原告高俊生借款10万元整，并从2011年12月13日起至实际还清款之日止按月息3分支付利息；2、案件受理费，由被告冯文江承担。
原告高俊生针对自己的主张，向法庭提供的证据有：被告冯文江于2011年11月2日所立借据一支，载明被告冯文江于2011年11月2日向原告高俊生借款10万元整。
被告冯文江未予答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告冯文江既未答辩也未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告提供的证据符合证据特性，故本院予以采信。
经审理查明，被告冯文�于2011年11月2日向原告高俊生借款10万元整，并立借据一支。借款后，被告至今未予偿还。此为本案事实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告冯文江所借原告款依法应予偿还。关于原告月息3分的请求，因无相应证据予以佐证，故本院不予支持，但根据法律规定，在原告催要借款后被告仍未偿还的情况下，被告应按银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告冯文江偿还原告高俊生借款10万元整，并从2014年4月3日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯文江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘丑小
二〇一四年五月八日
书记员 李 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2171号
罪犯梁昌德，男，1985年5月14日出生，汉族，广西藤县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月9日作出(2010)南少刑初字第249号刑事判决，以被告人梁昌德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2010年12月31日交付执行。罪犯梁昌德于2013年3月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2021年7月23日止。
执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯梁昌德在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯梁昌德减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁昌德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获自治区级改造积极分子；2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年11月起至2016年8月止累计获奖励分105.55分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁昌德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁昌德减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗2号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：彭吉平，男，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：兴安县第一建筑安装工程有限责任公司。住所地：广西兴安县兴安镇。
法定代表人：樊宗玉，该公司经理。
申诉人彭吉平因与被申诉人兴安县第一建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案，桂林市中级人民法院于2013年12月26日作出的（2013）桂市民四终字第876号民事判决，已经发生法律效力。彭吉平不服，向本院申请再审，本院于2014年7月18日作出（2014）桂民申字第280号民事裁定，驳回彭吉平的再审申请。彭吉平仍不服，向检察机关申诉。2015年12月25日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民（行）监（2015）105号民事抗诉书，以原判适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 坚
代理审判员 蒋茂强
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗媛媛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第0211号
上诉人（原审原告）：刘新义，男，1937年12月17日出生，汉族，农民，住太和县，现住利辛县。
委托代理人：刘彦辰，女，1963年9月12日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：罗正保，利辛县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜书涛（城关向阳路学海书社业主），男，38岁，汉族，住利辛县。
委托代理人：王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某1，女，14岁，汉族，住利辛县西潘楼镇马寨村陈庄11户
法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，40岁，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：马某（系陈某1之母），女，40岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李健，安徽和协律师事务所律师。
上诉人刘新义因诉被上诉人姜书涛、陈某1人身损害赔偿纠纷一案，不服利辛县人民法院(2008)利民一初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新义的委托代理人刘彦辰、罗正保，被上诉人姜书涛的委托代理人王淑娟、被上诉人陈某1及其法定代理人马某，委托代理人李健到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院(2008）利民一初字第1921号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审理。
审判长 张 燕
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一〇年六月十日
书记员 梁建红
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2224号
原告：杜学林。
被告：谢勇。
被告：郭家林。
原告杜学林与被告谢勇、郭家林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜学林、被告谢勇到庭参加诉讼，被告郭家林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜学林向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付货款9042元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事日用百货批发，谢勇从原告处进货，其中有部分货款未支付。2010年1月16日欠款8292元，2010年1月25日欠款750元，合计9042元。原告每次供货均有郭家林签字确认。谢勇系超市业主，应当承担还款义务。因多次协商未果，原告依法起诉。
谢勇辩称，这是郭家林签字的，与我无关。这笔帐是谁签字的就找谁要钱。
郭家林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．销售清单两份，拟证明杜学林向谢勇所经营的超市供货的，由其业务员郭家林签字确认的。谢勇对此予以否认，其称郭家林并非其所经营超市的业务员，对该笔债务不予认可。销售清单上仅仅呈现手写“永兴超市”字样，无法证明货物已由超市接收。故本院对销售清单证明谢勇应当对货款承担偿还义务的证明目的不予认可；２．证人蒋某的证言，拟证明郭家林系谢勇的员工，货送到超市后由郭家林签字确认。谢勇对此不予认可，其表示只认可由其和其女儿谢明明签字的供货单。证人亦当庭表示其仅为业务员，其将签字单给老板的，由老板去结算。因此，证人亦无法确定由郭家林签字的单据事后是跟谁结算的。故本院对证人证言证明谢勇应当对郭家林签字的销售清单承担偿还义务的证明目的不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明。本案的争议焦点为郭家林是否为谢勇的雇员，谢勇对其签字的销售清单是否应当承担偿还责任。
郭家林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对杜学林主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利。郭家林在销售清单签字确认，并注明款未付，其应当对该笔债务承担偿还责任。
杜学林未能提供证据证明郭家林系谢勇雇员，其当庭提供的销售清单上亦仅有郭家林签字，其称已将货物送到谢勇所经营的超市中，但其未能提供证据予以证明。证人证言亦无法证明由郭家林签字的单据事后是跟谢勇结算的。故杜学林要求谢勇对该笔债务承担偿还责任无事实依据。
综上所述，对杜学林要求郭家林对该笔债务承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对杜学林要求谢勇对该笔债务承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭家林于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜学林货款9042元；
二、驳回原告杜学林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭家林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣富
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2224号
原告：杜学林。
被告：谢勇。
被告：郭家林。
本院于2017年5月22日受理了原告杜学林诉被告谢勇、郭家林买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告郭家林下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审�长丁凯
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣富
二〇一七年七月六日
书 记 员 王燕学
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢345号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：淄博天泰吊装工程有限公司。住所地：桓台县索镇五里桥。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：淄博力拔吊装工程有限公司。住所地：桓台县果里镇姜坊村木材市场大门南侧。
法定代表人：张清，董事长。
被执行人：淄博万通吊装工程有限公司。原住所地：桓台县汽车站南站。
法定代表人：张秀忠，董事长。
被执行人：淄博昶泰吊装工程有限公司。住所地：桓台县长途汽车南站。
法定代表人：张新，董事长。
被执行人：张峰，男，1968年1月19日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博天泰吊装工程有限公司、淄博力拔吊装工程有限公司、淄博万通吊装工程有限公司、淄博昶泰吊装工程有限公司、张峰金融借款合同纠纷一案中，申请标的4620131.89元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢345号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：淄博天泰吊装工程有限公司。住所地：桓台县索镇五里桥。法定代表人：张峰，董事长。被执行人：淄博力拔吊装工程有限公司。住所地：桓台县果里镇姜坊村木材市场大门南侧。法定代表人：张清，董事长。被执行人：淄博万通吊装工程有限公司。原住所地：桓台县汽车站南站。法定代表人：张秀忠，董事长。被执行人：淄博昶泰吊装工程有限公司。住所地：桓台县长途汽车南站。法定代表人：张新，董事长。被执行人：张峰，男，1968年1月19日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博天泰吊装工程有限公司、淄博力拔吊装工程有限公司、淄博万通吊装工程有限公司、淄博昶泰吊装工程有限公司、张峰金融借款合同纠纷一案中，申请标的4620131.89元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十六日书记员  陈 帅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执413-1号
申请执行人：龚小兰，女，1967年08月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西明和置业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路时代广场。
法定代表人：赵章锋，该公司董事长。
南昌仲裁委员会（2017）洪仲调字第95号调解书已发生法律效力，依该调解书，江西明和置业有限公司于调解书生效之日起十日内向龚小兰给付购房款1629338元及仲裁费、律师费94094元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西明和置业有限公司银行存款人民币1743066.32元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹丽娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1648号
申请执行人：吴钰桦。
被执行人：徐雪堂。
被执行人：杨惠玉。
本院在执行申请执行人吴钰桦与被执行人徐雪堂、杨惠玉民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1648号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币181950元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1648号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 佳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执814号
申请执行人唐某某，男。
申请执行人夏某某，女。
被执行人黄某，女。
关于唐某某、夏某某与黄某民间借贷纠纷两案，本院向被执行人黄某送达了执行通知书，并责令被执行人黄某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。执行中查明被执行人黄某与其丈夫苟正学于2003年5月13日登记结婚，被执行人黄某向申请人唐某某、夏某某借款的是均是在黄某与苟正学婚姻关系存续期间，又查明苟正学在黔西县国家税务局每月有工资收入，苟正学的收入系夫妻共同财产，理应用于偿还夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄某的丈夫苟正学工资收入96500.26元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年六月十四日
书记员 廖粤玥
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执814号申请执行人唐某某，男。申请执行人夏某某，女。被执行人黄某，女。关于唐某某、夏某某与黄某民间借贷纠纷两案，本院向被执行人黄某送达了执行通知书，并责令被执行人黄某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。执行中查明被执行人黄某与其丈夫苟正学于2003年5月13日登记结婚，被执行人黄某向申请人唐某某、夏某某借款的是均是在黄某与苟正学婚姻关系存续期间，又查明苟正学在黔西县国家税务局每月有工资收入，苟正学的收入系夫妻共同财产，理应用于偿还夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，裁定如下：扣留、提取被执行人黄某的丈夫苟正学工资收入96500.26元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年六月十四日书记员  廖粤玥
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初726号
原告：马志强，男，1974年9月30日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：张明恩，张晓东（实习），河南豫红律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市平原路与灯塔路交叉口。
负责人：孔令东，职务：总经理。
委托代理人：郭增强，男，1971年12月10日生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
委托代理人：邢超凡，男，1996年8月1日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告马志强与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明恩、张晓东（实习）、被告委托代理人郭增强、邢超凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2原告系豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车车主。2016年10月11日，原告将该车挂靠在内黄县祥瑞物流有限责任公司名下运营。2017年9月27日，内黄县祥瑞物流有限公司为豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车在被告处投有商业险车上人员险，保险限额为司机每座200000元，保险期间为2017年10月10日至2018年10月9日。2017年11月11日18时30分许，原告驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车由南向北行驶至省道213线内黄县后河镇晨辉建陶有限公司前时，因轮胎爆胎车辆失控，撞到王希坤驾驶的无号牌四轮拖拉机，又撞到马汉魁驾驶皖Ｓ×××××/皖SY4**挂车，造成三车受损，马志强等受伤的交通事故。该事故经内黄县公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的全部责任。原告在医院治疗，遭受经济损失。原告依照保险法向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告华安财险安阳中心支公司辩称，事故认定书上马汉魁、王希坤无责，两个无责方需在交强险限额内需赔付原告医疗费共计2000元，诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告医疗费的数额及承担。
本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。原告车辆在被告处投有车上人员责任保险，有保险单为证，原告车辆在保险期间发生交通事故，对于原告所造成的损失，被告应当依照合同约定予以理赔。原告请求医疗费70000元，但原告提供的医疗费票据总额为65672元，故对超出部分本院不予支持。被告的辩称理由不能成立，故对原告的合理的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告马志强保险金人民币65672元；
二、驳回原告马志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担721元，原告马志强负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月三十一日
书记员 张 扬
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2850号
原告：惠州市大亚湾裕隆置业有限公司，住所：惠州市大亚湾澳头渝景湾花园12幢702房。
法定代表人：詹前帆。
委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萌，广东创通顺达律师事务所律师。
被告：惠州市简爱家居商业管理有限公司，住所惠州市三新南路2号人乐居4层057号。
被告：惠州市简艾美商业管理有限公司，住所惠阳区淡水土湖金惠大道旁新城国际1-3层。
法定代表人：罗辑利。
被告：罗辑利，女，汉族，1971年7月19日出生，住址广州市天河区，
原告惠州市大亚湾裕隆置业有限公司诉被告惠州市简爱家居商业管理有限公司、惠州市简艾美商业管理有限公司、罗辑利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，因原告自收到本院预交受理费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按原告惠州市大亚湾裕隆置业有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 詹 潜
审 判 员 李醒非
人民陪审员 李雯好
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张文姣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初2850号原告：惠州市大亚湾裕隆置业有限公司，住所：惠州市大亚湾澳头渝景湾花园12幢702房。法定代表人：詹前帆。委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萌，广东创通顺达律师事务所律师。被告：惠州市简爱家居商业管理有限公司，住所惠州市三新南路2号人乐居4层057号。被告：惠州市简艾美商业管理有限公司，住所惠阳区淡水土湖金惠大道旁新城国际1-3层。法定代表人：罗辑利。被告：罗辑利，女，汉族，1971年7月19日出生，住址广州市天河区，原告惠州市大亚湾裕隆置业有限公司诉被告惠州市简爱家居商业管理有限公司、惠州市简艾美商业管理有限公司、罗辑利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，因原告自收到本院预交受理费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：本案按原告惠州市大亚湾裕隆置业有限公司自动撤诉处理。审 判 长  詹 潜审 判 员  李醒非人民陪审员  李雯好二〇一七年九月十八日书 记 员  张文姣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12287号
原告:颜贻春,男,1981年8月1日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告:谢炳左,男,1965年2月26日出生,汉族,住苍南县。
原告颜贻春与被告谢炳左民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢炳左偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月1日，被告谢炳左向原告颜贻春借款20000元，并出具借条一份。双方约定该款于2017年6月6日前归还，对借款利率未作约定。原告已经按约向被告谢炳左交付了上述借款，但借款后被告谢炳左至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢炳左于本判决生效后十日内偿还颜贻春借款本金20000元并赔偿该款利息损失（自2017年12月25日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由谢炳左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年二月二十七日
法官助理 戴美洁
代书记员 陈德师
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3233号
原告韩某1，男，1978年3月20日生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
被告张某（曾用名张云硕），女，1980年11月24日生，汉族，务农，河北省衡水市安平县东黄城乡敬思村133号，现住址。
原告韩某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某1到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后始终未建立起真正的夫妻感情。被告花钱无节制不顾家，经常无故离家出走，每次花费大量时间、金钱来找接被告。这种情况发生多次，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决离婚。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子韩某2，××××年××月××日生女儿韩某3，现均随原告生活。原、被告婚后感情较差。被告于2014年6月离家出走，至今未归。本院依法于2016年10月24日在《检察日报》向被告张某公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告张某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但经常为家庭琐事生气，夫妻感情较差。被告于2014年6月离家出走，至今未归，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。因被告未到庭，涉及夫妻关系存续期间的其他问题暂不处理。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某1与被告张某离婚。
本案诉讼费200元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马占力
人民陪审员 于辉英
人民陪审员 刘海霞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 米慧景
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1618号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人姚冬良，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张相军，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王爱学，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人姚冬良、张相军、王爱学借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第212号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月五日
书记员 任 鹏
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执541号
申请执行人回玉红，女，1968年1月2日出生，回族，住天津市津南区葛沽镇慈水园28-201。
被执行人王春友，男，1964年2月8日出生，回族，住天津市津南区葛沽镇慈水园54-1304。
本院在执行申请执行人回玉红与被执行人王春友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初7860号调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖58号
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院：
关于犯罪嫌疑人耿学文贪污案，该案犯罪地在银川市金凤区，犯罪嫌疑人住所地在银川市兴庆区，该案由银川市人民检察院移送西夏区人民检察院进行侦查。现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]56号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年十月十六日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第541号
原告东莞市盈辉钢结构材料有限公司。
法定代表人吴瑞林，总经理。
委托代理人崔开杰、胡升霞，分别为海南国岛律师事务所律师、实习律师。
被告北京华厦恒建设集团有限公司。
代表人张建忠，经理。
委托代理人林珠，该公司员工。
被告北京华厦恒建设集团有限公司。
法定代表人张百合，总经理。
委托代理人陈青矗，海南宝岛律师事务所律师。
原告东莞市盈辉钢结构材料有限公司与被告北京华厦恒建设集团有限公司海南分公司。原告委托代理人崔开杰和胡升霞、被告华厦恒海南分公司委托代理人林珠、被告华厦恒公司委托代理人陈青矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，原告与两被告签订《钢结构活动板房购销合同》，约定，原告向被告提供价值212617.80元的钢结构板房，用于琼海市万泉河月亮湾住宅小区工程项目，合同签订之日被告支付了100000元订金，板房完工后将其余款项付清，如未按合同付款，原告有权要求被告按每拖延一天付款应支付合同总额的千分之三滞纳金，被告在合同上加盖月亮湾住宅小区项目部章确认。2013年5月31日，被告出具《情况说明》，内容为：2011年8月31日，原告与被告授权代表何绍志签订钢结构活动板房购销合同，合同约定的活动板房现已安装投入使用，被告已支付100000元，尚有112617.8元因资金周转需要尚未支付。上述余款经原告多次催促，但被告没有还款的诚意，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告货款112617.80元及违约金110000元，并承担连带责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，原告的起诉没有事实依据，违反合同相对性的原理，错将两被告列为被告。何青不是我公司员工，仅是施工方管理工地的人员。我公司没有授权何青代表我公司对外签订合同。月亮湾住宅小区项目部的项目章作为公司内部章，如果没有公司的人员使用，就不符合表见代理。作为我司中标该项目之前的债务，如果没有我公司的特别授权，任何人不得以公司名义承认、承担其他人的债务。我公司没有何绍志这个人，我公司也从未对何绍志出具过授权书，何绍志也不是我公司的代表。何青冒用我公司的名义，承担案外人何绍志的债务，也是违反民法通则的诚实信用和合同的相对性原则。综上，请求法院依法公正判决。
经审理查明，原告（乙方）、何绍志（甲方）于2011年8月31日签订《购销合同书》，约定甲方向乙方购买活动板房2栋；合同总价款212617.8元，在合同签订之日支付100000元，余款在板房完工后付清；安装地点为琼海市万泉河路万泉河游览区对面。此外，该合同第13条第6项还约定如甲方未按合同付款，乙方有权要求甲方按每拖延一天付款乙方支付合同总额的千分之三的滞纳金。此外，在该合同尾部，另有何青于2013年1月25日所作《承诺书》，其内容为：本合同已付款100000元，余款112617.8元由本公司支付，支付日期为2013年3月28日之前。该承诺书何青签名处，还加盖了被告华厦恒公司公司月亮湾住宅小区项目部专用章。2013年5月31日，被告的月亮湾住宅小区项目部向原告出具《情况说明》，内容为：原告与我司授权代表何绍志签定钢结构活动板房购销合同，合同约定的活动板房现已安装投入使用，我司已支付100000元，尚有112617.8元因资金周转需要尚未支付，我司承诺将尽快支付上述款项等。该《情况说明》签章处，既有何青签名，亦加盖被告华厦恒公司月亮湾住宅小区项目部专用章。2011年11月9日，原告与被告工作人员签署《活动板房验收交付单》。
另查明，位于琼海市的月亮湾住宅小区项目的土建工程、水电安装等，系被告华厦恒公司依法中标后承包的工程项目。被告华厦恒公司称，该司在中标该工程后将该工程转包给游尚斌施工，何青系游尚斌一方的代表，何青负责具体工程施工。此外，被告华厦恒公司还提交了一份签定于2012年7月4日、以游尚斌为发包人、以李远贤为承包人、以上述月亮湾住宅小区工程的土建和水电安装为承包内容的《建设工程施工协议》。
以上事实有《购销合同书》、《承诺书》、《情况说明》、《中标通知书》及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告主张的款项属于月亮湾住宅小区项目施工范围内购买板房所欠，被告华厦恒公司月亮湾住宅小区项目部是被告华厦恒公司在该项目的具体负责的、没有领取营业执照的分支机构。被告华厦恒公司月亮湾住宅小区项目部在2013年5月31日何青出具的《情况说明》上盖章确认该项目部授权何绍志与原告签订购销合同，依法由被告华厦恒公司承担民事责任。故该《购销合同书》系原告与被告华厦恒公司分支机构代表的被告华厦恒公司的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约履行交付并安装买卖标的物即板房的义务，被告华厦恒公司应当支付相应价款。原告要求被告华厦恒公司支付余款112617.8元的诉请，有事实和法律根据，本院予以支持。《购销合同书》第13条第6项约定的滞纳金性质应为逾期付款违约金。原告主张自2011年11月10日起的违约金，具有合同依据。但该合同约定的每日违约金（滞纳金）为按合同总价的3‰过高，被告华厦恒公司对此违约金条款提出抗辩，应依法予以调整。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院将违约金（滞纳金）的标准由每天的3‰调整为按中国人民银行同期一年期贷款基准利率基础上加收30%计算。对于原告主张的2011年11月10日以后超出本院调整后标准的违约金（滞纳金）诉请部分，不予支持。被告华厦恒公司关于何绍志、何青未得到被告授权、起诉被告华厦恒公司违反合同相对性等辩解，缺乏事实根据，不予采信。原告所举证据不足以证明被告华厦恒海南公司符合应当依法直接对原告承担民事责任的法定情形，故对于原告要求被告华厦恒海南公司直接承担责任的诉请不予支持。但被告华厦恒海南公司的财产依法均属于被告华厦恒公司的责任财产范围，均在原告债权的的保障范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告北京华厦恒建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞市盈辉钢结构材料有限公司支付112617.8元货款及违约金（违约金计算方法：以112617.8元为本金，自2011年11月10日起至本判决限定的履行之日止，每日违约金按中国人民银行同期一年期贷款基准利率基础上加收30%计算）；
二、驳回原告东莞市盈辉钢结构材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费2320元，由两被告负担1410元，由原告负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 裴婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8912号
原告：黄法长，男，1969年11月23日出生，汉族，住临海市。
被告：金祖杰，男，1983年11月1日出生，汉族，住临海市。
被告：周佐罗，男，1977年12月21日出生，汉族，住临海市。
被告：林月娇，女，1982年12月22日出生，汉族，住临海市。
原告黄法长为与被告金祖杰、周佐罗、林月娇民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄法长撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告黄法长负担。
（此页无正文）
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年九月八日
代书记员 章佳瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第927号
罪犯冯宸，男，1993年6月25日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）吉中刑初字第41号刑事判决，认定被告人冯宸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冯宸端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年8月5日23时许，王立强、吴闯、张鑫在吉林市昌邑区通江街“夜游鱼”自唱吧唱歌，与客人郝伟涵、肖宇航、孙杨智相识，凑在一桌饮酒。后王立强、吴闯、张鑫欲离开，郝伟涵执意挽留，双方发生不快，郝伟涵在酒吧外打王立强面部一拳，被肖宇航、孙杨智劝开。王立强离开后，给魏佳楠打电话，魏纠集冯宸、林圣、陈岩、杨景浩与王立强、吴闯、张鑫先后赶至该酒吧，冯宸脚踢郝头部，魏佳楠踢郝背部，王立强、吴闯、张鑫、林圣、陈岩、杨景浩分别殴打肖宇航、孙杨智，冯宸在附近找到一木器照郝身上击打，后用木器一端砸郝头部，致郝伟涵当场死亡。经鉴定，郝伟涵系被他人用钝性物体打击头颈部致颅脑损伤死亡。冯宸犯罪时未成年，其与其他被告人的家属赔偿被害人经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分221分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯宸在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯宸减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第927号
罪犯王元元，男，汉族，小学文化，农民，山西省洪洞县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王元元因犯抢劫罪被山西省洪洞县人民法院于二○一三年六月十七日以（2013）洪刑二初字第9号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月24日起至2024年7月23日止），并处罚金6000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王元元服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余2分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪、罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王元元减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月24日起至2023年9月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1535号
原告张德荣。
委托代理人沈艳敏。
被告李男。
委托代理人金涛。
本院在审理原告张德荣与被告李男健康权纠纷一案中，原告张德荣于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张德荣负担。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 王开胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 滕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06109号
原告：西安成顶商贸有限公司。
法定代表人：鹿小卫，该公司总经理。
委托代理人：李超华，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告：范龙龙，男，1986年5月5日出生，汉族。
委托代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告西安成顶商贸有限公司与被告范龙龙劳动争议纠纷一案中，原告西安成顶商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告西安成顶商贸有限公司承担。
代理审判员 孙文文
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 沈蓓蓓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6824号
原告周某某,女，1972年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。被告钱某某，男，1962年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告周某某诉被告钱某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周某某诉被告钱某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴建平
二〇一六年四月一日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00463号
申请执行人李艳，女，1962年9月23日生，汉族，居民。
被执行人石体民，男，1957年11月19日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）户民初字第02878号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款57500元及诉讼费1240元，并承担执行费780元。
执行中，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产，经申请执行人同意终结该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00463号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请人可重新申请恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年十二月十四日
书记员 李建民
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2333号
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人邵立新，行长。
被执行人王奎，男，汉族,退休教师,现住赤峰市红山区。
被执行人崔凤英，女，汉族,农民,现住赤峰市红山区。
被执行人赵洪利，男，汉族,农民,现住赤峰市红山区。
被执行人万晓丽，女，汉族,农民,现住赤峰市红山区。
被执行人宁士彬，男，汉族,农民,现住赤峰市红山区。
被执行人王淑芬，女，汉族,农民,现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行申请执行被执行人王奎、崔凤英、赵洪利、万晓丽、宁士彬、王淑芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1622号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三日
书记员 陆广华