wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初131号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王成（小名：老漏），男，1997年1月16日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年6月5日被西林县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
被告人李浩齐（小名：李农），男，1998年3月4日出生于广西壮族自治区西林县，瑶族，初中文化，无业，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年6月5日被西林县公安局刑事拘留，同年7月13日被西林县公安局取保候审。
被告人朱家宝，男，1997年12月9日出生于广西壮族自治区合浦县，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年6月5日被西林县公安局刑事拘留，同年6月23日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人王成、李浩齐、朱家宝犯敲诈勒索罪,于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人王成、李浩齐、朱家宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年6月5日晚上零时许，被告人王成召集李浩齐、朱家宝等人到西林县八达镇某娱乐会所F1包厢内，逼迫被害人黄某1承认欠其800元钱，并向黄某1索要钱财3600元。因黄某1钱不够，王成、李浩齐、朱家宝等人就将黄某1挟制到西林县飞驰大酒店802号房间进行控制，由李浩齐、朱家宝、张某3、岑某1进行看守。早上7时许，黄某1的叔叔王某3携带3600元现金到飞驰大酒店802号房间交给李浩齐后，黄某1和才得以释放。
公诉机关指控被告人王成、李浩齐、朱家宝以非法占有为目的，使用威胁、要挟手段，勒索被害人黄某1和人民币3600元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了《受理报警登记表》、《户籍证明》、《到案经过》、《无犯罪记录前科证明》、《现场勘验笔录》、《谅解书》、《收据》、被告人王成、李浩齐、朱家宝的供述笔录、证人王某1、张某1、岑某1、吴某1、王某2、贺某1、王某3、王某4、吴某2、贺某2、农某、黄某2、贺某3、张某2、韦某、刘某、吴某3、陆某、岑某2、王某5、王某6、贺某4、贺某5、王某7、王某8、付某的证言，被害人黄某1的陈述等证据以支持其公诉主张。
被告人王成、李浩齐、朱家宝对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月5日凌晨，被告人王成故意编造被害人黄某1欠其钱的谎言，召集李浩齐、朱家宝等人到西林县八达镇某娱乐会所F1包厢内将黄某1和控制住，逼迫黄某1和承认欠其800元钱，并要求被害人黄某1和支付给王成“借款”及其利息3600元。黄某1和害怕被殴打，只好被迫答应。但因身上现金不够，就被王成、李浩齐、朱家宝等人挟持到西林县飞驰大酒店802号房间进行控制，由李浩齐、朱家宝等人进行看守。早上7时许，黄某1的叔叔王某3携带3600元现金到飞驰大酒店802号房间交给李浩齐后，黄某1和得以释放并报警。2017年6月5日，王成在家中被西林县公安局八大派出所民警抓获，并从其身上搜出其敲诈勒索所分得的2400元。李浩齐、朱家宝也于同日投案自首，其中李浩齐交出了其所分得的赃款1200元。
另查明，案发后，被告人王成、李浩齐、朱家宝的家属代被告人赔偿了被害人黄某1和经济损失4600元，并取得了黄某1的谅解。
上述事实，被告人王成、李浩齐、朱家宝在庭审中均无异议，并有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《到案经过》、《无犯罪记录前科证明》、《现场勘验笔录》、《谅解书》、《收据》、被告人王成、李浩齐、朱家宝的供述笔录、证人王某1、张某1、岑某1、吴某1、王某2、贺某1、王某3、王某4、吴某2、贺某2、农某、黄某2、贺某3、张某2、韦某、刘某、吴某3、陆某、岑某2、王某5、王某6、贺某4、贺某5、王某7、王某8、付某的证言，被害人黄某1的陈述等证据在卷佐证；经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索取公私财物的行为。被告人王成、李浩齐、朱家宝威胁被害人强行索要他人财物价值3600元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王成、李浩齐、朱家宝犯敲诈勒索罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王成起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李浩齐、朱家宝起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人王成、李浩齐、朱家宝的家属代被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，李浩齐、朱家宝能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对三被告人可以酌情从轻或者减轻处罚。三被告人到案后认罪态度较好，系初犯，在庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民合法的人身和财产权利不受侵犯，综合考虑被告人王成、李浩齐、朱家宝的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年11月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李浩齐犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人朱家宝犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、缴获违禁物品弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 胡 奇
人民陪审员 韦胜成
人民陪审员 梁 德
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 颜文佳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。
法定代表人符合，行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。
被告傅亚银，男，1956年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告傅志芳，女，1961年5月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告傅延强，男，1959年12月23日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告龙容有，女，1961年12月23日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告傅真喜，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告苏叶珍，女，1982年1月20日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告傅亚银、傅志芳、傅延强、龙容有、傅真喜、苏叶珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告傅亚银以需要资金购买饲料为由向原告借款5万元，期限12个月（2014年3月至2015年3月），年利率15.30%计算，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告傅延强、龙容有、傅真喜、苏叶珍为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告傅亚银及其配偶傅志芳偿还借款本金34924.89元及利息16289.66元，合计51211.55元（计至2017年6月13日，此后利息另计）；判令被告傅延强、龙容有、傅真喜、苏叶珍承担连带清偿责任；2、判令六被告共同承担诉讼费用。
六被告均不作应诉答辩。
经审理查明，2013年6月18日，傅亚银、傅延强、傅真喜与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：44006155213062672284、440061553002022013061800400699号），约定由上述三人及其配偶于2013年6月18日至2015年6月18日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保，且联保成员的配偶对借款或保证行为所产生的义务承担共同责任，傅志芳作为傅亚银的配偶、龙容有作为傅延强的配偶、苏叶珍作为傅真喜的配偶，也在该合同上签名确认。2014年3月26日，傅亚银与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号：44006155114035605191号），双方约定：傅亚银借款50000元，期限12个月（从2014年3月至2015年3月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前6个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按约定利率上浮30％计收罚息并计收复利。合同签订后，原告依约于当天支付50000元给傅亚银。借款期限届满后，傅亚银不能按期足额还款，截止2017年8月30日，尚欠本金24924.89元及利息16289.66元，共计51211.55元虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告订立的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告傅亚银却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。龙容有、苏叶珍分别作为保证担保人傅延强、傅真喜的配偶，根据《小额贷款联保协议书》的约定，其应分别对傅延强、傅真喜所承担的连带清偿还款义务负共同责任，因此，原告提出被告傅亚银、傅志芳共同偿还借款本金24924.89元及利息16289.66元，共计51211.55元（2017年6月13日后的利息另计），被告傅延强、龙容有、傅真喜、苏叶珍对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告傅亚银、傅志芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金24924.89元及利息16289.66元，并支付自2017年6月14日起至借款本息还清之日止按年利率15.3%上浮30%计算的利息。
二、被告傅延强、龙容有、傅真喜、苏叶珍对上述第一项判决确定被告傅亚银所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.14元，财产保全费532.11元，均由六被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年九月十一日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5931号
原告：林茂兴，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：陈茂枝，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪秀珍，女，1954年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：洪秀好，女，1963年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。
法定代表人：沈木钦，该公司总经理。
原告林茂兴与被告陈茂枝、洪秀珍、洪秀好、第三人厦门丹厦房产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告林茂兴于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林茂兴向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许林茂兴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林茂兴负担。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘路英
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5931号原告：林茂兴，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：陈茂枝，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪秀珍，女，1954年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：洪秀好，女，1963年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。法定代表人：沈木钦，该公司总经理。原告林茂兴与被告陈茂枝、洪秀珍、洪秀好、第三人厦门丹厦房产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告林茂兴于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林茂兴向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许林茂兴撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由林茂兴负担。审 判 员 刘晓洪二〇一七年九月二十二日法官助理 刘路英代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初560号
原告：程来宽，男，1960年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张志恒，男，1982年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告程来宽与被告张志恒分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员白世红适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告程来宽、被告张志恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程来宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张志恒立即给付原告程来宽玉米欠款32170元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告张志恒购买原告程来宽玉米，玉米款共计32170元，被告当时没有支付原告该笔款项。在原告多次催要下，2016年3月19日，被告给原告写下欠条一份。现被告对于上述欠款仍分文未付，原告为维护自身的权益,诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张志恒辩称，对原告起诉事实没有意见，但现在无力偿还该笔欠款。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据欠条一份，欲证明被告欠款的事实；经与被告张志恒质证，张志恒对该证据认可，故本院对上述证据予以采信。
被告张志恒在诉讼期间，未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告张志恒向原告程来宽购买玉米，玉米款合计32170元，被告并未支付该笔款项。经原告催要，被告张志恒于2016年3月19日为原告程来宽出具欠条一份，欠条中未约定还款期限，未约定利息。该笔欠款至今分文未付。
上述事实，有原、被告的陈述和原告向法庭提交的证据经质证采信后予以证实，同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的证据已证实被告下欠原告32170元玉米款的事实。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照约定向被告提供玉米，而被告未按约向原告支付价款，所以原告要求被告给付其32170元玉米款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的从起诉之日起即2017年4月5日起至欠款本金还清之日止以结欠欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张志恒于本判决生效后十日内给付原告程来宽尚欠玉米款32170元及利息（利息从2017年4月5日起至欠款本金还清之日止以结欠欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付利息）；利随本清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（原告程来宽已预交），由被告张志恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白世红
二〇一七年五月十二日
书记员 乔志国
附：本判决适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0810－1号
申请执行人刘胜美。
被执行人陈玉红。
被执行人宋向东。
被执行人谢任东。
被执行人周爱芹。
申请执行人刘胜美与被执行人陈玉红、宋向东、谢任东、周爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2012）大民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人均暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1291�民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱杏云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终76号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建（曾用名周先志），男，1967年7月4日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人蒲建华，男，1969年8月28日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年8月8日被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月26日被判处有期徒刑八个月，2011年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月21日被判处有期徒刑六个月，2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2017年3月21日被取保候审。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人蒲建华犯贩卖毒品罪、罗建犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）渝0117刑初741号刑事判决，以蒲建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罗建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。原审被告人罗建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗建认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗建撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 马李飞
代理审判员 张 洁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邓入尹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终76号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗建（曾用名周先志），男，1967年7月4日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人蒲建华，男，1969年8月28日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年8月8日被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月26日被判处有期徒刑八个月，2011年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月21日被判处有期徒刑六个月，2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2017年3月21日被取保候审。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人蒲建华犯贩卖毒品罪、罗建犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）渝0117刑初741号刑事判决，以蒲建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罗建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。原审被告人罗建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗建申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗建认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗建撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  马李飞代理审判员  张 洁二〇一七年三月三十日书 记 员  邓入尹
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初526号
原告李XX，男，汉族。
被告赵XX，男，汉族。
被告赵X，男，汉族。
被告闫XX，女。
原告李XX与被告赵XX、赵X、闫XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案受理后，依法进行审理。
原告向被告提出诉讼请求：1、判决被告赵XX归还原告借款本金50000元；2、判决赵X、闫XX负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告赵XX为相识关系，被告赵XX因资金缺乏，于2014年7月2日向原告借款50000元，约定月利息3%，并于当日出具借条一张，其儿子赵X、妻子闫XX作为担保人，被告以3部吊车、2部铲车作为抵押。此款出借后，被告赵XX仅归还原告利息6000元，原告为收回借款，多次向被告催讨，被告屡以手头紧张为由拒绝还款，后来又私自将抵押的东西出卖。2017年春，被告赵XX因犯罪背被捕，现在临汾监狱服刑，担保人赵X、闫XX也未代为清偿借款。为维护原告的合法权益，故向方山县法院提起上述诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址以法院专递的方式向被告赵X、闫XX邮寄送达起诉状副本及相关法律文书，邮局以无法联系此人无法投递退回。诉讼文书被退回后，原告也再未向本院提供被告赵X、闫XX经常居住地的具体地址，也未提供被告下落不明的证明，本案适用公告送达的条件不具备；原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
案件受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本。上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯彦舒
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第808号
原告：张某某，农民。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：东营市黄河金淤地工贸有限公司，住东营市河口区义和镇义虎路北端路西。
法定代表人：孙志霞，总经理。
原告张某某与被告东营市黄河金淤地工贸有限公司（以下简称“金淤地公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员吴光红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人娄安璠到庭参加诉讼，被告金淤地公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告因经营之需曾雇佣原告从事劳务，但一直拖欠自2013年1月至8月期间的工资，经双方核对确认，拖欠工资总额为15379元。原告为此诉来法院，请求：依法判令被告支付原告工资欠款15379元，自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿损失；诉讼费用由被告承担。
被告金淤地公司在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其主张，向本院提交金淤地公司出具的拖欠工资证明一份。证明被告拖欠原告自2013年1月至8月期间的工资15379元。
经审理查明，原告曾为被告金淤地公司的职工。2014年5月19日，在东营市河口区人力资源和社会保障局的主持下，金淤地公司与原告就工资拖欠情况进行了结算，金淤地公司向原告出具了拖欠工资证明一份，载明：东营市黄河金淤地工贸有限公司，拖欠张某某2013年1月至8月份工资15379元。金淤地公司的职工张某甲、李某某在证明上注明：“我对本职工工资拖欠15379元无异议”。至今被告未向原告支付上述工资款。
以上事实，由原告陈述、提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张某某在被告处工作，被告对拖欠原告2013年1月至8月份工资15379元无异议，并向原告出具了拖欠工资款的证明。现原告要求被告支付工资15379元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失（以15379元为基数，自2014年9月1月起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
被告金淤地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市黄河金淤地工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某工资款15379元及损失（以15379元为基数，自2014年9月1月起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告东营市黄河金淤地工贸有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一四年十月十三日
书记员 徐珍子
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1370号
原告：郝占印，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：郝明发，男，1952年2月17日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告郝占印诉被告郝明发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郝占印于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝占印申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝占印撤诉。
案件受理费664元，减半收取计332元，由原告郝占印负担。
审 判 长 庞军兴
审 判 员 郑志新
人民陪审员 冉骐硕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 齐韶辉
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7502民初85号
原告高军辉，男，1977年1月3日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街东树沟林场*组，身份证号码：2224061977********。
委托代理人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。
原告高军辉诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军辉及委托代理人韩继强,被告长白山森工集团和龙林业有限公司委托代理人徐希安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高军辉诉称：
1、被告未提前30日告知原告,未与原告协商,也未支付原告一个月的工资,单方解除与原告的劳动合同关系违法。
2、被告解除与原告之间的劳动合同关系“招录申请人时所依据的客观情况发生了重大变化，由于没有生产任务，所以辞退了申请人”的理由不成立，因为原、被告之间已形成无固定期限劳动合同关系，在被告单方违法解除与原告的劳动关系后，被告每年都在与其他劳动者签订固定期间劳动合同，继续用人用工,被告解除与原告之间的劳动合同关系时，变更双方劳动合同具有极大的空间，被告未与原告协商，更谈不上就变更劳动合同内容达成一致，因此，劳动仲裁部门裁决，驳回原告的仲裁请求，严重不当。
3、被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，因此，原告要求被告为原告办理并缴纳社会保险金。
综上，和龙市劳动人事争议仲裁委员会作出的和劳人仲字（2017）第71号裁决书，认定事实错误，适用法律不当，故请求法院查明事实，公正审理，支持原告要求被告恢复原告的劳动关系，为原告办理并缴纳社会保险金、滞纳金及利息的诉讼请求。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司辩称：
1、根据国务院《全国资源型城市可持续发展规划》（2013-2020）中提出的“要强化森工城市重点林区森林管护与保护，2015年起全面停业大小兴安岭，长白山林区的天然林之伐，建设国家木材战略资源后备基地”的规定，国家林业局下发了《林资发（2015）22号》文件、吉林省林业局下发了《吉林资（2015）76号》文件，明确规定：长白山森工集团自2015年4月1日起，全面停止木材商业性采伐。根据上述国家规定及上级部门的命令，我公司停止了木材采伐生产任务。招用原告时的工作岗位因无生产任务，客观情况发生了重大变化，所以辞退原告，符合我国《劳动合同法》第四十条第一款第三项的规定。
2、原告的诉讼请求没有法律依据。
（1）原告要求恢复劳动关系，因劳动关系的建立是双方意愿，单方面要求建立或恢复劳动关系，没有法律依据。
（2）原告要求被告为其办理并缴纳社会保险金、滞纳金及利息，根据最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案使用法律问题的答复》[法研（2011）31号]关于“根据《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，“社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”的规定，这一诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围。
根据以上事实和理由，答辩人辞退原告符合相关法律规定，原告要求，被告恢复劳动关系为其缴纳保险费用，没有法律依据，请求依法驳回。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法、是否应予支持？
庭审中，被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告长白山森工集团和龙林业有限公司《营业执照》复印件一份，以此证明被告具有本案的诉讼主体资格。原告质证称，无异议，故本院予以采信。
2、国家林业局文件林资发（2015）22号、吉林省林业厅文件吉林资（2015）76号文件复印件各一份，以此证明被告根据国家林业局及吉林省林业厅文件规定，自2015年4月1日起停止采伐，招录原告时所依据的客观情况发生了重大变化。原告质证称，无异议，故本院予以采信。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，以此证明原告自然人身份及具有本案的诉讼主体资格。被告质证称，无异议，故本院予以采信。
2、2014、2015年原告的工资明细表复印件各一份，以此证明原告与被告之间存在事实的劳动关系。被告质证称，无异议，故本院予以采信。
3、和龙市劳动人事争议仲裁委员会和劳人仲字【2017】71号《裁决书》复印件一份，以此证明原告已经履行完劳动争议案件法定的前置程序及原、被告之间已形成无固定期限劳动合同的事实。被告质证称，无异议，故本院予以采信。
现根据原告和被告当庭陈述以及举证、质证、采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告高军辉原系被告下属单位扑火队职工，2006年9月原告买断工龄,2008年11月被告回聘原告之后原告在被告下属单位贮木场工作至2015年末，但双方未签订劳动合同,形成无固定期限劳动关系,原告的工作是季节性工作，有木材生产任务时上班，被告支付计件工作，原告工作期间被告没有给原告缴纳各项社会保险费，2015年末被告解聘原告,并口头通知原告。原告被解聘后于2016年2月向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日驳回原告的仲裁请求，因此向本院提起诉讼,要求被告恢复原告的劳动关系、并缴纳各项社会保险金、滞纳金及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。本案中,原告在被告不同意情况下，要求被告恢复原告劳动关系，违背了平等自愿原则，故原告要求恢复劳动关系，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴纳的,可以加收滞纳金”。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。原告要求被告为原告办理并缴纳社会保险金、滞纳金及利息的诉讼请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定责任，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告高军辉的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告高军辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
(此页无正文)
审判员 金钟哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 万 策
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2481号
原告鲍志远，男，1958年2月25日出生，蒙古族，农民。
被告李双印，男，1956年3月10日出生，蒙古族，农民。
原告鲍志远与被告李双印车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，因被告下落不明于2015年6月18日转为普通程序由审判长项全、审判员崔欣欣、人民陪审员项海鹏组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告于2015年6月20日向本院提出财产保全申请，本院依法查封被告李双印名下林地12.5亩，林权证号：2803001641的所有权。原告鲍志远到庭参加诉讼，被告李双印经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲍志远诉称，2012年4月至6月，被告租用原告的机械车辆为其施工，共欠原告工时费47100元，此款经原告多次索要，被告至今未给，原告诉至本院，要求被告给付原告工时费47100元。诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了工程施工作业结算单原件六枚，证实被告用车产生的工时费。
被告李双印未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的书证，经本院庭审核实，客观真实，与本案有关联，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月至6月，被告租用原告的钩机共产生工时费47100元，被告为原告出具了工程施工作业结算单六枚，此款至今未还。
本院认为，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，工程施工作业结算单真实有效，故对原告要求被告给付工时费47100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双印于本判决生效后十日内给付原告鲍志远工时费47100元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，公告费600元，合计1578元，由被告李双印负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 赫
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执165号
申请人封会刚，男，汉族，1970年8月25日出生，住所地怀来县。
被执行人王宪全，男，汉族，1966年9月6日出生，住所地怀来县。
申请人封会刚申请被执行人王宪全借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行新联系方式及地址不明确，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请执行。
执行员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一七年十月九日
书记员 刘晓伟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初3521号
原告：刘丁海，男，汉族，1963年4月8日生，住大名县，。
被告:李建廷，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住大名县，。
原告刘丁海与被告李建廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘丁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丁海撤回起诉处理。
审判员 王明辉二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 昊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3077号
申请执行人：梁学祥，男，1987年12月17日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：姜良荣，男，1975年9月21日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张雷清，男，1985年1月6日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人梁学祥与被执行人姜良荣、张雷清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7936号民事判决已于2017年5月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月14日立案执行，并于同年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款89500元及利息，并负担申请执行费1242.5元、案件受理费2038元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款可供执行；姜良荣与他人共有的坐落于玉环市××××号的不动产已由法院拍卖，扣除优先债权和相关费用后无余款；被执行人姜良荣所有的坐落于玉环××南山村的不动产已被本院查封，经国土踏勘为破旧瓦房，申请执行人书面申请暂缓处置；被执行人姜良荣所有的车牌号码为浙Ｊ×××××、浙JW86Y**的小型汽车已被本院另案查封，但未能实际扣押，故暂无法处置；查有被执行人姜良荣在台州真荣贸易有限公司持有股权已另案查封，但查无股权评估所需会计账册等材料，暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年9月18日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3077号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十八日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3077号申请执行人：梁学祥，男，1987年12月17日出生，汉族，住玉环市。被执行人：姜良荣，男，1975年9月21日出生，汉族，住玉环市。被执行人：张雷清，男，1985年1月6日出生，汉族，住玉环市。申请执行人梁学祥与被执行人姜良荣、张雷清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7936号民事判决已于2017年5月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月14日立案执行，并于同年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款89500元及利息，并负担申请执行费1242.5元、案件受理费2038元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款可供执行；姜良荣与他人共有的坐落于玉环市××××号的不动产已由法院拍卖，扣除优先债权和相关费用后无余款；被执行人姜良荣所有的坐落于玉环××南山村的不动产已被本院查封，经国土踏勘为破旧瓦房，申请执行人书面申请暂缓处置；被执行人姜良荣所有的车牌号码为浙Ｊ×××××、浙JW86Y**的小型汽车已被本院另案查封，但未能实际扣押，故暂无法处置；查有被执行人姜良荣在台州真荣贸易有限公司持有股权已另案查封，但查无股权评估所需会计账册等材料，暂无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年9月18日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3077号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十八日代理书记员  叶珍妮
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2101号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人欧阳佩仪，女，1985年12月11日出生，汉族，文化程度高中，原厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司出纳，户籍所在地为广东省佛山市顺德区。曾因犯挪用资金罪于2011年6月15日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯职务侵占罪于2017年4月19日被羁押并被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄应贵，广东今久律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1899号起诉书指控被告人欧阳佩仪犯职务侵占罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人欧阳佩仪及其辩护人黄应贵，被害人单位的诉讼代理人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年2月至2014年12月，被告人欧阳佩仪通过在厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司任出纳员的便利，以收取客户货款后不向公司入账的形式，侵占该公司的货款共人民币231037.50元，直到2017年4月19日被抓获归案时仍未归还。
上述事实，被告人欧阳佩仪在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的抓获经过，人口基本情况、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、刑事判决书，工商登记资料，员工资料，委托书，收据，专项审计报告，证人吴某1的证言，证人吴某2、罗某、陆某、蔡某的证言及辨认笔录，被害单位员工何银英的陈述，被告人欧阳佩仪的供述证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人欧阳佩仪对公诉机关指控其犯罪的金额没有异议，但辩解其属于挪用公司资金，并非占有。
辩护人黄应贵提出如下辩护意见：1、被告人利用职务挪用公司的钱是给亲人治病，没有将钱占为己有，且事发后已退还了30000元给公司，因此被告人的行为应定性为挪用资金罪；2、被告人曾向公安机关投案，有自首情节；3、被告人认罪态度好。辩护人向法庭提交了被告人相关家属的病历材料，以证实被告人系挪用被害单位的财物用于治病。
被害单位的诉讼代理人提出：被害单位在案发后多次联系被告人家属，但其家属均没有表示要还款的意思。
本院认为，被告人欧阳佩仪无视国法，以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳佩仪犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳佩仪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
关于辩护人黄应贵提出被告人利用职务挪用公司的钱是给亲人治病，没有将钱占为己有，且事发后已退还了30000元给公司，本案应定性为挪用资金罪的意见。经查，被告人在被发现侵占财物至被害单位报案前，并没有积极归还其所侵占的财物，应认定其有非法占为己有的故意，因此，本案应认�为职务侵占罪。辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查，根据侦查机关提交的到案经过，被告人系被动归案，并无主动投案的情节，不能认定为自首。被告人虽对公诉机关指控职务侵占的数额没有异议，但否认具有非法占有的故意，故不能认定其有良好的认罪态度。故被告人及辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。辩护人所提交的证据与本案没有直接关联，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳佩仪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年1月18日止。）
二、责令被告人欧阳佩仪于本判决发生法律效力�十日内，退赔给被害单位厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司人民币231037.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、�业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1153号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄明富，男，1991年9月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年3月1日至3月9日羁押于贵州省六盘水市第一看守所，同月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控被告人黄明富犯故意伤害罪一案，于2017年8月15日作出（2017）闽0104刑初496号刑事判决。宣判后，被告人黄明富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月份一天，卿辉以受人所托为名要求王某2（均另案处理）纠集人手帮忙教训他人，王某2表示同意。2016年7月19日晚20时许，王某2纠集被告人黄明富及朱某、张某1、吴某（均另案处理）四人，经事先踩点，携刀具至福州市仓山区兰庭新天地小区北区9号楼楼下麻将馆门口，由黄明富及张某1、吴某持刀将在此打牌的被害人许某捅伤。经鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有，被告人黄明富的供述，被害人许某的陈述，证人林某1、王某1、郑某、张某2、杨某、李某、卿辉、王某2、朱某、林某2、罗某、张某1的证言，辨认笔录，福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第1285号法医临床司法鉴定意见书，中国农业银行出具的王某26228480068539239373账户交易明细及对手账户信息，提取笔录，汽车租赁合同，户籍证明等。
原审法院认为，被告人黄明富伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄明富在共同犯罪中作用相对较小，且到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，以故意伤害罪判处被告人黄明富有期徒刑十一个月。
上诉人黄明富上诉理由：其在案发时并未动手，在共同犯罪中作用较小，且到案后能如实供述自己的罪行，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书、银行交易明细、提取笔录、汽车租赁合同、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄明富结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄明富在侦查阶段即对持刀共同伤害被害人许某的事实作了供述，并能得到同案人供述、被害人陈述、相关证人证言的印证；一审已鉴于其在共同犯罪中相对较小的作用及到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年十月九日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初42号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人朱仕成，男，1968年9月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，现居住定远县，户籍所在地：安徽省定远县。被告人朱仕成因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月9日被定远县公安局刑事拘留，同年3月23日被定远县公安局取保候审，2018年1月16日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人朱仕成犯交通肇事罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员曹铠出庭支持公诉，被告人朱仕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日16时40分许，被告人朱仕成驾驶皖Ｄ×××××大型普通客车沿311省道自东向西行驶，行至71KM处，与前方同向驾驶的胡某某正在左转弯的二轮电动车相撞。事故造成二车损坏，胡某某受伤，二轮电动车乘员葛某某现场死亡，经定远县公安局交管大队认定：朱仕成负事故的主要责任；胡某某负事故的次要责任；葛某某无责任。
案发后，被告人朱仕成报警，并在现场等侯处理。2017年3月23日，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人朱仕成在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人武某、胡某2的证言；被害人胡某1的陈述；鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱仕成违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人朱仕成电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，自首成立，双方就民事补偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，被告人朱仕成具有法定和酌定从轻处罚情节。鉴于被告人朱仕成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱仕成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴海
二〇一八年二月八日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）潍商终字第715号
上诉人（原审被告）潍坊新佳纺织有限公司。
法定代表人魏士泉。
委托代理人刘乐军。
委托代理人付海军。
被上诉人（原审原告）孙向东。
委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人郝绍功。
上诉人潍坊新佳纺织有限公司因与被上诉人孙向东承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2008）潍城商初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人潍坊新佳纺织有限公司委托代理人刘乐军、付海军，被上诉人孙向东委托代理人卢锦林、郝绍功参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年12月14日、2008年2月21日，原、被告签订购销合同二份。合同约定，被告为原告加工床上用品六件套共10000套，122元／套，交货时间分别为2008年1月25日前、2008年3月28日前。质量要求：1、面料：按照原、被告双方所签之封样品质标准执行；2、印花：按国标一等品品质，图案按实样1：1比例制版，印花清晰，严格符色生产，色牢度达到国标一等标准。3、染色：国标一等品品质，染色无色差，色牢度达到国标一等品标准。4、加工要求：尺寸准确（按加工标准执行），缝线平直，13针以上／3厘米，无跳针、脱针现象。后整理要求：无线头、无沾污、整烫平整，折叠方法按原告要求，平整，美观。外包整齐。交（提）货地点和方式：按原告指定地点交货，由此产生之费用由被告承担。结算方式及期限：原告向被告预付定金30%，余额部分验收后原告按实际交货数量支付被告，同时被告按照原告要求出具全额增值税发票。违约责任：由违约方承担全部责任。合同对其他事项也作了相应的约定。合同签订后，原告分别于2007年12月18日、2008年2月22日向被告共交纳定金366000元，被告也将床上用品加工完毕。2008年6月12日，被告对两份合同生产的货物的实际产品质量进行了确认，二等品率分别为18%、80%、20%、13%、70%、3%。2008年7月14日，原告向被告发出发货通知1份，要求被告尽快发货。但被告至今未发货。原告于2008年7月诉至本院，要求解除原、被告双方签订的两份购销合同，被告双倍返还原告定金732000元。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法查封了被告床上用品一宗（详见查封清单）。
原审查明的上述事实，有原告提供的购销合同2份、单据2份、发货通知1份及当事人陈述等在案为证。
原审认为，原、被告签订的购销合同实为加工承揽合同，该2份合同合法有效。原告交纳定金后，被告应按合同约定及原告要求交货。逾期不交，致成纠纷，应承担违约责任。原告要求解除原、被告签订的两份购销合同，理由正当，应予支持。原告要求被告双倍返还原告定金的诉讼请求，合法有据，应予支持。但定金不能超过合同总金额1220000元的20%，即244000元，超出部分122000元应作为预付货款。所以，被告应双倍返还原告定金488000元，返还原告货款122000元。被告的答辩理由，证据不足，理由不当，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十�条第（三）项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、解除原、被告签订的2份购销合同。
二、被告潍坊新佳纺织有限公司双倍返还原告定金488000元，返还原告预付货款122000元，合计610000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告要求被告支付其余122000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，财产保全费4303元，合计15663元。原告负担2740元，被告负担12923元。
上诉人潍坊新佳纺织有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实错误。上诉人在履行加工承揽合同中没有违约，产品完成后，被上诉人没有�供交货地点，根据法律规定应视加工地为交货地。被上诉人未按约定交款提货，致使加工合同的目的不能实现，最终造成上诉人被迫停产。本案是被上诉人孙向东不履行交款提货义务而违约，因此被上诉人无权要求返还定金。请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙向东以原审判决正确为由进行了答辩。
二审查明，被上诉人孙向东与俄罗斯客户的第WF071207号合同于2008年7月27日解除，对此上诉人在一审中并无异议。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录在案为证。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2007年12月14日、2008年2月21日签订的两份加工床上用品合同均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效承揽合同，双方当事人均应依约履行。因上诉人对于被上诉人已按约交纳�定金的事实无异议，本院予以确认，因此本案双方争议的焦点问题为上诉人是否违约以及上诉人是否应当返还被上诉人定金。
其一，经被上诉人验收和双方确认，上诉人加工完毕的货物存在程度不同的二等品率，故上诉人违反了合同约定的“国标一等品品质”的质量标准，已构成违约。故上诉人关于其未违约的主张不能成立，本院不予支持。
其二，根据一审中被上诉人提供的形成于2008年7月22日的录音证据，不能确认双方就接受二等品货物已达成合意。另外，合同约定的交货方式为“按被上诉人指定地点交货，由此产生之费用由上诉人承担”，双方并未就交货地点做出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，按照该“由此产生之费用由上诉人承担”之约定，可确定合同履行方式并非为被上诉人上门提货。再者，合同约定的结算方式为被上诉�预付定金，“余额部分验收后被上诉人按实际交货数量支付上诉人”，因上诉人并未实际交货，合同约定的付款条件尚不成就。综合该三点，上诉人关于被上诉人未按约定交款提货的主张不能成立，本院不予支持。
其三，被上诉人于2008年7月14日向上诉人发出发货通知，因上诉人未发货，致使被上诉人与俄罗斯客户的第WF071207号合同因不能按期交货而被解除，双方所订立的承揽合同目的已无法实现。因双方约定的定金数额过高，对于超出部分的122000元不适用定金罚则，应按原数额返还。故一审判决解除合同、上诉人返还定金和货款合计610000元及驳回被上诉人其他诉讼请求符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人潍坊新佳纺织有限公司的上诉理由证据不足，不予支持。一审判决解除合同、上诉人返还定金和货款合计610000元及驳回被上诉人其他诉讼请求并无不当，应�维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11360元，由上诉人潍坊新佳纺织有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦海涛
代理审判员 郭明明
代理审判员 郭淑娟
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 刘文文
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第36号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人谭某某。
盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐津县人民检察院指派检察员唐仲远、代理检察员马达琼出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日，被告人谭某某与王某某、黄某某夫妇因土地纠纷发生争议，在社长王远其进行调解时，因王远兴（谭某某的丈夫）持刀欲毁坏王某某的茶花，王某某便提锄头毁损王远兴家厨房门，被告谭某某见状即与黄某某在厨房处发生扭打。在扭打过程中，谭某某将黄某某左耳耳廓咬断6cm2。经法医鉴定：离断面占左耳耳廓的46%为轻伤一级。
同日，被告人谭某某被公安机关抓获归案。案发后，被告谭某某之夫赔偿黄某某的医疗费等经济损失22519.55元，谭某某得到了黄某某的谅解。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某某、王某某、王某某甲、王某某乙、王某某丙等多人的证言，鉴定文书、刑事科学技术照片、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、户口证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人谭某某的伤害行为属邻里纠纷引起，且其认罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区不会有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控谭某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘寿银
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第36号
公诉机关盐亭县人民检察院
被告人张丹东，男，生于1989年1月1日，汉族，文盲，无业，四川省盐亭县人。2005年9月因涉嫌犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；2007年4月因涉嫌犯盗窃罪，被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币3000元；2009年3月、2011年11月因盗窃分别被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年10月因涉嫌犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人张丹东犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张丹东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年2月9日凌晨4时许，被告人张丹东窜至盐亭县云溪镇辰东商务中心一楼大厅售楼部，将停放在内的“美利达”牌挑战者300和“美利达”牌公爵600两辆自行车盗走，后在绵阳市涪城区将两辆自行车销脏，获得赃款人民币1000元。经鉴定，两辆被盗自行车共计价值人民币5100.00元。公诉机关认为，被告人张丹东的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，被告人张丹东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》笫六十五条的规定，并提供了相应证据予以证明。
被告人张丹东对公诉机关的指控犯盗窃罪的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月8日晚9时许，被告人张丹东从绵阳乘车回到盐亭，路过盐亭县云溪镇辰东商务中心一楼大厅售楼部，见其大厅内停放了两辆赛车型自行车，遂产生盗窃之意。在准备好盗窃工具“液压钳”后，于次日凌晨4时左右用“液压钳”将售楼部大门的铁链锁剪断，将停放在大厅内的“美利达”牌挑战者300和公爵600两辆自行车盗走，后在绵阳市涪城区将两辆自行车销脏，获得赃款人民币1000元。经盐亭县价格认证中心鉴定，被盗的“美利达”挑战者300和公爵600两辆自行车共计价格为人民币5100.00元。
上述事实，有经庭审举证质证的报案记录、接受案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、现场照片、受害人陈述、被告人的供述、证人证言、价格鉴定意见书、视频材料等证据在卷佐证，审理中被告人张丹东亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人张丹东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张丹东在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，依法应当从重处罚。在审理中被告人当庭认罪，且态度较好，属于酌定从轻处罚情节，在量刑时将综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张丹东犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审判员 甘永洪
二〇一四年五月十二日
书记员 张莹璐
附带法律条文
《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第36号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王某某，女，1985年10月13日生，汉族，农民，群众，初中文化，系河北省盐山县人。2012年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局取保候审，2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县人民检察院取保候审，2014年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本案于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月22日13时，被告人王某某在盐山县某购物中心逛街时，趁售货员不注意，盗窃该专柜步步高学生电脑一台，经鉴定，该电脑价值人民币2500元。现该电脑已扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。并有被告人王某某的供述、证人张某某的陈述、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过、破案报告以及被告人王某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。并建议对被告人王某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。
本案在审理过程中，被告人王某某向本院交纳罚金五千元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好，并具有被动退赃、积极交纳罚金的情节，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚伟
二〇一四年四月八日
书记员 尹君
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第36号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王小平，女，1985年10月13日生，汉族，农民，群众，初中文化，系河北省盐山县人。2012年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局取保候审，2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县人民检察院取保候审，2014年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人王小平犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本案于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月22日13时，被告人王小平在盐山县千童购物中心逛街时，趁售货员不注意，盗窃该专柜步步高学生电脑一台，经鉴定，该电脑价值人民币2500元。现该电脑已扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人王小平在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。并有被告人王小平的供述、证人张某的陈述、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过、破案报告以及被告人王小平的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王小平的行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。并建议对被告人王小平在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。
本案在审理过程中，被告人王小平向本院交纳罚金五千元。
本院认为，被告人王小平以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王小平认罪态度较好，并具有被动退赃、积极交纳罚金的情节，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小平犯盗窃罪，判处罚金五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚伟
二〇一四年四月八日
书记员 尹君
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐刑初字第36号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人谭正敏，女，生于1972年7月21日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民，住盐津县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被盐津县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年3月23日经盐津县人民检察院决定变更为取保候审，同年5月5日经本院取保候审。盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人谭正敏犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐津县人民检察院指派检察员唐仲远、代理检察员马达琼出庭支持公诉，被告人谭正敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月10日，被告人谭正敏与王某1、黄佑翠夫妇因土地纠纷发生争议，在社长王某3进行调解时，因王某2（谭正敏的丈夫）持刀欲毁坏王某1的茶花，王某1便提锄头毁损王某2家厨房门，被告谭正敏见状即与黄佑翠在厨房处发生扭打。在扭打过程中，谭正敏将黄佑翠左耳耳廓咬断6cm2。经法医鉴定：离断面占左耳耳廓的46%为轻伤一级。同日，被告人谭正敏被公安机关抓获归案。案发后，被告谭正敏之夫赔偿黄佑翠的医疗费等经济损失22519.55元，谭正敏得到了黄佑翠的谅解。上述事实，被告人谭正敏在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、王某1、王某2、王某3、王英等多人的证言，鉴定文书、刑事科学技术照片、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、户口证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭正敏故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人谭正敏的伤害行为属邻里纠纷引起，且其认罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区不会有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控谭正敏犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人谭正敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘寿银二〇一四年五月二十二日书记员  徐 倩附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1945号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋4楼。
负责人：杨承运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：黄丽莺，女，汉族，1976年6月19日出生，住南宁市青秀区。
被告：艾楚国，男，汉族，1959年12月21日出生，住南宁市青秀区。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告黄丽莺、艾楚国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年11月1日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 李晓
二〇一七年十一月三日
书记员 陆茜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00776-1号
申请执行人薛长青，无职业。
被执行人淮安诚利达服装有限公司，住所地淮安市清浦工业园区华清路。
法定代表人林镇铭，该公司董事长。
薛长青与淮安诚利达服装有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）浦商初字第00071号民事判决已发生法律效力。依该判决：淮安诚利达服装有限公司于本判决生效后五日内给付薛长青维修款计人民币33373.27元，并负担诉讼费用317元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院已执行到被执行人淮安诚利达服装有限公司4400元，对被执行人的车辆进行档案查封。另依法对被执行人的银行存款、房产等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到被执行人4400元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00071号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月八日
书 记 员 许东杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1255号
罪犯李红弟，男，1958年10月10日出生，汉族，上海市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2009年6月11日作出（2009）珠刑初字第43号刑事判决，认定李红弟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月21日，经本院裁定减刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红弟在2014年3月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬8次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李红弟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李红弟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯狱内年消费畸高，有履行能力而不履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红弟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年11月20日起至2020年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初960号
原告：唐小玉，女，1961年12月29日出生，汉族，湖南省道县人，干部，住道县。
被告：周春燕，女，1977年11月1日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
原告唐小玉与被告周春燕民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小玉到庭参加诉讼。被告周春燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐小玉向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款20000元及月息2分。事实和理由：被告于2014年6月7日向原告借款20000元，约定月息2分，借期一年。被告借款后，在约定的还款期间，原告多次要求被告偿还借款及利息。被告不履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请。
被告周春燕没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告唐小玉于2008年在道县仙子脚镇人民政府工作期间认识被告周春燕，并且关系较好。2014年6月7日，被告因偿还他人债务，向原告借款20000元，立下书面借条，借条载明：“今借到仙子脚唐小玉现金贰万元，月息2分，借期一年”周春燕在借条上签名确认。该笔借款经原告多次催讨，被告至今没有偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告唐小玉与被告周春燕之间的债权、债务关系客观真实、合法有效。双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限还款，逾期未还，是一种违约行为，应当承担违约责任。双方约定月息2分，符合法律的相关规定。原告唐小玉要求被告周春燕清偿借款本金及利息，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小玉借款20000元及利息（利息自2014年6月7日起，按照年利率24%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周春燕负担（原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨军党
二〇一七年六月八日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1995号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋M楼。
法定代表人：杨承运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
被告：甘华东，男，1968年2月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告甘华东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司以被告甘华东主动履行付款义务为由于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄婉莹
二〇一七年九月六日
书记员 周 媛
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初563号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人孟国强，男，汉族，1991年09月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住灵宝市故县。2012年3月5日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，同年7月21日刑满释放；2013年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金5000元，同年8月10日刑满释放；2015年8月12日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留十五日；同年8月26日被灵宝市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯抢劫罪、交通肇事罪于2017年6月27日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年8月4日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2017］334号起诉书指控被告人孟国强犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、康晓燕出庭支持公诉，被告人孟国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年6月23日10时50分左右，孟国强驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿310国道（连天310国道975KM+3KM处）由东向西行驶至灵宝市故县镇盘东村边路段时，与相对方向行驶的张某1驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫xxx**）相撞，乘车人许某某从车内被甩到张某1驾驶的车辆左侧车轮下面，致当场死亡。经鉴定，许某某系交通事故致腹腔脏器破裂死亡。经事故责任认定，孟国强负事故的主要责任。事故发生之后，孟国强弃车逃逸。2017年6月26日主动投案。认定上述事实的证据如下：被告人孟国强的供述和辩解；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；书证户籍证明、到案经过、交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人孟国强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人孟国强对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年6月23日10时50分左右，被告人孟国强无证驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车（已达到报废标准）沿310国道由东向西行驶，行至灵宝市故县镇盘东村边路段（连天310国道975KM+3KM处）时，因下雨道路湿滑，被告人孟国强驾驶车辆操作不当，造成车辆失控，与相对方向行驶的张某1驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫xxx**）相撞，导致豫Ｍ×××××号小型轿车在失控旋转的过程中，乘车人许某某从豫Ｍ×××××号小型轿车内甩出，被甩到张某1所驾豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫xxx**）的左侧车轮下，被车轮碾压致其当场死亡，另致被告人孟国强以及豫Ｍ×××××号小型轿车乘车人李某某受伤。事故发生后，被告人孟国强弃车逃逸。经鉴定，许某某系交通事故致腹腔脏器破裂死亡。经事故责任认定，被告人孟国强负事故的主要责任。
2017年6月26日，被告人孟国强向灵宝市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过，证实被告人孟国强犯罪时已达到完全刑事责任年龄、前科劣迹及到案情况；
2、证人张某1、张某2、李某的证言，交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片，血醇检验报告，书证灵宝市120指挥调度系统呼车受理单、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表等，证实了被告人孟国强交通肇事的经过；
3、法医鉴定意见，书证道路交通事故认定书，证实了被害人的死因及被告人孟国强在交通事故中所负的责任；
4、被告人孟国强的供述与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟国强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人孟国强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟国强有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人孟国强犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2020年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩 莹
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初929号
原告：仇某某，男，汉族，生于1967年2月8日，系永登县。
被告：杨某某，男，汉族，生于1973年6月28日，系陇南市武都区。
被告：杨某某，男，汉族，生于1978年8月6日，系永登县。
原告仇某某与被告杨某某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费20800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，杨某某从杨某某处承包了其位于永登县树屏镇东沟村四社的房屋修建。2016年5月12日，被告杨某某将房屋粉刷、内外墙地砖的铺贴劳务承包给原告，并签订了协议书，对工程总价、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按时施工，至2016年6月4日原告将约定的工程干完。但被告杨某某未按约定给付劳务费。后被告杨某某向原告给付了1200元劳务费，剩余20800元至今未付。
被告杨某某未答辩。
被告杨某某在本院询问时辩称,2016年，杨某某将修建房屋的工程承包给被告杨某某，原告是被告杨某某找来干活的，与杨某某没有合同关系，杨某某已将修建房屋的工程款向杨某某付清，并且已经多支付了。原告等人干活期间，因为缺生活费及路费，杨某某便向原告等人借支了1200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，原告提交的协议书，本院予以认定。本院认定事实如下：2016年2月，被告杨某某承包了杨某某位于永登县树屏镇东沟村房屋的修建工程。2016年5月12日，杨某某将其承包的房屋修建工程中的粉刷、内外墙地砖的铺贴劳务承包给仇某某，并签订协议书，约定总承包费用22000元，并约定了付款方式。协议签订后，原告等人按期施工，但被告杨某某未按约定向原告支付劳务费。期间杨某某向原告等人垫付劳务费1200元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告杨某某将其承包的房屋修建工程中的部分劳务承包给原告，原告已按约定完成劳务，故被告杨某某应按协议约定履行给付劳务费的义务。被告杨某某与原告无直接合同关系，且原告也未提交相关证据证明杨某某尚欠杨某某承包费，故原告要求杨某某给付劳务费的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告杨某某给付劳务费20800元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决书生效后10日内给付原告仇某某劳务费20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 葛 魏
人民陪审员 薛永江
二〇一七年八月十六日
书 记 员 党 容
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第239号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人马国军，联社理事长。
委托代理人张亚茹，牛家营子信用社主任。
被执行人东国华，男，1959年10月10日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇团结村五组。
被执行人赵喜清，女，1959年1月20日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人东国华、赵喜清金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，依法冻结了被执行人东国华的收入账户，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2014年7月17日申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2470号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高 飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3654号
原告：北票市东官营晓峰五金建材商店，住所地北票市东官营镇东官营村。
经营者：赵晓峰，男，1962年11月23日出生，汉族，个体工商户，住北票市东官营镇东官营村。
被告：翟秀丽，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇三家村。
原告北票市东官营晓峰五金建材商店与被告翟秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市东官营晓峰五金建材商店的经营者赵晓峰到庭参加诉讼，被告翟秀丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市东官营晓峰五金建材商店向本院提出诉讼请求：要求被告立即还清欠款940元，并按银行利率计算利息。事实与理由：2013年4月9日，被告翟秀丽在原告处购买水泥和白灰，共欠货款2,940元，经原告催要，被告在偿还2,000元后，剩余940元未偿还，故诉至法院。
翟秀丽辩称，原告所述不属实，我在2016年的夏天偿还原告的妻子900元，还剩余40元未给付。
赵晓峰提交如下证据：由被告翟秀丽于2013年4月9日出具的欠条一张，内容为“水泥白灰2940元欠款人：翟秀丽2013年4月9号”，用以证明被告翟秀丽欠原告货款2,940元的事实。被告翟秀丽未发表质证意见。本院认为，原告提供的两张欠条能够证明原告所主张的事实，故对该证据予以采纳。
翟秀丽未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，翟秀丽在北票市东官营晓峰五金建材商店购买水泥及白灰，共欠货款2,940元，并于当日向赵晓峰出具欠条一张。后经赵晓峰多次催要，翟秀丽在于2015年偿还2,000元后，剩余940元未偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告翟秀丽向原告购买水泥、白灰，双方虽然没有签订书面买卖合同，但是原告在向被告交付货物后，双方成立事实上的买卖关系，翟秀丽在给付2,000元货款后，对剩余货款940元应及时给付原告。现被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付对于被告偿还940元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告翟秀丽称其已偿还原告的妻子900元的答辩意见，因被告未能提供证据予以证明，本院不予采纳。因原、被告在购买货物时未约定货款利息，故该利息应自被告出具欠条之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟秀丽于本判决生效后十日内给付原告北票市东官营晓峰五金建材商店货款940元；
二、被告翟秀丽于本判决生效后十日内给付原告北票市东官营晓峰五金建材商店货款利息，该利息以940元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。。
案件受理费25元，由被告翟秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李洁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈晨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02414号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李兰芬，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告李兰芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗 琳
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初598号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人魏小平，男，1963年11月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2013年8月21日因赌博被南昌市公安局青山湖分局罚款500元及收缴赌资330元。2017年7月25日因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住，2018年1月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人涂明，男，1984年6月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2017年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住，2018年1月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人赵纳新，男，1969年1月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2017年7月20日因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住，2018年1月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人楼国琴，女，1965年7月18日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2017年4月21日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，2017年5月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年8月28日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人胡小燕，女，1985年8月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2017年4月21日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，2017年5月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年9月11日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人文莉，女，1974年12月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2017年4月21日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，2017年5月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年9月11日被取保候审，2018年1月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人魏小平、涂明、赵纳新、楼国琴、胡小燕、文莉犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员梅枝、代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人魏小平、涂明、赵纳新、楼国琴、胡小燕、文莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月中旬至同年4月19日，被告人魏小平、涂明、赵纳新三人合伙，租住了南昌市青山湖区北京东路和高新大道银河风尚KTV一楼一间包厢作为赌博场所，并聘请被告人楼国琴、胡小燕、文莉为工作人员，组织、招引他人以扑克玩“牛魔王”比大小的方式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币25300元。2017年4月19日，公安机关当场查获了该赌博场所，现场扣押了被告人魏小平等人上述违法所得，并当场将被告人胡小燕、楼国琴、文莉抓获归案。
2017年7月17日、7月20日、7月25日，被告人涂明、赵纳新、魏小平先后到公安机关投案。
上述事实，被告人魏小平、涂明、赵纳新、楼国琴、胡小燕、文莉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人李某、杜某、侯某、胡某、闵某、陈某等人的证言，辨认笔录，收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，现场照片，聊天记录，租房合同，行政处罚决定书，户籍证明，劣迹材料、情况说明，归案经过，被告人魏小平、涂明、赵纳新、楼国琴、胡小燕、文莉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小平、涂明、赵纳新、楼国琴、胡小燕、文莉以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。其中被告人魏小平在共同犯罪当中起主要作用，系主犯，被告人涂明、赵纳新、楼国琴、胡小燕、文莉在共同犯罪当中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人魏小平、涂明、赵纳新主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节；被告人楼国琴、胡小燕、文莉归案后如实供述罪行，具有坦白情节，均依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度和被告人魏小平、涂明、赵纳新、楼国琴、胡小燕、文莉的悔罪表现，考虑到六被告人户籍所在地司法行政机关均同意将六被告人作为社区矫正对象进行监管，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人涂明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
三、被告人赵纳新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
四、被告人楼国琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
五、被告人胡小燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
六、被告人文莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（上述六被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、没收已收缴的违法所得人民币25300元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 张晓华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘 珏
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1987号
原告甘草对，男，1979年7月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司，地址：广西靖西市新靖镇主山街。
法定代表人：卢尧，公司经理。
委托代理人黄晋彪，广西知君律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，地址：广西百色市右江区城东路2-34-2。
负责人：于志坚，公司经理。
理人刘流，该公司职员。原告
原告甘草对诉被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司追偿权纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告甘草对经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费按简易程序审理减半收取428元，由原告甘草对负担。
审判员 周杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆毅
appoint