wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初924号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才。
被告：宋海涛，男。
被告：宋海波，男。
被告：陈志强，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告宋海涛、宋海波、陈志强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告宋海涛、宋海波、陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋海涛偿还贷款本金30,000.00元，利息4,780.45元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计34,780.45元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.宋海波、陈志强承担连带给付责任；3.宋海涛、宋海波、陈志强承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月18日，宋海涛因生产经营缺少流动资金，由宋海波、陈志强为其承担连带保证责任，与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，宋海涛在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年9月18日至2015年9月17日，单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年）。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。借款到期后，宋海涛未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向宋海涛和及连带责任保证人宋海波、陈志强进行催收，但宋海涛、宋海波、陈志强至今未履行偿还贷款本息的义务。
宋海涛未出庭亦未提交书面答辩意见。
宋海波未出庭亦未提交书面答辩意见。
陈志强未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算说明》一份及磐石市呼兰镇柳树村村民委员会出具的《证明》三份等证据，宋海涛、宋海波、陈志强未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，宋海涛向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年9月18日，宋海涛、宋海波、陈志强与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，宋海波、陈志强为宋海涛的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向宋海涛发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保等作了明确约定。借款到期后，宋海涛未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，宋海波、陈志强亦未能承担连带保证责任。宋海涛仅偿还了部分利息。截止到2017年2月15日，宋海涛尾欠贷款本金30,000.00元、利息4,780.45元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与宋海涛之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。宋海涛作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与宋海波、陈志强签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求宋海波、陈志强对宋海涛的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋海涛于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息4,780.45元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计34,780.45元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、宋海波、陈志强对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、宋海波、陈志强承担清偿责任后，有权向宋海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由宋海涛负担，宋海波、陈志强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王小东
审 判 员 赵 君
人民陪审员 王 柏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金 帅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第2561号
原告袁某某，女，1996年8月10日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马某甲，男，1989年3月4日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告袁某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于2012年农历腊月29日举行婚礼开始同居生活，2014年8月27日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证，2014年生儿子马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告常因生活琐事对原告进行辱骂，给原告的心身健康带来巨大的伤害。现原、被告夫妻感情破裂，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费1万元；夫妻共同债务1.7万元由被告负责清偿；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了婚姻登记审查处理表
一份，欲证明原、被告于2014年8月27日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，且孩子年龄太小，现原告要求离婚，我不同意离婚。
被告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件2份，欲证明原、被告于2014年8月27日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.户口簿复印件1份，欲证明婚生子的基本情况。
对被告提交的证据，原告质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据经对方质证后无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2013年2月9日原告袁某某与被告马某甲未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2014年8月27日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情一般。2014年生儿子马某乙，现随被告生活。2014年11月17日原、被告因生活琐事发生矛盾，双方分居生活至今。2015年9月28日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，维护和谐、美满的婚姻家庭生活，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 涂顺英
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2561号
原告王某某。
委托代理人张锐雪，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告贵州金星啤酒有限公司。
住所地：贵州省安顺开发区。
法定代表人张铁山，董事长。
委托代理人毛某某。
代理权限：特别授权。
第三人屈某某。
原告王某某诉被告贵州金星啤酒有限公司、第三人屈某某追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员杨海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张锐雪，被告贵州金星啤酒有限公司的委托代理人毛某某，第三人屈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系金星公司所属灌装车间主任。2013年6月，被告员工第三人屈某某在被告公司生产作业时受伤，同年8月30日，安顺市开发区劳动和社会保障局认定屈某某所受之伤属于工伤，被告对第三人负有赔偿义务。发生事故时，时任被告灌装车间主任的原告积极参与救助第三人，第一时间将第三人送至医院治疗，因情况紧急，时任生产厂长的王某口头安排，让原告先垫交医疗费用，回到公司再报销。原告正是因为情况紧急又受公司领导指示才为伤者垫付了22424.23元的医疗费。对于原告为被告垫付医疗费的这一事实，被告及第三人均予以认可，但原告为伤者垫付医疗费后被告却不向原告偿还该笔费用，原告多次追索欠款未果，为此请求法院判决1、被告金星公司偿还原告为其垫付的员工工伤医疗费人民币22424.23元；2、被告支付原告为实现债权而产生的两次律师费合计人民币7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州金星啤酒有限公司辩称：请求法院按照法律规定处理。
第三人屈某某述称：原告现在起诉为我垫付医疗费的事情我不清楚，我只知道我发生工伤事故后是王某某送我到医院治疗的，医疗费应由公司给我支付，我出院后就在休假，大概在2013年9月份左右离开贵州金星啤酒有限公司，所以我一直都不知道此事。
经审理查明：原告王某某于2006年7月到被告贵州金星啤酒有限公司灌装车间工作；第三人屈某某于2013年6月到被告贵州金星啤酒有限公司灌装车间工作；2013年6月16日，屈某某在工作中右手受伤，其受伤后由王某某等人送到贵航安顺医院住院治疗，原告王某某应时任被告贵州金星啤酒有限公司生产长王某的要求为第三人屈某某垫付了住院期间产生的全部医疗费共计人民币22424.23元；同年8月30日，安顺经济技术开发区劳动和社会保障局作出安开劳工认字（2013）19号《认定工伤决定书》，认定屈某某受到的事故伤害为工伤；现原告王广志诉至本院并提出如前诉请。
同时查明，第三人屈某某发生工伤事故时，原告王某某系被告灌装车间主任；被告贵州金星啤酒有限公司在工人受伤后按惯例由车间主任先为伤者垫付医疗费，再到公司进行报销。
审理中原告明确表示，其起诉第三人屈某某系为查清案件事实，并不要求其承担责任。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、原告提供的原告身份证复印件、屈某某在贵航安顺医院治疗期间的医疗费发票、安顺经济技术开发区劳动和社会保障局安开劳工认字（2013）19号《认定工伤决定书》复印件、贵州金星啤酒有限公司证明复印件、原告申请作证的证人王某证言，被告贵州金星啤酒有限公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，第三人屈某某提交的身份证复印件在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：第三人屈某某系被告贵州金星啤酒有限公司工人，其因工伤到医院进行治疗所产生的医疗费用全部由原告王某某垫付，而王某某垫付的医疗费系由被告生产厂长安排，被告明知原告垫付医疗费的情况，且原告为受伤工人先行垫付医疗费后再到被告处报销的行为亦系被告贯例，故该笔费用亦应由被告返还给原告，即被告应将原告为屈某某垫付的医疗费人民币
22424.23元全部返还给原告，原告要求被告返还其为工人屈某某垫付的医疗费的诉请合法、有理，本院予以支持；但原告要求被告支付律师费的请求无法律依据，本院不予支持，故其提交的律师代理费发票本院不予采用；第三人屈某某在本案中不承担返还原告为其垫付的医疗费用的责任，原告表示不要求屈某某承担责任本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项的规定，判决如下：
一、由被告贵州金星啤酒有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王某某为第三人屈某某垫付的医疗费人民币22424.23元。
二、驳回原告王某某要求被告贵州金星啤酒有限公司支付原告律师费的诉讼请求。
案件受理费人民币元548元，减半收取人民币274元，由被告贵州金星啤酒有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 海 玲
二〇一五年十一月二十八日
书记员 罗婷婷（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2561号
原告刘月玲，女，1973年12月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告于帅，男，1986年1月14日出生，汉族，原住莱西市，现住址不祥。
被告石林，男，1990年12月2日出生，汉族，原住莱西市，现住址不祥。
被告杨忠杰，男，1981年11月27日出生，汉族，原住莱西市，现住址不祥。
原告刘月玲与被告于帅、石林、杨忠杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月玲到庭参加了诉讼，被告于帅、石林、杨忠杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，三被告向原告借款400000元人民币，三被告出具借据一张，日息2000元。后经原告多次索要，三被告一直拖延拒付，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令三被告连带支付借款400000元及逾期借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告于帅未答辩。
被告石林未答辩。
被告杨忠杰未答辩。
经审理查明：2013年11月8日，原告通过王晓介绍，借给被告于帅、石林、杨忠杰人民币400000元。三被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘月玲人民币400000.00元，大写：肆拾万元整，期限10天，自2013年11月08日到2013年11月17日，日利息2000元，保证方式：连带责任保证，保证范围：本金、利息及逾期利息，实现债权的费用包括律师费、诉讼费、追索费用等。借款人：于帅，借款人：石林、杨忠杰，借款时间2013年11月8日”。被告于帅、石林、杨忠杰均在借条上签字并按手印。借款到期后，三被告拒绝还款。原告多次要求三被告还款，三被告一直拖延拒不偿还，故原告于2015年7月8日诉至本院，要求三被告还清借款本金400000万元，要求三被告按照银行贷款的四倍负担利息，诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及原告庭审陈述在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，三被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求三被告偿还借款本金人民币400000元之请求于法有据，本院予以支持。借条中原、被告约定日利息2000元过高，违反法律规定，故原告要求被告负担利息应自2013年11月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告于帅、石林、杨忠杰未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告于帅、石林、杨忠杰给付原告刘月玲借款人民币400000元；
二、被告于帅、石林、杨忠杰负担原告刘月玲上述款项自2013年11月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵少馥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第28号
原告赵国栋（。
被告刘兰忠。
原告赵国栋与被告刘兰忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国栋到庭参加诉讼。被告刘兰忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告承揽了盐场护坡工程，施工中，向原告租赁了部分设备。2012年6月22日至7月8日，被告租用原告搅拌机一台，租期17天，每天租赁费60元，计1020元，加往返运费500元，合计1520元。2012年6月22日至12月31日，被告租用原告发电机一台，租期193天，每天租赁费80元，计15440元，加上单程运费250元，合计15690元。扣除押金2000元，尚欠原告13690元，以上租金及运费共计15210元。被告在租用发电机期间，因未尽到安全保管责任将发电机丢失给原告造成损失8200元，以上共计23410元。原告找被告多次催要，被告至今未付，故原告要求法院判令被告给付原告租赁费及运费15210元，设备丢失赔偿费8200元，共计23410元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月22日，被告因工程需要，自原告处租赁搅拌机及发电机各一台，双方约定搅拌机的日租金为60元，发电机的日租金为80元，同时约定搅拌机、发电机由原告负责运送，往返运费500元由被告负担。被告在交纳2000元押金后，原告将所租赁设备（搅拌机、发电机）运送至被告工地由被告使用，发生运费250元。2012年7月8日，被告停止租赁搅拌机，租期共计17天，日租金60元，租赁费共计1020元，原告于7月13日将搅拌机自行拉回，发生运费250元。2012年12月31日，被告停止租用原告发电机，租期共计193天，日租金80元，租赁费共计15440元，但因保管不善将发电机丢失。原告向被告催要上述租赁设备的租金、运费及设备丢失赔偿费用，被告未支付，故原告诉至本院。
另查，被告租赁的24千瓦发电机系原告于2011年10月10日花费8200元购买。
以上事实有原告提交的租赁单、购买发电机的收款收据及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告租赁原告的建筑设备，虽未签订正式租赁合同，但形成事实上的租赁合同关系，该租赁行为系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。至被告停止租赁时，被告欠原告搅拌机租赁费1020元、发电机租赁费15440元、运费500元，共计16960元。上述费用经原告催要后被告未能支付，故被告应承担相应的法律责任。在租赁物使用过程中，被告将价格8200元的发电机丢失，应按法律规定向原告进行赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，在扣除2000元押金后，被告应向原告支付租赁费、运费、设备丢失赔偿费共计23160元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兰忠于本判决生效后十日内向原告赵国栋支付租赁费、运费、设备赔偿费共计人民币23160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元人民币，由原告赵国栋负担人民币3元，被告刘兰忠负担人民币190元，被告刘兰忠负担部分连同上述应付款一并于本判决生效后十日内给付原告赵国栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2772号
原告：王某，女，1965年8月30日出生，汉族，农民，住：邹城市看庄镇王楼村。
委托代理人：李某。
被告：郭某甲。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某到庭参加诉讼、被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1987年9月经人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月××日在原邹县香城镇民政办办理结婚登记手续，同年3月24日（农历）举行婚礼仪式。1989年6月10日生儿子郭某乙。由于婚前相处时间较少，缺乏了解，草率结婚：婚后因性格、生活习惯的差异，生活中常因琐事发生分歧、争吵，致使感情逐渐淡薄，因无法共同生活，2000年春原告离家与被告分居至今，2002年3月被告让其子郭某乙将自己签名的离婚协议书及其身份证复印件、户口本带给原告后离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为此特向贵院提起诉讼，请求：依法判令原、被告离婚。
被告郭某甲未作答辩。
原告就自己的主张向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明：原告的身份。
二、2015年7月21日由邹城市看庄镇王楼村村委会出具的证明一份，证明：原告与被告××××年××月××日在邹城市香城镇民政办办理结婚登记手续。
三、2015年7月21日由邹城市看庄镇王楼村村委会出具的证明一份，证明：原告与被告因感情不和，原告与2000年离家回娘们居住至今，分居的事实。
四、2015年7月21日由邹城市看庄镇王楼村村委会出具的证明一份，证明：被告2003年离家出走现下落不明。
被告于1015年8月26日在山东法制报公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。
经审理本院认定，原、被告于1987年9月经人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月××日在在原邹县香城镇民政办办理结婚登记手续，同年3月24日（农历）举行婚礼仪式。1989年6月10日生儿子郭某乙。邹城市看庄镇王楼村村民委员会2015年7月21日出具证明，证明被告于2002年离家出走至今未归，现下落不明。2015年7月21日，原告以：“由于婚前相处时间较少，缺乏了解，草率结婚：婚后因性格、生活习惯的差异，生活中常因琐事发生分歧、争吵，致使感情逐渐淡薄，因无法共同生活，2000年春原告离家与被告分居至今，2002年3月被告让其子郭某乙将自己签名的离婚协议书及其身份证复印件、户口本带给原告后离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，已无和好可能”为由向本院提出与被告离婚，
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但是结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情，并生育一子。夫妻之间因家庭琐事发生吵闹是不可避免的，只要二人珍惜感情，相互理解、相互原谅，原、被告之间尚有和好的可能。被告家庭住址是邹城市香城镇前郭村，邹城市看庄镇王楼村村民委员会于2015年7月21日出具的证明不能足以证明被告下落不明，因此对邹城市看庄镇王楼村村民委员村出具的证明不予采信。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、以及今后的发展来看，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应该不准许原、被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告郭某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 周传利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟 飞
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民特80号
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王铁柱，职务董事长。
委托代理人李永奇，男，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人谢累红，女，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司申请实现担保物权一案，本院2017年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查,现已审查终结。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司称，一、请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司所有的位于×××的房产及土地使用权并就所得价款优先偿还申请人截止2017年10月18日的借款本金11700万元及利息、罚息、复利30403963.65元，并从2017年10月19日起至借款本息实际给付之日止罚息、复利（罚息和复利的利率均按月利率15‰计算）；二、请求被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司承担申请费用及实现担保物所有费用。事实和理由：2014年9月26日，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司签订了合同编号为×××号流动资金借款合同，合同约定：借款金额为11700万元，借款利率为固定利率即月利率7.2‰，借款期限为36个月（即从2014年9月29日至2017年9月21日止，以借款借据为准），被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司按还款计划归还借款。若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为月利率15‰。2014年9月26日，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司签订了合同编号为伊农商抵字×××号最高额抵押合同，合同约定：被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司以其所有的位于×××房产及土地为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、办案费、财产保全费、差旅费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。上述合同签订后，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司依照合同约定于2014年9月29日向被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司支付了借款11700万元，被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司从2014年12月21日开始违约，截止2017年10月18日，被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司尚欠申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金11700万元，利息、罚息、复利30403963.65元。
被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司未在法定期限内向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司签订的合同编号为×××号流动资金借款合同、签订的合同编号为×××号最高额抵押合同主体合格，内容合法，权利义务约定明确，故申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同合法有效。申请人按合同约定履行付款义务后，被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司于2014年12月21日未按合同约定返还付息，属违约行为，应承担违约责任。截止2017年10月18日，被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司尚欠申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金11700万元，利息、罚息、复利30403963.65元。故对申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司所有的位于×××的房产及土地使用权的拍卖、变卖的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司所有的位于×××房产及土地。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司有权在借款本金11700万元，及2017年10月18日止产生的利息、罚息、复利30403963.65元，并从2017年10月19日起按月利率15‰计算罚息、复利及申请费范围内优先受偿。
申请费259607元，由被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十一月七日
法官 助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民特80号申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王铁柱，职务董事长。委托代理人李永奇，男，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人谢累红，女，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人ＸＸ，职务总经理。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司申请实现担保物权一案，本院2017年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查,现已审查终结。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司称，一、请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司所有的位于×××的房产及土地使用权并就所得价款优先偿还申请人截止2017年10月18日的借款本金11700万元及利息、罚息、复利30403963.65元，并从2017年10月19日起至借款本息实际给付之日止罚息、复利（罚息和复利的利率均按月利率15‰计算）；二、请求被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司承担申请费用及实现担保物所有费用。事实和理由：2014年9月26日，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司签订了合同编号为×××号流动资金借款合同，合同约定：借款金额为11700万元，借款利率为固定利率即月利率7.2‰，借款期限为36个月（即从2014年9月29日至2017年9月21日止，以借款借据为准），被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司按还款计划归还借款。若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为月利率15‰。2014年9月26日，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司签订了合同编号为伊农商抵字×××号最高额抵押合同，合同约定：被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司以其所有的位于×××房产及土地为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、办案费、财产保全费、差旅费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。上述合同签订后，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司依照合同约定于2014年9月29日向被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司支付了借款11700万元，被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司从2014年12月21日开始违约，截止2017年10月18日，被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司尚欠申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金11700万元，利息、罚息、复利30403963.65元。被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司未在法定期限内向本院提出异议。本院经审查认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司签订的合同编号为×××号流动资金借款合同、签订的合同编号为×××号最高额抵押合同主体合格，内容合法，权利义务约定明确，故申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同合法有效。申请人按合同约定履行付款义务后，被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司于2014年12月21日未按合同约定返还付息，属违约行为，应承担违约责任。截止2017年10月18日，被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司尚欠申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金11700万元，利息、罚息、复利30403963.65元。故对申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司所有的位于×××的房产及土地使用权的拍卖、变卖的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司所有的位于×××房产及土地。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司有权在借款本金11700万元，及2017年10月18日止产生的利息、罚息、复利30403963.65元，并从2017年10月19日起按月利率15‰计算罚息、复利及申请费范围内优先受偿。申请费259607元，由被申请人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审 判 长  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  杨 平二〇一七年十一月七日法官 助理  杨 林书 记 员  刘 莉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01941号
原告陈秋菊。
被告朱华明。
被告李春桃。
本院在审理原告陈秋菊与被告朱明华、李春桃财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈秋菊未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李尚运
二〇一五年十一月三十日
书记员 高丽萍
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初0247号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘水波，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘水波的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谢众勇
审 判 员 贺 华
人民陪审员 郑 邦
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14342号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：王昌冬，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王昌冬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申129号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朴龙奎，男，1949年4月20日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：陈志国，男，1943年2月27日生，汉族，农民，现住吉林省珲春市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珲春市敬信镇六道泡村村民委员会。住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：金兴锡，村委会主任。
一审第三人：高继忠，男，1954年12月28日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
一审第三人：索令运，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
再审申请人朴龙奎因与被申请人珲春市敬信镇六道泡村村民委员会（以下简称六道泡村委会）、一审第三人高继忠、索令运农村土地承包合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朴龙奎申请再审称，（一）一、二审判决认定朴龙奎在1996年－1999年期间存在弃耕、撂荒事实的证据不足，采信的证人证言都是虚假的，且证人都是六道泡村村民，与六道泡村委会有利害关系。（二）朴龙奎依法有权取得土地直补款和开荒地的承包经营权，一、二审不予保护适用法律错误。（三）六道泡村委会应赔偿其非法收回朴龙奎承包地给朴龙奎造成的损失，一、二审剥夺了朴龙奎申请评估作价的权利，违反法定程序。
被申请人六道泡村委会提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）六道泡村委会代理人都相云一审时关于“朴龙奎的土地在1997年没有耕种，1996年、1998年是耕种了，1999年之后也根本没有耕种”的陈述与其提供的证人证言相互矛盾，且朴龙奎提供的证人均证实朴龙奎1999年以前没有弃耕，因此一、二审判决认定朴龙奎在1996年－1999年期间存在弃耕、撂荒事实的证据不足，但是朴龙奎自1999年离开六道泡村外出打工时即将涉案土地无偿交给他人耕种，且拖欠六道泡村委会承包费至今不还，直到2014年提起本案诉讼前才向六道泡村主张返还土地，其要求六道泡村委会赔偿损失没有事实和法律依据。（二）参照《吉林省人民政府<吉林省2004年对种粮农民直接补贴工作实施方案>的通知》（吉政发[2004]15号）第五条第三款关于“农户承包地通过转包、转让、租赁等形式流转的，补贴资金按计税面积兑现给现种粮户”的规定，朴龙奎并非实际种粮户，未进行实际耕种，其要求取得直补款于法无据。（三）朴龙奎与六道泡村委会签订的耕地承包合同载明的土地面积为2.61公顷，朴龙奎虽主张因开荒实际取得附近0.7公顷土地的承包经营权却没有提供充分的证据证明，原判以荒地的处分权属于村集体经济组织内部事务为由未予审理亦不损害朴龙奎的实体权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朴龙奎的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月七日
书 记 员 冯 曲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申129号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朴龙奎，男，1949年4月20日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。委托代理人：陈志国，男，1943年2月27日生，汉族，农民，现住吉林省珲春市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珲春市敬信镇六道泡村村民委员会。住所地：吉林省珲春市。法定代表人：金兴锡，村委会主任。一审第三人：高继忠，男，1954年12月28日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。一审第三人：索令运，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。再审申请人朴龙奎因与被申请人珲春市敬信镇六道泡村村民委员会（以下简称六道泡村委会）、一审第三人高继忠、索令运农村土地承包合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朴龙奎申请再审称，（一）一、二审判决认定朴龙奎在1996年－1999年期间存在弃耕、撂荒事实的证据不足，采信的证人证言都是虚假的，且证人都是六道泡村村民，与六道泡村委会有利害关系。（二）朴龙奎依法有权取得土地直补款和开荒地的承包经营权，一、二审不予保护适用法律错误。（三）六道泡村委会应赔偿其非法收回朴龙奎承包地给朴龙奎造成的损失，一、二审剥夺了朴龙奎申请评估作价的权利，违反法定程序。被申请人六道泡村委会提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）六道泡村委会代理人都相云一审时关于“朴龙奎的土地在1997年没有耕种，1996年、1998年是耕种了，1999年之后也根本没有耕种”的陈述与其提供的证人证言相互矛盾，且朴龙奎提供的证人均证实朴龙奎1999年以前没有弃耕，因此一、二审判决认定朴龙奎在1996年－1999年期间存在弃耕、撂荒事实的证据不足，但是朴龙奎自1999年离开六道泡村外出打工时即将涉案土地无偿交给他人耕种，且拖欠六道泡村委会承包费至今不还，直到2014年提起本案诉讼前才向六道泡村主张返还土地，其要求六道泡村委会赔偿损失没有事实和法律依据。（二）参照《吉林省人民政府的通知》（吉政发[2004]15号）第五条第三款关于“农户承包地通过转包、转让、租赁等形式流转的，补贴资金按计税面积兑现给现种粮户”的规定，朴龙奎并非实际种粮户，未进行实际耕种，其要求取得直补款于法无据。（三）朴龙奎与六道泡村委会签订的耕地承包合同载明的土地面积为2.61公顷，朴龙奎虽主张因开荒实际取得附近0.7公顷土地的承包经营权却没有提供充分的证据证明，原判以荒地的处分权属于村集体经济组织内部事务为由未予审理亦不损害朴龙奎的实体权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朴龙奎的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年四月七日书 记 员  冯 曲
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第462号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告闫曰侦，农民。
被告闫光红，农民。
被告闫宗合，农民。
被告王化昌，农民。
被告闫宗生，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告闫曰侦、闫光红、闫宗合、王化昌、闫宗生金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初879号
原告:成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市贝森路29号。
法定代表人：李枝锦。
委托代理人：张杨，男，汉族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理人。
被告：王艳桃，女，汉族，1969年1月15日出生，住四川省邛崃市。
被告：喻长根，男，汉族，1968年7月25日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告王艳桃、喻长根物业服务合同纠纷一案中，于2017年1月19日向原告成都凯旋物业服务有限责任公司送达了《受理案件通知书》，原告成都凯旋物业服务有限责任公司在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一七年二月六日
书 记 员 李俊才
杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1547号
关于申请执行人吴建勇申请强制执行被执行人杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第5号
申请执行人蔡文志，现住龙井市。
被执行人王世东，现住龙井市。
被执行人张永华，现住龙井市。
被执行人张育杰，现住龙井市。
本院在执行蔡文志与王世东、张永华、张育杰之间的民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年10月16日扣划了被执行人张育杰的存款18，714.00元，支付执行费619.00后，剩余款项18，095.00执行给申请执行人。申请执行人于2015年10月21日以与被执行人张育杰达成和解为由，向本院撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第227号民事调解书中确定的王世东、张永华、张育杰向蔡文志偿还本金及利息47，200.00元内容的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 邵 丹
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第5号
申请执行人卢贺，男，住所地龙凤区
被执行人边福春
被执行人大庆市诺亚水利工程集团有限公司，地址龙凤区。
法定代表人齐德志。
卢贺与边福春、大庆市诺亚水利工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人边福春、大庆市诺亚水利工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢贺、向本院申请强制执行、本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人边福春、大庆市诺亚水利工程集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢贺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人边福春、大庆市诺亚水利工程集团有限公司新的财产线索，申请执行人卢贺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨增钊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第5号
申请执行人郑友泉，男，1973年10月18日生，汉族，住辽源市西安区。
被执行人东辽县金合粮油贸易有限公司。
被执行人张波，男，汉族，住辽源市。
本院在执行申请执行人郑友泉与被执行人东辽县金合粮油贸易有限公司、张波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的房屋及土地予以评估，现评估正在进行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第5号
申请执行人罗西江，广西苍梧南方教学仪器设备有限公司股东。
被执行人李秀波，建筑个体户。
本院在执行罗西江申请执行李秀波关于民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人李秀波目前暂无财产可供执行，但被执行人李秀波在本院另案申请执行中有债权，需等待财产处置来清偿，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产或线索。因处置财产还需较长时间，经征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第545号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年七月三日
书记员 罗昌通
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第5号
申请执行人王业清。
被执行人刘杰。
申请执行人王业清与被执行人刘杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙交初字第114号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年五月十三日
书记员 吴坤峻
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00023号
原告：大连经济技术开发区百卉园林有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：刘保延，系该公司总经理。
委托代理人：邱洪波，系辽宁天威律师事务所律师。
被告：抚顺经济开发区城建投资有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：于扬福，系该单位主任。
委托代理人：徐源，系该单位员工。
委托代理人：程若，系该单位法律顾问。
原告大连经济技术开发区百卉园林有限公司（以下简称大连公司）与被告抚顺经济开发区城建投资有限公司（以下简称抚顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连公司的法定代表人刘保延及其委托代理人邱洪波、被告抚顺公司的委托代理人徐源、程若到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连经济技术开发区百卉园林有限公司撤回起诉。
案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由原告负担。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 李雪慧
人民陪审员 张博宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 琳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第186-2号
申请执行人陈东程，男，1956年11月6日出生，汉族。
申请执行人龙维中，男，1959年11月6日出生，汉族。
申请执行人吴远豪，男，1970年10月17日出生，汉族。
被执行人丁伟，男，1976年10月12日出生，汉族。
被执行人刘婷婷，女，1980年9月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）祁民一初字第279号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁伟、刘婷婷返还申请执行人陈东程、龙维中、吴远豪购地款1，468，800元及赔偿购地款1，468，800元的利息损失的50%（自被执行人丁伟、刘婷婷收款之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并负担案件受理费16，000元。因被执行人丁伟、刘婷婷未履行已生效的法律文书确定的义务，本院遂于2014年12月2日作出（2014）祁执字第186-1号执行裁定书：查封被执行人刘婷婷所有的座落在衡阳市蒸湘区解放西路宏雁.名仕华府＊＊栋＊＊＊室（所有权证号为衡房权证石鼓区字第＊＊＊＊＊＊**号）、在衡阳市蒸湘区解放大道＊＊号汇景花园＊＊＊＊室（所有权证号为衡房权证蒸湘区字第＊＊＊＊＊＊**号）、在衡阳市高新区中天花园金旺楼＊＊＊（所有权证号为衡房权证高新区字第＊＊＊＊＊＊**号、六人共有）、在衡阳市高新区中天花园金壁楼＊＊＊（所有权证号为衡房权证高新区字第＊＊＊＊＊＊**号、六人共有）、在衡阳市高新区中天花园金壁楼＊＊＊-＊＊＊（所有权证号为衡房权证高新区字第＊＊＊＊＊＊**号、六人共有）的房产。但被执行人丁伟、刘婷婷至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘婷婷所有的座落在衡阳市蒸湘区解放西路宏雁.名仕华府＊＊栋＊＊＊室（所有权证号为衡房权证石鼓区字第＊＊＊＊＊＊**号）、在衡阳市蒸湘区解放大道＊＊号汇景花园＊＊＊＊室（所有权证号为衡房权证蒸湘区字第＊＊＊＊＊＊**号）、在衡阳市高新区中天花园金旺楼＊＊＊（所有权证号为衡房权证高新区字第＊＊＊＊＊＊**号、六人共有）、在衡阳市高新区中天花园金壁楼＊＊＊（所有权证号为衡房权证高新区字第＊＊＊＊＊＊**号、六人共有）、在衡阳市高新区中天花园金壁楼＊＊＊-＊＊＊（所有权证号为衡房权证高新区字第＊＊＊＊＊＊**号、六人共有）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭扬波
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更4号
罪犯王斌，男，1981年10月5日出生，汉族，捕前住鞍山市铁东区。
鞍山市铁东区人民法院于2014年12月12日作出（2014）铁东刑初字第188号刑事判决，以被告人王斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年9月15日起至2017年9月13日止。2015年6月4日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月15日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 懿
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更993号
罪犯刁猛，男，1986年7月20日出生，汉族，吉林省永吉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月28日作出了（2012）海刑初字第329号刑事附带民事判决，以被告人刁猛犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刁猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功3次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刁猛在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁猛减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1826号
原告徐伟，男，1974年5月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告杨桂明，男，1971年9月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告徐伟诉被告杨桂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加了诉讼，被告杨桂明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐伟向本院提起诉讼请求：1、要求被告杨桂明偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨桂明曾于2013年11月4日向原告徐伟现金借款10000元，口头协议约定月息3%，三个月归还，已收取300元利息。后来被告失踪，原告多次上门与其家人催要未果，遂诉至法院。
被告杨桂明未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了被告杨桂明于2013年11月4日出具的借据原件，借款本金10000元。被告杨桂明经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：被告杨桂明曾于2013年11月4日向原告徐伟现金借款10000元，原告已收取被告300元。期满被告未还款，原告遂诉至法院。
由于被告杨桂明未到庭，致本案调解不成。本院认为：原告要求被告杨桂明偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分。另被告杨桂明向原告徐伟给付300元，因原、被告双方在借据上未明确约定利息，且原告无其他证据证明双方之间存在利息约定，故应视该借款没有利息，此300元应作归还本金。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条条之规定判决如下：
被告杨桂明应于本判决生效后十日内一次性归还原告徐伟借款人民币9700元。
如被告杨桂明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨桂明承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年十月十三日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1259号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×（别名张鹏博），男，1992年3月22日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被羁押，2015年4月24日被逮捕,现押于北京市丰台区看守所。
辩护人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
辩护人霍薇，北京市致诚律师事务所律师(未出庭)。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1046号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人张志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2014年6月1日6时许，被告人张×在本市海淀区复兴路26号大院招待所地下室员工宿舍内，趁被害人周×1熟睡之机，窃取aresAE101型手机1部。经鉴定，手机价值人民币100元。手机已起获并发还被害人周×1。
二、2014年6月2日23时许，被告人张×在本市丰台区小井桥广安路南村宾馆59号院内，窃得被害人周×2车内单肩背包1个，内有现金人民币100余元、周×2的驾驶证等物品。驾驶证已起获发还被害人周×2。涉案单肩背包及现金人民币100余元未起获。
三、2014年6月一天，被告人张×在本市丰台区丰台路口速八酒店商品部，趁被害人解×熟睡之机，窃得三星牌GT-E1050型手机1部、公交卡1张，经鉴定，手机价值人民币100元。手机、公交卡均已起获并发还被害人解×。
四、2014年6月3日5时许，被告人张×在本市丰台区望园西里海军干休所门卫室，趁无人之机，窃得被害人邓×诺基亚牌2020型手机1部。经鉴定，手机价值人民币100元。手机已起获并发还被害人邓×。
五、2014年6月3日6时许，被告人张×在本市海淀区复兴路招待所地下室员工宿舍，趁被害人史×熟睡之机，窃得中兴牌ZTE-
TU960S型手机1部、智能门卡4张。经鉴定，手机价值人民币100元。门卡、手机均已起获并发还被害人史×。
被告人张×于2014年6月3日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，但认为被告人张×盗窃数额较小、犯罪情节轻微、认罪态度好、主观恶性小、且被告人患有精神病，建议对被告人张×予以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史×、邓×、周×1、周×2、解×陈述，证人刘×证言，照片，天水市第三人民医院病历，法医学鉴定意见书、涉案财产价格鉴定结论书，监控光盘，公安机关的工作记录、扣押清单、发还清单、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物已起获并发还被害人，故本院对被告人张×依法予从轻处罚。辩护人关于被告人张×系精神病人，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查，法医学鉴定意见书证实被告人张×作案时无精神病性症状，评定为完全刑事责任能力，故对该点辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年9月2日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张×违法所得，发还被害人周×2。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 孟祥贵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈嘉森
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7646-1号
申请执行人杭州永森数控设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道西塘河村勾庄路198号。
法定代表人：臧春林，总经理。
被执行人郑重，男，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在执行申请执行人杭州永森数控设备有限公司与被执行人郑重买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人郑重执行款30000元。截止2016年2月2日，被执行人郑重尚欠申请执行人杭州永森数控设备有限公司货款34495.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人郑重目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7646号案的本次执行程序。申请执行人杭州永森数控设备有限公司发现被执行人郑重未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年二月二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7646-1号申请执行人杭州永森数控设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道西塘河村勾庄路198号。法定代表人：臧春林，总经理。被执行人郑重，男，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人杭州永森数控设备有限公司与被执行人郑重买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人郑重执行款30000元。截止2016年2月2日，被执行人郑重尚欠申请执行人杭州永森数控设备有限公司货款34495.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人郑重目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7646号案的本次执行程序。申请执行人杭州永森数控设备有限公司发现被执行人郑重未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年二月二日书记员  陆海芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）奈法民初字第867号
原告奈曼旗新镇小大歹村民委员会。
被告张庆来，男，1964年4月20日出生，汉族，农民。
法定代表人陈福新，系该村民委员会主任。
本院在审理原告奈曼旗新镇小大歹村民委员会诉被告陈福新侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张庆来的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗新镇小大歹村民委员会撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一六年三月十五日
书记员 王志红
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1152号
原告：张西方，男，1952年2月26日出生，汉族。
被告：屈艳红，女，1979年1月24日出生，汉族。
被告：周斌，男，1982年4月29日出生，汉族。
原告张西方与被告屈艳红、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西方、被告屈艳红到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张西方向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告160000元及利息（其中本金60000元利息按月息1.5分从2015年11月4日计算至被告给付之日止，其中50000元按月息1分从2016年3月30日计算至被告给付之日止，其中50000元按月息1分从2016年4月2日计算至被告给付之日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年11月4日借原告现金60000元，约定利息月息1.5分。被告2016年3月30日借原告现金50000元，约定利息月息1分。被告2016年4月2日借原告现金50000元，约定利息月息1分。后原告讨要未果，诉至法院。
屈艳红辩称，原告起诉全部属实，我也愿意归还。
周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告通过女儿与被告屈艳红认识，后被告屈艳红因其姐种树苗需用资金，分别于2015年11月4日向原告借款60000元，约定月息1.5分；2016年3月30日向原告借款50000元，约定月息1分；2016年4月2日向原告借款50000元，约定月息1分，均于当日出具了借据，后共还了4000元，不再还款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告屈艳红因其姐种树苗需用资金，分三次向原告张西方借款共计160000元，故本院支持原告张西方要求被告归还本金160000元的诉讼请求。因上述借款均约定有利息，且符合法律规定，故被告屈艳红应支付原告张西方该本金160000元的利息（其中本金60000元的利息，按月息1.5分自2015年11月4日起计算至本判决确定的履行义务之日止；本金50000元的利息，按月息1分自2016�3月30日起计算至本判决确定的履行义务之日止；本金50000元的利息，按月息1分自2016年4月2日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。又因借款后被告屈艳红归还原告了4000元，但双方未约定还的是本金还是利息，依法应认定为利息，故应从上述总利息中扣除已还的4000元利息。原告要求被告周斌对上述借款及利息承担还款责任，因证据不力，故本院对此依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告屈艳红于本判决生效后十日内归还原告张西方借款160000元；
二、被告屈艳红于本判决生效后十日内支付原告张西方借款160000元的利息（其中本金60000元的利息，按月息1.5分自2015年11月4日起计算至本判决确定的履行义务之日止；本金50000元的利息，按月息1分自2016年3月30日起计算至本判决确定的履行义务之日止；本金50000元的利息，按月息1分自2016年4月2日起计算至本判决确定的履行义务之日止。但支付时应扣除已还的4000元利息）；
三、驳回原告张西方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由屈艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 冯立军
二〇一八年四月二日
书记员 冯英英
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终4号
上诉人（原审被告）：陕西泰丰汽车制动系统有限公司。住所地：陕西省咸阳市乾县工业园区靖庄路西侧。统一社会信用代码：91610424555699097L。
法定代表人：张风太，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北丹江口志成铸造股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市姚沟路***号。统一社会信用代码：91420381751003907Y。
法定代表人：郭元洲，公司董事长。
原审被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司。住所地：山东省寿光市东城工业园。统一社会信用代码：91370700762889627E1-1。
法定代表人：张风太，公司董事长。
上诉人陕西泰丰汽车制动系统有限公司因与被上诉人湖北丹江口志成铸造股份有限公司、原审被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2161号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陕西泰丰汽车制动系统有限公司上诉称：本案被上诉人的诉讼请求系追索货款，双方签订的还款协议并未约定管辖，且该协议是对原合同约定管辖的变更，由此应依据“原告就被告”原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至陕西省乾县人民法院管辖。
被上诉人湖北丹江口志成铸造股份有限公司未书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的采购合同约定，产生争议由“供方”即湖北丹江口志成铸造股份有限公司所在地人民法院管辖，该约定合法、有效，故原审法院依法享有管辖权，湖北丹江口志成铸造股份有限公司选择向原审法院起诉并无不妥。双方的还款协议并未成就，上诉人陕西泰丰汽车制动系统有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一八年一月二十四日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1320号
原告张某某，女，生于1973年12月10日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般代理。
被告何某甲，男，生于1970年9月20日，汉族，初中文化，四川省广元市人，现住梓潼县，居民。
原告张某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人敬长君、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1994年1月7日，原、被告在梓潼县文昌镇民政办登记结婚，1996年4月14日生育一子，取名何某乙，现年已满十八周岁，在某婚纱影楼工作。婚后，原、被告并未建立起真正的夫妻感情，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，甚至打架。从1998年至今，被告从梓潼县植物油厂下岗后一直未参加工作，所有家庭开支均由原告工作养家，被告父母见原告工作辛苦自愿承担何某乙部分生活及教育费用。被告婚后好吃懒做，性格怪异，经常因家庭琐事、感情问题与原告争吵并对原告施行家庭暴力，甚至多次找原告亲人麻烦，曾到原告大哥所在学校殴打原告大哥，学校所在地派出所出警才得以解决。被告不仅自己一直不找工作还干涉原告工作，影响原告正常工作。由于被告有破坏夫妻感情的行为，并且屡教不改，让原告非常失望，现原告与被告分居已满两年多。原、被告无夫妻共同债务。原告认为，被告从没有尽到做父亲和做丈夫份责任，伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为解除这段名存实亡的婚姻，特诉来院，请求：一、判令原、被告离婚。二、夫妻共有财产：梓潼县文昌镇崇文街东段60号2幢3单元8号住房一套，三室一厅约90㎡，平均分割。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告虽然是经人介绍相识，但是互相了解足够，感情基础也非常深厚，当初原告催促被告结婚时，被告为了对双方负责拖了半年才结婚就可以看出被告对婚姻一直保持慎重的态度。被告婚后从梓潼县植物油厂退了之后，虽然一直没有长期稳定的工作，但是也有在做事。至于原告说被告对于原告的工作进行干涉，影响原告工作的情况，被告认为这是双方在理解上存在了偏差，被告是为家庭、为原告负责故对原告的学校一些情况进行管理。而在二十余年婚姻生活期间，被告对原告一直很好，原告的要求被告都尽量满足，即便是原告一直在外工作被告也没有强求原告一定要回到梓潼，相反被告对原告的工作给予了很大的支持和帮助。除了刚结婚时双方需要磨合期外，其它时间并没有发生原告所说的被告与原告经常吵闹或对原告打骂的情况，在原告无故离家后，被告一直坚持找寻原告，从没放弃。故被告对原告的感情很深，被告认为双方婚姻确实出现了一些问题，但只要给双方时间，这些问题都能解决。请求判令双方不离婚。
经审理查明：原、被告双方于1993年经人介绍相识，于1994年1月7日在梓潼县文昌镇民政办登记结婚，于1996年4月14日生育一子，取名何某乙，现已成年。原、被告在夫妻共同生活期间无夫妻共同债权、债务，在庭审中双方当事人明确原告诉状中请求的位于梓潼县文昌镇崇文街东段60号2幢3单元8号三室一厅约90㎡的住房一套实为其子何某乙所有且现已被拆除。原告婚后长期在外工作，致使双方聚少离多，夫妻之间出现隔阂。原告于2014年10月13日起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，结婚登记信息原件等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚前认识时间较长，相互了解充分，婚姻基础牢固，有较为深厚的夫妻感情，且双方婚后育有一子何某乙，现已成年。虽然双方常为琐事发生争吵，但这还不足以致使原、被告夫妻感情彻底破裂。双方发生争吵的原因是多方面的，有原、被告之间互相沟通交流不畅之故，也有双方互相理解包容不够的原因。且自原、被告分居以来，被告一直积极努力，多方寻找原告，试图挽回原告。婚姻的维系、家庭的维持本来就需要夫妻双方共同的努力，也需要夫妻之间在婚姻生活中加深理解，互相包容。从目前情况来看，只要原、被告双方加强沟通交流，互相调整生活方式和生活态度，互相对彼此多点关心、多点谅解，多点包容，原、被告之间尚有和好之可能。且原告并无有力证据证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。故此，对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告何某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一四年十一月五日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第247号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张周友，
被申请人金美萍，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第13049号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第13049号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第13049号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张周友、金美萍缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月七日
代理书记员 金 清
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第63号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人胡X，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月31日被抓获，同年2月12日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人胡X犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉，被告人胡X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2012年1月16日16时许，被告人胡X酒后驾驶一普通两轮摩托车沿汝南县三桥乡殷店村至秫杆铺村公路返家，行驶至汝南县殷店村殷店庄前时，因操作不当摔倒。经鉴定，被告人胡X的血样中乙醇含量为158.92mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某甲、贺某乙、司某某、吴某某的证言，汝南县公安局民警霍得正、商守伟出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、深圳铁路公安处广州东站派出所出具的抓获证明、汝南县交警大队出具的情况说明、公（驻）鉴（乙）字（2012）0030号血醇检验鉴定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡X无违法、犯罪前科，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年三月三日
书记员 左龙飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁0691民督67号
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：潘朝晖，该公司负责人。
被申请人杨建军，汉族，1973年7月21日出生，住烟台开发区。
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付拖欠的物业服务费1485.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人杨建军应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台开发区绿洲物业有限公司支付拖欠物业服务费1485.86元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一六年十二月十二日
书记员 田 静
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初747号
原告：格尔木金华涂料经营部，住所地格尔木市柴达木东路民城宾馆楼下，注册号632801670042602。
经营者：苏会轻，女，1968年3月15日生，汉族，河北省望都县人，个体，住格尔木市江源路康兴花苑22栋楼4单元101室，身份证号×××。
委托诉讼代理人：曹克雷，男，1990年7月27日生，汉族，河北省保定市人，格尔木金华涂料经营部员工，住格尔木市民城宾馆楼下，身份证号×××。
被告：姚中民，男，1973年11月18日生，汉族，河南省杞县人，无业，住河南省杞县。
原告格尔木金华涂料经营部与被告姚中民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木金华涂料经营部的委托诉讼代理人曹克雷到庭参加诉讼，被告姚中民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木金华涂料经营部向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款19080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告经朋友介绍与被告姚中民认识。2014年5月份起被告姚中民因承包工程需购买涂料等物品用于装修，于是向原告提出先提供货物后付款。原告根据被告要求多次将装修材料运送至被告所在的工地，被告姚中民作为收货人签收，累计欠款19080元，经原告多次催要被告均不予给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告姚中民提交书面答辩状辩称，被告姚中民2015年并不在格尔木市，故2015年至2017年与原告没有任何经济来往。被告在2014年从原告处购买过装修材料，但是2014年就全部结束了。2014年之后被告没有接到过原告任何方式的催讨，因此双方之间的债权债务关系已经超过诉讼时效。综上，请求法庭依法公平裁判。
本院经审理认定事实如下：原告提供2014年5月31日被告姚中民签名的《销货清单》一份、2014年6月16日被告姚中民签名的《销货清单》一份、2014年6月29日被告姚中民签名的《销货清单》一份，三份清单共计货款18800元。原告当庭认可被告于2014年11月11日支付货款5000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠原告材料款19080未付，其中18800元有被告签名的《销货清单》予以证实，因被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部货款的相关证据，在本案中承担全部责任，扣除被告已经支付的5000元，故原告要求被告支付剩余材料款13800元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对其余280元货款，原告提供的证据不足以证实欠款人为被告，故原告主张被告支付其余货款280元的理由不能成立，本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚中民支付原告格尔木金华涂料经营部13800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告格尔木金华涂料经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元（原告格尔木金华涂料经营部已预交），由被告姚中民负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长高韶林
人民陪审员王忠义
人民陪审员梁青
二〇一七年十月十八日
书记员孙修乙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初747号原告：格尔木金华涂料经营部，住所地格尔木市柴达木东路民城宾馆楼下，注册号632801670042602。经营者：苏会轻，女，1968年3月15日生，汉族，河北省望都县人，个体，住格尔木市江源路康兴花苑22栋楼4单元101室，身份证号×××。委托诉讼代理人：曹克雷，男，1990年7月27日生，汉族，河北省保定市人，格尔木金华涂料经营部员工，住格尔木市民城宾馆楼下，身份证号×××。被告：姚中民，男，1973年11月18日生，汉族，河南省杞县人，无业，住河南省杞县。原告格尔木金华涂料经营部与被告姚中民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木金华涂料经营部的委托诉讼代理人曹克雷到庭参加诉讼，被告姚中民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木金华涂料经营部向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款19080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告经朋友介绍与被告姚中民认识。2014年5月份起被告姚中民因承包工程需购买涂料等物品用于装修，于是向原告提出先提供货物后付款。原告根据被告要求多次将装修材料运送至被告所在的工地，被告姚中民作为收货人签收，累计欠款19080元，经原告多次催要被告均不予给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告姚中民提交书面答辩状辩称，被告姚中民2015年并不在格尔木市，故2015年至2017年与原告没有任何经济来往。被告在2014年从原告处购买过装修材料，但是2014年就全部结束了。2014年之后被告没有接到过原告任何方式的催讨，因此双方之间的债权债务关系已经超过诉讼时效。综上，请求法庭依法公平裁判。本院经审理认定事实如下：原告提供2014年5月31日被告姚中民签名的《销货清单》一份、2014年6月16日被告姚中民签名的《销货清单》一份、2014年6月29日被告姚中民签名的《销货清单》一份，三份清单共计货款18800元。原告当庭认可被告于2014年11月11日支付货款5000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠原告材料款19080未付，其中18800元有被告签名的《销货清单》予以证实，因被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部货款的相关证据，在本案中承担全部责任，扣除被告已经支付的5000元，故原告要求被告支付剩余材料款13800元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对其余280元货款，原告提供的证据不足以证实欠款人为被告，故原告主张被告支付其余货款280元的理由不能成立，本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚中民支付原告格尔木金华涂料经营部13800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告格尔木金华涂料经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（原告格尔木金华涂料经营部已预交），由被告姚中民负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长高韶林人民陪审员王忠义人民陪审员梁青二〇一七年十月十八日书记员孙修乙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3754号
原告：莫阿秋。
委托代理人：王何方，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：陈君琴，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：邱小彬。
被告：周福连。
被告：李正林。
被告：李梅福。
原告莫阿秋为与被告邱小彬、周福连、李正林、李梅福民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告邱小彬、周福连共同偿还给借款470000元及利息（按月利率2%，5日起息，第6日起按10日计算，以此类推，自起诉之日计算至实际履行之日），支付律师代理费14100元，两被告李正林、李梅福承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告邱小彬、周福连、李正林、李梅福承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、被告邱小彬、周福连共同偿还给原告莫阿秋借款470000元，并支付自2015年8月5日起按月利率1.61%的标准计算至2015年8月9日止的利息、自2015年8月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所支付的律师代理费14100元；二、被告李正林、李梅福对上述款项承担连带保证责任；三、被告承担诉讼费用。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告邱小彬、周福连系夫妻关系。2015年8月4日，被告邱小彬、周福连因偿还银行贷款所需共同向原告莫阿秋借款1470000元，并签订借款协议一份。约定：借款期限自原告将借款汇入被告邱小彬、周福连指定的账户之日起10日内；5天起息（即含头尾两日均按五天共计数结息），第6天起按10天计算，前5天利息按月利率1.61%计算，后5天利率上浮50%，按月利率2.42%计算；如被告逾期偿还借款本息，则承担原告为实现债权所支付的相关费用（包括律师代理费、诉讼费等）；被告李正林、李梅福提供连带担保责任。协议签订后，原告按约于2015年8月5日将借款1470000元汇入被告邱小彬、周福连指定的账户。借款后，被告邱小彬于2015年8月7日向原告偿还了借款本金1000000元，剩余借款本金470000元及利息被告邱小彬、周福连未再偿还，被告李正林、李梅福亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小彬、周福连在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告莫阿秋借款本金470000元，并支付自2015年8月5日起按月利率1.61%的标准计算至2015年8月9日止的利息、自2015年8月10日起按月利率2%的标准计算至2015年8月14日止的利息、自2015年8月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所支付的律师代理费14100元。
二、被告李正林、李梅福对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8562元，由被告邱小彬、周福连、李正林、李梅福共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8562元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年一月四日
代书 记员 金雨龙
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1305号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ华，该行董事长。
委托诉讼代理人钟建荣，该行武阳支行行长。
被告陈荣华，男，汉族。
被告钟翠兰，女，汉族。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告陈荣华、钟翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月26日以被告已还清其所欠债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈荣华、钟翠兰的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审 判 员 廖晓津
二〇一八年五月九日
代书记员 杨苏文
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初229号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年12月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年1月25日投案后被内黄县森林公安分局取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年4月11日被内黄县人民检察院取保候审。2017年5月11日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日，被告人郭某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，在内黄县六村乡杨桑村东南地，雇佣他人将其购买杨某3的26棵杨树伐掉。经内黄县林业局鉴定，被伐掉杨树的立木材积为15.7709立方米。
案发后，被告人郭某某于2017年1月25日到内黄县森林公安分局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、杨某3证言，现场勘验笔录及照片，内黄县森林公安分局证明，内黄县林业局证明，内黄县林业局鉴定意见书、通知书及告知笔录，被告人郭某某的供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 李旭日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初673号
原告海门市滨江街道三南村第七村民小组，住所地海门市滨江街道三南村。
负责人仇振平，村民小组长。
委托代理人高仲岳。
被告海门市滨江街道三南村村民委员会，住所地海门市滨江街道三南村。
法定代表人黄冲，村民委员会主任。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
原告海门市滨江街道三南村第七村民小组与被告海门市滨江街道三南村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告的负责人仇振平及其委托代理人高仲岳、被告的委托代理人高健美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海门市滨江街道三南村第七村民小组诉称，原告拥有第七村民小组集体土地鱼塘11.89亩及鱼塘周围土地4.15亩，合计16.04亩。自从1997年起，被告无视原告的合法权益，擅自将上述鱼塘及周围土地发包给七组村民施永发，引起七组其他村民的不满。根据被告与施永发之间签订的合同，1997年至2005年间，原告共计应得发包金人民币15446元，2006年至2012年间根据市场价原告应得人民币48120元，2012年至2015年间应得64160元，原告共计应得发包金人民币127726元。现要求被告立即给付原告应得的发包金人民币127726元，并支付原告误工费用人民币10000元。
被告海门市滨江街道三南村村民委员会辩称，原、被告间并非平等的诉讼主体。原告诉争的鱼塘及其周围土地本来就是被告的集体土地，只是自2007年3月27日双方达成协议起才划归原告所有。从2007年至今，被告从未参与过案涉鱼塘及其周围土地的任何经营活动，也未收取过任何费用。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原来所属的乡镇名称为三和镇，后变更名称为滨江街道。原、被告曾经为面积约为16亩的鱼塘及其周围土地（其中鱼塘11.5亩许，鱼塘周围土地4亩多）的集体所有权发生争议。2007年3月27日，经海门市三和镇人民政府组织调解，在江苏省工程勘测研究院有限责任公司实地勘测的基础上，原、被告双方达成协议，以文字说明及附图形式明确了双方集体所有权的界线。根据该协议，案涉鱼塘及其周围土地的所有权归原告集体所有。
另查明，被告曾于1997年将案涉鱼塘及其周围土地发包给七组村民施永发，承包期一年。其后双方未再订立过书面协议。2012年10月15日，施永发将鱼塘出租给村外人杨建山，并从杨建山处收取租金17000元，引发七组村民的不满。为平息矛盾，被告责令施永发将收取的17000元租金交出，原告则以历年的租金远不止该数目为由，拒绝领取该钱款，该笔钱款至今仍保管在被告处。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《土地权属界线协议书》、《海门市三和镇村养鱼承包合同》、《双方协议书》及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。首先，原告并非原始取得案涉鱼塘及其周围土地的集体所有权，而是通过与被告协商于2007年3月27日达成协议，才确认案涉鱼塘及其周围土地归原告集体所有。故原告主张在此之前案涉土地即归其所有，应当承担举证责任。但原告并没有就此向法庭举证；其次，《土地权属界线协议书》当时由双方负责人在相关部门的见证下签订，是一个公开的事实。自2007年3月27日起，原告如果认为其集体承包经营权受到了侵害，应当就侵害的事实以及侵害造成的损失承担举证责任。现原告并无证据证明被告自2007年3月27日后擅自收取了案涉鱼塘及其周围土地的承包金，应当承担举证不能的法律后果。如果存在其他人侵害行为，原告可另行向实际侵权人主张权益。鉴于被告代收的鱼塘租金17000元已明确应归原告，该笔钱款应由原告自行领取。但因原告本身并无独立的财务，故在领取之前则继续由被告保管；第三，原告主张误工费损失，并无事实和法律依据。综上，除被告代保管的钱款应向原告返还外，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三百七十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海门市滨江街道三南村村民委员会自本判决生效之日起十日内返还原告海门市滨江街道三南村第七村民小组代保管款人民币17000元，钱款由原告自行领取；
二、驳回原告海门市滨江街道三南村第七村民小组的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1528元（已减半收取），由原告海门市滨江街道三南村第七村民小组负担。
如果被告拒绝按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3056元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一六年四月二十八日
书记员 董周晓
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1607号
申请执行人佘仕俊。
被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司。
关于申请执行人佘仕俊与被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00409号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司名下有汽车7辆，上述车辆已于11月10日被我院查封，但未实际控制上述车辆，故无法进行处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄松涛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更690号
罪犯陈善继。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2011年6月15日作出的（2011）临刑初字第108号刑事判决，以被告人陈善继犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，并已交付执行。2014年4月14日本院以（2015）饶中刑执字第259号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬1次、被评为监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯陈善继在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度6个月，因余刑不足，减去有期徒刑5个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善继减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 廖蓓蓓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3474号
原告唐永祥，男，1969年4月16日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。
被告潘爱华，男，1977年3月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳县。
本院在审理原告唐永祥与被告潘爱华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐永祥于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永祥撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告唐永祥负担。
审判员 韦建军
二〇一七年五月三日
书记员 朱媛媛