wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第900号
申请人张景文，男，1961年6月25日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市新城区。
被执行人陈艳秋，女，1954年10月30日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人静大宇，男，1954年10月18日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院执行张景文与陈艳秋、静大宇民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4807号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行陈艳秋、静大宇在中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为xxxxxxxxxxx、yyyyyyyyyy），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈艳秋在中国工商银行乌丹支行发放的工资（账号为xxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限六个月。
二、将被执行人静大宇在中国工商银行乌丹支行发放的工资（账号为yyyyyyyyyy）予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月二十三日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第900号
申请人张景文，男，1961年6月25日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市新城区。
被执行人陈艳秋，女，1954年10月30日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人静大宇，男，1954年10月18日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院于2014年10月14日作出（2014）翁民初字第109号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人陈艳秋、静大宇在中国工商银行乌丹支行的工资账号（xxxxx、yyyyy）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈艳秋、静大宇在中国工商银行乌丹支行的工资账号（xxxxx、yyyyy）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月二十三日
书记员 任鹤飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4275号
原告：魏新平，女，汉族，1967年10月21日出生，住河南省柘城县。
被告：刘志德，男，汉族，1963年6月13日出生，住河南省虞城县。
原告魏新平与被告刘志德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告魏新平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏新平撤回起诉处理。
审判员 贾自民
二〇一六年十月二十日
书记员 王月圆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初194号
原告：秦大兵，男，1978年7月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：贺志敏、罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：胡江，女，1980年7月8日生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告秦大兵诉被告胡江离婚后财产纠纷一案中，原告秦大兵于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦大兵的撤诉申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦大兵撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告秦大兵负担。
代理审判员 钟明友
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初4号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，男，1964年8月25日出生于江苏省如皋市，汉族，小学五年级文化程度，送货工，暂住南通市开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日晚，被告人朱某在南通市开发区上海路夜市路边，乘隙窃得被害人杨某的忠华龙牌载重王款电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2920元。
另查明，案发后被害人杨某报警，公安机关经查看监控、走访调查，发现被告人朱某有重大作案嫌疑，遂将其传唤到案。到案后被告人朱某如实供述了自己的罪行，涉案赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。本案审理期间，被告人朱某预缴了财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物电瓶车物证照片；被告朱某的常住人口信息、南通市公安局开发区分局制作的扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过；被害人杨某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；被告人朱某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案赃物已发还，被告人朱某在庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 顾梦窈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10372号
罪犯田焕哨，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2013年1月4日作出了（2012）梁刑初字第310号刑事判决，以被告人田焕哨犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯田焕哨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田焕哨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田焕哨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田焕哨减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2870号
上诉人（原审原告）：史德林，男，1953年2月3日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：杨德友，曾用名杨德有，男，1949年5月2日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：杨柏梁，男，1982年12月27日生，汉族，住长春市朝阳区，与杨德友系父子关系。
被上诉人（原审第三人）：长春市双阳区人民政府山河街道办事处，住所地长春市双阳区山河街道。
法定代表人：刘大志，主任。
委托代理人：张成立，街道办财政所所长
上诉人史德林因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史德林在二审审理过程中向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人史德林申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人史德林撤回上诉。
史德林预交的二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人史德林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一六年九月七日
书 记 员 阚 然
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第518号
原告杨某（又名杨某某）。
委托代理人侯雪飞。
被告王某（又名李某某）。
原告杨某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年原告跟着被告王某在山东烟台搞室内装修，当时约定每天工资90元，中间原告曾从被告处支取过部分工资，到2009年年底，被告尚欠原告13900元工资款没有支付。2010年3月6日原告找到被告要工资款，让被告打条，原告写好了欠条，被告在上面签字确认。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限提供证据有：李某某所签欠款条一张。
被告王某未到庭答辩。
证据的分析与认定，原告提供的李某某所签欠条，是原始手续，债权债务关系明确，本院对该证据予以认定。
经审理查明，2009年原告跟着被告王某在山东烟台打工，除原告支取部分工资后，被告仍欠原告13900元工资款，被告向原告打了一张欠款手续。原告向被告索要欠款，被告至今未付。王某曾用名李某某。
本院认为，原告提供被告王某（曾用名李某某）所签欠条，该条真实有效，债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王某应在判决生效之日起三日内偿还欠原告款13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈海振
附法律条文：
《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官箴言
首先，感谢你的信任和支持，因为你的起诉本身就是对法律和法院的一种信任和支持，我们依法审理你的诉讼案件，给你一个公正、公开的判决结果。
其次，我在这里善意地提醒你，诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现你主张的权利。你作为原告，需提供你所主张的你们之间形成民间借贷关系，提供相应证据，需提供所以你要把你的证据固定好，
还有诉讼不是唯一的解决问题的方法，还可以通过人民调解，村规民约等形式，化解你们之间的纠纷。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第518号
原告杨利新（又名杨利星）。
委托代理人侯雪飞。
被告王海滨（又名李海滨）。
原告杨利新诉被告王海滨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告王海滨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利新诉称，2009年原告跟着被告王海滨在山东烟台搞室内装修，当时约定每天工资90元，中间原告曾从被告处支取过部分工资，到2009年年底，被告尚欠原告13900元工资款没有支付。2010年3月6日原告找到被告要工资款，让被告打条，原告写好了欠条，被告在上面签字确认。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限提供证据有：李海滨所签欠款条一张。
被告王海滨未到庭答辩。
证据的分析与认定，原告提供的李海滨所签欠条，是原始手续，债权债务关系明确，本院对该证据予以认定。
经审理查明，2009年原告跟着被告王海滨在山东烟台打工，除原告支取部分工资后，被告仍欠原告13900元工资款，被告向原告打了一张欠款手续。原告向被告索要欠款，被告至今未付。王海滨曾用名李海滨。
本院认为，原告提供被告王海滨（曾用名李海滨）所签欠条，该条真实有效，债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王海滨应在判决生效之日起三日内偿还欠原告款13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈海振
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第518号
原告：高某，女，1984年10月7日出生，汉族。
被告：康某，男，1985年12月29日出生，汉族。
原告高某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及被告康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2010年年底，我与被告经人介绍认识，于2011年1月25日登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气吵架，思想无法沟通。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请判决我与被告离婚；我的婚前财产归我所有，婚后夫妻共同财产平均分割。
被告康某辩称：原告在诉状中的陈述不是事实，我与原告的夫妻感情很好，结婚后一直在一起外出打工，从没有吵过架，更没有打过架。因此，我坚决不同意与原告离婚，希望法院能给我们一次和好的机会，判决我与原告不准离婚。
经审理查明：原告高某与被告康某经人介绍认识，于2011年1月25日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告高某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供与被告夫妻感情破裂的任何证据。且被告康某亦不同意与原告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方是在建立了恋爱关系后才办理的登记结婚手续，双方具有一定的婚姻基础，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能。并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的任何证据。基于上述理由，为维护原、被告的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告高某与被告康某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一四年五月十九日
书记员 王雪允
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（02013）合刑执字第00724号
罪犯叶勇，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
2009年1月被告人叶勇因犯故意伤害罪被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因缓刑期间又犯罪，安徽省桐城市人民法院于2011年11月25日作出（2011）桐刑初字第00176号刑事判决，以被告人叶勇犯故意伤害罪，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。自入监后至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。应依法对其减去有期徒刑九个月。鉴于其刑期止日为2014年8月1日，至本裁定裁定之日不足九个月，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶勇减去自本裁定送达之日起至2014年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第82号
原告刘某某，男，汉族，邵阳市人。
法定代理人刘拥军，男，汉族，系刘某某之父。
委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
被告邵阳海洋置业有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路中行大厦。
法定代表人陈春，该公司董事长。
委托代理人谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
被告湖南中旺物业管理有限公司，住所地：邵阳市双清区海洋明珠小区内。
法定代理人艾银生，该公司经理。
委托代理人王朝辉，女，该公司员工。
委托代理人周芳伊，女，该公司员工。
原告刘某某与被告邵阳海洋置业有限公司（以下简称海洋置业公司）、湖南中旺物业管理有限公司（以下简称中旺物业公司）健康权纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员肖科军适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告刘某某法定代理人刘拥军及其委托代理人冒朝军，被告海洋置业公司特别授权委托代理人谭文军，被告中旺物业公司特别授权委托代理人王朝辉、委托代理人周芳伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年6月29日上午，原告刘某某跟随家人到邵阳海洋明珠小区13栋3单元1101号姚顺华家做客。11时30分左右，刘某某到楼梯间玩，进入十三楼单元楼梯间未关闭的隔热防火门，不慎掉入防火门后的弱电井通道，坠落到二楼，造成刘某某身体多处受伤。刘某某受伤后，被送到邵阳市第一人民医院进行治疗，住院31天。经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定：刘某某因外力致左侧颞骨骨折及多处软组织挫伤，构成十级伤残。原告刘某某受伤，是由于处于楼梯间的防火门没有上锁，而防火门后是一片漆黑且从楼顶直通二楼的弱电井通道，防火门不仅没有上锁，防火门及弱电井通道外更没有标注任何警示标志，造成刘某某在进入到防火门后而失足从十三楼跌落到二楼受伤。被告海洋置业公司、中旺物业公司对该物业的管理都存在重大过错，造成原告刘某某受伤，应承担刘某某损害后果的赔偿责任。刘某某受伤后，中旺物业公司仅支付6000元医疗费用，海洋置业公司不理不问，推卸责任。故原告请求人民法院判决：1、被告海洋置业公司、中旺物业公司共同赔偿原告刘某某残疾赔偿金14，880元、医疗费13，853.11元、后期治疗费1348.2元、住院伙食补助费930元、陪护费4650元、精神损害抚慰金3000元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费706元，以上共计42，367.31元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告海洋置业公司辩称：原告在诉状中的事实与客观事实不符，海洋明珠小区系海洋置业公司开发建设，因为该小区没有成立业主委员会，故海洋置业公司将物业交给中旺物业公司管理，故海洋置业公司不是该小区物业的管理者和所有者，不管原告如何受伤，海洋置业公司均不应该承担任何责任；通过查看，13楼的防火门虽没有上锁，但里面铺了地板，根据客观事实，原告不可能从13楼摔到2楼，如果原告从如此高的地方摔下，不可能只构成十级伤残；原告摔伤完全是其监护人监护不力，系原告自身的危险行为造成，故请求驳回原告对海洋置业公司的诉请。
被告中旺物业公司辩称：2013年6月29日，有业主反映其有亲戚摔伤，中旺物业公司的负责人到场进行了查看，发现并不存在安全隐患，但中旺物业公司仍帮其垫付了6000元的医药费；通过查看，13楼的防火门虽没有上锁，但里面铺了地板，根据客观事实，原告不可能从13楼摔到2楼，如果原告从如此高的地方摔下，不可能只构成十级伤残；原告摔伤完全是其监护人监护不力，系原告自身的危险行为造成，故请求驳回原告对中旺物业公司的诉请。
经审理查明：
2013年6月29日上午，原告刘某某随家人到邵阳市双清区海洋明珠小区13栋3单元1101号姚顺华家做客，当日11时30分许，刘某某脱离家人的监护在楼梯间玩耍时，不慎跌入该小区13栋3单元2楼的弱电井通道，致身体多处受伤。刘某某受伤后，被送往邵阳市第一人民医院住院治疗31天，期间1人护理。刘某某的伤情经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘某某因外力致左侧颞骨骨折及多处软组织挫伤，已构成十级伤残。根据原告的申请，本院召集原、被告双方从邵阳市双清区海洋明珠小区13栋3单元2楼的弱电井内提取疑似含血痕的石头2块，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，该2块石头上的血痕来源于刘某某。刘某某受伤后，被告中旺物业公司支付了医药费6500元。本案中，刘某某的损失包括：医药费15，201.31元、残疾赔偿金14，880元（7440元／年×20年×10%）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、护理费3063.22元（36，063元／年÷365天／年×31天）、精神损害抚慰金2000元、营养费310元（10元／天×31天）、交通费1000元、鉴定费3206元、共计40，590.53元。
另查明，邵阳市双清区海洋明珠小区由被告海洋置业公司开发建设，该小区的物业管理自2013年1月1日起至2015年12月31日止（暂定三年）由被告中旺物业公司负责。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告身份资料、被告工商登记资料、报警登记表、派出所的调解笔录、调查笔录、刘某某的住院病历、医药费、交通费、鉴定费发票、诊断书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属健康权纠纷。被告中旺物业公司作为邵阳市双清区海洋明珠小区的管理者，对该小区13栋3单元的楼梯间的管理不到位，有些防火门没有关闭，有的防火门与弱电井通道间没有隔离墙，造成刘某某跌入该单元2楼的弱电井而受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。刘某某此次受伤尚未满4岁，尚不能脱离监护人的监护，刘某某是在监护人不在现场的情况下受伤的，其监护人应承担相应的责任。结合本案的具体情况，本院酌定被告中旺物业公司承担60%的赔偿责任，原告方自负40%的责任，即被告中旺物业公司赔偿原告24，354.32元，减去已经支付的医药费6500元，被告中旺物业公司尚应赔偿原告17，854.32元。原告提出的要求被告中旺物业公司赔偿的诉讼请求，由于原告计算有误，本院予以部分支持。原告提出的要求被告海洋置业公司与被告中旺物业公司共同赔偿的诉讼请求，由于海洋置业公司既不是该小区的管理者，也不是该小区物业的所有权人，原告也无证据证实海洋置业公司在本案中有过错，故原告要求被告海洋置业公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南中旺物业管理有限公司在本判决生效后7日内赔偿原告刘某某17，854.32元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，被告湖南中旺物业管理有限公司承担350元，原告刘某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖科军
二〇一四年七月八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第82号
原告毕莉莎，女，1983年1月7日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人侯雪梅。系吉林敦宜律师事务所。
被告王海龙，男，1978年10月21日生，汉族，住长春市双阳区。
被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司通化中心支公司。
负责人曲成田，系该公司经理。
地址：吉林省通化市。
原告毕莉莎诉被告王海龙、中国太平洋财产保险股份有限通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕莉莎委托代理人、被告王海龙到庭参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限通化中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告毕莉莎诉称，2013年11月29日，被告王海龙驾驶吉AVU8**号轿车与原告司机陈帅驾驶的吉ASL7**号车相撞，被告承担全部责任，现原告车辆已修理完毕，共花修车款154000.00元。此车被告已在中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司投财产保险。现经原告多次催要，被告拒不支付修车款，原告与被告沟通无果诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告修车款154000.00元、租赁车费12600.00元。
被告保险公司同意在交强险限额内承担2000.00元，商业险限额内承担10000.00元，合计102000.00元。
被告王海龙同意赔付修车款，但不同意给付租车款。
经审理查明，2013年11月29日，被告王海龙驾驶的吉AVU8**号小型轿车与陈帅驾驶原告所有的吉ASL7**号车相撞，被告承担全部责任，被告车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业险（100000.00元限额），原告修车花154000.00元，租车费12600.00元。原告要求保险公司在限额内承担责任，不足部分由被告王海龙承担。
上记事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、修车发票、结算单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任商业保险单等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告王海龙驾驶车辆倒车时未注意瞭望，将原告车辆相撞，应负事故的全部责任。原告无责任，原告主张被告赔偿车损及租车费应予支持。被告中国太平洋财产保险股份通化中心支公司在交强险限额内赔偿2000.00元，在商业险限额内赔偿100000.00元，其余由被告王海龙承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份通化中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告毕莉莎车损2000.00元，在商业险限额内赔偿原告毕莉莎修车费100000.00元，共计102000.00元，
二、被告王海龙承担64600.00元，被告王海龙于本判决生效后五日内赔付原告毕莉莎修车费、租车费64600.00元。
案件受理费5525.00元，由被告王海龙承担3000.00元，给付时间同上，其余由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年四月一日
书记员 逯志英
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第348号
申请人周金铎，男，生于1948年10月，住南召县城关镇丹霞路169号。
被执行人李亮，男，生于1979年3月，住山东省临邑县临邑镇。
申请人周金铎与被执行人李亮合同纠纷一案的（2014）南召民商初字第104号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明，本院将本案委托郑州市金水区人民法院执行，且已立案，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第348号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二月四日
书记员 褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第348号
中铁十八局集团建筑安装工程有限公司：
你（单位）与许昌市众信达电气有限公司合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年5月9日作出的（2015）漯民终字第80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向许昌市众信达电气有限公司支付人民币64.38万元。
（2）负担案件申请执行费8840元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月二日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一终字第01405号
上诉人（原审被告）魏周利，皇冠烟酒商行业主。
委托代理人魏斯婷，女，1985年8月12日出生，无业，系魏周利、杨亚萍之女。
上诉人（原审被告）杨亚萍，皇冠烟酒商行业主。
委托代理人魏斯婷，女，1985年8月12日出生，无业，住西安市莲湖区**号*楼西，系魏周利之、杨亚萍之女。
被上诉人（原审原告）陕西聚实房地产投资有限公司，住所地西安市朱雀路157号。
法定代表人刘静，该公司总经理。
委托代理人施浩，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人邢雯倩，陕西九州同律师事务所律师。
上诉人魏周利、杨亚萍因与被上诉人陕西聚实房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00892号民事判决，向本院提�上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏周利、杨亚萍于2012年11月13日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏周利、杨亚萍自愿撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏周利、杨亚萍撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由魏周利、杨亚萍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 朱筱滢
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 魏 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初109号
原告：倪陈冰，男，1985年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶冠萱，男，1986年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄伟杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告倪陈冰与被告叶冠萱、黄伟杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请被告叶冠萱、黄伟杰归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年9月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪陈冰到庭参加诉讼。被告叶冠萱、黄伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年8月31日，两被告出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。原告扣除一个月利息400元后，向两被告交付19600元。借款后，两被告未归还借款本金、支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶冠萱、黄伟杰于本判决生效之日起五日内归还原告倪陈冰借款本金人民币19600元并支付利息（利息从2017年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告倪陈冰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初109号原告：倪陈冰，男，1985年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶冠萱，男，1986年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：黄伟杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告倪陈冰与被告叶冠萱、黄伟杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请被告叶冠萱、黄伟杰归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年9月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪陈冰到庭参加诉讼。被告叶冠萱、黄伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年8月31日，两被告出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。原告扣除一个月利息400元后，向两被告交付19600元。借款后，两被告未归还借款本金、支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶冠萱、黄伟杰于本判决生效之日起五日内归还原告倪陈冰借款本金人民币19600元并支付利息（利息从2017年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告倪陈冰的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇人民陪审员  吴丽群人民陪审员  诸葛诚二〇一八年四月二十四日代书 记员  谢建苏???
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执65号
张可江、王永安、邵阳市鼎盛房地产开发有限公司：
申请执行人张可江与被执行人王永安、邵阳市鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2017年1月10日作出的（2016）湘12民终1214号民事判决书及本院2016年8月4日作出的（2016）湘1230民初152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王永安、邵阳市鼎盛房地产开发有限公司未按生效判决书所确定的内容给付违约金2777.54元及退回商品房配套建设的基础设施开通费2600.00元，申请执行人张可江于2017年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人王永安的银行存款5496.35元（违约金2777.54元，燃气、有线电视开户费2600.00元，一审案件受理费27.00元，二审案件受理费57.00元，迟延履行期间的债务利息34.81元）。至此，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1214号及本院（2016）湘1230民初152号民事判决书已执行完毕。本院（2017）湘1230执65号案执行结案。
特此通知！
二〇一七年四月十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执165号之一
申请执行人邬永利，男，1972年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市塞上凝聚力8号楼6号营业房。
法定代表人王旭萍，公司总经理。
本院在执行邬永利申请执行宁夏雅璇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出的(2016)宁0181民初1545号民事判决已经发生法律效力,判令宁夏雅璇装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告邬永利劳务费228000元及利息，利息以228000元为计息基础，从2015年1月15日起，按月利率5厘计付至实际清偿之日止，承担案件受理费4810元，公告费600元。申请执行人邬永利于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司未按通知履行，本院依法将被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人邬永利也未向本院提供被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人邬永利告知其享有要求被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司负有继续向申请执行人邬永利履行债务的义务。另查明，被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司在兴庆区人民法院有4件作为被执行人案件未执结，在金凤区人民法院有3件作为被执行人案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘红舟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执165号
申请执行人邬永利，男，1972年1月25日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市塞上凝聚力8号楼6号营业房。
法定代表人王旭萍，公司总经理。
依据本院于2016年8月10日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1545号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司支付申请执行人邬永利执行款255360元，承担案件受理费4810元，公告费600元，向本院缴纳执行费3812元，以上共计264582元。另被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司的银行存款或其它收入264582元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘红舟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2482号
上诉人（原审原告）张玉春，女，1968年4月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐芬菲，女，1991年8月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李翔，男，1989年9月23日生，汉族，无业。
本院在审理上诉人张玉春与被上诉人徐芬菲、李翔健康权纠纷一案中，上诉人张玉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按上诉人张玉春撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 沈 廉
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 查菲菲
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初26号
原告孙某甲，农民。
被告蔡某，农民。
原告孙某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡应武担任审判长并主审，代理审判员查尔李啡、人民陪审员甘金龙参加的合议庭，因被告蔡某外出下落不明，本院于2016年2月5日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告蔡某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告与被告于2003年9月11日经人介绍确立恋爱关系，年月日登记结婚。年月日生育一女孩，取名孙某乙。由于双方婚前认识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方因生活琐事矛盾不断。被告于2007年7月外出打工至2011年，期间双方联系较少，被告偶尔回家，夫妻感情较淡薄。2011年4月，被告与他人同居生活，生育一女孩。被告不负责行为，已深深伤害了夫妻感情，被告出走至今杳无音讯，对女儿不尽抚养义务，夫妻感情确已破裂。为此，现具状起诉，请求人民法院依法准予我与被告离婚。女儿孙某乙由我抚养。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年9月经人介绍相识并确立恋爱关系。年月日，登记结婚。年月日，被告蔡某生育一女孩，取名孙某乙，现就读于房县白鹤镇石堰河小学五年级。原、被告婚后与原告的父母共同生活，2007年以前夫妻感情尚可。自2007年被告外出务工后仅回家过几次，且每次回家均要求与原告协商离婚，遭原告拒绝或协议未果后即离家。从2011年3月起双方未在一起共同生活，2014年8月以后双方没有音讯联系。被告离家后对家庭尤其对女儿未尽应尽义务。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚，并请求抚养女孩孙某乙。
本院认为：被告长期离家，与原告分居生活长达5年有余，导致夫妻感情破裂，被告外出不归，双方无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求要求抚养女儿孙某乙，符合法律规定，亦合情理，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告蔡某离婚。
二、孩子孙某乙由其父孙某甲抚养。孩子成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：1701，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 蔡 应 武
代理审判员 查尔李啡
人民陪审员 甘 金 龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第845-2号
原告樊某。
委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。
委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。
被告胡青春。
本院在审理原告樊某与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。
本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告樊某撤回起诉处理。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶丽敏(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙劳初字第845-2号原告樊某。委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。被告胡青春。本院在审理原告樊某与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告樊某撤回起诉处理。审 判 长 陈    晖审 判 员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年七月二十七日书 记 员 叶丽敏(兼)
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第46号
原告：童某某。
被告：罗甲。
被告：罗乙。
原告童某某为与被告罗甲、罗乙民间借贷、保证合同纠
纷一案，于2012年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2012年2月21
日公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告罗甲
、罗乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童某某起诉称：2010年8月3日，被告以做布角生意
缺资为由向原告借款20000元，约定借款月利率1.5%，并出具
借据一份，被告罗乙以担保人身份在借据上签字。原告多次向
被告罗甲催讨未果，被告罗乙亦未履行保证责任。现要求被告
罗甲归还借款20000元，并支付自2010年8月3日始至借款本金
某某清偿日止按约定月利率1.5%计算的利息；要求被告罗乙对
被告罗甲应给付原告的款项承担连带清偿责任。
被告罗甲、罗乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借据1份，证明
2010年8月3日，被告罗甲向原告借款20000元，并约定借款月
利率1.5%，被告罗乙以担保人身份在借据上签字确认，双方未
约定还款期限。被告罗甲至今未归还借款本息，被告罗乙未履行保证责任。
被告罗甲、罗乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性
、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告罗甲之间的借贷关系、与被告罗
乙之间的保证合同关系均合法有效，依法应予保护。因该借款
未明确约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可随
时向债务人的被告罗甲主张权利。双方约定月利率为1.5%，未
超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告罗乙以担
保人身份在借据上签字确认，因原、被告对保证方式没有明确
约定，故被告罗乙应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，当庭宣告判决如下：
一、被告罗甲于本判决生效之日起七日内归还原告童某
某借款本金20000元，支付自2010年8月3日始至判决确定的履
行日止、按月利率1.5%计算的利息。
二、被告罗乙对上述判决第一项确定的被告罗甲应给付
原告童某某的款项承担连带清偿责任。
三、被告罗乙履行保证责任后，有权向被告罗甲追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由两被告共同负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第46号
原告：童岳校，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗志云，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗建焕，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告童岳校为与被告罗志云、罗建焕民间借贷、保证合同纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告童岳校到庭参加诉讼，被告罗志云、罗建焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童岳校起诉称：2010年8月3日，被告以做布角生意缺资为由向原告借款20000元，约定借款月利率1.5%，并出具借据一份，被告罗建焕以担保人身份在借据上签字。原告多次向被告罗志云催讨未果，被告罗建焕亦未履行保证责任。现要求被告罗志云归还借款20000元，并支付自2010年8月3日始至借款本金实际清偿日止按约定月利率1.5%计算的利息；要求被告罗建焕对被告罗志云应给付原告的款项承担连带清偿责任。
被告罗志云、罗建焕未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借据1份，证明2010年8月3日，被告罗志云向原告借款20000元，并约定借款月利率1.5%，被告罗建焕以担保人身份在借据上签字确认，双方未约定还款期限。被告罗志云至今未归还借款本息，被告罗建焕未履行保证责任。
被告罗志云、罗建焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告罗志云之间的借贷关系、与被告罗建焕之间的保证合同关系均合法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可随时向债务人的被告罗志云主张权利。双方约定月利率为1.5%，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告罗建焕以担保人身份在借据上签字确认，因原、被告对保证方式没有明确约定，故被告罗建焕应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告罗志云于本判决生效之日起七日内归还原告童岳校借款本金20000元，支付自2010年8月3日始至判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息。
二、被告罗建焕对上述判决第一项确定的被告罗志云应给付原告童岳校的款项承担连带清偿责任。
三、被告罗建焕履行保证责任后，有权向被告罗志云追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第125号
申请执行人熊金刚，男，汉族，1970年5月14日生，湖南省长沙人，现住榕江县。
被执行人吴春第，男，1968年11月16日出生，汉族，贵州省都匀市人。
本院受理的申请执行人熊金刚申请执行吴春第劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第224号民事判决书已发生法律效力。于2015年7月28日申请执行人熊金刚到本院申请强制执行，要求被执行人吴春第支付申请人劳务报酬7057元。在执行过程中，被执行人吴春第现无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人熊金刚同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）榕民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：龙家勇
审判员 ：姚元江
审判员 ：宋文举
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 潘 慧
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执408号
申请人张瑞山
被执行人王琼
申请人张瑞山与被执行人王琼运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）宽民初字第853号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院做出的（2015）宽民初字第3129号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年六月十四日
书记员 韩建国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1929号
罪犯邱国仲，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2012年2月28日作出（2012）宁刑初字第16号刑事判决，以被告人邱国仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年6月15日起至2023年1月14日止。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7027号刑事裁定，对罪犯邱国仲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2022年3月14日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第501号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱国仲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邱国仲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邱国仲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获奖励分84.19分；获2014年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邱国仲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邱国仲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱国仲减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4537号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人屠某某，男，1988年4月6日生，汉族，户籍地安徽省阜南县郜台乡徐罗村**组*号；2015年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3519号起诉书指控被告人屠某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月18日19时许，被告人屠某某驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区航头镇海桥村海桥东二路进海桥路南约250米处时，碰撞行人刘才伯，致被害人刘某乙伤，后经医院抢救无效于2015年2月19日死亡。事故发生后，被告人屠某某驾车逃逸。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人屠某某承担事故全部责任。
2015年2月20日，被告人屠某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人屠某某取得了被害人刘才伯家属的谅解。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人谢某某、刘某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，验伤通知单、居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心相关鉴定意见，上海市公安局浦东分局�通警察支队道路交通事故认定书，谅解书，户籍资料，公安机关出具的案发经过和被告人屠某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人屠某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人屠某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人屠某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人屠某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护�共安全，判决如下：
被告人屠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
屠某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三�第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0714民初3号
原告崔吉顺，男，1935年10月出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
被告崔广武,男,1972年10月出生,汉族,现住伊春市乌伊岭区。
本院在审理原告崔吉顺诉被告崔广武返还原物纠纷一案中，原告崔吉顺于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔吉顺提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔吉顺撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔吉顺承担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年一月十日
书记员 崔悦青
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4305号
原告:肖某1，男，2008年3月14日出生，汉族，住广西全州县，。
法定代理人：肖某2，男，1983年12月16日出生，汉族，住广西全州县，，系原告肖某1的父亲。
委托诉讼代理人:邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告:佛山市三水区大塘镇振华学校，住所地广东省佛山市三水区大塘镇望岗村，统一社会信用代码52440607666469008C。
委托诉讼代理人：程占国，男，1959年12月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，。
委托诉讼代理人：陈和培，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省雷州市雷城街道市，。
被告：吴木荣，男，1979年4月21日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市，。
被告：欧秋燕，女，1983年7月12日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市，。
原告肖某1与被告佛山市三水区大塘镇振华学校、吴木荣、欧秋燕健康权纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。
本案在审理过程中，被告佛山市三水区大塘镇振华学校申请法院委托司法鉴定机构对原告肖某1的牙齿受伤的原因和后续治疗费用进行司法鉴定。
本院经审查认为，被告佛山市三水区大塘镇振华学校申请鉴定，符合法律规定，本院予以同意。据此，本案情形应当中止诉讼。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曾朝阳
二〇一六年十二月一日
书记员 范楚妤
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保13号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人赵磊，男，1985年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人赵平平，女，1987年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人金美荣，男，1960年12月3日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被申请人黄玲花，女，1960年12月29日生，汉族，住址同上。
被申请人黄赞林，男，1957年8月13日生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人金美荣、黄玲花、黄赞林融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人金美荣、黄玲花、黄赞林价值260000元财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人金美荣、黄玲花、黄赞林价值260000元财产。
二、查封担保人徐工集团工程机械有限公司名下的位于徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号的土地（徐土国用（2013）第23547号），查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年四月十八日
书记员 王 晨
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初269号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人骆某，从事个体经营。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月20日被刑事拘留，2015年6月30日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人骆某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张尧出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人骆某于2014年6月10日上午8时许，与工友一起到衡水市桃城区中华大街南外环腾达房地产安监处，找被害人李某索要工程预支款，双方在款项具体数额上未能达成一致，李某欲驾车离开，骆某及其他工人进行阻拦。在安监处大门口，骆某用砖头将李某的汽车砸坏。经鉴定，汽车被损坏部件价值人民币7163元。案发后，骆某赔偿了李某的经济损失，并取得了李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人骆俊明等人的证言、估价鉴定结论书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二〇一六年六月十二日
书记员 张昊东
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初456号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张长忠，男，1978年12月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因本案于2017年1月19日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年2月16日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局宣布逮捕。
辩护人和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告人吴超，男，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因本案于2017年1月19日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年2月16日被泌阳县公安局取保候审。2017年7月17日经本院决定，被泌阳县公安局执行逮捕。
被告人刘克晓，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因本案于2017年1月19日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年2月16日被泌阳县公安局取保候审。2017年7月17日经本院决定，被泌阳县公安局执行逮捕。
被告人吴刚，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因本案于2017年2月8日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年2月16日被泌阳县公安局取保候审。2017年7月17日经本院决定，被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）271号起诉书，指控被告人张长忠、吴超、吴刚、刘克晓犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人张长忠及其辩护人和清勤、被告人吴超、吴刚、刘克晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日中午，张长忠、吴超、吴刚、刘克晓四人由吴超开着豫Ｑ×××××号小卡车，窜至泌阳县贾楼乡陡岸村委大龙潭沟上坡处盗挖6棵活体墨褐梨树准备回去栽种。随后，四人开车行驶至泌阳县贾楼乡陡岸村委康庄下头时，被泌阳县国有板桥林场护林员关惠林、王龙阳、王遂成、李文勇、王志亚五人发现并截获。张长忠为了逃脱，拿出随身的小刀与护林员发生冲突，并持刀威胁护林人员。致使张长忠、吴超、刘克晓、吴刚逃脱。经价格评估：被盗挖6棵墨褐梨树共价值10300元。
另查明，四被告人所盗窃6棵墨褐梨树属国营河南省板桥林场所有。护林人员拦截检查五被告人的地点已不属于板桥林场的林区。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王龙阳、关惠琳、王遂成、王志亚、李文勇等人的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、常住人口登记表、到案经过、谅解书、扣押清单等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴超、吴刚伙同张长忠、刘克晓以非法占有为目的，盗挖板桥林场6棵墨褐犁树，经鉴定，6棵墨褐犁树价值10300元，数额较大，四被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控四被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。四被告人共同实施盗树行为，构成共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。张长忠在庭审中自愿认罪；吴超、刘克晓归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；吴刚在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；以上四被告人均具有法定或酌定从轻处罚情形，应依法或酌情从轻处罚。经查，张长忠系公安机关抓获归案，张长忠辩护人辩称张长忠系从犯及投案自首的辩护意见不予采纳。即使护林人员检查不当，张长忠也不应当采取暴力手段侵害他人的人身权利，且每个公民均有同违法犯罪行为作斗争的职责和义务，对辩护人的该项辩护意见不予采纳；张长忠等四被告人虽系初犯，综合本案情况，对该项情形不予从轻处罚。对辩护人的其它辩护意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张长忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止）。
二、被告人吴超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年12月17日止）。
三、被告人刘克晓犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年12月17日止）。
四、被告人吴刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年12月7日止）。
五、违法所得墨褐犁树六棵予以追缴，发还河南省国有板桥林场。
六、作案工具洋镐二把、手锯一把、修枝剪一把予以没收。
七、上述一至四项判决所判处罚金，限四被告人于判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 苗金莲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 丽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2720号
申请执行人丁利国，男，1964年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海中发商业管理(集团)有限公司，住所地上海市金山区，经营地上海市长宁区。
法定代表人许黎明，职务不详。
本院在执行丁利国与上海中发商业管理(集团)有限公司劳动合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、工商等进行调查，未查实被执行人名下有可供执行的财产，被执行人公司已不再实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年一月三日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民再6号
抗诉机关：铁岭市人民检察院。
原审原告XX摩托车有限公司(以下简称XX公司)。
法定代表人杨X，该公司经理。
委托代理人郑XX，该公司副经理。
原审被告徐徐忠X，男，农民，住辽宁省昌图县XXX镇XX村*组。
委托代理人魏XX（系徐忠林妻子），女，农民，住址同上。
原审被告徐双X，男，农民，住址同上。
原审原告XX公司与原审被告徐忠X、徐双X买卖合同纠纷一案，本院于2XXX年XX月XX日作出（2007）昌民一初字第0211号民事判决，已经发生法律效力。铁岭市人民检察院于XXXX年XX月XX日作出铁检民抗（2012）6号民事抗诉书向铁岭市中级人民法院提起抗诉，铁岭市中级人民法院于XXXX年XX月XX日作出（2015）铁立民抗第00005号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市人民检察院指派昌图县人民检察院检察员李X、陈X出庭支持抗诉。原审原告XX公司法定代表人杨菊、委托代理人郑XX、原审被告徐忠X的委托代理人魏XX到庭参加诉讼，原审被告徐双X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，原告XX公司诉称，要求被告徐忠X立即给付摩托车款人民币4000元，从购车之日起按月利率9.765‰支付利息。被告徐双X对债务承担连带保证偿还责任。
被告徐忠X、徐双X未出庭答辩，但在庭前询问中被告徐忠X声称已将摩托车款给付案外人梁XX的父亲梁X及案外人甄X，并提供收条一份，不同意承担还款责任。被告徐双X拒绝承认曾在购车卡上签字和捺印。
庭审中原告XX公司提供了该公司购车登记卡（下半部分为欠条），经审查，原告XX公司提供的借据与该案相关联，其来源、形式合法有效，原审予以认证采信。结合当事人庭审陈述，原审确认事实为：XXXX年XX月XX日，被告徐忠X赊购XX公司摩托车1辆，双方签订的购车登记卡（下半部分为欠条）约定“欠款额4000元”。被告徐双X曾到庭提供收条和税票各一份，辩称未在购车卡和欠条上签字、捺印提供担保，被告徐忠X将购车欠款交给案外人梁X（系案外人XX公司XXX分公司经理梁XX的父亲）和案外人甄X，案外人甄X出具收条一份。但案外人梁X与甄X并非XX公司员工，也不是XX公司XXX分公司的代理经销商，且案外人梁X下落不明，案外人甄X身份无法查清，本案不能认定被告徐忠X已对原告XX公司完成付款义务，无法认定被告徐双X为保证担保人。
原审认为，原告XX公司与被告徐忠X之间的买卖合同依法成立有效，该案不能认定被告徐忠X已对原告XX公司完成付款义务。原告XX公司的诉讼请求具有充分事实和法律依据、予以支持。无法认定被告徐双林为保证担保人，原告XX公司要求被告徐双X对此债务承担连带保证偿还责任的请求，不予支持。被告徐忠X若将货款付给案外人属实，可依法另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐忠X应于判决生效之日起3日内给付原告XX公司摩托车款人民币4000元，从购车之日（2005年7月16日）起按月利率9.765‰支付利息；二、驳回原告XX公司要求被告徐双X承担连带保证偿还责任的请求。诉讼费659元和公告费800元，由被告徐忠X负担。
铁岭市人民检察院抗诉认为：案件审理期间，案外人梁XX一直外逃，2010年年底归案后供述，其XX公司XXX分公司经理期间，以公司名义与多人签订购车合同，但车款大部分没有上交XX摩托车有限公司，而是自己挥霍了，其中包括徐忠X已给付的车款，因此该笔债务应当由案外人梁XX负责偿还，据此，提出抗诉，请求再审。
再审中，原审原告XX公司坚持原审诉讼请求。
再审中原审原告、原审被告均无新证据提交。
综合本案原审证据材料和当事人庭审陈述，本院经再审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，原审原告XX公司与原审被告徐忠X之间的买卖合同依法成立，合法有效。案外人梁XX在公诉机关刑事讯问中供述已收取徐忠X的摩托车款，但被告徐忠X不能向法庭提供其已经给付摩托车款的证据，同时原审原告金豪公司否认收到此款，因此不能认定原审被告徐忠X已对原审原告XX公司完成付款义务。原审认为原审原告的诉讼请求具有充分事实和法律依据、应予以支持并无不当。原审被告徐忠X若将购车款给付案外人属实，可依法另案主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果无不当之处。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百零七条一款的规定，判决如下：
维持本院（2007）昌民一初字第0211号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 马XX
代理审判员 孙XX
人民陪审员 许XX
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 佟 X
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民再6号抗诉机关：铁岭市人民检察院。原审原告XX摩托车有限公司(以下简称XX公司)。法定代表人杨X，该公司经理。委托代理人郑XX，该公司副经理。原审被告徐徐忠X，男，农民，住辽宁省昌图县XXX镇XX村*组。委托代理人魏XX（系徐忠林妻子），女，农民，住址同上。原审被告徐双X，男，农民，住址同上。原审原告XX公司与原审被告徐忠X、徐双X买卖合同纠纷一案，本院于2XXX年XX月XX日作出（2007）昌民一初字第0211号民事判决，已经发生法律效力。铁岭市人民检察院于XXXX年XX月XX日作出铁检民抗（2012）6号民事抗诉书向铁岭市中级人民法院提起抗诉，铁岭市中级人民法院于XXXX年XX月XX日作出（2015）铁立民抗第00005号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市人民检察院指派昌图县人民检察院检察员李X、陈X出庭支持抗诉。原审原告XX公司法定代表人杨菊、委托代理人郑XX、原审被告徐忠X的委托代理人魏XX到庭参加诉讼，原审被告徐双X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中，原告XX公司诉称，要求被告徐忠X立即给付摩托车款人民币4000元，从购车之日起按月利率9.765‰支付利息。被告徐双X对债务承担连带保证偿还责任。被告徐忠X、徐双X未出庭答辩，但在庭前询问中被告徐忠X声称已将摩托车款给付案外人梁XX的父亲梁X及案外人甄X，并提供收条一份，不同意承担还款责任。被告徐双X拒绝承认曾在购车卡上签字和捺印。庭审中原告XX公司提供了该公司购车登记卡（下半部分为欠条），经审查，原告XX公司提供的借据与该案相关联，其来源、形式合法有效，原审予以认证采信。结合当事人庭审陈述，原审确认事实为：XXXX年XX月XX日，被告徐忠X赊购XX公司摩托车1辆，双方签订的购车登记卡（下半部分为欠条）约定“欠款额4000元”。被告徐双X曾到庭提供收条和税票各一份，辩称未在购车卡和欠条上签字、捺印提供担保，被告徐忠X将购车欠款交给案外人梁X（系案外人XX公司XXX分公司经理梁XX的父亲）和案外人甄X，案外人甄X出具收条一份。但案外人梁X与甄X并非XX公司员工，也不是XX公司XXX分公司的代理经销商，且案外人梁X下落不明，案外人甄X身份无法查清，本案不能认定被告徐忠X已对原告XX公司完成付款义务，无法认定被告徐双X为保证担保人。原审认为，原告XX公司与被告徐忠X之间的买卖合同依法成立有效，该案不能认定被告徐忠X已对原告XX公司完成付款义务。原告XX公司的诉讼请求具有充分事实和法律依据、予以支持。无法认定被告徐双林为保证担保人，原告XX公司要求被告徐双X对此债务承担连带保证偿还责任的请求，不予支持。被告徐忠X若将货款付给案外人属实，可依法另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐忠X应于判决生效之日起3日内给付原告XX公司摩托车款人民币4000元，从购车之日（2005年7月16日）起按月利率9.765‰支付利息；二、驳回原告XX公司要求被告徐双X承担连带保证偿还责任的请求。诉讼费659元和公告费800元，由被告徐忠X负担。铁岭市人民检察院抗诉认为：案件审理期间，案外人梁XX一直外逃，2010年年底归案后供述，其XX公司XXX分公司经理期间，以公司名义与多人签订购车合同，但车款大部分没有上交XX摩托车有限公司，而是自己挥霍了，其中包括徐忠X已给付的车款，因此该笔债务应当由案外人梁XX负责偿还，据此，提出抗诉，请求再审。再审中，原审原告XX公司坚持原审诉讼请求。再审中原审原告、原审被告均无新证据提交。综合本案原审证据材料和当事人庭审陈述，本院经再审认定事实与原审认定事实一致。本院认为，原审原告XX公司与原审被告徐忠X之间的买卖合同依法成立，合法有效。案外人梁XX在公诉机关刑事讯问中供述已收取徐忠X的摩托车款，但被告徐忠X不能向法庭提供其已经给付摩托车款的证据，同时原审原告金豪公司否认收到此款，因此不能认定原审被告徐忠X已对原审原告XX公司完成付款义务。原审认为原审原告的诉讼请求具有充分事实和法律依据、应予以支持并无不当。原审被告徐忠X若将购车款给付案外人属实，可依法另案主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果无不当之处。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百零七条一款的规定，判决如下：维持本院（2007）昌民一初字第0211号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  马XX代理审判员  孙XX人民陪审员  许XX二〇一六年七月二十一日书 记 员  佟 X
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢29号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行
被执行人：平江县润泰置业投资有限公司
华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与平江县润泰置业投资有限公司担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）平民特字第5号裁定书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民特字第5号裁定书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2014）平民特字第5号裁定书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3827号
原告：傅波，男，1963年7月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：陈江浩，广西汇豪律师事务所实习律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市新兴北路32号。
法定代表人：王丁元。
原告傅波诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（下称金泰公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员张媛月适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告傅波及其委托代理人罗以焜、陈江浩到庭参加诉讼。被告金泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还购地款826160元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告称可以将桂林金世邦农业生态园的一部分土地卖给原告，原告在其公司售楼部宣传下，同意购买，于2012年1月12日原告向被告支付了14万元定金，且分别于2012年2月21日、2012年8月14日、2013年7月26日向原告支付了1万元、26万元和41.616万元。被告也分别写了收款收据给原告，虽然被告在收据上是写桂林金世邦农业生态园土地股权定金和桂林金世邦农业生态园土地股金，但原告与被告之间既没有签订股东协议，被告的股东大会决议、公司章程中载明的股东均没有原告的名字。因此原告支付的款项并不是入股，而单纯是购地款而已。原告在支付款项后，被告并没有遵守承诺把土地交付给原告，原告找被告询问土地何时交付，被告以各种理由推脱，不予明确答复。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告企业信息查询单、收款收据4张。
被告金泰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告金泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告的证据符合法律的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年被告称可以将桂林金世邦农业生态园的一部分土地使用权转让给原告，原告同意受让，2012年1月12日向被告交纳了14万元定金，被告向原告出具收款收据，收据上载明“桂林金世邦农业生态园土地股权定金”。2012年2月21日、8月14日，原告又分别向被告交纳了10万元、26万元，被告开具收款收据，注明“桂林金世邦农业生态园土地股金”。因被告欠付原告工程款，2013年7月26日，被告用工程款416160元抵原告购地款，被告向原告开具收款收据，载明“今收到傅波交来桂林金世邦农业生态园土地股金416160元”。以上，原告共交纳了购地款826160元。因被告一直未交付土地，也未明确何时能交付土地，为此，原告诉至法院。
本院认为：原告受让被告的土地使用权，交纳款项，虽然收款收据注明的是“土地股权定金”、“土地股金”，但原告受让的并非被告公司的股权，而是土地使用权，其实质是土地使用权转让费，双方形成土地使用权转让合同关系，系双方真实意思表示，不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告已履行了付款义务，被告未能将土地交付原告使用，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现土地无法交付，原告请求被告返还土地使用权转让费826160元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应退还原告傅波土地使用权转让费826160元。
案件受理费12062元，减半收取6031元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 张媛月
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄雪娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03398号
原告许海涛。
委托代理人卞富山，海州区云台法律事务所法律工作者。
被告江苏省岗埠农场。
法定代表人李乾清。
被告江苏省岗埠农场社区管理委员会。
负责人包明状。
本院在审理原告许海涛与被告江苏省岗埠农场、江苏省岗埠农场社区管理委员会不当得利纠纷一案过程中，原告许海涛于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许海涛撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一五年八月十二日
书记员 严 华
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3304号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县潼川镇新西外街*号。
法定代表人：雷霆。
被告：邓少龙，男，汉族，住四川省三台县。
被告：周晓燕，女，汉族，住四川省三台县。
被告：易传金，男，汉族，住四川省三台县。
被告：钟秀娟，女，汉族，住四川省三台县。
原告三台县农村信用合作联社诉被告邓少龙、周晓燕、易传金、钟秀娟金融借款合同纠纷一案，原告三台县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2337元，由三台县农村信用合作联社负担。
审判员 许亚州
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 涵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0107号
原告宋红梅，女，1972年10月15日生，汉族，居民，汉族，居民，
委托代理人韩军（系原告丈夫），男，1973年4月13日生，汉族，居民。
被告周达超，男，1974年11月11日生，汉族，居民。
原告宋红梅与被告周达超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋红梅的委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告周达超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红梅诉称，被告于2013年3月7日至2013年4月9日养殖生猪期间多次赊购原告经营的饲料，共计欠货款6070元，经原告多次催要，被告均未偿还，现要求被告偿还该欠款。
被告周达超未答辩。
经审理查明：被告周达超因养殖生猪需要在2013年3月7日至2013年4月9日期间多次赊购原告经营的饲料，每次均由被告在原告的送货单上签名确认送货数量、价款，至2013年4月9日共计欠货款6070元，该欠款经原告多次催要，被告均未还款。为此，原告诉来本院，要求被告给付所欠货款。
上述事实，有原告的陈述、送货单等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告赊购原告经营的饲料，买卖关系不违反法律的规定，属有效买卖合同。被告在送货单的签名是对原、被告之间的买卖关系所欠货款事实的确认，事实清楚。被告拖欠原告的货款不予偿还，侵犯了原告的合法权益，其应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周达超偿还原告宋红梅欠款6070元，限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周达超负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一三年三月十八日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员周四新
二〇一四年三月十五日
书记员张树林
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18083号
原告：杨家东，男，1980年11月28日出生，现住北京市顺义区。身份号码×××。
被告：北京强龙宏达新型建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区木林镇马坊村村委会东1000米，统一社会信用代码×××。
法定代表人周春兰，经理。
委托诉讼代理人：王晓驰，男，1973年6月12日出生，北京强龙宏达新型建筑材料有限公司员工，现住北京强龙宏达新型建筑材料有限公司宿舍。
原告杨家东与被告北京强龙宏达新型建筑材料有限公司（以下简称强龙宏达公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家东，被告强龙宏达公司的委托诉讼代理人王晓驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费38216.82元并支付利息（以38216.82元为基数，自2016年3月6日至2017年9月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月原被告达成口头运输协议，约定原告为被告公司运输建筑材料到工地，因双方长期合作，建筑材料运到工地后被告不支付运输费只出具运输单，双方年底统一结算。2016年底双方结算时，被告以各种理由推脱，至今仍未支付。
被告强龙宏达公司答辩称：认可欠原告的38216.82元运费，不同意支付利息。但是原告没有给我方开具发票，要么原告给我方发票，要么原告给我方税金，我方代开发票。
本院经审理认定事实如下：
杨家东给强龙宏达公司运输建筑材料，强龙宏达公司尚欠运费38216.82元未付。
上述事实，有原告杨家东提交的运费明细、被告强龙宏达公司提交的运费支付明细单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：杨家东与强龙宏达公司的运输合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。强龙宏达公司主张杨家东应向其开具发票，杨家东对此予以否认，强龙宏达公司亦未向本院提交证据证明双方约定开具发票且开具发票系付款的前提条件，故本院对于强龙公司关于未开发票而拒绝付款的抗辩意见，不予采信。对于杨家东要求强龙宏达公司支付运输费的诉讼请求，本院予以支持。杨家东未提交证据证明双方对利息进行了约定，故对于杨家东要求强龙宏达公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告北京强龙宏达新型建筑材料有限公司支付原告杨家东运输费三万八千二百一十六元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告杨家东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由被告北京强龙宏达新型建筑材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 夢
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第38号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人侯文斌，唐山二五五医院面点师。因涉嫌犯盗窃罪于2009年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年10月30日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）第35号起诉书指控被告人侯文斌犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人侯文斌、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人侯文斌与被害人戴某曾系恋爱关系，分手后于2007年4月的一天19时许，被告人候文斌驾驶面包车尾随驾驶吉利轿车的戴某行至唐山市路北区繁荣花园小区门口，待戴某将车停下离开后，用面包车钥匙将吉利车车门透开，盗走车内背包一个，包内有人民币1万余元及百货大楼购物卡等物，后被告人侯文斌将包内1万元人民币取出，将背包及包内其他物品扔弃。
2、2007年夏，被告人侯文斌与戴某再度恋爱分手。2009年9月19日晚，被告人侯文斌为报复戴某，将戴某停在唐山市路北区金星楼10楼楼下的车牌号为冀B×××××的尼桑轩逸轿车，用恋爱期间偷换的该车钥匙芯将该车盗走，该车经鉴定价值人民币143900元。9月21日，在唐山市路北区果园集附近的一个工地，被告人侯文斌与被告人刘某进行交易，被告人刘某在明知该车有盗抢的情况下，以20000元的价格购买该车。
上述事实，被告人侯文斌、刘某在开庭审理过程中对基本事实无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人戴某的陈述，证人王某、宋某的证言，书证，物证，价格鉴定结论书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯文斌以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人刘某明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人侯文斌犯盗窃罪、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某辩称其不明知所买车辆为盗抢车，经查该车系其在非法的机动车交易场所，以明显低于市场价格购买，应视为明知，所以该辩解本院不予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月6日起至2022年11月5日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轧红芸
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 张 杨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3574号
原告汪新桥，男，汉族，1975年12月3日出生，农民。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告杨永武，男，汉族，1963年10月28日出生，居民。
被告株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路20号。
法定代表人杨永武。
被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人杨永武。
本院在受理原告汪新桥与被告杨永武、株洲市天玺房地产开发有限公司、株洲市顺天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，现因原、被告自行协商达成一致意见，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪新桥撤诉。
本案受理费9150元，保全费5000元，合计14150元，由汪新桥负担。
审判员 谭卫明
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 慧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03756号
原告祝凤英。
被告汪鹭。
本院在审理原告祝凤英诉被告汪鹭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝凤英于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝凤英自愿撤回对被告汪鹭的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告祝凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝凤英负担。
审判员 罗 雪
二〇一三年十一月十八日
书记员 王亚平
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第394号
原告：张某，女，汉族，冀州市人。
原告：孙某（张某女儿），女，汉族，冀州市人。
以上二原告的委托代理人：刘元章，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：冀州市冀州镇张家宜子村民委员会。
负责人：张云雪。
原告张某、孙某诉被告冀州市冀州镇张家宜子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某、孙某诉称：原告张某自出生至今户籍所在地一直是张宜子村，国家实行第一轮、第二轮农村土地承包时其均承包了张宜子村集体土地。1964年11月20日至2008年45年期间，在张宜子村受到了和其他村民一样的平等待遇。1986年4月原告张某嫁到冀州镇大罗村，婚生一男一女。1996年5月离婚后回到娘家张宜子村。法院判决孙某由原告张某抚养，随张某生活。故2008年12月31日原告张某将女儿孙某的户口迁入张宜子村。2009年初，原任张宜子村主任张德杰上任，因其与原告张某有过节，则公报私仇，以村委会决定为借口剥夺了二原告在张宜子村和其他村民一样的平等经济待遇。2009年、2010年、2011年三次未发放给二原告征地补偿款5400元；停止四年未给二原告代交农合款320元。2013年12月15日新任村主任张云雪又以怕得罪上任村主任为托词，又让二原告自己上交了2014年度的农合款140元。2009年以来二原告母女多次找张德杰要钱，张说“去找村委会”。二原告找张云雪，他说“只要有法院判决书，把以前的都给你补齐，今后二原告是否和其他村民一样对待，取决于村民代表会议表决结果”。二原告认为村委会的上述行为严重侵犯了二原告的最基本的公民权利，起诉要求被告补付给二原告征地补偿款、上交的农合医疗款共计5860元，并享受村民待遇。
经审查，本院认为：无论是集体经济组织成员资格的认定还是征地补偿费分配问题，均属于集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农村集体所有动产和不动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定”，本案中原告张某、孙某要求享受同等的村民待遇，享有征地补偿款的平等分配权并交纳农合医疗款，属村民自治范围，不属于人民法院主管。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某、孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈立珍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1837号
本院2017年6月26日对原告王秀华与被告茹志勇、山西同军冷链仓储运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）豫0108民初1837号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页正文第22行中“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三责险的限额内赔偿原告王秀华各项损失共计33688.55元，扣除被告山西同军冷链仓储运输有限公司垫付的5294.13元，余款28394.42元，于本判决生效之日起十日内付清；”，更改为“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三责险的限额内赔偿原告王秀华各项损失共计33688.55元，扣除被告山西同军冷链仓储运输有限公司垫付的生活费500元，余款33188.55元，于本判决生效之日起十日内付清；”。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 雷云萍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初891号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韩贝贝，女，1987年9月19日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，户籍所在地：陕西省西安市新城区，住西安市雁塔区，摄影师。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，5月5日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人韩贝贝犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人韩贝贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月24日23时30分许，被告人韩贝贝饮酒后驾驶陕Ａ×××××号梅某奔驰小轿车，沿雁南五路由西向东行驶至曲江水厂附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人韩贝贝的血醇浓度为136.50mg/100ml，系醉酒驾驶。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人韩贝贝的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关建议对韩贝贝判处二个月左右拘役，并处罚金。
被告人韩贝贝对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年4月24日23时30分许，被告人韩贝贝饮酒后驾驶陕Ａ×××××号“梅某奔驰”牌小型普通客车，沿西安市雁南五路由西向东行驶至曲江水厂附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人韩贝贝的血醇浓度为136.50mg/100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、行政强制措施凭证、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等书证；证人张某、王某的证言；被告人韩贝贝的供述；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人韩贝贝违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人韩贝贝认罪态度较好，结合其所在地社区矫正机构的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 贾长兴
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达