温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6932号
原告：李晓莉，女，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：谢光波，男，系原告李晓莉丈夫。
被告：龙海，男，1990年3月16日出生，侗族，住湖南省会同县。
被告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市府东路府东家园10、11幢103-105室。
主要负责人：赖林兴。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，系安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司员工。
原告李晓莉与被告龙海、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告一赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、医疗辅助器具费、精神损失费、交通费等共计313567.83元；2.判令被告二对第一项诉请在保险责任限额范围内先予赔偿；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年9月16日晚上，龙海驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿温州市鹿城区瓯江路由西往东行驶。22时43分许，行经香榭丽花园前地段时，车辆前部与在人行横道旁边自左向右横过道路的吴连妹、李晓莉发生碰撞，造成吴连妹、李晓莉受伤及车辆损坏的道路交通事故。经温州市公安局交通警察支队二大队认定，龙海承担事故的全部责任，吴连妹、李晓莉不承担事故责任。同日吴连妹被送入温州医科大学附属第二医院诊治，并于2016年9月17日起住院治疗34天至2016年10月21日。2017年2月10日，李晓莉委托温州律政司法鉴定所对其伤残等级、因果关系、误工期限、护理期限、营养期限进行评估，遂温州律政司法鉴定所于2017年2月16日出具的鉴定意见为：李晓莉的损伤及后遗症与本次外伤系直接因果关系，其右侧多发肋骨骨折的伤残等级评定为X（10）级、遗留左肩关节活动功能部分丧失的伤残等级评定为X（10）级、遗留骨盆畸形愈合伤残等级评定为X（10）级；误工期限评定为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期限拟为90日；营养期限拟为90日。肇事浙Ｃ×××××号小型轿车由被安诚保险公司承保交强险、保险金额为500000元的商业险并投保不计免赔特约险。经原告确认，在事故发生后龙海向李晓莉预支医疗费47000元。对于李晓莉主张的赔偿项目及金额，被告龙海、安诚保险公司对第2、4、8、10项无异议，其余各项均存在异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费72993.43元。
两被告认为经核算医疗费为71781.85元，还应剔除非医保用药11126.2元。
本院认为，安诚保险公司主张的剔除非医保费用，于法无据，不予采纳。原告因本次交通事故所产生的医疗费的总额经核对为71781.85元。2、后续治疗费8000元。3、住院伙食补助原告主张按30元/天计算34天为1020元。
两被告对原告该项主张的计算天数及标准无异议，但认为住院医疗费中已包含814元的伙食费应予剔除。
本院认为，经审核，原告在主张期间的医疗费中包含伙食费814元，该部分与住院伙食补助系重复计算，应予剔除，故原告的住院伙食补助费实为1020元-814元=206元。4、营养费2700元。5、误工费原告主张20732元，具体为按142元/天的标准计算146天。
两被告均建议按80元/天的误工标准计算。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的误工期为为自受伤之日起至鉴定前一日止计146天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人不能证明其行业所从事行业的，参照受诉法院所在地上年度全社会单位在岗职工年平均工资中最低的行业平均工资标准计算。本案中原告未能举证证明其从事的行业，且截止法庭辩论终结前，2016年浙江省全社会各行业在岗职工的平均工资尚未公布，本院酌情按照2016年浙江省私营单位就业人员平均工资（45005元/年），即123元/天计算为17958元（123元/天×146天）。6、护理费原告主张护理费按200元/天计算90天为18000元，并提供了相应的护理费收据予以证实。
两被告对护理期限无异议，但对原告提供的护理费收据不予认可，建议按照2015年度浙江居民服务业平均工资计算护理费。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。原告提供的温州云鼎陪护管理服务有限公司的收款收据，均载明了陪护时间及护理费金额，还加盖了温州云鼎陪护管理服务有限公司的财务章，故本院予以认可；原告提供的由温州雇我吧家政服务公司出具的收款收据，可视为原告在非住院期间的护理支出，且该收款收据记载的护理期限与原告的住院护理期间合计大致与鉴定机构评估的护理期限相当，本院予以采用。经查，原告在住院期间专人陪护32.5天，合计7100元；2016年10月25日至2016年12月25日期间的护理费为6600元，故原告的护理费合计为13700元。7、残疾赔偿金及被扶养人生活费残疾赔偿金部分，原告主张按2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入计算，为47237元/年×14%×20年=132263.6元。
两被告对于原告主张的残疾赔偿金计算年限和系数无异议，但认为原告未能提供其生活在城镇的依据，故标准应按照2016年浙江省农村居民人均可支配收入计算。
本院认为，被告方对于原告主张的残疾赔偿金计算年限及系数无异议，本院予以确认。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告向本院提供的户口簿，其户口性质为非农业家庭户，故残疾赔偿金的计算标准应参照2016年度城镇居民人均可支配收入计算。原告主张的该项赔偿金符合法律规定，本院依法予以认定。
被扶养人生活费部分，原告主张其尚有64周岁的母亲需要抚养，原告现有2位兄弟，但均系残疾人，故按照2016年度浙江省城镇居民人均年生活消费支出计算被抚养人生活费，为30068元/年×16年×10%=48108.8元。
两被告对原告主张被抚养人生活费的计算年限无异议，但认为原告还有2位兄弟，且未举证其兄弟丧失劳动能力，故抚养义务人应为3人；另外原告母亲生活在农村，应按照2016年度浙江省农村常住居民人均可支配收入计算。
本院认为，原告主张10%的赔偿系数，属于自由处分民事权利，且被告方对于原告主张的被抚养人生活费计算年限、系数无异议，本院予以确认。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，本院已认定原告按照城镇标准计算残疾赔偿金，故被扶养人生活费也应按照2016年度城镇居民人均消费性支出标准（30068元/年）计算；关于抚养义务人数，虽然原告的两位兄弟系存在听力障碍的残疾人，但原告未能提供证据证明其两位兄弟丧失劳动能力，故原告主张的被抚养人生活费的抚养义务人数应为3人，即原告主张的被抚养人生活费实为30068元/年×16年×10%/3=16036.27元。8、交通费500元9、精神损害抚慰金原告主张5000元。两被告主张按4000元赔付。
本院认为，因本次事故造成原告三处十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，原告主张的5000元精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持。10、鉴定费2250元。交强险及理赔情况浙Ｃ×××××号小型轿车负事故的全部责任，未理赔。商业险及理赔情况浙Ｃ×××××号小型轿车已投保限额为50万元的第三者责任保险，及不计免赔特约险，未理赔。被告支付情况龙海已预支医疗费47000元。原告总计损失270395.72元裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由龙海负全部责任，李晓莉、吴连妹无责任，故应由龙海承担本次交通事故受害人的赔偿责任。由于肇事的浙Ｃ×××××号小型轿车已在安诚保险公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。
原告李晓莉在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费71781.85元、后续治疗费8000元，住院伙食补助费206元、营养费2700元，共计82687.85元；在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括误工费17958元、护理费13700元、残疾赔偿金132263.6元、被抚养人生活费16036.27元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计185457.87元，均已超过交强险的赔偿限额。另外，本案交通事故造成了吴连妹受伤，故根据法律规定需要为其预留部分交强险赔偿限额。根据本案原告李晓莉及另一受害人吴连妹的请求，以及安诚保险公司已在交强险医疗费责任限额内向吴连妹赔付10000元的事实，本院不再本案中为原告预留交强险赔偿限额，在交强险死亡伤残赔偿限额中为原告预留41800元，故可由被告人保温州分公司在交强险项下直接赔付原告41800元。
因肇事车辆还在安诚保险公司投保了赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴定费2250元作为交通事故案件的合理损失，应由实际侵权人即龙海承担，安诚保险公司拒赔符合合同约定，本院予以认可。鉴于本案交通事故还造成了吴连妹受伤，且吴连妹的损失与李晓莉的损失之和已超出安诚保险公司第三者商业险500000元的赔偿限额，故根据吴连妹和李晓莉的损失在本案交通事故总损失额的比例（约为75%：25%），在第三者商业险的赔偿范围内酌情认定由安诚保险公司向原告赔付500000元×25%=125000元，即安诚保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内合计向李晓莉赔付41800元+125000元=166800元，不足部分270395.72元-166800元=103595.72元应由龙海承担。由于龙海已经预支李晓莉医疗费47000元，故实际上龙海还需向李晓莉赔偿103595.72元-47000元=56595.72元。原告李晓莉诉讼请求及被告方的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告李晓莉赔偿款166800元；
二、被告龙海于本判决生效之日起30日内赔偿原告李晓莉56595.72元；
三、驳回原告李晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，减半收取3002元，由原告李晓莉负担324元，由被告龙海负担2678元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯思浩