山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1577号
原告（反诉被告）:山东江河纸业有限责任公司。住所地：齐河县晨鸣东路*号。
法定代表人:任红锐,董事长。
委托代理人：杨宜广，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：赵华，该公司职工，特别授权代理。
被告（反诉原告）：青岛阿美丽包装制品有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：李永一，董事长。
被告：李永一，男，朝鲜族，住址同第一被告。
以上两被告委托代理人：张晓然、张佳怡，北京大成（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）山东江河纸业有限责任公司诉被告（反诉原告）青岛阿美丽包装制品有限公司、被告李永一买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，被告（反诉原告）青岛阿美丽包装制品有限公司提出管辖权异议，本案中止审理。2016年3月28日恢复审理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山东江河纸业有限责任公司的委托代理人杨宜广、赵华，被告（反诉原告）青岛阿美丽包装制品有限公司、被告李永一的委托代理人张晓然、张佳怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）山东江河纸业有限责任公司诉称，原告山东江河纸业有限责任公司与第一被告青岛阿美丽包装制品有限公司于2015年1月24日签订了一份买卖合同，由第一被告购买原告的淋膜原纸。截止到2015年2月份，原告共给被告发货4483.726吨。其后第一被告严重违约，导致其不能给付原告货款，后期陆续退回3004.314吨货物。目前剩余1479.412吨货物，860美元/吨，再加17%的含税货值计1488584.35美元（合人民币9502378元，按2015年11月23日1美元=6.3835元人民币计算）无法追回，原告多次催要未果。根据合同约定，第一被告还应支付违约金。由于第一被告是第二被告个人独资成立的公司，为此，第二被告理应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判令被告立即支付货款1488584.35美元（合人民币9502378元，按2015年11月23日1美元=6.3835元人民币计算）及给付合同约定的违约金，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
被告（反诉原告）青岛阿美丽包装制品有限公司答辩并反诉称，我方不欠原告货款，请求人民法院依法驳回原告起诉。
1、本案所涉实质法律关系和合同的履行情况。2014年11月29日，青岛阿美丽包装制品有限公司（以下简称阿美丽公司）与美国FlexoCraftInc（以下简称美国公司）、中铁中基建设集团有限公司（以下简称中铁公司）签订了纸袋买卖销售合同。为了履行该合同，因晨鸣（香港）有限公司（以下简称晨鸣公司）提供的纸张样品符合合同质量要求，中铁公司向晨鸣公司进口淋膜原纸，再提供给阿美丽公司生产加工纸袋。因中铁公司不符合来料加工企业的要求，无法实现深加工结转的业务模式，特委托山东江河纸业有限责任公司（以下简称江河公司）进口淋膜原纸后通过深加工结转的业务模式出售给答辩人。2015年1月24日，阿美丽公司与江河公司签订买卖合同和深加工结转合同，约定江河公司将进口自晨鸣公司的纸张结转给阿美丽公司。深加工结转业务是指加工贸易企业将保税进口料件加工的产品转至另一加工贸易企业进一步加工后复出口的经营活动，深加工结转业务是在两个保税区内结转，国家对于深加工结转业务是保税的。江河公司应将进口的晨鸣公司的淋膜原纸交付给答辩人，对转出企业江河公司而言，深加工结转视同出口，对转入企业阿美丽公司而言，深加工结转视同进口，双方应办理报关手续。合同履行中，双方办理了相应的通关手续后，江河公司自2015年2月1日开始送货，至2月28日送货完毕。阿美丽公司在日后的加工过程中，无法在交付的淋膜原纸上进行合格印刷，在美国公司多次测试打样后，始终无法印刷出合格产品，美国公司取消了订单并明示保留索赔权利。因无法实现合同目的，阿美丽公司和江河公司自接到美国解除订单的通知后，解除了买卖合同，但江河公司怠于履行拉回货物的义务。在这期间，江河公司于2014年6月初发生火灾，烧毁部分货物，剩余货物4375.726吨，江河公司自2015年7月31日开始履行拉回货物的义务，截止到目前，总计拉回货物3004.314吨。答辩人要求江河公司继续拉回剩余货物108吨。
根据被答辩人提供的淋膜原纸在生产加工中无法使用的实际情况，答辩人认为交付的淋膜原纸并非是进口自晨鸣公司的纸张，而是以次充好，以假乱真，交付给答辩人的是具有产品缺陷的非进口纸张。在江河公司明知交付的货物并非来自于晨鸣公司的情况下，根据《合同法》第一百五十八条第三款的规定“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知义务”。答辩人无需在合同约定的检验期间就质量异议通知江河公司。答辩人已向法院提出司法鉴定，对产品质量和产品是否进口提出鉴定申请，并向法院提出向海关调取相应证据的申请。
因合同解除后，江河公司怠于履行退货义务，交付的货物也并非合同约定的特殊来源的货物，根据《合同法》第一百四十八条的规定“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”因此，因失火造成的损失应该有江河公司自行负担。
2、本案的付款义务主体为中铁公司，答辩人申请中铁公司为本案第三人。根据合同约定，答辩人没有付款义务。答辩人与被答辩人签订的买卖合同第十二条、第十三条的约定，涉及本案货物淋膜原纸的付款义务主体是中铁公司，而非答辩人。
3、根据买卖合同约定，江河公司是通过深加工结转的业务模式供货给答辩人，答辩人已完成报关手续，不需要缴纳17%的税款，被答辩人诉请的货物附加了17%的增值税，不符合合同的约定和法律规定。
4、被答辩人交付的而并非买卖合同、深加工结转合同约定的产品标的，违约的是被答辩人。答辩人不是付款义务人，不对江河公司承担迟延付款的违约责任。
5、答辩人提出反诉：判令被反诉人接受反诉人退回剩余淋膜原纸108吨；判令被反诉人赔偿反诉人因美国公司取消了订单造成的可得利益损失1363187.5美元，折合人民币8805509.66元（2016年4月20日美元对人民币汇率1美元=6.4595元人民币），
被告李永一辩称，被告（反诉原告）青岛阿美丽包装制品有限公司是我独自成立的有限责任公司，根据公司法有关规定，该公司以自己的财产独立承担民事责任，请求法院依法驳回原告对第二被告的起诉。
经审理本院认定，被告青岛阿美丽包装制品有限公司与美国FlexoCraftInc公司、中铁中基建设集团有限公司签订了纸袋销售合同，销售金额为5452750美元。为了履行该合同，由中铁公司与晨鸣公司、晨鸣公司与江河公司、江河公司与阿美丽公司、中铁公司与阿美丽公司等分别签订了《来料加工合同》、《深加工结转合同》等一系列合同。该深加工结转贸易的具体操作流程是：由晨鸣公司向原告山东江河纸业有限公司提供木浆（进口），由江河公司将木浆加工成纸张提供给晨鸣公司（出口），再由晨鸣公司将纸张提供给中铁公司，由中铁公司将纸张提供给阿美丽公司（进口），然后由阿美丽公司将纸张加工成手提袋再进行出口。结算方式为信用证结算。完成整个深加工结转贸易的前提是，中铁公司需向晨鸣公司开具不可撤销即期信用证。为便于合同的履行，由原告江河公司直接向被告阿美丽公司提供货物，并签订了《买卖合同》，双方约定了产品名称、数量、价格、金额、质量标准、运输方式、所有权转移、发货时间、验收及提出异议期限、结算方式、付款期限等。合同第十四条约定违约责任：如买方逾期付款，按迟付金额的日千分之一支付卖方违约金。合同第十八条约定：如中铁公司未按规定及时开具不可撤销即期信用证给晨鸣公司，则上述深加工结转贸易则转为国内贸易，被告（反诉原告）阿美丽公司需按合同价格再加17%增值税支付给原告（反诉被告）给江河公司货款，并在收到货物当月结清货款。
合同履行过程中，中铁公司未按约定开具不可撤销即期信用证，只是在2015年5月13日以开证人KADAFOONGCOLTD.名义开具了金额为2506402.83美元的信用证，致使原深加工结转合同无法履行，原告江河公司将来料加工方式经齐河县商务局批准，转为内销方式，并补缴17%增值税款。
另查明，截止到2015年2月份，江河公司共给阿美丽公司发货4483.726吨，由于原深加工结转合同不能履行，阿美丽公司陆续退回货物3004.314吨，尚有剩余货物1479.412吨，按照合同约定860美元/吨计算，再加17%的增值税，含税货值共计1488584.35美元无法追回。江河公司诉至法院，请求依法判令阿美丽公司立即支付货款1488584.35美元（合人民币9502378元，按2015年11月23日1美元=6.3835元人民币计算）及给付合同约定的违约金，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
庭审中，被告（反诉原告）阿美丽公司提交证明一份，证明因美国公司取消订单，造成可得利益损失1363187.5美元。
上述事实由双方提交的《CONTRACT》、《合作意向函》、《深加工结转合同》、《纸张销售合同》、《来料加工合同》、《SALESCONTRACT》、《发货台账》、《买卖合同》、《加工贸易保税进口料件内销批准证》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，合同应当全面履行。该案是在《来料加工合同》和《深加工结转合同》无法履行的情况下，转为加工贸易保税进口料件进行内销的国内一般买卖合同，合同双方当事人为原告（反诉被告）山东江河纸业有限责任公司和被告（反诉原告）青岛阿美丽包装制品有限公司。根据双方2015年1月24日《买卖合同》的约定，江河公司已经依约提供了货物，在中铁公司未按规定及时开具不可撤销即期信用证给晨鸣公司的情况下，阿美丽公司应在收到货物后当月结清货款，并按合同价格再加17%增值税。故对原告（反诉被告）江河公司主张由被告（反诉原告）阿美丽公司支付货款1488584.35美元及给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方在合同中约定的违约金过高，应予调整为按照年利率24%计算。
对于原告（反诉被告）江河公司主张由被告李永一承担责任的诉讼请求，本院认为，阿美丽公司系被告李永一独资成立的有限责任公司，根据法律规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故对原告的主张，本院予以支持。
被告（反诉原告）阿美丽公司虽辩称本案付款义务主体为中铁公司，并申请追加中铁公司作为第三人参加诉讼，但是，本院认为，由于涉及中铁公司、晨鸣公司及本案当事人各方的深加工结转贸易实质上没有履行，被告（反诉原告）所辩及追加第三人的申请与本案不属同一法律关系，对该辩称本院不予采信。
被告（反诉原告）虽申请本院调取青岛海关的通关文件及落实是否是深加工结转业务，本院认为，该案涉及的业务开始时确属深加工结转业务，这是原被告双方认可的事实，但是由于中铁公司没有按约定及时开具不可撤销即期信用证给晨鸣公司，致使各方所签合同没有实质履行。而通关文件是指进出口货物和转运货物进入一国海关关境或国境必须向海关申报，办理海关规定的各项手续，履行各项法规规定的义务。其只有在履行各项义务，办理海关申报、查验、征税、放行等手续后，货物才能放行，货主或申报人才能提货。而由于本案深加工结转合同没有履行，故办理的通关手册在本案中也没有实质上的意义。
被告（反诉原告）阿美丽公司虽申请对原告（反诉被告）江河公司提供的淋膜原纸的质量进行鉴定，但是本院认为，根据《中华人民共和国轻工行业标准》QB/T4032-2010第6.5条规定，需方有权检查该批纸的质量是否符合本标准或订货合同的规定，检验时应先检查外部包装，然后从中取样进行检验。如检验结果与标准或订货合同不符，需方应在到货后三个月内通知对方共同取样复验。根据该规定，原告（反诉被告）江河公司送货时间已经远远超出三个月的时间，被告（反诉原告）阿美丽公司的申请早已超过国家标准的规定，故本院不予组织鉴定
被告（反诉原告）阿美丽公司虽提出反诉，要求原告（反诉被告）江河公司赔偿损失1363187.5美元，但没有提交相关证据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛阿美丽包装制品有限公司于判决生效后七日内一次性给付原告山东江河纸业有限责任公司货款1488584.35美元及违约金（自2015年11月23日起诉之日起按照年利率24%计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告李永一对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回被告（反诉原告）青岛阿美丽包装制品有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费78315元，反诉案件受理费36700元，合计115015元，由被告青岛阿美丽包装制品有限公司李永一连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 宁