江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3928号
原告：钟秀伟，男，1983年2月17日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：杨羊、张燕，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：尚白平，男，1986年12月25日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：钱梅芳，女，1985年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：汪何斌、张丽艳（实习），南京知识（苏州）律师事务所律师。（代理以上两被告）
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙春辉，该公司员工。
原告钟秀伟诉被告尚白平、钱梅芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀伟及委托诉讼代理人张燕，被告尚白平、被告钱梅芳共同委托诉讼代理人汪何斌、张丽艳，被告人保苏州市分公司委托诉讼代理人孙春辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币329643.91元；2、判令被告人保苏州市分公司在交强险和商业险范围内先行赔偿原告损失；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为判令被告赔偿原告损失共计人民币336704.152元。事实与理由：2016年1月16日12时许，原告驾驶昆KSXXXX电动自行车沿昆山市开发区微山湖路由东向西行驶至事发路口处，与沿东城大道由南向北行驶的由被告尚白平驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤。经昆山市公安局交巡警大队作出交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告尚白平负次要责任，被告钱梅芳为涉案车辆的车主，涉案车辆在被告人保苏州市分公司投保交强险及商业险。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告尚白平、钱梅芳辩称，1、对本案事故事实及责任认定没有异议。2、本案事故发生在保险期间内，原告主张所有损失应当由保险公司在保险限额内承担损失，其中被告的商业保险是50万。3、原告主张的数额过高。4、事故发生后，被告尚白平已垫付给原告35000元，要求在本案中一并处理，由被告人保苏州市分公司在理赔款中直接赔偿给被告尚白平。
被告人保苏州市分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。原告的伤残比例系数应按照0.31计算；原告的被抚养人生活费，因其父亲未达到退休年龄，且有劳动能力，其他部分诉求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日12时06分许，原告驾驶昆KSXXXX电动自行车沿昆山市开发区微山湖路由东向西行驶至事发路口处，遇路口东西向信号灯亮时，越过停车线继续直行通过路口过程中，昆KSXXXX电动自行车车身左侧与沿昆山市开发区东城大道由南向北行驶至事发路口直行通过路口的由被告尚白平驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车车身右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2016年2月29日，昆山市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定原告钟秀伟负事故主要责任，被告尚白平负事故次要责任。被告尚白平驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告钱梅芳，该车在被告人保苏州市分公司投保了交强险及第三者责任保险500000元等并不计免赔率，事发时在保险期间内。
本次交通事故，原告就先期医药费及车辆损失于2016年4月向本院起诉，本院作出（2016）苏0583民初6557号民事判决书，查明：钟秀伟于2016年1月16日至2016年2月26日（共计41天）在苏州大学附属第一医院住院治疗共花费265946.31元、于2016年2月26日至2016年3月16日（共计19天）在苏州大学附属第一医院住院治疗共花费91779.29元、于2016年3月16日至2016年4月8日（共计23天）在苏州平江医院住院治疗共花费35215.1元，门诊治疗花费4630.26元，上述医疗费共计397570.96元。原告的车辆损失费认定1300元。事故发生后，尚白平、钱梅芳向钟秀伟垫付35000元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向钟秀伟垫付医疗费10000元。该判决书还确定由尚白平、钱梅芳承担超出交强险部分35%的赔偿责任，原告上述损失共计398870.96元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额1300元，共计11300元，扣除已支付的医疗费10000元，还需支付1300元；钟秀伟损失超出交强险部分387570.96元的35%即135649.84元由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险内承担。由于钟秀伟的治疗尚未终结，后续治疗仍会产生费用，故尚白平、钱梅芳垫付的35000元在该案中暂不予处理。
此后，原告进行门诊治疗，发生医疗费1497.76元。2016年11月10日，原告因交通事故受伤经苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所进行精神状态鉴定，鉴定意见为“轻度精神障碍”。2016年12月2日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人钟秀伟因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人钟秀伟的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后一人护理四个月；营养期为三个月。”原告为此支付鉴定费用3626.52元。
原告父亲钟井康（1957年8月26日生），原告母亲徐右梅（1960年12月7日生），于1983年2月17日生育长子即原告钟秀伟，于1990年2月4日生育次子钟秀楼。钟秀伟户籍地江苏省滨海县XXX镇XX村XX组XX号，暂住地昆山市周市镇，其与龙俞伶于XXXX年X月XX日生育一女钟某1，于XXXX年X月XX日生育一子钟某2。
2014年6月20日，原告与淮南市鹏凯汽车运输有限公司签订车辆挂户经营合同一份，约定原告挂靠车牌号皖Ｄ×××××汽车在淮南市鹏凯汽车运输有限公司名下经营，挂户期限自2014年6月20日至2022年11月15日止，该车截至原告事发前正常营运。事发前，原告一直在昆山居住生活。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。被告尚白平驾驶的车辆投保了交强险，事故发生时间亦在保险期间内，故被告人保苏州市分公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失，超出交强险理赔限额部分的损失由被告尚白平、钱梅芳承担35%的赔偿责任。被告尚白平驾驶的车辆投保了商业第三者责任险及不计免赔，故交强险以外应由被告尚白平赔偿部分由被告人保苏州市分公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告尚白平、钱梅芳承担。关于原告钟秀伟的损失，本院认定如下：
1、医疗费。本次诉讼原告主张医疗费2040.96元，并提交病历、医药费票据等证明，各被告对金额1497.76元的票据没有异议，对编号22376698、22376683的发票关联性不予认可。经本院审查，该两份票据即无医嘱也不能体现系原告所用之药品，故本院对该两份票据不予采信。原告医疗费认定为1497.76元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院83天，按照每天50元计算为4150元，系合理范围，本院予以确认。
3、营养费。根据鉴定意见，原告伤后补充营养期限为三个月，原告主张按照50元每天计算为4500元，系合理范围，本院予以确认。
4、护理费。根据鉴定意见，原告护理期限为伤后一人护理四个月，原告主张按照120元每天计算为14400元，各被告对护理费按照120元每天不予认可。本院认为护理费按照每天100元计算为宜，认定原告护理费12000元。
5、误工费，根据鉴定意见，原告误工期限为事发后至定残前一日，即误工期限为10.5个月。原告主张按照月收入28014元，并为此提供车辆挂户经营合同、发货单及客户证明等，该组证据并不能反映原告事发前实际收入情况，也不能客观反映实际误工减少收入情况，但可以证明事发前原告从事道路运输工作，据此，本院依据2015年度江苏省分细行业道路运输业在岗职工平均工资61579元计算原告误工费为53881.62元（61579元/12×10.5）。
6、交通费。原告主张因本次事故造成交通费损失1000元，本院根据原告治疗、进行伤残鉴定以及处理交通事故的实际，酌定原告交通费损失600元。
7、残疾赔偿金。原告根据城镇标准主张残疾赔偿金256972.8元，各被告对原告残疾赔偿金计算系数有异议。原告因本事故造成伤残十级（一个）、伤残八级（一个），事发前在昆山居住满一年以上，原告残疾赔偿金应认定为254522.4元（41052元/年×20年×0.31）。被抚养人生活费，事发时原告母亲徐右梅55周岁、女儿钟某19周岁、儿子钟某23周岁均可列为原告的被抚养人。原告定残时，母亲徐右梅56周岁、女儿钟某110周岁、儿子钟某24周岁，原告主要收入来源于城镇，原告主张按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费，本院予以支持。据此，依据原告伤残等级计算被抚养人生活费为139301.91元（14年×26433元/年×0.31+6年×26433元/年×0.31÷2）。原告残疾赔偿金计393824.31元。
8、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金16000元，本院结合原告伤残等级及原告过错程度，酌情认定精神抚慰金5425元。
9、鉴定费。原告因本次事故产生鉴定费3626.52元，有票据证实，本院予以确认。
以上原告各项损失共计479505.21元，由被告人保苏州市分公司在交强险限额内先行赔偿死亡伤残赔偿限额费用110000元。原告超出交强险赔偿限额范围损失369505.21元由人保苏州市分公司承担129326.82元，即被告人保苏州市分公司在交强险及商业险理赔限额内共计赔付原告239326.82元，余款由原告自行负担。
事发后，被告尚白平为原告垫付费用35000元，视为其代被告人保苏州市分公司垫付，由被告人保苏州市分公司直接返还给被告尚白平。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔付原告钟秀伟239326.82元，扣除被告尚白平已支付35000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司还应支付原告钟秀伟204326.82元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告尚白平35000元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告钟秀伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式，请汇至原告钟秀伟中国农业银行昆山支行内，账号62×××74；被告尚白平中国农业银行苏州唯亭东区支行账户内，账号62×××75或昆山市人民法院财物结算中心，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号32×××60）
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告钟秀伟自行承担742元，被告尚白平承担282元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 黄福玲
二〇一七年四月十日
书记员 殷晓辰