wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执复19号
复议申请人（案外人）：蔡葵，男，1963年10月19日出生，汉族，北京基督教三自爱国运动委员会主席，住北京市朝阳区慧忠北里210号楼6至7层4单元601号。
委托诉讼代理人：王朝晖，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐媛媛，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人：中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里17号。
法定代表人：廖钢林，董事长。
委托诉讼代理人：冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵南伟，男，1993年7月23日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。
被执行人：天瑞金宝商城（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：方青，董事长。
委托诉讼代理人：安峰，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被执行人：北京公瑞物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区5号223室。
法定代表人：朱宇，总经理。
复议申请人蔡葵不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2017）京02执异955号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京二中院在执行中建一局集团建设发展有限公司（以下简称中建一局建设公司）与天瑞金宝商城（北京）有限公司（以下简称天瑞金宝公司）、北京公瑞物业管理有限责任公司（以下简称公瑞物业公司）一案过程中，案外人蔡葵于2017年11月9日对该院执行北京市朝阳区慧忠北里210号楼6至7层4单元601号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。北京二中院作出（2017）京02执异955号执行裁定，裁定驳回蔡葵的异议申请。
北京二中院查明，北京仲裁委员会于2014年12月2日作出（2014）京仲裁字第755号裁决书，裁决天瑞金宝公司向中建一局建设公司支付欠款300万元及相应违约金，公瑞物业公司对此承担连带清偿责任，同时裁决公瑞物业公司向中建一局建设公司提供2012年度经审计的财务报告，另外天瑞金宝公司和公瑞物业公司应向中建一局建设公司支付仲裁费51312．30元。执行过程中，该院于2015年5月5日查封登记在公瑞物业公司名下的涉案房屋，并于2016年1月21日公告责令使用、居住涉案房屋的人限期迁出，逾期不履行，该院将强制执行。后蔡葵向该院提出执行异议，以其早已从公瑞物业公司购买了涉案房屋为由，请求中止对涉案房屋的执行。该院经审查于2016年3月28日作出裁定，驳回了蔡葵的异议请求。蔡葵不服向该院提起诉讼，该院经审理于2016年12月14日作出（2016）京02民初176号民事判决，驳回了蔡葵的诉讼请求。蔡葵不服提出上诉，北京市高级人民法院于2017年5月5日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
北京二中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。蔡葵针对涉案房屋的执行已提出过执行异议，该院裁定驳回其异议请求后，蔡葵又提起了案外人异议之诉，北京市高级人民法院已就此案作出终审判决。现蔡葵再次就同一执行标的重复提出异议，该院对此不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第二款之规定，裁定驳回蔡葵的异议申请。
蔡葵申请复议称，北京二中院（2017）京02执异955号执行裁定认定事实不清。我在2017年11月9日执行异议申请中主张民事诉讼法第二百五十条有关强制迁出房屋或者强制迁出土地的规定针对的是被执行人。但北京二中院在执行公告中明确本案被执行人为天瑞金宝公司与公瑞物业公司，并不是我。北京二中院在执行裁定中仅陈述我作为案外人提出执行异议的经过，对我作为执行标的房屋使用人与实际居住人的事实未予查明，属于认定事实不清。北京二中院（2017）京02执异955号执行裁定适用法律错误。我在2017年11月9日提出的执行异议中，既基于所有权对执行标的提出了执行异议，又作为执行标的物的使用人、实际居住人，对法院要求迁出房屋的执行行为提出了执行异议。最高人民法院司法解释明确规定，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条的规定进行审查。但在（2017）京02执异955号执行裁定中，北京二中院仅适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行了审查，显属适用法律错误。因此，请求撤销北京二中院（2017）京02执异955号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。
中建一局建设公司称，蔡葵所提异议的理由和请求与上次所提的内容一样。北京二中院驳回其所提异议，是正确的。关于执行依据是否存在问题，与执行案件没有关系。
天瑞金宝公司称，同意蔡葵的意见。
北京二中院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律、司法解释的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，蔡葵曾就涉案房屋提出案外人异议，并提起案外人异议之诉，且蔡葵提出的案外人异议、案外人异议之诉均被驳回。蔡葵再次提出案外人异议，人民法院不应予以受理。综上，蔡葵所提复议申请没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人蔡葵的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐立新
审 判 员 禹明逸
审 判 员 杨 林
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘旭峰
书 记 员 闫 玥
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初7号
原告：李报,男,1986年4月1日出生,住安徽省泗县。
被告：泗县景业安养殖有限责任公司，住所地安徽省泗县长沟镇大高圩村。
法定代表人：刘玉刚，该公司经理。
被告：刘玉刚，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告李报与被告泗县景业安养殖有限责任公司、被告刘玉刚建设工程施工合同纠纷一案，原告李报于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李报的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李报撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李报负担。
审 判 长 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨楠楠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4127号
原告李民，男，1976年7月8日出生，汉族，个体。
委托代理人朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告高军，男，1972年2月11日出生，蒙古族，个体。
被告于洪峰，男，1974年9月28日出生，蒙古族，个体。
本院于2015年10月28日立案受理了原告李民诉被告高军、于洪峰建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月9日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告李民撤回起诉。
案件受理费925.00元，因原告撤诉减半收取462.50元，由原告李民负担。
审判员 王建民
二〇一五年十二月九日
书记员 张 瑜
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第665号
原告翁某某。
被告张某某。
本院在审理原告翁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告翁某某承担。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第117号
罪犯刘飞，男，汉族，初中文化，云南省镇康县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2010年6月29日作出（2010）永刑初字第35号刑事判决，以被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年7月2日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。减刑后刑期至2020年10月23日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘飞属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第55号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人褚九灵，男，1984年6月7日生，汉族，原系老成都饭店传菜工。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2014年8月18日刑满释放。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人褚九灵犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人褚九灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月8日14时许，被告人褚九灵在本市鼓楼区拉萨路14号老成都饭店吧台内，趁店内无人之际，打开饭店负责人郝某放于吧台椅子上的皮包，窃得包内皮夹里人民币5000元，后逃离现场。
2014年11月17日22时许，被告人褚九灵在本市科巷39号网吧被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人褚九灵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人褚九灵的人口信息、案发及到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等，被害人郝某的陈述，被告人褚九灵的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚九灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。褚九灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。褚九灵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人褚九灵犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重和从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人褚九灵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚九灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人褚九灵退出非法所得人民币5000元，发还被害人郝达华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一五年二月九日
见习书记员 陈笑笑
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮政银行保康县支行）。统一社会征信代码91420626676484383T。
法定代表人：吴俊，邮政银行保康县支行行长。
委托诉讼代理人：陈秀生，邮政银行保康县支行职工。
委托诉讼代理人：高军章，邮政银行保康县支行职工。
被告：刘阳秀。
委托诉讼代理人：柳发群。
被告：方万军。
被告：张功财。
被告：郑善武。
原告邮政银行保康县支行诉被告刘阳秀、方万军、张功财、郑善武因借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告邮政银行保康县支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行保康县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行负担。
审 判 长 李 云
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 柳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第869号
原告唐明辉，男，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告翟金停，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被告官贤镶，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被告林明，男，汉族，身份证住址福建省顺昌县。
本院在审理原告唐明辉与被告翟金停、官贤镶、林明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日以被告官贤镶已经死亡，需补充证据为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告唐明辉撤回起诉。
案件受理费5896元，撤诉减半交纳2948元，由原告唐明辉负担（准予免交）。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 李 琳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 鲍玢宇
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）稷民西初字第70号
原告安官尔，女，1943年11月14日出生，汉族，农民，住本县。
被告杜引忠，男，45岁，汉族，农民，住址同上。系原告次子。
本院在审理原告安官尔与被告杜引忠赡养纠纷一案中，原告安官尔于2012年5月22日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安官尔撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一二年五月二十二日
书记员 刘建军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1228号
申请人赵文英。
被执行人李保伟。
赵文英申请执行李保伟扶养费纠纷一案，申请人赵文英依据生效的（2012）辉民初字第2021号民事调解书，于2014年10月8日立案执行，本院依法向被执行人李保伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人2013年11月至2014年10月间的抚养费，每月500元，共计6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，本院多次查找，未发现被执行人李保伟可执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2021号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵 月 军
代理审判员 周在龙代理审判员李玉琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11177号
原告刘仁勇，男，1979年1月16日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛吾荣鞋业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。组织机构代码75040254-3。
法定代表人李炅勋，董事长。
委托代理人赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人郑晓瑶，山东圣恩律师事务所律师。
原告刘仁勇为与被告青岛吾荣鞋业有限公司（以下简称吾荣公司）劳动争议纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告刘仁勇，被告吾荣公司委托代理人赵一惠、郑晓瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁勇诉称，原、被告之间因支付劳动报酬等发生劳动争议一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会已审理终结，仲裁委员会裁决驳回原告刘仁勇的所有仲裁请求。现原告认为仲裁委员会认定事实不清，与法理无据，导致本案裁决结果错误。为维护原告合法权益，故具状起诉，恳请贵院依法查明事实，依法判令被告：1、支付原告2014年至2016年带薪年休假工资共计3827.58元；2、支付原告2014年至2016年高温费共计1090.57元；3、支付原告2016年6月份工资170元，以上合计5088.15元；4、诉讼费由被告承担。
被告吾荣公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原被告于2016年6月30日签订协议书，约定原告已经确认劳动关系存续期间的工资、加班费、带薪休假、防暑降温费、经济补偿金等都已经结清。并约定了相关违约责任。故，被告认为，其所要的诉讼请求，根据协议已经无依据，不应支持。
经本院开庭审理查明，原告刘仁勇于2013年4月15日到被告吾荣公司处开发室工作，双方签订书面劳动合同。原告刘仁勇在被告吾荣公司处工作期间，被告吾荣公司未为原告刘仁勇缴纳社会保险费。
原告刘仁勇在被告吾荣公司处工作至2016年6月30日，双方签订协议书一份，主要载明：“一、甲（本案被告吾荣公司，下同）乙（本案原告刘仁勇，下同）双方的劳动关系于2016年6月30日解除。二、甲方于2016年6月30日前支付乙方在职期间所有的社会保险费用共计人民币7000元（柒仟元整）。三、甲方为乙方办理劳动合同解除手续。四、乙方确认劳动关系存续期间的工资、加班费、带薪休假工资、防暑降温费、经济补偿金等一切费用都已结清。乙方承诺不再向甲方主张任何的经济补偿或赔偿，也不再向有关行政司法机关进行投诉或起诉。如有违约，乙方除应如数返还甲方已支付的数额外，还应按照主张数额的双倍向甲方支付违约金。五、本协议一式两份，由甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字或盖章之日起生效。”
2016年7月25日，原告刘仁勇向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：被告吾荣公司支付原告刘仁勇带薪年休假工资合计3827.58元、高温费合计1090.57元、2016年6月份1天工资170元。仲裁委员会经审理，于2016年9月12日作出即劳人仲案字[2016]第368号仲裁裁决书，裁决：驳回原告刘仁勇的所有仲裁请求。原告刘仁勇对该仲裁裁决书不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告刘仁勇提交的录像资料一份，以及本院依法调取的即劳人仲案字[2016]第368号仲裁案卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，原、被告双方于2016年6月30日签订书面协议书一份，在该协议书中确认双方的劳动关系于2016年6月30日解除，原告刘仁勇确认劳动关系存续期间的工资、加班费、带薪休假工资、防暑降温费、经济补偿金等一切费用都已结清。原告刘仁勇称该协议系被告吾荣公司逼迫其签订，在仲裁期间提交了录音材料一份予以证明。一方面，被告吾荣公司对该录音不认可，称对录音中人物的身份、时间、地点都不明确，录音内容并不能证明原告要证明的事项；另一方面，从该录音中也看不出有逼迫的情况。原告刘仁勇在该协议书上签字捺印，应视为原告刘仁勇对自己权利的处分与确认。从该协议书的内容可以看出原告刘仁勇已确认原告与被告劳动关系存续的相关待遇均已结清。因此，原告刘仁勇要求被告吾荣公司支付带薪年休假工资3827.58元、高温费1090.57元、2016年6月份工资170元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘仁勇的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），由原告刘仁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初11177号原告刘仁勇，男，1979年1月16日出生，汉族，住即墨市。被告青岛吾荣鞋业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。组织机构代码75040254-3。法定代表人李炅勋，董事长。委托代理人赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。委托代理人郑晓瑶，山东圣恩律师事务所律师。原告刘仁勇为与被告青岛吾荣鞋业有限公司（以下简称吾荣公司）劳动争议纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告刘仁勇，被告吾荣公司委托代理人赵一惠、郑晓瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁勇诉称，原、被告之间因支付劳动报酬等发生劳动争议一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会已审理终结，仲裁委员会裁决驳回原告刘仁勇的所有仲裁请求。现原告认为仲裁委员会认定事实不清，与法理无据，导致本案裁决结果错误。为维护原告合法权益，故具状起诉，恳请贵院依法查明事实，依法判令被告：1、支付原告2014年至2016年带薪年休假工资共计3827.58元；2、支付原告2014年至2016年高温费共计1090.57元；3、支付原告2016年6月份工资170元，以上合计5088.15元；4、诉讼费由被告承担。被告吾荣公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原被告于2016年6月30日签订协议书，约定原告已经确认劳动关系存续期间的工资、加班费、带薪休假、防暑降温费、经济补偿金等都已经结清。并约定了相关违约责任。故，被告认为，其所要的诉讼请求，根据协议已经无依据，不应支持。经本院开庭审理查明，原告刘仁勇于2013年4月15日到被告吾荣公司处开发室工作，双方签订书面劳动合同。原告刘仁勇在被告吾荣公司处工作期间，被告吾荣公司未为原告刘仁勇缴纳社会保险费。原告刘仁勇在被告吾荣公司处工作至2016年6月30日，双方签订协议书一份，主要载明：“一、甲（本案被告吾荣公司，下同）乙（本案原告刘仁勇，下同）双方的劳动关系于2016年6月30日解除。二、甲方于2016年6月30日前支付乙方在职期间所有的社会保险费用共计人民币7000元（柒仟元整）。三、甲方为乙方办理劳动合同解除手续。四、乙方确认劳动关系存续期间的工资、加班费、带薪休假工资、防暑降温费、经济补偿金等一切费用都已结清。乙方承诺不再向甲方主张任何的经济补偿或赔偿，也不再向有关行政司法机关进行投诉或起诉。如有违约，乙方除应如数返还甲方已支付的数额外，还应按照主张数额的双倍向甲方支付违约金。五、本协议一式两份，由甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字或盖章之日起生效。”2016年7月25日，原告刘仁勇向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：被告吾荣公司支付原告刘仁勇带薪年休假工资合计3827.58元、高温费合计1090.57元、2016年6月份1天工资170元。仲裁委员会经审理，于2016年9月12日作出即劳人仲案字[2016]第368号仲裁裁决书，裁决：驳回原告刘仁勇的所有仲裁请求。原告刘仁勇对该仲裁裁决书不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，原告刘仁勇提交的录像资料一份，以及本院依法调取的即劳人仲案字[2016]第368号仲裁案卷，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，原、被告双方于2016年6月30日签订书面协议书一份，在该协议书中确认双方的劳动关系于2016年6月30日解除，原告刘仁勇确认劳动关系存续期间的工资、加班费、带薪休假工资、防暑降温费、经济补偿金等一切费用都已结清。原告刘仁勇称该协议系被告吾荣公司逼迫其签订，在仲裁期间提交了录音材料一份予以证明。一方面，被告吾荣公司对该录音不认可，称对录音中人物的身份、时间、地点都不明确，录音内容并不能证明原告要证明的事项；另一方面，从该录音中也看不出有逼迫的情况。原告刘仁勇在该协议书上签字捺印，应视为原告刘仁勇对自己权利的处分与确认。从该协议书的内容可以看出原告刘仁勇已确认原告与被告劳动关系存续的相关待遇均已结清。因此，原告刘仁勇要求被告吾荣公司支付带薪年休假工资3827.58元、高温费1090.57元、2016年6月份工资170元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘仁勇的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），由原告刘仁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王文萃附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06035号
罪犯徐从伦，男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2009年12月11日作出（2009）固刑初字第0215号刑事判决，以被告人徐从伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐从伦在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐从伦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐从伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐从伦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9087号之一
原告（反诉被告）：闫淑珍。
委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：樊慧。
被告：合肥至诚至信不动产经营有限公司。
原告闫淑珍与被告樊慧、合肥至诚至信不动产经营有限公司确认合同无效纠纷和反诉原告樊慧与反诉被告闫淑珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫淑珍于2017年5月2日向本院提出撤回对合肥至诚至信不动产经营有限公司的起诉。
本院认为：原告闫淑珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫淑珍撤回对合肥至诚至信不动产经营有限公司的起诉。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年五月二日
书记员 武 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9087号
原告（反诉被告）：闫淑珍。
委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：樊慧。
被告：合肥至诚至信不动产经营有限公司，住所地合肥市淠河路凤凰城家家景园二期商住4幢114室，组织机构代码69281938-2。
原告闫淑珍与被告樊慧、合肥至诚至信不动产经营有限公司确认合同无效纠纷和反诉原告樊慧与反诉被告闫淑珍房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 艺
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第425号
原告宋某某。
被告霍某某。
原告宋某某与被告霍某某赡养纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
代理审判员 崔国兴
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈合强
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第425号
原告宋某。
被告霍某。
原告宋某与被告霍某赡养纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
代理审判员 崔国兴
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈合强
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第08号
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，1955年12月9日出生，奇台县人，农民。2013年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪由奇台县人民法院决定依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张洁，男，汉族，1964年12月10日出生，奇台县人，无固定职业。
奇台县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张洁诉被告人周某某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案于2013年11月28日作出（2013）奇刑初字第175号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某某，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月31日，自诉人张洁与被告人周某某在东湾镇中渠六组的田地内浇水过程中发生争执，被告人周某某用铁锹将自诉人张洁头、面部致伤，然后张洁用拳头打了被告人周某某。自诉人当天住进了奇台县人民医院，2013年6月17日出院，共计住院17天。经诊断，张洁的伤情为左侧颞部头皮裂伤。期间，张洁于2013年6月2日对头部做了CT扫描，诊断结论为：1、颅脑CT平扫未见异常；2、左侧颧弓呈凹陷性改变。建议做颌面部CT进一步诊断。张洁于2013年7月1日到农六师奇台医院再次做了CT检查，诊断结论为：左侧颧弓骨折。奇台县公安局物证鉴定室于2013年7月2日对张洁的损伤程度评定为轻伤。被告人周某某因对自诉人张洁的伤情被评定为轻伤不服，同时自诉人张洁要求对误工期和护理期进行评定。奇台县人民法院于2013年10月23日委托了新疆新医司法鉴定所进行了鉴定。新疆新医司法鉴定所（2013）新医临鉴字第0616号鉴定意见认定，张洁的伤情被评定为轻伤。新疆新医司法鉴定所（2013）新医临鉴字第0617号鉴定意见认定张洁的误工期被评定为60日，护理期为30日。
原判认定自诉人的各项经济损失16902.88元，其中医疗费3917.88元、误工费7440元、护理费3720元、住院伙食补助费425元、鉴定费1200元、交通费200元。因自诉人在本案中存在一定过错，故上述损失由被告人承担70%，即11832.02元。
根据以上事实，原判认为，被告人周某某的行为构成故意伤害罪，对于其犯罪行为给自诉人造成的经济损失11832.02元，被告人应当承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人周某某于判决生效之日起五日内赔偿自诉人各项损失合计11832.02元；三、驳回自诉人的其他民事诉讼请求。
上诉人周某某上诉称，原审判决中的证人证言、其本人供述皆不属实，原审自诉人伤情程度为轻伤的鉴定意见不具有唯一性、排他性，原判认定其行为构成故意伤害罪没有事实依据，请求二审改判其无罪。
经审理查明，原审认定上诉人周某某犯故意伤害罪及给原审自诉人张洁造成经济损失的事实正确。
认定上述事实的证据有：（1）奇台县公安局大泉派出所对张洁、周某某、刘某某、丁某某、康某某、王某某、康某某所做的询问笔录七份；（2）（奇）公（物）鉴字（2013）172号鉴定文书一份；（3）原审自诉人病历一份、诊断证明两份；（4）奇台县公安局大泉派出所对张某某（原审自诉人的妻子）所做询问笔录一份；（5）上诉人病历一份、诊断证明、结算票据、照片4张；（6）原审自诉人住院病历一份、住院费发票9张；（7）新疆新医司法鉴定所（2013）新医临鉴字第0617号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张；（8）奇台县奇台镇景苑社区证明一份，身份证和常住人口登记卡一份；（9）张某某户籍卡一份；（10）交通费票据一组；（11）自诉人提供的收条一张。
上述证据经原审举证、质证、查证属实，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某故意伤害他人身体，致原审自诉人张洁轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。因其犯罪行为给原审自诉人造成的经济损失，上诉人应当承担赔偿责任。原判结合双方提交证据，认定原审自诉人全部经济损失为16902.88元，考虑原审自诉人在本案中的过错程度，判令由上诉人周某某承担70%，即11832.02元，并无不当，应予维持。原审认定上诉人构成故意伤害罪的证人证言、被告人供述采集形式合法，内容相互印证，且已经双方当事人质证，可以作为定案依据，上诉人认为以上证据皆不属实的上诉理由因无证据支持，本院不予采纳。原审自诉人伤情程度为轻伤的鉴定意见系由原审法院委托具备鉴定资质的鉴定机构和人员做出，依据充分，形式合法，应予以采信。上诉人称该鉴定意见不具有唯一性、排他性的上诉理由缺乏事实依据，本院亦不予采纳。原审结合本案起因，考虑上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，在法定刑幅度内对上诉人作出的量刑适当，上诉人要求改判其无罪的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 健
代理审判员 彭国梅
代理审判员 钟明辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 马雁春
西藏自治区昌都地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第08号
原公诉机关西藏自治区昌都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿木布伟，男，1985年8月5日生于四川省凉山州甘洛县，彝族，小学文化，无业，捕前住西藏昌都县城关镇。上诉人阿木布伟因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月5日被羁押，现羁押于昌都地区公安处看守所。
西藏自治区昌都县人民法院审理昌都县人民检察院指控被告人阿木布伟犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日作出（2014）昌刑初字第05号刑事判�，认定被告人阿木布伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。宣判后，被告人阿木布伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人阿木布伟系吸毒人员。2013年9月29日，阿木布伟从“洛杰”处购买毒品海洛因。阿木布伟将购得的海洛因分装后，先后贩卖给张文勇二次（共0.5克）、阿米布畏一次（0.1克）。2013年10月5日18时许，阿木布伟准备再次与张文勇进行毒品交易时，被公安缉毒民警当场抓获。民警在阿木布伟身上缴获毒品海洛因7.57克、毒资4000元。对于以上事实，原审法院采纳了物证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人阿木布伟明知是毒品海洛因而贩卖给他人的行为构成贩卖毒品罪，依照刑法相关规定，以贩卖毒品罪判处阿木布伟有期徒刑四年，并处罚金3000元。
宣判后，被告人阿木布伟不服，以原判认定事实不清、量刑过重为由向本院提出上诉，请求二审法院改判二年以下有期徒刑。
西藏自治区人民检察院昌都分院检察员在二审中提出，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和采纳的证据与一审审理查明的事实和采纳的证据一致。
本院认为：上诉人阿木布伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而积极购买、贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。
关于上诉人阿木布伟提出公安民警在其身上查获的7.57克毒品海洛因应认定为非法持有毒品罪。本院认为，阿木布伟在贩毒过程被当场抓获，其随身携带的7.57克海洛因应认定为用于贩卖的毒品，构成贩卖毒品罪。经查实，阿木布伟多次贩卖毒品海洛因累计8.17克，依法应处三�以上七年以下有期徒刑。原审法院在量刑时已充分考虑阿木布伟的认罪态度和“以贩养吸”等情节，从而作出较轻处罚的判决。阿木布伟提出一审判决量刑过重，请求在有期徒刑二年以下幅度内量刑的意见与案件事实和法律规定不符，不予采纳。
综上，原审判决认定阿木布伟贩卖毒品海洛因8.17克的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对检察机关提出的驳回上诉，维持原判的意见予以支持；对上诉人阿木布伟提出的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 未 来
审判员 木 刚
审判员 次仁卓嘎
二〇一四年四月二日
书记员 牟 敏 梅
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初651号
原告：杨忠文，男，1943年8月17日出生，汉族。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告：永济市城西实验第二学校。
法定代表人：杨树斌，董事长。
被告：杨树斌，男，1963年4月6日出生，汉族。
二被告委托代理人：邵代奇，永济市法学会驻会理事。
原告杨忠文与被告永济市城西实验第二学校、杨树斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法进行了审理。
杨忠文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款1万元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨树斌为永济市城西实验第二学校的举办人，2014年，原告与永济市城西实验第二学校签订了永济市城西实验第二学校投资经营管理合同，由被告向原告借款1万元。但协议约定的投资期限到期后，被告未依约还款，原告多次催要无果。被告杨树斌因非法吸收公众存款罪被司法机关追究刑事责任，原告出借的款项被生效判决认定在犯罪数额内。为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告永济市城西实验第二学校的法定代表人杨树斌犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，本案所涉借款已被认定在犯罪数额内，故本院应驳回原告的起诉。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨忠文的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨忠文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 亭
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第00180号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人季淼，曾用名：季旭，男，1986年11月25日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月12日被北票市公安局刑事拘留，2013年5月29日被北票市人民检察院批准逮捕，2013年5月30日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
被告人宋杨，男，1981年8月14日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月15日被北票市公安局取保候审。2013年9月12日被本院取保候审。2013年12月16日被本院决定逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
辩护人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2013）142号起诉书指控被告人季淼犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人宋杨犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于2013年9月16日立案。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。辽宁省北票市人民检察院检察员王晓峰，被告人季淼，被告人宋杨及其辩护人翟立臣到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月22日22时许，被告人季淼、宋杨与金某（已死亡）等人在歌厅唱歌过程中，因金某与在同一歌厅唱歌的贾某某发生矛盾，后被告人季淼、宋杨、金某等人持刀冲进贾某某唱歌的包房，将包房内的被害人马某甲、刘某某砍伤。经北票市公安局法医鉴定：马某甲面部损伤构成重伤；刘某某头部损伤构成轻微伤，后背部损伤构成轻伤；右肘部损伤构成重伤。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定：马俊的伤残程度相当于职工工伤九级伤残；刘某某右手伤残程度相当于职工工伤八级伤残，右肱骨骨折相当于职工工伤十级伤残。案发后，被告人宋杨到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
又查明，2011年11月11日19时许，被告人季淼联系袁某某、李某甲（已判刑）等人到北票市全一矿业有限公司马某乙承包的矿区滋事，当晚22时许，李某甲等人先到马某乙矿区，手持镐把闯进工棚无故殴打工人，打砸工棚门窗及室内物品，并将工棚外停放的一辆白色捷达轿车砸坏，将马某乙雇佣的工人鱼某某、吴某甲、陈某某等人打伤，同时威胁马某乙雇佣的铲车司机用铲车将部分工棚推倒。经法医鉴定：被害人鱼某某、吴某甲、陈某某复合外伤属轻微伤。经北票市价格认证中心鉴定：被损毁财物价值人民币38014元。本案民事部分，已由同案犯吴某乙等九人一次性赔偿完毕。
上述事实，被告人季淼、宋杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲、刘某某、吴某甲陈述，证人罗某某、李某乙、李某甲等人证言及书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季淼、宋杨故意伤害他人身体健康，造成致他人重伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害犯罪，且系共同犯罪；被告人季淼组织他人随意殴打他人，情节恶劣，毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事犯罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人季淼犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人宋杨犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋杨辩护人建议对被告人宋杨从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人季淼一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人宋杨犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人季淼到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，决定执行有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2020年4月11日止）
二、被告人宋杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2018年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卓
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨丽杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2129号
申请执行人张尔红。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张尔红与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1109号
原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1－1栋。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成（特别授权代理），系该公司员工。
被告王翠仙。
原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告王翠仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。同年3月24日，原告向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如�：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元、邮寄费20元由原告武汉市锦城物业管理有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年三月二十四日
书记员 舒龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2031号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王幼平。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告王幼平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告王幼平已支付物业费为由，于2014年11月7日向本院申请要求撤回对被告王幼平的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁�市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告王幼平的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年十一月七日
代书记员 顾 铭
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2669号
原告郭广顺，男，1955年8月15日出生，汉族，高中文化，枣庄市电影公司职工，住枣庄市市中区。
被告樊维喜，男，1949年11月11日出生，汉族，原住枣庄市市中区。
原告郭广顺与被告樊维喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭广顺到庭参加了诉讼，被告樊维喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭广顺向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款29760元及利息（利息按月息3分计算，从1996年8月25日计算到还清为止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，1996年8月25日，被告因资金周转需要用钱向原告借款29760元，原告给付被告现金29760元，被告书写借条一份，自愿约定每月息按3%计算。后原告多次催要至今，被告以种种理由为借口，拒不偿还。原告为此诉至法院。
被告樊维喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1996年8月25日，被告樊维喜向原告郭广顺借款29760元并出具借条一份，约定月息3%。原告庭审中主张借款均系现金支付。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊维喜向原告郭广顺借款29760元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系依法成立，原告郭广顺要求被告樊维喜偿还借款的主张本院予以支持。双方约定的利率过高，本院调整按月息2分计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊维喜于本判决生效后十日内偿还原告郭广顺借款本金29760元及利息（计息本金29760元，计算时间自1996年8月25日起至还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，保全费720元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 吴荣辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 壮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2804号
罪犯鲁承万，男，1982年7月15日出生，苗族，湖南省永顺县人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省惠来县人民法院于2010年12月16日作出（2010）惠刑初字第126号刑事判决，以被告人鲁承万犯强奸罪、强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）揭中法刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2019年6月2日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯鲁承万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁承万在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，16次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁承万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯鲁承万减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第48号
原告王某。
委托代理人李文娇，四川法典律师事务所律师，一般授权。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年12月10日受理后，原告王某于2015年1月8日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
（此页无正文）
审判员 晏莉
二〇一五年一月八日
书记员 谢露
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1422号
申请执行人于久芬，女，现住巴林右旗。
被执行人蔚凤民，男，现住巴林右旗。
本院在执行于久芬申请执行蔚凤民返还原物纠纷一案中，因原物确已灭失，并双方当事人对折价赔偿不能协商一致的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2079号民事判决书中的给付内容终结执行程序。
终结执行程序后，申请执行人可以向本院另行起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦 巴 特尔
审判员 �陶万辉
审判员 王 立 国
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 文 超
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初421号
原告：龙某某，男，1987年7月15日出生，苗族。
委托代理人：吴智，男，1954年1月1日出生，苗族。
被告：石某某，女，1988年6月28日出生，苗族。
委托代理人：杨顺发，男，1946年5月6日出生，土家族，系被告的表叔。
原告龙某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭,于5月31日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人吴智、被告石某某及其委托代理人杨顺发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告与被告石某某于2011年年初相识并结婚，于2011年8月16日生育一女龙某甲。因相识时间短，彼此缺乏了解，仅三四个月就草率结婚，婚后才发现双方性格、脾气很合不来，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。2015年6月1日，原、被告为钱的事打架，后被告叫来娘家哥兄把原告打了一顿，并长住娘家不肯回婆家。后双方协议离婚，但为小孩抚养权的问题，双方无法达成一致。现原、被告的婚姻名存实亡，无和好希望。为此，原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩龙某甲由原告抚养，被告给付抚养费每年6000元至小孩18岁，就学、就医费用由原、被告各承担一半；3、一切诉讼费用均由被告承担，无共同财产和共同债务。
为证明自己的诉讼主张，原告龙某某向本院提交了下列证据：
1．结婚证复印件、常住人口登记卡。拟证明原、被告于2011年3月1日在民政部门登记结婚及婚生女的基本情况。
2．石进的书面证言。拟证明小孩龙某甲自6个月大开始由爷爷奶奶（原告龙某某的父母亲）带着，一直带到2015年的6月。
3．龙明冬的书面证言。拟证明龙某甲是公公婆婆（原告龙某某的父母亲）带大的。
4．吴家群的书面证言。拟证明没有看见石某某脸上手上有伤。
被告石某某的质证意见为：对证据1没有异议，认为证据2、证据3、证据4中证人所述不是事实。
被告石某某辩称：1.同意离婚，但原告龙某某诉称的事实和理由不成立，小孩龙某甲应由被告抚养，原告给付抚养费。2.原、被告结婚以来，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架，确有此事。但每次都是原告先动手实施家庭暴力。被告被打得遍体鳞伤才跑回娘家。原告没有承认错误，也没有接被告回家。3.原、被告双方结婚5年来，有共同财产和共同债务。被告娘家给了原告40床棉被和一个大组合柜，被告本人有现金2万余元，被告的金戒指被原告当掉了。修高速公路搬迁，修了一栋三间两层瓦房，价值30余万元；按人头每人补偿了8万元，当时家庭人口6人，用这个钱购买了两台拉土车，每台16万元。2014年间，原、被告向被告母亲借了6000元，一直未还。
为支持自己的辩解，被告石某某向本院提交了以下证据：
1.石丁万的证明。拟证明被告回娘家时脸上有血。
2.石四哥的证明。拟证明被告随嫁嫁妆共计28000多元。
3.石志海的证明。拟证明石某某2011年出嫁到吉首，石志海在帮忙送亲，后来石某某婆家重新修建了新房子3间2层。
4.房子照片一组3张。拟证明原、被告双方有共同财产。
原告龙某某的质证意见为：证据1不能证明原、被告双方吵架，不能达到被告的证明目的。证据2所述不属实，嫁妆中的摩托车没有7500元，应该是6800元左右。证据3所述不属实，房屋、汽车都是原告父母亲的，与原、被告无关。证据4所示房屋是客观真实的，但不能证明被告的证明目的。
本院审核证据认为：原告龙某某提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，能证明原告的主张，本院予以采信；原告提交的证据2、证据3、证据4不具有合法性（证人应当出庭作证），本院不予采信。被告石某某提交的证据均不具有合法性（证人应当出庭作证，照片要有制作时间、人员等情况说明），本院不予采信。
根据上述确认证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告龙某某与被告石某某于2011年3月1日在吉首市民政局登记结婚，同年8月16日生育一女龙某甲。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，夫妻感情淡漠。2015年6月1日，原、被告为家庭琐事发生争吵打架后，被告回到娘家居住至今。在2015年6月1日之前，龙某甲一直随原、被告和原告父母亲生活在吉首市己略乡己略村5组的原告父母家中。龙某甲现在吉首市马颈坳镇上学。
庭审中，原、被告双方一致同意离婚，且原告自愿将被告的随嫁物品（摩托车一辆、大衣柜一个、布艺沙发一套、席梦思床垫一张、梳妆台一个、床上用品十件套）按现状退还给被告。
原、被告经多次协商离婚无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告龙某某与被告石某某婚姻合法，应予法律保护，本案系离婚纠纷。原、被告合意离婚，本院应予准许。婚生女龙某甲长期在原告方家中生活，且原告方的生活条件和生活习惯优于被告方，从有利于龙某甲成长的角度考虑，应由原告抚养龙某甲，被告每月支付抚养费400元，直至龙某甲18周岁时止。原告自愿将被告的随嫁物品（摩托车一辆、大衣柜一个、布艺沙发一套、席梦思床垫一张、梳妆台一个、床上用品十件套）依现状退还给被告，没有违反法律规定，本院予以认可。被告主张分割其他共同财产和共同债务，没有提交证据证明其主张，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告石某某离婚；
二、原告龙某某与被告石某某的婚生女龙某甲由原告龙某某抚养，被告石某某从2016年7月起，每月支付抚养费400元，直至龙某甲18周岁止；被告石某某在不影响龙某甲正常生活的情况下，可随时探望龙某甲，原告龙某某必须予以协助；
三、被告石某某在本判决生效后十日内，可依随嫁物品现状取回随嫁物品（摩托车一辆、大衣柜一个、布艺沙发一套、席梦思床垫一张、梳妆台一个、床上用品十件套）；
四、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈良美
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初421号原告：龙某某，男，1987年7月15日出生，苗族。委托代理人：吴智，男，1954年1月1日出生，苗族。被告：石某某，女，1988年6月28日出生，苗族。委托代理人：杨顺发，男，1946年5月6日出生，土家族，系被告的表叔。原告龙某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭,于5月31日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人吴智、被告石某某及其委托代理人杨顺发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称：原告与被告石某某于2011年年初相识并结婚，于2011年8月16日生育一女龙某甲。因相识时间短，彼此缺乏了解，仅三四个月就草率结婚，婚后才发现双方性格、脾气很合不来，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。2015年6月1日，原、被告为钱的事打架，后被告叫来娘家哥兄把原告打了一顿，并长住娘家不肯回婆家。后双方协议离婚，但为小孩抚养权的问题，双方无法达成一致。现原、被告的婚姻名存实亡，无和好希望。为此，原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩龙某甲由原告抚养，被告给付抚养费每年6000元至小孩18岁，就学、就医费用由原、被告各承担一半；3、一切诉讼费用均由被告承担，无共同财产和共同债务。为证明自己的诉讼主张，原告龙某某向本院提交了下列证据：1．结婚证复印件、常住人口登记卡。拟证明原、被告于2011年3月1日在民政部门登记结婚及婚生女的基本情况。2．石进的书面证言。拟证明小孩龙某甲自6个月大开始由爷爷奶奶（原告龙某某的父母亲）带着，一直带到2015年的6月。3．龙明冬的书面证言。拟证明龙某甲是公公婆婆（原告龙某某的父母亲）带大的。4．吴家群的书面证言。拟证明没有看见石某某脸上手上有伤。被告石某某的质证意见为：对证据1没有异议，认为证据2、证据3、证据4中证人所述不是事实。被告石某某辩称：1.同意离婚，但原告龙某某诉称的事实和理由不成立，小孩龙某甲应由被告抚养，原告给付抚养费。2.原、被告结婚以来，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架，确有此事。但每次都是原告先动手实施家庭暴力。被告被打得遍体鳞伤才跑回娘家。原告没有承认错误，也没有接被告回家。3.原、被告双方结婚5年来，有共同财产和共同债务。被告娘家给了原告40床棉被和一个大组合柜，被告本人有现金2万余元，被告的金戒指被原告当掉了。修高速公路搬迁，修了一栋三间两层瓦房，价值30余万元；按人头每人补偿了8万元，当时家庭人口6人，用这个钱购买了两台拉土车，每台16万元。2014年间，原、被告向被告母亲借了6000元，一直未还。为支持自己的辩解，被告石某某向本院提交了以下证据：1.石丁万的证明。拟证明被告回娘家时脸上有血。2.石四哥的证明。拟证明被告随嫁嫁妆共计28000多元。3.石志海的证明。拟证明石某某2011年出嫁到吉首，石志海在帮忙送亲，后来石某某婆家重新修建了新房子3间2层。4.房子照片一组3张。拟证明原、被告双方有共同财产。原告龙某某的质证意见为：证据1不能证明原、被告双方吵架，不能达到被告的证明目的。证据2所述不属实，嫁妆中的摩托车没有7500元，应该是6800元左右。证据3所述不属实，房屋、汽车都是原告父母亲的，与原、被告无关。证据4所示房屋是客观真实的，但不能证明被告的证明目的。本院审核证据认为：原告龙某某提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，能证明原告的主张，本院予以采信；原告提交的证据2、证据3、证据4不具有合法性（证人应当出庭作证），本院不予采信。被告石某某提交的证据均不具有合法性（证人应当出庭作证，照片要有制作时间、人员等情况说明），本院不予采信。根据上述确认证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原告龙某某与被告石某某于2011年3月1日在吉首市民政局登记结婚，同年8月16日生育一女龙某甲。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，夫妻感情淡漠。2015年6月1日，原、被告为家庭琐事发生争吵打架后，被告回到娘家居住至今。在2015年6月1日之前，龙某甲一直随原、被告和原告父母亲生活在吉首市己略乡己略村5组的原告父母家中。龙某甲现在吉首市马颈坳镇上学。庭审中，原、被告双方一致同意离婚，且原告自愿将被告的随嫁物品（摩托车一辆、大衣柜一个、布艺沙发一套、席梦思床垫一张、梳妆台一个、床上用品十件套）按现状退还给被告。原、被告经多次协商离婚无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告龙某某与被告石某某婚姻合法，应予法律保护，本案系离婚纠纷。原、被告合意离婚，本院应予准许。婚生女龙某甲长期在原告方家中生活，且原告方的生活条件和生活习惯优于被告方，从有利于龙某甲成长的角度考虑，应由原告抚养龙某甲，被告每月支付抚养费400元，直至龙某甲18周岁时止。原告自愿将被告的随嫁物品（摩托车一辆、大衣柜一个、布艺沙发一套、席梦思床垫一张、梳妆台一个、床上用品十件套）依现状退还给被告，没有违反法律规定，本院予以认可。被告主张分割其他共同财产和共同债务，没有提交证据证明其主张，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告龙某某与被告石某某离婚；二、原告龙某某与被告石某某的婚生女龙某甲由原告龙某某抚养，被告石某某从2016年7月起，每月支付抚养费400元，直至龙某甲18周岁止；被告石某某在不影响龙某甲正常生活的情况下，可随时探望龙某甲，原告龙某某必须予以协助；三、被告石某某在本判决生效后十日内，可依随嫁物品现状取回随嫁物品（摩托车一辆、大衣柜一个、布艺沙发一套、席梦思床垫一张、梳妆台一个、床上用品十件套）；四、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈万东人民陪审员  杨国平二〇一六年六月二十七日代理书记员  陈良美附适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初479号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某，男，36岁（1980年7月16日出生），汉族，出生地黑龙江省五大连池市，小学文化，农民，住黑龙江省五大连池市，暂住北京市通州区。因殴打他人于2011年9月13日被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在北京市通州�看守所。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）527号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官刘军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2017年3月5日22时许，被告人张某伙同保某1（另案处理）在北京市通州区马驹桥镇某村村委会东侧，酒后无故持刀对董某（男，56岁，北京市人）驾驶的汽车进行损坏，并将董某打伤，经鉴定：董某身体所受损伤属轻微伤，车辆损失价格为人民币2914元。
后被告人张某在现场被大杜社派出所民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人董某的陈述，证人刘某、高某、保某1、保某2的证言，被告人董某的供述，辨认笔录，扣押笔录，价格评估结论书，价格认定协助书，司法鉴定意见书，照片，视听资料，扣押清单、扣押决定书，接报案经过、到案经过、医院诊断证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，持械随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一�之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2018年3月4日止）。
二、随案移送的砍刀一把、扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵海莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00377号
原告：方某。
被告：某公司，法定代表人：易某某，系该公司总经理。
委托代理人：杨某某，系该公司员工，代理权限：特别授权。
本院于2014年5月6日立案受理的原告方某与被告某公司劳动争议纠纷一案，原告方某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施某某
二〇一四年五月十四日
书记员 唐某某
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初103号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人全敦吉,男，汉族，1988年1月21日出生，湖北省通山县人，初中文化程度，无业。因本案于2017年1月27日被通山县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。2017年6月1日经通山县人民检察院取保候审。
辩护人徐唐早,湖北名卓律师事务所律师。
通山县人民检察院于2017年6月2日以通检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人全敦吉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人全敦吉及其辩护人徐唐早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年11月2日14时30分，被告人全敦吉邀约“育林”（身份待查）等六名男青年，驾驶一辆鄂LXX**号牌小轿车来到本县通羊镇“苹果大酒店”处找袁某某索取债务。一下车，被告人全敦吉等人便手持砍刀钢管对袁某某进行殴打，致袁某某左侧足骨中上段骨折，构成轻伤二级。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据。由此认定被告人全敦吉犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚
被告人全敦吉对起诉书指控的主要事实没有异议，未作辩解。其辩护人则辩称：1.本案是因讨要债务而发生，被害人欠债不还并电话骂人，有一定过错；2.案发后被告人主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现；3.归案后被告人能坦白认罪。因此请求对全敦吉从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月2日14时30分，被告人全敦吉电话找袁某某讨要欠款，袁某某因责怪被告人全敦吉不该找其母亲，而口气不好。被告人全敦吉见状，便邀约“育林”等六名男青年，驾驶一辆号牌为鄂LXXX**的丰田凯美瑞小轿车来到本县通羊镇“苹果大酒店”处找袁某某。一下车，被告人全敦吉一伙便持砍刀、钢管等器械，对袁某某进行殴打，导致袁某某左侧足骨中上段骨折，构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人全敦吉的家属代为赔偿了被害人袁某某全部经济损失50000元，取得了被害人袁某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人袁某某的陈述，证明了其被被告人全敦吉一伙殴打致伤的时间、地点、经过及其治疗的基本事实。
2、证人章某某、朱某某的证言，证明了被告人全敦吉殴打袁某某的事实。
3、通山县人民医院司法鉴定所鉴定，证明被害人袁某某左侧足骨中上段骨折，构成轻伤二级。
4、赔偿协议、领条、谅解书等，证明被告人全敦吉已赔偿被害人袁某某医疗费等全部经济损失50000元，袁某某对被告人全敦吉表示谅解。
5、通山县公安局办案说明，证实全敦吉为传唤到案。
6、公安机关人口信息资料，证实了被告人全敦吉的年龄、身份。
上述事实证据经庭审质证、认证，证明属实，被告人全敦吉亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据锁链，足以作为定案依据。
本院认为:被告人全敦吉为索取债务，持械殴打债务人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人全敦吉尚能坦白认罪，并主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，本案在审理中。委托通山县社区矫正机关对被告人全敦吉进行了社会调查，调查证实被告人全敦吉平时表现尚好，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人全敦吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人全敦吉回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 黄有美
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1996号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：高立胜。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告高立胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告高立胜的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十月十日
代书记员 汪迪瑛
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1431号
申请执行人宋永生，居民。
被执行人周世杰，居民。
本院（2016）鲁0784民初513号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周世杰存款200000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年七月二十一日
书记员 董文武
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3984号
原告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人：巴振东，职务总经理。
委托诉讼代理人：王鸿涛，公司员工。
被告：张辉强，男，汉族，1976年8月11日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：河南盛兴汽车货物运输有限公司，住所地郑州市金水区国基路与中州大道交叉口北方汽车城。
法定代表人：王中正，职务经理。
委托诉讼代理人：刘道礼，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
原告郑州市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）诉被告张辉强、河南盛兴汽车货物运输有限公司（以下简称“盛兴公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人王鸿涛、被告张辉强的委托代理人李惠敏、被告盛兴公司的委托代理人刘道礼、被告保险公司的委托代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费21500元、营运损失5328元，以上共计26828元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月12日05时55分，原告58路车长何洪涛驾驶豫Ａ×××××号公交车，沿汝河路由西向东行驶至嵩山路路口左转弯时，与被告张辉强驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成原告车内乘客刘惠如（女）、闻过（男）受伤。事故经郑州市交通警察二大队处理，认定张辉强负事故全部责任，何洪涛、刘惠如、闻过无责任。豫Ａ×××××重型自卸货车已在被告保险公司办理有交强险和商业险。双方就赔偿未达成一致意见，故诉至法院。
被告张辉强辩称，张辉强的车辆在保险公司办理有交强险和商业险，原告要求赔偿的各项损失应该由保险公司在保险限额内对原告的各项损失予以赔偿，超过保险限额合理部分诉求被告同意赔偿。
被告盛兴公司辩称，法院依法判决。
被告保险公司辩称，本案肇事司机系超载导致事故，按照保险条款应当免赔10%，原告诉请的车损和营运损失均系其单方提供，缺乏客观性，且原告维修存在的应当维修而直接更换情形，对原告的实际损失无法确定，关于营运损失应当结合其他证据，仅凭单方制作的运营收入明细无法确定，营运损失应当驳回。综上，保险公司在保险限额承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费、检查费等保险公司不承担。
经本院审理查明:1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2015年8月12日出具的道路交通事故认定书，载明2015年7月12日5时55分许，被告张辉强驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿嵩山路由南向北行驶至汝河路处，与何洪涛驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿汝河路由西向东行驶至此左转弯时发生交通事故，致豫Ａ×××××号大型普通客车车上乘客刘惠如、闻过受伤，两车受损。
2、何洪涛驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车为原告公交公司所有，何洪涛在此次事故中属于履行职务行为。被告张辉强驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在被告盛兴公司从事经营活动，并在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额500000元，含不计免赔），保险期限均自2015年4月11日至2016年4月10日。
3、豫Ａ×××××号车车上乘客刘惠如、闻过受伤的人身伤害已向本院诉讼处理，豫Ａ×××××号车的交强险财产限额2000元未使用，医疗、伤残120000元限额已使用完毕，三责险500000元限额的余额足够赔偿原告本次诉讼的主张。
4、原告提交的汽车维修发票及维修清单，载明原告因事故支出车辆维修费21500元，本院予以认定。原告提交的郑州市公共交通总公司的运营收入明细清单，原告因本次事故导致营运损失5328元，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。何洪涛与被告张辉强之间发生的交通事故，经郑州市交通警察支队二大队处理认定被告张辉强负事故全部责任，何洪涛无责任。公安机关的认定，事实清楚，于法有据，本院予以采信。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行承担民事赔偿责任；在机动车第三者责任商业保险限额范围内承担民事赔偿责任。营运损失应由被告张辉强与被告盛兴公司承担连带赔偿责任。
原告公交公司因事故支出车辆维修费21500元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告公交公司财产损失2000元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告公交公司财产损失19500元（21500元-2000元）。被告张辉强、被告盛兴公司应连带赔偿原告公交公司的营运损失5328元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告郑州市公共交通总公司财产损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郑州市公共交通总公司财产损失19500元；
三、被告张辉强、被告河南盛兴汽车货物运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告郑州公共交通总公司营运损失5328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告张辉强、被告河南盛兴汽车货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年六月八日
书记员 何 莹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终143号
上诉人（原审被告）：湖南雁能配电设备有限公司。
法定代表人：伍云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南光源输变电有限公司。
法定代表人：陈同槐，该公司总经理。
上诉人湖南雁能配电设备有限公司因与被上诉人湖南光源输变电有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1253号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖南雁能配电设备有限公司上诉称，因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，应由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行在衡阳市蒸湘区，故本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，湖南雁能配电设备有限公司的住所地在衡阳市雁峰区，湖南光源输变电有限公司选择向被告住所地人民法院起诉符合法律规定，湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年一月十一日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞
---
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘04民辖终143号	上诉人（原审被告）：湖南雁能配电设备有限公司。	法定代表人：伍云，该公司总经理。	被上诉人（原审原告）：湖南光源输变电有限公司。	法定代表人：陈同槐，该公司总经理。	上诉人湖南雁能配电设备有限公司因与被上诉人湖南光源输变电有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1253号之一民事裁定，向本院提起上诉。	湖南雁能配电设备有限公司上诉称，因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，应由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行在衡阳市蒸湘区，故本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。	本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，湖南雁能配电设备有限公司的住所地在衡阳市雁峰区，湖南光源输变电有限公司选择向被告住所地人民法院起诉符合法律规定，湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  彭清明	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年一月十一日	书记员  翟梦雅																											打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞																本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终482号
上诉人(原审原告):中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人：张云中，该公司经理。
委托诉讼代理人：张瑛淇，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：耿英珍，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):杨冰，男，1986年2月6日出生，回族，住山西省。
被上诉人(原审被告):王银安，男，1968年6月10日出生，汉族，住山西省平陆县。
被上诉人(原审被告):王爱梅，女，1965年6月8日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师
被上诉人(原审被告):平陆县华通汽车贸易有限公司，住所地：平陆县鼎圣帝景苑2号楼门面房。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁保险公司）因与被上诉人杨冰、王银安、王爱梅、平陆县华通汽车贸易有限公司保险合同纠纷一案。不服平陆县人民法院作出的（2016)晋0829民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
济宁保险公司上诉请求：一、请求依法改判、撤销或者变更一审民事判决，判决被上诉人赔偿上诉人己经支付的理赔款30000元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实不清。上诉人认为，在本案中，上诉人支付的理赔款项在本质上属于死亡赔偿金，死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，而遗产是在公民死亡前就已经存在的属于公民的合法财产，死亡赔偿金在公民死亡前并不存在，其并不属于公民的个人财产，正是由于其不属于死者遗产，死亡赔偿金是作为受害人近亲属的物质性补偿而存在的。故上诉人可以对被上诉人王银安、王爱梅持有的死亡赔偿金主张权利。二、原判决适用法律错误。原审法院在认定王伟伟是否留有遗产时，适用了《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负赔偿责任。”上诉人认为，就本案争议的理赔款项的返还，在本质上并不属于遗产，该笔费用是给死者近亲属的精神和生活抚慰用的。故不应当适用《中华人民共和国继承法》第33条的规定。
被上诉人杨冰未答辩。
被上诉人王银安、王爱梅答辩称：二人获得的理赔款，是依法获得的死亡赔偿金，根据死亡赔偿金的法律解释，上诉人的主张不符合法律规定，应当予以驳回。
被上诉人平陆县华通汽车贸易有限公司未答辩。
济宁保险公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告已支付的保险理赔款30000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：被告王银安、王爱梅系死者王伟伟的父母。2014年10月11日，被告杨冰雇佣人员王伟伟无证驾驶晋Ｍ×××××（晋MP1**挂）号重型半挂车行驶至连霍高速公路576KM+100米南半幅时，与李祖超驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁H7U**挂）号重型半挂车发生追尾，致鲁Ｈ×××××（鲁H7U**挂）号重型半挂车车辆受损，经河南省公安厅高速公路交通警察总队第六支队作出豫公高交六认字【2014】第025号道路交通事故认定书以及山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终1074号民事判决书认定，王伟伟承担事故的全部责任。2014年11月10日，济宁鹏程价格评估有限公司作出济鹏价评字【2014】第580号价格评估报告：鲁H7U**挂中型牵引车损失价值为30000元。2014年12月25日，原告向山东省鱼台县腾飞运输有限公司支付保险理赔款30000元。
同时查明，山东省鱼台县腾飞运输有限公司为其所有的鲁Ｈ×××××（鲁H7U**挂）号重型半挂车在原告处投保了机动车损保险及不计免赔险等，保险期间为2014年9月17日至2015年9月16日。晋Ｍ×××××（晋MP1**挂）号重型半挂车由被告杨冰以分期付款方式在被告平陆县华通汽车贸易有限公司购买，被告平陆县华通汽车贸易有限公司对该车保留所有权。
一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，被告王银安、王爱梅的儿子王伟伟，无证驾驶导致事故发生，交警部门认定王伟伟负事故的全部责任。原告向受害方赔偿后，有权向侵权人王伟伟行使追偿权，但原告未能提供证据证实王伟伟留有遗产，且被告王银安、王爱梅否认王伟伟留有遗产的事实，原告要求被告王银安、王爱梅承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告杨冰系王伟伟的雇主，王伟伟系车辆的跟车人员，王伟伟无证驾驶车辆超出雇主的授权范围，原告要求被告杨冰承担责任的请求，理由不当，本院不予支持。被告平陆县华通汽车贸易有限公司作为车辆分期付款保留所有权人，不应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，判决：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼请求。
二审期间双方均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案为保险合同纠纷，上诉人济宁保险公司在本案中行使的是追偿权。本案争执的焦点是，一、被上诉人王银安、王爱梅获得的死亡赔偿金是否属于死者王伟伟的遗产；二、死者王伟伟是否留有遗产。关于被上诉人王银安、王爱梅获得的死亡赔偿金是否属于死者遗产，因王伟伟无证驾驶车辆，发生交通事故致其死亡，王伟伟死后其父母即被上诉人王银安、王爱梅获得的死亡赔偿金是否属于死者遗产，我国《继承法》第三条明确规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，据此应认定死亡赔偿金不属于王伟伟的遗产。关于死者王伟伟是否留有遗产遗产，被上诉人王银安、王爱梅予以否认，上诉人也未能提供证据证实王伟伟留有遗产。另上诉人向被上诉人杨冰以及被上诉人平陆县华通汽车贸易有限公司向行使追偿权无法律依据。
综上所述，济宁保险公司上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人济宁保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年四月一日
书记员 李 聪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00734号
原告王淑华。
被告徐兴成。
被告陈廷美。
原告王淑华诉称，2014年6月20日，被告一、二以需要支付其经营的“富足天下”房租周转一下为由，约定利息为月息2分，从原告处借走人民币10万元整，借条上落款出借人为王长生，实为原告王淑华。被告一、二提供房产作为抵押担保。但被告借款后，不知去向，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求判令被告归还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案借款人徐兴成、陈廷美因涉嫌诈骗罪，已被连云港市公安局新浦分局刑事侦查警察大队立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王淑华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一五年三月十七日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
（二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3910号
原告：孙伟华。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告孙伟华与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告孙伟华于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙伟华负担。
审判员 黄建国
二�一六年十二月二日
书记员 陈 竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3821号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：苗建宁，男，1965年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人苗建宁盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人苗建宁缴纳罚金2000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，但被执行人名下无可供执行财产线索，本院已将被执行人苗建宁纳入被执行人失信名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初174号案件中对被执行人苗建宁缴纳罚金2000元的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年八月十六日
书记员 张 程
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1202执2788号
苗莉、杨羽甜：
关于你们与海陵区五月照相馆排除妨害纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）苏1202民初2046号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的共计40元及拆除房屋外的广告牌，现已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第199号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日23时许，被告人刘XX酒后驾驶牌照为冀D55W**号白色长城牌小客车，沿本市东丽区华明街弘泽大街行驶至华明街赤海路时被民警查获。经鉴定，被告人刘XX血液中酒精含量为158.18mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人张XX、刘XX、张X的证言、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年5月1日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年四月二十四日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2788号
申请执行人周彩娥，女，1982年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人许建军，男，1973年1月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周彩娥与许建军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人许建军下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人许建军去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人许建军在本院涉及被执行案件7件，申请标的达91.5万元。根据本院（2016）浙0122民初2391号民事判决，本案执行标的为借款10万元及迟延履行利息、案件受理费1150元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人许建军下落。经回告，现申请执行人周彩娥亦查找不到被执行人许建军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑燕华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1028号
原告吴燕，女，汉族。
被告许晨阳，男，汉族。
委托代理人许英明（许晨阳之父），汉族。
原告吴燕（以下简称原告）诉被告许晨阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪志毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人许英明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以对外投资为由于2014年8月17日向原告借款20万元，当时承诺一个月后原告可随时收回借款。但被告仅于2015年7月18日归还了借款5万元，余款15万元及2015年6月17日以后的利息拒不支付。特诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元及利息（从2015年6月17日起，以20万元为本金，按月利率3分支付利息至2015年7月18日。从2015年7月19日起，以15万元为本金，按月利率3分支付利息至还清借款止），诉讼费由被告负担。
被告辩称，向原告借款共计20万元属实，已还原告本金5万元，并按月利率3分支付了原告11个月的利息共计66000元。利率高于法律规定，超出部分应计入本金处理。
经审理查明，被告因需要资金于2014年8月17日向原告借款20万元并出具了借条，约定月利率3%，按月结息等条款。此后被告按月利率3分支付了原告11个月的利息共计66000元。并于2015年7月18日归还了原告借款5万元，之后原告因催要尚欠的借款本息未果，于2015年7月20日诉至本院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的贷款基准利率一至三年（含）期的年利率为6.15%。
上述事实，有被告出具的借条，以及原、被告双方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告履行了出借款义务，被告未履行还本付息义务构成违约，应承担归还借款本息的清偿责任。故原告要求被告归还尚欠借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案中，双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此对于超出部分的利息请求，本院不予支持。对于借款人已经实际给付部分，系当事人自愿行为，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告许晨阳应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴燕借款本金计人民币150000元，并以人民币150000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍，自2015年7月19日起支付利息至实际还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），保全费1370元，合计人民币3020元（原告已预交），由被告许晨阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 缪志毅
二〇一五年九月十四日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2463号
上诉人(原审被告)：河南能信热力股份有限公司。住所地：许昌市八一路***号。
法定代表人：刘晓玲，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何彦涛，男，汉族，1982年10月31日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：冀红珠，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。
原审被告：许昌鹏辉物业管理有限公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道芙蓉商务中心*号楼**层****号。
法定代表人：晁新辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘建瑜，男，汉族，1980年8月18日生，住许昌县，系该公司员工。
上诉人河南能信热力股份有限公司因与被上诉人何彦涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案发生事故的管道归河南能信热力股份有限公司所有的事实，有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2873号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人河南能信热力股份有限公司预交的二审案件受理费4519元予以退回。
审 判 长 孙志强
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李柯远
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李永慧