wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00753号
原告寇某，农民。
被告段某，农民。
委托代理人段全香，男，生于1941年11月2日，汉族，农民，系被告段某的父亲。（代理权限：参与诉讼，提出答辩，举证，质证，进行调解，代收法律文书，提起上诉）。
原告寇某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员景大喜适用简易程序独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告寇某及被告段某的委托代理人段全香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称：2012年正月，我与被告经人介绍相识并确立婚约关系。于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。我们婚后初期双方夫妻感情一般，因我和被告系组合家庭，我们结婚时我带着一个孩子，婚后经常为孩子一事产生矛盾。加之我们婚后各自在外打工，聚少离多，被告也不寄钱回家补贴家用，2014年1月为了孩子不吃饭一事，被告将孩子眼睛打肿，为此我独自带着孩子离开被告生活至今，期间被告也不联系我，电话都不打。现我认为我们双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故我提起诉讼要求与被告段某离婚。
被告段某辩称：我与原告于2011年12月经人介绍后开始信息、电话交流，后我逐渐对原告产生了好感并了解到原告前夫已亡，自己带着一个儿子，并且做过结扎术，目前生活艰难，2012年2月，原告在我的劝说带着孩子住进我家，此后，我父母就开始承担她孩子的生活及学习费用。××××年××月我们登记结婚，原告的户口还在贵州老家，所以，我又花钱让她前往贵州迁移户口。由于原告已做了结扎术的，我们婚后原告虽然去做了解扎术，但原告对再生孩子之事毫不重视，只满足照顾自己的儿子，并且希望我把所有感情和希望投放到她的儿子身上。再者孩子有时不听管教我也十分为难，所以我和原告之间就产生了矛盾，后我们常常为再生一个孩子之事发生争吵。我考虑到各种原因，多次求和以维系家庭，然而原告却提出无理要求，要我把房产及土地转到她儿子名下，我挣的钱都交给她，当这些得不到时又提出离婚。我现不同意离婚，若原告万一要离婚，必须赔偿我经济损失和精神损失费5万元。
经审理查明：2011年12月原、被告经人介绍相识并确立婚约关系，于××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，婚后双方均各自在外务工。因原告寇某系再婚，且与被告段某结婚时带着一孩子生活。婚后2013年11月10日，为了再生一个孩子，原告在十堰市太和医院做了输卵管绝育术后成形术手术。此后双方常为生孩子之事产生矛盾。2014年1月，双方再次为了教育寇某带来的孩子而产生矛盾，原告寇某便独自带着孩子离开被告段某外出务工至今。2014年5月19日，原告寇某向本院提起诉讼要求与被告段某离婚。
本院认为：原告寇某与被告段某经人介绍后确立婚约关系，并登记结婚，夫妻之间还是建立了一定的夫妻感情。双方婚后因家庭琐事，相互之间缺乏沟通，夫妻间产生隔阂，导致夫妻关系紧张，故而引起诉讼。诉讼中，被告段某不同意离婚认为双方的夫妻感情未破裂。原告寇某亦未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，为了有利于家庭稳定，原告寇某要求与被告段某离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告寇某要求与被告段某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 景大喜
二〇一四年七月二十一日
书记员 任志华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00244号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄光利，女，汉族，1957年11月1日出生。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第643号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1630号
原告：李某。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：项某甲。
原告李某与被告项某甲为离婚纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告项某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名项某乙，××××年××月××日生育一子，取名项某丙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子项某丙抚养权归原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告项某甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份回执及户口簿复印件各1份，拟证明被告诉讼主体适格及婚生儿子、女儿身份情况。
3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
经本院合法传唤，被告项某甲无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于1994年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名项某乙，××××年××月××日生育一子，取名项某丙。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚并生育一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马优民
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 金丹露
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第463号
晏松国、朱付严、席书方：
本院已立案执行申请西平农商行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年五月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十一日
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初956号
原告肖某某，女，1986年2月14日出生，汉族。
被告吴某某，男，1983年7月30日出生，汉族。
本院受理原告肖某某与被告吴某某离婚一案后，被告吴某某于2016年6月13日对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在河南省唐河县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由河南省唐河县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告吴某某户籍所在地河南省唐河县桐河乡桐一村村委会证实吴某某长期在其户籍所在地居住。本案应当由河南省唐河县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吴某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省唐河县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月四日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管理和专属管辖规定的除外。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0861号
原告郭露，居民。
被告ＸＸ，农民。
委托代理人冯彦广。
原告郭露诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告郭露，被告ＸＸ的委托代理人冯彦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭露诉称：刘超及被告ＸＸ因经营需要于2012年8月3日向原告借款40000元，约定月息3%，期限至年底还清。到期后，被告未主动还款，因此起诉，要求被告偿还借款本金40000元，利息15200元，并自2014年5月3日起继续以40000元为本金，按月息2%计算利息至判决确定给付之日，并要求被告支付本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，本案真正借款人为刘超，答辩人只是担保人，担保时效已经超过，借款应该由刘超负责偿还，另外约定的月息3%过高，借款人已经支付原告部分利息，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明：刘超与ＸＸ原系夫妻关系，2012年8月3日，刘超、ＸＸ就之前欠款为原告重新出具借条，载明向原告借款40000元，约定月息3%，借款期限至当年春节前。并于当日预先收取了至2012年10月3日之前两个月利息2400元。被告ＸＸ及刘超在借款人栏签名。后被告又偿还原告利息3100元，之后未还款，原告起诉。诉讼中原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金40000元，并自借款之日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至判决确定给付之日，扣除已付的3100元利息。
上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郭露与被告ＸＸ存在明确的借贷关系，债务应当清偿。双方约定的月息3.0%超出有关法律规定，超出部分不受法律保护，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息不违反法律规定，予以准许。关于本金，因被告为原告出具欠条时已经支付利息至2012年10月3日，因此，此时预先收取的利息应当折抵本金，即形成借条之日，被告实际欠原告本金37600元。关于利息，被告已支付的3100元应当予以扣除。被告辩称其只是担保人依据不足，借条上在借款人栏除了刘超外还有被告ＸＸ本人签名，其和刘超应为共同债务人。原告有权向其主张还款。被告ＸＸ辩称的已经偿还本金利息的主张因未提供证据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告郭露借款本金37600元及利息（利息自2012年8月3日起至判决确定给付之日，以37600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。已付3100元利息，余款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭露其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年九月九日
书记员 刘明浩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1758-1号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙劳务合同纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某乙的银行存款20500元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人郭某某所有的车牌号为鲁H小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某乙的银行存款20500元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告张某甲提供担保的案外人郭某某所有的车牌号为鲁H小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执66号
申请执行人：胡业先，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张静，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理胡业先与张静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初2154号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张静在金融机构的存款210万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月十七日
代理书记员 张莹莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1387号
申请执行人：淄博奎盛石材有限公司。住所地：淄川区。
法定代表人：孙庆，总经理。
被执行人：董汉彪。
被执行人：司志永。
被执行人：王华孚。
被执行人：刘志祥。
申请执行人淄博奎盛石材有限公司与被执行人董汉彪、司志永、王华孚、刘士祥买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董汉彪、司志永、王华孚、刘士祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，本院依法采取强制措施后，被执行人履行全部标的，该案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第1131号民事判决书确定的内容强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 董秋月
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第244号
罪犯陈志良（绰号猪羔），男，1988年6月11日出生，安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）泉刑初字第152号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处共同民事赔偿人民币202969.58元，其中个人承担26198.41元，对其余部分负连带责任，该犯的同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）闽刑终字第553号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年8月4日起至2015年8月3日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈志良于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第706号刑事裁定，以仍有部分民事赔偿未能积极履行，对该犯裁定不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2014年11月累计达标分24.4分。2012、2013年度都被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳赔偿款人民币2150元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈志良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈志良减去有期徒刑四个月，其刑期自2009年8月4日起至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00762号
原告张龙飞。
委托代理人齐军平，河北中宇律师事务所律师。
被告张建盛。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告张龙飞与被告张建盛、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙飞的委托代理人齐军平，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人崔建清到庭参加了诉讼。被告张建盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张龙飞诉称，2014年2月19日18时30分，被告张建盛驾驶冀A×××××号出租车沿苑东街由南向北行驶，至茗秀园小区门前处停车等行，其车内乘客开右前门时遇原告张龙飞骑电动自行车于右侧方向驶到该处，车门与原告电动车相撞，致原告摔倒受伤，双方车辆受损。2014年2月25日，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张建盛承担事故的全部责任。此次事故造成原告面部鼻子受伤严重，在省二院治疗行鼻部缝合手术。花费医疗费1340元，营养费200元，手术后留有疤造成面部容貌受影响。原告现年刚22岁，在大学是班长，正是青春年少，尚未结婚，不幸遭到车祸，面部受损，留有疤痕，自信心受到打击，因此主张精神损害抚慰金5000元和祛疤药物医药费3200元。另外电动车被撞坏，修理费104元。以上共计9840元。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和三责险，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计9840元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）辩称，我公司认可事故发生的经过和交管部门出具的责任认定书，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三责险30万元不计免赔。原告诉请数额偏高，我公司不同意按原告诉请的数额赔付，对原告的合理损失，有真实、合法且关联的证据证实的，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不承担。
被告张建盛未进行答辩。
经审理查明，2014年2月19日18时30分许，被告张建盛驾驶冀A×××××号出租车，沿苑东街由南向北行驶至茗秀园小区门前处停车等候通行，其车内乘客岳金峰开右前门时遇原告张龙飞骑电动自行车于右侧同方向行驶至该处，车门与原告电动车相撞，致原告摔倒受伤，双方车辆受损。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具石公交西认字（2014）第020000010号道路交通事故认定书，认定被告张建盛承担事故的全部责任，原告及车内乘客无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险30万元不计免赔，事故发生在保险期间。
原告就自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：1、医疗费1340元，原告提交了医疗费票据。2、电动车修理费104元，原告提交了修车票据一张。3、面部祛疤医药费3200元，原告未提交证据。4、精神损害抚慰金5000元，原告称事故给其造成了严重的精神损害。5、营养费200元，原告主张需要加强营养4天，每天50元，未提供证据。
针对以上证据，保险公司的质证意见为：1、对拍片费568.4元不认可；没有转院证明，对省二院产生的费用不认可；对于105元破伤风票据，不能证明与本次事故有关，不认可；对诊所处方单120元不认可。2、对于电动车修理费104元，没有公估定损单，不认可。3、对于购买祛疤药物3200元，没有票据，不认可。4、对于精神损失5000元，不认可。5、营养费200元，没有医嘱证明，不认可。
本案经调解未达成协议。
本院认为，被告张建盛驾驶机动车辆，未告知、约束其车内乘客开关车门时不得妨碍其他车辆通行，且发生事故后未保护现场，应承担事故的全部责任。其车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费经核对后为1010.1元，有相关医疗费票据予以证实，具有客观性、合理性，应予确认。105元票据无日期，无法证实与事故有关联，不予支持。120元损失无票据可证实，本院不予支持。电动车修理费104元，有票据予以证实，应予确认。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交医嘱显示其需要加强营养，也未提供相关票据，故对营养费不予支持。对于原告主张购买祛疤药物共计3200元，因其未提交相关票据，本院不予支持，原告可在实际发生后再行主张。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情和法律规定，和考虑其容貌受损，本院酌情支持1000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告张龙飞医疗费1010.1元、电动车维修费104元、精神损害抚慰金1000元，以上共计2114.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告张建盛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费75元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 段玉倩
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00217号
申请执行人王强，男，1986年3月24日出生。
被执行人王培旺，男，1981年6月5日出生。
王强与王培旺民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）平民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。权利人王强向本院申请执行，本院于2014年12月29日依法受理，执行标的总额为173960元。
本案在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人王强未能提供其财产线索。现权利人王强尚有债权173960元未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对王强未受偿数额依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第420号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡立民
代理审判员 张振宇
代理审判员 张 淼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭卫东
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2363号
原告郑天山。
委托代理人辛玉利，山东威海卫律师事务所律师。
被告徐辉。
被告孙世为。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
本案在审理原告郑天山与被告徐辉、孙世为、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑天山撤回起诉。
案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告负担。
代理审判员 吕俊芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄 琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2013）威环民初字第2363号原告郑天山。委托代理人辛玉利，山东威海卫律师事务所律师。被告徐辉。被告孙世为。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。本案在审理原告郑天山与被告徐辉、孙世为、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，故本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  吕俊芳二〇一三年十二月四日书 记 员  黄 琳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02727号
原告刘某甲，男，1986年8月8日出生，汉族，重庆市巫山县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人李军，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1986年9月28日出生，汉族，贵州省黄平县人，居民，户籍地：贵州省黔东南苗族侗族自治州，现住重庆市梁平县。
原告刘某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员伍安斌担任审判长，与人民陪审员陈宏应、代理审判员胡俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告罗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年在广东务工时相识恋爱并开始同居生活，于2006年10月14日生育一女取名刘某乙，于2011年在重庆市梁平县回龙镇人民政府办理了婚姻登记。因二人年轻不懂事，未婚先孕后迫于社会压力草率结婚，婚后才发现性格不合，且常发生矛盾。2012年正月，被告在与原告发生纠纷后离家外出，至今未回，原告四处打听无果，双方分居已达三年。现特提起诉讼，请求人民法院判决原告刘某甲与被告罗某某离婚；婚生子刘某乙随原告生活，由被告每月承担小孩抚养费300.00元至小孩独立生活时止；原、被告无夫妻共同财产、共同债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2002年原告刘某甲与被告罗某某在广东务工时相识恋爱，随后开始同居。2006年10月14日，二人生育一女取名刘某乙。2011年2月14日，二人在梁平县回龙镇人民政府办理了结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情较好，后来因子女抚养和经济问题常发生纠纷。2012年正月，被告因与原告发生纠纷后离家外出，此后再未回家，也从未与家里联系，致使夫妻二人分居至今。原告于2015年7月28日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，由被告每月承担抚养费300.00元至小孩独立生活为止；夫妻无共同财产、夫妻共同债务；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本内页复印件，梁平县回龙镇清平村村委会出具的两份《证明》，刘某乙询问笔录，证人章某某、周某甲、周某乙和黄某某关于原、被告感情不和及被告离家出走的当庭证言，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻是以永久共同生活为目的的结合，夫妻关系既有权利更有义务。被告罗某某在2012年正月与原告发生纠纷后离家外出，从此再未回家，也未与家人联系，与原告分居近三年时间，罔顾妻子的义务和母亲的责任，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，故对原告方的诉讼请求本院应予支持。父母均对子女有抚养的义务，对原告请求被告支付抚养费的请求依法支持，参考本地生活水平，将抚养费酌定为每月300.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
1.准许原告刘某甲与被告罗某某离婚；
2.婚生女刘某乙随原告生活至其独立生活为止，由被告罗某某每月向原告支付小孩生活费300.00元。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 伍安斌
人民陪审员 陈宏应
代理审判员 胡 俊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈飞宏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初345号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王凯，男，1987年1月17日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年5月12日20时许，被告人王凯醉酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××现代牌小轿车，从洛龙区古城乡焦屯村行驶至学府街洛宜路口北50米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王凯血液中酒精含量为110.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王凯对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2016年5月12日20时26分许，被告人王凯酒后驾驶豫Ｎ×××××现代牌轿车沿本市洛龙区学府街由北向南行至洛宜路口北50米处时被执勤民警查扣。经鉴定，被告人王凯血液中乙醇含量为110.7mg/100mL。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，鉴定意见，查扣经过、户籍证明及被告人王凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 党新平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 段 佳
湖北省枣阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00137号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告吴秀林。
本院在审理原告强欣公司与被告吴秀林买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年三月十二日
书记员 黄一
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7947号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：姜美娟，女，1984年3月27日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姜美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李长德
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2011-435号
申请执行人汝州市人事劳动和社会保障局，住所地汝州市。
法定代表人王某，任该局局长。
被执行人汝州市仁爱诊所，法定代表人：贾某，住所地汝州市城垣路。
案由：行政处罚
本院在执行汝州市人事劳动和社会保障局申请执行汝州市仁爱诊所行政处罚一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝劳社监罚字（2011）第07号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪涛
二〇一六年十一月十二日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2011-435号
申请执行人汝州市人事劳动和社会保障局，住所地汝州市广成中路16号。
法定代表人王某，任该局局长。
被执行人汝州市仁爱诊所，法定代表人：贾某，住所地汝州市。
本院在执行汝州市人事劳动和社会保障局申请执行汝州市仁爱诊所行政处罚一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝劳社监罚字（2011）第07号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪涛
二〇一六年十一月十二日
书记员 闵鹏飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2146号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵海峰。
被执行人赵海慧。
被执行人刁举琛。
被执行人任军。
被执行人聂萌。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉赵海峰、赵海慧、刁举琛、任军、聂萌金融借款合同纠纷一案中，尚有348158元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第301号
申请执行人王建利，男，汉族。
被执行人马焕荣，地址开封市金明区晋安路畜牧局家属院。
申请执行人王建利与被执行人马焕荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年6月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马焕荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建利于2015年7月20日向本院申请强执行，请求被执行人马焕荣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款345000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行账号为25×××55内的存款40万元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹燕青
二〇一五年十月三十日
书记员 商丹丹
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初67号
卢某某：
你犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑二年，缓刑三年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2016年05月03日起
至2019年05月02日止。
附执行根据：蚌埠市蚌山区人民法院（2016）刑初67号刑事判决书一份。
蚌埠市中级人民法院（）刑终号刑事书。
二〇一六年五月三日
蚌埠市蚌山区人民法院
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第582号
原告：吴宝丰，男，1979年10月5日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区前进街江机1号楼2单元。
被告：田雨春，男，1943年4月26日生，汉族，吉林市江北机械厂退休工人，住吉林省吉林市龙潭区山前街17委19号楼1单元1-16号。
本院在审理原告吴宝丰诉被告田雨春财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴宝丰于2013年8月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吴宝丰以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宝丰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴宝丰承担。
审 判 员 安巍
二〇一三年八月十九日
代理书记员 杨兵
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00005-2号
申请执行人五峰秭金矿业有限公司，住所地五峰长乐坪镇白鹿庄村。
申请执行人陈新国。
被执行人宜昌宏江物资回收有限公司，住所地远安县荷花镇盐池村四组23号。
法定代表人罗祖元，该公司董事长。
被执行人五峰土家族自治县真原化工有限公司，住所地五峰土家族自治县长乐坪镇苏家河村。
法定代表人罗军，该公司董事长。
被执行人五峰壶坪山矿化有限公司，住所地五峰土家族自治县长乐坪镇白岩坪村一组。
法定代表人叶松，该公司董事长。
被执行人尹代皇。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）宜仲调字第176号调解书，经申请执行人申请，于2014年12月4日受理申请执行人陈梦琳与被执行人宜昌宏江物资回收有限公司、五峰土家族自治县真原化工有限公司、五峰壶坪山矿化有限公司、尹代皇民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2014）宜仲调字第176号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年九月二十日
书记员 郦 薇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初493号
原告：卢某，男，1992年8月5日出生，汉族，现住盐山县。。
原告：卢某1，男，1969年5月19日出生，汉族，现住盐山县。。
二原告共同委托诉讼代理人:肖英，河北言公律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年7月1日出生，汉族，现住沧县。。
被告：南皮县明大汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
负责人：刘振鹏。
被告：孟村回族自治县卜老桥海滨运输队，住所地：孟村回族自治县卜老桥村。
负责人：张海滨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，经理。
本院受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请查封被告王某驾驶的南皮县明大汽车运输队、孟村回族自治县卜老桥海滨运输队所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号大货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告王某驾驶的南皮县明大汽车运输队、孟村回族自治县卜老桥海滨运输队所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号大货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹明月
二〇一七年四月二十八日
书记员 展晓敏
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初49号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人杨某，市民。2015年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员刘玉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年2月8日14时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶报废无号牌（事故发生时悬挂冀F×××××套牌）帕萨特小型轿车在本市沿教军场街由北向南行驶至范阳路北侧，与前方顺行赵某驾驶的冀F×××××警小型轿车追尾相撞，致使赵某及冀F×××××警小型轿车乘车人梁某受伤，双方车辆损坏，杨某驾车逃逸，造成交通事故。经认定，杨某负此事故全部责任，赵某和梁某无责任。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为194.9毫克／100毫升，属于醉酒状态。认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人杨某当庭表示认罪。
经审理查明，2015年2月8日14时30分许，被告人杨某酒后驾驶无号牌（事故发生时悬挂冀F×××××套牌）帕萨特小型轿车沿教军场街由北向南行驶至涿州市教军场街范阳路口北侧，与前方顺行赵某驾驶的冀F×××××警小型轿车追尾相撞，致使赵某及冀F×××××警小型轿车乘车人梁某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，杨某驾车逃逸。经涿州市公安交通管理大队认定，杨某负此事故全部责任，赵某和梁某无责任。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，杨某血液中乙醇含量为194.9毫克／100毫升，属于醉酒状态。
事故发生后，被告人杨某与赵某、梁某达成和解，一次性赔偿梁某和赵某医疗费、误工费等项费用共计34000元，并赔偿车辆修理等项费用2000元。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据证实：
1、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人到案经过。
2、被告人杨某的供述证实：2015年2月8日14时30分许，其驾驶黑色帕萨特轿车沿教军场街由北向南行驶至范阳路口北侧，与前方顺行的一辆桑塔纳警车追尾相撞。其与警车上下来的两名警察吵了两句后想走，其中一名警察上前拦截，其强行开车离开。其驾车行驶至范阳路甲秀路口，被几名警察截住。当时其喝的有点多，具体情况记不清了。其驾驶的是一辆报废的帕萨特轿车，悬挂着冀F×××××假牌照。
3、被害人赵某的陈述证实：2015年2月8日14时30分许，其驾驶冀F×××××警小型轿车沿教军场街由北向南行驶至范阳路口，当时前方是红灯，其刚要停车，后面一辆车与其车追尾相撞。其与坐在副驾驶的梁某下了车，看到对方是一辆黑色帕萨特轿车，司机是一名年轻女子。该女子语无伦次，好像喝了酒，与其二人吵了几句就要驾车离开，梁某上前阻拦，那女子驾车撞了梁某后右转上了范阳路离开。该车在范阳路甲秀路口被执勤交警拦住。其脖子受伤了。
4、被害人梁某的陈述证实其腿部受伤，其他内容与赵某的陈述基本一致，不再赘述。
5、涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2015）第2015068号道路交通事故认定书证实：杨某负此事故的全部责任，赵某和梁某无责任。
6、车辆照片证实为杨某驾驶的黑色帕萨特轿车。
7、车辆痕迹检验记录证实：冀F×××××警桑塔纳轿车车后部有明显撞击痕迹，黑色帕萨特轿车车前部有明显撞击痕迹。
8、杨某驾驶人信息查询结果单及冀F×××××机动车信息查询结果单证实：杨某驾驶证在有效期内，准驾车型C1；冀F×××××系一辆北斗星牌汽车牌照。
9、办案说明证实杨某驾驶的车辆经公安网查询结果为零，即该车已经报废。
10、涿州市司法医学鉴定中心035号血液乙醇含量报告单证实：杨某静脉血中酒精含量194.9毫克／100毫升。
11、送达回执。
12、协议书及谅解书证实：2015年2月12日，杨某与赵某、梁某达成和解，一次性赔偿梁某和赵某各项费用34000元，修理费用等2000元，赵某与梁某对杨某表示谅解。
13、申请证实梁某与赵某不申请伤情鉴定。
14、被告人杨某常住人口信息。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故并在事故发生后逃逸，从重处罚。被告人系初犯，当庭认罪，并积极赔偿、取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王大彩
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹿执异字第00264-4号
案外人张书林。
申请执行人张秀金。
被执行人河北腾越环保建材有限公司，住所地：石家庄市桥西区新华路300号1-403。
法定代表人张卫敬，该公司经理。
被执行人魏列彬。
本院在执行已经发生法律效力的鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字00231号民事判决中，案外人张书林对执行提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，于2015年4月5日作出了（2013）鹿执异字第00264号执行裁�书，驳回了刘丽敏、张书林执行异议，异议人不服申请复议，石家庄市中级人民法院以（2014）石执审字第00264号执行裁定，并发回重新审查。本院重新审查后，于2014年9月23日作出了（2013）鹿执异字第00264-1号执行裁定书，驳回张书林、刘丽敏执行异议，异议人不服向石家庄市中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院以（2015）石执复字第00035号执行裁定，裁定撤销本院（2013）鹿执异字第00264-1号执行裁定，发回重新审查。本院于2016年4月13日举行听证会，重新审查了异议人的执行异议，现审查终结。
案外人张书林称，鹿泉法院（2013）鹿执异字第00264-1号执行裁定认定事实、适用法律错误，程序违法，应当撤销。事实和理由如下：一、鹿泉法院裁定追加刘丽敏为被执行人不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定以“被执行人无财产清偿债务”为前提，被执行人腾越公司现有生产设备及其他辅助设备价值足以清偿债务，仅法院已查封的设备价值就远大于本案债务；二、公司财产明细帐可证明执行法院查封财产价值，上述裁定中认定“被执行人财产无法确定价值，足以清偿债务无定论”无依据；三、鹿泉法院未经审判认定公司债务属于家庭共同债务，进而冻结刘丽敏配偶张书林的银行存款错误；四、鹿泉法院未经听证查清事实，非法认定复议人刘丽敏抽逃注册资金，并裁定追加刘丽敏为本案被执行人违反法定程序；五、鹿泉法院未经合法通知复议人，便冻结异议人财产违反法定程序；六、复议人不是本案的被执行人，且本案债务形成于刘丽敏转让股权后，执行法院追加其为被执行人错误。综上，请求法院依法撤销执行法院（2013）鹿执异字第00264-1号执行裁定。
本院查明，刘丽敏、魏列彬系河北腾越环保建材有限公司注册开办人，据该公司章程公司注册资本3000000元，其中刘丽敏注册资本1266700元，魏列彬注册资本1733300元。2008年3月17日河北宏泰会计师事务所有限公司出具验资报告，刘丽敏、魏列彬于2008年3月17日将以货币的126.67万元、173.33万元分别存入了正定县南楼农村信用合作社开立的人民币临时存款账户1859账号内。2014年4月1日正定县农村信用合作联社南楼信用社针对刘丽敏、魏列彬2008年3月17日的两张进账单出具证明，该社无使用过正定县南楼信用合作社转讫号案，经查阅2008年3月份传票无刘丽敏1801000012181455账号，无魏列彬1801000012181457账号，无经办上述二个账号任何业务。
本院认为，刘丽敏、魏列彬在设立河北腾越环保建材有限公司时，存在虚假注册行为，并因此造成了河北滕越环保建材有限公司注册资金不实。本院作出的（2013）鹿执字第00264-1号、第00264-2号执行裁定书中的“抽逃注册资金”应改正为“注册资金不实，应在注册资金不实范围内承担责任”。在执行中，对查封河北腾越环保建材有限公司的财产蒸汽釜进行拍卖并流拍。河北腾越环保建材有限公司无财产清偿债务的情形下，追加开办人刘丽敏、魏列彬为本案被执行人，并在注册资金不实范围内承担责任，符合法律规定。案外人张书林与被执行人刘丽敏是夫妻关系，被执行人刘丽敏在开办河北腾越环保建材有限公司所得收入属夫妻共同财产，所欠债务也应属共同债务。对被执行人刘丽敏及家庭成员异议人张书林银行存款进行冻结、扣�的控制措施并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、的规定，裁定如下：
驳回案外人张书林的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
执行员 杜忠书
执行员 张会杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵建芳
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初701号
原告：汝城县福海矿业有限公司，住所地：汝城县城关镇文化路1号八楼。
法定代表人：乔玉东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建军，湖南民浩律师事务所律师司。
被告：长沙矿冶研究院有限责任公司，住所地：湖南省长沙市麓山南路966号。
原告汝城县福海矿业有限公司与被告长沙矿冶研究院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告汝城县福海矿业有限公司以被告长沙矿冶研究院有限责任公司已达成和解协议为由于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县福海矿业有限公司撤诉。
案件受理费14128元，减半收取计7064元，由原告汝城县福海矿业有限公司负担。
审判员 朱丽娟
二〇一七年八月九日
书记员 陈 柳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2458号
原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心，住所地北辰区今日家园底商1-B区***号。
经营者程佳晔。
委托代理人陈国东，该服务中心店长。
被告李万春。
委托代理人史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。
原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心与被告李万春居间合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员魏洪爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国东，被告的委托代理人史瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心诉称，被告在原告介绍下，购买北辰区秋晨家园6-301房屋，原告已经提供信息服务，居间合同已经签署，但被告一直未支付中介服务费，经协商未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、向原告支付中介信息服务费14400元；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、房屋买卖（置换）合同。证明三方签订房屋买卖意向，以及具体的权利义务约定；
证据二、欠条。证明被告欠付中介服务费的事实以及金额。
被告李万春辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由为：三方签订房屋买卖（置换）协议后，原告发现房屋朝向不对，要求解除合同。原告作为居间人提供虚假信息，被告作出了错误的意思表示，该合同应当无效，故不同意支付中介服务费。
被告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、录音。证明原告提供的房源信息虚假；
证据二、房屋买卖解除合同书。证明买卖双方已经解除了买卖关系。
经审理查明，2015年9月10日，案外人赵记刚作为甲方（出售方）、被告李万春作为乙方（买受方）、原告作为丙方（居间方）共同签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告购买赵记刚名下座落于天津市北辰区秋晨家园6-301号房屋。合同同时约定，房屋成交价格为724000元，房屋产权变更的相关税费由乙方承担；乙方在签订合同之日向甲方付定金1万元；对居间佣金约定，乙方应于签订合同时向丙方支付居间服务费14480元；甲、乙双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，丙方所收取的中介服务费一律不予退还。
同日，被告向原告出具欠条，载明：今李万春购买秋晨家园6-301房屋，欠靖泰置居中介费14400元，并定于去房管局办理买卖协议当天交齐，此中介费算做总房款其中一部分。被告在该欠条上签名并捺印。庭审中，双方均确认本案房屋买卖双方均未到房管局签订正式房屋买卖协议。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告及案外人赵记刚签订的《房屋买卖（置换）合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同中约定中介费应在签订该合同时支付，在欠条中约定中介费应在房管局办理买卖协议当日支付，庭审中，原告自认被告在签订合同时不同意立即支付中介费。故欠条中的支付条件应当是对合同内容的变更，系原、被告双方关于中介费问题的专门约定。因房屋买卖双方并未到房管局签订正式的买卖协议，欠条中约定的中介费付款条件并未成就。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年五月十三日
书记员 王 幔
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更287号
罪犯王文峰，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）临刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王文峰犯抢劫罪、放火罪、盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月2日起至2025年4月1日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王文峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王文峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2022年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第483号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告李树深，男，1965年2月12日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告曲永华，女，1978年3月9日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告李树深、曲永华、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王爱民
审判员 杨 华
审判员 赵 勇
二〇一五年二月十日
书记员 孙仲妍
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1480执99号
本院在执行申请执行人董风民与被执行人刘春叶为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2365号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘春叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月十八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1480执99号本院在执行申请执行人董风民与被执行人刘春叶为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2365号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘春叶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十八日
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0106刑初838号
自诉人孙勇春，男,汉族。
诉讼代理人王辉、许威。
被告人孙勇平，男，汉族。
自诉人孙勇春以被告人孙勇平犯拒不执行判决罪于2016年11月21日向本院起诉。
本院审查认为，自诉人孙勇春指控被告人孙勇平恶意转移财产，将头所村50号三单元203室出售款转移至其前妻金某名下行为发生于2014年1月，且金某因患重病于2014年10月14日去世，而自诉人与被告人之间的民事诉讼，本院于2015年3月18日判决。房屋出售及转款行为均发生于判决生效前。现自诉人认为被告人有履行能力拒不履行判决，仅提供了房屋买卖协议、银行转账记录、银行流水明细及被告人被本院执行局司法拘留的决定书，上述证据尚不足以证明被告人在判决生效后具有履行能力而拒不履行，故指控被告人犯拒不执行判决罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下:
驳回自诉人孙勇春对被告人孙勇平的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱筱颖
审判员 李丽媛
审判员 王 燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 莉
南京市鼓楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0106刑初838号自诉人孙勇春，男,汉族。诉讼代理人王辉、许威。被告人孙勇平，男，汉族。自诉人孙勇春以被告人孙勇平犯拒不执行判决罪于2016年11月21日向本院起诉。本院审查认为，自诉人孙勇春指控被告人孙勇平恶意转移财产，将头所村50号三单元203室出售款转移至其前妻金某名下行为发生于2014年1月，且金某因患重病于2014年10月14日去世，而自诉人与被告人之间的民事诉讼，本院于2015年3月18日判决。房屋出售及转款行为均发生于判决生效前。现自诉人认为被告人有履行能力拒不履行判决，仅提供了房屋买卖协议、银行转账记录、银行流水明细及被告人被本院执行局司法拘留的决定书，上述证据尚不足以证明被告人在判决生效后具有履行能力而拒不履行，故指控被告人犯拒不执行判决罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下:驳回自诉人孙勇春对被告人孙勇平的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邱筱颖审判员  李丽媛审判员  王 燕二〇一六年十二月二十八日书记员  李 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初430号
原告：曲凤彬，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：德惠市惠发街道办事处东风村村民委员会。住所：吉林省德惠市。
法定代表人：冯国富，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
原告曲凤彬与被告德惠市惠发街道办事处东风村村民委员会（以下简称东风村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲凤彬、被告东风村委会法定代表人冯国富、委托诉讼代理人宋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲凤彬向本院提出诉讼请求：1.判令东风村委会立即返还曲凤彬征地补偿款13632元；2.案件受理费由东风村委会负担。事实与理由：曲凤彬1991年从德惠市惠发街道办事处东风村（以下简称东风村）承包的土地在2016年德惠市饮马河防洪工程修建过程中被占用240平方米，每平方米应得补偿款56.80元，合计13632元。东风村委会扣留曲凤彬上述补偿费，以各种理由拒绝给付，曲凤彬请求东风村委会返还该笔补偿费。
东风村委会辩称，曲凤彬在1991年东风村委会发包土地的过程中，共分得土地2.8亩。在征收土地所及处，有曲凤彬作为荒地耕种的土地2.2亩，但该2.2亩土地属于东风村的荒地，而非曲凤彬的承包地。在土地被占用后，曲凤彬不能要求东风村委会给付其全部的补偿款，仅可获得每平方米2元的青苗补偿。故曲凤彬的诉讼请求不应予以支持，请求法院驳回曲凤彬的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曲凤彬提交证据如下：1.东风村委会土地台账复印件一份，证明1991年东风村发包土地时，曲凤彬一户从东风村承包土地2.8亩，其后又增加2.2亩；2.德惠市开发区政府出具的饮马河防洪工程占用土地面积及补偿标准确认表，证明曲凤彬承包土地被占用240平方米，应获得补偿款13632元。东风村委会质证意见为：对曲凤彬提交的两份证据真实性无异议，对所证明的问题有异议，在增加承包地发包时，曲凤彬一户提出该2.2亩土地不好，拒绝承包，故东风村将这部分土地收归村里变成荒地；饮马河防洪工程占用土地面积及补偿标准确认表仅能说明在占地时案涉土地由曲凤彬耕种，不能说明曲凤彬享有土地承包经营权。
东风村委会提交证据如下：2009年4月2日东风村4社土地调查摸底情况统计表和2009年东风村4社土地台账各一份，1998年统筹提留预算审批表一份，2011年和2018年两份粮食直补款台账，52户村民饲料地占地补偿款分配情况登记表一份，以及对1991年分地小组成员徐明所做调查笔录一份，证明曲凤彬一户承包土地的面积为2.8亩，自1991年土地发包以来一直按照2.8亩土地缴纳提留统筹款和领取粮食直补款，曲凤彬承包地并不包含案涉土地，作为实际耕种人，曲凤彬仅能领取青苗费480元。曲凤彬质证意见为：自1991年东风村发包土地后，土地承包关系一直未变更，不存在2.2亩土地被东风村收回的事实。2.2亩土地在发包后，曲凤彬确实未实际耕种，由徐明耕种，但不能以此否定曲凤彬对该部分土地享有土地承包经营权。徐明耕种曲凤彬2.2亩土地后，一直不愿意返还，对争议土地存在利害关系，其证言不能作为证据采信。
本院经审理查明，1991年，曲凤彬一户从东风村承包了土地，曲凤彬提交的土地台账上记载，曲凤彬一户（登记承包人为曲凤彬父亲曲仁恒）“原承包面积2.4亩，增加面积2.2亩，饲料地0.04（垧）”。土地承包后，曲凤彬将2.2亩土地交由他人耕种，未实际缴纳提留统筹及领取粮食直补款。2016年，德惠市开发区政府在饮马河防洪工程修建时占用曲凤彬一户承包地240平方米，补偿该部分土地13632元。东风村委会现未将该土地补偿款发放给曲凤彬。
本院认为，曲凤彬提交的东风村4社土地台账载明，该户项下承包土地包含本案争议所涉2.2亩土地，证明双方已经就该2.2亩土地形成了土地承包合同关系。东风村委会主张曲凤彬放弃了该2.2亩土地的承包经营权，但未提供证据证明东风村委会依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定收回了2.2亩土地，也未提供证据证明曲凤彬依照该法第二十九条之规定，主动交回承包土地，故1998年土地台账记载的“增加面积2.2亩”土地应属曲凤彬一户的承包地。该2.2亩土地中的一部分（240平方米）被征收后，东风村委会应将相应的土地补偿款发放给曲凤彬。东风村委会提交的2009年土地调查摸底情况统计表和当年的土地台账与该村1998年土地台账记载的事实不符，在东风村委会未提供证据证明案涉土地在1998年至2009年间存在被调整、被收回或主动交回之事由的情况下，应以曲凤彬提交的东风村1998年土地台账记载为准。曲凤彬是否缴纳提留统筹款、是否领取粮食直补款，均不影响本院对曲凤彬2.2亩土地承包经营权的认定。徐明对案涉土地有利害关系，且未出庭作证，其关于曲仁恒放弃2.2亩土地承包经营权的陈述真实性无法确定，本院不予采信
综上所述，曲凤彬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
德惠市惠发街道办事处东风村村民委员会于本判决生效后立即返还曲凤彬土地补偿款13632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，邮寄送达费112元，由德惠市惠发街道办事处东风村村民委员会负担。返还曲凤彬案件受理费70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 岳航
二〇一八年三月三十一日
书记员 贺迪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1474号
原告：天津安全电机有限公司，住所，天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。
法定代表人：王利年，总经理。
委托代理人：杨毅。
委托代理人：解勇。
被告：耿伟。
原告天津安全电机有限公司与被告耿伟劳动争议一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨毅、解勇、被告耿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安全电机有限公司诉称：被告原系原告处职工，因劳动争议纠纷，被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月该仲裁委员会作出仲裁裁决，原告认为该仲裁裁决认定事实有误、裁决结果不公，故起诉，请求依法判令：一、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿116820元；二、原告不为被告办理退工退档手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告耿伟辩称：被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应按照仲裁裁决支付相关款项。
经审理查明：被告原系原告员工。双方签订的最后一份劳动合同为1999年6月1日开始的无固定期限劳动合同。
原、被告之间劳动合同于2015年1月30日由原告提出经双方协商一致解除，双方约定解除劳动合同的经济补偿数额为116820元。
被告提交解除劳动合同通知书，证明原、被告劳动合同解除。该证据显示双方劳动合同已经解除，解除劳动合同的经济补偿数额为116820元。
被告表示其在仲裁阶段要求原告办理退工退档手续的具体内容为办理档案和社会保险关系转移手续。
原告没有为被告办理社会保险关系停缴手续。
被告表示其档案在原告处保存。原告不予认可。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年12月29日作出（2015）西青劳人仲字第1528号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人解除劳动合同经济补偿金116820元。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日为申请人办理退工、退档手续。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间劳动合同由原告提出经双方协商一致解除，双方约定解除劳动合同的经济补偿数额为116820元。原告应当按照约定支付被告经济补偿116820元。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。双方劳动合同已经解除，原告应当为被告办理社会保险关系转移手续。被告未能提交证据证明其档案在原告处保存。故原告无需为被告办理档案转移手续。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动合同经济补偿116820元；
二、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理社会保险关系转移手续；
三、原告无需为被告办理档案转移手续；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执148号
申请执行人：赵科学
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00532号民事判决书，于2016年04月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0405执148号上海锦堂投资管理咨询有限公司：(2015)八民一初字第00532号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书确定的义务，申请人赵科学已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，你（单位）应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。据此，限你（单位）在收到本通知书之日起，立即书面向本院申报财产，拒绝报告或者虚假报告的，视情节轻重可对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接负责人予以罚款、拘留。故意隐藏、转移、毁损财产构成犯罪的，将依法追究有关人员的刑事责任。特此通知。附：财产申报表一份二〇一六年四月二十六日
安徽省淮南市八公山区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0405执148号淮南市浩泰房地产开发有限公司：(2015)八民一初字第00532号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书确定的义务，申请人赵科学已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，你（单位）应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。据此，限你（单位）在收到本通知书之日起，立即书面向本院申报财产，拒绝报告或者虚假报告的，视情节轻重可对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接负责人予以罚款、拘留。故意隐藏、转移、毁损财产构成犯罪的，将依法追究有关人员的刑事责任。特此通知。附：财产申报表一份二〇一六年四月二十六日
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0405执148号上海启创房地产经纪有限公司：(2015)八民一初字第00532号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵科学向本院申请强制执行，本院于2016年04月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的;（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0405执148号上海锦堂投资管理咨询有限公司：(2015)八民一初字第00532号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵科学向本院申请强制执行，本院于2016年04月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的;（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3221号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：卫平生，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告卫平生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 王为丽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7095号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：李智君，男，1984年6月19日生，汉族，户籍地湖南省桂东县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告李智君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告李智君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李智君偿还原告信用卡欠款本金185000.00元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息10521.20元、费用68613.15元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××65信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告李智君未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告李智君向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，并同意在申请表签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费；本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语方电话通知、报刊广告等到方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力；等等内容。
2016年10月17日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，约定：被告因购车申请分期金额为18万元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为900元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2016年10月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2017年1月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2017年4月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年8月14日，被告尚欠本金185000.00元及利息10521.20元、费用68613.15元，共计264134.35元。
本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李智君于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金185000.00元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息10521.20元、费用68613.15元，自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2631元，由被告李智君负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5262元。
审判员 薛亚萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 顾梦寅
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第392号
申请执行人闫君。
被执行人赵夫国。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第589号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵夫国银行存款元至台儿庄区人民法院指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 秦 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7973号
原告:宁夏恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：赵常青，男，1975年6月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司诉被告赵常青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员马桂香
二〇一八年一月十七日
法官助理王燕
书记员袁红新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7973号原告:宁夏恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。被告：赵常青，男，1975年6月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司诉被告赵常青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员马桂香二〇一八年一月十七日法官助理王燕书记员袁红新
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更587号
罪犯刘文才，男,汉族，无文化，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2009年6月23日作出（2009）扎刑初字第63号刑事判决，以罪犯刘文才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年2月25日起至2021年2月24日止）。判决发生法律效力后，于2009年7月10日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2013年6月17日以（2013）呼刑执字第221号刑事裁定，对其减刑九个月。截止2016年12月15日，剩余刑期三年五个月零九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘文才在2013-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘文才在2013-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2016年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文才在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文才减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月25日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第183号
原告杨玉枝，1934年10月21日。
委托代理人李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘艳芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告焦宗岭。
委托代理人张锦宏，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告白栋花。
委托代理人张锦宏，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨玉枝诉被告焦宗岭、白栋花所有权确认纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉枝的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉枝撤诉。
案件受理费八千五百元，减半收取四千二百五十元，由原告杨玉枝负担。
审判长 刘 学
审判员 赵宜勇
审判员 崔 敏
二〇一三年四月二十三日
书记员 邢 薇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2475号
原告梁辉平，男，1957年2月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告梁国世，男，1965年5月7日出生，汉族，住惠安县，
原告梁辉平与被告梁国世民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁辉平诉称，被告梁国世于1996年3月23日向原告借款20000元，于1999年12月25日还款3000元。有被告出具的借款借据1份为据。后经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款17000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告梁国世未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于1996年3月23日向原告借款20000元，1999年12月25日还款3000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于1996年3月23日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借款借据1份交原告收执。被告于1999年12月25日还款3000元。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款17000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国世应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁辉平借款17000元，并按年利率6%支付自2016年3月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告梁国世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2475号原告梁辉平，男，1957年2月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告梁国世，男，1965年5月7日出生，汉族，住惠安县，原告梁辉平与被告梁国世民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁辉平诉称，被告梁国世于1996年3月23日向原告借款20000元，于1999年12月25日还款3000元。有被告出具的借款借据1份为据。后经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款17000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告梁国世未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于1996年3月23日向原告借款20000元，1999年12月25日还款3000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于1996年3月23日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借款借据1份交原告收执。被告于1999年12月25日还款3000元。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款17000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁国世应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁辉平借款17000元，并按年利率6%支付自2016年3月22日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取113元，由被告梁国世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2475号原告梁辉平，男，1957年2月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告梁国世，男，1965年5月7日出生，汉族，住惠安县。原告梁辉平与被告梁国世民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁辉平诉称，被告梁国世于1996年3月23日向原告借款20000元，于1999年12月25日还款3000元。有被告出具的借款借据1份为据。后经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款17000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告梁国世未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于1996年3月23日向原告借款20000元，1999年12月25日还款3000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于1996年3月23日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借款借据1份交原告收执。被告于1999年12月25日还款3000元。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款17000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁国世应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁辉平借款17000元，并按年利率6%支付自2016年3月22日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取113元，由被告梁国世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审965号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温州威特汽车配件有限公司，住所地平阳县。
法定代表人钟锦鸽。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2013]355号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年12月28日作出平土资罚[2013]355号行政处罚决定，对被执行人温州威特汽车配件有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的1408.56平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用土地1408.56平方米的行为处以每平方米25元罚款，计35214元。该处罚决定于同日送达被执行人。2014年3月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。同年4月11日，被执行人缴纳罚款35214元，但未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。2017年5月5日，申请执行人再次向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行除罚款外的其他处罚内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]355号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2013]355号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终579号
上诉人（原审原告）：李宝相，男，土族，1979年10月24日出生，大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：李宝林，男，土族，1978年4月19日出生，大通回族土族自治县（系上诉人李宝相的哥哥）。
被上诉人（原审被告）:马山神保，男，汉族，1987年1月13日出生，大通回族土族自治县。
上诉人李保相因与被上诉人马山神保相邻权纠纷二审一案，不服青海大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，李保相的委托代理人李宝林于2017年4月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李保相在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李保相撤回上诉。双方按自行达成的和解协议履行，一审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李宝相负担。余款25元退还李保相。
本裁定为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 张勤太
二〇一七年四月十三日
书记员 李申年
附：审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初235号
原告滕某某，女，汉族，生于1969年8月10日，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，生于1967年7月3日，农村居民。
原告滕某某与被告唐某�离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人李川平到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告婚后感情不和，原告于2013年向法院起诉要求与被告离婚，尔后撤回起诉；2014年再次向人民法院起诉与被告离婚，法院作出不准离婚的判决后，其夫妻关系未得到改善，仍分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，故第三次向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告唐某甲未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1990年12月登记结婚，1993年10月15日生育一子唐某乙（现在外务工）�原、被告婚后一度时期夫妻感情较好，尔后为生活琐事常发生争吵，特别是被告患甲亢疾病后因琐事夫妻关系较为紧张，并导致夫妻感情出现裂痕，2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经劝解原告申请撤回起诉，法院裁定予以准许；2014年4月19日，原告以夫妻感情破裂为由第二次向法院起诉，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，其夫妻关系未得到改善，相互无联系，仍分居生活至今。原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽婚后一度时期夫妻感情较好，但近几年来，双方为家庭生活琐事时常发生争吵，特别是2014年4月19日原告向法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，夫妻关系未得到改善，双方无联系，仍分居生活至今，时间已满一年，其夫妻感情确已破裂。故对原告离婚�诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告滕某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 雷三仕
人民陪审员 游德荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王智锐