广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东三法民一初字第4341号
原告陈锦波，男，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人ＸＸ明、张建兵。
被告李卫东，男，身份证住址：广东省东莞市。
被告罗伙容，女，身份证住址：广东省东莞市。
原告陈锦波诉被告李卫东、罗伙容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦波的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告李卫东、罗伙容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦波诉称，2011年8月18日及2011年12月13日，两被告因资金周转需要先后两次向原告借款人民币200000元，并向原告出借了《借据》。《借据》对借款期限、违约责任、利息等作了约定。上述借款到期后，两被告未向原告偿还分文借款。原告多次向两被告催讨拖欠的借款，两被告一直拒不归还。为保护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、两被告连带向原告偿还借款本金人民币200000元，并承担逾期还款的利息（其中，以人民币150000元为本金的借款，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清为止；以人民币50000元为本金的借款利息，按每月1000元自2011年12月14日起计算至还清为止，暂计算至起诉之日为人民币6000元）；二、被告支付逾期还款违约金8000元；三、两被告承担本案律师费人民币8000元；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告李卫东、罗伙容在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告李卫东和被告罗伙容于1990年12月7日在东莞市塘厦镇人民政府登记结婚，于2012年4月5日在本院调解离婚［案号：（2012）东三法民一初字第2427号］。两被告于2006年10月19日在东莞市塘厦镇石马村明珠街7号注册成立了东莞市穗美塑胶材料有限公司，该公司已于2012年5月份停止经营。
原告主张，原告与两被告是朋友关系，2011年8月18日，被告李卫东以需要资金开厂为由向原告借款人民币150000元，并出具了一份《借据》，被告李卫东、罗伙容均在此《借据》的“借款人”处签名确认；《借据》约定借款期限为六个月，约定逾期还款时被告每月支付给原告违约金人民币2000元并承担原告支出的律师费；关于借款的交付，原告主张其通过银行转账人民币138000元到被告李卫东的帐户中，另在被告的工厂内现金交付人民币12000元；因被告逾期还款，原告为此支出律师费人民币6000元。对上述主张，原告提供了有被告李卫东、罗伙容签名的一份《借据》和汇款人为陈锦波、收款人为李卫东、总金额为人民币138000元的两张银行客户回单及一份委托代理合同、一份金额为人民币6000元的律师费发票为证。经查明，原告举证的《借据》中没有对借款期限内的利息进行约定。
原告主张，2011年12月13日被告李卫东又以需要资金周转为由向原告提出借款人民币50000元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限六个月，即从2011年12月13日起至2012年6月13日止，约定逾期还款时被告每月支付给原告违约金人民币1000元并承担原告支出的律师费。原告另主张，2011年12月13日当天在被告的工厂内现金交付人民币50000元给被告李卫东，被告李卫东出具了一份《借款收据》；因被告逾期还款，原告为此支出律师费人民币2000元。对上述主张，原告提供了有被告李卫东签名的一份《借款合同》、一份《借款收据》及一份委托代理合同、一份金额为人民币2000元的律师费发票为证。经查明，原告举证的《借款合同》中没有对借款期限内的利息进行约定。
原告主张上述两笔借款借期届满后经其多次催讨，两被告至今尚未归还分文。2012年6月14日，原告向本院提起本案诉讼。另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率为：2011年7月7日至2012年6月7日期间为6.10%，2012年6月8日至2012年7月5日期间为5.85%，2012年7月6日至今为5.60%。
以上事实，有原告提供的《借据》、银行客户回单、《借款合同》、《借款收据》、委托代理合同、律师费发票、两被告的户口本复印件及结婚证复印件等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李卫东、罗伙容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告李卫东分别于2011年8月18日以需要资金开厂为由向其借款人民币150000元和于2011年12月13日以需要资金周转为由向其借款人民币50000元，两次共计借款人民币200000元。原告的上述主张，有原告提供的《借据》、银行客户回单、《借款合同》、《借款收据》为证，本院予以确认被告李卫东存在分两次向原告借款人民币200000元的事实。2011年8月18日签订的《借据》约定借款期限为六个月，即还款期限至2012年2月17日止；《借款合同》约定的还款期限至2012年6月13日止，现两笔借款的还款期限均已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李卫东应予以归还。对原告要求被告李卫东归还两笔借款共计人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。首先，原告诉讼请求要求被告李卫东按照《借款合同》约定的每月1000元违约金的标准计付利息，实际上就是主张《借款合同》约定的违约金。其次，被告李卫东逾期未归还借款，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，《借据》和《借款合同》中都有约定逾期还款的违约金，原告可据此主张违约金。同时，违约金性质上与逾期利息同属借款人应承担的逾期还款责任，受最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”规定的约定，故《借据》和《借款合同》约定的违约金均不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，《借据》约定的还款期限为2012年2月17日止，至2012年6月14日原告起诉，被告李卫东共应支付原告4个月的违约金；《借据》的借款金额为人民币150000元，约定违约金为每月2000元，折算为年利率为16%（2000元／月×12个月／年÷150000元），已知中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率2011年7月7日至2012年6月7日期间为6.10%，四倍为24.4%；2012年6月8日至2012年7月5日期间为5.85%，四倍为23.4%，故《借据》约定的违约金标准在银行同期同类贷款利率的四倍之内。被告李卫东应按此《借据》的约定支付原告违约金共8000元（2000元／月×4个月）。对原告要求被告李卫东依据《借据》支付2012年2月18日至2012年6月13日期间的逾期还款违约金8000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，《借款合同》约定的还款期限为2012年6月13日止，故原告要求被告李卫东支付2011年12月14日至2012年6月13日期间的违约金，无事实依据，本院予以驳回；2012年6月14日后，被告李卫东逾期还款，应支付原告违约金。《借款合同》的借款金额为人民币50000元，约定违约金为每月1000元，折算为年利率为24%（1000元／月×12个月／年÷50000元）。已知中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率2012年6月8日至2012年7月5日期间为5.85%，四倍为23.4%，2012年7月6日至今为5.60%，四倍为22.4%。本院结合同期中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率的调整状况，认定被告李卫东应支付原告的违约金［计算方法：以人民币50000元为本金，自2012年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（同时以年利率24%为限）计至实际清偿之日止］，即当中国人民银行同期同类贷款年利率高于6%的情况下，被告按年利率24%向原告支付违约金；当中国人民银行同期同类贷款年利率低于6%的情况下，被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金。
关于原告主张的逾期还款利息。被告李卫东逾期未归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告李卫东自2012年6月14日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款人民币150000元的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
此外，因被告李卫东逾期还款导致原告提起诉讼，依据《借据》和《借款合同》的约定，被告李卫东还应承担原告支出的律师费。原告主张的律师费，有《委托代理合同》及发票为证，足以认定，本院予以采信。故对原告要求被告李卫东支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告罗伙容对上述债务应否承担共同清偿责任的问题。涉案借款分别发生在2011年8月18日和2011年12月13日，均在两被告自1990年12月7日起至2012年4月5日止的婚姻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，还需审查该债务是否因夫妻共同生活所负，即需审查夫妻双方是否存在举债的合意、是否共同分享该债务所带来的利益、该债务是否用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务等。本案中，被告罗伙容在《借据》中有签名，证明其对涉案债务是完全知情的；而东莞市穗美塑胶材料有限公司由两被告共同经营，被告罗伙容也未举证证明涉案债务系被告李卫东的个人债务，故本院认定涉案债务系两被告的夫妻共同债务，被告罗伙容应对涉案债务承担共同清偿责任。对原告要求被告罗伙容共同偿还涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李卫东、罗伙容应于本判决发生法律效力之日起五日内共同归还原告陈锦波借款本金人民币150000元、2012年2月18日至2012年6月13日期间的逾期还款违约金8000元及逾期还款利息（计算方法：以人民币150000元为本金，从2012年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、被告李卫东、罗伙容应于本判决发生法律效力之日起五日内共同归还原告陈锦波借款本金人民币50000元及逾期还款违约金［计算方法：以人民币50000元为本金，自2012年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（同时以年利率24%为限）计至实际清偿之日止］。
三、被告李卫东、罗伙容应于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告陈锦波律师费8000元。
四、驳回原告陈锦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，由原告陈锦波承担50元，被告李卫东、罗伙容承担4580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 罗伟良
二〇一二年十一月二日
书 记 员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。