wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终58号
原公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，男，1991年10月26日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化。系被害人。
原审被告人黄庆，男，1994年9月27日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，2015年7月28日被七星关区人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑四年。现羁押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人王瑶，男，1985年7月3日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，大专文化，无业。因本案于2015年8月28日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人王欢，男，1995年6月18日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人董某，男，1995年5月26日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民法院审理毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人黄庆、王瑶、王欢、董某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出（2015）黔七刑初字第592号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取附带民事诉讼当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人王欢与被害人朱某因交女朋友一事发生纠纷，2014年11月10日晚23时许，双方在毕节市七星关区“苏荷酒吧”门口发生抓打，同王欢在丽都会唱歌的被告人王瑶、黄庆、董某等十余人见状，手持火药枪、木棒等参与王欢一起对朱某进行殴打。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤已构成重伤二级。朱某先后在毕节市第一人民医院和重庆市西南医院住院治疗41天。花去医疗费136，848.20元，鉴定费700元，交通费3，254元。经七星关区公安局司法鉴定中心法医鉴定，朱某的损伤构成轻伤二级，朱某不服，申请重新鉴定，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤构成重伤二级。
另查明2015年12月22日、31日被告人黄庆、董某的母亲与被害人朱某已达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失75，000元（黄庆55，000元、董某20，000元），被害人朱某请求法庭对二被告人从轻处罚。并提出对二被告人民事赔偿诉讼给予撤诉。
毕节市七星关区人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，作出如下判决：一、被告人黄庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑六年；二、被告人王瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、被告人王欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；四、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；五、被告人王瑶、王欢连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失共计106，962.2元；六、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱某不服，以“一审判决未追加其他共同侵权人作为共同被告，属程序违法”为由提出上诉。在法定期限内，原审被告人黄庆、王瑶、王欢、董某未提出上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分判决已生发法律效力。
经审理查明：一审法院判决认定原审被告人黄庆、王瑶、王欢、董某犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人朱某及原审被告人黄庆、王瑶、王欢、董某均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人朱某所提“一审判决未追加其他共同侵权人作为共同被告，属程序违法”的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十四条之规定，被害人仅对部分共同侵害人提起附带民事诉讼的，人民法院应当告知可以对其他共同侵害人提起附带民事诉讼，但共同犯罪案件中同案犯在逃的除外。本案现无证据证实原审被告人王瑶等人系受“丽都会”KTV管理者指使、雇佣后对上诉人朱某实施伤害。涉案人员“龙华”、“山鸡”、“小大脚”、“小超超”的真实身份情况现不清，待侦查机关查实上述人员身份和犯罪行为，移送起诉后原告人可依法提起附带民事诉讼。故该上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
本院认为，原审被告人黄庆、王瑶、王欢、董某故意伤害他人身体，致上诉人朱某重伤的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，黄庆、王瑶、王欢系主犯，董某系从犯。一审判决认定事实清楚，定罪准确，根据原审各被告人在犯罪中的地位、作用，归案后的认罪、悔罪态度和社会危害程度，结合黄庆、董某家属代为赔偿上诉人朱某，朱某撤回对黄庆、董某的附带民事诉讼，并书面谅解黄庆、董某，请求人民法院对黄庆、董某从轻处罚等情节，所作量刑适当，附带民事判决赔偿符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 周 益
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2833号
原告：宋红梅，女，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区，公民身份号码：×××5569。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被告：何汉荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2116。
原告宋红梅与被告何汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红梅及其委托诉讼代理人林冬晓、被告何汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。原告分别于2014年11月20日及2015年3月10借给被告何汉荣60000元及80000元，合共140000元，后被告于2016年7月21日还款30000元，尚余110000元至今未予归还。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告何汉荣向原告偿还借款110000元，并自起诉之日起以欠款本金为基数，按年息6%计算，直至本息还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何汉荣承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告何汉荣承认原告在本案中所主张的事实，故对原告宋红梅主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何汉荣承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告何汉荣须于本判决生效之日起十日内向原告宋红梅偿还借款110000元及支付相应的利息损失（从起诉之日即2016年7月28日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1250元，由被告何汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年八月十五日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2833号
原告：宋红梅，女，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区，公民身份号码：×××5569。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被告：何汉荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2116。
原告宋红梅与被告何汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红梅及其委托诉讼代理人林冬晓、被告何汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。原告分别于2014年11月20日及2015年3月10借给被告何汉荣60000元及80000元，合共140000元，后被告于2016年7月21日还款30000元，尚余110000元至今未予归还。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告何汉荣向原告偿还借款110000元,并自起诉之日起以欠款本金为基数，按年息6%计算,直至本息还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何汉荣承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告何汉荣承认原告在本案中所主张的事实，故对原告宋红梅主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何汉荣承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告何汉荣须于本判决生效之日起十日内向原告宋红梅偿还借款110000元及支付相应的利息损失（从起诉之日即2016年7月28日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1250元，由被告何汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年八月十五日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2833号
原告：宋红梅，女，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区，公民身份号码：×××5569。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被告：何汉荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2116。
原告宋红梅与被告何汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红梅及其委托诉讼代理人林冬晓、被告何汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。原告分别于2014年11月20日及2015年3月10借给被告何汉荣60000元及80000元，合共140000元，后被告于2016年7月21日还款30000元，尚余110000元至今未予归还。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告何汉荣向原告偿还借款110000元，并自起诉之日起以欠款本金为基数，按年息6%计算，直至本息还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何汉荣承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告何汉荣承认原告在本案中所主张的事实，故对原告宋红梅主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何汉荣承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告何汉荣须于本判决生效之日起十日内向原告宋红梅偿还借款110000元及支付相应的利息损失（从起诉之日即2016年7月28日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1250元、财产保全费720元，合共1970元，由被告何汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初2833号原告：宋红梅，女，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区，公民身份号码：×××5569。委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。被告：何汉荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2116。原告宋红梅与被告何汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红梅及其委托诉讼代理人林冬晓、被告何汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。原告分别于2014年11月20日及2015年3月10借给被告何汉荣60000元及80000元，合共140000元，后被告于2016年7月21日还款30000元，尚余110000元至今未予归还。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告何汉荣向原告偿还借款110000元,并自起诉之日起以欠款本金为基数，按年息6%计算,直至本息还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告何汉荣承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，被告何汉荣承认原告在本案中所主张的事实，故对原告宋红梅主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何汉荣承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告何汉荣须于本判决生效之日起十日内向原告宋红梅偿还借款110000元及支付相应的利息损失（从起诉之日即2016年7月28日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1250元、财产保全费720元，合共1970元，由被告何汉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何卫东二〇一六年八月二十二日书记员  陆 珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6879号
原告顾秀英，女，1954年11月17日，汉族，住上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室。委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。被告上海涛展实业有限公司，住所地上海市闵行区。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，营业场所山东省菏泽市。负责人王保清，总经理。委托代理人崔源。原告顾秀英与被告上海涛展实业有限公司(以下简称“涛展实业公司”)、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下简称“中国人民财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁述磊到庭参加诉讼，被告涛展实业公司、中国人民财险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾秀英诉称，2014年8月22日11时许，在本市长江路军工路口东侧约100米处附近，被告涛展实业公司驾驶员陈红驾驶牌号为沪BPXX**轿车将原告撞倒，造成交通事故，经交警认定，被告涛展实业公司单位驾驶员承担全部责任，原告无责。被告中国人民财险公司系肇事车辆交强险和商业三者险承保公司，原告曾就一期手术费用等赔偿款提起诉讼，后原告因行内固定物拆除术住院，现要求被告赔偿医疗费人民币9,545.50元，交通费200元，住院伙食补助费50元。被告上海涛展实业有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未作答辩。经审理查明，2014年8月22日11时许，在本市长江路军工路口东侧约100米处附近，被告涛展实业公司驾驶员陈红驾驶牌号为沪BPXX**轿车将原告撞倒，致其受伤，造成交通事故，经交警认定，被告涛展实业公司驾驶员承担全部责任，原告无责。被告中国人民财险公司系肇事车辆交强险和商业三者险承保公司，三者险保险金额为50万元，不计免赔。原告曾就其医疗费等各项赔偿款提起诉讼，本院于2015年10月8日作出判决，由被告中国人民财险公司赔偿原告医疗费等各项费用共计157,538.33元，原告返还被告涛展实业公司钱款6,500元。判决后，原告于2015年10月13日、10月20日，原告就取内固定术至医院就诊，于10月28日住院，10月30日出院，住院2.5天，于11月12日至医院换药，期间总计发生医疗费9,545.50元以及一定金额的交通费用。上述事实，有(2015)宝民一(民)初字第7377号民事判决书、医疗费票据、出院小结、就诊记录、费用清单及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。被告中国人民财险公司作为肇事车辆保险承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告涛展实业公司承担。现原告主张因二次手术治疗产生的医疗费9,545.50元以及住院伙食补助费50元，均有相关证据予以证明，本院予以确认，关于交通费，根据原告就诊情况，原告主张200元并无不当，本院予以支持。上述费用均由被告中国人民财险公司在保险范围内予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾秀英医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币9,795.50元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告上海涛展实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年五月二十四日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金.
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执恢41号
申请执行人赵春明，男，1966年8月18日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人牟肇萍，女，1961年7月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第840号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一终字第00860号民事判决书，责令被执行人牟肇萍偿还申请执行人借款本金35000元、承担案件诉讼费2900元、保全费2020元、案件执行费499元。从2014年1月12日起至上述款项实际履行之日止，被执行人以35000元为基数按日万分之一点七五向申请执行人支付利息。
在执行过程中，申请执行人赵春明于2016年7月11日书面向本院申请，称当事人双方就全部执行事项达成和解，放弃对行人的债务追究，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，不损害国家和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第840号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一终字第00860号民事判决书的执行。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年八月十日
书记员 李小舟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2141号
原告李霞，女，1982年9月15日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
被告仝茂斌，男，1963年4月2日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告李丹丹，女，1980年4月16日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告李霞诉被告仝茂斌、李丹丹民间借贷纠纷一案，原告李霞于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人王娟、被告仝茂斌到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2010年12月6日，原被告签订民间借款合同，约定，被告向原告借款50万元，借款期限3个月，自2010年12月6日起至2011年3月5日止，月息15‰，诉讼管辖地为确山县人民法院。合同签订后，原告向被告实际交付借款60万元。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，但被告至今未还。要求被告偿还借款60万元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告仝茂斌辩称，当时他向原告借50万元，原告给钱的时候只给了44.6万元，扣除了5.4万元抵付利息，当时约定的利息为月息3.8%，这50万元他已经支付了8万元的利息了。原告起诉的另外10万元确实是他借的，但是这10万元没有约定利息，本金已还8.5万元。
被告李霞未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告是夫妻关系。2010年12月6日，原告与被告仝茂斌签订民间借款合同，约定被告仝茂斌向原告借款50万元，借款期限自2010年12月6日起至2011年3月5日止，月利率15‰，担保人为确山县华信投资担保有限公司（担保期限自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起二年内），抵押人为被告仝茂斌和李丹丹（以仝茂斌位于河南省××桥区明港镇××房屋××套作抵押），诉讼管辖地为确山县人民法院。合同签订后，原告向被告交付借款时直接扣除了5.4万元抵付利息，实际向被告交付借款44.6万元。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告又向原告支付借款利息2.6万元，其余借款本金和利息没有偿还。
2012年，被告仝茂斌又向原告借款10万元，原告没有证据证明双方约定有借款利息。该笔借款已还8.5万元，余款1.5万元至今未还。
上述事实，有原告提供的民间借款合同及个人借款凭证和原告及被告仝茂斌陈述为证，足以认定。
本院认为：2010年12月6日，原告与被告仝茂斌签订的民间借款合同为有效合同，根据此合同，原告与被告仝茂斌之间已形成债权债务关系，债务应当清偿，被告仝茂斌应当偿还其向原告所借的款项，并按照借款合同约定的利率支付利息，被告李丹丹与仝茂斌是夫妻关系，仝茂斌向原告所借的款项应由仝茂斌和李丹丹共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告与被告仝茂斌所签订的借款合同约定的借款金额为50万元，但原告向仝茂斌交付的借款金额为44.6万元，直接扣除了5.4万元抵付利息，因此，原告向仝茂斌借款本金应认定为44.6万元，被告应向原告支付借款44.6万元的利息而不应当向原告支付50万元的利息，已支付的利息8万元应从应支付的利息中扣除。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。2012年，被告仝茂斌又向原告借款10万元，已还8.5万元，余款1.5万元二被告应当偿还，但原告没有证据证明双方约定有借款利息，原告要求被告支付借款利息本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仝茂斌、李丹丹于本判决生效之日起五日内偿还原告李霞借款44.6万元，并从2010年12月6日起按15‰支付利息至借款44.6万元还清之日止，已支付的利息8万元从应支付的利息中扣除；
被告仝茂斌、李丹丹于本判决生效之日起五日内偿还原告李霞借款1.5万元；
驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，均由被告仝茂斌、李丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2141号
原告李霞，女，1982年9月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告仝茂斌，男，1963年4月2日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告李丹丹，女，1980年4月16日生，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告李霞与被告仝茂斌、李丹丹民间借贷纠纷一案中，原告李霞于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告仝茂斌位于河南省信阳市平桥区明港镇市场街的房屋一套，并已提供担保。
本院经审查认为，原告李霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告仝茂斌位于河南省信阳市平桥区明港镇市场街的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈尚尚
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1811号
原告：张佳明。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：刘二帅。
原告张佳明与被告刘二帅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳明委托诉讼代理人苑献然到庭参加诉讼，被告刘二帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佳明向本院提出诉讼请求：1.判令刘二帅支付各项费用共计10000元；2.诉讼费由刘二帅承担。事实和理由：2016年2月13日，刘二帅父亲刘志棉驾驶电动自行车与张佳明驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，发生交通事故，曲阳县公安局交通管理大队认定刘志棉负主要责任，张佳明负次要责任。事故发生后刘二帅闻讯赶到事故现场对张佳明进行殴打，致使张佳明头部软组织损伤，此事经曲阳县公安局北台乡派出所处理作出行政处罚决定书。
刘二帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曲阳县公安局北台派出所曲公（北）行罚决字（2016）0179号行政处罚决定书证实，2016年2月13日在曲阳县黄岭洼村村通公路上，张佳明驾驶小型货车将刘志棉驾驶的电动车撞倒，刘志棉之子刘二帅到场后与张佳明发生冲突，撕拽致使张佳明头部软组织损伤。张佳明到曲阳县人民医院住院治疗，经诊断为右颞顶部软组织损伤，住院13天（自2016年2月13日至2016年2月26日）。后曲阳县公安局北台派出所对刘二帅作出罚款300元整的行政处罚。
张佳明主张损失为：1.医疗费3306.41元。提交了曲阳县人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据1张（显示金额为3306.41元）；2.误工费1347元。张佳明主张按照租赁和商务服务业标准计算，误工时间为住院期间13天。提交了户口本（载明张佳明为张树民次子）、营业执照（载明经营者张树民，经营范围为五金、配件、自行车零售）；3.护理费1347元。张佳明称护理人员为张树民，护理时间为住院期间13天，护理费按照租赁和商务服务业标准计算；4.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；5.营养费650元（50元/天×13天）；6.交通费300元；7.送达公告费1000元。张佳明称以上损失共计9250.41元，要求刘二帅全部予以赔偿。
本院认为，刘二帅与张佳明发生冲突，致张佳明受伤，侵犯了张佳明的身体权、健康权，刘二帅依法应当承担赔偿责任。关于张佳明的损失：1.医疗费：张佳明主张3306.41元，有据证实，应予认定；2.误工费：张佳明主张1347元，提交的营业执照经营者系张树民，不能证实张佳明的工作情况，故误工费应按照农林牧渔业标准计算，误工时间与住院期间一致为13天，误工费计为704.46元（19779元/年÷365天×13天）；3.护理费：张佳明主张1347元，因其提交的营业执照记载经营范围为五金、配件、自行车零售，故张树民的护理费应按照批发和零售业标准计算，护理时间与住院期间一致为13天，护理费计为1359.16元（38161元/年÷365天×13天）。现张佳明主张1347元，符合法律规定，应予认定；4.住院伙食补助费：张佳明主张1300元，符合法律规定，应予认定；5.营养费：张佳明主张650元，根据其伤情，主张合理，应予认定；6.交通费：张佳明主张300元，根据案件实际情况，符合法律规定，应予认定；7.送达公告费：张佳明主张1000元，于法无据，不予认定。以上损失合计为7607.87元。
综上所述，刘二帅应赔偿张佳明医疗费3306.41元、误工费704.46元、护理费1347元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费300元，合计7607.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘二帅于判决生效之日起十日内赔偿原告张佳明医疗费3306.41元、误工费704.46元、护理费1347元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费300元，合计7607.87元；
二、驳回原告张佳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘二帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李京京
代理审判员 王立金
人民陪审员 方晓攀
二〇一七年二月十五日
书 记 员 白若艺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04052号
罪犯马修豹，男，汉族，1979年11月1日生，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年10月26日作出（2009）滁琅刑初字第00147号刑事判决，以被告人马修豹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马修豹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马修豹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马修豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马修豹减去自本裁定送达之日起至2015年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00644号
罪犯刘XX，女，1969年1月19日出生于陕西省靖边县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）榆刑二初字第17号刑事判决，以被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第475号刑事裁定，对该犯的刑期减为有期徒刑十九年（余刑执行至2026年8月29日止），剥夺政治权利减为七年；2009年12月30�本院以（2009）西刑二执字第1982号刑事裁定，对该犯减刑两年（余刑执行至2024年8月29日止）；2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第212号刑事裁定对该犯减刑两年（余刑执行至2022年8月29日止），剥夺政治权利减为六年。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，获2011年、2012年监狱改造积极分子，财产刑未履行。
本院认为，罪犯刘XX在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘XX准予减刑二年（余刑执行至2020年8月29日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1262号
申请执行人张荣新，男，1986年12月18日出生，满族，住所地龙须门镇孤山子村河南36号，联系方式。
被执行人葛相青，男，1983年6月12日出生，满族，所在地，
申请执行人张荣新与被执行人葛相青机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月10日作出的（2017）冀0827民初1442号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1442号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王大林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第816号
原告：罗央萍。
被告：罗立海。
本院在审理原告罗央萍诉被告罗立海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗央萍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗央萍撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月十六日
代书 记员 岑静静
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初267号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月29日出生，汉族，，文化程度初中，安徽省砀山县人，住安徽省砀山县。因无证驾驶机动车于2017年4月13日被处行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被刑事拘留，现羁押�广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日凌晨，被告人王某某酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车行驶至汕头市金平区金砂路与东某路交界处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场检查记录及现场图、血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单、汕头市公安局行政处罚决定书、汕头市公安司法鉴定中心的理化检验检验报告、视听资料、证人廖某的证言、被告人王某某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全与公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2017年4月28日起至2017年6月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省西和县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘1225民督1号
申请人：杨某，女，汉族，1972年11月20日出生，住福建省平潭县，个体户。
被申请人：王某，男，现年51岁，住西和县五里铺村过境路”盛世仇池”向南100米，个体户。
申请人杨某于2018年3月6日向本院申请支付令。本院于2018年3月6日立案，申请人于2018年3月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人撤回对王某支付令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤回支付令申请。
案件受理费1130元，减半收取计565元由杨某负担。
审判员何莲蓉
二〇一八年四月三日
书记员吴含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘1225民督1号申请人：杨某，女，汉族，1972年11月20日出生，住福建省平潭县，个体户。被申请人：王某，男，现年51岁，住西和县五里铺村过境路”盛世仇池”向南100米，个体户。申请人杨某于2018年3月6日向本院申请支付令。本院于2018年3月6日立案，申请人于2018年3月26日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人撤回对王某支付令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回支付令申请。案件受理费1130元，减半收取计565元由杨某负担。审判员何莲蓉二〇一八年四月三日书记员吴含
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执269号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：汪海洋，男，1966年6月30日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与汪海洋金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人汪海洋发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付33300元及利息；负担案件诉讼费354元、申请执行费400元。被执行人未履行上述义务。因被执行人外出务工，去向不明，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人务工回乡后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）民初2337号民事调解书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月一日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2917号
原告杨鹏。
委托代理人刘兵，徐州市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告蔡敬亮。
委托代理人蔡敦田。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告杨鹏诉被告蔡敬亮加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托代理人刘兵、被告蔡敬亮的委托代理人蔡敦田、申建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，原告经营修车生意，自2012年12月份至2013年1月份，被告蔡敬亮多次到原告处修车更换轮胎，经双方结算，至今仍欠原告轮胎款11550元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不给付，现诉至法院，请求判令被告给付修车换轮胎款11550元，诉讼费用由被告承担。
被告蔡敬亮辩称，被告多次到原告处修车更换轮胎均属实，但是被告是给周廉超打工，从事开车工作，车辆也是周廉超所有，被告与周廉超之间是代理关系，更换轮胎款不应由其支付；原告诉请的数额11550元有误，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告杨鹏经营汽车修理及轮胎更换生意，2012年至2013年间，被告多次到原告的修车铺修车并更换轮胎。被告蔡敬亮在原告杨鹏的账本上书写“2012.12.8苏C×××××（傲龙）三包胎2套5300元，废旧轮胎2根。蔡敬亮2012.12.8。2012.12.14（傲龙）三包胎一套2500元，内胎、护口加工钱300元。蔡敬亮已付轮胎钱5200元已付﹤伍仟贰佰元正﹥蔡敬亮2012.12.14苏C×××××。2013.1.1（傲龙）三包胎2套5300元，蔡敬亮”。该账单上另书写有“以前欠1500元。2013.1.9三包胎一套2500元刘建喜苏C×××××”字样。
另查明，原告在被告处更换轮胎时，双方曾约定用更换过的废旧轮胎折抵部分轮胎款，庭审中原告主张折价为700元，被告予以认可。
再查明，2014年1月6日原告杨鹏曾以蔡敬亮、周春艳拖欠货款为由向我院提起诉讼，并于同年9月28日向我院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨鹏与被告蔡敬亮之间的账单足以证明双方之间存在合同关系。该账单中明确注明了原告所供货物的品名、数量和价格，并注明了价款总额，被告签名予以确认，双方之间的真实意思表示完整，故被告在更换轮胎后应及时给付轮胎款。被告抗辩认为其系案外人周廉超雇用的驾驶员，更换轮胎是代理行为，应由车主周廉超承担给付轮胎款的义务。但被告蔡敬亮未在法庭审理期间提供周廉超的自然信息及车辆登记信息，也未能提供任何证据证明其购买、更换轮胎的行为系代理行为，故本院难以采信。退一步讲即使如被告所述是受雇于车主周廉超，原告杨鹏作为善意第三人选择向在账单上签字的被告主张权利也于法有据，被告可在偿付该款后另行向车主追偿。原告主张被告支付轮胎款11550元，但从原告提供的账单上看，被告蔡敬亮签字确认的款项仅有8200元，原告未能提供证据证明其他款项与被告有关，该举证不能的责任依法应由原告承担。庭审中，原、被告均认可旧轮胎折价700元应从未付款项中扣除。综上被告尚欠轮胎款应为7500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡敬亮于本判决生效后十日内偿付原告杨鹏轮胎款7500元。
二、驳回原告杨鹏其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告杨鹏负担30元，被告蔡敬亮负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 晶
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 赞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱筱艺
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初718号
原告：林香云，女，1971年8月21日出生，汉族，住三门县。
被告：ＸＸ，女，1971年9月24日出生，汉族，住三门县。
原告林香云与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率1.5%自2013年1月15日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告立即归还原告借款本金50000元及利息，利息按年利率6%自2016年12月13日起计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2013年1月15日，被告ＸＸ向原告林香云借款50000元，后于2015年12月25日和原告林香云签订借款协议一份，约定在2016年12月12日前归还，未约定借款利率。还款期限届满后，经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内归还给原告林香云借款本金50000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年12月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年三月七日
代书记员 周 祺
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）遂行初字第84号
原告刘建奎，男，汉族，住遂平县。
被告遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹鹤亭，主任。
原告刘建奎不服被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2012）第779号行政征收决定书一案，原告于2013年9月2日本院提起行政诉讼，本院于2013年9月2日立案受理。本案在审理过程中，原告刘建奎于2013年10月11日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告刘建奎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘建奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘建奎负担。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郑 凯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第885号
原告陆志明，男，1980年4月3日出生，汉族，浙江省长县人，住浙江省长兴县雉城镇金诺花园*幢。
委托代理人李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告李亚斌，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县吴山乡吴山街道600—199号，现住长兴县雉城镇国际轻纺城C2幢1层飞越酒吧。原告陆志明与被告李亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月10日立案后，依法由审判员臧峻月独任审判，于2009年9月16日公开开庭�行了审理。原告陆志明的委托代理人李玉堂到庭参加诉讼，被告李亚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志明诉称，2008年7月15日，被告以经营酒吧为由向原告借款200000元，双方约定借期10天。但到期后，原告多次催讨无着。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款200000元及逾期利息14910元，合计214910元。原告陆志明向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的人口信息各一份；2、被告出具的借条一份。
被告李亚斌未作答辩。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查�的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，属合法借贷，应受法律保护。被告在借款到期后未能归还，显属违约，应承担给付原告借款及逾期利息的民事责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李亚斌给付原告陆志明借款200000元及逾期利息14910元，合计214910元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告李亚斌负担，限被告于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费4524元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。
审判员 臧峻月
二〇〇九年九月十六日
书记员 许 玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7132号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7132号
申请执行人上海韩旭建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴红艳，经理。
被执行人上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：秦友旺，总经理。
本院在执行申请执行人上海韩旭建筑装潢有限公司与被执行人上海迪纳达时装有限公司票据追索权纠纷一案中，经查被执行人名下财产已被其他法院首封，暂无法处置。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初16224号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长张国新
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年四月二十八日
书记员陆骏
附：相关法律条文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1156号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件�案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减�或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第12号
申请执行人：贡秋邓培，男，1985年04月13日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
贡秋邓培诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第21号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告贡秋邓培，借款人民币38100.00元（叁万捌仟壹佰元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币471.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第12号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 巴 亚
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第381号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年11月13日凌晨1时20分许，被告人林某某饮酒后驾驶闽APC8**小轿车行驶至福州市晋安区五里亭立交桥路段时被民警查获。民警对林某某进行现场呼气酒精测试，经测试，林某某的血液酒精浓度为236.3mg／100ml。后民警将被告人林某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人林某某的血样中乙醇含量为169.60mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控事实，公诉机关宣读并出示如下证据：酒驾车辆的物证照片、抓获经过、户籍证明、酒精吹气测试结果单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证详细查询结果单等书证、被告人林某某的供述、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2605号乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月13日凌晨1时20分许，被告人林某某饮酒后驾驶闽APC8**小轿车行驶至福州市晋安区五里亭立交桥路段时被民警查获。民警对林某某进行现场呼气酒精测试，经测试，林某某的血液酒精浓度为236.3mg／100ml。后民警将被告人林某某带至医院抽取血样，经鉴定，被告人林某某的血样中乙醇含量为169.60mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒驾车辆的物证照片、抓获经过、户籍证明、酒精吹气测试结果单、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证详细查询结果单、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2605号乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、福建省顺昌县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且其户籍地福建省顺昌县司法局经调查认为林某某符合社区矫正适用条件，对被告人林某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
代理审判员 钟田珍
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第381号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴加法（又名吴家法），男，1972年8月31日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人吴加法犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人吴加法及其辩护人林培珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月25日凌晨1时许，被告人吴加法与被害人吴某乙及陈某甲、吴某甲在晋江市安海镇安东村星塔加兴风味菜馆门口喝酒。期间，被告人吴加法与被害人吴某乙在聊家常时发生口角并互相殴打，后被告人吴加法持塑料椅打伤被害人吴某乙头部。经法医鉴定，被害人吴某乙的损伤程度达重伤二级。2014年1月16日，被告人吴加法赔偿被害人吴某乙经济损失人民币34万元，并取得被害人吴某乙的谅解。
本院另查明，2013年12月5日，福建八闽司法鉴定所评定被害人吴某乙的伤残等级为八级。
上述事实，被告人吴加法亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人苏某、许某、吴某甲、陈某甲的证言，扣押的作案工具的物证照片，疾病证明书、病历材料，晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度文证审查意见书、福建八闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吴某乙、证人陈某甲辨认被告人吴加法的笔录，被告人吴家加法辨认作案地点的笔录，和解协议书、刑事谅解书、证明，公安机关出具的破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴加法故意非法损害他人身体健康，致一人一处重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴加法归案后能如实供述自己的罪行，且自愿真诚悔罪，通过向被害人吴某乙赔偿损失及赔礼道歉等方式获得被害人吴某乙谅解，被害人吴某乙自愿和解，予以从轻处罚；但其持械致人损伤，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人吴加法判处有期徒刑三年，并宣告缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人吴加法系偶犯、认罪悔罪态度较好、积极赔偿被害人并取得其谅解，建议对被告人吴加法从轻量刑，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳；但其提出被害人对于本案的发生具有过错，建议对被告人吴加法酌情从轻处罚的辩护意见，经查，本案伤害结果的发生系双方互殴所致，故本院不予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴加法犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 杨少雄
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴婷婷
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商初字第00093号
原告交通银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市枫林路38号。
诉讼代表人齐竝。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被告常熟市天铭物资有限公司，住所地常熟市青龙路18号。
法定代表人陈雪明。
被告陈雪明。
被告龚妹芳。
被告江苏中欣投资实业有限公司，住所地常熟市虞景文华18幢。
法定代表人龚佩芳。
原告交通银行股份有限公司常熟分行与被告常熟市天铭物资有限公司、陈雪明、龚妹芳、江苏中欣投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告交通银行股份有限公司常熟分行于2015年7月6日向本院申请撤回对常熟市天铭物资有限公司、陈雪明、龚妹芳、江苏中欣投资实业有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告交通银行股份有限公司常熟分行撤回对被告常熟市天铭物资有限公司、陈雪明、龚妹芳、江苏中欣投资实业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司常熟分行撤回对被告常熟市天铭物资有限公司、陈雪明、龚妹芳、江苏中欣投资实业有限公司的起诉。
案件受理费257253元，减半收取128626.5元，由原告交通银行股份有限公司常熟分行负担
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹俊超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3402号
原告柯浩义。
被告张全有。
委托代理人牟青元。
本院在审理原告柯浩义与被告张全有侵权责任纠纷一案中，原告柯浩义于2015年8月5日以与被告已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯浩义的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯浩义撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告柯浩义负担。
审判员 刘作虎
二〇一五年八月五日
书记员 候光美
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初690号
原告余桂莲，女，1964年4月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告张宏艳，女，1963年7月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月17日
开庭时间：2016年4月22日
案件事实
双方存在以下争议事项，其他事项无争议。
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：
原告主张及证据：原告主张借款人是被告，被告自愿向原告出具借条，原告提供证据《借条》一张。
被告答辩意见及证据：被告辩称《借条》是被告所出具，且已收到8万元款项，但系原告委托被告将借款出借给案外人周林，借款人是周林，不是被告，被告提供《借款协议》两份。
法院认定及理由：根据被告向原告出具的《借条》，借款人为被告，双方是借贷关系，不是委托关系，故本院认为被告出具的《借条》真实、有效。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：足额。
三、借条出具的时间：2014年1月10日。
四、借款的期限：无。
五、有无偿还部分借款本金：无。
六、有无偿还借款期间的约定的利息：
原告主张：利息支付至2015年5月1日，未提供相关证据。
被告答辩意见及证据：被告辩称利息系周林支付的。
法院认定及理由：原告在起诉状中诉称“被告仅支付利息至2015年5月1日……被告尚欠原告借款本金8万元整及2015年6月至2016年3月的利息16000元”，《借条》出具的时间是2014年1月10日，故本院认为本案的利息支付至2015年5月9日。
七、借款利息的计算标准：月利率2%。
八、借款利息的计算期限：2015年5月10日计至2016年3月9日。
九、其他需要说明的事项：原告诉请的利息只计算十个月，之后的利息诉请中未要求，故利息只计算至2016年3月9日。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款8万元的事实有原告提供的《借条》及予以证实，被告亦认可收到该笔8万元。被告辩称系原告委托被告将借款出借给案外人周林，借款人是周林，但其提交的《借款协议》中没有原告本人的签名和手印，其上的“余桂莲”字样为周林自行书写，其借款金额为5万元，与本案原告所诉借款8万元金额不符，该《借款协议》签订时间为2015年5月31日，被告出具的《借条》书写时间为2014年1月10日，两者书写时间相隔较久，不符合委托放贷的交易习惯。综上，被告张宏艳提供的证据不能证实其是受原告委托向案外人周林放贷，应承担举证不能的后果，故原被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金8万元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原告主张按照月利率2%，从2015年5月2日计算至2016年3月1日支付十个月的借款利息，《借条》出具的时间是2014年1月10日，故本院认为本案的利息应自2015年5月10日计至2016年3月9日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告张宏艳向原告余桂莲归还借款本金8万元并支付利息16000元（以8万元为本金，按照月利率2%计算，自2015年5月10日计至2016年3月9日止）。
案件受理费2200元（原告已预交），减半收取1100元，由被告张宏艳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年五月十七日
代书记员 岑琳琳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第521号
原告明登第，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人黄勇，自贡市沿滩区瓦市法律服务所法律工作者。
被告明祥群，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告明祥玉，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告明祥桂，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告明祥书，女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告明登第诉被告明祥群、明祥玉、明祥桂、明祥书赡养纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员廖向东适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告明登第及其委托代理人黄勇、被告明祥群、明祥玉明祥桂、明祥书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明登第诉称：原告明登第与明登志（已去世）婚后共生育有四被告与明祥富（已去世），且将四被告抚育成人，四被告均已成家立业。自2000年左右开始，原告明登第一直随被告明祥书居住生活并由其照顾。其他被告则很少尽赡养义务。故原告明登第诉至法院要求四被告每人每月支付原告生活费100元；被告明祥书为原告明登第提供住房；原告明登第的医疗费及丧葬费，由四被告各承担1／4；原告生病期间的护理照顾由被告明祥书负责；本案诉讼费由四被告负担。审理过程中，原告明登第当庭变更由被告明祥桂为原告明登第提供住房。
被告明祥群辩称：被告明祥群按照原来的民事判决书支付了原告明登第生活费，尽了一部分赡养义务，对于原告明登第的请求，被告明祥群无意见。
被告明祥玉辩称：被告明祥玉也尽了一部分赡养义务，对于原告明登第的请求，被告明祥群无意见。
被告明祥桂辩称：原告明登第虽在被告明祥书处生活居住十余年，但主要是帮被告明祥书照看财产，被告明祥书长期在外务工，没有照顾好原告明登第；原告明登第有存款需要向子女公布存款数额及去向，被告明祥书也应给原告明登第照看财产的费用，否则被告明祥桂按照自己的能力对原告明登第尽部分赡养义务，且原告明登第要求被告明祥桂提供居住房屋，被告明祥桂的房屋已经分给了儿子，无法提供住房，四被告可以共同出资给原告明登第单独修建居住房屋，由被告明祥桂提供修建土地。
被告明祥书辩称：原告明登第与被告明祥桂发生了纠纷以后，就到被告明祥书处生活居住至今。被告明祥书每月给付原告明登第生活费500元，每年给付原告明登第黄谷1000斤。原告明登第生病住院都是由被告明祥书负责。对于原告明登第的请求，被告明祥书无意见。
原告明登第为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告明登第及被告明祥群、明祥玉、明祥桂、明祥书的身份证复印件及户籍证明，用以证明原告明登第及被告明祥群、明祥玉、明祥桂、明祥书的身份情况；
2.自贡市沿滩区某乡某甲村村委会及第十村民小组、自贡市沿滩区某乡某乙村村委会及第三村民小组证明两份，用以证明原告明登第原有的房屋已经倒塌，十多年来一直跟随被告明祥书生活居住。
原告提交的以上2组证据，被告明祥群的质证意见为：均无异议。被告明祥玉的质证意见为：均无异议。被告明祥桂的质证意见为：房屋是后来才倒塌的，原告明登第到被告明祥书那里时房屋是没倒的。被告明祥群的质证意见为：均无异议。
本院认为：被告明祥群、明祥玉、明祥桂、明祥书对原告提交的以上2组证据均无异议，本院予以确认，
被告明祥群在举证期限内没有向本院提供证据。
被告明祥玉在举证期限内没有向本院提供证据。
被告明祥桂在举证期限内没有向本院提供证据。
被告明祥书在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原告明登第与明登志（已去世）婚后共生育四被告与明祥富（已去世），且将四被告抚育成人，四被告均已成家。自2000年左右开始至今，原告明登第随被告明祥书居住生活，其余被告则很少尽赡养义务。1999年2月，原告明登第曾向本院诉讼要求四被告与明祥富承担赡养义务，本院依法作出判决。现因明祥富去世，且赡养条件发生变化，故原告明登第再次诉至法院，要求四被告承担赡养义务
本院认为：子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告明登第已经年满85周岁，丧失了劳动能力，且生活自理能力较差。被告明祥群、明祥玉、明祥桂、明祥书作为原告明登第的成年子女，理应对原告明登第尽相应的赡养义务。原告明登第要求被告明祥桂提供住房的请求，根据被告明祥桂现有的住房情况及审理查明的事实，本院予以支持。原告明登第关于生活费、医疗费、去世后的丧葬费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告明登第要求被告明祥书单独承担生病住院期间的护理照顾，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、原告明登第的住房由被告明祥桂提供，原告明登第自本判决生效之日起的日常生活及护理照顾由被告明祥桂负责；
二、被告明祥群、明祥玉、明祥书于本判决生效之月起，每月10日前各给付原告明登第生活费100元，被告明祥桂每月10日前给付原告明登第生活费80元；
三、原告明登第自本判决生效之日起的医疗费凭据由被告明祥群、明祥玉、明祥桂、明祥书各承担25%；
四、原告明登第去世后的丧葬费用由被告明祥群、明祥玉、明祥桂、明祥书各承担25%；
五、原告明登第自判决生效之月起住院期间的护理照顾，由被告明祥群、明祥玉、明祥桂、明祥书承担轮流照顾责任；
六、驳回原告明登第的其他诉讼请求。
案件受理费24元，由被告明祥群、明祥玉、明祥桂、明祥书各负担6元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘原源
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00445号
原告王某某，女，汉族，陕西省略阳县人。
被告赵某某，男，汉族，陕西省镇巴县人。
本院在审理王某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告王某某撤回起诉。
二、案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告王某某承担（已交纳）。
审判员 陈晓婵
二〇一四年九月二十四日
书记员 李惠峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8006号
原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，系该公司员工。
被告：候雅瑛。
本院在审理原告郑州翔苑物业服务有限公司诉被告候雅瑛物业服务合同纠纷一案中，原告郑州翔苑物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州翔苑物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告郑州翔苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑州翔苑物业服务有限公司负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年十二月六日
书记员 王正光
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民特24号
申请人：崔某1，女，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
申请人崔某1申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
崔某1称：父亲崔某2于2010年10月6日，从延吉市利民养老院出走后没有回来，崔某2家属于2010年10月9日向延吉市公安局报案，但一直没有音信，故要求宣告崔某2死亡。
经审理查明：下落不明人崔某2，男，1950年4月10日生，户籍所在地吉林省延吉市北山街，系申请人崔某1的父亲，崔某2于2010年10月6日从延吉市XX养老院出走后没有回来，其家属向延吉市公安局报案，但至今去向不明，也没有音信。申请人崔某1申请宣告崔某2死亡后，本院于2016年11月30日在延边日报发出寻找崔某2的公告，法定公告期间为1年，现已届满，崔某2仍然下落不明。
本院认为，崔某2于2010年6月离家出走后，至今下落不明已满7年，已超出法定的4年时间，崔某1要求宣告崔某2死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告崔某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朴昌海
二〇一七年十二月一日
书记员 朴京花
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初151号
原告围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司（以下简称聚薪公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人张春林，职务董事长。
委托代理人张海龙，该公司总经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田丰勤，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田浩，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘显海，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田凯，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高振民，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告聚薪公司与被告田丰勤、田浩、刘显海、田凯、高振民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝建朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚薪公司委托代理人张海龙到庭参加诉讼，被告田丰勤、田浩、刘显海、田凯、高振民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聚薪公司诉称，被告田丰勤作为借款人于2014年1月21日从我公司共计借款800，000.00元，约定还款日期为2015年1月20日，借款方式为按月结息，到期还本。由被告田浩、刘显海、田凯、高振民为其提供担保，承担连带保证责任。截止2016年1月7日，被告尚欠我公司借款本金800，000.00元，利息185，328.00元，本息合计985，328.00元，此款经我公司多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告田丰勤偿还我公司借款本金800，000.00元，利息185，328.00元，本息合计985，328.00元，自2016年1月7日之后的利息按照合同约定的利率19.8‰计算至债务实际履行完毕为止，由被告田浩、刘显海、田凯、高振民承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告田丰勤、田浩、刘显海、田凯、高振民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月21日，被告田丰勤作为借款人与原告聚薪公司签订借款合同，先后从原告处借款共计800，000.00元用于购买材料，合同约定借款期限自2014年1月21日至2015年1月20日，借款利率为19.8‰。于同日，被告田浩、刘显海、田凯、高振民作为担保人与原告签订保证合同，约定担保人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金等，保证期间自主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告田丰勤。贷款到期后，经原告多次索要，截止2016年1月7日，被告田丰勤尚欠借款本金800，000.00元，利息185，328.00元，本息合计985，328.00元。上述事实有原告提供的借款凭证、借款合同、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、保证合同、保证人担保承诺、贷款利息计算表及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告田丰勤提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告田浩、刘显海、田凯、高振民提供担保意思表示真实，在主债务人田丰勤未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求被告田丰勤偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告田丰勤偿还原告聚薪公司借款本金800，000.00元，利息185，328.00元（截止2016年1月7日），本息共计985，328.00元。自2016年1月7日之后的利息按照原、被告双方合同约定的利率19.8‰计算至债务实际履行完毕为止。被告田浩、刘显海、田凯、高振民承担连带清偿责任。
二、被告田浩、刘显海、田凯、高振民承担保证责任后，有权向被告田丰勤追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13654.00元减半收取6827.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一六年三月十一日
书记员 左晓辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1028号
申请执行人张晓芬，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司），住所地庆阳市西峰区。
法定代表人王鑫，该公司董事长。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张晓芬与被执行人华兴公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初1312号民事判决书：1.被告华兴公司归还原告张晓芬借款本金1500000元及利息（按年利率24％计算，从2014年11月7日起至归款之日止）；案件受理费22688元，诉讼保全费5000元，由被告华兴公司负担。
在执行中，本院对被执行人华兴公司所有的华兴商贸城房产进行了委托评估，被执行人华兴公司同意按评估价抵顶本案的执行款项，申请执行人张晓芬对此不予接受。该房产正在处置中，目前，被执行人华兴公司再无其他财产可供执行，申请执行人张晓芬亦未向本院提供被执行人华兴公司有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1028号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人张晓芬可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李润虎
审判员 张 超
审判员 赵晓菊
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘兴翰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1028号申请执行人张晓芬，住庆阳市西峰区。被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司），住所地庆阳市西峰区。法定代表人王鑫，该公司董事长。委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。本院在执行申请执行人张晓芬与被执行人华兴公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初1312号民事判决书：1.被告华兴公司归还原告张晓芬借款本金1500000元及利息（按年利率24％计算，从2014年11月7日起至归款之日止）；案件受理费22688元，诉讼保全费5000元，由被告华兴公司负担。在执行中，本院对被执行人华兴公司所有的华兴商贸城房产进行了委托评估，被执行人华兴公司同意按评估价抵顶本案的执行款项，申请执行人张晓芬对此不予接受。该房产正在处置中，目前，被执行人华兴公司再无其他财产可供执行，申请执行人张晓芬亦未向本院提供被执行人华兴公司有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1028号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人张晓芬可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李润虎审判员  张 超审判员  赵晓菊二〇一七年十一月十七日书记员  刘兴翰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7687号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：倪进余，男，1956年12月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告倪进余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01907号
原告：康某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告康某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一四年十月二十日
书记员 陈会玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0430号
原告周某，女，汉族。
委托代理人戚桂刚。
被告徐某，男，汉族。
原告周某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人戚桂刚，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于1998年下半年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式。2002年3月1日生一子，名徐xx。婚后初期，双方夫妻感情尚可。因被告在外有第三者，对家庭不负责任，双方为此产生争执，现夫妻感情已破裂，请求判准原、被告离婚。
被告辩称，对原、被告相识、结婚、生育等情况无异议。被告在外无第三者。双方夫妻感情没有破裂，为了家庭和小孩，被告今后会努力工作、对家庭负责，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2002年3月1日生一子，名徐xx。近年来，因原告怀疑被告有第三者，双方时有争执，致夫妻感情出现裂痕。今年6月，原告提起离婚之诉。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。只要原、被告以家庭子女利益为重，加强沟通和交流，相互忠诚、相互尊重、互谅互让，原、被告夫妻感情是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告徐某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初237号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人田青文，男，1971年6月24日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，无业，住湖南省永顺县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元，2013年11月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月17日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元；又因犯盗窃罪，于2015年12月1日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万一千元（刑期自2014年7月30日起至2019年9月29日止）。因本案，于2016年12月2日被浙江省丽水市莲都区公安分局从临海监狱押回重审。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人田青文犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人田青文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日凌晨3时许，被告人田青文爬窗进入丽水市莲都区城中花苑17幢203室武某家中，盗走1000余元人民币。上述事实有户籍信息、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及其他书证予以证实。被告人田青文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人田青文系累犯。被告人田青文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有被追究刑事责任，依法应当数罪并罚。提请依法判处。
被告人田青文当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月25日凌晨3时许，被告人田青文爬窗进入丽水市莲都区城中花苑17幢203室武某家中，盗走1000余元人民币。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人田青文的身份情况；2、被告人田青文当庭供述与辩解，证明其实施了起诉书指控的盗窃犯罪事实；3、被害人武某的陈述，证明其家中被盗，嫌疑人逃窜的事实；4、现场勘验检查笔录及照片，证明被盗现场的勘验检查情况；5、莲公物鉴（痕）字（2017）第002号手印鉴定书，证明公安机关从被盗现场提取的指纹与被告人田青文的指纹一致的事实；6、刑事判决书，证明被告人田青文的前科情况；7、罪犯解回再审通知书、罪犯移交花名册、到案经过，证明被告人田青文因涉嫌盗窃被莲都区公安分局从临海监狱押回重审的事实。
本院认为：被告人田青文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田青文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田青文在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有被追究刑事责任，依法实行数罪并罚。被告人田青文当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田青文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万一千元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2020年1月29日止）；
二、被告人田青文的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏小云
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初237号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人田青文，男，1971年6月24日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，无业，住湖南省永顺县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元，2013年11月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月17日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元；又因犯盗窃罪，于2015年12月1日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万一千元（刑期自2014年7月30日起至2019年9月29日止）。因本案，于2016年12月2日被浙江省丽水市莲都区公安分局从临海监狱押回重审。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人田青文犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人田青文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月25日凌晨3时许，被告人田青文爬窗进入丽水市莲都区城中花苑17幢203室武某家中，盗走1000余元人民币。上述事实有户籍信息、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及其他书证予以证实。被告人田青文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人田青文系累犯。被告人田青文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有被追究刑事责任，依法应当数罪并罚。提请依法判处。被告人田青文当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年6月25日凌晨3时许，被告人田青文爬窗进入丽水市莲都区城中花苑17幢203室武某家中，盗走1000余元人民币。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人田青文的身份情况；2、被告人田青文当庭供述与辩解，证明其实施了起诉书指控的盗窃犯罪事实；3、被害人武某的陈述，证明其家中被盗，嫌疑人逃窜的事实；4、现场勘验检查笔录及照片，证明被盗现场的勘验检查情况；5、莲公物鉴（痕）字（2017）第002号手印鉴定书，证明公安机关从被盗现场提取的指纹与被告人田青文的指纹一致的事实；6、刑事判决书，证明被告人田青文的前科情况；7、罪犯解回再审通知书、罪犯移交花名册、到案经过，证明被告人田青文因涉嫌盗窃被莲都区公安分局从临海监狱押回重审的事实。本院认为：被告人田青文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田青文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田青文在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有被追究刑事责任，依法实行数罪并罚。被告人田青文当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田青文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万一千元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2020年1月29日止）；二、被告人田青文的违法所得，退赔给被害人。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何跃燕人民陪审员  王丹波人民陪审员  周丽珍二〇一七年五月二十三日书 记 员  魏小云—??1?—
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初713号之二
原告：唐济飞，男，1979年9月2日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：马静，女，1993年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告唐济飞与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。审理过程中，原告唐济飞于2017年9月26日以被告已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐济飞提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐济飞撤诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 韩小兵
代审 判员 彭德涛
人民陪审员 杨喜杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 鹏
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初713号
原告：唐济飞，男，1979年9月2日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：马静，女，1993年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告唐济飞与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
本案在审理过程中，原告唐济飞向本院提出中止审理申请，称：因暂时找不到被告，庭审无法进行，特申请廊坊市安次区人民法院中止审理本案。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 彭德涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 鹏
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初713号之一
原告：唐济飞，男，1979年9月2日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：马静，女，1993年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告唐济飞与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩小兵
代审 判员 彭德涛
人民陪审员 杨喜杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐 鹏
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行员工，住辽宁省康平县。
被告：段连军，男，1974年4月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：迟雪华（与段连军系夫妻关系），女，1979年4月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：郭玉梅，女，1966年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：王洪印（与郭玉梅系夫妻关系），男，1967年11月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行（以下简称“邮储银行”）与被告段连军、迟雪华、郭玉梅、王洪印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘长立，被告段连军到庭参加诉讼，被告迟雪华、郭玉梅、王洪印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告段连军、迟雪华偿还贷款本金24,962.1元及利息；2.判令被告郭玉梅、王洪印对上述欠款承担保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：段连军、迟雪华夫妻于2015年9月20日在我行申请农户保证贷款100,000元，保证人为郭玉梅、王洪印夫妻。原告于2015年9月25日对段连军、迟雪华发放小额保证贷款100,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%，逾期利率19.89%。段连军、迟雪华在2016年6月25日开始逾期，违反了与我行签订的《小额贷款借款合同》之约定，保证人郭玉梅、王洪印违反了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》之约定。在此期间，我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为理由，拒绝偿还，致该笔贷款未能偿还。为避免给企业造成损失，现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
段连军辩称，借款属实，数额也对，但我是给别人贷的，钱我没花着。
迟雪华未作答辩。
郭玉梅未作答辩。
王洪印未作答辩。
本院经审理查明，被告段连军和迟雪华系夫妻关系，被告郭玉梅、王洪印系夫妻关系。2015年9月25日，被告段连军、迟雪华与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》，贷款100,000元用于买收割机，贷款期限为12个月（从2015年9月25日至2016年9月25日），贷款利率为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。2015年9月25日，被告郭玉梅、王洪印与原告邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。2015年9月25日，原告邮储银行向被告段连军和迟雪华发放了该笔贷款100,000元。被告段连军和迟雪华偿还了该笔贷款的前8个月利息后，又偿还了部分本息。2016年6月25日，被告段连军和迟雪华开始逾期还款，此笔贷款本金24,962.1元及相应利息至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告迟雪华、郭玉梅、王洪印经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段连军、迟雪华从原告邮储银行借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%及逾期年利率19.89%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。同时，被告郭玉梅、王洪印作为此笔借款的连带责任保证人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告段连军、迟雪华追偿。
综上所述，原告邮储银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告段连军、迟雪华于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金24,962.1元及利息（自2016年6月25日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率19.89%计算）；
二、被告郭玉梅、王洪印对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告郭玉梅、王洪印对上述债务承担保证责任后，有权向被告段连军、迟雪华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取计250.45元，由被告段连军、迟雪华、郭玉梅、王洪印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一七年八月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8af8a202-dcd9-4e8a-9aa5-a80900f54b43&imgId=OGFmOGEyMDItZGNkOS00ZThhLTlhYTUtYTgwOTAwZjU0YjQzMC5qcGVn01lydyh01)书记员孙明健
辽宁省康平县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0123民初1016号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。	负责人：张晶，该行行长。	委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行员工，住辽宁省康平县。	被告：段连军，男，1974年4月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。	被告：迟雪华（与段连军系夫妻关系），女，1979年4月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。	被告：郭玉梅，女，1966年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。	被告：王洪印（与郭玉梅系夫妻关系），男，1967年11月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行（以下简称“邮储银行”）与被告段连军、迟雪华、郭玉梅、王洪印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘长立，被告段连军到庭参加诉讼，被告迟雪华、郭玉梅、王洪印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告段连军、迟雪华偿还贷款本金24,962.1元及利息；2.判令被告郭玉梅、王洪印对上述欠款承担保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：段连军、迟雪华夫妻于2015年9月20日在我行申请农户保证贷款100,000元，保证人为郭玉梅、王洪印夫妻。原告于2015年9月25日对段连军、迟雪华发放小额保证贷款100,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%，逾期利率19.89%。段连军、迟雪华在2016年6月25日开始逾期，违反了与我行签订的《小额贷款借款合同》之约定，保证人郭玉梅、王洪印违反了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》之约定。在此期间，我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为理由，拒绝偿还，致该笔贷款未能偿还。为避免给企业造成损失，现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。	段连军辩称，借款属实，数额也对，但我是给别人贷的，钱我没花着。	迟雪华未作答辩。	郭玉梅未作答辩。	王洪印未作答辩。	本院经审理查明，被告段连军和迟雪华系夫妻关系，被告郭玉梅、王洪印系夫妻关系。2015年9月25日，被告段连军、迟雪华与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》，贷款100,000元用于买收割机，贷款期限为12个月（从2015年9月25日至2016年9月25日），贷款利率为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。2015年9月25日，被告郭玉梅、王洪印与原告邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。2015年9月25日，原告邮储银行向被告段连军和迟雪华发放了该笔贷款100,000元。被告段连军和迟雪华偿还了该笔贷款的前8个月利息后，又偿还了部分本息。2016年6月25日，被告段连军和迟雪华开始逾期还款，此笔贷款本金24,962.1元及相应利息至今未付。	本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告迟雪华、郭玉梅、王洪印经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段连军、迟雪华从原告邮储银行借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%及逾期年利率19.89%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。同时，被告郭玉梅、王洪印作为此笔借款的连带责任保证人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告段连军、迟雪华追偿。	综上所述，原告邮储银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	一、被告段连军、迟雪华于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金24,962.1元及利息（自2016年6月25日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率19.89%计算）；	二、被告郭玉梅、王洪印对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告郭玉梅、王洪印对上述债务承担保证责任后，有权向被告段连军、迟雪华追偿。	如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费509元，减半收取计250.45元，由被告段连军、迟雪华、郭玉梅、王洪印负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  曹阳	二〇一七年八月四日	书记员孙明健
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03953-2号
原告张峰，男，1973年2月20日出生，汉族，中专文化，商丘车站职工，住河南省商丘市梁园区。
被告随晓雪，女，1984年5月3日出生，汉族，大学文化，商丘市第一回民小学教师，住商丘市文化路。
委托代理人李贞，女，1960年12月20日出生，汉族，大专文化，商丘市第一回民小学教师，住址同随晓雪。
本院在审理原告张峰与被告随晓雪民间借贷纠纷一案中，原告张峰于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告张峰负担。
审判长 王军号
审判员 张晓旭
审判员 韩 明
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭红英