wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第00312号
上诉人（原审原告）张龚卫。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。
法定代表人朱卫忠，镇长。
委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
上诉人张龚卫因行政强制一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第0024号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审认定，张龚卫的住房坐落于启东市汇龙镇城南村十一组，产权证编号为汇龙字第058960号。2011年启东市人民政府决定对启东市南苑中学东侧和南侧地块进行旧城改造，由南通银洲房地产开发有限公司（以下简称银洲公司）开发建设，拆迁工作由启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）负责。张龚卫的房屋位于拆迁区域内。在该区域拆迁过程中，银洲公司的施工单位于2013年10月30日在张龚卫房屋西侧1.5米外建临时公共厕所的施工中，挖了约6.7米长、3米宽、3米多深坑后，因当晚大雨，造成张龚卫楼房西侧从上至下的房屋坍塌。次日，张龚卫报警。启东市公安局接警后进行了调查，并于11月14日作出不予立案决定。11月28日，张龚卫的房屋被人非法整体推倒。张龚卫报警后，启东市公安局于12月9日依法对张龚卫房屋被故意损毁财物一案予以刑事立案。目前，该案在侦查中。
2014年1月15日，张龚卫向海门市人民法院提起行政诉讼，其诉称，2013年11月28日晚间，汇龙镇政府在没有任何法律依据和合法手续的情况下将其房屋非法拆迁。请求确认汇龙镇政府将张龚卫坐落于启东市汇龙镇城南村十一组产权证编号为汇龙字第058960号房屋拆迁的行为违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，张龚卫住房位于拆迁范围内，由汇龙镇政府负责拆迁。但是，张龚卫房屋先后被损、被毁，是由案外人分别实施的民事侵权行为和涉嫌故意犯罪行为造成的，不是汇龙镇政府组织强制拆除的行政行为所致。因此，张龚卫认为汇龙镇政府非法拆迁其房屋，无事实依据，其起诉不符合行政案件的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定驳回张龚卫的起诉。
张龚卫不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实和适用法律错误。上诉人的房屋系在汇龙镇政府及有关部门开会研究后当晚全部被推倒，原审认定案涉房屋系由案外人实施的侵权行为所致，不是汇龙镇政府组织强制拆除的行政行为所致错误。请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人汇龙镇政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。
张龚卫提起上诉后，原审法院已将当事人在原审中提供的证据材料随案移送本院。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
二审中，张龚卫提供了启东市台出具的“气象证明”，启东市规划局“答复”，该二份证据材料均系复印件，其真实性本院不予认定。
本院认为，本案争议焦点在于原审法院裁定驳回张龚卫的起诉是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
首先，根据上述规定，张龚卫作为原告提起诉讼，主张汇龙镇政府于2013年11月28日实施了非法拆迁其房屋的行为，其应当提供符合起诉条件的相应证据材料。本案中，张龚卫虽然向一审法院提供了房产证、房屋倒塌的照片、汇龙镇政府出具的情况说明、拆迁区域公告等证据。但以上证据只能证明张龚卫的房屋位置在启东市汇龙镇城南村十一组，于拆迁区域内，拆迁工作由汇龙镇政府负责，以及涉案房屋倒塌后的现状，其提供的证据尚不足以证明汇龙镇政府于2013年11月28日实施了非法拆迁其房屋的行为。
其次，对于张龚卫房屋被故意损毁财物一案，启东市公安局已于2013年12月9日予以刑事立案，该案处于侦查阶段，公安机关未作出终结处理意见。本案对于汇龙镇政府是否存在实施非法拆迁案涉房屋的事实问题，需以公安机关侦查后作出的处理意见为依据。故张龚卫起诉本案诉讼不符合行政案件的受理条件，原审法院驳回其起诉符合法律规定。但原审裁定认为案涉房屋损毁不是汇龙镇政府组织强制拆除的行政行为所致不当。
综上，原审裁定驳回张龚卫起诉正确，本院予以维持。张龚卫的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈文捷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21333号
原告蔡万娥，女，汉族，身份证住址湖北省安陆市。
被告深圳市树磁包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍新安第二工业区C11栋五E，统一社会信用代码91440300057887474K。
法定代表人刘春树。
原告蔡万娥诉被告深圳市树磁包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2018年3月7日原告蔡万娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡万娥撤回起诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告蔡万娥负担。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘惠娟(兼)
书 记 员 莫 莹 莹
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1259号
原告蹇某某，女，出生于1987年，汉族，中专文化，住巴中市巴州区.
委托代理人罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告鲜某，男，出生于1987年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人汪开桂，男，汉族，生于1958年，大学文化，住巴中市巴州区文庙街.
委托代理人郑章元，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
原告蹇某某诉被告鲜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蹇某某及其委托代理人罗俊、被告鲜某及其委托代理人汪开桂、郑章元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蹇某某诉称：我与被告2008年经人介绍相识订婚，2009年3月8日按农村习俗举行婚礼，同年3月12日在巴州区民政局办理结婚登记，同年9月14日生育一女鲜某某。在共同生活中，发现被告性格差异大，常为家庭琐事发生纠纷，特别是被告经常在外喝酒深夜不归，双方常为此发生纠纷。2012年12月16日，双方再次发生纠纷后，被告离家在外居住，双方分居分食至今。2013年7月我提起离婚诉讼，同年9月2日，巴州区人民法院判决不准离婚后，原、被告仍无和好，仍分居分食至今，夫妻关系早已名存实亡。故请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女鲜某某由原被告抚养成年，被告承担抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同分担。
被告鲜某答辩：1、同意离婚；2、婚生女由被告抚养成年，原告不承担抚养费；3、原、被告婚后没有共同财产，所住房屋是被告父母买的；4、共同债务20000元，但原告及其父母拉走我及师傅的修车工具价值30000元；5、原告将我刺伤的医药费由原告赔偿。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识订婚，2009年3月8日按农村习俗举行婚礼，同年3月12日在巴州区民政局办理结婚登记，同年9月14日生育一女鲜某某。在共同生活中，原被告性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，特别是原告认为被告经常在外喝酒且深夜不归，双方常为此发生纠纷。2012年12月16日，双方再次发生纠纷后，被告离家在外居住，双方分居分食。2013年7月原告向本院提起离婚诉讼，同年9月2日，本院判决不准离婚后，原、被告仍无和好，分居分食至今，夫妻感情确已破裂；2013年12月，婚生女被原告接走抚养至今。
同时查明：被告鲜某父母于1996年购买位于巴州区通佛路13号2幢401号住房一套。原、被告结婚后，为了便于孩子上学，经协商2010年4月鲜某父母同意将房屋产权以买卖形式过户到原、被告名下，原、被告实际未支付房价款，但国有土地使用证未过户。原、被告无其他共同财产。
审理中，被告认可夫妻共同债务20000元；原、被告均提出自己抚养孩子不要对方支付抚养费。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、证人证言，《房屋产权证书》、《国有土地使用证书》、《结婚证》、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚后常为家庭琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情。特别是本院判决不准离婚后，原、被告依然分居分食，互不尽家庭夫妻义务，夫妻感情确已破裂。审理中被告同意离婚，本院予以确认；原、被告婚生女鲜佳雨从2013年12月后一直由原告抚养至今，介于原告有较稳定的收入，有利于抚养孩子，故婚生女由原告抚养成年；在审理中，原告表示自愿承担全部抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认。原、被告争议的位于巴州区通佛路13号2幢401号住房一套，因涉及案外人被告鲜军的父母的权益，故本案不予处理，权利人可另行主张权利；审理中，被告认可夫妻共同债务20000元，本院予以确认；被告在审理中提出，原告及其家人拉走自己和师傅价值30000元的修车的工具，原告予以否认，因同样涉及案外人的权益，本案不予处理，权利人可另案主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告蹇某某与被告鲜某离婚；
二、原、被告婚生女鲜某某由原告抚养成年，并自愿承担抚养费；被告有探视婚生女的权利，原告有协助义务；
三、原、被告共同债务20000元，由原告偿还10000元，被告偿还10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蹇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一四年五月二十一日
书记员 李飞
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执132号
申请执行人中海油华鹿山西煤化工有限公司。
法定代表人全昌胜，该公司董事长。
被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司。
法定代表人王卫国，该公司董事长。
申请执行人中海油华鹿山西煤化工有限公司与被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司返还不当得利纠纷一案，执行标的7741611.45元，于2016年12月12日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永文
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍圆源
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执132号申请执行人中海油华鹿山西煤化工有限公司。法定代表人全昌胜，该公司董事长。被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司。法定代表人王卫国，该公司董事长。申请执行人中海油华鹿山西煤化工有限公司与被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司返还不当得利纠纷一案，执行标的7741611.45元，于2016年12月12日立案执行。本院在执行中查明，被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一七年六月二十七日书记员  霍圆源
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第107号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人袁某，男，1986年11月19日出生，汉族，无业。2014年9月因盗窃被行政拘留十二日。2015年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月12日被监视居住。2015年8月13日经本院决定被逮捕。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员张为农出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年4月4日21时10分许，被告人袁某至本区雄州街道园林东路1号六合体育场露天篮球场，窃得颜某某放置在篮球场旁边台阶上的价值人民币1385元的魅族M460手机后，又继续翻动他人衣物寻找财物时，被在该篮球场打球的人发现并报警，民警赶至现场后将其抓获，其归案后对其实施的上述盗窃事实供认不讳。案发后，被盗手机已发还给颜某某。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主颜某某、证人朱某、卞某的证言，辨认笔录、价格鉴证结论书、销售发票、扣押及发还清单、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。另有，行政处罚决定书、证实被告人袁某于2014年9月因盗窃被行政处罚的情况；户籍资料证实被告人袁某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日，即自2015年8月13日起至2015年9月14日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年八月十二日
书 记 员 康 雨
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初122号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人丁根荣，女，1972年2月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，不识字，无业，住安徽省枞阳县。被告人丁根荣因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被无为县公安局刑事拘留，同年1月25日被无为县公安局取保候审，同年2月24日无为县人民检察院决定对其取保候审。2017年3月21日经本院决定逮捕，同年3月23日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。
被告人章老姑，女，1975年7月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，初识字，无业，住安徽省枞阳县。被告人章老姑因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被无为县公安局刑事拘留，同年2月15日被无为县公安局取保候审。同年2月24日无为县人民检察院决定对其取保候审。2017年3月21日经本院决定逮捕，同年3月23日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人丁根荣、被告人章老姑犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人丁根荣、被告人章老姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年12月7日晚，被告人丁根荣打电话给被告人章老姑相约第二天上午到无为县“化妖”。次日上午，被告人丁根荣乘坐被告人章老姑驾驶的摩托车来到无为县牛埠镇牛埠街道，后被告人丁根荣换上事先准备好的尼姑服装寻找机会“化妖”，被告人章老姑跟随在丁根荣身后观望，以便在丁根荣“化妖”行为败露时替其圆场，接应其离开。当日9时许，被告人丁根荣来到无为县牛埠镇银湖商城8栋501室，见被害人李某一人在家，便谎称李某小儿子有灾祸，自己可以为其儿子消灾，但需要李某将家中的钱和金银首饰包好按其要求放到卧室衣柜顶上。李某按被告人丁根荣提供的方法将现金人民币900元和其手上的金手镯、金戒指放到卧室衣柜顶上，被告人丁根荣称李某摆放的位置不对，自己来替李某摆放，让李某在卧室门外等候。后被告人丁根荣趁机将现金人民币900元和金手镯、金戒指盗走，被告人章老姑分得人民币200元。经鉴定，被告人丁根荣、章老姑所盗金手镯和金戒指价格为人民币11989.04元。
案发后，被告人丁根荣于2017年1月17日主动到无为县公安局牛埠派出所投案，并将所盗财物返还给被害人。
上述事实，被告人丁根荣、章老姑在开庭审理过程中亦无异议，并有平安符等物证；人口信息、前科劣迹证明、到案经过、监控视频资料情况说明及视频截图十组、称重笔录、提取笔录、扣押物品清单、接受证据清单等书证；证人吴某的证言；被害人李某的陈述；被告人丁根荣、章老姑的供述和辩解；被害人李某、被告人丁根荣的辨认笔录；无为县公安局现场勘验笔录；鉴定意见：无为县价格认证中心无价证鉴[2017]8号鉴定文书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁根荣、章老姑以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁根荣主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人章老姑在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于两被告人系初犯，犯罪后有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，依法适用缓刑。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁根荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑两年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人章老姑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宏伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5360号
原告刘荣荣，男，1991年4月17日出生，汉族，住所义乌市。
被告张淑萍，女，1978年8月28日出生，汉族，住所浙江省浦江县。
被告严翔，男，1978年11月1日出生，汉族，住所浙江省浦江县。
原告刘荣荣诉被告张淑萍、严翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，原告刘荣荣于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣荣的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘荣荣撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告刘荣荣负担。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一八年五月四日
书记员 骆光雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3395号
原告：浦玉明，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：刘健，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告浦玉明与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦玉明及其委托诉讼代理人穆可跃到庭参加了诉讼，原告浦玉明的委托诉讼代理人胡晖未到庭，被告刘健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还6万元借款；2、诉讼费用等由被申请人承担。事实和理由：2016年11月25日，被告因生意周转资金向原告借款人民币6万元现金，言明很快偿还。但时至今日，经原告多次催要，被告至今未还。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告刘健未作答辩。
原告浦玉明围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告刘健身份证复印件一份、借条一份，被告刘健均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
原告浦玉明于2017年10月15日向本院申请证人出庭作证，为查明案件事实，本院予以准许。庭审时证人郑某的证言，证明原告浦玉明借款给刘健60000元，被告刘健未予质证，对原告提交的证人证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦玉明与刘健系朋友关系。2016年被告刘健以生意周转为由分两次向原告浦玉明借款共计人民币60000元，2016年11月25日被告刘健向原告浦玉明出具了借条，借条载明：“本人刘健因生意周转今借到浦玉明人民币现金（60000元正）合计人民币现金陆万元正。借款人：刘健借款人身份证号（）手机号：152229461552016年11月25日”。后被告刘健未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2016年被告刘健以生意周转为由分两次向原告浦玉明借款共计人民币60000元，2016年11月25日被告刘健向原告浦玉明出具了借条，相关事实有借条、证人证言以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，刘健作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
被告刘健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘健于本判决生效后十日内一次性偿还原告浦玉明借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 干
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 柏 倩
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6937号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人张海军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初01101号，依法向被执行人张海军发出执行通知书，责令被执行人张海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海军（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6937号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人傅秀宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初01101号，依法向被执行人傅秀宏发出执行通知书，责令被执行人傅秀宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅秀宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅秀宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋彩萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3941号
罪犯韩廷雪，又名韩庆红，男，1966年2月10日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年4月19日，贵州省瓮安县人民法院作出（2012）瓮刑初字第82号刑事判决，认定罪犯韩廷雪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年6月20日，本院作出（2012）黔南刑二终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月24日至2016年6月23日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩廷雪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2014年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩廷雪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯韩廷雪假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩廷雪予以假释（假释考验期至2016年6月23日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 裴梧先
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民二初字第89号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人钟桂明，男，龙川县农村信用合作联社附城信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告何庆玉，男，汉族，住龙川县老隆镇。
被告叶雄兰（被告何庆玉之妻），女，汉族，住址同上。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社诉被告何庆玉、叶雄兰借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围处分诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 古宏锋
二〇一四年八月二十日
书记员 李万聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初980号
原告朱某甲，居民。
委托代理人费绍荣，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告卢某，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人费绍荣，被告卢某及其委托代理人程海春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2012年经人介绍与被告相识，同年5月领取结婚证，××××年××月生育一子取名朱某乙。由于被告系再婚，自带一子朱思远，现年7岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，实在无法共同生活，几经协商离婚未果，无奈诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子朱某乙随原告生活。
被告卢某辩称：不同意离婚，双方夫妻关系很好。
经审理查明：原、被告于2012年5月14日领取结婚证。××××年××月××日生育儿子朱某乙，现跟随原告方生活。近来双方因生活琐事发生矛盾，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、结婚证、常住人口登记卡及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。原、被告婚后双方共同生活时间已近四年，并已生育了儿子，原、被告应建立起来一定的夫妻感情。近来因生活琐事发生的矛盾，双方只要互谅互让、珍惜以往的感情、为孩子健康成长营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。原告亦未提交足够证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告本次离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告卢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 琨
附录
一、法律条�
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保205号
申请人：庄士威，住伊宁市。
委托代理人：李代知，新疆弓月律师事务所律师。
被申请人：伊犁群寅房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
申请人庄士威于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人位于伊宁市X镇X小区G6号楼一单元202号房屋。申请人以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的320000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人庄士威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁群寅房地产开发有限责任公司位于伊宁市X镇X小区G6号楼一单元202号的房屋产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 饶思倩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3436号
原告：姬友谊，男，汉族，初中文化，1956年7月20日出生，住太康县。
原告：姬长喜，男，汉族，高中文化，1980年6月4日出生，住太康县。系原告姬友谊之子。
委托诉讼代理人姬友谊，系姬长喜之父。二原告委托诉讼代理人陈俊鹏，太康县法律援助中心法律工作者。
被告：朱全胜，男，汉族，高中文化，1963年6月12日出生，住太康县。
原告姬友谊、姬长喜与被告朱全胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬友谊、姬长喜，姬长喜的委托诉讼代理人姬友谊，二原告委托诉讼代理人陈俊鹏到庭参加诉讼。被告朱全胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告姬友谊、姬长喜小麦款121793元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：姬友谊2015年9月24日找被告，被告叫原告拉到商丘，麦卖掉应得麦款121793元没有收到。两年多过去了姬友谊一直没有收到麦款。过了一段时间之后来原告拉着朱全胜去商丘找黄可秀三人对质。黄可秀说，朱全胜我叫你给我送三车小麦款，9月20日至21号，我在农行给你打预付款10万元，姬友谊9月24日送来小麦一车麦款121793元，还有两车没送。朱全胜说，我回家到农行拉单据看看9月21日，农行卡是否有这车麦款。原告拉上朱全胜回太康县农行拿单据，农行单据出来了，9月21日黄河就打预付款10万元，有朱全胜把钱取走了姬友谊盯着他不放，朱全胜说，我没钱还你，我挣了钱再还你，姬友谊让朱全胜出具了欠条。但朱全胜一直没清偿欠款。原告无奈起诉，望判如所请。
被告辩称，被告只是介绍关系，原告的麦卖给了商丘的黄合秀，与被告无关。麦款欠条是被告出具的，原告已经要走9000元。
经审理查明，原告姬友谊与原告姬长喜是父子关系。姬长喜经营粮食，姬友谊负责为姬长喜帮忙处理相关经营事宜。原告姬友谊与被告朱全胜系朋友关系。被告朱全胜与商丘的黄合秀为生意搭档，负责为黄合秀发送粮食。二原告与黄合秀此前素不相识。原告姬友谊之子姬长喜有几车小麦要卖，姬友谊联系被告朱全胜，2015年9月24日，原告姬友谊按照被告的安排，将姬长喜51.174吨的小麦一车拉到商丘交给朱全胜的生意搭档黄合秀，交付小麦后负责收货的黄合秀没有给原告麦款。后原告姬友谊多次找被告催要该笔麦款，被告于2015年11月24日向原告之子姬长喜出具了欠条，欠条载明“欠姬长喜麦款，净重量51.174T，单价2.380元，总金额121793.00元，大写金额壹拾贰万壹仟柒佰玖拾叁元。欠款人：朱全胜2015年11月26日。11月底，被告向原告支付9000元。被告对出具欠条的真实性无异议。但辩称其还未收到黄合秀的麦款，其与黄合秀的麦款还没有结清，且这车麦不是被告装的车、不是被告交的麦为由，主张不应该由其偿还。庭审中，原告姬友谊当庭撤回其本人对被告的起诉。
上述事实有欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人出让标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案原告姬友谊按照被告指示将儿子姬长喜价值121793元的小麦交付给其指定的接收人黄合秀，原告姬友谊与该接收人原素不相识，接收人也未给付货款，后经原告多次催款，被告为原告姬长喜出具了欠条，该欠条债权债务关系明确，内容合法，意思表示真实，姬长喜与被告的买卖合同成立，当事人应当及时全面履行合同义务。经二原告多次催要货款，被告出具欠条时已经构成逾期支付货款。被告已经支付的9000元应从121793元欠款中扣除，下余112793元被告应当清偿。原告姬长喜主张被告偿还小麦款并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称其未收到黄合秀的麦款，其与黄合秀的麦款也还没有结清，本院认为被告与案外人的经济往来和纠纷与本案不属于同一法律关系，与本案不具有关联性，被告主张这车麦不是被告装的车、不是其交的麦为由，主张不应该由其偿还的辩解意见本院不予采信。原告姬友谊将姬长喜的小麦卖掉，其与姬长喜是代理关系，姬友谊的代理法律后果归属于被代理人姬长喜，庭审中原告姬友谊申请撤回其本人对被告的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱全胜与本判决生效之日起5日内给付原告姬长喜麦款112793元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告姬长喜支付逾期付款期间（从2015年12月1日起至欠款还清之日止）的损失；
二、驳回原告姬长喜的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告朱全胜负担1277元，原告姬长喜负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡晓瑜
二〇一七年八月二十九日
书记员 穆冬松
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三终字第00041号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
负责人：朱正华，该支公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：胡家庭，男，1974年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张敏，男，1975年2月20日出生，汉族，驾驶员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司因与被上诉人胡家庭、张敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服含山县人民法院（2013）含民一初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司撤回上诉。
二审受理费减半收取563元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 左 荣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保447号
申请人：张国栋，男，1989年2月10日出生，汉族，住莒县。
被申请人：张金涛，男，成年，住莒县。
被申请人：马钦业，男，成年，住莒县。
申请人张国栋于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张金涛驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，期限为2017年12月21日至2019年12月21日。
案件申请费170元，由申请人张国栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙立玮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1977号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告郑凤堂，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郑凤堂等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第991号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告孙灿奎，男，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告孙灿奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告孙灿奎经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告孙灿奎于2008年6月22日在马头信用社申请贷款30000元，用于购进烟酒，期限12个月，到期日为2009年6月22日，利率12.15‰。担保方式为连带责任保证，保证人孙灿跃。贷款后被告未偿还利息。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即归还借款本金30000元，截止2015年4月27日的利息、罚息43339.05元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
被告孙灿奎未应诉与答辩。
经审理查明，2008年6月22日，马头信用社与被告孙灿奎签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定马头信用社借给被告孙灿奎30000元，借款用途为购烟酒，借款期限为自2008年6月22日至2009年6月22日，借款利率为12.15‰。还款方式为一次清还。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支出的一切费用。同日，马头信用社向被告孙灿奎发放了贷款。2015年4月26日原告向被告孙灿奎送达了《贷款逾期催收通知书》，就涉案借款及利息向被告催收，被告孙灿奎当日签收确认。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告孙灿奎立即归还借款本30000元，截止2015年4月27日的利息、罚息43339.05元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
另查明，东明县农村信用合作联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、《农户借款申请审批书》、《借款申请书》、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。2008年6月22日马头信用社与被告孙灿奎签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。原告已按约足额向被告孙灿奎发放了借款，借款到期后被告未偿付本息，显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告孙灿奎偿还借款本金30000元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙灿奎于本判决书生效后七日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息、罚息（按合同约定利率计付方式：利息、罚息分别自2008年6月22日、2009年6月23日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由被告孙灿奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨凤丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第991号
原告：日照富华投资担保有限公司。
法定代表人：刘加军，经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：徐明，居民。
被告：窦文华，居民，
住日照市岚山区虎山镇徐家村。
本院在审理原告日照富华投资担保有限公司与被告徐明、窦文华追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照富华投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 倩
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执184号
申请执行人：潘广智，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省达县。
委托代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。
被执行人：蔡超，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。
被执行人：四川智远家具有限公司，住所地中江县.
法定代表人：王健，该公司董事长。
申请执行人潘广智依据（2015）中江民初字第2469号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡超给付工程款22200元，被执行人四川智远家具有限公司在76024元范围内，对包括潘广智在内的从蔡超处转包工程且尚未完全领取的工程款的实际施工人承担连带支付责任。执行中，被执行人四川智远家具有限公司向本院交纳了尚未支付的工程款76024元，申请执行人分得3600元。被执行人四川智远家具有限公司的连带责任已履行完毕。被执行人蔡超尚欠申请执行人潘广智工程款18600元。经查，被执行人蔡超无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2469号民事判决书第一项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人蔡超仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人蔡超有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尹湘濂
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执184号申请执行人：潘广智，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省达县。委托代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。委托代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。被执行人：蔡超，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。被执行人：四川智远家具有限公司，住所地中江县.法定代表人：王健，该公司董事长。申请执行人潘广智依据（2015）中江民初字第2469号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡超给付工程款22200元，被执行人四川智远家具有限公司在76024元范围内，对包括潘广智在内的从蔡超处转包工程且尚未完全领取的工程款的实际施工人承担连带支付责任。执行中，被执行人四川智远家具有限公司向本院交纳了尚未支付的工程款76024元，申请执行人分得3600元。被执行人四川智远家具有限公司的连带责任已履行完毕。被执行人蔡超尚欠申请执行人潘广智工程款18600元。经查，被执行人蔡超无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2469号民事判决书第一项尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蔡超仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人蔡超有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年三月二十三日书 记 员  尹湘濂
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第191号
原告于敏，女，1987年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告沙自兴，男，1976年1月14日出生，回族，住临沂市罗庄区。
委托代理人许秀玲，女，1975年5月5日出生，回族，住址同上。
被告许秀玲，女，1975年5月5日出生，回族，住址同上。
原告于敏与被告沙自兴、许秀玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于敏、被告沙自兴的委托代理人暨被告许秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于敏诉称，2012年12月30日，原告与二被告签订《购房协议》，约定原告购买被告所有的坐落于临沂市罗庄区＊＊＊办事处＊＊＊村＊＊＊号＊＊＊号楼＊＊＊号房产一处，价格为345000元。协议签订后，原告依约支付了房款，被告也将房产交付给原告，但至今未能履行房产过户义务。原告为此诉至法院，要求确认购房协议有效，并判令二被告履行房产过户手续，诉讼费用由被告负担。
被告沙自兴、许秀玲辩称，原告所诉属实，我方没有异议。
经审理查明，被告沙自兴与被告许秀玲系夫妻关系。2012年12月30日，原告于敏与二被告签订《购房协议》一份，主要内容为：“今有沙自兴房屋一套，房屋坐落于罗庄区＊＊＊办事处＊＊＊村＊＊＊号＊＊＊号楼＊＊＊总价格345000元叁拾肆万伍仟圆整已付45000元，剩余款项待过户后一次付清卖房人：沙自兴许秀玲买房人：于敏2012年12月30日。”2013年1月4日，原、被告双方签订《补充协议》一份，主要内容为：“一、剩余房款30万元于元月4日付给卖房人沙自兴。二、该房于元月4号已交付给买房人于敏，且此后该房屋归于敏所有。三、双方商订次日到房管局办理房产过户手续。卖房人：沙自兴许秀玲买房人：于敏2013年1月4日”双方另约定房屋过户费用由原告承担。上述合同签订后，原告已向二被告支付购房款345000元，二被告亦将房屋及房产证交付给原告。房产证中载明，上述房屋的所有权证号为临房权证罗庄区字第0001＊＊＊、0001＊**号。后因二被告未能按照合同约定履行房产过户义务，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告于敏与被告沙自兴、许秀玲签订的《购房协议》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定上述合同合法有效。合同签订后，原告依约向二被告支付了房款345000元，二被告亦应按照合同约定履行其应尽的房产过户义务。现原告要求确认购房协议有效及二被告履行房产过户义务，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告于敏与被告沙自兴、许秀玲签订的《购房协议》、《补充协议》有效。
二、被告沙自兴、许秀玲于本判决生效后五日内协助原告于敏办理房屋过户手续（该房屋位于临沂市罗庄区高都办事处＊＊＊村＊＊＊号＊＊＊号楼＊＊＊室，房产证号为：临房权证罗庄区字第0001＊＊＊、0001＊**号），相关过户费用由原告承担。
案件受理费6475元，减半收取3238元，由被告沙自兴、许秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年二月二十二日
书记员 季会会
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5467号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84014196-5，住所地在江苏省盐城市解放北路138号。
负责人潘劲松，该行行长。
委托代理人王超，该行职员。
被告徐兆新，男，1989年1月6日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告王威弘（系徐兆新之妻），女，1988年11月15日生，住所地在江苏省无锡市滨湖区。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告徐兆新、王威弘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行委托代理人王超到庭参加诉讼。被告徐兆新、王威弘经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行诉称：原、被告于2013年12月23日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告以所购房产作为抵押物，向原告借款50万元，期限240个月，并对该房产办理了抵押物登记。原告按约于次年1月2日向被告发放50万元贷款。贷款发放后，被告未按时还款。截止2016年7月10日，被告共欠贷款本金468670.41元、利息6488.6元、罚息59.35元，请求法院判令：1、被告徐兆新、王威弘共同偿还原告贷款本金468670.41元，截止2016年7月10日的利息6488.6元、罚息59.35元，并支付自2016年7月11日起至实际给付之日止按合同约定的方式和标准计算的利息和罚息。2、原告对被告徐兆新、王威弘名下的位于盐城市盐都区金色蓝庭*幢*室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告徐兆新、王威弘未答辩。
经审理查明：2013年12月23日，被告徐兆新、王威弘（借款人、抵押人）与原告建行盐城分行（贷款人、抵押权人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：1、借款用途：借款人应将借款用于购买位于盐城市盐都区金色蓝庭*幢*室的房屋；2、借款金额、期限、利率：借款50万元，期限为240个月，自2013年12月20日起至2033年12月20日止；采用浮动利率，在基准利率水平上上浮10%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；3、借款的发放及还款方式：借款人不可撤销地授权贷款人将所借款项直接划入盐城市全美置业有限公司，账户为32×××66，采用等额本息还款法；4、贷款抵押：借款人以所购的位于盐城市盐都区金色蓝庭*幢*室的房屋设定抵押，抵押担保范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续；5、违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等即构成违约，贷款人有权停止发放合同项下的贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保物权；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；6、费用的承担：除合同另有约定外，本合同项下与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等以及依据法律法规规章规定可以向借款人收取的费用，由借款人承担；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
次年1月2日，原告将贷款50万元划入两被告指定的上述账户。
2014年9月28日，原、被告在盐城市盐都区住房和城乡建设局办理了抵押物登记，被告将他项权证交付给原告。被告徐兆新、王威弘取得上述贷款后，未能按约按期偿还。截止2016年7月10日，尚欠贷款本金（包括已到期及未到期的本金）468670.41元、利息6488.6元、罚息59.35元。原告追要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款借据、他项权证及欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告建行盐城分行与被告徐兆新、王威弘所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告徐兆新、王威弘未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依照合同宣布贷款全部到期，要求被告偿还全部贷款本息。因被告徐兆新、王威弘用其房屋为其借款提供抵押担保，建行盐城分行对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兆新、王威弘应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金468670.41元，截止2016年7月10日的利息6488.6元、罚息59.35元，并承担自2016年7月11日起至实际给付之日止的利息和罚息(利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算)。
二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告徐兆新、王威弘名下的位于盐城市盐都区金色蓝庭*幢*室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元，减半收取4215元，由被告徐兆新、王威弘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保432号
申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被申请人张跃庆，男，1952年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人程小平，女，1954年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张金泉，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张淑珍，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张占宝，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李淑琴，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人张跃庆、程小平、张金泉、张淑珍、张占宝、李淑琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张跃庆、程小平、张金泉、张淑珍、张占宝、李淑琴名下的价值10万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张跃庆、程小平、张金泉、张淑珍、张占宝、李淑琴银行存款10万元或同等价值的财产。
案件申请费1020元，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月五日
书记员 张 晓
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3936号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市石城大道2388号。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：姚云峰，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告姚云峰物业服务合同合同纠纷一案中，现原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年9月5日向本院申请撤回对被告姚云峰的起诉。
本院认为原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回对被告姚云峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司负担。
审判员 张 能
二〇一七年九月五日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更277号
罪犯董儒成，男，1956年6月25日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年8月9日作出（2002）川刑复字第344号刑事裁定，以被告人董儒成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年8月30日、2007年4月6日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年8月19日、2011年6月2日、2012年8月29日、2014年4月2日经本院四次裁定共减刑五年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董儒成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董儒成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.01分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯董儒成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董儒成减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月6日起至2018年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初3639号
原告史磊，男，1984年2月28日出生，汉族，住拉萨市城关区，
委托代理人徐彦刚、纳敏，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐飞，男，1983年1月10日生，汉族，住昆明市五华区，
本院受理原告史磊诉被告徐飞民间借贷纠纷一案后，被告徐飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其属于北京常住居民，本院无管辖权，由本院审理不符合法律规定，故提出管辖异议。
经审查，本院认为，虽然被告的户籍登记住所地为北京市昌平区政府街1号，但被告并未提交证据证明其在该地居住和生活，依据被告在昆明市公安局五华分居马村派出所办理的临时居住证以及承租的昆明市金碧路富祥商场1层B1号商铺《房屋租赁合同》，可以相互印证被告在昆明市五华区居住满一年以上，且在昆明市五华区辖区内经营生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方”的规定，属于本院辖区，因此，本院认为被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年八月五日
书记员 罗焰虹
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第214号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人方云昊，曾用名刘枫楠，男，1990年12月30日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月1日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人方云昊犯危险驾驶罪，于2015年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人方云昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日1时26分，被告人方云昊酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿上蔡县城兴业路由西向东行驶至上蔡县公路局门前被交警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人方云昊血样中乙醇含量为135.19mg／100ml。
上述事实，被告人方云昊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，贾桥居民委员会出具的无业证明，现场及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）598号血醇检验鉴定书，视频资料，被告人方云昊的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方云昊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人方云昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方云昊系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人方云昊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方云昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一五年六月十一日
书记员 刘继红
湖南省长沙市中级人民法院
< b r / > 刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更133号
罪犯刘里峰，男，1981年3月26日出生于湖南省衡山县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年12月14日作出（2015）雨刑初字第00841号刑事判决，以被告人刘里峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元刑期自2015年7月3日起至2019年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘里峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬3次，余417分，罚金人民币十万元已缴纳。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘里峰在服刑中能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且已实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘里峰予以假释（假释考验期至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更133号罪犯刘里峰，男，1981年3月26日出生于湖南省衡山县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年12月14日作出（2015）雨刑初字第00841号刑事判决，以被告人刘里峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元刑期自2015年7月3日起至2019年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘里峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬3次，余417分，罚金人民币十万元已缴纳。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘里峰在服刑中能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且已实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘里峰予以假释（假释考验期至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二〇一八年一月十九日书 记 员 李 俊 熙
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执862号
申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司。
被执行人王卫君。
被执行人刘剑。
本院于2017年3月8日立案受理申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人王卫君、刘剑追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2637号民事判决书，要求被执行人支付执行款240138.8元。
本院在执行过程中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票等材料；依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；对两被执行人采取司法布控及司法拘留措施，两被执行人无履行能力；向申请执行人告知执行情况后，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0483执862号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
代理 审 判员 陈庆丰
代理 审 判员 李纪昌
二〇一七年十月二十七日
（代）书记员 沈 燕
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执862号
被拘留人:王卫君公民身份号码:×××1630
本院在执行嘉兴鼎信投资担保有限公司与王卫君、刘剑（2017）浙0483执862号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王卫君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
()
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1853号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人：童迎华，行长。
被执行人：高峰，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：张汉军，男，1974年4月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初1788号民事判决书，已向被执行人高峰、张汉军发出执行通知书：1、责令高峰支付中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金167490.22元及利息28363.11元，并承担从2016年4月20日起至实际付清之日止的利息（以余欠本金为基数按照年利率15.6%的标准计算）；支付律师代理费9793元；2、张汉军对高峰的上述第债务的偿还承担连带责任；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费2192.5元、申请执行费2412元。但被执行人高峰、张汉军至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高峰、张汉军银行存款累计210250元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或扣留、提取被执行人高峰、张汉军的应得收入210250元，不足部分，冻结其名下价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗少辉
二〇一七年五月二日
代理书记员 黄 虎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初267号
原告：党娟娟，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告党娟娟与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告党娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告党娟娟撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月十九日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）�管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初267号原告：党娟娟，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告党娟娟与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告党娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告党娟娟撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月十九日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）�管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2386号
原告：刘玉双，女，1968年8月20日出生，蒙古族，铁路职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南门大街98号。
主要负责人：毛寄文，经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告刘玉双与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称南汇支公司）到庭陈述其作为上海市分公司的下级单位，是案涉保险合同的相对方,由其作为被告出庭应诉，原告对此不持异议，故将本案被告列置为南汇支公司。开庭审理时，原告刘玉双的委托诉讼代理人张政伦，被告南汇支公司的委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失72,341元、施救费3000元，合计75,341元。事实与理由：2016年7月28日，原告驾驶车辆行驶至奈曼旗大沁他拉镇时，遭遇雷暴天气，暴雨夹杂着冰雹。当时，最大雨强达到55.6毫米/小时，降雨总量达到71毫米。由于暴雨导致路面短时间积蓄大量洪水，正在行驶中的原告车辆无法进行躲避，导致车辆被水淹损。事故发生后，原告及时与保险公司联系，保险公司及时来到现场进行拍照取证。后原告将受损车辆运到赤峰4S店内定损修车，共产生费用75,341元，其中修车费用72,341元，施救费3000元。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，根据民诉法对保险合同纠纷管辖的规定，现原告起诉至法院，请法院依法支持。
被告南汇支公司辩称，被告对投保事实无异议，被告对于发动机损失不同意赔偿，因发动机损坏是由于驾驶员在车辆熄火后进行二次启动导致发动机缸体进水造成，系人为造成的扩大损失，被告不应当赔偿。保险条款第十条第（八）项明确约定，发动机进水后导致的发动机损坏保险人不予赔偿。发动机进水导致损坏系独立险种即发动机特别损失险的责任范围（即涉水险），原告并没有购买该险种，针对该部分损失，保险公司不负赔偿责任。施救费3000元不属于车辆直接损失，保险公司不予赔偿。对于原告的车辆损失，被告同意赔付11,929.75元，其余部分不同意赔偿。
根据当事人提供的保险单、气象证明、照片、车辆维修及施救费发票、维修结算单、照片、保险条款等证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：2015年12月9日，原告刘玉双为其所有的牌号为×××号的别克越野车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险等险种，其中机动车损失保险金额为282,414元，保险期间自2016年6月23日至2017年6月22日。保险条款第六条（一）款第5项规定：”保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”，第十条第（八）项规定：”下列损失和费用，保险人不负责赔偿：发动机进水导致的发动机损坏”。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费。原告称，该保险条款被告未向其交付，也未就免除保险人责任条款进行提示和解释说明。
另查明，2016年7月28日，原告驾驶案涉车辆行驶至奈曼旗大沁他拉镇时，突遇暴雨，道路产生大量积水，致使车辆熄火，发动机等部件损坏。根据奈曼旗气象灾害防御中心证明，当地降雨总量71毫米，最大雨强55.6毫米/小时，冰雹最大直径12毫米，持续时间15分钟。原告在事故发生后，当即向被告报案，被告派员到现场进行了勘查。经被告同意，原告将车辆经赤峰世通汽车救援服务有限责任公司拖至赤峰市利丰通汽车行有限公司维修，发生施救费3000元，车辆维修费用72,341元。现原告诉至本院，诉请如上。
诉讼中，被告认为除发动机损失不应赔偿外，认为原告维修车辆所发生的工时费过高，但被告对该部分损失经本院释明后未在指定期限内申请进行鉴定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应如约履行合同，原告已缴纳了保费，依法取得在案涉车辆发生损失时要求被告赔偿保险金的权利。现双方争议的焦点系事故发生的原因是暴雨所致还是原告操作不当致使发动机进水所致。根据原告提供的气象部门的证明可以确定事故当天当地出现雷暴天气，雷暴天气是指伴有雷击和闪电的局地对流性天气，通常伴随着滂沱大雨或冰雹的天气，通过该气象证明可以判断在事故发生地短时间内产生了大量暴雨、冰雹，导致原告对于暴雨的发生、降水量、路面积水深度都无法预料，驾驶人在此情形下因无法避免涉水行驶而导致发动机进水造成损失。保险公司辩称暴雨天行驶也不必然导致发动机进水，发动机进水系因原告存在操作不当、存在二次启动车辆造成发动机损坏，对此被告未能提供证据证明，故应认定本次事故发生的主要原因系暴雨所致。被告主张保险车辆发动机进水属免责范围，保险公司无需承担保险责任。根据保险条款第六条（一）款第5项之规定，在保险期间内，因暴雨等原因造成保险车辆的损失，属于保险事故，被告应承担保险责任。在被告提供的保险格式条款中，对保险责任范围条款明确规定了遭遇暴雨致车损的属于保险范围，而在免责条款中却又规定”发动机进水导致的发动机损坏”保险公司免责，以上两条款规定存在冲突，而本案的保险条款系保险人提供的格式条款，根据保险法的相关规定，保险人与被保险人对保险条款存在争议的情况下，应当作出有利于被保险人的解释，且发动机属于整车的关键组成部件，属于保险标的的一部分，应属保险责任范围。被告以保险条款第十条第（八）项约定的发动机进水后造成的损失为免除保险人责任条款为由进行抗辩，本院认为保险人应对责任免除条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，而被告对此却未能提供证据证明，故不能认定被告已尽解释说明义务，该免责条款对原告不具效力。原告维修车辆发生维修费72,341元，被告虽对其中的部分费用的合理性提出异议，但在本院限定的时间内未申请进行鉴定，故对原告主张的维修费，本院予以支持。原告主张的施救费3000元，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉双车辆损失保险金75,341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，邮寄送达费40元，合计882元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年六月十九日
书记员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初2386号原告：刘玉双，女，1968年8月20日出生，蒙古族，铁路职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南门大街98号。主要负责人：毛寄文，经理。委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告刘玉双与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称南汇支公司）到庭陈述其作为上海市分公司的下级单位，是案涉保险合同的相对方,由其作为被告出庭应诉，原告对此不持异议，故将本案被告列置为南汇支公司。开庭审理时，原告刘玉双的委托诉讼代理人张政伦，被告南汇支公司的委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失72,341元、施救费3000元，合计75,341元。事实与理由：2016年7月28日，原告驾驶车辆行驶至奈曼旗大沁他拉镇时，遭遇雷暴天气，暴雨夹杂着冰雹。当时，最大雨强达到55.6毫米/小时，降雨总量达到71毫米。由于暴雨导致路面短时间积蓄大量洪水，正在行驶中的原告车辆无法进行躲避，导致车辆被水淹损。事故发生后，原告及时与保险公司联系，保险公司及时来到现场进行拍照取证。后原告将受损车辆运到赤峰4S店内定损修车，共产生费用75,341元，其中修车费用72,341元，施救费3000元。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，根据民诉法对保险合同纠纷管辖的规定，现原告起诉至法院，请法院依法支持。被告南汇支公司辩称，被告对投保事实无异议，被告对于发动机损失不同意赔偿，因发动机损坏是由于驾驶员在车辆熄火后进行二次启动导致发动机缸体进水造成，系人为造成的扩大损失，被告不应当赔偿。保险条款第十条第（八）项明确约定，发动机进水后导致的发动机损坏保险人不予赔偿。发动机进水导致损坏系独立险种即发动机特别损失险的责任范围（即涉水险），原告并没有购买该险种，针对该部分损失，保险公司不负赔偿责任。施救费3000元不属于车辆直接损失，保险公司不予赔偿。对于原告的车辆损失，被告同意赔付11,929.75元，其余部分不同意赔偿。根据当事人提供的保险单、气象证明、照片、车辆维修及施救费发票、维修结算单、照片、保险条款等证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：2015年12月9日，原告刘玉双为其所有的牌号为×××号的别克越野车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险等险种，其中机动车损失保险金额为282,414元，保险期间自2016年6月23日至2017年6月22日。保险条款第六条（一）款第5项规定：”保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”，第十条第（八）项规定：”下列损失和费用，保险人不负责赔偿：发动机进水导致的发动机损坏”。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费。原告称，该保险条款被告未向其交付，也未就免除保险人责任条款进行提示和解释说明。另查明，2016年7月28日，原告驾驶案涉车辆行驶至奈曼旗大沁他拉镇时，突遇暴雨，道路产生大量积水，致使车辆熄火，发动机等部件损坏。根据奈曼旗气象灾害防御中心证明，当地降雨总量71毫米，最大雨强55.6毫米/小时，冰雹最大直径12毫米，持续时间15分钟。原告在事故发生后，当即向被告报案，被告派员到现场进行了勘查。经被告同意，原告将车辆经赤峰世通汽车救援服务有限责任公司拖至赤峰市利丰通汽车行有限公司维修，发生施救费3000元，车辆维修费用72,341元。现原告诉至本院，诉请如上。诉讼中，被告认为除发动机损失不应赔偿外，认为原告维修车辆所发生的工时费过高，但被告对该部分损失经本院释明后未在指定期限内申请进行鉴定。本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应如约履行合同，原告已缴纳了保费，依法取得在案涉车辆发生损失时要求被告赔偿保险金的权利。现双方争议的焦点系事故发生的原因是暴雨所致还是原告操作不当致使发动机进水所致。根据原告提供的气象部门的证明可以确定事故当天当地出现雷暴天气，雷暴天气是指伴有雷击和闪电的局地对流性天气，通常伴随着滂沱大雨或冰雹的天气，通过该气象证明可以判断在事故发生地短时间内产生了大量暴雨、冰雹，导致原告对于暴雨的发生、降水量、路面积水深度都无法预料，驾驶人在此情形下因无法避免涉水行驶而导致发动机进水造成损失。保险公司辩称暴雨天行驶也不必然导致发动机进水，发动机进水系因原告存在操作不当、存在二次启动车辆造成发动机损坏，对此被告未能提供证据证明，故应认定本次事故发生的主要原因系暴雨所致。被告主张保险车辆发动机进水属免责范围，保险公司无需承担保险责任。根据保险条款第六条（一）款第5项之规定，在保险期间内，因暴雨等原因造成保险车辆的损失，属于保险事故，被告应承担保险责任。在被告提供的保险格式条款中，对保险责任范围条款明确规定了遭遇暴雨致车损的属于保险范围，而在免责条款中却又规定”发动机进水导致的发动机损坏”保险公司免责，以上两条款规定存在冲突，而本案的保险条款系保险人提供的格式条款，根据保险法的相关规定，保险人与被保险人对保险条款存在争议的情况下，应当作出有利于被保险人的解释，且发动机属于整车的关键组成部件，属于保险标的的一部分，应属保险责任范围。被告以保险条款第十条第（八）项约定的发动机进水后造成的损失为免除保险人责任条款为由进行抗辩，本院认为保险人应对责任免除条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，而被告对此却未能提供证据证明，故不能认定被告已尽解释说明义务，该免责条款对原告不具效力。原告维修车辆发生维修费72,341元，被告虽对其中的部分费用的合理性提出异议，但在本院限定的时间内未申请进行鉴定，故对原告主张的维修费，本院予以支持。原告主张的施救费3000元，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉双车辆损失保险金75,341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，邮寄送达费40元，合计882元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一七年六月十九日书记员  张仲妍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初936号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人：樊震宙，行长。
委托诉讼代理人：韦毅民、薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告冯东岩，男，1981年6月10日生，汉族，住址山东省济宁市市中区。
被告宋来红，女，1985年3月2日生，汉族，住址山东省济宁市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与被告冯东岩、宋来红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛姝瑜到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯东岩提前归还借款本金398743.62元，支付利息21261.09元（计算至2017年6月9日止，含罚息及复利）及此后以所欠本金为基数按年利率10.611%计算至还款之日止的罚息及复利，并赔偿律师代理费15276元；2、如被告冯东岩到期不能清偿上述债务，则要求对两被告提供的抵押物行使优先受偿权。事实和理由：其依与两被告签订的《个人购房担保借款合同》，向被告冯东岩发放了购房贷款420000元。但被告冯东岩借款后，未依约还本付息。因两被告以所购房屋向其提供了抵押，故诉诸法院，要求两被告承担上述民事责任。
被告冯东岩、宋来红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》1份，合同约定：被告冯东岩因购买苏州市××区木渎镇××室房屋，向原告借款420000元，期限20年，具体起止日期以借款凭证记载为准，利率在借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上上浮8%，如遇贷款基准利率调整，则按调整后的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法,每个还款周期1个月，还款日为借款发放日的对应日;被告冯东岩未按约定日期归还借款本息，原告对逾期本金从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，对未还利息依据中国人民银行规定计收复利；被告冯东岩未按约定足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，要求被告冯东岩提前归还借款本息，并由被告冯东岩承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用；两被告以所购房屋向原告提供抵押，抵押担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等费用）。在该合同上，被告冯东岩以借款人、抵押人身份签了名，被告宋来红以抵押人身份签了名。
2014年7月22日，原告将贷款划入了合同约定的苏州市吴中区房产交易管理所账户上，并由被告冯东岩在原告的借款凭证上签名确认：借款金额420000元；执行利率7.074%，逾期利率10.611%，借款到期日2034年7月21日。2014年8月12日，原告与两被告至苏州市房产管理局办理了抵押房屋登记手续，苏房他证吴中字第××号他项权证记载：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为两被告，房屋坐落于苏州市××区木渎镇××室，债权数额420000元。被告冯东岩借款后，还本付息至2016年7月8日（中间曾发生多期未依约还款情形），至2017年6月9日止尚应归还原告借款本金398743.62元，支付利息21261.09元（含罚息及复利）。
另查明，原告为本次诉讼将向江苏天豪（苏州）律师事务所支付律师代理费15276元。
上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋他项权证、贷款还款记录、委托代理合同等证据所证实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告冯东岩借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，除应提前归还原告剩余借款本金、支付利息外，还应赔偿原告因本次诉讼而将支付的律师代理费。两被告为按期归还原告借款本息及其他费用，以其所购房屋向原告提供了抵押，并办理了抵押房屋登记手续，现在被告冯东岩违约还款的情况下，原告有权在依法处置两被告设定的抵押房屋所得价款中优先受偿。以上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯东岩于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金398743.62元，支付利息21261.09元（计算至2017年6月9日止，含罚息及复利），及此后以所欠本金为基数按年利率10.611%计算至还款之日止的罚息及复利，并赔偿原告律师代理费15276元。
二、若被告冯东岩到期不能清偿上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或者拍卖、变卖登记在被告冯东岩、宋来红名下的、坐落于苏州市吴中区木渎镇翠坊新村XX幢XX室（房屋所有权证号：00XX、00XX）房屋所得价款在债权数额420000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，财产保全费2770元，公告费600
元，合计7179元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 薛月萍
人民陪审员 徐向东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 毛 丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初131号
原告：嘉峪关市天恒商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新城镇安远沟四组。
法定代表人：白薇，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：嘉峪关华锐顺泰模具机械有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路1960-（9-12）号。
法定代表人：张华平，公司总经理。
委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告嘉峪关市天恒商贸有限公司（以下简称天恒商贸公司）与被告嘉峪关华锐顺泰模具机械有限公司（以下简称华锐顺泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天恒商贸公司委托诉讼代理人彭艳及被告华锐顺泰公司委托诉讼代理人董丽冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天恒商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款506888.9元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月15日，原、被告双方签订钢材购销合同，约定由原告向被告供应钢材，同时约定了违约责任。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告支付部分货款后，尚欠506888.9元货款至今未付。
华锐顺泰公司辩称，其只欠原告货款223111元，且已按合同约定的货物数量支付了全部价款，故被告不存在合同违约行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对所欠货款数额的认定。双方在购销合同中约定的付款方式为”先供完200吨一次性付清全部后再供剩余的250吨，若在规定期限内未及时付款，乙方按每月供货数量每吨加价100元”，因其约定属违约金性质，且明显超过法律规定，故原告以此约定计算的合同价款本院不予认可。故合同价款最终应以原告出具并由被告方签字确认的销货清单确定合同价款，即被告实际所欠货款金额为223110.74元，双方对此价款亦无异议，本院予以确认。2.对违约损失的认定。因在购销合同付款方式中约定的内容具有违约金性质，故本院结合被告在履行合同中实际付款情况，酌情认定被告应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.75%的1.3倍承担逾期付款利息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原、被告双方签订钢材购销合同，约定由原告向被告供应钢材，数量为450吨，单价为每吨2820元，总价款为1269000元。货物数量、单价最终以甲方的随货清单及乙方收货人签字为准，同时约定付款方式为先供完200吨一次性付清全部后再供剩余的250吨，若在规定期限内未及时付款，乙方按每月供货数量每吨加价100元。合同签订后，原告于2015年6月至7月12日期间，累计向被告供应钢材525.282吨，计价款1481294.74元，后被告陆续付款1258184元，尚欠货款223110.74元至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的钢材买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告履行供货义务后，被告未按约定期限支付价款，已构成违约。故原告要求被告支付货款及逾期付款损失的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张的保全费，因其未提交相关的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告的合法债权应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、嘉峪关华锐顺泰模具机械有限公司支付嘉峪关市天恒商贸有限公司货款223110.74元，并承担逾期付款利息25016元（自2015年7月13日至2017年1月12日期间按年利率5.75%的1.3倍标准计算），共计248126.74元，于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8869元，由嘉峪关市天恒商贸有限公司负担4528元,由嘉峪关华锐顺泰模具机械有限公司负担4341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 伏 进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初131号原告：嘉峪关市天恒商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新城镇安远沟四组。法定代表人：白薇，公司总经理。委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。被告：嘉峪关华锐顺泰模具机械有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路1960-（9-12）号。法定代表人：张华平，公司总经理。委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。原告嘉峪关市天恒商贸有限公司（以下简称天恒商贸公司）与被告嘉峪关华锐顺泰模具机械有限公司（以下简称华锐顺泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天恒商贸公司委托诉讼代理人彭艳及被告华锐顺泰公司委托诉讼代理人董丽冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天恒商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款506888.9元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月15日，原、被告双方签订钢材购销合同，约定由原告向被告供应钢材，同时约定了违约责任。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告支付部分货款后，尚欠506888.9元货款至今未付。华锐顺泰公司辩称，其只欠原告货款223111元，且已按合同约定的货物数量支付了全部价款，故被告不存在合同违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对所欠货款数额的认定。双方在购销合同中约定的付款方式为”先供完200吨一次性付清全部后再供剩余的250吨，若在规定期限内未及时付款，乙方按每月供货数量每吨加价100元”，因其约定属违约金性质，且明显超过法律规定，故原告以此约定计算的合同价款本院不予认可。故合同价款最终应以原告出具并由被告方签字确认的销货清单确定合同价款，即被告实际所欠货款金额为223110.74元，双方对此价款亦无异议，本院予以确认。2.对违约损失的认定。因在购销合同付款方式中约定的内容具有违约金性质，故本院结合被告在履行合同中实际付款情况，酌情认定被告应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.75%的1.3倍承担逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原、被告双方签订钢材购销合同，约定由原告向被告供应钢材，数量为450吨，单价为每吨2820元，总价款为1269000元。货物数量、单价最终以甲方的随货清单及乙方收货人签字为准，同时约定付款方式为先供完200吨一次性付清全部后再供剩余的250吨，若在规定期限内未及时付款，乙方按每月供货数量每吨加价100元。合同签订后，原告于2015年6月至7月12日期间，累计向被告供应钢材525.282吨，计价款1481294.74元，后被告陆续付款1258184元，尚欠货款223110.74元至今未付。本院认为，原、被告之间签订的钢材买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告履行供货义务后，被告未按约定期限支付价款，已构成违约。故原告要求被告支付货款及逾期付款损失的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张的保全费，因其未提交相关的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告的合法债权应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、嘉峪关华锐顺泰模具机械有限公司支付嘉峪关市天恒商贸有限公司货款223110.74元，并承担逾期付款利息25016元（自2015年7月13日至2017年1月12日期间按年利率5.75%的1.3倍标准计算），共计248126.74元，于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8869元，由嘉峪关市天恒商贸有限公司负担4528元,由嘉峪关华锐顺泰模具机械有限公司负担4341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  韩卫国人民陪审员  马丽萍人民陪审员  周丽娟二〇一七年五月三日书 记 员  伏 进
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1657号
申请执行人：刘树华，男，1963年11月7日出生，汉族，住抚顺市望花区塔一街8-1号203.
被执行人：大连中冶渤海置业有限责任公司。住所地：大连市旅顺口区白山街101号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初654号民事判决书关于申请执行人刘树华与被执行人大连中冶渤海置业有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人并无可执行财产，�案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1657号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年六月九日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1657号申请执行人：刘树华，男，1963年11月7日出生，汉族，住抚顺市望花区塔一街8-1号203.被执行人：大连中冶渤海置业有限责任公司。住所地：大连市旅顺口区白山街101号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初654号民事判决书关于申请执行人刘树华与被执行人大连中冶渤海置业有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人并无可执行财产，�案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1657号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年六月九日书 记 员  郝 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2938号
原告：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：杨祥忠，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：汪岳华，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：郑丽霞，女，1980年4月13日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
原告牟宣叶为与被告杨祥忠、汪岳华、郑丽霞民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，诉请：1、被告杨祥忠立即归还原告借款50000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按约定月利率2%计算的利息；2、被告汪岳华、郑丽霞对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟宣叶到庭参加诉讼，被告杨祥忠、汪岳华、郑丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年4月17日，被告杨祥忠由被告汪岳华、郑丽霞提供连带责任担保向原告牟宣叶借款50000元，并出具借条一份，约定月利息按照2%计算，原告于同日将出借款项打入被告方指定的杨世忠银行账户。借款后，被告杨祥忠至今未还本付息，被告汪岳华、郑丽霞也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨祥忠于本判决生效之日起十日内返还原告牟宣叶借款50000元，并支付利息（按本金50000元按月利率2%自2016年4月17日起计算至本判决确定履行之日止）；被告汪岳华、郑丽霞负连带责任。被告汪岳华、郑丽霞承担保证责任后，有权向被告杨祥忠追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费560元，合计1935元，由被告杨祥忠、汪岳华、郑丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 王学富
人民陪审员 林文伟
二〇一七年九月七日
代书 记员 李婉飞