wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初4018号原告甘肃福兴商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：陈天兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张保健，甘肃现代发展律师事务所律师。被告李琍，女，汉族，1976年7月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所实习律师。原告甘肃福兴商贸有限公司（以下简称：福兴公司）诉被告李琍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司委托诉讼代理人张保健、被告李琍及其委托诉讼代理人戴易、赵政，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告过季商品损失134485.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告建立”花花公子”品牌运动休闲服装、鞋类的业务关系，被告在兰州区域开设专卖店。从2013年4月至7月，被告陆续给原告退货，双方在退货损失上各执己见，酿成纠纷。原告诉至兰州市城关区人民法院请求处理，并申请法院对该损失作出鉴定。审理中城关区人民法院委托甘肃中勤资产评估有限公司以甘中勤评字（2016）第006号作出评估报告，评估鉴定结论为：过季商品损失为35.4万元。后甘肃中勤资产评估有限公司针对被告的异议予以答复：在原评估损失价值35.4万元的基础上调增损失费134485.34元。原告准备在前述案件庭审时中欲增加该项诉讼请求，但主审法官以审限即将届满为由，要求原告另案起诉，原告曾多次联系被告处理未果，故另案起诉。被告李琍辩称，原告于2014年已向城关区人民法院起诉，主张了过季损失，两级法院对此已作出判决并生效，现原告再次起诉属重复起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告同时提交的《兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第363号民事判决书》、《兰州市中级人民法院（2017）甘01民终823号民事判决书》，原告提交的《异议答复》，经本院审查认定上述证据证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，陈天兴、福兴公司在城关区人民法院诉李琍、王书君请求支付欠款。兰州市城关区人民法院于2014年6月13日立案受理，案号为（2014）城民三初字第363号（以下简称”（2014）363号案”），在该案件审理过程中,福兴公司申请对被告李琍退货给其的过季服装、鞋子以及其他货品从出货日起至退货日止的实际价值进行评估,甘肃中勤资产评估有限公司接受委托后作出甘中勤评字(2016)第006号资产评估报告书,结论为:过季商品损失估算价值为35.40万元。评估报告送达后,福兴公司追加诉讼请求,要求李琍支付过季新增的损失61000元,被告王书君(系李琍配偶)对该鉴定结论提出复议申请,中勤公司作出答复:对附表一部分,在原评估报告的基础上调增损失121543.71元,附表二部分在原评估报告的基础上调增重置全价12941.63元。另外,福兴公司对上述答复中调增的金额未主张。该案判决李琍承担福兴公司的欠款，随后李琍上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院将福兴公司的利息损失改判驳回，其余判项除诉讼费承担部分外均未变动，该案已审理终结并生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，（2014）363号案与本案的当事人基本相同，且法律关系相同。双方发生纠纷均是围绕在特许加盟合作经营过程中买卖合同而产生的权利义务关系，两案原、被告分别为福兴公司、陈天兴和李琍、王书君，但在该案的审理过程中陈天兴已提出撤诉申请，为查清案件事实，考虑与其案件事实的关联性，法院未予准许，同时，王书君因与李琍系夫妻关系被原告起诉主张权利，但是，该案裁判结果中，陈天兴和王书君均不承担任何权利义务。另外，本案的诉讼请求实质上否定（2014）363号案的裁判结果，在本案中福兴公司诉求是支付过季商品损失，属于给付之诉；在（2014）363号案中福兴公司请求给付欠款，也属于给付之诉，但欠款数额是与过季损失的数额相互关联变化，如本案再次确认过季损失的调增部分必然导致363案中欠款数额的增减，进而否认（2014）363号案的裁判结果。同时，原告本次诉请的数额是仅仅是上一案件中受委托机构中勤公司作出鉴定报告的异议答复中的数额，与鉴定报告是一个整体，具有不可分割性,故不能成为一个独立的诉讼请求，并且原告并未提交其他相关证据予以证明其对被告享有上述权利。综上所述，原告福兴公司要求被告李琍支付损失的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定如下：驳回原告甘肃福兴商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2990元，由甘肃福兴商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郝辰光代理审判员  陈 晨人民陪审员  赵小玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 琰????????1
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执76号
申请执行人：童仙云，女，1963年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：徐建华，男，1979年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：杨飞，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年1月4日立案执行童仙云申请徐建华、杨飞借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初540号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人徐建华、杨飞应支付申请人童仙云借款本金1,000,000元及利息，承担执行费12,400元,案件诉讼费6,900元，合计1,019,300。本院已执行20,000元,尚有999,300元未执行,现因被执行人徐建华、杨飞暂无履行能力。本院认为，申请执行人申请执行时未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法立案后，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人当前有财产可供执行，故本次执行程序可以终结。经终本约谈，申请执行人在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执76号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 胡建民
代理审判员 施信科
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执76号之一
申请执行人童仙云，女，1963年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人杨飞，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人徐建华，男，1979年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即向申请执行人童仙云支付借款本金1,000,000元，利息29,500元，并自2016年6月16日起按照年利率24%支付借款本金1,000,000元的利息，被执行人徐建华对其中的20,000元债务承担连带还款责任，承担诉讼费6,900元，执行费12,695元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨飞在银行的存款1049095元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭 云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2622号
原告:陈上轩，男，1958年3月21日出生，汉族，高中文化，自由职业者，现住广西百色市右江区。
被告：冯海均，男，1978年7月21日出生，汉族，现住百色市右江区，
被告：谭志安，男，1979年4月24日出生，汉族，中专文化，百色市韵达快递董事长兼总经理，现住百色市右江区，
被告：黄彬，男，1985年7月5日出生，汉族，自由职业者，现住百色市右江区，
原告陈上轩诉被告冯海均建设工程施工合同纠�一案，本院于2017年8月31日立案后，依法将共同投资人谭志安、黄彬追加为共同被告，由审判员梁海青适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。书记员黄素佳担任法庭记录。原告陈上轩，被告冯海均、谭志安、黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈上轩向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程款共计人民币79900元；2、本案案件费由被告承担。事实与理由：被告在百色市右江区东笋煤矿进去承包的一块土地，约40余亩，利用将坑挖二个鱼塘，鱼塘两旁岭地种果，因原告和被告认识，双方谈妥有关事宜后，没有签订任何书面协议，被告共三人合伙，约定第一段工程将坑沟杂草清除，开挖二个鱼塘。鱼塘的隔墙用挖机挖泥筑成，一面用钢筋砼筑，一面用水泥砂浆抹面，工程造价为60000元；鱼塘两�岭地用挖机整理种果，工程造价为5000元。2017年4月5日工程开工，4月30日竣工，经被告多次现场确认，验收合格，被告仅付原告7000元工程款，余款被告说要老板转款过来后付。第二段工程是承建二层房屋，砼筑路面到房屋，在鱼塘中建一个亭，两旁种果的前面挖2个储水池，工程造价80000元。2017年5月21日开挖房屋基础，已支出挖机费5200元，用车拉泥1200元，人工及材料费3600元，共计10000元。因手续未齐备林业局监察大队制止停工，工程款未付。第三段工程是恢复被雨水冲垮的鱼塘中段，被告交代原告帮找人工、水泥砂石等材料，费用由被告支付，但施工几天，花费人工材料费14700元，被告仅支付2800元。因被告的原因，工程至今无法施工，被告尚欠原告79900元工程款一直未付，经多次追偿，被告等三人借故拒付。为维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，请求早日支持原告的诉讼请求。
被告冯海均辩称：我已分多次预付了原告材料款、人工费，都有记录：1、2017年4月6日付1000元；4月8日付5000元；4月10日付4000元；4月11日付5000元；4月13日付6000元；4月15日付7000元；4月18日付2000元；4月20日付8000元；4月23日付7000元；4月25日付2000元；5月3日付3000元；5月7日付2000元；5月16日付1000元；5月22日付12000元；总共支付65000元。6月20日支付3000元买沙子；6月25日支付4000元用于修坝、种果苗。具体在哪里给我也记不清了。原告没有按照口头约定用石头来砌，工程质量不合格。80000元工程款这项我不清楚，原告所诉第二段工程不存在。
被告谭志安辩称：原告做出的工程经被告验收不合格，要求原告返工但原告没有返工。款项都由冯海均支付。
被告黄彬辩称：工程款我是通过微信转账给冯海均，都有微信转账记录，具体怎么支付给陈上轩我不清楚，工程并没有验收合格。
综合原告的诉讼请求和三被告的答辩意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有何事实与法律依据？围绕本案的争议焦点，原、被告都是各执己见，并没有能够举出证据来证明自己的观点。根据原告的申请，本院依法通知证人莫某、韦某、杨某、全某、卢某出庭作证。但五位证人仅知道他们受原告所雇在工地提供劳务，原告尚欠他们劳务费未能清偿，对修建鱼塘、房屋的具体要求，工程造价等一无所知。原、被告虽然同意对原告所做工程进行评估，但由于双方没有签订《建筑工程承包合同》，所要求建设的项目仅是口头协商，没有设计图纸，纠纷发生后双方又各执己见，没有建设项目和建设要求达成一致意�，评估鉴定因没有根据而不能进行。被告冯海均称已支付原告陈上轩的工程款无证据证实。原告陈上轩承认4月10日收到被告冯海均支付5000元，4月16日收到被告冯海均支付2000元，6月22日收到被告冯海均支付2800元，三笔款均写有收据。但原告陈上轩自称收到款项的日期及金额与被告冯海均所称付款日期及金额不相符，且被告冯海均否认收到原告陈上轩的收款收据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案的原告陈上轩不能举证证明被告尚欠其79900元工程款，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈上轩的诉讼请求。
本案案件受理费1796元，减半收取898元，全部由原告陈上轩负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海青
二〇一七年十一月一日
书记员 黄素佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2622号原告:陈上轩，男，1958年3月21日出生，汉族，高中文化，自由职业者，现住广西百色市右江区。被告：冯海均，男，1978年7月21日出生，汉族，现住百色市右江区，被告：谭志安，男，1979年4月24日出生，汉族，中专文化，百色市韵达快递董事长兼总经理，现住百色市右江区，被告：黄彬，男，1985年7月5日出生，汉族，自由职业者，现住百色市右江区，原告陈上轩诉被告冯海均建设工程施工合同纠�一案，本院于2017年8月31日立案后，依法将共同投资人谭志安、黄彬追加为共同被告，由审判员梁海青适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。书记员黄素佳担任法庭记录。原告陈上轩，被告冯海均、谭志安、黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈上轩向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程款共计人民币79900元；2、本案案件费由被告承担。事实与理由：被告在百色市右江区东笋煤矿进去承包的一块土地，约40余亩，利用将坑挖二个鱼塘，鱼塘两旁岭地种果，因原告和被告认识，双方谈妥有关事宜后，没有签订任何书面协议，被告共三人合伙，约定第一段工程将坑沟杂草清除，开挖二个鱼塘。鱼塘的隔墙用挖机挖泥筑成，一面用钢筋砼筑，一面用水泥砂浆抹面，工程造价为60000元；鱼塘两�岭地用挖机整理种果，工程造价为5000元。2017年4月5日工程开工，4月30日竣工，经被告多次现场确认，验收合格，被告仅付原告7000元工程款，余款被告说要老板转款过来后付。第二段工程是承建二层房屋，砼筑路面到房屋，在鱼塘中建一个亭，两旁种果的前面挖2个储水池，工程造价80000元。2017年5月21日开挖房屋基础，已支出挖机费5200元，用车拉泥1200元，人工及材料费3600元，共计10000元。因手续未齐备林业局监察大队制止停工，工程款未付。第三段工程是恢复被雨水冲垮的鱼塘中段，被告交代原告帮找人工、水泥砂石等材料，费用由被告支付，但施工几天，花费人工材料费14700元，被告仅支付2800元。因被告的原因，工程至今无法施工，被告尚欠原告79900元工程款一直未付，经多次追偿，被告等三人借故拒付。为维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，请求早日支持原告的诉讼请求。被告冯海均辩称：我已分多次预付了原告材料款、人工费，都有记录：1、2017年4月6日付1000元；4月8日付5000元；4月10日付4000元；4月11日付5000元；4月13日付6000元；4月15日付7000元；4月18日付2000元；4月20日付8000元；4月23日付7000元；4月25日付2000元；5月3日付3000元；5月7日付2000元；5月16日付1000元；5月22日付12000元；总共支付65000元。6月20日支付3000元买沙子；6月25日支付4000元用于修坝、种果苗。具体在哪里给我也记不清了。原告没有按照口头约定用石头来砌，工程质量不合格。80000元工程款这项我不清楚，原告所诉第二段工程不存在。被告谭志安辩称：原告做出的工程经被告验收不合格，要求原告返工但原告没有返工。款项都由冯海均支付。被告黄彬辩称：工程款我是通过微信转账给冯海均，都有微信转账记录，具体怎么支付给陈上轩我不清楚，工程并没有验收合格。综合原告的诉讼请求和三被告的答辩意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有何事实与法律依据？围绕本案的争议焦点，原、被告都是各执己见，并没有能够举出证据来证明自己的观点。根据原告的申请，本院依法通知证人莫某、韦某、杨某、全某、卢某出庭作证。但五位证人仅知道他们受原告所雇在工地提供劳务，原告尚欠他们劳务费未能清偿，对修建鱼塘、房屋的具体要求，工程造价等一无所知。原、被告虽然同意对原告所做工程进行评估，但由于双方没有签订《建筑工程承包合同》，所要求建设的项目仅是口头协商，没有设计图纸，纠纷发生后双方又各执己见，没有建设项目和建设要求达成一致意�，评估鉴定因没有根据而不能进行。被告冯海均称已支付原告陈上轩的工程款无证据证实。原告陈上轩承认4月10日收到被告冯海均支付5000元，4月16日收到被告冯海均支付2000元，6月22日收到被告冯海均支付2800元，三笔款均写有收据。但原告陈上轩自称收到款项的日期及金额与被告冯海均所称付款日期及金额不相符，且被告冯海均否认收到原告陈上轩的收款收据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案的原告陈上轩不能举证证明被告尚欠其79900元工程款，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈上轩的诉讼请求。本案案件受理费1796元，减半收取898元，全部由原告陈上轩负担�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁海青二〇一七年十一月一日书记员  黄素佳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2417号
申请执行人陈莺金，女，1963年8月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人陈莺金与被执行人罗惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第3856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款385万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，本院另案查封被执行人罗惠明以下房产：坐落于福清市混合结构楼房一幢、坐落于福清市混合结构四层楼房一幢、坐落于福清市钢混结构六层楼房一幢，上述房产现在另案处置中；（3）向厦门市不动产登记机构查询，罗惠明名下坐落于厦门市思明区房屋一幢因中华城项目开发在诉讼前已不复存在；（4）据另案申请人提供的线索，本院对被执行人罗惠明采取拘留15日的强制措施，但其仍未履行义务。
另查明，本案被执行人与（2015）融执字第1128号民间借贷纠纷一案被执行人罗惠明相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3856号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 林连钦
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初175号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人向文宣，男，1951年12月23日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人向文宣犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人向文宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2016年12月初，被告人向文宣将自己位于高县趱滩乡光明村大楠桠组小地名桐子林的1株桢楠树以1900元的价格出售给汪某、刘某1、刘某2（均另处）。之后，江某、刘某1、刘某2将上述1株桢楠树予以非法采伐并销售获利。
另查明，2017年6月1日被告人向文宣经公安机关传唤到案，作如实供述。
上述事实，被告人向文宣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场检查、指认、勘验、检尺、物证提取资料，被砍伐树木及其林木蓄积的鉴定意见，山林权属证明，高县文江镇林业站证明，向文宣手机通话录音涉案内容提取笔录、摘抄笔录，证人证言，同案人汪某、刘某1、刘某2的供述，辨认笔录，户籍信息，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向文宣违反国家规定�非法出售国家重点保护植物桢楠树1株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向文宣到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人向文宣认罪态度较好，且自愿认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向文宣犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云峰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张学玲
书 记 员 宗 正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07683号
原告：王淑华，女。
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：刘香源，男。
本院在审理原告王淑华诉被告刘香源生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王淑华于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付广元
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初764号
原告：冯正明。
被告：查学军。
原告冯正明与被告查学军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告冯正明到庭参加诉讼，被告查学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正明向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告工人工资106000元；2．由被告承担本案的诉讼费用；3．被告承担原告因催收欠款而产生的交通费、误工费5000元。事实和理由：被告拖欠原告在2015年在雅廷湾工地的工资106000元，被告于2015年9月1日立下欠条为据，约定于2016年10月前结清。原告从2016年10月至今多次催收无果，现被告拒绝结付欠款。
被告查学军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有冯正明居民身份证原件1张、欠条原件1张。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯正明经朋友介绍于2014年5月至2015年8月期间在被告查学军承包的雅廷湾工地做木工，双方口头约定按工作量计算劳动报酬。被告于2015年9月1日写下欠条给原告，确认欠雅廷湾工地原告班组（原告冯正明、冯健华、李小勇、李润明、李会、郭国清6人）劳动报酬106000元，并承诺于2016年10月以前结清。2016年10月后，经原告多次向被告追讨，被告至今仍未向原告支付拖欠的劳动报酬。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，双方构成事实用工，且原、被告的用工关系已形成劳务合同关系，该劳务关系合法有效，应受《中华人民共和国合同法》的保护。对于被告拖欠的劳动报酬，有原告提供的欠条证实，本院确认被告拖欠的劳动报酬为106000元。因欠条没有详细列明所欠原告班组6人各人的具体劳动报酬数额，原告收取该劳动报酬后可与其他5人协商解决，故原告要求被告支付劳动报酬106000元的请求理据充足，依法应予支持。对于原告要求被告支付因催收欠款而产生的交通费、误工费5000元的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告对该主张没有提供相关证据证实，故本院对该请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告查学军应自本判决生效之日起三日内支付劳动报酬元给106000元原告冯正明；
二、驳回原告冯正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告冯正明负担100元，由被告查学军负担2420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 邝海蔚
审判员 黄安民
审判员 梁丽冰
二〇一七年八月七日
书记员 梁利腾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1184号
原告张丛岭，男
被告甘南县长山乡四方山村民委员会。
法定代表人吕德永，职务村委会主任。
原告张丛岭与被告甘南县长山乡四方山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张丛岭到庭参加诉讼，被告甘南县长山乡四方山村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告张丛岭诉称，被告在2000年至2001年间，用赊欠的方式在原告饭店用餐，并未原告出具证据三张，分别为欠款66.00元，799.00元、1919.50元，合计2784.50元。后经多年多次找被告索要此款，都已各种理由至今不还，现诉至法院，要求被告给付饭费2784.50元，并承担本案诉讼费用。
被告甘南县长山乡四方山村民委员会未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一、证据三份，意在证实被告在原告处用餐消费金额。
以上证据经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，因反映事实客观真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2000年至2001年期间，原告张丛岭在甘南县长山乡直经营火龙饭店，2000年6月28日，被告甘南县长山乡四方山村民委员会（以下简称四方山村）在原告张丛岭经营的火龙饭店用餐，产生饭费799.00元；2000年12月31日，被告四方山村在原告经营的火龙饭店用餐，产生饭费66.00元；2001年6月28日，被告四方山村在原告经营的火龙饭店用餐产生饭费1919.50元。以上三次用餐欠款被告四方山村均给原告出具名为证据的书面凭证，凭证中均对欠款事实予以记载。
本院认为，被告在原告经营的饭店用餐，产生费用在原告主张权利时，被告应当负有给付义务，故原告诉讼有理，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县长山乡四方山村民委员会给付原告张丛岭饭费2784.50元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年六月一日
书记员 朱微
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1722民初211号
原告：王福贵，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：柯其友，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：石台县环境保护局，住安徽省池州市石台县曙光东路环保局大楼。
法定代表人：李风华，该局局长。
委托诉讼代理人：徐小平，该局工作人员。
第三人：储家棋，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告王福贵与被告石台县环境保护局、第三人储家棋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福贵的委托诉讼代理人柯其友、程千胜、被告石台县环境保护局的委托诉讼代理人徐小平、第三人储家棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还承租原告的房屋，第三人搬出该房屋；2、判令被告自2017年元月20日起至实际归还房屋之日止（每月支付房租1000元）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年元月21日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告位于石台县阳光左岸小区××楼××室住房一套，租期自2016年1月21日至2016年7月20日止，租金按照每月1000元的标准支付，被告将承租的该房屋交给第三人居住，现原告要求被告退还承租的房屋，而第三人却拒不搬出并退还房屋。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，王福贵提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、房产证复印件一份，证明原告对房屋有合法产权；3、房屋租赁合同一份，证明原、被告对房屋租赁的有关约定，且房屋租赁期间到期，原告将房屋收回自用。
石台县环境保护局未予答辩，亦未提交证据。
储家棋述称，原告陈述的事实属实，但我居住该房屋是因为拆迁我房屋，被告承租该房屋将我过渡到这里，因为被告将我拆迁的相关事宜没有解决好，我现在没有房子可搬去住，所以应该由被告来解决好这事。
经庭审举证质证，被告、第三人对原告提出的证据均无异议，予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2011年因拆迁工作需要，石台县环境保护局包保拆迁储家棋户，为了解决储家棋户拆迁过渡时期的住房问题，承租了王福贵的房屋给储家棋居住。2015年以前的房屋租赁合同是一年一签，2015年开始房屋租赁合同为半年一签，租金为每月1000元，最后一次签订房屋租赁合同是2016年1月21日，半年后合同到期，因王福贵要收回房屋自住，双方没有继续签订合同。石台县环境保护局通知储家棋搬出该承租房屋时，储家棋以拆迁过程中石台县环境保护局给其的承诺未兑现为由拒绝搬出，因此石台县环境保护局向王福贵口头续租半年，并支付了租金。到期后王福贵多次要求储家棋搬出，其仍以与石台县环境保护局之间问题未解决而拒绝搬出。王福贵为维护其合法权益诉至法院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三人储家棋提出的与被告石台县环境保护局之间拆迁问题未解决与本案无关，在王福贵与石台县环境保护局的房屋租赁合同到期后，储家棋拒不搬出租赁房屋的行为侵害了王福贵的合法权益，石台县环境保护局对储家棋搬出其承租的房屋有督促的义务。综上所述，王福贵要求石台县环境保护局归还承租房屋，并承担2017年1月20日以后每月1000元房租的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百二十六条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告石台县环境保护局与第三人储家棋于本判决生效后一个月内将石台县阳光左岸小区3号楼302室腾空，并交付于原告王福贵；
二、被告石台县环境保护局给付原告王福贵每月房屋租金1000元（从2017年1月21日起至实际交付房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石台县环境保护局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 叶 斌
审判员 凌 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 方俊婷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初570号
原告魏某某，男，汉族，村民。
被告齐某某，女，汉族，村民。
原告魏某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告系双方父母包办婚姻，于1987年1月15日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，导致婚后感情不和，无共同语言。1987年5月，被告自行离家出走，至今下落不明，婚后无子女。被告离家后，原告经多方寻找均无果，现被告已离家30多年，婚姻关系已名存实亡，未解除这段婚姻关系，现原告依法状诉贵院，请求满足原告如上之诉讼请求。
被告齐某某经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方经父母包办婚姻，于1987年1月15日在终南镇镇政府领取结婚证，婚后无子女。1987年5月，被告离家出走，经原告多次寻找，至今仍下落不明。现原告以婚后感情不和，分居已满两年以上，婚姻关系已名存实亡为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证及证人证言等证明在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告虽然依法领取结婚证，但是由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格差异较大、无共同语言，使双方未能建立起良好的夫妻关系，被告在登记结婚不到半年就离家出走，至今下落不明，双方分居已达三十余年，双方感情已彻底破裂，故对，原告离婚的请求依法应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元(原告已预交)，减半缴纳，剩余150元由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一七年三月十五日
书记员 张莎莎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第354号
原告：张威，男，1962年11月6日出生，汉族，辽宁省水产总公司沈阳分公司职员。
委托代理人：刘永刚，辽宁百联律师事务所律师。
被告：韩忠毅，男，1964年10月14日出生，汉族，中国农行银行沈河支行个人金融部副经理。
委托代理人：关生，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告张威与被告韩忠毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成由本院代理审判员高书林担任审判长并主审、代理审判员唐卫、人民陪审员王新参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告张威撤回起诉。
案件受理费人民币4675元，合并至（2014）沈河民二初字第369号案件中，本案不予退还。
审 判 长 高书林
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 娇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第270号
原告：柳世哲，男，汉族，1978年12月20日出生，个体。
委托代理人：乔国华，男，汉族，1971年11月19日出生，四川省巴中市人，24团大棚种植户。
被告：刘德瑞，男，回族，约45岁，新疆和硕县人，农民。
本院在审理原告柳世哲诉被告刘德瑞民间借贷纠纷一案中，原告柳世哲于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳世哲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳世哲撤回起诉。
案件受理费820元（缓交），减半收取410元，由原告柳世哲负担。
代理审判员 孟姜慧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 付晶晶
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1121号
原告：新乡市新运交通运输有限公司驾驶员培训学校，住所地：新乡市黄河大道与西环路交叉口向南300米。统一社会信用代码：91410700785050146Q。
法定代表人：彭廷俊，校长。
委托代理人：李佳、刘春亮，均系该公司员工。
被告：新乡市清化混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡西鲁堡村。统一社会信用代码：91410704573555652F。
法定代表人：陈军玉，经理。
委托代理人：王新华，系该公司员工。
委托代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。
本院在审理原告新乡市新运交通运输有限公司驾驶员培训学校诉被告新乡市清化混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市新运交通运输有限公司驾驶员培训学校于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：新乡市新运交通运输有限公司驾驶员培训学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市新运交通运输有限公司驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告新乡市新运交通运输有限公司驾驶员培训学校负担。
审 判 长 崔 敬
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 文 伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹治瑶
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初330号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王森瑶，男，1970年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省左权县，住左权县，2014年7月因犯诈骗罪被山西省榆社县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万五千元，2017年7月27日因涉嫌危险驾驶罪，被晋中市公安局刑事拘留，同年8月2日被本院决定逮捕。
辩护人张建文，系山西泰邦律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王森瑶犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红，被告人王森瑶及其辩护人张建文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日15时许，张计牛驾驶晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车由东往西行驶至文苑街与定阳路交叉口东侧变道时与由东往西行驶的被告人王森瑶醉酒驾驶的晋Ｋ×××××风神牌小型轿车发生碰撞。经鉴定，王森瑶血液中酒精成分含量为253.29mg/100ml。经交警部门认定，张计牛承担此事故的主要责任，王森瑶承担此事故的次要责任。
另查明，危险驾驶罪是在缓刑考验期内又犯新罪。
上述事实，被告人王森瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书、交通事故现场勘验笔录和交通事故认定书、酒精含量检测报告单。鉴定意见通知书、王森瑶驾驶证及所驾车辆信息、户籍信息、榆社县人民法院（2014）榆刑初字第15号刑事判决书以及被告人及证人的陈述材料、询（讯）问笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王森瑶身为机动车驾驶人员，本当时刻注意交通安全，却醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控成立。被告人归案后能如实供述，且当庭选择自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见部分予以采纳。被告人王森瑶曾因犯诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销前罪所判缓刑，与新罪数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销榆社县人民法院（2014）榆刑初字第15号刑事判决书中对被告人王森瑶缓刑二年的判决，执行有期徒刑十一个月。被告人王森瑶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年6月26日止。）
本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李旭光
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 芃
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初562号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邹弘基，男，1997年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2016年2月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千五百元。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]540号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月2日12时许，被告人邹弘基来到位于南昌市红谷滩新区红谷中大道788号的绿滋肴海来品跨境直购超市，趁被害人罗某不备，盗得罗某藏青色手提包，内有黑色钱包一个、芙蓉王香烟一包，黑色钱包里有2080元人民币（以下币种同）、身份证一张、银行卡若干。2017年5月4日，邹弘基被公安机关抓获归案，并对上述犯罪事实供认不讳，剩余赃款400元以及藏青色手提包、黑色钱包均已发还给被害人罗某。另查明，被告人邹弘基因前罪抢劫罪、盗窃罪已被羁押五个月零八天。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、缓刑考验期内犯新罪，建议量刑：合并执行二年四个月以上、三年以下有期徒刑。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署《认罪认罚具结书》。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销南昌县人民法院（2015）南少刑初字第25号刑事判决中对邹弘基宣告缓刑三年的执行部分，即执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千五百元；
二、被告人邹弘基犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；与前罪抢劫罪及盗窃罪决定执行的刑罚有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千五百元进行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的五个月零八天，即自2017年5月4日起至2019年5月26日止），并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一七年八月十一日
书记员 于叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初566号
原告：广州市花都区狮岭吉尤怡皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第一期A3街53号。
经营者：汤春峰。
委托诉讼代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。
被告：广州市隆昇皮革有限公司，住广州市花都区狮岭镇联合村宝峰南路81号，组织机构代码05255210-6。
法定代表人：王卓林。
被告：王卓林，男，1985年1月14日出生，汉族，住陕西省合阳县。
原告广州市花都区狮岭吉尤怡皮革商行诉被告广州市隆昇皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，本院根据原告的申请，追加被告广州市隆昇皮革有限公司的法定代表人王卓林为被告。之后，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭吉尤怡皮革商行的委托诉讼代理人刘嘉仪到庭参加诉讼，被告广州市隆昇皮革有限公司、王卓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市花都区狮岭吉尤怡皮革商行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告货款246832元及利息（利息以246832元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月21日，原告与被告广州市隆昇皮革有限公司签订了《产品购销合同》，由被告广州市隆昇皮革有限公司向原告购买PU革皮料若干，交提货时间为2014年9月30日，货款共计411286元。签订合同后，原告如期将货物交付给被告广州市隆昇皮革有限公司，但被告广州市隆昇皮革有限公司一直未向原告足额支付货款。2016年5月6日，两被告向原告出具《欠款单》，确认尚欠原告货款246832元，并承诺于2016年底结清欠款，但两被告未如期支付货款。经原告多次催收，未果。被告王卓林系被告广州市隆昇皮革有限公司的股东及法定代表人，被告王卓林不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护合法权益，原告现具状向我院提起诉讼，望依法作出判决。
被告广州市隆昇皮革有限公司、王卓林未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
原告是个体工商户,其经营者是汤春峰。被告王卓林系被告广州市隆昇皮革有限公司(自然人独资)的法定代表人与唯一股东。2014年9月21日，原告与被告广州市隆昇皮革有限公司签订了《产品购销合同》，由被告广州市隆昇皮革有限公司向原告购买PU革皮料若干，交提货时间为2014年9月30日，货款共计411286元。签订合同后，原告如期将货物按合同的约定交付给被告广州市隆昇皮革有限公司，但被告广州市隆昇皮革有限公司一直未向原告足额支付货款。被告王卓林于2016年5月6日向原告出具《欠款单》，确认被告广州市隆昇皮革有限公司欠原告货款246832元，承诺于2016年底结清欠款。被告王卓林在《欠款单》上签名确认，并加盖被告广州市隆昇皮革有限公司的公章。两被告至今未向原告支付涉案的货款，原告故诉至法院成讼。
本院认为：被告广州市隆昇皮革有限公司拖欠原告货款246832元的事实，有原告提供的《产品购销合同》、《欠款单》及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对上述事实均予以确认。截至原告起诉之日，被告广州市隆昇皮革有限公司仍未支付货款，原告现要求被告支付货款246832元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告广州市隆昇皮革有限公司在《欠款单》上承诺了支付拖欠货款的期限为2016年底，但至今未支付拖欠货款，其行为已造成了原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告广州市隆昇皮革有限公司应当赔偿原告相应的损失。故原告主张被告从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠货款的利息至被告广州市隆昇皮革有限公司付清款日止，合理合法，本院予以支持。
关于被告王卓林的责任。因被告广州市隆昇皮革有限公司系自然人独资企业，被告王卓林为其法定代表人及股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，其应在被告广州市隆昇皮革有限公司的财产不足以清偿债务时，承担无限连带责任。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市隆昇皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭吉尤怡皮革商行支付货款246832元。
二、被告广州市隆昇皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭吉尤怡皮革商行支付利息（利息以246832元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月1日起计算至被告广州市隆昇皮革有限公司还清款日止）。
三、被告王卓林对上述第一、第二判项承担补充连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，由被告广州市隆昇皮革有限公司、王卓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00297号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人尔吉某，职工。因涉嫌盗窃于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月10日被释放，并于同日被取保候审，因违反取保候审规定，于同年10月21日再次被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）941号起诉书指控被告人尔吉某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人尔吉某分别于2014年2月5日凌晨、2月7日凌晨结伙他人，经事先预谋，至太仓市沙溪镇盛洋花园小区等地，采用钻窗入室等手段，窃得被害人陆某、单某人民币共计600余元。公诉机关认为，被告人尔吉某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人尔吉某起主要作用，系主犯。
被告人尔吉某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2014年2月5日凌晨，被告人尔吉某伙同阿牛某、曲某拉日（均在逃）经事先预谋，至太仓市沙溪镇盛洋花园小区10幢202室，采用爬墙、钻窗户入室的手段，窃得被害人陆某放在裤袋内的人民币240元。
2、2014年2月7日凌晨，被告人尔吉某伙同阿牛某、曲某拉日经事先预谋，至太仓市沙溪镇金榜世家6幢201室，采用上述手段，窃得被害人单某放在裤子内的钱包1个，内有人民币360余元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人陆某、单某陈述；未到庭证人阿牛某、曲某拉日的证言及辨认笔录；本案的抓获经过、发破案经过、情况说明、在逃人员信息登记表、调取证据清单、发还物品清单及照片；现场勘验检查笔录及照片；被告人尔吉某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人尔吉某在庭审中无异议。
本院认为，被告人尔吉某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人尔吉某起主要作用，系主犯。被告人尔吉某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尔吉某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人尔吉某退出抵赃款人民币600元，分别发还被害人陆明元、单以专。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘丽丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1508号
罪犯闫冬，男1987年11月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年八月三十日，镇赉县人民法院作出（2007）刑初字第41号刑事判决，认定罪犯闫冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次、奖励二次、积改一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫冬减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5562号
原告：广州市某管理有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇。
法定代表人：谭某全，总经理。
委托诉讼代理人：黄碧仪，该公司职员。
被告：刘某滨，男，1960年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市某管理有限公司与被告刘某滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告广州市某管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某管理有限公司申请撤回对被告刘某滨的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市某管理有限公司撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告广州市某管理有限公司负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一七年八月十日
书记员 罗嘉敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00444号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告黄江义。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告黄江义修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初134号
原告山西新华防护器材有限责任公司，住所地太原市尖草坪区新兰路71号。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人高雪，女，山西新华化工有限责任公司职工，住太原市。
被告山西盛特隆物资贸易有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港大厦A座23层。
法定代表人高志强，董事长。
原告山西新华防护器材有限责任公司与被告山西盛特隆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西新华防护器材有限责任公司的委托代理人高雪到庭参加了诉讼，被告山西盛特隆物资贸易有限公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告山西新华防护器材有限责任公司诉称，原告与被告具有长期业务往来关系，于2011年11月22日签订《工业品买卖合同》，合同共计1552500元，合同中约定的结算方式为”合同签订后七个工作日内预付货款贰拾万元（200000）整，货到后三个月内分期付清全款。”2011年12月4日原告向被告开具山西增值税专用发票，进行财务挂账处理，共17张发票1552500元。2011年12月12日原告开具销售出库单，并送货至被告单位，2011年至2016年间，被告陆续付款1356237元，证明原告按照合同约定履行发货及开具增值税专用发票义务，其余货款196263元，原告多次催要，但被告一直拒绝支付所欠货款。原告于2016年4月14日与被告企业进行财务对账，对于被告认可截止2016年2月29日欠原告196263元的事实，被告签字盖章确认无误。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同义务。根据《合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以请求其履行，支付价款或者报酬，并可以请求其承担其它适当的违约责任。”被告应当支付货款196263元及利息27673元，并承担本案所有的诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：”合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告欠款196263元人民币及利息27673元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告山西盛特隆物资贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月22日，原告山西新华防护器材有限责任公司与被告山西盛特隆物资贸易有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应货物，价款合计1552500元;结算方式为：合同签订后七个工作日内预付货款贰拾万元，货到后三个月内分期付清全款。原告山西新华防护器材有限责任公司于2011年12月12日开具销售出库单，按照合同约定送货至被告指定地点，并向被告开具增值税专用发票。其后，被告陆续向原告支付货款1356237元。2016年4月14日，经原、被告双方对账确认，被告仍欠原告货款196263元，该笔货款被告山西盛特隆物资贸易有限公司至今未付。
上述事实有工业品买卖合同、企业询证函、山西增值税专用发票、销售出库单、转账凭证及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告山西新华防护器材有限责任公司与被告山西盛特隆物资贸易有限公司签订的《工业品买卖合同》足以证实原告与被告之间存在买卖合同关系的事实。经被告山西盛特隆物资贸易有限公司盖章确认的企业询证函亦足以证明被告欠原告货款196263元的事实，该笔欠款被告理应支付。且在本院向被告合法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告山西盛特隆物资贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状，应视为对原告起诉事实及理由的认可。原告主张被告支付货款196263元的诉请，应予支持。原、被告在《工业品买卖合同》中约定货到后三个月付清全款，原告已于2011年12月12日履行了送货义务，被告至今尚未付清全款，理应承担迟延付款给原告造成的经济损失，原告诉请的利息27673元属法律保护范围，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下：
一、被告山西盛特隆物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西新华防护器材有限责任公司货款人民币196263元；
二、被告山西盛特隆物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西新华防护器材有限责任公司所欠货款196263元从2015年5月27日至2017年1月10日的利息27673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元，由被告山西盛特隆物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 郭建华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 樊晓宁
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初134号
原告山西新华防护器材有限责任公司，住所地山西省太原市新兰路71号。
法定代表人黄健，董事长。
被告山西盛特隆物资贸易有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港大厦A座23层。
法定代表人高志强，董事长。
本院受理原告山西新华防护器材有限责任公司与被告山西盛特隆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西盛特隆物资贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的注册登记地址为太原市迎泽区，本案的合同履行地点为柳林县，依据《民事诉讼法》对合同纠纷管辖的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案事实和相关法律规定可知有权管辖本案的法院为太原市迎泽区人民法院或柳林县人民法院，故请求贵院将本案移送至太原市迎泽区人民法院或柳林县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原、被告双方并未在买卖合同中约定发生纠纷时的管辖法院，也未对合同履行地点作出明确约定。本案争议标的为给付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告山西新华防护器材有限责任公司为接收货币一方，故原告住所地即为合同履行地，原告住所地位于太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告山西盛特隆物资贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初134号原告山西新华防护器材有限责任公司，住所地太原市尖草坪区新兰路71号。法定代表人黄健，董事长。委托代理人高雪，女，山西新华化工有限责任公司职工，住太原市。被告山西盛特隆物资贸易有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港大厦A座23层。法定代表人高志强，董事长。原告山西新华防护器材有限责任公司与被告山西盛特隆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西新华防护器材有限责任公司的委托代理人高雪到庭参加了诉讼，被告山西盛特隆物资贸易有限公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告山西新华防护器材有限责任公司诉称，原告与被告具有长期业务往来关系，于2011年11月22日签订《工业品买卖合同》，合同共计1552500元，合同中约定的结算方式为”合同签订后七个工作日内预付货款贰拾万元（200000）整，货到后三个月内分期付清全款。”2011年12月4日原告向被告开具山西增值税专用发票，进行财务挂账处理，共17张发票1552500元。2011年12月12日原告开具销售出库单，并送货至被告单位，2011年至2016年间，被告陆续付款1356237元，证明原告按照合同约定履行发货及开具增值税专用发票义务，其余货款196263元，原告多次催要，但被告一直拒绝支付所欠货款。原告于2016年4月14日与被告企业进行财务对账，对于被告认可截止2016年2月29日欠原告196263元的事实，被告签字盖章确认无误。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同义务。根据《合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以请求其履行，支付价款或者报酬，并可以请求其承担其它适当的违约责任。”被告应当支付货款196263元及利息27673元，并承担本案所有的诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：”合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告欠款196263元人民币及利息27673元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告山西盛特隆物资贸易有限公司未作答辩。经审理查明，2011年11月22日，原告山西新华防护器材有限责任公司与被告山西盛特隆物资贸易有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应货物，价款合计1552500元;结算方式为：合同签订后七个工作日内预付货款贰拾万元，货到后三个月内分期付清全款。原告山西新华防护器材有限责任公司于2011年12月12日开具销售出库单，按照合同约定送货至被告指定地点，并向被告开具增值税专用发票。其后，被告陆续向原告支付货款1356237元。2016年4月14日，经原、被告双方对账确认，被告仍欠原告货款196263元，该笔货款被告山西盛特隆物资贸易有限公司至今未付。上述事实有工业品买卖合同、企业询证函、山西增值税专用发票、销售出库单、转账凭证及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告山西新华防护器材有限责任公司与被告山西盛特隆物资贸易有限公司签订的《工业品买卖合同》足以证实原告与被告之间存在买卖合同关系的事实。经被告山西盛特隆物资贸易有限公司盖章确认的企业询证函亦足以证明被告欠原告货款196263元的事实，该笔欠款被告理应支付。且在本院向被告合法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告山西盛特隆物资贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状，应视为对原告起诉事实及理由的认可。原告主张被告支付货款196263元的诉请，应予支持。原、被告在《工业品买卖合同》中约定货到后三个月付清全款，原告已于2011年12月12日履行了送货义务，被告至今尚未付清全款，理应承担迟延付款给原告造成的经济损失，原告诉请的利息27673元属法律保护范围，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下：一、被告山西盛特隆物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西新华防护器材有限责任公司货款人民币196263元；二、被告山西盛特隆物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西新华防护器材有限责任公司所欠货款196263元从2015年5月27日至2017年1月10日的利息27673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，由被告山西盛特隆物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  郭建华二〇一七年七月二十六日书 记 员  樊晓宁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初619号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市密山镇。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：张东辉，连珠山支行副行长。
被告：王俭，男，1965年6月20日出生，住所地密山市。
被告：霍凤英，女，1964年5月29日出生，住所地密山市。
被告：刘克山，男，1959年8月16日出生，住所地密山市。
被告：鲁晓芳，女，1964年1月22日出生，住所地密山市。
原告密山农商银行与被告王俭、霍凤英、刘克山、鲁晓芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商银行委托诉讼代理人张东辉、被告刘克山到庭参加诉讼。被告王俭经公告送达，未到庭参加诉讼。霍凤英、鲁晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
密山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求王俭、霍凤英、刘克山、鲁晓芳偿还借款本金70000.00元及利息18520.00元；2.偿还至借款本息还清时止的利息；3.由王俭、霍凤英、刘克山、鲁晓芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：王俭于2014年11月16日在密山农商银行处贷款70000.00元，2015年2月26日已还贷款50000.00元，现欠贷款20000.00元，到期日为2015年11月12日。2015年3月27日在密山农商银行处贷款50000.00元，到期日为2015年11月12日。王俭和霍凤英系夫妻关系，刘克山和鲁晓芳系夫妻关系。刘克山、鲁晓芳为王俭承担连带责任担保。贷款到期后，密山农商银行多次向王俭、霍凤英、刘克山、鲁晓芳催收贷款本息，但至今未予偿还。截止诉讼日已产生贷款利息为18520.00元。故密山农商银行诉至法院。
刘克山辩称，王俭和霍凤英向密山农商银行借款时，用土地和房屋做抵押，房屋及土地足以偿还贷款本息。我只是担保人，没有使用贷款。
被告王俭、霍凤英、鲁晓芳未作答辩。
经审理查明，被告王俭和霍凤英原系夫妻关系，被告刘克山和鲁晓芳系夫妻关系。原告密山农商银行与王俭于2012年12月23日签订最高额个人担保借款合同。合同中约定，自2012年12月23日起至2015年12月1日止，王俭可以在70000.00元的借款本金额度内向密山农商银行申请借款，王俭在借款人处签名捺印，霍凤英在财产共有人处签名捺印。在农户互保代偿协议中，刘克山、鲁晓芳同意为王俭的借款提供保证，保证的方式为连带责任保证。王俭、霍凤英在协议中借款人处签名并捺印，刘克山、鲁晓芳在协议中保证人处签字并捺印。合同签订后，王俭于2014年11月16日在密山农商银行处申请并取走贷款本金70000.00元，约定借款利率为8.4‰，逾期利率为12.6‰,到期日为2015年11月12日。后王俭于2015年2月26日偿还贷款50000.00元。王俭又于2015年3月27日在密山农商银行处申请并取走借款本金50000.00元，约定借款利率为8.16‰，逾期利率为12.24‰，到期日为2015年11月12日。因上述款项，经密山农商银行多次向王俭、霍凤英、刘克山、鲁晓芳多次索要，迟迟未予偿还，故密山农商银行诉至法院，要求王俭、霍凤英、刘克山、鲁晓芳偿还借款本金70000.00元及利息18520.00元；偿还至贷款本息还清时止的利息；由王俭、霍凤英、刘克山、鲁晓芳承担本案的诉讼费用。以上事实，有密山农商银行与王俭于2012年12月23日签订最高额个人担保借款合同复印件一份、农户互保代偿协议复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件二份、催收借款影像资料、密山市连珠山镇永泉村村民委员会出具的介绍信以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告密山农商银行与被告王俭签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，借款合同合法有效。密山农商银行按约定分两次发放了借款70000.00元，王俭应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。被告霍凤英作为王俭配偶，在合同中财产共有人处签字，与王俭共同向密山农商银行申请借款，故应当对该笔债务承担共同还款责任。被告刘克山、鲁晓芳自愿为王俭、霍凤英的借款提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定。刘克山、鲁晓芳应当对王俭、霍凤英的借款本息承担连带保证责任。
综上所述，密山农商银行要求王俭、霍凤英偿还借款本金70000.00及利息，刘克山、鲁晓芳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王俭、霍凤英、鲁晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王俭、霍凤英给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（从2014年11月16日起至2017年2月27日止借款利息共计5722.40元；从2017年2月28日起至借款本金还清时止，按利率12.6‰计息），于判决生效后三日内付清。被告刘克山、鲁晓芳承担连带清偿责任。
二、被告王俭、霍凤英给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（从2015年3月27日起至2017年2月27日止借款利息共计12797.60元；从2017年2月28日起至借款本金还清时止，按利率12.24‰计息），于判决生效后三日内付清。被告刘克山、鲁晓芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013.00元，由王俭、霍凤英、刘克山、鲁晓芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 月
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1840号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。
被告：李某。
原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘俊文到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还我借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告原系同事关系。2014年年初，我从被告处购买金粉，并先行支付预付款，被告给了我部分金粉。之后我和被告核对账目，被告还应给付我价值350000元的金粉。经协商，我们同意将该笔钱款转化为借款，被告于2014年3月29日给我出具借条一张。出具借条后，被告于同年5月和7月分别偿还我50000元，剩余借款并未偿还。之后我们也再次发生了买卖金粉的行为，并将钱款和金粉付清，与上述借款无关。
被告李某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年年初，赵某向李某购买金粉并先行支付预付款。后赵某与李某核对，李某未能交付赵某价值350000元的金粉。2014年3月29日，李某给赵某出具借条一张，载明：“今借到赵某现金（350000）元整，叁拾伍万圆。李某2014年3月29日”。书写借条后，李某分别于同年5月、7月两次偿还赵某借款共计100000元。
本院认为，李某因其与赵某之间买卖金粉的行为而拖欠赵某价值350000元的金粉未给付，李某基于此事实向赵某出具借条一张，且出具借条后，李某陆续偿还了赵某100000元，表明双方之间的法律关系已由买卖关系转化为借贷关系，同时该借条已实际得到履行。当事人之间对于债务的约定系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。李某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩权利并对未偿还赵某借款250000元的事实予以默认。
综上所述，赵某要求李某给付其拖欠的250000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还赵某借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一六年九月六日
书记员 刘 媛
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1258号
原告咸阳丰原汽车运输有限公司（以下简称丰原汽车）
法定代表人王某某，执行董事。
委托代理人刘某某，陕西法鉴律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称渤海财险咸阳支公司）。
法定代表人惠某某，该公司经理。
委托代理人曹某某，女，汉族，系公司员工。
原告丰原汽车诉渤海财险咸阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰原汽车的委托代理人刘某某，被告渤海财险咸阳支公司的委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰原汽车向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆损失及车辆施救费、吊车费31200元。事实及理由：2015年5月31日，孙某某驾驶豫M566**（豫MD7**挂）号重型牵引车与李某某驾驶原告所有的陕D558**号大型客车在泾阳县王桥镇屯杨村口时追尾，发生交通事故。后原告因索赔事项诉至泾阳县人民法院。泾阳法院做出（2015）泾民初字第01362号判决书，赔偿原告损失74800元。因原告在被告处投保车辆损失险，故诉至法院请求承担车辆损失31200元。
被告渤海财险咸阳支公司辩称，原告提供相应的资料，愿意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月31日9时，孙某某驾驶豫M566**（豫MD7**挂）号重型牵引货车沿关中环线由东向西行驶至泾阳县王桥镇屯杨村口时与前方同方向停靠在路边李某某驾驶的原告所有的陕D558**号大型普通客车追尾，致两车人员受伤，车辆受损，发生交通事故。该起事故经泾阳县公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告孙某某负本起事故主要责任，李某某负本起事故次要责任。原告的车辆因交通事故产生施救费3500元，吊装费2500元。通过泾阳县公安局交通警察大队委托,2015年7月28日泾阳县价格认证中心对原告的车辆损失鉴定为100000元。
2015年8月，本案原告将肇事司机孙某某、车辆所有人金顺通货物公司及人寿财险平陆支公司诉至泾阳法院。泾阳法院做出（2015）泾民初字第01362号民事判决书，判决由人寿财险平陆县支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿丰原汽车垫付第三人费用37135.76元。二、由人寿财险平陆支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿丰原汽车财产损失74800元……。”后原告尚有部分损失未得到赔偿故诉至本院。
另查，陕D558**号车在被告渤海保险咸阳支公司投保车辆损失险并附不计免赔。保险限额为185700元。保险期间从2015年1月1日起至2015年12月31日止。
本院认为，原告丰原汽车与被告渤海财险咸阳支公司订立的保险合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告在被告处股买车辆损失险，在保险期间内发生交通事故，被告应当承担其保险责任。原告诉请车辆损失及车辆施救费、吊车费于法有据，本院予以支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告咸阳丰原汽车运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司签订的保险合同为有效合同。
二、由被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告咸阳丰原汽车运输有限公司在车辆损失险限额内赔偿人民币31200元。
如被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王金梅
人民陪审员 张百禹
人民陪审员 李 妮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 段旭瑞
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法龙民初字第84号
原告：韶关市区农村信用合作联社龙归信用社。
负责人：许敬勋，主任。
被告：黄送锋。
被告：刘玉丽。
本院在审理原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社诉被告黄送锋、刘玉丽借款合同纠纷一案中，原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社撤回起诉。
案件受理费823.69元，减半收取411.84元，由原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社负担。
审 判 长 李 劲
审 判 员 黄晓芳
代理审判员 赖书胜
二〇一四年七月二日
书 记 员 苏露诗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第631号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年12月12日出生，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2014年7月17日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）714号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年9月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日3时许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤R×××××号普通二轮摩托车沿佛山市禅城区张槎三路由东往西方向行驶，至张槎三路张槎街道投资服务中心对开，因避让同方向行驶的小汽车，车辆失控向右侧倒地，碰撞到被害人罗某某停放在路边车位的粤E×××××号小型普通客车左后侧，造成被告人黄某某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为226.6mg／100ml。
2014年6月9日，被告人黄某某赔偿了被害人罗某某人民币800元。同年7月17日，被告人黄某某经民警电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某某的证言，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，警情详细资料，道路交通事故发动机号码和车架号码比对报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，户籍证明，协议书，被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人的经济损失，依法又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年九月三日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00700号
原告白某某。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告曹某甲。
被告思某某。
被告曹某乙。
原告白某某与被告曹某甲、思某某、曹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人李某某、被告曹某甲、思某某到庭参加了诉讼，被告曹某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年2月4日被告曹某甲、思某某向原告借款50万元，约定借款期限为2个月，即从2013年2月4日至2013年4月3日，月利率12‰，逾期利率36‰，被告曹某乙承担连带担保责任。到期后原告多次催要本金及利息，被告均以种种理由拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告曹某甲、思某某偿还原告借款50万元及从2013年2月4日至2013年4月3日月利率为12‰的利息，从2013年4月4日至判决执行之日月利率为36‰的逾期利息；二、被告曹某乙承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告白某某向法庭提供以下证据：
借据、保款书、收条各一份，证明被告曹某甲、思某某于2013年2月4日向原告借款50万元，约定期限2个月，从2013年2月4日至2013年4月3日，月利率为12‰，逾期月利率36‰，并由被告曹某乙担保，被告曹某甲、思某某于当日收到50万元借款。
被告曹某甲辩称，当时借款50万元，口头约定月利率30‰，扣了18500元的利息，实际借款本金481500元，且2013年5、6月份偿还了2万元的本金。
被告思某某的答辩意见同被告曹某甲。
被告曹某甲、思某某未向法庭提供证据。
被告曹某乙未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，有被告的签名、捺印，系原始的书面证据，且借款人曾偿付过利息，故本院予以采信，原告预扣了2个月的利息18500元，实际借款本金481500元，故本院认定该笔借款本金为481500元。
本院根据原、被告双方的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年2月4日被告曹某甲、思某某向原告借款50万元，原告预扣了两个月利息，实际借款本金481500元，借款期限2个月从2013年2月4日起至2013年4月3日止，月利率12‰，逾期月利率36‰，并由被告曹某乙担保。到期后原告多次催要本金及利息，被告于2013年5月、6月份偿还了2万元后再未偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告曹某甲、思某某理应偿还原告的借款本金及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定该笔借款本金为481500元。原、被告之间约定的逾期利率高于法律规定，应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借贷双方对本金与利息的偿还顺序没有约定的，应按照先还利息再还本金的顺序认定，故应认定被告偿还的2万元为利息。原、被告对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告曹某乙应承担连带保证责任。被告曹某乙未到庭视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲、思某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金481500元及利息和逾期利息（从2013年2月4日起至2013年4月3日，月利率按12‰计算；逾期利息从2013年4月4日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息2万元）。
二、被告曹某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告曹某甲、思某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武秀杰
审判员 马 艳
审判员 张海峰
二〇一四年五月十九日
书记员 杨旺青
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第25号
原告徐Χ，女，汉族，1985年12月6日出生，贵州省金沙县人。
被告李ΧΧ，男，汉族，1981年10月13日出生，贵州省大方县人。
原告徐Χ诉被告李ΧΧ离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐Χ到庭参加了诉讼，被告李ΧΧ经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐Χ诉称：原、被告于2004年3月在浙江宁波打工时认识，双方认识半年左右后开始同居生活，2005年11月2日生育一子，取名李Χ甲，2009年12月29日在大方县黄泥乡人民政府补办结婚登记手续。由于原、被告认识时间太短，了解不够，婚后才发现性格不合，无法沟通，从2010年起被告李ΧΧ外出下落不明，双方分居至今。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特具状起诉至人民法院：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子李Χ甲由被告李ΧΧ监护抚养，由原告徐Χ每月给付李ΧΧ抚养费人民币100.00元，付至李Χ甲年满十八岁时止；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告徐Χ为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、户口册及被告户口册复印件。用以证明原、被告及婚生子李ΧΧ的身份情况。
2、结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻。
3、妇检证明。用以证明原告起诉时无孕的事实。
4、金沙县城关镇太极村村民委员会证明一份。用以证明被告以前居住在金沙县城关镇太极村红卫四组，可以有管辖权。
5、金沙县鼓场街道太极社区居民委员会证明一份。用以证明原、被告因夫妻感情不和，被告李ΧΧ于2010年外出下落不明，双方分居至今的事实。
6、（2013）黔金民初字第686号民事裁定书。用以证明原告曾因夫妻感情不和向法院起诉过离婚的事实。
7、证人曾ΧΧ、王Χ、邵ΧΧ出庭作证证言证词。用以证明原、被告夫妻感情不和，被告李ΧΧ于2010年外出，双方分居至今已超过两年。
被告李ΧΧ未作答辩（经本院公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本院提供任何证据）。
本院依职权调查的证据：大方县黄泥彝族苗族满族乡龙塘村民委员会证明一份、询问笔录一份。用以证明被告李ΧΧ外出的事实。
经质证：原告徐Χ无异议。
本院对证据的认定情况：对原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据，被告李ΧΧ虽未到庭质证，但证据来源合法、真实，与本案查明事实相符，且证据间能够相互佐证，本院予以确认；对本院依职权调取的证明一份及询问笔录一份，经质证原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年3月在浙江宁波打工认识后同居生活，2005年11月2日生育一子，取名李Χ甲。2009年12月29日，原、被告在贵州省大方县黄泥乡人民政府补办结婚登记手续。由于原、被告认识时间短，了解不够，婚后才发现性格不合，无法沟通，被告李ΧΧ从2010年起外出下落不明，双方分居至今。期间，原告徐Χ曾于2013年5月向金沙县人民法院起诉过离婚后撤诉。原告徐Χ以原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由再次起诉至人民法院请求依法判决支持其如前诉讼请求。庭审中，因被告李ΧΧ下落不明，无法履行监护抚养的职责，原告徐Χ同意变更诉讼请求，婚生子李Χ甲由原告徐Χ监护抚养，不需要被告李ΧΧ给付抚养费。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定。原告徐Χ与被告李ΧΧ因夫妻感情不和分居满二年以上，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告徐Χ请求与被告李ΧΧ离婚的主张符合法律规定，依法应予支持。因被告李ΧΧ下落不明，婚生子李Χ甲一直与原告徐Χ一起居住生活，为有利于婚生子李Χ甲的健康成长，由原告对婚生子李Χ甲继续监护抚养为宜，且原告徐Χ亦同意监护抚养，不要求被告李ΧΧ承担抚养费，故对原告徐Χ关于孩子抚养问题的诉讼请求，本院予以支持。对双方的财产及债权债务，因被告李ΧΧ未到庭无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告徐Χ与被告李ΧΧ离婚；
二、婚生子李Χ甲由原告徐Χ监护抚养至独立生活时止，被告李ΧΧ不承担抚养费。
案件受理费人民币200.00元、公告费人民币560.00元，合计人民币760.00元，由原告徐Χ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 王 登 迪
审判员 胡 汝 宏
审判员 张超六月四日
书记员 唐 四 方
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保111-1号
申请人尹晓美。
被申请人张福春。
本院于2016年7月11日作出（2016）鲁1422财保111号财产保全的裁定，现因双方当事人已协商解决完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张福春驾驶的鲁N号轿车予以解除扣押。
申请诉前财产保全费220元，由申请人尹晓美自行承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一�年七月二十一日
书记员 齐荣业
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初864号
原告：魏杰，男，1992年9月1日出生，汉族，现住布尔津县。
被告：阿勒泰地区迅达申通快递有限责任公司，住所地阿勒泰市。
法定代表人：李有胜，该公司经理。
委托代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。
原告魏杰与被告阿勒泰地区迅达申通快递有限责任公司（以下简称：地区申通快递）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员李建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏杰、被告地区申通快递委托代理人于建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏杰向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔付货款10824元，快递费240元。事实和理由：2014年11月22日，布尔津县“他她”鞋店将鞋交付原告魏杰包装发往鄯善县，12月2日李雷告知本人货物在阿勒泰发往乌鲁木齐途中丢失，单号：968052729267。2015年12月30日布尔津申通快递已行赔付“他她”鞋店货款10824元，快递费240元。故诉至法院判令被告地区申通快递赔付因垫付丢失货物的货款10824元。
被告地区申通快递辩称，对原告魏杰的诉讼请求不予认可，请求驳回原告魏杰的诉讼请求。2014年6月1日原被告地区申通快递之间签订了迅达申通快递公司区域承包合同书，原告魏杰系布尔津经营部负责人，合同中第一条第二款约定，原告魏杰负责的经营部独立核算，自担风险，自负盈亏。原告魏杰丢失货物后也没有及时与被告地区申通快递联系上报、挂失、追索、投诉，使该货物丢失超出了应当进行追索、查询的时间。导致被告地区申通快递无法确认该笔货物是否丢失，也丧失了查询和追索的权利。原告魏杰接受的货物没有保价，在作出赔付时没有按照法律规定通知被告地区申通快递，没有通知经办的单位参与诉讼，原告魏杰自己与货主达成的调解协议，对被告地区申通快递不具有法律约束力，该计算方法超出了同行业的赔付标准。请求法院依法驳回原告魏杰的诉讼请求。货物不是在被告地区申通快递手中丢失，是在发往乌鲁木齐中第三方丢失的，应当将货物运输承担运输责任的所有单位追加为被告地区申通快递。且原告魏杰的主体不适格，履行货物运输合同的主体是布尔津申通营业部，不是原告魏杰本人进行的。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日原被告之间签订了阿勒泰地区迅达申通快递公司区域承包合同书，成立阿勒泰地区迅达申通快递有限责任公司布尔津县营业部。原告魏杰为该经营部负责人，双方签订的合同第一条约定“被告地区申通快递授权原告魏杰在新疆阿勒泰地区双方确认的区域范围经营取派件******，第二条在合同约定的范围内从事业务，原告魏杰作为独立的法律主体进行活动，独立核算、自担风险、自负赢亏；第七条风险转移，货物交接后由接收方对货物的安全（包括但不限于：破损，丢失等）承担全部赔偿责任。”2014年11月22日，布尔津县“他她”鞋店将鞋交付原告魏杰包装发往吐鲁番地区鄯善县，2014年12月9日日原告魏杰告知货主货物在发往乌鲁木齐途中丢失。2015年6月3日经布尔津县人民法院主持调解阿勒泰地区迅达申通快递有限责任公司布尔津县营业部与货主褚衍明达成赔偿协议全额赔偿货物损失10824元。并已赔付完毕。2016年5月18日原阿勒泰地区迅达申通快递有限责任公司布尔津县营业部负责人魏杰向本院起诉要求被告地区申通快递支付其先行赔付丢失货物的货款10824元，快递费240元。庭审中，被告地区申通快递拒绝赔付，认为双方签订的合同已明确约定自担风险、自负赢亏。另庭审中原告魏杰当庭陈述对经手自己托运的货物数量不清楚，没有进行验货。同时查明，原告魏杰调解书赔付的货主姓名与申通快递详情单上的寄件人姓名不符。
原告出示2014年11月24日申通快递详情单复印件（原件丢失）。证明货物是从原告魏杰处发往鄯善县，在阿勒泰发往乌鲁木齐的途中丢失。被告地区申通快递质证认为是复印件，没有在网上打印货物跟踪信息，信息保管时间为半年到一年，原告魏杰没有在规定的时间内追索，现无法在网上查询该信息。对该证据不认可。出示的Tata仓库出店（接收）单。证明丢失的货物清单，丢失的货物价格为10824元。被告地区申通快递认为与被告没有关系，原告提供的申通快递详情单没有注明货物的名称也没有保价。原告出示的2015布执第323执行票据。证明原告魏杰已经赔付发货人10824元。被告地区申通快递认为和本案没有关联性，不予认可。（2015）布民初字第297号民事调解书。证明原告魏杰向货主赔付10824元。被告对该证据的真实性认可，证明目的不予认可。原告魏杰自行调解不符合规定，公司对未保价的货物由明确的赔付规定。该调解没有通知被告地区申通快递及相关运输人到庭，且是原告魏杰自愿达成的。
被告地区申通快递向法院提供了2014年6月1日原被告地区申通快递之间签订的阿勒泰地区迅达申通快递有限责任公司区域承包合同书原件。证明原告魏杰本人系迅达申通快递有限责任公司布尔津县负责人，并且该经营部独立核算自担风险，自负盈亏。原告对证据的真实性认可。被告出示申通快递有限责任公司遗失件细则。证明该证据中规定了货物遗失件的投诉时间为5天内，按照邮政法规定货物回单的保存期限为12个月，申通快递为六个月，原告魏杰投诉的时间超过该时间，无法查明该货物的情况。原告对该证据不清楚，没有看过，不认可。
本院对原告魏杰的证据认证意见为，对申通快递详情单复印件的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据上的寄件人姓名与其提供的证据（2015）布民初字第297号调解书上的不一致，此证据为复印件，又无托运货物的数量。对出示的Tata仓库出店（接收）单的真实性、合法性、关联性不予认可。该证据不能证明是原告魏杰主张丢失的货物。对证据2015布执第323执行票据、（2015）布民初字第297号调解书真实性、合法性予以认可，但不能证明与本案有关联性。对被告地区申通快递出示的证据阿勒泰地区迅达申通快递有限责任公司区域承包合同书原件、申通快递有限责任公司遗失件细则的真实性、合法性、关联性予以认可，证明原告魏杰2014年6月1日成立阿勒泰地区迅达申通快递有限责任公司布尔津县营业部。原告魏杰为该经营部负责人，该公司为独立的法律主体进行活动，独立核算、自担风险、自负赢亏。
本案争议焦点，原告魏杰依据（2015）布民初字第297号民事调解书向被告地区申通快递追偿10824元的货物损失是否应当得到支持。
本院认为，本案原告魏杰根据（2015）布民初字第297号民事调解书向被告地区申通快递主张追偿垫付丢失货物的货款10824元的请求事实不清，因调解书确定的金额是原告魏杰与托运人自行协商达成的赔偿数额，被告地区申通快递未参与，不能作为法院判决确定支持其主张的依据。另，庭审中对于货物的丢失原告未能说明原因，也未能举证证明是被告丢失货物。综上所述，本院对原告魏杰的主张不予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏杰的诉讼请求。
案件受理费79元，减半收取40元，由原告魏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李建春
二〇一六年九月七日
书记员 黄兰兰