wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1969号
原告：张某某。
被告：郑某某。
被告：嘉兴市××轮椅有限公司，住所地：嘉兴市××
区七星镇××号。
法定代表人：刘某某。
原告张某某为与被告郑某某、被告嘉兴市××轮椅有限
公司民间借贷纠纷一案，原告于2009年9月22日诉至本院。本
院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月13日公开开庭进行
了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告因资金周转需要，于2008年12月2日
共同向原告借款200000元，该款至今未归还，故诉请判令被告
归还借款200000元。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2008年12月2日的《借条》
一份，原告以此证实二被告共同向原告借款200000元的事实。
二被告没有提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据为原件，有被告郑某某
的签字确认，并盖有被告嘉兴市××轮椅有限公司的公章，能
够证实原告的主张，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：2008年12月2日，二被告共同出具《借条》一份给原告
，内容为“今借到张某某人民币现金贰拾万元整”，借条由被
告郑某某签字，并加盖被告嘉兴市××轮椅有限公司公章。因
为二被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款的事实，有二被告出具的
《借条》予以证实，借款事实成立。被告未及时归还原告借款
，应当承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的相应法律
后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某和被告嘉兴市××轮椅有限公司于判决生效
之日起十日内共同归还原告张某某借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由二被
告共同负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张君铭
审 判 员 张 犇
人民陪审员 言祥生
二〇一〇年三月五日
书 记 员 沈文清
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1026号
原告：铜陵县五松镇永昌劳务工程有限公司，住所地铜陵市铜官区。
法定代表人：任良斌，公司经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地铜陵市义安区，统一社会信用代码913407647568374686。
法定代表人：崔前志，公司经理。
本院在审理原告铜陵县五松镇永昌劳务工程有限公司与被告安徽明珠颜料科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告铜陵县五松镇永昌劳务工程有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵县五松镇永昌劳务工程有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县五松镇永昌劳务工程有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 邓 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8651号
原告王宝洪，男，19xx年x月xx日出生。
委托代理人张玉兰（王宝洪之妻），19xx年x月xx日出生，丰台桥梁厂退休职工，住北京市丰台区。
委托代理人贺英民，北京奇盾�师事务所律师。
被告任建平，男，19xx年x月xx日出生。
原告王宝洪与被告任建平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝洪及其委托代理人张玉兰、贺英民，被告任建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝洪诉称：2006年6月7日，我与任建平签订了一份《房屋买卖合同》，我将自己名下的位于北京市大兴区旧宫镇xx园x号楼x-102号房屋（以下简称：102号房屋）出售给任建平，房屋价款33万元。近期，我在查询银行卡信息时，才发现任建平购房时并未将房款33万元打入我的银行卡内，现如今我与任建平交涉均无果，为维护我的合法权益，提起诉讼，要求任建平支付购买102号房屋的房款33万元；诉讼费由任建平承担。
被告任建平辩称：2006年6月7日，是王宝洪和王�洪的儿子、儿媳妇一起与我签订的合同，102号房屋已经过户，我也已经入住，我已经支付了102号房屋的房款，不同意王宝洪的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月11日，王宝洪作为出卖人（甲方）与任建平作为买受人（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方出售102号房屋，建筑面积75.21平方米，房屋所有权证编号：京房权证兴私字第xxx**号。房屋交易价格叁拾叁万元整，本合同签订之日，乙方向甲方支付购房订金：人民币贰万元整。该房屋交易过户当日，乙方一次性支付剩余购房款。甲乙双方任何乙方不按本合同条款执行即视为违约，违约方须向对方支付违约金：贰万元整。甲方保证该房产无查封、无抵押，保证所提供的相关材料真实、有效，不含虚假内容。如有虚假内容，甲方承担相关的法律责任。该房产交易过户之前所发生的供暖费、水费、电费、物业费、天然气费等相关费用，甲方已经据实结清，无欠费。该房产交易过户之后所发生的供暖费、水费、电费、物业费、天然气费等相关费用由乙方承担，乙方服从物业、供暖等部门的管理。该房产之公共维修基金随房产一同转让给乙方。合同中未尽事宜，以《中华人民共和国合同法》相关条款为准。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，区建设委员会存档一份。王宝洪与任建平均在房屋买卖合同上签字。
案件审理过程中，王宝洪认可《房屋买卖合同》上的签字系本人书写，但表示因当时系儿子王建来夫妇、女儿王玉梅带他与任建平签订的合同，当时并不知道签订的系房屋买卖合同，本人也未收到任何房款。2013年，在其大女儿家中看到了儿女对房款33万元分割的协议书，现在认可其本人与任建平之间的房屋买卖合同关系，但表示任建平应将房款33万元支付给本人，不能给其他人，故以房屋买卖合同纠纷要求任建平给付102房屋房款33万元，任建平表示自己通过中介购买的102号房屋，一次性向王宝洪付清房款33万元，为此提交了北京市大兴区地方税务局代开的发票一张予以证明，王宝洪表示对发票的真实性认可、但证明目的不予认可，虽然发票显示收款方是王宝洪，上面没有自己的签字，不能证明任建平将房款已经支付给自己。
另，本院针对任建平提交的发票至北京市大兴区地方税务局进行核实，相关工作人员表示经当事人申请，并提交房屋买卖合同及双方身份证件即可以向税务机关申请代开发票。
上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同、发票、工作联系笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王宝洪以其与任建平存在房屋买卖合同关系，任建平未将房款支付至本人名下为由，要求任建平给付房款33万元，虽任建平提交的税务机关代开发票并非房款结算的直接证据，但双方并未就房款给付方式及给付主体进行特别约定，且王宝洪自认其子女对102号房屋的房款进行了分配，根据双方签订的合同条款约定房屋交易过户当日，任建平一次性支付剩余购房款，102号房屋已经于2013年6月7日办理了102号房屋的转移登记手续，且任建平已经入住多年，综合考虑上述因素，应确定任建平已经履行完毕给付102号房屋房款的义务，故王宝洪要求任建平给�房款33万元的诉讼请求，本院不予支持。另，王宝洪如对其家人对房款进行处理有异议，应通过其他方式予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王宝洪的全部诉讼请求。
案件受理费三千一百二十五元，由原告王宝洪负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 韩文静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 雅
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执392号
申请执行人：万克盟，男。
被执行人：章学明，男。
被执行人：刘长明，男。
申请执行人万克盟与被执行人章学明、刘长明买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）鲁1122民初3305号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款103959元及利息,案件受理费2379元)。
本案在执行过程中，于2017年2月14日向二被执行人发出执行通知书，限其六日内履行�效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，二被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。
另查明，二被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。且经本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，二被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执392号申请执行人：万克盟，男。被执行人：章学明，男。被执行人：刘长明，男。申请执行人万克盟与被执行人章学明、刘长明买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）鲁1122民初3305号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款103959元及利息,案件受理费2379元)。本案在执行过程中，于2017年2月14日向二被执行人发出执行通知书，限其六日内履行�效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，二被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。另查明，二被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。且经本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，二被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月二十三日书记员  孙传东
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1697号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人曲东玲。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人曲东玲信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十月十四日
书记员 林 杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执269-1号
申请执行人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道**号。
代表人：李聚丰，主任。
被执行人：王其崖，男，1964年5月10日出生，住所地广西东兴市。
被执行人：涂远春，女，1963年8月9日出生，住所地广西东兴市。
申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被执行人王其崖、涂远春借款合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第1432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议且未履行完毕，申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)港民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 何瑞平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执269-1号
申请执行人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区。
被执行人：王其崖，男，1964年5月10日出生，住所地广西东兴市。
被执行人：涂远春，女，1963年8月9日出生，住所地广西东兴市。
申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被执行人王其崖、涂远春借款合同纠纷一案，本院（2015）港民初字第1432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且未履行完毕，申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）港民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 何瑞平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西路建工程集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区邕武路1号。
法定代表人：赵亚飞，该公司董事长。
委托代理人：周立群，北京尚衡律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙冬四。
一审第三人：李家初。
再审申请人广西路建工程集团有限公司因与被申请人龙冬四、一审第三人李家初建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，�已审查终结。
本院认为，广西路建工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令玉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李璐君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4018号
上诉人（原审被告）：吕永晓，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：户大密，女，1988年5月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：张松，男，1990年10月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告：永康市匆忙客美食店，住所地浙江省永康市东城街道金城路***号。
投资人：沈玲锋。
原审被告：沈玲锋，女，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人吕永晓因与被上诉人户大密、张松，原审被告永康市匆忙客美食店、沈玲锋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕永晓未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕永晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年九月七日
代书 记员 施金金
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初141号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
法定代表人：刘德祥，该公司总经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：单县徐寨机关加油站。
负责人：时春玲，该加油站投资人。
被告：时春玲。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告单县徐寨机关加油站、时春玲侵害商标权纠纷一案,于2016年7月4日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出费用10万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 田 源
代理审判员 王华栋
人民陪审员 王建彪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘福营
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2979号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李进春，系该公司总经理。
委托代理人：马志宁，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：徐天明，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告徐天明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告徐天明的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 祁 玮
二〇一六年九月一日
书 记 员 张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1664号
罪犯汪超，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年7月4日作出（2014）穗花法刑初字第894号刑事判决，以被告人汪超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯汪超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月19日起至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00015号
罪犯赵某，男，1981年11月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年8月8日作出（2011）田刑初字第00221号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去自本裁定送达之日起至2014年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第458号
原告董某林，男，汉族住址安徽省安庆市。身份证号：×××5596.
被告龙新妹，女，汉族，住址四会市城中区，身份证号码：×××2123.
第三人：四会市东城区安家置业服务中心，经营场所：四会市。
第三人：张某琼，女，四会市东城区安家置业服务中心经营者。
第三人：龙某杰，男，汉族，住址：四会市城中区，身份证号码：×××0035.
原告董某林诉被告龙新妹、第三人四会市东城区安家置业服务中心、张某琼、龙某杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以与被告已自行协商解决为由，在2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告已自行协商解决，向本院书面提出撤诉申请，属其自由处分民事诉讼权利的范畴，撤诉行为符合有关法律规定，没有损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某林撤回起诉。
本案受理费减半后收取4900元由原告负担。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 张荔敏
人民陪审员 邹龙辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴静文
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4041号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行。
负责人周士明，支行行长。
被执行人赵佩伟。
被执行人刘会合。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行与被执行人赵佩伟、刘会合（2015）蓟民二初字第256号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金10元、利息113914.75元及余欠利息（自2015年1月11日起本金付清之日止），受理费1290元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民二初字第256号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨景东
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第254号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，农民工。2015年5月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月22日被本院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月7日23时左右，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为渝A×××××的小型轿车，途经天台县寒山桥头路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为106mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人施某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《现场呼气酒精检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《图片说明》，《归案经过》，《前科劣迹情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 杜海红
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执162号
申请执行人：王天波，男，生于1974年7月1日，汉族，农民。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王天波与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司送达了强制执行通知书，在规定的时间内未履行，本院依法提取了被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在均县镇移民指挥部的工程款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终871号
上诉人（一审被告）：吴荣彦，女，1982年2月11日出生，汉族，住龙口市龙港开发区。
委托诉讼代理人：郑英杰，龙口经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘波，男，1974年4月27日出生，汉族，住龙口市。
上诉人吴荣彦因与被上诉人刘波民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人吴荣彦上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：2015年2月26日，上诉人向被上诉人借款，被上诉人因无款可借找到刘某，由刘某借款给上诉人30000元，后上诉人、被上诉人、刘某均在场时，上诉人将借款还给了刘某。此后，被上诉人陆续向上诉人借款合计45000元，2016年11月份，上诉人向被上诉人催要欠款，被上诉人并没有提起过涉案28000元的债务，被上诉人的28000元的债权不存在了。
被上诉人刘波辩称，同意一审判决。
一审原告刘波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款28000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月26日，被告向原告借款28000元，并立一借条交与原告保存，借条载明：“今借到刘波人民币贰万捌仟元（￥28000.00）吴荣彦，2015.2.26”为追要该借款，原告诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告吴荣彦借原告刘波人民币28000元事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款，法院予以支持。被告辩称，该借款已还与案外人刘某，因在举证期限内未提供证据予以证实，因此法院对其抗辩理由不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，一审法院于2017年7月5日判决：被告吴荣彦于判决生效后十日内一次性偿还原告刘波借款人民币28000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴荣彦承担。
本院二审期间，上诉人提交2017年6月28日与刘某的电话录音一份，证实上诉人将涉案款项直接还给了刘某。经质证，被上诉人称，被上诉人从刘某处拿了28000元借给上诉人，后来又用自己的钱还给了刘某。被上诉人提供证人刘某出庭作证，刘某称，2015年春天，刘波向其借款28000元，一个多月后，刘波到证人家中把钱还了，当时上诉人没有在场。经质证，上诉人称，证人与被上诉人是同一村人，证人证言不真实，从上诉人二审提供的录音资料中可以看出，借款数额是30000元，可以证实上诉人从证人处通过被上诉人借款又直接还给了证人。被上诉人对于证人证言无异议。本院认为，证人刘某与上诉人、被上诉人均认识，上诉人认为证言内容不真实，未提供充分的反驳证据，本院对刘某的证人证言予以采信。
本院审理认定的其他案件事实同一审法院认定的一致。
本院认为，本案当事人争执的焦点问题是上诉人是否已偿还涉案借款。2015年2月26日，上诉人为被上诉人出具的借条真实有效，上诉人主张该借款已还给案外人刘某，被上诉人抗辩是用自己的钱偿还了该借款。二审中，刘某出庭作证，证明了被上诉人抗辩的事实，故本院对于上诉人未偿还涉案借款的事实予以认定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人吴荣彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 杨忠霞
审判员 刘海波
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨风华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11029号
原告：成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：徐丹，总经理。
委托代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。
被告：李艳波，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：汤海霞，女，1977年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都盛和物业管理有限公司与被告李艳波、汤海霞物业服务合同纠纷一案，因原告成都盛和物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都盛和物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十一月六日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初11029号原告：成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：徐丹，总经理。委托代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。被告：李艳波，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：汤海霞，女，1977年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都盛和物业管理有限公司与被告李艳波、汤海霞物业服务合同纠纷一案，因原告成都盛和物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都盛和物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十一月六日书记员  张莉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1054号
原告：揭磊，男，1977年3月30日出生，汉族，住随州市汉东路188号汉东星都Ｄ区。
被告：随州市三环房地产开发有限公司。住所地：随州市清河路**号。
法定代表人：閤明洲，公司经理。
原告揭磊与被告随州市三环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告揭磊于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告揭磊撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告揭磊负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一八年一月十日
书 记 员 周宗申
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第276号
上诉人（原审被告）北京韩建玄武建筑有限公司。
法定代表人王继东，董事长。
委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李凤良，男，1958年1月18日出生，汉族。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于卫民，男，汉族，1963年4月26日出生。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
上诉人北京韩建玄武建筑有限公司、李凤良因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京韩建玄武建筑有限公司委托代理人孙跃恒、上诉认李凤良委托代理人李学武、被上诉人于卫民委托代理人张瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月10日，北京韩建玄武建筑有限公司与北京韩建玄武建筑有限公司李凤良项目经理部签订协议书一份，协议载明北京韩建玄武建筑有限公司承包“鹏渤渡假村院墅”工程，并将部分工程转包给李凤良。于卫民受被告李凤良雇佣，于2011年7月15日到2012年12月底在“鹏渤渡假村院墅”工地负责协调、采购。李凤良与于卫民约定月工资5000元。李凤良欠于卫民工资87500元。该款经于卫民催要未付。
原审法院认为，李凤良欠于卫民工资款87500元事实清楚、证据充分，该款应支付给于卫民。本案李凤良及北京韩建玄武建筑有限公司对证人证实内容及录音内容均提出异议，但没有相关证据证实，故不予采信。北京韩建玄武建筑有限公司将工程转包给李凤良，故其应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：“被告李凤良支付原告于卫民工资87500元，被告北京韩建玄武建筑有限公司承担连带责任。限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告李凤良负担”。
上诉人北京韩建玄武建筑有限公司不服原审判决上诉称，一、原审对本案承包合同关系主体认定不清。本案《承包协议书》李凤良项目经理部仅系上诉人内部为方便区分管理使用的称谓，承包合同主体应为北京昊良天筑分公司。二、原审查明表述的用工关系及被上诉人的实际工作时间、工资标准等事实，依据欠缺。原审所依据的工作表系被上诉人自行制作，李凤良所说工资承诺仅系其个人已经表述，无上诉人的认可及授权，被上诉人受雇于李凤良个人，与事实情况不符，认定被上诉人的实际工作时间、工资标准等事实的依据不足，缺乏相应证据支持。三、原审判令上诉人与李凤良连带承担工资给付义务，没有法律依据。被上诉人所实际从事的系协助李凤良为此公司处理材料采购、款项筹集，并未给上诉人提供劳动或劳务，其受雇行为亦未得到上诉人的同意及认可，其与上诉人没有任何关系。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回对上诉人的请求。
上诉人李凤良不服原审判决上诉称，一、原审判令由李凤良承担责任于法无据，因为李凤良不能成为用工的主体。二、被上人于卫民没有证据证实他的工作时间天数和月工资数额。三、上凤良是北京韩建玄武建筑有限公司项目经理部的人，该项目经理部不能独立承担民事责任，其民事责任应由具有个业法人资格的北京韩建玄武建筑有限公司来承担。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判，驳回被上诉人对李凤良的诉讼请求。
被上诉人于卫民辩称，二上诉人拖欠被上诉人工资的事实清楚，二上诉人应对拖欠的工资承担连带支付责任。从被上诉人一审中的几个证人出庭的证言及被上诉人与李凤良及北京韩建玄武建筑有限公司的住工地负责人的录音，均可以证实被上诉人在上诉人处工作的事实，并据此推算出拖欠被上诉人工资的数额。上诉人所述于2011年12月底就已停工撤场的说法与事实不符，且没有证据支持。上诉人提到的内部承包协议书、付款凭证不能证实合同的实际履行情况与协议约定一致。二上诉人签订的内部承包协议自相矛盾，北京韩建玄武建筑有限公司的协议书中一方面将乙方称为韩建公司李凤良项目经理部，一方面又将乙方称为北京昊良天筑分公司，因二上诉人未提供海南军海公司法人签字的备案手续，合同内容由李凤良实际履行，故应认定为合同的签订主体为北京韩建玄武建筑有限公司与李凤良个人。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于主体，上诉人北京韩建玄武建筑有限公司主张承包合同主体应为海南军海建设有限公司北京昊良天筑分公司而非李凤良项目经理部，根据海南军海建设有限公司琼军建司（2011）006号决议书，授权李凤良负责白洋淀温泉城鹏渤渡假村项目签订合同业务，要求签订合同须交总公司法人审定签字备案生效，但上诉人北京韩建玄武建筑有限公司未能提供相关证据，李凤良亦不认可，故原审认定该合同主体为二上诉人，并无不当。关于工资数额，原审依据工资表、证人证言、录音等证据综合认定李凤良拖欠于卫民工资数额，无不妥。关于责任承担，北京韩建玄武建筑有限公司将“鹏渤渡假对院墅”部分工程分包给李凤良，于卫民为该工地负责协调、采购，并约定由李凤良为其支付工资。根据我国相关法律规定以及劳动和社会保障部、建设部2004年发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”李凤良作为工程实际承包人不具有用工主体资格，北京韩建玄武建筑有限公司将工程发包给李凤良，其应与李凤良承担清偿拖欠于卫民工资连带责任。综上，上诉人上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3976元，上诉人北京韩建玄武建筑有限公司负担1988元，上诉人李凤良负担1988元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 琦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第178号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈念友，曾用名陈红，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，务工，住XXX。因交通肇事于2013年10月15日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈念友犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人陈念友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日19时许，被告人陈念友无证驾驶一辆悬挂粤SXXX**号牌二轮摩托车，沿东莞市石碣镇东风路从北往南方向行驶，当行驶到石碣镇东风路黄泗围路口时，该车车头与从东往西横过马路的行人胡菊平身体发生碰撞，造成胡受伤及车辆损坏的交通事故。后陈念友将胡菊平送院治疗。经法医鉴定，被害人胡菊平所受的损伤为重伤。案经东莞市公安局交通警察支队石碣大队处理并作出道路交通事故责任认定书，认定被告人陈念友负事故的主要责任，被害人胡菊平负次要责任。
上述事实，被告人陈念友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡菊平的陈述，证人某某清的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、案件说明，原籍材料，伤情报告，道路交通事故责任认定书等书证，法医�鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定报告等鉴定意见，被告人陈念友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈念友违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈念友犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈念友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈念友在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈念友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案受行政处罚而羁押的亦一并折抵，即自2013年10月15日起至2015年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的�处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共3页
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执226号
申请执行人姜玉林，农民。
被执行人吴茂清，农民。
关于姜玉林申请执行吴茂清机动车交通事故责任纠纷一案，本院（20145）鄂建始民初字第00675号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴茂清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜玉林于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人吴茂清给付医疗费等11320.05元、诉讼费1416.00元。
本院依法受理后，执行中查明：被执行人吴茂清外出务工去向不明，又无财产可供执行。申请人执行人姜玉林书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂建始民初字第00675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人姜玉林在被执行人吴茂清具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志佳
审判员 黄光元
审判员 薛明东
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗章飞
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第60号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人程某，雇工，案发前暂住浙江省嵊泗县菜园镇青沙社区水产大院。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘颖莹出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日15时许，被告人程某饮酒后至本县菜园镇石柱村一个工地，因琐事与工友沈某发生争执，被人拉开后沈某便走开。后被告人程某猜想对方去李柱山码头，遂驾电瓶车追寻至码头。进入售票大厅内，被告人程某持羊角锤大声吵闹滋事，执行民警曾庆武发现后当即进行劝阻。被告人程某不但不听劝阻，反而持羊角锤向民警曾庆武逼近，在民警曾庆武拔枪示警的情况下，被告人程某仍持羊角锤紧逼，随后辅警谢某持防暴钢叉对其进行控制，被告人程某挥舞羊角锤反抗，后被民警曾庆武和辅警谢某等人合力制服。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证羊角锤一把，证人谢某、邱某甲、孙某、邱某乙、金某、沈某、林某、张某等的证言，被告人程某的供述和辩解，证人沈某、刘某、金某对被告人的辨认笔录，视听资料：李柱山码头售票大厅监控录像及证人孙某现场拍摄视频，嵊泗县公安局调取、接受证据清单、扣押笔录及清单，警察证复印件，民警曾庆武的处警情况说明，嵊泗县公安局抓获经过的说明，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在公共场所持械以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，社会影响恶劣，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人程某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月六日起至二○一六年二月五日止。）
二、作案工具羊角锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一五年十一月五日
代书 记员 夏丽平
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第60号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人程某，雇工，案发前暂住浙江省嵊泗县菜园镇青沙社区水产大院。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘颖莹出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日15时许，被告人程某饮酒后至本县菜园镇石柱村一个工地，因琐事与工友沈某发生争执，被人拉开后沈某便走开。后被告人程某猜想对方去李柱山码头，遂驾电瓶车追寻至码头。进入售票大厅内，被告人程某持羊角锤大声吵闹滋事，执行民警曾庆武发现后当即进行劝阻。被告人程某不但不听劝阻，反而持羊角锤向民警曾庆武逼近，在民警曾庆武拔枪示警的情况下，被告人程某仍持羊角锤紧逼，随后辅警谢某持防暴钢叉对其进行控制，被告人程某挥舞羊角锤反抗，后被民警曾庆武和辅警谢某等人合力制服。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证羊角锤一把，证人谢某、邱某甲、孙某、邱某乙、金某、沈某、林某、张某的证言，被告人程某的供述和辩解，证人沈某、刘某、金某对被告人的辨认笔录，视听资料：李柱山码头售票大厅监控录像及证人孙某现场拍摄视频，嵊泗县公安局调取、接受证据清单、扣押笔录及清单，警察证复印件，民警曾庆武的处警情况说明，嵊泗县公安局抓获经过的说明，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在公共场所持械以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，社会影响恶劣，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人程某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月六日起至二○一六年二月五日止。）
二、作案工具羊角锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一五年十一月五日
代书 记员 夏丽平
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执38号
申请执行人贺桂香。
被执行人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司，住所地冷水江市（禾青建材工业园）。
法定代表人徐宁，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第767号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司的银行存款56740元或查封、扣押、扣留、提取其价值56740元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰思雪
二〇一六年一月二十日
书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省冷水江市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1381执38号
贺桂香：
你持本院已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第767号民事调解书，申请强制执行湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。
二〇一六年二月四日
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初805号
原告黄某，居民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告黄某负担。
审判员 高帮增
二〇一六年九月十三日
书记员 董 睿
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行，住所地宁夏回族自治区同心县。
被执行人刘少毅，男，生于1969年8月18日，回族，职工，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马晓勇，男，生于1968年5月20日，，回族，职工，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行与被执行人刘少毅、马晓勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）宁0324民初1327号民事调解书，调解书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人刘少毅、马晓勇履行调解书所确定的内容，即由被执行人刘少毅、马晓勇向申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行支付信用卡本金及利息31848.85元，案件受理费271元。
本案在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人刘少毅、马晓勇送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人刘少毅、马晓勇履行调解书所确定的义务。2017年3月23日，因申请人撤销该案的执行，表示冻结够了被执行人刘少毅、马晓勇的工资后再申请恢复执行，并一次性扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1327号民事调解书的执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月十三日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执213号申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行，住所地宁夏回族自治区同心县。被执行人刘少毅，男，生于1969年8月18日，回族，职工，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人马晓勇，男，生于1968年5月20日，，回族，职工，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行与被执行人刘少毅、马晓勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）宁0324民初1327号民事调解书，调解书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人刘少毅、马晓勇履行调解书所确定的内容，即由被执行人刘少毅、马晓勇向申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行支付信用卡本金及利息31848.85元，案件受理费271元。本案在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人刘少毅、马晓勇送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人刘少毅、马晓勇履行调解书所确定的义务。2017年3月23日，因申请人撤销该案的执行，表示冻结够了被执行人刘少毅、马晓勇的工资后再申请恢复执行，并一次性扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1327号民事调解书的执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年七月十三日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初655-1号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码49359020-4。
负责人：吴志刚，行长。
被告鲁玉妹，烟台曙东商贸有限公司，会计。
被告陈建东（系鲁玉妹之夫），烟台曙东商贸有限公司，经理。
被告烟台市住房置业担保中心，地址莱山区新城北街1号。
法定代表人：吕庆波。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告鲁玉妹、陈建东、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告庞闯名下位于海福莱花园8号2单元五层西�的房产；或查封鲁玉妹、陈建东、烟台市住房置业担保中心在金融机构55476.42元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告庞闯名下位于海福莱花园8号2单元五层西户的房产；或查封鲁玉妹、陈建东、烟台市住房置业担保中心在金融机构55476.42元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 路 平
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6685号
原告：章丘市双山建筑安装工程公司，住所地章丘市。
法定代表人：柳民永，经理。
委托诉讼代理人：刘海军，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告：章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人：张宝凯，主任。
委托诉讼代理人：马永金，男，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：张景军，男，该村党支部副书记。
原告章丘市双山建筑安装工程公司（以下简称双山建安）与被告章丘市民委员会（以下简称白泉村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双山建安诉讼代理人刘海军、胡安昭，被告白泉村委诉讼代理人马永金、张景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双山建安向本院提出诉讼请求：1.判决白泉村委支付双山建安工程款等共计3758932.85元；2.诉讼费用由白泉村委负担。事实和理由：2010年4月双山建安与白泉村委签订建筑施工合同，约定由双山建安为白泉村委施工双山街道办事处白泉农贸市场工程。合同签订后双山建安按约定履行了合同义务。经双山建安白泉村委双方委托审计，双山建安施工工程审定结算值为13311656.85元。白泉村委仅支付工程款9580270元，余款3731386.85元以无钱为由至今未付。另双山建安为白泉村委垫付检测费等27546元。
白泉村委辩称，双山建安所诉工程款含白泉村委另找他人施工部分。
本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，双山建安与白泉村委订立书面《建筑工程施工合同》，约定双山建安承包白泉村委的双山街道办事处农贸市场工程。2011年7月14日，双方书面确认白泉村委为双山建安垫付水电费37959元。2012年6月13日、2012年7月25日、2012年9月6日，双山建安为白泉村委垫付委托检验费2200元、2500元及检测费14946元。2015年6月10日，审定工程结算值13311656.85元（10531240.89元＋2780415.96元）。2015年6月18日，双山建安为白泉村委垫付工程造价咨询费7900元。2016年12月30日，双方书面确认白泉村委欠双山建安工程款3120840.05元［13311656.85元-37959元＋27546元（2200元＋2500元＋14946元＋7900元）－9580270元－600133.8元（81090元＋12510元＋16510元＋51143元＋171740.2元＋83700元＋24150元＋2940元＋27000元＋129350.6元）］。以上事实，本院予以确认。
本院认为，双山建安与白泉村委2010年5月1日订立书面《建筑工程施工合同》，双山建安承包白泉村委的双山街道办事处农贸市场工程，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应恪守信用，依约履行各自的义务。双方2016年12月30日书面确认白泉村委欠双山建安工程款3120840.05元，证据充分，本院应予确认。
综上所述，白泉村委应付双山建安工程款3120840.05元，诉讼请求超出部分应予驳回，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告章丘市民委员会于本判决生效之日起十日内向原告章丘市双山建筑安装工程公司支付工程款3120840.05元；
二、驳回原告章丘市双山建筑安装工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18436元，由原告章丘市双山建筑安装工程公司负担3130元、被告章丘市民委员会负担15306元；申请费5000元，由被告章丘市民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一七年一月五日
书记员 杜 飞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第962号
原告：余某。
委托代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告：毛某甲。
原告余某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈奕适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人林国芳、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年育有一女。婚后，因被告沉迷赌博导致欠下巨额债务。被告还因赌博与原告发生争吵进而动手，双方感情彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告毛某甲答辩称：原、被告之间偶有小争吵，但不是因被告赌博引起，且尚未至感情破裂程度，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供结婚证原件一本、出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告的婚姻及子女情况。经质证，被告对真实性无异议。本院认为，因被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
2.原告当庭提供病历卡原件一本、检查报告单原件二份，拟证明被告数度存在家暴并导致原告鼓膜穿孔。经质证，被告对真实性无异议。本院认为，因被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且双方所抚育的婚生女尚幼，从有利小孩成长考虑，也需父母双方的共同关爱。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 林静益
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3843号
原告：尹旭光，南。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告尹旭光诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告尹旭光及其委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹旭光诉称：原告尹旭光是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1315.44元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放3000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1315.44元、退休职工一孩化补助金3000元，共计人民币7573.24元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告尹旭光系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1315.44元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元未付。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1315.44元、退休职工一孩化补助金3000元，共计人民币7573.24元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险暂行管理办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告尹旭光垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1315.44元、退休职工一孩化补助金3000元，共计人民币7573.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3843号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告陈世明。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告陈世明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月六日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3843号
原告赵某。
被告顾某。
委托代理人顾某同。
原告赵某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院经审查认为，本案诉争的青岛市李沧区黑龙江中路XXX号X号楼X单元XX层XXXX室房屋，系原告赵某与被告顾某共同申购的经济适应住房，经济适应住房是政府提供优惠政策，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费人民币100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍忠
人民陪审员 吉芳
人民陪审员 相涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初446号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈卫红（绰号“圆眼睛”），男，1976年1月9日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。2011年7月21日因犯非法买卖枪支罪被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]387号起诉书指控被告人陈卫红犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人陈卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月底至2月初期间，被告人陈卫红在明知从学勤、徐某、沈某（均另案处理）吸毒的情况下，仍先后两次提供其位于本市南浔区练市镇庄家村X号的租房，容留该三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈卫红容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈卫红在庭审中辩解其没有在上述租房容留他人吸毒。
经审理查明：
2016年1月底至2月初期间，被告人陈卫红先后两次提供其位于本市南浔区练市镇庄家村X号的租房，容留从学勤、徐某、沈某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.人口信息，证明被告人陈卫红的身份情况；
2.被告人陈卫红的供述与辩解，其于2016年9月21日供述称，2016年1月底的一天，其容留从学勤、沈某、徐某在其从舅公吴某租住的练市镇庄家村的房间里吸毒，且其和从学勤、沈某、徐某之间没有矛盾；
3.证人从学勤的证言及辨认笔录，证明2016年1月底至2月初期间，其和徐某、沈某在“圆眼睛”（陈卫红）从亲戚家租住的房间里吸过两次冰毒，具体地点是从练市镇庄家村正豪电器那条路进去的篮球场正前方房子的四楼房间的事实；
4.证人沈某的证言及辨认笔录，证明2016年1月底至2月初期间，徐某先后两次叫其到“圆眼睛”（陈卫红）从亲戚家租住的房间里吸食冰毒，一起吸食的还有从学勤，具体地点是从练市镇庄家村三灵饲料厂边上小路进去的篮球场正前方的第一幢房子，具体哪个房间记不清了，其和“圆眼睛”之间没有矛盾，只是一般朋友的事实；
5.证人徐某的证言及辨认笔录，证明2016年1月底至2月初期间，其和从学勤、沈某一起到“圆眼睛”（陈卫红）从亲戚家租住的房间里吸过两次冰毒，具体地点是从练市镇庄家村三灵饲料厂边上小路进去的篮球场正前方第一幢房子的四楼房间的事实；
6.证人吴某、张某的证言，证明自2014年11月份起，陈卫红租住在其二人位于练市镇庄家村篮球场南面第一幢房子的四楼房间，房间上面有个06的编号的事实；
7.现场检测报告书，证明2016年3月28日对被告人陈卫红进行甲基安非他明类物质检测，结果呈阳性的事实；
8.行政处罚决定书，证明2016年3月8日被告人陈卫红因吸毒被湖州市公安局南浔区分局给予不予行政处罚决定的事实；
9.抓获经过，证明被告人陈卫红的到案情况，无自首情节；
10.刑事判决书，证明被告人陈卫红的前科情况。
本案犯罪事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人陈卫红明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。证人从学勤、徐某、沈某的证言及辨认笔录能相互印证，证明本案的犯罪事实，故对被告人陈卫红就此提出的辩解意见，本院不予采纳。被告人陈卫红有前科，酌情从重处罚。根据被告人陈卫红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈卫红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日至2017年1月28日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛苏蓉
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姚国平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00791号
上诉人（原审被告）张国民。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱伟民。
委托代理人范淦荣，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
委托代理人郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人张国民因与被上诉人朱伟民民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张国民在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年六月四日
书 记 员 张伟兰
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3274号
被拘留人:潘岳权公民身份号码:
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与符华超、邵文花、潘岳权、徐银飞、刘国权、魏雅云、慈溪市协力贸易有限公司（2017）浙0281执3274号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘岳权拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日
()
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3080号
原告：王某，女，1971年2月23日出生，汉族，住博山区。
被告：刘某，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍所在地博山区，现在淄博监狱服刑。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费850.00元，由原告王某负担。
审判员 郭顺利
二〇一七年二月二十日
书记员 马爱霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更595号
罪犯毕明军，男，1979年1月2日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二○一六年四月八日作出（2016）湘0581刑初12号刑事判决，认定罪犯毕明军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理裁定，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕明军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕明军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕明军减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘家辰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初5072号之一
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：张毕业，男，1954年9月29日出生，汉族，住温岭市，
被告：薛均华，男，1960年3月27日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告张毕业、薛均华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。
案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 柯燕飞
二〇一七年六月十五日
代书 记员 林仁萧
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终29号
上诉人（原审被告）韩荣艳，女，汉族。
上诉人（原审被告）曹刚，男，汉族。系上诉人韩荣艳之子。
二上诉人共同委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何登智，男，汉族。
委托代理人莫生瑞，陕西汉台法律服务所法律工作者。
上诉人韩荣艳、曹刚因与被上诉人何登智民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人的共同委托代理人王新、被上诉人何登智及其委托代理人莫生瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01364号民事判决；
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉案件受理费9658元，予以退还，由上诉人具条来本院领取。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 陈耀斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 伍艳妮
汉中市汉台区人民法院：
上诉人韩荣艳、曹刚因与被上诉人何登智民间借贷纠纷一案，经本院审理，认为原审判决认定事实不清，判处不当，已裁定发回你院重审。现提出以下意见，供重审时参考：
1、本案借款时间跨度长，还款次数多，已还款项中是否有涉及归还本金的情况，请在重审中予以查实后作出判处；
2、曹刚是否是涉案第二笔借款260000元的实际借款人，是否应对该笔借款承担还款责任，请在重审中查清事实后作出判处；
3、本案两笔借款有无利息约定及利率的确定，请在重审中结合全案审理情况予以认定后作出判处；
4、本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，尚未审结的案件，你院适用《规定》不当，请在重审时予以纠正。
二0一六年三月十七日
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初18号
原告贺兰锋，女，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，群众，住平乡县。
被告谭爱书，女，汉族，农民，住平乡县。
本院在审理原告贺兰锋与被告谭爱书买卖合同纠纷一案中，因原告贺兰锋申请撤回对被告谭爱书的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺兰锋申请撤回起诉。
本案案件受理费115元，撤诉减半收取60元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一八年一月五日
书记员 郑晓飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10979号
罪犯杨敏，男，1969年8月15日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2010年12月15日作出(2010)绍新刑初字第318号刑事判决，认定被告人杨敏犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳8000元)。宣判后，被告人杨敏不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年2月18日作出(2011)浙绍刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。于2016年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月12日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯杨敏到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年7月19日起至2025年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更584号
罪犯徐彬，男，1984年8月11日出生，汉族，广西忻城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月23日作出（2012）阳城法少刑初字第14号刑事判决，以被告人徐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元，犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币人民币2000元，合处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元，刑期自2011年3月15日起至2022年3月14日止，于2012年5月22日交付广东省番禺监狱执行，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯徐彬于2014年10月14日获减刑八个月，刑期截至2021年7月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第389号提请减刑建议书提出，罪犯徐彬在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯徐彬减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯徐彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬，自2014年6月起至2016年3月底止，累计奖励分达90.46分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯徐彬在执行期间，虽有悔改表现，但其未按生效判决缴纳35000元罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐彬减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月15日起至2020年9月14日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监57号
申请执行人：邵云波，男，1962年5月26日生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：黄剑，男，1975年9月5日生，汉族，住通化市东昌区。
申请执行人邵云波与被执行人黄剑民间借贷纠纷一案，吉林省通化市东昌区人民法院于2016年7月22日立案执行即（2016）吉0502执817号案件。本案进入执行程序后，已超过六个月未予执行，现申请执行人邵云波向本院申请提级执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邵云波与被执行人黄剑民间借贷纠纷一案，由吉林省通化市二道江区人民法院执行。
吉林省通化市二道江区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王玉杰
审判员 张学鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 嵇 艺
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初290号
原告：陈现峰，男，1989年6月15日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人：李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。
被告：鲍鹏鹏，男，1989年1月29日生，汉族，农民，住偃师市。
原告陈现峰诉被告鲍鹏鹏健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈现峰及其委托代理人李宏杰到庭参加了诉讼。被告鲍鹏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈现峰诉称：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计20000元。诉讼费由被告承担。
被告鲍鹏鹏未答辩。
经审理查明，2017年8月1日18时许，被告鲍鹏鹏和原告陈现峰等人在偃师市首阳山镇肚一把饭店门口喝酒，期间陈现峰和鲍鹏鹏发生争执，鲍鹏鹏用玻璃扎啤杯将陈现峰头部、面部打伤。2017年9月20日，偃师市公安局作出偃公（首）行罚决字［2017］10586号行政处罚决定书，决定对鲍鹏鹏以故意伤害行政拘留五日，并处罚款二百元。原告受伤后入住偃师市中医院，诊断为：1.面部裂伤；2.头皮裂伤。3.脑震荡。住院7天，共计花费4939.62元。住院期间陪护一人。现原告状诉来院，要求被告赔偿各项经济损失。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1.行政处罚决定书1份。2.××例、出院证、证明各1份。3.偃师市中医院的医疗费单据及门诊单据各1张、鉴定费票据1张。
被告鲍鹏鹏未提供相关证据。
本院认为，原、被告酒后发生争执，被告将原告殴打致伤，由偃师市公安局偃公（首）行罚决字［2017］10586号行政处罚决定书在卷资证，对此事实本院予以确认。现原告要求被告赔偿由此造成的经济损失，理由正当，应予支持。关于原告的损失：1.医疗费据实票据为：4939.62元；2.误工费：按上年度农、林、牧、渔业职工工资标准计算为：36785元/年÷365天×7天＝705.5元；3.护理费：按上年度居民服务业和其他服务业计算为：36848元/年÷365天×7天×1人＝706.7元；4.住院伙食补助费：30元×7天＝210元；5.营养费：10元/天×7天＝70元。6.交通费：本院酌定为200元。以上共计6831.82元，由被告鲍鹏鹏赔偿原告陈现峰。原告要求的伤情鉴定费于法无据，本院不予支持。对原告要求过高的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍鹏鹏于判决生效后5日内赔偿原告陈现峰医疗费、误工费等各项损失共计6831.82元。
二、驳回原告陈现峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告鲍鹏鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
人民陪审员 ： 李 玲
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 ：薛海龙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06197号
原告岳贵阳，男，汉族。
委托代理人黎晓明，男，汉族。
被告西安市银锚幕墙装饰有限公司。
法定代表人李长安，该公司总经理。
委托代理人李季成，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人袁峰，男，汉族。
原告岳贵阳与被告西安市银锚幕墙装饰有限公司（以下简称银锚装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。被告银锚装饰公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2015年3月4日作出（2014）未民初字第06197号民事裁定书，驳回被告银锚装饰公司的管辖权异议。被告银锚装饰公司不服提起上诉。西安市中级人民法院以（2015）西中立民终字第00178号民事裁定书，维持了原审裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳贵阳及委托代理人黎晓明，被告银锚装饰公司的委托代理人李季成、袁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日其与同伴在西安市受雇于被告，从事承包的汉中市勉县华晟房地产开发有限公司凯旋华府一期工程8-11栋楼雨棚的装修工程。同年8月9日，在被告未提供任何起重设备的情况下，其与他人肩抗重达300斤重的方钢时从高处坠落致伤，伤后被告不履行赔偿义务，致其人身受到极大伤害，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、子女抚养费、父母赡养费等120436元；2、被告赔偿伤残补助金82936元；3、被告赔偿精神损害抚慰金3万元。
被告辩称，1、原告将其作为被告起诉，系主体错误；2、如果把案外人袁峰与原告签订的合同看成是其与原告签订的合同，其与原告之间并不是雇佣关系；3、其与原告之间存在合同关系，也只能是承揽合同关系；4、原告要求其赔偿损失没有法律依据；5、原告施工中受伤证据不足，不能证明是在施工中受伤；6、原告本人有重大过错。综上所述，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月25日，被告银锚公司与勉县华晟房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，承包勉县凯旋华府一期下庭院及顶层阳台玻璃雨棚工程，并委派袁峰担任该工程项目的负责人。同年7月18日，袁峰将被告承包的该工程8-11号楼下庭院及顶层阳台玻璃雨棚工程与原告岳贵阳签订了《玻璃雨棚施工合同》，该合同对工程概况、承包范围、合同工期、质量标准、竣工验收、价款支付、违约责任等进行了约定。原告随后找来何炎兵等其他劳务人员进入工地干活。同年8月9号原告在搬运重物时从高空坠落，造成伤害。随后被送往勉县医院检查，诊断为：腰1椎体稍示楔形度，结合临床，排除生理楔度。经CT检查诊断为腰1椎体轻度楔改变，必要时进一步MRI检查；同年9月8日在南充市中医医院检查诊断为第1腰椎压缩性骨折；8月12日在西安北里王中医正骨医院检查；2013年1月9日在西安市长安医院检查诊断为腰1椎体压缩性陈旧性骨折（外伤后5月），共产生检查费及药费1288元。2013年1月7日，法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定。2013年1月28日陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝（2013）法医鉴字第A009号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人岳贵阳外伤所致腰1椎体压缩性骨折、椎体压缩前缘高度<1/2,构成九级伤残。产生鉴定费1600元。另查明，原告育有子女二人，儿子岳宏生于2002年11月16日，女儿岳欣生于2006年3月13日，户籍登记信息均为城镇居民家庭户。
上述事实，有建设工程施工合同、玻璃雨棚施工合同、临时出入证、司法鉴定意见书、户籍证明、医院检查报告单、医疗票据、收款条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。根据双方陈述及所查明的事实，原被告之间签订施工合同，施工人员也由原告所雇，双方不是发工资而是由原告领取工程款后再下发施工人员，双方的关系可以确认为是承揽关系。法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，所施工的工程属高度危险作业，需要一定的资质，而原告没有该资质，被告在选任时没有查看了解原告的资质情况，存在选任过失，应承担与其过失相适应的赔偿责任。原告受伤后所产生的检查及医疗等费用1288元有医院病历及票据，予以确认；误工费可以参照评定伤残前一年建筑行业平均工资酌定计算90日为8391.60元；护理费酌情况认定45天，每日按80元计算为3600元；残疾赔偿金原告主张82936元，子女被抚养人生活费原告主张27599元均未超出法律规定的赔偿数额，予以确认。原告主张其父母被抚养人生活费，因其父母是城镇居民户口，而未提供丧失劳动能力又无其它生活来源的证据，故不予支持；精神损害抚慰金酌情认定3000元。综上，原告各项经济损失为126814.60元。该损失由原告自行承担60%为76088.76元，由被告承担40%为50725.84元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市银锚幕墙装饰有限公司与本判决生效之后十五日内赔偿原告岳贵阳各项经济损失50725.84元。
二、驳回原告岳贵阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，鉴定费1600元（原告已预交）。现由原告岳贵阳承担4000元，由被告西安市银锚幕墙装饰有限公司承担2730元，于上述款项一并支付原告岳贵阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙 花
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第06197号原告岳贵阳，男，汉族。委托代理人黎晓明，男，汉族。被告西安市银锚幕墙装饰有限公司。法定代表人李长安，该公司总经理。委托代理人李季成，陕西维公律师事务所律师。委托代理人袁峰，男，汉族。原告岳贵阳与被告西安市银锚幕墙装饰有限公司（以下简称银锚装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。被告银锚装饰公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2015年3月4日作出（2014）未民初字第06197号民事裁定书，驳回被告银锚装饰公司的管辖权异议。被告银锚装饰公司不服提起上诉。西安市中级人民法院以（2015）西中立民终字第00178号民事裁定书，维持了原审裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳贵阳及委托代理人黎晓明，被告银锚装饰公司的委托代理人李季成、袁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月18日其与同伴在西安市受雇于被告，从事承包的汉中市勉县华晟房地产开发有限公司凯旋华府一期工程8-11栋楼雨棚的装修工程。同年8月9日，在被告未提供任何起重设备的情况下，其与他人肩抗重达300斤重的方钢时从高处坠落致伤，伤后被告不履行赔偿义务，致其人身受到极大伤害，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、子女抚养费、父母赡养费等120436元；2、被告赔偿伤残补助金82936元；3、被告赔偿精神损害抚慰金3万元。被告辩称，1、原告将其作为被告起诉，系主体错误；2、如果把案外人袁峰与原告签订的合同看成是其与原告签订的合同，其与原告之间并不是雇佣关系；3、其与原告之间存在合同关系，也只能是承揽合同关系；4、原告要求其赔偿损失没有法律依据；5、原告施工中受伤证据不足，不能证明是在施工中受伤；6、原告本人有重大过错。综上所述，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月25日，被告银锚公司与勉县华晟房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，承包勉县凯旋华府一期下庭院及顶层阳台玻璃雨棚工程，并委派袁峰担任该工程项目的负责人。同年7月18日，袁峰将被告承包的该工程8-11号楼下庭院及顶层阳台玻璃雨棚工程与原告岳贵阳签订了《玻璃雨棚施工合同》，该合同对工程概况、承包范围、合同工期、质量标准、竣工验收、价款支付、违约责任等进行了约定。原告随后找来何炎兵等其他劳务人员进入工地干活。同年8月9号原告在搬运重物时从高空坠落，造成伤害。随后被送往勉县医院检查，诊断为：腰1椎体稍示楔形度，结合临床，排除生理楔度。经CT检查诊断为腰1椎体轻度楔改变，必要时进一步MRI检查；同年9月8日在南充市中医医院检查诊断为第1腰椎压缩性骨折；8月12日在西安北里王中医正骨医院检查；2013年1月9日在西安市长安医院检查诊断为腰1椎体压缩性陈旧性骨折（外伤后5月），共产生检查费及药费1288元。2013年1月7日，法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定。2013年1月28日陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝（2013）法医鉴字第A009号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人岳贵阳外伤所致腰1椎体压缩性骨折、椎体压缩前缘高度上述事实，有建设工程施工合同、玻璃雨棚施工合同、临时出入证、司法鉴定意见书、户籍证明、医院检查报告单、医疗票据、收款条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。根据双方陈述及所查明的事实，原被告之间签订施工合同，施工人员也由原告所雇，双方不是发工资而是由原告领取工程款后再下发施工人员，双方的关系可以确认为是承揽关系。法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，所施工的工程属高度危险作业，需要一定的资质，而原告没有该资质，被告在选任时没有查看了解原告的资质情况，存在选任过失，应承担与其过失相适应的赔偿责任。原告受伤后所产生的检查及医疗等费用1288元有医院病历及票据，予以确认；误工费可以参照评定伤残前一年建筑行业平均工资酌定计算90日为8391.60元；护理费酌情况认定45天，每日按80元计算为3600元；残疾赔偿金原告主张82936元，子女被抚养人生活费原告主张27599元均未超出法律规定的赔偿数额，予以确认。原告主张其父母被抚养人生活费，因其父母是城镇居民户口，而未提供丧失劳动能力又无其它生活来源的证据，故不予支持；精神损害抚慰金酌情认定3000元。综上，原告各项经济损失为126814.60元。该损失由原告自行承担60%为76088.76元，由被告承担40%为50725.84元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告西安市银锚幕墙装饰有限公司与本判决生效之后十五日内赔偿原告岳贵阳各项经济损失50725.84元。二、驳回原告岳贵阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，鉴定费1600元（原告已预交）。现由原告岳贵阳承担4000元，由被告西安市银锚幕墙装饰有限公司承担2730元，于上述款项一并支付原告岳贵阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  同 创代理审判员  张鲜鸽人民陪审员  张存财二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙 花
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1431号
原告：葛征军，男，1969年4月16日出生，汉族，内黄县。
被告：刘卫彬，男，1977年2月16日出生，汉族，住内黄县。
原告葛征军与被告刘卫彬健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张丽于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛征军提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛征军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告葛征军负担。
审判员 张红周
二〇一七年五月二十六日
书记员 白瑞丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00351号
原告谭智。
被告苏军华。
被告王珍。
本院在审理原告谭智诉被告苏军华、王珍民间借贷纠纷一案中，原告谭智于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭智的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭智撤回起诉。
本案受理费减半收取575元，由原告谭智负担。
审判员 胡艳鹃
二〇一五年五月十一日
书记员 张 刚
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1845号
申请执行人：张宝才，男，汉族，住茌平县。
被执行人：杨付勇，男，汉族，住茌平县。
张宝才与杨付勇民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第776号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的20000元。
本案进入执行程序后，冻结了杨付勇之妻张玉英在中国工商银行茌平支行的工资账户，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，查询结果，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第776号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第881号
原告：朱利煜，桐乡三鼎
装饰工程有限公司法定代表人，住桐乡市高桥镇亭桥村谈花村
12号。
被告：吴国强，
乡市凤鸣街道李家弄村楼下3号。
原告朱利煜诉被告吴国强、胡晓花民间借贷纠纷一案，于2010
年9月29日向本院提起诉讼，本院当日予以受理。审理中，原
告于2010年10月26日自愿申请撤回对胡晓花的诉讼，本院依法
予以准许。本案依法由审判员陆克非独任审判，于2010年11月
5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱利煜诉称：2010年5月21日被告向原告借人民币30000元
，2010年5月22日被告又向原告借人民币20000元，口头约定10
天归还，但到期后被告未归还，经多次催讨未果。故请求：一
、判令被告立即支付借款50000元；二、本案诉讼费用由两被
告承担。
被告吴国强未作答辩。
原告对其主张，举证如下：一、借条二份，证明被告共向
原告借款50000元的事实；二、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明原告于2010年5月21日借款给被告30000
元的资金来源。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。原告提供的证据一系原件，具有证据的真实性、
合法性、关联性，予以认定。证据二系原件，来源于金融机构
，且与2010年5月21日借条相互印证，具有证据的真实性、合
法性、关联性，�以认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，
本院确认本案事实如下：2010年5月21日，被告向原告借款300
00元，并当天向原告出具借条一份。次日，被告又向原告借款
20000元，并当天向原告出具借条一份。
本院认为，从原告提供的二份借条及浙江省农村合作金融
机构分户明细对账单等证据来看，可确认双方之间借贷关系成
立。双方虽未明确还款期限，但原告可随时要求债务人履行义
务，现原告要求被告立即归还借款50000元，因借款至今已五
月有余，被告有合理的还款准备期，原告诉请理由正当，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《
中华�民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴国强应于本判决生效之日起十日内归还原告朱利煜
借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告吴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒�履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审 判 员 陆克非
二〇一〇年十一月五日
（代）书记员 吕 磊
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执138号
申请执行人练西凤，女，汉族，住庆元县。
被执行人甘显余，男，汉族，住庆元县。
练西凤与甘显余请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2016）浙1126民特419号民事裁定书已生效。权利人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款人民币85000元。本院�日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务，并承担执行费人民币1175元，但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，甘显余在广西钦州市经商，其名下有二套房产，该房产由本院执行的另案处置，本案到时参与分配，此外无其他财产可供本案执行，本案标的人民币85000元一时无法执行到位。申请执行人对本院执行过程无异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产由本院另案查控处置，此外无其他财产可执行，申请执行人书面同意先终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶晓文
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年七月十四日
书记员 吴端梅