江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4143号
原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司，住所地海安县曲塘镇人民中路8号。
法定代表人储呈平，公司董事长。
委托代理人尤峰、张立新，江苏钻石律师事务所律师。
被告周小军。
被告倪秀红。
被告南通市乾禾建筑安装工程有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路266号。
法定代表人王德金。
被告王德金。
原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司（以下简称鑫缘公司）与被告周小军、倪秀红、南通市乾禾建筑安装工程有限公司（以下简称乾禾公司）、王德金小额借款合同纠纷一案。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告鑫缘公司委托代理人尤峰，被告周小军、乾禾公司、王德金到庭参加诉讼。被告倪秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫缘公司诉称：2014年1月20日，周小军与我公司签订借款合同，约定周小军向鑫缘公司借款100万元，借期自2014年1月20日至2015年1月20日止，按月利率13.8‰，结息日为每月20日，逾期利息为借款利率加付20%。违反借款合同条款，则贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的其他一切费用均由借款人承担。同日，倪秀红、乾禾公司、王德金作为周小军的担保人与我公司签订保证合同，约定为周小军向我公司借款的100万元提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，我公司向周小军出借人民币100万元，周小军向我公司出具了借据。周小军自2014年4月20日后未付息还本。请求法院判令：1、被告周小军立即偿还借款本金100万元及利息（以本金100万元,2014年4月21至2015年1月20日按月利率13.8‰计息，2015年1月21日至实际还款之日按月利率16.56‰计息），并支付律师代理费31000元；2、被告倪秀红、乾禾公司、王德金承担连带责任；3、四被告天承担本案诉讼费用。
被告周小军辩称：借款及担保是事实，但这笔钱只是借我的名义，并不是我个人所用，实际使用人是南通乾元建材有限公司（以下简称乾元公司），已还利息也是乾元公司还的。鑫缘公司应当起诉借款的另外两个担保人乾元公司和何流。
被告乾禾公司、王德金辩称：借款担保是事实，也未代偿过。借款另有担保人乾元公司和何流也应当承担责任。我曾把实际用款人乾元公司法定代表人何流找回来，何流也没说不还这笔钱，只是现在困难。
被告倪秀红未答辩。
经审理查明：2014年1月20日，周小军作为借款人与鑫缘公司签订编号为海鑫贷个借字【2014】第0005号借款合同一份，约定周小军向鑫缘公司借款100万元用于生产周转。借款期间12个月，自2014年1月20日至2015年1月20日止。借款利率为月利率13.8‰，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。合同项下的借款担保方式为乾元公司、何流、倪秀红、乾禾公司、王德金提供连带责任担保。借款人违反合同条款，出现逃避监督、恶意拖欠贷款本金及利息等行为时，贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债务的其他一切费用均由借款人，担保人承担。
同日，乾元公司、何流、倪秀红、乾禾公司、王德金作为担保人与鑫缘公司签订编号为海鑫贷个保字【2014】第0005号保证合同。约定乾元公司、何流、倪秀红、乾禾公司、王德金为周小军与鑫缘公司签订的海鑫贷个借字【2014】第0005号借款合同提供担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，鑫缘公司通过网银转账向周小军汇款100万元。周小军向鑫缘公司出具借款借据，载明月利率13.8‰，还款方式为按期还息到期还本。借款后，鑫缘公司分别于2014年2月21日、3月21日、4月21日收到周小军还息14260元、12880元、14260元。周小军实际将利息付至2014年4月20日。
2016年7月15日，鑫缘公司与江苏钻石律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费为31000元。2016年7月22日，江苏钻石律师事务所向鑫缘公司开具31000元增值税发票，鑫缘公司于2016年7月27日向江苏钻石律师事务所汇款31000元。
鑫缘公司起诉后，向本院提请诉讼保全，本院经审查后于2016年8月30日裁定准许保全，并采取了保全措施。
以上事实，有借款合同、保证合同、网银付款凭证、江苏农贷借款借款、江苏农贷还款凭据、委托代理合同、增值税发票、中国工商银行网上银行电子回单及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案涉借款、担保系各方当事人真实意思表示，应认定成立有效。出借人鑫缘公司按约履行出借义务后，借款人应按约履行还本付息义务，保证人亦应在其保证范围内承担保证责任。本案的主要争议焦点在于借款本息、律师代理费的核定及担保人的责任问题。
关于借款本息确定问题。双方当事人对借款本金100万元且未偿还的事实均无异议，本院亦予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定借期内利率为月利率13.8‰（年利率16.56%），逾期则加付20%（年利率19.87%）均不违反法律规定，本院予以支持。
关于律师费核定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在杜万华主编、最高人民法院民事审判第一庭编著《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》[人民法院出版社2015年8月第1版，第523页]明确阐明，上述第三十条所述“其他费用”实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本。故案涉律师代理费为追讨借款产生的费用，不属于为获取借款支付的成本，应当在年利率24%范围外予以合理支持。需要说明的是，由于律师收费并非完全由市场调节，在支持律师代理费时，可参照但不应机械适用行政部门律师服务收费计算标准，也不能盲目照搬当事人代理合同，而应从公平原则出发，理性面对经济下行压力，综合案情复杂程度、实际工作量大小、取证难度等因素，依法合理确定相关数额。考虑到本案的实际情况，酌情支持律师代理费30000元。
关于担保人责任问题。我国担保法第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。据此，债权人鑫缘公司可以要求除乾元公司和何流之外的保证人承担责任，保证人承担责任后，有权向债务人周小军追偿或者要求其他本案中被诉的连带责任保证人清偿其应承担的份额。故鑫缘公司要求被告倪秀红、乾禾公司、王德金承担连带责任的诉请，本院予以支持。至于被告周小军陈述实际借款使用人为乾元公司的问题。由于案涉借款合同系原告鑫缘公司与被告周小军签订，且款项汇入被告周小军账户，如被告周小军转给乾元公司使用，则在原告鑫缘公司与被告周小军、被告周小军与乾元公司之间形成两层法律关系，依据合同的相对性原理，原告鑫缘公司直接要求被告周小军承担责任并无不当。
综上，案涉借款、担保合法有效，原告鑫缘公司履行出借义务后，债务人周小军应按约还本付息，逾期应支付逾期利息并支付律师代理费。保证人倪秀红、乾禾公司、王德金亦应按约对周小军上述全部债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人周小军追偿或者向案涉被诉的其他保证人追偿其应承担的相应份额。被告倪秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周小军于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息（以本金100万元,自2014年4月21日起至2015年1月20日按月利率13.8‰计息，自2015年1月21日至实际还款之日按月利率16.56‰计息），并支付律师代理费30000元。
二、被告倪秀红、南通市乾禾建筑安装工程有限公司、王德金对被告周小军上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告倪秀红、南通市乾禾建筑安装工程有限公司、王德金承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告周小军追偿，并有权凭本判决书直接向案涉被诉的其他保证人追偿其应承担的相应份额。
三、驳回海安县鑫缘农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14079元，保全费5000元，合计19079元，由被告周小军、倪秀红、南通市乾禾建筑安装工程有限公司、王德金负担（已由原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司代垫，被告周小军、倪秀红、南通市乾禾建筑安装工程有限公司、王德金于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14079元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 丁 隽
人民陪审员 陈麒名
人民陪审员 陆朝模
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 璇
附法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。