山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6852号
原告：崔进赏，男，1954年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪伟良，女，1960年11月10日出生，汉族，住青岛市市北区，系原告妻子。
被告：青岛埠西花园物业管理有限公司，住所地青�市市北区劲松三路西侧。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：曹敏，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。
原告崔进赏与被告青岛埠西花园物业管理有限公司（以下简称埠西花园物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告崔进赏及其委托诉讼代理人曲华强和纪伟良、被告埠西花园物业的委托诉讼代理人曹敏和蒋广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔进赏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔付原告医疗费7819.86元、残疾赔偿金137258元、护理费8800元、交通费410元、住院伙食补助费820元、鉴定费1300元、营养费5000元、医疗用具费用3958元、精神损害抚慰金5000元，�上共计170365.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系劳务合同关系。原告于2014年6月开始受被告聘用，担任该公司保安看门工作。工作期间一直兢兢业业胜任保安工作。2015年3月27日下午1:40分，因为情况紧急，队长袁春让原告爬墙进入院内解救趴在急救中心屋顶上的电信塔上的人员（队长也是爬墙过去的）。原告听从队长的指挥立即爬上墙，结果因为铁栅栏年久锈蚀断裂，原告摔下三四米深的水泥地面上，导致身受重伤。队长等三人将原告送到齐鲁医院救治。住院期间的医疗费五万三千余元是被告付上的。就后续治疗费，工资问题及经济补偿问题，双方协商未果。
埠西花园物业辩称，原告系被告聘用的劳务人员，其工作岗位为负责被告管理的埠西花园小区门岗，根据原告在起诉书中自述的内容，其此次受伤并非履行相应的工作职责，�告也未指示其从事原告在诉状中所述的救援工作，因此系原告自身原因造成此次伤害，原告应承担相关的全部责任和损失。被告已从人道主义出发及时协助原告的救助医疗工作，并且为原告垫付了相应的医疗费58826.2元，因此恳请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告受伤系因自身原因所致，被告并无任何过错，原告无权要求被告承担损害赔偿责任。根据原告提交的两次住院病历，原告第二次住院系治疗胆囊结石及胆囊炎，与本案无任何关联。原告主张部分费用的计算方式错误，金额过高，且与本案无任何关联，依法不应予以支持。原告残疾赔偿金的计算方法错误，根据相关司法解释的规定，残疾赔偿金计算的期限为自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，因此被告方认为应当计算17年。根据相关司法解释的规定，原告并未提交交通�的票据，因此被告认为对交通费依法不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：山东大学齐鲁医院（青岛）门诊病历六张，X线报告单一张，CT报告单两张，出院记录两张，住院病案一份。证明原告受伤后的诊断治疗情况。
被告埠西花园物业对真实性无异议，但认为原告的伤残等级鉴定应当针对事发当天受伤的部位，原告如有其它的陈旧伤被告不予认可。
补充证据一：山东大学齐鲁医院（青岛）门诊病历五张、CT报告单两张、X线报告单一张、门诊收费票据25张（复查费用10张）、住院收费票据一张、医疗费用结算单一张，青岛新惠康医院急救转送站收费核价单一张、收款收据一张。证明原告受伤后的诊断治疗情况，共住院41天，花费医疗费7819.86元。
被告埠西花园物业对真实性无异议，但认为原告第二次住院的时间为2015年4月20日至5月7日，该期间发生的费用为原告治疗疾病产生的，与本案无关；2015年5月7日出院救护车的费用为其第二次住院治疗疾病产生的，与本案无任何关联；对门诊费用无异议。根据原告第一次住院病历的出院医嘱及第二次住院的出院记录可以证明，原告第二次住院系治疗胆结石及胆囊炎等疾病，与本案诉称的意外事故无任何关联。
证据二：青岛众生大药房连锁有限公司发票一张，收据一张。证明原告购买坐厕椅及理疗仪，共花费3958元。
被告埠西花园物业认为收据没有任何公章，对真实性无法确认；对发票真实性无异议。对证明事项有异议，该两份票据没有对应的病历及医院的诊断证明，无法确认该费用是否为原告治疗意外伤害所必需，且该两笔费用的发生时间为2015年5月10日、2016年3月28日，无法证明该费用的产生与本案诉称的意外事故存在关联性。
证据三：鉴定费发票一张。证明原告进行伤残等级鉴定，共花费鉴定费1300元。
被告埠西花园物业对真实性无异议，认为被告对原告的意外伤害没有过错，不应当承担该项费用。
证据四：市南区吴家海参专卖店出具的收款收据一张。证明原告购买海参增加营养，主张营养费5000元。
被告埠西花园物业对真实性无异议，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释第24条的规定，营养费应当根据受害人的伤情情况参照医疗机构的意见确定，而原告所在医疗机构出具的出院医嘱中并无关于原告加强营养的医嘱。
证据五：青岛伊波吉噢企业管理咨询有限公司出具的证明一份。证明原告受伤后由其妻子护理，月薪2200元，休假4个月，共主张护理费8800元。
被告埠西花园物业认为对证据真实性无法确认，该证明并无该公司法定代表人的签字，对该证据的证明效力有异议；如原告家属与该公司存在劳动关系，应当以双方签署的劳动合同为准；原告第一次住院期间，被告为原告垫付的医疗费用中已经包含护理费，而原告第二次住院系治疗自身疾病，产生的护理费用应当自行承担。
证据六：录音光盘一张，包括与杨正国录音两份、与王强录音两份，以及书面整理材料四份。证明原告是在工作过程中因职务行为受伤。
被告埠西花园物业对真实性无异议，认为此证据仅能证明原告受伤的事实，无法证明原告受伤的原因，根据被告申请证人出庭查明的事实，原告私自翻越围墙时摔伤，其受伤原因是自身原因所致，被告对原告受伤没有�何过错。
证据七：证明一份，2015年工资发放明细一份。证明本案原告妻子每月的工资为2200元。
被告埠西花园物业认为真实性无法确认，且原告家属已经退休，应该提交银行发放工资流水以及完税证明来证明其实际产生的损失。
证据八：理疗器的购买记录一份（原告当庭出示手机上的记录）。证明原告因伤需要理疗，花费费用3600元。
被告埠西花园物业认为对证据真实性无法确认，对购买事实无异议，但是不能证明此器械是原告在用着，以及是否为康复治疗所必须的。
被告为证明其主张提交的证据及原告的质证意见：
证据一：情况说明一份。证明原告私自爬上围栏并摔伤，原告受伤系自身原因所致，被告并无任何过错。
原告崔进赏对真实性无法确认，认为即使此证据是真实的，其内容也和实际不符合，本案案发时杨正国并不在事故发生的现场，其不可能知道当时现场的具体情况，因此此证据可以看出被告的相关人员是在相互串联、伪造证据、歪曲本案事实情况，因此对此证据不予认定。
2017年8月30日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴【2017】法临鉴字第1403号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人崔进赏多发骨折术后目前致残程度为九级。
原、被告对该鉴定意见书均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，2015年3月27日，原告至山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗，入院主诉：摔伤致左髋部及左足跟部肿痛、活动受限3小时。诊断为：左股骨粗隆间骨折、左跟骨骨折，于2015年4月20日出院，住院24天。出院记录最后诊断：1、左侧股骨粗隆间骨折2、左侧跟骨粉碎性骨折3、腰部软组织挫伤4�左手软组织挫裂伤。
2015年4月20日，原告至山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗，入院情况：患者老年男性，因“反复右上腹绞痛20天”入院。入院诊断：1：胆总管结石2：××3：腹茧症4：左下肢骨折术后5：肋骨骨折6：下肢深静脉血栓7：肠梗阻术后。于2015年5月7日出院，住院17天。出院诊断：1：胆总管结石2：××3：腹茧症？4：下肢骨折术后5：肋骨骨折6：肠梗阻术后。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述，可以确认原告是在被告处工作过程中受伤，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。但原告崔进赏作为成年人，应尽到谨慎注意的义务，对其致伤的损害后果，自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。
因原告未在规定时间内申请鉴定以证明其第二次住院治疗与本次事故有关，故对于原告第二次住院产生的相关费用，本院不予支持，对原告有医疗费发票佐证的医疗费2192.88元、交通费240元（10元/天×第一次住院24天）、住院伙食补助费480元（20元/天×第一次住院24天）、护理费1760元（2200元÷30天×第一次住院24天），本院予以支持。原告主张残疾赔偿金137258元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费、医疗用具费用，因原告未提交足够证据证明其主张，故本院不予支持。结合各当事人应当承担的责任比例，被告应当赔偿原告医疗费1535.02元（2192.88元×70%）、住院伙食补助费336元（480元×70%）、交通费168元（240元×70%）、护理费1232元（1760元×70%）、残疾赔偿金96080.6元（137258元×70%）、鉴定费910元（1300元×70%）、精神损害抚慰金5000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛埠西花园物业管理有限公司赔偿原告崔进赏医疗费1535.02元。
二、被告青岛埠西花园物业管理有限公司赔偿原告崔进赏住院伙食补助费336元。
三、被告青岛埠西花园物业管理有限公司赔偿原告崔进赏交通费168元。
四、被告青岛埠西花园物业管理有限公司赔偿原告崔进赏护理费1232元。
五、被告青岛埠西花园物业管理有限公司赔偿原告崔进赏残疾赔偿金96080.6元。
六、被告青岛埠西花园物业管理有限公司赔偿原告崔进赏鉴定费910元。
七、被告青岛埠西花园物业管理有限公司赔偿原告崔进赏精神损害抚慰金5000元。
上述应支付费用，被告青岛埠西花园物业管理有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告崔进赏的其他诉讼请求。
案件受理费3730元，由原告崔进赏负担1120元，被告青岛埠西花园物业管理有限公司负担2610元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 李 娟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 清