wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1212号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辰。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王辰犯信用卡诈骗罪一案，于2014年9月22日作出（2014）杨刑初字第870号刑事判决。原审被告人王辰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人王辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据相关银行的报案材料、信用卡申领资料、交易明细及催收记录、证明以及原审被告人王辰的供述等证据判决认定：
2008年6月起，王辰向中国民生银行申领了卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡3张，其中卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡无消费，累积利息费用，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡挂失并先后更换卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的新卡，上述信用卡归属同一账户、统一结算、共享同一信用额度。2012年4月至2013年9月，王辰持卡透支人民币计61，907.84元（以下币种均为人民币）。
2010年6月，王辰向上海银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后挂失更换卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的新卡。2013年9月至同年11月王辰持卡透支25，967.47元。
2011年12月，王辰向广发银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，至2013年9月，王辰持该卡透支45，550.83元。
2013年1月，王辰向中信银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，至同年10月，王辰持该卡透支41，561.50元。
综上，经上述各家发卡银行多次催收后，王辰除分别向中国民生银行还款4，200元、中信银行还款10，600元外，仍有160，187.64元超过三个月未归还。王辰于2014年4月28日被抓获，并在亲属的帮助下于同年5月14日向广发银行还款69，500元。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人王辰的行为已构成信用卡诈骗罪，结合其有坦白、部分退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，以信用卡诈骗罪判处王辰有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；责令王辰继续退赔违法所得。
上诉人王辰对原判认定的事实无异议，但提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王辰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回王辰上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第870号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人王辰以非法占有为目的，在使用银行信用卡时超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不予归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。原判根据王辰的犯罪事实、社会危害性以及能如实供述犯罪事实、退赔部分资金等情节，已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故王辰提出原判量刑过重的上述理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1020号
申请执行人：贺怀英，女，1975年4月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，该公司总经理。
关于申请执行人贺怀英与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00153号民事判决书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝鹏展
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2354号
原告沈生山，男，1964年1月31日生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人翟洪俊、郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告翟秋桂，女，1966年9月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告崔卫亚，男，1990年12月1日生汉族，住江苏省兴化市。
被告崔卫运，男，1990年12月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告沈生山诉被告翟秋桂、崔卫亚、崔卫运民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告沈生山诉称，2014年11月10日，崔夕明向原告借款40万元，并出具借条。2017年3月，崔夕明去世。被告翟秋桂是崔夕明之妻，被告崔卫亚、崔卫运是翟秋桂、崔夕明之子。现起诉要求判令：1、被告翟秋桂偿还原告借款40万元及其利息。2、被告崔卫亚、崔卫运分别在继承的遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
被告崔卫运在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送泰州市海陵区人民法院处理。其理由是：被告崔卫运实际居住地为泰州市海陵区。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各人民法院都有管辖权”。原告提供证据证明被告翟秋桂住所地和经常居住地为兴化市戴南镇。因此，本院对本案具有管辖权，被告崔卫运的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告崔卫运对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 勇
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第176号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人朱志龙，男，1983年7月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人董美凤，女，1984年10月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年9月10日向我院申请执行被执行人朱志龙、董美凤计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月19日以被执行人朱志龙、董美凤多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第5002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人朱志龙、董美凤征收社会抚养费226938元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5002号征收社会抚养费决定书，于2014年5月19日依法送达给被执行人，被执行人朱志龙、董美凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5002号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人朱志龙、董美凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年8月20日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5002号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人朱志龙、董美凤必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费226938元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费3304元，由被执行人朱志龙、董美凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 许明远
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更510号
罪犯关沛。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）长中刑一初字第0001号刑事判决，以被告人关沛犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳三千元）。刑期自2011年5月9日起至2018年11月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1607号裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年11月8日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯关沛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯关沛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯关沛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯关沛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯关沛减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1569号
原告陈和宿，女，1974年10月出生。
委托代理人杨志谦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人林晓毅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门超雅食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇官浔村同集中路2002号4号厂房。
法定代表人黄锦，总经理。
本院在审理原告陈和宿与被告厦门超雅食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈和宿在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玮斌
二〇一四年五月六日
书记员 黄家林
附：本案适用法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林立字第1号
起诉人：宋加东，男，1968年11月9日生，汉族，无固定职业，住抚松县。
2015年4月20日，本院收到宋加东的起诉状，要求被告泉阳林业局为起诉人代表的100多名工人按排工作，并补发长假18年的工资二倍及缴纳1988年至今的社会保险费。
经审查，本院认为，原告请求“被告泉阳林业局为起诉人代表的100多名工人按排工作”的诉求来看，原告本人无权代表他人主张权利。请求“补发长假18年的工资二倍及缴纳1988年至今的社会保险费”因无具体数额，属于无具体明确的诉讼请求。并且原告的诉讼请求不属于法院主管的范围。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百二十三条的规定裁定如下：
对宋加东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春林区中级人民法院。
审判员 田海舰
二〇一五年四月二十四日
书记员 张启雪
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执857号
申请执行人宋吉涛。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市高山街28号一层至二层。
负责人王琛松，总经理。
本院在执行申请执行人宋吉涛与被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初883号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨少明
二〇一六年七月四日
书记员 姜守国
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初10号
原告：李某某，女，1977年5月2日出生，汉族，五通桥区人，住乐山市五通桥区石麟镇。
委托代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。一般授权代理。
被告：许某甲，男，1970年11月13日出生，汉族，五通桥区人，住乐山市五通桥区石麟镇。
原告李某某诉被告许某甲离�纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员余洁适用简易程序于2016年3月10日、3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人方睿、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1999年恋爱，恋爱后不到一月即1999年7月15日在五通桥区石麟镇人民政府登记结婚，结婚后双方跟随原告父母居住生活并于2000年4月生育一子许某乙。双方婚后感情一直不好，被告经常无端猜忌原告在外有外遇，并屡屡出言羞辱、中伤原告，导致原告不敢跟陌生男性说一句话，给原告心理造成了极大的伤害。原告长期在被告的无端猜忌和恶意中伤中度过，加之被告不思进取，原告对被告早已无任何感情可言，无法与被告生活相处。原告曾于2014年3月、2014年12月两次向法院提起离婚诉讼。法院经开庭审理，以夫妻感情尚未完全破�为由，两次判决不准原被告离婚。第二次判决作出后，双方均未提起上诉，判决生效至今已一年有余，期间原被告双方一直处于分居状态。故原告以夫妻感情己完全破裂，无和好可能为由再次起诉至法院，请求法院依法判决解除原被告间的婚姻关系，并对子女抚养问题依法作出判决。
被告许某甲辩称，原告所诉双方恋爱、结婚、生子情况属实，其余不是事实。双方感情没有破裂，婚后，被告作为上门女婿一直与原告家人一起生活居住。被告对家庭也尽了责任，为了家庭的稳定和子女的健康成长，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，我希望儿子随我生活，抚养费随便对方给。
经审理查明，原告与被告于1999年7月15日在五通桥区石麟镇人民政府登记结婚，2000年4月22日生育一子，取名许某乙，现年15岁，在五通桥区石麟镇中学读初三。近年来，双方�一些生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，导致夫妻关系产生裂痕。原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月10日判决不准原被告离婚。原告于2014年12月再次以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院，本院于2015年3月10日判决不准离婚。判决后，双方未上诉，原告于2016年1月7日起诉至法院，要求判决原被告离婚，并依法处理子女抚养问题。婚后双方无夫妻共同财产。
本院于2016年3月11日对原被告婚生子许某乙（男，2000年4月22日出生，汉族，住乐山市五通桥区石麟镇）进行调查，许某乙表示对父母离婚的事情是清楚的。如果父母坚持离婚，许某乙明确表示愿意随母亲李某某生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、户口本复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2014）五通民初字第385号民事判决书、（2015）五通民初字第98号民事判决书、调查笔录等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同营造和睦的婚姻家庭关系。本案中原被告双方婚后性格不合，经常因家庭琐事和信任问题发生纠纷。原告于2014年3月、12月两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。判决生效后双方未及时就矛盾进行沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致夫妻感情出现裂痕。本案经本院多次调解，原告坚决要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。因在案件审理中征求许某乙的意见，许某乙明确表示父母离婚后自愿随母亲李某某生活，故本院对许某乙的意见予以采纳，许某乙随原告李某某生活，今后许某乙的生活费参照当地实际生活水平，被告许某甲每月支付生活费400.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告许某甲离婚；
二、婚生子许某乙随原告李某某生活，被告许某甲从2016年4月起每月支付许某乙生活费400.00元，今后许某乙的医疗费、教育费凭票由原告李某某与被告许某甲各承担一半，直至许某乙独立生活为止。
本案案件受理费依法减半收取130.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 余洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李媛
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初822号
原告何志能，男，1973年8月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人刘钦有，广东天道勤律师事务所律师。
被告佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人张银安，该局工作人员。
委托代理人李拔顶，该局工作人员。
本院在审理原告何志能诉被告佛山市顺德区国土城建和水利局履行法定职责纠纷一案中，原告以本案庭审后被告已接收原告的登记申请资料且作出书面答复，被告已履行法定职责，本案已无继续审理必要为由，于2017年8月22日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区国土城建和水利局的起诉。
本院认为，原告何志能提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何志能撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告何志能负担。
审 判 长 喻景鹏
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡怿之
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1204号
原告贾庆涛，男，1968年9月6日出生，汉族，山东省莱阳市人，广西笃志律师事务所律师，住广西南宁市青秀区。
被告广西金人鼎房地产有限公司。住所地广西百色市右江区城东路龙景街道石龙村龙旺花园内。
法定代表人黄秀凤，该公司董事长。
被告管理人祥浩会计事务所有限公司。住所地广西百色市右江区城东二路55号龙旺花园小区内。
委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。
原告贾庆涛与被告广西金人鼎房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员梁海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾庆涛，被告广西金人鼎房地产有限公司的管理人祥浩会计事务所有限责任公司的委托代理人韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆涛向本院提也诉讼请求：判决被告在接管广西金人鼎房地产有限公司的资产范围内向原告支付工资共计人民币528000元。事实和理由：原告于2006年8月份受聘于广西金人鼎房地产有限公司，任该公司副总裁，自2007年3月17日起分工负责签订合同及法律方面的工作，月工资标准为人民币6000元，至2015年11月，该公司共拖欠原告105个月的工资630000元。根据广西金人鼎房地产有限公司内部分工的“会议纪要”和该公司为原告制作的副总裁名片，该公司虽然没有与原告签订正式的《劳动合同》，但足以认定双方之间存在劳动关系，原告的工资标准为原该公司实际控制人覃建林口头承诺，略高于其他工作人员。尽管广西金人鼎房地产有限公司已经被宣布破产，但破产之前，公司没有对原告工作的继续和终止作出具体安排，破产管理人接受该公司后，也没有对原公司职工的去留安置等作出安排，所以原告的劳动关系可以连续计算至今。原告曾于2014年7月22日向百色市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决广西金人鼎房地产有限公司支付在此之前88个月的工资报酬528000元，但该委收文后没有作出裁决，而是要求原告将工作时间延长至2015年12月，2016年5月5日，百色市劳动人事争议仲裁委员会作出百劳仲案字（2016）71号仲裁裁决书，为此，诉至法院。被告广西金人鼎房地产有限公司的管理人祥浩会计事务所有限责任公司辩称，原告提交的证据不能证明其与被告存在劳动关系，且原告提交的名片不能证明是被告为原告制作，所以，原告与被告并不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告广西金人鼎房地产有限公司于2005年8月3日依法登记成立，经营范围为房地产开发。2015年1月9日，百色市右江区人民法院依法作出（2014）右民破字第1号民事裁定书，受理广西万福置业有限公司申请对广西金人鼎房地产有限公司进行破产重整，并指定祥浩会计师事务所有限责任公司担任广西金人鼎房地产有限公司管理人。2015年1月29日，百色市右江区人民法院在《广西法制日报》刊登公告，要求债权人应自公告之日起30日内向管理人祥浩会计师事务所有限责任公司申报债权数额和有无财产担保等情况，并提交有关证明材料。2015年2月6日，百色市右江区人民法院在《广西法制日报》刊登第二次公告，再次要求债权人在指定时间内向管理人祥浩会计师事务所有限责任公司申报债权数额和有无财产担保等。原告于2015年2月16日向百色市右江区人民法院递交了“破产债权申报书”，要求广西金人鼎房地产有限公司支付借款1300000元及利息718746元，案件受理费10325元。2016年4月5日，管理人祥浩会计师事务所有限责任公司发给原告“债权初审征求意见函”，确认广西金人鼎房地产有限公司拖欠原告借款本金1300000元和利息533563.33元、诉讼费10325元后，原告当日即向百色市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广西金人鼎房地产有限公司的管理人祥浩会计师事务所有限责任公司在接管广西金人鼎房地产有限公司资产范围内向原告支付2007年3月至2015年12月期间的工资共计630000元。2016年5月5日，百色市劳动人事争议仲裁委员会作出百劳人仲案字（2016）71号《仲裁裁决书》，原告不服，诉至法院。
本院认为，劳动者要求用人单位支付劳动报酬，首先必须提供证据证明劳动者与用人单位存在劳动关系。原告主张其与广西金人鼎房地产有限公司2006年8月至2015年12月存在劳动关系，并提供“会议纪要”、“名片”和证人朱某的证言；但“会议纪要”为复印件，“名片”无法证明是广西金人鼎房地产有限公司制作，而证人朱某未到庭接受质询，且该证言上证人“朱某”的签名与“会议纪要”上“朱某”的签名不一致，广西金人鼎房地产有限公司的管理人祥浩会计师事务所有限责任公司对此不予认可，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告据此又未能提供其他相关的证据予以证明。故对原告的诉讼主张，本院难以采信。据此，对原告要求被告广西金人鼎房地产有限公司的管理人祥浩会计师事务所有限责任公司在接管被告广西金人鼎房地产有限公司资产范围内向其支付88个月工资528000元的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾庆涛要求被告广西金人鼎房地产有限公司的管理人祥浩会计师事务所有限责任公司，在接管被告广西金人鼎房地产有限公司资产范围内，向其支付88个月工资528000元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海云
二〇一六年九月二日
书记员 罗丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3497号
原告:深圳市恒基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A栋4楼，统一社会信用代码91440300192206344T。
法定代表人：马小虎，该公司总经理。
委托代理人：冯小红，该公司员工。
委托代理人：徐圣权，该公司员工。
被告：翁正平，男，汉族，1959年11月30日生。
原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告翁正平物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，原告�撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 周文生
二〇一七年五月二十四日
书记员 何 盼
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1709号
原告：伍某甲，男，汉族，司机，住广东省阳春市。公民身份号码：×××3218。
委托诉讼代理人：崔瑞敏。
被告：刘某甲，女，汉族，服装销售员，现住广东省阳春市。公民身份号码：×××5940。
法定代理人：刘某乙，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市三甲镇三双路居民，住广东省阳春市。
委托代理人：林满洲，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市春城水电新村居民，住广东省阳春市。
原告伍某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托诉讼代理人崔瑞敏，被告刘某甲的法定代理人刘某乙及其委托诉讼代理人林满洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告离婚；2、婚生儿子伍世豪归原告自行抚养。事实和理由：原、被告是1998年读高中时的同学，2003年12月开始确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子伍世豪；××××年××月××日生育二子伍某乙（已故）。因家庭生活经济困难，原告从2007年至2014年都在外务工赚钱养家，儿子由原告父母照顾，被告却从不顾儿子和家庭，致使双方感情出现裂痕。尤其是在2014年9月13日，原告家中发生原告母亲和次子伍某乙因故离开人世后，被告独自回娘家至今一直不归家。2015年1月29日和2015年11月6日原告先后两次向阳春市人民法院提起离婚诉讼，阳春市人民法院均判决不准原、被告离婚。但至今原、被告没有来往，也没有和好。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，原、被告有感情基础，婚后感情也好。被告现在患有精神分裂症，离婚不利于被告的病情康复。如果原告坚决要离婚，原告要支付被告补偿费和治疗所需费用共十万元，儿子归被告抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明：1998年，原、被告读高中时相识，2003年12月确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在阳春市陂面镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子伍世豪，××××年××月××日生育二子伍某乙（已故）。庭审中，原、被告确认婚后没有添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。被告称原告个人借被告父亲刘某乙35000元用于二儿子伍某乙出生的费用及其他生活开支，但没有提供证据证实且原告否认。婚生儿子伍世豪一直跟随原告生活。原、被告婚后初期感情尚好，后因双方缺乏沟通导致夫妻感情变淡。原告曾于2015年1月29日和2015年11月23日向本院提起离婚诉讼，本院分别于2015年4月9日和2015年12月18日做出（2015）阳春法合民初字第41号和（2015）阳春法合民初字第318号民事判决，均判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方没有来往，也没有和好。2016年7月18日，原告第三次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。
另查明，2012年，被告因患××，原告送被告到阳春市民福××医院治疗。2014年8月28日至2014年9月3日，被告因长期服用治疗××药物昏迷在阳春市人民医院住院治疗。现被告病情基本稳定，××情，每月用药需要费用147元。
经询问，原、被告的婚生儿子伍世豪表示愿意跟随原告生活。另由于被告患有××且经济困难，原告同意一次性支付20000元给被告作为经济困难帮助。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证，常住人口登记卡，诊断证明书，病历，出生医学证明，民事判决书，庭审笔录等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告虽然是自愿登记结婚，在婚姻存续期间也建立起一定的夫妻感情，但因婚后双方不懂得珍惜，相互间缺乏沟通交流致使夫妻感情逐渐出现裂痕。原告先后两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告双方没有和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。婚生儿子伍世豪一直跟随原告生活，且伍世豪也表示愿意跟随原告生活，现原告请求婚生儿子伍世豪由其自行抚养，本院依法予以支持。因被告患有间歇性精神分裂症，离婚后生活会有困难，原告应给予被告适当的帮助。现原告同意一次性支付20000元给被告作为经济困难帮助，本院予以支持。被告主张原告支付补偿费和治疗费10万元的理据不足，本院不予采纳。被告称原告个人借被告父亲刘某乙35000元，但没有提供证据予以证实且原告否认，对被告这一主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告伍某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生儿子伍世豪由原告伍某甲自行抚养；
三、原告伍某甲一次性支付20000元给被告刘某甲作为经济困难帮助，限原告伍某甲在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 媚
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4197号
原告赵德久，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告赵德义，男，1959年10月2日出生，汉族，兽医师，住址沈阳市辽中区。
原告赵德久诉被告赵德义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由本院审判员李铁权适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告赵德久，被告赵德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德久诉称：2016年10月29日，被告赵德义从原告处借款人民币10万元整，被告为原告出具了欠据一份，约定月利息1.5分，借期半年，当时被告赵德义的妻子王乃丽也在欠据上签了字。借款到期后，被告赵德义没有偿还欠款。现原告放弃对王乃丽的诉求，要求被告赵德义偿还借款本金10万元及利息1万元，并承担诉讼费用。
被告赵德义辩称，借款属实，从原告处借的钱又借给亲属了，当时做生意赔了，所以没还上。
经审理查明，原告赵德久与被告赵德义系亲兄弟。被告赵德义与其妻子王乃丽于2016年4月25日以做买卖为由从原告赵德久处借款10万元，被告赵德义与王乃丽当场给原告出具借条一份，借条约定“今借赵德久人民币壹拾万元整，月利息1.5分，用期半年”。借款到期后，原告赵德久多次向被告赵德义索要欠款，但被告赵德义均以没钱为由拒绝还款。现原告主动放弃共同借款人王乃丽的民事责任，要求被告赵德义给付借款本金10万元及利息1万元，并承担诉讼费用。
另查明，在本案审理过程中，本院依法向原告赵德久释明本案共同借款人王乃丽应承担的责任以及原告主动放弃王乃丽偿还责任的法律后果，但原告赵德久坚持放弃王乃丽的还款责任，并表示愿意承受这种不利的法律后果，且被告赵德义在庭审中亦表示其愿意承担全部还款责任。
上述事实，有原告赵德久、被告赵德义的陈述以及原告提供借条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系依法成立，借款人即本案被告赵德义应该按照合同约定履行偿还借款本金及利息的民事责任。关于原告要求被告承担1万元利息的请求，经查，原告这一请求没有超出相关规定范围，本院予以确认。关于本案原告放弃共同借款人王乃丽还款责任一节，经查，王乃丽系共同借款人，本院已经向原告释明其放弃王乃丽还款责任可能出现的不利后果，但原告表示愿意承担这种不利的法律后果，且共同借款人即本案被告赵德义亦表示愿意独自承担还款责任，双方当事人的上述行为，系自行处理其民事权利行为，没有损害他人利益和社会公共利益，不违反法律规定，本院予以认可。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵德义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵德久借款本金人民币10万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，均由被告赵德义承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一七年九月六日
书记员 刘伊洋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2536号
原告郑启章，男，汉族，1952年7月24日生，住西宁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郑永磊（身份证号不详），系原告之子。
被告庄开洪，男，汉族，1978年7月29日生，住江苏省溧阳市溧城镇方里村。
原告郑启章与被告庄开洪装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑启章诉称，原、于被告2016年4月签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定由被告包工包料的承包方式全包房屋家居装修，共计150000元。原告按照合同约定给付工程款90800元，但被告未将装修款用于工程建设，原告将被告所雇工人工资8000元垫付后，购买材料及劳务花费65271元。现原告多次向被告催要各款项，被告拒付，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》、赔偿原告损失75271元、承担违约金30000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑启章的起诉。
案件受理费1203元，退还原告郑启章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第511号
原告杨某某，女，汉族，农民，住河北省沧县。
被告周某某，男，汉族，农民，住河北省沧县。
本院在审理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 张 逾
二〇一四年四月八日
书记员 赵洪凤
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第152号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨某。
被告人缑长清。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被执行刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2013）146号起诉书指控被告人杨某、缑长清犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人杨某、缑长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月7日中午12时许，被告人缑长清驾驶无号牌的二轮摩托车搭载被告人杨某到大邑县三岔围城路49号“钰林门业”厂房门口，杨某用随身携带的“T”字型改刀将被害人廖某停放在该处的一辆黑色“玫瑰之约”牌电瓶车开关撬开后盗走，销赃后获款人民币600元（以下币种均为人民币）分赃耗用。经鉴定，该车价值1950元。
2、2014年3月8日下午15时许，被告人缑长清驾驶无号牌的二轮摩托车搭载被告人杨某到大邑县晋原镇内蒙古大道大邑县妇幼保健院旁边的“友平吊车”停车场，杨某用随身携带的“T”字型改刀将被害人秦某某停放在该处的一辆褐色“倍特”牌电瓶车开关撬开后盗走，销赃后获款800元分赃耗用。经鉴定，该车价值1960元。
上述被盗二辆电瓶车共计价值3910元。
2014年3月9日下午16时许，被告人杨某、缑长清被公安民警挡获归案，并提取到被告人杨某丢弃的“T”字型改刀2把。
另查明，被告人杨某2012年6月因犯盗窃罪被郫县人民法院判处罚金人民币4600元。被告人缑长清2011年3月10日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役五个月；2012年3月13日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2012年10月9日刑满释放。
上述事实，被告人杨某、缑长清在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人杨某、缑长清的户籍证明及其供词、辨认同案犯笔录及人像说明、辩认作案现场笔录及照片、指认作案时所驾驶的摩托车和作案工具照片、监控视频截图，检查笔录、提取笔录、扣押清单，被害人廖某、秦某的陈述、购车凭据，盗窃现场示意图及照片，大邑县物价局价格认证中心大价认鉴（2014）40号、57号价格鉴证意见书，成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉刑初字第135号刑事判决书、郫县人民法院（2012）成郫刑初字第250号刑事判决书、成都市温江区人民法院（2012）温江刑初字第92号刑事判决书、郫县看守所在押人员当前信息表、成都市公安局龙泉驿区看守所处理出所详细、四川省成都市温江区看守所刑满释放证明书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨某、缑长清不持异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某、缑长清以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值3910元，属数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人缑长清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某、缑长清被公安机关挡获后，如实供述自己的盗窃罪行，构成坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、缑长清犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。二被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月10日起至2014年12月9日止。）
二、被告人缑长清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月10日起至2015年3月9日止。）
三、对本案中被告人杨某、缑长清违法所得的一切财物，予以追缴并退赔给被害人；对扣押在案的作案工具“T”字型改刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锡锋
二〇一四年七月十日
书记员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第348号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被关押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日下午，被告人吴某来到乐清市柳市镇上来桥村田垟路1幢1号7楼，以爬窗的方式进入叶某暂住处，窃取了台式电脑一套、华硕牌笔记本电脑一台、三星牌手机一只及人民币180余元。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃物品价值共计人民币3777元。案发后，台式电脑主机、显示器及华硕牌笔记本电脑已被公安机关追回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人李某、秦某的证言、情况说明、到案经过、现场照片、扣押物品清单及照片、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年3月31日止。）
二、责令被告人退赔赃物折价款、赃款共计1350元，返还被害人叶仁爱。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
三、暂扣于乐清市公安局柳市公安分局的台式电脑主机一台、显示器一台及华硕牌笔记本电脑一台，返还被害人叶仁爱。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈秋晨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 叶培斌
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝法民初字第4325号
原告：辛建红，女，汉族，无职业，现住：长春市朝阳区。
被告：腾晓东,男,汉族,住址:长春市绿园区。
原告辛建红与被告腾晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告辛建红到庭参加诉讼，被告腾晓东经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
辛建红诉称，2014年7月10日和2014年11月28日被告因其孩子上学交学费，饭店交不上房费和家人有病住院，本人有病住院需要资金为由，向原告借款60,000.00元人民币，并出具了借条两张。原告多次向被告催讨借款，被告一直说要归还，并承诺将房子变卖，或贷款，兑出王氏春饼店还钱，但始终没有归还原告一分钱。利息已经欠了7,000.00元，之后原告联系被告，被告电话不接，信息不回。请求：一、判令被告腾晓东偿还本金60,000.00元和到期未归还借款的两个月利息7,000.00元；二、判令诉讼费用由被告腾晓东承担。
腾晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日和2014年11月28日腾晓东先后向辛建红借款40,000.00元和20,000.00元，双方约定利息5%，原告庭审所诉，从2014年8月至2014年11月每月偿还利息2,000.00元，2014年12月至2015年9月偿还利息3,000.00元，现原告诉至本院，请求本院判如所请。
以上事实有辛建红提交的借条、银行转账及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，虽然被告没有参加庭审，提出答辩意见，但通过原告提交的被告出具的借条及原告庭审陈述，可以认定原、被告确实存在借贷关系，原告请求被告偿还欠款本金，本院予以支持，但双方约定借款利息过高，已经超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率……但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。法律规定的范围，因此，超出部分应当计算偿还本金，故本院经重新核定（详见计算表），被告尚欠本金应当认定为33,796.08元，利息应当从2015年10月逾期之日至给付时止，按月息2%予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告腾晓东于本判决生效后十日内偿还原告辛建红欠款本金33,796.08元及利息（利息从2015年10月28日起至给付之日时止，按月息2%利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,475.00元，被告腾晓东负担664.90元，原告辛建红负担810.91元，公告费560.00元由被告腾晓东负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝法民初字第4325号
原告：辛建红，女,汉族，现住：长春市朝阳区。
被告：腾晓东,男,汉族,长春市绿园区。
原告辛建红与被告腾晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告辛建红到庭参加诉讼，被告腾晓东经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
辛建红诉称，2014年7月10日和2014年11月28日被告因其孩子上学交学费，饭店交不上房费和家人有病住院，本人有病住院需要资金为由，向原告借款60，000.00元人民币，并出具了借条两张。原告多次向被告催讨借款，被告一直说要归还，并承诺将房子变卖，或贷款，兑出王氏春饼店还钱，但始终没有归还原告一分钱。利息已经欠了7000元，之后原告联系被告，被告电话不接，信息不回。请求：一、判令被告腾晓东偿还本金60000元和到期未归还借款的两个月利息7000元；二、判令诉讼费用由被告腾晓东承担。
腾晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日和2014年11月28日腾晓东先后向辛建红借款40000元和20000元，双方约定利息5%，原告庭审所诉，从2014年8月至2014年11月每月偿还利息2000元，2014年12月至2015年9月偿还利息3000元，现原告诉至本院，请求本院判如所请。
以上事实有辛建红提交的借条、银行转账及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，虽然被告没有参加庭审，提出答辩意见，但通过原告提交的被告出具的借条及原告庭审陈述，可以认定原、被告确实存在借贷关系，原告请求被告偿还欠款本金，本院予以支持，但双方约定借款利息过高，已经超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率……但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。法律规定的范围，因此，超出部分应当计算偿还本金，故本院经重新核定（详见计算表），被告尚欠本金应当认定为33796.08元，利息应当从2015年10月逾期之日至给付时止，按月息2%予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告腾晓东于本判决生效后十日内偿还原告辛建红欠款本金33796.08元及利息（利息从2015年10月28日起至给付之日时止，按月息2%利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,475.00元，被告腾晓东负担664.90元，原告辛建红负担810.91元，公告费560.00元由被告腾晓东负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2260号
罪犯赵文杰，男，1979年8月7日生，汉族，初中文化，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2004年4月19日作出了（2004）苏中刑一初字第018号之一刑事判决，认定被告人赵文杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年7月14日作出了（2004）苏刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年12月19日以（2006）苏刑执字第0606号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2009年6月10日以（2009）苏刑执字第0274号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第4080号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现刑期自2009年6月10日至2025年6月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯赵文杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月获监狱改造积极分子一次，2012年3月、2012年12月获监狱表扬二次，悔改表现突出。建议对罪犯赵文杰予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵文杰悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文杰减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2023年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执566号
申请执行人：郭满福，男，1952年5月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区.
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人郭满福依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4160号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资1962元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资1962元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执566号申请执行人：郭满福，男，1952年5月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区.被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人郭满福依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4160号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资1962元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资1962元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初380号
原告张应谦，男，1969年11月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队。
法定代表人罗俊民，系该大队队长。
委托代理人达琴，系该大队综合勤务中队指导员。
本院在审理原告张应谦诉被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队公安交通管理行政处罚一案中，原告张应谦于2016年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张应谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 强唐生
审 判 员 汤玉生
代理审判员 刘 坤
二〇一六年十月十日
书 记 员 王军艳
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2929民初字第315号
原告阿不力米提*塔依尔，男，1949年9月10日出生，维吾尔族，委托代理人迪力夏提*艾尔肯，新疆苏巴什律师事务所律师
被告喀什地区麦盖提洪旭商贸有限责任公司
法定代表人钱明旭，
被告中国人民财产保险股份有限责任公司喀什分公司
法定代表人田荣华。
委托代理人冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
本院在审理原告阿不力米提*塔依尔诉被告喀什地区麦盖提洪旭商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司喀什分公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在开庭之前，于2016年7月29日向本院提出撤诉对于被告喀什地区麦盖提洪旭商贸有限责任公司的申请。
本院认为，原告阿不力米提*塔依尔的对于被告喀什地区麦盖提洪旭商贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告阿不力米提*塔依尔对于被告喀什地区麦盖提洪旭商贸有限责任公司的撤诉。
案件受理费232.57元（已减半收取），由原告阿不力米提*塔依尔负担。
审判员 木亚色尔*阿不都沙拉木
二〇一六年七月二十九日
书记员 阿丽米然∣ dot;阿不来提
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2929民初字第315号原告阿不力米提·塔依尔，男，1949年9月10日出生，维吾尔族，委托代理人迪力夏提·艾尔肯，新疆苏巴什律师事务所律师被告喀什地区麦盖提洪旭商贸有限责任公司法定代表人钱明旭，被告中国人民财产保险股份有限责任公司喀什分公司法定代表人田荣华。委托代理人冯燕，新疆白水河律师事务所律师。本院在审理原告阿不力米提·塔依尔诉被告喀什地区麦盖提洪旭商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司喀什分公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在开庭之前，于2016年7月29日向本院提出撤诉对于被告喀什地区麦盖提洪旭商贸有限责任公司的申请。本院认为，原告阿不力米提·塔依尔的对于被告喀什地区麦盖提洪旭商贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告阿不力米提·塔依尔对于被告喀什地区麦盖提洪旭商贸有限责任公司的撤诉。案件受理费232.57元（已减半收取），由原告阿不力米提·塔依尔负担。审判员 木亚色尔·阿不都沙拉木二〇一六年七月二十九日书记员 阿丽米然&mid  dot;阿不来提
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6762号
原告：谢董，男，1991年9月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：陈康振，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告谢董诉被告陈康振民间借贷纠纷一案中，原告谢董于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢董自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢董撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢董负担。
审判员 陈峰
二〇一七年九月十八日
书记员 闫硕
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字537号
原告池建哲，男，1958年9月1日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告张恩云，男，1971年10月27日生，汉族，住大连市中山区。
被告邵红晶，女，1975年6月14日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人马飞，系辽宁见道律师事务所律师。
本院在审理原告池建哲诉被告张恩云、邵红晶民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告邵红晶所有的银行存款74万元或其他等值财产,并提供了在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保的财产保全责任保险作为担保。同日，本院作出（2016）辽0202民初字537号民事裁定书，裁定：冻结被告邵红晶所有的银行存款74万元或查封、扣押被告邵红晶的其他等值财产。同日，本院依照原告提供的线索和申请，查封了被告邵红晶名下位于大连市甘井子区X号房屋。2016年7月12日，本院作出（2016）辽0202民初字537号民事判决书，判令驳回原告池建哲的诉讼请求。2016年7月21日，原告申请解除上述房屋的查封。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对于被告邵红晶名下位于大连市甘井子区X号房屋的查封。
审 判 长 郭云奎
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 高俊发
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于晓丽
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第67号
异议人（案外人）：山东思达镍业有限公司。
法定代表人：刘洁，该公司经理。
委托代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
申请执行人：德州宏达建筑集团恒基有限公司。
法定代表人：范世飞，该公司董事长。
委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春江，该公司员工。
被执行人：山东郓城知晓钢制品有限公司。
法定代表人：王存立，该公司经理。
本院在执行德州宏达建筑集团恒基有限公司（以下简称恒基公司）申请执行山东郓城知晓钢制品有限公司（以下简称知晓公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年7月24日作出（2014）菏执恢字第23-2号执行裁定，裁定将知晓公司位于郓城县经济开发区建筑楼房（现山东思达镍业有限公司使用的办公楼，面积2865.42平方米，以下简称涉案房屋）作价1605207元，交付恒基公司抵偿工程款。案外人山东思达镍业有限公司（以下简称思达公司）于2015年7月28日向本院提出书面异议，本院于2015年7月29日立案受理后，于2015年8月19日进行了听证审查，思达公司的委托代理人戚聿革，恒基公司的委托代理人李勇、王春江到庭参加了听证。本案现已审查终结。
思达公司异议称：一、本院在执行恒基公司申请执行知晓公司债权纠纷一案中，思达公司曾就涉案房屋提出异议，本院驳回其异议后，其向本院提起执行异议之诉，该案经本院一审和山东省高级人民法院（以下简称省高院）二审，省高院于2014年10月17日作出（2014）鲁民一终字第391号民事裁定，认为该纠纷由当地人民政府按照当地招商引资政策和相关协议的规定协调处理为宜，人民法院不宜直接予以处理，裁定撤销本院原审判决，驳回思达公司起诉。根据省高院作出的裁定精神，本院不应继续执行；二、本院恢复执行后，在对涉案房屋执行过程中，未依法向思达公司送达涉案房屋的评估报告，程序违法。综上，思达公司请求撤销本院（2014）菏执恢字第23-2号执行裁定，终结执行程序。
本院查明，本院在执行恒基公司与知晓公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年8月14日作出（2013）菏执字第10号执行公告，决定对涉案房屋进行评估拍卖。思达公司不服该执行公告，以其对涉案房屋拥有合法的使用权为由，于2013年8月19日向本院提出书面异议，本院于当日立案受理，案号为（2013）菏执异议字第5号。2013年11月25日，本院作出（2013）菏执异议字第5号执行裁定，驳回了思达公司的异议。2013年12月16日，思达公司向本院提起案外人执行异议之诉，本院立案受理后，于2014年4月15日作出（2013）菏民三初字第94号民事判决，判决驳回思达公司的诉讼请求。思达公司不服该判决，向省高院提起上诉，省高院于2014年10月17日作出（2014）鲁民一终字第391号民事裁定，该裁定认定思达公司“依据现有事实和证据主张对涉案房屋的权利，尚不具备法律规定的要素条件，法律依据和事实基础均不充分，原审未予确认并无不当”，“鉴于本案纠纷的产生与当地人民政府实施招商引资政策具有密切关系，上诉人取得涉案土地和地上附属物也是按照当地招商引资政策及相关协议为依据的，且涉及到当地人民政府的一些具体行政行为，因此，对该纠纷由当地人民政府按照当地招商引资政策及相关协议的规定协调处理更为适宜，人民法院不宜直接予以处理。”该裁定最终裁定撤销本院（2013）菏民三初字第94号民事判决，驳回思达公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，思达公司既对涉案房屋提出了排除执行的异议，又作为利害关系人对本院执行行为提出异议，其提出的两个异议均是以其主张对涉案房屋拥有合法使用权为权利基础，其提出上述两个异议的目的也是为了请求本院停止对涉案房屋的执行。此情形符合上述规定之情形，本案应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
省高院（2014）鲁民一终字第391号民事裁定，审理的是涉案财产（包括涉案房屋）权属纠纷，该裁定虽认定相关权属纠纷不宜由人民法院直接予以处理，但同时亦认定思达公司对涉案房屋主张权利的法律依据和事实基础均不充分，不应予以认定。该裁定虽撤销了本院（2013）菏民三初字第94号民事判决，但本院（2013）菏执异议字第5号执行裁定并未失去相应执行效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”；第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，思达公司已就涉案房屋于2013年8月19日向本院提出异议且异议已被驳回，思达公司再次就涉案房屋提出异议，不符合受理条件。鉴于认定不符合受理条件是在立案之后，依法应驳回其异议申请。
综上，思达公司的异议应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第八条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回山东思达镍业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 赵国华
代理审判员 王英超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 文广源
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3432号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦19楼。
法定代表人：朱银春，董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：王会南，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县经济开发区。
被告：陈永香，女，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县经济开发区。
原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告王会南、陈永香物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 王金学
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执890号
申请执行人：孙君，男，1977年9月7日出生，汉族，住沈丘县，。
被执行人：张道允，男，1967年10月24日出生，汉族，住沈丘县，。
被执行人：王爱萍，女，1968年10月24日出生，汉族，住沈丘县，。
被执行人：孙峰，男，1981年7月25日出生，汉族，住沈丘县，。
本院在执行孙君申请执行张道允、王爱萍、孙峰民间借贷纠纷一案中，经执行员执行双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执890号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 峰
审判员 张 冉
审判员 顾ＸＸ
二〇一八年六月十九日
书记员 芦 峰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4382号
原告：周月球，男，1969年2月8日出生，汉族。
被告：丁贵军，男，1983年6月1日出生，汉族。
原告周月球与被告丁贵军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告周月球于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周月球撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由周月球负担。
审判长 靳剑锋
审判员 王 敏
审判员 彭敬山
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 颖
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审55号
申请执行人：新晃侗族自治县林业局，机关法人，统一社会信用代码11431227006666495U，住所地新晃侗族自治县晃州镇晃洲西路16号。
法定代表人：吴泽炼，该局局长。
委托代理人：李培豪，男，1968年3月25日出生，侗族，新晃侗族自治县林业综合行政执法大队职工，住新晃侗族自治县。
被执行人：姚茂金，男，1971年5月2日出生，侗族，粮农，现住新晃侗族自治县。
本院在审查申请执行人新晃侗族自治县林业局申请强制执行被执行人姚茂金林业行政处罚一案中，申请执行人新晃侗族自治县林业局于2018年1月2日向本院申请撤回强制执行。
经审查，本院认为：在案件审查过程中，申请执行人新晃侗族自治县林业局在本院尚未作出准予执行的裁定前撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人新晃侗族自治县林业局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 杨冰骨
审判员 申 毅
二〇一八年一月三日
书记员 姚 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审55号申请执行人：新晃侗族自治县林业局，机关法人，统一社会信用代码11431227006666495U，住所地新晃侗族自治县晃州镇晃洲西路16号。法定代表人：吴泽炼，该局局长。委托代理人：李培豪，男，1968年3月25日出生，侗族，新晃侗族自治县林业综合行政执法大队职工，住新晃侗族自治县。被执行人：姚茂金，男，1971年5月2日出生，侗族，粮农，现住新晃侗族自治县。本院在审查申请执行人新晃侗族自治县林业局申请强制执行被执行人姚茂金林业行政处罚一案中，申请执行人新晃侗族自治县林业局于2018年1月2日向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为：在案件审查过程中，申请执行人新晃侗族自治县林业局在本院尚未作出准予执行的裁定前撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人新晃侗族自治县林业局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  杨冰骨审判员  申 毅二〇一八年一月三日书记员  姚 洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初1665号
原告：郭志祥，男，1968年6月10日出生，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。
被告：马建涛，男，1986年1月6日出生，住北京市房山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，该公司职员，住该公司。
原告郭志祥与被告马建涛、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志祥的委托诉讼代理人车立东、被告马建涛、被告人寿北京分公司的委托代理人刘苑苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志祥向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费368.95元、误工费7000元（事发后的60天期间）、护理费5100元（事发后的30天期间）、营养费3000元（事发后的30天期间）、住院伙食补助费800元（事发后的8天期间）、交通费968元（事发日至鉴定出具日期间）、鉴定费2100元，合计19236.92元。事实和理由：2017年8月5日10时50分，郭志祥驾驶小轿车（车号：×××）行至北京市房山区大石窝镇南尚乐邮局路口时，与被告马建涛驾驶的小轿车（车号：×××）发生交通事故，事故造成原告及车上人员李秀珍等受伤。此事故经公安交通管理部门处理，确定马建涛负全部责任。事发后原告被送至北京市房山区第一医院住院治疗，经诊断伤情为：右第4掌骨骨折等。后经鉴定原告的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。因损失赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院请求依法判决。
被告马建涛辩称：事故责任认定认可。我驾驶的事故车辆在人寿北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元限额的第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由人寿北京分公司进行赔偿，超出保险理赔范围的合理损失我同意依法承担。
被告人寿北京分公司辩称：事故责任认定认可。马建涛驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间，针对原告的合理损失同意依法赔偿。损失部分，原告主张的多项诉讼请求数额过高，应予核减。
经审理查明：2017年8月5日10时50分，原告驾驶小轿车（车号：×××；李秀珍、谷双翔、郭蕊为乘车人）行至北京市房山区大石窝镇南尚乐邮局路口时，与被告马建涛驾驶的小轿车（车号：×××）发生交通事故，事故造成原告、谷双翔、李秀珍、郭蕊受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定马建涛负全部责任。事发当日原告被送至北京市房山区第一医院住院治疗（住院时间为事发当日至2017年8月12日），经诊断原告伤情为：右第4掌骨骨折等。诉讼中应原告申请及本院委托，北京华夏物证鉴定中心针对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，经鉴定该鉴定中心于2017年11月29日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人郭志祥误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：误工费6600元、护理费3910元、营养费900元、住院伙食补助费700元、交通费150元、鉴定费2100元。
经查，马建涛驾驶的事故车辆在人寿北京分公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），事故发生在保险期间。事发后马建涛先期为原告垫付了部分医疗费及住院期间的护理费用。
上述事实，有双方当事人陈述、司法鉴定意见书、病案、护理费发票、鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定马建涛负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。马建涛驾驶的事故车辆在人寿北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿北京分公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由人寿北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由被告马建涛全额赔偿。本案的司法鉴定意见书经庭审质证能够作为认定本案事实及计算赔偿的证据。损失部分，误工费按照每月3300元的误工费计算标准考虑2个月，数额为6600元。护理费扣除马建涛支付的住院护理费后，原告的实际护理费损失额为3910元（每天170元的护理费计算标准考虑23天）。营养费按照每天30元的标准考虑30天，数额为900元。住院伙食补助费根据原告住院时间确定为700元。交通费根据案情实际状况确定为150元。鉴定费根据票据确定为2100元。原告主张的医疗费实际系病历复印费用及原告事发前的医疗费用，本院不予支持。上述损失(鉴定费除外)因均在交强险分项责任限额范围内，为此均由人寿北京分公司在交强险中予以赔偿。鉴定费系原告在诉讼中的合理花费，应由被告马建涛进行赔偿。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭志祥住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计一万二千二百六十元。
二、被告马建涛除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭志祥鉴定费二千一百元。
三、驳回原告郭志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由原告郭志祥负担六十元（已交纳），由被告马建涛负担八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一八年二月一日
书记员 米 诺
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第122号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人潘某某，男，1985年7月7日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人潘某某犯妨害公务罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。中方县人民检察院检察员冯潭出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月9日9时许，中方县城市管理行政执法局执法人员在中方县中方镇岩头园村周吉元组依法拆除违章建筑时，被告人潘某某与黄某某（另案处理）等人进行暴力阻拦，并用砖头、瓦片打砸，造成多名执法人员身体受伤，其中被告人潘某某持砖头砸向执法队员张中海，致使被害人张中海当场被砸中头部。
公诉机关认为，被告人潘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人潘某某犯妨害公务罪的事实相一致，本院予以确认。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某的户籍证明、抓获经过、中方县城乡规划局证明、中方县住房和城乡建设局证明等书证，辨认、提取笔录，证人罗某某、曲某某、舒某某、潘某军、崔某某、曾某的证言，被害人张某某的陈述，视听资料，被告人潘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；中方县人民检察院指控被告人潘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人潘某某到案后，如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于本案被告人潘某某的认罪态度好、确有悔罪表现，依法可对被告人潘某某适用缓刑。
综上所述，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾慎初
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 邓子园
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更92号
罪犯梁涛。现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年8月22日，徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311刑初299号刑事判决，以梁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年2月10日起至2019年2月9日止，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2016年9月19日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第11号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯梁涛在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得表扬两次，确有悔改表现。罚金两万元已履行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯梁涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑履行完毕。
本院认为，罪犯梁涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯梁涛的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执140号
申请人孟祥风，女，1989年3月8日出生，汉族。
被执行人顾艳华，女1974年6月19日出生，民族不详，个体工商户。
被执行人顾艳君，女，1974年9月20日，汉族，个体工商户，现住莫旗尼尔基镇组织部家属楼第一门市。
2017年3月9日本院受理了孟祥风申请执行顾艳华、顾艳君劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即顾艳华、顾艳君自动给付给孟祥风案件款0.3925万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执140号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年四月十四日
书记员 李冬雪
浙江省三门县人民法院
民事裁�书
（2017）浙1022民初2456号
原告：杨开，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：俞联联，男，1987年1月22日出生，汉族，住三门县。
被告：章强，男，1983年10月16日出生，汉族，住三门县。
原告杨开与被告俞联联、章强民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年8月23日，原告杨开经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨开撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨开负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年八月二十三日
代书记员 俞月明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执809号
申请执行人陆某新
被执行人滕某乐
申请执行人陆某新依据已经发生法律效力的2010年11月7日作出的民事判决书，于2016年11月7日本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人滕某乐持有护照，申请执行人陆某新向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人陆某新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人滕某乐出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执809号
申请执行人陆某新，
被执行人滕某乐
陆某新申请执行［滕某乐机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2010年11月7日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆最新于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人长期外出，下落不明，无财产可供本案执行，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄子鹏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第423号
罪犯王和亮，又名李洪伟，男，1977年12月11日出生，汉族，吉林省柳河县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年11月2日作出（2000）唐刑初字第154号刑事判决，以王和亮犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2022年4月20日止），剥夺政治权利五年。经本院裁定，2005年8月23日减刑二年，2008年11月10日减刑一年九个月，2010年9月20日减刑一年十个月，2012年9月14日减刑一年四个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年3月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王和亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励5次，记功1次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王和亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月15日、2013年1月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2014年1月25日获考核表扬5次，2013年10月25日记功1次，2012年度被评为狱级改造分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部赵壮、赵金亮，罪犯证明人王秀庭、张连强的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王和亮在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王和亮减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年三月三十日
书记员 王文秀
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2586号
原告：蔡维福，男，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：郑成治，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告蔡维福为与被告郑成治买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑成治给付原告蔡维福货款52000元及利息（自2008年2月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2006年开始，原告蔡维福从事保健食品销售，被告郑成治从原告蔡维福处购买“茶之美”保健食品，货款未即时清结。2008年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款52000元，由被告出具欠条一份予以确认。之后经原告催讨，被告未支付货款。在诉讼过程中，原告蔡维福表示利息损失可由法院裁判。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑成治于本判决生效之日起十日内返还原告蔡维福货款52000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，从2017年5月9日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1100元，由被告郑成治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5599号
原告吴XX。
被告李X。
原告吴XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1244号
申请执行人西安合信电气科技有限公司，住所地西安市雁塔区科技路209号7号楼10402室。
法定代表人：江秀萍，执行董事。
被申请执行人湖北隆润电气有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区卢沟桥路特1号怡景花园1栋E单元2层2室3室4室。
法定代表人：王葵，执行董事兼总经理。
申请执行人西安合信电气科技有限公司与被执行人湖北隆润电气有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月2日作出的西仲裁字（2015）第560号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付630,479元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十一日
书记员 石权胜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保30号
申请人张学林，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人杜小利，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，住重庆丰都县。
申请人张学林与被申请人杜小利诉前财产保全一案，申请人张学林于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜小利在重庆农村商业银行、中国光大银行、中国邮储银行的存款100000元。申请人张学林向中国平安保险股份有限公司丰都支公司投了诉讼财产保全责任保险，中国平安保险股份有限公司丰都支公司用该责任保险想本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张学林的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杜小利的银行存款予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一六年八月三十日
书记员 严 艳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初639号
原告福州市台江区佳百列服装店，经营场所福州市台江区台农服装城二群体****号。
经营者汤文捷，男，1977年5月12日出生，汉族。
被告黄振，男，1979年5月20日出生，汉族，住永安市。
原告福州市台江区佳百列服装店与被告黄振买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员罗奕音适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市台江区佳百列服装店经营者汤文捷到庭参加诉讼，被告黄振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市台江区佳百列服装店诉称，福州市台江区佳百列服装店由汤文捷经营，主营爱琴鸟奔纳商务男装，被告长期在原告处批发服装。原、被告双方有着良好的业务往来，至2014年11月25日，被告从原告处批发服装，经结算被告共欠原告货款15239元。经原告多次催讨无果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还拖欠原告的货款人民币15239元及逾期还款利息（利息按年利率6%从起诉之日止实际还清还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄振未作答辩。
经审理查明，原告福州市台江区佳百列服装店由汤文捷经营，被告长期在原告处批发服装。2014年11月25日，被告在原告处批发休闲西装2件、单价205元、金额410元；大同鸟服装3件、单价160元、金额480元；爱琴鸟夹克3件、单价178元、金额534元；爱琴鸟休闲夹克3件、单价250元、金额750元；皇家伯奇服装3件、单价220元、金额660元；以上合计2834元。因被告之前已欠款12405元，故累计欠款15239元。原告提供的爱琴鸟奔纳商务男装货款单载明：上列服装品名、数量、单价、金额，合计进货金额2834元，以前欠款12405元，被告欠货款总金额15239元。被告在货款单上签注：“黄振欠款”。嗣后，经原告经营者多次催讨，被告至今未偿还原告货款，故而引发本案讼争。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、爱琴鸟奔纳商务男装货款单、营业执照及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告欠原告货款合计人民币15239元，有原告提爱琴鸟奔纳商务男装的货款单及原告的陈述在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖合同行为合法有效。被告至今未偿还原告货款，被告应承担偿还之民事责任。原告要求被告按年利率6%计付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了反驳、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振应于本判决生效后十日内偿还原告福州市台江区佳百列服装店货款15239元，并按年利率6%支付从2016年3月7日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告黄振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一六年三月三十日
书记员 田加溁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初68号
原告郭继豪，男，1955年12月19日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告清徐县宏佳洗煤有限公司。
法定代表人罗建平。
委托代理人张剑丽，女，清徐县宏佳洗煤有限公司员工。
本院受理原告郭继豪与被告清徐县宏佳洗煤有限公司债权转让合同纠纷一案，经本院通知，原告郭继豪在规定的时间内未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郭继豪自动撤诉处理。
本案受理费减半收取43900元，由原告郭继豪承担。
审判长 王 进
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
、二〇一六年三月二十四日
书记员 王 欣
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终376号
上诉人（原审被告）辛燕燕。
委托代理人魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
上诉人（原审被告）庹新林。
委托代理人魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被上诉人（原审原告）十堰市人民医院。
法定代表人钟森。
委托代理人夏翔，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
上诉人辛燕燕、庹新林为与被上诉人十堰市人民医院医疗服
务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第03067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭，并于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人辛燕燕及辛燕燕、庹新林的共同委托代理人魏怀平，被上诉人十堰市人民医院的委托代理人夏翔到庭参加诉讼。
本院认为：辛燕燕、庹新林提交的2013年7月10日住院收费票据显示辛沂博于2013年6月28日至同年7月10日共住院12天，医疗费8816.95元，该医疗费已经农村合作医疗结算。而十堰市人民医院提交的住院收费票据结算日期为2014年9月28日，此时离辛沂博死亡已经过了一年另二个月。该住院收费票据载明辛沂博于2013年6月28日入院，至2014年9月3日共住院432天，医疗费共计61071.74元。既然辛沂博于2013年7月6日就已经死亡，何来400多天的住院期间，而住院期间的每日医疗费用构成，是患者或者其家属进行确认，一审法院没有查明。一审法院应当对涉案证据认真审查，进一步查明案件事实。
综上，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第03067号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费1107元，由一审法院重审时一并处理。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年六月一日
书记员 刘 攀
附：本裁定适用法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第671号
罪犯吴银海，男，1983年12月27日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年5月23日作出（2008）苍刑初字第187号刑事判决，以被告人吴银海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年9月8日起至2017年9月7日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2011年1月26日作出（2011）枣刑执字第430号刑事裁定，对其减刑一年一个月，本院于2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1065号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴银海认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功2次，嘉奖1次，评为监狱劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴银海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年10月被记功2次，嘉奖1次，评为监狱劳积1次。执行机关提供了罪犯吴银海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴银海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴银海减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18736号
原告（反诉被告）：深圳市花木先生鞋业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路梅陇公馆A1315室，统一社会信用代码91440300069269200J。
法定代表人：郭凤娟。
原告（反诉被告）：郭凤娟。
两原告共同委托代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师，执业证号：14401201410015543。
两原告共同委托代理人：周晓琳，广东四端律师事务所律师，职业证号：14401200211412579。
被告（反诉原告）：深圳靓悦电子商务有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘工业区一小区104栋A305号。
法定代表人：刘献龙。
委托代理人：徐银萍，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403201611389780。
委托代理人：魏娇，广东国晖律师事务所实习律师。
上列原告诉被告返还原物纠纷及反诉原告诉被告委托纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市花木先生鞋业有限公司、郭凤娟的委托诉讼代理人徐孟强，被告深圳靓悦电子商务有限公司的委托诉讼代理人徐银萍、魏娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.原告与被告均提交了QQ聊天记录，其中部分内容一致，部分内容原告未提交，被告提交的记录更完整。2016年6月27日的QQ记录中，被告通知原告记账报税款从2014年6月补交，再不年检会产生罚款；记账报税款到2016年5月止，原告要求多做几个月；要提供营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、公章、财务章、法人私章、刻章备案卡、法人身份证原件及法人个人网银U盾及密码，要求是中行农行工行三大银行中一个就可以。同年7月20日的QQ记录中原告催问被告事情办好没，东西怎么还没寄回来，被告答复在办理中，没那么快。同年8月3日的记录中被告称原告深圳市花木先生鞋业有限公司一直在催，可是原告的身份证其一直没收到。
2.被告提交的手机短信记录显示，被告向原告催要身份证，但原告并未提供。
3.原告提供的阿里巴巴平台的记录显示，原告为“公司注册公司注册广州公司注册代理记账工商注册地址托管注册商标”支付人民币3800元，为“快速注册、商务服务、商标注册、商标申请、中国商标注册”支付人民币4000元。
4.被告提交了由深圳市亚鹏税务师事务所有限公司出具的《深圳市花木先生鞋业有限公司企业注销税务登记税款清算鉴证报告》、关于原告深圳市花木先生鞋业有限公司遗失公章的登报声明及其为此支付的费用人民币3030元。
5.被告承认原告营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、企业公章、财务专用章、法定代表人私章均在其处，但没有刻章备案卡，其愿意返还；被告亦承认已收到人民币4000元，3800元被阿里巴巴平台暂缓支付。
6.原告的诉讼请求：一、被告立即停止侵权行为，并将下列物品返还原告：1、营业执照正、副本；2、组织机构代码证正、副本；3、税务登记证正、副本；4、企业公章；5郭凤娟农业银行网银U盾。二.被告退还原告7800元，并赔偿资金被占用的损失1000元。三、被告赔偿原告交通费、住宿费、误工费、证件遗失公告费，合计3000元。四.本案本诉部分及反诉部分的诉讼费由被告承担。庭审中，原告又增加了要求被告返还财务专用章、法定代表人私章及刻章备案卡。
7.被告深圳靓悦电子商务有限公司反诉的诉讼请求：1.被反诉人深圳市花木先生鞋业有限公司支付反诉人代理记账费用4000元、注销公司服务费3800元；2.被反诉人深圳市花木先生鞋业有限公司承担反诉全部诉讼费用；3.被反诉人郭凤娟对上述债务承担连带清偿责任。
8.原告及被告的答辩意见：原告称其2016年6月27日才委托被告办理业务，此前双方没有业务往来，被告提供的办理“公司营业执照、组织机构代码证和税务登记证三证合为一证”的费用是3800元，代理记账是4000元，其已支付，但被告并未提供相应服务。被告称2013年12月至2016年6月期间，原告与被告存在代理记账报税业务，4000元是原告拖欠的两年的记账费用，3800元是原告注销公司的服务费，因阿里巴巴平台项目中无此选项，才选择了上述项目付款。被告积极为原告进行注销事宜，但原告拒不提供身份证导致无法办理。
判决结果
本院认为，本案是委托合同纠纷。本案的争议焦点为：一是原告与被告的委托事项及双方开始合作的时间；二是被告应收取的委托费用的金额；三是被告应返还给原告的证件及对原告的赔偿。
根据QQ记录中被告要求原告补交从2014年6月起至2016年5月的记账款，及原告要求被告帮其“多做几个月”等，可知原告至少在2014年即和被告有合作，而非原告所称此前与被告无代理记账报税关系。原告称是委托被告办理“三证合一”业务，但未能提供证据，而被告提供了其为注销公司所做的部分工作（如刊登遗失声明、委托他人进行清算鉴证等），综合本案其他证据及庭审情况，本院认为原告委托的事项是办理公司注销事宜。
原告未提供身份证导致被告无法完成委托事项，原告应支付相应报酬，由于双方未对此进行约定，考虑到被告已为此开展了工作，且已支出了人民币3030元，本院认为原告应支付的费用为3600元。原告虽未提供证据证明原告拖欠的代理记账报税的金额，但鉴于原告委托被告办理的是注销事宜，不可能同时支付4000元继续委托被告记账报税，故本院认为原告支付的4000元应为其拖欠的代理记账报税的款项。鉴于该款项被告已收取，对被告要求原告支付4000元的诉讼请求本院不予支持。
被告私自扣留原告的有关证件及印章，导致原告报失并重新办理，应对原告进行赔偿，但原告未提供证据证明重新办理所需的费用，本院参照被告刊登遗失声明支付的300元及办理证件所需的基本费用，酌情支持原告人民币800元。原告未证明其交付给被告的证件及印章具体有哪些，而被告否认收到刻章备案卡，故本院对原告要求返还刻章备案卡的诉求不予支持。
原告深圳市花木先生鞋业有限公司是一人公司，原告郭凤娟是股东，其未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市花木先生鞋业有限公司、原告郭凤娟于本判决生效之日起十日内支付被告深圳靓悦电子商务有限公司人民币3600元；
二、被告深圳靓悦电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市花木先生鞋业有限公司人民币800元；
三、被告深圳靓悦电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市花木先生鞋业有限公司的营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、公章、财务章、法人私章、郭凤娟农业银行个人网银U盾；
四、驳回原告深圳市花木先生鞋业有限公司、原告郭凤娟的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）深圳靓悦电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币48元，由二原告承担45元，被告承担3元；反诉受理费人民币25元，由二原告承担12元，被告承担13元，多收取的人民币25元退还被告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 耿哲娇
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴 雪