wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1288号上诉人（原审原告）：周进泉，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县。被上诉人（原审被告）：陈剑章，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7#2层203-206号。法定代表人：柯素芳，经理。被上诉人（原审被告）：中国共产党闽侯县纪律检查委员会，住所地闽侯县甘蔗街道交通路2号。法定代表人：李充，书记。上诉人周进泉因与被上诉人陈剑章、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司、中国共产党闽侯县纪律检查委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周进泉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周进泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月二日书记员  叶 丹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初651号
原告：西宁众和物业有限公司。
法定代表人：尚志才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，青海河源律师事务所律师。
被告：王志强，男，1972年9月20日出生，汉族。
原告西宁众合物业有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告西宁众和物业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁众合物业有限公司以“被告王志强已主动向原告缴纳了拖欠的相关费用”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁众合物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁众合物业有限公司承担。
审判员 伊海龙
二〇一七年五月十日
书记员 金 晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2048号
罪犯陈永富，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
陆川县人民法院于2013年1月10日作出（2012）陆刑初字第176号刑事判决，以被告人陈永富犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十六万元；该犯不服，提出上诉，经玉林市中级人民法院于作出（2013）玉中少刑一终字第20号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年。并处罚金十三万元，刑期自2011年6月25日起至2024年12月24日止。2013年9月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永富在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯陈永富本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈永富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度优秀学员（已折算成奖励分），截至2015年5月止，累计奖励分88.43分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金十三万元。
本院认为，罪犯陈永富在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行原判财产刑的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永富减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年1月24日止），剥夺政治权利一年、并处罚金十三万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初122号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人刘某某，男，1986年4月29日出生，汉族，初中文化，煤矿工人。2016年8月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被屯留县公安局刑事拘留，2016年8月11日被屯留县公安局取保候审。
辩护人靳林支，屯留县法律援助中心律师。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员李珊珊、李媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人靳林支到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2016年7月9日14时许，被告人刘某某酒后因家中宽带故障无法上网到屯留县联通公司营业厅，要求给其维修。在营业厅内，刘某某电话未联系通维修人员，后刘某某持营业厅内高脚椅朝营业厅外大门及窗户玻璃，营业厅内展示柜、手机展示台、办公柜台等乱砸，致营业厅内门窗及柜台玻璃破碎，液晶电视、液晶显示器、验钞机等多物损坏。经屯留县司法鉴定中心鉴定：被损物品价值17235元。公诉机关提供的证据有受案登记表、联通营业厅被毁物品清单、谅解书等书证；现场勘查笔录、示意图及现场照片；鉴定意见；证人证言等。公诉机关认为被告人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议。辩护人辩护意见，被告人认罪态度较好，已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年7月9日14时许，被告人刘某某酒后因家中宽带故障无法上网，到屯留县联通公司营业厅要求给其维修。在营业厅内，刘某某电话未联系上维修人员。后刘某某持营业厅内高脚椅朝营业厅外大门及窗户玻璃，营业厅内展示柜、手机展示台、办公柜台等乱砸，致营业厅内门窗及柜台玻璃破碎，液晶电视、液晶显示器、验钞机等多物损坏。经屯留县司法鉴定中心鉴定：被损物品价值17235元。
案发后，被告人赔偿被害人屯留联通公司经济损失17235元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，立案决定书，证明案件来源；
2、户籍证明一份，证明被告人的基本身份信息；
3、现场照片、现场勘查笔录，证明案发现场及被毁坏物品的情况；
4、被毁物品清单，证明被告人刘某某毁坏的物品项目；
5、收据及谅解书，证明被告人已赔偿被害人屯留县联通公司经济损失17235元，取得被害人谅解；
6、证人李某证言，证明其为屯留联通营业厅的负责人。2016年7月9日下午，该营业厅的尹雷给其打电话，称一男子将营业厅的东西砸了。后其赶到现场见地上一片狼藉，民警已到现场的经过；
7、证人许某某、尹某证言，证明案发当天下午14时许，二人在营业厅办理业务，有一男子进来要求联系二楼修宽带的营业员。因没有联系通，该男子拿起营业厅的转椅就往外走，等了一会，该男子拿转椅就砸营业厅的玻璃门，接着砸屋内的电视、柜台等事实；
8、屯留县司法鉴定中心鉴定意见，证明经依法对营业厅被损坏的物品进行鉴定，金额为17235元。
9、视听资料。
10、被告人供述。
上述证据经当庭举证、质证，各证据收集程序合法，内容相互印证，被告人亦无异议，可以作为定案的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 申翔飞
二〇一六年十二月九日
书记员 高堃洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6816号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：靖江市黛玉食品有限公司，住所地江苏省靖江市靖城人民北路97号。
法定代表人：范红青。
原告杨瑞与被告靖江市黛玉食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月11日，原告杨瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨瑞撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杨瑞负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 惠
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第441号
原告：穆小青，无业。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：王加根，农民。
原告穆小青与被告王加根保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆小青的委托代理人高学磊，被告王加根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘洪侠与张玉力系夫妻关系。2013年9月17日，刘洪侠因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：借款金额6万元，借款期限为2013年9月17日至2014年7月17日，月息为年息21%，逾期违约金为日1%，并约定在借款期限届满时归还本金。被告王加根提供连带保证责任，保证期间为2年。借条签订后，原告依约支付了借款本金。借款期限届满后，刘洪侠未偿还借款，被告未履行保证责任。诉讼过程中，原告申请撤回对刘洪侠、张玉力的起诉，要求被告王加根履行保证责任，偿还借款6万元并支付利息。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
借条、担保函各一份，证实刘洪侠向原告借款的事实及被告王加根自愿承担保证责任的事实。
被告辩称，其与原告不认识，张玉力借款时用楼房抵押，只是让其签字，没有其责任，借款是否给付张玉力不清楚，张玉力是否偿还原告借款也不清楚，所以其不应承担保证责任。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：以上证据其都没看过，是张玉力让其在担保函上签字，就签了。
经审理查明：2013年9月17日，刘洪侠向原告借款6万元，并出具借条一张，约定借款金额为6万元，借款期限为2013年9月17日至2014年7月17日，利息为年息21%，逾期违约金为日1%。同日，被告王加根为原告出具了担保函一份，约定由被告王加根为刘洪侠向原告借款6万元提供担保，担保的范围包括主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为连带保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，保证期间为主债务履行届满之日起二年等。借款到期后，刘洪侠未偿还借款，被告王加根未履行保证责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的书证予以证实，本院予以认定。
本院认为，刘洪侠向原告借款，被告王加根向原告提供担保，以上行为是当事人真实意思表示，原告与刘洪侠形成了民间借贷关系，与被告王加根形成担保合同关系。借款到期后，刘洪侠未偿还借款，被告未履行保证责任，故原告要求被告偿还借款本金6万元人诉讼请求，应予支持。在借贷关系中，原告与刘洪侠同时约定了借款利息及违约金，该约定明显过高，超出了法律限制性规定，对超出部分不予保护，故被告王加根应自2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至借款付清之日止。被告王加根主张其对借款并不知情，只是按照要求在保函上签字，故不应承担保证责任，因未能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，判决如下：
被告王加根给付原告穆小青借款6万元并支付利息（利息自2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清时止），于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王加根负担。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李宝敏
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第154号
罪犯陈泽胤，男，1984年12月10日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2010年6月9日作出（2010）乐刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人陈泽胤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币28331.36元。刑期自2009年11月11日起至2017年11月10日止。判决生效后交付执行。罪犯陈泽胤于2010年7月22日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年12月4日作出（2012）海南二中刑执字第321号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2017年3月10日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈泽胤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈泽胤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈泽胤自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈泽胤应赔偿附带民事诉讼原告人人民币28331.36元，该犯在服刑期间已赔偿人民币11340元。
上述事实有刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈泽胤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并履行了部分民事赔偿义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽胤减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
原 告 张 洪 友 与 被 告 董 学 志 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1505号
原告张洪友，现住前郭县。
被告董学志，50岁，现住前郭县，未提供身份证号码。
原告张洪友与被告董学志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪友到庭参加诉讼，被告董学志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张洪友诉称，2014年4月5日，被告在原告处借款6.7万元，当时约定2014年10月20日偿还，被告给原告出具借据一枚。现借款已经逾期，被告推托拒付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款6.7万元及利息，利息从2014年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还款之日止，当庭变更为利息从2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告董学志未提出答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告在原告处借款6.7万元，当时约定2014年10月20日偿还，被告给原告出具借据一枚。此款被告至今没有偿还给原告。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的被告董学志给原告出具的借据一枚能够证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称被告于2014年4月5日向其借款6.7万元，约定2014年10月20日偿还，原告向本院提交了自称是被告签字的借据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款人应当按照约定的期限返还借款及借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息的规定，被告向原告借款时约定2014年10月20日偿还，现已逾期，原告要求被告立即偿还借款，并从逾期之日即2014年10月20日起按按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董学志于本判决生效后立即偿还原告张洪友借款6.7万元及利息，利息从2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，本院减半收取735元由被告承担，剩余735元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一五年五月二十二日
异
书 记 员 陈 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2055之一号
申请执行人连云港立德资产管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路130号全季酒店全季厅。
法定代表人李立霞，该公司董事长。
被执行人连云港市兴雷航务工程有限公司，住所地连云港市海州区民主中路401-1号一单元302室。
法定代表人孙久井，该公司经理。
被执行人孙久井，男，1979年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张秋菊，女，1980年7月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人连云港立德资产管理有限公司与被执行人连云港市兴雷航务工程有限公司、孙久井、张秋菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告连云港市兴雷航务工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港立德资产管理有限公司支付借款本金360万元及利息464245.25元，及从2015年1月1日起至贷款还清之日止的逾期利息；被告连云港市兴雷航务工程有限公司不按期履行上述款项，原告连云港立德资产管理有限公司有权对被告所抵押的苏连云港货5298号船舶折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被告孙久井、张秋菊对第一项款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，通知被执行人连云港市兴雷航务工程有限公司将其名下已设定抵押的苏连云港货5298号船舶运回我院指定地点进行查封、扣押、拍卖，但被执行人未将该船舶运回指定地点，另查无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，通知被执行人连云港市兴雷航务工程有限公司将其名下已设定抵押的苏连云港货5298号船舶运回我院指定地点进行查封、扣押、拍卖，但被执行人未将该船舶运回指定地点。申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年十一月八日
书记员 韩 杨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3652号
原告：李训标，男，52岁，汉族，住盱眙县。
被告：耿永付，男，年龄不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告李训标与被告耿永付民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李训标到庭参加诉讼，被告耿永付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李训标向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8800元，并负担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年6月份以做维桥、黄花塘等地的厕所改造工程需要资金为由向我借款，一次6000元，一次7800元，两次借款被告都给我打条子了。上述款项是被告到我家拿的现金，当时没有其他人在场。后来我就让被告于2017年6月10日重新出具一张总条据，但是被告没有按期偿还借款。我向法院起诉后被告在2017年7月7、8号左右还给我5000元，但剩余8800元至今未予偿还。
被告耿永付未作答辩。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已向本院初步举证证明原被告之间关于13800元借款的借贷合意、款项交付、以及被告已经偿还借款5000元等事实，本院予以确认。现被告经原告催要未能按期偿还剩余借款8800元，故本院对于原告要求被告偿还借款8800元的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿永付于本判决生效后十日内偿还原告李训标借款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿永付负担。
�判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××45
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初190号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日20时48分许，被告人胡某某饮酒后驾驶川A05**号两轮摩托车沿眉山市东坡区杭州路中段由南往北行驶至眉山市东坡区人民法院外路段时，被民警挡获。随后民警将胡某某带至眉山市中医院提取血液。经四川鼎诚司法鉴定中心检验：送检（标记为“胡某某”）血液中检出酒精成分，其浓度为142.3mg/100ml。被告人胡某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人胡某某拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年五月四日
书记员 林 瑶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00016号
申请执行人朱磊，男。
被执行人西北民航机场建设集团有限责任公司，住所地西安市雁塔区唐延路3号唐延国际中心2401室。
法定代表人刘希林，该公司总经理。
申请执行人朱磊与被执行�西北民航机场建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）914号裁决书已发生法律效力，申请执行人朱磊于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西北民航机场建设集团有限责任公司送达执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人西北民航机场建设集团有限责任公司已于2015年1月5日以第三人名义将本案案款23208元支付申请执行人，经与申请执行人确认，申请执行人已于当日收到上述案款。本案被执行人在生效法律文书确定的期限内履行了法律义务，不符合人民法院受理执行案件的条件，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第18条（5）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱磊的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵灵慧
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2121号
申请执行人郑长芬。
被执行人臧小萍。
申请执行人郑长芬与被执行人臧小萍民间借贷纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2015）嘉桐商初字第798号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年9月11日向本院申请执行，要求执行246047.00元。
本案在执行中，查明被执行人臧小萍现无履行能力，其所有的房产另案首封，本案无法处置，无其他可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2121号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月十日
（代）书记员 范建锋
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1459号
申请执行人：钟丽，女，汉族，1965年3月15日出生，住正阳县。
被执行人：周静，女，汉族，1969年7月15日出生，住正阳县。
本院执行钟丽申请执行周静民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2515号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯二0一八年三月八日
书记员 隗 鹏
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1459号
周静：
本院已立执行钟丽申请执行周静借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月五日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1459号申请执行人：钟丽，女，汉族，1965年3月15日出生，住正阳县。被执行人：周静，女，汉族，1969年7月15日出生，住正阳县。本院执行钟丽申请执行周静民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2515号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王祯二0一八年三月八日书记员 隗         鹏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第63号
罪犯石长城，男，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）汴刑初字第5号刑事判决，认定被告人石长城犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，于2006年2月8日交付执行。执行期间，本院于2010年2月12日对其减去有期徒刑九个月；2012年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石长城入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2002年11月27日至2003年11月20日，被告人石长城利用为其父亲石克瑗报销医疗费的机会，采用仿造的河南大学淮河医院收费专用票据，先后18次在黄河水利职业技术学院骗取医疗费共计人民币502301.85元。
罪犯石长城在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯石长城减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯石长城自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石长城减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年6月14日起至2015年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执984号之一
申请执行人李国华，男，1966年04月02日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人邱礼明，男，1971年04月13日出生，住广东省陆河县。
申请执行人李国华与被执行人邱礼明承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1079号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱礼明应偿还李国华承揽款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人邱礼明名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人邱礼明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱礼明采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱礼明有可供执行的财产。申请执行人尚有款项30000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第352号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：许照，男，1958年5月4日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇许家旺村82号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1668号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款16214.50元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第352号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：许照
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第352号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17859号
原告：宗晓东，男，1976年6月1日出生，汉族，住义乌市。
原告：宗俊才，男，1973年9月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞林彬，男，1989年7月18日出生，汉族，住义乌市。
原告宗晓东、宗俊才诉被告虞林彬民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还借款2万元并支付违约金（自借款之日至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宗晓东、宗俊才到庭参加诉讼。被告虞林彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月31日，被告虞林彬因资金周转所需向两原告借款2万元，有被告亲笔签名的借据一份为凭，借据上均约定:利息从借款之日起算到归还之日，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金等内容。原告依约交付了上述借款，该借款被告至今未予返还。为此，原告于2016年10月25日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞林彬于本判决生效后十日内返还原告宗晓东、宗俊才借款2万元并支付违约金（从2012年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告虞林彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年三月二十日
代书 记员 金苏萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执182号
申请执行人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社），住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处。
被执行人：姜连荣，男，汉族，1963年3月7日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处。
被执行人：李水秧，女，汉族，1968年5月17日生，初中文化，城镇居民，住址同上。
被执行人：杨宝荣，男，汉族，1976年7月30日生，大学文化，城镇居民，现住寻甸回族彝族自治仁德街道办事处
被执行人：张琼花，女，汉族，1975年12月30日生，大学文化，城镇居民，住址同上。
寻甸县农村信用社申请执行姜连荣、李水秧、杨宝荣、张琼花借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初190号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人姜连荣、李水秧、杨宝荣、张琼花未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查本案被执行人杨宝荣在馨苑小区有商品房一套，已查封（已抵押给银行），申请提供张琼花名下有商铺一间，经查，已于2016年4月16日办理了产权转让登记。被执行人姜连荣有农村房产一幢无法处处置。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执182号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月七日
书记员 滕自兴
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终971号
上诉人（原审被告，原审并案原告）：句容建中建设有限公司，住所地句容市华阳镇东门转盘北侧东门水岸小区一区01幢。
法定代表人：巫建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，原审并案被告）：包红林，男，1958年1月18日出生，汉族，住句容市边城镇徐家边自然村**号。
委托诉讼代理人：包军（系包红林儿子），男，1982年1月27日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：方亚，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人句容建中建设有限公司（以下简称建中公司）因与被上诉人包红林劳动争议一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5712号、5909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建中公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案诉讼费用由包红林承担。事实和理由：1．工伤认定系包红林自行提出，建中公司在劳动仲裁前未收到《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》，故工伤认定程序违法；2．本案系包红林因发生交通事故构成工伤，包红林在交通事故案件中与侵权人达成调解协议，放弃了要求侵权人赔偿医药费、误工费的权利，致使单位丧失了向侵权人追偿的权利，因此，建中公司不应当承担包红林的医药费、停工留薪期待遇。
包红林辩称，1．建中公司应当通过行政诉讼的方式对工伤认定提出异议；2．建中公司所称的追偿权没有法律依据，即使可以追偿的前提也是用人单位先行支付工伤赔偿，而建中公司尚未向包红林赔偿任何费用。
包红林向一审法院起诉请求：判令建中公司支付医疗费98881.3元、停工留薪期待遇127500元、生活费2478元、一次性伤残补助金67500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元。
建中公司向一审法院起诉请求：1．判令其公司不支付包红林各项工伤保险待遇：2．本案诉讼费用由包红林承担。
一审法院认定事实：建中公司承包了句容市御东国际小区建设工程，后将部分工程分包给刘四儿，包红林同他人共同在刘四儿处承包了部分木工作业工程，2014年10月25日起包红林在涉案工地从事木工工作。2014年11月7日包红林在下班途中发生交通事故，随即被送往句容市人民医院救治，当日又转至中国人民解放军××军区南京总医院治疗，经诊断为：1．颅脑外伤；2．眼外伤；3．闭合性胸部外伤；4．高血压。同年11月28日出院，出院医嘱建议休养一个月。治疗期间包红林支付医疗费97963.79元。2015年1月及2月建中公司受刘四儿委托通过银行转账向包红林支付其受伤前的报酬。2015年12月7日包红林受伤被认定为工伤，建中公司为承担工伤保险责任的单位。2016年5月27日包红林与交通事故肇事人丁达娣达成调解协议一份，内容为：丁达娣赔偿包红林住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计65000元；关于医疗费、误工费，包红林另行向企业主张，不再向丁达娣主张；丁达娣的各项损失不向包红林主张。2016年7月12日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，包红林构成九级伤残，鉴定费200元由包红林支付。
2016年8月17日包红林向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：建中公司支付包红林医疗费98881.3元、停工留薪期待遇127500元、生活费2478元、一次性伤残补助金67500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元。2016年9月20日该仲裁委裁决建中公司支付包红林医疗费98881.3元、停工留薪期待遇24378元、一次性伤残补助金36576元、一次性工伤医疗补助金9000元、一次性伤残就业补助金4000元、鉴定费200元。
一审法院认为：一、关于建中公司是否应承担工伤保险待遇赔偿责任的问题。建中公司作为承担工伤保险责任的单位，未能为包红林缴纳工伤保险，故应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。建中公司辩称未收到认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书，但未能举证证明，建中公司以此为由不承担赔偿责任，无事实及法律依据，抗辩理由不能成立。另建中公司辩称包红林放弃向交通事故肇事者丁达娣主张医疗费及误工费，导致建中公司无法追偿，故建中公司不应支付包红林医疗费及停工留薪期待遇。是否能够追偿并不影响包红林向建中公司主张医疗费及停工留薪期待遇，建中公司上述辩论意见无法律依据，不予采纳。
二、包红林受伤前12个月的月平均工资问题。双方均未能举证证明包红林受伤前12个月的月平均工资数额，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，参照2014年镇江地区在岗职工平均工资，认定包红林受伤前12个月的月平均工资为4833元（57998元÷12个月）。
三、关于工伤保险待遇的问题。1．医疗费97963.79元；2．停工留薪期待遇，根据包红林伤情，酌定其停工留薪期为6个月，故该项待遇为28998元（4833元/月×6个月）；3．一次性伤残补助金43497元（4833元/月×9个月）；4．一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条及《关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知》（镇人社发〔2015〕94号、镇财社〔2015〕174号）的规定，一次性工伤医疗补助金为9000元（45000元×20%），一次性伤残就业补助金为4000元（20000元×20%）；5．鉴定费200元；6．生活费，无法律依据，不予支持。以上各项待遇共计183658.79元。
判决：一、句容建中建设有限公司于判决生效后十日内支付包红林医疗费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计183658.79元；二、驳回句容建中建设有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，包红林在下班途中发生交通事故，并经句容市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，建中公司作为承担工伤保险责任的单位，未能为包红林缴纳工伤保险，故应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。建中公司以未收到认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书为由主张不承担相关赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。至于建中公司主张包红林在交通事故案件中放弃要求侵权人赔偿医药费、误工费，致使其单位丧失了向侵权人追偿的权利，故其单位不承担赔偿医疗费、停工留薪期待遇的相关赔偿责任；本院认为，用人单位向工伤人员支付医疗费及停工留薪待遇系其法定义务，该义务的履行与单位是否行使追偿权不存在必然联系，故建中公司主张不支付包红林医疗费及停工留薪期待遇，依据不足，本院亦不予以支持。
综上，建中公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由句容建中建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 琦
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终971号上诉人（原审被告，原审并案原告）：句容建中建设有限公司，住所地句容市华阳镇东门转盘北侧东门水岸小区一区01幢。法定代表人：巫建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被上诉人（原审原告，原审并案被告）：包红林，男，1958年1月18日出生，汉族，住句容市边城镇徐家边自然村**号。委托诉讼代理人：包军（系包红林儿子），男，1982年1月27日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：方亚，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人句容建中建设有限公司（以下简称建中公司）因与被上诉人包红林劳动争议一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5712号、5909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建中公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案诉讼费用由包红林承担。事实和理由：1．工伤认定系包红林自行提出，建中公司在劳动仲裁前未收到《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》，故工伤认定程序违法；2．本案系包红林因发生交通事故构成工伤，包红林在交通事故案件中与侵权人达成调解协议，放弃了要求侵权人赔偿医药费、误工费的权利，致使单位丧失了向侵权人追偿的权利，因此，建中公司不应当承担包红林的医药费、停工留薪期待遇。包红林辩称，1．建中公司应当通过行政诉讼的方式对工伤认定提出异议；2．建中公司所称的追偿权没有法律依据，即使可以追偿的前提也是用人单位先行支付工伤赔偿，而建中公司尚未向包红林赔偿任何费用。包红林向一审法院起诉请求：判令建中公司支付医疗费98881.3元、停工留薪期待遇127500元、生活费2478元、一次性伤残补助金67500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元。建中公司向一审法院起诉请求：1．判令其公司不支付包红林各项工伤保险待遇：2．本案诉讼费用由包红林承担。一审法院认定事实：建中公司承包了句容市御东国际小区建设工程，后将部分工程分包给刘四儿，包红林同他人共同在刘四儿处承包了部分木工作业工程，2014年10月25日起包红林在涉案工地从事木工工作。2014年11月7日包红林在下班途中发生交通事故，随即被送往句容市人民医院救治，当日又转至中国人民解放军××军区南京总医院治疗，经诊断为：1．颅脑外伤；2．眼外伤；3．闭合性胸部外伤；4．高血压。同年11月28日出院，出院医嘱建议休养一个月。治疗期间包红林支付医疗费97963.79元。2015年1月及2月建中公司受刘四儿委托通过银行转账向包红林支付其受伤前的报酬。2015年12月7日包红林受伤被认定为工伤，建中公司为承担工伤保险责任的单位。2016年5月27日包红林与交通事故肇事人丁达娣达成调解协议一份，内容为：丁达娣赔偿包红林住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计65000元；关于医疗费、误工费，包红林另行向企业主张，不再向丁达娣主张；丁达娣的各项损失不向包红林主张。2016年7月12日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，包红林构成九级伤残，鉴定费200元由包红林支付。2016年8月17日包红林向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：建中公司支付包红林医疗费98881.3元、停工留薪期待遇127500元、生活费2478元、一次性伤残补助金67500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元。2016年9月20日该仲裁委裁决建中公司支付包红林医疗费98881.3元、停工留薪期待遇24378元、一次性伤残补助金36576元、一次性工伤医疗补助金9000元、一次性伤残就业补助金4000元、鉴定费200元。一审法院认为：一、关于建中公司是否应承担工伤保险待遇赔偿责任的问题。建中公司作为承担工伤保险责任的单位，未能为包红林缴纳工伤保险，故应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。建中公司辩称未收到认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书，但未能举证证明，建中公司以此为由不承担赔偿责任，无事实及法律依据，抗辩理由不能成立。另建中公司辩称包红林放弃向交通事故肇事者丁达娣主张医疗费及误工费，导致建中公司无法追偿，故建中公司不应支付包红林医疗费及停工留薪期待遇。是否能够追偿并不影响包红林向建中公司主张医疗费及停工留薪期待遇，建中公司上述辩论意见无法律依据，不予采纳。二、包红林受伤前12个月的月平均工资问题。双方均未能举证证明包红林受伤前12个月的月平均工资数额，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，参照2014年镇江地区在岗职工平均工资，认定包红林受伤前12个月的月平均工资为4833元（57998元÷12个月）。三、关于工伤保险待遇的问题。1．医疗费97963.79元；2．停工留薪期待遇，根据包红林伤情，酌定其停工留薪期为6个月，故该项待遇为28998元（4833元/月×6个月）；3．一次性伤残补助金43497元（4833元/月×9个月）；4．一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，根据《江苏省实施办法》第二十八条及《关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知》（镇人社发〔2015〕94号、镇财社〔2015〕174号）的规定，一次性工伤医疗补助金为9000元（45000元×20%），一次性伤残就业补助金为4000元（20000元×20%）；5．鉴定费200元；6．生活费，无法律依据，不予支持。以上各项待遇共计183658.79元。判决：一、句容建中建设有限公司于判决生效后十日内支付包红林医疗费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计183658.79元；二、驳回句容建中建设有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，包红林在下班途中发生交通事故，并经句容市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，建中公司作为承担工伤保险责任的单位，未能为包红林缴纳工伤保险，故应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。建中公司以未收到认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书为由主张不承担相关赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。至于建中公司主张包红林在交通事故案件中放弃要求侵权人赔偿医药费、误工费，致使其单位丧失了向侵权人追偿的权利，故其单位不承担赔偿医疗费、停工留薪期待遇的相关赔偿责任；本院认为，用人单位向工伤人员支付医疗费及停工留薪待遇系其法定义务，该义务的履行与单位是否行使追偿权不存在必然联系，故建中公司主张不支付包红林医疗费及停工留薪期待遇，依据不足，本院亦不予以支持。综上，建中公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由句容建中建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一七年九月十八日书记员  孙 琦
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第115号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人魏某，个体司机。因殴打他人于2010年12月14日被莱芜市公安局钢城分局行政拘留十日，罚款500元；因涉嫌故意伤害罪于2014年8月19日被莱芜市公安局钢城分局取保候审，2014年9月18日本院依法对其取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日下午5时许，被害人马某在钢城区艾山街道办事处胡家宅村自家车库门前刷车时，因村里放水问题与被告人魏某发生争吵，后被人劝开。十余分钟后，被告人魏某再次回到现场朝马某面部打两拳，致其左侧鼻骨、左侧眶内侧壁等处骨折，经鉴定，马某的伤情评定为轻伤二级。2014年7月7日，魏某赔偿马某60000元，取得谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、马某乙等人的证言；被害人马某的陈述；和解协议书、治安调解协议书等书证；法医学人体损伤程度意见书；被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某曾因殴打他人被行政处罚过，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕心英
人民陪审员 刘家东
人民陪审员 刘生军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异44号
案外人杨灵芝，女，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人杨灵芝向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人杨灵芝于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人杨灵芝撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人杨灵芝撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初203号
自诉人北京弗雷森拖拉机有限公司。
法定代表人何新杰，公司总经理。
被告人刘某某，男，1956年12月2日出生，汉族，大专文化，河南省社旗县长虹农机有限公司总经理。
自诉人北京弗雷森拖拉机有限公司以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘某某主动履行生效法律文书所确定的义务，自诉人北京弗雷森拖拉机有限公司申请撤诉。
本院认为，自诉人北京弗雷森拖拉机有限公司诉被告人刘某某拒不执行判决、裁定一案，本院受理后，在诉讼过程中被告人刘某某主动履行生效法律文书所确定的义务，自诉人北京弗雷森拖拉机有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人北京弗雷森拖拉机有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学宾
二〇一七年五月十六日
书记员 徐源源
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初203号自诉人北京弗雷森拖拉机有限公司。法定代表人何新杰，公司总经理。被告人刘某某，男，1956年12月2日出生，汉族，大专文化，河南省社旗县长虹农机有限公司总经理。自诉人北京弗雷森拖拉机有限公司以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘某某主动履行生效法律文书所确定的义务，自诉人北京弗雷森拖拉机有限公司申请撤诉。本院认为，自诉人北京弗雷森拖拉机有限公司诉被告人刘某某拒不执行判决、裁定一案，本院受理后，在诉讼过程中被告人刘某某主动履行生效法律文书所确定的义务，自诉人北京弗雷森拖拉机有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人北京弗雷森拖拉机有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈学宾二〇一七年五月十六日书记员  徐源源
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第108号
申请人杨建军，男，汉族，初中文化，个体户，现住双江自治县，身份证号：XXX。
被申请人双江祥鸿投资有限公司，组织机构代码：0522XXX，住所地：双江自治县。
申请人杨建军与被申请人双江祥鸿投资有限公司承揽合同纠纷一案，双江县人民法院于2015年8月6日做出的（2015）双民初字第218号民事判决书已发生法律效力，被申请人双江祥鸿投资有限公司逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人杨建军于2015年11月10日向本院申请强制执行。
在执行杨建军与双江祥鸿投资有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，被执行人提出申请人所修筑的滨河大道建筑工程至今尚未竣工验收，所预留的部分�程款还不具备支付条件且政府只拨付了80%的工程款，经与申请人协商被执行人保证于2016年11月30日以前支付申请人剩余部分工程款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）双法执字第108号执行案件本次执行程序。
如被执行人不按期履行还款义务，申请人可随时向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张学忠
执行员 ： 张 淋
执行员 ：段培江
二〇一六年五月四日
书记员 ：张文才
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第108号
申请人杨建军，男，汉族，初中文化，个体户，1969年2月23日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。
被申请人双江祥鸿投资有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：双江自治县。
申请人杨建军与被申请人双江祥鸿投资有限公司承揽合同纠纷一案，双江县人民法院于2015年8月6日做出的（2015）双民初字第218号民事判决书已发生法律效力，被申请人双江祥鸿投资有限公司逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人杨建军于2015年11月10日向本院申请强制执行。
在执行杨建军与双江祥鸿投资有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，被执行人提出申请人所修筑的滨河大道建筑工程至今尚未竣工验收，所预留的部分工程款还不具备支付条件且政府只拨付了80%的工程款，经与申请人协商被执行人保证于2016年11月30日以前支付申请人剩余部分工程款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）双法执字第108号执行案件本次执行程序。
如被执行人不按期履行还款义务，申请人可随时向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张学忠
执行员 ： 张 淋
执行员 ：段培江
二〇一六年五月四日
书记员 ：张文才
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第108号申请人杨建军，男，汉族，初中文化，个体户，1969年2月23日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。被申请人双江祥鸿投资有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：双江自治县。申请人杨建军与被申请人双江祥鸿投资有限公司承揽合同纠纷一案，双江县人民法院于2015年8月6日做出的（2015）双民初字第218号民事判决书已发生法律效力，被申请人双江祥鸿投资有限公司逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人杨建军于2015年11月10日向本院申请强制执行。在执行杨建军与双江祥鸿投资有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，被执行人提出申请人所修筑的滨河大道建筑工程至今尚未竣工验收，所预留的部分工程款还不具备支付条件且政府只拨付了80%的工程款，经与申请人协商被执行人保证于2016年11月30日以前支付申请人剩余部分工程款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2015）双法执字第108号执行案件本次执行程序。如被执行人不按期履行还款义务，申请人可随时向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张    学  忠执行员 ：张       淋执行员 ：段    培  江二〇一六年五月四日书记员 ：张    文  才
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第29号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市仲容路399号。
法定代表人包振明，局长。
被执行人孙李文（瑞安市伟帆鞋眼厂）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年9月21日作出的瑞环罚字（2012）241号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款19000元的义务。2012年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2013年1月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年9月21日作出的瑞环罚字（2012）241号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十四日
代书 记员 杨梦云
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00174号
原告刘勇，男，汉族，农民。
被告刘杨，男，成人，汉族，农民。
本院在审理原告刘勇与被告刘杨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告承担。
审判员 吕静
二〇一四年五月五日
书记员 冯慧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第775号
原告郭某甲，男，居民。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告田某，女，居民。
委托代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员李秋波独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原被告及代理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日经人介绍份认识后登记结婚，于2009年6月5日生一子。近五六年来二人经常因为家务琐事生气争吵。2015年4月11日被告用火锅的热汤将原告严重烫伤。被告的行为严重影响二人夫妻感情，目前原被告夫妻感情已经完全破裂，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告结婚后感情很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚可，于2009年6月5日生一子郭某乙，现随被告一起生活。在日常生活中二人偶为家庭琐事生气，为此原告与被告分居，诉讼期间原告称被告将其烫伤，并提交照片、光盘、法医鉴定，对此被告不予认可。被告表示坚决不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间所提供证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好，破镜重圆。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告郭某甲与被告田某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一五年五月十三日
书记员 张子娥
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第775号
原告崔某。
被告王某。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审判员 史素申
二〇一五年十一月九日
书记员 宫潇蕾
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽04行终163号
上诉人（原审原告）抚顺盛隆石化建筑安装有限责任公司工会委员会，住所地抚顺市东洲区东洲大街30-4号。
负责人李东萍，该公司工会主席。
委托代理人李国龙，该公司办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。
负责人邸志钢，该局局长。
委托代理人李洪亮，该局工作人员。
委托代理人王秀芳，该局法律顾问。
原审第三人抚顺盛隆石化建筑安装有限责任公司，住所地抚顺市东洲区东洲大街30-4号。
法定代表人赵启涛，该公司经理。
委托代理人徐兴华，该公司维护工程处处长。
原审第三人闫桂波，住抚顺市东洲区。
上诉人抚顺盛隆石化建筑安装有限责任公司工会委员会（以下简称盛隆公司工会）因工伤认定决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初字第31号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日对该案件进行了公开开庭审理，上诉人盛隆公司工会委托代理人李国龙，被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）委托代理人李洪亮、王秀芳，原审第三人抚顺盛隆石化建筑安装有限责任公司（以下简称盛隆公司）委托代理人徐兴华，原审第三人闫桂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，闫桂波系第三人盛隆公司电焊工。2015年10月1日8时50分许，盛隆公司领导安排闫桂波给公司特种作业工程处院内的二只藏獒狗喂食，闫桂波不慎被狗咬伤。闫桂波住院21天，医院诊断闫桂波右肱三头肌断裂伴缺损，肱二头肌部分断裂，肱动脉挫伤。2015年12月8日，原告盛隆公司工会向人社局申请对闫桂波进行工伤认定，同日被告人社局受理此案。2016年1月13日，人社局下达了编号2016002号不予认定工伤决定，认定闫桂波被狗咬伤不符合工伤认定条件，决定不予认定或者视同工伤。原告盛隆公司工会对人社局作出的决定不服向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的不予认定工伤决定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格。其受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。第三人盛隆公司未在法定期限内提出闫桂波工伤认定申请，原告盛隆公司工会在法定期限内有权向被告人社局提出闫桂波工伤认定申请，具有原告的诉讼主体资格。从原、被告向法庭提供的证据能够证实，闫桂波被狗咬伤的地点是在原告盛隆公司院内，时间也是在盛隆公司规定的工作时间内，各方当事人对此均无异议。本案当事人之间的主要分歧，在于闫桂波被狗咬伤是否与工作有关。《工伤保险条例》第十四条（一）款规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。据此“因工作原因”，应理解为职工受伤与从事本职工作之间存在因果关系，即职工因从事本职工作而受伤。闫桂波系公司电焊工，其本职工作并非是喂狗，其受伤情形不属于法律规定的工伤认定条件。另外，本院在追加第三人盛隆公司参加诉讼时，要求其提供二只藏獒狗是公司资产的相关证明，而第三人盛隆公司在规定期内未提供任何证据。因此，原告盛隆公司工会关于闫桂波系因工作原因受伤的主张，本院无法支持。综上所述，被告人社局是按照《工伤保险条例》规定的程序作出不予工伤认定的决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告盛隆公司工会的诉讼请求；案件受理费50元由原告承担。
上诉人盛隆公司工会上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：闫桂波是在工作时间和工作场所内被狗咬伤，受伤职工在上班时间接受领导指派安排喂狗，理应就是工作，无可非议。符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定的应认定工伤的情形。闫桂波被狗咬伤的事实也不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤的情形。
被上诉人人社局辩称,闫桂波的工种是电焊工，喂狗不是他的本职工作，也不是与工作有关的预备性或收尾性工作，更不是因履行工作职责受到暴力等意外伤害，其所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的工伤认定情形。喂狗并不是公司的经营活动，狗也不是公司财产，所以喂狗不能认定是工作原因。请求二审法院维持原判。
原审第三人盛隆公司辩称，不同意被上诉人的观点，上诉人单位距离公司的守卫不到300米，因为有几次盗窃的发生所以买了两条狗，因为闫桂波是上诉人单位的职工，所以让他去喂狗是正当的。
原审第三人闫桂波述称，作为工作人员服从领导是第三人的义务，这个事故发生后没有及时上报，是因为觉得没有那么严重，这个事情对第三人今后的工作、生活都有影响，第三人认为自己有合法的权利。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人作出的2016002号不予认定工伤决定认定事实是否清楚、适用法律是否合适，即闫桂波被狗咬伤的情形是否应认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，各方当事人对闫桂波在工作时间和工作场所内受到伤害的事实没有争议，各方主要争议焦点是闫桂波所受伤害是否是因工作原因引起的。藏獒狗的权属是本案需要解决的问题，现在盛隆公司认可咬伤闫桂波的藏獒狗权属属于该单位，被上诉人所作的不予认定工伤决定书并未查清藏獒狗权属的事实。在盛隆公司无法提供藏獒狗权属的证据、人社局未进行调查核实的情况下，对闫桂波所受伤害不予认定工伤缺乏事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项、第八十九条第三款之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初字第31号行政判决；
二、撤销抚顺市人力资源和社会保障局2016年1月13日作出的编号为2016002号不予认定工伤决定书；
一、二审案件受理费共计100元，均由抚顺市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 刘岩& # xB;
代理审判员 车 承 娇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 段 学 飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢45号
申请执行人陶祥瑞，男，1979年09月01日生，汉族，住成武县。
被执行人郭海琳，男，1984年04月07日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人陶祥瑞与被执行人郭海琳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现已全部履行法律文书确定的义务，涉案案款已全部交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五之规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1111号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月十八日
书记员 王文顺
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第590-1号
原告：于彦德。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告于彦德诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案�，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有�公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年八月二十日
书记员 袁 梦
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执115号
申请执行人李晶华，女，1974年5月3日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人段荣付，男，1981年3月27日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市。
被执行人冯志玉，男，1967年11月21日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人李晶华与被执行人段荣付、延吉市庄园出租汽车股份有限公司、冯志玉之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第6887号民事判决书，于2017年1月17日申请执行，执行标的为192637元。
在执行过程中，被执行人延吉市庄园出租汽车股份有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务（192637元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一七年二月二十日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执115号
申请执行人金日宇，男。
被执行人李洪伟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6153号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人送达立案通知书，执行通知书，财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务（一、本金5万元，利息（自2015年7月23日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。二、案件受理费650元。三、执行费659.75元，由被告李洪伟负担。〕。2016年2月29日，双方达成执行和解协议，约定由被执行人李洪伟每月支付给申请执行人金日宇执行款5000元（自2016年3月起至全部清偿止，支付时间不晚于每月最后一日），申请执行人金日宇向本院提交申请书，撤销对本院（2015）延民初字第6153号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对延吉市人民法院（2015）延民初字第6153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金钟德
二〇一六年二月二十九日
书记员 金东林
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第80号
申请执行人：曾礼木，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：王志勇，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住在中江县。
申请执行人曾礼木依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2011）第511-528号仲裁调解书于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王志勇给付劳动报酬款870元。执行中，该案件现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2011）第511-528号仲裁调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋万银（代）
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终56号
上诉人（原审被告）：夏锦潘，男，1957年7月12日生，汉族，户籍地广东省揭阳市揭东区，现住广东省广州市天河区，
上诉人（原审被告）：刘丽君，女，1956年3月22日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被上诉人（原审原告）：陈益松，男，1977年10月3日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
上诉人夏锦潘、刘丽君因与被上诉人陈益松民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初334-2号民事裁定，向本院提起上诉。
夏锦潘、刘丽君上诉称，二上诉人系夫妻，2010年3月24日就在广州天河区购房居住，夫妻二人长期一起居住在广州市天河区，二上诉人的经常居住地是广州市天河区，本案应由被告经常居住管辖。请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人夏锦潘、刘丽君的住所地均在广东省××市××东区××镇，有公安机关的户籍证明予以证实。夏锦潘、刘丽君上诉称夫妻二人长期一起居住在广州市天河区，经常居住地是广州市天河区。但综合原审案件的材料，没有充分的证据证明刘丽君的经常居住地在广州市天河区。首先，夏锦潘的居住证显示其居住在广州市棠东官育路，且登记为单身居住。其次，上诉状中二上诉人的地址、夏锦潘居住证地址及其名下的两处不动产的地址，分别是四个不同的地方。并且，上诉状中二上诉人自报的住址也显示两人住址不同。第三，刘丽君提交的《房地产权证》只是登记夏锦潘、刘丽君对位于广州市天河区员村西街6号大院5号803房各拥有1/2的权属，而没有居住信息的证明。故现有证据不足以证明刘丽君至起诉时在广州市天河区连续居住一年以上，其主张经常居住地是广州市天河区的理由不充分，不能采信，其住所地应作为法院管辖案件的依据。被上诉人陈益松向刘丽君住所地法院提起诉讼，原审法院依法享有管辖权。另外，本案系民间借贷纠纷，争议的标的是货币，被上诉人陈益松是接受货币一方，故其住所地揭阳××揭东区桂岭镇是合同履行地，原审法院是合同履行地法院，依法也享有管辖权。综上，上诉人夏锦潘、刘丽君上诉称其二人的经常居住地均在广州市天河区缺乏依据，其上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执843号
中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司
申请执行人贾玉山与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4269号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年4月10日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初572号
原告：王永，男，1971年9月12日出生，汉族，住蒙城县，
被告：宋军，男，1965年6月9日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际Ｃ区，
被告：何瑛，女，1965年6月15日出生，汉族，住址同上，
被告：李理想，男，1983年9月1日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际Ｃ区，
委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告王永与被告宋军、何瑛、李理想民间借贷纠纷一案中，原告王永于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永负担。
审判员 孙鹏程
二〇一八年三月五日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初212号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人高某，农民。因犯盗窃罪，分别于1999年4月、2003年5月两次被本院各判处有期徒刑十个月；因盗窃，分别于2001年9月、2004年8月、2008年2月被劳动教养一年六个月、一年六个月、一年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月19日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年3月2日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年2月19日15时40分许，被告人高某窜至桂林市象山区民主路的解放军第一八一医院急诊科门口处，乘被害人汪某不备之机，盗得汪某放在右边羽绒衣口袋的苹果6PlusMGAK2CH∕A手机（金色、行货、64G）一部。作案后，被告人高某在逃离现场时，被害人将其抓获并报警。破案后，公安机关已缴获手机发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币5481元。为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；现场辨认笔录、现场方位图、现场照片；扣押、发还清单；购物发票、涉案物品价格鉴定结论书；视频资料；被告人的户籍证明；抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人高�以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月19日15时40分许，被告人高某窜至桂林市象山区民主路的解放军第一八一医院急诊科门口处，乘被害人汪某不备之机，盗得汪某放在右边羽绒衣口袋的苹果6PlusMGAK2CH∕A手机（金色、行货、64G）一部。作案后，被告人高某在逃离现场时，被害人将其抓获并报警。破案后，公安机关已缴获手机发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币5481元。认定上述事实的证据如下：
1、被害人的报案、陈述证实其手机被扒窃的事实；
2、辨认作案地点笔录及照片、现场照片、现场图证实�发地点；
3、扣押清单、发还清单证实赃物已被扣押并发还被害人；
4、购物发票、涉案物品价格鉴定结论书证实赃物苹果手机一部价值人民币5481元；
5、证人蒋某等的证言证实被告人高某扒窃被害人手机后被抓获的过程；
6、视频资料证实被告人扒窃被害人手机的事实经过；
7、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
8、抓获经过证实被告人高某因涉嫌盗窃被抓获归案；
9、被告人在庭审中的供述证实其扒窃被害人手机的时间、地点、经过等事实。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币5481元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人高某予以从轻处罚。被告人高某有前科劣迹，本院酌情对被告人高某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 秦晓川
人民陪审员 林 媚
二〇一六年八月十八日
代书 记员 曹 霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2854号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住衢州市衢江区振兴东路78号。
负责人人：赵一勇。
委托代理人（特别授权）：孙伟，系该公司职工。
被告:詹浩平,男,1983年9月12日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区
被告:徐菲,女,1982年5月28日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区
被告:占洪标,男,1955年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告:严爱仙,女,1961年3月10日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告詹浩平、徐菲、占洪标、严爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且原告未按规定期限交纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。
审判员 柴宏玮
二〇一七年九月二十一日
书记员 马云萍
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4322民初27号
原告：富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。
法定代表人：曹金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：高文彬，男，该公司项目经理。
被告：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地新疆富蕴县。
法定代表人：华衍文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兵，男，汉族，该公司工作人员。
原告富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司（以下简称新星公司）与被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司（以下简称金昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高文彬，被告委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款3378787.13元及利息；2、由被告承担本案诉讼费和鉴定费用。事实和理由：原告于2012年-2015年承包被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司土石方工程，工程经验收合格，后经双方结算，被告尚欠原告工程款3378787.13元。
金昊公司辩称，双方存在建设工程施工合同关系，对双方结算资料无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证明交换和质证。双方当事人对真实性无异议的土方工程施工承包合同书、往来账项对账函及申请开具发票证明、造价咨询报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的往来账项对账函及申请开具发票证明，证明被告尚欠原告工程款3378787.13元。被告仅认可其财务核实的2338052.28元，对未开具发票的1040734.95元不认可。本院质证意见为被告已向富蕴县国家税务局出具申请为原告开具1040734.95元发票的证明，该证明足以证实被告除欠2338052.28元工程款外，还欠原告零星工程款1040734.95元的事实。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原、被告于2012年5月25日签订土方工程施工承包合同书，约定由被告完成原告院内挖、运、平、碾压工程量。2017年8月15日经双方结算，被告工作人员张雷签字认可挂账欠原告工程款2338052.28元。2017年10月23日被告向富蕴县国家税务局出具开具发票证明，内容为原告的零星工程款1040734.95元开具发票。以上合计被告欠原告工程款3378787.13元。
本院认为，原、被告签订的土方工程施工承包合同书系双方真实意思表示，合法有效。经结算和出具证明，确认被告欠原告工程款3378787.13元的事实清楚，证据充分。工程款利息以年利率4.35%，自2017年8月15日起至2018年5月4日止，共计262天，利息为105501.46元。综上所述，原告请求被告给付工程款3378787.13元及利息105501.46元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司于本判决生效后十日内给付原告富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司工程款3378787.13元及利息105501.46元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33830元，由被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑 见 峰
人民陪审员 赛力克*巴合提拜
人民陪审员 黄 俊 庭
二〇一八年五月十九日
书 记 员 常 珂
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4322民初27号原告：富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。法定代表人：曹金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：高文彬，男，该公司项目经理。被告：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地新疆富蕴县。法定代表人：华衍文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兵，男，汉族，该公司工作人员。原告富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司（以下简称新星公司）与被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司（以下简称金昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高文彬，被告委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款3378787.13元及利息；2、由被告承担本案诉讼费和鉴定费用。事实和理由：原告于2012年-2015年承包被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司土石方工程，工程经验收合格，后经双方结算，被告尚欠原告工程款3378787.13元。金昊公司辩称，双方存在建设工程施工合同关系，对双方结算资料无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证明交换和质证。双方当事人对真实性无异议的土方工程施工承包合同书、往来账项对账函及申请开具发票证明、造价咨询报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的往来账项对账函及申请开具发票证明，证明被告尚欠原告工程款3378787.13元。被告仅认可其财务核实的2338052.28元，对未开具发票的1040734.95元不认可。本院质证意见为被告已向富蕴县国家税务局出具申请为原告开具1040734.95元发票的证明，该证明足以证实被告除欠2338052.28元工程款外，还欠原告零星工程款1040734.95元的事实。根据原、被告陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原、被告于2012年5月25日签订土方工程施工承包合同书，约定由被告完成原告院内挖、运、平、碾压工程量。2017年8月15日经双方结算，被告工作人员张雷签字认可挂账欠原告工程款2338052.28元。2017年10月23日被告向富蕴县国家税务局出具开具发票证明，内容为原告的零星工程款1040734.95元开具发票。以上合计被告欠原告工程款3378787.13元。本院认为，原、被告签订的土方工程施工承包合同书系双方真实意思表示，合法有效。经结算和出具证明，确认被告欠原告工程款3378787.13元的事实清楚，证据充分。工程款利息以年利率4.35%，自2017年8月15日起至2018年5月4日止，共计262天，利息为105501.46元。综上所述，原告请求被告给付工程款3378787.13元及利息105501.46元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司于本判决生效后十日内给付原告富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司工程款3378787.13元及利息105501.46元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33830元，由被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 郑      见      峰人民陪审员 赛力克·巴合提拜人民陪审员 黄      俊      庭二〇一八年五月十九日书 记 员 常             珂
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：河南省鲁山县向阳路北段41号院，统一社会信用代码：91410423670091298E。
负责人：马占平，行长。
委托诉讼代理人：余金刚，男，1965年4月11日生，汉族，住鲁山县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行工作人员。
被告：安红跃，男，1981年8月22日生，汉族，住鲁山县。
被告：上官雪珂，女，1968年7月29日生，汉族，住鲁山县。
被告：张亚杰，女，1970年11月4日生，汉族，住鲁山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告安红跃、上官雪珂、张亚杰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由鲁山县人民法院代理审判员崔玉超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行委托诉讼代理人余金刚，被告上官雪珂、张亚杰均到庭参加诉讼，被告安红跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行诉称，2013年8月28日，被告安红跃、上官雪珂由被告张亚杰为于鲁山县××镇××路的房屋做抵押与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告安红跃、上官雪珂借款额度人民币20万元，借款额度有效期间自2013年8月28日至2023年8月28日，贷款利率按年利率8.32%。签订上述合同同时，被告张亚杰又与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告张亚杰位于鲁山县××镇××路的私有房屋做抵押与原告签订个人额度借款抵押合同（鲁山县房权证鲁阳房字第××号）为上述《个人额度借款合同》项下形成的债权提供抵押担保，担保的债权范围为尚未结清的借款本金和因上述借款发生的所有利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），当被告未按《个人额度借款合同》和该合同项下的《个人额度借款支用单》等的约定履行其债务时，原告有权直接要求被告在其抵押担保范围内承担担保责任。2013年8月30日，原告为被告安红跃、上官雪珂发放贷款20万元，期限均为60个月，贷款利率为年利率8.32%计算，还款方式为等额本息还款法。原告依照上述约定为被告安红跃、上官雪珂发放该笔贷款，但被告均未按照上述合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现请求依法判令：1.请求解除个人额度借款合同。2、请求判令被告安红跃、上官雪珂立即偿还原告借款本金83104.13元，利息按合同约定的年利息6.534%、逾期罚息按合同约定利率加收30%（利息及罚息自2016年8月30日起计算至贷款结清日止）。3、判令被告张亚杰负连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中原告放弃第一项诉讼请求。
被告安红跃未答辩。
被告上官雪珂辩称，贷款属实，同意还款。
被告张亚杰辩称，同意上官雪珂意见。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
1、被告安红跃、上官雪珂与原告签订《个人额度借款合同》，编号为：41005489213082817298。载明：“借款人（甲方）：安红跃，贷款人（乙方）：中国邮政储蓄银行有限公司鲁山县支行，本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）贰拾万元，（小写）200000元。在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。额度存续期最长为十年，自2013年8月28日至2023年8月28日。额度存续期内的前五年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为五年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。贷款用途：经营性使用。甲方：安红跃（签名捺指印）、上官雪珂（签名捺指印），合同签署日期：2013年8月28日”。2、被告张亚杰与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定：被告张亚杰位于鲁山县××镇××路的私有房屋做抵押，并在鲁山县房地产管理部门办理了房屋抵押登记手续。3、被告安红跃个人贷款借据一份。载明：“借款人：安红跃，借款金额人民币（大写）贰拾万圆整，（小写）￥200000元，借款期限：60个月（从2013年8月30日至2018年8月30日），年利率8、32%，借款用途：购车，还款方式：等额本息，借款人签名：安红跃（签名捺指印），日期2013年8月30日”。被告安红跃、上官雪珂在合同履行期间只支付了部分本金及利息，下余本金83104.13元及利息未还（利息自2016年8月30日起计算至借款还清之日止，利率按合同约定计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告安红跃、上官雪珂向原告借款本金20万元，证据确凿，本院予以确认，被告安红跃、上官雪珂与原告签订《个人额度借款合同》后未按时履行合同义务，实属违约，现原告请求：1.被告安红跃、上官雪珂偿还借款本金83104.13元及利息，理由正当，本院予以支持。被告张亚杰作为借款合同抵押人，根据抵押合同约定，被告张亚杰应依法对被告安红跃、上官雪珂的借款承担抵押担保责任。被告安红跃经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安红跃、上官雪珂于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金83104.13元及利息（利息按合同约定的年利息6.534%、逾期罚息按合同约定利率加收30%。利息及罚息自2016年8月30日起计算至借款结清之日止）。
二、被告张亚杰在抵押担保价值范围内对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告安红跃、上官雪珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钮梓梅
法律文书拟稿纸
签发人：
审核人：
拟稿人：
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执1564号
本院在执行申请执行人徐明芳与被执行人薛德法民间借贷纠纷一案中查明，被执行人薛德法在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人薛德法，男，1967年11月24日出生，住鄞州区钟公庙街道李花格桥村李花桥14组33号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执1564号 申请执行人：徐明芳，男，1968年1月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：薛德法，男，1967年11月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第1987号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛德法银行存款、收入55540元或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一七年三月十三日 代书记员  邬义荣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第63号
原告上海瓯粟家居用品有限公司。
法定代表人潘夏媚。
委托代理人李宇，北京市君都律师事务所上海分所律师。
被告深圳市骏飞实业有限公司。
法定代表人马海波。
被告好来化工（中山）有限公司上海分公司。
负责人袁国俊。
上列两被告的共同委托代理人陈建南，广东新健达律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人何俊，广东新健达律师事务所律师。
被告上海康仁乐购超市贸易有限公司。
法定代表人高世明。
本院在审理原告上海瓯粟家居用品有限公司（以下简称上海瓯粟公司）诉被告深圳市骏飞实业有限公司、被告好来化工（中山）有限公司上海分公司（以下简称好来化工上海分公司）、被告上海康仁乐购超市贸易有限公司（以下简称上海乐购公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告好来化工上海分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为好来化工上海分公司是好来化工（中山）有限公司设立的分公司，好来化工（中山）有限公司的住所地位于广东省中山市，因此，本案应由广东省中山市中级人民法院管辖，故请求本院依法裁定将本案移送广东省中山市中级人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被控侵犯实用新型专利权的产品的制造、许诺销售、销售等行为的实施地。本案中，根据原告提交的购买涉案被控侵权产品的发票以及被告上海乐购公司的工商登记材料等证据显示，被控侵权产品销售地为上海市普陀区，因此涉案被控侵权产品销售行为实施地位于本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告好来化工上海分公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回被告好来化工（中山）有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费人民币100元，由被告好来化工（中山）有限公司上海分公司负担。
如不服本裁定，原告上海瓯粟家居用品有限公司、被告好来化工（中山）有限公司上海分公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 余震源
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。