中华人民共和国宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初721号原告：中远海运发展股份有限公司。住所地：中华人民共和国上海市自由贸易试验区国贸大厦*****室。法定代表人：孙月英，该公司董事长。委托代理人：刘畅，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：方懿，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩国株式会社韩进海运(HANJINSHIPPINGCO，LTD)。住所地：大韩民国首尔市永登浦区汝矣岛洞*****号（25-11Yoido-Dong,Yongdeungpo-GuSeoul,S.Korea）。原告中远海运发展股份有限公司与被告韩国株式会社韩进海运（以下简称韩进公司）海事海商纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘畅、方懿到庭参加诉讼，被告韩进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远海运发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付舱位费415443美元及利息（自应付之日至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费、律师费和其他诉讼费用由被告承担。2017年7月12日，原告将诉请变更为：1.判令被告向原告支付291109美元（按2016年10月8日美元汇率1:6.6704,折合人民币为1941822元）及利息人民币113554.21元（上述款项按中国人民银行同期贷款利率，自应付之日起计算至2017年8月1日），共计人民币2055376.21元；2.判令被告支付原告诉讼费、保全费。事实与理由：2013年6月14日，原告与被告签订《ASAL-东南亚澳大利亚服务航线》（ASAL-SOUTHEASTASIAAUSTRALIASERVICELANEVesselSharingAgreement）(以下简称《舱位互换合同》)，约定原、被告间互换舱位，合同中对舱位费等事宜都作了约定。原告将2015年11月5日至2016年6月21日的账单送达给被告，被告在收到账单之日起14日内未对账单提出异议，且已书面回函认可该账单。故原告为维护自身利益，诉至法院。被告韩进海运公司未作书面答辩。原告中远海运发展股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据材料：1.《舱位互换合同》及中文翻译件，用以证明原、被告间存在舱位互换协议，双方互换舱位，同时就相关事宜均有约定；2.到期应收款汇总表，用以证明被告应支付账单金额；3.账单及翻译件、被告确认到期应收账单的邮件及公证件，用以证明原告将2015年11月5日至2016年6月21日的账单送达给被告，被告书面回函认可；4.英国高等法院作出的裁定，用以证明英国高等法院于2016年9月6日作出裁定，禁止任何人或公司在英国对被告采取包括仲裁、诉讼、执行等法律措施。被告韩进公司没有提交任何证据。本院经庭审认为，被告韩进公司未出庭应诉，视为放弃质证权利。原告证据1系原件，证据3中邮件经公证，证据4裁定书经公证认证，证据2内容能与证据3相印证，故本院对原告证据均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年6月14日，原告（CSCL）及中海集装箱运输（香港）有限公司、被告（HJS）、赫伯罗特公司（HLAG）、现代商船株式会社（HMM）、阿拉伯联合国家轮船公司（UASC）、东方海外货柜航运有限公司（OOCL）、洪海箱运支线有限公司（RCL）为相互办理运输业务，共同签订《舱位互换合同》，该合同约定：各方同意，HLAG、UASC、CSCL、HJS和RCL将各为本服务提供一艘集装箱船，如有机会，HMM和OOCL将有权共同安排一艘船执行运输服务，但须征得各方一致同意；本协议宗旨是通过本协议项下服务为各方提供充足的舱位将货物快速、有效地运至目的地；本协议期间出具的全部发票在签发之日后的14日内到期，除非另一方对该发票的金额或性质提出实质性的质疑；本协议受英国法调整并应根据英国法进行解释；因本协议产生的或本协议有的任何争议，如不能通过友好协商解决，则应按照《1996年仲裁法》及其法定修正案提交伦敦仲裁。仲裁应按照仲裁程序启动时现行的伦敦海事仲裁员协会（LMAA）仲裁规则进行。原告于2015年11月5日、2016年6月3日向被告出具13张发票，编号分别为：CSCL-HANJ-12044（时间为2015年11月5日，金额为44432美元）、CSCL-HANJ-12050（时间为2016年6月3日，金额为35388美元）、CSCL-HANJ-12051（时间为2016年6月3日，金额为10000美元）、CSCL-HANJ-12052（时间为2016年6月3日，金额为12500美元）、CSCL-HANJ-12053（时间为2016年6月3日，金额为12500美元）、CSCL-HANJ-12054（时间为2016年6月3日，金额为15363美元）、CSCL-HANJ-12055（时间为2016年6月3日，金额为15750美元）、CSCL-HANJ-12056（时间为2016年6月3日，金额为30703美元）、CSCL-HANJ-12057（时间为2016年6月3日，金额为14000美元）、CSCL-HANJ-12058（时间为2016年6月3日，金额为31905美元）、CSCL-HANJ-12059（时间为2016年6月3日，金额为24500美元）、CSCL-HANJ-12060（时间为2016年6月3日，金额为21818美元）、CSCL-HANJ-12061（时间为2016年6月3日，金额为22250美元），以上发票合计金额为291109美元，被告以邮件形式予以确认。另认定，原告中远海运发展股份有限公司原名为中海集装箱运输股份有限公司，于2016年11月18日更名为中远海运发展股份有限公司。原告于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院予以准许，于次日作出（2016）浙72财保52号民事裁定，冻结被告持有的浙江东邦修造船有限公司0.41925%的股份所对应的股权和投资收益，为此原告支付保全申请费5000元。还认定，2016年9月6日，英国高等法院娜杰（Nugee）法官作出“关于韩国株式会社韩进海运及《2006年跨境破产规则》命令”（Order,InthematterofHanjinShippingCo，LTDandinthematterofTheCross-BorderInsolvencyRegulations2006）（编号：CR-2016-005448）。该命令第2条第（3）款规定：“本命令所附清单中列明的诉讼程序予以保留，并准许其在清单规定的范围内继续，除非经管理人同意或本院准许，不得针对该公司或其财产提起或继续任何法律程序”，第3条第（1）款规定：“本命令所示‘法律程序’包括仲裁……”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（一）项的规定，当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍的，可以认定为涉外民事关系。本案被告为韩国法人，故本案系具有涉外因素的海事海商纠纷。原、被告双方虽在涉案协议中订有仲裁条款，但因英国法院裁定，原告不能就涉案纠纷按照仲裁条款约定在伦敦提起仲裁，该仲裁条款已无法履行，对原、被告不再具有约束力，原告有权就本案纠纷向有管辖权的海事法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，被告对浙江东邦修造船有限公司享有股权，本院已对该股权采取保全措施，且浙江东邦修造船有限公司位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十条的规定，当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律；不能查明外国法律的，适用中华人民共和国法律。本案中，原、被告约定，涉案协议受英国法调整，因此当事人有义务向法院提供英国相关法律。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二款规定，当事人应当提供外国法律，其在人民法院指定的合理期限内无正当理由未提供该外国法律的，可以认定为不能查明外国法律。本案中，原告在庭审中明确表示无法提供相关英国法律，被告亦未提交任何关于适用英国法的书面材料，故本案可以认定不能查明外国法律，应当适用中国法。涉案集装箱租赁协议系原、被告及案外人意思自治，不违反我国法律中的强制性规定，确认合法有效。涉案协议中，合同各方相互提供船舶舱位，同时也约定付款条件及时间，本案中被告对原告发票进行了确认，并未在约定的14天内提出任何异议，支付条件成就，被告理应支付欠款291109美元（折合人民币1941813.47元）。被告拖欠行为，给原告本可由该钱款产生的法定孳息造成损失，故原告有权就上述欠款自履行期届满之日起自2017年8月1日止向被告主张利息人民币113554.21元（其中44432美元自2015年11月19日开始计息，246677美元自2016年6月17日开始计息），同时原告为维护自身利益，支付5000元诉前保全申请费，该钱款亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（一）项、第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十五条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告韩国株式会社韩进海运于本判决生效之日起十日内向原告中远海运发展股份有限公司支付舱位费人民币1941813.47元（291109美元，按2016年10月8日美元汇率1:6.6704折算）及利息人民币113554.21元；二、被告韩国株式会社韩进海运于本判决生效之日起十日内向原告中远海运发展股份有限公司支付诉前保全申请费人民币5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23243元，由被告韩国株式会社韩进海运负担。如不服本判决，原告中远海运发展股份有限公司可在判决书送达之日起15日内，被告韩国株式会社韩进海运可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  胡建新代理审判员  谭 勇代理审判员  童 凯二〇一八年一月二十九日代书 记员  王鑫维?本案引用的法律条文1.《中华人民共和国涉外民事关系法》第十条涉外民事关系适用的外国法律，由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明。当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律。不能查明外国法律或者该国法律没有规定的，适用中华人民共和国法律。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；……第十七条第二款根据涉外民事关系法律适用法第十条第一款的规定，当事人应当提供外国法律，其在人民法院指定的合理期限内无正当理由未提供该外国法律的，可以认定为不能查明外国法律。3.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。