山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字3418号
原告刘佑之。
原告隋文昆。
原告刘炳田。
原告刘春花。
上述原告委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告郑金龙。
被告寿光市安泰出租车客运有限公司，驻所地寿光市建新街290号。组织机构代码05623979-0。
负责人张庆儒，总经理。
委托代理人杨清湘。
委托代理人牟树辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地潍坊市胜利东街228号。组织机构代码86546239-4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
原告刘佑之、隋文昆、刘炳田、刘春花诉被告郑金龙、寿光市安泰出租车客运公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佑之、隋文昆、刘炳田、刘春花的委托代理人王伯祥、被告郑金龙、被告寿光市安泰出租车客运有限公司的委托代理人牟树辉、杨清湘、被告保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佑之、隋文昆、刘炳田、刘春花诉称：2014年7月11日18时20分许，郑金龙驾驶鲁G×××××号小型轿车沿丰台路由南北行，行驶至十一号路路口处时，与沿由东向西行驶的刘玉亭驾驶的“信鸽牌”老年乐三轮摩托车发生交通事故，造成刘玉亭受伤，两车受损，后刘玉亭死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00076号事故认定书认定，郑金龙承担事故的主要责任，刘玉亭承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失计453141.92元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内承担原告损失。不足部分由其他被告负担。
被告郑金龙辩称：对于事故认定书无异议，我是承包寿光安泰出租车客运有限公司的车辆进行营运。
被告寿光市安泰出租车客运公司辩称：1.对于事故的发生及责任的划分无异议。2.本案中所涉及的鲁G×××××号小型轿车，在发生事故时已经租赁给本案被告郑金龙从事出租车经营业务，其车辆的使用权、支配权、收益权均归郑金龙所有。3.该车在保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间。4.根据最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿适用法律诺干问题的解释有关规定，结合本案事实，原告的损失应该由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分由保险公司与被告按事故责任比例分别承担相应的赔偿责任，我公司不承担赔偿责任；对于尸检费及评估费应该由保险公司承担赔偿责任，其他的同保险公司的意见。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险属实；保险公司应当在交强险各分项限额及商业险约定范围内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对于医疗费的真实性无异议；受害人刘玉亭已经死亡，应该提供死亡报告，对于死亡赔偿金，受害人刘玉亭系农村户口，应该按照农村标准计算，原告方应该提供刘玉亭死亡与本次事故存在关联性的证明，如果刘玉亭的死亡与本次事故没有关联，我公司不承担死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、处理丧葬事宜的误工费及被抚养人生活费；对于护理费无异议；对于伙食补助费应该按照每天6元计算；对于尸检费及评估费不在我公司的赔偿范围；对于交通费，没有票据，主张过高，请求法庭酌定；对于精神抚慰金，如果刘玉亭的死亡与本次事故存在关联性，我公司认为主张的过高；对于车损，评估的数额过高。
经审理查明：2014年7月11日18时20分许，郑金龙驾驶鲁G×××××号小型轿车沿丰台路由南北行，行驶至十一号路路口处时，与沿由东向西行驶的刘玉亭驾驶的“信鸽牌”老年乐三轮摩托车发生交通事故，造成刘玉亭受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2014）第00076号事故认定书认定，郑金龙承担事故的主要责任，刘玉亭承担事故的次要责任。事故发生后，受害人刘玉亭于2014年7月11日至同年8月14日在寿光市中医院住院治疗共计34天，出院后于2014年10月31日死亡。原告因亲属死亡造成的损失有：医疗费120388.55元、死亡赔偿金369398元（19442元／年×19年）、丧葬费23193元、护理费1677.9元（49.35元／天×34天）、尸检费450元、被抚养人生活费6160.8元（7393元／年×5年÷6人）、伙食补助费204元（6元／天×34天）、处理丧葬事宜的误工费444.15元（49.35元／天×3人×3天）、财物损失1895元、评估费300元、交通费1000元，共计524661.40元。
另查明：1、被告郑金龙驾驶的鲁G×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险500000元（含不计免赔），交强险保险期间自2014年1月28日零时起至2015年1月27日二十四时止，商业三者险保险期间自自2014年4月22日零时起至2015年4月21日二十四时止，事故均发生在保险期间。2、该车的实际车主为被告寿光市安泰出租车客运公司，被告郑金龙与该公司为承包关系。3、原告刘佑之系受害人的父亲，原告隋文昆系死者的妻子，原告刘炳田系死者的儿子，原告刘春花系死者的女儿。4、被告郑金龙已支付原告2000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光市中医院的住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、寿光市公安局的鉴定意见通知书、寿光市伤害门诊的法医鉴定费票据、居民死亡医学证明、寿光市化龙镇庆家庄村村民委员会出具的家庭关系证明、死亡证明、龙盛家园的物业手册及预售房款的收款收据、刘玉亭工作单位的营业执照、税务登记证、工资表、寿光市浩源价格评估有限公司寿浩价认字（2014）第0190号价格评估结论书、评估费发票及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：被告郑金龙驾驶机动车与刘玉亭驾驶老年乐三轮摩托车发生交通事故并致使刘玉亭受伤后经治疗无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定郑金龙承担事故的主要责任，刘玉亭承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并酌情认定原被告承担民事赔偿责任的比例为3：7。刘玉亭受伤后先在医院救治后出院死亡，寿光市公安局出具的死亡证明与其在医院的人院及出院记录能够相互印证，刘玉庭的死亡与本次交通事故存在关联性，原告在亲属刘玉亭死亡后向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据刘玉亭的居住及工作情况，死亡赔偿金损失宜按城乡结合部计算。伙食补助费按每天6元计算，其余损失经审查符合法律规定，本院予以支持，实际数额以本院查明的为准。原告亲属因该事故造成死亡，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的请求理由正当，本院酌情认定4000元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称不承担诉讼费意见无法律依据，本院不予支持。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告刘佑之、隋文昆、刘炳田、刘春花因该事故造成的经济损失121895元，（含精神损害抚慰金4000元、车损1895元）于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险赔偿原告刘佑之、隋文昆、刘炳田、刘春花因该事故造成的经济损失284736元【（524661.40元-121895元＋4000元）x70%】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告刘佑之、隋文昆、刘炳田、刘春花返还被告郑金龙2000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8097元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担8000元，原告负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 慧