山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12186号
原告：蔡浩冉，女，1997年12月8日出生，汉族，济宁育才中学学生，住济宁市任城区。
委托代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。
被告：赵玟傧，男，1999年9月26日出生，汉族，济宁一中学生，住济宁市任城区。
法定代理人：赵德恒，男，1972年12月9日出生，汉族，唯品会快递员，住济宁市任城区三义庙永兴小区2号楼2单元2层西户。身份证号码：3708111972********。
被告：赵德恒（赵玟傧之父），身份同上。
二被告共同委托代理人：王沙沙，山东明廉律师事务所律师。
被告：冷二妮（赵玟傧之母），女，1974年8月2日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。
委托代理人：赵德恒，身份同上。
原告蔡浩冉诉被告赵玟傧非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）任民初字第4585号民事判决，被告赵玟傧不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）济少民终字第41号民事判决，原告蔡浩冉不服，申请再审。山东省济宁市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）鲁08民再106号民事裁定，撤销（2014）任民初字第4585号民事判决及（2015）济少民终字第41号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡浩冉委托诉讼代理人王荣、薛文文，被告赵玟傧、被告赵德恒委托诉讼代理人王沙沙，被告冷二妮委托诉讼代理人赵德恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡浩冉向本院提出诉讼请求:判令被告承担医疗费2002.73元、护理费：77.4元/天×6天=464.4元、住院伙食补助费：50元/天×6天=300元、交通费300元、残疾赔偿金28264×20年×20%=113056元、鉴定费1200元、精神损失费2000元，合计119323.13元，按照主次责任三七分层为83526.2元。事实和理由：2014年7月2日11时30分许，原告骑电动自行车沿红星西路路南南侧非机动车道由东向西行驶至红星西路阳光花园附近，与自西向东行驶的骑山地自行车的赵玟傧相撞，造成蔡浩冉受伤。原告到济宁骨伤医院治疗，伤情诊断为右桡骨远端骨骺粉碎性骨折，对位对线差，在该院行骨折小夹板固定术，支出医疗费用一宗。伤情经鉴定为九级伤残。济宁市公安局警察支队勤务三大队于2014年9月12日作出济公安交证字[2014]第00256号道路交通事故证明。现双方就交通事故赔偿问题无法达成共识，为维护合法权益，请求判令被告承担各项损失。
被告赵玟傧辩称：原告蔡浩冉与被告赵玟傧并没有相撞，蔡浩冉的损失不应当由被告承担。即使相撞，赵玟傧是在非机动车道靠右正常行驶，没有任何过错。原告蔡浩冉驾驶电动车在红星西路北侧快速斜穿马路逆行至红星西路路南侧，未尽到注意观察义务，是本次事故的过错方，应当承担事故的全部责任。赵玟傧在停车检查轮胎时发生事故，不知道被谁撞到了。因赵玟傧未成年才14周岁，其父让赵玟傧当场报警并保存事故现场，等待交警的到来，有交警队的报警记录为证。交警没有到现场，而是蔡浩冉破坏完现场后逃离，到了骨伤医院才又报警。根据蔡浩冉在交警队的询问笔录，蔡浩冉驾驶无牌照超标电动车不走斑马线，在离斑马线约50米的地方逆向斜穿道路，不注意安全和观察形成的事故，是否是和正常顺行停车检查轮胎的赵玟傧相撞的，蔡浩冉没有看到。关于交警队的事故证明，是距事故发生后两个多月做出的，是应蔡浩冉方的要求出具的，自始至终没有告知赵玟傧，违反了交通事故调查完毕十日后出具证明的规定。交警证明的时间与事故发生时间不相符，事故证明时间是2014年7月2日11时30分，而事故发生时间是2014年7月2日12时30分左右，所以不能证明是一起交通事故，也不能证明两车相撞。该事故证明并无其他任何证据材料作为基础，没有现场目击证人，没有做现场勘验、勘查，没有对超标无牌照电动车及碰撞痕迹做出鉴定分析等，仅有一纸证明而没有第一手证据资料作为基础，所以不能作为证据，对原告诉讼请求不认可，与我没关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、事发经过。原告举证：1.济宁市公安局交通警察支队勤务三大队作出的济公交证字[2014]第00256号道路交通事故证明一份，证明原、被告双方发生交通事故的事实，因事故现场已变动，现场无监控视频资料，无法确认事故发生原因。2.原、被告于2014年7月10日在交警支队任城区勤务三大队作的询问笔录各一份，证明被告在此次事故中存在重大过错，应当承担事故的主要责任。蔡浩冉的笔录，明确说明被告赵玟傧骑山地车由西向东从机动车道内拐出来，而机动车道与非机动车道之间隔着树，被告赵玟傧是在行驶过程中与原告发生碰撞。赵玟傧的笔录中，其本人作为事故当事人已明确说明当时其车前轮轮胎气压不足，光看前轮了，能够证明其在行驶过程中没有尽到注意观察义务。经庭审质证，被告提出以下异议：对赵玟傧做询问笔录时，法定代理人没有在场，赵玟傧当时年仅14周岁，交警队办案人员对其存在恐吓行为。道路交通事故证明依据询问笔录制作的，对该证明不认可。因赵玟傧当时是停下车检查车轮胎压，蔡浩冉是从路北侧斜穿马路左转至路南侧，斜穿马路时并没有在斑马线正常行驶，并且事故路段机动车道和非机动车道有树木遮挡，蔡浩冉斜穿马路后逆行也没有注意观察行人。交通事故发生时间是2014年7月2日12时30分，和赵玟傧报警记录的时间相吻合，蔡浩冉回答：“我当时刚从路北侧左拐，走到路南侧非机动车道，对方骑山地车由西向东拐出来，中间隔着树”这说明蔡浩冉在事故发生之前是看到赵玟傧了，而后蔡浩冉又回答：“不知道在路的什么位置发生碰撞的，不知道和对方什么车的部分接触，也不知道离对方有多远”、“根本没有看到赵玟傧”，说明在蔡浩冉发生事故之前看到赵玟傧，为什么发生事故时又什么都不知道呢，证明不能确认赵玟傧与蔡浩冉相撞。蔡浩冉回答他父亲来了之后，让我们自己处理，这句话虽然不完整有所隐瞒，但能证明蔡浩冉知道赵玟傧现场报警，蔡浩冉破坏事故现场，将其电动车搬走了。交警队的事故证明、赵玟傧的询问笔录，发生事故的时间、地点是真实的，并且和蔡浩冉询问笔录的发生时间很接近是12时30分许。询问笔录中的行驶方向是正确的，碰撞部位是正确的，基本事实都是正确的。有瑕疵的地方是：“与对面骑电动车的女孩相撞”，当时赵玟傧没看到对方，既然没看到对方就不知道对方是男是女。交警队问事故的后果，赵玟傧所回答的内容是在根据事故发生后回答的，不能证明事故的真实性。本院认为，原告的上述举证，能够对事发时间、地点、经过、双方的行驶路线、后果等因素予以证实，具有客观性、关联性，应当予以采信。
被告赵玟傧举证：1.济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队信访答复意见书，内容为：“信访人反映的主要问题：轩岩在处理2014年7月2日赵玟傧交通事故案件中，存在询问未成年人家属不在场，当事人行驶方向错误，自己方没有责任不应该出证明，服务态度不好等问题。办理单位答复意见：轩岩在办案中对未成年人取证存在监护人不在场的瑕疵；在事故处理过程中，与当事人交流时存在态度不冷静的情况……”。证明办案人员轩岩在办案过程中对被告赵玟傧存在恐吓行为，并且当时赵玟傧法定代理人没有在场，原告提供的赵玟傧的询问笔录不能作为定案证据使用。2.济宁市公安局110接警记录单，主要内容为：“报警时间：2014－07－0212：30：59接警时间：2014－07－0212：32：07报警人姓名：赵报警人性别：男接警单位：济宁市公安局指挥中心报警方式：电话报警报警类型：交通警情报警细类：非机动车与非机动车报警内容：红星西路阳光花园门口，报警人的自行车与一辆电动车相撞，双方均有擦伤”。证明被告赵玟傧在2014年7月2日12时31分59秒拨打报警电话。经庭审质证，原告对证据1的真实性没有异议，但不认可被告的证明目的，提出异议为：在对被告赵玟傧作笔录时，赵玟傧属于限制民事行为能力人，其对自身行为的描述具有客观性，而且该意见书也没有说明办案民警存在对赵玟傧恐吓威胁的情况。对证据2的真实性有异议，该证据未加盖单位印章，无法确认其真实性，且该记录单记录的仅是报警时间，并非事故发生时间，不能证明事故发生时间是2014年7月2日12时31分。本院认为，被告举证的信访答复意见书，具有真实性，本院予以采信，其中的内容不能证明被告所称办案人员在办案过程中对被告赵玟傧存在恐吓的行为。接警记录单，真实反映了被告报案时的情况，本院予以采信。
二、原告的伤情。原告提供济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定发票、济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成九级伤残，花费鉴定费用1200元。经庭审质证，被告提出以下异议：鉴定是40天内做的，根据病历显示骨折应该在治疗终结痊愈后做鉴定，受伤至少100天以后才能做，原告是在治疗没有终结没有痊愈的情况下做的鉴定，结论粉碎性骨折与病历上的骨折不符。本院认为，两份司法鉴定书意见一致，具有客观性，能够证明原告的伤情，本院应当予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日12时余，原告在济宁育才中学放学后准备去阳光花园吃午饭，当骑电动自行车沿红星西路自东向西到达阳光花园北侧，穿过马路行至南侧非机动车道时，被告赵玟傧在济宁第十五中学放学后，骑山地车准备到渔山小区吃午饭，由红星西路路自西向东、自机动车道驶出至南侧非机动车道，到达上述地点，双方发生碰撞。事故发生后，被告报警，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队分别对赵玟傧、蔡浩冉进行了询问。赵玟傧称：“……我来处理事故，我骑山地车出事故了。2014年7月2日12时许，在红星路阳光花园小区东边出的事。当时我由西向东行驶，我是从机动车道内走到非机动车道内，行驶了一段距离，后与对面来的一骑电动车的女孩相撞。（你当时发现对方了吗）没有，当时我车前轮轮胎气压不足，我当时光看前轮了。（对方的行驶方向）由东向西。（发生事故时你所驾驶的车辆是在路面的什么位置行驶的）在路南非机动车道内。（你车的什么部位和对方车的什么部位接触的）我车的前轮与对方相撞，撞的对方什么位置我不记得了。（事故的后果）当时对方胳膊受伤了，我当时头有点疼，之后我给我爸打了电话，小女孩用我的手机给妈妈打电话没打通，后来又打才打通。我爸先到的现场，我爸当时让我打电话报警。当时我爸先去给人送东西了，他是做物流的，后来又过了十分钟我爸又回到现场，后来对方的家长到了，说要去医院，后来我们一起去的医院。在医院双方家长发生了争执。（你当时从机动车道拐出来时看到对方了吗）没注意到。当时机非分道处有树，我是从树中间出来的，出来后没多远就撞上了。（事故后双方车辆停止的地点）我当时骑车到的医院，对方的电动车放在现场”。蔡浩冉称：“……我来处理事故，我骑电动车出事故了。2014年7月2日12时30分，在红星西路阳光花园小区附近。（你开车从哪里来，到哪里去）我当时从育才中学放学后去阳光花园小区买饭。由东向西行驶。当时我刚从路北侧左拐走到路南侧非机动车道，对方骑山地车由西向东从机动车道内拐出来，中间隔着树。（你的行驶方向）由东向西。（对方的交通方式）骑山地自行车。（对方的行驶方向）由西向东。（发生事故时你所驾驶的车辆是在路面的什么位置行驶的）路南侧非机动车道内。（双方是在路的什么位置发生碰撞的）两辆车撞一起了，当时我头也撞了，两辆车都倒了。（你车的什么部位和对方车的什么部位接触的）我记不清了。（你发现对方时，他在什么位置，距离你有多远）没有看到。（事故发生后的其它情况？抢救伤者，保护现场及报警的情况）之后对方的小男孩给他爸爸打电话，他父亲来了之后，让我们自己处理。当时我右胳膊受伤。后来我用男孩的手机打给我妈妈，后来我妈妈到了现场，我妈带我到医院检查。后来小男孩和他父亲也到了医院。在医院我叔叔和对方发生争执，后来我叔叔报的警”。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队于2014年9月12日出具济公交证字[2014]第00256号《道路交通事故证明》，内容为：“交通事故时间：2014年7月2日11时30分许交通事故地点：红星西路阳光花园附近……调查交通事故得到的事实：上述时间地点，蔡浩冉骑电动自行车沿红星西路路南侧非机动车道由东向西行驶至红星西路阳光花园附近，与由西（东）向东（西）行驶的骑山地自行车的赵玟傧相撞，造成蔡浩冉、赵玟傧受伤的交通事故。事故发生后，双方先行撤离现场共同到医院治疗，因对事故成因有争议报警。经对蔡浩冉询问，蔡浩冉称当时骑电动自行车由东向西行驶，是在路南侧非机动车道内行驶的，准备去阳光花园门口买午餐，赵玟傧骑自行车由西向东行驶时从机动车道内驶出与其相撞。当时机非分道内有树木。经对赵玟傧询问，赵玟傧称当时骑自行车由西向东行驶，是从机动车道进入到（非）机动车道内行驶一段距离后与对行的骑电动自行车的蔡浩冉相撞发生的交通事故。因事故现场已变动，现场也无监控视频资料证实，无法确认事故发生原因，告知双方当事人到任城区人民法院诉讼解决”。2015年1月5日赵玟傧向本院起诉，要求蔡浩冉赔偿其医疗费等的各项损失。本院受理后，于2015年3月31日作出（2015）任民初字第314号民事判决，其中“……经审理查明：2014年7月2日12时许，蔡浩冉骑电动自行车沿红星西路路南侧非机动车道由东向西行驶至红星西路阳光花园附近，与由西向东行驶的骑山地自行车的赵玟傧相撞，造成蔡浩冉、赵玟傧受伤的交通事故。事故发生后，双方均未报警，双方先行撤离现场共同到医院治疗，因对事故成因有争议报警。交警部门接到报案后，调查询问了双方当事人，赵玟傧称当时骑自行车由西向东行驶，是从机动车道进入到非机动车道内行驶一段距离后与对行的骑电动自行车的蔡浩冉相撞发生的交通事故。蔡浩冉称当时骑电动自行车由东向西行驶，是在路南侧非机动车道内行驶的，准备去阳光花园门口买午餐，赵玟傧骑自行车由西向东行驶时从机动车道内驶出与其相撞，当时机非分道内有树木。双方陈述不一致，经交警部门调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。2014年9月12日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出道路交通事故证明，证明无法查清该事故成因。……本院认为：赵玟傧驾驶山地自行车从机动车道内走到非机动车道内，沿红星西路南侧由西向东行驶至阳光花园附近时，与由东向西行驶的被告蔡浩冉驾驶的电动自行车相撞，赵玟傧属顺行，蔡浩冉属逆行。双方在交警队的陈述不一致，现场无交通警察指挥,也无交通监控设施，蔡浩冉驾驶非机动车沿非机动车道逆行，未确保安全，是导致本案所涉事故发生的主要原因，其承担事故的主要责任，赵玟傧骑自行车在红星西路由西向东行驶的过程中，由于该路段的路面较为宽阔，其对蔡浩冉的逆向行驶行为可以采取避让措施，但由于赵玟傧观察不周，未及时避让，未履行一定的安全注意义务，应认定其对该事故的发生，存在疏忽大意的过失，是导致本案所涉事故发生的次要原因，其要承担本此次事故的次要责任。根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，赵玟傧的经济损失，应由蔡浩冉承担70%赔偿责任……”。赵玟傧对判决不服提起上诉，济宁市中级人民法院受理后，于2015年8月4日作出（2015）济少民终字第42号民事判决，驳回上诉，维持原判。
事发后原告到济宁骨伤医院住院治疗，经检查其伤情为：“中医诊断：××气滞血瘀症”；“西医诊断：右桡骨骨骺骨折”，需一人陪护。2014年7月8日原告出院。期间医疗费共2002.73元（其中住院费1621.73元，门诊费用381元）。2014年8月29日济宁平直物证司法鉴定所接受原告委托，对其进行伤残程度鉴定，意见为：“被鉴定人蔡浩冉右桡骨远端骨骺粉碎性骨折，伤残程度属IX级”。鉴定费1200元。因被告对蔡浩冉的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经本院委托，济宁永正司法鉴定所于2014年12月31日作出济宁永正司鉴所[2014]临鉴字第431号《关于蔡浩冉的伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人蔡浩冉因外伤致右桡骨远端骨骺粉碎性骨折，评定为IX（九）级伤残”。原告诉来本院，要求被告赔偿其各项损失。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。原告蔡浩冉与被告赵玟傧发生交通事故的事实，赵玟傧在其起诉蔡浩冉赔偿案中已经自认，并且能够与其在本案中举证的报案记录中“报警人的自行车与一辆电动车相撞”等的记载、以及双方的陈述相印证，现被告赵玟傧否认该事实，但没有对所否认的内容提供证据加以证明，本院对其抗辩不予采纳。原告蔡浩冉骑电动自行车自东向西穿过马路至路南侧逆向行驶，致事故发生，应负主要责任。被告赵玟傧骑山地车由机动车道驶出至非机动车道，因观察避让不够，与原告相撞，应承担次要责任。原告的损失，由双方按70%：30%的比例分担。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。……”因被告赵玟傧在事发时为限制民事行为能力人，其责任依法应由被告赵德恒、冷二妮负担。原告的医疗费，有其所在治疗医院的住院费、门诊票据证实，对该请求本院应予以支持。护理费损失，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，超出部分不予支持。残疾赔偿金应根据原告伤残等级，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，自定残之日起计算二十年。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。鉴定费请求正当，应予以支持。交通费没有证据证实，应予驳回。因被告赵玟傧对造成事故不存在主观上的故意、原告对损害事实和损害后果的发生负有主要过错，因此原告的精神损害抚慰金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵德恒、冷二妮于判决生效后十日内赔偿原告蔡浩冉损失35094元（医疗费2002.73元、护理费420元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金113056元、鉴定费1200元，合计116978.73元的30%）。
二、驳回原告蔡浩冉的其他诉讼请求。
如果被告赵德恒、冷二妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，原告蔡浩冉负担1211元，被告赵德恒、冷二妮负担677元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 红
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 靳于剑
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 慧