浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6728号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行,住嵊州市浦口街道浦口村。
负责人：裘毅，支行行长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：中空能源设备有限公司,住嵊州市浦口街道浦南大道288号。
法定代表人：胡文松。
被告：胡文松,男,1961年2月10日出生,汉族,住杭州市上城区。
被告：余黎,女,1986年11月11日出生,汉族,住浙江省淳安县。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行与中空能源设备有限公司（以下简称中空能源公司）、胡文松、余黎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚、被告中空能源公司的法定代表人胡文松及被告胡文松到庭参加诉讼，被告余黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告中空能源设备有限公司立即归还原告借款本金人民币970万元及支付自2017年1月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（扣除已经支付的利息6468.02元），并承担实现债权费用5万元；2、如被告中空能源设备有限公司逾期未履行上述付款义务，判令原告对存放于中空能源设备有限公司内数控真空钎焊炉等11台（套）设备（登记编号：嵊工商抵登字〔2016〕第73号）变价所得款项享有优先受偿权；3、依法判令被告胡文松、余黎对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中空能源设备有限公司因需向原告申请贷款，原告与被告中空能源设备有限公司于2016年12月6日签订了合同号为8931120160019463《流动资金最高额抵押借款合同》。合同约定：原告自2016年12月6日至2017年4月20日期间内向被告中空能源设备有限公司发放贷款，最高贷款限额（指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围）为人民币970万元，各笔借款的借款期限、利率均以借款借据约定为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。实现债权费用由借款人承担，担保范围包括实现债权费用（含律师代理费等）。被告中空能源设备有限公司以所有的数控真空钎焊炉等11台（套）设备为上述债务提供抵押担保，并于2016年12月6日办理动产抵押登记，编号为：嵊工商抵登字〔2016〕第73号。被告胡文松、余黎向原告出具保证函为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于次日依约向借款人发放了贷款970万元。借款借据约定的借款期限为2016年12月7日至2017年4月20日，月利率为7.25‰，但被告仅支付至2017年1月20日的利息，对之后产生的利息仅支付了6468.02元，对剩余的本息各被告均认欠不付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告中空能源公司、胡文松对原告主张的事实均无异议；但认为依据国家的相关文件，被告中空能源公司向原告申请发放的贷款系违规发放的贷款。
被告余黎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了《流动资金最高额抵押借款合同》（附抵押财产清单）、动产抵押登记书、《保证函》、借款借据、利息清单、委托代理合同及律师代理费发票等证据。以证明被告中空能源公司向原告借款970万元，被告中空能源公司愿以其所有的数控真空钎焊炉等11台（套）设备为上述债务提供抵押担保，并办理了动产抵押登记；被告胡文松、余黎出具《保证函》，自愿在2016年12月6日至2017年4月20日期间内最高融资限额970万元范围内为被告中空能源公司的借款提供连带责任保证；被告中空能源公司仅支付利息至2017年1月20日前，以后的利息只支付6468.02元；原告为实现债权因本案诉讼支出的诉讼代理费5万元等事实。上述证据经被告中空能源公司、胡文松质证均无异议，本院予以采信；被告中空能源公司、胡文松为证明其主张的事实向本院提供了相关文件；以证明被告中空能源公司向原告申请贷款的主体资格不适。原告经质证认为，该相关文件与本案无关联性，且被告中空能源公司系依法成立的法人，具备法人的主体资格，应当承担民事责任。本院认证认为，被告中空能源公司、胡文松提供的上述若干相关文件与本案无关联性，本院不予采信。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告主张的事实予以确认。
另查明，2016年7月11日，嵊州农村合作银行浦口支行的名称变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行。
本院认为，原告与被告中空能源公司之间签订的《流动资金最高额抵押借款合同》（附抵押财产清单）、被告胡文松、余黎出具的《保证函》均是当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按约利用各自的义务，原告借款给被告中空能源公司后，被告中空能源公司未按约还本付息，属违约，应当承担合同约定的罚息、复利；被告胡文松、余黎系夫妻，又自愿作为被告中空能源公司的保证人，应按约承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告提出其在债务人不能清偿债务时，对被告中空能源公司自愿提供其所有的抵押物享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中空能源设备有限公司返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行借款本金人民币970万元及支付自2017年1月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息（应扣除已支付的利息6468.02元）；并支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行因本案诉讼支出的律师代理费50000元；款限本判决生效后十日内付清。
二、胡文松、余黎对中空能源设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。胡文松、余黎承担担保责任后有权向中空能源设备有限公司追偿。
三、中空能源设备有限公司如逾期未履行第一项确定的付款义务的，浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行则有权对中空能源设备有限公司所有的动产抵押登记书[登记编号：嵊工商抵登字〔2016〕第73号]上载明的数控真空钎焊炉等11台（套）设备的财产，依法定程序予以作价或拍卖、变卖所得价款在970万元范围内享有优先受偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83000元，财产保全费5000元，共计88000元；由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不能履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。