江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6708号
原告：兴化市银桥信用担保有限公司。
法定代表人：张久银，董事长。
委托诉讼代理人：赵才前、苟海明。
被告：江苏景艺菇业有限公司。
法定代表人：王正斌，总经理。
被告：王正斌。
被告：朱国锦。
被告：张霞。
被告：兴化市双盛钓具制品厂。
法定代表人：黄德建，厂长。
被告：黄德建。
被告：江苏恒丰机械有限公司。
法定代表人：李德斌，总经理。
被告：李德斌。
被告：邵兰英。
原告兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）与被告江苏景艺菇业有限公司（以下简称景艺公司）、王正斌、朱国锦、张霞、兴化市双盛钓具制品厂（以下简称双盛厂）、黄德建、江苏恒丰机械有限公司（以下简称恒丰公司）、李德斌、邵兰英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银桥公司委托诉讼代理人苟海明到庭参加诉讼，被告景艺公司、王正斌、朱国锦、张霞、双盛厂、黄德建、恒丰公司、李德斌、邵兰英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
银桥公司向本院提出诉讼请求：判令各被告连带偿还代偿款656271.73元及约定的利息、违约金，支付律师费25000元。事实和理由：2014年3月6日，景艺公司向中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）借款2000000元，委托我公司为其提供担保，王正斌、朱国锦、张霞、双盛厂、黄德建、恒丰公司、李德斌、邵兰英向我公司提供了反担保。上述借款于2015年3月1日到期后，景艺公司未能偿还。2015年8月28日、2016年8月29日我公司在中行兴化支行的保证金账户被扣合计656271.73元，抵偿景艺公司的上述借款，而各被告均未向我公司履行还款义务。
景艺公�、王正斌、朱国锦、张霞、双盛厂、黄德建、恒丰公司、李德斌、邵兰英未答辩。
原告银桥公司为证明自己的主张，提交如下证据：1、银桥公司与景艺公司签订的委托担保合同一份，证明景艺公司为向中行兴化支行借款2000000元委托银桥公司提供担保，合同约定的委托担保应提供反担保，逾期还贷发生代偿应承担利息、违约金及律师费等，王正斌承诺对景艺公司的借款向银桥公司提供反担保。2、景艺公司与中行兴化支行签订的授信额度协议、借款合同、借款借据各一份，证明银桥公司依约为景艺公司向中行兴化支行借款提供担保，中行兴化支行并依约向景艺公司发放贷款的事实，借款数额为2000000元，到期日为2015年3月1日。3、代偿证明、还款凭证各两份，证明银桥公司于2015年8月28日、2016年7月29日为景艺公司各代偿206558.22元、449713.5元，合计656271.73元。4�反担保合同三份，证明朱国锦、张霞、双盛厂、黄德建、恒丰公司、李德斌、邵兰英自愿为景艺公司授信额度内的借款向银桥公司提供反担保，反担保还约定了逾期承担应承担的反担保责任包括利息、违约金、律师费等。5、委托代理合同一份，证明银桥公司为本次诉讼支付的律师费用25000元。
本院经审理对下列事实予以认定：2014年2月26日，银桥公司与景艺公司签订委托担保合同，约定景艺公司向中行兴化支行借款2000000元，委托银桥公司提供担保。如银桥公司担保的合同债务到期，由银桥公司代偿，则景艺公司应承担自银桥公司代偿之日起按月利率向2%计算的代偿款的利息、承担贷款总额20%的违约金，同时应承担银桥公司为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。王正斌在委托担保合同上签名承诺，自愿对景艺公司委托担保合同中的债务向银桥公司�供担保。同日，银桥公司依约与中行兴化支行签订最高额保证合同，约定，银桥公司对景艺公司自2014年2月26日至2015年1月13日与中行兴化支行签订最高额本金2000000元的授信协议及其项下债务提供连带责任保证担保，保证期限为每笔债务到期日起两年；保证范围为借款本金、利息、罚息等。另景艺公司就上述最高额保证合同项下银桥公司为其担保的债务，向银桥公司提供了由王正斌、朱国锦、张霞、双盛厂、黄德建、恒丰公司、李德斌、邵兰英作反担保人的反担保保证，银桥公司并与反担保人朱国锦、双盛厂、恒丰公司签订反担保合同，约定，朱国锦、双盛厂、恒丰公司对银桥公司担保的景艺公司向中行兴化支行借款2000000元，自愿向银桥公司提供反担保，景艺公司不履行还款义务，银桥公司代偿后，朱国锦、双盛厂、恒丰公司应自代偿后五日内向银桥公司清偿代偿�全部款项，同时承担银桥公司自代偿之日起按月利率2%计算的代偿款的利息以及银桥公司为实现债权支付的律师费；保证期间为银桥公司承担代偿责任次日起二年；任何一方违约，应一次性承担代偿款总额10%的违约金。被告张霞、黄德建、李德斌、邵兰英分别在上述合同下方签名，承诺愿以自己的财产与反担保合同项下的反担保人一并承担反担保责任。2014年3月6日，景艺公司基于银桥公司的担保，向中行兴化支行取得借款2000000元，景艺公司签章的借款借据上载明到期日为2015年3月1日，但景艺公司在借款到期后，未能归还借款2000000元。2015年8月28日、2016年7月29日银桥公司保证金账户被中行兴化支行分别扣划206558.22元、449713.51元，合计656271.73元，作为代偿的景艺公司的案涉借款。此后景艺公司、王正斌、朱国锦、张霞、双盛厂、黄德建、恒丰公司、李德斌、邵�英均未依约向银桥公司偿还代偿款。银桥公司为提起本案诉讼，与江苏天棱律师事务所签订了委托代理合同，约定，江苏天棱律师事务所指派律师代理银桥公司诉讼，银桥公司支付律师费25000元。
本院认为，原、被告之间的委托担保合同、反担保合同是当事人自己的意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。原告银桥公司履行保证担保义务，为景艺公司代偿656271.73元，事实清楚，证据充分，被告景艺公司应依委托担保合同，被告王正斌、朱国锦、张霞、双盛厂、黄德建、恒丰公司、李德斌、邵兰英应依反担保合同的约定，对原告银桥公司承担民事责任。原告银桥公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条�第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏景艺菇业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴化市银桥信用担保有限公司代偿款656271.73元及其利息、违约金（其中206558.22元自2015年8月28日起，另449713.5元自2016年7月29日起，均按年利率2%计算至实际给付之日），支付代理费用25000元。
二、被告王正斌、朱国锦、张霞、兴化市双盛钓鱼制品厂、黄德建、江苏恒丰机械公司、李德斌、邵兰英对被告江苏景艺菇业有限公司在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告江苏景艺菇业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10614元，保全费3902元，公告费200元，合计14716元，由景艺公司负担，被告王正斌、朱国锦、张霞、双盛厂、黄德建、恒丰公司、李德斌、邵兰英承担连带责任。其中保全费3902元，公告费200元，合计4102元，原告已垫付，被告于本判决确定履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吉 庆