wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审229号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第680号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工李某劳动关系存续期间的工资11358.33元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第680号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工李某劳动关系存续期间的工资11358.33元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第422号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第680号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第680号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1223执16号
申请执行人：廖水桂，女，1948年5月24日出生，汉族，住辰溪县。
被执行人：ＸＸ，男，1979年12月12日出生，汉族，住辰溪县。
被执行人：米玉林，男，1979年6月6日出生，瑶族，住辰溪县。
本院在执行申请执行人廖水桂与被执行人ＸＸ、米玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖水桂向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年六月二十日
书记员 金 旖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜张商初字第0150-3号
原告宜兴市金元纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇，组织结构代码。
法定代表人钱，该公司董事长。
委托代理人任，江苏义权律师事务所律师。
被告绍兴瀚纺麻棉纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城富绅大厦1幢2单元2201号，组织机构代码。
法定代表人吴，该公司总经理。
委托代理人蔡，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市金元纺织有限公司（以下简称金元公司）与被告绍兴瀚纺麻棉纺织品有限公司（以下简称瀚纺公司）买卖合同纠纷一案中，原告金元公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金元公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围�处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜兴市金元纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取713元，财产保全费720元，合计1433元，由金元公司负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年五月九日
书 记 员 杜鹏伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜张商初字第0150-3号
原告宜兴市A纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇，组织结构代码。
法定代表人钱，该公司董事长。
委托代理人任，江苏义权律师事务所律师。
被告绍兴B麻棉纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡，组织机构代码。
法定代表人吴，该公司总经理。
委托代理人蔡，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市A纺织有限公司（以下简称A公司）与被告绍兴B麻棉纺织品有限公司（以下简称B公司）买卖合同纠纷一案中，原告A公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告A公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜兴市A纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取713元，财产保全费720元，合计1433元，由A公司负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年五月九日
书 记 员 杜鹏伟
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘04民终2号
上诉人(原审原告、反诉被告）：李功伟，男，住甘肃省靖远县乌兰镇。
委托诉讼代理人：常晓茹（李功伟妻子），女，汉族，退休工人，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：包守军，男，汉族，退休教师，住甘肃省靖远县乌兰镇。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：包谊（包守军次子），男，，汉族，住甘肃省靖远县乌兰镇。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人李功伟因与被上诉人包守军、包谊排除妨害纠纷一案，不服靖远县人民法院（2017）甘0421民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
李功伟上诉请求：维持一审判决第一项、第三项，撤销第二项，改判二被上诉人赔偿经济损失17136元。事实和理由：因被上诉人妨害上诉人施工，给上诉人造成了损失，上诉人与设备租赁站签订了建筑设备租赁合同，租赁费按日计算，因被上诉人妨害，致使上诉人被迫停工，造成经济损失17136元，一审法院虽判令被上诉人停止妨害，但未判令支付经济损失，请求二审法院改判。
包守军、包谊答辩称，上诉人没有提交土地使用权的合法证明，且上诉人也没有提交相关部门允许其建造的合法手续，认为不存在侵犯上诉人合法权利的情形。
李功伟向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害并赔偿原告的相关损失60000元；2、请求判令赔偿侮辱费；3、本案诉讼费用由被告承担。
包守军、包谊向一审法院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判令李功伟停止违法建造房屋；2、本案诉讼费用由李功伟承担。
一审法院认为，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。建设用地使用权是物权中的用益物权，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告提交的证据能够证明，现原告建造房屋的这块土地是国有土地，用途为住宅，是建设用地，使用者李自厚虽然死亡，李功伟系李自厚的长子，李自厚在世时一起生活，故有合法使用这块土地的权利。被告及其家人干涉、阻挡原告建造房屋，构成侵权，应当停止侵害。但原告对其损失没有提交相关证据予以证明，故对其请求不予支持。对原告李功伟要求被告赔偿侮辱费的请求，原告没有请求数额，也没有提交相关证据予以证明，故不予支持。
包守军、包谊反诉李功伟连续24小时施工，影响包守军正常生活；李功伟建造的房屋已经超过8米，影响包守军采光，但没有提交相关证据予以证明。李功伟建造房屋超过8米，违反靖远县城市规划，是违法建造，应由相关政府部门处理，包守军、包谊不能作为民事请求来主张，因此驳回其反诉请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包守军、包谊立即停止对原告李功伟建造房屋的妨害；二、驳回原告李功伟其他诉讼请求；三、驳回反诉原告包守军、包谊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，反诉费50元，均由被告包守军、包谊负担。
二审中，上诉人提交了一份租赁合同，认为能够证实被上诉人给其造成了经济损失，被上诉人认为该租赁合同没有盖章，应当在一审举证期间提交，不属于新证据，不应采信。因此对该证据不作为新证据认定。
本院认为，本案主要争议焦点是被上诉人包守军、包谊应否支付上诉人李功伟经济损失17136元。双方对于李功伟进行施工，被上诉人及其家人进行了阻拦的事实没有争议，应予认定。上诉人李功伟请求被上诉人支付因妨害施工给其造成的经济损失，应当提交证实该妨害行为给其造成损失的证据。上诉人虽提交了租赁协议，但该证据不属于新证据，且上诉人也表示其并未支付租赁费，因而，其主张被上诉人支付经济损失17136元证据不足，一审法院根据证据规则，驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，李功伟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李功伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
审 判 员 王承林
审 判 员 于 燕
二〇一八年三月六日
法官助理 李玉仝
书 记 员 田殿琪
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执645-1号
申请执行人秦海燕，男，1973年8月27日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人李辉，男，1981年7月14日生，汉族，住常州市新北区。
秦海燕申请执行李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第575号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：李辉应给付秦海燕借款本金200000元及利息（自2009年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），承担诉讼费9160元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人李辉现下落不明，名下无银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金和社保可供提取，名下与他人共有的位于太湖明珠苑5幢甲单元101室房产上设置有抵押登记，本院已经查封，除此之外无其他财产可供执行。被执行人李辉因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。根据申请执行人的申请，本院对本案进行悬赏执行并张贴悬赏。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第575号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十月二十九日
书记员 梁 奎
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4455号
原告：谢军，男，1962年12月28日出生，汉族，无业，住新沂市。
被告：王华兰，女，1968年10月20日出生，汉族，无业，住新沂市。
被告暨被告王华兰的委托诉讼代理人：彭连军，男，1967年4月21日出生，汉族，无业，住新沂市。
第三人：李建农，男，1962年10月3日出生，汉族，工人，住新沂市。
原告谢军诉被告彭连军、王华兰、第三人李建农债权转让纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军，被告暨被告王华兰的委托诉讼代理人彭连军，第三人李建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金90000元，利息112000元，合计202000元（并追加诉中及诉后利息）。2、诉讼费由被告承担。事实理由：第三人在2011年向原告借款18万元转借给被告，被告一直不予归还，经原告与第三人协商，将被告欠第三人的借款及利息转让给原告，后原告到被告家索要欠款，被告以无钱为由拒不还款，现诉至法院。
彭连军、王华兰辩称：我欠第三人90000元本金。第三人将90000元转让给原告，我没有异议。我只能偿还本金，利息承担不了。
经审理查明：彭连军与王华兰系夫妻关系。2011年5月22日，2011年11月15日，2012年8月5日，彭连军三次向李建农借款共计19万元，均未约定还款期限，前二笔借款条据上约定月息3分，第三笔10000元借据未约定利息。借款后，彭连军依约付息给李建农至2012年7月22日止，又于2013年2月9日偿还李建农本金10万元。2017年5月22日，李建农将彭连军下欠的90000元本金及相应利息转让给谢军，并通知彭连军。后谢军多次向彭连军催要，彭连军未予偿还。为此，提起诉讼。
以上事实，有原、被告及第三人到庭陈述，谢军提交的借条原件三份、债权转让协议通知二份、法院调取的彭连军与王华兰婚姻登记材料等证据予以证实。
本院认为：彭连军与李建农之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。因彭连军未能偿还借款，李建农将其债权转让给谢军并依法履行了通知义务，谢军在债权转让后有权向彭连军主张还款。故对谢军要求彭连军偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。谢军要求彭连军以8万元为基数，按照月息2分，自2012年8月起至实际给付之日止付给利息，没有超出李建农与彭连军约定及法律允许的范围，应当予以支持。本案借款发生在彭连军与王华兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故谢军要求彭连军与王华兰共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
彭连军、王华兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付谢军借款本金90000元及利息（以80000元为基数，按照月息2分，自2012年8月1日起计算至款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由彭连军、王华兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一七年九月十一日
书记员 郝怀权
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初4455号原告：谢军，男，1962年12月28日出生，汉族，无业，住新沂市。被告：王华兰，女，1968年10月20日出生，汉族，无业，住新沂市。被告暨被告王华兰的委托诉讼代理人：彭连军，男，1967年4月21日出生，汉族，无业，住新沂市。第三人：李建农，男，1962年10月3日出生，汉族，工人，住新沂市。原告谢军诉被告彭连军、王华兰、第三人李建农债权转让纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军，被告暨被告王华兰的委托诉讼代理人彭连军，第三人李建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金90000元，利息112000元，合计202000元（并追加诉中及诉后利息）。2、诉讼费由被告承担。事实理由：第三人在2011年向原告借款18万元转借给被告，被告一直不予归还，经原告与第三人协商，将被告欠第三人的借款及利息转让给原告，后原告到被告家索要欠款，被告以无钱为由拒不还款，现诉至法院。彭连军、王华兰辩称：我欠第三人90000元本金。第三人将90000元转让给原告，我没有异议。我只能偿还本金，利息承担不了。经审理查明：彭连军与王华兰系夫妻关系。2011年5月22日，2011年11月15日，2012年8月5日，彭连军三次向李建农借款共计19万元，均未约定还款期限，前二笔借款条据上约定月息3分，第三笔10000元借据未约定利息。借款后，彭连军依约付息给李建农至2012年7月22日止，又于2013年2月9日偿还李建农本金10万元。2017年5月22日，李建农将彭连军下欠的90000元本金及相应利息转让给谢军，并通知彭连军。后谢军多次向彭连军催要，彭连军未予偿还。为此，提起诉讼。以上事实，有原、被告及第三人到庭陈述，谢军提交的借条原件三份、债权转让协议通知二份、法院调取的彭连军与王华兰婚姻登记材料等证据予以证实。本院认为：彭连军与李建农之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。因彭连军未能偿还借款，李建农将其债权转让给谢军并依法履行了通知义务，谢军在债权转让后有权向彭连军主张还款。故对谢军要求彭连军偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。谢军要求彭连军以8万元为基数，按照月息2分，自2012年8月起至实际给付之日止付给利息，没有超出李建农与彭连军约定及法律允许的范围，应当予以支持。本案借款发生在彭连军与王华兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故谢军要求彭连军与王华兰共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：彭连军、王华兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付谢军借款本金90000元及利息（以80000元为基数，按照月息2分，自2012年8月1日起计算至款项实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由彭连军、王华兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 周 华二〇一七年九月十一日书记员 郝怀权
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11236号
原告郑州万谷机械有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业园区东方路7号。
法定代表人：陆学中，该公司总经理。
被告刘坤松，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省松滋市。
本院在审理原告州万谷机械有限公司诉被告刘坤松合同纠纷一案中，因原告州万谷机械有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宏辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王星童
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11236号原告郑州万谷机械有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业园区东方路7号。法定代表人：陆学中，该公司总经理。被告刘坤松，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省松滋市。本院在审理原告州万谷机械有限公司诉被告刘坤松合同纠纷一案中，因原告州万谷机械有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宏辉二〇一七年九月二十九日书记员  王星童
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1600号
原告：安新县狮子丰华鞋厂，住所地安新县三台镇狮子村。
经营者：张锁柱，男，汉族，农民，住安新县。
被告：张勇，男，汉族，农民，住安国市。
原告安新县狮子丰华鞋厂与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告安新县狮子丰华鞋厂于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安新县狮子丰华鞋厂撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告安新县狮子丰华鞋厂负担。
审判员 王红利二〇一七年十月十七日
书记员 孟 策
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初191号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人罗良斌，男，1966年12月3日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪、脱逃罪，于1985年12月11日被巫山县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年4月16日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年3月4日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被巫山县公安局刑事拘留，同年7月4日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）219号起诉书，指控被告人罗良斌犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理付佩出庭支持公诉，被告人罗良斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人经审理查明，2017年2月初至2017年3月19日期间，被告人罗良斌在巫山县城多次扒窃他人财物，共计价值人民币7334元。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月初的一天下午，被告人罗良斌在巫山县高唐街道广东中路中国银行旁，看见一名女子正在等车。趁该女子不备，从其上衣口袋中盗走一部银色苹果6手机。后罗良斌将该手机以600元的价格卖给了曾某，现已被公安机关追回。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2560元。
2.2017年2月12日20时许，被告人罗良斌路过巫山县高唐街道章家湾“幺哥乡村铁板烧”餐馆时，发现被害人陈某在该餐馆门口人行道上吃饭，趁陈某不备，将其放在身旁凳子上的一个女士棕色挎包盗走。从挎包内盗走现金2030元，并将挎包及包内其他物品丢弃。
3.2017年2月下旬的一天下午，被告人罗良斌在巫山县高唐街道移民广场，看见一名女子坐在新世纪百货门口的花台处，趁该女子不备，从其上衣口袋中盗走一部vivo手机后逃离现场。
4.2017年3月上旬的一天下午，被告人罗良斌在巫山县高唐街道市政广场，趁一女子不备，从其上衣口袋中盗走一部银白色苹果6手机后逃离现场.后罗良斌将该手机以1500元的价格卖给了曾某，曾某将该手机以2030元的价格卖给了深圳回收宝科技有限公司。
5、2017年3月19日15时许，被告人罗良斌在巫山县高唐街道市政广场，发现被害人谭某在买气球，趁其不备，从其上衣口袋中盗走一部金色苹果6splus手机，后罗良斌将该手机以500元的价格卖给了李某。现手机已被公安机关追回并发还给谭某。
2017年6月13日，被告人罗良斌在重庆市万州区天城镇塘坊社区模板厂宿舍被公安干警抓获。到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗良斌在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人罗良斌的供述；被害人陈某、谭某的陈述；证人曾某、谭某的证言；受案登记表、立案决定书、购买手机销售单、手机维修单、扣押发还物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、现场指认笔录、现场勘验笔录、监控视频、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗良斌以非法占有为目的，采用秘密手段多次扒窃他人财物，共计价值人民币7334元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗良斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗良斌到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗良斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币肆千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的手机、现金发还或退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一七年八月十四日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1254号
起诉人黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
2016年11月28日，起诉人黄雨狮向本院提起行政诉讼，状告国家信访局。起诉人诉称，南安市人民政府（以下简称南安市政府）和南安市住房和城乡建设局（以下简称南安市住建局）未执行《信访事项复查意见书》（泉建信复函[2012]011号），没有依法重新处理并解决意见书所涉及的补偿安置纠纷。2014年9月1日，黄奕忍（起诉人之父）在网上向�家信访局投诉，请求国家信访局督办南安市政府和南安市住建局执行《信访事项复查意见书》。2016年10月18日，起诉人通过邮寄的方式向国家信访局申请政府信息公开，请求公开国家信访局督办南安市政府和南安市住建局执行《信访事项复查意见书》的办理情况的信息。2016年11月4日，国家信访局作出《关于黄雨狮申请公开政府信息的答复》（国信公开函[2016]196号），告知起诉人，其查询的黄奕忍2014年9月1日的网上投诉，已于2014年9月2日转送福建省信访局。起诉人认为国家信访局违反《信访条例》第三十六条规定，未履行法定职责督办南安市政府和南安市住建局执行《信访事项复查意见书》及追究责任，向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：一、确认国家信访局作出《关于黄雨狮申请公开政府信息的答复》（国信公开函[2016]196号）未履行法定职责督办及追究责任，�犯起诉人合法权益行为违法；二、判令国家信访局履行法定职责督办南安市政府和南安市住建局执行《信访事项复查意见书》及追究责任。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人所诉信访事项的信息公开和督办问题，均属于信访事项范畴，国家信访局处理信访事项的行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对黄雨狮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 畅
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初64号
原告：陈三元，男，住安徽省池州市石台县。
被告：刘龙胜，男，住安徽省池州市石台县。
原告陈三元与被告刘龙胜加工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，陈三元于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：陈三元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈三元撤回起诉。
案件受理费2121元，减半收取1061元，由原告陈三元负担。
代理审判员 杨青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡波
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1408号
原告：戴安桂，男，1977年10月11日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告戴安桂与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
戴安桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区23栋1单元101室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“戴安桂”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造戴安桂的签名、捺印以戴安桂的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以戴安桂的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1408号原告：戴安桂，男，1977年10月11日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告戴安桂与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。戴安桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区23栋1单元101室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“戴安桂”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造戴安桂的签名、捺印以戴安桂的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以戴安桂的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00044号
申请执行人：朱强强
被执行人：刘涛
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02649号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘涛银行存款伍万伍仟圆整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年四月二十一日
书记员 李德敏
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00044号
申请执行人：朱强强
被执行人：刘涛
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02649号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人刘涛价值伍万肆仟伍佰玖拾元整的财产。（￥54590.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十二月二十一日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00044号
申请执行人：朱强强
被执行人：刘涛
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02649号判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人刘涛价值伍万肆仟伍佰玖拾元整的财产。（￥54590.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1926号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，组织机构代码57592967-0，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人业志宁，该行行长。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人蔡平，男，1980年6月10日生，汉族。
被执行人尹治国，男，1977年8月17日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）与被告蔡平、尹治国借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁江民初字第704号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告蔡平返还原告紫金银行谷里支行借款本金94000元，于2016年1月15日前支付14000元，于同年6月30日前、12月30日前各支付40000元。二、被告蔡平支付上述借款的利息（以当期未返还本金为计息基数，自2009年10月12日起至2010年10月11日止按月利率6.6375‰计算；自2010年10月12日起至本金还清之日止按月利率9.2925‰计算），于2016年12月30日前付清。三、被告蔡平支付原告紫金银行谷里支行委托代理费4200元，于2016年1月15日前付清。四、如被告蔡平未按上述任一期限履行义务，原告紫金银行谷里支行有权一次性申请执行全部未付款项。五、被告尹治国对被告蔡平的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1153元，由被告蔡平、尹治国负担。因被告蔡平、尹治国未履行生效法律文书确定的义务，原告紫金银行谷里支行向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，被执行人蔡平、尹治国于2016年6月27日给付申请执行人谷里支行6500元、代理费4200元、诉讼费1153元，合计11853元。余款80000元于2016年10月30日前给付20000元，同年12月30日前给付20000元，余款40000元于2017年3月30日前付清，同时借款利息于2017年3月30日前付清。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本
次执行过程中，双方当事人已经达成分期还款协议，申请执
行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁江民初字第704号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年六月二十七日
书记员 周良龙
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初953号
原告：张洁瑛，女，1988年8月21日出生，汉族，天津中医药大学第一附属医院医师，住天津市南开区。
被告：张桂英，女，1963年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李辉（被告张桂英之子），1987年5月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。
原告张洁瑛与被告张桂英名誉权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁瑛，被告张桂英及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁瑛向本院提出诉讼请求：被告当面向原告赔礼道歉、出具道歉信，赔偿精神损害抚慰金、误工费各10，000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为婆媳关系。被告因原告与其子李辉离婚一事，于2016年10月11日在沧州市中西医结合医院骨科病房向原告父母宣称原告出轨、原告父亲让原告去卖淫等内容；其又于同年12月5日在原告工作单位天津中医药大学第一附属医院三楼门诊处宣称原告和多人存在不正当关系并对原告进行侮辱、谩骂，其行为造成对原告名誉权的侵害，遂成讼。
被告张桂英辩称，原告所述关系属实。2016年10月11日，在沧州市中西医结合医院骨科病房，被告因原告之母对被告之子进行谩骂而骂原告，但未说过原告父亲让原告卖淫等内容。同年12月5日，被告前往原告工作单位要求其返还户口本未果而与其发生言语冲突，并无辱骂情节，故不同意其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告为婆媳关系。2016年12月5日11时许，在原告工作单位天津中医药大学第一附属医院的三楼门诊处，原、被告发生冲突，后原告报警。原告提交该日其与被告及案外人对话录音一段，其中存在被告辱骂原告的情节。原告另提交河北省沧州市中西医结合医院业务部证明一份，门诊病历、挂号费单据、诊断证明书复印件各若干，用以证明被告于同年10月11日对其进行辱骂以及其因二次事件而产生精神损害和误工的情节。被告提交离婚协议、天津市西青区人民法院开庭笔录各一份，用以证明原告不诚实。
本院依原告申请前往天津市公安局南开分局万兴派出所进行调查取证，该所接处警反馈情况登记表显示：“2016.12月5日中午11时，在中医一附院门诊二楼（B座）张桂英与张洁瑛因户口本问题报警，已调解解决”。本院依原告申请前往天津中医药大学第一附属医院进行调查取证，该院向本院提供了事发之日该院保卫部门附近视频监控14段，显示原、被告在该处由该院保安人员陪同进入保卫部门的情况，但未记录语音。
另，2016年12月27日，天津市西青区人民法院以（2016）津0111民保令3号民事裁定书裁定，被告禁止对原告实施家庭暴力，禁止骚扰、接触原告及相关近亲属。原告曾起诉与被告之子李辉离婚，后撤回起诉。
本院认为，名誉权是民事主体所享有的应受社会公众评价的权利。依照法律规定，侵害名誉权的行为是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。原告提交的证据不足以证实2016年10月11日被告存在侵犯其名誉权的行为，但能够证实同年12月5日被告在有他人在场的情况下对原告进行了辱骂，被告的上述行为违反了公序良俗原则，明显失当，与法相悖，已构成对原告名誉权的侵犯，其应以书面赔礼道歉的形式消除对原告的影响。原告提交的证据不足以证实其因此产生了精神损害后果以及误工损失，故其关于精神损害抚慰金、误工费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张桂英向原告张洁瑛书面赔礼道歉（内容须经人民法院审定）；
二、驳回原告张洁瑛其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭岩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
（953）
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初953号
原告：张洁瑛，女，1988年8月21日出生，住天津市南开区。
被告：张桂英，女，1963年1月23日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李辉（被告张桂英之子），1987年5月16日出生，住天津市南开区。
原告张洁瑛与被告张桂英名誉权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁瑛，被告张桂英及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁瑛向本院提出诉讼请求：被告当面向原告赔礼道歉、出具道歉信，赔偿精神损害抚慰金、误工费各10，000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为婆媳关系。被告因原告与其子李辉离婚一事，于2016年10月11日在某某病房向原告父母宣称原告出轨、原告父亲让原告去卖淫等内容；其又于同年12月5日在原告工作单位某某宣称原告和多人存在不正当关系并对原告进行侮辱、谩骂，其行为造成对原告名誉权的侵害，遂成讼。
被告张桂英辩称，原告所述关系属实。2016年10月11日，在某某病房，被告因原告之母对被告之子进行谩骂而骂原告，但未说过原告父亲让原告卖淫等内容。同年12月5日，被告前往原告工作单位要求其返还户口本未果而与其发生言语冲突，并无辱骂情节，故不同意其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告为婆媳关系。2016年12月5日11时许，在原告工作单位，原、被告发生冲突，后原告报警。原告提交该日其与被告及案外人对话录音一段，其中存在被告辱骂原告的情节。原告另提交某某医院业务部证明一份，门诊病历、挂号费单据、诊断证明书复印件各若干，用以证明被告于同年10月11日对其进行辱骂以及其因二次事件而产生精神损害和误工的情节。被告提交离婚协议、天津市西青区人民法院开庭笔录各一份，用以证明原告不诚实。
本院依原告申请前往天津市公安局南开分局万兴派出所进行调查取证，该所接处警反馈情况登记表显示：“2016.12月5日中午11时，在某某处张桂英与张洁瑛因户口本问题报警，已调解解决”。本院依原告申请前往某某医院进行调查取证，该院向本院提供了事发之日该院保卫部门附近视频监控14段，显示原、被告在该处由该院保安人员陪同进入保卫部门的情况，但未记录语音。
另，2016年12月27日，天津市西青区人民法院以（2016）津0111民保令3号民事裁定书裁定，被告禁止对原告实施家庭暴力，禁止骚扰、接触原告及相关近亲属。原告曾起诉与被告之子李辉离婚，后撤回起诉。
本院认为，名誉权是民事主体所享有的应受社会公众评价的权利。依照法律规定，侵害名誉权的行为是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。原告提交的证据不足以证实2016年10月11日被告存在侵犯其名誉权的行为，但能够证实同年12月5日被告在有他人在场的情况下对原告进行了辱骂，被告的上述行为违反了公序良俗原则，明显失当，与法相悖，已构成对原告名誉权的侵犯，其应以书面赔礼道歉的形式消除对原告的影响。原告提交的证据不足以证实其因此产生了精神损害后果以及误工损失，故其关于精神损害抚慰金、误工费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张桂英向原告张洁瑛书面赔礼道歉（内容须经人民法院审定）；
二、驳回原告张洁瑛其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭岩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
（953）
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍开巨，男，1955年8月7日出生，汉族，住广西桂平市小阳开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市人力资源和社会保障局。
法定代表人：梁植聪，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市人力资源和社会保障局。
法定代表人：罗冠荣，局长。
再审申请人霍开巨因诉被申请人桂平市人力资源和社会保障局（下称桂平市人社局）、贵港市人力资源和社会保障局行政复议纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍开巨申请再审称，（一）原审判决确认被申请人行政行为合法错误。人力资源和社会保障部公开的政府信息公开申请告知书（人社公开[2016]68号）已经明确，其公开的卫生系统特殊工种名录为：内务部、卫生部《关于卫生系统X光医师、放射性人员应按有害身体健康工种退休问题（摘录）》（[66]内人工字第10号[66]卫干字第21号）。被申请人桂平市人社局以《桂平市差额和自收自支事业单位职工人员养老保险暂行办法》作为程序依据错误，桂平市人社局公开的政府信息《桂平市机关、事业单位人员办理退休程序》和《参加基本养老保障的职工提前退休审批操作规范》才是其行政行为的程序依据。（二）二审判决违反法律规定，认为申请人提交的证据（人社公开[2016]14号）超过举证期限，证据无效。贵港市中级法院（2012）贵行终字第12号行政判决书认定的事实不是具体行政行为的事实，一审法院据此认定申请人主张应享受特殊工种退休待遇的理由和依据与2011年8月26日向桂平市人社局申请提前退休一致是错误的。申请人在一、二审庭审中提供大量证据，原审法院以与案件无关为由不予采信大部分证据是错误的，这些证据与本案全部有关联。（三）二审判决认为“上诉人在诉讼中提出的由被上诉人桂平市人社局作出上诉人享受特殊工种退休待遇的退休批复主张，因与本案被诉的行政行为无关，也不属于人民法院的案件审理范畴”错误。法律规定，行政机关的行政行为侵犯公民合法权益的，公民有权提起诉讼请求人民法院保护。综上，请求：撤销一、二审判决，再审本案并支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人霍开巨对其已达到法定退休年龄应按规定办理退休手续的基本事实并无异议，只是认为其符合享受特殊工种退休待遇的条件。内务部、卫生部《关于卫生系统X光医师、放射性人员应按有害身体健康工种退休问题（摘录）》（[66]内人工字第10号[66]卫干字第21号）第三条规定“卫生系统X光医师、放射性人员，由于从事该项工作，对身体健康有一定影响，在他们身体衰弱不能工作需要安置处理时，可以按照《国务院关于工人、职员退休处理的暂行规定》第二条第（二）项规定办理退休”。由此可见，该行业可以按有害身体健康工种办理退休的前提条件是身体衰弱不能工作，而且规定是“可以办理”，而非“应当办理”。同时，劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（四）项还规定：“劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。设有特殊工种的企业，每年要向地市级劳动保障部门报送特殊工种名录、实际用工人数及在特殊工种岗位工作的人员名册及其从事特殊工种的时间。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。原劳动部和有关行业主管部门批准的特殊工种，随着科技进步和劳动条件改善，需要进行清理和调整。新的特殊工种名录由劳动保障部门会同有关部门清理审定后，予以公布，公布之前暂按原特殊工种名录执行。”该规定已明确，为了加强对特殊工种的管理和审批，要求设有特殊工种的企业，每年要向地市级劳动保障部门报送特殊工种名录、实际用工人数及在特殊工种岗位工作的人员名册及其从事特殊工种的时间。霍开巨的申请及提交的相关证据均不符合上述规定的条件，因此，一、二审判决以桂平市人社局批准霍开巨退休认定事实清楚，程序合法，适用法律正确为由，驳回霍开巨请求撤销被申请人作出的退休批复及行政复议的诉讼请求并无不当。
综上所述，霍开巨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回霍开巨的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 陈 丹
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍开巨，男，1955年8月7日出生，汉族，住广西桂平市小阳开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市人力资源和社会保障局。法定代表人：梁植聪，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市人力资源和社会保障局。法定代表人：罗冠荣，局长。再审申请人霍开巨因诉被申请人桂平市人力资源和社会保障局（下称桂平市人社局）、贵港市人力资源和社会保障局行政复议纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍开巨申请再审称，（一）原审判决确认被申请人行政行为合法错误。人力资源和社会保障部公开的政府信息公开申请告知书（人社公开[2016]68号）已经明确，其公开的卫生系统特殊工种名录为：内务部、卫生部《关于卫生系统X光医师、放射性人员应按有害身体健康工种退休问题（摘录）》（[66]内人工字第10号[66]卫干字第21号）。被申请人桂平市人社局以《桂平市差额和自收自支事业单位职工人员养老保险暂行办法》作为程序依据错误，桂平市人社局公开的政府信息《桂平市机关、事业单位人员办理退休程序》和《参加基本养老保障的职工提前退休审批操作规范》才是其行政行为的程序依据。（二）二审判决违反法律规定，认为申请人提交的证据（人社公开[2016]14号）超过举证期限，证据无效。贵港市中级法院（2012）贵行终字第12号行政判决书认定的事实不是具体行政行为的事实，一审法院据此认定申请人主张应享受特殊工种退休待遇的理由和依据与2011年8月26日向桂平市人社局申请提前退休一致是错误的。申请人在一、二审庭审中提供大量证据，原审法院以与案件无关为由不予采信大部分证据是错误的，这些证据与本案全部有关联。（三）二审判决认为“上诉人在诉讼中提出的由被上诉人桂平市人社局作出上诉人享受特殊工种退休待遇的退休批复主张，因与本案被诉的行政行为无关，也不属于人民法院的案件审理范畴”错误。法律规定，行政机关的行政行为侵犯公民合法权益的，公民有权提起诉讼请求人民法院保护。综上，请求：撤销一、二审判决，再审本案并支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人霍开巨对其已达到法定退休年龄应按规定办理退休手续的基本事实并无异议，只是认为其符合享受特殊工种退休待遇的条件。内务部、卫生部《关于卫生系统X光医师、放射性人员应按有害身体健康工种退休问题（摘录）》（[66]内人工字第10号[66]卫干字第21号）第三条规定“卫生系统X光医师、放射性人员，由于从事该项工作，对身体健康有一定影响，在他们身体衰弱不能工作需要安置处理时，可以按照《国务院关于工人、职员退休处理的暂行规定》第二条第（二）项规定办理退休”。由此可见，该行业可以按有害身体健康工种办理退休的前提条件是身体衰弱不能工作，而且规定是“可以办理”，而非“应当办理”。同时，劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（四）项还规定：“劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。设有特殊工种的企业，每年要向地市级劳动保障部门报送特殊工种名录、实际用工人数及在特殊工种岗位工作的人员名册及其从事特殊工种的时间。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。原劳动部和有关行业主管部门批准的特殊工种，随着科技进步和劳动条件改善，需要进行清理和调整。新的特殊工种名录由劳动保障部门会同有关部门清理审定后，予以公布，公布之前暂按原特殊工种名录执行。”该规定已明确，为了加强对特殊工种的管理和审批，要求设有特殊工种的企业，每年要向地市级劳动保障部门报送特殊工种名录、实际用工人数及在特殊工种岗位工作的人员名册及其从事特殊工种的时间。霍开巨的申请及提交的相关证据均不符合上述规定的条件，因此，一、二审判决以桂平市人社局批准霍开巨退休认定事实清楚，程序合法，适用法律正确为由，驳回霍开巨请求撤销被申请人作出的退休批复及行政复议的诉讼请求并无不当。综上所述，霍开巨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回霍开巨的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  陈 丹代理审判员  吴 婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11459号
原告林峰。
被告上海家营物业管理有限公司。
法定代表人陆斌斌。
委托代理人宋子文。
委托代理人沙琛然。
原告林峰与被告上海家营物业管理有限公司（以下简称家营公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告林峰、被告家营公司的委托代理人宋子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰诉称，原、被告于2013年5月15日签订了房屋托管合同，按约被告应最迟于2015年6月15日归还房屋，但被告同房客签订的合同至2015年9月15日到期，致使原告未收到2015年6月15日至同年9月15日期间的房屋使用费。原告起诉要求被告给付2015年6月15日至9月15日的房屋使用费人民币（下同）7，800元、违约金2，600元并赔偿原告误工费200元。
被告家营公司辩称，原、被告之间的合同到2015年6月15日终止，不存在被告占用原告房屋的情况。不同意原告的全部诉请。
经审理查明，2013年4月5日，原告作为委托方（甲方），被告作为受托方（乙方），双方签订一份房屋出租委托合同。合同约定，甲方委托乙方出租登记在甲方名下的上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称栖山路房屋），房屋用途为居住；委托期自2013年5月16日起，不少于20个月，且不超过25个月，该条文后有手写“2015.6.15”字样；委托租金为每月2，600元；支付方式为每月支付，乙方首次交付租金时间为2013年6月10日，此后每月10日交付租金；乙方应在委托期限届满后三日内返还该房屋。该合同未约定逾期返还房屋的责任。
2013年12月29日，家营公司与案外人严某某就租赁栖山路房屋事宜签订房屋承租合同，约定家营公司将栖山路房屋出租给严某某居住，租赁期限自2013年12月31日起至2015年9月15日止，房屋租金为每月2，600元。2015年3月23日，严某某支付了2015年3月31日至2015年6月29日期间的租金7，800元，此后未再向被告支付租金。
2015年5月，原、被告就续租事宜协商，原告要求增加租金，被告不同意，原告遂准备将房屋另行出租。在出租过程中，原告得知被告与严某某的合同期限至2015年9月15日到期。之后，原告、被告、严某某三方就租赁事宜意见不一。被告向原告支付租金至2015年6月15日止，严某某未再向被告支付租金。
2015年9月，原告与严某某就栖山路房屋的租赁事宜直接签订租房合同，约定租赁期限自2015年9月16日至2016年9月15日止，租金为每月3，100元。原告签署的日期为2015年9月10日，严某某签署的日期为2015年9月12日。
原告自2015年7月6日起在XXX工作，该公司于2015年3月23日出具扣款证明，主要内容为，原告于2016年3月14日请事假一天，扣除工资200元。
审理中，原告称，原告要求租金涨至每月3200元，因被告与严某某签订的合同至2015年9月15日到期，致使原告在6月15日无法收回房屋。后经同严某某协商，严某某愿意于2015年9月15日开始承租涉案房屋，但不愿意支付2015年6月15日至9月15日期间的房租给原告。认为被告应当按每月3200元向原告支付三个月租金。被告称，被告的系统显示原告与严某某于2015年6月24日签订了合同，被告对此默认，但被告不知道合同的具体内容；原、被告之间的合同到期后，因是严某某续租，没有办理合同终止和房屋交接手续；被告默认原告和严某某之间签订的租房合同后，严某某没有继续支付房租给被告，被告亦未向严某某收取2015年6月15日至9月15日期间的房租。
另，严某某亦向本院起诉本案被告，要求被告返还部分租金、退还押金、赔偿违约金等。
以上事实，有原告提交的关于栖山路房屋的房产证、被告和严某某签订的租赁合同复印件、收款收据复印件两份、原告和严某某签订的租房合同、原告的劳动合同、原告的单位出具的扣款证明，被告提供的原告和被告签订的托管合同以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，对双方具有约束力，双方应按约履行。原、被告之间的合同至2015年6月15日到期，被告本应按约将栖山路房屋返还给原告，但被告因与案外人严某某的合同至2015年9月15日到期，致无法向原告交房，属违约，应当承担因逾期返还房屋给原告造成的损失。原告向被告主张房屋使用费和违约金，即是主张被告逾期返还房屋给原告造成的损失。原告未聘请律师参加诉讼，在合同未约定被告逾期交房的违约责任的情况下，依据其他条款向被告主张违约金，实系因法律知识受限所致，但其在审理中表达了要求被告按原告新出租房屋的租金每月3200元（实为每月3100元，3200元应属原告误记）向其支付三个月租金，其真实意思应当是要求被告承担其本可按每月3100元出租但因被告逾期交房而致其未能及时出租房屋所造成的租金损失。原告与严某某签订租赁合同确定严某某自2015年9月16日起向原告租房，视为被告于2015年9月16日交房。原、被告之间因原告要求上涨租金致双方未能续约，之后原告以每月3100元的价格将房屋出租，本院结合原告的请求、原告诉求的真实意思，确定被告按每月3100元给付原告因逾期返还房屋的房屋使用费和损失计9300元。双方之间系合同关系，原告主张因诉讼所造成的误工损失，事实根据不足，亦缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海家营物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林峰因逾期返还房屋的使用费和损失计9300元；
二、驳回原告林峰其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告林峰负担19.60元，由被告上海家营物业管理有限公司负担165.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0122民初871号
原告南宁市武鸣区美学石灰经营部，经营场所：南宁市武鸣区双桥镇平陆村平洪屯21-2号，统一社会信用代码：92450122MA5MHWJ82U。
经营者陆美学，女，1974年2月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告广西和发强纸业有限公司，经营场所：南宁市马山县百龙滩镇工业园区。统一社会代码：914501246724989137。
法定代表人：廖朝利。
委托代理人廖朝胜，男，1960年10月10日出生，壮族，现住南宁市邕宁区。
本院于2018年3月22日立案受理了原告南宁市武鸣区美学石灰经营部与被告广西和发强纸业有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员周鹏适用简易程序公开进行审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广西和发强纸业有限公司自愿偿还原告南宁市武鸣区美学石灰经营部货款171080元，自限于从2018年5月起，每月月底前偿还18000元直至还清所有债务。
二、案件受理费1941元，减半收取971元，被告广西和发强纸业有限公司自愿负担。
三、双方当事人均同意本调解方案的内容自各方在调解笔录上签字之日起即2018年4月12日生效，即具有法律效力，双方当事人拒签调解书的不影响本调解协议生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效调解规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周 鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 黄清钰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第479号
原告梁锦梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4723。
被告佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁耀华。
被告佛山市顺德区杏坛镇古朗村胜利小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李金星。
原告梁锦梅诉被告佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社（以下简称“古朗股份社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告申请追加佛山市顺德区杏坛镇古朗村胜利小组（以下简称“古朗村胜利小组”）为共同被告参加诉讼，本院予以接纳。本案由代理审判员潘惠仪适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁锦梅到庭参加诉讼，被告古朗股份社、古朗村胜利小组缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社股民，享有股东资格，享有股东分红的权利。然而，被告从2011年开始没有支付原告作为股东的分红及村征地补偿款，截止到现在为止，被告拖欠原告的分红及征地款有：2011年分红1700元；2012年分红2000元；2013年分红8500元；2014年分红3000元。以上合计15200元。2014年8月9日，原告向顺德区杏坛镇人民政府申请行政处理。2015年4月30日，佛山市顺德区人民政府作出佛顺杏行决字（2015）第001号《行政处理决定书》，决定如下：梁锦梅享有佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社股东权益；股份分红按顺办发（2001）22号文件精神执行。顺德区杏坛镇人民政府作出《行政处理决定书》后，原告要求被告支付拖欠的分红及征地款补偿，被告仍拒绝支付。被告的行为己经违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告古朗股份社支付原告作为本村村民股份分红15200元；2.本案诉讼费由被告古朗股份社承担。
诉讼中，原告申请追加古朗村胜利小组为共同被告参加诉讼，要求两被告共同向原告支付股份分红15200元及承担本案诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证原件一份，户口本原件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.顺德区杏坛镇政府行政处理决定书原件一份，行政处理决定书送达回证复印件三份，证明原告向杏坛镇政府申请，要求两被告支付应该分发的分红款，日后股份分红按顺办发（2001）22号文件精神执行。经杏坛镇政府认定，原告是古朗股份合作经济社股东，享有古朗股份合作经济社股东权益，股份分红应按顺德区的顺办发（2001）22号文件精神执行。原告、古朗股份社、古朗村胜利小组已分别于2015年5月15日、5月21日、5月29日签收该行政处理决定书。原告对该行政处理决定书无异议，未申请行政复议。
诉讼中，被告古朗股份社出具《证明》一份，本院调取《顺德区村（居）民小组长花名册》复印件（加盖杏坛镇农业和社会工作局公章）一份，本院对被告古朗村胜利小组长李金星进行调查而制作《调查笔录》一份（附李金星身份情况）。
原告的质证认为：对真实性无异议，对上述记载的金额也无异议。
被告古朗股份社、古朗村胜利小组经本院合法传唤，没有参加本案庭审，也没有向法庭说明正当理由。被告古朗股份社在诉讼过程中没有答辩，仅提交上述《证明》一份，视为其自行放弃质证权和抗辩权；被告古朗村胜利小组在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告于1985年2月10日出生，户籍所在地为佛山市顺德区杏坛镇古朗胜利路12号，在2001年9月30日前属于在册农业人口固化名单，享有股东分配权益。原告为古朗股份社的社员。
古朗村胜利小组长李金星于2015年9月10日接受本院调查时确认，原告是古朗村胜利小组的成员，古朗村胜利小组拖欠原告2011年至2014年股份分红款合共15200元。
古朗股份社于2015年9月10日出具《证明》，记载：关于佛山市顺德区杏坛镇古朗村胜利小组村民梁锦梅等人股份分红款及征地赔偿款的发放情况及具体金额，因我经济社以生产小组作为独立核算单位，并由生产小组组织发放，上述人员的股份分红款及征地赔偿款情况以胜利小组意见为准。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告古朗股份社、古朗村胜利小组的社员，依法享有相应的股权分配权益。被告古朗股份社、古朗村胜利小组未向原告发放有关股份分红款及征地赔偿款，侵害原告作为社员的合法权益。故原告请求两被告共同向其支付有关款项，理据成立，本院予以支持。
对于应支付的股份分红款及征地赔偿款之金额。根据现有证据，可以佐证两被告拖欠原告2011年至2014年股份分红款合共15200元，对原告的该项请求，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇古朗村胜利小组应于本判决发生法律效力之日起5日内，一次性向原告梁锦梅支付股份分红款合共15200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（已减半，由原告梁锦梅预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇古朗村胜利小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
代理审判员 潘惠仪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钟 贵
第6页共6页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6715号
原告杨金城，男，1980年7月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张俊华、张松林，安徽金华律师事务所律师。
被告潘斌毅，男，1985年1月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨金城与被告潘斌毅民间借贷纠纷一案中，原告杨金城于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其希望与被告自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金城撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨金城负担。
审判员 黄文建
二〇一四年十二月十日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2139号
原告：王兵臣，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201611808849。
委托诉讼代理人：赵静涛，河南千字文律师事务所律师。实习证号16151603110033。
被告：朱沉中，男，1971年3月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。执业证号14116201380785311。
原告王兵臣与被告朱沉中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王兵臣及其委托诉讼代理人李杰、赵静涛，被告朱沉中的委托诉讼代理人贾桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费3769.58元、误工费382.91元、护理费371.03元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费1000元及财产损失费等共计5683.46元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日16时20分许，被告驾驶两轮电动车在沈丘县××镇××小学路段与原告王兵臣驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告受伤住院，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告对原告的医疗费和其他各项费用拒不赔付。为此，特提起诉讼，望判如所请。
朱沉中辩称，1、原告诉请的各项费用明显过高，被告仅应承担原告损失的合理部分，对超过法律规定的不合理部分不应承担。2、因被告在此次事故中负的是次要责任，故被告只应承担原告各项损失总和的20%。对于本案的交通事故，交警部门的事故责任认定书中认定：原告无证驾驶无牌摩托车，而且没有保持安全车速是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，被告负次要责任。事故责任认定书下达后，原、被告均未向上一级交警部门申请复核，现在该责任认定书已经生效，应作为定案依据。由于被告驾驶的是非机动车，原告驾驶的是机动车，根据《河南省道路交通事故安全条例》第四十二条规定，被告仅应承担20%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月1日16时20分许，原告王兵臣无证驾驶无牌两轮摩托车沿槐刘公路由南向北行驶至沈丘县××镇××小学路段时，与被告朱沉中驾驶的两轮电驱动车发生碰撞，造成王兵臣、朱沉中、胡立兴受伤，两车部分损坏的交通事故。2016年12月14日，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2016]第1201-03号道路交通事故认定书，认定原告王兵臣负该事故的主要责任，被告朱沉中负事故的次要责任，胡兴林无责任。事故发生的当天，王兵臣先被家人送往沈丘××××镇卫生院治疗，检查后当天转至沈丘县人民医院住院治疗。初步诊断为：1、脑震荡；2、右侧眉弓皮肤挫裂伤；3、右侧面部皮肤裂伤；4、头面部软组织损伤；5、右手软组织损伤。2016年12月5日出院，住院4天，支出医疗费3769.58元。
另查明，王兵臣系农村户口，无驾驶资格。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的损失。损失数额的赔偿比例应按照赔偿义务人在事故中的责任大小来确定。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2016]第1201-03号道路交通事故认定书，认定原告王兵臣负该事故的主要责任，被告朱沉中负事故的次要责任，胡立兴无责任。对该事故认定原告王兵臣在庭审中虽然提出异议，但没有提交相应证据推翻该事故认定书，故该事故认定书可以作为本院划分事故责任的主要依据。综合本案的实际情况，本院认为本次事故的责任划分7:3为妥，即原告承担70％的责任，被告承担30％的责任。
本院对原告王兵臣在该事故中的损失核定如下：1、医疗费，原告王兵臣主张的医疗费为3769.58元。由原告王兵臣住院期间的医疗费票据为凭，予以认定。2、误工费382.91元。因原告未提交证据证明其收入情况，根据2016年河南省农林牧渔业每年34941元的标准，原告王兵臣住院4天计算，应为382.91元。原告主张的超出部分，本院不予支持。3、护理费371.03元（按照2016河南省居民服务业33857元/年的标准，计算4天）。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，住院4天，计款120元。5、营养费80元（按每天20元的标准，住院4天计）。6、交通费，原告王兵臣主张的交通费为1000元，根据本案的实际，本院综合考虑酌定为300元为妥。上述原告王兵臣的各项损失合计5023.52元，应由被告朱沉中赔偿1507元（5023.52×30％）。下余部分3516.52元由原告自行承担。被告朱沉中应赔偿原告王兵臣各项损失共计1507元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱沉中自判决生效之日起十日内赔偿原告王兵臣各项损失共计人民币1507元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱沉中负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年六月十九日
书记员 卢珍珍
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初302号
原告郝瑞，1989年5月16日出生，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告周建雄，1979年12月8日出生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告郝瑞诉被告周建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝瑞到庭参加诉讼，被告周建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝瑞诉称，被告周建雄于2015年12月6日向原告郝瑞借款70000元，未约定还款期限。后被告周建雄未偿还借款本金。现要求被告周建雄：1、偿还借款本金70000元；2、承担本案诉讼费。
被告周建雄未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2007年11月6日被告周建雄在沙圪堵街上向原告郝瑞借款35000元，以现金方式交付，未约定利息。后被告周建雄又于2007年12月在沙圪堵街上向原告郝瑞借款35000元，以现金方式交付。借款后被告周建雄一直未偿还借款，共计下欠借款本金70000元，后于2015年12月6日打下借条一支。双方约定：以前的借条、收据全部不算，以本收条借款为证；本借款在2015年春节前还清，如果年底前不还清，无条件向法院起诉。
上述事实，有原告郝瑞陈述、借款单在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郝瑞提供的借款单予以证实，本院予以采信。原告郝瑞请求偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周建雄未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建雄于本判决生效之日立即给付原告郝瑞借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1550元（已预交775元），减半收取，由被告周建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 董成香
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1604号
原告：山东莘县农商银行股份有限公司十八里铺支行，住所地：莘县十八里铺镇驻地。
负责人：陈诚华，行长。
委托诉讼代理人：马军霞，女，1979年9月22日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘东红，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：赵玉华，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：崔锡丰，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：刘俊才，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：刘静敏，女，1976年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：刘俊桥，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行诉被告刘东红、赵玉华、崔锡丰、刘俊才、刘静敏、刘俊桥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行撤回起诉。
案件受理费4400元，财产保全费220元，共计4620元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行负担。
审判员 隋得民
二〇一八年四月二十日
书记员 张敬超
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执912-2号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人安平，系该公司董事长。
委托代理人逯建花，系该公司信贷部负责人。
被执行人何兵，男，汉族。
被执行人温彦萍，女，汉族。
被执行人张建太，男，汉族。
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司与被执行人何兵、温彦萍、张建太借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金43048.53元，利息12448.45元（利息算至2016年11月16日），并承担案件受理费657元及执行费732元，共计56885.98元。本案在执行过程中，由于被执行人何兵、温彦萍、张建太未履行法律文书确定的义务，本院于2016年11月24日以（2016）甘0422执912号裁定书，裁定将被执行人张建太在甘肃会宁农村商业银行草滩分理处开户的账户上的工资存款予以冻结，冻结款项在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘侠林
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨云萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2340-2号
原告衣红彬。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告史津生。
被告田淑英。
本院在审理原告衣红彬诉被告史津生、田淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告衣红彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衣红彬撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告衣红彬负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李凤丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2465号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：宋立超，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告宋立超物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对宋立超的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十二月一日
书记员 徐艳凤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第525号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告韩双月，女，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告韩双月金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告韩双月经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月11日在原告处贷款15000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年4月11日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩双月于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币175元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民事判决书
（2015）通法瞻民初字第676号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告金秀兰，女，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告金秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告金秀兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年7月7日在原告处贷款24000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年7月7日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金秀兰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币24000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长张志立
审判员冯伟
人民陪审员徐连友
二0一五年四月三十日
书记员王伟林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00769号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪兵。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆文海建筑工程有限公司。
法定代表人：杨荣祥，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张波。
再审申请人李洪兵因与被申请人重庆文海建筑工程有限公司、张波建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆市第一中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）渝一中法民监字第00002号民事裁定书，裁定本案由该院另行组成合议庭再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
（此页无正文）
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 锶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初950号
原告：孙绍和，男，汉族，住吉林市船营区。
原告：马玉秋，女，汉族，住吉林市船营区。
上述两名原告共同委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：潘丽敏，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社，住所地长春市双阳区。
法定代表人：高武，理事长。
委托诉讼代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
原告孙绍和、马玉秋与被告潘丽敏、长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告孙绍和、马玉秋于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙绍和、马玉秋以证据不足为由申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙绍和、马玉秋撤诉。
案件受理费6620.00元，由原告孙绍和、马玉秋负担。(已交纳)
审 判 长 胡宗阁
审 判 员 吴 艳
审 判 员 王 晶
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 徐 妍
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1361号
原告：李涛，男，1978年4月10日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：何宏伟，男，1975年10月22日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
被告：熊克，男，1988年10月29日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告李涛诉被告何宏伟、熊克、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告何宏伟、熊克经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失132270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日2时50分许，被告何宏伟驾驶被告熊克所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车沿西坨公路由北向南行驶至易县，与由同向行驶的由贾英杰驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车发生交通事故，致双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队勘察认定，何宏伟负此事故全部责任，贾英杰无责任。事故发生后，原告支付本车施救费8500元。原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为119770元，为此支付评估费6000元。据了解，被告何宏伟驾驶的冀Ｆ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保第三者责任保险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼中中国人民财产保险股份有限公司已经在交强险范围内履行了赔付2000元的义务。就上述损失原告要求被告赔偿未果，故此依法提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告何宏伟未答辩。
被告熊克未答辩。
被告保险公司辩称，请法院核实冀Ｆ×××××货车行驶证、营运证、司机何宏伟驾驶证、从业资格证是否有效年检，在上述证件合法有效的前提下同意赔偿原告合理合法的损失，施救费过高，车辆损失过高，评估费属于间接损失不承担。其他意见庭审时陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告李涛为证实其主张提供了如下证据：
1、原告李涛身份证、行驶证、被告熊克车辆行驶证、被告何宏伟驾驶证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书，证实原告与被告诉讼主体身份，被告熊克车辆在被告保险公司投保情况，在保险期限内发生交通事故，属于保险事故，被告保险公司应当承担赔偿责任。
2、施救费票据，证实原告支付本车施救费8500元。
3、资产评估报告书及评估费票据，证实原告车辆损失119770元，为此支付评估费6000元。
因中国人民财产保险股份有限公司满城支公司已经在交强险财产损失限额范围内赔偿原告李涛2000元，故此原告李涛要求被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿132270元。
被告保险公司对原告李涛提交的证据发表如下质证意见：
1、对证据一无异议。
2、对证据二不认可，认为数额过高，要求按照河北省救援服务收费标准核定。
3、对证据三不认可，车损数额过高，扣减残值过低，项目与实际不符，申请重新鉴定，评估费属于间接损失不属于保险责任，不承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日2时50分许，被告何宏伟驾驶被告熊克所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车沿西坨公路由北向南行驶至易县，与由同向行驶的由贾英杰驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车发生交通事故，致双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队勘察认定，何宏伟负此事故全部责任，贾英杰无责任。事故发生后，原告支付本车施救费8500元。原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为119770元，为此支付评估费6000元。被告何宏伟驾驶的被告熊克所有的冀Ｆ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保第三者责任保险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼中中国人民财产保险股份有限公司已经在交强险范围内履行了赔付2000元的义务。
本院认为，本起事故由易县公安交通警察大队勘察并出具道路交通事故认定书，各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以确认。本起事故造成原告李涛财产损失，原告李涛有权依据法律规定向各责任主体要求赔偿。关于原告李涛的各项损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在交强险财产损失限额内进行赔偿，超出交强险的损失由被告何宏伟和被告熊克按照事故责任比例100%比例赔偿，因被告熊克车辆在被告保险公司投保第三者责任保险100万元，且不计免赔，故此，被告熊克应当承担的赔偿责任应由被告保险公司在第三者责任保险范围内进行赔偿。施救费8500元，原告提供了施救费票据，能够证实原告实际支出施救费的事实，本院予以确认，被告虽不认可，但不能提供该费用不合理的有关证据，对其辩解意见不予支持。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且该资产评估报告书系本院依法委托作出，程序合法，鉴定评估结论客观公正，本院对该评估结论予以认定，即原告冀Ｆ×××××车辆损失数额为119770元，被告保险公司公司虽不认可，但其没有提供足以推翻该评估报告的证据，故本院对被告的辩解意见和重新鉴定申请不予支持。评估费6000元，属于为确定损失数额而产生的必要合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告保险公司负担。综上所述，原告李涛要求被告赔偿损失132270元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告李涛车辆损失、施救费、评估费共计132270元，款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李志远其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，减半收取1473元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 宁
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执109号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被执行人孙某，男，农民，满族，住辽宁省凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被执行人孙某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年9月14日作出（2015）凌海石民初字第01726号民事判决书。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行于2016年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执109号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年六月一日
书记员 宋佳宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民事�决书
（2012）镜民一初字第01457号
原告：邾根凤，女，汉族，1965年9月26日出生。
被告：曹美林，女，汉族，1968年10月5日出生。
被告：鲁爱民，男，1972年1月3日出生。
被告：殷世麟，男，汉族，1944年5月3日出生。
原告邾根凤诉被告曹美林、鲁爱民、殷世麟民间借贷纠纷一案，本院2012年5月21日受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告邾根凤及被告曹美林到庭参加诉讼，被告鲁爱民、殷世麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邾根凤诉称：2011年7月，原告通过朋友认识了被告殷世麟，经被告殷世麟介绍，原告于2012年1月4日借款50000元给被告曹美林，口头约定月利息2分，另原告为被告曹美林作了计划书一份，当时双方均�可4500元，合计欠款54500元，经多次催要未还，故诉至法院，请求判令：被告归还欠款54500元并按每月2000元支付自2012年4月起每月支付处息2000元至实际给付之日止。
被告曹美林辩称：原告诉称借款50000元属实，计划书约定为3000元；当时虽口头约定了利息，但后来因无还款能力就未再还了，被告方也说过不再给付利息了。
经审理查明：2012年1月4日，被告曹美林向原告邾根凤借款50000元，借条写明：“今借到邾根凤现金人民币50000元......”，被告殷世麟在担保人一栏内签名。2012年3月26日，被告殷世麟向原告邾根凤出具还款计划书，写明：“2012年1月4日由我担保，邾根凤同志借给曹美林五万四千元（54500元），现我在4月底之前如数先行付给邾根凤，同时收回曹美林2012年1月4日开给邾根凤的借据，如超期限，愿承担法律责任”。此后，两被告均未还款。
另查明，原告邾根凤与被告曹美林借款时，双方口头约定了月息为2分，被告曹美林按上述利息标准支付了原告邾根凤两个月的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹美林向原告邾根凤借款，现借条约定的还款期限已到，且双方口头约定了利息，被告曹美林应按约定还款并支付利息，故对原告邾根凤诉求被告曹美林给付本金50000元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于双方另行制作计划书的欠款，原告主张为4500元，被告曹美林认可为3000元，保证人还款计划书虽然确认为4500元，但该钱款系被告曹美林与原告的合同关系，由于原告未提供其他证据证明双方合同所约定的具体金额，本院只能认定合同双方当事人之一被告曹美林认可的金额即3000元。被告曹美林与被告鲁爱民系夫妻关系存续期间欠原告的款项，故被告鲁爱民应对�告曹美林的上述欠款承担共同还款责任。被告殷世麟自愿对被告曹美林的欠款承担保证责任，并书写了还款计划书表示按期归还，故被告殷世麟应对欠款53000元承担连带清偿责任，由于借条中未约定利息，且还款计划书中又无关于利息的表述，故对原告要求被告殷世麟承担利息承担给付责任的诉讼请法求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曹美林、鲁爱民于本判决生效之日起三日内给付原告邾根凤欠款人民币53000元并给付利息（以50000元为基数，按月利率2%支付自2012年4月起至实际给付之日止）；
二、被告殷世麟对被告曹美林欠原告邾根凤的欠款53000元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曹美林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告曹美林、殷世麟负担，因原告邾根凤已预交，被告曹美林、殷世麟在给付上述欠款时一并给付原告邾根凤.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一二年六月二十五日
书记员 黄 诚
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初570号
原告郝某某。
委托代理人郝某甲。
被告郝某乙。
委托代理人赵某某。
原告郝某某与被告郝某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人郝某甲、被告郝某乙及其委托代理人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系兄弟关系，被告因工作于1961年迁出本村，后原、被告父亲临终前将其所有的位于平定县某村的房屋全部赠与原告。近几年来，被告多次想要侵占此房产，并强行居住不走，原告曾多次与被告协商此事，但被告均以各种理由拒不腾出。为维护原告的合法权益，依据物权法相关规定起诉至法院，请求判令被告立即腾出原告所有的房屋并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、我父亲是1968年去世的，当时我母亲54岁，还健在，现原告说房屋是我父亲赠予他的，要求我腾房，我需要看到遗书等相关证据。2、2012年原告曾叫当家、村委领导、邻居以及我们双方分家，当时说好的将南房和厨房分给我，但是分家以后我们没有回去居住。2015年我们想回去居住，原告不给我们南房，给的是西房和厨房，当时我们并没有和原告纠缠此事。我们平常不回去住，只有过节和有事的时候才回去住几天。3、2016年5月份国土局重新办房产证，我才知道这套房的房产证只有原告一个人的名字，没有我的，我认为房产证办的不对，因为我父亲是两个儿子，房产应该有我的一份。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，诉争房屋位于平定县某村，该房屋集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为原告郝某某，并记载有地号、建筑占地、共有使用权面积、房屋四至，备注栏记载本院共住三户，本户共有房屋四间，并附有平面图。该房屋一直由原告郝某某居住并管理。近年，原、被告因房屋的居住和管理发生纠纷，双方多次协商未果，遂形成诉讼。
上述事实，有原告提供的集体土地建设用地使用证原件、民国三十八年七月八日颁发的土地房产所有证原件，被告提供的民国三十八年七月八日颁发的土地房产所有证复印件及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。诉争房屋的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为原告郝某某，故现原告郝某某要求被告郝某乙腾房应当予以支持。关于被告郝某乙提供分家协议认为房屋应当有其一份一节，原告郝某某称分家时说好被告给原告2000元，原告让被告使用南房，但后来被告郝某乙一直没有给其2000元，此事便不了了之，分房协议也归于无效。对此，被告也未提供相应的证据予以证实，故本院对其辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郝某乙于本判决生效后二十日内腾出原告郝某某所有的房屋。
本案诉讼费100元由被告郝某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄莉红