wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2250号
原告：郅兴武，男，汉族，1984年5月19日出生，河南省宜阳县人，个体，住库尔勒市。身份证号：.
委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：耿元虎，男，汉族，1974年5月3日出生，新疆库尔勒市人，住库尔勒市。身份证号：.
原告郅兴武与被告耿元虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郅兴武之委托诉讼代理人邓梅到庭参加诉讼。被告耿元虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郅兴武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月6日，原告给被告供应了价值7万元的柴油，被告出具欠条一份。还款期满后，原告索要欠款未果诉至法院。
被告耿元虎未到庭、亦无书面答辩。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2017年1月6日，被告在原告处赊购了价值7万元的柴油并给原告出具欠条一份。内容为：”今欠郅兴武油款7万元，到2017年4月30日还。”还款期满后，原告索要欠款未果，引起纠纷。
认定上述事实的证据有欠条及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告耿元虎拖欠原告郅兴武油款7万元，有其出具的欠条为据，原、被告债权债务关系明确，欠款应当清偿。被告耿元虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿元虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告郅兴武欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告耿元虎负担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月十二日
书记员 孟 新
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3517号
被执行人：广东庆狮汽车销售服务有限公司。
法定代表人：于立，该公司董事长。
被执行人：于立。
本院作出的（2017）粤0112民初3199号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广东庆狮汽车销售服务有限公司、于立负担案件受理费49029元。因被执行人广东庆狮汽车销售服务有限公司、于立未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查明被执行人广东庆狮汽车销售服务有限公司名下有车牌号码为粤A468**的东风标致牌汽车一辆，因前述车辆下落不明，本院已依法查封了上述车辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3517号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月十日
本件与原本核对无异
书记员 刘应彬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9078号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐正荣，男，1954年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：唐根龙，男，1954年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）因与被上诉人唐正荣及原审被告唐根龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平保公司上诉请求：撤销一审判决，就被上诉人唐正荣的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新鉴定的结果依法改判。事实和理由：首先，唐正荣骨折无明显错位，胸膜粘连基础不足，且出院小结记载其仅两根肋骨骨折，不足以认定构成十级伤残；其次，唐正荣鉴定过程并无上诉人在场，无法核实其情况，鉴定程序瑕疵，故应当重新进行鉴定。
被上诉人唐正荣未作答辩。
原审被告唐根龙未作陈述。
2017年3月2日，唐正荣向一审法院提起诉讼请求判令：唐正荣的损失医疗费人民币（以下币种相同）9,556.79元、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,580元、交通费500元、车辆修理费780元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。上述损失要求平保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔付责任，仍有不足的由唐根龙承担30%的赔偿责任。
一审法院认定如下事实：2016年4月30日，唐根龙驾驶牌号为沪DXXX**轿车与骑行轻便两轮摩托车的唐正荣碰撞，致使唐正荣受伤、车辆损坏。经交警部门认定，唐根龙对本起交通事故承担次要责任，唐正荣承担主要责任。
唐正荣伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2016年9月5日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：1、唐正荣因交通事故所致损伤后遗症构成十级伤残。2、可酌情考虑给予唐正荣自受伤之日起休息120日、护理60日、营养60日。
沪DXXX**轿车在平保公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额1,000,000元），其中商业第三者责任保险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，唐正荣的合理损失由平保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险的保险范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足的由唐根龙承担30%的赔偿责任。现唐根龙抗辩称唐正荣免除其赔偿责任，但唐正荣予以否认，且唐根龙也未提供证据予以佐证，故对唐根龙该项抗辩不予采信。
对于平保公司提出的重新鉴定申请，因涉案司法鉴定由公安部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验唐正荣身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明�不当，故平保公司要求重新鉴定的依据不足，本案应按现有鉴定意见认定唐正荣的合理损失。
对唐正荣的损失，认定如下：住院伙食补助费140元、营养费2,400元、伤残赔偿金95,331.60元、车辆修理费780元、鉴定费1,950元，唐正荣的上述五项主张并无不当，予以支持。对唐正荣其他损失，认定意见如下：（1）医疗费，根据唐正荣提供的医疗费发票，在扣除126元伙食费后，确认为9,430.79元；（2）护理费，根据唐正荣提供的护理费发票，其中7天的护理费按照发票金额确认为1,400元，其余护理期间的护理费按照50元/天的标准计算为4,050元；（3）交通费，酌情支持300元；（4）精神损害抚慰金，根据唐正荣的伤残等级和双方的过错程度，酌情支持1,500元；（5）衣物损失费，酌情支持200元；（6）律师代理费，根据唐正荣获赔金额和案件难易程度，酌情支持2,000元。综上，本次事故造成唐正荣各项损失共计118,082.39元。平保公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿唐正荣112,161.60元（在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担101,181.60元、在财产损失赔偿项下承担980元）,在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿1,176.24元。另有律师代理费2,000元，由唐根龙负责赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决：一、平保公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿唐正荣112,161.60元；二、平保公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿唐正荣1,176.24元；三、唐根龙于判决生效之日起十日内赔偿唐正荣2,000元。一审案件受理费1,489.40元，由唐正荣负担209.40元，唐根龙负担1,280元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案交通事故发生后，鉴定机构认定唐正荣因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。平保公司认为唐正�伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。综上所述，平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,220元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年八月二十二日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下�情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00112号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区筷子街*号第***层。组织机构代码：57343706-6。
负责人：刘明玖，总经理。
委托代理人：黄勤。
被申请人（一审原告）：陈文平。
委托代理人：旷建，重庆天亿律师事务所。
被申请人（一审被告）：罗兴胜。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司因与被申请人陈文平、罗兴胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第04529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张立富
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审166号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人舒春风，男，汉族，1986年4月14日生，住杞县。
被执行人邢记花，女，汉族，1982年7月19日生，住杞县。
申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]第841号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年10月8日作出杞计生征字[2017]第841号社会抚养费征收决定，认定被执行人舒春风、邢记花生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人舒春风、邢记花各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]第841号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年五月十四日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审166号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人舒春风，男，汉族，1986年4月14日生，住杞县。被执行人邢记花，女，汉族，1982年7月19日生，住杞县。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]第841号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年10月8日作出杞计生征字[2017]第841号社会抚养费征收决定，认定被执行人舒春风、邢记花生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人舒春风、邢记花各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]第841号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年五月十四日书记员  王秋思
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更973号
罪犯李洁，男，1987年2月4日生，彝族，初中文化，云南省江城县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）普中刑初字第19号刑事判决，以被告人李洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月16日作出(2014)云高刑终字第1102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年8月19日起至2019年8月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李洁在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李洁自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李洁确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2002号
原告：刘东平，男，汉族，1985年10月15日出生，住广东省兴宁市，
被告:黄万景，男，汉族，1978年8月15日出生，住广东省云浮市云城区，
原告刘东平与被告黄万景民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东平撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告刘东平负担。
审判员 江小凤
二〇一七年七月四日
书记员 刘艳芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第1463号
申请执行人鹏某。
法定代理人刘某某。
被执行人彭某某。
申请执行人鹏某与被执行人彭某某抚养费纠纷一案，长岭县人民法院于2006年7月14日作出的（2006）长民一初字第708号民事判决，判决如下：被告彭某某每年给付原告鹏某抚养费600元。自2006年起每年年末一次性付清，至独立生活止。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人鹏某于2013年12月9日向本院申请执行，要求被执行人彭某某给付2013年抚养费600元。本院于2013年12月9日立案执行。立案后，共计执行回款600元。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2006）长民一初字第708号民事判决被执行人彭某某给付申请执行人鹏某2013年子女抚养费600元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第1463号
申请执行人彭某。
法定代理人刘某。
被执行人彭某。
申请执行人彭某与被执行人彭某抚养费纠纷一案，长岭县人民法院于2006年7月14日作出的（2006）长民一初字第708号民事判决，判决如下：被告彭某每年给付原告彭某抚养费600元。自2006年起每年年末一次性付清，至独立生活止。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人彭某于2013年12月9日向本院申请执行，要求被执行人彭某给付2013年抚养费600元。本院于2013年12月9日立案执行。立案后，共计执行回款600元。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2006）长民一初字第708号民事判决被执行人彭某给付申请执行人彭某2013年子女抚养费600元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书记员 张 成
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一劳初字第23号
原告：黄展文。
委托代理人：段京山，广东扬权律师事务所律师。
被告：深圳市盐田港同惠码头操作服务有限公司。
法定代表人：蔡辉峰。
委托代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师，
本院在审理原告黄展文诉被告深圳市盐田港同惠码头操作服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄展文于2014年4月29日向本院以双方已于庭外和解为由提出撤回对被告深圳市盐田港同惠码头操作服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市盐田港同惠码头操作服务有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百�十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告黄展文撤回对被告深圳市盐田港同惠码头操作服务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告黄展文承担，原告黄展文于本裁定书生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费。
代理审判员 杨 琨
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李舒怡
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第186号
申请执行人刘兴忠。
申请执行人张怀军。
被执行人邓权。
申请执行人刘兴忠、张怀军申请执行邓权产品生产者责任纠纷一案，因邓权未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2150号民事判决书的规定，履行给付义务，申请执行人刘兴忠、张怀军于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人邓权送达《执行通知书》。被执行人邓权外出打工，但定立了还款计划，申请人刘兴忠、张怀军表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币92600元，已经执行到位人民币0元，被执行人邓权尚欠申请执行人刘兴忠、张怀军92600元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2150号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈琳
二〇一五年六月一日
书记员 王军
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1463号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈文彬，男，1989年9月7日出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度中专，户籍所在地湖南省衡东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人许素军，广东富荣律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1260号起诉书指控被告人陈文彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人陈文彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日17时许，被告人陈文彬到广州市花都区新雅街镜湖大道心雨网吧门口，见被害人吴某1停放在此处的台湾三野牌红色男装摩托车的钥匙未取下，遂驾驶上述摩托车逃离现场。经鉴定，上述被盗的摩托车价值3633元。2017年5月23日，公安机关在广州市花都区新雅街华某工业园恭喜化妆品有限公司抓获被告人陈文彬，在上述公司停车场起获上述被盗的摩托并发还给被害人。认为被告人陈文彬具有认罪认罚、赃物已起获并发还的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陈文彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人持相同辩护意见。
本院认为：公诉机关指控被告人陈文彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈文彬犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月22日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年九月十九日
书记员 刘秋香
叶婷婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1336号
罪犯吴军，男，1989年2月18日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省肇州县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年11月29日以（2012）西刑初字第837号刑事判决，认定罪犯吴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月12日至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06076号
原告吴明，男，汉族，生于1969年6月1日，住重庆市璧山区。
被告韦圣均，男，汉族，生于1974年8月27日，住贵州省正安县。
本院在审理原告吴明与被告韦圣均租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 黄大全
二〇一五年十月十五日
书记员 张世川
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2046号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。
法定代表人:张文刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘军，男，1963年12月16日出生，汉族，该行职工。
被告:杨光泽，男，1958年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告:赵建栋，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告:赵公海，男，1980年8月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉被告杨光泽、赵建栋、赵公海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月20日以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行负担。
审 判 员 崔景德
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1860号
原告：李某某，男，1967年3月8日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。
被告：王某某，男，汉族，1970年3月13日出生，住安阳市文峰区。
原告李某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 邵红梅
二〇一七年七月五日
书记员 高玉镜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1860号
原告高艳红。
委托代理人杨庆萍，天津津博律师事务所律师。
被告王斌。
原告高艳红与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员蔡荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳红及其委托代理人杨庆萍，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳红诉称，原告与石卉（2016年1月13日跳楼自杀）系朋友关系，石卉与被告王斌原系夫妻关系。2012年6月11日石卉以其男友王斌公司需要资金周转为由，从原告手中借走平安银行信用卡一张，卡号：62×××20，信用额度50000元，2015年4月8日被告与石卉在河西区民政局办理了协议离婚手续。被告与石卉的离婚协议中确定石卉向原告的借款共计231500元，该款项用于婚前王斌公司经营使用，而且认可这笔钱由被告王斌偿还。从借卡开始起至2015年12月底一直正常使用信用卡，并按时按最低还款额度还款。其后，石卉找到原告称：“目前其已无力还款，欠款是被告王斌用于公司经营”。石卉于2016年1月13日跳楼自杀。截止2016年2月10日原告名下平安银行信用卡被告尚欠40365.32元透支款未偿还。现原告多次要求被告偿还银行信用卡内欠款，被告王斌答应还钱,但是一直未实际偿还欠款。2016年3月15日原告将自己名下坐落天津市红桥区丁字沽一号路福缘楼XX门XX号房屋变卖，用于归还平安银行信用卡内的欠款，2016年3月7日原告偿还2000元，2016年3月16日原告偿还2000元，3月17日原告偿还35340元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依法诉讼贵院，请求判令：1、被告王斌一次性偿还原告借款40365.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、借条；2、离婚协议；3、账单12张；4、还款清单（原件核对后退还原告）；5、录音光盘1张（附文字说明2份）。
被告王斌辩称，平安银行卡欠款属实，在被告与石卉婚姻关系存续期间，该卡就已经死卡，只能还钱不能套现，在离婚前被告还了10000元。剩余的钱是由石卉按月还。但是被告已经给了石卉193000元，剩余的钱被告可以认。但被告给石卉的钱不同意再还。
被告向本院提供如下证据：电子账单复印件5页。
经审理查明，原告与石卉系朋友关系。石卉与被告原系夫妻关系。2012年6月11日石卉以其男友王斌公司需要资金周转为由，从原告手中借走平安银行信用卡一张，卡号：62×××20，信用额度70000元。石卉借卡后为原告书具借条一张，内容为：“今石卉从高艳红手里借走高艳红名下平安银行信用卡一张，卡号为62×××20，目前卡内信用额度50000元（伍万元整），借款目的王斌公司经营周转使用，还款时卡内无欠款视为欠款还清。石卉签名、捺印。2012、6、11”，双方未约定还款期限。
被告与石卉于2013年9月27日登记结婚，石卉向原告借卡的情况被告知情，借卡后，石卉一直正常还款。2015年2月石卉借走的平安银行信用卡死卡，只能还钱不能套现现金。2015年4月8日被告王斌与石卉在天津市河西区民政局协议离婚。在离婚协议书中被告对石卉婚前所欠原告高艳红借款231500元予以确认。双方约定：“上述欠款已用于婚前王斌经营使用，王斌无法一次性给付，经与高艳红协商后王斌于2015年4月8日起两年内全部还清高艳红名下信用卡欠款，并给付每年8000元利息。平安银行信用卡现使用额度60000元。”被告与石卉对于所欠原告款项还款时间，原告在2015年10月前并不知情，之后得知上述情况后，原告除对于两年内还清欠款不认可之外，对于被告与石卉确认的欠款数额和由被告王斌偿还欠款均无异议。原告称石卉自2015年12月31日最后一次还款2060元，之后不能向平安银行按时偿还透支款项。2016年1月13日石卉自杀身亡，平安银行信用卡不知去向。至2016年2月10日原告名下被告和石卉使用的平安银行卡欠款40365.32元。现原告于2016年3月7日、3月16日、3月17日自行向平安银行卡还款39340元。被告对欠原告平安银行卡现金40365.32元无异议。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2、3、4、5在案佐证，本院予以采信。被告向本院提供的电子账单5张，不能证明与本案具有关联性。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有石卉书写借条和被告自愿承担民生银行卡欠款还款责任的离婚协议书为凭，虽双方未约定还卡期限，但鉴于石卉已经自杀身亡，而原告对于被告二年内还清银行卡透支款项的约定不予认可，因此，被告应将透支款项40365.32元还清。现原告为保证自己的债权得以实现，起诉被告偿还透支款项40365.32元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告辩称其向石卉支付过193000元，不同意向原告偿还借用原告名下平安银行信用卡欠款的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告王斌向原告高艳红偿还借款40365.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半交纳404.5元，由被告王斌承担404.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一六年四月十五日
书记员 刘同磊
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00537号
申请执行人国家开发银行股份有限公司香港分行，住所地香港特别行政区中环港景街一号国际金融中心一期33楼。
负责人韩宝兴，行长。
被执行人大连傅氏企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区五一路999号。
法定代表人傅利，总经理。
被执行人傅利，男，1966年7月12日出生。
被执行人刘欣，女，1973年3月27日出生。
北京市第三中级人民法院于2014年6月30日作出的（2014）三中民初字第04428号调解书，已经发生法律效力。申请执行人国家开发银行股份有限公司香港分行向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案后依法向被执行人大连傅氏企业集团有限公司、傅利、刘欣发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连傅氏企业集团有限公司、傅利、刘欣的银行存款美金一亿六千九百零八万三千九百七十八元八角一分、利息［利息的计算方法为：贷款余额×（结息日-
起息日）×（5.5%＋6MUSDLibor）／360，其中5.5%为贷款利率固定部分，6MUSDLibor为贷款利率浮动部分，贷款利率浮动部分于起息日前两个工作日，根据贷款合同定义部分约定的Libor取值方法取得］并加倍支付迟延履行期间债务利息（如扣划当日美元存款不足，则按照当日中国人民银行外汇牌价折计等额的其他货币）。
二、冻结、划拨被执行人大连傅氏企业集团有限公司、傅利、刘欣应负担的案件受理费和保全费合计人民币二百六十八万二百三十三元五角并加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、冻结、划拨被执行人大连傅氏企业集团有限公司、傅利、刘欣应负担的申请执行费一百一十一万二千四百三十二元二角四分以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人大连傅氏企业集团有限公司、傅利、刘欣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白 彬
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第177号
罪犯郑大林，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）烟刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人郑大林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年五月二日作出（2010）鲁刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第763号刑事裁定，将罪犯郑大林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯郑大林在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑大林的悔改表现，有罪犯郑大林的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郑大林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑大林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2033年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执885号
文原
本院于2016年7月12日立案执行的你申请执行中国联合网络通信有限公司郴州市分公司合同纠纷一案，已于2016年9月30日结案。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1198号
原告：戴蕾，呼和浩特富泰热力股份有限公司综合处处长，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：明山，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李明华，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：何开花（系明山妻子），无固定职业，住址同上。
委托诉讼代理人：李明华，内蒙古卓能律师事务所律师。
原告戴蕾诉被告明山、何开花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴蕾申请财产保全，本院依法做出（2017）内0104民初1198号民事裁定，采取了保全措施。原告戴蕾及其委托诉讼代理人张婧威，被告明山及其委托代理人李明华以及被告何开花的委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告1149500元，包括借款本金114万元及利息9500元（利息以114万元为基数，按照年利率6%，自2017年5月12日暂计至2017年7月1日，且利息继续计算直至二被告付清借款本金及利息之日止）。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2012年开始，被告明山多次向原告借款，原告分别以银行转帐方式和现金方式向被告明山提供了借款。2013年5月23日，经原告与被告明山对帐，被告明山共向原告借款100万元，当日被告明山向原告出具金额为100万元的借条。后被告明山又多次向原告借款，原告分别以银行转帐方式和现金方式向被告明山提供了借款，2014年7月18日，经原告与被告明山对帐，被告明山共向原告借款80万元，当日被告明山向原告出具了金额为80万元的借条。后原告多次向被告催要借款，被告仅向原告偿还了66万元借款，剩余114万元借款被告一直未偿还。被告明山与被告何开花系夫妻关系，两笔借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，经原告多次主张，被告明山至今没有按照约定偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告何开花与被告明山系夫妻，故被告何开花应当对上述借款承担连带责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请提供如下证据一：借条。证明个人活期帐户交易明细、转帐凭证、借款明细。证明2012年开始，被告明山多次向原告借款，原告多次以现金方式向明山提供借款，并于2012年7月10日向被告明山转帐48万元。2013年5月23日，原被告结算，被告明山共向原告借款100万元，明山于当日向原告出具了金额为100万元的借条，后被告明山又多次向原告借款，原告仍多次向明山提供借款。并于2014年5月7日向被告明山朋友达木林扎布转帐6万元，于2014年6月20日向明山转帐30万元，于2014年7月31日向明山本人转帐2万元，2014年7月18日经原被告结算，被告明山向原告借款80万元，并于当日向原告出具金额为80万元的借条。经原告多次催要，被告共向原告偿还66万元元，还剩余114万元。
证据二：证人证言、个人活期交易明细。证明原告在呼和浩特市富泰热力股份有限公司工作11年，有稳定收入。证明原告有支付借款的能力。
证据三：微信聊天记录。证明被告在聊天记录中，多次表明借款关系存在，其已投入使用，但是由于资金困难，无力偿还。在2016年7月18日，被告明山表述，这个钱我应该是差不多就在哪，百八十万能给我方。可以推定借款金额为我方请求的金额114万元。
被告明山辩称：我是2012年6月去东北建养牛厂，原告投资，我和原告是合作形式，原告给我拿了48万元，当时我没有给打借条，原告以转帐方式转给我的。后来原告说再给我借52万元，我就给原告打了100万元的借条，包括48万元之前的转帐。之后我又给原告打了一个80万元借条，原告说是用别人的钱，原告给我转了32万元，给我朋友转了6万元，我认可38万元，之后就再没有给我。当时没有约定利息，现金支付不认可。我只借了原告86万元，现只欠原告20万元。
被告何开花辩称：同意被告明山的答辩意见。
二被告对原告提供证据的质证意见：对证据一：二张借条的真实性认可，是明山写的。证明的问题不认可，原告实际给被告总借款86万元，交易明细不认可。
对证据二：不认可。证明的问题不认可。不能证明原告有足够的经济能力向被告借款。
对证据三：聊天记录。原告摘的录音不完整。真实性不认可，证明的问题不认可。对被告偿还66万元没有异议。
二被告没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日被告明山给原告戴蕾出具金额为100万元的借条。借条内容为”借戴蕾人民币壹佰万整”。2014年7月18日被告明山给原告出具金额为80万元的借条，借条内容为”今借到戴蕾人民币捌拾万元整”。经原告多次催要，被告共向原告偿还66万元，剩余114万元至今未还。
另查明，被告明山与被告何开花系夫妻关系。
上述事实，有庭审笔录、借条、中国建设银行转账凭条微信聊天记录在案佐证。
本院认为，被告明山向原告借款属实，有借条为证，借款本金180万元，偿还了66万元，尚欠借款本金114万元，本院予以确认。原告要求被告明山返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2017年5月18日开始按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告明山的妻子何开花承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告明山所称双方是合作关系，只向原告借款86万元，偿还66万元，只欠原告本金20万元的观点，因没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告明山、何开花于本判决生效之日起十日内返还原告戴蕾借款本金114万元，并支付利息（以本金114万元为基数，从2017年5月18日开始，按年利率6%计算到借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7573元，由被告明山、何开花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏利荣
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执754号
申请执行人嘉兴恒亿建设工程监理有限公司。住所地：海盐县于城镇招宝路，组织机构代码：69387468-2。
被执行人海盐凯华仓储物流有限公司。住所地：海盐县于城镇于城老大桥北堍，组织机构代码：670261314。
本院在执行嘉兴恒亿建设工程监理有限公司与海盐凯华仓储物流有限公司建设工程监理合同纠纷一案中查明，被执行人海盐凯华仓储物流有限公司无银行存款，其所有的房地产经本院三次拍卖均流拍，且不足以清偿抵押债权。本案申请执行标的为1110135元，执行到位金额为零元，未执结标的1110135元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴恒亿建设工程监理有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执754号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹雪飞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第261号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人徐广才，男，1960年2月16日生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民。公民身份号码：372822196002163431.
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字657号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐广才的银行存款元。
二、冻结被执行人徐广才的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于徐州
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第261号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人徐广才，男，1960年2月16日生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民。公民身份号码：372822196002163431.
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字657号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐广才的银行存款元。
二、冻结被执行人徐广才的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员于徐州
二0一五年十一月二十六日
书记员于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第261号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人徐广才，男，1960年2月16日生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民。公民身份号码：372822196002163431.
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字657号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐广才的银行存款元。
二、冻结被执行人徐广才的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位
执行实施三组
拟稿人
于徐州
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2013）郯执字第261号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人徐广才，男，1960年2月16日生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民。公民身份号码：372822196002163431.
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字657号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐广才的银行存款元。
二、冻结被执行人徐广才的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员于徐州
二0一五年十一月二十六日
书记员于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：徐广才，男，1960年2月16日生，汉族，农民，住郯城县港上镇徐圩子村。公民身份证号码：372822196002163431。
被执行人：徐勤建，男，1976年2月5日生，汉族，农民，住郯城县港上镇徐圩子村。公民身份证号码：37282219760205345X。
被执行人：徐广亮，男，1977年9月30日生，汉族，农民，住郯城县港上镇徐圩子村。公民身份证号码：372822197709303412。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与徐广才、徐勤建、徐广亮借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2011）郯商初字第657号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人刘刚行长
被执行人徐广才，男，1960年2月16日生，汉族，郯城县港上镇。
徐勤建，男，1976年2月5日生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村。
徐广亮，男，1977年9月30日生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村。
中国农业银行股份有限公司郯城县支行申请执徐广才、徐勤建、徐广亮金融借款合同纠纷一案，本院已经于2013年1月22日立案执行。在执行过程中，查�被执行人徐广亮在郯城县农村信用合作联社港上信用社有存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐广亮在郯城县农村信用合作联社港上信用社的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一三年一月二十九日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第261号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐广才，男，1960年2月16日生，汉族，郯城县港上镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第657号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐广才的银行存款900元。
二、冻结被执行人徐广才的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月四日
书记员 于洪涛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6960号
原告：秦艳伟，男。
被告：卢永志，男。
被告：杨凤兰，女。
被告：卢鸿健，男。
原告秦艳伟与被告卢永志、杨凤兰、卢鸿健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦艳伟、被告卢永志到庭参加诉讼，被告杨凤兰、卢鸿健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦艳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢永志、杨凤兰支付借款利息6,350元。2、判令被告卢永志、杨凤兰、卢鸿健共同返还原告借款本金15,000元及利息2,225元并按月息15‰给付借款本金自2016年2月13日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2010年2月份，被告卢永志、杨凤兰在原告处借款20,000元，双方约定借款利息为月息15‰。2013年9月10日，被告卢永志、杨凤兰返还原告借款本金5,000元，并为原告出具拖欠利息6,350元的欠条1枚。2016年2月13日，原告要求被告卢永志返还借款本金及利息，被告卢永志、卢鸿健共同为原告出具拖欠本金15,000元及利息2,225元的欠条1枚。
被告卢永志辩称，借款属实，但是经济困难，希望延期还款。
被告杨凤兰、卢鸿健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢永志与被告杨凤兰于1985年5月1日登记结婚，于2015年6月26日登记离婚。2010年2月份，被告卢永志、杨凤兰在原告处借款20,000元，双方约定借款利息为月息15‰。2013年9月10日，被告卢永志、杨凤兰返还原告借款本金5,000元，并为原告出具拖欠利息6,350元的欠条1枚。2016年2月13日，原告要求被告卢永志返还借款本金及利息，被告卢永志、卢鸿健共同为原告出具拖欠本金15,000元及利息2,225元的欠条1枚。
上述事实，有原告秦艳伟、被告卢永志的陈述、原告提交的欠条2枚及婚姻登记记录查询表予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告杨凤兰、卢鸿健未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告卢永志、杨凤兰在婚姻关系存续期间向原告秦艳伟借款，被告卢永志、杨凤兰与原告存在民间借贷法律关系，被告卢永志、杨凤兰作为借款人应按欠条的约定返还借款本金及支付利息。被告卢鸿健自愿与被告卢永志共同为原告出具拖欠借款本金15,000元及利息2,225元的欠条，系债务的加入行为，其应按约定履行偿还借款的义务。
综上，对原告秦艳伟要求被告卢永志、杨凤兰支付借款利息6,350元；被告卢永志、杨凤兰、卢鸿健返还借款本金15,000元及利息2,225元并按月息15‰给付借款本金自2016年2月13日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢永志、杨凤兰于本判决发生法律效力后十日内支付原告秦艳伟借款利息6,350元；
二、被告卢永志、杨凤兰、卢鸿健于本判决发生法律效力后十日内返还原告秦艳伟借款本金15,000元及利息2,225元；
三、被告卢永志、杨凤兰、卢鸿健于本判决发生法律效力后十日内按月息15‰支付原告秦艳伟借款本金15,000元自2016年2月13日至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告卢永志、杨凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵月明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3423号
原告徐顺，男，汉族，1953年3月13日生，农民，住前郭县。
委托代理人熊伟。
被告松原市宁江区鑫鑫种业经销处。
本院在审理原告徐顺诉被告松原市宁江区鑫鑫种业经销处产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐顺撤回起诉。
案件受理费3648元，原告依法缓交。
审判员 胡焱
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈哲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第956号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地：广西南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告陈文胜。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司与被告陈文胜物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西天蓝物业服务有限公司于2015年6月16日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年六月十六日
书记员 邓朝惠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯民特字第7号
申请人：陈某。
申请人陈某申请宣告被申请人钟某某死亡一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某述称：1991年9月8日，其与妻子钟某某、儿
子陈某某等人到北京参观游览，次日在故宫博物馆往天安门方
向游览时，因人群拥挤，钟某某与家人走散。随后，申请人等
即向公安部门报案，并四处寻找钟某某但均无果，现钟某某下
落不明已达16年，故请求法院宣告钟某某死亡。
经查：被申请人钟某某，女，1933年1月1日出生，汉族
，原住浙江省温州市××瞿溪镇××号。公民身份号码：××
21193301110624，系申请人陈某之妻。钟某某于1991年9月9日
在北京市故宫博物馆至天安门途中与家人走失后，一直没有回
家，至今下落不明。陈某于2009年6月11日向本院申请宣告钟
某某死亡，本院于当日受理后，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年9月29日在《
人民法院报》发出寻找钟仲英某某告。法定公告期间为一年，
现已届满，钟某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人钟某某自1991年9月9日走失至今已
逾十六年，均无音讯，虽经公告寻找，仍下落不明。现�某申
请宣告钟某某死亡，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，判决如下：
宣告钟某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 林现瑶
二〇一〇年七月二日
书记员 刘 巍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01482号
罪犯姜波，男，1980年4月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2012年1月11日作出（2011）汩刑初字第224号刑事判决，以被告人姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜波减去有期徒刑八个月（刑期至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第172号
上诉人（原审被告）侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人陈有，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
原审被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
上诉人侯马北方轻工城置业有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告陈有融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年6月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯马北方轻工城置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年七月八日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更930号
罪犯花某某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2013年7月24日作出（2013）屏山刑初字第77号刑事判决，以被告人花某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元，刑期自2012年9月19日起至2014年12月18日止。同案犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月27日以（2013）宜中刑二终字第74号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间因漏罪（敲诈勒索罪、盗窃罪）被云南省绥江县人民法院于2014年7月31日以（2014）绥刑初字第24号刑事判决，判决执行有期徒刑八年，并处罚金29000元，扣除已执行刑期一年五个月零二十一天，应执行有期徒刑六年六个月零九天，刑期自2014年3月11日起至2020年9月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯花某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯花某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年10月至2016年2月定量考核累计积分102分，2016年1月20日评为劳动能手，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯花某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花某某减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年10月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初193号
起诉人：简翠霞，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广州市荔湾区。
起诉人：李宝婵，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广州市荔湾区。
起诉人：欧佩卿，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广州市荔湾区。
2017年2月9日，本院收到简翠霞、李宝婵、欧佩卿的起诉材料，诉称其通过欧兆金、李宝婵与广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社、广州市茶滘城中村改造管理有限公司房屋拆迁安置补偿协议一案中，得知广州市荔湾区人民政府作出《关于荔湾区茶滘改造项目第二期拆迁工程建设的通告》（下简称《通告》），并对茶滘村进行拆迁改造。起诉人起诉至本院，本院作出（2017）粤71行初176号不予立案裁定。起诉人认为，广州市荔湾区人民政府作出对茶滘村改造项目第二期拆迁工程的具体行政行为，并通过涉案《通告》对该具体行政行为进行公示公告，其房屋因上述具体行政行为被拆迁，茶滘村拆迁改造工程这个具体行政行为与起诉人具有法律上的利害关系，广州市荔湾区人民政府作出的行为超越职权，违反法定程序及实体性规定，侵害其合法权益。据此请求法院：1、依法确认广州市荔湾区人民政府作出的《关于荔湾区茶滘改造项目第二期拆迁工程建设的通告》违法；2、本案诉讼费由广州市荔湾区人民政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”，本案中，起诉人请求确认广州市荔湾区人民政府作出的《关于荔湾区茶滘改造项目第二期拆迁工程建设的通告》违法，但起诉人曾就相同的事项向本院提起过行政诉讼，本院于2017年1月23日作出（2017）粤71行初176号行政裁定书，以上述通告行为系对拆迁工程范围、拆迁工程期限、实施单位等事项作出的公示告知行为，对三起诉人权利义务产生实际影响的并非通告，通告本身对三起诉人的权利义务不产生实际影响为由，裁定对其起诉不予受理。因本案与（2017）粤71行初176号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，属于重复起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：
对简翠霞、李宝婵、欧佩卿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（八）起诉人重复起诉的；
……
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初193号起诉人：简翠霞，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广州市荔湾区。起诉人：李宝婵，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广州市荔湾区。起诉人：欧佩卿，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广州市荔湾区。2017年2月9日，本院收到简翠霞、李宝婵、欧佩卿的起诉材料，诉称其通过欧兆金、李宝婵与广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社、广州市茶滘城中村改造管理有限公司房屋拆迁安置补偿协议一案中，得知广州市荔湾区人民政府作出《关于荔湾区茶滘改造项目第二期拆迁工程建设的通告》（下简称《通告》），并对茶滘村进行拆迁改造。起诉人起诉至本院，本院作出（2017）粤71行初176号不予立案裁定。起诉人认为，广州市荔湾区人民政府作出对茶滘村改造项目第二期拆迁工程的具体行政行为，并通过涉案《通告》对该具体行政行为进行公示公告，其房屋因上述具体行政行为被拆迁，茶滘村拆迁改造工程这个具体行政行为与起诉人具有法律上的利害关系，广州市荔湾区人民政府作出的行为超越职权，违反法定程序及实体性规定，侵害其合法权益。据此请求法院：1、依法确认广州市荔湾区人民政府作出的《关于荔湾区茶滘改造项目第二期拆迁工程建设的通告》违法；2、本案诉讼费由广州市荔湾区人民政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”，本案中，起诉人请求确认广州市荔湾区人民政府作出的《关于荔湾区茶滘改造项目第二期拆迁工程建设的通告》违法，但起诉人曾就相同的事项向本院提起过行政诉讼，本院于2017年1月23日作出（2017）粤71行初176号行政裁定书，以上述通告行为系对拆迁工程范围、拆迁工程期限、实施单位等事项作出的公示告知行为，对三起诉人权利义务产生实际影响的并非通告，通告本身对三起诉人的权利义务不产生实际影响为由，裁定对其起诉不予受理。因本案与（2017）粤71行初176号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，属于重复起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：对简翠霞、李宝婵、欧佩卿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一七年二月十四日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1464号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人张俊，女，1988年11月29日出生，蒙古族，住所地内蒙古阿拉善左旗。
银川市兴庆区人民法院判处被执行人张俊贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）兴刑初字第696号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人张俊罚金2000元，向本院缴纳执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。后本院执行人员查明被执行人在银川市女子监狱服刑，本院已将执行通知书、风险提示、报告财产令通过银川市女子监狱向其送达，但被执行人至今仍未履行，本案已将其纳入失信被执行人名单。本案执行费50元未缴纳。本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第696号刑事判决书关于缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 张志璐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢478号
申请执行人：王霞，女，1975年12月23日出生，汉族，住张店区。
被执行人：王忠，男，1975年7月11日出生，汉族，住淄川区。
本案执行的王霞申请执行王忠民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第985号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月十二日
书记员 郑云静
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第276号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1987年12月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月21日被取保候审。
被告人吴某乙，男，1947年8月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月21日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年9月中旬起，被告人吴某甲以每月人民币900元租用了位于莆田市荔城区镇海街道步云村内的店铺，并在该店内添置赌博游戏机开设赌场，为不特定的顾客提供游戏机上分、收银等服务，共收取赌资人民币30000元，非法获利人民币5000元。2013年12月12日起，被告人吴某甲以人民币1500元的价格聘请被告人吴某乙为其看管游戏机店。2014年1月20日13时许，莆田市公安局荔城分局在该游戏机店当场扣押可供八人（其中两个操作台因故障无法使用）赌博的“鲨鱼海洋”游戏赌博机一台，“斗地主”游戏赌博机二台，营业款人民币1300元，同时抓获赌博人员荣爱军和看店的被告人吴某乙。2014年1月21日，被告人吴某甲主动向莆田市公安局荔城分局投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪分别追究刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人吴某乙主动退出受雇期间的非法所得人民币1500元并预交罚金人民币2000元在本院候判；被告人吴某甲在案发后向莆田市公安局荔城分局退出赌资人民币3万元并预交罚金人民币6000元在本院候判。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荣爱军的证言，辨认笔录，检查笔录，现场指认照片，扣押决定书，行政罚款收据，《赌博游戏机认定书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，开设赌场供不特定人员赌博，非法获利人民币5000元；被告人吴某乙明知他人开设赌场仍受雇参与管理，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪成立。被告人吴某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，案发后能投案自首且主动退赃和预交罚金，其户籍所在地的社区矫正办公室认为被告人吴某甲符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能主动退赃和预交罚金，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人吴某甲、吴某乙在缓刑考验期限内从事游戏机娱乐业经营活动；
四、被告人吴某甲退交在莆田市公安局荔城分局的违法所得款人民币三万元，予以没收，上缴国库；
五、被告人吴某乙退交在本院的违法所得款人民币一千五百元，予以没收，上缴国库；
六、扣押在莆田市公安局荔城分局的“鲨鱼海洋”大型多人赌博游戏机一台、“斗地主”单人赌博游戏机二台、营业款人民币一千三百元，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年五月八日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
**民事调解书**
（2017）冀0391民初396号
原告：黄某，女，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：路艳平，河北华伦律师事务所律师。
本院于2017年3月1日立案受理了原告黄某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。原、被告于XXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日婚生一子张某甲（身份证号码：×××），后由于原、被告夫妻感情破裂，双方于XXXX年X月X日协议离婚，双方约定婚生子张某甲由被告张某自费抚养。后原告与被告对孩子抚养问题协商未果，原告诉至法院要求变更抚养关系，要求婚生子张某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。张某甲现已满11周岁。张某甲表示同意与其母亲原告黄某一起生活，由原告自费抚养。本案在审理过程中，被告张某同意婚生子张某甲由原告抚养，抚养费由原告负担，但是原告必须保证被告对婚生子张某甲的探视权，原告黄某表示在不影响婚生子张某甲正常生活和学习的前提下，被告随时可以探视婚生子。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
具体内容不宜公开。
审判员孙庆
二0一七年四月十四日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院民事调解书（2017）冀0391民初396号原告：黄某，女，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：路艳平，河北华伦律师事务所律师。本院于2017年3月1日立案受理了原告黄某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。原、被告于XXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日婚生一子张某甲（身份证号码：×××），后由于原、被告夫妻感情破裂，双方于XXXX年X月X日协议离婚，双方约定婚生子张某甲由被告张某自费抚养。后原告与被告对孩子抚养问题协商未果，原告诉至法院要求变更抚养关系，要求婚生子张某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。张某甲现已满11周岁。张某甲表示同意与其母亲原告黄某一起生活，由原告自费抚养。本案在审理过程中，被告张某同意婚生子张某甲由原告抚养，抚养费由原告负担，但是原告必须保证被告对婚生子张某甲的探视权，原告黄某表示在不影响婚生子张某甲正常生活和学习的前提下，被告随时可以探视婚生子。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：具体内容不宜公开。审判员孙庆二0一七年四月十四日书记员于颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13861号
申请执行人张坤山
被执行人沈春云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00979号，依法向被执行人沈春云发出执行通知书，责令被执行人沈春云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈春云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈春云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十八日
书记员 谢睿智
浙江省杭州市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙01司救执27号
申请人章国平，男，1958年1月10日出生，住杭州市上城区，系被害人章某之父。
申请人叶本友，女，1959年1月1日出生，住杭州市住杭州市上城区，系被害人章某之母。
申请人章国平、叶本友以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院依法立案后进行了审查，本案现已审查终结。
申请人章国平、叶本友向本院申请司法救助称，其子章某于2015年9月4日在杭州××大道青年旅社被害，两申请人因唯一儿子被害，花费较大，且张国平持低保证，生活困难，故向本院申请司法救助。
经审查查明，2015年9月4日下午，汪明峰到杭州市上城区西湖大道148号爱加国际青年旅社506房间，持刀具朝章某颈部、胸腹部、手臂等部位猛刺数十刀。章某经送医抢救无效于当日死亡。汪明峰的致害行为给申请人章国平、叶本友造成重大经济损失。
2016年6月1日，本院作出（2016）浙01刑初53号刑事附带民事判决：一、被告人汪明峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人汪明峰赔偿附带民事诉讼原告人章国平、叶本平经济损失共计人民币10万元。判决生效后，因汪明峰未履行法律文书确定的义务，经章国平、叶本友申请，本院于2017年9月8日依法立案执行，执行标的额为人民币10万元。
执行中，本院依托浙江法院点对点查询系统，对被执行人汪明峰的银行账户进行了查询，查询范围为四大国有银行及大部分商业银行，查询结果为汪明峰名下无银行存款。依托浙江法院点对点查询系统，对被执行人汪明峰的车辆及房产登记信息进行了查询，查询结果为无相应登记信息。此外，依托全国法院总对总查询系统，对被执行人汪明峰名下的证券投资信息进行了查询，查询结果为无相应信息。
另查明：章国平目前无收入来源，且持有低保证，生活困难。叶本友因无法开具生活困难证明，书面撤回司法救助申请。
上述事实，有杭州市中级人民法院（2016）浙01刑初53号刑事附带民事判决书、点对点查控材料、总对总查控材料、执行笔录、上城区小营街道金钱巷社区证明等为证。
本院司法救助委员会认为，被害人章某因为汪明峰的致害行为死亡。现因汪明峰已被执行死刑,无赔偿能力，且被害人家属章国平家庭生活确实比较困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人章国平人民币5万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
浙江省杭州市中级人民法院
二〇一八年一月十日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第595号
原告尹国萍。
委托代理人郑婷，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏常立律师事务所实习律师。
被告王淼荣（暨被告陆雅婷委托代理人）。
被告陆雅婷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人金泉良，该公司员工。
原告尹国萍诉被告王淼荣、陆雅婷、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国萍的委托代理人郑婷、被告王淼荣、被告太平洋常州公司的委托代理人金泉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国萍诉称：2012年12月2日11时30分许，在本市局前街附近，被告王淼荣驾驶苏D×××××号轿车与驾驶电动自行车的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告王淼荣承担事故的全部责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致，现原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告的医疗费1184.03元、营养费360元、护理费2925元、误工费12169.25元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2100元，合计93230.28元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王淼荣辩称：我垫付了医疗费2269元，要求一并处理。
被告太平洋常州公司辩称：对投保事实及事故发生、责任认定无异议；医疗费认可3453元，但要扣除医保外用药10%，为3107元；交通费200元；对于鉴定结果有异议，提请法院重新鉴定；其他费用都不予认可。
经审理查明，2012年12月2日11时30分许，在本市局前街附近，被告王淼荣驾驶苏D×××××号轿车与驾驶电动自行车至此的原告尹国萍相撞，发生交通事故，致尹国萍受伤。经交警部门认定，被告王淼荣承担事故的全部责任。事故发生后，尹国萍被送往常州市第一人民医院治疗，花费医疗费3453元，其中王淼荣垫付2269元。2014年3月9日，常州市德安医院司法鉴定所对尹国萍的伤情作出十级伤残、误工期90日、护理期45日，营养期30日的鉴定意见。尹国萍为此支付了鉴定费2100元。现原告向本院起诉，提出上列请求。
审理中，被告太平洋常州公司认为原告尹国萍在本起交通事故中只是右膝外角板损伤、右膝半月板损伤、软组织伤，最后一次治疗时间与鉴定时间相隔一年以上，且并没有住院治疗，不存在十级伤残的病理基础，故向本院申请鉴定人出庭。常州市德安医院司法鉴定所针对保险公司的异议，书面回函称：尹国萍膝部受到外伤，存在膝关节活动受限的病理基础，采取保守治疗的方式，同时半月板损伤为不可逆，目前右膝活动受限与本次交通事故存在因果关系，故鉴定意见为客观公正。
另查明，苏D×××××号轿车注册登记在被告陆雅婷名下，该车在太平洋常州公司投保了交强险及商业三者险，期限自2012年7月11日零时起至2013年7月11日二十四时止。
上述事实，有事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资单、收入减少证明、个体工商户营业执照及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损失的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担商业三者险赔款，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿金；仍有不足的，由侵权人和受害人按责分担。因此作为承保机动车交强险及商业险的太平洋常州公司应对原告的损失首先在交强险限额范围内负责赔付，不足部分的损失还应在商业三者险限额范围内负责赔付。
原告主张的医疗费根据票据确定为3453元，医保外用药的金额，本院按10%认定为346元，由被告王淼荣承担；原告的伤势经具有司法鉴定资质的鉴定机构鉴定，被告太平洋常州公司提出异议后，鉴定机构针对异议作出了相关专业解释，鉴定机构的鉴定分析及对异议作出的解释客观真实，本院予以采纳。根据鉴定意见提出的营养期、护理期、误工期确定营养费、护理费分别为360元、2700元，原告的误工损失可参照本地区上一年度在岗职工相同或相近行业的平均工资4056/月的标准计算，确定为12168元。残疾赔偿金按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入34346∕年的标准，结合鉴定机构作出的伤残等级意见，确定为68692元。精神抚慰金确定为5000元。交通费酌情认可200元。原告所发生的鉴定费2100元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认可。综上，确定原告因本起交通事故造成的损失为医疗费3453元、营养费360元、护理费2700元、误工费12168元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费200元，合计94673元。由王淼荣赔付其中的医保外用药费用346元，不足部分的94327元由太平洋常州公司在交强险责任限额范围内赔付。王淼荣为尹国萍垫付的2269元在本案一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内赔付尹国萍的医疗费3107元、营养费360元、护理费2700元、误工费12168元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费200元，合计94327元。
二、王淼荣赔付尹国萍医疗费用346元。
上述各自应赔付的款项经与王淼荣垫付的2269元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向尹国萍支付92404元，向王淼荣支付1923元。均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元(原告已预交)，减半收取417元，由王淼荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 占丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第595号
原告尹国萍，女，常州市人。
委托代理人郑婷，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏常立律师事务所实习律师。
被告王淼荣（暨被告陆雅婷委托代理人），男，常州市人。
被告陆雅婷，女，常州市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人金泉良，该公司员工。
原告尹国萍诉被告王淼荣、陆雅婷、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国萍的委托代理人郑婷、被告王淼荣、被告太平洋常州公司的委托代理人金泉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国萍诉称：2012年12月2日11时30分许，在本市局前街附近，被告王淼荣驾驶苏D16Y**号轿车与驾驶电动自行车的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告王淼荣承担事故的全部责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致，现原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告的医疗费1184.03元、营养费360元、护理费2925元、误工费12169.25元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2100元，合计93230.28元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王淼荣辩称：我垫付了医疗费2269元，要求一并处理。
被告太平洋常州公司辩称：对投保事实及事故发生、责任认定无异议；医疗费认可3453元，但要扣除医保外用药10%，为3107元；交通费200元；对于鉴定结果有异议，提请法院重新鉴定；其他费用都不予认可。
经审理查明，2012年12月2日11时30分许，在本市局前街附近，被告王淼荣驾驶苏D16Y**号轿车与驾驶电动自行车至此的原告尹国萍相撞，发生交通事故，致尹国萍受伤。经交警部门认定，被告王淼荣承担事故的全部责任。事故发生后，尹国萍被送往常州市第一人民医院治疗，花费医疗费3453元，其中王淼荣垫付2269元。2014年3月9日，常州市德安医院司法鉴定所对尹国萍的伤情作出十级伤残、误工期90日、护理期45日，营养期30日的鉴定意见。尹国萍为此支付了鉴定费2100元。现原告向本院起诉，提出上列请求。
审理中，被告太平洋常州公司认为原告尹国萍在本起交通事故中只是右膝外角板损伤、右膝半月板损伤、软组织伤，最后一次治疗时间与鉴定时间相隔一年以上，且并没有住院治疗，不存在十级伤残的病理基础，故向本院申请鉴定人出庭。常州市德安医院司法鉴定所针对保险公司的异议，书面回函称：尹国萍膝部受到外伤，存在膝关节活动受限的病理基础，采取保守治疗的方式，同时半月板损伤为不可逆，目前右膝活动受限与本次交通事故存在因果关系，故鉴定意见为客观公正。
另查明，苏D16Y**号轿车注册登记在被告陆雅婷名下，该车在太平洋常州公司投保了交强险及商业三者险，期限自2012年7月11日零时起至2013年7月11日二十四时止。
上述事实，有事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资单、收入减少证明、个体工商户营业执照及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损失的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担商业三者险赔款，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿金；仍有不足的，由侵权人和受害人按责分担。因此作为承保机动车交强险及商业险的太平洋常州公司应对原告的损失首先在交强险限额范围内负责赔付，不足部分的损失还应在商业三者险限额范围内负责赔付。
原告主张的医疗费根据票据确定为3453元，医保外用药的金额，本院按10%认定为346元，由被告王淼荣承担；原告的伤势经具有司法鉴定资质的鉴定机构鉴定，被告太平洋常州公司提出异议后，鉴定机构针对异议作出了相关专业解释，鉴定机构的鉴定分析及对异议作出的解释客观真实，本院予以采纳。根据鉴定意见提出的营养期、护理期、误工期确定营养费、护理费分别为360元、2700元，原告的误工损失可参照本地区上一年度在岗职工相同或相近行业的平均工资4056／月的标准计算，确定为12168元。残疾赔偿金按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入34346∕年的标准，结合鉴定机构作出的伤残等级意见，确定为68692元。精神抚慰金确定为5000元。交通费酌情认可200元。原告所发生的鉴定费2100元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认可。综上，确定原告因本起交通事故造成的损失为医疗费3453元、营养费360元、护理费2700元、误工费12168元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费200元，合计94673元。由王淼荣赔付其中的医保外用药费用346元，不足部分的94327元由太平洋常州公司在交强险责任限额范围内赔付。王淼荣为尹国萍垫付的2269元在本案一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内赔付尹国萍的医疗费3107元、营养费360元、护理费2700元、误工费12168元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费200元，合计94327元。
二、王淼荣赔付尹国萍医疗费用346元。
上述各自应赔付的款项经与王淼荣垫付的2269元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向尹国萍支付92404元，向王淼荣支付1923元。均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元（原告已预交），减半收取417元，由王淼荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 占丽
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第194号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁建文，2010年9月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年7月10日又因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月17日刑满释放，2014年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第136号起诉书指控被告人梁建文犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人梁建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日16时许，被告人梁建文为图财，到肇庆市端州区端州四路明星休闲中心对出的公共汽车上落站，趁梁某靖搭乘公共汽车之机，从被害人随身携带的手袋里盗走价值400元的银色苹果牌MP4一台（序列号：CCQDWWXVDCP7）。后被告人梁建文在逃跑过程中被人赃并获。破案后，上述财物已被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人梁建文在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍资料、前科材料、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁建文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁建文刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其认罪态度好，且赃物已追缴，可从轻处罚。为保障公民的财产权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁建文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年9月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 梁少兰
第1页共3页
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第40号
申请执行人张彩芹。
被执行人牛立涛，
本院在执行申请执行人张彩芹与被执行人牛立涛排除妨害纠纷执行一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一四年三月十日
书记员 王荣新
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6517号
原告：海宁奥赛酒店物业服务有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***弄**号。统一社会信用代码：9133048178441338XN。
法定代表人：葛立新，总经理。
委托诉讼代理人：王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：王华良，男，1966年9月27日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司与被告王华良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司负担。
审判员 谈佳红
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭 婧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初15号
原告：杨先国，男，1963年4月21日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区（身份证住所地四川省通江县青峪乡邢家坪村五社）。
被告：叶志平，男，1973年5月13日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区（身份证住所地江西省上饶市余干县九龙乡叶家组）。
原告杨先国与被告叶志平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员适用简易程序的小额诉讼程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨先国与被告叶志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告叶志平向其支付劳务费15000元。事实和理由：其自2016年5月起为被告叶志平承包的工地钉模板，约定每平方米42元。2016年12月28日，双方达成协议，被告叶志平于2016年12月28日向其支付10000元、于2016年12月30日向其支付15000元。但被告叶志平只向其支付10000元，15000元未付，请求法院判令被告叶志平向其支付劳务费15000元。
被告叶志平辩称：其并未欠原告杨先国15000元，也未答应原告杨先国2016年12月30日支付15000元。原告杨先国在其承包的工地钉模板没错，但很多工程钉的模板质量有问题，导致后续建房有问题，发包方扣了其总工程款（其中后莲村的工程被扣10000元)，有的工程被拒绝结算，这些损失应由原告杨先国赔偿。
经审理查明下列事实双方无争议：2016年5月份起，原告杨先国在被告叶志平承揽的农村房屋建设工程中承揽钉制模板项目工程，双方口头约定每平方米模板工钱42元。
双方争议的事实是被告叶志平是否欠原告杨先国劳务费及数额：原告杨先国主张，其自2016年5月起为被告叶志平承包的建设工程钉模板，被告叶志平一直未付劳动报酬，2016年12月28日，其向翔安区劳动局、信访局投诉，经信访局协调，马巷司法所组织双方调解，被告叶志平同意所欠的25000元工资分二次支付，29日支付10000元，剩余15000元于30日支付，但事后，被告叶志平拒不支付，提交协议书及人民调解协议书作为证据予以证明。被告叶志平辩解，其是受原告杨先国及其工人胁迫才在原告杨先国拟制的协议书上签字的，原告杨先国承包钉制的模板有质量问题，导致其承包的工程被扣工程款，该损失应由原告杨先国承担，其不同意30日向原告杨先国支付15000元的条款，提交账目记录单作为证据予以证明。本院经审理查明，原、被告于2016年12月28日以被告叶志平为甲方、原告杨先国为乙方，双方达成协议确认：1、同翔面粉厂基础木工工人工资10000元；2、新店、郑坂工人工资15000元。上述条款双方同意由司法局办理，于2016年12月28日由甲方（叶志平）付给乙方（杨先国）工资10000元，剩余15000元于2016年12月30日上午10点准时付给。该协议签订后，双方到翔安区信访局报备，翔安区司法局马巷司法所的工作人员经核实该协议书系双方当事人自愿签订及签订过程后在协议书上加注“此事双方当事人已清理，定于2016年12月29日至30日把款付清，其中2016年12月29日由叶志平先付壹万元整，30日付壹万伍仟元整”。2016年12月29日，双方在马巷人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，双方确认纠纷主要事实、争议事项：2016年6月，杨先国向叶志平承包马巷镇同翔面粉厂厂房基础及板面钉模板工程，工程完工后叶志平一直没有支付工程款给杨先国，双方因此引发纠纷。经调解，自愿达成如下协议：一、本调解协议是双方当事人在自愿、平等下达成的协议，调解过程符合国家的法律规定；二、叶志平一次性将工程款人民币壹万元整（￥10000.00）以现金支付的方式支付给杨先国；三、若有其他工人再向马巷镇同翔面粉厂要求支付厂房基础及板面钉模板工程的工资，则一切责任由杨先国承担；四、本协议自双方当事人签字盖章之日起生效。《人民调解协议书》签订后，被告叶志平向原告杨先国支付了10000元。
上述事实，有原告杨先国提供的调解协议、人民调解协议书以及到庭的原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告杨先国为被告叶志平钉制模板提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系，虽然双方形成劳务关系时未约定结算方式，但原告杨先国为被告叶志平提供劳务后被告叶志平应及时将劳务费支付给原告杨先国，被告叶志平未及时支付，属违约。被告叶志平辩解其系受原告杨先国胁迫签订的协议书，但未提交证据予以证明，且双方签订的协议书经有关国家机关工作人员作为第三方介入，补充确定了部分条款的履行期限，双方也按协议部分履行，该协议应认定为合法有效。至于被告叶志平提出原告杨先国钉制的模板质量有问题，也未提交证据予以证明，且属于另一层法律关系，故对被告叶志平的辩解本院不予认定与采纳。双方就劳务费达成协议后，已经确认了双方的债权债务关系，双方应严格按协议履行，被告叶志平未按协议支付15000元，属违约，原告杨先国可以要求被告叶志平支付所欠的劳务费。故原告杨先国请求法院判令被告叶志平向其支付劳务费15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶志平应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告杨先国支付劳务费15000元。
如果被告叶志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，适用简易程序审理，减半收取为87.50元，由被告叶志平负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴晓华
二〇一七年二月十日
代书记员 陈琼花
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初12号
原告王颜霞，女。
被告开封市金港化工有限公司。
本院在审理原告王颜霞诉被告开封市金港化工有限公司合同纠纷一案中，原告王颜霞向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告开封市金港化工有限公司的起诉。
本院认为，原告王颜霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王颜霞撤回对被告开封市金港化工有限公司的起诉。
案件受理费1350元由王颜霞负担。
审判员 李兴立
二〇一七年二月六日
书记员 曹 悌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1436号
原告：韩德纲，男，1971年12月30日出生，汉族。
被告：张建法，男，1962年6月24日出生，汉族。
原告韩德纲与被告张建法返还原物纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告韩德纲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩德纲撤回起诉处理。
审 判 员 赵世英
二〇一六年九月六日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3176号
原告：张雅娟，女，1980年12月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：黄埔海波，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院于2018年5月17日立案，原告张雅娟于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雅娟提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雅娟撤回起诉。
案件受理费20元予以免收；邮寄费22元由原告张雅娟负担。
审判员李国发
二○一八年五月三十日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3176号原告：张雅娟，女，1980年12月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：黄埔海波，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住宁城县。本院于2018年5月17日立案，原告张雅娟于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雅娟提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雅娟撤回起诉。案件受理费20元予以免收；邮寄费22元由原告张雅娟负担。审判员李国发二○一八年五月三十日书记员徐光照