安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8059号
原告:寿司芹,女,1989年1月19日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告:戚建龙,男,1986年9月1日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住宿州市浍水路。
主要负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。
原告寿司芹与被告戚建龙、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿司芹委托诉讼代理人侯先运、被告戚建龙、被告人保财险宿州市分公司委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寿司芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费64024.33元、护理费19731.6元、误工费26346.6元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、交通费750元、残疾赔偿金56565.6元、精神抚慰金7000元、电动车损255元、外地就医交通费1356元、住宿费1608元、鉴定费1600元等合计183737.13元，扣除保险公司垫付10000元，实际赔偿数额为173737.13元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日8时1分许，被告戚建龙驾驶皖Ｌ×××××号小型普通货车在宿州市××与××交叉口，与原告寿司芹所骑的电动车发生碰撞，造成寿司芹受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告在宿州市立医院住院治疗75天。2016年7月2日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告二处十级伤残。该事故经宿州市公安交警部门认定，戚建龙负事故的全部责任。
被告戚建龙对事故发生的事实及责任认定无异议。但认为，事发后，我已为原告垫付3000元，保险公司垫付10000元。另外，我的车在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险宿州市分公司对事故发生的事实及责任认定无异议，但认为，其已在交强险范围内垫付医疗费10000元。另，对原告主张的外地就医交通费和住宿费，我公司只认可原告本人支出的部分，其他不予认可。医疗费应扣除非医保用药。对于电动车修理费，原告仅提供的购车发票，没有维修清单佐证，依据不足。对安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，同时申请对非医保用药进行鉴定。原告没有提供事故发生后工资单证明其收入减少。原告系农村居民，其仅提供了工作证明，没有提供其在城镇居住、生活满一年的证明，不能按城镇标准计算。因此，原告部分请求过高，没有法律依据。评估费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以认定。另查明，本次事故发生后，原告寿司芹在宿州市立医院住院治疗74天，花去医疗费64024.33元,其中，被告戚建龙垫付3000元，被告人保财险宿州市分公司在交强险范围内垫付10000元。2016年5月4日，原告寿司芹乘高铁前往北京地区医疗机构检查治疗，由寿心廷陪护，支出交通费1356元，住宿费1608元。修理电动车支出225元。2016年7月2日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，寿司芹颅脑损伤遗留神经功能障碍的伤残等级为十级、遗留嗅觉丧失的伤残等级为十级；误工期致伤残评定前一日、护理期60日、营养期60日。被告人保财险宿州市分公司对此申请重新鉴定，同时申请对非医保用药进行鉴定。本院依法委托安徽皖北医院司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定意见为：一、寿司芹颅脑损伤遗留神经功能障碍和遗留嗅觉丧失的伤残等级均属于十级；二、医疗费用总额为62434.92元，其中自付部分为10746.87元，其余部分为医保支付。另，被告戚建龙驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通货车在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔。特别约定：对于第三者责任险和车上人员责任险项下人身伤亡医疗费的赔偿，按照出险当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额）。原告系农村居民，以务工为主要收入来源。原告提供的银行卡交易明细清单表明，其自2015年7月-2016年1月，平均月工资1990.4元（折合66.35元/天），2016年2月-7月，平均月工资为1105.8元（折合36.86元/天），工资收入实际减少29.49元/天。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经宿州市公安交警部门认定，戚建龙负事故的全部责任，证明被告戚建龙在本次事故中存在过错，被告戚建龙应承担赔偿责任。安徽永泰司法鉴定所作出的伤残鉴定意见，被告人保财险宿州市分公司虽提出重新鉴定，但重新鉴定结论并未推翻原鉴定结论，本院对原鉴定意见中原告的伤残等级予以确认。其中“三期”鉴定意见缺乏法律依据，本院不予采信。原告系农村居民，其虽在城市务工，但没有证据证明其在城市居住、生活，不符合相关规定精神，其相关损失应按农村居民的标准计算。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2015年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告因本次交通事故所造成的相关损失确认如下：1.医疗费51024.33元（64024.33元-13000元）；2.护理费7725.6元（104.4元/天×74天）；3.误工费5573.61元[29.49元/天(实际减少的收入)×198天（原告请求天数）]；4.住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）；5.营养费2220元（30元/天×74天）；6.交通费酌定2096元[（10元/天×45天）+1356元（外地就医）]；7.住宿费1608元；8.残疾赔偿金应为28417.4元（10821元/年×20年×11%）；9.原告主张的精神抚慰金，考虑其在本次事故中遭受的痛苦程度、伤残等级及过错责任，酌定6000元；10.鉴定费1600元；11.修车费225元。上述各项损失合计108709.94元。
综上所述，根据相关法律规定和保险合同约定，应由被告人保财险宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、修车费等各项损失合计50037.61元。不足部分58672.33元，由被告人保财险宿州市分公司在三者险范围内赔偿原告46325.46元，非医保用药10746.87元和鉴定费1600元，计12346.87元，不属于保险范围，应由被告戚建龙予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险范围内赔偿原告寿司芹各项损失50037.61元；在三者险范围内赔偿原告祝叶损失46325.46元。
二、被告戚建龙赔偿原告寿司芹损失12346.87元。
三、驳回原告寿司芹的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕（赔偿款直接汇入原告寿司芹账户。开户行：农行宿州城中支行市西分理处；账号：62×××78）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，减半收取计1888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担525元；被告戚建龙负担633元；原告寿司芹负担730元。上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。