wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执547号
申请执行人：聂卫平，男，生于1979年10月12日，公民身份证号码429005197910120037，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处大桥村2组。
被执行人:湖北中民建筑工程有限公司，住址：潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人：关鸿发。
本院在执行申请执行人聂卫平与被执行人湖北中民建筑工程有限公司买卖合同任纠纷一案中,申请执行人聂卫平撤诉。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初789号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 张 乔
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审19号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人朱培山。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月25日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]647号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年8月25日,向被执行人朱培山依法送达了荆国土资执罚[2015]647号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月25日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]647号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王光明
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00361号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人夏福六，男，1961年3月3日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人夏福六犯盗窃罪一案，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员任莉出庭支持公诉，被告人夏福六到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日18时许，被告人夏福六来到重庆市大足区龙水镇龙古路17号捷达通讯手机专卖店内，以购买手机为由摸清店内环境和手机摆放情况后离开。当日18时27分许，夏福六再次来到店内，趁无人发现之机将放置于玻璃柜内的1部白色OPPON5117型手机盗走。次日，夏福六将该手机以60元的价格卖给了一名收购废品的男子。夏福六将赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值2290元。
夏福六于2014年7月4日被捉获并于同日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。夏福六到案后如实交代了其盗窃手机的犯罪事实。
因犯抢劫罪，夏福六于2002年10月被铜梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，2006年12月被劳动教养二年、2009年1月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2010年4月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃，2012年7月被劳动教养一年三个月；2013年10月，因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元人民币）。2014年6月28日，夏福六刑满释放。
上述事实，被告人夏福六在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人供述，证人周某某的证言，视频截图，现场指认笔录及照片，手机信息资料、发货单，涉案财物价格鉴定意见书，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏福六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人夏福六的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人夏福六在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人夏福六到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏福六犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日至2015年2月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人夏福六于本判决生效后十日内退还被害人捷达通讯手机专卖店（店面地址重庆市大足区龙水镇龙古路17号）OPPON5117型手机1部，不能退还原物的，按鉴定价值2290元予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一四年九月十八日
书记员 李 攀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3680号
罪犯陈某，男，1989年1月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年3月27日作出（2013）鼎刑初字第134号刑事判决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月27日起至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0018号
阎玉珍、王才：
你们因要求确认天津市河东区建设管理委员会违法损毁你们房屋的行为违法并要求赔偿一案，不服本院（2014）二中行诉终字第2号行政裁定，以该裁定适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
经审查，你们所诉要求天津市河东区建设管理委员会违法损毁你们的坐落河东区成林道永业里53号住房两间的行为违法并要求赔偿20平方米的住房一案，因你们二人的起诉缺乏事实依据，原审裁定不予受理正确。你们的再审主张，没有事实及法律依据。
综上，你们对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月一日
天津市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第0018号阎玉珍、王才：你们因要求确认天津市河东区建设管理委员会违法损毁你们房屋的行为违法并要求赔偿一案，不服本院（2014）二中行诉终字第2号行政裁定，以该裁定适用法律不当为由，向本院提出再审申请。经审查，你们所诉要求天津市河东区建设管理委员会违法损毁你们的坐落河东区成林道永业里53号住房两间的行为违法并要求赔偿20平方米的住房一案，因你们二人的起诉缺乏事实依据，原审裁定不予受理正确。你们的再审主张，没有事实及法律依据。综上，你们对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年四月一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第670号
申请执行人吕桂云，女，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请执行人白金宝，男，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人吕桂云与被执行人白金宝民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法执字第670号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕桂云向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法执字第670号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 贺 彬
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00123号
原告蔡敏娟，女，1967年12月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，职工。
原告蔡义芳，女，1976年12月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，职工。
被告蔡孝义，男，1968年12月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，职工。
被告严群芳，女，1970年4月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业，系被告蔡孝义之妻。
原告蔡敏娟、蔡义芳诉被告蔡孝义、严群芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员唐先超担任审判长，审判员黄生陆、人民陪审员高以祥参加合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡敏娟、蔡义芳及被告蔡孝义到庭参加诉讼，被告严群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡敏娟、蔡义芳诉称，2010年10月9日和2010年11月25日，两被告因经商缺乏资金，分别在原告蔡敏娟和原告蔡义芳处借款30000元和20000元，并分别由被告蔡孝义和被告严群芳出具了借条，此款后经两原告多次催收，两被告除偿还原告蔡义芳8800元外，尚下欠原告蔡敏娟30000元及原告蔡义芳11200元至今未付，为此，两原告诉至法院，要求与两被告偿还借款41200元。
原告蔡敏娟、蔡义芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告蔡敏娟、蔡义芳的居民身份证复印件各一份，证明她们的身份情况。
证据二、被告蔡孝义、严群芳出具的借条二份，证明借款的事实。
被告蔡孝义辩称，欠她们41200元属实，但我现在经济困难，暂时没有能力偿还。
被告蔡孝义没有向本院提交证据。
在审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料其来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明，2010年10月9日和2010年11月25日，两被告因经商缺乏资金，分别在原告蔡敏娟和原告蔡义芳处借款30000元和20000元，并分别由被告蔡孝义和被告严群芳出具了借条，此款后经两原告多次催收，两被告除偿还原告蔡义芳8800元外，尚下欠原告蔡敏娟30000元及原告蔡义芳11200元至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。两被告系夫妻关系，其因家庭经商缺乏资金在两原告处借款41200元，此借款应系家庭债务，应由两被告共同偿还。原告依约将借款借给两被告，两被告理应按照其承诺还清借款，两被告没有偿还两原告的借款是引起本次纠纷的原因，应承担相应的民事责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二零六条之规定，判决如下：
被告蔡孝义、严群芳欠原告蔡敏娟30000元，原告蔡义芳11200元，合计41200元，由两被告于本判决生效之日起三日付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费830元，由被告蔡孝义、严群芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费830元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐先超
审 判 员 黄生陆
人民陪审员 高以祥
二〇一四年一月八日
书 记 员 彭学明
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初140号
原告：贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司。
住所地：天柱县凤城镇凤山路**栋*号。
法定代表人：姜继腾，系公司总经理。
委托诉讼代理人：粟泽福，贵州振法律师事务所律师。
被告：胡国庆。
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司诉被告胡国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。审理过程中原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚本宙
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 京
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3243号
原告：常芳，女，1979年7月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博智通投资有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人：徐志刚，董事长。
原告常芳与被告淄博智通投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常芳到庭参加诉讼，被告淄博智通投资有限公司经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还续保押金4000元、履约保证金3280元及利息（以7280元为基数，自2017年4月25日至付清之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告从淄博福悦汽车销售服务有限公司购买上海大众朗逸轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司淄博分公司丽景苑支行办了车贷，被告为原告贷款提供保证担保。2014年5月7日，被告向原告收取续保押金4000元；2014年5月14日，被告向原告收取履约保证金3280元。之后，原告按期购买车辆保险，按时偿还银行借款，银行车辆贷款于2017年4月14日全部偿还完毕。原告自2016年4月27日不断向被告要求返还续保押金及履约保证金，但被告至今未返还。
被告淄博智通投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月，原告从淄博福悦汽车销售服务有限公司购买上海大众朗逸轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司淄博分公司丽景苑支行办了车贷，被告为原告贷款提供保证担保。2014年5月7日，被告向原告收取续保押金4000元，2014年5月14日，被告向原告收取履约保证金3280元。后原告按期购买车辆保险，按时偿还银行借款，原告已于2017年4月14日偿还全部银行车辆贷款。被告至今未向原告返还续保押金及履约保证金。
上述事实，由原告提供的中国工商银行购车专项分期付款业务通知单一份、收据三份、收到条一份、保险单及发票七份、中国工商银行查询分期付款凭证一份、机动车登记证明一份及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告淄博智通投资有限公司为原告常芳分期购买轿车提供保证担保，并收取续保押金4000元、履约保证金3280元，现原告已按约定按期购买车辆保险，并于2017年4月14日偿还全部银行车辆贷款，被告淄博智通投资有限公司应当返还续保押金及履约保证金。被告淄博智通投资有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博智通投资有限公司本判决生效之日起十日内支付原告常芳续保押金及履约保证金7280元及利息（自2017年4月25日至付清之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博智通投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年七月六日
书记员 高薇薇
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审365号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人仝理山，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人潘世平，女，1990年12月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人仝理山之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人仝理山、潘世平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月14日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1317号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1317号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行�复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1317号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1317号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 英
审判员 孙益民
审判员 曹秀谦
二〇一七年十一月十日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审365号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人仝理山，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人潘世平，女，1990年12月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人仝理山之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人仝理山、潘世平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月14日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1317号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1317号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行�复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1317号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1317号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 曹秀谦二〇一七年十一月十日书记员 牛海宾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2132号
原告：曾冠铭。
委托诉讼代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。
被告：广州御银科技股份有限公司。
法定代表人：杨文江。
委托诉讼代理人：徐军，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓芹，系该司职员。
原告曾冠铭诉被告广州御银科技股份有限公司（以下简称御银公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾冠铭及其委托诉讼代理人马力伟，被告御银公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冠铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同的赔偿金233800元；2.判令被告向原告支付没有提前通知解除事实劳动合同法律关系的代通知金8350元；3.判令被告向原告支付2014年6月至2015年9月的加班工资21498.85元；4.判令被告向原告支付拖欠2012年11月至2015年10月加班工资的赔偿金21498.85元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年10月14日入职被告处，2012年6月1日双方签订无固定期限劳动合同。原告于2015年4月份怀孕，2015年11月16日被告以原告行为严重违纪为由作出《关于解除曾冠铭劳动合同的通知》，被告未支付原告2014年6月至2015年9月期间的加班费，也未安排补休。
被告御银公司辩称：不同意原告的全部诉请，理由如下：1.原告在工作期间收受供应商的礼金、礼品的相关事实有相关证据，完全可以认定该事实，被告作为上市公司对其公司内部的反舞弊及公司管理制度应当不同于一般企业的制度，且被告公司的规章制度并未违反法律或强制性法规的规定；2.对于原告主张的加班工资及加班工资赔偿金，原告未举证证明，在被告与原告劳动关系存续期间原告未提出对其收到的工资额度中是否包含加班工资提出异议，且根据公司规章制度的规定，员工在收到其工资后如果对工资数额存在异议，可以在限定的期限内向公司提出异议要求复核。
经审理查明：曾冠铭于2015年11月30日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2016年1月13日作出仲裁裁决书，裁决：驳回曾冠铭的全部仲裁请求。御银公司未提起诉讼。
原、被告双方对2002年10月至2015年11月17日期间存在劳动关系无异议；原、被告确认双方于2012年6月1日签订无固定期限劳动合同，合同约定原告每日工作8小时，每周工作5天，被告根据生产经营及工作需要安排员工延长工作时间、在法定节假日及休息日到岗工作；原告自2012年10月起任职采购部副经理；《考勤管理规定》载明公司全体员工实行每周五天工作日制，每天8小时工作时制，萝岗总部统一工作时间为：周一至周五8：30-12：00AM，12：40-17:10PM；原告确认其于2013年春节期间到被告新塘公司采购部办公室时接受广州鑫跃金属制品实业有限公司厂长余柯的“利是”1000元；原告确认2015年国庆期间广州市铵特电子科技有限公司陈霞通过快递寄送给原告按摩器一台；原告确认其丈夫在被告御银公司供应商广州市美今电子科技有限公司工作；原告于2015年11月11日填写《礼品上交登记表》将“利是封一个（内含现金1K）”上交被告，原告于2015年11月12日填写《礼品上交登记表》载明“礼品按摩器，已还给送礼人本人（详情可查附件“顺丰”的快递单）”并附快递单；原、被告双方于2015年11月17日解除劳动关系；广州市天河区人力资源和社会保障局《关于广州御银科技股份有限公司申请实行不定时工作制的复函》载明：同意采购部副经理实行不定时工作制，施行时间为2014年12月1日起至2015年11月30日止。
本院认为：首先，关于劳动合同的解除。被告提交的与原告的谈话录音及《培训确认表》中载明“本人已清楚了解上述全部内容，同意遵守相关制度并做好保密工作，参训人签名：曾冠铭，培训结论：“已学习知悉”，足以证明原告知悉《反舞弊与举报奖励制度》、《采购廉洁协议》、《关于规范礼品登记上缴的通知》、《关于强化礼品上缴制度执行的通知》等公司规章制度，虽然被告未举证证明上述规章制度经过民主程序，但该制度未违反法律法规及强制性规定且不存在违反公序良俗原则的情形，故本院认为上述制度可以作为被告经营管理的依据。原告分别于2013年、2015年收受供应商提供的现金及按摩器一台，未按照公司规章制度登记上缴，明显违反了公司《关于规范礼品登记上缴的通知》、《反舞弊与举报奖励制度》的规定，故公司依据《反舞弊与举报奖励制度》以原告严重违纪为由解除与被告的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，合理合法。因此，原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金及代通知金，缺乏理据，本院不予支持。
其次，关于加班工资及拖欠加班工资赔偿金。根据《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第六条的规定：对于实行不定时工作制和综合计算工时工作制等其他工作和休息办法的职工，企业应根据《中华人民共和国劳动法》第一章、第四章有关规定，在保障职工身体健康并充分听取职工意见的基础上，采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。被告实行不定时工作制同样应保障原告休息的权利，未安排调休及补休应当支付原告加班费。被告提交的工资清单无原告签名，且原告对此不予确认，本院对此不予采信，故本院以原告提交的工资单上显示原告正常工作日工资3000元/月为基数计算原告加班工资，原告每小时工资为17.24元（3000÷21.75÷8）。根据双方提交的考勤表（内容一致），经本院核算，原告于2014年6月3日至2015年9月30日期间共存在6天延时加班共11小时、14天休息日加班，故其加班工资应为4146.22元（17.24×11×150%+17.24×8×14×200%）；另，关于拖欠加班工资赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十一条、第四十三条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州御银科技股份有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付原告曾冠铭2014年6月3日至2015年9月30日期间的加班工资4146.22元；
二、驳回原告曾冠铭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告曾冠铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆 亮 亮
人民陪审员 廖 凤 如
人民陪审员 李 淑 仪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 欧阳肖玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5302号
原告：吴煌发，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：上官丁福，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴煌发与被告上官丁福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴煌发到庭参加诉讼，被告上官丁福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴煌发向本院提出诉讼请求：上官丁福偿还吴煌发借款551925元及利息（利息按年利率6%，自2014年9月29日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2014年9月29日，上官丁福以生意资金周转需要为由向吴煌发借款551925元，约定于2014年11月30日之前归还，借款当日被告出具一张借条给原告收执。现原告需要资金周转，多次向上官丁福催讨，上官丁福分文未还，请求判如所诉。
上官丁福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对吴煌发提交的证据：1.吴煌发身份证复印件1份、上官丁福户籍信息表复印件1份；2.《欠条》1份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上官丁福以资金周转需要为由，多次向吴煌发借款，双方于2014年9月27日进行结算，上官丁福共欠吴煌发借款551925元，限于同年11月30前还清。上官丁福出具欠条进行确认。期限届满后，上官丁福没有还款。另查，该借款没有约定借款利息。
本院认为，吴煌发与上官丁福之间的借款合法有效，经吴煌发催告，上官丁福没有还清借款，应承担违约责任。吴煌发请求上官丁福偿还借款551925元，符合法律规定，予以支持。吴煌发请求上官丁福支付利息，因该笔借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，吴煌发请求的利息应自逾期还款之日起算，即自2014年12月1日起算，按年利率6%计算；吴煌发请求自借款之日起算，理由不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、上官丁福于本判决生效后10日内偿还吴煌发借款551925元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年12月1日起计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回吴煌发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9991元，由上官丁福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年二月六日
书 记 员 苏明坡
宁波市江北区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
代表人李志江。
被执行人刘飞波。
被执行人徐安彬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人刘飞波、徐安彬［（2015）甬北商初字第00184号］金融借款合同纠纷一案中，经查，两被执行人名下有一套房产是本案的抵押物，但被鄞州法院首轮查封，暂无法变现，除此之外暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1232号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年三月一日
代书记员 王 斌
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初15号
原告：朱增海。
委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙坤娟。
被告：彭延东。
本院在审理原告朱增海诉被告孙坤娟、彭延东民间借贷纠纷一案中，原告朱增海于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱增海撤回起诉。
案件受理费588.00元，由原告朱增海负担。
审判员 高苗苗
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2707号之一
申请执行人康峰祥，男，1968年12月18日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人杨军，男，1968年8月8日出生，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人康峰祥与被执行人杨军为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初3206号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨军在（2017）浙1003执2707号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柯澄川
二〇一七年七月十二日
代书记员 杨 昇
金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第162号
上诉人（原审被告）杭州××××广告策划有限公司，
住所地浙江省杭州市××东方××宾××室。
法定代表人谢某某。
被上诉人（原审原告）金华，
号。
法定代表人吴某某。
原审被告烟台××葡萄酒股份有限公司，住所地山东省
××马路××号。
法定代表人孙某某。
上诉人杭州××××广告策划有限公司为与被上诉人金
华、原审被告烟台××葡萄酒股份有限公司承揽合同纠纷一案
，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第93
4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案中上诉人
的住所地在杭州市下城区，本案应当移送杭州市下城区法院管
辖。
本院经审查认为，本案中广告合同的履行地在浙江省金
华市婺城区，故原审法院有权管辖。综上，上诉人的上诉理由
不能成立，其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一〇年八月六日
代书 记员 朱健华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1745号
原告:程勇杰，男，1974年1月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷献东，男，1972年5月4日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告：雷先深，男，1975年7月2日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告：梅小俊，男，1964年11月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告程勇杰诉被告雷献东、雷先深、梅小俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程勇杰到庭参加诉讼，被告雷献东、雷先深、梅小俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告程勇杰向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告雷献东向原告归还借款本金200000元并支付利息（利息从出借之日起计算至款项还清之日止，按月利率3%计算）；2、由被告雷先深、梅小俊对上述借款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告雷献东、雷先深、梅小俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利费放弃。原告方提交的证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审查，本院认定以下案件事实：2017年4月17日，被告雷献东向原告程勇杰借款200000元，由被告雷先深、梅小俊提供担保，约定借款月利率为30‰，借款期限为2017年4月17日至2017年7月17日，双方签写了借款借据。借款后，被告雷献东未按约履行还本付息义务，双方遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷献东于本判决生效之日起十日内归还原告程勇杰借款本金200000元并支付相应利息（利息按照月利率20‰的标准从2017年4月17日起算至实际款项还清之日止）；
二、被告雷先深、梅小俊对上述款项的清偿承担连带责任；
三、被告雷先深、梅小俊承担保证责任后，有权向被告雷献东追偿；
四、驳回原告程勇杰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告雷献东、雷先深、梅小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十一月十七日
代书记员 朱婷婷
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1745号原告:程勇杰，男，1974年1月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：雷献东，男，1972年5月4日出生畲族，住景宁畲族自治县。被告：雷先深，男，1975年7月2日出生畲族，住景宁畲族自治县。被告：梅小俊，男，1964年11月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告程勇杰诉被告雷献东、雷先深、梅小俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程勇杰到庭参加诉讼，被告雷献东、雷先深、梅小俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告程勇杰向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告雷献东向原告归还借款本金200000元并支付利息（利息从出借之日起计算至款项还清之日止，按月利率3%计算）；2、由被告雷先深、梅小俊对上述借款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告雷献东、雷先深、梅小俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利费放弃。原告方提交的证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审查，本院认定以下案件事实：2017年4月17日，被告雷献东向原告程勇杰借款200000元，由被告雷先深、梅小俊提供担保，约定借款月利率为30‰，借款期限为2017年4月17日至2017年7月17日，双方签写了借款借据。借款后，被告雷献东未按约履行还本付息义务，双方遂成诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷献东于本判决生效之日起十日内归还原告程勇杰借款本金200000元并支付相应利息（利息按照月利率20‰的标准从2017年4月17日起算至实际款项还清之日止）；二、被告雷先深、梅小俊对上述款项的清偿承担连带责任；三、被告雷先深、梅小俊承担保证责任后，有权向被告雷献东追偿；四、驳回原告程勇杰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告雷献东、雷先深、梅小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  戴 莉二〇一七年十一月十七日代书记员  朱婷婷??-2-???-3-?
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18201号
上诉人（原审原告）薛伟斌，男，1956年6月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。系原佛山市南海区平洲裕通钢管厂（已注销）投资人。
委托诉讼代理人：王国安，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜剑慧，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东东方衡泰律师事务所，住所地广东省广州市越秀区越华路**号首层及*楼。
负责人：梁中，该律所主任。
被上诉人（原审被告）：广州明亮灯具有限公司，住所地广州市白云区广从公路竹料镇工业区。
法定代表人：罗德丰。
上诉人薛伟斌因与被上诉人广东东方衡泰律师事务所（以下简称东方衡泰律所）、被上诉人广州明亮灯具有限公司（以下简称明亮公司）执行分配方案异议之诉一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其起诉的(2015)穗黄法民二初字第696号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人薛伟斌上诉称：1.案由是人民法院进行民事案件管理的手段，应由法院确定，而非由当事人确定。且案由并非受案范围的规定，案由不能确定，一审法院也不应该驳回上诉人的起诉。2.上诉人的起诉符合法律规定：上诉人对原萝岗法院于2015年8月25日作出的执行裁定书提起执行异议之诉符合法定程序，上诉人查封债务人明亮公司名下的土地所得的补偿款被原萝岗法院执行分配给二被上诉人，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与本案具有直接利害关系，系适格原告，被上诉人东方衡泰律所、明亮公司为明确被告。上诉人的诉请具体明确，属于人民法院受理的民事诉讼范围，上诉人依法享有诉权。3.原萝岗法院在收到明亮公司剩余土地所得的补偿款后，在未制作分配方案、未通知上诉人的情况下擅自进行分配，执行程序违法，对该执行裁定应予撤销。4.上诉人是明亮公司名下土地的查封申请人与债权人，在东亚公司的执行案件中属案外人，上诉人作为原审原告主体适格。综上，一审法院认为上诉人不是本案的适格原告，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为：上诉人薛伟斌并非执行裁定分配款项中列明的债权人，且其是在被执行人的财产执行程序终结后再提起执行分配方案异议之诉，不符合法律的规定。上诉人薛伟斌如果是对被上诉人东方衡泰律所与明亮公司的执行案件的执行标的有异议，亦应在执行程序终结前提出，现上诉人薛伟斌在执行程序终结后再提起执行异议之诉，已超过法律规定的期限。故上诉人薛伟斌无论是以利害关系人提出执行分配方案异议之诉起诉、还是以案外人提出执行异议之诉起诉，均不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中执行监督的相关规定及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，上诉人薛伟斌认为生效且已执行完毕的执行裁定损害其权益，可循执行监督程序寻求救济。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴敏期
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4372号
申请执行人：毛建国，男，1971年2月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律服务工作者。
被执行人：吴小奇，男，1975年12月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：周梅俊，女，1975年12月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
毛建国与吴小奇、周梅俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)苏1181民初3839号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、吴小奇、周梅俊应偿还毛建国借款人民币48万元。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4250元，诉讼保全费2920元，合计7170元，由被执行人吴小奇、周梅俊负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，毛建国于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为：487170元，本院立案号为：（2016）苏1181执4372号。被执行人依法应负担执行费7208元。
执行中，本院2016年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年10月19日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
执行中查明，2016年3月4日，周梅俊与吴小奇登记离婚。本院(2016)苏1181民初3839号民事判决书认定：吴小奇于2016年4月18日向申请执行人借款48万元，并向申请执行人出具借条，同日，申请执行人通过中国农业银行将48万元转至吴小奇账户。综合上述事实该债务形成是在吴小奇与周俊梅离婚后，故该借款应由被执行人吴小奇一人偿还。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对周俊梅的执行。
本院通过全国网络查控系统对被执行人吴小奇名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人吴小奇名下的房地产信息，未能查找到被执行人名下有可供执行的房地产。
2017年1月17日，本院依法将被执行人吴小奇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月6日，本院依法作出对执行人吴小奇拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。2017年11月9日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初3839号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十一月九日
书记员 黄世增
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初115号申请人怀化海富房地产开发有限公司。法定代表人杨新宇。委托诉讼代理人易建军。委托诉讼代理人舒文华。被申请人彭莉。被申请人张书华。原告怀化海富房地产开发有限公司与被告彭莉、张书华返还原物纠纷一案，申请人怀化海富房地产开发有限公司于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭莉建设银行怀化铁道支行（账号：6227003020040125880）存款310万元；对被申请人张书华名下位于怀化市鹤城区鹤州南路24号的房屋（产权证号：7130148**）进行查封，担保人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人怀化海富房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张书华名下位于怀化市鹤城区鹤州南路24号的房屋（产权证号：7130148**）；二、冻结被申请人彭莉建设银行怀化铁道支行（账号：6227003020040125880）的存款310万元。上述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  杨宏勇人民陪审员  向开富人民陪审员  向莱茵二〇一七年一月二十三日代理书记员  粟小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初988号
原告：张某1，男，1954年2月2日出生，公民身份号码xxx，汉族，农民，小学文化，住和政县。
原告：谢某（系张某1之妻），女，1954年4月1日出生，公民身份号码xxx，汉族，农民，文盲，住和政县。
被告：张某2（系张某1、谢某长子），男，1975年8月10日出生，公民身份号码xxx，汉族，农民，粗识字，住和政县。
被告：张某3（系张某1、谢某次子），男，1978年2月2日出生，公民身份号码xxx，汉族，农民，小学文化，住和政县。
被告：张某4（系张某1、谢某长女），女，1971年3月6日出生，公民身份号码xxx，汉族，农民，文盲，住和政县
原告张某1、谢某与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
经审理查明，原告张某1与谢某系夫妻关系，二人生育三个子女，长子张某2，次子张某3，长女张某4（现已出嫁）。2010年始，原告张某1由被告张某2赡养，谢某由张某3赡养，后因家庭矛盾两原告离开被告张某2、张某3家，独自生活至今。现两原告以生活困难，难以维持生计为由诉至法院，请求：一、依法判令告各被告每人每年负担赡养费3000元；二、诉讼费用由两原告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
原告张某1与谢某由被告张某2赡养，被告某3、张某4不承担赡养费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张4某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 王建胜
审判员 闵建华
审判员 张 明
二〇一七年十二月二日
书记员 马成虎
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初5号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人孙旭宝，男，1971年6月2日出生，生于唐山市，汉族，小学文化，无业，户籍地及捕前住唐山市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人宋双喜，河北滦天律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人孙旭宝犯妨害公务罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、书记员刘帅出庭支持公诉。被告人孙旭宝及辩护人宋双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2017年3月23日21时许，开平派出所民警郭炳刚、杨劲松、王成帅与协警赵某接110指挥中心指令，到开平区半壁店凯歌烟酒店出警。到达现场了解情况后，欲将酒后滋事的被告人孙旭宝带至派出所，在民警强制将其带入警车过程中，被告人孙旭宝拒不配合，用脚不停蹬踹，致协警赵某手部受伤。经鉴定，为轻微伤。被告人孙旭宝于2017年7月20日经传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言，到案经过，出警录像，法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告人的供述等证据，并认为被告人孙旭宝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人孙旭宝对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。
被告人孙旭宝的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人孙旭宝构成妨害公务罪的定性无异议，被告人孙旭宝具有犯罪情节轻微，主观恶性小，此次犯罪属初犯、偶犯、人身危险性小；且被告人当庭自愿认罪，在经公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述，可构成自首的从轻或减轻处罚的量刑情节，请合议庭对被告人孙旭宝从轻处罚。
经审理查明，2017年3月23日21时许，开平派出所民警郭炳刚、杨劲松、王成帅与协警赵某接110指挥中心指令，在开平区半壁店凯歌烟酒店有人闹事。出警人员到达现场了解情况后，欲将酒后滋事的被告人孙旭宝带至派出所，出警人员劝被告人孙旭宝自行上车，孙旭宝不予配合。在民警强制将其带入警车过程中，被告人孙旭宝拒不配合，不停谩骂且用脚蹬踹，致协警赵某手部受伤。经鉴定，为轻微伤。
案发后，被告人孙旭宝于2017年7月20日经传唤到案。
上述事实，被告人孙旭宝在开庭审理过程中未提异议，且有受案登记表，到案经过，唐山市接处警综合单，证人黄某、杜某等人的证言，出警人郭炳刚、杨劲松的证言，被害人赵某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，出警录像，被告人孙旭宝供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙旭宝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孙旭宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙旭宝的辩护人当庭辩称，被告人孙旭宝构成自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人孙旭宝系初犯，综合其犯罪行为的社会危害性，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人孙旭宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十日起至二〇一八年五月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王洪艳
人民陪审员陈媛媛
人民陪审员周宏英
二〇一八年二月二十七日
书记员刘艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0205刑初5号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人孙旭宝，男，1971年6月2日出生，生于唐山市，汉族，小学文化，无业，户籍地及捕前住唐山市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人宋双喜，河北滦天律师事务所律师。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人孙旭宝犯妨害公务罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、书记员刘帅出庭支持公诉。被告人孙旭宝及辩护人宋双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2017年3月23日21时许，开平派出所民警郭炳刚、杨劲松、王成帅与协警赵某接110指挥中心指令，到开平区半壁店凯歌烟酒店出警。到达现场了解情况后，欲将酒后滋事的被告人孙旭宝带至派出所，在民警强制将其带入警车过程中，被告人孙旭宝拒不配合，用脚不停蹬踹，致协警赵某手部受伤。经鉴定，为轻微伤。被告人孙旭宝于2017年7月20日经传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言，到案经过，出警录像，法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告人的供述等证据，并认为被告人孙旭宝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。被告人孙旭宝对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。被告人孙旭宝的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人孙旭宝构成妨害公务罪的定性无异议，被告人孙旭宝具有犯罪情节轻微，主观恶性小，此次犯罪属初犯、偶犯、人身危险性小；且被告人当庭自愿认罪，在经公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述，可构成自首的从轻或减轻处罚的量刑情节，请合议庭对被告人孙旭宝从轻处罚。经审理查明，2017年3月23日21时许，开平派出所民警郭炳刚、杨劲松、王成帅与协警赵某接110指挥中心指令，在开平区半壁店凯歌烟酒店有人闹事。出警人员到达现场了解情况后，欲将酒后滋事的被告人孙旭宝带至派出所，出警人员劝被告人孙旭宝自行上车，孙旭宝不予配合。在民警强制将其带入警车过程中，被告人孙旭宝拒不配合，不停谩骂且用脚蹬踹，致协警赵某手部受伤。经鉴定，为轻微伤。案发后，被告人孙旭宝于2017年7月20日经传唤到案。上述事实，被告人孙旭宝在开庭审理过程中未提异议，且有受案登记表，到案经过，唐山市接处警综合单，证人黄某、杜某等人的证言，出警人郭炳刚、杨劲松的证言，被害人赵某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，出警录像，被告人孙旭宝供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙旭宝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孙旭宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙旭宝的辩护人当庭辩称，被告人孙旭宝构成自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人孙旭宝系初犯，综合其犯罪行为的社会危害性，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人孙旭宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十日起至二〇一八年五月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王洪艳人民陪审员陈媛媛人民陪审员周宏英二〇一八年二月二十七日书记员刘艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初637号
原告：金武学，男，1955年6月10日出生，住址铁力市。
被告：姜光哲，男，1975年9月16日出生，住址铁力市。
原告金武学与被告姜光哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告金武学到庭参加诉讼。被告姜光哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金武学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款31400元及逾期利息（按月息2.8分计算，自2017年1月1日至2017年6月30日），并按此利率标准计算至被告实际偿还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月20日向原告借款3万元，约定月息2.8分，被告承诺于2016年12月末还，利息8400元，被告给原告出具了借据一份，借款本金及利息总额为38400元。到承诺还款日期，被告偿还原告利息7000元，余款至今未还。
姜光哲未到庭，亦未提交书面答辩意见，在本院向其送达起诉状时，其表示金武学提交的欠条是其本人签名，其已经偿还了7000元利息。
本院经审理认定事实如下：姜光哲向金武学借款3万元，于2016年3月20日向金武学出具38400元借据一份，其中包括借款本金3万元及利息8400元，约定2016年12月末还款，借款到期后，姜光哲偿还金武学利息7000元。
本院认为，姜光哲向金武学借款3万元并出具借据，约定了还款时间，姜光哲应按照约定偿还借款本金。金武学认可借据中38400元中有8400元系按月息2.8分计算的十个月的利息，姜光哲认可8400元系利息，但因借条中并未明确约定利率标准及计算时间，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入借款本金，按金武学所述，8400元系自2016年3月计算至2016年12月，按照年利率24%计算，此期间的利息应为6000元，姜光哲已偿还7000元，故剩余利息1400元不能计入借款本金，支持金武学要求偿还借款本金3万元，并以此为基数计算逾期利息。因借期内的利率约定不明，也未约定逾期利率，本院按年利率6%支持自2017年1月1日至2017年6月30日利息900元，并按该利率计算至本息付清之日。姜光哲未到庭视为放弃对金武学所举证据进行质证的权利。
综上所述，支持金武学请求借款本金3万元，逾期利息900元，并按年利率6%计算至清偿日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、姜光哲于本判决生效之日起三日内偿还金武学借款本金3万元；
二、姜光哲于本判决生效之日起三日内支付金武学逾期利息900元（以3万元为基数，按年利率6%自2017年1月1日计算至2017年6月30日），2017年7月1日之后利息按年利率6%计算至清偿日止；
三、驳回金武学其他诉讼请求。
案件受理费717元，减半收取358.50元，由姜光哲承担301元，金武学承担57.50元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁 珊
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟招君
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执314号之一
申请人李福利，男，1971年2月5日出生。
被执行人河南天基建筑安装工程有限公司，住所地郑州市航海东路国安大厦B座1212室。
法人代表罗永正，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0822民初850号民事判决书，被执行人河南天基建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人新乡市山河水利工程建筑有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 闫自强
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执314号
申请人李福利，男，1971年2月5日出生。
被执行人河南天基建筑安装工程有限公司，住所地郑州市航海东路国安大厦B座1212室。
法人代表罗永正，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0822民初850号民事判决书，被执行人河南天基建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市山河水利工程建筑有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 闫自强
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛琳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2203号
罪犯马二云，女，汉族，1972年9月19日出生于江苏省东海县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年11月22日作出（2012）甬海刑初字第568号刑事判决，以被告人马二云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年；责令被告人退赔未退缴的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马二云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马二云予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯马二云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分242分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马二云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马二云减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马二云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年5月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1083号
上诉人(原审被告)管赖福，男，1952年11月17日生，汉族，住于都县。
上诉人(原审被告)肖观秀，女，1955年4月15日生，汉族，住于都县。
两上诉人共同委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）谢海兰，女，1977年9月1日生，汉族，住于都县。
被上诉人（原审被告）管平，男，1979年2月10日生，汉族，住于都县。
原审第三人肖辉，男，1973年10月26日生，汉族，住于都县。
原审第三人管南香，女，1974年4月16日生，汉族，住于都县。
上诉人管赖福、肖观秀因分家析产纠纷一案，不服于都县人民法院（2014）于民一初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告谢海兰与被告管平原系夫妻，管平系被告管赖福、肖观秀之子，第三人管南香、肖辉是被告管赖福、肖观秀之女儿和女婿。××××年××月××日，原告谢海兰与被告管平在于都县原汾坑乡民政所登记结婚婚后生育男孩管昱全（1999年6月7日生）和管昱民（2001年11月9日生）及女孩管某（2003年8月19日生）。被告管赖福因其父在福建省工作，多年来在该处生活、经商，于1993年起在龙岩市经营一家电气焊店，至今与其女婿肖辉共同经营。2003年，被告管赖福在于都县城购买了一套商品房附柴火间、一间商铺，2004年7月26日办理了所有权证。2004年至2005年期间，被告管赖福在第三人肖辉居住的窑塘卫上组建造了一栋四层半的房屋，占地116.8平方米。原告谢海兰与被告管平婚后初期，主要在老家带小孩，被告管平以农用车运输为业。原告与被告管平所生育的小孩开始上学以后，被告肖观秀在于都县城生活并照顾小孩上学，原告夫妻外出务工。2006年以后，被告管平在于都县罗坳镇开办了一家塑料厂，因经营不善倒闭。2009年7月16日，被告管平向案外人方永财借款20万元，借款到期后因无力偿还而成讼，法院于2010年10月19日作出（2010）于民二初字第246号民事判决，判令其偿还借款本息。2011年10月6日，被告管赖福代管平予以偿还该笔借款，债权人出具了同意终结执行案件的证明。2011年期间，原告谢海兰曾在龙岩市被告管赖福、第三人肖辉处务工。同年年底，被告管平因夫妻感情不和准备起诉离婚。2012年1月18日，第三人肖辉向中国银行于都支行借款665000元获得批准，该款用于购买于都县“锦绣嘉园”小区42栋27号、28号商铺；该行根据借款人指定，转入房屋出卖人于都伟毅房地产开发有限公司账户。2012年5月，管平诉至法院要求离婚，法院于2012年8月9日作出判决未予准许。2013年5月27日，被告管赖福、肖观秀、第三人管南香、肖辉因购买上述商铺，向税务部门缴纳契税和印花税，税务部门出具了完税证。2013年6月，管平第二次诉至法院要求离婚。2013年9月17日，由于管赖福、肖观秀、管南香、肖辉为前述锦绣嘉园42栋27号、28号商铺支付了购房款，税务部门开具了不动产销售发票。2013年11月18日，法院对管平第二次起诉之离婚诉讼作出（2013）于民一（银）初字第523号民事判决，准许离婚，并对子女抚养问题一并进行了处理；对于本案原告提出权利主张的财产，因谢海兰没有提供证据证实，故未认定为夫妻共同财产。2014年1月20日，管赖福、肖观秀、管南香、肖辉获得了有关部门颁发的上述两间商铺的所有权证书。
一审法院认为：不动产登记情况是物权归属和内容的根据。本案统计大楼的住宅一套和店面一间，是被告管赖福以其经营所得购买，于2004年办理所有权登记，属于其与肖观秀的夫妻共同财产。锦绣嘉园小区的27、28号两间店面，根据不动产登记情况，亦属被告管赖福夫妻与第三人夫妻共有的财产。原告谢海兰与被告管平夫妻关系存续期间，因父母子女关系以及小孩抚养照顾等原因，与被告管赖福、肖观秀形成共同的家庭生活，但双方经济生活并未形成一体，原告谢海兰与被告管平婚后外出务工、开办工厂等，被告管赖福长年在龙岩经营加工厂，肖观秀主要在家照顾孙子女，家庭内部并未形成共同劳动、共同经营的家庭经济关系。被告管平于2006年至2009年前后开办工厂亏损，由此产生的债务亦由被告管赖福代为偿还，故原告谢海兰与被告管平夫妻关系存续期间对于家庭财富的积累并无贡献。随后，被告管赖福、肖观秀与第三人购买锦绣嘉园小区的商铺，原告也未提供其与管平参与出资购买的证据，故亦不予认定该两间商铺系其家庭共有财产。关于窑塘卫上组的自建房屋，考虑到原告谢海兰长期在此居住，建房期间其与管平参与建造的因素，应属家庭共有财产，其应享有一定的份额，根据其贡献大小酌定由被告给予其一定的经济补偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管赖福、肖观秀、管平于本判决生效后30日内给予原告谢海兰共有财产补偿款100000元；二、驳回原告谢海兰的其他诉讼请求。本案受理费13800元，由原告谢海兰负担6900元，被告管赖福、肖观秀、管平负担6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人管赖福、肖观秀不服一审判决，上诉称：1.本案案由不应认定为离婚后财产纠纷。2.被上诉人谢海兰没有证据证明其对家庭共有财产有共同出资或共同劳动。为此，请求依法撤销一审判决第一项，维持第二项，一、二审诉讼费由被上诉人谢海兰负担。
被上诉人谢海兰答辩称：上诉人只有一个儿子管平，在农村中从未有一个儿子分家析产的。双方一直都是同食同饮，上诉人在福建的铁艺店也是被上诉人一起在做事。一审判决补偿10万元太少。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人提供的两份村委会证明，不能充分证明其主张的事实。
本院认为：本案案由应为分家析产纠纷。没有证据证明上诉人与被上诉人谢海兰、管平已经分家析产，因此，考虑双方共同生活、相互帮助的情况和本案有关财产情况，一审判决酌定由管赖福、肖观秀补偿谢海兰10万元适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人管赖福、肖观秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年六月二十日
代理书记员 张 虹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3217号
原告徐刘成，男，汉族，1967年10月30日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人邢敬华，河南贵简律师事务所律师。
被告河南英协物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路英协花园，统一社会信用代码91410105271740836F（1-1）。
法定代表人秦中山，执行董事。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告徐刘成诉被告河南英协物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐刘成及其委托代理人邢敬华、被告河南英协物业服务有限公司委托代理人徐全玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年2月到被告处上班，原告在被告处从事工程维修、电工岗位，至今已经近20年，被告一直未给原告缴纳各项社会保险，至2010年11月才开始为原告缴纳社会保险，原告2015年工资为5000元/月，2016年6月开始，工资调整为5500元/月，2016年8月底被告无任何理由口头通知原告不要来上班了，无任何手续单方解除劳动关系，封存了原告的社会保险，且拖欠原告8月份工资。为了维护原告的合法权益不受侵害，依据我国相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济赔偿金123000元；2、被告为原告补缴自1997年2月起至2010年11月止的各项社会保险；3、被告支付拖欠原告的工资5500元。
被告辩称，被告从未解除与原告之间的劳动关系，根据法律规定，用人单位对解除劳动合同的负有举证责任。但是被告在未与原告解除劳动合同的情况下，并不负有未解除劳动合同的举证责任。补缴社保非人民法院受理范围。仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、劳动仲裁裁决书、送达回证一份，证明本案经过劳动仲裁前置，原告是在起诉期内起诉。二、劳动合同，证明原告与被告存在劳动关系，2014年原告工资为4500元。三、养老保险个人权益记录单，证明：1、原告2000年之前就在被告处上班；2、被告2014年1月1日后才给原告缴纳养老保险；3、2016年10月被告已经给原告做了减员停保，证明被告单方解除了与原告的劳动关系属实。四、光大银行交易明细，证明原告工资发放情况（扣除社会保险个人缴纳部分后），原告2015年工资5000元/月，2016年6月开始调整为5500元/月。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对第一、二组证据真实性、证明目的没有异议。对证据三真实性无异议，证明目的有异议。不能证明原告于2000年之前在被告处上班，在被告并未与其解除劳动合同的情况下，原告自2016年8月份便不在被告处上班，10月份为其停保，是因为原告没有向被告提供劳动，无法证明被告单方解除劳动合同的事实。对证据四真实性没有异议，证明目的有异议。2015年至2016年所发工资数额均不能证实原告所述的2015年工资为5000元每月、2016年6月开始调整为5500元每月。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：2010年11月份原告在被告处工作，工作岗位为工程维修、电工岗位。2014年1月1日，原、被告签订的《劳动合同书》中约定合同期限为一年，原告从事副总经理工作，每月工资为4500元。被告通过与银行转账的形式向原告发放每月工资，具体数额以被告提交的中国光大银行阳光卡活期账户交易明细为准。被告未向原告发放2016年8月1日至8月28日的工资，2016年8月28日之后原告就没有再到被告处上班。
2016年10月11日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求一、被申请人支付申请人经济赔偿金123000元；2、被申请人为申请人补缴自1997年2月起至2010年11月止的各项社会保险；3、被申请人支付拖欠申请人的工资5500元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字【2016】737号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2016年8月1日至28日的工资共计4501.26元。二、依法驳回申请人的其他仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提交的原、被告双方签订的《劳动合同书》，故对于原、被告之间存在劳动关系本院予以确认。原告主张被告支付原告经济赔偿金123000元，原告应当对其主张承担举证责任，原告未能举证证明被告已经解除了其与原告的劳动关系，故原、被告之间劳动关系尚未解除，对原告该项主张本院不予支持。原告另主张被告为原告补缴自1997年2月起至2010年11月止的各项社会保险，该项主张不属于法院审理范围，本院不予支持。原告另主张被告支付拖欠原告的工资5500元，被告未向原告支付2016年8月1日至28日的工资，根据原告提交的中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，故被告应当向原告支付拖欠工资4501.26元，对于原告该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南英协物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐刘成2016年8月1日至2016年8月28日的工资共计4501.26元。
驳回原告徐刘成其他的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南英协物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王正举
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第334号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙黎军，男，1973年10月19日生，上海市金山区人，身份证号码为3102281973********，汉族，初中文化程度，农民，家住上海市金山区枫泾镇中洪村**组****号。1990年10月6日因犯盗窃罪被金山区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。2005年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人许荣珍，别名ＸＸ，女，1980年5月17日生，浙江省嘉善县人，身份证号码为3304211980********，汉族，初中文化程度，农民，家住，嘉善县魏塘镇亭桥村亭子桥***号。2005年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第295号起诉书指控被告人孙黎军、许荣珍犯贩卖毒品罪，于2005年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年8月16日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人孙黎军、许荣珍及被告人许荣珍的辩护人范建富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2005年3月开始，被告人孙黎军、许荣珍合谋以贩养吸，共同贩卖毒品海洛因，二人先后从嘉兴、上海等地购进毒品海洛因37克，案发后从被告人孙黎军处缴获13.9克毒品海洛因，贩卖给吸毒人员4.3克，具体如下：
1、2005年4月，被告人许荣珍事先经电话联系，在嘉善县魏塘镇大东门、王家弄处卖给翟臻毒品海洛因3次，每次一小包（0.1克），共0.3克，得款人民币300元。
2、2005年4月10日22时许，被告人许荣珍事先经电话联系，在嘉善县魏塘镇王家弄处卖给马尚恩毒品海洛因一小包（0.1克），得款人民币100元。另自2005年3月10日起，被告人许荣珍在嘉善县魏塘镇王家弄处卖给马尚恩毒品海洛因10余次，每次一小包（0.1克），共约1克。
3、2005年4月12日夜，被告人孙黎军事先经电话联系，在嘉善县魏塘镇车站路夜市梅园大酒店处卖给张红玲毒品海洛因一小包（0.1克），得款人民币100元。另自2005年3月中旬起，被告人许荣珍在嘉善县魏塘镇大东门、车站路夜市梅园大酒店等处，卖给张红玲毒品海洛因15余次，每次一小包（0.1克），共约1.5克。
4、2005年4月13日16时许，被告人孙黎军事先经电话联系，在嘉善县魏塘镇谈公路菜市场后门处卖给顾小芳毒品海洛因一小包（0.1克），得款人民币100元。
5、2005年4月13日9时许、17时许，被告人许荣珍事先经电话联系，在嘉善县魏塘镇大东门处卖给叶子康毒品海洛因各一小包（0.1克），共0.2克，得款人民币200元。另自2005年3月底起，被告人许荣珍在嘉善县魏塘镇大东门处，卖给叶子康毒品海洛因10余次，每次一小包（0.1克），共约1克。
上述事实被告人孙黎军、许荣珍在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员翟臻、马尚恩、张红玲、顾小芳、叶子康陈述及辨认笔录、扣押清单、理化检验报告、尿液吗啡检验报告、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙黎军、许荣珍明知海洛因是毒品而多次予以贩卖，数量共计18.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，故对辩护人提出的毒品成份含量比较低应折算的辩护意见不予采纳。被告人孙黎军、许荣珍以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。被告人孙黎军、许荣珍归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。相关辩护人就此提出的意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护国家对毒品海洛因的管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙黎军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年4月14日起至2013年4月13日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人许荣珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年4月14日起至2013年4月13日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押在案的中兴V799小灵通一只、新凤翔牌折叠自行车一辆，针筒二只予以没收。
四、扣押在案的现金2400元，折抵罚金上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年九月八日
书 记 员 郁晓波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2503号
原告：滨州玥安电子科技有限公司，住所地滨州市黄河五路盟威家园住宅小区，统一社会信用代码91371602583058991Q。
委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨城区三河湖镇大王村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇大王村。
原告滨州玥安电子科技有限公司与被告滨城区三河湖镇大王村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告滨州玥安电子科技有限公司于2017年8月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告滨州玥安电子科技有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州玥安电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州玥安电子科技有限公司负担。
审 判 员 韩晓君
二〇一七年八月十八日
法官助理 唐好林
书 记 员 周小延
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第04917号
原告重庆市万州区港口航务管理局，住所地：重庆市万州区红花路1号（牌楼），组织机构代码74531666-7。
法定代表人陈运，局长。
委托代理人牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师。
被告严彪，男，汉族，1957年4月16日生，住重庆市万州区船员宿舍。
原告重庆市万州区港口航务管理局诉被告严彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员程智担任审判长，与人民陪审员谭承权、唐厚琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区港口航务管理局的委托代理人牟伦全到庭参加了诉讼。被告严彪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区港口航务管理局诉称，原、被告于2010年5月23日签订关于万州区国本路47号办公楼底面一间门面的房屋租赁《协议书》，依照协议，租期已于2013年5月23日届满，但被告拒绝返还租赁房屋。原告多次书面通知被告返还无果，现诉至法院，请求判决：1、被告返还所租用的门面，并按照年租金5000元的租金标准给付2013年5月24日起至返还房屋之日止的房屋占用费；2、被告承担本案诉讼费。
被告严彪未作答辩。
经审理查明，原告为位于万州区国本路47号一层房屋（证号301房地证2012字第128**号，建筑面积430.87平方米）的权利人，诉争房屋为面向万州区国本路47号一层房屋左侧的第一个门面房。
2010年5月23日，原、被告签订《协议书》，约定：原告将所属国本路47号办公楼底楼面积10平方米的门面一间出租给被告；租期为2010年5月22日止于2011年5月23日；年租金2500元；原告如工作需要收回该房，被告必须同意。该协议到期后，双方未再签订书面协议。
2013年6月7日，原告通过邮寄方式书面通知被告2013年6月15日以前返还所租房屋，并承担逾期占用房屋期间的占用费；2013年6月18日，原告通过邮寄方式致律师函于被告，要求被告于收到函件后3日内返还租赁房屋，并承担逾期占用房屋期间的费用。
经当庭询问，原告认可租期直到2013年5月23日届满，被告已付清2013年5月23日之前的租金；原告主张被告给付房屋占用费的标准为同地段租金标准，但并不要求对同地段租金进行司法鉴定。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证复印件一张、法定代表人身份证明原件一张、《协议书》复印件一份、通知书复印件一张、律师函复印件一张、常住人口信息复印件一张、房地证（证号301房地证2012字第12805号）复印件一份及当事人的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告于2010年5月23日签订的《协议书》是双方真实意思表示，协议合法有效，约定的租期届满后，原、被告双方未再签订书面协议。原告认可租期于2013年5月23日届满是原告的真实意思表示，本院予以认可。现租期已届满，原、被告双方未就续租等事宜达成协议，被告继续使用诉争房屋是不当的，原告要求被告搬出所租房屋的主张合法有理，本院予以支持。原告不要求对诉争房屋同地段租金进行司法评估是其真实意思表示，本院予以认可；原告要求被告按照同地段租金标准承担房屋占用费，但并未提供相应证据证明同地段租金，本院认为按原合同租金标准计算房屋占用费更为合理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告严彪将位于万州区国本路47号一层（证号301房地证2012字第128**号）的办公楼底楼面积10平方米的门面房返还给原告重庆市万州区港口航务管理局。
二、被告严彪以年租金2500元的标准支付原告重庆市万州区港口航务管理局房屋占用费（自2013年5月24日起至返还门面房之日止）。
上述两项内容在本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告严彪承担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 智
人民陪审员 谭承权
人民陪审员 唐厚琴
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 妮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7328号
原告黄福东。
被告山东可喜食品有限公司。
法定代表人潘伟，经理。
原告黄福东诉被告山东可喜食品有限公司买卖合同货款纠纷一案，原告黄福东于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，公开开庭审理了本案。原告黄福东到庭参加诉讼。被告山东可喜食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄福东诉称，自2015年12月5日起，原、被告多次发生买卖淀粉业务，被告均货到付款。2016年1月16日，我应被告要求将价值5300元的淀粉送至被告公司内，被告未付款，向我出具送库单一份，至今未还我欠款。请求法院判令被告偿还我5300元的货款，诉讼费用由被告负担。
被告山东可喜食品有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2016年1月16日，原告黄福东向被告山东可喜食品有限公司供应淀粉，由被告山东可喜食品有限公司出具一张单据，载明欠货款数额共计5300元。原告供货后，被告山东可喜食品有限公司未支付相应货款，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告5300元货款。
上述事实，由原告当庭提交的入库单一份（2016年月16日出具，金额5300元）、原告当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，被告山东可喜食品有限公司购买原告黄福东的货物，应支付相应价款。原告依双方之间事实上的买卖合同关系，要求被告山东可喜食品有限公司支付货款5300元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东可喜食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄福东支付货款5300元。
如被告山东可喜食品有限公司未按本判决指定的期间向原告黄福东履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东可喜食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年八月一日
书记员 田本鑫
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2934号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行。
住所：昆明市人民路107号。
法定代表人：赵煜，行长。
委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王杰聪，男，汉族，1976年6月6日出生，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇咪油村委会咪油村62号，身份证号：530128197606060313。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行与被执行人王杰聪信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币194790.83元，未受偿人民币194790.83元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2934号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行。住所：昆明市人民路107号。法定代表人：赵煜，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王杰聪，男，汉族，1976年6月6日出生，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇咪油村委会咪油村62号，身份证号：530128197606060313。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行与被执行人王杰聪信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币194790.83元，未受偿人民币194790.83元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 张帅克二〇一七年四月二十八日书记员 曹 傑
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2792号
原告：裴永伟。
委托诉讼代理人：李静。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告裴永伟与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴永伟到庭参加诉讼,被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2005年11月14日签订的关于沈阳市大东区北海街4-2号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋不动产权登记手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2005年11月14日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市大东区北海街4-2号房屋出售给原告，房屋按套总价款398188元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，但被告违约至今，未办理房证。
被告辩称：原告应起诉办理不动产权证，按照新的政策应办理不动产权证。被告要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款支付问题，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2005年11月25日签订商品房买卖合同一份，该商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号房屋，房屋建筑面积120.03平方米，房屋总价款为398188元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳购房全款，2006年入住涉案房屋，并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、销售发票、维修金金收据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋不动产权登记手续。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告裴永伟办理位于沈阳市大东区北海街4-2号房屋的不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张忆军
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 硕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00623号
原告：陈冬梅，女，1975年11月1日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：石亚洲，男，1982年11月18日出生，汉族，公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：班春杰，女，1981年4月7日出生，汉族，公司职工，住安徽省全椒县。
委托代理人：班文超，男，1952年12月20日出生，汉族，退休干部，住址同上，系班春杰父亲。
原告陈冬梅与被告石亚洲、班春杰民间借贷纠纷一案中，原告陈冬梅于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告班春杰的起诉。
本院认为，原告陈冬梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅撤回对班春杰的起诉。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 黄爱玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：张建宏，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告张建宏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告张建宏经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2013年9月11日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月17日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计287463.22元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币287463.22元，其中本金212556.59元，利息27446.69元，截止至2016年12月31日滞纳金3764.96元，2017年1月1日起至2017年5月17日逾期违约金38546.92元，分期付款手续费5148.06元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月17日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告张建宏未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月17日欠款本金212556.59元，利息27446.69元，截止至2016年12月31日滞纳金3764.96元，分期付款手续费5148.06元。2017年1月1日起至2017年5月17日逾期违约金38546.92元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建宏于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金212556.59元，利息27446.69元，分期付款手续费5148.06元（利息暂计算至2017年5月17日，自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，公告费50元，共计5662元，由被告张建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王加祥
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王江龙，男，1976年12月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王财富，男，1964年1月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：令狐春利，女，1968年3月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系王财富之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗强，男，1990年8月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原审第三人：ＸＸ，男，1965年4月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
再审申请人王江龙因与被申请人王财富、令狐春利、罗强及原审第三人ＸＸ排除妨碍纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1903号民事判决及本院（2016）黔03民终3912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王江龙申请再审称：原审判决认定事实错误、程序违法，申请人在王财富与ＸＸ发生民间借贷之前就对诉争房屋实际使用、收益，依法不构成侵权；原审未先行确定申请人与ＸＸ的买卖合同效力即作出，程序违法；原审未充分考虑申请人出资购买的实际事实做出的判决显失公正。
本院认为，争议房屋已于2015年8月11日登记在被申请人王财富、令狐春利名下，王财富、令狐春利依法享有争议房屋的所有权。申请人与原审第三人ＸＸ的房屋买卖合同是否有效，不影响本案的判决结果，即使合同有效，申请人未办理过户登记手续，亦不享有争议房屋的所有权。申请人若因原审第三人ＸＸ的行为而造成损失，可依法另行主张。原审判决并无不当。王江龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王江龙的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 磊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苹果公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州本蒂诺市因非尼特环道*号。
法定代表人：诺琳?克拉尔，该公司助理公司秘书。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏思，上海市方达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
再审申请人苹果公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3499号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苹果公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦元明
代理审判员 马秀荣
代理审判员 李 嵘
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初278号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人吴新华，男，汉族，1956年10月2日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人吴新华因犯流氓罪于1989年被本院判处有期徒刑四年；因犯引诱幼女卖淫罪于2008年3月21日被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑八年，2014年1月2日刑满释放。2017年5月30日，被告人吴新华因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局监视居住，同年9月7日被本院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指派辩护人卢长星，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］278号起诉书指控被告人吴新华犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人吴新华及其指派辩护人卢长星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年5月30日6时许，被告人吴新华在禹会区张公山六村吴湾路边休养所门口，趁人不备，将被害人金某的两轮电动车盗走。2017年6月27日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值人民币2190元。公诉机关认为，被告人吴新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴新华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴新华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其指派辩护人对指控亦无异议，同时辩称，吴新华归案后能如实供述所犯罪行，且所盗车辆价值不高，并已取得被害人谅解，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月30日6时许，被告人吴新华来到本市禹会区张公山六村休养所门口，趁人不备，将被害人金某停放在此处的两轮电动车盗走。当日18时许，侦查人员在本市长征黑马歌舞厅将被告人吴新华抓获，并追回被盗电动车。同年6月27日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值人民币2190元。
另查明：被盗电动车已发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，归案经过，（2008）蚌刑终字第13号刑事附带民事判决书及离监犯综合信息表，领条及谅解书，现场方位图及相关照片，鉴定聘请书、蚌价认定[2017]230号认定结论书及鉴定意见通知书，被害人金某陈述，被告人吴新华供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴新华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人吴新华被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴新华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴新华有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人吴新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年九月八日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3526号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：方某，男，壮族，1979年12月19日出生，住址：南宁市邕宁区。
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告方某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 甜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1099号
原告：杨思胜，男，1975年2月12日生，汉族，唐山劳动技师学院教师，住唐山市路北区。
被告：李嘉，男，1980年11月24日生，汉族，住唐山市路北区。
原告杨思胜与被告李嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，原告杨思胜到庭参加了诉讼，被告李嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思胜诉称，2014年7月31日，被告因需要资金向原告借款12万元人民币，并约定2014年8月10日之前还清。还款日期到期后，被告以没钱为由拒绝还款，2016年5月2日被告应原告要求补写借款借条一份，现被告已无法联系。故来院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金12万元，并自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告李嘉未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告李嘉向原告杨思胜借款12万元，并于2016年5月2日为原告出具借条一张，内容为：“今借杨思胜人民币壹拾贰万元整（120000）李嘉2016.5.2”。被告李嘉至今未能向原告偿还借款。
以上事实，有原告提交并经质证认定的借条、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告李嘉应当向原告杨思胜偿还借款本金12万元，并自2017年2月24日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李嘉应当于本判决生效后十日内向原告杨思胜偿还借款本金12万元并支付利息（自2017年2月24日起按银行同期同类贷款利率计息至本金还清为止）。
案件受理费减半后收取1350元由被告李嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年四月十一日
书记员 王 潇