湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初750号
原告：陈碧莲，女，1987年7月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告：李述锵，男，1985年7月12日出生，汉族，居民。
被告：段世电，男，1962年3月16日出生，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支行。
负责人：黄泽霞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司。
负责人：刘文波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周豪，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，系该公司法务。
原告陈碧莲与被告李述锵、段世电、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支行(以下简称财保公司)、中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司(以下简称联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈碧莲及其委托诉讼代理人康良保与被告李述锵、段世电、联合保险公司的委托诉讼代理人周豪到庭参加诉讼。被告财保公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈碧莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李述锵、段世电连带赔偿原告医疗费等损失共计59613.84元；2、判令被告财保公司、联合保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告李述锵、段世电承担。事实和理由：2016年11月22日11时许，原告陈碧莲乘坐被告李述锵驾驶的粤A小型轿车行驶在上海至昆明高速公路湖南段西往东1248KM+350M处时，追尾被告段世电驾驶的湘A小型轿车，造成原告陈碧莲受伤的道路交通事故。原告陈碧莲受伤后被送往邵阳市中西结合医院住院治疗。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队作出了高邵双公交认字（2016）HL第00019号《道路交通事故认定书》，认定被告李述锵、段世电负本次道路交通事故的同等责任，原告不负本次道路交通事故责任。被告李述锵驾驶的粤A小型轿车在财保公司投保了交强险及商业险；被告段世电驾驶的湘A小型轿车在联合保险公司投保了交强险及商业险。双方协商未达成赔偿协议，故酿成本诉。
被告联合保险公司辩称，联合保险公司只在保险责任限额内承担限额赔偿。原告主张的费用部分金额过高，不承担诉讼费、鉴定费。
被告段世电辩称，同意联合保险公司的意见。
被告李述锵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年11月22日11时许，原告陈碧莲乘坐被告李述锵驾驶的粤A小型轿车行驶在上海至昆明高速公路湖南段西往东1248KM+350M处时，追尾被告段世电驾驶的湘A小型轿车，造成原告陈碧莲及朱端芳、李述锵、李艳红、李述清、段世电受伤，两车受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队作出了高邵双公交认字（2016）HL第00019号《道路交通事故认定书》，认定被告李述锵、段世电负本次道路交通事故的同等责任，原告陈碧莲不负本次道路交通事故责任。
2、原告陈碧莲受伤后被送往邵阳市中西结合医院住院治疗21天，花费医药费10333.44元。原告陈碧莲之伤于2017年4月6日经邵阳市崀山司法鉴定所作出了邵崀司鉴[2017]临鉴字第100号鉴定意见：1、陈碧莲因车祸伤构成轻伤一级及拾级伤残；2、该损伤目前需继续治疗，治疗费用控制在1500元之内；3、该损伤共造成误工120天，伤后需1人护理60天，营养50天。
3、被告李述锵驾驶的粤A小型轿车在财保公司投保了交强险（保险单号:A）及500000元的商业险（保险单号:A）,保险期间均为2016年10月19日0时至2017年10月18日24时止,其中车上人员责任险(乘客)保险金额和责任限额4座×1万元/座；被告段世电驾驶的湘A小型轿车在联合保险公司投保了交强险（保险单号:A）及300000元的商业险（保险单号:A）,保险期间为2016年12月26日0时至2017年12月25日24时止,并投保了第三者责任险不计免赔险。
4、原告陈碧莲系A村民，系农业人口。
二、当事人双方有争议的事实
原告陈碧莲的损失是否应由被告李述锵、段世电互负连带赔偿责任？在本次交通事故中，原、被告的责任承担已由湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队作出了高邵双公交认字（2016）HL第00019号《道路交通事故认定书》予以确定，互负连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
本次交通事故导致原告陈碧莲受伤造成的经济损失，经本院审查认定为：医疗费12023.84元；残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）；住院伙食补助费1050元(21天×50元/天)；误工费10255元（31191元/365天×120天）；护理费6985元（42494元/365天×60天）,原告陈碧莲主张5160元,本院认定为5160元；营养费500元（酌情认定）;交通费200元（酌情认定）；鉴定费1600元；精神抚慰金2000元；以上损失合计56648.84元。
以上事实有身份证、事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费发票、收据、及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队作出了高邵双公交认字（2016）HL第00019号《道路交通事故认定书》，程序合法,认定事实清楚，适用法律正确，本院对该认定书的效力予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本次事故造成李述清及李艳红、陈碧莲、朱端芳同时受伤，四人交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计63646.24元,陈碧莲在该项下的费用共计13573.84,应占交强险医疗限额2133元(13573.84÷63646.24×10000),交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计129477.62元，陈碧莲在该项下的费用共计41295元,应占交强险死亡伤残赔偿限额35083元(41295÷129477.62×110000),其余损失17832元,应由被告李述锵、段世电各承担8916元,被告财保公司在车上人员责任险(乘客)保险金额范围内承担被告李述锵负责部分,被告联合保险公司在商业险第三者责任险限额范围内承担被告段世电负责部分,鉴定费1600元依交通事故责任划分和保险合同约定应由被告李述锵、段世电各承担800元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支行在车上人员责任险(乘客)限额范围内赔偿原告陈碧莲8916元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈碧莲37216元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈碧莲8916元；
三、被告李述锵赔偿原告陈碧莲鉴定费800元，被告段世电赔偿原告陈碧莲鉴定费800元
四、驳回原告陈碧莲其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由原告陈碧莲负担100元，由被告李述锵负担100元，被告段世电负担100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨素屏