湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2057号
原告：湘乡市城市公共汽车有限公司，住所地湘乡市望春门办事处联盟村十七组101号。
法定代表人：杨赛怡。
委托代理人：范志文，男，1960年3月11出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞唐镇赤石村第二村民组74号。特别授权。
委托代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
被告：郑某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，总经理。
委托代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师，特别授权。
原告湘乡市城市公共汽车有限公司与被告郑某某、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民保险邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员孟祥敏独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。书记员左乾担任记录。原告湘乡市城市公共汽车有限公司及其委托代理人、被告郑某某、人民保险邵阳市分公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市城市公共汽车有限公司向本院提出诉请：请求法院判令两被告赔偿原告因此次交通事故造成的车损46800元、管理费16000元、保险费2516元、停运损失120000元共计185316元的经济损失并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日13时10分，被告郑某某驾驶重型自卸货车由双峰县往湘乡市方向行驶，途经320国道1234.5公里地段时与前车范志文驾驶的普通大型客车追尾相撞，造成两车受损，大客车司机及乘客受伤的交通事故。经湘乡市公安局交警大队第201654019号交通道路事故认定书认定，此次事故被告郑某某负全部责任，范志文无责任。另查明，被告郑某某为肇事车辆货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司处投保了交强险与商业三责险，其中商业险限额为100万元，且购买了不计免赔。经湘乡市价格认定中心认定，普通大型客车被损价格为46800元。另客车已交全年保险1250元，停运5个月。原告因此次交通事故造成客车损毁，无法营业，损失较大，因原告与被告多次协商未果，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人民保险邵阳市分公司辩称：1、肇事车辆在答辩人处购买了交强险和限额100万元的三责险及不计免赔，答辩人同意在保险限额内承担责任；2、对于原告的具体损失清单，其中：车损事实依据不足，客车并没有达到报废的条件，原告并没有提交相应证据证明客车已达到报废的程度，且保险公司对车辆的定损为19800元；管理费、保险费和停运损失属于事故的间接损失，不属于保险公司的理赔范围，且原告没有任何依据，答辩人不予认可；3、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
被告郑某某辩称：答辩人同意承担原告的鉴定费与诉讼费，但原告的损失诉请过高不合理，且答辩人交付了50000元押金在交警大队；其他答辩意见与被告人民保险邵阳市分公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的价格认定结论书，系湘乡市价格认证中心所作，来源合法，客观真实，能够有效证明普通大型客车在湘乡市的合理价格水平，本院予以采信；2、对原告提交的报废汽车回收证明，表明事故客车现已报废，结合该车价格认定书，能够充分证明原告因此次事故造成的车辆损失，本院予以采信；3、原告提交的两份保单，被告保险公司质证认为车辆报废后可以退还保费，本院认为该证据并不能证明原告的实际损失，与本案没有关联，不予采信；4、原告提交的湘乡市城市公交车辆经营合同，仅能证明车辆运营期间原告需向车主收取每月2000元的管理费用，并不能有效证明车辆报废后管理费用仍需继续收取，与本案没有关联，本院不予采信；5、原告提交的停运损失清单，两被告对其三性均有异议，该清单系原告公司作出，不具备证明效力，且证据形式不合法，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：
一、2016年5月3日13时10分，被告郑某某驾驶重型自卸货车由双峰县往湘乡市方向行驶，途经320国道1234.5公里地段时与前车原告范志文驾驶的普通大型客车追尾相撞，造成两车受损，客车上司机及乘客受伤的交通事故。经湘乡市公安局交警大队第201654019号交通道路事故认定书认定，此次事故被告郑某某负全部责任，范志文无责任。
二、肇事车辆重型自卸货车在被告人民保险邵阳市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期间为2015年8月29日0时至2016年8月28日24时，其中交强险保险金额为122000元，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。
三、范志文系普通大型客车司机，仅获得该车的经营使用权，除此之外的权利均属于原告湘乡市城市公共汽车有限公司。
综上所述，原告湘乡市城市公共汽车有限公司的合理经济损失有：车辆损失46800元。由于被告郑某某负此次事故的全部责任，该损失由被告人民保险邵阳市分公司在交强险与商业第三者责任险保险范围内理赔。
本院认为：本案系机动车道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人民保险邵阳市分公司作为肇事车辆的保险人应在承保范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。故本案先由被告人民保险邵阳市分公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者责任险内按保险合同的约定予以赔偿。原告主张的车辆损失费，结合原告提交的车辆价格认定书与报废证明，能够相互印证，该请求本院予以支持。原告主张的保险费，原告可通过退保程序要求保险公司予以退还，故该损失并不实际存在，本院不予支持。原告主张的管理费与停运损失，原告并未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告湘乡市城市公共汽车有限公司车辆损失费46800元。
二、驳回原告湘乡市城市公共汽车有限公司的其他诉讼请求。
上述赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
上述判决内容限判决生效后十天内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2003元，由原告湘乡市城市公共汽车有限公司负担1518元，由被告郑某某负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 孟祥敏
二〇一七年一月七日
书 记 员 左 乾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。