wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第630号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人欧某（绰号：“客家仔”），男，1969年1月6日出生于广东省河源市，汉族，文化程度中专。因涉嫌犯非法行医罪于2013年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈晔，广东汇俊律师事务所律师。
辩护人徐泽娇，广东汇俊律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）639号起诉书指控被告人欧某犯非法行医罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人欧某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2003年开始，被告人欧某在未取得医生执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，在花都区新华街莲塘村新塘巷15号开设一无牌诊所非法行医。2013年10月15日、11月12日，被告人欧某先后两次被广州市花都区卫生局处以行政处罚。2013年11月27日，被告人欧某再次因非法行医被广州市花都区卫生局查处。
公诉机关认为被告人欧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪；建议法庭结合被告人欧某因非法行医两次被行政处罚后继续非法行医、归案后如实供述等情节，对被告人欧某以非法行医罪判处一年零六个月以下有期徒刑并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人欧某在庭上对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人欧某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人欧某如实供述自己的罪行。2、被告人欧某犯罪情节较轻，未因非法行医谋取暴利，每次的诊金仅十多元，也没有造成他人健康严重损害。3、被告人欧某的为人受到肯定，有十几名就诊人的求情书。4、被告人欧某的家庭负担较重，建议适用缓刑，并减轻罚金的金额。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人欧某犯非法行医罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、案件移送书、现场笔录、询问笔录、当场行政处罚决定书两份、证据先行登记保存决定书、扣押决定书、扣押清单及相关情况说明；被告人欧某的“三查”登记表、户籍证明；花都区卫生局出具的关于欧某未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的证明；证人廖泗玉的证言及其对被告人欧某的辨认笔录、对相关药物的照片辨认；被告人欧某的供述及其对就诊人员的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，未取得医生执业资格从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人欧某的非法行医行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。考虑到被告人欧某非法行医的时间较长等具体情节，对其不予适用缓刑。公诉机关提出的量刑事实和量刑情节，予以采纳。被告人欧某及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的氯霉素注射液1盒（10支）、复方穿心莲片2瓶（100片）、甲氧氯普胺片2瓶（100片）、腹可安片6瓶（24片）等均予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1438号
原告王学仁。
被告李春磊。
被告青州市顺达交通服务中心，住所地青州市驼山中路2733号。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街219号5-6楼。
本院在审理原告王学仁诉被告李春磊、青州市顺达交通服务中心、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12年16日以双方当事人已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王学仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民审判员 孔庆亮
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 傅 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初734号
原告：葛晓亮，男，1983年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：包秀珍，女，1972年4月15日出生，汉族，住东阳市。
原告葛晓亮与被告包秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月30日，原告葛晓亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告葛晓亮撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛晓亮负担。
审 判 员 厉磊
二〇一八年三月三十日
代书记员 杜珊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4109号
原告梁建超，男，汉族，1992年1月24日出生，河北省任丘市人，住该村。
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被告李金梅，女，汉族，1990年8月20日出生，河北省任丘市人，住该村。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
原告梁建超诉被告李金梅返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建超及其委托代理人田占祥、被告李金梅及其委托代理人田占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建超诉称，2016年底原被告经人介绍认识并订婚，订婚时被告向原告索要礼金2000元。举行结婚仪式之前，被告向原告索要彩礼10万元。原告为了与被告结婚，虽家境贫寒，还是经多方筹借了10万元，于2017年1月18日通过原告父亲梁大混账户62×××72在中国农业银行任丘市支行转给被告卡号62×××65账户10万元。而后，被告以买三金为由又向原告索要彩礼5000元，原告于2017年3月18日通过微信转账给被告5000元。原被告于2017年5月1日举行结婚仪式，没有履行结婚登记。之后被告与原告经常找茬制造矛盾，不与原告共同生活。自2017年6月中旬后，被告回娘家居住，虽经原告多次去请，但被告无意回原告处与原告共同生活。现原告因给付被告彩礼而负债累累，生活困难。为此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，现诉请人民法院，请求法院判令被告返还彩礼107000元。
被告李金梅辩称，因被告父亲身患重病，被告才经常回娘家照顾，并非如原告所说是因闹矛盾，原告之所以起诉被告是因为被告父亲治疗需要巨额医疗费，原告担心背负债务才与被告分手并索要彩礼。根据婚姻法规定，返还彩礼需要双方没办理结婚登记且未共同生活，现原被告已共同生活三个月，故原告的请求于法无据。被告没有收到原告所说的订婚礼金2000元和5000元的三金钱，原告转给被告的10万元也并非彩礼，而是让被告安排婚后生活用品的钱，并且该10万也已在共同生活中支出。综上，原告请求不能成立，请求法院驳回其请求。
经审理查明，2017年5月1日，原告梁建超与被告李金梅按农村风俗举行了婚礼，后双方未办理结婚登记便开始共同生活，不久后原被告双方因感情不和而分居。在举行婚礼仪式之前，原告方通过银行转帐的方式给付被告方10万元彩礼。被告为共同生活购买家具家电及其他生活用品花费5万左右。
上述事实有银行转账记录、购买生活用品的票据、以及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的；……”，故本案原告要求对方返还彩礼的主张，本院予以支持。原告通过银行转账方式给付被告10万元，本院对该10万元彩礼予以认定，原告主张曾给付被告5000元用于购买“三金”首饰所用，应视为原告对被告的个人赠予，对该5000元本院认定不属于彩礼范围，原告主张定婚时曾给付被告2000元，被告予以否认，原告未提供证据证实确已给付，故对该2000元本院不予认定。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况，原告和被告毕竟有共同生活的经历，且被告为二人婚礼也有实际支出，故不宜全部返还，结合以上情况以及生活实际，被告返还数额以45000元为宜。综上，依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下:
被告李金梅于本判决生效之日起十日内返还原告梁建超彩礼45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告梁建超承担705元，由被告李金梅承担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十一月六日
书记员 吕云飞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初4109号原告梁建超，男，汉族，1992年1月24日出生，河北省任丘市人，住该村。委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被告李金梅，女，汉族，1990年8月20日出生，河北省任丘市人，住该村。委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。原告梁建超诉被告李金梅返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建超及其委托代理人田占祥、被告李金梅及其委托代理人田占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建超诉称，2016年底原被告经人介绍认识并订婚，订婚时被告向原告索要礼金2000元。举行结婚仪式之前，被告向原告索要彩礼10万元。原告为了与被告结婚，虽家境贫寒，还是经多方筹借了10万元，于2017年1月18日通过原告父亲梁大混账户62×××72在中国农业银行任丘市支行转给被告卡号62×××65账户10万元。而后，被告以买三金为由又向原告索要彩礼5000元，原告于2017年3月18日通过微信转账给被告5000元。原被告于2017年5月1日举行结婚仪式，没有履行结婚登记。之后被告与原告经常找茬制造矛盾，不与原告共同生活。自2017年6月中旬后，被告回娘家居住，虽经原告多次去请，但被告无意回原告处与原告共同生活。现原告因给付被告彩礼而负债累累，生活困难。为此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，现诉请人民法院，请求法院判令被告返还彩礼107000元。被告李金梅辩称，因被告父亲身患重病，被告才经常回娘家照顾，并非如原告所说是因闹矛盾，原告之所以起诉被告是因为被告父亲治疗需要巨额医疗费，原告担心背负债务才与被告分手并索要彩礼。根据婚姻法规定，返还彩礼需要双方没办理结婚登记且未共同生活，现原被告已共同生活三个月，故原告的请求于法无据。被告没有收到原告所说的订婚礼金2000元和5000元的三金钱，原告转给被告的10万元也并非彩礼，而是让被告安排婚后生活用品的钱，并且该10万也已在共同生活中支出。综上，原告请求不能成立，请求法院驳回其请求。经审理查明，2017年5月1日，原告梁建超与被告李金梅按农村风俗举行了婚礼，后双方未办理结婚登记便开始共同生活，不久后原被告双方因感情不和而分居。在举行婚礼仪式之前，原告方通过银行转帐的方式给付被告方10万元彩礼。被告为共同生活购买家具家电及其他生活用品花费5万左右。上述事实有银行转账记录、购买生活用品的票据、以及原被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原被告未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的；……”，故本案原告要求对方返还彩礼的主张，本院予以支持。原告通过银行转账方式给付被告10万元，本院对该10万元彩礼予以认定，原告主张曾给付被告5000元用于购买“三金”首饰所用，应视为原告对被告的个人赠予，对该5000元本院认定不属于彩礼范围，原告主张定婚时曾给付被告2000元，被告予以否认，原告未提供证据证实确已给付，故对该2000元本院不予认定。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况，原告和被告毕竟有共同生活的经历，且被告为二人婚礼也有实际支出，故不宜全部返还，结合以上情况以及生活实际，被告返还数额以45000元为宜。综上，依照《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下:被告李金梅于本判决生效之日起十日内返还原告梁建超彩礼45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告梁建超承担705元，由被告李金梅承担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一七年十一月六日书记员  吕云飞
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00477号
原告陈绪红。
委托代理人桑伟。
被告范建华。
原告陈绪红与被告范建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑伟到庭参加诉讼，被告范建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年12月5日、2012年3月17日向其借款3万元、2万元，其中2011年12月5日的3万元约定还款期为三个月。后原告多次向被告催讨，被告均不偿还。为此，特诉至本院，请求法院判令被告向原告偿还借款5万元及利息。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原、被告主体身份。
证据二、被告向原告出具借条2张，拟证明被告分别于2011年12月5日、2012年3月17日向其借款3万元、2万元的事实。
被告范建华未答辩，未向本庭提交证据。
经庭审举证，对于原告提交的证据一、二，本院认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，被告范建华分别于2011年12月5日、2012年3月17日向原告陈绪红借款3万元、2万元，其中2011年12月5日的3万元约定还款期为三个月。被告获得借款后陆续向原告偿还1万元，其余本金及利息未予偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元及利息。
本院认为，原告陈绪红与被告范建华之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告应予以清偿。对于2011年12月5日的3万元借款，双方没有约定利息，还款期为三个月，因此利息从2012年3月6日开始，利率按银行同期贷款利率计算至本案立案之日即2015年4月13日，本院酌定利息为6000元。被告借款后向原告支付了1万元，因此扣减6000元利息后本金剩余2.6万元。对于2012年3月17日2万元借款，双方没有约定利息，因此从借款之日至本案立案之日的利息本院不予支持。综上，被告还需偿还原告借款本金4.6万元，利息按银行同期贷款利率计算，自2015年4月14日起计算至债务还清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建华于本判决生效之日起五日内偿还原告陈绪红借款4.6万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年4月14日开始至本判决确定还款之日止）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，被告范建华负担500元，原告陈绪红负担25元。
如果未按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一五年五月十五日
书记员 郑路
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行审执字第65号
行政裁定书
申请执行人磐石市卫生和计划生育局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王义，该局局长。
委托代理人王艳萍，磐石市卫生监督所副所长。
委托代理人朱洪军，磐石市卫生监督所副所长。
被执行人张素清，女，1972年4月9日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇石灰村南牛心屯。身份证号：220223197204095661
申请执行人磐石市卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院申请，要求强制执行其作出的磐卫医罚字（2014）－2－011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人张素清未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人于2015年2月5日作出了磐卫医罚字（2014）－2－011号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、责令被执行人张素清立即停止执业活动；2、没收非法药品；3、罚款人民币陆千元。该决定书送达后，在复议和起诉期限内，被执行人未申请行政复议，亦未向本院提起诉讼，且未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的案件受理记录、现场检查照片确认单、现场笔录、询问笔录、案件调查终结报告、合议笔录、重大行政处罚讨论记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、送达回证、催告书等证据及处罚依据《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》相佐证。
本院认为，被执行人张素清未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人有权依法对其进行处罚。申请执行人作出的磐卫医罚字（2014）－2－011号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
磐石市卫生和计划生育局作出的磐卫医罚字（2014）－2－011号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏利
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员 洪 玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于 洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1074号
上诉人（原审原告）：徐金平。
被上诉人（原审被告）：许立新。
被上诉人（原审被告）：徐月庄。
两被上诉人的共同委托代理人：陆先玉。
两被上诉人的共同委托代理人：周益林。
上诉人徐金平为与被上诉人许立新、徐月庄保证合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈周商初字第488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
徐金平于2014年7月28日向原审法院起诉称：2011年10月1日，案外人陶伟杰、陆小浓因经营需要向徐金平借款1000000元，并出具借条一份。许立新、徐月庄以及案外人陈莹杰、陈红伟、丁国强、何立成、陈志荣为上述借款提供连带责任担保。请求判令：许立新、徐月庄承担担保责任，归还徐金平借款1000000元。
原审法院审理认为：案件有犯罪嫌疑，且慈溪市公安局已在侦查之中，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉，并将案件全案移送公安机关侦查。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，于2014年9月17日作出如下裁定：驳回徐金平的起诉。
徐金平不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案虽有犯罪嫌疑，且慈溪市公安局已在侦查之中，但慈溪市公安局目前仅仅是立案侦查，并未最终确定是犯罪，不应驳回徐金平的起诉。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
许立新、徐月庄共同答辩称：原审认定事实清楚，程序合法。2012年4月4日20时至2012年4月5日4时，徐金平、案外人徐建迪等人将许立新、陶伟杰等人非法拘禁在慈溪市古塘街道鼎盛足浴店内，并拳打脚踢长达8小时，强迫许立新、陶伟杰等人在借条上以担保人身份签字，该案已经慈溪市公安局立案侦查。许立新、徐月庄在借条上的签字并非真实意思表示。本案涉嫌犯罪，原审裁定驳回徐金平的起诉符合法律规定。2014年8月29日慈溪市公安局决定刑事拘留徐金平，但徐金平至今在逃。原审法院于2014年9月17日作出裁定，徐金平不可能知悉裁定内容并提起上诉，故徐金平的上诉状并非徐金平本人的真实意思，应视为徐金平没有提出上诉。请求二审法院驳回徐金平的上诉。
本院经审查认为：陶伟杰、许立新被非法拘禁案已被慈溪市公安局立案侦查，许立新、徐月庄称在被徐金平非法拘禁情况下被强迫在借条上签字，故原审以本案涉嫌犯罪为由驳回徐金平的起诉并无不当。徐金平的上诉请求，理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 林蒋艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1572号
罪犯史孟佳。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2006年1月22日作出（2006）辛刑初字第1-26号刑事判决，以绑架罪、抢劫罪判处被告人史孟佳有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2009年12月31日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年5月2日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯史孟佳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬4次。受记过处分1次。
经审理查明，罪犯史孟佳在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史孟佳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯史孟佳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年7月29日起至2017年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执75号
申请执行人宜昌市工商行政管理局点军分局。住所地宜昌市点军区江南路153号。组织机构代码01111354-5。
法定代表人赵虹，该局局长。
被执行人湖南省南亚大融投资担保有限公司宜昌分公司。住所地宜昌高新区城东大道60号一楼000106二楼000201-2。组织机构代码31646700-2。
法定代表人蔡昌伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜昌市工商行政管理局点军分局与被执行人湖南省南亚大融投资担保有限公司宜昌分公司工商行政非诉纠纷执行一案中，查明被执行人湖南省南亚大融投资担保有限公司宜昌分公司无银行存款和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504执75号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年七月三十一日
书记员代 雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2248号
原告：周永成，男，1980年4月11日生，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：郑俊颖，男，1989年9月18日生，现住秦皇岛市抚宁区。系原告表弟。
委托诉讼代理人：孙志民，男，1968年8月12日生，现住秦皇岛市抚宁区。系原告表兄。
被告：郑一先，男，1957年3月30日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告周永成与被告郑一先排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告周永成于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周永成负担。
审判员 丁大为
二〇一七年九月六日
书记员 汤 璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初530号
原告夏爱琴。
被告王涛。
本院在审理原告夏爱琴诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告夏爱琴于2016年6月7日向本院提出，要求撤回对被告王涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告夏爱琴撤回对被告王涛的起诉。
本案案件受理费210.00元，由原告夏爱琴负担。
审判员 方向阳
二〇一六年六月七日
书记员 胡志雷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1658号
申请执行人:天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：苏妹，公司总经理。
委托代理人：马钰倩，公司职员。
被执行人:王伟，住天津市河北区。
天津市华海物业管理有限公司申请执行王伟物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4535号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯晓扬
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00221号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日凌晨2时40分许，被告人钟某酒后驾驶牌照为渝A80C**的小型汽车，并搭载李红某、李瑞某、李琼某三人，由沙坪坝区高滩岩立交经内环快速路往杨公桥方向行驶，行驶至红槽房至杨公桥路段时，因超车撞上内环快速路中间隔离带，又与蒋某某驾驶的渝BJ68**号重型货车接触，致两车受损。经公安交通管理部门认定，被告人钟某承担此次交通事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人钟某驾车时血液中的酒精含量为196.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、李瑞某、李琼某、李红某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，到案经过，视频资料，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钟某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人钟某在内环快速路上醉酒驾驶机动车并搭载他人，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钟某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨霈宁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第619号
原告汤丽娅。
委托代理人李廷复，广西顺通律师事务所律师。
被告覃伟。
本院于2014年3月26日立案受理原告汤丽娅诉被告覃伟租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤丽娅撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告汤丽娅负担。
审判员 曾昭胜
二〇一四年五月四日
书记员 林 兵
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第619号原告庞某某，女，1972年4月8日出生，汉族。被告魏某某，男，1972年7月1日出生，汉族。本院在审理原告庞某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告愿自行协商解决，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予庞某某撤回起诉。案件受理费150元，由庞某某负担。代理审判员  郭翠霞二〇一四年五月二十三日书 记 员  杨 彪附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1605号
原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，地址贵阳市云岩区友谊路1－7号。
负责人董齐德，职务行长。
委托代理人何洁、李敏，贵州诺雅律师事务所律师。
被告赵鹏.
被告贵州省浙商投资担保有限公司，地址贵阳市金阳新区绿地联盛国际3号楼4单元13层3号。
法定代表人施正州。
原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉被告赵鹏、贵州省浙商投资担保有限公司（以下简称“浙商担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何洁、李敏到庭参加诉讼，被告赵鹏、浙商担保公司经本院公告传唤，公告期限届满，无任何理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原告与二被告签订《个人借款合同∕担保合同》，合同约定：原告向被告赵鹏提供11.6万元的贷款用于购车，借款期限3年，被告浙商担保公司提供保证担保。后原告依约放款，并办理了车辆抵押登记，但被告已有12期未还款，经多次催讨无果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告赵鹏偿还原告借款本金57423.44元及利、罚息3884.28元（利罚息暂计至2015年8月8日，之后利罚息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、被告浙商担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对本案抵押物被告赵鹏所有的发动机号为90073xxx的马自达小型轿车享有优先受偿权；4、本案为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用由二被告承担。
被告赵鹏、浙商担保公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月29日，原告（贷款人）与被告赵鹏（借款人）、被告浙商担保公司（保证人）签订《个人借款∕担保合同》。合同约定：一、被告赵鹏向原告借款11.6万元人民币，用于购车，借款期限三年，实际放款日以借款凭证为准；二、借款按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放当时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率执行；三、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；四、借款的担保方式为连带责任保证和抵押担保，保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，以及贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等费用承担连带保证责任；五、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用以及解除合同、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；六、订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等所有费用由借款人承担；七、被告赵鹏自愿提供贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，以及贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等费用。2012年12月21日，原、被告在黔南州公安局交通警察支队车辆管理所将被告赵鹏所购买的马自达牌发动机号为90073xxx的小型轿车登记为贵JR6x**号，并办理了抵押权人为原告的抵押登记。2012年12月28日，原告向被告赵鹏发放贷款11.6万元。自2014年10月起至2015年8月8日被告赵鹏已经累计11期未按约定偿还贷款本息，截止2015年8月8日被告赵鹏尚欠原告本金57423.44元，利罚息3884.28元。原告为维护其合法权益委托律师诉至法院，产生律师代理费3065.38元。
另查明，2012年9月28日，六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行变更为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。
上述事实，有原告的陈述及提交的《个人借款∕担保合同》、借据、欠款明细单、委托代理合同、代理费发票等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵鹏、浙商担保公司签订的《个人借款∕担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告赵鹏发放贷款，被告赵鹏在履行部分还款义务后，未按合同约定继续归还剩余借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告赵鹏提前归还全部借款本金57423.44元及利、罚息，符合借款合同中“当借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期”的约定，故本院对该诉请予以支持。对于原告请求对被告赵鹏名下贵JR6x**号车辆享有优先受偿权，因该车辆已办理了贵JR6x**号车辆抵押登记，原告是该车辆的抵押权人，被告赵鹏作为债务人不履行义务，原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉请予以支持。被告浙商担保公司与原告在《个人借款／担保合同》中签订了担保协议，为被告赵鹏的该笔借款提供全程连带责任保证，现被告赵鹏逾期未归还贷款本息，对原告要求被告浙商担保公司对被告赵鹏的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其为实现债权产生的3065.38元律师费的诉讼请求，符合合同约定，且原告提供了委托代理合同及律师费代理发票予以证实，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行借款本金人民币57423.44元及相应利、罚息（截止2015年8月8日的利罚息为3884.28元，之后利、罚息按合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内支付原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行律师代理费3065.38元；
三、原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行对被告赵鹏所有的车牌号为贵JR6x**号马自达小型轿车享有抵押权，并有权以该抵押物折价或者以其拍卖、变卖的价款在上述债权金额范围内优先受偿；
四、被告贵州省浙商投资担保有限公司对被告赵鹏上述债务向原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元由被告赵鹏负担，被告贵州省浙商投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 魏民述
审判员 李玉克
审判员 邵泓泽
二〇一六年二月二十九日
书记员 田 甜
第5页
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第127－2号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人钟泗海。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人钟泗海环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）晋执审字第265号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院扣划被执行人钟泗海银行帐户存款57092.76元，被执行人尚欠罚款2907.24元未履行，经向银行、土地、房产等财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2014年8月21日会同申请执行人晋江市环境保护局工作人员现场察看，确认被执行人已拆除设备停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴珊瑚
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初382号
原告：郭丽华，女，1965年11月1日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郝晋敏，司耀总，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。
负责人：王永进，该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞鹏，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告郭丽华与被告王磊、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称“太平财险烟台公司”）、太平财产保险有限公司龙口支公司（以下简称“太平财险龙口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭丽华于2017年1月18日诉至本院。审理中，原告郭丽华撤回对被告王磊、太平财险龙口公司的诉讼。本院依法向被告太平财险烟台公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员张园园独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭丽华、被告太平财险烟台公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽华诉称：2016年2月12日10时30分，王磊驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××的小型客车，沿连霍高速由东向西行至连霍高速北幅840公里+200米时，与我乘坐的豫Ｍ×××××的小型客车发生交通事故，致我双下肢烧伤，在黄河医院住院18天，三门峡市公安局高速交警支队第二大队于2016年2月17日做出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，我无责任。后经双方调解达成一致，被告承担该事故全部损失（医疗费用、车辆损失、现场施救费等），但被告迟迟不予赔偿，故诉请人民法院判决被告赔偿我医疗费6040.58元、误工费2340元、护理费2138.16元、住院伙食补助费900元、营养费540元、交通费765元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5800元、鉴定费1000元、复印费5.2元，各项损失共计73994.78元，案件受理费由被告承担。
被告太平财险烟台公司辩称：对于原告合理合法的损失，我公司愿意依法赔偿，鉴定费、复印费我方不予承担。
原告郭丽华向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证、户口薄复印件各一份，以此证明原告的身份情况及原告是城镇户口的事实；
2、道路交通事故认定书一份，以此证明事故经过及责任划分；
3、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、出租车票据35张，以此证明原告住院治疗情况，花去医疗费6040.58元、交通费765元、病历资料复印费5.20元；
4、三门峡明珠法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，以此证明原告伤情经鉴定为十级伤残，花去鉴定费1000元的事实；
5、三门峡知睿建筑工程有限公司证明一份、三门峡知睿建筑工程有限公司职工工资表四份，以此证明原告工作单位及工资收入情况；
6、太平财产保险有限公司保险单二份，以此证明王磊所有的鲁Ｙ×××××的小型客车在太平财险烟台公司投有交强险和商业险。
被告太平财险烟台支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告太平财险烟台公司对原告提交的证据本身无异议，但认为原告要求的各项费用过高。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告郭丽华系被告董英华驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车的乘车人。2016年2月12日10时30分许，王磊驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××的小型客车，沿连霍高速由东向西行至连霍高速北幅840公里+200米时，与董英华驾驶的豫Ｍ×××××的小型客车发生交通事故，致董英华及该车的乘车人即原告郭丽华受伤，两车受损。原告郭丽华受伤后，在黄河三门峡医院住院18天，花去医疗费6040.58元。经诊断，原告的伤情为双下肢烧伤。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队做出道路交通事故认定书，认定王磊负事故全部责任，董英华无责任，原告郭丽华无责任。
另查明，原告郭丽华伤情经三门峡明珠法医临床司法鉴定所司法鉴定，被评定为十级伤残，花去鉴定费1000元。原告郭丽华在三门峡知睿建筑工程有限公司工作，月平均工资3698.2元。
经审理核实，原告郭丽华的各项损失为：医疗费6045.78元、误工费2218.92元、护理费2124元、住院伙食补助费900元、营养费180元、交通费400元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，各项损失共计72334.54元。审理中，因双方关于赔偿数额分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，王磊驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××的小型客车与董英华驾驶的豫Ｍ×××××的小型客车相撞，造成豫Ｍ×××××的小型客车的乘车人即原告郭丽华受伤，车辆受损的交通事故。灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王磊负事故全部责任，董英华无责任，原告郭丽华无责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。因此，原告郭丽华的损失应由王磊赔偿。由于王磊驾驶的鲁Ｙ×××××的小型客车在被告太平财险烟台公司投有交强险及商业第三者责任险（保险金额50万，不计免赔），保险期间均为2015年12月20日至2016年12月19日，且本案交通事故发生在保险期间，依照相关法律规定，被告太平财险烟台公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失；不足的损失部分，由被告太平财险烟台公司在商业第三者责任险范围内承担责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。原告要求交通费765元过高，故本院结合案件的实际情况酌定为400元。因鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告太平财险烟台公司辩称鉴定费其不予承担，理由不当，不予支持。因复印费系复印住院病历及医疗花费所必要支出，可作为医疗费花费予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告郭丽华72334.54元，限被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告郭丽华负担25元，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年四月五日
书记员 刘 俭
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民特14号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**号。
诉讼代表人：林海云，系该支行行长。
委托代理人：毛艳艳，系该支行员工。
被申请人：杨春亚，女，1981年1月30日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2017年2月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员左红卫进行了审查。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行称：2016年2月4日，浙江稷之源农业发展有限公司与申请人签订一份《最高额融资合同》。该合同约定，申请人同意在2016年2月4日至2021年2月3日期间内向债务人浙江稷之源农业发展有限公司融通资金，最高融资限额为人民币100万元，融资方式包括贷款、承兑、担保等。同日，被申请人杨春亚与申请人签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被申请人杨春亚自愿以登记在其名下的位于宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都28幢2105室的房产为申请人向债务人浙江稷之源农业发展有限公司自2016年2月4日至2021年2月3日融资期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2016年2月5日，申请人分两次共计向浙江稷之源农业发展有限公司发放贷款90万元（一笔为70万元、另一笔为20万元），并约定该两笔贷款的到期日均为2017年2月4日。现该两笔借款约定的还款期限已过，浙江稷之源农业发展有限公司未能归还借款本金，并拖欠截止2017年2月21日的应付利息累计达30813.47元。宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行为保障债权实现，现向本院提交申请，要求对被申请人杨春亚名下的位于宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都28幢2105室的抵押房产进行拍卖、变卖，并对所得款项就贷款本金90万元及相应利息（截止2017年2月21日的应付利息30813.47元，之后利息按各自合同约定给付）进行优先受偿。
被申请人杨春亚在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：2016年2月4日，浙江稷之源农业发展有限公司与申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行签订一份《最高额融资合同》（合同编号：8261320160000186）。该合同约定，申请人同意在2016年2月4日至2021年2月3日期间内向债务人浙江稷之源农业发展有限公司融通资金，最高融资限额为人民币100万元，融资方式包括贷款、承兑、担保等。融资种类及用途以当笔融资凭证为准。本合同项下债权对应的担保合同为《最高额抵押合同》（合同编号：8261320160000186），系该合同的组成部分。
同日，被申请人杨春亚与申请人签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：8261320160000186）。该合同约定，被申请人杨春亚自愿以登记在其名下的位于宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都28幢2105室的房产（房权证奉化市字第01-××号）为申请人向债务人浙江稷之源农业发展有限公司自2016年2月4日至2021年2月3日融资期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，该合同对抵押担保范围等事项进行了详细约定。2016年2月4日，双方为该抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证为房他证奉化市字第××号。
2016年2月5日，浙江稷之源农业发展有限公司与申请人签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：8261120160001303）。该合同约定，申请人同意向浙江稷之源农业发展有限公司发放贷款70万元，借款期限自2016年2月5日至2017年2月4日，借款利率按月利率7.25‰计付。该合同对应的担保合同为《最高额抵押合同》（合同编号：8261320160000186）。此外，该合同还对还款方式、违约责任的承担等事项进行了约定。同日，申请人向浙江稷之源农业发展有限公司发放了该笔贷款。
2016年2月5日，浙江稷之源农业发展有限公司与申请人又签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：8261120160001307）。该合同约定，申请人同意向浙江稷之源农业发展有限公司发放贷款20万元，借款期限自2016年2月5日至2017年2月4日，借款利率按月利率9.425‰计付。该合同对应的担保合同为《最高额抵押合同》（合同编号：8261320160000186）。此外，该合同还对还款方式、违约责任的承担等事项进行了约定。同日，申请人向浙江稷之源农业发展有限公司发放了该笔贷款。
现该两笔贷款约定的还款期限已过，浙江稷之源农业发展有限公司未能归还借款本金，并拖欠截止2017年2月21日的应付利息累计达30813.47元。在借款人浙江稷之源农业发展有限公司未能归还借款本息的情况下，申请人有权对被申请人杨春亚名下的抵押房产行使抵押权。故申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人杨春亚名下的位于宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都28幢2105室的房产（房权证奉化市字第01-××号房他证奉化市字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行对变价所得款项就尚欠的贷款本金90万元、截止2017年2月21日的应付利息30813.47元及按约定的利率计付的自2017年2月22日起至款清日止的利息、罚息、复利及本案受理费优先受偿。
案件申请费6554元，由被申请人杨春亚负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 左红卫
二〇一七年三月七日
书记员 印丹妮
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民特5号
申请人：曹殿楼，男，1972年1月5日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局沐集监区警察，住安徽省。
被申请人：鲍雪梅，女，1974年1月10日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局林业公司员工，住安徽省。
本院在审理申请人曹殿楼申请对被申请人鲍雪梅认定公民无民事行为能力一案中，申请人曹殿楼于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被申请人鲍雪梅认定公民无民事行为能力申请。
本院认为：申请人曹殿楼向本院申请，撤回对被申请人鲍雪梅认定公民无民事行为能力的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人曹殿楼撤回对被申请人鲍雪梅认定公民无民事行为能力的申请。
案件受理费免收
审判员 朱永宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 锐
附：本案适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00160号
申请执行人孟州农行。
被执行人李迎风。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.8万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00160号
申请执行人孟州农行。
被执行人王军。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.49万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02026号
原告武某某，女，1982年4月25日出生，汉族。
被告王某，男，1982年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告武某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告武某某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武某某负担。
代理审判员 陈 鹏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 柴亚桃
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07415号
原告：陈加快。
原告：林景鹤。
以上二原告委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：林春梅。
委托诉讼代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈加快、林景鹤诉被告林春梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈加快、林景鹤于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈加快、林景鹤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈加快、林景鹤负担。
审 判 员 黄通利
二〇一六年八月十八日
代书记员 林将伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3358号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
被告：段沛，女，1983年10月6日生，汉族，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告段沛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 张译文
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐小然
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第220号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人董长宇，男，1976年4月24日出生，汉族。
被执行人姚维。
被执行人杨伟成。
被执行人陈艳梅。
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人董长宇、姚维、杨伟成、陈艳梅追偿权纠纷执行一案，被执行人董长宇、姚维、杨伟成、陈艳梅至今未按本院（2013）望民初字第960号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董长宇、姚维、杨伟成、陈艳梅银行存款1250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年三月二十六日
书记员 侯军
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执189号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，住所地穆棱市。
代表人闫成飞，男，行长。
委托代理人鞠金凤，女，1978年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：于子明，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。
被执行人：魏金波，男，1980年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。
被执行人：解统念，男，1965年9月6日出生，汉族，，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行与被执行人于子明、魏金波、解统念金融借款合同纠纷一案中，申请执�人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执189号执行案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
陪审员 国林华
二〇一七年六月十九日
书记员 李静伟
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执189号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，住所地穆棱市。组织机构代码67290128-2。
代表人任庆波，男，行长。
被执行人于子明，男，1956年10月16日出生，汉族，，户籍地黑龙江省穆棱市。
被执行人魏金波，男，1980年3月28日出生，汉族，，户籍地黑龙江省穆棱市。
被执行人解统念，男，1965年9月6日出生，汉族，，户籍地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司穆棱市支行与被执行人于子明、魏金波、解统念金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执189号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 刘佳南
二〇一七年九月十二日
书记员 李静伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终316号
上诉人（原审被告）：九龙坡区中梁山卓远建筑设备租赁站。
经营者胡波。
被上诉人（原审原告）：重庆中北金属材料有限公司。
法定代表人王渝，董事长。
上诉人九龙坡区中梁山卓远建筑设备租赁站因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00126号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人所在地应为合同履行地，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院或重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《钢材购销合同》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是返还货款义务，合同履行中接受返还货款一方当事人即被上诉人重庆中北金属材料有限公司住所地的重庆市××区为合同履行地，因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人九龙坡区中梁山卓远建筑设备租赁站的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 奕
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第88号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人庞x
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）71号起诉书，指控被告人庞x犯危险驾驶罪，于2014年5月31日向本院提起公诉。本院于2014年5月31日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人庞x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年3月8日21时许，被告人庞x酒后驾驶黑R713**号小型普通客车，在富裕县曙光市场东侧门前，被讷河市公安局民警查获。后将被告人庞x带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，庞x血液中乙醇含量为149.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人庞x于2014年3月8日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人庞x醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处庞x拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人庞x在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人庞x的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞x在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞x在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人庞x自愿认罪，认罪态度较好。可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人庞x的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年7
月10日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一四年六月十九日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2658号
原告骆某某。
委托代理人周海滨，营山县法律援助中心律师。
被告陈某某。
委托人代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
原告骆某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告骆某某及委托代理人周海滨，被告陈某某及委托代理人饶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告经人介绍相识短短三个月内，于2009年2月13日在营山县民政局办理结婚登记。2011年2月26日婚生一子，取名陈某甲。婚后因双方性格脾气不和，虽都在外务工，但也经常为家庭琐事争吵。2011年原告回家生小孩，被告也从云南务工回家，仅一个月后就又外出。2012年7月，双方因感情不和还书立了离婚协议书，之后经亲友劝解和好。2013年8月，原、被告再次争吵后就一直分居生活至今，偶有联系，也仅是谈论离婚事宜。现在，原、被告夫妻感情已完全破裂并无和好可能，原告特请人民法院：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生子陈某某可由双方协商解决；3.原、被告共同负担本案诉讼费用。
被告陈某某答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，双方婚后感情较好并一直在外务工，共同努力搞好家庭建设，2011年还购买了一辆二手货车从事经营。当然，共同生活中也有过争议分歧，但经亲友劝解已经和好。2013年11月，因被告犯交通肇事罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，至今被告仍在缓刑期内并接受社区矫正。2014年9月，被告曾请假外出与原告在深圳市一起生活。婚生子也一直是被告父母在带养，并无任何怨言。被告愿意改正不足并担负起责任，不同意离婚，希望人民法院多作调解工作，促使双方和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，经短暂交往后于2009年2月13日在营山县民政局办理结婚登记。2011年2月26日婚生一子，取名陈某甲。2011年原告从务工地回家生小孩，被告也从云南务工回家，仅一个月后就又外出。当年，双方还共同购买了一辆二手货车从事经营，后于2013年2月又将货车出售转让。共同生活中，因性格差异或意见分歧，双方也常为家庭琐事争吵。2012年7月，双方曾协商离婚书立了离婚协议书，之后经亲友劝解和好，当月，夫妻俩一同外出去福建省晋江务工并共同生活。务工期间，2013年8月11日，被告驾车与行人碰撞致人死亡并逃离现场后自首，同年11月29日，福建省惠安县人民法院判处被告有期徒刑三年，缓刑四年。之后，被告回到营山县朗池镇接受社区矫正，至今被告仍在缓刑期内。而原告仍一直在外务工，其间即2014年9月，被告曾请假外出与原告在深圳市相聚。因被告在缓刑期内并接受社区矫正，加之驾照被吊销，也对被告的务工或收入有一定的影响。由于原、被告沟通交流不够，加之原告与被告父母之间也有一定矛盾，导致原、被告夫妻感情出现了裂痕。2015年8月10日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。审理中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂，被告则辩称其夫妻感情好，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自愿结合的合法夫妻，婚后生育了子女，为了家庭的建设一直共同努力抚养儿子，虽因性格原因及家庭琐事交流沟通不够，产生了矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但并未达到完全破裂的程度，双方应持包容、谅解的心态正视自己的婚姻。特别是被告犯交通肇事罪后现仍在缓刑期内接受社区矫正，为有利于被告更好地接受社区矫正，原告作为妻子更应帮助被告度过缓刑考验期。同时原告起诉离婚，也未提供证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一五年九月十日
书记员 邓 艳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初576号
原告于凤义，男，1963年11月11日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告范钦韵，男，1979年7月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地龙口市。
原告于凤义诉被告范钦韵、范广玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，经查被告范钦韵下落不明，于2016年2月4日公告送达民事诉状副本及开庭传票并依法中止审理。公告期满后第三日即2016年5月6日本院恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告于凤义的委托代理人姜衍海到庭参加诉讼。被告范钦韵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。被告范广玉到庭参加诉讼，审理中原告撤回对范广玉的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，范广玉与被告范钦韵系父子关系，被告于2014-2015年因建设厂房需要，雇佣原告干瓦工，共拖欠原告工资6480元。因工资事宜双方协商无果，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资6480元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告范钦韵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
（1）身份证复印件一份，证明内容：原告系适格的诉讼主体。
（2）范广玉书写的欠条一份，证明内容：被告范钦韵拖欠原告劳务费6480元。
（3）龙口市诸由观镇董家村民委员会出具的证明一份，证明内容：范广玉与被告系父子关系。
被告范钦韵未提交书面质证意见及相关证据。
审理中范广玉对原告陈述的事实及提交的三份证据均无异议，辩称其只是受被告嘱托为原告出具欠条，以作为被告日后发放工资的凭证，被告是实际雇佣人，其作为父亲只是帮助被告监督施工进度。原告对范广玉的陈述无异议，本院认为该三份证据客观真实，来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
经审理查明，范广玉与被告范钦韵系父子关系。被告因经营生意需要搭建厂房、维修办公室、硬化路面及黄河营板厂用工，于2014年-2015年雇佣原告为其提供劳务36天，双方协商日工资180元，共计6480元。后被告未向原告支付劳务费。范广玉受被告之托依照工人出工记账凭证（现已销毁）为原告出具欠条一份，载明“范钦韵欠于凤义2014-2015年工资，36天×180元=6480元计陆仟肆佰捌拾元，范广玉，2015.11.15号”。至今被告未向原告支付任何劳务费。
本院认为：原告于凤义为被告范钦韵提供劳务，由范广玉受被告之托为原告出具欠条一份为证，足以认定双方形成劳务合同关系，被告应当及时给付原告相应的劳务报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范钦韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，并将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范钦韵于本判决生效后十日内给付原告于凤义人民币6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范钦韵承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一六年五月十一日
书记员 迟亚囡
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第584号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人吕善跃，农民。
被执行人李静静（系吕善跃之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的郓费征字（2014）1090002号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）1090002号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090002号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初802号
原告：宋雨飞，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告：周延翠，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
以上两原告委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市湖光小区十四号楼一单元301室，统一社会信用代码：91340300774960371F。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：中国核工业中原建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号E1号楼3层8号、4层8号。统一社会信用代码：9134030059267688X0（1-1）。
法定代表人：王旭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
本院在审理原告宋雨飞、周延翠诉被告钱家国、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司安徽分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋雨飞、周延翠于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宋雨飞、周延翠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告宋雨飞、周延翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋雨飞、周延翠负担。
审 判 长 王 江
代理审判员 常启彪
人民陪审员 王守厂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王忆哲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01403号
原告屈某某。
被告邓某某。
原告屈某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈某某与被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，婚后生育一女，取名屈某，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后发生矛盾后又缺乏有效的沟通，双方遂签订离婚协议书，后原告又因双方争吵离家出走。原告自2001年离家出走以后再未和被告共同生活，夫妻感情现已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产和共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称，一、原告所述与事实不符，2001年其因为欠他人债务无法偿还而离家躲债，并非与被告发生矛盾离家出走；二、原告所犯重婚罪，被告并无过错；三、虽然原告犯了错，但被告对其仍有感情，为了女儿的前途和维护家庭的稳定，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年8月1日登记结婚，婚后生育一女，取名屈某，现已成年。原告认为因双方婚前缺乏了解，且双方性格不合，婚后发生矛盾后又缺乏有效的沟通，双方分居已十多年，导致夫妻感情确已破裂，现原告诉至本院，起诉要求与被告离婚。庭审中，本院对原、被告双方进行了调解，但调解未果。
上述事实，有结婚证原件、结婚登记申请书、（1999）莲民初字第1352号民事判决书、（2009）碑刑初字第1号刑事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中提交的证据不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻感情是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某要求与被告邓某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 菡
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1042号
原告：王伟。
委托代理人：李相俊。
委托代理人：单利星。
被告：曾晓丽。
被告：项军。
被告：衢州市圣火彩印包装有限公司。
原告王伟与被告曾晓丽、项军、圣火公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因案情需要，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王伟到庭参加诉讼，被告曾晓丽、项军、圣火公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王伟起诉称：原告经营的公司与被告曾晓丽、项军经营的圣火公司曾有业务往来。2010年6月，被告曾晓丽、项军到原告处借款100000元。2013年6月，被告曾晓丽、项军再次到原告处借款50000元。上述借款合计150000元，双方约定借款利息为月利率2%，被告支付利息至2014年12月10日之前。2014年12月10日，经原、被告协商，被告方重新向原告出具借条一份，由被告圣火公司提供连带责任保证。该借条出具后，被告方一直未按约支付利息，原告多次催讨未果。按照借条约定，原告可以提前收回借款本息。原告起诉要求：1、被告曾晓丽、项军归还借款本金150000元并支付逾期利息（自2014年12月10日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止），并支付原告律师费损失8500元；2、被告圣火公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告�担。
被告曾晓丽、项军、圣火公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告曾晓丽、项军向其借款150000元、被告圣火公司提供连带责任保证之事实，向本院提供借条一份。
被告曾晓丽、项军、圣火公司未到庭对证据予以质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证明原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2010年至2013年期间，被告曾晓丽、项军向原告借款共计150000元。2014年12月10日，经原、被告结算。三被告共同向原告出具借条一份，载明：今借到王伟人民币150000元，月利率为2%，在每季度末月的25日前结清该季度利息，借款期限为12个月；如借款人未能按期归还借款本金或按季度结算利息，可提前收回借款本息，借款人需向�伟承担催讨借款的律师代理费等；圣火公司作为借款保证人为借款提供连带保证责任。该借条同时还注明：2014年12月10日之前利息已结清。该借条出具后，被告方未向原告支付借款本息。原告催讨无果后起诉。原告因本案诉讼损失律师费8500元。
本院认为，合法的民间借贷关系、保证关系受法律保护。被告曾晓丽、项军向原告王伟借款，由被告圣火公司提供连带责任保证，双方形成了合法的民间借贷关系、保证关系。被告曾晓丽、项军未按约定期限支付利息，原告按照借条约定内容、可以提前收回借款本息。现原告起诉要求被告曾晓丽、项军归还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告圣火公司作为保证人，应当承担保证责任。原告在保证期间内要求被告圣火公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告圣火公司承担保证责任后，有权向借款人曾晓丽、项军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晓丽、项军于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款本金150000元及利息（自2014年12月10日起以本金150000元为基数、按照月利率2%据实计算至借款还清之日止）；被告曾晓丽、项军同时赔偿原告律师费损失8500元。
二、被告衢州市圣火彩印包装有限公司对上述债务负连带清偿责任。被告衢州市圣火彩印包装有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告曾晓丽、项军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元，保全费1470元，公告费650元，合计6070元，由被告曾晓丽、项军、衢州市圣火彩印包装有限公司共同负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙宗玲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初914号
原告安岳县农村信用合作联社北坝分社，住所地安岳县岳阳镇安渝路*号。
负责人唐祖勇，主任。
被告康某某，男，生于1974年9月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社北坝分社（以下简称“信用社北坝分社”）与被告康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告信用社北坝分社的负责人唐祖勇到庭参加诉讼，被告康某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社北坝分社诉称，被告于2010年12月13日向原告申请贷款10000元，约定月利率9.3333‰，借款于2012年11月30日到期。借款到期后，被告未按照约定还本付息，经原告多次催收未果。故诉至法院，请求调解或判决被告立即归还借款10000元及资金利息，并承担本案诉讼费。
被告康某某未作答辩。
经审理查明，2010年12月13日，被告向原告申请借款10000元用于转贷。同日，双方签订《个人借款合同》及《借款补充协议》，主要约定：借款金额10000元；借款期限2年，从2010年12月13日起至2012年11月30日；贷款利率为固定利率，月利率9.3333‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；被告在贷款前应在原告处开立基本账户或一般结算账户或贷款关联账户，户名康某某，客户号81950000XXXXXX，账号88200110346XXXXXX，该账户接受被告监管。当日，原告向被告发放借款10000元。借款到期后，被告未按照约定还本付息。原告分别于2013年12月27日、2015年6月9日在四川法制报上对被告公告催收，要求被告归还借款本息。被告一直未按约定还本付息，故形成本案诉讼。截止2016年4月20日，被告拖欠借款10000元，拖欠利息5833.08元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、个人借款申请书、借款人身份及印鉴专用卡、个人借款合同、借款补充协议、借款借据、四川法制报等证据予以证实。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申请借款，原、被告双方因此签订金融借款合同，该合同系原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告未按约还本付息的行为已构成违约，原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康某某在本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社北坝分社偿还借款100000元及利息（截止2016年4月20日的利息为5833.08元，2016年4月21日之后的利息计算至债务全部付清时止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 于 红
人民陪审员 李春艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨涵月
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2331号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周全，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，现住杭州市江干区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杭州恒镁电子科技有限公司。住所地：杭州市江干区五星路***号荣安大厦****室。统一社会信用代码：913301045930709865。
法定代表人：何圣，执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
再审申请人周全因与被申请人杭州恒镁电子科技有限公司（以下简称恒镁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周全申请再审称：（一）本案房屋租赁转让合同应予撤销。恒镁公司故意隐瞒房屋第三年租金要上涨8%的事实，骗取周全签订了租赁转让合同。恒镁公司于2015年12月14日又向香华公司提出退租申请，要求解除租赁合同，结算租金。双方于2015年12月15日正式签订解除合同协议书，香华公司退还给恒镁公司租金32024元。恒镁公司隐瞒退租真相，骗取周全的租赁转让定金3万元。2015年12月30日又继续骗取周全转让费2万元。周全在一审判决后，才取得恒镁公司解除合同的新证据以及恒镁公司多次威胁周全家人邓丽萍、香华公司员工顾赛君的有关证据。（二）根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，周全与恒镁公司签订的房屋租赁合同为无效合同。周全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
周全提交深圳市恒大食品有限公司杭州分公司、杭州赢程投资管理有限公司、杭州同彦贸易有限公司与香华公司签订的解除合同协议书、退租申请等，证明香华公司有两种退租模式，一种是违约退租不退还保证金的模式，另一种是退租转让退还保证金模式，本案恒镁公司与香华公司签订的解除合同协议书采取的是不退保证金模式，故恒镁公司与香华公司的租赁关系已经终止，恒镁公司与周全签订的租赁转让协议无法履行。
经审核，恒镁公司与香华公司签订的解除合同协议书中约定香华公司不退还恒镁公司保证金3万元，但该约定不能否定香华公司同意恒镁公司转让租赁权的意思表示，不能据此认定恒镁公司与周全签订的租赁转让协议无法履行。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定:当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，恒镁公司经出租方香华公司同意后，与周全签订《房屋租赁权转让协议》、《关于房屋租赁权转让协议的补充协议》，将荣安大厦1103室房屋的租赁权利义务及屋内装修转让给周全，该两份协议系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。周全申请再审称，恒镁公司故意隐瞒房屋第三年租金要上涨8%的事实，骗取周全签订了租赁转让合同，经查，周全的妻子邓丽萍系香华公司招商部经理，且作为香华公司的前身荣和公司的代表与恒镁公司签订案涉房屋租赁合同，周全称恒镁公司故意隐瞒房屋租金涨价情况，自己不清楚第三年租金需上涨8%，与常理不符，不予采信。即使根据一审中周全的陈述，其是在签订合同的次日即2015年11月6日才知道第三年租金需上涨8%，但其仍然在2015年12月15日、12月30日分别支付恒镁公司3万元、2万元，表明周全愿意按照其与恒镁公司《房屋租赁权转让协议》的约定履行。香华公司与恒镁公司于2015年12月15日签订的《解除合同协议书》，是在2015年12月10日香华公司明确同意恒镁公司将原租赁合同的权利义务无缝对接转让给下家和2015年12月3日香华公司的经办人顾赛君承诺新签署的租赁合同的相关事项跟荣安招商部协商的情况下，为便于对剩余租金和保证金进行结算而签订的，并不影响恒镁公司与周全签订的《房屋租赁权转让协议》和《关于房屋租赁权转让协议的补充协议》的效力。周全二审期间提交香华公司、顾赛君的证言，均不能否定香华公司于2015年12月10日出具的情况说明及顾赛君所作承诺。周全关于《房屋租赁权转让协议》、《关于房屋租赁权转让协议的补充协议》应予撤销或无效的理由均不能成立。
综上，周全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周全的再审申请。
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00422号
原告陈柱某，男，汉族，出生于1975年1月5日，安康市高新区人，住安康市高新区。
委托代理人汪苗，安康市148法律服务所法律工作者。
被告陈思某，女，汉族，出生于1976年3月19日，安康市高新区人，住址、职业同上。
委托代理人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。
原告陈柱某与被告陈思某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈柱某及其委托代理人汪苗，被告陈思某及其委托代理人徐亮、陈妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告经人介绍认识，同年11月14日登记结婚，婚后至今，双方没有生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告脾气古怪，常年不干家务，不孝敬父母，夫妻双方没有共同语言，且双方时常分居生活，久而久之导致夫妻感情破裂，没有和好的可能，现依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告身份证、户口薄复印件各一份，证明原告身份情况及家庭成员情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告性格内向，被告性格开朗，与邻居能和睦相处。被告常年在外务工，父母都已年迈，家里的家务活大部分都由被告做的，对原告所称被告不孝敬父母，更是无稽之谈，婚后，原告在外务工所挣得的钱都由其母保管，被告亦未曾抱怨，平时原告父母与被告生活时间较多，偶尔发生摩擦，被告也是能忍则忍，对原告所称被告不孝顺父母是没有理由依据的。原、被告婚后至今未生育子女属实，被告认为此事责任不在被告一人身上，且被告曾与原告商量领养一个孩子，原告不同意，原告要求与被告先离婚，原告这样草率得提出离婚，对被告是极为残酷、不公平的。原告不善言谈，原告在外务工期间，被告经常主动打电话、发短信，原告也仅只言片语。综上，被告与原告感情并未彻底破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，提供如下证据：
1、4份领条，证明2009年原、被告双方在四树村一组修建两间两层半房屋一栋，工人领款的事实。
2、还款凭证，证明因修建房屋原告向信用社贷款30000元，被告为该笔贷款代理人，该款已向银行偿还的事实。
3、换地协议，证明原、被告在婚姻存续期间所修建房屋用地是向别人所换，该房屋用地属夫妻共同财产。
上述证据经当庭举证及双方当事人陈述，被告对原告提供第1、2组证据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供第1、2、3组证据真实性无异议，本院予以确认。
审理查明，2000年，原、被告经人介绍认识，同年11月14日登记结婚，婚后至今，双方没有生育子女。2009年，原、被告在安康市高新区四树村一组修建一栋两间两层半的房屋。2015年1月，原告以与被告婚前缺乏了解，被告脾气古怪，常年不干家务，不孝敬父母，夫妻双方没有共同语言，且双方时常分居生活，导致夫妻感情破裂，没有和好可能为由，诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后虽未生育子女，但并不能导致其夫妻感情破裂，且夫妻双方在婚姻关系存续期间，共同修建住房，充分说明夫妻双方有一定感情基础，双方应努力维护好家庭婚姻关系。同时原告亦未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈柱某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告陈柱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李巧风
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14705号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：胡四海，男，1961年8月4日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告胡四海有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10756号
原告：邹杨振，男，1944年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶建惠，男，1966年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告邹杨振与被告叶建惠民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金21000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹杨振到庭参加诉讼，被告叶建惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院依法作出裁定冻结被告银行账户内的存款，并采取相应的保全措施。
本院经审理认定：2013年9月至2015年1月，被告分三次向原告借款21000元，并出具借条三份，其中2013年9月7日出具借条载明：“叶迠伟向邹杨正人民币6000元正人民币正陆千”；2014年5月7日出具借条载明：“叶迠伟向邹杨正人民币5000元正”；2015年1月1日出具借条载明：“叶建伟向邹杨振借人民币壹万元正从2015年1月1日起借壹年还2016年1月1号还”。后被告未予归还。
另查明，借条中“邹杨正”系原告，“叶建伟”、“叶迠惠”、“叶迠伟”系被告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告叶建惠于本判决生效之日起七日内归还原告邹杨振借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费325元，财产保全费230元，合计555元，由被告叶建惠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 叶善根
人民陪审员 韩国庆
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 虞芳玲
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢353号
申请执行人王晓琴。
被执行人王瑶。
本院在执行申请执行人王晓琴与被执行人王瑶为请求确认人民调解协议效力的（2014）丽景调确字第00288号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢353号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1334号
原告：张夫国，男，1971年3月24日出生，汉族，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋县经济开发区工业七路，统一社会信用代码9142080009058124X。
法定代表人:孙晋江，董事长。
被告：孙晋江，男，汉族，1971年10月28日出生，住沙洋县经济开发区，
原告张夫国与被告湖北中域卓建科技股份有限公司(以下简称中域公司)、孙晋江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张夫国的委托诉讼代理伍光明到庭参加诉讼，被告被告中域公司、孙晋江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告中域公司偿还原告张夫国借款本金200万元及利息；2、被告中域公司赔偿原告张夫国律师代理费5万元；3、判令被告孙晋江对上述第1项、第2项债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告中域公司向原告张夫国借款200万元，合同约定：借款月利率为2%，借款期限6个月，被告孙晋江为上述借款本息还款和实现债权的费用提供连带保证担保，保证期间二年。当天原告张夫国通过银行将200万元汇到了被告中域公司。原告张夫国多次向被告中域公司催要利息、本金，二被告至今分文未还。
被告中域公司、孙晋江未提交答辩。
本案原告张夫国围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告张夫国提交的证据来源合法、客观真实，证据之间具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原告张夫国为甲方、被告中域公司为乙方、被告孙晋江为丙方，三方在钟祥市××集镇签订了借款合同一份，合同约定：乙方向甲方借款200万元，借款月利率为2%，借款期限6个月，自借款交付之日起计算，利息按月支付，乙方在借款期满之日归还全部本息，一次性还款不足本息的，还款顺序为先息后本，丙方为上述借款本息还款和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、交通住宿费）提供连带保证担保，保证期间二年，本合同如在履行中发生争议，由各方协商解决，协商不成时任何一方可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。合同签订当日，被告中域公司向原告张夫国出具了加盖公章的借条，被告孙晋江作为法定代表人也在借条上签字，借条载明“今借到张夫国人民币贰佰万元整，月利率2%，借款期限六个月。借款的收款人湖北中域卓建科技有限公司，开户行中国农业银行沙洋商贸城支行，帐号17×××05。其他按2015年7月16日借款合同执行”。原告张夫国当天通过银行将196万元汇到了被告中域公司账户上。2015年8月5日，湖北中域卓建科技有限公司更名为湖北中域卓建科技股份有限公司。借款到期后，原告张夫国多次向被告中域公司索款，二被告至今分文未还。
本院认为，原告张夫国与被告中域公司、孙晋江签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告张夫国按合同约定履行了大部分借款义务，被告中域公司未按约定偿还借款，其行为违约，应承担违约责任。被告孙晋江作为连带保证人应承担连带保证责任。原告张夫国为实现债权实际支出律师代理费5万元，未超过本地律师服务收费相关规定，原告张夫国主张律师代理费有事实和合同依据，本院予以支持。
综上，原告张夫国的诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北中域卓建科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张夫国借款本金196万元及利息（按月利率2%，自2015年7月16日起计算至付清之日止）；
被告湖北中域卓建科技股份有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张夫国律师代理费5万元；
被告孙晋江对上述第1项、第2项债务承担连带责任；
驳回原告张夫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23000元,减半收取计11500元，申请费5000元，合计16500元，原告张夫国负担650元，被告湖北中域卓建科技股份有限公司、孙晋江负担15850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张中华
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 品
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1334号申请人：张夫国，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍住址湖北省荆门市东宝区，被申请人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋县经济开发区工业七路，统一社会信用代码9142080009058124X。法定代表人孙晋江，董事长。被申请人：孙晋江，男，汉族，1971年10月28日出生，湖北中域卓建科技股份有限公司法定代表人，住沙洋县经济开发区，申请人张夫国与被申请人湖北中域卓建科技股份有限公司、孙晋江民间借贷纠纷一案中，申请人张夫国于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北中域卓建科技股份有限公司、孙晋江在金融机构的存款人民币310万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张夫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中域卓建科技股份有限公司、孙晋江在金融机构的存款人民币310万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张夫国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张中华二〇一七年六月十九日书记员  赵 品
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第49号
申请执行人刘桂华，女，1968年5月18日出生。
被执行人胡依清（又名胡亦青），女，1972年2月20日出生。
被执行人张雪峰，男，1974年10月27日出生。
本院在执行申请执行人刘桂华与被执行人胡依清、张雪峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溆民二初字第154号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 向军华
审判员 谌凌鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 张德平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商特字第21号
申请人：温州银行股份有限公司台州分行。
负责人：金一民。
委托代理人：陈晓峰。
被申请人：李金超。
被申请人：张美丽。
申请人温州银行股份有限公司台州分行于2015年6月18日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人称：2014年6月6日，申请人与被申请人李金超、张美丽签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人李金超、张美丽以其所有的座落于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园3幢1302室的房地产（房权证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2009）第045**号）作为抵押物，为李金超在2014年6月6日至2017年6月6日期间向申请人处办理各项业务所形成的债务在最高余额人民币1516000元范围内提供抵押担保。抵押担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、履行主合同过程中发生的费用，实现债权和抵押权的费用等。2014年6月11日，申请人与借款人李金超签订了《自然人借款合同》一份，约定借款金额为1060000元，借款期限为2014年6月8日至2015年6月8日，贷款月利率为6.5‰；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期足额偿还贷款本息，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；2014年6月11日，双方对该房产办理了抵押登记。同日，原告向被申请人李金超发放了贷款1060000元。2015年6月8日，被申请人李金超与原告签订借款展期合同一份，将上述贷款的到期日展期至2016年1月1日，展期后的借款利率按月利率7.0‰计算。2015年6月12日，原告向被申请人李金超、张美丽出具贷款提前到期通知书，以借款人构成违约为由宣布借款合同提前到期。（后被申请人李金超、张美丽未还款。现要求对被申请人李金超、张美丽抵押给申请人的座落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园3幢1302室的房地产（房权证号：台房权证椒字第××号；土地证号：路国用（2009）第045**号）进行拍卖，拍卖后所得价款以偿还申请人的债权本金1060000元和截至2015年6月17日的利息2473.33元，以及自2015年6月18日起至实际清偿之日止的所有利息、逾期利息、复利等，由申请人在被申请人最高担保金额人民币1516000元范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人温州银行股份有限公司台州分行与被申请人李金超、张美丽达成的最高额抵押合同、自然人借款合同，各方意思表示真实，符合法律规定，且办理了抵押物登记手续，申请人亦领取了他项权证，故该合同合法有效。借款人李金超在借款期限内涉及重大诉讼，依约构成违约责任。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人李金超、张美丽所有的座落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园3幢1302室的房地产（房权证号：台房权证椒字第××号；土地证号：路国用（2009）第045**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司台州分行对变价后所得款项在借款本金1060000元及按合同约定利息、罚息、复利和实现担保物权产生的申请费用7185元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年七月十八日
书 记 员 李伟星
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第186号
上诉人（原审原告）吴运灵，户籍所在地河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）王小那，户籍所在地河南省新乡市。
上诉人吴运灵因与被上诉人王小那离婚纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由是：根据新飞公司所出两份王小那自2005年在新飞冷柜事业部上班、在新飞冷柜事业部集体宿舍居住的证明，可以证明王小那经常居住地在新乡市红旗区，原审法院作为经常居住地法院具有本案管辖权，不应再将案件移送到其他法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。新乡市新飞智鑫人力资源开发有限公司于2014年5月15日出具证明，被上诉人“自2005年至今在新乡市新飞冷柜事业部上班，居住新飞冷柜事业部集体宿舍”；河南新飞电器有限公司冷柜制造部于2014年8月20日出具证明，被上诉人“王小那属新乡市新飞智鑫人力资源开发有限公司：自2005年派遣到我公司冷柜制造部的员工，居住在我公司为员工提供的集体宿舍至今。我部具体地址为新乡市丰华路108号”。根据以上证据可以证明，被上诉人王小那主要工作生活所在地、经常居住地在新乡市丰华路108号，该地属新乡市红旗区人民法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为被告经常居住地法院具有本案管辖权。另，上诉人与被上诉人同在新飞冷柜事业部工作、均在该公司宿舍居住，因离婚诉讼要辗转至不常居住的辉县人民法院亦不符合方便诉讼之管辖原则。综上，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1030号民事裁定；
二、本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
二审案件受理费50元，由被上诉人王小那负担。上诉人吴运灵已预交的案件受理费不予退还，由被上诉人王小那径直付给上诉人吴运灵。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年十月十三日
书记员 王玉霞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第94号
申请执行人：李文涛
被申请执行人：张杰伟
本院在执行李文涛申请执行张杰伟买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第9174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜广虎
二〇一四年五月七日
书记员 贾永辉