成都高�技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第173号
原告刘某某，男，汉族，1941年6月8日出生，住成都高新区。
法定代理人贺崇秀，女，汉族，1956年8月20日出生，住成都高新区。
委托代理人邓林，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人蒋四新，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。
被告吴某甲，男，汉族，1997年3月15日出生，住四川省仁寿县。
被告何晓利（吴某甲的监护人及法定代理人，系被告吴某甲之母），女，汉族，1974年3月12日出生，住四川省仁寿县，现住成都市成华区。
被告吴伯军（吴某甲的监护人及法定代理人，系被告吴某甲之父），男、汉族，1974年11月12日出生，住四川省仁寿县。
三被告共同委托代理人刘尧，四川九问律师事务所律师，一般授权代理人。
原告刘某某诉被告吴某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，因被告吴某甲在交通事故事发时系限制民事行为能力人，依法追加其监护人何晓利、吴伯军作为共同被告参加诉讼，依法由代理审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的法定代理人贺崇秀及委托代理人邓林、蒋四新，被告何晓利、吴伯军及三被告共同委托代理人刘尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年4月7日，被告吴某甲驾驶二轮电动车在高新区剑南大道北段距天府大道100米处把行人原告刘某某撞伤。后原告在成都市第一人民医院住院治疗，于2014年6月6日出院。由于手术后的一些并发症，原告刘某某在同年6月25日再次住院，医生初步诊断为外伤性癫痫，由于原告无钱支付�疗费，被迫出院。经成都市公安局交通管理局第六分局作出第0060820号道路交通事故认定书，确定被告吴某甲对本次事故负全责，原告刘某某无责。被告吴某甲作为限制民事行为能力人，其法定代理人何晓利具有赔偿义务。故诉讼请求：被告赔偿原告残疾赔偿金53683.2元、医疗费19552.92元、护理费146000元、交通费1000元、住院伙食补助费1720元、营养费3000元、鉴定费4060元、精神抚慰金10000元，共计人民币239016.12元。
被告吴某甲、何晓利、吴伯军辩称，其事发时系限制民事行为能力人，无权在交警部门的事故责任认定书之上签字，故对交警部门的责任划分有异议，认为原告对事故的发生也有一定的过失。对原告的残疾鉴定及部分护理依赖的鉴定意见有异议，认为其鉴定程序违法，鉴定依据不足，请求重新予以鉴定。对于医疗费用认为有与交通事故所受伤害无关�治疗费用，请求予以鉴定。原告主张精神抚慰金缺乏事实依据，交通费过高，鉴定费应由原告自行承担。被告方向原告方支付的护理费3740元及现金17295.6元，应当从总赔偿额中扣除。
经审理查明：2014年4月7日，被告吴某甲驾驶二轮电动车沿高新区剑南大道出城方向非机动车行人道行驶，当行驶至距府城大道100米处（出成都方向），因未确保安全行驶与前方行人刘某某接触，致使原告刘某某向后倒地受伤。经成都市公安局交通管理局第六分局认定：吴某甲承担此事故的全部责任。事故发生后，刘某某被送往成都市第一人民医院就医，于2014年4月7日入院，2014年6月6日出院，出院诊断为：1、创伤性颅脑损伤（重型、闭合性）：①广泛性脑挫裂伤伴血肿形成②蛛网膜下腔出血③右侧额颞顶及枕部硬膜下血肿④枕骨骨折⑤头皮挫伤，头皮血肿；2、慢性支气管炎、肺气肿、肺部感染；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤；4、糖尿病；5、室性早搏。出院遗嘱：注意休息，避免劳累，加强营养，休息一月，神经外科门诊随访，如有不适及时就诊等。2014年6月25日再次进入成都市第一人民医院就医，2014年7月21日出院诊断：1、2型糖尿病；2、肺部感染；3、菌血症；4、右额颞开颅探查硬膜下血肿清除术后；5、右额叶挫裂伤及血肿清除术后等。第一次入院的医疗费用共计74428.84元，除原告方垫付的3500元，其余由被告方支付。第二次入院的医疗费用共计31806.54元，社保已报销24957.62元，剩余7348.92元由原告方垫付，原告刘某某在住院之外还花费医疗费用6704元，原告方垫付的医疗费用共计17552.92元。
2014年7月11日，经四川求实司法鉴定所鉴定，刘某某因交通事故受伤的伤残等级评定为八级。2014年11月27日，经四川求实司法鉴定所鉴定，刘某�目前为限制民事行为能力人，住院60日期间为完全护理，出院后需要一段时间的部分护理。
在诉讼过程中，原、被告双方一致确认刘某某总的医疗费中与治疗交通事故无关的伤情的费用金额为8000元，该费用从被告吴某甲应赔付给予刘某某的总赔偿金额中予以扣除。在刘某某第一次住院期间，被告方已经支付了护理人员护工费用，另外还向刘某某妻子贺崇秀给付了4000元现金。
另查明，被告何晓利系被告吴某甲之母，被告吴伯军系被告吴某甲之父。事故发生之时，被告吴某甲已满17周岁，未满18周岁，系在校学生。
以上事实，有身份信息、道路交通事故认定书、住院病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，受到侵害的，有权要求赔偿。双方争议的主�是：一、交警部门的事故认定是否应当予以采纳；二、对于四川求实司法鉴定所作出的伤残、护理、民事行为能力等鉴定意见是否应当予以采纳；三、原告刘某某的损失应当如何确定。
关于第一个争议焦点，本院认为，吴某甲在事发时已满17周岁且有一定的文化知识，具备一定的辨别和认知能力，故被告方关于事发时吴某甲系限制民事行为能力人无权在交警部门的事故责任认定书之上签字的抗辩不足以否定事故认定书，被告方称原告对事故的发生也有过失的抗辩亦无事实依据，故交警部门认定被告吴某甲负事故全部责任，符合客观事实，本院予以确认。
关于第二个争议焦点，本院认为四川求实司法鉴定所作出的伤残、护理、民事行为能力等鉴定意见系具备鉴定资质的鉴定人员作出，没有证据显示其存在鉴定程序违法、鉴定结论明显不足的情形，具备真实性、合法性及关联性，能作为本案的证据使用，故本院应采纳其作出的刘某某目前系限制民事行为能力人、因交通事故受伤的伤残等级为八级及出院后需要一段时间的部分护理的意见。
关于第三个争议焦点，对于刘某某的损失，本院核定如下：
1、医疗费17552.92元。根据票据扣除被告方垫付费用及社保报销的费用后核定的金额。
2、营养费2000元。根据其住院天数及加强营养的医嘱，酌情支持100日，按每日20元计算。
3、住院伙食补助费1720元。住院期间86天，按每日20元计算为：20元／日×86日=1720元。
4、护理费28005元。因鉴定意见为需要一段时间的部分护理，本院考虑到刘某某的伤情、出院后的时间及年龄等因素，暂定其出院后的护理期限为二年，按四川省2013年度服务行业的平均工资28005元／年×部分护理依赖系数50%×2年=28005元。
5、残疾赔偿金46972.8元。以四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元／年×［20年-（刘某某评残之日的实际年龄73岁-60岁）］×伤残系数30%=46972.8元。
6、精神抚慰金酌情支持6000元。
7、交通费酌情支持500元。
8、鉴定费根据票据核定为4060元。
原告刘某某的以上损失共计106810.72元，扣除刘某某治疗交通事故无关的伤情的费用8000元及被告方已支付的现金4000元，剩余94810.72元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”之规定，应由被告吴某甲、何晓利、吴伯军赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、何晓利、吴伯军于本判决生效之日起十日内向原告刘某某给付因交通事故受伤产生的各项损失共计94810.72元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4886元，减半收取2443元，由原告承担1200元，被告吴某甲、何晓利、吴伯军承担1243元（此款原告已预交，被告吴某甲、何晓利、吴伯军在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 沈小博
速录书记员黄晓琴