wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终631号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路275号。
代表人包中才，经理。
委托代理人（特别授权）陈海俊，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）马时兰，农民。
委托代理人（特别授权）陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒋满兰，居民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称阳光保险公司）为与被上诉人马时兰、蒋满兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：一、事故发生概况：2014年7月23日9时36分许，蒋满兰驾驶浙G×××××号小型客车，驶入非机动车道时，与沿城南东路西向东在非机动车道上行驶的马时兰驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：蒋满兰负事故主要责任，原告负事故次要责任。三、受害人概况：原告提供的证据及庭审查明事实具有证明原告系进城务工人员的证明力。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险。五、原告各项损失：根据原告系进城务工人员及相关法律规定和原告提供证据确定为，马时兰的损失有：医疗费26919.74元、住院伙食补助费960元，营养费5580元，护理费8496元，残疾赔偿金80786元，误工费19980元，交通费640元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金3000元，以上合计：148401.74元。六、被告已垫付费用：被告蒋满兰已先行赔偿原告18000元和支付医疗费169元。
原告马时兰于2015年9月16日向原审法院提起诉讼，请求：1、判令被告蒋满兰赔偿其损失146117.4元；2、判令被告阳光保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。
原审法院认为，因原告与被告蒋满兰各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告受伤及财产损失的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定蒋满兰负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，予以确认。原告的损失，由阳光保险公司在交强险内承担120000元［医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金3000元）］，在第三者责任险内承担21089.4元。被告蒋满兰应赔偿1632元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司应于判决生效之日起十日内支付原告马时兰浙G×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元和第三者责任险赔款21089.4元，合计141089.4元。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。二、被告蒋满兰应赔偿原告马时兰1632元，又因被告蒋满兰已先行支付18169元，故原告马时兰在收到上述赔款后三日内返还蒋满兰16537元；三、驳回原告马时兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告马时兰负担15元，由被告蒋满兰负担150元，由被告阳光财产保险股份有限公司金东阳支公司负担450元。鉴定费840元由被告阳光财产保险股份有限公司东阳公司承担。
宣判后，阳光保险公司不服，向本院提出上诉称，一、仅凭东阳市吴宁得意君临商务宾馆的证明，不足以认定马时兰系进城务工人员，故残疾赔偿金、误工费应按农村标准计算。二、按保险合同的约定，非医保用药应当扣除。三、根据马时兰的伤势，营养费按中间值93元／天计算过高。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
马时兰二审答辩称，我们已向法院提供进城务工的证据材料，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。请求二审驳回上诉，维持原判。
蒋满兰未作答辩。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，马时兰在一审中提供了工资证明、居住证明、劳动合同等证实马时兰系进城务工人员，原审按城镇标准计算残疾赔偿金及误工费符合法律规定。马时兰治疗产生的医疗费用中虽含有非医保费用，但非医保费用总额并未超出交强险的医疗费限额，故可考虑从交强险中优先赔付，上诉人提出依商业三者险条款的约定免除该部分费用的赔偿责任依据不足。原判综合考虑马时兰的受伤程度，确定的营养费标准并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，故对其上诉请求不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年三月十七日
代书记员 施金金
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01129号
原告冯某某，女，1961年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人康正泰，重庆周笃红律师事务所律师。
被告张某某，男，1959年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人汪述洪，重庆奇麟律师事务所律师。
委托代理人曾磊，重庆奇麟律师事务所律师。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。原告冯某某及其委托代理人康正泰，被告张某某及其委托代理人汪述洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，冯某某与张某某于1982年经人介绍认识，于1982年9月15日登记结婚，并于1985年3月21日生于一女张某。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，双方生活习惯、性格、人生观和价值观等都有很大差异，导致双方没有共同语言，缺乏沟通和交流。婚后经常为琐事争吵，张某某经常对冯某某使用暴力，且赌博成性，导致夫妻感情破裂。冯某某于2013年到湖南工作，夫妻已分居长达一年半，期间没有往来和沟通。现冯某某认为夫妻感情确已破裂，起诉至法院，请求判令：冯某某与张某某离婚。
被告张某某称，双方系自由恋爱结婚，婚后感情很好，虽有时有争吵，但张某某从未使用暴力，更不存在赌博成性。冯某某到湖南工作属实，系因单位的工作需要，期间过年过节冯某某都回来重庆，因此夫妻并没有分居，感情亦未破裂。故张某某不同意离婚，请求驳回冯某某的诉讼请求。
经审理查明，冯某某与张某某于1982年经人介绍认识并确定恋爱关系，1982年9月15日登记结婚，并于1985年3月21日生于一女张某。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事时有争吵，致使夫妻感情受到影响，冯某某于2013年到湖南工作至今。现冯某某以双方感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，冯某某与张某某系自主婚姻，具有一定的感情基础。目前双方发生纠纷的主要原因系在共同生活中缺乏沟通、交流致夫妻感情淡漠。现冯某某以感情破裂为由要求离婚，但未举示充分证据证明，不能够证明其夫妻感情确已破裂。婚姻问题双方应慎重对待。双方在共同生活中应彼此珍惜夫妻感情，互相体谅，互相理解，加强沟通，克服缺点，改正不足，这样夫妻关系是能够得到改善的。故本院对原告冯某某离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 欣
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1811号
原告：金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。住所地：金昌市金川区。
法定代表人：邓彪。
委托诉讼代理人：宿仔龙。
被告：张向杰，男，汉族，住本区。
被告：梁瑞赟，男，汉族，住本区。
被告：王平义，男，汉族，住本区。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告张向杰、梁瑞赟、王平义小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通小额贷款公司）委托诉讼代理人宿仔龙、被告梁瑞赟到庭参加了诉讼，被告张向杰、王平义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告融通小额贷款公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带给付原告借款本金33005.97元、逾期利息2024.37元（2017年4月12日至2017年7月13日），合计35030.34元，并承担2017年7月13日至实际付清贷款之日止的利息。事实和理由：2015年6月30日，原告与三被告签订借款合同，双方约定，原告向被告张向杰贷款50000元用于资金周转，期限1个月，月利率30‰，逾期按约定利率再加付50%的利息，被告梁瑞赟、王平义提供连带责任担保，保证期间二年。合同签订后，原告如约发放了贷款。但合同期满后，被告仅清偿了2017年4月12日以前的利息及部分本金，尚有借款本金33005.97元以及至2017年7月13日提起诉讼之间的利息2024.37元（按年利率24%主张）未予归还。故请求判令三被告连带给付，并承担至借款本息实际付清以前的逾期利息。
被告梁瑞赟无答辩意见，对原告诉称的事实均予认可。
被告张向杰、王平义经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借款合同书一份、借款借据一份、被告梁瑞赟、王平义的工资证明各一份（均复印件）、三被告的身份证（均复印件）各一份，证明双方签订借款合同，原告支付了贷款已履行了义务。被告梁瑞赟对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交法庭的证据的证明效力以及所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告融通小额贷款公司与被告张向杰、梁瑞赟、王平义签订借款合同，双方约定，原告向被告张向杰贷款50000元，用于资金周转，贷款期限1个月，利息为月利率30‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告梁瑞赟、王平义提供连带责任保证担保，保证期间二年。合同签订后，原告按照约定支付了贷款，但借款期限届满后被告仅清偿了2017年4月12日之前的利息，偿还本金16994.03元剩余借款本金33005.97元经原告催收未予偿还，至2017年7月13日诉讼之日，按年利率24%又产生利息1980.36元。原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同合法有效，双方应当依照诚信原则全面履行。合同签订后原告按照约定向被告张向杰支付贷款履行了义务，但三被告仅偿还了部分借款及利息，其履行义务不全面，原告有权要求被告履行并承担违约责任。审理中被告梁瑞赟对三被告的连带保证借款的事实无异议，其他被告未到庭亦未答辩，原告关于偿还剩余借款本金和利息的主张及要求计算至借款本息实际付清之日止的请求符合法律规定，因此，三被告应当连带还款。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条之、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张向杰、梁瑞赟、王平义连带给付原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金33005.97元，承担利息1980.36元（2017年4月13日至2017年7月13日），合计34986.33元（限判决生效后10日内付清）。
被告张向杰、梁瑞赟、王平义连带承担2017年7月13日后至借款本息实际付清前的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一七年十月九日
书记员 乔傲川
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执11号
申请执行人：徐艳霞，女，汉族，住敦化市。
被执行人：周杰，女，满族，住敦化市。
本院在执行徐艳霞与周杰（2016）吉2403民初3515号民事调解书民间借贷纠纷一案中，依法扣留被执行人周杰在敦化市第七小学校的工资收入每月3500元，扣至25540元止。申请执行人同意本次结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初3515号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙清好
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执11号申请执行人：徐艳霞，女，汉族，住敦化市。被执行人：周杰，女，满族，住敦化市。本院在执行徐艳霞与周杰（2016）吉2403民初3515号民事调解书民间借贷纠纷一案中，依法扣留被执行人周杰在敦化市第七小学校的工资收入每月3500元，扣至25540元止。申请执行人同意本次结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉2403民初3515号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一七年五月八日书 记 员  孙清好
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第205号
申请执行人柘荣县人口和计划生育局，住所地：柘荣县。
法定代表人林旺梅，局长。
被执行人江树佺，男，1972年7月16日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人温秀花，女，1972年9月13日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行柘荣县人口和计划生育局与江树佺、温秀花征收社会抚养费纠纷一案中，于2015年5月21日立案执行。在案件执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费36696元，并支付执行费450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘执审字第1号行政裁定书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年八月二十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第205号
关玉峰：
本院已立案执行申请执行人丁瑞新、潘秀兰、景红阁、丁坤伦、丁坤娟申请执行关玉峰侵权责任纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年6月15日前，按照（2014）柘民初字第1259号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年六月九日
书记员 李亚杰
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初4005号
原告：李洪红，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：王俊文，无固定职业，住呼和浩特市。
原告李洪红与被告王俊文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪红委托诉讼代理人袁进忠、被告王俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借原告的款457200元；2.判令被告支付原告借款本金150000元自2017年1月1日至还清借款之日止的利息；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告为同村的好朋友，被告一直以承包工程施工为业，2016年因被告承包的工程施工资金不到位，分别于2016年8月29日向原告借款132000元，2016年11月7日向原告借款30000元，并口头承诺在2016年12月份内还清借款。2017年1月1日被告向原告陈述，工程发包方建设资金到账，但必须给工程发包方出具税务发票，但需要交税费294400元，税务发票交付工程发包方后15日内交付被告工程款，款到付清全部借原告的款项及利息，同日原告分别借给被告144000元、150000元，其中150000元借款双方约定按月利息0.02元/月计算支付原告，可被告至今未归还原告分文借款及利息。
被告王俊文辩称：大概在2013年前后被告向原告借款50000元和40000元，总计90000元，付了不到60000元的利息。在2015年12月被告信用社贷款到期，和原告协商以4分利息借款150000元，原告主张的144000元正好是150000元按4分计算两年的利息，原告让被告把这个钱也打成借条，被告当时没有想那么多就打了条子。2016年被告向原告借过3万元。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月29日向原告书写借条一张，载明借到原告现金133200元。被告于2016年11月7日向原告书写借条一张，载明借到原告现金30000元。被告于2017年1月1日向原告书写借条二张，分别载明借到原告现金150000元和144000元，其中借款150000元的借条载明利息为0.02分。
本院认为，被告向原告出具四张《借条》，被告对收到借款30000元和150000元无异议，抗辩133200元是实际借款90000元及其利息，144000元是150000元按4分计算两年的利息。被告对其抗辩未提交证据予以证明，本院不予支持。原、被告之间形成借贷关系，合同合法有效，对双方均具有约束力。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金457200元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告要求被告自2017年1月1日起按月利率2%支付借款150000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王俊文于本判决生效之日起十日内返还原告李洪红借款本金457200元及支付利息（以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月1日起至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4936元，由被告王俊文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员高飞宇
二〇一七年九月二十一日
书记员范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4005号原告：李洪红，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：王俊文，无固定职业，住呼和浩特市。原告李洪红与被告王俊文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪红委托诉讼代理人袁进忠、被告王俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借原告的款457200元；2.判令被告支付原告借款本金150000元自2017年1月1日至还清借款之日止的利息；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告为同村的好朋友，被告一直以承包工程施工为业，2016年因被告承包的工程施工资金不到位，分别于2016年8月29日向原告借款132000元，2016年11月7日向原告借款30000元，并口头承诺在2016年12月份内还清借款。2017年1月1日被告向原告陈述，工程发包方建设资金到账，但必须给工程发包方出具税务发票，但需要交税费294400元，税务发票交付工程发包方后15日内交付被告工程款，款到付清全部借原告的款项及利息，同日原告分别借给被告144000元、150000元，其中150000元借款双方约定按月利息0.02元/月计算支付原告，可被告至今未归还原告分文借款及利息。被告王俊文辩称：大概在2013年前后被告向原告借款50000元和40000元，总计90000元，付了不到60000元的利息。在2015年12月被告信用社贷款到期，和原告协商以4分利息借款150000元，原告主张的144000元正好是150000元按4分计算两年的利息，原告让被告把这个钱也打成借条，被告当时没有想那么多就打了条子。2016年被告向原告借过3万元。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月29日向原告书写借条一张，载明借到原告现金133200元。被告于2016年11月7日向原告书写借条一张，载明借到原告现金30000元。被告于2017年1月1日向原告书写借条二张，分别载明借到原告现金150000元和144000元，其中借款150000元的借条载明利息为0.02分。本院认为，被告向原告出具四张《借条》，被告对收到借款30000元和150000元无异议，抗辩133200元是实际借款90000元及其利息，144000元是150000元按4分计算两年的利息。被告对其抗辩未提交证据予以证明，本院不予支持。原、被告之间形成借贷关系，合同合法有效，对双方均具有约束力。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金457200元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告要求被告自2017年1月1日起按月利率2%支付借款150000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王俊文于本判决生效之日起十日内返还原告李洪红借款本金457200元及支付利息（以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月1日起至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4936元，由被告王俊文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高飞宇二〇一七年九月二十一日书记员范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1106号
申请执行人袁利萍。
被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市兴桂路36号。
法定代表人张功科，总经理。
本院在执行袁利萍申请执行广西红日东升投资有限公司房屋买卖合同纠纷中，于2015年7月16日向被执行人广西红日东升投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西红日东升投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西红日东升投资有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第20号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 遥
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督122号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：彭丹丹，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人彭丹丹申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督122号支付令，限令被申请人彭丹丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督122号支付令自行失效。
申请费83.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一七年十月三十一日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督122号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：彭丹丹，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人彭丹丹申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督122号支付令，限令被申请人彭丹丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督122号支付令自行失效。申请费83.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一七年十月三十一日书记员 李红玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6097号
上诉人(原审被告)：吴敏蓉，女，1958年9月19日出生，汉族，住福建省。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：吕虹，行长。
原审被告：李进平，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省松溪县。
原审被告：吴珠，女，1965年3月5日出生，汉族，住福建省松溪县。
原审被告：上海允特实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐剑津。
原审被告：上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区楼底楼、4号楼。
法定代表人：徐剑津。
原审被告：王敷勋，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：韦智峰，男，1981年5月14日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：韦学明，男，1954年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：胡学如，女，1956年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：曹靖，女，1983年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：谢敏，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：张慧萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省松溪县旧县。
原审被告：蔡南兴，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省松溪县旧县。
原审被告：蔡南凤，女，1967年11月21日出生，汉族，住福建省松溪县。
原审被告：李陈顺，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省松溪县。
原审被告：黄达桂，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：刘香，女，1974年1月21日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：王冲，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：叶榅飞，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：徐剑津，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：曾巧芬，女，1961年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
上诉人吴敏蓉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行间金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民五(商)初字第4950民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴敏蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执702号之一
申请执行人祁守艳，男，1979年4月7日出生，汉族。
被执行人王磊，男，1984年8月4日出生，汉族。
被执行人唐敏，女，1985年8月17日出生，汉族。
被执行人孙佩佩，女，1984年11月3日出生，汉族。
被执行人孙小兵，男，1982年9月1日出生，汉族。
被执行人李雪虎，男，1984年10月25日出生，汉族。
申请执行人祁守艳与被执行人王磊、唐敏、孙佩佩、孙小兵、李雪虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2014）鄂硚口民一初字第00444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祁守艳于2016年7月15日向本院申请执行，应执行标的额132310元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民一初字第00444号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金132310元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执702号
申请执行人祁守艳，男，1979年4月7日出生，住湖北省汉川市。
被执行人王磊，男，1984年8月4日出生，住湖北省仙桃市。
被执行人唐敏，女，1985年8月17日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人孙佩佩，女，1984年11月3日出生，住武汉市武昌区。
被执行人孙小兵，男，1982年9月1日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人李雪虎，男，1984年10月25日出生，住湖北省枣阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00444号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王磊、唐敏、孙佩佩、孙小兵、李雪虎3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王磊、唐敏、孙佩佩、孙小兵、李雪虎的银行存款134195元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 文新宇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2115号
原告：胡长石，男，汉族，1976年3月27日生，个体，现住通榆县。
被告：张继波，男，汉族，1969年12月2日生。现住大安市。
原告胡长石诉被告张继波餐饮服务合同纠纷一案，胡长石诉请：要求被告给付欠款12900.00元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。胡长石、张继波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日，张继波在胡长石所经营的饭店办包席，欠胡长石饭费12900.00元，并给胡长石出具一枚欠据。
以上事实有胡长石提供的欠据一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的合同关系依法应予以保护。张继波到胡长石的饭店内进行消费，双方的餐饮服务合同关系明确。张继波消费后理应履行支付餐饮费的义务。张继波拖欠餐饮费的行为违反了合同的诚实信用原则，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此胡长石要求张继波支付餐饮费的请求，于法有据，依法应予支持。至于张继波主张因四平村欠其羊款，待其要回羊款后再给付胡长石欠款，因与本案系两个法律关系，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告张继波于本判决生效后立即偿还其欠原告胡长石的餐饮费人民币12900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，减半收取60、00元，由被告张继波负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 奚 权
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执56号
申请人：郝某某。
被执行人：柳某某。
关于郝某某与柳某某故意伤害罪纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2016年9月21日作出的（2016）晋11刑终278号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人柳某某未履行法律文书确定的义务，申请人郝某某于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行，立案号为（2017）晋1126执56号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人柳某某赔偿申请人郝某某12682.5元人民币。
本案在执行过程中，查明被执行人柳某某无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1126执56号案的本次执行程序。
申请执行人郝某某发现被执行人柳某某有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张志轩
二〇一七年八月一日
书记员 杨晓坤
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1126执56号申请人：郝某某。被执行人：柳某某。关于郝某某与柳某某故意伤害罪纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2016年9月21日作出的（2016）晋11刑终278号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人柳某某未履行法律文书确定的义务，申请人郝某某于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行，立案号为（2017）晋1126执56号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人柳某某赔偿申请人郝某某12682.5元人民币。本案在执行过程中，查明被执行人柳某某无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1126执56号案的本次执行程序。申请执行人郝某某发现被执行人柳某某有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张志轩二〇一七年八月一日书记员  杨晓坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1320号
申请执行人彭某，女，1990年11月20日生，汉族，农民，住平邑县郑城镇祥和村二组82号。
被执行人马某，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人马某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第4466号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2839号
申请执行人张丹。
被执行人王渊。
申请执行人张丹与被执行人王渊合伙协议纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年4月15日作出的(2014)昆张民初字第0201号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王渊与案外人童俊杰在2014年4月20日前支付申请执行人张丹9400元。因被执行人王渊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人王渊支付申请人欠款4700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2014年5月23日立案受理。
本院在执行过程中，2015年7月17日申请执行人表示被执行人已经履行债务完毕，故撤销执行申请。
上述事实有谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张丹撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第0201号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 磊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终186号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号*楼。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：向武龙，男，1955年9月25日出生，汉族，住湖北省建始县。
被上诉人（原审原告）：刘吉安，男，1949年9月19日出生，汉族，住湖北省建始县。
原审被告：湖北喳西泰旅游开发投资有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤南路喳西泰水城（凤南桥边）。
法定代表人：王虎，该公司董事长。
原审被告：武汉金鑫联鑫建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道***号。
法定代表人：王玺智，该公司董事长。
上诉人湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南第六工程公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省恩施州中级人民法院（2016）鄂28民初24-1号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南第六工程公司上诉称，向武龙、刘吉安与湖南第六工程公司、湖北喳西泰旅游开发投资有限公司之间并无合同，不能依据与湖南第六工程公司、湖北喳西泰旅游开发投资有限公司之间的法律关系确定管辖，且向武龙、刘吉安与金鑫联鑫公司之间的纠纷属于内部承包合同纠纷，法院应不予受理。因案件是否受理是确定案件管辖权的先决条件，原审法院认为“本案是否应当受理问题，与本院是否有管辖权无关”存在明显不当。请求撤销恩施州中院（2016）鄂28民初24-1号民事裁定，依法裁定恩施州中院对本案没有管辖权。
被上诉人向武龙、刘吉安未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，向武龙、刘吉安起诉认为湖南第六工程公司、湖北喳西泰旅游开发投资有限公司、武汉金鑫联鑫建筑工程有限公司拖欠其工程款，提供了相应证据，且有具体的诉讼请求、事实和理由，人民法院应当受理。至于其诉讼对象和诉讼主张是否具有事实和法律依据，是否能得到法院的支持，属于实体审理的范畴，并不影响本案管辖权的确定。因本案诉讼标的额超过3000万元，且工程施工地点在恩施州来凤县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，恩施州中级人民法院对本案有管辖权。上诉人湖南第六工程公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一六年九月××日
书记员 张 沛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第4809号
原告：罗X，女，1986年5月出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县新兴镇。
被告：张Xx，男，1986年10月出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县新兴镇。
原告罗X诉被告张Xx离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告罗X于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗X的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗X撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 徐向东
二〇一六年十一月一日
书记员 曹 锋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2792号
再审申请人：于波，女，1982年2月22日出生，满族，住本溪满族自治县。
再审申请人：于野，男，1986年11月20日出生，满族，住本溪满族自治县。
再审申请人：隋淑梅，女，1938年9月10日出生，满族，住本溪满族自治县。
再审申请人：于长会，男，1935年1月3日出生，满族，住本溪满族自治县。
上述四名再审申请人的共同委托代理人：张丽，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被申请人：于纯生，男，1970年7月1日出生，身份证号：2105211970********，满族，本溪市满族自治县人。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。住所地：辽宁省本溪市满族自治县。
负责人：王中华，该公司经理。
被申请人：中国平安财产股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市平山区。
负责人：刘洪亮，该公司经理。
再审申请人于波、于野、隋淑梅、于长会系原审原告于纯友的合法继承人因与被申请人于纯生、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司（以下简称财险本溪支公司）、中国平安财产股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民三终字第00417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
于波等四人申请再审称，于波等四人的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。理由是：原审认定于纯友伤残赔偿金等项按照农村居民人均纯收入标准计算有误。因于纯友居住在城镇，有房屋证照予以证明，应按照城镇居民人均可支配收入计算于纯友的伤残赔偿金。请求撤销原判，依法再审。
本院审查的事实与原审查明的事实一致。另审查，本溪满族自治县第一人民医院出具编号为0010477号的《死亡医学证明书》，该证明书中记载死亡姓名于纯友，死亡日期2015年11月20日。再审申请人于波、于野、隋淑梅、与长会是于纯友的合法继承人。
上述事实，有本溪满族自治县第一人民医院出具的《死亡医学证明书》、本溪满族自治县南甸子镇沟口村民委员会的《证明》，经审查，予以确认。
本院认为，关于再审申请人于波等四人主张原审原告于纯友的伤残赔偿金等项应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算应否成立问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，于纯友曾在原审提交本溪满族自治县田师付镇企业公司于2011年6月28日出具《证明》，证明于纯友自2000年至2007年期间在未卜村经营风顺煤矿，且在此处居住。本溪满族自治县人民法院作出（2011）本县民初字第57号民事判决。财险本溪支公司不服，提出上诉，本溪市中级人民法院作出（2011）本民三终字第425号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述法律文书均已发生法律效力。于波等四人再审申请期间提交证据均不属于新证据，且与原审已经发生法律效力判决中亦是由于纯友提交证据不符，发生法律效力判决已确定于纯友的伤残赔偿金等项按照农村居民人均纯收入标准计算，故本案原审法院认定于纯友的伤残赔偿金等项按照农村居民人均纯收入标准计算，并无不当。
综上，再审申请人于波等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于波、于野、隋淑梅、于长会的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 匡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民三初字第16号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：黄润坚，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××004X。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告黄润坚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。本案依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员唐韵颖、李仕强组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁雄伟到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》，约定由原告进行前期物业管理，原告向小区业主和物业使用人提供保安、保洁、绿化及设备维护等服务，小区业主和物业使用人作为受益人则应按时向原告支付相应物业管理费及其他服务费用；如小区业主和物业使用人逾期不缴纳物业服务费及其他费用，则自逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。被告是原告管理的东海名都1小区4栋0105号房业主，一直接受原告提供的服务，却未按时支付费用。自2012年9月起至2014年9月30日，被告拖欠物业管理费2682.50元、公用水电费112.90元。经原告多次催要被告仍拒不支付，被告拖欠物业管理费已导致原告正常经营困难。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费2682.50元、公用水电费112.90元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金3180元（自2012年9月1日起至2014年9月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄润坚没有答辩及举证。
庭审中，原告举证如下：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、资质证书（原件经核对已退回原告）、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格及原告物业服务资质。
2、《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》（原件经核对后已退回原告），用以证明原告接受佛山市东海名都房地产有限公司的委托为东海广场、东海名都花园项目提供物业管理服务，按照建筑面积收费，标准为多层住宅0.8元／平方米、高层住宅1.2元／平方米，车位0.7元／平方米等。该收费标准已经向佛山市南海区发展规划和统计局办理备案。
3、《商品房买卖合同》复印件，用以证明被告是案涉房屋的业主，原告依约为被告提供了物业管理服务。
4、催收物业管理费的律师函复印件，用以证明因被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告委托律师向被告发函催告被告支付相应款项。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证均予以采信。
经审理查明：2010年12月8日，被告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以383922元的价格取得位于佛山市南海区丹灶镇联沙村沙边村民小组“低塘东”地段东海名都花园第4号楼105号房的所有权，该房建筑面积为89.50平方米（其中套内建筑面积74.55平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.95平方米）。双方还约定买受人在签订该买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》；在成立业主委员会前，出卖人委托佛山市南海区长信物业管理有限公司负责物业管理，买受人应遵守物业管理公司的规章制度等。2012年8月24日，佛山市东海名都房地产有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《东海广场、东海名都花园前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方的“东海广场、东海名都花园”提供前期物业管理服务，包括共用部位、共用设施的维护和管理、清洁卫生及安全防范管理等；业主按其拥有的物业建筑面积按季交纳物业服务费，具体标准为：高层住宅1.2元／月.平方米、多层住宅0.8元／月.平方米、公寓／办公场所1元／月.平方米、商铺2元／月.平方米、车位0.7元／月.平方米、摩托车位5元／个.月；共用部位、共用设施设备的能源消耗费用根据实际发生费用每月按总户数进行平均分担，由业主另行向乙方支付，由乙方负责代收代支；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、共用部位、共用设施设备的能源消耗分摊费用或其他相关费用的，从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金，滞纳金作为违约金等。被告从2012年9月1日起至2014年9月30日止未按约定向原告支付物业管理费、公用水电费，原告曾于2013年12月16日向被告发《律师函》催收所欠费用，被告既未对欠款事实和欠款数额提出异议，也未支付欠款致原告提起诉讼。
另查明：原告对东海名都花园的物业服务收费标准已于2012年9月12日经佛山市南海区发展规划和统计局备案，于同年10月1日执行。
本院认为，原、被告与佛山市东海名都房地产有限公司之间分别签订的《商品房买卖合同》、《东海名都花园前期物业管理服务合同》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向东海名都花园提供了物业服务，被告已享受了物业管理服务，故其应将拖欠的物业管理费、公用水电费如数支付予原告。被告未按约定支付物业管理费、公用水电费，应按照约定从逾期之日起每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金予原告。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄润坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止的物业管理费2682.50元、公用水电费112.90元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
二、被告黄润坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止物业服务费的滞纳金3180元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 唐韵颖
人民陪审员 李仕强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈官灿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第344号
罪犯黄钱。现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年一月二十一日作出（2012）定刑初字第22号刑事判决，以被告人黄钱犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄钱在服刑期间，于2012年10月6日至2013年9月25日，获计分记功奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄钱减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第344号
罪犯黄钱，男，1980年4月3日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年一月二十一日作出（2012）定刑初字第22号刑事判决，以被告人黄钱犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄钱在服刑期间，于2012年10月6日至2013年9月25日，获计分记功奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄钱减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11316号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告贾福军，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告贾福军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告贾福军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第111号
上诉人（原审原告）：唐家祥。
被上诉人（原审被告）：武君。
上诉人唐家祥因合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一初字第48号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
唐家祥上诉称：1.上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。2.本案属于刑民交叉的案件，同时审理不违反法律规定。请求撤销原审裁定，发回原审法院重审理。
本院经审理认为，原审法院在对本案审理过程中发现，本案与内蒙古呼和浩特市公安局已经立案侦查的合同诈骗案，当事人及案件事实相同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，原审法院裁定驳回上诉人唐家祥的起诉，并无不当。
综上，上诉人唐家祥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔 莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第111号
上诉人（原审原告）：唐家祥，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区华西小区**栋*单元***号**组。
被上诉人（原审被告）：武君，女，1980年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县姚寨乡中堡村三区*号。
上诉人唐家祥因合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一初字第48号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
唐家祥上诉称：1.上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。2.本案属于刑民交叉的案件，同时审理不违反法律规定。请求撤销原审裁定，发回原审法院重审理。
本院经审理认为，原审法院在对本案审理过程中发现，本案与内蒙古呼和浩特市公安局已经立案侦查的合同诈骗案，当事人及案件事实相同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，原审法院裁定驳回上诉人唐家祥的起诉，并无不当。
综上，上诉人唐家祥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔 莉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执638号
申请人薛六月，女，1967年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人杨艮艮，男，1983年6月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人薛六月申请执行被执行人杨艮艮人格权纠纷一案中，申请人自愿放弃对被执行人的执行，现申请人薛六月申请撤销（2016）内0624民初1866号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初1866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年三月六日
书记员 李 路
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第296号
原告杨生林。
被告杨成文。
本院在审理原告杨生林与被告杨成文农村建房施工合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一五年三月二日
书记员 王雨龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）新01行赔初23号
原告：关钧，男，1957年12月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市南湖东路**号。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
被告：乌鲁木齐市建设委员会。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**号。
法定代表人：马伊磊，乌鲁木齐市建设委员会主任。
委托代理人：翟国华，男，1972年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会重点项目处副处长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：关德泉，男，1972年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会市政工程建设处科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街*号。
法定代表人：邹学思，乌鲁木齐市城乡规划管理局副局长。
被告：乌鲁木齐市国土资源管理局。住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街*号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源管理局局长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
原告关钧与被告乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市建设委员会、乌鲁木齐市城乡规划管理局、乌鲁木齐市国土资源管理局、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府规划行政许可及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，关钧已与乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府征收与补偿管理办公室签订征收补偿协议为由，于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告关钧申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告关钧撤回起诉。
审 判 长 张永江
审 判 员 孔祥华
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
人民陪审员 买光平
二〇一七年七月六日
书 记 员 万琳琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1085号
原告唐某。
委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告印某甲。
原告唐某与被告印某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李玉虎，被告印某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告于1997年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子印某乙。婚后夫妻感情一般，近几年由于被告婚变及家庭暴力，致原告于2014年7月9号向贵院提起离婚之诉。法院判决不准离婚后到现在夫妻感情未得到改善，被告家人多次阻挠原告回家，甚至殴打、侮辱原告。原告再次诉至法院，请求法院判决准予原被告离婚。
被告印某甲辩称，不同意离婚。考虑到孩子在上学，如果离婚会影响孩子的学习。
通过原被告的陈述及举证，可以确认下列事实：
原被告于1997年1月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子印某乙。婚后原被告感情尚可，今年来双方因家庭琐事产生争执。原告曾于2014年7月9日诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原被告双方相识、结婚已有18年的时间，且育有一子。双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但只要原被告相互关心，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告印某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年十月二十日
书记员 陈萍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1085号
原告翁发传，男，1986年12月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告曾方建，男，1965年4月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告泰和县上模乡上模村3组。
负责人刘南山，该组组长。
本院在审理原告翁发传与被告曾方建、泰和县上模乡上模村3组不当得利纠纷一案中，原告翁发传于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁发传撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告翁发传负担。
审判员 李良柏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 勇
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保41号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。
法定代表人潘白玉，该行行长。
被申请人郭锋。
被申请人梁凤莲。
被申请人张时岸。
被申请人向代敏。
被申请人王池芝。
被申请人张时花。
被申请人包太友。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与郭峰、梁莲凤、张时岸、向代敏、王池芝、张时花、包太友金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行向本院提出财产保全申请，要求冻结郭峰、梁莲凤、张时岸、向代敏、王池芝、张时花、包太友名下的银行存款4万元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结郭峰、梁莲凤、张时岸、向代敏、王池芝、张时花、包太友等7人的存款总计4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一六年六月十五日
书记员 张晓慧
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00066号
原告丁某。
委托代理人张琴，湖北元初律师事务所律师。
委托代理人吴云博，湖北元初律师事务所实习律师。
被告李某甲。
原告丁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与审判员刘青青、人民陪审员熊丰组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张琴到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子（李某乙，男，2009年出生），次年5月26日，双方购买了位于黄石市黄石港区米兰公馆1幢8层1-803号房屋居住，生活一度幸福美满。可惜好景不长，2012年被告染上赌博等不良嗜好，在经其原工作单位（黄石市武警团城山消防中队）领导的批评教育后有所收敛。2013年被告退伍，在失去组织监管之后其又固态复萌开始赌博、借债，家人苦劝不止，保证书写了一篇又一篇，仍不见效；本以为劝说可以让被告改正，无奈事与愿违，因赌博、借债导致家庭日益拮据，以致生活无以为继；家庭矛盾剧增，原告对此痛苦不堪，如此情形绵延两年之久，导致原告不再对此婚姻抱有期望。去年9月份原、被告协商离婚事宜，被告表示同意，双方于2014年11月23日签订离婚协议，约定上述房产归原告，孩子归原告抚养，但被告总是反悔，不愿意去民政局办理离婚手续。原告认为，原、被告婚姻的失败是由于被告沾染上赌博恶习屡教不改，导致家庭生活困难无以为继，家庭矛盾激化，夫妻感情破裂，双方无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、判令原、被告婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；3、判令原、被告共有的位于黄石市黄石港区米兰公馆1幢8层803号房屋归原告所有。审理中，原告放弃第三项诉讼请求，要求对该房产暂不予分割。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、（1）原、被告身份证复印件及常住人口登记卡；（2）2015年3月3日，黄石开发区老虎头社区居民委员会开具的《证明》。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
证据三、婚生子李某乙的常住人口登记卡。证明婚生子的身份。
证据四、（1）2013年5月20日，被告书写的《保证书》；（2）2015年11月9日，被告书写的《证明》。证明被告保证不参与赌博。
证据五、（1）2014年11月23日，原、被告签订的《离婚协议书》；（2）2014年11月23日，被告书写的《承诺》。证明原、被告曾就离婚事宜达成协议。
被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够证明本案客观事实，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2007年年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙（曾用名李睿君）。原、被告双方婚前及结婚初期感情尚好。因被告赌博，被告在2013年5月20日、11月9日分别书写了一份《保证书》、《证明》，保证不再参与赌博，取得原告谅解。2014年11月23日，原、被告签订《离婚协议书》，但未在民政部门办理离婚登记手续。原告认为被告的赌博行为已导致双方感情破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍认识，但双方经过了解之后自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好。虽被告曾经有赌博的习惯，但其为了维系婚姻关系，诚心诚意向原告保证予以改正，并取得了原告的谅解。一个和谐稳定的婚姻家庭关系，需要夫妻双方的共同付出，被告既然有改正的诚心，原告应当给予其机会，不能简单通过离婚的方式来解决矛盾。夫妻双方如能在今后婚姻生活中正确处理矛盾，加强沟通与交流，其夫妻关系仍可以改善。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未举出证据予以证实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费200元、公告费600元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐户：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 熊 丰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余安娜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特49号
申请人江某某。
申请人崔某某，曾用名崔某甲。
本院于2018年3月6日立案受理申请人江某某与申请人崔某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年3月6日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认崔某某欠江某某工资款8888元。
二、崔某某当庭给付江某某工资款1000元；下欠7888元，崔某某定于2019年1月27日前归还江某某4000元；2019年10月1日前归还3888元。如任何一期逾期，江某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人江某某与申请人崔某某于2018年3月6日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年三月六日
书记员 张 雯
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1716号
申请执行人李会莲，女，汉族，1971年11月20日出生，住郑州市中原区。
被执行人田洪栓，男，汉族，1969年2月11日出生，住河南省封丘县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3734号民事判决书，于2017年7月11日立案执行。被执行人田洪栓至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人田洪栓名下有位于郑州市中原区桐柏北路银田花园12号楼2单元6-7层西户（产权证号03××39）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田洪栓所有位于郑州市中原区桐柏北路银田花园12号楼2单元6-7层西户（合同号03××39）房屋一套；
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年八月二日
书记员 付真镇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平商初字第52号
原告：祝元作。
委托代理人：唐志农。
被告：任春。
原告祝元作与被告任春合同纠纷一案，本院于2013年5月17日
立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，后
由于采用其他方式无法向被告任春送达相关诉讼法律文书，需以
公告方式送达，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2013年9月
20日公开开庭进行了审理。原告祝元作的委托代理人唐志农到庭
参加诉讼，被告任春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告祝元作诉称：2011年9月3日，被告因向中国邮政储蓄银
行绍兴市东街支行贷款20万元未按期归还由原告和另一担保人代
为还清。结算后被告尚欠原告借款及利息5.1万元，并立还款承诺
书一份，约定2011年9月15日前付1万元，在2011年12月底付1.5万
元，在2012年6月前付1.8万元，并支付该款利息8000元。上述借
款到期后经原告多次催讨，被告仅归还了1万元，其余本息未还，
现原告只得依据法律规定向法院起诉，要求判令被告立即归还欠
款及利息计人民币4.1万元；判令被告支付自欠款承诺归还日起至
实际归还日止中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍利息；诉讼
费用由被告承担。
被告任春未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交还款承诺书一份，证明被告欠原告5.9万元，后陆续支付1.8万元，尚欠4.1万元的事
实。
被告未向本院提交证据。
被告任春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
对原告所举证据的质证权。
本院审核认为，原告所举证据，形式要件完备，内容客观真
实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的有效证据。
经审理，本院认定如下事实：2010年因原告代被告偿还了部
分银行贷款的本息，2011年9月3日双方经结算后，被告出具还款
承诺书一份给原告，约定关于被告欠原告5.9万元，已付1.6万元
，尚欠4.3万元，在2011年9月15日前付1万元，余款3.3万元，在2
011年12月底付1.5万元，余款1.8万元，在2012年6月前付清。201
2年12月底再支付该借款利息8000元。后经原告催讨，被告仅支付
了10，000元，其余本息未归还，遂成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告代
为偿还了贷款，由原告祝元作提供的还款承诺书佐证。该债务关
系合法，应受法律保护。现原告祝元作要求被告任春偿还债务的
理由正当，应予支持。同时，原告祝元作要求被告任春按照约定
支付利息的请求，也未违反国家禁止性规定，本院亦予以支持，
但原告要求判令被告支付自欠款承诺归还日起至实际归还日止中
国人民银行同类同期贷款基准利率4倍利息之请求无事实和法律依
据，本院不予支持。被告任春不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权
，并因承受相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：一、被告任春应偿还原告祝元作债务人民币本息合计41，000
元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告祝元作的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告任春负担，被告任春应于本判决生
效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费
825元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账户09×××41
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 萍
二〇一三年九月二十日
书 记 员 邹 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平商初字第52号
原告：祝元作。
委托代理人：唐志农。
被告：任春。
原告祝元作与被告任春合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，后由于采用其他方式无法向被告任春送达相关诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2013年9月20日公开开庭进行了审理。原告祝元作的委托代理人唐志农到庭参加诉讼，被告任春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祝元作诉称：2011年9月3日，被告因向中国邮政储蓄银行绍兴市东街支行贷款20万元未按期归还由原告和另一担保人代为还清。结算后被告尚欠原告借款及利息5.1万元，并立还款承诺书一份，约定2011年9月15日前付1万元，在2011年12月底付1.5万元，在2012年6月前付1.8万元，并支付该款利息8000元。上述借款到期后经原告多次催讨，被告仅归还了1万元，其余本息未还，现原告只得依据法律规定向法院起诉，要求判令被告立即归还欠款及利息计人民币4.1万元；判令被告支付自欠款承诺归还日起至实际归还日止中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍利息；诉讼费用由被告承担。
被告任春未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交还款承诺书一份，证明被告欠原告5.9万元，后陆续支付1.8万元，尚欠4.1万元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告任春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权。
本院审核认为，原告所举证据，形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的有效证据。
经审理，本院认定如下事实：2010年因原告代被告偿还了部分银行贷款的本息，2011年9月3日双方经结算后，被告出具还款承诺书一份给原告，约定关于被告欠原告5.9万元，已付1.6万元，尚欠4.3万元，在2011年9月15日前付1万元，余款3.3万元，在2011年12月底付1.5万元，余款1.8万元，在2012年6月前付清。2012年12月底再支付该借款利息8000元。后经原告催讨，被告仅支付了10，000元，其余本息未归还，遂成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告代为偿还了贷款，由原告祝元作提供的还款承诺书佐证。该债务关系合法，应受法律保护。现原告祝元作要求被告任春偿还债务的理由正当，应予支持。同时，原告祝元作要求被告任春按照约定支付利息的请求，也未违反国家禁止性规定，本院亦予以支持，但原告要求判令被告支付自欠款承诺归还日起至实际归还日止中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍利息之请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告任春不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，并因承受相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任春应偿还原告祝元作债务人民币本息合计41，000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告祝元作的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告任春负担，被告任春应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费825元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账户0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 萍
二〇一三年九月二十日
书 记 员 邹 婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第463号
原告王某某（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）陈守芳、沈丹（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告陈甲。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：王某某，陈乙；被告：陈甲（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员朱河独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：王某某、陈乙，其诉讼代理人陈守芳、沈丹；被告：陈甲，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、陈乙诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陈甲辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 朱河
朱河邵应泉二〇一一年三月二十二日
书记员 吴易
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8682号
原告：林星，男，1980年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童根友，男，1972年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林星为与被告童根友民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，诉请：被告童根友立即归还原告借款1万元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林星到庭参加诉讼，被告童根友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2016年7月29日，被告童根友向原告借款10000元，并出具借条一份载明借款的事实。之后，被告童根友经催讨未予还款，原告遂于2016年12月26日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童根友于本判决生效之日起十日内返还原告林星借款10000元，并支付利息（自2016年12月26日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告童根友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年一月四日
代书记员 童国娅
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00705号
原告：张某，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告张某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员李国文适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梅玉婵、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2011年初，原告与被告在网络上相识，并于同年5月份见面同居生活，同居期间，原告与被告讲明要被告到原告家招亲入户，当时被告亦同意。原、被告于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一男孩名曹某乙。原告坐月子期间，被告动手打原告，刚满月后，原告要带孩子回娘家，但被告不让带孩子。后来，原告只得偷偷带孩子回娘家，回娘家两个月时间，被告从不打电话问候原告和孩子，反倒是带人到原告娘家抢孩子。另外，被告也明确提出以后不赡养原告父母。被告以上的这些行为，深深伤害了原告的感情，原告曾于2012年8月向安徽省望江县人民法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚，但是这以后，原、被告并未和好，而是继续过着分居生活，小孩曹某乙也一直随原告生活。2014年，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年三个月，2014年8月26日被送往湖州监狱服刑。被告的犯罪行为更是伤害了原、被告的夫妻感情，为解除这桩名存实亡的夫妻关系，原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费。
曹某甲在庭审中辩称：被告对原告有感情，是原告的父母不给原告的联系方式，导致被告无法找到原告，为了小孩的健康成长，被告也不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养婚生子曹某乙。
经审理查明：原、被告于2011年初相识，××××年××月××日在安徽省望江县民政局登记结婚，××××年××月××日，原告生育一男孩曹某乙。婚后因性格不合双方常为生活小事发生争吵，自2012年5月开始，原告带婚生子曹某乙回娘家居住生活至今。原告曾于2012年8月向安徽省望江县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后双方继续分居生活。期间被告因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑四年三个月，2014年8月26日被送往湖州监狱服刑。现原告再次起诉，其诉讼请求前述。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。原告无婚前财产在被告处。
上述事实，有当事人的当庭陈述及如下经庭审举证质证的证据予以证实：1、当事人的身份证、户口簿复印件、结婚证。2、安徽省望江县人民法院（2012）望民一初字第01075号民事判决书。3、湖州市湖州监狱罪犯入监通知书。4、安徽省太湖县弥陀镇安乐村委会对原、被告长期分居、原告与孩子在娘家长期生活事实的证明。
本院认为：原、被告结婚时间不长，因性格不合及家庭矛盾等原因，原告在孩子出生后即回娘家与被告分居生活。原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，此后双方继续分居生活，互不联系。期间，被告犯罪入狱。原、被告因夫妻感情不和分居满两年，应认定其夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。由于婚生子曹某乙一直随原告生活，且被告正在服刑期间，故婚生子应继续由原告抚养为宜，因被告正在服刑期间，抚养费由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告曹某甲离婚。
二、原、被告所生子曹某乙由原告张某抚养，抚养费由原告张某自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00705号
原告：桑传礼，男，1972年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：崔蕊，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：刘艳伟，男，1984年11月20日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。
委托代理人：程军，河南言华律师事务所律师。
被告：亳州市恒顺汽车运输有限责任公司，住所地：亳州市。
法定代表人：张桂廷，系公司负责人。
被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：王欣，系公司经理。
委托代理人：石雷雷，系公司员工。
本院于2015年2月9日立案受理了原告桑传礼诉被告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告桑传礼于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告桑传礼的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑传礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑传礼负担。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 张晶晶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03866号
原告吴某，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告吴某诉被告高某甲同居关系子女抚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月11日、2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人齐广新、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍于2000年按民间仪式结婚，未办理结婚登记，婚后生育一子高某乙。现由于原、被告的感情不和已经分居，故原告诉至法院，要求非婚生子高某乙由被告抚养监护，原告按法律规定给付子女抚养费，自愿放弃要求分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称，原告自愿放弃分割共同财产我没有意见，但我与原告共同生活期间还有其他的债权、债务及存款，债权及存款我要求与原告共同分割，债务要求原告承担。具体为：债权13，000.00元，原告名下存款8，205.43元，我在外承包工程产生欠款214，000.00元，以上债权、债务我要求与原告分割。另外，案外人王飞欠我工程款大约100，000.00元，王飞现在找不到，已经无法要回。对于原告要求由我抚养孩子，我不同意，我只有承包地4亩，在外打工每月工资1，000.00余元，孩子现在已经不上学了，我无能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2000年开始同居生活，未办理结婚登记手续。生育一男孩高某乙。同居期间原、被告双方的共同财产有：位于新民市某村平房一处，原、被告及子女交纳的保险费。现原告主张因与原告无法继续共同生活，故向法院提起诉讼，要求非婚生子高某乙由被告抚养监护，原告按法律规定给付子女抚养费，自愿放弃要求分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、户口信息、银行汇款单、欠条复印件、银行交易明细等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，系同居关系，其同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，因非婚生子现与被告一起生活，为有利于子女的健康成长，结合双方的实际生活状况，非婚生子由被告抚养为宜，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据当地实际生活水平及原告的负担能力，本院依法酌情支持按每月400.00元计算。原告自愿放弃要求分割共同财产，属原告自行处分其民事权利，本院予以准许。关于被告要求原告分担共同债务及分割原告存款的答辩意见，因被告除四份欠据复印件外，未提供其他相应的证据证明其与原告共同生活期间有共同债务，且原告对此不予认可，且被告主张该债务系承揽工程期间产生，但主张案外人拖欠的工程款无处索要，故本院对原、被告共同债务情况无法确认，故对被告要求原告分担共同债务的答辩意见，本院不予采纳。因被告未能提供相应的证据证明原告的存款系共同财产，故对被告要求分割原告存款的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
非婚生子高某乙由被告高某甲抚养监护，原告吴某自2015年9月1日起按每月400.00元标准支付子女抚养费至子女十八周岁时止。2015年的抚养费1，600.00元于本判决发生法律效力后十日内给付，以后每年的抚养费于每年1月15日前一次性给付。
案件受理费减半收取50元，由被告高某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年八月二十一日
书记员 魏杰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特83号
申请人：刁立博，现住长春市二道区。
申请人：王靖，现住长春市南关区。
本院于2016年6月16日受理了申请人刁立博、王靖关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人刁立博、王靖因申请确认调解协议效力，于2016年6月16日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、婚生子刁芃然由申请人王靖抚养变更为由申请人刁立博抚养。
二、申请人王靖于2017年7月1日起给付婚生子刁芃然抚养费每月1000元至18周岁止。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年六月十六日
书记员 崔 凯
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执744号
申请执行人：赵化雪
被执行人：赵体先
本院在执行赵化雪与赵体先财产损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年八月二十七日
书记员 赵 令
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第962号
原告：吴丽琼，女，1975年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周灿宇、刘开枝，广东南鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：谭英民，男，1963年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨兰娇，女，1966年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴丽琼诉被告谭英民民间借贷纠纷一案，本�于2014年7月9日受理后，依原告吴丽琼的申请追加了杨兰娇作为共同被告参与本案诉讼，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴丽琼及委托代理人周灿宇、刘开枝到庭参加诉讼，被告谭英民、杨兰娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽琼诉称：谭英民以生意周转为由于2011年7月21日向吴丽琼借款91315元，并于2012年4月9日签下借条确认借款，承诺于2012年4月20日前先还借款40000元，且于2012年7月10日前全额归还借款。但还款期限届满后，谭英民仍拒不归还借款。杨兰娇与谭英民系夫妻关系，前述借款发生在杨兰娇与谭英民婚姻关系存续期间，杨兰娇应对谭英民的债务承担连带清偿责任。为此，吴丽琼诉至本院，请求判令：1.谭英民、杨兰娇向吴丽琼返还借款本金91315元及逾期还款利息（自起诉之日�按照中国银行同期同类贷款利率标准计算至清还债务之日止）；2.谭英民承担本案的全部诉讼费用。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告谭英民、杨兰娇，本院依法于2014年8月27日发出公告，公告期届满，被告谭英民、杨兰娇没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
本院查明：谭英民于2011年以生意周转需要多次向吴丽琼借款共计91315元。2012年4月9日，谭英民签下借条，确认于2011年7月21日借吴丽琼913**元，定于2012年4月20日先付40000元，余款于三个月内还清，并注明于2012年7月10日归还。签订借条后，谭英民未支付任何款项，吴丽琼遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查明：谭英民与杨兰娇于1990年6月25日办理结婚登记，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为：谭英民尚欠吴丽琼借款91315元的事实有吴丽琼提交的上述借条为凭，谭英民未提出异议，本院予以确认。谭英民未能按借条的约定履行还款义务，有违诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任，现吴丽琼主张谭英民偿还借款91315元，支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。上述债务发生在谭英民与杨兰娇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴丽琼主张杨兰娇对前述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。谭英民、杨兰娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭英民、杨兰娇于本判决发生法律效力之日起7日内向原告吴丽琼返还借款91315元并支付逾期还款利息（从2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由被告谭英民、杨兰娇负担（该款已由原告吴丽琼垫付，被告谭英民、杨兰娇应在本判决生效之日起7日内一并迳付给原告吴丽琼，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王丽梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7103号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787、799、809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：江磊，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁海欣丞工艺品有限公司（统一社会信用代码为91330226561273500W）。住所地：宁海县前童镇大郑工业园区。
法定代表人：陈平娟，该公司总经理。
被告：陈平娟，女，1973年12月16日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛中东，男，1971年11月10日出生，汉族，住宁海县。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行宁波分行）为与被告宁海欣丞工艺品有限公司（以下简称欣丞公司）、陈平娟、葛中东金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，请求判令：一、欣丞公司归还包商银行宁波分行借款本金850000元，并支付利息4930元、复利29.49元（暂计算至2017年6月13日，之后的利息、罚息、复利按涉案合同约定继续计算至实际履行之日止）；二、欣丞公司支付包商银行宁波分行为实现债权而支出的律师代理费40198元；三、陈平娟、葛中东对上述两项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月30日。
二、借款金额：850000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率6.525%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：包商银行宁波分行于2016年12月30日将借款资金850000元发放至欣丞公司指定的银行帐户。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：陈平娟、葛中东自愿为涉案借款债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2017年12月22日。
八、还款情况及尚欠本息：合同约定还款方式具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款利息分12期归还，借款本金到期归还。第1-4期的借款利息已结清，之后分文未还。截至2017年6月13日，欣丞公司尚应归还包商银行宁波分行借款本金850000元，并欠付利息4930元、复利29.49元。
九、其他情况：涉案《流动资金借款合同》约定借款人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回已发放贷款；因借款人违约导致贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。包商银行宁波分行为提起本案诉讼需支付律师代理费40198元。
以上事实，由原告包商银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：包商银行宁波分行与欣丞公司签订的涉案《流动资金借款合同》合法有效，包商银行宁波分行已按约放贷，欣丞公司却未按期履行还款责任，合同约定的提前还款条件已成就，欣丞公司应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。包商银行宁波分行要求欣丞公司承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费40198元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。包商银行宁波分行与陈平娟、葛中东签订的涉案《保证合同》合法有效，陈平娟、葛中东作为讼争债务的连带保证人，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。综上，包商银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告均未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁海欣丞工艺品有限公司于本判决生效后三日内归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金850000元，并支付利息4930元、复利29.49元（暂计算至2017年6月13日，之后的利息、罚息、复利按涉案《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止，对罚息、复利不得再计复利）；
二、限被告宁海欣丞工艺品有限公司于本判决生效后三日内支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师代理费40198元；
三、被告陈平娟、葛中东对被告宁海欣丞工艺品有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告陈平娟、葛中东承担保证责任后，有权向被告宁海欣丞工艺品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12752元，减半收取计6376元，财产保全费4996元，合计诉讼费11372元，由被告宁海欣丞工艺品有限公司、陈平娟、葛中东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年七月十三日
代书 记员 李媛媛
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执467号
申请执行人：海南某某新型建材股份有限公司陵水分公司。住所地：陵水县某某镇长城某坡。
负责人张某林，总经理。
被执行人：三亚某某装饰工程有限公司。住所地：三亚某沟某农场学院小区G栋104室。
法定代表人王某刚，董事长。
本院在执行申请执行人海南某某新型建材股份有限公司陵水分公司与被执行人三亚某某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初2698号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被行执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 符 国 良
二〇一七年八月四日
法官助理 姜 婕
书 记 员 彭 昌 豪
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9028执467号申请执行人：海南某某新型建材股份有限公司陵水分公司。住所地：陵水县某某镇长城某坡。负责人张某林，总经理。被执行人：三亚某某装饰工程有限公司。住所地：三亚某沟某农场学院小区G栋104室。法定代表人王某刚，董事长。本院在执行申请执行人海南某某新型建材股份有限公司陵水分公司与被执行人三亚某某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初2698号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被行执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。本裁定立即执行。    审 判 员   符 国 良              二〇一七年八月四日              法官助理   姜   婕          书 记 员   彭 昌 豪      附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2112号
原告：陈某某，女，汉族，生于1948年4月4日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：胡某某，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，汉族，生于1972年6月29日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：刘某乙，女，汉族，生于1980年6月17日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告陈某某诉被告刘某甲、刘某乙占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡某某、被告刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告从原告所有的房屋位于永登县龙泉寺镇瑞芝村一社6号宅院内搬出；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告陈某某与刘某丙（已去世）系夫妻关系，二人生育五个女儿，刘某甲排行老二，刘某乙排行老四，五个女儿均已出嫁，2014年5月，刘某甲以回娘家为由在宅院五间北房内居住后拒绝搬出，刘某乙以父母收取其出嫁时的彩礼为由亦拒绝搬出，在宅院西北角两间房屋居住生活。原告认为永登县龙泉寺镇瑞芝村一社6号宅院系陈某某和刘某丙的夫妻共同财产，虽然二被告系原告的女儿，但原告在翻建房屋时，二被告作为女儿没有出资，对房屋不享有权益，现二被告均已出嫁应当搬出另居，但二被告不但不能自食其力还给原告日常生活添乱，给原告精神方面造成损害，现提起诉讼要求二人搬离宅院。
刘某甲辩称，被告自出生后便一直在永登县龙泉寺镇瑞芝村一社6号宅院内居住生活，被告结婚后户口未迁出，被告经历过两次婚姻，父母收取了将近90000元的彩礼，父母翻建房屋时被告虽然没有出资，但90000元彩礼均偿还了修房时所欠债务，应当视为被告的实际出资，被告对案涉房屋享有权益，被告父亲刘某丙于2017年9月1日去世，被告作为其女儿对房屋享有继承权，故原告作为母亲无权赶走被告。
刘某乙辩称，被告自出生后便一直在永登县龙泉寺镇瑞芝村一社6号宅院内居住生活，2010年被告出嫁但户口一直没有迁出，2011年被告离婚，征得父母同意后回家居住至今，被告结婚时父母收取了30000元彩礼，翻建房屋时被告虽然没有出资，但30000元彩礼均偿还了修房时所欠债务，应当视为被告的实际出资，被告对案涉房屋享有权益，被告父亲刘某丙于2017年9月1日去世，被告作为其女儿对房屋享有继承权，原告作为母亲无权赶走被告。
本院经审理认定事实如下：陈某某与刘某丙系夫妻关系，二人在永登县龙泉寺镇瑞芝村一社6号宅院内居住生活，
二人生育五个女儿，刘某甲排行老二、刘彩芬排行老三、刘某乙排行老四，2000年刘某甲离婚，2007年再婚；2011年刘某乙离婚，刘某甲再婚后、刘某乙离婚后均搬回瑞芝村一社6号宅院居住生活，多年来与陈某某、刘某丙共同生活，相安无事。2017年刘某丙患病，陈某某与刘某丙计划把刘某丁接回来一起生活，遭到了刘某甲和刘某乙的反对，双方酿成纠纷。2017年8月31日，陈某某、刘某丙诉至法院提起诉讼，2017年9月1日，刘某丙去世。
另查明：1989年9月，陈某某、刘某丙在审批宅基地上新建宅院，宅基地建设用地使用证登记在陈某某名下，2010年二人对宅院内部分房屋进行翻新，房屋新建和翻新过程中刘某甲和刘某乙未出资。
以上确认的事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的现场照片、集体土地建设用地使用证以及被告提交的永登县龙泉寺镇瑞芝村民委员会出具的证明等在卷佐证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：关于刘某甲、刘某乙对永登县龙泉寺镇瑞芝村一社6号宅院是否享有权益的问题，从本院庭审查明的事实看，宅院宅基地建设用地使用证登记在陈某某名下，陈某某与刘某丙新建、翻新房屋时，刘某甲与刘某乙未出资，故二人对宅院内房屋不享有权益，虽然二人辩称陈某某与刘某丙收取了二人结婚时的彩礼用于偿还修房时的债务，但未提交证据予以证实，本院不予采信。关于陈某某要求刘某甲、刘某乙搬离宅院的诉讼请求，虽然刘某甲、刘某乙对宅院不享有权益，现因刘某丙已去世，刘某甲、刘某乙作为刘某丙的女儿对刘某丙的遗产享有继承权，继承从被继承人死亡时开始，故刘某甲、刘某乙对宅院内属于刘某丙的房屋享有权益，故对于陈某某的诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百二十六条、
《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求；
案件受理费100元，减半收取50元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王琴延
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初2112号
原告：刘某甲（已去世），男，汉族，生于1941年3月17日，兰州市红古区人，住永登县。
被告：刘某乙，女，汉族，生于1972年6月29日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：刘某丙，女，汉族，生于1980年6月17日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
本案在审理过程中，2017年9月1日刘某甲去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 宋琴琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王琴延