河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6687号
原告吴凤页，女，生于1979年4月18日，汉族，住禹州市。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告康国昌，男，生于1956年4月19日，汉族，住禹州市。
被告禹州市金通达公交有限公司，住所地禹州市钧州大街南段。
法定代表人任爱华，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ均，系该公司法律顾问。
被告杨晓龙，男，汉族，生于1982年3月16日，住许昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，系该公司总经理。
委托代理人盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
原告吴凤页诉被告康国昌、禹州市金通达公交有限公司（以下简称金通达公交公司）、杨晓龙、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红雨，被告康国昌、被告金通达公交公司的委托代理人ＸＸ均、被告保险公司的委托代理人盛亚辉到庭参加诉讼。被告杨晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴凤页诉称,2016年3月19日11时35分许，被告康国昌驾驶豫Ｋ-×××××号中型普通客车，自南向北行驶到豫S1**线与禹州毛石线叉路口路段，与由南向北同向行驶杨晓龙驾驶豫Ｋ-×××××号重型自卸货车相撞后，杨晓龙驾驶的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车又与由北向南陈天德驾驶的豫Ｋ-×××××号自卸低速货车相撞，造成三车损坏、豫Ｋ-×××××号中型普通客车康国昌及乘车人吴凤页、惠丽军、郭柯行受伤的交通事故。经事故认定，被告杨晓龙负此次事故的主要责任，被告康国昌负此次事故的次要责任，吴凤页无责任。豫Ｋ-×××××号中型普通客车及豫Ｋ-×××××号重型自卸货车均在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险及商业三责险。因原被告对赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判令四被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计16000元，并由被告承担本案诉讼费用等情。
被告康国昌辩称，车辆投保有保险，由保险公司承担。
被告金通达公交公司辩称，被告康国昌是该车辆的实际车主，我公司只是车辆的组织者，该车投保有保险，由保险公司承担责任。
被告杨晓龙缺席未答辩。
被告保险公司辩称，1、原告的诉求过高，其中部分医疗费票据与原告名字不符，营养和伙补计算标准过高，误工天数过长，护理计算标准过高，交通费没有证据予以证实；2、本案交通事故有其他伤者，在交强险份额内为其他伤者预留份额超过交强险部分应按主次责任划分；3、保险公司不是实际侵权人，我公司不承担诉讼费。
原告吴凤页为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件、事故认定书各一份，证明原告的身份情况及本案事故的事实及责任；2、禹州市人民医院诊断证明、出院证、病历各一份、医疗费票据十张，证明原告因本次事故造成的伤害情况、医疗费数额、住院时间、护理时间、误工时间等情况；3、被告的驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明被告的基本情况和其他肇事车辆的基本情况及投保情况。
对原告吴凤页提供的证据，被告杨晓龙缺席未质证。被告康国昌、金通达公交公司、保险公司的质证意见为，对事故认定书无异议，对诊断证明、出院证、病历真实性无异议，但说明一点住院27天。行车证、驾驶证都是复印件请法院核实原件，交通费没有相关证据。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告金通达公交公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有，协议书一份，证明康国昌系该车的实际车主。
对被告金通达公交公司提交的证据，被告杨晓龙缺席未质证，原告吴凤页、被告康国昌均无异议，被告保险公司对协议本身无异议，但请法院核实其真实性。本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告康国昌、杨晓龙、保险公司未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月19日11时35分许，被告康国昌驾驶豫Ｋ-×××××号中型普通客车，自南向北行驶到豫S1**线与禹州毛石线叉路口路段，与由南向北同向行驶杨晓龙驾驶的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车相撞后，杨晓龙驾驶豫Ｋ-×××××号重型自卸货车又与由北向南陈天德驾驶的豫Ｋ-×××××号自卸低速货车相撞，造成三车损坏、豫Ｋ-×××××号中型普通客车康国昌及乘车人吴凤页、惠丽军、郭柯行受伤的交通事故。经事故认定，被告杨晓龙负此次事故的主要责任，被告康国昌负此次事故的次要责任，吴凤页、惠丽军、郭柯行无责任。事故发生后于3月23日，原告吴凤页被送往禹州市人民医院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤，头面部擦挫伤、裂伤，脑震荡，Ⅱ颈部、胸部多发皮肤软组织损伤。2016年4月19日出院，出院医嘱为：1、嘱院外继续用药治疗；2、休息；3、半月后复查。共计住院27天，花费医疗费7477.23元。因原被告对赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判令四被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计16000元，并由被告承担本案诉讼费用等情。
另查明，豫Ｋ-×××××号中型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业险，保险有效期间为：2016年1月19日0时起至2017年1月18日24时止。豫Ｋ-×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险及商业险，保险有效期间为：2016年3月8日0时起至2017年3月7日24时止。2015年度河南省农林牧副渔业年平均收入为28976元/年；2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入为30864元/年。本事故中其他伤者郭柯行、康国昌、惠丽军受伤后，共花去医疗费1492.98元。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。被告康国昌驾驶豫Ｋ-×××××号中型普通客车，与由南向北同向行驶杨晓龙驾驶豫Ｋ-×××××号重型自卸货车相撞后，杨晓龙驾驶豫Ｋ-×××××号重型自卸货车又与由北向南陈天德驾驶的豫Ｋ-×××××号自卸低速货车相撞，造成三车损坏、豫Ｋ-×××××号中型普通客车康国昌及乘车人吴凤页、惠丽军、郭柯行受伤的交通事故。根据禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告杨晓龙负事故的主要责任，被告康国昌负事故的次要责任，原告吴凤页无责任。豫Ｋ-×××××号中型普通客车及豫Ｋ－×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故对因此事故造成的原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内代为赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险及承座险限额内进行赔偿。原告吴凤页因本次事故遭受损失如下：1、医疗费7477.23元；2、营养费810元（30元/天×27天）；3、伙食补助费810元（30元/天×27天）；4、误工费2143.43元〔28976元/年÷365天×27天〕；5、护理费2283.09元〔30864元/年÷365天×27天〕；6、交通费酌定为400元，以上各项共计13923.75元。本事故中其他伤者郭柯行、康国昌、惠丽军受伤后，共花去医疗费1492.98元，所以本案原告在交强险医疗费限额内（医疗费、营养费、伙食补助费）应得到的赔偿为8590.23元〔（7477.23+810+810）÷（7477.23+810+810+1492.98）×10000〕，在伤残赔偿项下（护理费、误工费、交通费）承担4826.52元。原告下余损失507元（7477.23+810+810-8590.23），由被告保险公司在商业三责险内承担354.9元（507×70%），在承座险内承担152.1元（507×30%）。故被告保险公司应当赔偿原告吴凤页各项损失共计13923.75元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告吴凤页医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计13923.75元。
二、驳回原告吴凤页的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告康国昌承担60元，由被告杨晓龙承担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：巴秋鸽
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：黄培元
二〇一七年三月二十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 ：孟凡敏