wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初58号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人李万年（自报），男，1987年6月21日出生，出生地湖南省茶陵县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省茶陵县。因本案于2017年11月26日被羁押，同日被潮州市公安局潮安分局决定行政拘留、社区戒毒，2017年12月6日被刑事拘留，2017年12月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］48号起诉书指控被告人李万年犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人李万年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李万年原系吸毒人员，其明知吸毒人员谭旭林、谭星星（均已被行政处罚）要吸食毒品，仍于2017年10月间，先后三次提供其居住的潮州市潮安区彩塘镇东里村“利发”厂员工宿舍202房，供谭旭林、谭星星一起在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李万年在庭审中没有异议，并有证人谭某1、谭某2、蔡某1的证言，被告人李万年在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场勘验笔录，现场示意图、现场照片，检查证，检查笔录，公安机关的抓获证实，破案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李万年明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李万年犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李万年归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李万年判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据被告人李万年容留他人吸毒的次数，对其无须判处有期徒刑的刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李万年犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 淦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2148号
申请执行人：谢桂清，女，1945年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川鹏瑞果业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：文鹏华。
被执行人：四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：文素。
本院在执行谢桂清与四川鹏瑞果业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了四川鹏瑞果业有限公司所有的汽车。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人谢桂清有借款本金5000000元及利息、违约金、案件受理费49426元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 双
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初294号
原告：陶秋媚，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托代理人：戴克峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：徐崇程，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：黄爱女，女，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
本院在审理陶秋媚诉徐崇程、黄爱女民间借贷纠纷一案中，陶秋媚于2017年3月20日向本院提出对登记徐崇程、黄爱女名下的坐落于苏州市吴中区木渎镇山水华庭44幢801室的房产采取诉讼保全措施的申请，并向本院提供担保。
本院认为：陶秋媚的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记徐崇程、黄爱女名下的坐落于江苏省苏州市吴中区木渎镇山水华庭44幢801室房产（所有权证号：00225285、00225286）；
二、查封登记陶秋媚、徐崇朴名下的坐落于浙江省泰顺县罗阳镇新城天润花园1幢410室房产（权证号：温房权证泰顺字第××号、温房权证泰顺字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅婉旭
二〇一七年三月二十日
书记员 翁玉莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初294号原告：陶秋媚，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县，委托代理人：戴克峰，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：徐崇程，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：黄爱女，女，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，本院在审理陶秋媚诉徐崇程、黄爱女民间借贷纠纷一案中，陶秋媚于2017年3月20日向本院提出对登记徐崇程、黄爱女名下的坐落于苏州市吴中区木渎镇山水华庭44幢801室的房产采取诉讼保全措施的申请，并向本院提供担保。本院认为：陶秋媚的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封登记徐崇程、黄爱女名下的坐落于江苏省苏州市吴中区木渎镇山水华庭44幢801室房产（所有权证号：00225285、00225286）；二、查封登记陶秋媚、徐崇朴名下的坐落于浙江省泰顺县罗阳镇新城天润花园1幢410室房产（权证号：温房权证泰顺字第××号、温房权证泰顺字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅婉旭二〇一七年三月二十日书记员  翁玉莲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04588号
罪犯麻青杰，男，1991年9月27日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年10月19日作出（2012）花刑初字第186号刑事判决，以被告人麻青杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻青杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻青杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麻青杰减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7876号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红娟，浙江联英律师事务所律师。
被告：林巧文,女,1966年6月12日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金126040.63元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月7日为508.39元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月7日为794.87元），其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月7日为4047.61元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信国航知音联名白金卡卡号51×××98申领时间2009年11月7日信用额度136000元合同相关约定1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实2009年12月16日开始透支，2016年11月1日至2017年4月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金126040.63元，违约金155.45元、分期手续费3367.61元、年费680元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告共计还款2次，最后一次为2017年5月15日还款200元，合计250元，均用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金126040.63元透支滞纳金（违约金）6302.03元透支利息截至2017年7月11日利息为4703.45元，之后的利息以透支本金126040.63元为基数按日万分之五的利率计收。费用分期手续费3367.61元年费680元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金并按最低还款额未还部分的5%一次性收取，不再计收复利。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金126040.63元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即126040.63元×5%=6302.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林巧文于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金126040.63元及利息（截至2017年7月11日共计利息4703.45元，之后的利息以透支本金126040.63元为基数按日万分之五计的利率收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）6302.03元、分期手续费3367.61元、年费680元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告林巧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年七月十九日
代书记员 吴苗苗
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初868号
原告：杨士超，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：龙如斌，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2016年3月14日立案受理了原告杨士超诉被告龙如斌民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨士超到庭参加诉讼，被告龙如斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨士超诉称：其与龙如斌因做生意认识后，龙如斌向其提出借钱周转，并言明两个月后归还。借钱之初，被告还向原告提供其弟弟的房产证复印件，意思是如果不能如期还款，就用她弟弟的房屋作为担保。因两个月的借期早已过去，期间原告多次找被告讨要欠款，被告一再推脱，至今未还款。故具状请求人民法院判令：被告立即偿还借款4万元及利息5200元；被告承担本案诉讼费用。
杨士超为证明其主张，在法定期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份情况。
2、借条1张，证明被告向原告借款4万元的事实。
龙如斌未作答辩，亦未出庭质证。
经庭审举证，因龙如斌无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。本院对涉案证据认证意见如下：对原告所举的1、2号证据的真实性、合法性、及与本案关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨士超与龙如斌系朋友关系，2014年因龙如斌做生意需资金周转，找到杨士超借款4万元。龙如斌于2014年11月28日向杨士超出具借条一张，约定还款期限两个月，借条上未约定利息。后杨士超多次找龙如斌催要借款，龙如斌一直拖欠未还。2016年3月14日原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护。龙如斌向杨士超借款，并向杨士超出具书面借条，借款事实清楚，债权、债务关系明确，故杨士超要求龙如斌偿还4万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨士超要求龙如斌承担利息，因双方无书面约定，龙如斌未到庭，未认可借款有利息，杨士超亦无其他证据证明借款有利息，故根据相关法律规定，本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告龙如斌于判决生效后十日内一次性偿还原告杨士超借款40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告杨士超承担65元，由被告龙如斌承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 王 欢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第625号
申请执行人：永泰县工商行政管理局，住所地：永泰县。
法定代表人：董勤坤，局长。
委托代理人：宋永斌、郑学盛，该局干部。
被执行人：吴春明，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人永泰县工商行政管理局与被执行人吴春明工商行政非诉纠纷一案，申请执行标的为4000元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人吴春明的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟执审字第10号行政裁定书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈晓霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初492号
原告：贺某，男。
被告：贺某二，男。
原告贺某（以下简称原告）与被告贺某二（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失1万元。事实和理由：2017年2月14日，被告偷砍原告家13棵大杉树，并且强占栽杉树的土地，原告多次找被告要求归还，均遭拒绝，村上、政府也多次出面调解未果。鉴于上述事实，请求人民法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、证人卜中武、盛其明出具的证明；证据二、益阳市谢林港镇谢林港村村民委员会出具的证明。本院认为，证据一系证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确认，故本院不予认定；证据二来源合法，内容真实，能够证明本案的相关案件事实，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未予质证，亦未提供确凿有效的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系堂叔侄关系，均系谢林港镇文岭村村民，两人曾因土地权属争议产生纠纷，在村民委员会组织调解下未果。2017年3月1日，原告诉至本院称被告偷砍了原告所栽的13棵杉树并侵占了原告的土地，要求被告赔偿其土地损失5000元、杉树损失2000元、精神损失1000元、其他费用损失2000元，但原告并未就自己主张的上述事实以及损失大小提供确凿有效的证据予以证明。
本院认为，本案属于一般侵权责任赔偿纠纷，原告对自己主张的各项损失及损失大小应承担相应的举证责任，但原告并未提供有效证据支持自己的主张，故应由原告承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告赔偿其各项损失共1万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 伍敏菁
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 李 琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姚远航
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢169号
申请执行人：赵国平。
委托代理人：朱蓉，海南众品律师事务所律师。
被执行人：海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人：王人辉，董事长。
申请执行人赵国平与被执行人海南中平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第928号民事判决书已发生法律效力，该判决内容为：限被执行人海南中平房地产开发有限公司将位于海口市海秀中路XX号中平广场X幢X幢XXX房过户至申请执行人赵国平名下。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人海南中平房地产开发有限公司名下位于海口市海秀中路XX号中平广场X幢X幢XXX房过户至申请执行人赵国平名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢 益 伟
审判员 林 梅 意
审判员 张运坤
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 诚 东
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀07刑终11号原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
上诉人(原审被告人)贾新，男，1966年9月2日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，捕前住张家口市宣化区。2016年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年2月14日被张家口市公安局宣化分局监视居住，2016年7月28日被张家口市宣化区人民检察院监视居住，同年8月22日被宣化区人民法院监视居住，2016年10月18日经宣化区人民法院决定，于同年10月19日由张家口市公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人姚继增,河北环舟律师事务所律师。
张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人贾新犯故意伤害罪一案，于2016年10月31日作出（2016）冀0705刑初117号刑事判决。原审被告人贾新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月6日23时许，被告人贾新在其自营的副食店中睡觉，被到其副食店中买东西的被害人马某1持续的敲门、敲窗声吵醒，双方因此发生争吵，并互相厮打，双方被拉开后，贾新回到小卖部拿单刃水果刀，在去马某1家的路上与马某1再次相遇，双方继续厮打，贾新用水果刀将马某1左腿处捅伤。经张家口市公安局宣化分局刑事科学技术室鉴定，被害人马某1的伤情构成重伤二级。案发后，贾新赔偿马某1医药费共计7万元。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、破案报告、抓获经过、立案决定书综合证实，2016年2月6日23时许，张家口市公安局宣化河子西派出所接马玉清报警称，宣化区河子西乡陈家庄村发生打架事件。经侦查，陈家庄村村民贾新与同村马某1发生纠纷，贾新用刀将马某1捅伤，马某1被送往医院救治，后民警将贾新抓获。同年2月7日张家口市公安局宣化分局对该案立案侦查。2、被告人贾新供述与辩解证实，2016年2月6日23时左右，被告人贾新在其自营的副食店中睡觉，因被害人“忠忠”（马某1）一直敲门，要求买东西，将贾新吵醒，贾新推了“忠忠”一下，后双方因此发生口角，继而互相撕扯。双方被拉开后，贾新回到家中拿出一把刀，在前往“忠忠”家的路上，双方又发生厮打，贾新用刀朝“忠忠”左腿部捅了一刀，后贾新被派出所民警抓获。3、被害人马某1陈述证实，2016年2月6日晚10点多，被害人马某1到贾新的小卖部中买东西，因马某1持续敲门，贾新不愿开门卖东西，双方发生口角，继而互相厮打。被拉开后，马某1在回家的路上再次遇见贾新，双方又发生撕扯，贾新用刀在马某1左腿处捅了一刀。4、证人贾某、孙某证言综合证实，2016年2月6日23时许，孙某和马某1到贾新家的小卖部买东西，因天气太晚，贾新不卖，马某1便继续敲贾新的玻璃，贾新和马某1因此发生争吵，继而互相厮打。双方被拉开后，贾新因为挨打，到小卖部拿了一把刀子，贾新在去马某1家的路上，再次遇见马某1，双方又厮打，厮打过程中贾新在马某1腿上捅了一刀。后警察将贾新带走，贾某将刀交给警察。5、扣押决定书、扣押物品清单证实，张家口市公安局宣化分局刑事警察大队将贾新使用的单刃刀予以扣押。6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，经张家口市公安局宣化分局刑事科学技术室鉴定，被害人马某1的伤情构成重伤二级。7、收条证实，贾新已向被害人马某1亲属支付共计7万元的医药费。8、户籍证明证实了被告人贾新户籍信息的有关情况。
原审宣化区人民法院认为，被告人贾新故意非法伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人的辩护人提出贾新当庭自愿认罪，具有悔罪表现且案发后，贾新赔偿马某1医药费共计7万元，可酌情从轻处罚的意见予以采纳；对辩护人提出被害人马某1在被告人贾新休息后仍持续敲门购物，后双方因此发生争吵至互殴，被害人对本案的发生有重大过错的意见，经查，虽然该案系因在贾新休息不再营业，被害人马某1仍持续敲门、敲窗要求购物而引发，但在贾新和马某1发生争吵、厮打被拉开后，贾新因为挨打重新回到小卖部，拿取尖刀前去马某1家，双方继续厮打，贾新将马某1捅伤，上述事实有被告人贾新供述、证人贾某的证言予以证实，因此对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出马某1踝关节的临床表现是僵硬，非关节强直畸形，马某1只有第一次受伤时出现休克现象，后均没有休克，且鉴定时间在2016年6月7日，鉴定时间过早，马某1的伤情未痊愈，因此其伤情不构成重伤二级的辩护意见，经查，马某1的伤情是在被害人受伤后4个月且伤情基本稳定的情况下，依据《人体损伤程度鉴定标准》所做，鉴定程序、时间符合规定，因此对该辩护意见不予采纳。贾新使用凶器实施故意伤害行为，可酌情从重处罚，庭审中贾新自愿认罪，可酌情从轻处罚，贾新部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，认定，一、被告人贾新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、作案工具单刃刀一把，依法予以没收。
贾新上诉及其辩护人辩护主要提出，上诉人贾新系激情犯罪，具有积极施救行为，认罪悔罪；于一审宣判后与被害人马某1，双方在自愿及互谅互让的基础上就民事赔偿已达成和解协议，且获得了马某1的充分谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人贾新故意伤害被害人马某1致重伤的事实清楚、证据充分。原审判决所列举的认定该事实的证据，均经原审法院庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
二审期间，关于上诉人贾新提供的和解协议、收条等证据及所提其与被害人马某1双方就民事赔偿已自行达成和解协议并履行，且获得了马某1的充分谅解，请求予以从轻处罚的意见，经本院向被告人及被害人双方核实并听取检察机关的意见，认为贾新与被害人马某1达成的和解协议自愿、合法，且马某1对贾新的伤害行为予以了谅解，故作为酌定情节可对原审被告人贾新予以从轻处罚。
本院认定，上诉人贾新因琐事而故意持械伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案引发系事出有因，案发后上诉人贾新能够积极赔偿被害人部分经济损失，且又于一审宣判后与被害人马某1自愿达成和解协议，并取得被害人的充分谅解，其认罪悔罪，不致再危害社会，故依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确。审判程序合法。但量刑不当，予以纠正。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条、第二百七十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
一、维持河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705刑初117号刑事判决第一项对被告人贾新犯故意伤害罪的定罪部分及第二项作案工具单刃刀一把，依法予以没收部分；
二、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705刑初117号刑事判决第一项对被告人贾新犯故意伤害罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）贾新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 洁
审 判 员 马文辉
代理审判员 何燕芬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 栗 智
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1182刑初5号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人伊宝林。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人伊宝林犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉、被告人伊宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2017年5月26日19时许，被告人伊宝林酒后驾驶华东牌白色小型非载货专项作业车（牌号黑BML9**），行驶至黑吉高速公路龙镇服务区处，被依法执勤交警查获。经鉴定，伊宝林血液内酒精含量为121.52mg/100ml,属于醉酒驾车。
上述事实，被告人伊宝林在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证车辆照片、书证受案登记表、到案经过、破案经过、机动车及驾驶证信息、户籍证明、呼气酒精测试单、被告人伊宝林的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊宝林违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立�依法应予支持。被告人伊宝林到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人伊宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3,000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚明辉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 夏 添
书 记 员 何翊宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5457号
原告：ＸＸ玲，女，1970年11月02日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郑智伦，男，1977年10月01日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：白红英，女，1977年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告ＸＸ玲与被告郑智伦、白红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玲到庭参加诉讼，被告郑智伦、白红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还欠款71400元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑智伦于2014年1月30日立下《借据》确认其向原告借款40800元，定于2014年5月前归还；于2015年2月18日立下《借据》确认其向原告借款30600元，定于2015年5月18日前归还，但至今被告郑智伦没有归还，原告多次追讨无果。另，被告白红英作为被告郑智伦的妻子，应共同承担夫妻存续期间的债务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告对其诉请提交了以下证据：借据两份。
两被告未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告郑智伦出具《借据》一份，该借据上载明：“本人郑智伦因资金周转特向ＸＸ玲借到人民币现金肆萬零捌佰元正，小写￥40800元。定于2014年5月前归还。特立此据”，被告郑智伦于借款人处签名及捺印。2015年2月18日，被告郑智伦出具《借据》一份，该借据上载明：“本人郑智伦借到ＸＸ玲人民币现金款￥30600元大写￥叁萬零陆佰元正。归还日期2015年5月18日”，被告郑智伦于借款人处签名及捺印。原告多次向被告郑智伦催还借款，但被告郑智伦至今没有归还借款。原告为维护自身权益，遂于2017年5月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告确认实际向被告郑智伦交付现金70000元。
另查，被告郑智伦与被告白红英于2005年12月30日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郑智伦向原告借款的事实，有原告提交了两份借据为凭，被告郑智伦未提供相关证据予以反驳或推翻其真实性，本院予以确认。债务应当清偿，被告郑智伦没有依约向原告归还借款，其行为已构成违约。因此，原告诉请要求被告郑智伦归还借款，理据充分，本院予以支持。另，原告确认向被告郑智伦实际交付现金70000元，故本院认定借款本金为70000元，超出部分，本院不予支持。
关于被告白红英责任承担问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告郑智伦、白红英婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，两被告未能提供证明上述债务为被告郑智伦所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告白红英应对该债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告白红英对被告郑智伦的债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。
被告郑智伦、白红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，原告主张合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑智伦、白红英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告ＸＸ玲偿还借款70000元；
驳回原告ＸＸ玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告郑智伦、白红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈觉天
二〇一七年六月二十日
书记员 周 戈
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5457号原告：ＸＸ玲，女，1970年11月02日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郑智伦，男，1977年10月01日出生，汉族，住广东省中山市。被告：白红英，女，1977年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告ＸＸ玲与被告郑智伦、白红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玲到庭参加诉讼，被告郑智伦、白红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还欠款71400元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑智伦于2014年1月30日立下《借据》确认其向原告借款40800元，定于2014年5月前归还；于2015年2月18日立下《借据》确认其向原告借款30600元，定于2015年5月18日前归还，但至今被告郑智伦没有归还，原告多次追讨无果。另，被告白红英作为被告郑智伦的妻子，应共同承担夫妻存续期间的债务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告对其诉请提交了以下证据：借据两份。两被告未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告郑智伦出具《借据》一份，该借据上载明：“本人郑智伦因资金周转特向ＸＸ玲借到人民币现金肆萬零捌佰元正，小写￥40800元。定于2014年5月前归还。特立此据”，被告郑智伦于借款人处签名及捺印。2015年2月18日，被告郑智伦出具《借据》一份，该借据上载明：“本人郑智伦借到ＸＸ玲人民币现金款￥30600元大写￥叁萬零陆佰元正。归还日期2015年5月18日”，被告郑智伦于借款人处签名及捺印。原告多次向被告郑智伦催还借款，但被告郑智伦至今没有归还借款。原告为维护自身权益，遂于2017年5月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告确认实际向被告郑智伦交付现金70000元。另查，被告郑智伦与被告白红英于2005年12月30日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郑智伦向原告借款的事实，有原告提交了两份借据为凭，被告郑智伦未提供相关证据予以反驳或推翻其真实性，本院予以确认。债务应当清偿，被告郑智伦没有依约向原告归还借款，其行为已构成违约。因此，原告诉请要求被告郑智伦归还借款，理据充分，本院予以支持。另，原告确认向被告郑智伦实际交付现金70000元，故本院认定借款本金为70000元，超出部分，本院不予支持。关于被告白红英责任承担问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告郑智伦、白红英婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，两被告未能提供证明上述债务为被告郑智伦所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告白红英应对该债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告白红英对被告郑智伦的债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告郑智伦、白红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，原告主张合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑智伦、白红英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告ＸＸ玲偿还借款70000元；驳回原告ＸＸ玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告郑智伦、白红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一七年六月二十日书记员  周 戈
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执47号
申请执行人戴惠钦，女，1964年2月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人林承娟，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人戴惠钦与被执行人林承娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1878号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的70000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人林承娟(林承球、柯雪平共同拥有)名下所有罗源县凤山镇西大路16#楼001号店面房产一套及附属间阁楼，进行评估、拍卖。拍卖款已于分配，申请执行人已分得部分分配款，目前相关金融和部门，未发现执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执47号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月十二日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执47号申请执行人戴惠钦，女，1964年2月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人林承娟，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人戴惠钦与被执行人林承娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1878号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的70000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人林承娟(林承球、柯雪平共同拥有)名下所有罗源县凤山镇西大路16#楼001号店面房产一套及附属间阁楼，进行评估、拍卖。拍卖款已于分配，申请执行人已分得部分分配款，目前相关金融和部门，未发现执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执47号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月十二日书记员  高 洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6437号
原告司翠梅，女，汉族，1957年10月14日出生，住商丘市。
被告安克军，男，汉族，1960年7月1日出生，住商丘市。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告李慧君，女，汉族，1971年9月19日出生，住商丘市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道68号通信大厦。
负责人刘国常，职务经理。
本院在审理原告司翠梅、安克军与被告李慧君、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司翠梅、安克军于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司翠梅、安克军撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告司翠梅、安克军承担。
审判员 叶红梅
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴伯清
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1613号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
被告刘朝海，男，1976年11月4日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告王懂文，男，1968年5月6日出生，汉族，城镇居民，住娄底市娄星区。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告刘朝海、王懂文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告刘朝海、王懂文的银行存款4.5万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘朝海、王懂文的银行存款4.5万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满5日前向制作保全裁定书的人民法院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
审 判 员 黄 瑛
二〇一七年七月十日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1613号之一
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
被告刘朝海，男，1976年11月4日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告王懂文，男，1968年5月6日出生，汉族，城镇居民，住娄底市娄星区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告刘朝海、王懂文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年8月28日以两被告全部偿还了借款本息为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。
本案受理费1164元，减半收取582元，诉讼保全申请费470元，合计1052元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 员 黄 瑛
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初145号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：烟台奥威酒业有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市民营经济园。
法定代表人：牟进法。
被告：福建省龙王进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市八七路1935号3楼302室。
法定代表人：王新欣。
被告：福建汇购超市有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区汇金广场一、二层。
法定代表人：陈清鑫。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告烟台奥威酒业有限公司、福建省龙王进出口贸易有限公司、福建汇购超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年4月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一八年四月二十三日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1053号
罪犯汤驰，男，汉族，1978年6月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）哈刑一初字第43号刑事判决，以被告人汤驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）黑刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯汤驰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汤驰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯汤驰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分82分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤驰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汤驰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤驰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月8日起至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1170号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人区某成，男，1972年12月13日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区，因本案于2017年7月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1174号起诉书指控被告人区某成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月11日0时许，被告人区某成醉酒（血液中酒精含量为155.4毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××的小轿车，行驶至番禺区汉溪大道谢石路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人区某成如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月至二个月、罚金三千元以下并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人区某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人区某成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人区某成自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人区某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年七月十八日
书记员 吴静铧
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1133号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人李守华。
被执行人李守胜。
被执行人蔡寿玉。
第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
本院在执行栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与李守华、李守胜、蔡寿玉借款合同纠纷一案中，第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司向本院申请变更第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、工商营业执照复印件、法定代表人身份证明、报纸公告等材料。经审查，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司所主张的情况属实。本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司作为栖霞市人民法院（2012）栖商初字第239号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 彦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2694号
申请执行人：谢宝峰,男,1976年4月9日出生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市天宇房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：代安玉，该公司经理。
被执行人：淮北市相山区人民政府,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：胡启书，该区区长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2218号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将被执行人淮北市天宇房地产开发有限公司开发的位于淮北市相山区古城路103号长山小区5幢504室房屋登记到申请人谢宝峰名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年十月二十四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4741号
原告：俞圣坚，男，1970年11月10日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：周继红，男，1969年4月22日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告俞圣坚与被告周继红买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告水泥款33850元及利息损失，利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告水泥款33850元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告周继红陆续向原告俞圣坚购买水泥。2014年9月2日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款33850元。后经原告催讨，被告一直没有支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继红于本判决生效后十日内支付原告俞圣坚货款33850元，该款的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月14日起至本判决实际履行完毕之日止一并计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费360元，合计1010元，由被告周继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 叶大舜
二〇一七年五月五日
代书 记员 蒋 俊
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初60号
原告江西鑫通机械制造有限公司，地址：江西省萍乡市高新技术开发区，组织机构代码证号74426040-3。
法定代表人李小祥，该公司董事长。
委托代理人彭洪飞，该公司法务职员。
被告甘肃煤炭第一工程有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人李国胜，该公司董事长。
本院在审理原告江西鑫通机械制造有限公司诉被告甘肃煤炭第一工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告江西鑫通机械制造有限公司于向本院提出撤诉申请。
原告江西鑫通机械制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告江西鑫通机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费5350元，由原告江西鑫通机械制造有限公司承担。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一五年六月十六日
书记员 缪从春
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1671号
自诉人周某。
自诉人王某。
诉讼代理人杨某。代理权限：特别授权。
诉讼代理人王某。代理权限：特别授权。
被告单位某置业有限公司。
被告人李某。
被告人张某。
自诉人周某、王某以被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某、王某以与被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉�在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某、王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执902-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人何锐与崔伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人崔伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1498号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，农民工。2012年9月20日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人陆某，农民工。2015年6月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1436号起诉书指控被告人徐某、陆某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人徐某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初以来，被告人徐某、陆某经预谋后，由被告人徐某窃取电动自行车，由被告人陆某进行接应并共同销售，赃车变卖后二人分赃。具体分述如下：
1、2015年5月21日11时许，被告人徐某在临沂市兰山区金坛路三里庄小区9号楼3单元楼道内，趁无人之机，窃取倪某停放在此处的雅迪牌电动自行车一辆，价值1000余元，后将该车骑回临沂市河东区九曲街道顺河园小区住处。同年5月底的一天，被告人徐某伙同被告人陆某将该车卖给临沂市兰山区柳青街道一男子（真实姓名不详，另案处理）。在本案审理过程中，被告人陆某退赔了被害人损失1000元。
2、2015年6月3日13时许，被告人徐某在临沂市兰山区金坛路铁路小区6号楼3单元门前，趁无人之机，窃取宋某停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆，价值1500元。后被告人徐某联系被告人陆某前来骑走赃车，二人在金坛路与八一路附近被公安民警抓获。案发后，车辆追回退还被害人。
上述事实，被告人徐某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品鉴定结论书；扣押清单；户籍证明；抓获经过；其他书证；被害人陈述；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、陆某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某、陆某犯盗窃罪的罪名均成立。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应该被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐某、陆某归案后均能够坦白认罪，被告人陆某退赔被害人损失并缴纳罚金，故对二被告人均可予从轻处罚，对被告人陆某可予以适用缓刑。被告人陆某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡善红
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初73号
原告：高秀梅,女。
被告：常江,男。
原告高秀梅与被告常江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀梅、被告常江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告常江偿还借款本金64000元及利息（从2014年4月10日起至给付之日止，按照约定月利率2分计算）；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年4月，被告常江因资金周转困难，向原告高秀梅分几次共借现金65000元，被告给原告出具了40000元的借据，其余25000元未出具借据，被告称25000元不需出具借据，其会尽快还清。逾期按月利率2%支付利息。被告父亲于2015年年底偿还原告现金1000元，剩余借款至今未付。
被告常江辩称，其向原告借款40000元，用于二人共同投资，投资有分红，未约定利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:第二组证据电话录音一份，证明原被告之间存在65000元的借贷关系且有利息损失。经本院审核，因该组证据无其他证据印证，无法证实其证明目的，故对该组证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月，被告常江向原告高秀梅借现金40000元，未约定还款期限及利息。被告父亲于2015年年底偿还原告现金1000元。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。原告请求被告清偿借款64000元，被告认可40000元的借款，且被告向原告出具了40000元借款的条据，故被告应向原告清偿借款本金40000元，被告父亲已代被告偿还的1000元予以扣除。原告请求被告清偿剩余25000元的借款，被告不认可，且原告未提供相应证据证实，故不予支持。原告主张被告支付利息的请求，因原被告双方未约定借款利率及还款期限，应按年利率6%,自起诉之日起计算至实际还款之日止。
综上所述，原告主张被告清偿借款的请求，应按39000元的本金予以支持；原告主张被告支付利息的请求，应按年利率6%,自起诉之日起计算至实际还款之日止，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告常江于本判决生效之日起10日内偿还原告高秀梅借款39000元及利息（按照年利率6%，从2017年1月起计算至实际还款之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告常江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 峰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00460号
原告：范某某，女，1977年2月25日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1977年11月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一四年二月二十三日
书记员 蔡庆宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第239号
申请执行人徐国仙，女，1956年9月1日生，汉族，居民身份证号码3211191956********，丹阳市人，住丹阳市皇塘镇鹤溪村北角落**号。
被执行人徐春洪，男，1962年12月16日生，汉族，居民身份证号码3211191962********，丹阳市人，住丹阳市皇塘镇后亭村小河下**号。
申请执行人徐国仙与被执行人徐春洪共有物分割纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）丹导民初字第517、518号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐春洪应于2014年12月30日前给付申请执行人分割款30000元、违约金5000元，并承担诉讼费用212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息，其名下位于丹阳市皇塘镇后亭村1组的房产，申请执行人明确表示暂不要求法院对该房产进行查封、处置，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第518号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年六月十日
书记员 徐 白
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执50号
杨晟永
绥宁县公路管理局：
杨晟永与绥宁县公路管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院已根据申请人杨晟永的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初863号民事判决书立案执行，于2017年2月27日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙伟鸿
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1871号
原告：张永准，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××5231。
被告：杜园健，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1437。
被告：曾秋影，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0722。
原告张永准诉被告杜园健、曾秋影民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永准到庭参加了诉讼；被告杜园健、曾秋影经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永准诉称：被告杜园健、曾秋影因经济困难于2010年11月24日向原告张永准借现金20000元。原告多次向两被告催款无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还借款20000元给原告；二、两被告偿还上述借款的利息（利息按年利率6%的标准计算，从起诉受理之日起计至本案确定的履行期限届满之日止）给原告；三、本案受理费用由两被告承担。
被告杜园健、曾秋影均没有作答辩，在举证期限内亦没有向法院提供证据。
经审理查明：被告杜园健、曾秋影因资金周转困难，于2010年11月24日向原告借款20000元，并分别用两被告的身份证复印件向原告出具《借据》一份，借据载明的内容如下：“兹借到张永淮现金人民币贰万元整（20000.00），2010年11月24日。电话：189××××0168、189××××2728、332×××6”，被告杜园健、曾秋影在“借款人”处签名并捺指模确认。借款后，被告杜园健、曾秋影没有向原告偿还借款本金，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据、两被告的身份证复印件等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告杜园健、曾秋影未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告杜园健、曾秋影向原告张永准借款20000元，有被告杜园健、曾秋影签写的《借据》为证，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息及还款期限，现原告请求以20000元为借款本金计算利息，按年利率6%计算，从起诉之日即2016年5月11日起计至还清款时止。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告已催告两被告还款，被告未能履行还款义务，被告应按年利率6%计付借款逾期利息给原告。据此，原告的上述请求，合法合理，本院予以支持。
被告杜园健、曾秋影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告杜园健、曾秋影在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金20000元及该款利息（利息从2016年5月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告张永准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预缴），由被告杜园健、曾秋影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 敖卓斌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06977号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人龙涛，该行职工（系特别授权）。
被告陈某某，男，汉族，务农，住万州区分水镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由本院审判员曾艳担任审判长，与人民陪审员龙涛、郑传号组成合议庭，适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人龙涛到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2007年4月18日被告陈某某在我行借款20000元，2009年4月16日到期，约定月利率7.665‰，贷款到期后执行利率11.4975‰，贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款20000元及支付该贷款的资金利息（2009年4月16日前按月利率7.665‰计算，2009年4月16日后至给付日止按月利率11.4975‰计算）。
被告陈某某无书面答辩意见。
经审理查明：2007年4月18日被告陈某某向原告借款20000元，2009年4月16日到期，借款借据约定月利率7.665‰，如借款方不按期归还贷款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，被告陈某某在借款借据上签名及按手印，2010年2月4日，被告陈某某在原告的逾期贷款催收通知书上签名，认可欠欠原告本金20000元及资金利息（待算），2012年原告曾向本院提起诉讼，后于同年8月11日撤回起诉，原告于2014年8月4日再次诉至本院要求被告陈某某归还借款20000元及按合同约定支付该借款的资金利息，承担本案诉讼费、公告费及实现债权的所有费用。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，逾期贷款催收通知书，本院（2012）万法民初字第04968号民事裁定书、村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈某某向原告农村商业银行借款20000元未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有被告签名的借款借据和逾期贷款催收通知书佐证，陈某某借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今陈某某未归还借款20000元及支付资金利息，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告陈某某归还借款20000元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元及支付该款的资金利息（2007年4月18日起至2009年4月16日止按月利率7.665‰计算利息，2009年4月17日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.4975‰计算），上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚志超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02118号
罪犯陈礼根，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于二〇〇七年一月十二日作出（2006）曾刑初字第372号刑事判决，以被告人陈礼根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。执行中，二00九年九月、二0一一年四月二次经本院共裁定减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈礼根在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈礼根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈礼根在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼根减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月25日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1147号
原告：范建明（曾用名范甲明），男，汉族，1971年10月15日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告：刘学荣，男，汉族，1973年2月6日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告范建明与被告刘学荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范建明向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告欠款28000元、利息4263元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春节过后，原告给被告在兰州承包的工地打工，直到同年11月20日完工，但被告称没钱就书写了欠原告33870元的欠条。2015年原告多次向被告要工钱，被告一直推脱未付。2016年2月17日，被告给付原告5870元，并书写欠28000元的欠条一份，后原告多次要钱，被告均推脱不付。被告的行为使原告受到了损失，应按照农村信用社贷款利率计算利息。
被告刘学荣未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春节过后，原告与其妻到被告在兰州承包的工地打工，由被告支付原告工资。同年11月工程完工后，被告未支付原告工资，只出具欠条1份。后经原告多次催要，被告于2016年2月17日支付原告工资5870元，并书写“今欠范加民工资28000”的欠条1份，上有被告的签名。之后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未付。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务，被告给付劳动报酬，原、被告之间形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。本案被告欠原告劳动报酬28000元的事实清楚，被告应当及时给付原告。在庭审中，原告自愿放弃由被告支付利息的请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告刘学荣给付原告范建明劳务报酬28000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取计303.5元由被告刘学荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一七年十月十七日
书记员 沈子杰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初5611号原告沈阳市于洪区富通建筑材料租赁站。经营者周金清，系该单位经理。被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司。法定代表人刘庆璋，系该公司经理。被告刘向峰。本院在审理原告沈阳市于洪区富通建筑材料租赁站诉被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、刘向峰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行账户存款370000元或同等价值的财产，并提供担保人周金清所有的辽Ａ×××××及辽Ａ×××××号车辆进行担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、刘向峰银行存款370000元或同等价值的财产。二、查封担保人周金清所有的辽Ａ×××××及辽Ａ×××××号车辆的车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范红岩二〇一六年七月十四日书记员  宋晓蕾
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4327号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人罗佳，女，1976年9月17日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告罗佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第10856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币398100.27元及相应利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本院已将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第10856号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 淼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第00865号
原告：钟春钢。
委托代理人：钟春贵。
被告：沈阳市第四人民医院。
法定代表人:王树东。
委托代理人：姜曼。
本院在审理原告钟春钢诉被告沈阳市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟春钢撤回起诉。
案件受理费250元，全部退还原告钟春钢。
审判员 谭艳艳
二〇一六年十月十三日
书记员 赵美玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执197号
申请执行人李芝敏。
被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州市荆州区荆南路30号。
法定代表人薛兴武，系该公司董事长。
本院审理的申请执行人蔡华与被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币146990元（本金120000元、利息22500元、诉讼费2790元、执行费1700元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 周海燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第665号
罪犯李小龙，男，1974年2月19日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○七年十二月十四日作出（2007）曲刑初字第153号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币42000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币46000元。同案被告人郑建合不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年二月一日作出（2008）保刑终字第2156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，于2011年6月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第665号
罪犯李小龙。现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○七年十二月十四日作出（2007）曲刑初字第153号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币42000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币46000元。同案被告人郑建合不服，提出上诉�河北省保定市中级人民法院于二○○八年二月一日作出（2008）保刑终字第2156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，于2011年6月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1444号
原告：成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：颜建国。
委托诉讼代理人：祝佳，该公司员工。
被告：林伟。
被告：邱晓燕。
原告成都龙湖物业服务有限公司与被告林伟、邱晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜 进
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1444号原告：成都龙湖物业服务有限公司。法定代表人：颜建国。委托诉讼代理人：祝佳，该公司员工。被告：林伟。被告：邱晓燕。原告成都龙湖物业服务有限公司与被告林伟、邱晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇一七年六月二十六日书记员 孟佳敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1314号
罪犯孙志敏，男，1977年11月05日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年八月十三日，白城市中级人民法院作出（2010）刑终字第74号刑事判决，认定罪犯孙志敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙志敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志敏减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1314号罪犯孙志敏，男，1977年11月05日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉�省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一0年八月十三日，白城市中级人民法院作出（2010）刑终字第74号刑事判决，认定罪犯孙志敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙志敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯孙志敏减去有期徒刑一年七个月（刑期至二0一六年八月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18376号
原告俞爱忠。
被告王惟。
本院在审理原告俞爱忠诉被告王惟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。俞爱忠自愿申请撤回对王惟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞爱忠撤回对王惟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞爱忠负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年十一月一日
书记员 褚 春
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民辖初字第00005号
原告圣固（江苏）机械有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区衡阳南路789号。
法定代表人郑余雪，该公司董事长。
委托代理人马昌忠，该公司基建负责人。
被告曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。
法定代表人江夫友，该公司董事长。
本院在审理原告圣固（江苏）机械有限公司与被告曙光控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告曙光控股集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所诉事项不属于建设工程合同范围，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院审理。
经审理查明：原告圣固（江苏）机械有限公司于2014年2月26日向本院起诉，要求被告曙光控股集团有限公司交付工程施工文件及技术资料、承担工程检测费57600元。圣固（江苏）机械有限公司随状向本院提供了下列书证材料复印件：1、施工合同一份；2、浙江省温岭市人民法院（2011）台温商初字第640号民事判决书一份：3、检测报告一份；4、检测费发票一份；5、施工许可证一份。
本院认为，本案原被告订立了建设工程施工合同，原告将其位于金湖县的厂房发包给被告施工。现原告要求被告交付其负责施工的厂房的施工文件及技术资料、承担工程检测费57600元，该诉讼请求系因原告认为被告履行建设工程施工合同不当而提出，双方形成建设工程施工合同纠纷，可依合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，建设工程施工合同的履行地是工程所在地，故本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告曙光控股集团有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高长玉
二〇一四年三月二十四日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第895号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人颜某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人颜某某犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日17时40分许，被告人颜某某驾驶一辆无证无牌燃气助动车行驶至本市天目中路、海宁路路口闯红灯，被民警李某某上前阻止，颜某某为逃避处罚，驾车突然加速准备逃逸，将民警李某某撞倒在地。经鉴定，李某某的伤势已构成轻微伤。被告人颜某某到案后如实供述了上述事实，后主动赔偿了受伤民警相关经济损失。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、马某某的证言笔录，李某某出具的谅解材料，公安机关出具的《立案决定书》、《验伤通知书》、《在职证明》、《验伤通知书》及相关照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》以及被告人颜某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人颜某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜某某妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人颜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。同时被告人颜某某到案后有一定的认罪悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1474号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托代理人：冯彩云，公司员工。
被告：赖乃明，住，公民身份证号码：×××4516。
被告：冯翠连，住，公民身份证号码：×××5226。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告赖乃明、冯翠连物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取人民币25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司承担（该费用原告已预交）。
审判员 杨永峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗加靖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22a35999-3adc-461a-b107-a85600106607&imgId=MjJhMzU5OTktM2FkYy00NjFhLWIxMDctYTg1NjAwMTA2NjA3MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执367号
申请人齐文义，男，汉族。
被执行人张勤，男，汉族。
被执行人靳瑞珍，女，汉族。
本院在执行申请执行人齐文义与被执行人张勤、靳瑞珍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人齐文义申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二0一七年六月二十八日书记员肇启明
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执367号申请人齐文义，男，汉族。被执行人张勤，男，汉族。被执行人靳瑞珍，女，汉族。本院在执行申请执行人齐文义与被执行人张勤、靳瑞珍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人齐文义申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3162号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  郭 勇代理审判员  闫 军二0一七年六月二十八日书记员肇启明
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第119号
申请执行人雒振伟。
被执行人雒志超。
本院在执行雒振伟与雒志超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案即承德县人民法院（2012）承民初字第1453号民事调解书一案中，申请执行人雒振伟以双方私下和解为由，现申请撤销对被执行人雒志超的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第1453号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一四年十二月三十一日
书记员 齐子郡
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初626号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大园盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：孙大庆，该公司迎河支行客户经理。
被告：李井善，男，1966年11月8日出生，回族，住安徽省寿县。
被告：孙仁素，女，1968年10月8日出生，回族，住安徽省寿县。
本院在审理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司诉被告李井善、孙仁素金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1496元减半收取748元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 权成良
二〇一七年三月二十七日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4035号
原告：赣州市南康区农村信用合作联社
地址：南康区东山桥头。
法定代表人：李斌，系理事长。
委托代理人：刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告：刘晓云，男，1967年9月生。
被告：徐年秀，女，1968年1月生。
原告赣州市南康区农村信用合作联社与被告刘晓云、徐年秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源到庭参加诉讼，被告刘晓云、徐年秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21895.85元，并从逾期之日起按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）。2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项请求中利息及逾期还款利息的计算方法为自2016年2月5日起按年利率12.6%计。事实和理由：2012年7月27日，被告刘晓云因经营木材加工与原告签订《农户小额信用借款合同》，双方约定原告贷款于被告30000元，期限至2015年8月4日，年利率8.4%，逾期加收50%计息。后，原告依约发放了贷款。但被告自2016年2月5日起未还本付息，至2016年10月15日（起诉之日）仍欠原告借款本金21895.85元和利息1176.67元。另，被告徐年秀系被告刘晓云配偶，贷款系夫妻共同债务，应共同偿还贷款。
被告刘晓云、徐年秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、两被告身份证复印件及结婚证复印件，欲证明两被告诉讼主体资格及夫妻关系；2、江西省农村信用社〈农商银行〉农户小额信用贷款借款合同、江西省农村作用社小额借用借款凭证各一份，欲证明贷款事实；3、被告刘晓云银行账户交易明细一份，欲证明被告刘晓云贷款逾期及尚欠本金21895.85元的事实；5、贷款催收通知书一份，欲证明原告于2016年9月19日向被告主张权利的事实。两被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晓云、徐年秀系夫妻。2014年8月5日，被告刘晓云因经营木材加工与原告签订农户小额信用借款合同，主要内容为：1、借款用途为木材加工；2、最高借款金额30000元；3、月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮40%执行；4、借款额度有效期间自2014年8月5日起至2015年8月4日止；5、借款人未经批准未按期足额还款，从逾期之日按合同载明利率基础上回收50%罚息。2014年8月7日原告应被告刘晓云的请求发放了贷款30000元，同时原告及被告刘晓云在借款凭证中签名或盖章，并约定此次贷款利率为年利率8.4%。后，被告刘晓云自2016年2月5日起未按期还款，至2016年10月15日（起诉之日）仍欠原告借款本金21895.85元和利息1176.67元。
本院认为，原告与被告刘晓云签订的农户小额信用贷款借款合同合法有效，对双方均有约束力。现原告已依约发放贷款，而被告刘晓云未依约还款，故被告刘晓云应承担还款责任并依合同约定承担违约责任。被告徐年秀系被告刘晓云配偶，且明知贷款的事实，故贷款应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，原告提出被告刘晓云、徐年秀共同偿还原告借款本金21895.85元，并自2016年2月5日起按年利率12.6%计支付利息及逾期还款利息（罚息）及本案诉讼费由被告承担的诉讼请求。符合合同约定，有事实和法律依据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓云、徐年秀于本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区农村信用合作联社借款本金21895.85元；
二、被告刘晓云、徐年秀在偿还借款本金的同时自2016年2月5日起按年利率12.6%支付原告赣州市南康区农村信用合作联社借款利息、罚息。
案件受理费347元，由被告刘晓云、徐年秀负担�
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈永琳
人民陪审员 王学智
二〇一七年四月十三日
代理书记员 罗 芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2556号
原告：魏乃华，男，1967年1月24日生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：马宗和，男，1966年7月4日生，汉族，居民，住仪征市。
原告魏乃华与被告马宗和追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏乃华的委托诉讼代理人金德兵到庭参加诉讼。被告马宗和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏乃华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为其代还款72000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月初，被告向案外人江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款20万元，原告为其借款提供连带保证责任担保。因被告未能按期还款，被江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉至仪征法院，仪征法院作出（2016）苏1081民初2895号民事调解书，但被告仍未能按约履行。后江苏仪征农村商业银行申请法院强制执行，在执行过程中原告代被告归还72000元。目前原告要被告归还此款，被告总是一拖再拖，不予归还。
被告马宗和在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告魏乃华围绕诉讼请求依法提交了（2016）苏1081民初2895号民事调解书、银行取款凭条、借款借据、收贷收息凭证，上述证据材料相互印证，能够证明原告魏乃华为被告马宗和在江苏仪征农村商业银行股份有限公司处贷款提供连带责任保证，因被告马宗和到期后未能归还贷款，原、被告等人被江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉至法院，在案件调解结案后执行过程中，原告魏乃华于2016年9月30日为被告马宗和代为偿还江苏仪征农村商业银行股份有限公司72000元，后被告马宗和未能向原告魏乃华归还此款。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
本案中，原告魏乃华为被告马宗和在案外人江苏仪征农村商业银行股份有限公司处贷款提供连带责任保证，在被告马宗和未能按期归还贷款的情况下，原告魏乃华在案件执行过程中为被告马宗和向江苏仪征农村商业银行股份有限公司代偿72000元，其作为保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人被告马宗和追偿。原告魏乃华主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告马宗和应归还原告魏乃华72000元及利息（以72000元为本金，自2017年5月3日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。被告马宗和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宗和于本判决生效之日起十日内给付原告魏乃华72000元及利息（以72000元为本金，自2017年5月3日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600，公告费600元，合计2200元，由被告马宗和负担，此款原告魏乃华已垫付，由被告马宗和于本判决生效之日起十日内给付原告魏乃华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用1600元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
审 判 长 张 慧
代理审判员 周 超
人民陪审员 曹定安
二〇一七年十月十日
书 记 员 童安琪
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初7303号
原告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000703005043F，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，该公司董事长。
委托代理人：喻洁，该公司员工。
被告：刘军，男，汉族，1981年8月29日出生。
被告：上海华章信息科技有限公司，统一社会信用代码91310104582099900A，住所地上海市徐汇区宜山路810号18幢6层。
法定代表人：邵忠，该公司副总经理。
被告：智慧海派科技有限公司，统一社会信用代码91360126309214429K，住所地江西省南昌临空经济区黄堂东街688号。
法定代表人：邹永杭，该公司董事长。
本院在审理原告前锦网络信息技术（上海）有限公司与被告刘军、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本院已于2016年12月15日立案受理原告刘军与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告前锦网络信息技术（上海）有限公司与被告刘军、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案与本院（2016）苏0113民初7012号原告刘军与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
审判员 徐琴
二〇一七年二月八日
书记员 刘迪