wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0781民初711号起诉人：津市市中意食品有限公司，住所地：湖南省津市市嘉山工业新区嘉山大道8号。法定代表人：王伟元，该公司负责人。津市市中意食品有限公司（以下简称中意食品公司）与津市市中意糖果有限公司（以下简称中意糖果公司）破产债权确认纠纷，本院已收到中意食品公司的起诉状。起诉人中意食品公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认中意糖果公司应返还或赔偿处理成品和原辅材料款923681.46元、支付长沙租赁房屋装修费用360000元、违约金1000000元，合计2283681.46元，列入中意糖果公司破产共益债务，由破产管理人随时清偿；2.中意糖果公司承担本案诉讼费用。本院经形式审查，并调取了部分关联案件资料，查明以下事实：2015年11月9日，本院受理原告（反诉被告）中意食品公司诉被告（反诉原告）津市市中意糖果有限公司破产管理人等租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）中意食品公司的主要诉讼请求为：1.返还有效库存成品和原辅材料等共923681.46元；2.支付长沙租赁房屋装修费用360000元；3.承担违约金1000000元。本院于2016年6月3日作出（2015）津民二初字第297号民事判决书，判决驳回中意食品公司的本诉诉讼请求，驳回津市市中意糖果有限公司破产管理人的反诉诉讼请求等。之后，中意食品公司提起上诉。2016年9月30日，湖南省常德市中级人民法院以津市市中意糖果有限公司管理人主体不当为由，作出（2016）湘07民终890号民事判决书，判决主要内容为：撤销本院（2015）津民二初字第297号民事判决，驳回中意食品公司对津市市中意糖果有限公司破产管理人的诉讼请求。法定期间内，中意食品公司向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已于2017年2月9日立案审查，审查案号为（2017）湘民申681号。本院认为，中意食品公司诉津市市中意糖果有限公司破产管理人租赁合同纠纷一案（前诉），与中意食品公司起诉中意糖果公司破产债权确认纠纷（后诉）的诉讼请求基本相同，每项诉讼请求的标的额完全相同，故本质上属于同一诉讼请求。中意食品公司现起诉中意糖果公司，诉讼主体在形式上虽与前诉主体津市市中意糖果有限责任公司破产管理人不同，但系公司破产这一特殊情形所致，且津市市中意糖果有限责任公司破产管理人系中意糖果公司的诉讼代表人。湖南省常德市中级人民法院撤销本院（2015）津民二初字第297号民事判决之后，中意食品公司向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已决定立案审查，应视为中意食品公司与中意�果公司（中意糖果公司破产管理人）的实体争议尚在诉讼程序中。综上，中意食品公司起诉中意糖果公司属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对津市市中意食品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 周 雄二〇一七年九月二十五日书记员 杜晓庆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2104号
罪犯王梓宇。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）烟刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王梓宇犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月17日起。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年8月30日减刑一年。现刑期自2011年6月16日起至2029年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月获记功奖励一次，2015年3月获表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王梓宇准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年6月16日起至2028年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初17号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人阚某，女，1955年9月27日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被砀山县公安局决定取保候审，同年12月21日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2017年1月13日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人阚某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年9月23日8时许，被告人阚某驾驶电动三轮车，在砀山县砀城镇常河村东头田间路由南向北行驶至与砀唐路交汇处，左转弯时，与沿砀山县砀唐路由西向东行驶的王某某驾驶的电动二轮车相撞，阚某、王某某均受伤，后王某某经抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队事故责任认定，阚某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。2016年11月27日，被告人阚某与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。同年11月29日，被告人阚某到砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人阚某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其定罪处罚。
被告人阚某当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年9月23日8时许，被告人阚某驾驶“苏皇”牌电动三轮车，沿砀山县砀城镇常河村东头田间路由南向北行驶至与砀唐路交汇处左转弯时，与沿砀山县砀唐路由西向东行驶的王某某驾驶的“吉祥狮”牌电动二轮车相撞，造成两车损坏，阚某、王某某均受伤，后王某某经医院救治无效死亡。经砀山县公安局交警大队事故责任认定，阚某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
另查明，2016年11月27日，被告人阚某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。同年11月29日，被告人阚某到砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故尸表检验报告、砀山县公安局交通警察大队砀公交认字[2016]第16203号《道路交通事故认定书》、证人张某甲、张某乙、常某的证言、被告人阚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阚某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人阚某到砀山县公安局投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人阚某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人阚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 操 丽
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第6页
第1页
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初17号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人阚瑞先，女，1955年9月27日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被砀山县公安局决定取保候审，同年12月21日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2017年1月13日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人阚瑞先犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人阚瑞先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年9月23日8时许，被告人阚瑞先驾驶电动三轮车，在砀山县砀城镇常河村东头田间路由南向北行驶至与砀唐路交汇处，左转弯时，与沿砀山县砀唐路由西向东行驶的王某某驾驶的电动二轮车相撞，阚瑞先、王某某均受伤，后王某某经抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队事故责任认定，阚瑞先负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。2016年11月27日，被告人阚瑞先与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。同年11月29日，被告人阚瑞先到砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人阚瑞先的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其定罪处罚。
被告人阚瑞先当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年9月23日8时许，被告人阚瑞先驾驶“苏皇”牌电动三轮车，沿砀山县砀城镇常河村东头田间路由南向北行驶至与砀唐路交汇处左转弯时，与沿砀山县砀唐路由西向东行驶的王某某驾驶的“吉祥狮”牌电动二轮车相撞，造成两车损坏，阚瑞先、王某某均受伤，后王某某经医院救治无效死亡。经砀山县公安局交警大队事故责任认定，阚瑞先负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
另查明，2016年11月27日，被告人阚瑞先与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。同年11月29日，被告人阚瑞先到砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人阚瑞先在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故尸表检验报告、砀山县公安局交通警察大队砀公交认字[2016]第16203号《道路交通事故认定书》、证人张某1、张某2、常某的证言、被告人阚瑞先的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阚瑞先违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阚瑞先犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人阚瑞先到砀山县公安局投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人阚瑞先的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人阚瑞先犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 操 丽
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2314号
被告人张富权，男，1995年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人张富权因犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2017年5月5日作出的（2017）川1502刑初265号刑事判决，判处张富权有期徒刑八个月，并处罚金5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张富权未能自动履行义务，本院依法对被告人张富权处罚金5000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张富权可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初265号刑事判决中“并处罚金5000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月九日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2314号被告人张富权，男，1995年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人张富权因犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2017年5月5日作出的（2017）川1502刑初265号刑事判决，判处张富权有期徒刑八个月，并处罚金5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张富权未能自动履行义务，本院依法对被告人张富权处罚金5000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张富权可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初265号刑事判决中“并处罚金5000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月九日书记员 杜雪梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21455号
原告：张良荣，男，汉族，1923年8月3日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。
被告：周贵惠，女，汉族，1965年4月30日出生，住重庆市渝北区。
本院在受理原告张良荣诉被告周贵惠所有权确认纠纷一案后，原告张良荣于2017年11月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张良荣申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张良荣撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张良荣负担。
审判员 曾 庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘文洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2817号
原告：王定江，男，1952年11月27日出生，汉族，户籍地及居住地上海市黄浦区。
被告：王福庆，男，1959年6月18日出生，汉族，户籍地及居住地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王臻雄(系被告之子)，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地及居住地上海市黄浦区。
原告王定江与被告王福庆健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王定江、被告的委托诉讼代理人王臻雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币400元、交通费人民币32元。2、要求被告赔礼道歉。事实和理由：原被告系亲兄弟，2016年12月16日中午，原被告于古城公园相遇并发生口角，被告甚至对原告拳脚相向，打击原告脸部一拳，胸口三拳，致使原告脸部红肿，呼吸困难，故原告报警。后派出所调解，但被告拒不赔偿任何医疗费和检查费用，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告王福庆辩称：不同意原告诉请。事发当天，被告因原告不归还户口簿才产生口角，系原告有错在先。当时是原告先挑衅被告，被告才出手，且双方打斗是有来回的，并非只有被告打了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年12月16日11时30分许，原被告在人民路古城公园门口因讨要户口簿发生口角，原告报警,警方进行调解并出具验伤通知单。后原告前往黄浦区中心医院治疗，检查报告诊断为：右侧肋骨、右肩诸骨及右侧锁骨未见明显骨折。另查明，当天下午16时20分，原、被告在上海市公安局黄浦分局豫园派出所制作询问笔录时均认可本案的起因是被告王福庆向原告王定江讨要户口簿时产生口角。另外,被告在其询问笔录中陈述因为原告的挑衅，被告“就用手甩了一下，正好甩到他面部”。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的验伤通知单、医疗费单据、交通费单据、病历卡、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原被告因为口角产生肢体接触,侵害到原告的健康权，理应赔偿原告因此产生的费用，但本案中原告本身存在过错且其无明显伤害，故其主张全部费用由被告承担，本院难予支持。具体责任比例由本院依法判决。另外，双方对纠纷的发生均有过错,故原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院难以支持。对原告主张的各赔偿项目：1、医疗费(包括验伤费)，本院根据原告提供的医疗费单据及就诊病历核定为人民币400元；2、交通费，本院酌定为人民币30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王福庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王定江医疗费人民币280元、交通费人民币21元。
二、原告王定江的其他诉讼请求本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告王定江负担人民币15元，被告王福庆负担人民币35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1603号
原告：江西省轩辕春秋实业有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区金沙大道629号。
法定代表人：章国圣，该公司总裁。
委托诉讼代理人：廖建高，江西恒红律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1988年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告江西省轩辕春秋实业有限公司诉被告徐斌追偿权纠纷一案。本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖建高到庭参加了诉讼。被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省轩辕春秋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付垫付款共计人民币108,643.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月11日被告与现代融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定被告承租现代融资租赁有限公司一台现代牌R215-7C编号H21C76162C挖掘机，融资租赁金额623,872.15元，租期三年，起租日2011年6月17日至2014年6月17日止，每月支付一期租金，合同并约定如被告连续3个月未能按期足额支付租金，现代融资租赁有限公司有权解除《融资租赁合同》，要求被告支付未付租金。合同生效后，现代融资租赁有限公司将租赁物挖掘机交付给被告使用，被告支付了22期租金后再没有履行付租义务，现代融资租赁有限公司要求原告履行垫付义务，为此原告共垫付291,143.43元（含逾期利息），后原告多次电话通知被告支付垫付款，被告仅向原告偿还垫付款182,500元，剩余款项未付，为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。
被告徐斌未作答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对原告主张的待证事实具有证明力，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据，能表明被告徐斌与现代融资租赁有限公司之间的融资租赁合同关系，以及原告与现代融资租赁有限公司签订的《融资租赁合作协议的从属协议》中的连带保证的保证合同关系。上述合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议约定，履行了保证责任，垫付了被告应支付的融资租赁费。根据有关法律规定，原告有权向债务人即被告追偿。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐斌应在本判决生效后立即返还原告江西省轩辕春秋实业有限公司为其垫付的融资租赁费108,643.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 潘红英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨园园
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00077号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张世樑，因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，6月3日被取保候审。
辩护人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人张世樑犯非法采矿罪于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男出庭支持公诉。被告人张世樑及其辩护人王玉坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
2012年1月13日，北京鸿大华海投资有限公司（以下称鸿大公司）取得国家海洋局颁发的《海域使用权证书》，被告人张世樑在明知鸿大公司未取得采矿许可证的情况下，仍伙同郭启海、袁国忠（二人均另案处理）决定在兴城市娘娘顶附近海域开采海砂。被告人张世樑与郭启海、袁国忠约定，从2012年4月公司开采海砂之日起，采砂事项由鸿大公司统一负责，在兴城市娘娘顶附近海域开采海砂，张世樑、袁国忠、郭启海三股东分别联系买砂客户，张世樑、袁国忠各自结算采砂量，采砂船每采一吨砂，张世樑、袁国忠给付鸿大公司6.5至7元的吸砂费。2012年4月至10月间，被告人张世樑非法采砂量180348吨，价值2597200元。
公诉机关为上述指控，向法庭提交了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张世樑违法矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证情况下，擅自采矿，情节特别严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究被告人张世樑的刑事责任。
被告人张世樑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，建议法庭考虑到被告人张世樑主观恶性不深、社会危害性不大，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明：北京鸿大华海投资有限公司（以下简称鸿大公司），法定代表人郭启海，公司股东袁国忠、张世樑、郭启海。2012年1月13日，国家海洋局为北京鸿大华海投资有限公司颁发了《海域使用权证书》。2012年4月23日，鸿大公司经股东大会同意，注册成立北京鸿大华海投资有限公司兴城分公司（以下简称兴城分公司），该分公司具体负责海砂的开采及销售工作。鸿大公司经股东同意后在未办理《采矿许可证》的情况下，组织人员在兴城市娘娘顶附近海域开采海砂。鸿大公司股东郭启海、袁国忠、张世樑依约定分别联系客户，各自结算采砂量，袁国忠、张世樑每吨海砂付给鸿大公司6.5元至7元不等的吸砂费。2012年4月至10月间，被告人张世樑非法采砂量180348吨，价值2597200元。
案发后，公安机关暂扣被告人张世樑现金518.6万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张世樑的供述，他是鸿大公司的股东，占公司15%的股份，鸿大公司在兴城海域具有海域使用权证，采矿许可证正在办理中。经公司董事会决议，鸿大公司开始在该海域开采海砂，允许他自行开采210万吨海砂，但每吨需向公司缴纳7元管理费，公司负责海砂的统一开采，他自行联系客户，采砂量以公司帐面记载为准。
2、同案犯袁国忠的供述，他是北京鸿大海华投资有限公司的股东，鸿大公司有海域使用证，但无采矿许可证。2012年4月中旬鸿大公司开始开采海砂，他们几个股东商定按所占股份比例进行开采，由鸿大公司的采砂船统一开采，各自联系客户，每吨砂付公司6.5元或7元的吸砂费，郭启海的采砂量记在公司的帐，他和张世樑各自结算。他和张世樑的采砂量都是由何桂华负责记载。
3、同案犯何桂华的供述，她是北京鸿大华海投资有限公司财务经理，负责总公司的帐目，同时负责兴城分公司财务管理工作。张世樑、袁国忠的采砂量不计入公司的帐目，张世樑、袁国忠自行联系客户，他们只付给公司吸沙费，张世樑通过秦镭丹的账户往鸿大公司的账户汇钱，袁国忠以自己的名义往公司账户汇钱。为了入帐，她把张世樑、袁国忠付的吸沙费以购买海砂款的形式入帐。
4、北京鸿大华海投资有限公司工商注册档案，证明注册资本及股东情况。
5、北京鸿大华海投资有限公司股东会决议，证实2012年3月20日，北京鸿大华海投资有限公司经全体股东同意将该公司经营范围增项：海砂开采、销售。
6、北鸿大股字（2012）第（02）号北京鸿大华海投资有限公司股东会决议，证实2012年4月5日，北京鸿大华海投资有限公司全体股东同意在兴城市设立北京鸿大华海投资有限公司兴城分公司；同意分公司的经营范围为销售海砂。
7、国家海洋局出具的海域使用权登记表，登记日期2012年1月13日，海域使用权人北京鸿大华海投资有限公司，用海类型海砂开采。
8、被告人何桂华统计的海砂销售明细表，海砂销售统计表、采砂船租赁费用明细表、海砂销售离场确认单、装船通知单等证据，证实张世樑海砂开采量及销售金额等情况。
9、葫鸿翔会司鉴（2012）114号会计司法鉴定报告，证明张世樑的采砂量、非法收入及提成收入。
10海南省港务公安局出具的张世樑抓捕经过，证实被告人张世樑到案经过及抓捕时间。
11、兴城市公安局立案决定书、发破案经过，案件来源等证实案件侦破过程。
上述事实，已经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张世樑作为鸿大公司股东，明知鸿大公司未取得采矿许可证的情况下，仍组织人员非法采砂，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张世樑案发后积极退赃并缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
一、被告人张世樑犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金300万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对被告人张世樑的违法所得259.72万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判长 李响
审判员 张茉
审判员 于娜
二〇一四年六月十日
书记员 邢阳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523执保179号
申请人：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园。
法定代表人：王必海，总经理。
被申请人：马鞍山首建建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道景山大道300号1号楼，统一社会信用代码9134050015058555F。
法定代表人：张马龙，经理。
安徽绿风环保节能材料有限公司与马鞍山首建建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽绿风环保节能材料有限公司于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马鞍山首建建设有限公司银行存款200000元或查封其等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽绿风环保节能材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山首建建设有限公司银行存款200000元或查封其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先锋
二〇一七年九月三十日
书记员 崇紫微
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第452号
原告：余紫平。
被告：寿朝阳。
原告余紫平为与被告寿朝阳民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告余紫平、被告寿朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余紫平起诉称：2012年9月18日，被告寿朝阳向原告借去人民币10万元，用于工程装修，约定借期一个月，并出具借条一份。到期后原告多次向被告催讨，被告迟迟不肯还款。现诉请法院判令被告归还借款本金10万元，并支付自借款之日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
被告寿朝阳辩称：被告当时是杭州市西湖区留下山缘老人公寓管理开发中心装修工程项目部的工程管理员。原告与孙裕松合伙想要承包工程，是项目部向原告借款，被告只是经办人。后来原告没有承包工程，被告通知孙裕松来退款，他也没有来。现在本金要项目部归还，利息要与项目部协商。如果项目部不还，则被告同意在六个月内归还。
为证实自己的主张，原告余紫平向本院提供了下列证据：
1、被告寿朝阳于2012年9月18日出具的借条一份，载明向原告借款10万元，归还期为一个月。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为其只是为项目部代办。
2、被告寿朝阳于2012年9月18日出具的承诺书一份，载明向原告的借款用于山缘老人公寓内装修工程，承诺给原告做一幢楼的装修工程，大约在2012年10月20日进场施工；如不可以进场施工，则归还借款并付给“5分”的利息。经质证，被告寿朝阳认可系其书写。
被告寿朝阳向本院提供了下列证据：
3、原告余紫平于2014年3月18日出具的证明复印件一份，载明：寿朝阳本人借余紫平的10万元是用在杭州山缘老人公寓工程项目部，寿朝阳是借款代办人，也有一定责任，必须帮助追回借款。经质证，原告没有异议，认为是被告写好让原告签字，用于证明借款的用途。
4、被告寿朝阳汇款给顾建余人民币5万元的银行凭证复印件一份，被告认为顾建余是项目部老板，以证明借款的用途。经质证，原告认为其是现金交给被告，不知道被告有无交给项目部。
本院认定，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。证据1，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。证据2，被告仍以个人名义出具承诺书，内容可与证据1相印证，进一步证实了向原告借款的主体是被告个人。证据3，证明内容互相矛盾，表述中既有寿朝阳本人借款、又有寿朝阳是借款代办人。证据4，与本案的关联性无法确认。故被告提供的证据不足以对抗原告提供的证据。
据此，结合双方当事人的陈述，本院认定下列基本事实：2012年9月18日，被告向原告借款10万元，出具借条一份，约定归还期为一个月。同日被告出具承诺书，将杭州市山缘老人公寓内装修工程承包给原告做一幢楼的清工工程，并向原告承诺在2012年10月20日左右进场施工，否则归还借款并支付每月5%的利息。此后被告因故未能安排原告承接工程，原告向被告催讨欠款无果。
另查明，被告寿朝阳于2014年3月支付给原告余紫平人民币2000元，原告同意在利息中扣除。被告对自己曾通过孙裕松支付给原告2万元的主张未能提供证据加以证实，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间的借款关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告寿朝阳许诺原告承接清工工程并向原告余紫平借款10万元，但未能完成自己为原告承接工程的承诺，按约应及时归还借款，并支付利息。被告至今未能履行义务，显属违约。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当。原告要求支付按月利率2%计算的利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告认为其只是借款经办人，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告寿朝阳应归还原告余紫平借款本金计人民币10万元，并支付该款自2012年9月18日起按月利率2%计算的利息（扣除已付的2000元），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告寿朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告寿朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年八月十五日
书记员 马 琼
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执731号
申请执行人王业群，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人王宝星，男，1970年10月1日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人孙建芳，女，1971年12月10日出生，汉族，住常州市武进区。
申请人王业群与被执行人王宝星、孙建芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0492民初62号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款25213元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款11000元，现被执行人暂无其他合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院立案时向申请执行人发出了风险告知书，现将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0492民初62号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十月三十日
书记员 王 波
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初2244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
法定代表人：张晶，女，该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住辽宁省康平县。
被告：宁力丰，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告:宋丽红（宁力丰妻子），女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告:程秀文，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告:杨淑华（程秀文妻子），女，1964年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告宁力丰、宋丽红、程秀文、杨淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤诉。
案件受理费1600元，全部退还。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 王 强
代理审判员 富潇雅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05472号
原告陕西三和混凝土制品有限公司。住所地：西安市未央区东贺村东石化大道西端路南。注册号610000100248376。
法定代表人韩培华，总经理。
委托代理人张春花，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告陕西关中建筑工程有限公司。住所地：西安市唐延路旺座现代城B座2502室。注册号610100100278420。
法定代表人李世发，董事长。
委托代理人张耀民，男，该公司项目负责人。
委托代理人赵宝存，男，该公司项目负责人。
本院在审理原告陕西三和混凝土制品有限公司与被告陕西关中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西三和混凝土制品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西三和混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费9486（原告已预交），由原告负担4743元，剩余4743元退回原告。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘娜
0
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05472号
原告陕西三和混凝土制品有限公司。住所地：西安市未央区东贺村东石化大道西端路南。注册号610000100248376。
法定代表人韩培华，总经理。
委托代理人张春花，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告陕西关中建筑工程有限公司。住所地：西安市唐延路旺座现代城B座2502室。注册号610100100278420。
法定代表人李世发，董事长。
委托代理人张耀民，男，该公司项目负责人.
委托代理人赵宝存，男，该公司项目负责人。
本院在审理原告陕西三和混凝土制品有限公司与被告陕西关中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西三和混凝土制品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西三和混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费9486（原告已预交），由原告负担4743元，剩余4743元退回原告。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘娜
0
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2400号
原告：海兰建设管理集团有限公司（原江苏省淮海建设集团有限公司），住所地江苏省徐州市殷庄轻工路43号。
法定代表人：孙红雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永，该公司法务职员。
被告：孙建，男，1976年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：丁晓业，男，1978年1月4日生，汉族，住江苏省南通市海安县。
原告海兰建设管理集团有限公司（以下简称“海兰建设公司”）与被告孙建、丁晓业追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董永到庭参加诉讼，被告孙建、丁晓业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兰建设公司向本院提出诉讼请求：被告孙建、丁晓业归还原告垫付款295000元及利息（利息按照同期银行贷款利率，自2017年2月27日起计算至付清之日止）。事实和理由：2008年原告与徐州国基投资置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定承建国基城邦一期8#、9#、2#车库工程。原告将工程承包给江苏淮海建设集团徐州第三建设工程有限公司施工，江苏淮海建设集团徐州第三建设工程有限公司将工程承包给被告孙建、丁晓业施工。被告孙建、丁晓业将8#、9#、2#车库防水工程分包给张政施工，结算工程款50万元，尚欠工程款244555.25元。原告将与徐州国基投资置业有限公司结算工程款扣除费用后全部支付给江苏淮海建设集团徐州第三建设工程有限公司，江苏淮海建设集团徐州第三建设工程有限公司将全部结算工程款已支付给孙建、丁晓业。2015年，张政以孙建、丁晓业、江苏淮海建设集团徐州第三建设工程有限公司、江苏省淮海建设集团有限公司（现已更名为海兰建设管理集团有限公司）、徐州国基投资置业有限公司为被告要求支付工程款27万元及利息。2015年11月26日，徐州市铜山区人民法院作出（2015）铜民初字第1201号民事判决书，判决：孙建、丁晓业给付张政工程款244555.25元及利息；江苏淮海建设集团徐州第三建设工程有限公司、江苏省淮海建设集团有限公司对上述工程款承担连带责任等。（2016）苏03民终5382号民事判决书维持一审判决。判决书生效后，张政向法院申请强制执行，2017年2月27日铜山区人民法院扣划原告295000元，该款是为被告孙建、丁晓业承担连带责任而支付的款项。原告在承担责任后有权向被告追偿。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙建、丁晓业未行使抗辩权。
原告向法庭举证如下：
一、江苏省徐州工商行政管理局工商准予变更登记通知书一份，证明原江苏省淮海建设集团有限工商已变更为海兰建设管理集团有限公司。
二、（2015）铜民初字第1201号民事判决书、（2016）苏03民终5382号民事判决书，证明孙建、丁晓业将徐州国基城邦一期8#、9#、2#车库防水工程分包给张政施工，结算工程价款50万元，尚欠工程款244555.25元。张政起诉孙建、丁晓业、江苏省淮海建设集团有限公司支付工程款。徐州市铜山区人民法院、徐州市中级人民法院判决孙建、丁晓业支付工程款244555.25元，江苏省淮海建设集团有限公司承担连带责任。
三、银行回单、收款凭证、结案通知书，证明张政因工程款申请执行孙建、丁晓业、江苏省淮海建设集团有限公司，铜山区人民法院依据判决书扣划江苏省淮海建设集团有限公司295000元。该款系江苏省淮海建设集团有限公司承担连带责任后，有权向孙建、丁晓业追偿。
本院认定事实如下：2015年4月29日，张政将江苏省淮海建设集团有限公司、江苏淮海建设集团徐州第三建设工程有限公司、徐州国基投资置业有限公司、孙建、丁晓业起诉至徐州市铜山区人民法院，要求江苏省淮海建设集团有限公司、江苏淮海建设集团徐州第三建设工程有限公司、徐州国基投资置业有限公司、孙建、丁晓业支付工程款27万元及利息4万元。徐州市铜山区人民法院于2015年11月26日作出（2015）铜民初字第1201号民事判决书，判决：一、孙建、丁晓业于本判决生效之日起十日内给付张政工程款244555.25元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年9月26日计算至实际给付之日，以4万元为限）；二、江苏省淮海建设集团有限公司、江苏省淮海建设集团徐州第三建设工程有限公司对上述工程款承担连带责任；三、徐州国基投资置业有限公司在欠付江苏省淮海建设集团有限公司的工程款范围内对上述款项承担连带责任；四、驳回张政的其他诉讼请求。
江苏省淮海建设集团有限公司对该判决不服，向徐州市中级人民法院提出上诉。徐州市中级人民法院于2016年1月16日作出（2016）苏03民终5382号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2016年1月21日，江苏省淮海建设集团有限公司变更企业名称为海兰建设管理集团有限公司。
2017年2月27日，徐州市铜山区人民法院扣划海兰建设管理集团有限公司295000元（含利息及执行费）。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告海兰建设管理集团有限公司作为连带责任人，替被告孙建、丁晓业偿还张政工程款、利息、执行费合计295000元后，现要求被告孙建、丁晓业归还垫付的295000元款项及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，其中295000元的利息自2017年2月27日起计算至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建、丁晓业于本判决生效之日起十日内归还原告海兰建设管理集团有限公司已垫付工程款295000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，以295000元为基数，自2017年2月27日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，公告费560元，合计6285元，由被告丁晓业、孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 焦亚斋
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王宇璇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第628号
申请执行人中国长城资产管理公司西安办事处，住所地本市小寨东路196号。
负责人魏泽春，总经理。
被执行人西安华联皮具家具装饰有限公司。住所地本市三桥建章路六村堡工业园6号。
法定代表人周德成，总经理。
被执行人西安华联制皮工业有限公司，住所地本市大兴东路71号。
法定代表人周德成，总经理。
第三人西安会萍装饰工程有限公司，住所地本市未央区东湖路中新浐灞半岛A5区5幢4单元40102室。
法定代表人王川会，董事长。
本院在执行中长城资产管理公司西安办事处与西安华联皮具家具装饰有限公司、西安华联制皮工业有限公司借款纠纷一案中，申请执行人西安会萍装饰工程有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，2010年5月25日中国长城资产管理公司西安办事处与西安会萍装饰工程有限公司签订债权转让协议，将本案所涉债权转让于西安会萍装饰工程有限公司，并予以公告。
本院认为，债权人转让权利的，应当履行通知义务。中国长城资产管理公司西安办事处在债权转让过程中履行了通知义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更西安会萍装饰工程有限公司为本院（2010）碑执字第628号执行案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 磊
执行员 姚立军
执行员 常庆旭
二〇一〇年七月二十八日
书记员 张静静
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1048号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李玉亮，男，1984年2月29日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李玉亮失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1671号
原告王某某，住兴隆县。
被告朱某甲，住兴隆县。
被告朱某乙，住兴隆县。
被告朱某丙。
被告朱某丁，住兴隆县。
原告王某某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员伊志瑞独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫已去世多年，近年来因原告年事已高，体弱多病无劳动能力，现要求我自己单过，四被告每人每月给付原告赡养费500.00元。
被告朱某甲辩称，四被告应轮班赡养。
被告朱某乙辩称，同意我妈要求，每月给付500.00元赡养费。
被告朱某丙辩称，同意原告要求，每月给付原告赡养费500.00元。
被告朱某丁辩称，同意每月给付原告赡养费500.00元。
经审理查明，原告与四被告系母、子女关系，原告因年事已高，丧失劳动能力，现要求独立生活，四被告每人每月给付赡养费500.00元诉至本院。
另查明，河北省2012年农村居民人均年生活消费支出为5364.00元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，四被告应对原告生活上给予照顾。根据本案的实际情况，原告要求不与被告共同生活，应尊重老人意愿，四被告应负担必要的赡养费。四被告若超出本判决规定的数额给付原告生活费由四被告本人自行决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁自2013年8月份起于每月的28日前各给付原告王某某生活费200.00元。
二、驳回原告王某某其它诉讼请求。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 伊志瑞
二〇一三年九月十七日
书记员 侯志勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执436号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平定支行。
负责人：梁栋，职务：行长。
被执行人：阳泉市福龙盛建材有限公司。
法定代表人：宋伟，职务：总经理。
被执行人：阳泉市通晨煤炭洗选有限公司。
法定代表人：郭乙兴，职务：总经理。
被执行人：宋伟，男，1979年4月12日生，汉族，现住山西省阳泉市。
被执行人：张锦，女，1977年11月24日生，汉族，现住山西省阳泉市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平定支行与被执行人阳泉市福龙盛建材有限公司、阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、宋伟、张锦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初136号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百�十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳泉市福龙盛建材有限公司应履行义务部分的财产（详见查封清单）。
二、在查封期间内，被执行人对被查封财产不得转移、变卖、抵押、过户等，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年七月十七日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执436号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平定支行。负责人：梁栋，职务：行长。被执行人：阳泉市福龙盛建材有限公司。法定代表人：宋伟，职务：总经理。被执行人：阳泉市通晨煤炭洗选有限公司。法定代表人：郭乙兴，职务：总经理。被执行人：宋伟，男，1979年4月12日生，汉族，现住山西省阳泉市。被执行人：张锦，女，1977年11月24日生，汉族，现住山西省阳泉市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平定支行与被执行人阳泉市福龙盛建材有限公司、阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、宋伟、张锦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初136号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百�十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阳泉市福龙盛建材有限公司应履行义务部分的财产（详见查封清单）。二、在查封期间内，被执行人对被查封财产不得转移、变卖、抵押、过户等，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 宁二〇一七年七月十七日书记员 赵家胜
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终950号
上诉人（一审原告）曹红卫，男，汉族，1976年6月9日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市郾城区人民政府。住所地：漯河市郾城区海河路***号。
法定代表人徐光华，区长。
委托代理人沈学琦，漯河市郾城区房屋征收办公室工作人员。
上诉人曹红卫因与被上诉人漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）房屋征收决定一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹红卫及其委托代理人贾飞，被上诉人漯河市郾城区人民政府委托代理人沈学琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市中级人法院一审查明，曹红卫在郾城区沙北街道郭庄拥有房产一处。2011年12月8日，漯河市国土资源局作出漯国土资〔2011〕266号《关于解放路沙河大桥建设项目的用地预审意见》，原则同意解放路沙河大桥建设项目通过预审。2013年6月6日，漯河市发展和改革委员会作出漯发改城镇〔2013〕187号《关于漯河市解放路北伸项目可行性研究报告的批复》，同意建设解放路北伸项目。2011年6月29日，漯河市城中村改造工作领导小组作出漯城改[2011]10号《关于同意郾城区沙北办事处郭庄社居委实施城中村改造的批复》，同意将沙北办事处郭庄社居委纳入2011年城中村改造计划。2013年9月18日，郾城区发展和改革委员会作出《关于郾房征函（2013）08号征询意见函的回复》，经审查认为漯城改[2011]10号《关于同意郾城区沙北办事处郭庄社居委实施城中村改造的批复》确定的改造范围符合国民经济和社会发展规划，并纳入区国民经济和社会发展年度规划；漯河市国土资源局郾城分局作出《关于郾房征函（2013）09号征询意见函的回复》，经审查认为漯城改[2011]10号《关于同意郾城区沙北办事处郭庄社居委实施城中村改造的批复》确定的改造范围符合漯河市土地利用总体规划；漯河市规划局郾城分局作出《关于郾房征函（2013）10号征询意见函的回复》，经审查认为漯城改[2011]10号《关于同意郾城区沙北办事处郭庄社居委实施城中村改造的批复》确定的改造范围符合漯河市总体规划和专项规划。2013年10月8日，郾城区旧城区和城中村改造工作领导小组办公室向市旧城区和城中村改造工作领导小组办公室报送郾两改办[2013]51号《关于审定郭庄城中村改造项目房屋征收补偿安置方案的请示》。2013年11月14日，郾城区房屋征收办公室作出《沙北办事处郭庄居委会房屋征收补偿项目社会稳定风险评估报告》，综合评价为沙北办事处郭庄居委会房屋征收社会稳定风险程度低，但有发生个体矛盾冲突的可能。2013年11月15日，郾城区委维护稳定工作领导小组作出《关于〈沙北街道郭庄城中村改造项目房屋征收补偿项目社会稳定风险评估报告〉的审定意见》，经审定认为社会稳定风险系数为三级，属可控范围，准予实施。2013年11月22日，郾城区人民政府作出郾政征[2013]5号《漯河市郾城区人民政府房屋征收决定》，决定对郾城区沙北街道郭庄城中村改造项目占用土地范围内的房屋予以征收。2013年11月22日，郾城区人民政府作出郾政[2013]28号《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》。
漯河市中级人民法院一审认为，曹红卫的起诉已超过起诉期限。理由如下：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，郾城区政府提交的《关于漯河市郾城区沙北办事处郭庄村城中村改造房屋征收补偿方案征求意见的通知》在郭庄村张贴的照片，以及《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》、《郾城区沙北街道郭庄城中村改造项目房屋征收补偿安置方案》在郭庄村张贴的照片，能够证明被告在作出征收决定前，已将征收补偿安置方案征求意见稿进行公布，并于2013年11月22日对房屋征收决定以及补偿安置方案进行通告。自2013年开始,征收范围内已陆续搬迁200余户。在房屋征收决定涉及自身重大切身利益，以及周边房屋陆续被拆除、居民陆续搬迁的情况下，曹红卫作为在征收范围内居住的居民，自2013年11月22日征收通告之日起，就应当知道被诉房屋征收决定的作出和存在。曹红卫关于2016年8月25日在另案诉讼中得知被诉征收决定的主张，因不符合普通人正常的理性判断，故法院不予支持。综上，曹红卫于2016年9月8日向法院提起诉讼，已超过2年的起诉期限。漯河市中级人民法院作出（2016）豫11行初68号行政裁定，驳回了曹红卫的起诉。
曹红卫不服一审裁定，向本院提起上诉称,原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审中提交的关于征收通知及安置方案张贴照片的证据，不能证明制作时间以及无法证明其已经依法在征收范围内对征收决定进行了公告，故一审裁定认定2013年11月22日对涉案征收决定进行通告并以此起算起诉期限是认定事实错误。涉案征收决定严重违反法律规定，是无效的行政行为，无效行为自始无效，不应受起诉期限的限制。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并指令继续审理。
郾城区政府答辩称，郾城区政府作出的征收决定程序合法，并且对征收决定进行了公告，上诉人的起诉明显超过起诉期限，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人的起诉是否超过起诉期限。本案中，郾城区政府提交的《关于漯河市郾城区沙北办事处郭庄村城中村改造房屋征收补偿方案征求意见的通知》在郭庄村张贴的照片，以及《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》、《郾城区沙北街道郭庄城中村改造项目房屋征收补偿安置方案》在郭庄村张贴的照片，能够证明郾城区政府曾就关于涉案房屋被征收事宜在郭庄范围内进行张贴；郾城区政府提交的郾政征【2013】5号《漯河市郾城区人民政府房屋征收决定》及《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》显示落款时间均为2013年11月22日，有理由相信郾城区政府于2013年11月22日在郭庄村范围内进行张贴公告的行为；该通告作出后，征收范围内的居民陆续搬迁，征收事宜事关被征收人切身利益，一审裁定结合实际情况推定上诉人在郾城区政府作出并张贴《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》之日就应当知道涉案房屋被征收并无不当。上诉人于2016年9月8日向法院提起本案诉讼显已超过法律规定的起诉期限，一审裁定认定上诉人超过起诉期限事实清楚，驳回上诉人起诉适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回曹红卫的上诉，维持漯河市中级人民（2016）豫11行初68号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 樊俊晓
代理审判员 王秋娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吕芸霞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1225号
申请执行人曹璐，男，1988年8月26日生，住德惠市胜利街人武委13组。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人于2017年11月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第377号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李万山
二〇一七年十二月二日
书记员 董训明
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初197号
原告:李某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：张某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告李某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，未按时到庭,故缺席。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告一行8人于2016年7月至2016年10月在被告张某承包的甘肃省白银市景泰县商品房建筑工程中承担楼房外墙粉刷工作。工程完工后，被告张某对原告一行8人的劳务费于2016年10月11日进行了结算，尚欠原告8人的劳务费10万元未付，其中被告欠原告个人15159元。原告等人曾多次讨要此款，但被告一直躲避不还，故原告于2018年2月起诉于法院，要求被告偿还原告劳务费15159元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张某经本院合法传唤，未到庭应诉，也未进行答辩。
在庭审中，原告李某为了证明其主张向法庭提供了如下证据：1、原告李某本人身份证�印件一份，以证明原告身份信息等基本情况及原告主体适格；2、被告方结算后给原告等8位民工，所打的欠条一份，以证明原、被告之间债权债务关系存在；3、原告李某等8位民工的分账表一份，以证明被告欠原告个人劳务费15159元的事实。原告并提供被告工地的管理人员，该劳务费的结算人张某作为证人出庭，该证人证言，证实了原告李某等8位民工劳务费的结算过程和被告方给原告方所打欠条的过程。原告所举的上述证据，均符合证据的各要件特征，本院予以采信。并且，上述证据，书证与证言相吻合，分账明细与总账相一致，客观上形成了完整的证据链，证明了双方债权债务关系的存在。
经审理查明，2016年原告李某等8位民工在被告张某承包的景泰县建筑工地中，承担内外墙的粉刷工作。8位民工由民工杨某牵头与被告张某达�口头协议，民工报酬按量支付，难度大的每平方米15元，难度小的每平方米11元。2016年10月工程完工后，双方进行了验收、丈量和结算。被告方应付8位民工劳务费163180元，扣除8位民工平时因生活所需向被告所借款项63000元，尚有10万元民工劳务费拖欠未付。其中欠原告李某15159元。在原告李某等8位民工的要求下，被告方于2016年10月11日向8位民工打下欠10万元的欠条一张，该欠条是在被告张某在场授意下，由被告的工程管理人员张绪全所写，被告并承诺年底付清。但到期后被告一直躲避不还。在8位民工讨债的过程中，其牵头人杨某病故，原告讨债无望，遂于2018年2月起诉于法院，要求被告偿还所欠原告劳务费15159元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系应受到法律保护。原告李某等8位民工,由杨某（已病故）牵头，与被告张某口头约定：由原告等8位民工向被告提供劳动服务，被告按量支付劳务费，双方形成劳动关系。工程完工后，双方按完成的工程量进行了结算，双方劳动关系终结。被告仍欠8位民工劳务费总额10万元，其中所欠原告李某个人劳务费15159元，原、被告之间遂又形成债权债务关系。被告张某理应按双方约定履行自己的义务，按时支付原告等人的劳务费，但被告拖欠至今未还，已构成违约，并侵犯了原告等债权人的合法权益，给原告等八位债权人在经济上造成了损失。据此，本院为保护原告等债权人的合法权益，维护正常运转的经济秩序，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第八十四条第二款之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某劳动报酬15159元。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 史阿红
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王菊芳
书 记 员 郭 凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1702号
原告：郑芳华，女，1962年12月18日出生，住宁德市蕉城区。
被告：谢贞坚，男，1978年8月8日出生，住宁德市蕉城区。
被告：何雅梅，女，1981年11月25日出生，住宁德市蕉城区。
被告：林飞，女，1989年3月11日出生，住宁德市蕉城区。
原告郑芳华与被告谢贞坚、何雅梅、林飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑芳华到庭参加诉讼，被告谢贞坚、何雅梅、林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑芳华诉称：2012年2月14日至2月16日，被告谢贞坚因经营生意需要，向原告借款23万元，原告从2月14日至2月16日通过银行向被告林飞转账共计23万元，被告谢贞坚向原告出具借条。2012年7月6日，被告谢贞坚向原告借款10万元，原告用现金给付，被告谢贞坚向原告出具借条。2013年9月14日，被告谢贞坚、林飞又以收购喷绘厂添加设备为由向原告借款10万元，原告通过银行向谢贞坚账号转账10万元，谢贞坚向原告出具借条，该笔借款双方约定3个月后还款，但期满后谢贞坚、林飞未付本息，原告几经催讨无果。以上借款共计本金43万元，双方约定月利息按3%计。该债务是被告谢贞坚、何雅梅婚姻关系存续期间的合法债务，应由俩被告连带偿还。被告谢贞坚和林飞系生意合伙人，借款过程或由林飞或由俩被告共同经手。2014年3月1日，林飞应原告妹妹郑育华的要求，向郑育华出具一张52万元的借条（包含本金43万元、向郑育华借款本金5万元以及估算的利息），由其作为共同借款人，因此三被告应承担共同还款责任。原告请求判令：1、被告谢贞坚、何雅梅、林飞共同偿还原告借款本金43万元及利息13.611万元（其中4.845万元利息为2014年3月16日原告与被告谢贞坚、林飞结算确认，另8.766万元利息为2014年3月17日至2014年12月24日止按月息2.2%计算），共计56.611万元；2、自2014年12月25日起至被告还清借款之日止月利息按2.2%计算。
被告谢贞坚、何雅梅、林飞未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条3张、建设银行流水账单2张，证明被告谢贞坚向原告借款共计43万元并出具借条，原告将其中23万元借款汇入指定的被告林飞银行账户，将其中10万元借款汇入被告谢贞坚银行账户；3、建设银行流水账单6张，证明被告谢贞坚、林飞按照口头约定的月利息3%向原告银行账户转账部分利息的事实；4、欠条1张，证明原告与被告谢贞坚经结算，共欠原告本金43万元、利息4.845万元；5、借条1张，证明被告林飞欠郑育华（原告妹妹）本金及利息共计52万元；6、短信记录，证明被告林飞承认欠原告钱款的事实。原告出示上述证据证明其主张，被告谢贞坚、何雅梅、林飞未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利。对于证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，建设银行流水账单显示的利息支付情况与原告的当庭陈述可以相互印证，本院予以采信。对于证据5，被告出具欠条的对象并非本案当事人，本院不予认定；对于证据6，其真实性无法认定，本院不予认定。根据采信的证据，本院确认被告谢贞坚尚欠原告郑芳华借款本金43万元及利息4.845万元。本院另查明被告谢贞坚、何雅梅于2007年8月8日登记结婚，2014年1月21日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告谢贞坚尚欠原告借款本金43万元及利息4.845万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还，本院予以支持。对于原告诉请被告林飞承担共同还款责任，根据原告陈述及提交的证据可证实，被告林飞在本案当中所起作用为居间介绍，与原告之间不存在真实的借贷关系，因此原告该项诉请本院不予支持。原告要求借款43万元的利息按月利率2.2%计算，超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，结合本案具体情况，本院酌情确定利息按月利率2%计算。被告谢贞坚借款发生在其与被告何雅梅婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告谢贞坚与何雅梅婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告谢贞坚、何雅梅、林飞未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢贞坚、何雅梅应于本判决生效之日返还原告郑芳华借款本金43万元及利息4.845万元，共计47.845万元（本金43万元的利息自2014年3月17日起至借款付清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告郑芳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9461元，公告费260元，合计9721元，由被告谢贞坚、何雅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1702号
原告：周某某，男，1972年9月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：林某，女，1975年4月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告周某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员林培玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1998年，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的交往，双方确立了恋爱关系。2002年9月12日，原、被告到婚姻登记部门办理了结婚登记，结婚证号：闽宁蕉飞结字第某号。婚后夫妻感情一般，2004年1月23日生育一女，取名林某某。原、被告因婚前缺乏了解，建立家庭后，双方因性情不合，经常因为家庭琐事争吵。被告对原告缺乏信任，也缺乏包容，常因一些生活上的小事借题发挥，指桑骂槐，甚至对原告横加指责，火上加油，致使原、被告双方的夫妻感情愈加冷淡，直至发展到双方难以共同生活。2013年1月，原、被告开始分房而睡，现双方虽同在一个居所里生活，但形同陌路，无法沟通。原、被告因夫妻感情不和，曾多次协商离婚，但因夫妻共同财产分割、共同债务分担持有不同看法和意见，最终无法协议离婚。原、被告在婚姻关系期间，于2012年6月18日购置了位于宁德市蕉城区蕉城南路86号宁德市公安边防支队经济适用房某室的一套房产，连同装修、购买家具在内，原告共筹款63万元。为购买装修新房，原告以自己名义分别向亲友借款43万元，欠原房主余款3万元未付，合计欠款46万元，此为夫妻共同债务，被告应予共同分担。由于原告现在每月的经济收入高于被告，离婚后女儿归原告抚养，更有利于女儿的教育和身心健康成长。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿林某某归原告抚养至其能独立生活为止，被告每月支付女儿的抚养费800元；3、共同承担夫妻共同债务人民币460000元。。
被告林某辩称：双方只是偶尔的争吵，夫妻感情尚好，其不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年，经人介绍相识，经过一段时间的交往，双方确立了恋爱关系。2002年9月12日，原、被告办理了结婚登记，2004年1月23日生育一女，取名林某某。共同财产有坐落于宁德市蕉城区蕉城南路86号宁德市公安边防支队经济适用房某室房屋一套（房屋的土地证、房产证待办），婚后原、被告因家庭琐事争吵，双方发生感情纠纷。上述事实，双方无争议，本院予以确认。
双方争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂？2、夫妻关系存续期间是否有共同债务46万元？围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
原告对其主张出示如下证据证明：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告于2002年9月12日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，原、被告系夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告双方于2004年1月23日生育一女；4、借条6张，证明原、被告的共同债务46万元。被告质证认为，欠原房主3万元予以认可，其他的债务都没有，其一无所知。经本院审查认为，对原告出示的身份证、结婚证、户口簿，系职能部门颁发的，证据的来源合法，内容真实，本院予以采信。但上述证据不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂。对证据4，由于被告认可欠原房主余款3万元，本院确认夫妻共同债务3万元。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告诉称其夫妻感情已破裂，证据不足，本院不予采信。双方虽因家庭琐事发生感情纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。今后原、被告双方要互相尊重，相互谅解，建立一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告周某某与被告林某离婚。
案件受理费123元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林培玉
二〇一五年三月十日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1904号
原告：安吉县××信用合作联社，住所地安吉县××镇
××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：张某某。
被告：杨某某。
被告：朱某某。
委托代理人：肖某某。
原告安吉县××信用合作联社与被告杨某某、朱某某金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依
法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告安吉县
××信用合作联社的委托代理人张某某、被告朱某某及其委托
代理人肖某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县××信用合作联社诉称，2008年6月5日，被
告杨某某向原安吉县高禹农村信用社（以下间称高禹信用社）
申请借款30000元，并于当日与高禹信用社签订保证借款合同
一份。双方在合同中约定：1.被告杨某某向高禹信用社短期借
款30000元用于购农用拖拉机；2.借款期限从2008年6月5日起
至2009年5月25日止；3.借款月利率为8.40375‰；4.还款方式为本金到期归还，利息按季付清，利随本清；5.该借款由被告
朱某某承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、
违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含催讨车旅费
、诉讼代理费）；6.借款人不按期还款，从逾期之日起按约定
利率加收50％罚息利率计收罚息；不按约定偿付贷款利息，按
罚息利率计收复息；7.借款人不按期偿还贷款本金或未按期支
付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。朱某某
作为保证人在该保证借款合同中签字或出具保证函，确认承担
连带保证责任。合同签订后，原告随即向杨某某发放了贷款30
000元。
2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管
局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县××信用合作联
社开业，并批复在安吉县××信用合作联社开业的同时，原安
吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其
债权债务由安吉县农村信用联社承接。2008年8月17日，安吉
县××信用合作联社经工商管理核准领取营业执照开业经营，
并承接原安吉县农村信用合作社高禹信用社的所有债权债务。
被告应向原告归还借款、支付利息。然，借款人及保证人并未
如约向原告支付借款利息，违反了借款合同的约定，损害了原
告的利益。故原告诉至本院，请求判令：1.被告杨某某归还借
款30000元，支付利息2754元（利息从2008年6月20日起暂算至
2009年11月12日，以后利随本清）；2.被告杨某某赔偿原告代
理费损失1000元；3.被告朱某某对上述第一、第二项债务承担
连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告朱某某辩称，当时原告的爸爸和我一起在田某干活
，原告来问我身份证带来没有，带来跟他一起去签字，他说跟
村里和信用社都说好的，因当时不懂，就把字签了，签字时原
告说没事的，跟我无关。到2009年5月份，信用社有人找到我
，告诉我杨某某逃走了，我是担保人要承担责任，这时我才知
道是担保的。现在我身体患病，借钱在治疗，无钱偿还。
被告杨某某未作答辩。
原告安吉县××信用合作联社为证明自己的主张，向本
院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告杨
某某向原告借款30000元及被告朱某某进行担保的事实；被告
质证认为，对该合同无异议，但合同上另一借款人曾某某应作
为共同被告，有利于保证人追偿债权，对借款借据真实性无法
认定，且原告未到庭，不知其有无归还；
证据二、浙银监复（2008）328号批复一份，证明原安吉
县高禹信用合作社的债权债务由原告承接的事实，被告朱某某
质证无异议；
证据三：委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告
为实现债权，支付代理费4000元的事实，被告朱某某质证无异
议。
被告杨某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告杨某某、朱某某未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
和关联性，依法予以采信。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护。原告按约借款给借款人杨某某，借款人理应及时履
行还款义务。现借款人未按约定及时支付借款及利息，作为担
保人朱某某也应当承担担保责任，及时偿还该借款及利息，现
担保人亦未承担担保责任，已属违约。因原、被告在《保证借
款合同》第七条明确约定，保证范围包括诉讼费、律师代理费
等内容，故本院对原告要求被告杨某某支付原告为实现债权而
支付的律师代理费及担保人朱某某对该费用承担连带偿还的诉
请予以采纳。对于被告朱某某辩称，当时是被告杨某某与村里
及信用社说好让其去签字，并且告诉签字是没有事的，原告也
没有对保证人履行告知义务，被告本人对该事实也不了解，否
则也不会签字，同时合同上也是按季支付利息，而被告杨某某
一直未支付过，原告早就该采取措施而不是到合同到期后才采
取措施，原告方有过错。另外，被告杨某某的妻子是共同借款
人，应作为共同被告。本院认为，被告朱某某作为具有完全民
事行为能力之人，应当认识到在保证借款合同和借款借据上签
字的法律后果，且被告其也承认该签字为其本人所签，在《保
证借款合同》第十七条第五款也载明：“贷款人已提醒借款人
、保证人对本合同条款作全面、准确的理解，并按借款人、保
证人的要求对各条款予以充分说明”等内容，故对被告辩称其
不知晓合同的具体内容的辩称，本院不予采纳。对于其辩称，
原告应当在被告杨某某没有按季支付利息是采取措施及被告杨
某某的妻子应当作为共同被告。本院认为，原被告双方签订的《保证借款合同》虽然约定按季支付利息，但该合同也约定借
款期限自2008年6月5日起至2009年5月25日止，如借款人未按
期支付利息贷款人有权提前收回未到期到款等内容，原告选择
在合同约定还款期限届满后追偿债权，符合法律规定。同时，
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保》若干问题
的解释第一百二十六之规定：“连带担保责任的债权人可以将
债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证
人作为共同被告提起诉讼”，本案中虽然《保证借款合同》上
共同借款为被告杨某某及其妻子曾某某，但原告将借款人之一
杨某某和担保人朱某某作为共同被告符合法律规定，故对被告
朱某某的辩称，本院不予采纳。另据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告安吉县××信用合作联社借款
本30000元及利息2754元（利息从2008年6月20日起暂算至2009
年11月12日，以后利随本清），共计32754元，限于本判决生
效之日起十日内付清；
二、被告杨某某支付原告为实现债权而支出的律师代理
费1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元（已减半），由被告杨某某、朱某某负
担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二０一〇年一月二十八日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1904号
原告：安吉县农村信用合作联社。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：张宏斌。
被告：王平。
被告：余英。
被告：林道新。
被告：方平安。
原告安吉县农村信用合作联社与被告王平、余英、林道新、方平安金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告安吉县农村信用合作联社的委托代理人王亿文、被告王平、余英到庭参加诉讼，被告林道新、方平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社诉称，2008年7月31日，被告王平、余英向原安吉县鄣吴农村信用社（以下间称鄣吴信用社）申请借款90000元，并于当日与鄣吴信用社签订保证借款合同一份。双方在合同中约定：1.被告江家银向鄣吴信用社短期借款90000元用于进货；2.借款期限从2008年7月31日起至2009年7月15日止；3.借款月利率为10.89375‰；4.还款方式为本金到期归还，利息按季付清，利随本清；5.该借款由被告林道新、方平安承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）；6.借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息利率计收罚息；不按约定偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；7.借款人不按期偿还贷款本金或未按期支付的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。林道新、方平安作为保证人在该保证借款合同中签字或出具保证函，确认承担连带保证责任。合同签订后，原告随即向王平、余英发放了贷90000元。
2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县农村信用合作联社开业，并批复在安吉县农村信用合作联社开业的同时，原安吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用联社承接。2008年8月17日，安吉县农村信用合作联社经工商管理核准领取营业执照开业经营，并承接原安吉县农村信用合作社鄣吴信用社的所有债权债务。被告应向原告归还借款、支付利息。然，借款人及保证人并未如约向原告支付借款利息，违反了借款合同的约定，损害了原告的利益。故原告诉至本院，请求判令：1.被告王平、余英归还借90000元，支付利息12680元（利息从2008年9月20日起暂算至2009年11月1日，以后利随本清）；2.被告王平、余英赔偿原告代理费损失4000元；3.被告林道新、方平安对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告王平辩称，借款是事实，但不是我借款，是帮案外人王光鼎借款，王光鼎当时与信用社的人说好的，让我去签字，签字时信用社的人说是没有事的，签字后借款的钱也不是我领取的。
被告余英的答辩意见与被告王平的答辩意见一致。
被告林道新、方平安未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告王平、余英向原告借款90000元及被告林道新、方平安进行担保的事实；
证据二、浙银监复（2008）328号批复一份，证明原安吉县良朋信用合作社的债权债务由原告承接的事实；
证据三：委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权，支付代理费4000元的事实。
被告王平、余英对原告提交的上述证据质证无异议。
被告林道新、方平安未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告王平、余英、江家银、林道新、方平安未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给借款人王平、余英，借款人理应及时履行还款义务。现借款人未按约定及时支付借款利息，作为担保人林道新、方平安也应当承担担保责任，及时偿还该借款利息，现担保人亦未承担担保责任，已属违约。因原、被告在《保证借款合同》第七条明确约定，保证范围包括诉讼费、律师代理费等内容，故本院对原告要求被告王平、余英支付原告为实现债权而支付的律师代理费及担保人林道新、方平安对该费用承担连带偿还的诉请予以采纳。对于被告王平、余英辩称，当时是案外人王光鼎与信用社说好让其去签字，并且告诉签字是没有事的，签字后借款的钱也不是自己领取的，与其无关。本院认为，被告王平、余英作为具有完全民事行为能力之人，应当认识到在保证借款合同和借款借据上签字的法律后果，且被告王平、余英也承认该签字为其本人所签，故对二被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王平、余英偿还原告安吉县农村信用合作联社借款本90000元及利息12680元（利息从2008年9月20日起暂算至2009年11月1日，以后利随本清），共计102680元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王平、余英支付原告为实现债权而支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告林道新、方平安对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元（已减半），由被告王平、余英、林道新、方平安负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二００九年十二月十一日
书 记 员 曾莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保792号
申请人姜自银，男，1959年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王自军，男，1980年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人姜良银与被申请人王自军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人王自军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为15000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王自军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月二十九日
代书记员 李明明
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1377号
原告林某甲，女，1970年6月30日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告林某乙，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍所在地长乐市，现住阿根廷。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈本鹤到庭参加诉讼，被告林某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍认识后订婚，1990年7月14日生育女儿林某丙，1990年8月17日原、被告办理结婚登记，1992年12月30日生育儿子林某丁。原、被告婚前无感情基础，婚后经常争吵，1993年下半年被告前往阿根廷务工，两个孩子随原告生活，目前均已经成年，双方持续分居十几年，无和好可能，现向法院诉请离婚。
被告林某乙未作答辩。
原告林某甲向法庭出示的证据有：
证据1、原告的护照和户口簿复印件一份，拟证明原告的身份情况与诉讼主体资格；
证据2、结婚证及结婚登记材料一份，拟证明原、被告于1990年8月17日办理结婚登记的事实。
因被告林某乙经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后订婚，1990年7月14日生育女儿林某丙，1990年8月17日办理结婚登记，1992年12月30日生育儿子林某丁。1993年被告前往阿根廷务工，两个孩子随原告生活，目前均已经成年。原告于2015年7月16日向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告经法定机关登记结婚，双方形成法定婚姻关系，婚姻维持多年，且育有一子一女。原告未向本院提供相关证据，证明双方感情确已破裂的事实，原告诉请离婚证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原告林某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告林某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 魏孜孜
代理审判员 陈 力
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1377号
原告刘红卫，男，汉族。
被告陈建立，男，汉族。
原告刘红卫与被告陈建立劳务合同纠纷一案，刘红卫于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于2015年4月15日作出受理决定，于2015年5月14日向陈建立送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。刘红卫到庭参加诉讼，�建立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘红卫诉称，2013年8月份至11月份，刘红卫到陈建立在山东无棣县七星电厂承包的管道安装工地打工，工程完工后，经结算，陈建立仅支付了部分工资，下欠15000元，由陈建立出具欠条一份，后经催要，陈建立拒绝给付，现提起诉讼，要求解决。
陈建立未答辩。
刘红卫向本院提交的证据有：欠条一份。据此证明欠款事实主张成立，经本院综合审查，该份证据与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。
陈建立未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月份至11月份，刘红卫到陈建立在山东无棣县七星电厂承包的管道安装工地打工，工程完工后，经结算，陈建立支付了部分工资，下欠15000元，由陈建立于2014年1月27日出具欠条一份，证明人尚起政同时签了名。后�催要，陈建立拒绝给付，现提起诉讼，要求解决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，刘红卫到陈建立在山东无棣县七星电厂承包的管道安装工地打工，双方形成了劳务合同关系，陈建立欠刘红卫15000工资款，有陈建立出具的欠条证明，陈建立应承担清偿责任，陈建立未到庭，视为放弃质辩的权利，故对刘红卫要求陈建立给付工资款的主张，本院予以支持。庭审中，刘红卫自愿放弃要求利息及路费、住宿费、就餐费的诉讼请求，属真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
陈建立于本判决生效之日起十日内给付刘红卫工资款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由陈建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 刘庆斌
陪审员 邢红计
二〇一五年六月十一日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1377号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人姚某，信贷员。
被告王某，男。
本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告承担，剩余215元由本院退还给原告。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王长军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海亮
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1377号
原告李兴成
委托代理人郑伦武、胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告吴天中
被告李友均
被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司。
负责人付志勇，总经理。
本院在审理原告李兴成与被告吴天中、被告李友均、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴成于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴成自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李兴成负担。
代理审判员 李晓琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邵 伟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1377号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告刘康，男，生于1994年1月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘康电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2227号
原告：高春生，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。
被告：胡方剑，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告高春生为与被告胡方剑承揽合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年6月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高春生的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告胡方剑经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告高春生诉称：原告于2016年3月至5月期间为被告在未来科技城的工程项目开挖土方，2017年1月6日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告承揽款52000元，承诺在2017年1月27日前支付32000元，余款在2017年5月1日结清。但被告之后仅在2017年1月26日前支付了7000元，剩余45000元至今未付。原告多次向被告催讨未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告立即支付原告承揽款45000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡方剑未作答辩，也未向本院提供证据。
原告高春生为证明其诉称的事实向本院提供欠条一份。被告胡方剑无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告胡方剑向本院提供的欠条上有被告本人的签名及指印，该证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告胡方剑截止2017年1月6日尚欠原告高春生52000元承揽款的事实清楚，有被告本人出具的欠条为凭。扣除原告自认被告已支付7000元款项，被告仍欠原告承揽款45000元未付。被告胡方剑未按期付清所欠承揽款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告高春生要求被告胡方剑支付45000元承揽款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡方剑应于本判决生效之日起十日内支付原告高春生承揽款45000元。
如果被告胡方剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告胡方剑负担。
原告高春生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡方剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年六月七日
书记员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更780号
罪犯王龙，男，1988年7月4日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2009年3月22日作出（2009）行刑初字第15号刑事判决，以被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利两年。本院于2009年4月29日作出（2009）石刑终字第000237号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月12日本院对罪犯王龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。因该犯有悔改表现，执行机关于2017年6月12日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2015年度评为狱改造积极分子，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
罪犯王龙2006年12月8日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯王龙系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利两年不变。（刑期自2008年10月9日起至2019年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 尚优洒