广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2933号
原告：邓忠孩（曾用名邓忠亥），男，汉族，1960年8月6日出生，住广西横县。
委托诉讼代理人：邓先勤，横县百合镇法律服务所法律工作者。
被告：黎振枢，男，1954年8月6日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：黎金（被告黎振枢的女儿），女，汉族，1982年2月18日出生，住广西横县。
被告：韦树桥，女，汉族，1956年11月1日出生，住广西横县。
被告：黎营，男，汉族，1983年10月6日出生，住广西横县。
被告：苏永少，女，汉族，1981年9月11日出生，住广西横县。
原告邓忠孩与被告黎振枢、韦树桥、黎营、苏永少买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告邓忠孩及其委托诉讼代理人邓先勤，被告黎振枢及其委托诉讼代理人黎金到庭参加诉讼，被告韦树桥、黎营、苏永少经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓忠孩向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同向原告支付饲料款20215元及违约金14150.5元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告是经营饲料、兽药的个体工商户,被告黎振枢、黎营是专业养鱼户,2012年至2015年期间被告黎振枢、黎营多次向原告赊购饲料，双方约定,如不按约定的时间向原告支付饲料款视为违约,须向原告支付违约金,违约金从欠款之日起按月利率千分之三十计算。2013年12月21日被告黎营以被告黎振枢名义分两次向原告赊购饲料95包（13585元）和45包（6630元）,合计20215元,双方约定应于2014年12月21日前付清饲料款。由于被告逾期支付饲料款已构成违约，考虑到被告的实际情况,本案中原告主张违约金按月利率2%计算,故被告应向原告支付2013年12月21日至2016年11月21日期间的违约金14150.5元。综上，被告黎振枢、黎营共欠原告饲料款20215元及违约金14150.5元。原告多次追讨未果。被告黎振枢与韦树桥系夫妻关系,被告黎营与苏永少系夫妻关系,且本案欠款发生在他们夫妻关系存续期间,故依法应由四被告共同向原告支付饲料欠款及违约金。
原告对其主张提供的主要证据有：1.《邓亥饲料店发货清单》、《欠款条》，证明被告欠原告饲料款情况及双方约定违约金的情况；2.《户籍登记证明》、结婚登记档案，证明四被告身份情况，被告黎振枢、韦树桥系夫妻关系及被告黎营、苏永少系夫妻关系。
被告黎振枢辩称，被告黎振枢确认被告黎振枢、黎营尚欠原告饲料款20215元，但对违约金有异议，因双方在买卖饲料过程中口头约定饲料的价钱中已包含利息，即赊欠饲料款的比直接现金购买每包多5元，且实际上送货清单中每包饲料比直接现金购买多15元，故不认可双方有违约金的约定。被告黎振枢、韦树桥是夫妻关系，被告黎营、苏永少是夫妻关系，四被告对本案债务承担共同偿还责任。
被告韦树桥、黎营、苏永少均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦树桥、黎营、苏永少经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黎振枢对原告提供的《邓亥饲料店发货清单》、《户籍登记证明》、结婚登记档案的真实性、合法性、关联性均没有异议，上述证据与本案事实相关，证据形式、来源合法，证据内容真实，均可以采纳为本案证据。被告黎振枢对原告提供的《欠款条》中的欠款数额没有异议，对违约金的约定有异议，饲料款的价格已含约定的利息，并约定卖鱼后即一般需要一年半后才支付饲料款，原告说欠条的违约金内容只是形式，原告没有要求被告支付违约金，且欠款人签名是被告的签名但没有摁手印，故不认可违约金的约定。本院认为，被告黎振枢虽对《欠款条》的部分内容不认可，但其未能提供足以反驳的相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩解意见不予采信，原告提供的《欠款条》与本案事实相关，证据形式、来源合法，证据内容真实，本院予以认可，可以采纳为本案证据。2013年12月21日被告黎振枢、黎营分两次向原告赊购鱼饲料95包（13585元）、45包（6630元），合计20215元，定于2014年12月21日前付清饲料款，并签订《欠款条》，约定如逾期付款则从欠款之日起按月息千分之三十支付违约金。被告黎振枢、黎营收到原告饲料后，至今尚欠原告饲料款合计20215元，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告黎振枢与被告韦树桥于1981年起共同生活，并于1982年2月18日生育一女儿，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时止，两被告已经符合结婚实质要件，被告黎振枢庭审中确认其与被告韦树桥属夫妻关系。被告黎振枢与被告黎营是父子关系。被告黎营与被告苏永少属夫妻关系。本案债务系发生在被告黎振枢与被告韦树桥、被告黎营与被告苏永少夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黎振枢、黎营存在合法的买卖合同关系，应受法律保护，原告诉请被告黎振枢、黎营支付货款及违约金，合法有据，本院应予以支持；关于违约金计算问题，本案双方约定如逾期付款则从欠款之日起按每月30‰支付违约金，现原告仅主张按每月2%及按其主张的期间计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系发生在被告黎振枢与被告韦树桥、被告黎营与被告苏永少的夫妻关系存续期间，原告诉请四被告共同偿还上述饲料款，符合法律规定，本院予以支持。被告黎振枢辩称饲料款的价格已含约定的利息、双方口头约定有支付价款的时间，因原告否认，而其又未能提供充分证据佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，判决如下：
被告黎振枢、韦树桥、黎营、苏永少应共同支付原告邓忠孩饲料款20215元及违约金（违约金计算：以20215元为基数，按月利率2%从2013年12月21日起计算至2016年11月21日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费659元，减半收取计330元，由被告黎振枢、韦树桥、黎营、苏永少负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（合计开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾菊梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。