河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1824号
原告镐士成，男，1956年。
委托代理人龚清华、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被告镐伟风，男，1984年。
委托代理人岳鸿杰，虞城县站集乡法律服务所法律工作者。
原告镐士成与被告镐伟风提供劳务者受害责任纠纷一案，原告镐士成于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法向被告镐伟风送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。2014年12月23日在本院第二审判庭对本案进行公开开庭审理。原告镐士成和委托代理人龚清华、被告镐伟风和委托代理人岳鸿杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镐士成诉称：自2011年开始，原告一直在被告开的厂子里打工。2014年5月9日，原告在上班期间，双手大拇指被打包机压伤。被告开车送原告到商丘创伤显微外科医院住院治疗，支付了大量医疗费，但被告仅给原告支付了部分医疗费，对原告的其他损失被告不予赔付。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计127414元。
被告镐伟风辩称：原告诉状中的陈述与事实不符，被告没有工厂，原告也没有为被告打工。原、被告之间并非是劳务关系，而是加工承揽关系。被告在加工承揽过程中不存在过错，不应该对原告受到的伤害承担赔偿责任，应驳回原告的诉请。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点问题是：原、被告之间是否存在个人劳务关系或是加工承揽关系，原告的诉请是否应予支持。原、被告对上述争议焦点均无异议。
围绕争议的焦点问题，原告镐士成向本院提交如下证据材料。一、证人卢明杰证明一份。证明2014年5月9日原告在被告厂子里干活时受伤；证人与被告一起将原告送往医院住院治疗。二、原告的住院病历、诊断证明、出院证明各一份。证明原告双手拇指骨折，2014年5月9日入院治疗，6月11日出院，实际住院33天。三、虞城县新型农村合作医疗住院外诊补偿单一份。证明原告支付医疗费16812元，新农合医疗补偿7000.02元。四、商丘创伤显微外科医院收据、虞城县人民医院收费票据各一份。证明原告支付购药及复查费用440元。五、原告的户口本一份。证明原告的年龄及系农业户口。六、昆山市玉山镇创御模具厂营业执照、请假证明及员工工资单。证明原告受伤后，由其子镐银珠护理而耽误工作。镐银珠月平均工资3676.67元。七、司法鉴定参考意见书两份。证明原告伤情构成七级伤残，需1人护理90-110天。定残时间2014年11月20日。八、鉴定费收据一份。证明原告进行鉴定支付鉴定费1300元。证人卢明杰出庭作证并接受当事人质询。
被告镐伟风向本院提交如下证据材料。一、卢明杰调查笔录一份。证明镐士成与卢明杰二人加工承揽棉杠时受伤。二人时间、地点、人员均不固定，哪里有活，他们提供技术加工成品，符合加工承揽合同的构成要件。二、黄明强证明及电费交款凭证。证明加工棉杠的打包机不是被告镐伟风的，而是黄明强的。三、刘店乡电管所证明一份。证明镐士成加工棉杠的打包机是黄明强的。
经庭审质证，被告镐伟风对原告镐士成向本院提交的证据材料二、五、七无异议。对证据一，证人卢明杰证明及出庭作证证言的真实性无异议，但原告并非在被告厂子工作受伤，而是由被告提供原材料，原告提供技术进行承揽加工时所致。对证据三有异议，认为新农合补偿单没有加盖印章，真实性无法核对。对证据四有异议，认为因在院外买药是收据，病历中未显示。对证据六中的营业执照无异议，工资单有涂改现象，应以纳税证明为准，原告之子并没有参加护理工作。对证据八有异议，认为鉴定费票据是收据，不是正规发票；原告镐士成对被告镐伟风向本院提交的证据材料1、调查笔录的真实性无异议，但被告镐伟风找原告和证人干活，并支付工钱，明显是提供劳务关系，不是加工承揽关系。对黄明强证明及电费交款凭证和刘店乡电管所证明有异议，认为证人没有出庭作证，且打包机无论归谁所有不影响镐伟风对打包机的使用。该证据不具有真实性和关联性。
根据原、被告双方当事人的举证及发表的质证意见，对均无异议证据的证据效力本院予以确认。对有异议的证据，经本院综合审查作如下认定。原告提交的证据三，能与原告提交的住院费用明细表相印证，对其证据本院予以采信。原告提交的证据四，系原告治疗期间、出院复查实际支出的费用，对其证据本院予以采信。原告提交的证据五中的员工工资单，均系电脑制作，没有负责人、会计、领款人签名，其证据形式不合法，对其证据本院不予采信。原告提交的证据八，系原告进行伤残评定实际支出的费用，对其证据本院予以采信。被告提交的证据二、三，经本院审查认为，证据间能够相互印证，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采信。
根据原、被告的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下案件事实，被告镐伟风系加工经营棉花类生意的个体户。原告镐士成与案外人卢明杰系自发组织结合从事给他人的棉花类商品进行打包作业。谁有打包的活，谁找给谁干，按件收取报酬，每件4元。2014年5月9日，被告镐伟风因有一批棉花（水洗棉）需打包外运，便自己提供打包所用材料，借用案外人黄明强的打包机，并联系原告镐士成与案外人卢明杰给该批棉花（水洗棉）打包。在打包过程中，原告镐士成的双手被打包机压伤。被在现场的被告镐伟风和卢明杰送往商丘创伤显微外科医院治疗，诊断为双手拇指离断伤，住院33天，支付医疗费17072元。2014年11月20日经商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定原告镐士成右手拇指损伤构成七级伤残，左手拇指损伤构成九级伤残，需1人护理90-120天，并支付复查费、鉴定费1480元（1300元＋180元）。原告受伤治疗期间，被告已支付原告各项费用20000元。事故发生后，原告认为其与被告存在个人劳务关系，原告在打包过程中受伤致残，被告应承担赔偿责任。被告镐伟风不予认可。因协商无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告镐士成与案外人卢明杰系自行组织人员，自行分配工作任务，自行结合共同施以劳务，完成工作并交付工作成果的一项经营活动。其工作具有独立性，不受被告镐伟风的控制、指派，监督管理。双方之间地位平等，不存在从属性，是否参与打包完全取决于打包工本人。因此，该案具备承揽合同的特征，原告镐士成与被告镐伟风之间形成承揽合同关系。原告镐士成为承揽人，被告镐伟风为定作人。在履行承揽合同过程中，原告镐士成作为经常从事此项工作的打包人，应当意识到在打包过程中存在潜在危险。由于自身缺乏安全保护意识，疏忽大意或其他因素，造成双手拇指离断的事故发生。但是，被告镐伟风作为定作人，对借用的打包设备应做全面的安全检查，确保使用者的安全，并在使用前和使用中进行必要的安全提示。因此，被告镐伟风在定作过程中存在过失，应对原告镐士成在打包过程中受到伤害造成的损失承担相应（30％）的赔偿责任。原告的各项损失为，医疗费17072元（16812元＋260元）；护理费的计算，护理人员镐银行系原告镐士成之子，在外打工，从事金属模具及配件的加工。参照2013年河南省制造业在岗职工的平均工资为34058元／年的标准，根据受害人的伤情、家庭状况及鉴定意见，计算为10230元（93元／天.人×110天×1人）；误工费13501.34元（25402元／年÷365天×194天）；住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）；营养费330元（10元／天×33天）；残疾赔偿金79095.24元（9416.10元／年×20×42%）；关于交通费，因原告未能提交支付交通费的证据，根据原告就医情况，酌情支持300元。原告请求的精神损害抚慰金，根据本案案情，被告镐伟风的过错程度，当地的生活水平及给原告造成的精神伤害，本院酌定支持精神损害抚慰金8000元。上述损失中的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计130178.58元，被告镐伟风应赔偿原告镐士成44653.57元。（122178.58元×30%＋8000元）。因被告镐伟风在事故发生后已支付原告镐士成各项费用20000元，因此，被告镐伟风应实际赔偿原告镐士成24653.57元（44653.57元-20000元）。原告支付的复查、鉴定费1480元不属于赔偿项目，按诉讼费用的相关规定处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镐伟风赔偿原告镐士成医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计24653.57元人民币元，上述赔偿费用于本判决生效后十五日内一次性付清。（赔偿款汇入账户，收款人名称：虞城县人民法院执行款；汇入行名称：中国银行虞城支行；行号：104506218273；账号：262433808608）；
二、驳回原告镐士成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，鉴定费1480元，共计4328元。由原告镐士成承担1000元，被告镐伟风承担3328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 何 伟
审判员 张明喜
审判员 李 萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄亚楠