安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00707号
原告：刘经文，男，
委托代理人：郑琳琳，安徽睿正律师事务所律师。
被告：姜文哲，男，
被告：涡阳县环境保护监测站，
法定代表人：盛伟，站长。
被告：涡阳县环境保护局，
负责人：赵云超，局长。
以上三被告共同委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司涡阳支公司，
法定代表人：陈松鹏，总经理。
委托代理人：丁亚威，该公司职员。
原告刘经文诉被告姜文哲、涡阳县环境保护监测站（以下简称监测站）、涡阳县环境保护局（以下简称环保局）、国元农业保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称国元保险涡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘经文的委托代理人郑琳琳，被告姜文哲、监测站、环保局共同委托代理人彭奇，被告国元保险涡阳公司的委托代理人丁亚威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，被告姜文哲驾驶皖S699**号思威牌越野车，由蒙城县驶往涡阳县环保局，8时许，自东往西行驶至涡阳县乐行路与葛州交叉口路段处，与刘经文驾驶皖KS86**指南者牌越野车相撞，造成刘经文、赵云超受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告姜文哲负有该起事故的同等责任，原告刘经文负有该起事故的同等责任，赵云超无责任。经安徽中合保险公估有限公司评定皖S699**号思威牌越野车的轿车因该次交通事故损失为30268元。原告受伤后，在涡阳县人民医院住院治疗，花医疗费11090.6元。经安徽公平司法鉴定中心评定：刘经文的伤构成轻伤、其休息期限伤后90天、住院期间设1人护理，同时需要加强营养、刘经文面部瘢痕整形约需费用5000元。在事故发生期间，姜文哲驾驶的车辆在国元保险涡阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔等机动车辆保险。为维护原告合法权益，具状起诉，要求：1、判令被告姜文哲、监测站赔偿原告医疗费11090.6元、整形治疗费5000元、扣除原告的同等比例后医疗费合计13045.3元、误工费10449元、护理费6630元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元、交通费500元、住宿费500元，合计40504.3元。2、判令被告姜文哲、监测站、环保局赔偿原告车辆损失29800元、施救费用500元，评估费用2100元。扣除原告的同等比例后合计17200元。3、判令被告国元保险涡阳公司在保险责任限额内承担连带责任。4、诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求律师费用3000元由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证、户口本及原告公司的营业执照、法定代表人证明、公司证明。证明原告的主体资格，原告损失的赔偿标准应按城镇居民计算。
证据2、原告妻子的身份证。证明原告的护理费应按照城镇人口收入标准计算。
证据3、被告姜文哲的驾驶证、皖S699**号车辆行驶证。证明事故车辆的所有人为被告涡阳县环境保护监测站、涡阳县环境保护局。
证据4、交通事故认定书。证明本次事故发生的经过及责任划分情况，被告姜文哲负有事故的同等责任。
证据5、原告的驾驶证、皖KS86**号车辆行驶证、维修清单费用及施救费用。证明本次事故造成原告的车辆损失情况。
证据6、保险单。证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险20万元，且本次事故发生在保险期限内。
证据7、原告的住院病历、出院记录、诊断证明、用药清单及医疗费发票。证明原告因本次事故受伤住院治疗的经过及支出医疗费的情况。
证据8、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因本次事故造成的休息期、护理期及营养期的情况，原告所支出的鉴定费情况。
证据9、交通费及住宿费发票（未提供）。
证据10、公估报告及公估费发票。证明原告因本次事故造成的车辆损失及公估费损失情况。
证据11、律师费发票。证明原告因本案支出律师费3000元。
被告姜文哲、监测站、环保局辩称：1、原告的诉讼请求不明确。2、原告主张的精神抚慰金不应予以支持。3、鉴定费、公估费及律师费等我方不予承担。
被告姜文哲、监测站、环保局未向本院提供证据。
被告国元保险涡阳公司辩称：1、原告主张的诉讼费，根据保险合同的约定，我公司不承担。医疗费中有部分用药系非医保用药，我公司不予赔偿。误工费及护理费的主张过高，期限过长，标准主张过高。交通费主张过高。住宿费我公司不应承担。营养费的期限过长。精神抚慰金不应予以支持。后续治疗费5000元缺乏依据。鉴定费及公估费不在保险范围内，我公司不赔偿。
被告国元保险涡阳公司向本院提供证据有：保险条款。证明原告的医疗费应扣除非医保用药部分，鉴定费、评估费我公司不承担。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对原、被告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、10、11，因双方当事人均无异议，故对其真实性、合法性及关联性经审查予以认定。对于证据7原告的住院病历，被告国元保险涡阳公司提出异议，认为原告存在挂床50余天的事实。经审查，原告住院病历出院录记载的治疗经过中，显示原告刘经文于2013年9月28日私自外出，至今未回。故此被告国元保险涡阳公司提出异议成立，予以采信。对证据8司法鉴定意见，被告国元保险涡阳公司提出异议，认为该鉴定结论明显过高。经审查认为，被告没有证据证明鉴定过程中程序和实体上存在不妥之处，故其质证意见不能成立，对于该鉴定意见书予以确认。对证据9交通、住宿费发票，因原告方未提供票据，对此不予认证，交通费将根据原告的住院天数予以酌情处理。
对国元保险涡阳公司提供的证据保险条款的真实性予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年9月9日，姜文哲驾驶皖S699**号思威牌越野车，由蒙城县驶往涡阳县环保局，8时许，自东往西行驶至涡阳县乐行路与葛沟路交叉路口路段处，与刘经文驾驶皖KS86**号指南者牌越野车相撞，造成刘经文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第215号道路交通事故认定书，认定姜文哲、刘经文均承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告刘经文自2013年9月9日在涡阳县人民医院住院治疗，于同年9月28日刘经文外出，实际住院时间至9月28日。后于同年11月7日办理出院手续。刘经文共花医疗费11090.6元。安徽公平司法鉴定所出具鉴定意见书，1、刘经文因道路交通事故致左眼钝挫伤、左眉弓部皮肤挫裂伤，左侧第9肋骨骨折，构成轻伤。2、刘经文损伤休息期限为伤后90天；损伤住院期间需设1人护理，同时期需要增加营养。3、刘经文面部瘢痕整形约需人民币5000元。安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司作出车辆损失公估报告，刘经文驾驶的皖KS86**号车辆损失总额30268元，残值468元，刘经文支付评估费2100元。
另查明：姜文哲驾驶皖S699**号思威牌越野车登记车主系监测站，姜文哲系监测站驾驶员，该车在国元保险涡阳公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险（保险金额20万元，投保有不计免赔）；事故发生在保险期间。
根据原告刘经文的伤情及其诉讼请求，刘经文因本次事故造成的损失为：
1、医疗费，16090.6元（11090.6元＋5000元后续治疗费）。
2、营养费，原告鉴定住院期间增加营养，而原告刘经文实际住院天数为20天，每天按30元计算，此项应为600元（30元／天×20天）。
3、住院伙食补助费，原告实际住院20天，每天按30元计算，此项应为600元（30元／天×20天）。
4、误工费，原告鉴定休息期限为伤后90天，原告诉请每天按116.1元计算并无不妥，此项应为10449元（116.1元／天×90天）。
5、护理费，原告鉴定住院期间需设1人护理，原告实际住院20天，每天按97.5元计算，护理费为1950元（97.5元／天×20天）。
6、交通费，酌定200元。
7、鉴定费，1300元。
以上共计31189.6元。
刘经文驾驶的皖KS86**号车辆损失总额30268元，残值468元，刘经文支付评估费2100元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。姜文哲驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定姜文哲承担本次事故的同等责任，并无不妥，本院予以采信。姜文哲系监测站的驾驶员，其驾驶单位车辆造成他人损害应由监测站承担赔偿责任。鉴于皖S699**号思威牌越野车在国元保险涡阳公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险（保险金额20万元，投保有不计免赔），事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。超出交强险责任限额范围的由相关当事人按过错责任大小承担赔偿责任。为减少诉累，节约司法资源，原告超出交强险的损失部分，应由国元保险涡阳公司在其承保的商业第三者责任险限额范围内按照姜文哲承担的事故责任比例予以赔偿。国元保险涡阳公司辩称其不承担鉴定费、评估费，于法有据，本院予以采纳。该费用由监测站按照事故责任比例承担50%，即鉴定费650元、评估费1050元。综上，国元保险涡阳公司在交强险责任限额内赔偿刘经文医疗费10000元、误工费10449元、护理费1950元、交通费200元，合计22599元；原告损失下余部分7290.6元（31189.6元－22599元－1300元鉴定费）由国元保险涡阳公司承担50%，即3645.3元。国元保险涡阳公司在交强险责任限额内赔偿刘经文车辆损失2000元；下余部分29558元（30268元－2000元－468元残值）由国元保险涡阳公司承担50%，即14779元。原告刘经文要求被告承担精神抚慰金4000元，因其损伤未构成伤残，其要求无法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担其律师费用3000元，因无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘经文医疗费等各项损失43023.3元（22599元＋3645.3元＋2000元＋14779元）；
二、被告涡阳县环境保护监测站于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘经文鉴定费、评估费1700元（650元＋1050元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司负担150元、由被告涡阳县环境保护监测站负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨洋