湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民未终字第01782号
上诉人（原审被告）徐某某。
委托代理人余某某。
上诉人（原审被告）李甲。
上诉人（原审被告）吴某某。
上诉人（原审被告）李乙。
法定代理人李甲。
法定代理人吴某某。
被上诉人（原审原告）卜某某。
委托代理人黄某。
上诉人徐某某、李甲、吴某某、李乙因与被上诉人卜某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳�人民法院（2013）浏未民初字第00125号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月16日18时05分，李乙驾驶湘A×××××两轮轻便摩托车搭载叶某某沿浏阳市金某某路由南往北行驶至罗家坝地段时，恰遇行人刘某某与卜某某在东侧非机动车行道内欲由东往西横过金沙路，由于李乙驾车遇行人在道路上通行时未及时避让，致使湘A×××××两轮摩托车将刘某某与卜某某撞倒，李乙驾车逃离现场。同年12月19日，浏阳市交警部门委托湖南省龙人司某某定中心对事故现场提取的散落物是否为嫌疑车“湘A×××××”两轮轻便摩托车所遗留进行痕迹鉴定，该鉴定中心于同年12月24日作出湘龙司鉴中心（2012）痕鉴字第2638号《整体分离痕迹鉴定》，鉴定意见为送检的两片事故现�散落物塑料碎片确系湘A×××××两轮轻便摩托车前护板右侧碰撞碎裂缺失痕迹、右前叉护板断裂缺失痕迹遭受外力碰撞后遗留在现场的散落物。本次事故经浏阳市交警部门作出责任认定，李乙承担此次事故的全部责任，刘某某、卜某某无责任。卜某某受伤后被送至浏阳市人民医院住院治疗，共住院20日。出院诊断为：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折，2、头皮挫裂伤并头皮血肿，3、脑震荡，4、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、右小腿功能锻炼，扶拐不负重行走，2、一月后照片复查，3、3月后弃拐行走，4、骨折愈合后取出内固定。2013年5月2日，卜某某的伤情经长沙市浏阳河司某某定所鉴定为右下肢所受损伤构成十级伤残，后续医疗费8000元左右，伤休期180日。2013年7月I日，李乙对收到的本案《道路交通事故责任认定书》不服，于次日向长沙市公安局交通警察大队申请复核，2013年11月12日，该申请复核未果。
审理中，原审法院依法调取了浏阳市交警部门作出《道路交通事故认定书》的查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、徐某某的询问笔录等相关证据，其中徐某某的询问笔录中徐某某陈述事发当日是安排其店里员工叶某某、李乙两人去发货的，而庭审中徐某某称只安排员工叶某某一人去发货，并否认其摩托车撞伤卜某某。
另查明，1、卜某某系浏阳市集里医院于2008年4月聘请的护士，2012年度月收入为5414元。浏阳市集里医院支付了卜某某受伤后的医疗费。
2、湘A×××××两轮轻便摩托车系徐某某所有，庭审中徐某某未提交其购买机动车交通强制责任险的证据。
3、李甲、吴某某系李乙之父母。李乙系徐某某于2012年11月雇请的员工。
经审核，卜某某因伤应纳入赔偿范围的物质损失有：1、后期治疗费8000元，2、护理费1000元（20日×50元／日），3、住院伙食补助费600元（20日×30元／日），4、误工费32486元（5414元／月÷30日×180日，卜某某为浏阳市集里医院聘请的护士，其提交的劳动合同和浏阳市集里医院出具的卜某某2012年1-12月份工资奖金明细表相互印证卜某某的实际工资收入状况，故误工费可以按照其实际收入计算），5、残疾赔偿金42638元{21319元／年×20年×［（11-10）×10／100］}，6、交通费500元（酌情认定），1-6项合计85224元。
证明上述事实的证据有：双方当事人陈述、《交通事故认定书》、法医鉴定书、湘龙司鉴中心（2012）痕鉴字第2638号《整体分离痕迹鉴定》、劳动合同、工资奖金明细表、证明、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、徐某某的询问笔录等。
原审法院认为：李乙驾车遇行人在道路上通行时未主动避让又肇事逃逸，其交通违法�为是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任；刘某某、卜某某无责任。浏阳市交警部门根据群众的举报以及事故现场散落物的痕迹鉴定意见，确定湘A×××××两轮轻便摩托车系本案逃逸的事故车辆，证据确凿，故浏阳市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的浏公交认（2012）第12282号《道路交通事故责任认定书》合法、恰当，予以采信。卜某某在此次事故中受伤造成的损失应由李乙予以赔偿。此次事故造成卜某某受伤致残，给其精神上造成严重的伤害，其请求赔偿5000元的精神抚慰金予以支持。因李乙系徐某某雇请的员工，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。李乙是徐某某安排其外出发货中将卜某某致伤的，因此，徐某某应对卜某某的损失承担赔偿责任。徐某某辩称未安排李乙外出发货�其在交警部门陈述的事实不符，其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、徐某某于本判决生效后10日内赔偿卜某某因交通事故受伤造成的护理费、住院伙食补助费、误工费、后期治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计：90224元；二、驳回卜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，减半收取316元，由徐某某负担。
徐某某、李甲、吴某某、李乙不服，上诉称：1、原判决未对本案定案的核心证据《道路交通事故责任认定书》的合法性、真实性进行审查而直接采信，致使认定的内容与事实相悖。2、湘龙司鉴中心（2012）痕鉴字第2638号《整体分离痕迹鉴定》未通知上诉人共同选定鉴定机构，程序违法，且即使脱落物为湘A×××××摩托车的一部分，也不能充分证明上诉人有侵权事实。3、交警部门称接群众举报，却没有报案群众的联系方式及笔录，上诉人请求原审法院对该证据进行核实，没有得到采纳。4、本案在没有任何某接证据的前提下，直接认定上诉人有侵权责任，上诉人提供的直接证据却被否定�5、伤残鉴定结论的作出不符某某定程序，没有保障上诉人重新鉴定的权某。卜某某与本次事故的另一伤者被撞时系并排过马路，而湘A×××××摩托车是从一侧撞击，但鉴定结论却是两人均构成十级伤残，伤后休息时间与后期治疗费均一模一样，不符合常理。6、上诉人没有肇事时间。7、徐某某还上诉称其没有安排李乙外出发货。均请求二审法院撤销原判决，依法驳回卜某某的诉讼请求，并由卜某某承担一、二审案件诉讼费用。
被上诉人卜某某答辩称：1、本案的《道路交通事故责任认定书》合法有效；上诉人称《整体分离痕迹鉴定》的鉴定程序违法，与事实不符，该鉴定系由交警部门委托司某某定机构作出，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法。2、上诉人在一审期间未提出重新鉴定的申请。3、上诉人没有肇事时间与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原�。
二审期间，上诉人徐某某向本院提交一份新证据：事发地点附近的监控录像，拟证明湘A×××××摩托车没有肇事时间。被上诉人称原审法院曾前往交警部门调取事故发生地附近的监控录像，但未能调取到，现二审期间徐某某却提交事发地点附近的监控录像，故对该监控录像的真实性、合法性、关联性均有异议。
另，二审期间，上诉人徐某某对长沙市浏阳河司某某定所作出的浏河司鉴（2013）临鉴字第353号《法医学司某某定意见书》申请重新鉴定。
二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：浏阳市公安局交通警察大队浏公交认（2012）12282号《道路交通事故认定书》以及湖南龙人司某某定中心受浏阳市公安局交通警察大队委托作出的湘龙司鉴中心（2012）痕鉴字第2638号《整体分离痕迹鉴定》程序合法、事实清楚、理由充分，原判决以此作为定案�据，符某某律规定。
上诉人徐某某、李甲、吴某某、李乙称浏河司鉴（2013）临鉴字第353号《法医学司某某定意见书》对本次交通事故的两名伤者刘某某、卜某某的伤情鉴定、伤后休息时间及后期治疗费用均一模一样，不符合常理，特向法院申请重新鉴定。经查，作出该《法医学司某某定意见书》的鉴定机构和鉴定人员均具备相关资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，不具备重新鉴定的情形，该申请不予准许。且刘某某、卜某某均因此次交通事故致右胫腓骨中断粉碎性骨折，因此刘某某、卜某某所受伤害的伤残等级、伤后休息时间以及后期治疗费用相同符合实际情况。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人徐某某、李甲、吴某某、李乙还提出根据其提供的监控录像显示，事发当天湘A×××××摩托车于18：02分从北川里路口驶出去送货，而交警部门�定本案交通事故发生时间为18：05分，该摩托车三分钟内不可能到达事故地点，故上诉人李乙没有肇事时间。经查，上诉人称北川里路口距送货地点最多500米，北川里路口距事故地点最少300米，以摩托车的行驶速度，三分钟之内折返至肇事地点，有充分的时间，故上诉人提出的该证据不能证明其没有肇事时间的主张，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人徐某某还称其没有安排李乙外出发货，经查，徐某某于事故调查阶段在交警部门已陈述事发当日其安排店里员工叶某某、李乙两人去发货，故该上诉理由本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由徐某某负担316元，由李甲、吴某某、李乙共同负担316元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 胡益民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 圆
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。