wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1513号
原告庞某1，男，1969年9月1日生，汉族，现住博白县。
被告陈某，女，1971年3月19日生，汉族，现住博白县。
原告庞某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员李柳霖适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告庞某1、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某1诉称：原、被告于1991年相互认识后自由恋爱，并于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了双胞胎儿子庞某2、庞某3。夫妻双方婚前及婚后初期感情还可以，但自1995年开始，由于被告陈某赌博，屡教不改，以及生活琐事，原、被告双方争吵不休，甚至动手打架。两个婚生儿子庞某2、庞某3已成年并能独立生活，原、被告没有共同财产分割，也没有共同债权、债务。原告曾于2014年7月8日提起离婚诉讼，博白县人民法院于2014年10月11日判决不准原被告离婚，但因原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，双方已经分居四年多，现原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告庞某1在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、户口簿复印件，证明原、被告及婚生子女的户籍登记情况；4、（2014）博民初字第1512号民事判决书复印件，证明原告第一次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告陈某辩称，原告所述不是事实，其与原告的夫妻感情并没有破裂，导致夫妻感情淡薄、争吵的原因是原告有外遇，其没有过错，不同意离婚。被告主张夫妻共同财产有：1、丰田牌轿车一辆；2、在博白县博白镇××房产××栋；3、在博白县博白镇水佳村的几亩果园以及在该村建的一处楼房；4、夫妻在博白县城绿珠大道临近水佳村路段旁边购置的一块地皮；5、原告曾在博白县种子公司领取的工资以及其后在南宁做建筑工程的收益。共同债权是原告借了十几万元给其朋友做钩机工程。共同债务是曾经向博白县农村信用合作联社贷款1.5万元。
被告陈某除了申请证人庞某2和庞某3出庭证明原被告夫妻感情未破裂外，没有向法庭提交其他证据证明其诉讼主张。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。对证人庞某2和庞某3的证言无异议。
原告对证人庞某2和庞某3证言的质证意见是：近两三年原告在南宁工作，被告在博白，夫妻双方很少在一起是事实。但原、被告夫妻感情已经破裂，无法挽回，证人庞某2和庞某3很少在家，所以他们对原、被告感情方面的情况不了解。
本院结合原、被告的举证和质证，对双方无异议的原告提供的证据1、2、3、4，本院予以采信。证人庞某2和庞某3为原被告双方的婚生儿子，且其两人提供的证言确与双方诉辩事由具有一定关联性，故该两人提供的证言，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于1991年相互认识后自由恋爱，并于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了双胞胎儿子庞某2、庞某3。原告于2014年7月8日向本院起诉离婚，本院于2014年10月11日作出（2014）博民初字第1512号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现原告以双方长期分居、夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，请求判决离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告双方是否有共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，在相互了解的基础上办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。原、被告共同建立了家庭，生育了小孩，且已经共同生活了二十多年，有一定的感情基础。虽然原、被告近年来发生了一些争吵，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，原、被告夫妻感情尚未破裂，原、被告产生矛盾的主要原因系双方两地分居，缺少沟通交流，以致夫妻感情变得淡薄，但夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题，只要两人加强沟通、互谅互让、多从珍惜家庭考虑，双方是有和好可能的。原告以被告有赌博劣习、夫妻感情已破裂等为由请求离婚，因原告未提供充分证据证实，且被告予以否认，所以，被告诉请离婚的主张因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告庞某1与被告陈某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告庞某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李柳霖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 莫春媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22278号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陆秀华，女，1954年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告陆秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第98号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邓伟新，男，汉族，初中文化，住英德市，因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年11月30由英德市公安局决定取保候审，2013年11月14日由英德市人民检察院决定继续取保候审，2014年3月13日由本院本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人邓伟新犯滥伐林木罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派代理检察员何路清出庭支持公诉，被告人邓伟新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月初，被告人邓伟新以人民币37000元向卢某奎购买到位于英德市沙口镇洲西村麻子坜袁屋组茶园背生长的七棵樟树。随后，被告人邓伟新未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证就雇请工人及车辆利用铁锹、油锯、车辆等工具采挖樟树准备运往顺德等地销售。2012年11月15日，被告人邓伟新雇请的工人正在采挖上述的两棵樟树及将挖起的五棵樟树装上汽车准备运走时被接报民警制止。经英德市森林资源调查队鉴定：沙口镇洲西村麻子坜村茶园背被采挖的七棵樟树总蓄积为22．9613立方米（折木材11．8710立方米）；其中已经挖倒并装上汽车的五棵樟树蓄积17．2485立方米（折木材8．9175立方米）。2012年11月30日，被告人邓伟新向英德市公安局森林分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓伟新在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的樟树等物证，山权林权所有权证等书证，证人丘某泽、李某贤、卢某奎、向某军、谭某洪、冯某国、蓝某如、叶某军、曾某思、黄某俊、许某赛、朱某真、朱某朋、谭某坤、莫某能、曾某周、袁某钊的证言，英德市森林资源调查队的鉴定报告，公安机关的现场勘验笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伟新未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证就采挖林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人邓伟新有自首情节，依法从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人邓伟新的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人邓伟新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 许万秋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1252号
原告：郭某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：王文全，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告郭某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王文全到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告姜某某于2011年10月10日在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记，后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化而分居生活，我于2015年5月6日向法院起诉，要求与被告姜某某离婚，法院以（2015）三民初字第1740号民事判决书，判决驳回我的离婚诉讼请求，后双方至今无和好的表示，现仍分居生活，夫妻感情已破裂。我再次起诉，要求与被姜某某离婚；婚后各自的财产归各自所有，各自所欠债务由各自偿还。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告姜某某均系再婚，双方于2011年10月10日在三台县乐安镇人民政府办理再婚登记。婚后未生育子女。原告郭某某婚前生育女孩杨某某，现随郭某某生活。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。自2014年8月以来，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告郭某某外出务工至今。原告郭某某于2015年5月6日向本院起诉，要求与被告姜某某离婚，本院以（2015）三民初字第1740号民事判决书，判决驳回原告郭某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求后，原告郭某某仍外出务工至今。原告郭某某起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证复印件、（2015）三民初字第1740号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告郭某某与被告姜某某再婚后因家庭生活琐事发生纠纷，原告郭某某于2015年5月起诉要求与被告姜某某离婚，本院判决驳回原告郭某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求后，虽原告郭某某再次起诉要求与被告姜某某离婚，但原告郭某某未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其务工期间不属夫妻感情不和分居的情形，无法认定夫妻感情确已破裂，对原告郭某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更846号
罪犯马明峰，男，1986年12月5日出生，汉族，小学文化，现在宁波市高桥监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙0283刑初752号刑事附带民事判决，以被告人马明峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；罪犯马明峰等人连带赔偿附带民事诉讼原告人毛某各项经济损失计人民币141644.96元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马明峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马明峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马明峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明峰减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2016年12月20日起至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年七月十一日
书记员 王 静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1261号
申请执行人孙兴墩，男，1981年09月05日出生，德化县人。
被执行人蒋宏昭，男，1982年06月21日出生，德化县人。
被执行人张婉莲，女，1985年02月06日出生，德化县人。
申请执行人孙兴墩与被执行人蒋宏昭、张婉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年八月二十四日
书记员 赖丽娜
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初307号
原告：广东旭粤新能源科技有限公司，住所地：始兴县。
法定代表人：徐发顺，经理。
被告：张石荣，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××2219。
委托代理人：龚贱娇，女，汉族，××年××月××日出生，住始兴县。
本院在审理原告广东旭粤新能源科技有限公司诉被告张石荣劳动争议纠纷一案中，因原告广东旭粤新能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告广东旭粤新能源科技有限负担。
审判员 曾金梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 钟燕婷
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第182号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人靳某。2006年2月28日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处拘役4个月；2009年9月3日因盗窃被台州市劳动教养委员会决定劳动教养1年；2011年11月15日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑1年4个月，2012年8月10日刑满释放。2013年2月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月12日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人黎某。2006年10月25日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑1年4个月；2009年6月17日因犯寻衅滋事罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑2年10个月；2012年2月13日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑10个月，2012年12月12日刑满释放。2013年2月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月12日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人熊某。2006年8月18日因犯敲诈勒索罪被浙江省玉环县人民法院判处拘役4个月；2007年9月24日因犯寻衅滋事罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑3年；2010年8月9日因犯敲诈勒索罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑7个月，2010年10月17日刑满释放。2013年2月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月12日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人徐某。2013年2月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月7日被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人陈英堂。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人靳某、黎某、熊某犯盗窃罪，被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人靳某、黎某、熊某和徐某及其辩护人陈英堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人靳某、黎某、熊某和雷雨（在逃）商量到三门县城区盗窃香烟。2013年2月1日凌晨，四人来到三门县海游镇阳光嘉苑15幢126号阳嘉超市，用螺丝刀、套筒等工具撬开超市门窗，靳某、雷雨进入超市窃走被害人俞某存放在香烟柜内的香烟60余条。后四人开车至台州市路桥区新桥镇新大街53号永明香烟行，将所窃香烟以17000元的价格卖给被告人徐某。被告人徐某明知该香烟系盗窃所得，仍以明显低于市场价收购。
2、2013年2月2日凌晨，被告人靳某、黎某、熊某、雷雨经商量，开车到仙居县南峰街道工业路158号嘉盛烟酒礼品店，用螺丝刀、套筒等工具撬开商店卷帘门，窃走被害人华某放在一楼柜子内的香烟和台式电脑主机一台。后四人开车至永明香烟行，将所窃香烟以3700元的价格卖给被告人徐某。被告人徐某明知该香烟系盗窃所得，仍以明显低于市场价收购。经鉴定，被盗香烟价值人民币3799元，台式电脑主机价值人民币100元。
2013年2月7日，被告人徐某退赔给被害人华某人民币6000元；2013年4月16日，被告人徐某退赔给被害人俞某人民币20000元。
上述事实，被告人靳某、黎某、熊某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、华某的陈述、视听资料、扣押物品清单及照片、发还物品文件清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、收条、谅解书、前科材料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某、黎某、熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币20899元，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪；被告人徐某明知财物系犯罪所得，仍予以收购，涉案价值人民币20799元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人靳某、黎某、熊某系累犯，依法予以从重处罚。四被告人如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人徐某已退赔给被害人相某的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2014年7月1日止。）
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2014年7月1日止。）
三、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2014年7月1日止。）
四、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈静静
人民陪审员 王方群
人民陪审员 吴亚琴
二〇一三年七月八日
代书 记员 杨帅帅
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执299号
申请执行人：韩雷，男，汉族，现住抚顺市顺城区。
申请执行人：翟德丽，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，现住抚顺市顺城区。
申请执行人：赵玉宾，男，汉族，现住抚顺市顺城区。
申请执行人：邢君普，男，汉族，现住抚顺市顺城区。
申请执行人：刘延斌，男，汉族，现住抚顺市新抚区。
申请执行人：姜云峰，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
申请执行人：邵虎成，男，汉族，户籍地抚顺市顺城区。
被执行人：王涛，男，汉族，户籍地抚顺市顺城区。
被执行人：柳昭日，女，汉族，户籍地抚顺市顺城区。
委托代理人：陈轲宇，系辽宁煤都律师事务所律师，为王涛、柳昭日执行程序代理律师。
本院在执行韩雷等八人与王涛、柳昭日劳务合同纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人王涛、柳昭日发出执行通知书、送达报告财产令，并限其送达后即日履行调解书中确定的金钱给付义务XXXXX元。经网络查询和到协助单位实地调查，查得被执行人王涛、柳昭日名下所有坐落于抚顺市顺城区临江东路6号楼3号，产权证号为XXXXXXX，建筑面积为15.76㎡车库档案已被本院轮候查封；经工作，被执行人王涛、柳昭日自动履行还款义务案款XXXX元；除上述财产外，暂无可供执行的存款、有价证券、房屋、车辆。经合议庭评议终结案件（2016）辽0403执299号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩亚霜
审 判 员 杨兆平
代理审判员 浦 时
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田 琳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3072号
申请执行人：王月英，女，1956年1月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：朱广耀，男，1954年3月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人王月英与被执行人朱广耀间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初1667号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人于判决生效后十日内归还申请执行人借款本金人民币22.4万元；负担案件受理费人民币4660元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。被执行人应负担执行费人民币3330元。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人财产状况，发现其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院查找被执行人，发现其已下落不明。本院将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供，并向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、有关单位的证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人下落不明，本院已将其列入失信被执行人清单。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索未果。现申请执行人要求本院终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2211号
原告：常马奎，男，1982年6月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：刘丽，女，1982年11月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
本院在审理原告常马奎诉被告刘丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常马奎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常马奎负担。
审判员 冯维娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 张国庆
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2123号
原告张春荣，女，1953年3月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告张春荣与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5825元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2003年5月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5825元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张春荣垫付的医疗保险费5825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3703号
原告：南平市鸿福贸易有限公司，住所地南平市延平区赤门乡兰溪路6号。
法定代表人：鄢尧灿，总经理。
被告：福建省南平市绿源记食品有限公司，住所地南平市顺昌县大干镇大干村关刀巷。
法定代表人：张良洲，执行董事兼总经理。
本院在审理原告南平市鸿福贸易有限公司与被告福建省南平市绿源记食品有限公司买卖合同纠纷一案中，南平市鸿福贸易有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市鸿福贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平市鸿福贸易有限公司撤诉。
案件受理费3336元，减半收取计1668元，由南平市鸿福贸易有限公司负担。
审判员 曾 凤
二〇一七年十二月五日
书记员 卓宇薇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初740号
原告何某，农民。
被告李某，农民，南和县贾宋镇北里庄22号。
本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年5月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 映
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第82号
上诉人（原审被告）王振岭，男，1966年1月24日出生，汉族，职业农民。
委托代理人张文波，安达市铁西法律服务所。
上诉人（原审被告）王振峰，男，1967年4月24日出生，汉族，职业农民。
被上诉人（原审原告）谷兆义，男，1963年4月12日出生，汉族，职业农民。
委托代理人谷秀超，女，1993年1月1日出生，汉族，职业农民，谷兆义女儿。
被上诉人（原审被告）王宏昌，男，1978年1月15日出生，汉族，职业农民。
上诉人王振岭、王振峰因与被上诉人王宏昌、谷兆义买卖纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第145号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王振岭及委托代理人张文波，上诉人王振峰，被上诉人王宏昌、被上诉人谷兆义委托代理人谷秀超到庭参加了本案的诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第145号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元由上诉人王振峰、王振岭预交，应予退回。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一四年四月八日
书记员 李美鸥
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何柳，曾用名何荣珂，女，1997年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：何庆，男，汉族，1969年9月25日出生，住湖北省武汉市江汉区，系何柳之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市妇女儿童医疗保健中心。住所地：湖北省武汉市江岸区球场路***号。
法定代表人：邵剑波，该中心主任。
委托诉讼代理人：李栋，男，汉族，1974年10月18日出生，武汉市妇女儿童医疗保健中心医务处干事，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
再审申请人何柳因与被申请人武汉市妇女儿童医疗保健中心医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何柳申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。何柳自费做矫形用具收费单据、武汉市按摩医院出具的后期康复治疗费收费标准、武汉市梨园医院对后期治疗的诊断证明等，拟证明何柳后期治疗已花费用和需要的费用等，二审时何柳向法院提交未获准许。（二）二审程序剥夺当事人辩论权利。二审未开庭，没给当事人充分发表辩论意见的机会。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担举证责任，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。何柳因医疗事故造成终审残疾，需要长期后续康复治疗，武汉市妇女儿童医疗保健中心应承担何柳后续康复治疗的费用支出。（四）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，何柳在二审时要求司法鉴定，并提交书面申请，但二审法官不受理、不委托鉴定，造成主要证据缺失，损害何柳合法权益。（五）原判决采信未经人民法院委托的医疗事故技术鉴定结果，作出对武汉市妇女儿童医疗保健中心有利的判决，属枉法裁判。且原判决认定未做司法鉴定的原因系何柳不缴费与事实不符。（六）原判决适用法律错误。本案医疗事故发生于1998年至1999年，《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日起施行，《医疗事故处理条例》于2002年9月1日起施行，原判决以《中华人民共和国侵权责任法》后颁布实施为由，参照适用《医疗事故处理条例》进行裁判，适用法律逻辑不通。（七）何柳因医疗事故造成终生残疾，原判决确认精神抚慰金1万元明显过低。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项和第十项规定，申请再审。
本院经审查认为，何柳申请再审提交的矫形器具收费单据、诊断证明等，相关费用发生于本案诉讼之前，由何柳保存，不属于新形成的证据，也不属于当事人不可获取的证据，其于二审及申请再审期间提交，不符合法律规定；且其提交的诊断证明及收费标准等仅能说明何柳需要后续康复，不能据此确认后续治疗费用的具体数额，依法不予认定。
2012年4月25日，经何柳申请，武汉市江岸区卫生局委托，武汉市医学会对涉案医疗事故作出了武医鉴字[2012]030号医疗事故技术鉴定书，鉴定认为武汉市妇女儿童医疗保健中心存在医疗过失行为，承担轻微责任，构成三级丙等医疗事故。因起诉时涉案医疗事故已经由医疗事故鉴定机构作出鉴定结论，包括医疗事故责任主体、责任大小和事故等级，在无其他足以反驳该事故认定意见的证据的情况下，一审法院对何柳申请医疗事故责任重新鉴定及伤残等级鉴定不予准许，并根据《医疗事故分级标准（试行）》确定三级丙等医疗事故对应伤残等级为八级，按照一审判决作出时的2016年作为定残起算时间，并无不当。
2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》对侵权行为引起的赔偿项目、计算方式等没有具体规定。2002年9月1日起施行的国务院《医疗事故处理条例》与2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对残疾赔偿费的计算标准不同。《医疗事故处理条例》第五十条第五项规定，残疾生活补助费根据伤残等级，按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算30年（2016年湖北省城镇居民人均消费性支出为18192元），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入计算20年（2015年湖北省城镇居民可支配收入24852元）。一审法院适用《医疗事故处理条例》确认何柳的残疾生活补助费为163728元（181××××0×30%），高于按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的残疾赔偿金149112元（24852×20×30%）。虽然《最高人民法院关于参照<医疗事故处理条例>审理医疗纠纷民事案件的通知》现已失效（2013年废止），但《医疗事故处理条例》仍现行有效，一、二审法院参照《医疗事故处理条例》确定的赔偿标准计算何柳主张的残疾赔偿金，不属于适用法律错误，且对事故受害人何柳有利，故何柳认为一、二审判决参照《医疗事故处理条例》属适用法律错误的申请再审理由亦不成立。
何柳申请再审主张后续治疗及康复费用，但在一、二审中均对该项请求具体数额未予鉴定，且鉴定机构退案说明明确记载退案原因系何柳未及时缴纳鉴定费用及对鉴定项目存有异议等，故一、二审法院对此未予支持，也无不当。
一审法院根据何柳的伤残情况及武汉市妇女儿童医疗保健中心的医疗过失责任，酌情支持精神抚慰金10000元，不违反法律规定
二审法院未开庭审理也不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的未经传票传唤缺席判决的情形。
综上，何柳的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项和第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何柳的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何柳，曾用名何荣珂，女，1997年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：何庆，男，汉族，1969年9月25日出生，住湖北省武汉市江汉区，系何柳之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市妇女儿童医疗保健中心。住所地：湖北省武汉市江岸区球场路***号。法定代表人：邵剑波，该中心主任。委托诉讼代理人：李栋，男，汉族，1974年10月18日出生，武汉市妇女儿童医疗保健中心医务处干事，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。再审申请人何柳因与被申请人武汉市妇女儿童医疗保健中心医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。何柳申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。何柳自费做矫形用具收费单据、武汉市按摩医院出具的后期康复治疗费收费标准、武汉市梨园医院对后期治疗的诊断证明等，拟证明何柳后期治疗已花费用和需要的费用等，二审时何柳向法院提交未获准许。（二）二审程序剥夺当事人辩论权利。二审未开庭，没给当事人充分发表辩论意见的机会。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担举证责任，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。何柳因医疗事故造成终审残疾，需要长期后续康复治疗，武汉市妇女儿童医疗保健中心应承担何柳后续康复治疗的费用支出。（四）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，何柳在二审时要求司法鉴定，并提交书面申请，但二审法官不受理、不委托鉴定，造成主要证据缺失，损害何柳合法权益。（五）原判决采信未经人民法院委托的医疗事故技术鉴定结果，作出对武汉市妇女儿童医疗保健中心有利的判决，属枉法裁判。且原判决认定未做司法鉴定的原因系何柳不缴费与事实不符。（六）原判决适用法律错误。本案医疗事故发生于1998年至1999年，《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日起施行，《医疗事故处理条例》于2002年9月1日起施行，原判决以《中华人民共和国侵权责任法》后颁布实施为由，参照适用《医疗事故处理条例》进行裁判，适用法律逻辑不通。（七）何柳因医疗事故造成终生残疾，原判决确认精神抚慰金1万元明显过低。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项和第十项规定，申请再审。本院经审查认为，何柳申请再审提交的矫形器具收费单据、诊断证明等，相关费用发生于本案诉讼之前，由何柳保存，不属于新形成的证据，也不属于当事人不可获取的证据，其于二审及申请再审期间提交，不符合法律规定；且其提交的诊断证明及收费标准等仅能说明何柳需要后续康复，不能据此确认后续治疗费用的具体数额，依法不予认定。2012年4月25日，经何柳申请，武汉市江岸区卫生局委托，武汉市医学会对涉案医疗事故作出了武医鉴字[2012]030号医疗事故技术鉴定书，鉴定认为武汉市妇女儿童医疗保健中心存在医疗过失行为，承担轻微责任，构成三级丙等医疗事故。因起诉时涉案医疗事故已经由医疗事故鉴定机构作出鉴定结论，包括医疗事故责任主体、责任大小和事故等级，在无其他足以反驳该事故认定意见的证据的情况下，一审法院对何柳申请医疗事故责任重新鉴定及伤残等级鉴定不予准许，并根据《医疗事故分级标准（试行）》确定三级丙等医疗事故对应伤残等级为八级，按照一审判决作出时的2016年作为定残起算时间，并无不当。2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》对侵权行为引起的赔偿项目、计算方式等没有具体规定。2002年9月1日起施行的国务院《医疗事故处理条例》与2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对残疾赔偿费的计算标准不同。《医疗事故处理条例》第五十条第五项规定，残疾生活补助费根据伤残等级，按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算30年（2016年湖北省城镇居民人均消费性支出为18192元），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入计算20年（2015年湖北省城镇居民可支配收入24852元）。一审法院适用《医疗事故处理条例》确认何柳的残疾生活补助费为163728元（181××××0×30%），高于按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的残疾赔偿金149112元（24852×20×30%）。虽然《最高人民法院关于参照审理医疗纠纷民事案件的通知》现已失效（2013年废止），但《医疗事故处理条例》仍现行有效，一、二审法院参照《医疗事故处理条例》确定的赔偿标准计算何柳主张的残疾赔偿金，不属于适用法律错误，且对事故受害人何柳有利，故何柳认为一、二审判决参照《医疗事故处理条例》属适用法律错误的申请再审理由亦不成立。何柳申请再审主张后续治疗及康复费用，但在一、二审中均对该项请求具体数额未予鉴定，且鉴定机构退案说明明确记载退案原因系何柳未及时缴纳鉴定费用及对鉴定项目存有异议等，故一、二审法院对此未予支持，也无不当。一审法院根据何柳的伤残情况及武汉市妇女儿童医疗保健中心的医疗过失责任，酌情支持精神抚慰金10000元，不违反法律规定二审法院未开庭审理也不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的未经传票传唤缺席判决的情形。综上，何柳的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项和第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何柳的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十月二十三日书记员  徐 铮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10525号
原告：韦才毛，男，1962年10月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市新鹏鞋材有限公司，统一社会信用代码91321181689601358X，住所地：丹阳市开发区希望路北侧。
法定代表人：柳光辉。
被告：丹阳市开发区新鹏鞋材厂，经营场所：丹阳市开发区贺巷工业园。
经营者：柳光辉。
被告：柳光辉，男，1968年12月8日生，汉族，浙江省温州市人，住丹阳市开发区。
原告韦才毛与被告丹阳市新鹏鞋材有限公司、丹阳市开发区新鹏鞋材厂、柳光辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦才毛撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一七年一月十八日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第495号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，该联社理事长。
委托代理人卢明达，男，该社员工，住永定县。
被告赖淦文，男，汉族，住永定县。
被告赖聪文，男，汉族，住永定县。
被告卢龙清，男，汉族，住永定县。
被告阮永腾，男，汉族，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告赖淦文、赖聪文、卢龙清、阮永腾借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永定县农村信用合作联社的委托代理人卢明达到庭参加诉讼，被告赖淦文、赖聪文、卢龙清、阮永腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永定县农村信用合作联社诉称：被告赖淦文于2012年11月27日与原告签订有《保证借款合同》，约定：向原告借款70，000元，用于汽车运输周转，借款期限自2012年11月27日至2013年11月15日止，贷款月利率10.8‰，被告赖聪文、卢龙清、阮永腾承担连带责任保证。借款期间，借款人仅在2013年11月15日支付16.03元利息，之后就一直未向信用社付过本息。借款到期后经原告多次催收未归还，现仍结欠本金70，000元及应付利息。现原告请求判令：1、被告赖淦文立即支付借款本金70，000元及按合同约定的应付利息（从2012年11月27日起至2013年11月15日止按月利率10.8‰计算的利息，以及借款到期之日起至借款还清之日按执行利率上浮50%计算的罚息）；2、被告赖聪文、卢龙清、阮永腾负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖淦文、赖聪文、卢龙清、阮永腾未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
申请贷款报告、保证借款合同、借款借据、承诺书、被告赖淦文常住人口登记卡、贷款明细账各1份，以此证明被告赖淦文向原告借款70，000元，利息按月利率10.8‰计算，逾期月利率按执行利率上浮50%计算，由被告赖聪文、卢龙清、阮永腾作连带责任保证的事实。
本案在审理过程中，被告赖淦文、赖聪文、卢龙清、阮永腾未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给四被告，四被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年11月27日，被告赖淦文以汽车运输需资金周转为由向原告借款70，000元，并由被告赖聪文、卢龙清、阮永腾作连带责任担保，原、被告双方于当日签订了《保证借款合同》，合同约定：借款期限从2012年11月27日起至2013年11月15日止，利息按月利率10.8‰计算，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%即16.2‰计收利息，按月付息，保证期间为二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款后，被告赖淦文仅于2013年11月15日支付了利息16.03元，其余利息未支付。借款到期后，经原告催要，四被告未归还借款及尚欠的利息。庭审中，因被告归还了部分借款利息，原告变更诉讼请求，要求被告支付的利息16.03元从其主张的利息中扣除。
本院认为：被告赖淦文向原告借款70，000元及原、被告双方约定借款由被告赖聪文、卢龙清、阮永腾承担连带保证责任，有《保证借款合同》、借款借据为证，予以确认，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告有义务归还原告借款。原告主张被告赖淦文支付了借款利息16.03元，有其提供的贷款明细账为据，被告亦未提出异议，对此事实予以确认。因此原告要求被告赖淦文归还借款70，000元并支付从2012年11月27日起至2013年11月15日止按月利率10.8‰计算的利息及从2013年11月16日起至借款还清之日止按执行利率上浮50%计算的利息（被告已付的利息16.03元从中扣除）及要求被告赖聪文、卢龙清、阮永腾承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告赖聪文、卢龙清、阮永腾承担连带清偿责任后，有权向被告赖淦文追偿。四被告经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖淦文于本判决生效之日起10日内归还原告永定县农村信用合作联社借款70，000元，并支付该款从2012年11月27日起至2013年11月15日止按月利率10.8‰计算的利息及该款从2013年11月16日起至借款还清之日止按月利率16.2‰计算的利息（被告已付的利息16.03元应从中扣除）；
二、被告赖聪文、卢龙清、阮永腾对被告赖淦文上述借款本息承担连带清偿责任，被告赖聪文、卢龙清、阮永腾承担连带清偿责任后，有权向被告赖淦文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1，550元，因适用简易程序审理减半收取775元，由被告赖淦文珍、赖聪文、卢龙清、阮永腾负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年三月三十一日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第495号
原告吴某某。
原告李某某。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
原告吴某某、李某某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养费纠纷一案，本院于二○一四年五月八日受理后，依法由审判员吴光联独任审判。于二○一四年五月二十八日公开开庭审理了本案。原告李某某（同为原告吴某某的代理人），被告吴某甲、吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、李某某诉称，二人婚后共生育长子吴某甲、次子吴某乙、三子吴某丙及长女吴某丁、次女吴某卯五子女。子女均成家另立门户。他二人已将房屋土地等财产平均分配给三被告，为解决二原告的赡养问题，二原告与三被告于2008年4月25日签订《信约协议合同书》，对二原告的赡养问题达成协议，协议达成后三被告均依约履行。2013年11月三被告先后从溪洛渡库区移民后，就不再履行赡养义务。现起诉要求被告吴某甲每月给付二原告医疗费1200元，房租费150元；要求被告吴某乙、吴某丙每月各给付二原告医疗费1200元，生活费500元，房租费150元。本案诉讼费由三被告承担。
被告吴某甲辩称，他已按协议履行了赡养大伯吴某的义务，吴某死后也是他安葬，他已尽了自己的赡养义务，不再承担二原告的赡养义务。
被告吴某乙、吴某丙辩称，同意按协议赡养二原告。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告吴某甲是否应当赡养二原告？若应当赡养，三被告应承担哪些赡养义务？
针对以上争议，原告吴某某、李某某向本院提交了以下证据：
一、二原告的身份证复印件。证明二原告的年龄等基本情况。
二、《信约协议合同书一份》。证明2008年4月25日，在务基镇青龙村干部吴某戊、曾某甲的参与下，原、被告就二原告的赡养问题进行协商，最后达成如下协议：二原告的生活费由被告吴某乙、吴某丙负责，二原告去世后由被告吴某乙、吴某丙负责安葬；三被告每年每户提供二十棵花椒，由二原告经营和收益；三被告每年给付二原告零花钱240元；二原告的医疗费，50元以上的由三被告平均负责；移民启动后，二原告的住宿由三被告安排。
经质证，被告吴某甲认为，协议是真实的，但原告吴某某后来当着村干部说零花钱不用拿了。现在已经搬迁，原告吴某某又领取低保，现在已没必要履行协议内容。
经质证，被告吴某乙、吴某丙对协议无异议。
被告吴某甲、吴某乙、吴某丙针对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告方无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，�院确认如下法律事实：
原告吴某某、李某某婚后共生育长子吴某甲、次子吴某乙、三子吴某丙及长女吴某丁、次女吴某卯五子女。现五子女均结婚另居。分家过程中，二原告将本户土地平均分给被告吴某乙、吴某丙。因三被告的大伯吴某终身未婚，三被告共同赡养去世后由被告吴某甲安葬，被告吴某的承包地由被告吴某甲继续承包经营。
2008年4月25日，在务基镇青龙村干部吴某戊、曾某甲的参与下，原、被告就二原告的赡养问题进行协商，最后达成如下协议：二原告的生活费由被告吴某乙、吴某丙负责，二原告去世后由被告吴某乙、吴某丙负责安葬；三被告每年每户提供二十棵花椒，由二原告经营和收益；三被告每年给付二原告零花钱240元；二原告的医疗费，50元以上的由三被告平均负责；移民启动后，二原告的住宿由三被告安排。
因原、被告均为溪洛渡库区�民，现电站已蓄水，国家对库区移民作了相应的搬迁安置。原、被告因二原告的医疗费承担等问题发生纠纷诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。故赡养协议经老年人签字认可后即具有法律约束力，本案二原告根据与三被告签订的赡养协议主张的权利本院应予支持。二原告要求三被告每人每月给付房租费150元的主张，在双方签订的协议范围内，但二原告的要求金额过高，根据本地生活实际，本院支持每人每月给付二原告100元。二原告要求三被告给付医疗费的主张，因现在医疗费尚未实际产生，本院无法作出客观的数额认定，如果产生后三被告不按协�自觉履行，二原告可以另行主张。二原告要求被告吴某乙、吴某丙给付生活费的主张，因庭审中，二原告承认吴某乙、吴某丙已按协议按时、足额的给付生活费，故本案中不再就该项作出判决。二原告认为两个女儿未分到家产，不要求女儿履行赡养义务的主张，符合当地习惯和风俗，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙自2014年6月份起，每人每月给付原告吴某某、李某某房租费100元，定于每年6月30日前、12月30日前各合并兑现一次。
二、驳回原告吴某某、李某某的其它诉讼请求。
减半收取案件受理费50元，由原告吴某某、李某某承担20元，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙各承�10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告吴某甲、吴某乙、吴某丙不自动履行本判决确定的给付义务，原告吴某某、李某某可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴光联
二〇一四年六月三日
书记员 殷举凯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第495号
原告董青，女，汉族，1984年12月15日出生，高中文化程度，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告董海云，男，回族，1954年10月18日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告董青与被告董海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告董青到庭参加诉讼，被告董海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董青诉称，2009年6月3日，被告董海云和我签订房屋抵押贷款合同，向我借款8万元，合同约定借款期限为2009年6月3日至2010年2月3日，月利率为0.06%，并以被告所有的永宁县杨和三队的宅基地与房屋做抵押。我按约定支付给被告借款8万元，被告给我出具借款借据一张，但是公证处拒绝给我们双方签订的房屋抵押贷款合同进行公证。借款到期后，被告未偿还借款还本金及利息。我请求依法判决被告偿还借款本金8万元及利息3万元；本案诉讼费由被告承担。
原告董青为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
一、被告董海云和原告董青签订的房屋抵押贷款合同原件一份，证实被告向原告借款并将永宁县杨和三队的宅基地与房屋抵押给原告的事实；
二、被告董海云于2009年6月3日给原告董青出具的借款借据原件一份，证实被告向原告借款8万元的事实；
三、被告董海云的户籍证明原件一份，证实被告的身份。
被告董海云未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提交的第二组、第三组证据及第一组证据中的借款约定部分，来源合法，内容客观真实，且与原告的当庭陈述能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提交的第一组证据中抵押物不明确且不符合法律规定，本院不予采信。
经审理查明，2009年6月3日，被告董海云和原告董青签订房屋抵押贷款合同，合同约定被告向原告借款8万元，借款期限为2009年6月3日至2010年2月3日，月利率为0.06%，并以被告自有房屋做抵押。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款8万元，被告给原告出具借款借据一张。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告董海云欠原告董青借款8万元，应及时足额偿还，逾期未能偿还，应当继续偿还并按法律规定支付逾期利息。原告要求被告支付3万元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海云欠原告董青借款8万元及利息3万元，共计11万元，于本判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，公告费600.00元，由被告董海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 周兆华
人民陪审员 于全忠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王思雨
附适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第495号
原告周某某，又名周某甲，男，汉族。
被告王某某，女，土家族。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经本院庭前调解，原告周某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合相关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨广
二〇一四年八月一日
书记员 韩彬
附�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定�可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第495号
原告张国录，男，1958年8月24日出生，汉族。
原告委托代理人秦红星，男，永济市法学会会员。
被告赵志平，男，1972年3月1日出生，汉族。
被告薛芳兰，女，1972年2月19日出生，汉族。
原告张国录诉被告赵志平、薛芳兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张国录及委托代理人秦红星、被告薛芳兰到庭参加诉讼，被告赵志平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵志平经营大车，由于资金周转困难，于2011年4月5日、5月8日从我手中分两次共借60000元，当时约定期限为两个月，并口头约定利息为月息2分。借款到期后，被告以种种理由推脱不还，经多次索要，被告于2013年3月13日重新给原告出具了一张欠条，并言明2013年年底还清。但经原告催要后还是未果，二被告系夫妻关系，被告赵志平所借款用于家庭共同生活，应属于夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告归还原告借款60000元及利息（其中30000元从2011年4月5日起计算利息，另30000元从2011年5月8日起计算利息，利率按照约定的利率2分算至结付之日），诉讼费用由被告承担。
原告出示了下列证据：1、被告赵志平出具的内容为“今借到张国录现金叁万元整（30000元），利息20%，月息2分，期限三个月，二〇一一年四月五日，借款人：赵志平”的借条一份。2、被告出具的内容为“今借到张国录现金叁万元整（30000元），月息二分，借款人：赵志平，二〇一一年五月八日，期限二个月”的借条一份。3、被告赵志平出具的内容为“今欠到张国录现金陆万元整（60000元），月息2分，年底还清，欠款人：赵志平，二〇一三年三月十三日”的借条一份。
被告赵志平未予答辩。
被告薛芳兰辩称：我与被告赵志平是1993年腊月十六结的婚，2013年1月14日已经离婚，钱不是我借的，和我没有关系，所以我不质证。
本院对原告出示的证据认定如下：原告出示的三份借条，其来源合法，与本案具有关联性，且客观真实地反映了本案事实，本院确认上述证据的证明力。
经审理查明：被告赵志平与被告薛芳兰于1993年腊月十六结婚，2013年1月14日离婚。2011年4月5日，被告赵志平向原告借款30000元，约定月息二分，期限二个月。2011年5月8日，被告赵志平向原告借款30000元，约定月息二分，期限二个月。期限届满后，被告未归还原告借款，经原告多次索要，被告于2013年3月13日重新为原告出具了一张欠原告60000元现金的借条，约定在2013年年底还清，被告至今未归还原告60000元本金及利息。
以上事实，有原告提供的被告签订的三份借条复印件在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告赵志平从原告张国录处借款共计60000元事实清楚，证据充分，被告赵志平与原告张国录之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款60000元理由成立，本院予以支持；关于被告薛芳兰所提的自己并不知道借款事实，而且二被告已经离婚，自己不应承担还款责任的主张，由于被告赵志平是在其与薛芳兰婚姻关系存续期间从原告处借的款，被告薛芳兰并没有提交证据证明被告赵志平向原告的借款是个人债务，也没有提交证据证明其与被告赵志平对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人对二被告的财产约定情况并不知情，因此，对于被告赵志平在婚姻关系存续期间从原告处所借的60000元债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告赵志平与被告薛芳兰共同偿还。被告赵志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理，可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
一、被告赵志平、薛芳兰于本判决生效之日共同返还原告30000元借款并承担利息（利率按约定的月息2分计，自2011年4月5日起计至给付之日止）。
二、被告赵志平、薛芳兰于本判决生效之日共同返还原告30000元借款并承担利息（利率按约定的月息2分计，自2011年5月8日起计至给付之日止）。
案件受理费1300元，由被告赵志平、薛芳兰负担。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 朱亚慧
二〇一四年九月十六日
代理书记员 范海鹏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，男，1976年10月2日出生，汉族，该行信贷业务经理，特别授权。
被告王海鹏，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住永兴县高亭镇高亭村八组。
被告刘爱田（系王海鹏之妻），女，1955年10月24日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告王海鹏、刘爱田金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1309元，减半收取654元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 涂志威
二〇一四年五月十九日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，男，1976年10月2日出生，汉族，该行信贷业务经理，特别授权。
被告王海鹏，男。
被告刘爱田（系王海鹏之妻），女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告王海鹏、刘爱田金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1309元，减半收取654元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 涂志威
二〇一四年五月十九日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第495号
原告尹某甲。
被告黄某某。
原告尹某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员陈策来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年底经人介绍认识，2002年2月21日登记结婚，婚后被告随原告在深圳生活。2003年生育女儿尹某乙，2010年生育儿子尹某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，自私自利，没有家庭观念，结婚期间原告交给被告的开的士收入被告不知花到哪去了，并胡乱猜忌原告在外有外遇。2009年原、被告回永新县生活，被告在家人的挑拨下，两人关系更加恶化，2012年被告独自外出务工，对小孩不管不顾，两人开始分居，导致夫妻感情破裂。故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告诉称不是事实。原告结婚期间上交的开的士收入之后月底又把钱全部拿出去交车租去了，被告只是每晚记个数目。挑拨家里关系是事出有因的，平时也没有什么大分歧。最大的矛盾是原告在外面有女人而故意挑起矛盾。小孩子还小，同时自己也结扎了，想重新和好，因此不同意和被告离婚。
经审理查明，原、被告2001年底经人介绍相识后于2002年2月21日登记结婚，婚后被告随原告在深圳生活，原告在深圳开的士为生。2003年4月20日生育女儿尹某乙，2010年1月9日生育男孩尹某丙。2009年原、被告回到永新县生活，原告开始在永新县跑长途运输生意。2012年7月因被告未征得原告同意前去广东打工，导致原、被告产生矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，虽然原、被告认识不久就登记结婚，但婚后共同生活十多年，且生育了两个小孩，应该说两人还是建立了较深的感情的。后因两人对家庭的事务处置不当，且缺乏沟通，导致两人的矛盾越来越深。若双方能注意自己的言行，并加强沟通，多为孩子和家庭着想，双方仍有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈策来
二〇一四年七月八日
书记员 周发昌
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第495号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告陈庆丽，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告陈庆丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘文宝
二〇一四年一月十六日
书记员 林剑梅
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执84号
申请执行人：刘文芹。
被执行人：李立菊。
申请执行人刘文芹与被执行人李立菊健康权纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初241号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月10日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额87125.46元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3481元、鉴定费2496元、执行费1207元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执84号
申请执行人刘文芹与被执行人李立菊健康权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李立菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 殷健
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7417号
原告江志奉。
委托代理人王美花。
委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
被告赵广和。
被告赵广建。
委托代理人刘思学。
被告刘桂兰。
被告赵广和、刘桂兰委托代理人赵强。
原告江志奉与被告赵广和、赵广建、刘桂兰物权确认纠纷一案，于2015年9月2日向某起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日、2015年11月4日、2015年11月16日、2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美花、张莉美，被告刘桂兰、被告赵广和、刘桂兰的委托代理人赵强，被告赵广建的委托代理人刘思学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，江淑美、赵瑞林系夫妻关系，系三被告的父母。1986年江淑美、赵瑞林将二人继承的位于即墨市经济开发区江家西流村一处房屋卖给原告。1991年，村委统一办理房产登记时，该房屋的土地使用权证登记在赵瑞林名下。2013年原、被告双方因该房屋办理产权证时产生争议，双方协商未果。现具状起诉，要求判决确认位于即墨市经济开发区江家西流村赵瑞林名下的房屋[土地证号：即集建（91）字第375**号]归原告所有，诉讼费用由被告负担。
三被告辩称，原告所称的卖房不属实，其提交的房屋买卖协议不真实，内容及形式不合法亦不符合常理，其提交的卖房收据亦不真实，价款和房屋买卖协议不相符合，和原告的当庭陈述自相矛盾。即使该收据不存在上述疑点，也证明原告没有按照协议约定履行合同，导致买卖协议解除废止；原告多处陈述无事实依据，其提交的证据也不能证明自己的主张；涉案房屋登记在赵瑞林名下，属于赵瑞林所有。另外原告多次编造谎言，其陈述前后矛盾，可以看出原告的不诚实；原告所诉超过诉讼时效。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，江淑美、赵瑞林系夫妻关系，系三被告的父母。赵瑞林于2000年前去世，于2000年被注销户口，2002年江淑美去世。原告与江淑美系本族兄妹关系。位于即墨市经济开发区江家西流村讼争的房屋原系江淑美父母的财产，后由江淑美、赵瑞林继承。1991年，村委统一办理房产登记时，该房屋的土地使用权证登记在赵瑞林名下。1987年当时的即墨县政府为本市所有房屋办理房屋产权印契证，将该房屋的产权人登记在原告名下。大约自2001年开始，涉案房屋一直由原告使用或租赁给他人使用至今，该房屋的土地使用证亦在原告处。后原、被告方因涉案房屋权属产生争议，原告诉来本院。
另查明，2014年3月3日，刘桂兰起诉江志奉要求继承该房屋，本院经审理认为该案件属于继承纠纷，江志奉不属于法定继承人。本院于2014年7月17日下发裁定书裁定驳回的刘桂兰的起诉，该裁定书现已生效。
庭审中，原告向某提交房屋买卖协议书及卖房收据各一份，房屋买卖协议书的主要内容为：江淑美将涉案房屋卖给原告江志奉，价款500元，立字人赵瑞林，时间1986年10月18日；卖房收据的内容为：今收到江志奉人民币叁佰元正（房价钱），此致，江淑美，1986年10月20日。被告对原告出具的上述证据均不予认可，质证意见同答辩意见，原告称上述两份证据均为赵瑞林书写，被告不认可系赵瑞林书写，但被告不申请鉴定上述两份证据的真实性。对买卖协议与收据卖房款金额不一致的问题，原告称当时双方协商卖房款为500元，但后因江淑美让原告照料其父的坟墓，实际受了300元房款，其余200元退给了原告。
在案件审理过程中，江某某等多名证人向某证明江淑美夫妇已将涉案房屋卖给原告江志奉。
上述事实，有原、被告的陈述，提交的房屋买卖协议、卖房收据、房屋产权证明、本院调查笔录等证据在案佐证，经开庭质证，可以认定。
本院认为：1、本案争议的焦点是原告向某提交房屋买卖协议书及卖房收据是否属实并合法有效，本院经综合分析原告提交的房屋产权印契证登记产权人为原告，证人证言，并结合争议房屋由原告实际占有管理情况长达约10多年之久被告没有进行主张权利，以及房屋产权证在原告处、上述房屋买卖协议书及卖房收据，本院认为上述证据形成了一个完整的证据链，原告已经完成了举证责任，对上述房屋买卖协议书及卖房收据的真实性本院予以确认。该房屋买卖协议不违反法律规定，原告与江淑美、赵瑞林之间的房屋买卖关系合法有效，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张该房屋买卖不属实，但被告没有提交充分证据证明自己的主张，其应当承担不利的法律后果。2、公民的合法财产受法律保护，根据物权法规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告要求确认涉案房屋属于自己的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告的其他答辩意见证据不足、于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于山东省即墨经济开发区江家西流村赵瑞林名下的房屋[土地证号：即集建（91）字第375**号]归原告江志奉所有。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 单修连
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执798号
申请执行人李强，男，1965年1月出生，住利辛县。
被执行人武金山，男，1979年5月出生，农民，住利辛县。
本院在执行李强与武金山买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3070号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2016年11月7日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人李强，男，1965年1月出生，汉族，住利辛县马店镇双沟村双沟集6户。
被执行人武金山，男，1979年5月出生，汉族，农民，住利辛县春店乡武老庄村武大庄65户。
本院在执行李强与武金山买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3070号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3070号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3070号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3070号民事判决书的本次执行程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1389号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年1月4日10时许，被告人杨某某在兰州市城关区东岗东路五里铺桥头东瑞口岸三楼某专卖店内，以购物为由，趁店员刘某某不备之机，盗得刘某某放在桌上的白色VIWO牌X31型手机一部，价值人民币1530元。作案后，赃物转送他人。
2、2015年4月19日12时许，被告人杨某某在兰州市七里河区金港城糖酒市场某号某食品批发部内，以进货为由，趁店内张某某不备之机，盗得张某某放在桌上的三星牌9158型手机一部，价值人民币1062元，放在凳子上手提包内的钱包一个，内装现金880元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年4月25日10时许，被告人杨某某在兰州市城关区嘉峪关路某号焦家湾冷冻厂某副食商铺内，以进货为由，趁店内时某某不备之机，盗得时某某放在桌上的Iphone牌5S型手机一部，价值人民币2625元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，一、2015年1月4日10时许，被告人杨某某在兰州市城关区东岗东路五里铺桥头东瑞口岸三楼某专卖店内，以购物为由，趁店员刘某某不备之机，盗得刘某某放在桌上的白色VIWO牌X31型手机一部，价值人民币1530元。作案后，赃物转送他人。
二、2015年4月19日12时许，被告人杨某某在兰州市七里河区金港城糖酒市场8号某食品批发部内，以进货为由，趁店内张某某不备之机，盗得张某某放在桌上的三星牌9158型手机一部，价值人民币1062元，放在凳子上手提包内的钱包一个，内装现金880元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、2015年4月25日10时许，被告人杨某某在兰州市城关区嘉峪关路17号焦家湾冷冻厂某副食商铺内，以进货为由，趁店内时某某不备之机，盗得时某某放在桌上的Iphone牌5S型手机一部，价值人民币2625元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认照片，被害人时某某的报案材料及刘某某、张某某、时某某的陈述，辩认笔录，扣押、发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2016年3月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏 蕊
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00731号
原告魏焕平，女，1963年11月23日生，汉族，子长县瓦窑堡镇米粮山社区东城畔小区居民，现住子长县瓦窑堡镇教育局家属楼*单元***室。公民身份号码：6126231963********。
委托代理人王英英，女，1974年10月27日生，汉族，子长县瓦窑堡镇冯家屯社区开元小区居民，现住子长县人民医院家属楼***室，系原告之妹。公民身份号码：6106231974********。委托代理权限：代为出庭、签署、接受法律文件，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或者和解。
被告贺俊龙，男，1981年1月30日生，汉族，子长县瓦窑堡镇林虎山社区粮市滩小区居民，系子长县马家砭镇副镇长。
法定代理人ＸＸ（系贺俊龙之妻），女，1981年12月5日生，汉族，系子长县瓦窑堡镇林虎山社区康平路小区居民，系子长县瓦窑堡小学教师。
被告任红艳，女，1974年2月24日生，汉族，子长县瓦窑堡镇林虎山社区居民，现住子长县瓦窑堡镇西门坪机械厂家属院，系东风小学教师，公民身份号码：6106231974********。
委托代理人贺致富，男，1975年9月14日生，汉族，子长县李家岔镇石家湾中心社区石家湾村村民，现住子长县瓦窑堡镇西门坪机械厂家属院，系被告任红艳丈夫，公民身份号码：6106231975********。委托代理权限：参加诉讼、参与庭审、代为签收法律文书、进行调解、和解等。
原告魏焕平诉被告贺俊龙、任红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏焕平、被告贺俊龙的法定代理人ＸＸ、被告任艳红的委托代理人贺致富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏焕平诉称：2011年6月29日，贺俊龙因做生意需用钱，经被告任红艳介绍担保向原告魏焕平借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%。同年11月3日，被告贺俊龙同样在被告任红艳的介绍担保下向原告借款50000元，约定借款月利率为1.5%，当时驾俊龙向原告立下借据两支并由被告任红艳担保，贺俊龙与任红艳均在两支借据上签名并按了手印，贺俊龙借款后通过被告任红艳分四次共支付原告借款利息21000元，之后原告一直向贺俊龙与任艳红催要借款本息均未果，现在因被告贺俊龙在2014年9月10日因车祸尚未清醒，被告任红艳也不给原告偿还借款本息，故原告无奈只得诉至贵院，请求：1、依法判决被告贺俊龙偿还原告魏焕平借款本金100000元及利息（其中50000元借款利息从2011年6月29日起算至执行完毕之日止；另50000元借款利息从2011年11月3日起算至执行完毕之日止，两笔借款月利率均以1.5%计算，执行时扣除被告已付借款利息21000元）；2、由被告任红艳承担连带担保清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告贺俊龙法定代理人ＸＸ辩称：原告所述的借款事实其一直不清楚，现在贺俊龙因交通事故一直不清醒，无法确认借款事实。
被告任红艳辩称：原告的诉讼请求及事实与理由均属实。
原告魏焕平为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条两支，第一支内容为“贷款条，今贷到魏焕平人民币伍万元整，月利息按柒佰伍拾元支付，贷款人：贺俊龙，保人：任红艳，2011年6月29日”、第二支内容为“贷款条，今贷到魏焕平同志人民币伍万元整，月息柒佰伍拾元整，贷款人：贺俊龙，任红艳，2011年11月3日”。证明被告贺俊龙于2011年6月29日、2011年11月3日各借款50000元，共计100000元，月利率均为1.5%，担保人为任红艳。
被告贺俊龙的法定代理人ＸＸ质证称：借款的事实其不清楚，贺俊龙还不清醒，对借条的真实性及原告主张的证明目的其无法确认。
被告任红艳对原告提供的以上证据质证称：其对原告提供的以上证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告魏焕平提供的上述证据材料的认证：
对原告魏焕平提供的以上证据，经被告质证，被告贺俊龙的法定代理人ＸＸ称其丈夫贺俊龙因交通事故一直未能清醒，其一直不知道该借款事实，其对原告提供的以上两支借据的真实性以及证明目的无法确认。被告任红艳对原告魏焕平提供的以上借据的真实性及证明目的均无异议。对此经本院审查，原告魏焕平提供的以上证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，应认定为效证据。
经审理查明，2011年6月29日，贺俊龙因做生意需用钱，经被告任红艳介绍担保向原告魏焕平借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%。同年11月3日，被告贺俊龙因做生意同样在被告任红艳的介绍担保下向原告魏焕平借款50000元，约定借款月利率为1.5%，借款时被告驾俊龙向原告魏焕平立下借据两支，被告任红艳也以担保人的名义在两支借据上予以签名，被告贺俊龙借款后通过被告任红艳共支付原告魏焕平借款利息21000元，之后原告一直向贺俊龙与任艳红催要借款本息均未果，现被告贺俊龙因车祸尚未清醒，故形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺俊龙向原告魏焕平借款100000元，双方约定借款月利为1.5%的借款事实清楚，证据充分，且双方约定借款利息符合相关法律规定，在审理中原告魏焕平、被告任红艳认可被告贺俊龙借款后给原告支付了借款利息21000元，故对原告魏焕平主张由被告贺俊龙偿还其借款本金100000元及剩余利息的请求，本院予以支持。被告任红艳作为该笔借款本息的担保人，且在借据上予以签名确认，故原告魏焕平主张由被告任红艳承担该笔借款本息的连带担保清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
由被告贺俊龙于本判决生效后十日内给付原告魏焕平借款本金100000元及利息（其中50000元借款利息从2011年6月29日起算至执行完毕之日止；另50000元借款利息从2011年11月3日起算至执行完毕之日止，两笔借款月利率均以1.5%计算，执行时扣除被告已付借款利息21000元），并由被告任红艳对该借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺俊龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高文俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00594号
申请执行人：合肥晟泰克汽车电子有限公司。
法定代表人：许永华，总经理。
被执行人：合肥星通橡塑有限公司。
法定代表人：芮建新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00304号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥星通橡塑有限公司银行存款共计人民币2619095元，其中货款2554895元，全部货款逾期付款的罚息16463元，案件诉讼费、保全费合计19429元，案件执行费28308元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请执行人负责保管被扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 俣
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第119号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄壮杰，男，1969年5月17日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区海门镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人黄壮杰犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人黄壮杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年7月份，被告人黄壮杰到潮阳区海门镇新桥伯公脚附近向一外号叫“阿四”（身份不明，另案处理）的男子购买了毒品吸食。2014年7月25日下午3时许，公安机关在潮阳区海门镇邮电局附近路段抓获被告人黄壮杰，现场从被告人黄壮杰身上查获冰毒5小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重15.07克）、红色药片（俗称麻古）3粒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分，净重0.28克）等物品。
上述事实，被告人黄壮杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄壮杰原在公安机关的供述，扣押清单、发还清单，理化检验报告，刑事照片，受案登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书和全市常住人口查询等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄壮杰无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄壮杰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄壮杰能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄壮杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2016年2月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年四月九日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第71号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人赵某。2014年12月4日因本案在湖南省澧县澧澹派出所投案自首，临时羁押于澧县看守所，2014年12月16日被吕梁市公安局刑事拘留，2015年1月10日经吕梁市人民检察院批准被执行逮捕。2015年4月17日被本院取保候审。
辩护人武延军，山西晋凯律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）47号起诉书指控被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品ipone手机，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，有投案自首情节，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控未持异议。
辩护人意见，被告人非法经营数额应以实际销售数额认定，被告人有自首情节，认罪态度较好，愿交纳罚金，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某在深圳认识了做手机生意的汪老板，在得知同村的田功芝（已判决）等人需要假冒手机非法销售获利的情况后，便从汪老板处购买假冒iphone手机，并于2013年7月至2013年9月期间，从深圳以每部手机140元的价格经顺丰快递多次发给田功芝共390部，每部手机获利3-5元。田功芝等人受到假冒的iphone手机后，在离石、兴县等地以200元左右的价格在街上向行人兜售。2013年9月5日，吕梁市公安局侦查人员在离石区将田功芝、张昌觉等五人抓获，扣押了288部假冒iphone4S手机，4部假冒iphone5手机。经鉴定，288部iphone4S、4部iphone5手机均为假冒伪劣产品。经吕梁市物价局价格认证中心鉴定假冒为例iphone4S鉴定值为1036800元，假冒伪劣iphone5鉴定值为17600元，合计金额为1054400元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人赵某的供述；2、证人田功芝、高业平、张昌觉、邹登享的证言；3、产品技术鉴定报告；4、扣押清单、顺丰速运快递账单、情况说明、户籍信息等书证。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，予以确认。
本院认为，被告人赵某违反国家商标法规，销售明知是假冒注册的手机390部，销售价格54600元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。根据相关司法解释，已销售的侵权产品的价值，按照实际所销售的价格计算，本案所涉侵权产品ipone手机被告人实际销售的价格达到数额较大，被告人有投案自首情节，可从轻减轻处罚。考虑被告人赵某庭审中认罪态度好，有悔罪表现，发出去的手机大部分已被扣押，给权利人造成的损失较小，且被告人家属积极交纳罚金，经湖南省澧县司法局社区调查，同意对被告人赵某监管，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金25000元（交纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 李改梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王建华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1252-1号
原告顾某甲，男，1960年3月15日生，汉族。
原告顾某乙，女，1987年10月3日生，汉族。
原告顾某丙，男，1990年6月8日生，汉族。
上述三原告共同委托代理人顾仁休（特别授权），男，1957年9月13日生，汉族。
被告吕某某，男，出生年月不详，民族不详。
本院在审理原告顾某甲、顾某乙、顾某丙与被告吕某某人身损害赔偿纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1000元，由原告顾某甲、顾某乙、顾某丙负担（已缴纳）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 堵亚钧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第1230号
原告刘吉明，住禹城市。
被告杨延林，住禹城市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉明的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘吉明的撤诉请求。
案件受理费110元，由原告承担。
审判长 王学敏
二〇一四年十一月十日
书记员 梁金盛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722执保5号
申请人：张勇，男，1976年10月20日出生。
被申请人：毛爱英，女，1977年3月9日出生。
被申请人：郭敏进，男，1975年10月6日出生。
申请人张勇与被申请人毛爱英、郭敏进民间借贷纠纷一案，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毛爱英、郭敏进所有的银行存款180000元予以冻结或查封、扣押被申请人相当于人民币180000元的其他财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人毛爱英、郭敏进所有的银行存款180000元予以冻结或查封、扣押被申请人相当于人民币180000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张美华
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执219号
申请执行人：西宁爱源填埋气有限公司
被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司
本院执行的申请人西宁爱源填埋气有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，经我院强制执行，执行到位金额为2269718.97元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年七月十二日
书记员 吴茸茸
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0621行初6号
原告凌长卡，男，1973年12月6日出生，壮族，住广西上思县.
委托代理人韦超，广西心田律师事务所律师。
被告上思县林业局。
法定代表人何哲简，局长。
原告凌长卡诉被告上思县林业局林业行政处罚一案，本院于2018年1月11日依法立案受理。在审理过程中，原告凌长卡于2018年3月19日以被告上思县林业局已对被诉行政处罚作出撤销决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，凌长卡撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分,系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告凌长卡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告凌长卡负担。
审判长 林世海
审判员 黄冠婕
审判员 陆红作
二〇一八年三月二十日
书记员 刘思君
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6530号
原告：赵战营，男。
被告：济源市金河奶业有限公司，住所地济源市。
法定代表人：陈文伟。
原告赵战营与被告济源市金河奶业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵战营到庭参加诉讼，被告济源市金河奶业有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资13000元。事实和理由：2013年10月，原告到被告处工作，每月基本工资2600元。2014年3月至2014年12月，被告以各种理由拖欠工资13000元，至今未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.工资表九份，虽系复印件，但系被告财务科工作人员赵清峰出具，并有赵清峰本人签字，能够证明待证事实，予以采信；2.济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，符合证据的形式要件，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月，原告到被告处干活，主要负责挤奶工作，月工资2600元，被告至今仍欠原告2014年6月、8月至11月工资共计13000元未付。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。现原告要求被告支付，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市金河奶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵战营13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费480元，由被告济源市金河奶业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 王莹莹