山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终3013号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：杨儒，男，1988年2月7日出生，汉族，太平财产保险有限公司德州中心支公司员工，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1955年7月1日出生，汉族，住山东省夏津县。
被上诉人（原审原告）：曹爱芹，女，1977年2月23日出生,汉族,住山东省夏津县。
被上诉人（原审原告）：曹爱萍，女，1979年7月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原审被告：周吉刚，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省夏津县。
原审被告：马玉民，女，1975年9月6日出生，汉族，住山东省夏津县。
上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司因与被上诉人李桂兰、曹爱萍、曹爱芹及原审被告周吉刚、马玉民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司德州中心支公司上诉请求：撤销一审对上诉人承担120000元的判决。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据交警部门的询问笔录可以看出周吉刚所驾驶涉案车辆已经顶账，现车辆无法找到，因此无法核实车辆的车架号，无法比对与上诉人公司投保车辆是否一致，涉案车辆是否在上诉人公司投保的事实一审没有查清，没有排除套牌的情况，认定事实有误，判决上诉人承担损失的理由不成立。
李桂兰、曹爱萍、曹爱芹辩称，一、周吉刚侵权事实清楚，证据确实充分。二、上诉人应当在交强险范围内承担赔偿责任。根据事故责任认定书、（2017）鲁1427刑初56号刑事判决书，足以证明涉案车辆在上诉人处投保了交强险，上诉人应承担保险责任。上诉人认为涉案车辆未在其处投保交强险，应尽到举证责任，否则应承担举证不能的责任。上诉人承担赔偿责任后，有向周吉刚追偿的权利。已生效的刑事判决书未认定涉案车辆为套牌车辆，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。
周吉刚、马玉民经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
李桂兰、曹爱萍、曹爱芹向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计512254.87元；2、要求被告太平公司在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由被告周吉刚、马玉民连带赔偿。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：误工费是指因误工减少的收入，原告没有提供因身体受伤害而使其收入减少的证明，原告主张的误工费无相应的证据支持，一审法院依法不予维护。护理费是指护理人员因从事护理活动实际减少的收入，原告主张的护理人姜连泉的护理费，其虽然提交了护理人所在公司出具的月工资表及停发工资证明，但因护理人与其公司之间存在利害关系，在无其他证据印证的情况下，仅凭现有证据不能充分证明护理人因护理原告李桂兰而实际减少的收入，原告主张的护理费证据不足，对护理人姜连泉的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元/天计算。原告李桂兰及其丈夫曹洪兴受伤后入住夏津县人民医院治疗，后因伤势严重，转入山东省立医院继续救治，确有交通费用的实际支出，根据其治疗地点、时间及存在转院的情况，交通费应予酌情维护。原告李桂兰因交通事故受重伤，其丈夫曹洪兴不幸去世，身体的伤痛及亲人的突然离世，势必会给三原告的身体和心理造成极大痛苦，原告要求精神抚慰金合情合理合法，根据被告的过错程度及对原告造成的伤害，精神抚慰金应酌情支持。原告主张的二次手术费无相应的证据支持，一审法院依法不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年10月21日19时05分许，被告周吉刚驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至夏津县实验中学门口南公路时与步行的曹洪兴、李桂兰相撞发生交通事故，致曹洪兴、李桂兰受伤。发生事故后周吉刚驾车逃逸，后被抓获。曹洪兴、李桂兰被送往夏津县人民医院，因伤势严重随即转往山东省立医院抢救。曹洪兴经抢救无效四天后死亡，李桂兰主要诊断为：特重型颅脑损伤。住院治疗32天。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定周吉刚承担事故全部责任，曹洪兴、李桂兰不承担事故责任。肇事车辆登记在被告周吉刚妻子马玉民名下，该车在太平公司投保有交强险，事故发生在保险期间。庭审中，被告太平公司主张认可鲁Ｎ×××××号车牌号在其公司投保交强险，但因交通事故认定书中仅注明了车辆车牌号，并没有注明涉案车辆的车架号，因此，不能排除套牌嫌疑。另外，被告周吉刚没有驾驶证，在交强险内也是不能赔偿的。
庭审中，原告增加诉讼请求：保留原告李桂兰今后治疗花费要求赔偿的权利。
一审法院认为，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书系国家有权机关依据其管理职能依法作出的公文文书，在无相反证据足以推翻的情况下，应确认其相应的证明力。本案中，原告提交的夏公交认字[2016]第10211号道路交通事故认定书认定被告周吉刚驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在夏津县实验中学门口南公路与步行的曹洪兴、李桂兰相撞，该事实并有德州市公安局交通警察支队夏津大队对被告周吉刚的询问笔录相佐证，一审法院依法对夏公交认字[2016]第10211号道路交通事故认定书认定的事实予以确认。据此被告周吉刚无机动车驾驶证驾驶机动车违反道路交通安全法造成交通事故，并承担事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告太平公司虽提出异议，但未提出相反证据予以反驳，一审法院对其主张依法不予支持。被告周吉刚虽系无证驾驶，但根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条第一款第一项“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告太平公司在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由被告周吉刚、马玉民连带赔偿的主张于法有据，一审法院依法予以维护。被告太平公司称周吉刚没有驾驶证，在交强险内不予赔偿的主张不符合法律规定，一审法院依法不予支持。太平公司赔偿后，在赔偿范围内有权向被告周吉刚行使追偿权。
对于原告主张的各项损失，一审法院分析如下：医疗费217144.21元，死亡赔偿金209130元，丧葬费28635元，曹爱芹的护理费200元、赵立跃的护理费200元、曹爱萍的护理费3100元，住院生活补助费3600元，营养费1080元，处理丧事人员误工费344.07元当事人均无异议且符合相关法律规定，一审法院依法予以确认。姜连泉的护理费为1600元（32天X50元），交通费酌情维护2000元，精神抚慰金酌定为10000元。综上，一审法院认定的原告损失为：医疗费217144.21元，死亡赔偿金209130元，丧葬费28635元，护理费5100元，住院生活补助费3600元，营养费1080元，处理丧事人员误工费344.07元，交通费2000元，精神抚慰金10000元，共计477033.28元。对于以上损失，被告太平公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。剩余损失357033.28元由被告个人全部承担。判决：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告医药费、死亡赔偿金共计120000元。二、被告周吉刚在交强险限额外赔偿原告357033.28元。被告马玉民负连带清偿责任。上述判决内容于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8923元，由被告周吉刚承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议焦点为：一审法院判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任有无事实及法律依据。本院认为，已生效刑事判决书中未认定周吉刚所驾驶车辆为套牌车辆，且与交警部门出具的交通事故责任认定书认定的肇事车牌号、周吉刚在公安部门供述的涉案车牌号，以及上诉人公司交强险保单抄件中所记载的投保车牌号均一致。上诉人称肇事车辆涉嫌套牌，但未提供证据证明。上诉人主张不应承担赔偿责任的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，太平财产保险有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 王玉敏
审 判 员 郑春笋
二〇一八年一月十六日
法官助理 宋兆源
书 记 员 魏洪敏