wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第23号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人田某军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月19日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，经本院于同年12月24日决定继续取保候审，现在家。
辩护人王明，贵州泽富律师事务所律师。
被告人谭某斌，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月19日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，经本院于同年12月24日决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人田某军、谭某斌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人田某军、谭某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日23时许，被告人谭某斌驾驶贵DA28**号中型货车由碧江区东门桥往滨江大道方向行驶，当车行驶至碧江区环东路滨江大道路口南50米处时，该车正前部与同向行驶的由被告人田某军驾驶的贵D712**号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人谭某斌打电话报警，被告人田某军知道被告人谭某斌报警后在现场等候处理。执勤民警赶到现场后带被告人谭某斌、田某军至铜仁市第一人民医院抽取血样。经鉴定，被告人田某军血样中乙醇含量为113mg/100ml，被告人谭某斌血样中乙醇含量为87.6mg/100ml。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，被告人谭某斌负事故全部责任，被告人田某军无责任。
上述事实，被告人田某军、谭某斌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、和解协议书、被告人田某军、谭某斌的户籍证明，证人、张松华、白俊的证言，酒精检测结果单及照片、怀化市方正司法鉴定中心鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，被告人田某军、谭某斌的供述等证据证实。
上述证据经当庭质证，被告人田某军、谭某斌无异议，其证据来源合法，内容客观真实，能够证实上述审理查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人田某军、谭某斌分别违反交通管理法规有关酒后禁止驾车的规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某军、谭某斌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人田某军、谭某斌的刑事责任。案发后，被告人谭某斌打电话报警，被告人田某军明知有人报警而在现场等候，二被告人如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关关于对二被告人分别判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。辩护人关于被告人田某军系初犯、偶犯，主观恶性小，酒精含量不高，建议对其从轻处罚的辩护意见和量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人谭某斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许正发
二〇一四年一月七日
书记员 刘 鑫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初801号
原告刘某，
被告陈某，女，
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李明慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民仲审字第0052号
申请人丁敬标。
被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司。住所地宿迁市宿豫区东方花园*号别墅。
法定代表人杨学文，该公司总经理。
申请人丁敬标与被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年4月2日作出（2013）宿仲裁字第19号仲裁裁决书。宿迁市龙江房地产开发有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人丁敬标向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决，义务人不履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请人丁敬标的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2013年4月2日作出的（2013）宿仲裁字第19号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 严广亮
二〇一三年六月十七日
书记员 朱芳芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第92号
原告郭某甲。
被告罗某，身份证号号码522124198409127223。
原告郭某甲诉被告罗某离婚纠纷一案。原告于2014年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判。于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名郭某乙。婚后夫妻感情不好，被告跟第三者出走六年下落不明。我自己抚养儿子。现起诉要求判决原被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、结婚证，证明原被告夫妻关系。
3、户口薄，证明被告原来的住所地。
4、兰溪市灵洞乡上郭行政村证明，证明被告2008年2月20日已经离家出走，至今未回。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经审理本院均予认定。据此，本院认定事实如下，原告和被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名郭某乙。婚后夫妻感情一般，被告于2008年2月份离家出走至今未归。儿子由原告抚养。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识并结婚，婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。被告于2008年2月份离家外出不归，夫妻双方无联系，长期分居，双方互不负夫妻义务，造成原被告双方感情完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求儿子由其抚养予以支持，根据原告所在地的生活消费情况，由被告每月支付儿子抚养费400元为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告罗某离婚。
二、婚生子郭腾越随原告郭某甲共同生活，由被告罗某自2014年3月份起每月支付原告郭某甲儿子生活费400元及至其独立生活时止。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 凌 煊
二〇一四年一月二十日
代书记员 唐智超
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更1053号
罪犯甘大中，男，1964年11月25日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）筑刑一初字第18号刑事判决，以被告人甘大中犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月27日作出（2014）黔高刑三终字第197号刑事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘大中在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯甘大中因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年9月28日至2016年9月27日）已满。执行期间，罪犯甘大中确无故意犯罪。
本院认为，罪犯甘大中在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯甘大中死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1509号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，�所地连云港市海州区新建西路1号。
负责人刘广胜，该支行行长。
被执行人徐传德，男，1963年1月30日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人徐传德信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02034号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告徐传德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行支付卡号为37×××10的信用卡借款本金9153.03元及利息、滞纳金（至2015年7月18日的利息为3057.46元、滞纳金为6489.21元；从2015年7月19日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按上述信用卡领用合约的约定计算），支付卡号为62×××13的信用卡借款本金29958.18元及利息、滞纳金（至2015年7月18日的利息为8789.34元、滞纳金为8197.33元；从2015年7月19日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按上述信用卡领用合约的约定计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控冻结被执行人公积金账户，但该账户暂无法扣划，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年十月十一日
书记员 史竹明
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1202号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市江宁区想唱就唱休闲娱乐中心，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：潘嵩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市江宁区想唱就唱休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市江宁区想唱就唱休闲娱乐中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1303号
原告上海市崇明县涌典建材商店，住所地上海市崇明县陈家镇思国建材市场2区。经营者郑仕灿，男，1972年1月28日生，户籍地浙江省诸暨市。被告中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市。法定代表人程志强，执行董事。委托代理人李建中。原告上海市崇明县涌典建材商店与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海市崇明县涌典建材商店经营者郑仕灿、被告中铁十八局集团第五工程有限公司委托代理人李建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市崇明县涌典建材商店诉称，被告系经营建筑材料的个体工商户。2010年3月左右，被告的工作人员胡某某、汪某某到原告处，购买建筑材料，要求送往陈家镇裕鸿小区配三工地，并说到2010年底结账。原告按约多次送货，后胡某某、汪某某各付现金人民币(以下币种均为人民币)10000元，但余款131088元至今未付。故原告诉至法院，要求判令：被告中铁十八局集团第五工程有限公司支付原告货款131088元。原告为证明其主张，提供销货清单一组作为证据。被告中铁十八局集团第五工程有限公司辩称，陈家镇裕鸿小区配三工地是被告方的工地，但被告没有向原告购买过材料，原告没有与被告签订合同，胡某某、汪某某也非被告公司员工。请求驳回原告的诉请。被告未提供证据。经审理查明，胡某某、汪某某多次向原告购买水泥、胶水等材料，并在原告的销货清单上签名确认。后胡某某、汪某某各给付了货款10000元，但余款至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张胡某某、汪某某系被告的员工，故被告是买受人，但未能提供证据证明胡某某、汪某某系被告的员工，被告又予以否认，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：原告上海市崇明县涌典建材商店要求被告中铁十八局集团第五工程有限公司给付货款人民币131088元的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币2922元，减半收取计人民币1461元，由原告上海市崇明县涌典建材商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3842号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人钱剑峰，董事长。
委托代理人王晶，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告刘峥，男，1985年7月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告吕晨潇，女，1986年3月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与被告刘峥、吕晨潇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人任云到庭参加诉讼，被告刘峥、吕晨潇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，被告因购房所需，于2013年5月向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）借款18万元，期限20年，原告对该项借款向公积金中心提供连带责任保证。被告刘峥、吕晨潇以坐落本市香江壹品花园11幢2011室的房屋向原告提供反担保，并签订了抵押合同。在借款合同履行期间，被告连续多期未按约归还借款本息，原告应公积金中心要求多次为被告代偿了借款本息，全部代偿金额合计8477.83元。原告履行完保证责任后，多次与被告联系要求其还款但其未予答复，故起诉要求被告立即向本公司支付已代偿的借款本息8477.83元，并支付聘请律师的代理费用2500元以及本案的诉讼费用，若被告不能支付上述应付款，原告有权将其抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告刘峥、吕晨潇未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，刘峥、吕晨潇与建设银行、公积金中心、担保公司签订了一份《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定刘峥、吕晨潇向公积金中心借款18万元，用于购买本市香江壹品花园11幢2011室的房屋。借款期限为20年，自2013年5月24日起至2033年5月24日止，利息为月利率3.75‰，采用等额本金还款法。担保公司为被告的借款提供连带责任担保。还约定，发生争议，向担保公司所在地法院起诉。同日，被告与担保公司签订了一份《抵押合同》，约定将其购买的房屋抵押给担保公司，作为担保公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等，现已办理抵押登记手续。建设银行、公积金中心依约向被告发放了借款。后因刘峥、吕晨潇未能按期还款，担保公司向公积金中心代偿了借款本息8477.83元。现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实有担保公司提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，刘峥、吕晨潇与建设银行、公积金中心、担保公司间签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》，以及刘峥、吕晨潇与担保公司签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对合同的当事人均具有约束力，应按约履行。由于刘峥、吕晨潇未按约还本付息，已构成违约。担保公司在收到公积金中心的履行保证责任通知书后，代刘峥、吕晨潇向公积金中心偿还了借款本息8477.83元，依法有权向其追偿。刘峥、吕晨潇与担保公司就本市香江壹品花园11幢2011室的房屋已办理抵押登记手续，对担保公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。又因作为反担保的《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，故对于担保公司要求刘峥、吕晨潇支付其为追偿支出的律师费2500元的诉讼请求本院予以支持。刘峥、吕晨潇经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘峥、吕晨潇于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿款项8477.83元。
二、刘峥、吕晨潇于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费2500元。
三、如刘峥、吕晨潇未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的坐落本市香江壹品花园11幢2011室的房屋（房屋他项权证号常房他证武字第010746**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，合计675元（原告已预交），由刘峥、吕晨潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 王 伟
代理审判员 尹大林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 阮雯瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执320号之一
申请执行人：刘杰，男，1968年2月5日出生，汉族。
被执行人：马跃武，男，1964年6月2日出生，回族。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人马跃武买卖合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，通过走访了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人马跃武纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的19350.13元，未结标的19350.13元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初773号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一七年十月三十日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执320号
申请执行人：刘杰，男，1968年2月5日出生，汉族。
被执行人：马跃武，男，1964年6月2日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初773号民事调解书，于二0一七年六月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币19350.13元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费190.25元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶尔多斯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复159号
复议申请人（异议人）：侯永健，男，住路北区。
申请执行人：杨永柱，男，1947年7月23日生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人：赵本成，男，1952年10月5日生，汉族，住唐山市路北区。
复议申请人侯永健不服唐山市路北区人民法院院作出的（2016）冀0203执异53号执行裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年3月11日本院作出（2014）北民初字第946号民事调解书，调解结果为赵本成于2014年4月12日之前偿还杨永柱借款人民币共计100万元；杨永柱申请强制执行后，本院于2015年7月20日作出（2014）北民执字第5562号执行裁定书，裁定拍卖赵本成所有的位于唐山市路北区祥荣里小区309楼1门202室住房一套，包括该房屋附属的地下室及车库。异议人侯永健不服上述裁定，提供（2014）开民初字第1117号民事调解书、（2014）开民初字第1117号协助执行通知书、（2014）开民初字第11171号民事裁定书、拍卖公告等证据用以证明拍卖祥荣里309楼202号住房、储藏室、车库超出（2014）执裁字第556号裁定书和协助执行通知书的财产保全范围，而且评估价值严重不实，损害了赵本成的利益，剥夺了异议人对除住房以外的其他财产的优先受偿权利。
执行法院认为，本院于2014年6月17日作出（2014）执裁字第556号裁定书，查封赵本成名下唐山市路北区祥荣里小区309楼1门202室住房一套，该房屋配套设施储藏室及车库均在购房合同中，因此本院查封该住房应包括房屋的配套设施。本院于2015年7月20日作出（2014）北民执字第5562号执行裁定书，裁定拍卖赵本成所有的位于唐山市路北区祥荣里小区309楼1门202室住房一套，包括该房屋附属的地下室及车库并无不妥。利害关系人侯永健对本院上述执行行为提出异议理据不足，不应予以支持。故驳回异议人侯永健的异议。
复议申请人侯永健向本院复议称，1、路北区人民法院院作出的（2016）冀0203执异53号执行裁定认定事实不清。该裁定认为住房、地下室、车库均在祥荣里小区309楼1门202室住房的购房合同中，应属于住房的配套设施，查封了住房就应当包括合同中的地下室和车库。复议人认为此认定错误。另，被执行人赵本成将屋顶露台封闭，与住房的第5层相连形成了100平方米楼阁。该封闭露台不属于正式房屋也应单独评估价格，作为拍卖标的的一部分。2、执行法院拍卖程序违法。因赵本成没有取得房产证、土地证，根据《城市房地产管理法》第38条第6项规定，未依法登记领取权属证书的不得转让。故该房屋不具备法定拍卖条件。另，执行法院的拍卖行为并未通知其他查封的当事人。3、执行结果损害其他当事人的合法权益。故请求撤销路北区人民法院作出的（2016）冀0203执异53号执行裁定书。
申请执行人杨永柱答辩称，对复议人的复议理由均不认可，同意路北区人民法院（2016）冀0203执异53号执行裁定书的审查意见。
本院查明事实与路北区人民法院查明事实基本一致。
另查，赵本成与唐山恒辉房地产开发有限公司于2008年3月31日就坐落祥荣里小区309楼1门202室房屋达成《售房协议书》，在该协议中均对地下室及车库作了约定。
再查，因侯永健与赵本成民间借贷纠纷一案，唐山市开平区人民法院于2014年7月28日作出（2014）开民初字第1116号协助执行通知书，查封赵本成名下座落于唐山市路北区祥荣里小区309楼1门202号房产，该住房系34层跃层结构，建筑面积267.95㎡，其中包括地下室17.04㎡，车库42.5㎡，阁楼100㎡，以及309楼办公用房14层814.71㎡，地下室164.88㎡。
本院认为，根据赵本成与唐山恒辉房地产开发有限公司达成的《售房协议书》内容，房屋的地下室及车库均约定在购房协议中，故地下室及车库应作为房屋的附属物与房屋一并进行处置。关于被执行人赵本成改造建设的露台系由涉案房产衍生出来的，与涉案房屋不可分割，在处置房产时理应一并处置。针对本案的执行标的，申请执行人杨永柱系首封，而复议人侯永健系轮候查封。根据相关法律规定，对多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故复议人侯永健可就申请执行人杨永柱处置完本案执行标的后的剩余价值继续执行。综上，路北区人民法院作出的（2016）冀0203执异53号执行裁定书认定事实清楚，证据充分。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议人侯永健的复议请求。
二、维持路北区人民法院作出的（2016）冀0203执异53号异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
助理审判员 樊玲玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第718号
罪犯刘学，男，1990年6月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年3月26日，吉林省桦甸市人民法院作出（2013）桦刑初字第388号刑事判决，认定刘学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分133.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘学予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2016年8月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
内蒙古�治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3593号
原告宋某某，男，23岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告于某某，女，18岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告于某甲，男，42岁，汉族，农民，住址同上。
原告宋某某与被告于某某、于某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人孙淑兰到庭参加诉讼，被告于某某、于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋某某诉称，二被告系父女关系。2015年12月份，原告宋某某与被告于某某相识并订立婚约。原告方找到介绍人吴明哲、被告方找到介绍人于国春，订立婚约前，被告向原告索要彩礼款100000.00元、两金款10000.00元、四盒礼款10000.00元合计120000.00元。头半礼给付彩礼款80000.00元包括两金款、四盒礼款。2015年12月30日，经介绍人吴明哲手将80000.00元彩礼款给付被告于某甲。2016年1月5日举行订婚仪式。订婚之后半个月，被告于某某退婚。对此原告要求被告返还彩礼款二被告予以拒绝，故原告诉至法院要求二被告共同返还彩礼款80000.00元，望人民法院依法裁判。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年12月份，经介绍人吴明哲、于国春介绍，2016年1月5日，原告宋某某与被告于某某订立婚约，经介绍人吴明哲之手，原告宋某某给付被告于某某、于某甲彩礼款80000.00元。2016年1月20日左右，被告于某某解除婚约。原告宋某某向被被告于某某、于某甲索要彩礼款，二被告拒绝予以返还。上述事实，有原告陈述及证人吴明哲的证人证言相互印证，本院予以确认并采信。二被告未到庭，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为，禁止借婚姻关系，索取财物。为缔结婚姻，一方给付另一方一定财物，是按当地风俗协商确定的，因原告宋某某与被告于某某未办理结婚登记，现双方解除婚约，原告宋某某要求被告于某某返还给付的财物，符合法律规定。综合全案情况，可以认定二被告共同收取，应共同予以返还。故对原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某、于某甲于判决生效后十日内返还原告宋某某彩礼款80000.00元；
案件受理费1800.00元，公告费600.00元由被告于某某、于某甲共同负担�于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
审 判 员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
�高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
、双方未办理结婚登记手续的。
、双方办理结婚登记手续但未共同生活的。
（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1552号
原告：陆梅，女，1973年9月7日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：官邹云，男，1982年4月10日生，汉族，住福建省宁化县。
原告陆梅与被告官邹云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陆梅、被告官邹云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金11300元并支付利息（自2016年9月7日始至还清止日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园庐郡1407室租赁给被告使用，合同对租金及支付方式进行了明确约定。原告将房屋交被告使用后，被告未按合同约定支付租金，经原告多次催讨，被告于2016年9月6日出具欠条一张，确认欠原告租金11300元，但至今未支付，原告故诉至法院。
官邹云承认陆梅主张的事实，但表示因经济困难暂时无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年3月10日签订了一份房屋租赁合同，约定原告将座落在南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园庐郡1407室租给被告办公，每月租金为1200元，租期自2014年3月10日到2016年3月10日，合同还对其他权利义务进行了约定。后因被告拖欠租金，经原告催讨，被告于2016年9月6日向原告出具欠条一张，写明“本人官邹云欠陆梅房租壹万壹仟叁佰元整”。2017年2月27日，被告通过微信向原告转款500元。此后因被告再未支付租金，原告故诉至法院，案经调解未果。
本院认为：原告要求被告支付拖欠的租金，被告也表示认可，本院对此予以确认，但被告已支付的部分应予以扣减。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下:
被告官邹云应在本判决生效后十日内向原告陆梅支付拖欠的租金10800元及利息（利息计算方式：从2017年10月11日计算至付清全款止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告官邹云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一七年十二月十五日
书记员 金未
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00107号
原告汤某，女，1983年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告曾某，男，1968年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告汤某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判公开开庭进行了审理，原告汤某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，我与被告曾某于2001年经人介绍相识，2001年农历腊月依农村风俗举行婚礼，2002年7月15日生育一子，取名曾某某，2013年7月2日在婚姻登记机关补领结婚证。因我与被告性格不合，加之年龄差距比较大，经常为家务锁事吵闹，夫妻感情现已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，具状起诉，敬请人民法院依法判决。
原告汤某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告汤某的身份证和户口本复印件各一份
证据二：被告曾某的身份证和户口本复印件各一份
证据三：孩子曾某某的户口本复印件一份
证据四：结婚证原件一份
被告曾某辩称，我与原告是通过介绍认识的，我觉得年龄差距不是问题，以前我们生活的也挺好的，我不愿意离婚。
被告曾某未向本院提交证据。
本院对原告汤某提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告汤某与被告曾某于2001年7月经人介绍相识，2001年10月依农村风俗举行婚礼，2002年7月15日生育一子，取名曾某某，2013年7月2日在婚姻登记机关补领结婚证。因夫妻双方缺乏沟通交流，为家务琐事偶尔发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。
本院认为，原告汤某与被告曾某经介绍恋爱后结婚，其婚姻有一定的感情基础，婚后夫妻关系尚好。原、被告双方在生活中因家务琐事发生矛盾，确系双方缺乏沟通和交流所致。原、被告双方虽然产生隔阂，但是夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，共建和谐、美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一五年九月八日
书记员 琚文豪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0569号
申请执行人唐建刚。
被执行人常熟市力沛服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇周行。
法定代表人章艳。
申请执行人唐建刚等6人与常熟市力沛服饰有限公司工资争议纠纷一案，根据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第749号仲裁裁决书：被执行人常熟市力沛服饰有限公司应给付申请人唐建刚25780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，执行中法院对被执行人常熟市力沛服饰有限公司法定代表人章艳采取了拘留措施，后案外人张玉芳对被执行人常熟市力沛服饰有限公司结欠的工人工资提供担保，申请人也同意对章艳解除拘留措施，双方当事人及担保人张玉芳达成和解协议，被执行人分期付款，从2015年4月1日开始每月支付申请人300元，直至付清为止，若被执行人有任何一期不按时履行，则由担保人张玉芳承担担保责任。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中双方当事人及担保人达成了和解协议，因债务履行期限较长，故本案符合本次执行程序的条件，申请执行人亦表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2013）第749号仲裁裁决书的本次执行程序。
若今后被执行人不按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵俊峰
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年九月十五日
书记员 朱 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第558号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘雄兵，曾用名刘旭洪，男，1981年9月18日出生，湖南省邵阳县人，汉族，大专文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2748号起诉书指控被告人刘雄兵犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人刘雄兵及其辩护人郭冠群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日，群众刘某致电被告人刘雄兵，称要购买人民币500元毒品冰毒和人民币500元毒品麻古，双方约定在刘某的住处内交易。当日21时许，被告人刘雄兵在上述约定地点将1包疑似毒品冰毒和1包疑似毒品麻古以共计人民币1000元的价格贩卖给刘某。双方交易完毕后，刘雄兵在一楼门禁处被公安机关抓获。公安机关当场从刘雄兵身上缴获毒资人民币1000元，从刘某处缴获疑似毒品冰毒1包、疑似毒品麻古1包。
被告人刘雄兵对公诉机关的指控没有异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人刘雄兵犯贩卖毒品罪没有异议。被告人有从轻处罚的情节：1、被告人是以贩养吸的行为，主观恶性较小。被告人与买毒人员是老乡，是一起吸毒的人员。2、被告人是第一次贩卖毒品，本次发生是特情引诱。3、被告人认罪好，被告人如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。4、被告人家庭困难，请法庭给被告人一个改过自新的机会。5、被告人没有犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月28日，群众刘某致电被告人刘雄兵，称要购买人民币500元（以下币种相同）毒品冰毒和500元毒品麻古，双方约定在刘某位于深圳市龙华新区大浪街道谭罗村14栋815房的住处内交易。当日21时许，被告人刘雄兵在上述约定地点将1包疑似毒品冰毒和1包疑似毒品麻古以共计1000元的价格贩卖给刘某。双方交易完毕后，刘雄兵在谭罗村14栋一楼门禁处被公安机关抓获。公安机关当场从刘雄兵身上缴获毒资人民币1000元，从刘某处缴获疑似毒品冰毒1包（重8.11克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）、疑似毒品麻古1包（重1.87克，经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因）。
上述事实，被告人刘雄兵在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人刘雄兵的供述及辩解、证人刘某的证言及辨认笔录、毒品（照片）、毒资（照片）、手机通话记录、抓获经过、被告人身份信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、毒品称重记录、毒品鉴定文书、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘雄兵无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘雄兵归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雄兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2017年11月27日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品8.11克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品1.87克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 洁
书 记 员 王丹霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第558号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘雄兵，曾用名刘旭洪。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2748号起诉书指控被告人刘雄兵犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人刘雄兵及其辩护人郭冠群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日，群众刘某致电被告人刘雄兵，称要购买人民币500元毒品冰毒和人民币500元毒品麻古，双方约定在刘某的住处内交易。当日21时许，被告人刘雄兵在上述约定地点将1包疑似毒品冰毒和1包疑似毒品麻古以共计人民币1000元的价格贩卖给刘某。双方交易完毕后，刘雄兵在一楼门禁处被公安机关抓获。公安机关当场从刘雄兵身上缴获毒资人民币1000元，从刘某处缴获疑似毒品冰毒1包、疑似毒品麻古1包。
被告人刘雄兵对公诉机关的指控没有异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人刘雄兵犯贩卖毒品罪没有异议。被告人有从轻处罚的情节：1、被告人是以贩养吸的行为，主观恶性较小。被告人与买毒人员是老乡，是一起吸毒的人员。2、被告人是第一次贩卖毒品，本次发生是特情引诱。3、被告人认罪好，被告人如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。4、被告人家庭困难，请法庭给被告人一个改过自新的机会。5、被告人没有犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月28日，群众刘某致电被告人刘雄兵，称要购买人民币500元（以下币种相同）毒品冰毒和500元毒品麻古，双方约定在刘某位于深圳市龙华新区大浪街道谭罗村14栋815房的住处内交易。当日21时许，被告人刘雄兵在上述约定地点将1包疑似毒品冰毒和1包疑似毒品麻古以共计1000元的价格贩卖给刘某。双方交易完毕后，刘雄兵在谭罗村14栋一楼门禁处被公安机关抓获。公安机关当场从刘雄兵身上缴获毒资人民币1000元，从刘某处缴获疑似毒品冰毒1包（重8.11克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）、疑似毒品麻古1包（重1.87克，经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因）。
上述事实，被告人刘雄兵在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人刘雄兵的供述及辩解、证人刘某的证言及辨认笔录、毒品（照片）、毒资（照片）、手机通话记录、抓获经过、被告人身份信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、毒品称重记录、毒品鉴定文书、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘雄兵无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘雄兵归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雄兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2017年11月27日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品8.11克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品1.87克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 洁
书 记 员 王丹霞（兼）
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初937号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘志勇，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检�院检察员石紫慧，被告人刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年5月22日22时许，被告人刘志勇酒后驾驶豫Ａ×××××黑色帕萨特轿车沿荥阳市索河路自东向西行驶至索河路与兴华路交叉口时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：被告人刘志勇血液中的乙醇含量为232.39mg/100ml，达到醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘志勇的供述、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过等证据材料。据此认定被告人刘志勇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘志勇依法判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘志勇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持�议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘志勇到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉杰
二〇一七年�一月六日
书记员 王 巍
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执异11号
异议人：苏雷，男，1973年6月27日生，满族，住吉林市龙潭区滨江北路江畔名苑。
申请执行人：许延利，男，1967年1月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区华安胡同。
被执行人：吉林市轩宇房地产开发有限公司，住所：吉林市永吉经济开发区吉桦路。
申请执行人许延利申请执行吉林市轩宇房地产开发有限公司(以下简称轩宇公司)房屋买卖合同纠纷一案，异议人苏雷于2016年7月4日向本院提出书面异议，请求对龙潭法院2013年8月26日下发的关于将吉林市滨江北路江畔名苑4号楼1-5-7号房屋产权办理至许延利名下的行为进行审查，要求撤销龙潭法院(2011)龙民执字第274号民事裁定及协助执行通知，中止对龙潭法院(2010)龙民一初字第349号民事判决的执行。
经审查，原告许延利诉轩宇公司、第三人荣士祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月23日作出(2010)龙民一初字349号民事判决：“一、原告许延利与被告吉林市轩宇房地产开发有限公司签订的关于吉林市滨江北路江畔名苑小区4号楼1-5-7号房屋的商品房期房预购协议有效。二、被告吉林市轩宇房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告许延利办理吉林市滨江北路江畔名苑小区4号楼1-5-7号房屋的产权登记手续。三、驳回第三人荣士祥的诉讼请求”。异议人苏雷自己提供的该房屋所有权证显示该房屋的所有权已于2013年8月28日登记在许延利名下，
本院认为：异议人苏雷提供的证据中，没有能够证明其与被告轩宇公司有法律关系的证据，且(2010)龙民一初字349号民事判决确定的执行标的已执行终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：(一)异议人或者复议申请人的身份证明；(二)相关证据材料；(三)送达地址和联系方式”。第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，故异议人苏雷提出的异议不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人苏雷的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 冯 锐
审 判 员 姜云鹤
二〇一六年八月十一日
代理书记员 单基伟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2122号
原告：朱江，男，1978年4月15日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
被告：任建文，男，1965年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新源县。（缺席）
原告朱江诉被告任建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加诉讼。被告任建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江诉称，被告于2015年5月9日在原告处赊购价值3900元电动车一辆，当时被告买的是浦发牌电动车，说的在2015年10月15日前给我还款，并约定付不清每月承担违约金500元，条子是他自己写的，手印也是他按的，经原告多次催要，被告至今拒绝偿还。为此原告起诉至贵院，请求判令：1.被告支付原告购车款3900元，违约金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告任建文未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年5月9日，被告任建文在原告朱江处赊购电动车一辆，并于当日向原告出具欠条，内容为：”2015年5月9日...欠账任建文叁仟玖佰元...10月15日...付不清每月加付500元...。”被告至今未向原告支付上述购车款。
以上事实由原告当庭陈述及原告提供的欠条一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间成立事实买卖合同关系，被告拖欠原告购车款3900元的事实清楚，被告应当依法向原告支付欠款。原告现以被告出具欠条为据，要求被告支付购车款3900元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金3000元高于实际损失，故违约金应为1170元（3900元×30%），被告任建文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建文于本判决生效之日起五日内支付原告朱江购车款3900元，违约金1170元，合计为5070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 赵 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁玉龙
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初2122号原告：朱江，男，1978年4月15日出生，汉族，个体工商户，住新源县。被告：任建文，男，1965年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新源县。（缺席）原告朱江诉被告任建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加诉讼。被告任建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江诉称，被告于2015年5月9日在原告处赊购价值3900元电动车一辆，当时被告买的是浦发牌电动车，说的在2015年10月15日前给我还款，并约定付不清每月承担违约金500元，条子是他自己写的，手印也是他按的，经原告多次催要，被告至今拒绝偿还。为此原告起诉至贵院，请求判令：1.被告支付原告购车款3900元，违约金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告任建文未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。经审理查明，2015年5月9日，被告任建文在原告朱江处赊购电动车一辆，并于当日向原告出具欠条，内容为：”2015年5月9日...欠账任建文叁仟玖佰元...10月15日...付不清每月加付500元...。”被告至今未向原告支付上述购车款。以上事实由原告当庭陈述及原告提供的欠条一份予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间成立事实买卖合同关系，被告拖欠原告购车款3900元的事实清楚，被告应当依法向原告支付欠款。原告现以被告出具欠条为据，要求被告支付购车款3900元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金3000元高于实际损失，故违约金应为1170元（3900元×30%），被告任建文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建文于本判决生效之日起五日内支付原告朱江购车款3900元，违约金1170元，合计为5070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 赵 杰二〇一七年七月二十六日书记员 丁玉龙
山西�沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执201号
山西通洲集团安达煤业有限公司:
你与李治君合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2018年2月2日作出的(2018)晋0431民初8号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李治君于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款136803元；
2、案件受理费1953元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计138756元
二〇一八年七月十八日
执行员 温瑞二〇一八年七月十七日
书记员 王 婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执201号
申请执行人李治君，男，汉族。
被执行人山西通州集团安达煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2018）晋0431民初8号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西通州集团安达煤业有限公司所属财产及银行存款在138576元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞二〇一八年七月十八日
书记员 王 婷
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一（池）初字第11号
原告王新兵，男，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县池江镇杨村。
委托代理人熊德庆，系大余县池江法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王民生，男，汉族，江西省大余县人，务农，住大余县池江镇杨村村杨村九队，未到庭。
原告王新兵诉被告王民生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王新兵及其委托代理人熊德庆到庭参加诉讼，被告王民生经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告在建房前曾与被告协商，考虑到建房需要和今后双方进出道路的畅通，经原、被告双方协商，于2012年8月24日签订《协议书》（内容详见《协议书》）。2013年11月2日，被告王民生在原同意让出做通行道路的位置上开挖房屋基础准备兴建厨房，原告见状后前去劝阻并向杨村村委会干部汇报此事，村干部会同镇干部前往纠纷现场了解情况，双方各说其词。被告王民生认为：当初让出这条道路只是方便原告兴建房运送材料，而不是成为永久性通道，现原告房屋已建好了，所以他就可以在原让出通道的位置上兴建厨房。而原告王新兵认为：当初协商签订协议书时都讲明确了今后该条道路两家人共同拥有和使用，以后路面损坏由两家人负责维修，如只是为了建房进料，原告认为没必要用水泥浇筑几十公分厚的道路。很明显该纠纷的产生完全是因为被告王民生违背双方签订的协议造成的。从2013年11月2日起至今，村镇干部多次调处该纠纷，但终因双方意见分歧太大，调解无果，为此，池江镇政府于2014年3月17日作出《关于杨村村村民王新兵与王民生因道路路面确定宽窄引起的调处意见》（内容详见该意见）。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、责令被告履行双方签订《协议书》中的权利和义务，确保道路畅通；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、《协议书》一份，证明原、被告双方于2012年8月24日经协商并同意，被告王民生同意让出自己的地基修成能使车辆通行的道路，修理道路的费用由原告王新兵负责，并且双方承诺该道路以后原、被告双方共同拥有使用和维修的事实；
2、《池江镇人民政府调处意见》一份，证明被告王民生2013年11月2日违背2012年8月24日双方达成的协议，在其同意让出修路的地基位置上建厨房的事实，证明原、被告双方多次经村镇干部调解，始终未达成协议的事实；
3、照片三张，照片1证明被告王民生当初已让出自己地基的位置修路，照片2证明原告与相邻王际显老师因考虑到长期车辆进出协商好后形成新院墙的事实，照片3证明被告2013年11月2日违背双方所签订的协议在让出地基的位置倒砖阻碍通行道路的事实。
被告王民生在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告双方系邻居关系，被告家位于原告家通行道路的前方，原告进出家需从被告房屋右侧经过，道路一侧为案外人王际显家的院墙。2012年8月，原告因建房运输材料需要，因于2012年8月24日与被告签订协议一份，该协议载明“协议书，为了建房扩大路基运输材料，修理道路，修路费由王新兵负责，占用王民生的地基不补土地费，但要保证车辆通行，道路两人共同拥有使用，以后路面损坏由两人负责维修”。2013年11月2日，被告王民生在其房屋坐向右侧开挖房屋基础建厨房，并在基础上浇筑水泥。2014年2月，被告王民生将一车红砖倒在原告通行道路上，致使该道路剩余一米宽左右（从红砖处测量至对向院墙处）。原告王新兵认为现在该道路过窄，影响其通行，要求被告继续履行协议书约定的内容，保证车辆可通行。
上述事实，有原告提供的证据及在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系邻居关系，在处理相邻关系纠纷应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理通行关系。原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及当事人的权益，有利于相邻关系的解决，本院予以认可。被告应遵守协议内容，保证该道路车辆可通行。由于协议未确定具体宽度，本院依据当地实际情况及该道路前方的道路宽度，确定宽度为2米，即距离院墙，该道路应保持通行宽度为2米。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王民生应清除所倒的红砖，保证原告王新兵的通行道路宽度不少于2米（测量至院墙）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
助理审判员 许良峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘运龙
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第912号
申请执行人郑丽云，女，1960年1月7日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人邱启进，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人高玉珍，女，1982年8月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人郑丽云与被执行人邱启进、高玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）靖民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月15日向本院申请执行，标的人民币88000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月16日向被执行人邱启进、高玉珍发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人邱启进、高玉珍的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人郑丽云亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有88000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第912号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月六日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五�作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审46号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石大道磁湖巷1号，组织机构代码证号42008629-3。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人刘银，系该局干部。
被申请执行人郭某。
被申请执行人贺某。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院申请强制执行港卫计征决（2015）第137号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人郭某、贺某夫妇于2014年5月28日违法生育第二胎子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，决定征收郭某、贺某夫妇社会抚养费158946元，并提交了调查笔录、被申请执行人户籍登记材料、出生医学证明、港卫计征决（2015）第137号《征收社会抚养费决定书》、送达回证等。
本院认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第137号《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。被申请执行人郭某、贺某收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第137号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 朱晓冬
审判员 付 芬
审判员 陶玲俐
二０一六年八月十七日
书记员 刘 灿
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第197号
原告张友，男，1939年5月6日生，汉族，农民。
被告赵洪彬，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告张友诉被告赵洪彬民间借贷纠纷一案中，原告张友于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张友撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一四年八月十四日
书记员 陈艳军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1284号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。
被告夏宝龙。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告夏宝龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳物业服务费用人民币（以下币种同）4，962.60元；2、判令被告赔偿损失1，488.78元；3、诉讼费由被告负担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：要求被告承担原告以物业服务费4，962.60元为本金，按中国人民银行同期贷款利率6%自2014年1月至2014年12月计算的利息损失297.77元。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年10月至2013年12月物业服务费4，962.60元属实。庭后，原告以书面形式向本院提出申请，表示自愿放弃第二项诉讼请求，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告夏宝龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2011年10月至2013年12月的物业服务费人民币4，962.60元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告夏宝龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00573-3号
申请执行人武杰，男，汉族，1978年8月24日出生。
被执行人王小军，男，汉族，1979年3月7日出生。
被执行人刘文玲，女，汉族，1982年4月11日出生。
申请执行人武杰与被执行人王小军、刘文玲借款纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）雁民初字第04473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武杰于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04473号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立银行账户及存款余额情况，但尚未发现有可供执行的存款。同时，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈也未发现有可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院也通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明两被执行人名下均无车辆登记，被执行人王小军名下有一套坐落于西安市雁塔区科技西路X号第X幢X单元X层X号房屋可供执行，本院遂依法查封了该套房屋。嗣后，本院经由陕西省西安市中级人民法院委托陕西开平房地产评估有限公司对该套进行房屋，后因无法进入现场查勘，西安市中院终结了本次对外委托程序。现本院已将被执行人王小军、刘文玲纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的1051164.73元，申请执行人未受偿1051164.73元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00573号案终结本次执行程序。
待本院查封的房产具备执行条件或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨沛玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4331号
罪犯王宪民，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年1月30日作出（2013）宁刑初字第39号刑事判决，以被告人王宪民犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年1月10日起至2016年7月7日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宪民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王宪民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王宪民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宪民减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月10日起至2015年12月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4331号
罪犯王宪民。
天津市宁河县人民法院于2013年1月30日作出（2013）宁刑初字第39号刑事判决，以被告人王宪民犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年1月10日起至2016年7月7日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宪民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王宪民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王宪民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宪民减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的�期自2013年1月10日起至2015年12月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第993号
原告王培书，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡东固义村。
委托代理人齐少斌，磁县固义法律服务所法律工作者。
被告靳清林，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住磁县路村营乡西田井村。
被告磁县西固义乡计划生育委员会。
法定代表人成少海，该村村委会主任。
本院在审理原告王培书与被告靳清林、磁县西固义乡计划生育委员会为餐饮服务合同纠纷一案中，原告王培书于2013年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳清林、磁县西固义乡计划生育委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王培书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培书负担。
审判员 孟海江
二〇一三年十月十六日
书记员 吴丽娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第993号
原告王培书，农民。
委托代理人齐少斌。
被告靳清林，农民。
被告磁县西固义乡计划生育委员会。
法定代表人成少海，该村村委会主任。
本院在审理原告王培书与被告靳清林、磁县西固义乡计划生育委员会为餐饮服务合同纠纷一案中，原告王培书于2013年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳清林、磁县西固义乡计划生育委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王培书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培书负担。
审判员 孟海江
二〇一三年十月十六日
书记员 吴丽娜
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执705号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。
被执行人：东营市诚信食品有限责任公司。
被执行人：王帅。
被执行人：朱丽。
被执行人：东营市盛旭商贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王帅名下有小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王帅名下两辆小型汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执705号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。
被执行人：东营市诚信食品有限责任公司。
被执行人：王帅。
被执行人：朱丽。
被执行人：东营市盛旭商贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱丽名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱丽名下小型汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执705号申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。被执行人：东营市诚信食品有限责任公司。被执行人：王帅。被执行人：朱丽。被执行人：东营市盛旭商贸有限责任公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市诚信食品有限责任公司、王帅、朱丽、东营市盛旭商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人王帅名下两辆小型汽车的车辆登记手续，查封被执行人朱丽名下小型汽车的车辆登记手续，轮候查封被执行人朱丽、王帅名下的房产一套。上述车辆均查找不到下落而未能扣押，被执行人名下房产已设定抵押且被另案首先查封亦无法进行处置，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）东开商初字第413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵汝彬
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00813号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：李金凤，女，1979年2月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：陈艳丽，女，1968年9月7日出生，汉族，职业不详，辽宁省大洼县。
被告：陈艳菊，女，1969年4月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：侯武斌，男，1969年3月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：柳阳春，男，1979年9月27日出生，蒙古族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：李淑萍，女，1969年9月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告李金凤、陈艳丽、陈艳菊、侯武斌、柳阳春、李淑萍借款合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10052元（未预交），减半收取5026元，由原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司承担5026元。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 畅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1030号
原告李某某，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李某甲，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2003年2月21日登记结婚，我系再婚，婚后生一男孩李某乙10岁。夫妻性格不合，经常生气打架，被告对家庭不负责任，赚钱不往家里交。现已分居，感情破裂，要求离婚，婚生男孩归被告抚养，共同财产二室楼房归婚生男孩，诉讼费我承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告李某甲于2003年2月21日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙（2007年9月24日出生）。婚后夫妻感情尚可。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情基础，只是偶尔因家庭生活琐事发生口角、生气，但夫妻感情未达到破裂程度。原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 孙雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12005号
原告：宜兴海逸环保城经营管理有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道，统一社会信用代码91320282680529839H。
法定代表人：黄静仪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈冰锋（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告：唐晓阳，男，1978年8月26日生，汉族，住泗阳县。
原告宜兴海逸环保城经营管理有限公司（以下简称海逸公司）与被告唐晓阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告海逸公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告海逸公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海逸公司撤诉。
受理费421元（已减半收取），由海逸公司负担。
(此页无正文)
审判员 鲁军华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 肖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执异字第5号
案外人陈爽，女，1980年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区明珠路******号。
申请执行人曹玉军，男，1954年10月12日出生，汉族。
被执行人刘京海，男，1971年1月31日出生，汉族。
被执行人于彤，女，1979年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹玉军与被执行人刘京海、于彤房屋租赁合同纠纷一案中，案外人陈爽于2011年6月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本院查封的座落于烟台市芝罘区明珠西路13-39号房屋（以下简称“涉案房屋”），其已于2009年8月从两被执行人处购得了涉案房屋，房款40万元已全部付清，并自2009年10月起实际居住使用该房屋至今，因双方签订的二手房买卖合同中约定该房屋过户日期为2011年8月20日之后的1个月内，故尚未办理房屋过户手续。法院查封该房屋错误，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，坐落于烟台市芝罘区明珠路西13-39号房屋于2006年8月15日取得房产证，所有权人登记为被执行人于彤。本案在执行过程中，本院于2011年6月20日作出（2011）芝执字第238-2号执行裁定书，查封了该房屋。
案外人对所查封房屋提出上述异议，并提供了以下证据：1、标注日期为2009年8月21日的二手房买卖合同一份，载明：被执行人于彤将其所有的坐落于烟台市芝罘区明珠路西13-39号房屋以人民币40万元的价格出卖给案外人；于合同签订之日起至2009年9月10日内支付首付房款（含定金）26万元，本合同公证后当日支付剩余房款14万元；过户日期为2011年8月20日后的1个月内，具体日期双方根据情况协商；本合同需办理公证，经双方协商一致同意由山东省烟台市鲁东公证处公证，并同时约请李厚军为本合同的见证人。合同尾部有案外人、被执行人刘京海和于彤签名，还有“李厚军”作为见证人签名。合同签订后双方未按约办理公证。2、于彤出具的收款收据3份。载明被执行人于彤分三次收取了案外人交纳的房款共计40万元。其中2009年8月21日合同签订当日收取了4万元、2009年9月4日收取了22万元、2009年9月14日收取了14万元。3、案外人和被执行人于彤的银行存折记录，显示2009年9月4日和14日案外人分别从其名下存折支取了22万和11万，汇入被执行人于彤名下存折。其余房款案外人称系现金方式交纳。4、交纳物业费收据6份及署名张凌、季景红的证明两份，载明案外人于2009年9月20日入住涉案房屋至今，缴纳了物业费及水电费。案外人称张凌、季景红系其邻居。5、2013年3月12日加盖有烟台市锦宏物业服务有限公司春都花园物管处印章的证明一份，内容为“兹证明陈爽自2009年10月起至2012年12月物业费、电梯费、水费均由其本人交至本物业公司，有收据证明。”
经本院调查，烟台市锦宏物业服务有限公司春都花园物管处证实2013年3月12日为案外人出具的证明内容是真实的。另经本院到烟台市芝罘区明珠路西13-37、40号进行调查，住户季景红和王金玲共同证实案外人于2009年9、10月购买了明珠路西13-39号房屋后搬进该房屋实际居住至今。
申请执行人对案外人提供证据不予认可，认为房屋买卖应以办理房产过户手续为准，涉案房屋仍登记在被执行人于彤名下，双方签订的二手房买卖合同不能证明涉案房屋已出卖，房款收据非相关部门出具，案外人在此居住也可能是租赁，被执行人于彤在起诉时已卖了一套房子，现在又将涉案房产出卖，是有意逃避债务。
被执行人于彤对案外人提供的证据无异议，认可案外人的主张。被执行人刘京海现查找不到。
本院认为，涉案房屋于2006年8月15日取得房产证，所有权人登记为被执行人于彤。案外人提供的二手房买卖合同、收款收据、银行存折记录，证实被执行人刘京海、于彤已于2009年8月21日将涉案房屋出卖给案外人，案外人已按合同约定付清了全部房款40万元。案外人还提供了涉案房屋交纳物业费收据、物业及邻居证明，结合本院到涉案房屋所属物业公司及邻居进行的相关调查，可以证实案外人于2009年10月已实际占有使用涉案房屋至今。依照案外人与两被执行人签订的二手房买卖合同约定，涉案房屋办理过户手续的时间是2011年8月20日后的1个月内，因被执行人于彤负有债务本院于2011年6月20日将涉案房屋查封，导致未能办理过户登记手续，案外人对此并没有过错。《最高人民法院关于人民法院民事纠纷中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人于彤名下的坐落于烟台市芝罘区明珠路西13-39号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春梅
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一三年七月二十四日
书记员 黄艺林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1281-1号
申请执行人：宁波杰欣纸制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：黄庆丰，该公司董事长。
委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：慈溪市甬锋电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇东海村。
法定代表人：陈旭锋，该公司总经理兼执行董事。
被执行人：陈旭锋，慈溪市甬锋电器有限公司总经理兼执行董事。
本院在执行宁波杰欣纸制品有限公司与慈溪市甬锋电器有限公司、陈旭锋（2014）甬慈观商初字第701号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1281号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十一日
书记员 施淑芳（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执719号
申请执行人：苏进团，男，1968年1月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人：王月清，女，1966年3月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许金福，男，1977年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行苏进团、王月清与许金福民间借贷纠纷（2016）闽0524民初818号民事判决书一案中，被执行人许金福尚欠申请执行人苏进团、王月清借款人民币14000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第00432-1号
申请执行人索培彩，居民。
委托代理人冯仰伟，江苏徐怀律师事务所律师。
被执行人郭伟，居民。
被执行人李赛男，居民。
申请执行人索培彩与被执行人郭伟、李赛男民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月25日作出（2014）邳民初字第1075号民事判决书：被告郭伟、李赛男于本判决生效之日起十日内共同偿还原告索培彩借款本金310000元及利息（以310000元为本金，自2014年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息）。案件受理费减半收取2975元由二被告负担。
因被执行人郭伟、李赛男未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第00432号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的�产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年一月八日
书记员 张苗苗
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01116号
罪犯李志娟，女，1972年3月6日出生，汉族，高中文化，安徽省明光市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2009年11月25日作出（2009）明刑初字第194号刑事判决，以被告人李志娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；对被告人李志娟退出的违法所得赃款30元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李志娟在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李志娟在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李志娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志娟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡 奇
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院长
庭长
承办人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00928号
原告：武汉裕本物流有限公司，住所地武汉市蔡甸经济技术开发区龙王工业园龙王大道特2号。
法定代表人：姜成，该公司总经理。
委托代理人：李冬，该公司员工。
被告：曹中举。
被告：武汉巨基物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界西区。
法定代表人：王胜平，该公司总经理。
委托代理人：曹中举，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地武汉市江岸区球场路44-8号。
负责人：方旺保，该公司总经理。
委托代理人：周刚，湖北京佑律师事务所律师。
原告武汉裕本物流有限公司（以下简称裕本公司）诉被告曹中举、被告武汉巨基物流有限公司（以下简称巨基公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，经审查，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和一百六十二条的规定，本院依法适用小额速裁于2015年4月17日公开开庭进行了审理且已告知双方当事人相关权利、义务。原告裕本公司的委托代理人李冬，被告曹中举，被告巨基公司的法定代表人王胜平及其委托代理人曹中举，被告保险公司的委托代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕本公司诉称：2014年8月1日，被告裕本公司驾驶员章新民驾驶鄂a×××××车辆行驶至兴华路洪山家园大门口时，遇江厚斌驾驶鄂a×××××号车辆，两车相撞导致原告裕本公司车辆受损。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队（以下简称开发区大队）认定，被告方负此次事故全部责任，原告裕本公司方在此次事故中不承担责任。事故车辆鄂a×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告裕本公司为维持其合法权益并当庭变更诉讼请求，请求判令：1、被告曹中举、被告巨基公司赔偿原告裕本公司车辆维修费用、车辆维修公估费用共计人民币3940元（其中维修费人民币3740元，公估费用人民币200元）；2、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险（以下简称三责险）范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
各被告对交通事故的事实及责任划分均无异议，被告保险公司认为原告裕本公司车辆定损评估费用过高，请求人民法院在较强险限额内予以判决，且扣除前期已经赔付的保险金人民币800元。
经审理查明，2014年8月1日，江厚斌驾驶由被告曹中举所有的挂靠在被告巨基公司名下经营的鄂a×××××号重型厢式货车与章新明驾驶的登记在原告裕本公司名下的鄂a×××××号重型半挂牵引车相撞，造成鄂a×××××号重型半挂牵引车受损的交通事故。经开发区大队认定江厚斌负此次事故全部责任，章新明无责任。经武汉市蔡甸区物价局承办监审价格认定分局2014年8月14日作出价车损鉴字（2014）第325号车物损失价格评估鉴定结论书认定鄂a×××××号重型半挂牵引车以评估基准日为2014年8月1日损失价值为人民币3740元。原告裕本公司支付评估费人民币200元，并支付了修理费人民币4000元。事故车辆鄂a×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及三责险，三责险限额人民币20万元且投有不计免赔率覆盖。被告保险公司经定损向被告曹中举赔付了事故车辆保险金人民币800元。因原、被告就本次交通事故损失未能达成调解意见，故原告裕本公司起诉来院，请求依诉予判。
原告裕本公司为支持其诉讼请求向本院提交了事故认定书、车物损失价格评估鉴定结论书，公估费收据、修理费发票、鄂a×××××及鄂a×××××（挂）车辆行驶证等证据予以证实；被告曹中举提供了鄂a×××××厢式货车行驶证及巨基公司营业执照、交强险、三责险保单等证据予以证实。以上证据均合法有效本院予以采信。被告保险公司虽有异议但未能提供有效证据反驳原告裕本公司及被告曹中举提供的证据，且经过定损理赔被告保险公司并未提出其他拒赔理由，故被告保险公司所提异议本院不予采纳。
本院认为，原告裕本公司所有的机动车与被告曹中举所有的机动车发生交通事故造成原告裕本公司所有的车辆受损，首先应当由事故车辆鄂a×××××车辆的交强险的保险人即被告保险公司在交强险限额内承担责任。超出保险范围的部分由事故双方按照责任比例承担。因被告方为事故全责且投保了三责险及不及免赔率覆盖，超出部分的损失亦在三责险限额内，故原告裕本公司请求被告保险公司直接赔付其车辆损失人民币3740元，符合法律规定本院予以支持；被告保险公司前期向被告曹中举支付的人民币800元，由被告曹中举直接给付原告裕本公司并从上述损失中予以扣除。评估费人民币200元依照保险合同的约定不属于保险赔付范围，保险公司不予承担的意见本院予以支持。原告裕本公司请求被告曹中举及被告巨基公司承担的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定当庭判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司支付原告武汉裕本物流有限公司保险金人民币2940元（3740-800）；
二、被告曹中举赔偿原告武汉裕本物流有限公司人民币1000元（800＋200）；被告武汉巨基物流有限公司对此款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告武汉裕本物流有限公司的其他诉讼请求；
以上判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告曹中举及被告巨基公司共同负担，此款原告裕本公司已垫付，被告曹中举及被告巨基公司与上述判决第二项款一并给付原告裕本公司。
本判决为生效判决。
审判员赵焱
二〇一五年四月十七日
书记员陶倩
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终170号
上诉人（原审被告）：柯良道，女，汉族，1986年4月21日出生，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。组织机构代码：090117463。
法定代表人：虞越飞，该公司董事长。
原审被告：许学斌，男，汉族，1985年11月3日出生，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：关池就，男，汉族，1967年6月7日出生，住广东省江门市新会区。
上诉人柯良道因与被上诉人江门新会新华村镇银行股份有限公司、原审被告许学斌、关池就金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初588号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年8月13日书面通知柯良道自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但柯良道并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。柯良道提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人柯良道自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初588号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 徐耀生
审判员 李小华
二○二○一七年一月十七日
书记员 陈仲冠
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02004号
原告徐某某。
被告靳某甲。
原告徐某某与被告靳某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某与被告靳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍认识，于XXXX年XX月登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿靳某乙。原、被告近年来经常因琐事发生争吵，甚至打架，且被告勤于网络，与异性网友来往，对家庭不闻不顾。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元至女儿独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产价值210000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告靳某甲辩称，原、被告夫妻感情一直较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿靳某乙。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及结婚登记予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并共同养育子女，双方建立了较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事发生争吵，但并不能表明夫妻感情确已破裂，在今后生活中，只要双方能够互相理解、体谅对方，原、被告是能够共同生活的，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告靳某甲离婚。
本案诉讼费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 帅
\--
\--
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第02004号原告徐某某。被告靳某甲。原告徐某某与被告靳某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某与被告靳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告经人介绍认识，于XXXX年XX月登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿靳某乙。原、被告近年来经常因琐事发生争吵，甚至打架，且被告勤于网络，与异性网友来往，对家庭不闻不顾。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元至女儿独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产价值210000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告靳某甲辩称，原、被告夫妻感情一直较好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿靳某乙。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告陈述及结婚登记予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，并共同养育子女，双方建立了较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事发生争吵，但并不能表明夫妻感情确已破裂，在今后生活中，只要双方能够互相理解、体谅对方，原、被告是能够共同生活的，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告靳某甲离婚。本案诉讼费125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  崔哲峰二〇一五年八月二十六日书记员  张 帅----
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店民初字第161号
原告：张某。
被告：傅某。
本院在审理原告张某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告以双方已自行和好为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 边 防
二〇一五年六月十七日
书记员 郑小玲
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1969号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李志祥，男，1974年9月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李志祥、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告李志祥及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李志祥因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。2015年12月28日，被告李志祥偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李志祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李志祥在本案中所主张的事实，同时认为，除被告李志祥应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告李志祥不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1045元，减半收取计人民币522.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月三十日
书记员 张倩
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4706号
原告闫大伟
被告陈启（喜）生
本院在审理原告闫大伟诉被告陈启生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫大伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张黎明