wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初278号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李成学，男，满族，户籍地辽宁省凤城市。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）247号起诉书，指控被告人李成学犯危险驾驶罪，于2017年8月向本院提起公诉，本院于2017年8月18日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人李成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日14时30分许，被告人李成学酒后驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至岫岩满族自治县大营子镇沙金村路段时，未确保安全，与相对方向被害人吴某某无证驾驶的无牌农用三轮车相撞。岫岩满族自治县公安局交警大队民警在处理此事故过程中，依法对其进行血液提取并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：李成学血液中乙醇含量为144.88mg/100ml。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定：李成学承担此次事故的主要责任，吴某某承担此次事故的次要责任。被告人李成学到案后如实供述自己的罪行。
另查，被告人李成学与被害人吴某某达成民事和解，赔偿被害人吴某某6500元。
上述事实，被告人李成学在开庭审理中无异议，且有被告人李成学的供述与辩解，被害人吴某某的陈述，证人吴某某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故认定书，机动车及驾驶证查询，血液提取登记，检验报告，证明，照片，和解协议书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成学在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李成学到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李成学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 扬
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初532号
原告：石马林。
被告：龙某。
法定监护人：王庆娥，系龙某之母。
被告：王庆娥，系龙某之母。
被告：杨某。
被告：杨利华，系杨某之父。
原告石马林与被告杨某、杨利华、龙某、王庆娥返还原物纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石马林，被告龙某的法定监护人王庆娥，被告王庆娥到庭参加了诉讼，被告杨利华、杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石马林向本院提出诉讼请求：1.判决杨某、杨利华、龙某、王庆娥赔偿石马林被盗手机损失3700元；2.判决杨某、杨利华、龙某、王庆娥补偿石马林经济损失10000元；3.本案诉讼费用由杨某、杨利华、龙某、王庆娥负担。事实与理由：2017年4月10日，石马林在花垣县神州网络会所被盗手机，杨某、龙某于2017年4月12日落网，由于杨某、龙某把手机处理给当铺，现已无法追回，杨某、龙某不满十六周岁，法律规定免于承担刑事责任，其监护人应赔偿石马林所有损失。因杨某、龙某的监护人不与石马林进行协商，故为维护石马林的合法权益，起诉至人民法院，请法院支持以上诉求。
被告龙某、王庆娥辩称，石马林主张被盗手机价值为3700元没有证据证明，且还需要扣除手机折旧费1000元；石马林因管理不当导致手机被盗，石马林自身亦存在过错；石马林要求赔偿经济损失10000元没有依据，不应得到支持。
石马林围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织王庆娥进行了质证，王庆娥对石马林提交的收据收据、受案回执均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
石马林、王庆娥对本院调取呈请撤销案件报告书、花公（刑）撤案字【2017】XXXX号花垣县公安局撤销案件决定书的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
杨某、杨利华未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，石马林在花垣县神州网络会所上网时，杨某、龙某将石马林所有的VIVOXPLAY5手机一部盗走并转卖给他人，石马林于当天向花垣县公安局报案，花垣县公安局受理了“2017.4.10石马林手机被盗案”，案号为花公（刑）受案字[2017]XXXX号。因杨某、龙某盗窃时未满十六周岁，未达到刑事责任年龄，免于追究刑事责任，花垣县公安局于2017年7月3日作出花公（刑）撤案字[2017]XXXX号撤销案件决定书，决定撤销此案。
另查明，石马林被盗走的VIVOXPLAY5手机于2016年7月20日购买，手机价款为3698元，付款方式为分期支付，石马林于2017年7月将贷款本息全部支付完毕。事发时，杨某、龙某均未满十六周岁，无经济收入。杨某的父母为杨利华、梁林艳，龙某的父母为龙光兴、王庆娥，庭审时石马林、王庆娥表示不需要追加梁林艳、龙光兴参与诉讼。
本院认为，杨某、龙某将石马林所有的VIVOXPLAY5手机盗走并处分，侵害了手机所有权人石马林的合法权益，现该手机已无法返还，故杨某、龙某应赔偿石马林因此造成的损失，石马林主张被盗手机的经济损失为3700元，庭审查明被盗的手机购买价款为3698元，故本院确定杨某、龙某应赔偿石马林被盗手机的经济损失3698元。王庆娥辩称，被盗手机的损失应在手机购买价格3698元的基础上扣除手机折旧费1000元，即石马林被盗手机的经济损失应为2698元，且石马林存在过错，应自行承担相应的责任。本院认为，杨某、龙某盗取石马林所有的手机，属于恶意非法占有，其为过错方；另石马林于2017年7月才将手机价款支付完毕，故本院对该抗辩主张不予支持。
石马林要求杨某、杨利华、龙某、王庆娥补偿其经济损失10000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。
因事发时，杨某、龙某均未满十六周岁，且无经济收入，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，石马林要求杨某的父亲杨利华、龙某的母亲王庆娥共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某、杨利华、龙某、王庆娥于本判决生效后七日内赔偿原告石马林被盗手机损失3698元；
二、驳回原告石马林的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告石马林负担150元，被告杨某、杨利华、龙某、王庆娥负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 颖
代理审判员 石 瑶
人民陪审员 梁正英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李昌雄
附：本民事判决书所适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国物权法
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
中华人民共和国侵权责任法
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初532号原告：石马林。被告：龙某。法定监护人：王庆娥，系龙某之母。被告：王庆娥，系龙某之母。被告：杨某。被告：杨利华，系杨某之父。原告石马林与被告杨某、杨利华、龙某、王庆娥返还原物纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石马林，被告龙某的法定监护人王庆娥，被告王庆娥到庭参加了诉讼，被告杨利华、杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石马林向本院提出诉讼请求：1.判决杨某、杨利华、龙某、王庆娥赔偿石马林被盗手机损失3700元；2.判决杨某、杨利华、龙某、王庆娥补偿石马林经济损失10000元；3.本案诉讼费用由杨某、杨利华、龙某、王庆娥负担。事实与理由：2017年4月10日，石马林在花垣县神州网络会所被盗手机，杨某、龙某于2017年4月12日落网，由于杨某、龙某把手机处理给当铺，现已无法追回，杨某、龙某不满十六周岁，法律规定免于承担刑事责任，其监护人应赔偿石马林所有损失。因杨某、龙某的监护人不与石马林进行协商，故为维护石马林的合法权益，起诉至人民法院，请法院支持以上诉求。被告龙某、王庆娥辩称，石马林主张被盗手机价值为3700元没有证据证明，且还需要扣除手机折旧费1000元；石马林因管理不当导致手机被盗，石马林自身亦存在过错；石马林要求赔偿经济损失10000元没有依据，不应得到支持。石马林围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织王庆娥进行了质证，王庆娥对石马林提交的收据收据、受案回执均无异议，本院予以确认并在卷佐证。石马林、王庆娥对本院调取呈请撤销案件报告书、花公（刑）撤案字【2017】XXXX号花垣县公安局撤销案件决定书的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。杨某、杨利华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，石马林在花垣县神州网络会所上网时，杨某、龙某将石马林所有的VIVOXPLAY5手机一部盗走并转卖给他人，石马林于当天向花垣县公安局报案，花垣县公安局受理了“2017.4.10石马林手机被盗案”，案号为花公（刑）受案字[2017]XXXX号。因杨某、龙某盗窃时未满十六周岁，未达到刑事责任年龄，免于追究刑事责任，花垣县公安局于2017年7月3日作出花公（刑）撤案字[2017]XXXX号撤销案件决定书，决定撤销此案。另查明，石马林被盗走的VIVOXPLAY5手机于2016年7月20日购买，手机价款为3698元，付款方式为分期支付，石马林于2017年7月将贷款本息全部支付完毕。事发时，杨某、龙某均未满十六周岁，无经济收入。杨某的父母为杨利华、梁林艳，龙某的父母为龙光兴、王庆娥，庭审时石马林、王庆娥表示不需要追加梁林艳、龙光兴参与诉讼。本院认为，杨某、龙某将石马林所有的VIVOXPLAY5手机盗走并处分，侵害了手机所有权人石马林的合法权益，现该手机已无法返还，故杨某、龙某应赔偿石马林因此造成的损失，石马林主张被盗手机的经济损失为3700元，庭审查明被盗的手机购买价款为3698元，故本院确定杨某、龙某应赔偿石马林被盗手机的经济损失3698元。王庆娥辩称，被盗手机的损失应在手机购买价格3698元的基础上扣除手机折旧费1000元，即石马林被盗手机的经济损失应为2698元，且石马林存在过错，应自行承担相应的责任。本院认为，杨某、龙某盗取石马林所有的手机，属于恶意非法占有，其为过错方；另石马林于2017年7月才将手机价款支付完毕，故本院对该抗辩主张不予支持。石马林要求杨某、杨利华、龙某、王庆娥补偿其经济损失10000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。因事发时，杨某、龙某均未满十六周岁，且无经济收入，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，石马林要求杨某的父亲杨利华、龙某的母亲王庆娥共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某、杨利华、龙某、王庆娥于本判决生效后七日内赔偿原告石马林被盗手机损失3698元；二、驳回原告石马林的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告石马林负担150元，被告杨某、杨利华、龙某、王庆娥负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 付 颖代理审判员 石 瑶人民陪审员 梁正英二〇一七年八月三十日书 记 员 李昌雄附：本民事判决书所适用的法律条文及相关规定中华人民共和国物权法第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。中华人民共和国侵权责任法第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初4976号
原告：张艳，女，1975年1月26日生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
被告：樊珈宏，男，1972年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告张艳与被告樊珈宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张艳撤回起诉处理。
审判员 吴风华
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘雪莘
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执304号
申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路中段长丰大厦一楼，统一社会信用代码91610800567111895H。
负责人：陶李，系该分行行长。
委托代理人：武龙龙，系该行职员。
被执行人：赵慧，女，生于1990年12月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
被执行人：赵培林，男，生于1968年10月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
被执行人：榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆阳区航宇路东畅达路门市。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人赵慧、赵培林、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2017年8月18日作出（2017）榆证执字第252号执行证书，2018年1月11日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年1月11日受理，于同年1月11日作出（2018）陕0802执304号执行通知书，责令：一、被执行人赵慧、赵培林、榆林市怡鑫房地产开发有限公司向申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金178141.86元、利息10648.61元。待产生利息从2017年7月20起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准。二、执行费2730元，由被执行人赵慧、赵培林、榆林市怡鑫房地产开发有限公司共同负担。但被执行人赵慧、赵培林、榆林市怡鑫房地产开发有限公司并未履行法律文书确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人赵慧、赵培林、榆林市怡鑫房地产开发有限公司银行储蓄存款账户。2018年4月28日本院作出（2018）陕0802执304号执行裁定，2018年6月12日划拨了被执行人赵培林在中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行账号（62×××71）账号内存款152369.64元，在中国银行股份有限公司榆林分行账号（10×××98）账存款66685.98元，合计219055.62元（其中代扣执行费2730元），于2018年6月29日，兑付申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第1项之规定，裁定如下：
终结榆林市公证处（2017）榆证执字第252号执行证书的执行。
送送后即发生法律效力。审
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年六月三十日
书记员 强胜华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3728号
申请执行人沈国权，男，1953年2月20日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住江阴市。
委托代理人许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被执行人陈伟，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人江阴市鼎恒塑料制品有限公司，组织机构代码66761211-X，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区新仁路21号。
法定代表人陈伟，该公司负责人。
申请执行人沈国权与被执行人陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）澄滨民初字第2156号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还沈国权借款本金100万元，同时支付该款自2013年9月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元、公告费410元，合计19210元（沈国权已预交），由陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司承担（沈国权同意其预交的案件受理费由陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈国权。因被执行人陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈国权向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行中，依法对被执行人江阴市鼎恒塑料制品有限公司名下位于江阴市徐霞客镇璜塘新仁路21号的土地、厂房、办公楼（含装潢部分、办公用品）、附属设施及机器设备进行了评估、拍卖,本案分配到拍卖款项为人民币257810元，本案已执行到位人民币257810元。
执行过程中，本院依法对被执行人陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人陈伟名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；被执行人江阴市鼎恒塑料制品有限公司所有的房产、土地、机器设备及附属设施已被本院评估、拍卖，拍卖款项在发还江阴市朝阳担保有限公司法定的优先受偿款项后，余款已按比例分配完毕，登记在该公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车已抵押他人，未被实际控制，其名下无银行存款、房地产等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人沈国权发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人沈国权，要求其向本院提供被执行人陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司其他财产线索。申请执行人沈国权明确表示被执行人陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司的财产进行了调查，被执行人陈伟名下未发现其他可供执行的财产；登记在被执行人江阴市鼎恒塑料制品有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车已抵押他人，并未被实际控制，暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产。申请执行人沈国权亦未提供被执行人陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人沈国权可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3728号申请执行人沈国权，男，1953年2月20日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住江阴市。委托代理人许婷华，江苏行德律师事务所律师。被执行人陈伟，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江阴市鼎恒塑料制品有限公司，组织机构代码66761211-X，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区新仁路21号。法定代表人陈伟，该公司负责人。申请执行人沈国权与被执行人陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）澄滨民初字第2156号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还沈国权借款本金100万元，同时支付该款自2013年9月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元、公告费410元，合计19210元（沈国权已预交），由陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司承担（沈国权同意其预交的案件受理费由陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈国权。因被执行人陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈国权向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行中，依法对被执行人江阴市鼎恒塑料制品有限公司名下位于江阴市徐霞客镇璜塘新仁路21号的土地、厂房、办公楼（含装潢部分、办公用品）、附属设施及机器设备进行了评估、拍卖,本案分配到拍卖款项为人民币257810元，本案已执行到位人民币257810元。执行过程中，本院依法对被执行人陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人陈伟名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；被执行人江阴市鼎恒塑料制品有限公司所有的房产、土地、机器设备及附属设施已被本院评估、拍卖，拍卖款项在发还江阴市朝阳担保有限公司法定的优先受偿款项后，余款已按比例分配完毕，登记在该公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车已抵押他人，未被实际控制，其名下无银行存款、房地产等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人沈国权发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人沈国权，要求其向本院提供被执行人陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司其他财产线索。申请执行人沈国权明确表示被执行人陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司的财产进行了调查，被执行人陈伟名下未发现其他可供执行的财产；登记在被执行人江阴市鼎恒塑料制品有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车已抵押他人，并未被实际控制，暂无法处理，其名下未发现其他可供执行的财产。申请执行人沈国权亦未提供被执行人陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人沈国权可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十二月十九日书记员  朱惠龙
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00202号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人熊X，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人熊X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1339号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某，女，1974年8月18日出生，汉族，户籍地广东省河源市龙川县。系本案被害人。
诉讼代理人李伟悦，广东启兴律师事务所律师。
被告人关健新，男，1966年8月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，无业，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人林在学，广东博浩律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1456号起诉书指控被告人关健新犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被害人钟某提起附带民事诉讼，本院受理后合并进行审理。广州市越秀区人民检察院指派检察员周津锋出庭支持公诉。被告人关健新及其辩护人林在学，附带民事诉讼原告人钟某及其诉讼代理人李伟悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2017年8月17日17时许，被告人关健新在广州市越秀区百灵路广州市第28中学门口与被害人钟某因骑车按喇叭发生口角纠纷，继而发生打斗。被告人关键新用拳头殴打被害人钟某的鼻子，致使被害人钟某左侧鼻骨多发骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。同日19时许，被告人关健新在广州市越秀区青石横12号201房的家中被公安人员抓获归案。
公诉机关随案移交了门诊病历等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，并认为被告人关健新无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人关健新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人钟某的诉讼请求是判令被告人关健新赔偿医疗费4497.43元、后期矫正鼻子整形手术费、医疗费18000元、鉴定费840元、误工费5000元、营养费1000元、交通费100元，共计29437.43元。
被告人关健新对指控的事实及罪名不持异议。关于附带民事诉讼赔偿问题，其答辩称同意赔偿附带民事诉讼原告人诉请的全部费用29437.43元。
辩护人辩护称被告人关健新有如下从轻处罚情节：一、被告人关健新归案后如实供述罪行；二、被告人关健新在法庭上自愿认罪，认罪态度好；三、被告人关健新无前科劣迹，是初犯；四、被告人关健新故意伤害被害人固然有错，但被害人骂脏话导致被告人情绪失控动手打人，也有过错。
经审理查明，2017年8月17日17时许，被告人关健新在广州市越秀区百灵路广州市第28中学门口与被害人钟某因骑车按喇叭发生口角纠纷，继而发生打斗。被告人关健新用拳头殴打被害人钟某的鼻子，致使被害人钟某左侧鼻骨多发骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。2017年8月27日19时许，被告人关健新在广州市越秀区青石横12号201房的家中被公安人员抓获归案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场检测报告书，被害人钟某提供的门诊病历、诊断报告、发票单据，公安机关对被害人钟某作出的行政处罚决定书，被害人钟某的陈述及辨认笔录，证人何某的证言，被告人关健新的供述，现场勘验笔录，监控录像及监控录像截图、附案说明，中山大学法医鉴定中心鉴定意见书，被告人关健新的户籍材料等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人钟某是广州市越秀区中胜电子辅料经营部员工，每月工资收入5000元。钟某受伤后于2017年8月18日至2017年10月10日在中山大学附属第一医院、广东省中医院接受门诊检查治疗，共花费医疗费5057.42元。2017年8月24日，钟某在中山大学法医鉴定中心进行伤情鉴定，花费鉴定费840元。2017年10月29日，钟某在广州天河海峡医学美容接受肢体矫正手术（鼻部），共花费11450元。
以上事实，有经庭审举证、质证的鉴定意见、门诊病历、诊断报告、医疗收费票据、鉴定费用票据、整容预约单及收款单、收费发票、收入证明等证据予以证实，本院予以确认。
对于附带民事诉讼原告人钟某提出的诉讼请求，被告人关健新全部同意赔偿，本院依法予以确定。综上，被告人关健新应当赔偿附带民事诉讼原告人钟某的经济损失共计29437.43元。
本院认为，被告人关健新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人关健新犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人关健新归案的日期错误，本院予以纠正。被告人关健新归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人关健新从轻处罚的意见合法有理，本院予以采纳。被告人关健新的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人钟某的经济损失，应当承担赔偿责任，本院依法确定赔偿款数额为29437.43元。综合考虑被告人关健新作案的具体事实、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人关健新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月27日起至2018年5月26日止。）
二、被告人关健新在本判决发生法律效力之次日起十五日内向附带民事诉讼原告人钟某支付赔偿款29437.43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱省琳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4237号
原告：赵健，男，1993年3月3日出生，农民，现住遵化市。
被告：白永超，男，1989年2月5日出生，农民，现住遵化市。
被告：白井明，男，1993年5月25日出生，农民，现住遵化市。
原告赵健诉被告白永超、白井明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员史婷适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了。原告赵健、被告白永超到庭参加了诉讼，被告白井明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健诉称：2016年8月5日，原、被告一起就餐时，被告白永超喝酒过多，与原告发生口角，用酒瓶将原告面部致伤，经法医鉴定为轻伤。在派出所的调解下，双方就民事赔偿达成和解，被告白永超应给付原告赔偿金5万元，当时白永超只给付4万元，其余的1万元承诺半年内结清，并给原告出具了一张欠条，被告白井明作为担保人签字。但该款至今未给，故起诉要求二被告偿还欠款10000元，并承担诉讼费用。
被告白永超辩称：对原告起诉的事实予以认可，该款在2017年年底给清。
被告白井明未予答辩。
经审理查明，2016年8月5日，原告赵健与被告白永超在遵化市佳毅炖鸡馆就餐时发生口角，被告白永超将原告赵健的面部致伤。后经调解，原、被告达成和解协议，由被告白永超赔偿原告赵健50000元，被告白永超支付赵健40000元后，对其余的10000元由被告白永超、白井明出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠赵健壹万元整，准备半年之内还，2016年11月3日苏家洼镇达志沟村白永超担保人白井明”。
经质证，被告白永超予以认可。
本院认为，原告赵健与被告白永超因就餐发生纠纷后，双方达成的和解协议，是当事人的真实意思表示，该和解协议已经部分履行，对此本院予以确认。2016年11月3日出具的欠条，是二被告对欠原告赵健赔偿款的确认，故原、被告之间的法律关系因该欠条的确认转化为债权、债务关系，被告白永超依法具有依据欠条的约定履行给付义务，被告白井明在欠条上以担保人的身份签字，因没有约定保证责任的性质，故依法确定被告白井明系该欠款的连带责任保证人，被告白井明对该10000元欠款，依法具有连带给付的义务。现原告赵健的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告白永超、白井明于本判决生效后10日内连带给付原告赵健赔偿款10000元。
如被告白永超、白井明未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告白永超、白井明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年九月一日
书记员 刘思佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第536号
原告：陈金传。
原告：陈正培。
两原告委托代理人：陈国芳。
被告：闵行。
被告：宣城市恒通货物运输有限责任公司绩溪分公司。
负责人：李让要。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
负责人：王周杨。
委托代理人：黄成华。
原告陈金传、陈正培诉被告闵行、宣城市恒通货物运输有限责任公司绩溪分公司（以下简称恒通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法适用简易程序，�转普通程序于2014年9月23日公开开庭进行审理，原告陈金传、陈正培及其委托代理人陈国芳，被告闵行、人寿保险公司负责人王周杨的委托代理人黄成华到庭参加诉讼。被告恒通公司负责人李让要经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2014年1月2日，案外人王敏驾驶皖P×××××重型自卸货车与受害人仇金凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，受害人仇金凤及乘客曹贤受伤经抢救无效死亡的交通事故；另肇事车辆系被告闵行所有，挂靠于被告恒通公司，在被告人寿保险公司处投保交强险和商业险100万元。故请求判令：1.被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿两原告各项损失110000元；2.被告闵行赔偿两原告各项损失645357.15元，被告恒通公司承担连带赔偿责任；3.被告人寿保险公司在机动车交通事故责任商业险限额内对原告的各项损失承担理赔责任。4.本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司答辩称：第一，对交通事故事实无异议；第二，本次交通事故是主次责任，在商业险部分本公司承担70%赔偿责任，因肇事车辆超载要加扣10%的免赔率；第三，肇事车辆的行驶证与驾驶员的驾驶证应合格，否则不予赔偿；第四，应当要提供火化证明与尸检报告；第五，原告的死亡赔偿金应按农村标准赔偿，精神抚慰金过高，若肇事驾驶员承担刑事责任，精神抚慰金本司不予赔偿；第六，本公司不承担诉讼费。
被告闵行、恒通公司未作答辩。
经庭审举证、质证，对以下事实本院予以认定：
2014年1月2日，案外人王敏（系被告闵行雇员）驾驶被告闵行所有的挂靠在被告恒通公司的皖P×××××重型自卸货车与受害人仇金凤驾驶的安吉W×××××电动自�车发生碰撞，造成两车损坏，仇金凤及乘客曹贤受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，案外人王敏负事故主要责任，仇金凤负事故次要责任。肇事车辆皖P×××××重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险122000元和商业险1000000元，并投保了不计免赔险。
原告陈金传、陈正培分别系受害人仇金凤丈夫、女儿。
本案原、被告对原告诉请的损失部分存有争议，本院逐项予以分析认定：
1．死亡赔偿金。两原告主张其死亡赔偿金为757020元，理由为受害者仇金凤虽系农业家庭户，但本次交通事故另一死者曹贤依法可以按城镇居民标准赔偿，依据侵权责任法第十七条，受害者仇金凤死亡死亡赔偿金应同曹贤数额相同。被告闵行质证无异议；被告人寿保险公司质证认为受害者仇金凤系农业家庭户，应按农村居民标准赔偿；本院认为�受害者曹贤可按城镇居民标准赔偿，受害者仇金凤作为同一侵权行为受害者，死亡赔偿金可以数额相同，故对原告主张予以认定。
2．精神损害抚慰金，原告主张其精神损害抚慰金50000元；被告闵行质证无异议，被告人寿保险公司质证认为过高；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案酌定两原告的精神损害抚慰金为40000元。
3.丧葬费，两原告主张其丧葬费20043元，被告闵行、人寿保险公司质证未提出异议，本院对此予以认定。
综上原告因本次交通事故造成的损失，包括：1.死亡赔偿金757020元，2.丧葬费20043元，3.精神损害抚慰金40000元，合计817063元。
被告恒通公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
另，被告人寿保险公司主张肇事车辆超载，应加扣10%的免赔率，为此提供投保单和保险条款各一份；原告方质证认为，投保单只有投保单位盖章无经办人签名且未载明超载加扣条款，保险条款无投保人签字或盖章，不予认可。本院认为，保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人寿保险公司举证不能证明其曾明确告知投保人该责任免除条款，故对其主张不予认定。
本院认为，被告闵行的雇员王敏因交通事故致受害者仇金凤死亡，其应当对由此造成的损失向两原告予以赔偿，被告恒通公司系被告闵行的挂靠单位，依法承担连带赔偿责任。同时，因肇事车辆在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金等55000元（另一受害者曹贤55000元）。两原告的其余损失，应由被告闵行根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于其雇员在交通事故中承担主要责任，确定其应承担80%民事赔偿责任，即被告闵行应赔偿两原告609650元，因本案交通事故发生在肇事车辆所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人寿保险公司对被告闵行上述已经确定应当承担的500000元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈金传、陈正培因交通事故造成的各项损失555000元，于本判决生效后三日内履行。
二、被告闵行赔偿原告陈金传、陈正培因交通事故造成的各项损失109650元，于本判决生效后三日内履行。
三、被告宣城市恒通货物运输有限责任公司绩溪分公司对被告闵行的给付承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈金传、陈正培本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5430元（已减半），由原告陈金传、陈正培负担314元，被告闵行、宣城市恒通货物运输有限责任公司绩溪分公司负担844元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担4272元，限本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王文武
人民陪审员 徐 玮
人民陪审员 马盼盼
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴秋蓓
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第05191号
原告胡志斌，男，1976年1月4日出生。
被告厦门兴盛食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇内田工业区。
法定代表人朱淑勤，总经理。
本院受理原告胡志斌与被告厦门兴盛食品有限公司（以下简称：厦门兴盛公司）劳动争议纠纷一案后，厦门兴盛公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案劳动合同履行地和用人单位所在地均位于福建省厦门市翔安区，应移送至厦门市翔安区人民法院审理。
厦门兴盛公司主张：胡志斌的工作地点包括两类，一类为其公司住所地，该类工作地点是固定且经注册登记的工作场所，应确定为本案的劳动合同履行地；一类为其公司所在地之外的全国范围内其他地区，此类工作地点不固定且未经注册登记，不能称为劳动合同履行地；其次，其公司在厦门市翔安区为胡志斌缴纳了社会保险费。胡志斌不认可厦门兴盛公司的主张，称其自2007年4月通过网络应聘至厦门兴盛公司位于北京市大兴区亦庄镇北京办事处工作，直至2014年3月一直作为厦门兴盛公司北京办事处员工，实际劳动合同履行地为北京市大兴区亦庄镇，不同意将本案移送至厦门市翔安区人民法院审理。
为证明各自主张，厦门兴盛公司提交了劳动合同、照片、答辩状、民事判决书等证据。胡志斌提交了暂住证、租赁合同、快递单、车辆保险单、基本医疗保险异地工作、居住人员情况申报表等证据。
本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。虽然胡志斌与厦门兴盛公司在劳动合同中约定胡志斌的工作地点为全国范围内调动，但结合胡志斌提交的基本医疗保险异地工作、居住人员情况申报表、暂住证、租赁合同、快递单等证据，可以认定双方争议的劳动关系的合同履行地位于北京市大兴区，因此，本院对本案有管辖权。综上，厦门兴盛公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告厦门兴盛食品有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 珺
-2-
-1-
-2-
-3-
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初722号
原告：广发银行股份有限公司河源龙川支行，住所地龙川县，统一社会信用代码91441622595826214Q。
负责人：刘文涛。
委托代理人：李震兴，男，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人：袁世伟，男，广东众浩律师事务所律师助理。
被告：汪志能，男，汉族，1983年10月12日出生，住广东省和平县，
被告：曹芬，女，汉族，1986年12月2日出生，住广东省和平县，
告广发银行股份有限公司河源龙川支行与被告汪志能、曹芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司河源龙川支行委托代理人李震兴、袁世伟到庭参加诉讼，被告汪志能、曹芬经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日，被告汪志能、曹芬向原告申请个人贷款，三方签订了《个人贷款合同》（编号：125169000129），两被告向原告申请贷款人民币59000元，并约定：1、借款利率以固定利率方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息还款法；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；3、被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。原告有权宣布本合同项下借款全部或者部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，且原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同签订后，原告于次日依约向被告指定的账户发放了贷款59000元。被告自2016年11月27日开始未足额支付还款，截止至2017年2月13日仍欠原告贷款本息55015.3元（逾期利息实际应自逾期之日起按月利率1.875%计至款项还清时止）。经原告多次催收未果，根据合同约定，被告已构成违约，原告依约有权提前收回全部贷款债权，并要求其承担违约责任，被告曹芬是被告汪志能的合法配偶，且是本次借款的共同借款人，应当对本次借款承担共同还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求判决：一、被告汪志能、曹芬立即向原告偿还截止到2017年3月13日拖欠的贷款本息55105.3元（本金52696.33元及利息、罚息、复利2408.97元）及逾期利息（逾期利息实际应自逾期之日起按月利率1.875%计算至款项还清时止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汪志能、曹芬未在法定期间提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月26日，原告与被告汪志能、曹芬签订了编号为125169000129的《个人贷款合同》，主要约定：1、被告汪志能、曹芬向原告借款59000元，借款期限为5年，自2016年1月27日起至2021年1月27日止，借款年利率为15%，合同有效期内合同利率不变；2、借款用途用于归还两被告在原告处的合同编号为125149001996的个人贷款；3、还款方式为等额本息法，借款日为每月的还款日；4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、逾期贷款罚息利率为借款合同约定的借款利率水平上加收50%；6、借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2016年1月27日，原告与被告汪志能、曹芬签订《借款借据》，原告向两被告发放了贷款59000元。被告汪志能、曹芬自2016年11月27日起未按借款合同约定偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金52696.33元及自2016年11月27日起的利息。
另查，被告汪志能、曹芬是夫妻关系。
以上事实，有原告企业营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证、户口本、结婚证复印件、《个人贷款合同》、《借款借据》、个人对账单及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告广发银行股份有限公司河源龙川支行与被告汪志能、曹芬签订的《个人贷款合同》、《借款借据》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院�以确认。《个人贷款合同》中明确约定了还款日期、借款利率、逾期罚息利率及计收罚息条件、复利利率及计收复利条件，原告向两被告发放了贷款59000元，现两被告未按合同约定偿还贷款本息，两被告尚欠原告贷款本金52696.33元及自2016年12月27日起的正常利息、罚息、复利，有原告提交的《个人贷款合同》、个人对账单予以证明，本院予以确认。两被告应当向原告偿还贷款本金52696.33元、利息（以未逾期本金为基数，自2016年11月27日起至原告起至本判决确定的给付之日止，按年利率15%计算）、逾期罚息（以逾期本金为基数，自2016年11月27日起至还清之日止，按年利率15%上浮50%计算）、复利（以未按时支付的利息、逾期罚息为基数，自2016年11月27日起至还清之日止，按年利率15%上浮50%计算）。被告汪志能、曹芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律责任，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志能、曹芬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源龙川支行贷款本金52696.33元。
二、被告汪志能、曹芬于本判决生效后十日内向原告支付利息（以未逾期本金为基数，自2016年11月27日起至原告起至本判决确定的给付之日止，按年利率15%计算）、逾期罚息（以逾期本金为基数，自2016年11月27日起至还清之日止，按年利率15%上浮50%计算）、复利（以未按时支付的利息、逾期罚息为基数，自2016年11月27日起至还清之日止，按年利率15%上浮50%计算）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，适用简易程序减半收取589元，由被告汪志能、曹芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审
审 判 员 古宏锋
二〇一七年七月二十四日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1497号
原告（反诉被告）：马保刚，男，回族，48岁。
被告（反诉原告）：新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善县汽车运输分公司，住所地：鄯善县火车站镇友好路。
法定代表人：史新军。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆蒲昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐红彬，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆小波，系公司职员。
原告马保刚诉被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善县汽车运输分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告马保刚、被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善县汽车运输分公司委托诉讼代理人ＸＸ、齐红彬、陆小波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马保刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的承包合同，并由被告返还原告50000元保证金；2、判令被告支付原告运费23000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的理由是：原被告2016年5月7日签订车辆承包合同，约定原告承包被告牵引车一辆，给甲方承运液化天然气，时至今日被告应支付运费23000元，但是被告却未支付。按照合同约定，甲方如不按期支付运费原告有权要求停车、终止合同，而且被告给原告所承包的车辆实际重量与行驶证重量不符，严重影响了原告车辆营运与安全。经多次协商未果，原告特提起诉讼。
被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善县汽车运输分公司辩称：1、同意解除与原告之间的承包合同；2、保证金是原告在正常归还承包车辆的情况下才予以退还，事实上原告藏匿车辆已构成违约，不存在退还保证金的事实基础；3、至今原告还欠被告七个月的承包费未付。
反诉原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善县汽车运输分公司提出反诉请求：1、判令反诉被告马保刚归还×××及半挂车×××车；2、反诉被告马保刚支付2017年7月承包费12000元、管理费500元、材料费1260元，合计13760元；3、确认反诉被告马保刚交纳的履约保证金50000元作为违约金不予退还，抵做车辆贬值及找车的所有损失；4、按照承包合同，由反诉被告马保刚支付2017年8月1日至归还车辆期间的损失；5、反诉被告承担反诉费用。反诉原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善县汽车运输分公司起诉的理由是：反诉原告与反诉被告2016年5月7日签订车辆承包合同，约定反诉被告承包反诉原告牵引车及挂车，给甲方承运液化天然气，合同签订后反诉被告多次违约，2017年7月3日反诉被告驾车后未将承包车辆返回，擅自停运并藏匿，给反诉原告造成巨大损失，请求依法支持反诉原告的请求。
反诉被告马保刚辩称：1、承包的车辆在自己手上，双方解除合同后愿意给反诉原告归还车辆；2、2017年7月及以后的承包费不应给反诉原告支付，因为反诉原告一直没有给反诉被告结算部分运费，我也没有违约，50000元保证金应该退还。如果法院认定我违约，50000元的违约金过高，请求予以减少。
原告马保刚围绕其诉讼请求、被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善县汽车运输分公司提出抗辩意见及反诉请求，双方依法提交了证据，对于原告马保刚提交的液化天然气运输车辆承包经营合同、过磅单、行驶证，被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善县汽车运输分公司提交的承包合同、运输设备交接单、材料出库单、银行汇款记录、记账凭证及结算明细、网上银行电子回单和记账凭证的真实性、合法性、关联性本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告2016年5月7日签订了一份液化天然气运输车辆承包经营合同，约定原告承包被告的×××及半挂车×××，原告预先交纳了保证金50000元。管理费为每月500元，承包费为牵引车每月4700元，挂车每月7300元，车辆承包期限为47个月，甲方（被告）指定路线。合同签订后，原告开始从事天然气运输，正常履行合同义务至2017年6月底，2017年7月6日原告出车卸气完毕后未将车辆交给被告。
本院认为：原被告2016年5月签订的《液化天然气运输车辆承包经营合同》合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。一、原告要求解除双方的合同，被告表示同意，系双方当事人的真实意志，本院支持解除该合同。二、原告主张被告退还50000元合同保证金，根据合同第三条约定：”甲方将车辆承包给乙方，为保证车辆承包期间甲方设备资产安全，乙方须预先缴纳保证金”。在本案审理过程中，原告向被告交付了×××及半挂×××车辆钥匙，被告将车辆开回公司。对于庭审结束后被告提出的接车费用、轮胎损坏等费用，被告没有提供证据佐证，本院不予支持。故被告在已取回原告承包的车辆后，应当退还原告预先交纳的50000元资产安全保证金。三、对于原告主张的运输费23000元，原告没有提供证据，被告根据原告的运行记录，自认尚欠原告19383.06元运费，本院予以确认。
对于反诉原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善县汽车运输分公司的反诉请求，反诉被告马保刚在合同经营期内2017年7月3日按照公司安排从事运输工作，至2017年8月12日反诉原告取得车辆，在此期间车辆由反诉被告马保刚占有、使用，故反诉被告马保刚应当支付反诉原告占有车辆42天的承包费16800元，管理费700元，反诉被告马保刚认可领取材料价值1260元，本院均予以支持。反诉原告主张将反诉被告马保刚交纳的50000元保证金抵做违约损失不予退还，反诉原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善县汽车运输分公司没有证据证实反诉被告马保刚违约给其公司造成的具体损失，系反诉原告举证不能，故本院不予支持反诉原告的该请求。对于反诉原告的其他反诉请求，均没有提供证据证实其主张，本院亦不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告马保刚与被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善县汽车运输分公司2016年5月签订的《液化天然气运输车辆承包经营合同》；
二、被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善县汽车运输分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马保刚运费19383.06元、合同保证金50000元；
三、反诉被告马保刚应于本判决生效之日起十日内给付反诉原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善县汽车运输分公司承包费、管理费、材料费合计18760元；
四、驳回原告马保刚的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善县汽车运输分公司的其他反诉请求。
上述第二、第三项折抵后，由被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善县汽车运输分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马保刚50623.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告负担593元，由被告负担220元。反诉费953元，反诉原告负担677元，由反诉被告负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一七年十一月十日
书记员 焦 卉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1432号
申请执行人沈阳XXXX公司。
被执行人中国XXXX支行。
申请执行人沈阳XXXX公司与被执行人中国XXXX支行物业服务合同纠纷一案,该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4173号民事判决书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 李京芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1564号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人何毅，男，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市渝北区。
被申请人李祖国，女，汉族，1972年5月15日出生，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人何毅、李祖国金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何毅、李祖国价值55389元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费574元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初80号
原告：潘啟源，男，1933年11月7日出生，汉族，住梧州市。
委托诉讼代理人：李文锋、雷燕森，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告：施发平，男，1964年11月26日出生，汉族，身份证住址梧州市，现住梧州市。
原告潘啟源与被告施发平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘啟源的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼，被告施发平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘啟源向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金185000元及利息（利息按月利率2％从2015年4月1日起暂计至2016年11月30日止为74000元）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年元月5日、2015年2月18日以梧州市排污工程和屠宰场工程急需资金为由，分别向原告借款165000元和20000元，并立下借条两张。借条写明借到原告人民币165000元和20000元，至2015年3月底前还清及至正月二十还清。注明到期不还需按总款付3%滞纳金。被告立下借条后，原告将现金185000元支付给被告。两份《借条》均是被告书写，2015年元月5日被告把原告名字中的“啟”字写成“启”字，2015年2月18日被告直接把原告称呼为“潘主任”，但两份《借条》的出借人都是原告，且被告已将两份《借条》交由原告收执。2016年9月12日被告亲笔书写还款计划，确认借原告人民币本息共计27万元，因无能力一次性还清，承诺从2016年9月20日开始，每月计划还款26000元，直至还款金额达到30万元。但被告至今仍分文未还，请法院维护原告的合法权益。
原告潘啟源为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、2015年1月5日《借条》、2015年2月18日《借条》，拟证明被告于2015年元月5日、2015年2月18日，分别向原告借款165000元，20000元，共185000元；《借条》写明被告借到原告人民币165000元和20000元，至2015年3月底前还清及至正月二十还清，注明到期不还需按总款付3%滞纳金；原告通过支付现金将185000元支付给了被告，被告将两张《借条》交由原告收执。2、《还款计划》，拟证明被告于2016年9月12日亲笔书写还款计划，确认借原告人民币本息共计27万元，因无能力一次性还清，承诺从2016年9月20日开始，每月计划还款26000元，直至还款金额达到30万元，被告写下还款计划后，至今仍分文未还原告的借款。
被告施发平没有向法庭提交书面答辩意见，也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，原告潘啟源与被告施发平是朋友关系。2015年1月5日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告165000元，至2015年3月底前还清，到期不还需按总款付3%滞纳金。2015年2月18日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告20000元，至正月二十还清。正月二十即2015年3月10日。原告以现金方式将出借款项185000元交付被告。2016年9月12日，被告向原告出具《还款计划》，载明施发平借潘启源人民币本息共计272000元，从2016年9月20日开始每月计划还款26000元，直至还款金额达到300000元。现原告根据两份《借条》主张被告偿还借款本金185000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘啟源主张被告施发平于2015年1月5日向其借款165000元、于2015年2月18日向其借款20000元，并提供了《借条》、《还款计划》为证，本院依法确认原、被告之间存在借贷关系。原、被告之间债权债务关系成立，被告应承担还款责任。被告在还款期限届满不还款，显属违约，原告主张被告偿还借款本金合理合法，本院应予支持。2015年1月5日的《借条》上注明“到期不还需按总款付3%滞纳金”，结合被告向原告出具的《还款计划》，可以认定原、被告之间对借款本金165000元约定了逾期月利率，约定的逾期月利率为3%。因此，原告主张被告从2015年4月1日起按月利率2%支付借款本金165000元的利息合法有据，本院予以支持。2015年2月18日的《借条》没有约定利息，原告亦未能提供证据证实双方有关于利息的约定，因此利息应从2015年4月1日起按照年利率6%计付，原告主张超过此利息的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施发平应于本案判决生效之日起十日内偿还原告潘啟源借款本金185000元及利息（其中165000元本金的利息按月利率2%计付，另20000元本金的利息按年利率6%计付，均从2015年4月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5185元，由被告施发平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李懿桃
人民陪审员 何碧玉
人民陪审员 陈志红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭晓雯
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7675号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贞，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
被告：武艳霞，女，汉族，1981年1月2日出生，住郑州市中原区。
原告河南益通物业服务有限公司与被告武艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 毛大帅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王春阳
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初711号
原告高昌增，男，1966年3月1日出生，汉族，，现住唐山市丰南区，联系。
被告唐山市丰南区宝达粮油资产经营管理有限公司，统一社会信用代码911302827886634231，住所地唐山市丰南区唐胥路62号。
法定代表人董建阁，总经理。
委托代理人田国明，河北田国明律师事务所律师，执业证号11302200910487331，联系。
原告高昌增与被告唐山市丰南区宝达粮油资产经营管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告高昌增、被告唐山市丰南区宝达粮油资产经营管理有限公司委托代理人田国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昌增诉称，原告于2015年4月1日到被告处上班直到2016年2月，被告始终也没有与原告订立书面劳动合同。原告在病假期间，被告扣发了原告2016年1月份工资，并于2016年2月初通知原告解除劳动关系。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第47条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照本法87条规定支付赔偿金”第87条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第47条规定的经济补偿的标准的2倍向劳动者支付赔偿金”第82条“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付2倍的工资”之规定，向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的“仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出“丰劳人仲案（2017）第019号”不予受理通知书，通知原告不予受理。现原告不服,提起诉讼,请求判决：确认被告与原告存在劳动关系；被告向原告支付2015年4月1日至2016年2月28日期间工资人民币26400元、2016年1、2月份工资人民币4800元、赔偿金人民币4800元。
被告唐山市丰南区宝达粮油资产经营管理有限公司辩称，一、原告已因个人原因自2015年11月起脱离工作岗位无故不上班，严重违反了被告的规章制度，事实上双方已不存在劳动关系，且被告要求按法定程序解除双方劳动关系；二、原告主张被告支付2015年4月至2016年2月工资没有事实和法律依据，且已经超出仲裁时效，不应得到支持；三、原告于2015年11月26日至12月17日分别提交了唐山市丰南区医院门诊处开具的病历诊断证明，建议累计休息三个月，根据本公司规范化制度汇编第三部分考勤管理制度“无住院治疗证明的病假按事假处理”的规定，原告不应享受病假工资的待遇；四、按照本公司规范化制度汇编考勤管理制度“请事假要严格履行请销假手续，事假期间不计发工资”的相关规定，本公司不应向原告支付未上班期间的工资。本公司为原告发放工资至2015年12月底是本着人文关怀的角度，不代表原告主张权利的依据。所以本公司从2016年起停发工资符合法律规定；五、根据本公司规章制度规定，需经过职工大会讨论通过后公司才有权与职工解除劳动关系，原告主张的本公司于2016年2月通知与其解除劳动关系没有任何事实证据，原告应承担举证不能的法律后果，所以本公司不应向原告支付4800元赔偿金；六、由于原告长期擅自脱岗，严重违反了本公司的规章管理制度，给本公司造成了经济损失，本公司保留向原告追缴2015年1-3月份养老、医疗等保险金及2015年11-12月份工资的权利。
经审理查明，原告高昌增于2015年4月1日到被告处工作，月工资人民币2400元，被告为原告缴纳医疗、养老等社会保险费，双方未签订书面劳动合同。自2015年9月12日始原告出现大量连续缺勤，且没有值夜班记录。原告先后于2015年11月7日、12月8日在唐山市丰南区医院骨二科门诊经医师王××诊断为腰突症，该医师为原告出具诊断证明书二份：休息壹个月、贰个月。自2016年1月始被告按原告擅自脱岗离职停发原告工资，原告于2017年1月23日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付：2016年1、2月份工资人民币4800元、2015年4月1日至2016年2月28日期间未签劳动合同工资人民币26400元、违法解除劳动合同赔偿金人民币4800元，该委于同日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”、“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”的理由作出“丰劳人仲案（2017）第019号”不予受理通知书，原告不服,于2017年2月6日提起诉讼。
另查，被告处“2009规范化管理制度汇编”中“三、考勤管理制度…（五）、事假：请事假要严格履行请销假手续，事假期间不计发工资。…（六）、病假：…无住院治疗证明的按事假处理。”被告已向原告发放工资、缴纳社保费至2015年12月。
上述事实，有“丰劳人仲案（2017）第019号”不予受理通知书及送达回执、门诊病历、诊断证明书、养老保险缴费清册、工资发放表、职工出勤表、2009规范化管理制度汇编、“丰粮（2005）8号”文件及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告自2015年4月1日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告向仲裁委主张要求被告支付双倍工资，应于2016年5月1日前提出，其于2017年1月23日主张确已超过仲裁时效，有悖《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定；其自2015年9月12日始脱岗离职，虽提交门诊病历和诊断证明书，但违反医疗机构诊疗规范和被告处“规范化管理制度”相关规定，被告不应支付工资，亦不符合支付赔偿金的规定情形，有悖《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第三十九条（二）的规定。原告向仲裁委申请仲裁后，双方的劳动合同关系应自2017年1月24日始解除。原告所诉，理据不足，于法有悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告高昌增与被告唐山市丰南区宝达粮油资产经营管理有限公司之间的劳动合同关系自2017年1月24日始解除；
二、驳回原告高昌增的诉讼请求。
案件受理费人民币5元由原告高昌增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一七年四月二十七日
书记员 王慧玲
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执保23号
王孩：
本院执行的王孩申请执行刘国君、水海勋机动车交通事故责任纠纷一案，已对被执行人刘国君、水海勋财产保全完毕。
二〇一七年八月二十八日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10887号
上诉人（原审原告）：张金华，男，1963年12月31日出生，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭春录，男，1989年1月3日出生，住河北省保定市顺平县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，该公司总经理。
上诉人张金华因与被上诉人郭春录、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初8867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张金华上诉请求：1.撤销一审判决中的关于误工费、精神损害抚慰金的判项，改判支付张金华误工费35700元、精神损害抚慰金10000元；2.郭春录、保险公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清。一、张金华误工期为306天，而非135天。张金华于2016年9月28日发生的交通事故受伤。2017年2月14日，首都医科大学附属北京潞河医院医师出具诊断证明，要求张金华休息2周，至该期限总计153天，该期限与张金华工作单位出具的误工证明期限一致�误工请假期限过后，张金华仍无法正常上班，故请假至今，误工期限总计306天。二、张金华受到了精神上的严重伤害，应当支付其精神损害抚慰金。此次事故造成了张金华身体上的损伤，至今未完全恢复。而且事故导致张金华行动不便，严重影响工作和收入，影响家庭稳定。
郭春录提交书面答辩意见称，同意一审判决。请求驳回张金华的上诉请求，维持原判。
保险公司提交书面答辩意见称，同意一审判决。一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张金华的上诉请求。
张金华向一审法院起诉请求：判令郭春录、保险公司给付张金华医疗费8010.81元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费13600元、误工费35700元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1090元、交通费2000元、财产损失1000元，以上共计76900.81元；诉讼费由�春录、保险公司承担。
一审法院认定事实：一审查明的事实与双方在一审庭审认可的事实基本一致。
一审庭前，张金华向一审法院提交其自行委托北京博大司法鉴定所出具的司法鉴定意见，其伤残等级为十级伤残，赔偿指数为10%。保险公司对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。经一审法院报北京市高级人民法院随机摇号确定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年6月2日出具的鉴定意见为张金华经保守治疗后其目前状况未构成规定中的伤残。保险公司交纳鉴定费2250元。张金华、保险公司对该重新鉴定结论予以认可。
关于张金华主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于营养费，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.16，�审法院按照营养期75日、每日50元计算，数额为3750元，过高部分一审法院不予支持。关于误工费，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.16，一审法院按照误工期135天，每月3500元计算，数额为15750元，过高部分一审法院不予支持。关于护理费，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.16，住院期间一审法院按照1600元计算，出院后，一审法院按照护理期50日，每日100元计算，数额为5000元，过高部分一审法院不予支持。关于交通费，结合张金华住院天数、复查及伤情，一审法院予以认定，数额为500元，过高部分不予支持。关于财产损失，因该损失系本次事故造成，一审法院予以认定，数额酌定为500元，过高部分一审法院不予支持。关于精神损害抚慰金，张金华未提交充分证据予以证明，一审法院不予支持。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案交通事故中，经道路交通管理部门认定，郭春录承担全部责任，郭春录应当赔偿张金华因此次事故产生的损失。因事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，故保险公司应在保险限额内承担保险责任。关于张金华主张的各项费用，对其合理部分，一审法院予以支持，不合理部分，一审法院不予支持。保险公司申请重新鉴定张金华伤残等级的鉴定费，根据情况由张金华负担，其数额从保险公司应赔付的款项中扣除。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之�定，判决：一、扣除张金华应负担的鉴定费，保险公司给付张金华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计34950.81元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回张金华的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的二审争议焦点有以下两点：一、应当支付张金华的误工费标准；二、是否应当支付张金华精神损害抚慰金。
一、关于应当支付张金华的误工费标准一项。张金华认可其每月工资为3500元，其主张误工期为306天，误工费共计35700元。本案中，张金华所提交的《首都医科大学附属北京潞河医院出院诊断证明书》、北京坚盾保安服务有限公司出具的《证明》均不能证明其误工期为306天。张金华以其误工期为306天为由主张误工费为35700元，证据不足，本�不予支持。
二、关于是否应当支付张金华精神损害抚慰金一项。北京法源司法科学证据鉴定中心出具的（京）法源司鉴[2017]临鉴字第280号司法鉴定意见书载明：“张金华目前状况未构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）标准中规定的伤残。”故，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，张金华主张精神损害赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张金华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费943元，由张金华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02390号
原告安阳县马家乡赵家村村民委员会。
法定代表人赵保太，职务村委主任。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告赵海林，男，1959年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人贾改英，农民。
委托代理人赵永华，农民。
原告安阳县马家乡赵家村村民委员会诉被告赵海林侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告村委会诉称，被告系原告村村民，在村内有宅基地住房。原告房前是村内集体通行胡同。2012年，赵海林将其宅院前自家房屋东西墙向外延伸垒砌地基，将集体通行道路占用，导致被告东西邻居无法通行。原告发现后及时制止推倒。2015年春节，被告又将其原来垒砌的地基向上砌筑，并在垒砌的东西两边墙垛各安上两扇铁门，将村集体通行道路截断、堵死，导致被告东西邻居无法通行。被告私自将村内通行道路占用，影响其他村民通行。其行为侵犯了原告作为村集体经济组织应享有的权利。为此请求贵院依法判令被告立即将占用原告集体通路上违法建筑拆除，恢复道路通行；诉讼费用由被告承担。
本院认为，农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原被告争议的地块，双方均无合法的土地所有权证或土地使用权证，故首先应由乡级人民政府或者县级人民政府处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳县马家乡赵家村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 楠
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第377号
原告刘艳霞，女，汉族，1988年1月16日出生，初中文化程度，农民。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告雍国良，男，汉族，1979年10月20日出生，小学文化程度，农民。
原告刘艳霞诉被告雍国良离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳霞到庭参加了诉讼，被告雍国良经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘艳霞诉称：我与被告于2008年经人介绍由被告入赘到我家生活并办理结婚登记。婚后相继生下女儿刘婷﹑刘瑶。由于婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情。被告婚后一直在外面打工，大女儿刘婷出生两岁多被告才第一次回家，之后被告又出门打工很少回家，双方由于长期缺乏沟通产生矛盾，之后被告只要回家就和原告争吵并殴打原告，原告父母阻拦被告甚至会殴打原告父母。长此以往，由于上述家庭暴力行为和长期分居行为及被告无责任心的行为导致双方感情彻底破裂。2013年，原告起诉过一次离婚，法院判决不准离婚，但判决下发后，二人根本连面都没见过更不用说在一起生活，双方一直分居至今，感情早已彻底破裂且无和好可能。另外，雍国良已经好几年没有在徽县出现过，而且连电话也没有，现早已下落不明多年。我们共同生活期间无共同财产，也无共同债务。现提起诉讼请求：一、判令解除原、被告的婚姻关系，二、婚生子刘婷﹑刘瑶均由原告抚养，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
被告雍国良经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告于2008年1月21日在徽县城关镇人民政府登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活。双方于2008年8月25日生育长女刘婷，于2011年4月16日生育次女刘瑶。由于婚前缺乏了解，婚后被告在外打工很少回家，双方未建立良好的夫妻感情，且长期缺乏沟通。被告于2013年离家出走，原告多方寻找未果，至今下落不明。另查明：原、被告共同生活期间无共同财产及共同债权、债务。
以上事实有《结婚证》、《户口本》、证人证言以及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：原、被告结婚多年并生育有两个女儿，有一定的感情基础，但由于被告长期在外打工，双方无法沟通，且被告长达3年不与家人联系，至今下落不明，足以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求应予支持。婚生女刘婷﹑刘瑶一直与原告一起生活，现被告下落不明，孩子由原告抚养为宜，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告刘艳霞与被告雍国良离婚；
二、婚生女刘婷﹑刘瑶由原告抚养。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 杜晓光
代理审判张琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 哈利珠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9638号
原告：饶玉珍，女，汉族，1947年3月26日出生，住重庆市江津区。
原告：夏昭银，男，汉族，1972年12月17日出生，住重庆市江津区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
原告：夏招琴，女，汉族，1966年1月13日出生，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：代礼红，原告夏招琴之女，汉族，1989年10月27日出生，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：旷维刚，男，汉族，1970年3月15日出生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：王大文，重庆中西律师事务所律师。
本院在审理饶玉珍、夏招银、夏招琴与旷维刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶玉珍、夏招银、夏招琴于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶玉珍、夏招银、夏招琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告饶玉珍、夏招银、夏招琴撤诉。
案件受理费2183元，减半收取计1091元，由原告饶玉珍、夏招银、夏招琴负担。
审判员 李昱娇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐华尧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第133号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王XX，女，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯贩卖毒品罪，2011年3月30日被本院判处有期徒刑三年，2013年5月3日刑满释放。曾因盗窃，2015年4月9日被鹰潭市公安局月湖分局治安拘留10日。现因涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月17日被告人王XX来到本市广场国贸店门口，见被害人陈X停放在此的黑色二轮新艺牌电动车未上锁，遂将该车盗走并藏于市仪表厂附近。随后其将电动车上的电瓶卖给一路过男子。同年6月5日15时许，被告人王XX来到藏车处欲将电动车推出来销赃，行至本市月湖区环城路时被公安民警抓获。案发后，缴获的电动车已由公安机关发还被害人陈X。经鉴定，该涉案电动车价值人民币1982元。
上述事实，被告人王XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人王XX的供述；被害人陈X的陈述；扣押物品清单、发还物品清单、涉案电动车购车发票；被告人王XX指认作案现场、赃物照片；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；本院刑事判决书、释放证明；行政处罚决定书；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王XX刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 王丽红
二〇一五年七月九日
代理书记员 宋 飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第133号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王安平，女，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯贩卖毒品罪，2011年3月30日被本院判处有期徒刑三年，2013年5月3日刑满释放。曾因盗窃，2015年4月9日被鹰潭市公安局月湖分局治安拘留10日。现因涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王安平犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人王安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月17日被告人王安平来到本市广场国贸店门口，见被害人陈X停放在此的黑色二轮新艺牌电动车未上锁，遂将该车盗走并藏于市仪表厂附近。随后其将电动车上的电瓶卖给一路过男子。同年6月5日15时许，被告人王安平来到藏车处欲将电动车推出来销赃，行至本市月湖区环城路时被公安民警抓获。案发后，缴获的电动车已由公安机关发还被害人陈X。经鉴定，该涉案电动车价值人民币1982元。
上述事实，被告人王安平在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人王安平的供述；被害人陈X的陈述；扣押物品清单、发还物品清单、涉案电动车购车发票；被告人王安平指认作案现场、赃物照片；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；本院刑事判决书、释放证明；行政处罚决定书；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人王安平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王安平刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王安平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 王丽红
二〇一五年七月九日
代理书记员 宋 飞
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00323号
申请执行人陆芝花，女，1960年出生，汉族，住安庆市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地上海市。
申请执行人陆芝花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司已履行完毕本院已生效的（2013）迎民一初字第00793号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年七月三十日
书记员 汪大为
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执366号
申请执行人:何义波，男，汉族，1966年9月11日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人:黄令波，男，汉族，1989年11月3日出生，住江西省上饶市上饶县，
本院在执行（2017）赣1121执366号申请执行人何义波申请执行被执行人黄令波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄令波履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款578,500元及相应利息，承担案件受理费4,893元，并交纳执行费8,185元。但被执行人黄令波一直未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人黄令波所有的位于上饶县三清山西大道17号1幢110室（房权证号：14××02）；位于上饶县信美路16号9幢102号（房权证号：13××02）；位于上饶县信美路16号9幢103号（房权证号：13016203-2）的房产，现查封房产正在进行价格评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）赣1121民初2749号民事判决书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 柯 颖
审判员 胡建明
二〇一七年八月八日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执366号之一
申请执行人:何义波，男，汉族，1966年9月11日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人:黄令波，男，汉族，1989年11月3日出生，住江西省上饶市上饶县，
何义波申请执行黄令波民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2016)赣1121民初2749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何义波于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何义波向我院提出撤销执行申请书，本院经审查，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执第366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月六日
（江西）
书记员 吴钟金
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7350号
原告：李玉田，男，1950年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告：周国富，男，1979年5月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：费志云，浙江众成律师事务所律师。
本院在审理原告李玉田与被告周国富买卖合同纠纷一案时，原告于2017年1月17日向本院申请撤回对被告周国富的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉田撤回对被告周国富的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉田承担。
审判员 张 蕾
二〇一七年一月十七日
书记员 林李敏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1039号
原告：陈显安，男，1939年11月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：熊世彬，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告陈显安与被告熊世彬买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告陈显安未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一八年三月十五日
书记员 石 阳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1039号原告：陈显安，男，1939年11月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：熊世彬，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告陈显安与被告熊世彬买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告陈显安未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一八年三月十五日书记员  石 阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6683号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。
被告：谢小品，男，1985年3月30日出生，汉族，户籍地：郑州市中原区，现住郑州市中原区。
原告河南益通物业服务有限公司（以下简称益通公司）与被告谢小品物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔伟到庭参加诉讼，被告谢小品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南益通物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2017年9月30日的物业服务费11527元，并向原告支付违约金（违约金分季度计算，按照每季度应支付的物业服务费用549元为基数，以每季度首月的21日为起算时间，按照年利率24%为标准，计算至拖欠的物业服务费用实际付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系郑州市中原区西站路1号“龙栖尚都”15号楼2层204号房屋的业主。原告和“龙栖尚都”小区的开发商郑州九龙城房地产有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告受聘对“龙栖尚都”小区提供前期物业管理服务，第六条物业服务费用约定：住宅物业每月每平方米1.25元，智能化运营费每月每平方米0.05元。第七条约定：物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月5日至20日履行缴纳义务。第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日5‰的标准向原告支付违约金。被告在2011年8月17日接收房屋，自2012年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费用拖欠拒交。经原告多次催收后被告拒不缴纳，为维护原告的合法权利，故原告向人民法院提起诉讼。
被告谢小品未作答辩未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，放弃了相应权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下法律事实：
2010年9月6日，郑州九龙城房地产有限责任公司（甲方）与河南益通物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，甲方选聘原告对“龙栖尚都”小区提供前期物业管理服务，合同主要约定：物业名称为九龙城.龙栖尚都，住宅物业每月每平方米1.25元，智能化运营费每月每平方米0.05元。业主应于2011年1月1日之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月5日至20日履行缴纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日5‰的标准支付违约金。本合同期限自2010年12月20日起至业主委员会与物业管理企业签订正式物业服务合同生效日止。双方还就其他权利义务进行了约定。
2011年8月17日，被告从开发商处接收购买的郑州市中原区西站路1号15号楼2层204号房屋，房屋建筑面积140.75平方米。业主收楼记录显示不合格现象描述：北卧西墙有裂缝、推拉门锁不住，客厅推拉门左扇锁不住，家中无电（因入户线被剪断）。原告益通公司自被告收房后开始后向原告提供物业服务至今。原告仅向被告交纳物业费及监控设施维护费至2012年7月1日，之后被告未再交纳物业费及监控设施维护费，原告催收无果后起诉至法院。
本院认为：2010年9月6日，郑州九龙城房地产有限责任公司（甲方）与河南益通物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，符合相关法律规定，对原、被告均有约束力。协议签订后，原告益通公司履行了提供物业服务的义务，被告谢小品也应按照合同约定向原告交纳物业费。被告仅交纳物业费至2012年7月1日，之后的费用未按约定交纳，被告的行为构成违约，原告主张被告交纳2012年7月1日至2017年9月30日之间的物业费用，本院予以支持。被告应按照合同约定的每月每平方米1.3元（1.25元物业费、0.05元监控设施维护费）标准交纳建筑面积为140.75平方米的房屋63个月的物业费，经计算，被告应向原告交纳截至2017年9月30日的物业费11527元，故本院对原告要求被告支付截止2017年9月30日的物业服务费11527元的诉求予以支持。
《前期物业管理服务合同》中约定的逾期交费违约金标准为日千分之五，该标准过分高于原告的实际损失。综合原告与同小区其他业主物业服务合同纠纷中本院查明的情况，本院认为原告提供的物业服务仍存在瑕疵，虽然该部分瑕疵不足以作为被告拒交物业费的抗辩依据，但应当据此酌减违约金。违约金的认定，既是对原告未按时收到物业费损失的赔偿，也是对被告交纳物业费的督促，能够将被告的义务与同小区按约定交纳物业费的业主的交费义务作出区分，综上，本院酌定将被告未按时交纳物业费的违约金标准调整为年利率12%，以被告应当支付的物业费为基数，自原告提起本案诉讼之日起计算至被告实际支付物业费之日止。
本案及原告与本案同小区业主物业纠纷诉讼过程中，小区业主对原告的物业服务提出了多条建议及要求，对不属于原告提供物业服务范围内的问题，小区业主可另行主张权利；对属于原告服务范围内的安保、保洁、公共区域维护及物业服务工作人员态度等问题，原告已作出承诺进行整改。在今后的物业服务合同履行过程中，原、被告均应严格按照约定履行自己的义务，原告应努力提高物业服务标准，被告也应当按约定交纳物业服务费用。被告及小区其他业主也应当积极成立业主委员会，对原告的物业服务进行监督。
被告谢小品经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担因此产生的对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小品自本判决生效之日起十日内向原告河南益通物业服务有限公司交纳物业费（包括监控设施维护费）11527元，并支付违约金（以物业费11527元为基数，按照年利率12%的标准，自2017年10月12日起计算至物业费实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南益通物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半收取），由被告谢小品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任留柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 李康康
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2735号
原告：苗艳，女，1971年05月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市；身份证：×××，
被告：宫子友，男，1968年10月03日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证:×××
原告苗艳与被告宫子友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗艳、宫子有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付补偿款五百元￥500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年春在自家承包地内喷洒农药时损害相邻一方的原告家种植的1.5亩高粱苗（青苗），案发后，经扎鲁特旗公安局鲁北镇派出所民警调解双方达成一致意见：一、被告宫子有承认损害事实，二、被告宫子友同意补偿原告苗艳的经济损失为人民币500元整，并于2017年6月26日出具了一份欠据。欠据同时还约定此款于2017年7月26日前将此补偿款还清，约定时间到期后，原告找到被告要求清偿还款时，被告说不还，无奈只能依靠法律，诉至贵院，求助于人民法院判决由被告清偿五百元，以上请求望准许。
被告宫子友辩称,鲁北镇派出所去时我承认是我损害青苗（1.5亩）并答应给500元，三天后我去看时青苗没有全死，与当时说的实际不符。。
原告苗艳提供了2017年6月26日欠据一枚。证明：被告宫子友侵害高粱青苗的事实。。
被告宫子友未作质证。
本院认证为，该证据能够证明被告宫子友于2017年6月26日向原告出具500元损害补偿款为内容的欠据一枚。
根据原告的陈述及对证据的认证，本院经审理认定事实如下：原、被告在2017年6月26日对损害高粱青苗事件双方达成一致意见并被告出具了损害青苗为内容的欠据。
本院认为，损害国家、集体、他人财产，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告宫子有在自己承包地喷洒农药时损害了原告家的高粱苗给原告造成了损失，且该案经双方调解，被告宫子有亦为原告出具内容为,”宫子友欠苗艳一亩五分玉米地损失补偿款五百元整，于2017年7月26日前将补偿款全部还清。2017年6月26日，被告宫子友签名”的欠据。能充分证明原、被告双方对损害的事实及损失金额已达成一致意见，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宫子友于本判决生效后10日内偿还原告苗艳高粱青亩赔偿款500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）,由被告宫子友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦满达
二〇一七年八月三十日
书记员 那日苏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1526号
罪犯俞庆平，男，1982年6月15日出生，汉族，广东省增城县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年12月17日作出(2013)泉刑初字第68号刑事判决，以被告人俞庆平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月22日起至2020年4月21日止），并处罚金人民币8000元；继续追缴各被告人全部违法所得，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出泉监减(2016)1315号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯俞庆平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯俞庆平在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分15分。2015年受到监狱年度表扬。交纳罚金人民币8000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯俞庆平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞庆平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1526号罪犯俞庆平，男，1982年6月15日出生，汉族，广东省增城县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2013年12月17日作出(2013)泉刑初字第68号刑事判决，以被告人俞庆平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月22日起至2020年4月21日止），并处罚金人民币8000元；继续追缴各被告人全部违法所得，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出泉监减(2016)1315号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯俞庆平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯俞庆平在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分15分。2015年受到监狱年度表扬。交纳罚金人民币8000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯俞庆平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞庆平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月22日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。