河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初983号
原告：张良康，男，生于2001年5月17日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：张义红（原告张良康母亲），女，生于1977年1月2日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告：张帆，男，生于2001年10月23日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：张涛峰（原告张帆父亲），男，生于1978年1月24日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告：袁清振，男，生于1974年5月1日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：徐祖显，男，生于1965年8月12日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：沙飞，男，生于1972年8月10日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。
代表人：吴文光，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：王燕青，该公司员工。特别授权。
原告张良康、张帆、袁清振与被告徐祖显、沙飞、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称人民财险南阳公�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告张良康的法定代理人张义红、原告张帆的法定代理人张涛峰、原告袁清振及三原告的委托诉讼代理人王芬杓，被告人民财险南阳公司的委托诉讼代理人尹芳、王燕青到庭参加了诉讼。被告徐祖显经本院传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告沙飞的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告张良康因交通事故造成的损失12675元，含医疗费7434元、护理费3061元、住院伙食补助费990元、营养费390元、交通费800元；赔偿原告张帆损失5443.34元，含医疗费2540.94元、护理费1762.4元、住院伙食补助费570元、营养费270元、交通费300元；赔偿原告袁清振车辆损失640元、鉴定费100元、施救费300元。事实�理由：2017年1月8日16时20分许，被告徐祖显驾驶豫Ｒ×××××号轻便厢式货车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍××国道××与镇平县××交叉口西××处，与原告张良康驾驶的电动自行车相撞，造成原告张良康和电动自行车乘坐人张帆及两车受损。经镇平县公安局交通警察大队认定，张良康和徐祖显各承担事故同等责任，张帆不承担责任。豫Ｒ×××××号轻便厢式货车在被告人民财险南阳公司投保了交强险和商业三者险。故原告的损失首先由被告人民财险南阳公司在保险范围内承担责任，不足部分由其余被告承担。
被告人民财险南阳公司辩称：1、同意在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分按照责任比例承担；2、原告主张的营养费、住院伙食补助费按照每日10元计算；3、不承担诉讼费。
本案三原告围绕诉讼请求分别提交了户口薄、身�证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证、医疗费发票、病历、交通费发票、车辆评估报告书、电动车购车发票，未出庭当事人在法定期间未提出异议及提供相反证据，出庭当事人对真实性无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月8日16时20分许，被告徐祖显驾驶豫Ｒ×××××号轻便厢式货车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍××国道××与镇平县××交叉口西××处，与原告张良康驾驶的电动自行车相撞，造成原告张良康和电动自行车乘坐人张帆受伤及两车受损。经镇平县公安局交通警察大队认定，张良康和徐祖显各承担事故同等责任，张帆不承担责任。
另查，原告张良康、张帆受伤后分别被送往镇第二人民医院抢救治疗，张良康住院15天，�付医疗费7434元，被告徐祖显支付张良康医疗费880元，共计8314元；张帆住院9天，支付医疗费2540.94元，被告徐祖显支付张帆医疗费340元，共计2880.94元。经镇平县第二人民医院诊断：原告张良康颅脑损伤、头皮下血肿；全身多处软组织损伤；左锁骨骨折；张帆颅脑损伤、头皮下血肿；全身多处软组织损伤。在原告张良康、张帆住院期间，被告徐祖显另外分别垫付费用800元、200元。
豫Ｒ×××××号轻便厢式货车，系被告沙飞所有，被告徐祖显系沙飞雇佣司机。
张良康驾驶的电动自行车系原告袁清振所有，该车损失经镇平县价格认证中心认定为640元。袁清振支付鉴定费100元。
豫Ｒ×××××号轻便厢式货车在被告人民财险南阳公司投保了交强险，责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。投保了商业三者险及不计免赔特约险，责任限额500000元。保险期间自2016年1月20日0时起至2017年1月19日24日止。
2016年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资34941元。河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害及财产损失的，应当承担相应的损害赔偿责任。被告徐祖显驾驶车辆与他人发生事故，作为侵权人应当对三原告的损失承担赔偿责任。被告徐祖显系被告沙飞雇佣司机。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“�员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。故三原告的损失由被告沙飞承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”豫Ｒ×××××号轻便厢式货车在被告人民财险南阳公司投保交强险和商业三者险，故该起事故中损失首先由被告人民财险南阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财险南阳公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人徐祖显予以赔偿。故原告所诉理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金�”
本次事故造成原告张良康的损失为：1、医疗费8314元；2、护理费，按照2016年度河南省居民服务业平均工资33857元/年计算15天，即为1391.38元（33857元/年÷365天×15天）；3、住院伙食补助费，按30元/天计算，为450元（30元/天×15天）；4、营养费，按30元/天计算，为450元（30元/天×15天）；5、交通费，根据原告住院时间、地点，原告主张交通费800元，在合理范围，本院予以支持。
本次事故造成原告张帆的损失为：1、医疗费2880.94元；2、护理费，按照2016年度河南省居民服务业平均工资33857元/年计算9天，即为834.83元（33857元/年÷365天×9天）；3、住院伙食补助费，按30元/天计算，为270元（30元/天×9天）；4、营养费，按30元/天计算，为270元（30元/天×9天）；5、交通费，根据原告住院时间、地点，原告主张交通费300元，在合理范围，本院予以支持。
本次事故造成原告袁清振电动自行车的损失为640元。原告袁清振主张施救费损失，但未提供足以证实其施救损失的证据，本院不予支持。
上述二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计12634.94元，超出交强险医疗费赔偿限额，因此，二人在交强险医疗费赔偿限额范围内获得的赔偿分别为：原告张良康为（9214元÷12634.94元）×10000元=7292.48元；原告张帆为（3420.94元÷12634.94元）×10000元=2707.52元。原告张良康剩余该部分损失为1921.52元，原告张帆剩余该部分损失713.42元，因被告徐祖显在事故中承担同等责任，故由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%，分别为，1921.52元×50%=960.76元；713.42元×50%=356.71元。
上述二原告的护理费、交通费，共计3326.21元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告人民财险南阳公司在交强险死亡伤残�任限额内分别予以赔偿。
上述原告袁清振的车辆损失640元未超出交强险财产损失责任限额，故由被告人民财险南阳公司在交强险财产损失责任限额予以赔偿。
因三原告的损失已经由被告人民财险南阳公司足额赔偿，被告沙飞不再承担支付赔偿款责任。且在诉讼过程中，原告申请撤回对被告沙飞的起诉，本院予以准许。
被告徐祖显垫付原告张良康1680元，张帆540元，在保险公司赔付时予以扣除直接支付给被告徐祖显。
综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告张良康医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9483.86元（被告徐祖显垫付的1680元，保险公司赔付时予以扣除后支付给被告徐祖显）；在商业三者险赔偿原告张良康医疗费、营养费、住院伙食补助费960.76元；
限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告张帆医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3842.35元（被告徐祖显垫付的540元，在保险公司赔付时予以扣除后，支付给被告徐祖显）；在商业三者险赔偿原告张帆医疗费、营养费、住院伙食补助费356.71元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告袁清振车辆损失640元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，鉴定费100元，共240元，由被告徐祖显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一七年六月六日
书记员 张腾蛟