wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10085号
原告:沈阳帅星物业管理工程有限公司。
被告：王胜荣。
原告沈阳帅星物业管理工程有限公司与被告王胜荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二日
书记员 范红筱
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第912号
原告李向民。
被告邯郸市民乐投资有限公司，住所地：邯郸市丛台区朝阳路。
法定代表人：苗红霞。
被告苗红霞。
原告诉称，2013年11月15日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款1000000元，借款期限为一年，约定利息月息3分，被告苗红霞自愿以全部个人财产对此承担无限连带责任。被告自2013年11月15日至2014年6月11日应付给原告的利息已付清。原告于2014年6月11日按借款合同第七条约定向被告主张提前归还借款，被告接受原告的主张并答应15日内还款。但后来被告借故推脱拒绝偿还原告借款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告邯郸市民乐投资有限公司、被告苗红霞连带偿还原告借款本金1000000元及2014年6月11日起至还清借款之日期间的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察院。故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李向民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李丽芬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2660号
原告：高新兰，女，1972年5月20日生，汉族，个体户，住莱芜市莱城区。
被告：黄斌，男，1967年8月25日生，汉族，农民，住莱城区。
被告：吕升祥，男，1981年12月3日生，汉族，无业，住莱城区。
被告：吴鹏，男，1987年10月30日生，汉族，住莱城区，医院职工，工作单位：新汶矿业集团莱芜中心医院保卫科。
原告高新兰与被告黄斌、吕升祥、吴鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法审理过程中，经查，被告黄斌没有向原告高新兰借款，并不是借款人。本院认为，原告的起诉所列三被告属被告主体不适格，不符合民事诉讼法规定的案件起诉受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告高新兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一七年九月十三日
书记员 吕庆菊
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异408号
案外人：李砚。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：鲁援胜。
委托诉讼代理人：许东亭,特别授权代理。
申请人：何利波。
委托诉讼代理人：许东亭，特别授权代理。
被申请人：。
被申请人：刘芳。
被申请人：弥勒市滇竹伟业运输有限公司（原弥勒县滇竹伟业运输有限公司）。住所：云南省红河州弥勒市竹园镇竹园村委会南段（老客运站）。
法定代表人：刘芳。
被申请人：云南澄江茂昌建材有限公司。住所：云南省玉溪市澄江县阳宗海脚步哨。
法定代表人：王树伟。
在本院执行申请人鲁援胜、何利波与被申请人王树伟、刘芳、弥勒市滇竹伟业运输有限公司、云南澄江茂昌建材有限公司民间借贷纠纷[（2014）昆执保字第306号]一案中，案外人李砚于2016年9月13日对保全云G544**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李砚称，请求解除对云G544**号车辆的查封。事实和理由：云G544**号车辆（以下简称诉争车辆）是案外人全资购买，挂靠在弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下经营公路货物运输，案外人享有诉争车辆的所有权，并实际占有、管理、经营、收益。这一事实有双方签订的《弥勒市滇竹伟业运输有限公司机动车挂靠协议》为证。同时，按照公安部的规定，车辆登记仅系车辆管理机关准予机动车上路行驶的登记，不是产权登记，故应以车辆的实际出资情况确认车辆所有权人。另，《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000执他字第25号）亦明确，当事人有证据证明享有车辆所有权的，不应确定登记名义人为车主，应确定为第三人所有，故诉争车辆应认定为案外人享有所有权。
本院查明，根据本院作出的（2014）昆立保字第0136号民事裁定书，本院于2015年6月8日向红河州车管所弥勒分所发出协助执行通知书，查封被申请人弥勒县滇竹伟业运输有限公司（现更名为弥勒市滇竹伟业运输有限公司）名下的车辆云G287**、云G287**、云G288**、云G310**、云G338**、云G338**、云G338**、云G435**、云G452**、云G453**、云G453**、云G473**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G540**、云G544**、云G544**、云G544**、云G544**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G588**共28辆车。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。执行案件中，本院根据生效法律文书对被申请人弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下的车辆予以保全查封，于法有据，并无不当。案外人主张其系诉争车辆的全款出资人并主张所有权，既与诉争车辆的登记情况不符，且并未提交证据证实出资等情况。本案系执行异议案件，应适用2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案件进行审查，案外人提到的复函在本案中并不适用。至于案外人与弥勒市滇竹伟业运输有限公司之间的法律关系，可通过其他途径予以解决。综上，案外人的主张无事实和法律依据，其请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李砚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月十四日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异408号
案外人：李砚。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：鲁援胜。
委托诉讼代理人：许东亭,特别授权代理。
申请人：何利波。
委托诉讼代理人：许东亭，特别授权代理。
被申请人：王树伟。
被申请人：刘芳。
被申请人：弥勒市滇竹伟业运输有限公司（原弥勒县滇竹伟业运输有限公司）。住所：云南省红河州弥勒市竹园镇竹园村委会南段（老客运站）。
法定代表人：刘芳。
被申请人：云南澄江茂昌建材有限公司。住所：云南省玉溪市澄江县阳宗海脚步哨。
法定代表人：王树伟。
在本院执行申请人鲁援胜、何利波与被申请人王树伟、刘芳、弥勒市滇竹伟业运输有限公司、云南澄江茂昌建材有限公司民间借贷纠纷[（2014）昆执保字第306号]一案中，案外人李砚于2016年9月13日对保全云G544**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李砚称，请求解除对云G544**号车辆的查封。事实和理由：云G544**号车辆（以下简称诉争车辆）是案外人全资购买，挂靠在弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下经营公路货物运输，案外人享有诉争车辆的所有权，并实际占有、管理、经营、收益。这一事实有双方签订的《弥勒市滇竹伟业运输有限公司机动车挂靠协议》为证。同时，按照公安部的规定，车辆登记仅系车辆管理机关准予机动车上路行驶的登记，不是产权登记，故应以车辆的实际出资情况确认车辆所有权人。另，《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000执他字第25号）亦明确，当事人有证据证明享有车辆所有权的，不应确定登记名义人为车主，应确定为第三人所有，故诉争车辆应认定为案外人享有所有权。
本院查明，根据本院作出的（2014）昆立保字第0136号民事裁定书，本院于2015年6月8日向红河州车管所弥勒分所发出协助执行通知书，查封被申请人弥勒县滇竹伟业运输有限公司（现更名为弥勒市滇竹伟业运输有限公司）名下的车辆云G287**、云G287**、云G288**、云G310**、云G338**、云G338**、云G338**、云G435**、云G452**、云G453**、云G453**、云G473**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G540**、云G544**、云G544**、云G544**、云G544**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G588**共28辆车。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。执行案件中，本院根据生效法律文书对被申请人弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下的车辆予以保全查封，于法有据，并无不当。案外人主张其系诉争车辆的全款出资人并主张所有权，既与诉争车辆的登记情况不符，且并未提交证据证实出资等情况。本案系执行异议案件，应适用2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案件进行审查，案外人提到的复函在本案中并不适用。至于案外人与弥勒市滇竹伟业运输有限公司之间的法律关系，可通过其他途径予以解决。综上，案外人的主张无事实和法律依据，其请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李砚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月十四日
书记员 董欣星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00094号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某，农民。
委托代理人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。
被告人涂某，男，无业。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，2010年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年8月30日被福州铁路公安处乘警支队查获并羁押，同年9月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人涂某犯寻衅滋事罪，于2013�12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人彭显正、被告人涂某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年8月14日20时30分许，被告人涂某伙同三名男子乘出租车到本区前川民安街老公安局宿舍路边，拦住正在步行的刘某等人，被告人涂某无故持刀将刘某全身多处砍伤后逃离。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，刘某全身多处刀割伤，右尺骨茎突骨折，右足舟骨骨折，右前臂伸腕伸指肌腱断裂，右足第一趾伸肌腱断裂，腓深神经及隐神经断裂，贵要静脉及大隐静脉断裂，足背异物存留，足背动脉断裂，头部及背部皮肤裂伤，其损伤程度为轻�。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及陈述；证人胡某、刘某甲证言；公安机关的抓获经过、辨认笔录及照片；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；被告人涂某的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某要求判令被告人涂某赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾器具费、交通费、后期治疗费、精神损失费等各项经济损失计人民币96，222元。其向法庭提交的证据有身份证明、病历及医药费收据、法医鉴定书、残疾器具费收据、工资证明及交通费收据等。
被告人涂某对附带民事诉讼原告人提交的相关证据亦不持异议，当庭表示愿意赔偿，只是目前没有赔偿能力。
另查明：附带民事诉讼原告人刘某系农业户口，受伤后分别在武汉瑞祥中西医结合医院、黄陂区人民医院住院治疗6天和12天。其未向法庭提供其近二年工资情况。因被告人涂某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失有：医疗费人民币28，731.62元、住院伙食补助费人民币270元（15元／天×18天）、营养费人民币1，620元（15元／天×108天）、护理费人民币2，106元（42，736元÷365天×18天）、鉴定费人民币1，000元、交通费酌定人民币1，500元、误工费人民币2，376元（7852元÷365天×108天）；残疾器具（轮椅、拐杖）费人民币2，670元。以上合计人民币40，273.62元。
本院认为，被告人涂某寻衅滋事，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人涂某依法应予刑事处罚。被告人涂某曾因故意犯罪（寻衅滋事罪）被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人涂某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人涂某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额。附带民事诉讼原告人提出的后期治疗费及精神损失费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条第一款第（七）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013�8月30日起至2015年4月29日止。）
二、由被告人涂某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失计人民币40，273.62元，此款于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张鸿志
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00094号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某丙，男，1991年11月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，农民。
委托代理人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。
被告人涂某，男，1991年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，2010年7月被本法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年8月30日被福州铁路公安处乘警支队查获并羁押，同年9月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人涂某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某丙及其委托代理人彭显正、被告人涂某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年8月14日20时30分许，被告人涂某伙同三名男子乘出租车到本区前川民安街老公安局宿舍路边，拦住正在步行的刘某丙等人，被告人涂某无故持刀将刘某丙全身多处砍伤后逃离。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，刘某丙全身多处刀割伤，右尺骨茎突骨折，右足舟骨骨折，右前臂伸腕伸指肌腱断裂，右足第一趾伸肌腱断裂，腓深神经及隐神经断裂，贵要静脉及大隐静脉断裂，足背异物存留，足背动脉断裂，头部及背部皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的报案材料及陈述；证人胡某、刘某乙证言；公安机关的抓获经过、辨认笔录及照片；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；被告人涂某的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某丙要求判令被告人涂某赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾器具费、交通费、后期治疗费、精神损失费等各项经济损失计人民币96,222元。其向法庭提交的证据有身份证明、病历及医药费收据、法医鉴定书、残疾器具费收据、工资证明及交通费收据等。
被告人涂某对附带民事诉讼原告人提交的相关证据亦不持异议，当庭表示愿意赔偿，只是目前没有赔偿能力。
另查明：附带民事诉讼原告人刘某丙系农业户口，受伤后分别在武汉瑞祥中西医结合医院、黄陂区人民医院住院治疗6天和12天。其未向法庭提供其近二年工资情况。因被告人涂某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某丙造成的经济损失有：医疗费人民币28,731.62元、住院伙食补助费人民币270元（15元／天×18天）、营养费人民币1,620元（15元／天×108天）、护理费人民币2,106元（42,736元÷365天×18天）、鉴定费人民币1,000元、交通费酌定人民币1,500元、误工费人民币2,376元（7852元÷365天×108天）；残疾器具（轮椅、拐杖）费人民币2,670元。以上合计人民币40,273.62元。
本院认为，被告人涂某寻衅滋事，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人涂某依法应予刑事处罚。被告人涂某曾因故意犯罪（敲诈勒索罪）被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人涂某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人涂某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额。附带民事诉讼原告人提出的后期治疗费及精神损失费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条第一款第（七）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2015年4月29日止。）
二、由被告人涂某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失计人民币40,273.62元，此款于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张鸿志
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终412号
上诉人(原审原告)李松明，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被上诉人(原�被告)上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人赵文中。
委托代理人张夺。
委托代理人蔡熠琛。
上诉人李松明因投诉举报告知一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初642号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人李松明，被上诉人上海市普陀区市场监督管理局(以下简称“普陀市场监管局”)的委托代理人张夺、蔡熠琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李松明于2015年3月27日在上海艾丝碧西食品有限公司(以下简称“上海艾丝公司”)中山北路店购买了其投诉举报涉及的商品，并于2016年9月6日向普陀市场监管局邮寄举报件，举报巴黎贝甜中山北路店和巴黎贝甜常德路店。举报内容为被举报人涉嫌以“巴旦木(扁桃仁)”冒充“杏仁”，且食品与标签、说明书不符。普陀市场监管局收到后，针对李松明的举报进行了调查，认定上海艾丝公司中山北路店系上海艾丝公司分支机构，该门店销售的李松明举报的食品系上海艾丝公司总部统一生产配送。上海艾丝公司的住所地在本市闵行区。普陀市场监管局根据《预包装食品标签相关案件处理指导意见》的规定，于2016年9月27日作出举报移送函，将李松明举报件移送上海市闵行区市场监督管理局(以下简称“闵行市场监管局”)处理，并于同日作出投诉举报调查处理告知书(以下简称“被诉处理告知书”)告知李松明，主要内容为：经查，上海艾丝公司中山北路店未查见李松明投诉举报的“安杰莉卡曲奇礼盒”350克，该食品由公司总部上海艾丝公司统一配送，该公司经营住所地在本市闵行区，根据《预包装食品标签相关案件处理指导意见》规定，移送闵行市场监管局处理。李松明收到后不服，认为上海艾丝公司巴黎贝甜中山北路店在普陀市场监管局的管辖范围内，故诉至原审法院，请求撤销被诉处理告知书。
原审另查明，闵行市场监管局已接受普陀市场监管局本案的移送，对于相关举报事项进行处理。普陀市场监管局针对李松明关于巴黎贝甜常德路店的举报另案处理。
原审认定，根据《食品药品投诉举报管理办法》的相关规定，普陀市场监管局负有对辖区内食品药品投诉举报进行处理的行政职责。普陀市场监管局收到李松明投诉后，经调查、移送等并答复李松明，执法程序合法。李松明投诉举报上海艾丝公司中山北路店销售的食品涉嫌以“巴旦木(扁桃仁)”冒充“杏仁”且食品与标签、说明书不符的违法行为。普陀市场监管局经调查，被投诉举报食品由上海艾丝公司总部�一生产配送至门店销售，该公司住所地在本市闵行区，故将李松明举报件移送闵行市场监管局处理，且闵行市场监管局已接受移送，对相关举报事项进行处理。因此，被诉处理告知书并无不当，亦未侵害李松明的合法权益。综上，李松明的诉讼请求缺乏必要的事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年5月12日判决驳回李松明的诉讼请求，案件受理费人民币50元由李松明负担。判决后，李松明不服，上诉至本院。
上诉人李松明上诉称：根据《食品药品行政处罚程序规定》等规定，行政处罚由违法行为发生地的食品药品监督管理部门管辖；上诉人购买涉案食品的门店所在地属于被上诉人的管辖范围，被上诉人将上诉人的举报移送到闵行处理违法。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人普陀市场监管局辩称：投诉举报对象或违法行为所在地的食品药品投诉举报机构均有权受理上诉人的投诉举报，且违法行为地包括违法行为准备地、实施地、结果地，闵行市场监管局对李松明的投诉亦有管辖权，且因本市多区已将涉及上海艾丝公司的投诉举报移送至闵行市场监管局统一处理，故被上诉人根据《预包装食品标签相关案件处理指导意见》规定，将李松明的投诉举报件移送闵行处理，符合法律规定。请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实基本清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据国家食品药品监督管理局颁布的《食品药品投诉举报管理办法》第十三条之规定，投诉举报对象(涉嫌违法主体)所在地或违法行为地的食品药品投诉举报机构有权受理相关投诉举报。本案中，上诉人李松明投�举报食品涉嫌以“巴旦木(扁桃仁)”冒充“杏仁”且食品与其标签、说明书不符，该食品系由位于闵行区的上海艾丝公司总部统一生产并配送至销售门店，被投诉举报的上海艾丝公司中山北路店系上海艾丝公司的分支机构，对此节事实，李松明不持异议。因此，上海艾丝公司总部所在地的闵行市场监管局对李松明的投诉举报亦有权管辖。被上诉人普陀市场监管局出于有利于调查处理、统一执法等考虑，根据相关规定，将涉案举报移送至具有管辖权的闵行市场监管局处理，并无不当。上述移送行为亦不影响对李松明的投诉举报事项的后续处理。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，原审判决驳回李松明的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李松明负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 徐 静
审判员 黄旻若
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第831号
原告：奉化市××制衣厂。住所地：奉化市××村镇马
头村。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：杨某某。
被告：宁波××进出口有限公司。住所地：宁波市××
××号。
法定代表人：刘某某。
原告奉化市××制衣厂与被告宁波××进出口有限公司
买卖合同纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭进行了审
理。原告奉化市××制衣厂的委托代理人杨某某到庭参加了诉
讼，被告宁波××进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉化市××制衣厂起诉称：2006年1月16日，被告宁
波××进出口有限公司与原告奉化市××制衣厂签订了两份收
购合同书，合同约定由原告向被告提供全棉梭织衬衣和全棉斜
纹衬衣等货物，被告验收合格，出货后一个月内付清货款。合
同并对交货地点，运输方式等进行了约定。合同签订后，原告
按约定把合同规定的货物根据被告的要求分批发到被告指定的
地点，被告进行了验收并收取了货物。收到货物后，原告就开具了增值税发票给被告，累计总金额为2069133.60元。截止20
07年10月29日，被告累计支付了货款1870000元，尚有199133.
60元货款至今未付。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：
一、被告支某某告货款199133.6元；二、被告赔偿原告因被告
逾期付款而给原告造成的利息损失30984.37元（利息损失的计
算按照中国人民银行于2007年11月公布的贷款基准利率7.47%
计算，起算日期为2007年11月1日截至起诉日2010年3月8日）
。后庭审中原告明确其诉讼请求为，请求法院依法判令被告支
付货款199133.60元，并赔偿原告自2007年11月1日起按照同期
中国人民银行贷款基准利率计算至款项付清为止的利息损失。
原告向本院提供了如下证据：
1.宁波××进出口有限公司企业信息一份，拟证明被告
主体资格；
2.《收购合同书》两份，拟证明双方存在买卖关系等事
实；
3.增值税发票21张（2006年5月26日开具3张，金额为128
685.6元，2006年7月25日开具18张，金额1940448元），拟证
明双方买卖关系与买卖金额等事实；
4.被告分期支付货款的清单一份，拟证明被告分期支付
货款的金额与日期、被告尚欠货款数额等事实；
5.增值税发票认证结果查询单，系本院根据原告的申请
向宁波市海曙区国税局调查取得。
被告宁波××进出口有限公司未作答辩，也未向本院提
供证据。经审理，本院认定事实如下：
原告是一家从事衬衣等服装生产销售的企业。2006年1月
16日，原、被告签订了两份收购合同书，原告为被告提供全棉
梭织衬衣和全棉斜纹衬衣等货物，结算方式及期限为验收合格
后出货后1个月付款。2006年5月26日，原告开具三张增值税发
票给被告，发票记载原告共交付货物4704件，总金额128685.6
元；2006年7月25日，原告开具了18张增值税发票给被告，发
票记载原告共交付货物49433件，总金额为1940448元。截止20
07年10月29日，被告总计付款1870000元，尚欠货款199133.6
元。
证明上述事实的证据为原告提供的证据1、2、3、4、5，
因被告缺席，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供
的证据可以认定原被告之间存在货物买卖合同关系，因被告缺
席，未对原告的诉讼请求提出抗辩，也未向本院提供任何证据
，因此，原告提供的证据具有相对优势，足以证明上述事实。
综上，本院认为，原被告之间买卖合同关系依法成立，
应为合法有效。原告向被告提供了货物，被告理应支付相应货
款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本案依法
进行缺席判决。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根
据根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波××进出口有限公司于判决生效之日起五日内
支某某告奉化市××制衣厂货款人民币199133.60元，并支付
自2007年11月1日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4285元，公告费650元，由被告宁波××进出
口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 俞国华
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 章燕儿
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1436号
原告：通海县农村信用合作联社，住所地：通海县秀山街道办西街**号。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：钱家成，男，1957年6月16日生，汉族，住通海县。
被告：张琼，女，1957年10月30日生，汉族，住址同上。
原告通海县农村信用合作联社与被告钱家成、张琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋、被告钱家成、张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金人民币50000元及至清偿之日按合同约定的利息。事实和理由：2014年3月12日，原告通海县农村信用合作联社分别与被告钱家成、张琼签订了《农户小额信用借款合同》、《借款意愿承诺书》和《共同还款承诺书》。双方约定，被告钱家成向原告借款人民币50000元，借款期限为一年，贷款利率为月利率8.5‰,逾期利率为12.75‰，被告张琼为共同借款人。合同签订后，原告通海县农村信用合作联社依约定将贷款本金人民币50000元支付给被告钱家成。但被告除支付了2014年12月20前的借款利息外，至今未支付借款本金及其余利息。
被告钱家成、张琼承认原告通海县农村信用合作联社在本案中所主张的事实。
本院认为，被告钱家成、张琼承认原告通海县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告通海县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告通海县农村信用合作联社分别与被告钱家成、张琼签订的《农户小额信用借款合同》、《借款意愿承诺书》和《共同还款承诺书》均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告钱家成、张琼借款后，未按约定期限偿还原告通海县农村信用合作联社借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告钱家成、张琼连带偿还所欠借款本金及利息的主张，与双方约定相符，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱家成、张琼于本判决生效后十日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（自2014年12月21日至2015年3月12日，按月利率8.5‰计算；2015年3月13日至清偿之日的利息，按月利率12.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告钱家成、张琼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵勃
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王灿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第46号
上诉人（原审被告）叶月法。
上诉人（原审被告）叶均法。
上诉人（原审被告）寿建勇。
上述三上诉人之委托代理人（特别授权代理）顾旭初。
被上诉人（原审原告）蔡光华。
委托代理人（特别授权代理）傅旭燕。
委托代理人（特别授权代理）陈柏杨。
上诉人叶月法、叶均法、寿建勇因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，被告叶月法于2003年9月以其名义申请开办了诸暨市大阳山建筑石料矿，该石料矿属于个人经营的个体工商户，但实际由被告叶月法、叶均法、寿建勇共同经营。2004年上半年，因业务需要，三被告招用原告蔡光华从事机修工作。2004年9月4日下午3时40分许，蔡光华应矿上工人张柏贤的要求从事气割作业，在气割过程中发生爆炸，致使蔡光华受伤。伤后蔡光华在诸暨市人民医院治疗，期间住院67天，支出医疗费69596.82元，出院诊断为：双耳鼓膜穿孔、左下肢爆炸伤、左胫骨开放粉碎性骨折、多处挫裂伤（右前臂、左大腿、踝异物）。2005年4月1日，经绍兴明鸿司法鉴定事务所鉴定，认为蔡光华的人体损伤属于八级伤残。蔡光华为此支出鉴定费1150元。
2005年9月2日，原告蔡光华提出人身损害赔偿之诉，要求被告叶月法、叶均法、寿建勇赔偿医疗、残疾赔偿金等各项经济损失150000元。次年9月，本院作出（2006）诸民一初字第3516号民事判决书，判决确定由三被告赔偿蔡光华医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失103923.50元，扣除已付36500元，尚应支付67423.50元。三被告对该判决不服，提出上诉。2007年3月，绍兴市中级人民法院经审理后认为蔡光华与三被告之间的争议属于工伤待遇方面的争议，应当经过仲裁前置程序，蔡光华直接向法院起诉不当，裁定撤销本院（2006）诸民一初字第3516号民事判决，驳回蔡光华的上诉。蔡光华随后向诸暨市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。该局以蔡光华的申请已经超过《工伤认定办法》规定的申请期限为由，未予受理。同年4月11日，蔡光华提出劳动争议仲裁申请，诸暨市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理的通知书。
另查明，诸暨市大阳山建筑石料矿已于2006年8月歇业注销。事发后，三被告付给原告蔡光华人民币36500元。
审理中，三被告申请对原告蔡光华受伤的原因及爆炸源进行鉴定。原告则表示自己在气割作业时发生爆炸，但不清楚爆炸源在何处，三被告因此撤回了自己的鉴定申请。
上述事实，由原告提供的诸暨市公安局店口派出所对蔡光华、寿建勇的询问笔录、该所拍摄的现场照片、张柏贤、汤才多的当庭证言、诸暨市人民医院门诊病历2本、住院病历2份、医疗费收据21份、绍兴明鸿司法鉴定事务所（2005）活检字第131号活体检验鉴定书、鉴定费收据、交通费发票、绍兴市中级人民法院（2007）绍中民一终字第41号民事裁定书、诸劳社工认不受字（2007）3号不予受理决定书、诸暨市劳动争议仲裁委员会（2007）36号不予受理通知书、诸暨市大阳山建筑石料矿的注销登记申请书、工商注销登记，以证明大阳山建筑石料矿歇业注销的事实等证据予以证实。
原审判决认为，《工伤保险条例》第二条第二款规定：中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。所谓工伤，是指劳动者在工作时间、工作场所内、因工作原因所遭受的人身损害，以及罹患职业病的意外事故。本案原告蔡光华在三被告共同经营的诸暨市大阳山建筑石料矿从事气割作业时发生爆炸而受伤，符合工伤认定的工作时间、工作场所两个要素。由于原告是应矿上工人张柏贤的要求从事气割作业，从三被告的举证来看，没有充分的证据证明原告为张柏贤干私活而受伤，应当推定原告从事的气割工作系出于大阳山建筑石料矿的实际需要，符合因工作原因受伤这个要素，故可认定原告蔡光华之伤属于工伤。至于原告是否可以从事气割作业，属于原告有否违反劳动作业规程的问题，而与原告之伤是否属于工伤是两个不同层面的问题，对工伤认定并无实质影响，更何况本案中并没有充分的证据表明原告无权从事气割作业。由于三被告未为原告办理工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十条规定，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故确定由三被告直接支付原告相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》和其他相关法律文件之规定，原告蔡光华依法可以获得的工伤保险待遇数额确定如下：（1）医疗费69596.82元；（2）停工留薪期内的工资福利待遇，因无法确定蔡光华原工资水平，可以参照2004年度诸暨市职工平均工资18760元／年计算，为7月×1563.33元／月=10943.31元；（3）护理费为67天×40元／天=2680元；（4）住院伙食补助费为67天×8元／天=536元；（5）一次性伤残补助金，为10月×1563.33元／天=15633.30元；（6）一次性工伤医疗补助金，根据浙政发（2003）52号《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》之规定，计算为7月×1803.25元／月=12622.75元；（7）一次性伤残就业补助金，根据浙政发（2003）52号《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》之规定，计算为7月×1803.25元／月=12622.75元；（7）鉴定费1150元；（8）营养费，本院酌定1000元；（9）交通费300元，以上合计127084.93元。据此，判决：一、被告叶月法、叶均法、寿建勇赔偿原告蔡光华医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、营养费、交通费等经济损失127084.93元，已付36500元，尚应支付90584.93元，款限判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告蔡光华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告叶月法、叶均法、寿建勇负担。
叶月法、叶均法、寿建勇不服原判，提起上诉称：原审法院认为被上诉人之伤属于工伤的认定不当，被上诉人系在干私活过程中受伤，与上诉人无关。综上，要求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蔡光华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
根据原审法院查明的事实，蔡光华在三被告共同经营的诸暨市大阳山建筑石料矿从事气割作业时发生爆炸而受伤，该节事实由双方当事人及其他证人的陈述予以证明，因此蔡光华受伤符合工伤认定的工作时间、工作场所之要素。三被上诉人未能在一、二审期间充分举证，故应推定蔡光华从事气割工作矿上工作的实际需要。上诉人在二审期间又提出蔡光华之伤不属工伤的主张，不予采信。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决事实认定清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶月法、叶均法、寿建勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 李琼珏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初11854号
原告：莫康志，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市天河区晖成超市，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101669954834J。
执行事务合伙人：李韶丹、周志远。
委托代理人：熊毅，该司职员。
被告：昆明古凤食品有限公司，住所地云南省昆明经开区，统一社会信用代码91530100560090219R。
法定代表人：杨卓旋。
委托代理人：张远方，该司职员。
原告莫康志诉被告广州市天河区晖成超市、昆明古凤食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理。原告莫康志于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫康志申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫康志撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告莫康志负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓晓红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1023号
原告王甲。
委托代理人陈××、黄××。
被告王乙。
委托代理人朱××。
本院在审理原告王甲诉被告王乙民间借贷纠纷一案中，
原告王甲于2009年9月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王甲的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告王甲负
担。
审 判 长 沈慧文
代理审判员 胡金刚
人民陪审员 王 飞
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 张欢欢
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初4110号
原告：阆中市兰亭物业服务有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：任明月，经理。
委托代理人：王琬，女，该公司经理助理。
被告：何庭军，男，住四川省阆中市。
原告阆中市兰亭物业服务有限公司与被告何庭军物业服务合同纠纷一案，原告阆中市兰亭物业服务有限公司于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阆中市兰亭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阆中市兰亭物业服务有限公司负担。
审判员 向 曦
二〇一七年九月十八日
书记员 侯雨果
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1318号
原告寇宏生，无业。
委托代理人万淑侠、符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
被告临海市世通物流有限公司。住所地：浙江省临海市江南街道高家。
法定代表人梁再荣，公司经理。
委托代理人祁国敏，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告陕西中源煤炭储运有限公司。住所地：西安市灞桥区吕段路。
法定代表人刘莹，公司董事长。
委托代理人张卫民，男，1962年8月28日出生，汉族。
被告临海市吉钦物资有限公司。住所地：临海市城关江滨路7号。
法定代表人李超英，公司董事长。
委托代理人方言兵，男，1973年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告寇宏生与被告临海市世通物流有限公司、被告陕西中源煤炭储运有限公司、被告临海市吉钦物资有限公司健康权纠纷一案中，原告寇宏生于2010年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇宏生撤回起诉。
案件受理费6550元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告3275元。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一〇年十月十一日
书记员 李 燕
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00607号
申请执行人毛志斌，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人李红兴，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县糜杆桥镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00983号民事调解书，在执行毛志斌诉李红兴民间借贷纠纷一案中，应执行借款7000元、案件受理费100元、申请执行费50元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2015）凤翔民初字第00983号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王宏斌
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1752号
原告衡春华。
被告陈志忠。
被告李艳玲。
被告皮建国。
本院在审理原告衡春华与被告陈志忠、李艳玲、皮建国民间借贷纠纷一案中，原告衡春华于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡春华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡春华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，退还原告。
代理审判员 何艳利
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高艳红
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1401号
原告杨启新，男，1971年6月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区牛心台粘土街铁道上*栋*号。
委托代理人甄洪彬，男，1983年10月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯174-2。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告杨启新诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称“卡尔泰克公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄洪彬已到庭。被告卡尔泰克公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题停产，并与原告于2017年5月解除劳动关系，因无力为原告正常缴纳社会保险，故2017年3、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元暂由原告垫付，被告给原告开具垫付保险证明，原告为被告垫付社会保险共计1785.42元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告垫付2017年2月至4月养老保险和3月至4月医疗保险及保险滞纳金共计1785.42元。
被告卡尔泰克公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月解除劳动关系。原告2017年3-4月医疗保险235.6元，2-4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元合计1785.42元均由原告垫付。被告于2017年5月10日给原告出具证明，内容为“兹杨启新辽宁卡尔泰克密封技术有限公司员工，因公司停业无力为员工正常缴纳社会养老保险，故2017年3月、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元。滞纳金44.04元。暂由该员工自行垫付。该员工垫付的2-4月养老保险、3-4月医疗保险、滞纳金合计1785.42元。由公司全额偿还。特此证明。”。加盖被告公司公章。现被告尚未偿还原告该笔费用，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明、原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告自行垫付的保险费1785.42元本应由被告缴纳，被告出具的证明材料予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨启新保险费1785.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第2241号
原告蒋西锁。
委托代理人常彩娥。
被告李文胜。
委托代理人梁宏仓，陕西菲尔律师事务所律师。
原告蒋西锁与被告李文胜返还财产纠纷一案，本院于2008年10月17日立案受理后，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某蒋西锁诉称，原、被告系同母异父关系，1989年，原某在家中老宅上投资建造两间平房，用该房房租收益尽养母之孝。2007年母亲去世，原某应将该房屋收回，但被告未经原某同意将该房出租收益至今。原某认为该房产应归自己所有，故诉至法院，要求被告返还该两间住房。
被告李文胜辩称，该房屋系被告与父母共同建造，原某不是该房屋的建造者和所有人，故不同意原某的诉讼请求。
经审理查明，原某蒋西锁生父早年去世，其生母郭竹兰于1963年与被告生父李双盈结婚，婚后生育一女李喜风，一子李文胜（即本案被告）。1989年家中建造座北向南平房两间，2007年郭竹兰去世，现该两间平房连同该院内其他房屋由被告李文胜一并出租。2008年10月，原某诉至法院，认为该两间平方应归自己所有，要求被告返还房屋。被告认为该房屋不属原某所有，不同意原某的诉讼请求。庭审中原某提交如下证据：1、十里铺村委会证明一份，用于证实原、被告双方就房产纠纷曾经村委会调解。被告表示该内容不实，且与本案无关，不同意原某的证明目的。2、2008年10月14日李双盈证明材料一份，主文内容为他人代书，本人在落款签字并按捺指印。用于证明1989年原某在家中老宅上投资建造平房两间，用房租赡养母亲，母亲去世，原某应将房屋收回。被告认为该证据内容不属实，且证人未出庭，不符合证据形式要件，不同意原某的证明目的。3、2008年10月20日刘玉田证言材料一份，用于证实1989年原某盖房时其给原某拉运过水泥。该证人出庭作证。被告认为该证人证言仅能证实其曾拉运过材料，不能证明原某的证明目的。该证人当庭陈述，当时给原某拉运水泥、白灰，收取运费，具体原某是否建造房屋其并不清楚。4、原某胞弟蒋根锁证言材料一份。用于证明家中建房经过。该证人出庭作证。该证人陈述1989年原某自己投资在家中建造平房两间，当时家庭成员包括母亲，继父，原、被告及证人本人。原某认为该证人就当时家庭成员陈述有误，1987年原某已与家里分开居住生活。被告认为该证人与原某有利害关系，且证言不实，不同意原某的证明目的。庭审中，被告提交如下证据：1、李双盈本人书写证言材料一份，证明该两间平房系被告与父母于1989年建造。原某认为该证人与被告系父子关系，对该证言不予认可。本院与原某继父（被告生父）李双盈谈话了解，对方陈述其向原某出具的证据不属实，当时未看内容即签了字。其向被告出具的证据属实，系本人书写，该两间平房系其与被告共同出资建造。本院与原某继妹（被告胞姐）谈话了解，对方陈述该两间房屋系父母建造，当时其本人已经出嫁，大哥蒋西锁有时回家帮忙招呼，母亲亦从未说过该两间房屋在其去世后归属蒋西锁。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原某主张被告返还财产，前提为确定该两间房屋权属归其所有，但从本案中双方当事人提供的证据以及陈述的事实分析，该房屋的所有权存在争议，且经本院调查家庭其他成员，亦无法反映相应内容。现因其权属不明，原某主张被告返还财产，应先行确定权属，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋西锁要求被告李文胜返还两间住房的诉讼请求。
本案案件诉讼费人民币430元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年十二月十六日
书 记 员 李燕
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初284号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年4月2日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年5月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年8月26日16时许，被告人崔某某在泗洪县青阳镇黄山丽景小区焊接楼梯时，因琐事与刘某的妻子孙某发生争执、厮打。在厮打过程中，被告人崔某某击打刘某面部，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、案发现场照片、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人崔某某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。
被告人崔某某未提出实质性辩解。
经审理查明：2016年8月26日16时许，被告人崔某某在泗洪县青阳镇黄山丽景小区焊接楼梯时，因琐事与孙某发生争执，继而发生厮打。后孙某电话联系其丈夫刘某，刘某到达现场后与被告人崔某某发生厮打。在厮打过程中，被告人崔某某用拳头击打刘某面部，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人崔某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被害人刘某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人崔某某与被害人刘某、孙某达成一次性赔偿其经济损失4万元的协议，并已履行完毕，被害人刘某、孙某对被告人崔某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人崔某某在庭前稳定供述了其故意伤害的犯罪事实，其供述伤害他人的时间、地点、过程、手段等情节与被害人刘某、孙某的陈述，未到庭证人马某的证言，现场勘查笔录，案发现场照片，伤情照片，病历资料，法医学人身损伤程度鉴定意见书等证据相互印证。调解协议，收条，谅解书，证实被告人崔某某与被害人刘某、孙某达成赔偿协议并取得被害人谅解的事实；案件查破经过、归案情况说明，证实案件侦破情况及被告人崔某某归案情况；户籍证明，证明被告人崔某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人崔某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 陈野林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页/共6页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0229号
原告周海娟。
被告周正兴。
原告周海娟诉被告周正兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海娟到庭参加诉讼，被告周正兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海娟诉称：周正兴因做生意需要，于2012年11月3日向她借款35000元，后多次催讨无着，特向法院起诉，请求判令周正兴立即归还借款35000元。
被告周正兴未作答辩，亦未举证。
经审理查明：周正兴向周海娟借款35000元，并于2012年11月3日出具借条一份，借条载明：“现借到周海娟人民币叁万伍仟元正（35000）2012.11.3号，借款人周正兴”。因周正兴至今未予归还，周海娟于2014年5月8日具状本院，形成此讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周正兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出相反的抗辩意见以否定周海娟的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的后果，本院依据周海娟提供的证据和所作陈述认定本案事实。周正兴向周海娟借款35000元，有借条予以证明，本院予以确认。因周正兴至今未予偿还，应负归还之责。周海娟要求周正兴归还35000元借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周正兴于本判决发生法律效力之日起10日内归还周海娟借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元（周海娟已预交），由周正兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周海娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王晓云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9234号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人:农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：梁庆，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告梁庆金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告梁庆签订的编号为450060009-011-2012017119《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告梁庆偿还原告借款本金417367.32元；3、被告梁庆支付原告借款利息、罚息6492.61元(暂计至2016年7月13日，此后至实际清偿之日止，以本金417367.32元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；4、被告梁庆赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费19574元；5、本案诉讼费用由被告梁庆承担；6、原告对权属被告梁庆的抵押物（位于南宁市西乡塘区龙腾路85号台湾街.花莲府*号楼*单元******号）经处置后所得价款享有优先受偿权。
本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄跃萍、农萍到庭参加诉讼，被告梁庆经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2013年4月1日至2043年1月31日。
二、借款人：梁庆。
三、借款本金：436000元。
四、还款方式：按月等额本息还款。
五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。
六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物：被告梁庆提供的位于南宁市××乡××街·花莲府1号楼B单元1B0407号，办理了抵押登记。
八、保证人及担保方式、顺序：无。
九、还款情况：累计5期逾期还款，截至2016年7月13日尚欠借款本金417367.32元，利息、罚息共计6492.61元。
十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告梁庆签订编号为450060009-011-2012017119《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告梁庆偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金417367.32元；
三、被告梁庆给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2016年7月13日止，利息、罚息共计6492.61元，此后至实际清偿之日止，以本金417367.32元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告梁庆赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费19574元；
五、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告梁庆提供的位于南宁市西乡塘区龙腾路85号台湾街·花莲府1号楼B单元1B0407号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费7952元，由被告梁庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 卢志芬
人民陪审员 李 麟
二〇一七年二月九日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01576号
原告步xx，1978年8月16日出生，女，汉族。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告石xx，男，1976年5月10日出生，汉族。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告石xx，男，汉族，1950年6月12日出生，农民，住址同上。
被告刘xx，女，汉族，1952年6月12日出生，农民，住址同上。
石xx、刘xx委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
石xx、刘xx委托代理人乔宏伟，河南博涛律师事务所律师助理。
原告步xx与被告石xx、石xx、刘xx婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告步xx委托代理人赵贵发、被告石xx及其委托代理人田辉和被告石xx及石xx、刘xx委托代理人乔宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步xx诉称，原告与被告石xx于2002年3月21日登记结婚，婚后生育两个儿子，次子石xx在我们离婚时判由原告直接抚养，在婚姻关系存续期间原告和三被告共同建有两层楼房一座及相关附属设施，我本人对盖房做了大量经济投入，但因该房是与第二、第三被告（即石xx的父母）共同共有财产，在原告与被告石xx离婚的案件中法院未作处理，为此起诉。
被告石xx辩称，房屋是石xx与刘xx所建，原告我们两人没有任何经济投入，原告也没有证据表明被告石xx和原告步xx投入了建房款，为此请求驳回原告的诉讼请求。
被告石xx、刘xx辩称，房子是我们二人所建，与石xx、步xx没有关系，为此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告步xx与被告石xx于2002年3月21日办理结婚登记，原告步xx和被告石xx在婚后与被告石xx父母石xx、刘xx共同生活居住，婚后于2012年春节期间建设有楼房上下二层及附属设施。2014年8月21日泌阳县人民法院（2014）泌民初字第01358号民事判决书判决原告步xx与被告石xx离婚。
另查明，经驻马店市正永信资产评估事务所驻正永信评报字（2014）第114号评估原告步xx与三被告共同生活期间所承建的房屋两层及附属设施评估价共计342582.82元。
本院认为，家庭共同财产是指在家庭中，全部或部分家庭成员共同所有的财产，换言之，是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案中原告与被告石xx于2002年3月21日办理结婚登记，婚后与三被告一家人共同生活关系存续期间所建房屋，且共同生活期间达十余年之久，应属于家庭共同财产，原告步xx与被告石xx离婚后，共有关系的基础丧失，原告有权主张分割家庭共同财产。本案中三被告辩称原告对该房屋没有提供资金或其它投入，但没有证据予以证明，对于三被告的辩称本院不予采信。该房屋应属于共同共有，因房屋具有不可分性，归三被告所有更有利于发挥物的效用，三被告应向原告补偿现金85645.71元（342582.82元÷4人）。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条之规定判决如下：
一、原告步xx和三被告石xx、石xx、刘xx共同所有的楼房两层及其附属设施，归三被告所有。
二、三被告于本判决生效后十日内向原告步xx补偿现金八万五千六百四十五元七角一分。
案件受理费1940元、评估费4000元，由三被告石xx、石xx、刘xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦明建
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5980号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘荣桂，男，该行喻家坳支行客户经理，住湖南省宁乡县。
被告：杨正乾，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：孙翠纯，女，1976年7月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告杨正乾、孙翠纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨正乾、孙翠纯经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息4055.58元（利息计算至2017年7月1日止，后段利息按合同约定另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。在庭审中原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司明确其后段利息的诉讼请求为：按月利率6.6667‰另行计算至还清之日止。事实和理由为：两被告系夫妻关系，并作为共同借款人于2015年9月29日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，月利率6.6667‰。后经原告催收，被告仅支付了部分借期内利息，余欠本息经催收未予清偿。
被告杨正乾、孙翠纯未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、结婚证、借款合同、借据，均来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：两被告于1999年11月25日登记结婚。2015年9月29日，被告杨正乾以夫妻名义与原告单位喻家坳支行签订借款合同，约定原告出借50000元给两被告用于养殖经营，借期24个月，借期内利率为月利率6.6667‰，并约定利息在每季度末月20日支付，乙方如不能按期偿还贷款利息，甲方有权立即收回未偿还款项。同日，原告交付给被告出借款50000元，被告杨正乾以夫妻名义向原告出具了借据。后被告偿还了2016年7月2日之前的借期内利息，经原告催收，被告未按合同约定偿还2016年第三季度、第四季度的利息，原告据此要求被告立即偿还全部本息未果。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告杨正乾以夫妻名义向原告借款，双方订立金融借款合同不违反法律规定，合同对双方均具有法律约束力。原告依约履行出借义务后，被告杨正乾应当依约履行清偿本息的义务，届期未支付利息已构成违约，原告据此要求被告立即偿还借款本息符合法律规定，直至庭审前，被告杨正乾仍未归还余欠借款本息，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。截止2017年7月1日，被告杨正乾余欠借款本金50000元、利息4055.58元。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨正乾系以夫妻名义借款，原告据此诉请两被告共同偿还借款本息符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨正乾、孙翠纯在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、余欠利息4055.58元，并按照月利率6.6667‰支付自2017年7月2日起至实际履行之日止的利息。
如果被告杨正乾、孙翠纯未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告杨正乾、孙翠纯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审判员 刘海涛
二〇一七年十月十一日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初5980号原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号法定代表人卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣桂，男，该行喻家坳支行客户经理，住湖南省宁乡县。被告：杨正乾，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：孙翠纯，女，1976年7月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告杨正乾、孙翠纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨正乾、孙翠纯经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息4055.58元（利息计算至2017年7月1日止，后段利息按合同约定另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。在庭审中原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司明确其后段利息的诉讼请求为：按月利率6.6667‰另行计算至还清之日止。事实和理由为：两被告系夫妻关系，并作为共同借款人于2015年9月29日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，月利率6.6667‰。后经原告催收，被告仅支付了部分借期内利息，余欠本息经催收未予清偿。被告杨正乾、孙翠纯未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、结婚证、借款合同、借据，均来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：两被告于1999年11月25日登记结婚。2015年9月29日，被告杨正乾以夫妻名义与原告单位喻家坳支行签订借款合同，约定原告出借50000元给两被告用于养殖经营，借期24个月，借期内利率为月利率6.6667‰，并约定利息在每季度末月20日支付，乙方如不能按期偿还贷款利息，甲方有权立即收回未偿还款项。同日，原告交付给被告出借款50000元，被告杨正乾以夫妻名义向原告出具了借据。后被告偿还了2016年7月2日之前的借期内利息，经原告催收，被告未按合同约定偿还2016年第三季度、第四季度的利息，原告据此要求被告立即偿还全部本息未果。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告杨正乾以夫妻名义向原告借款，双方订立金融借款合同不违反法律规定，合同对双方均具有法律约束力。原告依约履行出借义务后，被告杨正乾应当依约履行清偿本息的义务，届期未支付利息已构成违约，原告据此要求被告立即偿还借款本息符合法律规定，直至庭审前，被告杨正乾仍未归还余欠借款本息，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。截止2017年7月1日，被告杨正乾余欠借款本金50000元、利息4055.58元。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨正乾系以夫妻名义借款，原告据此诉请两被告共同偿还借款本息符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨正乾、孙翠纯在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、余欠利息4055.58元，并按照月利率6.6667‰支付自2017年7月2日起至实际履行之日止的利息。如果被告杨正乾、孙翠纯未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告杨正乾、孙翠纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院审判员  刘海涛二〇一七年十月十一日书记员  卢 佳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2704号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王敏，该行西城支行信贷员。
被告：王建刚，身份证号
码332603197404262819，住台州市黄岩区西城街道羽村村1区4
8号。
被告：陈卫军，身份证号
码332603196502022814，住台州市黄岩区西城街道羽村村10区
16号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告王建刚、陈卫军
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理后，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年11月12日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合
作银行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告王建刚、陈卫军
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告王建刚的借款申请，由
被告陈卫军为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年1月3
1日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币50000
元，借款期限从2008年1月31日起至2008年12月11日止，月利
率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息
和实现债权的费用等。合同签订后，信用社依约发放贷款。但
被告王建刚未按约归还借款及支付利息，被告陈卫军也未履行
保证义务。原告要求被告王建刚偿还借款本金计人民币50000
元及自2008年1月31日起到2010年9月2日止的利息、逾期利息2
4002.84元和从2010年9月3日起至实际还款之日止的逾期利息
（按月利率14.445‰计算）；被告陈卫军对上述债务负连带责
任。
被告王建刚、陈卫军未作答辩，亦未举证。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告王建刚身份
证复印件、被告陈卫军户籍证明各一份，证明原、被告的主体
资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份
，证明被告王建刚由被告陈卫军担保于2008年1月31日向原信
用社借款人民币50000元的事实。（以上复印件与原件核对一致）
本院依法向被告王建刚、陈卫军送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王建刚、陈卫
军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩
的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内
容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。另
查明，2008年11月21日信用社更名为浙江台州黄岩农村合作银
行。
本院认为：信用社与被告王建刚、陈卫军之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告王建刚提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告王
建刚未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还
款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息。被告陈卫军作为借款合同的连带责任保证人，依约
应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告
王建刚归还借款、支付利息，被告陈卫军负连带责任的诉讼请
求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王建刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币50000元，同时支
付自2008年1月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告陈卫军对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1668元，依法减半收取834元，由被告王
建刚负担，被告陈卫军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费1668元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年十一月十二日
代书 记员 高玲丽
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初306号
原告：林玲永，男，1980年2月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告：福建致远工程管理有限公司，住所地：福建省南平市建阳区西桥北路12号3幢503室。
法定代表人：刘璐虹，系该公司经理。
原告林玲永与被告福建致远工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告林玲永于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林玲永申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玲永撤回起诉。
本案受理费351元，减半收取为175元，由林玲永负担。
审判员 陈言华
二〇一八年二月五日
书记员 林 辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初306号原告：林玲永，男，1980年2月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告：福建致远工程管理有限公司，住所地：福建省南平市建阳区西桥北路12号3幢503室。法定代表人：刘璐虹，系该公司经理。原告林玲永与被告福建致远工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告林玲永于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，林玲永申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林玲永撤回起诉。本案受理费351元，减半收取为175元，由林玲永负担。审判员  陈言华二〇一八年二月五日书记员  林 辉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2800号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理，身份证号：1329321967********。
机构代码证号：66526374—5。
地址：青县家和丽都住宅小区南侧。
委托代理人洪江松，男，1982年生，汉族，系该公司职工，。
被告闫梦兰，女，1964年生，住青县，。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告闫梦兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松到庭参加诉讼。被告闫梦兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告闫梦兰系青县家和花园小区7号楼2单元101室业主，房屋面积为108.42平方米，其拖欠2015年1-10月的物业费共计758.94元，至今未交。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。被告拖欠原告2015年度1-10月的物业服务费758.94元，被告应予支付。原告主张违约金228元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告闫梦兰给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年1－10月份的物业费758.94元及违约金228元，合计986.94元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫梦兰承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年八月十八日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1702号
申请人：郭建云，男，1977年9月12日生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人：童朝宝，男，1973年8月19日生，户籍地，江苏省南京市鼓楼区，现住涿州市。
被申请人：河北金巨龙建设工程有限公司
法定代表人：余江，该公司经理。
申请人郭建云诉被申请人童朝宝、河北金巨龙建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人郭建云于2017年5月2日申请财产保全，请求对被申请人童朝宝、被申请人河北金巨龙建设工程有限公司各银行网点的账户存款600000元或等额财产进行查封。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人童朝宝、被申请人河北金巨龙建设工程有限公司各银行网点的账户存款600000元或等额财产。
案件申请费3020元，由申请人郭建云先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年五月八日
书 记 员 高红秋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1481号
原告：浙江艾米家居用品有限公司，住所地浙江省庆元县庆元工业园区曙光路5号。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：伊瑜，上海明泰律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：高洁，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告浙江艾米家居用品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告浙江艾米家居用品有限公司的委托诉讼代理人伊瑜，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人高洁、沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
浙江艾米家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款571651.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是合作关系，原告向被告提供货物等，但被告未支付全部货款，剩余571651.97元未付。原告向被告索要货款，但被告拒绝支付。为此，诉至本院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：根据双方签订的2016年的买卖合同和市场推广服务协议书，货款应扣除相应费用后确定，且被告不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案涉及原、被告之间1个厂编的业务关系。双方之间签订的厂编039027唯一的《买卖合同》是2016年度的。合同约定原告向被告供货，被告在扣除相关费用后定期支付货款。同时，双方签订了该年度的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成为15.8%、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、快报印刷/宣传费1000元/期、场地租借费250元/店、端架展示费250元/店、货架陈列管理费15元/每个品项/店、物流费3.5%。
原告按合同约定向被告送货。账期自2016年10月25日（年度第一期）至2017年4月25日的确认对账金额总额为1498137.46元。原告有未对账部分的送货89545.07元，被告有未对账部分的退货16544.76元。针对上述账期，被告已支付货款695647.91元。原告已对账部分的送货已开具了发票。原告的货物先后送至被告73家门店（其中4家仍在营业）。期间，被告为原告制作了4237.28元（含税）的邮报，原告有23个新品，涉及物流配送金额为1377226.62元。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费、物流费并无不当。场地租借费是双方约定的固定费用，并不违反法律、法规的强制性效力性规定，本院结合原告的账期予以支持。被告为原告制作了邮报，收取快报制作/宣传费无不当。而被告主张的端架展示费因与场地租借费性质相近，本院不重复支持。货架陈列管理费系新品费，在无性质相近的重复约定的情况下，本院根据原告的新品及账期予以支持。
基于上述理由，本院认定，交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为263951.15元[（1498137.46元+89545.07元-16544.76元）×（15.8%+0.5%+0.5%）]；场地租借费为9454.57元（250元÷12月×6月×73家×1.05932+250元÷12月×1月×4家×1.05932）；快报制作/宣传费为4237.28元；货架陈列管理费为13461.31元（15元×23个÷12月×6月×73家×1.05932+15元×23个÷12月×1月×4家×1.05932）；物流费为48202.93元（1377226.62元×3.5%）。因此，被告的扣费总额为339307.24元（263951.15元+9454.57元+4237.28元+13461.31元+48202.93元）。故被告结欠原告货款为536182.62元（1498137.46元+89545.07元-16544.76元-339307.24元-695647.91元）。
综上，被告共结欠原告货款536182.62元，被告应予支付。此外，双方还应依照相关规定，就未开票部分的送退货办理相关开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告浙江艾米家居用品有限公司货款536182.62元；
二、驳回原告浙江艾米家居用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9516元，减半收取4758元，由原告浙江艾米家居用品有限公司负担258元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担4500元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9516元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第40号
申请执行人：薛善学。
委托代理人：林欣榆，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：吴蔚芳。
被执行人：苏玉珍。
申请执行人薛善学与被执行人吴蔚芳、苏玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月13日作出的（2009）温泰商初字第280号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2009年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人薛善学归还借款100000元及相应利息（从2007年11月12日起月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期届满日止）；二、负担案件诉讼费1650元、执行费2060元。被执行人吴蔚芳、苏玉珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴蔚芳、苏玉珍的银行存款（泰顺县各金融机构）及其在泰顺县房产管理局的房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，被执行人吴蔚芳、苏玉珍无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。申请执行人此后如发现被执行人吴蔚芳、苏玉珍有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第40号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年六月二十三日
书记员 叶建克
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第40号
申请执行人薛善学
被执行人吴蔚芳，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第280号，依法向被执行人吴蔚芳发出执行通知书，责令被执行人吴蔚芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴蔚芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴蔚芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币144000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第40号
申请执行人薛善学
被执行人吴蔚芳，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第280号，依法向被执行人吴蔚芳发出执行通知书，责令被执行人吴蔚芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴蔚芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴蔚芳（证件号码：）在浦发银行的95×××92的存款人民币144000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书�2010）温泰执民字第40号申请执行人：薛善学。申请执行人：苏士华。被执行人：吴蔚芳。被执行人：苏玉珍。本院依据已经发生法律效力的本院（2009）温泰商初字第177号、（2009）温泰商初字第280号判决，业己受理申请执行人薛善学、苏士华申请执行被执行人吴蔚芳、苏玉珍民间借贷纠纷两案。被执行人吴蔚芳、苏玉珍至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人吴蔚芳、苏玉珍的银行存款36万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶建克二〇一〇年六月十一日书记员  潘ＸＸ
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第151号
原告：蔡××。
委托代理人：高××。
被告：林×�。
被告：孙××。
原告蔡××为与被告林××、孙××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合
议庭，于2009年4月21日公开开庭进行了审理。原告蔡××的
委托代理人高××到庭参加诉讼，被告林××、孙××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称：被告林××于2007年1月25日向原告借
款15000元，由被告孙××提担保。该款经原告多次催讨，两
被告至今未还。故原告请求判决被告林××偿还借款15000元
及利息（按每日万分之二点一从起诉之日计算至履行完毕之日
）；被告孙××对上述款项的偿还承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
二被告身份证明各一份，证明二被告身份；3、借条一份，证
明被告林××欠款15000元和被告孙××为该借款提供担保等
事实。
两被告未作答辩，也未能在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告林××欠原告15000元，有借条为证，该
民间借贷关系依法成立并有效，被告林××应及时偿还。逾期
还款原告要求被告林××按每日万分之二点一从起诉之日计算
至履行完毕支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持
。被告孙××为该借款提供担保，对该借款的偿还应承担连带
保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃抗辩的权利。故原告的诉讼请求，本院均予支持。依据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告林××于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡
××15000元，并支付逾期还款利息（按照本金15000元按每日
万分之二点一从2009年1月8日计算至判决确定履行之日）。
二、被告孙××对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告林××、孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年五月四日
书 记 员 王巍巍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执516号
申请执行人:侯锡龙，男，2016年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：郑建康，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人侯锡龙与被执行人郑建康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯锡龙于2017年2月27日向本院申请执行,要求被执行人郑建康给付人民币51050元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明：被执行人郑建康外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人侯锡龙也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人侯锡龙尚未受偿的债权51050元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1151号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王彬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第274号
原告：王根荣。
被告：杨刚。
被告：杜林才。
两被告共同的委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
本院在审理原告王根荣与被告杨刚、杜林才合伙协议纠纷一案中，原告王根荣于2015年7月7日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告王根荣要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王根荣撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳888.5元，由原告王根荣负担。
审 判 员 宣 艳
二〇一五年七月七日
代书记员 沈淑芸