wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2156号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系原告单位职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：应一贵，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告应一贵为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应一贵偿还原告透支本金人民币4349.21元及利息、滞纳金（截止2017年3月1日利息、滞纳金合计5792.17元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年5月15日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告对要求被告支付为实现债权支出的律师代理费1000元的诉讼请求自愿放弃。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年2月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及相关规定后，填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为62×××01的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等。被告领卡使用后，于2012年11月27日开始透支，于2017年1月3日最后一次还款400元，现已形成透支本金4349.21元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应一贵于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金4349.21元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告应一贵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年八月十五日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4881号
申请执行人：宁波天诺塑料制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐华峰，该××执行董事。
被执行人：宁波邦顺车业科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许建峰，该××执行董事。
被执行人：慈溪市卓雅塑料制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许建峰，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈商初字第507号宁波天诺塑料制品有限公司诉宁波邦顺车业科技有限公司、慈溪市卓雅塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波天诺塑料制品有限公司13900000元及相应利息，并应承担诉讼费50890元、执行费81300元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4881号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02726号
原告潘某甲，男，1938年9月9日生，汉族，农民，住所地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市包河区望湖街道周谷堆社居委张大郢*组180付*号。
原告付某，女，1936年8月7日生，汉族，农民，住所地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市包河区望湖街道周谷堆社居委张大郢*组180付*号。
被告潘某乙，男，1959年4月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告潘某丙，男，1971年5月13日生，汉族，住所地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区瑶海区站塘路瑞园小区。
被告潘某丁，男，1976年8月13日生，汉族，住所地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区海州锦绣世家*期**幢***室。
原告潘某甲、付某与被告潘某乙、潘某丙、潘某丁赡养纠纷一案，本院受理后依法进行审理。诉讼中，被告潘某乙向本院提出管辖权异议。本案现已审理终结。
经本院审理查明：两原告潘某甲、付某及被告潘某乙的经常居住地均在合肥市包河区望湖街道周谷堆社居委张大郢四组180付1号。被告潘某丙、潘某丁的经常居之地均在合肥市瑶海区。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第9条之规定裁定如下：
本案移送合肥市包河区人民法院审理。
审判员 温爱民
二〇一四年八月二十五日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
9、追索赡养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第719号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地即墨市烟青路104号甲。组织机构代码：73062437-6。
法定代表人姜兆安，主任。
被执行人孙为山。
本院执行的申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被执行人孙为山金融借款合同纠纷一案中，标的额为450000元，已执行0元，剩余450000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年八月七日
书记员 张 燕
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2769号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:陈伟荣，男，汉族，1973年9月21日出生，住广东省廉江市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈伟荣金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2172号
原告：刘玉章，男，1971年4月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：尚大涛，男，1978年3月23日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘玉章与被告张星泉、尚大涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉章，被告尚大涛到庭参加诉讼，被告张星泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告张星泉偿还原告借款140000元，利息12600元；2、被告尚大涛承担连带还款责任；3、本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费等全部费用由两被告承担。事实与理由：被告张星泉以经商为由于2016年11月1日向原告借款140000元，约定借款期限为6个月，利息为月息1.5%。被告尚大涛就涉案借款承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向被告催要，两被告以种种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告张星泉未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告尚大涛辩称，被告担保的只是借款本金，其不承担借款利息的担保责任。担保是因为有被告张星泉的房产证作抵押，且案外人韩波（原告刘玉章的妹夫）找到被告，让被告把原先的几张借条（2014年形成了多张借条，凑成本案14万元的借条）转换一下，换借条的时候被告也不清楚，是被告张星泉到单位找到被告做担保时，被告才在借条上签了字，至于借款是怎么支付的，被告也不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告张星泉向原告出具借条一份，载明：今收到刘玉章现金140000元，期限2016年11月1日-2017年5月1日，利率月息1.5%。被告尚大涛作为担保人在该借条中签字，载明：只担保本金至2017年5月1日。涉案借款实际系被告张星泉2014年分多次所借，原告刘玉章均以现金方式向被告张星泉履行了付款义务；2016年11月1日，原告刘玉章与被告张星泉结算后，被告张星泉重新向原告出具了涉案140000元借条，并由被告尚大涛签字担保。该借款两被告至今未还。
另查明，2017年5月4日，原告刘玉章因追索涉案借款支付诉讼保全担保费900元、诉前财产保全费1283元、公告费300元，共计2483元。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。原告刘玉章提供的借条能够证明原、被告之间存在真实合法的借贷及担保关系，被告张星泉应当按期履行偿还借款的义务。现原告刘玉章要求被告张星泉偿还剩余借款本金140000元，借款利息12600元，共计152600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告刘玉章因追索本案借款花费诉前财产保全费1283元、诉讼保全担保费900元、公告费300元，共计2483元，上述费用系其追索债权花费的必要费用，应由被告张星泉负担。被告尚大涛自愿在涉案借条中以担保人的名义签字捺印，应承担相应的担保责任；因双方未约定担保方式，按照相关法律规定，被告尚大涛应承担连带保证责任；被告尚大涛在涉案借条中明确其担保范围为借款本金，故被告尚大涛应承担涉案借款本金140000元的连带清偿责任。被告尚大涛承担保证责任后，有权向被告张星泉追偿。被告张星泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张星泉于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉章借款本金140000元、借款利息12600元，共计152600元；
二、被告张星泉于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉章诉前财产保全费1283元、诉讼保全担保费900元、公告费300元，共计2483元；
三、被告尚大涛在借款本金140000元内承担连带清偿责任；
四、被告尚大涛承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张星泉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告张星泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 朋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3647号
原告：温岭市泽国中利鞋底厂，住所地：温岭市泽国镇高坦村。
投资人：王娇云。
被告：叶海平，男，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告温岭市泽国中利鞋底厂与被告叶海平买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶海平支付原告货款9500元，并自起诉之日起赔偿原告按银行同类同期贷款利率计算至实际履行日止的经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋底材料。2008年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，由被告出具欠条一份。后被告仅支付了500元，余款9500元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海平在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市泽国中利鞋底厂货款9500元并赔偿自2017年3月24日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶海平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 李素清
二〇一七年七月十九日
代书 记员 陈凤婷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第00893号
原告吴某某，女，住所地义县。
被告万某某，男，住所地义县。
原告吴某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生女王乙随我一居生活，被告给付子女抚育费；共同财产平均分割。我与被告于1991年6月7日登记结婚，婚生二名子女，长女王甲，已成家；次女王乙，现年17周岁。我与被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角，2014年3月我们开始分居，现我们感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告万某某于1991年6月7日经登记结婚，共育有两名子女，长女王甲，于1992年10月9日出生，现已成年；次女王乙，于1997年3月5日出生。原、被告双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴某某与被告万某某系自愿登记结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，珍视已有的夫妻情谊，积极改正自身缺点，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一四年五月二十六日
书记员 尹�
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3286号
罪犯汤清国，男，汉族，1984年9月20日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）嘉刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人汤清国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人32383.3元。浙江省高级人民法院于2007年1月24日作出（2006）浙刑三复字第16号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日以（2009）浙刑执字第332号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。黑龙江省高级人民法院于2011年8月30日以（2011）黑刑执字第617号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯汤清国自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，能够认清自身犯罪带来的危害，认真遵守法律法规及监规，远离违禁品，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩优秀，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯汤清国予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯汤清国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤清国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汤清国的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤清国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年8月30日起至2028年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第149号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
被告人游某甲。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人方某、游某甲犯赌博罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人方某、游某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日至15日期间，被告人方某、游某甲伙同金杰、“印度阿三”、“小峰”（均另案处理）等人以营利为目的，组织赌客朱某、沈某甲、沈某乙、花某、文某、李某等人，在本市南浔区南浔镇南栅头一品香茶楼内以小牌九的方式聚众赌博十余次，共抽头渔利人民币2万余元。
上述事实，被告人方某、游某甲在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、人口信息，证人游某乙、朱某、沈某甲、李某、文某、花某、沈某乙等的证言，抓获经过，辨认笔录，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、游某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。被告人方某、游某甲到案后，均能如实供述罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚。据此，根据被告人方某、游某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人游某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年四月九日
书记员 姚国平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11306号
申请执行人：刘军，男，1973年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：高仁富，男，1958年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行刘军与高仁富委托合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 慧
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第484号
申请人王智平，男，汉族，1970年5月23日生，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
王智平诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年9月23日作出（2013）磴民三初字第223号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年4月23日立案执行，并向被申请人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书十五日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第484号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11331号
原告：叶将，男，1967年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：余隐、叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：胡洪星，男，1979年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张晶，女，1979年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡建忠，男，1956年6月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶成妹，女，1956年6月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：廖忠亮，男，1979年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上述五被告共同的委托诉讼代理人：王忠良，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告叶将与被告胡洪星、张晶、胡建忠、叶成妹、廖忠亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡洪星、张晶向原告偿付自2011年3月1日至2016年8月31日期间的借款利息660万元；2.判令被告胡建忠、叶成妹、廖忠亮对上述款项的偿还承担连带清偿责任。3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法�用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡洪星、张晶系夫妻关系，被告胡建忠、叶成妹系被告胡洪星父母。由被告廖忠亮担保，被告胡洪星分别于2009年8月26日、2009年11月28日向原告各借款300万元，合计借款600万元。截止2011年2月底，被告胡洪星归还本金100万元，偿付了应付利息。2011年3月12日，由被告张晶、胡建忠、叶成妹、廖忠亮提供担保，原告叶将与被告胡洪星的上述500万元借款的还款事宜签订《还款协议书》，约定：1.上述500万元借款本金由被告胡建忠、叶成妹以名下的坐落于温州市杨府山房产及土地使用权提供抵押担保，如被告胡洪星未在抵押房产签订拆迁或征用协议书之日起30天内归还的，则由被告胡建忠、叶成妹对借款本金提供个人连带责任保证。2.上述借款的还款期限延后至被告胡建忠、叶成妹�供的提供担保的房产被所在市政拆迁或征用时。3.自本还款协议书签订之日起，被告胡洪星、担保人尚欠原告叶将借款500万元，按月利率2%计算，每月支付利息。4.被告胡建忠、叶成妹及廖忠亮对上述还款承担连带保证责任，保证期限为十年。
至今上述房屋未被拆迁或征用。截止2016年8月31日，被告欠利息660万元未支付，原告诉至本院。
本院认为，被告胡建忠、叶成妹辩称无需对本案借款利息的偿还承担连带保证责任，且2014年8月31日之前的利息已超过诉讼时效，与查明事实不符，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡洪星、张晶于本�决生效之日起十日内偿付原告叶将借款利息660万元。
二、被告胡建忠、叶成妹、廖忠亮对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62270元、财产保全费5000元、公告费420元，由被告胡洪星、张晶、胡建忠、叶成妹、廖忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 捷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2688号
原告：刘晓红，女，生于1967年10月20日，汉族，户籍地广安市广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告刘晓红与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告刘晓红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第660号
罪犯张旭，男，1984年3月20日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月10日作出（2010）南刑初字第520号刑事判决，以被告人张旭犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月12日作出（2010）佛刑一终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年8月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张旭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2239号
原告：常润山，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：常庆辉，男，1939年7月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：郑秀花（系被告之妻），女，1944年5月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人：张顺利，河北公泽律师事务所律师。
原告常润山与被告常庆辉相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常润山及其委托诉讼代理人姚芳，被告委托诉讼代理人郑秀花、张顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常润山向本院提出诉讼请求：判令被告停止阻碍通行，排除妨碍，恢复原状。事实和理由：原告祖上留有一块宅基，已流传数辈。该宅基南面原是村内聚集雨水的天然河坑，原告祖辈住河坑北岸边。八十年代，因该河坑常年干枯，便由部分村民填坑造地。被告常庆辉此阶段在原告宅基南面填坑造地形成宅基地。经村委会解决给原告留四米通道。1993年，被告趁原告长期不在家之际，将原告出入的道路堵死。为此，原告找村委会解决，村委会责成被告拆除妨碍物。以后和谐相处数年。2015年11月20日原告夫妻去乌鲁木齐探亲，至2016年回家，被告再次将原告进出道路堵死。经多方协调，被告以各种借口不予拆除妨碍物。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
常庆辉辩称：原告拿不出土地证，不存在宅基地权利基础，就不涉及不动产相邻关系通行权的问题，被告请求法庭依法驳回原告诉请。根据常玉江的土地证可以证实常玉江宅基地与被告土地相连，中间不存在过道。原告主张的4米通道之前是大坑，是被告夫妻二人历时8-10年才填平，不存在历史性通道，而是被告垫起的宅基地的一部分。原告所谓的祖宅实际是大坑的北边，属于大坑的组成部分。根据常玉江的土地证可以清楚说明原告所称的宅基地实际为闲散地，属于村民集体所有。因为当年村委会曾多次找被告夫妻和常玉江，要求两家购买，由于价格没有谈拢，所以没有买，常玉江还向当时的村主任缴纳了100元定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对常润山提交的证据，本院认定如下：1.2016年保定市徐水区高林村镇田村铺村委会出具（由该村村主任李会来书写，加盖村委会公章）的证明一份及2016年9月该村委会证明复印件一份，用以证明双方的相邻关系及被告确实妨碍了原告正常通行，同时证实原告有一块老宅基，没有取得集体土地建设使用证，双方为4米通道发生争执的事实。被告质证认为，村委会证明与事实不符，原告所称的宅基地为空闲地，不享有该块地的使用权，相邻通行权也就无从谈起，且我与常玉江宅基地毗连不存在通道。本院认为，原告所使用的空闲地没有经过土地管理部门确认对该块土地享有使用权，不能基于物权产生相邻权，故本院对该村村委会证实原告使用的集体土地没有取得使用权证书的事实予以认定。2.原告出示（经该村委会取得）被告常庆辉和常玉江的1994年集体土地建设用地使用证，用以证明被告东邻王洪如、南、北、西邻均为道，常玉江的东边是空闲地。被告质证认为，至今村委会未向我发放土地证，原告出示我的土地证明显与事实不符，原告出示常玉江的土地证证实东边是空闲地，恰恰证实原告不享有该块地的使用权，更谈不上相邻通行权。本院认为，原告所提供的证据均不能证实所谓的通道，本院对上述证据的证明效力不予认定。3.署名李忠、树鹏、王汉一、李耀平的书面证言，用以证明去往原告的老宅基地有4米的通道。被告质证认为，证人没有出庭作证，证据的真实性不存在。本院认为，证人均未出庭接受质询，无法核实证据的真实性，对该证据的证明效力本院不予认定。4.现状平面图，用以证明现状。被告质证称，平面图中标明的常润山这块地，在土地证上是闲散地，且原告承认自己没有产权证。故本院对该份证据不予认定。
对常庆辉提交的证据，本院认定如下：1.1997年常玉江的集体土地建设用地使用证，用以证明被告与常玉江的宅基南北相邻，中间没有道。原告质证认为，被告提交的97年的本是填错的，四至应以94年本上的四至为准。本院认为，被告提交的常玉江集体土地建设用地使用证盖有政府部门的公章，且该证书颁发日期晚于原告所提供的1994年常玉江的集体土地建设用地使用证，故对该证据的真实性、合法性予以认定。2.署名常玉江的书面证言一份，用以证明被告常庆辉与常玉江的宅基地彼此相连，中间没有过道，常玉江的宅基地东边是空闲地，并证实常庆辉的宅基地以前是个大坑，是常庆辉夫妻拉土垫起来的。原告质证认为，证人应当出庭作证，该证言不具有客观真实性。本院认为，该证言与常玉江的集体土地建设用地使用证所证事实相互印证，对该证据的证明效力本院予以认定。3.现场照片3份，用以证明原告所称的自己的宅基地实际为空闲地，上边并没有任何建筑。原告对照片现状没有异议。本院对照片的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告使用了保定市徐水区高林村田村铺村空闲地一块，原来南侧为该村大坑，原告沿坑边出行。后来被告及常玉江经该村村委会同意，将大坑填平，批准为宅基地，政府部门核发了集体土地建设用地使用证。由于原、被告为通道事宜发生争议，经该村委会调解未果。该村村委会未将集体土地建设用地使用证向被告发放。
另查明，原告在107国道旁已取得宅基地一块，政府部门已给原告颁发了集体土地建设用地使用证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……”，原告现已经取得该村位于107国道旁的宅基地一块，且其所谓的老宅基并没有经过有关部门确认其享有使用权，故原告对其所称的老宅基不享有使用权。因而原、被告之间不存在相邻关系权，原告针对涉案道路不享有基于物权而派生的相邻通行权，其无权主张排除妨碍、恢复原状。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，判决如下：
驳回原告常润山的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由常润山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一六年十二月二十七日
书记员 耿胜意
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00214号
原告：兰有勇，1972年7月27日生，汉族，农民。
被告：蔡春雨，1976年2月7日生，汉族，居民。
本院在审理原告兰有勇与被告蔡春雨民间借贷纠纷一案中，原告兰有勇于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰有勇提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰有勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 敏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执403号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张爱强，行长。
被执行人田茂顺，居民。
被执行人公卫玲，居民。
被执行人张茂奎，居民。
被执行人苏京前，居民。
被执行人苏军，居民。
被执行人苏国，居民。
被执行人苏京涛，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人田茂顺、公卫玲、张茂奎、苏京前、苏军、苏国、苏京涛债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2013年9月15日作出的（201）蒙证经字第1902号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行，执行标的255000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务255000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人田茂顺、公卫玲、张茂奎、苏京前、苏军、苏国、苏京涛债权纠纷一案的（201）蒙证经字第1902号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月十七日
书记员 张晓华
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民督字第125号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人唐国强，男，1975年9月15日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令申请，经审查，申请人申请支付令之前已向本院申请诉前财产保全，本院认为申请人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第216条之规定，裁定如下：
驳回申请人慈利县农村信用合作联社的支�令申请。
本案案件受理费100元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
）
审判员 潘双庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第五条人民法院受理债权人的支付令申请后，经审理，有下列情况之一的，应当裁定驳回申请：
（一）当事人不适格；
（二）给付金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金；
（三）债权人要求给付的金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券属于违法所得；
（四）债权人申请支付令之前已向人民法院申请诉前保全，或者申请支付令同时�要求诉前保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
216、人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查申请不成立的，应当在十五日内裁定驳回申请，该裁定不得上诉。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初921号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐光勇，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，住四川省威远县。2015年12月28日因涉嫌犯介绍卖淫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年1月4日被成都市公安局天府新区分局取保侯审。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]776号起诉书指控被告人唐光勇犯介绍卖淫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人唐光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日晚22时许，被告人唐光勇为牟取非法利益，应违法行为人杨某的要求，介绍吴某、付某某至成都天府新区万安街道XX酒店内与杨某、严某某进行卖淫嫖娼活动，后被民警现场挡获。被告人唐光勇于2015年12月28日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人唐光勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人唐光勇的供述，公安机关的检查笔录、现场图、现场照片，证人严某某的证言及对付某某辨认笔录、辨认照片，证人付某某的证言及对被告人唐光勇的辨认笔录、辨认照片，证人杨某的证言及对被告人唐光勇、对吴某的辨认笔录、辨认照片，证人吴某的证言及对被告人唐光勇的的辨认笔录、辨认照片，通话清单，成都市公安局天府新区分局对杨某、吴某、付某某、严某某的行政处罚决定书，被告人唐光勇的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光勇介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应追究被告人唐光勇的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐光勇主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人唐光勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐光勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 文小芹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初193号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人宋超平，男，1986年6月4日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市宛城区（户籍所在地：河南省方城县）。因殴打他人，于2015年8月10日被南阳市公安局光武分局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事，于2016年11月18日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务、寻衅滋事犯罪，于2016年11月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
被告人宋超平妨害公务、寻衅滋事一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]64号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人宋超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2015年5月30日下午，被告人宋超平酒后持刀在南阳市宛城区文明路南头无故用脚踹范某的肉摊，范某上前制止时，宋超平持刀追打范某，双方引发厮打，后被出警民警制止。经鉴定，范某的伤情构成轻伤。
2016年11月17日晚上，被告人宋超平酒后持刀无故将夏某等人停放在南阳市宛城区牛王庙社区路边的三辆轿车砍、砸损坏。南阳市公安局仲景分局民警接警后到达现场制止宋超平的行为，宋超平不但不听劝阻，还持刀追砍出警民警，后民警鸣枪警告，宋超平被赶来支援的特警制服。经鉴定，被损坏汽车共计价值7790元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人宋超平的供述；2、被害人范某、夏某、梁某的陈述；3、鉴定意见；4、现场照片等。
起诉认为，被告人宋超平随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋超平一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年5月30日下午，被告人宋超平酒后持刀在南阳市宛城区文明路南头无故用脚踹范某的肉摊，范某上前制止时，宋超平持刀追打范某，双方引发厮打，后被出警民警制止。经鉴定，范某的伤情构成轻伤。
2016年11月17日晚上，被告人宋超平酒后持刀无故将夏某等人停放在南阳市宛城区牛王庙社区路边的三辆轿车砍、砸损坏。南阳市公安局仲景分局民警接警后到达现场制止宋超平的行为，宋超平不但不听劝阻，还持刀追砍出警民警，后民警鸣枪警告，宋超平被赶来支援的特警制服。经鉴定，被损坏汽车共计价值7790元。案发后，被告人宋超平亲属对被害人赔偿，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人宋超平的供述；2、被害人范某、夏某、梁某等人的陈述；3、鉴定意见；4、现场照片；5、被告人宋超平个人信息、到案经过、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人宋超平随意殴打他人，情节恶劣，任意见损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宋超平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋超平一人犯数罪，应当数罪并罚。其亲属就民部分对被害人进行赔偿，取得谅解，宋超平当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。宋超平亲属赔偿被告人损失，并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宋超平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋超平的刑期自2016年11月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 王荣建
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马学宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9019号
原告：中山市扬端电子科技销售部，住所地广东省中山市。
主要负责人：徐会妹，该销售部总经理。
原告：徐会妹，女，1978年10月16日出生，汉族，住广东省揭东县。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：刘朝霞，广东正日律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇耐邦电子厂，住所地。
主要负责人：孙建胜。
被告：孙建胜，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：黄东琴，女，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
原告中山市扬端电子科技销售部（以下简称扬端销售部）、徐会妹与被告中山市古镇耐邦电子厂（以下简称耐邦厂）、孙建胜、黄东琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬端销售部、徐会妹的共同委托诉讼代理人向鸿、刘朝霞到庭参加诉讼，被告耐邦厂、孙建胜、黄东琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬端销售部、徐会妹向本院提出诉讼请求：1.被告耐邦厂支付原告货款293250元及利息损失约28500元（暂计至起诉之日），合计321750元；2.被告孙建胜、黄东琴对以上货款承担连带责任。诉讼中，原告明确第一项诉求中利息损失为从2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止。事实和理由：被告耐邦厂因经营需要从2014年向原告扬端销售部订购集成电路，原告送货至耐邦厂，货款一直未结清。2015年8、9月，被告开具了号码为XX农商行支票、XX农行支票用于支付2014年的货款，并于2016年11月签署结算清单确认2015年的部分送货。原告持支票到银行兑现时均显示余额不足，结算清单部分被告耐邦厂一直未办理支付。截至目前被告耐邦厂欠293250元货款未付，原告多次催要未果。被告耐邦厂是个体经营企业，被告孙建胜作为其经营者，应当承担连带责任。被告孙建胜、黄东琴为夫妻关系，以上债务发生于两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告黄东琴应当承担连带责任。
原告扬端销售部、徐会妹为支持其诉请，提供证据如下：1.支票XX号；2.支票XX号；3.结算清单。
被告耐邦厂、孙建胜、黄东琴均未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：耐邦厂是个体户，成立于2012年5月22日，经营者是孙建胜。扬端销售部亦是个体户，成立于2014年10月23日，经营者是徐会妹。扬端销售部向耐邦厂供应集成电路。扬端销售部主张耐邦厂欠货款191100元，提供农商行及农业银行的支票为证，该两支票显示：出票日期分别为2015年8月5日、2015年9月5日，号码分别为XX、XX，金额分别为57000元、134100元，出票人分别为耐邦厂、孙建胜，收款人均为扬端销售部，用途货款，上述两张支票均未到银行进行兑付。另，孙建胜作为耐邦厂购货单位经手人于2016年11月20日签订结算清单，确认从2015年3月26日起至同年11月9日止向扬端销售部购材料共计货款102150元。扬端销售部追索货款未果，于2017年8月2日诉至法院，提出以上诉请。
另查明，孙建胜、黄东琴于1997年8月1日登记结婚。
本院认为,原告扬端销售部与被告耐邦厂形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告耐邦厂欠货款293250元，提供支票、结算清单为证，被告耐邦厂没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告依约供货，被告耐邦厂未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告扬端销售部、徐会妹要求被告耐邦厂支付货款293250元，以及被告孙建胜承担清偿责任的诉请有理，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，故利息应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年8月2日起计至清偿之日止为宜。另，被告孙建胜与被告黄东琴是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告均不能证明与原告明确约定案涉债务为被告孙建胜的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告黄东琴应承担连带清偿责任。被告耐邦厂、孙建胜、黄东琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告扬端销售部、徐会妹诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇耐邦电子厂、孙建胜于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市扬端电子科技销售部、徐会妹支付货款293250元，并按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月2日起至清偿之日止计付利息；
二、被告黄东琴对被告孙建胜的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中山市扬端电子科技销售部、徐会妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，减半收取计3063元，由被告中山市古镇耐邦电子厂、孙建胜、黄东琴负担（该费用原告中山市扬端电子科技销售部、徐会妹已预交，本院不予退还，三被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一七年九月十五日
书记员 刘颖焮
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第722号
原告李强，男，1972年2月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李志永，男，个体工商户。
委托代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
被告宋涛，男，1968年2月29日出生，汉族。
被告德州百信动物药业有限公司。
法定代表人宋涛，该公司董事长。
被告王振巍，男，1966年12月26日出生，汉族。
被告禹城九州泰兴塑胶有限公司。
法定代表人王振巍，该公司董事长。
原告李强与被告宋涛、德州百信动物药业有限公司、王振巍、禹城九州泰兴塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志永、曹建国到庭参加诉讼，被告宋涛、德州百信动物药业有限公司、王振巍、禹城九州泰兴塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，第一被告宋涛于2012年8月17日向原告借款100万元整，双方约定的借款期限为2012年8月17日至2012年9月15日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，该笔借款由本案的第二、第三、第四被告提供连带责任担保。2012年8月17日原告通过妻子李某的中国工商银行和中国农业银行的账户向被告宋涛指定的账户分别转账40万元、11万元、49万元。借款到期后，被告宋涛未能按时偿还借款且宋涛现已下落不明，第二被告德州百信动物药业有限公司已停产，第三被告王振巍明确表示不承担担保责任，故起诉至法院，请求依法判决令：1、四被告偿还借款100万元及利息（自2012年8月17日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告均未进行答辩，也未提交证据。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款协议书一份，欲证明第一被告宋涛向原告李强借款100万元，双方约定的借款期限为2012年8月17日至2012年9月15日，借款利率是银行同期贷款利率的四倍的事实，在借款人一栏中有本案第一被告宋涛的签名、盖章及第二被告德州百信动物药业有限公司的公章，担保人栏中有第三被告王振巍的签名、盖章及本案第四被告禹城泰兴塑胶有限公司的公章。
证据二、借据一张，欲证明被告宋涛向原告借款100万元的事实，借据载有被告宋涛的签名、盖章，担保人栏中有本案第二、三、四被告的签名及盖章，借据载明借款数额为100万元整，借款期限为2012年8月17日至2012年9月15日。借款人指定两个付款账户，户名均为信红艳，其中中国工商银行的账户为×××9182；中国农业银行的账户为×××2216。
证据三、担保合同一份，欲证明第二、三、四被告对第一被告向原告借款100万元提供连带责任保证的事实，合同对担保的方式、范围及期限均作出了规定，合同签订的时间为2012年8月17日，合同有本案第二、三、被告的签名及盖章。
证据四、担保人承诺书一份，欲证明第三被告王振巍自愿对第一被告向原告借款100万元承担连带责任保证的事实，承诺书的出具时间2012年8月17日，承诺书有王振巍的签名及盖章。
证据五、股东会议决议一份，欲证明第四被告禹城泰兴塑胶有限公司就第一被告向原告借款提供保证责任召开了股东会，形成了股东会决议，同意为第一被告向原告借款100万元提供连带责任保证，该股东会决议的形成时间为2012年8月17日，该决议有王振巍的签名、盖章及公司的公章。
另原告申请法院调取证据两份：1、中国工商银行网上银行电子回单两份，证明原告李强于2012年8月17日通过中国工商银行网上银行分两次向信红艳中国工商银行的账号×××9182分别转账40万元、11万元的事实；2、中国农业银行转账凭证一份，证明原告李强通过中国农业银行网上银行向信红艳中国农业银行的账号×××2216转账49万元的事实。
以上证据可以证明第一被告宋涛于2012年8月17日与原告李强签订借款协议，被告宋涛向原告李强借款100万元，该笔借款由第二、三、四被告提供连带责任担保，同日原告李强通过中国工商银行网上银行以及中国农业银行网上银行，分别向被告宋涛指定的信红艳的账户转账共计100万元的事实，以上证据相应栏目中均有原告、被告的签字及盖章，证据之间可以相互印证，本院对原告欲证明的事实予以确认。
经审理查明，2012年8月17日原告李强与被告宋涛签订借款协议，被告宋涛向原告李强借款100万元，双方约定的借款期限为2012年8月17日至2012年9月15日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款协议相应栏目中有本案被告的签名及盖章。第二、三、四被告与原告李强亦签订担保合同，约定德州百信动物药业有限公司、王振巍、禹城九州泰兴塑胶有限公司对该笔借款提供连带责任担保，担保合同相应栏目中有本案被告的签名及盖章。同日原告李强通过李某（原告之妻）的中国工商银行账户网上银行分两次向被告宋涛指定的信红艳的账户×××9182转账40万元、11万元，通过李某的中国农业银行账户网上银行向被告宋涛指定的信红艳的账户×××2216转账49万元，以上共计100万元。借款到期后，被告宋涛拒不偿还借款，后宋涛下落不明，德州百信动物药业有限公司也已停止经营，被告王振巍、禹城九州泰兴塑胶有限公司明确表示不承担保证责任。
本院认为，被告宋涛向原告李强借款100万元，由德州百信动物药业有限公司、禹城九州泰兴塑胶有限公司、王振巍对该笔借款提供连带责任担保，有借款协议书、借据、担保合同、担保人承诺书、股东会决议载卷佐证，事实清楚，足以认定。合同签定后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促债务人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同签定后，原告依约定向被告支付了借款。借款到期后，被告宋涛没有偿还借款，担保人亦未承担担保责任，已构成违约，是对出借人权利的侵犯，故原告要求借款人按合同约定偿还借款本息，保证人对此承担保证责任之请求，应予支持。诉讼中，原告放弃要求被告承担律师费用的请求，是当事人对自身权利的处分，应予准许。被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋涛自本判决生效之日起十日内向原告李强偿还借款100万元及利息（2012年8月17日起至本院确定的偿还之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告德州百信动物药业有限公司、禹城九州泰兴塑胶有限公司、王振巍对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告德州百信动物药业有限公司、禹城九州泰兴塑胶有限公司、王振巍承担清偿责任后有权向被告宋涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告宋涛负担，被告德州百信动物药业有限公司、禹城九州泰兴塑胶有限公司、王振巍对以上费用承担连带责任（原告已预交，原告同意在执行时一并由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鲁兴超
审判员 张庚田
审判员 刘 越
二〇一三年十二月十一日
书记员 卞 莹
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第722号
原告刘秋英。
委托代理人耿贵杰，石家庄市高邑县开诚法律事务所法律工作者。
被告张玉英。
委托代理人杨恩惠，高邑县法律援助中心法律工作者。
被告籍凤山。
原告刘秋英诉被告张玉英、籍凤山确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋英诉称，2012年9月9日，经法院判决，原告与被告张玉英离婚，共同财产未分割，但被告张玉英私自将共同财产一处转让给了被告籍凤山。被告的转让行为侵犯了原告的合法权益，请求依法确认转让无效。
被告张玉英辩称，二被告存在债权债务关系，被告的转让行为符合法律规定，把房子给了被告籍凤山是因为借了人家的钱还不了。现被告籍凤山已善意取得了房屋的所有权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告籍凤山辩称，张玉英2011年开织布厂时，向我借了30000元，郭文杰20000元、刘文学10000元。被告张玉英还不了钱，把房子抵顶了借款，现房子已过户到被告籍凤山名下。原告与张玉英有什么纠纷，被告籍凤山不知。被告取得房屋所有权是合法有效的，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告与被告张玉英原为夫妻。2012年9月9日经诉讼离婚，但对夫妻共同财产未处理，二人应另案处理。本案诉争的房屋是原告与被告张玉英婚姻关系存续期间共同所建。2011年10月16日，被告张玉英将上述房产过户到被告籍凤山名下，用以折顶开办织布厂的借款60000元。原告称对被告张玉英处置共有财产不知情，对此被告未举证。以上事实有原被告陈述予以证实。
本院认为，二被告间签订协议转让的房产系原告刘秋英与被告张玉英夫妻关系存续期间所得财产，属原告刘秋英与被告张玉英共有财产。处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意。在原告不知情的状况下，二被告签订转让协议，违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，判决如下：
被告张玉英与被告籍凤山间的转让行为无效。
案件受理费100元，由被告张玉英、籍凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张聚平
审判员 张书卿
陪审员 李会玲
二〇一四年一月二日
书记员 赵 亮
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第722号
原告刘秋英，女，1955年9月13日生，汉族。
委托代理人耿贵杰，石家庄市高邑县开诚法律事务所法律工作者。
被告张玉英，男，1958年5月29日生，汉族。
委托代理人杨恩惠，高邑县法律援助中心法律工作者。
被告籍凤山，男，1965年2月23日生，汉族。
原告刘秋英诉被告张玉英、籍凤山确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋英诉称，2012年9月9日，经法院判决，原告与被告张玉英离婚，共同财产未分割，但被告张玉英私自将共同财产一处转让给了被告籍凤山。被告的转让行为侵犯了原告的合法权益，请求依法确认转让无效。
被告张玉英辩称，二被告存在债权债务关系，被告的转让行为符合法律规定，把房子给了被告籍凤山是因为借了人家的钱还不了。现被告籍凤山已善意取得了房屋的所有权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告籍凤山辩称，张玉英2011年开织布厂时，向我借了30000元，郭文杰20000元、刘文学10000元。被告张玉英还不了钱，把房子抵顶了借款，现房子已过户到被告籍凤山名下。原告与张玉英有什么纠纷，被告籍凤山不知。被告取得房屋所有权是合法有效的，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告与被告张玉英原为夫妻。2012年9月9日经诉讼离婚，但对夫妻共同财产未处理，二人应另案处理。本案诉争的房屋是原告与被告张玉英婚姻关系存续期间共同所建。2011年10月16日，被告张玉英将上述房产过户到被告籍凤山名下，用以折顶开办织布厂的借款60000元。原告称对被告张玉英处置共有财产不知情，对此被告未举证。以上事实有原被告陈述予以证实。
本院认为，二被告间签订协议转让的房产系原告刘秋英与被告张玉英夫妻关系存续期间所得财产，属原告刘秋英与被告张玉英共有财产。处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意。在原告不知情的状况下，二被告签订转让协议，违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，判决如下：
被告张玉英与被告籍凤山间的转让行为无效。
案件受理费100元，由被告张玉英、籍凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张聚平
审判员 张书卿
陪审员 李会玲
二〇一四年一月二日
书记员 赵 亮
山西省阳曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0122民初275号
原告：王存生，男，1956年2月4日出生，汉族，阳曲县城个体工商户，住阳曲县。
被告：杨文文，男，1950年12月23日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。
委托诉讼代理人：张丽中，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告王存生与被告杨文文侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告王存生向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨文文把侵占我的宅基地归还与我。2、要求被告赔偿侵占我的宅基地而造成的损失70000元。3、诉讼费用由被告杨文文承担。事实和理由：1993年2月16日原告王春生与阳曲县工商联经过协商，阳曲县工商联将位于东北街办公用房与原告置换，而阳曲县工商联的房屋是由阳曲县城建局批准并设计建造的，该房的四至尺寸和面积还经左邻右舍宋新根和被告杨文文确认签字。四至图中明确表明，原告王存生置换下工商联的房屋与被告杨文文相邻中间宽2.970米，深9.15米，面积为27.1755平米属原告王存生所有，而被告杨文文于前些年在原告宅基地中间垒起一堵界墙用于堆放燃煤及杂物，原告现想在自己的该宅基地修盖，但是被告对其临时界墙不拆除，严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：...（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；...”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告王存生的楼房位于阳曲县城东北街77号，被告杨文文的楼房位于阳曲县城东北街75号，原、被告东西相邻，原告居东，被告在西。原被告的楼房之间有一块长9.15米，宽2.97米的间隙空地，这就是原被告争议的土地。原被告均无该争议土地的土地使用证。原被告诉争的土地权属存在争议，应由属地人民政府及其下属的土地行政机关先处理权属问题。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王存生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 智 芬
人民陪审员 赵瑞云
二〇一七年八月十八日
法官 助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终425号
上诉人(原审原告)：裴朝东。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人裴朝东因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2134号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人裴朝东的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人裴朝东上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持裴朝东一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，裴朝东当庭变更诉讼请求第一项为：确认裴朝东1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，裴朝东被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，裴朝东没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收裴朝东工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与裴朝东的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以裴朝东未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给裴朝东错误。三、一审判决确认了裴朝东1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回裴朝东的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、裴朝东与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回裴朝东的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，裴朝东的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
裴朝东向一审法院起诉请求：一、确认裴朝东与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，裴朝东属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含裴朝东，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含裴朝东）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知裴朝东回来上班，也没有发放工资及生活补贴，裴朝东与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有裴朝东的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见裴朝东向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后裴朝东为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
一审法院认为，裴朝东虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向裴朝东支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间裴朝东与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。裴朝东诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，裴朝东对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在裴朝东要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，裴朝东目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故裴朝东的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回裴朝东的诉讼请求。案件受理费10元（裴朝东已交），由裴朝东承担。
二审中，上诉人裴朝东向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，裴朝东提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，裴朝东于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，裴朝东未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定裴朝东已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人裴朝东已预交），由上诉人裴朝东负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月一日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终425号上诉人(原审原告)：裴朝东。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人裴朝东因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2134号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人裴朝东的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人裴朝东上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持裴朝东一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，裴朝东当庭变更诉讼请求第一项为：确认裴朝东1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，裴朝东被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，裴朝东没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收裴朝东工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与裴朝东的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以裴朝东未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给裴朝东错误。三、一审判决确认了裴朝东1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回裴朝东的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、裴朝东与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回裴朝东的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，裴朝东的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。裴朝东向一审法院起诉请求：一、确认裴朝东与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，裴朝东属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含裴朝东，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含裴朝东）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知裴朝东回来上班，也没有发放工资及生活补贴，裴朝东与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有裴朝东的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见裴朝东向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后裴朝东为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，裴朝东虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向裴朝东支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间裴朝东与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。裴朝东诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裴朝东对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在裴朝东要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，裴朝东目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故裴朝东的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回裴朝东的诉讼请求。案件受理费10元（裴朝东已交），由裴朝东承担。二审中，上诉人裴朝东向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，裴朝东提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，裴朝东于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，裴朝东未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定裴朝东已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人裴朝东已预交），由上诉人裴朝东负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第177号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，1945年3月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，退休职工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年7月26日被沅陵县公安局监视居住，同年9月3日经沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）155号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，因被告人杨某某可能被判处三年以上有期徒刑，依法组成由审判员秦华担任审判长，审判员侯长福、人民陪审员江赛明参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员张键出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：被告人杨某某于上世纪七十年代左右，在本县原丑溪口乡顿姓铁匠处，打造了火枪一支，一直非法持有该枪用于打猎。2010年，杨某某为了打猎，将收集来的枪管、枪壳子等材料交给同乡铁匠谢某某（已判刑），叫无制枪许可证的谢某某为其打造火枪一支，并将之前在顿姓铁匠处打造的火枪交由谢某某修理。之后，杨某某一直无证持有该两支火枪。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，该两支火药枪均被认定为枪支。
2013年3月22日上午，被告人杨某某主动到公安机关投案。
公诉机关根据被告人杨某某有投案自首等情节，建议本院对被告人杨某某在有期徒刑三年以上四年以下量刑，可以适用缓刑。
本院于2013年11月4日委托沅陵县司法局对被告人杨某某进行了社区矫正调查评估，该局于2013年11月11日作出对被告人杨某某实行社区矫正的沅社矫评估字（2013）110号调查评估意见书。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的户籍材料、扣押物品清单等书证；证人谢某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；枪支鉴定书，检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某法制观念淡薄，违反枪支管理规定，非法制造枪支和非法持有枪支各一支，其行为已构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪和非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。在共同非法制造枪支犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，被告人杨某某犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人杨某某能主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻判处并对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议及沅陵县司法局社区矫正评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 华
审 判 员 侯长福
人民陪审员 江赛明
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 邓 艳
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第24号
申请执行人佘明春。
被执行人梁固强。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁固强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年十二月二十八日
书记员 吴创业
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初913号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人何海，男，汉族，1989年2月10日出生，曾因犯盗窃罪于2016年10月14日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月30日刑满释放。现因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人尹恒，男，汉族，1990年11月11日出生，曾因犯盗窃罪于2016年5月18日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月17日刑满释放。现因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕860号起诉书指控被告人何海、尹恒犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月13日1时许，被告人何海伙同被告人尹恒在武汉市洪山区先建村五组一私房门口，盗走被害人黄某的台铃牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2820元）。同年6月11日4时许，被告人何海在本市洪山区湖北生物科技职业学院学生宿舍4栋楼下的车棚内，盗走被害人李某的鸭子款摩托车一辆（经鉴定，价值人民币1500元）。2017年6月13日，被告人何海、尹恒在本市洪山区新路村蓝色海岸网吧内上网时被武汉市公安局洪山区分局狮子山街派出所民警抓获归案。涉案的台铃牌电动车一辆、鸭子牌摩托车一辆已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人何海、尹恒具有累犯、坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人何海有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元；判处被告人尹恒有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人何海、尹恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何海、尹恒犯盗窃罪，属共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人何海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年6月14日起至2018年1月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人尹恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月14日起至2017年12月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年九月十四日
书记员 丁俊苑
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01224号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周大兵，男，1990年10月14日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，住四川省犍为县。因犯盗窃罪，于2012年11月1日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月22日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，2013年11月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人周大兵犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人周大兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7、8月期间，被告人周大兵在重庆市江北区、渝北区，采取破坏门锁或者砸烂玻璃门的方式，多次进入他人的门市或办公室内实施盗窃，具体事实如下：
1．2014年7月18日2时许，被告人周大兵来到渝北区松石支路一餐饮店门市，采取破坏玻璃门的方式进入该门市准备实施盗窃。因触动警报装置逃离，未盗得财物。
2．2014年7月20日2时许，被告人周大兵来到重庆市渝北区松石北路一门市，采取破坏门锁的方式进入该门市，将被害人杨某的一台台式电脑、一部苹果手机盗走，后销赃。被盗物品未估价。
3．2014年8月13日2时许，被告人周大兵来到重庆市江北区五里店建新东路一理发店内，采取破坏门锁的方式进入该理发店，将被害人罗某的一台显示器盗走，后销赃。被盗物品未估价。
4．2014年8月15日晚至次日凌晨，被告人周大兵来到重庆市渝北区新牌坊一美容美发养生会所，采取破坏门锁的方式进入该门市，将被害人曹某某店内的两台台式电脑显示器、一台台式电脑主机以及现金人民币200元盗走，后销赃。被盗物品未估价。
5．2014年8月18日2时许，被告人周大兵来到渝北区一酒店办公室，采取踹门的方式进入该办公室，将被害人唐某所有的石英质玉石印章一套、银元宝一枚、手机四部盗走，后销赃时被公安人员抓获。经鉴定，被盗千足银元宝价值人民币4000元；石英岩印章价值人民币980元；摩托罗拉手机价值人民币30元；两部金立A320手机价值人民币共计140元；金立手机A350价值人民币90元。案发后，上述物品已追回并发还被害人唐某。
被告人周大兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周大兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；刑事判决书、刑满释放证明书；证人石某的证言；被害人曹某某、唐某、罗某、杨某、冯某某的陈述；被告人周大兵的供述和辩解；扣押物品清单、发还物品清单；现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录；重庆市计量质量检测研究院检验报告、重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定意见书、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周大兵在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，部分财物已追回被发还被害人，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年八月十八日起至二Ｏ一五年五月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周大兵将所盗财物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年十二月九日
书记员 刘祥俊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初172号
原告:叶涛，女，1970年2月16日出生,汉族,职工，户籍所在地青田县。
被告:张焕军，男，1969年3月25日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县，现住青田县。
原告叶涛诉被告张焕军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张焕军立即归还原告借款本金150000元并支付利息（利息自2015年1月24日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告张焕军承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶涛、被告张焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月24日，被告张焕军向原告叶涛出具借条一份，约定：1、借款金额为150000元；2、利息按月利率2%计算；3、借款本金于2016年1月20日前清偿，利息按月支付。款项出借后，被告未履行还款义务。
以上事实有借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张焕军向原告叶涛借款150000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告主张该笔借款应与原告前夫结欠其的欠款进行抵扣，但因被告未提供证据证明其与原告之间对此有明确约定，故对于该项抗辩主张，本院不予采纳。同时，被告主张其为原告作为担保人的贷款向温州银行支付了部分利息，该部分款项应在本案所涉借款的利息中予以抵扣，但因被告未提交证据证明双方就该部分款项进行相应约定，故对于该部分款项，本院不作处理。现原告要求被告按月利率2%计付利息，因双方对此有明确约定，且该利率为合理利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张焕军在本判决生效后十日内偿还给原告叶涛借款本金150000元，并支付利息（利息自2015年1月24日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，公告费300元，均由被告张焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执317号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：牟洪章，男，1959年5与人8日出生，满族，住凤城市。
被执行人：盖世海，男，1976年1月8日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：冯忠祥，男，1965年11月7日出生，汉族，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人牟洪章、盖世海、冯忠祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月10日作出的（2012）凤民初字第01848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人牟洪章、盖世海、冯忠祥送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人牟洪章、盖世海、冯忠祥确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执317号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：牟洪章，男，1959年5与人8日出生，满族，住凤城市。被执行人：盖世海，男，1976年1月8日出生，汉族，住凤城市。被执行人：冯忠祥，男，1965年11月7日出生，汉族，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人牟洪章、盖世海、冯忠祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月10日作出的（2012）凤民初字第01848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人牟洪章、盖世海、冯忠祥送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人牟洪章、盖世海、冯忠祥确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月十四日书记员 刘 烨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3272号
原告：王西红,男，1971年3月15日出生,汉族,住河南省太康县。
被告:华合适,男,1982年1月28日出生,汉族,住河南省太康县。
原告王西红与被告华合适买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西红到庭参加诉讼。被告华合适经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王西红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款16180元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月2日被告购买原告的南瓜、大葱欠原告款16180元，并写欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。
华合适未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日被告购买原告的南瓜、大葱欠原告款16180元，并向原告出具欠条一张：“欠条华合适今欠王西红南瓜+大葱款合计16180元壹万陆仟壹佰捌拾元整2015.9.2号”，被告至今未付。
上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2015年9月2日被告购买原告的南瓜、大葱欠原告款16180元，有被告给原告出具的欠条为证，应当予以认定。原告已按照合同约定履行了义务，被告未按照合同约定履行义务，对原告请求法院判令被告给付原告欠款16180元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告华合适于本判决生效之日起7日内给付原告王西红现金16180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.5元，由被告华合适负担。
本判决为终审判决。
审判员 李忠良
二〇一七年八月十二日
书记员 程勉兴
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审66号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：郭宏，主任。
被执行人：林华，男，1989年11月10日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：吴畏，女，1991年9月27日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年11月1日向本院申请强制执行弋漆卫计征决（2017）第020号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年1月17日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人林华、吴畏作出弋漆卫计征决（2017）第020号征收社会抚养费决定：对林华、吴畏征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人林华、吴畏仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年11月1日申请本院强制执行弋漆卫计征决（2017）第020号决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋漆卫计征决（2017）第020号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋漆卫计征决（2017）第020号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 赖红梅
审判员 李 志
二〇一七年十一月二日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审66号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：郭宏，主任。被执行人：林华，男，1989年11月10日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：吴畏，女，1991年9月27日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年11月1日向本院申请强制执行弋漆卫计征决（2017）第020号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年1月17日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人林华、吴畏作出弋漆卫计征决（2017）第020号征收社会抚养费决定：对林华、吴畏征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人林华、吴畏仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年11月1日申请本院强制执行弋漆卫计征决（2017）第020号决定。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋漆卫计征决（2017）第020号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋漆卫计征决（2017）第020号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张素红审判员  赖红梅审判员  李 志二〇一七年十一月二日书记员  林 婕