wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执210号
申请执行人张晓玲，住长春市绿园区。
被执行人长春高力投资集团有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。
法定代表人陈跃华，总经理。
委托代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
申请执行人张晓玲与被执行人长春高力投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0192民初331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人张晓玲以“被执行人的债务合计2590元已全部清偿”为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛 雅 梅
二〇一七年七月四日
书记员 孙 茂 强
北京市昌平区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）京0114执5265号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江。
被执行人刘娜仁，女，1981年11月2日出生，蒙古族。
本院在执行北京市昌平区人民法院与刘娜仁罚金一案中,依据已生效的（2016）京0114刑初677号刑事判决书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。执行中，本院扣划了被执行人名下存款人民币6343.85元，冻结了被执行人的账户，无财产可执行。已向昌平区崔村镇香堂村民委员会送达协助执行通知书，扣划被执行人的收益款。已限制被执行人刘娜仁高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人刘娜仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 萌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2813号
上诉人（原审被告）肖传惠，＊出生，汉族，住＊＊＊，现暂住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）钟金生，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）林木强，＊出生，汉族，住＊＊＊，现暂住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）周美，＊出生，汉族，住＊＊＊，现暂住＊＊＊。
上诉人肖传惠因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人肖传惠未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖传惠自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第686号
原告马某，男。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告廖某，女。
委托代理人史仕强，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
原告马某与被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人赵开文、被告廖某及其委托代理人史仕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因个性不合、家庭琐事时常发生纠纷，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月10日双方自愿在阆中市婚姻登记机关办理了结婚登记，2011年1月6日，原、被告婚生一子取名马某甲，婚后不久原、被告各自外出务工，原、被告务工期间互无往来，彼此聚少离多，未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，2012年8月被告将小孩放在原告家中由原告父母带养而外出务工，原告及其家人对此不满，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。庭审中被告主张，与原告结婚后与原告父母在阆中市七里办事处鲜于村3组19号共同修建有房屋，现已被拆迁，其附着物补偿款为18万元，应予分割。原告对此予以否认，并称拆迁之房屋属于其父马洪刚所有，与被告结婚后未修建房屋，婚后无共同财产可供分割，并当庭提供了马洪刚之房屋拆迁安置协议书予以证明，被告对其主张未向法庭提供相关证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告之结婚证书，庭审笔录等书证为据。
本院认为，原、被告之婚姻虽然婚前彼此缺乏了解，但婚后在共同生活中为了生活，尚能不辞辛劳外出务工，在生活中双方因个性不合、生活琐事发生纠纷，均给彼此带来了不快和伤害，但被告当庭表示为小孩和家庭，不愿放弃这段婚姻，原告应当给予被告修复夫妻关系的机会，因此，只要双方消除误会，化解矛盾，加强沟通和交流，夫妻关系是可望得以改善的。为维护婚姻家庭的稳定和小孩的健康成长。据此，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告廖某离婚。
本案诉讼费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一四年三月十一日
书记员 伏 瑚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1165号
原�丁某某。
委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
被告汤某甲。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
原告丁某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月20日进行了公开开庭审理。原告丁某某及委托代理人沈汇贤、被告汤某甲及委托代理人董卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告与被告汤某甲于2012年10月24日登记结婚，婚后生育一女汤某乙，无夫妻共同财产。由于双方性格严重不合导致家庭矛盾不断，特别是被告对原告及家庭疏于关心，未尽到一个作为丈夫、父亲应尽的责任和义务，使原告对这段婚姻失去了信心。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求本院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女汤某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2，000元。
被�汤某甲辩称，原告所述离婚的理由并非事实。原、被告婚初感情较好，主要是因是否在婚后的新购房屋上添加原告名字的问题而产生矛盾，此外双方并无原则性分歧，夫妻感情也未达到破裂的程度。现在女儿汤博妃只有八个月大，离婚也不利于孩子的健康成长。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告丁某某与被告汤某甲于2011年经人介绍相识，于2012年10月24日登记结婚，于2013年6月19日生育一女汤某乙。因性格、子女抚养等家庭琐事等原因，双方开始产生矛盾。特别是在新购房屋如何出资及登记产权人的问题上，原、被告及双方父母产生分歧。2013年10月，双方开始分居。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、上海三爱富新材料股份有限公司出具的证明、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予�确认。
经本院调解，因原告坚持离婚，而被告坚持不同意离婚，致本院调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告经人介绍相识，恋爱一年后登记结婚，婚后又共同生育了一女，故双方是有感情基础的，彼此应该相互珍惜。双方现在虽因性格、子女抚养、新购房屋等家庭琐事产生矛盾，但并无根本性分歧。被告也明确表示愿意为夫妻感情、子女成长考虑努力调和矛盾、改善夫妻关系。因此，只要双方加强沟通，以诚相待，共同为对方、家庭着想，相互理解和尊重，夫妻关系是能够和好的，故本院认为原、被告双方的感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告丁某某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1228号
原告李乃廷，男，1946年2月16日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告宋树兵，男，1980年4月24日生，汉族，农民，住涉县。
被告徐军霞，女，1981年1月3日生，汉族，农民。
原告李乃廷与被告宋树兵、徐军霞饲养动物损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王有田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乃廷、原告委托代理人李波，被告宋树兵、徐军霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日上午，原告到被告的养鸡场去买鸡蛋及是否收玉米之事，二被告没有在家，只有被告孩子在家，原告往出走时被告饲养的狗，突然扑上来撕咬原告，原告胳膊上腿上多处被狗咬伤并流着鲜血，被告的孩子赶紧找回被告徐军霞带着原告一起到卫生院去包扎，医生看原告的伤势严重，让原告赶紧到县疾控中心打狂犬疫苗，原告于当日到涉县医院住院治疗，出院后原告多次找被告调解未果。被告饲养的狗原告咬伤，其应当对原告的损失承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：二被告赔偿原告医疗费8997.08元，护理费960元，误工费640元，住院伙食补助费800元，交通费300元营养费1000元，共计12697.08元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张在举证期限内提交了下列证据：
1、原告住涉县医院病例、住院票据及用药清单。
2、交通费票据
3、证人李某某的证明材料。
4、证人赵某某的证明材料。
被告宋树兵、徐军霞辩称，事发当日二被告均有事外出，没有在养鸡场，对原告是否进入二被告养鸡场并不知情，原告被狗咬伤不是事实，二被告的狗是拴在院中间，只要有人进入养鸡场狗就会叫，原告诉状所称明显有违常理，原告进入二被告养鸡场院内狗就开始叫，原告肯定看见狗不会往狗身边走，那么原告往外走的时候，也肯定不会自己走到狗身边主动让狗咬。因此，原告称往外走的时候被狗咬伤不符合逻辑，不是事实，应驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据。
庭审质证中，二被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证1有异议，检查项目较多，且不能证明与被狗咬有直接关系，也不应该有营养费；对证2有异议，交通费过高；对证3有异议，证人证言证明不了原告受伤是被告家狗咬伤；对证3有异议，李凤英是在上温村医院见的，另外一个证人我某某。
经审理查明：2013年7月5日上午，原告到被告的养鸡场询问卖玉米及买鸡蛋事宜，家中只有一个三周岁孩子，原告便去南边貌似仓库的地方找被告，到门口看了看没有人，便往外走，途中被告饲养的狗突然扑上来撕咬（狗被铁链拴着），原告被咬伤后，让被告孩子外出找回被告徐军霞，被告徐军霞即带原告到本村卫生院进行包扎，医生看原告伤势过重，建议去县医院治疗。原告于当日到涉县医院住院治疗，住院16天，7月21日出院，花去医疗费8997.08元，（其中购买狂犬疫苗款2565元），住院期间一人护理。后原告找二被告协商赔偿事宜未果，于2013年8月26日诉至本院。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二被告作为狗的饲养和管理者，虽履行了一定的管理职责，但二被告饲养的狗咬伤原告，造成原告受伤住院的事实客观存在。二被告虽辩称原告并非是二被告饲养的狗咬伤，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。故本院对原告主张系二被告狗咬伤住院的事实予以认定，对于原告的损失二被告应当进行赔偿。
原告的损失为：医疗费8997.08元，有涉县医院医疗费收据予以证明，本院予以支持；住院伙食补助费800元（16×50元）；护理费、误工费原告未提供相关证据，应按照2013年河北省农林牧渔业赔偿标准计算，即误工费594.56元（37.16元／天×16天），护理费594.56元（37.16／天×16天），交通费原告虽提供了票据，但其不规范，考虑到原告住院实际应有交通费支出，本院酌定100元。营养费原告未提供证据，本院不予支持。综上原告的损失共计为11086.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋树兵、徐军霞于本判决生效后十日内赔偿原告李乃廷医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计11086.2元。
案件受理费117元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王有田
二〇一三年十一月四日
书记员 李晓旭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6087号
原告：卢维坤。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：陈兴兵。
原告卢维坤与被告陈兴兵加工合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：被告陈兴兵立即支付原告加工款500000元，并支付该款自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年期间，原告曾多次为被告加工节日灯。2015年8月2日，双方经结算，被告尚欠原告加工款500000元，并由被�出具欠条一份。此后，该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢维坤加工款500000元，并赔偿该款自2016年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告陈兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01953号
原告：唐艳宾，女，汉族。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告唐艳宾诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐艳宾于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐艳宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐艳宾承担。
审判员 张 梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄诗珊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执异64号
异议人（案外人）：侯淑明，男，1978年11月11日出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人：徐丹丹，女，1983年3月30日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：杨德淼，男，1974年8月15日出生，汉族，住成武县。
被执行人：冷卫东，男，1966年10月2日出生，汉族，住成武县。
被执行人：山东成武县汇鑫担保有限公司。
住所地：成武县先农坛街***号。
法定代表人：王迎春。
在本院执行申请执行人徐丹丹与被执行人杨德淼、冷卫东、山东成武县汇鑫担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人侯淑明于2017年12月18日对执行冷卫东的位于成武县影院片区成房字第××号房产证回迁房房屋拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯淑明称，法院于2017年7月10日作出（2015）成执字第2598号执行裁定书，将冷卫东在成武县影院片区的房屋拆迁补偿款500万元整予以冻结，将冷卫东在成武县影院片区的拆迁回迁房予以查封，侵犯了异议人的合法权益，请依法中止对位于成武县影院片区冷卫东的房屋拆迁补偿款及其回迁房的执行。事实与理由：2015年7月7日刘飞对成武县影院片区成房字第××号房产证回迁房提出了诉讼保全，法院作出（2015）成民保字第7号、第7-1号民事裁定书，裁定对该房产及土地使用权予以查封。法院作出的（2015）成民初字第1395号民事调解书确定将冷卫东的位于成武县影院片区成房字第××号房产证回迁房抵偿给刘飞。2016年10月9日，刘飞、王洪兰夫妇又将调解书确定的权利转让给了异议人，并依法办理了公证手续，异议人取得了涉案房产的所有权。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，法院应中止对位于成武县影院片区冷卫东的房屋拆迁补偿款及其回迁房的执行。为维护异议人的合法权益，特提出书面异议。
本院查明，2015年7月7日，申请人刘飞提出诉讼保全申请，法院依法作出（2015）成民保字第7号、第7-1号民事裁定书，裁定对成武县影院片区成房字第××号房产证回迁房及土地使用权予以查封。2016年3月25日，法院作出（2015）成民初字第1395号民事调解书确定将冷卫东的位于成武县影院片区成房字第××号房产证回迁房抵偿给刘飞。2016年10月9日，刘飞、王洪兰夫妇又将调解书确定的权利转让给了异议人，并依法办理了公证手续，异议人取得了涉案房产的所有权。2017年7月10日申请人徐丹丹申请采取执行措施，法院作出（2015）成执字第2598号执行裁定书，将冷卫东在成武县影院片区的房屋拆迁补偿款500万元整予以冻结，将冷卫东在成武县影院片区的拆迁回迁房予以查封。申请人徐丹丹的后续查封在超出申请人刘飞的第一手查封范围具有效力。
本院认为，申请人刘飞对涉案房屋的查封系第一手查封，其将涉案房屋的所有权经公证转让给异议人，异议人享有查封的优先权，申请人刘飞的查封在申请查封范围内能够对抗后续查封，其异议申请具有事实依据，能够排除法院的执行。申请人徐丹丹可以在超出刘飞对涉案房屋查封的范围行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
在第一手查封范围内中止对成武县影院片区成房字第××号房产证回迁房及拆迁补偿款的执行；超出第一手查封范围驳回异议人侯淑明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘昌军
审判员 张 苑
审判员 王胜香
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐春丹
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执异64号异议人（案外人）：侯淑明，男，1978年11月11日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：徐丹丹，女，1983年3月30日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杨德淼，男，1974年8月15日出生，汉族，住成武县。被执行人：冷卫东，男，1966年10月2日出生，汉族，住成武县。被执行人：山东成武县汇鑫担保有限公司。住所地：成武县先农坛街***号。法定代表人：王迎春。在本院执行申请执行人徐丹丹与被执行人杨德淼、冷卫东、山东成武县汇鑫担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人侯淑明于2017年12月18日对执行冷卫东的位于成武县影院片区成房字第××号房产证回迁房房屋拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯淑明称，法院于2017年7月10日作出（2015）成执字第2598号执行裁定书，将冷卫东在成武县影院片区的房屋拆迁补偿款500万元整予以冻结，将冷卫东在成武县影院片区的拆迁回迁房予以查封，侵犯了异议人的合法权益，请依法中止对位于成武县影院片区冷卫东的房屋拆迁补偿款及其回迁房的执行。事实与理由：2015年7月7日刘飞对成武县影院片区成房字第××号房产证回迁房提出了诉讼保全，法院作出（2015）成民保字第7号、第7-1号民事裁定书，裁定对该房产及土地使用权予以查封。法院作出的（2015）成民初字第1395号民事调解书确定将冷卫东的位于成武县影院片区成房字第××号房产证回迁房抵偿给刘飞。2016年10月9日，刘飞、王洪兰夫妇又将调解书确定的权利转让给了异议人，并依法办理了公证手续，异议人取得了涉案房产的所有权。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，法院应中止对位于成武县影院片区冷卫东的房屋拆迁补偿款及其回迁房的执行。为维护异议人的合法权益，特提出书面异议。本院查明，2015年7月7日，申请人刘飞提出诉讼保全申请，法院依法作出（2015）成民保字第7号、第7-1号民事裁定书，裁定对成武县影院片区成房字第××号房产证回迁房及土地使用权予以查封。2016年3月25日，法院作出（2015）成民初字第1395号民事调解书确定将冷卫东的位于成武县影院片区成房字第××号房产证回迁房抵偿给刘飞。2016年10月9日，刘飞、王洪兰夫妇又将调解书确定的权利转让给了异议人，并依法办理了公证手续，异议人取得了涉案房产的所有权。2017年7月10日申请人徐丹丹申请采取执行措施，法院作出（2015）成执字第2598号执行裁定书，将冷卫东在成武县影院片区的房屋拆迁补偿款500万元整予以冻结，将冷卫东在成武县影院片区的拆迁回迁房予以查封。申请人徐丹丹的后续查封在超出申请人刘飞的第一手查封范围具有效力。本院认为，申请人刘飞对涉案房屋的查封系第一手查封，其将涉案房屋的所有权经公证转让给异议人，异议人享有查封的优先权，申请人刘飞的查封在申请查封范围内能够对抗后续查封，其异议申请具有事实依据，能够排除法院的执行。申请人徐丹丹可以在超出刘飞对涉案房屋查封的范围行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：在第一手查封范围内中止对成武县影院片区成房字第××号房产证回迁房及拆迁补偿款的执行；超出第一手查封范围驳回异议人侯淑明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘昌军审判员  张 苑审判员  王胜香二〇一八年四月二十三日书记员  徐春丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第431号
原告：于林华，男，1951年4月18日出生，汉族。
原告：刘凡玲，女，1951年11月1日出生，汉族，：210106195111012123。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所工作者。
被告：辛艳萍，女，1966年10月14日出生，汉族。
原告于林华、刘凡玲与被告辛艳萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽独任审理，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王石，被告辛艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告与被告于2014年7月11日双方签订一份租房协议书，协议约定由被告在沈河区泉园一路帅帅鞋垫店卖场一半租给原告，租金是半年1万元，租期2014年7月15日至2015年7月15日，如需解除合同要提前一个月通知因原告进驻四天以后，原告的父母在于南方急需原告回家，所以原告没有办法，所以退房马上通知被告，但被告协商退费问题，被告不给退原告，说我们虽然用4天，但给一个月零四天的租金，但被告也不同意，请求法院依法判决被告赔偿原告损失。1、判令被告赔偿原告退还租金8，120元；2、诉讼费由被告承担。
被告辛艳萍辩称，被告不同意退租金，因为合同上写的是一年的协议，半年一交，提前一个月交下半年的租金。如果下半年不交原告也通知被告，但是不允许退，被告允许原告可以转租。
经审理查明，2014年7月11日，原、被告签订《租房协议书》一份，原告将位于沈河区泉园一路的帅帅鞋店卖场一半出租给被告，租赁用途为用于被告经营。双方约定，租赁期从2014年7月15日至2015年7月15日，租金为每年人民币20，000元。每日租金为人民币54.79元（20，000元／365天=54.79元）。被告已交付半年租金人民币10，000元。后原告于林华于2014年7月19日搬出被告辛艳萍上述房屋。现原告于林华为退回房屋租金，起诉来院。
以上事实，有双方当事人陈述，租房协议书、双方通话录音、等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《租房协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据原告提供的录音显示，原告于2014年7月19日搬出承租房屋并告知被告，根据租房协议书约定，原告如需解除合同，须提前一个月告知被告。故原告应承担自2014年7月15日至2014年8月19日的房屋租金，共计36天。原告应向被告交纳房屋租金人民币1，972.44元（54.79元＊36天=1，972.44元），故被告应退还原告房屋租金人民币8，027.56元（10，000-1，972.44=8，027.56元）。关于被告提出《租房协议书》约定提前一年交下半年租金，不给退房屋租金的抗辩理由，因双方签订的《租房协议书》中没有约定被告不同意退房屋租金的条款，且无其他证据证明被告的该事实主张，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辛艳萍于本判决生效后二十日内给付原告于林华、原告刘凡玲房屋租金人民币8，027.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告辛艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告辛艳萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 年华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第121号
申请执行人徐峰诉被执行人桂兴义纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第2960号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第2960号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第121号
申请执行人徐峰诉被执行人桂兴义纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第2960号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第2960号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第121号申请执行人徐峰诉被执行人桂兴义纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第2960号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第2960号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  廖成龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2907号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。
法定代表人：饶大驾。
被执行人:李远，男，1987年5月12日出生，汉族，住苍南县。
被执行人:叶青，女，1988年7月21日出生，汉族，住鹿城区。
被执行人：李定，男，1990年8月12日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00018号民事判决书，于2016年06月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人李远、叶青、李定金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人李远、叶青、李定发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款819306.19元及利息；二、如李远、叶青到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在李远、李定名下的坐落于苍南县龙港镇育才街197号房产对上述债务优先受偿；三、负担本案诉讼费6000元，申请执行费10593元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李远、叶青、李定的财产情况，发现被执行人李远、叶青、李定在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院依法查封了被执行人李远、李定所有的坐落于苍南县龙港镇育才街197号房屋，现申请执行人与被执行人正在协商中。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2907号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人正在协商中，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人不履行或有可供执行财产时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2907号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2907号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人叶青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00018号，依法向被执行人叶青发出执行通知书，责令被执行人叶青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币819306.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年六月三十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2907号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人李远，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00018号，依法向被执行人李远发出执行通知书，责令被执行人李远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李远（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币819306.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年六月三十日
书记员 谢智慧
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第68号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，2013年12月27日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日20时许，被告人刘某甲酒后驾驶川QV86**号小型汽车从屏山县屏山镇君山大道17-5地块往17-1地块方向行驶，当车行驶至君山大道17-1地块路段时，与同向行驶的被害人阿苏某某驾驶的电动自行车发生刮擦，造成阿苏某某受伤、两车损坏的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为125.35mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、屏山县公安局交通管理大队第5115291220300075号道路交通事故认定书、简项信息、川QV86**车辆信息、协议书、收条、谅解书，证人刘某乙、敖某某、阿苏某某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）1125号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5639号
上诉人（原审原告）：李胜利，男，1984年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邓科，男，1978年12月27日出生，汉族。
原审被告：沈阳盈科金融外包服务有限公司。
法定代表人：张云天，系该公司总经理。
上诉人李胜利因与被上诉人邓科、原审被告沈阳盈科金融外包服务有限公司返还原物纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初185号民事判决,向本院提起上诉，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，李胜利于2017年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李胜利撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第297号
上诉人（原审原告）：郑翠容。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审被告）：浙江锐天科技有限公司。
法定代表人：华业平。
委托代理人：陈英堂。
上诉人郑翠容因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人郑翠容的委托代理人陈明、被上诉人浙江锐天科技有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告自2009年2月份开始在被告公司工作，工作岗位为仓管工作，月平均工资2200元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2012年12月26日，原、被告签订了一份劳动合同，约定工作期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份开始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年5月2日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年6月7日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故该院对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资1100元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1100元，对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、浙江锐天科技有限公司支付给原告郑翠容带薪休假工资1100元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告郑翠容的其他诉讼请求。如被告浙江锐天科技有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江锐天科技有限公司负担。
宣判后，郑翠容不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条列》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金48400元。
浙江锐天科技有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑翠容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月七日
代书 记员 郭巧燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4501号
上诉人（原审被告）：福建日报大武夷传媒有限公司。住所地：福建省南平市梅峰路**号*层。
法定代表人：徐川勤，董事长。
被上诉人(原审原告)：杭州日报报业集团盛元印务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路***号。
法定代表人：张韶衡，董事长。
上诉人福建日报大武夷传媒有限公司为与被上诉人杭州日报报业集团盛元印务有限公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，福建日报大武夷传媒有限公司于2017年9月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，福建日报大武夷传媒有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许福建日报大武夷传媒有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10775元，减半收取5387.5元，由福建日报大武夷传媒有限公司负担。福建日报大武夷传媒有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 夏明贵
审判员 崔 丽
二〇一七年九月四日
书记员 金佳惠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第825号
申请执行人：成都传乐桥梁建筑材料有限公司。
法定代表人：邵义平，总经理。
被执行人：蒋成英。
成都传乐桥梁建筑材料有限公司与蒋成英买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）旌民初字第2274号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年4月10日向本院申请执行。
本案执行标的33072.34元，权利人成都传乐桥梁建筑材料有限公司至今尚未受偿金额33072.34元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第2274号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年六月九日
书记员 苏 丹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00430号
上诉人（原审原告）：田家庵区欢乐多儿童乐园，住所地淮南市田家庵区家乐福时代广场*楼。
负责人：陈作成，该园经营业主。
委托代理人：曹猛，该园经理助理。
被上诉人（原审被告）：苏旭，女，1991年9月20日出生，汉族，原田家庵区欢乐多儿童乐园职员。
被上诉人（原审被告）：张梦希，女，1992年1月5日出生，汉族，原田家庵区欢乐多儿童乐园职员。
以上两被上诉人的共同委托代理人：陈蕾蕾，安徽八公律师事务所律师。
以上两被上诉人的共同委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
上诉人田家庵区欢乐多儿童乐园因劳动争议纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00688号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
田家庵区欢乐多儿童乐园原审诉称：张梦希和苏旭两人系主动离职，后两人到田家庵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求我方支付双倍工资。两人从入职到申请仲裁已经超过一年，所以超过仲裁期限，我方不应当支付两人的双倍工资。用人单位和劳动者因社会保险产生的纠纷，不属于劳动仲裁的范围。故诉至法院，张梦希和苏旭申请仲裁期限超过一年，我方不支付两人双倍工资。
原审法院认为：田家庵区欢乐多儿童乐园不服淮南市田家庵区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）田劳仲裁字1号仲裁裁决书向本院起诉，由于该裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故其向本院起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回田家庵区欢乐多儿童乐园的起诉。
宣判后田家庵区欢乐多儿童乐园不服，向本院提起上诉称：苏旭和张梦希申请仲裁时已经超过了一年的仲裁时效，故上诉请求撤销淮南市田家庵区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）田劳仲裁字1号仲裁裁决书。
本院经审查认为，法律规定申请撤销仲裁裁决的，用人单位应当在法定期限内向有管辖权的中级人民法院提出申请，现田家庵区欢乐多儿童乐园上诉请求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈维为
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1223刑初38号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月18日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员苏丽君出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2016年4月8日8时，公安民警依法对被告人韦某甲家进行检查，民警在韦某甲的房间内查获自制改装枪状物一支、射钉弹十二颗和钢珠一百颗。民警依法将上述物品扣押送检。经鉴定，送检的检材具备枪支机件，结构完整，功能正常，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，凤山县公安局刑事侦查大队收到群众匿名举报称广西凤山县长洲镇长洲村拉肥屯被告人韦某甲非法持有枪支并藏匿于其家中。2016年4月8日8时，凤山县公安局民警依法对被告人韦某甲家进行检查，后民警在韦某甲的房间内查获被告人韦某甲自制的用于打猎的改装枪状物一支，射钉弹十二颗和钢珠一百颗，并依法将上述物品扣押后送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材具备枪支机件，结构完整，功能正常，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有刑事案件受理登记表，户籍证明，到案经过，证据保全清单，扣押清单，物证照片，违法犯罪记录查询情况说明，河公（刑）鉴（痕）字（2016）104号的鉴定意见，检查证，检查笔录，现场勘验笔录及照片，证人韦某乙、韦某丙的证言，被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反枪支管理规定，未经相关主管部门批准，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为完全具备了非法持有枪支犯罪的主客观构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人韦某甲归案后能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄大健
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 安
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。、
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第557号
上诉人（原审原告）广东省东盈工贸发展有限公司。
法定代表人肖志勇，董事长。
委托代理人张建思，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，局长。
原审第三人深圳波涛制衣有限公司。
法定代表人贾朝君。
原审第三人深圳市南山交通运输有限公司。
法定代表人何瑞枝，董事长。
原审第三人四川省蓬溪县织绸厂。
法定代表人何清权。
上诉人广东省东盈工贸发展有限公司因诉深圳市市场监督管理局作出的《关于对（2011）深中法执监字第106号的复函》一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第264号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，深圳市市场监督管理局2011年11月22日作出的深市监注函（2011）29号《关于对（2011）深中法执监字第106号的复函》，是深圳市市场监督管理局对本院（2011）深中法执监字第106号函的答复，本院函的目的是请深圳市市场监督管理局对深工商决（1999）2号行政决定书的具体内容予以明确，深圳市市场监督局作出的复函是经查询档案后，对其自己作出的深工商决（1999）2号行政决定具体内容的证明，不是作出的新的变更登记行为，也不是针对上诉人权利义务作出的具体行政行为，该复函行为不属于行政诉讼审查范围。上诉人系深圳市波涛制衣有限公司的债权人，申请人民法院强制执行实现其债权，对深圳市市场监督管理局复函证明的深工商决（1999）2号行政决定内容有异议的，应当在执行程序中提出，并提交相应证据。原审法院受理上诉人的起诉之后，经审查不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ聪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第2523号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 吴学绪
二〇一四年二月十七日
书记员 吴文纲
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第549号
原告梁勇。
委托代理人聂云飞。
被告杜飞。
本院于2015年5月11日立案受理原告梁勇与被告杜飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁勇及其委托代理人聂云飞到庭参加诉讼。被告杜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇诉称，被告杜飞于2014年3月25日向原告借款105000元并出具借条。约定还款到期后，被告只偿还原告4900元；虽经原告多次催收，被告均以种种理由予以拒绝。据此，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款100100元并支付利息。
被告杜飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杜飞因经营需要，向原告借款105000元，2014年3月25日被告向原告出具借条一份，借条载明：今梁勇借给杜飞人民币拾万零伍仟元整，此借款第一次还款于2014年6月25日前偿还人民币贰万元整，第二次还款于2014年9月25日前偿还人民币叁万元整，第三次还款于2015年2月20日前偿还人民币伍万伍仟元整。借款人：杜飞。约定还款到期后，被告仅偿还原告4900元，其余欠款100100一直未偿还，原告催收未果，遂向本院起诉。
上述案件事实，有借条、身份信息等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法的债权债务关系，故原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。原告主张的利息，应自原告诉请之日即2015年5月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金偿还之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杜飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜飞在本判决生效后三十日内偿还原告梁勇借款100100元并支付利息，利息以100100元为基数从2015年5月11日起计算至本判决确定的本金偿还之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；若未按本判决确定的偿还之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告杜飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一五年六月二日
书记员 孙敏婕
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1398号
申请执行人常华，男，1986年5月30日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人杨秀英，女，1953年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2013)杨民一(民)初字第578号常华与杨秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人常华要求被执行人杨秀英支付借款人民币20000元、案件受理费人民币300元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中依法冻结被执行人的银行账户，除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，也无执行线索提供，申请终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第578号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年六月二十三日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1753号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯抢劫罪于1986年3月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯流氓罪于1990年10月23日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒于2001年5月26日被温州市公安局鹿城区分局决定强制戒毒六个月；因吸毒于2016年6月22日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于乐清看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1750号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日下午，被告人张某在温州市鹿城区广场路广信大厦楼下，将一小包毒品海洛因以300元的价格贩卖给陈某，后被民警当场抓获。经理化鉴定，涉案毒品净重0.29克，检出海洛因成分。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品当场称量记录、提取笔录、扣押物品清单、上交清单、照片、通话记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。）
二、扣押于乐清市公安局的手机一部以及涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年九月六日
代书记员 周玲玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第822号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告吴杏。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴杏信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓到庭参加诉讼。被告吴杏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴杏系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币4，806.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民币4，806.17元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月10日止的透支本金人民币3，241.43元，并支付利息人民币861.68元、滞纳金人民币287.29元。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、章程、信用卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告吴杏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币3，241.43元；
二、被告吴杏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币861.68元、滞纳金人民币287.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2613号
原告贺喜琴，女，1961年10月9日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市如意小区*号楼*单元***室。
被告王月仙，女，1965年6月3日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市铁西街二热源对面月仙鸡场。
被告肇恩轩，男，1962年11月7日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市铁西街二热源对面月仙鸡场。
原告贺喜琴诉被告王月仙、肇恩轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告贺喜琴到庭参加诉讼，被告肇恩轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贺喜琴起诉称，2016年3月1日被告王月仙、肇恩轩向原告借款180000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一枚。之后原告多次索要，被告推脱未还，故原告诉至法院，要求被告王月仙、肇恩轩给付借款180000.00元，并自2016年3月1日按照月利率1.5%给付利息至借款还清时止；诉讼费由被告负担。
被告王月仙庭审答辩称，欠款属实，无异议。
被告肇恩轩未做答辩。
经本院审理查明，2015年7月5日，王月仙、肇恩轩在贺喜琴处借款180000.00元，约定月利率1.5%。另查明，王月仙与肇恩轩为夫妻关系。
上述事实有原告贺喜琴提供的借据及当事人的当庭陈述在卷为证对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告贺喜琴与被告王月仙、肇恩轩之间的债权债务关系明确，是双方真实意思表示；故原告贺喜琴要求被告王月仙、肇恩轩给付借款180000.00元的诉讼请求，符合民间借贷的法律规定，本院予以维护；关于原告请求自2016年3月1日按照月利率1.5%给付利息，符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月仙、肇恩轩于本判决生效后十日内给付原告贺喜琴借款180000.00元，并自2016年3月1日起按照月利率1.5%给付借款利息至该笔借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元（已减半收取），由被告王月仙、肇恩轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月五日
书记员 吴忠宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更733号
罪犯陈绪富，男，生于1957年3月27日，汉族，文盲，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2008年8月12日作出（2008）梁刑初字第21号刑事判决，以被告人陈绪富犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。执行中，2011年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈绪富在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈绪富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年10月认定该犯为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪�奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈绪富在服刑期间，确有悔改表现，且系病犯，可以减刑，并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绪富减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年8月29日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7750号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈仁桂，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈仁桂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵、杨文明到庭参加诉讼，被告陈仁桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈仁桂立即返还借款本金499999.86元、利息64964.52元、罚息及复利（截至2016年4月15日计算为68616.45元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.陈仁桂支付律师服务费4000元。事实及理由：陈仁桂与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款50万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈仁桂发放借款，现陈仁桂未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告陈仁桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年5月22日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈仁桂（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年5月22日起至2015年5月22日止；授信用途为经营类贷款额度授信；债务人以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，债权人同意授予债务人自助额度为50万元整；借款期限与授信期限相同；借款期限在7-30天的，借款基准利率为0.05%/天，借款期限在31-365天的，借款基准利率为0.06%/天，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日；债务人未按合同约定偿还借款本息的，视为债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利。
前述合同签订后，陈仁桂于2014年5月26日使用自助额度50万元，于合同到期日即2015年5月22日归还利息15.48元，2015年6月21日支付本金0.14元，剩余借款本息均未归还。截止2016年4月15日，陈仁桂尚欠兴业银行重庆分行借款本金499999.86元、利息64964.52元、罚息及复利68616.45元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、账户信息查询、还款记录查询、交易流水、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈仁桂与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。陈仁桂使用自助额度借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。陈仁桂实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算，即0.036%/天。兴业银行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由陈仁桂负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁桂于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499999.86元，支付利息64964.52元、罚息及复利（截至2016年4月15日计算为68616.45元，自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以欠付借款本金499999.86元为基数，复利以欠付利息64964.52元为基数，按照0.036%/天上浮50%计算）；
二、被告陈仁桂于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10176元、公告费60元，合计10236元，由被告陈仁桂负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告陈仁桂于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊 进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1796号
原告王秀梅。
委托代理人崔晓冬，山东合清律师事务所律师。
被告闫金凤。
被告刘夫兰。
被告临沂石油出租汽车有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路41号。
法定代表人冯华烨，经理。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
负责人孟黎明，经理。
委托代理人宋国梁，该公司职工。
原告王秀梅诉被告闫金凤、刘夫兰、临沂石油出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托代理人崔晓东、被告闫金凤、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋国梁到庭参加诉讼。被告刘夫兰、被告临沂石油出租汽车有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2014年10月15日7时许，被告闫金凤驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向西左转弯时，与沿沂蒙北路由北向南行驶的原告王秀梅驾驶的无号牌普通摩托车（车载案外人孔现荣、案外人尤立香）相撞，造成案外人孔现荣、案外人尤立香、原告王秀梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故�为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计134980.02元，诉讼费用由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司同意在交强险及商业险限额内按保险合同约定进行赔偿，交强险限额应为本次事故的其他伤者预留份额，不承担鉴定费等程序性费用。
被告闫金凤辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由被告保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分，我方愿意按事故责任承担相应的赔偿责任。
被告刘夫兰未答辩。
被告临沂石油出租汽车有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月15日7时许，被告闫金凤驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向西左转弯时，与沿沂蒙北路由北向南行驶的原告王秀梅驾驶的无号牌普通摩托车（车载案外人孔现荣、案外人尤立香）相撞，造成案外人孔现荣、案外人尤立香、原告王秀梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2014）第201410152180号道路交通事故认定书载明，被告闫金凤负事故主要责任，原告王秀梅负事故次要责任。原告王秀梅因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗27天，支出医疗费42956.85元，被告闫金凤为其垫付医疗费17000元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第500号鉴定意见载明，被鉴定人王秀梅的损伤分别评定为八级、九级伤残，其伤后护理时间为90日。山东同泰资产评估有限公司作出的鲁同泰评报字（2015）第341号价值评估报告载明，机动三轮车因交通事故造成的车辆损失为2121元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为被告刘夫兰，在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告闫金凤驾驶小型汽车与原告王秀梅驾驶的无号牌普通摩托车（车载案外人孔现荣、案外人尤立香）相撞，造成案外人孔现荣、案外人尤立香、原告王秀梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告闫金凤负事故主要责任，原告王秀梅负事故次要责任，本院予以确认。经庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照7：3的比例划分被告闫金凤与原告王秀梅在本次事故中责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险�额内承担相应的赔偿责任，超出部分，由被告闫金凤按照事故责任比例承担承担相应的赔偿责任。因本次事故伤者还包含案外人尤立香、案外人孔现荣二人，故应在保险限额内为其二人预留相应份额。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金应按照事故发生时的实际年龄及农村居民标准计算，本院按照64638元支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王秀梅因交通事故受伤产生的医疗费42956.85元、住院伙食补助费810元，计43766.85元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿3333元，在商业险限额内赔偿28303元；
二、原告王秀梅因交通事故受伤产生的护理费4441.4元、交通费1000元、残疾赔偿金64638元、精神损害抚慰金5000元，计75079.4元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿36666元，在商业险限额内赔偿26889元；
三、原告王秀梅因交通事故产生的车辆损失费2121元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿666元，在商业险限额内赔偿1018.5元；
四、原告王秀梅因交通事故产生的鉴定费1010元、评估费700元，计1710元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1197元；
五、原告王秀梅返还被告闫金凤为其垫付的医疗费17000元；
六、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费3000元，原告王秀梅承担900元，被告闫金凤承担2100元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年十一月五日
代书 记员 张 婷 婷
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初938号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李寅，男，1961年3月23日出生，汉族，高中文化，系天津市西青区精武镇人民政府干部，中共党员，户籍地天津市河西区，现住天津市河西区。该被告人因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李寅犯信用卡诈骗罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院经审查于2017年12月28日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人李寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年12月1日，被告人李寅在天津市西青区精武镇政府办理了卡号为62×××36的中国光大银行“乐某”信用卡，单独授信额度为10万元。自2015年1月4日开始，被告人李寅多次透支使用，至2016年3月21日最后一次还款0.1元后，累计欠款63143.36元。经中国光大银行天津分行多次对其进行催收，始终不予归还。2017年10月11日，被告人李寅被抓获归案。2017年10月28日，被告人李寅家属将全部欠款归还。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李寅犯信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人李寅供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年12月1日，被告人李寅在天津市西青区精武镇政府办理了卡号为62×××36的中国光大银行“乐某”信用卡一张，单独授信额度为10万元。自2015年1月4日开始，被告人李寅持此卡多次消费及取现，至2016年3月21日最后一次还款0.1元后，未再履行还款义务，累计欠款63143.36元。经中国光大银行天津分行工作人员多次对其进行催收后，被告人李寅在超过3个月后仍不归还，拒接银行电话并始终不予归还透支款项。2017年9月13日，中国光大银行天津分行向公安机关报案，2017年10月11日，被告人李寅被抓获归案。2017年10月28日，被告人李寅家属将全部欠款归还。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某2证言，证实自己代表光大银行向银行举报被告人李寅信用卡诈骗的情况。
2、证人林某证言，证实自己给被告人李寅办理信用卡的经过。
3、证人许某证言，证实自己多次找被告人李寅催收欠款的经过。
4、证人于某1证言，证实自己为被告人李寅偿还银行欠款的事实。
5、光大银行的信用交易明细，证实被告人李寅的信用卡的交易情况。
6、电话记录，证实光大银行多次给被告人李寅打电话，催收款项的情况。
7、光大银行的结清证明，证实被告人李寅偿还了欠款，不再追究被告人李寅的情况。
8、抓获经过、情况说明，证实被告人李寅被抓获的经过。
9、居民信息表，证实被告人李寅的身份及无前科的情况。
10、被告人李寅供述，自己办理了光大银行的信用卡并用该卡消费、取现，到2016年3月后就没有继续还款。后银行多次找自己还钱，自己就不再接光大银行的电话，且自己无钱还款的事实经过。
本院认为，被告人李寅在使用信用卡过程中恶意透支，且经发卡行多次催收后超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李寅能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李寅的亲属于公安机关立案后，代其偿还全部透支款项，可对被告人李寅酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李寅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 隋成翔
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15750号
原告：台州市凌飞贸易有限公司，住所地：台州市黄岩区东城开发区绿汀路213号。
法定代表人：孙飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何良雄，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州市凌飞贸易有限公司与被告许新星买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付给原告货款71140元及实际损失（实际损失以71140元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告对第1项诉请货款金额变更为56640元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告许新星因经营超市向原告台州市凌飞贸易有限公司购买副食品，分别于2016年12月5日、2017年11月6日与原告进行结算。其中2016年12月5日结算共欠49140元，由被告许新星出具欠条，后被告支付了5000元，另外应扣除2016年度进场费14500元，尚欠29640元；2017年11月6日结算欠款27000元，由被告许新星出具欠条。以上共欠款56640元经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许新星在本判决生效之日起十日内支付给原告台州市凌飞贸易有限公司货款56640元及自2017年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告许新星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈 婕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初4760号
原告：陈文宇，女，1973年1月13日生，土家族，住本县。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房。
组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
原告陈文宇与被告重庆怡豪房地产开发有限公司（下称怡豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文宇及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告重庆怡豪房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文宇诉称：2009年9月11日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于酉阳县钟多镇城北新区怡豪国际公寓的商品房一套，建筑面积为157.58平方米，房屋总价款328937元。合同签订后原告通过首付和银行按揭方式付清房款。合同约定，被告应在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理登记申请，取得登记受理单，原告于2011年11月21日接房入住，被告至今未取得《竣工证》，不符合约定交房条件，也未向原告支付违约金。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付逾期办证违约金75228元（2011年1月21日至2017年4月25日期间328937×2287×0.0001）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告的身份证复印件1份；2.《重庆市商品房买卖合同》及补充协议1份，证明被告逾期交房、逾期办证，应当承担违约责任；3《个人购房担保借款合同》1份、收款收据2份，证明原告已付清所有购房款；4.收楼书1份，证明原告的接房时间。
上述证据，经本院审查，真实合法，且与案件相关联，本院确认其证据效力。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2009年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发预售的位于本县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓的商品房一套。房屋建筑面积157.58平方米、总房款328937元。合同约定付款方式为首付65937元，按揭付款263000元。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。《合同》第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在30日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过30日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
原告于2009年9月19日支付了购房款65937元。余款263000元亦通过办理银行按揭的方式向被告进行了支付。2010年11月21日，原告接房入住。被告至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，原告至今未取得涉案房屋的房地产权证。原告自愿继续履行合同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《合同》第十三条约定，如因被告的责任，未能按期向登记机构提交办理房地产权证的申请，取得登记机构出具的登记受理单的，原告有权要求被告继续履行合同并支付违约金。《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》是申请办理房地产权证时须由被告提交的资料，由于被告至今尚未取得该证，导致被告无法提供登记机构需要的资料，房地产权证的办理事实不能。本案原告至今未能取得房地产权证的责任在于被告，被告应当承担逾期办证的违约责任。逾期办证违约金的起算日为《合同》第十三条第2款约定的商品房实际交付使用之日(2010年11月21日)起60日的次日，即2011年1月21日。逾期办证违约金计算的截止时间为“甲方实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日”，因被告至今尚未向登记机构提出办理房屋产权证的申请，原告请求计算至2017年4月25日，本院予以支持。原告已经通过办理银行按揭的方式向被告支付了全部购房款，逾期办证违约金应当以全部购买款为基数进行计算。被告应当支付的逾期办证违约金为：328937元×0.0001×2287天=75228元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告重庆怡豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈文宇逾期办证违约金75228元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，适用简易程序审理减半收取计840元，由被告重庆怡豪房地产开发有限公司全部承担，退回原告1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢 杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2220号
申请执行人顾和平。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人顾和平与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）泰兴开民初字第0217号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资44100元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第0217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00205号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月8日出生于安徽省淮南市，汉族，工人，住淮南市潘集区。2014年3月23日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月10日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年3月15日中午，被告人王某伙同“黑陈”（姓名、住址不详）等人在怀远县荆山广场淮商超市附近将宋某的一辆“雅马哈”牌摩托车盗走后逃匿。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3000元。
2014年3月22日中午，被告人王某伙同孙某、“黑陈”等人窜至怀远县苏果超市门口正准备盗窃摩托车时，被巡逻的公安民警当场抓获，涉案人“黑陈”逃脱。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人王某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年3月15日下午，被告人王某伙同他人窜至怀远县城关镇荆山广场淮商超市附近，将宋某停放在超市西侧的一辆“雅马哈”牌125型摩托车盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3000元。
2014年3月22日中午，被告人王某与孙某等人携带作案工具准备到怀远县城关镇盗窃摩托车，几人寻找盗窃目标行至怀远县城关镇苏果超市门口时，王某与孙某被巡逻的公安民警当场抓获。案发。
案发后，被告人王某退赔被害人宋某经济损失4000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述、证人孙某证言、领条、户籍证明、抓获经过、扣押清单、被告人王某指认现场笔录、指认现场照片、作案工具照片及怀远县价格认证中心价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，并主动退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年五月十九日
书记员 陈娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00205号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1993年8月13日出生于怀宁县，初中文化，无业，住怀宁县。2012年7月因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年3月14日、15日，被告人徐某伙同他人先后两次分别来到怀宁县人民医院地下停车库和怀宁县民政局旁边潘某某的门面房，盗得江某某小汽车内香烟10包和潘某某台式电脑一部，价值共计人民币1628元。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人徐某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1、2014年3月14日下午19时许，被告人徐某与李某某（另处）来到怀宁县人民医院地下停车库，盗得被害人江某某起亚小汽车后备箱内的金皖香烟10包。经鉴定，被盗香烟价值人民币250元。
2、2014年3月15日早晨7时许，被告人徐某与李某某来到怀宁县民政局旁边潘某某的门面房，从一楼窗户钻入二楼房间内盗得联想台式电脑一部。经鉴定，被盗电脑价值人民币1378元。
案发后，被告人徐某退出赃款人民币2000元，并返还被害人江某某和潘某某。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、到案经过；3、被害人江某某、潘某某等人的陈述；4、被告人徐某的供述与辩解；5、辩认笔录及照片；6、现场勘验笔录、现场图及照片；7、扣押、发还物品清单；9、物品价格鉴定结论；10、怀宁县人民法院（2012）怀刑初字第00103号刑事判决书；11、羁押期间表现鉴定表；12、户籍证明。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，社会危害性较大，应当从重处罚。鉴于被告人徐某案发后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，退出全部赃款并发还被害人，羁押期间表现好，可以酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16起至2014年12月15日止。）
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一四年十一月二十四日
书记员（代） 江 虹