wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执9号
申请执行人张金梅，女，汉族，1967年10月9日生，住磴口县。
被申请执行人谢生瑞，男，1989年6月10日出生，汉族，住磴口县。
案由：买卖合同纠纷。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）磴渡初字第142号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人谢生瑞未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人张金梅于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。立案后在执行过程中，查明被申请执行人谢生瑞为躲避债务，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止磴口县人民法院（2015）磴渡初字第142号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一六年七月一日
书记员 吴 强
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初430号
原告：吉林省荣业房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：关明章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：邹青芹，女，1987年8月17日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。
原告吉林省荣业房地产开发有限责任公司（以下简称荣业公司）与被告邹青芹劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣业公司的委托诉讼代理人孙福祥，被告邹青芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣业公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣业公司不支付邹青芹违法解除劳动合同赔偿金24896元；2.判令荣业公司不支付邹青芹提成工资15323.71元；3.诉讼费由邹青芹承担。事实及理由：2015年6月9日，荣业公司与邹青芹签订了期限为一年的劳动合同，合同期限自2015年6月9日起至2016年6月9日止，月基本工资为2054元。劳动合同履行期间，因邹青芹违反荣业公司单位规章制度，损害荣业公司单位企业声誉，并因工作差错给单位造成损失，故荣业公司免除了邹青芹的案场主管职务。然而，邹青芹却在对荣业公司提起的劳动争议仲裁中，混淆是非，导致劳动争议仲裁机构作出违背本案事实的错误裁决，损害了荣业公司的合法利益。
邹青芹辩称，不同意荣业公司的诉讼请求，荣业公司所述不属实，邹青芹是被开除的，荣业公司未给予任何通知。
本院经审理认定事实如下：邹青芹始于2014年5月26日入职荣业公司工作。荣业公司于2015年6月9日与邹青芹签订了期限为一年的劳动合同，合同期限自2015年6月9日起至2016年6月9日止，工资约定按底薪加提成工资制度。2016年5月1日荣业公司通知邹青芹交接工作后,邹青芹就未再来上班工作。
邹青芹在荣业公司自2014年5月26日至2016年5月1日工作期限为1年零11个月。2016年5月1日前邹青芹12月平均工资为6224元。邹青芹对长春市劳动争议仲裁委员会认定的提成工资15323.71元未提出异议，而荣业公司虽对数额有异议，但未提供异议的证据。
荣业公司未向邹青芹送达《关于对邹青芹违规问题处理意见的决定》。荣业公司在庭审中对未发放邹青芹工资6777.49元无异议，并表示同意支付。
邹青芹因与荣业公司发生劳动争议，向长春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月26日作出长劳人仲裁字[2016]第135号《仲裁裁决书》，裁决：“1、被申请人应自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金24896元。2、被申请人应自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2016年4月1日至5月2日的工资6777.49元。3、被申请人应自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人提成工资15323.71元。”
另查明，荣业公司自2015年至2017年3月为邹青芹交纳医疗保险费。
本院认为，本案争执焦点问题及相关问题进行评判如下：
一、关于荣业公司是否存在违法解除劳动合同问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”因双方存在劳动合同关系，荣业公司应举证证明其与邹青芹解除劳动合同关系合法性的证据，但其在庭审中所提供的证据不足以证明所主张的合法性，由此应承担举证不能的不利后果，同时结合邹青芹提供的证据，能够证明荣业公司存在违反法律规定的解除劳动合同关系，故本院认定荣业公司违法解除其与邹青芹之间的劳动合同关系。
二、关于荣业公司主张不予支付赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”因邹青芹的行为已表明不再继续履行劳动合同，且已认定荣业公司违法解除其劳动合同关系，据此，荣业公司应当向邹青芹支付因违法解除劳动合同的赔偿金。邹青芹主张其离职前12个月的平均工资为6224元，而荣业公司未提供否定邹青芹离职前12个月工资数额的证据，根据上述的法律规定，故对邹青芹主张的平均工资6224元的事实成立。由此确定赔偿金为24896元。
三、关于荣业公司应否支付邹青芹提成工资的问题。根据双方工资的约定，提成工资包括工资范围内。荣业公司在仲裁委开庭时自认其未发放邹青芹提成工资的事实，但仅对数额提出异议。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”因荣业公司未发放邹青芹的业务提成工资不符合上述法律规定，故荣业公司应向邹青芹支付其所未发放业务提成工资。由于荣业公司对提成工资数额有异议，但对仲裁委认定的提成工资15323.71元未提供足以反驳的证据，由此荣业公司应支付提成工资15323.71元。
四、关于荣业公司如何支付拖欠工资问题。因荣业公司对拖欠工资未提出异议，并表示同意支付，对此应准予并在本案中一并处理。
五、关于荣业公司以交纳医疗保险费为由，主张终止劳动合同关系合法性问题。劳动合同到期日为2016年6月9日，而交纳医疗保险费最后月为2017年3月，那么就荣业公司主张的合同到期就终止双方劳动合同关系，还为邹青芹继续交纳医疗保险费，就此问题，荣业公司未提供合理解释的相关证据，从而表明了荣业公司就是为掩盖违法解除劳动关系为目的，这与相关法律相悖，故荣业公司的该项主张不予支持。
鉴于荣业公司对长春市劳动争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字[2016]第135号《仲裁裁决书》不服并向本院提起诉讼，由此该《仲裁裁决书》并不发生法律效力。但根据相关法律规定，《仲裁裁决书》裁决的事项应在本案中一并作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十六条规定，判决如下：
一、驳回吉林省荣业房地产开发有限责任公司的诉讼请求；
二、吉林省荣业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付邹青芹赔偿金24896元、工资6777.49元和提成工资15323.71元，共计46997.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由荣业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜志峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 马盛邦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第613号
上诉人（原审原告）周某，女，汉族，宁夏青铜峡市人，系中国移动宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩某，男，汉族，山东省济南市人，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市�凤区人民法院作出（2014）金民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人周某委托代理人陈贵英，被上诉人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周某、韩某于2004年10月1日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2005年5月25日生育一女，名韩某某。在共同生活期间，双方经常因为生活琐事发生争执，且不能及时沟通解决，致使双方感情逐渐恶化并最终破裂。周某诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系；婚生女韩某某由周某抚养，韩某每月支付800元抚养费；位于银川市金凤区五里湖畔X-
X-
X室房屋一套归周某所有，房屋按揭贷款由周某偿还，周某可支付韩某10万元住房补偿款；诉讼费由韩某负担。庭审中，周某认可其月收入2800元-3000元，韩某认可其月收入3000元。双方一致认可婚生女韩某某在4岁前由周某与韩某母亲照顾，4岁以后由周某与其母亲照顾。
原审另查明，（一）夫妻共同财产有：位于银川市金凤区五里湖畔X-X-
X室房屋一套（建筑面积为87.58平方米），产权登记在韩某名下。庭审中，双方确认该房屋现价值43万元；屋内物品有：长虹牌50英寸液晶电视机一台、西门子牌电冰箱一台、西门子牌洗衣机一台、电脑一台、美的牌空调一台、万家乐抽油烟机一台、燃气热水器一台、万和牌燃气灶一台、飞利浦吸尘器一台、饮水机一台、DVD一台、双人皮床一张、单人木床一张、整体衣柜二件、布艺沙发一套带茶几一个、餐桌一张带六把餐椅、电脑桌一张、电视柜一件；本田牌摩托车一辆。
（二）夫妻共同债务：以韩某名义在中国建设银行房屋按揭贷款12万元，截止2014年2月26日剩余贷款余额80666.85元；借周某父亲2万元，双方用于婚后做生意。
原审法院认为�周某、韩某在共同生活中，双方不能互谅互让，遇到问题，不能及时交流沟通解决，导致双方发生矛盾。现周某诉请离婚，韩某同意离婚，法院照准。婚生女韩某某多由周某与其母亲照顾，且女孩由母亲抚养更利于孩子身心成长，故韩某某由周某抚养。结合韩某收入情况及当地居民生活标准，周某主张韩某每月支付抚养费800元至韩某某18周岁，符合法律规定，予以支持。夫妻共同财产应依法分割，房屋以韩某名义在中国建设银行按揭贷款，且产权登记在韩某名下，故房屋归韩某所有。屋内物品西门子牌电冰箱一台、西门子牌洗衣机一台、电脑一台、美的牌空调一台、万家乐抽油烟机一台、燃气热水器一台、万和牌燃气灶一台、电脑桌一张、整体衣柜一件、布艺沙发一套带茶几一只、单人木床一张、本田牌摩托车一辆归韩某所有；其余财产归周某所有。庭审中，双方确认房屋价值43万元，韩某应支付周某相应房屋补偿款。夫妻共同债务100666.85元（其中借原告父亲2万元、房屋按揭贷款截止2014年2月26日剩余贷款余额80666.85元）应平均分担，因房屋归韩某所有，中国建设银行剩余按揭贷款本息由韩某偿还，借周某父亲2万元由周某偿还。韩某支付周某房屋补偿款19万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予周某与韩某离婚；二、婚生女韩某某（2005年5月25日出生）由周某抚养，韩某每月支付抚养费800元至韩某某18周岁，于本判决生效当月起即开始支付，每月15日前支付；三、韩某对韩某某享有探视权；四、财产分割：位于银川市金凤区五里湖畔X-
X-
X室房屋一套及西门子电冰箱一台、西门子牌洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一张、美的牌空调一台、布艺沙发一套带茶几一个、单人木床一张、整体衣柜一件、万家乐牌抽油烟机一台、燃气热水器一台、万和牌燃气灶一台、本田牌摩托车一辆归韩某所有；长虹牌50英寸液晶电视机一台、餐桌一张带六把餐椅、飞利浦吸尘器一台、饮水机一台、DVD一台、双人皮床一张、整体衣柜一件、电视柜一件归周某所有；双方衣物归各自所有；五、债务分担：在中国建设银行房屋按揭贷款本息由韩某偿还；欠周某父亲债务2万元由周某偿还；六、韩某支付周某房屋补偿款19万元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，财产分割费1200元，共计1300元，由周某负担650元，韩某负担650元。
宣判后，周某不服提起上诉称，一、位于银川市金凤区五里湖畔小区28-1-502室房屋是婚后双方共同出资购买所得，根据法律规定，离婚案件财产处理时应照顾子女及女方权�，而原审将孩子判归上诉人周某抚养，却将房屋判归被上诉人所有，该处理结果对上诉人周某明显不公平；二、原审判决共同债务由上诉人负担明显对上诉人周某不公平，而该笔债务作为夫妻共同债务，应由双方共同负担。三、原审对夫妻共同财产的处理存在遗漏部分。西门子牌电冰箱一台、组合音响一套是原审已经查明的财产，但对上述财产没有进行分割，属于事实认定错误。因被上诉人对婚姻的过错，应给上诉人周某5万元损害赔偿。综上，请求依法判令撤销（2014）金民初字第288号民事判决第四、五、六项判决，依法改判位于银川市金凤区五里湖畔小区X-
X-X室房屋归上诉人周某所有；共同债务2万元由双方各负担1万元；诉讼费用由被上诉人韩某负担。
被上诉人韩某辩称，对上诉人的上诉请求不予认可。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判�查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对双方诉争的位于银川市金凤区五里湖畔X-X-X室房屋一套及债务2万元的分割。因位于银川市金凤区五里湖畔X-X-
X室房屋一套系以被上诉人韩某名义申请的经济适用房，原审虽将该房屋判归被上诉人韩某所有，但也依据双方确认该房屋的价值及债务情况，综合认定，判令被上诉人韩某支付上诉人周某住房补偿款19万元，房屋贷款由被上诉人韩某承担，该处理并未损害上诉人周某的财产利益，故对周某要求判令位于银川市金凤区五里湖畔X-
X-
X室房屋一套归其所有，债务2万元双方平均分割的主张，不予采纳。对上诉人周某称原审遗漏西门子牌电冰箱一台和组合音响一套的分割，因原审将西门子电冰箱判归韩某所有，而组合音响一套因双方在原审时并未要求对该财产进行分割，若上诉人对此认为有遗漏财产，可另案主张。上诉人周某同时要求因被上诉人对婚姻的过错，应给上诉人周某5万元损害赔偿，因其原审并未主张，故本案不予处理。综上，原审判决认定准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第478号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄德心，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄德心信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告黄德心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12944.79元（暂计至2014年4月4日卡号：5200830018083XXX的信用卡本金9556.21元、利息2411.93元、滞纳金559.97元、其它费用40.00元；卡号：6228360057697XXX的信用卡本金276.42元、利息80.92元、滞纳金19.34元。之后利息、滞纳金、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取两张中国农业银行金穗贷记卡，卡号分别为5200830018083XXX和6228360057697XXX。截止2014年4月4日止，被告共欠透支款人民币9832.63元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月4日被告共欠原告利息2492.85元、滞纳金579.31元、其他费用40元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9832.63元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月4日卡号：5200830018083XXX信用卡为利息2411.93元、滞纳金559.97元、其它费用40.00元；卡号：6228360057697XXX信用卡为利息80.92元、滞纳金19.34元、其他费用0.00元，从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德心应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9832.63元及其利息、滞纳金（截至2014年4月4日卡号：5200830018083XXX信用卡为利息2411.93元、滞纳金559.97元、其它费用40.00元；卡号：6228360057697XXX信用卡为利息80.92元、滞纳金19.34元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元（原告已预交），减半收取即57.5元，由被告黄德心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初982号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人童勇军，男，1982年11月29日出生，住湖南省宁远县。被告人童勇军曾因犯破坏公用电信设施罪，于2005年2月1日被被湖南省道县人民法院判�有期徒刑三年，于2007年9月21日刑满释放。因本案涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）984号起诉书指控被告人童勇军犯抢劫罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月20日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、书记员李洁云出庭支持公诉，被告人童勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日16时许，汪某某应聘到被害人杨某某的工厂上班，后汪某某让被告人童勇军送其与杨某某至工厂，同日19时许，童勇军驾车载“小春”（身份不详，在逃）与汪某某、杨�某，行至官渡区环湖东路国际会展中心旁边的一块空地上时，童勇军伙同“小春”将杨某某钱包内的现金人民币400元及一部“步步高”牌手机抢走，随后让杨某某下车。经鉴定，涉案手机价值人民币800元。2017年5月11日，公民民警将被告人童勇军抓获归案。
对上述认定事实及抢劫罪的罪名，被告人童勇军在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童勇军以非法占有为目的，使用暴力威胁方法，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人童勇军犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关当庭明确认定被告人童勇军在本案中抢劫数额共计1200元，虽在侦查阶段未能如实供述罪行，但当庭能够自愿认罪，可对其从轻处罚的公诉意见与庭审所查明的案件事实相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人童勇军具有一次犯罪前科，酌情对其从重处罚。
据此，本院根据被告人童勇军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2021年5月11日止；罚金须�判决生效后90日内缴纳）。
二、违法所得予以继续追缴，发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 展兴海
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第455号
上诉人（原审原告）陈世勇，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，居民，住仙游县。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）福建省新益电子有限公司，住所地仙游县。
法定代表人黄建辉，董事长。
委托代理人陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人陈世勇因与被上诉人福建省新益电子有限公司（以下简称新益公司）劳动争议纠纷一案，不服仙游县人民法院（2013）仙民初字第6465号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审时陈世勇诉称，其系新益公司的员工，自1999年5月29日起在新益公司工作，后为该公司的保安部负责人。新益公司只为陈世勇交纳基本养老保险至2004年1月及2013年1月至7月，至于包括医疗保险在内的其他保险没有为陈世勇交纳。陈世勇申请仲裁，2013年10月29日，仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案字（2013）320-2仲裁书，裁决新益公司补缴2012年8月起至2012年12月止的基本养老保险，陈世勇认为仲裁是错误的，故请求判令新益公司为陈世勇补办基本养老保险、医疗保险、失业保险，并补缴自1999年6月起至2013年7月止的保险费用，其中基本养老保险补缴自2004年2月起至2012年12月止。
被告新益公司辩称，其已为陈世勇交纳社会保险费用，即使没有交纳，社会保险的交纳是属于行政行为，不属于人民法院受理的范围，故请求驳回陈世勇的起诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”的规定，因缴纳社会保险费发生的争议应由劳动者通过劳动行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故陈世勇的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回陈世勇对被告福建省新益电子有限公司的起诉。
宣判后，陈世勇不服，向本院提出上诉。
上诉人陈世勇上诉请求撤销原审裁定，依法判令新益公司必须为上诉人：1、补缴2004年2月起至2012年12月间的城镇职工社会养老保险费；2、补办城镇职工医疗、失业保险，补缴1999年6月至2013年7月间的相应保险费。主要理由是：根据《劳动合同法》及《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动保险的争议，劳动行政部门与劳动仲裁机构、人民法院双方均有权受理和解决。作为劳动者的上诉人已经选择通过诉讼的程序解决劳动保险争议，那么人民法院就应当审理并依法作出判决。
被上诉人新益公司答辩称，其已为陈世勇交纳社会保险费用，即使没有交纳，社会保险的交纳是属于行政行为，不属于人民法院受理的范围，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院认为，被上诉人新益公司已经为上诉人陈世勇办理了养老保险手续，现双方之间的纠纷属于欠缴保险费方面发生的争议，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人陈世勇亦没有证据证明其诉求符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理”的情形，所以原审法院对该案的处理并无不妥，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈世勇的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青山
代理审判员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张淑琼
附本案相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3056号
原告：丹小平，女，1968年2月26日出生，回族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所实习律师。
被告：张小红，女，1969年8月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告丹小平与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，并依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告丹小平及其委托诉讼代理人牛建明、史琳琳到庭参加诉讼；被告张小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小红偿还原告借款15万元及利息（利息自2016年7月13日起按照月息3%计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告张小红因生产经营需要，向原告借款15万元，约定利率为月息三分，李保勇对借款提供担保，并当场出具借条，借款期限为半年。借款到期后原告多次找被告要求偿还借款，但被告人一直以资金紧张为由拒不偿还借款，同时被告仅仅支付了半年利息。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告张小红未到庭答辩也未提交证据。
原告丹小平为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、借款房产抵押书一份及购房协议一份，张小红出具的保证（还款计划）二份，以证明被告于2016年1月12日向原告借款15万元现金并约定有利息的事实；3、建设银行转账记录一份，以证明被告于2016年的7月12日支付利息和诚意金共计28000元，同时证明利息至少为月息3分，15万元按照月息三分计算每月是4500元，4500元乘以6个月等于27000元，加上被告想继续使用借款为表诚意多付1000元，共计28000元；4、被告张小红出具的证明二份，以证明此笔借款的月息为3分，且违约金为每超过三月为1000元。2016年7月12日到2017年的1月12日的利息为27000元，因为超过6个月，违约金是2000元，合计是29000元，但该利息并未支付。这和被告出具的两份证明完全相符。
本院对证据的分析及认定：被告张小红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提交的证据1，能够证实原告的诉讼主体身份，本院予以采信。原告提交的证据2、3、4相互结合，能够证实被告于2016年1月12日向原告借款150000元，并约定按照月息3%支付利息，以及借款到期后被告同意按照原约定利息支付逾期利息并支付违约金的事实，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年1月12日，被告张小红向原告丹小平借到150000元，并约定按照月息3%支付利息，借款期限为六个月。2016年7月12日，被告向原告尾号为5923的中国建设银行账户内打入借款利息27000元及继续使用借款的诚意金1000元合计28000元。2017年1月12日，因原告找到被告讨要借款时，被告无力归还，被告向原告出具了内容为“壹拾伍万元三个月违约金壹仟元整。”的条据一张，以及内容为“给丹小平下半年利息贰万玖仟元整，春节前结清”的条据一张；2017年1月26日，被告又向原告出具了内容为“保证——正月十五将利息全部拿来，一天100元，从元月12日开始。”的条据一张；2017年5月2日，被告向原告出具《借款房产抵押书》一份，内容为“我张小红2017年元月12日借丹小平15万元整，因到4月12日到期没有及时归还，经我和丹双方同意将此房山阳公安分局二单元306号抵押给丹，到2017年6月12日我保证把15万元归还给丹，如到期不还丹，此抵押房我同意以市场价过户给丹，多退少补，还清15万元为准，利息另计算。到期归还时，丹必须把抵押手续交给我张小红。我张小红借丹15万元整以此房借款为准，以2017年元月12日保证书为准，其他条都作废。抵押房产日期为2017年5月2日。经我和丹小平同意，绝不失言，不再更改。原来多要100元丹小平不再要。”在该协议书上，原、被告均签字并按指印，被告将相关房屋的原始售房协议将原告保管。2017年6月12日，被告又向原告出具内容为“保证——截至7月12日如果15万本金不还清，将群英新村公安局家属楼三楼东户过户给丹小平，以10万元价格过户，另付5万元现金，结清15万本金，过户费由张小红承担。（钥匙在丹小平手里）（利息再算）”的保证书一张。后因被告仍未按约定还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，原告丹小平已按约定将借款本金交付给被告，被告张小红就负有按约定归还借款的义务，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的被告2017年1月12日之后出具的条据等证据，能够证实被告在2016年7月13日借款期限到期后同意继续按照月息3%的利率支付逾期利息，并愿意按照每多逾期三个月支付1000元的方式支付违约金，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告要求被告自2016年7月13日逾期还款之日起按照月利率3%（年利率36%）支付借款本金利息的诉讼请求，本院不予支持，本院支持原告诉求的利息以年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张小红自本判决生效之日起十日内偿还原告丹小平借款本金150000元，并按照月利率2%支付借款本金的逾期利息（利息自2016年7月13日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告丹小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告张小红负担；原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑连生
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏静云
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初924号
原告：胡立新，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告胡立新与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告胡立新于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡立新的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡立新撤诉。
案件受理费233元减半收取116.5元，由原告胡立新负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初583号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路***号。
负责人:刘友佳，系该行行长。
委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告：李某甲，男，1971年3月18日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇。
被告：邓某乙，女，1969年7月29日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头乡。
被告：唐某丙，男，1974年10月3日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县桥头乡。
被告：刘某丁，男，1972年3月1日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告李某甲、邓某乙、唐某丙、刘某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜到庭参加诉讼，被告李某甲、邓某乙、唐某丙、刘某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某甲、邓某乙偿还原告借款本金93755.13元以及利息，被告唐某丙、刘某丁承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日被告李某甲、邓某乙向原告申请办理贷款100000元，并签订了小额贷款借款合同，被告唐某丙、刘某丁分别与原告签订了保证合同，对该借款提供连带担保。原告于2016年2月3日发放贷款100000元。前期被告还款正常，但从第11期起经原告工作人员多次催收均未正常偿还本息。截止2017年2月20日被告李某甲、邓某乙尚欠借款本金93755.13元。
被告李某甲、邓某乙、刘某丁未作答辩。
被告唐某丙辩称：被告只是帮忙，且被告李某甲、邓某乙夫妇有履行能力，因此应当由被告李某甲、邓某乙偿还。
本院经审理认定上述事实并另行查明如下事实：被告李某甲、邓某乙的借款期限为24个月，从2016年2月3日-2018年2月3日，年利率为15%，还款方式为按月阶段性等额本息偿还，前10个月只支付利息。被告李某甲、邓某乙系夫妻。
本院认为，原告与被告李某甲、邓某乙关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定按时偿还本息。但被告未按照合同约定履行，原告依据合同约定有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款，因此原告要求被告偿还借款本金93755.13元及利息，本院予以准许；被告唐某丙、刘某丁作为连带担保人，应承担连带偿还责任。
综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李某甲、邓某乙在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行尚欠的借款本金93755.13元以及所欠的利息(按合同约定计算利息至清偿完毕止)；
二、被告唐某丙、刘某丁承担连带偿还责任。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告李某甲、邓某乙、唐某丙、刘某丁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年四月五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初57号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王绪强，男，1955年10月16日生，汉族，文盲，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2015年4月1日被嘉善县公安局取保候审，2016年2月29日被嘉善县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2016年11月22日再次被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)10号起诉书指控被告人王绪强犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人王绪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月13日20时10分许，被告人王绪强在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的正三轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环城东路嘉善四中门口（环城东路188号）处，被执勤民警查获，被告人王绪强拒绝配合酒精呼气测试。后在医院抽取王绪强的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的王绪强被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.33毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
被告人王绪强被嘉善县公安局取保候审后离开嘉善，多次被传讯未到案而被网上追逃，2016年11月21日，被告人王绪强主动归案。
另查明：案发后被告人王绪强如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王绪强在庭审中无异议，并有抓获经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人崔某的证言，呼气式酒精测试单，在逃人员登记信息表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王绪强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王绪强归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王绪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年一月十日
书记员 刘文婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异33号
异议人（利害关系人）曾庆森，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流，行长。
被执行人陈以悦，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人汤冬梅，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与陈以悦、汤冬梅金融借款合同纠纷案过程中，利害关系人曾庆森向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人看到《佛山日报》登载的拍卖车位公告信息后，依有关规定参加竞买并竞得位于佛山市禅城区湖景路xxx号xxx区地下室xxx号车位。成交结束的几个星期后，法院才告知涉案车位没有产权证，并让异议人到相关部门查询办理产权证的费用。异议人认为，一、虽然报纸刊登的拍卖公告中记载了他项权证号，但没有房产证号。根据《中华人民共和国拍卖法》第十八条及有关规定，拍卖行和拍卖人向竞买人披露拍卖标的的瑕疵是拍卖人的法定义务，拍卖人的瑕疵告知义务应当全面履行。涉案车位没有办理产权证属于拍卖标的的瑕疵，拍卖人对此在公告、拍卖及成交确认过程中，均没有主动明确告知异议人。二、拍卖行为属于专业性的民事行为，具有严格的程序性，拍卖人履行瑕疵告知义务应以明示（明确指示、明白表示）的方式告知。而本次拍卖，拍卖行和拍卖人没有明确明白地告知异议人涉案车位的瑕疵，没有真正遵循严格标准、严格程序。三、在竞买须知和拍卖注意事项的材料中，没有载明拍卖标的物的瑕疵信息，即没有说明竞买人需负责承担办理车位产权证的费用，致使异议人对拍卖标的物产生错误认识，应属于重大误解，符合合同可撤销情形。四、根据《中华人民共和国拍卖法》第六十一条的规定，拍卖人、委托人违反规定，未说明拍卖标的瑕疵，给买受人造成损害的，拍卖人有权向委托人追偿。如果法院准许本次拍卖，将给异议人造成经济损失，异议人有权向拍卖行和拍卖人提出赔偿。综上所述，请求法院撤销本次拍卖的结果，并向异议人退还所有款项。
经审查查明：本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与陈以悦、汤冬梅金融借款合同纠纷案过程中，于2015年4月27日发出公告，责令被执行人陈以悦及涉案车位的其他使用人在期限内迁出，本院拟对该车位进行评估、拍卖。经评估涉案车位评估价为274200元。涉案车位价值评估报告出来后，本院遂委托广东公正拍卖有限公司佛山分公司进行公开拍卖，拍卖机构于2015年9月16日在《佛山日报》B03版刊登拍卖公告，公告载明了拍卖标的的坐落位置、面积、参考价及标的物的展示时间等，同时载明被拍卖房产的他项权证号。2015年10月10日第一次拍卖因无人缴纳保证金而流拍。2015年11月9日，拍卖机构再次在《佛山日报》B02版刊登了内容同上的拍卖公告，并在评估价降低20%并以219360元为起拍价进行拍卖。2015年11月30日经现场公开竞价，由异议人曾庆森以25.5万元竞得，异议人曾庆森与拍卖公司当场签署了《拍卖成交确认书》，并在规定期限内支付了全部款项。
本院认为，《中华人民共和国拍卖法》第十八条“拍卖人有权要求委托人说明拍卖标的的来源和瑕疵。拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵。”的规定，本院在委托拍卖机构拍卖涉案车位时，已经提供了该标的的评估报告书，该报告书中已明确涉案车位的权证号为他项权证号，而非产权证号。拍卖机构在报纸上刊登的拍卖公告中，也载明了上述情况，并给予了竞买人查看拍卖标的的条件及资料的展示时间、地点，同时，整个拍卖活动也是公开、公正、公平的，不存在委托人或者拍卖人故意隐瞒拍卖标的瑕疵的情形。综上，异议人的异议请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曾庆森的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一六年三月三十日
书记员 董小野
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初392号
原告：安泽县晋安加油站，地址山西省安泽县府城镇义唐村。
法定代表人：王玉兰，系该加油站站长。
委托诉讼代理人：王兆功，男，1954年3月13日出生。
被告：张云仙，女，1968年9月22日出生。
原告安泽县晋安加油站（以下简称晋安加油站）与被告张云仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋安加油站委托诉讼代理人王兆功到庭参加诉讼，被告张云仙经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋安加油站向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告赊欠的加油款126000元，并支付原告从2014年10月1日至实际还款日的利息，利息按国家同期银行利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在承包冀氏中学与和川中学工程期间，在晋安加油站赊欠柴油，共赊欠161000元，经原告方多次催要，2016年1月24日被告出具欠据一份，2017年8月10日偿还35000元，剩余126000元至今未付，现要求被告偿还该款并支付相应利息。
被告张云仙没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告晋安加油站主张被告张云仙在其加油站赊欠油款161000元，之后偿还油款35000元，剩余126000元至今未付，并举交了欠据一份予以证明，被告没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院对原告主张的事实及证据予以采信。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。原告提供的欠据足以证实被告向其赊欠油款的事实客观存在，原告要求被告偿还剩余油款126000元，本院对原告请求予以支持，被告没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应承担相应的法律后果；对于原告要求被告支付相应利息的请求，因原告举交的欠据中，双方对利息没有相关约定，因此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云仙于本判决生效后十日内支付原告安泽县晋安加油站油款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告张云仙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 姜彩云
二〇一七年九月十三日
书记员 赵彦杰
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初199号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人何模根，男，生于1974年7月17日，汉族，小学文化，四川省高县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人何模根犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人何模根到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控:2017年9月15日晚，被告人何模根驾驶二轮摩托车与张某驾驶的轿车在巡场镇龙塘村发生擦挂，随后，何模根驾车逃离现场。经检测，何模根血液中乙醇浓度为220.47mg／100mL。案发后，何模根已赔偿全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，证人张某证言，查询身份证明及车辆查询结果，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何模根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何模根如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何模根犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何模根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑八个月，并处罚金人民币三仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年十二月一日
书记员 宗正
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑......
（一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第52号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人李宏亮，男，1978年5月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年7月2日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年7月13日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年2月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎兰屯院公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李宏亮犯敲诈勒索罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案后，依法适用简易程序审理方式依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院检察员李宏娥、孙彤玉出庭支持公诉，被告人李宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控：2013年6月30日22时许，在扎兰屯市蘑菇气镇鑫山旅店内，被告人李宏亮发现其妻子佟某某与旅店的客人苗某某有不正当男女关系后，以此事为由拿菜刀威胁被害人苗某某以白色雪铁龙轿车做抵押，交付10万元钱做补偿，苗某某给李宏亮写了一张10万元的欠条，并在离开鑫山旅店后报案。
被告人李宏亮供述：我认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月30日22时许，在扎兰屯市蘑菇气镇鑫山旅店内，被告人李宏亮发现其妻子佟某某与旅店的客人苗某某有不正当男女关系后，以此事为由，持菜刀威胁被害人苗某某以白色雪铁龙轿车做抵押，交付10万元人民币做补偿，苗某某给李宏亮写了一张10万元的欠条，并在离开鑫山旅店后报案。
上述事实，被告人李宏亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某某的报案材料，证人佟某某、赵某某、李某、马某的证言，被告人李宏亮的户籍证明，到案经过，强制措施凭证，扣押清单，发还清单，随案移送清单，接受证据材料清单，谅解书，欠条及被告人李宏亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏亮以非法占有为目的，使用胁迫的方法，强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李宏亮敲诈勒索因被害人的报案未能得逞，系未遂；被告人李宏亮当庭认罪，且如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，有悔罪表现，鉴于被害人苗某某对本案起因存在过错，被告人李宏亮的犯罪行为具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干规定》第一条、第六条第二款、第八条之规定，判决如下：
被告人李宏亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干规定》第一条：敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
七、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干规定》第六条第二款：敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为是犯罪的，应当酌情从宽处理。
被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
八、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干规定》第八条：对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执428号
申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（原牙克石市农村信用合作联社），住所地牙克石市。
法定代表人：高成，董事长。
委托代理人：马增群，风险部副经理。
委托代理人：刘志鹏，巴林支行副行长。
被执行人：李英俊，男，1969年6月2日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：李东旭，男，1969年2月10日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
被执行人：满洲里伟驰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
被执行人：阿荣旗那吉镇北龙塑窗大理石苯板厂，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
负责人：李素英，女，1974年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
委托代理人：李英虎，男，1974年10月11日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
本院在执行内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称“牙克石农商行”）与李英俊、李东旭、满洲里伟驰房地产开发有限公司（以下简称“伟驰公司”）、阿荣旗那吉镇北龙塑窗大理石苯板厂（以下简称“苯板厂”）金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李英俊、李东旭、伟驰公司、苯板厂等偿还申请执行人牙克石农商行借款本金600万元，利息2015743.71元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息计算截止日为2017年12月20日）、迟延履行期间的加倍债务利息526050元、诉讼费56176元、代理费129073元、执行费59613元，合计8786655.71元。但被执行人李英俊等未履行上述义务。
本院依法对被执行人苯板厂位于阿荣旗那吉镇111国道的一处房屋（抵押财产），权属证书编号为：蒙房权证阿荣旗字第1200111059**号，以及苯板厂使用权范围内的土地、所有的“加气砖生产线设备”（苯板厂自愿用该设备偿还李英虎、李英俊贷款本息及费用）进行了评估、拍卖。上述财产因无人竞买流拍。申请执行人牙克石农商行同意以流拍价4053565元接收苯板厂抵押的房产（权属证书编号为：蒙房权证阿荣旗字第1200111059**号）和苯板厂使用权范围内的土地；同意以流拍价12186783.20元（折抵本案案款4733090.71元）接收苯板厂“加气砖生产线设备”。上述财产共折抵李英俊所欠借款本息及各项费用8786655.71元。苯板厂同意用“加气砖生产线设备”折抵本案后的余款7453692.49元折抵另案李英虎欠牙克石农商行款。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
一、将被执行人阿荣旗那吉镇北龙塑窗大理石苯板厂所有的位于阿荣旗那吉镇111国道蒙房权证阿荣旗字第1200111059**号房产，以4053565元交付申请执行人牙克石农商行抵偿借款本金4053565元；位于阿荣旗那吉镇111国道房权证号为蒙房权证阿荣旗字第1200111059**号房产自本裁定送达申请执行人牙克石农商行时起转移。申请执行人牙克石农商行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
二、将被执行人阿荣旗那吉镇北龙塑窗大理石苯板厂所有的加气砖生产线设备一套，以12186783.20元交付申请执行人牙克石农商行抵偿本案借款本息、诉讼费、代理费、迟延履行期间的加倍债务利息、执行费等4733090.71元。苯板厂同意用加气砖生产线设备折抵本案后余款7453692.49元折抵另案李英虎等欠牙克石农商行款）。加气砖生产线设备所有权自交付时起转移给申请执行人牙克石农商行。
三、牙克石市人民法院（2016）内0782民初813号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘晓丹
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初73号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人宋泽刚，男，1984年8月9日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月19日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人宋泽刚犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人宋泽刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日12时许，被告人宋泽刚骑三轮车到瓮安县玉山镇街上赵某将的摩托车修理部检修电瓶时，将被害人吴某2放置在该店铺内充电的一部白色苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币3360元。公诉机关认为，被告人宋泽刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人宋泽刚四个月以上六个月以下拘役。特提起公诉，请依法判处。
被告人宋泽刚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月5日12时许，被告人宋泽刚到瓮安县玉山镇街上赵某将的摩托车修理部检修三轮车电瓶时，将吴某2放置在该店铺内充电的一部白色苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3360元。案发后，被盗白色苹果牌手机已追回发还吴某2。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、强制措施材料、到案经过、扣押发还物品清单、情况说明；证人赵某将、吴某1的陈述；被害人吴某2的陈述；被告人宋泽刚的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋泽刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人宋泽刚到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人宋泽刚的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人宋泽刚从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋泽刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年四月十七日
书记员 汤胜波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德华，女，1956年1月30日出生，住北京市西城区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李洋，女，1988年4月25日出生，住北京市西城区。
二再审申请人之共同委托诉讼代理人：卢颖中，北京市法大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德洁，女，1951年12月30日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人刘德华、李洋因与被申请人刘德洁房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘德华、李洋申请再审称，（一）本案事实认定错误，法律关系、案由认定错误，适用法律错误，判非所诉，且前后矛盾。（二）一、二审法院断章取义，故意错误适用法律，有意偏袒刘德洁，造成误判。（三）一审法院法官存在违纪的可能。综上，刘德华、李洋认为，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
刘德洁提交意见称，一、二审判决符合客观事实，判决公正，请求驳回刘德华、李洋的再审申请。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审法院结合相应的证据，并结合房屋来源、房款交付、居住使用等情况，认定刘德华与刘德洁之间就涉案房屋存在借名购房关系，认定事实清楚，适用法律正确；判决刘德华协助刘德洁办理房屋所有权转移登记手续，并无不妥。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，刘德华、李洋主张一审法院法官存在违纪的可能，缺乏依据。故刘德华、李洋的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘德华、李洋的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德华，女，1956年1月30日出生，住北京市西城区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李洋，女，1988年4月25日出生，住北京市西城区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：卢颖中，北京市法大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德洁，女，1951年12月30日出生，住北京市朝阳区。再审申请人刘德华、李洋因与被申请人刘德洁房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德华、李洋申请再审称，（一）本案事实认定错误，法律关系、案由认定错误，适用法律错误，判非所诉，且前后矛盾。（二）一、二审法院断章取义，故意错误适用法律，有意偏袒刘德洁，造成误判。（三）一审法院法官存在违纪的可能。综上，刘德华、李洋认为，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。刘德洁提交意见称，一、二审判决符合客观事实，判决公正，请求驳回刘德华、李洋的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审法院结合相应的证据，并结合房屋来源、房款交付、居住使用等情况，认定刘德华与刘德洁之间就涉案房屋存在借名购房关系，认定事实清楚，适用法律正确；判决刘德华协助刘德洁办理房屋所有权转移登记手续，并无不妥。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，刘德华、李洋主张一审法院法官存在违纪的可能，缺乏依据。故刘德华、李洋的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德华、李洋的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年七月十二日书 记 员  史明鹭
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执191号
被执行人卓宇义，男，于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码×××0839，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县，现服刑。
卓宇义犯运输毒品罪一案，根据本院已生效的（2016）粤07刑初字第41号刑事判决，并处没收个人财产人民币100000元，本院于2016年8月26日移送立案执行。
本案执行中，经依法向金融机构以及不动产登记、国土、车管等部门调查，委托被执行人户籍地广西壮族自治区藤县人民法院查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行财产，被执行人现正在服刑，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行的，恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 亮
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00034-1号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
委托代理人吕龙，系该社员工，特别授权代理。
被申请人王金堂。
本院于2014年9月19日作出（2014）凤翔民保字第00034号财产保全裁定书，现因申请人凤翔县农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王金堂在凤翔县农村信用合作联社范家寨信用社的存款9000元的冻结。
审判员 何 杰
二〇一四年十一月六日
书记员 成云燕
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行。
法定代表人冯新平，男，该支行行长。
委托代理人任晋红，女，该支行信贷主管。
被执行人贺建红，男，汉族。
被执行人高晓霞，女，汉族，系贺建红之妻。
被执行人贺建军，男，汉族。
被执行人曹新爱，女，汉族。系贺建军之妻。
被执行人贺杰，男，汉族。
被执行人张香香，女，汉族。系贺杰之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行与被执行人贺建红、高晓霞、贺建军、曹新爱、贺杰、张香香金融借款合同纠纷一案中，现因六被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 冯年生
审判员 张海甫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯 军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4178号
原告：沈才荣，男，1964年12月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：蒋建江、屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告：蒯利群，男，1972年4月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：曹永男，男，1969年3月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告沈才荣诉被告蒯利群、曹永男民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋建江，被告蒯利群、曹永男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈才荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒯利群归还借款30000元；2.被告曹永男对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2007年4月11日，被告曹永男向其提出被告蒯利群要向原告借款30000元，其要求被告曹永男担保，被告曹永男同意。其在吴中区胥口镇东大街被告曹永男的钢材门市部将借款30000元现金给付被告曹永男，被告曹永男当场将该款交付被告蒯利群，由被告蒯利群出具借条，被告曹永男也签字。
被告蒯利群辩称，确实向原告借款30000元，但已经还给原告5000元，还欠25000元。
被告曹永男辩称，钱不是其借的，不应由其还钱。
经审理本院认定如下事实：2007年4月11日，被告蒯利群因做生意需要资金向原告借款30000元，于当日向原告出具《借条》，被告曹永男在蒯利群签名处下方签字。双方未约定利息及借款期限，原告当场给付被告蒯利群现金30000元。被告蒯利群曾于2010年归还借款5000元，剩余借款25000元至今未还。
上述事实由原告提供的《借条》，以及本院开庭笔录在卷佐证。
审理中，原告称，借款当日，被告曹永男要求其借与被告蒯利群30000元，其要求曹永男在借条上签字才愿意出借，虽双方未明确说要被告曹永男担保，但如果被告曹永男不签字其就不会借钱给被告蒯利群。
被告蒯利群称，被告曹永男在借条上签字只是证明原告借款给其这一事实，当时原告没有说要求其与被告曹永男一起还钱，也没有说要被告曹永男作为担保人。
被告曹永男称，当时都是朋友，其在胥口开店，原告在其店内向被告蒯利群交付借款，当时原告要求其签字只是证明一下原告与被告蒯利群之间的借款情况，既没要求其担保，也没要求其还钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，结合原、被告双方的陈述，可以确认被告蒯利群向原告借款30000元的事实，扣除已归还的5000元，被告蒯利群还应偿还原告借款25000元。虽曹永男在被告蒯利群出具的借条落款处签字，现双方均表示其并非共同借款人，当时也未明确曹永男对案涉借款进行担保，而现有证据并不能反映被告曹永男系作为保证人在借条上签字，而对案涉借款承担保证责任，故本院对原告要求被告曹永男对案涉借款承担连带清偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告蒯利群于本判决生效之日起十日内归还原告沈才荣借款25000元。
二、驳回原告沈才荣的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告沈才荣负担46元，由被告蒯利群负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶雅洁
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初40号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李勇，该公司职工。
被告：高耀，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺玉峰，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高耀、贺玉峰金融借款合同纠纷一案过程中，因本案于2018年1月2日立案，审限于2018年4月1日届满，故本院于2018年4月2日作出简易转普民事裁定书和交纳诉讼费通知书，并向原告送达了该文书，现原告未能按时缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康维婷
二〇一八年四月十六日
书记员 武晓梅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初40号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人:李勇，该公司职工。被告：高耀，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。被告：贺玉峰，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高耀、贺玉峰金融借款合同纠纷一案过程中，因本案于2018年1月2日立案，审限于2018年4月1日届满，故本院于2018年4月2日作出简易转普民事裁定书和交纳诉讼费通知书，并向原告送达了该文书，现原告未能按时缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元减半收取575元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  康维婷二〇一八年四月十六日书记员  武晓梅
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2402号
原告：张某某
被告：张某。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵彤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁润
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第1069号
原告李某某，女，1978年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
被告林某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘萍、陈先堂、人民陪审员罗顺苹组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人杨秀英，到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年在外地务工相识后建立恋爱关系，2003年8月12日登记结婚，同年8月19日生育一女李某甲。2007年，被告提出外出打工，称其在外务工的收入会寄回家，被告外出后的前两年与原告有电话联系，尔后再无通讯往来，被告未寄钱也未回家，至今双方已分居生活6年之久。特诉请法院判令：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女李某甲由原告抚养至独立生活为止；3.本案诉讼费由原告承担。
原告为证实自己的主张，当庭举示证据如下：
1．结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系情况；
2．情况说明，拟证明被告于2007年5月离家外出与原告分居生活的事实；
3．证明，拟证明原告的居住地；
4．常住人口登记卡，拟证明婚生女李某甲的出生及与原、被告的关系；
5．调查笔录二份及证人刘某某、朱某某出庭作证证言，拟证明被告于2007年5月离家外出与原告分居生活的事实。
本院对原告举示的证据确认如下：
原告举示的证据第1、2、3、4、5项符合证据的法定要件，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据本院确认的证据，并结合庭审笔录，查明本案基本事实如下：
原告与被告于2000年在外地务工相识后建立恋爱关系，2003年8月12日登记结婚，同年8月19日生育一女李某甲。2007年，被告提出外出务工，被告离家外出后的前2年与原告有电话联系，尔后再无通讯往来，也未回家，双方分居生活至今。原告经查找、联系被告未果，遂起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2000年相识后自由恋爱，2003年8月12日登记结婚，双方具备一定感情基础。原、被告婚后夫妻感情一般，后被告于2007年外出务工，之后2年内与原告有电话联系，2009年后被告与原告失去联系，也未尽家庭责任，双方分居生活至今，分居时间达4年，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求与�告离婚的理由成立，本院予以支持，婚生女李某甲由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.准予原告李某某与被告林某某离婚；
2.婚生女李某甲由原告抚养至独立生活为止。
本案受理费260元，公告费800元，合计1060元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行农行自贡市分行；户名法院共享非税收入；帐号22-100201012016120），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一三年十月八日
书 记 员 许 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执523号
被执行人任宏来，男，1974年01月09日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市望城区。
任宏来犯贩卖毒品罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2014）望刑初字第00220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人任宏来未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人任宏来确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 姚明华
审判员 刘 军
审判员 张俊湘
二〇一七年九月一日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执523号被执行人任宏来，男，1974年01月09日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市望城区。任宏来犯贩卖毒品罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2014）望刑初字第00220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人任宏来未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现被执行人任宏来确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  姚明华审判员  刘 军审判员  张俊湘二〇一七年九月一日书记员  刘 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第688号
原告董洪志，男，1965年7月22日生，汉族，无职业。
委托代理人毕林嘉，黑龙江法联律师事务所律师。
被告李晓波，男，1963年9月1日生，汉族，哈尔滨市中级人民法院干警。
原告董洪志与被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董洪志及委托代理人毕林嘉到庭参加诉讼，被告李晓波经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，李晓东向原告借款178000元，双方约定2011年12月6日归还。还款当日，李晓东未还款，被告李晓波出面担保，保证2012年5月15日前归还全部借款。2012年7月15日原告找到李晓波和李晓东，李晓波承诺愿加入到债务人中为共同债务人承担还款义务。为了确认李晓波为共同债务人，2012年7月15日双方书面约定还款期限再次延期至2012年12月30日，此日期前归还欠款和全部利息，合计贰拾万元整。李晓波为了证明自己变为共同债务人，亲自以债务人名义签字按手印画押。但李晓波和李晓东没有按约定还款，只是还了原告四万元，其余借款至今未还，2013年12月9日，为保当事人合法权益，原告被迫将李晓波和李晓东诉诸法院，请求立即归还欠款。现申请撤回对被告李晓东的诉讼请求，请求判令李晓波：1、立即给付原告人民币壹拾陆万元整，自2012年7月15日起按民间借贷银行贷款4倍利率给付利息至实际给付完毕为止；2、承担该案一切诉讼费用。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据如下：
借据一份。证明欠款的事实，以及欠款数额、还款的期限与至今没有还的事实，同时还证明双方约定的利息。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2011年9月2日案外人李晓东向原告董洪志借款178000元，双方约定借款期限为2011年9月2日至2011年12月6日。2011年12月6日，案外人李晓东未履行还款义务，并向原告承诺2012年5月15日前归还欠款，同时被告李晓波为该项债务提供保证，保证若2012年5月15日案外人李晓东仍未履行还款义务，由被告李晓波承担还款义务。2012年5月15日，案外人李晓东和被告李晓波均未对该笔款项进行偿还，二人共同为原告出具书面借据，借据载明“2012年7月15日以前一定归还欠款和利息人民币贰拾万元整（200000元）”，并约定自此日期之后该笔借款的利息为人民银行同期贷款利率的四倍，案外人李晓东和被告李晓波分别签字并按压指纹对以上内容予以确认。后案外人李晓东和被告李晓波共给付原告四万元，原告为二人出具收条，其他款项未予偿还。2013年12月9日，原告将李晓波和李晓东起诉至法院，请求二人归还欠款，后开庭审理当日撤回对李晓东的诉讼请求，要求被告李晓波履行还款义务。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告董洪志与案外人李晓东之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告依法享有该项债权。本案被告李晓波为原告与案外人李晓东的债务提供保证，约定被告李晓波与案外人李晓东对该项债务承担连带责任，若案外人李晓东到期不履行还款义务，由被告李晓波承担还款义务，且依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于审理中原告放弃要求债务人李晓东承担偿还义务，仅要求保证人李晓波履行还款义务的诉讼请求，于法有据，本院准许。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率不得超过同期银行同类贷款利率的四倍，本案原被告双方约定，2012年7月15日前归还欠款本金178000元和利息共计200000元，该计算标准符合以上法律规定，且被告李晓波和案外人李晓东已经偿还原告40000元，故对原告主张被告李晓波偿还原告160000元的诉讼主张，本院予以支持。对于原告主张的被告李晓波给付160000元自2012年7月15日起按民间借贷银行贷款4倍利率计算的利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，若已经将利息计入本金计算复利，利率超过同期银行同类贷款利率的四倍的部分不予保护，因本案原被告约定的2012年7月15日后的利率为同期银行同类贷款的四倍，达到法定上限，故借据载明的将借款本金178000元在2011年9月2日至2012年7月15日之间约定的利息22000元计入本金计算复利，于法无据。且被告李晓波和案外人李晓东已经偿还原告40000元，2012年7月15日后的借款本金应为138000元。被告李晓波应当给付原告138000元自2012年7月15日起按民间借贷银行贷款4倍利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告李晓波于本判决书生效后十日内给付原告董洪志截至2012年7月15日欠款本金及利息160000元；
二、被告李晓波于本判决书生效后十日内给付原告董洪志2012年7月15日后欠款本金138000元的利息（自2012年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
被告李晓波如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 柳 婷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苑明哲
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审157号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、李军峰，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：马梅夫，男，1951年9月9日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN119号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN119号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN119号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款41580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟 亚
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执789号
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王晖杰。
被执行人：魏志慧，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人魏志慧借款合同纠纷一案中，经过双方当事人做工作，被执行人魏志慧已将案件款全额支付给了申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1781民初774号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周康勇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7045号
原告张茹芬，女，1982年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被告张建金，男，1962年11月4日出生，汉族，住惠安县。
原告张茹芬与被告张建金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茹芬到庭参加诉讼，被告张建金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张茹芬诉称，被告以缺乏资金为由于2014年7月30日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告将其所有的大中型拖拉机作为抵押并出具借款单一份交原告收执。此后，被告�能偿还原告借款本息。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率3%支付自2014年7月30日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2014年7月30日起至还款之日止的利息。
被告张建金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2014年7月30日向原告借款30000元，约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认�：
被告以缺乏资金为由于2014年7月30日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款单一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建金应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张茹芬借款30000元，并按月利率2%支付自2014年7月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由被告张建金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00182号
原告：嵇友亚，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住江苏省灌南县。
被告：施建军，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告嵇友亚与被告施建军委托合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施建军名下的银行存款，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告嵇友亚所有的银行存款5万元；
二、冻结被告施建军所有的银行存款55800元。
（具体内容详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周继红
二〇一四年八月十三日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2464号
原告：姜友山，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨玉明，男，56岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨玉水，男，67岁，汉族，农民，住址同上。
被告：杨玉山，男，62岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姜友山与被告杨玉明、杨玉水、杨玉山承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜友山撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费66.00元，计86.00元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一八年四月二十五日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2464号原告：姜友山，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨玉明，男，56岁，汉族，农民，住宁城县。被告：杨玉水，男，67岁，汉族，农民，住址同上。被告：杨玉山，男，62岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告姜友山与被告杨玉明、杨玉水、杨玉山承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜友山撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费66.00元，计86.00元，由原告负担。审判员胡海亮二0一八年四月二十五日书记员李亚楠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3808号
原告姚会敏，女，汉族，住禹州市。
被告李红亮，男，汉族，住长葛市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告姚会敏诉被告李红亮、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚会敏向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚会敏撤回起诉。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：姚文豪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第312号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孙芝娟、丁桂华、阎常平。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孙芝娟、丁桂华、阎常平借款合同纠纷一案的（2008）龙民二初字第532号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。执行过程中执行到位18541元，尚欠5360元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3637号
原告：王杰华，男，1977年9月27日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：邝庆军，男，汉族，1978年8月13日出生，住广州市从化区。
原告王杰华诉被告邝庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王杰华、被告邝庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰华诉称：2015年3月26日，被告因资金周转困难向原告借款380000元，并承诺于2016年3月26日前还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告邝庆军偿还原告借款380000元，并支付利息（从应还款之日即2016年3月26日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清为止，暂计至起诉日约为116000元）；2、本案的诉讼费用由被告邝庆军承担。
原告王杰华为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
被告签名的借据及收据，拟证明原被告的借贷关系。
被告邝庆军辩称：对原告的诉请没有意见。这笔钱是我欠原告的赌债，原告提供一个博彩网站给我去赌，我输了很多，于是在2015年3月26日我写了一个借据给原告，以借款形式确定这笔钱，但其实原告并没有实际借过钱给我的。我一直没有工作，也没有做过生意，根本没人肯借这么多钱给我的。我有点赌博上瘾，之前我在法院也有两三个这样的案件。我希望原告撤诉，我们私下协商，我肯定会偿还债款给原告的。
经审理查明：2015年3月26日，被告立下字条：“本人邝庆军因资金周转困难，现向王杰华借款人民币380000元（叁拾捌万圆整）。特此以为据。”同日，被告书写收据：“今收到王杰华交来现金人民币380000元整，特此以为据。”借条及收据原件由原告持有。
庭审中，原告否认款项为赌债，称自己没有进行赌博，也不知道被告进行赌博；关于借款的事由，原告称其一开始是与被告合伙做生意，但后来生意失败，双方协商后决定由被告书写借条形式来分摊被告的债务，做生意这笔钱就作为被告对原告的欠款。经一再询问，原告均表示对于合伙做生意，他只是投资，没有参与经营，具体做什么生意也不清楚；对于380000元的支付形式也记不清楚了，应该有部分是转账，有部分是现金，现金有部分是向亲戚借的。原告在庭审中称有部分转账凭证，但在本院指定的期限内未向本院提交。
另查，被告邝庆军在（2016）粤0184民初2204号民间借贷纠纷一案中作为债务人，同样辩称债务实质是赌债，该案认定双方的借贷合同属于无效合同，驳回了债权人的请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告仅提供了被告书写的借条及收据，但未提交证据证明其实际交付款项的事实；而被告抗辩称该款项为其所欠原告的赌债。本院结合本案情况分析如下：1、原告声称其与被告合伙做生意，该38万元系生意失败后被告所分摊的债务，但原告在庭审中却表示不知道被告做的是什么生意，明显不符合常理；2、如果确系借贷关系，38万元通过现金交付不符合一般交易习惯，原告亦未对其能够进行如此大笔的现金交付作出合理说明；3、结合（2016）粤0184民初2204号案以及被告的辩称，可以认定被告存在赌博的恶习。综上，本院认为原告提交的证据不足以证实双方实际发生了借贷事实，双方的借贷关系不成立，原告主张被告偿还借款380000元及支付利息的请求无依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王杰华的全部诉讼请求。
本案受理费4370元，由原告王杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳燕桃
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 思 婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1080号
原告：郑州鑫基商品混凝土有限公司，住所地中牟县大孟镇土寨村。统一社会信用代码914101225651312191。
法定代表人：彭海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：毛广田，男，生于1959年12月19日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告郑州鑫基商品混凝土有限公司与被告毛广田买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑州鑫基商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1559元，减半收取779.5元，由郑州鑫基商品混凝土有限公司负担。
审判员 刘吉昌
二〇一八年六月十五日
书记员 张瑞霞
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第62号
申请执行人黄增祥，男，土族，生于1978年8月24日，住永靖县。
被执行人孔国顺，男，汉族，生于1970年1月30日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月2日作出的（2014）永靖民初字第660号民事调解书，于2014年1月3日受理并开展执行工作。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔国顺的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘电宏
二〇一四年六月二十日
书记员 罗宏全
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初407号
申请人：山西省工程机械厂，住所地太原市恒山路51号。
法定代表人：张泽峰，职务厂长。
委托诉讼代理人:李政平，男，1974年5月8日出生，汉族，山西省工程机械厂职工，住太原市尖草坪区建工街1号14楼2单元18号，身份号码：×××。
被申请人：山西长伟建筑机械有限公司，住所地太原市小店区真武路68号10幢2单元11-12层1101号。
法定代表人：魏群华，职务经理。
本院在审理原告山西省工程机械厂与被告山西长伟建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山西省工程机械厂于2017年3月23日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行账户人民币506.237万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人山西省工程机械厂以位于恒山路51号山西省工程机械厂内416号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人山西省工程机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告山西长伟建筑机械有限公司银行账户存款5062370元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人山西省工程机械厂位于恒山路51号山西省工程机械厂内416号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长范温慧
二○一七年三月二十四日
书记员刘俊霞
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初119号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨期朋，男，1998年10月12日出生于湖南省洞口县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及居住地湖南省洞口县。因犯盗窃罪于2016年12月16日被判处有期徒刑七个月，于2017年2月10日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月31被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院于2017年8月2日以洞检公诉刑诉［2017］113号起诉书，指控被告人杨期朋犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人杨期朋同意，适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人杨期朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日下午13时许，被告人杨期朋窜至洞口县XX镇XX村旷某家，盗得人民币1400元、一对黄金耳环和一对黄金耳钉，后在逃跑过程中被当地村民抓获。经估价鉴定，被盗财物价值人民币2086元；被告人杨期朋所盗钱、物共计人民币3486元。被告人杨期朋到案后能如实供述自己所犯罪行；所盗钱、物被追回发还给了被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人杨期朋对公诉机关指控犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，且有被害人旷某的陈述，证人刘某的证言，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，勘查笔录及赃物照片，被告人杨期朋曾因犯盗窃罪被处以刑罚的刑事判决书及户籍资料等证据证明。
本院认为：被告人杨期朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨期朋犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨期朋有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，赃款赃物已追回发还给被害人，均可从轻处罚。据此，根据被告人杨期朋的犯罪情节和量刑情节，对被告人杨期朋适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定；判决如下：
被告人杨期朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一七年八月十六日
书记员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保25号
申请人：李兰英，女，汉族，1976年11月27日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：于倩静，女，汉族，1984年8月31日出生，住郑州市惠济区。
2017年1月7日，申请人与被申请人签订房屋买卖合同，申请人依照双方约定支付给申请人首付款39万元，定金3万元，同时约定了总房款10%的违约责任。但现被申请人的房屋因其他案件突然被查封，无法正常履行过户手续。为了保障申请人的合法权益，为此特申请贵院立即冻结被申请人于倩静在银行（信用社）的存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人李兰英提供不可撤销保函作为担保，保函编号：PZPP20174101001400XXXX，担保金额550000元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人于倩静在银行（信用社）的存款550000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年三月十四日
书记员 曹叶新