江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初632号
原告：李根英，女，1955年4月13日出生，汉族，新干县人，小学文化，务农，新干县。
原告：陈小红，女，1973年3月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。（系李根英长女）。
原告：陈小龙，男，1977年4月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。（系李根英之子）。
原告：陈小平，女，1980年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。（系李根英之次女）。
上述原告委托代理人：杨某某，江西某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡雷，男，1977年1月28日出生，汉族，安徽利辛县人，小学文化，司机，住安徽省利辛县。
被告：蒙城县好运物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司。
委托代理人：于某某，安徽某某律师事务所律师，特别授权代理。
原告李根英等人与被告蔡雷、蒙城县好运物流有限公司（以下简称好运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张春林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审结。
李根英等人向本院提出诉讼请求：1﹒请求依法判决三被告向原告赔偿如下损失：医疗费41266.14元、护理费2人×3天×143.21元／天=859.26元、住院伙食补助费3天×20元/天=60元、营养费60元、丧葬费28735元、死亡赔偿金12138元/年×18年=218484元、精神损失费50000元、处理后事人员误工费、交通费等损失10000元、电动车损失2000元，合计351464.4元，扣除已付80000元，还应赔偿271464.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月22日14时10分许，李根英驾驶吉安临时1C×××号电动车搭载陈金根（李根英之夫，陈小红、陈小龙、陈小平之父）沿新三线由北向南行驶，至余新公路34.7KM交叉路口左转弯斜过余新公路过程中，与沿余新公路由西向东直行的蔡雷驾驶的皖Ｓ×××××货车（车厢：皖Ｓ×××××）发生相撞，造成陈金根受伤后经医院抢救无效死亡和李根英受伤及两车受损的交通事故。经交警认定李根英、蔡雷各负事故同等责任，陈金根无责任。皖Ｓ×××××货车（车厢：皖Ｓ×××××）车辆所有人系好运物流公司，向太平洋财保亳州支公司投保了交强险和商业三者险。对于原告因陈金根死亡的损失蔡雷、好运公司应共同赔偿，太平洋财保亳州支公司应在保险范围内承担赔偿责任。事后被告仅支付了80000元，其余损失协商未果。为此，特诉至法院，请支持原告的诉求。
蔡雷辩称，与原告发生交通事故属实，我的车子买了保险，所有的赔偿应在保险范围之内进行赔偿。我公司已经帮我垫付了80000元理赔款，要求在本案当中一并处理。
好运公司未进行辩称。
太平洋财保亳州支公司辩称，两被告没有提交驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，若不能提供我公司不承担责任。对于原告的损失应该扣除15%的非医保用药，护理费应按照129.3元一天计算，死亡赔偿金应按照17年进行赔偿，精神抚慰金过高，请法庭酌减，误工费、交通费、电动车损失没有证据我公司不承担相应费用，诉讼费我公司也不承担，对于原告超出交强险限额之外商业险按照50%责任赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李根英等人诉称的事实属实。另查明，肇事车皖Ｓ×××××货车（车厢：皖Ｓ×××××）在太平洋财保亳州支公司投保了交强险及商业三者险（1050000元）、不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。该车的法定所有人为好运公司，实际所有人为蔡雷，蔡雷与好运公司之间属挂靠关系。事发后，蔡雷支付原告赔偿款80000元。
经核实，李根英等人的损失如下：医疗费41266.23元、护理费1人×3天×143.21元／天=429.63元、住院伙食补助费3天×20元/天=60元、营养费60元、丧葬费28735元、死亡赔偿金12138元/年×18年=218484元、精神损害抚慰金25000元、处理后事人员误工费、交通费等损失10000元、电动车损失酌定700元，合计324734.86元。
本院认为，新干县交通警察大队对李根英与蔡雷之间的交通事故认定结论符合道路交通法律法规，本院对此予以采信。李根英等人因其亲属陈金根死亡作为事故受害人，有权向侵权人蔡雷主张赔偿。但蔡雷驾驶的肇事车皖Ｓ×××××货车（车厢：皖Ｓ×××××）已向太平洋财保亳州支公司投保了交强险、商业三者险（1050000元）及不计免赔率等险种，故太平洋财保亳州支公司应依法依约在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿李根英等人的事故损失。蔡雷与好运公司系挂靠关系，故好运公司对蔡雷的赔偿责任依法承担连带责任。蔡雷与肇事车皖Ｓ×××××货车（车厢：皖Ｓ×××××）证照齐全，太平洋财保亳州支公司不具备免除责任的法定情形。同时，太平洋财保亳州支公司没有证据证实原告的医疗费中含有非医保用药，对该公司提出的应扣除15%的非医保用药的观点不予采信。原告不能提供医疗证明需要2人护理，故护理费应按1人计算，但护理费标准可按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的最新数据143.21元/天计算。死亡赔偿金的计算依法以周岁为准，陈金根死亡时为62周岁，故死亡赔偿金应按照18年计算。精神损害抚慰金应根据事故双方的责任比例来确定，本院对此认定为25000元为宜。处理后事人员的误工费、交通费、住宿费系法律明确规定的赔偿项目，原告对此项诉求主张10000元，与当地的生活水平及风俗习惯相符，本院对此予以认定。原告的电动车在事故中受损，有交警部门的事故认定书为据，虽然没有评估鉴定意见，但为减轻当事人诉累及主持公平正义角度出发，本院对此损失酌定为700元为宜。本案系蔡雷的机动车与李根英的非机动车之间发生相撞所产生的事故，按照江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条第一款第二项规定，非机动车驾驶人一方负同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任，故蔡雷一方应承担本案60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险、商业三者险保险限额内赔偿原告李根英、陈小红、陈小龙、陈小平的事故损失分别为120700元及122420.92元，合计243120.92元，限判决生效后五日内付清，其余损失81613.94元由原告自负；
二、驳回原告李根英、陈小红、陈小龙、陈小平的其他诉讼请求。
鉴于原告李根英等人已领取被告蔡雷赔偿款80000元，则李根英、陈小红、陈小龙、陈小平最后应得赔偿款163120.92元，蔡雷应得垫付返还款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5330元，依法减半收取2665元（原告已预交），由原告负担1000元，被告蔡雷负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年七月三日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第六十七条机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定适当减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担70%至80％的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担60％的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人一方负主要责任的，机动车一方承担30%至40％的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人一方负全部责任的，在禁止非机动车和行人通行的高速公路、城市快速路上发生交通事故，机动车一方承担不超过5%的赔偿责任；在其他道路上发生交通事故，机动车一方承担不超过10％的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于合法停放状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
李根英等人与蔡雷、太平洋财保亳州支公司
机动车交通事故责任纠纷一案的
赔偿计算过程
一、（1）太平洋财保亳州支公司交强险内赔偿
a、医疗费项下：10000元；
b、死亡伤残费项下：110000元；
c、财产损失项下：700元。
（2）太平洋财保亳州支公司商业三者险内赔偿
（324734.86元-120700元）×60%=122420.92元。
以上交强险、商业三者险共计243120.92元。
二、李根英等人应自负损失
（324734.86元-120700元）×40%=81613.94元。