wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04177号之一
原告：苗洪印，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告：苗免军（又名苗新德），男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告苗洪印与被告苗免军侵权责任纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告苗洪印虽以被告苗免军侵权为由诉至本院，而双方当事人之间的争议实质上是土地使用权的争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苗洪印的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04177号
原告苗洪印，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告苗免军（又名苗新德），男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告苗洪印与被告苗免军侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一五年十二月一日
书记员 罗 迪
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢20号
申请执行人陈某某，女，住义县。
被执行人锦州晟源房地产开发有限公司，住所地义县园林路原种厂住宅楼。
法定代表人关翰，系该公司经理。
本院在执行陈某某与锦州晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民一初字第01893号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 李天岸
二〇一八年一月十六日
书 记 员 武向东
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执106号
申请执行人蔡秀凤，1965年11月2日出生，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人李海洋，1993年3月3日出生，住黑龙江省绥棱县。
被执行人郑洪双，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人蔡秀凤、李海洋与被执行人郑洪双健康权、身体权纠纷一案过程中，对被执行人郑洪双穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民阁初字第51号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠林
审判员 张铁成
审判员 陈寿涛
二〇一六年七月十一日
书记员 张立成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26227号
(2016)沪0107�初26227号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨森，男，1990年8月3日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32670.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32670.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执583号
申请执行人:章某，女，1971年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：景某，男，1970年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人章某依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6346号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人景某在（2017）浙0604执583号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人景某银行存款人民币12080元（含执行费80元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 靖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第518号
原告黄某某，女，生于1978年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人谢秀梅，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告潘某某，男，生于1979年7月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黄某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谢秀梅和被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告身体残疾，与被告经人介绍相识，于2000年7月25日依法登记结婚。2001年12月4日生育一女潘某甲。2007年5月，原、被告在某某村种植大棚菜，2013年3月，被告擅自将大棚变卖。在共同生活中，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告进而对原告进行殴打。2011年1月20日，原告与被告吵架后外出打工至今。原告认为，双方已分居满三年，双方的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。现原告请求：依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女潘某甲由原告抚养，被告每年给付抚养费6000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
原告提供了结婚证原件和户口薄复印件各1份，证明原、被告于2000年7月25日依法登记结婚，双方婚后生育婚生女潘某甲的事实。
被告对原告出示的证据无异议，本院予以采信。
被告辩称：原告所述双方的结婚时间和生育子女的情况属实。在共同生活中，被告没有殴打过原告。原、被告双方购买大棚种植蔬菜属实，但被告已经将大棚变卖。原告在2011年1月离家外出，当时原告向被告谎称外出做头发，自此三年内一直没有回家，被告也不知道原告为什么离家。被告为了寻找原告花光了所有的积蓄。原、被告双方现没有共同债权债务。被告不同意与原告离婚。
被告没有提供证据。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原告与被告经人介绍相识，于2000年7月25日依法登记结婚。2001年12月4日生育一女潘某甲。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以双方分居达三年多时间，夫妻感情已经破裂要求离婚为由，诉至本院。
本院认为：夫妻应该互敬、互爱、互谅、互让，相互配合，相互提携，共同努力培养双方的感情，营造和谐、温馨的家庭环境，并且付出辛勤的努力培养、教育子女。本案中，原、被告是结婚长达十四年的夫妻，更应当珍惜对方，为子女一个完整的家庭环境努力。被告应在家庭当中付出更多的贡献，关心、呵护原告及子女。虽原告陈述双方分居已满二年的事实已经得到了被告的认可，但原告对其离家出走的原因及双方夫妻感情是否已经破裂的事实并没有提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己的事实主张没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
代理审判员 王 萍
代理审判员 李晓娜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 娜
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第629号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人汪新英，女，1978年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。2011年11月10日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2012年3月4日刑满释放。2014年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人汪新英犯盗窃罪。于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人汪新英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年3月10日上午10时许，被告人汪新英在福州市台江区群众路93号福州市疾控中心综合服务大厅门口附近，持随身携带的作案工具，撬锁盗走被害人陈某乙停放在该处的一部价值人民币2261元的豪盟牌电动自行车，后被当场抓获。现被盗电动自行车已发还被害人。
对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，通过举证公诉机关认为被告人汪新英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪新英曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人汪新英如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人汪新英在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人汪新英对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月10日上午10时许，被告人汪新英在福州市台江区群众路93号福州市疾控中心综合服务大厅门口附近，持随身携带的作案工具，撬锁盗走被害人陈某乙停放在该处的一部价值人民币2261元的豪盟牌电动自行车，后被当场抓获。现被盗电动自行车已发还被害人。
认定上述事实，由下列证据予以证实：
1、扣押的涉案电动车、作案工具照片等物证。
2、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单、被害人陈某乙提供的电动车发票等书证。
3、证人陈某甲的证言，证实了2014年03月10日8时许，其在古田路上看到一名女子在路边停放电动车较多的地方观察，鬼鬼祟祟，形迹可疑，其觉的该女子很像是偷车的，于是就跟在她的后面，当这名女子走到台江区群众路福州市疾控中心大门处，看到那里的电动车停放较多，且没有人看管，这名女子停下来，站在路边，一直观察周边的情况，过了一会儿，该女子就把注意力集中到路边一辆黑色的较新电动车上，接着该女子就从随身携带的包内拿出撬锁工具，先用撬锁工具将电动车的车前轮U型挂锁撬开，把撬开的锁放在电动车前面的篮子内，接着就把电动车推离现场，而后坐上电动车，用脚踩脚踏板，刚好经过其的身边，其就把这名女子抓住，过路的群众知道这名女子是偷车的，就协助我们控制这个女子，而后其就与民警联系，不久水部所民警到现场。
4、证人翁某的证言，证实了2014年3月10日早上10时许其从市场出来发现附近的公交站（市防疫站车站）后面围了一大群人，于是就想上前去看个究竟，看到一名女子被手铐铐着蹲在地上，身旁倒着一部电动车（台江Z9570），女子的面前摆着一堆撬车的工具和一个黑色的挎包，然后其就听到女子旁边一个便衣说这个女子偷电动车被当场抓到了，这部车（台江Z9570）就是她当时偷的车，后来其看到警车也来了，车上下来了几个警察，警察到了以后就在现场拍照。
5、被害人陈某乙的陈述，证实了2014年3月10日上午10时许，其骑电动车到群众路93号福州市疾控中心旁的市场内买菜，将电动车停放在福州市疾控中心门口，大约20分钟左右出来发现电动车不见了。
6、被告人汪新英的供述和辩解，承认其犯罪事实。
7、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，证实了赃物的价值。
8、被告人汪新英对作案地点、被盗车辆、作案工具的辨认，被害人陈某乙、证人陈某甲、翁某对被告人汪新英的辨认等辨认笔录；
9、福州市公安局鼓楼分局提取的作案现场视频截图、现场视频光盘等视听资料；
10、户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人汪新英的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人汪新英曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2261元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪新英犯盗窃罪的罪名成立。被告人汪新英曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪新英、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪新英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月10日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 胡晓华
人民陪审员 林伙淦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执费62号
申请执行人杭州市西湖区人民法院
被执行人诸莉
本院在执行申请执行人杭州市西湖区人民法院与被执行人诸莉案由一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。）。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。），湖北富阳律师事务所律师。
被告魏永和。
被告喻艳玲。系魏永和之妻。
被告魏建设。
被告袁华萍。系魏建设之妻。
被告魏永平。
被告蒋灿荣。系魏永平之妻。
被告魏永召。
被告韩亚清。系魏永平之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告魏永和、喻艳玲、魏建设、袁华萍、魏永平、蒋灿荣、魏永召、韩亚清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告魏永和、喻艳玲、魏建设、袁华萍、魏永平、蒋灿荣、魏永召、韩亚清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2013年3月1日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告魏永和在原告处借款50000元。被告喻艳玲、魏建设、袁华萍、魏永平、蒋灿荣、魏永召、韩亚清为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为魏永和的借款本息承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令八被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明①原告与第一被告魏永和之间依法形成了借款合同关系，被告魏永和申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2012年10月18日起至2013年10月18日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告魏永和的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告魏永和也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是50000元。
本案在审理过程中，被告魏永和、喻艳玲、魏建设、袁华萍、魏永平、蒋灿荣、魏永召、韩亚清既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年10月18日，被告魏永和向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告喻艳玲、魏建设、袁华萍、魏永平、蒋灿荣、魏永召、韩亚清作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为魏永和的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2013年10月18日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告魏永和的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告魏永和发放贷款50000元。由于被告魏永和未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金50000元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”合法有效，原告按照借款合同约定向被告魏永和履行了放款义务，被告魏永和应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。由于被告魏永和未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金50000元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金50000元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告喻艳玲、魏建设、袁华萍、魏永平、蒋灿荣、魏永召、韩亚清作为借款连带清偿责任的担保人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
魏永和偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元，并承担利息（按年利率15.3﹪计算，自2012年10月18日起至还清之日止）及罚息。被告喻艳玲、魏建设、袁华萍、魏永平、蒋灿荣、魏永召、韩亚清对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由被告魏永和、喻艳玲、魏建设、袁华萍、魏永平、蒋灿荣、魏永召、韩亚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年十一月四日
书记员 应金涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第952号
申请执行人武威农村商业银行新华支行。住所地武威市凉州区新华乡。
负责人范平，系新华信用社主任。
委托代理人熊德坚。
被执行人米会兰。
被执行人赵成彪。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地武威市凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人高正堂，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村双叶银行新华支行与被执行人米会兰、赵成彪、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2013）凉民初字第2454号金融借款合同纠纷一案中，被执行人米会兰应按调解书偿付申请执行人贷款本金60000元及利息，双方协议于2013年8月10日前偿还借款本金20000元，剩余借款本金40000元及利息于2013年10月20日前付清，息随本清。被执行人赵成彪、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带偿付责任。调解书生效后被执行人米会兰履行了部分贷款本金，剩余贷款本金52800元未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人仍未履行，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案案款本金52800元、利息14061.2元、执行费811.33元，合计67672.53元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2454号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国骏
审判员 杨吉寿
审判员 马 柏
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 莉
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执787号
被执行人朱子逍。
本院在执行你罚金一案的（2017）冀0608刑初66号刑事判决书过程中，现查明被执持人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0608执787号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许云朋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第904号
原告：包头市利果贸易有限责任公司，住所：包头市昆都仑区。
法定代表人：范建平，该公司总经理。
委托代理人：宁文海，上海瀛东律师事务所律师。
被告：延边图们江石化有限责任公司，住所：图们市。
法定代表人：权国灿，该公司董事长。
代表人：吴森建，该公司清算组组长。
委托代理人：吴限良，延边州工信局处长。
委托代理人：马强震，吉林延大律师事务所律师。
被告：吉林省利安石油化工有限公司，住所：图们市。
法定代表人：邱军，该公司董事长。
本院在审理原告包头市利果贸易有限责任公司（以下简称“利果公司”）与被告延边图们江石化有限责任公司（以下简称“图们江公司”）、吉林省利安石油化工有限公司（以下简称“吉林利安公司”）债权转让合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利果公司法定代表人范建平及其委托代理人宁文海，被告图们江公司的代表人吴森建及其委托代理人吴限良、马强震，被告吉林利安公司的法定代表人邱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利果公司诉称：延边利安石化有限公司分别于2009年5月22日、5月31日向被告图们江公司破产清算组预付100万元、150万元的购置图们江公司破产财产的费用，但被告图们江公司清算组并未将图们江公司破产财产出售给延边利安石化有限公司。2014年2月26日，延边利安石化有限公司将对被告图们江公司清算组的债权转让给原告，并于2014年2月27日通知被告图们江公司清算组，应由被告图们江公司清算组将该款支付给原告。因被告图们江公司清算组将图们江公司的破产财产出售给被告吉林利安公司，故要求被告吉林利安公司在接受破产财产的范围内承担连带责任，即要求二被告连带偿还拖欠延边利安石化有限公司的购置财产款250万元及相应利息。
本院认为，原告受让延边利安石化有限公司对于被告图们江公司的债权，该款系购买破产企业图们江公司破产财产的费用，债务人为被告图们江公司，而非该公司清算组。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，延边朝鲜族自治州中级人民法院已受理了图们江公司的破产申请，有关债务人图们江公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第四项，第一百五十四条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告包头市利果贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费26800元退还原告，其它费用80元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张念德
代理审判员 姜慧娟
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 娜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第904号
原告周某某，女，1973年1月1日生，汉族，农民。
被告李某某，男，，1972年7月4日生，汉族，农民。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员席爱珍适用简易程序于7月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，婚后双方性格不合，因生活琐事经常吵架，在双方家长的压力下勉强维持婚姻关系。被告在街坊邻居和娘家人眼里是好人，但其性格内向，与原告外向的性格反差使原告生活感到窒息。要求离婚；抚养儿子李周航，由被告支付相应的抚养费。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，双方感情较好，因爱原告，在共同生活中处处迁就原告，生活琐事都是原告说了算，被告从不说个不字。被告因性格内向不善于表达，但知道原告为家庭受苦受累；原告脾气不好，为了不让孩子看到父母吵骂，被告均予以迁就保持沉默。为了孩子不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、延津县小潭民政所证明一份，证明夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，该两份证据出证机关合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：原被告于1995年8月份登记结婚。1996年10月28日生一男孩取名李某甲；2004年11月19日生双胞胎两个男孩，分别取名李某乙、李某丙。原告周某某性格外向，被告李某某性格内向，在共同生活中有生气现象，双方未分居。原告周彩霞以双方性格差异较大，要求离婚。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚近二十年，并生育有三个子女，双方建立了一定的夫妻感情。虽双方性格上存在差异，但只要在共同生活中互谅互让，对对方多一份关爱，多一份包容，原被告仍有和好的可能；双方性格上的差异不必然导致夫妻感情破裂。故原告周彩霞主张离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一四年七月二十五日
书记员 张富民
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1892号
罪犯吴文俊，男，22岁，汉族，江苏省宜兴市人，居民身份证号码3202821991********，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2011年12月12日作出（2011）宜刑初字第1030号刑事判决，以被告人吴文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴文俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴文俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文俊减去有期徒刑十个月三十日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰 玉 妹
审判员 �杨道骏
审判员 朱 其 和
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1551号
罪犯阳小明，男，生于1992年9月12日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2014年12月11日作出(2014)仪刑初字第95号刑事判决，以被告人阳小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯阳小明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年4月至2016年10月获标准分140.11分。
经审理查明，罪犯阳小明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯阳小明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯阳小明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳小明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执493-1号
申请人秦爱珍，女，1958年2月生，汉族。
申请人张静宇，男，1955年1月生，汉族。
被执行人关鸿均，男，1964年1月生，汉族。
申请执行人秦爱珍、张静宇与被执行人关鸿均民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年十月十三日作出（2016）豫0522民初2420号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人关鸿均未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除查封将被执行人关鸿均下车牌号为豫E188**宝马牌轿车一辆。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月三十日
书记员 黄兰照
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执493-1号
申请执行人秦某某，女，1958年2月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1955年1月出生，汉族。
被执行人关某某，男，1964年1月出生，汉族。
秦某某与张某某、关某某借款合同纠纷一案，因被执行人关某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结关某某在农村商业银行存款账户62×××****上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月八日
书记员 黄兰照
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔05刑终51号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华章，男，1987年11月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现在押于赫章县看守所。
辩护人邹侠，贵州靖毕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄训明，男，1969年11月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现在押于赫章县看守所。
辩护人翁羽、刘斌，贵州创驰律师事务所律师。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人陈华章、黄训明犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）黔0527刑初73号刑事判决。原审被告人陈华章、黄训明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人陈华章、黄训明，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省赫章县人民法院认定：2015年11月6日12时许，赫章县公安局禁毒大队根据情报线索，派员向被告人陈华章购买鸦片，陈华章联系被告人黄训明，由黄训明联系安某提供毒品，化妆民警在陈华章家中与陈华章商定购买1.5万元的鸦片，并约定交易地点。商定后，化妆民警去准备“毒资”，陈华章驾驶皮卡车搭载黄训明、安某到赫章县结构乡安某家中拿毒品。当日15时许，陈华章驾车搭载黄训明、安某到约定地点赫章县结构乡大寨小学路口进行交易，陈华章收到“毒资”1.5万元，并将1包毒品递给化妆民警时被当场抓获，随后公安民警在陈华章驾驶的皮卡车上将黄训明、安某抓获，在黄训明身上搜出1包毒品。经称量，现场缴获交易毒品净重150克，黄训明身上被搜获的毒品净重30克。经鉴定，查获的毒品中均检出吗啡、那可汀、可待因、蒂巴因、罂粟碱。
贵州省赫章县人民法院认为，被告人陈华章、黄训明以牟利为目的，向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈华章起主要作用，系主犯；被告人黄训明起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。二被告人到案后基本如实交代了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈华章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人黄训明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人陈华章提出的上诉理由是：本案证据物证检验意见书记载存在矛盾，不能作为定案证据，补充侦查后提供的鉴定委托书、受理鉴定登记表及情况说明不能作为证据使用，且被告人供述与证言之间存在矛盾，不能查清涉案物品的所有人，故本案事实不清、证据不足，依法应当宣告无罪。其辩护人所提辩护意见与上诉理由相一致。
上诉人黄训明提出的上诉理由是：认定案件事实的证据存在矛盾，一审量刑过重。其辩护意见：本案事实不清，证据不足，核心证据物证检验意见书存在矛盾，不能作为证据使用，请求撤销原判，改判上诉人黄训明无罪。
经审理查明，原判认定上诉人陈华章、黄训明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人陈华章、黄训明及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈华章、黄训明违反国家对毒品的管制，贩卖毒品鸦片180克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。但一审量刑过重，应予改判。
关于上诉人陈华章及辩护人提出本案事实不清、证据不足，依法应宣告无罪的辩护意见和上诉理由，与上诉人黄训明及辩护人提出本案证据不足，请求改判上诉人黄训明无罪的辩护意见和上诉理由，经查，公安机关使用侦查手段现场抓获交易毒品上诉人陈华章、黄训明，当场查获毒品鸦片180克，二人到案后均供述犯罪事实，二人行为构成贩卖毒品罪。本案中虽收集证据时送检时间记录有误，但已作出合理解释，符合法律规定，该鉴定意见及关联证据可作为定案的依据，本案事实清楚、证据充分。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人黄训明所提一审量刑过重的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。
综上，一审判决定罪正确，审判程序合法。但量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527刑初73号刑事判决主文第一、二项；
二、上诉人（原审被告人）陈华章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2018年5月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、上诉人（原审被告人）黄训明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年5月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年三月十四日
书记员 邓 超
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00102号
原告许昌车神汽车有限责任公司，住所地许昌市新兴路237号。
法定代表人郑宇虎，该公司董事长。
委托代理人董保谦，男，汉族。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告王林生，男，汉族。
原告许昌车神汽车有限责任公司（以下简称车神汽车公司）因与被告王林生建设工程施工合同纠纷一案，于2013年4月10日向本院提交诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告车神汽车公司的委托代理人董保谦、王书兴，被告王林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车神汽车公司诉称：2011年1月，被告多次找到原告，要求将原告西厂区家属院东部和北部坑填平。双方就此签订协议一份。协议约定：被告应于2011年3月10日（农历）前将所有坑填平，并将围墙垒好；原告向被告支付费用29万元；逾期60天被告应赔偿原告损失20万元。然而，协议签订后，被告未按约定施工。按照双方所签订的协议，原告共多付被告工程款16万元。为此，原告依法起诉，请求判令：被告返还多付款项16万元并赔偿损失20万元，共计36万元；诉讼费由被告承担。
被告王林生辩称：被告已经将坑填平，围墙垒好，沟也挖好了。原告付款26万元，并没有多付款项。被告不应当赔偿损失。
经审理查明：2011年1月30日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订协议一份。协议约定：“一、乙方将甲方西厂家属院东部和北部所有坑塘填满填平，施工、土方等由乙方自行解决。以南北水泥路高度为准，填平围墙内所有土地。二、坑塘填满后，乙方将甲方坑塘北边、东边围墙垒好。三、以上费用共29万元，甲方分三次付给乙方，协议签订之日付第一次，金额10万元；所有坑塘填平后付第二次，金额10万元；所在活在农历3月10日之前干完经甲方验收合格后，甲方付清余款9万元。不合格则甲方不付款。逾期60天乙方应赔偿甲方损失贰拾万元。此协议一式二份，甲乙双方各执一份，共同遵守”。同日，被告向原告出具保证书一份，内容为：“保证书许昌车神汽车有限责任公司.关于你单位西厂家属院、东部和北部坑塘填平施工项目均是由我本人组织施工，和村里无关，若将来由此给你单位造成其它损失，我愿承担全部责任。保证人王林生2011.1.30”。原告提供的收到条显示，被告王林生于2011年1月30日收到原告填坑款10万元，2011年3月26日收到填坑款10万元，2011年4月12日收到填坑款6万元。庭审时，原告提交了公证书一份，用以证明被告将围墙垒好了，沟也挖好了，但坑没有填平，构成违约，应当承担违约金。被告对公证书有异议，认为已将坑填平。原告另提交了工程预算编制报告一份，用以证明如按目前坑的状况将坑填平所需的土方是14317立方米，造价是249339.61元。被告对该证据亦有异议，认为当时约定是将坑填平，并没有约定具体的标准。庭审时，被告未向本院提交证据。原告认为在付款条件未成就的情况下向被告支付了16万元，该款被告应予归还。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原、被告签订的合同约定、被告将原告西厂家属院东部和北部所有坑塘填满填平，坑塘填满后，被告将原告坑塘北边、东边围墙垒好。现原告认可被告已将围墙垒好，沟也挖好了，但坑没有填平。被告作为负有履行义务的合同相对方应提供其将坑填平的证据，但本案中，被告并未提交任何证据予以证明其主张，故应承担举证不能的法律责任。本案应认定被告未按约定将坑填平。双方签订的协议约定，所有坑塘填平后原告第二次付款10万元；所有活在农历3月10日之前干完经原告验收合格后，第三次付款9万元。依据上述约定，原告于2011年3月26日支付被告10万元，2011年4月12日支付被告6万元时，付款条件未成就，故原告主张在付款条件未成就的情况下向被告支付了16万元，该款被告应予返还的理由成立。对其该主张，本院予以支持。关于违约金的问题。双方约定，如被告逾期60天，被告应赔偿原告损失20万元。原告虽提交了工程预算编制报告，用以证明如按目前坑的状况将坑填平造价为249339.61元，但原告并未支付全部工程款，且本案已判决被告返还多付款项16万元，故该证据不应再作为计算原告损失的依据。上述关于损失的约定明显过高，根据本案实际情况，应自被告收到款项之日向原告赔偿利息损失为宜（以中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。故对原告要求被告赔偿损失20万元的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王林生于本判决生效后十日内返还原告许昌车神汽车有限责任公司多付款项16万元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，其中10万元自2011年3月26日起开始计算利息；下余6万元自2011年4月12日起开始计算利息。上述利息均支付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告许昌车神汽车有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告许昌车神汽车有限责任公司负担3200元，被告王林生负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 金 丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 贺晓凯
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初45号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人巩某，男。2017年2月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，3月6日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员韩玉龙出席法庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日下午，被告人巩某酒后驾驶“京Ｑ×××××”号开瑞牌货车沿滨榆线由西向东行驶，当行至武邑县武邑镇焦洼村路口处，与由北向南横过马路的宋某无证驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，宋某等三人受伤。经鉴定，被告人巩某检血中乙醇成分含量为147.09mg/100ml，为醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，被告人巩某与宋某负此事故同等责任。
以上事实，有宋某陈述，证人巩某1、巩某2、金某、王某、巩某3、巩某4证言，现场勘查笔录及照片，血液酒精浓度检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、车损报告、道路交通事故认定书、诊断书等证据证实，被告人巩某亦供认不讳。
本院认为，被告人巩某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。本案中，被告人巩某驾车发生事故并负同等责任，是酌定从重处罚情节。被告人巩某自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一七年三月三十一日
书记员 张雅楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙1102民初1529号
原告：吴长福。
被告：瞿不平。
本院在审理原告吴长福与被告瞿不平民间借贷纠纷一案中，原告吴长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费150元，合计人民币175元，由原告吴长福负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年六月十六日
代书 记员 蓝祖仙
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初111号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告杨某某承担。
审判员 武科航
二〇一六年三月十五日
书记员 侯 莉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第201号
原告王英
委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。
被告中微光电子（潍坊）有限公司
法定代表人陆弘亮，职务总经理。
被告易商通（北京）网络科技有限公司
法定代表人高志华，职务总经理。
被告李玉伟
原告王英与被告中微光电子（潍坊）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告与三被告之间并未订立劳动合同或劳务合同，原告曾以中微光电子（潍坊）有限公司、易商通（北京）网络科技有限公司为被申请人提起劳动争议仲裁，双桥区仲裁委员会做出决定书，认为被申请人与申请人事实劳动关系不成立，撤销案件。原告亦未向本院明确主张与被告之间存在劳动关系或劳务关系，且所诉被告住所地均非本院辖区。
本院认为，首先，原告不能证明其所诉三被告之间存在何种法律关系以及三被告与原告之间存在何种法律关系。其次，原告若以劳动法律关系主张权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而原、被告之间不存在劳动合同，故不能以合同履行地确定管辖，以原告单方主张的事实劳动关系确定履行地亦无法律依据，故只应以被告住所地确定管辖。因被告住所地均不在本院辖区，本院无权管辖。再者，原告若以劳务关系主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院亦无管辖权。综上，原告所诉被告主体不明确，且不属于本院管辖，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王英的起诉。
案件受理费25.00元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年一月七日
书记员 王 媛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4610号
原告：朱某甲。
被告：宗某。
委托代理人：沈丽萍。
原告朱某甲诉被告宗某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱某甲和被告宗某及其委托代理人沈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令：原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告宗某辩称：不同意离婚，原、被告尚未达到感情破裂的程度，尚有和好可能，被告与儿子感情很好，双方并未分居。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。夫妻常因琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实由结婚证、居民户口簿及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案纠纷主要是原、被告之间因家庭琐事引发矛盾且经常争吵，但双方均未举证根源在于对方。被告在庭审中要求和好并希望原告回家。只要原、被告双方都以家庭、子女利益为重，互谅互让，认真检讨各自不足，夫妻和好仍有希望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐小晖
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第323号
申请执行人李成友，男，生于1953年8月，汉族，住四川省广元市苍溪县。
申被执行人李大江，男，生于1954年4月，汉族，住四川省广元市苍溪县。
被执行人李国民，男，生于1968年2月，汉族，住四川省广元市昭化区。
本院执行的申请执行人李成友、李大江与被执行人李国民追偿权纠纷一案，在执行过程中，经各大银行查询，被执行人李国民无银行存款，且无车辆、房产登记信息，无工商登记信息，依法未找到其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏 钦
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执37号
于东洋：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）豫0222行审207号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月02日向本院申请执行，本院于2018年01月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队履行生效法律文书确定的义务。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月八日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1645号
原告：朱永辉，男，1970年7月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：苑振建，男，1967年7月12日生，汉族，住安徽省界首市。经常居住地：安徽省太和县。
本院在审理原告朱永辉诉被告苑振建买卖合同纠纷一案中，原告朱永辉于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱永辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永辉撤回起诉。
案件受理费1957元，减半收取979元，由原告朱永辉负担。
审判员 刘 杰
二〇一七年五月五日
书记员 张文彪
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执854号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街73号。
负责人吕瑜，该行行长。
被执行人于洪冰。
被执行人胡嘉丽。
被执行人胡传振。
被执行人李春玲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人于洪冰、胡嘉丽、胡传振、李春玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊商初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（2015）坊商初字第1056号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于洪冰、胡嘉丽、胡传振、李春玲在金融机构的存款90000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审判员 郭 亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 李树香
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执854号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街73号。
负责人吕瑜，该行行长。
被执行人于洪冰，男，1971年4月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人胡嘉丽，女，1972年2月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人胡传振，男，1962年7月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人李春玲，女，1985年5月3日生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人于洪冰、胡嘉丽、胡传振、李春玲金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡传振、李春玲在金融机构的存款，现因被执行人已按照本院（2015）坊商初字第1056号民事判决书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡传振、李春玲财产的查封措施。
本裁定立即执行。
审判员 郭 亮
二〇一七年一月三日
书记员 李树香
河北省尚义县人民法院
民事�定书
（2018）冀0725民初264号
原告：郭利珍，女，1971年5月18日出生，汉族，农民,现住尚义县。
被告：徐秀霞，女，汉族，1988年3月30日生，农民，现住安徽省巢湖市。
郭利珍与徐秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案。原告郭利珍于2018年3月25日以被告徐秀霞主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭利珍撤诉。
案件受理费25元，由原告郭利珍负担。
审判员 侯树录
二〇一八年三月二十五日
书记员 傅燕勋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执恢73号
申请执行人张洪林，男，1942年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区
被执行人翟爱平，男，1964年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张洪林与被执行人翟爱平劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）铜茅民调初字第132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年3月30日，本院向被执行人翟爱平邮寄了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
2、2017年3月30日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行那个人翟爱平列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。
3、2017年4月17日、10月24日等，本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，查明被执行人翟爱平在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏农村信用社等金融机构开立有存款账户，发现翟爱平在中国农业银行苏州白塔支行有5662.89元存款，但处于冻结状态。暂无法处置，故此被执行人翟爱平向本院申报财产不实。
4、2017年4月17日，本院对翟爱平进行工商查询，为发现可供执行的财产信息。
5、2017年5月2日，本院依法对被执行人翟爱平进行车辆查询，查无车辆信息。
6、2017年7月5日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人翟爱平的房产及土地使用登记情况，无可供执行的财产线索。
7、2017年10月21日，因被执行人翟爱平拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故未能实际拘留。
8、2017年10月24日，向互联网银行查询被执行人翟爱平在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行翟爱平可供执行的财产线索。
9、2017年10月24日以邮寄方式向申请人张洪林送达提供执行线索通知书，限其2017年10月30日前来院提供执行线索，如逾期未到院提供执行线索或无书面提供材料，本院将终结本次执行程序。
综上所诉，本案执行标的24405.00元，执行过程中，本案执行到位0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无新的财产线索提供并且被执行人无其他财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民调初字第0132号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月三十日
书记员 渠 振
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1742号
申请人：王贵敏，女，1981年11月27日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：王胜亮，男，1981年5月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1335号民事判决书，执行王贵敏与王胜亮买卖合同纠纷案件，被执行人王胜亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王胜亮名下的银行存款14400元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马骏川
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2833号
原告：许某1，女，1946年4月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：徐兆祥，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人：叶建生，浙江五正律师事务所律师助理。
被告：许某2，男，1953年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告许某1与被告许某2继承纠纷一案,本院于2017年9月12日立案。原告许某1于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许某1撤回起诉处理。
审判员 黄甘富
二〇一七年九月十二日
书记员 钱 梦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初886号
原告：吕功明，男，1969年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：赖婷婷，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈艳，女，1984年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告吕功明诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告吕功明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈艳的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕功明撤回对被告陈艳的起诉。
案件受理费1371元（已减半收取），由原告吕功明负担。
审判员 温文斐
二〇一七年四月十日
书记员 叶 佳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初162号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人董某，男，1990年2月19日出生，汉族，大专文化，原某信用社临时工作人员，户籍地单县，现住单县某小区。2015年8月28日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年9月23日被单县公安局取保候审。2016年5月15日被单县人民检察院决定取保候审。同年6月7日被本院决定重新取保候审。
辩护人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告人李某某，男，1978年1月4日出生，汉族，大专文化，农民，住某县某村。2016年2月25日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被单县公安局取保候审。2016年5月15日被单县人民检察院决定取保候审。同年6月7日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]154号起诉书指控被告人董某、李某某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人姜涛，被告人李某某均到庭参加诉讼。单县人民检察院因被告人董某是否具有自首情节于同月21日以补充侦查为由，提请本院延期审理，延期后本院继续依法公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某于2014年10月被山东省某公司菏泽分公司聘用，后被该公司外派至单县信用社操作员。2015年7月20日至2015年7月31日，被告人董某违反银行有关规定，在履行职责过程中使用账号登陆中国人民银行征信查询系统，查询他人征信信息1629条，并将查询结果出售给被告人李某某，先后收取被告人李某某支付的好处费4万元左右。被告人李某某于2016年2月25日到单县公安局投案自首。另查明，案发后，被告人董某将违法所得的赃款退清至单县公安局，并上缴国库。
1根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局社区矫正办公室、巨野县司法局社区矫正管理局分别对被告人董某、李某某的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2016年6月24日出具了书面调查评估意见书，巨野县司法局于2016年6月22日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：建议对被告人董某、李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人董某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的投案笔录，证人姜某某、仪某某、董某某的证言，扣押物品、文件清单及缴款明细单，劳动合同书，外包服务协议书、个人信用报告查询授权书，征信查询明细单，银行卡交易明细，抓获证明及破案报告，社会调查报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家有关规定，向他人出售公民信息，非法获利，情节严重，被告人李某某非法获取公民个人信息，情节严重，二被告人系共同故意犯罪且均系主犯，二被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人董某当庭能自愿认罪，案发后能主动退清所得的赃款，可酌情从轻处罚。对被告人董某的辩护人提出的建议对被告人董某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人董某免于刑事处罚的辩护意见，根据本案被告人董某的犯罪事实及情节、非法牟利的数额，不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件，故对上述辩护意见，不予采纳。
综合考虑被告人董某、李某某的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对二被告人的调查评估意见，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对二被告人依法适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库）。
被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 高巧华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更325号
罪犯廖贵足，男，1972年4月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2014年1月24日作出(2013)邕刑初字第80号刑事判决，以被告人廖贵足犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。原审被告人廖贵足不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)南市刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月23日起至2020年3月22日止。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第88号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖贵足在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖贵足提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖贵足能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年9月获奖励分88.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖贵足在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖贵足在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖贵足减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3333号
原告：窦招贤，男，汉族，1989年9月25日生，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。
被告：庞茂江，男，汉族，1976年12月12日生，住临沂市河东区。
被告：姜西农，男，汉族，1963年4月9日生，住临沂市兰山区。
第三人：临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇处。
法定代表人：齐芮瑗，经理。
原告窦招贤诉被告庞茂江、被告姜西农、第三人临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
窦招贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金80万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告庞茂江向第三人借款80万元，并与第三人签订了借款合同，还款日期为2015年3月10日，利率为千分之24。被告姜西农提供连带担保责任担保期限为债务到期始2年。借款到期后借款人未能及时偿还借款，2016年6月30日，因第三人与原告存在债权债务，第三人将该到期债权转让给原告，债权转让协议签订后，原告及第三人及时向二被告通知并同时要求向原告偿付借款及利息。但二被告对此事没有理睬，为此，特具状人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告要求被告偿付其借款及利息，但原告未能提供被告庞茂江的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告窦招贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年四月十一日
书记员 刘慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3333号原告：窦招贤，男，汉族，1989年9月25日生，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。被告：庞茂江，男，汉族，1976年12月12日生，住临沂市河东区。被告：姜西农，男，汉族，1963年4月9日生，住临沂市兰山区。第三人：临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇处。法定代表人：齐芮瑗，经理。原告窦招贤诉被告庞茂江、被告姜西农、第三人临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。窦招贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金80万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告庞茂江向第三人借款80万元，并与第三人签订了借款合同，还款日期为2015年3月10日，利率为千分之24。被告姜西农提供连带担保责任担保期限为债务到期始2年。借款到期后借款人未能及时偿还借款，2016年6月30日，因第三人与原告存在债权债务，第三人将该到期债权转让给原告，债权转让协议签订后，原告及第三人及时向二被告通知并同时要求向原告偿付借款及利息。但二被告对此事没有理睬，为此，特具状人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告要求被告偿付其借款及利息，但原告未能提供被告庞茂江的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告窦招贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孟波二〇一七年四月十一日书记员  刘慧
山东省莱阳市人民法院
民事裁定�
（2015）莱阳民三初字第209号
原告：莱阳市对外贸易公司。
法定代表人：曲建勋，该公司经理。
委托代理人：董志勇，该公司法律顾问。
被告：沙卫东，男，1962年10月26日出生，汉族。
委托代理人：孙江涛、谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莱阳市对外贸易公司诉被告沙卫东劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一五年十一月二日
书记员 辛柳 
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初26号
原告：田晓晓。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。
原告田晓晓诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告田晓晓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
审判员 杨桂军
二〇一七年一月十日
书记员 张 欢
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初799号
原告：徐超，男，1981年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：安晓新，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被告：俞爽，女，1979年7月2日出生，汉族，住天津市河北区。
原告徐超与被告安晓新、俞爽返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告诉称，被告安晓新与被告俞爽系夫妻，原告与被告安晓新自2014年6月3日建立委托投资理财关系，原告提供资金，被告为原告提供理财服务。2016年11月6日原告（甲方）与被告安晓新（乙方）签订书面确认书，约定：“双方同意自2016年11月6日解除委托理财关系，截至2016年11月6日，乙方尚欠甲方本金人民币贰拾贰万元整，利息已结清。双方经过协商，甲方同意乙方继续占用贰拾贰万元本金一个月（至2016年12月6日）。该月为过渡期，由乙方继续寻找投资项目。如在本确认书签订后一个月内乙方无法找到符合甲方要求的投资项目（投资项目是否符合甲方要求应由甲方书面确认）。则乙方应立刻如数返还甲方本金贰拾贰万元整（不计利息）。否则乙方将构成非法占有。”同时双方注明声明：甲乙双方于2016年11月6日前签订的协议书、对账单、确认书等双方已当面销毁。双方确认书签订后，被告安晓新未找到符合原告要求的投资项目，被告俞爽于2016年12月6日返还原告3万元，剩余19万元未返还，故原告起诉。
经查，被告安晓新及被告俞爽的户籍地均为天津市××月××路月××楼1门101号。经询，被告俞爽称坐落天津市中山门西里19号楼4门201号系被告俞爽父母的住所，其亦不在该地点居住。同时被告俞爽称其于2016年11月14日协议离婚，此后与被告安晓新失去联系，被告俞爽离婚后在天津市××号租房居住。被告俞爽提供离婚证复印件一份。
本院经审查认为，本院为返还原物纠纷，原告认为被告非法占有上述钱款，故要求被告返还。现经本院查询二被告户籍地均为天津市××月××路月××楼1门101号，且被告俞爽称其仍在天津市××昌道租房居住。现原告无明确证据证实被告住所地为天津市，故本院对本案无管辖权。经询原告要求将本案移送被告户籍地天津市河北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭宏敏
二○二○一七年二月六日
书 记 员 张 蕊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第574号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人罗某，农民。2015年2月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]535号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月份的一天凌晨，被告人罗某伙同孔德福（已判刑）、张连银（另案处理）来到台州市黄岩区横山头村146号池某家，窃得金色猪型储蓄罐一只，内有人民币1000余元。
2、2014年1月20日凌晨，被告人罗某伙同陈海海、徐浪（均已判刑）撬门进入台州市黄岩区院桥镇占堂村266号陈某家，窃得电瓶车二辆、助力车一辆。后销赃得款人民币1700元。
另查明，2015年2月12日，被告人罗某被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孔德福、张连银、陈海海、徐浪的供述及辨认笔录，被害人池某、陈某的陈述，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，与人结伙，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人罗某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴，退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月12日起至2015年10月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人罗某的违法所得，予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年七月二十九日
代书记员 屠星星
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1520号
罪犯ＸＸＸ。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省日照市东港区人民法院于2010年7月28日以（2010）东刑初字第101号刑事判决判处有期徒刑十八年，并处罚金170000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯ＸＸＸ有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2012年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月27日起至2025年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1520号
罪犯武爱乐（又名圪达儿），男，1966年4月3日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）吕刑初字第62号刑事判决，认定被告人武爱乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2002年4月24日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。2002年10月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯武爱乐在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年6月、2013年8月、2013年12月、2013年12月、2014年2月、2014年11月、2015年5月七次获监狱表扬奖励；2015年4月获监狱记功奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武爱乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯武爱乐减去有期徒刑二年（刑期自2007年1月22日执行至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈海燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2465号
罪犯马吉双，女，1956年8月18日出生于山东省惠民县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年八月二十日，山东省滨州市中级人民法院作出（2008）滨中刑一初字第29号刑事判决，以被告人马吉双犯故意杀人罪﹑放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年四月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马吉双在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马吉双在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马吉双自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯马吉双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马吉双减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初163号
原告蒋华，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权代理）郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告衢州市柯城区石梁镇人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇绿海路。
法定代表人肖飞，镇长。
原告蒋华诉被告衢州市柯城区石梁镇人民政府(以下简称石梁镇政府)要求政府履行拆迁安置行政协议一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。经双方同意，本院当日对该案进行诉前引调，交由行政争议调解中心组织先行调解。经本院行政争议调解中心现场踏勘、组织各方进行协调调解，双方已就纠纷化解达成一致意见。本院于2017年7月17日对该案进行立案，并依法组成合议庭进行审理。同日，原告蒋华向本院提交撤诉申请，以在诉讼过程中已与被告石梁镇政府达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，通过协调、调解，原告蒋华与被告石梁镇政府的行政纠纷已得到实质性化解，且原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，亦是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋华撤回起诉。
审 判 长 祝菊红
审 判 员 吴 晔
人民陪审员 钟海华
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 张 华
书 记 员 杨晨媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5495号
原告毕忠芳，住德惠市。
被告冯洪江，住德惠市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部
法定代表人李英，总经理。
本院在审理原告毕忠芳与被告冯洪江、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未到庭按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，返还原告250元，邮寄送达费108元，返还原告54元，其余由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘荣魁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第696号
原告王康民。
委托代理人王雪玉。
委托代理人王星。
原告王青会。
委托代理人王军其。
原告王清敏。
原告王小敏。
委托代理人朱宝涛。
原告王小会。
被告ＸＸ民。
委托代理人马俊义。
原告王康民、王清会、王清敏、王小敏、王小会与被告ＸＸ民继承纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾，人民陪审员郑玲组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王康民及其委托代理人王雪玉、王星，王清会的委托代理人王军其，王清敏，王小敏的委托代理人朱宝涛，王小会，被告ＸＸ民及其委托代理人马俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康民诉称，原、被告系兄弟，被告顶替父亲公职，原告王康民系农民，成家后均与父母分开单过，家里房屋兄弟各一间，父母一间，债务由王康民归还。1993年父亲王志强病故，母亲生活起居、治病等方面均由王康民照顾，直至2003年母亲去世。母亲遗言，自己的0.9亩土地留给原告王康民。母亲过世后，2007年及2010年村里征收母亲土地并发放征地款，母亲的土地补偿款被告私自领走。2014年，原告王康民在老宅基建房，被被告阻挡。现诉至法院请求判令：1、父母的宅基地和房产一人一半（价值1000元）；2、母亲的口粮地赔偿款37030.54元全部归原告；3、诉讼费被告负担。
原告王清会诉称，家里兄弟姐妹6人，王康民另要宅基与父母分开居住，父母平时单过，自己离父母近，平时照顾多，被告ＸＸ民平时对父母照顾的多，看病花费也多。2010年的土地补偿款32204.14元是自己领取的，因为自己对父母家付出的多，照顾父母，看病花费、家里事务花费、葬埋父母花费，经过自己和被告ＸＸ民算账，赔偿款自己领取，退给ＸＸ民几百元记不清了。自己也要继承父母遗产。
原告王清敏诉称同王清会，认为平时王清会和ＸＸ民对父母照顾的多，同意自己应得的赔偿款部分归王清会所有。房屋自己也要求继承。
原告王小敏诉称同王清敏。
原告王小会诉称同王清敏。
被告ＸＸ民辩称，2007年的赔偿款自己领取，2010年的赔偿款自己同意由王清会领取，王清会给自己退了400元左右，赔偿款诉求已过诉讼时效。自己对父母尽的义务多，父母房屋应归自己继承，自己给其他人折价。
经审理查明，原、被告兄弟姐妹六人，ＸＸ民顶替父亲公职，王康民系农民，成家后均与父母分开单过，其余姐妹结婚后离家。兄弟姐妹均成家后，父亲王志强1993年去世，母亲刘玉盈2003年去世。父母在世时，在位于西安市灞桥区深渡村94号付1号建造坐北朝南土木结构大房三间，约60平米。父母去世后，原、被告双方未对房屋进行遗产继承分割。母亲刘玉盈名下土地在2007年及2010年分两次被征收，2007年的征地款4826.4元由被告ＸＸ民领取，2010年的征地款32204.14元由原告王清会与ＸＸ民算账后领取，给ＸＸ民退款约400元。该土地一直由王康民种植，地面附着物补偿款由王康民领取。刘玉盈在世时，王清会及ＸＸ民对其照顾居多。
上述事实，有原告诉状、谈话笔录、庭审笔录、照片、房屋布局图等证据在卷佐证。
本院认为，公民死亡后遗留的个人合法财产属于遗产，在无遗嘱的情况下应依据法定继承处理。王志强去世后，房屋一直由刘玉盈独自占有使用，刘玉盈去世后，该房屋作为遗产由原、被告依法继承。三间大房由ＸＸ民继承西南间及中间通道，王康民继承西北间并对通道有通行权，东边大间由姐妹四人各占1／4，但考虑无法分割使用及ＸＸ民对母亲赡养较多的情况，东边大间由ＸＸ民继承，ＸＸ民给王清会、王清敏、王小敏、王小会各补偿100元。原告主张的宅基不属于法院管辖，该项诉讼本院予以驳回。刘玉盈名下土地分得的土地补偿款，结合各原、被告意见，依法予以继承。ＸＸ民辩称自己领取的补偿款已过诉讼时效，符合法律规定，原告对该部分补偿款的主张，本院不予支持。王清会领取的2010年补偿款，扣除给付ＸＸ民的400元，下余31804.14元依照法定继承予以分割。王清会对抚养父母所尽义务居多，酌情多分为11804.14，其余部分由另5位原、被告平均分割，每人4000元，王康民对于土地补偿款的主张，本院予以部分支持。王清敏、王小敏、王小会、ＸＸ民以王清会所尽义务多为由，同意自己应继承的土地补偿款归王清会所有，该意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第30条、第47条、第48条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求分割宅基之诉。
二、位于西安市灞桥区深渡村94号付1号坐北朝南土木结构大房三间，西南间、东间及过道归ＸＸ民所有，ＸＸ民给付王清会、王清敏、王小敏、王小会每人100元，西北间归王康民所有，王康民享有过道通行权。
三、王清会于判决生效后20日内给付王康民土地补偿款4000元。
本案受理费776元，原告王康民已预交，现由王康民负担188元，王清会、王清敏、王小敏、王小会各负担100元，ＸＸ民负担188元，王清会、王清敏、王小敏、王小会、ＸＸ民将其负担的诉讼费于判决生效后20日内给付王康民。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张耀武
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第421号
原告王燕燕，女，1984年3月7日出生，汉族，磁县高臾镇东玉曹村人，农民，住磁县高臾镇东玉曹村，身份证号：130427198403072349。
被告张帅，男，1983年10月14日出生，汉族，磁县高臾镇四街人，农民，住磁县高臾镇四街，身份证号：130427831014193。
本院在审理原告王燕燕与被告张帅为离婚纠纷一案中，原告王燕燕以与被告和好为由，于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王燕燕向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王燕燕负担。
代理审判员 苏 旗
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第421号
原告王某某，女，1984年3月7日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
被告张某某，男，1983年10月14日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
本院在审理原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告和好为由，于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王某某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某某负担。
代理审判员 苏 旗
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘红强
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1087号
上诉人（原审被告）：段彩霞，汉族，1973年9月5日生，吉视传媒职员，住吉林省柳河县柳河镇。
委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘俊江，男，汉族，1973年1月2日生，现下落不明。
被上诉人（原审原告）：曾禹霖，男，汉族，1974年5月1日生，教师，住吉林省柳河县柳河镇。
上诉人段彩霞因与被上诉人刘俊江、曾禹霖民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段彩霞上诉请求：判令段彩霞对借款不承担责任。事实和理由：刘俊江未到庭的情况下无法辨认借据的真实性，曾禹霖应当对借据真实性提供证据证明。即使借款真实存在，刘俊杰也没有将借款用于家庭生活，段彩霞有工作，无需对外借款。
刘俊江未到庭亦未发表答辩意见。
曾禹霖答辩称，请求二审维持原判。刘俊江以倒卖玉米为由于2013年11月7日向曾禹霖借款，曾禹霖于当日在柳河工商行取款并现金交付给刘俊江。
曾禹霖向一审法院起诉请求：判令刘俊江、段彩霞给付曾禹霖借款5万元及利息。事实与理由：刘俊江、段彩霞原系夫妻关系，其二人在夫妻关系存续期间向曾禹霖借款5万元，约定利率为月利2分，借款期限为10个月，借据形成后曾禹霖将借款交付给刘俊江。但借款到期后，曾禹霖找刘俊江索要借款时，刘俊江、段彩霞均未偿还。
一审法院认为，刘俊江、段彩霞无正当理由未出庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。曾禹霖提供由刘俊江出具的借据原件一张可以证明，刘俊江于2013年11月7日向曾禹霖借款5万元，并约定月利息1000元，经计算即为月息2分，借款期限为十个月，该笔借款发生在刘俊江、段彩霞夫妻关系存续期间，二人对该笔借款均具有偿还本息的义务。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，刘俊江、段彩霞均未履行偿还本息的义务，已构成违约，现曾禹霖要求段彩霞、刘俊江偿还借款本金5万元以及利息按照月息2分计算，符合法律规定，该院予以支持。遂判决：刘俊江、段彩霞立即偿还曾禹霖借款本金5万元及利息。案件受理费1050元，公告费560元，由刘俊江、段彩霞负担。
本院二审审理查明,2013年11月7日刘俊江向曾禹霖借款50000元，借款期限为10个月，月利息1000元。曾禹霖于当日在工商银行提取50000元交付给刘俊江。借款到期后刘俊江未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一审中刘俊江、段彩霞经法院依法传唤无理由未到庭，视为其放弃一审的诉讼权利。段彩霞二审中主张曾禹霖提供的刘俊江书写的借据系伪造，但即未提出鉴定的申请，亦未提供其他证据证明该借据系伪造，属举证不能，对其该项主张本院不予支持。段彩霞主张借款并非夫妻共同债务，但段彩霞未提供证据证明刘俊江借款系用于个人使用，二审中段彩霞虽提供了一份署名为“刘俊江”的说明，但改说明不能证明本案借款的用途，故段彩霞的该项主张本院不予支持。对于段彩霞主张刘俊江未收到借款，一审中曾禹霖提供了借据及借据出具当日的提款记录，能够证明刘俊江借款的事实。综上所述，段彩霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人段彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一七年十月九日
书记员 赵 慧 博
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第1405号
原告杨某1，男，1959年5月15日出生，汉族，住太原市。
原告杨某2，女，1957年2月19日出生，汉族，住太原市。
原告杨某3，女，1964年3月4日出生，汉族，住太原市。
原告杨某4，女，1969年7月14日出生，汉族，住太原市。
委托代理人袁晓婷、阎丽，山西鸿翔盛律师事务所律师。
被告杨某5，男，1931年2月19日出生，汉族，住太原市。
被告杨某6（系原告之子），男，1955年9月21日出生，汉族，住太原市。
原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被告杨某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某2、杨某1、杨某3、杨某4及委托代理人袁晓婷、阎丽与被告杨某5委托代理人杨某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4诉称，原告之父与1972年1月份去世，原告的母亲于1976年与被告杨某5结婚，形式是杨某5到原告家生活，当时有双方家长和村委会签订协议一份，原告的母亲于2012年4月份去世。之前2006年，农村家实施集体搬迁计划，共同登记并安置分配有太原市万柏林区住宅楼房一套，建筑面积是73平方米。2013年被告领取了房屋钥匙。原告认为，被告领取的安置房屋是原告母亲与被告夫妻的共同财产，原告的母亲去世后，被告杨某5并没有承担原告母亲的后事的一切责任和经济负担，楼房的一半应该归原告杨某1继承。按照《继承法》有关规定，楼房价格为24万元，原告应当分割78750元。综上所述，原告依据法律法规起诉到法院，请求依法判决被告返还原告母亲的遗产份额120000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某5辩称，一、我与原告母亲结婚，事实上与原告形成了继父子关系，我在三十六年中尽到了继父抚养教育子女的重任，原告应承担赡养我的责任。二、原告母亲的丧事我委托我儿子杨某6去送葬并办理风水事宜，尽到了应尽的责任和人情。三、原告母亲只是得到了住房安置指标，并非住房。安置房屋需要拆迁祖产房，也是拆迁的我儿子杨某6的祖产房。我儿子杨某6为安置房也支付了91692元。此房形成时间为2013年9月11日。原告母亲死亡时该房屋还未购买，未形成个人财产，只是作为户口中成员取得了20㎡购买资格而已。真正形成财产的时间是2013年9月有我儿杨某6出资为我购买而形成。即使此房屋形成遗产，也应20㎡的一半有我继承，余下的10㎡由我和虽有法定继承人按份额继承。
经审理查明，四原告之母育有四个子女，长女杨某2、长子杨某1、此女杨某3、三女杨某4。四原告生父于1971年因公去世。1975年原告之母刘某与被告杨某5再婚，婚后两人一直居住在万柏林区刘某的自建房内。被告再婚前两子女均已成年。2006年，太原市万柏林区政府根据发改委《关于山西省万柏林矿区采煤沉陷区治理有关问题的批复》，于2010年9月30日万柏林区人民政府《采煤沉陷区及受影响区和地质灾害村居民搬迁安置办法》。被告夫妻二人居住的万柏林区属于采煤活动影响不适宜居住的村。该村居民被列为需要搬迁安置的范围。该办法规定；两口人以下的搬迁安置户，每户可在XX小区购买一套住房，建筑面积人均20㎡以内可享受825元/每平米购买，超出部分由搬迁户按1500元/每平米购买。2012年3月16日原告母亲刘某去世。2013年8月12日被告委托其子杨某6与万柏林区采煤沉陷区综合治理搬迁安置领导办公室签订住房安置协议，被告放弃位于XX乡的婚前祖产房房屋的所有权。该房屋经评估为18855元后被拆除。被告被分配给位于（建筑面积为71.4㎡及地下室18.6㎡）。安置房40㎡内按825元/㎡计算，超出31.4㎡部分按1500元/㎡计算，地下室18.6㎡按300元/㎡计算。安置房总价为83277元，减去评估祖产房屋的评估价18855元，被告支付安置办房款为62022元。四原告的母亲遗留的房屋仍然在XX村，并未拆除。
以上事实有原、被告庭前询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的个人财产包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品，图书资料、林木、牲畜和法律许可公民拥有的生产资料及其他合法财产。财产所有权是所有人依法对自己的财产享有的占有、使用、收益和处分的权利，四者缺一不可。而本案四原告要求继承万柏林区安置办给予被继承人的20㎡的福利优惠购房指标，而该购房优惠指标只能是在一定范围内特定的享有人占有、使用，而不能转让、处分、收益。该指标不具有财产权利的属性，不属于继承的范畴。因此对四原告主张的诉讼请求，无法律依据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的诉讼请求。
案件受理费2700元由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 范建林
人民陪审员 杜海恩
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李东跃
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1984号
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。
委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。
委托代理人冯子刚，系该公司员工。
被告王爱红，女，38岁，个体，住址双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王爱红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费1155元，给付违约金315元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张秀兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷湘洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1984号原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。委托代理人冯子刚，系该公司员工。被告王爱红，女，38岁，个体，住址双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王爱红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费1155元，给付违约金315元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张秀兰二〇一七年十一月二十日书记员  雷湘洋