上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1338号
原告刘某某。
法定代理人刘某。
委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告周武军。
委托代理人黄观洋，上海市大公律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告刘某某诉被告周武军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人胡学娟、被告周武军的委托代理人黄观洋、被告平安财险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年9月16日3时06分，被告周武军将车牌号为沪N8XX**的奔驰牌小型轿车（以下简称肇事轿车）违章停放于上海市徐汇区淮海中路陕西南路西约100米处，适逢原告驾驶摩托车至此发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告周武军承担本起事故的次要责任。原告伤情经多次住院治疗及两次鉴定，构成三级、八级伤残，相应休息、营养期限亦已确定，且须终生大部分护理依赖。被告平安财险上海分公司系肇事轿车在事故发生时机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的保险人。请求法院判决：被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费45，517.98元、住院伙食补助费1，460元、残疾赔偿金820，612元、误工费27，300元（按每月1，820元的标准计算15个月）、营养费7，200元（按每月1，200元的标准计算6个月）、护理费844，416元（按每人每月2，199元的标准计算2人20年以及80%的大部分护理依赖程度）、交通费500元、精神损害抚慰金43，000元、物损费2，000元、初次鉴定费4，300元，合计1，796，305.98元中的122，000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金43，000元；超出部分按责计算30%的比例与律师代理费5，000元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内继续承担；仍有不足或者不属于保险范围的，由被告周武军赔偿，并与被告周武军预付赔偿款项10，000元及原告应按责承担被告周武军的车辆损失5，950元相折抵。
被告周武军辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定、肇事轿车的投保情况均无异议。对于原告的具体诉讼请求：医疗费，自费和分类自负部分同意凭据按责承担；律师代理费，请求法院酌情确定；其余均同意被告平安财险上海分公司的意见。其应负赔偿款项应与预付款项10，000元及原告须按责承担其车辆损失5，950元相折抵。
被告平安财险上海分公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的责任认定、肇事轿车的投保情况均无异议，同意在保险范围内对原告的合理损失承担先行赔偿责任。但对于原告伤情的鉴定意见持有异议，认为尚不构成肢体三级伤残，请求法院酌情确定原告的伤残程度。对于原告的具体诉讼请求：医疗费，同意凭据在医疗保险可报销范围内承担，自费部分和分类自负部分不属于保险范围；住院伙食补助费，同意按照每日20元的标准计算64日，对原告在上海市闸北区中心医院（以下简称闸北中心医院）住院治疗9日与本案的关联性不予认可；残疾赔偿金，对于原告适用上海市城镇居民赔偿标准无异议，但应按照2013年度上海市城镇居民人均可支配收入43，851元为基数计算；误工费，对于原告主张的计算标准无异议；营养费，同意按照每月900元的标准计算；护理费，就原告主张80%的大部分护理依赖程度无异议，同意按照每人每月1，200元的标准计算1人5年；交通费，无异议；精神损害抚慰金，请求法院依据原告的伤残程度、事故责任酌情确定；物损费，酌情认可200元；初次鉴定费，属于商业三者险的责任范围，同意凭据按责承担；律师代理费，不属于保险范围。
经审理查明，2013年9月16日3时许，刘某某骑行无牌号的二轮摩托车至上海市徐汇区淮海中路陕西南路西约100米处与周武军停放于此的肇事轿车相撞，致刘某某受伤、两车不同程度受损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）于同月27日认定刘某某因醉酒驾车违反禁令承担本起事故的主要责任，周武军因违章停放机动车承担次要责任。
事故发生后，刘某某即由救护车送往复旦大学附属华山医院（以下简称华山医院）急诊检查，初步诊断为重型脑外伤、颅内出血，华山医院发出病危通知书，并予颈托固定制动等对症治疗。2013年9月18日，刘某某转至上海市第八人民医院（以下简称市八医院）住院治疗右侧基底节脑内血肿、左侧额颞顶硬膜下血肿、枢椎齿状突及枢椎椎体骨折及右足开放性骨折。同年11月7日，刘某某又转至上海中医药大学附属龙华医院（以下简称龙华医院）继续住院治疗上述损伤，后于同年11月21日出院。
2014年1月8日至17日，刘某某在闸北中心医院再次住院治疗C2齿突陈旧性骨折伴不全瘫。同年4月17日，刘某某又至上海市第一人民医院（以下简称市一医院）分院神经内科门诊检查。
刘某某在上述治疗期间先后产生市八医院住院医疗费42，179.08元（含自费部分1，538.10元、分类自负部分2，962元）、龙华医院住院医疗费3，169.20元（含伙食费271.80元、分类自负部分15元）、市一医院门诊医疗费441.50元（含自费部分4.50元）等。
2014年4月25日，华东政法大学司法鉴定中心受理徐汇交警支队委托，对刘某某进行精神状态和伤残程度评定。同年5月4日，该司法鉴定中心出具肢体伤残鉴定意见认为：被鉴定人刘某某因交通事故致右侧基底节脑内血肿、左侧额颞顶硬膜下血肿、枢椎齿状突及枢椎椎体骨折，现左侧肢体偏瘫，评定三级伤残；酌情给予伤后休息240日、营养90日、护理240日；今后需大部分护理依赖。同年5月12日，该司法鉴定中心出具精神伤残鉴定意见认为：被鉴定人刘某某因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残。刘某某为此支付初次鉴定费4，300元。
2014年10月22日，经平安财险上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对刘某某损伤后的肢体伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学重新鉴定。该司法鉴定中心于同月29日进行了鉴定，并于同年12月18日出具重新鉴定意见认为：被鉴定人刘某某颅脑等处交通伤，后遗左侧肢体偏瘫（肌力3级以下）构成道路交通事故三级伤残。伤后休息至定残前一日，营养180日，伤后需大部分护理依赖。平安财险上海分公司为此支付重新鉴定费2，500元。
2015年3月17日，刘某某为聘请律师代理本案诉讼，向上海翰浩律师事务所支付律师代理费5，000元。
另查明，刘某某系上海市非农家庭户口。截至重新鉴定意见出具之日，刘某某尚未年满二十周岁。
再查明，2013年9月27日，周武军向刘某某的家属支付预付赔偿款项10，000元。
肇事轿车登记为周武军所有，于2013年4月4日至2014年4月3日由平安财险上海分公司承保交强险和不计免赔率的商业三者险。交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为1，000，000元。
肇事轿车在本起事故发生后经平安财险上海分公司定损，确定车辆修理费为8，500元。2014年8月25日，周武军按定损金额将肇事轿车修理完毕。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、周武军机动车驾驶证、肇事轿车车辆登记信息、华山医院门急诊就医记录册、市八医院出院小结、住院医疗费收据及住院费用清单、龙华医院出院小结、住院医疗费收据及住院费用清单、闸北中心医院出院小结、市一医院门诊记录及门诊医疗费收据、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及初次鉴定费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定意见书及重新鉴定费发票、上海翰浩律师事务所律师代理费发票、刘某收条、刘某某户籍证明、平安财险上海分公司保险单及保险损失确认书、上海市浦东新区周浦镇申秀汽车修理部车辆修理费发票及维修清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦无异议，本院予以确认。原告的伤残程度业经权威鉴定机构复核，被告平安财险上海分公司虽有异议，但并无相反证据反驳，故本院对华东政法大学司法鉴定中心的精神伤残鉴定意见和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的肢体伤残重新鉴定意见均予确认。被告平安财险上海分公司作为肇事轿车的保险人，依法应在交强险范围内先行赔偿原告的直接损失；超出部分按责计算30%的比例，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内再行承担，仍有不足或不属于保险范围的由被告周武军赔偿。
本案原告的直接损失认定如下：
1.医疗费，经庭审质证一致，原告主张金额无误且已扣除住院伙食费，本院凭据认定45，517.98元，其中4，519.60元不属于被告平安财险上海分公司的保险范围，应由被告周武军按责承担。
2.住院伙食补助费，当事人就每日20元的标准达成一致，于法无悖，本院予以准许；结合原告举证所载住院天数73日，本院对原告主张1，460元予以认定。原告在闸北中心医院的住院治疗与本起事故所致伤情相关，两被告主张扣除相应住院天数缺乏事实依据，本院不予采纳。
3.营养费，原告主张标准就伤情而言并无不当，结合重新鉴定意见确定的营养期限，本院对原告主张7，200元予以认定。
4.残疾赔偿金，综合原告的伤残程度、定残年龄及户籍类别等情况，本院酌情认定782，444元。两被告主张按2013年度上海市城镇居民人均可支配收入标准计算，与相关司法解释相悖，本院不予采纳。
5.误工费，当事人就每月1，820元的标准达成一致，于法无悖，本院予以准许；结合重新鉴定意见确定的休息期限，本院对原告主张27，300元予以认定。
6.护理费，依据原告的年龄、健康状况、活动能力受限程度以及鉴定机构的鉴定意见，本院酌情确定以2013年度上海市居民服务业职工平均工资每月2，320元为标准，按1人护理计算20年及80%的大部分护理依赖程度，认定445，440元。原告关于护理人数、两被告关于护理期限的意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
7.交通费，当事人达成一致意见计500元，于法无悖，本院予以照准。
8.精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤，导致精神痛苦，本院酌情认定41，000元。原告要求在交强险范围内优先赔付，于法有据，本院予以支持。
9.物损费，原告虽未提供相应依据，但鉴于交通事故的突发性和冲击力确会导致原告衣着及随身物品损失，原告骑行二轮摩托车受损的事实亦在道路交通事故认定书中有所记载，本院酌情支持1，000元。
10.初次鉴定费，系原告因本起事故为提起诉讼确定伤情所致合理必要支出，本院凭据认定4，300元。
上述各项损失共计1，356，161.98元，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内先行赔偿原告损失121，000元，包括：伤残费用赔偿110，000元（含精神损害抚慰金41，000元）、医疗费用赔偿10，000元、财产损失赔偿1，000元。超出部分，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内再行按责赔偿原告损失369，192.71元。由此，被告平安财险上海分公司共应赔偿原告损失490，192.71元。被告周武军应按责赔偿原告不属于保险范围的医疗费1，355.88元。另鉴于原告聘请律师代理诉讼，有利于实现司法救济，本院依据标的金额、事故责任，结合律师参与情况，支持律师代理费5，000元，由被告周武军全额承担。被告周武军上述应负赔偿款项与其预付赔偿款项及与原告达成一致意见折抵的肇事轿车车辆损失15，950元相折抵，原告尚须返还被告周武军9，594.12元。重新鉴定费2，500元由本院作为诉讼费用依法判定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某某损失490，192.71元；
二、原告刘某某于本判决生效之日起十五日内返还被告周武军9，594.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，934元，减半收取计4，967元（原告刘某某已预缴），由原告刘某某负担712.51元，被告周武军负担4，254.49元；重新鉴定费2，500元（被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 健
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。