wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1746号
原告:杨红明，男，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告：曹斐，男，1981年5月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告杨红明与被告曹斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨红明及其委托诉讼代理人郁振雄到庭参加诉讼，被告曹斐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红明向本院提出诉讼请求：判令被告曹斐归还原告借款82000元。事实和理由：2015年6月1日，被告曹斐因生产经营需要向原告借款82000元，并出具借条1张，言明于2015年11月1日归还。借款到期后，原告多次催要，被告未予归还。
被告曹斐未作答辩。
经审理查明：2015年6月1日，被告曹斐向原告杨红明借款82000元，并出具了相应的借条。借条上载明的借款用途为生意周转，借款期限至2015年11月1日。借款到期后，原告杨红明多次催要，但被告曹斐未予归还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告杨红明与被告曹斐之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告曹斐以借条的形式明确了借款的事实、借款的金额及还款的期限，应当按约履行还款义务，现借条载明的借款期限已届满，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹斐归还原告杨红明借款82000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告杨红明的银行账户（户名：杨红明，开户行：中国建设太仓浏河支行，账号：62×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告曹斐负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 范利初
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 顾思雯
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第558-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人康相国，男。
被执行人康偶珍，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人康相国、康偶珍金融借款合同纠纷一案，于2013年7月22日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人康相国、康偶珍可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第132号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年六月四日
代理书记员 祝 花
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第678号
罪犯罗华生，男，1976年3月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年1月9日作出（2012）佛三法刑初字第43号刑事判决，以被告人罗华生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗华生在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗华生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子，并于2013年7月19日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗华生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗华生予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
江苏省南京�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执489号
申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地江苏省南京市玄武区太平北路104号。
法定代表人：黄丽筠。
被执行人：曹娥，女，汉族，1979年11月5日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：江苏首信进出口有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区荆山路19号。
法定代表人：崔武。
南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行紫金支行）与曹娥、江苏首信进出口有限公司（以下简称首信公司）信用证纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初1152号民事判决已发生法律效力。因首信公司、曹娥未履行生效法律文书确定的义务，南京银行紫金支行向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将南京银行紫金支行与首信公司、曹娥信用证纠纷一案[执行依据为（2016）苏01民初1152号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十日
书记员 楼易芸
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17616号
原告：重庆市江津区旭舟建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道琅山五里五社，统一社会信用代码915001162035997381。
法定代表人：付林茂，总经理。
委托诉讼代理人：张峻，重庆信豪律师事务所律师。
被告：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，统一社会信用代码9150000020289820XH。
法定代表人：赖成军，董事长。
委托诉讼代理人：金思言，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号，统一社会信用代码91500000450414243L。
法定代表人：刘英杰，董事长。
委托诉讼代理人：金思言，重庆索通律师事务所律师。
原告重庆市江津区旭舟建材有限公司与被告重庆中环建设有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区旭舟建材有限公司的委托诉讼代理人张峻，被告重庆中环建设有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人金思言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区旭舟建材有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款57932.95元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告为两被告提供空心砖建材，截止2015年5月底，原告共向两被告供应了57932.95元空心砖。原告向被告供应材料以后，由被告的工作人员在送货单上签字确认。原告于2015年6月16日按两被告要求向其提供该笔材料款的发票后，两被告仍拒绝付款。原告经多次催收无果，故诉至法院。
被告重庆中环建设有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司共同辩称：两被告与原告无任何买卖合同关系，案涉项目由重庆中环建设有限公司分包给重庆博野建筑劳务有限公司承建，两被告非合同相对人；原告提交的发货单中无收货人签名，空心砖数量、规格、单价等无法明确，原告主张的材料款缺乏依据。
本院经审理认定如下案件事实：2011年12月2日，被告重庆中环建设有限公司与案外人重庆市XXXX研究院签订合同书，由重庆市XXXX研究院将XXXXXX生态保护与恢复重庆市市级重点实验室与业务用房工程发包给重庆中环建设有限公司承建。此后，重庆中环建设有限公司将上述工程中的部分劳务分包给案外人重庆博野建筑劳务有限公司。庭审中，原告陈述其于2015年向案涉项目工地提供了总价款为57932.95元空心砖。原告为证明其主张，向本院提交了送货单若干及重庆增值税普通发票一份。其中，送货单上载有空心砖的规格、数量等内容，“收货人”一栏均为空白。重庆增值税普通发票显示购货单位为重庆中环建设有限公司，发票金额为57932.95元。被告对原告提交的上述证据均不予认可。
上述事实，有合同书、劳务分包合同、重庆市江津区旭舟建材有限公司送货单、重庆增值税普通发票及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张，向本院提交的送货单系原告单方面制作，未经买受人签字确认，重庆增值税普通发票虽然载有购货单位为重庆中环建设有限公司、金额为57932.95元等内容，但该发票由原告自行向税务机构开具，货款支付主体及货款金额等，因缺乏其他证据印证，本院无法确认。故原告要求两被告支付货款57932.95元，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市江津区旭舟建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告重庆市江津区旭舟建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 玲
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初551号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李红良。
被告人刘敦义。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人李红良、刘敦义犯抢劫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉、被告人李红良、刘敦义到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年11月25日，被告人李红良、刘敦义、王彬（未成年人、另案处理）等人为筹钱用于日常挥霍，在海口市龙华区南海大道汽车南站斜对面的“有家旅租”宾馆XXX房预谋对被害人饶某某实施抢劫并准备了刀具、木棍等作案工具。当日21时许，李红良将饶某某诱骗至海口市龙华区南海大道汽车南站斜对面的“有家旅租”宾馆XXX房并将房门关上，王彬便动手对饶某某殴打，并使用砍刀、木棍对饶某某敲打、威胁和恐吓，李红良、刘敦义等人在一旁予以配合逼迫饶某某交出钱物，后饶某某被迫交出现金人民币1800元、苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币3783元）。事后，王彬等人将饶某某手机以人民币1700元的价格卖掉，抢劫所得财物均被李红良、刘敦义、王彬等人挥霍。2015年12月2日，海口市公安局民警在海口市“网络天下”网吧抓获李红良，后在李红良的配合下在海口市秀英区兵工酒店抓获刘敦义、王彬。
公诉机关认为，被告人李红良、刘敦义无视国家法律，结伙持械使用暴力当场强行劫取他人价值人民币5583元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李红良协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李红良、刘敦义对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月25日，被告人李红良、刘敦义、王彬（未成年人、另案处理）等人为筹钱用于日常挥霍，在海口市龙华区南海大道汽车南站斜对面的“有家旅租”宾馆XXX房预谋对被害人饶某某实施抢劫并准备了刀具、木棍等作案工具。当日21时许，李红良将饶某某诱骗至海口市龙华区南海大道汽车南站斜对面的“有家旅租”宾馆XXX房并将房门关上，王彬便动手对饶某某殴打，并使用砍刀、木棍对饶某某敲打、威胁和恐吓，李红良、刘敦义等人在一旁予以配合逼迫饶某某交出钱物，后饶某某被迫交出现金人民币1800元、苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币3783元）。事后，王彬等人将饶某某手机以人民币1700元的价格卖掉，抢劫所得财物均被李红良、刘敦义、王彬等人挥霍。2015年12月2日，海口市公安局民警在海口市“网络天下”网吧抓获李红良，后在李红良的配合下在海口市秀英区兵工酒店抓获刘敦义、王彬，后在刘敦义的指引下扣押了作案工具砍刀一把。
上述事实，被告人李红良、刘敦义在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，海南省人民医院急诊病历，手机销售专用票据，证人王某某的证言，被害人饶某某的陈述，同案犯王彬的供述及辩解，涉案财物价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，案发现场方位示意图，被告人李红良、刘敦义的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红良、刘敦义无视国家法律，结伙持砍刀使用暴力当场劫取他人财物价值人民币5583元，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李红良到案后协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人李红良、刘敦义当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据本案被告人刘敦义犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年7月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘敦义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2020年6月2日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的砍刀一把系作案工具，依法予以没收，由扣押机关执行。
四、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 邢艳虹
人民陪审员 陈小月
二〇一六年九月十九日
法官 助理 封 雯
书 记 员 余红梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3348号
上诉人（原审原告）：孙进宅。
委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：王林，总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，系该公司工作人员。
上诉人孙进宅因与被上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙进宅在一审中诉称：2009年9月21日，孙进宅所有的鲁Ｂ×××××号车辆在永安保险公司投保机动车辆商业险，承保的险种包括：第三者责任险50万元，车上人员责任险5万元。在保险期间内，孙进宅的驾驶员吴亮军驾驶被保险车辆在平度市东阁街道办事处毛家村水泥道将陈明艳刮倒，致使陈明艳受伤住院，自行车损坏。经平度市公安局崔召派出所认定，吴亮军负事故的全部责任。该事故经平度市人民法院判决，孙进宅赔偿陈明艳34989元，孙进宅已于2010年12月21日履行了给付义务。2012年，陈明艳进行了二次手术，经平度市人民法院主持调解，孙进宅再次赔偿陈明艳16388元，此款已向陈明艳支付。孙进宅请求依法判令永安保险公司赔偿损失16388元。
永安保险公司在一审中辩称：对孙进宅要求赔偿的数额不予认可，该案已经超出了理赔时效和诉讼时效，孙进宅没有证据证明已向陈明艳支付了赔偿款。
原审法院查明和认定的基本事实：2009年9月21日，孙进宅所有的鲁Ｂ×××××号车辆在永安保险公司投保交强险、商业险。商业险的险别及保险金额为车辆损失险30万元，商业第三者责任险50万元，车上人员责任险（司）（乘）共5座，每座1万元。以上险别均被不计免赔特约险覆盖。2009年11月5日，孙进宅雇佣驾驶员吴亮军驾驶被保险车辆，沿平度市东阁街道办事处毛家村南北路向北行驶，将由北向南骑自行车上学的陈明艳刮倒，造成陈明艳伤，自行车损坏。经平度市公安局崔召派出所认定，吴亮军负事故的主要责任。事故发生后，经平度市人民法院判决，孙进宅履行了赔偿义务。2012年，陈明艳在医院进行二次手术，经平度市人民法院主持调解，孙进宅赔偿陈明艳经济损失、诉讼费共计16388元。孙进宅称已于2013年9月3日支付给了陈明艳，并提交了陈明艳之父陈司生为其出具的收条，永安保险公司对孙进宅出具的收条不予认可。
原审法院认为：孙进宅所有的鲁Ｂ×××××车辆在永安保险公司投保交强险、商业险，应属于人寿保险以外的其他保险，孙进宅作为被保险人，请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间应为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。2009年11月5日，被保险车辆发生交通事故，经法院判决，孙进宅履行了赔偿义务。2012年，陈明艳在医院进行了第二次手术，经法院主持调解，孙进宅赔偿陈明艳16388元。孙进宅于2013年9月3日已支付给了陈明艳，并提交陈明艳之父陈司生于2013年9月3日为其出具的收条。孙进宅于2016年11月1日向法院起诉，超出了法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，判决：驳回孙进宅的诉讼请求。案件受理费210元，由孙进宅负担。宣判后，孙进宅不服，上诉至本院。
上诉人孙进宅上诉称：孙进宅于2013年9月3日将赔偿款支付给陈明艳后，于2013年11月、2014年7月和8月、2015年7月、2016年7月多次向永安保险公司追偿该笔赔偿款，永安保险公司称向上级汇报后将该理赔款支付给孙进宅。本案并未超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由永安保险公司承担上诉费。
被上诉人永安保险公司答辩称：根据保险法第二十六条和民法通则第一百三十五条的规定，孙进宅的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。本案保险事故发生于2009年11月5日，孙进宅给付陈明艳二次手术费赔偿款的时间为2013年9月3日，孙进宅于2016年11月1日向原审法院起诉，超过二年的诉讼时效期间。孙进宅主张其分别于2013年11月、2014年7月和8月、2015年7月、2016年7月向永安保险公司主张权利，但并未提交证据证明，应承担不利的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人孙进宅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱若璇
书 记 员 王 越
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第684号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李成林，男，1958年7月16日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李成林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2145号
原告：望城广源建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：朱胜文，总经理。
委托诉讼代理人：黄蓉、邱颖，湖南江荣律师事务所律师。
被告：卞有源，女，汉族。
原告望城广源建筑装饰材料有限公司诉被告卞有源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告望城广源建筑装饰材料有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望城广源建筑装饰材料有限公司申请撤回对被告卞有源的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望城广源建筑装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费10064元，因撤诉减半收取5032元，由原告望城广源建筑装饰材料有限公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一七年八月九日
代理书记员 赵钰姣
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3178号
原告：赵高，男，汉族，生于1985年12月15日，住西峡县。
被告：陈建伟，男，汉族，生于1962年2月19日，住西峡县。
被告：谢云仙，女，汉族，生于1964年8月10日，住址同上。
被告：陈虹，女，汉族，生于1999年7月26日，系陈建伟、谢云仙女儿。
原告赵高诉被告陈建伟、谢云仙、陈虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，经查：被告陈建伟、谢云仙、陈虹均下落不明，按照原告诉状提供的地址，均无法送达，原告也无法进一步提供被告的居住地址，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的受案条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵高的起诉。
案件受理费3700元，保全费1770元，退还原告。
如不服本裁定，自收到本裁定书十日内，向本院提交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一七年九月十六日
书记员 李倩倩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0175号
罪犯田书礼，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年12月18日作出（2009）昆刑初字第1293号刑事判决，以被告人田书礼犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1596号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年11月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田书礼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田书礼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田书礼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田书礼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年7月14日至2019年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2908-3号
申请执行人杨景阳，男，1984年10月20日出生，住广东省陆丰市。
被执行人肖德山，男，1971年11月4日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人周英，女，1979年10月26日出生，住广东省深圳市福田区。
关于申请执行人杨景阳与被执行人肖德山、周英借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1738号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币487500元及利息，本院依法受理。
本案在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院申请执行人的请求，以（2015）深福法立保字第218-1号、（2015）深福法立保字第218-2号民事裁定书裁定共计冻结了被执行人周英的银行存款人民币568,353.73元，执行过程中，本院在依法扣缴执行费人民币8083.54后，将余款人民币560270.19元划付申请执行人。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年八月十日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）深中法执字第2908-3号	申请执行人杨景阳，男，1984年10月20日出生，住广东省陆丰市。	被执行人肖德山，男，1971年11月4日出生，住广东省深圳市宝安区。	被执行人周英，女，1979年10月26日出生，住广东省深圳市福田区。	关于申请执行人杨景阳与被执行人肖德山、周英借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1738号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币487500元及利息，本院依法受理。	本案在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院申请执行人的请求，以（2015）深福法立保字第218-1号、（2015）深福法立保字第218-2号民事裁定书裁定共计冻结了被执行人周英的银行存款人民币568,353.73元，执行过程中，本院在依法扣缴执行费人民币8083.54后，将余款人民币560270.19元划付申请执行人。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。	本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长  杨守辉	代理审判员  黄泽辉	代理审判员  侯 旭	二〇一六年八月十日	书 记 员  曾 美
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6519号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1902号
原告：上海同泰火安科技有限公司（原上海亚泰消防工程有限公司），住所地上海市徐汇区中山南二路481号8幢2层。
法定代表人：金学峰，总经理。
委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。
被告：山东省建设建工集团消防工程有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路554号3号科研楼405号。
法定代表人：曹守奎，董事长。
原告上海同泰火安科技有限公司与被告山东省建设建工集团消防工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海同泰火安科技有限公司的委托诉讼代理人裘兆炯到庭参加诉讼，被告山东省建设建工集团消防工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
上海同泰火安科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告剩余合同价款145864.29元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月原、被告双方签订《采购合同》一份，约定原告为被告安装防火消防设备，被告应当在保修期满无质量问题后15个工作日内向原告支付全部价款。合同总价为2208737元，最终结算为1503085.06元。截止到起诉之日，质保期已经届满，但被告仅支付了1357220.77元，剩余145864.29元始终未付。
山东省建设建工集团消防工程有限公司未当庭答辩，但提交了书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告名称进行了变更登记。原告提供消防监督结果公开信息一份，以此证实验收合格时间为2014年5月12日；被告答辩意见中认为只是本案所涉消防工程单项检测验收，而非整个文化中心工程竣工验收合格之日；故认为质保期未超过，其不应支付质保金。被告的答辩意见对本案所涉消防工程竣工验收合格时间与整个文化中心工程竣工验收时间张冠李戴，本院不予采信。另被告主张原告承接其消防工程存在问题，未经调试维修，其也不应支付另外5%的款项。对此被告证据不足，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉消防工程已经于2014年5月12日竣工验收合格。截止目前，被告拖欠包含5%质保金在内的余款145864.29元未支付给原告，事实清楚，证据确凿。
综上所述，对于原告要求被告支付余款145864.29元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
山东省建设建工集团消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给上海同泰火安科技有限公司余款145864.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1608.50元，由山东省建设建工集团消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 鑫
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3205号
原告：关德然，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：河南百慧园置业有限公司，住所地郑州市金水区金水东路270号。
法定代表人：朱新国，该公司董事长。
原告关德然与被告河南百慧园置业有限公司劳务合同纠纷一案，上蔡县人民检察院支持起诉，本院于2017年7月1日立案，原告关德然于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关德然申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关德然撤诉。
案件受理费50元，由原告关德然负担。
审判员 邱 钦
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊紫艳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执471号
申请执行人：包兴良，男，汉族，1969年6月9日生，住。身份证号码：。
被执行人：肖建，男，汉族，1977年5月13日生，住。身份证号码：。
2017年3月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1812号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1812号民事判决书所确定的给付款56500元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1812号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向�管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月一日
书记员 张 瀚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2172号
申请执行人深圳天奥电梯有限公司。
被执行人李郁敏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李郁敏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月十日
书记员 王磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执654号
被执行人：霍宪臣
关于被执行人霍宪臣罚金一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2017）鲁1427刑初68号刑事判决书，被执行人霍宪臣应于判决生效后五日内向法院缴纳罚金20000元。现因被执行人霍宪臣尚在狱中服刑，无财产可供执行，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执654号罚金案件的本次执行程序。法院如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行，本次终结裁定对再次提出执行的申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孟曙光
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执240号
申请执行人陕西绿特涂料有限公司，住所址：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人：章荣涛，该公司总经理。
被执行人陕西泰禾建筑工程有限公司，住所址：西安市曲江新区长延堡办水厂路南侧旺园小区第1幢5单元14层051402号A区。
法定代表人：蔚乐，该公司总经理。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西绿特涂料有限公司于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人陕西泰禾建筑工程有限公司支付申请执行人陕西绿特涂料有限公司货款90560元，违约金8829.6元，承担案件受理费2285元，执行费1441元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西泰禾建筑工程有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陕西泰禾建筑工程有限公司与申请执行人陕西绿特涂料有限公司自愿达成和解协议，案件款102713元，被执行人陕西泰禾建筑工程有限公司2017年5月到9月每月向申请执行人陕西绿特涂料有限公司支付10000元（5月已支付），10月支付52713元，执行费1441元已由被执行人陕西泰禾建筑工程有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执240号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年六月六日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执240号申请执行人陕西绿特涂料有限公司，住所址：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。法定代表人：章荣涛，该公司总经理。被执行人陕西泰禾建筑工程有限公司，住所址：西安市曲江新区长延堡办水厂路南侧旺园小区第1幢5单元14层051402号A区。法定代表人：蔚乐，该公司总经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西绿特涂料有限公司于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人陕西泰禾建筑工程有限公司支付申请执行人陕西绿特涂料有限公司货款90560元，违约金8829.6元，承担案件受理费2285元，执行费1441元。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西泰禾建筑工程有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陕西泰禾建筑工程有限公司与申请执行人陕西绿特涂料有限公司自愿达成和解协议，案件款102713元，被执行人陕西泰禾建筑工程有限公司2017年5月到9月每月向申请执行人陕西绿特涂料有限公司支付10000元（5月已支付），10月支付52713元，执行费1441元已由被执行人陕西泰禾建筑工程有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执240号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年六月六日书记员  宋妮妮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2220号
罪犯陈洋，男，1994年10月17日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年5月2日作出（2013）南法刑初字第305号刑事判决，认定陈洋犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，追缴非法所得430元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯陈洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金3000元和非法所得430元均未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洋减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月3日起至2015年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4922号
上诉人（原审原告）：穆某1，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：穆某2，1960年9月5日生，住吉林省九台市。
上诉人穆某1因与被上诉人穆某2继承纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
穆某1上诉请求：依法撤销原审裁定，判决发回重审或依法改判支持我的诉讼请求。一、二审案件受理费由对方承担。事实和理由：我方有明确、具体的诉讼请求，一审法院以无明确具体的诉讼请求为由驳回起诉不当。一审裁定以“房屋已被拆除且回迁房屋登记在案外人名下”为由驳回起诉没有法律依据。本案历经多次诉讼，第一次起诉时房屋尚在。而历经多次诉讼后，一审法院驳回我方的起诉错误，应予纠正。
穆某2辩称，不存在继承纠纷，涉案房屋是国家的房子，房改后变成是我花钱买的房子，一审法院认定事实清楚，要求维持原裁定。
穆某1向一审法院起诉请求：1.确认张金莲遗嘱有效；2.判令位于营城胜利街二栋三户房屋面积40.03平方米、附属前门房面积20.14平方米（含现安置房），由其继承。
一审法院认为：穆某1主张要求继承的坐落于营城胜利街的二栋三户房屋已被拆除。当事人向人民法院提起诉讼，必须有明确、具体的诉讼请求。本案中，穆某1诉请继承的房屋现已被拆除，且回迁安置的两套楼房已登记到案外人名下，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回穆某1的起诉。
本院认为：本案中，穆某1提出诉讼请求，即确认张金莲遗嘱有效和判令位于营城胜利街二栋三户房屋面积40.03平方米、附属前门房面积20.14平方米（含现安置房），由原告继承。本案应依据《中华人民共和国继承法》中关于代书遗嘱的规定详细审查张金莲遗嘱是否符合代书遗嘱的形式要件，以确定该医嘱的效力问题。关于穆某1的另一项诉讼请求，由于该请求中涉及的两项财产已被拆除，回迁安置的两套楼房已登记到案外人名下，与案外人利益相关，一审法院对于此项诉讼请求不予审理适当，应由穆某1另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2831号民事裁定；
二、指令长春市九台区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 宫 平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宫士杰
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初462号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张松，男，汉族，1977年6月20日出生于河南省扶沟县，高中文化，扶沟县明德小学司机，现住河南省扶沟县。户籍所在地河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月23日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年5月25日被扶沟县公安局取保侯审，2017年9月4日被扶沟县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
指定辩护人刘百顺，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人张松犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰出庭支持公诉。被告人张松及指定辩护人刘百顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年5月23日6时50分，被告人张松驾驶从事校车运输的豫Ｐ×××××号小型普通客车（实际载客16人，核载6人）前往扶沟县城郊乡明德小学接学生，在河南省扶沟县柴岗乡两冢坡村被查获。
被告人张松对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议，2、量刑情节，认罪态度好，悔罪，无前科，综上建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人张松系扶沟县城郊乡明德小学的司机，2017年5月23日6时50分，张松驾驶该校校车豫Ｐ×××××号小型普通客车（实际载客16人，核载6人）从扶沟县城郊乡明德小学到扶沟县柴岗乡两冢坡村接学生时被扶沟县交警大队执勤干警查获。
认定上述事实的证据有：1、书证：①户籍证明及扶沟县公安局城郊派出所证明，证明被告人张松的身份情况及无前科。②机动车驾驶证，证明张松准驾车型A２。
2、证人单某证言证实，豫Ｐ×××××号小型普通客车是他的车，平时接送学生有校车，但校车这两天坏了，临时用的这辆车，张松是学生聘请的司机。
3、证人杨某证言证实，她是扶沟县明德小学的老师，张松是学校的司机，当天由她随车到扶沟县柴岗两冢坡行政村接学生，车上连她和学生共15人。
4、被告人张松对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、视频资料，证明案发时学生坐车的情况。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人张松违反交通运输管理法规，驾驶机动车从事校车业务时严重超过额定乘员载客，犯罪事实清楚，证据充分，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张松系初犯、无前科、当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。其辩护人从轻辩护的意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一七年九月十三日
书记员 侯庆威
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第472号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱伟海。
委托代理人：查文霄。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州市吴兴区织里镇东桥村村民委员会。
代表人：邹金财。
委托代理人：邱百根。
再审申请人邱伟海因与被申请人湖州市吴兴区织里镇东桥村村民委员会（以下简称东桥村委会）缔约过失责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2012）浙湖商终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 樊清正
代理审判员 钱晓红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王曼菁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第143号
原告程某。
委托代理人卞赛，江苏东鼎律师事务所律师。
被告付某甲。
原告程某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人卞赛、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2001年相识并恋爱，于××××年登记结婚，于××××年生育一子取名付某乙，于2008年生育一女取名付某丙。婚后初期原、被告双方感情尚可，后双方因琐事产生矛盾，被告付某甲经常殴打原告程某，且未尽家庭责任，致夫妻感情彻底破裂，双方自2012年6月分居至今。现原告程某诉请法院判令原、被告离婚，婚生子付某乙由被告付某甲抚养，婚生女付某丙由原告程某抚养，被告付某甲支付婚生女付某丙三年的生活费、医疗费、教育费，本案诉讼费由被告付某甲承担。
被告付某甲答辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识并恋爱，于××××年登记结婚，于××××年生育一子取名付某乙，于2008年生育一女取名付某丙。婚后初期原、被告双方感情尚可，后双方因琐事产生矛盾。2015年5月27日，原告程某以双方因琐事产生矛盾，被告付某甲经常殴打原告程某，且未尽家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂等为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，婚姻非儿戏，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且均系初次婚姻，登记结婚已十余年，婚后并生育一子一女，表明原、被告双方夫妻感情基础较好且婚后感情比较稳定，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题。现双方因琐事等产生矛盾，原告程某要求与被告付某甲离婚，被告付某甲不同意离婚，被告付某甲作为丈夫应主动与原告程某多沟通交流，增加信任，以自己的实际行动改善夫妻关系；原告程某也要珍惜夫妻情分，换位思考，对丈夫多一些体谅；双方均应努力化解矛盾，维护家庭稳定，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告程某以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告付某甲离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告程某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一五年七月二十日
书记员 汤梦飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第485号
原告哈尔滨海鹰机器人制造有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区。
法定代表人刘哈生，该公司总经理。
委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告昆山穿山甲机器人有限公司，住所地江苏省昆山市高新区。
法定代表人宋育刚，该公司总经理。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
原告哈尔滨海鹰机器人有限公司（以下简称海鹰公司）与被告昆山穿山甲机器人有限公司（以下简称穿山甲公司）买卖合同纠纷一案，海鹰公司于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理此案。原告海鹰公司的委托代理人王鹏举、被告穿山甲公司的委托代理人王蓉晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鹰公司诉称：2014年2月24日，海鹰公司与穿山甲公司签订买卖合同，合同约定：穿山甲公司向海鹰公司购买10台机器人，合同总价款554，000元。2014年8月6日，海鹰公司按照合同约定交付给穿山甲公司10台机器人，穿山甲公司已给付海鹰公司货款人民币400，000元人民币，剩余145，000元，海鹰公司理应在2015年2月6日支付，但穿山甲公司至今未给付此款。现海鹰公司诉讼要求穿山甲公司给付货款145，000元及利息942.5元，诉讼费用由穿山甲公司负担。
被告穿山甲公司辩称：穿山甲公司与海鹰公司签订订货合同，穿山甲公司向海鹰公司订购机器人货款总值545，000元。协议签订后7日内付300，000元，余款100，000元现场安装调试完毕2日内支付，尾款145，000元交货后6个月支付。穿山甲公司已给付海鹰公司货款400，000元。但海鹰公司交货后机器人存在质量问题无法正常使用，其中两台炒菜机器人（货款160，000元）因无法使用，经维修也无法修复。穿山甲公司主张退货并以通过物流公司寄给了海鹰公司。因此，穿山甲公司不同意支付剩余货款145，000元。
原告海鹰公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据，并当庭举示：
证据一、订货合同。意在证明：1、按照合同约定第2条穿山甲公司应给付海鹰公司尾款145，000元，海鹰公司交付货物后，穿山甲公司应在2015年2月6日支付该笔尾款；2、按照第2条的约定穿山甲公司给付海鹰公司第2笔100，000元款项，证明海鹰公司已按合同约定安装调试完毕，并经穿山甲公司验收合格。
证据二、收货单。意在证明：2014年8月6日，穿山甲公司法定代表人出具了收货单，证实穿山甲公司收到海鹰公司机器人10台，写成11台是笔误，穿山甲公司确认10台机器人已投入使用。
证据三、汇兑来账凭证回单2张。意在证明：按照双方签订的订货合同第2条，穿山甲公司于2014年3月6日给付海鹰公司300，000元，并在海鹰公司交付给穿山甲公司的机器人安装调试完毕后，经穿山甲公司验收合格，2014年8月22日穿山甲公司通过银行又向海鹰公司支付货款100，000元。
证据四、发票签收单。意在证明：2014年8月21日海鹰公司向穿山甲公司出具了405，000元的发票，由穿山甲公司法定代表人的妻子签收。
被告穿山甲公司为其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中大物流货运单及穿山甲公司退货单。意在证明：2015年6月17日穿山甲公司将机器人设备退回海鹰公司。
证据二、公证书。意在证明：2015年2月6日穿山甲公司法定代表人宋育刚手机号为×××，与海鹰公司的股东杨楠手机号为×××的短信记录，证明穿山甲公司就质量问题与海鹰公司联系过。
经庭审质证，被告穿山甲公司对原告海鹰公司举示的证据质证认为：
对证据一真实性无异议。但其中3台机器人无法正常使用，因此，穿山甲公司不同意支付尾款145，000元。
对证据二真实性无异议，但该证据仅能证明2014年8月6日海鹰公司将机器人交付穿山甲公司的事实，并不能证明海鹰公司的机器人不存在质量问题。
对证据三真实性无异议，虽然穿山甲公司于2014年8月22日通过银行向海鹰公司转款100，000元，仅能证明在当时调试过程中机器人是没有质量问题的，但是在之后的实际使用中，机器人出现无法正常使用的情况。
对证据四真实性有异议，因为该证据是复印件，无法确认签字，需庭后核实。
原告海鹰公司对被告穿山甲公司举示的证据质证认为：
对证据一真实性、关联性均有异议，穿山甲公司未在举证期内提供中大物流公司出具的证明，货运单是中大物流公司发出的，没有中大物流公司的盖章确认，也没有中大物流公司的书面证明该单据是出具于中大物流公司，穿山甲公司也没有在法定举证期内申请法院进行调查该单据，该证据与本案无关。
对证据二真实性无异议，但对证明的内容有异议，该公证书内容不能证实海鹰公司的产品有质量问题，恰恰证明了海鹰公司在短信最后仍然要求穿山甲公司按时结清尾款。
本案认证意见为，对海鹰公司举示的证据一、证据二、证据三客观真实，具有合法性、关联性、能够证实穿山甲公司尚欠海鹰公司货款145，000元的事实，故本院予以确认并采信。对证据四，因是复印件，本院不予确认。
对穿山甲公司所举示的证据，因不能证明其欲证明的问题，本院不予确认。
经审理查明：2014年2月24日，海鹰公司与穿山甲公司签订买卖合同。合同约定：穿山甲公司向海鹰公司购买10台机器人，合同总价款为人民币545，000元，合同签订7日内支付订货款300，000元，余款100，000元，在甲方现场安装调试完毕经乙方验收合格后2日内结清，尾款145，000元在甲方交货后6个月内结清。
合同签订后，海鹰公司于2014年8月6日向穿山甲公司交付10台机器人，穿山甲公司已向海鹰公司支付货款400，000元，尚欠货款145，000元至今未给付。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：穿山甲公司是否应付给海鹰公司货款145，000元。
本院认为，海鹰公司与穿山甲公司签订的买卖合同符合法律规定，受法律保护。海鹰公司按约定已履行供货义务，穿山甲公司已收货使用。穿山甲公司已给付货款400，000元，尚欠海鹰公司货款人民币145，000元至今未给付。海鹰公司要求穿山甲公司给付所欠货款145，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。穿山甲公司未能提供其向海鹰公司所购机器人存在质量问题的相关证据。其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
海鹰公司主张穿山甲公司给付欠款利息942.5元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告昆山穿山甲机器人有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨海鹰机器人制造有限公司欠款人民币145，000元。
二、被告昆山穿山甲机器人有限公司于本判决生效后给付哈尔滨海鹰机器人制造有限公司上述欠款利息942.5元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，219元，由被告昆山穿山甲机器人有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨海鹰机器人制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年九月十六日
书记员 胡 爽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第485号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人林小波，平邑县农村信用合作联社保太信用社主任。
被告毛可国，居民。
被告齐自芳，居民。
被告毛会才，居民。
被告张凡学，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告毛可国、齐自芳、毛会才、张凡学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人林小波到庭参加诉讼，被告毛可国、齐自芳、毛会才、张凡学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告毛可国于2013年8月31日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额80000元整，月利率11.5‰，期限12个月。逾期月利率17.25‰，被告齐自芳、毛会才、张凡学自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告毛可国、齐自芳、毛会才、张凡学均未作答辩。
经审理查明，2013年8月31日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告毛可国签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款80000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2013年8月31日至2014年8月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告齐自芳、毛会才、张凡学自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述四被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月21日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告毛可国、齐自芳、毛会才、张凡学的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告毛可国归还借款及利息，并由被告齐自芳、毛会才、张凡学承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告毛可国于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款80000元及利息（自2013年8月31日起至2014年8月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年8月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告齐自芳、毛会才、张凡学对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告毛可国、齐自芳、毛会才、张凡学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王连华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第485号
原告：巩铁钢，男，山东省平原县。
被告：娄德伟，男，山东省平原县。
本院在审理原告巩铁钢诉被告娄德伟租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巩铁钢撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，原告自愿负担。
审 判 长 郑晓敏
审 判 员 郑晓静
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 葛文君
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初394号
原告袁某某，男，1953年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人沈裕谋，区长。
本院在审理原告袁某某诉被告长沙市开福区人民政府行政强制一案中，鉴于原告在本案中的诉讼请求可以在本院（2016）湘01行初385号案件中一并审理，本院依法予以释明，原告向本院提交撤诉申请，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回本案起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 贺 元 芳
代理审判员 董 强 强
代理审判员 刘青二0一六年十二月八日书记员雷宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1148号
原告：史富，男，1960年3月16日出生，汉族。
被告：鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会。
法定代表人胡文保，该村村委会主任。
被告：中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部。
原告史富与被告鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会（以下简称西寺望台村委会）、中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部（以下简称中铁二十一局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，本院依法进行审理。
原告史富向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家标准复耕西寺望台村西北俺得沟、老龙沟弃土场；2、被告支付原告青苗补偿款共计1708元；3、被告支付弃土回填补偿费；4、俺得沟、老龙沟弃土复耕费5400元。事实及理由：2013年12月，被告中铁二十一局在西寺××铁路期间，占用原告俺得沟、老龙沟责任田0.54亩做弃土场。双方约定每年支付原告青苗补偿费每亩1600元。但至今，俺得沟、老龙沟弃土场没有复耕好，致使原告不能耕种，且2015年-2016年的赔青款并未支付到位。而西寺望台村委会却给中铁二十一局出具假证明，证明西寺望台村俺得沟、老龙沟弃土场经过平整复耕已经交付给原告耕种。被告中铁二十一局未调查、勘验、落实、验收，致使原告受到经济损失。
本院经审查认为，被告西寺望台村委会原村委会将被告中铁二十一局赔偿给西寺望台村村民的赔青款及复耕费转入张新峰的个人账户（非村委会成员），致使该村村民史富等人因土地未复耕好及赔青款未支付与二被告发生纠纷，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告史富的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欢
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第696号
原告徐某某。
被告朱某某。
本院在审理原告徐某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年5月2日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一三年五月二日
书记员 陈 民
湖北省十堰市茅箭区人民法院
提前解除拘留决定书（稿）
（2014）鄂茅箭执字第00547号
被拘留人：常小玲，女，1971年10月15日出生，汉族。
住址：湖北省十堰市茅箭区北京北路86号1栋1-802室。
被拘留人常小玲因拒不履行生效法律文书确定的义务，本
院于2014年10月16日，以（2014）鄂茅箭执字第00547号拘留决定书决定拘留常小玲15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人常小玲因病需出所治疗，短期内无法治愈。依照《拘留所条例实施办法》第一十九条第四款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对常小玲的拘留。
二О二О一四年十月二十七日
承办人：刘曙光
核稿人
签发人
湖北省十堰市茅箭区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00547号
被拘留人：常小玲，女，1971年10月15日出生，汉族。
住址：湖北省十堰市茅箭区北京北路86号1栋1-802室。
被拘留人常小玲因拒不履行生效法律文书确定的义务，本
院于2014年10月16日，以（2014）鄂茅箭执字第00547号拘留决定书决定拘留常小玲15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人常小玲因病需出所治疗，短期内无法治愈。依照《拘留所条例实施办法》第一十九条第四款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对常小玲的拘留。
二О二О一四年十月二十七日
承办人：刘曙光
湖北省十堰市茅箭区人民法院
提前解除拘留决定书
（2014）鄂茅箭执字第00547号
被拘留人：常小玲，女，1971年10月15日出生，汉族。
住址：湖北省十堰市茅箭区北京北路86号1栋1-802室。
被拘留人常小玲因拒不履行生效法律文书确定的义务，本
院于2014年10月16日，以（2014）鄂茅箭执字第00547号拘留决定书决定拘留常小玲15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人常小玲因病需出所治疗，短期内无法治愈。依照《拘留所条例实施办法》第一十九条第四款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对常小玲的拘留。
二О二О一四年十月二十七日
承办人：刘曙光
湖北省十堰市茅箭区人民法院
提前解除拘留决定书
（2014）鄂茅箭执字第00547号
被拘留人：常小玲，女，1971年10月15日出生，汉族。
住址：湖北省十堰市茅箭区北京北路86号1栋1-802室。
被拘留人常小玲因拒不履行生效法律文书确定的义务，本
院于2014年10月16日，以（2014）鄂茅箭执字第00547号拘留决定书决定拘留常小玲15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人常小玲因病需出所治疗，短期内无法治愈。依照《拘留所条例实施办法》第一十九条第四款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对常小玲的拘留。
二О二О一四年十月二十七日
承办人：刘曙光
湖北省十堰市茅箭区人民法院
提前解除拘留通知书（稿）
（2014）鄂茅箭执字第00547号
十堰市公安局：
因常小玲在拘留期间，被拘留人常小玲因病需出所治疗，短期内无法治愈。我院决定提前对其解除拘留。请你局在接到本通知书后，立即解除对谢淑均的拘留。
附：十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭执字第00547
号提前解除拘留决定书壹份。
二О二О一四年十月二十七日
此联交由公安机关收执
湖北省十堰市茅箭区人民法院
提前解除拘留通知书
（2014）鄂茅箭执字第00547号
十堰市公安局：
因常小玲在拘留期间，被拘留人常小玲因病需出所治疗，短期内无法治愈。我院决定提前对其解除拘留。请你局在接到本通知书后，立即解除对谢淑均的拘留。
附：十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭执字第00547
号提前解除拘留决定书壹份。
二О二О一四年十月二十七日
此联交由公安机关收执
承办人：
签发人：
湖北省十堰市茅箭区人民法院
提前解除拘留通知书
（回执）
（2014）鄂茅箭执字第00547号
十堰市茅箭区人民法院：
你院（2014）鄂茅箭执字第00547号提前解除拘留通知书及附件收悉。我局已于2014年10月日对常小玲解除拘留。
××××年××月××日
此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
排除妨碍
|
案号
|
（2014）鄂茅箭执字第00547号
送达文书
名称和件数
|
解除拘留决定书
受送达人
|
常小玲
送达地址
|
十堰市拘留所
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人刘曙光送达人刘曙光
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
十堰市茅箭区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年7月17日
地点：十堰市茅箭区人民法院执行庭张雄办公室
合议庭成员：张雄、刘曙光、柏韧
案件主审法官：刘曙光
书记员：杜韬
评议：罗海与谢淑均排除妨碍纠纷纠纷一案。
记录如下：
申请执行人罗海，男，1989年11月12日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县水平镇船形寨村4组。
被执行人谢淑均，女，1964年11月17日出生，汉族，湖北省十堰市人。住址：湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号2幢2-1-1号。
二、执行的过程：
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂茅箭民一初字第00884号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人迁出十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号2幢2-1-1号房屋（房屋所有权证号十堰房权证茅箭字第××号），将房屋归还罗海。负担案件受理费100元、执行费500元。2014年7月16日，我院决定拘留谢淑均15日，拘留期间谢淑均保证在2014年7月23日前给付房屋给申请执行人。
三、需要合议的问题：
是否解除对被执行人谢淑均的拘留。
四、承办人的意见
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定对谢淑均拘留十五日。
张雄：同意承办人意见。
柏韧：同意承办人意见。
五、合议庭意见
解除对谢淑均的拘留
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院提前解除拘留决定书（稿）（2014）鄂茅箭执字第00547号被拘留人：常小玲，女，1971年10月15日出生，汉族。住址：湖北省十堰市茅箭区北京北路86号1栋1-802室。被拘留人常小玲因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月16日，以（2014）鄂茅箭执字第00547号拘留决定书决定拘留常小玲15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人常小玲因病需出所治疗，短期内无法治愈。依照《拘留所条例实施办法》第一十九条第四款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对常小玲的拘留。二О二О一四年十月二十七日承办人：刘曙光核稿人签发人湖北省十堰市茅箭区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2014）鄂茅箭执字第00547号被拘留人：常小玲，女，1971年10月15日出生，汉族。住址：湖北省十堰市茅箭区北京北路86号1栋1-802室。被拘留人常小玲因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月16日，以（2014）鄂茅箭执字第00547号拘留决定书决定拘留常小玲15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人常小玲因病需出所治疗，短期内无法治愈。依照《拘留所条例实施办法》第一十九条第四款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对常小玲的拘留。二О二О一四年十月二十七日承办人：刘曙光湖北省十堰市茅箭区人民法院提前解除拘留决定书（2014）鄂茅箭执字第00547号被拘留人：常小玲，女，1971年10月15日出生，汉族。住址：湖北省十堰市茅箭区北京北路86号1栋1-802室。被拘留人常小玲因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月16日，以（2014）鄂茅箭执字第00547号拘留决定书决定拘留常小玲15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人常小玲因病需出所治疗，短期内无法治愈。依照《拘留所条例实施办法》第一十九条第四款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对常小玲的拘留。二О二О一四年十月二十七日承办人：刘曙光湖北省十堰市茅箭区人民法院提前解除拘留决定书（2014）鄂茅箭执字第00547号被拘留人：常小玲，女，1971年10月15日出生，汉族。住址：湖北省十堰市茅箭区北京北路86号1栋1-802室。被拘留人常小玲因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月16日，以（2014）鄂茅箭执字第00547号拘留决定书决定拘留常小玲15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人常小玲因病需出所治疗，短期内无法治愈。依照《拘留所条例实施办法》第一十九条第四款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对常小玲的拘留。二О二О一四年十月二十七日承办人：刘曙光湖北省十堰市茅箭区人民法院提前解除拘留通知书（稿）（2014）鄂茅箭执字第00547号十堰市公安局：因常小玲在拘留期间，被拘留人常小玲因病需出所治疗，短期内无法治愈。我院决定提前对其解除拘留。请你局在接到本通知书后，立即解除对谢淑均的拘留。附：十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭执字第00547号提前解除拘留决定书壹份。二О二О一四年十月二十七日此联交由公安机关收执湖北省十堰市茅箭区人民法院提前解除拘留通知书（2014）鄂茅箭执字第00547号十堰市公安局：因常小玲在拘留期间，被拘留人常小玲因病需出所治疗，短期内无法治愈。我院决定提前对其解除拘留。请你局在接到本通知书后，立即解除对谢淑均的拘留。附：十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭执字第00547号提前解除拘留决定书壹份。二О二О一四年十月二十七日此联交由公安机关收执承办人：签发人：湖北省十堰市茅箭区人民法院提前解除拘留通知书（回执）（2014）鄂茅箭执字第00547号十堰市茅箭区人民法院：你院（2014）鄂茅箭执字第00547号提前解除拘留通知书及附件收悉。我局已于2014年10月日对常小玲解除拘留。××××年××月××日此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              排除妨碍              案号              （2014）鄂茅箭执字第00547号                  送达文书      名称和件数              解除拘留决定书                        受送达人              常小玲                  送达地址              十堰市拘留所                  受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人刘曙光送达人刘曙光注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。十堰市茅箭区人民法院合议庭评议笔录时间：2014年7月17日地点：十堰市茅箭区人民法院执行庭张雄办公室合议庭成员：张雄、刘曙光、柏韧案件主审法官：刘曙光书记员：杜韬评议：罗海与谢淑均排除妨碍纠纷纠纷一案。记录如下：申请执行人罗海，男，1989年11月12日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县水平镇船形寨村4组。被执行人谢淑均，女，1964年11月17日出生，汉族，湖北省十堰市人。住址：湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号2幢2-1-1号。二、执行的过程：本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂茅箭民一初字第00884号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人迁出十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号2幢2-1-1号房屋（房屋所有权证号十堰房权证茅箭字第××号），将房屋归还罗海。负担案件受理费100元、执行费500元。2014年7月16日，我院决定拘留谢淑均15日，拘留期间谢淑均保证在2014年7月23日前给付房屋给申请执行人。三、需要合议的问题：是否解除对被执行人谢淑均的拘留。四、承办人的意见依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定对谢淑均拘留十五日。张雄：同意承办人意见。柏韧：同意承办人意见。五、合议庭意见解除对谢淑均的拘留
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初626号
原告：黄石相伴物业有限公司，住所地黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
法定代表人：熊子明，总经理。
委托诉讼代理人：占细娇，公司员工。
被告：ＸＸ。
本院审理原告黄石相伴物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石相伴物业有限公司负担。
审判员 董 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ元
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3822号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司
负责人姜玉杰，系经理。
委托代理人赵明，系北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人刘玉超，系北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告姚玉军
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司与被告姚玉军保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司的委托代理人刘玉超到庭参加了诉讼，被告姚玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司诉称，2014年3月31日，被告姚玉军驾驶于清梅所有的车牌号为辽B**小型客车沿辽渔医院门前路段由南向北行驶至大连湾振联路桥下十字路口时与沿振联路桥下由东向西吉娜驾驶的辽B**小型客车相撞，导致两车受损。此事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队做出第2102114201401723号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告姚玉军饮酒后驾驶车辆导致事故发生，应当负事故全部责任，案外人吉娜无责任。案外人吉娜驾驶的辽B**的小型客车的所有权人为赵宇辉，该车辆在原告处投保机动车交强险、商业三者险及车辆损失险等。2014年4月10日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队和被保险人赵宇辉共同委托大连华宸二手车鉴定评估有限公司对辽B**车辆维修费进行评估，该评估公司于2014年5月19日作出大华车损估字（2014）S018号《关于奥迪**小型轿车修复费用评估报告》，鉴定评估结论为：辽B**车辆的修复评估价值为115,699.32元。被保险人实际支付了车辆维修费115,699元、车辆鉴定评估费4,970元及拖车费300元；由于被告拒绝支付被保险人上述费用，因此，被保险人向原告提出了代赔请求，经原告核实后于2014年6月4日向被保险人合计支付118,969元（已扣除了被告车辆交强险保险公司财产损失限额2,000元）。故原告依法享有向被告追偿已支付赔款的权利，现诉至法院，请求判令：被告返还原告保险赔款113,999元。
被告姚玉军经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，车牌号为辽B**车辆所有人为案外人赵宇辉，案外人赵宇辉在原告处为该车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间为2013年4月9日至2014年4月8日。被告姚玉军驾驶的车牌号为辽B**小型车辆所有者为案外人于清梅。
2014年3月31日14时10分，被告姚玉军饮酒后驾驶车牌号为辽BF9S**的小型客车，沿辽渔医院门前路段由南向北行驶至大连湾振联路桥下十字路口时，与沿振联路桥下由东向西吉娜驾驶的车牌号为辽B**小型客车相撞，致两车受损，吉娜受伤的交通事故。2014年4月10日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》第2102114201401723号，认定：被告姚玉军负全部责任；吉娜无责任。
2014年5月19日，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队及案外人赵宇辉的委托，大连华宸二手车鉴定评估有限公司作出大华车损估字[2014]S018号《关于奥迪FV**小型轿车修复费用评估报告》，结论为：评估标的于评估基准日时的修复评估值合计为人民币壹拾壹万伍仟陆佰玖拾玖元叁角贰分整（￥115,699.32元）。2014年5月23日，大连新盛荣汽车销售服务有限公司向案外人赵宇辉出具发票两张，合计汽车修理费用115,699元。另，事故发生时，产生施救费用300元。原告在上述费用扣除被告车辆交强险保险公司财产损失限额2,000元后，最终原告向案外人赵宇辉支付辽B**车辆的赔偿款113,999元。
2014年6月5日，案外人吉娜受案外人赵宇辉委托，签署《机动车辆保险权益转让书》，确认已收原告的赔款，同意在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告得以案外人赵宇辉名义或原告名义向责任方追偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、机动车保险单、关于奥迪**小型轿车修复费用评估报告、发票、转账明细、机动车辆保险权益转让书及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定被告对本次交通事故负全部责任，被告作为侵权人，应当对于辽B**号小型客车的损失进行赔偿。原告作为案涉辽B**号小型客车机动车辆保险的保险人，因本次事故已依约向被保险人赵宇辉赔付了113,999元，案外人赵宇辉也签署了《机动车辆保险权益转让书》，明确表示在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告向责任方追偿，因此，原告已在该赔款范围内取得了保险代位求偿权。故，原告要求被告返还保险赔款113,999元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
被告姚玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚玉军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司保险赔款113,999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2,680元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计3,630元（原告已预付），由被告姚玉军负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘 瑾
审判员 李晓男
审判员 张金霞
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初3822号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司负责人姜玉杰，系经理。委托代理人赵明，系北京市京都律师事务所大连分所律师。委托代理人刘玉超，系北京市京都律师事务所大连分所律师。被告姚玉军原告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司与被告姚玉军保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司的委托代理人刘玉超到庭参加了诉讼，被告姚玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司诉称，2014年3月31日，被告姚玉军驾驶于清梅所有的车牌号为辽B**小型客车沿辽渔医院门前路段由南向北行驶至大连湾振联路桥下十字路口时与沿振联路桥下由东向西吉娜驾驶的辽B**小型客车相撞，导致两车受损。此事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队做出第2102114201401723号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告姚玉军饮酒后驾驶车辆导致事故发生，应当负事故全部责任，案外人吉娜无责任。案外人吉娜驾驶的辽B**的小型客车的所有权人为赵宇辉，该车辆在原告处投保机动车交强险、商业三者险及车辆损失险等。2014年4月10日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队和被保险人赵宇辉共同委托大连华宸二手车鉴定评估有限公司对辽B**车辆维修费进行评估，该评估公司于2014年5月19日作出大华车损估字（2014）S018号《关于奥迪**小型轿车修复费用评估报告》，鉴定评估结论为：辽B**车辆的修复评估价值为115,699.32元。被保险人实际支付了车辆维修费115,699元、车辆鉴定评估费4,970元及拖车费300元；由于被告拒绝支付被保险人上述费用，因此，被保险人向原告提出了代赔请求，经原告核实后于2014年6月4日向被保险人合计支付118,969元（已扣除了被告车辆交强险保险公司财产损失限额2,000元）。故原告依法享有向被告追偿已支付赔款的权利，现诉至法院，请求判令：被告返还原告保险赔款113,999元。被告姚玉军经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，车牌号为辽B**车辆所有人为案外人赵宇辉，案外人赵宇辉在原告处为该车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间为2013年4月9日至2014年4月8日。被告姚玉军驾驶的车牌号为辽B**小型车辆所有者为案外人于清梅。2014年3月31日14时10分，被告姚玉军饮酒后驾驶车牌号为辽BF9S**的小型客车，沿辽渔医院门前路段由南向北行驶至大连湾振联路桥下十字路口时，与沿振联路桥下由东向西吉娜驾驶的车牌号为辽B**小型客车相撞，致两车受损，吉娜受伤的交通事故。2014年4月10日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》第2102114201401723号，认定：被告姚玉军负全部责任；吉娜无责任。2014年5月19日，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队及案外人赵宇辉的委托，大连华宸二手车鉴定评估有限公司作出大华车损估字[2014]S018号《关于奥迪FV**小型轿车修复费用评估报告》，结论为：评估标的于评估基准日时的修复评估值合计为人民币壹拾壹万伍仟陆佰玖拾玖元叁角贰分整（￥115,699.32元）。2014年5月23日，大连新盛荣汽车销售服务有限公司向案外人赵宇辉出具发票两张，合计汽车修理费用115,699元。另，事故发生时，产生施救费用300元。原告在上述费用扣除被告车辆交强险保险公司财产损失限额2,000元后，最终原告向案外人赵宇辉支付辽B**车辆的赔偿款113,999元。2014年6月5日，案外人吉娜受案外人赵宇辉委托，签署《机动车辆保险权益转让书》，确认已收原告的赔款，同意在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告得以案外人赵宇辉名义或原告名义向责任方追偿。本院所确认的上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、机动车保险单、关于奥迪**小型轿车修复费用评估报告、发票、转账明细、机动车辆保险权益转让书及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定被告对本次交通事故负全部责任，被告作为侵权人，应当对于辽B**号小型客车的损失进行赔偿。原告作为案涉辽B**号小型客车机动车辆保险的保险人，因本次事故已依约向被保险人赵宇辉赔付了113,999元，案外人赵宇辉也签署了《机动车辆保险权益转让书》，明确表示在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告向责任方追偿，因此，原告已在该赔款范围内取得了保险代位求偿权。故，原告要求被告返还保险赔款113,999元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告姚玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚玉军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司保险赔款113,999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币2,680元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计3,630元（原告已预付），由被告姚玉军负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 刘 瑾审判员 李晓男审判员 张金霞二〇一六年八月十七日书记员 孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初533号
原告：张海宁，男，汉族，1970年9月2日出生，住西宁市，无固定职业，公民身份号码：×××。
被告：郝玉海，男，汉族，1969年4月7日，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告张海宁与被告郝玉海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告张海宁到庭参加了诉讼，被告郝玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告张海宁向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务工资10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告为被告承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作，2016年12月，被告欠原告劳务工资10000元，承诺尽快付钱，但迟迟未付。原告多次索要被告才在2017年12月25日出具了欠条。现依法诉讼。
被告郝玉海未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本案的基本事实，2016年5月，原告为被告郝玉海承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作。约定了日工资和工种，2016年12月，被告累计欠原告张海宁劳务工资10000元。被告郝玉海承诺尽快付清劳务工资，但迟迟没有支付。原告数次索要后，被告于2017年12月25日分别给原告出具了欠条。上述事实有原告提交的证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告郝玉海施工完工后，被告郝玉海应当按照双方约定及时支付劳务工资，被告郝玉海拖欠原告工资，并给原告出具欠条一张，证明欠原告工资10000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玉海于本判决生效后十日内给付原告张海宁劳务工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由被告郝玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员米华炜
二〇一八年四月九日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初533号原告：张海宁，男，汉族，1970年9月2日出生，住西宁市，无固定职业，公民身份号码：×××。被告：郝玉海，男，汉族，1969年4月7日，住西宁市，公民身份号码：×××。原告张海宁与被告郝玉海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告张海宁到庭参加了诉讼，被告郝玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。原告张海宁向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务工资10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告为被告承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作，2016年12月，被告欠原告劳务工资10000元，承诺尽快付钱，但迟迟未付。原告多次索要被告才在2017年12月25日出具了欠条。现依法诉讼。被告郝玉海未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本案的基本事实，2016年5月，原告为被告郝玉海承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作。约定了日工资和工种，2016年12月，被告累计欠原告张海宁劳务工资10000元。被告郝玉海承诺尽快付清劳务工资，但迟迟没有支付。原告数次索要后，被告于2017年12月25日分别给原告出具了欠条。上述事实有原告提交的证据在案为证。本院认为，债务应当清偿，原告为被告郝玉海施工完工后，被告郝玉海应当按照双方约定及时支付劳务工资，被告郝玉海拖欠原告工资，并给原告出具欠条一张，证明欠原告工资10000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝玉海于本判决生效后十日内给付原告张海宁劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由被告郝玉海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员米华炜二〇一八年四月九日书记员李阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2499号
上诉人（原审被告）赵某甲，女，1990年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某，男，1992年2月14日生，汉族，农民。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
原审被告赵某乙，男，1963年5月3日生，汉族，农民，系赵某甲之父。
原审被告杨某甲，女，1964年6月11日生，汉族，农民，系赵某甲之母。
上诉人赵某甲因与被上诉人高某、原审被告赵某乙、原审被告杨某甲婚约财产纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初480号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告高某与被告赵某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，未按规定办理结婚登记手续，典礼前被告赵某甲共向原告索要彩礼款80000元，典礼后不久双方结束同居关系，对原告要求的超出部分的彩礼款，原告未能提供充分、有效证据予以佐证，被告方对此也不予认可；对原告要求被告赵某乙、杨某甲与被告赵某甲共同退还彩礼款的诉请，原告高某未能提供将彩礼款交于被告赵某乙、杨某甲的证据。根据被告赵某甲申请，经法院勘验且经双方当事人认可，原告高某处现有被告赵某甲个人财产：鞋柜一个、十字绣四个、靠垫（抱枕）六个、棉被六条、床上四件套五套、盆架一个、门帘三个、脸盆两个、水壶两个、花盆两个、椅子两把。
原审法院认为，本案争议的焦点为原告高某给付被告赵某甲彩礼款的数额及是否应当返还。双方间属于非法同居关系，现已自行解除，原告高某给付被告赵某甲彩礼款的数额，根据双方当事人陈述及证人张某、樊某当庭证言，应认定为80000元，按照婚姻法解释相关规定，对于该80000元彩礼款，被告赵某甲应予适当返还，考虑到双方虽举行了典礼仪式但共同生活时间不长，故本院酌定按60%比例返还为宜，原告高某主张的其它彩礼款，因未能提供充分、有效证据予以佐证，不予支持；对原告要求被告赵某乙、杨某甲与被告赵某甲共同退还彩礼款的诉讼请求，因原告高某未能提供充分、有效证据予以佐证，被告赵某乙、杨某甲对此也不予认可，不予支持；原告高某处的被告赵某甲的个人财产原告认可部分及根据现场勘验情况（详见审理查明部分），被告赵某甲要求原告高某予以返还，合法有据，应予支持，对被告赵某甲要求原告高某返还的其他个人财产（包括星星四开门的冰箱一台、长虹全自动的洗衣机一台、五星牌子的电动车一个、电暖扇一个、方桌一个、饮水机一个、单被套两条、单床单两条、毛毯两条、椅子两把）及双方的共同债务问题，因未能提供充分、有效证据予以佐证，且原告高某也不予认可，对此，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除双方之间的诉争，有利于各自的生产、生活。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内返还原告高某彩礼款48000元；二、原告高某于本判决生效之日起十日内返还被告赵某甲个人财产：鞋柜一个、十字绣四个、靠垫（抱枕）六个、棉被六条、床上四件套五套、盆架一个、门帘三个、脸盆两个、水壶两个、花盆两个、椅子两把；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，保全费471元，由原告高某负担1451元、被告赵某甲负担1560元。
上诉人赵某甲不服原审判决上诉称，1、我没有收到8万元彩礼款。男方提供两名证人，张某是男方亲婶子，樊某是男方朋友，与男方有明显的利害关系，证言不足为证。我提供的证人杨某乙、赵某丙、赵某丁、董某能够证实彩礼我收到彩礼2万元。2、我与男方是2014年阴历十月初六举行典礼仪式，共同生活达半年之久，并不是一审法院认定的典礼后不久就结束了同居关系，所以返还彩礼比例不应超过30%。3、男方应将我全部嫁妆予以返还。请求依法改判。
被上诉人高某答辩称，一审法院到我家对嫁妆进行了现场勘验，确认了嫁妆数量及现状。张某和樊某都是送彩礼款的在场人员，一审法院依据他们的证人证言作出判决是正确的。视频上的女方嫁妆结婚典礼时在我家，但吵架的时候女方将部分东西都拉走了。请求法院维持一审判决。
原审被告赵某乙、杨凤连的答辩意见同上诉人赵某甲的上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，一审法院依据双方提供的证人证言、当事人称述、当地风俗习惯、男女双方共同生活时间长短等确定上诉人赵某甲返还被上诉人高某彩礼款4.8万元并无不当，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。一审法院去被上诉人高某处现场勘验上诉人赵某甲的陪送嫁妆，依据现场勘验笔录及双方当事人称述作出判决并无不当，关于上诉人赵某甲要求返还的但不在男方处的陪送物品，因上诉人赵某甲并无确切证据证明陪送物品现在男方处，故对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯贵敏
中华人民共和国
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初157号
公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。
被告人阿某，男，1996年1月1日生，傈僳族，半文盲，国籍不明（以上情况系自报）。因犯盗窃罪于2015年3月16�被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2016年12月25日凌晨3时许，被告人阿某伙同阿某某（缅甸籍人员，在逃）到云南省腾冲市腾越镇文星楼社区拐角楼小区胡某某出租房门口过道，将被害人彭某某的车牌号为云XX**的红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，�盗摩托车价格为人民币5928元。
2、2017年1月23日凌晨4时许，被告人阿某伙同阿某某（缅甸籍人员，在逃）到云南省腾冲市腾越镇文星楼社区文财小区XX号出租房院子，将被害人周某某停放的车牌号为云XX**的黑色金城铃木牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币6117元。
上述事实，被告人阿某无异议，且有：1、物证及物证照片；2、被告人阿某的正侧面照片3张、云南省腾冲市公安局的证明1份、通报逮捕外（无）国籍被告人阿某的函、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，本院（2015）腾刑初字第58号刑事判决书，云南省第一监狱的释放证明书（存根）；3、被害人彭某某、周某某的陈述；4、被告人阿某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市发展和改革价格认定中心的腾价认〔2017〕27号价格认定结论书，云南省公安司法鉴定中心的〔2014〕559号法医人类学检验鉴定书；6、被告人阿某的现场辨认笔录及照片，云南省腾冲市公安局的检查、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人摩托车二辆，价值人民币12045元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人阿某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某�犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人阿某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。车牌号为云XX**的红色豪爵牌二轮摩托车继续追缴，退还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年4月22日止；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）
二、车牌号为云XX**的红色豪爵牌二轮摩托车继续追缴，退还被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一七年五月二十三日
书记员 伯自信
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初295号
原告：王某，住泾川县。
被告：于某，住灵台县。（未出庭）
原告王某诉被告于某追偿权纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，2017年3月31日依法适用普通程序公开开庭审理，原告王某到庭参加诉讼，被告于某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿被告在泾川县惠捷小贷公司借款本金及利息126000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是泾川丰盛建筑公司第八项目部负责人，被告一直在我处从事单项工程承包施工。2016年2月，被告因资金周转困难，向泾川县惠捷小贷公司申请借款100000元，我为该笔借款提供保证担保。同年2月29日，被告取得借款后，支付利息至同年5月29日。此后，被告再未清息还本，泾川县惠捷小贷公司多次向我主张担保责任，我也多次和被告协商偿还本息，被告一直推拖。为避免高息和诉讼后对我的信用等级的影响，我于2017年2月19日向泾川县惠捷小贷公司替代被告偿还本息共计126000元。我替代被告偿还本息后，多次向被告索取，被告以各种理由拒付。现要求法院处理。
被告于某未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据。
原告王某向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、个人借款申请书；3、个人借款（保证担保）合同复印件；4、保证担保承诺书；5、泾川县惠捷小额贷款有限责任公司借款收回凭证；6、于某借款利息支付证明清单。
因被告未到庭，无法质证。现就本案证据和事实作如下认定：
(一)证据
原告提交的证据1、2、3、4、5、6，均与本案相关联，能证明案件事实，予以采信，作为定案的证据。
(二)事实
2016年2月，被告因资金周转困难，向泾川县惠捷小贷公司申请借款100000元，原告为该笔借款提供保证担保。同年2月29日，被告取得借款后，支付利息至同年5月29日，此后再未清息还本。原告于2017年2月19日向泾川县惠捷小贷公司替代被告偿还本息共计126000元。
本院认为，被告于某向泾川县惠捷小贷公司申请借款100000元，3个月借款期限届满后被告未能依约归还借款本息,原告作为该笔借款的连带保证人替其向泾川县惠捷小贷公司偿还了借款本息126000.00元，事实清楚，本院依法予以认定。原告作为已经承担保证责任的保证人,有权向债务人于某追偿本息126000.00元。被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某向原告王某支付代偿款126000.00元。
（限判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820.00元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 牛林福
人民陪审员 袁建华
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱丽娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初881号
原告安丽娜，女，1980年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告包头市卉源园艺咨询有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人贾福生，职务不详。
被告贾福生，男，1963年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。
本院在审理原告安丽娜诉被告包头市卉源园艺咨询有限责任公司、被告贾福生买卖合同纠纷一案中，原告安丽娜于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安丽娜撤回起诉。
案件受理费7420元，当事人撤诉减半收取3710元，原告安丽娜已预交，由原告负担。
审判员 刘恺
二〇一五年四月二十五日
书记员 霍慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢66号
申请执行人刘海，男，1986年10月16日生，汉族，住柳河县时家店乡鹿林村鹿林屯。
被执行人卢新云，男，1973年5月5日生，汉族，住柳河县时家店乡鹿林村鹿林屯。
申请执行人刘海与被执行人卢新云人格权一案，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人卢新云履行（2014）柳民孤初字第00192号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人合理经济损失6425.67元，承担案件受理费500元，执行费50元。本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人卢新云发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人卢新云违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘海发现被执行人卢新云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 王玉杰
二〇一七年九月三十日
书记员 韩 冬