湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1108号
原告朱永军，男，1983年1月8日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告刘目秋，男，1956年11月25日出生，汉族。
被告顾枚芳，女，1960年8月5日出生，汉族，系被告刘目秋之妻。
特别授权委托代理人刘目秋，男，1956年11月25日出生，汉族。
两被告委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告朱永军与被告刘目秋、顾枚芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2017年7月11日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告朱永军及其委托代理人丁建平，被告刘目秋、顾枚芳及其委托代理人张展柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永军诉称：2016年12月19日14时30分许，被告刘目秋驾驶湘KDWX**正三轮载货摩托车在武冈大道红星村路口与原告驾驶的两轮电动车碰撞。该事故致原告受伤，原告之伤经鉴定构成拾级伤残。事故经交警部门认定，刘目秋负事故的次要责任，朱永军负事故主要责任。另查明：湘KDWX**摩托车未投保交强险，刘目秋、顾枚芳系夫妻关系。原告要求两被告连带赔偿146839.80元。
被告刘目秋、顾枚芳辩称：一、顾枚芳不是侵权人，请求法院依法驳回原告对顾枚芳的起诉。二、原告系农村居民，其伤残赔偿金、被抚养人生活费只能按农村人口标准计算，其他各项损失也应严格按照规定标准计算。三、交强险限额范围内医疗费10000元包括住院及门诊医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费。四、鉴定费、诉讼费不能计入交强险限额内，应按本次事故责任比例分摊。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告朱永军向法院提交了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告刘目秋驾驶车辆致原告受伤及双方责任的划分；
2、病历资料，拟证明原告的伤情及住院治疗的费用；
3、司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤构成拾级伤残；
4、发票，拟证明原告受伤后治疗所开支的医疗费、鉴定费；
5、刘炳增、周玉香调查笔录，拟证明原告经常居住在城镇，生活来源于城镇；
6、两份证明、市场摊（铺）合同书，拟证明原告经常居住在城镇，生活来源于城镇；
7、户成员信息，拟证明被告刘目秋、顾枚芳系夫妻关系；
8、常住人口登记卡，拟证明原告及其三小孩的基本情况。
被告刘目秋、顾枚芳对原告提交的证据发表了以下质证意见：对证据1无异议，被告顾枚芳不是交通事故的责任者之一，顾枚芳与本案交通事故的发生无因果关系。对证据2无异议。证据3对原告的损伤被告方保留申请重新鉴定的权利，鉴定意见书只有伤休时间，没有营养期和护理期。对证据4无异议。证据5，原告方应提供刘刚的房产证，没有刘炳增、周玉香的身份证复印件，形式上不完备。对证据6无异议。对证据7本身无异议，但与本案没有关联性。证据8本身的真实性无异议，常住人口登记卡上原告的三小孩是农村户口，被抚养人生活费应按农村标准进行计算。
为支持其答辩主张，在举证期限内，被告刘目秋、顾枚芳向法院提交了付药费凭条，拟证明被告在原告受伤后向原告支付药费5000元。
原告对被告方提交的证据没有异议。
下面对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据，对1、2、3、4、5、6、7、8号证据予以认定。原告朱永军受伤后在武冈市都梁医院住院治疗19天，审查认定用去医疗费26412元。原告受伤误工期150天。原告朱永军因鉴定用去鉴定费700元。原告虽系农村户籍，但在武冈市区已租住四年多时间，以从城市获取的收入为其主要生活来源，其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入，即31284元/年计算。对被告提交的上述证据，经原告当庭质证，内容真实、形式合法、与本案的处理具有关联性，依法予以确认，法院认定被告刘目秋在原告朱永军受伤后向原告支付药费5000元。
经审理查明：2016年12月19日14时30分许，被告刘目秋驾驶湘KDWX**正三轮载货摩托车在武冈大道红星村路口与原告驾驶的两轮电动车碰撞、发生交通事故。该事故致原告朱永军受伤，原告之伤经邵阳市都梁司法鉴定所[2017]临鉴字第146号司法鉴定意见书认定为：左胫骨平台粉碎性骨折，左小腿皮肤挫裂伤，经内固定及康复治疗四月余，左下肢丧失功能约12%，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4.10.i，朱永军的损伤构成拾级伤残。事故经交警部门认定，刘目秋负事故的次要责任，朱永军负事故主要责任。原告朱永军受伤后在武冈市都梁医院住院治疗19天，审查认定用去医疗费26412元。原告受伤误工期150天。原告朱永军因法医鉴定用去鉴定费700元。另查明：湘KDWX**摩托车未投保交强险，刘目秋、顾枚芳系夫妻关系，刘目秋系在从事家庭经营工作的过程中致朱永军受伤。原告朱永军因交通事故受伤造成的损失为134386元，包括1、医疗费26412元；2、误工费14241元[34654元/年÷365天×150天]；3、护理费1625元[31191元/年÷365天×19天]；4、住院伙食补助费950元[50元/天×19天]；5、交通费酌情认定为:190元[10元/天×19天]；6、营养费475元[25元/天×19天]；7、后期医疗费10000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人生活费12225元[10630元/年×23年÷2人×10%]；10、鉴定费700元；11、残疾赔偿金62568元[31284元/年×20年×10%]。被告刘目秋在原告朱永军受伤后向原告支付医疗费5000元。在诉讼期间，经原告朱永军申请，武冈市人民法院冻结刘目秋在武冈农村商业银行法相岩支行账号85061690018370990011上的存款66391元，冻结顾枚芳在中国农业银行武冈四牌路分理处62133611269467330065账号上的存款3389元。
本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条之规定，被告刘目秋在交强险限额范围内对原告朱永军应承担的赔偿款项为105849元，包括1、医疗费10000元；2、残疾赔偿金62568元；3、护理费1625元；4、交通费190元；5、被抚养人生活费12225元；6、误工费14241元；7、精神损害抚慰金5000元。原告朱永军因交通所受损失其余未得到赔偿部分的损失28537元[134386元－105849元]。按交警部门确定的事故责任比例由被告刘目秋赔偿8561元[28537元×30%]。被告顾枚芳非侵权人，不应对刘目秋在履行家政事务过程中所致原告朱永军损害承担侵权赔偿责任。被告刘目秋应赔偿原告因交通事故造成的损失总额为114410元[105849元＋8561元]，扣减刘目秋已支付的赔偿款5000元，被告刘目秋还应给付原告朱永军的赔偿款为109410元[114410元－5000元]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘目秋赔偿原告朱永军因2016年12月19日交通事故造成的损失109410元，此款限判决生效后十日内付清。
当事人如未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由原告朱永军负担900元，由被告刘目秋负担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一七年九月八日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。