安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00476号
原告：朱华爱，女，1967年8月12月出生，汉族，个体户。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：储小虎，男，1968年3月8日出生，汉族，个体户。
被告：刘美蓉，女，1972年7月18日出生，汉族，岳西县剧团职工。
原告朱华爱与被告储小虎、刘美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告朱华爱及其委托代理人方鲁生、被告储小虎到庭参加了诉讼。被告刘美蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱华爱诉称：储小虎于2012年4月15日至2012年10月12日，分三次向朱华爱共借款220000元用于做生意，双方口头约定月息3分，并于2013年12月底前归还。现还款期限已过，储小虎音信全无。储小虎、刘美蓉夫妻的共有房产及门面房全部登记在刘美蓉的名下，刘美蓉也应承担偿还责任。现诉诸贵院，请求：1、依法判令储小虎、刘美蓉立即偿还朱华爱借款220000元及利息（从借款之日起到借款还清之日止按月息三分计算）；2、储小虎、刘美蓉承担本案诉讼费用。
储小虎辩称：朱华爱所述的借款220000元是事实，关于利息，借款时口头约定月息三分，从借款之日起支付，但自2013年3月起，双方又口头约定放弃利息；储小虎借款后，已向朱华爱偿还了10000元借款；储小虎向朱华爱借款，是储小虎个人债务，与储小虎妻子刘美蓉无关，刘美蓉至今都不知情，也未在借条上签字，且该借款都是储小虎个人挥霍了，没有用于家庭生活开支，不应认定为夫妻共同债务，朱华爱起诉刘美蓉没有事实和法律依据。
刘美蓉未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年4月15日、2012年7月28日、2012年10月12日，储小虎分三次共向朱华爱借款220000元，出具借条三份，内容分别为“今借到朱华爱人民币贰万元整，此据，借款人：储小虎，2012.4.15”、“今借到朱华爱人民币壹拾伍万元整￥：（150000.00）元。借款用途：资金周转，借款人：储小虎，2012年7月28日”、“今借到朱华爱人民币伍万元整￥：50000.00，借款人：储小虎，2012年10月12日”。
储小虎于2013年6月6日、2013年6月30日分两次共支付朱华爱人民币合计10000元，后一直未履行还款义务，朱华爱遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明：刘美蓉与储小虎系夫妻关系，双方于2014年4月30日经法院调解离婚。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、常住人口登记表、借条原件、汇款凭证及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，储小虎分别出具三份借条向朱华爱共计借款220000元，三份借条中对借款金额均进行了明确约定，双方之间所形成的债权债务关系，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，均应认定为合法有效。
关于借款利息，双方在借条中未进行书面约定，但朱华爱主张口头约定了月息三分，自借款之日起开始支付，该事实已得到储小虎的当庭认可，可以认定；储小虎主张自2013年3月起双方已口头约定放弃利息，因朱华爱对此事实不予认可，储小虎亦未举证证明，故对此事实不予认定，但朱华爱认可自2013年3月起双方约定将月息三分改为月息5000元，此事实可以认定。因双方所约定的“月息三分”、“月息5000元”，均违反了国家有关限制借款利率的规定，故应予核减，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（6个月内短期贷款年利率5.60%）的四倍即年利率22.4%计算利息。
对于储小虎所还10000元，双方对数额均无异议，但对是偿还借款本金还是支付利息，双方各执一词，根据相关规定，在双方无明确约定的情况下，应认定为偿还借款利息，故应将此10000元在借款利息中予以扣除。
关于还款时间，双方亦未进行明确约定，依据相关法律规定，朱华爱可以催告储小虎在合理期限内返还，其向本院提起诉讼，应视为一种催告，故储小虎对本案中的借款负有及时偿还的义务。
朱华爱将储小虎妻子刘美蓉作为共同被告起诉，要求其共同偿还储小虎所负债务，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方所欠债务，在没有举证证明系个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务。本案中，刘美蓉虽不是共同借款人，但因其系储小虎妻子，且本案中的借款发生在其夫妻关系存续期间，储小虎、刘美蓉均未举证证明该债务系储小虎个人债务，故该债务应视为其夫妻共同债务，刘美蓉对该债务负有共同偿还义务。
案经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储小虎、刘美蓉于本判决生效后一个月内偿还原告朱华爱借款本金220000元及相应利息（2012年4月15日至2012年7月27日计算20000元借款的利息，2012年7月28日至2012年10月11日计算170000元借款的利息，2012年10月12日至本判决确定的给付期限届满日止计算220000元借款的利息，均按年利率22.4%计算，在总利息中应扣除储小虎已支付的10000元）；
二、驳回原告朱华爱的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，减半收取3236元，由被告储小虎、刘美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一四年六月二十三日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。