wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初56号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年10月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2016年10月28日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年8月13日8时55分许，被告人孙某某驾驶甘A***37号重型自卸货车，沿西固区西固中街由东向西行驶至康乐路丁字路口东侧的华西宾馆门口时，将同向步行穿越马路的江某某撞倒，江某某卷入车右前轮碾压致伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经兰州市公安局交通警察支队西固大队兰公交认字(2016)第00036号道路交通事故认定书认定：孙某某负事故的主要责任，江某某负事故的次要责任。经甘肃中科司法物证鉴定中心鉴定，被鉴定人江某某系交通事故巨大钝性外力造成胸部重要脏器损伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。本案的民事部分已赔偿。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人孙某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理交通事故案件登记表及移送书、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、民事调解书、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶超载机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反道路交通安全法的规定，导致交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人积极救治被害人，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人与被害人家属已就民事赔偿达成协议，可从轻处罚。经委托被告人孙某某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人孙某某符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一七年三月十五日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执74号之十一
申请执行人：田其山
申请执行人：张兰英
被执行人：田安保
关于田其山、张兰英申请执行田安保婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月13日冻结了被执行人田安保在中国邮政储蓄银行6217994681003530838账户内存款人民币249.15元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田安保在中国邮政储蓄银行62179946810035300838账户内存款7106.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶廷利
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟曙光
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执74号
申请执行人：田其山
申请执行人：张兰英
被执行人：田安保
关于田其山、张兰英申请执行田安保婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月28日查封了被执行人田安保在名下鲁NA49**车辆，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田安保名下鲁NA49**车俩的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶廷利
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟曙光
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执74号
申请执行人：田其山
申请执行人：张兰英
被执行人：田安保
本院在执行田其山、张兰英与田安保婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人田安保名下有车辆为鲁NA49**的车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人田安保名下车牌号为鲁NA49**的车辆，限期为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶廷利
二〇一七年三月十三日
书记员 孟曙光
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执74号
田安保：
本院立案执行的申请执行人田其山、张兰英与被执行人田安保赡养纠纷一案，本院已于2017年4月1日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月一日
夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执74号申请执行人：田其山申请执行人：张兰英被执行人：田安保本院在执行田其山、张兰英与田安保婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人田安保名下有车辆为鲁NA49**的车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人田安保名下车牌号为鲁NA49**的车辆，限期为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶廷利二〇一七年三月十三日书记员  孟曙光
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初35号
原告：中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区3号大街17号。
主要负责人：张明，该行行长。
委托诉讼代理人：汤钧，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：褚定钧，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）与被告褚定钧信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行开发区支行的委托诉讼代理人汤钧、被告褚定钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告返还透支款本金196141.54元、应收利息6525.22元、应收费用14463.11元，合计217129.87元（暂计算至2016年11月21日，此后应收利息、应收费用按照《国航知音中银VISA奥运卡领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月，被告向原告申领国航知音中银VISA奥运信用卡一张。自2016年8月21日起，被告拒不偿还透支款项。截至2016年11月21日，被告共欠原告透支款本金196141.54元、应收利息6525.22元、应收费用14463.11元，合计217129.87元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求判如所请。
被告褚定钧答辩称：被告同意偿还透支款本金及应收利息，但应收费用应予免除。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月，被告向原告申领国航知音中银VISA奥运信用卡并填写申请表一份，并在“申请人申明及签名”一栏签字确认同意信用卡领用合约的条款。在申请表背面所附的《国航知音中银VISA奥运卡领用合约》中，双方约定：持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费以及其他费用（包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告递交申请表后，领取了卡号为43×××39的信用卡一张。后被告未依约偿还信用卡透支款项，截至2016年11月21日，共欠原告透支款本金196141.54元、应收利息6525.22元、应收费用14463.11元，合计217129.87元。
本院认为：案涉《国航知音中银VISA奥运卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应依约履行自己的义务。现被告在使用信用卡透支交易后，未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还透支款本金并支付应收利息、应收费用的诉请符合双方约定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告褚定钧于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行透支款本金196141.54元；
二、被告褚定钧于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行应收利息6525.22元和应收费用14463.11元[暂计算至2016年11月21日，自2016年11月22日起的应收利息、应收费用按照《国航知音中银VISA奥运卡领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，减半收取2278.5元，由被告褚定钧负担。原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告褚定钧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 方 铭
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第555号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人沈滨建，男。
被执行人薛志敏，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第420号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月2日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第420号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人沈滨建、薛志敏于2005年8月24日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2011年5月7日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月4日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月12日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人沈滨建、薛志敏征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第420号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月二日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第36号
原告张家口市下花园区供热公司，地址：下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人李海培，系该公司副经理。
委托代理人郭庆，系河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口金宏房地产开发有限公司，地址：下花园区欣辰小区五号楼底商。
法定代表人李庆忠，系该公司经理。
委托代理人柯建森，系该公司项目经理。
委托代理人王春惠，系该公司职员。
原告张家口市下花园区供热公司诉被告张家口金宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海培、郭庆、被告委托代理人柯建森、王春惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月17日原告开始为被告开发的益景明珠小区内新建综合楼进行城市集中供热管网建设，2012年6月30日主要供热管网建设全部完工。后又对该区域内楼房一栋进行安装管网连接及安装各种计量设备，至2012年11月13日所有建设工程全部完工，该小区居民住户于2012年年底前采暖，公共建筑于2014年年底前采暖。该项工程原告为被告花费建设费共计1486737.30元。经多次催要至今未付，要求被告立即给付管网建设费，共计1486737.30元。
被告委托代理人口头辩称：2012年3月小区管网发现跑水，小区找了鉴定企业和加固企业，主体的检测全部合格，是因为透水造成主体下沉，所以都有责任，我们准备弄清以后，双方协商处理，对供热公司所诉的管网建设费没有异议。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
一、张家口市人民政府办公室（通知）政办字（2010）72号文件复印件一份，证明原告建设集中供热管网建设费的收费依据。
二、2013年9月9日申请的供热计划复印件一份，证明原告为被告所建管网建设的工程内容。
三、原告为被告所发欠费催缴通知复印件4份，送达回执复印件4份，证明原告多次催收欠款的相关情况。
四、被告所欠款项明细表一份，证明被告所欠费的相关情况。
上述证据经双方当事人当庭质证可以采信，本院予以认定。
经审理查明：因被告申请，2010年5月17日原告开始为被告开发的益景明珠小区新建综合楼进行城市集中供热管网建设，2012年6月30日主要供热管网建设全部完工。后又对该区域内楼房一栋进行安装管网连接及安装各种计量设备，至2012年11月13日所有建设工程全部完工，该小区居民住户于2012年年底前采暖，公共建筑于2014年年底前采暖。原告根据张家口市人民政府办公室关于转发市政公用事业管理局等三部门《关于实施城市集中供热的有关政策》的通知的规定，即1、新建居民建筑70元／平方米（建筑面积）；2、新建非居民建筑90元／平方米的标准，按照被告实际建筑面积居民12180.47平方米，其工程价款为852632.90元，非居民7041.56平方米，工程价款为633740.40元，两项合计1486373.30元。经多次通知，被告未予交纳，要求被告立即交纳管网建设费1486373.30元。被告在诉讼中提出供热计量设施是由其提供的应从实际管网建设费中扣除，且提出因管网跑水造成主体下沉，要求待证据齐全后一并协商处理。
本院认为：原告因被告申请，为其新建益景明珠小区集中供热提供管网建设施工服务，双方虽未签订建设工程合同，但符合《合同法》建设工程合同的特征，双方构成了建设工程施工合同法律关系。原告依据（2010）72号、（2010）64号通知规定确定工程取费标准和集中供暖施工范围，且供暖设施主体已实际使用数年。在建设施工完成后，根据政办字（2010）72号通知标准收取费用符合法律规定，为此要求被告给付管网建设工程款1486373.30元的诉讼请求，本院予以支持，被告在诉讼中提出供热计量设备是由其提供，应从管网建设费中扣除，根据市政公用字（2010）64号通知规定，新建建筑的供热计量设施投资，纳入房屋建造成本，为此该项要求不符合通知精神，不予支持。被告以管网跑水造成主体下沉，待证据齐全后一并协商处理进行抗辩，但其未提交相关证据予以证实，故该抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告张家口金宏房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内一次性给付原告张家口市下花园区供热公司管网建设费1486373.30元。
案件受理费13380元，由被告张家口金宏房地产开发有限公司承担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 智燕林
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第205号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人官某某（绰号“矮子鬼”），男，1969年9月20日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月7日被长汀县公安局刑事拘留，同月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月24日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。同年8月6日由本院决定并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人官某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案，庭审中，因发现本案不宜适用简易程序审理，当庭决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日，被告人官某某以其友“钟某某”的身份信息登记入住长汀县某旅馆506房间，当晚在该房间吸食“冰毒”和“麻古”混合的毒品。2014年1月7日凌晨三时许，其友曾某某到该客房，与被告人官某某共同吸食毒品。
2014年1月7日7时许，长汀县公安局民警接特情举报后出警，在长汀县某宾馆506房间当场抓获被告人官某某，并查获其非法持有的“冰毒”和“麻古”共计15.6克，自制吸毒工具“冰壶”一个。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定：（查获的毒品经送检）送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《关于犯罪嫌疑人官某某非法持有的毒品来源的说明》、《福建省治安管理信息系统查询结果单》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》及《行政罚款收据》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证，证人曾某某的证言，长汀县公安局制作的《现场检测报告书》及试纸检测结果照片、龙岩市公安局出具的岩公刑技鉴（理化）字（2014）068号《理化检验报告》等鉴定意见，现场照片及被告人指认照片、查获毒品照片及称重过程照片等现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺15.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人官某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人官某某除非法持有甲基苯丙胺外，还非法容留一人吸毒，酌情从重处罚；被告人官某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，本院为打击犯罪，维护国家毒品管制法规和人们的身心健康，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十五日，折抵刑期十五日。即自2014年8月18日起至2015年11月2日止。）
二、查扣在案的甲基苯丙胺一十五点六克、自制吸毒工具“冰壶”一个，予以没收（判决生效后，由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凯
人民陪审员 付智文
人民陪审员 廖应发
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1355号
原告王某某，女，汉族，1964年11月20日生。
被告刘某甲，男，汉族，1964年8月16日生。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告刘某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙，两个子女均已成年。生活中被告疑心较重，经常无故打骂原告。原告曾两次到法院起诉离婚，经两次判决不准离婚后，双方一直不能和好。现原、被告已分居多年，夫妻感情彻底破裂，原告再次坚决要求离婚。
被告刘某甲辩称：同意离婚，但是原告拿走的为孩子结婚下礼的钱135000元，要求原告退还给我一半即67500元。否则，我还是不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告刘某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日生育儿子刘某丙，两个子女现均已成年。近年来，原、被告因生活及感情问题出现不和，并有打骂现象，现已分居三年多。原告曾两次到法院起诉离婚，经两次判决不准离婚后，双方一直没有和好，现原告第三次起诉离婚。又查明，原、被告婚后共同财产为位于本市川汇区北郊乡下炉村172号的平方三间。庭审中，原告表示自愿将其应分得的共同财产赠与两个子女所有。
本院认为：原、被告因生活及感情问题出现不和并导致分居三年多是事实，加之原告曾两次到法院起诉离婚，经两次判决不准离婚后，双方一直没有和好，致使原告第三次起诉离婚，故原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告当庭表示自愿将其应分得的共同财产赠与两个子女所有，本院予以认可。由于原告在平时的生活中，照顾家庭较少，被告在家尽了较多的家庭义务，故离婚后，原告应给予被告一定的经济帮助，以5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
原告王某某于本判决生效之日起10日给付被告刘某甲生活帮助费5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一六年五月十九日
书记员 马慧慧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1372号
原告：齐利宁,女,1985年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：高唤栋。
原告齐利宁与被告纽海信息技术（上海）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。齐利宁于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐利宁向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐利宁撤诉。
案件受理费1052元，减半收取计526元，由齐利宁负担。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 茹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3308号
原告：焦玉宏。
被告：孙同春。
本院在审理原告焦玉宏与被告孙同春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告焦玉宏应当预交而未预交案件受理费，本院通知焦玉宏预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告焦玉宏负担。
审判员 高怀峰
二〇一六年一月五日
书记员 刘 辉
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01218号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵇伟渡。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑厚淑。
共同委托代理人：陈宾、李希屏，江苏君业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐仁红。
委托代理人：乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
再审申请人嵇伟渡、郑厚淑因与被申请人徐仁红餐饮服务合同纠纷一案，不服镇江市中级人民法院2013年12月3日作出的（2013）镇民终字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
嵇伟渡、郑厚淑申请再审称：1、法院判处再审申请人给付徐仁红餐饮费2万元不当。2、法院判决的2万元餐饮费是职务消费，不应有申请人个人承担。3、要求被申请人交出亿华公司帐册。
徐仁红提交意见称：嵇伟渡、郑厚淑的再审申请缺少事实和法律依据，请求予以驳回。
经审查查明：2009年2月至2012年7月，再审申请人嵇伟渡在徐仁红经营的镇江市京口泰味皇酒店（以下简称泰味皇酒店）和侨鑫茶楼签单消费135714.5元。2013年1月，被申请人徐仁红向镇江市京口区人民法院提起诉讼，请求判令嵇伟渡给付餐饮费135714.5元，并由郑厚淑承担连带清偿责任。
另查明，镇江市京口区人民法院于2013年6月24日作出（2013）京民初字第186号民事判决：一、嵇伟渡、郑厚淑于判决生效后十日内给付徐仁红餐饮费2万元。二、驳回徐仁红的其他诉讼请求。
被申请人徐仁红不服，向镇江市中级人民法院提起上诉。镇江市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）镇民终字第1165号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，再审申请人嵇伟渡在被申请人徐仁红经营的镇江市京口泰味皇酒店和侨鑫茶楼消费，依法应当支付餐饮费用，因该费用产生于郑厚淑与嵇伟渡夫妻关系存续期间，依法应当共同承担。
关于20000元餐饮费的认定。第一，涉案消费签单记载的餐饮费135714.5元发生于2009年至2012年间，泰味皇酒店就嵇伟渡签单消费长达近四年的时间内不结帐，不符合餐饮企业签单消费的交易习惯；第二，被申请人徐仁红提供的涉案消费签单缺乏现金日记帐、财务帐册等证据相佐证；第三，泰味皇酒店的代帐会计能够证明嵇伟渡已结算部分餐饮费；第四，嵇伟渡主张相关结算凭证在徐仁红的哥哥徐根喜处，有相关证人证言的证实，嵇伟渡也曾报警、起诉向亿华公司原会计徐仁红索要公司帐目，故嵇伟渡因客观原因无法提供结算凭证的可能性较大；第五，郑厚淑在一审庭审中亦自认尚欠泰味皇酒店餐饮费一万多，不到两万元。因此，一、二审法院酌定嵇伟渡尚欠徐仁红餐饮费20000元并无不当。
关于餐饮费责任的承担。经查，再审申请人没有证据证实徐仁红明知嵇伟渡是代理亿华公司在泰味皇酒店和侨鑫茶楼消费，因此，徐仁红对嵇伟渡的签单消费主张权利，并无不当。
关于要求被申请人交出亿华公司帐册。经查，此申请理由与本案非同一法律关系，对此，申请人可另行主张。
因此，嵇伟渡、郑厚淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嵇伟渡、郑厚淑的再审申请。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 周 猛
代理审判员 赵友新
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 旭
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审1号
申请执行人龙泉市国土资源局。
被执行人龙泉市城北乡溪下村村民委员会。
法定代表人姜周成，任主任。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2016）01003号行政处罚决定，认定被执行人于2007年9月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市城北乡溪下村土名担水潭地块，非法占用土地472平方米，进行道路及停车坪等建设，土地性质为耕地189平方米、林地238平方米、其他农用地45平方米，土地权属为集体土地。以上土地经核对《龙泉市城北乡土地利用总体规划（2006-2020）》，不符合土地利用总体规划（其中基本农田178平方米）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》浙政发（2008）39号、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》浙政办发（2014）25号的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的472平方米土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反龙泉市土地利用总体规划，限期拆除在非法占用472平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用178平方米基本农田的行为，责令改正或治理，恢复原种植条件；四、对非法占用178平方米基本农田的行为，处80元/平方米的罚款，计罚款人民币14240元；对非法占用除基本农田外294平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，计罚款人民币7350元；共计罚款人民币21590元。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项、第三项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2016）01003号行政处罚决定书的第一项、第二项、第三项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 罗晓春
二〇一七年二月十四日
代书 记员 吴丽燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4221号
原告：江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人：何永强，该社社长。
委托诉讼代理人：林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告：关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款3116.67元及逾期利息224.06元（以2016年承包款2000元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款1116.67元为基数，利息从2016年10月31日起算。上述利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，计至被告实际清偿全部欠款之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号：14056），约定：被告承包原告的位于界河鸭塘的一块鱼塘，面积为2亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为2000元，承包款总额为10000元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。此外，原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：被告承认欠原告承包款的诉讼请求，但认为不应该计算利息。因为在2015年10月到期缴交下一年地租的时候有部分鱼塘发生了水淹和投毒的事故，原告都没有作出恰当的处理，且被告与原告有部分工程款未结清，被告曾与原告协商，原告表示回去商量再给被告答复，但一直没有回音，因此不是被告故意不缴交租金的，原告不应该向被告计收利息。现阶段被告的能力有限，短期内没有一次性支付的能力。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为界河鸭塘的鱼塘一块，面积共2亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共2000元，承包款总额为10000元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款2000元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款2000元和2017年的鱼塘承包款2000元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款3116.67元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款2000元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款1116.67元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款3116.67元和逾期利息（以2016年承包款2000元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款1116.67元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李开羚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商外初字第1号
原告朱俊。
委托代理人（特别授权）曾曙光、刘长林。
被告刘笑凡。
被告浙江摩根泛美家具有限公司。
法定代表人王延玲。
本院在审理原告朱俊诉被告刘笑凡、浙江摩根泛美家具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告朱俊在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程留会
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 夏晓青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1966号
原告：青岛新东机械有限公司，住所地：青岛胶州市九龙镇新东路55号。
法定代表人：武田裕之，系其总经理。
委托诉讼代理人：周广东（系原告员工），男，1968年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：浙江野龙铸造有限公司，住所地：临海市上盘北洋。
法定代表人：王周兴，系总经理。
原告青岛新东机械有限公司与被告浙江野龙铸造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告青岛新东机械有限公司委托代理人周广东到庭参加诉讼、被告浙江野龙铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛新东机械有限公司向法院起诉，请求依法判令：被告支付原告货款377708元及逾期利息（自2016年8月22日至起诉之日止按银行同期银行贷款利率2倍计算为13504元），合计：391212元。
本案在开庭审理中，原告青岛新东机械有限公司变更诉讼请求，要求依法判令：被告支付原告货款377708元及逾期利息（自2016年8月22日至起诉之日止按银行同期银行贷款利率计算）。
事实和理由：与原告发生业务联系的系临海市誉龙机械制造有限公司，其于2014年8月变更为浙江野龙铸造有限公司。原告与当时的临海市誉龙机械制造有限公司于2013年6月26日签订了《订货合同》（合同编号为QS20130626），合同约定：被告向原告定做FB0-III造型线，合同价款为3670000元；又于2013年7月12日签订补充协议增加配件款33000元，至此合同总价款3703000元。合同签字盖章后被告向原告支付500000元预付款；设备出厂前被告向原告支付合同总价90%；设备验收满一年内被告向原告支付合同总价的10%；设备质量保证期为最终验收之日起一年。2015年7月15日，被告对FB0-III造型线及安装进行了最终验收，验收结论为合格。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，不存在任何违约情形。按照合同约定，被告应在2016年8月22日前将剩余款项即377708元支付给原告，但该款项经原告多次催要至今被告也未支付。
被告浙江野龙铸造有限公司未作答辩及举证。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，临海市誉龙机械制造有限公司于2014年8月变更为浙江野龙铸造有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。原、被告于2015年7月15日对于设备进行了最终验收，并有被告方盖章签字确认，被告应按照合同约定在设备验收满一年内向原告支付剩余的10%货款（即377708元）。现合同约定的期限已满，被告经催讨仍未付清尾款显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。综上，原告提出的要求被告支付货款人民币共计377708元并支付逾期利息（自2016年8月22日至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江野龙铸造有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛新东机械有限公司货款377708元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月22日至2017年3月1日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7168元，减半收取3584元，由被告浙江野龙铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王嘉
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1786号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：冯建钜，男，1977年1月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告冯建钜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年二月十四日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1786号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：冯建钜，男，1977年1月10日出生，汉族，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告冯建钜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年二月十四日书记员  蔡 征
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初641号
原告：马某。
被告：孟某。
原告马某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年10月1日登记结婚。婚后生育三名子女。原、被告结婚当初夫妻感情尚好，但自生双胞胎后，双方感情不和，经常生气打仗。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：1999年，原、被告经人介绍相识，同年农历十一月二十六日举行结婚仪式，2000年10月1日补办了结婚登记。2001年旧历10月29日生育长子孟繁烁，2016年9月17日生育双胞胎男孩孟繁泽、孟繁宸。婚后夫妻感情较好。原、被告因生活琐事生气后于2018年3月3日开始分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻记录表在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，虽在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告双方应相互谅解，珍惜夫妻感情。另外，原告主张离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年四月三日
书记员 梁佳夫
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4046号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人谢齐佳，男，1987年9月8日生，汉族，住重庆市彭水县。
关于本院刑庭移送执行谢齐佳犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第00162号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，谢齐佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，退出抵赃款人民币7065元。因谢齐佳未在规定期限内退出抵赃款及交纳罚金，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的罚金2000元、退出抵赃款7065元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太刑二初字第00162号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年三月十三日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4046号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人谢齐佳，男，1987年9月8日生，汉族，住重庆市彭水县。关于本院刑庭移送执行谢齐佳犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第00162号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，谢齐佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，退出抵赃款人民币7065元。因谢齐佳未在规定期限内退出抵赃款及交纳罚金，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的罚金2000元、退出抵赃款7065元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）太刑二初字第00162号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年三月十三日书记员 高宇扬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第107号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第107号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区宁夏街136号附2号。身份证号码：650102198502151622。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区新都镇新都大道8号。身份证号码：610303198703092446。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第467号
原告：samsungelectronicsco，ltd.（三星电子株式会社）。住所地：（maetan-dong），samsung-ro，yeongtong-
gusuwon-si，gyeonggi-do，korea［大韩民国京畿道水原市灵通区三星路（梅滩洞）］。
法定代表人：kwonoh-hyun（权五铉），该株式会社会长。
委托代理人：郑嘉鑫。
委托代理人：林晓蓉。
被告：刘洁。
本院在审理原告samsungelectronicsco，ltd.（三星电子株式会社）与被告刘洁侵害商标权纠纷一案中，原告samsungelectronicsco，ltd.（三星电子株式会社）于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告samsungelectronicsco，ltd.（三星电子株式会社）撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告samsungelectronicsco，ltd.（三星电子株式会社）负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 卢 清
二〇一五年一月十六日
代书 记员 张伟斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2491号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司的员工。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特,店长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司客服经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告简晓祥于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，免除收取。
代理审判员 郑萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第727号
申请执行人赵正全，男。
被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿，住所地筠连县巡司镇芦丰村2组，组织机构代码：7958xxxx-x。
代表人邓文才，总经理。
本院在执行申请执行人赵正全与被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿其他侵权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）第三条第八款第（一）项、第十款之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第977号民事调解书确定的由被告四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿于2014年6月30日前支付原告赵正全赔偿款50000元及未按期支付前述款项的违约金10000元的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾本胜
代理审判员 李顺军
代理审判员 付泽勋
二〇一五年一月五日
书 记 员 李增强
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4140号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。
法定代表人：田建军，该行行长。
被告：回磊，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：谢秋香，女，1989年6月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：山东巨野龙瑞置业有限公司。
法定代表人：郭良飞，经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告回磊、谢秋香、山东龙瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司巨野支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还欠款341451.75元及利息。事实理由：2015年4月2日，被告从我处借款36万元，借款到期后，经催要被告未还清，故请求判令被告归还。
本院经审查认为，案涉借款因涉嫌贷款诈骗，公安机关已立案侦查，有关人员已被刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，案涉借款涉嫌经济犯罪，应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年十一月十八日
书记员 谭 曼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00750号
原告魏东。
被告谢少艳。
本院在审理原告魏东诉被告谢少艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏东撤回起诉。
案件受理费减半收取96元，由原告魏东负担。
审判员 徐振华
二〇一四年六月二十四日
书记员 温肖芸
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1846号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王连广，男，1975年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王秀红，女，1975年9月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王华，男，1971年2月25日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人被告王秀红、王连广、王华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元、利息215237.86元（利息计算至2010年5月21日）及2010年5月22日至归还日的利息（按月息20.95875‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金300000元、利息215237.86元，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4089号
原告：杜大娟，女，1950年6月14日出生，汉族，现住衡水市。
原告：韩俊焕，女，1966年6月6日出生，汉族，现住衡水市。
原告：郭亚洁，女，1991年3月6日出生，汉族，现住衡水市。
原告：郭亚东，男，1993年10月4日出生，汉族，现住北京市丰台区。
以上四原告的委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
负责人：郝智，该公司经理。
委托代理人：郗海宽，该公司员工。
原告杜大娟、韩俊焕、郭亚洁、郭亚东与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜大娟、原告韩俊焕、原告郭亚洁及四原告共同委托诉讼代理人郑保锁、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人郗海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金300000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，郭建浩在被告保险公司投保了阳光“车加意”C款保险两份，同日缴纳保费200元。保险金额为300000元，2016年7月13日，郭建浩因交通事故死亡，2016年7月28日，原告依据保险合同约定向被告提出理赔请求，2016年8月16日，被告以事故不属于保单条款规定的保险责任为由拒赔。原告认为，在保险期内，发生合同约定的保险事故，被告作为保险人理应承担支付约定保险金的义务，被告认为事故不属于保单条款规定的保险责任的理由不能成立。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告履行保险合同，支付保险金。
被告保险公司在答辩期间内未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，死者郭建浩在我公司投保了阳光“车加意”C款保险两份，事故发生时因超速驾驶属于责任免除范围内，被告保险公司已经发送拒赔通知书，不负责赔偿，不承担诉讼费等间接损失。其中有录音告知被保险人郭建浩要详细阅读保险合同中的免赔责任条款。
本院经审理认为：对于当事人双方没有争议的事故事实、投保事实，本院予以确认。该保险合同中未约定受益人。原告四人分别系被保险人郭建浩之母、妻、女、子。
被告保险公司辩称对被保险人郭建浩尽到了提示义务，且提交了电话录音作为凭证，经当庭播放录音资料、核对录音资料内容，被告保险公司的电销人员将郭建浩的姓名、身份证号、事故车辆的车牌号均向被保险人郭建浩释明，郭建浩也能及时、用语准确的回答电销人员的问题，且电销人员向郭建浩进行了如下提醒：“然后提醒您，酒后驾车，参加违法活动造成的损失，不属于保险公司赔偿范围之内。请您仔细阅读条款中有关责任免除内容。”应认为被告保险公司的电销人员尽到了对免责条款的提示义务。
被告保险公司辩称被保险人郭建浩在事故责任中被认定为：“郭建浩驾驶机动车在没有限速标志的路段，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是事故造成的原因之一”，并且被告保险公司认为郭建浩未保持安全车速，且存在超速可能，因被告保险公司的保险条款中载明：“超速属于责任免除。”故不能予以赔偿。本院认为，超速是指行驶速度超过限速标志标明的最高时速，而未保持安全车速系超过法律法规规定的没有限速标志的最高时速或者在夜间行驶、容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应降低行驶速度，相对“超速”而言，保持安全车速既需要驾驶人熟知所行驶的道路性质又需要熟知在此道路行驶的最高限速；不超速仅是在看到限速标志时保持车辆速度不超过最高限速；在难度系数上保持安全车速大于不超速，故超速与未保持安全车速的概念和内涵均不同，且在保险合同的条款中载明的是“超速”而不是“未保持安全车速”，在对保险合同的免责条款的理解上，被保险人系弱势群体，不应再做扩大解释。按照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”故对被告保险公司对未保持安全车速的理解涵盖了超速的理解，与保险条款中字面意思不符，是扩大解释，故对被告保险公司的辩称，本院不予采纳。
综上所述，被告保险公司理应按照保险合同的约定向原告支付保险金300000元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杜大娟、韩俊焕、郭亚洁、郭亚东保险金300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取为2900元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1936号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初614号
原告赵某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告钟某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告赵某某与被告钟某某返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 曹国安
二〇一六年三月七日
书记员 杨 松
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9245号
被执行人王家安，男，1983年8月8日出生，汉族,住江西省上饶市德兴市。
本院在执行王家安（2017）浙0782执9245号危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十二月十九日
代书记员 楼斌强
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00300号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人宾某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被羁押并被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，经本院决定于2014年3月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人宾某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人宾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日11时40分许，被告人宾某某在重庆市沙坪坝区小龙坎桐君阁药房门口，趁被害人陈某不备，用镊子扒窃被害人陈某上衣右侧口袋内的华为T2281型手机一部，后被公安民警抓获。公安民警已将追回的被盗手机发还被害人陈某。经估价鉴定，被盗手机价值40元。
上述事实，被告人宾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，指认赃物照片，价格鉴定意见，到案经过及被告人宾某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人宾某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人宾某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宾某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2014年3月5日起至2014年5月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 薛慧明
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00403号
原告来凤县国土资源局。
法定代表人陈光艾，局长。
委托代理人（一般代理）高晓东。
被告张群义。
被告钱保春。系张群义丈夫。
本院在审理原告来凤县国土资源局诉被告张群义、钱保春排除妨害纠纷一案中，因原告来凤县国土资源局未在规定的时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴文
二〇一四年四月二十八日
书记员 程璟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3105号
原告四川沧浪文化传媒有限公司。
法定代表人林小红，该公司总经理。
委托代理人钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
委托代理人邱辉林，中江县宏泰法律服务所法律工作者
被告四川秀儿家具有限公司。
法定代表人王志刚，该公司总经理。
本院在审理原告四川沧浪文化传媒有限公司诉被告四川秀儿家具有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川沧浪文化传媒有限公司于2014年10月17日以原告主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川沧浪文化传媒有限公司自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告四川沧浪文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告四川沧浪文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕志刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张叶莉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执88号
申请执行人潘国坚，男，汉族，广东省花都区人。
被执行人陈锦卫，男，汉族，广东省乳源县人。
本院在执行申请执行人潘国坚与被执行人陈锦卫民间借贷纠纷一案中，本院经到银行、房管、车管、国土、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年八月九日
书记员 黎守旗
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑铁刑初字第17号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人郭XX，男，1957年10月12日出生，住山西省长治市郊区。
郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人郭XX犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣、张军伟出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2013年10月10日晚至11日凌晨，被告人郭XX在山西省长治市郊区黄碾镇以100元的价格卖给李某某0.5克左右冰毒（即甲基苯丙胺）。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人郭XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中无异议，并有郑州铁路公安处民警出具的抓获经过，证实郭XX被抓获情况及当场查获其随身携带疑似毒品的事实；郑州铁路公安局物证鉴定所出具的郑铁公（鉴）理字（2013）105号鉴定文书、毒品照片、郑州铁路公安处长治北站派出所出具的扣押清单、郑州铁路公安局刑事犯罪侦查处出具的上缴毒品单据，证实在郭XX随身携带的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺，公安机关已将上述毒品扣押、上缴的事实；证人李某某证言、辨认笔录，证实李某某于2013年10月10日晚饭后，向郭XX购买100元毒品“冰”后，在两人共同到杨某某家中时，被公安人员抓获的事实；证人杨某某证言，证实郭XX与李某某共同至其家中时被公安人员抓获的事实；被告人郭XX供述、当庭陈述、辨认笔录，证实2013年10月10日晚至10月11日凌晨，郭XX以100元的价格向李某某贩卖0.5克冰毒后，两人共同至杨某某家中时被公安人员抓获并查获出郭XX随身携带疑似毒品的事实；另有户籍证明证实郭XX自然状况，足以认定。
本院认为，被告人郭XX明知是毒品冰毒而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关提出对被告人郭XX判处拘役六个月或有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议；郭XX提出对其从宽处罚的量刑辩论意见。我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。郭XX贩卖毒品0.5克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在对郭XX量刑时，还考虑到其归案后能如实坦白并自愿认罪，可依法从轻处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 欣
二〇一四年三月五日
代理书记员 李慧玲
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执保29号
申请人:河北吉爽暖气片有限公司（原冀州市吉爽暖气片有限公司），住所衡水市冀州区工业园区。
法定代表人:高玉璋。
被申请人：河北省冀州市建筑公司，住所冀新东路66号。
被申请人：周书国，男，1963年1月3日出生，现住：乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1181民初1453号民事裁定书，依法对被申请人财产进行了诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1453号民事裁定书执行完毕。
执行员 李铁柱
二〇一七年八月十八日
书记员 李玉珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初192号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年7月14日出生。2016年4月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月28日被芜湖市镜湖区人民检察院继续取保候审，同年5月26日被本院继续取保候审。
被告人钱某某，男，1977年3月1日出生。2016年4月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月28日被芜湖市镜湖区人民检察院继续取保候审，同年5月26日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人孙某某、钱某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人孙某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年9月10日，被告人孙某某、钱某某在本市镜湖区莲塘新村银莲园小区要求被害人陶某某将该房屋让出，双方为此发生口角。被告人孙某某遂上前推搡被害人陶某某，被害人妻子邹某某进行阻拦，并告诉被告人孙某某、钱某某不能殴打患有疾病的被害人陶某某，被告人钱某某将邹某某拉走。之后被告人孙某某、钱某某用拳头击打被害人陶某某上身致其肋骨骨折。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人陶某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙某某、钱某某由公安机关电话通知到案。被告人孙某某、钱某某赔偿被害人陶某某经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人孙某某、钱某某在开庭审理中无异议，并有被害人陶某某的陈述，证人邹某某、计某某的证言，书证户籍证明、到案经过、谅解协议、病例材料，辨认笔录及芜公物鉴（损伤）字[2015]312号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、钱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某、钱某某经公安机关电话通知后到案并能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人孙某某、钱某某能够赔偿被害人陶某某经济损失并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；
二、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孙某某、钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李修章
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4381号
申请执行人赵国华。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人张祝彪。
被执行人张凤仙。
赵国华与张祝彪、张凤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第508号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张祝彪、张凤仙于本判决生效之日起十日内归还赵国华借款120000元，并承担案件受理费1350元，合计121350元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行依法扣划被执行人张凤仙存款46600元，已支付给申请执行人。后申请执行人与被执行人张凤仙就本案标的余款达成新的还款协议，张凤仙于2016年春节前20天付40000元，2016年6月底前30000元；余款4750元，如张凤仙按期付款，申请执行人同意放弃，否则余款申请执行人不同意放弃。2015年11月30日张凤仙提前履行30000元，也已支付给申请执行人。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人与被执行人张凤仙就本案标的余款达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第508号民事判决书确认张祝彪、张凤仙尚未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人不按协议履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 盈
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1129号
原告薛淑娟。
原告杨珺。
原告徐文安。
原告徐炳峰。
原告王桂兰。
原告周荣斌。
原告权守梅。
原告金玉。
原告魏洪强。
原告马吉玉。
原告张华运。
原告邓丽娟。
原告孙德亮。
原告刘志江。
原告黄喜红。
原告安克勤。
以上16人的委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告迪尔集团有限公司，住所地山东省济宁市建设南路15号。法定代表人曹学银，系该公司董事长。
被告王世海。
本院在审理原告薛淑娟、杨珺、徐文安、徐炳峰、王桂兰、周荣斌、权守梅、金玉、魏洪强、马吉玉、张华运、邓丽娟、孙德亮、刘志江、黄喜红、安克勤与被告迪尔集团有限公司、王世海劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛淑娟、杨珺、徐文安、徐炳峰、王桂兰、周荣斌、权守梅、金玉、魏洪强、马吉玉、张华运、邓丽娟、孙德亮、刘志江、黄喜红、安克勤撤回对被告迪尔集团有限公司、王世海的起诉。
案件受理费10元，由原告薛淑娟、杨珺、徐文安、徐炳峰、王桂兰、周荣斌、权守梅、金玉、魏洪强、马吉玉、张华运、邓丽娟、孙德亮、刘志江、黄喜红、安克勤共同承担。
审判员 朱继发
二〇一六�三月十五日
书记员 周丽娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03507号
原告罗媛元，女，1991年4月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告罗媛元诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗媛元于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗媛元申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗媛元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8746号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告罗杵荣，男，汉族，1981年11月11日出生，住广东省乐昌市。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告罗杵荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告罗杵荣于2012年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××73,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日止，被告尚欠人民币本金59721.39元、利息12717.84元、滞纳金5821.7元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告请求判令：
一、被告罗杵荣向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××73）欠款人民币本金59721.39元、利息12717.84元、滞纳金5821.7元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的欠款本金59721.39元包含手续费599.68元，要求被告向原告偿还借款本金59121.71元、手续费599.68元、利息13466.84元、滞纳金5821.7元（利息、滞纳金暂计至2016年11月14日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
被告罗杵荣未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告罗杵荣存在信用卡合同关系，被告罗杵荣在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对借款本金及滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：59121.71元×5%≈2956.09元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗杵荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59121.71元及利息13466.84元、手续费599.68元、滞纳金2956.09元（上述利息暂计至2016年11月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1756元，由原告负担16元，由被告罗杵荣负担1740元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李秀珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8746号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告罗杵荣，男，汉族，1981年11月11日出生，住广东省乐昌市。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告罗杵荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗杵荣于2012年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××73,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日止，被告尚欠人民币本金59721.39元、利息12717.84元、滞纳金5821.7元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为此，原告请求判令：一、被告罗杵荣向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××73）欠款人民币本金59721.39元、利息12717.84元、滞纳金5821.7元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的欠款本金59721.39元包含手续费599.68元，要求被告向原告偿还借款本金59121.71元、手续费599.68元、利息13466.84元、滞纳金5821.7元（利息、滞纳金暂计至2016年11月14日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。被告罗杵荣未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告罗杵荣存在信用卡合同关系，被告罗杵荣在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对借款本金及滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：59121.71元×5%≈2956.09元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗杵荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59121.71元及利息13466.84元、手续费599.68元、滞纳金2956.09元（上述利息暂计至2016年11月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1756元，由原告负担16元，由被告罗杵荣负担1740元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  李丹丹人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李秀珍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2139号
申请执行人：钱冬军，男，1983年9月11日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人:韩桂友，男，1968年11月17日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人:李春喜，男，1962年4月25日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人钱冬军与被执行人韩桂友、李春喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2015)东开民初字第0859号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告韩桂友于本判决发生法律效力之日起15日内向原告钱冬军支付本金250万元。二、被告李春喜对被告韩桂友上述义务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告韩桂友追偿。案件受理费26800元、保全费5000元，合计31800元由被告韩桂友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人钱冬军与被执行人李春喜达成和解协议，约定被执行人李春喜在2018年1月25日前履行人民币2691800元，履行后双方就本案再无任何纠葛。如不按协议履行，申请人申请恢复强制执行，并对东台市海陵北路18号新宁鑫光公寓5号楼底层6室的房产进行拍卖。申请执行人申请撤回本次申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981执2139号案件执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 颖
审判员 巴强华
审判员 冯宝银
二〇一七年十二月二十日
书记员 江 琪
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第287号
申请执行人李某平，男，1969年4月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区珠江南路。
被执行人谢某亮，男，1950年12月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区花果山村。
申请执行人李某平与被执行人谢某亮被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）株石法民一初字第1032号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年3月10日，因被执行人谢某亮已自动履行完本院（2015）株石法执字第287号执行通知书所确定的义务，故申请执行人李某平向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李某平与被执行人谢某亮被继承人债务清偿纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年三月十日
书记员 陈曦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0147号
原告沈某，男，1945年9月9日生。
委托代理人朱某，男，1941年11月2日生。
委托代理人唐崇明，男，1976年6月5日生。
被告蒋某，女，1950年11月15日生。
原告沈某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人朱某、唐崇明，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：2012年1月6日，蒋某向其借款60000元，并约定利息为1200元/月。借款到期后，蒋某分文未还。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令蒋某立即归还借款本金60000元，并承担该款自2012年1月6日起至2014年1月6日止按月息1200元计算的利息28800元。同时要求蒋某承担自起诉之日起至蒋某实际还清本息之日止的利息，后沈某放弃该部分诉讼请求。
被告蒋某辩称：借款60000元是认可的，但利息不认可，当时写名字的时候借条上没有利息的约定，是沈某后来添加上去的。其现在不确定是否有还款能力，其也有钱借在外面的。
经审理查明：2012年1月6日，蒋某向沈某出具借款协议书一份，载明：甲方沈某，乙方蒋某；乙方向甲方借款人民币大写陆万元正，乙方收到借款后，在此签字确定收到现金陆万元，蒋某，2012年1月6日；借款期限，借款期自2012年1月6日至2012年3月6日止；还款期限，乙方于2012年3月6日前将该借款陆万元一次性归还给甲方，利息每月在6号前交于甲方1200元，乙方付息以甲方出据为凭；甲方（签字），沈某；乙方(签字)蒋某。借款到期后，蒋某未支付相应借款，沈某故诉至本院。
审理中，蒋某表示借款协议达成时未约定利息，利息部分是沈某事后添加上去的，并申请对利息约定的形成时间进行鉴定，后蒋某放弃该鉴定申请。
上述事实，有借款协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告沈某与被告蒋某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是蒋某未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。蒋某放弃对利息约定的形成时间进行鉴定，故对该部分约定应予确认。月息2%未超过银行同期贷款利率的四倍，符合相关法律规定，应予支持。故沈某的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈某借款60000并承担该款自2012年1月6日起至2014年1月6日止按月息2%计算的利息总计28800元。
如果蒋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由蒋某负担。该款已由沈某垫付，蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年三月六日
书 记 员 丁云赟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0147号
原告沈太甲。
委托代理人朱生元，男，1941年11月2日生，汉族。
委托代理人唐崇明，男，1976年6月5日生，汉族。
被告蒋美红。
原告沈太甲与被告蒋美红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈太甲的委托代理人朱生元、唐崇明，被告蒋美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈太甲诉称：2012年1月6日，蒋美红向其借款60000元，并约定利息为1200元／月。借款到期后，蒋美红分文未还。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令蒋美红立即归还借款本金60000元，并承担该款自2012年1月6日起至2014年1月6日止按月息1200元计算的利息28800元。同时要求蒋美红承担自起诉之日起至蒋美红实际还清本息之日止的利息，后沈太甲放弃该部分诉讼请求。
被告蒋美红辩称：借款60000元是认可的，但利息不认可，当时写名字的时候借条上没有利息的约定，是沈太甲后来添加上去的。其现在不确定是否有还款能力，其也有钱借在外面的。
经审理查明：2012年1月6日，蒋美红向沈太甲出具借款协议书一份，载明：甲方沈太甲，乙方蒋美红；乙方向甲方借款人民币大写陆万元正，乙方收到借款后，在此签字确定收到现金陆万元，蒋美红，2012年1月6日；借款期限，借款期自2012年1月6日至2012年3月6日止；还款期限，乙方于2012年3月6日前将该借款陆万元一次性归还给甲方，利息每月在6号前交于甲方1200元，乙方付息以甲方出据为凭；甲方（签字），沈太甲；乙方（签字）蒋美红。借款到期后，蒋美红未支付相应借款，沈太甲故诉至本院。
审理中，蒋美红表示借款协议达成时未约定利息，利息部分是沈太甲事后添加上去的，并申请对利息约定的形成时间进行鉴定，后蒋美红放弃该鉴定申请。
上述事实，有借款协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告沈太甲与被告蒋美红之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是蒋美红未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。蒋美红放弃对利息约定的形成时间进行鉴定，故对该部分约定应予确认。月息2%未超过银行同期贷款利率的四倍，符合相关法律规定，应予支持。故沈太甲的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
蒋美红于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈太甲借款60000并承担该款自2012年1月6日起至2014年1月6日止按月息2%计算的利息总计28800元。
如果蒋美红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由蒋美红负担。该款已由沈太甲垫付，蒋美红于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈太甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年三月六日
书 记 员 丁云赟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）闽0702执807号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行，住所地南平市延平区。
代表人林凌，行长
被执行人福建省南平市康泰国际旅行社有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏艳青，总经理。
被告南平市金佳贸易有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人邱剑钊，总经理。
被执行人魏艳青，女，汉族，1964年10月6日出生，住南平市延平区。
被执行人邱剑钊，男，汉族，1963年9月11日出生，住南平市延平区。
被执行人伊敏华，男，汉族，1965年6月6日出生，住南平市延平区，
关于福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行申请执行福建省南平市康泰国际旅行社有限公司、魏艳青、邱剑钊、伊敏华金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3977号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3977号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月八日
书记员 范 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第987号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向熊翠票支付工资3474元,但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》对熊翠票工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆 洋
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第987号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，李贵贵。
被执行人，郝永强。
庞大乐业租赁有限公司申请执行李贵贵、郝永强融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年4月9日作出的（2013）滦民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第987号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨盛强建筑设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇王家店。
被执行人哈尔滨金诺信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街131号。
法定代表人马佩祥，职务经理。
申请执行人哈尔滨盛强建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00265号民事判决书，申请执行哈尔滨金诺信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00265号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟祥森
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第987号
申请执行人莫春平，男。
被执行人莫小成，男。
被执行人莫红均，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第3832号民事判决书，责令被执行人莫小成、莫红均履行生效法律文书确定的义务。但被执行人莫小成、莫红均未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：
一、将位于南部县南隆镇的三楼一底砖混结构房屋中一楼、四楼的土地使用权变更给莫春平，二楼的土地使用权变更给莫红均，三楼的土地使用权变更给莫小成。
二、莫春平可持本裁定书到国土管理部门办理土地使用权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任增全
二〇一五年五月二十九日
书记员 何 苗