浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1631号
原告肖某某。
委托代理人舒振佳。
被告宋某某。
委托代理人吴建芬。
原告肖某某为与被告宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人舒振佳、被告宋某某及其委托代理人吴建芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告于2014年3月4日被被告雇佣从事搬运装车工作。工资每月4000元，原告在2014年3月10日被被告安排到义乌市某某进出口贸易有限公司仓库装车，当天上午10时许，原告在搬运货物过程中因放置的货物突然倒塌压住原告，致原告受伤。原告受伤后送义乌稠州医院抢救治疗78天，现已基本治愈。原告经金华天鉴司法鉴定所鉴定为人体损伤残疾九级。现请求判决被告支付伤残赔偿金64424元、误工费9300元、营养费2880元、护理费13500元、住院伙食补助费2340元、交通费1560、精神抚慰金10000元、治疗费48622.11元、鉴定费2040元、住宿费2356元。
被告宋某某辩称，原、被告之间不是个人劳务关系，被告在原告受伤的过程中无任何过错，赔偿数额上因被告不存在过错，不应承担精神损害抚慰金，住宿费也不应由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、义乌市公安局北苑派出所于2014年7月16日出具的证明原件一份，用以证明被告身份。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、证人贺某出具的证明原件一份，用以证明原告属被告雇用。
被告对该证明的真实性及证明目的有异议，认为证明中称受被告雇用每月工资4000元与事实不符。
本院认为证人贺某在出庭作证时否认了该证明系其出具，故对该证明的证明力不予认定。
4、证人肖某出具的证明原件一份，用以证明原告属被告雇用的情况。
被告对该证明的真实性及证明目的有异议，认为证明中称受被告雇用月工资4000元与事实不符，被告未雇用原告。
本院认为该证明属证人证言性质，应出庭作证，接受当事人的质询，原告没有说明证人不出庭作证的理由，故对该证明的证明力不予认定。
5、义乌稠州医院出院记录原件二份、医疗费用汇总清单原件四份、约品汇总清单原件二份、义乌稠州医院门诊病历原件一份、医疗费发票原件二份，用以证明原告治疗费、治疗情况。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
6、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，用以证明原告伤残、误工、护理、营养情况。
被告认为这是原告单方委托的，对鉴定结论有异议。
本院认为该鉴定意见书虽是原告单方委托作出的，但被告并未申请重新鉴定，也未提交相应的证明来否认该鉴定意见书的证明力，金华天鉴司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故对该鉴定意见书的证明力予以认定。
7、住宿费发票原件三份，用以证明原告家属来义乌后的住宿费情况。
被告对该组证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，发票上的名字不是原告，住宿费是原告因医疗情况产生的住宿及相关费用，案外人的住宿费及相关费用不应列入赔偿范围。
本院认为住宿费发票的名字为刘长余、肖蓉，数额为2356元，原告陈述二人分别是其女婿、女儿，根据原告的住院天数本院认为原告主张的住宿费属合理范围，故对该组证据的证明力予以认定。
8、义劳仲案字（2014）XX号仲裁裁决书原件一份，用以证明原告受被告雇用，被告与某某公司是承揽关系。
被告的质证意见是裁决书中无法体现原告与被告之间存在任何雇用关系的书面证据，仲裁委员会未通知被告参与，剥夺了被告权利。只能证明原告向仲裁委员会提出仲裁申请并被驳回的事实，不能证明其他目的。
本院认为根据该仲裁裁决书认定的事实“申请人受雇于宋某某，并由宋某某安排工作，工资由宋某某支付。2014年3月10日，申请人受宋某某指派到被申请人仓库从事装卸工作”，能证明原告所要证明的对象，故对该证据的证明力予以认定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、宋某、田某、贺某分别于2014年8月9日出具的证明原件一份、肖某于2014年8月8日出具的证明原件一份，用以证明原、被告双方不存在雇用关系及原告受伤现场状况。
原告的质证意见是其中的两个证人也给原告出具了证明，这四份证明的内容与事实不符，从裁决书体现出来原告是被告雇用的。
本院认为证人应出庭作证，出具证明人肖某没有出庭作证，故对其证明力不予认定。其他三份证明结合证明出具人出庭作证的证言看，能证明原告受伤时现场状况，但不能证明被告所要证明的其他目的。
2、被告申请出庭作证的证人贺某的证言，用以证明原、被告间不存在劳务关系，被告只是将某某公司的装柜工作介绍给了贺某。
原告的质证意见是证人证言部分真实。
本院认为从证人证言的内容看无法证明被告所要证明的对象，故对该证人证言的证明力不予认定。
3、被告申请出庭作证的证人田某的证言，用以证明田某出具的证明内容属实，被告系某某公司装柜业务活介绍人，从中收取每条柜30元的好处费。
原告的质证意见是证人与被告一起干活半年，工资由被告发放，证人证言与书面证明相违背，请求法庭采纳证人的证言。
本院认为证人证言的内容能反映原告所要证明的对象，故对证人证言的证明力予以认定。
4、被告申请出庭作证的证人宋某的证言，用以证明原、被告间不存在个人劳务关系，被告仅是介绍人，在原告受伤过程中不存在过错。
原告的质证意见是原、被告是雇用关系，从证人的陈述中可以体现。
本院认为从证人证言的内容看不能证明被告所要证明的事实，故对证人证言的证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：2014年3月4日原告受被告雇用为被告从事装车等劳务，工资按月结算发放。2014年3月10日被告指派原告到义乌市某某进出口贸易有限公司仓库为货运汽车装集装箱柜等货物，报酬为每装一个集装箱柜300元，其中被告分得30元，组长每个柜多分10元，其余由装箱工人平分。当天上午10时许，原告在装车过程中因货物倒埸被压伤。原告受伤后即被送至义乌稠州医院住院治疗，至5月27日出院。出院诊断：腹腔腔器损伤，膀胱破裂，直肠及乙状结肠挫裂伤，肠系模血肿，骨盆骨折，左侧髂骨、骶骨上部骨折，右侧耻骨上下支骨折。原告共花去医疗费48622.11元，住宿费2356元。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，意见为原告损伤构成九级残疾，误工损失日建议为五个月，营养期限建议为六十天，护理期限建议为九十天。原告为鉴定交纳了鉴定费2040元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务者在劳务过程中自己受到损害的，按双方各自过错承担责任。原告受被告指派在从事为货运汽车装货的过程中不幸被倒塌的货物压伤，原告在从事劳务过程中没有尽到安全注意义务，被告则没有对原告尽到安全保障职责，故原、被告对本案的发生均有过错，根据本案实际情况，本院酌定原、被告的过错比为3：7。本案赔偿范围包括：残疾赔偿金按九级残疾、每年赔偿数额16106元、赔偿20年计为64424元，误工费按误工期限5个月、每天62元计为9300元，营养费按营养期限60天、每天48元计为2880元，护理费按护理期限90天、每天150元计为13500元，住院伙食补助费按住院期限78天、每天30元计为2340元，交通费按住院期限78天、每天20元计为1560元，精神损害抚慰金根据原告的伤情、过错程度本院酌定为10000元，医疗费48622.11元，鉴定费2040元，住宿费2356元，上述损失由被告承担70%的赔偿责任即被告应赔偿原告109915元。被告辩称原、被告之间不是个人劳务关系、被告在原告受伤的过程中无任何过错，与本院查明的事实不符，不予采信。被告辩称其不应承担精神损害抚慰金、住宿费，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告宋某某赔偿原告肖某某残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、医疗费、精神损害抚慰金共计109915元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费593元，由原告肖某某负担178元，被告宋某某负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1186元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年九月三十日
代书记员 谢丹萍