wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00161号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人任某某，男，1967年10月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年1月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年1月29日19时许，被告人任某某驾驶未检验陕A5K0**号二轮摩托车，沿西安市临潼区代王街办骊兴路由南向北行驶至西安大秦化工机械股份有限公司门前路段时，与行人陈某某相撞，致陈某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后任某某驾车逃逸。经鉴定：陈某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交警大队西公临（2015）交字第051号交通事故认定书认定：任某某应承担本事故的全部责任，陈某某无责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；现场勘验笔录、示意图、现场辨认笔录及照片说明；交通事故事故认定书；物证鉴定书、法医学鉴定书；赔偿协议、收条、见证书及谅解书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法，驾驶未经检验的机动车辆肇事，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人任某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯 强
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初259号
原告：丁阳，女，1989年1月10日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县。
原告：肖阳，男，1988年7月28日出生，回族，住孟村县。
被告：罗忠喜，男，1994年5月2日出生，汉族，住沧县。
被告：沧州顺发汽车运输有限公司。
法定代表人：吕永全。
统一社会信用代码：91130921MA08APHJ01。
住址：沧县张官屯乡刘成庄村104国道边。
被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：王振超。
统一社会信用代码：91130900329644565G。
住址：沧州高新区河北工业大学科技园沧州园区一期2号楼10层（01、02、17、18）#。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：高立升。
统一社会信用代码：91130903070829666Y。
住址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。
原告丁阳、肖阳与被告罗忠喜、沧州顺发汽车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。因原被告双方已达成赔偿协议，原告丁阳、肖阳于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁阳、肖阳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁阳、肖阳撤诉。
案件受理费44元，由原告丁阳、肖阳承担。
审判员 刘 芳
二〇一八年二月二日
书记员 赵文凤
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第792号
原告沈树武，男，1965年6月5日出生，汉族，务工人员，现住河北省唐山市。
原告孙振国，男，1952年8月12日出生，汉族，务工人员，现住河北省唐山市。
原告刘勇刚，男，1971年2月1日出生，汉族，务工人员，现住包头市。
原告郝永胜，男，1978年11月20日出生，汉族，务工人员，现住包头市。
原告马旭荣，男，1960年3月4日出生，汉族，司机，现住包头市。
原告张宏祥，男，1976年11月23日出生，汉族，务工人员，现住河北省唐山市。
原告李晓龙，男，1985年7月7日出生，汉族，司机，现住包头市。
原告关立生，男，1960年1月13日出生，汉族，务工人员，现住河北省唐山市。
委托代理人马丰利，包头市九原区法律援助中心法律援助律师。
被告包头市烨金矿业有限公司，住所地包头市九原区哈林格尔镇东哈林村。
法定代表人王成，公司总经理。
委托代理人宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告任海琨，男，1967年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告沈树武、孙振国、刘勇刚、郝永胜、马旭荣、张宏祥、李晓龙、关立生诉被告包头市烨金矿业有限公司、任海琨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇刚及原告共同委托代理人马丰利，被告包头市烨金矿业有限公司委托代理人宫剑波，被告任海琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈树武、孙振国、刘勇刚、郝永胜、马旭荣、张宏祥、李晓龙、关立生诉称，我们八人于2014年6月9日至2014年7月12日先后在被告包头市烨金矿业有限公司处打工，工种不同，工资亦不同。因被告包头市烨金矿业有限公司再选铁矿生产不符合包头市环境保护的有关规定，于2014年7月中旬停产。之后，多次向被告包头市烨金矿业有限公司催要工资，被告以各种理由拒绝。故诉至法院，请求二被告给付原告工资52808元，案件受理费由二被告承担。
被告包头市烨金矿业有限公司辩称，原告将我公司列为被告没有事实和法律依据。我公司于2014年1月1日与孟占海签订了厂房租赁合同，合同明确约定只向孟占海出租公司的场地30亩和厂房3663平米，不包括公司的手续、营业执照、组织代码及公章等，且在租赁期间所发生的任何债务（如水电费、拖欠工资、税费等）均与我公司无关。八原告在2014年6月9日以后才来上班，没有与我公司形成任何关系，也不存在拖欠工资的事实。孟占海于2014年6月8日与被告任海琨达成转租协议，并签订工业厂房租赁合同。自2014年6月8日起，被告任海琨是该厂房的真正使用人，其在承租该厂房期间，为了生产经营的需要，与各原告形成了用工关系，拖欠工资也应由被告任海琨支付。我公司与原告不存在任何关系，我公司也不拖欠原告工资。
被告任海琨辩称，我是被告包头市烨金矿业有限公司的股东之一。我与孟占海签订的承包合同，双方约定在政府行为下合同自动解除，承包期限是2014年6月8日至2015年6月8日。2014年6月27日包头市九原区政府下发通知，不允许生产，让将场地的料拉走，我给孟占海10万元替被告包头市烨金矿业有限公司还债。2014年6月27日接到政府通知时，承包时间不足一个月，产生的各种费用有40万元。我之后与孟占海联系询问解决问题的办法，让我先停几天，中间还停电4天，后来准备就把货拉走时，不让拉，让付租赁费5万元，我说没有道理，经协商后我的合伙人给了2万元，共拿走12万元。料总共有7000多吨，后来就不让工人住，工人的工资也让我出，在没办法的情况下给工人打的条子。这个钱应该由被告包头市烨金矿业有限公司出。
经审理查明，2014年1月1日，被告包头市烨金矿业有限公司甲方与孟占海乙方签订厂房租赁合同，被告包头市烨金矿业有限公司将场地面积30亩、建筑面积3663平米出租给孟占海，租期2年，从2014年1月1日至2016年1月1日。合同约定，被告包头市烨金矿业有限公司只出租公司场地和厂房，不包括公司手续（营业执照、组织代码证及公章等）；在承租期间所发生的任何债务（包括但不限于乙方因承租厂房所拖欠的水电费及人员纠纷、拖欠工资、税费等），与甲方均无关，全部由乙方自行承担。2014年6月8日，孟占海与被告任海琨签订工业厂房租赁合同，孟占海将租赁被告包头市烨金矿业有限公司的场地及厂房转租给被告任海琨，租期1年，从2014年6月8日至2015年6月9日。2014年6月8日，被告任海琨与原告联系干活，八原告分批去的工地，与被告任海琨协商的工资。2014年7月10日，被告任海琨给八原告出具欠条一张，欠条载明欠工资4.8万元，欠工人工资人是被告任海琨。原告沈树武、孙振国、刘勇刚、郝永胜、马旭荣、张宏祥、李晓龙、关立生诉至本院，请求二被告给付八原告工资52808元，案件受理费由二被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、举证等在案佐证。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告任海琨雇佣原告沈树武、孙振国、刘勇刚、郝永胜、马旭荣、张宏祥、李晓龙、关立生干活，事实清楚，有被告任海琨出具的工资欠条为证，被告任海琨应承担给付工资的义务。关于被告包头市烨金矿业有限公司，因该公司只出租场地及厂房，八原告与被告包头市烨金矿业有限公司未形成雇佣关系，故被告包头市烨金矿业有限公司不承担责任。关于工资数额，在工资欠条中明确载明是4.8万元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任海琨给付原告沈树武、孙振国、刘勇刚、郝永胜、马旭荣、张宏祥、李晓龙、关立生劳动报酬48000元。
二、驳回原告沈树武、孙振国、刘勇刚、郝永胜、马旭荣、张宏祥、李晓龙、关立生的其他诉讼请求。
若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.1元（八原告已预交），由被告任海琨负担509.1元，八原告负担51元。
以上执行款项，被告任海琨于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一四年九月十五日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定＋，＋在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＋债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。＋暂时无力偿还的，＋经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条＋＋当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第792号
原告沈树武，男，1965年6月5日出生，汉族，务工人员，现住河北省唐山市。
原告孙振国，男，1952年8月12日出生，汉族，务工人员，现住河北省唐山市。
原告刘勇刚，男，1971年2月1日出生，汉族，务工人员，现住包头市。
原告郝永胜，男，1978年11月20日出生，汉族，务工人员，现住包头市。
原告马旭荣，男，1960年3月4日出生，汉族，司机，现住包头市。
原告张宏祥，男，1976年11月23日出生，汉族，务工人员，现住河北省唐山市。
原告李晓龙，男，1985年7月7日出生，汉族，司机，现住包头市。
原告关立生，男，1960年1月13日出生，汉族，务工人员，现住河北省唐山市。
委托代理人马丰利，包头市九原区法律援助中心法律援助律师。
被告包头市烨金矿业有限公司，住所地包头市九原区哈林格尔镇东哈林村。
法定代表人王成，公司总经理。
委托代理人宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告任海琨，男，1967年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告沈树武、孙振国、刘勇刚、郝永胜、马旭荣、张宏祥、李晓龙、关立生诉被告包头市烨金矿业有限公司、任海琨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇刚及原告共同委托代理人马丰利，被告包头市烨金矿业有限公司委托代理人宫剑波，被告任海琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈树武、孙振国、刘勇刚、郝永胜、马旭荣、张宏祥、李晓龙、关立生诉称，我们八人于2014年6月9日至2014年7月12日先后在被告包头市烨金矿业有限公司处打工，工种不同，工资亦不同。因被告包头市烨金矿业有限公司再选铁矿生产不符合包头市环境保护的有关规定，于2014年7月中旬停产。之后，多次向被告包头市烨金矿业有限公司催要工资，被告以各种理由拒绝。故诉至法院，请求二被告给付原告工资52808元，案件受理费由二被告承担。
被告包头市烨金矿业有限公司辩称，原告将我公司列为被告没有事实和法律依据。我公司于2014年1月1日与孟占海签订了厂房租赁合同，合同明确约定只向孟占海出租公司的场地30亩和厂房3663平米，不包括公司的手续、营业执照、组织代码及公章等，且在租赁期间所发生的任何债务（如水电费、拖欠工资、税费等）均与我公司无关。八原告在2014年6月9日以后才来上班，没有与我公司形成任何关系，也不存在拖欠工资的事实。孟占海于2014年6月8日与被告任海琨达成转租协议，并签订工业厂房租赁合同。自2014年6月8日起，被告任海琨是该厂房的真正使用人，其在承租该厂房期间，为了生产经营的需要，与各原告形成了用工关系，拖欠工资也应由被告任海琨支付。我公司与原告不存在任何关系，我公司也不拖欠原告工资。
被告任海琨辩称，我是被告包头市烨金矿业有限公司的股东之一。我与孟占海签订的承包合同，双方约定在政府行为下合同自动解除，承包期限是2014年6月8日至2015年6月8日。2014年6月27日包头市九原区政府下发通知，不允许生产，让将场地的料拉走，我给孟占海10万元替被告包头市烨金矿业有限公司还债。2014年6月27日接到政府通知时，承包时间不足一个月，产生的各种费用有40万元。我之后与孟占海联系询问解决问题的办法，让我先停几天，中间还停电4天，后来准备就把货拉走时，不让拉，让付租赁费5万元，我说没有道理，经协商后我的合伙人给了2万元，共拿走12万元。料总共有7000多吨，后来就不让工人住，工人的工资也让我出，在没办法的情况下给工人打的条子。这个钱应该由被告包头市烨金矿业有限公司出。
经审理查明，2014年1月1日，被告包头市烨金矿业有限公司甲方与孟占海乙方签订厂房租赁合同，被告包头市烨金矿业有限公司将场地面积30亩、建筑面积3663平米出租给孟占海，租期2年，从2014年1月1日至2016年1月1日。合同约定，被告包头市烨金矿业有限公司只出租公司场地和厂房，不包括公司手续（营业执照、组织代码证及公章等）；在承租期间所发生的任何债务（包括但不限于乙方因承租厂房所拖欠的水电费及人员纠纷、拖欠工资、税费等），与甲方均无关，全部由乙方自行承担。2014年6月8日，孟占海与被告任海琨签订工业厂房租赁合同，孟占海将租赁被告包头市烨金矿业有限公司的场地及厂房转租给被告任海琨，租期1年，从2014年6月8日至2015年6月9日。2014年6月8日，被告任海琨与原告联系干活，八原告分批去的工地，与被告任海琨协商的工资。2014年7月10日，被告任海琨给八原告出具欠条一张，欠条载明欠工资4.8万元，欠工人工资人是被告任海琨。原告沈树武、孙振国、刘勇刚、郝永胜、马旭荣、张宏祥、李晓龙、关立生诉至本院，请求二被告给付八原告工资52808元，案件受理费由二被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、举证等在案佐证。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告任海琨雇佣原告沈树武、孙振国、刘勇刚、郝永胜、马旭荣、张宏祥、李晓龙、关立生干活，事实清楚，有被告任海琨出具的工资欠条为证，被告任海琨应承担给付工资的义务。关于被告包头市烨金矿业有限公司，因该公司只出租场地及厂房，八原告与被告包头市烨金矿业有限公司未形成雇佣关系，故被告包头市烨金矿业有限公司不承担责任。关于工资数额，在工资欠条中明确载明是4.8万元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任海琨给付原告沈树武、孙振国、刘勇刚、郝永胜、马旭荣、张宏祥、李晓龙、关立生劳动报酬48000元。
二、驳回原告沈树武、孙振国、刘勇刚、郝永胜、马旭荣、张宏祥、李晓龙、关立生的其他诉讼请求。
若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.1元（八原告已预交），由被告任海琨负担509.1元，八原告负担51元。
以上执行款项，被告任海琨于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一四年九月十五日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4027号
原告:蔡旭明,男,1975年12月18日出生,汉族，住兰溪市。
委托代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告:兰溪市联根农产品配送有限公司,住所地兰溪市兰江街道丹阳菜场13号营业房。
法定代表人：程麟,经理。
被告:程麟,女,1987年1月1日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告蔡旭明与被告兰溪市联根农产品配送有限公司、程麟买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡旭明于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告兰溪市联根农产品配送有限公司、程麟银行账户存款或查封、扣押相应价值的财产，保全价值9万元，并已提供保函担保。
本院认为，原告蔡旭明的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告兰溪市联根农产品配送有限公司、程麟银行账户存款人民币90000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月十七日
代书记员 董璐佩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第667号
原告管霞锋。
委托代理人（特别授权）徐献萍。
被告汤文英。
原告管霞锋诉被告汤文英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐露熙独任审判。根据原告的申请，本院于2013年9月12日作出（2013）丽遂商初字第667号民事裁定书，对被告汤文英所有的财产在价值11万元范围内予以保全。2013年10月8日，本院作出（2013）丽遂商初字第667-1号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员周香琴担任审判长，代理审判员徐露熙、人民陪审员毛水兰参加评议的合议庭。本案于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告管霞锋的委托代理人徐献萍到庭参加诉讼；被告汤文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管霞锋诉称：2013年6月21日，被告汤文英以周转资金困难为由，向原告借款人民币100000元整，并出具借据一份，约定利息按月利率20‰计算，但未约定借款期限。借款后，经原告多次催款，被告至今分文未还。为此，请求法院依法判令：1、被告汤文英归还借款本金100000元及利息（利息按照月利率20‰从2013年6月21日起计算至款还清之日止）；2、由被告汤文英承担本案的诉讼费、保全费。
被告汤文英未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借据一份，待证2013年6月21日，被告汤文英向原告管霞锋借款100000元，约定月利率按20‰计算的事实；2、理财金账户历史明细清单一份，待证出借给被告汤文英的款项系原告从银行取款的事实。
原告提供的证据系原件，且经本院审查，除约定的利息及违约责任过高外，其他内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
综上，本院认定的本案事实为：2013年6月21日，被告汤文英向原告管霞锋借款100000元，并出具借据一份，约定利息按照月利率20‰计算，如逾期还款，需按月息10%承担违约责任，同时承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费等）。同日，原告从中国工商银行股份有限公司遂昌支行取款120000元，并将其中的100000元借款交付给被告。后经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，被告汤文英向原告管霞锋借款100000元，有借据及理财金账户历史明细清单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因借据未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款本息。在原告起诉后，被告至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承当相应的民事责任。原告主张利息按照月利率20‰计算，不符合法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告汤文英未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤文英于本判决生效之日起十日内归还原告管霞锋借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年6月21日起计算至款还清之日止）。
二、驳回原告管霞锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，保全费用1070元，共计3370元，由原告管霞锋负担200元，被告汤文英负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
代理审判员 徐露熙
人民陪审员 毛水兰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周淑花
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5366号
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人：朱峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师。
被告：于俊杰，男，1967年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王卫叶，女，1976年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告于俊杰、王卫叶借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行负担。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 康丹丹
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执75号
申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路。
法定代表人：王友宗，主任。
被执行人：李海辉，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人：徐建英，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
南丰县卫生和计划生育委员会因被执行人李海辉、徐建英未履行丰东计生征决[2016]第361023204－4号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 刘炳吉
审判员 邓春玲
二〇一七年七月十日
书记员 聂 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9156号
原告徐阳光，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告徐阳光诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许镇江、被告委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至金水东路××××路处与施工工地围挡相撞，造成施工工地简易房内李铎当场死亡、施工设施损害的交通事故。河南省郑州市交通警察六大队出具交通事故认定书认定，原告承担本次事故全部责任，本次事故造成原告车辆损失241595元，后原告支付了工地围挡设施损害费用65000元及对李铎死亡造成的各项赔偿金680000元，豫Ａ×××××号车在被告处投保有车辆损失险、交强险、商业三责险、车上人员责任险（司机）、车上人员险（乘客）、玻璃单独破碎险等，事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告未按约承担保险责任。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付保险金463595元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，如车辆存在未按时年检情况，商业险范围内被告不负责赔偿，申请对涉案车辆的车损进行重新鉴定，原告诉请的各项数额过高。
本院经审理查明：2016年6月15日，原告驾驶豫Ａ×××××号车，沿金水东路由西向东行驶至心怡路交叉路口处（施工工地）与施工工地围挡相撞导致施工公司简易房内的李铎当场死亡，原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。2016年7月20日郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任，李铎、固定物无责任。豫Ａ×××××号车所有人为原告，该车在被告处投有车辆损失险、交强险、商业三责险（限额为10万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2016年7月6日，郑州仲裁委员会出具（2016）郑仲调字第4295号调解书显示，原告与李铎(411123195205186014)法定继承人正缺、李秀英、李贺伟、李贺娜、李贺基自愿达成和解协议，原告支付正缺、李秀英、李贺伟、李贺娜、李贺基事故赔偿款共计68万元。
被告自认原告车辆损失为188976.1元，本院予以确认。
本院认为，被告应在保险限额内赔偿原告车辆损失费188976.1元，李铎法定继承人正缺、李秀英、李贺伟、李贺娜、李贺基的实际损失为死亡赔偿金187152元（11697元/年×16年）、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元，以上共计260112元，原告请求被告在死亡伤残限额范围内赔偿其110000元、商业险限额内赔偿100000元，以上共计210000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告在财产损失赔偿限额内赔偿2000元、车上人员险限额内赔偿其10000元，但其未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告徐阳光各项损失共计398976.1元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐阳光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8254元，减半收取4127元。由原告徐阳光负担575元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担3552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭超超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1274号
原告：蒋国华，男，汉族，1971年1月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师。
被告：郭凤宜，女，汉族，1983年6月12日出生，住江西省新余市分宜县。
原告蒋国华与被告郭凤宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国华的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告郭凤宜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元人民币；并支付自2016年8月26日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计收逾期付款利息（暂计算至2017年9月12日为9525元人民币）；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日被告从原告处借得人民币50000元整，承诺于2017年2月30日前还清，并由被告向原告出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，依法维护原告的合法权益。
郭凤宜未到庭，也未提交书面答辩材料，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告主体适格。证据二：支付宝转账记录、银行转账流水、借条，证明借款事实。
对原告提供的证据一可以证明原、被告主体资格，本院予以采信；证据二借条有被告签名，与支付宝转账记录、银行流水可以相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因购车需要向原告借款。2016年8月25日，原告通过支付宝向郭凤宜转账人民币1万元；同日，原告通过其建行账户向被告郭凤宜转账人民币4万元。2016年8月26日，被告郭凤宜向原告蒋国华出具借条一张，写明“今借到蒋国华人民币50000元，大写：伍万元整。用于购车。在2017年2月30日之前还清（该借条产生的法律纠纷由南昌市高新技术产业开发区人民法院裁决。）”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭凤宜向原告蒋国华借款，蒋国华通过支付宝和银行转账向其提供借款人民币5万元，被告郭凤宜出具相应借条，双方借贷关系合法有效。被告郭凤宜应按借条的约定，按期归还借款。现郭凤宜未提供证据证明其已归还蒋国华借款，应承担举证不利的后果。原告蒋国华诉请被告郭凤宜归还借款人民币5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方在借条中未对借款利息予以约定，根据法律规定，视为借期内不支付利息。但被告逾期还款，根据法律规定，应当支付逾期利息。案涉借款于2017年2月28日到期，被告应当支付自2017年3月1日起至借款还清之日止的逾期利息，因双方未约定利息计收标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭凤宜于本判决生效之日起五日内归还原告蒋国华借款本金人民币5万元。
二、被告郭凤宜于本判决生效之日起五日内支付原告蒋国华逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日起计算至还借款还清之日止）。
三、驳回原告蒋国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告郭凤宜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 但志燕
二〇一七年十二月七日
书记员 黄维婷
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第409号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴秀吉，男，1982年4月15日出生于广西巴马瑶族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西巴马瑶族自治县。2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2008年1月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人吴秀吉犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，福州市中级人民法院2015年6月2日指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人吴秀吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
2015年1月23日晚上，被告人吴秀吉容留吴某某在其租住的福州市仓山区棋杆路某号民房内注射毒品海洛因。
2015年1月30日零时许，被告人吴秀吉容留吴某某在其租住的福州市仓山区棋杆路某号民房内，与其一同注射毒品海洛因。随后，被告人吴秀吉被民警抓获。
2014年10月17日9时左右，被告人吴秀吉窜至福州市仓山区万达广场附近的农贸市场内，趁被害人陈某某不备之际盗走其挂在婴儿推车把手上的小包内的一部三星E600型手机（经鉴定价值人民币45元）。现被盗手机已追回并返还失主。
2015年1月22日20时许，被告人吴秀吉窜至福州市晋安区茶会夜市，趁被害人黄某某不备之际盗走其放在上衣右口袋中的一部OPPO牌R831S型手机（经鉴定价值人民币810元）。现被盗手机已追回并返还失主。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人吴秀吉的行为已构成容留他人吸毒罪、盗窃罪，应数罪并罚，其到案后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人吴秀吉庭审中对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2015年1月23日晚上，被告人吴秀吉容留吴某某在其租住的福州市仓山区棋杆路某号民房内注射毒品海洛因。
二、2015年1月30日零时许，被告人吴秀吉容留吴某某在其租住的福州市仓山区棋杆路某号民房内，与其一同注射毒品海洛因。随后，被告人吴秀吉被民警抓获，并从其身上当场查获毒品海洛因4.37克，上述毒品经扣除检材后已上缴。
三、2014年10月17日9时左右，被告人吴秀吉窜至福州市仓山区万达广场附近的农贸市场内，趁被害人陈某某不备之际盗走其挂在婴儿推车把手上的小包内的一部三星E600型手机（经鉴定价值人民币45元）。现该手机已追回并返还被害人陈某某。
四、2015年1月22日20时许，被告人吴秀吉窜至福州市晋安区茶会夜市，趁被害人黄某某不备之际盗走其放在上衣右口袋中的一部OPPO牌R831S型手机（经鉴定价值人民币810元）。现该手机已追回并返还被害人黄某某。
被告人吴秀吉20**年1月30日被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃行为。
上述事实，有到案经过，户籍证明，前科材料，案发现场、毒品、吸毒工具指认照片，搜查笔录，扣押、返还物品清单，毒品实物上缴收据，证人吴某某、张某某、黄某乙、陈某乙的证言，被害人陈某某、黄某某的陈述，被告人吴秀吉的供述，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）78号价格鉴定结论意见书，福建南方司法鉴定中心（2015）第3167、3168号毒物检验报告书，福建省警察学院司法鉴定中心（2015）毒检字第311号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秀吉提供场所，容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人吴秀吉以非法占有为目的，扒窃他人财物二起，金额达855元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴秀吉在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吴秀吉因涉嫌容留他人吸毒到案后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，对其所犯的盗窃罪行予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴秀吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年10月29日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、暂扣的吸毒工具针筒21根，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 林克辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第462号
申请执行人：曹峰，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市永胜林场，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人曹峰与被执行人舒兰市永胜林场提供劳务者受害责任纠纷一案，吉林市中级人民法院于2014年11月21日作出了（2014）吉中民一终字第915号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）吉中民一终字第915号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年四月二十日
书记员 刘鳕湾
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行终字第00062号
上诉人（原审原告）薛佩海。
被上诉人（原审被告）高邮市临泽镇人民政府，住所地高邮市临泽镇。
法定代表人汤高东，镇长。
委托代理人朱晓峰，高邮市临泽镇人民政府工作人员。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
上诉人薛佩海因不履行法定职责一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人薛佩海，被上诉人高邮市临泽镇人民政府（以下简称临泽镇政府）的委托代理人朱晓峰、付琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛佩海向原审法院起诉称，原告于1979年6月被高邮原周巷公社党委招聘到周巷公社电影队工作，直至2010年6月退休，并且从1979年6月至2010年6月一直担任电影队队长。早在1986年“扬政文119号”文件中就明确定性农村电影队属集体性质的文化事业单位，要求按相应标准落实工资、福利及劳保待遇。“国办发（2002）7号”文件中再次强调要落实解决农村电影队编制问题。但被告对于上述文件一直不予执行。在原告退休后，被告每月仅向原告发放最低生活保障金，原告认为这不符合上级政府有关文件政策。故诉至法院要求：1、撤销被告向原告发放最低生活保障金的决定。2、要求被告参照文化事业编制待遇标准解决原告退休待遇，从2012年11月（原告60周岁）起补发不足部分。3、本案诉讼费要求被告承担。
原审法院经审理查明：原告薛佩海于1979年从事农村电影放映工作，工作单位为原高邮县周巷电影队，于1989年6月22日经批准为合格电影放映人员，后任原高邮市周巷放映队法定代表人。2010年12月31日，高邮市人民政府制定出台邮政办发（2010）203号文件，该文件规定，对不在岗农村电影放映人员的处理，符合相关条件的，可给予定补，补助标准为享受定补的人员根据其户口性质参照城乡居民最低生活保障的标准发放，责任主体为各乡镇人民政府。后被告临泽镇政府依据该文件精神给予原告薛佩海发放最低生活保障金予以补助。原告薛佩海认为被告临泽镇政府应当解决其事业单位退休待遇问题，而不是发放最低生活保障金，故向本院提起诉讼。审理中，原告申请撤回要求撤销被告向其发放最低生活保障金决定的诉求。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼……；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……。本案原告起诉认为被告临泽镇政府不作为，未及时落实“扬政文（86）119号”文件及“国办发（2002）7号”文件政策规定，解决其事业单位编制及退休待遇问题。因该诉求涉及对农村电影放映员落实待遇等事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告薛佩海的起诉。
上诉人薛佩海上诉称：一、上诉人于1979年参加工作，任周巷放映队队长。扬政文（86）119号文件明确定性，“农村电影院、电影队是乡（镇）办的集体所有制性质的文化事业单位”，被上诉人应当依据上述规定按事业单位编制发放上诉人的退休金。二、原审法院审理该案明显不当。1、原审法院裁定不予受理不当；2、原审法院应对上述文件的有效性进行确认。三、2014年12月的中央政法会议要求此类案件进入司法程序，原审法院不予受理明显不符合上述精神。请求二审法院依法撤销原审裁定，落实扬政文（86）119号文件规定的按事业单位标准向上诉人发放退休金，并从2012年11月2日起补发不足部分。
被上诉人临泽镇政府答辩称：一、答辩人不具有为上诉人按事业单位编制待遇发放退休金的法定职责。二、上诉人按事业单位待遇领取退休金的诉求不属于行政案件受案范围。请求法院依法驳回上诉人的起诉。
双方当事人向原审法院提供的证据材料和规范性文件均已录入原审裁定书并随案移送本院。二审经庭审举证、质证，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
本案的争议焦点是：上诉人薛佩海起诉要求被上诉人临泽镇政府按事业单位编制发放其退休金，是否符合人民法院行政案件的起诉与受理条件。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人薛佩海系农村老电影放映员，其提出的要求判令被上诉人临泽镇政府按照扬政文（86）119号文件规定的按事业单位标准向其发放退休金，属于涉及历史遗留的特殊群体提出的要求落实身份、待遇等历史遗留问题的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人薛佩海提起的本次行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件。
综上所述，上诉人薛佩海提起的本次行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1267号
原告：何某，男，1992年11月20日出生，汉族，山西省交城县夏家营镇郑村农民。
被告：啜某，女，1996年2月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村居民，住山西省清徐县清源镇菜市。
委托诉讼代理人：高四叶（系被告母亲），女，清徐县清源镇西关村居民，住山西省清徐县清源镇菜市。
原告何某与被告啜某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告啜某及其委托诉讼代理人高四叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：请求判令啜某退还何某现金65650元、金戒指一枚、金项链一条、楼房钥匙一把，总计价值69350元。事实与理由：我与啜某于2016年8月确定恋爱关系，2017年1月3日订婚，后因感情不合，没有共同语言，想解除婚约关系，要回所给的彩礼50000元，其中减去购买电视的4000元，也就是46000元彩礼。彩金项链一条、金戒指一枚、楼房钥匙一把。特向法院起诉，请求依法判决。
啜某辩称,我是收了50000元的彩礼，但是多出来的19000元我没有拿，剩余的钱与彩礼无关。当时说好的是给150000元彩礼，但是何某只给了50000元彩礼。电视金额是4950元，有收据提供，是用彩礼钱买的，现在电视在何某家里。第一次何某去我家看我妈时，见面时我妈给了何某2000元见面钱。从认识开始租的房子，一共交房租5500元，期限是从2016年11月份租的，现在房子是我住的。订婚后买了一部手机，花了3300元。买了结婚戒指是从彩礼中花的，花了2000元，买金手链花了大约5500元，买玉手镯大约2900元。购买结婚用来陪嫁的被子大约花10000元。还有一个金手链（貔貅）约2400元，耳钉1000元。何某要还房贷我给了何某2000元。何某开门市、结婚上礼共给了4500元。买狗花了800元，狗生病看病花了近2000元。信用卡还了3000元。还有日常生活花销，到现在50000元彩礼全部都花完了，钱没有了不退，都购置了结婚用品，同意返还结婚购买的物品。
本院经审理认定事实如下，何某与啜某于2016年8月双方确定恋爱关系，并于2017年1月3日订婚。订婚时，何某给付啜某10000元现金和一枚金戒指，后从卡上转账40000元。何某家父母及长辈给付见面钱3800元，给付换季衣服钱1000元。啜某用何某给付的50000元彩礼钱购买彩色电视一台花4950元，并提供购买发票一张，现电视在何某家。双方照结婚照片花了3148元，何某用微信转账给啜某1314元两笔，520元一笔。啜某过生日时，何某给付啜某金项链一条。何某陈述还给付过啜某9000多元，啜某承认给付过6000元，一次4000元，一次2000元，而不是9000元。啜某陈述给过何某还房贷2000元和开门市、结婚上礼4500元，何某只认可300元，啜某未提供证据证明。关于房门钥匙啜某陈述已丢失。
本院认为，何某与啜某建立恋爱关系，何某为了结婚给付啜某彩礼钱50000元，啜某用此款购买电视一台花4950元，双方认可，予以认定，彩礼款应认定为45050元。根据婚姻法司法解释的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。现双方不同意继续建立恋爱关系并办理结婚登记，啜某应当酌情按80%返还何某彩礼款。照结婚照片花费3148元，虽然是用微信转账给了啜某，按照民间习俗应由何某负担。故啜某不再返还何某。定婚时何某给付啜某的金戒指一枚、双方长辈给付的见面钱及啜某过生日何某给付的金项链一条、均系赠与行为，啜某不予以返还何某。关于何某给付啜某的6000元，啜某认可，并有微信记录，予以认定，应由啜某返还何某。关于啜某陈述给过何某还房贷2000元和开门市、结婚上礼4500元，何某只认可300元，啜某未提供证据证明。啜某给付何某的钱认定300元，应由何某返还啜某。关于啜某提出租房花5500元、还信用卡上欠款3000元为啜某个人行为，应由其负责。至于啜某为了结婚已购置的物品归啜某所有。
综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
一、由啜某于本判决生效后十五日内酌情返还何某人民币41000元。
二、驳回何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由何某负担709元，啜某负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩飞飞
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初1267号原告：何某，男，1992年11月20日出生，汉族，山西省交城县夏家营镇郑村农民。被告：啜某，女，1996年2月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村居民，住山西省清徐县清源镇菜市。委托诉讼代理人：高四叶（系被告母亲），女，清徐县清源镇西关村居民，住山西省清徐县清源镇菜市。原告何某与被告啜某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告啜某及其委托诉讼代理人高四叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：请求判令啜某退还何某现金65650元、金戒指一枚、金项链一条、楼房钥匙一把，总计价值69350元。事实与理由：我与啜某于2016年8月确定恋爱关系，2017年1月3日订婚，后因感情不合，没有共同语言，想解除婚约关系，要回所给的彩礼50000元，其中减去购买电视的4000元，也就是46000元彩礼。彩金项链一条、金戒指一枚、楼房钥匙一把。特向法院起诉，请求依法判决。啜某辩称,我是收了50000元的彩礼，但是多出来的19000元我没有拿，剩余的钱与彩礼无关。当时说好的是给150000元彩礼，但是何某只给了50000元彩礼。电视金额是4950元，有收据提供，是用彩礼钱买的，现在电视在何某家里。第一次何某去我家看我妈时，见面时我妈给了何某2000元见面钱。从认识开始租的房子，一共交房租5500元，期限是从2016年11月份租的，现在房子是我住的。订婚后买了一部手机，花了3300元。买了结婚戒指是从彩礼中花的，花了2000元，买金手链花了大约5500元，买玉手镯大约2900元。购买结婚用来陪嫁的被子大约花10000元。还有一个金手链（貔貅）约2400元，耳钉1000元。何某要还房贷我给了何某2000元。何某开门市、结婚上礼共给了4500元。买狗花了800元，狗生病看病花了近2000元。信用卡还了3000元。还有日常生活花销，到现在50000元彩礼全部都花完了，钱没有了不退，都购置了结婚用品，同意返还结婚购买的物品。本院经审理认定事实如下，何某与啜某于2016年8月双方确定恋爱关系，并于2017年1月3日订婚。订婚时，何某给付啜某10000元现金和一枚金戒指，后从卡上转账40000元。何某家父母及长辈给付见面钱3800元，给付换季衣服钱1000元。啜某用何某给付的50000元彩礼钱购买彩色电视一台花4950元，并提供购买发票一张，现电视在何某家。双方照结婚照片花了3148元，何某用微信转账给啜某1314元两笔，520元一笔。啜某过生日时，何某给付啜某金项链一条。何某陈述还给付过啜某9000多元，啜某承认给付过6000元，一次4000元，一次2000元，而不是9000元。啜某陈述给过何某还房贷2000元和开门市、结婚上礼4500元，何某只认可300元，啜某未提供证据证明。关于房门钥匙啜某陈述已丢失。本院认为，何某与啜某建立恋爱关系，何某为了结婚给付啜某彩礼钱50000元，啜某用此款购买电视一台花4950元，双方认可，予以认定，彩礼款应认定为45050元。根据婚姻法司法解释的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。现双方不同意继续建立恋爱关系并办理结婚登记，啜某应当酌情按80%返还何某彩礼款。照结婚照片花费3148元，虽然是用微信转账给了啜某，按照民间习俗应由何某负担。故啜某不再返还何某。定婚时何某给付啜某的金戒指一枚、双方长辈给付的见面钱及啜某过生日何某给付的金项链一条、均系赠与行为，啜某不予以返还何某。关于何某给付啜某的6000元，啜某认可，并有微信记录，予以认定，应由啜某返还何某。关于啜某陈述给过何某还房贷2000元和开门市、结婚上礼4500元，何某只认可300元，啜某未提供证据证明。啜某给付何某的钱认定300元，应由何某返还啜某。关于啜某提出租房花5500元、还信用卡上欠款3000元为啜某个人行为，应由其负责。至于啜某为了结婚已购置的物品归啜某所有。综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、由啜某于本判决生效后十五日内酌情返还何某人民币41000元。二、驳回何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由何某负担709元，啜某负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  魏艳萍人民陪审员  牛清姣人民陪审员  康利兴二〇一七年十一月十五日书 记 员  韩飞飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第360号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年4月25日出生，初中文化，原系哈尔滨汽轮机罩壳制造有限公司数控班班长，户籍地黑龙江省佳木斯市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1991年1月21日出生，初中文化，系哈尔滨汽轮机罩壳制造有限公司数控班员工，户籍地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯破坏生产经营罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人张某某在担任哈尔滨汽轮机罩壳制造有限公司数控班班长期间，因不满公司免除其班长职务并将其调到其他部门工作而辞职。后被告张某某为达到报复、泄愤及重返原工作岗位的目的，于2013年8月18日18时许，指使该公司数控班员工被告人刘某某利用值夜班之机，故意将该公司一台正在用于生产的冲床的操控程序篡改，致使该冲床出现故障，造成生产停止36小时。经黑龙江省人杰价格评估有限公司鉴定：因停产对该工序生产的产品损失价值为人民币7399.35元。经侦查被告人张某某、刘某某于2014年2月19被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某某、刘某某出于个人泄私愤的目的，故意毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定予以处罚。建议本院在有期徒刑一年以下量刑。
被告人张某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人张某某在担任哈尔滨汽轮机罩壳制造有限公司数控班班长期间，因不满公司免除其班长职务并将其调到其他部门工作而辞职。后被告人张某某出于泄愤报复及重返原工作职位的目的，于2013年8月18日18时许，指使该公司数控班员工被告人刘某某利用值夜班之机，故意将该公司一台用于生产的数控转塔冲床的设备参数篡改，致使该冲床出现故障，造成生产停止36小时。后经黑龙江省人杰价格评估有限公司鉴定：因停产对该工序生产的产品损失价值为人民币7399.35元。经侦查被告人张某某、刘某某于2014年2月19被公安机关抓获。另查，被告人张某某家属于案发后主动赔偿受害企业经济损失人民币8000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2证人霍某某、王某某、车某某、李某某证言均证明刘某某受张某某指使篡改冲床设备参数的事实；
3、哈尔滨市公安局香坊分局扣押的交接班记录及哈尔滨市香坊区安全生产专家组出具的设备运行情况鉴定报告等书证。证明哈尔滨汽轮机罩壳制造有限公司一台数控转塔冲床的设备参数曾被人为篡改。
4被告人张某某与被告人刘某某的移动电话通话记录。证明案件发生前后张某某与刘某某曾多次通话，张某某是通过电话指使刘某某篡改的冲床设备参数。
5、被告人张某某、刘某某的供述证明二人预谋破坏生产经营的犯罪事实。
6、黑龙江省人杰价格评估有限公司价格鉴定结论书证明二被告人的行为給企业造成直接经济损失人民币7399.35元。
7、哈尔滨汽轮机罩壳制造有限公司給被告人张某某家属出具的赔偿款财务收据证实被告人张某某家属已于案发后主动赔偿受害企业经济损失人民币8000元。
本院认为，被告人张某某出于泄愤报复及重返原工作职位目的，指使被告人刘某某故意毁坏机器设备破坏生产经营，二被告人的行为已构成破坏生产经营罪罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯。被告人张某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿受害企业受到的损经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某某具有以下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月；
二、被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第360号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年4月25日出生，初中文化，原系哈尔滨汽某某制造有限公司数控班班长，户籍地黑龙江省佳木斯市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1991年1月21日出生，初中文化，系哈尔滨汽某某制造有限公司数控班员工，户籍地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯破坏生产经营罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人张某某在担任哈尔滨汽轮机罩壳制造有限公司数控班班长期间，因不满公司免除其班长职务并将其调到其他部门工作而辞职。后被告张某某为达到报复、泄愤及重返原工作岗位的目的，于2013年8月18日18时许，指使该公司数控班员工被告人刘某某利用值夜班之机，故意将该公司一台正在用于生产的冲床的操控程序篡改，致使该冲床出现故障，造成生产停止36小时。经黑龙江省人杰价格评估有限公司鉴定：因停产对该工序生产的产品损失价值为人民币7399.35元。经侦查被告人张某某、刘某某于2014年2月19被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某某、刘某某出于个人泄私愤的目的，故意毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定予以处罚。建议本院在有期徒刑一年以下量刑。
被告人张某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人张某某在担任哈尔滨汽轮机罩壳制造有限公司数控班班长期间，因不满公司免除其班长职务并将其调到其他部门工作而辞职。后被告人张某某出于泄愤报复及重返原工作职位的目的，于2013年8月18日18时许，指使该公司数控班员工被告人刘某某利用值夜班之机，故意将该公司一台用于生产的数控转塔冲床的设备参数篡改，致使该冲床出现故障，造成生产停止36小时。后经黑龙江省人杰价格评估有限公司鉴定：因停产对该工序生产的产品损失价值为人民币7399.35元。经侦查被告人张某某、刘某某于2014年2月19被公安机关抓获。另查，被告人张某某家属于案发后主动赔偿受害企业经济损失人民币8000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2证人霍某某、王某某、车某某、李某某证言均证明刘某某受张某某指使篡改冲床设备参数的事实；
3、哈尔滨市公安局香坊分局扣押的交接班记录及哈尔滨市香坊区安全生产专家组出具的设备运行情况鉴定报告等书证。证明哈尔滨汽轮机罩壳制造有限公司一台数控转塔冲床的设备参数曾被人为篡改。
4被告人张某某与被告人刘某某的移动电话通话记录。证明案件发生前后张某某与刘某某曾多次通话，张某某是通过电话指使刘某某篡改的冲床设备参数。
5、被告人张某某、刘某某的供述证明二人预谋破坏生产经营的犯罪事实。
6、黑龙江省人杰价格评估有限公司价格鉴定结论书证明二被告人的行为給企业造成直接经济损失人民币7399.35元。
7、哈尔滨汽轮机罩壳制造有限公司給被告人张某某家属出具的赔偿款财务收据证实被告人张某某家属已于案发后主动赔偿受害企业经济损失人民币8000元。
本院认为，被告人张某某出于泄愤报复及重返原工作职位目的，指使被告人刘某某故意毁坏机器设备破坏生产经营，二被告人的行为已构成破坏生产经营罪罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯。被告人张某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿受害企业受到的损经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某某具有以下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月；
二、被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘玺玲
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执130号之二
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省大竹县。
法定代表人：李太勇，系董事长。
被执行人：魏林，男，汉族，生于1989年5月9日，住四川省大竹县。
被执行人：宋丹，女，汉族，生于1963年8月27日，住四川省大竹县。
被执行人：徐竹春，男，汉族，生于1961年2月2日，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人魏林、宋丹、徐竹春金融借款合同纠纷一案中，依照已生效的大竹县人民法院（2017）川1724民初775号民事判决书，被执行人魏林偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金199841.90元及利息60351.65元，承担案件受理费2600元、财产保全费1820元；被执行人魏林不履行上述债务，依法拍卖、变卖被执行人宋丹、徐竹春所有并抵押的位于四川省大竹县竹阳镇竹阳北路294号1栋1单元7楼10号房屋所得价款，申请人执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有优先受偿的权利。本院于2018年1月19日立案受理后，经依法查找被执行人魏林下落不明，本院已向其公告送达相关法律文书，同时向被执行人宋丹、徐竹春送达了相关法律文书，依法对被执行人魏林、宋丹、徐竹春采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。
执行中，三被执行人一直未履行义务。本院于2017年3月22日依法委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对登记在被执行人徐竹春名下的位于大竹县竹阳镇竹阳北路294号1栋1单元7楼10号房屋进行了评估。2018年6月11日依法在四川省大竹县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第一次公开拍卖，因流拍，本院又于2018年7月5日依法在四川省大竹县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第二次公开拍卖，又因流拍，本院经征得申请执行人的同意，于2018年7月22日依法在四川省大竹县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行变卖，竞买人艾红以195440元的最高价取得上述房屋的所有权及使用权。因该房屋在变卖前就出租给他人，承租人一次性缴纳了租金40000元及押金2000元，截止2018年8月1日（移交房屋）应退还承租人租金及押金27333，该款从变卖的房款中予以支付，同时执行费2830元（以到位标的195440元计算）从变卖的房款中抵扣，为此下余变卖房款金额为165277元。因申请执行人垫付了诉讼费、保全费及评估费共计6910元，申请执行人实际实现债权158367元，目前被执行人尚欠申请执行人借款本息145789.63元。但按照申请执行时的申请标的计算，未到位的标的应为101826.55元。因被执行人宋丹、徐竹春系以房屋对被执行人魏林的借款提供的物的担保，该房已变卖，对变卖价款不足清偿的借款及利息被执行人宋丹、徐竹春不再承担担保责任，下余未执行到位金额101826.55元及申请执行时未计算的利息应当由被执行人魏林承担偿还责任。执行中，经本院查询被执行人魏林在银行有零星存款，另查询被执行人魏林在房管局、车管所、工商部门、证券部门无可供执行的财产，本院依法调查了被执行人魏林住所地，其在住所地也无任何财产，本院已将被执行人魏林的财产查询情况及采取的财产调查措施的执行情况告知了申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司无异议并自愿同意对被执行人魏林的零星银行存款因无实际价值不予处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724执130号案件的本次执行程序。
申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人魏林继续履行债务及发现被执行人魏林有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人魏林负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张自力
审判员 何剑波
审判员 罗文兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 婷
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执130号
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县竹阳镇东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：李太勇，系董事长。
被执行人：魏林，男，汉族，生于1989年，住四川省大竹县乌木镇。
被执行人：宋丹，女，汉族，生于1963年，住四川省大竹县竹阳镇。
被执行人：徐竹春，男，汉族，生于1961年，住四川省大竹县竹阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初775号民事判决书，责令被执行人魏林、宋丹、徐竹春履行生效法律文书所确定的义务。即偿还申请执行人借款199841.90元及法律文书确定的利息和罚息，同时负担案件受理费2600元，诉讼保全费1820元，申请执行费3803元的义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人徐竹春登记所有的位于大竹县竹阳镇竹阳北路1-7-1号住房1套(房屋产权证号：竹权字第800031**号，建筑面积：87.75平方米)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 张继兵
人民陪审员 黄文君
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵前程
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13949号
原告：魏青松，男，1970年9月8日出生，住北京市通州区。
被告：李长松，男，1961年1月15日出生，住北京市通州区。
原告魏青松诉被告李长松农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理�本案原告魏青松、被告李长松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏青松诉称：2007年6月12日，我与被告签订《房屋买卖契约》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村一处院落房屋，房屋四至为东至徐永英，西至李长林，南至徐永英，北至张永福，房屋作价43000元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2007年6月12日签订的《房屋买卖契约》有效。
被告李长松辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2007年6月12日，原告魏青松与被告李长松签订了《房屋买卖契约》，约定由魏青松以43000元价格从李长松处购买位于北京市通州区XX镇XX村一处院落房屋，房屋四至为东至徐永英，西至李长林，南至徐永英，北至张永福。《房屋买卖契约》现已履行完毕，涉案院落�屋已交付魏青松居住使用。
另查，魏青松在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX区XX号。
上述事实，有《房屋买卖契约》、户口本、集体土地建设用地使用证、村委会证明及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告魏青松与被告李长松于2007年6月12日所签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，协议签订时魏青松系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于魏青松要求确认《房屋买卖契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告魏青松与被告李长松于二〇〇七年六月十二日签订的《房屋买卖契约》有效。
案件受理费四百三十八元�由原告魏青松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年六月一日
书记员 马志惠
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执702号
移送执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：杨逸琴，女，汉族，1969年2月27日出生，住广东省深圳市龙岗区，
杨逸琴与福建省惠建发建设工程有限公司漳州分公司、福建省惠建发建设工程有限公司、第三人林添隆承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽民终395号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费28480元由杨逸琴负担。因杨逸琴未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执702号执行案件指定漳州市中级人民法院执行。
请漳州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月十六日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执702号移送执行人：本院民事审判第二庭被执行人：杨逸琴，女，汉族，1969年2月27日出生，住广东省深圳市龙岗区，杨逸琴与福建省惠建发建设工程有限公司漳州分公司、福建省惠建发建设工程有限公司、第三人林添隆承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽民终395号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费28480元由杨逸琴负担。因杨逸琴未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执702号执行案件指定漳州市中级人民法院执行。请漳州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十六日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第463号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告孟兴旺，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告孟兴旺供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年一月十七日
书记员 王 晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执字第313号
申请人张彬，女，汉族，出生于1990年7月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，出生于1989年10月11日，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。
申请人张彬与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）陕0902民初3444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人ＸＸ未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人张彬向本院申请执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人ＸＸ主动向申请人张彬清偿了所有债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0902民初3444号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一八年三月十六日
书记员 李 沛
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0902执字第313号申请人张彬，女，汉族，出生于1990年7月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人ＸＸ，男，汉族，出生于1989年10月11日，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。申请人张彬与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）陕0902民初3444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人ＸＸ未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人张彬向本院申请执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。在执行过程中，被执行人ＸＸ主动向申请人张彬清偿了所有债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2017）陕0902民初3444号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇一八年三月十六日书记员  李 沛
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3105号
原告：裴有国（公民身份号码3308221975********），男，1975年2月2日出生，汉族，住常山县。
被告：缪小红（公民身份号码3308221976********），男，1976年8月25日出生，汉族，住常山县。
原告裴有国与被告缪小红合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴有国申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告裴有国撤回起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告裴有国负担。
审判员 叶根香
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 剑
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初311号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王友翠，女，1970年11月10日出生，汉族，文盲，个体经营，安徽省巢湖市人。曾因容留、介绍卖淫，于2008年2月14日被原巢湖市公安局居巢分局决定行政拘留十日，并处罚款l000元。因介绍、容留卖淫，于2017年3月26曰被巢湖市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款5000元(当月31日转为刑事拘留)。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年3月31日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人王培，安徽天辰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人王友翠犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月27日组成合议庭公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人王友翠及其辩护人王培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月底至2017年3月25日，被告人王友翠介绍嫖客，并提供巢湖市银湖山庄兴隆旅社及该旅社对面居民楼二楼出租屋作为卖淫场所，分别5次容留、介绍卖淫女吴某某等人进行卖淫。被告人王某与嫖娼人员约定嫖资后，由被告人王友翠按30％的比例收取每次卖淫所得提成，被告人王友翠从中非法获利150余元。
2017年3月25日下午，巢湖市公安局城北派出所民警至巢
湖市银湖山庄兴隆旅社内将被告人王友翠抓获。被告人王友翠归案后如实供述了案件发生的经过。
上述事实，被告人王友翠在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科信息查询表、到案经过、证人吴某某、方某等人的证言、被告人王友翠的手机短信、微信内容、现场检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王友翠提供场所，多次容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王友翠到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人的违法所得予以追缴，并上缴国库。辩护人提出被告人王友翠系犯罪后自首的意见，经查被告人王友翠犯罪后未能主动投案，不属于犯罪后自首，该辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人王友翠犯罪情节较轻，主观恶性不大，归案后能认罪悔过，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王友翠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王友翠的违法所得予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘冬生
审 判 员 陈 媛
人民陪审员 张秀月
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 佳
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更444号
罪犯王忠山，男，1993年9月3日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2012年12月14作出（2012）鄂西塞刑初字第00151号刑事判决，以被告人王忠山犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年3月9日起至2017年9月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王忠山在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度至2016年第一季度获监狱三次表扬、三次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王忠山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠山减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
福建龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民监字第6号
原审原告林宽长，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
原审被告林海瑞，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
原审原告林宽长与原审被告林海瑞民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年四月十八日作出（2012）龙民初字第1762号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 翁志刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 林道容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2817号
原告黄某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 年 浩
二〇一六年五月二十六日
书记员 范国祥
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初507号
原告茶陵县下东街道乐联村24村民小组诉被告茶陵县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，经审查，本案属因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移送湖南省茶陵县人民法院管辖。
二〇一八年一月二十三日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00268号
申请执行人刘某某，男。
申请执行人崔某某，女。
被执行人刘某甲，女。
申请执行人刘某某、崔某某与被执行人刘某甲赡养纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）鄂秭归民初字第00340号民事调解书，该调解书确认刘某甲每月给付刘某某、崔某某100元，定于每半年给付一次。刘某甲未自觉履行相关法律义务。权利人刘某某、崔某某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人刘某某、崔某某2014年6月至2015年6月赡养费1200元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00268号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年九月三日
书记员 李佳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第283号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某甲。2005年1月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月10日刑满释放。
辩护人王鑫。
被告人张某。
被告人吴某甲。2007年4月4日因非法携带管制刀具被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2009年7月16日因寻衅滋事被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年1月25日因敲诈勒索被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。
辩护人吴敏华、陈菁。
被告人陈某乙。
上列四被告人均因本案于2013年11月13日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人吴兴达，男，1985年9月19日出生于浙江省台州市，身份证号码：3310041985********，汉族，初中文化，无业，住台州市路桥区金清镇五丰村5区**号。2013年11月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人陈某甲、张某、吴某甲、陈某乙犯故意伤害罪，被告人吴兴达犯窝藏罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人陈某甲、张某、吴某甲、陈某乙、吴兴达及辩护人王鑫、吴敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初，梁治文（另案处理）因债务问题想“教训”一下杨某，遂纠集被告人张某，被告人张某纠集被告人陈某甲，由被告人陈某甲纠集被告人吴某甲、陈某乙以及罗颖（另案处理），准备作案工具并多次踩点，2013年11月12日上午，被告人陈某甲、吴某甲、陈某乙乘坐罗颖驾驶的车辆，窜至台州市路桥区横街镇杨屿村机场东路2号门口路边等候杨某，发现杨某后，被告人吴某甲、陈某乙下车持匕首将杨某左胸部、左臀部、左腰部、右大腿等处捅伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤。
2013年11月12日，被告人吴兴达在明知被告人陈某甲、吴某甲、陈某乙将他人捅伤的情况下，仍用其牌号为浙J×××××的现代牌小轿车将被告人陈某甲、吴某甲、陈某乙送至东阳市横店镇，并用自己的身份证登记宾馆房间，逃避公安机关的追捕。
上述事实，被告人陈某甲、张某、吴某甲、陈某乙、吴兴达在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人杨某的陈述；2、证人吴某乙、缪某、袁某的证言；3、辨认笔录；4、现场勘查笔录；5、提取笔录；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、物证鉴定书；8、扣押笔录；9、扣押物品清单；10、调取证据清单；11、银行对账单；12、录像光盘；13、情况说明；14、抓获经过；15、户籍证明；16、前科、劣迹材料。诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某、吴某甲、陈某乙目无法纪，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人吴兴达明知被告人陈某甲、吴某甲、陈某乙为犯罪的人，仍为其提供交通工具，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人陈某甲、张某、吴某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴兴达归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人陈某甲的辩护人提出该被告人如实供述罪行、认罪态度好的意见成立，本院予以采纳；但提出该被告人系从犯的意见不成立，本院不予采纳。被告人吴某甲的辩护人提出该被告人如实供述罪行、认罪态度好的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑诸被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月13日起至2015年5月12日止。）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月13日起至2015年4月12日止。）。
三、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月13日起至2015年4月12日止。）。
四、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月13日起至2015年3月12日止。）。
五、被告人吴兴达犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年四月十四日
代理书记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第283号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某甲。2005年1月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月10日刑满释放。
辩护人王鑫。
被告人张某。
被告人吴某甲。2007年4月4日因非法携带管制刀具被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2009年7月16日因寻衅滋事被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年1月25日因敲诈勒索被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。
辩护人吴敏华、陈菁。
被告人陈某乙。
上列四被告人均因本案于2013年11月13日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人吴兴达，男，1985年9月19日出生于浙江省台州市，身份证号码：3310041985********，汉族，初中文化，无业，住台州市路桥区金清镇五丰村5区**号。2013年11月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人陈某甲、张某、吴某甲、陈某乙犯故意伤害罪，被告人吴兴达犯窝藏罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人陈某甲、张某、吴某甲、陈某乙、吴兴达及辩护人王鑫、吴敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初，梁治文（另案处理）因债务问题想“教训”一下杨某，遂纠集被告人张某，被告人张某纠集被告人陈某甲，由被告人陈某甲纠集被告人吴某甲、陈某乙以及罗颖（另案处理），准备作案工具并多次踩点，2013年11月12日上午，被告人陈某甲、吴某甲、陈某乙乘坐罗颖驾驶的车辆，窜至台州市路桥区横街镇杨屿村机场东路2号门口路边等候杨某，发现杨某后，被告人吴某甲、陈某乙下车持匕首将杨某左胸部、左臀部、左腰部、右大腿等处捅伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤。
2013年11月12日，被告人吴兴达在明知被告人陈某甲、吴某甲、陈某乙将他人捅伤的情况下，仍用其牌号为浙j×××××的现代牌小轿车将被告人陈某甲、吴某甲、陈某乙送至东阳市横店镇，并用自己的身份证登记宾馆房间，逃避公安机关的追捕。
上述事实，被告人陈某甲、张某、吴某甲、陈某乙、吴兴达在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人杨某的陈述；2、证人吴某乙、缪某、袁某的证言；3、辨认笔录；4、现场勘查笔录；5、提取笔录；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、物证鉴定书；8、扣押笔录；9、扣押物品清单；10、调取证据清单；11、银行对账单；12、录像光盘；13、情况说明；14、抓获经过；15、户籍证明；16、前科、劣迹材料。诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某、吴某甲、陈某乙目无法纪，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人吴兴达明知被告人陈某甲、吴某甲、陈某乙为犯罪的人，仍为其提供交通工具，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人陈某甲、张某、吴某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴兴达归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人陈某甲的辩护人提出该被告人如实供述罪行、认罪态度好的意见成立，本院予以采纳；但提出该被告人系从犯的意见不成立，本院不予采纳。被告人吴某甲的辩护人提出该被告人如实供述罪行、认罪态度好的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑诸被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月13日起至2015年5月12日止。）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月13日起至2015年4月12日止。）。
三、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月13日起至2015年4月12日止。）。
四、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月13日起至2015年3月12日止。）。
五、被告人吴兴达犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年四月十四日
代理书记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2320号
起诉人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德，行长。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
2017年9月19日，本院收到安庆农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告安庆市华地石业发展有限公司、安庆华臻工贸有限公司、安庆市瑞隆贸易有限公司、方海兵、许爱香、方习桂、熊志青、许春忠、姚锡云、方习枝、刘同铬连带向起诉人支付借款本金2953800元；二、依法判决对权属于被告抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、依法判决被告向原告支付为实现债权而支付的律师费等相关费用；四、诉讼费由被告承担。起诉人诉称：2014年6月4日，安庆市华地石业发展有限公司申请贷款，同日，安庆市华地石业发展有限公司向安庆市恒达融资担保有限公司（以下筒称恒达公司）出据委托担保承诺书，委托恒达公司对其在起诉人借款提供担保。安庆市瑞隆贸易有限公司、安庆华臻工贸有限公司为安庆市华地石业发展有限公司向恒达公司提供反担保。事后安庆市华地石业发展有限公司未能在还款期限内向起诉人偿还借款本金及相应利息，故起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为：借款人安庆市华地石业发展有限公司与恒达公司签订委托担保合同后，安庆市瑞隆贸易有限公司、安庆华臻工贸有限公司又签订了反担保合同，其在反担保合同中约定，对合同发生争议时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，在恒达公司所在地法院通过诉讼的方式解决。恒达公司的住所地在安庆市迎江区宜城路***号，该区域在安庆市迎江区管辖范围内。根据相关法律规定，该案应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对安庆农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 宋祚喜
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 程皖生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 菲
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第218号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县四合乡人民政府。住所地：四川省井研县四合乡四合街。组织机构代码：00858544-5。
法定代表人：梁志明，该乡乡长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告井研县四合乡人民政府信息公开答复一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告井研县四合乡人民政府辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初920号
原告安书敏，女，1970年3月28日生，汉族，住大城县。
原告肖玉波，男，1973年5月11日生，汉族，住址同上。与原告安书敏系夫妻。
原告肖涵少，男，2012年11月27日生，汉族，住大城县。
三原告委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告郝全福，男，1970年3月20日生，汉族，住大城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，地址：三河市迎宾北路75号，社会统一信用代码：911310828093014494。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人夏国胜，该公司职员。
原告安书敏、肖玉波、肖涵少与被告郝全福、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，不公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人梁彬，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。被告郝全福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日16时许，被告郝全福驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车，沿津保南线由西向东行驶至大城96KM+200M处左转弯掉头时，与由东向西的原告安书敏驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车相撞后，京Ｎ×××××号小型普通客车撞向路边护栏及灯杆，造成两车和公路护栏、灯杆损坏，原告安书敏及京Ｎ×××××号小型普通客车乘车人肖玉波、肖涵少、肖棚玥受伤的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告郝全福负全部责任，原告安书敏及肖玉波、肖涵少、肖棚玥无责任。因被告郝全福驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告郝全福未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，被告郝全福驾驶的车辆在我公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年7月10日16时许，被告郝全福驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车，沿津保南线由西向东行驶至大城96KM+200M处左转弯掉头时，与由东向西的原告安书敏驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车相撞后，京Ｎ×××××号小型普通客车撞向路边护栏及灯杆，造成两车和公路护栏、灯杆损坏，原告安书敏及京Ｎ×××××号小型普通客车乘车人肖玉波、肖涵少、肖棚玥受伤的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告郝全福负全部责任，原告安书敏及肖玉波、肖涵少、肖棚玥无责任。事故发生后，原告安书敏在大城县医院治疗37天；原告肖玉波在大城县医院治疗37天；原告肖涵少在大城县医院治疗7天。原告安书敏与肖玉波均系廊坊祁源保温材料有限公司员工，原告安书敏月工资3300元，原告肖玉波月工资3500元。综上，原告安书敏的经济损失有：医疗费8542.20元，住院伙食补助费3700元，营养费1850元，误工费4193.30元，护理费3400元(按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均33543元计算37天)；原告肖玉波的经济损失有：医疗费10616.16元（其中原告肖玉波10052.96元，其女肖棚玥563.20元），住院伙食补助费3700元；营养费1850元，误工费4316.70元，护理费3400元(按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均33543元计算37天)，交通费400元；原告肖涵少的经济损失有：医疗费1718.60元，住院伙食补助费700元，营养费350元，护理费643.30元(按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均33543元计算7天)。另查明，被告郝全福驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险(约定不计免赔)。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告郝全福的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、保险单；4，交通费票据；5，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告郝全福负全部责任，原告安书敏及肖玉波、肖涵少、肖棚玥无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告郝全福驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险(并约定不计免赔)，且被告郝全福在此次交通事故中负全部责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内赔偿原告的损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿原告肖玉波24282.86元，原告安书敏21685.50元，原告肖涵少3411.90元，于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费517元，由被告郝全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一七年四月十七日
书记员 许盛彬
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行