河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2767号
原告：臧峰，男，1979年10月8日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王沭鑫，系河北领航律师事务所律师。
被告：杨运涛，男，1973年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：张杰，女，1988年3月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：杨莉莉，女，1986年4月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：胡均虎，男，1980年8月13日出生，汉族，现住邢台县。
被告：王宝峰，男，1969年2月4日出生，汉族，现住威县。
被告：聂宏远，男，1975年9月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：邢台县通达汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾大道世纪名都对面。
法定代表人：杨运涛，系公司总经理。
被告：邢台麒祥汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾大道世纪名都对面。
法定代表人：高群，系公司总经理。
被告：邢台驰际汽车销售有限公司，住所地：邢台市桥东区豫让桥路699号。
法定代表人：张杰，系公司总经理。
被告：邢台盛鑫货物运输有限公司，住所地：邢台市桥东区邢洲北路544号。
法定代表人：杨莉莉，系公司总经理。
原告臧峰与被告杨运涛、张杰、杨莉莉、胡均虎、王宝峰、聂宏远、邢台县通达汽车贸易有限公司、邢台麒祥汽车贸易有限公司、邢台驰际汽车销售有限公司、邢台盛鑫货物运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告臧峰委托诉讼代理人王沐鑫到庭参加了诉讼。被告杨运涛、张杰、杨莉莉、胡均虎、王宝峰、聂宏远、邢台县通达汽车贸易有限公司、邢台麒祥汽车贸易有限公司、邢台驰际汽车销售有限公司、邢台盛鑫货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求上列被告偿还原告借款本金70万元，并按照月利率2%支付自2014年8月11日起至借款本金实际还清之日止期间的利息；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年10月18日至2012年11月22日期间，被告杨运涛、邢台县通达汽车贸易有限公司分多次向原告父亲臧玉霞借款，约定利息为月息2%，并出具借据。于2014年1月18日换据，借据上借款人签章处加盖杨运涛个人公章，由邢台县通达汽车贸易有限公司作为担保人，未注明还款日期。自借款之日起，被告先后共偿还30万元本金。针对剩余款项经原告多次催要，被告未予偿还借款本息。被告张杰作为被告杨运涛的妻子，应当承担还款责任。被告邢台县通达汽车贸易有限公司、邢台麒祥汽车贸易有限公司、邢台驰际汽车销售有限公司、邢台盛鑫货物运输有限公司实际控制及经营人为被告杨运涛、张杰夫妇，这一点从四家公司在工商局的注册信息中可一目了然，且有被告王宝峰（曾任邢台麒祥汽车贸易有限公司法定代表人）2015年4月3日录音为证。被告杨运涛、张杰互为邢台县通达汽车贸易有限公司、邢台驰际汽车销售有限公司法定代表人、股东；被告张杰（2015年1月27日之后）、胡均虎（2015年1月27日之前）、王宝峰（2015年I月27日之前）为邢台麒祥汽车贸易有限公司股东；被告杨莉莉、聂宏远（2015年2月2日之前）、杨运涛（2015年2月2日之后）为邢台盛鑫货物运输有限公司股东。被告邢台通达汽车贸易有限公司、邢台麒祥汽车贸易有限公司、邢台驰际汽车销售有限公司、邢台盛鑫货物运输有限公司互相关联、财产混同、财务混同、业务混同，存在转移资产、空壳运转的行为。目前四家法人被告均未开展任何经营业务且负债累累，上述六名自然人被告违反了《中华人民共和国公司法》第二十条、第十一条、第二百一十六条之规定，对公司债务依法应承担连带赔偿责任。
被告杨运涛、张杰、杨莉莉、胡均虎、王宝峰、聂宏远、邢台县通达汽车贸易有限公司、邢台麒祥汽车贸易有限公司、邢台驰际汽车销售有限公司、邢台盛鑫货物运输有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告侯如意通过农业银行账号…0215向被告钱荣华…0161转款101万元。2016年6月21日，原告打电话向被告钱荣华催要借款，被告钱荣华称“谁借你款、什么款，早还了，早就让赵苏平还了”，被告钱荣华质证，借款时打有借条，原告称没有借条；被告赵苏平质证借款条为与钱荣华一起向原告打的，借款到期后，被告钱荣华归还60万元，给了赵苏平，赵苏平自己使用，利息按照100万元本金计算每个月支付原告，支付到2014年底。钱荣华举证赵苏平在公安机关的询问笔录及赵苏平每月偿还原告账号…0215利息，钱荣华将款通过赵苏平偿还给原告，原告已经知晓，赵苏平按照约定归还原告，原告质证称被告钱荣华将款偿还给赵苏平不清楚，原告不知情；被告钱荣华举证分别于2014年7月4日、2014年6月5日向被告赵苏平转款555000元、248000元，并将史丹利衣柜抵给赵苏平，折抵剩余借款，原告对于还款的真实性不予认可，赵苏平对于钱荣华的证据无异议，称作为担保人打的条，没有写利息，但是从借款开始付利息，大概3.5分，钱荣华还款的事没有及时通知原告，款是通过自己借的，所以通过其还款，一直偿还利息到2014年底。
被告赵苏平在公安机关的询问笔录时称，2016年6月份，钱荣华因生意需要资金，其作为中间人与担保人介绍原告借款给钱荣华，其与原告为同乡、兄弟，与钱荣华为生意伙伴。借款前与钱荣华协商，借款100万元，自己用20万元，钱荣华用80万元，被告钱荣华还原告款时给了自己，自己使用，告知了原告，并自2014年8月开始到2015年5月1日停止付息前每月向原告转款或付现金5万元，共计付息45万元；钱荣华还款时偿还60万元，另将合伙史丹利的股份转给我，我要给钱荣华40万元，钱荣华说这40万元让我直接给侯如意，这40万元也没有给侯如意。自2014年6月开始到2015年8月1日赵苏平向原告账号…0215上转款20余笔，合计1404000元。
另查明，原告举证被告赵苏平除本案外还向原告借款400余万元，被告赵苏平承认借款，但不清楚多少，双方无对账。
本院认为，原告向被告钱荣华出借101万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵苏平承认作为介绍人与担保人应对借款的偿还承担连带偿还责任，本院予以支持。原告主张利息按照银行贷款利率的2倍计算，二被告均称有借款条，原告不予认可，被告赵苏平对于偿还利息的又无证据支持，原告要求支付利息证据不足，本院不予支持。双方对于借款期限没有异议，均认可为两个月，自借款到期之日按照年利率6%计算向原告支付利息。被告钱荣华辩称已经支付被告赵苏平60万元及转股40万元让其归还原告，不再承担还款责任，被告赵苏平也认可债务进行了转移，但二被告没有进行债务承担经过债权人同意的证据，对被告钱荣华辩称已经发生债务承担证据不足，本院不予采信。被告赵苏平与原告之间除本案外还存在多笔债权债务，又无明确对账清单及合同内容，原告不能说明被告赵苏平偿还原告资金不是本案涉及的债务，在相关期间内被告赵苏平向原告打款20余笔，100多万元，赵苏平称关于本案已经偿还原告45万元的事实，能够形成完整的证据链条，本院予以认定。对于该45万元，被告应当按照法律规定先偿还到期利息，即按照借款到期日2014年8月5日至2015年5月1日按照年利率6%计算利息为44608元，剩余部分405392元偿还本金，被告钱荣华尚欠原告本金为604608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十二条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告钱荣华偿还原告侯如意借款本金604608元，并自2015年5月1日起到还清之日止按年利率6%计算向原告支付利息；
二、被告赵苏平对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告侯如意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15879元，保全费5000元，由被告钱荣华、赵苏平承担14906元，原告侯如意承担5973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费15879元，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 赵双志
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 谷贝贝
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 冰