贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初17号
原告：何林娟，女，1980年2月12日出生，白族，贵州省黔西县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。原告：何林娟，女，1980年2月12日出生，白族，贵州省黔西县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人：赵勇，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵勇，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
住所地：铜仁市碧江区铜江路*号*楼。住所地：铜仁市碧江区铜江路*号*楼。
负责人：田军，该公司总经理。负责人：田军，该公司总经理。
委托代理人：雷霖，该公司职工。一般授权。委托代理人：雷霖，该公司职工。一般授权。
原告何林娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王泽和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何林娟及其委托代理人赵勇、张岳，被告委托代理人雷霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王泽和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何林娟及其委托代理人赵勇、张岳，被告委托代理人雷霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日原告将自己所有的贵Ｄ×××××奥迪小型轿车在被告处分别投了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，不计免赔，保险期限为2015年6月20日至2016年6月19日。原告诉称：2015年6月19日原告将自己所有的贵Ｄ×××××奥迪小型轿车在被告处分别投了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，不计免赔，保险期限为2015年6月20日至2016年6月19日。
2015年8月25日原告将该车辆借给朋友邓东使用。当日造成车辆受损的道路交通事故。后经过铜仁市公安局碧江分局交通警察大队第5222019201501845号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定邓东承担此次事故的全部责任。事故发生后原告向被告递交了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书》。因原告投的是全额保险，车辆受损的全部修理费用应当由被告承担，原告找到被告协商处理理赔事项，但是被告态度强横，协商不成。后来原告将事故车辆送至铜仁市富贵机动车服务有限公司处修理，更换材料费和人工费共花去原告人民币33660元。原告曾多次要求被告按照保险合同约定理赔，而被告却予无理拒绝。为此，诉请：1、判令被告支付原告赔偿款人民币33660元；2、本案的诉讼费由被告承担。2015年8月25日原告将该车辆借给朋友邓东使用。当日造成车辆受损的道路交通事故。后经过铜仁市公安局碧江分局交通警察大队第5222019201501845号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定邓东承担此次事故的全部责任。事故发生后原告向被告递交了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书》。因原告投的是全额保险，车辆受损的全部修理费用应当由被告承担，原告找到被告协商处理理赔事项，但是被告态度强横，协商不成。后来原告将事故车辆送至铜仁市富贵机动车服务有限公司处修理，更换材料费和人工费共花去原告人民币33660元。原告曾多次要求被告按照保险合同约定理赔，而被告却予无理拒绝。为此，诉请：1、判令被告支付原告赔偿款人民币33660元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，提供了以下证据材料：原告在举证期限内，提供了以下证据材料：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正副本）、机动车辆保险单（正副本）、保险单发票复印件各一份，拟证明原告与被告存在保险合同关系，车辆发生交通事故时属于保险期内，被告应该按照保险合同获得赔偿；1、机动车交通事故责任强制保险单（正副本）、机动车辆保险单（正副本）、保险单发票复印件各一份，拟证明原告与被告存在保险合同关系，车辆发生交通事故时属于保险期内，被告应该按照保险合同获得赔偿；
2、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明原告车辆发生交通事故且受损，需要修理；2、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明原告车辆发生交通事故且受损，需要修理；
3、《机动车辆保险索赔申请书》、被告同意维修清单（项目不全）复印件一份，拟证明原告曾经找到被告协商处理理赔事项，但被告不予解决的事实；3、《机动车辆保险索赔申请书》、被告同意维修清单（项目不全）复印件一份，拟证明原告曾经找到被告协商处理理赔事项，但被告不予解决的事实；
4、车辆受损照片（80张）、材料清单及价格、发票复印件一份、铜仁市富贵机动车服务有限公司的营业执照复印件一份，拟证明原告保险的车的相关费用，即被告应理赔人民币33660元；铜仁市富贵机动车服务有限公司具备相关维修车辆的资格；4、车辆受损照片（80张）、材料清单及价格、发票复印件一份、铜仁市富贵机动车服务有限公司的营业执照复印件一份，拟证明原告保险的车的相关费用，即被告应理赔人民币33660元；铜仁市富贵机动车服务有限公司具备相关维修车辆的资格；
5、原告身份证及机动车行驶证复印件各一份，拟证明贵Ｄ×××××奥迪小轿车为原告所有的事实。5、原告身份证及机动车行驶证复印件各一份，拟证明贵Ｄ×××××奥迪小轿车为原告所有的事实。
被告保险公司辩称：同意赔偿，但原告索求的赔偿金额过高，具体额度不清楚，且我公司不应承担诉讼费用。被告保险公司辩称：同意赔偿，但原告索求的赔偿金额过高，具体额度不清楚，且我公司不应承担诉讼费用。
被告保险公司在举证期限内未提供证据材料：被告保险公司在举证期限内未提供证据材料：
庭审质证及本院认证：被告对原告出示的1、2、5号证据的真实性及证明目的均无异议；对原告出示的3、4号证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。提出发生事故是在事故现场处理，并不代表之后协商的，同时认为材料金额审核过高。经审查，本院认为，原告提供的1—5号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。庭审质证及本院认证：被告对原告出示的1、2、5号证据的真实性及证明目的均无异议；对原告出示的3、4号证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。提出发生事故是在事故现场处理，并不代表之后协商的，同时认为材料金额审核过高。经审查，本院认为，原告提供的1—5号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2015年6月19日原告将自己所有的贵Ｄ×××××奥迪小型轿车在被告处分别投了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，不计免赔，保险期限为2015年6月20日至2016年6月19日。经审理查明：2015年6月19日原告将自己所有的贵Ｄ×××××奥迪小型轿车在被告处分别投了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，不计免赔，保险期限为2015年6月20日至2016年6月19日。
2015年8月25日原告将该车辆借给朋友邓东（持520100253243号A2类驾驶证）使用。当日22时10分邓东驾驶该车由铜仁市碧江区水泥厂方向往坝黄方向行驶，当车行驶至铜仁碧江铜修线（铜仁一修文）15公里+300米处时，该车驶入其行驶方向道路右侧边沟，造成车辆受损的道路交通事故。铜仁市公安局碧江分局交通警察大队第5222019201501845号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定邓东承担此次事故的全部责任。事故发生后原告向被告递交了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书》，找到被告协商处理理赔事项，未达成协议。后原告将事故车辆送至铜仁市富贵机动车服务有限公司处修理，更换材料费和人工费共用去人民币33660元。原告要求被告按照保险合同约定理赔，被告拒绝理赔。为此，原告诉至本院。2015年8月25日原告将该车辆借给朋友邓东（持520100253243号A2类驾驶证）使用。当日22时10分邓东驾驶该车由铜仁市碧江区水泥厂方向往坝黄方向行驶，当车行驶至铜仁碧江铜修线（铜仁一修文）15公里+300米处时，该车驶入其行驶方向道路右侧边沟，造成车辆受损的道路交通事故。铜仁市公安局碧江分局交通警察大队第5222019201501845号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定邓东承担此次事故的全部责任。事故发生后原告向被告递交了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书》，找到被告协商处理理赔事项，未达成协议。后原告将事故车辆送至铜仁市富贵机动车服务有限公司处修理，更换材料费和人工费共用去人民币33660元。原告要求被告按照保险合同约定理赔，被告拒绝理赔。为此，原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方完全是在意思自治的情况下签订了保险合同，符合法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告申请赔偿，被告拒绝赔偿，被告的行为违反了合同的约定。对于原告要求被告支付原告赔偿款的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告提出赔偿金额过高，不应承担诉讼费用，但其未能提供证据证实，且铜仁市富贵机动车服务有限公司系具备相关维修车辆合法资格的厂商。为此，被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方完全是在意思自治的情况下签订了保险合同，符合法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告申请赔偿，被告拒绝赔偿，被告的行为违反了合同的约定。对于原告要求被告支付原告赔偿款的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告提出赔偿金额过高，不应承担诉讼费用，但其未能提供证据证实，且铜仁市富贵机动车服务有限公司系具备相关维修车辆合法资格的厂商。为此，被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿原告何林娟保险金人民币33660元。被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿原告何林娟保险金人民币33660元。
案件受理费已减半收取人民币321元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承担。案件受理费已减半收取人民币321元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起10日内履行完毕。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 王 泽 和
审 判 员 王 泽 和
二〇一六年四月二十日二〇一六年四月二十日
代理书记员 谢伟代理书记员谢伟