wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第83号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日晚22时30分许，被告人马某窜至本市联纺路与幸福街交叉口东行150米南侧便道上，持匕首将汪小菲的一部天语牌白色直板手机及白色皮质挎包抢走，并将王某扎伤。被抢包内有60元左右人民币、身份证、银行卡、钥匙、手机充电器和化妆品等物。王某伤情经鉴定属于轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定书、法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。案发后，能够如实供述罪行，本院审理期间，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2017年6月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李红叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第83号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人马晓明，男，1988年2月1日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸县人，农民，住邯郸县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检刑诉[2014]39号起诉书指控被告人马晓明犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人马晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日晚22时30分许，被告人马晓明窜至本市联纺路与幸福街交叉口东行150米南侧便道上，持匕首将汪小菲的一部天语牌白色直板手机及白色皮质挎包抢走，并将王晓飞扎伤。被抢包内有60元左右人民币、身份证、银行卡、钥匙、手机充电器和化妆品等物。王晓飞伤情经鉴定属于轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定书、法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓明采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。案发后，能够如实供述罪行，本院审理期间，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2017年6月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李红叶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1286号
罪犯毕存星，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年5月10日作出（2012）城刑初字第380号刑事判决，以被告人毕存星犯某罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯毕存星假释。本院依法组成合议庭，对罪犯毕存星在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯毕存星的悔改表现，有罪犯毕存星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕存星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕存星准予假释（假释考验期限至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初53号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人马爱军，男，1972年05月25日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：临江市。2014年10月16日因犯滥伐林木罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月21日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人马爱军犯非法占用农用地罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉。被告人马爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人马爱军于2013年9月，未经林业部门批准的情况下，在四道沟镇坡口村梨树沟村东岗山上（六道沟林场林相图94林班8、10、11、12小班，108林班2小班）集体林地内非法开垦林地种植人参，经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：被告人马爱军非法开垦参地面积16.3亩，林地表面植被全部破坏，破坏程度严重。被告人马爱军系自首。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，证人证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录。
吉林省临江市人民检察院认为：被告人马爱军违反土地管理法规，在未取得林业部门批准的情况下，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人马爱军系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马爱军在庭审的过程中对以上事实及证据无异议。
本院经审理查明：被告人马爱军于2013年9月，未经林业部门批准的情况下，在四道沟镇坡口村梨树沟村东岗山上（六道沟林场林相图94林班8、10、11、12小班，108林班2小班）集体林地内非法开垦林地种植人参，经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：被告人马爱军非法开垦参地面积16.3亩，林地表面植被全部破坏，破坏程度严重。
案发后，马爱军主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及被告人归案情况：证实案件来源系林业站移交，另证实被告人马爱军系自首。
2、临江市林业局破坏森林资源现场检查技术鉴定书、现场勘查材料、开垦林地位置图、指认现场照片、鉴定人员资质证书、临江市林业局证明：证实2014年马爱军在四道沟镇坡口村梨树沟村东岗山上（六道沟林场林相图94林班8、10、11、12小班，108林班2小班）集体林地内非法开垦林地种植人参，经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：被告人马爱军非法开垦参地面积16.3亩，林地表面植被全部破坏，破坏程度严重。
3、协议书、自留山使用证书：证实马爱军从王某1手中购买的三块林地，林照号分别为0388XX、0380XX、0308XX，林照上显示亩数均分别为8亩，用作参地。
4、吉林省肝胆病医院检验报告单、长春新蓝天医院检验报告单：证实被告人马爱军的病情检查情况。
5、刑事判决书：证实马爱军因犯滥伐林木罪于2014年10月16日，被临江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
6、常住人口登记表：证实被告人马爱军的自然情况。
7、证人徐某的证言：证实2013年秋天，马爱军雇用我在其位于四道沟镇坡口村五社的参地刨土了，我还找了同村的纪某、于某、方某1、王某2、王某3一起干活，马爱军帮我们联系的住的地方。那块参地一共十多亩地，我们干了大约地的一半，觉得价格不合适，后来双方未谈妥，我们就不干了。马爱军说参地有批复手续，我们就相信了，但我们没见过。
8、证人张某1的证言：证实2013年秋天马爱军让我媳妇联系的几个人给他位于四道沟镇坡口村五社的参地刨土，第二天我和方某2等人去干的，马爱军一直在场，也是他付的工钱。我们去干的时候已经有一部分刨完了，剩下的部分已经被钩成垄了，我们就是去倒土。
9、证人纪某的证言：证实2013年秋天徐某找我和于某、方某1、王某2爷俩给马爱军位于四道沟梨树沟东岗的参地倒参土。
10、证人孙某的证言：证实2013年8月份四道沟元宝顶子的马爱军找我为他位于坡口村梨树沟东岗的参地钩过参土，一共钩了十多亩地，去的时候林地已经清完林了，马爱军说参地有批复手续
11、证人王某1的证言：证实马爱军于2013年9月份左右在梨树沟东岗边上开垦参地的林地是我十多年前买曹某、张某2、刘某1的林地，2013年春天时我租给了马爱军用于开垦参地，有协议，该林地都是灌丛，没有树，三块林地都是8亩多，加起来一共20多亩全租给了马爱军，现在参地都种植人参了，马爱军自己种了100多丈，剩下的都卖给东北岔村的人了。开垦参地前，马爱军找我帮忙另签了一份协议好交罚款，然后我和马爱军、李某签了份协议，甲方由我代签的曹某、张某2、刘某1的名，乙方是李某和栾某的名，谁签的我记不清了，签协议的时候栾某没去。
12、证人姚某、逄某、刘某2、郭某的证言：证实2013年他们均在马爱军位于坡口村梨树沟东岗东边处买的参土，参地是否有批复手续不知道。
13、证人李某的证言：证实马爱军是我前夫，2013年秋天马爱军找我说在梨树沟东岗山上开了块参地，开超了，让我顶个名交罚款，我同意了，过了几天马爱军领我去梨树沟东岗王某1家签了一份林地买卖协议，后期的事情我就不知道了。2015年春天四道沟林业站姓张的找我取的笔录，我说参地是我开的，就是给马爱军顶名交罚款。
14、被告人马爱军的供述与辩解：我来公安机关自首，因为我于2013年9月在四道沟镇梨树沟东岗山上开了16亩的参地。我是7月份花3万元从王某1手中购买了24亩林地，9月份雇佣孙某用钩机钩的参土，又雇人打土捡石头，开成成品土后卖了一部分。开垦参地前，林地上就是灌木林和荒地，没有树，我自己清的林。开的参地，我一共卖了30多万元。现在这些参地已经种植人参了，开垦参地没有批复手续，最初开垦是想自己用，开完后花钱太多了，自己没钱上参了就都卖了。四道沟林业站找我时，我说这块地是李某和栾某的，因为这块参地超过10亩了，我就想找他们俩顶名，把这块地分开就不够抓人的了，实际这块参地跟他俩没关系。
上述证据，证据与证据之间相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马爱军违反土地管理法规，在未取得林业部门审批手续的情况下，非法占用林地，开垦参地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。案发后被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人曾因犯滥伐林木罪被判处缓刑，系有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马爱军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年6月27日止。)
二、被告人马爱军非法开垦的林地，于本判决生效后退参还林，恢复植被。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽静
审 判 员 朱崇艳
代理审判员 赵彦伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李运来
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初689号
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。
法定代表人汪某某，董事长。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告人张某某，男，1963年8月24日生，汉族，住兰考县。
2017年10月19日兰考县人民法院以被告人张某某的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人张某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪未予立案，自诉人以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人诉被告人张某某金融借款合同纠纷，兰考县人民法院于2017年8月28日判决被告人张某某于判决生效后三日内归还自诉人借款20000元及利息。判决生效后，被告人未予履行，自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中，被告人未在法院确定的期限内按照执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人张某某有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年10月31日以已与被告人张某某达成和解协议，被告人张某某已全部履行完毕执行义务，向本院申请撤回对被告人张某某的控诉。经审查，本院认为，被告人张某某与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨峰卫
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2324号
原告：周志强，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：蒋川、牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：刘向鼎，住呼和浩特市。
被告：闫小娟，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市中鼎装饰工程有限公司。统一社会信用代码：150100000042992。
法定代表人：闫小娟，该公司经理。
原告周志强与被告刘向鼎、闫小娟、呼和浩特市中鼎装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告周志强及其委托诉讼代理人牛龙飞到庭参加了诉讼，被告刘向鼎、闫小娟、呼和浩特市中鼎装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周志强向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘向鼎、闫小娟共同偿还原告借款本金80860元，并按年利率6%标准自2015年9月1日支付利息至实际给付之日止（截至2017年4月1日已产生利息7789.51元）；2、判令被告呼和浩特市中鼎装饰工程有限公司共同偿还上述债务；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告刘向鼎向原告借款100860元，其中60000由原告通过POS机支付，剩余40860元由原告支以现金方式支付。2015年5月21日，被告刘向鼎偿还原告20000元，并出具还款计划，承诺于2015年8月底之前偿还完毕剩余款项80860元，还款计划期限届满后，第一被告始终不予返还。被告刘向鼎、闫小娟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。被告刘向鼎是被告呼和浩特市中鼎装饰工程有限公司的控股股东和监事，以个人名义借款后将款项用于其生产经营，根据法律的相关规定应当由该公司承担共同偿还责任，故诉至法院。
被告刘向鼎、闫小娟、呼和浩特市中鼎装饰工程有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周志强当庭提供了：1、POS机票据、还款计划，拟证明原告于2014年12月10日向被告刘向鼎出借款项100860元，其中60000元通过被告呼和浩特市中鼎装饰工程有限公司的POS机支付，2015年5月21日，被告周志强归还20000元后向原告出具还款计划书，承诺将剩余80860元于2015年8月底还清。2、被告呼和浩特市中鼎装饰工程有限公司企业信用信息公示报告，拟证明被告刘向鼎、闫小娟是该公司的控股股东和高级管理人员。
本院认为，原告周志强与被告刘向鼎之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务，被告未按约定归还借款，构成违约。至于逾期还款利息，因还款计划中没有约定，原告主张自2015年9月1日逾期还款之日起按照年利率6%进行计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。至于原告主张要求被告闫小娟共同偿还借款，但是未提供相关证据证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对此诉请本院不予支持。原告主张被告刘向鼎、闫小娟是被告呼和浩特市中鼎装饰工程有限公司股东和高级管理人员，该笔借款用于公司生产经营，应当承担连带还款责任，但其未提供证据证明该款项属于公司借款，故对此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向鼎于本判决书生效后15日内，向原告周志强支付借款本金80860元和逾期利息（以本金80860元为基数，按照年利率6%从2015年9月1日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告周志强针对被告闫小娟、被告呼和浩特市中鼎装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元（原告已预交），由被告刘向鼎、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐云凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李素清
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7378号
原告：巫根宝，男，1947年11月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：蔡一飞，男，1985年1月22日出生，汉族，住镇江市。
被告：蔡玉兰，女，1955年9月8日出生，汉族，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文，该公司员工。
本院在审理原告巫根宝与被告蔡一飞、蔡玉兰、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巫根宝于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫根宝撤回起诉。
案件受理费减半收取332元，由原告巫根宝负担。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年九月六日
书 记 员 王凌燕
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初218号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人姚某某。因本案，2008年8月5日被批准逮捕，2017年6月12日
被抓获，同年7月4日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］205号起诉书指控
被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2007年2月10日中午，被告人姚某某等人在秦继东家吃午饭时，王某提出到公交车上以“抓小偷”为名敲诈他人，姚某某、刘某等人均同意。当日下午在城关莫家河水库处以被害人安某偷钱为名，对其进行殴打，后劫取安人民币3000元。公诉机关认为，被告人姚某某伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力劫取公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定、应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2007年2月10日中午，被告人姚某某与刘某、王某、张某甲、杨某在秦继东（均已判刑）家吃午饭，席间，姚某某与王某提出到公交车上抓偷钱的人进行敲诈，刘某等人均表示同意。当日下午2时许，被告人姚某某与刘某等5人乘坐由秦继东驾驶的鄂f×××××富康轿车，来到谷城县××大街公交车站点伺机作案，姚某某发现安某（男，41岁，住谷城县蔬菜公司家属院）、束某（男，35岁，住谷城县谷伯商城）上了公交车，刘某即派张某甲上车跟踪，其他人乘轿车尾随公交车。行至谷城县过山工业园处，安某、束某2人下车，杨某等人便将安某强行拽上轿车，束某也挤进轿车。安某问怎么回事？杨某称安某偷了其母亲的钱，并和刘某照安某的脸部各打一拳。行至谷城县经济开发区莫家河社区水库处时，刘某等人下车，由被告人姚某某和王某、秦继东看守束某，刘某及张某甲、杨某将安某带到田地里拳打脚踢；尔后，杨某诈问安某偷的3800元钱咋办？安某见状惧怕便说：“算了，这事我认了，赔3000元”。杨某便让安打电话联系送钱；刘某逼安当场写了一张“偷了一名女同志3800元钱”的条据交给了杨某。ＸＸ等人乘车到谷城县城关镇三岔路高速公路路口处，从安某的妻子余某处将3000元现金拿到手后，才将安某放走。当晚被告人姚某某等人将赃款挥霍殆尽。
上述事实，在庭审过程中被告人亦无异议，并有被害人安某的陈述，证人束某、余某、张某丙证言，同案人王某、秦继东、张某甲、杨某、刘某的供述，湖北省谷城县人民法院（2007）、（2008）、（2009）（2010）谷刑初字第76、74、51、50号刑事判决书，报案记录、抓获经过，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从2017年6月12日起至2021年6月11日止）。
二、责令被告人姚某某退赔抢劫的3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 邹爱文
人民陪审员 程建奇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任秀娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1229号
原告：ＸＸ成，男，1973年4月18日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：郑越杭，男，1968年8月14日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告ＸＸ成与被告郑越杭运输合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告ＸＸ成于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ成在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤诉。
审判员 徐金洪
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈伊杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1832号
申请执行人刘卫疆，男，1970年11月22日生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。
被执行人陈谋，男，1956年5月8日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人叶耀梅，男，1956年7月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人刘松模，男，1959年5月8日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人刘益成，男，1984年9月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人广西松博投资集团有限公司，住所地：柳州市城中区××路××号××大厦2层1号，组织机构代码：××××。
法定代表人刘松模。
关于刘卫疆申请执行广西松博投资集团有限公司、刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1160号民事判决书，责令被执行人陈谋、叶耀梅、刘松模、刘益成、广西松博投资集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。
本院查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘益成所有的位于柳州市××大道××号××广场1栋3-2号、2栋1-15号、3栋1-15号、4栋20-1号、4栋20-2号、4栋24-1号房屋共六套，查封期限为三年。
二、查封被执行人陈谋所有的位于柳州市××路21号××大厦2-4号房屋、柳州市××路72号××大厦1-21号房屋、柳州市××路72号××大厦2栋21-1号房屋、柳州市××路52号10栋1-1号房屋共四套，查封期限为三年。
三、查封被执行人刘益成所有汽车五辆（车牌号分别为：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），查封期限为两年。
四、查封被执行人刘松模所有的汽车八辆（车牌号分别为：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｊ×××××），查封期限为两年。
五、查封被执行人陈谋所有的汽车一辆（桂Ｂ×××××），查封期限为两年。
六、查封被执行人广西松博投资集团有限公司所有的汽车两辆（桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），查封期限为两年。
七、查封被执行人广西松博投资集团有限公司所有的柳州市××区××路××号××大厦4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7、4-8、4-9号房屋共九套，查封期限为三年。
八、被执行人陈谋、刘松模、刘益成、广西松博投资集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人陈谋、刘松模、刘益成、广西松博投资集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1832号之四
申请执行人刘卫疆，男，1970年11月22日生，汉族，住所地：广西柳州市鹿寨县。
被执行人陈谋，男，1956年11月2日生，汉族，住所地：广西柳州市城中区。
被执行人叶耀梅，男，1956年7月23日生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人刘松模，男，1959年5月8日生，汉族，证件号码：45××19590508××××。
被执行人刘益成，男，1984年9月1日生，汉族，住所址：广西柳州市××区××路13号××
被执行人广西松博投资集团有限公司，住所地：柳州市城中区××路××号××大厦2层1号，组织机构代码：69279867-3。
法定代表人刘松模，该公司董事长。
关于刘卫疆申请执行陈谋、叶耀梅、刘松模、刘益成、广西松博投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1160号民事判决书，责令被执行人陈谋、叶耀梅、刘松模、刘益成、广西松博投资集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人广西松博投资集团有限公司名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西松博投资集团有限公司所有的位于广西柳州市××路北侧××路西侧、土地证号为×××号的土地使用权。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年六月二十一日
代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1832号之三
申请执行人刘卫疆，男，1970年11月22日生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。
被执行人陈谋，男，1956年11月2日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人叶耀梅，男，1956年7月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人刘松模，男，1959年5月8日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人刘益成，男，1984年9月1日生，汉族，住广西�州市××区东环大道××号××广场*栋××室。
广西松博投资集团有限公司，住所地：柳州市××区××路××号××大厦2层1号。
法定代表人刘松模。
关于刘卫疆申请执行广西松博投资集团有限公司、刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1160号民事判决书，责令被执行人依照生效法律文书内容履行义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西松博投资集团有限公司、刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅的银行存款、到期债权等收入人民币1630万元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
冻结银行存款期为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈道远
二〇一七年三月六日
书记员 石 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1832号之一
申请执行人刘卫疆，男，1970年11月22日生，汉族，住广西柳州市鹿寨县，
被执行人陈谋，男，1956年11月2日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人叶耀梅，男，1956年7月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人刘松模，男，1959年5月8日生，汉族。
被执行人刘益成，男，1984年9月1日生，汉族，身份证号：45××02×××××××12。
广西松博投资集团有限公司，住所地：柳州市城中区××路××号金榜来大厦×层×号，组织机构代码：69279867-3。
法定代表人刘松模。
关于刘卫疆申请执行广西松博投资集团有限公司、刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1160号民事判决书，责令被执行人依照生效法律文书内容履行义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。
本院查明，案件诉讼过程中申请人向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2016）桂0202民初1160号之二民事裁定书，保全查封了被执行人名下部分财产，并于执行中作出（2016）桂0202执1832号执行裁定书，查封了被执行人名下的房产。为执行本案，处置已查封房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人刘益成所有的柳州市××大道47号××广场1栋23-2号，2、3栋1-15号、4栋20-2号、4栋24-1号房屋。
二、拍卖被执行人陈谋所有的柳州市××路21号××大厦2-4号房屋、柳州市××路72号××大厦1-21号、柳州市××路72号××大厦2栋21-1号房屋、柳州市××路××号10栋1-1号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一七年一月五日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1832号申请执行人刘卫疆，男，1970年11月22日生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。被执行人陈谋，男，1956年5月8日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人叶耀梅，男，1956年7月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人刘松模，男，1959年5月8日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人刘益成，男，1984年9月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人广西松博投资集团有限公司，住所地：柳州市城中区××路××号××大厦2层1号，组织机构代码：××××。法定代表人刘松模。关于刘卫疆申请执行广西松博投资集团有限公司、刘松模、陈谋、刘益成、叶耀梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1160号民事判决书，责令被执行人陈谋、叶耀梅、刘松模、刘益成、广西松博投资集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。本院查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘益成所有的位于柳州市××大道××号××广场1栋3-2号、2栋1-15号、3栋1-15号、4栋20-1号、4栋20-2号、4栋24-1号房屋共六套，查封期限为三年。二、查封被执行人陈谋所有的位于柳州市××路21号××大厦2-4号房屋、柳州市××路72号××大厦1-21号房屋、柳州市××路72号××大厦2栋21-1号房屋、柳州市××路52号10栋1-1号房屋共四套，查封期限为三年。三、查封被执行人刘益成所有汽车五辆（车牌号分别为：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），查封期限为两年。四、查封被执行人刘松模所有的汽车八辆（车牌号分别为：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｊ×××××），查封期限为两年。五、查封被执行人陈谋所有的汽车一辆（桂Ｂ×××××），查封期限为两年。六、查封被执行人广西松博投资集团有限公司所有的汽车两辆（桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），查封期限为两年。七、查封被执行人广西松博投资集团有限公司所有的柳州市××区××路××号××大厦4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7、4-8、4-9号房屋共九套，查封期限为三年。八、被执行人陈谋、刘松模、刘益成、广西松博投资集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人陈谋、刘松模、刘益成、广西松博投资集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一六年十二月二十六日代书记员 李凌云
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初86号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2016年1月4日15时20分许，被告人张某驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区黄旗堡一马路由北向南行驶至安泰路路口处倒车时，与沿该路段由南向北行驶的王某驾驶的鲁G×××××号牌轿车发生刮擦，事故致两车损坏。经采集血液检测，被告人张某血液中乙醇含量为178.76mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
另查明（一）被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪。
另查明（二）事发时，被告人张某机动车驾驶证已被注销。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、行驶证复印件、血样抽取表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、证明一份、道路交通事故协商处理书；证人王某的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 徐美媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 滕 臻
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初582号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人游疆，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]483号起诉书指控，2016年7月5日15时许，被告人游疆在重庆市九龙坡区“重庆市高新技术产业开发区来福网吧”182号机位处，趁无人之机，使用随身携带的螺丝刀将电脑主机箱撬开后把机箱内的技嘉电脑主板、英特尔CPU、耕升显卡、金某电脑内存条等物品盗走。经鉴定，被盗技嘉电脑主板价值200元、英特尔CPU价值900元、耕升显卡价值800元、金某电脑内存价值230元，共计价值2130元。
2016年10月16日，被告人游疆被民警捉获。被盗技嘉电脑主板已被追回并发还被害单位。
被告人游疆的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人游疆对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游疆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人游疆于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆市高新技术产业开发区来福网吧经济损失人民币1930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高浩耘
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异426号
案外人：念娟，女，1968年10月24日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人念娟于2017年8月3日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第xxx号”的土地使用权（以下简�涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人念娟称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市xxx1401单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致念娟无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了念娟对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：念娟于2012年4月21日与顺华置业公司签署了编号为20110710139的《商品房买卖合同》，念娟从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积99.07平方米，合同约定购房价格为805386元）。念娟已根据购房合同在2012年4月21日前全额付清了购房款（其中首付款245386元，贷款金额为560000元），且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付�念娟占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，念娟与顺华置业公司于2012年4月21日签订的《商品房买卖合同》，约定念娟向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为805386元。顺华置业公司分别于2012年3月29日、2012年4月21日、2012年10月25日向念娟开具金额分别为30000元、215386元、560000元的购房款发票，金额共计805386元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司�解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人念娟在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且念娟对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故念娟对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十�条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市xxx1401单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32043号
原告：郭薇，女，1956年12月5日出生，汉族，退休员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑甲午（郭薇之子），男，汉族，1990年7月5日出生，住北京市海淀区。
被告：卢丽萍，女，1960年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告郭薇与被告卢丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭薇的委托诉讼代理人苗文超及被告卢丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭薇向本院提出诉讼请求：1.卢丽萍偿还借款本金30万元；2.卢丽萍支付逾期还款利息（以30万元为基数，从2014年9月19日至判决生效之日止，暂计算到2016年9月19日为28500元，按照中国人民银行公布的同期贷款利率年息4.75%计算）；3.卢丽萍承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月19日，郭薇通过银行转账方式向卢丽萍支付借款30万元，卢丽萍向郭薇出具了借据，上述款项卢丽萍至今未还，故郭薇诉至法院。
卢丽萍答辩称，不同意郭薇的诉讼请求，双方之间不存在借贷关系，郭薇与北京市鼎际恒茏投资有限公司（以下简称鼎际恒茏公司）之间存在理财关系，涉案30万元系郭薇通过卢丽萍的个人帐户向鼎际恒茏公司的转款。
郭薇围绕其诉讼请求依法提交了账户明细清单及借据。卢丽萍向法院提交了如下证据：1.证明；2.银行流水；3.借记卡明细。
经质证，卢丽萍对郭薇提交的证据均无异议，本院予以确认。郭薇对于卢丽萍提交的证据1的真实性不认可，认为该证据属于证人证言，证人未到庭接受质证，且该证人是涉案借据中的证明人，其证言与借据相矛盾；本院认为，卢丽萍的证据1系王美英出具的证明，属于证人证言，该证人未到庭接受质询，本院对该书面证明不予确认；郭薇对卢丽萍提交的证据2无异议，本院认为，证据2系卢丽萍向案外人转款的事实，卢丽萍在收到借款后如何支配系其权利，与郭薇无关，且卢丽萍对郭薇提交的借据亦无异议，故卢丽萍提交的证据2与本案无关，本院不予确认；郭薇对卢丽萍提交的证据3无异议，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月19日，郭薇向卢丽萍账户转款30万元，卢丽萍向郭薇出具借据，载明：“今借到郭薇30万元整，特立此据”，借据落款处由出借人郭薇、借款人卢丽萍、证明人王美英签字。卢丽萍于2016年2月5日偿还了该30万元自2014年9月20日至2015年9月19日期间，按照年利率13%的标准计算的利息3.9万元，后卢丽萍又于2016年4月15日偿还500元、2016年5月15日偿还500元、2016年7月15日偿还1000元、2016年8月15日偿还500元、2016年9月15日偿还500元、2016年10月16日偿还500元、2016年11月16日偿还500元、2016年12月31日偿还500元。此后，卢丽萍再未还款。
经计算，借款30万元，按照年利率4.75%计算，自2015年9月20日至2016年12月31日期间的利息为18565元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据郭薇提交的账户明细及卢丽萍出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。卢丽萍辩称，其与郭薇之间不存在借贷关系，其涉案30万元系郭薇通过卢丽萍的账户支付给鼎际恒茏公司的理财款，且该款项已转给鼎际恒茏公司的会计向春艳。本院认为，首先，卢丽萍对其抗辩意见并未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其次，依据卢丽萍出具的借据，可以认定卢丽萍与郭薇之间就涉案30万元形成了借贷合意，郭薇已经向卢丽萍支付了借款，卢丽萍亦分数次向郭薇偿还了部分款项，故双方之间存在真实有效的民间借贷法律关系，对于卢丽萍的答辩意见本院不予采信。郭薇作为出借方，已经履行了给付借款的义务，卢丽萍作为借款人，应按期足额偿还借款。关于卢丽萍的欠款金额，因并无证据证明双方约定了还款期限，故郭薇可以催告卢丽萍在合理期限内返还，庭审中双方均认可卢丽萍在郭薇的催告下按照年息13%的标准支付了自2014年9月20日至2015年9月19日期间的利息3.9万元，故郭薇有权按照该标准要求卢丽萍支付自2015年9月20日起算至实际付清之日止的逾期利息，现郭薇主张按照年息4.75%计算，系当事人对其权利的处分，本院对此不持异议。经计算，卢丽萍自2016年4月15日至2016年12月31日尚欠利息共计18565元，扣除其累计偿还的利息4500元，尚欠利息为14065元。故对郭薇要求卢丽萍偿还借款本金30万元、利息14065元及自2017年1月1日起按照年利率4.75%的标准计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、卢丽萍于本判决生效之日起十日内偿还郭薇借款本金30万元及逾期利息（截止到二Ｏ一六年十二月三十一日为14065元，自二Ｏ一七年一月一日起算至本判决生效之日止，以30万元为基数，按照年利率4.75%的标准计算）。
二、驳回郭薇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元（原告郭薇已预交），由被告卢丽萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 艳
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行初6号
起诉人：程亚雄。
2016年1月19日，本院收到程亚雄的起诉状。程亚雄在诉状中陈述其是中医爱好者，有精湛的民间中医医术，深受群众欢迎。程亚雄每年申请考试都被黄梅县卫生和计划生育局以没有文凭为由拒绝。黄梅县卫生和计划生育局又向黄梅县人民政府申报了程亚雄“无证经营、非法行医”的情况，导致黄梅县人民政府及黄梅县卫生和计划生育局把程亚雄兄弟三人采集四十年的中草药在2005年抢劫一空。黄梅县卫生和计划生育局歧视人才和民间医术，让法院强制执行，并将程亚雄拘留，并将其药店彻底封门。程亚雄不服，故诉至法院。
本院认为，程亚雄的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”规定的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对程亚雄的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 夏少亮
审判员 张郁容
审判员 曾红华
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋 励
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2207号
移送执行人：本院交通审判庭。
被执行人：温兴情，男，1954年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。
陈敏与温兴情、陈仁琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初89号民事判决已发生法律效力。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由温兴情负担。因温兴情未主动缴纳诉讼费用，经本院交通审判庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向温兴情送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下温兴情的财产，未发现有可供执行的财产。因陈敏依据发生法律效力的（2017）闽0425民初89号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（(2017)闽0425执678号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执678号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1890号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人朱培锋，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人陈斌（系朱培锋配偶），1968年6月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司，住所地绵阳市游仙经济实验区。
法人朱培锋，该公司负责人。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、朱培锋、陈斌及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、朱培锋、陈斌的银行存款440123元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、朱培锋、陈斌的银行存款440123元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1890号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人朱培锋，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人陈斌（系朱培锋配偶），1968年6月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司，住所地绵阳市游仙经济实验区。法人朱培锋，该公司负责人。第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人王莉，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、朱培锋、陈斌及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、朱培锋、陈斌的银行存款440123元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、朱培锋、陈斌的银行存款440123元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年八月二十一日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00201号
原告彭燕。
被告曹家发。
原告彭燕与被告曹家发买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告彭燕预交案件受理费。原告彭燕在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年二月十日
书记员 左剑伟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1409号
原告：王书兰，女，1973年8月11日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：郑州市世群房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路66号院1号楼付65号。
法定代表人：嵩世群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
原告王书兰与被告郑州市世群房地产开发有限公司（以下简称世群房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书兰委托诉讼代理人马小丽，被告世群房地产公司委托诉讼代理人陈奕臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书兰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告于判决生效后15天内协助原告办理房地产权属证书。二、请求依法判令被告向原告支付从2013年7月30日起计算至实际为原告办理产证之日止，按已付购房款日万分之一的违约金。事实和理由：2011年09月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告位于中牟县商都大街××中心花园××楼××单元××房间，建筑面积127.46平方米，每平方米4852.28元，总金额为618472元，原告于2011年9月26日向被告支付购房全款人民币618472元，合同约定交房日期为2013年5月1日前。合同生效后，被告于合同约定的交房日前后将涉案房屋的钥匙交付原告，但并没有为原告办理合同约定的交房交接手续，根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属的登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付购房款0.1%向原告支付违约金。原告严格的履行了合同约定的义务，但截止目前为止，原告仍未接到被告任何关于办理产权证的通知，期间原告多次找到被告，要求其为原告办理房地产权属证书，被告均一再推脱，称其正在积极办理大产证，不日将为原告办理房产证。
原告认为由于被告的原因导致原告无法在规定期限内取得房地产权属证书，使得原告对涉案房屋的所有权处于不确定状态，使得原告遭受了巨大的经济损失，然而合同约定的违约金金额明显过低，远不能弥补原告的损失，且显失公平。恳求贵院依法将违约金金额调高，判令由被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：世群房地产公司已经按合同约定履行义务，不存在违约行为，不应承担违约责任；被告已经将房屋权属登记所需要的材料交到了相关产权登记部门即中牟县房管局；合同并未约定原告具体取得房地产权属证书的时间，且原告未取得房屋权属证书并非由被告原因造成，而是因为相关行政主管部门不履行行政行为造成；原告要求被告支付违约金没有法律依据，诉请不应获得支持，且对原告计算违约金的方式有歧义，诉求第二项被告无法获悉原告违约金的计算方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，王书兰为买受人，世群房地产公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房为：中牟县商都大街的祥瑞中心花园3#幢1单元11层311104号房，户型为三室二厅；该商品房合同约定建筑面积127.46平方米。第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4852.28元，总金额（人民币）肆拾壹万捌千肆百柒拾贰元整。第六条约定：约定金额：618472元，付款方式：一次性，约定付款时间：20110926，交纳比例：100%；备注：买受人一次性付清总房款人民币618472元。第八条约定：出卖人应当在2013年05月01日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合约定的商品房屋交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
原告王书兰按双方约定的方式向世群公司支付购房款共计618472元。被告世群房地产公司按照合同约定的期限向原告交付了房屋钥匙，交付房屋钥匙后，被告未提供证据证明其在60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，至今原告王书兰未取得房产权属证书。
本院认为，原告王书兰与被告世群房地产公司2011年9月26日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。合同签订后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告未提供证据证明其按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约，故原告要求被告协助办理房产权属证书的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年07月30日起至实际办理产权证之日止，按已付房款日万分之一支付违约金，未提供证据证明其理由成立，不予支持。但被告应按合同约定已付房款0.1%支付违约金618.47元。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市世群房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王书兰办理房产权属证书；
二、被告郑州市世群房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王书兰支付违约金618.47元。
三、驳回原告王书兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑州市世群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郝建芳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖97号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告怀化节节高木业有限公司，住址怀化洪江区带子街57号，统一社会信用代码：914312005530261637。
法定代表人杨建平，公司董事长。
被告尹新中，男，汉族，1973年2月12日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
被告朱江永(系尹新中之妻)，女，汉族，1975年8月23日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告怀化节节高木业有限公司、尹新中、朱江永金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年11月13日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月28日，被告以购买材料为由向怀化市鹤城区农村信用合作联社建新信用社（已组建为怀化农村商业银行股份有限公司）申请贷款人民币18000000元并于3月19日签订了《周转资金贷款合同》。主要约定：贷款额度为人民币18000000元，借款期限为24个月；本合同采取固定利率，约定贷款月利率为10.167‰，在合同有效期内利率不变；借款利息自实际提款日起按日计息；借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％；借款人承诺按照约定清偿借款本金利息和其他应收款项。合同签订后，原告依约发放贷款，被告怀化节节高木业有限公司向原告出具借款借据。被告尹新中、朱江永系夫妻。3月13日，二被告向原告出具房产抵押承诺书，自愿以被告尹新中名下位于怀化市鹤城区××号的商业房产（产权号分别为：怀房权证鹤城字第××号，土地使用权证号为：怀国用（2006）字第出669号和怀房权证鹤城字第××号，土地使用权证号为：怀国用（2006）字第出669号）为该贷款设定抵押担保。3月19日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》约定：自愿为被告怀化节节高木业有限公司与原告签订的《周转资金贷款合同》形成的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费差旅费）等。3月18日，被告尹新中向怀化市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：怀房他证鹤城字第××号、514001806号。2016年3月18日，原、被告签订《借款展期协议》，约定：1、展期1年，展期后到期日为2017年3月18日；2、贷款金额为人民币18000000元；2、展期期间借款月利率8.7‰，直至借款到期日；3、借款有抵押担保的，抵押合同继续有效。同日，原告与被告尹新中签订《最高额抵押合同》，以被告尹新中名下怀房权证鹤城字第××号、71××00号房产继续作抵押。还款期限已至，被告怀化节节高木业有限公司未按约履行还本付息的义务，被告尹新中、朱江永不能主动承担担保责任。截止2016年12月21日尚欠本金18000000元，利息1814915元，本息合计19814915元。已构成根本违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、请求判决被告立即偿还原告贷款本金18000000元并按借款合同约定利率给付利息至贷款本金还清之日止（截止2016年12月21日尚欠利息1814915元，本息合计19814915元）；2、请求判决原告作为抵押权人，对抵押人尹新中名下位于怀化市鹤城区××号的商业房产（产权号分别为：怀房权鹤城证字第714000590号，土地使用权证号为：怀国用（2006）字第出669号和怀房权证鹤城字第××号，土地使用权证号为：怀国用（2006）字第出669号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、判决被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、拍卖费等）。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省芷江侗族自治县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初79号
自诉人中国农业银行股份有限公司潢川县支行（以下简称潢川农行）。
住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。
统一社会信用代码：9141152617708174XE。
法定代表人雷霆，该行行长。
被告人李逢禄，男，1962年9月11日生。住潢川县。农民。
自诉人潢川农行以被告人李逢禄犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李逢禄主动履行了本院（2016）豫1526民初945号民事调解书所确定的全部义务。自诉人潢川农行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人潢川农行在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人李逢禄的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人潢川农行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 有 林
二〇一七年二月十六日
书记员 王欢（兼）
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初79号自诉人中国农业银行股份有限公司潢川县支行（以下简称潢川农行）。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。法定代表人雷霆，该行行长。被告人李逢禄，男，1962年9月11日生。住潢川县。农民。自诉人潢川农行以被告人李逢禄犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李逢禄主动履行了本院（2016）豫1526民初945号民事调解书所确定的全部义务。自诉人潢川农行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人潢川农行在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人李逢禄的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人潢川农行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 有 林二〇一七年二月十六日书记员 王欢（兼）
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01055号
原告：吴某甲，男，1968年7月8日生，汉族，农民。
被告：熊某甲，女，1971年12月1日生，汉族，农民。
原告吴某甲诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：1989年下半年原、被告经人介绍相识并建立未婚关系，1991年9月在隘口乡人民政府登记结婚，婚后生育一双子女，即长子吴某乙（1991年10月15日生）、次子熊某乙（2006年2月16日生）。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，1997年双方协议一致，为了照顾被告的父母，原告到被告家生活。以后逐步发现被告性格暴躁，经常争吵殴斗，加上被告无端怀疑原告生活作风问题，夫妻感情逐步恶化，由于夫妻之间实在无法共同生活，2011年原告只得回到原籍生活至今，其间多次离婚未果。双方从2013年7月一直分居到现在，夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。原告遂起诉请求：离婚；婚生子女的抚养依法判决；婚后添置的财产依法分割，债务依法承担；诉讼费由被告承担。
被告熊某甲未向本院提交任何形式的答辩。
原告吴某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证明目的及本院认证如下：
一、原告及婚生子的身份信息复印件，证明原告及婚生子的身份。本院予以采信。
二、隘口乡毕凉村民委员会出具并由隘口乡民政办公室和宿松县民政局确认的证明，证明原、被告于1991年9月登记结婚，系合法婚姻关系。本院予以采信。
被告熊某甲未向本院提交任何形式的证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：1989年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年9月登记结婚，1991年10月15日生子吴某乙，2006年2月16日生子熊某乙。婚后原、被告感情尚可，近期偶因性格不合且缺乏沟通，夫妻感情有所淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求依法判如所请。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告所举证据不足以证明其诉讼主张，故原告的离婚诉请本院不予支持。夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给予未成年人一个完整的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告熊某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖87号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告怀化市东泽汽贸有限公司，住址怀化市红星路，统一社会信用代码：91431200745916515F。
法定代表人李东泽，公司执行董事。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告怀化市东泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年11月2日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月8日，被告怀化市东泽汽贸有限公司以增加车辆库存为由，与原告怀化市鹤城区农村信用合作联社（现为怀化农村商业银行股份有限公司，以下直接称原告）签订《固定资产借款合同》，向原告借款500万元。双方在借款合同中约定：1、借款500万元，借款期限为24个月；2、借款采取固定利率，约定合同月利率为9.622‰；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；4、借款人承诺按照约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。借款合同签订当日，被告就该笔贷款与原告又签订了《最高额抵押合同》。约定：1、抵押人自愿自2015年10月8日起至2017年10月8日止，以名下房产（产权证号为71××78）为债务人与抵押权人签订的《固定资产借款合同》所形成的债务提供抵押担保，担保的主债务最高本金为500万元；2、担保的范围为：主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、鉴定费、评估费、抵押物处置费等）。并如期办理了抵押登记，他项权证号为怀房他证城中字第××号。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约履行还本付息的义务，根据双方的合同约定，被告该行为已经构成违约，原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、请求判令被告怀化市东泽汽贸有限公司立即偿还原告贷款本金500万及给付贷款本金还清之日止的利息93.3334万元（截止2017年10月7日已欠利息93.3334万元），本息合计593.3334万元；2、请求判令原告作为抵押权人，对被告怀化市东泽汽贸有限司名下位于怀化市鹤城区红星路产权证为71××78号的房产拍卖、变卖所得或折价价款优先受偿；3、请求判决被告承担案件全部诉讼及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费差旅费）等。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 肖光申
二〇一七年十一月八日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初569号
原告：陈成杰，男。
被告：王明德，男。
原告陈成杰与被告王明德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成杰到庭参加诉讼，被告王明德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王明德给付卖粮款49388元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王明德因收购粮食资金不足，将我家粮食先拉走，打欠条，约定秋后结清，共计49388元，无利息。原告多次找被告索要，被告一拖再拖，至今未还。
被告王明德未提交答辩意见。
原告陈成杰围绕诉讼请求提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月22日将粮食卖给王明德，被告王明德将粮食拉走后并未付款，给原告出具了49388元的欠据一张，未约定具体的偿还粮款时间。被告至今未还，原告要求被告给付卖粮款49388元并承担本案诉讼费用，诉讼来院。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告王明德向原告陈成杰出具的欠据证明了被告尚欠原告卖粮款49388元未还的事实。对原告要求被告给付卖粮款的诉讼请求，应予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明德于本判决生效后十日内给付原告陈成杰卖粮款49388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，公告费560元由被告王明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨晓春
审 判 员 葛治中
人民陪审员 张立鸿
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋 扬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00779号原告周祥明。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告周祥明与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告周祥明于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祥明的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周祥明撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员覃贝贝二〇一五年六月十八日书记员付晓满
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第610号
罪犯孙磊。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2006年11月23日作出（2006）石惠刑初字第137号刑事判决，判处被告人孙磊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。被告人孙磊不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2007年1月4日作出（2007）石刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7日经本院（2011）银刑执字第1212号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月十五天，剥夺政治权利五年。刑期自2006年8月16日起至2016年4月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙磊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第二季度获表扬奖励、2012年第四季度获物奖、2013年第三季度获物奖；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙磊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙磊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯孙磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年8月16日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3375号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姚奎,男,汉族,住四川省仁寿县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行姚奎罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3375号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚奎,男,汉族,住四川省仁寿县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行姚奎罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员 薛 虹
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初40号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人吕文平，男，1967年6月27日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。曾因赌博，于2013年11月26日被响水县公安局行政拘留一个月；因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月24日被响水县公安局取保候审，2017年2月8日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人吕文平犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人吕文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年12月9日19时许，被告人吕文平酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿204国道响水县小尖镇境内由南向北行驶至小尖四岔口红绿灯北侧时，撞到行人吕某4、吕某5，致被害人吕某4当场死亡，被害人吕某5、被告人吕文平受伤，车辆受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吕某4因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道理交通事故认定书认定，被告人吕文平负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕文平血液中检出乙醇，含量为每百毫升59毫克。
案发后，被告人吕文平如实供述自己的罪行；已与被害人吕某5、被害人吕某4近亲属达成赔偿协议，已分别赔偿被害人吕某5、被害人吕某4近亲属人民币10000元、80000元，取得被害人吕某5、被害人吕某4近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕文平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕文平所驾驶的肇事车辆照片，被告人户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、道路交通事故案件登记表、发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、响水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单、被害人出入院记录、检查报告单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条及相关证人身份证、户口本复印件等书证，被害人吕某5的陈述，证人刘某、吕某1、吕某2、吕某3的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文平违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人吕文平犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人吕文平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕文平已与被害人吕某5、被害人吕某4近亲属达成赔偿协议，取得了被害人吕某5及被害人吕某4近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕文平的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 利
二〇一七年三月二十二日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4915号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职员。
被告江苏飞龙鞋业有限公司。住所地邳州市海河西路。
法定代表人蔡明坡，该公司经理。
被告邳州市润财企业信用担保中心。住所地邳州市民主路79号。
法定代表人韩克华，该公司经理。
被告蔡明坡，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告江苏飞龙鞋业有限公司、邳州市润财企业信用担保中心、蔡明坡借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也为提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许晴
二〇一六年八月二十三日
书记员 高慧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初232号
原告：蒿鸿雁，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
被告：曹航，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：陈文锋，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告蒿鸿雁与被告曹航、陈文锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告蒿鸿雁于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒿鸿雁的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒿鸿雁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒿鸿雁负担。
审 判 员 吴淑敏
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 薛 雪
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1477号
原告：李文成，男，1984年3月20日生，汉族，住山东省武城县，现住德州市德城区。
被告：高天祥，男，1981年10月5日出生，汉族，住武城县。
上列原告李文成诉高天祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文成到庭参加诉讼，被告高天祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文成向本院提出诉讼请求：1、请求被告高天祥清偿借款本金1万元及利息，2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年9月15日，被告人以经商缺钱为由向我借款，我给了他钱后，他当即给我出具了欠条，并许诺一周内还清，但后经我多次催要，被告以种种理由至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告清偿借款本金1万元及逾期利息。
被告高天祥未作答辩。
经审理查明：2014年9月15日，被告高天祥向原告李文成借现金1万元，双方约定借款期限一周，未约定利息，被告高天祥为原告李文成出具借据一份。借款后，被告至今未偿还。以上事实有被告高天祥为原告李文成出具的借据为证，事实清楚，证据合法有效，依法予以确认。
本院认为，原告李文成所诉有被告高天祥出具的借据为证，借款事实清楚，证据合法有效，应予支持；由于双方未约定利息，借款期间的利息不予支持，原告请求支付逾期还款的利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高天祥所欠原告李文成借款本金1万元及逾期利息（自2014年9月23日至本判决履行完毕之日按年利率6%计息）于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高天祥承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 谈洪勤
人民陪审员 张洪奎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 耿红娥
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终280号
上诉人（原审原告）魏金芳，女，1977年10月14日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县城北街石油小区B区**号楼****室。
被上诉人（原审被告）李广恩，男，1978年5月17日出生，汉族，陕西省志丹县人，住址同上。
上诉人魏金芳因与被上诉人李广恩离婚纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2001年11月13日在志丹县金丁镇人民政府登记结婚，婚后于2002年7月2日生儿子李欣泽，于2010年10月29日生女儿李欣桐。2007年初，原、被告购置了被告单位永宁采油厂的福利房，于2008年3月8日在西安市西咸新区按揭购买了咸阳奥林匹克花园C5-3112号房。2012年7月28日，被告独资注册成立了志丹县弘鑫环保建材有限公司，注册资本200万元，2015年7月15日购置了车牌号为陕JD11**号哈佛越野车。2014年11月21日在志丹县农村信用合作联社贷款200000元，借刘小红20000元。现原告认为夫妻感情破裂，诉至本院提出前列诉讼请求。
一审法院认为，婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，本案中原、被告婚姻关系存续十四年，且已有两个子女，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，同时原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏金芳的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告魏金芳负担。
上诉人魏金芳上诉称：1、上诉人、被上诉人于2001年11月13日在志丹县金丁民政办办理了结婚登记。由于双方性格不合，婚后夫妻之间经常发生矛盾，且被上诉人对上诉人经常实施家庭暴力、打砸家庭用品等恶劣行为。从2010年女儿出生后被上诉人对家庭生活、子女教育不闻不问，一切费用由上诉人一人承担。被上诉人酗酒影响家庭成员的身心健康，现在夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。2、被上诉人初中毕业，不具备照顾小孩的条件。3、在2015年10月26日庭审中；上诉人当庭承认与她人有不正当男女关系，维持时间长达6个月之久，且因此曾赔付当事人家属168000元。2010年以前经常殴打上诉人，男尊女卑的思想在被上诉人的脑海里根深蒂固。故上诉请求：1、撤销志丹县人民法院（2015）志民初字第01532号民事判决；2、依法改判上诉人与被上诉人离婚。判决婚生子女李欣泽、李欣桐由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、上诉人为被上诉人开办志丹县弘鑫环保建材公司向他人借款9万元由被告承担，被告个人名下的其他债务由其独自偿还；5、依据法律判令被上诉人补偿上诉人精神损失费；6、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李广恩未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，本案中双方当事人婚姻关系存续十四年，且已有两个子女，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，同时上诉人未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人魏金芳的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人魏金芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年三月十六日
书记员 南慧玲
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执621号
被执行人：吴淑辉，男，1998年X月X日出生，汉族，住海南省澄迈县，现羁押于海南省海口市第二看守所。身份证号码：46902319980305XXXX。
本院在执行被执行人吴淑辉罚金刑一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴淑辉银行存款10050元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行.
⺀nyndkcgkavvaxphyf7
案件唯一码
---
审判员 杨少球
二〇一七年四月十八日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月18日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执621号	被执行人：吴淑辉，男，1998年X月X日出生，汉族，住海南省澄迈县，现羁押于海南省海口市第二看守所。身份证号码：46902319980305XXXX。	本院在执行被执行人吴淑辉罚金刑一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人吴淑辉银行存款10050元。	二、冻结期限为十二个月。	本裁定立即执行.																											⺀nyndkcgkavvaxphyf7													案件唯一码													 																审判员  杨少球	二〇一七年四月十八日	法官助理李居凡	书记员陈吟霜	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉	的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。																											审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年4月18日印制																（共印8份）
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄良权,男，1960年9月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建平，男，1974年11月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，2009年9月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
法定代理人：梁某（张某之母）。
一审第三人：简兴会，女，1965年9月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
一审第三人：罗昭懿，男，1990年2月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
一审第三人：罗昭宇，男，1992年6月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
一审第三人：罗开强，男，1968年11月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
再审申请人娄良权因与被申请人张建平、张某及一审第三人罗开强、简兴会、罗昭懿、罗昭宇（以下简称罗开强等人）案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
娄良权申请再审称，（一）张建平不是涉案房屋的所有权人，客观真实的法定凭证上载明的购房人是张某，张建平购买房屋不具有真实性，不能阻止执行行为。二审判决认定事实错误。（二）二审适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定属适用法律错误。第三人将涉案房屋出售给张某，准备办理过户登记手续的是张某，二审判决将张某办理过户登记等同于张建平办理过户登记错误，张建平是张某的委托代理人。娄良权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年3月25日，张建平作为乙方与罗开强等人签订了《房屋转让合同》，根据该转让合同，张建平是涉案门面的购买人，综合张建平支付购房款的收条、信用社流水对帐单、案外人欧恒涛、谢某的门面租赁合同以及当庭证言、出售房屋的罗开强等人的证言等证据，均可以证明在实际买卖过程中，是张建平作为房屋购买一方，并在购买后对涉案门面进行了实际占有使用。故一、二审认定张建平是实际购买人，有事实依据。张建平在购买并实际占有涉案门面后，其作为张某的父亲，自愿将该门面登记在张某名下，该行为系父母对子女的财产赠与行为，反之，张某在整个涉案门面买卖过程中既未参与、亦未出资，不能仅根据房屋所有权转移登记申请书、查档申请、为过户所缴纳相关税费的税务发票等过户时的相关证据就认定是张某与罗开强等人产生了买卖关系。申请人主张罗开强等人的证言不可采信、张建平非购房人，并未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人应承担举证不能的不利后果。张建平作为涉案门面实际购买人，其享有排除执行的权利，故一、二审适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，娄良权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回娄良权的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年九月五日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄良权,男，1960年9月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建平，男，1974年11月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，2009年9月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。法定代理人：梁某（张某之母）。一审第三人：简兴会，女，1965年9月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。一审第三人：罗昭懿，男，1990年2月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。一审第三人：罗昭宇，男，1992年6月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。一审第三人：罗开强，男，1968年11月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。再审申请人娄良权因与被申请人张建平、张某及一审第三人罗开强、简兴会、罗昭懿、罗昭宇（以下简称罗开强等人）案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄良权申请再审称，（一）张建平不是涉案房屋的所有权人，客观真实的法定凭证上载明的购房人是张某，张建平购买房屋不具有真实性，不能阻止执行行为。二审判决认定事实错误。（二）二审适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定属适用法律错误。第三人将涉案房屋出售给张某，准备办理过户登记手续的是张某，二审判决将张某办理过户登记等同于张建平办理过户登记错误，张建平是张某的委托代理人。娄良权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2014年3月25日，张建平作为乙方与罗开强等人签订了《房屋转让合同》，根据该转让合同，张建平是涉案门面的购买人，综合张建平支付购房款的收条、信用社流水对帐单、案外人欧恒涛、谢某的门面租赁合同以及当庭证言、出售房屋的罗开强等人的证言等证据，均可以证明在实际买卖过程中，是张建平作为房屋购买一方，并在购买后对涉案门面进行了实际占有使用。故一、二审认定张建平是实际购买人，有事实依据。张建平在购买并实际占有涉案门面后，其作为张某的父亲，自愿将该门面登记在张某名下，该行为系父母对子女的财产赠与行为，反之，张某在整个涉案门面买卖过程中既未参与、亦未出资，不能仅根据房屋所有权转移登记申请书、查档申请、为过户所缴纳相关税费的税务发票等过户时的相关证据就认定是张某与罗开强等人产生了买卖关系。申请人主张罗开强等人的证言不可采信、张建平非购房人，并未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人应承担举证不能的不利后果。张建平作为涉案门面实际购买人，其享有排除执行的权利，故一、二审适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，娄良权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回娄良权的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年九月五日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3943号
原告胡志能，男，1975年1月16日出生，汉族，住所地湖北省蕲春县。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈禹彦，福建闽航律师事务所实习律师。
被告陈昭成，男，1968年6月1日出生，汉族，住所地长乐市。
被告长乐市工商行政管理局，住所地长乐市。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告胡志能与被告陈昭成、长乐市工商行政管理局建设工程合同纠纷一案中，原告胡志能于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告胡志能申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告胡志能撤回起诉。
本案案件受理费336元，由原告胡志能负担。
审判员 陈坤平
二〇一四年十一月十日
书记员 张 凤
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执648号
申请执行人任某某。
被执行人翟某某。
被执行人汤阴某某钢材改制有限公司。
本院执行的任某某申请翟某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人汤阴某某钢材改制有限公司、翟某某自动履行，申请执行人已支取人民币92050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十二月四日
书记员 高 峰