山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第128号
原告汪某某，女，1982年9月23日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
委托代理人呼喜莲，系山西长兴律师事务所律师。
委托代理人汪海亮，男，1984年6月18日出生，汉族，山西省长治市人。
被告段某某，男，1980年5月29日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
委托代理人张晋毅，系山西潞安律师事务所律师。
原告汪某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人呼喜�、汪海亮，被告段某某及其委托代理人张晋毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年9月登记结婚，婚后生育一子一女。婚后双方经营出租车，并在市里申请购买经济适用房一套，已支付首付款10万元。双方因婚前了解不够，导致婚后感情一般，争吵不断，被告时常无故打骂原告，给原告的身心造成严重伤害。而且男方对家庭生活不管不顾，对孩子对家庭也未尽到任何责任。现双方感情已破裂，严重影响了双方及孩子的正常生活，为了尽快解除这段痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求依法解除双方的婚姻关系；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费600元；共同财产依法分割。
被告辩称：原告所诉部分不是事实。双方相恋一年后登记结婚，婚前相处甚好，达到结婚的程度。至于生活中产生的一�小矛盾，被告认为是夫妻恩爱生活中的小插曲，不仅没有影响夫妻感情，反而使夫妻家庭生活更加甜蜜幸福。被告为了还父母的外债，为了家庭生活，辛苦的经营出租车，所得收入交给父母，因车是父母借钱买的，所有权归父母，双方婚后也没有分家。但原告对此并不理解，被告父母为了避免矛盾，于2009年把车的经营权以及所得收入让原、被告双方共同管理，实际上是原告一人管理，由原告每月支付父母部分收入以便还债和维持家庭生活，被告为了家庭为了子女尽到了责任。双方感情破裂只是因原告的弟弟说了一些不该说的话，引起了家庭矛盾，导致感情破裂。主要责任应由原告以及她的家庭成员共同承担。既然原告提起了离婚诉讼，被告也同意离婚。出租车是被告父母出资购买，所有权应归被告父母所有，第二次更新车辆也是被告父母出资，第三次更新，由于�告父母不在家，被告只好找家人和好友借钱12万元办理了更新手续，至今借款尚未还清，如果原告要求分割出租车，原告应承担因更新车辆的借款6万元。经济适用房首付款10万元是事实，但不是双方共同财产，因被告父母在第二次更新车辆的外债还未还清的前提下，为解决住房问题，被告与父母共同协商同意先购房，债务问题以后解决，才决定支付了首付款。被告同意原告提出的婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不承担抚养费才符合公理，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、结婚证原件一份，证明双方的婚姻关系；2、X号出租车档案资料，证明双方共同经营的出租车经营权是被告，双方2004年结婚，更换车是2005年9月23号；3、长治市出租汽车经营权使用证书、城市出租汽车经营许可证、原告的驾驶证及出租从业证，证明2013年9�出租车再次更换，应当为共同财产；4、收款凭证，证明双方购买经济适用房一套；5、长治市城市客运管理处出具的证明一份，证明出租车油补的费用7万多元；6、2013年12月到2014年5月出租车承包收入情况，证明出租车承包出去的收入5万多元应共同分割；7、2008年6月至2012年12月经营出租车记帐清单、家庭收入汇总，证明出租车不属于被告父母的，是原、被告双方的共同财产，而且收入都有记录；8、被告的名片一张，证明被告在4S店上班，自称收入每月3000元左右；9、机动车登记注册申请表，证明被告父亲现购买一辆新车，不存在债务，根本不需要借钱买房；10、张卫东、崔喜籽、李海琴、陈亚芳、靳红亮、靳喜英、何俊英证人证言，证明原告从2013年在外居住产生的债务。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2、3认为不能证明是双方的共同财产，因为车户�记证明不了双方共同财产的归属，所有权人是出租车公司，没有证明意义，关于委托书是所有权人委托被告去办理的业务。对第三次更换车辆的手续均认可，但证明不了出租车是原、被告双方的共同财产；对证据4认可，但10万元房款的构成原告所说不是事实；对证据5燃油补贴认可，但证明不了出租车是双方的共同财产，车户的所有权是被告的父母，是补给被告父母亲的，原告称油补由被告保管，但原告的证据不能证明该主张，应当由原告保管，原告应当返还。双方在日常生活中也在消费这些钱，被告换车原告不给被告拿钱，被告才产生了外债；原告记帐的内容是其自己写的，帐面上反映的钱是原告收的，由原告保管，帐面上结余的钱是原告存入银行的，这些收支情况也如被告答辩状中所提到的，在家里的收入支出都是由原告掌管的。帐结余多少被告不太清楚，原�掌管这么多钱应该列入共同财产来分割，我们认可原告提供的证据，我们要求分割帐面余额127538元。原告提供的证据还能证明原告提供的证人证言中因生活困难所产生的债务是不正确的，能否定证人证言；关于原告提供的帐本最后几页中，称帐面记载中称给“妈妈”每月1000元，这个“妈妈”是指被告的母亲，但后面又称借“婆婆”1500元还了，证明前面描述的“妈妈”和“婆婆”不是同一人，只能认定给了原告的妈妈。帐中记载的好多人并不认识。
被告提供的证据有：1、协议书二份，证明出租车所有权人及出资情况，出租车属被告父母的财产，车和车户都是被告的父母；2、韩红霞、韩冬、陈林、李卿证人证言，证明被告现在的债务情况。
经质证，原告对被告提供的证据1协议书不认可，不认可被告代理人的说法，该协议均是一人所写，一人签字，不合法。双方结婚后更换车辆协议中应当有原告的签字，故原告不认可；对被告提供的证人证言均不认可，韩冬是说用于更新车辆，但证人申请里说的是用于生活，不相符，而且其他证人与被告有利害关系，且欠钱与事实不相符。
经举证、质证，本院现查明：原、被告双方于2004年9月17日登记结婚，2005年8月14日生育一子，取名段某，2012年12月8日生育一女，取名段某某。原告于2014年3月19日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告要求离婚，被告当庭明确表示同意离婚。2000年12月15日，被告与其父母签订协议一份，约定由被告父母出资购买出租车一辆，供被告跑出租挣钱养家，积累结婚成家等资金。2013年10月，由原、被告双方共同出资125000元对车辆再次进行更新，该出租车为X号起亚牌轿车，2014年1月1日被告将该出租车对外承包。双方婚后于2013年1月23日在长治市城市建设开发公司购买经济适用房一套，已支付首付款10万元。庭审中，原告主张被告领取的燃油补贴6万多元应为共同财产予以分割，被告称该款在原告处，且应当返还给其父母。双方均主张各自存在债务，但双方对对方的债务及证人证言均予以否认。原告主张分割出租车承包费用，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但在共同生活中双方产生矛盾后未能正确处理，原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告双方之间的婚姻关系，被告当庭表示同意离婚，本院应予准许；婚生女随原告生活，婚生子随被告生活较为适宜，抚养费各自承担；双方共同财产在长治市城市建设开发公司购买经济适用房一套，应平均分割；婚前由被告父母出资购买的出租车应认定为被告婚前的个人财产，但婚后双方共同出资对出租车进行了更换，对更换车辆的价款应为双方的共�财产，应平均分割；关于原告主张分割燃油补贴款及双方主张的债务问题，因双方均对对方的主张及证人证言予以否认，且双方均无其他证据加以佐证，故本院对双方的主张均不予支持；原告主张分割出租车承包费用的要求，因未提供相关证据，本院不予支持。考虑到被告经营的出租车为营运车辆，本着照顾子女和女方权益的原则，由被告对原告进行适当的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告段某某离婚。
二、婚生女段某某随原告汪某某生活，婚生子段某随被告段某某生活，子女抚养费各自承担；双方均有探视子女的权利，双方均应予以配合。
三、双方婚后共同财产在长治市城市建设开发公司购买经济适用房一套归原告汪某某所有，原告汪某某给付被告段某某首付款100000元的一半即50000元；X号起亚牌出租车归被告段某某所有，被告段某某给付原告汪某某该车价款125000元的一半即62500元；被告段某某给付原告汪某某经济帮助款30000元。以上款项相互折抵后，被告段某某于判决生效后十日内给付原告汪某某42500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产超标费2000元，由原、被告各承担1150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 崔鸿雁
人民陪审员 马文杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 樊志荣