wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9719号
罪犯赵明强，男，1985年9月20日出生，佤族，云南省沧源自治县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年五月九日作出（2006）临中刑初字第240号刑事判决，以被告人赵明强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵明强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵明强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵明强减去减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4018号
原告宁海，男，1968年8月7日出生，蒙古族，个体工商户。
被告胡海峰，男，31岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告宁海诉被告胡海峰民间借贷纠纷一案中，原告宁海向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费463.00元(已减半)由原告承担。
审判长张文平
审判员梁丽波
审判员东兴
二〇一七年十二月二十日
书记员崔嶲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4018号原告宁海，男，1968年8月7日出生，蒙古族，个体工商户。被告胡海峰，男，31岁，蒙古族，农民。本院在审理原告宁海诉被告胡海峰民间借贷纠纷一案中，原告宁海向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费463.00元(已减半)由原告承担。审判长张文平审判员梁丽波审判员东兴二〇一七年十二月二十日书记员崔嶲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异60号
异议人（案外人）刘淑云，女，汉族，住滨州市高新技术开发区。
申请执行人张胜祥，男，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被执行人李艳宝，男，汉族，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人张胜祥与被执行人李艳宝租赁合同纠纷一案中，异议人刘树云提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人刘淑云异议称，请求解除对异议人银行存款8000元的冻结。理由如下，一、涉案款项不属于夫妻共同债务；二、异议人与被执行人李艳宝已经离婚。
经审查查明，张胜祥与被执行人李艳宝租赁合同纠纷一案，2011年11月30日本院作出（2011）滨商初字第494号民事判决：李艳宝于本判决生效后十日内支付张胜祥租赁费、折价赔偿款合计14017元及违约金（违约金具体计算为：以实际欠款
14017元为基数，自2011年9月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费575元，由李艳宝负担。判决生效后，李艳宝申请执行，本院于2012年6月15日立案，案号为（2012）滨执二字第277号。2017年5月23日本院作出（2012）滨执二字第277号执行裁定书，冻结被执行人李艳宝之妻刘树云银行存款8000元（工商银行账户户名为刘树云，账号为62×××88）。同时向银行送达了协助执行通知书。
另查，李艳宝与刘树云原系夫妻关系。二人因感情不和于2013年1月11日协议离婚。
上述事实有当事人提交的及本院调取的下列证据予以证实：
本院作出（2011）滨商初字第494号民事判决书、（2012）滨执二字第277号执行裁定书、协助执行通知书、执行立案表等证据。
本院认为，被执行人未履行法院生效判决确定的义务，法院有权对其强制执行。但未经有法律效力的裁判文书确定有履行义务的其他人，非经法定程序，或因法定事由，不得对其财产采取强制措施。本案中，被执行人李艳宝与刘树云于2013年1月11日已离婚，刘树云并非本案的被执行人，再冻结其银行存款缺乏法律依据，故法院冻结刘树云的银行存款不当，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李艳宝之妻刘树云银行存款8000元（工商银行账户户名为刘树云，账号为62×××88）的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王军明
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙春丽
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初257号
原告：任富，男，1970年6月28日出生，汉族。
被告：刘树林，男，1974年8月19日出生，汉族，现住赤峰市。
原告任富与被告刘树林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任富到庭参加诉讼。被告刘树林经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任富提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还工资款22600元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月被告承包镶黄旗国税小区工程，原告为被告提供劳务，当时双方约定工资为300元/天，原告提供劳务共2个半月，完工后被告支付了部分工资，当时双方约定利息为0.015元/月，并写下欠条，并由欧阳作为担保，原告与欧阳已于2017年2月13日由锡林郭勒盟中级人民法院调解，欧阳已支付原告承担责任内的15000元，现被告刘树林还欠工资及利息15000元。2015年6月，原告在被告承包的巴音朝鲁有限责任公司工程，从事瓦工工作，现被告拖欠原告工资款7600元，并于2016年10月10日写下欠条，因被告至今未支付工资款，故诉至法院。
被告刘树林经本院公告送达起诉书、传票等相关法律文书，无正当理由未参加庭审，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，一、2012年5月，原告为被告镶黄旗国税小区工程提供劳务，双方约定工资为300元/天，利息为0.015元/月，被告出具欠条予以确认，并由欧阳作为担保，原告与欧阳已于2017年2月13日经锡林郭勒盟中级人民法院调解，欧阳承担责任范围内15000元，剩余被告拖欠工资款及利息共计15000元。二、2015年6月10日，原告在被告承包的巴音朝鲁有限责任公司从事瓦工工作，拖欠工资款7600元，被告出具欠条予以确认，剩余工资款元至今未支付。
以上事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，予以采信。
本院认为，为他人提供劳务一方，依法享有接受劳务方支付劳务费的权利。本案原告任富为被告刘树林提供劳务，双方形成劳务合同关系，应当按照约定全面履行义务。故原告任富要求被告刘树林支付劳务工资22600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘树林于本判决生效之日起七日内支付原告任富劳务工资22600元。
案件受理费365元，公告费606元，合计971元由被告刘树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 额日登巴特尔
审 判 员 李 昇 香
人民陪审员 乌 云 塔 娜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 雅 慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙甬民一终字第1131号
上诉人（原审被告）：中天××有限公司，住所地：湖
北省襄樊市××路××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：刘某。
被上诉人（原审原告）：郑某某。
委托代理人：吕某某。
上诉人中天××有限公司因确认劳动关系一案，不服宁
波市鄞洲区人民法院于2009年9月17日作出的（2009）甬鄞民
初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，
依法组成合议庭进行审理，经阅卷和询问当事人，事实已核对
清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2005年始，宁波绕城高速（西段）
第四合同段由中天××有限公司中标建设。同年3月8日，为建
设项目需要，高桥镇高等级公路建设指挥所与宁波市鄞州区高
桥镇江某村经济合作社、石塘村经济合作社签订了宁波绕城高
速公路（西段）临时借地复耕协议书，由高桥镇高等级公路建
设指挥所出面向江某村、石塘村戚家借用该两村合计约52.5亩
土地。同月10日，高桥镇高等级公路建设指挥所又与中天××
有限公司签订了宁波绕城高速公路（西段）临时借地复耕协议
书，将该52.2亩土地借给中天××有限公司项目部使用，主要用于建项目经理部驻地、混凝土临时拌合站、桥面梁板预制场
、堆场等。周甲系中天××有限公司建设宁波绕城高速公路（
西段）的项目负责人。2007年8月，宁波绕城高速公路西段的
工程即将结束，周甲的弟弟周乙让陆某某找人在借用的地块上
打围墙，陆某某遂找到郑某某去施工，双方口头约定报酬80元
／天。郑某某于同月24日起开始施工。同年8月27日，郑某某
在石塘村戚家地块的场地修建围墙时，从脚手架上摔下后受伤
。后陆某某支付郑某某医疗费、误工费及受伤前的工资报酬等
费用。宁波绕城高速公路完工后，中天××有限公司一直没有
归还江某村、石塘村借用的土地，至今公司的设备仍堆放在该
地块上。
原审法院审理认为：确定郑某某与中天××有限公司之
间是否存在劳动关系的关键在于打围墙工程是否是中天××有
限公司的工程。陆某某招用郑某某打围墙时，宁波绕城高速公
路（西段）工程尚未完全结束，此时中天××有限公司仍在使
用该地块，甚至在宁波绕城高速公路（西段）完全结束直至今
日，中天××有限公司也还没有归还该两块土地，仍将工程设
备堆放在该地块上，可见郑某某所打围墙所属地块实际使用人
仍是中天××有限公司，故应认定该围墙工程实际系中天××
有限公司承建宁波绕城高速公路（西段）工程的附属工程。中
天××有限公司提出陆某某系该围墙工程的实际承包人，陆某
某从周乙处承包了该围墙工程。因周乙不是该地块的借用人，
打围墙不可能是周乙个人的行为，故周乙或从中天××有限公
司承包了该围墙工程，或基于其系周甲的弟弟这种特殊关系参与了中天××有限公司的事务。不管周乙与中天××有限公司
之间是什么关系，因陆某某、周乙均不具备用工主体资格，故
郑某某的劳动关系隶属应层层追溯到具备合法用工主体资格的
中天××有限公司。陆某某提出打围墙的目的是围墙打好后场
地所属村里要将该地块分块出租，这一说法没有得到江南村和
××村经济合作社的认可，也与该地块长期仍由中天××有限
公司使用的实际情况不符。综上，郑某某从2007年8月24日起
为中天××有限公司打围墙的事实可以确认，郑某某要求认定
其与中天××有限公司之间存在事实劳动关系，理由充分，予
以支持。因郑某某受伤后未再去施工，故其事实劳动关系应确
定自2007年8月24日起至受伤之日即2007年9月27日止。综上，
依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决郑
某某自2007年8月24日至同年9月27日与中天××有限公司存在
事实劳动关系。案件受理费10元，由中天××有限公司负担。
宣判后，原审被告中天××有限公司不服，向本院提起
上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存
在劳动关系，而且也不存在任何诸如雇佣等其他关系。首先，
上诉人与被上诉人之间没有劳动合同。其次，被上诉人同样没
有诸如工资单、社保缴费单、工作证、考勤卡等能够证明与上
诉人发生关系的各项证据。被上诉人在仲裁阶段提交的证人证
言是伪证。本案中，陆利明某某是周乙雇佣他，他雇佣被上诉
人来建围墙。周乙和陆某某均是本地人，具有承担法律后果的
能力。依一审法院判决说理，只要这块场地是上诉人承租的，
无论完工还是未完工，在场地上发生的事情就应当由上诉人来承担，这种理由根本无法说通。请求二审法院查某事实，依法
改判。
被上诉人郑某某辩称：原审法院判决正确。陆某某是以
上诉人名义招用被上诉人的，事情发生后，陆某某也叫被上诉
人向上诉人进行赔偿。从利害关系讲，陆某某与上诉人有利某
某系，双方的承包款未结清，其受制于上诉人。在仲裁阶段，
被上诉人提交的书面证据上有六个工友的签名，他们对事情的
经过是了解的，只是有一个工友不识字，并不是伪证。其次，
陆某某称打围墙是村里叫其做的事，但原审法院向村里调查此
事时，村里明确从未叫陆某某打围墙。请求二审法院维持原判
。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查某的事实与原审法院认定的事实一致，本
院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人郑某某于2007年8月24日起在上诉人
中天××有限公司承租的场地内打围墙至2007年9月27日在修
建围墙时受伤，上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认
。现上诉人中天××有限公司称，上诉人与被上诉人之间没有
劳动关系，被上诉人是陆某某雇佣的，应由陆某某承担法律责
任。本院经审查认为，由上诉人中天××有限公司中标的宁波
绕城高速公路西段的工程虽已完工，但其向高桥镇高等级公路
建设指挥所租用的52.5亩江某村、石塘村土地至今仍由上诉人
在使用。上诉人虽未直接雇佣或招用被上诉人在其场地上打围
墙，但也未阻止被上诉人在其场地上打围墙。在一二审期间，上诉人亦未能提交证据证明陆某某雇佣被上诉人打围墙系陆某
某个人行为，据此，原审法院以陆某某不具备用工主体资格，
被上诉人的劳动关系应追溯到具备合法用工主体资格的上诉人
而确认上诉人与被上诉人之间的事实劳动关系，并无不当。综
上，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清
楚，实体判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中天××有限公司负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 董俊慧
审 判 员 周 娜
二〇一〇年一月七日
代书记员 王 静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0451号
上诉人（原审被告）天津市正远货运有限公司，住所地天津市西青道奥森物流园A区中库14号。
法定代表人赖宝建，经理。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵春艳。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
上诉人天津市正远货运有限公司因运输合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市正远货运有限公司的委托代理人张畅银，被上诉人邵春艳及其委托代理人肖月恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月29日，原告将案外人天津德华石油装备制造有限公司交由其运输至四川郫县的货物委托被告承运。2014年9月30日，原、被告签订运输协议一份，该运输协议载明：货物名称为钻具，件数两件，重量1.4吨，体积0.4立方米，运费1050元。2014年10月4日在河南新乡发生火灾，造成原告所托运货物全部毁损。
庭审中，原告提供案外人天津德华石油装备制造有限公司签订的买卖合同和开具的增值税发票复印件各一份，证明原告承运的两支螺杆钻具价值为80000元，并提供了赔偿凭证原件一份，证明原告已给付案外人天津德华石油装备制造有限公司赔偿款80000元。被告对上述证据的真实性没有异议，但表示买卖合同和增值税发票的货物名称与运输协议不一致，且赔偿款的收据不是正式的结算凭证，原告还应当提供相对应的付款证据来证明。被告提出签订运输协议时托运人没有说明货物金额就按照运费的10倍进行赔偿，原告对此不予认可。
邵春艳一审的诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失80000元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的运输协议，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应认定为有效。被告负有将原告所托运货物安全运抵收货人的义务。被告在运输该批货物过程中发生火灾，造成原告所托运货物全部毁损，上述货物毁损的赔偿责任应由被告承担。因双方对所运输货物的名称、数量、规格均认可，被告以买卖合同和增值税发票的货物名称与运输协议不一致而拒绝赔付的抗辩理由，原审法院不予采信。运输协议系被告单方提供，被告提出签订运输协议时托运人没有说明货物金额就按照运费的10倍进行赔偿，该条款属于排除一方责任，加重另一方责任的免责条款，应属无效，故原审法院对此亦不予采信。因原告提供的证据可以证实被告承运案外人货物的具体价值，且该笔赔偿款原告已支付，故该损失应由被告赔偿给原告。因此，原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条之规定，判决：被告天津市正远货运有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告邵春艳货物损失款80000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
上诉人天津市正远货运有限公司不服原审法院判决，以原审法院认定事实错误，判决结果不公正为由提出上诉，理由如下：1、被上诉人提供的关于货物损失的证据存在瑕疵。被上诉人提供的货物损失的发票所记载的货物名称规格与双方确认的运输协议中的货物名称规格不一致，不能确认是同一件物品；不能确定该损失货物的单价和总金额。由于关于货物损失的举证责任在被上诉人一方，本案中被上诉人没有就实际损失提供相关鉴定机构的鉴定意见，因此即便确定了损失的物品，对于损失价值也没有进行鉴定，故损失金额不能单凭发票确定。因此一审法院认定货物损失为80000元没有事实依据。2、被上诉人也没有提供足够证据证明其已经赔偿了货主的损失。一审中的赔偿证明不符合证据的形式要件的要求，没有经办人签字；也未提供付款支付证明，非正规的收据不能证明被上诉人已经赔偿了该金额。因此一审判决认定被上诉人实际赔偿货物损失80000元没有事实依据。3、上诉人与被上诉人签订的货物运输协议中载明了保险金额为10500元，被上诉人没有进行保价，也没有在交付货物时告知上诉人货物实际价值，导致上诉人无法正确预估可能发生的损失，实际上该被上诉人主张的损失远远超过上诉人签订运输合同时的可预见损失金额，因此被上诉人也存在过错。根据货物运输协议发货人联背面载明的条款上诉人赔偿损失仅限于三倍运费的赔偿责任。而上诉人愿意按照货物运输协议载明的保险金额10500元赔偿，已经充分考虑了被上诉人的实际损失和双方的过错责任。综上，上诉人认为，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的金额过高，恳请二审法院依法改判为赔偿被上诉人10500元。
被上诉人邵春艳辩称，上诉人所说的10500元被上诉人根本不清楚如何计算的，被上诉人已经实际赔付80000元，且运输合同不是被上诉人签订的，是上诉人提供的格式合同。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，被上诉人提供案外人天津德华石油装备制造有限公司出具的证明一份，证明被上诉人已经向货主实际支付了赔偿款80000元；经当庭质证，上诉人对该证据不予认可。上诉人二审期间未向本院提交新证据。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。本案中上诉人与被上诉人之间存在公路货物运输合同关系，按照合同约定上诉人运输被上诉人委托运输的货物，上诉人负有将被上诉人所托运货物安全运抵收货人的义务，但上诉人在托运过程中在河南新乡发生火灾，造成被上诉人所托运货物全部毁损，依据法律规定，上诉人作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。现因双方对所运输货物的名称、数量、规格均认可，上诉人以买卖合同和增值税发票的货物名称与运输协议不一致而拒绝赔付的上诉理由，本院不予支持。运输协议系上诉人单方提供，上诉人请求按照运费的10倍进行赔偿，该条款属于排除一方责任，加重另一方责任的免责条款，应属无效，本院对此不予支持。被上诉人提供的证据可以证实上诉人承运案外人货物的具体价值，且该赔偿款被上诉人已实际支付托运人，故该损失应由上诉人赔偿给被上诉人。另外，该承运的货物因发生火灾已全部毁损，故上诉人主张本案被上诉人没有就实际损失提供相关鉴定机构的鉴定意见的上诉理由，亦是不成立的，本院对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人天津市正远货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1077号
原告韩志刚，男，1972年5月13日生，汉族，农民，住大名县万堤镇韩六店村。
被告平春福，男，1963年9月15日生，汉族，农民，住馆陶县王桥乡安庄村。
被告庞振军，男，1955年5月3日生，汉族，退休干部，大名县黄金堤乡庞龙化村人。
被告文广军，男，1956年1月1日生，汉族，农民，大名县万堤镇皂庄村人。
原告韩志刚诉被告平春福、庞振军、文广军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由审判员黄旭适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，原告韩志刚于2013年5月2日向本院申请撤回对被告平春福、庞振军、文广军的起诉。
本院认为，原告韩志刚的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩志刚撤回对被告平春福、庞振军、文广军的起诉。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告韩志刚负担。
审判员 黄旭
二〇一三年五月二日
书记员 杨佩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第213号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨晟奇实业有限责任公司。
法定代表人：郎会明。
委托代理人：王锡玉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东俊霖投资有限公司。
法定代表人：吴行安。
委托代理人：李连峰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东邦顺投资有限公司。
法定代表人：杨小兰。
委托代理人：李连峰。
再审申请人哈尔滨晟奇实业有限责任公司（以下简称晟奇公司）因与被申请人广东俊霖投资有限公司（以下简称俊霖公司）、广东邦顺投资有限公司（以下简称邦顺公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人晟奇公司申请再审称：1.二被申请人二审提交的三份“借据”，申请人不予认可。二审法院将双方之间“往来款”、“受让股权预付款”、“借据”混为一谈，没有确认争议的204万元性质；2.应追加黑龙江省龙兴期货经纪有限公司（以下简称龙兴公司）为本案第三人，才能查清申请人、二被申请人及第三人之间案件事实；3.原判决程序违法。一、二审确认的不是同一事实，二审法院依法改判，剥夺了其上诉权，严重损害其合法权益。原判决认定事实错误，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，晟奇公司虽否认借款事实，但其对三张“借据”的形式要件没有异议，其实际与俊霖公司、邦顺公司发生账目往来，其中只有35万元系股权转让款，余款204万元是否属于借款是双方争议的焦点问题。晟奇公司主张双方发生的往来款项是俊霖公司、邦顺公司为套取现金，达到洗钱的目的，并不是晟奇公司向俊霖公司、邦顺公司借款，但其并未举示相关证据佐证其主张，俊霖公司、邦顺公司亦不认可。晟奇公司将争议的204万元转给龙兴公司，认为不存在拖欠款项的问题，但俊霖公司、邦顺公司不认可，晟奇公司亦未举示证据证明其将204万元转给龙兴公司系经过俊霖公司、邦顺公司的同意或授权。故原判决根据“借据”认定晟奇公司与俊霖公司、邦顺公司之间借贷关系成立，204万元系借款，并判令晟奇公司返还204万元本金及利息并无不当。
综上，晟奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨晟奇实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘丽佳
第2页共4页
第1页共2页
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1087号
原告：邵勤，男，1982年8月29日出生，汉族，住三门县。
被告：郭献亮，男，1963年12月27日出生，回族，住舟山市定海区。
原告邵勤与被告郭献亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告立即归还原告借款本金130950元，利息从2016年12月20日起按月利率2%计算到实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月21日，被告郭献亮向原告邵勤出具借条一份，载明向原告借135000元，利息按月利率3%计算，其中5000元要求汇入被告农村信用社账户（卡号62×××08）。同日，原告向被告实际交付130950元。后经原告多次催讨，被告对借款本金130950元及相应利息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭献亮于本判决生效之日起五日内偿还原告邵勤借款本金130950元，并支付利息（按月利率2%自2016年12月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告郭献亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，公告费460元，合计3540元，由被告郭献亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 王伯良
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 胡 琳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1905号
被执行人：陈志强，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈丽萍，女，1963年8月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请人庄金叶与被执行人陈志强、陈丽萍民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初3271号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日申请立案执行。在执行过程中，被执行人陈志强、陈丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将陈志强、陈丽萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 何国立
执行员 翁智伟
二〇一七年九月九日
书记员 林仙芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1209号
原告王国青，男，52岁，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告边国友，男，64岁，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告边丽，女，41岁，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告王国青诉被告边国友、边丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国青，被告边国友到庭参加诉讼。被告边丽经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国青诉称，2012年10月21日5时许，被告边国友在自家农田里误放毒药，致原告的9只羊死亡。事后原告与二被告签订了赔偿协议，由被告赔偿原告7000元损失。被告赔偿了4000元后，剩余3000元拒绝给付。现要求二被告偿还欠款3000元及利息104元（2000元×0.0065元×8个月）。
被告边国友辩称，事实无异议。我在我的地里投放了农药。我要求被告提供羊的死亡证明、死亡地点。另外我们当时没有约定利息，不同意给付利息。现在无能力偿还3000元。
被告边丽未作答辩。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案的无争议事实：
2012年10月21日5许，被告边国友在自家农田里误放农药，致使原告王国青家9只羊死亡。经双方协商，被告边国友赔偿原告王国青70**元。现被告已给付4000元，尚欠3000元未付。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点及调查重点是：
原告各项诉请是否合理，证据是否充分。
原告为证明自己之主张所提供的证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
民事赔偿协议书一份。意在证明：2012年10月21日，被告边国友在自家地里投放农药，致原告王国青9只羊死亡，双方协商边国友赔偿王国青70**元，现尚欠3000元的事实。
被告边国友质证意见为：无异议。
本院认证为：该份证据能够证明原告与被告边国友事发后达成了赔偿协议。被告边国友已赔偿原告4000元，尚欠3000元未予赔偿的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，2012年10月21日5时许，被告边国友在自家农田里投放农药，原告王国青家的9只羊误食后死亡。事发后原告与被告边国友达成赔偿协议：被告边国友赔偿原告王国青羊损失7000元。此款已给付4000元，余款3000元双方商定于2013年秋天给付2000元，2014年4月给付1000元。到期后被告拒付。
二被告系父女关系。原告王国青与被告边国友签订赔偿协议书时，被告边丽代替被告边国友签名，由被告边国友在赔偿协议书上捺印。
本院认为，原、被告签订的民事赔偿协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议已成立并生效，且已部分履行，双方应依约履行各自义务。如违约，一方有权利要求另一方依法赔偿。被告边国友拒付理由于法无据，不予支持。被告边丽与本案无事实与法律上的利害关系，其在本案中只是替代其父边国友签名，不具备承担民事赔偿责任的法定条件。故原告要求其承担赔偿责任的诉请不予支持。另，原、被告双方签订的系赔偿协议，对原告的损失已进行了赔偿，且无违约支付利息的约定，故对原告要求被告支付利息诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条一款之规定，判决如下：
一、被告边国友赔偿原告王国青羊损失3000元。此款于本判决生效之日立即给付。
二、驳回原告王国青要求被告边丽承担民事赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告王国青的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告边国友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 任力军
二〇一四年七月十四日
书记员代 根 荣
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条一款（七）项：承担民事责任的方式主要有：赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1748号
原告杨志国，男，汉族，生于1966年12月19日，住长葛市。
委托代理人王会生,许昌市长葛市法律服务所法律工作者。
被告王春停，男，汉族，生于1970年1月22日，住禹州市。
本院在审理原告杨志国诉被告王春停买卖合同纠纷一案中，原告杨志国于2018年5月4日申请撤回对被告王春停的起诉。
本院认为：原告杨志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杨志国撤回起诉。
二、本案受理费减半收取25元，由原告杨志国承担。
审判员 李颂东
二〇一八年五月八日
书记员 李瑞芳
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第0184号
原告林玉龙。
委托代理人黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人刘科伟，该局工作人员。
原告林玉龙诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）要求履行行政一案，本院2015年10月19日立案受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开审理本案，原告林玉龙及其委托代理人黄鹂，被告的行政机关负责人陈晓烽及委托代理人刘科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉龙诉称，其1975年5月进入张家港市医疗器械厂工作，2011年2月10日退休。在办理退休手续时，被告告知其社会基本养老保险缴费年限只能从1996年开始，并要去原告全额补缴1986年至1995年期间的养老保险费。被告的上述认定错误，对原告造成侵害。故请求法院判决：一，判令被告认定原告的社会基本养老保险缴费年限从1975年5月起算，并据此对原告的退休养老金金额进行调整；二，判令被告赔偿原告2011年2月10日起的退休养老金损失，暂计至2015年9月10日为27500元；三，判令被告退还原告补缴的1986年至1995年期间的社会基本养老保险费46075.69元，并赔偿原告的利息损失（自2011年2月21日起按银行同期贷款基准利率计算，暂计至2015年9月10日为12890元）；四，本案诉讼费由被告承担。
被告张家港人社局辩称，一，原告自2011年3月开始领取基本养老金至今，其诉求已超过法定的起诉期限；二，原告要求从1975年5月起认定缴费年限的诉求没有事实和法律依据。故请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告林玉龙于2011年2月达到法定退休年龄。张家港市社会保险基金管理结算中心对其社会基本养老保险缴费年限进行核准后，同年3月开始发放基本养老金。
原告2015年10月19日提起本案诉讼，将张家港人社局列为被告。庭审中，原告宣读完诉状后，本院随即告知原告错列被告，需变更为张家港市社会保险基金管理结算中心，但原告拒绝变更。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。张家港市社会保险基金管理结算中心系本辖区的社会保险经办机构，应是本案的适格被告。故本案原告错列被告又拒绝变更，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林玉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
助理审判员 周 游
人民陪审员 沈 玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋丽欢
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2527号
原告张洁光，身份证住址广东省韶关市曲江区。
被告广州市润雪生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2202房。
法定代表人邓晓阳。
本院在审理原告张洁光诉被告广州市润雪生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洁光撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告张洁光负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张美婷
黄丽娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2527号
原告张洁光，男，1949年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。
被告广州市润雪生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2202房。
法定代表人邓晓阳。
本院在审理原告张洁光诉被告广州市润雪生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洁光撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告张洁光负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张美婷
黄丽娜
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第2527号原告张洁光，男，1949年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。被告广州市润雪生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人邓晓阳。本院在审理原告张洁光诉被告广州市润雪生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张洁光撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告张洁光负担。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  符永红人民陪审员  刘艳婵二〇一四年六月十二日书 记 员  张美婷黄丽娜
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初36号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人邓X海，男，XX年X月X日出生，苗族，小学文化，农民，海南省X市人，住X号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月21日被五指山市公安局取保候审，2016年3月31日被五指山市人民检察院取保候审，2016年4月26日被本院决定取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人邓X海犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员罗来建出庭支持公诉，被告人邓X海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日21时20分许，被告人邓X海酒后驾驶车牌号为琼DD95**的普通二轮摩托车，从五指山市区往畅好农场方向行驶，行至海榆中线218km+850m处时，与正在实施左转弯由黄X香驾驶的琼DOD0**号普通二轮摩托车（载苏X康）发生相撞，造成黄X香、苏X康、邓X海受伤，两辆车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，邓X海被送到海南省第二人民医院救治。五指山市公安局交警大队民警赶到海南省第二人民医院，由该院护士抽取邓X海的血样，后将该血样送到三亚市中医院进行乙醇含量检测，检验出邓X海血液中的乙醇含量为142.80mg/100ml,超过了《车辆驾驶人血液，呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg/100mL），是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、证据保全决定书；三亚市中医院检验报告单、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；证人邓X德的证言；被告人邓X海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓X海违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人邓X海归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓X海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡进冲
二〇一六年五月十一日
法官助理 刘 超
书 记 员 杨酉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第328号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某，男，住大连市甘井子区。2015年2月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年3月10日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2011年3月至2014年7月间，在本市沙河口区光大银行春柳支行，使用本人身份证申请办理了光大银行信用卡1张，并持该信用卡在本市沙河口区大连袋鼠国际贸易有限公司等地套现、消费，共透支本金人民币21245.5元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍未还款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、银行报案材料、信用卡申领资料、透支明细、催款记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年1月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人的违法所得人民币21245.5元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 扈云生
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第92号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人方户志，男，1992年6月2日出生于福建省厦门市。2009年12月5日因犯抢劫罪和诬告陷害罪被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一千元。2013年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年11月12日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人方户志犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人方户志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月下旬至12月1日间，被告人方户志采用溜门、翻墙等手段先后三次到被害人江X位于翔安区�巷镇竹仔脚巷XX号的暂住处，盗走现金共计人民币170余元及“长城”牌显示器等物。12月1日，被告人方户志在马巷镇车站附近欲出售赃物“长城”牌显示器，被被害人江X发现而逃离，该显示器则被被害人江X追回。经依法鉴定，被盗“长城”牌显示器价值人民币355元。
2013年12月19日，被告人方户志在马巷车站巷被被害人江X抓获并扭送公安机关，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人方户志的供述和辩解，被害人江X的陈述，物证赃物“长城”牌显示器一台，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，人员前科信息，罪犯档案资料，到案经过，接受物品清单、发还物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方户志以非法占有为目的，�次入户盗窃他人财物，价值共计人民币525元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方户志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年12月20日起至2014年8月19日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人方户志退赔�害人江X经济损失人民币一百七十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年三月十一日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3840号
上诉人（原审原告）：伍先斌，男，1983年1月15日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县，现住中山市西区。
被上诉人（原审被告）：海宁市易轩服饰有限公司，住所地浙江省海宁市硖石街道硖北路21号101室。
法定代表人：余梅松。
上诉人伍先斌因与被上诉人海宁市易轩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人伍先斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按上诉人伍先斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人伍先斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁以劲
审 判 员 郭军乐
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年八月九日
书 记 员 李秀连
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执398号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人赵云，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人何玉芳（系赵云之妻），女，1989年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县燕塘镇，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与赵云、何玉芳计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 杨年彩
二〇一七年九月二十五日
书记员 董子菡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12210号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：徐纲，行长。
委托诉讼代理人：屈雅媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：杨光伟，男，1982年2月6日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告杨光伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计55,982.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,982.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初137号
原告王世文，男，住黑龙江省巴彦县松花江乡。
委托代理人王义宽（原告王世文父亲），男，住黑龙江省巴彦县松花江乡。
被告戈江，男，住黑龙江省巴彦县巴彦镇金河村。
原告王世文与被告戈江合同纠纷一案，原告王世文于2017年1月7日向本院提起诉讼。本院于2017年1月7日受理后，依法由审判员王孟瑜适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王世文委托代理人王义宽、被告戈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世文诉称：王世文与戈江经协商，王世文自2014年起将水田4亩包给戈江，戈江每年需给付王世文200斤大米。戈江至今未履行合同义务，王世文要求戈江每年按合同给付200斤大米。
被告戈江辩称：地是戈江在种着，但是没达到4亩，大概2-3亩，戈江没给承包费，如果给承包费就算承包了。
在本院开庭审理过程中，王世文为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，戈江发表了质证意见。
王世文举示证据情况如下：
证据A1.村委会证明，拟证明：王世文土地现在的亩数。
证据A2.承包合同，拟证明：包地每年需给王世文200斤大米。
戈江对王世文举示的证据质证认为：对证据A1不认可，以台账为准；证据A2无异议。
戈江未举示证据。
本院确认：证据A1、证据A2能够证实王世文将稻田地承包给戈江及戈江每年需给付200斤大米的事实，应予认定。
本院经审理查明：2013年5月4日，王世文与戈江签订合同，合同约定王世文将4亩左右的水田包给戈江耕种，戈江自2014年起每年给付王世文200斤大米。至今戈江一直未履行给付大米的义务。庭审中，戈江认可2014年-2016年当地大米的价格一直在2.50元左右。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：戈江是否应当履行每年给付200斤大米的义务。王世文与戈江签订了合法有效的土地承包合同，双方均应按合同约定履行义务。戈江庭审中称在合同上签字是受人胁迫，但并未举出证据证实，对该事实不能认定，戈江应当按照合同约定的内容履行给付大米的义务。
综上所述，王世文的诉讼请求成立，应予支持。戈江的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告戈江于本判决生效后十日内给付原告王世文2014年-2016年所欠大米共计600斤，如不能履行，则按当地大米的市场价格2.50元∕斤给付折价款1,500.00元。
案件受理费人民币100.00元，减半收取，由被告戈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王孟瑜
二〇一七年二月四日
书记员 ：秦艳芳
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第01149号
原告于超。
委托代理人张玉青，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人汪渌，河北仲浩律师事务所律师。
被告侯淑英。
委托代理人樊晋华，河北冀航律师事务所律师。
第三人王玉林。
本院在审理合伙协议纠纷一案中，原告于超于二〇一四年五月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费15330元，由原告担负7665元，退给原告7665元。
代理审判员 杨爱华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 燕
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执316号
申请执行人刘彩彬。
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司。
刘彩彬与信达财产保险股份有限公司河北分公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）冀0183民初3413号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年二月九日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执316号
申请执行人刘彩彬。
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司
刘彩彬与信达财产保险股份有限公司河北分公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）冀0183民初3413号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年二月九日
书记员 崔亚华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民特14号
申请人：江苏睿甲金属科技股份有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区新2**国道东侧赐富路南侧。
法定代表人：曹海平，董事长。
委托诉讼代理人：贾维松，公司员工。
被申请人：郭丘陵，女，1987年8月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请人江苏睿甲金属科技股份有限公司诉被申请人郭丘陵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人江苏睿甲金属科技股份有限公司诉称，郭丘陵在工作中存在多处违纪行为，给公司带来损失，故公司解除与其劳动合同不应当支付经济赔偿金。因仲裁委在认定事实上存在错误，导致适用法律错误，在该种情形下公司解除劳动合同，无需向劳动者支付经济赔偿金。公司已按照劳动者实际出勤情况支付了工资，不存在补发工资的情况。综上所述，请求法院依法裁定撤销仲裁裁决书。
本院经审查认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就昆劳人仲案字（2017）第2701号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏睿甲金属科技股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人江苏睿甲金属科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年三月五日
书记员 包 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3408号
原告张某某。
被告义乌市××前××村民委员会，住所地：义乌市×
×前傅村。
法定代表人傅甲。
委托代理人傅乙。
原告张某某为与被告义乌市××�××村民委员会承揽
合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院提起诉讼，本院于同
日以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于20
10年12月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告义乌市
××前××村民委员会的委托代理人傅乙到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年7、8月份，原告在被告村的尧
山工程中承揽运土工程，共计2050车，每车34元，共计人民币
69700元。2010年8月16日，原、被告双方进行了结算，明确了
工程款，并约定8月底全部付清款项。嗣后，被告分文未付。
现要求被告支付原告工程款人民币69700元。
原告就其诉请向本院提供欠条原件一份，证明被告尚欠
原告工程款人民币69700元，约定于2010年8月底前全部付清的
事实。
被告质证无异议，故本院对该证据予以确认。被告义乌市××前××村民委员会辩称，欠款以被告方
出具的为准，请求法院依法裁判。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告张某某在被告的尧山工程中承揽了运
土工作，共计2050车，每车34元，承揽工程款共计69700元。
原、被告双方于2010年8月16日进行结算，由被告出具欠条一
份，约定被告于同年8月底前付清全部工程款。嗣后，原告曾
多次催讨。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未支付原告工程承揽款系
违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合
法有据，本院予以支持。原告于庭审过程中自愿�弃要求被告
赔偿利息损失的要求，本院予以准许。被告自认欠款没有异议
，本院予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告义乌市××前××村民委员会于本判决生效后十日
内支付原告工程承揽款共计人民币69700元。
案件受理费771元，由被告义乌市××前××村民委员会
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1542.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 毛 滨
二〇一〇年十二月十三日
书记员 贾惠青
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1986号
原告：于永春，男，1968年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：郑丽君，系内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：王清海，男，1971年8月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告于永春与被告王清海健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永春及其委托代理人郑丽君、被告王清海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于永春诉称，2016年11月5日，我与妻子唐树春去袁子春家参加其孙女百天喜酒，喜宴上遇见王清海，当时王清海喝了好多酒。宴会后，我们又去了歌厅唱歌。在歌厅，王清海用言语及行为十分过分的挑逗我妻子，我妻子看见王清海喝多了，用矿泉水浇到王清海头上让其清醒。王清海急了，想打我妻子，被大家拉开。离开歌厅后，袁子春给我打电话让我去他家。在袁子春家看见了王清海，我与其理论时，王清海趁我不备，用茶碗打了我头部，一下将我打昏。我受伤后，在开鲁县医院、内蒙古民族大学附属医院、吉日嘎郎吐医院住院治疗31天，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、软组织挫伤、右侧眶内壁骨折。故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费12898.46元、误工费61天×150元/天＝9150元、住院伙食补助费31天×100元/天＝3100元、营养费31天×100元/天＝3100元、护理费31天×113.44元/天3516.64元、交通费800.00元，共计32565.10元。
被告王清海辩称，我们当时在歌厅喝酒、唱歌，于永春和王立辉两人发生了矛盾，我把王立辉拉走了，我直接回家了。原告所述的我在歌厅挑逗他妻子了不属实。原告妻子用矿泉水浇我这事属实，但这个事实我们都熟，闹着玩的。晚上我在袁子春家。原告是后去的，原告进屋后，我记不清因为什么，原告扔水杯打了我一下，没打到我，之后，大伙把原告拉开了，原告就走了，我没有打原告。
经审理查明，2016年11月5日，原告于永春一家三口与被告王清海均去袁子春家参加其孙女百天喜酒。酒宴结束后，在歌厅唱歌时，因开玩笑发生矛盾，不欢而散。晚间，原、被告又聚在袁子春家中，原告与被告发生口角，随后发生冲突，混乱中，原告受伤。原告受伤后，在开鲁县医院、内蒙古民族大学附属医院、吉日嘎郎吐中心卫生院住院治疗31天，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、软组织挫伤。原告支出医疗费12898.46元。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述；原告提交的开鲁县医院诊断证明书一份、挂号费收据一张、门诊收费收据一张、住院收费专用收据一张、病例一份、费用清单一份；内蒙古民族大学附属医院出院诊断书一份、门诊收费收据一张、住院收费收据一张、病例一份、费用清单一份；开鲁县吉日嘎郎吐中心卫生院诊断书一张、住院收费收据一张、病例一份、费用清单一份；开鲁县公安局幸福派出所对于永春、唐树春、于百玲、王立辉、袁宝利、袁子春、徐春阳、王清海、林秀贤、袁宏利、杜彦臣所做的询问笔录中相关内容予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,形成了证据链，本院予以采信。
原告出示的交通费收据16张，上面没有注明起点、终点及日期，不符合证据形式要件，本院不予采信。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。2016年11月5日晚间，原告于永春与被告王清海发生冲突，在冲突过程中原告受伤，虽被告王清海否认致伤原告，但结合原、被告的陈述及幸福派出所的询问笔录可知，该起冲突系原、被告发生口角而起，且在冲突过程中，原告有倒地及屋内灭灯的事实，故被告王清海对原告的受伤，存在过错，应当承担相应的民事责任，应当赔偿原告医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。因本次纠纷的发生，原告也存在过错，故应减轻被告赔偿责任。原告主张的营养费不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费800.00元，因原告提交的票据不符合法律规定的证据形式要件，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王清海赔偿原告于永春医疗费12898.46元、误工费3065.59元（31天×98.89元/天）、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）、护理费3516.64元（31天×113.44元/天），共计22580.69元的70%即15806.48元，判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元、减半收取计200.00元，由原告于永春负担60.00元（已缴纳），被告王清海140.00元，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一七年五月十日
书记员 韩旭阳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01600号
原告陈某。
被告马某，无业。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院2013年10月9日受理后，依法由代理审判员杨宁适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告于1999年6月经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2000年9月1日婚生女马祉辰出生。由于婚前认识时间较短、性格差异大，再加之缺乏了解、感情基础差，导致婚后双方无共同语言，经常吵架。双方已于2007年起分居至今。其曾两次起诉要求离婚，现再次请求判令与被告离婚，婚生女马祉辰由其抚养。
被告马某辩称，其不同意离婚。2007年前双方生活和睦，感情基础较好；后因原告有婚外情，导致婚姻出现问题。原告现在居住的岳旗寨村184号付1号房屋系夫妻的共同财产，如果离婚应当予以分割。双方共同生活时，原告还持有2张支票，共计3万元，原告应当返还。如果离婚其要求婚生女的抚养权，并要求原告从2008年起支付抚养费以及医疗费。
经审理查明，原、被告于1999年6月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2000年9月1日婚生女马祉辰出生。后因琐事发生分歧，导致夫妻双方产生矛盾，2007年后双方分居。原告曾于2008年6月4日、2009年12月4日向本院起诉要求离婚，本院均未准许。后双方夫妻关系并未改善。庭审中，原、被告均称婚后无共同存款，无共同债权债务。另，原告向法庭表示，如果离婚，婚生女马祉辰可以由被告抚养，其愿支付抚养费。被告要求原告返还其做生意时的两张支票，但是未提供相关证据证明。被告提出分割西安市雁塔区岳旗寨村184号付1号房屋，原告称该184号付1号只是在派出所单列分户，并未建造房屋，后被告表示其拆迁后另案主张。审理中，原告表示放弃分割家具、家电。被告提交原告与他人来往的书信两封，称原告存在婚外情，要求原告赔偿其精神损害10万元。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、人口信息查询表、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案中原、被告二人长期分居，夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。被告要求婚生女马祉辰由其抚养，原告亦同意支付抚养费，故本院准许马祉辰由被告抚养。原告放弃所有家具家电和生活用品，属其自愿，本院予以准许。关于西安市雁塔区岳旗寨184号付1号处房产，被告称另案起诉，本案不涉。被告提出原告持有2张支票共计3万元，未提供相关证据；被告要求原告赔偿精神损害，但无法证明原告与他人是否同居及其本人所受损害的程度，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
原告陈某和被告马某离婚。
二、婚生女马祉辰由被告马某抚养，原告陈某自2013年11月起每月支付抚养费400元至马祉辰18周岁，每半年清偿一次。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨宁
二〇一三年十一月五日
书 记 员 宋琛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01600号
原告陈某某，女，1971年10月20日出生，汉族。
被告马某某，男，1968年10月3日出生，汉族。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2013年10月9日受理后，依法由代理审判员杨宁适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于1999年6月经朋友介绍认识，同年8月26日登记结婚。2000年9月1日婚生女马某已出生。由于婚前认识时间较短、性格差异大，再加之缺乏了解、感情基础差，导致婚后双方无共同语言，经常吵架。双方已于2007年起分居至今。其曾两次起诉要求离婚，现再次请求判令与被告离婚，婚生女马某已由其抚养。
被告马某某辩称，其不同意离婚。2007年前双方生活和睦，感情基础较好；后因原告有婚外情，导致婚姻出现问题。原告现在居住的岳旗寨村184号付1号房屋系夫妻的共同财产，如果离婚应当予以分割。双方共同生活时，原告还持有2张支票，共计3万元，原告应当返还。如果离婚其要求婚生女的抚养权，并要求原告从2008年起支付抚养费以及医疗费。
经审理查明，原、被告于1999年6月经朋友介绍相识，同年8月26日登记结婚。2000年9月1日婚生女马某已出生。后因琐事发生分歧，导致夫妻双方产生矛盾，2007年后双方分居。原告曾于2008年6月4日、2009年12月4日向本院起诉要求离婚，本院均未准许。后双方夫妻关系并未改善。庭审中，原、被告均称婚后无共同存款，无共同债权债务。另，原告向法庭表示，如果离婚，婚生女马某已可以由被告抚养，其愿支付抚养费。被告要求原告返还其做生意时的两张支票，但是未提供相关证据证明。被告提出分割西安市雁塔区岳旗寨村184号付1号房屋，原告称该184号付1号只是在派出所单列分户，并未建造房屋，后被告表示其拆迁后另案主张。审理中，原告表示放弃分割家具、家电。被告提交原告与他人来往的书信两封，称原告存在婚外情，要求原告赔偿其精神损害10万元。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、人口信息查询表、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案中原、被告二人长期分居，夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。被告要求婚生女马某已由其抚养，原告亦同意支付抚养费，故本院准许马某已由被告抚养。原告放弃所有家具家电和生活用品，属其自愿，本院予以准许。关于西安市雁塔区岳旗寨184号付1号处房产，被告称另案起诉，本案不涉。被告提出原告持有2张支票共计3万元，未提供相关证据；被告要求原告赔偿精神损害，但无法证明原告与他人是否同居及其本人所受损害的程度，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
原告陈某某和被告马某某离婚。
二、婚生女马某已由被告马某某抚养，原告陈某某自2013年11月起每月支付抚养费400元至马某已18周岁，每半年清偿一次。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨宁
二〇一三年十一月五日
书 记 员 宋琛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6415号
原告：沈志达，男，1972年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：沈英姿，女，1969年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑官志，男，1964年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：天安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码91310000132234116C。住所地：上海自由贸易试验区浦东大道*号。
法定代表人：郭予丰。
委托代理人：郑迪，该公司员工。
原告沈志达为与被告郑官志、天安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月24日诉至本院，诉请：判令被告郑官志赔偿原告损失144978.38元，被告保险公司在保险责任范围内进行赔付。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年1月23日，被告郑官志驾驶浙Ｊ×××××号轿车在黄岩××××路副食品市场对出路段倒车时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告经诊断为多处骨折，住院治疗38天。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。
二、交警部门的责任认定结果：被告郑官志负事故的全部责任。
三、医疗费：44977.91元（不含伙食费），其中非医保费用为5634.86元。
四、住院伙食补助费：1140元。
五、护理费：9856元（154元／天×38天＋77元／天×52天）。
六、误工费：27720元（154元／天×180天）。
七、残疾赔偿金：94474元。
八、鉴定费：2600元。
九、营养费：900元。
十、交通费：500元。
十一、精神抚慰金：5000元。
十二、保险情况：浙Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，附加不计免赔险。
十三、赔偿情况：事故发生后，被告郑官志已为原告支付医药费、陪护费等费用45457.53元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采纳。对于原告在事故中遭受的合理损失187167.91元，被告郑官志应承担赔偿责任。被告保险公司应在保险责任范围内赔付181533.05元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告郑官志于判决生效后一个月内赔偿原告沈志达因事故造成的损失187167.91元（含已赔偿的45457.53元）。该款项中由被告天安财产保险股份有限公司于判决生效后一个月内赔付181533.05元，其中141710.38元直接赔付给原告，剩余39822.67元结算后退还被告郑官志。
二、驳回原告沈志达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告沈志达负担12.50元，被告郑官志负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年九月十三日
代书记员 王佳淑
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执539号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道62号。
被执行人：李树，住所地防城港市港口区。
被执行人：蓝远连，住所地防城港市港口区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与被执行人李树、蓝远连金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李树拥有位于防城港市港口区西湾广场怡园小区住宅1××号的房地产（房产证号：防港房权证港口直字第××号；土地证号：防港国用（2003）字第04**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人李树拥有位于防城港市港口区西湾广场怡园小区住宅1××号的房地产（房产证号：防港房权证港口直字第××号；土地证号：防港国用（2003）字第04**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭建军
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦昀江
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第71号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人左某某，女，1965年5月6日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人马静宽，贵州滴水律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2013）816号起诉书指控被告人左某某犯持有、使用假币罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员张天津出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人马静宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人左某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人左某某的辩护人提出被告人左某某自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年9月15日10时30分许，被告人左某某在盘县断江镇老屋基公路边使用100元假币向丁红梅购买板栗，当场被丁红梅扭送至盘县公安局断江派出所。公安机关查获被告人左某某持有的假币20300元。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁红梅、姚兆见、李玉琴、徐忠美、彭小梅、杨安华的证言，现场勘验检查工作记录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，货币真伪鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某明知是伪造的货币，而予以持有、使用，数额为20300元，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人左某某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人左某某的辩护人提出被告人左某某自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见成立。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑的量刑建议适当。对涉案物品，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十四条和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯非法持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2015年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案假币20300元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 唐君花
二〇一四年一月九日
书 记 员 支兰芬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初512号
原告：马铁军，男，1983年3月18日出生，汉族，居民，住所地呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所执业律师。
被告：黄镇，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告马铁军与被告黄镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马铁军的委托诉讼代理人林云峰到庭参加诉讼；被告黄镇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马铁军向本院提出诉讼请求：依法判令黄镇向马铁军偿还借款本金人民币10万元及利息（其中自2016年3月13日起至2016年9月12日止按月利率3.3‰计息，自2016年9月13日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息）。事实与理由：马铁军与黄镇系朋友关系。2014年10月，黄镇以父亲的公司缺乏资金周转为由向马铁军借款。马铁军先后三次共借给黄镇11万元，黄镇于2015年12月4日偿还1万元，余款10万元未偿还。2016年3月13日，黄镇向马铁军出具借条一份，承诺在六个月内还清借款，并按月利率3.3‰计息，如未还清则按10‰计算逾期还款利息。现还款期限已届满，黄镇仍未偿还借款本息。故望判如所请。
黄镇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日、同年10月22日，马铁军通过其中国建设银行账户（卡号：62×××53）分别向黄镇的银行账户（卡号：62×××33）转账15000元、35000元。2014年10月22日、同年11月5日，马铁军通过其中国建设银行账户（卡号：62×××30）分别向黄镇的银行账户（卡号：62×××33）及方敏的银行账户（卡号：62×××71）转账5万元、1万元。2016年3月13日，黄镇向马铁军出具借条一份，内容为：“为缓解父亲黄志强（身份证号码：）企业困难，已收到马铁军（身份证号码：），以银行转账借出的110000.00元（人民币壹拾壹万元整）。贰零壹伍年拾贰月肆日分两次已归还总计10000.00元（人民币壹万元整）。本次剩余100000.00元（人民币壹拾万元整），借期陆个月，月利率3.3%（仟分之叁点叁），贰零壹陆年玖月拾叁日到期时本期一并还清。如到期未还清愿按月利率10%（仟分之拾）计付逾期利息。立此为据。借款人：黄镇。（身份证号码：）贰零壹陆年叁月拾叁日”。后因黄镇未偿还借款本息，马铁军即于2017年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，黄镇向马铁军借款人民币100000元未还，有其出具的现仍由马铁军持有的借条、DCC历史流水账单及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现马铁军要求黄镇偿还有理，本院予以支持。双方约定借款期限内按月利率3.3‰计息，逾期按月利率1%计息，未超过法律可保护利率的上限，故马铁军要求本案借款自2016年3月13日起至2016年9月12日止按月利率3.3‰计息、自2016年9月13日起至还清之日止按月利率1%计息，于法有据，本院亦予以支持。黄镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄镇应于本判决生效之日起二十日内偿还给马铁军借款本金人民币100000元及利息（自2016年3月13日起至2016年9月12日止按月利率3.3‰计息、自2016年9月13日起至还清之日止按月利率1%计息）。
案件受理费人民币2380元，公告费人民币560元，均由黄镇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年十月九日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执322号
申请执行人刘成金，男，生于1966年10月5日，汉族。
被执行人罗园，男，生于1972年7月15日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4411号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出�执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗园的银�存款7050元（含本金7000元、执行费50元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年二月九日
书记员 梁湫雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9814号
上诉人（原审被告）：慕某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：温洪军，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
上诉人慕某某与被上诉人宋某某因离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初5172号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
上诉人慕某某的上诉请求及理由：请求二审法院改判一审判决第二项和第三项为位于沈阳市沈北新区贵州路XX号房产归上诉人所有和位于沈阳市皇姑区黑龙江街XX号XXXX房产归被上诉人所有。上诉人不要求被上诉人支付房屋折价款24万元。
被上诉人宋某某辩称：上诉人有家暴行为，有报警记录和病历可以证明。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
一审法院经审理查明：原、被告自由恋爱相处二年多后于1988年7月30日登记结婚。婚生一子现已成年。婚后夫妻感情一般，被告经常因为家庭琐事殴打原告。2017年5月21日双方发生矛盾，被告再次殴打原告，原告报警。当日原告离家回娘家居住至今。原、被告有共同财产位于沈阳市沈北新区贵州路XX号（建筑面积58.92平方米）房产一处，价值17万元。有位于沈阳市皇姑区黑龙江街XX号（建筑面积87.26平方米）房产一处，价值65万元。有共同债务22万元。
一审法院认为:原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后被告长期对原告进行殴打，存在严重的家庭暴力行为，给原告身体和精神造成极大伤害，现原告要求离婚，应准予。原、被告共同财产应予共同分割。原、被告共同财产位于沈阳市沈北新区贵州路XX号（建筑面积58.92平方米）房产一处归原告所有，位于沈阳市皇姑区黑龙江街XX号（XXXX）号（建筑面积87.26平方米）归被告所有，被告应按房屋价值给付原告相应折价款。共同债务应共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告宋某某与被告慕某某离婚；二、共同财产位于沈阳市沈北新区贵州路XX号（建筑面积58.92平方米）房产一处归原告宋某某所有；三、共同财产位于沈阳市皇姑区黑龙江街XX号XXXX号（建筑面积87.26平方米）房产一处归被告慕某某所有；被告慕某某于本判决生效后三十日内给付原告宋某某房屋折价款24万元；四、共同债务22万元原、被告各负担11万元。案件受理费300元，减半收取150元，财产分割费3100元，合计3250元，原、被告各负担1625元。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主登记结婚，但婚后双方未建立真挚的夫妻感情。存在严重的家庭暴力行为，一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，准予离婚并无不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。本案中，上诉人提出请求二审法院改判一审判决第二项和第三项的内容，因被上诉人对此未予认可，且一审法院依照法律规定对夫妻共同财产所做出的财产分割并无不当，综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人慕某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 洪 淳
审判员 吴永梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路38号。
负责人：沈云飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓茜，浙江定阳律师事务所实习律师。
被告：陈伟，男，1961年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑士光，男，1959年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行（以下简称邮储常山县支行）诉被告陈伟、郑士光金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告陈伟归还借款本金199999.99元，并从2017年4月13日按合同约定支付逾期还款利息和罚息至款项还清之日止（暂算至2017年7月19日止利息、罚息为6893.88元）；2.被告承担原告律师代理费10000元；3.被告郑士光对上述债务承担连带责任保证；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告邮储常山县支行的委托诉讼代理人郑雅明、郑晓茜，被告郑士光到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月13日，原告作为贷款人，被告陈伟作为借款人，双方签订《小额贷款额度借款合同》{合同编号3399958Q216105289153}，约定：本合同项下授信金额为人民币200000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。在额度支用期内，借款人（不可以循环）使用上述额度。同日，原告作为债权人，被告郑士光作为保证人，双方签订《小额贷款最高额保证合同》{合同编号3399958Q616105215376}，约定：主合同为陈伟与债权人于2016年10月13日签订的编号为3399958Q216105289153的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”，保证人愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币200000元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年10月13日至2016年11月13日，本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）的100%。保证为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年10月13日，原告向被告陈伟放款200000元，借款期限12个月（从2016年10月13日至2017年10月13日），借款利率为年利率12%，借款用途为资金周转-
进货，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数7。截止2017年7月19日，被告陈伟尚欠原告借款本金199999.99元及利息6893.88元。2017年7月21日原告邮储银行常山县支行与浙江定阳律师事务所签订《法律服务委托合同》，原告委托浙江定阳律师事务所处理本案，双方商定按计件收费方式的律师费为10000元，2017年8月4日，原告支付律师代理费10000元。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金199999.99元，并支付相应利息（截止2017年7月19日利息为6893.88元，自2017年7月20日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息）
二、被告陈伟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行律师代理费损失10000元。
以上第一、二项款项，限于本判决生效后30日内履行完毕。
三、被告郑士光对上述款项承担连带清偿责任。被告郑士光承担连带责任后，有权向被告陈伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半收取2277元，由被告陈伟、郑士光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年八月二十三日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1549号
原告：胡利舜，男，1974年2月18日出生，汉族，住三门县。
被告：邢伟赵，男，1982年12月12日出生，汉族，住三门县。
原告胡利舜与被告邢伟赵民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月16日，被告邢伟赵出具借条一份给原告胡利舜，载明向原告借款5万元，利息按月利率2%计算。借款后被告已偿还利息至2016年年底。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢伟赵于本判决生效之日起五日内偿还原告胡利舜借款本金5万元，并支付利息（按月利率2%自2017年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费360元，合计1590元，由被告邢伟赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 俞 瞻
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 胡 琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第40号
原告马某某，男，生于1969年10月19日。
被告赵某某，女，生于1971年4月3日。
本院在审理原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 华
二〇一四年一月七日
书记员 赵亚奇
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第288号
原告：王志侠，男，1954年5月6日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：宋恩波，男，1962年4月22日，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告王志侠与被告宋恩波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，2015年12月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志侠到庭参加诉讼，被告宋恩波经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
王志侠诉称：2013年10月24日，经村民韩继洲介绍，王志侠将水稻卖给大口钦镇团山米业采购员宋恩波，水稻价格为每市斤1.55元，数量为9640斤，合计价款14942.00元。由于当时米业资金周转有困难，宋恩波答应于2014年5月1日付款。2014年5月1日，宋恩波来卢家村八社，并没有给付欠款，又承诺到年终给付，并提价到每市斤1.60元，总计人民币15424.00元。其后，宋恩波于2015年1月给付王志侠人民币4000.00元，其余欠款11424.00元一直拖欠。故诉至法院，请求依法判令：1、宋恩波立即偿还原告粮款11424.00元，并按银行存款利率2.8%给付从2014年5月1日起至2015年5月1日止的利息319.00元。
宋恩波未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年10月24日，经乌拉街满族镇村民韩继洲介绍，宋恩波收购王志侠水稻，水稻价格为每市斤1.55元，数量为9640斤，合计价款14942.00元。宋恩波承诺于2014年5月1日付款。2015年1月，宋恩波给付王志侠人民币4000.00元，其余欠款10942.00元一直拖欠。
以上事实，有王志侠出示的欠据为证。
本院认为：宋恩波收购王志侠水稻，宋恩波与王志侠之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系的建立是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。宋恩波给王志侠出具欠据的行为是其对所欠水稻款的认可。因王志侠未能提供证据证明宋恩波将水稻单价提高到每斤1.60元，故应按照欠据上记载水稻单价每斤1.55元计算水稻价款，计算所得水稻款14942.00元，王志侠自认宋恩波已经给付水稻款4000.00元，因此，宋恩波应偿还王志侠水稻款10942.00元。
宋恩波在其签名确认的欠据上承诺给付水稻款的时间为2014年5月1日。宋恩波未按照约定的时间给付水稻款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。万润庭按利率2.8%计算2014年5月1日至2015年5月1日的逾期付款利息损失未违反法律规定，本院予以支持。经计算，该期间的利息为10942.00×2.8%=306.00元
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋恩波于本判决生效后十五日内给付原告王志侠水稻款10942.00元；
二、被告宋恩波于本判决生效后十日内给付原告王志侠逾期付款利息损失306.00元；
三、驳回原告王志侠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.00元，公告费600.00元，由被告宋恩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 王健华
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第288号
原告任志杰，农民。
被告叶月根，成年人。
原告任志杰与被告叶月根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任志杰到庭参加诉讼，被告叶月根经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原、被告经朋友介绍相识，被告叶月根在原告养猪场购买生猪一车共十几头，合计购猪款为35000元。当时，被告说没带钱，第二天全部付清。但第二天被告并未按约支付购猪款，且找不到人。后经原告多次寻找，于2014年7月25日找到了被告，被告又答应于2014年10月30日前还清，并写下欠条一张交原告收执。现被告再次失约，经原告多次催取均未果，现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还欠款35000元，以及支付从起诉之日起至归还欠款之日止按中国人民银行同期利率的4倍利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告的身份证复印件及欠条各一份，用以证明被告欠款的情况。
被告叶月根未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告系养猪专业户，被告系收购生猪的经销商。2013年10月份，原、被告经朋友介绍相识，被告叶月根在原告养猪场购买生猪一车共28头，合计购猪款为57327.8元，被告现场未付款给原告。此后，在原告的催取下，被告支付了部分购猪款给原告。至2014年7月25日，经结算，被告仍结欠原告购猪款计人民币35000元，在原告的要求下，被告出具了欠条一张交原告收执，承诺于2014年10月30日前将欠款全部还清给原告。尔后，被告未能及时归还欠款，经原告多次催取均未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告叶月根经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告结欠原告购猪款35000元并承诺于2014年10月30日前还清的事实，有原告提供的欠条在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时归还。承诺期满后，被告未能及时归还欠款，属违约行为，原告有权要求被告及时归还。因此，原告主张由被告及时归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张自起诉之日起（即2015年5月11日）按银行同期同类贷款利率四倍支付利息，其提出的月利率标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶月根于本判决生效之日起十日内归还欠款计人币35000元给原告任志杰，并自2015年5月11日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。
二、驳回原告任志杰其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费560元，合计人民币1230元，由被告叶月根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡杰辉
审 判 员 王 勇
代理审判员 李华生
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 胡鸣雷