河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00520号
原告郑某甲，男，1990年出生。
委托代理人周某丙（系原告之母），女，1962年出生。
委托代理人贺国杰，河南新光律师事务所法律工作者。
被告归某乙，女，1991年出生。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
原告郑某甲与被告归某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人周某丙、贺国杰，被告归某乙及其委托代理人吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年2月份经媒人介绍认识，我支付给被告定金钱10000元、三金钱10000元，后应被告要求另支付被告登记结婚钱30000元，双方于同年2月17日办理结婚登记，但没有举办结婚仪式，后被告一直未与我一起生活居住。2014年4月4日，因被告做生意需要，我与我父亲郑某丁分别往被告的农业银行卡上汇入30000元、36000元，2014年7月1日被告又向我借钱，我父亲郑某丁往被告的卡上另汇款20000元。2014年年底经我家人催促要求我与被告举办结婚仪式，但被告一直予以拒绝。双方无感情基础，被告的行为属于骗财，故请求法院判决我与被告离婚，返还彩礼136000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、婚姻登记审查处理表1份，证明原、被告的婚姻登记情况。
2、2015年7月26日归某戊（系被告父亲）出具的凭证1份，证明原告支付被告订婚钱10000元、三金钱10000元、彩礼30000元，原、被告未举办结婚仪式的事实。
3、中国农业银行卡存款业务回单1份，证明原告父亲郑某丁于2014年7月1日给被告汇款20000元的事实。
4、农行合肥市明珠三里街分理处证明2份，证明2014年4月4日，原告及其父亲郑某丁分别往被告的农业银行卡上汇入30000元、36000元的事实。
5、宋某已、吕某癸、汪某甲共同出具的证明1份，证明原、被告于2014年初至2015年12月份前在安徽省合肥市瑶海区未在一起居住生活的事实。
6、证人宋某已、郑某庚（系原告堂兄弟）当庭作证，证明原、被告于2014年初至2015年9月份在安徽省合肥市瑶海区工作，但双方未在一起居住生活。
7、证人李某辛、周某壬当庭作证，证明原、被告未举办结婚仪式。
被告辩称，我与原告经人介绍认识，后原告给我见面礼10000元、三金折款10000元（已购买三金9700元）、彩礼30000元。双方于2014年2月17日登记结婚后即一起到安徽省合肥市同居生活，婚前原告陈述工作的工资高，但是后来发现是非法传销，原告以欺骗手段骗取我与其结婚同居生活，给我造成精神、经济上的巨大损失。原告及原告之父郑某丁给我农业银行卡汇入的86000元，是原告为搞传销给我办的卡，该卡不在我手里，该款仅是通过该卡走账，款项当天即转出，我都没实际使用该款。现我同意与原告离婚，原告所诉的136000元彩礼不予返还。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：
1、证人郑某已出庭作证，证明原、被告一起在安徽省合肥市瑶海区做传销，双方在一起居住生活。
2、中国农业银行个人账户明细信息表1份，证明原告所述的86000元款项在合肥用于传销的事实。
3、南阳金正珠宝保证单1份，证明被告用原告给的1万元购买三金。
根据案件审理需要，本院依法调取以下证据：1、对归某戊（系被告父亲）的调查笔录1份，证明原、被告经媒人介绍认识，原告给被告定金10000元、三金10000元、彩礼30000元，后被告将10000元用于购买金戒指、金项链、金手镯，现存放在被告处。双方办理结婚登记手续后一起去合肥市共同居住、工作，后知道他们二人是在做传销，2015年6月份被告回家，双方分居至今。
2、对郑某丁（系原告父亲）的调查笔录1份，证明原、被告于2014年2月份订婚，原告给被告定金10000元、三金10000元、办理结婚登记费30000元，后原、被告办理结婚登记手续，但未举办结婚仪式。后双方一起去合肥市做生意，2014年4月份时，原告及其父亲郑某丁分别给原告汇款30000元、36000元。2014年7月份因被告父亲在合肥市做生意向原告借钱，原告让其父郑某丁汇给被告20000元，2015年4月4日后，被告返还原告19000元。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第2组证据的真实性无异议，但不同意返还。本院对该组证据的真实性予以采信。对原告提交的第3、4组证据持有异议，认为该银行卡是原告做传销时给被告办理的，卡不在原告处，不清楚情况。另原告给其汇入的30000元属实，但是在未经被告同意的情况下原告将该款项转支他人。本院仅对原告及其父亲于2014年4月4日分别向被告农业银行卡汇款30000元、36000元，原告父亲于2014年7月1日汇款20000元的事实予以采信。被告对原告提交的第5、6组证据持有异议，认为证人所述不实，证人系原告的亲属，不知道原、被告的情况。本院认为，三证人所述能相互印证，且证人宋某已、郑某庚当庭作证，故本院予以采信。对原告提交的第7组证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的第1组证据持有异议，认为证人证明不了什么。本院认为，因证人陈述原、被告在一起居住生活与原告提交的证据相互矛盾，且被告无其他证据证明其主张，故本院仅对原、被告在安徽省合肥市瑶海区做传销的事实予以采信。对被告提交的第2组证据持有异议，认为该明细上没有公章，不真实。结合原、被告的陈述，本院对该明细的真实信予以采信。对被告提交的第3组证据持有异议，称不知道。本院认为，该组证据客观真实予以采信。原告对本院依法调取的第1组证据持有异议，认为原、被告未在一起居住生活，被告对该组证据无异议。本院认为，归某戊陈述原、被告在一起居住生活与原告提交的证据相互矛盾，且被告无其他证据证明其主张。故本院仅对原告支付被告50000元的事实予以采信。原、被告对本院依法调取的第2组证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告郑某甲与被告归某乙于2014年2月份经媒人介绍认识后举行订婚仪式，原告按习俗支付给被告定钱10000元、三金钱10000元、彩礼30000元。被告于2月11日花费9056元购买金戒指、金项链、金手镯（上述物品存放于被告处）。双方于同年2月17日办理结婚登记手续，但一直没有举行结婚仪式。后原、被告一起去安徽省合肥市瑶海区做传销，但双方未在一起同居生活。2014年4月4日，原告及其父亲郑某丁分别通过中国农业银行给被告汇入30000元、36000元，同日，该两笔款项随即转出至一案外人的卡上。庭审中，被告辩称该66000元系转出至原告传销上线的卡上。2014年7月1日，原告父亲郑某丁又通过中国农业银行给被告汇入20000元。庭审中，被告辩称其于同年7月3日，按原告指示将该20000元连同自己又添加的2000元再次转出至原告传销上线的卡上。2015年7月份之后，双方分别离开合肥市各自生活至今。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告双方未举行结婚仪式，也未在一起共同生活，双方未建立起夫妻感情，原告请求与被告离婚，被告表示同意，本院应依法准予双方离婚。关于彩礼的返还问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……”因原、被告双方虽办理了结婚登记手续，但一直未在一起共同生活，现原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，依法予以支持。原、被告双方在办理结婚登记手续前，原告共支付被告50000元，其中10000元定钱及购买“三金”的10000元共计20000元，明显具有赠与性质，不再予以返还，被告应返还原告彩礼30000元。关于2014年4月4日原告及其父亲汇给被告的30000元、36000元及2014年7月1日原告父亲汇给被告的20000元，因上述款项涉及到案外人且涉嫌传销活动，本案依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告归某乙离婚。
二、被告归某乙于本判决生效后十日内返还原告彩礼30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王香菊
二〇一六年二月十九日
书记员 苏 桓