河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第266号
原告王某某，男，汉族，1987年1月23日出生。
委托代理人李建洲，河南孟洲律师事务所律师。
被告高某甲，女，汉族，1986年8月20日出生。
委托代理人高正山，系被告高某甲之父。
被告高正山，男，汉族，1960年4月22日出生，系高某甲父亲。
被告行某某，女，汉族，1962年5月5日出生，系高某甲母亲。
三被告共用委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告高某甲、高某乙、行某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李建洲，被告高某甲、高某乙、行某某及委托代理人孟向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月初该与被告高某甲经人介绍认识，后于2014年9月16日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2015年2月18日，被告高某甲擅自离家出走，一直未回。因原被告双方未办理结婚手续，故请求依法判令：1、三被告返还收取原告王某某的各种费用90500元；2、诉讼费由三被告承担。
被告高某甲在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称：1、我不是擅自离家出走的。2、原告给我拿有彩礼钱，订婚10000元、结婚10000元，结婚后都花了。
被告高某乙在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称：1、被告高某甲不是一走至今未归，中间来过家，在原告王某某家住的。2、被告三人没有收到过90500元，订婚10000元，结婚10000元，共收到20000元，其他钱被告没有收，不同意退还90500元。收到的20000元已陪嫁。3、是原告王某某先提出“离婚”的，原告王某某一直跟被告高某甲的好朋友说高某甲的坏话，还说要和被告高某甲的朋友结婚，被告高某甲一生气走了。高某甲现在也不同意跟原告过了。
被告行某某在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称：没有见原告那么多钱，原告与被告高某甲闹别扭是他们之间的事，与父母无关。是原告先提出“离婚”的。订婚原告给10000元，结婚又给10000元，共给20000元，是该亲手收的，这20000元也陪嫁了。其他钱根本没有见。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：1、被告收取的彩礼是多少钱？2、被告应否退还原告彩礼及应退还的数额。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、2014年10月25日中国农业银行回单一份，证明原告给被告高某甲汇款30000元，并称高某甲用此款购买金首饰；2、2015年7月6日录音资料一份，录音地点是高某甲家，现场人员有原告父亲王虎、原告母亲刘能、中间人刘冬梅、武某、被告高某乙及行某某。证明原告为讨回向被告支付的90000余元彩礼，原告及其父母、中间人刘冬梅、武某去被告家协商归还彩礼事宜。在双方协商过程中，被告认可收原告钱总额为50000元，包括订婚收10000元，结婚收10000元，给高某甲汇款30000元。3、证人原某到庭作证称：原告王某某与被告高某甲订婚、办理婚礼，订婚时给了10000元彩礼，买衣服又拿10000元，“结婚”时又给了10000元，买金首饰原告给被告打了30000元，订婚认长辈给了4000元，上下车给了2000元，订婚时给小孩子500元，带结婚时给的共4000元，“结婚”封礼给了11000元，“结婚”时王某某公司给了王某某6000元红包。被告对原告证据质证后称，对证据1无异议，钱是原告王某某汇款给被告高某甲的，是听高某甲回家说的，但这钱高某甲给原告买衣服、鞋花了6000-7000元。对证据2有异议，称订婚10000元、结婚10000元、原告王某某给被告高某甲打款30000元属实，但30000元原告王某某也花有，除了买衣服和鞋花的6000-7000元，原告王某某去焦作请客、修车也花有钱。“结婚”、订婚的20000元作为陪嫁了。其他不清楚了。对证据3的证人证言质证后称，证人原某和原告王某某的母亲是两姨姊妹，其证言不应采信。本院经过审查认为，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定；结合原告证据2、3，被告方已承认收取原告彩礼计50000元，其中包括订婚10000元，“结婚”10000元，买金首饰汇款30000元，证人也能证明该部分事实，并且证人所称原告王某某与被告高某甲订婚时认长辈收礼、上下车收礼和封红包等不属于彩礼范畴，故本院对被告收取原告50000元彩礼予以认定，对证据2、3中与上述认定不一致的部分不予认定。
被告提供的证据有：1.证人石某到庭作证称，原告王永元和被告高某甲在2014年9月份向证人石某借了16000元用于原告在焦作做生意用，但是证人石某与原告王某某并不认识，所以和被告高某甲照脸，而且欠款至今未还；2证人闫某到庭作证称，2014年9月20日左右，原告王某某（王森）和被告高某甲在证人闫某处借了20000元用于原告王某某在焦作搞工程使用，借钱一个月后，被告高某甲将钱还给了证人闫某。原告质证后称：原告王某某与证人石某只有一面之缘，与证人闫某根本就不认识，原告根本不可能向他们借款，且二证人也否认与原告之间有借贷关系。本院经审查后认为，本案属于婚约财产纠纷，而证人证言与本案无关联性，对上述的证据不予认定。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月初，原告王某某与被告高某甲经人介绍认识，后于2014年9月16日订婚，被告高某甲的母亲行某某经手收取原告王某某礼金10000元；2014年10月25日原告王某某给被告高某甲汇款30000元买金首饰；××××年××月××日原告王某某与被告高某甲举行“结婚”仪式，被告高某甲的母亲行某某经手收取原告王某某彩礼10000元。原告王某某与被告高某甲未办理结婚登记手续。2015年2月18日，被告高某甲因与原告王某某发生纠纷，离开原告王某某家，双方未再共同生活。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的应予以支持。原告王某某与被告高某甲从订婚到举行“婚礼”，原告王某某给付被告高某甲50000元（订婚10000元，“结婚”10000元，原告王某某给被告高某甲汇款30000元）属于彩礼，应予以酌情返还。双方依照习俗订婚、“结婚”收受的各种小额礼金等应视为礼节性赠与，不属于彩礼范畴，本案不予处理。原告王某某与被告高某甲虽未办理结婚登记手续，但是已经举行“结婚”仪式，并且已经以夫妻名义共同生活了一段时间，故本院酌定被告高某甲应返还原告王某某30000元彩礼。虽然按照本地习俗，男女双方的订婚、结婚彩礼多由双方父母等长辈亲属经手办理，但婚约实质上是青年男女以结婚为目的的契约关系，依附着双方的身份，所以，双方为婚约财产发生纠纷，纠纷的当事人应为婚约男女双方，双方的父母等长辈亲属即便经手收受彩礼，也不应承担共同返还彩礼的责任，故本院对原告要求被告高某乙、行某某即被告高某甲的父母与被告高某甲共同返还彩礼的请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告高某甲于判决生效后立即返还原告王某某彩礼30000元；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告王某某承担1510元，被告高某甲承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘春燕