wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第413号
原告中国工商银行股份有限公司舟山定海支行。
舟山市定海区人民中路101号。
委托代理人（特别授权代理）方富强，舟山市恒平法律
服务所法律工作者。
被告韩国平，
海区道隆山弄1号504室。
被告徐桂兰，
海区道隆山弄1号504室，系被告韩国平妻子。
原告中国工商银行股份有限公司舟山定海支行诉被告韩
国平、徐桂兰借款纠纷一案，本院于2009年3月25日立案受理
，依法由审判员舒松飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告委托代理人方富强到庭参加诉讼，被告韩国平、徐桂兰经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审
理。现已审理终结。
原告诉称：2004年6月7日，两被告向原告申请借款10万元。次
日，两被告与原告签订个人房屋担保借款合同，两被告向原告
借款10万元，合同约定次月7日以等额还款方式还贷1992.13元
，分60期还清，若被告未归还当期贷款本息超过90天或借款人
连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷
款本息时，原告有权宣布合同提前到期。同时两被告以坐落于
定海区道隆山弄1号504室的房屋作抵押，抵押范围包括贷款本息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费
等）。2009年6月9日，原告向两被告发放贷款10万元，在合同
履行期间，截止至2009年3月17日，两被告迟延履行到期贷款
本息5791.67元，未到期贷款6041.65元。故起诉要求解除原、
被告之间的个人房屋担保借款合同，归还到期借款6791.67元
、未到期借款6041.65元及利息、律师费1000元，并就抵押物
优先受偿。
两被告未答辩。
本院查明的事实与原告诉称相一致。
以上事实由原告提供的中国工商银行个人住房贷款申请审
批表、个人房屋担保借款合同、个人住房贷款凭证、房产证、
主机借据详细信息查询表、委托代理合同书、律师费发票予以
证实。
本院认为：原告提供的个人住房贷款申请审批表、个人房
屋担保借款合同、个人房屋贷款凭证能够证实两被告向原告借
款10万元，每月1992.13元连续归还60期，并以被告韩国平所
有的定海区道隆山弄1号504室房产作抵押。现截止至2009年3
月17日，两被告延迟履行3期，原告可提前宣布合同到期即解
除该合同，故对原告提出要求与两被告解除个人房屋担保借款
合同的诉讼请求，本院予以支持。截止至2009年3月17日，现
两被告尚未支付到期本息5791.67元，未到期借款6041.65元，
故对原告要求两被告支付到期本息5791.67元，未到期借款604
1.65元及按中国人民银行规定支付利息的诉讼请求，本院予以
支持。双方合同约定原告实现债权的费用由两被告负担，现原
告已支付律师费1000元，故对原告提出要求两被告支付律师费
1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩国平以其名下的坐
落于定海区道隆山弄1号504室的房屋为该借款作抵押，理应承担相应的担保责任，故对原告要求对上述债权行使优先受偿权
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十
三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司舟山定海支行与
被告韩国平、徐桂兰之间的个人房屋担保借款合同；
二、被告韩国平、徐桂兰于本判决生效之日起十日内支付
原告到期本息5791.67元、律师费1000元、未到期借款6041.65
元及利息（该利息从2009年3月17日期按中国人民银行相关规
定计算至本判决确定的履行之日止）
三、若被告韩国平、徐桂兰未按第二项履行支付责任，
原告可就被告韩国平所有的位于定海区道隆山弄1号504室的房
屋拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，减半收取60.50元，由被告韩国平、徐
桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 舒松飞二00九年六月八日
书记员 孙 丽 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2824号
申请执行人吴江市松陵镇华东商业城自然主义木门经销部，住江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：李作福，机构代码：l1891816-2
被执行人邱友泉，
本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第0465号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月15日委托被执行人邱友泉所在地江西省抚州市临川区人民法院执行，依据相关法律规定，在本院委托后相应的执行权移交委托法院，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2015)吴江开商初字第0465号民事判决书民事判决书主文终结执行。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈志威
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1075号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人彭远飞，务工。2012年4月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，2012年5月4日刑满释放；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]963号起诉书指控被告人彭远飞犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人彭远飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日22时许，被告人彭远飞与被害人林某一起至宁波市鄞州区古林镇古林同春小区林某家，被告人彭远飞趁林某熟睡之际盗走其放在床头的白色苹果5手机1部（价值2180元）及放在裤袋内的现金3600元。
次日，被告人彭远飞在宁波市鄞州区高桥镇某网吧被民警抓获。案发后，被告人彭远飞的家属将被盗手机及现金归还给林某。
上述事实，被告人彭远飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人黄某的证言，赃物照片，扣押决定书，情况说明，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人彭远飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭远飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭远飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭远飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭远飞能退赔被害人的经济损失，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭远飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 琦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1297号
原告：杨某甲。
委托代理人（一般代理）：姜子太，江山市贺村法律服
务所法律工作者。
被告：占某。
原告杨某甲与被告占某离婚纠纷一案，于2010年7月20日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法
适用普通程序组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了
审理。原告杨某甲及其委托代理人姜子太到庭参加诉讼。被告占
某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了
缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1968年9月经人介绍相识，19
69年4月份举行婚礼后开始同居生活，婚后夫妻感情尚可。197
0年生育长女，取名杨某丙，1972年生育一子，取名杨某丁，1973
年11月13日生育次女，取名杨某戊，原、被告生育的二女儿一儿
子现都已成家立业。原告原系浙江省电工器材厂职工，于1998
年1月1日退休后回到原籍上洋村与被告同居生活，在此期间，
因双方性格脾气不合，经常为家庭琐事争吵打架。自1999年5
月份，夫妻开始分居生活，至今已逾11年。原告认为，双方因
感情不和分居已达11年，夫妻感情已经完全破裂，现起诉要求
：判决原、被告离婚。为此，原告向本院提供了下列证据材料以证明其主张：
1、户籍证明一份，证明被告身份，原、被告结婚时双方
已到法定证明，未办理法定手续。
2、新塘边镇上洋村村委会出具的证明两份，证明第一，
双方结婚是符合结婚条件，构成事实婚姻，婚后被告长期居住
在新塘边镇上洋村；第二，原告被因感情不和，分居已满两年
，感情完全破裂。
3、证人周某、杨某乙的证人证言各一份，证明证明原、
被告因感情不和，分居已满两年以上的事实。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃对
事实和证据抗辩的权利。对原告提供的证据1，系国家机关出
具，客观、真实，能够证明原告主张，故对该证据本院予以确
认。对证据2，其中一份村委证明有相关负责人的签名，证据
合法、有效，可以证明双方于1969年4月按农村习俗办理结婚
仪式，双方系事实婚姻，故对上述事实本院予以确认；对另外
一份无相关负责人签名的证据，不符合证据的形式要件，且仅
凭该证明不能证明原告的主张，故对该份证明本院不予采信。
对证据3，本院认为，仅凭两份证人证言，无其他证据相印证
，不能证明原告的主张，故对证人证言本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：
1968年9月，原、被告经人介绍相识。1969年4月，双方
份按农村习俗办理了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。
××××年××月××日，双方生育长女，取名杨某丙；××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某丁；××××年××月××日，双方生育次女，
取名杨某戊。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到结婚登记机
关进行结婚登记，未办理结婚登记的，应当补办登记。未办理
结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求
离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登
记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件
的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记
管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人
民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登
记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告1969年按农村
习俗办理结婚仪式并开始同居生活，至1994年2月1日双方均已
符合结婚实质要件，故原、被告之间已形成事实婚姻关系。因
我国对事实婚姻关系采取的是限制承认原则，故事实婚姻的效
力等同于法定婚姻的效力。夫妻之间应该互相尊重、相互理解
。原、被告已共同生活长达四十多年，并生育有两女一子，应
建立了一定的夫妻感情。原告未提供充分的证据证明双方分居
已满两年，夫妻感情已彻底破裂的的事实，故对原告离婚的诉
讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周中才
代理审判员 毛海丽
人民陪审员 余欣波
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 余姗姗
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2495号
申请执行人尹剑，男，1976年19月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人孙晓玲，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请人尹剑与被执行人孙晓玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 徐淑全
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2495号申请执行人尹剑，男，1976年19月19日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人孙晓玲，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请人尹剑与被执行人孙晓玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  徐国田审判员  史文思审判员  徐淑全二〇一七年十一月二十八日书记员  李 辉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第376号
申请执行人艾某某，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人马骐，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人艾某某申请执行被执行人马骐买卖合同纠纷一案，因马骐未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第169号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人艾某某于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日依法受理。
在执行过程中，本院于2014年6月25日向被执行人马骐送达了《执行通知书》。因被执行人马骐现无可供执行的财产，申请执行人艾某某同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币45253.88元，已经执行到位人民币0元，被执行人马骐尚欠申请执行人艾某某45253.88元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一四年九月二日
书记员 李 钢
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第299号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人李运东，男，1976年2月6日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告周明滨，男，1967年7月30日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李庶香，女，1969年5月14日生，汉族，农民，住济阳县。
被告姚福兰，女，1964年6月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李良，男，1986年12月20日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李红西，男，1989年12月3日生，汉族，农民，住济阳县。
被告周峰，男，1975年5月15日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李康，男，1980年11月6日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李明，男，1985年4月2日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李法军，男，1964年4月7日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李熙勇，男，1973年6月10日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告周明滨、李庶香、姚福兰、李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，由审判员张勇依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运东到庭参加了诉讼，被告周明滨、李庶香、姚福兰、李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告周明滨于2012年10月16日在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行借款50000元，由李庶香、姚福兰、李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇为其提供担保，并签订个人最高额联合保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年10月9日。借款到期后，原告扣划被告本金814.56元，剩余贷款本金及利息至今未还。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告周明滨、李庶香、姚福兰、李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇偿还借款本金49185.44元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告周明滨、李庶香、姚福兰、李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年10月12日，原济阳县农村信用合作联社与被告周明滨、李庶香、姚福兰、李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告周明滨可自2012年10月12日起至2014年10月11日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；具体借款金额、期限、利率以凭证记载为准，借款用途为建大棚。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李庶香、姚福兰、李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇自愿为债务人周明滨自2012年10月12日起至2014年10月11日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2014年10月11日至2016年10月10日。
2012年10月16日，原告依约提供给被告周明滨贷款50000元，约定到期日为2013年10月9日，月利率为9.0000‰。该款经原告催要，被告周明滨于2014年2月20日偿还本金814.53元，先后共偿还借款利息3720.81元，尚欠借款本金49185.47元及剩余利息未归还。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、设立大联保体贷款申请及联保协议、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告周明滨、李庶香、姚福兰、李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人周明滨发放贷款后，被告周明滨、李庶香、姚福兰、李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇作为借款人和连带责任保证人对借款本息应当承担还款和连带保证责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明滨于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金49185.47元及利息（自2012年10月16日起至2013年10月9日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.0000‰计算；自2013年10月10日起至2014年2月20日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.0000‰的1.5倍计算；自2014年2月21日起至判决生效日止，以借款本金49185.47为基数，按月利率9.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息3720.81元）；
四、被告李庶香、姚福兰、李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取653元，由被告周明滨、李庶香、姚福兰、李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年七月二十日
书记员 石华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执362号
申请执行人李红荣
被执行人庆阳富顺投资担保有限公司
法定代表人：赵真，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李红荣与被执行人庆阳富顺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经查：被执行人庆阳富顺投资担保有限公司法定代表人赵真无银行存款、无车辆、无房产可供执行，原名下所有的甘M*****大众途观车已抵顶给他人，该公司办公场所系小产权无法处置，赵真申请执行师频复民间借贷纠纷一案目前正在执行中，债权尚未实现，庆阳富顺投资担保有限公司诉讼他人的案件亦在审理中。*****商用楼***层产权有待确认，故本案暂时不具备执行条件。经征求申请执行人李红荣意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执362号案的本次执行程序。
申请执行人李红荣可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年十一月九日
书记员 尚斌
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁16行初111号
原告滨州市北海新区憨诚机械精铸有限公司。住所地：滨州市北海新区（马山子镇政府驻地）。
法定代表人张令杰，执行董事。
委托代理人王龙，北京盈科律师事务所律师。
被告滨州北海经济开发区管理委员会。住所地：滨州北海经济开发区北海大街*号。
法定代表人李勇，主任。
委托代理人窦浩君，山东开言律师事务所律师。
委托代理人贾涛，山东开言律师事务所律师。
原告滨州市北海新区憨诚机械精铸有限公司（以下简称憨诚公司）诉被告滨州北海经济开发区管理委员会（以下简称北海新区管委会）不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年9月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告法定代表人张令杰、委托代理人王龙，被告出庭负责人茅立明、委托代理人窦浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告憨诚公司于2017年8月7日向被告北海新区管委会邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开的主要内容为：公开原告位于住所地滨州市北海新区（马山子镇政府驻地）被列入征收范围的土地征收批准文件、征地调查结果确认表、征收土地规划图、土地征收公告、征收补偿安置方案公告等政府信息（须注明公开时间），并作出书面答复。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告憨诚公司诉称：1.确认被告北海新区管委会未依法履行政府信息公开职责的行为违法；2.判令被告北海新区管委会书面公开原告住所地滨州市北海新区（马山子镇政府驻地）被列入征收范围的土地征收批准文件、征地调查结果确认表、征收土地规划图、土地征收公告、征收补偿安置方案公告等政府信息（须注明公开时间），并作出书面答复。事实与理由：2017年5月19日，北海新区管委会作出《公告》，称“因道路建设需要征收S311两侧土地，征收范围为北海大街两侧东至东风港、西至北海经济开发区与无棣界碑”，原告位于住所地滨州市北海新区（马山子镇政府驻地）的房屋及土地被列入了征收范围。原告于2017年8月7日向被告北海新区管委会邮寄了《政府信息公开申请书》。2017年8月10日，被告收到了该政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）等规定，被告应当至迟于2017年8月31日之前对原告提出的政府信息公开申请履行法定职责，但是时至今日被告既未向原告公开以上政府信息，也未作出书面答复，被告逾期不履行政府信息公开职责的行为违法。
原告憨诚公司在起诉时提供了以下证据证明其曾于2017年8月7日向被告北海新区管委会提出政府信息公开申请并与原告具有法律上的利害关系。证据1：被告作出的《公告》，证实被告征收S311两侧土地，因其公告的征收范围无南北界至，更未明确征收的土地为国有土地还是集体土地，原告在此处的集体土地使用权，可能在征收范围内。原告因生产经营需要向被告申请政府信息公开，是适格的申请主体。证据2：《土地征用合同》及张令杰项目用地示意图各一份，用以证实原告的住所地占用的集体土地在被告征收公告的范围之内。证据3:政府信息公开申请书一份，证实原告就涉案土地征收可能涉及的政府信息提出过申请。证据4:邮政特快专递详情单及短信业务申请单，证实原告于2017年8月7日就其国有土地征收有关政府信息向被告提出书面申请的事实。证据5:中国邮政官网投递记录打印件，证实2017年8月10日被告收到该政府信息公开申请特快专递的事实。证据6:中国邮政特快专递实物返单，证实被告签收政府信息公开申请特快专递的事实。
被告北海新区管委会辩称：1.北海新区管委会没有收到原告憨诚公司的政府信息公开申请；2.原告憨诚公司申请公开的该部分信息并不存在。2017年5月19日被告北海新区管委会决定启动房屋征收程序，确定房屋征收范围，作出《公告》并发布。但北海新区管委会并未就相关房屋权属、区位、用途、建筑面积进行调查登记，也未作出征收补偿方案，更未作出房屋征收决定。憨诚公司申请公开的该部分信息并不存在，北海新区管委会无法向其公开。
被告北海新区管委会未向本院提交证据。
经庭审质证，被告北海新区管委会对于证据1的真实性没有异议，但主张公告的内容涉及国有土地上的房屋征收，根据《政府信息公开条例》的相关规定，涉及土地、房屋征收的相关信息，属于政府主动公开的信息，而不是依申请公开的内容；对于证据2土地征用合同复印件的真实性无法确认，被告管委会不是该合同的签订主体，对此不知情；对于证据3政府信息公开申请书，提出没有见到；对于证据4的真实性没有异议，但是认为该证据不能证实管委会已经收到该申请；对于证据5的真实性有异议，认为不能够看出来源及出具的单位，签收人为他人收，不能证实管委会收到该申请；证据6系复印件，认为没有投递邮局的印章，真实性无法确认，收件人的名字不明晰，无法确认。
本院对上述证据认证如下：对证据1、2予以确认，该两项证据能够证明被告有作出《公告》的行为，能够证明原告是本案适格的申请主体。证据3、4、5、6能够证明原告通过邮寄的方式，向被告申请信息公开的事实，本院亦予以确认。
经审理查明，原告憨诚公司于2017年8月7日通过编号为1032781423117邮政特快专递形式向被告北海新区管委会邮寄了《政府信息公开申请书》，内容为：原告（申请人）住所地滨州市北海新区（马山子镇政府驻地）被列入征收范围的土地征收批准文件、征地调查结果确认表、征收土地规划图、土地征收公告、征收补偿安置方案公告等政府信息（须注明公开时间），并作出书面答复。邮政特快专递详情单中收件人为滨州北海经济开发区管委会办公室，地址为滨州北海经济开发区北海大街1号。编号为1032781423117的中国邮政官网投递记录打印件、中国邮政特快专递实物返单均载明投递并签收。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2017年8月7日向被告邮寄了《政府信息公开申请书》。虽然被告称未收到原告2017年8月7日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1032781423117邮政特快专递详情单等证据表明原告已有效投递。故，原告于2017年8月7日向被告邮寄信息公开申请书的行为应视为有效投递。被告应根据原告的申请作出相应答复。被告主张原告申请的该部分信息不存在，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项“政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，被告亦应向原告作出答复。综上，被告北海新区管委会未给予原告憨诚公司答复应认定为违法，对原告憨诚公司的主张应予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告滨州北海经济开发区管理委员会自本判决生效之日起15个工作日内对原告滨州市北海新区憨诚机械精铸有限公司的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告滨州北海经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 赵海永
审判员 方月伦
审判员 庞 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丽真
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6185号
原告：左宗泽。
委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
被告：俞国贤。
原告左宗泽诉被告俞国贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告左宗泽的委托诉讼代理人吴巍巍到庭参加诉讼。被告俞国贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
左宗泽向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款231570元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告向原告购买塑料粒子，共计尚欠231570元未付，经催讨被告出具欠条一份，载明“欠左宗泽货款231570元”，该款至今未付。
被告俞国贤未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一张，证明被告尚欠原告货款231570元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、客观，符合法律规定，具有证明力，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2017年1月13日，被告出具欠条一份，载明“欠左宗泽货款贰拾叁万壹仟伍佰柒拾元（231570元）”。但该款至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能及时按约支付所欠原告货款231570元系违约，现原告要求被告支付该货款并赔偿此款自起诉之日即2017年4月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞国贤在本判决生效之日起十日内支付左宗泽货款231570元，并支付该款自2017年4月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由俞国贤负担。
原告左宗泽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞国贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 葛红卫
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜佳丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4884号
罪犯李磊，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年1月28日作出了（2012）市中刑初字第697号刑事判决，以被告人李磊犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4884号罪犯张树森，男，1972年4月18日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年十月八日，山东省陵县人民法院作出（2013）陵刑初字第39号刑事判决，以被告人张树森犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张树森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张树森在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张树森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张树森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张树森减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  顾笑笑
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地青岛市市北区大成路9号。
负责人刘中华，行长。
被执行人朱玲，女，1962年3月3日出生，汉族，现住青岛市市南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行与被执行人朱玲借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民三商初字第529号民事判决书，2012年1月18日申请执行人向本院申请执行。经查，因被执行人不服上述执行依据，提起再审，青岛市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）鲁02民再65号民事判决书，“一、撤销青岛市市北区人民法院（2010）北民三商初字第529号民事判决；二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行的诉讼请求。”现本案的执行依据被撤销，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2010）北民三商初字第529号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年九月十一日
书记员 王顺冬
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第285号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人刘辉，男，汉族，1982年6月25日生，农民，住昌黎县马坨店乡马坨店村。身份证号1303221982********。
被执行人侯海妹，女，汉族，1988年3月6日生，农民，住昌黎县马坨店乡马坨店村。身份证号1303221988********。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第031号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2008年3月17日结婚，于2008年9月30日生育一男孩，于2013年1月15日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第031号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第031号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28305元。
执行费325元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第285号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人刘永丰，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人刘辉，农民。
被执行人侯海妹，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第031号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2008年3月17日结婚，于2008年9月30日生育一男孩，于2013年1月15日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第031号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第031号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28305元。
执行费325元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王世江
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11606号
原告：孙立信，住河南省信阳市浉河区。
原告：陈心勤，住河南省信阳市浉河区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。
被告：广州市伟豪物业服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邓无量。
原告孙某乙、陈某诉被告广州市伟豪物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审理，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告孙某乙、陈某及其共同委托诉讼代理人胡延兵，被告广州市伟豪物业服务有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某乙、陈某诉称，原告系孙某甲的父母，孙某甲于2013年9月1日入职被告广州市伟豪物业服务有限公司，双方有签订劳动合同，后孙某甲被劳务派遣至广州市花都区邝维煜纪念中学担任保安职务。孙某甲在工作期间长期多次无端遭到同事的辱骂和殴打，但其忍辱负重，仍尽职尽责工作，不料在2015年1月13日被告无故将孙某甲开除，且没有向孙某甲支付任何赔偿。本已受尽凌辱的孙某甲无法接受被开除的事实，原已倍受打击的精神已彻底崩溃，至此患××。随后原告即带其先后去往广州、河南信阳等地的医院治疗，但效果甚微。2016年3月10日，经原告孙某乙申请，广州市花都区人民法院作出（2015）穗花法民一特字第16号《民事判决书》，宣告孙某甲为限制民事行为能力人，指定原告孙某乙为其监护人。另孙某甲被开除前一年的平均工资为35000元/年。孙某甲于2016年8月19日向广州市花都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁后，该仲裁委于2016年8月29日向孙某甲出具了逾期未受理的证明。原告孙某乙就本案向广州市花都区人民法院提起诉讼，案号为（2016）粤0114民初9187号。因孙某甲于2016年9月18日死亡，原告孙某乙遂撤回了该案诉讼。综上，原告认为被告非因法定事由解除与孙某甲间的劳动合同，属违法解除劳动合同，根据劳动合同法的规定应承担向孙某甲支付赔偿金及医疗期工资的责任，因孙某甲已故，两原告系孙某甲的法定第一顺序继承人，据此两原告提起诉讼，要求：1、被告向原告支付因违法解除与孙某甲劳动合同的赔偿金8751元（2917元/月×3），支付孙某甲医疗期工资8751元（2917元×3），以上合计17502元；2、被告承担本案诉讼费。
被告广州市伟豪物业服务有限公司缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。
经审理查明，孙某甲于2013年9月入职被告广州市伟豪物业服务有限公司，双方签订了书面的劳动合同，劳动合同的期限为2013年9月1日至2014年8月31日，劳动合同到期后，双方有续签劳动合同，第二份劳动合同的时间为2014年9月1日至2015年8月31日，工资为35000元/年，2917元/月。被告广州市伟豪物业服务有限公司自2013年9月起至2015年1月止一直有为孙某甲缴纳社会保险。自2013年9月1日双方签订劳动合同起，被告广州市伟豪物业服务有限公司派遣孙某甲到广州市花都区邝维煜纪念中学担任保安。
另查，孙某甲从2015年年初开始患病，后来由原告孙某乙带孙某甲去医院进行治疗，2015年7月9日经信阳市浉河区××人联合会颁发精神二级××证书，并于2016年2月4日经中山大学法医鉴定中心鉴定为患××性障碍，目前无民事行为能力。后于2016年3月10日经广州市花都区人民法院判决宣告孙某甲为限制民事行为能力人，并指定原告孙某乙为孙某甲的监护人，孙某甲后于2016年9月18日因营养不良死亡，其法定继承人为父亲孙某乙，母亲陈某。
再查，原告主张被告广州市伟豪物业服务有限公司于2015年1月13日无故将孙某甲开除，孙某甲于2016年8月19日向广州市花都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁后，该仲裁委于2016年8月29日向孙某甲出具了逾期未受理的证明。原告孙某乙就本案向广州市花都区人民法院提起诉讼，案号为（2016）粤0114民初9187号。因孙某甲于2016年9月18日死亡，原告孙某乙遂撤回了该案诉讼。现继承人明确后再次向法院提起诉讼。
本院认为，孙某甲自2013年9月至2015年1月与被告广州市伟豪物业服务有限公司存在劳动关系，有社保缴纳记录为证，本院对此予以确认。关于经济赔偿金。原被告均无充分证据证实被告违法解除与孙某甲的劳动关系，现原告主张2015年1月13日孙某甲与被告解除了劳动关系，被告亦未对此提出抗辩，本院视为双方协商一致解除劳动关系，被告应支付孙某甲经济补偿金给原告。孙某甲在被告处工作了1年5月，应计算1.5月的经济补偿金给原告，原告主张孙某甲月平均工资为2917元，被告未有对此提出抗辩，本院予以确认，故被告应支付4376元经济补偿金给原告。关于医疗期工资。两原告未向本院提供劳动能力部门关于医疗期的鉴定结论，亦未提供劳动能力部门对孙某甲医疗期鉴定不予受理的相关证据，故本院对于原告的该项主张不予支持。
被告广州市伟豪物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告对其陈述及举证的真实性作出保证，本院对此予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、被告广州市伟豪物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金4376给原告孙某乙、陈某；
二、驳回原告孙某乙、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市伟豪物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年三月二日
书记员 邓秀秀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1294号
原告：中国××银行临海市支行。住所地：临海市××
××号。
负责人：刘某。
委托代理人：沈某某。
被告：周某某。
原告中国××银行临海市支行与被告周某某为信用卡纠
纷一案，本院于2010年6月9日受理后，依法适用简易程序，于
2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月9日，原、被告签订《中国农业银
行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》1份，被告向
原告领用金穗贷记卡1张，卡号为××。领用合约载明：持卡
人（即被告）愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）
章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各
种费用、利息。费用收取和利息计算按照《中国农业银行金穗
信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行。还款顺序
为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：持
卡人预借现金不享受免息还款待遇。持卡人按期全额还款的消
费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应
支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足
额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人
连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使
用。持卡人超额使用发卡银行批准的信用额度的，应按超额部
分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现
金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银
行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种
计收复利。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人
任何账户中划收。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中国
农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗
信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的有关规定还款，截
止2010年5月20日，被告共欠原告透支款1425.34元、滞纳金54
5.68元、超限费10.47元、利息（包某某利）1432.38元，共计
3413.87元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告金
穗贷记卡透支款本金1425.34元、滞纳金545.68元、超限费10.
47元、利息（包某某利）1432.38元，共计3413.87元（已计算
至2010年5月20日，从2010年5月21日起，透支款本金按日利率
万分之五计算利息，超限费、滞纳金，利息按月计收复利，利
率为日利率万分之五。）
被告周某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗信
用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细及余额表等证据证
实。
本院认为：原、被告签订金穗信用卡（贷记卡）领用协
议及被告尚欠原告金穗贷记卡透支本金、滞纳金、超限费、利
息等共计3413.87元（已计算至2010年5月20日）的事实，被告
虽放弃答辩和质证，但有双方签订的金穗卡领用协议、贷记卡
交易明细及余额表等证据证实，事实清楚。双方订立的金穗卡
领用协议，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规
的强制性规定，应当确认有效。领用协议有效，原、被告都应
按照领用协议约定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡使
用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续履
行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前偿
还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的信
用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿
还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费。
合约还约定“贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利
。”故被告除按日利率万分之五支付利息外，还应按月支付复
利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效后十日内归还原告中国××银行
临海市支行透支款本金1425.34元、滞纳金545.68元、超限费1
0.47元、利息（包某某利）1432.38元等共计3413.87元（已计算至2010年5月20日，之后透支款本金按日利率万分之五计收
利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利，算至生效判
决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 金鸯鸯
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初548号
原告杨毛毛，男。
被告梁毅，男。
被告胡柏生，男。
原告杨毛毛与被告梁毅、胡柏生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨毛毛到庭参加诉讼，被告梁毅、胡柏生经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月3日，被告梁毅因归还贷款需资金周转，向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，约定借款二个月内归还，并口头约定借款利息按月利率3%计算。被告胡柏生自愿为被告梁毅的上述借款提供担保，并在合同“担保人”处签字确认。借款到期后，经原告多次催收，被告梁毅至今未归还借款本金，利息支付至2016年10月2日。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告梁毅归还原告杨毛毛借款70000元及利息，利息自2016年10月3日起至款清之日止按月利率2%计算；2、被告胡柏生对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告提交的证据有：1、原告杨毛毛、被告梁毅、胡柏生身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一份，证明被告梁毅于2016年8月3日向原告借款70000元，被告胡柏生自愿为该笔借款提供担保；3、微信聊天记录一份，证明原告与被告梁毅约定借款月利率为3%，被告梁毅按约定向原告支付了两个月利息；3、证人刘某当庭作证证言，证明原告向被告梁毅现金交付借款70000元。
被告梁毅、胡柏生未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告梁毅、胡柏生不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2016年8月3日，被告梁毅向原告杨毛毛借款70000元，并向原告出具借条一张，约定两个月内归还。被告胡柏生自愿为该笔借款提供担保，并作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催收，被告梁毅于2017年1月2日通过微信向原告杨毛毛转账2000元利息，于2017年1月5日再次向原告杨毛毛转账2000元利息。此后，被告梁毅未再向原告支付利息，亦未归还借款本金，担保人亦未承担担保责任，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告杨毛毛与被告梁毅之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还本付息，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告梁毅归还借款本金70000元，本院予以支持。虽然被告梁毅向原告出具的借条中未写明借款利息，但原告提交的微信转账凭证与原告的陈述一致，可以证明原、被告约定借款月息为2000元。被告梁毅已经向原告支付两个月利息共计4000元，未违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告梁毅按月利率2%支付剩余利息，本院予以支持。被告胡柏生自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对被告梁毅的上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡柏生承担连带清偿责任后，有权向被告梁毅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁毅应当归还原告杨毛毛借款本金70000元及利息（利息自2016年10月3日起至款清之日止按月利率2%计算）；该款限被告梁毅于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡柏生应对上述应付款承担连带清偿责任；
三、被告胡柏生承担连带清偿责任后，有权向被告梁毅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告梁毅、胡柏生承担。该款已由原告杨毛毛预交，限两被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1585元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 宋东北
二〇一七年四月十八日
代书 记员 钟 璇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2027号
申请执行人谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈祥生，男，1971年2月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈玉能，男1981年11月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈两旺，男1953年8月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人谢锦章与被执行人陈祥生、陈玉能、陈两旺民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第294号民事判决书中，被执行人陈祥生应当偿还申请人谢锦章借款人民币90000元及利息、代垫诉讼费2050元。被执行人陈玉能、陈两旺承担连带清偿责任。执行过程中，己执行人民币63000元，申请人己领取，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年五月九日
书记员 林美娥
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4538号
原告：王炳锋，男，1985年12月13日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告：程玉琴，女，1988年8月16日出生，汉族，临安市人，住临安市，
二原告共同委托诉讼代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地：临安市锦城街道钱王街898号。
法定代表人：盛军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
原告王炳锋、程玉琴与被告临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王显峰、被告的委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金39132.2元（从2015年7月31日开始按日支付房款832595元万分之二的违约金计算至2016年3月22日）；2、被告支付逾期交付《土地使用权证书》、《房屋所有权证》违约金43128.68元（从2015年10月30日开始按日支付房款832595元万分之二的违约金计算至2016年7月15日）；前两项诉请合计82260.88元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于临安市房屋，购房款832595元。合同约定于2015年7月30日前交房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。并约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年10月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；约定日期起30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告如约履行付款义务。原告认可2016年3月21日起，案涉房屋已经具备交付条件，至2016年7月15日，被告尚未将案涉房屋的初始产权登记证书交付原告。
被告辩称，因案涉小区所在道路锦潭路改造项目尚未启动导致被告无法设置消防登高带，继而造成逾期，导致被告未按约定交付房屋系政府原因，属于不可抗力。若法院认为被告存在违约，需要承担违约责任，违约金的计算标准也应相应降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的证据，原告认为均不能证明被告违约系不可抗力导致，也不能免除被告的违约责任，本院认可原告的质证意见，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告未按合同约定的期限交付房屋，并协助原告办理土地及房屋权属证书，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，故原告主张被告应支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，经核算，被告应支付原告逾期交房违约金38965元（以已付房款832595元为基数按每日万分之二的标准自2015年7月31日起算至2016年3月21日止）；被告应支付原告逾期办证违约金42962元（以已付房款832595元为基数按每日万分之二的标准自2015年10月31日起算至2016年7月15日止）。以上合计为81927元。被告主张其违约系政府部门的原因造成，属于不可抗力可免除或减少违约责任的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王炳锋、程玉琴违约金81927元；
二、驳回原告王炳锋、程玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1857元，减半收取928.5元，保全费870元，合计1798.5元，由被告临安汇锦金昕房地产有限公司负担。
原告王炳锋、程玉琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一七年四月二十日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初28号
原告徐立新。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。
法定代表人陈安丽，厅长。
委托代理人汪帆，该厅工作人员。
委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王学琳，该部工作人员。
原告徐立新诉被告湖北省人力资源和社会保障厅社会保障政府信息公开及被告中华人民共和国人力资源和社会保障部行政复议决定一案，本院于2016年1月18日立案后，于同年7月12日作出行政裁定书，裁定驳回原告徐立新的起诉。原告徐立新不服提起上诉。2016年11月18日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01行终619号行政裁定书，裁定撤销本院作出的行政裁定并指令本院继续审理。本院在继续审理期间，原告徐立新于2017年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐立新自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐立新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐立新负担。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 沈 钰
书 记 员 付志丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第527号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人雷伟平、陈建伟、雷章青信用卡纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）丽莲商初字第1466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币67756.34元及利息，申请执行人未受偿人民币67756.34元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第527号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年五月十三日
代书记员 李 佳
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审448号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市烟青路***号。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛鑫安澜塑料制品厂，住所地即墨市经济开发区江家西流村。
法定代表人李延涛。
申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人应支付周明义的工资共计30600元，按照应付金额50%标准计算向劳动者加付赔偿金共计15300元，以上共计45900元。申请人作出的即人社监理字[2016]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人欠发周明义工资30600元。申请执行人提交的证据：询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、当事人的投诉登记表、立案审批表、调查笔录、员工工资表等。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执726号
申请执行人杨洪亮，男，1956年8月13日出生，住献县。
被执行人陈春征，男，1966年5月3日出生，住献县
杨洪亮申请执行陈春征买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初73号民事调解书已经发生法律效力。杨洪亮于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，冻结了被执行人陈春征在民生银行账户存款20516.84元，查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，但未查找到该车辆下落。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初73号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年九月二十日
书记员 王 哲
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初49号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人杨云，男，1983年6月9日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宁都县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月21日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人杨云犯非法经营罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月8日决定立案，并依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年9月开始，被告人杨云在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络微信的方式从他人手中低价购买“中华”、“芙蓉王”、“利某”等各类假冒注册商标且伪劣卷烟，之后销售给温某，从中非法获利22595元（不含查获的卷烟）。宁都县烟草专卖局从杨云家中、宁都县梅江镇新庄韵达快递公司、宁都县建安小区温某家中依法查获尚未销售的部分卷烟。经江西省烟草专卖局对涉案卷烟价格认定，从上述三个地方查获的卷烟涉案价值总人民币30460.17元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
为证实上述指控，公诉人当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、受案登记表、归案情况说明、银行流水、现场勘验、检查笔录、电子数据等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人杨云的行为构成非法经营罪，遂诉请本院依法判处。
被告人杨云对起诉书指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月开始，被告人杨云在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络微信的方式从微信号×××(微信昵称A玩乐（香烟）批发)、HM99878（微信昵称AA黑猫顶级厂家香烟、hm998878（微信昵称黑猫接单2号）、xy350622（微信昵称A何某（烟仓）厂家直销）等人手中低价购买“中华”、“芙蓉王”、“利某”等各类假冒注册商标且伪劣卷烟，之后销售给温某，从中非法获利22595元（不含查获的卷烟）。宁都县烟草专卖局从杨云家中、宁都县梅江镇新庄韵达快递公司、宁都县建安小区温某家中依法查获尚未销售的部分卷烟。经江西省烟草专卖局对涉案卷烟价格认定，从上述三个地方查获的卷烟涉案价值总计人民币30460.17元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人杨云到案后，如实供述了无证销售烟草制品和非法销售假冒注册商标和伪劣卷烟的事实。
证明上述事实的证据有：被告人杨云的供述与辩解，证人温某、曾某的证言，勘验检查笔录，烟草销售鉴定报告,银行流水明细,微信转账流水明细,电子数据，受案登记表,归案情况说明,常住人口登记表，前科证明等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨云违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关对被告人杨云指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨云有坦白情节，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故综合本案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨云犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
二、追缴被告人杨云的违法所得22595元，没收上缴国库。
三、本案涉案卷烟予以没收，由宁都县公安局依法处理。
四、随案移送的被告人杨云使用的iphone6手机一台予以没收；证人温玉兰使用的oppo手机一台予以返还。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年五月十日
书 记 员 曾成乾
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第273号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第263号起诉书指控被告人杨某某诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、王艳平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年2月10日17时许，
被告人杨某某为了偿还其个人的民生银行卡欠款，事先联系到位于吉林市昌邑区青年路的俊萍汽车租赁有限公司的张某某，又采取欺骗方式联系到熟人孟某某并提供虚假银行卡密码及400元手续费，指使孟某某到张某某的公司要求张某某垫还银行卡的欠款。张某某公司的王某某通过网银付款方式将43，000元转入孟某某提供的杨某某所有的民生银行卡（卡号：×××）中。王某某转款后，欲通过单位的POS机划回同额款项时，发现密码错误不能实现而被骗。被告人杨某某将骗得的赃款用于偿还其银行欠款等。
2015年3月15日15时许，被告人杨某某为偿还银行欠款再次以欺骗手段找到熟人纪某某告知虚假的银行卡密码并提供手续费300元，到位于吉林市船营区大东门的大林综合楼612室的吉林腾出梦想商贸有�公司大东门办事处，通过孙某某替其偿还个人的中国银行信用卡（卡号：×××）30000元欠款。孙某某用网银付款方式将30000转入杨某某银行账户后，在适用POS机刷卡欲转出相同款项时，发现密码错误而被骗。综上所述，被告人杨某某共骗得他人钱款人民币73000元。案发后，被告人近亲属将所骗钱款全部退还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某某，宣读了证人证言、提供了相关的物证、书证、搜查笔录等证据。并认为，被告人杨某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
本院经审理查明：2015年2月10日17时许，被告人杨某某为偿还其民生银行卡欠款，事先联系被害人张某某，采取欺骗方式联系孟某某并提供虚假银行卡密码及400元手续费，指使孟某某到张某某的公司要求张某某垫还银行卡的欠款。张某某公司的王某某通过网银付款方式将43000元转入孟某某提供的杨某某的民生银行卡中。王某某转款后，欲通过单位的POS机划回同额款项时，发现密码错误而被骗。被告人杨某某将骗得的赃款用于偿还其银行欠款等。
2015年3月15日15时许，被告人杨某某为偿还银行欠款再次以欺骗手段找到纪某某告知其虚假的银行卡密码并提供手续费300元，到吉林市船营区大东门的大林综合楼612室吉林腾出梦想商贸有限公司大东门办事处，通过孙某某替其偿还个人的中国银行信用卡30000元欠款。孙某某用网银付款方式将30000转入杨某某银行账户后，在适用POS机刷卡欲转出相同款项时，发现密码错误而被骗。综上所述，被告人杨某某共骗得钱款人民币73000元。
案发后，被告人近亲属将所骗钱款全部退还被害人。
本院对控辩双方�本案的事实和证据进行评查后认为，被告人杨某某犯有诈骗罪的事实，有证人王某某、孟某某、纪某某证言、被害人张某某、孙某某陈述、被告人杨某某供述、破案经过及抓捕经过、王某某、孙某某及杨某某银行卡转款记录、搜查笔录及物证银行卡2张、手续费现金300元等证据证实。被告人杨某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，为偿还其个人银行欠款，采取欺骗手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人近亲属将所骗赃款全部退还被害人，且被告人杨某某当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，并自愿缴纳罚金，有悔罪表现故可对其酌情从轻处罚。被告人杨某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人杨某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币四万元，剩余罚金于判决生效后三个月内交纳）。
二、随案移送的被告人杨某某作案使用的人民币三百元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 宁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第273号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人徐×1，男，19岁（1995年10月11日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被羁押，同年7月29日被取保候审。
辩护人张玉泉，北京市奥援律师事务所律师。
被告人苏××，男，19岁（1995年10月26日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被羁押，同年7月29日被取保候审。
辩护人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
被告人徐×2，男，21岁（1994年2月3日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被羁押，同年7月29日被取保候审。
辩护人乔守东，北京市奥援律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人徐×1、苏××、徐×2犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年6月1日17时许，被告人徐×1出于报复纠集被告人苏××、徐×2及贾××、陈×1（二人均另案处理）等人，在北京市昌平区第二中学西侧二街胡同内对唐×1进行殴打，致其额骨骨折、颅底骨折等损伤。经法医学鉴定，唐×1本次所受损伤程度符合轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐×1、苏××、徐×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人徐×1、苏××、徐×2在庭审中亦均无异议，且有被害人唐×1的陈述，证人唐×2、徐×3、程××、宋××、张×1、徐×4、张×2、张×3、陈×2、徐×5、贾××、陈×1的证言，辨认笔录，接报案经过，抓获经过，到案经过，工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×1、苏××、徐×2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐×1、苏××、徐×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐×1、苏××、徐×2各自的辩护人关于被告人徐×1、苏××、徐×2到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对被告人从宽处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人苏××协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法从轻处罚。根据被告人徐×1、苏××、徐×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨会英
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第273号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人付某。1994年7月31日因故意损坏公私财物被昌邑市公安局治安拘留10日。1994年9月18日因寻衅滋事被昌邑市公安局治安拘留10日。2015年2月9日因本案被昌邑市公安局行政拘留5日（同日决定停止执行），并处罚款200元（已退还）。2015年6月17日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、马志军出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人张梅杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日15时许，在昌邑市某某镇某某村内大道上，被告人付某与姜某乙因琐事发生争执，后被告人付某用木棍将姜某乙右小腿打伤。经法医鉴定，姜某乙右腓骨近端骨折已构成轻伤二级。
另查明，被告人付某于2015年11月26日协议赔偿了被害人姜某乙经济损失60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明、协议书、谅解书、收到条等，证人高某、姜某甲等人的证言，被害人姜某乙的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且已协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好、积极赔偿、与被害人系相邻关系，可以从轻处罚的辩护意见，与案件事实及证据相符，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 郭光兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋巧云
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第273号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人王某，工人。2014年12月22日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，2015年5月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。现羁押于昌黎县看守所。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月28日至29日夜间，被告人王某从昌黎县昌黎镇四街铁路工房胡同处盗窃程某停放的红色五菱面包车（发动机号：806349431）一辆，经昌黎县价格认证中心价格鉴证，该面包车的鉴定价格为11000元。2、2014年11月20日夜间，被告人王某从昌黎县昌黎镇民生街中段盗窃杜某停放的白色长安牌面包车（发动机号：456M26097）一辆，经昌黎县价格认证中心价格鉴证，该面包车的鉴定价格为3000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，被害人程某、杜某陈述，证人翟某证言，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，（2015）昌刑初字第127号刑事判决书，（2015）秦刑终字第186号刑事裁定书，看守所线索转递函等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人王某指控的罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人王某在寻衅滋事犯罪宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣判以前还有本案之罪没有判决，故应当对本案之罪做出判决，与寻衅滋事之罪所判刑罚并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与寻衅滋事之罪所判刑罚有期徒刑二年并罚，并罚后决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）二、责令被告人王某退赔被害人程国庆被盗面包车折价款人民币11000元，退赔被害人杜王伦被盗面包车折价款人民币3000元。以上款项于本判决发生法律效力之日起履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨红梅人民陪审员郭丹人民陪审员何记超二〇一五年九月十日书记员陈广奇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初182号
原告：李枫，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：赖海民，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省平和县。
原告李枫与被告赖海民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李枫于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李枫以原被告另行协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李枫撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年一月十六日
法官助理 吴夏青
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4205号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止），并处人民币元。判决发生法律效力后于交付执行。入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年9月止共获奖励分87.6分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初27号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孙某。2015年11月25日因盗窃被十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所行政拘留十日。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭�人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年7月25日11时许，被告人孙某窜至十堰市茅箭区太和医院营养食堂一楼内，趁被害人翁某不备，将其放在凳子上的一个女式挎包盗走，内有500元人民币、一部金色0PP0R7(内存64G)手机、住院缴费单等物。经鉴定，被盗手机价值人民币2126元整，共计价值人民币2600余元。
2016年7月29日11时许，被告人孙某窜至十堰市茅箭区太和医院营养食堂一楼内，趁被害人覃某不备，将其放在凳子上的一个提包盗走，内有800余元人民币。
2016年8月8日11时许，被告人孙某窜至十堰市茅箭区太和医院营养食堂一楼内，趁被�人兰某不备，将其放在凳子上的一个公文包盗走，内有3700元人民币。
2016年8月18日11时许，被告人孙某窜至十堰市茅箭区太和医院营养食堂二楼职工食堂内，趁被害人丁某不备，将其放在凳子上的一个女式挎包盗走，内有300余元人民市、公交卡等物品，后孙某使用被盗公交卡消费人民币21.9元。当日12时许，被告人孙某又窜至太和医院济世楼急诊ICU-楼，趁被害人刘某休息之际，将其放在等候区凳子上一个挎包偷走，内有600余元人民币。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押照片、行政处罚决定书、户籍信息、违法犯罪记录证明，证人吴某、唐某的证言，被害人翁某、覃�、兰某、丁某、刘某的陈述，被告人孙某的供述，辨认现场笔录及照片、辨认笔录、被盗现场照片、孙某被抓获时的衣着特征照片，十价认字[2016]239号价格认定结论书，监控视频资料、监控视频截图情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月30日起至2017年1月29日止)，并处罚金人民币2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年一月十一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初27号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孙炳英，女，1970年11月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，户籍地湖北省丹江口市，现租住于十堰市经济开发区。2015年11月25日因盗窃被十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所行政拘留十日。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人孙炳英犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人孙炳英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年7月25日11时许，被告人孙炳英窜至十堰市茅箭区太和医院营养食堂一楼内，趁被害人翁某不备，将其放在凳子上的一个女式挎包盗走，内有500元人民币、一部金色0PP0R7(内存64G)手机、住院缴费单等物。经鉴定，被盗手机价值人民币2126元整，共计价值人民币2600余元。
2016年7月29日11时许，被告人孙炳英窜至十堰市茅箭区太和医院营养食堂一楼内，趁被害人覃某不备，将其放在凳子上的一个提包盗走，内有800余元人民币。
2016年8月8日11时许，被告人孙炳英窜至十堰市茅箭区太和医院营养食堂一楼内，趁被害人兰某不备，将其放在凳子上的一个公文包盗走，内有3700元人民币。
2016年8月18日11时许，被告人孙炳英窜至十堰市茅箭区太和医院营养食堂二楼职工食堂内，趁被害人丁某不备，将其放在凳子上的一个女式挎包盗走，内有300余元人民市、公交卡等物品，后孙炳英使用被盗公交卡消费人民币21.9元。当日12时许，被告人孙炳英又窜至太和医院济世楼急诊ICU—楼，趁被害人刘某休息之际，将其放在等候区凳子上一个挎包偷走，内有600余元人民币。
上述事实，被告人孙炳英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押照片、行政处罚决定书、户籍信息、违法犯罪记录证明，证人吴某、唐某的证言，被害人翁某、覃某、兰某、丁某、刘某的陈述，被告人孙炳英的供述，辨认现场笔录及照片、辨认笔录、被盗现场照片、孙炳英被抓获时的衣着特征照片，十价认字[2016]239号价格认定结论书，监控视频资料、监控视频截图情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙炳英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙炳英到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙炳英犯盗窃罪，判处有拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月30日起至2017年1月29日止)，并处罚金人民币2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年一月十一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第32号
上诉人（原审起诉人）雷大庆。
上诉人（原审起诉人）王有华。
上诉人雷大庆、王有华不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人雷大庆、王有华称，本案属于民事诉讼范围，民间借贷构成非法吸收公众存款罪，借款合同仍然有效。纵使借款合同无效，人民法院仍应受理起诉。请求撤销原裁定，责令隆回县人民法院受理本案。
本院经审查认为，隆回红太阳商贸有限公司的法定代表人和监事罗立新、周晓英于2009年4月向起诉人雷大庆、王有华借得人民币70万元，并出具了借款人为隆回红太阳商贸有限公司的借据。后隆回县人民法院以（2010）隆刑初字第164号刑事判决书认定，本案所诉借款包含在罗立新、周晓英非法吸收公众存款罪的犯罪金额中，故原裁定认为起诉人就该借款提起民事诉讼不属于人民法院民事诉讼范围的理由正确，上诉人要求隆回县人民法院受理本案的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年六月九日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执169号
申请执行人江广星，男，汉族，1982年11月27日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人梁贵泉，男，汉族，1975年8月5日出生，住广东省封开县。
关于申请执行人江广星与被执行人梁贵泉民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人梁贵泉偿还欠款本金30000元及利息，受理费275元。本院于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行、车辆、土地、工商、房产等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执169号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 吴英强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孔 健
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）邵中刑执字第247号
罪犯王正才，男，1987年3月23日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一三年三月八日作出（2012）娄中刑一初字第69号刑事判决，以被告人王正才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决生效后，于2013年4月8日交付执行，刑期至2014年4月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同年12月30日执行机关以罪犯王正才存在重大违反监规的情形为由，向本院提出撤销对王正才提请减刑案件的意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，执行机关湖南省邵阳监狱向本院提出撤销对罪犯王正才提请减刑的建议书，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对罪犯王正才的减刑建议书退回执行机关湖南省邵阳监狱。
二〇一四年一月十五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第892号
原告狄晓毅，男。
被告曹阳，男。
原告狄晓毅与被告曹阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告狄晓毅、被告曹阳到庭参加诉讼。2015年6月15日经原告申请，本院作出诉讼保全裁定。本案现已审理终结。
原告狄晓毅诉称：2015年1月28日被告曹阳将其所有的位于鸡冠区西山办人防X-X-
X-X，建筑面积81.80平方米，房屋产权证号为鸡冠房字第**号的私有住宅楼房一户以120000元的价格卖给原告，双方签订了房屋买卖合同，原告当日交付了房款。后原告找被告要求协助办理过户，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院要求被告协助原告办理产权过户并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹阳辩称：原、被告之间不存在房屋买卖关系，实际情况是被告用本案争议的房屋做抵押向原告借款120000元，因此被告不同意将本案争议的房屋过户到原告名下，但同意偿还原告120000元欠款。
本案争议的焦点问题是：1、原、被告之间的房屋买卖合同关系是否成立，合同是否有效。2、原告的诉讼请求应否支持。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。
原告狄晓毅提交的证据有：
房屋买卖合同复印件一份、房照复印件一份、借条1张，证实2015年1月28日被告向原告借款120000元，期限三个月，到期被告未偿还借款，被告将其所有的坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办人防X-
X-X-
X号，建筑面积81.80平方米的私有住宅楼房抵顶欠原告120000元借款，因此原、被告于2015年1月28日签订房屋买卖合同，双方约定被告以120000元的价格将其所有的坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区某办某1-2-8-801号建筑面积81.80平方米的私有住宅楼房出售给原告狄晓毅。
被告对原告提供的房照真实性没有异议，对借条和房屋买卖合同真实性有异议，提出上面的曹阳并非被告本人所签，但被告确实用本案争议的房屋做抵押向原告借款120000元。
被告曹阳未向法院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查核实，认证如下：
对原告提供的证据，被告对房照真实性无异议，本院予以确认，对借条和房屋买卖合同，被告对真实性有异议，本院不予确认，对原告证明借款期限为三个月的证明目的亦不予确认，因被告认可曾以此房屋作抵押向原告借款120000元，故对原告主张被告于2015年1月28日向原告借款120000元的事实予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月28日被告曹阳以其所有的房屋产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第**号，坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办人防X-X-
X-X，建筑面积为81.80平方米私有住宅楼房一户作抵押向原告狄晓毅借款120000元，但双方未到房产部门办理抵押登记，而是被告曹阳将房照交给原告后，原告将钱交给被告。2015年6月初被告因信用卡诈骗被公安机关拘捕，被告一直未还款，原告诉至法院。原告起诉时称被告曹阳于2015年1月28日以120000元的价格将本案争议的房屋卖给原告，起诉要求被告协助办理房屋产权过户手续。庭审中被告称其仅是以房屋作抵押向原告借款，并非将房屋出售给原告，原告称借款期限为三个月并提供借条，被告称借条不是其所签，也记不清借款期限，但认可借款120000元和双方约定月利率为百分之四的事实，原告未提供其他证据证实借款期限。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告曹阳偿还120000元借款并给付从2015年6月1日至9月17日的利息20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
2015年6月15日本院根据原告狄晓毅的申请作出裁定，裁定查封房屋所有权人为曹阳，房屋产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第**号，坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办人防X-
X-
X-X，建筑面积为81.80平方米的私有住宅楼房一户的房籍，查封原告提供担保的所有人为杨某车牌号为黑G**号思威牌小型普通客车和黑GC**号别克牌小型轿车的车籍。
本院认为，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，但经过审理查明原、被告之间系公民之间的借款行为，故本案案由应为民间借贷纠纷。现原告已经依约向被告给付了借款，原告未提供有效证据证实双方的借款期限，根据合同法规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，现原告已起诉要求还款，被告一直未还，被告应当偿还借款本金120000元及相应的利息。因原告未提供有效的证据证实支付利息的期限，根据法律规定，对支付利息的期限没有约定或约定不明的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并给付。对原告主张的从2015年6月1日至9月17日的利息20000元，应按照同期人民银行贷款利率的四倍计算为6965.26元予以支持，对于超过中国人民银行同期贷款利率四倍的13034.74元（20000元—6965.26元）本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曹阳于本判决生效之日起十五日内给付原告狄晓毅借款本金120000元、利息6965.26元，合计126965.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，被告曹阳承担2839元，原告狄晓毅自行承担261元，财产保全费1543元，由被告曹阳承担。此款原告狄晓毅已预付，被告曹阳在给付上款时将应承担的数额4382元一并给付原告狄晓毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 褚连英
代理审判员 赵淑红
人民陪审员 胡晓丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴雅楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第892号
原告狄晓毅，男。
被告曹阳，男。
本院在审理原告狄晓毅与被告曹阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告狄晓毅于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封房屋所有权人为曹阳，房屋产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第S**号，坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区某办X-
X-
X-X，建筑面积为81.80平方米的私有住宅楼房的房籍，同时提供所有人为杨某车牌号为黑G**号思威牌小型普通客车一辆和所有权人为杨某车牌号为黑GC**号别克牌小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告狄晓毅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为曹阳，房屋产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第S**号，坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区某办X-X-
X-X，建筑面积为81.80平方米的私有住宅楼房一户的房籍，查封期限为三年；
二、查封所有人为杨某车牌号为黑G**号思威牌小型普通客车和黑GC**号别克牌小型轿车的车籍，查封期限为二年。
上述财产在查封期间不得有买卖、典当、抵押、出租、转让以及其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚连英
代理审判员 赵淑红
人民陪审员 胡晓丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴雅楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7526号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告廉淑香，女，1950年7月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告廉淑香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7526号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：廉淑香，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告廉淑香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5846号
原告：郑某，女，1988年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：蓝先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：朱某，男，1986年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告郑某与被告朱某离婚纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员管苠茗独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人蓝先锋到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告是丽水市区人，被告原是太平乡人，双方于2006年8月经人介绍相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日生下长子郑宇阳（现在城北小学读书），于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育次子朱梓睿（现在上幼儿园）。被告作为上门女婿，婚后到原告家和原告及原告父母一起居住生活。婚后夫妻感情并不算好，刚结婚被告就会打原告。被告自己和别的女人有来往，又怀疑原告和别的男人有来往，经常猜疑，检查原告的手机，不尊重原告的个人隐私。婚后双方无固定工作，原告在区卫生监督所做过合同工，生小孩的时候在家，2015年到公证处打工，被告时断时续帮人开小车，2015年10月至今没有工作，且有赌博恶习，严重影响家庭生活。后来考了驾驶证A，才联系到交警停车场帮忙的活。由于原、被告收入不稳定，家庭生活费经常需要原告父母的资助才能维持。从2008年起，被告就因琐事与原告争吵，并常年殴打原告。被告疑心重，经常怀疑原告与其他男性有不正当的男女关系，经常查看原告手机，拉通话记录单。原告曾于2009年提出离婚，协商无果，被告是同意离婚，但无理提出二个孩子都要归他抚养，要原告支付抚养费。原告认为被告无固定收入、住所，不适合独立抚养两个孩子。综上，原告认为，被告婚后长期殴打原告，有家庭暴力，婚姻基础不好。为此，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、长子郑宇阳归原告抚养，次子朱梓睿由被告抚养，各自承担抚养费。
被告朱某未到庭参加诉讼。
经审理本院认定：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郑宇阳，××××年××月××日生育次子朱梓睿。近年来，双方因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、户口簿、结婚证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，加强沟通，双方仍有和好可能。原告现有的证据尚不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法对本案做出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 管苠茗
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执252号
申请执行人：王�萍，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马桂富，安徽鑫和律师事务所律师。
被执行人：合肥商联投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路278号，组织机构代码76479117-2。
法定代表人：蒋伟，总经理。
王丽萍与合肥商联投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第076号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥商联投资发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽萍向本院申请强制执行，本院已于2017年6月8日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作�的（2014）合仲字第076号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。