wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2967号
原告盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司执行董事。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律事务所法律工作者。
被告全必存。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告全必存物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。审理中，原告润河物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告润河物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年六月二十一日
书记员 董绍辉
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初238号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人许百峰，住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被取保候审。
被告人张洪军，住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人许百峰、张洪军犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员代理检察员郭语心出庭支持公诉，被告人许百峰、张洪军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日1时许，在长春市二道区荣光路与东盛大街西一条交汇的拖拉机厂宿舍3栋南门楼下的单元门附近，被告人许百峰趁被害人韩某醉酒倒地无意识之机，将被害人韩某随身携带的背包拿走，随后坐上被告人张洪军的出租车离开现场，包内有人民币29600元，夏新平板电脑一个，价值人民币200元，背包价值人民币70元。赃款被二人均分，背包及包内物品被二人藏到经济技术开发区分水村路边停放的许百峰的烧烤大篷车内。案发后，背包及包内物品被公安机关收缴并返还被害人，赃款已全部返还被害人韩某，双方已达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人许百峰、张洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人韩某陈述笔录、到案经过、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、赃物照片、收条、谅解书、视听资料、前科劣迹证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许百峰、张洪军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控许百峰、张洪军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。许百峰、张洪军到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人许百峰、张洪军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许百峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年11月13日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年11月13日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓波
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 畅
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执异25号
异议人（案外人）：钟祖苹，女，1981年12月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1976年6月24日出生，住成都市青白江区。
被执行人：黄仁高，男，汉族，1973年7月1日出生，住成都市青白江区。
在本院执行ＸＸ与黄仁高买卖合同一案中，案外人钟祖苹于2018年2月5日对查封登记在被执行人黄仁高名下位于青白江区石家碾东路×号×栋×单元×楼×号房屋和冻结被执行人黄仁高成都农商银行622×××××××381账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟祖苹称，钟祖苹与黄仁高于2009年10月13日经青白江区人民法院调解离婚，位于青白江区石家碾东路×号×栋×单元×楼×号房屋归钟祖苹所有。钟祖苹一直居住该房屋，按揭款也由钟祖苹使用黄仁高成都农商银行622×××××××381账户支付。因黄仁高与ＸＸ的经济纠纷，导致青白江区石家碾东路×号×栋×单元×楼×号房屋被法院查封，钟祖苹使用的黄仁高银行卡账户被冻结，钟祖苹无法正常偿还按揭款。钟祖苹请求法院解除对青白江区石家碾东路×号×栋×单元×楼×号房屋的查封和解除对黄仁高成都农商银行622×××××××381账户的冻结。
本院查明，本院在审理原告ＸＸ与被告黄仁高买卖合同纠纷一案过程中，本院依据原告ＸＸ的诉讼财产保全申请于2017年10月23日作出（2017）川0113民初2536号民事裁定，对被告黄仁高的财产在16万元范围内采取保全措施。2017年11月3日，本院依据（2017）川0113民初2536号民事裁定书向青白江区不动产登记中心送达（2017）川0113执保207号协助执行通知书，查封登记在黄仁高名下位于青白江区石家碾东路×号×栋×单元×楼×号房屋（权0×××843号）。2018年1月8日，本院依据发生法律效力的（2017）川0113民初2536号民事调解书受理了ＸＸ申请执行黄仁高买卖合同纠纷一案[（2018）川0113执78号]。在执行过程中，本院于2018年1月12日依法冻结了被执行人黄仁高成都农商银行622×××××××381账户。
另查明，原告ＸＸ以被告黄仁高2015年12月拖欠其货款为由向本院提起民事诉讼，本院于2017年10月17日立案受理【（2017）川0113民初2536号】，本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄仁高向原告ＸＸ支付货款共计102502.50元。具体履行期限：被告黄仁高于2017年12月31日前付4万；于2018年2月16日前付4万；2018年12月31日前付清余款22502.5元；上述款项付至下列账户信息：中国农业银行金堂支行，卡号：622×××××××975，户名：ＸＸ；二、如被告黄仁高未按上述期限按期足额履行给付义务，被告黄仁高须另行向原告ＸＸ支付违约金2万元；且原告ＸＸ可就剩余全款及违约金向法院申请强制执行；三、原告ＸＸ自愿放弃其他诉讼请求；四、本案件受理费1565元，保全费1320元，共计2885元该笔费用已由原告ＸＸ全部垫付，被告黄仁高于2018年12月31日前一并将该款项向原告ＸＸ支付。2017年11月2日，本院制作（2017）川0113民初2536号民事调解书对上述协议予以认可。
再查明，2009年10月12日，本院立案受理原告钟祖苹与被告黄仁高离婚纠纷一案【（2009）青白民初字第1319号】，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告钟祖苹提出离婚，被告黄仁高同意离婚；二、婚生子黄雨乾随原告钟祖苹生活，被告黄仁高每月支付生活费500元，所需教育费、医疗费凭有效票据由原告钟祖苹、被告黄仁高各负担50%，从2009年11月起至婚生子黄雨乾独立生活时止；三。夫妻共同财产分割：位于成都市青白江区石家碾东路×号×栋×单元×楼×号住房1套归原告钟祖苹所有，剩余房屋按揭款由原告钟祖苹负责偿还，原告钟祖苹支付被告黄仁高房屋折价补偿款10万元，于2012年10月前付清；四、本案案件受理费150元，由原告钟祖苹承担。2009年10月13日，本院制作（2009）青白民初字第1319号民事调解书对上述协议予以认可。
本院认为，一、关于是否解除对成都市青白江区石家碾东路×号×栋×单元×楼×号房屋的查封问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……。”本案中，发生法律效力的本院（2009）青白民初字第1319号民事调解书认可成都市青白江区石家碾东路×号×栋×单元×楼×号住房1套归案外人钟祖苹所有，只是该房产登记在被执行人黄仁高名下，未办理产权转移过户手续。本院（2009）青白民初字第1319号民事调解书确认该房产归钟祖苹所有在前，而本院（2017）川0113执保207号查封该房产在后，故钟祖苹请求解除对该房屋的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。二、关于是否解除对黄仁高成都农商银行622×××××××381账户的冻结问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管价格名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……。”本案中，成都农商银行622×××××××381账户登记权利人为被执行人黄仁高，而非案外人钟祖苹，故钟祖苹请求解除对黄仁高成都农商银行622×××××××381账户冻结的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、中止对成都市青白江区石家碾东路×号×栋×单元×楼×号房屋（权0×××843号）的执行。
二、驳回案外人钟祖苹要求解除对黄仁高成都农商银行622×××××××381账户冻结的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 何兴强
审判员 韩晓先
审判员 陈鲜梅
二〇一八年二月十一日
书记员 李雪荧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2522号
上诉人（原审原告）商丘广播电视台,住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人曹凤礼，职务：台长。
委托诉讼代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人商丘广播电视台因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初6285号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人商丘广播电视台委托诉讼代理人李华，被上诉人ＸＸ委托诉讼代理人王继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，ＸＸ于2006年3月进入商丘市广播电视台后，其一直在商丘市广播电视台上班，2016年5月，商丘市广播电视台停发ＸＸ工资后，ＸＸ离开该台。双方一直都没有签订书面劳动合同。ＸＸ以社会保险等权益受到侵害为由向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出仲裁裁决：一、商丘市广播电视台为ＸＸ补缴2006年3月至2016年10月期间的养老保险费、失业保险费、医疗保险费，具体金额以养老、失业、医疗保险经办机构计算的数据为准，申请人按规定比例承担个人部分。二、被申请人应于本裁决书生效后15日内支付ＸＸ低于商丘市最低工资标准的工资差额8200元。三、商丘市广播电视台应于裁决书下达后7日内遵循平等自愿，协商一致的原则与ＸＸ签订劳动合同。四、驳回ＸＸ的其他仲裁请求。商丘市广播电视台不服商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼。
原审另查明，ＸＸ在商丘市广播电视台工作长达10年，在工作期间商丘市广播电视台为其发有采访证、上岗证。因此，双方之间存在事实劳动关系。ＸＸ2011年10-11月工资800元、12月工资900元;2012年1-8月工资900元，工资差额为（950-800）×2＋（950-900）×9=750（元）;ＸＸ2013年1-9月工资1000元、11-12月工资1000元;2014年1-6月工资1000元，工资差额为（1100-1000）×17=1700（元）；ＸＸ2014年7-11月工资1000元;2015年1、2、4、6月工资1000元，工资差额为（1250-1000）×9=2250（元）；ＸＸ2015年7月工资1100元、8-11月工资1000元;2016年3-5月工资1000元，工资差额为（1450-1000）×7﹢1450-1100=3500（元）。商丘市广播电视台应支付ＸＸ低于商丘市最低工资标准的工资差额为750元﹢1700元﹢2250元﹢3500元=8200元。
原审认为，ＸＸ于2006年3月开始就一直在商丘市广播电视台处工作，虽然商丘市广播电视台诉称ＸＸ是由下属栏目组招入的临时工作人员，商丘市广播电视台并不知情，商丘市广播电视台与ＸＸ之间属于劳务关系，但是ＸＸ接受商丘市广播电视台的管理，并按月为ＸＸ发放工资，为ＸＸ发有采访证、上岗证，而且ＸＸ已在商丘市广播电视台工作长达10年。因此，双方之间存在事实劳动关系，对于商丘市广播电视台称与ＸＸ之间属于劳务关系的理由，不予采纳。商丘市广播电视台应与ＸＸ签订书面劳动合同。养老保险费、失业保险费等社保费属于行政机关依法征收的事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此对于商丘市广播电视台不为ＸＸ缴纳养老保险费、失业保险费等社保费的诉请，不予审理。依法判决：一、商丘广播电视台于本判决生效后15日内支付ＸＸ低于商丘市最低工资标准的工资差额8200元。二、商丘广播电视台于本判决生效后15日内遵循平等自愿、协商一致的原则与ＸＸ签订劳动合同。三、驳回商丘广播电视台的其它诉讼请求。一审案件受理费10元，由商丘广播电视台承担。
商丘市广播电视台上诉称，一、原审认定双方存在劳动关系错误。上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动合同关系，上诉人是事业单位，除非经过公开招聘，否则上诉人无用工权。二、原审判决上诉人支付被上诉人低于商丘市最低工资标准的工资差额8200元错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人只是与上诉人下属栏目组存在劳务关系，上诉人下属栏目组已经按被上诉人的实际工作量付清了劳务报酬，且劳务报酬标准不低于当地最低工资标准。三、被上诉人已经与上诉人下属栏目组实际解除了劳务关系。被上诉人提起仲裁申请之后，擅自离开了自己的工作岗位，不再提供劳务服务，其行为不仅严重违反了单位规章制度，也表明自行解除了与上诉人下属栏目组之间的劳务关系。请求二审撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
ＸＸ辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第四款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。三、用人单位招用劳动者符合第一条规定的情形的，用人单位应当与劳动者补签劳动合同，劳动合同期限由双方协商确定……”。上诉人下属栏目组不具备法人主体资格，其行为结果的民事法律责任应由上诉人承担。被上诉人在上诉人下属栏目组工作长达10余年，被上诉人接受上诉人的管理，上诉人为被上诉人发有采访证、上岗证，并按月为被上诉人发放工资。故原审认定双方之间存在事实劳动关系并无不当。上诉人称其下属栏目组已经按被上诉人的实际工作量付清了报酬，且报酬标准不低于当地最低工资标准，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。被上诉人擅自离开工作岗位，属于违规、违纪行为，并不意味着双方劳动关系的自行解除。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人商丘市广播电视台负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 段 培
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终140号
上诉人（原审原告）刘昌林。
委托代理人刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永登县人民政府。住所地：永登县城关镇人民街*号。
法定代表人杨平，该政府县长。
委托代理人陈菊梅,甘肃凯来律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈大向。
委托代理人陈好忠。
委托代理人满彩兰。
上诉人刘昌林因诉永登县人民政府土地行政登记一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。本案中，被告永登县人民政府于1998年11月30日给陈大向颁发了永农字第0036857号土地承包经营权证书，庭审时查明原告刘昌林在2011年就知道涉案土地被登记在第三人陈大向的土地承包经营权证名下，而于2016年4月15日才提起本案诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘昌林的起诉。案件受理费50元，退回原告刘昌林。
上诉人刘昌林上诉称，一、本案被诉土地承包经营权证颁发时间是1998年11月15日，按照因不动产提起行政诉讼20年最长保护期限的规定，本案起诉未超过起诉期限；二、2015年11月兰州新区征地时，陈大向出示了土地承包经营权证，上诉人在永登县经营管理站查询后才得知涉案土地登记在陈大向名下，从上诉人知道该登记至起诉不超过2年的起诉期限；三、被上诉人在本案答辩时未提出诉讼时效的抗辩、也未举证证明，原审法院在查明诉讼时效的事实时认定不清、混淆概念，上诉人无论是一般诉讼时效和特别诉讼时效均未超过起诉期限。四、一审法院查明2011年上诉人就知道涉案土地被登记在陈大向名下与事实不符，一审法院的庭审笔录记录的是2013年，不存在2011年上诉人知道一说；五、陈大向的土地承包经营权证登记簿明显存在增加、篡改的问题。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。
被上诉人永登县人民政府答辩称，一、行政诉讼法规定的20年诉讼时效的前提是当事人对行政行为不知道，该规定不适用本案，本案应当适用2年的期限。刘昌林与陈大向起诉之前的纠纷县政府并不知情，庭审时才知道。县政府在辩论时提出超过了诉讼时效应当驳回起诉的意见。二、上诉人既没有涉案土地的承包经营权证，也没有耕种过该地，该土地现被征用，上诉人才提出承包权，在第二轮土地承包时上诉人没有主张过权利，没有证据证明上诉人对涉案土地享有合法的权益，上诉人不是本案适格主体。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人陈大向未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人刘昌林与被上诉人陈大向因永登县秦川镇西小川村二社十三斗土地承包经营权归属问题发生争议，上诉人于2016年4月8日向法院起诉，要求撤销被上诉人永登县人民政府于1998年11月30日颁发给陈大向的土地承包经营权证。上诉人刘昌林在一审庭审中自述2013年发现陈大向的土地承包经营权证侵犯了自己的权利，其于2016年提起诉讼已经超过了上述司法解释规定的2年的起诉期限。二审中上诉人刘昌林不认可一审陈述内容，称其只是在2013年向陈大向的儿子陈好忠要过地、2015年11月才知道陈大向土地承包经营权证的内容，还提交了秦川镇政府的证明、刘昌林本人录制的视频以及记载争议土地丈量面积和地上附着物的手写证明，目的是证明其在2015年11月才知道被诉土地承包经营权证的内容。上诉人刘昌林二审向法院提交的证据均不能证明其知道被诉行政行为时间的问题，其在一审裁定以超过起诉期限为由驳回其起诉后，在二审中否认一审庭审中陈述的内容，因一审庭审笔录已由各方当事人签字认可，上诉人改变一审陈述无正当理由，本院不予支持。在陈大向父子耕种争议耕地近20年的时间里，上诉人刘昌林从未依法主张权利，在耕地被征收时才提起诉讼，明显存在怠于维护自身权利的问题。综上，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年六月九日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终140号上诉人（原审原告）刘昌林。委托代理人刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永登县人民政府。住所地：永登县城关镇人民街*号。法定代表人杨平，该政府县长。委托代理人陈菊梅,甘肃凯来律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陈大向。委托代理人陈好忠。委托代理人满彩兰。上诉人刘昌林因诉永登县人民政府土地行政登记一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。本案中，被告永登县人民政府于1998年11月30日给陈大向颁发了永农字第0036857号土地承包经营权证书，庭审时查明原告刘昌林在2011年就知道涉案土地被登记在第三人陈大向的土地承包经营权证名下，而于2016年4月15日才提起本案诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘昌林的起诉。案件受理费50元，退回原告刘昌林。上诉人刘昌林上诉称，一、本案被诉土地承包经营权证颁发时间是1998年11月15日，按照因不动产提起行政诉讼20年最长保护期限的规定，本案起诉未超过起诉期限；二、2015年11月兰州新区征地时，陈大向出示了土地承包经营权证，上诉人在永登县经营管理站查询后才得知涉案土地登记在陈大向名下，从上诉人知道该登记至起诉不超过2年的起诉期限；三、被上诉人在本案答辩时未提出诉讼时效的抗辩、也未举证证明，原审法院在查明诉讼时效的事实时认定不清、混淆概念，上诉人无论是一般诉讼时效和特别诉讼时效均未超过起诉期限。四、一审法院查明2011年上诉人就知道涉案土地被登记在陈大向名下与事实不符，一审法院的庭审笔录记录的是2013年，不存在2011年上诉人知道一说；五、陈大向的土地承包经营权证登记簿明显存在增加、篡改的问题。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。被上诉人永登县人民政府答辩称，一、行政诉讼法规定的20年诉讼时效的前提是当事人对行政行为不知道，该规定不适用本案，本案应当适用2年的期限。刘昌林与陈大向起诉之前的纠纷县政府并不知情，庭审时才知道。县政府在辩论时提出超过了诉讼时效应当驳回起诉的意见。二、上诉人既没有涉案土地的承包经营权证，也没有耕种过该地，该土地现被征用，上诉人才提出承包权，在第二轮土地承包时上诉人没有主张过权利，没有证据证明上诉人对涉案土地享有合法的权益，上诉人不是本案适格主体。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人陈大向未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人刘昌林与被上诉人陈大向因永登县秦川镇西小川村二社十三斗土地承包经营权归属问题发生争议，上诉人于2016年4月8日向法院起诉，要求撤销被上诉人永登县人民政府于1998年11月30日颁发给陈大向的土地承包经营权证。上诉人刘昌林在一审庭审中自述2013年发现陈大向的土地承包经营权证侵犯了自己的权利，其于2016年提起诉讼已经超过了上述司法解释规定的2年的起诉期限。二审中上诉人刘昌林不认可一审陈述内容，称其只是在2013年向陈大向的儿子陈好忠要过地、2015年11月才知道陈大向土地承包经营权证的内容，还提交了秦川镇政府的证明、刘昌林本人录制的视频以及记载争议土地丈量面积和地上附着物的手写证明，目的是证明其在2015年11月才知道被诉土地承包经营权证的内容。上诉人刘昌林二审向法院提交的证据均不能证明其知道被诉行政行为时间的问题，其在一审裁定以超过起诉期限为由驳回其起诉后，在二审中否认一审庭审中陈述的内容，因一审庭审笔录已由各方当事人签字认可，上诉人改变一审陈述无正当理由，本院不予支持。在陈大向父子耕种争议耕地近20年的时间里，上诉人刘昌林从未依法主张权利，在耕地被征收时才提起诉讼，明显存在怠于维护自身权利的问题。综上，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈金瑞代理审判员  徐文娟代理审判员  任少鹏二〇一七年六月九日书 记 员  戴蕴鹏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第2040-1号
原告李清海，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人李金山，男，1948年7月24日出生，汉族，居民，住临清市。系原告的叔叔。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告：临清市青年办事处马庄居委会。住所地：临清市青年办事处马庄村。
法定代表人刘兴会，主任。
第三人司光林，男，1970年5月28日，汉族，居民，住临清市。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
第三人罗增福，男，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告李清海诉被告临清市青年办事处马庄居委会，第三人司光林、罗增福农村土地承包合同纠纷一案中，因第三人司光林起诉原告李清海排除妨害纠纷（2015）临民一初字第1461号一案，司光林已提起上诉，该案二审案件正在审理中，本案须以该案的审理结果为依据。
本院认为：本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 星
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李思航
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00340号
申请执行人：张福全，男，生于1967年11月13日。
被执行人：赵平新，男，生于1952年1月13日。
张福全与赵平新机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00518号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人清偿案件执行款670元及迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件款670元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查符合法律规定，本院予以确认，现和解协议已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 白涛涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11659号
原告：成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会，住所地成都市武侯区华兴街道办事处沈家桥社区居民委员会。
负责人：王广林，主任。
委托诉讼代理人：黄霞，成都市武侯亚舟法律服务所法律工作者。
被告：黄玉华，女，汉族，1949年10月29日出生，住成都市武侯区簇桥乡沈家桥村*组。
原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会诉被告黄玉华确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2015）武侯民初字第10648号民事判决书，被告黄玉华不服原审判决提起上诉，成都市中级人民法院于2016年10月18日作出民事裁定书，将该案发回重审。本案审理过程中，原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会撤回对被告黄玉华的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会负担。
审 判 长 金 川
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谭大春
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第175号
申请执行人臧晋松，女，1983年1月20日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人魏世勇，男，1958年1月20日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2014）应民初字第631号民事判决书，责令被执行人魏世勇给付臧晋松借款及利息39988元。但被执行人魏世勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏世勇在中国工商银行应县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍卫东
二〇一七年一月十二日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第175号
申请执行人臧晋松，女，1983年1月20日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人魏世勇，男，1958年1月20日出生，汉族，应县白马石乡浪子沟村人，应县白马石乡政府工作。现住址不详。
本院于2014年3月9日做出的（2014）应民初字第631号民事裁定书，冻结被执行人魏世勇在中国工商银行应县支行账户的存款，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人杨贵萍在中国工商银行应县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍卫东
二〇一七年三月十二日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第175号
申请执行人臧晋松，女，应县金城镇人。
被执行人魏世勇，男，应县白马石乡人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2014）应民初字第631号民事判决书，责令被执行人魏世勇履行判决书所确定的执行内容，但被执行人魏世勇拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏世勇在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的存款。冻结时限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一五年九月八日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第175号
申请执行人臧晋松，女，应县金城镇人。
被执行人魏世勇，男，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2014）应民初字第631号民事判决书，责令被执行人魏世勇履行判决书所确定的执行内容，但被执行人魏世勇拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏世勇在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的存款。冻结时限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈中文
二〇一七年六月十八日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第175号申请执行人臧晋松，女，1983年1月20日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人魏世勇，男，1958年1月20日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2014）应民初字第631号民事判决书，责令被执行人魏世勇给付臧晋松借款及利息39988元。但被执行人魏世勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人魏世勇在中国工商银行应县支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍卫东二〇一七年一月十二日书记员  杨大江
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初455号
原告孙继海，男，1953年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡满融路1号，营业执照91210100667173276R。
法定代表人俞明海。
原告孙继海诉被告沈阳恩德房地产开发有限公司（以下简称“恩德房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘凤担任审判长并主审�人民陪审员刘世颜、刘玉红参加评议，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙继海到庭参加诉讼，被告恩德房地产公司经本院公告送达，期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告孙继海诉称：原告于2014年5月19日与被告双方签订借款协议，被告向原告借款409,200元，借款期限为2014年5月19日至2015年5月19日，期限1年，约定月息为1.5%，年息18%。但到期后被告以各种理由推托拒不偿还本金和利息。截止2016年11月19日已长达30个月，被告已构成违法违约。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金409,200元及利息（从2014年6月27日起计算至被告实际给付之日止，按月息1.5%主张）；诉讼费由被告承担。
被告恩德房地产公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月19日，被告恩德房地产公司作为甲方（借款方）、原告孙继海作为乙方（出借方）签订《定期借款协议》一份，约定甲方向乙方借款人民币409,200元，借款期限自2014年5月19日起至2015年5月19日止，期限届满之日一个月内偿还本金和年18%利息。当日，被告恩德房地产公司向原告出具专用收款收据一份，载明付款人为孙继海，数额为409,200元，收款事由为借款，并加盖被告财务专用章。原告庭审中称，原、被告借款关系形成于2012年5月4日，当日，双方签订购楼借款协议，约定被告将其开发的房屋以409,200元的价格出售给原告，如果原告在一年后不要房子，被告以年18%的利息再予以回购，此后，双方每年签订借款协议，被告偿还过两次利息。原告另提供其名下的两份银行交易明细，用于证明其于2012年5月4日向被告转账409,200元的借款，以及被告于2014年6月26日最后一次向原告支付74,426元的利息。现原告诉至法院，以被告借款期限届满未偿还本息为由，要求被告偿还借款本金409,200元，以及自2014年6月27日起按照月1.5%计算的利息。
上述事实，有《定期借款协议》、银行交易明细等证据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恩德房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供其与被告所签订的借款协议，同时以被告出具的收款收据，以及原告转账借款的银行明细予以佐证，可以证明原、被告之间借贷关系的合法有效，本院予以确定。原告已依约向被告提供借款，被告未偿还，应承担相应的违约责任。被告未到庭应诉，亦未提供证据证明其所偿还欠款的数额，此为其对自己举证权利的放弃，故本院对原告所主张的被告还款数额予以确认，被告应偿还原告借款本金409,200元,并自2014年6月27日起偿还原告利息。关于利息的计算标准，原告主张按照月息1.5%计算，此不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恩德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙继海借款本金409,200元；
二、被告沈阳恩德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙继海借款本金409,200元的利息，自2014年6月27日起至实际给付之日止，按照月息1.5%的标准。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9,734元，公告费800元，保全费3,570元，均由被告沈阳恩德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初141号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人吕某某，男，1971年10月20日出生，汉族，大专文化，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。2017年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
辩护人刘俊清，上海江三角（成都）律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人祁某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人徐志强、刘俊清，附带民事诉讼原告人祁某某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日19时许，被告人吕某某之妻郭某某接到由被害人祁某某酒后用与其一块喝酒的陈某某的手机拨打的电话称要预定羊汤羊蹄后即挂断电话。之后祁某某再次使用该手机拨打郭某某的电话，郭某某以为是顾客订餐，便将电话交给一旁的吕某某，吕某某接听电话的过程中得知对方是与其妻有不正当男女关系的祁某某，祁某某打电话的真实目的就是为了想见郭某某。吕某某挂断电话就给祁某某拨打电话，祁某某始终未接，吕某某基于气愤，随即开车前往金昌市金川区被告人祁某某家楼下，持车内的手锤砸开楼宇门禁，闯入四楼祁某某家，不顾祁某某母亲及儿子的阻拦，用手锤向醉酒入睡在卧室床上的祁某某的头面部、腿部击打。期间，祁某某的儿子祁某某打电话欲报警，被吕某某将手机夺过来装进裤兜，又向祁某某打了几下。后听到楼下警车的声音便离开现场到某医院一楼被抓获。经法医鉴定，被害人祁某某开放性颅脑损伤伴硬脑膜破裂为重伤二级。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为五级伤残。
附带民事部分经本院主持调解，被告人吕某某及其亲属与被害人祁某某对赔偿达成协议，由被告人吕某某赔偿祁某某各项经济损失共计306000元，已履行完毕。被害人祁某某对吕某某表示谅解，并请求法庭对被告人吕某某从轻处罚。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某某的陈述、证人赵某某、李某某、郭某某、陈某某等人的证言、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、刑事照片、民事赔偿协议、收条、谅解书、常住人口信息及被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吕某某遇事不能冷静妥当处理，持械采用暴力手段故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被害人祁某某与被告人吕某某之妻有不正当关系，对引发本案存在一定过错，可适当减轻对被告人的处罚。被告人吕某某自到案至庭审中如实供述及忏悔自己所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现。综合考虑被告人犯罪的起因、认罪、悔罪、赔偿等情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具蓝柄手锤1把；物证灰色保暖内衣1件、黑色球鞋1双、蓝色男士袜子1双、黑色男士裤子1条依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 任建国
人民陪审员 香成雪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵永宏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初379号
原告：兴措，女，汉族，农民。
被告：兴长军，男，汉族，农民。
被告：金淑云，女，汉族，农民。
原告兴措诉被告兴长军、金淑云生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行审理。原告兴措，被告兴长军、金淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴措诉称，2016年9月26日，我与二被告在兴家沟村一商店内发生口角，进而升级到厮打。被告金淑云将我脸部挠伤，被告兴长军依仗身强体壮，对我大打出手，致我头部受伤。我随即入院治疗，经医生诊断为头部外伤，我住院治疗7天。现要求二被告立即赔偿我医疗费2486.10元、误工费273.98元（39.14元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费712.04元（101.72元/天×7天），共计人民币3822.12元；诉讼费由二被告负担。
原告兴措就其诉讼主张向本院提供证据如下：
1、铁岭市职工医院住院病案一册，费用清单一张，门诊医疗费收据一张，住院医疗费收据一张，证明原告伤情及治疗花费情况。
经质证，二被告对该证据不予认可，未发表具体质证意见。
经审查，该组证据来源合法，内容客观真实且与本案存有关联性。本院予以采信。
被告金淑云辩称，原告要打我带出来的邻居家的狗，原告吃完苞米打狗，没打到，打我脚上了。然后我就和原告厮打起来了，我就拽原告头发一下，原告也挠我一下。原告报的案，派出所来后当场处理了，罚我500元，我不同意赔偿。
被告金淑云未就其答辩意见向本院提交证据。
被告兴长军辩称，我没打原告，不同意赔偿。
被告兴长军未就其答辩意见向本院提交证据。
本院为查明事实，调取证据如下：
1、铁岭县公安局李千户派出所行政处罚决定书三份。
经质证，原告及二被告均无异议。
2、兴措询问笔录一份。
经质证，原告无异议，二被告有异议，认为与事实不符。
3、金淑云询问笔录一份。
经质证，原告有异议，认为与事实不符。二被告无异议。
4、兴长军询问笔录一份。
经质证，原告有异议，认为与事实不符。二被告无异议。
5、兴长某询问笔录一份。
经质证，原告有异议，认为与事实不符。二被告无异议。
6、张某某询问笔录一份。
经质证，原告有异议，称张某某根本没在现场。二被告无异议。
7、兴某某询问笔录一份。
经质证，原告有异议，认为与事实不符。二被告无异议。
8、赵某询问笔录一份。
经质证，原告无异议，二被告有异议，认为与事实不符。
经审理查明，2016年9月26日18时30分许，原告与被告金淑云在兴家沟村一食杂店内，因原告兴措用吃完的玉米棒打被告金淑云带的狗时，打到金淑云身上。为此，二人相互出言不逊，辱骂对方，进而矛盾升级，互相厮打。致使原告兴措头部受伤。
2016年9月26日原告兴措到铁岭职工医院治疗，经诊断为：左侧颜面、颈部外伤。原告兴措住院11天，住院期间为2级护理，支付医药费2486.10元。
原告兴措因此次纠纷造成实际经济损失：医疗费2486.10元、护理费712.04元（101.72元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、误工费273.98元（39.14元/天×7天），共计人民币3822.12元。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。因侵权行为致使他人的人身权利受到侵害的，应该承担赔偿责任。本案中，被告在互相厮打中，致原告身体受到伤害，被告金淑云对此应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告作为年轻人，生活中应遵循尊老携幼，文明、懂理的传统规范，而原告有意无意中扔玉米棒打到被告金淑云时，作为同族晚辈，非但不礼貌致歉，相反还出言不逊，引发矛盾，直至升级。原告对矛盾的发生、升级存在过错责任。对此，原告应负相应的民事责任。
关于原告兴措主张被告兴长军应承担赔偿责任一节，从其举证以及公安机关治安卷宗中均未体现兴措的伤害系由被告兴长军造成，故其该节请求缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。
原告兴措虽住院11天，但其诉讼请求中护理费、住院伙食补助费及误工费均按照7天要求的，系其自行处分诉讼权利的行为，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金淑云于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告兴措经济损失医疗费2486.10元、护理费712.04元、住院伙食补助费350元、误工费273.98元，共计人民币3822.12元的50%，即1911.06元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告金淑云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一七年三月二十一日
书记员 王敏杰
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初379号原告：兴措，女，汉族，农民。被告：兴长军，男，汉族，农民。被告：金淑云，女，汉族，农民。原告兴措诉被告兴长军、金淑云生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行审理。原告兴措，被告兴长军、金淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴措诉称，2016年9月26日，我与二被告在兴家沟村一商店内发生口角，进而升级到厮打。被告金淑云将我脸部挠伤，被告兴长军依仗身强体壮，对我大打出手，致我头部受伤。我随即入院治疗，经医生诊断为头部外伤，我住院治疗7天。现要求二被告立即赔偿我医疗费2486.10元、误工费273.98元（39.14元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费712.04元（101.72元/天×7天），共计人民币3822.12元；诉讼费由二被告负担。原告兴措就其诉讼主张向本院提供证据如下：1、铁岭市职工医院住院病案一册，费用清单一张，门诊医疗费收据一张，住院医疗费收据一张，证明原告伤情及治疗花费情况。经质证，二被告对该证据不予认可，未发表具体质证意见。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实且与本案存有关联性。本院予以采信。被告金淑云辩称，原告要打我带出来的邻居家的狗，原告吃完苞米打狗，没打到，打我脚上了。然后我就和原告厮打起来了，我就拽原告头发一下，原告也挠我一下。原告报的案，派出所来后当场处理了，罚我500元，我不同意赔偿。被告金淑云未就其答辩意见向本院提交证据。被告兴长军辩称，我没打原告，不同意赔偿。被告兴长军未就其答辩意见向本院提交证据。本院为查明事实，调取证据如下：1、铁岭县公安局李千户派出所行政处罚决定书三份。经质证，原告及二被告均无异议。2、兴措询问笔录一份。经质证，原告无异议，二被告有异议，认为与事实不符。3、金淑云询问笔录一份。经质证，原告有异议，认为与事实不符。二被告无异议。4、兴长军询问笔录一份。经质证，原告有异议，认为与事实不符。二被告无异议。5、兴长某询问笔录一份。经质证，原告有异议，认为与事实不符。二被告无异议。6、张某某询问笔录一份。经质证，原告有异议，称张某某根本没在现场。二被告无异议。7、兴某某询问笔录一份。经质证，原告有异议，认为与事实不符。二被告无异议。8、赵某询问笔录一份。经质证，原告无异议，二被告有异议，认为与事实不符。经审理查明，2016年9月26日18时30分许，原告与被告金淑云在兴家沟村一食杂店内，因原告兴措用吃完的玉米棒打被告金淑云带的狗时，打到金淑云身上。为此，二人相互出言不逊，辱骂对方，进而矛盾升级，互相厮打。致使原告兴措头部受伤。2016年9月26日原告兴措到铁岭职工医院治疗，经诊断为：左侧颜面、颈部外伤。原告兴措住院11天，住院期间为2级护理，支付医药费2486.10元。原告兴措因此次纠纷造成实际经济损失：医疗费2486.10元、护理费712.04元（101.72元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、误工费273.98元（39.14元/天×7天），共计人民币3822.12元。本院认为，公民的人身权利应受法律保护。因侵权行为致使他人的人身权利受到侵害的，应该承担赔偿责任。本案中，被告在互相厮打中，致原告身体受到伤害，被告金淑云对此应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告作为年轻人，生活中应遵循尊老携幼，文明、懂理的传统规范，而原告有意无意中扔玉米棒打到被告金淑云时，作为同族晚辈，非但不礼貌致歉，相反还出言不逊，引发矛盾，直至升级。原告对矛盾的发生、升级存在过错责任。对此，原告应负相应的民事责任。关于原告兴措主张被告兴长军应承担赔偿责任一节，从其举证以及公安机关治安卷宗中均未体现兴措的伤害系由被告兴长军造成，故其该节请求缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。原告兴措虽住院11天，但其诉讼请求中护理费、住院伙食补助费及误工费均按照7天要求的，系其自行处分诉讼权利的行为，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告金淑云于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告兴措经济损失医疗费2486.10元、护理费712.04元、住院伙食补助费350元、误工费273.98元，共计人民币3822.12元的50%，即1911.06元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告金淑云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  林有强审判员  李新博审判员  兆瑞雪二〇一七年三月二十一日书记员  王敏杰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3085号
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行。（以下简称甘南支行）
住所地甘南县文明大街***号。
法定代表人关柏波，职务行长。
委托代理人王春雷，居民身份证号码×××，男，1970年9月3日出生，汉族，职员，住甘南县甘南镇镇直。
被告杨新华，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告郝英林，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告杨新华、郝英林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告甘南支行委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告杨新华、郝英林经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南支行诉称，2015年5月19日原告与被告杨新华、郝英林签订了借款合同，双方合同约定原告发放给被告杨新华50000.00元，贷款到期日为2016年3月25日，一年期贷款，双方约定借款利率8.025％，贷款到期后经原告催要，被告未按约定时间偿还贷款，所以原告诉至法院要求判决被告杨新林向原告偿还贷款50000.00元，利息4045.94元，同时要求被告郝英林承担担保偿还贷款责任，并承担本案诉讼费用。
被告杨新华、郝英林未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告联保贷款事实，应尽快偿还欠款；
二、立志村委会证明一份、巨宝村证明一份，证明二被告现下落不明。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院均予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年3月26日被告杨新华因生产经营周转经被告郝英林担保在原告甘南支行处贷款50000.00元，约定还款期限为2016年3月25日，贷款执行利率为8.025％，逾期利率为12.0375％，经原、被告双方协商该借款合同保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、延迟履行债务利息、延迟履行金等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨新华与原告甘南支行之间的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，因此对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方对该借款合同中的保证方式、保证范围均予以约定且该约定不违反法律规定，故被告郝英林应按照合同约定对上述欠款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行欠款本金50000.00元及利息4045.94元，共计54045.94元。
二、被告郝英林对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151.15元，公告费581.60，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11599号
原告：宋启旺，男，1954年7月23日出生，户籍所在地及现住址均系北京市海淀区。
委托代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。
被告：郝春香，女，1954年3月20日出生，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。
被告：张旭，女，1987年6月18日出生，户籍所在地北京市东城区。
被告：陈晓明，男，1986年6月16日出生，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人：李维强，北京市隆安律师事务所律师。
原告宋启旺与被告郝春香、张旭、陈晓明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋启旺之委托诉讼代理人邓安群与被告郝春香之委托代理人靳丽娜、被告张旭、陈晓明及其委托代理人李维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋启旺向本院提出诉讼请求：1、确认三被告于2014年8月31日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》无效；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告郝春香系夫妻关系。婚后原告与被告郝春香共同购买了位于北京市海淀区望塔园xx号楼xx层xx单元xx房屋（以下简称“该房屋”），并于2011年7月22日取得了《房屋所有权证》，产权证号为X京房权证海字第x**号。该房屋当时登记在被告郝春香名下。2014年8月31日，被告郝春香在原告不知情的情况下，与被告张旭、陈晓明签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（合同编号为xxx）。该合同约定被告郝春香将该房屋出售给被告张旭、陈晓明。原告认为：该房屋虽然登记在被告郝春香名下，但实为原告与被告郝春香的法定夫妻共同共有财产。被告郝春香在原告不知情的情况下，以其个人名义将房屋转让的行为系无权处分行为，其与被告陈旭、陈晓明就该房屋所签订的买卖合同应为无效合同。原告认为，三被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告郝春香辩称，我们在签订买卖合同时原告没有在场，房款是原告付的，有权确认无效。
被告张旭、陈晓明辩称，原告诉状与事实不符，事实上原告对涉案房屋买卖知情并同意，合同签订当时还是后期就房屋过户交涉过程中原告都有参与，并没有提反对意见，我们有证据。其次，即便原告确实不知情，以无权处分为由要求确认合同无效根据买卖合同司法解释不能得到法律支持；此外，原告提起诉讼完全属于恶意诉讼，我们有证据证实原告儿子曾说过如果我方不多付房款就让原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原告主张其与郝春香系夫妻，婚后双方共同购买了位于北京市海淀区望塔园xx号楼xx层xx单元xx号房屋（以下简称xx号房屋）。xx号房屋登记在郝春香名下。2014年8月31日，郝春香作为出卖人与陈晓明、张旭作为买受人签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称合同），约定出卖人将xx号房屋出卖给买受人，房屋成交价格为468万元。
庭审中，原告主张xx号房屋系法定夫妻共同财产，在其不知情的情况下，郝春香以其个人名义将xx号房屋转让的行为系无权处分行为，合同应为无效。
以上事实有当事人陈述、房屋所有权证、北京市存量房屋买卖合同等证据材料在案佐证。
本院认为，郝春香转让xx号房屋时房屋所有权证上登记的产权人是郝春香，陈晓明、张旭有理由认为郝春香有权处分xx号房屋。且依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。郝春香与陈晓明、张旭签订的合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。故对于宋启旺要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下:
驳回原告宋启旺的全部诉讼请求。
案件受理费二万二千一百二十元，由宋启旺负担，已交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年四月二十日
书记员 姚人琳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1757号
原告：邓干明，男，1965年6月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：邹玲萍，女，1968年8月16日出生，汉族，峡江县人，住吉安市吉州区，
原告邓干明与被告邹玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓干明到庭参加诉讼，被告邹玲萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓干明向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹玲萍返还原告借款本金370000元及利息129000元（已计算至2017年11月6日，此后利息按年利率24%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹玲萍以做大做强绿色蔬菜产业、资金不足为由，于2015年1月15日向原告借款370000元，双方约定借款期限一年，并约定利息按月息贰分计算，2016年1月14日还清。借款到期后，被告未按期还款，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告邹玲萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邓干明与被告邹玲萍系朋友关系。2015年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款370000元。当日，原告通过银行转账方式向被告出借了该款,被告为此向原告出具了一份借条，借条载明“今借到邓干明现金叁拾柒万元正，借期壹年，借款利息贰分”，被告邹玲萍在借款人处予以签名确认。还款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催收未果遂诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条、江西新干农村商业银行股份有限公司客户账明细、短信记录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告邹玲萍向原告邓干明借款370000元，有原告提交的借条、江西新干农村商业银行股份有限公司客户账明细及短信记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，双方构成民间借贷法律关系。被告理应按约及时向原告还款，被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应向原告继续履行还款义务，故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息的问题。原、被告双方约定按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以确认。经核算，2015年1月15日至2017年11月16日的利息为162800元，原告仅诉求该期间的利息129000元，系原告行使处分权之体现，本院对此依法予以确认。被告邹玲萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹玲萍应于本判决生效后十日内偿还原告邓干明借款本金370000元并支付利息129000元（已计算至2017年11月16日，此后利息按本金370000元、年利率24%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，减半收取为4393元（原告已预交），由被告邹玲萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一七年十二月一日
书记员 邓成赟
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初766号
原告：唐文启，男，1955年1月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。
被告：付亚军，男，1978年6月28日出生，汉族，居民。
被告：邓彩凤，女，1983年11月6日出生，汉族，居民。
原告唐文启与被告付亚军、邓彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐文启的委托诉讼代理人欧琼到庭参加诉讼。被告付亚军、邓彩凤无正当理由，拒不出庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐文启向本院提出诉讼请求:1、判令俩被告连带偿还原告借款本金300000元及自借款之日起至还清日止按月息1分5支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月12日、被告付亚军因招标农业综合开发工程，向原告共借款现金300000元，并约定每月付息4500元，借款期限2个月。俩被告系夫妻关系，该笔债务系婚姻存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。借款到期后，被告付亚军支付了13500元利息后，再未还款，故酿成本诉。
原告唐文启证明其主张提交了如下证据：原、被告的身份证明（复印件）、户口住人员、照片。
本院经审理认定事实如下，2014年10月12日、被告付亚军向原告借款300000元，并约定每月付息4500元，借款期限2个月。后再次协商约定：2016年7月12日前付清。借款到期后，被告付亚军支付了13500元利息。
本院认为原告唐文启为证实被告付亚军借款300000元的事实,提交了借条,双方借贷关系依法成立,受法律保护。借条中约定了月利率1.5%的利息，符合法律规定，被告付亚军理应按约还款。已支付的利息应予以抵扣。原告唐文启认为俩被告系夫妻关系，该笔债务系婚姻存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。原告唐文启未能提交该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故不能认定为夫妻共同债务。对于原告唐文启要求俩被告共同偿还的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告付亚军在本判决生效之日起十五日内偿还原告唐文启借款本金300000元及自2015年1月12日起至还清之日止按月利息1.5%计算的利息；
二、驳回原告唐文启其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取3000元，由原告唐文启负担1000元，被告付亚军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二○一七五月二十七日
书记员 杨素屏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终490号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部，住所地湖北省荆州市沙市区北京路90号附4号。
负责人：王玉臣，该营销服务部经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨清秀，女，1968年4月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被上诉人（原审被告）：吴立波，男，1973年6月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被上诉人（原审被告）：龙则清，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部（以下简称财保北京路营销部）因与被上诉人杨清秀、吴立波、龙则清机动车交通事故责任纠纷一案，不服江陵县人民法院（2016）鄂1024民初749号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月9日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2017年5月11日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人提出的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可以准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部撤回上诉，本案按当事人达成的和解协议执行。
二审案件受理费844元，减半收取422元由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 峰
审判员 殷 芳
审判员 李军华
二〇一七年五月十五日
书记员 张雅文
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3426号
申请执行人：李永臣，男，1964年8月23日生，汉族，现住辽宁省昌图县。
被执行人：吴承连，男，1972年10月25日，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人李永臣与吴承连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第2352号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜新章
二〇一六年十二月十四日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3426号申请执行人：李永臣，男，1964年8月23日生，汉族，现住辽宁省昌图县。被执行人：吴承连，男，1972年10月25日，汉族，现住瓦房店市。申请执行人李永臣与吴承连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第2352号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年10月18日立案执行。本案在执行过程中，经查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新章二〇一六年十二月十四日书记员  荆传涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1626号
上诉人（原审被告）：一汽轿车股份有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街2259号。
法定代表人：秦焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何彦飞，男，1976年4月4日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区纬九路****号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
原审被告：大庆市华业汽车销售服务有限公司，住所地大庆市高新区新兴大街6号。
法定代表人：黄丹丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑福来，该公司员工。
上诉人一汽轿车股份有限公司因与被上诉人何彦飞、原审被告大庆市华业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人一汽轿车股份有限公司委托诉讼代理人郭耀辉、被上诉人何彦飞及其委托诉讼代理人李方超、原审被告大庆市华业汽车销售服务有限公司到庭参加了诉讼活动。
本院认为，因上诉人一汽轿车股�有限公司在二审过程中提出了新情况，本案纠纷中涉及的标的物（车型代号：CA165MT5G1，单元代号/名称：2013011101622945/奔腾B501.6L汽油车）已停产且无库存，不存在更换的可能，且因一方当事人拒绝而导致二审未能达成调解。故本院认定，一审判决更换轿车的裁判结果无实际履行的可能性，本案应当由一审法院释明当事人是否变更诉讼请求后继续裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初51号民事判决；
二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人一汽轿车股份有限公司预交的二审案件受理费1676元，予以退回。
(本页无正文)
审判长 孙文斌
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年八月四日
书记员 杨 阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初377号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘常生，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月29日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月5日被西峡县公安局取保候审。
被告人陈小平，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月29日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人刘常生犯信用卡诈骗罪，陈小平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人刘常生、陈小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年6月30日9时许，被告人刘常生骑乘自己的摩托车到位于西峡县城水泵厂家属院附近的中国银行ATM机取款时，发现被害人赵某遗忘在ATM机卡槽内有一张银行卡，经操作显示该卡上现金有5045元，刘常生遂从该卡内取出现金5000元，并将该银行卡拿走。被告人陈小平在明知该5000元系刘常生从拾得他人的信用卡内所取，而将该5000元用于自己孩子交学费使用。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、报案证明、到案经过、银行流水、扣押清单、返还清单等书证，被害人赵某陈述，被告人刘常生、陈小平的供述，现场指认照片、银行监控视频等证据。据此认为，被告人刘常生以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人陈小平明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘常生、陈小平对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月30日9时许，被告人刘常生骑乘自己的摩托车来到位于西峡县城水泵厂家属院附近的中国银行ATM机取款时，发现被害人赵某遗忘在ATM机卡槽内有一张银行卡，经操作显示该卡上有现金5045元，刘常生遂从该卡内取出现金5000元，并将该银行卡取出。回家之后将此事告知其妻子被告人陈小平，被告人陈小平在明知该5000元系刘常生从拾得他人的信用卡内所取的情况下，将该款用于自己孩子交学费使用。
二被告人到案后均如实供述自己的罪行，并将5000元现金及银行卡退还于被害人赵某。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、报案证明、到案经过、银行流水、扣押清单、返还清单等书证，被害人赵某陈述，被告人刘常生、陈小平的供述，现场指认照片、银行监控视频等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘常生以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取现金5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人陈小平明知是他人犯罪所得的财物，而予以掩饰、隐瞒并使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；积极将犯罪所得的财物全部返还于被害人，且系初犯、偶犯，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
(1被告人刘常生犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
(1被告人陈小平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一七年十月十一日
书记员 杨维力
附：相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(1使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21856号
原告：巫知军，男，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：庆铃汽车（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区协兴村1号。统一社会信用代码：91500000202831734J。
法定代表人：杜卫东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：符斌，重庆淼海律师事务所律师。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司，住所地：重庆市沙坪坝区张家湾61号。统一社会信用代码：9150010666644373XA。
负责人：甘俊，职务：经理。
委托诉讼代理人：符斌，重庆淼海律师事务所律师。
原告巫知军与被告庆铃汽车（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告巫知军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫知军的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫知军撤诉。
案件受理费150元，由原告巫知军负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常仲保字第00023号
申请人泰盈环达通房地产开发有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区星港苑*号楼***室。
法定代表人夏龙（ALONSHLANK），该公司董事长。
被申请人谭中桥。
申请人泰盈环达通房地产开发有限公司与被申请人谭中桥商品房买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭中桥银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 玺
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审434号
申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。
法定代表人袁多伦，局长。
委托代理人黄春龙，该单位法制工作人员。
被执行人重庆旺恒养殖有限公司，住所地重庆市市大足区铁山镇高龙村九组，组织机构代码05173572-8。
法定代表人周家敏，职务不详。
申请执行人重庆市大足区环境保护局向本院申请强制执行足环罚字[2016]027号《行政处罚决定书》中罚款拾伍万元、加处罚款拾伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年8月11日，申请执行人检查，发现被执行人未按规定申请领取排污许可证，育雏室外生化池开口，废水从生化池内流出进入雨水沟直接顺着雨水沟流入厂区外的河沟，最终汇入窟窿河，经监测外排废水中化学需氧量、氨氮分别超标78.5倍、12.9倍。存在环境违法行为。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令停止违法排污行为，补办排污许可证。2016年10月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年11月1日，申请执行人作出足环罚字[2016]027号《行政处罚决定书》，罚款拾伍万元整。2016年11月2日，被执行人签收了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。足环罚字[2016]027号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款拾伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2016]027号《行政处罚决定书》中罚款拾伍万元、加处罚款拾伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审434号申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。法定代表人袁多伦，局长。委托代理人黄春龙，该单位法制工作人员。被执行人重庆旺恒养殖有限公司，住所地重庆市市大足区铁山镇高龙村九组，组织机构代码05173572-8。法定代表人周家敏，职务不详。申请执行人重庆市大足区环境保护局向本院申请强制执行足环罚字[2016]027号《行政处罚决定书》中罚款拾伍万元、加处罚款拾伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年8月11日，申请执行人检查，发现被执行人未按规定申请领取排污许可证，育雏室外生化池开口，废水从生化池内流出进入雨水沟直接顺着雨水沟流入厂区外的河沟，最终汇入窟窿河，经监测外排废水中化学需氧量、氨氮分别超标78.5倍、12.9倍。存在环境违法行为。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令停止违法排污行为，补办排污许可证。2016年10月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年11月1日，申请执行人作出足环罚字[2016]027号《行政处罚决定书》，罚款拾伍万元整。2016年11月2日，被执行人签收了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。足环罚字[2016]027号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款拾伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2016]027号《行政处罚决定书》中罚款拾伍万元、加处罚款拾伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 果
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1708号
上诉人(原审被告):赵斌,男,1965年7月11日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
上诉人(原审被告):胡素侠,女,1968年3月11日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘德永，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):安徽蒙城农村商业银行股份有限公司,住所地蒙城县城关镇逍遥北路98号。
法定代表人：杨春书,董事长。
委托诉讼代理人：王茂，公司员工。
上诉人赵斌、胡素侠因与被上诉人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称：蒙城农商行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵斌、胡素侠及其共同的委托诉讼代理人刘德永，被上诉人蒙城农商行的委托诉讼代理人王茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵斌、胡素侠上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序错误。一审法院明知先刑后民的原则故意开庭审理直至走完一审程序。蔡军案发后，被上诉人同时起诉贷款户，由于被上诉人证据的原因被上诉人第一次起诉开庭后撤诉了。又在蔡军案件审理中，被上诉人又再次起诉。上诉人提出需中止审理要求，但一审法院继续审理。二、一审法院不顾当庭认定的事实随意歪曲事实。1.上诉人与被上诉人多次交涉索要贷款过程中才发现上诉人的贷款被其他人取走了，一审法庭总结焦点：如果通过鉴定笔迹，取款签字不是上诉人的笔迹，就证明贷款没有支付给上诉人，被上诉人构成违约，否则上诉人需承担还款责任。2.上诉人的贷款银行卡在蔡军处，因被上诉人管理混乱，在上诉人不知情的情况下，贷款被其他人取走。3.胡素侠未在借款合同上签字，故不应在本案承担责任。4.借款合同实际签订地点是在小涧信用社，而公证书所述是在公证员面前签订的，而且二上诉人均未去公证处，不可能在公证处签字。三、一审法院对安徽高院的裁定书断章取义。省高院的裁定书只是程序上可以审理本案的一个程序证据。裁定书中认定蔡军是以所谓借款的名义诈骗，但裁定书没有说明蔡军直接安排人取走后，以所谓的借款的名义诈骗还是上诉人取款后再借给蔡军使用的。所谓借款其实是蔡军利用职务便利私下截留了贷款，在上诉人等贷款人催促下，为了拖延时间采用的欺骗手段。贷款人根本没有也不可能贷到款，因为银行卡在被上诉人处。
蒙城农商行辩称，1.借款合同及抵押担保合同合法有效，依法应受到法律保护，不符合解除合同的法定要件，一审判决认定事实清楚。2.答辩人完全履行借款合同约定的义务，符合合同法的规定。3.被答辩人应承担到期还本付息的合同义务及违约责任。
蒙城农商行向一审法院起诉请求：1.依法判决被告归还所欠贷本息合计12万元。期限为利息及逾期利息4.67万元（利息结算自2012年5月22日至2015年8月5日），合计15.67万元。2.判令被告承担连带清偿责任及逾期还款违约责任。3.诉讼费及其他案件费用由被告承担。
一审法院认定事实：蒙城县农村信用合作联社现变更为安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。赵斌、胡素侠于2012年3月27日向安徽蒙城农村商业银行股份有限公司小涧支行提出最高额抵押贷款申请，并签订最高额抵押合同，期限四年，申请贷款12万元，二人共同向小涧支行承诺，以赵斌、胡素侠自有房屋为该借款作抵押担保，2011年5月17日赵斌签名的特殊业务申请表载明卡号为62×××07账户赵斌已加密且该卡由赵斌控制。2012年4月20日安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与赵斌于订立借款合同。2012年4月21日安徽蒙城农村商业银行股份有限公司申请蒙城县公证处出具具有强制执行力的债权文书公证书，2012年4月25日赵斌签字的取款单据载明赵斌于2012年4月25日从卡号62×××07账户取款30000元，2012年5月22日赵斌签名的借款借据载明12万元已转入赵斌指定账户62×××07，同日他人以赵斌之名从该账户取款4万元。
另查明，被告人蔡军因犯诈骗罪，被亳州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令蔡军退赔违法所得共计599.308万元。蔡军不服，提出上诉，安徽省高级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与赵斌签订的借款合同系当事人真实意思的表示，双方当事人理应恪守。赵斌诉称12万元贷款，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司没有实际支付，应当承担违约责任，并赔偿损失。经查，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司已经履行了支付赵斌12万元贷款的义务，不构成违约。12万元进入赵斌账户后，所有权属于赵斌，由赵斌管理、支配。因赵斌轻信蔡军，没有尽到管理义务，致使该款被蔡军骗取，且安徽省高级人民法院裁定书已责令蔡军退赔赵斌，故赵斌的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回赵斌的诉讼请求。案件受理费1280元，由被告赵斌负担。
本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人另行提交证据：提供证据录音原件一份，证明一审判决错误，认定本案双方贷款已经履行，上诉人并未实际收到借款，本案与蔡军的刑事案件无关。
被上诉人质证：对其真实性、合法性、关联性均有异议，未提供原件，取得方式不明。本院认为该证据不具有合法性，对其证据效力不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审认定事实。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原审程序是否违法？一审法院待刑事案件的判决生效后依据生效刑事判决认定的事实进行裁判，并未违反法定程序，上诉人认为一审法院违反法定程序的上诉理由，本院不予采纳。2.双方签订的最高额抵押合同是否合法有效，蒙城农商行与赵斌签订的最高额抵押合同系当事人真实意思的表示，并由赵斌、胡素侠的签字，故该合同合法有效。3.上诉人是否承担还款义务，根据双方的借款合同约定，蒙城农商行已经履行了支付赵斌12万元贷款的义务，12万元进入赵斌账户后，所有权属于赵斌，由赵斌管理、支配，上诉人应按照双方之间的约定履行相关义务，故赵斌、胡素侠应承担还款义务。
综上所述，赵斌、胡素侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人赵斌、胡素侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋菊
代理审判员 李丽娜
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 田林煜
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1002号
申请执行人姚连海，农民。
被执行人刘宏志，居民。
本院在执行姚连海诉刘宏志民间借贷纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人姚连海表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1002号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初8号
原告王德珍，女，1953年7月15日生，苗族，身份证号码：XXX，住XXX，文盲，农民。
委托代理人胡世江，贵州原正律师事务所律师。
原告李时勇，男，1990年9月15日生，布依族，身份证号码：XXX，初中文化，住址、职业同上，系王德珍之子。
被告龙全刚，男，1991年10月7日生，瑶族，身份证号码：XXX，住XXX，农民。
被告龙顺堂，男，1955年9月15日生，瑶族，身份证号码：XXX，文盲，住址、职业同上，系龙全刚之父。
原告王德珍、李时勇诉被告龙全刚、龙顺堂机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员贾登龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德珍及其委托代理人胡世江，原告李时勇，被告龙全刚、龙顺堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日，原告王德珍之夫、李时勇之父李发荣驾驶无号牌四轮全地形车由宣威镇光明村往乌羊麻村方向行驶，16时许，当车行至宣威镇光明村至乌羊麻村0Km＋500m处时，与被告龙全刚驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，导致李发荣身受重伤，经黔东南州人民医院抢救无效于2015年9月16日死亡。麻江县公安局交通警察大队认定，李发荣与被告龙全刚负事故的同等责任。另外，龙全刚所驾驶的车辆所有人为龙顺堂，未登记和投保。嗣后，被告仅支付40000.00元安葬费。原告家生活在镇政府所在地，且政府已取消农村户口和城镇户口区别，应当按照城镇标准计算。故请求二被告赔偿抢救医疗费80029.00元、误工费1501.20元、护理费2418.80元、丧葬费24543.50元、死亡赔偿金413341.40元、精神抚慰金10000.00元、交通费500.00元合计531122.50元，二被告应当先在交通强制保险范围内予以赔偿122000.00元，剩余409122.50元按照二分之一比例承担，扣除原告已支付的40000.00元，二被告应承担连带责任予以赔偿287165.95元。
被告龙全刚辩称：事故当天是我自行驾驶龙顺堂的车辆，所有责任应由我个人承担；抢救医疗费无异议；死者已63岁且无固定职业，又无证据证明其有工资收入，误工费应不予支持；护理费无医疗机构证明，应不予支持；丧葬费应为23733.00元；死亡赔偿金应按农村居民人均收入标准计算；精神抚慰金应以5000.00元计算；交通费应包含在丧葬费以内；先予赔偿交强险部分应为120000.00元。
被告龙顺堂辩称：龙全刚未经我同意自行开车出事，我不应承担责任。
经审理审明：2015年9月6日16时许，原告王德珍之夫、李时勇之父李发荣驾驶无号牌四轮全地形车由麻江县宣威镇光明村往乌羊麻村方向行驶，行至光明村至乌羊麻村0Km＋500m处时，与被告龙全刚驾驶的被告龙顺堂所有的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成李发荣和龙全刚受伤、两车受损的交通事故。当日，李发荣被送至黔东南州人民医院治疗，经医治无效于同年9月16日死亡，共花费抢救费、医药费、运尸费等共计80029.00元。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队于2015年11月4日作出麻公交认字（2015）第YB012号《道路交通事故认定书》，认定李发荣与被告龙全刚承担事故的同等责任。
另查明：1、死者李发荣，生于1953年7月14日，事故发生时62周岁。2、龙顺堂所有的肇事正三轮载货摩托车未登记、投保，且机件不符合技术标准。3、二被告已支付40000.00元给二原告。
本院认为：对于本次交通事故发生的过程以及交警部门对责任的划分，双方当事人均无意见，故交警部门作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案定案依据。本案争议的焦点是死亡赔偿金的计算标准和被告龙顺堂是否承担责任。原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算，死者属于麻江县宣威镇光明村常住村民，其住所地及主要收入来源均为农村，应当按照农村居民人均纯收入标准予以计算；关于误工费问题，结合我国60周岁退休年龄的惯例，视为已丧失劳动能力，且诉讼中原告也未提供相关证据证明死者尚有劳动能力和固定收入，故误工费不予支持。
综上，原告受伤所产生的各项费用如下：
1、医疗费80029.00元，该费用已实际发生，应予支持。
2、护理费。虽无医疗机构指定护理，但根据李发荣经医治无效死亡的情形来看，应需一人护理，即28437.00元÷365天×10天=779.00元。
3、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以6个月总额计算为42815.00元÷12月×6月=21407.50元。
4、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，死者李发荣事故发生时62周岁，计18年，即6671.22元×18年=120081.96元。
5、精神抚慰金。李发荣因事故死亡给二原告带来极大痛苦，造成严重精神损害，应当给予一定的精神赔偿，结合该案实际，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000.00元，合法合理，应予支持。
6、交通费。双方在庭审中认可100.00元。
综上，原告因事故受伤产生的损失共计232397.46元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告受伤产生的损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告龙顺堂作为车辆的投保义务人，未依法投保，应当与被告龙全刚承担连带责任，原告的请求，合法合理，应予支持。本案应当由二被告在交强险赔付范围内赔偿二原告122000.00后，超出的110397.46元由原、被按照过错的比例分担责任，原、被告各自承担50%即55198.73元，二被告应赔偿二原告共计177198.73元，扣除二被告已支付的40000.00元，二被告应支付137198.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，判决如下：
一、限二被告于判决生效后三个月内赔偿二原告共计137198.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费974.00元，减半收取487.00元，由原、被告各自负担243.50元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 贾登龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 凌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5540号
原告：李娟，女，1978年5月21日出生，汉族，湖北申豪汽车服务有限公司员工，住武汉市洪山区。
被告：景丽，女，1982年10月2日出生，汉族，武汉民政职业学院教师，户籍地武汉市洪山区。
被告：彭明，男，1980年3月4日出生，汉族，武汉纺织大学教师，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。一般授权代理。
原告李娟诉被告景丽、彭明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告李娟，被告景丽、彭明的委托诉讼代理人谭成香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告景丽、彭明未偿还借款，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款160000元及拖欠利息40000元，共计200000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（从160000元为本金，以年6%为标准，从2017年4月2日至借款实际归还之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实（查明事实详见庭审笔录），被告景丽于2014年11月向原告李娟借款200000元，截至2017年2月尚有160000元本金及40000元利息未归还，有欠条为据，庭审中被告对借款本息均无异议；该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款是用于被告彭明生意周转，上述债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，故对于原告要求二被告偿还借款本金160000元及利息40000元的诉讼请求，本院予以支持；对于逾期付款利息损失，原、被告双方在2017年2月25的欠条中约定了付款期限，原告主张二被告以年6%标准，以16万元为本金，从2017年4月2日起计算逾期还款利息，至借款实际归还之日止，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第三款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告景丽、彭明于本判决生效之日起十日内向原告李娟偿还借款本金160000元及利息40000元，共计200000元；
二、被告景丽、彭明于本判决生效之日起十日内向原告李娟偿还逾期还款利息损失（本金160000元，以年利率6%为标准，从2017年4月2日起计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2150元，由被告景丽、彭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月十一日
书记员 覃伏明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初5540号原告：李娟，女，1978年5月21日出生，汉族，湖北申豪汽车服务有限公司员工，住武汉市洪山区。被告：景丽，女，1982年10月2日出生，汉族，武汉民政职业学院教师，户籍地武汉市洪山区。被告：彭明，男，1980年3月4日出生，汉族，武汉纺织大学教师，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。一般授权代理。原告李娟诉被告景丽、彭明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告李娟，被告景丽、彭明的委托诉讼代理人谭成香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告景丽、彭明未偿还借款，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款160000元及拖欠利息40000元，共计200000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（从160000元为本金，以年6%为标准，从2017年4月2日至借款实际归还之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实（查明事实详见庭审笔录），被告景丽于2014年11月向原告李娟借款200000元，截至2017年2月尚有160000元本金及40000元利息未归还，有欠条为据，庭审中被告对借款本息均无异议；该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款是用于被告彭明生意周转，上述债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，故对于原告要求二被告偿还借款本金160000元及利息40000元的诉讼请求，本院予以支持；对于逾期付款利息损失，原、被告双方在2017年2月25的欠条中约定了付款期限，原告主张二被告以年6%标准，以16万元为本金，从2017年4月2日起计算逾期还款利息，至借款实际归还之日止，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第三款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告景丽、彭明于本判决生效之日起十日内向原告李娟偿还借款本金160000元及利息40000元，共计200000元；二、被告景丽、彭明于本判决生效之日起十日内向原告李娟偿还逾期还款利息损失（本金160000元，以年利率6%为标准，从2017年4月2日起计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2150元，由被告景丽、彭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一七年九月十一日书记员  覃伏明