wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0519号
申请执行人刘吉祥，农民。
被执行人李明山，农民。
申请执行人刘吉祥与被执行人李明山人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）沛栖民调初字第0132号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告李明山赔偿原告刘吉祥医疗费及其他费用合计10000元，于2012年12月28日前给付5000元，于2013年1月28日给付5000元。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告李明山承担。李明山未按民事调解书规定履行义务，刘吉祥向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中申请执行人刘吉祥提供不出被执行人的身份证信息。本院亦查询不到被执行人的身份信息，致使本案不能进行四查。执行中查询不到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于查询不到被执行人李明山相关身份信息，无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2012)沛栖民调初字第0132号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3114号
原告：张国强，男，汉族，1996年10月1日出生，户籍地湖南省安化县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张国强与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告损失及承担违约金共3300元。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3300元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张国强与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张国强培训费3100元，并支付原告张国强损失费200元；
三、驳回原告张国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘欢
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）刚刑初字第15号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人肉某某，男。2015年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刚察县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于刚察县公安局看守所。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人肉某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员王小婷出庭支持公诉，被告人肉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日16时许，被告人肉某某驾驶青C217**号长城牌轻型普通货车，从刚察县县城驶往吉尔孟乡，行驶至国道315线213公里＋790米处，因超速行驶，将磕头转海的行人索某某（殁年40岁）撞倒至路基下后逃逸，造成被害人索某某受伤送往医院途中死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。
另查，被告人肉某某归案后，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济28万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人肉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表；证人朱某某、卓某某等人的证言；道路交通事故现场勘察笔录及交通事故现场图；交通事故照片；青海德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；刚察县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书；刚察县公安交通警察大队道路交通事故认定书；赔偿协议书及收条；谅解书等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人肉某某无视交通法规，驾驶安全性能不合格的车辆并超速行驶，将行人撞倒后不能保护现场、积极救治伤员，而是驾车逃逸，造成一人死亡、车辆损坏的重大道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予严惩。被告人肉某某归案后能够自愿认罪，积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
被告人肉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闹 义 加
审 判 员 于 艳
人民陪审员 娘 格 加
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宽特扎西
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条一款：对于被判处拘役，3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确定不改再危害社会的，可以宣告缓刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第24号
申请执行人：肖金成，男汉族，个体工商户。
被执行人：桦甸市二道甸子镇新风村民委员会。
本院在执行肖金成与桦甸市二道甸子镇新风村民委员会餐饮合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产，依法冻结了被执行人桦甸市二道甸子镇新风村民委员会在桦甸市二道甸子镇农村经济管理服务中心的账户。故此本案应终结本次执行，保留债权。保留债权的数额为37，520.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第729号民事判决书的本次执行，保留债权。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第24号
申请执行人:梁发，男，汉族，农民。
被执行人:金立军，男。
本院在执行申请执行人梁发与被执行人金立军买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第106号民事判决书本次执行保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年七月五日
书记员 陈玉福
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第24号
申请执行人：梁发，男，汉族，农民。
被执行人：金立军，男。
本院在执行申请执行人梁发与被执行人金立军买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第106号民事判决书本次执行保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年七月五日
书记员 陈玉福
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第164号
罪犯夏小辉。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2008年11月19日作出（2009）河刑初字第1号刑事判决。被告人夏小辉不服提出上诉。本院于2009年7月27日以（2009）沧刑终字第20号刑事判决，撤销原判，以被告人夏小辉犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期至2018年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2012年12月6日减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯夏小辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励五次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年三十天。
沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯夏小辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯夏小辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2014年1月15日、2014年7月15日共获表扬奖励五次；2013年10月25日获得记功奖励一次；2013年获狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警方志民、王志及罪犯证明人卫春洋、刘立杰证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯夏小辉在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏小辉减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 葛淑红
二〇一五年二月××日
书记员 王文秀
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1881号
原告：桦甸市晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：李福新，经理。
委托诉讼代理人：李秀芳，该公司收费员。
被告：范金俭，男，1974年3月18日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：范金华（系范金俭姐姐），女，1962年12月28日出生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市晟发物业有限公司（以下简称物业公司）与被告范金俭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李秀芳，被告范金俭的委托诉讼代理人范金华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令范金俭给付2015年11月1日至2016年10月30日物业服务费254元及诉讼费25元。事实和理由：范金俭拥有热电厂3#住宅楼南楼4单元5楼西门，房屋面积为60.45平方米，应缴物业费254元（2015-2016年度，60.45平方米×0.35元×12个月），根据范金俭与物业公司达成的物业服务合同之规定，物业公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对范金俭居住的小区实施规范的物业管理，物业公司提供了完善的物业管理服务。但范金俭自2015年11月1日起，至今未交付物业管理费。故请求支持物业公司的诉讼请求。
范金俭辩称，物业合同不合理不合法，签字的人员我们都不认识，不是业主委员会的成员，没有开过业主大会，不同意支付物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据，本院认定如下：营业执照、经营性收费许可证、资质证书、桦甸市发展和改革局说明、2015年10月30日物业服务管理合同、桦甸市胜利街道新胜社区出具的热电厂3号楼业主委员会名单、物业费催缴通知单，范金俭虽有异议，但未提供足以反驳的证据以证明其主张，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：范金俭系热电厂3#住宅楼南楼4单元5楼西门业主，其房屋的建筑面积为60.45平方米。经小区业主委员会与物业公司签订物业服务合同约定，该小区由物业公司提供物业服务，物业服务费收费标准为每平方米每月0.35元。范金俭2015年11月1日至2016年10月30日期间未交纳物业服务费，此期间的物业服务费数额为254元（60.45平方米×0.35元×12个月）。
本院认为，物业公司与范金俭所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，范金俭应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，范金俭并未提供足以反驳物业服务合同及足以证明其关于物业合同不合理不合法的主张的证据，故物业公司要求范金俭交纳物业服务费的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
范金俭于判决生效之日给付桦甸市晟发物业有限公司物业服务费254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范金俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一七年七月十二日
书记员 孟 瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1881号原告：桦甸市晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李福新，经理。委托诉讼代理人：李秀芳，该公司收费员。被告：范金俭，男，1974年3月18日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：范金华（系范金俭姐姐），女，1962年12月28日出生，住吉林省桦甸市。原告桦甸市晟发物业有限公司（以下简称物业公司）与被告范金俭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李秀芳，被告范金俭的委托诉讼代理人范金华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令范金俭给付2015年11月1日至2016年10月30日物业服务费254元及诉讼费25元。事实和理由：范金俭拥有热电厂3#住宅楼南楼4单元5楼西门，房屋面积为60.45平方米，应缴物业费254元（2015-2016年度，60.45平方米×0.35元×12个月），根据范金俭与物业公司达成的物业服务合同之规定，物业公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对范金俭居住的小区实施规范的物业管理，物业公司提供了完善的物业管理服务。但范金俭自2015年11月1日起，至今未交付物业管理费。故请求支持物业公司的诉讼请求。范金俭辩称，物业合同不合理不合法，签字的人员我们都不认识，不是业主委员会的成员，没有开过业主大会，不同意支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：营业执照、经营性收费许可证、资质证书、桦甸市发展和改革局说明、2015年10月30日物业服务管理合同、桦甸市胜利街道新胜社区出具的热电厂3号楼业主委员会名单、物业费催缴通知单，范金俭虽有异议，但未提供足以反驳的证据以证明其主张，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：范金俭系热电厂3#住宅楼南楼4单元5楼西门业主，其房屋的建筑面积为60.45平方米。经小区业主委员会与物业公司签订物业服务合同约定，该小区由物业公司提供物业服务，物业服务费收费标准为每平方米每月0.35元。范金俭2015年11月1日至2016年10月30日期间未交纳物业服务费，此期间的物业服务费数额为254元（60.45平方米×0.35元×12个月）。本院认为，物业公司与范金俭所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，范金俭应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，范金俭并未提供足以反驳物业服务合同及足以证明其关于物业合同不合理不合法的主张的证据，故物业公司要求范金俭交纳物业服务费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于运用的解释》第九十条之规定，判决如下：范金俭于判决生效之日给付桦甸市晟发物业有限公司物业服务费254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范金俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一七年七月十二日书记员  孟 瑶
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1024号
原告晋城运盛物流有限公司。
住所地：山西省晋城市城区西上庄办事处郜匠村。
法定代表人闫冠军，任董事长。
委托代理人董静，山西泽州律师事务所律师。
被告张忠贵，男，1977年1月8日生，汉族，住新乡市。
被告辉县市开元汽车运输服务有限公司。
住所地：辉县市学院路南段路东。
法定代表人安增斌，任总经理。
委托代理人朱向贞，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司。
住所地：辉县市城北街。
负责人闫洪涛，任经理。
委托代理人单秋伟，该公司员工。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告晋城运盛物流有限公司诉被告张忠贵、辉县市开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告晋城运盛物流有限公司于2015年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城运盛物流有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋城运盛物流有限公司告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一五年七月十三日
书记员 金 阳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1024号
原告晋城运盛物流有限公司。
法定代表人闫冠军，任董事长。
委托代理人董静，山西泽州律师事务所律师。
被告张忠贵，男。
被告辉县市开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人安增斌，任总经理。
委托代理人朱向贞，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司。
负责人闫洪涛，任经理。
委托代理人单秋伟，该公司员工。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告晋城运盛物流有限公司诉被告张忠贵、辉县市开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告晋城运盛物流有限公司于2015年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城运盛物流有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋城运盛物流有限公司告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一五年七月十三日
书记员 金 阳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4491号
原告（反诉被告）：莱州市厦工机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：牛晓萍，经理。
委托代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：赵宗升，男，1981年1月25日出生，汉族，农村居民，住青州市。
被告（反诉原告）：王洪颖，女，1981年2月2日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告赵宗升之妻。
二被告委托代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。
二被告委托代理人：张彤彤，山东权邦律师事务所（实习）律师。
原告（反诉被告）莱州市厦工机械有限公司与被告（反诉原告）赵宗升、王洪颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告（反诉被告）莱州市厦工机械有限公司与被告赵宗升、王洪颖（反诉原告）均于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）莱州市厦工机械有限公司与被告（反诉原告）赵宗升、王洪颖申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）莱州市厦工机械有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）赵宗升、王洪颖撤回反诉请求。
案件受理费5332元，减半收取2666元，由原告莱州市厦工机械有限公司负担（已交纳）。反诉费2466元，由被告赵宗升、王洪颖负担（已交纳）。
审判员 杨玉生
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 聪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第62号
申请执行人谢祝清，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。身份证号码：。
被执行人甘志柏，男，1961年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。身份证号码：。
申请执行人谢祝清与被执行人甘志柏借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年2月14日作出的（2013）锦江民初字第2880号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢祝清于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年12月19日依法向被执行人甘志柏送达了执行通知书，责令被执行人甘志柏按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人甘志柏未履行支付义务。诉讼过程中，本院依法查封了被执行人甘志柏所有的房屋四套，现被执行人甘志柏无其他财产可供执行。本院确认申请执行人谢祝清有债权，即被执行人甘志柏应当归还的借款本金189.99万元及违约金、案件受理费11534元未受偿。因申请执行人谢祝清未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的其他财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认谢祝清有债权，即被执行人甘志柏应当归还的借款本金189.99万元及违约金、案件受理费11534元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年2月14日作出
的（2013）锦江民初字第2880号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年六月十六日
书记员 韩 林
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2205号
上诉人（原审被告）：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。
法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉成风，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程栋炜（实习），江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海书，公司职员。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海公司）与被上诉人陈海书商品房买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2016年4月27日作出(2016)苏0891民初657号民事判决。淮海公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人淮海公司的委托诉讼代理人吉成风、程栋炜、被上诉人陈海书及其委托诉讼代理人陈天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海书一审诉称：原、被告于2012年5月1日签订商品房买卖合同，购买被告开发的大胜广厦小区，合同价款416347元，合同约定被告应于2013年12月31日将符合合同约定的商品房交付给原告，但被告至今未按约交付房屋。现原告诉至法院，请求判令被告支付违约金65699元（从2014年1月1日计算到2016年2月28日）。
被告淮海公司一审辩称：原、被告之间存在商品房买卖合同是事实，被告存在逾期交房的行为，但是原告在2016年2月22日已经领取了该房屋，所以违约金原告计算到2月28日不知有何依据。希望和原告进行协调，妥善处理纠纷。
原审查明：原、被告于2012年5月1日签订商品房买卖合同，购买被告开发的大胜广厦小区房屋，合同价款416347元，合同约定被告应于2013年12月31日将符合合同约定的商品房交付给原告，合同第九条约定房屋交付时间逾期60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之二的违约金。被告于2016年2月22日向原告交付房屋。
原审认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告逾期至2016年2月22日方才交付房屋，显属违约，依法应承担违约责任。依据合同约定及本案查明事实，经核算，违约金数额应为65117元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决：一、被告淮安市淮海房产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈海书支付违约金65117元；二、驳回原告陈海书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1442元，减半收取721元，由被告承担。
淮海公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审按被上诉人已付房款的日万分之二判令上诉人向其支付违约金，该标准过高，超过了被上诉人的实际损失，应酌情调低。请求二审依法改判。
被上诉人陈海书答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人是否应当按照合同约定每日万分之二的标准向被上诉人支付逾期交房违约金。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人在合法有效的商品房买卖合同中明确约定了房屋的交付时间及逾期交付的违约责任。上诉人在约定的交房期限届满后，未能交付房屋，应依约承担违约责任。在诉讼过程中，虽然被上诉人未提交其因此遭受损失的证据，但依据生活常识即可断定，被上诉人因上诉人逾期交付房屋的行为必然遭受损失。双方当事人在合同中预先约定的违约责任，既含有弥补守约方损失的因素，也包括对违约行为予以惩罚的成分，标准适中。上诉人淮海公司要求对此予以调整，既无事实依据，亦无法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1442元，由上诉人淮安市淮海房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ＸＸ平
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第1203号
原告：陈某某。
被告：曾某某。
原告陈某某为与被告曾某某买卖合同纠纷一案，于2010
年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员仲舒适用简易程序独任审判，于2010年12月10日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被
告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陈某某起诉称：2009年3月，被告向某告购买瓷砖合
计价款9760元，并说好一段时间后付清货款。2010年2月24日
，原告向被告催收货款时，被告向某告出具一张欠条，承诺20
10年3月底付清货款。2010年3月被告仅向某告支付货款2000元
，余款7760元经原告多次催收未果。诉讼请求：要求判令被告
曾某某归还瓷砖货款7760元、利息1241.6元（截止11月底）以
及从2010年11月底至欠款归还之日止的利息。庭审中原告变更
诉讼请求为：判令被告支付瓷砖款7760元，并支付自2010年4
月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%据实计算的逾期
付款利息。
原告向本院提供了被告曾某某于2010年2月24日出具的欠
条一份，用于证明其主张的事实。被告曾某某缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的欠条符合证据的形式要件和实
质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审
理，本院认定事实如下：2009年3月，被告向某告购买瓷砖合
计价款9760元。2010年2月24日原告向被告催收该款时，被告
向某告出具欠条一份，该欠条载明：“兹有曾某某欠陈某某现
金9760元整，于2010年3月底归还，如期未还按2.0%利息结算
。欠款人：曾某某2010.2.24”。2010年3月被告向某告支付货
款2000元。因被告曾某某未支付剩余瓷砖款7760元，原告遂提
起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的瓷砖买卖合同并未违反有关
法律规定，应认定为合法有效。现原告依据被告出具的欠条要
求被告支付瓷砖款7760元，于法有据，本院予以支持。原告要
求被告按月利率1.5%支付逾期付款的请求，亦不违反有关法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某
瓷砖款7760元，并支付自2010年4月1日起至本判决确定履行之
日止按月利率1.5%据实计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 仲舒
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王练
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第3350号
原告：王某某。
委托代理人：厉某某。
委托代理人：吕某某。
被告：吴某某。
原告王某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕
小松适用简易程序，于2010年12月15日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人吕某某到庭参加诉
讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称，2008年10月23日，被告向原告借款5
0000元用于某某周转，约定一个月内还款。到期后，被告一直
未归还借款，原告多次催讨无果。为此诉至法院，请求判令被
告归还原告借款50000元并赔偿利息损失（从2008年11月23日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）
。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明被告向原告借款50000元并约定归还时间的事
实。
被告吴某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。经审理，本院认证如下：原告提供的借条，符合证据的
有效要件，被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗
辩和质证的权利，本院对该份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月23日，被告吴
某某立具借条向原告王某某借款50000元，约定一个月归还。
借款到期后，被告分文未还。为此，原告诉来本院，要求解决
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某向
原告借款50000元的事实清楚，证据确实。被告吴某某依法负
有归还原告借款的义务。被告吴某某未依约及时归还原告借款
应承担本案的违约责任。原告要求被告吴某某归还借款并赔偿
利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊
重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自
行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效后三日内归还原告王某某借
款50000元并赔偿利息损失（从2008年11月23日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率按本金50000元计算至判决确定
的履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年十二月十五日
书记员 胡 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初143号
原告：朱某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告朱某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员吴杰健适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人程敏到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2012年7月16日登记结婚，婚后虽共同生活，但由于双方个性存在较大差异，难以融合，经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至多次动手殴打原告，给原告造成难以弥补的身体和心理伤害，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原、被告于2014年7月生育一女，一直与原告共同居住生活，与原告有亲密的母女关系。此外，2014年7月，原、被告共同购买了奇瑞小轿车一辆。现原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女丁子轩由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
三、结婚证复印件，证明原、被告双方于2012年7月16日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚；
四、出生医学证明复印件，证明原、被告双方于2014年7月12日生育一女；
五、芜湖市第二人民医院门诊病历、照片复印件，证明2015年7月12日，原告遭到被告殴打并去医院就诊的事实；
六、被告公积金在线查询余额复印件，证明被告截止2015年11月27日的公积金余额为80459.63元；
七、机动车登记表复印件，证明原、被告双方于婚后共同购买奇瑞牌小型普通客车一辆。
被告丁某未向法定期间内答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
原、被告于2009年在工作中相识，并于2012年7月16日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，2014年7月12日生育一女。婚后，由于原、被告双方个性存在差异，时常因家庭琐事发生争吵。现原、被告共同居住于芜湖经济技术开发区奇瑞花园公寓，婚生女由原告父母代为照顾。
本院认为：原告朱某与被告丁某系自由恋爱后结婚，且均具有稳定的工作，一直共同生活，双方感情基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生争执，但尚不致夫妻感情彻底破裂，故对原告朱某提出与被告丁某解除婚姻关系的请求，本院依法不予准许。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告丁某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第17号
原告姚汉荣，男，1953年3月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告郭静香，女，1966年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县公安局，住所地上海市崇明县。
法定代表人吕耀东。
委托代理人季松平。
委托代理人王书梅。
原告姚汉荣、郭静香诉被告崇明县公安局行政公安其他一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月7日立案受理。在审理过程中，原告姚汉荣、郭静香向本院书面表示不再缴纳诉讼费。
经审查，本院认为，原告姚汉荣、郭静香明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沙卫国
代理审判员 李改华
人民陪审员 宋轶梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
三、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条
……
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
文书内容上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇行初字第17号原告姚汉荣，男，1953年3月30日生，汉族，住上海市崇明县。原告郭静香，女，1966年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。被告崇明县公安局，住所地上海市崇明县。法定代表人吕耀东。委托代理人季松平。委托代理人王书梅。原告姚汉荣、郭静香诉被告崇明县公安局行政公安其他一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月7日立案受理。在审理过程中，原告姚汉荣、郭静香向本院书面表示不再缴纳诉讼费。经审查，本院认为，原告姚汉荣、郭静香明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沙卫国代理审判员  李改华人民陪审员  宋轶梅二〇一五年四月九日书 记 员  史国兴附：相关法律条文一、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。三、《最高人民法院关于适的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00275-1号
申请执行人李剑。
被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司。
关于李剑与石家庄市纪元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年3月20日作出的石裁字（2014）第399号裁决书已发生法律效力。权利人李剑于2015年5月5日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第399号裁决书一案指定石家庄市长安人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一五年五月十五日
书记员 王新胜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第413号
原告：于某。
被告：王某。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告于某负担（已缴纳）。
审判员 苑 福 鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 王彬（代）
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第313号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘柏臣职务：董事长。
被执行人陈浩才。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈浩才借款合同纠纷一案过程中，被执行人陈浩才自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
滦平县人民法院作出的（2014）滦民初字第1566号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年四月十八日
书 记 员 安凌志
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第313号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
组织机构代码68822870-7.法定代表人：杨家庆。
被执行人：安世行。
被执行人：刘纳。
庞大乐业租赁有限公司诉安世行、刘纳融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年2月23日审结，并已开始执行，现因被执行人安世行、刘纳未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人安世行所租赁的汽车予以查封或扣押（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 陶玉坤
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2079号
原告薛某。
被告郭某，山西省夏县水头镇上牛村村西南北路西4巷8号。
原告薛某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，按原告提供的被告的地址和电话号码无法送达被告，应按被告信息不明确处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告薛某的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一七年十月十八日
书记员 秦娟娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初570号
原告高某某，女，1962年5月5日出生，汉族。
被告张某某，男，1964年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 徐 阁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 浩
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执154号
申请执行人深圳华侨城文化旅游科技股份有限公司深圳市南山区香山路甲一号后楼1379841****
被执行人九江民生文化旅游发展有限公司，住所地九江市新桥头龙翔国贸大厦10楼。
法定代表人：王翔。
本院于2017年3月2日立案执行深圳华侨城文化旅游科技股份有限公司申请九江民生文化旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人九江民生文化旅游发展有限公司应支付申请人深圳华侨城文化旅游科技股份有限公司案款6950000元，承担执行费62150元。本院已执行0元,尚有6950000元未执行,现因被执行人九江民生文化旅游发展有限公司的财产暂不宜处置，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执154号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十一月九日
书记员 刘家奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第125号
原告：瑞安市××伞××厂，住所地：瑞安市××工业
区××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某、叶某某。
被告：伍某某。
原告瑞安市××伞××厂为与被告伍某某承揽合同纠纷
一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2009年7月2
3日公开开庭进行了审理。原告瑞安市××伞××厂到庭参加
诉讼，被告伍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告瑞安市××伞××厂诉称：2009年5月15日，原被告
双方签订一份雨伞加工合同，被告委托原告加工三节一般雨伞
10000把，单价5.55元，合计加工费55500元。合同订立后，原
告如数交付上述雨伞，被告仅支付20000元，被告尚欠原告雨
伞加工款35500元。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求
判令：被告偿还加工费35500元及赔偿损失（自起诉之日计算
到实际给付之日止按银行同期贷款利率）并承担本案诉讼费。
原告瑞安市××伞××厂为证明上述事实，在举证时限
内向本院提供了如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告伍某某
户籍证明，证明被告身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事
实。
被告伍某某没有答辩。
被告伍某某在举证时限内没有向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告伍某某在收到应
诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳
证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采
信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告瑞安市××伞××厂与被告伍某某之间
的承揽合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的
无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告伍某某在原告为
其提供加工服务后应及时支付报酬，原告诉讼请求理由成立，
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，
判决如下：
被告伍某某于本判决生效后十日内支付原告瑞安市××
伞××厂人民币200000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告伍某某负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4300元案件受
理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年七月二十三日
书记员 林欣
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第831号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人龙某某，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨某某，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员申中明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人龙某某，被告雷某甲及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年10月确定恋爱关系，2013年2月25日自愿登记结婚，2013年9月2日生育一子雷某乙，后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告雷某甲辩称，原告所述结婚登记时间、生育子女时间属实，其余的不是事实。原、被告双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年10月确定恋爱关系，2013年2月25日自愿登记结婚，2013年9月2日生育一子雷某乙。现原告以双方性格不合，夫妻感情已破裂，已无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未向本院提供与此主张相关的证据。本案经本院主持调解和好无效。
证明上述事实的证据有：原告与被告的身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件及原告与被告的当庭一致陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，在共同生活过程中，双方虽因性格差异，致夫妻感情产生了裂痕，但只要相互理解、相互信任、多交流沟通，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未向本院提供证据予以证明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告提出夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一五年四月二十一日
书记员 蒋慕华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第977号
原告王道群，女，汉族，1975年生，户籍地址湖北省天门市蒋场镇。
委托代理人刘飞，广东诚博律师事务所律师。
委托代理人夏杰，男，汉族，1990年生，户籍地址广东省阳春市。
被告黄群芳，女，汉族，1970年生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张红强，广东冠豪律师事务所律师。
本院在审理原告王道群诉被告黄群芳相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告王道群于2014年1月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王道群的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王道群撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘义芳
二〇一四年一月十四日
书记员 叶小丽
### 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2015）皇民一初字第1148号
原告：项春光，男，1983年1月18日出生，汉族，身份号码21010519830118285X，住址沈阳市皇姑区嫩江街3号4-2-4。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公�，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42，组织机构代码：81777275-0。
负责人：张久旗，系该公司经理。
委托代理人：高志华，女，1977年9月21日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区崇山西路50号1-4-2。
委托代理人：董玉刚，男，1979年4月25日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区金川江街31号2-6-2。
本院在审理原告项春光诉被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告项春光撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告项春光承担。
审判员 谭艳艳
二０一五年八月二十七日
书记员 吕 璇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1148号
原告：项春光。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
本院在审理原告项春光诉被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告项春光撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告项春光承担。
审判员 谭艳艳
二０一五年八月二十七日
书记员 吕 璇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民事裁定书（2015）皇民一初字第1148号原告：项春光，男，1983年1月18日出生，汉族，身份号码21010519830118285X，住址沈阳市皇姑区嫩江街3号4-2-4。被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公�，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42，组织机构代码：81777275-0。负责人：张久旗，系该公司经理。委托代理人：高志华，女，1977年9月21日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区崇山西路50号1-4-2。委托代理人：董玉刚，男，1979年4月25日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区金川江街31号2-6-2。本院在审理原告项春光诉被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告项春光撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告项春光承担。审判员  谭艳艳二０一五年八月二十七日书记员  吕 璇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第287号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告刘润东，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告刘润东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘润东的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘润东的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1312号
申请执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人郝某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人郝某买卖合同纠纷一案中，被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 王南江
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初595号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨雨川，男，1989年8月17日出生，住重庆市合川区。因盗窃，分别于2008年8月28日、2010年1月20日、2011年9月23日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月、一年。因犯盗窃罪，于2014年10月23日被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2015年6月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年2月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，2016年3月4日刑满释放。因盗窃，于2017年5月28日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日�因犯盗窃罪，于2016年12月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人杨雨川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月27日和2017年7月1日，被告人杨雨川先后去至重庆市合川区合阳城街道办事处苏家街重百超市门外和苏家街中国农业银行门外，盗窃二辆电动自行车，涉案金额3182元，具体犯罪事实如下：
1、2017年6月27日10时许，被告人杨雨川去至重庆市合川区合阳城街道办事处苏家街重百超市门外，趁四周无人之机，采用自带钥匙开锁的方式，将被害人刘某停放在此的一辆电动自行车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动自行车价值1877元。
2、2017年7月1日12时许，被告人杨雨川去至重庆市合川区合阳城街道办事处苏家街中国农业银行门外，趁四周无人之机，采用自带钥匙开锁的方式，将被害人周某停放在此的一辆电动自行车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动自行车价值1305元。现被盗电动自行车已发还被害人。
公诉机关认为被告人杨雨川以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨雨川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨雨川�罪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人杨雨川有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人杨雨川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关在抓获被告人杨雨川时在其身上搜查出其用于盗窃的钥匙一把。
本院认为，公诉机关指控被告人杨雨川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。对被告人犯罪时使用的工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雨川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年7月2日起至2018年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨雨川在本判决生效后十日内退赔被害人唐建伟经济损失1877元。
三、对公安机关依法扣押的犯罪工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年九月十九日
法官助理 蒋体岚
书 记 员 曹 蕾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保553-1号
申请人：陈某，女，1972年3月27日出生，汉族，个体户。
被申请人：张某，男，1977年12月15日出生，蒙古族，政府职工。
被申请人：张某，男，1979年7月17日出生，汉族，政府职工。
被申请人：张某，男，1980年11月7日出生，汉族。
申请人陈某与被申请人张某、张某、张某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保314号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除申请人陈某提供担保的其名下位于房屋一处弟媳妇。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保553-1号申请人：陈某，女，1972年3月27日出生，汉族，个体户。被申请人：张某，男，1977年12月15日出生，蒙古族，政府职工。被申请人：张某，男，1979年7月17日出生，汉族，政府职工。被申请人：张某，男，1980年11月7日出生，汉族。申请人陈某与被申请人张某、张某、张某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保314号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除申请人陈某提供担保的其名下位于房屋一处弟媳妇。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十四日书记员 王晓敏
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执116号
申请执行人田淑珍，女，汉族，1963年9月出生，住巴里坤县。
被执行人吐苏甫汗·切尔亚孜旦，男，哈萨克族，1962年3月出生，住巴里坤县。
被执行人萨拉汗·扎布汗，女，哈萨克族，1986年9月出生，住巴里坤县。
被执行人叶振光，男，汉族，1965年1月出生，住巴里坤县。
申请执行人田淑珍与被执行人吐苏甫汗·切尔亚孜旦、萨拉汗·扎布汗、叶振光民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法萨民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人田淑珍要求被执行人吐苏甫汗·切尔亚孜旦、萨拉汗·扎布汗、叶振光应给付案款8625元，诉讼费331元，合计8956元。本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人吐苏甫汗·切尔亚孜旦、萨拉汗·扎布汗、叶振光银行账户依法进行了查询，冻结了被执行人叶振光的工资账户，被执行人吐苏甫汗·切尔亚孜旦、萨拉汗·扎布汗无其他财产可供执行，申请执行人田淑珍亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴法萨民初字第95号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年四月二十七日
书记员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执116号申请执行人田淑珍，女，汉族，1963年9月出生，住巴里坤县。被执行人吐苏甫汗·切尔亚孜旦，男，哈萨克族，1962年3月出生，住巴里坤县。被执行人萨拉汗·扎布汗，女，哈萨克族，1986年9月出生，住巴里坤县。被执行人叶振光，男，汉族，1965年1月出生，住巴里坤县。申请执行人田淑珍与被执行人吐苏甫汗·切尔亚孜旦、萨拉汗·扎布汗、叶振光民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法萨民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人田淑珍要求被执行人吐苏甫汗·切尔亚孜旦、萨拉汗·扎布汗、叶振光应给付案款8625元，诉讼费331元，合计8956元。本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人吐苏甫汗·切尔亚孜旦、萨拉汗·扎布汗、叶振光银行账户依法进行了查询，冻结了被执行人叶振光的工资账户，被执行人吐苏甫汗·切尔亚孜旦、萨拉汗·扎布汗无其他财产可供执行，申请执行人田淑珍亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴法萨民初字第95号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年四月二十七日书记员 萨玛丽 · 萨依兰
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第26-2号
申请执行人容永光。住所地：澳门，澳门特别行政区永久性居民，澳门身份证号码×××4699（）。
被执行人江门市国土资源局新会分局，住所地：广东省江门市新会区。
被执行人江门市新会区古井镇人民政府，住所地：广东省江门市新会区。
申请执行人容永光与被执行人江门市国土资源局新会分局（以下简称新会区国土局）、江门市新会区古井镇人民政府（以下简称古井镇府）合同纠纷一案，本院于2012年2月25作出的（2011）江中法民一初字第17号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人新会区国土局、古井镇府在上述判决生效后十日内返还534万元人民币及相应利息给申请执行人容永光。根据申请执行人容永光的请求，本院于2013年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年8月14日达成如下执行和解协议：1、本案的本金534万元由古井镇府、新会区国土局在2013年11月30日前一次性支付给申请执行人容永光。2、各方对本案的利息确定为700万元(包括本案的迟延履行金)，由古井镇府、新会区国土局分四年还清，其中2014年11月30日前支付150万元、2015年11月30日前支付150万元、2016年11月30日前支付200万元、2017年11月30日前支付200万元给申请执行人容永光。3、如果古井镇府、新会区国土局没有按照上述方案在规定的时间内还款，就恢复执行本案，按照生效判决计算本案的本息进行执行。4、案件的受理费由各方当事人按照生效判决履行。本案执费由被执行人古井镇府、新会区国土局承担。5、协议签订后，各方当事人同意本案以执行和解方式结案。上述事实有执行笔录及和解协议佐证。
本院认为，各方当事人达成分期分批履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第26号案终结本次执行。
被执行人江门市国土资源局新会分局、江门市新会区古井镇人民政府不按上述和解协议履行时，申请执行人容永光可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 周 辉
二〇一三年八月二十六日
书记员 黄 亮
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审181号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：简活驱，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］504号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月24日作出中土执法决字［2016］504号行政处罚决定，认定简活驱于2015年8月始，占用位于中山市××镇××村直二小组土名“九十亩”地段处面积为397.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的397.9平方米土地。2.没收非法占用的397.9平方米土地上新建的建筑物。3.对非法占用40.1平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款802元；对非法占用357.8平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款10734元。以上两项共计罚款11536元。市国土资源局于2016年7月1日向简活驱送达了中土执法决字［2016］504号行政处罚决定书。简活驱在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，简活驱逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令简活驱履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］504号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］504号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐淑榆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4314号
上诉人（原审被告）：陈全伟，男，汉族，1980年8月26日生。身份证住址：江西省赣州市寻乌县。
委托诉讼代理人：徐杰，广东学而律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：比亚迪汽车工业有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处比亚迪路*********号。统一社会信用代码：91440300791738553L。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴俊，系该公司员工。
委托诉讼代理人：崔建凯，系该公司员工。
上诉人陈全伟因与被上诉人比亚迪汽车工业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈全伟上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人还应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币71772.5元；2.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人比亚迪汽车工业有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案二审争议焦点为被上诉人是否应向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。上诉人自2016年5月4日起未出勤亦未请假，仅在2016年5月5日他人询问时告知“我请假”，但未说明请假事由和证明其具有可休病假的情形，更未经过批准，故原审认定其2016年5月4日至2016年5月8日期间连续旷工三日以上，有事实依据，本院依法予以确认。被上诉人依据《员工手册》的相关规定对上诉人施以解除劳动关系的处罚，不违反《员工手册》的相关规定及法律规定，原审认定被上诉人无需支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人主张被上诉人违法解除，理由不充分，本院不予采信。
综上所述，陈全伟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈全伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民申字第2号
申请再审人黎小美（原审被告），女，1984年5月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
被申请人冯惠祥（原审原告），男，1974年5月19日出生，汉族，住广西苍梧县。
原审被告谭林松，男，1987年12月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请再审人黎小美、原审被告谭林松与被申请人冯惠祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）苍民初字第731号民事判决书已发生法律效力。2015年10月8日，申请再审人黎小美向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人黎小美申请再审称，一、苍梧县人民法院作出的（2013）苍民初字第731号民事判决书存在程序违法。理由是申请人并没有收到苍梧县人民法院送达该案的起诉书副本、应诉通知书、开庭通知书等法律文书。在2013年10月份被申请人冯惠祥起诉时，申请人与谭林松正在闹离婚多时，申请人于2012年已搬回娘家生活，与谭松林互不往来，谭林松没有告知申请人已被冯惠祥起诉的事情，更没有委托谭林松代理参加本案的诉讼。二、（2013）苍民初字第731号民事判决书认定事实缺乏基本证据。理由是谭林松向冯惠祥借款之事，申请人不知情；且申请人当时与谭林松正在闹离婚，其借款不可能用于家庭开支，所借款项属个人债务，在该笔借款之前，申请人与谭林松已作了财产公证，约定登记在各人名下的财产及债权债务由各自享有和承担。三、申请再审没有超过六个月的申请再审期限。申请人在2015年3月下旬在领现金发现银行卡被冻结，后到法院查询才被告知被冯惠祥起诉并被强制执行。申请人在2015年8月11日才确切知道（2013）苍民初字第731号民事判决书内容，并没有超过六个月的申请再审期限。因此，特向苍梧县人民法院提出申请再审，要求撤销（2013）苍民初字第731号民事判决书。
本院审查查明，原审原告冯惠祥与谭林松、黎小美发生民间借贷纠纷于2013年9月5日向本院起诉，同日本院立案受理。2013年9月11日本院向原审被告谭林松、黎小美送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，2013年11月13日送达判决书，均由谭林松签收。2014年1月28日，黎小美与谭林松离婚。申请再审人黎小美与原审被告谭林松在2011年7月5日作的财产公证，仅只对双方购买的座落于苍梧县龙圩镇龙湖世纪城龙湖西一路《金域蓝湾》第3幢B单元202房权属约定为黎小美所有。2014年1月6日，原审原告冯惠祥持生效的（2013）苍民初字第731号民事判决书向本院申请执行。2014年5月29日，执行人员到申请再审人黎小美工作的场所湖景尚居售楼部送达了本案的执行通知书，告知了其执行内容，黎小美愿意收下法律文书，但拒绝在送达回证上签名，本院留置送达。
本院认为，在审理（2013）苍民初字第731号案件时本院依照法律规定对申请再审人黎小美及原审被告谭林松送达了相关的法律文书，虽然只有谭林松签收，但在此期间，谭林松与黎小美还是夫妻关系。由于申请再审人黎小美和原审被告谭林松在（2013）苍民初字第731号民事判决书生效后不履行义务，权利人冯惠祥向本院申请执行。2014年5月29日，本院执行人员到黎小美工作的场所湖景尚居售楼部向其送达了本案的执行通知书，告知了其执行内容。因此，申请再审人黎小美在2015年10月8日向法院申请再审已超过了法律规定六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黎小美的再审申请。
审 判 长 李汉辉
审 判 员 张 蓉
审 判 员 陈婉玲
二〇一五年十一月十九日
代书记员 杨颐宽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
决、裁定的。（二）原判决、裁定认定的基本
实缺乏证据证明的。（三）原判决、裁定认定事实的
要证据是伪造的。（四）原判决、裁定认定事实的
要证据未经质证的。（五）对审理案件需要的主要证
，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确
错误的。（七）审判组织的组成不合法或
依法应当回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法
代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事
辩论权利的。（十）未经传票传唤，缺席判决
。（十一）原判决、裁定遗漏或者
出诉讼请求的。（十二）据以作出原判决、裁定
法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更146号
罪犯颜士朋，男，汉族，1972年4月28日出生，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年2月23日，淮安市楚州区人民法院作出（2011）楚刑初字第0042号刑事判决，以被告人颜士朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2015年2月11日止。2011年8月15日，江苏省阜宁县人民法院以（2011）阜刑初字第0191号刑事判决书，以被告人颜士朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年；与原判合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年，刑期至2020年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1141号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年12月11日止。2014年12月29日经本院以（2015）宿中刑执字第0161号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳二千元）不变，刑期至2019年2月11日止。2016年4月29日经本院以（2016）苏13刑更337号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳二千元），剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年4月11日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯颜士朋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯颜士朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑十二日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯颜士朋于2011年5月9日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；该犯自2016年4月29日减刑以来，于2016年9月、2017年5月、2017年12月受到监狱表扬各1次。该犯原判并处罚金人民币8000元已履行2000元。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜士朋自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜士朋准予减刑十二日，并处罚金人民币八千元（已缴纳二千元）不变，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终176号
上诉人（原审原告）魏国珠，男，1983年6月12日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
委托代理人张文琴，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。
委托代理人张宏斌，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兰州市公安局七里河分局，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路488号。
法定代表人郭玉宏，该分局局长。
委托代理人孙传文，该分局法制大队中队长。
委托代理人杨林文，该分局建兰路派出所民警。
被上诉人（原审第三人）柴莉荔，女，1982年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原审第三人樊菊花，女，1970年12月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
上诉人魏国珠因与被上诉人兰州市公安局七里河分局、柴莉荔、原审第三人樊菊花治安行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院(2018)甘7101行初120号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏国珠以其对自己的违法行为有所认识为由，向本院申请撤回对兰州市公安局七里河分局的起诉及上诉。
本院认为，上诉人魏国珠申请撤回起诉及上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人魏国珠撤回上诉；
二、准许原审原告魏国珠撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告魏国珠负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏国珠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马世元
审判员 潘海义
审判员 范赣鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 康璟安
附：本裁定适用的相关法律、司法解释规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保57号
申请执行人：车业军
被执行人：江永广
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524民初637号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将江永广在饶河县农商银行账户内存款冻结10000.00元。
审判员 李建勋
二〇一八年五月九日
书记员 王 骏
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0607刑初78号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年12月21日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，户籍地保定市竞秀区农民（现贤台乡划归保定市高新技术产业开发区管理）。2017年4月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪由保定市满城区公安局决定刑事拘留，同年4月13日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，同年4月14日被保定市满城区公安局解回执行刑事拘留，同日被该局取保候审，2018年4月12日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万某、张某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日00时许，在保定市满城区要庄乡后大留村赵某家门口，被告人张某某因婚恋纠纷持棒球棍将赵某停放的车牌号为冀Ｆ×××××尼桑轿车的副驾驶前后门窗玻璃和前后挡风玻璃砸坏，并在车身上喷涂白色、绿色漆料。经保定市满城区价格认证中心认定，被毁轿车的市场修复价格为人民币7048元。
案发后，公安机关扣押张某某作案用棒球棍一根（现存公安机关）。
2017年4月14日，被告人张某某和赵某就民事赔偿自愿达成协议，张某某一次性赔偿赵某现金20000元。赵某对张某某的行为表示谅解，不再要求追究其任何责任，并向公安机关申请撤回控告。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，价格认定结论书，被毁损汽车照片，扣押物品清单及照片，撤回控告申请书及调解、谅解书，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己故意毁坏财物的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理的意见，适用非监禁刑罚不致再危害社会，决定对被告人张某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的被告人张某某作案工具棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 王 婷
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吕晴晴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2744号
申请执行人：白哈森托雅，女，1983年7月23日出生，蒙古族，个体。
被执行人：姜金花，女，1971年3月16日出生，蒙古族，农民。
被执行人：刘秀莲，女，1996年9月15日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人白哈森托雅与被执行人姜金花、刘秀莲买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人白哈森托雅撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十二月二十一日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2744号申请执行人：白哈森托雅，女，1983年7月23日出生，蒙古族，个体。被执行人：姜金花，女，1971年3月16日出生，蒙古族，农民。被执行人：刘秀莲，女，1996年9月15日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人白哈森托雅与被执行人姜金花、刘秀莲买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人白哈森托雅撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十二月二十一日书记员白斌
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00887号
原告：董某甲，男，汉族，1981年11月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：应某，女，汉族，1986年6月28日出生，住所地，户籍所在地四川省自贡市大安区。
原告董某甲诉被告应某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加了诉讼，被告应某经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后没有到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告在外打工期间相识，××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某丙。原、被告婚后在原告住所地共同生活，被告于2009元月份以外出打工为由离家出走，至今未归，下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，无和好可能，故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告董某甲针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原、被告及婚生女董某丙身份证明材料、结婚证、许镇镇郑潭村民委员会证明及证人董某乙当庭证言等证据材料。
被告应某未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告在外打工期间相识，××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某丙，一直随原告生活。原、被告婚后在原告住所地共同生活，被告于2009元月份以外出打工为由离家外出，至今未归。双方婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当共同生活，外出打工分居期间亦应经常联系。被告自2009年元月外出务工，至今未归，也不与原告联系，对婚生女不尽作为母亲的义务。原、被告已经分居数年，应当认定双方夫妻感情破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告外出未归，其对婚生女也不尽抚养义务，同时婚生女一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，婚生女董某丁由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告董某甲与被告应某离婚；
婚生女董某丙由原告董某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费人民币200元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 曹水胜
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 蒋文娟
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0921执593号
黄龙根、张波
本院执行的黄龙根申请张波其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1129号
原告：衢州市元通汽车有限公司租赁分公司。住所地：衢州市荷花
中路87号。
诉讼代表人：翁小清，该公司经理。
委托代理人：周蓓蕾，职员，
江省衢州市柯城区航埠镇枧陈村133号。
被告：王强，居民，
州市柯城区荷花东区30幢2单元305室。
原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司（以下简称元通租赁分公
司）与被告王强租赁合同纠纷一案，本院于2009年10月13日受理后，
依法由审判员邓建适用简易程序，于2009年11月9日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告元通租赁分公司的委托代理人周蓓蕾到庭
参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告元通租赁分公司起诉称：2007年8月24日，原、被告签订汽车
租赁合同，约定：被告到原告处租赁车牌号码为浙h×××××的现代伊兰
特轿车一辆，租金为300元／日，押金为300元。同日，原告将车辆交付
给被告使用。2007年8月29日，被告将所租赁的车辆交还原告。原告催
索被告支付租金未果，现起诉，要求被告支付租金1200元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照
、法定代表人身份证明、被告王强驾驶证复印件，拟证明原、被告主
体资格的事实；2、汽车租赁合同，拟证明原、被告存在汽车租赁法律
关系的事实。
被告王强未提供答辩，未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉
。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可
以证明待证事实，本院予以确认。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告经营汽车租赁的业务。2007年8月24日，原、被告签订汽车租
赁合同，约定：被告到原告处租赁车牌号码为浙h×××××的现代伊兰特轿车一辆，租金为300元／日，押金为300元。同日，原告将车辆交付给
被告使用。2007年8月29日，被告将所租赁的车辆交还原告。
诉讼过程中，原告向本院提出申请撤回对被告程轶的起诉。经审查
，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院口头裁
定予以准许。
本院认为，原、被告所签订的汽车租赁合同，系双方当事人真实意
思表示，且不违反法律和行政法规的规定，其所形成的汽车租赁合同
应为合法有效。原告已按约向被告交付了符合约定用途的租赁物，被
告却在租赁期间届满后未按约定支付租金，其行为已构成违约，理应
承担相应的违约责任。原告主张有理，于法有据，本院予以支持。被
告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，
本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第
一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，
判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内支付原告衢州元通汽车有限公司租
赁分公司租金1200元。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告王强负担，于
本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 邓 建
二〇〇九年十一月九日
书记员 叶柳娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第560号
原告林××。
委托代理人（特别授权代理）郦××。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司。
兴市人民××路××号。
负责人徐××。
委托代理人（特别授权代理）胡××。
原告林××为与被告中国人民财产保险股份有限公司×
×司（以下简称保险××）保险合同纠纷一案，于2009年2月5
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告林××及其委
托代理人郦××、被告保险××的委托代理人胡××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称：2006年4月7日，原告在被告处为浙D×
××××货车投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责
任险。保险期限自2006年4月8日至2007年4月7日。2006年11月
3日，原告驾驶上述车辆在途经绍兴市高桥红绿灯叉口地方时
与蔡某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的
交通事故。后蔡某某于2007年初起诉原告要求赔偿损失，双方
于2007年2月27日就该日期以前造成的经济损失达成调解协议
，被告已予理赔。2008年1月11日，蔡某某以需赔偿继续治疗费为由再次起诉原告，经（2008）越某一初字第635号民事判
决，原告已另行赔偿给蔡某某3268.35元。现因被告拒赔，故
起诉请求判令被告支付理赔款人民币3268.35元、本案诉讼费
由被告承担。
被告保险××辩称：原告诉请中的医疗费用应该扣除医
保范围外部分。原告诉请中提出的护理费和伙食费不应由被告
保险××承担，因为原告与第三人2006年11月3日的交通事故
已达成过民事调解协议，被告已经就护理费和伙食补助费理赔
过一次给原告。这次因伤者后续医疗引起的伙食费和护理费由
原告自行承担。原告在被告处投有机动车商业险，未投不计免
赔险，而且原告上次在被告处理赔的医疗费已超过交强险的限
额，这次理赔的医药费应在商业险的范围内进行理赔，而且原
告没有投不计免陪险，应该扣除10%，而且原告是同责，应该
再扣除50%。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、保险单
专用发票及保险单正本各1份，证明2006年4月8日原告在被告
处投保的事实。2、（2008）越某一初字第635号民事判决书1
份及住院病历、住院费某某单、住院费发票1组，证明第三者
蔡某某于2008年1月11日再次起诉要求原告赔偿后续治疗费，
经法院判决，原告应当赔付给第三者后续医疗损失总计3268.3
5元。3、诉讼费专用发票1份，证明原告已履行了（2008）越
某一初字第635号民事判决的义务。被告对原告提交的上述证
据的真实性均没有异议，本院予以认定。
被告未提交证据。综合原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事
实认定如下：2006年4月7日，原告林××在被告处为浙D××
×××货车投保了车辆损失险（责任限额25000元）、第三者
责任险（责任限额200000元）、车上人员责任险（责任限额10
000元／座）。保险期限自2006年4月8日至2007年4月7日。200
6年11月3日，原告驾驶上述车辆在途经绍兴市高桥红绿灯叉口
地方时与蔡某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆
受损的交通事故。后蔡某某于2007年初起诉原告要求赔偿损失
，双方于2007年2月27日就该日期以前造成的经济损失达成调
解协议，被告已理赔给原告12709.57元。2008年1月11日，蔡
某某以需赔偿继续治疗费为由再次起诉原告，经本院（2008）
越某一初字第635号民事判决，原告已另行赔偿给蔡某某3268.
35元。原告在再次向被理赔时遭拒，遂成讼。
本院认为：原、被告间的保险合同关系合法有效。原告
本次起诉要求被告支付的理赔款系原告2006年11月3日发生的
交通事故而产生的后续医疗费用，原告已依生效判决赔偿给受
害人，原告据此要求被告支付理赔款的理由正当。被告虽辩称
原告赔偿的费用中应剔除医药费中除医保范围以外的费用以及
应扣除相应免赔率，但未在举证期限内提供证据证明双方存在
此约定以及对相应的责任免除条款已向原告作过提示或明确说
明，故对其抗辩不予采信。此外，被告关于护理费和伙食补助
费应由原告自行承担的主张，无事实和法律依据，本院亦不予
支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条
之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司××司应支付给原
告林××保险理赔款人民币3268.35元，于本判决生效之日起
三十日内履行
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年四月二十四日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第560号
原告林素雅。
委托代理人（特别授权代理）郦海忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
原告林素雅为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2009年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告林素雅及其委托代理人郦海忠、被告保险公司的委托代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素雅诉称：2006年4月7日，原告在被告处为浙D×××××货车投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险。保险期限自2006年4月8日至2007年4月7日。2006年11月3日，原告驾驶上述车辆在途经绍兴市高桥红绿灯叉口地方时与蔡明学驾驶的摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。后蔡明学于2007年初起诉原告要求赔偿损失，双方于2007年2月27日就该日期以前造成的经济损失达成调解协议，被告已予理赔。2008年1月11日，蔡明学以需赔偿继续治疗费为由再次起诉原告，经（2008）越民一初字第635号民事判决，原告已另行赔偿给蔡明学3268.35元。现因被告拒赔，故起诉请求判令被告支付理赔款人民币3268.35元、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告诉请中的医疗费用应该扣除医保范围外部分。原告诉请中提出的护理费和伙食费不应由被告保险公司承担，因为原告与第三人2006年11月3日的交通事故已达成过民事调解协议，被告已经就护理费和伙食补助费理赔过一次给原告。这次因伤者后续医疗引起的伙食费和护理费由原告自行承担。原告在被告处投有机动车商业险，未投不计免赔险，而且原告上次在被告处理赔的医疗费已超过交强险的限额，这次理赔的医药费应在商业险的范围内进行理赔，而且原告没有投不计免陪险，应该扣除10%，而且原告是同责，应该再扣除50%。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、保险单专用发票及保险单正本各1份，证明2006年4月8日原告在被告处投保的事实。2、（2008）越民一初字第635号民事判决书1份及住院病历、住院费用清单、住院费发票1组，证明第三者蔡明学于2008年1月11日再次起诉要求原告赔偿后续治疗费，经法院判决，原告应当赔付给第三者后续医疗损失总计3268.35元。3、诉讼费专用发票1份，证明原告已履行了（2008）越民一初字第635号民事判决的义务。被告对原告提交的上述证据的真实性均没有异议，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2006年4月7日，原告林素雅在被告处为浙D×××××货车投保了车辆损失险（责任限额25000元）、第三者责任险（责任限额200000元）、车上人员责任险（责任限额10000元／座）。保险期限自2006年4月8日至2007年4月7日。2006年11月3日，原告驾驶上述车辆在途经绍兴市高桥红绿灯叉口地方时与蔡明学驾驶的摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。后蔡明学于2007年初起诉原告要求赔偿损失，双方于2007年2月27日就该日期以前造成的经济损失达成调解协议，被告已理赔给原告12709.57元。2008年1月11日，蔡明学以需赔偿继续治疗费为由再次起诉原告，经本院（2008）越民一初字第635号民事判决，原告已另行赔偿给蔡明学3268.35元。原告在再次向被理赔时遭拒，遂成讼。
本院认为：原、被告间的保险合同关系合法有效。原告本次起诉要求被告支付的理赔款系原告2006年11月3日发生的交通事故而产生的后续医疗费用，原告已依生效判决赔偿给受害人，原告据此要求被告支付理赔款的理由正当。被告虽辩称原告赔偿的费用中应剔除医药费中除医保范围以外的费用以及应扣除相应免赔率，但未在举证期限内提供证据证明双方存在此约定以及对相应的责任免除条款已向原告作过提示或明确说明，故对其抗辩不予采信。此外，被告关于护理费和伙食补助费应由原告自行承担的主张，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付给原告林素雅保险理赔款人民币3268.35元，于本判决生效之日起三十日内履行
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年四月二十四日
书记员 宋海芳
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初155号
原告：金祥虎。
被告：魏周喜。
原告金祥虎与被告魏周喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告魏周喜于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金祥虎的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金祥虎撤诉�
案件受理费382元，已减半收取191元，由金祥虎负担。
审判员 王宏兵
二〇一七年一月十七日
书记员 王长莉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00034号
原告刘某甲。
委托代理人高占国，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员彭刚担任审判长，人民陪审员李仁珍、马中华组成的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人高占国到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原、被告在外务工期间经自由恋爱相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2011年，被告外出务工，便与家庭失去联系，至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告陈某每月承担抚养费300元，付至18周岁时止。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：户口簿。证明原告及婚生子的户籍信息。
证据三：结婚证明。证明原、被告登记结婚的事实。
证据四：户籍证明。证明被告的户籍情况。
证据五：调查笔录。证明原、被告夫妻感情不合的事实。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内未向本庭提交书面答辩状。
对原告刘某甲提交的上列证据，经合议庭审查认为形式合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年在外务工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚。被告因与原告感情不和于2011年外出打工，与原告分居生活至今。
另查明，原告刘某甲在向本院提交的离婚案件财产分割申报表中载明无夫妻共同财产、债权、债务。庭审中亦当庭表示无夫妻共同财产需要本院处理且不要求被告陈某支付婚生子刘某乙的抚养费。
本院认为：原告刘某甲在庭审中称被告陈某因与其感情不和自2011年外出务工便与家庭失去联系，至今下落不明，这与被告父亲陈言松的调查笔录相印证，且该笔录已加盖了被告户籍所在地村委会公章，故本院对原告主张的被告陈某自2011年外出务工，下落不明的事实依法予以采信，因此，原、被告感情不和分居生活满两年，应当认定夫妻感情确已完全破裂，现原告提出离婚，本院依法应予准许。关于婚生子刘某乙的抚养问题，因被告下落不明且婚生子刘某乙一直随原告共同生活且原告刘某甲当庭表示要求抚养婚生子刘某乙并不要求被告陈某支付抚养费，该表示应属原告对其诉讼请求的变更，故本院在予以准许的同时对抚养费不再作评判。关于夫妻共同财产的处理，原告当庭表示无夫妻共同财产需要法院处理，且被告未到庭，无法对夫妻共同财产进行举证，故本院对原、被告的夫妻共同财产问题在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养。
本案诉讼费200元，原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，汇款账号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 刚
人民陪审员 李仁珍
人民陪审员 马中华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 乾