福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1578号
上诉人（原审被告）：腾龙化学（漳浦）有限公司，住所地福建省漳浦县古雷半岛，统一社会信用代码9135062359598890XU。
法定代表人：蔡正辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈侃，福建中仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南天一奥星泵业有限公司，住所地湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道东侧，统一社会信用代码91430626707344990A。
法定代表人：滕小青，董事长。
委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国智，福建簪华律师事务所实习律师。
上诉人腾龙化学（漳浦）有限公司（以下简称腾龙化学公司）因与被上诉人湖南天一奥星泵业有限公司（以下简称湖南奥星公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
腾龙化学公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回湖南奥星公司对于运行合格款人民币234000元的诉讼请求。事实与理由：1.原判决认定事实错误。湖南奥星公司诉请支付运行合格款（即合同总价款的10%）人民币234000元，缺乏事实及法律依据。（1）在本案中，因腾龙化学公司自2015年4月6日发生事故停工至今，讼争货物并未稳定运行2个月，且无证据证明双方已共同验收并签署性能验收合格单，因此，支付运行合格款的时间应为货到现场10个月内。根据送货单记载供货完毕的时间为2015年11月18日，支付运行合格款的时间应为2016年9月17日。（2）湖南奥星公司一审起诉的时间为2016年1月11日，在其起诉时，上述运行合格款的付款期限尚未届满。（3）在本案一审审理期间，上述运行合格款的付款期限已届满，但在本案起诉时，其对于上述运行合格款部分的民事权益实际尚未收到侵害，故其该部分诉请显然不符合上述民诉法规定的起诉条件；其对于运行合格款部分的诉请亦因不符合起诉条件而不应予以支持。2.原判决适用法律错误。如前所述，湖南奥星公司诉请支付运行合格款于法无据，而原判决却径直判令上诉人向被上诉人支付该部分款项，属于适用法律错误。
湖南奥星公司辩称，1.腾龙化学公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。双方签订的《循环水泵&消防水泵买卖合同》及其《补充协议》合同合法有效，依照合同约定，其已完成履行义务，腾龙化学公司未依约付款构成违约，应支付合同总价款的90%共计210.6万元及违约金。2.本案起诉时上述运行合格款的付款期限已经届满。按照合同约定，腾龙化学公司最迟应于2016年9月17日前支付“运行合格款”234000元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
湖南奥星公司向一审法院起诉请求：判令腾龙化学公司支付给湖南奥星公司合同总价款的90%共计2106000元及违约金54756元（暂计算至2015年12月5日，违约金按银行同期贷款利率计算）。
一审法院查明：2015年3月，湖南奥星公司与腾龙化学公司签订一份编号为DCC-
SB-1032《循环水泵＆消防水泵买卖合同》，约定湖南奥星公司为腾龙化学公司提供各种规格型号的循环水泵和消防泵及相关的配套设备，合同总价款2340000元。交货日期为“双方签字盖章合同生效后，90天内一次性交货”。付款方式为货物到腾龙化学公司施工现场初验合格，且湖南奥星公司提供合同总价全额发票后30日内，腾龙化学公司支付合同总价款的80%（1872000元）作为到货款。在设备安装后的2个月内，泵组稳定运行且达到双方技术协议的性能要求，在甲乙双方共同验收并签署性能验收合格单后，甲方于三十日内支付乙方合同总额的10%作为运行合格款（234000元），如因甲方原因延迟安装调试，甲方须在货到现场10个月内支付运行合格款。合同还约定，如由于腾龙化学公司的责任导致逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款金额的银行同期贷款利率支付违约金给湖南奥星公司。2015年7月21日，腾龙化学公司（买方）与湖南奥星公司（卖方）签订《补充协议》，载明“由于买方的电机综保系统的厂家尚未确定，（按技术协议卖方供货的电机综保厂家和买方的相同），导致卖方供货的高压控制柜无法在7月30日前供货，待买方电机综保系统的厂家确认且书面邮件通知卖方后卖方可安排生产，交货日期另行商定。买方同意除1台高压控制柜以外的合同设备卖方先交货，买方初验合格后，且湖南奥星公司提供合同总价全额发票后30日内，腾龙化学公司支付湖南奥星公司到货款180万元，剩余到货款72000元待高压控制柜交货买方验收后30内支付。”合同签订后，湖南奥星公司于2015年7月28日将“除高压控制柜以外的合同设备”交付给腾龙化学公司，并于2015年8月5日将合同总价全额（2340000元）的增值税发票交付给腾龙化学公司。2015年11月18日，将高压控制柜交付给腾龙化学公司。腾龙化学公司至今未支付讼争合同项下的价款。
一审法院认为，湖南奥星公司与腾龙化学公司之间签订的《循环水泵＆消防水泵买卖合同》及其《补充协议》合法有效，应受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。当事人双方所签订《补充协议》，其内容实质是对《循环水泵＆消防水泵买卖合同》部分条款内容的变更。湖南奥星公司依照合同约定将货物交付给腾龙化学公司，其履行义务的行为符合双方的约定。腾龙化学公司未按合同约定履行支付价款的义务，已经构成违约，应当承担继续履行和相应的违约责任。湖南奥星公司主张判令腾龙化学公司支付合同总价款90%的到期货款共计2106000元及违约金的请求有事实根据和法律依据，依法应予支持。但湖南奥星公司对逾期付款违约金的计算主张有误，应依照双方的约定，自腾龙化学公司逾期付款之日起计算逾期付款违约金。依照双方约定，腾龙化学公司应当在湖南奥星公司提供合同总价全额发票后30日内，支付到货款1800000元，湖南奥星公司交付发票的时间为2015年8月5日，腾龙化学公司应当在2015年9月4日前支付给湖南奥星公司到货款1800000元。在2015年11月18日交付高压控制柜的30日内，亦即2015年12月18日前支付剩余到货款72000元。双方约定合同总额的10%作为运行合格款（234000元）在设备安装后的2个月内，泵组稳定运行且达到双方技术协议的性能要求，甲乙双方共同验收并签署性能验收合格单后，甲方于三十日内支付乙方。由于腾龙化学公司自认的“自2015年4月6日发生事故停工至今”原因，设备未实际安装运行，应当适用双方约定的“如因甲方原因延迟安装调试，甲方须在货到现场10个月内支付运行合格款”条款。腾龙化学公司应于2016年9月17日前支付“运行合格款”（234000元）。腾龙化学公司提出到货款1800000元的逾期付款违约金应自2015年9月5日起开始计付以及支付“运行合格款”的时间应为2016年9月17日的辩解意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、腾龙化学公司应于本判决生效后十日内，支付湖南奥星公司货款2106000元，并自逾期付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金（其中，1800000元的逾期付款违约金自2015年9月5日起计算；72000元的逾期付款违约金自2015年12月19日起计算；234000元的逾期付款违约金自2016年9月18日起计算）。二、驳回湖南奥星公司的其他诉讼请求。一审案件受理费24086元，由腾龙化学公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，对一审判决查明认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为湖南奥星公司主张的运行合格款在本案一审期间付款条件成就，原判支持该部分诉讼请求，是否有事实和法律依据？经查，双方当事人对“运行合格款”的付款条件成就时间2016年9月17日均无异议，一审判决腾龙化学公司支付该“运行合格款”234000元，并自2016年9月18日起计算逾期付款违约金，并无不当。虽然“运行合格款”的付款条件成就时间在湖南奥星公司提起本案一审诉讼之后，但系在一审判决作出之前，一审判决支持湖南奥星公司的诉求，符合及时审理、便利当事人的原则。
综上所述，腾龙化学公司的上诉理由及请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4810元，由上诉人腾龙化学（漳浦）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林银木
代理审判员 吴晓剑
代理审判员 陈雅璇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曾剑坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。