山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15825号
原告：石军，男，1964年7月10日出生，�族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：姜宏辉，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。
委托代理人：韩磊，山东文康（青岛西海岸）律师事务所实习律师。
被告：王秀娟，女，1982年10月31日出生，汉族，户籍所在地枣庄市峄城区。
委托代理人：李洪昱，山东新岛律师事务所律师。
委托代理人：荣甜甜，山东新岛律师事务所实习律师。
被告：邢佑阔，男，1969年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李洪昱，山东新岛律师事务所律师。
委托代理人：荣甜甜，山东新岛律师事务所实习律师。
原告石军与被告王秀娟、邢佑阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石军及其委托代理人姜宏辉、被告王秀娟及其�托代理人李洪昱、被告邢佑阔及其委托代理人李洪昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀娟偿还原告借款本金人民币204930元；2、判令被告王秀娟以上述借款本金为基数按年息24%支付自2015年1月19日起至被告还清本息之日止的逾期欠款利息（现暂计至2016年10月18日利息为人民币90497元）；3、判令被告邢佑阔对上述全部款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，被告王秀娟以资金紧张为由向原告借款150000元整，并承诺按照年息15%的标准结算利息，以上事实有被告王秀娟2013年1月19日亲笔书写的借条为证。截至2014年1月19日，被告王秀娟欠原告本息共计173343元，因暂时无力偿还上述借款本息，故与原告签订了新的《借款协议》，协议约定被告王秀娟向原告借款173343元，�限为自2014年1月19日至2014年7月19日止，利息按照13000元计算，邢佑阔为本次借款的连带保证人，自愿对该笔借款本息承担偿还责任。以上事实有2014年1月15日签订的《借款协议》为证。2014年7月19日上述借款到期后，被告应偿还本息共计186343元，但被告因故暂未偿还，向原告承诺该笔借款于2015年1月19日还清，届时本息共计204930元，如逾期未还，则按年息24%的标准支付逾期利息。2015年1月19日上述借款到期后，原告违反约定不履行还款义务，并于2016年7月6日再次与原告签订《借款协议》，确认欠款204930元的事实，并约定利息按照年息24%计算，于2016年7月18日归还欠款本息，如逾期不还利息同样按照年息24%的标准计算至还款之日，邢佑阔自愿承担连带保证责任。上述事实有2016年7月6日签订的《借款协议》为证。2016年7月6日到期后，被告二人均无还款表示，原告多次催讨无果。综上，原、被告之间的借款事实真实合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，但被告现拒不归还欠款，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告王秀娟辩称，原告所诉借贷关系真实。
被告邢佑阔辩称，被告是原告与被告王秀娟之间的担保人。原告起诉已超过保证期间，被告不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认，并认定事实如下：
2013年1月19日，被告王秀娟向原告出具借条一份，载明：今借石军人民币壹拾伍万元整（￥150000），年息15%，利息半年结算。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、虽然被告对原告提交的银行交易明细、小额往账汇总清单的待证事实有异议，但被告王秀娟当庭自认收到原告交付的借款150000元，故本院认定原告提交的上述证据为有效证据，并认定如下事实：2013年1月19日，原告通过银行向被告王秀娟转账150000元。
2、虽然被告对原告提交的2014年8月4日欠条及2016年7月6日《借款协议》的待证事实有异议，但并未提交证据予以反驳，故本院确认原告提交的上述证据为有效证据，并认定如下事实：2014年8月4日，被告王秀娟向原告出具欠条一份，载明：自2014年7月19日起本金为￥186300（壹拾捌万陆仟叁佰元整），按年息20%，于2015年1月有19日还清（共计￥204930，大写贰拾万零肆仟玖佰叁拾元整），如逾期未还，利息按24%计息至2016年1月19日。2016年7月6日，原告（甲方）与被告王秀娟（乙方）、被告邢佑阔（连带保证人）签订《借款协议》一份，约定：1、甲方于2013年1月19日经邢佑阔担保借给乙方人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），并约定每半年结算一次利息，甲方已按约定交付乙方借款，乙方未按约定偿还本金并结算利息；2、截至2015年1月19日，乙方应偿付甲方借款本金204930元（大写：贰拾万零肆仟玖佰叁拾元整）。按照双方于2014年8月4日的约定，乙方应按照年息24%向甲方支付利息，截至2016年7月18日，乙方应向四方支付借款本金204930元（大写：贰拾万零肆仟玖佰叁拾元整），及利息73775元（大写：柒万叁仟柒佰柒拾伍元整），共计278705元（大写：贰拾柒万捌仟柒佰零伍元整）。上述借款本息，乙方应于2016的7月18日之前偿还。如逾期偿还借款，仍按照年息24%计算利息至还款之日止；3、保证人邢佑阔原与乙方负连带返还本息的责任。
3、被告王秀娟提交借记卡账户历史明细清单、质押协议，原告虽然对该组证据�证明事项有异议，但未提交有效证据予以反驳，故本院对被告王秀娟提交的该组证据的证据效力予以确认，并认定如下事实：2015年1月26日，原告（甲方）与被告王秀娟（乙方）签订《质押协议》一份，约定：乙方将其名下的雪佛兰轿车一辆（车号：鲁Ｄ×××××）自愿质押给甲方用作偿还其个人
债务，乙方如在2015年2月15日前不能一次性偿还所欠甲方的债务205000元，则乙方自愿将该车辆转让给甲方所有，以权威部门的鉴定价值相抵相应欠款，双方对此均无异议。2015年7月7日，被告王秀娟向原告还款20000元。
4、原告所提交的2014年1月15日《借款协议》中无原告及被告王秀娟的签字确认，不能证明原告的待证事实，对其证据效力，本院不予认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题有两个，一是被告王秀娟应否偿还原告借款本息，借款本息的数额如何确定？二是被告邢佑阔应否承担连带清偿责任以及如何承担？
关于第一个焦点问题，原告提供的证据能够证实，原告向被告王秀娟履行了出借款项义务，现借款期限届至，被告王秀娟理应如约偿还借款本息。关于偿还借款本息的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，原告所主张的借款本息之和已超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院予以调整，被告王秀娟应偿还原告借款本金150000元及以150000元为本金，自2013年1月19日起至还本付息之日止，按照年利率24%计算的利息,并减去已偿还的20000元。
关于第二个焦点问题，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条的规定，原告与被告王秀娟�签订的《质押协议》中关于若被告王秀娟不能于2015年2月15日前偿还原告借款，其自愿将雪佛兰轿车一辆（车号：鲁Ｄ×××××）转让给被告所有的约定，属于流质条款，且该车辆上存在抵押，故原告与被告王秀娟所签订的《质押协议》应属无效。被告邢佑阔作为连带责任保证人在2016年7月6日《借款协议》上签名，在质押无效的情况下，被告邢佑阔应对被告王秀娟的上述债务承担连带保证责任。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，原告起诉并未超过保证期间，故原告要求邢佑阔对被告王秀娟的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、�中华人民共和国物权法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀娟于本判决生效后十日内向原告石军偿还借款本金人民币150000元及利息（以150000元为本金，自2013年1月19日起至还本付息之日止，按照年利率24%计算，再减去20000元）；
二、被告邢佑阔对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告石军的其他诉讼请求。
案件受理费5731元，减半收取2866元，由原告石军负担66元，被告王秀娟、邢佑阔连带负担2800元，由被告王秀娟、邢佑阔于本判决生效之日起十日内向原告石军支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一七年一月六日
书记员 陈梦晓