wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执971号
申请执行人：左巧勤，女，1987年5月19日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司，法定代表人：唐建华，该公司经理。
被执行人：唐金权，男，1955年7月12日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：唐建华，男，1985年7月11日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人左巧勤申请执行被执行人新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司、唐金权、唐建华民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初798号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 徐景条
二〇一八年三月一日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执971号申请执行人：左巧勤，女，1987年5月19日出生，汉族，新宁县人。被执行人：新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司，法定代表人：唐建华，该公司经理。被执行人：唐金权，男，1955年7月12日出生，汉族，新宁县人。被执行人：唐建华，男，1985年7月11日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人左巧勤申请执行被执行人新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司、唐金权、唐建华民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初798号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  徐景条二〇一八年三月一日书记员  阳海英
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第730号
申请执行人苏XX，男，身份证号23022819XXXXXXXXXX，农民，住林甸县XXX镇XX村X屯。
申请执行人杜XX，女，身份证号23062319XXXXXXXXXX，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人苏XX，女，身份证号23022819XXXXXXXXXX，汉族，农民，住林甸县XXX镇XX村X屯。
被执行人苏XX，女，身份证号23022819XXXXXXXXXX农民，汉族，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人苏XX，女，身份证号23022819XXXXXXXXXX，农民，汉族，住林甸县XXX镇XX村X屯。
被执行人苏XX，女，身份证号23022819XXXXXXXXXX，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人苏XX，男，身份证号23022819XXXXXXXXXX汉族，农民，住林甸县XXX镇XX村X屯。
申请执行人苏XX、杜XX依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初第7号民事判决书，于2015年11月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人于2015年12月1日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
执行员 于 飞
二〇一五年十二月一日
书记员 刘志远
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保21号
申请人中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人王义明，该行行长。
被申请人连云港市恩泽商贸有限公司。
法定代表人屠根党，该公司董事长。
被申请人屠根党。
被申请人周敏。
申请人中国银行股份有限公司连云港分行因与被申请人连云港市恩泽商贸有限公司、屠根党、周敏申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人屠根党、周敏所有的位于海州区玉带新村二期工程棕苑5号楼（丘号）、海州区盐河南路199号孔望山新城桃园山居（丘号）、海州区解放东路8号万润怡景苑16号楼单元室（丘号）、海州区玉带新村楼室（丘号）四套房产予以保全，保全限额300万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司连云港分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人屠根党、周敏所有的位于海州区玉带新村二期工程棕苑5号楼（丘号）、海州区盐河南路199号孔望山新城桃园山居（丘号）、海州区解放东路8号万润怡景苑16号楼单元室（丘号）、海州区玉带新村楼室（丘号）四套房产予以查封。在查封期间，上述房屋不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民申9号
再审申请人（一审原告）：李世鸣，男，1956年3月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地：霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
诉讼代表人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司管理人。
再审申请人李世鸣因与被申请人福建福宁湾围垦投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服霞浦县人民院（2017）闽0921民初268号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李世鸣于2017年10月18日向本院提出要求撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，李世鸣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李世鸣撤回再审申请。
审判长 刘建平
审判员 康 健
审判员 范 华
二〇一七年十月十八日
书记员 高佩晶
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民申9号再审申请人（一审原告）：李世鸣，男，1956年3月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被申请人（一审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地：霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。诉讼代表人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司管理人。再审申请人李世鸣因与被申请人福建福宁湾围垦投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服霞浦县人民院（2017）闽0921民初268号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李世鸣于2017年10月18日向本院提出要求撤回再审申请的请求。本院经审查认为，李世鸣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李世鸣撤回再审申请。审判长  刘建平审判员  康 健审判员  范 华二〇一七年十月十八日书记员  高佩晶附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2034号
原告张秀梅，住晋江市。
被告陈良汉，住福建省晋江市。
本院在审理原告张秀梅与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张秀梅撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一五年二月十五日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3961号
原告上海益众物业管理有限公司。
法定代表人郑爱娣。
委托代理人张吉林，上海市江浦法律服务所法律工作者。
被告葛伟清。
原告上海益众物业管理有限公司诉被告葛伟清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠停车费人民币1650元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金人民币1650元。本院于2013年12月11日受理，依法适用小额诉讼，由审判员杨宁独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张吉林到庭参加了诉讼。被告葛伟清经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理�结。
本院基于庭审查明的事实，2008年7月30日，上海益众物业管理有限公司作为乙方、延吉伊格尔业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，约定甲方将座落于上海市杨浦区松花江路XXX-
XXX号委托乙方实行物业管理。合同约定由乙方按建筑面积向业主收取物业管理服务费，其中住宅高层为每平方米建筑面积1.05元／月。机动车露天车位人民币150元／月，车库机动车车位人民币300元／月。物业服务费用、停车费按季交纳，业主应在每季度第一月履行交纳义务。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，由乙方诉讼法律，并按日加收应交物管费、停车费用的千分之三的滞纳金。合同为期一年，自2008年8月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，上海益众物业管理有限公司进入上述小区，提供物业服务。
被告系上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室房屋登记所有权人。2008年11月�2009年12月的停车费共计人民币1650元，被告至今未付。原告经多次催讨未成，遂具状来院，作如上诉请。
原告有权按合同约定的标准向业主主张物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故对原告要求被告支付物业管理费之请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付滞纳金之请求，应根据本案实际酌予以考虑。被告葛伟清经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛伟清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益众物业管理有限公司上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室房屋自2008年11月至2009年12月止的停�费人民币1650元；
二、被告葛伟清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益众物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告葛伟清负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 某
二〇一三年十二月二十五日
书记员 储某书记员阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第00421号
申请执行人浏阳市新彩虹烟花制作有限公司。
被执行人杨刚，男，1976年1月12日出生。
浏阳市新彩虹烟花制作有限公司与杨刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）汝民初字第01120号民事判决已发生法律效力。2014年7月23日，本院立案执行。执行内容为给付金钱428803元。立案执行后，无查到被执行人杨刚可供执行财产。申请执行人浏阳市新彩虹烟花制作有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝执字第00421号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。
申请恢复执行，不受诉讼时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一七年六月二十七日
书记员 张金尚
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第00421号申请执行人浏阳市新彩虹烟花制作有限公司。被执行人杨刚，男，1976年1月12日出生。浏阳市新彩虹烟花制作有限公司与杨刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）汝民初字第01120号民事判决已发生法律效力。2014年7月23日，本院立案执行。执行内容为给付金钱428803元。立案执行后，无查到被执行人杨刚可供执行财产。申请执行人浏阳市新彩虹烟花制作有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）汝执字第00421号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。申请恢复执行，不受诉讼时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一七年六月二十七日书记员  张金尚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第5094号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告肖毅，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告肖毅信用卡纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告肖毅未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年七月二日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2494号
原告：林英红，男，1964年9月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：王成文，男，1976年3月15日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：于都县远翔汽车销售服务有限公司，住所地：于都县楂林工业园楂林大道。
法定代表人：李石福。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告林英红于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鉴于远翔公司无住所、无财产、法定代表人去向不明，其认为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任而损害债权人利益，因而撤回起诉，另行主张权利。原告撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林英红撤诉。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由原告林英红负担。
审判员 伍兴发
二〇一七年九月十二日
书记员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1144号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：潘竞军。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告潘竞军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金237477.01元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 王青（代）
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第130号
申请执行人马树兵。
被执行人王秀森、高青县花沟镇袁家村民委员会。
本院在执行申请执行人马树兵与被执行人王秀森、高青县花沟镇袁家村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人王秀森、高青县花沟镇袁家村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2010）高民初字第517号民事调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年一月六日
书记员 孙颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9628号
罪犯张波，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年5月8日作出了（2012）岚刑初字第79号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张波予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2923号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告刘春生。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告刘春生物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年八月一日
书记员 谷月
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1480-1号
申请执行人包商银行股份有限公司包头科技支行，住所地包头市昆区。
法定代表人孙超，行长。
被执行人包头市广泰华工贸有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人王某某，执行董事。
被执行人王某某，男，汉族，住包头市昆区。
被执行人王某某，男，汉族，住包头市昆区。
被执行人来某某，男，汉族，住包头市昆区。
被执行人姜某某，女，汉族，住包头市昆区。
被执行人曹某某，男，汉族，住包头市昆区。
被执行人吴某某，女，汉族，住包头市昆区。
本院在执行已生效法律的（2014）包天信证商字第3252号执行证书，申请执行人包商银行股份有限公司包头科技支行与被执行人包头市广泰华工贸有限公司、王某某、王某某、来某某、姜某某、曹某某、吴某某公证债权纠纷一案，本案标的为1940000元及利息。被执行人包头市广泰华工贸有限公司、王某某、王某某、来某某、姜某某、曹某某、吴某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王某某、来某某、姜某某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某所有的位于包头市高新区房产。
二、查封被执行人来某某、姜某某所有的位于包头市昆区房产。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
二〇一七年一月十日
书记员 李晋鹏
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个民二初字第23号
原告吴兴美，女，1962年生，汉族，住个旧市。
被告王华兰，女，1964年生，汉族，住个旧市。
原告吴兴美与被告王华兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员王明峰适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴兴美到庭参加诉讼。被告王华兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴美诉称：其与被告王华兰系熟人。被告于2013年以儿子生病需要钱为由向其借款人民币10000元，并约定等儿子病好后还清。经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不还款。现要求被告偿还借款，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告王华兰未作答辩。
原告吴兴美为证实其主张，向本院提交2013年4月5日借条一份，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告王华兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
对原告吴兴美提交的证据，经审查，本院认为，该证据合法有效，予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2013年4月5日，被告王华兰向原告吴兴美借款人民币10000元。后原告多次向被告索要无果。
本院认为，原告吴兴美与被告王华兰之间的借款事实存在，借贷关系合法有效，被告欠原告借款应予偿还。原告的请求本院依法予以支持。被告王华兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王华兰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴兴美借款人民币10000元。
案件受理费人民币50元，保全费120元，合计人民币170元，由被告王华兰负担。该款原告已预交，由被告给付案款时一并给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王明峰
二〇一四年四月一日
书记员 邱 杰
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2014）个民二初字第23号原告吴兴美，女，1962年3月28日生，汉族，云锡采选分公司退休职工，住个旧市。被告王华兰，女，1964年5月25日生，汉族，云锡老厂锡矿退休职工，住个旧市。原告吴兴美与被告王华兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员王明峰适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴兴美到庭参加诉讼。被告王华兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴美诉称：其与被告王华兰系熟人。被告于2013年以儿子生病需要钱为由向其借款人民币10000元，并约定等儿子病好后还清。经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不还款。现要求被告偿还借款，并承担本案的诉讼费及保全费。被告王华兰未作答辩。原告吴兴美为证实其主张，向本院提交2013年4月5日借条一份，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。被告王华兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告吴兴美提交的证据，经审查，本院认为，该证据合法有效，予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年4月5日，被告王华兰向原告吴兴美借款人民币10000元。后原告多次向被告索要无果。本院认为，原告吴兴美与被告王华兰之间的借款事实存在，借贷关系合法有效，被告欠原告借款应予偿还。原告的请求本院依法予以支持。被告王华兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王华兰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴兴美借款人民币10000元。案件受理费人民币50元，保全费120元，合计人民币170元，由被告王华兰负担。该款原告已预交，由被告给付案款时一并给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王明峰二〇一四年四月一日书记员  邱 杰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1282号
原告：苗学国，男，1947年12月14日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建红，河北十力律师事务所律师。
被告：王志建，男，1981年5月21日出生，汉族，现住魏县。
原告苗学国与被告王志建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗学国的委托诉讼代理人王爱博、姜建红到庭参加诉讼，被告王志建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苗学国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，被告因经营生意需要资金，向原告借款50000元，被告王志建给原告书写了借条。后经原告催要，未果。
王志建未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告王志建因经营生意需要资金，向原告借现金50000元人民币，当日，被告王志建给原告书写了内容为“借款条今借到苗学国现金50000元整伍万元（圆）整利息2.5%借款人王志建担保人郭国安2014年6月5日”的借条一份。后经原告催要，未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，因该借款未约定还款期限，债权人可随时主张。现经原告催要该款，被告理应偿还原告的借款50000元。
综上所述，原告苗学国的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志建于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告苗学国借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王志建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 马光霞
人民陪审员 秦志涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 涛
附1：本案证据目录
一、原告苗学国提交证据如下：
1、原告的身份证复印件；
2、2014年6月5日借条一份。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1831号
原告：王粉桃，女，1964年4月23日出生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张忠义，男，偃师市李村法律服务所法律工作者。
被告：张亚光，男，1988年2月27日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄治力，男，偃师市庞村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：张瑜，女，1989年4月25日生，汉族，住伊川县。系被告之妻。
原告王粉桃诉被告张亚光侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王粉桃的委托诉讼代理人张忠义到庭参加诉讼，被告张亚光的委托诉讼代理人黄治力、张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王粉桃诉称：1、判决被告赔偿医疗费7782.58元、误工费2392.5元、陪护费1722.6元、住院生活补助费900元、营养费180元、交通费300元、精神损失费3000元，共计16277.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张亚光辩称：2016年5月3日，王粉桃等人将我家地里红薯苗锄掉，我去和王粉桃理论，在我不备的情况下，王粉桃等人先动手打我，导致我头部和身上多处受伤，造成我在诸葛思亲医院住院花费2000余元。洛阳市公安局伊滨分局对王粉桃等人的违法行为进行了处罚。引起本案纠纷在于原告，原告应承担本案全部责任，并赔偿我的损失，请法院依法驳回原告诉求，本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：被告张亚光与其奶奶王玉玲因自家承包的耕地权属上存在纠纷。2016年5月3日10时许，王玉玲与马姣芳、原告王粉桃把张亚光种植在该承包地里的红薯苗锄掉，被告张亚光、案外人李诺得知此事后赶来与王玉玲等人理论，期间发生争执、厮打，导致原告王粉桃、马姣芳受伤。2016年12月18日，洛阳市公安局伊滨分局作出伊滨公（治）行罚决字【2016】0316号行政处罚决定书决定给予被告张亚光行政拘留十日并处罚款五百元的决定；伊滨公（治）行罚决字【2016】0317号给予原告王粉桃处罚款五百元的决定；伊滨公（治）行罚决字【2016】0318号，给予王玉玲处罚款五百元的决定。
当天，原告王粉桃在洛阳诸葛思亲医院外科住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤和多处软组织损伤。2016年5月6日出院，医嘱：注意休息、不适随诊。花去住院医疗费1949.78元。住院期间医嘱留陪护1人。2016年5月7日原告在洛阳思亲医院内科住院治疗，诊断为：××、急性冠脉综合症、高血压2级（极高危组）、肺部感染。2016年5月21日出院，医嘱：续行口服药物治疗，一周复诊，不适随诊。花去住院医疗费5832.8元，其中医保统筹支付3802.54元，自付2030.26元。住院期间医嘱留陪护1人。
另查明，2016年农村居民人均可支配收入11697元。被告张亚光、案外人李诺分别已就民事赔偿部分向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的伊滨公（治）行罚决字【2016】0316号行政处罚决定书复印件一份；洛阳诸葛思亲医院诊断证明两份、住院病历两份、陪护证明两份、出院证明两份、医疗住院收费票据两张、交通费证明一张、现场照片三张，有被告提供的受伤照片复印件三张、伊滨公（治）行罚决字【2016】0317号行政处罚决定书复印件一份、伊滨公（治）行罚决字【2016】0318号行政处罚决定书复印件一份、封沟村民委员会出具的证明一份及当事人陈述在卷资证。
本院认为,被告张亚光与其奶奶王玉玲因自家承包地权属存在纠纷，而对前来帮王玉玲处理农务的原告王粉桃造成人身伤害的事实，有伊滨公（治）行罚决字【2016】0316号行政处罚决定为证，本院予以认定。原告王粉桃与被告厮打也存在一定过错。本院确定被告张亚光、原告王粉桃分别承担70%、30%的责任。原告王粉桃的损失确定如下：1、医疗费：外科住院费1948.78元，内科住院费5832.8元，共计7782.58元；2、误工费：原告住院18天，应为11697元/年÷365天×18天=576.84元；3、护理费：住院18天，应为11697元/年÷365天×18天=576.84元；4、住院伙食补助费：18天×30元/天=540元；5、营养费：18天×10元/天=180元；6、交通费：本院酌定为200元。原、被告其他诉辩，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚光应赔偿原告王粉桃医疗费：7782.58元、误工费576.84元、护理费576.84元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费200元共计9856.26元的70%即6899.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王粉桃其他诉讼请求。
本案受理费207元,减半收取103.5元，由被告张亚光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 魏爱萍
二〇一七年七月五日
代书记员 吕晓冰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执9-14号
申请执行人张某某，男，1967年5月出生，汉族。
被执行人许某某，男，1967年5月出生，汉族。
张某某与许某某借款合同纠纷一案，因被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨许某某中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 松
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5398号
原告：江门市蓬江区汇景湾物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人俞立雄。
委托代理人兰梅、满学琴，广东广能律师事务所律师。
被告：叶美娟，女，1964年3月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：邓海洲，男，1989年3月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告江门市蓬江区汇景湾物业管理有限公司诉被告叶美娟、邓海洲物业服务合同纠纷一案，原告江门市蓬江区汇景湾物业管理有限公司于2017年9月15日�本院提出撤回对被告叶美娟、邓海洲起诉的申请。
本院认为：原告江门市蓬江区汇景湾物业管理有限公司申请撤回对被告叶美娟、邓海洲的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区汇景湾物业管理有限公司撤回对被告叶美娟、邓海洲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区汇景湾物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴晓兵
二〇一七年十月二十一日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13737号
原告：孔令滨，男，1972年7月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘艳姗、徐朋恩，均系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：任传录，男，1968年10月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告孔令滨诉被告任传录民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳姗、徐朋恩，被告任传录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告140万元及逾期利息（自起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年10月24日、2016年12月1日向原告借款20万元、120万元，原告通过银行汇款的方式将两笔钱分别汇到被告指定的银行帐户中，经原告多次催要上述借款，被告均以各种理由推托不还，故诉讼至贵院。
被告辩称：我没有和原告借钱，只是辽中工地用款，原告承包的工程中我给原告做二包，在施工期间原告看这个工程不赚钱就撤出去了，当时原告没有投入钱，是我投入的。原告的下属是方子敬，在我帐上取走了170万元，所以我欠原告140万元不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告向原告借款20万元，被告于当日给原告出具借条，写明“今任传录向孔经理借现金贰拾万元正（200000元正）”，当日，原告让案外人通过柜员机转给被告20万元，被告帐号为6227000732830046224。2016年12月1日，被告向原告借款120万元，被告于当日给原告出具借条，写明“今任传录向孔令滨借款壹佰贰拾万元正（1200000元正）辽中石油中心工地用”，当日，原告让案外人通过中国建设银行网上银行将120万元汇入被告指定的银行帐户中。后经原告多次催要上述借款，被告未能偿还，无奈原告诉至本院。
本院认为，原告、被告之间借款协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。原告已完全履行合同义务，被告拖欠原告借款系民事违约行为，应依法承担违约的民事责任，原告要求被告返还140万元的诉讼请求正当，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息问题，因原告提供的借条中未约定利息，也未约定还款时间，对原告的该诉求本院不予支持。
关于被告抗辩内容因未提供合法有效证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任传录于本判决发生法律效力之日起十五日
内一次性偿还原告孔令滨借款本金人民币1400000元；
二、驳回原告孔令滨其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告任传录负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年一月二十二日
书记员 李晨煜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初756号
原告李某，女，1984年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告陈某，男，1984年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告彭某，女，1985年5月17日，汉族，住长沙市岳麓区。
原告李某与被告陈某、彭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某、彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金500000元整，并按照月利息1.5分的标准从2017年1月17日起支付利息至借款归还之日止；2、判令被告承担本案相关诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：被告陈某与其妻彭某于2016年1月8日向原告借款本金90万元整，约定借款期限为2016年1月8日至2016年7月8日止（6个月），借贷期月利息为1.5分，借贷期每月利息13500元整，被告需在每月8日之前汇款至债权人指定账户。原告于2016年1月8日当天将90万元整汇至被告指定账户。借款到期后，被告未按约定偿还借款，利息仅支付至2016年10月11日，经原告多方催讨，被告于10月26日还款20万元，1月16日还款20万元，余款尚未支付。基于此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告陈某、彭某辩称：借款是事实，但现在没有钱，会积极想办法还清借款。关于借款利息，希望原告对2016年10月以后的予以免除。
经审理查明：原告李某与被告彭某原系同事关系，被告陈某与被告彭某系夫妻关系。2016年1月8日，被告陈某、彭某向原告李某借款90万元，该款通过银行转账支付至被告彭某在中信银行卡号为62×××13的账户上。2016年1月29日，被告陈某、彭某向原告李某出具借条一张，约定：借贷本金900000元，通过银行转账支付，借款期限2016年1月8日至2016年7月8日，借贷期月利息为1.5分，总利息即为人民币81000元，借贷期每月利息13500元需在每个月8日之前汇款至债权人指定账户。借贷关系发生后，被告已按照约定支付利息至2016年10月11日止；借款到期后，被告陈某、彭某并未按期还款，经原告李某多次催要，被告陈某、彭某于2016年10月26日还款20万元，2017年1月16日还款20万元，余款尚未支付，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告陈某、彭某向原告李某借款900000元，欠款到期后经原告李某催要，被告陈某仅还款400000元，剩余500000元并未支付，应当承担继续还款责任。原告诉请被告偿还借款500000元，本院予以支持；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告所出具的借条约定借贷期月利息为1.5分，并未超出法律规定的范围，现原告主张自2017年1月17日起按照月利息1.5分的标准支付逾期利息至实际归还清欠款之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告陈某、彭某自本判决生效后十日内归还原告李某借款本金500000元，并按月利息1.5分的标准支付自2017年1月17日起至实际归还之日止的逾期还款利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3270元，共计12070元，由被告陈某、彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
人民陪审员 黄 娓
人民陪审员 李曼玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 依
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初314号
原告：段贵昌，男1972年10月27日生，回族，文盲，原住镇沅县，现在云南省普洱监狱服刑。
委托诉讼代理人：方开芬，女，1972年8月13日生，汉族，文盲，镇沅县人，住镇沅县，系原告段贵昌妻子，代理权限为特别授权代理。
被告：田国勇，男，1982年10月26日生，哈尼族，初中文化，住镇沅县。
被告：姚福，男，1978年7月5日生，哈尼族，小学文化，住镇沅县。
原告段贵昌与被告田国勇、姚福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告段贵昌的诉讼代理人方开芬、被告田国勇、姚福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段贵昌诉称，被告田国勇于2012年8月24日向原告借款4万元，并向原告出具借条1份，借款期限为一个月，担保人为被告姚福。同时还约定借款利率高于银行同期贷款利率及相关事宜。借款到期后，原告的妻子方开芬多次向被告田国勇、姚福催讨，但二被告答应还款却不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金4万元；2、判令二被告支付原告自2012年8月24日至2016年5月31日止的逾期利息40320.00元，并支付自2016年6月1日起至借款还清之日止的利息。
被告田国勇辩称，向原告借款4万元是事实，但是被告已经偿还给原告8000.00元，对于利息，现在被告只支付从借款到期日至原告被拘留之前的利息，其余不予支付，因为原告被拘留，被告无法向原告还款，现被告只还原告借款本金32000.00元。
被告姚福辩称，当时被告是跟着被告田国勇去的，就是为了作证，借条上保证人的字不是被告签的，借条内容被告也没有看过，具体的事情都是被告田国勇操作的。
原告段贵昌为证明其诉讼主张，依法向法庭提交借条1份，欲证明被告田国勇向原告借款4万元，被告姚福为担保人的事实。
经当庭质证，被告田国勇认可借款事实，但借款人的签字是否为其本人所签不能确定。
经当庭质证，被告姚福不确定担保人的签字是否为本人所签。
被告田国勇、姚福针对其答辩意见未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告段贵昌提交的借条客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年8月24日，被告田国勇向原告段贵昌借款4万元，双方约定借期一个月，被告姚福为担保人。借款当日，原告段贵昌以给付现金方式将借款4万元给付被告田国勇。借款到期后，被告田国勇未向原告履行还款义务。2013年4月，原告段贵昌因涉嫌犯罪被刑事拘留，现在云南省普洱监狱服刑。借款到期后，至2016年3月，原告的妻子方开芬向被告田国勇、姚福主张偿欠款。二被告至今未向原告偿还欠款，现原告向本院提起诉讼，请求判令支持其诉求。
本院认为，原告段贵昌与被告田国勇经协商，由原告段贵昌借给被告4万元，并约定借款期限为一个月。而原告段贵昌按照约定将借款交付给被告田国勇使用，双方形成借贷关系。对于欠款本金，被告田国勇提出已经偿还给原告段贵昌借款本金8000.00元的主张，因其未提交相应的证据予以证明，且原告不予认可，对该主张本院不予确认，被告田国勇应当按照约定向原告偿还借款本金4万元。对于原告提出的由被告姚福承担担保责任的主张，因原、被告双方在借条中未约定保证期间，按照相关法律规定，未约定保证期间的，保证期间为六个月。而原告在被告姚福的保证期间内未向其主张承担保证责任，直至2016年才向被告姚福主张权利，此时已经超过保证期间，故被告姚福不应当再承担保证还款责任，故对原告提出的该主张本院不予支持。对于原告提出借期利息，因原、被告未约定借期利息，本院对该主张不予支持。对于逾期利息，因原告对约定逾期利息的主张未提交相应证据，也不认可被告田国勇主张的在借款时就已经将部分利息扣留的主张，应视为双方未约定逾期利息，故按照法律规定，被告田国勇应当以年利率6%支付原告段贵昌资金占用期间的利息，计息时间自2012年9月25日起至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告田国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告段贵昌借款本金4万元，并支付自2012年9月25日起至该欠款还清之日止的按照年利率6%计算的资金占用期间的利息（其中自2012年9月25日起至2016年5月31日的欠款利息为8953.00元）。
二、驳回原告段贵昌其他诉讼请求。
案件受理费1808.00元，减半收取904.00元，由原告段贵昌承担339.00元，由被告田国勇承担565.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 罗东芳
二〇一六年九月十三日
书记员 秦泓深
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2585号
原告：镇平县遮山镇农机加油站。住所地：河南省镇平县遮山镇朱岗村。统一社会信用代码：914113241765842499。
法定代表人：党建豪，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王东，河南通天路律师事务所律师。特别授权。
被告：王博，男。
委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。
被告：平顶山ＸＸ亿众运输有限公司。住所地：河南省叶县遵化店镇张寨村。统一社会信用代码：410422000003539。
法定代表人：陈立友，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王耀，男，该公司职工。特别授权。
被告：许昌路路通运输有限公司。住所地：河南省许昌县梨园转盘向西300米路北。统一社会信用代码：411023000012250。
法定代表人：刘亚新，任该公司经理。
原告镇平县遮山镇农机加油站（以下简称“遮山加油站”）与被告王博、平顶山ＸＸ亿众运输有限公司（以下简称“ＸＸ运输公司”）、许昌路路通运输有限公司（以下简称“路路通运输公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴雅娟、王东，被告王博的委托诉讼代理人涂克伟到庭参加诉讼。被告ＸＸ运输公司、路路通运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付油款97000元及支付逾期还款利息（自起诉之日起到油款结清之日止按银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告ＸＸ运输公司名下豫Ｄ×××××号重型自卸货车和被告路路通运输公司名下豫Ｋ×××××号重型自卸货车、豫Ｋ×××××号重型自卸货车均由被告王博实际使用。自2013年8月起，被告王博经其朋友薛某介绍，开始到原告处加油，双方达成口头协议：先加油随后一并结算后支付。被告车辆在原告处加油欠款97000元，虽经原告多次向被告王博催促结算，但被告王博一直以种种理由推脱，至今未支付。被告ＸＸ运输公司和被告路路通运输公司作为车辆所有人也应承担偿还货款的连带责任。现为维护原告利益，故诉至法院。
被告王博辩称：原告所诉与事实不符，本案与王博无关，王博不是适格被告，不应承担责任。原告起诉被告王博证据不足，应依法予以驳回。
被告ＸＸ运输公司未出庭应诉，向本院提交答辩状一份称：豫Ｄ×××××号重型自卸货车系尹海军以分期付款方式从我公司购买，尹海军系该车实际车主。根据合同相对性原则，我公司作为本案被告主体不适格，不应当承担赔偿责任。
被告路路通运输公司未答辩亦未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明被告王博无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的机动车信息查询单3份，被告王博对其真实性无异议，但认为该证据仅能证明车主是谁，不能证明王博是加油车辆的实际车主，与被告王博无关，本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。2、对原告提交的加油票据62张，被告王博对其真实性无异议，但认为该组票据是收据，仅能证明原告收到了加油人的加油款，而不能证明加油人拖欠原告加油款，且加油人与三被告无直接关系，本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。3、对原告提供的证人薛某的陈述被告王博有异议，认为证人陈述不属实。证人陈述前后不一，证明其并不了解相关情况。证人陈述没有提供证据相互印证，且与书证的字面意思相反。本案所有收据均有薛某签名，但薛某否认该签字系他本人所签。综上，证人意见不应采信。本院认为，被告王博异议理由成立，证人证言没有相关证据予以印证，且前后陈述相矛盾，故本院对证人薛某证言不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告遮山加油站在镇平县遮山镇朱岗村经营加油业务。豫Ｄ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告ＸＸ运输公司。豫Ｋ×××××号重型自卸货车、豫Ｋ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告路路通运输公司。原、被告双方未签订书面加油买卖合同，且未对加油款进行书面约定。
本院认为，合同的订立应为订立合同双方当事人真实意思的表示，订立合同一般采用书面形式或者口头形式，也可以从双方当事人从事的民事行为来推定双方是否有订立合同的意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中原告方仅能提供其单方制作且无被告签字的加油款“收据”，无法证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告加油款的事实，即不能证明被告就是其买卖合同的相对方，故原告要求被告支付其97000元加油款的请求，本院不予支持。因原告的诉讼请求未得到支持，故案件受理费应由原告承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告镇平县遮山镇农机加油站的诉讼请求。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告镇平县遮山镇农机加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆若宇
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执122号
申请执行人潘亮金。
被执行人韦欣。
被执行人朱莉，其他自然情况不详，系韦欣之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民初字第1068号民事判决书，依法受理潘亮金申请执行韦欣、朱莉民间借贷纠纷一案，已责令被执行人韦欣、朱莉履行法律文书确定的给付申请执行人潘亮金借款20000元，诉讼费150元，并承担申请执行费200元的义务，被执行人韦欣、朱莉至今尚未履行。
本院在执行过程中通过与申请执行人沟通，申请执行人潘亮金同意本院终结本次执行程序。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0123执95号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 岑
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执122号
申请执行人刘某甲，农民。
被执行人黄某乙，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）修民初字第246号民事调解书，依法受理刘某甲申请执行黄某乙离婚纠纷一案，已责令被执行人黄某乙履行法律文书确定的给付孩子抚育费9600元，并承担申请执行费50元的义务。在执行过程中被执行人已履行了1000元的义务，对余款承诺分期履行。
通过与申请执行人沟通，申请执行人刘某甲同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0123执122号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 岑
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初262号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴富俊，男，1997年7月20日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日被武义县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人张剑群，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人吴富俊犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人吴富俊及其辩护人张剑群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日晚上，廖某（已判刑）、杨某（另案处理）等人在武义县城朝阳路一麻将馆帮助叶某、郑某等人撑场面帮忙解决纠纷。调解完成后，被告人廖某、杨某一方的其中一人将叶某的一台Iphone6手机抢走后逃离现场。次日，被告人吴富俊和杨某、廖某等人以不归还手机为要挟向叶某一方索要5000元的出场费，后因协商未果，被告人吴富俊伙同廖某、杨某等人又手持砍刀等工具对郑某实施了殴打，并将郑某打伤。经鉴定，郑某的损伤程度已经达到轻微伤，叶某的Iphone6手机价值人民币2400元。
2017年2月13日，被告人吴富俊主动到武义县公安局壶山派出所投案。当日，被告人吴富俊与被害人郑某就民事赔偿7000元达成赔偿协议并已履行完毕，被害人郑某出具谅解书对被告人吴富俊的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴富俊在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、病历复印件、赔偿协议、谅解书、收条、刑事判决书、抓获经过等；证人张某、叶某、蔡某、钟某1、舒某、徐某、钟某2、赖某等的证言；被害人叶某、郑某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴富俊伙同他人无视国法及社会公德，无故随意殴打公民且强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于其主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且系犯罪未遂，并已赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人吴富俊的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴富俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年七月十九日
书记员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志意外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第352号
申请人上海龙阳铜管销售有限公司。
法定代表人曲少杰，总经理。
申请人上海龙阳铜管销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005326626205、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南新佰晟贸易有限公司、出票日期为2015年6月15日、收款人为郑州帅宝商贸有限公司、汇票到期日为2015年12月15日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海龙阳铜管销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年三月十一日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第352号
申请人上海龙阳铜管销售有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆达路488号6幢101-106室。
法定代表人曲少杰，总经理。
申请人上海龙阳铜管销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005326626205、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南新佰晟贸易有限公司、出票日期为2015年6月15日、收款人为郑州帅宝商贸有限公司、汇票到期日为2015年12月15日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日�，申请人上海龙阳铜管销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年三月十一日
书记员 冯玉楠
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第101号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人黄培坤，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住惠安县崇武镇前垵村。公民身份号码3505211975********。
被执行人陈秋霞，女，1976年1月7日出生，汉族，农民，住惠安县崇武镇前垵村。公民身份号码3505211976********。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月27日以被执行人黄培坤、陈秋霞于1998年10月14日生育第一胎女孩，于2003年6月27日生育第二胎女孩，又于2008年2月抱养一男孩，属于多生育一个子女（私自收养）为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）05061号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05061号征收社会抚养费决定书，于2013年9月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年10月16日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月13日向被执行人黄培坤、陈秋霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05061号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄培坤、陈秋霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄培坤、陈秋霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05061号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄培坤、陈秋霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人黄培坤、陈秋霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年一月十三日
书记员 郑惠玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第112-1号
原告上蔡县华陂镇刘连村民委员会
法定代理人：刘银枝，该村主任。
委托代理人：黄照中，男，汉族，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告：刘现章，男，汉族，1968年11月20日出生，住上蔡县。
委托代理人：刘敬宣，男，汉族，1966年6月14日出生，住址同上。
委托代理人：景高举，河南济世雨律师事务所律师。
本院于2014年5月5日受理了原告上蔡县华陂镇刘连村民委员会与被告刘现章土地承包合同纠纷一案，本院受理后，被告豆铁重一直在外打零工地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 任秋莲
二〇一四年六月二十日
书记员 曾艳荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1358号
原告：钟同节，男，1990年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：谢善宁，男，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：万利建设有限公司。住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路**号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
原告钟同节与被告谢善宁、万利建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告钟同节的委托诉讼代理人尹成林、吴怀矿到庭参加诉讼，被告谢善宁、被告万利建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟同节向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告归还原告的工资款18000元；2.本案一切费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年2月，原告一直在两被告处做工，在此期间两被告从未给原告工资款，而且一拖再拖。
谢善宁、万利建设有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的由被告谢善宁书写的工资领取表能够证明在2014年10月10日至2015年2月8日期间，原告与被告谢善宁之间形成了事实劳务关系，被告谢善宁欠原告劳务报酬18000元。该工资表上的万利建设有限公司中国富通（中国）鞋城项目部技术资料专用章是被告谢善宁所盖，原告与被告万利建设有限公司没有形成事实劳务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日至2015年2月8日，原告跟随被告谢善宁工作。2015年5月12日，被告谢善宁向原告等人出具富通国际鞋材纺织服交易中心工程农民工工资领取表一份，内容为：“……姓名钟同节身份证号码362330199005056294拖欠工资18000元……”。
本院认为，原告与被告谢善宁之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供了劳务服务，被告谢善宁应及时、足额支付原告劳务报酬。被告谢善宁结欠原告18000元劳务报酬事实清楚，证据确凿，原告要求被告谢善宁支付拖欠工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的证据不能证明原告与被告万利建设有限公司之间存在劳务关系，故原告要求被告万利建设有限公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告谢善宁应支付原告劳务报酬18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢善宁于本判决生效后十日内支付原告钟同节劳务报酬18000元。
二、驳回原告钟同节对被告万利建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由谢善宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 林忠连
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄婉茹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初717号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任涛，男，1991年11月30日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，养殖业从业人员，户籍地为莱州市。2010年7月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2012年5月4日被假释释放，2013年1月2日假释期满。2017年10月31日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留；同年11月8日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人任涛犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人任涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日0时许，被告人任涛在莱州市正昕苑小区5号楼2单元楼道内，将杜某波停放在楼道内的白色比德文牌电动车盗走。经莱州市价格认证中心认定，被盗电动车（含车卫士）于案发当日的价格为1976元。
破案后，被盗电动车被扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、失主杜某波的陈述、证人李某的证言、指认现场照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人任涛盗窃的事实及罪名成立。被告人任涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。其归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚；赃款被追回并发还失主，酌情从轻处罚。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，被假释，假释期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年一月十六日
书记员 邓茜丹
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1112号
原告：张振华，男，1955年6月28日出生，汉族，住景县。
委托代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：张宝勇，男，1982年9月12日出生，汉族，住景县。
被告：张玉，女，1983年10月18日出生，汉族，住景县。
委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告张振华与被告张宝勇、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振华及委托代理人张少军到庭参加诉讼，被告张宝勇、张玉及委托代理人吕业超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同给付原告欠款743134元，后又增加到1173134元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宝勇因自己及孩子日常生活需要，向冯印祥等借款共计13万元，加上张宝勇之前模具加工生产销售业务，欠李某等原材料费和加工费数十万元。因二被告离婚诉讼，其对外欠账一直无能力偿还。因张宝勇、张玉购买张戈候店铺时向他人借23万元承兑汇票用于支付房款，后向原告借款23万元委托原告代为偿还他人借款23万元，但二被告至今没有偿还原告。迫于债权人追债压力，被告张宝勇从2016年6月1日起至2017年5月底共向原告借款850344元，请求原告代为偿还其对外欠款，经原告与被告张宝勇对账，共借原告1080344元。因上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担，并互负连带给付责任。
被告张宝勇辩称，没有异议。
被告张玉辩称，本案所涉债务不存在，原告和被告张宝勇是父子关系，被告张宝勇和张玉在夫妻关系存续期间没有向原告借过任何款项。原告所述代为偿还欠款与事实不符，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据一借条一份，不予采信，该借条数额1080344元与原告起诉数额743134元后又增加到1173134元及离婚诉讼判决书中自认债务数均不一致相互矛盾，且原告与张宝勇系父子关系，存有利害关系，被告张玉有异议；对原告提交的证据二王某证明一份，不予采信，因证人王某未出庭作证；对原告提交的证据三王某身份证复印件一份，不予采信，因与本案无关联性；对原告提交的证据四张振华贷款23万元凭证一份，不予采信，因与本案无关联性；对原告提交的证据五张宝勇借张振华偿还王某23万元银行凭证七份，不予采信，因与本案无关�性；对原告提交的证据六张宝勇与张振华的对账单一份，对其数额不予采信，因原告与张宝勇系父子关系存有利害关系且被告有异议；对原告提交的证据七借条一份、证据八冯印祥身份证复印件一份、证据九证明一份及银行凭证一份，不予采信，因出借人冯印祥未出庭作证；对原告提交的证据十张金枝取款凭条两份，不予采信，因与本案无关联性；对原告提交的证据十一借条一份、证据十二还款条一份、证据十三支付宝支付记录三张、证据十四银行凭证一份，不予采信，因债权人孟令彬未出庭作证；对原告提交的证据十五对账单一份和记账单、证据十六银行凭证二份，不予采信，因债权人吕培玉未出庭作证；对原告提交的证据十七对账单一份、证据十八银行凭证二张，不予采信，因债权人陈华未出庭作证；对原告提交的证据十九对账单一份、证据二十银行凭证二张，不予采信，因债权人夏双成未出庭作证且收款人系张永敏；对原告提交的证据二十一对账单一份、证据二十二银行凭证二张、证据二十三收条一张，不予采信，因债权人闪建鑫未出庭作证；对原告提交的证据二十四对账单一份、证据二十五银行凭证二张、证据二十六收条一份，不予采信，因债权人张福龙未出庭作证；对原告提交的证据二十七对账单一份、证据二十八银行凭证二张、证据二十九收条二份、证据三十记账凭证四份，不予采信，因债权人陈博未出庭作证且欠款数额与转账数额不一致；对原告提交的证据三十一对账单一份、证据三十二银行凭证二份、证据三十三收条二份，予以确认，该三份证据相互印证且债权人张福良出庭作证证实该笔债权债务的存在系原告代为偿还；对原告提交的证据三十四欠款对账单一份、证据三十六收据二份和证据三十七李某记�凭证七页不予采信，因证人李某出庭作证称“记不清”以及“张宝勇通过他父亲的卡给我打钱还账”与证据三十六收据二份自相矛盾，对原告提交的证据三十五银行凭证四份予以采信；对原告的提交的证据三十八对账单一份、证据三十九银行凭证四页、证据四十收条一份、证据四十一销货清单四页，不予采信，因债权人辛文杰未出庭作证且欠款数额与还款数额不一致；对原告提交的证据四十二对账单一份、证据四十三收条一份、证据四十四销货清单十二页，予以确认，该三份证据相互印证且债权人孟庆升出庭作证证实该债权债务的存在系原告代为张宝勇偿还；对原告提交的证据四十五银行转账凭证六份、证据四十六委托代理协议二份、证据四十七法院预收诉讼费票据一张和律所收费票据二张，真实性予以采信，关联性不予确认，该代理费与诉讼费系张宝勇与张玉�婚诉讼所付出的费用，不宜成为张宝勇与张玉的共同债务；对原告提交的证据四十八质证笔录一份，不予采信，笔录系复印件且张玉提出异议；对原告提交的证据四十九银行取款凭证八份，不予采信，因与本案无关联性。对被告提交的证据衡水市中级人民法院（2017）冀11民终字243号判决书第5页倒数第7行的真实性予以采信，经原告质证对其真实性无异议。
本院认为：原告张振华与被告张宝勇系父子关系。根据原告提交的证据及证人证言能够认定原告张振华代被告张宝勇偿还债务167671元，对原告主张的其余债务，证据不足或与本案无关联性，本院不予支持。被告张宝勇与被告张玉系夫妻关系，于2017年6月8日由衡水市中级人民法院判决离婚，而所认定的债务系夫妻关系存续期间的债务。根据最高人民法院关于适用《中华共和国婚姻法》若干问题的解释（二）�二十四条的规定，该债务应由夫妻二人共同偿还。鉴于双方已离婚，该债务由张宝勇、张玉各自承担一半较宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张宝勇、张玉于本判决生效之日起三日内各自偿还原告张振华借款83835.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费15330元，诉讼保全费5000元，共计20330元，由被告张宝勇、张玉各负担5500元，由原告负担9330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 安 娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1112号
申请人：张振华，男，1955年6月28日出生，汉族，住景县。
被申请人：张玉，女，1983年10月18日出生，汉族，住景县。
被申请人：张宝勇，男，1982年9月12日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人张振华与被申请人张玉、张宝勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张玉、张宝勇的银行存款40万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张玉、张宝勇的银行存款40万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安 娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔津铭
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1380号
原告：黎娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住永安市，
被告：江祖清，男，1994年5月6日出生，汉族，住永安市，
原告黎娜与被告江祖清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告黎娜到庭参加诉讼。被告江祖清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎娜向本院提出诉讼请求：1.判令江祖清向黎娜偿还借款5000元。2.案件受理费由江祖清承担。事实和理由：江祖清因做生意需要资金，于2013年4月26日，向黎娜借款5000元，并出具借条一张。借款后，经黎娜多次催讨，未能偿还欠款。
江祖清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，江祖清向黎娜出具借条一份。载明：借款人江祖清因周转需要向黎娜同志借民币伍仟元整（小写5000元）等内容。江祖清在落款借款人处签名并书写身份证号码确认。黎娜述称，涉案借款系借条出具当日，在小陶镇解放北路43号其所开立的安溪茶庄现金交付给江祖清的。
黎娜围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1张、借条原件1张、储蓄存款凭证原件。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对黎娜所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，江祖清向黎娜借款5000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。江祖清经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故黎娜要求江祖清偿还5000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。江祖清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江祖清应于本判决书生效后三日内偿还黎娜借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江祖清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年五月十二日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1380号原告：黎娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住永安市，被告：江祖清，男，1994年5月6日出生，汉族，住永安市，原告黎娜与被告江祖清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告黎娜到庭参加诉讼。被告江祖清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎娜向本院提出诉讼请求：1.判令江祖清向黎娜偿还借款5000元。2.案件受理费由江祖清承担。事实和理由：江祖清因做生意需要资金，于2013年4月26日，向黎娜借款5000元，并出具借条一张。借款后，经黎娜多次催讨，未能偿还欠款。江祖清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，江祖清向黎娜出具借条一份。载明：借款人江祖清因周转需要向黎娜同志借民币伍仟元整（小写5000元）等内容。江祖清在落款借款人处签名并书写身份证号码确认。黎娜述称，涉案借款系借条出具当日，在小陶镇解放北路43号其所开立的安溪茶庄现金交付给江祖清的。黎娜围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1张、借条原件1张、储蓄存款凭证原件。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对黎娜所主张的上述事实，予以认定。本院认为，江祖清向黎娜借款5000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。江祖清经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故黎娜要求江祖清偿还5000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。江祖清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江祖清应于本判决书生效后三日内偿还黎娜借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由江祖清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一七年五月十二日书记员 朱晨斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第863号
申请执行人窦高泽，1968年末6月6日生。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人窦高泽与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第863号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人库华，农民。
被执行人库同付，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与库华、库同付借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1476号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黄源，男，1975年出生于广西融水县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品，于2011年8月3日被融水苗族自治县公安局取保候审。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年6月5日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人黄源犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月30日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人黄源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
2011年8月3日上午9时30分许，被告人黄源在融水苗族自治县融水镇爱民街xx号以人民币50元的价格贩卖约0.1克毒品海洛因给吸毒人员韦某某。
2011年8月3日上午11时许，被告人黄源在融水苗族自治县融水镇爱民街XX号以人民币50元的价格贩卖约0.1克毒品海洛因给吸毒人员龚某某。在交易完成后，公安人员将被告人黄源和吸毒人员龚某某当场抓获，在黄源身上缴获毒资人民币90元及作案工具黑色诺基亚牌手机一部，并在黄源住处收缴到毒品海洛因l.59克及用于装毒品的白色“痔速宁片”药瓶一个，从吸毒人员龚某某身上搜出毒品海洛因0.1克，收缴的毒品海洛因经秤量，共计1.69克。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，从缴获的毒品中检测出海洛因成分。
二、非法持有毒品事实
2011年9月25日21时30分，融安县公安局民警在融安县长安镇融江北路桥底加油站北面“XX批发店”门口抓获被告人黄源，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺11.55克，海洛因2.1克。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，缴获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
另查明，被告人黄源本人系吸毒人员，以贩养吸。破案后，公安机关已将上述缴获的毒资人民币90元、用于贩卖的1.69克毒品海洛因及非法持有的2.1克毒品海洛因、11.55克毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
上述事实，被告人黄源在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人龚某某、韦某某的证言；3、《辨认笔录》及照片、《现场辨认笔录》及照片、《提取笔录》及照片、《扣押物品清单》、《发还物品清单》；4、《收缴毒品证明书》、《融水县公安局处理物品、文件清单》及照片、《罚没款收据》；5、融水县人民医院《检验报告单》、《HIV抗体初筛送检单》、《疾病诊断证明书》、《强制隔离戒毒人员所外就医证明》；6、《情况说明》；7、柳州市公安局《毒品检验委托书》、《毒品鉴定书》、《鉴定意见通知书》；8、被告人黄源的供述及辩解；9、《到案经过》；10、被告人黄源的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄源明知是毒品海洛因仍贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄源犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄源到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄源本人系吸毒人员，以贩养吸，其贩卖的毒品已被追缴，没有再流入社会的危险，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄源犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人黄源明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人黄源犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄源到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄源本人系吸毒人员，其持有的毒品已被追缴，没有再危害社会的危险，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄源犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人黄源在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行。对被告人黄源提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。随案移送的作案工具黑色诺基亚牌手机一部及用于装毒品的白色“痔速宁片”药瓶一个，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2015年4月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色诺基亚牌手机一部及用于装毒品的白色“痔速宁片”药瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 黄云意
二〇一三年八月一日
书 记 员 贾志金
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5732号
罪犯王培基，男，1986年12月16日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年1月5日作出（2009）晋刑初字第32号刑事判决，以被告人王培基犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）泉刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)榕刑执字第7025号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2577号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王培基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王培基在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。财产刑已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王培基减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月10日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初224号
原告：徐建春，男，1967年4月16日出生，�族，丰城市人，住靖安县。
被告：余红爱，女，1973年3月8日出生，汉族，奉新县人，住靖安县。
被告：包勇，男，1992年11月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：包猛，男，1995年7月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告余红爱和包猛的委托诉讼代理人：包勇（系余红爱长子，包猛之兄，基本情况同上）。
原告徐建春与被告余红爱、包勇、包猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建春、被告余红爱及包猛的委托诉讼代理人包勇、被告包勇到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建春向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同归还原告借款315000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与包忠系朋友关系，包忠因生意投资和周转困难于2015年12月6日、2016年10月21日分别向原告借款145000元和170000元，包忠在收到借款时向原告出具了借条。2017年11月12日，包忠因交通事故不幸遇难，后原告多次找到包忠妻子余红爱及其两个儿子包勇、包猛要求还钱，三被告虽承认包忠向原告借款315000元的事实，但以没有能力为由拒不还钱。包忠向原告借款用于生意投资和周转，属于家庭共同债务，面对三被告承认包忠借款事实却拒不还钱的行为，原告被迫向法院起诉以维护自己的权益。
被告包勇辩称，从借条上记载的时间看，当时其在部队服役，对其父亲包忠生前是否向原告借了这两笔款并不清楚，况且其父亲已去世�借条上的签字是否属实其不能确定。
被告余红爱辩称，包忠生前经常与其吵架，包忠有什么事情包括这两笔借款没有对其说过，因此其不知道包忠向原告借了这两笔款。
被告包猛辩称，从借条上记载的时间看，当时其已结婚，未同父母在一起生活，因此其不知道父亲向原告借了这两笔款。
本院经审理认定事实如下：余红爱与包忠（生前）系夫妻关系，包勇、包猛分别系余红爱与包忠的长子和次子。2015年12月6日，包忠向徐建春出具一份借条，载明：“今借到靖安石油分公司徐建春个人人民币壹拾肆万伍仟元整（小写145000元）归还时间一年之内。”2016年10月21日，包忠再次向徐建春出具一份借条，载明：“本人（包忠）：�借到石油公司徐建春人民币壹拾柒万元整（170000元）。备注：借款还款时间在一年之内，未按时间要求还款后果自负。”上述两份借条借款人处均签署包忠之名并捺有指印。2017年11月12日，包忠因道路交通事故死亡。
以上事实有原告身份证件、借条、靖安县公安局仁首派出所出具的证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据双方当事人在庭审中的诉辩意见，本案争议焦点为：1.上述两份借条上的签字和捺印是否系包忠所为；2.徐建春主张的借贷事实是否发生；3.徐建春主张的债务是否属于包忠的家庭共同债务。
关于上述两份借条上的签字和捺印是否系包忠所为的问题。本案中，包勇对于上述两份借条借款人处签署的“包忠”两字和捺印，虽然辩称不能确定是否系其父包忠所为，但并未对笔迹、捺印申请司法鉴定或提供其他相反证据印证非其父包忠所为，故本院依法认定上述两份借条上的签字和捺印均系包忠所为。
关于徐建春主张的借贷事实是否发生的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该规定要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。根据该规定，民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任应为：出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借人已将借款提供给借款人承担举证责任；借款人则对于其已履行还款义务承担举证责任。对于大额借款，出借人主张是现金交付，如其仅提供�据而未提供付款凭证，借款人对款项交付提出合理异议的，人民法院需审查现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途、次数、在场人员，以及出借人自身的经济实力、借贷双方的亲疏关系、当地的交易方式、交易习惯等因素，综合审查判断借贷事实是否发生。本案中，徐建春起诉主张包忠于2015年12月6日、2016年10月21日分别向其借款145000元和170000元，且双方于当日进行了上述大额现金交付的事实。依据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，本案应由出借人徐建春对上述大额现金交付事实承担举证责任。庭审中，徐建春提交了其事先打印、包忠签字和捺印的两份借条，但余红爱、包勇、包猛并不认可两次现金交付315000元的事实。徐建春仅提交上述两份借条，而未提交向包忠付款的证据，且对于现金交付的原因、款项的来源、在场人员�细节不能作出合理解释。因此，仅凭上述两份借条不足以认定徐建春主张的借贷事实实际已发生。
关于徐建春主张的债务是否属于包忠家庭共同债务的问题。徐建春诉称包忠向其所借上述款项用于生意投资和周转，属于家庭共同债务，而余红爱、包勇、包猛对此均不予以认可。从上述两份借条的落款时间看，当时包忠之子包勇、包猛均已成年；从上述两份借条涉及的金额看，共计315000元，明显超出靖安本地家庭日常生活需要。徐建春未举证证明其主张的债务用于包忠家庭共同生活、共同生产经营或者基于包忠家庭全体成员共同意思表示，余红爱、包勇、包猛事后对此两笔债务也未进行追认。因此，即使徐建春主张的借贷事实已发生，其主张的债务也不应认定为包忠的家庭共同债务。
综上所述�徐建春要求余红爱、包勇、包猛共同归还其借款315000元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐建春的诉讼请求。
案件受理费6025元，减半收取3013元，由原告徐建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈 峥
二〇一八年六月二十七日
书记员 涂芳倩
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0925民初224号原告：徐建春，男，1967年4月16日出生，�族，丰城市人，住靖安县。被告：余红爱，女，1973年3月8日出生，汉族，奉新县人，住靖安县。被告：包勇，男，1992年11月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：包猛，男，1995年7月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告余红爱和包猛的委托诉讼代理人：包勇（系余红爱长子，包猛之兄，基本情况同上）。原告徐建春与被告余红爱、包勇、包猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建春、被告余红爱及包猛的委托诉讼代理人包勇、被告包勇到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。原告徐建春向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同归还原告借款315000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与包忠系朋友关系，包忠因生意投资和周转困难于2015年12月6日、2016年10月21日分别向原告借款145000元和170000元，包忠在收到借款时向原告出具了借条。2017年11月12日，包忠因交通事故不幸遇难，后原告多次找到包忠妻子余红爱及其两个儿子包勇、包猛要求还钱，三被告虽承认包忠向原告借款315000元的事实，但以没有能力为由拒不还钱。包忠向原告借款用于生意投资和周转，属于家庭共同债务，面对三被告承认包忠借款事实却拒不还钱的行为，原告被迫向法院起诉以维护自己的权益。被告包勇辩称，从借条上记载的时间看，当时其在部队服役，对其父亲包忠生前是否向原告借了这两笔款并不清楚，况且其父亲已去世�借条上的签字是否属实其不能确定。被告余红爱辩称，包忠生前经常与其吵架，包忠有什么事情包括这两笔借款没有对其说过，因此其不知道包忠向原告借了这两笔款。被告包猛辩称，从借条上记载的时间看，当时其已结婚，未同父母在一起生活，因此其不知道父亲向原告借了这两笔款。本院经审理认定事实如下：余红爱与包忠（生前）系夫妻关系，包勇、包猛分别系余红爱与包忠的长子和次子。2015年12月6日，包忠向徐建春出具一份借条，载明：“今借到靖安石油分公司徐建春个人人民币壹拾肆万伍仟元整（小写145000元）归还时间一年之内。”2016年10月21日，包忠再次向徐建春出具一份借条，载明：“本人（包忠）：�借到石油公司徐建春人民币壹拾柒万元整（170000元）。备注：借款还款时间在一年之内，未按时间要求还款后果自负。”上述两份借条借款人处均签署包忠之名并捺有指印。2017年11月12日，包忠因道路交通事故死亡。以上事实有原告身份证件、借条、靖安县公安局仁首派出所出具的证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据双方当事人在庭审中的诉辩意见，本案争议焦点为：1.上述两份借条上的签字和捺印是否系包忠所为；2.徐建春主张的借贷事实是否发生；3.徐建春主张的债务是否属于包忠的家庭共同债务。关于上述两份借条上的签字和捺印是否系包忠所为的问题。本案中，包勇对于上述两份借条借款人处签署的“包忠”两字和捺印，虽然辩称不能确定是否系其父包忠所为，但并未对笔迹、捺印申请司法鉴定或提供其他相反证据印证非其父包忠所为，故本院依法认定上述两份借条上的签字和捺印均系包忠所为。关于徐建春主张的借贷事实是否发生的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该规定要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。根据该规定，民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任应为：出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借人已将借款提供给借款人承担举证责任；借款人则对于其已履行还款义务承担举证责任。对于大额借款，出借人主张是现金交付，如其仅提供�据而未提供付款凭证，借款人对款项交付提出合理异议的，人民法院需审查现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途、次数、在场人员，以及出借人自身的经济实力、借贷双方的亲疏关系、当地的交易方式、交易习惯等因素，综合审查判断借贷事实是否发生。本案中，徐建春起诉主张包忠于2015年12月6日、2016年10月21日分别向其借款145000元和170000元，且双方于当日进行了上述大额现金交付的事实。依据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，本案应由出借人徐建春对上述大额现金交付事实承担举证责任。庭审中，徐建春提交了其事先打印、包忠签字和捺印的两份借条，但余红爱、包勇、包猛并不认可两次现金交付315000元的事实。徐建春仅提交上述两份借条，而未提交向包忠付款的证据，且对于现金交付的原因、款项的来源、在场人员�细节不能作出合理解释。因此，仅凭上述两份借条不足以认定徐建春主张的借贷事实实际已发生。关于徐建春主张的债务是否属于包忠家庭共同债务的问题。徐建春诉称包忠向其所借上述款项用于生意投资和周转，属于家庭共同债务，而余红爱、包勇、包猛对此均不予以认可。从上述两份借条的落款时间看，当时包忠之子包勇、包猛均已成年；从上述两份借条涉及的金额看，共计315000元，明显超出靖安本地家庭日常生活需要。徐建春未举证证明其主张的债务用于包忠家庭共同生活、共同生产经营或者基于包忠家庭全体成员共同意思表示，余红爱、包勇、包猛事后对此两笔债务也未进行追认。因此，即使徐建春主张的借贷事实已发生，其主张的债务也不应认定为包忠的家庭共同债务。综上所述�徐建春要求余红爱、包勇、包猛共同归还其借款315000元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐建春的诉讼请求。案件受理费6025元，减半收取3013元，由原告徐建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员 陈 峥二〇一八年六月二十七日书记员 涂芳倩
湖南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2017）湘1223民督9号
申请人:湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。
法定代表人，姚源平。
被申请人:米淑香，女，1970年11月18日生，汉族，辰溪县人，农民。
被申请人:翟德满，男，1969年6月3日生，汉族，辰溪县人，农民。
申请人于2017年8月16日向本院申请支付令，被申请人米淑香、翟德满应偿还申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款161124.59元及利息，经申请人多次催收未果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人米淑香、翟德满偿还申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款161124.59元及利息。本院认为，申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人米淑香、翟德满应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金161124.59元及利息。
申请费1174元，由被申请人米淑香、翟德满共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘海舟
二〇一七年八月十八日
代理书记员 米颖雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。