山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第521号原告胡秀梅，女，1945年10月20日出生，汉族，现住太原市尖草坪区新兰路***号*楼*单元***号，系死者王小平母亲。委托代理人刘军，男，1973年8月22日出生，汉族，现住襄垣县古韩镇政府小区，特别授权。委托代理人刘志成，男，1966年3月23日出生，汉族，现住古韩镇红卫东巷6号1号楼3单元311号，特别授权。原告马桂娥，女，1969年8月13�出生，汉族，现住襄垣县古韩镇南里信村***号，系死者王小平妻子。原告王文婷，女，1994年5月10日出生，汉族，山西省阳曲县泥屯镇东青善村人，现住襄垣县王桥镇郭庄村180项目部，系死者王小平女儿。原告徐元春，女，1990年1月5日出生，汉族，现住山西省襄垣县古韩镇南里信村***号，系死者王小平继女。原告徐跃栋，男，1998年9月30日出生，汉族，现住山西省襄垣县古韩镇南里信村***号，系死者王小平继子。以上二原告共同委托代理人刘志成，男，1966年3月23日出生，汉族，现住古韩镇红卫东巷6号1号楼3单元311号，系原告徐元春、徐跃栋舅舅，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地潞城市西华路319号。负责人王向明，任经理。委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。被告潞城市元通运输有限公司，住所地潞城市微子镇漫流河村。法定代表人李芳，任总经理。委托代理人贾海江，男，1983年12月28日出生，汉族，现住潞城市微子镇李家庄村，系该公司销售部职工，特别授权。委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师，特别授权。被告魏巍，男，1985年2月12日出生，汉族，身份证号1404811985********，现住潞城市微子镇魏家庄村**号。委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师，特别授权。原告胡秀梅、马桂娥、王文婷、徐元春、徐跃栋诉被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称保险公司）、潞城市元通运输有限公司（以下简称元通公司）、魏巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月26日立案后，依法适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，被告魏巍涉嫌交通肇事罪被追究刑事责任，本案依照法律规定中止审理。2016年9月21日本院做出（2016）晋0423刑初71号刑事判决书，本案恢复审理。第一次庭审原告胡秀梅的委托代理人刘军、原告马贵娥、王文婷、原告徐元春、徐跃栋的委托代理人刘志成，被告保险公司委托代理人赵锐芳、被告元通公司委托代理人贾海江、被告魏巍委托代理人段剑杰到庭参加诉讼，第二次庭审原告胡秀梅委托诉讼代理人刘志成、原告马贵娥、王文婷、原告徐元春、徐跃栋的委托代理人刘志成，被告保险公司委托代理人赵锐芳、被告元通公司委托代理人申建玲、被告魏巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日15时30分左右，原告亲属王小平驾驶晋A9W2**号轿车在襄垣县东外环王桥村丁字口路段行驶过程中，遇被告魏巍驾驶被告运输公司（即元通公司）所有的晋D483**号、晋DP9**挂号挂车，两车发生碰撞，造成王小平当场死亡，所驾驶车辆严重损坏。襄垣县公安局交通警察大队于2015年5月18日做出襄公交认字第150015号道路交通事故认定书，认定魏巍承担本次事故主要责任，王小平承担次要责任。综上请求人民法院判令一、三被告连带赔偿原告车辆损失费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生�费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费、住宿费、交通费等共计500000元；二、三被告承担本案诉讼费用。被告元通公司辩称，其公司在保险公司投有交强项和赔偿限额为105万元的第三者责任险，本案原告损失应该由保险公司承担，魏巍是元通公司雇佣的职工，事故发生后元通公司已支付给原告4万元。被告魏巍辩称，对事故事实没有异议，对事故责任划分有异议，双方应承担同等责任，其作为元通公司的员工，不应承担责任，赔偿责任应当由元通公司及保险公司承担。原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及事故责任划分；2、身份证、户口本，证明五原告的基本身份信息；3、结婚证一份，证明原告马桂娥与王小平系夫妻关系；4、阳曲县泥屯镇东青善村村民委员会证明一份，证明王小平与各原告的关系；5、阳曲县泥屯镇东青善村村民委员会证明一份，证明本案赔偿标准应适用城镇人口标准；6、营业执照一份，证明本案赔偿标准应适用城镇人口标准；7、襄垣县王桥镇郭庄村村民委员会证明一份，证明本案赔偿标准应适用城镇人口标准；8、房屋租赁合同一份，证明本案赔偿标准应适用城镇人口标准；9、山西省公安厅交通管理局文件一份，证明本案应适用2014年新的统计数据进行赔偿；10、（2005）民他字第25号最高院民一庭批复一份，证明居住在城镇的农村居民应按照城镇居民进行赔偿；11、民事赔偿协议书一份，证明被告魏巍家属支付3万元仅限于原告为其出具谅解书，不涉及本案的民事赔偿。被告保险公司对原告证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但对事故责任划分有异议。对证据2-4认可；证据5没有村委会主任签字，不能证明王小平经常居住地在城镇；对证据6真实性无异议，对证明目的不认可；证据7没有村委会主任签字，不能证明本案应按照城镇居民标准计算；证据8不能证明房屋是王小平租赁的；证据9真实性无异议；证据10不适用�本案；对证据11的真实性无异议，在刑事判决书中未明确赔偿3万元与民事纠纷无关，这3万元应包括在赔偿总额内。被告魏巍对原告证据发表如下质证意见：对证据1，两车均有违法行为，应当按照同等责任划分，在被告魏巍接到事故认定书后向长治市交警支队提起复核后，原告即提起民事诉讼，复核终结，因此在审理本案中，人民法院应当依法审查事故认定的合法及合理性；对证明原告应按照城镇居民赔偿的证据4-8的真实性予以认可，证据效力由法庭认定；对证据9、10、11没有异议。被告元通公司对原告证据的质证意见同被告魏巍的质证意见。被告保险公司出示机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明经其确认，王小平�有的晋A9W2**号车的损失为20309元。原告及其余二被告对被告保险公司的该证据无异议。被告元通公司举证如下：1、保险单3份，证明事故车辆的投保情况；2、收据一支，证明已经支付原告各项赔偿4万元。原告对上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议，证据2，被告将4万元交至交警大队，原告只收到2.5万元。被告保险公司及被告魏巍均对被告元通公司所举证据无异议。被告魏巍举证如下：驾驶证、行驶证复印件及从业资格证各一份，证明被告魏巍系事故车辆的合法驾驶人。原告及被告保险公司、元通公司均对被告魏巍的证据予以认可。本院对原、被告的证据认证如下：原告所举证据1—4、11来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据5—8并不能证明王小平生前所取得的收入来源于城镇，也未举证证明其在城镇固定居住生活，证明力不足，故本院不予采纳，证据9、10非证据，不予审核。被告元通公司所举证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2真实性予以认定。被告魏巍所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理本院认定，2015年4月29日15时30分左右，五原告亲属王小平驾驶晋A9W2**号轿车在襄垣县东外环王桥村丁字口路段行驶过程中，遇被告魏巍驾驶被告元通公司所有的晋D483**号、晋DP9**挂号挂车，两车发生碰撞，造成王小平当场死亡，所驾驶车辆严重损坏。襄垣县公安局交通警察大队于2015年5月18日做出襄公交认字第150015号道路交通事故认定书，认定被告魏巍承担本次事故主要责任，王小平承担次要责任。事故发生后，被告元通公司向襄垣县公安交通警察大队交付4万元押金，五原告领取了其中的2.5万元。被告魏巍因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，在诉讼中，其家属与受害人王小平家属达成赔偿协议，被告魏巍家属给付王小平家属3万元，已实际履行2.5万元，余款5000元约定于2018年3月7日支付，该3万元仅限于王小平家属为被告魏巍出具谅解书，不涉及民事赔偿部分。后王小平家属为被告魏巍出具谅解书。2016年9月21日本院作出（2016）晋0423刑初71号刑事判决书，认定被告魏巍构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。本案涉事车辆晋D483**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2014年12月10日至2015年12月9日，投保赔偿限额为1000000元的第三者责任险，晋DP9**挂号重型半挂车投保赔偿限额为50000元的第三者责任保险，两份第三者责任险的保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日。王小平出生于1969年2月14日。原告马桂娥与王小平系再婚，于2010年6月21日登记结婚，原告胡秀梅、王文婷分别系王小平母亲、女儿，原告徐元春、徐跃栋分别系原告马桂娥女儿、儿子。原告马桂娥带原告徐元春、徐跃栋与王小平共同生活。基于以上事实，本院确定原告损失如下：1、死亡赔偿金9454×20年=189080元；2、交通费、误工费、住宿费酌定为6000元；3、丧葬费52960÷2=26480元；4、被抚养人生活费：胡秀梅，1945年10月20日出生，有子女三人，计算10年；徐跃东，1998年9月30日出生，应当计算17个月。因此，被抚养人生活费应为7421×10年÷3+7421÷12×17个月÷2=29993.2元；5、车辆损失20309元。原告所主张精神损害赔偿金，因被告魏巍的行为已构成犯罪，对该项请求不予支持综上所述，各项损失共计271862.2元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告魏巍驾车与五原告亲属王小平发生交通事故致使王小平死亡，给五原告造成损失，被告魏巍负事故的主要责任，对原告的损失依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，原告主张的各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告保险公司虽不是直接侵权者，但其与被告元通公司存在保险合同关系，被告保险公司作为保险人应依与被告元通公司签订的交强险及第三者责任险的合同的约定，对被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损毁，依法应当承担损害赔偿责任，被告魏巍作为元通公司允许的合法驾驶人，其造成的损失在保险赔偿范围内的应当由保险公司承担。本次事故共产生各项损失271862.2元。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余159862.2元由被告保险公司在商业三者险内承担70%，即111903.5元，其余损失47958.7元由五原告自行承担。因被告元通公司已经向原告垫付25000元，保险公司应将该25000元直接支付给被告元通公司，被告魏巍已与王小平亲属达成调解协议所涉及的3万元，不包括在被告保险公司的赔偿总额内，不应予以扣减。故被告保险公司赔偿五原告198903.5元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡秀梅、马贵娥、王文婷、徐元春、徐跃栋各项经济损失共计198903.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内支付被告潞城市元通运输有限公司25000元；三、驳回原告胡秀梅�马贵娥、王文婷、徐元春、徐跃栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担3941元，由原告胡秀梅、马贵娥、王文婷、徐元春、徐跃栋负担4859元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李丽霞审 判 员  崔 超人民陪审员  郭会岗二〇一六年十二月九日书 记 员  杨鑫星梁倩