wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1506号
原告:马舍巴尼，男，回族，生于1980年1月1日，住金昌市金川区。
被告:王建平，男，汉族，生于1983年7月12日。
被告:李昱晓，男，汉族，生于1981年11月8日。
原告马舍巴尼与被告王建平、李昱晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马舍巴尼、被告李昱晓到庭参加诉讼。被告王建平经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马舍巴尼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款本金30000元、违约金6000元（按照本金30000元的20%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告王建平以给家人看病急需用钱为由向原告借款30000元。双方约定于2015年3月4日前还清该款，如有拖欠加付20%的利息。被告李昱晓为该笔借款提供担保。借款到期后，原告向被告讨要借款，被告推脱不还，原告遂诉至法院，请求判处。
被告王建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李昱晓辩称，原告诉状陈述的事实属实，对于原告要求偿还的欠款及违约金无异议，但被告李昱晓现在监狱服刑，无法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告王建平以为家人看病为由向原告马舍巴尼借款30000元，约定于2015年3月4日前还清，逾期，承担20%的违约金。被告李昱晓为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限6个月。借款到期后，原告向二被告索要借款，被告未予偿还,原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马舍巴尼提交的借条证实其与被告王建平之间的借贷关系成立。原告按约向被告王建平交付了借款，被告王建平亦应按约向原告履行还款义务。现借款已届清偿期，原告要求被告王建平返还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王建平未按期归还借款构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金6000元，未超出法律禁止性规定，本院予以支持。因原告与被告李昱晓未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告诉讼未超过保证合同诉讼时效期间，被告李昱晓应按约定承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
被告王建平、李昱晓连带向原告马舍巴尼返还借款30000元、承担违约金6000元，上述给付内容合计36000元，限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王建平、李昱晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王恩惠
审判员 李玉霞
审判员 李春慧
二〇一七年三月八日
书记员 王秀萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1405号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李伟伟，男，1989年2月2日生，汉族，初中文化，个体运输工作，暂住江阴市，户籍所在地安徽省利辛县。因超载、未按期检验，于2017年4月被江阴市公安局罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月16日被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1294号起诉书指控被告人李伟伟犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年6月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人李伟伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李伟伟于2017年3月16日10时许，驾驶未经年检的豫Ｐ×××××自卸货车（超载55%）运载废铁片途经江阴市长山大道与迎宾大道东道口时，遇交警示意停车检查，被告人李伟伟为逃避处罚驾车逃跑，逃跑过程中，三次驾车撞击拦截警车，致使苏B99**警警车多处受损，并撞坏协助交警拦截的朱某驾驶的苏Ｂ×××××微型面包车。后被告人李伟伟弃车逃跑。
另查明，被告人李伟伟逃跑途中经他人规劝，返回案发现场，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，苏B99**警警车、苏Ｂ×××××微型面包车受损价值共计人民币7244元。
案发后，被告人李伟伟的亲属自愿赔偿受损两车的修理费共计人民币17000元。
上述事实，被告人李伟伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏增值税普通发票、江阴市澄安服务中心汽车保修材料申报单、机动车行驶证、驾驶证、机动车登记情况、收条等书证，证人李某、吴某、朱某、任某、施某、徐某等人的证言笔录；江阴市公安局制作的道路交通事故现场图、称重记录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，路面监控录像，刑事案件侦破经过、情况说明，被告人李伟伟的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟伟以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人李伟伟自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月16日起至2017年11月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4125号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李远东等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李远东等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第596号
原告周五宝。
委托代理人吴甲丁，男，住上海市浦东新区。
被告上海浦东新区水利航运开发公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张连民，总经理。
委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
原告周五宝诉被告上海浦东新区水利航运开发公司（以下简称浦东水利航运公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后由审判员吕月荣独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告周五宝及其委托代理人吴甲丁，被告浦东水利航运公司的委托代理人臧高韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周五宝诉称，原告原住房位于本市浦东新区张桥乡朱家门村摇浜角XX号。被告对该房屋实施动拆迁，双方于1996年4月1日签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称《安置协议》）。原告认为，被告采用欺骗、隐瞒的手段与原告签约，《安置协议》违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，对独生子女也未予照顾，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认原、被告于1996年4月1日签订的《安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告浦东水利航运公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的《安置协议》是真实意思的表示，且《安置协议》已经履行完毕。该《安置协议》没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该《安置协议》是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1996年4月1日原、被告经协商签订了《安置协议》，协议书载明：拆迁人为被告，取得浦综房拆许字（95）092号房屋拆迁许可证。被拆迁人为原告，由被告拆除本市浦东新区张桥乡朱家门村摇浜角XX号房屋，建筑面积为338.34平方米，安置该户两套房屋，现门牌编号为本市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室，X号XXX室，建筑面积136.41平方米。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《安置协议》签订后，费用已经结算，《安置协议》已履行完毕。
上述事实，由《安置协议》、评估单、工程结算书、动迁调查表、建房户施工许可证、农村宅基地使用证、互换产权安置费用结算表、私房拆迁征求意见书、住房调配单、证明、常驻人口登记表等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。系争《安置协议》系由原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。原告所称受被告欺骗订立拆迁协议，与事实不符。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告周五宝的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告周五宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初50号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄晓娜（自报），女，汉族，1990年2月4日出生，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市空港经济区。因本案于2017年11月17日被羁押，次日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留，2017年11月28日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］39号起诉书指控被告人黄晓娜犯容留他人吸毒罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人黄晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄晓娜原系吸毒人员，其明知吸毒人员孙宇雄（已被行政处罚）要吸食毒品，仍于2017年10月至11月间，先后四次提供其租住的潮州市潮安区沙溪镇前陇二村“潮汕站”公寓、“金丰”住宿房间，供孙宇雄在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及海洛因。
上述事实，被告人黄晓娜在庭审中没有异议，并有证人孙某1、杨某1、竺某1的证言，被告人黄晓娜在公安机关和检察机关讯问时的供述，接受证据材料清单及住宿登记表，现场勘验笔录，现场图、现场照片，检查笔录，公安机关出具的抓获证实，破案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄晓娜明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄晓娜犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄晓娜归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄晓娜判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄晓娜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一八年二月九日
书记员 陈慕婷
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第757号
原告阚学伦，男，生于1971年7月26日，汉族，住四川省郫县。
委托代理人肖雄（特别授权），四川律大律师事务所律师。
被告郭峰良，男，生于1969年2月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人李永洪，四川长龙律师事务所律师。
被告高剑虹，女，生于1971年6月3日，汉族，住四川省雅安市名山区，系被告郭峰良之配偶。
本院在审理原告阚学伦诉被告郭峰良、高剑虹返还投资款纠纷一案中，原告阚学伦于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚学伦向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚学伦撤回起诉。
案件受理费3427元减半收取为1714元，由原告阚学伦承担。
审 判 长 叶正刚
代理审判员 何潇翔
人民陪审员 高殿懋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐双萍
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1181行初131号
起诉人：张福生。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
2016年11月8日，本院收到张福生起诉丹阳市国土资源局的行政起诉状。张福生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销丹房权证练湖字第××号房产证，将该处房产登记至原告及第三人毛银红名下；2、诉讼费用由�告承担。事实和理由：张福生于2005年购买了位于丹阳市练湖农场东湖大厦5-202、119-121及车库的房屋，2016年2月其配偶毛银红起诉离婚要求分割夫妻共同财产时，其才发现上述房屋未登记在夫妻名下，而被违法登记在其儿子张毅名下，房产登记档案中买卖契约上张毅签字及赠与申请中张福生签字均非本人签字。被告在办理登记过程中明显程序违法，未履行审查义务，违法将张福生房屋登记至张毅名下。张福生故而提起本案诉讼。
经审查，张福生于2016年5月20日就上述事实和理由以丹阳市住房和城乡建设局为被告、毛银红与张毅为第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销丹房权证练湖字第××号房产证，本院以（2016）苏1181行初47号案件立案受理，后张福生于2016年9月28日申请撤回起诉，本院于次日裁定准许其撤诉。
本院认�，起诉人的诉讼请求、事实和理由，与其在本院（2016）苏1181行初47号案件中一致，其撤回起诉经本院裁定准许撤诉后，无正当理由再行起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款第(九)项的规定，裁定如下：
对张福生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
审 判 员 何剑波
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 应 峰
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十六条第一款人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
第四十四条第一款第（九）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1181行初131号起诉人：张福生。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。2016年11月8日，本院收到张福生起诉丹阳市国土资源局的行政起诉状。张福生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销丹房权证练湖字第××号房产证，将该处房产登记至原告及第三人毛银红名下；2、诉讼费用由�告承担。事实和理由：张福生于2005年购买了位于丹阳市练湖农场东湖大厦5-202、119-121及车库的房屋，2016年2月其配偶毛银红起诉离婚要求分割夫妻共同财产时，其才发现上述房屋未登记在夫妻名下，而被违法登记在其儿子张毅名下，房产登记档案中买卖契约上张毅签字及赠与申请中张福生签字均非本人签字。被告在办理登记过程中明显程序违法，未履行审查义务，违法将张福生房屋登记至张毅名下。张福生故而提起本案诉讼。经审查，张福生于2016年5月20日就上述事实和理由以丹阳市住房和城乡建设局为被告、毛银红与张毅为第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销丹房权证练湖字第××号房产证，本院以（2016）苏1181行初47号案件立案受理，后张福生于2016年9月28日申请撤回起诉，本院于次日裁定准许其撤诉。本院认�，起诉人的诉讼请求、事实和理由，与其在本院（2016）苏1181行初47号案件中一致，其撤回起诉经本院裁定准许撤诉后，无正当理由再行起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款第(九)项的规定，裁定如下：对张福生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张素琴审 判 员  何剑波人民陪审员  陈 磊二〇一六年十一月十五日书 记 员  应 峰附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条第一款人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。第四十四条第一款第（九）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民特21号
申请人：刘启扬，男，1937年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师，特别授权。
被申请人：糜晔雯，女，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现居住在无锡市梁溪区。
申请人刘启扬与被申请人糜晔雯申请撤销监护人资格一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人刘启扬委托诉讼代理人朱金伟到庭参加诉讼，被申请人糜晔雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘启扬向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被申请人糜晔雯作为刘晓立的监护人资格；2、请求依法指定申请人刘启扬为刘晓立的监护人。事实与理由：刘晓立系其孙女，糜晔雯的婚生女。糜晔雯与其子刘德军离婚后，刘晓立随父亲共同生活，糜晔雯对女儿不管不问。刘德军于2017年4月死亡，孙女实际由其抚养，糜晔雯没有履行作为监护人的监护责任。另外，糜晔雯有吸毒恶习，探视刘晓立时经常将其带出夜不归宿，严重影响孩子的学习生活，不适合继续监护刘晓立。故请求法庭撤销糜晔雯的监护人资格，指定由其担任监护人有利于刘晓立的健康成长。
被告糜晔雯辩称：其离婚后仍与刘德军同居生活直至刘德军死亡，亦与刘晓立一直共同生活，照顾其日常起居。其认为刘启扬虽系刘晓立祖父，但年老多病，女儿又逐年长大，临近生理发育，由祖父担任孙女的监护人并不适宜。其虽然吸毒，但对女儿不失关心照料，故请求法庭考量，依法作出判决。
本院经审理查明如下事实：申请人刘启扬于1971年6月30日生一子刘德军，2009年11月5日，刘德军和被申请人糜晔雯登记结婚，2009年7月24日，已生一女刘晓立。2012年3月20日，糜晔雯与刘德军协议离婚，按照离婚协议约定，刘晓立由刘德军抚养，刘德军负担女儿的全部抚养费。事后，刘晓立的学习生活主要由祖父刘启扬负责照料，刘启扬承担了主要的监护责任。2017年4月3日刘德军死亡，后糜晔雯搬离河埒街道北桥社区稻香新村143号102室住处，刘晓立随刘启扬共同生活至今。糜晔雯对女儿刘晓立的抚育基本没有尽到责任和义务。
另查明，糜晔雯因吸毒成瘾，自1998年11月至2016年11月期间，被无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养2次、公安行政处罚24次、强制隔离戒毒5次和社区戒毒2次。
上述事实，由刘启扬提供的常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、无锡市滨湖区河埒街道北桥社区居委会证明，无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养决定书、公安机关出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和社区戒毒决定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点是被申请人糜晔雯对刘晓立是否已履行监护职责和是否适合继续担任刘晓立的监护人。根据法律规定，父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务，并以健康的思想、良好的品行和适当的方法教育和影响未成年人，引导未成年人进行有益身心健康的活动。糜晔雯是刘晓立的法定监护人，因其离家另觅住处已数月，在其离家期间怠于和未正确行使监护职责，已侵害了被监护人刘晓立的合法权益。另外，糜晔雯吸毒成瘾，且经教育不改，其思想品行和行为习惯不利于刘晓立的身心健康和抚养教育，故其不适合继续担任刘晓立的监护人。
刘启扬为刘晓立的祖父，在日常照料刘晓立生活起居的同时与之建立了深厚的祖孙亲情，虽其年岁较大，但具备一定的经济基础，同时仍具有照顾刘晓立学习生活的能力，其较糜晔雯更适合担任刘晓立的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款，第二十七条，第三十一条第一款、第二款，第三十四条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条及《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
（1）撤销被申请人糜晔雯作为刘晓立的监护人资格。
（1）指定申请人刘启扬为刘晓立的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 汪健
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
第二十七条父母是未成年子女的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：
（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；
（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；
（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第十条父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。
第五十三条父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。被撤销监护资格的父母应当依法继续负担抚养费用。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初243号
原告：东阳市江北新亚无纺布加工厂，住所地东阳市广福路以北、大卖场以西。
经营者：骆新民，男，1972年1月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：周小飞，男，1979年10月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吴瑛琴，女，1980年6月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告东阳市江北新亚无纺布加工厂与被告周小飞、吴瑛琴买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告立即向原告支付无纺布材料款102426元，并支付利息损失（从起诉之日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法决定由代理审判员胡航晓适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告东阳市江北新亚无纺布加工厂的委托代理人楼燕燕到庭参加诉讼，被告周小飞、吴瑛琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周小飞与原告东阳市江北新亚无纺布加工厂在2014年有多笔无纺布买卖交易。后双方对货款进行结算，确认截止2014年12月26日的货款合计190889元，并由被告周小飞在对账单上载明“款未付.共计：190889元周小飞25/1”。此后，被告周小飞陆续支付了部分货款，至今尚欠102426元未付。
另查明，被告周小飞、吴瑛琴于2002年3月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小飞、吴瑛琴应于本判决生效之日起十日内向原告东阳市江北新亚无纺布加工厂支付货款102426元，并支付利息损失（利息从2017年1月3日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元（已减半收取），保全费1033元，合计2207元，由被告周小飞、吴瑛琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜聪聪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初第686号
原告：曹某，女，1981年8月4日出生，汉族，河北盛华有限公司职工，现住张家口市经开区。
委托诉讼代理人：经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1974年9月8日出生，汉族，张家口市国税局科员，现住张家口市桥东区。
原告曹某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人经宏亮、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女刘某2由原告抚养，被告每月支付抚育费用1500元；3.依法分割家庭共同财产；4.诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，相处2个月后，于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女刘某2。原、被告婚后感情一般，常因家务琐事争吵。被告不仅对原告态度不好，对待原告的父母也没有晚辈的姿态，经常用质问的语气对岳母问话，有时在话语中带有脏话，让原告无法接受。原告也曾多次让被告改掉说话的方式方法，被告不仅不改，反而越来越厉害。原、被告长期分居，聚少离多。原告与女儿常住在自己父母家中，被告居住在被告父母家中，被告不能承担起一个做丈夫与父亲的责任。原告曾于2014年7月提起离婚诉讼，经庭前调解和好。为了孩子能在一个完整的家庭中健康成长，原告又继续与被告一起生活，但仍然是吵吵闹闹，婚姻�能继续下去，原告于2017年1月回到父母家中，开始与被告分居，双方相互不予理睬。综上所述，原、被告感情丧失殆尽，无和好可能，敬请法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某1辩称：原告说我与她感情已破裂，无和好可能，这与事实不符。我与原告经人介绍相处近一年的时间后结婚，有一定的感情基础。而现在的状况，双方经常因家庭琐事争吵，影响想到的生活及工作，由于岳母与我一直矛盾重重，为了孩子的顺利成长，曾尝试协议离婚无果。2014年7月经法院调解和好，后来由于和岳母相处不好，导致矛盾激化，于是双方自2017年1月起分居至今。我与原告没有原则性的问题和隔阂，离婚对夫妻双方尤其是孩子伤害极大，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，听从法院裁决。我主张小孩归我抚养，原告文化素质低，工作场所离市区较远，且思想素质、自控能力差；我文化素质相对要高，工作稳定，住所离孩子学校近，工资有保障。如果原告愿意让出抚养权，我可以在抚养费上做出让步。共同财产请求依法分割，共同债务共同承担。诉讼费由原、被告平均承担。
本院经审理认定事实如下：2004年年初原告曹某与被告刘某1经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某2，现就读于桥东区某小学。原告系初婚，被告系再婚。被告刘某1原在部队服役，原告曹某在地方上班，双方聚少离多。被告转业回地方后，在共同生活中，双方常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，经诉前调解和好。2017年4月原告以感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中被告表示不愿意离婚，申请对孩子做亲子鉴定。
本院认为，原�被告虽经人介绍相识，但双方相处近一年的时间后，经过慎重考虑才走进婚姻殿堂，虽然双方之前的工作生活环境不同，脾气性格各异，婚后一段时间因被告服役夫妻二人在一起共同生活时间较少，但在被告转业到地方工作以后，双方应当珍惜在一起共同生活的时光，付出心血认真经营并共同承担起孝敬父母、教育子女的家庭责任。孩子目前不满10岁，正处于身体和性格发育形成的关键时期，父母离婚势必对孩子的学习和成长产生不利影响，不利于孩子的身心健康。为了保护未成年人的合法权益，维护家庭和谐，驳回被告要求亲子鉴定的申请。对于双方在共同生活中产生的矛盾，双方应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳办法。希望双方在今后的生活中，积极沟通，相互交流，互相信任，彼此尊重，正确处理与长辈等家庭成员的关系，还是有和好的�能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 白 璐
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2029号
原告：王海云，女，汉族，生于1981年1月16日，初中文化，河南省永成市人，无业，住本区龙门里。
被告：金昌远洋商贸有限公司，住所地金川区金昌广播转播台。
法定代表人：李全振，职务董事长。
原告王海云与被告金昌远洋商贸有限公司（以下简称远洋商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海云、被告远洋商贸公司法定代表人李全振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还给原告购买藤条桌椅款430元；2.由被告赔偿给原告损失款1290元。事实和理由：2016年6月15日，原告因生活所需，在被告处以430元的价格购买了一张藤条桌、二把藤条椅。购买使用后不到10天，发现有把椅子的支撑焊接处断裂。原告要求被告修理或者更换，但遭到被告拒绝。原告发现桌椅并非天然藤条编织的，而是用塑料条编织的，以此要求退货仍遭到被告销售人员的拒绝及辱骂、推搡。原告无奈之下，向金昌市工商行政管理局予以投诉，该局组织进行调解，但未成功。
被告辩称，原告于2016年5月26日在我公司购买藤条桌椅情况属实。该套桌椅的表面使用的是塑料材质，系仿藤条的，国家是允许销售的，430元不可能买到一套真正的藤条桌椅，原告在提货时对桌椅的材质及质量都是认可的；原告到7月14日才找我公司要求更换的，已事隔50多天了，并非其所说的购买7、8天就来更换；考虑原告已使用时间较长，当时我公司只同意维修，但原告执意要更换，我公司予以拒绝；藤椅的负重是有限的，使用不当负重焊接处就会出现开焊，并不是断裂；金昌市工商局也没有认定我公司出售的商品为假货，几百元的消费品由于使用不当，出现点问题就要求更换及赔偿，显然不合理，请驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的出库单、实物照片2张、桌椅材质样本、税务发票、消费者申诉案件调解书等证据，对被告提交的核查报告等证据均无争议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据双方提交的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2016年5月26日，原告王海云在被告下设的销售店铺内，以430元的价格购买了一张仿藤条方桌、二把仿藤条围椅。次日，原告找到被告将方桌玻璃桌面进行了更换。2016年7月14日，原告发现所购商品的其中一把围椅座位下支撑铁条的焊接处出现脱焊，遂到被告处要求更换，但遭到被告的拒绝。7月15日，原告以被告出售涉案商品时未向其出具发票为由，将被告举报到甘肃省12366金昌市远程坐席。金昌市国税局第二税务分局接到投诉举报转办单后，责令被告补开了430元的增值税发票。7月16日，原、被告双方到金川区工商局新华路工商所对涉案纠纷进行调解，但调解未果。8月4日，双方再次到金昌市工商局经济技术开发区分局接受调解，仍未成功。2016年8月9日，原告认为被告所出售的桌椅为不合格产品、塑料材质冒充天然藤条，对其进行了欺诈，将被告诉至本院，要求被告返还货款430元、赔偿损失1290元。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）第五十四条规定：“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货”。基于上述法律规定，本案原告从被告处所购买的桌椅，并未经过行政部门认定为不合格产品，其要求退货没有事实依据；原告于2016年5月26日购买涉案桌椅时，经过了原告的精挑细选，该商品的质量已得到原告的认可，但使用至2016年7月14日要求更换，已历时49天，无据证实所购围椅的承重铁条出现脱焊的情形发生在购买当时，此间不能排除原告存在有不当使用的可能，要求被告予以更换没有事实依据；《消法》第五十五条规定：商品的经营者存有欺诈行为时，应赔偿消费者所购商品三倍的价款，但被告出售的桌椅所使用的材质都是外露的，天然藤条与塑料条作为普通的消费者应该能够区分，被告并没有欺诈的故意和实施欺诈行为，原告仅以被告将商品称为“藤椅”，就当然地认为制作材料必须是天然藤条，以此断言被告对其进行了欺诈，显然不符合“欺诈”的构成要件。
综上所述，原告的诉讼请求即没有事实依据，也不符合相关法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告王海云的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年十月三十一日
书记员 张银红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人邓仁友，男，1987年3月14日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人邓仁友犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人邓仁友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日凌晨1时许，被告人邓仁友在贵港市港北区中山北路时光酒吧门口附近将一包毒品可疑物以人民币400元的价格贩卖给陆甲、陆乙，被公安机关当场人赃俱获，并从被告人邓仁友身上缴获毒资人民币400元，又从陆乙身上缴获毒品可疑物一小包。经称量，该毒品可疑物净重8.4克。经鉴定，该毒品可疑物中检出氯胺酮成分。案发后，公安机关将该毒品氯胺酮上缴销毁。
上述事实，被告人邓仁友在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被告人邓仁友供述、证人陆甲、陆乙证言、接受刑事案件登记表、检查笔录、扣押物品、文件清单、移送物品、文件清单、毒品收条、检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓仁友明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓仁友犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人邓仁友归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓仁友向二人贩卖毒品，应从严惩处。根据被告人邓仁友犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓仁友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月14日起至2013年10月13日止。罚金已缴纳。）
二、依法没收被告人邓仁友的违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁某某
二〇一三年五月三十一日
书记员 陆某某
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第60号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人潘某，女，1981年4月15日出生于南陵县，汉族，个体户，住所地本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年10月18日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉字（2013）09号起诉书，指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2012年10月7日21时许，被告人潘某酒后驾驶苏B×××××号小型轿车，沿本县籍山镇南翔北路由南向北行驶，行驶至南翔北路英格瓷公司附近，不慎撞到道路中央隔离护栏，造成隔离护栏及车辆损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告人潘某负事故的全部责任。经检测，被告人潘某血液中酒精含量为137mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议。并有铜市疾控交检字（12）第994号检测结果报告、证人刘某的证言、本人供某
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。庭审中，其自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一三年一月二十三日
书记员 金婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦××，男。曾因犯盗窃罪，于2009年5月8日被柳州市柳南区鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人韦××犯贩卖毒品罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年11月2日23时许，被告人韦××在柳州市柳南区柳邕路粤好宾馆门前，以人民币500元的价格将一小包净重11.87克的毒品氯胺酮贩卖给曾××，交易完成后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人韦××在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员曾××的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人韦××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦××明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦××犯贩卖毒品罪成立。被告人韦××是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人韦××归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年6月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年二月五日
书记员 杨秋菊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2974号
上诉人（原审原告）：丰小平，男，1984年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：郎成吉、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区新狮街道高村同心路112号。
法定代表人：吴文明，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋凌，女，总经理。
委托诉讼代理人：卢泽凡，女，公司员工。
上诉人丰小平因与被上诉人浙江泽楷餐饮管理有限公司（以下简称泽楷公司）合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丰小平上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由泽楷公司承担。事实与理由：依据协议第二十七条，泽楷公司没收押金的前提条件是丰小平无故解除合同，因泽楷公司无故拖欠支付经营款，违约在先，故没收押金的条件不成就。即使没收押金，应属于反诉范围，仅仅因为抗辩是不能成立的。退一步说，即使丰小平违约，泽楷公司未提供证据证实其遭受的经济损失，且合同约定没收押金的违约责任过高，依法可适当减少。涉案50000元系设备押金和经营风险金，丰小平在履行协议期间没有对档口设备造成任何损失，泽楷公司应全额退还。因泽楷公司拖欠经营款，且永康第一中学（以下简称永康一中）要求与泽楷公司解除托管协议，故丰小平没有继续履行协议。
泽楷公司答辩称，因丰小平等人不履行合同，导致永康一中要求解除合同。因丰小平的设备很脏，故泽楷公司作出处罚，并扣了部分尾款，不存在泽楷公司拖欠丰小平货款和永康一中解除合同等事实。双方事先协商确定5万元是风险金和食品安全违约金，丰小平违反是要扣除的。因永康一中拖欠部分营业款及押金，致使泽楷公司未付清丰小平等人的部分款项，因丰小平等人停止经营导致学生不能正常吃饭，最终导致永康一中和泽楷公司解除合同。
丰小平向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的《永康第一中学档口责任制承包协议》；2、泽楷公司退还丰小平押金50000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由泽楷公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月3日，丰小平（乙方）与泽楷公司（甲方）签订了《永康第一中学档口责任制承包协议》，由丰小平承包经营泽楷公司在永康市第一中学食堂一楼的“新美食城”档口，协议约定：承包期限：乙方承包的档口承包期限为壹年，即从2016年10月3日起至2017年7月20日止；承包款的缴纳方式及期限：协议签订的贰日内，乙方需支付月营业额的21个点作为场租费；进场需缴纳设备押金及经营风险金50000元，乙方如不能按时交款甲方有权终止合同，收回档口。同时约定甲方在次月支付给乙方的学生就餐款中扣除乙方所有相关费用后结清上月的账款；乙方在承包期内不得中途无故解除合同，也不得将档口转让给第三方，否则将没收所有已经缴纳的押金及未结算的档口资金。协议双方还对其他权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订的当日，丰小平向泽楷公司缴纳50000元设备押金及经营风险金。2016年10月12日，丰小平开始档口经营，该月营业款17381元，扣除泽楷公司为丰小平垫付的油、米、水费、电费等费用后，泽楷公司应支付丰小平的账款为12494元，泽楷公司在2016年11月30日支付了10000元，同年12月5日支付尾款2492元。2016年11月营业款为41126元，扣除相关费用后，泽楷公司应支付丰小平的账款为29537元，泽楷公司在同年12月15日、23日、31日及次年1月5日分别支付了8800元、5900元、3000元和11800元。2016年12月1日，丰小平以泽楷公司未及时支付营业款为由停止档口营业。
一审法院认为，双方当事人签订了《永康第一中学档口责任制承包协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，泽楷公司虽未按照合同约定在每月月底前及时全额支付营业款，但已按照约定支付了大部分的营业款，剩余的营业款也在5日内支付完毕，不构成根本性违约。丰小平已于2016年12月1日自行停止档口的营业，双方已无履行协议的可能，故丰小平要求解除协议的请求，予以支持。丰小平单方面停止档口营业，未履行通知义务，其行为已构成违约，丰小平现要求泽楷公司返还设备押金及经营风险金50000元，依照双方签订的协议，依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除丰小平与浙江泽楷餐饮管理有限公司于2016年10月3日签订的《永康第一中学档口责任制承包协议》；二、驳回丰小平的其他诉讼请求。一审受理费525元，保全费520元，由丰小平负担。
二审中，丰小平向本院提交起诉状一份，证明2016年12月份永康一中就向泽楷公司提出解除合同。泽楷公司质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认证认为，泽楷公司对证据真实性无异议，因涉及案外人权利义务，不宜直接在本案中确认，上述内容视为泽楷公司自认。
泽楷公司向本院提交永康一中关于提前终止食堂托管协议的公告一份，证明丰小平在二审中提交的证据与事实不符。丰小平质证认为，对证据真实性无异议。对证明目的有异议，公告之前肯定协商过的。本院认证认为，丰小平对证据的真实性有异议，因上述事实涉及第三人权利义务，不宜直接在本案中确认。
本院对一审查明的事实中予以确认。
本院认为，涉案收款收据注明50000元系设备押金和风险金，即使按照泽楷公司主张的涉案承包协议第二十七条约定，在卷亦无充分证据证实丰小平无故解除涉案承包协议，泽楷公司亦不能据此要求没收该款。泽楷公司主张因案外第三人等原因导致拖延给付丰小平经营款，依法亦应由泽楷公司先向丰小平承担违约责任。在泽楷公司违约的情况下，丰小平停止经营，不能据此认定其构成根本违约，泽楷公司没收该50000元缺乏依据。双方对解除涉案承包协议均无异议，且涉案合同已经无法履行，一审判决解除涉案承包协议，符合法律规定，本院予以确认。丰小平要求退回50000元并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初633号民事判决第一项；
二、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初633号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
三、浙江泽楷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还丰小平50000元及利息（自2017年1月17日至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元（已减半），保全费520元；二审案件受理费1050元，均由浙江泽楷餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年九月十二日
代书记员 吕倩茜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执946号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人潘宗强、李俭花、凌纪永、ＸＸ、王建民借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5798号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5798号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 顾洪炜
二〇一七年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执946号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人潘宗强、李俭花、凌纪永、ＸＸ、王建民借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5798号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5798号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 顾洪炜二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初200号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人徐亚飞，男，1985年11月17日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，户籍住址：卢氏县。现住卢氏县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月25日被胶州市公安局胶东派出所抓获并羁押于胶州市看守所，2017年4月1日由卢氏县公安局刑事拘留，2017年4月5日被卢氏县公安局取保候审，2017年8月28日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人徐亚飞犯信用卡诈骗罪于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人徐亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控：2014年3月18日，被告人徐亚飞在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行获领卡号为62×××77的信用卡，透支额度为30000元，后多次使用该卡进行消费，2015年10月19日，被告人徐亚飞最后一次还款100元，后超过规定期限不履行还款义务，累计透支本金29872.31元，经卢氏县农业银行多次催收，被告人徐亚飞拒不还款，且其停用办卡时留给银行的联系方式。
2017年3月6日，卢氏县公安局决定对徐亚飞信用卡诈骗一案立案侦查，2017年4月1日其妻妹李某2代其归还银行本金、利息及滞纳金共计还款39000元。
另经庭审查明：1、被告人徐亚飞归案后能如实供述自己的犯罪事实；2、中国农业银行股份有限公司卢氏县支行出具谅解说明书对被告人徐亚飞表示谅解。
上述事实，被告人徐亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的报案材料，证人郭某、李某1、李某2的证言，被告人徐亚飞申请办理信用卡资料，客户交易明细表，催收记录以及催收通知书，中国农业银行股份有限公司卢氏县支行关于被被告人徐亚飞信用卡还款证明及谅解说明书，卢氏县公安局立案决定书，胶州市公安局胶东派出所抓获被告人徐亚飞经过证明，卢氏县公安局沙河派出所证明，被告人徐亚飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亚飞以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支人民币29872.31元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还所透支的数额，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人徐亚飞在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐亚飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人徐亚飞犯罪情节较轻，有悔过表现，没有再犯罪危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐亚飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐平平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9325号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱家安，男，1985年4月8日生，住所地江苏省昆山市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱家安信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计76,247.07元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,247.07元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初526号
原告高广。
委托代理人高晓宏。系原告侄子。特别代理。
被告朱永康。
本院在审理原告高广诉被告朱永康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高广于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告高广撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高广负担。
审判员 杨延承
二〇一六年四月十二日
书记员 张 辉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1011号
原告：陈香珠，女，1948年8月20日出生，汉族，住连江县。
委托诉讼代理人：卓国富，福建国富律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所实习律师。
被告：连江县梦幻冰季餐饮有限公司，住所地连江县凤城镇丹凤路北侧5号丹凤朝阳花园11＃楼140店。
法定代表人：黄梦娜，执行董事兼总经理。
被告：黄梦娜，女，1987年6月8日出生，汉族，住连江县。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：王仲杰，福建力群律师事务所执业律师。
原告陈香珠与被告连江县梦幻冰季餐饮有限公司、黄梦娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
本案在审理过程中，被告连江县梦幻冰季餐饮有限公司对连江县公安局交通警察大队连公交认字［2016］第00122号《道路交通事故认定书》认定连江县梦幻冰季餐饮有限公司为无车牌号（宏铭达）电动三轮车（电动机号YG160V1100W5051XXX9）的车主有异议，向福州市晋安区人民法院提起行政诉讼，且尚未审结，而本案需以该案的审理结果为依据，故依法中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈溶
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵莎
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初25号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2011年9月26日被衡阳市中级人民法院处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年12月8日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉﹝2018﹞26号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份，曹某某（已判刑）从衡南县宝盖镇莲峰东路“宝盖网络”网吧（以下简称“网吧”）借了一个鼠标一直没有归还。同年11月16日19时许，曹某某来到网吧时因网吧股东周某某要其归还鼠标遂心生不愉快。当晚，曹某某在将鼠标还给周某某时，故意将自己的手机摔坏在网吧内。
同年11月17时20时许，曹某某以其手机在网吧内被摔坏为由找周某某讨要说法。周某某将此事电话告知了网吧另一股东廖某某，决定由廖某某出面处理。当晚，廖某某同刘某甲、刘某乙等人来到网吧。当曹某某同廖某某等人在网吧门口协商处理此事时，被告人李某某与王某某（已判刑）、刘某丙（另案处理）来到现场。后曹某某一方因廖某某不同意赔偿手机损失而与廖某某一方发生争执和肢体冲突。刘某甲因受伤被张某某、刘某乙送至衡南县宝盖镇宝盖医院治疗。
曹某某因气愤遂找来钢管分发给被告人李某某及王某某、刘某丙和闻讯赶来的陈某某（已判刑）。被告人李某某等五人手持钢管冲进网吧将网吧内的电脑显示屏、电风扇等物品砸坏。后曹某某还未消气遂又带着被告人李某某等人手持钢管来到衡南县宝盖镇宝盖医院二楼手术室将正在此处接受治疗的刘某甲和陪同人员张某某、刘某乙打伤。经鉴定，刘某甲、刘某乙、张某某的损伤程度均为轻伤；被砸坏的电脑显示屏、电风扇等物品价值共计16017元。
案发后，被告人李某某于2017年12月8日到衡阳铁路公安处衡阳东站派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某某与他人结伙在公共场所随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被害人周某某、廖某某系衡南县宝该镇莲峰东路“宝盖网络”网吧的股东。2016年10月份，曹某某（已判刑）从衡南县宝盖镇莲峰东路“宝盖网络”网吧（以下简称“网吧”）借了一个鼠标一直没有归还。同年11月16日19时许，曹某某来到网吧时,因网吧股东周某某要其归还鼠标遂心生不愉快。当晚，曹某某在将鼠标还给周某某时，故意将自己的手机摔坏在网吧内。
同年11月17时20时许，曹某某以其手机在网吧内被摔坏为由找周某某讨要说法。周某某将此事电话告知了网吧另一股东廖某某，决定由廖某某出面处理。当晚，廖某某同刘某甲、刘某乙等人来到网吧。当曹某某同廖某某等人在网吧门口协商处理此事时，被告人李某某与王某某（已判刑）、刘某丙（另案处理）来到现场。后曹某某一方因廖某某不同意赔偿手机损失而与廖某某一方发生争执和肢体冲突。在现场的被害人刘某甲因受伤被张某某、刘某乙送至衡南县宝盖镇宝盖医院治疗。
曹某某因气愤，遂找来钢管分发给被告人李某某及王某某、刘某丙和闻讯赶来的陈某某（已判刑）。被告人李某某等五人手持钢管冲进网吧，将网吧内的电脑显示屏、电风扇等物品砸坏。曹某某还未消气，遂又带着被告人李某某等人手持钢管来到衡南县宝盖镇宝盖医院二楼手术室，将正在此处接受治疗的刘某甲和陪同人员张某某、刘某乙打伤。经鉴定，刘某甲、刘某乙、张某某的损伤程度均为轻伤；被砸坏的电脑显示屏、电风扇等物品价值共计16017元。
案发后，被告人李某某于2017年12月8日到衡阳铁路公安处衡阳东站派出所投案。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、到案经过说明、被告人李某某的常住信息表、接报案登记表、刑事判决书等书证，证明案件的由来、被告人的主体资格、被告人到案的情况、被告人李某某的前科情况等；2、被害人刘某甲、周某某、廖某某、刘某乙等人的陈述，证明被告人参与寻衅滋事的全过程；3、证人刘某丙、全某某等人的证言，证明被告人李某某及其他同伙共同犯罪的情况；4、被告人李某某的供述与辩解，证明被告人参与共同犯罪的详细过程；5、鉴定意见，证明被害人周某某、刘某甲、刘某乙、张某某受伤及财物损失情况；6、勘验检查笔录、照片，证明案发现场的地理位置和被毁财物的情况。
本院认为：被告人李某某与同伙曹某某、王某某、陈某某等人逞强斗狠，无视法律，在公共场所随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。但被告人李某某相对于被告人曹某某在案件中所起作用要小些,在处罚时，可比较其他主犯适当从轻；被告人李某某有前科，酌情可从重处罚；案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪后能自首，悔罪诚恳，对其适用缓刑，不会对其所在社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三），第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 戴 辇
人民陪审员 王 杨
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1950号
申请执行人刘江荣，个体业主。
被执行人刘云涛，个体业主。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝只民初字第451号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘云涛有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条�及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘云涛名下的座落于烟台市芝罘区通伸南街1号2单元9号房屋一套。
二、被执行人刘云涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1950号
申请执行人刘江荣，个体业主。
被执行人刘云涛，个体业主。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝只民初字第451号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘云涛有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘云涛及案外人刘扬名下的座落于烟台市芝罘区通伸南街1号2单元9号房屋中刘云涛的份额（50%）。
二、被执行人刘云涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄艺林
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3177号
原告：苏胜利，男，1967年3月22日生，回族，农民，住河南省睢县。
被告：张前进，男，1974年7月11日生，汉族，农民，住湖北省襄樊市襄城区。
原告苏胜利与被告张前进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告苏胜利于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 聂 松
人民陪审员 李阳志
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋国举
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初373号
原告：武金仙，女，1974年2月15日出生，汉族，原山西顺天制药有限公司包装工，住阳曲县。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟。
法定代表人：杜安强，董事长。
原告武金仙诉被告山西顺天制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金仙到庭参加诉讼、被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武金仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资1111元。2、判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间，应缴纳的养老保险。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我自2012年9月20日至2014年9月期间一直在被告处工作，担任包装工人。因为企业一直拖欠工资，本人提出发放工资，老板就给放了长假，后来老板叫我回去工作，我没有再回去工作。一进厂我与被告就建立了劳动合同关系，社会保险包括我在内的工人都没有办理过，就没有设立社会保险的账户。2017年4月20日我们向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委员会作出并劳人仲不字[2017]40号不予受理通知书。被告欠我2014年8月工资533元，2014年1-8月份补助578元。合计1111元。
被告山西顺天制药有限公司未答辩。
经审理认定的事实如下：原告武金仙自2012年9月20日至2014年9月期间一直在被告处工作，担任包装工人。在此期间于2013年1月11日，原告武金仙与被告山西顺天制药有限公司签订《劳动合同书》，期限为2013年1月11日起至2014年1月10止。原告武金仙于2014年9月离职。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告工资及补助合计1111元（2014年8月工资533元，2014年1-8月份补助578元）未给付。且被告未给原告缴纳社会保险。2017年4月20日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出并劳人仲不字[2017]40号不予受理通知书。
认定以上事实的证据有：原告武金仙的身份证、被告山西顺天制药有限公司的企业信用信息公示报告、劳动合同、工资计发表、工资本、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字[2017]40号不予受理通知书、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告武金仙请求被告支付拖欠工资1111元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告武金仙请求被告为其缴纳劳动关系存续期间的养老保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告武金仙拖欠工资1111元。
二、驳回原告武金仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 义书阁
二〇一七年七月十七日
法官助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第725号
原告姚绍民。
被告徐州恒康汽车销售有限公司，住所地睢宁县睢城镇东升街。
法定代表人吴春生，该公司经理。
原告姚绍民诉被告徐州恒康汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年11月7日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告姚朝民经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 冯代群
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋晓伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字第1307号
原告董家龙，男，1983年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告郭范平，男，1983年10月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告董家龙诉被告郭范平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董家龙到庭参加了诉讼，被告郭范平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家龙诉称：2014年9月，原告在被告郭范平的工地做工，工资为2200元。被告没有给分文工资，只是在2015年2月17日出具欠条一张，约定在2015年端午节付清。期满后，被告以各种理由拖欠至今。现要求：1、依法判令被告郭范平支付所欠原告董家龙工资2200元并支付75元利息；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：欠条一份。
被告郭范平没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月，原告在被告郭范平的工地做工，工资为2200元。被告在2015年2月17日出具欠条一张给原告，约定在2015年端午节付清。期满后，被告以各种理由拖欠至今。
上述事实有欠条一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告郭范平雇请原告董家龙做工，就有按照双方的约定向原告支付劳动报酬的义务。原告要求被告郭范平支付工资2200元，有被告郭范平出具的欠条予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付75元利息，因双方对利息没有约定，对此请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭范平向原告董家龙支付所欠工资2200元。
二、上述款项限被告郭范平在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告董家龙的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭范平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李 强
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字第1307号
原告董家龙，男，1983年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告郭范平，男，1983年10月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告董家龙诉被告郭范平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董家龙到庭参加了诉讼，被告郭范平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家龙诉称：2014年9月，原告在被告郭范平的工地做工，工资为2200元。被告没有给分文工资，只是在2015年2月17日出具欠条一张，约定在2015年端午节付清。期满后，被告以各种理由拖欠至今。现要求：1、依法判令被告郭范平支付所欠原告董家龙工资2200元并支付75元利息；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：欠条一份。
被告郭范平没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月，原告在被告郭范平的工地做工，工资为2200元。被告在2015年2月17日出具欠条一张给原告，约定在2015年端午节付清。期满后，被告以各种理由拖欠至今。
上述事实有欠条一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告郭范平雇请原告董家龙做工，就有按照双方的约定向原告支付劳动报酬的义务。原告要求被告郭范平支付工资2200元，有被告郭范平出具的欠条予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付75元利息，因双方对利息没有约定，对此请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭范平向原告董家龙支付所欠工资2200元。
二、上述款项限被告郭范平在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告董家龙的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭范平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李 强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第820号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人王耀田，男，个体。
本院于2014年6月24日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、王耀田适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、王耀田物业服务合同纠纷，于2014年6月23日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王耀田于2014年6月30日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费733元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业管理服务有限公司、王耀田达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王文惠
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1942号
原告：常保存，男，1971年3月24日生，现住平定县。
被告：王全喜，男，1967年11月28日生，现住平定县。
原告常保存与被告王全喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告常保存于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常保存撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常保存负担。
审判员 贾力
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭风
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第462号
原告戚宏锴，男，1987年出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人戚务海，男，1967年出生，汉族，住威海市环翠区。系原告之父。
被告威海宝丰房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人邹振建，董事长。
原告戚宏锴与被告威海宝丰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚宏锴之委托代理人戚务海到庭参加诉讼，被告威海宝丰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戚宏锴诉称，被告因三件经济纠纷案件委托案外人山东胶东律师事务所（以下简称胶东律所）代理其诉讼。诉讼终结后，被告欠付胶东律所律师代理费161112.90元。经胶东律所催要，并经其与被告及胶东律所三方多次协商，于2014年6月7日达成债权转让协议，胶东律所将对被告拥有的债权161112.90元转让给原告用以清偿其对原告的债务。经原告催收，被告未能清偿上述债权。故要求被告向原告清偿债务161112.90元，并承担本案的诉讼费用。
被告威海宝丰房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月7日，原告（丙方）与被告（甲方）及案外人胶东律所（乙方）签订了一份《债权转让协议》。载明：甲方因与威海市鲸园建筑有限公司工程质量纠纷案委托乙方律师代理一、二审诉讼即（2011）威民一初字第6号案件及（2012）鲁民一终字第107号案件。同时，甲方因向威海市鲸园建筑有限公司主张施工工程漏雨修复费用纠纷案即（2012）威民一初字第27号委托乙方律师代理一审诉讼。依据三份代理合同，甲方需分别向乙方支付代理费137408.60元、68704.30元、45000元。现甲方已支付90000元，尚欠161112.90元。因甲方经济困难，无力支付乙方费用，故甲乙双方同意乙方将上述债权转让给丙方，由甲方与丙方协商偿还债权事宜。本协议签订后，甲方不再欠付乙方代理费用。乙方与丙方之间转让本协议所涉债权转让费用另行协商。本协议签订后，本协议债权转归丙方所有，由丙方行使债权人权利。本协议由甲乙丙三方签字生效。本协议一式三份，三方各执一份。该协议由甲方法定代表人邹振建、乙方负责人杜永峰及丙方代理人戚务海签字确认，并加盖乙方公章。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案系债权转让中的受让人因债务人不偿还债务所引起的纠纷，涉及的债权转让由债务人即本案被告法定代表人邹振建以公司名义直接参与并签字确认，且并不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的债权不能转让的情形，故根据该法第八十条之规定，该债权转让已生效，被告现应向原告履行相应义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第八十二条、第一百零九条、《中华人民共和同民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告款项161112.90元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一四年八月十四日
书记员 邢玲玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1341号
原告：丽水市华进石业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区联城街道路湾村。统一社会信用代码：91331102592899311T。
法定代表人：项夏忠，董事长。
委托代理人（特别授权）：李光耀、吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩东蒋湾78号。统一社会信用代码：913300009100685C。
法定代表人：于利生，董事长。
原告丽水市华进石业有限公司诉被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告丽水市华进石业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市华进石业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市华进石业有限公司撤回起诉。
案件受理费7864元，减半收取3932元，由原告丽水市华进石业有限公司负担。
审 判 员 樊世强
二〇一七年四月五日
代书记员 陈乙瑄
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第108号
原告薛映武，男。
被告赵丽萍，女。
原告薛映武诉被告赵丽萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛映武与被告赵丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛映武诉称，2013年5月20日，原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，双方一直未领取结婚证，2014年1月25日双方生育一女，取名薛春。被告在孩子出生后不久，与原告因家庭琐事争吵，留下孩子离家出走至今，没有看望过孩子一次，原告多次找到被告，希望其回心转意，可被告不肯回来，原告认为双方无继续生活下去的必要，诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告生育女儿薛春由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费71400元；2、被告归还原告彩礼钱29000元；3、由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、孩子出生医学证明，证明原、被告女儿薛春出生于2014年1月25日；
2、天镇县南河堡乡于八里村委会证明，证明原、被告同居时间及生育一女孩取名薛春；
3、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
被告赵丽萍辩称，原、被告同居时，原告只给了被告一万元，已花完；同意孩子由原告抚养，自己每月承担孩子抚养费150元。
被告赵丽萍未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的上述三份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2013年5月20日，原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，双方一直未领取结婚证，2014年1月25日双方生育一女，取名薛春，孩子出生半个月后，被告离家出走。
本院认为，原、被告没有进行结婚登记而同居生活，系同居生活关系。原告诉讼中要求被告返还彩礼钱29000元，因没有提供双方同居时被告索要彩礼数额的证据，该请求本院无法支持，被告在庭审中承认同居时向原告要了一万元人民币，因双方未进行结婚登记，同居时间较短，本院认为应酌情返还原告3000元；孩子抚养费的计算，依据山西省2013年农村人均纯收入7150元÷12月×25%=148元，被告在庭审中同意每月承担孩子抚养费150元的辩称本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定判决如下：
一、原告薛映武与被告赵丽萍在同居期间生育女儿薛春由原告薛映武抚养，被告赵丽萍每月给付孩子抚养费150元，从本判决生效起次月开始给付至孩子18周岁；
二、被告赵丽萍在本判决生效后十日内返还原告人民币3000元。
案件受理费100元，由原告承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 彪
审 判 员 赵志远
人民陪审员 程 洋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 超
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第108号
原告王忠菊，女，1975年3月22日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
被告黎文波，男，1984年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。现下落不明。（未到庭）
原告王忠菊诉被告黎文波合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告王忠菊到庭参加了诉讼，被告黎文波因下落不明，本院依法于2015年2月10日在《楚雄日报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告黎文波未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠菊诉称：原、被告双方系熟人关系，双方曾合伙做过生意，被告当时还算讲信誉。2011年6月11日，原、被告双方达成合伙协议，双方共同出资34000元购买长安面包车一辆，用于出租给云南东德矿业有限公司使用，期限为三年，出租收益双方共享。在投资款中，原、被告双方各出资17000元。双方出资后，所购车辆落户在被告黎文波名下，车辆车架号：LS4BDB3D2BF075971，发动机号为：B5HE064286，车辆号牌为：云EWL1**。在投资经营期间车辆由黎文波一人管理。合伙协议第五条及补充协议约定“三年期间届满双方不在合伙，双方所共同购买的车辆归黎文波所有，由黎文波给付王忠菊出资款的百分之八十的补偿款，双方终止协议。三年期间，任何一方违约，由违约方给付对方违约金20000元”。在协议履行后，被告按约定支付了原告一个月的利润1400元，后未再按照协议履行义务。现三年的合伙期限已经届满，被告黎文波不但不履行利润的给付义务，还把合伙车辆开去东躲西藏，现合伙投资的车辆已经无法查找到下落，听别人说车辆被黎文波出卖给其他人去了。原告去被告家找被告，哪知被告早已经离家出走不知下落。由于被告极不讲诚信，其不履行合伙协议，私自隐藏侵吞合伙财产，还采取举家外出消失，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，现依据《民法通则》的相关规定，特向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告黎文波赔偿原告王忠菊违约金人民币20000元；2、本案案件受理费640元，公告费600元，由被告承担。
被告黎文波未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告对其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
1、王忠菊、黎文波身份证复印件各一份。欲证明原、被告的身份情况。
2、合伙协议一份。欲证明原、被告双方对合伙事项及违约责任的承担进行了明确的约定。
3、询问笔录一份。欲证明被告在卖掉房屋后，全家外出，现被告下落不明的事实。
被告黎文波未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3，因该部分证据来源合法，客观真实，本院予以采信；。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方系熟人关系，双方曾合伙做过生意。2011年6月11日，原、被告双方达成合伙协议，双方共同出资人民币34000元购买长安面包车一辆，用于出租给云南东德矿业有限公司使用，期限为三年，出租收益双方共享。在投资款中，原、被告双方各出资人民币17000元。双方出资后，所购车辆落户在被告黎文波名下，车辆车架号为：LS4BDB3D2BF075971，发动机号为：B5HE064286，车辆号牌为：云EWL1**。在投资经营期间车辆由黎文波一人管理。合伙协议第五条及补充协议约定“三年期间届满双方不在合伙，双方所共同购买的车辆归黎文波所有，由黎文波给付王忠菊出资款的百分之八十的补偿款，双方终止协议。三年期间，任何一方违约，由违约方给付对方违约金20000元”。在协议履行后，被告仅按约定支付了原告一个月的利润1400元，后未再按照协议履行义务。在三年的合伙期间，被告黎文波未按协议履行利润的给付义务，经原告催要，被告给付了原告15000元的利润，对其余部分未按协议履行。现原告未能查找到合伙购买的车辆，被告黎文波下落不明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告黎文波拒不按照协议约定履行给付原告王忠菊在合伙期间的投资利润，其行为已属违约，因此原告王忠菊要求被告黎文波承担赔偿违约金20000元的请求依法成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎文波于本判决生效后十日内赔偿原告王忠菊违约金20000元。
案件受理费640元，公告费600元，由被告黎文波交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 义
审 判 员 柴晓东
人民陪审员 王 慧
二〇一五年六月二日
书 记 员 金晓燕
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第108号原告：赵鹏娟。委托代理人：沙玉洪。被告：杨军。原告赵鹏娟诉被告杨军健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员袁惠琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏娟及其委托代理人沙玉洪，被告杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏娟诉称：原、被告于2012年4月通过被告哥哥认识后恋爱，因原告少不更事便与被告同居生活，同居期间双方于2014年5月生育一子。孩子出生后被告经常打骂原告，为此原告曾多次报警。2014年7月31日，原、被告与被告母亲一同到兴盛客运站，准备乘车返回大理古城，原、被告因被告早前答应给原告的300元钱未兑现而发生争执，后被告从其母处拿到300元钱从车窗中扔给原告，被告母亲还对原告进行了辱骂，原告听了非常生气便拉了被告的鞋子，被告当时从车上跳下来揪住原告的头发对原告进行殴打，打了将近半个小时，直到派出所民警到达后被告才停止恶行。被告的暴力行为造成原告左耳膜穿孔、外伤性耳聋的严重后果。后原告被家人送至附属医院住院治疗，共住院6天，住院期间均是原告家人在照顾原告，被告则从未到医院看望原告，对赔偿一事也只字未提。综上，原、被告并非法律上的夫妻，被告对原告实施的暴力行为使原告在精神上和身体上受到了双重伤害。诉请法院：一、判令被告赔偿原告医疗费3841元、误工费11054.75元、住院伙食补助费600元、护理费859.81元、营养费700元、鉴定费900元、精神损害抚慰金10000元，七项共计27955.56元；二、案件受理费由被告承担。被告杨军辩称：原、被告于2012年4月认识恋爱，但被告家人并不认可双方关系，要求二人断绝往来，但二人却隐瞒被告家人在没有领取结婚证的情况下同居生活，并于2014年5月生育一个孩子。被告父母见阻拦无效只得默认二人现状，并主动承担起抚养孙子的职责。2014年原、被告与被告母亲一同到州妇幼保健院为小孩做体检，在返家途中原告多次向被告索要钱财，但被告因感到厌烦便对原告置之不理。到兴盛客运站准备上车回大理时，原告将被告拉下车并对被告大打出手，被告无奈只好向母亲要得300元拿给原告，但此时原告又提出是让被告给3000元，双方为此发生争执进而扭打在一起，期间被告确实打了原告的左脸，但原告也对被告进行了还击。紫云派出所的民警出警后，原告被送往附属医院住院治疗。被告确实打了原告也愿意对原告进行赔偿，但被告父母不愿帮助被告，所以被告目前也没有赔偿能力。本案审理过程中，双方当事人对以下事实明确表示无异议：原、被告于2012年4月认识恋爱后开始同居生活，在同居期间共同生育一子。2014年7月31日17时许，原、被告与被告母亲在下关镇兴盛客运站准备搭车返回大理时，原、被告因原告向被告要钱一事产生矛盾，进而发生吵打，期间被告用手击打了原告的左面部等部位。大理市公安局紫云派出所民警出警后，将双方带到紫云派出所进行询问。2014年8月2日原告被送往大理学院附属医院住院治疗，原告伤情经诊断为：“1、左耳外伤性鼓膜穿孔；2、双耳外伤性耳聋”，于2014年8月5日行左耳鼓膜穿孔修补术，后于2014年8月8日出院，共住院6天，出院医嘱：“1、避免感冒，不用力擤鼻涕；2、2周后复查，4天后左耳垂拆线；3、不适随诊”。为治疗，原告支出医疗费3601.97元。大理市第一人民医院司法鉴定所接受大理市公安局紫云派出所的委托后，于2014年8月22日就原告的损伤程度出具了“大理市第一人民医院司法鉴定所（2014）临床鉴字第308号”《鉴定意见书》，鉴定意见为：“赵鹏娟损伤程度为轻伤二级”。大理市第一人民医院司法鉴定所接受赵鹏娟个人委托后，于2014年8月22日依据沪司鉴办（2008）1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》5.5.2条第二项的规定，就原告的误工、营养、护理时限出具了“大理市第一人民医院司法鉴定所（2014）临床鉴字第309号”《鉴定意见书》，鉴定意见为：“赵鹏娟休息90日、营养7日、护理7日”。为鉴定，原告共支付鉴定费900元，原告陈述两次鉴定费均为450元，对原告的该项陈述被告表示无异议。该纠纷经紫云派出所民警组织调解未果，原告遂诉至本院。诉讼中原告表示自愿放弃对被告提起刑事自诉。上述事实有原告提交经被告质证的户口薄一本、大理学院附属医院住院收费收据一张、出院诊断证明一份、出院记录一页、病人费用清单一份、住院医疗收费收据（复制件）一份、住院病历一页、入院记录五页、手术记录一份、检查报告单十份、电测听检查记录表两份、大理市第一人民医院司法鉴定所《鉴定意见书》两份、鉴定费发票一份、大理市公安局紫云派出所受案回执一份、大理市公安局鉴定意见通知书一份，经原、被告质证的本院依原告申请向紫云派出所调取的询问笔录两份、讯问笔录两份，以及双方当事人的一致陈述证实，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告未婚即同居生活，后为原告向被告要零花钱发生口角，期间被告对原告实施殴打，造成原告左耳受伤并达轻伤二级的严重后果，故原告因治疗产生的各项损失，应由被告承担。原告各项损失的计算：医疗费，以本案有效医疗费单据为准；误工费，经核实原告为无业人员，日常生活由其哥哥照管，故原告主张因误工而减少的收入不当，本院不予支持；住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金，双方未婚同居，因不能处理好经济问题导致本次纠纷的发生，原告对自己损害后果的发生存在过错，对其要求被告承担精神损害抚慰金的主张不予支持；原告依据“大理市第一人民医院司法鉴定所（2014）临床鉴字第309号”《鉴定意见书》主张休息期、护理期、营养期，但该鉴定意见书所参照的是上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，该标准属地方性标准，且无出院医嘱应证，故对原告主张的误工期、护理期、营养期均不予支持。因部分鉴定结论未能作为认定原告损失的依据，故鉴定费支持损伤程度一项的鉴定费450元。综上，原告的损害赔偿范围为：医疗费3601.97元、住院伙食补助费600元、鉴定费450元，三项合计4651.97元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告杨军在本判决生效之日起十五日内向原告赵鹏娟赔偿医疗费3601.97元、住院伙食补助费600元、鉴定费450元，三项合计4651.97元。二、驳回原告赵鹏娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由原告赵鹏娟承担200元，被告杨军承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  袁惠琼二〇一五年三月九日书记员  张赤丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2537号
原告：利双喜，农民，现住呼和浩特市。
被告：冯艳荣，无固定职业，住呼和浩特市。
原告利双喜与被告冯艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币50，000元；二、支付自2014年3月23日开始资金占用期间的利息，按年利率6%计算直至被告还清为止；三、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月，被告称做生意开砖厂向原告借款人民币160，000元，后陆续还款110，000元，尚欠50，000元，由被告出具欠条一张，原告多次向其催要，被告均以各种理由推托，无奈，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返回原告借款人民币50，000元并支付自2014年3月23日开始的资金占用期间的利息，按年利率6%计算，直至被告还清为止。
被告答辩称：现在只欠原告48，000元，已还过原告2，000元，利息没有约定，诉讼费承担是什么依据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告冯艳荣做生意向原告借款人民币160，000元，被告已偿还原告110，000元，尚欠原告50，000元，2014年3月22日被告冯艳荣向原告出具欠条一张，内容为：今欠到利双喜人民币伍万元整（50，000元）。欠款人处有冯艳荣的签名。庭审时被告辩称已还过原告2，000元，现只欠原告48，000元，双方没有约定借款利息。对此原告均予以认可。现原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
上述事实有原告提供的《欠条》以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系从原告向被告提供借款时成立并生效，依法受法律保护。原告提供的证据以及当事人的陈述，被告已偿还原告2，000元，尚欠原告利双喜48，000元，原被告对此事实均予以认可。据此，原告要求被告偿还借款48，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告提供的欠条证实，原被告双方没有约定借款利息，也未约定还款期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，原告主张自欠款之次日起开始计算资金占期间利息的请求，于法无据，不予支持。因原被告双方未约定还款期限，原告要求被告支付资金占期间利息的请求起算日期可从原告向被告主张还款之日起计算，按照年利率6%计算至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯艳荣于本判决生效后十日内偿还原告利双喜借款本金48，000元以及利息（以48，000元为基数按照年利率6%计算，从2017年5月24日起至实际付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告已预交），由被告冯艳荣承担519元；原告承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一七年七月十三日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安�省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00005号
申请执行人闫伟华，女。
被执行人颜惠军，男。
本院在执行申请执行人闫伟华与被执行人颜惠军机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明，被执行人颜惠军具体住址不祥，去向不明，无财产可供执行。本案未执行标的额为11386.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00879号民事判决书第一项的终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年六月七日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00005号
申请执行人李萍，女。
被执行人杨天飞，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01472号民事判决书，确定被执行人杨天飞偿还申请执行人李萍借款200000元、负担案件受理费2150元、执行费3000元，但被执行人杨天飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨天飞在金融机构的存款205150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一三年十二月二日
书记员 李建军