wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第0096号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李冬冬，男，1984年8月10日出生于周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2014年10月29日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2014年11月7日经川汇区人民检察院批准，于同日被周口市公安局第一分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人卢现红，河南法声律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李冬冬犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人李冬冬及其辩护人卢现红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：周口市东新区文昌办事处的房甲与对门的苑甲两家因小事长期存在矛盾，2014年4月6日早上，两家因倒垃圾再次发生争执，报警后经民警调解双方互不追究。次日早上7时许，房甲的妻子曾甲与苑甲的妻子贺某再次发生厮打，被人劝开后，贺某到村支书陈某家反映情况。从陈某家出来后，贺某和女儿苑乙、女婿李冬冬在村委会南边的十字路口碰到房甲的妻子曾甲、儿媳妇方某。贺某、苑乙与曾甲、方某四名妇女互相厮打，后李冬冬拿砖头将曾甲、方某砸伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，方某的伤情为轻伤一级，曾甲的伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证及鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李冬冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人李冬冬对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人李冬冬具有以下从轻处罚的情节：本案属邻里纠纷，双方都有一定的过错；被告人李冬冬系初犯，偶犯，无前科；本案的民事部分已赔偿被害人，取得了被害人曾甲、方某的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
周口市东新区文昌办事处的房甲与对门的苑甲两家因小事长期存在矛盾，2014年4月6日早上，两家因倒垃圾再次发生争执，报警后经民警调解双方互不追究。次日早上7时许，房甲的妻子曾甲与苑甲的妻子贺某再次发生厮打，被人劝开后，贺某到村支书陈某家反映情况。从陈某家出来后，贺某和女儿苑乙、女婿李冬冬在村委会南边的十字路口碰到房甲的妻子曾甲、儿媳妇方某。贺某、苑乙与曾甲、方某四名妇女互相厮打，后被告人李冬冬拿砖头将被害人曾甲、方某砸伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，方某的伤情为轻伤一级，曾甲的伤情为轻微伤。
另查明，经本庭主持调解，被告人李冬冬的家人与被害人曾甲、方某自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人曾甲、方某各种经济损失共计人民币50000元整，被害人曾甲、方某对被告人李冬冬的行为表示谅解，请求法庭对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人李冬冬在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾甲、方某陈述；证人陈某、房乙、房甲、房丙、陈某、苑乙、贺某、苑甲等人证言；书证：接处警登记表，周口市公安局第一分局治安队出警经过，周口市公安局第一分局治安大队《证明》，周口市公安局第一分局治安大队《情况说明》二份，双方伤情照片16张，调解笔录，协议笔录，交款条，谅解书，身份证明，被告人李冬冬户籍信息；视听资料：现场录像光碟一盘及鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李冬冬与被害人曾甲、方某因邻里琐事发生纠纷，故意伤害他人身体，致方某轻伤，曾甲轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李冬冬当庭自愿认罪，其家人已就民事部分对被害人进行了赔偿，得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李冬冬犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年六月十五日
书记员 张 瑾
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0074号
申请执行人ＸＸ龙，男，汉族1964年5月18日出生，建筑工人。
被执行人海南军海建设有限公司苏淮分公司。
负责人邱志本，该公司经理。
被执行人邱志本，男，汉族，1958年9月26日出生，海南军海建设有限公司苏淮分公司经理。
申请执行人ＸＸ龙与海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3982号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本应于判决生效后5日内一次性支付ＸＸ龙工资9590元，负担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，符合终结执行的条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民
本院（2013）浦民初字第3982号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 瑞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立民终字第00020号
上诉人（原审起诉人）田雨信
�诉人田雨信因财产损害赔偿纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连立民字第00002号民事裁定，以坚持要求法院立案受理为由上诉至本院。
本院认为，根据田雨信起诉状的内容及其提交的相关证据，本案争议性质确为涉及私房政策历史遗留的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年六月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
�三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立民终字第00020号
上诉人（原审被告）南京延明体育实业有限公司，住所地南宁市太平南路2号日月大厦30楼ABC座。
法定代表人李延明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）葫芦岛市连山公路工程处，住所地辽宁省葫芦岛市连山区渤海街群英路南段**号。
法定代表人陆思远，该公司经理。
上诉人南京延明体育实业有限公司因与被上诉人葫芦岛市连山公路工程处建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民二初字第00035-1号民事裁定，以本案应依原告就被告原则确定管辖法院为由向本院提起上诉。诉请将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，本案当事人之间虽然在《葫芦岛市龙湾中央商务区体育中心体育场塑胶跑道和训练场塑胶跑道基础工程施工合同》中约定了协议管辖条款，但该条款既约定了仲裁，又约定了诉讼，属于约定不明，应认定为无效。本案的案由是建设工程施工合同纠纷，属于合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案的施工行为地在葫芦岛市龙湾中央商务区，属于葫芦岛市龙港区。因此本案的合同履行地在葫芦岛市龙港区。葫芦岛市龙港区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓芳
审 判 员 董百慧
代理审判员 朱 丹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 益
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初379号
原告：毅康汽车租赁(上海)有限公司。
法定代表人：王中程。
被告：章舟。
本院在审理原告毅康汽车租赁(上海)有限公司与被告章舟车辆租赁合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毅康汽车租赁(上海)有限公司撤诉处理。
审判员 马培
二〇一八年二月二十三日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛镇树，男，汉族，1990年2月18日出生，住广西壮族自治区兴业县。
委托诉讼代理人：薛年良，广西圣泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉丰模具（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区内环路*号*#厂房。
法定代表人：谢健威，董事长。
委托诉讼代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
再审申请人薛镇树因与被申请人嘉丰模具（深圳）有限公司（以下称嘉丰公司）劳动合同及工伤险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11556号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛镇树申请再审称：一、二审判决认定事实错误，嘉丰公司提交的证据深圳市劳动合同是伪造的，不是我本人的签字。2014年4月1日至2014年9月27日，嘉丰公司未与我签订劳动合同，应向我支付未签订劳动合同二倍工资差额。此外，嘉丰公司还应向我支付2014年9月1日至2014年9月27日工资、司法鉴定费、失业救济金、求职补贴、未休年休假工资差额、2015年1月23日至2015年5月6日工资、重新鉴定费、鉴定人出庭费、交通邮寄费、住宿就餐费、误工费，以及一次性工伤医疗补助金、未缴养老保险和住房公积金的损失。请求撤销二审判决，立案再审本案。
嘉丰公司提交书面意见称：我司已足额支付薛镇树2014年9月1日至2014年11月30日期间的工资。薛镇树工伤出院后未回我司上班，无故旷工，视为自愿放弃续签劳动合同，我司无需向其支付解除劳动关系经济补偿金。请求驳回薛镇树的再审申请。
本院经审查认为，根据薛镇树申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于嘉丰公司是否应向薛镇树支付未签订劳动合同二倍工资差额等。
经一、二审法院查明，嘉丰公司提供的期限自2013年10月15日至2014年10月15日的《深圳市劳动合同》有薛镇树签名字样，薛镇树否认签名的真实性，但薛镇树是右手书写习惯，其因工受伤部位为右手食指，食指受伤必然影响其书写，且薛镇树前后陈述矛盾，证人又作出了不利于薛镇树的证言，故一审法院依据嘉丰公司的申请，决定以薛镇树质证认可的其受伤前所形成的笔迹证据作为检材，对《深圳市劳动合同》及2014年9月《工资单》签名的真实性进行鉴定，并无不妥。薛镇树未能提供有效充分证据证明鉴定存在问题，亦未提交足以推翻广东众合司法鉴定所所作鉴定结论的证据。一、二审采信该鉴定意见，认定期限自2013年10月15日起至2014年10月15日的《深圳市劳动合同》及2014年9月《工资单》为薛镇树所签，合理合法。薛镇树主张嘉丰公司应向其支付2013年10月15日至2014年10月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额，理据不足，一、二审法院不予支持正确，并无不当。薛镇树主张嘉丰公司应向其支付2014年9月1日至2014年9月27日工资、加班工资、司法鉴定费、2015年1月23日至2015年5月6日工资、重新鉴定费、交通费、误工费等，理据不足，一、二审法院不予支持正确，并无不当。至于薛镇树主张嘉丰公司应向其支付一次性工伤医疗补助金、未缴养老保险和住房公积金的损失的问题，因不属于劳动争议处理范围，一、二审法院不予审理，并无不当。
薛镇树的停工留薪期为2014年9月27日至2015年1月22日，依据法律规定，停工留薪期间工资福利待遇应按劳动者工伤前平均工资标准确定。薛镇树月平均工资为4252.29元，一、二审判决认定嘉丰公司应支付薛镇树停工留薪期工资差额13972.36元，于法有据，薛镇树该项请求中的超过部分及停工留薪期工资100%赔偿金，无事实及法律依据，一、二审法院不予支持正确。双方对劳动关系于2015年5月6日由薛镇树提出被迫解除无异议，嘉丰公司依法应支付解除劳动关系的经济补偿。薛镇树在职期间超过1.5年未满2年，依法应获得相当于2个月工资的经济补偿，但薛镇树向一审法院请求判令嘉丰公司支付解除劳动合同经济补偿6378.44元（4252.29×1.5月），属对其民事权利的自行处分，一审据此判令嘉丰公司支付经济补偿6378.44元，符合法律规定，并无不当。
综上，薛镇树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛镇树的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 彤
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第502号
原告薛某。
被告刘某。
本院在审理原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告薛某向本院申请撤回起诉之请求。属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费1487元，减半收取743.5元，由原告负担。
审判员 孔庆艳
二〇一四年五月三十日
书记员 王翠玲
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00065号
原告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托代理人：王满意，该公司汽运部经理。
委托代理人：于树影，该公司法律顾问。
被告：胡爱国，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司与被告胡爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王满意、于树影到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月12日和2011年5月10日，被告先后两次从原告处购买了两台自卸车。第一台车首付款124800元，被告至今未付；第二台车首付款120000元，被告只给付了50000元，余款70000元至今未付。故请求法院判令被告立即给付购车款194800元。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2010年12月12日，被告胡爱国和张藕香向原告购买了一台红岩牌杰狮自卸车，车款为412800元，首付款为124800元。针对首付款，被告分别于2012年8月6日和11月30日向原告的法定代表人李鑫出具了一张120000元的借条（该款被告写明于2012年12月21日归还）和一张4800元的欠条。购车余款被告已通过银行贷款支付给了原告。2011年5月10日，被告和施其松又向原告购买了一台红岩牌杰狮自卸车，车款为400000元，首付款为120000元。首付款被告仅给付了50000元，另70000元被告于2012年9月21日向原告的法定代表人李鑫出具了一张借条，并在借条上注明于2012年9月21日前还清。该车剩余购车款280000元，被告通过银行贷款已支付给了原告。现被告对其所欠两车的首付款至今未付。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条和欠条、汽车销售合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：汽车销售合同是双方当事人真实意思的表示，合同有效。现被告未能按约支付购车的首付款，显属违约，故原告要求被告支付所欠购车款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱国于本判决生效后五日内给付原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司购车款194800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告胡爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈寿东
审判员 汤宏平
审判员 谢爱萍
二〇一四年六月三日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第1219号
上诉人（原审被告）梁洪兴，男，汉族，1971年10月8日出生。
上诉人（原审被告）杨庆珍，女，白族，1970年5月3日出生。
两上诉人共同特别授权诉讼代理人田辉，云南治国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贝祥，男，汉族，1973年10月16日出生。
被上诉人（原审原告）崔菊仙，女，汉族，1974年12月8日出生。
两被上诉人共同特别授权诉讼代理人张艺，云南天外天律师事务所律师。
原审第三人王丽萍，女，白族，1971年3月20日出生。
特别授权诉讼代理人王诗语，女，白族，1991年10月24日出生。
上诉人梁洪兴、杨庆珍因被上诉人贝祥、崔菊仙、原审第三人王丽萍民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日对本案公开进行了询问。上诉人杨庆珍及两上诉人共同委托的诉讼代理人田辉，被上诉人贝祥、崔菊仙共同委托的诉讼代理人张艺，原审第三人王丽萍的诉讼代理人王诗语到庭参加了询问。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决可能存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第647号民事判决；
二、发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。
审判长 蔺以丹
审判员 杨 茜
审判员 徐 斌
二〇一五年一月六日
书记员 魏 星
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6358号
原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人杜国龙，系该分行行长。
委托诉讼代理人刘治国，系辽宁富合律师事务所律师。
被告李上，男，1979年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告李彦，男，1974年10月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告杨小燕，女，1978年1月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告李上、李彦、杨小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘治国到庭参加了诉讼，被告李上、李彦、杨小燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，原告与被告李上签订《个人汽车消费借款及抵押合同》（编号：161722），合同约定：原告向被告李上提供总额为人民币70000元用于购买车牌号为辽XX的北京现代小型轿车，借款期限为36个月，即自2015年2月3日起至2018年2月3日止，贷款年利率为7.60%，采取按月等额本息还款法，还款日为每月1日。被告李彦、杨小燕夫妻为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依照合同约定向被告李上发放了全部贷款。被告以其所购买的车牌号为辽XX的小型轿车为上述借款提供了抵押担保，被告李上连续多期未按照合同约定按时履行还款义务，原告多次催收无果，截止2016年8月21日，被告李上尚欠原告贷款本金人民币48891.14元、逾期利息1816.33元、罚息409.36元、复利68.13元，本息合计51184.86元。故诉至法院，请求判令解除原告与被告李上签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》（编号为：161722）；被告李上偿还借款本金48891.14元及截止到2016年8月21日的借款利息1816.33元、罚息409.36元、复利68.13元；被告李上自2016年8月22日起至还清欠款日止按合同约定的利率给付原告借款利息、罚息和复利；被告李彦、杨小燕对上述全部款项承担连带清偿责任；原告对被告李上提供抵押担保的车辆享有优先受偿权，有权对该抵押物折价，或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；被告共同承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年1月30日，原告与被告李上签订《个人汽车消费借款及抵押合同》（编号：161722），合同约定：原告向被告李上提供总额为人民币70000元用于购买车牌号为辽XX的北京现代小型轿车，借款期限为36个月，即自2015年2月3日起至2018年2月3日止，贷款年利率为7.60%，采取按月等额本息还款法，还款日为每月1日。被告李彦、杨小燕夫妻为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依照合同约定向被告李上发放了全部贷款。被告以其所购买的车牌号为辽XX的小型轿车为上述借款提供了抵押担保，被告李上连续多期未按照合同约定按时履行还款义务，原告多次催收无果，截止2016年8月21日，被告李上尚欠原告贷款本金人民币48891.14元、逾期利息1816.33元、罚息409.36元、复利68.13元，本息合计51184.86元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人汽车消费借款及抵押合同》（编号：161722）《个人汽车消费贷款申请表》、《借款借据》、《个人贷款逾期欠款表》、被告李上、李彦、杨小燕户籍证明、《还款明细》以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方当事人真实的意思表示，应属合法有效。上述文件共同组成借款合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应当承担相应的法律后果。被告李上亦应按照约定履行按时足额偿还借款本息的义务。截止到2016年8月21日，被告尚欠原告贷款本金人民币48891.14元、逾期利息1816.33元、罚息409.36元、复利69.13元，本息合计51184.86元，其行为显系违约，并已构成借款合同约定的原告可以提前收回已发放贷款本息的条件。故原告请求解除与被告李上签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、被告李上偿还借款本金48891.14元及截至2016年8月21日的、逾期利息1816.33元、罚息409.36元、复利69.13元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于2016年5月22日起至最终清偿止的利息、罚息、复利请求，被告李上应自该日起至本判决确定的还款日止按照合同约定标准给予原告借款利息、罚息和复利。本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应当自该偿还日期起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；关于原告请求确认其对抵押车辆享有优先受偿权一节，因原、被告双方已于2015年2月13日在辽宁省大连市公安局交通警察大队办理了车辆抵押登记，原告取得抵押物的他项权利，故享有案涉车辆的抵押优先权；被告李彦、杨小燕作为上述价款的保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。被告李上、李彦、杨小燕经本院公告送法开庭传票期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司大连分行与被告李上签订的《中信银行个人汽车消费借款期抵押合同》（编号161722）；
二、被告李上偿还原告中信银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币48891.14元；
三、被告李上偿还原告中信银行股份有限公司大连分行截止2016年8月21日的逾期利息1816.33元、罚息409.36元、复利68.13元；
四、被告李上自2016年5月22日起至本判决确定的给付之日止，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的利率标准，给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利；
五、被告李彦、杨小燕对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
上列二至五项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、原告中信银行股份有限公司大连分行对被告李上所有的车牌号为辽XX小型轿车享有抵押优先权，有权对其折价，或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
本案诉讼费1680元（含案件受理费1080元、公告费600元）（原告预付）由被告李上、李彦、杨小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于颖超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36433号
原告：郝兰娣，女，1958年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张兴模，男，1942年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郝兰娣诉被告张兴模相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝兰娣、被告张兴模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝兰娣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即拆除上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室天井中搭建物，恢复原状。事实与理由：原、被告系同幢楼房上下楼层业主。1995年前后，被告在上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建房屋。之后，被告将原搭建的顶棚改用楼板水泥，且搭建的平顶超过围墙高度，原告为此提出异议，但被告不予理睬。原告虽多次向物业、街道反映，但被告态度蛮横。被告在搭建的房屋上种植花草等，给原告正常生活、安全、隐私带来一定影响，故原告涉诉。
被告张兴模承认原告上述主张的事实，同意拆除天井内搭建物，但要求在一年之内拆除。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告在天井内搭建的房屋平顶，均距离原告窗台较近，给原告的居所确实带来了安全隐患。庭审中，被告虽同意拆除上述搭建的平顶房，但拆除时间过长，被告不能因为自身的原因，而忽略、侵犯相邻方的利益。故原告要求被告拆除搭建在被告天井内房屋，排除妨碍、恢复原状之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(二)项、第(五)项的规定，判决如下：
被告张兴模于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室天井内的房屋。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张兴模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第870号
原告：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：韩某某。
原告章某某为与被告韩某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判
员李籽苏独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原
告章某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告韩某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，2009年12月30日，被告因家庭资金周
转困难向原告借款人民币17万元，约定2010年2月30日归还。
现借款期满，被告未归还借款，故请求判令被告向原告归还借
款人民币17万元并支付该款自2010年3月1日起至2010年6月3日
止依照银行同期存款利率计算的逾期还款利息。
被告韩某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告章某某为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证
期限内提交了2009年12月30日被告出具的借条一份，以证明被
告向原告借款人民币17万元，并约定于2010年2月30日归还的
事实。
被告韩某某未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对上述证据材料，本院认证如下：原告提交的证据有
被告的签字和捺印，记载内容清晰明确，可以作为认定本案事
实的依据。
综上，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，清楚明确，
未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为借
贷关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付息的义
务。现被告未能按约归还借款，是引起本纠纷的原因，依约应
承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款并支付利息的
诉讼请求理由正当，应予支持。被告韩某某拒不到庭参加诉讼
，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩某某应归还原告章某某借款人民币17万元，并支
付该款自2010年3月1日起至2010年6月3日止依照中国人民银行
同期存款利率计算的逾期还款利息。限在本判决生效后十日内
履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，933元，减半收取1，966.50元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3，933元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年七月六日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第870号
原告：章小俞。
委托代理人：王敬刚。
被告：韩建军。
原告章小俞为与被告韩建军民间借贷纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告章小俞及其委托代理人王敬刚到庭参加诉讼，被告韩建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章小俞诉称，2009年12月30日，被告因家庭资金周转困难向原告借款人民币17万元，约定2010年2月30日归还。现借款期满，被告未归还借款，故请求判令被告向原告归还借款人民币17万元并支付该款自2010年3月1日起至2010年6月3日止依照银行同期存款利率计算的逾期还款利息。
被告韩建军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告章小俞为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2009年12月30日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民币17万元，并约定于2010年2月30日归还的事实。
被告韩建军未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对上述证据材料，本院认证如下：原告提交的证据有被告的签字和捺印，记载内容清晰明确，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，清楚明确，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务。现被告未能按约归还借款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，应予支持。被告韩建军拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩建军应归还原告章小俞借款人民币17万元，并支付该款自2010年3月1日起至2010年6月3日止依照中国人民银行同期存款利率计算的逾期还款利息。限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，933元，减半收取1，966.50元，由被告韩建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，933元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年七月六日
书 记 员 沈森华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1052号
罪犯裴某。
陕西省神木县人民法院于2010年1月13日作出（2010）神刑初字第5号刑事判决，以被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（刑期自2009年7月19日起至2020年7月18日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑一年又九个月（刑期执行至2018年10月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯裴某减刑十个月（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第666号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人许某，男，1987年6月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月12日被传唤，3月13日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军、被告人许某均到庭参加了公诉。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人许某于2012年间先后3次贩卖毒品冰毒约2.8克给汤某某，该院认为被告人许某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人许某对起诉书指控的罪名及事实均有异议，认为自己并未贩卖毒品给他人。
经审理查明，2012年5月份至7月份期间，被告人许某为以贩养吸，从本市青年男子“勇妹子”（另案处理）处购进毒品后，先后3次贩卖毒品冰毒约2.8克给本市吸、贩毒人员汤某某（已被本院判决）。具体情况分述如下：
1、2012年5月份的一天下午，被告人许某在本市淮川街道黄泥湾交警一中队门口附近，贩卖400元约1克冰毒给汤某某。
2、2012年6月份的一天晚上，被告人许某在本市淮川街道邮电路团仓巷汤某某的租住处，贩卖350元约0.9克冰毒给汤某某。
3、2012年7月份的一天晚上，被告人许某在本市淮川街道邮电路团仓巷汤某某的租住处，贩卖350元约0.9克冰毒给汤某某。
2014年3月12日，被告人许某被公安机关传唤归案，尔后如实供述了上述事实。
以上事实，公诉机关提交了以下证据证明：
（一）、书证：
1、户籍及现实表现证明，证明被告人许某的基本情况及现实表现情况。
2、归案经过，证明被告人许某系被抓获归案。
3、汤某某被判刑的判决书，证明汤某某于2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，而其贩卖的毒品来源于被告人许某。
4、现场检测报告书，证明汤某某在被抓获时甲基安非他明尿样检测结果呈阳性。
5、审讯说明，证明浏阳市公安局荷花派出所在对被告人许某的整个审讯过程中，不存在对其进行诱供等行为。
（二）、辨认笔录
被告人许某在12张照片中辨认出吸毒人员汤某某；吸毒人员汤某某在12张照片中辨认出被告人许某。
（三）、公安机关对被告人许某的同步录音录像资料
证明公安机关在对被告人许某的整个审讯过程中无殴打、逼供等行为。
（四）、证人证言
1、证人汤某某的证言，侦查机关对证人汤某某有4次问话笔录，时间分别是在2014年3月21日、2012年7月18日、2012年7月19日及2012年7月31日，均证明他于2012年5月至7月份，3次在被告人许某处购买毒品冰毒约2.8克的事实。
2、证人张某、郝某某、林某的证言，该3名证人一致证实于2012年7月5日晚上，3人共同从汤某某处购买100元钱毒品冰毒，尔后3人共同吸食了。
（五）、被告人许某在侦查机关的供述
侦查机关对被告人许某进行了4次讯问，时间分别为：2014年3月13日、3月14日、4月3日和7月10日，地点：第1次在荷花派出所，其余3次在浏阳市看守所。被告人许某在2014年3月13日、3月14日前2次供述中，一致供认自己于2012年5月至7月3次贩卖毒品冰毒给汤某某，其供认的贩卖毒品的时间、次数、数量与汤某某证实的情节基本一致，但在第4次供述中，对贩卖毒品给汤某某的事实不再供认。
以上证据经庭审质证，被告人许某对书证、辨认笔录、同步录音录像资料均不持异议，但对证人汤某某、张某、郝某某、林某的证言以及自己在公安机关的供述具有异议。其一，对证人张某、郝某某、林某的证言有异议，认为该3份证言并不能证明自己贩卖毒品冰毒给汤某某的事实；其二，对证人汤某某的证言认为不属实，自己并未贩卖毒品冰毒给汤某某；其三，对自己在侦查机关的供述有异议，认为自己是害怕被侦查机关殴打而被迫承认的贩卖毒品。合议庭认为，其一，关于证人张某、郝某某、林某的3份证言，只能证明他们3人吸食的毒品来源于汤某某，并未直接证实来源于被告人许某，与本案被告人许某贩卖毒品的事实没有直接的因果关系，故3份证人证言可不予采纳；其二，关于汤某某的证言，被告人许某认为其证词不属实未提供充足的理由和相关的证据，其辩解不予采纳；其三，关于被告人许某在侦查机关的供述，根据被告人许某的庭审供认，其只是害怕被殴打而供认贩毒的事实，客观上公安机关在审讯过程中并无殴打行为，且其供认有公安机关的同步录音录像资料佐证，同时，被告人许某于2014年3月13日、3月14日在侦查机关的2次供述，其供认的贩卖毒品的时间、次数、数量与购买毒品的汤某某证实的情节基本一致，故公安机关刑讯逼供的行为可以排除，对被告人许某在侦查机关的供述应予采纳。
综上，被告人许某3次贩毒的事实有公诉机关提交的书证、辨认笔录、同步录音录像资料、证人汤某某的证言、被告人许某在侦查机关的供述等证据予以确认。
本院认为，被告人许某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 曹祝秋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2708号
原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机场）。
负责人：黄济志，总经理。
委托代理人：刘德茹，员工。
委托代理人：宋芬芬，员工。
被告：董迅，女，1990年11月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告董迅物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03085号
原告俞文畅，工人。
委托代理人程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告刘伯，无业。
被告张玉萍，无业。
原告俞文畅诉被告刘伯、张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告俞文畅及其委托代理人程中城到庭参加诉讼。被告刘伯、张玉萍因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告俞文畅申请，本院依法查封被告张玉萍名下的位于泗洪县青阳镇阳光世纪城5幢1单元601室房屋和泗洪县富园天郡20幢1单元901室房屋及位于20幢1单元01号储藏室。本案现已审理终结。
原告俞文畅诉称：2008年期间，被告刘伯是泗洪县天一中学教师。2008年6月4日被告刘伯以泗洪天一中学借款为由，向原告立据借款20000元，约定借期1年月息2%，借款到期日为2009年6月4日，并加盖泗洪县天一中学公章。借款到期后，经原告多次催要未还。因同样情况，2009年10月22日，另一债权人毛海英以泗洪县天一中学为被告诉至法院，因天一中学辩称不是天一中学加盖的印章，毛海英因此于2010年1月18日撤回起诉。但之后原告等多次寻找被告刘伯催要未果。因原告该借款发生在被告刘伯与被告张玉萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院要求判令：1.二被告偿还借款20000元及利息34000元（从2008年6月4日起，按照月利率2%计算至2015年7月4日止）；2.2015年7月4日之后的利息以本金20000元为基数，按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告刘伯、张玉萍未作答辩。
经审理查明：被告刘伯以泗洪天一中学名义，向原告俞文畅立据借款20000元，并加盖泗洪天一中学印章，借条载明“今借到俞文畅人民币￥20000元，大写：贰万元正，借款日期2008年6月4日，约定到日期2009年6月4日。（备注：1年期月息2.0%，不足1年月息1.0%）借款单位：天一中学经办人：刘伯二00八年六月四日”。借款到期后，被告刘伯未按约定期限偿还借款，经原告多次催要未果，故诉讼来院要求处理。
另查明：1.被告刘伯与被告张玉萍于2008年3月6日登记结婚，于2010年10月25日登记离婚；2.借条中的印章不是泗洪天一中学印章；3.2008年6月4日中国人民银行一年期贷款基准年利率为7.47%。
以上事实，有原告提供的借条原件、二被告婚姻登记信息、本院（2010）洪民初字第406号生效民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告刘伯虽以泗洪天一中学名义向原告借款并出具借条，但该枚印章不是泗洪天一中学印章，故该借款应属原被告之间的个人借款。该借款系双方真实意思表示，其合法有效。借款到期后，被告刘伯未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于双方约定的月利率2%未超出法律保护的范围，应为有效。因本案借款发生在被告刘伯与被告张玉萍夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，现二被告已离婚，应承担连带偿还责任。被告刘伯、张玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伯、张玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞文畅连带支付借款20000元及利息（从2008年6月4日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，保全费720元，合计1872元，由被告刘伯、张玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1152元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 杨成国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共6页
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第838-2号
申请执行人：赵广生，男，汉族。
被执行人：丁辉云，男，汉族。
被执行人：钟炽平，男，汉族。
关于申请执行人赵广生与被执行人钟炽平、丁辉云劳务合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第201号民事判决书和本院的（2012）惠城法民一初字第130号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人丁辉云、钟炽平应向申请执行人赵广生支付劳务费277000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19000元、执行费4055元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经查，被执行人钟炽平名下有车库。
本院认为，为使案件顺利执行，保障申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人钟炽平名下车库，查封期限为三年。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 锐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00553号
罪犯袁正茂，男，1968年6月22日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2010年6月22日作出（2010）长刑初字第141号刑事判决，以被告人袁正茂犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期执行至2016年1月10日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2193号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年1月10日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁正茂在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯袁正茂在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁正茂准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第1610号
原告：王本法。
委托代理人：韦文津、汪万海，安徽华人律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王本法与被告河南华盛建设集团有限公司、肥东树人学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审判员 毕梅宝
二〇一二年八月二十一日
书记员 尹中权
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第455号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人查某甲。因本案于2014年4月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人查某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人查某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月10日00时15分许，被告人查某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车，由西向东行驶至杭州市余杭区南苑街道人民大道工商银行门口处时，因醉酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为3.01mg／ml，被告人查某甲随即被民警带至余杭区第一人民医院并由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人查某甲的血液进行检验后，确认其血液中乙醇的含量为2.66mg／ml。
公诉机关认为，被告人查某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人查某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人查某乙的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人查某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 施 晶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5514号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王宫，1987年6月7日出生。
本院于2015年10月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王宫物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高茜茜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7600号
原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号。
法定代表人：余治云，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑周文，男，1961年12月11日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：余利君，1979年2月8日出生，该公司员工。
被告：陈秋莲，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆展锋物业管理有限公司诉被告陈秋莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展锋物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王曌
二〇一六年十月十四日
书记员 冉凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初358号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王广发，男，1955年9月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年5月9日经蚌埠市蚌山区人民检察院不批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人王广发犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉并建议适用建议程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、葛静出庭支持公诉，被告人王广发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年4月26日上午11时许，被告人王广发骑着电动三轮车在本市太平街附近等待载客时，看见太平街和升平街交叉口的“阳光烟酒水果批发部”门外有人打架，遂将车停在路边上前围观，后发现一部银色苹果7plus手机放在批发部玻璃柜台上，王广发趁人不备将该手机偷走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定：被盗苹果7plus手机价值人民币6341元。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，指认现场照片，谅解书、抓获经过、户籍证明、入所健康体检表，被害人王某的陈述，被告人王广发的供述与辩解，鉴定聘请书、关于被盗苹果7plus手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据材料。公诉机关认为，被告人王广发以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王广发对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月26日上午11时许，被告人王广发骑着电动三轮车在蚌埠市太平街附近等待载客时，看见太平街和升平街交叉口的“阳光烟酒水果批发部”门外有人打架，遂将车停在路边上前围观，后发现一部银色苹果7plus手机放在批发部玻璃柜台上，王广发趁人不备将该手机偷走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，苹果7plus手机价值人民币为6341元。
另查明：被盗物品被公安机关追回，并发还被害人，被害人对被告人王广发的行为予以谅解。
上述事实，被告人王广发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息表、谅解书，扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，搜查笔录，指认现场照片、视频截图，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王广发以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王广发被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被盗物品被公安机关追回，发还被害人王某，且被害人王某对被告人王广发的行为予以谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王广发犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币五千元。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭德峰
二〇一七年九月六日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第13771号
申请执行人：李保才，男，1963年1月28日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京市恒盛投资有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号(B座)22层。
被执行人：云南御行中天房地产开发有限公司，住所地云南省嵩明县嵩阳镇南街19号。
被执行人：吴青，女，1965年8月22日出生，住广东省深圳市。
被执行人：王云凯，男，1945年10月28日出生，住北京市昌平区。
本院在执行李保才与北京市恒盛投资有限公司、云南御行中天房地产开发有限公司、吴青、王云凯公证债权文书纠纷一案中，本院委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人所属的云南省嵩明县×××土地使用权，经二次拍卖后流拍，第二次拍卖保留价为×××万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条，第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人云南御行中天房地产开发有限公司名下位于云南省嵩明县×××土地使用权作价×××万元交付申请执行人李××抵偿债务。云南省嵩明县×××土地使用权自裁定送达申请执行人起转移。
二、申请执行人李××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年六月十四日
书记员 李思萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第13771号申请执行人：李保才，男，1963年1月28日出生，住北京市朝阳区。。被执行人：北京市恒盛投资有限公司，住北京市海淀区学清路38号金码大厦B座22层法定代表人：吴青。被执行人：云南御行中天房地产开发有限公司，住云南省昆明市嵩明县嵩阳镇南街19号。法定代表人：王云凯。被执行人：吴青，女，1965年8月22日出生。被执行人：王云凯，男，1945年10月28日出生。本院在执行李保才与北京市恒盛投资有限公司、云南御行中天房地产开发有限公司、吴青、王云凯公证债权文书纠纷一案中，双方于2019年7月25日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十五日书记员  李思萌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2043号
原告绍兴县风景旅游投资有限公司，住所地绍兴县柯桥建设大厦内。
法定代表人陈如良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告周灿友，农民。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司为与被告周灿友房屋拆迁合同纠纷一案，于2002年7月15日起诉来院，同日本院受理后，依法由代理审判员山月康独任审判,于2002年8月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴县风景旅游投资有限公司的委托代理人王卫兴、被告周灿友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司诉称，根据原、被告于2002年4月30日签订的《房屋拆迁产权调换合同》规定，原告提供给被告进行产权调换的房屋为“新未庄”852B5b，建筑面积为266.09平方米房屋一套。经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款88,935.89元，并规定该款在新房交付时一次性付清，否则房屋产权不发生转移。但被告在未付清房屋差价款及未办理有关手续的情况下，擅自入住属于原告所有的上述房屋。故要求被告立即腾退原告所有的座落在绍兴县柯岩街道“新未庄”内的852B5b房屋一套并赔偿经济损失。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付房屋差价款88,935.89元，并赔偿自被告入住房屋至付清房款止该款的利息损失。
被告周灿友辩称，原告起诉的情况事实。房屋拆迁产权调换合同签订后，我尚有差价款88,935.89元未付，并于2002年5月30日搬入该房居住。因原告提供的房屋存有沉降不均，楼面开裂，门窗油漆起皱，扶梯铁杆锈蚀及偷工减料等质量问题。申请要求对房屋进行质量鉴定。待房屋质量合格后付款。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：
1.原、被告双方于2002年4月30日签订的房屋拆迁产权调换合同一份；2.绍兴县计划与经济委员会第9号文件一份；3.拆许字（2002）第10号房屋拆迁许可证一份；4.二期腾空验收及择房须知及拆迁补偿安置方案各一份；5.拆迁委托合同与拆迁资格证书各一份；6.绍兴县房屋建筑工程竣工验收备案表一份。
上述证据经被告质证无异议。因原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件有关，本院确认其证明力。
被告为证明其主张向本院提交了照片30张及《质量检定申请书》一份。
对被告提交的照片，经原告质证认为照片所反映的情况不能证明系讼争房屋的情况。讼争的房屋已经有关部门验收合格。因原告提出异议，被告又无相关证据证明，故本院不予确认。对被告提交的鉴定申请书，因其未在规定的期限内预交鉴定费，视为放弃鉴定要求。
根据上述确认的证据，本院认定：2002年4月5日，原告取得房屋拆迁许可证，实施绍兴县“景中村”房屋拆迁工作，依法拆迁包括被告房屋在内的绍兴县柯岩街道原柯岩、柯山、州九等村的房屋。2002年4月30日，原、被告签订房屋拆迁产权调换合同一份，合同载明：被告原房屋的面积为110.1平方米，原告提供给被告进行产权调换的房屋地址为“新未庄”852B5b，建筑面积为266.09平方米。经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款88,935.89元，该款在新房交付时一次性付清，否则房屋产权不发生转移。2002年1月，上述房屋经验收合格。被告在未付清房屋差价款及未办理有关手续的情况下于2002年5月30日擅自入住上述房屋，形成纠纷。
本院认为,原告取得房屋拆迁许可证以后，依法对被告的房屋进行拆迁，并就拆迁补偿方式和补偿金、安置地点和安置用房面积、搬迁过渡方式等事项，与被告订立房屋拆迁产权调换合同，该合同未与法律相悖，应确认有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告在未按约付清房屋差价款的情况下擅自入住原告提供的房屋，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付房屋差价款并赔偿自其入住房屋起至付清房款止该款的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告认为房屋质量有问题，因其提供的证据不能证明其主张，且原告所建房屋已经验收合格。故其主张不能成立。被告的辩称要求，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定,判决如下：
被告周灿友应支付给原告绍兴县风景旅游投资有限公司房屋差价款88,935.89元，于本判决生效后十日内付清，并赔偿原告该款自2002年5月30日起至付清日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费3,178元，由被告周灿友负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 山月康
二〇〇二年八月二十日
书记员 李 萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3262号
原告董彪，男，75岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人董红兵，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗。系原告儿子。
被告梁宏宇，女，22岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司巴彦淖尔市乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）。住所地乌拉特前旗乌拉山镇十六区（振兴花苑小区C-7）
负责人肖琴，公司经理。
委托代理人葛泰，公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费24918.938元、二次手术费10000元、护理费2647.2元、营养费2400元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金14175元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计61541.138元。核减被告已付11600元，被告再赔偿49941.138元。诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方无争议的事项为第一、二、十一、十二项，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2015年7月12日9时许，梁宏宇驾驶蒙LK××××号小型轿车，沿乌拉山镇物资路由西向东行驶至济民医院西侧路段时，碰撞前方同向董彪驾驶的自行车，造成董彪受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗交警大队作出“乌前公交认字（2015）第108道路交通事故认定书”认定，梁宏宇承担此事故的全部责任，董彪无责任。
三、受害人治疗情况：原告在乌拉特前旗人民医院住院治疗24天，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，支住院医疗费24918.938元。对原告上述病情诊断、治疗情况、支出医疗费情况，被告均认可，故本院予以采信。
四、伤残情况：原告的伤残程度及二次手术费用经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人董彪评定为Ⅹ级；2、二次手术取出骨折内固定物费用约为10000元。对上述鉴定意见，被告均认可，故本院予以采信。
五、护理费：原告主张按照内蒙古自治区2015年上年度的日平均工资计算，被告均认可，本院予以支持。护理费为2646元（40251元÷365天×24天）。
五、住院伙食补助费：原告主张2400元（100元∕天×24天），被告均认可，故本院予以采信。
六、营养费：因原告构成伤残，且医嘱建议加强营养，其主张2400元（100元∕天×24天），符合法律规定，本院予以支持。
七、残疾赔偿金：原告主张14175元（28350元∕年×5年×10%），被告均认可，故本院予以采信。
八、精神损害抚慰金：原告主张3000元，被告均无异议，本院予以采信。
九、二次手术费：10000元。因原告二次手术取出骨折内固定物费用鉴定约为10000元，且被告均认可，故本院予以采信。
十、鉴定费：2000元。原告进行鉴定实际支出的合理费用。故本院予以采信。
十一、车辆投保情况：被告梁宏宇驾驶的蒙LK××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在上述保险期限内。
十二、赔付情况：被告梁宏宇支付原告董彪医疗费11600元。
判决结果
本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书认定，被告梁宏宇承担此事故的全部责任，原告董彪无责任，原、被告对该责任认定均认可，故本院予以采信。因此，被告梁宏宇应按该事故责任认定对原告的各项损失承担全部的过错责任及民事赔偿责任。因蒙LK××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在上述保险期限内。故原告的各项损失应由被告保险公司在该车辆投保交强险的责任限额内先行赔偿，超出交强险的部分由被告保险公司在该车辆投保商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。经本院核算，原告的各项损失额未超出蒙LK××××号车辆所投保的交强险和商业第三者责任保险的保险限额，故被告梁宏宇不再承担赔偿责任。为了减少当事人的诉累，原告应返还被告梁宏宇垫付的11600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、本起事故造成原告董彪的各项经济损失为：医疗费24918.938元、二次手术费10000元、护理费2646元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、残疾赔偿金14175元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计61539.938元。由被告保险公司在承保蒙LK××××号车辆交强险责任限额内赔偿原告31821元（含精神损害抚慰金及鉴定费）。下余29718.938元，由被告保险公司在承保蒙LK××××号车辆商业第三者责任保险责任限额内赔偿。上述赔偿款于判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告董彪返还被告梁宏宇垫付11600元。款于判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告董彪的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 尚红霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0088号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡春荣，男，1964年8月4日出生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，原高邮市甸垛建筑安装工程公司经理、高邮市汉留镇（原甸垛镇）人民政府村建助理。2013年9月18日，因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2014年5月22日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人胡利华，江苏石立律师事务所律师。
江苏省高邮市人民法院审理高邮市人民检察院指控原审被告人胡春荣犯职务侵占罪一案，于2014年5月22日作出（2014）邮刑初字第0020号刑事判决。胡春荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：高邮市甸垛建筑安装工程公司（以下简称甸垛建安公司）系集体所有制企业，被告人胡春荣1992年2月至2002年12月任甸垛建安公司经理，1997年1月至案发前兼任高邮市汉留镇（原甸垛镇）人民政府村建助理。
2001年至2002年，南京振东房地产开发有限公司因无力支付工程款，先后与甸垛建安公司下属南京工程队负责人吕某签订两份认购书，合计以人民币993633元的价格将位于南京市白下区四方新区的4间房屋转让给该工程队，以抵充所欠工程款。后甸垛建安公司南京工程队将上述房产交给甸垛建安公司，抵充该工程队应付往来款、上缴款合计人民币993633元，甸垛建安公司作固定资产记载入账。2002年，被告人胡春荣明知企业将要进行改制，利用其担任甸垛建安公司经理的职务便利，指使该公司会计李某抽出上述房产入账凭证，同时指使下属南京工程队队长吕某、会计张某将上述房产收据不做入账处理，虚挂张长松、吴其中个人往来欠款合计人民币993633元。2003年8月13日，被告人胡春荣代表甸垛建安公司与高邮市汉留镇人民政府签订甸垛建安公司南京挂帐资产清收协议书，约定南京挂帐资产总额合计人民币1067845元（其中包含上述虚挂往来款993633元）按50%折合有效资产533900元，折帐原因系部分不良资产、清收风险及费用、清收过程中的折让，该有效资产确定为给高邮市汉留镇人民政府的清收资产，由改制后的甸垛建安公司分三年给付。2003年8月27日，被告人胡春荣与高邮市汉留镇人民政府签定了企业产权转让合同，约定甸垛建安公司全部资产有偿转让给胡春荣所有。被告人胡春荣在企业改制过程中通过隐瞒真实账务、做假账虚挂往来款等手段故意隐匿公司所有的南京房产的真实情况，仅承担50%改制款即将南京市白下区四方新区的4间房屋占为已有，实际侵吞人民币496816.5元。
2012年5月，高邮市纪委找胡春荣谈话，胡春荣仅供述当时将南京房产收过来，签字后交代会计李某入固定资产账，对于犯罪动机以及指使李某抽出入账凭证及指使吕某、张某作不入账处理等犯罪事实未能如实供述。2012年5月25日，被告人胡春荣将496800元上交高邮市廉政办账户。2013年9月18日，高邮市纪委发现胡春荣涉嫌犯罪应追究责任，将案件材料移送高邮市人民检察院，被告人胡春荣归案后如实供述主要犯罪事实，向高邮市纪委退出上述涉案房产。
上述事实，有公诉机关提供的被告人胡春荣的供述，证人李某、吕某、张某的证言，认购书、记账凭证及附件，企业产权转让合同及附件、甸垛建安公司南京挂账资产清收协议书、公证书，高邮市人民检察院出具的案发经过，高邮市纪委暂予扣留、封存款物登记表以及被告人胡春荣提供的现金存款凭证，人口信息、高邮市汉留镇人民政府任职通知、高邮市汉留镇组织科出具的个人简历、年度考核登记表、工资变动审批表、干部任免呈报表，工商登记等证据予以证实。
原审法院认为，被告人胡春荣利用公司工作人员职务上的便利，在企业改制过程中采用隐匿资产、虚挂往来等手段将本单位的财物非法占有已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人胡春荣归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；其退赃、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人胡春荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
上诉人胡春荣及其辩护人的辩护意见是：一审判决直接以抵债价格认定房产价值，并以此为基础认定上诉人职务侵占数额于法无据，应当以涉案房产的实际价值定罪量刑；上诉人胡春荣构成自首。一审判决量刑偏重，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与高邮市人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间上诉人胡春荣未提出新的事实和证据。
对于上诉人胡春荣及其辩护人提出的一审判决直接以抵债价格认定房产价值，并以此为基础认定上诉人职务侵占数额于法无据，应当以涉案房产的实际价值定罪量刑的上诉意见和辩护意见。对此，本院认为，认购书体现交易双方对涉案房产价格的真实意思，南京房产已被甸垛建安公司认可入账，认购书属于有效价格证明，足以认定涉案房产价格。涉案房产入账后，抵消了本单位的相应债权。胡春荣隐匿该房产，仅承担50%即将涉案房产占为己有，实际造成本单位49万余元的损失，一审判决以此认定职务侵占数额于法有据。故该上诉意见和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人胡春荣及其辩护人提出的胡春荣构成自首的上诉意见和辩护意见。对此，本院认为，胡春荣在2012年高邮市纪委调查时未能如实供述主要犯罪事实，2013年高邮市纪委已经开始着手调查胡春荣涉嫌犯罪的事实，其即使存在有逃跑机会而未逃的情形，其主观上也缺乏投案的主动性，不符合自动投案的构成要件，其行为不构成自首。故该上诉意见和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡春荣利用公司工作人员职务上的便利，在企业改制过程中采用隐匿资产、虚挂往来等手段将本单位的财物非法占有已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人胡春荣归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；其已退出全部赃款、认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 汶
审 判 员 汤咏梅
代理审判员 汤军琪
二〇一四年八月五日
书 记 员 成夏莺
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第439号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人苏某某，又名苏某乙，男，1986年1月28日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年7月23日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年10月27日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日14时许，被告人苏某某醉酒驾驶豫BYH6**号小型普通客车，沿尉氏县城滨河东路由南向北行驶时被执勤民警当场抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，苏某某血液中乙醇含量为120.73mg／100mL。
2015年7月22日，被告人苏某某到公安机关传唤到案。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、朱某某的证言，血醇检验报告单，查获经过，尉氏县公安局工业派出所出具的证明，本院（2013）尉少刑初字第14号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。苏某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天宇
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 蕾
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第65号
申请执行人林佰松，男，1990年1月27日生，汉族，无业，现住扶余县。
被执行人赵立军，男，1972年2月19日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人林佰松与被执行人赵立军雇员损害赔偿借贷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）宁民初字第1974号民事判决书，内容如下：被告赵立军于本判决生效后立即赔偿原告林佰松误工费55814.52元、残疾赔偿金30039.8元、住院伙食补助费600元、护理费1233.24元、鉴定费1500元、医疗费医疗费2255元、交通费300元、精神损害赔偿金人民币10000元，以上合计人民币101742.56元。被告赵立军如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由被告赵立军负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中对被执行人有工资款进行了冻结。待工资冻结额满后再行进行划扣结案。现冻结额度已满。执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）宁民初字第1974号民事判决书的终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一三年七月二十二日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁恢执字第65号
申请执行人林佰松，男，1990年1月27日生，汉族，无业，现住扶余县。
被执行人赵立军，男，1972年2月19日生，汉族，个体。
申请执行人林佰松与被执行人赵立军雇员损害赔偿借贷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）宁民初字第1974号民事判决书，内容如下：被告赵立军于本判决生效后立即赔偿原告林佰松误工费55814.52元、残疾赔偿金30039.8元、住院伙食补助费600元、护理费1233.24元、鉴定费1500元、医疗费医疗费2255元、交通费300元、精神损害赔偿金人民币10000元，以上合计人民币101742.56元。被告赵立军如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由被告赵立军负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中双方自行达成还款协议。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）宁民初字第1974号民事判决书的终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一三年七月二十二日
书记员 王志成
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6187号
原告张某，女，1984年3月25日出生，汉族，打工，住南安市。
委托代理人傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。
被告曾某，男，1983年1月8日出生，汉族，打工，住南安市。
原告张某诉与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人傅琛禧到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告和被告于2011年9月30日经人介绍认识，2011年11月17日，在南安市民政局办理结婚登记手续，并按照农村风俗举行婚礼。由于原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又不能建立夫妻感情。结婚后不几日双方就闹矛盾，并发生激烈的争吵，导致原、被告于2011年12月初开始分居至今。分居期间双方没有任何联系，都没有试图挽回这段婚姻，原、被告夫妻关系已名存实亡。原告于2012年12月向贵院起诉离婚，贵院作出（2013）南民初字第267号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方并没有和好，依然分居。分居期间，原、被告互不联系，互不履行夫妻之间的权利义务，夫妻关系确已名存实亡。原、被告双方感情确已破裂，并因感情不和分居，夫妻关系已名存实亡，且已无和好可能。为此，原告请求判决准予原、被告离婚。
被告曾某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告曾某于2011年9月30日经人介绍认识，2011年11月7日举行订婚仪式，2011年11月17日，在南安市民政局办理结婚登记手续，并于2011年11月29日按照农村风俗举行婚礼，至今未生育子女。订婚时，被告送给原告的父母（有经过原告的手）有聘金人民币5800元，小礼金（红包）人民币820元，“盘担”（糖子、饼干、面线、肉等）折款计人民币20380元，被告送给原告的衣服折款人民币5000元。按农村风俗举行婚礼时，原告的父母有送给原告的陪嫁现金人民币30000元（婚后原告将该款存在银行）和银行卡内有存款人民币5000元，该存款人民币35000元由原告通过银行挂失方式取出来，用于原告张某的个人生活费（买衣服、化妆品、因亲朋好友结婚回送礼金等），现已经花费完了。双方婚姻存续期间，没有建置其他共同的财产，没有共同的债权债务。原、被告因生活琐事发生纠纷，为此，原告于2012年12月25日向本院提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。本院于2013年2月25日作出（2013）南民初字第267号民事判决书，判决不准原告张某与被告曾某离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告仍没有联系。为此，2013年10月22日，原告再次向本院提起诉讼。庭审中，原告提出“按农村风俗举行婚礼时，原告的父母给原告的陪嫁物品还有‘格力’牌变频1.5匹的空调1台、‘东芝’牌笔记本电脑1台、金戒指3枚、白金项链2条、‘压箱角’款人民币8000元，这些物品及现金均在被告处”的主张，但未能提供证据加以证明，本院对该主张不予采信。原告变更诉讼请求为请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、原告已带走的物品归原告所有，原告留在被告处的物品归被告所有。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《身份证》1本、南安市公安局洪濑派出所出具的《户籍证明》1份、南安市民政局出具的《申请补办结婚登记声明书》2份、《结婚登记审查处理表》1份、本院作出的（2013）南民初字第267号《民事判决书》1份、《福建省南安市人民法院送达回证》复印件2份，原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行订婚仪式，于2011年11月17日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2011年11月29日按农村风俗举行婚礼并同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚后建立起一定的夫妻感情，但是，原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告于2012年12月25日向本院提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。本院于2013年2月25日作出（2013）南民初字第267号民事判决书，判决不准原告张某与被告曾某离婚。经本院判决不准许离婚后，双方仍没有联系，为此，原告于2013年10月25日再次向本院提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。以上事实均能说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此，现原告请求与被告离婚，本院依法应予以支持。原告提出“按农村风俗举行婚礼时，原告的父母给原告的陪嫁物品还有‘格力’牌变频1.5匹的空调1台、‘东芝’牌笔记本电脑1台、金戒指3枚、白金项链2条、‘压箱角’款人民币8000元，这些物品及现金均在被告处”的主张，但未能提供证据加以证明，本院对该主张不予采信，现原告请求判令原告已带走的物品归原告所有，原告留在被告处的物品归被告所有，本院予以准许。被告曾某经本院传票唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告曾某离婚。
二、原告张某已带走的物品归原告张某所有，原告张某留在被告曾某处的物品归被告曾某所有。
本案受理费人民币245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3260号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1960年3月6日出生，退休；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2864号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘×，于2013年11月份办理中信银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡在北京市朝阳区等地消费，透支本金人民币27947元，经银行多次催收，超过3个月仍拒不还款。后被告人刘×被查获归案。（现欠款本息已全部归还）
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×的证言，中信银行股份有限公司信用卡中心报案材料、申领信用卡资料、交易明细、催收记录、还款情况说明以及北京市公安局朝阳分局三间房派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人刘×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录，退缴全部欠款之情节，故对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年十一月二日
书记员 蒋晓彤
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00626号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，男，1980年11月19日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化，因涉嫌故意伤害犯罪，2012年12月20日被刑事拘留，2013年1月12日被执行逮捕，同年8月8日由长沙市开福区人民检察院决定取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员刘嘉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2012年12月29日晚11时许，被告人王某驾驶一辆车牌号为湘A×××××的套牌的士车沿长沙市开福区车站北路行驶至德雅路口时，因被被害人文某乙及哥哥文信忠怀疑系2012年12月8日在长沙市岳麓区河西广大环球家具市场附近撞坏其车而逃逸的车主，被上述二人驾车拦停。后被告人王某强行开车，被害人文信某趴在其车的引擎盖上，被告人王某仍继续开行几百米后因碰撞到其他车辆被迫停车，此时被害人文某乙被甩下引擎盖倒地受伤。经法医鉴定：被害人文某乙损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人人民币16.8万元及取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，受案经过，道路交通事故现场图，机动车驾驶证查询结果，诊断证明，视听资料，情况说明，法医人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，收条及谅解书，证人文某丙、李某的证言，被害人文某丙的陈述，被告人王某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、情节以及认罪态度和社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、限被告人王某在判决生效后10日内，到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 刘丽清
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初842号
原告杨祥生，男，1956年4月6日出生，汉族。
委托代理人陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县皇朝连锁酒店，住所地慈利县零阳镇零阳东路（县交通局东侧）。
经营者温永忠，男，1968年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨祥生与被告慈利县皇朝连锁酒店经济补偿金纠纷一案中，原告杨祥生于2016年6月1日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祥生申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨祥生撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨祥生负担。
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 符洪波
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2619号
原告陈从军，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。
委托代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。
被告郭良宁，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告陈从军诉被告郭良宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告陈从军的委托代理人张修旺、高文杰，被告郭良宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从军诉称：2013年8月19日，被告因买车用钱向原告借款3万元，约定期限一个月。逾期后经原告催要，被告以种种理由推托不还，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款3万元及利息。
被告郭良宁辩称：借款属实，但被告用车抵押了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月19日，被告郭良宁与原告陈从军签订了借款协议，该协议第二条第2项规定借款期限一个月，自2013年8月19日起至2013年9月18日止；第五条第2项规定如逾期不还借款，甲方有权通过法律途径追回借款，并支付甲方同期银行贷款利率的四倍利息。协议签订当日，原告将现金3万元交付给了被告，被告向原告出具了收条一张，其内容为：“今收到人民币叁万元（30000元），郭良宁，2013年8月19日”。借款逾期后，经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2014年12月5日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款3万元及利息。被告应诉后对该笔借款无异议，但辩称借款时用自己的车辆进行了抵押，不同意原告的诉讼请求。原告否认被告车辆在其处，但被告未向本院提供相关证据予以证明。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的原、被告签订的借款协议、被告出具的收到条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告郭良宁欠原告陈从军借款3万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院依法应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各级人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定，原告通过法律途径向被告追回借款时，被告应按同期银行贷款利率的四倍支付原告利息。该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告应自借款之日起按银行同期同类贷款的年利率5.6%的四倍即22.4%支付原告利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称，向原告借款时用自己的车辆进行了抵押，但被告未向本院提供抵押的证据，被告该辩称不能成立，本院不予采纳。退一步讲，假若设有抵押，也不是抵押借款，不影响原告向被告主张归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告郭良宁自本判决生效之日起十日内归还原告陈从军借款3万元及利息（按银行同期同类贷款的年利率5.6%的四倍即22.4%计算，自借款之日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起1十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年一月十六日
书记员 郅 硕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4086号
原告：福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路能源巷6号综合楼3层302。
法定代表人：齐国华，总经理。
委托诉讼代理人：施秀榕，女，该公司工作人员。
被告：李杰斌，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李秀敏，女，1988年4月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告李杰斌、李秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告福建中安居物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许晓蔚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象西民初字第124号
原告：伊阿六，农民。
委托代理人：陈新建。
被告：伊爱芬，职工。
被告：欧文彪，职工。
被告：欧静，职工。
本院在审理原告伊阿六与被告伊爱芬、欧文彪、欧静债权人撤销权纠纷一案中，原告伊阿六于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊阿六以其已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伊阿六撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担，按本院规定予以免交。
审判员 陈忠武
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执633号
申请执行人：庄恒亮，男，1974年1月27日生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
委托代理人林军，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被执行人：王洪海，男，1965年8月18日生，汉族，无业，住烟台开发区。
本院在执行申请执行人庄恒亮与被执行人王洪海债务转移合同纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于三日内上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院于2016年8月28日作出(2016)鲁0691执633号执行决定书将被执行人王洪海依法纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年9月28日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年九月二十八日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执633号申请执行人：庄恒亮，男，1974年1月27日生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。委托代理人林军，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被执行人：王洪海，男，1965年8月18日生，汉族，无业，住烟台开发区。本院在执行申请执行人庄恒亮与被执行人王洪海债务转移合同纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于三日内上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院于2016年8月28日作出(2016)鲁0691执633号执行决定书将被执行人王洪海依法纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年9月28日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年九月二十八日书记员  王大峰
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00476号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人潘端祥。
被执行人刘纯。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月3日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016014号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人潘端祥、刘纯征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年九月七日
书记员 李金纬
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖商初字第720号
原告：山东长安工程机械配件有限公司。
法定代表人：刘文春，职务：总经理。
委托代理人：于啸金，山东正途律师事务所律师。
被告：兖矿集团大陆机械有限公司。
法定代表人：王欣，职务：董事长。
本院受理的原告山东长安工程机械配件有限公司与被告兖矿集团大陆机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已进行和解为由于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2845元，减半收取1423元，由原告负担。
审判长 王建军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 芳