wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第933号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地潍坊滨海经济开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
法定代表人耿增健，行长。
被执行人蔡恒君。
被执行人蔡文英。
被执行人蔡丰彦。
被执行人徐远。
被执行人蔡北海。
被执行人万艳丽。
被执行人蔡立民。
被执行人蔡春香。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒滨商初字第50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡恒君、蔡文英、蔡丰彦、徐远、蔡北海、万艳丽蔡立民、蔡春香的银行存款元。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月五日
书记员 刘洪涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西破（预）字第3号
申请人：杭州麦思特人才开发有限公司清算组。
被申请人：杭州麦思特人才开发有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路***号伟星大厦***室。
法定代表人：方永飞，执行董事。
2014年9月16日，申请人杭州麦思特人才开发有限公司清算组以杭州麦思特人才开发有限公司（以下简称麦思特公司）的现有资产已远远小于已有的合法债务为由向本院申请对麦思特公司进行破产清算。
本院查明：麦思特公司于2003年7月14日在杭州市工商行政管理局西湖分局登记成立，注册资本50万元，股东为方永飞、陈飞华、李俊，投资比例各占60％、15％、25％。该公司的营业期限自2003年7月14日至2013年7月13日。因麦思特公司未在该公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，该公司股东李俊向本院申请对麦思特公司强制清算。2014年5月23日，本院裁定受理了李俊对麦思特公司的强制清算申请，并于2014年6月13日指定北京市金杜律师事务所杭州分所担任麦思特公司清算组并任负责人。
本院认为：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。麦思特公司系具有法人资格的企业，属于破产适格主体，其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，作为清算组提出破产清算的申请符合法律规定。麦思特公司住所地在本院辖区，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：
受理杭州麦思特人才开发有限公司清算组对杭州麦思特人才开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 卜 亮
审判员 陈 曦
审判员 金孟贵
二〇一四年十月三十一日
书记员 王明丹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1080号
申请人张翠荣,女,1954年4月4日出生,汉族,住温县武德镇北保封村光明路.
被执行人陈江，男，1964年11月30日出生，汉族，住温泉镇兴银1巷1号。。身份证号：410825196411307010
本院在执行申请人张翠荣与被执行人陈江民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1080号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月十日
书记员 郑倩倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1123号
申请执行人:马越，男，回族，1992年4月1日出生，现住呼图壁县。
被执行人:蔺海军，男，汉族，1975年1月13日出生，现住昌吉市。
申请人马越与被执行人蔺海军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第1665号民事判决书发生法律效力后，因被执行人蔺海军未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人马越于2016年5月10日向本院申请强制执行。本案的执行标的为52769.8元，未执行标的为52769.8元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月23日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年7月20日前向申请人一次性支付案款52769.8元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人马越向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人马越的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民二初字第1665号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 慧
西藏自治区江达县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）藏0322行初2号
原告格多，男，藏族，身份证号：5421221955********，西藏昌都市江达县人，现住西藏拉萨市嘎玛贡桑贡布堂。
被告江达县国土资源局。
法定代表人张振林，江达县国土资源局局长。
机构代码证号:74192013--8。
本院在审理原告格多诉被告江达县国土资源局不服土地所有权处理决定一案中，原告格多以先行向县人民政府提出行政复议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告格多提出的请求符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告格多撤诉。
本案诉讼费25元由原告格多承担。
审判长 吴 至 锟
审判员 阿 琼
审判员 贡嘎拉姆
二〇一六年十月十九日
书记员 扎西邓珠
西藏自治区江达县人民法院行 政 裁 定 书（2016）藏0322行初2号原告格多，男，藏族，身份证号：5421221955********，西藏昌都市江达县人，现住西藏拉萨市嘎玛贡桑贡布堂。被告江达县国土资源局。法定代表人张振林，江达县国土资源局局长。机构代码证号:74192013—8。本院在审理原告格多诉被告江达县国土资源局不服土地所有权处理决定一案中，原告格多以先行向县人民政府提出行政复议为由提出撤诉申请。本院认为，原告格多提出的请求符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告格多撤诉。本案诉讼费25元由原告格多承担。审判长 吴 至 锟审判员 阿  琼审判员 贡嘎拉姆二〇一六年十月十九日书记员 扎西邓珠
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第44号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人高海东，曾用名高江，男。2015年5月6日因涉嫌盗窃罪北大同县公安局刑事拘留，同年6月5日被大同县公安局取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
辩护人刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
被告人辛云，曾用名辛红，男。2015年5月6日因涉嫌盗窃罪被大同县公安局刑事拘留，同年6月5日被大同县公安局取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
辩护人杜丙云，山西北岳律师事务所律师。
被告人辛仍，男。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被大同县公安局刑事拘留，同年6月5日被大同县公安局取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人高海东、辛云、辛仍犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人高海东及辩护人刘锦锋、被告人辛云及辩护人杜丙云、被告人辛仍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控：2015年5月4日下午，被告人高海东伙同辛云、辛仍驾驶摩托三轮车蹿至大同县吉家庄乡吉家庄村北，将刘日义的三间彩钢房拆开，将彩钢板、防盗门、窗框、方管等物品盗走。5月5日被告人辛云又到此处盗窃彩钢房的红砖，房主刘日义发现后将其扭送到吉家庄派出所。经大同县价格认证中心鉴定，高海东伙同辛云、辛仍盗窃的隔温板、防盗门、窗框、方管价格共计2855.5元，254块红砖价格为38.1元。
针对以上指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人高海东、辛云、辛仍以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高海东、辛云、辛仍对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，希望法院对其能从轻处罚。
被告人高海东的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人高海东构成盗窃罪无异议；2、被告人高海东属于初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿受害人并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
被告人辛云的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人辛云构成盗窃罪无异议；2、被告人辛云主观恶性小，社会危害程度轻，自愿认罪，积极赔偿受害人并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月4日下午，被告人高海东伙同辛云、辛仍驾驶摩托三轮车至大同县吉家庄乡吉家庄村北，将认为没有人要的的三间彩钢房（没有房顶）拆开，将彩钢板、防盗门、窗框、方管等物品盗走。同年5月5日被告人辛云又到此处拆彩钢房的红砖，房主刘日义发现后将其扭送到吉家庄派出所。经大同县价格认证中心鉴定，高海东伙同辛云、辛仍盗窃的隔温板、防盗门、窗框、方管价格共计2855.5元，254块红砖价格为38.1元。2015年5月7日被告人辛仍到大同县公安局刑警队投案自首。
另查明，2015年5月7日，被告人高海东、辛云、辛仍家属积极赔偿受害人刘日义损失，并取得谅解。
上述事实被告人高海东、辛云、辛仍无异议，并有受害人报案材料及陈述、扣押清单、发还清单、提取笔录、证人证言、大同县价格认证中心出具的估价鉴定结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片、到案经过、被告人高海东、辛云、辛仍的供述及户籍证明、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海东、辛云、辛仍以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高海东、辛云、辛仍在犯罪过程中共同作案，系共同犯罪；被告人高海东、辛云归案后如实供述，自愿认罪，具有坦白情节，被告人辛仍主动投案，具有自首情节，案发后，三被告人家属积极赔偿受害人损失并取得谅解，综合以上情节，可以对被告人高海东、辛云、辛仍从轻处罚。被告人高海东的辩护人、被告人辛云的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见应采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人高海东犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）
[刑期自判决执行之日起计算。]
二、被告人辛云犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）
[刑期自判决执行之日起计算。]
三、被告人辛仍犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）
[刑期自判决执行之日起计算。]
四、作案工具开口扳手一把，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯凌霞
审 判 员 马晓丰
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘星伟
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2015)大刑初字第44号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人童恩厚，男，1967年12月4日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，初中文化，无业，家住巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕4号起诉书指控被告人童恩厚犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉，被告人童恩厚到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控,2014年8月21日1时许，被告人童恩厚饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿大理市下关镇泰安路由南向北行驶，行至大理州体育馆门口时被民警查获。经鉴定，被告人童恩厚的血液中乙醇含量为138.21mg/100ml。上述事实，有当庭举证、质证、认证的证人证言、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见、查某、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人童恩厚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人童恩厚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人童恩厚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人童恩厚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人童恩厚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童恩厚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限本判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）代理审判员  杨志敏二〇一五年一月二十日书 记 员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1215号
罪犯刘静，男，生于1972年7月16日，汉族，初中肄业文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
2012年4月因犯非法经营罪经四川省江油市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金150000元。因漏罪，湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年10月19日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00157号刑事判决，以被告人刘静犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金170000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘静在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 鲁习梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3019号
原告陶玉明。
被告邵中秋。
被告何静。
被告黄文军。
原告陶玉明与被告邵中秋、何静、黄文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陶玉明到庭参加诉讼，被告邵中秋、何静、黄文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶玉明诉称：他经同事黄文军介绍认识了邵中秋，后者在2014年10月10日至2016年1月8日先后分9次共向他借款468000元，并约定了逾期利率为日千分之三至千分之五不等。黄文军为2014年10月10日的78000元借款提供了连带责任保证。借款到期后，邵中秋仅归还了2014年10月10日78000元借款中的18000元。上述借款发生在邵中秋与何静夫妻关系存续期间。他多次向邵中秋催款无果。为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令：1、判令邵中秋、何静归还借款450000元及逾期利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、黄文军对借款60000元及逾期利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邵中秋、何静、黄文军未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月10日，邵中秋向陶玉明借款78000元，并出具借条一张，约定于2014年11月至2015年3月每月9日前归还3600元，于2015年4月9日前全部还清，逾期利率为日千分之二。黄文军在担保人处签名，为上述借款提供连带责任保证。同日，陶玉明通过银行转账向邵中秋交付78000元。
2014年12月19日，邵中秋向陶玉明借款20000元，并出具借条一张，约定于2015年1月18日前归还，逾期利率为日千分之二。同日，陶玉明通过银行转账向邵中秋交付20000元。
2015年5月21日，邵中秋向陶玉明借款55000元，并出具借条一张，约定于2015年7月20日前归还，逾期利率为日千分之三。同日，陶玉明通过银行转账向邵中秋交付55000元。
2015年6月15日，邵中秋向陶玉明借款70000元，并出具借条一张，约定于2015年7月14日前归还，逾期利率为日千分之三。同日，陶玉明通过银行转账向邵中秋交付70000元。
2015年7月26日，邵中秋向陶玉明借款60000元，并出具借条一张，约定于2015年8月25日前归还，逾期利率为日千分之三。同日，陶玉明通过银行转账向邵中秋交付60000元。
2015年9月7日，邵中秋向陶玉明借款66000元，并出具借条一张，约定于2015年10月6日前归还，逾期利率为日千分之三。同日，陶玉明通过银行转账向邵中秋交付66000元。
2015年11月12日，邵中秋向陶玉明借款55000元，并出具借条一张，约定于2015年11月30日前归还，逾期利率为日千分之五。同日，陶玉明通过银行转账向邵中秋交付55000元。
2015年12月19日，邵中秋向陶玉明借款32000元，并出具借条一张，约定于2015年12月31日前归还，逾期利率为日千分之五。同日，陶玉明通过银行转账向邵中秋交付32000元。
2016年1月8日，邵中秋向陶玉明借款32000元，并出具借条一张，约定于2016年1月31日前归还，逾期利率为日千分之五。同日，陶玉明通过银行转账向邵中秋交付32000元。
审理中，陶玉明认可邵中秋归还了2014年10月10日78000元借款中的18000元。因邵中秋未偿还债务，故引发诉讼。
另查明：2015年11月12日，邵中秋向陶玉明出具《诚信承诺书》一份，载明：本人邵中秋保证如数尽快归还所欠陶玉明全部借款，如发生法律诉讼，本人邵中秋自愿承担由此引起的全部律师、诉讼、误工、交通等费用，以示诚信。
2010年8月25日，邵中秋与何静登记结婚。
以上事实由借条、银行转账凭证、承诺书、结婚证复印件，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶玉明为证明邵中秋结欠其借款468000元的事实，向本院提供了由邵中秋出具的借条及承诺书，并有银行转账凭证予以佐证，对此本院予以采信。邵中秋未能按时清偿借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。审理中，陶玉明自认邵中秋已归还18000元，故本院对陶玉明要求邵中秋归还450000元的诉讼请求予以支持。上述借款发生在邵中秋与何静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，何静据此因承担共同还款责任。
关于逾期利息，陶玉明与邵中秋约定的逾期利率为日千分之二至千分之五不等，已超过年利率24%，超过部分的利息约定本院不予支持。陶玉明要求以450000元为本金，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息的诉讼请求并不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。
关于黄文军是否应承担保证责任的问题，本院认为：2014年10月10日，邵中秋向陶玉明借款78000元，约定于2015年4月9日前全部还清，黄文军在担保人处签名，为上述借款提供连带责任保证，故其保证期间应自2015年4月10日起至2015年10月9日止。陶玉明未能提交证据证明其在上述保证期间内向黄文军主张过保证责任，故黄文军得以免除保证责任。
邵中秋、何静、黄文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自身的权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵中秋、何静应于本判决发生法律效力之日起十日内向陶玉明归还借款450000元及逾期利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回邵中秋对黄文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元(陶玉明已预交)，由邵中秋、何静负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陶玉明。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆海燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初3019号原告陶玉明。被告邵中秋。被告何静。被告黄文军。原告陶玉明与被告邵中秋、何静、黄文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陶玉明到庭参加诉讼，被告邵中秋、何静、黄文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶玉明诉称：他经同事黄文军介绍认识了邵中秋，后者在2014年10月10日至2016年1月8日先后分9次共向他借款468000元，并约定了逾期利率为日千分之三至千分之五不等。黄文军为2014年10月10日的78000元借款提供了连带责任保证。借款到期后，邵中秋仅归还了2014年10月10日78000元借款中的18000元。上述借款发生在邵中秋与何静夫妻关系存续期间。他多次向邵中秋催款无果。为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令：1、判令邵中秋、何静归还借款450000元及逾期利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、黄文军对借款60000元及逾期利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告邵中秋、何静、黄文军未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月10日，邵中秋向陶玉明借款78000元，并出具借条一张，约定于2014年11月至2015年3月每月9日前归还3600元，于2015年4月9日前全部还清，逾期利率为日千分之二。黄文军在担保人处签名，为上述借款提供连带责任保证。同日，陶玉明通过银行转账向邵中秋交付78000元。2014年12月19日，邵中秋向陶玉明借款20000元，并出具借条一张，约定于2015年1月18日前归还，逾期利率为日千分之二。同日，陶玉明通过银行转账向邵中秋交付20000元。2015年5月21日，邵中秋向陶玉明借款55000元，并出具借条一张，约定于2015年7月20日前归还，逾期利率为日千分之三。同日，陶玉明通过银行转账向邵中秋交付55000元。2015年6月15日，邵中秋向陶玉明借款70000元，并出具借条一张，约定于2015年7月14日前归还，逾期利率为日千分之三。同日，陶玉明通过银行转账向邵中秋交付70000元。2015年7月26日，邵中秋向陶玉明借款60000元，并出具借条一张，约定于2015年8月25日前归还，逾期利率为日千分之三。同日，陶玉明通过银行转账向邵中秋交付60000元。2015年9月7日，邵中秋向陶玉明借款66000元，并出具借条一张，约定于2015年10月6日前归还，逾期利率为日千分之三。同日，陶玉明通过银行转账向邵中秋交付66000元。2015年11月12日，邵中秋向陶玉明借款55000元，并出具借条一张，约定于2015年11月30日前归还，逾期利率为日千分之五。同日，陶玉明通过银行转账向邵中秋交付55000元。2015年12月19日，邵中秋向陶玉明借款32000元，并出具借条一张，约定于2015年12月31日前归还，逾期利率为日千分之五。同日，陶玉明通过银行转账向邵中秋交付32000元。2016年1月8日，邵中秋向陶玉明借款32000元，并出具借条一张，约定于2016年1月31日前归还，逾期利率为日千分之五。同日，陶玉明通过银行转账向邵中秋交付32000元。审理中，陶玉明认可邵中秋归还了2014年10月10日78000元借款中的18000元。因邵中秋未偿还债务，故引发诉讼。另查明：2015年11月12日，邵中秋向陶玉明出具《诚信承诺书》一份，载明：本人邵中秋保证如数尽快归还所欠陶玉明全部借款，如发生法律诉讼，本人邵中秋自愿承担由此引起的全部律师、诉讼、误工、交通等费用，以示诚信。2010年8月25日，邵中秋与何静登记结婚。以上事实由借条、银行转账凭证、承诺书、结婚证复印件，以及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶玉明为证明邵中秋结欠其借款468000元的事实，向本院提供了由邵中秋出具的借条及承诺书，并有银行转账凭证予以佐证，对此本院予以采信。邵中秋未能按时清偿借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。审理中，陶玉明自认邵中秋已归还18000元，故本院对陶玉明要求邵中秋归还450000元的诉讼请求予以支持。上述借款发生在邵中秋与何静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，何静据此因承担共同还款责任。关于逾期利息，陶玉明与邵中秋约定的逾期利率为日千分之二至千分之五不等，已超过年利率24%，超过部分的利息约定本院不予支持。陶玉明要求以450000元为本金，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息的诉讼请求并不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。关于黄文军是否应承担保证责任的问题，本院认为：2014年10月10日，邵中秋向陶玉明借款78000元，约定于2015年4月9日前全部还清，黄文军在担保人处签名，为上述借款提供连带责任保证，故其保证期间应自2015年4月10日起至2015年10月9日止。陶玉明未能提交证据证明其在上述保证期间内向黄文军主张过保证责任，故黄文军得以免除保证责任。邵中秋、何静、黄文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自身的权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵中秋、何静应于本判决发生法律效力之日起十日内向陶玉明归还借款450000元及逾期利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回邵中秋对黄文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元(陶玉明已预交)，由邵中秋、何静负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陶玉明。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员 吉 祥二〇一六年六月一日书 记 员 陆海燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3687号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄伟，董事长。
委托代理人黄旭星、张晶，该公司员工。
被告梁健，男，汉族，1963年7月4日出生，住河北省迁安市。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告梁健融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的委托代理人黄旭星、张晶到庭参加诉讼，被告梁健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，原、被告签订了一份《融资租赁合同》（合同编号20××××068），约定，被告向原告承租闽A×××××现代索九智能型轿车一辆，合同期限3年，被告应于每月17日前支付月租金7700元至合同履行完毕为止；如被告未按期支付租金，应缴纳迟延造成的滞纳金，延付一至三天内按原固定租赁费率的130％计收，超过三天（含账期当日）未付租金，则视为被告违约，原告有权单方面解除合同，并强行收回租赁物，且被告之前支付的租金及全部款项不予退还，并有权追究被告违约责任；如被告不支付租金或违反本合同其他条款，原告有权要求被告及时付清租金和其他费用，如被告未及时支付租金，原告收回租赁物自行处理，所得款项抵作被告应付租金及延迟利息，不足部分应由被告赔偿；虽然原告采取前述措施，并不因之免除本合同规定的被告其他义务及向原告支付违约金30000元，违约金支付时间为违约当日，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。合同还约定本案引起的纠纷由车辆交接地人民法院管辖。合同签订当日，原告将车辆交予被告使用，双方在《车辆交接单》中予以签字确认。根据合同约定，被告应于2015年7月17日支付第二期租金，但被告未按时支付，后经原告多次催告，被告至今未支付拖欠的租金，且拒不返还车辆。
原告请求：1、依法判令解除原、被告签订《融资租赁合同》（合同编号20××××068）；2、依法判令被告向原告返还车型：现代索九，车牌：闽A×××××，发动机号码：FW110752，车架号码：LBELFAKC2FY015745小轿车；3、依法判令被告支付违约金30000元；4、本案诉讼费、公告费用由被告承担。
原告向本院提交下列证明资料：
1、融资租赁合同一份；2、温馨提示书一份；3、车辆交接单一份；4、被告身份证、驾驶证复印件一份。
被告梁健未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。原告证明资料1～3与原件核对相符，原告证明资料4虽系复印件，但与本院调取的被告身份信息相符，故本院均予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年6月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为20××××068的《融资租赁合同》，约定：租赁物为乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的现代索九智能型，车牌：闽A×××××、车架号：LBELFAKC2FY015745、发动机号：FW110752；合同期限为3年，从本合同生效之日至甲方收到乙方所有租金和应付的一切款项后，出具租赁物所有权转移证明书之日；甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物件须于第一期支付租金为43700元，剩余35期每期支付租金7700元，且不论租赁物件使用与否，乙方都以上述载明金额、币种等向甲方支付租金。如乙方未按期支付租金；超过三天（含）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，并强行收回租赁物，且乙方之前支付的租金及全部款项不予退还，并有权追究乙方违约责任；在本合同期限内，租赁物的所有权属甲方。乙方无权对租赁物进行买卖、转让、抵押、与出租租赁车辆等其他任何侵犯租赁物所有权的行为，否则，视为乙方违约，由此产生的责任由乙方承担；如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置。收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费）的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金30000元整。违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。甲方采取前述措施后，不因之免除本合同规定的乙方其他义务。有关本合同的一切争议，如协商不能解决时，向车辆交接地法院提起诉讼，乙方所签署的《温馨提示书》、《车辆交接单》与本合同具有同等法律效力。被告在该合同及《温馨提示书》签名。
合同签订后，被告向原告支付了第一期租金43700元。2015年6月17日，原告将车辆交付被告，被告在《车辆交接单》中上签名并捺印。
此后，被告支付了第一期租金共43700元，原告于2015年6月17日在福州市仓山区高盛路3号（现住所）将车辆交付给被告使用。双方签署了《车辆交接单》。自2015年7月17日（第二期租金付款截止日）起未再按约向原告支付租金。原告催讨未果，故诉至本院。
另查，原告于2015年7月2日将名称由福建喜相逢汽车服务有限公司变更为福建喜相逢汽车服务股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，属于融资租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告自2015年7月17日起未按合同约定向原告支付租金的行为已构成违约，根据《融资租赁合同》约定，被告构成违约，原告有权单方面解除合同，并收回租赁物，且无需退还被告已支付的租金及全部款项，被告应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同的规定，原告请求解除双方签订的《融资租赁合同》并要求被告返还涉讼车辆、违约金30000元，支付公告费260元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告梁健于2015年6月17日签订的合同编号为201506068的《融资租赁合同》；
二、被告梁健应于本判决生效之日起十日内将车牌号为车牌闽A×××××的现代索九智能型（发动机号码：FW110752，车架号码：LBELFAKC2FY015745）小轿车返还给原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司；
三、被告梁健应于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费260元，由被告梁健负担。被告李佳杰应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 陈 云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 婷
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初784号
原告徐某某，男，1972年9月23日出生，汉族，住光泽县。
被告崔某某，女，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告徐某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告徐某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，徐某某以欲与崔某某协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是徐某某依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由徐某某负担。
审判员 涂建国
二〇一六年八月十七日
书记员 叶 夷
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初515号
原告：张丙银，男，1955年8月4日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被告：平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称“泓丰选煤焦化厂”），住所地宝丰县大营镇韩庄村，机构代码证代码：75518222-8。
法定代表人：王艳伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁列旺，男，汉族，1985年3月23日生，住海南省海口市美兰区，该厂职工。
案由：劳动争议纠纷
原告张丙银诉被告平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告张丙银于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙银自愿放弃自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张丙银撤回起诉。
本案诉讼费免于收取。
审判员 党晓凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 王馨楠
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01175号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人尹尧鹏，该公司总经理。
委托代理人刘彬，该公司职员。
委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人ＸＸ保险合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人刘彬，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月23日ＸＸ所在单位为其购买被告保险公司的保险产品《全家福卡A》及《吉祥卡B》各1份，保险费分别为50元﹑100元，保险期间均为1年，约定如发生人身意外伤害，可以获得医疗费分别为5000元﹑3000元，该保险卡在网上激活后即生效。2014年12月17日原告因挤伤右手在中国医大盛京医院集团抚顺医院急诊入院治疗，诊断为右手开放性损伤﹑腕骨骨折。住院19天，花费医疗费6922.19元，在向被告保险公司理赔时不慎将医疗费收据原件丢失，后该院给原告出具住院患者收据丢失证实，被告以原告不能提供医疗费收据原件为由拒绝理赔，原告诉讼来院，要求实现其诉讼主张。
原审法院认为，本案双方争议的焦点是原告提供的证据—医疗费收据丢失证明是否可以作为有效票据向保险公司理赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定︰保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人﹑被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质﹑原因﹑损失程度等有关的证明和资料。从中可以看出，法律没有规定申请理赔必须提供原件。因此，只要被保险人提供的有关证明和资料能够确认保险事故及相关费用已经发生，保险公司就应按照保险合同履行给付保险金的义务，而不应以被保险人是否有相关费用单据原件为必备条件。具体到本案中，原告医疗费发票原件丢失，其所就诊的医院出具了丢失证明并加盖印章，该证明能够达到证明目的，保险公司应承担保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第三款及第二十二条第一款规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效后十日内给付原告保险金6922.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
宣判后被告保险公司不服，向本院提出上诉，以被上诉人没有正规医院发票且依据保险条款应扣除当地公费医疗、社会医疗和其他途径或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对余额按合同约定的90%予以赔偿为由，请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人ＸＸ答辩称同意原审判决，自己的发票是在办理理赔时丢失的，而且医院已经出具了证明材料；同时被上诉人在办理保险时并不知道具体的免赔约定。
二审审理查明事实与一审相同。二审庭审中被上诉人ＸＸ称自己没有任何公费医疗、社会医疗保险也没有通过任何途径获得过赔偿。上诉人保险公司对此事实予以认可。上诉人保险公司对被上诉人ＸＸ于一审时提交的抚顺市第二医院出具的《住院患者收据丢失证实》的真实性及其所证明的被上诉人医药费支出情况均无异议。
本院认为，保险合同成立后，投保人按约定支付保险费，保险人按约定承担保险责任。本案中被上诉人ＸＸ已按合同约定缴纳了保险费，上诉人作为保险人应该承担相应的保险责任。上诉人虽称被上诉人没有医院的正规发票不符合理赔要求，但上诉人对抚顺市第二医院出具的《住院患者收据丢失证实》中所反映的被上诉人医疗费情况予以认可，即被上诉人确存在保险合同约定的理赔情形，上诉人应承担保险责任。理赔事宜对于保险合同而言是最为重要的部分，而上诉人所称的免赔事项属特别约定，而该项约定并未在双方签订保险合同时向被上诉人作出特别提示，上诉人于理赔时提出该项抗辩违反诚实信用原则，故上诉人的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
代理审判员 黄 霞
代理审判员 韩 雪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭婷婷
文书内容辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01175号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人尹尧鹏，该公司总经理。委托代理人刘彬，该公司职员。委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，汉族，住抚顺市望花区。上诉人中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人ＸＸ保险合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人刘彬，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年8月23日ＸＸ所在单位为其购买被告保险公司的保险产品《全家福卡A》及《吉祥卡B》各1份，保险费分别为50元﹑100元，保险期间均为1年，约定如发生人身意外伤害，可以获得医疗费分别为5000元﹑3000元，该保险卡在网上激活后即生效。2014年12月17日原告因挤伤右手在中国医大盛京医院集团抚顺医院急诊入院治疗，诊断为右手开放性损伤﹑腕骨骨折。住院19天，花费医疗费6922.19元，在向被告保险公司理赔时不慎将医疗费收据原件丢失，后该院给原告出具住院患者收据丢失证实，被告以原告不能提供医疗费收据原件为由拒绝理赔，原告诉讼来院，要求实现其诉讼主张。原审法院认为，本案双方争议的焦点是原告提供的证据—医疗费收据丢失证明是否可以作为有效票据向保险公司理赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定︰保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人﹑被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质﹑原因﹑损失程度等有关的证明和资料。从中可以看出，法律没有规定申请理赔必须提供原件。因此，只要被保险人提供的有关证明和资料能够确认保险事故及相关费用已经发生，保险公司就应按照保险合同履行给付保险金的义务，而不应以被保险人是否有相关费用单据原件为必备条件。具体到本案中，原告医疗费发票原件丢失，其所就诊的医院出具了丢失证明并加盖印章，该证明能够达到证明目的，保险公司应承担保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第三款及第二十二条第一款规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效后十日内给付原告保险金6922.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。宣判后被告保险公司不服，向本院提出上诉，以被上诉人没有正规医院发票且依据保险条款应扣除当地公费医疗、社会医疗和其他途径或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对余额按合同约定的90%予以赔偿为由，请求二审法院撤销原判，予以改判。被上诉人ＸＸ答辩称同意原审判决，自己的发票是在办理理赔时丢失的，而且医院已经出具了证明材料；同时被上诉人在办理保险时并不知道具体的免赔约定。二审审理查明事实与一审相同。二审庭审中被上诉人ＸＸ称自己没有任何公费医疗、社会医疗保险也没有通过任何途径获得过赔偿。上诉人保险公司对此事实予以认可。上诉人保险公司对被上诉人ＸＸ于一审时提交的抚顺市第二医院出具的《住院患者收据丢失证实》的真实性及其所证明的被上诉人医药费支出情况均无异议。本院认为，保险合同成立后，投保人按约定支付保险费，保险人按约定承担保险责任。本案中被上诉人ＸＸ已按合同约定缴纳了保险费，上诉人作为保险人应该承担相应的保险责任。上诉人虽称被上诉人没有医院的正规发票不符合理赔要求，但上诉人对抚顺市第二医院出具的《住院患者收据丢失证实》中所反映的被上诉人医疗费情况予以认可，即被上诉人确存在保险合同约定的理赔情形，上诉人应承担保险责任。理赔事宜对于保险合同而言是最为重要的部分，而上诉人所称的免赔事项属特别约定，而该项约定并未在双方签订保险合同时向被上诉人作出特别提示，上诉人于理赔时提出该项抗辩违反诚实信用原则，故上诉人的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王铁刚代理审判员  黄 霞代理审判员  韩 雪二〇一五年九月二十一日书 记 员  郭婷婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3831号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：邱夕海，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告邱夕海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年八月四日
书记员 金智强
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初471号
自诉人崔雪林，男，汉族，1963年4月5日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司，住所地濮阳市任丘路60号。
法定代表人张世江，该公司总经理。
自诉人崔雪林以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中崔雪林以与国网河南濮阳供电服务有限公司达成和解且国网河南濮阳供电服务有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔雪林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 威
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00715-2号
申请执行人高顺元，男，住安徽省广德县。
被执行人广德县杨杆建材厂，住所地安徽省广德县。
申请执行人高顺元与被执行人广德县杨杆建材厂合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民二终字第00035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2015）宣中民二终字第00035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年八月十五日
书记员 骆鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0318号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程之浩，该公司董事长。
委托代理人赵凯，男，汉族，该公司职工。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告黄敏，女，1953年11月26日生，汉族，退休干部。
委托代理人李慧欣，女，1980年11月14日生，汉族，教师。
被告徐州福鼎担保有限公司。
法定代表人刘高升，该公司经理。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告黄敏、徐州福鼎担保有限公司（以下简称福鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯、汪志凌到庭参加诉讼，被告黄敏及其委托代理人李慧欣到庭参加诉讼，被告福鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称，2011年9月16日，原告与被告黄敏、福鼎公司签订了编号为（苏丰）农信个借字（0301232011091601）的《个人担保借款合同》一份，约定由原告将贷款50万元借给被告黄敏用于养殖，借款期限为一年，年利率为11.52%，贷款偿还方式为按季结息，到期还本。被告福鼎公司提供了连带责任保证。由于被告仅归还部分借款利息至2013年4月19日，截至2013年4月19日被告尚欠借款本金50万元及下余利息，已构成违约。故诉至法院，请求法院依法判令被告黄敏偿还原告借款本金50万元，利息73040元（从2011年9月16日计算至2013年4月19日，及合同项下的利息、罚息、复息（计算至实际给付之日），被告福鼎公司对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄敏辩称，2010年9月确实曾申请贷款50万元用于养猪，并由担保人刘念任、王少至、ＸＸ、王西洲提供担保，但被告到期后已将该笔借款本金及利息偿还完毕。至于本案的50万元贷款系因被告福鼎公司法定代表人刘高升称要贷款50万元，需要被告黄敏帮忙贷款在借款合同上签字，并承诺不用被告黄敏偿还，被告黄敏才在借款合同上签字，贷款并非被告黄敏使用，而是被刘高升实际使用的。而且原告在该50万贷款发放过程中存在违规行为，原告虽然将50万元贷款打到被告黄敏卡上，但大额现金取款应本人到场，原告在黄敏本人并未亲自到场领取这50万元的情况下，就将该款交给他人取走。综上，请求法院依法判决。
被告福鼎公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为：二被告应否偿还涉案贷款本金及相应利息。
审理查明，2011年9月16日，原告与被告黄敏、福鼎公司签订了编号为（苏丰）农信个借字（0301232011091601）的《个人担保借款合同》一份，约定由原告将贷款50万元借给被告黄敏用于养殖，并由福鼎公司提供连带责任保证，该合同约定，借款金额为50万元，借款期限自2011年9月16日起至2012年9月15日止；贷款采用年利率为11.52%的固定利率，按季结息；借款人取得的借款资金，存入如下账户：账户名称黄敏，账号×××1556；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告福鼎公司保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2011年9月16日原告丰县农村商业银行按照合同约定以打款方式将贷款50万元打到被告黄敏账户上。合同逾期后，被告黄敏没有按期履行还本付息义务，被告福鼎公司亦未履行保证义务。至今尚欠借款本金50万元及从2011年9月16日计算至贷款清偿完毕之日按借款合同约定的利息、罚息、复息。原告催要贷款未果，故诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告提供的贷款申请书、自然人借款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、贷款催收通知单及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。
关于被告黄敏应否承担本案贷款的还款责任的问题，被告黄敏抗辩称贷款并非其本人所借，也不是其实际使用，故不承担还款责任的意见，综合本案庭审分析，本案所涉为金融机构的贷款合同纠纷，原被告之间是否建立借款合同关系以及原告是否按照合同约定履行了发放贷款的义务应当作为被告是否承担还款责任的依据。本案借款合同借款人一栏、贷款申请书、贷款审批表、借款借据中被告黄敏的签名根据双方陈述均系其本人书写，故贷款合同是依法成立、有效的。至于被告黄敏是否实际使用涉案借款的问题，本院认为，原告按约将贷款存入账户名称为黄敏、账号为×××1556的存折里，原告方基于贷款合同产生的发放贷款义务就已经履行完毕，至于是本人还是他人转账或者现金支取，由谁来实际使用，均不影响贷款合同的成立、生效。对于原告是否在之后所发生的大额现金取款操作过程中存在违规行为与否，与本案的金融贷款合同纠纷并非同一法律关系，本院不予理涉，双方可另行解决。综上，被告黄敏应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，已构成违约，故，对于原告丰县农村商业银行要求被告黄敏偿还借款本金50万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告福鼎公司以保证的方式为该笔借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告福鼎公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、复息、罚息（按双方借款合同约定从2011年9月16日计算至贷款清偿完毕之日。
二、被告徐州福鼎担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半后收取4802元（原告已预交），由被告黄敏、徐州福鼎担保有限公司负担，原告已预交，被告随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，本院多预收的案件受理费4802元，由本院于本判决生效后退还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 琳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1478号
申请执行人蓝宁，男，生于1975年11月7日，居民，住广安市广安区。
被执行人龚川，男，生于1986年8月13日，居民，住广安市广安区。
本院在执行蓝宁与龚川民间借贷纠纷一案中，因查封的被执行人的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 廖建英
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟 超
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河恢执字第91号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
被执行人阚兴英，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2004）临河证经字第182号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阚兴英至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人阚兴英所有的银行的存款38万元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年五月二日
书记员 刘德兴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第144号
原告闫玉明，农民。
委托代理人丁军娜，滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
原告闫玉明诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年1月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁军娜、被告委托代理人高滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉明诉称，2014年11月3日，原告为其所有的鲁M×××××号小型客车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险并投保不计免赔，保险期间为2014年11月4日至2015年11月3日。2014年11月23日12时58分许，原告驾驶鲁M×××××号小型客车由南向北行驶至西外环与北外环以北2公里事故地点时，因躲避车辆，撞至路边树木，造成车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，闫玉明负事故全部责任。事故发生后，被告拒赔。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失款66257元、施救费1640元，共计67897元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告请求依据的价格评估报告系单方委托，数额明显过高，申请重新鉴定；施救费属间接经济损失，不应赔偿。
经审理查明，2014年11月3日，原告闫玉明为其所有的鲁M×××××号小型客车在被告处投保保险金额为89820元的机动车损失保险，并附加不计免赔，保险期间为2014年11月4日至2015年11月3日。2014年11月23日12时58分许，原告闫玉明驾驶鲁M×××××号小型客车由南向北行驶至西外环与北外环以北2公里事故地点时，因躲避车辆，撞至路边树木，造成车辆损坏，树木受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，闫玉明负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费1640元。经原告委托，山东中恒信保险公估有限公司对车辆损失评估价值为66257元。
本案在审理过程中，被告申请对鲁M×××××车损重新鉴定，经本院委托滨州市力博价格评估有限公司评估，认定该车损失价值为55670元。
上述事实，由原告提供的机动车保险单、交通事故责任认定书、施救费发票、驾驶证、车辆行驶证、山东中恒信保险公估有限公司出具的价格鉴定结论书、滨州市力博价格评估有限公司出具的价格评估报告及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告闫玉明与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在平等、自愿基础上签订的机动车辆保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告在被告处投保了机动车车损保险，并已经履行了约定的义务，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告由此而造成的车辆损失。经本院委托重新鉴定认定的车损价值为55670元，原被告均不持异议，可作为认定车辆损失价值的理赔依据，被告应赔偿原告车辆损失55670元。施救费为原告处理事故所支出的必要费用，被告依法应予赔偿。故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫玉明理赔偿款57310元（含车辆损失55670元、施救费1640元）；
二、驳回原告闫玉明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由原告闫玉明负担227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1229元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 悦
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1937号
申请执行人龙萍，女，汉族，1979年2月7日出生，住大连市沙河口区。
委托代理人杨玉玲，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
申请执行人龙萍与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月2日作出（2015）中民初字第6239号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月8日，申请执行人崔连胜向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2016年6月12日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐林芳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第4号
申请执行人张某某，女，汉族，务农。
委托代理人陈文剑，男，汉族，江安县政协退休干部，系申请人之妹夫。
被执行人姜某某，男，汉族，务农。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2011）江安民初字第505号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人姜某某发出执行通知书，责令被执行人姜某某立即履行义务，但被执行人姜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜某某的存款375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年一月三日
书记员 曹昌云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09478号
原告沈某某，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告袁某某，女，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告沈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡振宇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告沈某某及其代理人胥蛟与被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告双方于2011年10月相识，次年5月24日即登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不合，且多次发生争执。2014年后即已分居，夫妻感情确已破裂。故起诉来院，请求判决离婚。
被告袁某某辩称，双方相识后又经过深入了解才登记结婚，婚后感情一直很好，感情并未破裂。故不同意离婚。
经审理查明，原告沈某某与被告袁某某于2011年9、10月认识，之后确立恋爱关系，2012年5月24日二人登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方曾因生活理念及生育等问题发生过争执，沈某某亦因而于2014年10月与袁某某分居至今。现原告沈某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求解除与的婚姻关系。审理中被告袁某某表示不同意离婚，双方意见分歧，故调解未果。
上述事实，有婚姻登记证明以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，沈某某与袁某某系自主婚姻，应当具有一定的感情基础。因双方在性格和观念上存在一定差异，产生分歧后又缺乏必要的沟通交流和信任，导致夫妻感情受到一些影响。现沈某某要求离婚，但在庭审过程中却未能举示充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且袁某某亦当庭否认二人感情破裂。故本院对原告沈某某的诉讼请求依法不予支持。夫妻双方面对婚姻问题应持慎重之态度，在共同生活中亦应彼此珍惜，互相包容，夫妻关系亦会得到改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡振宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 贇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初562号
原告：郭思文，男，1956年3月20日出生，汉族，住温县。
被告：程大强，男，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告郭思文与被告程大强民间借贷纠纷一案中，原告郭思文于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭思文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭思文负担。
审判员 仝争争
二〇一八年一月二十四日
书记员 任稳静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2942号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，汉族。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
原告胡某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭审理了此案，原告胡某某及其委托代理人宋向阳、被告韩某某及其委托代理人白占玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2007年正月份，原、被告经人介绍相识，2010年农历9月6日按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2010年10月25日在民政部门自愿补办了结婚登记手续。原、被告婚前接触较少，彼此不了解，婚后因性格不合，夫妻感情一直不好。2014年农历8月27日，原、被告发生矛盾，被告回其娘家，双方分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生子胡某某由原告抚养，被告支付抚养费50000元，被告返还原告彩礼款50000元，夫妻共同财产依法分割，�案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称：原、被告婚前彼此了解，婚后共同育有一子，双方建立起了夫妻感情。现原、被告虽有矛盾，但被告及其家人和大队干部都在努力做和好工作，双方还有和好的可能，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年正月份，原、被告经人介绍相识，2010年农历9月6日按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2010年10月25日在民政部门自愿补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2014年农历8月27日，因家庭琐事原、被告发生矛盾，双方分居至今。2011年7月2日被告生育一子取名胡某某，现随原告一起生活，被告现未怀孕。
本院认为：原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后在共同生活中生育了一子，双方建立了夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但被告有和好愿望，在今后的生活中只要双方互谅互让，仍有和好�能，夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚理由不足，不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一四年十一月五日
书记员 李世敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第27号
原告：马广森，现住衡水市。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：李彦君。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
本院在审理原告马广森诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告马广森于二0一五年四月七日以原告马广森需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马广森撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马广森承担。
审判员 朱志猛
二〇一五年四月八日
书记员 牛金雪
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初328号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
统一社会信用代码（分）：×××。
负责人：单海峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐志强，该公司员工。
被告：郭雄飞，司机，住清水河县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉被告郭雄飞追偿权纠纷一案，于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日依法由审判员吕贵斌担任审判长，与人民陪审员郭建丽、蒙军组成合议庭公开开庭审理了此案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人徐志强到庭参加了诉讼，被告郭雄飞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的保险赔偿金50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日23时许，被告郭雄飞驾驶×××号小型轿车沿209国道由南向北行驶至95公里加700米处过减速带时，与前方同向行驶案外人卢某驾驶的×××号小型越野客车尾部发生碰撞，致使两车受损。经清水河县交警大队认定，郭雄飞负事故的全部责任。×××小型轿车在原告处投保了商业车损险。2016年3月，案外人张燕梅（×××小型轿车车主）直接在和林格尔县人民法院对原告提起诉讼，该院出具（2016）内0123民初00304号调解书，原告向张燕梅赔偿50000元赔偿金并将向郭雄飞索赔的权利转让给原告。原告2016年4月12日向张燕梅支付了赔偿款。故诉至人民法院。
被告郭雄飞经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了两组证据，被告未提供证据。对于2015年6月25日23时许，被告郭雄飞驾驶×××号小型轿车沿209国道由南向北行驶至95公里加700米处过减速带时，与前方同向行驶案外人卢某驾驶的×××号小型越野客车尾部发生碰撞，致使两车受损。经清水河县交警大队认定，郭雄飞负事故的全部责任。×××小型轿车在原告处投保了商业车损险。2016年3月，×××小型轿车车主张燕梅在和林格尔县人民法院对原告提起诉讼，该院出具（2016）内0123民初00304号调解书，原告向张燕梅赔偿50000元赔偿金并将向郭雄飞索赔的权利转让给原告。原告2016年4月12日向张燕梅支付了赔偿款。上述事实本院予以确认，证据在案佐证。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告赔偿了张燕梅因本次事故车辆受损的赔偿款，取得了对郭雄飞的代为求偿权。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告郭雄飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭雄飞给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿张燕梅的车损款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1050元，由被告郭雄飞负担。公告费560元，由被告郭雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长吕贵斌
人民陪审员蒙军
人民陪审员郭建丽
二0一七年十二月六日
书记员高娟
附：相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初328号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。统一社会信用代码（分）：×××。负责人：单海峰，总经理。委托诉讼代理人：徐志强，该公司员工。被告：郭雄飞，司机，住清水河县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉被告郭雄飞追偿权纠纷一案，于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日依法由审判员吕贵斌担任审判长，与人民陪审员郭建丽、蒙军组成合议庭公开开庭审理了此案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人徐志强到庭参加了诉讼，被告郭雄飞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的保险赔偿金50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日23时许，被告郭雄飞驾驶×××号小型轿车沿209国道由南向北行驶至95公里加700米处过减速带时，与前方同向行驶案外人卢某驾驶的×××号小型越野客车尾部发生碰撞，致使两车受损。经清水河县交警大队认定，郭雄飞负事故的全部责任。×××小型轿车在原告处投保了商业车损险。2016年3月，案外人张燕梅（×××小型轿车车主）直接在和林格尔县人民法院对原告提起诉讼，该院出具（2016）内0123民初00304号调解书，原告向张燕梅赔偿50000元赔偿金并将向郭雄飞索赔的权利转让给原告。原告2016年4月12日向张燕梅支付了赔偿款。故诉至人民法院。被告郭雄飞经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了两组证据，被告未提供证据。对于2015年6月25日23时许，被告郭雄飞驾驶×××号小型轿车沿209国道由南向北行驶至95公里加700米处过减速带时，与前方同向行驶案外人卢某驾驶的×××号小型越野客车尾部发生碰撞，致使两车受损。经清水河县交警大队认定，郭雄飞负事故的全部责任。×××小型轿车在原告处投保了商业车损险。2016年3月，×××小型轿车车主张燕梅在和林格尔县人民法院对原告提起诉讼，该院出具（2016）内0123民初00304号调解书，原告向张燕梅赔偿50000元赔偿金并将向郭雄飞索赔的权利转让给原告。原告2016年4月12日向张燕梅支付了赔偿款。上述事实本院予以确认，证据在案佐证。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告赔偿了张燕梅因本次事故车辆受损的赔偿款，取得了对郭雄飞的代为求偿权。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告郭雄飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭雄飞给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿张燕梅的车损款50000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1050元，由被告郭雄飞负担。公告费560元，由被告郭雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长吕贵斌人民陪审员蒙军人民陪审员郭建丽二0一七年十二月六日书记员高娟附：相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2017）内0124民初328号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市赛罕区。   统一社会信用代码（分）：×××。   负责人：单海峰，总经理。   委托诉讼代理人：徐志强，男，1989年3月16日出生，汉族，该公司员工，住清水河县喇嘛湾镇前进八村230号。   被告：郭雄飞，男，汉族，司机，住清水河县。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉被告郭雄飞追偿权纠纷一案，于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日依法由审判员吕贵斌担任审判长，与人民陪审员郭建丽、蒙军组成合议庭公开开庭审理了此案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人徐志强到庭参加了诉讼，被告郭雄飞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的保险赔偿金50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日23时许，被告郭雄飞驾驶×××号小型轿车沿209国道由南向北行驶至95公里加700米处过减速带时，与前方同向行驶案外人卢正开驾驶的×××号小型越野客车尾部发生碰撞，致使两车受损。经清水河县交警大队认定，郭雄飞负事故的全部责任。×××小型轿车在原告处投保了商业车损险。2016年3月，案外人张燕梅（×××小型轿车车主）直接在和林格尔县人民法院对原告提起诉讼，该院出具（2016）内0123民初00304号调解书，原告向张燕梅赔偿50000元赔偿金并将向郭雄飞索赔的权利转让给原告。原告2016年4月12日向张燕梅支付了赔偿款。故诉至人民法院。   被告郭雄飞经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了两组证据，被告未提供证据。对于2015年6月25日23时许，被告郭雄飞驾驶×××号小型轿车沿209国道由南向北行驶至95公里加700米处过减速带时，与前方同向行驶案外人卢正开驾驶的×××号小型越野客车尾部发生碰撞，致使两车受损。经清水河县交警大队认定，郭雄飞负事故的全部责任。×××小型轿车在原告处投保了商业车损险。2016年3月，×××小型轿车车主张燕梅在和林格尔县人民法院对原告提起诉讼，该院出具（2016）内0123民初00304号调解书，原告向张燕梅赔偿50000元赔偿金并将向郭雄飞索赔的权利转让给原告。原告2016年4月12日向张燕梅支付了赔偿款。上述事实本院予以确认，证据在案佐证。   本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告赔偿了张燕梅因本次事故车辆受损的赔偿款，取得了对郭雄飞的代位求偿权。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告郭雄飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。   综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭雄飞给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿张燕梅的车损款50000元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费1050元，由被告郭雄飞负担。公告费560元，由被告郭雄飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 吕贵斌   人民陪审员 蒙 军   人民陪审员 郭建丽      二〇一七年十二月六日   书记员 高 娟   附：相关法律规定：   《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22186号
原告天津融信物业运营管理有限公司。
法定代表人张弘。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告袁鑫。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告袁鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宗少凯
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00255号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人雷某某，男，1962年9月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，中共党员，系宝鸡市金台区蟠龙镇东升村党支部书记，家住本市金台区蟠龙镇东升村三组。2013年7月22日因涉嫌受贿犯罪被宝鸡市金台区人民检察院取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人雷某某犯受贿罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人雷某某在担任宝鸡市金台区蟠龙镇东升村党支部书记期间，在协助蟠龙镇政府进行该村水塔建设工程中，于2011年8、9月间，利用职务之便，在其办公室收受宝鸡千祥建筑安装工程公司一分司第四项目部负责人李某甲人民币12000元；在协助蟠龙镇政府进行该村水网改建工程中，于2012年4月，利用职务之便，在其办公室收受管材供应商张某人民币10000元。
公诉机关认为被告人的行为已构成受贿罪，有自首情节，请求依法判处，并提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。
被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人雷某某自2005年起担任本市金台区蟠龙镇东升村党支部书记，在其担任书记期间，该村水塔在2008年汶川地震中震塌，宝鸡市水利局、宝鸡市金台区发展计划局、宝鸡市金台区人民政府先后下达抗震救灾应急供水设施中央财政专项建设补助资金计划、以工代赈地震灾区农村基础设施恢复重建投资计划、人饮工程灾后恢复重建区级补助资金计划、农村饮水安全项目中央预算内投资计划，总计向东升村拨款64.1万元用于水塔重建、蓄水池、管网改建、机井建设工程。
宝鸡千祥建筑安装工程公司第四项目部经招标后中标，承建东升村水塔建设及护坡工程，2011年8、9月份的一天，为感谢雷某某在工程施工上的帮助并及时结清工程款，第四项目部负责人李某甲在东升村雷某某办公室给雷某某人民币12000元。
东升村管网改造工程经过招标，宝鸡千祥建筑安装工程公司中标后由于资金问题而放弃该工程，由东升村组织施工，由金台水利局招标的宝鸡市万合实业有限公司提供管材材料，2012年4、5月份的一天，为了催要剩余工程材料款，万合公司销售人员张某在东升村雷某某办公室给雷某某人民币10000元。
综上，雷某某共计收受人民币22000元。
另查，宝鸡市金台区人民检察院反贪局在查处群众举报的雷某某挪用公款案件线索时，依法传唤雷某某进行询问，雷某某即交代了其收受李某甲、张某贿赂的犯罪事实。
案发后，赃款由宝鸡市金台区人民检察院追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有宝鸡市金台区人民检察院立案决定书、扣押物品清单、办案经过、宝鸡市金台区蟠龙镇东升村村委会证明、说明、被告人身份证、户籍证明、中共宝鸡市金台区蟠龙镇委员会文件、中共宝鸡市金台区蟠龙镇纪律检查工作委员会证明、宝鸡市金台区蟠龙镇人民政府文件、宝鸡市水利局文件、宝鸡市金台区发展计划局文件、宝鸡市金台区人民政府办公室文件、报账单、开支预算报告单、宝鸡市金台区蟠龙镇财政所专项资金明细账、协议书、补充协议、证人李某甲、张某证言、被告人供述、视听资料等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人雷某某系宝鸡市金台区蟠龙镇东升村党支部书记，其在协助人民政府管理该村水塔修建工程和管网改造工程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人雷某某虽未自动投案，但其在侦查机关调查其挪用公款线索时主动交代了其收受贿赂的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。鉴于本案所有赃款已全部退赔，根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、赃款二万二千元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 云
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初107号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人韩宝键，男，1986年9月30日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2008年5月犯绑架罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月18日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人韩宝键犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人韩宝键及辩护人轧宗忻到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年6月21日凌晨1时许，韩宝键至天津市北辰区大张庄镇北麻疸村被害人陈某2，趁其家中无人之际，欲盗窃离开时，被陈某1邻居发现，后韩宝键将盗窃物品放回原处离开。
2016年8月25日凌晨4时许，被告人韩宝键在天津市北辰区大张庄镇北麻疸村力宝德科技厂房的车间内，将被害人王某一台平板机盗走。2016年9月上旬的一天，被告人韩宝键采取同样方式在被害人冯某位于天津市北辰区大张庄镇北麻疸村的厂房内，盗窃八台旧机器。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人韩宝键的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人韩宝键判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金的刑罚。
被告人韩宝键对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人认为被告人韩宝键具有未遂、坦白的情节，已取得失主谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年6月21日凌晨1时许，被告人韩宝键至天津市北辰区大张庄镇北麻疸村失主陈某2，趁其家中无人之际，欲盗窃离开时被陈某1邻居发现，后韩宝键将盗窃物品放回原处离开。
2016年8月25日凌晨4时许，被告人韩宝键雇佣货车及叉车至天津市北辰区大张庄镇北麻疸村力宝德科技厂房的车间内，将失主王某一台重约7吨的平板机盗走，后将平板机变卖。经鉴定，被盗压板机总价值30000元。2016年9月上旬的一天，被告人韩宝键采取同样方式在失主冯某位于天津市北辰区大张庄镇北麻疸村的厂房内，盗窃八台旧机器，并变卖。在案件审理过程中，被告人韩宝键已取得失主王某的谅解。
上述事实，被告人韩宝键在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事附带民事裁定书、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宝键以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩宝键曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的行为，系累犯，应当从重处罚。鉴于，被告人韩宝键在2016年6月21日的盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，该起犯罪系犯罪未遂；且到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；并已取得部分失主谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩宝键犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年6月12日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 李进梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第293号
原告：王禹，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市艺苑花园。
被告：金龙春（别名为金光善），男，1961年10月6日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市公园街园池委。
被告：徐明玉，女，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市公园街园池委。
被告：高永燮，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市公园路。
被告：金海子，女，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市公园路。
委托代理人：高永燮，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市公园路（被告丈夫）
本院受理原告王禹诉被告金龙春、徐明玉、高永燮、金海子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王禹的委托代理人许林、被告高永燮、金海子的委托代理人高永燮到庭参加诉讼。被告金龙春、徐明玉经本院公告（2015年12月24日刊登在延边日报）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月5日，被告金龙春、高永燮、金海子向我借款27万元，约定使用期限为12个月，月利率为3%。期间四被告只偿还部分利息，本金及剩余利息至今未偿还。现诉至法院，要求四被告立即偿还本金27万元及利息，诉讼费由四被告负担。
被告高永燮、金海子辩称：实际用钱人为高永燮，此款应由被告高永燮负责偿还。
被告金龙春、徐明玉未进行答辩。
经审理查明：2011年9月5日，原告与被告金龙春（别名为金光善，1962年11月9日生，公民身份号为2224231966211091538）、高永燮、金海子签订借款协议，约定：被告金龙春、高永燮、金海子从原告处借款27万元，使用期限为12个月，月利率为3%。被告高永燮于2014年10月份支付利息5万元外，本金27万元和剩余利息至今未付。
以上事实由原告与被告高永燮陈述，原告提供的借款协议书及收条予以证实。
本院认为，原告王禹与被告金龙春（别名为金光善，1962年11月9日生，公民身份号为2224231966211091538）、高永燮、金海子之间民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应认定有效合同。故被告应向原告履行偿还义务。原告诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告金龙春（别名为金光善，1962年11月9日生，公民身份号为2224231966211091538）、高永燮、金海子于本判决发生法律效力后立即偿还原告王禹借款本金27万元及利息（利息自2012年3月11日起至履行义务止按月利息2%计算）。
如被告金龙春、高永燮、金海子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5350元，由被告金龙春、高永燮、金海子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 楚仙花
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第1号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人李某某，男，案发前任井冈山市荷花乡卫生院负责人。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月26日被井冈山市人民检察院取保候审。现居家中。
辩护人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员稂时龙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人袁宁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年10月至2011年12月，湖南省茶陵双鹤医药有限公司业务员彭某某在与荷花乡卫生院做药品生意期间，为获取被告人李某某在采购药品等方面的关照，以药品回扣的名义多次给其送钱，被告人李某某共收取彭柏云药品回扣款1万元。
2、2010年底至2011年12月，南昌飞宇药业有限公司业务员汪某某在与荷花乡卫生院做药品生意期间，为获取被告人李某某在采购药品等方面的关照，以药品回扣的名义多次给其送钱，被告人李某某共收取汪某某药品回扣款2250元。
3、2010年至2011年上半年，江西汇仁药业有限公司业务员金某某在与荷花乡卫生院做药品生意期间，为使被告人李某某继续从该公司采购药品，在该卫生院办公室送给被告人李某某药品回扣款370元。
4、2011年至2012年上半年，樟树仁翔医药有限公司业务员文某在与荷花乡卫生院做药品生意期间，为获取被告人李某某采购药品等方面的关照，以药品回扣的名义多次给其送钱，被告人李某某共收取文某药品回扣款3000元。
5、2011年至2012年，江西修正药业吉安代理业务员陈某某在与荷花乡卫生院做药品生意期间，为获取被告人李某某采购药品等方面的关照，以药品回扣的名义多次给其送钱，被告人李某某共收取陈某某药品回扣款1600元。
被告人李某某收受药品回扣款共计17220元。案发后被告人李某某全部退赃。
上述事实，有证人文某、彭某、金某某、陈某某、汪某某的证言、井冈山市卫生局任命被告人李某某为荷花乡卫生院主要负责人通知和会议记录及出具的证明、井冈山市人民检察院反贪局出具的被告人退赃证明等证据证实，且被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家事业单位中从事公务的人员，利用职务上便利，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣共计17220元归个人所有，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实地供述自己的罪行，积极退赃，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 新 华
审判员 王琴人民陪审员周日复
二〇一四年三月三日
书记员 易 薇 中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免于刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初181号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，原告的职员，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，原告的职工，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：储汝旭，男，1979年12月19日生，彝族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告储汝旭信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，2017年2月21日，原告农行通海支行向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告农行通海支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告农行通海支行在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司通海县支行负担。
审判员 刘民柱
二○二○一七年二月二十一日
书记员 蔡林成
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第165号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人郭玉强，男。
被告史高樑，男。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告史高樑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人郭玉强到庭参加诉讼，被告史高樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月31日，被告史高樑向原告下属东泉支行借款4.99万元，贷款到期后，被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，现要求被告史高樑偿还贷款本金4.99万元、相应利息及诉讼费用。
被告史高樑未做答辩。
经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属东泉信用社相应变更为东泉支行。2012年12月31日，原告与被告史高樑签订贷款合同，合同约定，被告史高樑向原告借款4.99万元，借款用途为购饲料，借款期限从2012年12月31日至2013年12月30日，月利率9.3‰，被告逾期还款，原告在贷款利率水平上向被告加收50%的罚息。同日，被告史高樑在原告机打的借款借据中借款人栏内签名捺印后，原告借给被告史高樑4.99万元。借款后，被告归还利息3250元，借款本金及剩余利息至今未作清偿为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的关于名称变更的情况说明、贷款合同、借款借据、贷款明细查询等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告史高樑签订的贷款合同符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，应受法律保护。被告史高樑向原告贷款后，未按照合同约定的期限给付原告贷款本金及利息，被告史高樑之行为违背了诚实信用原则，属违约行为。现原告要求被告史高樑偿还贷款本金及利息、罚息的请求，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告史高樑在本判决生效后5日内清偿原告借款本金4.99万元，承担该款从2012年12月31日起至清偿之日的利息（包括其已支付的利息3250元），利息按月利率9.3‰计算；并承担该款从2013年12月31日起至清偿之日的罚息，罚息按月利率4.65‰（9.3‰×50%）计算。
案件受理费1040元，由被告史高樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 贾长宝
二〇一四年九月十一日
书记员 毋少丽
中国农业银行股份有限公司平原县支行诉李桂华、高金龙、胡友彬、李龙鹏借款合同纠纷一案一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第165号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
法定代表人：曲傅明，该行行长。
被告：李桂华，男，住平原县。
被告：高金龙，女，住平原县。
被告：胡友彬，男，住平原县。
被告：李龙鹏，男，住平原县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告李桂华、高金龙、胡友彬、李龙鹏借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4万元，或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平原县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李桂华、高金龙、胡友彬、李龙鹏的银行存款4万元予以冻结或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彬
二〇一四年六月三十日
书记员 李敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终398号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原�原告）：李丽霞，女，1969年8月5日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人李丽霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4868号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰�区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。