浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3774号
原告：龙老春，女，1971年6月21日出生，苗族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：陆永祥，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥瓯海大厦*****层。统一社会信用代码：9133030484531970XH。
主要负责人：周跃荣，总经理。
委托诉讼代理人：方圆，女，系该公司员工。
原告龙老春与被告陆永祥、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称人民保险瓯海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周若男、被告人民保险瓯海公司的委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼，被告陆永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙老春向本院提出如下诉讼请求：被告人民保险瓯海公司在承保的交强险责任限额内先行赔付，超出交强险部分由被告陆永祥按70%的责任比例赔偿，原告经济损失共计162074.99元。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第七项至第十二项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月27日11时40分许，被告陆永祥驾驶浙03/95151号小型方向盘式拖拉机。行经温州市瓯海区中汇路秀蒲路口往西500米前地段左转弯时，因方向过大，与后同方向由原告龙老春驾驶的电二轮（车上载有龙含香），造成龙老春、龙含香受伤及二车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2016年11月2日作出温公交四认字第2016C132970号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陆永祥承担事故的主要责任，龙老春承担事故的次要责任，龙含香无责任。
三、受害人概况。原告受伤后即被送往温州市中医院进行诊治，初步诊断为右颧弓骨折、右肩胛骨骨折、第四肋骨骨折、多处挫伤，经多次门诊随访治疗，后于2016年11月9日住院治疗，于同年11月19日出院，出院诊断为：右侧颧弓、上颌窦前壁、眼眶外侧壁、肩胛骨、第4、5肋骨骨折，全身多处软组织挫裂伤。经原告委托，温州律证司法鉴定所于2017年3月15日作出温律司鉴所[2017]临鉴字492号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致伤，目前遗留面部瘢痕形成面积12平方厘米以上，已构成9级伤残。误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。
人民保险瓯海公司主张鉴定时间距离原告受伤时间过短，伤残等级会加重，申请重新鉴定。
法院认定及理由：被告人民保险瓯海公司对原告的伤残等级鉴定意见有异议，本院审查后认为原告鉴定时间并无明显不当，被告对鉴定意见提出异议的理由经审查后不能成立，本院不予采纳。
四、医疗费：原告主张医疗费29629.19元，并提供住院收
费收据、门诊收费收据、收款收据予以证明。被告人民保险瓯海公司认可交强险内赔付医疗费10000元。
法院认定及理由：根据原告提供的有效医疗费票据，医疗费总金额21757.25元，扣除伙食费180元，该项费用计21577.25元。
五、住院伙食补助费：300元。
六、营养费：1800元。
七、护理费：原告主张护理费按每天144元的标准计算60天为8640元。被告人民保险瓯海公司主张护理费每天60元计算。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为60天。其中住院期间10天的护理费参照温州市医院护工从事同等级别护理的劳务计算，确定为按180元/天标准计算，为1800元，出院后50天的护理费参照2016年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37954元标准计算，为5199.18元，合计为6999.18元。
八、误工费：原告主张按每天144元的标准计算120天，计17280元。被告人民保险瓯海公司认可误工期120天，主张原告的误工标准应按上年度居民服务业标准计算。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为120天。原告没有提供证据证明其工作收入情况，也没有证据证明其从事的行业，故本院参照2016年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37954元标准计算，为12478.03元。
九、残疾赔偿金：原告主张按照2016年农村居民标准22866元/年计算20年，乘以残疾系数20%为91464元。被告人民保险瓯海公司主张残疾系数应当降低。
法院认定及理由：本案事故造成原告的伤残等级评定为9级，人民保险瓯海公司对残疾系数有异议，没有相应依据，本院不予采纳。故残疾赔偿金确认为91464元。
十、被扶养人生活费：原告主张其儿子生活费按照农村居民标准计算2年为3471.8元。被告人民保险瓯海公司对残疾系数有异议，对其他没有异议。
法院认定及理由：原告定残时其儿子已满16周岁，参照2016年浙江省农村居民人均消费支出17359元标准计算2年，系数为20%，由二人共同扶养，计3471.8元。
十一、交通费：原告主张1000元。被告人民保险瓯海公司认为请求金额过高，酌情给予500元。
法院认定及理由：原告没有提供交通费票据，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为600元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张7000元。被告人民保险瓯海公司主张6000元。
法院认定及理由：原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，考虑其自身过错，本院酌情确定为7000元。
十三、财产损失：1240元。
十四、鉴定费：原告主张2250元。被告人民保险瓯海公司主张鉴定费不属于理赔范围。
法院认定及理由：鉴定费系合理必要支出，由被告陆永祥按其责任比例承担。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告陆永祥已支付原告2000元。
十六、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙03/95151号小型方向盘式拖拉机在被告人民保险瓯海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
裁判理由及结果
本院认为：原告龙老春因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告陆永祥请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定原告龙老春承担事故的次要责任，超过交强险责任限额部分，本院确认被告陆永祥承担70%的赔偿责任。本院已向交通事故另一伤者送达关于交强险限额内的保险金分配的通知书，其未向本院回复，故本院在本案中不考虑其交强险分配份额。综上，原告的合理损失为149180.25元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23677.25元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计122013元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，财产损失1240元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。故被告人民保险瓯海公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔付121240元。超出交强险赔偿限额部分的损失为27940.25元，由被告陆永祥承担70%的责任为19558.17元，扣除被告陆永祥已支付的2000元，还需支付17558.17元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙老春121240元。
二、被告陆永祥于本判决生效之日起十日内支付原告龙老春17558.17元。
三、驳回原告龙老春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3541元，减半收取1770.5元，由原告龙老春负担232.5元，被告陆永祥负担1538元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张伟伟
二〇一七年八月三十日
代书记员 刘乐意
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。