wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1905号
原告：范整社，男，汉族，1962年3月15日出生，住登封市。
委托代理人：吴万杰，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：登封市永顺面粉加工有限公司，住所地：登封市颍阳镇范寨村，机构代码：79194281-0。
法定代表人：孙雪霞，该公司经理。
委托代理人：甄国良，男，汉族，1965年5月9日出生，住登封市。
原告范整社与被告登封市永顺面粉加工有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范整社及其委托代理人吴万杰、被告登封市永顺面粉加工有限公司的法定代表人孙雪霞及其委托代理甄国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范整社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提供的2010年6月5日的《协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月5日，被告为了扩大所经营的面粉厂面积，曾与原告就本村豫03省道南沿的一亩承包地进行协商，构筑简易房舍使用，原告勉强答应。2016年4月左右，被告将该简易房舍拆除，原地构建楼房，原告知道后于2016年4月8日携家人对其进行阻拦无果，被告又于当日晚上送达一份非经原告签字的用地《协议书》，原告认为，该协议内容与原协商内容不相符，不仅将原协商的“使用土地年限为50年”更定为“使用土地的年限为永久性使用”，极大地损害了原告的合法权益，又使原协商的“土地租用”性质演变为“土地买卖”性质，且其拆除简易房舍，原地构筑永久性建筑物的行为，又彻底改变了该宗土地在双方协商之前的使用性质，被告的行为严重违法，所产生的《协议书》也因违反法律禁止性规定而应当无效。原告为了维护其合法权益免受损害，具文诉讼。
被告辩称，原告范整社不具有本案的诉讼主体资格，登封市永顺面粉加工有限公司没有侵犯原告范整社个人的任何权益，原告诉请不能成立。
原告提供以下证据支持自己的诉讼请求：第一组私营企业基本注册信息查询单及营业执照各一份，证明被告登封市永顺面粉加工有限公司具有企业法人资质主体适格的事实；第二组《证明》一份，证明2010年原告范整社的一亩承包地由被告使用，被告于2016年4月8日才把使用土地《协议书》交付原告的事实；第三组《协议书》一份，证明该《协议书》违背“土地租赁”的原始意愿，成为土地买卖协议，不仅极大地损害了原告及其所在集体经济组织的合法权益，且违反国家法律法规强制性规定的事实；第四组照片六张，证明被告在协议宗地上构筑永久性建筑物，改变了原土地耕种使用性质的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，当时协商签的协议，甲方就是范整社，2016年4月8日调解时被告才将协议给原告；对第三组证据有异议，该协议是双方签的，且又过去好几年，双方协商签订的已经实际履行，协议有效；对第四组证据无异议。
被告提供以下证据支持自己的答辩意见：第一组收到条一份，证明协议已实际履行，26000元已经给原告的事实；第二组鉴定意见书一份，证明2010年6月5日的《协议书》上“甲方：范整社”、“组长：范整社”署名处两枚红色指印均是范整社右手食指按印所留；第三组鉴定费票据一张，证明鉴定费3000元应当由范整社承担。
原告对被告提供证据的质证意见：对第一组有异议，复印件不予质证；对第二组有异议，指印确实不是本人按的；对第三组有异议，不应承担。
本院对证据认证如下：原告所举第一组、第二组、第四组证据客观真实，本院予以采信；原告所举第三组证据协议书一份，该协议书内容违法相关法律的规定无效，对协议无效的事实，本院予以确认；被告所举证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月5日原告范整社同被告登封市永顺面粉加工有限公司签订用地《协议书》一份，该《协议书》约定将原告承包的位于登封市颍阳镇范寨村二组的一亩土地（四至情况：西至范怀地界，北至豫03公路路边，东至范先超地界，南至边沟，东西宽6.45米，南北长106米）由被告使用，使用年限为永久性使用，土地使用费为2.6万元。协议签订后，原告交付土地，被告向原告支付了2.6万元使用费，在上述土地上开办面粉厂，后豫03线进行扩路，占用了上述土地北侧12米左右的土地，剩余的临公路部分土地上现为被告建设的住宅楼，住宅楼以南部分土地由被告开办面粉厂使用，2016年4月8日被告把显示日期为2010年6月5日的《协议书》交给原告。此后原、被告就双方于2010年6月5日签订的《协议书》产生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，庭审中原告表示2016年4月8日被告交给原告的显示日期为2010年6月5日的《协议书》不是双方于2010年6月5日签订的《协议书》，因当时约定使用期为50年，甲方范整社的签名是手写的而不是机打的，后被告申请对协议书中范整社署名上的指印进行司法鉴定，2017年4月20日湖北东湖司法鉴定所做出鄂东鉴[2017]痕鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2010年6月5日”的《协议书》第三页“甲方：范整社”、“组长：范整社”署名处两枚红色指印均是范整社右手食指按印所留。庭审结束后，原告向本院写出申请，表示现因被告使用的土地如今已成为永久性建筑物所用，考虑到对方一时不能予以返还，故在本案中对土地返还暂不要求处理，另案再诉时与土地损失一并要求处理；被告也向本院写出申请，表示依本案的实际情况，暂不要求原告返还2.6万元土地使用费，另案再诉时再处理。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，无效的合同自始没有法律效力。本案中，涉案土地系农用地，并未依法转为建设用地，而原、被告于2010年6月5日签订的《协议书》中明确约定被告在涉案土地上建面粉厂，使用年限为永久性使用，且被告未经相关行政部门依法批准已在涉案土地上建设了厂房及住宅楼，改变了涉案土地的农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，故双方签订的《协议书》应属无效协议；关于3000元鉴定费问题，原告多次强调《协议书》中范整社机打署名上的指印不是本人的，经鉴定确为范整社本人所按，因此，鉴定费应由原告范整社承担。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款的规定，判决如下：
确认原告范整社与被告登封市永顺面粉加工有限公司于2010年6月5日签订的《协议书》无效。
本案受理费100元，由被告登封市永顺面粉加工有限公司承担，鉴定费3000元，由原告范整社承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 宗亚丽
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙世勋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1303号
原告：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：毛敏，女，1995年9月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告涂勇与被告毛敏产品责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年2月12日，原告涂勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告涂勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂勇负担（原告已预交）。
审判员 张璇
二〇一八年二月十二日
书记员 杨菁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初6610号
原告：天津市君泰园林工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路582号濠景国际A座10层。
法定代表人：沈宗武，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：孙旺，天津言若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇，天津言若律师事务所律师。
被告：孙宏媛，女，1987年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津市君泰园林工程有限公司与被告孙宏媛劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告天津市君泰园林工程有限公司诉称，被告系原告员工，于2018年5月16日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月26日天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2018）第339。号裁决书，裁决原告支付被告2017年7月6日至2018年4月26日未续签劳动合同双倍工资54674.72元。原告对该仲裁裁决书不服，呈讼本院。
被告孙宏媛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市南开区（天津市南开区红旗南路582号濠景国际A座10层），且被告的工作地点在天津市南开区。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告的住所地即主要办事机构所在地在天津市南开区，劳动合同履行地亦为天津市南开区，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权，该案应移送天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 尹洁
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初593号
原告：李宝家，男。
被告：宝清县星河粮食经销有限公司，公司住所地：宝清县七星河乡七星河村。
法定代表人：吕友财，职务经理。
被告：吕友财，男。
被告宝清县星河粮食经销有限公司和吕友财委托诉讼代理人：吕友福（吕友财哥哥），男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村1组。
被告：李少军，男。
原告李宝家诉被告宝清县星河粮食经销有限公司（以下简称星河粮食公司）、吕友财、李少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝家、被告星河粮食公司及吕友财委托诉讼代理人吕友福、被告李少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年-2016年间，被告星河粮食公司向原告赊购玉米数吨，共欠粮款75193元未付。原告多次索要，被告吕友财、李少军给原告出具欠条一份，并承诺于2017年6月1日付款。因被告星河粮食公司经营不善，现已无法按照约定付清欠款，原告诉至法院，要求三被告给付粮款75193元。
原告向本院提供了出库单2份、欠条1份。
被告星河粮食公司、吕友财辩称：原告所述属实，同意给付原告粮款。因公司经营不善，赔钱了，现无法立刻付清粮款。同意制定还款计划。
被告李少军辩称：原告的粮食是星河粮食公司和吕友财收购的，本人只是给吕友财打工，本人与吕友财不是合伙关系。当时，因为不好收粮，所以本人才对外宣称二人合伙。本人不同意给付原告粮款。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告均无异议，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宝清县星河粮食经销有限公司成立于2011年4月26日，为自然人独资的一人有限责任公司，吕友财为该公司股东，该公司无独立的财务部门，无专业的财务人员。
2015年-2016年间，被告星河粮食公司向原告赊购玉米数吨，共欠原告75193元粮款，双方约定3天后付款，但一直未付。2017年1月25日，被告吕友财、李少军给原告出具欠条一份，承诺于2017年6月1日前还款。因被告星河粮食公司经营不善，现已无法按照约定付清粮款，原告诉至法院，要求三被告给付粮款75193元。
本院认为：原告与被告星河粮食公司买卖合同成立，被告星河粮食公司应当按约定及时给付粮款；被告吕友财作为星河粮食公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，吕友财应当对公司债务承担连带清偿责任；收购原告玉米时，被告李少军自称与吕友财是合伙关系，并在欠条上签字，承诺与吕友财一同还款，这表明其自愿承担该债务，构成了债务加入，所以李少军应对该债务承担连带清偿责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县星河粮食经销有限公司给付原告李宝家玉米款75193元，限判决生效后30日内执行；
二、被告吕友财、李少军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 王志平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 杭
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执650号
被执行人孙志军，男，1975年11月5日出生，住所地泰来县。
孙志军诈骗罪一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应交纳罚金尚未缴纳。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执650号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 常 远
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执异13号
异议人（被执行人）：王永亮，男，1983年7月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街保险大厦，组织机构代码85623702-1。
被执行人：王永亮，男，1983年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄璋岩，男，1975年10月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司与被执行人黄璋岩、王永亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王永亮于2017年4月21日以执行依据（2016）闽0521民初1684号民事调解书违反法定程序为由提出书面异议。
本院认为，异议人王永亮提出异议的理由是本院（2016）闽0521民初1684号民事调解书违反法定程序的问题。该主张是对上述调解协议有异议，应通过审判监督程序解决。其主张不符合执行异议受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对王永亮的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴琼林
审 判 员 杨冬青
代理审判员 张 龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 傅泽伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第01026号
原告林西欣达供热有限责任公司，地址林西县。
法定代表人鞠向民，系该公司董事长。
委托代理人李海龙，系该公司办公室主任。
被告潘国华，男，年龄不详，汉族，职工，住林西县。
原告林西欣达供热有限责任公司诉被告潘国华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张华独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海龙到庭参加诉讼，被告潘国华经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年至2014年采暖期，被告在鸿泰小区11号楼3单元302室使用原告的供热。被告楼房建筑面积是91.81㎡，2013年至2014年采暖期取暖费价格为25.00元／㎡，计：91.81㎡×25.00元／㎡=2295.25元。被告拖欠原告热费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国华给付原告林西欣达供热有限责任公司取暖费2295.25元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张华
二〇一四年五月九日
书 记 员 马玉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第20216号
原告闫贵永，男，1977年9月22日出生，汉族。
委托代理人倪悦，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告陈伟，男，1983年12月20日出生，汉族。
被告任芳，女，1983年10月8日出生，汉族。
原告闫贵永与被告陈伟、任芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫贵永的委托代理人倪悦到庭参加了诉讼。被告陈伟、任芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闫贵永起诉称：2013年9月13日，陈伟从闫贵永处借款56万元，并有借条为证。约定期限自2013年9月13日至2014年9月12日，约定利息134400元，利息按借款日次月当日分试一次平均付给闫贵永。借条中还写明因借款引起诉讼纠纷的，由陈伟承担律师费、诉讼费等费用。现还款日期已到，经闫贵永多次催促还款无果，现诉至法院，要求：1.判令陈伟按借条偿还闫贵永本金56万元；2.判令陈伟按照借条约定支付闫贵永利息134400元，并自2014年9月13日起按照借期内的利率，年利率24%支付资金占用期间的利息；3.判令陈伟承担本案诉讼费。
被告陈伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告任芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年9月13日，陈伟出具的《借条》载明：现陈伟从闫贵永处借得人民币大写伍拾万元整。期限自2013年9月13日至2014年9月12。利息为人民币壹拾叁万肆仟肆佰元整，利息按借款日次月当日分壹拾贰次平均付给闫贵永。如陈伟以各种理由不还款或不付利息时，闫贵永可将本借条依法处理，并由此产生的各种费用由陈伟承担（如律师费、诉讼费、交通费、通讯费等）。陈伟对以上内容全部认可后签名并指模，留存陈伟身份证复印件并留陈伟指模作为辅助证明。本借条为壹份，留存在闫贵永处，作为收回凭证及法律诉讼依据。陈伟还清全部本息后，本借条交与陈伟处理。借款人（债务人）陈伟。
2013年9月13日，陈伟出具的收条载明：今收到从闫贵永处借得的现金人民币伍拾陆万元整，特此为证！签名并指模：陈伟。
诉讼中，闫贵永明确诉讼请求为：1.判令陈伟返还所借闫贵永款56万元并支付利息（利息的计算方式为：以56万元基数，按照年利率24%，自2013年9月13日起计算至实际给付之日止）；2.判令任芳对上述债务承担连带给付义务；3.诉讼费由二被告承担。
诉讼中，闫贵永称2013年9月13日的借条中的字均由陈伟所写，手印为陈伟所捺。
诉讼中，闫贵永称其共借给陈伟本金为50万元，分别于2012年11月6日通过孙倩的账户给陈伟汇入30万元，于2012年12月19日通过孙倩的账户给陈伟汇入20万元。
诉讼中，闫贵永称利息6万元是双方口头约定的，当时双方约定的利率为年利率24%，在2013年9月13日借条出具前，陈伟偿还了一部分利息，剩余利息为6万元。在2013年9月13日双方达成一致，该6万元与上述本金50万元共同计入本金，所以2013年9月13日借条显示借款金额为56万元。
诉讼中，闫贵永称2013年9月13日借条出具后，陈伟分文未偿还。
诉讼中，闫贵永称陈伟借钱的用途是给其公司员工发工资。
诉讼中，闫贵永称起诉任芳的依据是因为该笔借款是夫妻共同债务。
上述事实，有原告闫贵永提交的借条、银行明细及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈伟、任芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为陈伟、任芳放弃了答辩及质证的权利。
闫贵永与陈伟之间的借款关系及借款事实存在，本院予以确认。
关于借款数额的问题。闫贵永称其实际借给陈伟款为50万元，2013年9月13日的借条中载明的56万元中的6万元为利息，但闫贵永并未向本院提交证据证明针对涉诉款项利息其与陈伟达成了一致意见。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故陈伟应返还闫贵永的借款本金为50万元。另，闫贵永要求陈伟按照年利率24%，自2013年9月13日起计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于任芳是否应该承担连带给付义务的问题。庭审中，闫贵永自称陈伟从其处借款的用途是给陈伟所有的公司员工发工资，故该款项并未用于闫贵永家庭共同生活，闫贵永要求任芳承担连带给付义务没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟返还所借原告闫贵永款五十万元并支付利息（利息的计算方式为：以五十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一三年九月十三日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告闫贵永的其他诉讼请求。
如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百二十二元，由原告闫贵永负担一千零二十二元（已交纳），由被告陈伟负担四千四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 聂佳飞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书2015年顺民（商）初字第20216号原告闫贵永，男，1977年9月22日出生，汉族。委托代理人倪悦，北京裕仁律师事务所律师。委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。被告陈伟，男，1983年12月20日出生，汉族。被告任芳，女，1983年10月8日出生，汉族。原告闫贵永与被告陈伟、任芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫贵永的委托代理人倪悦到庭参加了诉讼。被告陈伟、任芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告闫贵永起诉称：2013年9月13日，陈伟从闫贵永处借款56万元，并有借条为证。约定期限自2013年9月13日至2014年9月12日，约定利息134400元，利息按借款日次月当日分试一次平均付给闫贵永。借条中还写明因借款引起诉讼纠纷的，由陈伟承担律师费、诉讼费等费用。现还款日期已到，经闫贵永多次催促还款无果，现诉至法院，要求：1.判令陈伟按借条偿还闫贵永本金56万元；2.判令陈伟按照借条约定支付闫贵永利息134400元，并自2014年9月13日起按照借期内的利率，年利率24%支付资金占用期间的利息；3.判令陈伟承担本案诉讼费。被告陈伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告任芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年9月13日，陈伟出具的《借条》载明：现陈伟从闫贵永处借得人民币大写伍拾万元整。期限自2013年9月13日至2014年9月12。利息为人民币壹拾叁万肆仟肆佰元整，利息按借款日次月当日分壹拾贰次平均付给闫贵永。如陈伟以各种理由不还款或不付利息时，闫贵永可将本借条依法处理，并由此产生的各种费用由陈伟承担（如律师费、诉讼费、交通费、通讯费等）。陈伟对以上内容全部认可后签名并指模，留存陈伟身份证复印件并留陈伟指模作为辅助证明。本借条为壹份，留存在闫贵永处，作为收回凭证及法律诉讼依据。陈伟还清全部本息后，本借条交与陈伟处理。借款人（债务人）陈伟。2013年9月13日，陈伟出具的收条载明：今收到从闫贵永处借得的现金人民币伍拾陆万元整，特此为证！签名并指模：陈伟。诉讼中，闫贵永明确诉讼请求为：1.判令陈伟返还所借闫贵永款56万元并支付利息（利息的计算方式为：以56万元基数，按照年利率24%，自2013年9月13日起计算至实际给付之日止）；2.判令任芳对上述债务承担连带给付义务；3.诉讼费由二被告承担。诉讼中，闫贵永称2013年9月13日的借条中的字均由陈伟所写，手印为陈伟所捺。诉讼中，闫贵永称其共借给陈伟本金为50万元，分别于2012年11月6日通过孙倩的账户给陈伟汇入30万元，于2012年12月19日通过孙倩的账户给陈伟汇入20万元。诉讼中，闫贵永称利息6万元是双方口头约定的，当时双方约定的利率为年利率24%，在2013年9月13日借条出具前，陈伟偿还了一部分利息，剩余利息为6万元。在2013年9月13日双方达成一致，该6万元与上述本金50万元共同计入本金，所以2013年9月13日借条显示借款金额为56万元。诉讼中，闫贵永称2013年9月13日借条出具后，陈伟分文未偿还。诉讼中，闫贵永称陈伟借钱的用途是给其公司员工发工资。诉讼中，闫贵永称起诉任芳的依据是因为该笔借款是夫妻共同债务。上述事实，有原告闫贵永提交的借条、银行明细及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈伟、任芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为陈伟、任芳放弃了答辩及质证的权利。闫贵永与陈伟之间的借款关系及借款事实存在，本院予以确认。关于借款数额的问题。闫贵永称其实际借给陈伟款为50万元，2013年9月13日的借条中载明的56万元中的6万元为利息，但闫贵永并未向本院提交证据证明针对涉诉款项利息其与陈伟达成了一致意见。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故陈伟应返还闫贵永的借款本金为50万元。另，闫贵永要求陈伟按照年利率24%，自2013年9月13日起计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于任芳是否应该承担连带给付义务的问题。庭审中，闫贵永自称陈伟从其处借款的用途是给陈伟所有的公司员工发工资，故该款项并未用于闫贵永家庭共同生活，闫贵永要求任芳承担连带给付义务没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟返还所借原告闫贵永款五十万元并支付利息（利息的计算方式为：以五十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一三年九月十三日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告闫贵永的其他诉讼请求。如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百二十二元，由原告闫贵永负担一千零二十二元（已交纳），由被告陈伟负担四千四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李二焕二〇一六年五月三十日书 记 员  聂佳飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2332号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:钟洪华，男，1990年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告钟洪华电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨瑜瑜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0696号
原告无锡市新区东泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人徐晓东，该公司执行董事。
委托代理人冯石，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人蒋匡奇，江苏云崖律师事务所实习律师。
被告周宗正，男，1985年10月2日生，汉族。
被告周谊新，男，1961年12月4日生，汉族。
被告无锡中盈实业有限公司。
法定代表人周谊新。
破产清算管理人无锡环融咨询有限公司，住所无锡市滨湖区蠡园开发区标准写字楼A6楼797室。
法定代表人潘丽瑾，该公司经理。
委托代理人陆霞珠，女，该公司员工。
被告王飞飞，女，1987年4月27日生，汉族。
原告无锡市新区东泰农村小额贷款有限公司（以下简称东泰公司）与被告周宗正、周谊新、无锡中盈实业有限公司（以下简称中盈公司）、王飞飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东泰公司的委托代理人冯石、被告中盈公司破产清算管理人无锡环融咨询有限公司委托代理人陆霞珠到庭参加诉讼，被告周宗正、周谊新、王飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东泰公司诉称：2013年7月26日，东泰公司与周宗正签订借款合同1份，约定东泰公司向周宗正出借人民币200万元；借期从2013年7月26日至2013年8月25日，借款按日计息，按约结息，月利率8.3333‰。周宗正不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付12.44%的利息，直至本息清偿为止。同时，周谊新、中盈公司为周宗正的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，东泰公司如期履约，但周宗正等人违反合同约定，至今未归还上述借款。此外，王飞飞与周宗正为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现东泰公司起诉来院，要求：1、判令周宗正、王飞飞立即向东泰公司偿还借款200万元，并支付借期利息16660元（从2013年7月26日起至2013年8月25日），及自2013年8月26日起至判决给付之日止按22.4%的标准计算的逾期罚息；2、判令周谊新、中盈公司对周宗正的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由周宗正等人承担。
被告周宗正、周谊新、王飞飞均未作答辩，也未提供证据。
被告中盈公司辩称：对东泰公司起诉的事实与提供的证据均无异议，由法院依法处理。
经审理查明：2013年7月26日，东泰公司（贷款人）与周宗正（借款人）签订借款合同1份，主要载明：周宗正向东泰公司借款人民币200万元，借款期限自2013年7月26日起至2013年8月25日止；合同项下借款月利率为8.3333‰，按日计息，按约结息；周宗正不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付12.44%的利息，直至本息清偿为止。同时，东泰公司（债权人）与周宗正（债务人）、周谊新、中盈公司（均为保证人）签订保证合同1份，主要载明：保证合同所担保的主合同为周宗正与东泰公司签订的借款合同，主合同项下的借款本金为200万元；保证合同担保的主债权范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、公证费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人均对东泰公司承担连带责任。
合同签订后，东泰公司按约转入周宗正账户200万元。后周宗正未按约还款，周谊新、中盈公司亦未履行相应义务，东泰公司遂于2013年10月诉讼来院。
另查明，周宗正与王飞飞于2011年1月14日登记结婚。
再查明，2013年10月25日，无锡市滨湖区人民法院裁定对中盈公司进行破产清算，并指定无锡环融咨询有限公司担任中盈公司管理人。
上述事实，有借款合同、保证合同、银行交易凭证、结婚证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。东泰公司与周宗正签订的借款合同、与周谊新、中盈公司签订的保证合同均系各方真实意思表示，均应按约履行各自相应的义务。现周宗正向东泰公司借款未还，周谊新、中盈公司亦未履行相应的担保义务，均应承担相应的民事责任，故东泰公司要求周宗正归还借款本息、承担诉讼费用并要求周谊新、中盈公司承担连带清偿责任的主张，符合合同约定，予以支持。又因上述借款发生在周宗正与王飞飞夫妻关系存续期间，且无证据证明该借款系周宗正个人债务，故东泰公司要求周宗正及其配偶王飞飞共同归还借款并支付相应利息的诉请，符合有关法律规定，予以支持。周宗正、周谊新、中盈公司、王飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周宗正、王飞飞于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还东泰公司借款200万元及相应利息（自2013年7月26日起至2013年8月25日为16660元；自2013年8月26日起至本判决确定的给付之日止、以200万元为基数、按年息22.4%计算）。
二、周谊新、中盈公司对本判决确定的周宗正应偿还的借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22933元、诉前保全费5000元、公告费600元，三项合计28533元（已由东泰公司预交），由周宗正负担，周宗正于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给东泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保189号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：赵德发，男，30岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵德发的存款18000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年五月十五日
书记员 王 宁
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5419号
原告:高某某，女，1983年11月11日出生，汉族，侯府冒菜店经理，住青岛市。
委托诉讼代理人：柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：毕某某，男，1983年1月5日出生，汉族，山东科成新型建材有限公司股东，住济南市。
原告高某某与被告毕某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告高某某之委托诉讼代理人柳娟到庭参加诉讼。被告毕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据离婚协议书向我支�剩余款项80700元；2.判令被告支付因迟延履行给我造成的利息损失13240.74元；3.案件受理费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将其主张的利息请求明确为：自2014年1月1日起至2016年11月28日止，以80700元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准计算。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂双方于2013年1月协议离婚，离婚协议书中双方约定：被告欠原告11.7万元，分三次付清，最后一次付款时间为2013年12月31日，但被告并未按照约定时间向我履行给付义务，现尚欠我80700元未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告毕某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高某某与被告毕某某原系夫妻关系，双方于2013年1月24日经民政局协议离婚。原、被告在�婚协议书中约定：“男方欠女方11.7万元整，具体支付方式为：男方于2013年5月1日支付女方现金4万元整，男方于2013年10月1日支付女方现金4万元整，男方于2013年12月31日支付女方现金3万7千元整。”后被告毕某某陆续向原告支付了36300元欠款，现尚欠原告高某某80700元协议欠款未付。诉讼过程中，被告毕某某认可尚欠原告高某某80700元未付，并出具书面还款意见一份，表示欲分期偿还上述欠款，但亦未履行。
本院认为，原告高某某与被告毕某某签订的离婚协议书系双方当事人真实意思的表示，且并不违反有关法律规定，故该份离婚协议对原、被告均有约束力，系有效协议，被告毕某某应依约履行其还款义务。现原告高某某要求被告偿还欠款并承担利息损失的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某欠款80700元；
二、被告毕某某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某上述欠款自2014年1月1日起至2016年11月28日止的利息损失（以80700元为基数，按中国人民银行公布的银行同期流动资金贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，减半收取1074.50元，保全费1020元，合计2094.50元，均由被告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一七年二月十五日
书记员 孔 政
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2157-2号
申请执行人张兵。
被执行人四川华欣建筑安装工程设备有限公司。
法定代表人李文英。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民终字第4061号民事判决，于2014年11月3日受理张兵申请执行四川华欣建筑安装工程设备有限公司劳动争议纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川华欣建筑安装工程设备有限公司在中国农业银行成都成西支行账户上的存款19030元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一四年十二月一日
书记员 叶桃
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初202号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人查成龙，男，1989年7月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2014年2月14日因赌博被泗阳县公安局罚款五百元，2015年7月23日因非法携带枪支、弹药被泗阳县公安局行政拘留十日，2017年4月18日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十日。2017年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，5月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人查成龙犯容留他人吸毒罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人查成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年1月，被告人查成龙多次容留王某在泗阳县众兴镇桂庄小区四期2号楼1单元301室其住处及其苏Ｎ×××××轿车内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其本人亦参与吸食。分述如下：
1.2015年12月的一天，被告人查成龙容留王某在其住处吸食甲基苯丙胺。
2.2016年1月的一天，被告人查成龙容留王某在其住处吸食甲基苯丙胺。
3.2016年1月的一天，被告人查成龙容留王某在其轿车内吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人查成龙归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人查成龙在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查成龙明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人查成龙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人查成龙归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查成龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露露
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 笑
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              原执行案号（2019）苏1323执2937号      （2021）苏1323执恢845号                  执行依据文号              （2018）苏1323刑初202号                  受  送      达  人              泗阳县人民法院、查成龙                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县人民法院      被执行人：查成龙                  案件执行情况及通知内容                    申请执行人泗阳县人民法院申请执行被执行人查成龙罚金纠纷一案，现已强制执行到位。至此，申请执行人泗阳县人民法院向本院申请执行的（2018）苏1323刑初202号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                   2021年7月23日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2718号
原告詹裕康。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告詹裕康与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹裕康撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵小宇
西藏仁布县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0229执27号
申请执行人：德某，女，藏族，1973年5月6日出生，住址西藏仁布县。
被执行人：欧某，男，藏族，1969年3月18日出生，住址西藏仁布县。
申请执行人德某申请执行被执行人欧某于婚姻家庭纠纷一案，仁布县人民法院于（2017）藏0229民初35号民事调解书，已经发生法律效力，权利人德某于2017年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人欧某发出执行通知书。于2017年5月24日双方当时达成执行和解协议。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结仁布县人民法院（2017）藏0229民初35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘 多
二〇一七年六月六日
书记员 仁青罗增
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第154号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人许某某，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人程某某，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年1月3日作出东费征字（2014）12209号社会抚养费征收决定，对其征收人民币48000元，并于2014年1月6日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12209号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12209号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12209号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人许某某、程某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）12209号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月十七日
书记员 刘铁兴
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执590号
申请执行人：梁卓清，1963年9月11日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：梁小虎，男，1983年5月9日出生，身份证号码：汉族，住龙门县。
申请执行人梁卓清与被申请执行人梁小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初375号民事判决书，该民事判决已发生法律效力，被执行人应付清申请执行人借款460000元，案件受理费4100元，本案申请执行费6861.5元，共470961.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人梁小虎欠申请执行人梁卓清借款460000元，自2016年起每年中秋节（农历八月十五日）前支付借款50000元，直至付清所有欠款为止；二、如梁小虎每年有一次未能履行还款50000元，则按（2016）粤1324民初375号民事判决书的判决内容执行；三、案件的受理费4100元及本案的执行费6861.5元由被执行人梁小虎负担，此款在2016年中秋节前付清。上述的双方执行和解协议符合法律规定，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执590号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年九月六日
书记员 余杨辉
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1127号
广州市花都区花东鹏程油桶经营部、程林：
关于广州市花都区环境保护局移送执行被执行人广州市花都区花东鹏程油桶经营部、程林行政非诉执行一案，现被执行人广州市花都区花东鹏程油桶经营部、程林已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十四日
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2287号
原告:麻世春，男，1970年3月14日出生，汉族，住大连保税区二十里堡街道二十里村西屯***号。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：张永年，男，1955年1月20日出生，汉族，户籍地大连保税区后半拉山村窑家沟***号。
被告：张传斌，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍地大连保税区后半拉山村窑家沟***号。
被告：张丽君，女，1982年9月17日出生，汉族，户籍地大连保税区后半拉山村窑家沟***号。
原告麻世春诉被告张永年、被告张传斌、被告张丽君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年2月16日我与三被告签订土地转让合同，约定三被告将老元地10.06亩土地转让给我耕种，我一次性交付土地转让款17万元。我按照合同约定，于合同签订之日付清17万元，被告张传斌给我出具收条一份。但时至今日，三被告仍未将案涉土地交付给我耕种。故请求法院判令解除我与三被告签订的土地转让合同，并判令三被告共同返还我土地转让款17万元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供三被告现在准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三款规定，裁定如下：
驳回原告麻世春的起诉。
案件受理费3700元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邓黎娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初2287号原告:麻世春，男，1970年3月14日出生，汉族，住大连保税区二十里堡街道二十里村西屯***号。委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。被告：张永年，男，1955年1月20日出生，汉族，户籍地大连保税区后半拉山村窑家沟***号。被告：张传斌，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍地大连保税区后半拉山村窑家沟***号。被告：张丽君，女，1982年9月17日出生，汉族，户籍地大连保税区后半拉山村窑家沟***号。原告麻世春诉被告张永年、被告张传斌、被告张丽君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2015年2月16日我与三被告签订土地转让合同，约定三被告将老元地10.06亩土地转让给我耕种，我一次性交付土地转让款17万元。我按照合同约定，于合同签订之日付清17万元，被告张传斌给我出具收条一份。但时至今日，三被告仍未将案涉土地交付给我耕种。故请求法院判令解除我与三被告签订的土地转让合同，并判令三被告共同返还我土地转让款17万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供三被告现在准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款规定，裁定如下：驳回原告麻世春的起诉。案件受理费3700元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  乔元臣人民陪审员  郭 琳二〇一六年十一月八日书 记 员  邓黎娜
汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初248号
原告徐令山，男，1978年2月14日出生，汉族，住鹤壁市浚县卫贤镇裴营村227号。
委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
被告濮阳市昌达建筑工程有限公司，住所地巴黎街与中原路交叉口南200米路西颐和花园内。
法定代表人张建忠，该公司经理。
委托代理人刘志峰，该公司职工。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
本院在审理徐令山诉濮阳市昌达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐令山于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐令山自愿提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告徐令山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐令山负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月二日
书 记 员 李松岭
汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初248号
原告徐令山，男，1978年2月14日出生，汉族，住鹤壁市浚县卫贤镇裴营村227号。
委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
被告濮阳市昌达建筑工程有限公司，住所地巴黎街与中原路交叉口南200米路西颐和花园内。
法定代表人张建忠，该公司经理。
委托代理人刘志峰，该公司职工。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
本院在审理徐令山诉濮阳市昌达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐令山于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐令山自愿提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐令山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐令山负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月二日
书 记 员 李松岭
汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初248号
原告徐令山，男，1978年2月14日出生，汉族，住鹤壁市浚县。
委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
被告濮阳市昌达建筑工程有限公司，住所地巴黎街与中原路交叉口南200米路西颐和花园内。
法定代表人张建忠，该公司经理。
委托代理人刘志峰，该公司职工。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
本院在审理徐令山诉濮阳市昌达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐令山于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐令山自愿提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐令山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐令山负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月二日
书 记 员 李松岭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5828号
上诉人（原审被告）：左小鹏。
委托诉讼代理人：袁利。
委托诉讼代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建平。
委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
上诉人左小鹏因与被上诉人张建平劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
左小鹏上诉请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律不当，原审认定双方存在合作关系，应以合伙法律关系作为依据，却认为既有合作，又有租赁，自相矛盾；双方做出约定“此款在工程验收后一次性付清”系双方真实意思表示，一审判决要求上诉人直接支付该款项违反了意思自治原则。
张建平辩称，双方签订合作协议后，未实际履行，上诉人转为雇佣被上诉人，上诉人没有证据证实合作协议已经履行，依据协议第五条，双方未进行对账签字；欠款有上诉人为被上诉人出具的欠款凭证可以证实，工程验收与否与被上诉人没有关系，应当由上诉人偿还。
张建平向一审法院起诉请求：依法判决左小鹏给付张建平机械费208000元，并自2013年2月20日起按银行贷款利率给付张建平利息。
一审法院认定事实：2009年10月17日，平山县鹏程土地整理有限公司收到河北省建设工程招标中标通知书，中标项目为：平山县温塘镇米家庄等村土地开发项目，中标价位2633612.51元，工期6个月，建设单位为平山县土地开发利用管理站。2009年10月20日，平山县土地开发利用管理站与平山县鹏程土地整理有限公司签订《平山县温塘镇米家庄等村土地整理项目施工合同书》合同约定：“一、土地开发整理位置及面积，本项目位于平山县温塘镇××、××村，土地利用现状标准的图符J-49-72-（24）、J-50-61（17），图斑号0981、2581、0481、4113、4414、1581，总面积为173.56公顷，新增耕地面积为55.03公顷。二、……工程施工费2633612.51元……。三、土地开发整理期限。自2009年10月20日起至2010年3月20日前完成。四、项目资金支付时间。总量工程完成50%，甲方支付乙方总价款的25%，工程全部竣工后甲方支付乙方总价款25%，待省、市国土部门综合验收并下达验收批文后甲方在10个工作日内，一次性支付乙方剩余50%的工程费。……”合同有双方的公章及平山县土地开发利用管理站牛存竹的签字。合同签订后，先有左小鹏出资施工。2010年3月21日，张建平与左小鹏签订米家庄、台头土地整理项目合作协议：“1、工程在共同协议前，左小鹏已产生费用45万元（此款在工程全部完工后支付）。土地局拨付的工程款只能用于施工费用支取，不得它用。2、协议人共同协商同意，按除去开支后分配比例为：左小鹏70％，张建平30％；3、整体土地项目的施工由张建平安排技术人员负责施工质量，其他人不得干预施工和机械调配；4、施工区域发生的事情由双方共同协商、协调，如产生开支的费用互相告知对方；5、工程机械的工作时间和生活费用等开支，由双方共同记账签字。……”协议由双方本人签字。施工一段时间后，张建平在工程未完毕，双方进行结算的情况下撤出。左小鹏又找他人施工。2013年2月20日，左小鹏为张建平出具工程机械费用结算单：“以上温塘镇米家庄、台头村土地整理项目欠张建平机械费共计贰拾万捌仟元整（208000.一）此款在工程验收后一次性付清。左小鹏2013.3.20.”。该条上“欠张建平”四个字系张建平自己所写。2016年平山县鹏程土地整理有限公司出具证明：平山县鹏程土地整理有限公司关于《平山县温塘镇米家庄、台头土地整理项目》工程情况的说明，平山县温塘镇米家庄、台头土地整理项目工程尚未被上级部门验收。特此证明。2016年8月5日平山县国土资源局出具证明：经查，平山县温塘镇米家庄、台头土地整理项目截止2016年8月5日，还没有通过验收。2016年9月8日，平山县土地开发利用管理站出具证明：经查开发站银行账：核实2010年4月27日、2011年10月27日、2011年12月7日分别拨付平山县鹏程土地整理有限公司施工费658400元、400000元、250000元。合计1308400元整。
一审法院认为，双方签订了《米家庄、台头土地整理项目合伙协议》后，张建平组织施工，并投入了机械。施工一段时间后，张建平自行撤出，左小鹏又找他人机械继续施工。左小鹏于2013年2月20日为张建平出具了结算清单。应认定张建平退出了合作。双方之间既有合作关系，又有机械设备租赁关系。本案处理的纠纷属于机械设备租赁关系，左小鹏应当按照结算单确定的数额向张建平支付所欠机械费。虽然左小鹏在结算单上注明“此款在工程施工验收后一次付清”，但是，张建平只是干了项目的部分工程，此后左小鹏又租用他人机械进行了大量施工，并已支付他人大量机械费。项目是否验收，与所欠张建平租赁费无直接因果关系。该项目长达六年多时间，不能验收，责任不在张建平。长期拖欠张建平机械费，违背公平原则和诚实信用原则。现张建平主张左小鹏给付机械费，应予支持。关于张建平主张的债务利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、左小鹏在判决生效后一个月内付给张建平机械租赁费208000元；二、驳回张建平的其他诉讼请求。案件受理费2210元，由张建平和左小鹏各半负担，五日内缴纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，双方的《合作协议》第2条“……按除去开支后分配比例为：左小鹏70%，张建平30%”，实际是对盈余进行分配，上诉人左小鹏开具给被上诉人张建平的结算单，是对被上诉人张建平所提供的机械工作量进行结算，该部分款项应属工程开支部分，现被上诉人张建平对开支部分提出请求，本院予以支持。虽然双方约定“此款在工程施工验收后一次付清”，但是该工程迟迟不能验收，部分工程款也已经拨付，上诉人左小鹏作为实际施工人应当先行清偿相关劳务支出，故原审判决上诉人左小鹏支付本案机械费妥当。
综上所述，上诉人左小鹏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由上诉人左小鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 李 站
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1006号
原告:茶陵县平水商砼有限公司，住所地茶陵县虎踞镇峰仙村。
法定代表人：周小良，董事长。
委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区，系该公司工作人员，特别授权。
被告：湖南宏伟工程建设有限公司，住所地茶陵县马江政府院内。
法定代表人：龙泽宏，董事长。
原告茶陵县平水商砼有限公司诉被告湖南宏伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因在开庭前已经与被告达成和解而申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茶陵县平水商砼有限公司撤诉。
本案受理费5099元，减半收取2549.5元，由原告茶陵县平水商砼有限公司负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年十月十日
书记员 龙文海
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2039号
原告：梁荣水，男，1959年11月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙元，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。
被告：刘晓燕，女，1970年6月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师。
第三人：范伟海，男，1962年10月7日出生，汉族，住济南市。
原告梁荣水与被告刘晓燕、第三人范伟海执行异议之诉一案，本院于2017年4月17日立案，适用普通程序审理，并于2017年12月13日向原告梁荣水送达补交案件受理费通知。原告梁荣水无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告王壮撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 张云琴
二〇一八年一月八日
书 记 员 赖锦川
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第184号
申请执行人ＸＸ辉，男，1985年1月4日出生，汉族，住建阳市。
被执行人福建省六合房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承霍，总经理。
申请执行人ＸＸ辉与被执行人福建省六合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）潭民初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建省六合房地产开发有限公司偿还借款1410000元及利息84600元，案件受理费9126元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人在中国建设银行建阳支行账户的1200000元存款已被另案原告章某某诉讼保全（其中244543元已被我院黄某某等9人劳动争议案件扣划至执行款专户）、被执行人名下的坐落于建阳市潭城街道新建路1号（领袖公馆）1#19层10202、20502、10802、20801、21502、21701房于2013年6月27日被南平市中级人民法院首封外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对本院的上述调查结果和执行行为没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于上述财产所涉案件尚在诉讼中，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款1410000元及利息84600元，案件受理费9126元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年三月十九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1007号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，�，39岁（1975年12月17日出生）。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年12月15日被羁押，2015年1月22日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。
辩护人刘勇，北京市威正律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人赵××犯生产、销售假药罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人赵××及其辩护人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年5月至2014年12月间，被告人赵××伙同他人在北京市昌平区南口镇，未经国家批准、检验，生产、销售“咳嗽胶囊”，后被公安机关查获。经北京市食品药品监督管理局认定，上述“咳嗽胶囊”按假药论处。
上述事实，被告人赵××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人高××、石××、张×1、王×1、谷××、张×2、李×1、王×2、甄××、孙××、李×2的证言，接报案经过和到案经过，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明及复函，北京市药品检验所检验报告，扣押清单，调取证据清单及所调取的证据，医院处方，照片，医疗机构执业许可证，尸体解剖报告，营业执照、代码证，医师执业证书、医师资格证书，被告人赵××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵××生产并向他人销售假药，侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵××犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人赵××系初犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，建议对其判处拘役并适用缓刑的意见，本院予以采纳；关于被告人赵××的情节显著轻微，建议对其免于刑事处罚的意见，本院不予以采纳；其他辩护意见，本院酌情予以考虑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、继续追缴被告人赵××的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一五年九月十五日
书 记 员 武宙鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3764号
原告赵永志，男，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘英会，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告鲁忠良，男，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告佟百生，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告赵永志与被告鲁忠良、佟百生健康权纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员许广军（主审）、人民陪审员朱东亮依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永志及其委托代理人刘英会，被告鲁忠良、佟百生委托代理人任卓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永志诉称，2016年3月21日14时，在沈阳市浑南区望滨街道东四家子村，其与被告鲁忠良、佟百生因土地问题发生纠纷，被告鲁忠良掐住原告赵永志脖子，由被告佟百生对赵永志进行殴打，造成原告赵永志头皮挫伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗18天。沈阳市公安局浑南分局望滨派出所对被告鲁忠良、佟百生予以行政处罚，但鲁忠良、佟百生拒绝支付经济损失费用。提请法院判令被告医疗费3,930.17元、住院伙食补助费1,800.00元、营养费2,700.00元、误工费12,600.00元、护理费2,700.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、饲养动物（牛）损失费14,000.00元；由被告承担案件受理费用。
原告赵永志提供如下证据：
1、沈阳市公安局浑南分局分别于2016年4月5日、4月8日出具的沈公（浑南）行罚决字[2016]第226号、236号行政处罚决定书处罚决定书、报警情况登记表各1份，用以证明原告赵永志受伤的事实和公安机关处罚决定；
2、沈阳市浑南区医院住院病案、医疗费票据各1份，影像学DR报告单5份，用以证明原告赵永志住院治疗的情况；
3、沈阳市浑南区医院诊断书1份，用以证明原告赵永志出院后休息一周；
4、招商银行户口交易明细表10张、抚顺市望花区永志满宝混沌馆工商营业执照1份，用以证明原告赵永志经营收入情况。
被告鲁忠良、佟百生辩称，本案系健康权纠纷，原告赵永志没有评定伤残等级，不同意赔偿精神损害抚慰金；要求饲养动物损失没有法律依据。
被告鲁忠良、佟百生没有提供证据。
经审理查明，被告佟百生、鲁忠良系翁婿关系。2016年3月21日，在沈阳市浑南区望滨香东四家子村，原告赵永志与被告鲁忠良、佟百生因土地争议产生纠纷，继而鲁忠良、佟百生对赵永志进行殴打，致使赵永志受伤。原告赵永志受伤后，被送至沈阳市浑南区医院救治，诊断为面部软组织挫伤，于2016年3月21日至2016年4月8日在该院住院治疗18天，期间均为二级护理，其支付医疗费3,930.17元。沈阳市公安局浑南分局分别给予鲁忠良行政拘留五日、罚款200.00元，佟百生行政拘留七日、罚款500.00元的行政处罚。原告赵永志起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，原告赵永志与被告鲁忠良、佟百生因琐事发生争执，鲁忠良、佟百生将赵永志打伤，均应对赵永志遭受的经济损失承担赔偿责任。原告赵永志要求赔偿医疗费3,930.17元的诉讼请求，有沈阳市浑南区医院出具的医疗费票据证实，理由充分，本院予以确认。原告赵永志住院治疗18天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为1,800.00元；其住院期间均为‘半流食’，可按每天50.00元的标准确认营养费为900.00元。原告赵永志住院治疗18天，出院后按医嘱休息12天，确认误工30天应属合理，因未能提供有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2016年度城居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×30天计算为3,051.53元。原告赵永志住院期间均为二级护理，因其未能提供护理人员有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×18天×1人计算为1,830.92元。此次纠纷没有造成原告赵永志身体伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金5,000.00元，没有事实依据，本院不予以支持；赵永志要求赔偿因此次受伤导致饲养动物（牛）损失14,000.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鲁忠良、佟百生于本判决生效后10日内给付原告赵永志医疗费3,930.17元；
二、被告鲁忠良、佟百生于本判决生效后10日内给付原告赵永志住院伙食补助费1,800.00元；
三、被告鲁忠良、佟百生于本判决生效后10日内给付原告赵永志营养费900.00元；
四、被告鲁忠良、佟百生于本判决生效后10日内给付原告赵永志误工费3,051.53元；
五、被告鲁忠良、佟百生于本判决生效后10日内给付原告赵永志护理费1,830.92元；
六、驳回原告赵永志其他诉讼请求。
案件受理费750.00元，由原告赵永志承担250.00元，被告鲁忠良、佟百生承担500.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 朱东亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执13号
申请执行人：赵某。
被执行人：伞某某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人伞某某买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人伞某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人伞某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00659号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人赵某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年六月十四日
书记员 宋春生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3335号
罪犯李智勇，男，汉族，1958年4月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）哈刑初字第168号刑事判决，以被告人李智勇犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李智勇及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年3月29日作出（2006）黑高刑二终字第117号刑事判决，改判李智勇犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李智勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李智勇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李智勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李智勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李智勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李智勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年2月20日起至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10276号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，董事长。
被告王晓红，女，汉族，1972年7月20日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司诉被告王晓红房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹巧莉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3042号
原告：戴中锋，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：莫新锋，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：山东蓝盾物业服务集团有限公司金乡分公司，住所地金乡县胡集镇大北村，统一社会信用代码：91370828MA3DPUMK6A。
负责人：王相海，职务经理。
本院在审理原告戴中锋与被告莫新峰、山东蓝盾物业服务集团有限公司金乡分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告戴中锋于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴中锋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴中锋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告戴中锋负担。
审判员 邵明福
二〇一七年十月二十日
书记员 毕迪昕
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第1917号
原告苏某，农民。
被告燕某，农民。
委托代理人范玉岭，河北方程律师事务所律师。
原告苏某与被告燕某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，由审判员郑学军独任审判，于2013年12月16日9时公开开庭进行了审理。原告苏某，被告燕某及其委托代理人范玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，结婚时原告给被告彩礼1.8万元、拜钱3800元。结婚后由于双方无感情基础，加之双方在性格、脾气上差距很大，原、被告很难进行沟通。在日常生活中，作为农民的被告不干农活，不做家务，对原告能躲则躲，致使本无感情基础的婚姻，毫无感情而言。原告因结婚给被告彩礼等等，造成家庭生活困难，要求与被告离婚；被告返还原告彩礼1.8万元，拜钱3800元。
被告燕某辩称，第一，原告起诉书所述不实，原、被告结婚后，被告在家干家务，农忙时帮助原告家干农活，打药、修理棉花、拾棉花等；第二，被告不同意离婚，因为被告与原告结婚后，双方并没有发生矛盾和冲突，感情尚好，完全能够继续生活，原告之诉不符合婚姻法规定的离婚条件，请判决不准离婚；第三，原告要求返还彩礼不符合法律规定，因为双方感情尚好，再者彩礼数额较小，也没有给原告造成生活困难，因此不存在返还的问题。
原告苏某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、××××年××月××日邱县民政局颁发的J130430－2013－000026号结婚证（复印件）一份，说明原、被告系夫妻关系。
2、2013年11月8日东省庄村委会证明一份。
被告燕某对原告苏某提交证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，证明情况不实，原告家种了二十多亩棉花，一万多元彩礼款，根本造不成其家庭困难。
被告燕某未向本院提交证据。
本院经审理查明，××××年××月份，原告苏某与被告燕某经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，2012年农历12月10日举行典礼仪式后共同生活。婚后原、被告因为干农活发生了争吵，被告于2013年农历9月14日回娘家居住与原告分居至今。原告要求与被告离婚，被告返还原告彩礼1.8万元，拜钱3800元，被告不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续后共同生活，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据当事人陈述，原、被告是于2013年农历9月14日分居的，分居时间较短，不符合法定离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他请求，应当以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（4）、因感情不和分居满二年的；
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初1055号
原告：张学武，男，1975年1月20日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被告：于海波，男，1973年9月26日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。
原告张学武与被告于海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张学武于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学武以原、被告达成和解为由，自愿提出撤回对被告于海波的起诉，其申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张学武撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告张学武负担。
代理审判员 张 雪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王宇佳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781财保10号
申请人：陈小利，女，汉族，1989年6月17日出生住福清市。
委托诉讼代理人林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
被申请人：福建邵武飞马房地产开发有限公司，住所地邵武市八一南路明悦大厦三层304室。统一社会信用代码91350781611069509Y。
法定代表人陈泽喜，总经理。
申请人陈小利与被申请人福建邵武飞马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人福建邵武飞马房地产开发有限公司所有的房产予以诉前财产保全。申请人陈小利提供了担保人郭芳平与陈顺珠共有的房产作为担保。
经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建邵武飞马房地产开发有限公司名下的坐落于邵武市××路北侧××楼××号房屋壹层（不动产权证号闽（2017）邵武不动产权第0001219号）；邵武市熙春西路北侧明佳西苑1幢楼B08号车库、B09号车库、B02号车库。保全价值以6500000元为限。
二、冻结担保人郭芳平与陈顺珠共有的位于邵武市华光南路东侧天润.国际花园城1幢2层A2-3号、A2-4号店面、15幢2层A２－１号（房权证邵武字第××号）。
案件申请费5000元，由陈小利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一七年六月五日
书记员 朱海云
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781财保10号申请人：陈小利，女，汉族，1989年6月17日出生住福清市。委托诉讼代理人林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。被申请人：福建邵武飞马房地产开发有限公司，住所地邵武市八一南路明悦大厦三层304室。统一社会信用代码91350781611069509Y。法定代表人陈泽喜，总经理。申请人陈小利与被申请人福建邵武飞马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人福建邵武飞马房地产开发有限公司所有的房产予以诉前财产保全。申请人陈小利提供了担保人郭芳平与陈顺珠共有的房产作为担保。经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建邵武飞马房地产开发有限公司名下的坐落于邵武市××路北侧××楼××号房屋壹层（不动产权证号闽（2017）邵武不动产权第0001219号）；邵武市熙春西路北侧明佳西苑1幢楼B08号车库、B09号车库、B02号车库。保全价值以6500000元为限。二、冻结担保人郭芳平与陈顺珠共有的位于邵武市华光南路东侧天润.国际花园城1幢2层A2-3号、A2-4号店面、15幢2层A２－１号（房权证邵武字第××号）。案件申请费5000元，由陈小利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李森中二〇一七年六月五日书记员  朱海云本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1520号
原告：博罗县园洲镇金创兴印花材料行，住所地：博罗县园洲镇梁屋高头村园洲大道，统一社会信用代码：92441322MA4WFML5X4。
经营者：冼秀红。
委托诉讼代理人：冼桂明。
被告：博罗县园洲镇彩佳印花厂，住所地：博罗县园洲镇下南村南岗路**号。
经营者：李银枝。
被告：朱华。
原告博罗县园洲镇金创兴印花材料行诉被告博罗县园洲镇博罗县园洲镇彩佳印花厂、朱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告博罗县园洲镇金创兴印花材料行于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
案件受理费242元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县园洲镇金创兴印花材料行负担。
审 判 员 黄 利 仁
二〇一八年五月八日
法官助理 兼书记员张嘉惠
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初734号
原告李永红，男，1976年11月26日出生，甘肃省庆城县人。
被告路喜喜，男，1988年11月14日出生，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告李永红与被告路喜喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月14日因与被告就赔偿事宜达成协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永红撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永红负担。
审判员 ：陈生荣
二〇一八年三月十四日
书记员 ： 朱 彦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1467号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路61（2幢1-101）。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍，系公司职员。
被告：郭岳良。
本院在审理原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告郭岳良物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张仁
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1226行审3号
申请执行人：礼县国土资源局
法定代表人：陈伟军，该局局长
被申请执行人：礼县秦凤种植养殖农民专业合作社
地址：礼县崖城乡沟门村
法定代表人：杨玉峰，男。
申请执行人礼县国土资源局申请执行礼县秦凤种植养殖农民专业合作社未经批准，擅自占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人礼县国土资源局礼国土资罚（2015）71号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人礼县秦凤种植养殖农民专业合作社未经批准，擅自占用土地的行为，礼县国土资源局分别于2015年7月1日作出礼国土资停（2015）42号责令停止国土资源违法行为通知书；2015年10月9日作出礼国土资告（2015）71号行政处罚告知书；2015年10月17日作出礼国土资罚（2015）71号行政处罚决定书。决定处罚1、立即停止占用土地的违法行为，恢复土地原状；2、对该违法行为涉及违法用地面积4.36亩（2908.1平方米）每平方米10元的罚款，共计人民币2.9081万元。被申请人在法定期限内既没有向陇南市国土资源局或礼县人民政府申请复议，也没有在三个月内依法向礼县人民法院提起行政诉讼。2015年12月28日，申请执行人礼县国土资源局向被申请执行人作出礼国土资催告（2015）08号履行行政决定催告书。但被申请执行人未能自觉履行行政处罚决定书规定的义务。另查明，申请执行人向本院提交了1、土地勘测定界技术报告书；2、占用耕地的宗地图和界址点坐标表；3、耕地现状彩色照片；4、礼县秦凤种植养殖农民专业合作社图斑土地利用现状图局部套合图件；5、杨玉峰询问笔录；6、现场勘查笔录；7、法律文书送达回证；8、处罚决定书中依据的法律法规。
本院认为，申请执行人据以申请执行的礼国土资罚（2015）71号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
对礼县国土资源局作出的礼国土资罚（2015）71号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 郭玉刚
审判员 金玉兴
审判员 刘亚飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 谈 苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第188号
原告李生茂，男，1968年3月16日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
被告赵辉，男，1984年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宋嫣，女，1980年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李生茂与被告赵辉、宋嫣民间借贷纠纷一案，由原告李生茂于2014年12月29日诉至本院。本院受理后，依原告李生茂的申请，于2015年1月4日冻结了被告赵辉、宋嫣名下位于银川市金凤区长城花园西区房屋产权产籍。后依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李生茂的委托代理人沈毅到庭参加诉讼，被告赵辉、宋嫣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年2月23日、2014年4月16日，被告以偿还银行贷款为由分别向原告借款54000元及134800元，出具借条两张，承诺按月息四分计息。借款到期后原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款188800元，利息36261元（暂算至2015年1月17日），以上合计225061元，并按中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍支付自2015年1月17日起的利息，直至借款全部还清为止；二被告承担本案诉讼费、保全费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借条两张、宁夏银行网上银行电子回单两张、结婚证复印件一份、身份证复印件两份，据以证明：1、原告先后借给二被告54000元及134800元用于归还被告银行贷款，被告承诺逾期还款按月息4分计息；2、二被告系夫妻关系。
被告赵辉、宋嫣未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提提交证据。
经审理查明，原告李生茂与被告赵辉是生意上的朋友，被告赵辉以偿还银行贷款为由分两次向原告借款。2014年2月23日，被告赵辉向原告借款54000元，出具借条一张，约定还款日期为2014年3月10日，逾期还款利息按月息四分计算。原告通过宁夏银行转账的方式分别于2014年2月19日、2014年2月28日向被告赵辉支付了上述款项。2014年4月16日，被告赵辉向原告借款134800元，出具借条一张，在借条中约定还款日期为2014年5月18日，借款期间的利息按月息四分计算。2014年4月17日原告将上述借款支付给被告赵辉。上述两笔借款共计188800元。还款期限届满后，经原告多次催要二被告未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告宋嫣与被告赵辉系夫妻关系，对上述两笔借款被告宋嫣作为共同借款人在借条上签字、捺印。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的二被告给原告出具的借条、宁夏银行网上银行电子回单、结婚证复印件为证，证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、真实性、关联性，可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法受法律保护，被告应按约定履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金188800元的诉请本院予以支持。两笔借款约定的利息超出法律规定的幅度，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，符合相关法律规定，本院予以支持。第一笔借款54000元按逾期之日2014年3月10日起算，第二笔借款134800元按出借之日2014年4月16日起算，银行同期贷款的年利率为6%。被告赵辉、宋嫣经本院公告送达未出庭应诉，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉、宋嫣于本判决生效之日起十日内偿还原告李生茂借款本金188800元，并按中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算利息至本判决确定的给付之日止（其中54000元借款本金从2014年3月10日起算，134800元借款本金从2014年4月16起算）；
二、驳回原告李生茂其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，保全费1645元，公告费600元，合计6921元，由被告赵辉、宋嫣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 汪淑琴
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第188号
原告刘俊民。
被告山东百世投资担保有限公司金乡分公司，负责人：俎爱丽，住金乡县城缗南一路金山街东侧。
原告刘俊民诉被告山东百世投资担保有限公司金乡分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘俊民与山东百世投资担保有限公司金乡分公司分别于2014年3月11日、5月27日签订了两份担保合同，出借本金分别为3万元、3万元，合计本金6万元（陆万元整），两份担保合同均约定借款的年收益为21.6%，收益金由金乡分公司按月支付给投资人刘俊民。两份担保合同已分别与2014年9月11日、11月27日到期，金乡分公司不支付未按期返还本金6万元，还拖欠应得收益金3780元，加之逾期利息1764元，合计65544元。
山东百世投资担保有限公司金乡分公司的上述行为严重损害了原告合法的财产权利，并且金乡分公司在担保合同中均约定承担连带保证责任，为此，特向贵院提起起诉，请求依法判令山东百世投资担保有限公司金乡分公司返还原告的本金及利息。
经审查，山东百世投资担保有限公司金乡分公司隶属山东百世投资担保有限公司；负责人：俎爱丽；住所地：金乡县城缗南一路金山街东侧。
2015年1月14日，金乡县公安局作出金公（经）立字（2015）00003号立案决定书，决定对山东百世投资担保有限公司金乡分公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依据金乡县公安局的金公（经）立字（2015）00003号立案决定书，可以认定被告山东百世投资担保有限公司金乡分公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应依法驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
审 判 员 王 岩
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年四月十日
书 记 员 李颂颂
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00135号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，安徽泗县农村合作银行办事员。
委托代理人：张广浩，男，安徽泗县农村合作银行杨集支行职员。
被申请人：时侠连，男，1956年12月1日出生，汉族，农民。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月29日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2010年4月30日的安徽泗县农村合作银行借款合同、借款借据，证明被申请人时侠连向申请人安徽泗县农村合作银行借款150000元，月利率9.90‰，至2013年4月30日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人时侠连偿还部分本金和利息后，对下欠本金及利息至今没有偿还，现要求被申请人时侠连给付贷款本金112500元及截止2014年12月31日的利息52012元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人时侠连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金112500元及截止2014年12月31日的利息52012元。
申请费1200元，由被申请人时侠连承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第514号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人吕某。
辩护人高黎，山东春水律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）620号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月21日22时45分许，被告人吕某驾驶鲁VQ00**号雪弗兰轿车沿青州市云门路由南向北行驶至义务小商品城对面时，与在道路上施工的贾某甲相撞，致其头部外伤、颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人吕某弃车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人吕某负该事故的全部责任。
2013年7月22日，被告人吕某主动到青州市公安交警大队投案，并如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分，已由被告人吕某近亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币300000元处结。被告人吕某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某某、董某某、贾某乙证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证户籍证明、报案经过、抓获经过、破案经过、机动车驾驶证复印件、青州市人民法院判决书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人吕某主动到公安机关投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“被告人吕某当庭认罪态度较好、具有自首情节、积极赔偿并取得谅解”的辩护意见与本院所查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案被告人吕某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
代理审判员 徐 宁
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 慧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1029号
申请执行人：李健，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人:唐名友，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人李健与被执行人唐名友民间借贷纠纷一案，申请执行人李健提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1029号申请执行人：李健，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人:唐名友，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请执行人李健与被执行人唐名友民间借贷纠纷一案，申请执行人李健提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十日书记员  李琳琳