wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2640号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王龙宝，男，1988年6月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。2007年9月7日因非法携带管制刀具被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月19日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)3017号起诉书指控被告人王龙宝犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人王龙宝及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月1日9时许，被告人王龙宝至慈溪市龙山镇潘岙村新村，溜门进入被害人刁某家中，趁无人之机，窃得室内电脑主机1台、龙泉青瓷茶杯6只、床上用品四件套1套、充气床1张、不锈钢菜刀1把、食用油2壶等物后逃离现场。经价格鉴定，上述所窃财物价值合计人民币8176元。
案发后，上述所窃财物部分已被追回并发还给被害人。被告人王龙宝到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王龙宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刁某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、手印鉴定书、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过及被告人王龙宝的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王龙宝的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人王龙宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王龙宝到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人林小映的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王龙宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2013年5月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第368号
申请执行人：乔宗山，男，1962年10月30日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：吴国全，男，1973年7月3日出生，汉族，住安庆市光。
被执行人：丁霞美，女，1976年10月1日出生，汉族，住安庆市。
安徽省安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀民一初字第01292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴国全、丁霞美的银行存款1385000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 倩
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2948号
原告黄文美，男，汉族，1972年7月29日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人高巍、左向真，福建智君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王治钗，男，汉族，1967年4月18日出生，住福建省连江县。
被告王治标，男，汉族，1965年7月16日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人薛小妹，福建东岸律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄文美与被告王治钗、王治标民间借贷纠纷一案中，原告黄文美于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文美撤回起诉。
本案受理费人民币18120元，减半收取9060元，由原告负担。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 郑梅英
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 缪彬贞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01110号
原告刘勇，农民。
委托代理人（一般代理）陈嘉睿、胡苗，湖北夷水律师事务所律师。
被告黎鹏飞，农民。
被告黎炳阶，农民，系黎鹏飞之父。
委托代理人（一般代理）谭征、颜超，湖北清江源律师事务所律师。
原告刘勇诉被告黎鹏飞、黎炳阶排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张久福适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人陈嘉睿、胡苗，被告黎炳阶及其委托代理人谭征、颜超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，原、被告系邻居，2010年前后两家开始为公路产生纠纷，被告黎鹏飞为阻止原告一户车辆通行，在道路周围种上树木，经三龙坝村委会多次调解无果，2014年11月被告黎炳阶将原、被告两户通行的必经之路挖断后，搬到黎鹏飞（恩施市龙凤镇原化肥厂宿舍）处居住，导致原告一家出行困难。特诉至本院，请求判令被告排除妨害、恢复道路原状。
被告黎鹏飞、黎炳阶辩称，原告诉称的路只有被告享有权利，原告对该路没有任何权利，原告不是当地村民，不具有主体资格，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘勇原系恩施市白杨坪镇白杨坪村倒吊子组8号村民，2009年1月13日与向茂贵、尹学翠之女向美玲结婚，婚后生活在现居住地。2005年底原告岳父向茂贵与被告黎炳阶及其相邻向茂华、向久华四户共同投资投劳修建了三龙坝村陈家坝组至四户的公路，2010年10月原、被告双方为人行路、公路通行发生矛盾，经龙凤镇三龙坝村调解未果，2014年11月被告将通往原、被告家的到户公路挖毁，导致原、被告的车辆无法通行，被告搬至龙凤集镇居住，原告一户车辆出行受阻。2015年4月23日原告诉至本院，请求判令被告排除妨害、恢复道路原状，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各持己见，致调解未成。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告与他人于2005年共同修建到户的公路并一直通行多年，被告将该道路损毁阻碍了原告通行，应依法予以恢复。被告将到户公路损毁导致原告一家出行受阻，原告以家庭成员代表主张权利，并无不妥，故，被告认为原告不是该村村民，不具有主体资格的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黎鹏飞、黎炳阶于本判决生效之日起十日内对通往原告刘勇家公路毁损处进行修复、恢复原道路的通行。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告黎鹏飞、黎炳阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张久福
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赖声宇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终2091号
上诉人(原审被告)：广州帅印商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：夏丽，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ中，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上诉人广州帅印商务服务有限公司（以下简称帅印公司）因与被上诉人周丕海侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，帅印公司于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，帅印公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州帅印商务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州帅印商务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 博
书 记 员 李利欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6882号
原告杨萍,女，1973年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告孙美林，女，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告杨萍与被告孙美林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加了诉讼，被告孙美林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨萍请求判令：1、被告孙美林归还原告杨萍借款本金50000元及利息61500元（暂计算至2017年11月20日，逾期利息按月息三分计算至实际清偿之日止）；2、被告孙美林承担本案诉讼费。
被告孙美林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，�院确认如下法律事实：
原告杨萍与被告孙美林系亲属关系。2013年6月20日，被告孙美林向原告杨萍借款50000元。当天，原告杨萍向被告孙美林支付现金50000元。2016年4月20日，孙美林续签借条，借条载明“今借到杨萍人民币伍万元整（每年利息3分，按月付息），从2014.4.20.-2016.4.20共欠利息叁万捌仟元整（38000）”。杨萍表示孙美林曾分三次向杨萍支付利息共计18000元。
判决理由与结果
本院认为：一、被告孙美林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告孙美林向原告杨萍借款，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。三、原告杨萍要求被告孙美林支付利息的主张，本院予以支持。原告杨萍认为借条上“每年利息三分”为笔误，�为月息三分，本院根据借条上孙美林书写的欠息情况及参考其已支付的利息，对原告杨萍的意见予以采纳。因此，已经支付的利息18000元应抵扣12个月的利息，故剩余利息应自2014年6月20日开始计算，且应当按照月利率2%的标准计算后续利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告孙美林在本判决生效后十日内偿还原告杨萍借款本金50000元及利息（利息按月利率2%的标准自2014年6月20日起计算至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告杨萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告孙美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一八年一月十一日
书记员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查�集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第589号
原告李某某，女，1984年4月21日生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人李文远，望江律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人蔡泽元，望江律师事务所实习律师（一般授权）。
被告黄某某，男，1974年12月5日生，苗族，贵州省福泉市人。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员许捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蔡泽元、被告黄某某到庭参加诉讼，原告委托代理人李文远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方认识后恋爱，同居生活后于2001年3月11日生育一女黄某飞，于2006年补办结婚登记。于2010年3月23日生育一子黄某。夫妻双方在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。因双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常吵打。被告经常无端殴打原告，给原告的身体和精神造成严重的伤害。原告因子女幼小的原因长期忍受被告的家庭暴力，在无法忍受的情况下于2010年离家到外省务工，双方分居时间长达4年之久。子女的抚养全靠原告务工抚养至今，被告对家庭不管不问。现双方无法进行正常沟通交流，至此夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告双方所生女儿黄某飞（2001年3月11日生）由被告抚养，儿子黄某（2010年3月23日生）由原告抚养；3、本案诉讼费用由原、被告双方平均负担。
被告黄某某辩称，原告起诉的不是事实，原、被告夫妻感情好，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年认识恋爱后同居生活，于2001年3月11日生育一女黄某飞。2006年10月16日原、被告在仙桥乡办理结婚登记手续，于2010年3月23日生育一子黄某。原、被告在婚姻存续期间无共同财产，共同债权为借款2000元给黄安恒（被告之弟），无共同债务。
上述事实，原告李某某提供了下列证据：
1、身份证，证实原告的主体资格。
2、结婚证明，证实原、被告双方系合法夫妻，于2006年10月16日登记结婚的事实。
3、计生证明，证实原、被告生育子女的情况的事实。
被告黄某某未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据均客观真实，来源合法，且被告无异议，能够证明原、被告结婚、生子的事实，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告双方自由恋爱结婚，且共同生育了两个孩子，有一定的感情基础。庭审中，原告主张其与被告的夫妻感情破裂，仅有其本人陈述，未能提供证据证实原、被告存在夫妻感情确已破裂的情形，故原告主张与被告离婚的诉请，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许 捷
二〇一四年八月十五日
书记员 张立芳（代）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第120号
原告：徐红霞。
法定代理人：汪土英。
委托代理人（特别授权）：王怀情。
被告：徐安伟。
委托代理人（特别授权）：郑志福。
原告徐红霞与被告徐安伟、汪某某、汪水泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以已与被告汪某、汪某某达成和解协议为由申请撤回对两被告的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月21日17时51分许，汪某某驾驶浙H×××××号正三轮载货摩托车行驶至辉埠镇彭川路段时，与对向被告徐安伟驾驶的浙H×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致使乘坐浙H×××××号正三轮载货摩托车的李琴琴和原告徐红霞被甩出车厢外，与由宋畈驶往彭川方向由江信国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐红霞等人受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：汪某某和被告徐安伟负事故同等责任，江信国、李琴琴及原告徐红霞不负事故责任。
三、原告概况：徐红霞，女，2000年11月2日出生，汉族，农业户口，事故发生前系常山县城关中学在校学生。事故发生后，原告被送往常山县人民医院治疗，共住院23天，用去医疗费21952元。2015年4月23日，衢州光大司法鉴定所对原告伤残等进行了鉴定，评定为八级伤残，护理期限为60日，营养期限为90日，用去鉴定费2040元。在审理过程中，被告徐安伟申请对原告伤残等进行重新鉴定，经双方当事人共同选择，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行重新鉴定，2015年8月3日，该鉴定中心作出鉴定意见，评定为八级伤残，护理期限为30日，被告徐安伟支付鉴定费1536元。
四、原告徐红霞的各项损失共计：279990元。
1、医疗费：21952元。
2、住院伙食补助费：690元。
3、营养费：2700元。
4、护理费：3550元（23天×130元／天＋7×80元／天）。
5、残疾赔偿金：242358元（40393元／年×20×0.3）。
6、精神损害抚慰金：6000元。
7、交通费500元。
8、住宿费200元。
9、鉴定费2040元。
五、被告垫付或赔偿情况：被告徐安伟支付原告徐红霞4000元。
六、涉案车辆概况：浙H×××××号正三轮载货摩托车系被告徐安伟所有，事发时未投保交强险。
七、赔偿义务主体的赔偿比例：50%。
双方有争议的事项为第四项中的4、5、6和7赔偿项目，其他事项双方无争议。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告徐安伟负事故同等责任，应对原告所造成的损失承担相应赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，可以采信，并参照确定被告徐安伟承担50%的赔偿责任，因其系涉案车辆浙H×××××号正三轮载货摩托车的所有权人，有义务为该机动车投保交强险，但事发时未尽该义务，故其应承担交强险限额内的赔偿责任，余下部分按责任比例承担；原告虽系农业户口，但事发时在城镇范围内就读，可按城镇标准计算残疾赔偿金，被告关于应按农村标准计算残疾赔偿金的答辩意见，与法不符，本院不予采纳；根据原告伤残及各方当事人过错情况，本院酌定精神损害抚慰金为6000元；浙江汉博司法鉴定中心系双方当事人共同选择的鉴定机构，该中心作出重新鉴定意见，可予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告徐安伟赔偿原告徐红霞因交通事故所造成的损失199995元，扣除已付的4000元，尚应支付195995元。限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告徐红霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元（缓交），由原告徐红霞负担180元，被告徐安伟负担2072元，重新鉴定费1536元，由被告徐安伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4504元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一五年十月八日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
被告徐安伟赔偿：（21952＋690＋2700＋3550＋242358＋6000＋500＋200＋2040
-120000）×0.5＋120000-4000=195995元
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民撤4号
原告：杨一×。
委托诉讼代理人：王连路，天津市宁河148专线法律服务所法律工作者。
被告：陈××。
委托诉讼代理人：谢罡，北京市众鑫律师事务所律师。
被告：杨二×。
原告杨一×因陈××与杨二×离婚纠纷一案，不服本院（2014）二中民一终字第112号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨一×及其委托诉讼代理人王连路，被告陈××及其委托诉讼代理人谢罡，被告杨二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一×诉称，陈××诉杨二×离婚纠纷一案，经一二审判决大陈庄毗邻芦汉路平房六间、大陈庄内正房十五间中的东侧正房三间归陈××使用，大陈庄内正房十五间中的西侧正房十二间归杨二×使用。2015年11月原告才知晓上述房屋,在杨二×和陈××离婚时，于2014年4月已被分割。原告认为，上述房屋系其所有，作为二被告共同财产予以分割且使用，侵犯了原告的权益。故请求撤销宁河人民法院（2013）宁民初字第1742号民事判决中第三项判决及天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第112号民事判决，判令大陈庄毗邻芦汉路平方六间、大陈庄内正房十五间归原告所有及使用。
被告陈××辩称，杨一×早在2012年11月案件申请再审审查期间出庭作证时，就已经知道儿子在进行离婚诉讼，不可能不知道案件结果，现无权提起本案诉讼。且诉争房屋系二被告共同财产，没有损害原告的利益。
被告杨二×同意原告杨一×的诉讼请求。
本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。陈××诉杨二×离婚案件卷宗反映出，在2012年11月案件申请再审阶段，杨一×在调查笔录中表示已经知道诉争房屋被作为杨二×夫妻共同财产予以分割，并作为证人出庭作证诉争房屋是其财产。案件后经提审、发回重审，于2014年4月二审生效。至2015年12月杨一×提起本案第三人撤销之诉，已经历时一年八个月。虽然其辩称期间未收到法院的判决及执行文书，杨二×亦称其一直不敢告知杨一×诉争房屋已被分割，但依据杨一×已经知道儿子杨二×在打离婚诉讼，也知道房屋涉诉情况，杨一×称不知道案件结果，不符合常理。可以推定原告杨一×对诉争房屋已经被分割、自己的权益已经受到损害是知道的，即“应当知道”。从杨一×应当知道之日起至2015年12月起诉超过了六个月。所以原告杨一×2015年12月提起撤销之诉，并不符合民诉法第五十六条第三款法定期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定如下：
驳回原告杨一×的起诉。
案件受理费3300元，退还原告杨一×。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 南百文
代理审判员 郭 婧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 房利甲
速 录 员 常媛媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初146号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人洪某，男，系酒泉市龙之浴洗浴有限责任公司经营者。2017年12月17日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，2018年1月9日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被告人王某，男，系酒泉市龙之浴洗浴有限责任公司”技师”负责人。2017年12月17日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，2018年1月9日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人张某1，男。2017年12月17日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，2018年1月9日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人洪某、王某、张某1犯容留、介绍卖淫罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人郝成、被告人王某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年12月15日22时许，酒泉市公安局肃州分局南苑派出所，对位于酒泉市肃州区南环西路12号的”龙之浴”洗浴有限责任公司进行检查，当场在888号单间和999号单间分别查获卖淫女赵某某、殷某某各自向嫖客提供性服务。经进一步侦查，该洗浴公司为被告人洪某承包经营，被告人洪某为吸引顾客，指使聘用人员的被告人王某招聘名为”技师”的卖淫女驻店卖淫。在卖淫女驻店卖淫期间，被告人张某1担任”后包”服务员具体为嫖客安排包厢、介绍卖淫项目，并为嫖客和卖淫女之间互通信息、牵线搭桥、促成交易。支持公诉的依据有证人证言、书证、检查辨认笔录、视听资料、被害人陈述。控方认为被告人洪某、王某、张某1的行为已构成容留、介绍卖淫罪。现依法公诉本院，请求判处。
被告人对洪某起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见，其辩护人提出被告人洪某认罪态度好，有自首情节，介绍卖淫行为未完成，属未遂，被告人洪某属于间接故意犯罪的辩护观点。
被告人对王某起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见。
被告人对张某1起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见
经审理查明，2017年12月15日22时许，酒泉市公安局肃州分局南苑派出所对位于酒泉市肃州区南环西路12号的”龙之浴”洗浴有限责任公司进行检查时，当场在该洗浴中心888号单间和999号单间分别查获卖淫女赵某某、殷某各自向嫖客提供性服务。经进一步侦查，该洗浴公司为被告人洪某承包经营，被告人洪某为吸引顾客，指使其聘用的被告人王某招聘名为”技师”的卖淫女驻店卖淫。在卖淫女驻店卖淫期间，被告人张某1担任”后包”服务员，具体为嫖客安排包厢、介绍卖淫项目，并为嫖客和卖淫女之间互通信息、牵线搭桥、促成交易。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书,证明案件的来源；
2、证人康某、张某2证言，证实位于酒泉市肃州区南环西路12号的”龙之浴”洗浴有限责任公司由被告人洪某承包经营；
3、”龙之浴”洗浴有限责任公司工作人员赵强宽、杜丙刚、李容证言，证实被告人洪某承包经营的”龙之浴”洗浴有限责任公司存在卖淫的行为，被告人王某招聘名为”技师”的卖淫女驻店卖淫。被告人张某1担任”后包”服务员具体为嫖客安排包厢、介绍卖淫项目；
4、证人殷某、赵某某证言，证实二人是被告人洪某承包经营的”龙之浴”洗浴有限责任公司的”技师”，工作是提供卖淫服务；
5、证人张某3、后某证言，证实二人在位于酒泉市肃州区南环西路12号的”龙之浴”洗浴有限责任公司的888号单间和999号单间接受卖淫服务的事实；
5、行政处罚决定书，证实殷某、后某、赵某某、张某3因涉嫌卖淫嫖娼被酒泉市公安局肃州分局行政处罚；
6、检查笔录，证实在酒泉市公安局肃州分局南苑派出所，对位于酒泉市肃州区南环西路12号的”龙之浴”洗浴有限责任公司进行检查，当场在888号单间和999号单间分别查获卖淫女赵某某、殷某某各自向嫖客提供性服务；
7、”龙之浴”洗浴有限责任公司票据，辨认笔录及照片，证实向殷某开单的服务员就是被告人张某1；
8、银行交易明细、营业执照、租赁合同、监控视频、酒泉市公安局肃州分局南苑派出所情况说明，证实位于酒泉市肃州区南环西路12号的”龙之浴”洗浴有限责任公司营业执照登记的法定代表人为张某2。2015年4月19日，张某2将该场所转让给了康某；2017年8月11日，康某又将该洗浴中心承包给被告人洪某经营，并将名下农商银行（卡号×××）于2017年8月11日移交给洪某使用，洪某自2017年8月21、9月1日、9月11日多次使用该银行卡支取现金；
9、常住人口信息，证实被告人洪某、王某、张某1个人信息；
10、被告人洪某供述，对犯罪事实供认不讳，证实其自2017年8月11日开始经营管理”龙之浴”洗浴中心，由被告人王某招聘管理”技师”；
11、被告人王某、张某1供述，对犯罪事实供认不讳，证实”龙之浴”洗浴中心经营者系洪某，被告人王某负责招聘管理”技师”，被告人张某1负责担任”后包”服务员，具体为嫖客安排包厢、介绍卖淫项目；
本院认为，被告人洪某、王某、张某1违背社会道德风尚，容留、介绍他人在其经营的足浴店内从事卖淫活动，其行为均已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。控方指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人洪某系龙之浴”洗浴中心经营者，指使被告人王某招聘卖淫女并提供卖淫场所，起了主要作用，系主犯；被告人王某、张某1积极参与，在本案中起了次要作用，均系从犯，应从轻处罚。被告人洪某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可减轻处罚；被告人王某、张某1能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人洪某的辩护人提出认罪态度好且当庭自愿认罪，有自首情节，初犯的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信；提出介绍卖淫行为未完成，属未遂的辩护观点，经查，公安机关在检查时发现卖淫女赵某某、殷某各自向嫖客提供性服务，介绍卖淫自卖淫双方达成合意即既遂，故该辩护观点不予采信；提出被告人洪某属间接故意犯罪的辩护观点，经查，其指使被告人王某招聘卖淫女，主观故意明显，故该辩护观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十了六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某1犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长柴丽
人民陪审员王爱玲
人民陪审员杨月玲
二〇一八年四月二十日
书记员解晨强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初146号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人洪某，男，系酒泉市龙之浴洗浴有限责任公司经营者。2017年12月17日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，2018年1月9日逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人郝成，甘肃长治律师事务所律师。被告人王某，男，系酒泉市龙之浴洗浴有限责任公司”技师”负责人。2017年12月17日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，2018年1月9日逮捕。现羁押于肃州区看守所。被告人张某1，男。2017年12月17日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，2018年1月9日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人洪某、王某、张某1犯容留、介绍卖淫罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人郝成、被告人王某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年12月15日22时许，酒泉市公安局肃州分局南苑派出所，对位于酒泉市肃州区南环西路12号的”龙之浴”洗浴有限责任公司进行检查，当场在888号单间和999号单间分别查获卖淫女赵某某、殷某某各自向嫖客提供性服务。经进一步侦查，该洗浴公司为被告人洪某承包经营，被告人洪某为吸引顾客，指使聘用人员的被告人王某招聘名为”技师”的卖淫女驻店卖淫。在卖淫女驻店卖淫期间，被告人张某1担任”后包”服务员具体为嫖客安排包厢、介绍卖淫项目，并为嫖客和卖淫女之间互通信息、牵线搭桥、促成交易。支持公诉的依据有证人证言、书证、检查辨认笔录、视听资料、被害人陈述。控方认为被告人洪某、王某、张某1的行为已构成容留、介绍卖淫罪。现依法公诉本院，请求判处。被告人对洪某起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见，其辩护人提出被告人洪某认罪态度好，有自首情节，介绍卖淫行为未完成，属未遂，被告人洪某属于间接故意犯罪的辩护观点。被告人对王某起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见。被告人对张某1起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见经审理查明，2017年12月15日22时许，酒泉市公安局肃州分局南苑派出所对位于酒泉市肃州区南环西路12号的”龙之浴”洗浴有限责任公司进行检查时，当场在该洗浴中心888号单间和999号单间分别查获卖淫女赵某某、殷某各自向嫖客提供性服务。经进一步侦查，该洗浴公司为被告人洪某承包经营，被告人洪某为吸引顾客，指使其聘用的被告人王某招聘名为”技师”的卖淫女驻店卖淫。在卖淫女驻店卖淫期间，被告人张某1担任”后包”服务员，具体为嫖客安排包厢、介绍卖淫项目，并为嫖客和卖淫女之间互通信息、牵线搭桥、促成交易。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书,证明案件的来源；2、证人康某、张某2证言，证实位于酒泉市肃州区南环西路12号的”龙之浴”洗浴有限责任公司由被告人洪某承包经营；3、”龙之浴”洗浴有限责任公司工作人员赵强宽、杜丙刚、李容证言，证实被告人洪某承包经营的”龙之浴”洗浴有限责任公司存在卖淫的行为，被告人王某招聘名为”技师”的卖淫女驻店卖淫。被告人张某1担任”后包”服务员具体为嫖客安排包厢、介绍卖淫项目；4、证人殷某、赵某某证言，证实二人是被告人洪某承包经营的”龙之浴”洗浴有限责任公司的”技师”，工作是提供卖淫服务；5、证人张某3、后某证言，证实二人在位于酒泉市肃州区南环西路12号的”龙之浴”洗浴有限责任公司的888号单间和999号单间接受卖淫服务的事实；5、行政处罚决定书，证实殷某、后某、赵某某、张某3因涉嫌卖淫嫖娼被酒泉市公安局肃州分局行政处罚；6、检查笔录，证实在酒泉市公安局肃州分局南苑派出所，对位于酒泉市肃州区南环西路12号的”龙之浴”洗浴有限责任公司进行检查，当场在888号单间和999号单间分别查获卖淫女赵某某、殷某某各自向嫖客提供性服务；7、”龙之浴”洗浴有限责任公司票据，辨认笔录及照片，证实向殷某开单的服务员就是被告人张某1；8、银行交易明细、营业执照、租赁合同、监控视频、酒泉市公安局肃州分局南苑派出所情况说明，证实位于酒泉市肃州区南环西路12号的”龙之浴”洗浴有限责任公司营业执照登记的法定代表人为张某2。2015年4月19日，张某2将该场所转让给了康某；2017年8月11日，康某又将该洗浴中心承包给被告人洪某经营，并将名下农商银行（卡号×××）于2017年8月11日移交给洪某使用，洪某自2017年8月21、9月1日、9月11日多次使用该银行卡支取现金；9、常住人口信息，证实被告人洪某、王某、张某1个人信息；10、被告人洪某供述，对犯罪事实供认不讳，证实其自2017年8月11日开始经营管理”龙之浴”洗浴中心，由被告人王某招聘管理”技师”；11、被告人王某、张某1供述，对犯罪事实供认不讳，证实”龙之浴”洗浴中心经营者系洪某，被告人王某负责招聘管理”技师”，被告人张某1负责担任”后包”服务员，具体为嫖客安排包厢、介绍卖淫项目；本院认为，被告人洪某、王某、张某1违背社会道德风尚，容留、介绍他人在其经营的足浴店内从事卖淫活动，其行为均已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。控方指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人洪某系龙之浴”洗浴中心经营者，指使被告人王某招聘卖淫女并提供卖淫场所，起了主要作用，系主犯；被告人王某、张某1积极参与，在本案中起了次要作用，均系从犯，应从轻处罚。被告人洪某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可减轻处罚；被告人王某、张某1能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人洪某的辩护人提出认罪态度好且当庭自愿认罪，有自首情节，初犯的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信；提出介绍卖淫行为未完成，属未遂的辩护观点，经查，公安机关在检查时发现卖淫女赵某某、殷某各自向嫖客提供性服务，介绍卖淫自卖淫双方达成合意即既遂，故该辩护观点不予采信；提出被告人洪某属间接故意犯罪的辩护观点，经查，其指使被告人王某招聘卖淫女，主观故意明显，故该辩护观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十了六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金八千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人张某1犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长柴丽人民陪审员王爱玲人民陪审员杨月玲二〇一八年四月二十日书记员解晨强
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第688号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李前群。因犯盗窃罪，于2004年6月被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，于2011年8月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年7月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金7000元；与前罪附加剥夺政治权利余刑并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年六个月，罚金7000元，于2014年5月6日刑满释放。因本案于2014年7月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人高梦梦。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人李前群犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。因被告人李前群申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师高梦梦为其辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人李前群及辩护人高梦梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月28日晚，被告人李前群至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道紫元尚园建筑工地，从停放在该工地的一台神钢牌210型挖掘机上窃得电脑主板2块、显示器1台及保险丝盒1个，价值36900元。
2、2014年7月5日晚，被告人李前群至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）长水街道台昇国际广场建筑工地，从停放在该工地的一台神钢牌200型挖掘机上窃得电脑主板2块、显示器1台及保险丝盒1个，价值39360元。
3、2014年7月6日晚，被告人李前群至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道华府国际广场建筑工地，从停放在该工地的一台神钢牌250型挖掘机上窃得电脑主板2块、显示器1台及保险丝盒1个，价值20500元。
4、2014年7月7日晚，被告人李前群至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）塘汇街道华玉佳苑小区建筑工地，从停放在该工地的一台日立牌zx200hhe型挖掘机上窃得电脑主板2块、显示器1台，价值6300元；从停放在该工地的一台小松牌pc110-7型挖掘机上窃得电脑主板1块、显示器1台，价值46017元。
还查明：2014年7月20日晚，被告人李前群主动至公安机关投案；现被盗赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李前群在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人沈某甲证言，被害人周某、袁某、王某、沈某乙陈述，估价鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李前群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值149077元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李前群系累犯，应当从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，可对被告人酌情从轻处罚；但其采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人李前群在前罪附加剥夺政治权利执行期间又犯新罪，依法应数罪并罚。辩护人提出被告人李前群有自首情节，认罪态度好，赃物已全部追回并发还，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李前群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；与前罪未执行的剥夺政治二年三个月十五日并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利二年三个月十五日，并处罚金50000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 卢 晶
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第879号
上诉人（原审原告）上海艺想文化用品有限公司，住所地上海市闵行区金都路4289号6幢2楼64室。
法定代表人王红新，董事长。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人来佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人毕卡索国际开发有限公司，住所地台湾地区新北市芦洲区中正路185巷31弄41号1楼。
法定代表人许彩佳，董事长。
委托代理人王云琦，女，1980年5月29日出生，中国商标专利事务所有限公司职员。
上诉人上海艺想文化用品有限公司（简称艺想公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3541号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
被异议商标为第8101812号“毕加”商标（见附图），由艺想公司于2010年3月8日申请注册，指定使用在第16类纸餐巾、卡纸板制品、印刷品、贺卡、文具、包装纸等商品上。
引证商标一为第1062878号“毕卡索PICASSO”商标（见附图），由毕卡索国际开发有限公司（简称毕卡索公司）于1996年1月25日申请注册，专用期限至2017年7月27日，指定使用在第16类棉纸、宣纸、色纸、复写纸、包装纸等商品上。
引证商标二为第1305405号“麦吉毕卡索MIC.PICASSO”商标（见附图），由毕卡索公司于1998年1月12日申请注册，专用期限至2019年8月20日，指定使用在第16类卫生纸、纸巾、笔记本等商品上。
引证商标三为第1443535号“毕卡索PICASSO”商标（见附图），由毕卡索公司于1999年5月5日申请注册，指定使用在第16类复写纸、卫生纸等商品上。
被异议商标经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定公告后，毕卡索公司于法定期限内就被异议商标提出异议申请。2012年12月27日，商标局作出（2012）商标异字第68322号《“毕加”商标异议裁定书》（简称第68322号裁定），裁定被异议商标予以核准注册。毕卡索公司不服第68322号裁定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
2014年2月10日，商标评审委员会作出商评字（2014）第9996号《关于第8101812号“毕加”商标异议复审裁定书》（简称第9996号裁定），认为：引证商标三经异议复审不予注册，不再构成被异议商标获准注册的在先权利障碍。被异议商标与引证商标一、引证商标二在呼叫、外观等方面相近，指定使用商品在功能、用途、销售渠道、消费群体方面有一定的共同性，共存易造成混淆误认，已构成同一种或类似商品上的近似商标。艺想公司提交的证据不足以证明被异议商标与引证商标一、二可区分。被异议商标的注册违反了2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定。2001年《商标法》第三十一条所保护的一般为未注册商标，保护的“在先权利”一般指除商标权以外的其他权利。毕卡索公司提交的证据不足以证明被异议商标的注册申请侵犯了其除商标权以外的其他权利，亦不足以证明毕卡索公司在被异议商标申请注册之前已在与被异议商标指定使用商品或类似商品上使用与被异议商标相同或相近的未注册商标并达到有一定影响的程度。被异议商标的注册未违反2001年《商标法》第三十一条的规定。毕卡索公司提交的证据不足以证明被异议商标具有有害于社会主义道德风尚或妨害社会公共秩序的情形，故被异议商标不属于2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。依据2001年《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定：被异议商标不予核准注册。
艺想公司不服并提起诉讼，请求撤销第9996号裁定。
原审诉讼中，艺想公司明确认可被异议商标与引证商标一、二指定使用的商品为相同或类似商品。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。被异议商标指定使用的第16类纸餐巾、卡纸板制品、印刷品、贺卡、文具、包装纸等商品与引证商标一、二核定使用的第16类棉纸、宣纸、色纸、复写纸、包装纸、纸巾等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面具有共同性，容易造成混淆误认，已构成类似商品，艺想公司对此亦表示认可。被异议商标“毕加”与引证商标一、二的显著识别部分“毕卡索”、“麦吉毕卡索”在文字、构成要素、读音、整体外观方面均近似，整体上已构成近似商标。艺想公司并未提供证据证明被异议商标经过使用可以使相关消费者将其与引证商标一、二区分开来。被异议商标与引证商标一、二已构成2001年《商标法》第二十八条所指的使用在类似商品或服务上的近似商标。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第9996号裁定。
艺想公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第9996号裁定。其主要理由是：被异议商标与引证商标一、二不构成近似商标。
商标评审委员会及毕卡索公司均服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有被异议商标档案、引证商标档案，第68322号裁定、第9996号裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于艺想公司明确认可被异议商标与引证商标一、二指定使用在相同或类似商品上，本院对此予以确认。本案中，被异议商标“毕加”与引证商标一、二的显著识别部分“毕卡索”、“麦吉毕卡索”在文字、呼叫等方面近似，已构成近似商标，共同使用在相同或类似商品上易导致混淆误认，商标评审委员会及原审法院认定被异议商标违反2001年《商标法》第二十八条的规定，并无不当。
综上，艺想公司的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由上海艺想文化用品有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 袁相军
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年三月三十日
法官 助理 李海山
书 记 员 王颖慧
附图：
异议商标
引证商标一
引证商标二
引证商标三
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8248号
罪犯陈家明，男，1955年7月21日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇四年八月六日作出（2004）昆刑一初字第163号刑事附带民事判决，以被告人陈家明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月十日作出（2004）云高刑终字第1911号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第988号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈家明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈家明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈家明减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月25日起至2022年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1210号
罪犯王百顺，男，汉族，初中文化，农民，山西省临汾市襄汾县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王百顺因犯诈骗罪被山西省闻喜县人民法院于二○一○年四月九日以（2010）闻刑初字第41号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2009年2月11日起至2021年2月10日止），并处罚金50000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王百顺在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余2分，悔改表现突出。该犯罚金未执行，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王百顺减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年2月11日起至2019年8月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1210号
罪犯付春朋，男，1994年5月9日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2011年6月15日作出（2011）东刑公初字第20号刑事判决，认定被告人付春朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币5000元。因同案被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省四平市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）四刑终字第143号刑事判决，予以改判，认定被告人付春朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币5000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯付春朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年8月15日21时许，付春鹏伙同他人在四平市铁东区山门镇泄洪坝施工工地抢劫钢筋等物品；2010年8月16日伙同他人以同样的手段抢劫废品收购站。2010年8月18日晚21时许，付春鹏伙同他人在四平市铁东区山门镇泄洪坝施工工地，以持刀威逼更夫手段，抢劫弧焊机一台、切割机一台等物品，案发后弧焊机被追缴返还；2010年8月29日23时许，付春鹏伙同他人在四平市铁东区山门镇泄洪坝施工工地，以持刀威逼更夫手段，抢劫电动机三台，案发后被追缴返还；2010年9月1日24时许，付春鹏伙同他人在四平市铁东区山门镇泄洪坝施工工地，以持刀威逼更夫手段，抢劫钢筋等物品。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分315分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付春朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付春朋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初980号
原告：刘某，农民。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，双方已达成和解协议，原告刘某已书面申请撤回起诉。经审查，原告申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 张跃
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苗梅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3731号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人陈朝珊等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈朝珊等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03489号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月15日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢3731号】，在执行过程中，本案本次执行到位20000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3731号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1602号
原告白娜，女，汉族，1995年1月3日出生，住内蒙古磴口县巴镇。
被告贾蓉，女，1995年8月4日出生，住内蒙古磴口县巴镇。
原告白娜与被告贾蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。在审理过程中，原告白娜于2017年08月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白娜申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白娜撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告白娜负担。
审判员 白 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏俊子
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9542号
原告：杭州余杭临平劳动物资有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光路（杭州华宇商城）。
法定代表人：陆江铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
被告：范永良，男，1966年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告杭州余杭临平劳动物资有限公司与被告范永良承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告范永良送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年8月7日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州余杭临平劳动物资有限公司的委托诉讼代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告范永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：自2010年始，原、被告就发生业务关系，被告因搭建钢结构棚需要，由原告为其定作C型钢、彩钢板等材料，至2015年9月8日被告尚欠原告加工款681459元。此后原、被告又多次发生业务，至2016年8月21日双方经结账，被告尚欠原告加工款764528元，被告为此出具《欠款单》一份，确认了欠款事实，但被告至今未支付所欠款项。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告产品定作款764528元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《欠款单》一份，证明被告承认拖欠原告产品定作款764528元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
自2010年始，原、被告就发生业务关系，被告因搭建钢结构棚需要，指示原告为其定作C型钢、彩钢板等材料。2016年8月21日经双方结算，被告确认，截止2015年9月8日被告尚欠原告定作款681459元，新增欠款为：2015年9月8日至11月29日88653元，2015年12月5234元，2016年3月57690元，2016年4月76430元，2016年5月2248元，2016年6月18299元，2016年7月44515元，共计293069元。被告付款情况为：2015年11月25日10万元承兑，2015年11月30日1万元银行转帐，2016年4月10日10万元银行转账。截止2016年8月21日被告尚欠原告定作款764528元。上述款项原告催讨未果后诉至本院请求上判。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付定作款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永良于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭临平劳动物资有限公司定作款764528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11446元，由被告范永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 凌金才
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9542号原告：杭州余杭临平劳动物资有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光路（杭州华宇商城）。法定代表人：陆江铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。被告：范永良，男，1966年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告杭州余杭临平劳动物资有限公司与被告范永良承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告范永良送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年8月7日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州余杭临平劳动物资有限公司的委托诉讼代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告范永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：自2010年始，原、被告就发生业务关系，被告因搭建钢结构棚需要，由原告为其定作C型钢、彩钢板等材料，至2015年9月8日被告尚欠原告加工款681459元。此后原、被告又多次发生业务，至2016年8月21日双方经结账，被告尚欠原告加工款764528元，被告为此出具《欠款单》一份，确认了欠款事实，但被告至今未支付所欠款项。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告产品定作款764528元；二、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《欠款单》一份，证明被告承认拖欠原告产品定作款764528元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：自2010年始，原、被告就发生业务关系，被告因搭建钢结构棚需要，指示原告为其定作C型钢、彩钢板等材料。2016年8月21日经双方结算，被告确认，截止2015年9月8日被告尚欠原告定作款681459元，新增欠款为：2015年9月8日至11月29日88653元，2015年12月5234元，2016年3月57690元，2016年4月76430元，2016年5月2248元，2016年6月18299元，2016年7月44515元，共计293069元。被告付款情况为：2015年11月25日10万元承兑，2015年11月30日1万元银行转帐，2016年4月10日10万元银行转账。截止2016年8月21日被告尚欠原告定作款764528元。上述款项原告催讨未果后诉至本院请求上判。本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付定作款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永良于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭临平劳动物资有限公司定作款764528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11446元，由被告范永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  李旭红人民陪审员  凌金才二〇一八年一月十六日书 记 员  徐迪佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第605号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人伍某。因本案于2013年11月28日被诸暨市公安局依法取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月3日立案，在诉讼中，被害人项涟涟以要求被告人伍某赔偿�济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年11月18日，被告人伍某醉酒后驾驶二轮摩托车途经诸暨市陶朱街道艮塔西路82号浙江东方环保集团地方时，与项某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人伍某受伤、摩托车乘坐人王某能轻伤、车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人伍某的静脉血中检出乙醇含量为117mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人伍某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人伍某�公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月18日，被告人伍某醉酒后驾驶戆HF1737号二轮摩托车从诸暨市暨阳街道新航村驶往陶朱街道千禧路方向。14时40分许，途经诸暨市陶朱街道艮塔西路82号浙江东方环保集团地方时，与项某驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，后浙D×××××轿车与浙江东方环保集团西侧大门发生碰撞，造成被告人伍某受伤、摩托车乘坐人王某能轻伤、车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人伍某的静脉血中检出乙醇含量为117mg／100ml。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，王某能所受的人体损伤程度属轻伤二级。
经诸暨市公安局交通警察大队对事故责任认定：被告人伍某负事故的主要责任，被告人项某负事故的次要责任，王某能无责任。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、证人项某、王某能的证言、查获某、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图某
另查明，案发后被告人伍某与被害人王某能、项某达成赔偿协议，分别一次性赔偿被害人王某能15000元、被害人项某16000元，并取得了被害人项某的谅解。该事实由本院依法收集、经当庭质证、认证的赔偿协议书、调解笔录、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，就民事赔偿方面与被害人达成赔偿协议，并取得部分被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，�照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执恢1号
申请执行人：林珠光，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××1432。
申请执行人：任华本，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6033。
被执行人：陈锦，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4022。
被执行人：黎国保，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5516。
申请执行人任华本、林珠光与被执行人陈锦、黎国保民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2013）阳西法民初字第1005号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付20000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询。
本院认为，被执行人黎国保的房产已被本院另案查封，等待处理中，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执恢1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林志华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2112号
原告：上海缔索电子科技有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：容桂兰。
委托代理人：范琼，该公司员工。
被告：珠海经济特区凯力电器有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：曹向东。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范琼到庭参加诉讼。被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年11月至2014年12月间，被告曾与原告先后共签订了多份销售合同。合同约定，被告向原告采购CR123A电池、红外接收头、IC7752等电子元器件，结算方式采用现款方式付款。合同订立后，原告依约供货2013年12月底应收账款324324.00元人民币；2014年被告陆续采购，陆续付款，2014年底原告已履行全部合同，被告不履行合同约定，欠款143250.00元人民币；经过2015年多次催款，至2015年5月5日被告付款45060.00元，经双方对账确认，被告仍然欠原告货款共计98000元。原告持有对方盖章确认的对帐单和询征函。虽经原告多方催讨，均未果，至今仍未支付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令：1、被告立即支付逾期货款98000元；2、被告支付逾期付款利息暂计5488元（以98000元为基数，从2013年12月开始计算，按银行2014年11月同期贷款利率5.6%，计至起诉之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告在庭审过程中变更第二项诉讼请求为：被告支付逾期付款利息（以98000元为基数，按中国人民银行逾期付款利率，从2013年12月1日起计至起诉之日止）。
原告提交的证据：1、对账单；2、询证函；3、催款函及快递单；4、催款通知书；5、合同及快递单。
被告在举证期限没有答辩和提交证据。
经审理查明：原、被告自2011年11月至2014年12月期间签订多份《产品购货单》。合同约定，被告向原告采购CR123A电池、红外接收头、IC7752等电子元器件，结算方式采用现款方式付款。合同订立后，原告依约供货，而被告多次拖欠货款。经双方对账确认，截止至2015年8月25日，被告共欠原告货款98000元未付。但此后被告仍不履行付款义务，原告多次追讨无果，遂而向本院起诉。
另查明，本案立案日期为2016年3月21日。
本院认为：原、被告签订多份《产品购货单》，双方已经形成买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告在合同履行中没有按约定或交易习惯履行付款义务，经原告多次催告后，至今仍没有履行，已构成根本的违约。因此，原告主张被告支付货款98000元，合法有据，本院予以支持。对于原告还要求被告支付逾期付款利息（以98000元为基数，按中国人民银行逾期付款利率，从2013年12月1日起计至2016年3月21日止），虽然原、被告之间没有约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海经济特区凯力电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海缔索电子科技有限公司支付货款98000元及逾期付款利息（以98000元为基数，按中国人民银行逾期付款利率，从2013年12月1日起计至2016年3月21日止）。
被告如果未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，由被告珠海经济特区凯力电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一六年四月二十五日
书记员 莫帆
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟认字第12号
申请人：易晓波，男，1989年5月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。
被申请人：舟山新华船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头开发区A1房（32号楼）102室。组织机构代码14875779-8。
法定代表人：李立新，该公司总经理。
申请人易晓波因本院公告拍卖被申请人舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，本院于2015年8月19日作出（2015）甬海法登字第11-12号民事裁定，准许申请人易晓波债权登记的申请。
经对申请人易晓波提供的青岛海事法院（2015）青海法海商初字第581号民事调解书的审查，本院认定前述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人易晓波申请登记的30900元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人易晓波申请登记的上述债权对“星畅6”船享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 李刚
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈燕
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保277号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：李彬，男，1982年11月1日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇新阳村，居民身份证号码：430281198211015639。
被申请人：刘三会，女，1986年8月30日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇新阳村，居民身份证号码：430281198608304543。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保159号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李彬、刘三会在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月七日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保277号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：李彬，男，1982年11月1日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇新阳村，居民身份证号码：430281198211015639。被申请人：刘三会，女，1986年8月30日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇新阳村，居民身份证号码：430281198608304543。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保159号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李彬、刘三会在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1519号
申请执行人：王玲，女，1961年12月23日出生，汉族，个体业主，住所地凌源市四合当镇四合当村。
申请执行人：郝德友，男，1962年12月8日出生，汉族，司机，住所地同上。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段。
负责人：陶海龙，总经理。
本院在执行申请执行人王玲、郝德友与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已上诉，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1382执1519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十一月二十日
书记员刘哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一调确字第226号
申请人：郭荣国，男，1974年8月11日出生，住湖南省临澧县。
申请人：蒋某，男，1998年11月13日出生，住广西省全州县。
本院于2014年9月11日受理了申请人郭荣国、蒋某于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案;经审查,双方当事人自愿达成的调解协议,符合法律规定。
申请人郭荣国、蒋某因财产损害赔偿纠纷,于2014年5月29日经中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会、中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿协商调解此事，由蒋某一次性赔偿郭荣国电梯门损失的费用1500元人民币；
二、双方调解后，不得再因此事追究对方任何法律责任及打击报复对方。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 颖
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈体恒
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3941号
原告：李东宾，男，1984年4月30日出生，汉族。
被告：刘小明，男，1984年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告李东宾与被告刘小明民间借贷纠纷一案中，原告李东宾于2017年10月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，李东宾自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李东宾撤诉。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由李东宾负担。
审 判 长 王 磊
代理审�员李海军
人民陪审员 杜国平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执240号
申请执行人徐德伟，男，1960年1月15日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人李国祥，男，1961年12月25日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初2103号民事判决书立案执行，判决内容为被告李国祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐德伟欠款155000元，案件受理费3400元由被告李国祥承担。在执行中上列当事人达成和解协议：被执行人李国祥每月给付申请执行人欠款2400元，直至给付16万元整。执行费2225元由被执行人承担。现申请执行人徐德伟向本院申请撤回（2017）吉0103民初2103号民事判决书的执行程序，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
终结执行（2017）吉0103民初2103号民事判决书。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘晓丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3661号
原告福建泉州市华盛水泥有限公司，住所地南安市。
法定代表人戴春晖，该公司总经理。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被告李宝福，男，1990年11月14日出生，汉族，住南安市。
原告福建泉州市华盛水泥有限公司诉与被告李宝福买卖合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年六月三十日
书记员 林见欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0691号
原告张某某，居民。
被告伍某某，居民。
本院在审理原告张某某诉被告伍某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 琨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3493号
上诉人（原审原告）：毛新，男，1988年3月17日生，汉族，身份证住址：湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明祖豪商贸有限公司，住所地：昆明市高原明珠五金机电商城C区9幢13-14号。
法定代表人：张成，总经理。
委托诉讼代理人：魏成浪，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人毛新因与被上诉人昆明祖豪商贸有限公司（以下简称祖豪公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
毛新上诉请求：撤销一审判决，改判支持毛新一审的全部诉讼请求，并由祖豪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误；二、一审判决对损失的计算方法错误，应当在总损失的基础上计算责任比例，认定祖豪公司承担补充赔偿责任适用法律不当；三、一审遗漏毛新关于返还租金和押金的诉讼请求；四、一审判决认定祖豪公司承担5%的责任比例过低。
祖豪公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
毛新一审起诉请求：判令被告祖豪公司赔偿原告损失715,290.7元。
一审法院确认法律事实：祖豪公司与案外人黎永荣签订《仓库租赁合同》，将位于昆明市昌宏路四闸社区八组昌宏仓库第12栋第7-11号仓库出租给黎永荣使用，毛新向黎永荣分租其中的10号、11号仓库。祖豪公司另行将12号仓库出租给陈建明使用。2016年2月28日20时13分，12号仓库起火将毛新使用的仓库中堆放的压力锅及其配件全部烧毁，经昆明市公安消防支队官渡大队做出火灾事故认定书，认定排除放火、雷击、吸烟、电器线路故障、用火不慎、遗留火种等引发火灾的可能，不能排除12-12号仓库内存放的二氯丙烷与工业酒精溶合发生自燃的可能。火灾发生后，经云南卓尔司法鉴定中心进行鉴定，毛新的财产损失为699,026.7元。毛新为清理现场支出运费38,264元。2016年5月6日，经官渡区小板桥街道办事处人民调解委员会组织调解，毛新与陈建明达成调解协议，由陈建明赔偿毛新被烧货物的损失240,000元。一审法院认为：本案所涉火灾已经公安消防部门认定是第三人造成，火灾发生的地点亦并非公共场所。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案火灾发生地虽非公共场所，但被告祖豪公司对出租仓库仍有管理义务，且该管理义务并非在合同签订时予以规定即可免除，被告祖豪公司对出租仓库仍应进行安全检查和及时整改，消除安全隐患，故祖豪公司应承担相应的补充责任。一审法院判决：一、被告昆明祖豪商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告毛新因第三人侵权造成的损失24,864.54元【（699,026.7+38,264）=737,290.7元-240,000元的5%】。二、驳回原告毛新的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一、关于责任承担及主体问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”第七十二条规定：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”本案中，公安机关的火灾事故责任认定书已经认定起火点位于案外人陈建明租用的仓库，火灾原因排除放火、雷击、吸烟、电器线路故障、用火不慎、遗留火种等引发火灾的可能，不能排除其储存的易燃、危险物品发生自燃，没有证据证明火灾事故是由于毛新故意或者因不可抗力造成，陈建明依法应当承担侵权责任；祖豪公司作为出租人，对承租人的行为负有一定的监管义务，虽然租赁合同中约定禁止存放易燃易爆和危险物品，但是该约定不能等同于其已经履行了相应的监管义务，其对侵权行为的发生存在一定过错，依法应当承担相应的赔偿责任。二、关于责任比例问题。陈建明作为危险物品的使用人，应当承担主要责任，祖豪公司作为出租人，虽然负有一定的监管责任，但是结合租赁合同的性质和双方在租赁合同中的权利义务，这种监管是有限的，故只应承担次要责任，一审认定祖豪公司只承担5%的补充赔偿责任不当；对于同一事故产生的不同案件，一审法院对责任性质和责任比例作出了不同的认定，为了统一法律适用和责任划分，本院结合案件实际对责任比例作一定调整，由陈建明承担90%的赔偿责任，由祖豪公司承担10%的赔偿责任，对于陈建明应当承担的部分，因毛新与其达成赔偿协议，放弃对陈建明的部分权利主张属于其权利处分行为，本院不予干涉。三、关于租金和押金的返还问题，与本案不属同一法律关系，一审法院不予处理并无不当。综上所述，毛新的上诉理由部分成立，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8270号民事判决。
二、由昆明祖豪商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿毛新财产损失73729元；
三、驳回毛新的其他诉讼请求。
一审案件受理费10953元，由毛新负担9748元；由昆明祖豪商贸有限公司负担1205元；二审诉讼费10953元，由毛新负担9748元；由昆明祖豪商贸有限公司负担1205元。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 佩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第140号
原告：莫丹华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司。
代表人：田保平。
委托代理人：刘永军。
原告莫丹华诉李全民、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称人保卫辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员魏林杰适用简易程序独任审理。审理中，原告申请撤回对李全民的起诉，本院予以准许。本院于2015年6月4日和2015年6月23日分别对本案公开开庭进行了审理。两次开庭，原告莫丹华均到庭参加诉讼，被告人保卫辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月5日13时50分许，李全民驾驶豫G×××××号小型普通客车途经桐乡市乌镇镇姚太线黄金水岸南100米地方时，与原告莫丹华驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，李全民负事故全部责任，原告不负责任。豫G×××××号小型普通客车投保于被告人保卫辉公司。请求判令：一、被告人保卫辉公司在保险范围内承担先行赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保卫辉公司未发表答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间地点及事故责任认定的事实。
证据二，修理费发票1份、保险车辆损失情况确认书复印件1份、保险快捷案件处理单复印件1份，证明原告因此次交通事故所造成修理费750元及维修的位置情况。
被告人保卫辉公司未发表质证意见。
本院认证意见：证据一、系有关部门出具的文书，且被告无异议，予以认定。证据二，修理费发票系原件，予以认定，保险车辆损失情况确认书和保险快捷案件处理单均系复印件，但结合事发时间、定损时间和修理费数额，能够相互印证，予以确认。
被告人保卫辉公司提供交强险保单复印件1份，证明事发时，豫G×××××号小型普通客车投保交强险于被告人保卫辉公司并处在保险有效期内。
原告莫丹华没有异议。
本院认证意见：该证据能与原告提供的证据相互印证，且原告没有异议，予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年4月5日13时50分许，李全民驾驶豫G×××××号小型普通客车途经�乡市乌镇镇姚太线黄金水岸南100米地方时，与原告莫丹华驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，李全民负事故全部责任，原告不负责任。经查，豫G×××××号小型普通客车投保交强险于被告人保卫辉公司，原告为此支付车辆修理费750元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案李全民驾驶机动车负事故全部责任，其所驾车辆投保交强险于被告人保卫辉公司，故对事故造成原告损失，被告人保卫辉公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿。
其次，关于原告损失的具体项目和数额问题。根据已经认定的证据及事实，本院确定原告损失共计750元，由被告人保卫辉公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人保卫辉公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫丹华750元；
（被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司将赔偿款750元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗天伦
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01158号
原告李瑞果。
委托代理人张少辉，石家庄市新华凯佳法律服务所法律工作者。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘江辉，职务：董事长。
住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
原告李瑞果与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李瑞果委托代理人、被告春鑫房地产公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，原、被告签订购房合同书，由原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象项目的房屋一套，房号6-1-103，购房价12.8万元。后因被告开发的城市印象项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告购房款128000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告的收据上加盖的鹿泉市山尹村东郭庄新村建设办的财务专用章，与被告无关。2、原告在公安机关报案时自称其实际缴纳购房款10万元，而不是其起诉的12.8万元，所以，无论判令谁返还购房款，都应按此数额返还。
经审理查明，2009年12月7日，原、被告签订的房屋买卖合同，由原告购买被告开发的位于鹿泉市山尹村东郭庄村水玲珑项目的房屋一套，购房价56000元，被告为原告出具了收款收据，后因被告没有交房，隧将房屋转入城市印象项目。2011年5月13日，双方签订了购房合同书，被告没有为原告出具新的收款收据。庭审中，原告认为，原告购买被告水玲珑的房屋后，被告将原告所购房屋由出卖给其他人，后经双方协商，被告同意将原告的房屋转到城市印象，原告补缴了房屋差价后，双方签订了新的购房合同。原告实际交款10万元，2.8万元是被告水玲珑房屋逾期交房的违约金，在原告补缴差价时直接抵扣了购房款。被告认为，原告的购房合同不是与被告签订的，收据也不是被告为原告出具的，不能证明被告负有返还原告购房款的义务。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、收款收据、刘江辉在公安机关的笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。2009年12月7日，原告购买被告开发的位于鹿泉市山尹村乡东郭庄村水玲珑项目房屋，后被告没能交房，隧将原告的房屋调整到城市印象项目，此应当视为被告其对原开发项目债务的承担。2011年5月13日，在城市印象项目未取得商品房预售许可证明的情况下，原、被告又签订房屋买卖合同，违反了法律的强制性规定，应当认定无效，但被告承担的原合同义务，应当继续履行。被告对原告提交的购房合同及收据无异议，但认为原告实际缴纳购房款10万元，被告未就自己的主张提交相关证据，本院不予采信。被告因无效合同取得的原告购房款12.8万元，应当予以返还。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第八十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李瑞果与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同书无效。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告李瑞果购房款128000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2860元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 命
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民特19号
申请人：王德芬，女，1957年12月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。
申请人：现更名为凉山州会川生态农业发展有限公司(原凉山州会川股权投资基金有限公司)。
法定代表人：李守荣，公司董事长。
住所地：四川省会理县滨河路**号。
申请人：李守荣，男，1963年8月8日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
申请人：杜梅，女，1963年11月23日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
本院于2017年2月14日立案受理申请人王德芬、凉山州会川生态农业发展有限公司（以下简称会川公司）、李守荣、杜梅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月22日经会理县西关社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、已支付的16570元利息抵作归还借款本金。
二、双方结算，已付利息冲抵借款本金后，现有借款本金83430元未归还。
三、申请人会川公司在2017年3月20日前向申请人王德芬归还本金83430元。申请人李守荣、杜梅对归还王德芬本金83430元承担连带清偿责任。
四、利息按银行大额存单利息（年2.75%），从借款之日起计算到付清本金之日止。
1、100000×0.0275/12×8=1833.33元
2、84000×0.0275/12×20=3850元
二项合计5683.33元。
申请人会川公司，在2017年3月20日前向申请人王德芬支付利息5683.33元。申请人李守荣、杜梅对支付王德芬利息5683.33元承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王德芬、凉山州会川生态农业发展有限公司、李守荣、杜梅于2017年1月22日经会理县西关社区人民调解委员会主持调解达成的(2017)西关人调15号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵有明
二〇一七年二月十六日
书记员 周朝华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8401号
原告：任某，女，汉族，1982年5月2日出生，住甘肃省。
被告：上海阿什福德城堡大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠章。
本院在审理原告任某诉被告上海阿什福德城堡大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任某于2017年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告任某提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年七月三日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3272号
罪犯李书龙，男，1974年9月26日生，汉族，江苏省灌云县人，大专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2011年10月12日作出（2011）灌刑初字第0209号刑事判决，认定被告人李书龙犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院委托检察员鲍建武，聂世泉出庭履行了职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯李书龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李书龙在服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，且积极肯干，能较好地完成劳动任务，为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。此外，罪犯李书龙对原审判决确定的财产类义务尚未履行，建议在减刑时适度从严，并提供证明罪犯李书龙改造表现的相关证据材料。
在庭审中，罪犯李书龙就自己在服刑以来的改造表现进行陈述，并对执行机关提供证明其改造表现证据材料表示无异议。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯李书龙改造表现证据材料真实性的合法性予以确认。
本庭从参加庭审罪犯中随机抽取与罪犯一同服刑罪犯汪成、王新兵就罪犯李书龙日常改造表现真实性进行调查核实，上述罪犯对罪犯李书龙改造表现的真实性没有异议，对执行机关呈报罪犯李书龙减刑没有异议。
经上述庭审执行机关就罪犯李书龙改造表现及财产刑履行情况进行举证，结合罪犯李书龙本人陈述，旁听罪犯对罪犯李书龙改造表现提出意见和出庭检察人员就执行机关提供证明罪犯李书龙改造表现证据提出质证意见，综合查明以下事实，执行机关提出罪犯李书龙在服刑期间的改造表现，有罪犯李书龙的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯李书龙的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。但罪犯李书龙对原审判决确定的财产类义务尚未履行。
本院认为，罪犯李书龙系职务犯罪且对原审判决确定的没收财产五万元，追缴违法所得三十万元均未予以履行。不能视为其有认罪悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李书龙不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 徐海宁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 烨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1410号
原告湖南毓秀律师事务所，住所地长沙市岳麓区星蓝湾A栋25楼2503室。
法定代表人黄雅文，主任。
委托代理人蔡文卓，湖南毓秀律师事务所律师。
被告湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦5楼。
法定代表人黄志顺，董事长。
本院在审理原告湖南毓秀律师事务所诉被告湖南富瑞房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告湖南毓秀律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南毓秀律师事务所的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南毓秀律师事务所撤回对被告湖南富瑞房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告湖南毓秀律师事务所承担。
审 判 员 陈 希
二〇一四年六月四日
代理书记员 黄钰娴
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初377号
原告郭武，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住所辽宁省凌源市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所律师。
被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇。
法定代表人郭福来，系公司经理。
原告郭武诉被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员樊志军担任审判长，与审判员闫喜宏（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 樊志军
审 判 员 闫喜宏
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终320号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天贵，男，1955年5月29日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，原宜宾市翠屏区西郊街道骑龙社区居委会委员、社区柑子园组组长，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年6月1日被取保候审，于2017年5月25日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘天贵犯受贿罪一案，于二〇一七年六月十四日作出（2016）川1502刑初793号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑六个月。被告人刘天贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘天贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘天贵犯非国家工作人员受贿罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘天贵在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘天贵撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初793号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 云
审判员 陈 敏
审判员 杨志其
二〇一七年七月六日
书记员 郑 江
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00218-3号
申请执行人高君，个体工商户。
被执行人黄金鹏，个体工商户。
被执行人郑智，个体工商户。
本院在执行申请人高君与被执行人黄金鹏、郑智合伙协议纠纷一案中因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民二初字第00032号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁
定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员安云
二○一七年六月二十日
书记员王鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2014）回执字第00218-3号申请执行人高君，个体工商户。被执行人黄金鹏，个体工商户。被执行人郑智，个体工商户。本院在执行申请人高君与被执行人黄金鹏、郑智合伙协议纠纷一案中因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民二初字第00032号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员安云二○一七年六月二十日书记员王鹏飞
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1819号
原告李春华，男，1969年1月25日生，汉族，南京市高淳区人。
原告李青华，男，1978年8月23日生，汉族，南京市高淳区人。
原告李春华与被告李青华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，原告李春华于2014年10月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李春华负担。
代理审判员 骆菊杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 江 怡
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1819号
原告乔某。
被告单某。
本院在审理原告乔某诉被�单某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一五年三月二十一日
书记员 訾 然
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2443号
申请执行人：谢艺新，男，1977年2月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林秀坚，女，1973年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人谢艺新与被执行人林秀坚借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人谢艺新于2017年8月31日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡少鹏