wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更439号罪犯王斐，男，1985年3月29日，汉族，原户籍所在地河北省邢台市，现在邢台监狱服刑。河北省平乡县人民法院于2013年5月7日作出（2013）平刑初字第14号刑事判决，认定被告人王斐犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑9个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王斐减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王斐在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王斐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功2次。本院认为，罪犯王斐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王斐准予减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第03495号
申请执行人：大连宏峰建筑工程有限公司。
法定代表人：隋承宏，系该公司经理。
委托代理人：高红，女。
被执行人：大连旺顺阁餐饮有限公司旺顺阁美食城。
负责人：李卫，系该公司经理。
第三人：大连旺顺阁餐饮有限公司。
法定代表人：李卫，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连宏峰建筑工程有限公司与被执行人大连旺顺阁餐饮有限公司旺顺阁美食城装饰装修合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人大连旺顺阁餐饮有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定裁定如下：
追加被申请人大连旺顺阁餐饮有限公司为本案的被执行人。大连旺顺阁餐饮有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人大连宏峰建筑工程有限公司清偿债务2031236元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 高准清
审判员 刘文帅
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 洋
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第475号
原告符某甲，江西省广昌县，学生。
法定代理人符某乙，农民。
被告李某，农民。
原告符某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，于2015年10月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人符某乙、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某甲诉称，被告李某与符某乙于××××年××月××日结婚，原告于1999年6月8日出生。后被告和符某乙因感情不和于2005年8月22日离婚，离婚协议中约定原告由符某乙抚养，被告每年向符某乙支付原告的抚养费1000元。若原告升至高中和大学学习，再承担教育费用，履行自己的抚养义务。离婚后，被告多次拖欠应该支付的抚养费，自2005年起被告累计拖欠8000元。同时，鉴于被告在此之前的拖欠行为，为了保障原告日后的生活及原告的健康成长，让被告履行一个做母亲的法律责任，依据《中华人民共和国婚姻法》等有关法律规定，故原告诉至法院，要求：1、请求法院判令被告给付拖欠的抚养费8000元，并一次性支付剩余2年的抚养费2000元，共计10000元；2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告李某辩称，我确实是拖欠了原告抚养费8000元，且还剩余的2000元抚养费需要日后给付。但因我现在家庭困难，暂时没有钱给，而且我之前也有给过小孩钱。
经审理查明，××××年××月××日被告李某与符某乙结婚，并于1999年6月8日生育原告符某甲。后因被告与符某乙感情不和于2005年8月22日登记离婚，双方于2005年8月19日签订的离婚协议书中第二条约定：“女孩符某甲随男方符某乙生活，女方李某每年给抚养费1000元，直至女孩18周岁。若女孩升至高中和大学学习，女方再承担教育费用（具体到时另行协商）。女方李某一次性预付女孩抚养费（两年）2000元，以后每年的元月30日和8月30日各付一半。”离婚时被告一次性给付了原告两年的抚养费2000元，但自2008年至今的抚养费共计8000元被告未按协议约定给付原告，故原告诉至本院。
以上事实的认定，有原告提交的符某甲户口簿、符某乙身份证、离婚证和离婚协议书复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证。上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然被告李某与原告父亲符某乙于2005年已协议离婚，但原告符某甲作为被告与符某乙的婚生女儿，并不因其父母离婚而消除，被告仍具有抚养和教育原告的法定义务。2005年8月19日被告李某与原告父亲符某乙协议离婚时就原告抚养问题达成的约定系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。离婚后，被告李某只支付了原告抚养费2000元，至今尚拖欠抚养费共计8000元，故对于原告要求被告给付拖欠的8000元抚养费的诉讼请求本院予以支持。因离婚协议书约定被告每年元月30日和8月30日给付原告抚养费共计1000元，同时考虑被告现今经济情况尚无能力支付未到期的抚养费，故对原告要求被告支付剩余2年抚养费2000元的诉讼请求本院不予支持。被告辩称其离婚后有给付原告抚养费，因其未向本院提交相关证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决书生效之日起一个月内给付原告符某甲抚养费8000元；
二、驳回原告符某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告符某甲负担20元，由被告李某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 谢胜荣
人民陪审员 吴连英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢小燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11955号
上诉人（原审被告）：王加权，男，1974年9月15日出生，汉族，系沈阳市皇姑区福德兴旅店个体经营者，住辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：杨玉芹，女，1951年5月7日出生，汉族，退休人员，住沈阳市皇姑区。
上诉人王加权因与被上诉人杨玉芹房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王加权上诉请求：1.撤销原判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由杨玉芹承担。事实和理由：一审判决是在证据录音播放不清，王加权完全没有听清内容和看到对话内容，无法质证的情况下做出的，故请求查清事实真相，维护王加权的合法权益。
杨玉芹辩称，同意一审判决。
杨玉芹向一审法院起诉请求：1.判令王加权立即支付杨玉芹房屋租金5,000元；2.案件受理费由王加权承担。
一审法院认定事实：位于沈阳市皇姑区锦水街90号2门房屋为杨玉芹所有。2014年9月20日，杨玉芹与王加权签订一份《福德兴旅店租赁协议》，约定王加权承租杨玉芹上述房屋，租期3年，从2014年9月20日至2017年9月20日止。房屋租金每年65,000元（包含采暖费），该费用在每一年里8月20日之前一次性交齐。合同签订后，杨玉芹向王加权交付了房屋，王加权前两年均未按合同约定一次性交齐租金，均未多次交齐全部租金。杨玉芹自述第三年度，王加权几次向杨玉芹交纳了租金共计60,000元，尚欠5,000元一直未交纳，故双方发生纠纷，杨玉芹起诉至一审法院。
对于有争议的事实，一审法院院认定如下：杨玉芹提供了2017年8月15日双方之间的录音资料一份，用以证明王加权尚欠其5,000元租金的事实。王加权对该证据的真实性无异议。从该证据中双方对话的内容看，可以确认王加权尚欠5,000元租金未支付的事实，故一审法院对杨玉芹的该证据予以采纳。
一审法院认为，本案为房屋租赁合同法律关系，案由应为房屋租赁合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。杨玉芹与王加权签订的《福德兴旅店租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。
关于杨玉芹主张王加权告支付租金5,000元的问题，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合本案事实，王加权应提供证据证明租金已支付完毕，但因王加权未提供相关证据证明其已支付全部租金，故其应承担举证不能的不利后果。现根据杨玉芹提供的录音资料可以证明王加权拖欠杨玉芹5,000元租金未支付，故一审法院对杨玉芹的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：
一、王加权于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨玉芹租金5,000元；二、驳回杨玉芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王加权承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《福德兴旅店租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。现通过一审中杨玉芹提供的录音资料，可以认定王加权欠付杨玉芹房屋租金5,000元的事实，而对于该录音资料，王加权并未否认。故一审判决王加权给付租金5,000元并无不当。
关于王加权提出作为证据的录音资料内容无法听清且无书面对话材料，故不应支付房屋租金5,000元的上诉主张，本院认为，一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因王加权对其该项主张并未举证证明，其应承担举证不能的法律后果；另一方面，一审庭审中，王加权对案涉录音资料的质证意见为：“真实性无异议，是我与原告的对话”，现王加权又以内容无法听清为由，否认欠付租金的事实，违反诚实信用原则。本院对王加权的该项上诉主张不予支持。
综上所述，王加权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王加权负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第289号
申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区民航路中段。
法定代表人张壮为，职务董事长。
委托代理人吕济舟，通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司职工。
被执行人王宏瑾，男，51岁，汉族，个体业主，现住山东省滕州市。
申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司与被执行人王宏瑾分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第4174号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人未能履行法律文书所确定的全部义务，经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4174号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
执行员 程 帅
执行员 赵立君
二〇一五年六月十五日
书记员 杨继德
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1656号
罪犯王宾，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一一年五月十九日作出（2011）肥刑初字第108号刑事判决，以被告人王宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人王宾不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一一年七月八日作出（2011）泰刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月7日起至2015年12月22日止，判决发生法律效力后，该犯于2011年8月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王宾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王宾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王宾认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王宾确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宾予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00389号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人姜某某，绰号“某某”，男，1993年9月15日出生于重庆市铜梁区，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2014年9月17日被铜梁区公安局决定监视居住，2015年3月16日被铜梁区公安局决定解除监视居住，2015年8月17日被铜梁区公安局刑事拘留，2015年8月31日被铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人蒲春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份的一天晚上，吸毒人员何某某电话联系被告人姜某某，二人在重庆市铜梁区巴川街道办事处附近见面后，被告人姜某某将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给何某某。
另查明，2014年8月7日14时许，被告人姜某某因吸毒被重庆市铜梁区公安局抓获；8月7日16时许，证人管某某到重庆市铜梁区公安局举报被告人姜某某涉嫌犯贩卖毒品罪；8月7日20时许，被告人姜某某如实供述了自己贩卖毒品给他人的犯罪事实。
再查明，2014年8月8日被告人姜某某因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十二日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人姜某某的供述，证人何某某、管某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，通话清单，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过等证据证实，且被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家毒品管理法规的规定，贩卖少量毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑罚处罚；其到案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。关于其辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查，被告人姜某某因吸毒被公安机关采取强制措施后如实供述之前，公安机关已经掌握了其贩卖毒品的事实，故其不应以自首论。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
二、被告人姜某某违法所得200元继续予以追缴，上缴国库。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜某某的刑期从2015年8月17日起，扣除羁押30日，至2015年12月17日止。所处罚金及应追缴的违法所得限判决生效后30日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 露
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00389号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人姜某某，绰号“某某”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2014年9月17日被铜梁区公安局决定监视居住，2015年3月16日被铜梁区公安局决定解除监视居住，2015年8月17日被铜梁区公安局刑事拘留，2015年8月31日被铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人蒲春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份的一天晚上，吸毒人员何某某电话联系被告人姜某某，二人在重庆市铜梁区巴川街道办事处附近见面后，被告人姜某某将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给何某某。
另查明，2014年8月7日14时许，被告人姜某某因吸毒被重庆市铜梁区公安局抓获；8月7日16时许，证人管某某到重庆市铜梁区公安局举报被告人姜某某涉嫌犯贩卖毒品罪；8月7日20时许，被告人姜某某如实供述了自己贩卖毒品给他人的犯罪事实。
再查明，2014年8月8日被告人姜某某因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十二日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人姜某某的供述，证人何某某、管某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，通话清单，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过等证据证实，且被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家毒品管理法规的规定，贩卖少量毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑罚处罚；其到案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。关于其辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查，被告人姜某某因吸毒被公安机关采取强制措施后如实供述之前，公安机关已经掌握了其贩卖毒品的事实，故其不应以自首论。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
二、被告人姜某某违法所得200元继续予以追缴，上缴国库。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜某某的刑期从2015年8月17日起，扣除羁押30日，至2015年12月17日止。所处罚金及应追缴的违法所得限判决生效后30日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 露
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初768号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，出生地四川省开江县，住四川省开江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]660号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日下午，被告人张某与董某乙通过电话联系，约定在广州市黄埔区南岗街东兴市场附近进行毒品交易，后被告人张某因故将交易地点改至广州市增城区久裕大道60-1号“闲人居”网吧门口，并于同日17时许到该址以人民币200元的价格向董某乙贩卖毒品2小包（净重1.83克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑一年六个月以下处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人董某乙的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字[2016]1451号《化验检验报告》、《抓获经过》、户籍材料、被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.83克及作案工具VIVO牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一六年八月十七日
书记员 李日欢
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1340号
原告：富阳新义纸业化工有限公司。
法定代表人：邵军尧。
委托代理人：施金文。
被告：杭州大众纸业有限公司。
法定代表人：丁国金。
委托代理人：朱为康、陈一果。
原告富阳新义纸业化工有限公司（以下简称“新义公司”）与被告杭州大众纸业有限公司（以下简称“大众公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告新义公司的委托代理人施金文及被告大众公司的委托代理人朱为康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新义公司起诉称：原告系生产纸业化工材料丁苯胶乳的企业，与被告长期有业务往来。在2014年底被告累计欠原告丁苯胶乳货款4570422.56元。由于经营管理等原因被告企业出现资金短缺，经原告多次催讨，被告长时间拖欠货款不付。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款4570422.56元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告新义公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、记账凭证6份、增值税专用发票6份、发货单60份、收款收据2份、发票签收回执单5份（原件），以证明原告给被告发货并出具发票等事实。
2、应收账款明细账2份（原件），以证明原被告双方往来情况。
3、企业询证函2份（复印件），以证明被告欠货款的事实。
被告大众公司答辩称：被告拖欠货款是事实，因被告企业资金链断裂，在重组中，在2014年下半年原被告达成货款支付及后续合作协议，但据被告了解，原被告都找不到该协议，被告也希望早日归还货款，但由于资金情况，被告请原告给予相应的支付时间。被告未向本院提供证据。
对原告新义公司提供的证据1、2、3，被告大众公司质证认为对证据1没有异议，对证据2认为是原告单方制作，对其效力提出异议，但金额是对的，对证据3因为是复印件，其真实性由法庭核实，对数据是没有异议的。本院认为，被告对相关金额无异议，故认为该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告双方曾有买卖业务往来。经双方对账确认，截止2014年12月31日，被告大众公司尚欠原告新义公司货款4570422.56元。后经原告多次催讨，被告未付该款。2015年12月21日原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告新义公司与被告大众公司之间的买卖关系有效成立，被告大众公司尚欠原告新义公司货款4570422.56元的事实清楚，有记账凭证、增值税专用发票、发货单、收款收据、发票签收回执单、应收账款明细账、企业询证函及当事人陈述等在案佐证。被告大众公司在购货后理应及时支付货款，被告在经原告催讨后仍没有支付，违反法律规定，应承担相应支付货款的民事责任。故原告新义公司要求被告大众公司支付货款4570422.56元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州大众纸业有限公司支付原告富阳新义纸业化工有限公司货款人民币4570422.56元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43363元，减半收取21681.50元，保全申请费5000元，合计26681.50元，由被告杭州大众纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年三月十七日
代书记员 张灵珊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执431-2号
申请执行人：季军。
委托代理人：冯天浪，律师。
被执行人：朱晓东。
被执行人：黄成广。
季军与朱晓东、黄成广保证合同纠纷一案。明光市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）明民二初字第02663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币100000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币100000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第02663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年七月十五日
书记员 崔琪琪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00891号之一
申请执行人：安庆市金海岸家具厂，住所地安徽省安庆市曙光路东一巷14号（现为16号）。
经营者：刁桂芳，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号，组织机构代码66620437-6。
法定代表人：张枫。
本院在执行安庆市金海岸家具厂与安庆市惠安饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查实，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭研究决定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民二初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年十二月三十日
书记员 王华鑫
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00891号
申请执行人：安庆市金海岸家俱厂，住所地安徽省安庆市曙光路。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行存款9.3万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00891号之一
申请执行人：安庆市金海岸家俱厂，住所地安徽省安庆市曙光路。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00385号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行存款9.3万元及利息或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十九日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00891号
申请执行人：安庆市金海岸家俱厂，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00385号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行存款9.2万元及利息或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月九日
书记员 王华鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31578号
原告：上海永加电子有限公司，注册地上海市金山区亭林镇油车村XXX号XXX幢XXX室，主营业地上海市徐汇区大木桥路XXX号XXX楼。
法定代表人：谢咏冰，总裁。
委托诉讼代理人：陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：何凯莉，女，1981年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海永加电子有限公司与被告何凯莉劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海永加电子有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告上海永加电子有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海永加电子有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 赵永桥
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6853号
原告王碧玉，女，1981年11月23日出生，汉族。
被告西安汉润德邦汽车服务有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐灞大道浐灞半岛A102号楼，统一社会信用代码91610136321952643J。
法定代表人刘海良，系该公司董事长。
委托代理人王帆，男，系该公司员工，现住该公司
原告王碧玉与被告西安汉润德邦汽车服务有限公司（以下简称“汉润德邦公司”）财产损耗赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员崔小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧玉、被告汉润德邦公司的委托代理人王帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧玉诉称，2017年4月26日，其将车牌号为浙G776**华晨宝马车开到被告处洗车时，因被告公司工人操作不当，引起其的车辆底盘主架损坏。其车辆经维修产生维修费12664元，其多次与被告协商，并多次经过工商局协商调解，但最终未能达成一致意见。其认为被告在洗车的过程中未尽到妥善处理，引起车辆损坏，因此应当承担损害赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其维修费12664元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汉润德邦公司辩称，其公司在西安市未央区浐灞生态区浐灞大道浐灞半岛经营汽车维修保养业务，并没有经营汽车洗车装潢业务。其公司在2017年2月21日将浐灞半岛A10-2的三间门面房租赁给石留妮经营汽车洗车装潢业务，且石留妮在租赁了其的商铺后也向当地工商部门注册成立了西安市浐灞生态区百车汇汽车美容中心（以下简称“百车汇公司”）的个体工商户营业执照。其公司没有为原告提供洗车服务，因此原告的车辆损失与其公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汉润德邦公司于2016年12月26日与西安市浐灞生态区百车汇汽车美容中心签订了《汽车美容项目租赁合同》，合同约定，汉润德邦公司将西安市浐灞生态区浐灞大道浐灞半岛A10-2一号、二号商铺和洗车过道出租给百车汇公司。百车汇公司租赁上述租赁物作为汽车洗车、汽车美容、汽车装潢经营使用。租期为2017年1月1日起至2022年12月31日。原告王碧玉于2017年4月26日前往被告汉润德邦公司进行车辆检查，并由被告汉润德邦公司赠送了原告洗车服务。后原告认为其在洗车时，因洗车工原因，造成了其驾驶室座椅下方支架损坏，原告因此花费维修费12664元。2017年5月10日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告王碧玉认可其在2017年4月26日因洗车造成车辆损坏的当天，已经知道给其进行洗车服务的是百车汇公司。
另查明，原告并未提供证据证明其车辆损失系洗车引起。
上述事实，有汽车美容项目租赁合同、百车汇营业执照、洗车票、维修清单、车辆产权证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王碧玉主张在洗车过程中，因洗车工操作失误导致其车辆损失，被告汉润德邦公司已经提交了相应的证据证明其公司并未向原告王碧玉提供洗车服务。原告王碧玉也认可其在2017年4月26日已经知道向其提供洗车服务的是百车汇公司。故原告王碧玉要求被告汉润德邦公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王碧玉的诉讼请求。
本诉案件受理费116元，原告王碧玉预交，现由原告承担。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔小梅
二〇一七年六月七日
书记员 杨 珂
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初255号
原告：张文强，男，1979年9月22日出生，汉族，邱县人，。
被告：石晓亮，男，1983年12月9日出生，汉族，邱县，。
原告张文强与被告石晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文强到庭参加诉讼。被告石晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张文强诉称，2016年3月，被告石晓亮找到原告，要求借用原告信用卡，在原告信用卡上透支50000元，后产生逾期费用800元，经原告多次催要,被告向信用卡还款30000元,剩余20800元被告向原告出具了借条，后被告以各种理由拒绝偿还。
被告石晓亮在答辩期内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告石晓亮曾借用原告张文强信用卡，通过信用卡透支50000元，产生逾期费用800元，后向信用卡还款30000元，剩余20800元由被告向原告出具借条。借条内容为：“借条今借到张文强现金贰万零捌佰元整.（20800元）.借款人：石晓亮2016.12.7.”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石晓亮向原告张文强借用信用卡透支50000元，在向信用卡还款30000元后，剩余未还的20000元及产生的费用800元，由被告向原告出具借条一份，该行为系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，故原告张文强要求被告石晓亮偿还借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓亮于判决书生效后10日内给付原告张文强借款人民币20800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告石晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 陈喜梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 岩
附：有关的法律和司法解释的规定
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终58号
上诉人（原审被告）：方国银，男，汉族，1968年6月12日生，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：安徽省恒辉置业有限公司，住所地安徽省六安市大别山路信德时代广场5#楼205室，统一社会信用代码913415007981093548。
法定代表人：林昭华，系该公司董事长。
原审被告：六安市裕安区怡景园林休闲沐浴中心，住所地安徽省六安市裕安区平安怡景园西大门右侧，注册号341503600237343。
经营者：方国群，男，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人方国银因与被上诉人安徽省恒辉置业有限公司、原审被告六安市裕安区怡景园林休闲沐浴中心房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省裕安区人民法院（2017）皖1503民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为：房屋租赁纠纷应当由不动产所在地人民法院管辖，涉案房屋位于六安市××区，六安市裕安区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年五月二十四日
书记员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）盐行终字第0057号
上诉人（原审原告）刘腾来。
被上诉人（原审被告）阜宁县住房和城乡建设局。
法定代表人宗光华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人陈文，江苏苏一律师事务所律师。
上诉人刘腾来因政府信息公开答复一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜行初字第0015行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月25日原告向被告阜宁县住房和城乡建设局提出要求信息公开的申请，2012年11月10日被告阜宁县住房和城乡建设局在规定的期限内作出了《关于刘腾来申请信息公开的答复》，现原告认为被告的答复违反法律法规的规定，向法院提起诉讼，要求撤销该答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告向被告申请政府信息公开符合规定，行政机关应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定的方式和程序对申请的内容和事项予以答复。本案中，关于拆迁安置范围，被告已向原告公开了相关信息，信息内容并无不当；关于拆迁安置性质的房屋合同约定面积大于产权登记面积结算的办法，是拆迁人与被拆迁人通过签订拆迁安置补偿协议方式来处理的；关于原告所述安置小区大轿车库的定价、销售事项，由拆迁人自主决定，被告无职权干涉。因此，被告给原告的答复并无不当，内容和程序均符合条例的规定，原告要求撤销被告的答复的理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告刘腾来的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘腾来负担。
上诉人刘腾来上诉称，上诉人公开的内容没有法律依据，原审判决事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销被上诉人所作的答复。
被上诉人阜宁县住房和城乡建设局答辩称，我局作出信息公开答复行为合法，上诉人请求撤销该答复缺乏事实和法律依据依据。一审法院认定事实清楚，程序合法。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实、认定与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的相关规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当在法定期限内根据不同情况分别作出答复。本案中，上诉人刘腾来向被上诉人阜宁县住房和城乡建设局具报告要求公开交通安置楼1－6号楼轿车车库是否属于拆迁安置范围、轿车车库售价的依据、关于合同约定面积大于产权登记面积结算的法律依据、关于公摊轿车库不卖业主对外销售的依据等信息，被上诉人在法定期限内给予书面答复，并将相关的文件复印附后。该答复事实清楚，程序合法。上诉人要求撤销该答复依据不足，原审法院依法驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘腾来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 王为华
二〇一三年九月十三日
书 记 员 施 惠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第256号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人彭某。曾因盗窃于2005年1月9日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留三日。因涉嫌盗窃于2014年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1916号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年12月一天凌晨，被告人彭某来到温州市龙湾区天河街道天马大街339号被害人章某经营的店面，用携带的撬棒撬门锁时，被人发现后逃离现场。
2012年12月一天晚上，被告人彭某来到温州市龙湾区海城街道海滨路17号被害人邱某的住处，发现二楼阳台晒有腊肉，便借用楼梯爬到二楼阳台，盗窃得邱某的10余斤腊肉后离开现场。
2013年7月12日23时许，被告人彭某来到温州市龙湾区沙城街道龙珠街175号被害人项某居住的房屋，通过后门爬窗进入房屋内，用砖头砸玻璃门进屋实施盗窃时，被人发现后逃离现场。
2014年6月17日，被告人彭某被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某、章某、邱某的陈述，现场勘验检查工作记录、照片，现场辨认笔录、照片，被告人彭某的劣迹材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某有盗窃劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人彭某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止。）
二、责令被告人彭某退赔涉案赃物10斤腊肉，返还被害人邱金林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页共页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18751号
原告：邹东梅，女，1983年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈强，男，1983年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：周建明，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告邹东梅与被告周建明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告邹东梅在收到本院《受理案件、预交诉讼费通知书》七日内未预交案件受理费，经本院催示后，其仍未缴费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹东梅撤诉处理。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18751号原告：邹东梅，女，1983年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈强，男，1983年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：周建明，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告邹东梅与被告周建明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告邹东梅在收到本院《受理案件、预交诉讼费通知书》七日内未预交案件受理费，经本院催示后，其仍未缴费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹东梅撤诉处理。审 判 员 蔡  彬二〇一六年十二月二十九日法官助理 彭 小 强书 记 员 张科群浪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执2143号
被执行人：胡承军，男，1978年7月26日出生于安徽省寿县，汉族，户籍地安徽省寿县，住本市花山区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)雨刑初字第40号刑事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�规定，裁定如下：
冻结被执行人胡承军银行存款人民币90000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴基翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁 文
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第109号
申请执行人：郭强。
申请执行人：李晓。
被执行人：潍坊高氏金城置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街4889号。
申请执行人郭强、李晓与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍仲调字第484号调解书立案的（2014）潍执字第204号申请执行人郭强、李晓与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年七月三日
书记员 曹明霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初465号
原告李良。
被告高三虎。
被告高妮。
原告李良与被告高三虎、高妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加了诉讼，被告高三虎、高妮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李良诉称，2010年10月30日被告高三虎向原告借款110000元，约定利息月息2％，借款期限至2015年5月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。被告高妮系被告高三虎之妻，借款发生于夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款110000元并承担经济损失（利息损失自2010年10月30日起按照月息2％计算至2012年10月30日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告高三虎未答辩。
被告高妮未答辩。
经审理查明，高三虎与高妮系夫妻关系，二人于2010年4月14日登记结婚。高三虎为李良出具载明日期为2010年10月30日的借条一份，内容为：借条今借到李良现金大写壹拾壹万元整￥110000.00元月息二分借款人高帅（指印）3709821981010822732010年10月30号还款期限延续至2015.5.1号。李良称，我从事道路工程生意，家中备有现金，2010年10月30日，高三虎因生意周转向我借款150000元，我将150000元现金在我办公室支付高三虎，高三虎当场为我出具150000元的借条，当时月息为二分，期间经和高三虎催要，2015年5月1日偿还40000元，我将150000元的借条给高三虎本人，他当场撕毁，并重新出具了本案的110000元的借条。李良为证实借条中载明的“高帅”为高三虎，提供了其与高三虎本人录音一份，在录音中9分35秒时，李良问高三虎“你这个高帅怎么回事？”其回答“不是和你说了多少回了，户口本和身份证以前都叫高帅来，办的驾驶证……”。庭审中李良认可高三虎重新出具借条后于2015年10-11月份通过农村信用社偿还过4000元利息，其他本金及利息被告至今未还。李良于2016年1月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，以本金110000元，按照年息24%（即月息2%）自2010年10月30日计算至2012年10月30日的利息为52800元。
上述事实，由李良提供的借条、二被告的结婚登记申请书一份、手机录音及录音文字整理版书面材料以及李良的陈述等在卷予以证实。
本院认为，虽本案中的借条载明的借款人为“高帅”，但通过李良提供的其与高三虎的谈话录音材料，足以证实高三虎本人认可其曾用过“高帅”的名称，并在录音中称因名字的原因其驾驶证被注销，故李良与高三虎之间的民间借贷合同合法有效，高三虎向李良借款150000元，后偿还40000元并重新出具了110000元的借条，有高三虎出具的借条及李良的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，110000元高三虎应当偿还。李良认可高三虎于2015年10-11月份偿还过4000元利息，对于该事实，本院予以认定。高三虎为李良出具的借条中明确约定了月利息为2%，李良主张利息损失，以本金110000元，按照年息24%自2010年10月30日计算至2012年10月30日共计52800元，本院认为，李良认可已偿还4000元的利息，因此李良的主张的利息损失中应扣减该4000元，即利息损失为48800元。该借款发生于高三虎与高妮婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。被告高三虎、高妮不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高三虎、高妮自本判决生效之日起十日内，偿还原告李良借款本金110000元；
二、被告高三虎、高妮自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李良利息损失48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告高三虎、高妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初465号原告李良。被告高三虎。被告高妮。原告李良与被告高三虎、高妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加了诉讼，被告高三虎、高妮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李良诉称，2010年10月30日被告高三虎向原告借款110000元，约定利息月息2％，借款期限至2015年5月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。被告高妮系被告高三虎之妻，借款发生于夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款110000元并承担经济损失（利息损失自2010年10月30日起按照月息2％计算至2012年10月30日）；2、诉讼费用由被告承担。被告高三虎未答辩。被告高妮未答辩。经审理查明，高三虎与高妮系夫妻关系，二人于2010年4月14日登记结婚。高三虎为李良出具载明日期为2010年10月30日的借条一份，内容为：借条今借到李良现金大写壹拾壹万元整￥110000.00元月息二分借款人高帅（指印）3709821981010822732010年10月30号还款期限延续至2015.5.1号。李良称，我从事道路工程生意，家中备有现金，2010年10月30日，高三虎因生意周转向我借款150000元，我将150000元现金在我办公室支付高三虎，高三虎当场为我出具150000元的借条，当时月息为二分，期间经和高三虎催要，2015年5月1日偿还40000元，我将150000元的借条给高三虎本人，他当场撕毁，并重新出具了本案的110000元的借条。李良为证实借条中载明的“高帅”为高三虎，提供了其与高三虎本人录音一份，在录音中9分35秒时，李良问高三虎“你这个高帅怎么回事？”其回答“不是和你说了多少回了，户口本和身份证以前都叫高帅来，办的驾驶证……”。庭审中李良认可高三虎重新出具借条后于2015年10-11月份通过农村信用社偿还过4000元利息，其他本金及利息被告至今未还。李良于2016年1月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，以本金110000元，按照年息24%（即月息2%）自2010年10月30日计算至2012年10月30日的利息为52800元。上述事实，由李良提供的借条、二被告的结婚登记申请书一份、手机录音及录音文字整理版书面材料以及李良的陈述等在卷予以证实。本院认为，虽本案中的借条载明的借款人为“高帅”，但通过李良提供的其与高三虎的谈话录音材料，足以证实高三虎本人认可其曾用过“高帅”的名称，并在录音中称因名字的原因其驾驶证被注销，故李良与高三虎之间的民间借贷合同合法有效，高三虎向李良借款150000元，后偿还40000元并重新出具了110000元的借条，有高三虎出具的借条及李良的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，110000元高三虎应当偿还。李良认可高三虎于2015年10-11月份偿还过4000元利息，对于该事实，本院予以认定。高三虎为李良出具的借条中明确约定了月利息为2%，李良主张利息损失，以本金110000元，按照年息24%自2010年10月30日计算至2012年10月30日共计52800元，本院认为，李良认可已偿还4000元的利息，因此李良的主张的利息损失中应扣减该4000元，即利息损失为48800元。该借款发生于高三虎与高妮婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。被告高三虎、高妮不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高三虎、高妮自本判决生效之日起十日内，偿还原告李良借款本金110000元；二、被告高三虎、高妮自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李良利息损失48800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告高三虎、高妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  焉兆生审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一六年五月十二日书 记 员  李 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2113-1号
申请执行人王国军，男，1974年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人余全斌，男，1965年2月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王国军与被执行人余全斌债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1842号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人余全斌偿还申请执行人王国军欠款48000元、承担案件受理费500元，向本院缴纳执行费628元，申请执行人王国军向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王国军书面向本院申请本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第1842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林振福
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3663号
原告：沈亮。
被告：蓝德巧。
原告沈亮为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告沈亮诉称：2013年10月7日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，按年支付利息。后经原告多次催讨，被告拒不归还本息。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息72000元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告沈亮的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2856号
被执行人：潘啊兵，男，1991年12月26日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。
关于本院移送执行被执行人潘啊兵盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年8月11日作出（2014)盱刑初字第0305号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人潘啊兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人的违法所得继续追缴。根据盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0305号刑事判决书，本院于2017年9月18日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人潘啊兵填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人潘啊兵未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月19日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月27日依法将被执行人潘啊兵纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年12月8日到被执行人住所地淮安市盱眙县盱城镇召四村村委会和南嘴组依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人潘啊兵名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为8000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0305号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2856号被执行人：潘啊兵，男，1991年12月26日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人潘啊兵盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年8月11日作出（2014)盱刑初字第0305号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人潘啊兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人的违法所得继续追缴。根据盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0305号刑事判决书，本院于2017年9月18日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人潘啊兵填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人潘啊兵未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年9月19日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年9月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月27日依法将被执行人潘啊兵纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年12月8日到被执行人住所地淮安市盱眙县盱城镇召四村村委会和南嘴组依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人潘啊兵名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为8000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0305号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 惺
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终291号
上诉人（原审被告）刘静静，女，1988年10月13日出生，汉族，住沁阳市锦绣江**期桂苑**号楼*单元*楼*户。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛耀武，女，1949年8月12日出生，汉族，住沁阳市覃怀办事处八一路*号。
委托代理人黄则全。
上诉人刘静静与被上诉人牛耀武不当得利纠纷一案，牛耀武于2015年6月4日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：刘静静返还35372元。沁阳市人民法院于2015年12月2日作出（2015）沁民一初字第00169号民事判决，刘静静不服，在法定期间内提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案，上诉人刘静静及其委托代理人杨庆军、被上诉人牛耀武及其委托代理人黄则全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘静静与牛耀武经营的黄河通讯手机销售店从2013年后半年到2014年10月止，存在多次通过pos机刷卡取现金的业务往来。2014年10月16日刘静静在pos机上分三次共刷100000元，第一次刷50000元、第二次刷20000元、第三次刷30000元。2015年5月24日牛耀武通过自己中国农业银行账户（账户为62×××73）的手机银行给其他客户转账时，因操作失误，将35372元转至刘静静名下账户内（账户62×××12）。牛耀武发现后，多次向刘静静索要该款未果。
原审法院认为：牛耀武误将35372元汇入刘静静的账户，牛耀武要求返还，符合法律规定，本院予以支持。刘静静辩称，刷卡后牛耀武没有给其付款，仍欠其70000元，牛耀武予以否认，刘静静应进一步提供证据加以证明。原审法院判决：刘静静应于本判决生效之日起十日内返还牛耀武35372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由刘静静负担。
刘静静上诉称：一、我在2014年10月16日，在没有实际消费的情况下，通过牛耀武的pos机刷卡10万元，牛耀武应当在收取手续费之后，将该10万元返还给我。但牛耀武当时仅支付了我3万元，欠了我7万元。剩余的7万元，经我多次催要，牛耀武迟迟不予返还。二、正是由于牛耀武欠我7万元，牛耀武才在2015年5月24日向我所持的银行卡转账了35372元。该款实际就是牛耀武偿还欠我的7万元的行为，不属于不当得利。三、一审法院认定牛耀武因操作失误将款项转到我名下的银行卡上，与事实不符。因为牛耀武主张转账的对象是路（卢）鹏举，与刘静静的名字有明显的差异；转账的账号尾数也完全不同，根本不存在操作失误的问题，实际就是返还我欠款的行为。四、一审法院举证分配责任错误。在一审中，刘静静和牛耀武都认可在2014年10月16日，刘静静在牛耀武的手机店刷卡10万元整已套现，可以证明牛耀武应当偿还刘静静已刷卡的10万元。如果牛耀武主张已经偿还该款项，应当由牛耀武来举证。但一审法院却认为刘静静没有提供牛耀武欠款的有效证明。违背了“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，属于程序错误。一审中，刘静静作为被告并没有向一审法院提起反诉。一审法院在庭审中没有告知刘静静可以对自己要求牛耀武偿还70000元的债务可以另案起诉的情况下，在“本院认为”中直接否定了刘静静的辩称。从而，剥夺了刘静静另案主张自己权益的权利。请求：1、撤销原判，驳回牛耀武的诉讼请求；2、本案诉讼费用由牛耀武承担。
牛耀武答辩称：刘静静已构成不当得利，我不欠刘静静的钱。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：刘静静是否构成不当得利？
针对本案争议焦点，刘静静、牛耀武的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原审证据足以证明牛耀武误将35372元汇入刘静静的账户，牛耀武要求刘静静返还该款，符合法律规定，本院予以支持。刘静静辩称牛耀武欠其70000元，牛耀武予以否认，现有证据不能证明该事实的存在。如刘静静还有其他证据证明，可另行诉讼。综上所述，刘静静的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费684元，由刘静静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 捷
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏民监132号
周金荣:
你因与丁然房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民申525号民事裁定，向本院提出申诉。
你申诉认为：丁然未能在约定的最终期限付清房款，是因丁然所致。双方于2015年9月15日达成买卖房屋的合意，但丁然要求签订阴阳合同且拖延不去办理贷款预审批手续。2015年12月9日，在周金荣的坚持下，丁然同意不用阴阳合同，双方签订购房合同，但丁然又提出自己办理贷款手续，拒绝了中介提供的担保公司服务，拖延至2015年12月20日才去办理贷款的预审批手续，且是最慢的类型。2016年1月29日，双方签订正式的《南京市存量房买卖合同》并去房产局办理手续，丁然此时才支付首付款。鉴于丁然一直拖延办理贷款、支付房款，2016年1月29日的合同中约定逾期支付房价款超过10天，且所欠应付到期房价款超过1万元，周金荣有权解除本合同。该约定符合《中华人民共和国合同法》关于约定解除权的规定，可视为合同赋予周金荣约定解除权，现解除条件成就，周金荣有权行使解除权。二审判决对周金荣要求解除合同的请求未予支持，系适用法律错误。
本院经审查认为，双方当事人于2016年1月29日签订《南京市存量房买卖合同》，合同约定付款方式为“现金+贷款”，丁然应于2016年4月30日前向周金荣支付购房款，合同另约定丁然逾期支付房价款超过10天，且所欠应付到期房价款超过1万元的，周金荣有权解除合同。前述合同约定的解除权属于《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定的情形，即：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”但从法律规定及案涉合同的约定均可见，约定解除合同的条件发生，不必然导致合同解除。基于维护合同关系稳定性及合同利益平衡之考虑，应综合违约行为的严重程度、合同目的能否实现等因素，对解除权行使予以必要限制。
本案中，丁然于2016年2月29日向银行申请贷款并签订《南京市房地产抵押合同》，该抵押借款于2016年5月19日发放至双方当事人约定的资金托管账户。由此可见，丁然在案涉买卖合同签订后已及时履行合同义务，办理向银行申请贷款的手续，其具有支付价款、履行合同的诚意。而银行实际放款时间并非丁然所能控制且距合同约定的付款日仅迟延十余日，周金荣亦未能说明丁然迟延数日付款的行为对其利益造成的损害，据此应认定丁然的前述迟延付款行为属轻微违约或非根本违约，不当然导致合同约定的解除后果。鉴于案涉房屋买卖合同的主要义务已得到履行，双方订立合同的目的能够实现，故对周金荣以付款期限的数日迟延为由提出要求解除合同的主张，不应予以支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第1104号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 褚军伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501财保9号
申请人：尉立江，男，xxxx年x月x日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被申请人：阿迪雅，男，蒙古族，xxxx年x月xx日出生，住内蒙古自治区二连浩特市。
申请人尉立江与被申请人阿迪雅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月24日向我院申请诉前财产保全，申请我院依法将被申请人阿迪雅所有的车牌号为×××号车辆予以查封、扣押。申请人尉立江向我院提供华安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号为×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人阿迪雅所有的车牌号为×××号车辆，查封期限为两年；
二、申请人尉立江以华安财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。。
案件申请费610.00元，由申请人尉立江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员那仁呼
二○一八年四月二十四日
书记员赵仲辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501财保9号申请人：尉立江，男，xxxx年x月x日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：阿迪雅，男，蒙古族，xxxx年x月xx日出生，住内蒙古自治区二连浩特市。申请人尉立江与被申请人阿迪雅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月24日向我院申请诉前财产保全，申请我院依法将被申请人阿迪雅所有的车牌号为×××号车辆予以查封、扣押。申请人尉立江向我院提供华安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号为×××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人阿迪雅所有的车牌号为×××号车辆，查封期限为两年；二、申请人尉立江以华安财产保险股份有限公司保单保函（保单号为×××）作为担保。。案件申请费610.00元，由申请人尉立江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员那仁呼二○一八年四月二十四日书记员赵仲辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01189号
原告庹某。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告龚某。
本院受理原告庹某诉被告龚某离婚纠纷一案后，被告龚某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地为十堰市张湾区车城街办谢家村，本案应由十堰市张湾区人民法院管辖，请求将案件移送该院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告龚某的住所地位于十堰市张湾区，本案应由十堰市张湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告龚某对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市张湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年四月一日
书记员 陈怡然
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2835号
原告：潘丽亚，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：刘金鑫，现住长春市宽城区。
原告潘丽亚与被告刘金鑫保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告潘丽亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘丽亚撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第489号
罪犯陈长荣，男，1976年4月13日出生，汉族，出生地福建省华安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年10月8日作出（2000）漳刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人陈长荣犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25999元（已支付10000元）。宣判后，被告人陈长荣及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月4日作出（2000）闽刑终字第573号刑事附带民事判决，以被告人陈长荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（含已支付的10000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈长荣死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2019年10月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈长荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长荣在此次减刑考核期间，能遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习。个人账户入账13258元，此次减刑没有缴交附带民事赔偿款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈长荣确有附带民事诉讼赔偿能力而不积极履行，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈长荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04631号
原告：李书钺，男，1984年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。
法定代表人：邹宏璐，经理。
本院在审理李书钺诉中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院通知李书钺七日内到本院交纳案件受理费，期满后，李书钺未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江英
二〇一四年六月十日
书记员 刘亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1274号
罪犯吴晶晶。
天津市西青区人民法院于2012年10月19日作出（2012）青刑少初字第16号刑事判决，以被告人吴晶晶犯抢劫、盗窃、强制猥亵妇女、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金205000元。刑期自2011年10月19日起至2031年10月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯吴晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晶晶减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月19日起至2030年12月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金205000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1274号
罪犯吴晶晶，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年10月19日作出（2012）青刑少初字第16号刑事判决，以被告人吴晶晶犯抢劫、盗窃、强制猥亵妇女、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金205000元。刑期自2011年10月19日起至2031年10月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯吴晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晶晶减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月19日起至2030年12月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金205000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执600号
申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司龙祥支行。
负责人：张娜
被执行人冯北平，住葫芦岛市龙港区。
被执行人范喜龙，住址同上。
申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司龙祥支行于被执行人冯北平、范喜龙借款合同纠纷一案，辽宁省葫芦岛市连山区公证处于2016年10月10日作出（2016）连证执字第85号，现已发生法律效力。二被执行人应给付申请执行人借款本金60万元及利息和违约金，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年四月十日
书记员 李树常
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审12号
申请人沙河市国土资源局，地址沙河市民安路1号。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人张振，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人李小建，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人沙河市十里亭镇王岗村村民委员会，地址沙河市十里镇王岗村。
负责人魏占良，该村党支部书记。
申请人沙河市国土资源局向本院提起被申请人沙河市十里亭镇王岗村村民委员会违法占地一案，要求被申请人沙河市十里亭镇王岗村村民委员会履行生效的沙国土资土罚【2017】051号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
申请人沙河市国土资源局于2017年6月22日作出沙国土资土罚【2017】051号行政处罚决定书，并于当日送达给被申请人。处罚内容：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的7201.67平方米（10.80亩）土地；2、没收在非法占用建设用地7201.67平方米（10.80亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用建设用地以每平方米10元的罚款，共计人民币72016.7元（大写：柒万贰仟零壹拾陆元柒角整）。
本院认为，沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】051号行政处罚决定书，在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2017年12月27日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，于2018年2月27日向本院申请强制执行，申请内容：“退还非法占用的土地，没收非法占地上的建筑物和其他设施”，被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】051号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，没收非法占地上的建筑物和其他设施”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 杨 召
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵 明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1591号
原告：凌某。
委托代理人：薛岭。
被告：孙某甲。
原告凌某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员计丽明适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某起诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙，现已成年。双方婚前感情较好，婚后感情一般。2012年10月，原告发现被告有外遇，原告再三劝说无果，从此夫妻产生矛盾。2013年2月9日晚上，原、被告准备到被告哥哥家一起吃年夜饭，因时间尚早，原告想叫被告开车送到原告父母家，由于被告不愿意，为此双方发生争吵，被告当着被告父亲面拿起菜刀，在原告头部砍了一刀，左右双脚各砍一刀，并且将原告右胫骨打成骨折。现原告无法与被告共同生活另择他方居住。2013年6月6日，原告向嘉善县人民法院提出离婚诉讼，但法院判决不予准许。双方自2013年2月分居后至今未见面，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为早日解脱痛苦的婚姻，故原告再次起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告承担。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告身份证原件1份、被告户籍证明复印件1份【原件在（2013）嘉善民初字第793号案卷中】。证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书复印件1份【原件在（2013）嘉善民初字第793号案卷中】。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、儿子孙某乙身份证原件1份。证明原、被告的儿子孙某乙的出生年月。
4、嘉兴市医疗机构门诊病历复印件2页、收费明细单复印件2页、嘉善第二人民医院出院记录复印件1份、嘉善县公安局验伤通知书复印件1份【原件在（2013）嘉善民初字第793号案卷中】。证明2013年2月9日被告当着原告父亲的面拿起菜刀，在原告的头部砍了一刀，左右双脚各砍一刀，并且将原告右胫骨打成骨折。
5、嘉善县人民法院（2013）嘉善民初字第793号民事判决书一份。证明原告曾起诉离婚，但法院判决不予准许。
6、陶庄镇派出所提供的情况说明1份，接警单打印件1份。
证明2013年2月9日由于被告将原告砍得比较厉害，已经构成了轻伤，当时原告没有追究被告的刑事责任。
被告孙某甲未作答辩也未向本院提供相应的证据。
经庭审，对原告当庭所举的证据依法予以认证后，本院认为：原告所举的证据均具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1992年经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告生育一子取名孙某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方婚前、婚后感情尚可。后原告认为被告有外遇，双方经常为此发生争吵，夫妻感情开始恶化。2013年2月9日晚上，原、被告又为琐事发生争吵，被告用刀砍伤原告头部及双下肢，并且将原告右胫骨打成骨折。事发后，原告经医院住院治疗6天，出院后搬到娘家居住，双方开始分居生活。2013年6月6日，原告曾起诉要求离婚，但未获准许。之后，双方仍分居生活至今，夫妻关系没有得到改善。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求离婚，因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。由于被告实施家庭暴力用刀砍伤原告，严重影响了夫妻感情。2013年6月，原告曾起诉要求离婚，但经本院判决不准离婚后，被告仍未与原告团聚共同生活，夫妻关系无法得到改善，导致夫妻感情彻底破裂。现原告再次诉请离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告凌某与被告孙某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一四年十一月三日
书记员 马 琼
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执348号
申请执行人：管鹏飞
被执行人：辉南县民族宗教事务局
本院立案执行的申请执行人管鹏飞与被执行人辉南县民族宗教事务局申请确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民特12号民事裁定书确定的内容，于2017年10月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谢树荣，男，1967年1月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月13日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）869号起诉书指控被告人谢树荣犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员苏少杰、被告人谢树荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月29日1时许，被告人谢树荣醉酒（经鉴定，其血液酒精含量为204mg／100ml）驾驶牌号为桂RB7X**号二轮摩托车沿江北大道北侧机动车道由西往东逆向行驶，至江北大道银座华隆路段时，与杨XX驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨XX受重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，谢树荣明知他人报案而留在现场等候交警处理。在接受交警调查时，谢树荣如实交代肇事经过。经交警部门认定，谢树荣负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人谢树荣与杨XX达成赔偿调解协议，由谢树荣赔偿杨XX医疗费3万元，并分期赔偿杨XX伤残费等费用共10万元，上述款项，谢树荣已经全部履行完毕。杨XX对谢树荣在此次事故中的过错表示谅解。
上述事实，被告人谢树荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨XX的陈述，证人陈XX的证言，受案登记表，�路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，医院入院记录、诊断证明书、病历，血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、伤情检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收条，到案经过、户籍证明和被告人谢树荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢树荣酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控谢树荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。谢树荣在交通肇事后，明知他人报案而在现场等待，视为自动投案，且其能如实交代肇事经过，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被害人的经济损失已获得赔偿，谢树荣取得被害人的谅解，对谢树荣可酌情从轻处�。根据谢树荣的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对谢树荣可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢树荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 奎
二〇一四年五月十五日
书记员 黄俊山
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人蒋惠添，男，1966年5月31日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人蒋惠添犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁飞燕、被告人蒋惠添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日18时40分许，被告人蒋惠添驾驶已达报废标准的东风无号牌专项作业车沿324国道由贵港市覃塘区覃塘镇往贵港城区方向行驶，行至324国道1535Km＋900m处时，遇杨XX（女，殁年66岁）横穿马路，蒋惠添发现后采取措施避让过程中，车头左侧与杨XX发生碰撞，造成杨XX当场死亡，无号牌专项作业车损坏的道路交通事故。案发后，蒋惠添报警并在现场等候交警处理。在接受在接受交警调查时，蒋惠添如实交代肇事经过。经交警部门认定，蒋惠添负本次事故主要责任。
事故发生后，被告人蒋惠添赔偿被害人杨XX家属经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人蒋惠添在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任AA、任XX、姜XX、杨XX的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，收条，抓获经过、户籍证明和被告人蒋惠添的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋惠添违反交通运输管理法规，驾驶已达报废标准的无牌机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控蒋惠添犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。蒋惠添在交通肇事后，主动报案并留在现场等候处理，属自动投案，且其能如实交代肇事经过，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，蒋惠添赔偿被害人家属的部分经济损失，对蒋惠添可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒋惠添犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 奎
二〇一四年六月十八日
书记员 黄俊山
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4006号
原告付某某，女，汉族，1971年8月10日出生，住河南省项城市永丰乡柳营村。
被告郑州市市政工程总公司。
本院在审理原告付某某诉被告郑州市市政工程总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付玉霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王志红
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孟 蕾
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2762号
原告：石保杰，男，1971年2月1日出生，住范县。
委托诉讼代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠姗，河南依言律师事务所实习律师。
被告：董澎涛，男，1981年9月20日出生，住清丰县。
原告石保杰诉被告董澎涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石保杰及其委托诉讼代理人李素茶、王惠姗，被告董澎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石保杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还全部货款43108元及利息7953元（截止2016年10月15日，请求支付至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告董澎涛从原告石保杰处购买中空玻璃，共计829平方米，价值43108元，并出具欠条一份。被告董澎涛收到货物后，经原告多次催要，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告董澎涛辩称，原告石保杰所述的事实属实，被告董澎涛在原告石保杰处购买价值43108元的中空玻璃后未支付该货款。但被告董澎涛在2013年农历腊月二十通过自动取款机（ATM机）向原告转账10000元货款；2014年3月份，被告董澎涛把牌照为豫Ｊ×××××江淮牌小型货车以10000元的价格卖给原告，折抵了10000元货款。因此，被告董澎涛不同意支付原告石保杰货款43108元及利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年年初，被告董澎涛开始从原告石保杰处购买玻璃，单价为52元每平方米。被告董澎涛分三次拉货，2013年10月15日被告董澎涛最后一次拉货时，经双方结算，有579平方米玻璃货款及2013年前仍欠的250平方米的玻璃货款，共计829平方米玻璃，价值43108元的货款未支付。同日，被告董澎涛向原告石保杰出具欠条一份，内容为：“共欠579平方＋？原来250平方（829平方），单价52元，董澎涛，2013、10、15”。被告董澎涛于2014年1月20日（2013年农历腊月二十）向原告转账10000元。2014年3月份至今，被告董澎涛的豫Ｊ×××××江淮牌小型货车一直由原告石保杰占有并使用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告石保杰和被告董澎涛订立买卖合同，由原告石保杰交付货物，被告董澎涛支付价款，该买卖合同成立并生效。买受人应当按照约定的数额支付价款，否则即是对合同义务的违背。原告石保杰提交的被告董澎涛出具的欠条足以证明被告董澎涛拖欠其货款的事实，原告石保杰已经完成了交付玻璃的出卖人的义务，作为买受人的被告董澎涛应当支付货款。被告董澎涛称，其于2014年1月20日（2013年农历腊月二十）向原告转账10000元用于偿还部分货款，原告石保杰对收到被告董澎涛10000元予以认可，但主张被告董澎涛偿还的这10000元是被告董澎涛向原告石保杰支付的购买其他设备的货款。原告石保杰没有提出证明其主张的证据，原告石保杰的抗辩理由不能成立，因此，对被告董澎涛于2014年1月20日偿还原告石保杰10000元的事实，本院予以确认，该10000元应从被告董澎涛支付货款的数额中予以扣除。被告董澎涛陈述，2014年3月份被告董澎涛把牌照为豫Ｊ×××××江淮牌小型货车以10000元的价格卖给原告，用于折抵10000元货款。原告石保杰陈述其是借用该车，并非折抵货款。本院查明的事实为自2014年3月份至今，豫Ｊ×××××江淮牌小型货车一直由原告石保杰占有。本院认为，原告石保杰占用他人车辆已经2年8个月尚未归还，根据日常生活经验法则，在被告董鹏涛欠原告石保杰货款的情况下，原告石保杰无偿“借用”被告董鹏涛的车辆近三年时间有悖常理，并且在此种占用关系的情况下，作为受益人的原告石保杰应当对其占用他人车辆的是借用而非以物抵债负有举证责任，原告石保杰没有证据证明其占用被告董鹏涛的车辆系借用，本院对其主张不予支持，被告董澎涛提出将该车以10000元的价格卖给原告石保杰，折抵货款的主张成立，本院予以采纳，该10000元应从被告董澎涛支付货款的数额中予以扣除。因此，被告董澎涛应向原告石保杰支付货款23108元。被告董澎涛支付部分价款后仍欠23108元，是对合同义务的不完全履行，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付迟延付款期间的利息损失，本院予以支持。
关于原告石保杰的利息损失，由于双方没有约定逾期付款违约金，原告石保杰主张赔偿逾期付款损失，应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。参照中国人民银行2012年公布的基准贷款利率标准，贷款期限六个月的贷款利率为5.6%（年）的标准计算，货款43108元，迟延付款时间为2013年10月15日至2014年1月19日，利息为629.66元[43108×（5.6%／12）×3.13个月]。2014年1月20日被告董澎涛偿还10000元，欠货款33108元，迟延付款时间为2014年1月20日至2014年3月，参照中国人民银行2012年公布的基准贷款利率标准，贷款期限六个月的贷款利率为5.6%（年）的标准计算，利息为205.49元[33108×（5.6%／12）×1.33个月]。2014年3月被告董澎涛以其豫Ｊ×××××江淮牌小型货车折抵原告石保杰货款10000元，仍欠原告货款23108元，迟延付款时间为2014年3月至2016年10月15日，参照中国人民银行2012年公布的基准贷款利率标准，贷款期限为一年至三年的贷款利率为6.15%（年）的标准计算，利息为3730.5元[23108×（6.15%／12）×31.5个月]。因此，被告董澎涛应支付迟延付款期间原告石保杰的利息损失为4565.65元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第九条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告董澎涛支付原告石保杰货款23108元及利息4565.65元（2016年10月16日以后利息，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算直至付清之日）。
二、驳回原告石保杰的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告董澎涛负担290元，原告董鹏涛负担248.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年十二月十七日
书记员 贾佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2762号
本院于二○一六年十二月十七日对原告石保杰诉被告董澎涛买卖合同纠纷一案作出的（2016）豫0922民初2762号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0922民初2762号民事判决书中第五页第五行“本案案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告董澎涛负担290元，原告董鹏涛负担248.50元。”补正为“本案案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告董澎涛负担290元，原告石保杰负担248.50元。”。
审判员 张慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾佳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2762号本院于二○一六年十二月十七日对原告石保杰诉被告董澎涛买卖合同纠纷一案作出的（2016）豫0922民初2762号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0922民初2762号民事判决书中第五页第五行“本案案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告董澎涛负担290元，原告董鹏涛负担248.50元。”补正为“本案案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告董澎涛负担290元，原告石保杰负担248.50元。”。审判员  张慧二〇一六年十二月二十六日书记员  贾佳