wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2657号
原告王馨，女，1985年1月3日出生，汉族，居民。
委托代理人刘彩平，河北渤澳律师事务所律师。
被告董佳利，男，1991年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李严辉（系董佳利朋友），男，1979年3月31日出生，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人张文红，系该公司经理。
委托代理人赵琨，系该公司员工。
原告王馨与被告董佳利、阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告王馨的委托代理人刘彩平、被告董佳利的委托代理人李严辉、被告阳光保险公司的委托代理人赵琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日17时10分许，被告董佳利驾驶冀B×××××小型轿车在机场高速口西与闫帆驾驶的原告所有的冀B×××××宝马轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定被告董佳利承担全部责任。原告车辆经唐山路南区价格认证中心评估损失为199306元，原告另行支付评估费4980元、拆解费3000元、拖车费500元，合计损失为207786元。被告的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，要求二被告赔偿经济损失207786元，并承担诉讼费。
被告阳光保险公司辩称，冀B×××××车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔率第三责任商业保险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理必要的损失，我公司为了避免价格争议申请保险公估公司进行评估鉴定，确定原告车辆的实际损失为114794元。评估费、拆解费、诉讼费我公司不承担，对拖车费没有异议。
被告董佳利辩称，我们的车辆投了保险，应当由保险公司赔偿。
原告为证实自己的主张向本院提交了唐山市路南价格认证中心出具的关于冀B×××××号车辆车损为199306元的道路交通事故财产损失价格评估结论书及拖车费、定损费等票据。
被告阳光保险公司为证实自己的主张向本院提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的冀B×××××号车辆车损为114794元的交通事故车辆损失鉴定公估报告。
被告董佳利没有提交证据。
经庭审质证，被告阳光保险公司认为路南区价格认证中心出具的鉴定结论为单方委托，出具物价报告后并没有及时告知我公司，使公司没有及时提出重新鉴定，且此认定书没有附加鉴证人资格证书，无法证明鉴定人的资质，车损为167306元，没有扣除任何残值。原告提交的购买车辆配件及修理车辆工时费发票不是4S店的正式发票，证明原告并未在4S店进行维修，保险属于补偿性，对于4S店和二类修理厂之间的差价不应当由保险公司来承担，且工时费发票高于物价定损，不予认可。拆解费提交的唐山中宝汽车销售服务公司出具的维修发票，不予认可。鉴于我公司也申请了鉴定，对定损费票据我公司不予认可。对拖车费票据没有异议。
被告董佳利同意被告阳光保险公司的质证意见。
原告认为被告提交的公估报告是被告单方委托的鉴定，原告不予认可，该份鉴定由保险公估公司出具的，与原告有相关利益，并且该评估报告中没有具备专业评估师的从业证明，评估师也没有到现场去，报告不具有合法性。
唐山市路南价格认证中心出具的的价格评估结论书，是在肇事发生后由案件承办单位唐山市公安交通警察支队第九大队出具委托书，由物价部门对肇事车辆进行实际勘验，以肇事发生日为评估基准日作出的价格评估结论，而河北正鸿保险公估有限公司出具的车辆损失鉴定公估报告是由被告阳光保险公司委托，依据被告阳光保险公司提供的照片及损失清单，以2013年6月15日为公估基准日进行的评估、鉴定。唐山市路南价格认证中心出具的的价格评估结论，鉴定程序合法，鉴定方法科学合理，鉴定结论明确具体，本院予以确认。原告提交的购买车辆配件及修理车辆工时费发票数额高于物价定损数额，与价格评估结论相矛盾，本院不予确认。原告提交的拆解费票据为2013年7月25日的维修费，与车辆价格鉴定日期不符，本院不予确认。二被告对定损费、拖车费票据真实性没有异议，本院予以确认。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2013年3月8日17时10分许，被告董佳利驾驶冀B×××××号轿车在唐山市机场路高速口西与闫帆驾驶的原告王馨所有的冀B×××××号宝马轿车追尾相撞，致两车受损。经唐山市公安交通警察支队第九大队责任认定，被告董佳利承担事故的全部责任，闫帆无责任。肇事发生后，原告支付拖车费500元，冀B×××××号宝马轿车经唐山路南区价格认证中心评估车损为199306元，原告为此支出定损费4980元。冀B×××××号轿车在被告阳光保险公司投了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率赔偿限额为50万元的第三者责任保险，保险期间均为2011年3月8日零时至2012年3月7日二十四时。
本院认为，原告此次事故中的损失为拖车费500元、车损199306元、定损费4980元，合计204786元。被告阳光保险公司作为肇事车辆的交通事故责任强制保险保险人，投保车辆在保险期间发生有责任交通事故，应当首先在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，原告交强财产损失赔偿限额为2000元，由被告阳光保险公司赔偿原告2000元。
对于原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失应由事故中的过错方承担责任，被告董佳利在事故中负全部责任，应当对原告的其他损失承担赔偿责任。被阳光保险公司作为肇事车辆的不计免赔第三者责任保险的承保人，应当按照保险合同约定对被告董佳利应负的赔偿责任承担责任，赔偿原告其他损失202786元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王馨经济损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王馨经济损失202786元。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由被告董佳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一三年十月二十日
书记员 陈 琳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00075号
郭海江：
你（单位）与李小国侵权纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民三初字第15号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十五日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3136-3号
申请执行人中国农业发展银行建德市支行
诉讼代表人张国红，行长。
被执行人建德市农科开发服务有限公司
法定代表人陈新年，执行董事。
被执行人陈新年
被执行人阮美云
被执行人陈忠
被执行人张倩
本院在执行申请执行人中国农业发展银行建德市支行与被执行人建德市农科开发服务有限公司、陈新年、阮美云、陈忠、张倩金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈新年、阮美云所有的位于建德市新安江街道明珠路焦山新村117幢102室房地产委托淘宝网公开进行拍卖。拍卖过程中，竞买人汪洪武、汪玉英以人民币1750000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈新年、阮美云所有的位于建德市新安江街道明珠路焦山新村117幢102室房地产[房产证号：杭房权证建移字第××号；土地使用证号：建国用（2010）第4172号；契证号：建政契字（2010）第2519号]的所有权及相应的其他权利归买受人汪洪武、汪玉英所有，自本裁定送达买受人汪洪武、汪玉英时起转移。
二、买受人汪洪武、汪玉英持本裁定书到财产管理机构依法办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁夏平
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈军强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00994号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行。
负责人祁河。
被执行人高宇，男。
被执行人李婷，女。
被执行人陕西杰益融资担保有限公司。
法定代表人许拥军。
被执行人许拥军，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第7167号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第四十三条、第二四十四条、第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一四年九月五日
书记员 伍 盼
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执196号
申请执行人崔某某，女，汉族，住旬邑县城关镇某村第一村民小组，村民。
申请执行人薛某某，女，汉族，住旬邑县城关镇某巷，村民。
申请执行人吴某某，女，汉族，住旬邑县郑家镇某村，村民。被执行人旬邑县城关镇某村第一村民小组。
负责人崔某，系该组组长。
被执行人旬邑县城关镇某村第三村民小组。
负责人崔某某，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00267号、（2013）旬民初字第00648号、（2013）旬民初字第00649号民事判决书分别向被执行人旬邑县城关镇某村第一、第三村民小组发出执行通知书，责令旬邑县城关镇某村第一村民小组向崔某某支付赔偿款4440.50元及迟延履行期间利息251元并负担受理费25元，执行费50元，总计4766.50元；旬邑县城关镇某村第三村民小组分别向薛某某支付赔偿款4440元及迟延履行期间利息714.56元并负担受理费10元，执行费50元，总计5174.56元，向吴某某支付赔偿款4440元及迟延履行期间利息714.56元并负担受理费32.50元，执行费50元，总计5197.06元，但二被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明：二被执行人在旬邑县城关镇某河村委会的财务均由旬邑县城关镇农村财务服务中心统管，且二被执行人在该财务中心设在中国邮政储蓄银行旬邑县支行961000010000999207账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻扣划旬邑县城关镇某村第一村民小组、旬邑县城关镇某村第三村民小组在旬邑县城关镇农村财务服务中心设在中国邮政储蓄银行旬邑县支行961000010000999207账户内存款15138.12元。（第一村民小组扣划4766.50元、第三村民小组扣划10371.62元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年六月十二日
书 记 员 程胜利
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执196号申请执行人崔某某，女，汉族，住旬邑县城关镇某村第一村民小组，村民。申请执行人薛某某，女，汉族，住旬邑县城关镇某巷，村民。申请执行人吴某某，女，汉族，住旬邑县郑家镇某村，村民。被执行人旬邑县城关镇某村第一村民小组。负责人崔某，系该组组长。被执行人旬邑县城关镇某村第三村民小组。负责人崔某某，系该组组长。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00267号、（2013）旬民初字第00648号、（2013）旬民初字第00649号民事判决书分别向被执行人旬邑县城关镇某村第一、第三村民小组发出执行通知书，责令旬邑县城关镇某村第一村民小组向崔某某支付赔偿款4440.50元及迟延履行期间利息251元并负担受理费25元，执行费50元，总计4766.50元；旬邑县城关镇某村第三村民小组分别向薛某某支付赔偿款4440元及迟延履行期间利息714.56元并负担受理费10元，执行费50元，总计5174.56元，向吴某某支付赔偿款4440元及迟延履行期间利息714.56元并负担受理费32.50元，执行费50元，总计5197.06元，但二被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明：二被执行人在旬邑县城关镇某河村委会的财务均由旬邑县城关镇农村财务服务中心统管，且二被执行人在该财务中心设在中国邮政储蓄银行旬邑县支行961000010000999207账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻扣划旬邑县城关镇某村第一村民小组、旬邑县城关镇某村第三村民小组在旬邑县城关镇农村财务服务中心设在中国邮政储蓄银行旬邑县支行961000010000999207账户内存款15138.12元。（第一村民小组扣划4766.50元、第三村民小组扣划10371.62元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年六月十二日书 记 员  程胜利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保310号
申请人李强，男，汉族，1973年10月21日出生，住址河南省焦作市解放区。
委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。
被申请人李玉萍，女，汉族，1972年12月16日出生，住址郑州市金水区。
申请人李强于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款650000元或查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉萍银行存款650000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵淑霞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执945号
被执行人：赵永伟，男，1990年5月14日生，住辽宁省北票市。
本院在执行被执行人赵永伟罚金、追缴违法所得一案中，执行标的罚金5000元，追缴违法所得150元，被执行人经本院财产调查暂无可执行财产，已经将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执945号被执行人：赵永伟，男，1990年5月14日生，住辽宁省北票市。本院在执行被执行人赵永伟罚金、追缴违法所得一案中，执行标的罚金5000元，追缴违法所得150元，被执行人经本院财产调查暂无可执行财产，已经将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年九月一日书记员 裴月文（代）
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第222号
上诉人（原审原告）季殿福，现住吉林省前郭县。
委托代理人张子健，松原市法律援助中心律师。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）华粮集团松原粮食中转库，住所地吉林省松原经济技术开发区镜湖区，组织机构代码58948076-3。
法定代表人董云超，经理。
委托代理人李洪伟，华粮集团松原粮食中转库主任助理，住址吉林省松原市。
委托代理人韩翠霞，华粮集团松原粮食中转库法律顾问，住址吉林省松原市。
上诉人季殿福因与华粮集团松原粮食中转库劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江�人民法院（2013）宁民初字第3255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人季殿福于2014年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季殿福撤回上诉。
上诉费10元，减半收取5元，剩余5元由本院退回上诉人季殿福。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世臣
审 判 员 贾艳泽
审 判 员 于福桐
审 判 员 张 继
审 判 员 王明星
代理审判员 李 铭
代理审判员 姚德满
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈洪林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第222号
上诉人（原审原告）季殿福，男，1965年12月18日生，汉族，原华粮集团松原粮食中转库雇工，现住吉林省前郭县，身份证号。
委托代理人张子健，松原市法律援助中心律师。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）华粮集团松原粮食中转库，住所地吉林省松原经济技术开发区镜湖区，组织机构代码58948076-3。
法定代表人董云超，经理。
委托代理人李洪伟，男，1968年10月7日生，汉族，华粮集团松原粮食中转库主任助理，住址吉林省松原市宁江区，身份证号码。
委托代理人韩翠霞，女，1955年3月2日生，汉族，华粮集团松原粮食中转库法律顾问，住址吉林省松原市宁江区，身份证号码。
上诉人季殿福因与华粮集团松原粮食中转库劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人季殿福于2014年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季殿福撤回上诉。
上诉费10元，减半收取5元，剩余5元由本院退回上诉人季殿福。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世臣
审 判 员 贾艳泽
审 判 员 于福桐
审 判 员 张 继
审 判 员 王明星
代理审判员 李 铭
代理审判员 姚德满
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈洪林
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初20225号
原告：陈洁，男，1981年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海昆灵信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅竞杰，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳艳，上海环绮律师事务所律师。
原告陈洁与被告上海昆灵信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁，被告上海昆灵信息技术有限公司的委托诉讼代理人傅竞杰到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2016年5月至2016年6月10日期间工资人民币5766.40元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付原告赔偿金8000元；3.要求被告支付原告2016年1月至2016年6月期间平时工作日超时加班工资及双休日加班工资共计11840.40元。事实与理由：原告于2015年6月3日进入被告处担任销售工作，双方签订劳动合同，约定月工资4000元。在2016年4月31日，原告在不知情之下，被告私下无故解除劳动合同，原告继续在工作。原告于2016年6月10日与被告解除劳动合同，在2017年6月14日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后诉至法院，请求判如所请。
被告上海昆灵信息技术有限公司辩称，原告实际工作至2016年4月，此后主动辞职；原告不存在加班，且请求已超过劳动争议的时效，故不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告于2015年6月3日入职被告处，担任销售经理。双方签订了期限为2015年6月3日至2016年12月31日的劳动合同。
2017年6月14日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2016年5月至2016年6月10日工资5766.40元、违法解除的赔偿金8000元、2016年1月至6月期间超时加班工资11840.40元，经审查，该会于2017年6月21日作出普劳人仲(2017)通字第119号不予受理通知书，以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
庭审中，原告明确其实际工作至2016年6月10日，主张“我跟老板口头说我准备不做了，但公司一直没有给我回音”，在6月27日向公司递交了辞职报告。被告主张原告的哥哥与被告之间存在供应商关系，在2016年初原告已很少到公司工作，被告与慈溪当地公司间合作关系在2015年12月31日终止，考虑到此后还有些收尾工作，原告实际工作至2016年4月，工资发放至2016年4月底，此后被告让原告补了一份辞职报告。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。首先，关于原告的各项诉讼请求，被告提出时效抗辩。根据本案中查明的事实，原告自述于2016年6月10日与被告解除劳动合同，在2017年6月14日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据原告的上述自述，其应当在劳动关系终止之日起的一年内向被告提出仲裁申请，现有证据显示原告提起仲裁申请已超过一年，故本院对被告提出的时效抗辩予以采纳。其次，从原告在本案中提供的证据来看，原告缺乏证据证明其在2016年5月至6月10日期间向被告持续性地提供劳动，原告在自己微信朋友圈状态及答复中有“去嘉定钓鱼”、“在上海参与海鲜试吃”、“和朋友踢球”等内容，原告自述6月1日还回上海后休息了两天，其要求被告支付2016年5月至2016年6月10日期间工资缺乏足够依据；根据原告自认其书写的辞职报告，系原告向被告提出辞职，其缺乏证据证明被告应向其支付赔偿金；原告平时工作日超时和双休日加班工资的请求亦缺乏足够依据，本院均难以采信。综合本案中已查明的事实，原告的各项诉讼请求，均缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十一条、第八十七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈洁的全部诉讼请求。
案件受理费10元(原告预付)，减半收取计5元，由原告陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3143号
原告：张松林。
委托代理人：段利明。
被告：曹富奎。
原告张松林诉被告曹富奎合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员金美良适用简易程序于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告张松林及委托代理人段利明，被告曹富奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张松林起诉称：原、被告于2014年8月25日在杭州市余杭区运河街道人民调解委员会的调解下达成《人民调解协议书》一份，该协议约定被告曹富奎补偿原告张松林人民币5万元整，分两次付清，分别于2014年10月1日前支付25000元，余款25000元于2015年12月31日前付清。后被告曹富奎未支付到期补偿款，已经构成违约，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款5万元整及违约金（按年利率5.6%的四倍自2014年10月2日起计算至生效判决确定的给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告补偿款5万元整及逾期付款利息（按年利率5.6%自2014年10月2日起计算至生效判决确定的给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张松林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《人民调解协议书》1份，证明原、被告于2014年8月25日达成协议，约定被告应支付原告补偿款5万元的事实。
被告曹富奎答辩称：签订协议的第二天就打算将25000元交到村委，但原告没有支付曹雨婷的抚养费，所以没有支付原告补偿款，应先按1000元每月的标准从补偿款中扣除曹雨婷的抚养费，而且另一笔补偿款25000元是在2015年12月31日前付清，现还没有到付款期限，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告曹富奎为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：（2012）杭余民初字第466号判决书、余杭区亭趾实验小学证明、杭州市余杭区运河中学证明、杭州市余杭区运河街道兴旺村村民委员会证明、发票各1份，证明张松林与曹建娣离婚后，本应由张松林抚养教育的曹雨婷一直在曹建娣家处居住生活，每月需要1000元的抚养费的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告张松林提供的证据，被告曹富奎无异议，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。被告曹富奎提供的证据，原告张松林对判决书的真实性没有异议，对其余证据均有异议，认为与本案没有关联性。本院认为，原告张松林对判决书没有异议，故予以确认；除判决书外的其余证据涉及案外人权利且抚养费纠纷与本案的法律关系不相同，故与本案缺乏关联性。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，张松林、曹富奎在杭州市余杭区运河街道人民调解委员会的调解下，自愿达成调解协议，主要约定：一、张松林与曹富奎之女曹建娣婚后主房加层建辅房六间，现双方进行财产分割，曹富奎同意补偿张松林财产折价款5万元，其余所有财产归曹富奎所有；二、子女抚养依据法院判决裁定书执行；三、付款方式，于2014年10月1日之前支付25000元，余款25000元于2015年12月31日之前付清；四、该纠纷以本协议为准，本协议生效并履行后双方一次性了断，今后双方无涉。后曹富奎未按约定支付补偿款，故原告诉至法院，请求上判。
另认定，张松林与被告曹富奎养女曹建娣于2001年4月26日登记结婚，入赘到曹建娣家居住生活。后因张松林与曹建娣夫妻关系失和，曹建娣两次诉至本院要求离婚，本院于2012年4月1日判决，准予曹建娣与张松林离婚，共同生育儿子曹宇豪由原告曹建娣抚养、共同生育女儿曹雨婷由张松林抚养，曹宇豪、曹建娣的抚养费分别由曹建娣、张松林各自负担。张松林与曹建娣离婚后，曹雨婷一直居住在曹建娣家中。
本院认为：张松林、曹富奎于2014年8月25日签订的《人民调解协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按约履行。《人民调解协议书》可以证实被告曹富奎需在2014年10月1日之前支付张松林25000元，被告曹富奎未按约支付上述款项是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告张松林要求被告曹富奎支付25000元补偿款及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。剩余25000元补偿款曹富奎应在2015年12月31日前付清，故曹富奎提出的该笔补偿款未到付款期限的抗辩意见，予以采纳，张松林要求曹富奎提前支付该笔补偿款缺乏依据，本院不予支持。关于曹雨婷的抚养费问题，因涉及案外人权利，且抚养费纠纷与本案的法律关系不相同，故曹富奎要求以曹雨婷的抚养费折抵补偿款的辩称缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹富奎于本判决生效后十日内支付原告张松林补偿款25000元；
二、被告曹富奎于本判决生效后十日内支付原告张松林逾期付款利息（以25000元为基数按年利率5.6%，从2014年10月2日起计算至生效判决确定履行之日止）；
三、驳回原告张松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹富奎负担262.50元，由原告张松林负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 金美良
二〇一五年一月十三日
书记员 盛 艳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第713号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某甲，居民。曾因盗窃于2015年5月23日被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。现因本案于2015年9月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月22日8时许，被告人刘某甲在本市吴兴区织里镇富民南路415号后面一栋楼四楼403房间住宿时，采用顺手牵羊的手段，窃得咖啡色三星W2015手机1部、金色iphone5S手机1部，总计价值人民币11310元。
2、2015年9月8日凌晨2时许，被告人刘某甲在本市吴兴区织里镇钱塘江路92号借宿时，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人方某某的金色苹果6手机1部，价值人民币3870元。
综上，被告人刘某甲盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币15180元。
案发后，被告人刘某甲家属代其退赔被害人朱某某人民币2640元；公安机关追缴咖啡色三星W2015手机1部、金色苹果6手机1部，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、接受证据清单、借款（复印件）、调取证据清单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、领条；证人黄某、吕某某、刘某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人朱某某、方某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲家属代其退赔被害人朱某某人民币2640元，本院决定对被告人刘某甲酌情从轻处罚。被告人刘某甲曾有盗窃违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年十二月十日
书记员 邵池
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执264号
申请执行人：向和元，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人：唐家新，男，1966年3月25日出生，汉族，住保康县。
申请执行人向和元与被执行人唐家新劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的〔2016〕鄂06**民初790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向和元于2016年10月29日向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依据生效的〔2016〕鄂06**民初790号民事判决书，被执行人唐家新应给付向和元劳动报酬2060元，案件受理费25元，负担本案申请执行费50元，合计2135元。
本案在执行过程中，�明被执行人唐家新多年下落不明，无法查找其具体下落，经五查结果无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，村委会出具证明，申请执行人知道情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初790号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年九月十三日
书记员 宋世旭
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第40号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人：吴泽青，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈洪如，男，成年，汉族，江西省新干县人。
被上诉人（原审原告）：新余市赣顺汽车运输服务有限公司。
法定代表人：黄红根，公司总经理。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部。
负责人：张小宝。
上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称渤海财险吉安支公司）因与被上诉人陈洪如、新余市赣顺汽车运输服务有限公司、原审被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部财产保险合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2015）干民初字第426号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
渤海财险吉安支公司上诉称：我公司新干营销服务部与被上诉人没有签订保险合同，该合同系吉安中心支公司签订，新干营销服务部不是本案的适格被告，原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院纠正。
陈洪如答辩称：2014年5月8日，我在上诉人公司新干营销服务部投保了交强险和商业险，投保缴费及制作保单都在新干县完成。且本案保险理赔材料由上诉人公司新干营销服务部受理及回复，新干营销服务部是本案适格被告。因此，新干县人民法院对本案具有管辖权。
本院审查认为：本案为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条的规定，被告住所地、保险标的物所在地、运输工具注册地、运输目的地、保险事故发生地的法院对本案有管辖权。本案原审被告之一的渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部作为上诉人的分支机构，已于2014年8月15日在新干县工商行政管理局完成注册登记并领取了营业执照，具备民事诉讼法规定的民事诉讼主体资格。新干县人民法院作为被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部住所地的法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，裁定并无不当。上诉人的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 刘 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 辉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第15号
申请执行人何清霞，女，1970年11月6日出生，德化县人。
被执行人曾秋兰，女，1970年9月21日出生，德化县人。
被执行人赖景旻，男，1968年2月11日出生，德化县人。
申请执行人何清霞与被执行人曾秋兰、赖景旻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何清霞于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元本息和案件受理费800元、公告费300元。
本案在执行过程中，本院已依法扣留被执行人赖景旻的部分工资用以偿还债务。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人何清霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周成铭
审 判 员 钟德才
代理审判员 陈志群
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赖丽娜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第550号
罪犯陈晓莉，女，1991年4月5日，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市闸北区人民法院于2012年7月6日作出（2012）闸刑初字第000255号刑事判决，对被告人陈晓莉犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年11月17日起至2017年5月16日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈晓莉确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈晓莉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓莉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第183号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人刘军林，男，1980年4月27日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，户籍地荣成市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年6月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人刘军林犯贷款诈骗罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人刘军林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月22日，被告人刘军林以办理林洁传媒公司的名义，使用虚假的房屋产权证作担保与文登市金海小额贷款有限公司签订为期一个月、金额为30万元的短期贷款合同，在取得贷款后被告人刘军林仅用部分资金用于办理林洁传媒公司，其余资金用于归还债务及日常费用。在借款到期后，经文登市金海小额贷款有限公司的工作人员多次催要，刘军林仅归还5万元的本金及利息后逃匿，至今还有25万元本金及利息未还，给文登市金海小额贷款有限公司造成经济损失。
上述事实，被告人刘军林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、于某、孙某、邢宗涛的证言、物证照片、文登市工商行政管理局出具的私营公司设立登记情况、随案移送清单、山东省金融工作办公室关于同意设立文登市金海小额贷款有限公司的批复、借款合同、抵押合同、借记卡账户交易明细清单、转账支票等贷款及收取款凭证书证、企业法人营业执照、归案经过证明、本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军林以非法占有为目的，使用虚假的产权证明作担保，诈骗其他金融机构的贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘军林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘军林犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2019年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吴冰玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5378号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：杨宪良，男，1966年1月16日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告杨宪良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告杨宪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告杨宪良立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金10,999.99元及利息6,940.01元（以后利息按合同约定的利率，自2017年9月6日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年8月30日被告杨宪良向原告邮政银行阿城支行贷款26,000.00元,期限8个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年5月30日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月6日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金10,999.99元。故原告起诉至法院。
被告杨宪良未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告杨宪良的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明杨宪良借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明杨宪良在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告杨宪良未举示证据。
本院确认：被告杨宪良经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日原告邮政银行阿城支行与被告杨宪良签订小额贷款借款合同，被告杨宪良在原告处借款26,000.00元，借款用途买化肥，借款期限自2014年8月30日至2015年5月30日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告杨宪良未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告杨宪良给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宪良于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金10,999.99元；
被告杨宪良于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息6,940.01元，以后利息以借款本金10,999.99元为基数，按合同约定利率，自2017年9月6日计算至借款本息全部还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元(原告已预交），由被告杨宪良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 荆 莉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00521-1号
申请执行人吴定猛。
被执行人陈中平。
被执行人王海霞。
吴定猛与陈中平、王海霞借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂蕲春民二初字第00142号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人王海霞发出执行通知书，责令被执行人王海霞及被执行人陈中平在本院执行通知书指定期间履行义务。但被执行人王海霞及陈中平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王海霞银行存款30，500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 宋卫东
审判员 张国全
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾 强
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第680号
罪犯温荣堂，男，1963年3月29日出生，汉族，禹州市人，大学本科文化，现在周口监狱服刑。
襄城县人民法院于2012年12月20日作出(2012)襄刑初字第319号刑事判决,以被告人温荣堂犯受贿罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年1月4日起至2020年1月3日止（未上诉）。判决发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。
2015年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年7月8日立案，立案后依法组成合议庭于2015年7月29日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯温荣堂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯温荣堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨新民、杨书义及同监区罪犯刘涛、黄伟的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯温荣堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温荣堂的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年1月4日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年九月一日
书记员 王 珂
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初285号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人武某，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭对本案进行了审理，巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘奕宏、被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年1月8日17：55许，被告人武某醉酒后驾驶蒙L×××××号大阳牌普通两轮摩托车，沿临河区X703公路由南向北行驶至27公里加500米处时，与同方向停驶王治德驾驶的蒙L×××××号哈弗牌小型轿车发生追尾碰撞交通事故，致两车不同程度受损、被告人武某受伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检测，被告人武某每100ml血液中含有238.6mg乙醇。事故发生后，被告人武某向办案民警如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、证人证言、指认笔录、驾驶人某足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人武某自愿认罪，且考虑其伤势严重自理能力受限，同时对被告人武某适用缓刑确实不致危害社会，也不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾琪祥
二〇一七年九月十九日
书记员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01476-1号
申请执行人胡向平，男，1953年11月1日出生，汉族。
被执行人吕盛雷，男，1960年5月15日出生，汉族。
被执行人冯亚文，男，1969年2月12日出生，汉族。
胡向平与吕盛雷、冯亚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03108号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡向平向本院申请执行，要求被执行人吕盛雷、冯亚文偿还借款35万元、诉讼费2200元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人冯亚文名下位于西安市新城区幸福北路XX号紫铭小区X号楼有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、将被执行人冯亚文(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市新城区幸福北路XX号紫铭小区X号楼XX层XXXXX房号（房产证号：XXXXXXXXXX-
XX-X-X-XXXXX～X）的商品房一套予以查封。
2、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨冰波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01476-1号
申请执行人胡向平，男，1953年11月1日出生，汉族。
被执行人吕盛雷，男，1960年5月15日出生，汉族。
被执行人冯亚文，男，1969年2月12日出生，汉族。
胡向平与吕盛雷、冯亚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03108号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡向平向本院申请执行，要求被执行人吕盛雷、冯亚文偿还借款35万元、诉讼费2200元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人冯亚文名下位于西安市新城区幸福北路XX号紫铭小区X号楼有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、将被执行人冯亚文（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市新城区幸福北路XX号紫铭小区X号楼XX层XXXXX房号（房产证号：XXXXXXXXXX-
XX-X-X-XXXXX～X）的商品房一套予以查封。
2、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨冰波
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1818号
申请执行人：王玉芹，女，1969年10月20日生，汉族，居民，住淄博市张店区。
被执行人：马文栋，男，1981年4月6日生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人马文栋所有的鲁Q8XX**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵庆国
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2762号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人杨麒麟，系该公司职工。
委托代理人樊琪，江苏金风华律师事务所律师。
被告周洪民。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告周洪民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回对被告周洪民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年一月八日
书 记 员 谢文龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2762号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人杨麒麟。
委托代理人樊琪，江苏金风华律师事务所律师。
被告周洪民，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告周洪民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回对被告周洪民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年一月八日
书 记 员 谢文龙
江西省湖口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0429刑初46号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年7月5日出生，汉族，江西省彭泽县人，高中文化，案发前系湖口县社会保险事业管理局出纳，户籍所在地：湖口县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年3月17日被湖口县人民检察院取保候审。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人陈某某犯挪用公款罪,于2017年5月16日向本院提起公诉。
本院在受理后决定逮捕被告人陈某某，因被告人陈某某未到案，案件不能依法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 柳桃喜
审 判 员 秦传勇
代理审判员 代雪婷
二〇一七年五月二十日
书 记 员 熊 丹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第557号
原告：石高云。
诉讼代理人：付敬省，广东天行健律师事务所律师。
诉讼代理人：江志平，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：黄顺良。
本院在审理原告石高云诉被告黄顺良所有权确认纠纷一案中，原告石高云于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石高云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告石高云撤回起诉。
案件受理费1849.76元，减半收取924.88元，由原告石高云负担。
审 判 长 张步云
审 判 员 张明华
人民陪审员 龚伟平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴红艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5763号
原告骆永新，男，1962年出生。
委托代理人骆超凡，男，1989年出生。
被告骆铭泉，男，1984年出生。
被告王娇娇，女，1986年出生。
原告骆永新与被告骆铭泉、王娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆永新的委托代理人骆超凡到庭参加诉讼，被告骆铭泉、王娇娇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆永新诉称，被告骆铭泉、王娇娇系夫妻关系。被告骆铭泉于2013年6月10日向原告借款13000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，有被告骆铭泉出具的借条为据。嗣后，被告于2013年7月14日、8月15日、9月15日、10月14日、11月15日和12月12日分别还款1200元、1400元、1300元、1300元、1100元和1500元，合计还款7800元，尚欠5200元。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后原告因需要资金向两被告催讨，两被告拒不还款。请求判令两被告偿还原告借款5200元及利息（自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告骆铭泉、王娇娇未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1.借条一份，证明其主张的借款事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明上述借款系发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的借条上有被告骆铭泉在借款人栏签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的借款事实；结婚登记审查处理表，来源于婚姻登记管理部门，具有真实性、合法性，能够证明两被告为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告骆铭泉、王娇娇是夫妻，在其夫妻关系存续期间，由被告骆铭泉于2013年6月10日向原告骆永新借款13000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。嗣后，被告分期还款7800元，尚欠5200元。
综上事实，本院认为，被告骆铭泉向原告骆永新借款并拖欠5200元，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定了借款利率而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担相应民事责任。双方约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证�证明被告骆铭泉向原告借款时明确约定所借款项为个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆铭泉、王娇娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆永新借款5200元及利息（自2013年6月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告骆铭泉、王娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年十月十六日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关�存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终22号
上诉人（一审原告）陈峰，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省平邑县。
被上诉人（一审被告）平邑县房产管理局，住所地山东省平邑县县城浚河路东蒙大厦。
法定代表人王安存，局长。
委托代理人王光超，平邑县房产管理局工作人员。
上诉人陈峰因诉平邑县房产管理局房屋行政赔偿一案，不服临沂市罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311行初70号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月16日，被告平邑县房产管理局以原告陈峰不属于山东省平邑经济开发区河湾社区集体经济组织成员，不能获取在该农村集体经济组织宅基地上的房屋登记为由，作出（2014）平房字第××号关于撤销陈峰持有的平房字第××号房权证的决定书。原告陈峰不服，向平邑县人民政府提出行政复议申请，平邑县人民政府作出平政复决字（2014）6号行政复议决定书，维持了被告作出的（2014）平房字第××号决定书的行政复议决定书后。陈峰不服，向人民法院提起行政诉讼。山东省兰陵县人民法院于2015年2月6日作出（2014）兰行初字第94号行政判决书，判决撤销平邑县房产管理局于2014年6月16日作出的（2014）平房字第××号决定书。该判决书已发生法律效力。在原告申请复议期间，原告的房屋于2014年7月份左右被拆除。原告认为因为被告撤销了其房产证，导致房屋被拆除，被告应承担主要赔偿责任，故诉至法院。
一审法院认为，被告平邑县房产管理局作出（2014）平房字第××号决定书，撤销了原告陈峰持有的平房字第××号房权证，平邑县人民政府亦以平政复决字（2014）6号行政复议决定书维持了被告作出的该决定书，但之后在陈峰提起的诉讼中，山东省兰陵县人民法院作出的行政判决，已撤销了（2014）平房字第××号决定书，即被告作出的该决定书始终未生效，原告陈峰亦未提供其房屋系被告拆除的证据，故原告陈峰主张被告对其房屋被拆负有主要责任应赔偿其房屋被拆造成的损失，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈峰的起诉。
上诉人陈峰不服一审法院裁定上诉称，被上诉人撤销上诉人房产证导致上诉人的住房被以违法建筑强拆，被上诉人对此应当承担行政侵权赔偿责任，请求撤销一审法院裁定，重新审理此案。
被上诉人平邑县房产管理局二审未提交书面答辩意见。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经书面审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》规定第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中被上诉人平邑县房产管理局作出的（2014）平房字第××号决定书，撤销了上诉人陈峰持有的平房字第××号房权证，但该决定书被兰陵县人民法院作出的（2014）兰行初字第94号行政判决撤销，决定书并未生效，并且上诉人并无证据证实其房屋系由被上诉人拆除，故上诉人主张应由被上诉人承担其房屋被拆除的赔偿责任的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 李浩维
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07410号
原告周万平，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人李洲，重庆劲力律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路263、295、297号，组织机构代码73657905-1。
负责人韩敏，总经理。
委托代理人梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
本院在审理原告周万平与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案中，原告周万平于2014年8月15日向本院申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为：原告周万平自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周万平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周万平负担。
审判员 刘 杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 周祺琪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1118号
原告：杨某某，女，回族，住孟村县，。
被告：王某某，男，回族，住孟村县。。
本院在审理原被告同居纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
审判员 刘和群
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙国敬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第582号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，系该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈燕慧。
本院在审理原告宁波市北仑区九峰物业管理有限公司与被告陈燕慧物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区九峰物业管理有限公司于2013年4月3日向本院提出撤回对被告陈燕慧的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区九峰物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区九峰物业管理有限公司撤回对被告陈燕慧的起诉。
本案受理费61元，减半收取30.5元，由原告宁波市北仑区九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一三年四月八日
代书记员 刘静娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2123号
原告袁海洋，在上海联影医疗科技有限公司工作。
被告无锡网芯科技有限公司，住所地无锡市新区长江路21-1号1102室、1107室。
法定代表人丁贤根，该公司董事长。
原告袁海洋与被告无锡网芯科技有限公司（以下简称网芯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法由审判员胡艳丽、代理审判员张露莛、人民陪审员胡静妹组成合议庭，适用普通程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告袁海洋到庭参加诉讼。被告网芯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁海洋诉称，其系网芯公司员工，网芯公司结欠其工资28405.75元，要求判令网芯公司立即支付工资28405.75元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年9月9日（起诉之日）起至实际付款之日止的利息损失，并支付催讨产生的交通费、误工费。
被告网芯公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，袁海洋自2012年9月24日起进入网芯公司工作。2013年11月15日，网芯公司向袁海洋出具结算清单1份，明确截止2013年11月15日袁海洋离职之时，共结欠袁海洋工资30405.75元。后网芯公司仅支付了2000元，余款至今未付。2014年9月9日，袁海洋诉至本院。诉讼中，袁海洋申请撤回了对交通费、误工费的主张。
以上事实，有袁海洋提供的劳动合同书1份、结算清单1份、离职证明1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，网芯公司结欠袁海洋工资30405.75元，事实清楚，证据充分，网芯公司理应支付。现袁海洋认可网芯公司支付了2000元，此系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因网芯公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于袁海洋要求网芯公司立即支付拖欠的工资28405.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因网芯公司未足额支付袁海洋工资，在出具结算单后亦未及时履行付款义务，应承担由此对袁海洋造成的损失，现袁海洋主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。诉讼期间，袁海洋自愿撤回了对交通费、误工费的请求，此系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
网芯公司应于本判决发生法律效力之日立即支付袁海洋工资28405.75元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付该款自2014年9月9日起至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费565.90元，合计1230.90元（已由袁海洋预交），由袁海洋负担119.14元，由网芯公司负担1111.76元（袁海洋同意其预交的案件受理费、公告费中的1111.76元由网芯公司向其直接支付，本院不再退还，由网芯公司在本判决发生法律效力之日立即内向袁海洋支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 胡静妹
二〇一五年二月九日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2123号
原告夏某某，女。
委托代理人曹申亭，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告夏某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日原、被告办理登记结婚后至今未同居生活。2011年9月，被告外出后至今下落不明。双方未建立起夫妻感情。综上诉述，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年1月20日双方办理结婚登记，至今未同居生活。2011年9月被告外出，至今下落不明。2014年5月16日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告的陈述、本院对被告李某之父李某某的调查笔录在卷证实。
本院认为：原、被告办理结婚登记后至今未同居生活，双方未建立起夫妻感情，现原告要求离婚，依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告李某离婚。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨绪君
代理审判员 郭 强
人民陪审员 孙明才
二〇一四年八月二十日
书 记 员 范 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2123号
原告傅继周。
委托代理人张明军。
被告吴永强，成年。
被告高金良，成年。
本院在审理原告傅继周诉被告吴永强、高金良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅继周于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅继周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅继周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅继周负担。
审判员 李 强
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙旭东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8703号
上诉人（原审被告）：牛全涛，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）：麻建武，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审被告）：李海荣，女，1980年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人牛全涛因与被上诉人麻建武、李海荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人牛全涛于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人牛全涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛全涛撤回上诉，浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13242号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3574元，减半收取1787元，由牛全涛负担。胡俊于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄江平
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一八年一月三十日
书记员 林叶红
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8703号上诉人（原审被告）：牛全涛，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：麻建武，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：李海荣，女，1980年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人牛全涛因与被上诉人麻建武、李海荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人牛全涛于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人牛全涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人牛全涛撤回上诉，浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13242号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3574元，减半收取1787元，由牛全涛负担。胡俊于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审判长  黄江平审判员  夏明贵审判员  陈 剑二〇一八年一月三十日书记员  林叶红??１?
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保10号
申请人：王花玲，女，1982年8月19日出生，汉族。
委托代理人：王宏伟（系申请人王花玲之夫），男，1980年5月5日出生，汉族。
被申请人：王展，男，1987年9月21日出生，汉族。
申请人王花玲于2018年元月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王展驾驶的小轿车予以扣押。申请人王花玲以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对王展驾驶的小轿车予以就地扣押。
案件申请费320元，由申请人王花玲负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴燕维
二〇一八年元月二十九日
书记员 王倩倩
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保10号之一
申请人：王花玲，女，1982年8月19日出生，汉族。
委托代理人：王宏伟（系申请人王花玲之夫），男，1980年5月5日出生，汉族。
被申请人：王展，男，1987年9月21日出生，汉族。
本院于2018年元月29日作出（2018）陕0118财保10号民事裁定书，将被申请人王展驾驶的小轿车予以扣押。现被申请人王展向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条之规定，裁定如下：
解除对小轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴燕维
二O一八年元月二十九日
书记员 王倩倩
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00164号
申请执行人：夏雪，女，1980年8月13日出生，初中毕业，汉族，皖淮南市人，服务性工作人员。
被执行人：高志毅，男，1980年12月3日出生，汉族，皖凤台县人。
申请执行人夏雪与被执行人高志毅提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00155号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。经本院依法查询，被执行人高志毅在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人高志毅在银行的存款8434元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年六月九日
书 记 员 尹良卫
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初525号
原告：李国发承包经营户。
农户代表人：李国发，男，汉族，,1964年9月2日出生，农民，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：李建文，青海盛通律师事务所律师。
被告：湟中县西堡镇青山村村民委员会，住所地湟中县。
负责人：毛福智，该村村民委员会主任。
原告李国发承包经营户与被告湟中县西堡镇青山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农户代表人李国发及其委托诉讼代理人李建文、被告湟中县西堡镇青山村村民委员会负责人毛福智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国发向本院提出诉讼请求，1.要求确认青山村20.93亩土地的承包经营权属于原告，并由被告返还该土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年2月，�中县西堡乡青山村农业合作社将青山村20.93亩土地发包给承包经营户李国发一家，合同约定承包期限为30年，自1998年1月至2018年1月，双方签订《湟中县农户承包耕地经营权合同书》。2001年在原告外出格尔木打工期间，青山村村民委员会第一村民小组将李国发承包经营户承包经营的耕地收回并承包给他人，故原告诉至法院。
湟中县西堡镇青山村村民委员会辩称，原告起诉主张的20.93亩土地承包经营权属于原告，原告在去格尔木之前没有把土地交给村委会。村委会没有收回原告承包经营的土地，也没有分给他人耕种，故村委会不应当承担返还土地的责任。原告没有履行承包经营权，自己放弃了承包经营，由青山村第一村民小组村民经营耕种多年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：湟中县西堡镇政府、湟中县西堡镇青山村村民委员会、湟中县农村合作经济经营管理站出具的证明三份，拟证明当事人维权情况。经质证，被告对其真实性不持异议，经审查，该三份证明既不符合证据的形式要件，也不能证明本案的事实，故对其证明效力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：1998年原告与被告湟中县西堡镇青山村村民委员会签订了《湟中县农户承包耕地经营权合同书》。2006年，湟中县人民政府给原告签发了《农村土地承包经营权证》。2001年，原告外出务工至今，该村第一村民小组村民将原告享有承包经营权的土地耕种至今。
本院认为，本案的争议焦点为湟中县西堡镇青山村村民委员会是否对原告享有土地承�经营权的20.93亩土地违法收回并发包给第三人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交有效证据证明湟中县西堡镇青山村村民委员会将其享有承包经营权的土地违法收回并发包给第三人，属举证不能，应承担不利后果。故对原告要求确认其享有承包经营权及要求被告返还20.93亩土地承包经营权的诉讼请求本院不予支持。村民委员会、村民小组均为村民自治组织，二者之间不存在管理与被管理、设立与被设立的关系，故原告要求村民委员会承担村民小组村民私分土地的责任于法无据，故对此主张本院不予支持。被告湟中县西堡镇青山村村民委员会关于村委会没有收回原告承包经营的土地，也没有分给�人耕种，不应当承担返还土地的责任的抗辩主张，本院予以采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李国发承包经营户的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李国发承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 员 宋 辉
二〇一七年五月五日
法官助理 张琴雯
书 记 员 梁增娟
附本案所依据的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：
（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；
（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6742号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号,组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，任总经理。
委托代理人覃鸣生，男，1967年11月9日出生，汉族，系公司法务，住南宁市青秀区，
委托代理人唐柳玲，女，1981年7月19日出生，汉族，住广西鹿寨县，
被告韦农，男，1982年3月13日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县，
被告韦雪芳，女，1982年12月30日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告韦农、韦雪芳融资租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韦农、韦雪芳名下银行存款215878.14元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告韦农、韦雪芳名下银行账户上的存款215878.14元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十月九日
书 记 员 苏 萌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初830号
原告：薛传道，男，1941年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李秀山，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告薛传道与被告李秀山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告薛传道到庭参加诉讼，被告李秀山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛传道提出的诉讼请求为1、被告李秀山偿还借款本金人民币280000元并按约定给付利息，2、如李秀山不能偿还借款本息，应拍卖、变卖被告李秀山抵押的房产优先受偿。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2009年7月31日被告李秀山向原告薛传道借款人民币150000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限一年，原告为保障自己的财产安全，在借出该款项时，还与被告签订了借款合同并办理了以被告李秀山所有的坐落在本市凤阳东路543号金城花园3号楼2-3-1房产为抵押担保（该房建筑面积为96.89平米）的公证和具有强制执行效力的债权文书公证，同时还向房产管理部门办理了房屋他项权登记。2010年元月31日被告李秀山又向原告薛传道借款人民币100000元，约定借款月利率也为1.5%，2014年8月19日被告李秀山再次向原告薛传道借款人民币30000元，约定月利率为2%（原告薛传道在借出该30000元时，预先扣除了三个月利息1800元）。原告后两笔笔借款借出时，被告李秀山均出具了借条并承诺仍以其所有的坐落在本市凤阳东路543号金城花园3号楼2-3-1房产为抵押担保。在原告将前两笔借款交付被告李秀山后，最初李秀山尚能按月支付利息，但自2014年7月31日后，被告李秀山既未向原告偿还借款本金，也未向原告支付利息，原告不得已只好提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李秀山在第一笔借款到期后未能如约归还本息，后又分两次向原告借款，该两笔借款虽没有约定还款时间，但原告有权随时要求被告偿还这两笔借款，被告未能及时偿还三笔借款本息，应对此纠纷承担全部责任。原告在借出第三笔款项时，预先扣除了三个月利息，依照中华人民共和国合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借的金额认定为本金。原、被告在三笔借款中，前两次借款利息约定为借款月利率1.5%，第三笔借款利息约定为借款月利率2%，均未超出法律规定的范围，原告请求被告按约定支付前两笔借款利息（自2014年8月1日起至实际还款之日止）和第三笔借款（自2014年8月20日起至还款之日止）的利息，本院予以支持。原告主张若被告不能清偿借款本息，应拍卖或变卖被告抵押的房产，这应是在判决生效后申请执行的事宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告李秀山在判决生效后十日内偿还原告薛传道借款本金人民币278200元并偿付约定利息（其中借款本金人民币250000元，自2014年8月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计；借款本金28200元，自2014年8月20日起至还款之日止，按月利率2%计）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3184元，适用简易程序减半收取1592元，由被告李秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王 勇
二〇一六年十月十九日
书记员（ 实习）荣泽鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审434号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人谢海俊，男，汉族，1984年7月4日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对谢海俊于2017年2月27日作出的浠土资执罚[2016]01141号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01141号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查本院认为，申请执行人浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚[2016]01141号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01141号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项由浠水县国土资源局组织实施、第三项由浠水县人民法院强制执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1203号
原告：林文明，男，1938年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
被告：李玲，女，1983年6月16日出生，汉族，住四川省资中县。
原告林文明与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告林文明的委托诉讼代理人刘乾龙、被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文明向本院提出诉讼请求：一、判决被告李玲偿还原告借款本金20万元及支付利息（利息从起诉之日起止付清之日止，按照月息1.6%计算），合计206,400元。二、判决被告李玲向原告支付2015年8、9月利息6,400元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告李玲向原告借款20万元人民币，双方签订了房屋抵押借款合同，被告李玲也向原告出具了一份借据，双方约定每月的利息1.6%，借款到期时间为2015年4月20日。在签订合同的当天，原告通过银行转账的方式将20万元支付给被告。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告都只支付了利息（除2015年8、9月利息没有付外，2015年10月至2017年3月的利息是被告李玲喊一个叫李晓俭的支付给原告的），没有归还本金。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院如上诉请。
被告辩称,借款本金20万元未归还是事实，因资金困难不再支付逾期利息。尚欠的利息不是2015年8月、9月而是2015年10月、11月的利息6,400元，但我方多支付了十五个月每月400元的利息，可以折抵尚欠的6400元利息。
原告林文明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，本院认定如下：1、原告、被告身份证复印件、，证明原、被告主体资格，本院予以确认；2、《房屋抵押借款合同》原件一份、《借据》原件一张和银行转帐凭条一份，该组证据系原件，被告对其三性无异议且与本案有直接关联性，本院予以确认。证明2014年10月20日原被告双方签订了《房屋抵押借款合同》，同日被告向原告出具借据一份，约定借款期限为六个月，月利率1.6%。后原告转款20万元至被告账户，被告支付利息至2017年3月14日（其中有两个月利息6,400元未付，但期间十五个月每月多支付了400元利息，共计6,000元）
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《房屋抵押借款合同》和被告出具的《借据》系双方的真实意思表示，被告应按照合同约定归还原告借款本金及支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求从起诉之日2017年3月23日起按借期内月利率1.6%计算利息的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。庭审中，双方自愿将连续十五个月多付的400元利息（合计6,000元）折抵未付的两个月利息6,400元，折抵后被告尚欠原告利息400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告林文明借款200,400元及利息，利息以200,000元为本金自2017年3月23日起按月利率1.6%计算至付清之日止。
二、驳回原告林文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,396元，减半收取计2,198元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 王琼娇
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 佳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第12号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地：漳平市桂中路*号，企业注册号：35088110000709。
法定代表人张能龙，理事长。
被执行人李奇欣，男，1974年5月1日出生，汉族，务农，住漳平市，
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人李奇欣金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院于2009年7月2日作出（2009）漳民初字第645号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2010年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结案件本次执行程序，在条件具备时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2009）漳民初字第645号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 陈利江
审判员 温英明
二〇一一年五月十二日
书记员 赖小华
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终756号
上诉人（原审原告）：杨永祥，男，1962年3月22日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）：关克美，女，1981年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人杨永祥因与被上诉人关克美财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨永祥、被上诉人关克美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨永祥的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人杨永祥的一审诉讼请求，一�、二审诉讼费由被上诉人关克美承担。事实和理由：一审认定事实基本清楚，但程序违法。杨永祥在一审中，向一审法院提交了《鉴定申请》，要求对桂圆损失金额进行鉴定，但一审法官否认其提交了《鉴定申请》，也未在庭审中释明允许当事人当庭提出鉴定，并以举证不能驳回了上诉人的诉讼请求，因此，一审判决程序错误。
被上诉人关克美辩称，涉案的两棵桂圆树属关克美所有，不认可杨永祥的上诉请求及理由，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告杨永祥向一审法院起诉请求：1.由关克美赔偿桂圆损失2000元；2.本案诉讼费由关克美承担。
一审法院认定事实：杨永祥与关克美系邻居关系，杨永祥的儿子杨廷伟(甲方)曾与关克美（乙方）签订了《土地交换协议》一份，协议载明:“甲方将过渠田以渠沟为界以上我家竹子与乙方院墙公路外渠沟为界，方向以黄顺友家为正前方，包括第二棵梨树在内向黄顺友家方向的乙方果树互相交换……”。杨永祥的儿子杨廷伟作为甲方、关克美作为乙方及高世祥作为证明人在协议上签字并捺印。双方一致陈述，该桂圆树包括在协议内容内。协议签订后，关克美于2015年仍在桂圆树上采摘桂圆，杨永祥向攀枝花市仁和区公安分局布德派出所报案并报告村民小组长，双方经多次协商无果，遂诉讼至法院。
一审法院认为，结合本案审理查明的情况，究其实质，本案法律关系不是侵犯健康权，而是要求关克美赔偿损坏杨永祥财产的财产损害赔偿纠纷。有鉴于此，依法将本案的案由由“健康权纠纷”调整为“财产损害赔偿纠纷”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨永祥提交的相关证据不能证明关克美对其造成损害的数量及价值，经庭审调查后仍无法查清其损失，其举证不能的法律后果应分别由其自己承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回杨永祥全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨永祥负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
一审法院审理查明的事实与本院经审理查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护,侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，杨永祥在一审中未提供充分的证据证明关克美采摘桂圆的数量和质量，无法确定损失的具体数额，且杨永祥在一审庭审中陈述桂圆树每年只结几颗，二审庭审中陈述不知道关克美采摘了多少桂圆，2000元损失是估算的，没有证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应当承担举证不能的法律后果。一审据此判决驳回杨永祥的诉讼请求具有事实依据和法律依据，判决结果正确，依法予以维持。对杨永祥上诉提出的鉴定问题，由于一审卷宗材料中并没有鉴定申请，庭审笔录中也没有载明其当庭提出了鉴定，因此其提出一审程序错误的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人杨永祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨永祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 雷晓芳
审判员 李淑群
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁海然
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2512号
原告：ＸＸ，女，1983年4月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，
原告：刘颖娜，女，1978年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，
被告:黄蓉，女，1975年9月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，身份证地址：江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所实习律师。
原告ＸＸ、刘颖娜诉被告黄蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年8月7日，原告ＸＸ、刘颖娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、刘颖娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、刘颖娜撤诉。
案件受理费3388元，减半收取计1694元，由原告ＸＸ、刘颖娜负担。
审 判 员 葛 涛
二〇一七年八月七日
代书记员 黄利红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4779号
上诉人（原审被告）：黄富建，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：余秀春，女，1942年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系黄富建之母。
被上诉人（原审原告）：姜凤菊，女，1965年3月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人：张卓，男，1989年4月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系姜凤菊之子。
上诉人黄富建因与被上诉人姜凤菊民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3384号民事判决，�本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄富建于2016年11月18日出具借条一份，载明“借到姜凤菊肆万元整，到11月29日晚上归还”。2016年12月28日，双方通话，黄富建表示向姜凤菊借款是事实并确认过年前还30万元全部还给姜凤菊。
原审法院审理认为，黄富建出具借条确认向姜凤菊借款4万元，黄富建对姜凤菊提交的证据通话录音中系黄富建予以确认，通话录音中黄富建确认其向姜凤菊借款是事实，系黄富建真实意思表示，故原审法院对双方之间为民间借贷关系予以确认。双方争议焦点为借款数额。姜凤菊主张借款数额为345100元，黄富建则认为其出具借条的4万元借款予以认可，其余借款不予认可。姜凤菊提交的通话录音中，双方对借款数额没有明确确认，但黄富建在通�中表示“过年前还30万元全部还给姜凤菊”，可以证明黄富建对借款30万元予以确认，故对黄富建抗辩意见不予采纳，黄富建应返还相应款项。姜凤菊主张的其余借款，因其未提交充分证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄富建于判决生效之日起十日内返还姜凤菊欠款30万元；二、驳回姜凤菊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6477元，减半收取计3238.5元，由姜凤菊负担338.5元，由黄富建负担2900元。
宣判后，黄富建不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.黄富建亲手书写向姜凤菊借款4万元借条，对借款4万元�以认可。2.所谓证人钱某、周某都是姜凤菊花钱为她效劳，跟姜凤菊具有密切关系，所作证言不真实。3.原审判决仅依据通话录音认定黄富建向姜凤菊借款30万元依据不足，要证明该30万元借款事实需要有借条和收据。这些钱都是姜凤菊与黄富建一起使用，不能仅由黄富建一人承担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判黄富建向姜凤菊还款4万元。
被上诉人姜凤菊辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，黄富建向姜凤菊出具的借条及双方通话录音内容可以证实双方之间存在借贷关系，黄富建负有还款责任。现双方争议焦点为借贷金额问题，姜凤菊持有的借条仅表明借款4万元，但在双方通话录音中，黄富建曾有同意还款30万元的意思表示，现其否认30万元借款，与录音中承诺相悖，黄富建亦未作出合理解释。姜凤菊在一审中提交了向案外人的汇款凭证，并有证人出庭证实姜凤菊与黄富建的欠款事实，黄富建未提交有效的证据推翻姜凤菊的主张，故其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人黄富建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 丁英奇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韩 斐