福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第49号
原公诉机关福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴卫平（曾用名吴绍华），男，1976年4月21日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月16日被刑事拘留，�月30日被福安市公安局取保候审，2013年4月7日经福安市人民检察察决定，由福安市公安局执行取保候审，2013年8月27日经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行取保候审，2013年9月9日经福安市人民法院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人陈静，福建怀行律师事务所律师。
辩护人张思春，福建省军区法律顾问处律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某娇，女，1927年1月8日出生，汉族。系被害人郭某光之母。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人吴卫平犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人陈某娇提起附带民事诉讼一案，于2013年12月18日作出（2013）安刑初字第247号刑事附带民事判决。原审被告人吴卫平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派检察员王建出庭履行职务。上诉人吴卫平及其辩护人陈静、张思春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）刑事部分
2006年12月27日18时许，被告人吴卫平与被害人郭某光到福安市溪柄镇三村高美容家从事装修工作，期间，被害人郭某光在高美容家饮酒。当晚22时许，被害人郭某光搭乘被告人吴卫平驾驶的无牌二轮摩托车返回溪南村。被告人吴卫平驾驶车辆途经一转弯处，因操作不当车辆侧翻，造成郭某光头部受伤致硬膜下血肿的交通事故。经司法鉴定，郭某光的伤情属重伤。事故发生后，被告人吴卫平未保护现场，未进行报警，向郭某光支付医疗费人民币2，000元（币种，下同）后，逃避交警部门处理。经福安市交警大队认定，吴卫平无有效机动车驾驶证驾驶机动车，操作不当致使车辆侧翻，是事故根本原因，负事故全部责任。
原判据以定案的依据有：
1、被害人郭某光陈述证�，2006年12月28日18时许，其与同村吴卫平到溪柄镇三村做装修。晚上22时许，吴卫平驾驶二轮摩托车载其往赛岐方向行驶，行经肇事路段时，不知什么情况，当时车速很快，车辆摔到道路左侧，其与吴卫平两人都受伤，其头部流了很多血，吴卫平用摩托车送其到溪南村口。其在村口时感觉头昏，人有些站不住，就回家休息。后来发生什么事其不知道，听家属讲其回家后即昏迷不醒。事故后，吴卫平仅支付了一千多元就未再支付了。
2、证人证言
（1）证人郭某辉证言及其辨认笔录证实，2006年12月28日8点许，其电话得知郭某光因昨晚搭乘吴卫平的摩托车发生交通事故受伤。其遂赶回溪南村，看到郭某光躺在床上不会说话，便将郭某光送到闽东医院急诊。后因筹不到十几万住院款，就将郭某光送回家保守治疗。因与吴卫平无法就赔偿达成协议，其于2007年1月9日向交警部�报案。并证实吴卫平已赔偿2000元。
（2）证人吴某彪证言证实吴卫平又名吴绍华。
（3）证人郭某梅证言证实，2006年12月8日上午，其从郭细梅处得知郭某光坐因搭乘吴卫平的摩托车发生事故受伤，其到二楼房间看到郭某光躺在床上，连话都不会答。后联系120将郭某光送到闽东医院治疗，因无法筹到十万元住院款而将郭某光送回家保守治疗。后郭某光在十几个月后死亡。并证实因双方系同村人，所以没有及时报案，后发现郭某光伤情严重才报案。
（4）证人高某容证言证实，2006年年底，吴卫平与另外一个人到其家做装修。其间吴卫平在做事情，另外一个人在其厨房喝米酒。当晚9时许，与吴卫平同来的那个人有点醉，吴卫平驾驶摩托车将其载回。
（5）证人吴某强证言证实，2006年郭某光乘坐吴卫平的摩托车发生交通事故，2006年12月28日郭某梅与郭某辉等人将郭某光�到闽东医院治疗，后因没钱就将郭某光送回家保守治疗。
（6）证人郭某清证言证实，郭某光发生交通事故的次日，其帮忙将倒在地上的郭某光抬到床上，当时郭某光躺在地上，不省人事。后联系了120将郭某光送到福安医院。听说脑部要开刀，要花很多钱，郭某光家很穷，就把郭某光送回家，后来叫村卫生所的医生到他家为他挂瓶，慢慢的郭某光就好起来，但是此后就不会干活了。郭某光平常有喝点酒，事故发生两年后他就去世了，具体是什么原因其不清楚。
（7）证人郭某春证言证实，事故后，吴卫平赔偿郭某光人民币900元。并证实郭某光在事故发生后有送往福安治疗以及在村卫生所治疗。
（8）证人沈某英证言证实，事故次日，其看到郭某光躺在房间床下的地板上，小便失禁，人事不省。郭某光的家人将他送福安医院治疗，医生说开刀要花十几万，因为没钱就抬回来。后经村卫生所治疗后郭某光恢复说话，但不会干活。并听说吴卫平赔偿郭某光3000多元。
（9）证人郭某明证言证实，案发当晚9时许，吴卫平和郭某光推着一辆摩托车到其店里，郭某光喝了半斤米酒，有提到摔倒头打掉。后来吴卫平送郭某光回家。
（10）证人吴某娇证言证实，2012年秋季，村委通知其与弟弟吴卫平去派出所，其与吴卫平、郭某、郭某辉一起去派出所，吴卫平没有进去，派出所的人叫他们去司法局调解，但调解未果。
（11）证人郭某证言证实，其与吴卫平、郭某辉等人到溪柄镇司法办调解事故的赔偿事宜，但最终没有调解成功。
3、书证
（1）闽东医院疾病证明书证实，郭某光系右侧额颞顶区硬膜下血肿，曾于2006年12月28日到闽东医院急诊。
（2）福安市溪柄镇溪南村民委员会出具的证明证实，村委有通知吴卫平去投案自首，吴卫平去派出所后又到司法所与郭某辉进行调解，但调解未果。
（3）福安市溪柄镇溪南卫生所证明证实，郭某光因车祸到闽东医院治疗后在家中治疗，当时诊断为外伤性脑出血。经治疗十几天后病情好转。
（4）福安市司法局溪柄司法所证明证实，吴卫平家属与郭某光家属曾于2012年8月到该所就郭某光乘坐吴卫平驾驶摩托车发生交通事故事宜进行调解，调解未果。
（5）福安市公安局交通警察大队证明证明被告人吴卫平无机动车驾驶证以及吴绍华于2007年9月28日取得机动车驾驶证。
（6）到案经过证实，被告人吴卫平于2007年4月20日因本案被公安机关刑事拘留（上网追逃）。2012年11月16日，在厦门市谊爱路丽派酒店用品公司仓库抓获吴卫平。
（7）福安市公安局交通管理大队公交认字（2007）第70050A道路交通事故认定书证实，被告人吴卫平无有效机动车驾驶证驾驶机动车，因操作不当，致使车辆侧翻，事故后未保护现场并及时报警，其行为是造成事故的根本原因，认定吴卫平负事故全部责任。
（8）交通事故调解记录证实民事赔偿部分的调解情况。
（9）户籍证明证实被告人吴卫平出生于1976年4月21日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄以及被害人郭某光、证人郭某辉、郭某梅等人的身份情况。
4、现场照片证实案发现场情况。
5、福建正中司法鉴定所（2007）临鉴字第478号司法鉴定书证实郭某光外伤致硬膜下血肿，血肿量在20ml以上，损伤程度属重伤。
6、被告人吴卫平供述证实，2006年农历11月初八日晚10时许，其驾驶一部无牌男式摩托车乘载郭某光从溪柄镇三村往溪南方向行驶，途中遇转弯时，其感觉郭某光靠右倾斜，用手去抓他，结果车往左侧摔倒，其与郭某光均摔倒在地，郭某光头部流血，因摩托车大灯摔坏，二人一起推车返回溪南。事故�生后其未报警，陆续赔偿郭某光3000多元。并证实2007年派出所找电话给其时，其知道是郭某光的事情，但其认为没事就没进去了，公安机关是在厦门将其抓获。
（二）附带民事诉讼
附带民事诉讼原告人陈某娇系郭某光母亲，共生育有二子二女。被害人郭某光户籍所在地为溪柄镇溪南村。事故发生次日即2006年12月28日，郭某光被送往闽东医院治疗，经诊断为：右侧额颞顶区硬膜下血肿，同日返回家中，由溪南村卫生所继续进行治疗。2007年11月25日郭某光死亡。因被告人吴卫平的犯罪行为造成被害人郭某光的经济损失有：（1）死亡赔偿金199344元；（2）抚养费9252.4元；（3）护理费为1，985.46元；（4）交通住宿费为1，000元；（5）误工费为10，530.56元；（6）丧葬费为22，489.5元。以上共计244，601.92元。
原判据以定案的依据有：户籍证明、死亡户口注销证明、福安市溪柄镇溪南村民委员会证明。
原判认为，被告人吴卫平违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶未经依法登记的机动车，未确保安全行驶因而发生致一人重伤的交通事故，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人吴卫平赔偿被害人的部分经济损失，故予以从轻处罚。被告人吴卫平应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被害人系免费搭乘被告人驾驶的车辆且未能有效的防止损害的进一步扩大，可减轻被告人吴卫平的民事赔偿责任，即被告人吴卫平应按前述所确定的责任比例承担50%的赔偿责任，赔偿原告人各项经济损失共计122，300.96元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：1、被告人吴卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月；2、被告人吴卫平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告人陈某娇因本案造成的经济损失共计122，300.96元，扣除被告人吴卫平已付的2000元，实余120，300.96元。
原审被告人吴卫平上诉理由：原判认定事实不清，证据不足。其不应承担民事赔偿责任。辩护人还认为上诉人吴卫平的行为不构成交通肇事逃逸。
经二审审理查明，原判认定，2006年12月27日18时许，上诉人吴卫平驾驶无牌二轮摩托车途经霞浦县溪南村一转弯处时，因操作不当车辆侧翻，造成郭某光头部受伤致硬膜下血肿，致郭重伤，且在肇事后逃逸以及因此造成被害人郭某光经济损失共计244，601.92元的事实清楚，证据确凿。本院予以确认。
在二审审理�间，上诉人吴卫平的辩护人提供了吴卫平的户口薄、福安市溪柄镇溪南卫生所出具的情况说明、郭某光治疗情况说明、郑某华、郭某清、吴某雄、吴某斌的调查笔录。经查，上述材料中的“吴卫平的户口薄和福安市溪柄镇溪南卫生所出具的情况说明”已被一审法院采信，其余材料因与本案事实无关联性，故不予采纳。
关于上诉人吴卫平及其及辩护提出原判认定事实不清、证据不足的诉辩意见，经查，证人高某容、郭某梅、吴某强、郭某清、郭某明、沈某英的证言与被害人郭某光的陈述、上诉人吴卫平的供述相印证，证实郭某光在搭乘上诉人吴卫平驾驶摩托车期间头部受伤；同时，被害人郭某光的陈述以及上诉人吴卫平供述相印证，证实上诉人吴卫平在驾驶摩托车期间操作不当，导致车辆侧翻；上诉人吴卫平供述以及对被害人在事故发生当时受伤的位置的辨�与司法鉴定部门的鉴定结论相印证，证实被害人头部右侧受伤导致硬膜下血肿系交通事故所致，可合理排除其他原因所致。此外，上诉人吴卫平无有效机动车驾驶证，明知郭某光饮酒，仍予以搭乘且未确保安全行驶，交警大队认定上诉人负事故全部责任，符合客观实际，且程序合法，予以采信。故上述诉辩意见不予采纳。
关于上诉人吴卫平的辩护人提出上诉人吴卫平的行为不属于交通肇事逃逸的辩护意见，经查，上诉人吴卫平在事故发生后未报警、亦未保护现场，经司法机关通知拒不到案，后公安机关于厦门将其抓获，其逃避法律追究的主观意思明显，属于交通肇事后逃逸。故上述辩护意见不予采纳。
上诉人吴卫平及其辩护人关于上诉人吴卫平不应承担民事赔偿责任的诉辩意见，经查，上诉人吴卫平交通肇事的犯罪行为已经造成被害人郭某光的经济损失，根据�律规定，对上诉人吴卫平除给予刑事处罚外，还应当承担相应的民事赔偿责任，故上述诉辩意见不予采纳。
本院认为，上诉人吴卫平违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶未经依法登记的机动车，未确保安全行驶因而发生致一人重伤的交通事故，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人吴卫平赔偿被害人的部分经济损失，予以从轻处罚。上诉人吴卫平应承担相应的民事赔偿责任。被害人系免费搭乘上诉人驾驶的车辆且未能有效的防止损害的进一步扩大，可减轻上诉人吴卫平的民事赔偿责任，即上诉人吴卫平应按前述所确定的责任比例承担50%的赔偿责任（即人民币122，300.96元）。上诉人吴卫平及其辩护人的诉辩意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱豪侠
审 判 员 谢瑞琴
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一四年五月五日
书 记 员 毛胤裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。