天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5534号
原告赵玉树。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告刘建鹏。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人朱研，该公司总经理。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
原告赵玉树与被告刘建鹏、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员李俊玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵玉树及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘建鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：原告各项经济损失10690元（其中包括车辆损失费8760元、评估费430元、施救费1500元）由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内进行赔偿，余下损失由被告刘建鹏赔偿；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年7月13日10时30分许，被告刘建鹏驾驶自有的津AEV×××号长安牌小轿车沿宝坻区祥瑞大街自西向东行驶至与珠江东路交口处，遇原告驾驶自有的津D0××××号东南牌小轿车沿珠江东路自南向北行驶至此，长安牌小轿车的前部与东南牌小轿车的左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告刘建鹏通过没有交通信号灯的路口未让右方来车先行，负事故主要责任；原告赵玉树通过路口未减速慢行，负事故次要责任。
原告事故车辆津D0××××号东南牌小轿车经天津市宝坻区价格认证中心评估总损失为8760元，原告并为此支付评估费430元。
被告保险公司承保了津AEV×××号长安牌小轿车的交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为20万元，事故发生在保险期间。
本院认为，公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。刘建鹏负事故主要责任，赵玉树负事故次要责任。依据事故当事人双方的过错程度，本院确定刘建鹏与赵玉树承担事故责任比例为70%：30%。
依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了津AEV×××号长安牌小轿车的交强险及商业三者险，故其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失应由被告保险公司依照其与被保险人保险合同的约定按刘建鹏的事故责任比例向原告赔偿70%。被告刘建鹏作为事故车辆的所有人及驾驶人，对原告超出交强险及商业三者险赔偿限额的经济损失应当承担70%的赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失包括：车辆损失费8760元、评估费430元、施救费1500元，合计10690元。由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿余下损失8690元的70%，即6083元。综上，被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失8083元。
被告刘建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵玉树各项经济损失合计人民币8083元；
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）。
二、驳回原告赵玉树其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，已减半收取34元；由原告赵玉树承担10元，由被告刘建鹏承担24元（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李俊玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第一百六十二条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。