江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1274号
原告：中恒建设集团有限公司，住所地：南昌县莲塘镇向阳路588号。组织机构代码：15862685-5。
法定代表人：聂吉利，系该公司董事长。
委托代理人：郭建林，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201110271946。
被告：高宏，男，1970年6月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
原告中恒建设集团有限公司与被告高宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建林到庭参加诉讼，被告高宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，2013年4月9日向原告借款235万，期间还款借款本金195万元，借款利息54000元。2013年6月28日向原告借款人民币300万元（实际借款人民币200万元），上述借款协议还款期限届满，经原告催讨，被告遂于2014年5月14日与原告签订借款结算协议，尚欠借款本金人民币240万元，双方约定将截止至2014年5月14日的借款利息人民币837000元转为本金，现借款总本金共计人民币3237000元，约定还款日款为2014年11月13日。经原告催告，被告已还借款本金人民币760410元，剩余人民币2476590元尚未归还。原告于2015年11月6日向被告发律师催款函，被告置之不理，至今仍未偿还。为此，原告依法向法院起诉，请求判令：1.被告立即返还原告借款本金2476590元；2.被告偿还原告借款利息暂计1628673.49元（借款利息按月息3%计算，自借款之日暂计算至2016年5月6日止，直至款项还清之日止）；3.本案的诉讼费用等一切实现债权的费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月9日，被告因工程投标需要向原告借款，并与原告签订《借款协议》，双方约定：“……一、借款金额为现金（人民币）贰佰叁拾伍万元整（￥2350000.00元）。二、借款时间从2013年4月10日至2013年7月11日止，期限三个月，借款起始日按借据甲方（即原告）账务出账时间为准。投标保证金由招标文件指定账号全额退回，本借款协议借款期限自动到期。三、借款月利率3%，利随本清……”。原告分别于2013年4月10日、4月17日向被告指定的银行账户转账共计235万元，被告于借款期内归还借款本金195万元，并支付利息54000元。2013年6月28日，被告再次向原告借款，双方签订《借款协议》，约定“借款金�：现金（人民币）叁佰万元整（￥3000000元）；借款期限2个月，借款时间2013年6月28日，还款时间：2013年8月27日；借款月利率为3%，利息按自然月计算，不足一个月按一个月计算，利随本清”。原告于2013年7月5日、7月8日向被告指定的银行账户转账共计200万元。还款期限至，被告未如约归还上述借款本金，遂于2014年5月14日与原告签订《借款结算协议》一份，双方核对确认：截止2014年5月14日，被告尚欠原告借款本金为人民币240万元，利息837000元；因被告不能按时还清上述借款，被告同意将上述本息转为借款，向原告重新申请借款，金额为3237000元；借款期限6个月，还款时间为2014年11月13日；借款月利率为3%。协议签订后，被告于2014年8月6日归还本金40万元、于2014年9月16日归还利息271908元、于2014年12月12日归还本金360410元。经原告多次催告并发送律师函，被告均未�还剩余借款本金及利息，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、2013年4月9日《借款协议》、2013年6月28日《借款协议》、2014年5月14日《借款结算协议》、转账凭证22张、收款收据2张、律师函、邮寄单等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并签订《借款协议》，系双方真实意思表示，原告依约向被告转账共计435万元，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告陆续归还了借款本金共计2710410元，剩余借款本金至今未还的行为已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告于2014年5月14日签订的借款结算协议将按照年利率36%计算得出利息837000元计入借款本金，确认借款本息共计3237000元转为借款，并重新按照年利率36%计算后续利息的约定，已超出法律规定的上限，故对于原告要求被告返还借款本金2476590元及按月息3%计算得出的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告实际出借4350000元，被告陆续归还借款本金2710410元，剩余借款本金1639590元。2014年5月14日，双方按照年利率36%计算确认被告尚欠利息837000元，减去超出年利率24%的部分利息，被告尚欠利息558000元；从2014年5月15日至2014年8月6日期间，以240万元为本金，按年利率24%计算，该期间的利息为134400元；从2014年8月7日至2014年12月12日，以200万元为本金，按年利率24%计算，该期间的利息为170667元；从2014年12月13日至2016年5月6日，以1639590元为本金，按年利率24%计算，该期间的利息为558554元，减去被告于2014年9月16日支付的借款利息271908元，截止2016年5月6日，被告尚应支付原告利息1149713元，此后利息应当以1639590元为本金，继续按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宏于本判决生效之日起十日内向原告中恒建设集团有限公司支付借款本金1639590元及利息1149713元，合计2789303元（暂计算至2016年5月6日，此后利息以1639590元为本金，继续按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告中恒建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39642元，由被告高宏负担29114元，由原告中恒建设集团有限公司负担10528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 杜燕飞
人民陪审员 喻礼华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王海阳
附表：借款、还款、计算详情（单位：元）
说明：1、应还利息＝本金或仍欠本金×2%÷30天×实际天数
2、仍欠利息＝应还利息－还款金额（若结果为负数，则当期利息还清，计为0）
3、实还本金＝还款金额－应还利息－上一期仍欠利息（若结果为负数，则利息未还清，未能还本金，计为0）
4、仍欠本金＝上一期仍欠本金－当期实为还本金
借款
时间
借款
金额
还款
时间
还款金额
借款天数
已还
利息
仍欠利息
实还
本金
仍欠
本金
2013.4.9
235万
195万
195万
40万
2013.6.28
200万
240万
2014.5.14
558000
240万
2014.8.6
40万
84天
134400
200万
2014.9.16
271908
200万
2014.12.12
360410
128天
591159
360410
1639590
截止原告起诉主张利息暂计日2016.5.6（2014.12.13-2016.5.6共511天）止，被告尚欠利息558554元，此后利息应以1639590元为本金，继续按照年利率24%计算