wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0299号
原告甲。
被告乙。
原告甲与被告乙为离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲，被告乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年4月2日登记结婚，同年10月7日生一子，取名丙。双方因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不和，未能建立起夫妻感情，夫妻常为家庭琐事发生争执，且被告经常在外赌博，不履行教育小孩的义务，致夫妻感情破裂。2011年3月11日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，未获准许，但在法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称，原告是平白无故起诉要与我离婚，我不同意；婚生子丙从2013年开始一直由我在抚养，目前尚未成年。
经审理查明，原、被告于1997年4月2日登记结婚，同年10月7日生一子，取名丙。2011年3月11日原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。自2013年5月起，双方分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告婚后共同生活十余年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾所致，但夫妻并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中加强夫妻间的沟通交流，互谅互让，增进理解，夫妻关系是能够改善的。综观原、被告婚姻状况，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告甲与被告乙离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 叶海华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1349号
原告:张青天，男，1969年9月17日出生，汉族，住南靖县，
被告:林万生，男，1970年05月13日出生，汉族，住南靖县。
原告张青天与被告林万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青天到庭参加诉讼，被告林万生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青天向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币15000元及利息，利息从起诉之日起开始以月利率0.5%计付至还清款项之日止。事实和理由：林万生因做生意需要资金周转，于2008年元月27日向原告借现金5000元整，于2009年08月05日向原告借款现金10000元整，各立借条一张。被告两次共向原告借款15000元，经原告多次催讨，至今没有归还。
林万生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林万生因做生意需要资金周转，于2008年元月27日向原告借现金5000元整，于2009年08月05日向原告借款现金10000元整，林万生各立借条一张给张青天收执，并在各借条的借款人处签名。借条中双方没有约定还款时间和借贷利息。经原告多次催讨，被告至今没有归还。
本院认为，张青天与林万生订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借条中双方没有约定还款时间，张青天可以要求被告在合理期限内返还。现张青天要求林万生归还借款本金计15000元及利息，利息从起诉之日起开始以月利率0.5%计付至还清款项之日止的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告林万生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林万生应于本判决生效后十日内归还张青天15000元及利息（利息从起诉之日的2017年5月3日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序，减半收取计87.5元，由林万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄传芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 涂爱宝
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1349号原告:张青天，男，1969年9月17日出生，汉族，住南靖县，被告:林万生，男，1970年05月13日出生，汉族，住南靖县。原告张青天与被告林万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青天到庭参加诉讼，被告林万生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青天向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币15000元及利息，利息从起诉之日起开始以月利率0.5%计付至还清款项之日止。事实和理由：林万生因做生意需要资金周转，于2008年元月27日向原告借现金5000元整，于2009年08月05日向原告借款现金10000元整，各立借条一张。被告两次共向原告借款15000元，经原告多次催讨，至今没有归还。林万生未作答辩。本院经审理认定事实如下：林万生因做生意需要资金周转，于2008年元月27日向原告借现金5000元整，于2009年08月05日向原告借款现金10000元整，林万生各立借条一张给张青天收执，并在各借条的借款人处签名。借条中双方没有约定还款时间和借贷利息。经原告多次催讨，被告至今没有归还。本院认为，张青天与林万生订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借条中双方没有约定还款时间，张青天可以要求被告在合理期限内返还。现张青天要求林万生归还借款本金计15000元及利息，利息从起诉之日起开始以月利率0.5%计付至还清款项之日止的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告林万生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林万生应于本判决生效后十日内归还张青天15000元及利息（利息从起诉之日的2017年5月3日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，适用简易程序，减半收取计87.5元，由林万生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄传芳二〇一七年六月二十八日书记员  涂爱宝
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麻行初字第13号
原告张跃，男。
委托代理人张在权，男。
被告麻阳苗族自治县房产管理局。
法定代表人刘恩，局长。
原告张跃不服麻阳苗族自治县房产管理局撤销行政登记一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告依据被告于2013年6月9日颁发的他项权证（麻房2013他字第0429号，权利种类为抵押，权利价值3000万元，抵押担保贷款1500万元），原告做为借款人代表，与房屋所有权人湖南长青农林开发有限公司签订一份《借款合同》。原告准备依法行使抵押权时，才发现此他项权证所载房屋没有土地使用权证、没有房屋所有权证、没有资产评估报告，且资产价值被严重高估。被告明知原告需要办理的是《房屋登记办法》第四十三条规定的“抵押权登记”，发放的是“他项权证，”而非《房屋登记办法》第七十一条规定的“预购商品房抵押预告登记”。被告此行为严重损害了原告的合法权益，请求法院1、确认颁发证号为“麻房2013他字第0429号”的他项权证的行为违法；2、请求判决被告依法赔偿本金320万元；3、请求判决被告依法赔偿320万元本金从2014年4月10日起至本金偿还之日止依据《借款合同》约定所产生的利息；4、请求判决被告依法赔偿原告在追讨本息过程中所产生的费用95000元。
被告辩称：2013年6月9日，湖南长青农林开发有限公司和张跃现场考察协商，张跃自愿给湖南长青农林开发有限公司借款壹仟伍佰万元整，以该公司在麻阳苗族自治县高村镇梅水桥锦绣山庄（北苑）预购的商铺64间作为抵押物，建筑面积2412.89㎡，同时双方向县房产局申请办理抵押登记。原告已超出起诉时间，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告与湖南长青农林开发有限公司因借款关系，于2013年6月9日双方到被告麻阳苗族自治县房产管理局申请办理房地产抵押，被告于2013年6月9日给原告颁发了麻房2013他字第0429号他项权证，他项权证记载内容为：“房屋他项权人张跃；房屋所有权人湖南长青农林开发有限公司；房屋所有权证号商品房买卖合同抵押，共计64间门面；房屋坐落高村镇梅水桥；权利种类抵押；权利价值叁仟万元；建筑面积约2412.89㎡；设定日期2013年6月9日；约定期限2014年6月9日；附记抵押担保贷款壹仟伍佰万元。”填发日期2013年6月9日并加盖麻阳苗族自治县房地产交易管理服务中心的公章。原告认为被告颁发他项权证行为违法，要求确认该行政行为违法而诉至本院。
另查明：他项权证登记的抵押物没有灭失。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告与湖南长青农林开发有限公司因借款关系，双方自愿到麻阳苗族自治县房产管理局办理房地产抵押。麻阳苗族自治县房产管理局于2013年6月9日给原告颁发了麻房2013他字第0429号他项权证。原告于2015年12月10日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告张跃的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑卫华
助理审判员 莫 昊
人民陪审员 黄宝勇
二〇一六年一月十三日
代理书记员 路 琴
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一）请求事项不属于行政审判权限范围内的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审110号
申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张海建，男，34岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人杨桂花，女，34岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人张海建之妻。
申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人张海建、杨桂花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0372号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0372号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0372号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0372号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审110号申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人张海建，男，34岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人杨桂花，女，34岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人张海建之妻。申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人张海建、杨桂花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0372号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0372号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0372号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0372号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初660号
原告：罗某，男，1982年3月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师（委托代理权限为一般授权）。
被告：袁某，女，1986年10月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
本院在审理原告罗某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 郭晓洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖 莉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终1105号
上诉人(原审被告)：郭柏财，男，1957年5月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
上诉人（原审被告）：刘菊花，女，1957年7月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审原告）：刘永锋，男，1981年11月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。
上诉人郭柏财、刘菊花因与被上诉人刘永锋民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案，依法组成合议庭，于2018年元月23日公开开庭进行了审理。上诉人郭柏财、刘菊花，被上诉人刘永锋到庭参加诉讼。期间郭柏财于2017年6月20日申请笔迹鉴定，刘永锋同意，本院于2017年11月24日收到鉴定部门作出的鉴定意见。本案现已审理终结。
郭柏财、刘菊花上诉请求：撤销原判，改判郭柏财、刘菊花共同偿还刘永锋1000元；本案一、二审案件受理费由刘永锋负担。事实和理由：刘永锋提供的2013年4月16日借款500元、2013年4月17日借款26000元、2013年4月24日借款300元、2013年5月18日借款2800元、2013年7月13日借款10000元的借据、欠条上的签名不是郭柏财本人所签，借款事实不成立。一审中郭柏财申请了笔迹鉴定，但一审法院未予准许，请求二审法院委托相关部门对上述借条、欠条上的郭柏财签名进行鉴定。即使上述借条、欠条是真实的，也已经过了诉讼时效，刘永锋的请求不应支持。
刘永锋辩称，借条上的内容有的是刘永锋写的，有的是郭柏财自己写的，但是签名都是郭柏财自己签的。借条上没有写明还款期限，而且一直以来，刘永锋都在向郭柏财催讨，后来郭柏财不认账，刘永锋误以为这个事归派出所管，还向派出所报了案，不存在超过诉讼时效的问题。
一审法院认定事实：
刘永锋与郭柏财系同村村民，郭柏财因生活需要分别于2013年4月16日向刘永锋借款500元、2013年4月17日借款26000元、2013年4月24日借款300元、2013年4月28日借款1000元、2013年5月18日借款2800元、2013年7月13日借款10000元。经刘永锋多次催讨无果，向法院提起诉讼。另查，刘菊花与郭柏财系夫妻关系。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。郭柏财向刘永锋借款应予偿还。刘菊花与郭柏财系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“由被告郭柏财、刘菊花共同偿还所欠原告刘永锋人民币40600元（限判决生效后十日内履行）；本案案件受理费815元，由被告郭柏财、刘菊花承担。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院二审期间，郭柏财申请对刘永锋提交的借条和欠条上的郭柏财签名进行鉴定，经本院委托，湖南大学司法鉴定中心作出湖大司鉴中心[2017]文鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年4月16日500元借条落款处“郭柏财”签名字迹与样本上郭柏财的签名字迹不是同一人所写，2013年7月13日10000元欠条、金额为2800元欠条（无日期）、2013年4月17日26000元借条上的郭柏财签名与样本上郭柏财签名字迹是同一人书写。郭柏财对鉴定意见没有异议，但认为签名虽然是其本人所签，但借条内容不是其本人所写，是刘永锋在有郭柏财签名的白纸上添加伪造的。刘永锋对鉴定意见没有异议。因双方对鉴定意见没有争议，本院对鉴定意见予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭柏财对2014年4月28日借款1000元及2013年4月24日借款300元的借条签名是其本人所签没有异议。对郭柏财有异议的4张借条、欠条，经郭柏财申请，刘永锋同意，本院委托鉴定部门做出了鉴定，鉴定意见为2013年4月16日借款金额500元的借条上郭柏财签名不是郭柏财所签。刘永锋承认除2014年4月28日借款1000元借条的全部内容都是郭柏财书写外，其他借条、欠条的内容都是由刘永锋书写，郭柏财签名的。刘永锋提供的6张借条中，落款时间为2013年4月17日、金额26000元的借条，借条正文和落款时间行与行之间呈平行状态，即正常书写习惯，但借款人签名和时间在借条的左下角，郭柏财签名从左下方向右上方倾斜，“郭柏财”三字与“借款人”三字和落款时间形成45度角,借条正文与落款之间空隙较大，且有多处涂改，纸张很皱。其他的借条借款人签名和时间均在右下方，所有内容行与行之间都是平行状态，落款和正文行与行间的间隙基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是郭柏财向刘永锋借款的事实是否成立，数额如何认定。
刘永锋主张郭柏财向其借款40600元，提供了借条、欠条共6张，其中两张合计金额1300元，郭柏财没有异议，另有4张，郭柏财认为借条上的签名不是其本人所签，并申请了笔迹鉴定，经鉴定，2013年4月16日500元的借条上的签名不是郭柏财本人所签，对该笔借款，本院不予认定。2013年4月17日借款金额26000元的借条，落款和时间在借条的左下方，且郭柏财签名与其他内容之间呈45度角，落款与正文之间留白过多，与普通的书写习惯和刘永锋提交的其他由郭柏财签名的借条的书写习惯都不一致，不排除是刘永锋在有郭柏财签名的空白纸上添加了借款内容的可能，且该笔借款金额较大，刘永锋没有提供证据证明其向郭柏财提供了该笔借款，因此对该笔借款是否实际发生，应由刘永锋承担举证不能的后果。所有借条和欠条都没有注明还款期限，刘永峰随时可以向郭柏财要求偿还，不存在已过诉讼时效的问题。
综上所述，郭柏财的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1423号民事判决为：由郭柏财、刘菊花于本判决送达之日起十日内共同偿还所欠刘永锋14100元；
二、驳回刘永锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费815元，由郭柏财、刘菊花负担300元，刘永锋负担515元；二审案件受理费790元，由郭柏财、刘菊花负担290元，刘永锋负担500元；鉴定费9200元，由郭柏财、刘菊花负担6900元，刘永锋负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5780号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：张旭，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：田德有，男，1968年2月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告田德有信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告田德有经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还卡号为51×××76的信用卡本金100152.3元，零售利息32741.44元，分期手续费2188.8元，滞纳金41511.19，现金利息3266.2，共计179859.93元（计算至2016年12月23日）；2、自2016年12月24日起至实际清楚之日止的利息和罚息，按照信用卡合同约定的标准支付；3、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年6月20日在原告出申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为51×××76，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，至2016年12月24日，被告共拖欠原告本金100152.3元，零售利息32741.44元，分期手续费2188.8元，滞纳金41511.19，现金利息3266.2元，共计179859.93元。经原告多次催要未还。被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院已发查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告田德有未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告田德有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的信用卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月20日，被告田德有在原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为：51×××76。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条信用卡的对账单和还款方法约定：……3、乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。……
被告消费后未能及时归还欠款，至2016年12月23日共发生信用卡欠款本金100152.3元，零售利息32741.44元，分期手续费2188.8元，滞纳金41511.19，现金利息3266.2，原告为索要欠款本金及利息、违约金等息费诉至本院。
2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施。关于利率标准，通知规定为：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍……关于违约金和服务费用规定为：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
上述事实，有当事人陈述，信用卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告要求被告支付借款本金及利息、手续费等其他费用的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田德有于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为51×××76信用卡欠款本金100152.3元；
二、被告田德有于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为52×××32信用卡欠款零售利息32741.44元，分期手续费2188.8元，滞纳金41511.19，现金利息3266.2（上述费用计算至2016年12月23日，自2016年12月24日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的计收方式计算）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1948元、公告费400元，保全费费1419元，由被告田德有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 梁超男
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第1515号
原告：ＸＸ。
委托代理人：洪涛、林礼涨。
被告：商德尧。
被告：陈显财。
原告ＸＸ为与被告商德尧、陈显财民间借贷纠纷一案，于2012年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ的委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告商德尧、陈显财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ起诉称：2010年6月7日，被告商德尧向原告借款20万元，约定月利息为1.8%，2010年8月5日前归还，被告陈显财为保证人。后经原告催要，被告拒还，故向法院提起诉讼，要求判决被告商德尧偿还借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2010年6月7日起计算至实际还清止）；被告陈显财对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证复印件三份，以证明原、被告的身份情况；2.借据及连带责任保证书各一份，以证明被告向原告借款的相关约定；3.中国农业银行苍南灵溪支行出具的被告陈显财账户交易明细材料，以证明借款中有19万元是以银行转账方式交付。
被告商德尧、陈显财未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，来源及形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告在收到本院发送的证据副本后未到庭进行质证，也未提出异议和提供反驳证据，视为其放弃质证权利，并应对此承担相应的不利后果，故对原告提供的证据的证明效力应予确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告商德尧于2010年6月7日向原告ＸＸ借款20万元，当日，原告现金交付被告商德尧1万元，通过银行转账方式交付19万元，并由其出具借据一份，双方约定借款月利息为1.8%，还款日期为2010年8月5日，被告陈显财在与借据属同一纸张的连带责任保证书上保证人处签名，对借款本息及实现债权所发生的各项费用承担连带责任，保证期间为借款届满后二年。此后，经双方协商，借款期限延长两个月。因被告到期未清偿借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告ＸＸ与被告商德尧之间的借贷关系及与被告陈显财之间的保证合同关系均合法有效。由于被告商德尧未按照约定的期限履行返还借款义务，故原告要求其偿还借款及利息，理由正当，应予支持。双方约定的月利息为1.8%，已超过借款行为发生时中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，原告因此主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定。被告陈显财作为连带责任保证人，应对被告商德尧的债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告商德尧追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、商德尧于本判决生效后十日内偿还ＸＸ借款20万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2010年6月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、陈显财对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向商德尧追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由商德尧、陈显财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林春晓
审 判 员 张 敏
人民陪审员 毛君毅
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1834号
原告高妍
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告侯丽花
被告李新菊
原告高妍诉被告侯丽花、李新菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王京鹏，被告侯丽花到庭参加了诉讼，被告李新菊经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月4日，被告侯丽花因急需用钱，向原告高妍借款50000元，原告如约将钱借给被告侯丽花，被告向原告出具了证明一份，被告李新菊作为连带保证人在证明上签字，后原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告共同连带偿还原告借款50000元及利息（按年利率6%支付从起诉之日起至清偿完毕期间的利息）。诉讼费由二被告承担。
被告侯丽花辩称，我借原告高妍50000元属实，现在由于生意亏损，没有能力偿还，我有钱后就偿还。
被告李新菊经传唤未到庭，也为提供书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点，原告的诉讼请求是否依法应当得到支持。
原告高妍为支持其主张成立，向本院提供了以下证据，2011年5月4日侯丽花为原告高妍出具的借款证明一份。显示：“证明今借到高妍现金伍万元整（50000元），用于企业流动资金。借款人：侯丽花担保人：李新菊2011、5、4.”。证明目的，证明被告借到原告高妍50000元属实并且有被告李新菊提供担保。要求二被告共同连带偿还借款50000元，并支付逾期借款利息。
经庭审质证，被告侯丽花对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。被告李新菊经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院经审核认为，被告侯丽花对原告提供的证据的真实性及证明目的没有异议，被告李新菊未到庭质证，本院确认原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够实现其证明目的，为有效证据。
根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下案件事实：2011年5月4日，被告侯丽花因做生意向原告借款50000元，被告侯丽花向原告出具了借款证明一份，被告李新菊作为担保人在借款证明上签字；后经原告催要，二被告没有偿还该借款，原告为此提起诉讼，要求二被告共同连带偿还借款50000元及利息（按年利率6%支付从起诉之日起至清偿完毕期间的利息）。诉讼费由二被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告侯丽花借到原告高妍现金50000元属实，有其为原告出具的借款证明为证，原告要求被告偿还借款理由正当，本院对其主张应予以支持；被告李新菊作为担保人，应当对侯丽花的借款承担连带保证责任；关于原告要求被告承担逾期利息，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告侯丽花于本判决生效后十日内返还原告高妍借款50000元，并从2016年5月17日起按年利率6%支付原告利息至判决生效给付之日止。被告李新菊对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一六年六月二十二日
书记员 李自宜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2994号
上诉人（原审被告）:冯梅，女，1974年12月7日生，汉族,山西省灵石县人，现住灵石县。
委托诉讼代理人：周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:朱崇厚，男，1948年5月27日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
原审被告:弓苗旺，男，1975年10月7日生，汉族，山西省灵石县人，户籍登记地址：灵石县。
上诉人冯梅因与被上诉人朱崇厚、弓苗旺民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵商初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯梅上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判上诉人不承担偿还责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定弓苗旺和被上诉人之间的借款关系上诉人并不知情，因此不予认可。现双方争议焦点为弓苗旺和被上诉人之间的借款行为是否成立，或属于个人借款行为，上诉人与弓苗旺已经离婚，在婚姻存续期间弓苗旺常年不归家，参与赌博，复婚后其仍共恶习不改，导致双方再次离婚。现该借款即便存在，也是用于非法用途，应认定为个人债务。
被上诉人朱崇厚辩称，上诉人夫妻在我家租房子做生意，所以认识。借钱的时候没有离婚，3月份借钱7月份原审被告就跑了。我去对方家上诉人说还钱，但是没钱，其有设备让我卖了还钱。
朱崇厚向一审法院起诉请求：判令二被告归还原告借款20000元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系，被告弓苗旺因做生意资金紧张，于2014年3月21日向原告借款10000元，并出具借据一支，载明：“今借到朱崇厚现金壹万元整（10000元）借款人弓苗旺2014.3.21”。2014年4月10日被告弓苗旺再次向原告借款10000元，并出具借据一支，载明：“今借到朱崇厚人民币壹万元整（10000元）借款人弓苗旺2014.4.10”，均口头承诺三个月后归还，但一直未还。诉讼中，被告分别于2016年7月12日归还1000元、2017年2月12日归还1000元，现尚欠18000元未付。二被告虽于2015年6月1日离婚，但借款系婚姻存续期间所借，应承担连带还款责任。提供证据：欠条两支、承诺书一支。
原审法院审理查明，原告提供的欠据可以证明被告弓苗旺从原告处借款的事实，本院予以确认。
原审法院认为，原告要求弓苗旺偿还借款18000元，理由充分，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息从起诉日起按年利率6%予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告归还借款之请求，理由充分，予以支持。据此判决如下:被告弓苗旺、冯梅于本判决生效后三日内偿还原告朱崇厚借款18000元并支付利息（按年利率6%计息，自2015年10月26日起算至借款付清止）。
本院二审庭审中，上诉人冯梅提交二份证人书面材料、一份保证书、二份离婚协议书、离婚证复印件和借据一支，证明原审被告借款是用于平时赌博和打黑彩，因赌博离婚；提供原审被告弓苗旺的父亲弓海举的证明材料一份，证明实际欠款应为13200元。被上诉人对以上证据质证称，借款是用于开厂子用，证人我都不认识，他们所说与我没有关系。因上诉人提供的证言证人均未出庭作证，本院无法核实其真实性，故对三份证人书面材料不予认定；上诉人提供的弓苗旺的保证书，因弓苗旺本人未应诉，本院无法核实其真实性，对此证据不予认定；对借据一支因与本案无关，本院不予采信；对二份离婚协议书、离婚证复印件本院予以认定。其余查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应该偿还借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻存续关系夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案该借款系上诉人与弓苗旺夫妻夫妻婚姻存续期间所借，上诉人没有提供证据证明该借款为个人借款，也没有证据证明该借款系在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故应认定为夫妻共同债务，故被上诉人要求上诉人与原审被告归还借款之请求，理由充分，原审判决并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年十二月十三日
书记员 马飞龙
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2994号上诉人（原审被告）:冯梅，女，1974年12月7日生，汉族,山西省灵石县人，现住灵石县。委托诉讼代理人：周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:朱崇厚，男，1948年5月27日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。原审被告:弓苗旺，男，1975年10月7日生，汉族，山西省灵石县人，户籍登记地址：灵石县。上诉人冯梅因与被上诉人朱崇厚、弓苗旺民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵商初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯梅上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判上诉人不承担偿还责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定弓苗旺和被上诉人之间的借款关系上诉人并不知情，因此不予认可。现双方争议焦点为弓苗旺和被上诉人之间的借款行为是否成立，或属于个人借款行为，上诉人与弓苗旺已经离婚，在婚姻存续期间弓苗旺常年不归家，参与赌博，复婚后其仍共恶习不改，导致双方再次离婚。现该借款即便存在，也是用于非法用途，应认定为个人债务。被上诉人朱崇厚辩称，上诉人夫妻在我家租房子做生意，所以认识。借钱的时候没有离婚，3月份借钱7月份原审被告就跑了。我去对方家上诉人说还钱，但是没钱，其有设备让我卖了还钱。朱崇厚向一审法院起诉请求：判令二被告归还原告借款20000元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系，被告弓苗旺因做生意资金紧张，于2014年3月21日向原告借款10000元，并出具借据一支，载明：“今借到朱崇厚现金壹万元整（10000元）借款人弓苗旺2014.3.21”。2014年4月10日被告弓苗旺再次向原告借款10000元，并出具借据一支，载明：“今借到朱崇厚人民币壹万元整（10000元）借款人弓苗旺2014.4.10”，均口头承诺三个月后归还，但一直未还。诉讼中，被告分别于2016年7月12日归还1000元、2017年2月12日归还1000元，现尚欠18000元未付。二被告虽于2015年6月1日离婚，但借款系婚姻存续期间所借，应承担连带还款责任。提供证据：欠条两支、承诺书一支。原审法院审理查明，原告提供的欠据可以证明被告弓苗旺从原告处借款的事实，本院予以确认。原审法院认为，原告要求弓苗旺偿还借款18000元，理由充分，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息从起诉日起按年利率6%予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告归还借款之请求，理由充分，予以支持。据此判决如下:被告弓苗旺、冯梅于本判决生效后三日内偿还原告朱崇厚借款18000元并支付利息（按年利率6%计息，自2015年10月26日起算至借款付清止）。本院二审庭审中，上诉人冯梅提交二份证人书面材料、一份保证书、二份离婚协议书、离婚证复印件和借据一支，证明原审被告借款是用于平时赌博和打黑彩，因赌博离婚；提供原审被告弓苗旺的父亲弓海举的证明材料一份，证明实际欠款应为13200元。被上诉人对以上证据质证称，借款是用于开厂子用，证人我都不认识，他们所说与我没有关系。因上诉人提供的证言证人均未出庭作证，本院无法核实其真实性，故对三份证人书面材料不予认定；上诉人提供的弓苗旺的保证书，因弓苗旺本人未应诉，本院无法核实其真实性，对此证据不予认定；对借据一支因与本案无关，本院不予采信；对二份离婚协议书、离婚证复印件本院予以认定。其余查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应该偿还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻存续关系夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案该借款系上诉人与弓苗旺夫妻夫妻婚姻存续期间所借，上诉人没有提供证据证明该借款为个人借款，也没有证据证明该借款系在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故应认定为夫妻共同债务，故被上诉人要求上诉人与原审被告归还借款之请求，理由充分，原审判决并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冯梅负担。本判决为终审判决。审判长  韩丽娜审判员  张晓军审判员  胡 睿二〇一七年十二月十三日书记员  马飞龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00060号
罪犯宋玉凤，女，1990年3月6日出生于陕西省米脂县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
榆林市神木县人民法院于2011年9月14作出（2011）神刑初字第00351号刑事判决，以被告人宋玉凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年4月1日），罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋玉�在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯宋玉凤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉凤准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1273号
罪犯孙子剑，男，1981年12月8日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现在沙雅监狱服刑。
2010年9月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑一终字第163号刑事判决，认定孙子剑犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金500000元。
2010年8月3日，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2010）乌中刑二初字第12号刑事判决，判处罪犯孙子剑无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金500000元元。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯孙子剑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯孙子剑在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙子剑能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯孙子剑积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月23日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2014年4月28日获得季度表扬二次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2013年5月16日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯孙子剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙子剑准予减刑七个月，附加剥夺政治权利终身，罚金500000元不变（余刑至二0三一年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛民初字第848号
原告平顶山市奎星调味品厂。
代表人钱立奎，厂长。
委托代理人高克雷，1969年12月19日出生。
被告平顶山市湛河区北渡镇统张村村民委员会。
代表人张宏宾，主任。
委托代理人丁赛男，河南靖和律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市奎星调味品厂与被告平顶山市湛河区北渡镇统张村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告平顶山市奎星调味品厂于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告平顶山市奎星调味品厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市奎星调味品厂撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告平顶山市奎星调味品厂负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曹永龙
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00396号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人艾XX，曾用名艾XX，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，2014年5月12日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局取保候审。2014年10月14日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）333号起诉书指控被告人艾XX犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人艾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年4月30日22时30分许，被告人艾XX酒后驾驶陕JD97**号起亚牌轿车，由南向北行驶至延安市宝塔区大礼堂公路处，与同方向李XX驾驶的陕JT16**号出租车发生刮擦事故，致车辆受损，艾XX负事故全部责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0423号血醇检验报告鉴定，艾XX血醇浓度为207.38mg／100ml。据此，检察机关指控被告人艾XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人艾XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，被告人艾XX与被害人李致斌达成协议，由艾XX一次性向李致XX偿车辆修理费5000元，已兑现，李XX对艾XX的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0423号血醇检验报告、调解协议、收条、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，被告人艾XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人艾XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。被告人艾XX系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人艾XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2014年12月27日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁 辛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执689号之一
申请执行人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
被执行人：齐河嘉利德毛织厂。住所地：齐河县。
被执行人：齐河县天和金属制品有限公司。住所地：齐河县。
被执行人：山东永泰体育用品有限公司。住所地：齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐赵商初字第1078号民事判决书，责令被执行人限期履行应尽义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人齐河嘉利德毛织厂所有的位于齐河县大黄乡晏黄路西乡政府西邻1-10幢的房产。
评估、拍卖被执行人齐河嘉利德毛织厂所有的位于齐河县大黄乡政府驻地的国有土地使用权。
评估、拍卖被执行人齐河嘉利德毛织厂所有的位于齐河县大黄乡政府驻地的全部机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩 涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执689号
申请执行人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
被执行人：齐河嘉利德毛织厂。住所地：齐河县。
被执行人：齐河县天和金属制品有限公司。住所地：齐河县。
被执行人：山东永泰体育用品有限公司。住所地：齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐赵商初字第1078号民事判决书，查封了被执行人齐河嘉利德毛织厂所有的位于大黄乡晏黄路西乡人西邻1-10幢房产、大黄乡政府驻地的国有土地使用权及大黄乡政府驻地的全部机器设备，在执行过程中，对查封房产、土地及设备进行了拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人齐河嘉利德毛织厂所有的位于大黄乡晏黄路西乡人西邻1-10幢房产(房权证号：房权证齐字第Z1010**号、Z1010**号)的查封。
二、解除被执行人齐河嘉利德毛织厂所有的位于大黄乡政府驻地的国有土地使用权(证号：齐国用2009第72号工业出让用地)的查封。
三、解除被执行人齐河嘉利德毛织厂所有的位于大黄乡政府驻地的全部机器设备的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执689号申请执行人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。被执行人：齐河嘉利德毛织厂。住所地：齐河县。被执行人：齐河县天和金属制品有限公司。住所地：齐河县。被执行人：山东永泰体育用品有限公司。住所地：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐河嘉利德毛织厂、齐河县天和金属制品有限公司、山东永泰体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行完毕，同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐赵商初字第1078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十二月二十一日书记员  韩 涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初297号
申请人：李泳泉。
被申请人：威海爱康贝婴童用品销售有限公司。
法定代表人：王崇君。
被申请人：威海玺贝日用品销售中心。
负责人：王崇君。
原告李泳泉与被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心退伙纠纷一案，申请人于2017年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（累计申请标的额合计656640元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海爱康贝婴童用品销售有限公司、威海玺贝日用品销售中心的银行存款656640元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月四日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1091民初297号 原告：李泳泉，户籍地广东省佛山市。 委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋书琦，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：威海爱康贝婴童用品销售有限公司，统一社会信用代码91371002663537992A，住所地威海市新威路****多功能房**。 法定代表人：王崇君。 第三人：威海玺贝日用品销售中心，统一社会信用代码91371000MA3C58BQ5W，住所地，住所地威海市高区田和街道世昌大道**iv> 代表人：王崇君。 原告李泳泉与被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心退伙纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泳泉之委托诉讼代理人林荣耀、宋书琦到庭参加诉讼，被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泳泉向本院提出诉讼请求：被告按协议约定支付原告回购款13680元。事实和理由：2015年被告在“人人投”网站上发起关于设立威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹，后众筹成功。2015年10月，原、被告签订《关于设立威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告等35人作为有限合伙共出资72万元、被告作为普通合伙人出资18万元共同成立威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店合伙企业。协议签订前，原告等人出资已到位。合伙企业于2016年1月7日在威海市工商行政管理局注册登记，即第三人。被告作为唯一的执行事务人，在合伙企业成立后一直无盈利，致使原告利益受损。期间原告等人多次要求被告按合伙协议约定回收原告出资份额，被告表面应允却拒不履行。故原告提起诉讼。 威海爱康贝婴童用品销售有限公司未作答辩。 威海玺贝日用品销售中心未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证，据此可以认定如下事实：2015年被告通过网络发起威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店，融资目标90万元，后融资成功。2015年10月，被告与原告等35名参与众筹人员签订《关于设立威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定被告作为普通合伙人与该协议第5条所列的全体有限合伙人签订该协议，决定成立威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店（以工商核名为准）合伙企业；其中第5条合伙人清单中载明原告等35名有限合伙人及被告作为普通合伙人实际出资金额、工商注册金额、实际分红份额占比、实际出资份额占比等。注明总投资90万元，被告实际出资18万元占比20%，35名有限合伙人共实际出资72万元，占比共80%，其中原告实际出资14400元，占比1.6%；第11条第1款约定，委托被告为本合伙企业执行事务合伙人，对外代表本合伙企业，其他合伙人不再执行合伙企业事务；第13条第2款退伙约定，本合伙企业所投资的威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店（以工商核名为准）项目预计实现盈亏平衡时间为项目运营6个月后，普通合伙人应当以此时间为目标实现盈利，若威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店（以工商核名为准）项目正式运营的第7至第12个月中有4个月及4个月以上无盈利，则有限合伙人有权转让份额或退伙，在转让方式协商不能达成共识时，由普通合伙人回购，回购执行截至日期在该合伙企业成立之日起满12个月后的30日内，回购金额由普通合伙人与有限合伙人协商决定，回购额度不得低于该退伙人投资额的95%。2016年1月7日，签署约定的众筹店在威海市工商行政管理局登记成立，即第三人威海玺贝日用品销售中心，登记法定代表人（负责人）为威海爱康贝婴童用品销售有限公司、王崇君，工商登记材料中合伙人名录及出资情况与前述合伙协议相符。 原告称35名有限合伙人与被告建立了微信群进行交流，并提交了微信聊天记录，显示2016年6月左右，有限合伙人中即有人提出回购，“爱康贝-王崇君”表示给大家设定回购计划。 另查明，前述35名有限合伙人中33人提起诉讼，本院到被告及第三人登记地址处送达诉讼材料时，未发现被告、第三人工作人员，通过其他方式已无法联系到被告、第三人。 本院认为，本案中原、被告在合伙协议中约定了回购条款，根据原告提交的微信聊天记录及本院送达情况可见，双方约定回购条件已成就，原告等人亦在合同约定的期限内提起诉讼，其请求符合法规定和合同约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告李泳泉投资回购款13680元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，财产保全费157元，公告送达费25.5元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙喜娥 审 判 员  胡传佳 人民陪审员  鞠红娜 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  付连辉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民申11号
再审申请人（原审被告）：田立亚，男，1980年8月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人（原审原告）：南京天安物业服务有限公司，住所地在南京市秦淮区太平南路147-1号808室。
法定代表人：郑晓民，该公司董事长。
再审申请人田立亚因与被申请人南京天安物业服务有限公司（以下简称天安公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0102民初5777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田立亚申请再审称：1、本人田立亚从未与中鹏物业或者天安公司签订前期物业管理服务协议，对方律师提供的协议上的本人签名系他人冒用。2、天安公司已于2008年10月的小区物业选举投票中落选，自2008年12月14日起不再担任小区物业管理，无权收取物业费用。3、天安公司服务收费完全不符合3类服务收费标准。本人整理以及小区其他业主在网络上发布了类似表格能够证明。4、天安公司管理期间，本人所居住的XX室，厨房下水多次堵塞，污水多次蔓延至客厅，造成一定损失，但经佛山催告却无人解决，本人只好自费更改下水管道，并堵死原下水管理。同楼层其他住户均存在上列情形。5、天安公司管理期间，未定期公示分摊水电的明细，至今也无法提供要求本人支付的分摊电费的明细。6、根据《民法通则》第一百三十五条，天安公司所主张的2008年-2014年10月的物业费已经过了诉讼时效。7、参照《中华人民共和国诉讼法》第二百条规定，特申请再审。综上所述，申请再审人的再审请求为：一、请求撤销（2016）苏0102民初5777号民事判决书。二、依法改判或重申，支持田立亚不承担物业服务费和公摊电费的主张，一审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人天安公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审请求没有事实及法律依据，应当驳回，理由如下：一、天安公司系前期物业管理服务行为，是否与田立亚签订物业管理协议并不影响双方之间物业管理合同的效力。二、天安公司自2008年10月进住小区开始，一直服务至2015年10月，期间并无合法有效的物业公司进住小区服务。三、物业收费标准由物价管理部门定价，天安公司不存在私自定价的问题。四、更改下水管理与物业服务之间不存在因果关系，申请人不能以此为由拒交物业费。天安公司提供了服务，业主受益理应承担支付物业费的义务。五、天安公司定期会将公用部分的水、电费用的分摊明细张贴在小区公告栏内，因各幢楼用水电情况不同、住户情况不同，分摊的原则是按照住户的数量及每幢楼的住户分摊。六、天安服务一直持续至2015年10月，申请人欠费是连续的状态，期间公司在小区公告栏内张贴律师函的方式，向欠费业主催交物业费，包括申请人在内，故不存在诉讼时效超过的问题。综上，依法应当驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：本案申请人田立亚申请再审的事由、诉请以及所提交的证据，与其在原审中的陈述、答辩以及所提交的证据基本相同，其并无新的证据足以推翻原审判决所认定案件事实，原审判决认定的案件事实清楚，证据充分，田立亚申请再审的诉请，没有事实依据，本院不应支持，理由如下：一，原审中，天安公司提交了2006年3月10日田立亚与该小区前期物业服务企业，即南京中鹏物业公司签订的《韵致居小区前期物业管理服务协议》，田立亚在原审及申请再审事由中均否认该协议上的“田立亚”签名的真实性，并称系他人冒用其本人签名，但却未举证证明。原审依据证据规则确定由其承担举证不能的法律不利后果，并无不当。二、天安公司虽然在2008年10月韵致居小区业委会投票选举物业服务公司时落选，但该小区业委会直至2015年10月天安物业退出。期间，业委会并未选聘新的物业服务企业进驻该小区，并提供物业服务，该小区的物业服务仍然由天安公司承担，作为业主的田立亚在享受天安公司物业管理服务同时，理由支付物业服务费及公摊水电费用。三、原审查明，天安公司在服务期间存在一定的服务瑕疵，未能全面履行合同约定的义务，遵循物业服务收费与服务水平相适应的原则，并据此酌情判决减少业主应交纳的物业服务费。田立亚申请再审事由所称天安公司对公用下水管理维修不利、服务质量、标准不达标等问题，原审已酌情考虑，并据此判决扣减了天安公司所主张的物业费用，故田立亚再以此事由，请求其不承担物业费，理由不足。田立亚以天安公司从未向其公示分摊水电费的明细，而拒绝承担分摊水电费，没有合同及法律依据。五、天安公司在2008年10月至2015年10月期间一直服务于韵致居小区业主，服务行为具有连续性，在此期间向包括申请人再审的田立亚在内的欠费业主催告催收过物业等费用，诉讼时效中断，并自主张起从新起算，故田立亚以天安公司于2016年10月才起诉超过诉讼时效的规定为由，拒绝承担物业等费用，没有法律依据。综上所述，田立亚申请再审诉请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田立亚的再审申请。
审 判 长 王 慎
审 判 员 孔亚伟
审 判 员 牛利梅
二〇一七年十月三十日
见习书记员 蒋 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1451号
罪犯王涛，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）齐刑一初字第14号刑事判决，以被告人王涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月10日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月12日起至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3685号
原告:胡维娜，女，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：秦井福（原告母亲），汉族，住址同上。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：陈大正。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:农现贵
原告胡维娜与被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡维娜的委托诉讼代理人秦井福到庭参加诉讼,被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
胡维娜向本院提出诉讼请求1、要求徐州伟利房地产发展有限公司支付在占有商铺期间所欠租金人民币43595.25元（欠付租金日期计算至2015年12月底），违约金14670.30元，合计58265.55元；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2005年5月26日，原告与被告徐州伟利房地产发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买其“富景广场”商铺，价款107500元。同时其附加返租合同，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，其做担保，相关权利义务见《预约委托出租合同》。现被告拖欠租金，故原告诉至法院。
徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的房屋所有权证、商品房买卖合同及购房款发票、预约委托出租合同、邮储徐州市淮东支行及工行徐州分行营业部交易明细，可以证明被告徐州丰洋百货有限公司有向原告支付拖欠租金、滞纳金的义务及滞纳金的计算方法，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。本院认定事实如原告所诉。
本院认为，被告徐州丰洋百货有限公司应依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付拖欠租金并逾期支付租金的滞纳金，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。对原告的诉讼请求，因二被告未到庭应诉，本院暂予支持，实际数额以执行中核实计算为准。本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付胡维娜拖欠租金43595.25元（欠付租金日期计算至2015年12月31日），滞纳金14670.30元，合计58265.55元；徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（原告预付），减半收取630元，公告费303元（原告预付），均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 翔
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第174号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人戴荣周，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年9月24日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年12月2日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人戴荣周犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人戴荣周到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，1986年间，被告人戴荣周在融水苗族自治县三防镇购买了砂枪1支及部分弹药后，将该枪弹藏于家中，平时持该砂枪上山打猎。2015年7月31日15时许，被告人戴荣周到罗城仫佬族自治县宝坛派出所投案，并将非法持有的1支砂枪上缴给公安民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴荣周非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人戴荣周非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戴荣周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，八十年代，被告人戴荣周在融水苗族自治县三防镇购买了砂枪1支后藏于家中，平时用于上山打猎。2015年7月31日，被告人戴荣周到公安机关投案自首，并上缴持有的1支砂枪给公安民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴荣周非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人戴荣周在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，接受证据材料清单，处理物品、文件清单，持枪证，罗城仫佬族自治县公安局宝坛乡派出所出具的《情况说明》，证人韦某甲、韦某乙、韦某丙的证言，指认枪支照片及枪支细目照片，河公（刑）鉴（痕）字（2015）139号枪支鉴定书、枪支移交收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴荣周违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人戴荣周犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人戴荣周构成自首，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人戴荣周持有砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上缴非法持有的枪支，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人戴荣周犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人戴荣周犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对被告人戴荣周非法持有的砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
审 判 员 韦 丹
人民陪审员 卢章健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃永扬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第174号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人戴荣周，男，1955年10月24日出生于罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年9月24日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年12月2日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2015]154号起诉书指控被告人戴荣周犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人戴荣周到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，1986年间，被告人戴荣周在融水苗族自治县三防镇购买了砂枪1支及部分弹药后，将该枪弹藏于家中，平时持该砂枪上山打猎。2015年7月31日15时许，被告人戴荣周到罗城仫佬族自治县宝坛派出所投案，并将非法持有的1支砂枪上缴给公安民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴荣周非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人戴荣周非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戴荣周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，八十年代，被告人戴荣周在融水苗族自治县三防镇购买了砂枪1支后藏于家中，平时用于上山打猎。2015年7月31日，被告人戴荣周到公安机关投案自首，并上缴持有的1支砂枪给公安民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴荣周非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人戴荣周在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，接受证据材料清单，处理物品、文件清单，持枪证，罗城仫佬族自治县公安局宝坛乡派出所出具的《情况说明》，证人韦某1、韦某2、韦某3的证言，指认枪支照片及枪支细目照片，河公（刑）鉴（痕）字[2015]139号枪支鉴定书、枪支移交收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴荣周违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人戴荣周犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人戴荣周构成自首，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人戴荣周持有砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上缴非法持有的枪支，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人戴荣周犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人戴荣周犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对被告人戴荣周非法持有的砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
审 判 员 韦 丹
人民陪审员 卢章健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃永扬
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第174号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月5日被罗平县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告�陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日23时许，被告人陈某在本村村口与在公路边玩耍的被害人李某因琐事发生口角撕扯，后陈某持自己购买的疑似枪支击伤李某。2014年6月20日，陈某在其家属陪同下到罗平县公安局板桥派出所自首。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属枪支。在公安机关侦查过程中，陈某与李某达成赔偿协议，李某书面谅解陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押物品清单、收缴凭证、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定而非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某用枪致伤他人，依法应从重处罚，但其犯罪后自首，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（被告人陈某缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一五年七月八日
书记员 陈 静
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执100-3号
申请执行人姬某某，男，1981年4月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1978年11月出生，汉族。
姬某某与李某某合同纠纷一案，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李某某中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 松
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00506号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1986年1月20日生，汉族，初中文化，农民，2014年10月29日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年11月21日经宝塔区人民检察院批准被逮捕，于次日执行。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）441号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年10月28日18时许，被告人张XX驾驶陕J324**号重型专项作业车由北向南行驶至延安市宝塔区青化砭镇曹咀村公路处时发生侧滑致车辆侧翻后，倾压于由南向北行驶的艾XX驾驶的二轮摩托车，致艾XX当场死亡，两车受损。经延安市公安局交警支队经开大队延市公直经开认字（2014）第0200028号道路交通事故认定书认定，张XX负此事故的全部责任，艾XX无责任。
据此，检察机关认为被告人张XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2014年10月28日18时许，被告人张XX驾驶陕J324**号重型专项作业车由北向南行驶至延安市宝塔区青化砭镇曹咀村公路处时发生侧滑致车辆侧翻后，倾压于由南向北行驶的艾XX驾驶的无牌二轮摩托车，致艾XX当场死亡，两车受损。事故发生后被告人张XX第一时间下车查看伤者，在看见伤者被压在车底无法被拉出来的情况下，拨打了报警电话和急救电话后离开肇事现场，到青化砭镇后在接到民警电话后归案。经延安市公安局交警支队经开大队延市公直经开认字（2014）第0200028号道路交通事故认定书认定，张XX驾车在没有道路中心线的道路上超速行驶，临危观察不够，措施不当，未确保安全是引发事故的直接原因，负此事故的全部责任，艾XX无责任。
另查明，2015年1月6日，被害人的家属与被告人张XX方达成和解协议，约定由被告人张XX赔偿被害人家属艾XX的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、被扶养人生活费、因处理事故产生的误工费、交通费、住宿费等各项费用共计397000元。该款在协议签订后已全部兑现。被害人家属艾XX、蔡XX、谢XX、艾XX、艾XX、艾XX对被告人张XX的过失行为表示谅解，请求对被告人张XX从轻、减轻判处。
被告人张XX的上述犯罪事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、延安市交警支队经济技术开发区大队受案登记表，证明2014年10月28日18时许，被告人张XX驾驶陕J324**号重型专项作业车由北向南行驶至延安市宝塔区青化砭镇曹咀村公路处时发生侧滑致车辆侧翻后，又与由南向北行驶的艾XX驾驶的二轮摩托车相撞，事故致两车受损，致二轮摩托车驾驶人艾XX当场死亡。
2、查获经过，证实2014年10月28日18时许，张XX驾驶陕J324**号重型货车由北向南行驶至宝塔区青化砭镇曹咀村公路处时发生侧滑致车辆侧翻后，又与由南向北行驶的艾XX驾驶的二轮摩托车相撞，事故致两车受损，艾XX当场死亡。事故后张XX自行报警，民警出警现场查获。
3、延安市公安局交警支队经开大队延市公直经开认字（2014）第0200028号道路交通事故认定书认定，张XX驾车在没有道路中心线的道路上超速行驶，临危观察不够，措施不当，未确保安全是引发事故的直接原因，负此事故的全部责任，艾XX无责任。
4、延安市公安局交警支队经开大队行政措施凭证及返还物品凭证，证实2014年10月28日被告人肇事后民警依法对其采取扣车等措施；2014年11月11日将被扣留陕J324**号重型专项作业车返还被告人。
5、被告人张XX在公安机关的供述，证实2014年10月28日17时许，他驾驶陕J324**号货车在宝塔区张坪村送货后打算返回子长县，18时许，他车由北向南行驶至宝塔区青化砭镇曹咀村公路处时，因前方遇弯道，他刹车减速时他车发生侧翻，滑向公路东侧后他车发生侧翻，车身右侧着地后将一辆由南向北行驶的二轮摩托车连人带车压在他车下，事故后他下车上前抢救伤者，见无法将摩托车人拉出来，就马上报警并拨打了120急救电话。他当时约每小时行驶40至50公里，行驶在公路东侧，右侧车厢压在二轮摩托车和驾驶人身上，陕J324**号货车是他口头协议买左和平的。
6、证人艾XX的证言，证实艾XX是他的哥哥，艾XX案发前在青化砭镇新庄科村附近干活，事发时应该是下班后从工地回家路上发生的事故。
7、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所（2014）安鉴字第642号物证司法鉴定检验报告书，证实陕J324**号车事故发生时的行驶速度约为53Km／h，陕J324**号车制动性能符合国家标准。
8、道路交通事故尸体检验报告，证明2014年10月29日13时许，法医对艾XX的尸体进行了尸检，经检验，艾XX系重度闭合性胸部挫伤合并重度闭合性颅脑挫伤致呼吸循环衰竭而死亡。
9、常住人口查询表，证实被告人张XX生于1986年1月20日，犯罪时系成年人，具有刑事责任能力。
10、机动车驾驶证及行驶证复印件、肇事车辆信息查询单、驾驶人信息查询单，证实被告人张XX准驾车型为B2，陕J324**号车行驶证上登记车主为左和平。
11、延安市博爱医院居民死亡医学证明书，证实艾XX因车祸死亡的事实。
12、和解协议书、谅解书、收条各一份，证明肇事后被告人张XX方与被害人家属达成和解协议，约定由被告人张XX方赔偿被害人艾XX的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、被扶养人生活费、因处理事故产生的误工费、交通费、住宿费等各项费用共计397000元。该款在协议签订后已全部兑现。被害人家属艾XX、蔡XX、谢XX、艾XX、艾XX、艾XX对被告人张XX的过失行为表示谅解，请求对被告人张XX从轻、减轻判处。
以上证据，经庭审举证、质证，能相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张XX在归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，与被害人家属达成和解协议，积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其依法从轻处罚。结合被告人的社区调查评估意见，对被告人张XX宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 刘宇
人民陪审员 陆菁
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁辛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3169号
原告：陈康康。
被告：史志明。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘爱英，该公司经理。
原告陈康康与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告陈康康于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈康康的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈康康撤回起诉。
审判员 常美君
二〇一七年十月十日
书记员 张 欣
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第521号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人万海林，男，1975年10月7日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人万建新，男，1974年1月4日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人万爱花，女，1975年10月29日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人万海林、万建新、万爱花金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月1日作出的（2014）南银民初字第124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万海林应给付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金285063.09元，利息68437.31元（截止到2014年2月27日止)及自2014年2月28日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），万建新、万爱花对万海林上述款项负连带清偿责任。案件受理费6693元由万海林承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人万海林、万建新、万爱花发出了执行通知书，但被执行人万海林、万建新、万爱花至今未履行。因申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南银民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年四月八日
书记员 胡 涛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第521号
申请执行人，王某某，男，1948年生，住所地唐山市路南区。
申请执行人，王某甲，男，1956年生，住所地唐山市丰润区。
申请执行人，王某乙，男，1960年生，住所地唐山市路南区双新里501-5-401。
被执行人，王某丙，男，1951年生，住所地唐山市路南区。
被执行人，王某丁，男，1951年生，住所地唐山市路南区。
被执行人，王某戊，男，1954年生，住所地唐山市路北区。
本院在执行（2013）南民初字第1205号民事判决书遗嘱继承纠纷一案中，由于双方当事人已达成和解协议，被执行人愿履行判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第1205号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 飞
二〇一四年十一月十四日
书记员 王学会
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第521号申请执行人：勾凤霞被执行人：曲长上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2013）南民初字第797号民事判决书和长春市中级人民法院（2013）长民五终字第621号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲长银行账户存款人民币230423.89元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刁彦洪审判员  冯晓辉二〇一四年五月五日书记员  张大石
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第521号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该行董事长。被执行人万海林，男，1975年10月7日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人万建新，男，1974年1月4日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人万爱花，女，1975年10月29日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人万海林、万建新、万爱花金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月1日作出的（2014）南银民初字第124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万海林应给付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金285063.09元，利息68437.31元（截止到2014年2月27日止)及自2014年2月28日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），万建新、万爱花对万海林上述款项负连带清偿责任。案件受理费6693元由万海林承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人万海林、万建新、万爱花发出了执行通知书，但被执行人万海林、万建新、万爱花至今未履行。因申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）南银民初字第124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一五年四月八日书记员 胡 涛
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初810号
原告：岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。
负责人：刘海平，该社主任。
委托诉讼代理人：黄科，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：傅珊珊，女，岱山县农村信用合作联社工作人员。
被告：何建英，男，1970年8月23日出生，汉族，住岱山县。
被告：储雪琴，女，1970年8月6日出生，汉族，住岱山县。
被告：刘松波，男，1971年1月19日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社（以下简称高亭信用社）与被告何建英、储雪琴、刘松波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告高亭信用社的诉讼代理人傅珊珊到庭参加诉讼，被告何建英、储雪琴、刘松波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高亭信用社向本院提出诉讼请求：1.被告何建英立即归还借款人民币10万元，并支付2017年5月22日前的利息9175.77元及自2017年5月23日起至实际清偿之日止按月利率12.3746625‰计算的利息；2.被告刘松波承担连带清偿责任，被告储雪琴承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年6月2日，被告何建英因工程款短缺向原告申请借款10万元，由被告刘松波担保，被告储雪琴签署共同还款承诺书。原告经审核后同意借款10万元，并于当天签订《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元正；借款期限自2016年6月2日起至2016年11月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同履行过程中，原告按约发放了贷款，借款借据约定：借款金额10万元，借款日期2016年6月2日，借款到期2016年11月20日，月利率8.249775‰。然而，被告单方违约，至2017年5月22日尚欠本金10万元及利息9175.77元。
被告何建英、储雪琴、刘松波未作答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：
2016年6月2日，被告何建英向原告高亭信用社申请借款10万元。同日，原告高亭信用社（贷款人）与被告何建英（借款人）、刘松波（保证人）签订合同号为9831120160004492的《个人保证借款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元整；借款期限自2016年6月2日起至2016年11月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.249775‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告储雪琴签订《共同还款承诺书》一份，愿意对借款人何建英签订的编号为9831120160004492的《个人保证借款合同》与债权人所形成的债务承担共同还款责任。
2016年6月2日，原告高亭信用社向被告何建英发放借款10万元，借款借据载明：借款金额10万元，借款日期2016年6月2日，借款到期2016年11月20日，借款月利率8.249775‰，还款方式到期还本，按季结息。借款后，被告何建英支付利息至2016年9月20日，2016年11月20日，原告通过系统扣收利息50.23元。截至2017年5月22日，被告何建英尚欠原告借款本金10万元及利息9175.77元。被告储雪琴未承担共同还款责任，被告刘松波也未履行保证责任。
本院认为，本案所涉的《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告高亭信用社按约向被告何建英发放了贷款，但被告何建英未按约还本付息，已构成违约，被告何建英应按约定承担相应的违约责任。原告高亭信用社要求被告何建英偿付借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告储雪琴自愿对上述款项承担共同还款责任，故对原告高亭信用社要求被告储雪琴对被告何建英的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告刘松波作为担保人，自愿为本案所涉债务承担连带保证责任，故依法应按约定，对本案所涉债务承担相应的连带清偿责任。被告刘松波承担连带清偿责任后，有权向被告何建英、储雪琴追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建英、储雪琴自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社借款本金10万元，并支付2017年5月22日前的利息9175.77元及自2017年5月23日起至判决确定的履行之日止按月利率12.3746625‰计算的利息；
二、被告刘松波对被告何建英、储雪琴的上述债务承担连带清偿责任。被告刘松波承担连带清偿责任后，有权向被告何建英、储雪琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，减半收取1242元，由被告何建英、储雪琴负担，被告刘松波承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 王恩军
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈 颖
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初163号
原告：魏瑞健，男，1968年1月28日生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
委托代理人：张旭，福建同英达律师事务所律师。
被告：龙岩骏邦房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇教育路7号，统一社会信用代码913508245653859642。
法定代表人：魏瑞健，经理。
被告：金榕，男，1970年10月27日生，汉族，经商，住福州市仓山区。
被告：王裕璋，男，1953年9月30日生，汉族，经商，住福建省松溪县。
被告：林仁华，男，1967年8月24日生，汉族，经商，住厦门市湖里区。
原告魏瑞健与被告龙岩骏邦房地产开发有限公司、金榕、王裕璋、林仁华公司决议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告魏瑞健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏瑞健撤回起诉处理。
审 判 员 宗赞宇
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初163号原告：魏瑞健，男，1968年1月28日生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。委托代理人：张旭，福建同英达律师事务所律师。被告：龙岩骏邦房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇教育路7号，统一社会信用代码913508245653859642。法定代表人：魏瑞健，经理。被告：金榕，男，1970年10月27日生，汉族，经商，住福州市仓山区。被告：王裕璋，男，1953年9月30日生，汉族，经商，住福建省松溪县。被告：林仁华，男，1967年8月24日生，汉族，经商，住厦门市湖里区。原告魏瑞健与被告龙岩骏邦房地产开发有限公司、金榕、王裕璋、林仁华公司决议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告魏瑞健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏瑞健撤回起诉处理。审 判 员  宗赞宇二〇一八年一月二十五日代理书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第111号
原告欧阳元冲，男，汉族，1980年3月13日出生，江西省宜黄县人。
被告沈兰清，女，汉族，1990年11月12日出生，江西省会昌县人。
委托代理人甘志民，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
原告欧阳元冲与被告沈兰清同居关系纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳元冲与被告沈兰清及其委托代理人甘志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳元冲诉称，2007年正月，经媒人介绍我到被告沈兰清家中与其见面，相互了解后双方同意成婚，但被告未到结婚年龄不能登记。回到宜黄后同居，起初双方感情尚可并生育男孩欧阳普东、女孩欧阳诗慧。2009年生了小孩后，被告留在家中抚育小孩，原告常年外出打工养家，因此一直未补办结婚登记。因为被告不顾家庭，经常外出不归，与他人关系暧昧，一双儿女无从抚养教育，无法保障子女的身心健康成长，为此特向法院起诉，请求判决儿子欧阳普东、女儿欧阳诗慧归原告欧阳元冲抚养教育成年，被告每月负担抚养费1000元，直至子女成年；被告沈兰清在家中的衣着自己带走。
被告沈兰清辩称，一、同意解除同居关系。二、被告已经结扎，要求抚养子女。三、要求原告给予一定的经济补偿。
原告欧阳元冲为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1：原告欧阳元冲身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件五页，证明原、被告以及子女欧阳普东、欧阳诗慧的基本身份信息；
证据2：鹿岗村委会证明原件一份，证明原、被告同居关系的事实；
证据3：婚约原件一份，证明被告沈兰清是自愿跟随原告欧阳元冲到宜黄生活组建家庭的。
被告沈兰清对原告欧阳元冲提供的三组证据均无异议。
本院认为，原告欧阳元冲提供的三组证据真实性、合法性、关联性均无异议，可以达到原告的证明目的，故对该三组证据予以认定并采信。
被告沈兰清未提供任何证据。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，本院确认以下事实：
2007年正月，原告欧阳元冲与被告沈兰清经人介绍相识并同意成婚，但被告未到结婚年龄，于是回到宜黄同居，此后也一直未补办结婚登记。2009年1月31日双方生育一男孩，名叫欧阳普东，2011年4月7日生育一女孩，名叫欧阳诗慧。现双方感情不和，无法继续生活在一起。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：未按《婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
原告欧阳元冲与被告沈兰清未办理结婚登记，系同居关系，但不属于法律规定“有配偶者与他人同居”的情形。原、被告这种同居关系并不受法律调整，也不受法律保护，其解除无需经过人民法院诉讼。
对于同居所生子女的抚养和同居期间的财产如何处理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，同居双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。第10条、第11条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案经查明，原告欧阳元冲与被告沈兰清在同居生活期间先后生育一子一女，根据农村风俗习惯以及被告沈兰清已经结扎的事实等各方面考虑，判决儿子欧阳普东随原告欧阳元冲生活，女儿欧阳诗慧随被告沈兰清生活较合理适宜，原、被告同居生活期间没有共同财产及债权债务，故不存在财产分割的问题。另外法律没有规定同居关系的男女双方有向对方要求经济补偿或经济帮助的权利，故被告沈兰清辩称要求原告欧阳元冲给予一定的经济补偿于法无据，本院对该答辩意见不予采纳。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、第11条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、儿子欧阳普东随原告欧阳元冲生活，由欧阳元冲抚养至其独立生活时止；女儿欧阳诗慧随被告沈兰清生活，由沈兰清抚养至其独立生活时止。
二、原告欧阳元冲与被告沈兰清各自的生活用品及衣物归各自所有。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告欧阳元冲负担25元，被告沈兰清负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一四年九月三日
书记员 江 岚