wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1491号申请执行人：江阴宇博科技有限公司。住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区大园里路**号。法定代表人：夏兴章，该公司总经理。被执行人：山东海右石化集团有限公司（原山东晨曦石油化工有限公司）住所地山东省日照市莒县夏庄工业园。法定代表人：吴海军，该公司经理。申请执行人江阴宇博科技有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）鲁1122民初4796号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月28日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款7.03万元及利息，案件受理费1558元)。本案在执行过程中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙传东
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3511号
原告上蔡县通泰小额贷款有限公司，住所地：上蔡县秦相路北段路西。
法定代表人郑方平，该公司董事长。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告彭维，男，汉族，1982年2月10日，住湖南省湘潭市南湖区。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
原告上蔡县通泰小额贷款有限公司（以下简称：通泰公司）与被告彭维不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县通泰小额贷款有限公司委托代理人关留念，被告彭维及委托代理人尹春萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告公司的办公室主任，负责追偿原告公司的贷款。后来被告不在原告公司工作，�其在上蔡县人民法院领取了27.1万元的执行款一直不上交原告公司，原告多次向被告追要，被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院要求被告返还原告在法院领取的执行款27.1万元。
被告彭维辩称，原告诉称不属实，被告系原告公司的员工，原告还存在拖欠被告工资的事实。被告在法院领取的执行款均属于原告授权且有相应手续，被告所领执行款已全部交给公司。
经审理查明，原告上蔡县通泰小额贷款有限公司经营范围为：办理各项小额贷款业务及中小企业发展、管理、事物咨询业务的有限责任公司。郑方平系该公司的法定代表人，潘建峰系该公司的股东，被告彭维系该公司的员工，其负责追偿公司的贷款业务。从上蔡县人民法院领款单显示，被告彭维分别于2016年12月12日领取王洪军执行款42000元，2016年11月22日领取吴云喜执行款10000元，2016年11�28日领取张会青执行款75000元，2016年11月22日领取张中梅执行款5000元，2016年10月28日领取王备战执行款37700元，2016年7月1日领取王备战执行款33180元，2016年12月12日领取王洪伟执行款27000元，2015年7月28日领取冯广华、王洪军、李留成执行款12000元，2014年12月11日领取冯广华、王洪军执行款12000元。其中2016年7月1日领款单显示到帐金额50000元，剩余款项冲抵执行款。2015年至2016年期间，被告彭维将执行款交给原告通泰公司，原告通泰公司出具了六份收据和证明一份。收据显示交款单位彭维，另外2015年8月21日收到冯广华执行款12000元、2016年7月5日收到王备战执行款33180元、2016年11月22日收到魏新峰、吴云喜执行款15000元、2016年12月6日收到陈记明执行款75000元、2016年12月14日收到王洪伟、冯广华执行款69000元、2016年11月3日收到王备战执行款37700元。2017年7月18日证明内容载明：“兹证明上蔡县通泰小额贷款有限公司员工彭维从上蔡县人民法院执行局领取执行款系公司委托，所领执行款已全数交付给公司。情况属实，潘建峰”。该证明后有原告通泰公司加盖行政章、财务章。原告以被告没有将执行款上交公司要求返还，双方为此发生争议，遂形成本案的诉讼。
上述事实有上蔡县人民法院过路款领款单、收据、证明、上蔡县劳动人事仲裁委员会庭审笔录、收条等证据在卷予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告作为原告公司的员工，其负责追偿公司的贷款业务，2015年至2016年期间被告从上蔡县人民法院领取的执行款共计241880，领款单八份。在此期间被告将执行款交付给原告公司，原告为被告出具收据六份，执行款共计241880元。被告从法院领取的执行�数额与原告收到的执行款数额相吻合。2014年被告彭维领取的执行款12000元，虽原告公司没有出具相应的收据，但2017年7月18日的证明显示被告从执行局领取执行款系公司委托，所领执行款已全数交付给公司。该证明有原告公司的章及财务章，股东潘建峰签字予以认可。鉴于上述事实被告彭维并未占有原告公司的执行款。关于原告诉请中的2017年4月5日王洪伟执行款18000元，原告诉称系被告彭维领取，没有上交公司，应当返还。从收条显示，该笔执行款是原告公司自己领取，有原告公司加盖的公章予以认可，与被告彭维没有直接关系。综上，原告要求被告返还其在法院领取的执行款27.1万元，其所提供的证据不足以证明其诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上蔡县通泰小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费5365元，由原告上蔡县通泰小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 任秋莲
二〇一七年九月五日
书记员 邢珊珊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保11号
申请人：徐佩锋，男，1996年11月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人：罗丹，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
担保人：任晏，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人徐佩锋于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗丹名下价值人民币75000元的财产采取保全措施。担保人任晏以其名下起亚牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人徐佩锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗丹名下价值人民币75000元的银行存款或其他等额价值的财产。
本裁定后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 龚文书
二〇一八年一月十六日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保11号之一
申请人：徐佩锋，男，1996年11月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人：罗丹，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
担保人：任晏，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人徐佩锋于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗丹名下价值人民币75000元的财产采取保全措施。担保人任晏以其名下起亚牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，徐佩锋的申请符合法律规定，应保全罗丹名下的财产。为保护罗丹的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对担保人任晏名下起亚牌小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚文书
二〇一八年一月十六日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2942号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人张君梁，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司莆田分行于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司莆田分行以与被告莆田万达广场有限公司已就本案所涉争议达成和解协议为由，申请撤回本案起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币3340元，减半收取人民币1670元，由被告莆田万达广场有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01058号
原告：张海田，男，1978年3月17日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
被告：王金平，男，1952年7月5日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人，市民。
本院在审理原告张海田诉被告王金平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海田于2014年7月17日以原、被告达成调解，已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海田的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海田撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张海田负担。
审 判 员 戴玉钊
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 杨 萍
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初158号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人余良星，男，1963年2月20日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，农民，家住岳西县。被告人余良星因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被岳西县公安局取保候审，同年9月18日被岳西县人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人余良星犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人余良星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年6月22日20时许，被告人余良星酒后驾驶小型汽车上路行驶。经安徽利民司法鉴定所鉴定，余良星静脉血液中乙醇含量为92.56mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人余良星的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人余良星对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月22日20时许，被告人余良星酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，从岳西县思源学校往天一雅居小区方向行驶，当行至天仙河路与105国道十字路口800米处时，被岳西县公安局交通管理大队民警查获，遂对其进行了呼气式酒精检测，检测结果乙醇含量为115mg/100ml。后经医护人员提取余良星血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，余良星静脉血液中乙醇含量为92.56mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人余良星在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍资料，驾驶人信息查询单，光盘，采血照片，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、照片，证人凌某的证言，被告人余良星的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余良星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余良星到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余良星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一七年十月十八日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13199号
原告彭某，曾用名彭晨，男，1999年1月11日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，
法定代理人彭某1（原告父亲），男，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址同上，
法定代理人彭某2（原告母亲），女，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址同上，
委托代理人邓千，广东红棉律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。
被告谢宏杰，曾用名谢春周，男，1983年8月2日出生，瑶族，户籍地址广西壮族自治区平南县，现羁押于广州市白云区看守所。
原告彭某诉被告谢宏杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其法定代理人彭某1、彭某2、委托代理人邓千到庭参加了诉讼。被告谢宏杰现羁押在广州市白云区看守所，未能到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2016年3月31日15时许，被告谢宏杰以租房为名，进入广州市白云区同德街XX街十一巷2号401内，持刀捅刺我，致使我降结肠非全层破裂。后我被送往广东药学院附属第三医院救治，住院13天。住院期间，我花费医疗费20752.22元。被告的严重犯罪行为，给我带来巨大的伤害。现请求法院判令被告赔偿我医疗费20752.22元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金50000元、营养费20000元、护理费20000元，共计112052.22元。
被告谢宏杰无答辩。
经审理查明，2016年3月31日15时许，被告谢宏杰以租房为名骗得房东彭某2开门进入本市白云区同德街XX街XX巷X号XXX房，期间谢宏杰欲使用封口胶、电线对彭某2捆绑、封嘴，在遭到彭某2反抗、呼救后，谢宏杰持刀刺中彭某2大腿并抢走彭某2的黄金手镯1只、装饰项链1条、黄金戒指1枚及无线移动电话机2台。谢宏杰携赃逃至一楼时，原告听到母亲彭某2的呼救，遂对形迹可疑的谢宏杰进行抓捕，期间，谢宏杰又持刀捅刺原告，致使原告受伤。经鉴定，原告的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其降结肠非全层破裂，损伤程度属轻伤一级。
广州市白云区人民检察院于2016年9月12日以被告谢宏杰涉嫌抢劫罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院于同年10月31日作出（2016）粤0111刑初2406号刑事判决，判决：一、被告人谢宏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。二、扣押在案的作案工具移动电话卡套2个，予以没收。三、责令被告人谢宏杰自本判决生效之日起五日内，退赔被害人彭某2人民币11401元。
原告受伤后，被送往广东药学院附属第三医院住院治疗，诊断：1、外伤性降结肠后壁部分浆肌层破裂；2、左下胸壁皮肤挫裂伤并胸大肌离断伤；3、左腰部皮肤挫裂伤并肌肉离断伤；4、左上臂挫裂伤并肌肉离断伤。处理意见：……加强营养，注意休息；左上肢石膏托外固定3周后拆除行功能锻炼；……。原告共住院13天，共产生住院医疗费损失共20752.22元，原告住院期间由其父亲护理。
原告主张其父亲每月工资收入5000元，但未能提交相应的收入证明予以证实。
以上事实，门诊病历、医疗费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书、本院（2016）粤0111刑初2406号刑事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告谢宏杰持械故意伤害原告身体，致其轻伤，故被告谢宏杰应依法赔偿原告因受伤所造成的损失。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、护理费合理合法，本院予以支持。
一、医疗费：原告已提交的医疗费票据及诊断证明书，其医疗费为20752.22元。
二、住院伙食补助费：按照100元/天计算，住院13天，共1300元。
三、精神损害抚慰金：根据被告的过错程度、侵害情节及侵害行为所造成的后果，本院酌情认定为8000元。
四、营养费：原告提交的诊断证明证实其需要营养，故其主张营养费合理，本院予以采纳，本院酌情认定为500元。
五、护理费：原告住院期间由其父亲护理，其虽主张每月工资收入5000元，但未能提交相应的收入证明予以证实，本院不予采纳。护理费应当参照广东省护理人员收入标准每天80元计算。原告提交的诊断证明，证实其出院三周后方可拆除外固定行功能锻炼，故其护理时间应以住院时间加上出院后三周为宜。其护理费为80×（21+13）=2720元。
综上，原告的损失合计33272.22元。被告谢宏杰现羁押于广州市白云区看守所，未能到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，谢宏杰赔偿彭某医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、护理费共33272.22元。
二、驳回彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由谢宏杰负担100元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费100元），由彭某负担560元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈翰建
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00500号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年7月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1980年2月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2010年12月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月10日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日16时许，公安民警在被告人陈某某位于重庆市沙坪坝区中心湾158号＊＊号的房屋门口内的地面上查获一包海洛因，从客厅立柜内查获一包海洛因，从客厅沙发右侧的缝隙中查获一包海洛因，从卧室衣柜中查获五包海洛因。经称重，上述八包海洛因共计净重31.72克。
另查明，2010年12月1日，被告人陈某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决生效后，因被告人陈某某患有疾病，刑罚尚未执行，罚金已向本院缴纳。被告人陈某某因该案被羁押60日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、徐某某、李某某的证言，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，指认现场、毒品、称重照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2010）沙法刑初字第941号刑事判决书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有毒品罪对被告人陈某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；与前罪未执行的刑罚数罪并罚，合并执行有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而持有海洛因31.72克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某曾经因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元；与本院（2010）沙法刑初字第941号刑事判决没有执行的有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的60日，即自2015年3月10日起至2018年1月8日止。罚金10000元限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因31.72克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 汤 娜
人民陪审员 王明华
二〇一五年五月五日
书 记 员 贺 成
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4735号
原告：郑修章，男，1969年5月23日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：吴晓珍，女，1977年4月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：林建红，男，1980年2月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：宣ＸＸ，男，1979年7月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：郭圣秋，女，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告郑修章与被告吴晓珍、林建红、宣ＸＸ、郭圣秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅红亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑修章向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息（利息按月息2分从2014年11月17日起计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴晓珍、宣ＸＸ于2014年11月17日向原告借款本金60000元，约定利息2.5分，由被告吴晓珍、宣ＸＸ出具借条一张。经查被告吴晓珍与林建红、宣ＸＸ与郭圣秋系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻�同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请予以支持。
郑修章为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告借款的事实；
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（原件）各一份，证明借款发生在被告婚姻关系存续期间。
四被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告吴晓珍与林建红于2011年5月16日登记结婚，并于2015年1月12日登记离婚。2014年11月17日，被告吴晓珍、宣ＸＸ共同向原告郑修章出具借条一张，“借条今借到郑修章人民币现金陆万元整（¥60000.00元）月利息%2.5借款人：吴晓珍宣ＸＸ2014.11.17”。本案借款本息被告至今分文未还。另原告于庭审前申请撤回对被�宣ＸＸ、郭圣秋的起诉，并变更诉讼请求为要求判令被告吴晓珍、林建红归还借款本金60000元及利息。
本院认为：原告申请撤回对被告宣ＸＸ、郭圣秋的起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴晓珍向原告借款本金60000元之事实清楚，证据充分，有被告吴晓珍出具的借条为凭。本案借款发生在被告吴晓珍和林建红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按时如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴晓珍、林建红于本判决生效后十日内归还原告郑修章借款本金计人民币60000元及利息（自2014年11月17日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告吴晓珍、林建红共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初268号
原告苌某，男，1987年5月19日生，汉族，住无极县。
被告谷某某，男，1976年9月15日生，汉族，住无极县。
委托代理人谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。
原告苌某诉被告谷某某为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年5月4日原告苌某、被告谷某某及其委托代理人谷兆辉均到庭参加诉讼，2017年7月24日原告到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苌某诉称，2014年7月8日原被告签订彩钢瓦制作安装工程合同，工程总价款为259200元，原告完成彩钢瓦制作安装工程，并交付使用。被告先后分四次共给付原告工程款150000元，经原被告对帐，被告至今尚欠原告工程款105000元。后原告多次催要，被告迟迟不予给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告给付工程款105000元及违约金25920元，诉讼费用由被告承担。
被告谷某某辩称，原告承建的厂房质量严重不合格，至今未交付使用，因原告有违约行为，所以被告未全部支付工程款。其次原告施工的面积超过合同约定的面积，且未经被告确认，对于超过合同约定面积的部分，应由原告自行承担。
本案调查焦点是：原告要求被告给付原告工程款105000元及违约金25920元的事实理由与依据。
围绕上述调查焦点，原告提供的证据有：
彩钢瓦制作安装工程合同书一份，用以证明2014年7月8日原被告签订彩钢瓦制作安装工程合同，工程总价款为259200元的事实。经质证，被告谷某某对合同的真实性无异议。
原告与彭星的通话记录一份，用以证明原告施工的厂房经验收后，发包人彭星已将工程款给付被告谷某某。
3、原告与被告的通话记录一份，用以证明被告尚欠原告工程款105000元。
本院为查明案情，2017年5月9日去王村村北大海化工厂进行了调查，形成调查笔录，该厂负责人彭星证实被告谷某某承建了该厂的厂房，厂房完工，经其验收合格后，除10000元质保金外已全部将工程款给付被告谷某某。经质证，原告无异议。
经审理查明，被告谷某某承包了王村村北大海化工厂的厂房工程，2014年7月8日原被告签订彩钢瓦制作安装工程合同，该厂房估计长35.5米、宽21.8米，每平方米335元，预计工程总价款为259200元。双方约定由原告组织货源，被告验料合格后，原告开始施工。另约定合同生效后被告预付预算总价款的5%作为定金，结构料进场时，被告向原告支付预算总价款40%，彩钢瓦进场时，被告向原告支付预算总价款的50%，待工程交工并验收合格后五天内按实测面积支付尾款。如果一方违约方，违约方应按总价款的10%向另一方支付违约金。期间被告谷某某分四次共给付原告工程款150000元。
另查明，工程完工后，经工厂负责人员验收合格，工厂方将工程款除质保金外全部给付了被告谷某某。后原告与被告打电话确认，被告至今尚欠原告工程款105000元。
本院认为，原被告签订彩钢瓦制作安装工程合同后，双方应按照合同的约定履行义务。在审理过程中，被告称因为原告承建的厂房有严重的质量问题，至今未验收交付使用，所以没有向原告支付剩余工程款。根据本院查明的事实，原告按双方约定的内容完工后，已经厂方负责人员验收合格，并将工程款除质保金外全部给付了被告谷某某，因此可以推定被告已对原告承建的厂房进行了验收，故对被告上述辩解，本院不予采信。验收后因质量问题出现的损坏，原告应按相关规定或合同的约定进行维修。关于原被告争议的施工面积问题，原被告通过对帐，最终双方确定被告尚欠原告工程款105000元。故原告要求被告支付剩余工程款105000元，本院予以支持。
原告按约定完工经被告验收合格后，被告应给付原告全部工程款，被告未按约定给付原告工程款，构成违约。原告向本院起诉前，被告已将大部分工程给付原告，现原告要求被告按总价款的10%支付违约金显失公平，被告应按未给付工程款的10%承担违约责任，即向原告支付违约金10500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谷某某于本判决生效后十日内向原告苌某支付工程款105000元、违约金10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元减半收取1459元由被告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一七年八月十一日
书记员 贾晓丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初390号
原告：东兴市金源亚胡一俱乐部，住所地东兴市新华路337号。
法定代表人：叶子贤，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：黄x红，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告：何成源，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍住址广西东兴市，
原告东兴市金源亚胡一俱乐部（以下简称“胡一俱乐部”）诉被告何成源买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡一俱乐部的委托代理人谢锦旭、黄x红到庭参加诉讼，被告何成源经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡一俱乐部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告18490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订协议，约定被告到原告会所中可进行挂账消费，每月月底前被告可通过现金或者转账的形式支付消费款，协议签订后被告经常到原告经营的会所中消费，消费款累计达到18490元，经原告多次催款，被告以种种理由拒绝还款,为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何成源未作书面答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何成源经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据：营业执照、被告常住人口信息、协议书、咨客卡等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告与瘦二于2011年3月29日签订《协议书》，约定瘦二可在原告俱乐部进行挂账消费，并向原告提供签单人员的签名字样，签单消费金额范围50000元，每月28日前以现金或转账的方式付清当月的消费款，协议书最后落款处乙方签字是“瘦二”与“何成源”，落款日期为2011年3月29日，签名人员的签名字样是“瘦二”，乙方担保人是“王其明”。原告提供的“咨客卡”（即消费原始明细单）上得“贵宾姓名”分别为瘦二、吴大；“订房人”为杨总，“咨客”分别为廖树佐、陈国荣、黄文、叶子贤、李世星、梁敏、张丛瑞。原告陈述称瘦二就是被告何成源的别名，其他人员均是被告何成源的朋友，但均无证据佐证；在这些“咨客卡”上均没有何成源签名确认；在所有“营销进厢时间及消费情况”单上“客人消费金额”栏的“签名确认”处签名都是“瘦二”，单均无签名日期，也均没有被告何成源签名确认，担保人分别是王春、王总。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的现有证据无法证实“瘦二”与被告何成源系同一人，不足以证明被告何成源在原告俱乐部挂账消费的事实，原告胡一俱乐部诉请被告何成源支付消费款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告东兴市金源亚胡一俱乐部的诉讼请求。
案件受理费262元，公告费350，合计612元（原告已预交481元），由原告东兴市金源亚胡一俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费262元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦少华
人民陪审员 温基业
人民陪审员 何耀能
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李珍玉
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初390号原告：东兴市金源亚胡一俱乐部，住所地东兴市新华路337号。法定代表人：叶子贤，总经理。特别授权委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：黄x红，广西新鸿律师事务所实习律师。被告：何成源，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍住址广西东兴市，原告东兴市金源亚胡一俱乐部（以下简称“胡一俱乐部”）诉被告何成源买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡一俱乐部的委托代理人谢锦旭、黄x红到庭参加诉讼，被告何成源经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡一俱乐部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告18490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订协议，约定被告到原告会所中可进行挂账消费，每月月底前被告可通过现金或者转账的形式支付消费款，协议签订后被告经常到原告经营的会所中消费，消费款累计达到18490元，经原告多次催款，被告以种种理由拒绝还款,为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何成源未作书面答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何成源经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据：营业执照、被告常住人口信息、协议书、咨客卡等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明，原告与瘦二于2011年3月29日签订《协议书》，约定瘦二可在原告俱乐部进行挂账消费，并向原告提供签单人员的签名字样，签单消费金额范围50000元，每月28日前以现金或转账的方式付清当月的消费款，协议书最后落款处乙方签字是“瘦二”与“何成源”，落款日期为2011年3月29日，签名人员的签名字样是“瘦二”，乙方担保人是“王其明”。原告提供的“咨客卡”（即消费原始明细单）上得“贵宾姓名”分别为瘦二、吴大；“订房人”为杨总，“咨客”分别为廖树佐、陈国荣、黄文、叶子贤、李世星、梁敏、张丛瑞。原告陈述称瘦二就是被告何成源的别名，其他人员均是被告何成源的朋友，但均无证据佐证；在这些“咨客卡”上均没有何成源签名确认；在所有“营销进厢时间及消费情况”单上“客人消费金额”栏的“签名确认”处签名都是“瘦二”，单均无签名日期，也均没有被告何成源签名确认，担保人分别是王春、王总。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的现有证据无法证实“瘦二”与被告何成源系同一人，不足以证明被告何成源在原告俱乐部挂账消费的事实，原告胡一俱乐部诉请被告何成源支付消费款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东兴市金源亚胡一俱乐部的诉讼请求。案件受理费262元，公告费350，合计612元（原告已预交481元），由原告东兴市金源亚胡一俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费262元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦少华人民陪审员  温基业人民陪审员  何耀能二〇一七年八月二十八日书 记 员  李珍玉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2642号
原告：高立合，男，1954年4月16日生，汉族，住济阳县。
被告：徐恩强，男，1966年10月5日生，汉族，住济阳县曲堤镇田王村。
原告高立合与被告徐恩强买卖合�纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立合到庭参加了诉讼。被告徐恩强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高立合向本院提出诉讼请求：1.判令徐恩强偿还货款7040元；2.诉讼费由徐恩强承担。事实和理由：高立合与徐恩强系街坊关系，徐恩强从事养殖业。徐恩强于2015年10月12日从原告处赊欠玉米8800斤折价7040元。徐恩强口头承诺春节前全部付清上述货款，但是到期后一拖再拖，始终不履行自己的义务。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
徐恩强未答辩，亦未向本院提交相关证据。
高立合围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。对其提交的上述证据，本院经审查予以确认并在�佐证。
根据高立合陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高立合与徐恩强系街坊关系。徐恩强因经营需要于2015年10月12日购买高立合的玉米8800斤，并为高立合出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到高立合玉米款8800斤×0.8元=7040.00元，徐恩强，2015年10月12日”。上述款项经高立合催要，徐恩强未清偿。
本院认为：合法的买卖关系应当受到法律保护。高立合与徐恩强之间买卖行为系双方之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法受法律保护。高立合给付了货物，徐恩强应依约支付货款。该欠款经高立合催要，徐恩强至今未支付，系违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。高立合要求徐恩强偿还欠款7040元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恩强于本判决生效之日起十日内偿还原告高立合欠款7040元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐恩强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年十一月九日
书记员 王宁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第275号
上诉人（原审被告）张金桩（别名金桩子），男，1952年1月15日生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟荣华，男，1947年10月26日生，汉族，退休职工，现住科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
上诉人张金桩因民间借贷纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2013）右民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭于同年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人张金桩及其委托代理人包嘎达，被上诉人翟荣华的委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，1998年11月15日，张金桩给翟荣华出具借条一枚，借款金额为人民币2，000.00元，利息为0.02元，张金桩在借款人处签名“金桩子”。2007年2月12日张金桩又给翟荣华出具一枚1，600.00元欠条，借款用途为上电款，张金桩在欠款人处签名“金桩子”。翟荣华持两张借据诉至法院，要求张金桩偿还欠款及利息，张金桩对两张借据真实性无异议，但辩称均已偿还完毕。
原审判决认为，合法的债权债务关系受法律保护。翟荣华提交的张金桩签字的原始借条，张金桩对借据的真实性无异议，能够证明张金桩欠款事实存在，双方之间的债权债务关系成立。关于张金桩辩称两笔欠款均已偿还完毕，并申请证人出庭作证。对于金额为2，000.00元借据，张某某提供的证人仅证明张某某用自家的一头牛给翟荣华以抵顶赊欠红砖钱，但无法证明翟荣华起诉的金额为2，000.00元借据的欠款用途为赊购红砖，张金桩提供的证人证明问题与本案缺乏关联性。同理对于金额为1，600.00元欠条，张金桩提供的证人仅能证明翟荣华将牛寄放到张金桩家放养，但均未证明用欠款抵顶放养费用。证人何某某未核对庭审笔录亦未在笔录上签字画押，对于其证人证言不予采信。张某某无法证实其抗辩理由成立，应承担举证不能的法律后果。关于翟荣华要求张某某给付利息的诉讼请求，对于金额为2，000.00元的借据，因双方约定利息为2分，符合法律规定，予以确认。对于金额为1，600.00元借据，自翟荣华主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：张金桩于判决生效之日起十日内偿还翟荣华两笔欠款共计本金3，600.00元及利息（其中2，000.00元自1998年11月16日起按照月利率2分计算利息，1，600.00元自2013年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，均至判决指定履行期内付清之日止）。
宣判后，张金桩不服，向本院提起上诉。
上诉人张金桩上诉称，上诉人没从被上诉人借款，1998年春天上诉人向被上诉人赊购红砖，打了2，000.00元欠条，1999年被上诉人从上诉人家拉走一头牛顶账了，上诉人当时跟被上诉人要欠条，被上诉人说没带来，并说回去放炉子里烧了。2007年的欠款1，600.00元也是属实的，但是被上诉人自2006年4月起把六头牛放在上诉人家放养一直到2007年11月20日才拿走，所以1，600.00元欠款抵顶放牛钱了，欠条没有抽回来是因为被上诉人说欠条烧了。因为双方当时关系比较好互相信任，所以上诉人一直相信被上诉人没拿欠条。请求二审法院依法改判。
被上诉人翟荣华答辩同意原审法院判决。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人提供证人何某某出庭作证，何某某证实1998年上诉人向被上诉人赊购红砖，1999年被上诉人从上诉人处拉走一头牛抵顶了砖款；2007年上诉人从被上诉人处借款1，600.00元用于拉电，由其写的借据，钱怎么还的不知道。经上诉人张金桩质证认为证人证言属实。经被上诉人翟荣华质证认为借钱时证人不在场，证人只是听说，也不存在用放牛费抵顶欠款的事。
本院认为，上诉人张金桩与被上诉人翟荣华之间债权债务关系成立，有张金桩为翟荣华出具的一枚2，000.00元借据及一枚1，600.00元欠条为证。上诉人主张两笔欠款以用牛和放养费抵顶方式偿还完毕，并在原审和二审庭审中提供证人证言予以证实，因其所提供证人证言内容不足以对抗翟荣华所持借据的真实性，且其所提供证人证言与案件事实缺乏关联性，故本院对于上诉人提供的证人证言不予采信，上诉人应履行偿还欠款义务。上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张金桩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
代理审判员 李 杨
代理审判员 云 峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陆春燕
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初64号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张伟，男，1975年9月9日出生于天津市南开区，汉族，高中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市南开区。1993年因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑四年；2001年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金四千元，2006年12月1日刑满释放。2017年11月5日因本案被刑事拘留；同年11月16日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人张伟犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年初，被告人张伟为骗取财物，编造可以通过内部人员修改系统购买汽车牌照指标的谎言并散布给管某等人，后管某将该信息告知其亲属李某，李某与被告人张伟取得联系，对张伟可以办理汽车牌照指标的事情信以为真，介绍朋友徐某委托张伟办理汽车牌照指标。被告人张伟于2017年3月29日在本市南开区盈江路1号鑫磊汽车修理厂内与李某及徐某签署合同，骗取徐某人民币20000元，并付给李某介绍费4000元，其余赃款被张伟全部挥霍。因未按照约定为徐某取得汽车牌照指标，李某将20000元钱款归还徐某后到公安机关报案。被告人张伟于2017年11月5日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议在有期徒六个月至一年六个月刑幅度内对其量刑处罚，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，《指标合同》，被害人徐某、李某的陈述，证人管某、董某等人的证言，辨认笔录，身份户籍证明材料，被告人张伟的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张伟在案发后到公安机关投案并如实交代所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张伟退赔李某经济损失人民币16000元。
（退赔款于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇商初字第111号
原告：杨小顺。
被告：吕臻。
本院在审理原告杨小顺诉被告吕臻买卖合同纠纷一案中，原告杨小顺于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小顺撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告杨小顺负担。
代理审判员 刘峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 许立
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3721号
申请执行人涂某某，男，汉族，1987年7月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人刘某某，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院依据已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初05476号民事判决书，受理涂某某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3721号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李欣竹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执876-4号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国。
住所地山东省鄄城县。
被执行人陶乃明，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人王艳丽，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人高新华，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人王开聚，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人黄英，男，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
住所地山东省鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
法定代表人：丁杰，总经理。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行陶乃明、王艳丽、高新华、王开聚、黄英、山东金诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2321号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人王艳丽在中国工商银行股份有限公司分行银行卡部有银行存款。因被执行人王艳丽未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2321号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳丽在中国工商银行股份有限公司分行银行卡部的银行存款3490000元（账号：93×××82）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年八月四日
书记员 常 亚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第868号
原告曹某，女，住沈阳市沈河区。
被告朱某甲，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张某，男，系辽宁某律师事务所律师。
被告朱某乙，男，住上海市闵行区。（未到庭）
被告朱某丙，女，住沈阳市皇姑区。
原告曹某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。本案原告曹某，被告朱某甲及其委托代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，请求继承被继承人朱某戊和关某的遗产，�坐落于沈阳市皇姑区房屋，该房屋现价值360000元，我要求继承该房所有权者按该价值给付我四分之一的折价款。我不清楚该房屋动迁情况，该房屋购买产权系由二被继承人出资，被告朱某甲办理。我母亲朱某丁的社会保险费是由我姥姥关某出资，被告朱某甲代为交纳。
被告朱某甲辩称，诉争房屋系原有住房先后经过动迁和调换所得，原动迁房屋回迁时有本人一家三口的户口因素，且由本人缴纳增加面积款。后经过调换，取得现住房，并于2000年参加房改，购买产权系由本人出资。因本人系安置对象并出资购买产权，父母及兄弟姐妹口头同意，以父母名义办理产权，但房屋实际所有人为本人，该房屋现价值360000元。若要对该房屋进行分割，考虑本人对该房屋的付出及对被继承人进了主要赡养义务，应予以多分。此外，本人多年来为原告母亲朱某丁交纳的社会保险费共计38592.4元，应依法抵消。
被告朱某乙未到庭答辩。提供书面答辩意见，表明被告朱某甲尽主要赡养义务，经济付出最多，应在继承遗产时分得50%左右的份额，其余部分由另外三名继承人平均分配。关于房屋价值同意其他三名当事人的协商价格。
被告朱某丙未到庭答辩。
经审理查明，被继承人朱某戊和关某系夫妻关系，双方育有子女四人，即朱某丁及本案三被告。被继承人朱某戊于2002年4月17日死亡，被继承人关某于2003年5月26日死亡，均未立遗嘱。被告朱某甲与二被继承人共同居住，尽主要赡养义务。二被继承人留有住房一处，坐落于沈阳市皇姑区房屋所有权人登记在被继承人朱某戊名下。该房现由被告朱某甲居住。故朱某丁于2014年8月7日起诉来院，要求继承遗产。法院审理过程中，朱某丁于2014年8月21日死亡。朱某丁生前�离婚，其独生子女曹某系其唯一法定继承人，作为原告参与诉讼。
上述事实，有原、被告陈诉及原告提供的身份证复印件、社区户籍证明一份、情况说明一份、户口本复印件，死亡注销证明两份，计划生育独生子女光荣证、职工档案一份及被告提供的房屋所有权证等证据在卷佐证，经庭审质证予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。因本案中二被继承人未立遗嘱，故本案应按法定继承处理。二被继承人的四名子女均依法享有继承权，因朱某丁于2014年8月21日死亡，其依法应继承的份额转由其唯一法定继承人曹某继承，故本案原、被告四人均依法享有继承权。
关于遗产范围及分割问题，诉争房屋登记于被继承人朱某戊名下，属二被继承人遗产，应予以分割。因该房屋现由被告朱某甲居住，归被告朱某甲继承所有为宜，被告朱某甲给付其他继承人房屋折价款。关于折价款的给付数额，因被告朱某甲与二被继承人共同居住，尽了主要赡养义务，在遗产分割时应予以多分。结合原告曹某及被告朱某甲提供的房屋现价值，本院酌定被告朱某甲给付原告曹某、被告朱某乙、朱某丙房屋折价款各70000元。
关于被告朱某甲辩称其为原动迁房屋安置对象，为诉争房屋出资购买产权，经父母及兄弟姐妹口头同意其为诉争房屋实际所有人问题，因原告予以否认，且被告朱某甲未能提供足够证据予以证明，故对该主张，本院不予以支持。
关于被告朱某甲辩称为原告母亲交纳社会保险费�计38592.4元，应依法抵消问题，因原告予以否认，且与本案不是同一法律关系，故对被告朱某甲该主张本院不予支持。
被告朱某乙、朱某丙无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见〉第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市皇姑区房屋，产权所有人登记为被继承人朱某戊名下的私有住房由被告朱某甲继承所有，被告朱某甲于本判决生效后三十日内一次性给付原告曹某、被告朱某乙、被告朱某丙房屋�价款各70000元。待折价款付清后，原告曹某、被告朱某乙、被告朱某丙有义务配合被告朱某甲办理房屋更名过户手续，所发生的费用由被告朱某甲承担。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4495元（此款原告已垫付），由原告曹某、被告朱某乙、被告朱某丙各承担750元，由被告朱某甲承担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，否则视为撤回上诉。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许秋月
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00020号
申请执行人胡国均。
被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人叶天长，该公司总经理。
武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月28日作出的武劳人仲裁字（2013）第164号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人武汉钢铁集团兴达经济�展有限责任公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、向申请执行人胡国均支付延时加班工资12847.43元；2、承担本案执行费93元。现查明：截止2014年1月22日，被执行人应承担的迟延履行利息为683.48元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司银行存款人民币13623.91元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 倪妞妮
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00020号
申请执行人胡国均，武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司职工。
被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人叶天长，该公司总经理。
关于胡国均诉武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月28日作出的武劳人仲裁字（2013）第164号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、向申请执行人胡国均支付延时加班工资12847.43元；2、承担本案执行费93元。现查明：截止2014年1月22日，被执行人应承担的迟延履行利息为683.48元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司银行存款人民币13623.91元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 倪妞妮
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初2048号
原告：苗宁，男，汉族，1978年11月21日出生，现住保定市竞秀区，。
委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，社会统一信用代码91110101801119474Q。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告苗宁与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告苗宁的委托诉讼代理人张峰和被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人王尊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付车损、公估费、拆检费、施救费等各项赔偿122884元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，滑占杰驾驶冀Ｆ×××××大型车沿保定市恒祥大街由南向东行驶至恒祥大街五四路口处时，与崔莹驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××车辆由南向东相撞，造成各车辆不同程度损坏的交通事故。交警队认定滑占杰负事故全部责任，崔莹无责任。原告车损经公估为110937元，花费公估费5547元、拆检费5000元，为避免损失扩大发生施救费1400元。原告车辆冀Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保车损险及不计免赔。经协商无果，为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××(发动机号B7770611N20B20A、车架号WBAWX3108EOG23993)在我公司投有车辆损失险一份，期限自2016年12月19日至2017年12月18日，限额为384730元，不计免赔率，事故发生在保险期内。认可事故认定书记载的事实和责任划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时双方的保险合同约定，保险人依据被保险机动率驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，在本次事故中所承保车辆驾驶员无责。综上，被告不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下：2016年12月19日，李恒作为被保险人为其所有的冀Ｆ×××××客车在被告处投保了机动车损失保险384730元及不计免赔率等险种，保险期间为2016年12月19日0时起至2017年12月18日24时止。2017年2月16日该车辆通过购买的方式转移登记给郭术东，2017年5月15日该车辆通过购买的方式转移登记给原告苗宁，机动车登记编号为冀Ｆ×××××。
2017年8月2日21时40分许，滑占杰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××大型车沿恒祥大街由南向东行驶至恒祥大街五四路口处时，与崔莹驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车由南向东相撞，造成各车辆不同程度损坏的交通事故。经保定市公安局交通警察支队认定滑占杰负事故全部责任，崔莹无责任。事故车辆经河北千美保险公估有限公司做出公估报告，车辆损失费为110937元。原告支付公估费5547元、拆检费5500元、拖车费1400元，被告对原告上述主张均提出异议。
本院认为，李恒与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方应根据合同约定履行各自的义务。该车辆通过购买的方式转移登记给原告苗宁，原告取得了该合同的全部权利和义务。投保车辆在交通事故中受损，被告应在机动车损失保险384730元及不计免赔率保险限额内承担赔偿责任。被告主张投保车辆在本次事故中无责任，根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告在赔偿后可另行行使追偿权，故对被告抗辩无责任的主张不予采信。事故车辆经评估车辆损失费为110937元，被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信，对原告的主张本院予以支持；原告支付的公估费5547元和拆检费5500元，是为了查明车辆损失所花费的必要的费用，被告应予赔付；原告车辆的施救费1400元，是为了防止或者减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在一次性给付原告苗宁保险赔偿金122884元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取1379元,由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 王伟
附：原告苗宁请求将赔偿款汇入以下账户
户名：苗宁
开户行：中国工商银行
账号：62×××88
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1144号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：赵长卫，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告赵长卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告赵长卫经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计4915.43元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金3891.38元，利息853.14元、滞纳金170.91元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费52元的损失。
被告赵长卫未答辩。
经审理查明：2010年7月7日，被告赵长卫填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××82。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金3891.38元及其利息853.14元、滞纳金170.91元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为4000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及邮递费52元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金3891.38元、利息853.14元、滞纳金170.91元。被告经本院公告送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及邮递费52元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及邮递费52元有理，本院依法予以支持。
被告赵长卫经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵长卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金3891.38元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息853.14元、滞纳金170.91元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告赵长卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及邮递费52元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵长卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申41号
再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司,住南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，公司总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：熊友志，男，1957年1月29日生，汉族，住江西省修水县。
被申请人（原审被告）：熊苟崽，男，1968年8月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：魏婷，江西赣商律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：卢庆，男，1985年1月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与被申请人熊友志、熊苟崽、卢庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初35号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司江西分公司申请再审称，（一）原审调解违反自愿原则。事故认定书和驾驶证均显示驾驶员熊苟崽具有合法驾驶资格，申请再审人平安公司才同意与各被申请人调解。但是，被申请人熊苟崽的驾驶证因为吸毒原因已于2014年11月18日注销。事故发生时，被申请人熊苟崽属于是无证驾驶。被申请人熊苟崽当庭出示了驾驶证原件，致使申请再审人平安公司错误作出同意调解的意思表示，违反调解应当事人自愿的原则，应该予以撤销。（二）原审调解协议的内容违反法律。被申请人熊苟崽驾驶证注销反而获得保险全额赔偿，有违法律规定。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；………”和《最高人法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”之规定以及商业第三者责任保险合同的约定，申请人最多只在交强险医疗费用限额和死亡伤残限额内承担相应的垫付责任，并享有向侵权人追偿的权利。本案原审调解有违法律规定，还获得了保险的全额赔偿，本案有必要进行再审。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审。
本院经审查认为,（一）关于原审调解是否违反自愿原则的问题。经审查：1、原审法院制作的调解笔录有各方当事人的签名及合议庭组成人员、书记员的签名；2、调解笔录的协议内容与调解书协议内容一致；3、调解书送达回证上有各方当事人的签名。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司没有证据证实其在签定调解协议时不是其真实意思表示，该案的调解未违反自愿原则。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的该项再审申请事由不成立。（二）关于原审调解协议的内容是否违反法律的问题。经审查，该机动车交通事故责任纠纷一案中，调解书就当事人的赔偿金额、放弃其他诉讼请求、案件受理费的承担作出了处理，并未违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人利益。其内容具有合法性。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的该项再审申请事由不成立。
综上，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的再审申请。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年九月二十二日
书记员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民申41号再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司,住南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码9136000074606545XM。负责人：杨晓迪，公司总经理。委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：熊友志，男，1957年1月29日生，汉族，住江西省修水县。被申请人（原审被告）：熊苟崽，男，1968年8月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托代理人：魏婷，江西赣商律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卢庆，男，1985年1月15日生，汉族，住南昌市东湖区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与被申请人熊友志、熊苟崽、卢庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初35号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司申请再审称，（一）原审调解违反自愿原则。事故认定书和驾驶证均显示驾驶员熊苟崽具有合法驾驶资格，申请再审人平安公司才同意与各被申请人调解。但是，被申请人熊苟崽的驾驶证因为吸毒原因已于2014年11月18日注销。事故发生时，被申请人熊苟崽属于是无证驾驶。被申请人熊苟崽当庭出示了驾驶证原件，致使申请再审人平安公司错误作出同意调解的意思表示，违反调解应当事人自愿的原则，应该予以撤销。（二）原审调解协议的内容违反法律。被申请人熊苟崽驾驶证注销反而获得保险全额赔偿，有违法律规定。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；………”和《最高人法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”之规定以及商业第三者责任保险合同的约定，申请人最多只在交强险医疗费用限额和死亡伤残限额内承担相应的垫付责任，并享有向侵权人追偿的权利。本案原审调解有违法律规定，还获得了保险的全额赔偿，本案有必要进行再审。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审。本院经审查认为,（一）关于原审调解是否违反自愿原则的问题。经审查：1、原审法院制作的调解笔录有各方当事人的签名及合议庭组成人员、书记员的签名；2、调解笔录的协议内容与调解书协议内容一致；3、调解书送达回证上有各方当事人的签名。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司没有证据证实其在签定调解协议时不是其真实意思表示，该案的调解未违反自愿原则。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的该项再审申请事由不成立。（二）关于原审调解协议的内容是否违反法律的问题。经审查，该机动车交通事故责任纠纷一案中，调解书就当事人的赔偿金额、放弃其他诉讼请求、案件受理费的承担作出了处理，并未违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人利益。其内容具有合法性。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的该项再审申请事由不成立。综上，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的再审申请。审判长  周治国审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年九月二十二日书记员  成 恋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6179号
原告：徐中生，男,1950年2月27日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告：包泓悦，女，1994年9月10日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市金果织造有限公司，住所地常熟市梅李镇驸马村。
法定代表人：徐建东，董事长。
被告：太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路9号。
负责人：金益伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆冬梅，女，该单位工作人员。
原告徐中生与被告包泓悦、常熟市金果织造有限公司、太平财产保险有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中生的委托诉讼代理人许婕、被告保险公司的委托诉讼代理人陆冬梅到庭参加诉讼。被告包泓悦、常熟市金果织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的损失89201.06元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告包泓悦未作答辩。
被告常熟市金果织造有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，我司对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告的伤情无异议，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2016年11月21日18时20分许，被告包泓悦驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市虞山镇香山北路与原告徐中生驾驶的电动自行车在香山北路—珠江路上行1米发生道路交通事故。同日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：包泓悦负该起事故的同等责任，徐中生负该起事故的同等责任。
另查明，苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告常熟市金果织造有限公司，事发时由被告包泓悦驾驶。该车在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。
另查明，事发时原告徐中生有工作收入。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的道路事故认定书认定：包泓悦负该起事故的同等责任，徐中生负该起事故的同等责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××轿车登记车主为常熟市金果织造有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并有不计免赔，故相应赔偿责任先由被告保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿；超过交强险限额部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；再有超出部分，因被告包泓悦、常熟市金果织造有限公司未能提供证据证明事发时被告包泓悦驾驶苏Ｅ×××××轿车的原因，故对超出部分，由被告包泓悦进行赔偿、被告常熟市金果织造有限公司对此承担连带责任。至于原告徐中生的损失，依法认定为：医疗费1418.26元、营养费3000元、残疾赔偿金52197.60元、护理费6000元、交通费300元、误工费7760元、精神损害抚慰金5000元、车损100元、鉴定费2520元，合计人民币78295.86元。上述损失，应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额项下范围内赔偿原告75775.86元。鉴定费2520元，应由被告包泓悦按60%责任赔偿原告徐中生1512元，该金额未超过商业三者险，仍应由被告保险公司赔偿，故被告保险公司共需赔偿原告77287.86元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司赔偿原告徐中生各项损失共计人民币77287.86元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告徐中生指定帐户，户名：徐中生；开户行：常熟邮政储蓄银行兴隆支行，帐号：60×××49）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐中生的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币396元，由原告徐中生负担53元，由被告包泓悦、常熟市金果织造有限公司负担343元（原告同意其预交的诉讼费343元由被告包泓悦、常熟市金果织造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告包泓悦、常熟市金果织造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付，如采用转帐方式支付，请汇入原告徐中生指定帐户，户名：徐中生；开户行：常熟邮政储蓄银行兴隆支行，帐号：60×××49）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年九月四日
书记员 陈 琦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2840号
原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：冷传善，男，系该公司负责人。
委托代理人：马晓堃，男，系该公司员工。
被告：赵新昊。
原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵新昊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2840号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：冷传善，男，系该公司负责人。委托代理人：马晓堃，男，系该公司员工。被告：赵新昊。原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵新昊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月十一日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初161号
公诉机关黑龙江省牡丹江市牡南地区人民检察院。
被告人邓道果，男，1980年8月11日出生，系牡丹江监狱服刑罪犯，户籍所在地四川省开江县。2008年4月16日因犯运输毒品罪被温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年1月28日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年(刑期起止日期为2011年1月28日至2029年10月27日)。2015年12月18日，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期为2027年11月27日。该犯现羁押于牡丹江监狱。
牡丹江市牡南地区人民检察院以牡南检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人邓道果犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市牡南地区人民检察院指派检察员郑远宏出庭支持公诉，邓道果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邓道果因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年11月1日调入牡丹江监狱服刑改造，现在牡丹江监狱与被害人林某某在同一监区服刑。2016年12月18日16时20分左右，邓道果与林某某在监区车间洗澡期间因琐事发生口角，林某某辱骂邓道果，邓道果推林某某肩部一下，林某某用脚踢邓道果腿部一下，邓道果击打林某某面部一拳将林某某的鼻子打出血，后被在场同监室的其他罪犯拉开，林某某被送往医院救治。经鉴定，林某某外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2017年1月11日，牡丹江监狱立案侦查。
另查明，案发后，被害人林某某得到牡丹江监狱的积极救治，被告人邓道果主动承担了862元的医疗费用，林某某表示不提起刑事附带民事诉讼并对邓道果给予了谅解。
上述事实，被告人邓道果在开庭审理过程中亦无异议，并有监狱出具的书证发案报告、立案决定书、破案经过，邓道果的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，现场照片，证人李某某、关某某的证言笔录，被害人林某某的供述笔录，邓道果的供述笔录及谅解书，鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓道果无视国家法律，身为监狱服刑罪犯，故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控邓道果犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。邓道果服刑期间再犯故意伤害罪，应当数罪并罚。案发后，邓道果能够如实供述自己的犯罪事实，并积极承担被害人的治疗费用，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。邓道果于2015年12月18日被裁定减刑一年十一个月，因其在刑罚执行期间故意犯罪，根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，故邓道果被裁定减去的刑期将不计入已经执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓道果犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。前犯运输毒品罪尚未执行刑期为有期徒刑十二年九个月零十七天，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王兴强
人民陪审员 崔 颖
二〇一七年八月十七日
书 记 员 关 平
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行初30号
原告温州鼎跃工艺品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇大桥西路105-107号一层（温州真泰塑料实业有限公司厂房内）。
法定代表人钱克长。
被告苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
本院受理原告温州鼎跃工艺品有限公司不服被告苍南县环境保护局环保行政处罚一案，原告温州鼎跃工艺品有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告温州鼎跃工艺品有限公司申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告温州鼎跃工艺品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告温州鼎跃工艺品有限公司负担。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李发奖
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 章 彬
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执490号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人许喜军，男,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局三面井派出所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被执行人许喜军犯盗窃罪一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）晋0211刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人许喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初134号刑事判决书中判决被执行人许喜军并处罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 封鸿飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5219号
申请执行人鞠久红，男，1972年1月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁小建，男，1971年5月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人鞠久红与被执行人丁小建借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0682民初597号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁小建于本判决生效后十日内立即偿还鞠久红借款本金300000元并支付自2014年2月1日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算本金300000元的逾期利息。案件受理费减半收取2900元，由丁小建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金300000元，利息65000元，案件受理费2900元，执行费5419元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、有价证券登记信息。本院以373319元为限额冻结被执行人在中国民生银行如皋支行的银行存款，实际冻结10063.27元，因该账户为保证金账户，中国民生银行如皋支行享有优先受偿权，致该款无法扣划。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于如皋市世纪佳园4幢304室的不动产，本院予以查封了，查封期限自2017年8月24日至2020年8月23日。因该不动产有其他共有人，致本案无法处置。
4、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，同意被执行人分期履行，暂不要求拘留被执行人，亦不要求将被执行人丁小建纳入失信被执行人名单。同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权调查，本院虽查封被执行人的一套房屋，但因该房屋至今未与共有人分割，致无法处置，其余未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5219号申请执行人鞠久红，男，1972年1月27日生，汉族，住如皋市。被执行人丁小建，男，1971年5月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人鞠久红与被执行人丁小建借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0682民初597号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁小建于本判决生效后十日内立即偿还鞠久红借款本金300000元并支付自2014年2月1日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算本金300000元的逾期利息。案件受理费减半收取2900元，由丁小建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金300000元，利息65000元，案件受理费2900元，执行费5419元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、有价证券登记信息。本院以373319元为限额冻结被执行人在中国民生银行如皋支行的银行存款，实际冻结10063.27元，因该账户为保证金账户，中国民生银行如皋支行享有优先受偿权，致该款无法扣划。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于如皋市世纪佳园4幢304室的不动产，本院予以查封了，查封期限自2017年8月24日至2020年8月23日。因该不动产有其他共有人，致本案无法处置。4、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，同意被执行人分期履行，暂不要求拘留被执行人，亦不要求将被执行人丁小建纳入失信被执行人名单。同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权调查，本院虽查封被执行人的一套房屋，但因该房屋至今未与共有人分割，致无法处置，其余未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十一日书 记 员  刘国军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1942号
原告:荣文启，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：肖连福，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：金水英，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告荣文启与被告肖连福、金水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣文启及其委托诉讼代理人吴银玉到庭参加诉讼,被告肖连福、金水英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣文启向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款50万元及利息（2015年8月29日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告肖连福手头经济困难，需资金周转，向原告借款50万元并于2015年7月30日出具借条一份，约定暂借一个月，于2015年8月29日归还。被告肖连福于2015年7月30日向原告承诺借款50万元，到期后没有归还，并自愿以池州市贵池区房屋做担保，并有见证人杜某签字认可。到期后原告多次催讨后，被告肖连福于2016年2月6日出具承诺书约定在2016年老历2月底全部付清。经原告多次催讨此款，被告拒不归还。另查明，两被告系夫妻关系，故承担连带赔偿责任。请法院判如所请。
肖连福未作辩称。
金水英未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告荣文启向被告肖连福银行账户汇款48.5万元。肖连福于当日出具借条一份，载明“今借到荣文启人民币伍拾万元整（500000.00），事由：暂借一个月，2015.8.29日止”,同时承诺若到期未归还，自愿以池州市贵池区做担保。后被告未如期归还款项，仅于2016年2月6日向原告承诺于2016年老历2月底全部付清，但此款至今未还。
另查明，被告肖连福与金水英系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时自然人之间的借款合同生效，本案原告通过银行转款48.5万元给被告肖连福，原、被告之间的借款合同自48.5万元汇款到被告肖连福账户时生效，借款金额为48.5万元，故本院仅对原告主张借款本金50万元中的48.5万元予以支持，对其余部分不予支持。原告起诉被告肖连福支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。肖连福与金水英系夫妻关系，应对夫妻存续期间债务承担共同还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖连福、金水英于本判决生效之日起十日内向原告荣文启归还借款本金48.5万元及利息（自2015年8月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告荣文启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元减半收取4500元，保全费3020元，合计7520元，由肖连福、金水英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭卓越
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初381号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人毕某某，女，1969年11月17日生，甘肃省武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日13时30分许，被告人毕某某在位于武威市××区的自己家中向杨文丽贩卖毒品海洛因后，被公安人员抓获，当场从杨文丽身上查获毒品海洛因2小包，净重共计0.07克；从被告人毕某某身上查获毒资及”小米”手机一部。
公诉机关认为，被告人毕某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毕某某曾因贩卖毒品犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人毕某某因贩卖毒品犯罪，被判处有期徒刑后，在刑罚尚未执行时又犯新罪，应当对其数罪并罚。
被告人毕某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人毕某某曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次因贩卖毒品犯罪，属累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人毕某某因贩卖毒品犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚尚未执行期间，再犯贩卖毒品罪，应当与前罪未执行的刑罚数罪并罚。被告人毕某某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并罚罚金2000元，数罪并罚，总和刑期一年十一个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2019年2月21日止）
二、随案移送的作案工具”小米”手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闫会德
二〇一七年七月十一日
书记员 王彩玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第82号
原告：郭海涛。
委托代理人：顾林生。
被告：韩永辉。
原告郭海涛与被告韩永辉买卖合同纠纷一案，本院于2006年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2006年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾林生到庭参加诉讼，被告韩永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月，原告发货人造中板合计人民币60500元给被告，被告已付人民币40500元，尚欠20000元，被告迟迟不予结付。自2005年12月12日，在被告有还款能力但没有还款诚意的情况下，写下欠条一张。现请求法院判令被告归还欠款人民币20000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2.2005年12月12日欠条一份，证明被告欠原告人民币20000元的事实。
被告未提出答辩意见，也未提供相应证据。
对上述原告提供的证据经审查与事实一致，应予认定。
经审理查明，2005年3月，被告向原告购买人造中板，计货款60500元。被告后支付40500元，尚欠原告货款20000元，被告未予归还。至2005年12月12日，被告向原告出具欠条一份，确认了上述所欠货款。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买人造中板，原、被告间形成了一种买卖合同关系。被告应当及时履行支付价款的义务。故原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告韩永辉应付原告郭海涛货款20000元，于本判决生效之日起十日内支付。
本案受理费810元，公告费400元，合计1210元由被告韩永辉承担（现由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费810元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判长 刘 勇
审判员 丁扣红
审判员 祖国宏
二〇〇六年四月十九日
书记员 黄 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初418号
原告:李桂英,女,汉族,1962年1月21日出生,住河南省商丘市。
被告:河南博铭投资咨询有限公司,住所地河南省商丘市梁园区八一路京九建材市场内。
统一社会信用代码：411402000003778。
法定代表人：薛子运，职务经理。
被告:河南九润实业有限公司,住所地河南省民权县产业聚集区。
统一社会信用代码：91411421574998906D。
法定代表人：张昌武，职务经理。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告李桂英未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 苏君
二〇一八年一月二十日
书记员 丁峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初418号原告:李桂英,女,汉族,1962年1月21日出生,住河南省商丘市。被告:河南博铭投资咨询有限公司,住所地河南省商丘市梁园区八一路京九建材市场内。统一社会信用代码：411402000003778。法定代表人：薛子运，职务经理。被告:河南九润实业有限公司,住所地河南省民权县产业聚集区。统一社会信用代码：91411421574998906D。法定代表人：张昌武，职务经理。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告李桂英未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一八年一月二十日书记员  丁峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1583号
原告：海宁市中鑫三元风机有限公司。住所地：海宁市黄
湾乡。
法定代表人：孙克勤，董事长。
委托代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
被告：张新根，
下城区三塘兰园7幢2单元501室。
本院受理的原告海宁市中鑫三元风机有限公司诉被告张新
根买卖合同纠纷一案，原告于2009年8月3日向本院提出撤回起
诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费612元，由原告海宁市中鑫三元风机有限公司
负担。
审判员 朱平
二〇〇九年八月三日
书记员 陆蓉