广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初713号
原告:陈淑端，女,1953年12月1日出生,汉族,住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人:黄少杭,女,1979年12月21日出生,汉族,住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人:杨衍宇,男,1970年12月8日出生,汉族,住汕头市金平区。
被告:陈年炮，男，1964年1月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告:陈淑音，女，1963年9月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈淑端与被告陈年炮、被告陈淑音追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈淑端的委托诉讼代理人黄少杭、杨衍宇到庭参加诉讼，被告陈年炮、被告陈淑音经本院合法传唤，均无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑端向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告替二被告向汕头市澄海农村信用合作联社付还的借款（含借款利息及逾期利息）人民币421828.75元和诉讼费3370元共计425198.75元及其自2015年5月21日起至还清之日止的利息（按一年期存款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:应被告陈年炮的要求，原告于2012年10月23日与汕头市澄海农村信用合作联社签订《最高额抵押担保合同》，并在澄海公证处公证登记，以原告名下位于汕头市澄海中心城区陆厝围新村A12幢204号房地产作为抵押物，为被告提供人民币380000元的最高额贷款担保。担保期间，被告陈年炮及陈淑音以家庭养殖为由于2013年10月15日向农信社借款人民币230000元，年利率为9%，期限至2014年10月14日止；被告又于2013年10月16日向农信社借款150000元，年利率9%，期限至2014年10月15日止，逾期利率按原约定利率加收50%计算。借款期届满后，被告未履行还款义务，农信社于2015年4月向被告陈年炮及原告提起诉讼，要求被告陈年炮付还借款380000元、借款利息10677.5元及逾期之日至还清之日的逾期利息，并要求原告承担抵押担保责任。因被告陈年炮拒不到庭应诉，为避免损失进一步扩大，原告依法履行了担保责任，于2015年5月21日替被告向农信社付还借款、借款期限内利息及逾期利息共计421828.75元，并支付了农信社向法院申请撤诉需缴纳的诉讼费3370元。因被告陈年炮和陈淑音没有向原告付还欠款，原告遂起诉。
原告陈淑端对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1页，证明原告的主体资格；
2、二被告身份证复印件2页，证明二被告的主体资格；
3、《个人借款合同》、《公证书》复印件30页，证明被告向汕头市澄海农村信用合作联社以家庭养殖需要借款的事实、原告为被告提供最高额抵押担保的事实；
4、《民事诉状》、《应诉通知书》、《民事裁定书》复印件4页，证明农信社起诉事实、被告陈年炮一家的借款及违约未还款事实、原告履行担保责任后农信社撤诉的事实；
5、证明材料复印件1页，证明原告于2015年5月21日替被告向农信社付还借款、借款期限内利息及逾期利息共421828.75元，并支付了农信社向法院申请撤诉需缴纳的诉讼费3370元；
6、原告存折、金融业务凭证等单据、借款借据复印件9页，证明原告向农信社付还被告借款及利息、逾期利息和诉讼费，农信社将被告的借款借据交给原告的、被告借款事实。
被告陈年炮没有提供任何答辩，也没有提供任何证据。
被告陈淑音没有提供任何答辩，也没有提供任何证据。
另，本院调取的2016年5月25日由汕头市澄海区溪南镇云英村民委员会出具的证明1份，证明被告陈年炮、被告陈淑音去向不明的事实。
经开庭质证，对本院调查的证据，原告没有异议。
本院查明,因被告陈年炮、被告陈淑音经本院合法传唤，均无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃辨认、质证权利。经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据，因未发现影响证据证明力的因素，故本院对原告提供的证据及本院调取的证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年10月23日，原告应被告陈年炮的要求,与汕头市澄海农村信用合作联社(下称农信社)签订《最高额抵押担保合同》【编号东农信(2012)高抵字第033号】，约定：原告同意以其名下位于汕头市澄海中心城区陆厝围新村A12幢204号房地产作为抵押物，所担保的债权为2012年10月23日起至2015年10月22日止被告陈年炮与农信社之间发生的全部债权债务,其中债权本金最高余额折合人民币不超过380000元。2013年10月15日，被告陈年炮以养殖为由与农信社签订《个人借款合同》【编号:东农信(2012)借字第0333号】,约定:借款人民币230000元，借款期限从2013年10月15日至2014年10月14日止,贷款利率为9%，逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；2013年10月16日，被告陈年炮又以养殖为由与农信社签订《个人借款合同》【编号:东农信(2012)借字第0334号】,约定:借款人民币150000元，借款期限从2013年10月16日至2014年10月15日止,贷款利率为9%，逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；被告陈淑音作为被告陈年炮的配偶也在上述两份借款合同上签名。借款期届满后，被告陈年炮未履行还款义务，农信社于2015年4月23日向汕头市澄海区人民法院提起诉讼,要求被告陈年炮付还借款380000元、利息10677.5元及相关逾期利息，并要求原告承担抵押担保责任。汕头市澄海区人民法院依法予以受理。2015年5月18日,农信社向法院提出撤诉申请,法院经审查,准许其撤回起诉,案件受理费3770元由农信社承担。2015年5月21日,原告将被告陈年炮结欠农信社的借款本息421828.75元划入被告陈年炮在农信社开设的帐户。同日，农信社向原告出具《证明材料》,确认收到原告上述款项及原告支付了农信社向法院申请撤诉需缴纳的诉讼费3370元。此后，被告陈年炮没有付还原告代偿还款项。
本院认为：本案是一宗追偿权纠纷案件。本案原告陈淑端、被告陈年炮和汕头市澄海农村信用合作联社签订的担保合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告陈年炮以养殖为由向农信社借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告陈年炮未能如期偿还，原告陈淑端作为担保人已经向债权人汕头市澄海农村信用合作联社承担保证责任。被告陈年炮在汕头市澄海农村信用合作联社的债务，因担保人陈淑端的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为被告陈年炮、被告陈淑音二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告陈淑端向债务人陈年炮、陈淑音行使追偿权，要求二被告共同偿还欠款421828.75元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告陈年炮、被告陈淑音偿还该款自2015年5月21日起至还款之日止按一年期存款利率计算利息的请求，因汕头市澄海农村信用合作联社出具证明证实原告于2015年5月21日偿还其款项，故原告主张的利息应从2015年5月22日起计算；因二被告未及时向原告支付原告代偿的款项，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，原告主张按一年期存款利率计算利息没有依据，本院不予支持。
关于原告对诉讼费的主张，根据《诉讼费用交纳办法》的规定,民事案件的原告撤诉后诉讼费用由原告负担。该3370元系债权人农信社在与债务人陈年炮、担保人陈淑端金融借款纠纷一案中提出撤诉申请依法应承担的诉讼费,原告陈淑端之后向农信社支付上述费用系双方自行协商的结果,与二被告不履行债务没有直接的因果关系,故原告该请求依据不足,本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈年炮、被告陈淑音应于本判决生效之日起10日内付还原告陈淑端代偿款421828.75元及以本金421828.75元自2015年5月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算偿付原告逾期利息。
二、驳回原告陈淑端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7678元，公告费560元，由原告陈淑端承担受理费60元,由被告陈年炮、被告陈淑音承担受理费7618元、公告费560元。受理费、公告费已由原告陈淑端支付，被告陈年炮、被告陈淑音应于本判决生效之日起10日内向原告陈淑端支付应承担的受理费7618元、公告费560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林尧鹏
代理审判员 陈宛阳
人民陪审员 林祯海
二〇一六年十一月二日
代理书记员 李育川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。