浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1810号
原告：李文钦，男，1946年4月21日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告：杨长女，女，1947年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告：徐兰英，女，1969年4月30日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告：李志远，男，1992年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告：李某，女，2001年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
上述原告共同委托诉讼代理人：谢复江，浙江君策律师事务所律师。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李聪，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：俞志勇，男，该公司法务。
原告李文钦、杨长女、徐兰英、李志远、李某与被告浙江亚厦幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。各原告的委托诉讼代理人谢复江、被告浙江亚厦幕墙有限公司的委托诉讼代理人俞志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告劳务费用175000元及逾期利息（该利息自2016年6月1日起按中国人民银行贷款利率计算至所有款项清偿完毕日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月1起，被告承建顺发吉祥半岛工程石材干挂工程项目，汤妙林作为该项目现场管理人员。被告随后将项目的石材切割、粘贴等劳务分包给原告，2014年9月底经结算原告共计做工劳务费用80余万元。期间，被告曾向原告支付过625000元。2015年2月，汤妙林曾书面向公司提出支付拖欠原告的175000元，然后公司并未支付。此后，原告多次向被告要求付款，但被告却不予支付。2016年2月3日，包括原告在内的众多债权人向被告要求付款，被告因此就《吉祥半岛多层部分清单》未决款项进行明确，承诺于2016年5月30日前核实并支付。至今未付，故起诉。
被告浙江亚厦幕墙有限公司答辩称，关于原告陈述的劳务费用总量是有异议的，并未经过有效的结算，就原告主张的已付款12000元，实际支付金额为637000元，利息也是不对的。
关于原告提交的证据1李根平村委会死亡证明一份、证据2火化证明复印件一份、证据3村委会证明、户口本复印件两份，经庭审质证以及庭后核对原件，本院对上述证据的证明力予以确认并附卷佐证。
关于原告提交的证据4项目部责任考核协议复印件，被告对汤妙林的身份是项目负责人予以确认，对顺发吉祥半岛石材干挂工程项目由被告方承建予以确认。关于证据5结算单和部分清单，被告质证对汤妙林配偶的结算不予认可。关于各项工种的单价，有异议。关于证据6工程款支付委托书，被告质证汤妙林职权仅仅是施工管理，其无权与原告进行结算，对证据的来源有异议，承诺说明部分应该留存于被告公司或者汤妙林出，而且书面时间先后无法确认，若汤妙林书写在先，那该证据是无效的。关于证据7考勤表，被告质证三性均有异议。
关于被告提交的证据8付款回单，原告质证认为真实性没有异议，但12000元是2016年1月份维修时支付的。
本院认证如下：证据4结合被告确认，对工程的承建方以及项目负责人汤妙林予以确认。证据5系案外人签字确认，部分清单系复印件，对该组证据不予确认。证据6系原件，且被告在释明后未在指定期间内提出鉴定申请，故对真实性予以确认。证据7，原告系单一证据，签字人员身份原告未能举证，被告也未认可，故不予确认。证据8，真实性予以确认。
结合原被告陈述以及本院认证，本院认定事实如下：
2017年3月1日，本院受理李根平起诉被告浙江亚厦幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李根平于2017年3月2日去世。
另查明，李根平的继承人包括父亲李文钦，母亲杨长女，配偶徐兰英，儿子李志远，女儿李某。
案外人汤妙林系本案涉及吉祥半岛石材干挂工程的项目负责人。原告持有汤妙林出具的工程款支付委托书，内容记载“经本人与李根平班组结算确认，劳务人工费800000元，前期已支付325000元，本次支付300000元，余款175000待甲方支付下笔工程款后支付班组。现本人汤妙林委托浙江亚厦幕墙有限公司直接向以下账户支付劳务费175000元。”落款时间为2015年2月10日。
原被告对已支付款项625000元达成一致，2016年2月3日，浙江亚厦幕墙有限公司支付李根平12000元，并在摘要处备注吉祥半岛劳务。
本院认为：李根平在诉讼过程中死亡，李根平的继承人作为原告参加诉讼，符合法律规定，对各继承人作为共同原告的诉讼主体资格予以确认。经原被告双方确认，结合李根平从事的工作内容，依法确认双方之间系承揽合同关系。本案的争议焦点系汤妙林出具的工程款支付委托书是否作为结算的凭证。本院认为，结合原告持有项目部责任考核协议，汤妙林系该工程的项目负责人，其确认的欠款金额应作为有效的结算。另被告提供的12000元支付凭证，结合摘要内容，且原告未有证据证明系其他款项，故对该款项的支付，本院予以在诉争标的额中扣除。原告主张利息自2016年6月1日起计算系根据其提供的部分清单中备注的核对时间，本院认为，该证据未有明确约定付款时间，故结合本案实际情况，
买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，虽沈成金的签字部分限制了使用范围，但不影响本案事实的认定，结合沈成金的身份以及合同约定的职权，本院对该买卖合同项下的开票情况以及货款结算情况进行确认。同时，情况说明中明确未付款原因是双方让利部分未达成一致意见，本院认为，让利未达成一致不是阻却付款的法定以及约定理由，故对被告应支付原告货款169194元予以支持。关于违约金部分，原告主张的起算时间按照2015年3月27日停止供货开始按照日万分之六计算，本院认为，合同虽有约定超过15日未再购货，则必须结清此前货款，但并未有约定明确结清的时间。同时，通过根据合同约定违约金条款的生效附条件即需书面催告，另原告主张上调违约金日万分之六未有相应损失依据，故对原告关于违约金的诉请不予支持。关于原告主张的律师费、交通费、通讯费、住宿费等差旅费用60000元，本院认为，关于该类费用的承担并没有合同约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告四川省广元市和森木业有限公司货款169194元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，减半收取2376.50元，由原告四川省广元市和森木业有限公司承担534.50元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担1842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年三月九日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。