wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内22刑初1号
公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。
被告人张福江，男，1968年12月23日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住阿尔山市伊尔施镇。2016年6月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于阿尔山市看守所。
指定辩护人张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
兴安盟检察分院以兴检公刑诉【2017】37号起诉书指控被告人张福江犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安盟检察分院指派代理检察员邰静岩出庭支持公诉，被告人张福江及其辩护人张明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安盟检察分院指控，2016年6月22日晚20时许，被告人张福江与母亲席兰芬因琐事发生争吵，持钢丝链锁抽打席兰芬的面部、胸部及四肢等部位。次日上午11时许，席兰芬女儿张某发现席兰芬被张福江殴打后报警。经法医鉴定，席兰芬的死亡原因系挤压综合征致肾功能障碍而死亡。
认定的证据有，受案登记表、物证钢丝链锁、出警说明、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、提取笔录、法医鉴定、物证检验报告、精神病鉴定、被告人供述等。
兴安盟检察分院认为，被告人张福江故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对张福江定罪处罚。
被告人张福江承认上述事实，无辩解意见。
辩护人张明峰的辩护意见是，本案系家庭纠纷引发，请求对张福江从轻处罚。
经审理查明，2016年6月22日20时许，被告人张福江与母亲席兰芬因琐事发生争吵后，用钢丝链锁向席兰芬的面部、胸部及四肢等部位抽打，造成席兰芬身体广泛软组织挫伤致大面积严重皮下及肌肉内出血，次日上午11时许死亡。经法医鉴定，席兰芬的死亡原因系挤压综合征致肾功能障碍而死亡。当日，公安机关将张福江抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据证实，经审查认为均客观、真实，予以认定。
1、受理案件登记表证实，2016年6月23日11时许，伊尔施镇居民张某电话号报案，其弟弟张福江在家中将母亲席兰芬殴打。民警到达现场时，席兰芬已经死亡。
2、出警情况说明证实，2016年6月23日11时21分，伊尔施边防派出所接到阿尔山市公安局110指令称，张某报案其弟弟张福江将母亲席兰芬殴打。接警后，民警赶到现场，发现席兰芬处于昏迷状态，随后民警将张福江控制。经讯问，张福江供认了用钢丝链锁殴打席兰芬的犯罪事实。
3、证人张某证言证实，2016年6月23日11时30分，其去张福江家看见席兰芬躺在客厅的床上，左脸、手背上有伤。席兰芬说是张福江用钢丝链锁打的，张某便打电话报案了。前两天，席兰芬说张福江用钢丝链锁打她了。
4、证人刘某证言证实，2016年6月23日11时30分，医院接到兴安盟120指挥中心派车指令，医生赶往红旭小区2号楼4单元102室出诊，经过查看，患者老太太右手腕淤青、左手有血迹，已经死亡。
5、被告人张福江供述，2016年6月22日晚，和母亲席兰芬说其是残疾人，不能让其晚上出去，席兰芬说没管你。其用自行车钢丝链锁打席兰芬腿、后背、头部。次日早晨，其对张某说和席兰芬吵架了，张某来看后说妈把你养这么大，你还敢打她。其很生气用手打了张某脸部一下。
6、吉林大学司法鉴定中心司法鉴定证实，席兰芬病理组织学检验见皮肤呈皮下出血病理改变，肾脏内可见肾小管管型，符合挤压伤综合征致肾功能障碍而死亡。
7、法医鉴定证实，席兰芬的死亡原因系挤压综合征致肾功能障碍而死亡。
8、现场勘查笔录及照片证实，中心现场位于阿尔山市林海街红旭小区2号楼4单元102室张福江住处。现场有一钢丝链锁、床上有一具女尸。
9、提取、扣押笔录证实，2016年6月23日，在红旭小区2号楼4单元102室张福江住处提取钢丝链锁一条。
10、物证检验报告、照片证实，所检钢丝锁链上可疑斑迹DNA获得混合STR分型，包含席兰芬的STR分型和张福江的STR分型。
10、赤峰市安定医院法医精神病鉴定证实，被鉴定人张福江作案时诊断为脑外伤所致精神障碍，人格改变；被鉴定人张福江作案时评定为完全责任能力。
11、户籍证明证实，张福江于1968年12月23日出生，席兰芬于1939年12月8日出生。
本院认为，被告人张福江因家庭琐事用钢丝链锁殴打其母席兰芬，致席兰芬死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系家庭纠纷引发，张福江认罪等情节，辩护人张明峰提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张福江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李振军
审判员 刘春刚
审判员 李 岩
二〇一七年三月十七日
书记员 赵秋实
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执250号
申请执行人李某，男，1983年3月4日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人马某，女，1989年4月25日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
关于李某与马某离婚纠纷一案，本案（2014）鄂襄州黄集民初字第00014号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马某至今未自觉履行生效法律文书确定的支付抚养费义务。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马某可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人马某有履行能力或者有财产可供执行时，李某可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙安军
审判员 胡喜兵
审判员 刘文胜
二〇一六年八月十七日
书记员 程 乾
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初960号
原告：灯塔市神州龙腾汽车租赁中心。
法定代表人：齐洋，系经营者。
委托诉讼代理人：齐维君，男，1963年11月1日出生，汉族，现住灯塔市。
被告：高胜，男，1976年9月23日出生，身份证号211022197609235310，汉族，现住灯塔市。
本院在审理原告灯塔市神州龙腾汽车租赁中心诉被告高胜租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市神州龙腾汽车租赁中心撤回起诉。
案件受理费1，086.00元,减半收取543.00元，由原告灯塔市神州龙腾汽车租赁中心负担。
审判员 杜丽媛
二〇一八年六月五日
书记员 杨 鹏
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第435-1号
原告于溪溟。
被告邵明扬。
被告王淑芹。
本院在审理(2014)临兰商初字第1554号原告于溪溟与被告邵明扬、王淑芹仓储合同纠纷一案中，于2014年5月7日作出（2014）临兰商保字第435号民事裁定，保全了被告邵明扬名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆和被告王淑芹名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告邵明扬名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、续行查封被告王淑芹名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
三、续行查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月五日
书记员 史运芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2020号
原告：贾元民，个体工商户。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：亓俊才。
被告：周长翠。
被告：周长林。
原告贾元民与被告亓俊才、周长翠、周长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾元民及其委托代理人宋振亮与被告周长翠到庭参加诉讼，被告亓俊才、周长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾元民诉称：被告亓俊才欠原告贾元民10万元整并于2012年8月11日出具欠条一份，约定当天支付2000元，剩余欠款分期偿还原告欠款，最后一笔38000元于2015年8月1日前付清，被告周长林作为担保人在欠条上签字。之后原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒不偿还，被告周长翠系亓俊才之妻，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，应与被告亓俊才共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告亓俊才、周长翠共同偿还欠款98000元及利息，被告周长林对上述款项承担连带清偿责任。
被告周长翠辩称：借款的情况我不知清楚，钱没有经过我和亓俊才的手。当时我儿子和原告的连襟合伙做生意，原告借钱的话也是借给的他的连襟，后来原告又告我儿子诈骗，现在我儿子因为诈骗罪在坐牢，为了让我儿子少判点刑早点出来，为取得原告谅解时打的欠条，实际上我们没有真借原告的钱。
被告亓俊才、周长林未作答辩。
经审理查明：被告亓俊才与周长翠系夫妻关系，亓鹏系二人之子，亓鹏涉嫌诈骗罪在我院审理过程中，为取得原告谅解，被告亓俊才自愿承担其子与原告之间的债务100000元，双方协商被告亓俊才于2012年8月11日付款2000元，于2013年8月1日前付款30000元，于2014年8月1日前付款30000元，于2015年8月1日前付款38000元，并由周长林提供担保。协议达成后，亓俊才当日给付原告2000元，余款一直未付。2015年7月21日，原告诉来本院。
上述事实，由欠条一份及庭审笔录中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告亓俊才自愿承担其子亓鹏与原告贾元民之间的债务100000元并就此达成协议，该协议系当事人的真实意思表示且不违反法律法规的规定，故原告要求被告亓俊才偿还欠款98000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息。上述债务发生在被告亓俊才与周长翠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告周长翠共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周长林作为保证人在借据上签名，未明确约定保证方式和保证期间，应认定被告周长林的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起六个月即2015年8月1日至2016年2月1日，故原告要求被告周长林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告亓俊才、周长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亓俊才、周长翠于本判决生效之日起三日内偿还原告贾元民欠款98000及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月21日起计算至本判决生效之日）。
二、被告周长林对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告贾元民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告亓俊才、周长翠、周长林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 冯立柏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 吕海涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李珊珊
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢623号
申请执行人：李成光
被执行人：宋祥飞
申请执行人李成光于2017年10月18日向海阳市人民法院申请恢复执行的与被执行人宋祥飞交通事故责任权纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2003）海民初字第1012号民事调解书，执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人宋祥飞已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李成光与被执行人宋祥飞交通事故责任纠纷【山东省海阳市人民法院（2003）海民初字第1012号民事调解书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十月二十日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1317号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆某。2003年6月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2004年3月18日刑满释放。2005年5月23日因吸食毒品被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2007年4月11日解除劳动教养。2008年2月2日因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2008年9月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月15日刑满释放。2010年1月9日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日，同年1月15日被强制隔离戒毒2年。2010年9月13日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2010年12月19日刑满释放。2013年7月11日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日，同年7月31日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1258号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月10日下午，被告人陆某在杭州市余杭区临平•东湖街道议家快捷酒店8113房间向钟某贩卖毒品冰毒4.83克。经鉴定：上述毒品均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定惩处。
另查明，公安机关从被告人陆某处扣押用于毒品交易时联系的OPPO牌X909T型触摸屏手机1部。被告人陆某检举他人犯罪，未能查证属实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某的证言；辨认笔录及照片；调取证据清单；毒品检验报告；扣押物品清单及照片；毒品上交清单、情况说明；通话记录；现场检测报告；吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场照片；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某因贩卖毒品被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人陆某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陆某的犯罪工具OPPO牌X909T型触摸屏手机一部予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 夏 菲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2221号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告何学明，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告何学明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1108号
原告林兆辉，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
被告ＸＸ，公民身份号码×××，住哈尔滨市兴隆街永平小区。
原告林兆辉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林兆辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林兆辉诉称，林兆辉与ＸＸ系朋友关系，ＸＸ因急需用钱，于2013年6月25日从林兆辉处借款50，000元，称2014年春节前还清，后到期未偿还借款，林兆辉多次找ＸＸ要求其偿还借款，ＸＸ一直以没钱为由拒不偿还。诉讼请求：1、请求判令ＸＸ偿还欠款50，000元；2、本案诉讼费由ＸＸ承担。
在本案开庭审理过程中，林兆辉为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
林兆辉举示证据情况如下：
证据一、2013年6月25日ＸＸ出具的欠条，证明ＸＸ向林兆辉借款的事实，借款时称2014年春节前还清；
证据二、证人杨某某出庭证言，证明ＸＸ向林兆辉借款时，证人是在场人，能够证明两者之间借款50，000元的事实。
ＸＸ未答辩，未举证。
通过对ＸＸ提供的证据分析，本院认为：证据一，来源合法，客观真实，该份证据系ＸＸ本人书写，能够证明林兆辉与ＸＸ之间存在借款关系，本院对证据一的真实性和证明效力予以确认。证据二，与证据一相互佐证，能够证明林兆辉与ＸＸ之间存在借款关系，故本院对该份证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，2013年6月25日，ＸＸ向林兆辉借款50，000元，并出具内容为“欠林兆辉伍万元正”的欠条。借款时在场人有ＸＸ、林兆辉和杨某某。林兆辉一次性给付ＸＸ现金50，000元。
本院认为：林兆辉提供的欠条证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，林兆辉已经以现金的方式向对方支付借款，故林兆辉与ＸＸ之间的借款合同生效。而ＸＸ未按照约定履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。故本院对林兆辉要求返还借款本金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，第二百零六条，第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起立即偿还原告林兆辉借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费560元（原告已预交），由被告ＸＸ负担，此款于本判决生效后立即给付原告林兆辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
代理审判员 田丽园
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孟凡麟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民终字第00051号
原告湖南长高新材料股份有限公司，住所地长沙市望城经济开发区投资服务中心综合楼305号。
法定代表人马孝武，负责人。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。
委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所实习律师。
被告株洲天鹰冶金炉料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区高新区栗雨工业园江山路8号。
法定代表人方正，负责人。
本院在审理原告湖南长高新材料股份有限公司诉被告株洲天鹰冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南长高新材料股份有限公司未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡智猛
二〇一四年一月十日
书记员 周 月
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）望民终字第00051号原告湖南长高新材料股份有限公司，住所地长沙市望城经济开发区投资服务中心综合楼305号。法定代表人马孝武，负责人。委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所实习律师。被告株洲天鹰冶金炉料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区高新区栗雨工业园江山路8号。法定代表人方正，负责人。本院在审理原告湖南长高新材料股份有限公司诉被告株洲天鹰冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南长高新材料股份有限公司未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡智猛二〇一四年一月十日书记员  周 月
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00946号
原告扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司。
法定代表人闫俊，该公司总经理。
委托代理人解金保，该公司员工。
委托代理人丁晓卿，该公司员工。
被告李潇，男，1981年5月1日出生，汉族，扬州润扬担保有限公司员工。
被告扬州润扬担保有限公司。
法定代表人蔡余良。
原告扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司（以下简称龙诚公司）与被告李潇、扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员经富武适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告龙诚公司的委托代理人解金保、丁晓卿、被告李潇到庭参加诉讼，被告润扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙诚公司诉称：
2013年11月14日，被告李潇与我公司签订《借款合同》，约定被告李潇向我公司借款30万元，借款期限从2013年11月14日至2014年4月14日，月利率为10‰，按月结息。同时，被告润扬公司与我公司签订《保证合同》，为被告李潇提供担保。借款到期后，被告未予偿还，经我公司催要，被告李潇于今年4月30日向我公司给付了到期利息及逾期利息，偿还本金5075.46元，尚欠本金294924.54元及2014年5月1日之后的利息及逾期罚息。我公司在与两被告追要借款中获悉被告润扬公司为逃避债务，将公司业务资金从原存放在职工被告李潇的个人银行卡内转存放于职工孙慧慧的个人银行卡内。我公司为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告李潇一次性还清本金294924.54元以及从2014年5月1日至被告实际履行之日的利息及逾期罚息；被告润扬公司承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。
被告李潇辩称：
我向原告借款30万元，是应所在工作单位润扬公司领导的要求所借，所借款30万元也由润扬公司经理从我银行卡中提取用于润扬公司业务，故而返还30万元的责任应由润扬公司承担。润扬公司为此借款提供连带担保，是润扬公司承担30万元借款责任的另一个法定事由。润扬公司原将业务资金存放在用我名义开户的个人银行卡里，今年5月中旬，润扬公司害怕我的这个银行卡被冻结，就将我这个银行卡里的余款转到润扬公司职工孙慧慧的个人银行卡里，孙慧慧的这个银行卡和我的这个银行卡性质是一样的，为润扬公司专用，卡里的资金是润扬公司的，不是我们个人的，这在润扬公司是公开的秘密。
被告润扬公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2013年11月14日，被告李潇与原告签订《借款合同》一份，约定被告李潇向原告借款30万元；借款期限从2013年11月14日起至2014年4月14日止；月利率为10‰，按月结息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。同日，被告润扬公司与原告签订《保证合同》一份，约定被告润扬公司为被告李潇30万元借款本息等承担连带保证责任担保。合同签订之日，原告向被告李潇交付借款30万元，被告李潇向原告出具了收条。借款到期后，被告未予偿还，经原告催要，被告李潇于2014年4月30日向原告给付了到期利息及逾期利息4924.54元，偿还本金5075.46元，尚欠借款本金294924.54元。对于尚欠借款，原告向被告多次催要未果，成讼。
另查明：
被告润扬公司职工孙慧慧在江苏银行扬州城南支行开设的个人银行卡帐户，卡号×××5257，为被告润扬公司使用，帐户资金为被告润扬公司所有。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、被告李潇出具的收条、银行现金缴款单、江苏农贷还款凭据，原告申请法院与李潇、孙慧慧的调查询问笔录，孙慧慧提供的润扬公司出具的证明等证据在卷证明。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李潇签订的《借款合同》和原告与被告润扬公司签订的《保证合同》，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定享有权利履行义务。合同签订后，原告按约向被告李潇交付了贷款，被告李潇却违反合同约定不履行按月付息义务，借款期满后，被告李潇仍不按约履行还本付息义务，被告润扬公司也不履行担保义务，以致形成本案诉讼，被告应当承担全部责任。原告的诉讼请求具有合同和法律依据，应予支持。诉讼中原告申请追加的第三人孙慧慧，经审理查明其与本案的处理结果无民事法律上的利害关系，本院依法通知其退出诉讼。被告润扬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李潇于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司归还借款本金294924.54元；
二、被告李潇于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司支付借款利息及逾期付款利息（计算方法：以本金294924.54元，自2014年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算）；
三、被告扬州润扬担保有限公司对被告李潇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2890元，保全费2120元，合计5010元，由两被告负担。此款原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 经富武
二〇一四年七月十一日
书记员 褚芸芸
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2178号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙宾，男，系原告员工。
被告：满昌江，男，1975年2月16日出生，汉族，住微山县。
被告：董常华，男，1960年6月10日出生，汉族，住微山县。
被告：崔培，男，1985年2月15日出生，汉族，住微山县。
被告：满昌栋，男，1961年2月14日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告满昌江、董常华、崔培、满昌栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宾到庭参加诉讼，被告满昌江、董常华、崔培、满昌栋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告满昌江偿还借款本金299565.14元，利息123768.02元，本息合计423333.16元（利息截止到2017年7月19日），利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告董常华、崔培、满昌栋按照保证合同约定，应负连带责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告满昌江向微山农商行留庄支行申请贷款300000元。并于当天签订了《个人借款合同》，被告董常华、崔培、满昌栋自愿作为保证人，为被告满昌江的借款提供连带责任保证，并一同签订了《保证合同》。该笔贷款贷出日为2014年10月29日，贷款到期日为2015年10月26日。已欠息较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护原告利益不受侵害，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
被告满昌江、董常华、崔培、满昌栋未作答辩。
原告告微山农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容及来源合法有效，能够证实原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。被告满昌江、董常华、崔培、满昌栋未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告与被告满昌江签订了《个人借款合同》，与被告董常华、崔培、满昌栋签订了《保证合同》。借款合同约定，借款金额：300000元，授信期限为2014年10月29日至2015年10月26日。借款用途：借新还旧。借款方式：非循环方式。还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。保证合同约定，本合同保证方式为连带责任保证，被担保的主债权的种类：短期本金数额为300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息违约金损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告于当日向被告满昌江实际发放贷款300000元，被告满昌江在贷转存凭证（借款借据）签字捺印确认收到该笔贷款。借款期限内，被告满昌江偿还借款利息至2015年11份。逾期后，原告分别向被告满昌江及被告董常华、崔培、满昌栋发出了“贷款逾期催收通知书”及“担保人履行责任通知书”。被告满昌江于2016年9月27日偿还本金434.86元。对尚欠的借款本息，原告催要未果，提起诉讼。至2017年7月19日，被告尚欠贷款本金299565.14元，利息123768.02元。
本院认为，本案原告与被告满昌江、董常华、崔培、满昌栋签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院认可。原告依约向被告满昌江发放贷款后，被告满昌江及其担保人董常华、崔培、满昌栋并未按照涉案合同约定的期限履行偿还义务，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告满昌江偿还尚欠的贷款本息，并由被告董常华、崔培、满昌栋承担连带清偿责任，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告满昌江、董常华、崔培、满昌栋经传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满昌江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金299565.14元，利息123768.02元（利息计算至2017年7月19日，此后利息以299565.14元为基数，自2017年7月20日起，至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）；
二、被告董常华、崔培、满昌栋对上述借款本息在保证担保的范围内承担连带保证责任，被告董常华、崔培、满昌栋在承担相应保证责任后，有权向被告满昌江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，由被告满昌江、董常华、崔培、满昌栋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邱方舟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1982号
原告：翠兰，女，1958年8月20日出生，蒙古族，农民。
被告：莫德格，女，66岁，蒙古族，农民。
原告翠兰诉被告莫德格民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翠兰到庭参加诉讼，被告莫德格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翠兰诉称，被告莫德格因生活所需在2005年7月8日从我处借款1000.00元，约定月息0.02元，并口头约定1个月内偿还，但是到期后多次向被告莫德格索要未果，无奈诉至法院，要求被告莫德格给付借款1000.00元及利息2920.00元【1000.00元X0.02元X146.00元（2005年7月8日至2017年9月8日）】，合计3920.00元。
被告莫德格未答辩。
经审理查明，被告莫德格因生活所需于2005年7月8日从原告翠兰处借款1000.00元，约定月息0.02元，并口头约定1个月内偿还。逾期后原告翠兰多次索要未果，于2018年2月28日诉至本院，要求被告莫德格给付借款1000.00元及利息2920.00元【1000.00元X0.02元X146.00元（2005年7月8日至2017年9月8日）】合计3920.00元。
上述事实，有原告翠兰庭审陈述及原告翠兰提交的由被告莫德格捺印的1000.00元的借款证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告莫德格理应积极偿还借款，原告翠兰主张月息0.02元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫德格在本判决发生法律效力后十日内给付原告翠兰借款1000.00元。
二、被告莫德格在本判决发生法律效力后十日内给付原告翠兰借款利息2920.00元【1000.00元X0.02元X146.00元（2005年7月8日至2017年9月8日）】。以上两项合计3920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告莫德格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年三月七日
书记员 慧生
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第2509号
原告李丽。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告何万兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇环城南路。
原告李丽与被告何万兵、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告李丽庭前向本院提交了撤回对被告何万兵的起诉的书面申请，本院认为该申请不违反法律规定，口头裁定予以了准许。原告李丽的委托代理人崔英到庭参加诉讼。被告人保如皋支公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2013年9月4日19时15分左右，何万兵驾驶苏FLP6**号小型轿车沿启东市吕北公路由北向南行驶至启东市王鲍镇决心路交叉路口时，与沿吕北公路由北向南行驶至该路口左转弯由顾冲平驾驶的电动自行车（后载原告李丽）发生碰撞，致原告受伤。2013年10月15日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了认定。据了解，何万兵驾驶的苏FLP6**号小型轿车向被告人保如皋支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险。特具此状，要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费项下的损失计4483.83元（10000元-5516.17元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告人保如皋支公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日19时15分左右，何万兵驾驶苏FLP6**号小型轿车沿江苏省启东市吕北公路由北向南行驶至启东市王鲍镇决心路交叉路口时，与沿吕北公路由北向南行驶至该路口左转弯由顾冲平驾驶的电动自行车（后载原告李丽）发生碰撞，致原告、顾冲平受伤，车辆受损。原告李丽、顾冲平当即被送往启东市人民医院住院治疗，原告李丽于同年9月11日出院，共住院治疗7天，花去医药费（含担架费）5937.4元。顾冲平于次日死亡，花去医药费（含担架费）5516.17元。2013年10月15日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2013）第130号道路交通事故认定书，认定在本起交通事故中，何万兵、顾冲平分别承担同等责任，原告李丽无责任。
另查明，何万兵驾驶的苏FLP6**号小型轿车在被告人保如皋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的第三者责任保险（含不及免赔），保险期间为自2012年12月18日16时起至2013年12月18日16时止，其中机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元。
审理中，原告李丽向本院承诺：本起事故交强险和商业三者险限额内由顾冲平的第一顺序继承人优先受偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、启东市人民医院门诊病历、住院费收据、门诊收据、出院记录、用药明细、启东市保安服务公司收款收据及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李丽因交通事故受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。何万兵驾驶的苏FLP6**号小型轿车在被告人保如皋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的第三者责任保险（含不及免赔），事故发生在保险期间内。原告李丽的损失应由被告人保如皋支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告人保如皋支公司在商业三者险范围内赔偿。原告李丽向本院承诺本起事故交强险和商业三者险限额内由顾冲平的第一顺序继承人优先受偿，系其真实意思表示，本院应予准许。本起事故顾冲平死亡项下损失已超过被告人保如皋支公司交强制和商业三者险保险限额，现原告要求要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费项下的损失4483.83元（10000元-5516.17元）于法有据，本院予以支持。被告人保如皋支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李丽因交通事故造成的医疗费损失计人民币4483.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 单纬宇
二〇一四年一月二日
书记员 龚婷婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1290号
申请执行人杨某某，女，生于1974年10月7日，汉族，农村居民。
被执行人张某某，男，生于1972年11月16日，汉族，农村居民。
申请执行人杨某某依据已发生法律效力的（2015）仁寿民初字第3400号民事调解书，申请执行被执行人张某某给付同居关系析产纠纷一案所确认的欠款利息和案件受理费、诉讼保全费合计7000元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3400号民事调解书所确认调解协议的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈震宇
二〇一五年十月十三日
书记员 田 露
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3662号
罪犯胡汉平，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年2月18日作出（2014）武刑初字第209号刑事判决，认定被告人胡汉平犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯胡汉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯胡汉平退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡汉平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡汉平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡汉平的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1647号
原告：张学华，男，1962年1月9日出生，汉族，城镇居民，住沂南县。
委托代理人：胡家义，男，54岁，沂南金矿工人，住沂南县城府城小区。
被告：于水林，男，1968年9月16日出生，汉族，农村居民，住沂南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
诉讼代表人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：张自强，山东嘉瑞律师事务所律师。
原告张学华诉被告于水林、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2011年6月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈钰亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学华的委托代理人胡家义，被告于水林，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心公司委托代理人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月24日15时许，于水林驾驶其所有的鲁QLXX**号小型轿车沿沂南县城花山路由北向南行驶至体委路段处时，与顺行的张学华驾驶的自行车相刮撞，造成张学华受伤，车辆受损的交通事故。诉请医疗费5978.73元，误工费55元／天×21天=1155元，护理费55元／天×21天=1155元，住院生活补助费12元／天×21天=252元，交通费300元，共计8840.73元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告于水林赔偿。
被告于水林辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QLXX**号小型轿车归我所有，愿意按法律规定赔偿。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：在本案中肇事车辆鲁QLXX**号小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在各交强险分项限额内承担赔偿责任，原告提供真实合法有效的证据进行佐证，对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等不予承认。
审理查明：2010年7月24日15时许，被告于水林驾驶其所有的鲁QLXX**号小型轿车沿沂南县城花山路由北向南行驶
至体委路段处时，与顺行的原告张学华醉酒后驾驶的自行车相刮撞，造成张学华受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故责任认定：在此次事故中于水林实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，是此次事故发生的一定原因，承担事故的同等责任；在此次事故中张学华实施了醉酒后驾驶非机动车未确保行车安全的违法行为，是此次事故发生的一定原因，承担事故的同等责任。原告张学华受伤后入住沂南县人民医院住院治疗21天，支付医疗费5978.73元，支付交通费300元。原告住院期间由其妻张杰护理，张杰系城镇居民。
另查明：肇事车辆鲁QLXX**号小型轿车车主是被告于水林。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2010年7月24日15时许，于水林驾驶其所有的鲁QLXX**号小型轿车沿沂南县城花山路由北向南行驶至体委路段处时，与顺行的张学华醉酒后驾驶的自行车相刮撞，造成张学华受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的：在此次事故中于水林实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，是此次事故发生的一定原因，承担事故的同等责任；在此次事故中张学华实施
了醉酒后驾驶非机动车未确保行车安全的违法行为，是此次事故发生的一定原因，承担事故同等责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司作为肇事车辆鲁QLXX**号小型轿车机动车强制险售后服务及保险理赔机构，对本次事故中原告造成的经济损失在交强险限额范围内有直接赔付的义务。剩余部分由被告于水林按其事故责任承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告张学华的医疗费5978.73元，误工费1155元（55元／天×21天），护理费1155元（55元／天×21天），住院生活补助费252元（12元／天×21天），交通费300元，共计8841元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈钰亮
二〇一一年七月十四日
书记员 胡哲玥
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执106号
申请人郑某某，女，汉族，1986年2月25日出生，住所地邯郸市复兴区。
被执行人河北某某公司，住所地中华大街丛台区。
法定代表人：古某某
郑某某申请河北某某公司劳动争议一案，邯郸市丛台区人民法院作出的邯开劳仲案字（2016）027号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法律程序，故不予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条之规定，裁定如下：
不予执行邯郸市丛台区人民法院作出的邯开劳仲案字（2016）027号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
审 判 员 李道方
二〇一七年二月十四日
代书记员 孟宪军
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执880号
申请执行人：襄阳市恒尔实业有限责任公司。
法定代表人：邓某。
被执行人：随州市华昊椅业有限公司。
法定代表人：孙某，
本院在执行襄阳市恒尔实业有限责任公司与随州市华昊椅业有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1128号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人货款1080040.28元及与之利息和迟延履行期间利息。本案在执行中，已对被执行人在湖北方鼎科技发展有限公司到期债权357740元、十堰市亿宝通汽车零部件公司到期债权369091.74元享有的到期债权（货款）正在协调提取；查明被执行人随州市华昊椅业有限公司已处于停歇业状况；本院在通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 伟
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初539号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人陶某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月1日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人王晓银犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人王晓银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日23时50分许，被告人陶某某醉酒后驾驶甘DR92**号小型轿车，沿白银区长安路由西向东行驶至西村十字西口路段时，被执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，被告人陶某某血液中乙醇含量为160.85mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王晓银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、户籍证明、身份证复印件、常住人口信息查询结果单等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人陶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陶某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初355号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杜计山，男，1978年3月26日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，初中文化，系灵石县交口乡木瓜曲村村民，捕前住晋中市榆次区。2017年6月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年7月11日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）第47号起诉书指控被告人杜计山犯故意毁坏财物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派指派副检察长郭鸿雁，助理检察员刘成锴出庭支持公诉，被告人杜计山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年6月13日中午12时许，被害人肖某等三人在榆次区蕴华西街通驰汽修厂与被告人杜计山因债务问题发生争执，并对杜计山进行拉扯，杜计山挣脱后从办公室拿出一把长刀将被害人肖某驾驶的白色福特翼虎牌汽车砸坏。经鉴定，车辆损失为人民币8069元。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人杜计山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人杜计山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月13日中午12时许，被害人肖某等三人在榆次区蕴华西街通驰汽修厂与被告人杜计山因债务问题发生争执，并对杜计山进行拉扯，杜计山挣脱后从办公室拿出一把长刀将被害人肖某驾驶的白色福特翼虎牌汽车砸坏。经鉴定，车辆损失为人民币8069元。2017年6月28日经晋中市公安局城区分局路西街派出所传唤，被告人杜计山主动投案并如实供述了犯罪事实。2017年9月29日，被告人杜计山家属如数赔偿了被害人肖某车辆损失款，肖某于同日为被告人杜计山出具了谅解书。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证明：
被害人肖某的报案书及陈述。2017年6月13日，该朋友李师傅让该开车和他办点事，去了通驰汽修厂，李师傅进了办公室和汽修厂的老板商量事情去了，大约四十分钟之后，李师傅让该把车开过来把汽修厂老板带回单位，该就和另一名光头男子一人拉着汽修厂老板的一条胳膊拽他，那名男子不走，他的朋友过来拦住也不让走，该等把他放开，他就回到办公室拿了一把刀将该停在门口的白色福特车砸了。
霍文瑞的证言。2017年6月13日，该等去通驰汽修厂问汽修厂老板要他欠的钱，经过商量没有结果，该老板的大爷就说回公司说吧，那名男子就不去，该就和一名戴眼镜的男子往出拽那名汽修厂的老板，汽修厂老板的朋友就拦该等，之后汽修厂老板就从办公室拿出一把刀将停在门口的车砸了。
李旭州的证言。由于杜计山七个月欠该50万本金还有十万零五百的利息，于是该和亲戚肖某还有该朋友瑞子到通驰汽修厂找杜计山要钱，沟通了一会儿没有达成协议，于是该、肖某还有瑞子就开车到汽修厂门口准备把杜计山拖到该侄子的公司后再商量，肖某和瑞子拉了几下杜计山，杜计山死活不走，他们就放开杜计山，然后杜计山就从他的办公室拿了一把刀就冲出来，肖某和瑞子就跑开了，杜计山就用手里的刀把肖某的车砍坏了。
晋中市公安局城区分局管制器具鉴定卡及作案工具照片。经鉴定，送检的单刃刀可以认定为管制刀具。
5、晋中市价格认证中心价格鉴定结论书及被毁坏汽车照片。经鉴定，车辆损失为人民币8069元。
6、晋中市公安局城区分局行罚决字（2017）000076号行政处罚决定书；晋中市公安局城区分局行罚决字（2017）000077号行政处罚决定书。2017年7月3日，该局对违法行为人肖某、霍文瑞分别给予行政罚款二百元的处罚。
7、被告人杜计山的供述。2017年6月13日13时左右，李旭州和两名男子来到该的通驰汽修厂找该要之前借他们的钱，在办公室商量时因利息问题没有商量通，李旭州就将一辆白色的福特汽车停在该修理厂的门口，他相跟的两名男子就将该拖出了办公室，用手拽着该的胳膊，用手勒着该的脖子要带该走，该挣脱后跑回到办公室找了一把刀出来，李旭州他们就跑了，该就拿刀将停在该汽修厂门口的他们的汽车砸了，之后该就报了警。
8、谅解书及收条。证实2017年9月29日，被告人杜计山家属如数赔偿了被害人肖某车辆损失款，肖某于同日为被告人杜计山出具了谅解书。
9、常住人口基本信息。证实被告人杜计山的身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杜计山因债务问题不能妥善处理与他人发生纠纷，便将他人汽车砸坏，造成损失8069元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处,公诉机关的指控成立。被告人杜计山犯罪后经传唤自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案被害人肖某对冲突的发生亦负有一定责任，被告人杜计山在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜计山犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 白彩俊
二〇一七年十月十日
书 记 员 米 扬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04486号
原告：王乐群，女，汉族，1985年3月8日生，住安徽省阜阳市
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，双方同意留出3个月时间进行调解，本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院判令被告支付逾期办证违约金23137元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月18日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以538465元总价款购买“国祯家园”小区的房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年进行实地测绘，2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理，2015年6月阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布了“关于国祯家园B区办理房产证的公告”要求该小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#楼业主即日起带齐相关资料前往“国祯地产营销中心”办理相关手续，以便共同前往相关部门办理房产证。2015年9月28日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任,当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举出确切证据证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，因办证需原、被告共同配合才能完成，2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，本院酌定以该日期作为计算违约金的终结日，期间为359天，违约金为19330.89元（538465×0.0001×359）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告王乐群逾期办证违约金19330.89元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕情情
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执69号之八
申请执行人：宋国海，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区孟家乡团山村团山屯。
被执行人：曲铭，男，1961年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河松街29号3栋1单元3202室。
本院在执行宋国海与曲铭劳务合同纠纷一案中，向被执行人曲铭发出执行通知书、报告财产令。申请执行人宋国海申请执行的债权额为179050元及利息。宋国海未能提供曲铭有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到曲铭有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将曲铭纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执69号申请执行人：宋国海，男，汉族，1954年10月13日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区孟家乡团山村团山屯。被执行人：曲铭，男，汉族，1961年10月26日出生，无业，住哈尔滨市道里区河松街29号3栋1单元3202室。本院在执行宋国海与曲铭劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人曲铭在哈尔滨市南岗区新苑小区综合楼2-3号有车库一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曲铭所有的坐落于哈尔滨市南岗区新苑小区综合楼2-3号车库（建筑面积：51.72平方米、产权证号：开国00037817），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年十二月十二日书 记 员  孟昭鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6009号
原告杭州吴越防水工程有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街488号，统一社会信用代码91330185689083255D。
法定代表人陈祺，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。
委托代理人陈茂喜，男，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省淳安县，系该公司员工。
原告临安三杰防水工程有限公司，住所地临安市玲珑街道雅园村孙家头68号，统一社会信用代码91330185571450937P。
法定代表人刘建军，系该公司执行董事。
被告浙江大华建设集团有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街751号，统一社会信用代码91330185143780622X。
法定代表人陈小华，系该公司董事长。
委托代理人张联叶，女，1992年4月9日出生，住浙江省象山县，系该公司员工。
委托代理人汪东鸣，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告杭州吴越防水工程有限公司诉被告浙江大华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杭州吴越防水工程有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州吴越防水工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2219元，减半收取1109.5元，由原告杭州吴越防水工程有限公司负担。
审判员 陈广智
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 敏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民特15号
申请人西宁晋银小额贷款股份有限公司,住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人薛玉明，该公司董事长。
委托代理人田君、安玲，青海乾润律师事务所律师。
被申请人马有来，男，回族，1994年7月11日，住西宁市城东区。
本院在审理申请人西宁晋银小额贷款股份有限公司与被申请人马有来实现担保物权纠纷一案中，申请人西宁晋银小额贷款股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤回申请的要求。
本院认为，申请人西宁晋银小额贷款股份有限公司申请撤回对被申请人马有来实现担保物权的申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人西宁晋银小额贷款股份有限公司撤回申请。
案件受理费100元，由申请人西宁晋银小额贷款股份有限公司自愿负担。
审判员 马如海
二〇一六年六月二十七日
书记员 李艳婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1420号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：龚仁义，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚仁义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢爱民到庭参加了诉讼，被告龚仁义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告龚仁义偿还原告借款本金33000元，利息41486.53元，逾期加收利息19743.36元，本息合计94229.89元（利息计算至2016年5月20日止，以后利息按合同约定利率计付至清偿日）；2.判令被告龚仁义承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年1月14日，被告龚仁义为承包工程，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款30000元；2006年2月9日，被告龚仁义因进货需要，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款3000元，双方先后签订了《借款合同》，约定借款期限分别为6个月和3个月，月利率10.005‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，被告龚仁义未按合同约定偿还借款本息，原告经催讨未果，诉至法院。截止2016年5月13日，被告龚仁义尚欠原告借款本金33000元，利息41486.53元，逾期加收利息19743.36元，本息合计94229.89元。
被告龚仁义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年1月14日，被告龚仁义为承包工程，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款30000元；2006年2月9日，被告龚仁义因进货需要，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款3000元，双方先后签订了《借款合同》，约定借款期限分别为6个月和3个月，月利率10.005‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，被告龚仁义未按合同约定偿还原告借款本息，原告经催讨未果，诉至本院。截止2016年5月13日，被告龚仁义尚欠原告借款本金33000元，利息41486.53元，逾期加收利息19743.36元，本息合计94229.89元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制，变更名称为湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权、债务全部由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承接。
本院认为，被告龚仁义与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依法享有，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚仁义提供了借款，被告龚仁义未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。
综上所述，对原告要求被告龚仁义偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚仁义于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金33000元，利息41486.53元，逾期加收利息19743.36元，本息合计94229.89元（利息计算至2016年5月13日）及2016年5月13日以后至本判决指定给付之日止的利息（按借款合同约定的利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1077元，由被告龚仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谌俏
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谌蓓
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民再3号
一审原告：王剑，男，1976年10月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
一审被告：曾闽丽，女，1977年1月7日出生，汉族，个体户。住所地:江西省丰城市。
一审原告王剑与一审被告曾闽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0981民初1878号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年12月4日作出(2017)赣0981民监2号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案在再过程中，一审原告王剑于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，一审原告王剑以原审判决已被本院审查认为确有错误，为避免诉累为由申请撤回对一审被告曾闽丽的起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许一审原告王剑撤回起诉；
撤销本院（2016）赣0981民初1878号民事判决书。
审判长 甘万清
审判员 刘少平
审判员 胡亚群
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈建峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初494号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被申请人：张勇，男，1970年12月8日出生，住宁阳县。
被申请人：孙维前，男，1960年12月13日出生，住宁阳县。
被申请人：杨白涛，男，1958年3月15日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费520元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 景
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初706号
原告：阮浩芬，男，1979年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：刘晶晶，女，1987年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室。
负责人：梁钢青。
委托诉讼代理人：罗志修，公司职员。
原告阮浩芬与被告刘晶晶、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告阮浩芬，被告刘晶晶，被告保险公司的委托诉讼代理人罗志修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮浩芬向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在保险责任限额内向原告赔偿右大灯更换费用6500元、拆装工时费200元；2.被告刘晶晶和被告保险公司赔偿原告误工费200元、交通费300元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘晶晶辩称：按照交通事故简易程序确认的《机动车辆保险简易案件处理记录表》具有法律约束力，应当得到各方当事人的尊重和履行。《机动车辆保险简易案件处理记录表》是事故发生后由保险公司派出专业勘查人员经现场勘查后作出，经当事人阮浩芬签名认可，是事故各方当事人真实意思表示，其本身具有契约性质。《机动车辆保险简易案件处理记录表》记载了事故过程和具体损失额，应该得到各方当事人的严格遵守。当然，保险公司愿意增加赔付额，被告刘晶晶不持异议。原告要求被告刘晶晶在保险责任限额外赔偿交通及误工费500元的诉求，不应当得到法律支持。一是被告刘晶晶为车辆购买有交强险和商业第三者责任保险，其赔偿额足以支付本次事故造成的各种损失，原告关于交通及误工费的赔偿请求未超过保险理赔额，应当在保险范围内向保险公司主张。二是原告未提供足以支持赔偿交通及误工费500元的事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，误工费需要医疗机构出具证明，交通费根据就医或转院治疗实际发生的费用计算。本起事故未发生人身损害，原告关于赔偿交通及误工费损失的诉求不应当得到法律支持。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。保险公司对事故的划分责任没有异议。对原告诉请的右大灯更换费用6500元及拆装工时费200元，保险公司不予确认，理由是，原告在佛山市金泰销售服务有限公司修理完毕并出具了修理费发票，费用为700元。根据保险法，交通事故损坏的财产应该尽量修复，原告在本次事故中受损的右大灯已经修复完毕，并且承担修理的单位出具质量保证书，原告自行主张更换右大灯的费用不合理，应当自行承担；对于拆装工时费与本次事故没有关联性，保险公司不予确认。原告车辆右大灯的更换并无第三方的评估机构进行评估，属于自行更换，该损失应当自行承担。对第二项诉请，事故中原告并无受到人身伤害，原告主张交通费及误工费没有法律依据。原告主张的损失是因原告个人原因更换大灯，诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理查明：被告刘晶晶驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车在佛山市高明区荷城街道文华路鹏威书店路段倒车时碰撞原告驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车的右前大灯，造成两车损坏的交通事故。被告刘晶晶负此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2017年12月7日将粤Ｅ×××××号牌小型轿车送到佛山市金泰汽车销售服务有限公司维修，维修费用共计700元，被告刘晶晶于2017年12月12日的结算日将该维修费用700元支付给了佛山市金泰汽车销售服务有限公司。后被告保险公司将该笔维修费用赔偿给了被告刘晶晶。2018年1月31日，原告又到广州市越秀区龙奥汽配经营部自行将粤Ｅ×××××号牌小型轿车的右大灯进行了更换，花去6500元。
另查明，佛山市轩悦汽车配件有限公司于2017年11月14日向被告保险公司出具了一份《质量保证书》，其上载明：“兹有车牌号粤Ｅ×××××，车型大众，配件名称右前大灯经我司维修后在一年或二万公里内（以先到为准）有质量问题我司将提供免费返修和免费更换。（有质量问题的配件须是经我司维修过的部件和部位。注明：人为损坏和二次事故不在保修范围内）特此证明”。粤Ｅ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘晶晶负本次交通事故的全部责任，粤Ｅ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告在佛山市金泰汽车销售服务有限公司维修粤Ｅ×××××号牌小型轿车右前大灯所产生的维修费700元，被告保险公司应予以赔偿，该费用被告保险公司实际已经赔付。本案的争议焦点在于：原告自行更换粤Ｅ×××××号牌小型轿车右前大灯所产生的6500元是否应由被告保险公司赔偿。在庭审过程中，原告陈述其自行更换右前大灯的理由为“我咨询过专业人士，由于大灯最重要的是保护膜，一旦有损坏就很容易经过长期暴晒寿命就很短”，本院认为，原告更换右前大灯的理由可以理解为，由于右前大灯被撞后产生了贬值（寿命缩短），原告为了保值，所以，就可以自行更换右前大灯。由此可见，本案双方争议的真实问题其实是车辆的贬值损失应不应该赔偿的问题。按一般生活习惯，车辆被损坏后应首先考虑对受损零件予以维修，不能维修的再考虑更换，这也是我国物权法中物尽其用原则的体现。原告在未经被告方同意的情况下自行更换受损的右前大灯的行为欠妥，其该项诉请理据不足，本院对原告提出的自行更换右前大灯的费用（含拆装工时费）不予支持。
关于原告请求的交通费问题。这其实是原告在将受损车辆送去维修过程中所产生的替代性交通工具的费用，虽然原告并未举证证明其具体的金额，但是，根据本院查明的事实，在原告将粤Ｅ×××××号牌小型轿车送去维修后必然会产生替代性交通费，本院酌量支持250元，该费用属财产损失，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。在原告只有财产损失的情况下，原告请求的误工费没有法律依据，本院不予支持。对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。被告刘晶晶在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿250元给原告阮浩芬；
二、驳回原告阮浩芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告阮浩芬已预交），由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹志刚
二〇一八年五月二日
书记员 梁施琪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初626号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人任科锦，男，汉族，出生地重庆市彭水县，初中文化，原重庆市九龙坡区含谷镇鑫源公司员工，户籍所在地重庆市彭水县绍庆街道镇南村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日到案，同日被决定监视居住。经本院决定，于2017年6月26日被逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人刘小灿，四川泰仁律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人任科锦犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员伍晋出庭支持公诉，被告人任科锦及辩护人、被害人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日9时许，被告人任科锦在其工作的重庆市九龙坡区含谷镇鑫源公司总装车间内，与被害人张远云发生纠纷继而扭打。任科锦随手拿起一把扭力扳手打向被害人张远云肩部。张某某随即争夺任科锦手中扳手，扳手掉落在地。任科锦又将张远云推到在地，骑在张某某身上，继续用拳头对其实施殴打，造成张某某右侧股骨中段粉碎性骨折，后任科锦被现场群众拉开。公安机关接警后于当日12时许，将任科锦带回含谷派出所调查处理，任科锦如实交代了上述事实。后经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，张某某的损伤程度为轻伤一级。2017年4月26日，公安民警在沙坪坝区西永富士康有限公司富康新城B01栋910员工宿舍找到被告人任科锦，将其传唤到案，被告人任科锦到案后如实供述了上述犯罪事实。经本院决定，任科锦于2017年6月26日被逮捕。被害人张某某在住院治疗期间，收到了被告人亲属代任科锦垫交的住院治疗费共计25900元。
审理期间，被害人张某某提起了附带民事诉讼，要求被告人任科锦赔偿经济损失。本院依法对附带民事赔偿部分进行了调解，双方自愿达成调解协议，被告人任科锦已于2017年9月15日赔偿被害人张某某人民币35000元。被害人张某某对任科锦的行为予以谅解，并建议对任科锦从轻处罚，对此有本院刑事附带民事调解书予以证实。
上述事实，被告人任科锦在开庭审理过程中亦无异议，且有治安案件受案登记表、刑事案件受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、户籍信息、到案经过、收条等书证，辨认现场笔录及照片，鉴定文书、鉴定意见通知书，证人李某某、王某、代某的证言，被害人张某某的陈述，被告人任科锦的供述等证据证实，足以认定。
被告人任科锦的辩护人对以上事实无异议，认为任科锦系初犯，积极赔偿，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人任科锦故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人任科锦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。
被告人任科锦赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任科锦的犯罪情节和悔罪态度，可对其适用缓刑。任科锦的辩护人认为任科锦系初犯、积极赔偿、取得被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任科锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 雷永舒
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2345号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，总经理。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。统一社会信用代码914113007694555734。
负责人：孙琳，总经理。
委托诉讼代理人：田方，河南大为律师事务所律师。
被告：艾立，男，1990年２月18日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财险南阳分公司）与被告太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳分公司）、艾立追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财险南阳分公司的委托诉讼代理人李翠、被告太平财险南阳分公司的委托诉讼代理人田方到庭参加诉讼，被告艾立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财险南阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告向案外人先行赔付的48788元保险理赔款；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年11月27日23时40分，豫Ｒ×××××小型轿车驾驶员驾驶该车由东向西行驶，与头西尾东停放在临时车位内张冬珍的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，致使豫Ｒ×××××小型轿车与前方均头西尾东停放在临时车位内张孟的豫Ｒ×××××小型轿车、许珊珊的豫Ｒ×××××小型轿车、曹雪丽的豫Ｒ×××××小型轿车连续发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经新野县交警部门认定，豫Ｒ×××××小型轿车的驾驶员应负本次事故的全部责任。张冬珍的豫Ｒ×××××小型轿车在原告处投保有车损险，保险限额为185102.4元，保险期间自2016年9月16日至2017年9月15日。事故发生后，豫Ｒ×××××小型轿车车损严重，张冬珍向被告艾立主张要求其赔偿车辆损失，被告艾立一直未予赔偿。后张冬珍向原告要求先在车损险限额内进行赔付，原告已在豫Ｒ×××××小型轿车车损险保险合同约定的限额内赔付了张冬珍车辆损失等共计48788元。因被告艾立所有的豫Ｒ×××××小型轿车在本次交通事故中系侵权方，且承担全部责任，依法应对张冬珍的车辆损失承担赔偿责任。现原告已经在张冬珍车损险限额内先行赔付了张冬珍的车辆损失48788元，另因豫Ｒ×××××小型轿车在被告太平财险南阳分公司处投保有交强险和商业三者险，依照相关法律规定，我公司在赔偿张冬珍的车辆损失后，可向二被告追偿，要求其承担赔偿责任。
被告太平财险南阳分公司辩称，原告定损以及其向张冬珍赔付的数额系单方计算，并未通知我公司参与该次事故的定损等活动，对于该数额我方不予认可，请求法院指定双方均认可的鉴定机构进行鉴定。被告艾立发生事故后有逃逸行为，根据相关法律规定及保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任，应由其个人承担相应的法律责任。
被告艾立未作答辩。
本院认为，被告艾立驾驶豫Ｒ×××××小型轿车与张冬珍的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，经新野县公安交警大队认定，被告艾立负本次事故的全部责任。因豫Ｒ×××××小型轿车在被告太平财险投有交强险和商业三者险，原告作为保险人对张冬珍的车辆损失赔偿后，可以在赔偿金额范围内代为行使张冬珍对被告艾立、太平财险南阳分公司请求赔偿的权利。现原告请求二被告支付其已赔偿给张冬珍的车辆损失，于法有据，本院依法予以支持。张冬珍的车辆损失在扣除残值后为48788元，应先由被告太平财险南阳分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余46788元由被告太平财险南阳分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告太平财险南阳分公司共计应支付原告48788元。因交强险和商业三者险已足以赔付，故被告艾立不再承担赔偿责任。因原告提供的证据能够相互印证，足以证实张冬珍的豫Ｒ×××××小型轿车因本次事故造成的车辆损失情况，本院经审查后认为，对张冬珍的豫Ｒ×××××小型轿车的车辆损失不需要鉴定，故对被告太平财险南阳分公司的该项鉴定请求，本院不予组织鉴定。被告太平财险南阳分公司未能提供有效证据证实，被告艾立在投保时与其约定驾驶员存在逃逸行为属于商业三者险免赔事由以及其已明确告知被告艾立该免赔事由，故对被告太平财险南阳分公司辩称豫Ｒ×××××驾驶员逃逸保险公司不承担赔偿责任的辩解理由，本院依法不予采纳。被告艾立经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司48788元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对被告艾立的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告太平财产保险有限公司南阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵彦阳
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初337号
原告：谢代富，男，1967年5月12日生，现住：德宏州芒市。
委托诉讼代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴昆，女，1978年10月11日生，现住：德宏州芒市。
原告谢代富诉被告吴昆承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢代富及其委托代理人李嘉军，被告吴昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢代富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付装修欠款125000元及其利息151元（按年利率4.35%计算，自2017年2月26日至2017年3月6日）。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月14日原告与被告签订《房屋装修合同》，为被告的西廊大酒店(墙群)进行装修，约定包工包料，工程单价每米800元，并约定工程完工后半年被告支付全部装修款。工程于2014年8月19日开工，于同年8月31日完工，实际工程量为260米，总额为208000元，后经双方协商，工程总额定为180000元，被告支付了55000元，还有125000元未支付，原告多次找到被告催要欠款，被告迟迟未支付，给原告造成了损失，故原告向本院提起诉讼，请求判如前请。
被告吴昆辩称：原、被告签订装修合同时，双方就进行过口头协议，工程款被告会支付，但时间要长点，原告同意后才开始动工，每次付工程款，双方都友好协商，工程款剩125000元时，原告要求对账后，被告写了125000元的欠条给原告，原告没有跟被告协商就�了法律程序，本案诉讼费不应由被告承担，原告主张的利息也不符合道理。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点如下：1、被告欠原告的装修款125000元，如何支付？2、被告是否应当承担151元的利息？
原告谢代富根据诉讼主张，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一张，欲证明原告的身份信息及主体资格适格；2.房屋装修合同一份，欲证明原、被告双方于2014年8月14日签订《房屋装修合同》，合同对相关事项进行了约定。双方存在装饰装修合同关系，合同合法有效；3.中国农业银行银行卡交易明细单一份，欲证明：被告于2016年4月12日支付给原告5000元，诉讼时效中断；4.欠条一张，欲证明被告认可尚欠原告工程款125000元。经质证，被告吴昆对原告提交的4组证据无异议。本院认为，原告提交的4组证据来源合法、内容客观、真实，对其合法性、�实性、关联性及其欲证明的内容均予以采信。
被告吴昆没有证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
2014年8月14日原告与被告签订《房屋装修合同》，原告为被告经营的西廊大酒店(墙群)进行装修，合同约定包工包料，工程单价每米800元，工程于2014年8月19日开工，于同年8月31日完工，实际工程量为260米，工程总价为208000元，后经双方协商，工程总价定为180000元，被告支付了55000元，尚欠125000元未付，原告多次找到被告催要欠款未果，向本院提起诉讼，请求：判令被告支付装修欠款125000元及其利息151元。
本院认为，原告谢代富与被告吴昆签订的《房屋装修合同》合法、有效。原告主张要求被告支付装修工程欠款125000元，本院予以支持。原告主张被告承担151元的利息，但未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴昆于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告谢代富装修工程款125000元；
二、驳回原告谢代富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1402元，由被告吴昆负担（未付），限于本判决生效之日一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 廖昌富
二�一七年五月二十四日
书记员 董倩月
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1233号
绿园区牧大饲料厂、王东明：
本院执行的绿园区牧大饲料厂申请王东明买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人绿园区牧大饲料厂的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以履行完毕方式结案。
农安县人民法院
二〇一七年十一月十五日
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1558号
原告：李锦跃，男，1981年12月4日生，土家族，住湖南省吉首市。
原告：黄现，男，1977年11月5日生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地：吉首市人民南路141号。
法定代表人：商顺波，系该公司总经理。
委托代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
被告：湘西自治州公共资源交易中心，住所地：湘西经开区州行政中心服务大楼*楼。
法定代表人：翟辉，系该中心主任。
原告李锦跃、黄现与被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、湘西自治州公共资源交易中心拍卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李锦跃、黄现于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李锦跃、黄现撤诉。
案件受理费559元，减半收取计279.5元，由原告李锦跃、黄现负担。
审 判 员 申 丽
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 王泽宁
附法律条文:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执316号
申请执行人：张相铭，男，1967年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人：任海静，女，1977年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人张相铭与被执行人任海静买卖合同纠纷一案中，执行标的50798.75元。在执行过程中，申请执行人张相铭申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十一月十七日
书记员 修 春 蕾
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初15号
原告赵长旗，男，汉族，1966年9月14日出生，住新乡市。
原告申海金，女，汉族，1972年5月13日出生，住新乡市。
以上二原告委托代理人王建会，河南咸祐律师事务所律师。
被告河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
法定代表人王济民，经理。
委托代理人周红霞，该公司员工。
本院在审理原告赵长旗、申海金诉被告河南恒达瑞实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵长旗、申海金于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵长旗、申海金申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵长旗、申海金撤回起诉。
案件受理费5507元，减半收取2753.5元，由赵长旗、申海金承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 龑
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更565号
罪犯徐如俊，1965年12月4日出生于新疆兵团农六师，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
本院于2010年5月18日作出（2010）农六法刑初字第03号刑事判决，以被告人徐如俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿146686元。徐如俊不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年7月20日作出（2010）新兵刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年8月19日交付执行。2012年12月20日由新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年12月20日起至2032年8月19日止）；2015年4月22日本院裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐如俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯徐如俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱三监区150名罪犯第16名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐如俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐如俊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月20日起至2030年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初536号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张思燕，女，1995年7月6日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，务工，住河南省罗山县。因本案，2017年3月7日被取保候审。
被告人陈俊才，男，1992年4月6日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，住四川省宜宾县。因本案，2017年3月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]548号起诉书指控被告人张思燕、陈俊才犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某及张某出庭支持公诉。被告人张思燕、陈俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日，被告人张思燕在海宁市海昌街道圣尼亚服饰厂附近捡到被害人彭某遗失的手机1部，发现该手机微信钱包内有3842.41元。次日，被告人张思燕、陈俊才经通谋，采用猜数字等方式破解了上述手机的微信支付密码，并通过发红包、转账等方式将被害人彭某手机微信钱包内的3841.54元转款至被告人张思燕所控制的账户中。案发后，涉案手机及赃款被公安机关追回并发还被害人彭某。
另，2017年3月6日，被告人陈俊才到案后协助公安机关抓获被告人张思燕。
上述事实，被告人张思燕、陈俊才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人陈某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，提取笔录、提取物品清单及手机截屏，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，立功证明，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思燕、陈俊才以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人张思燕、陈俊才地位、作用基本相当，不区分主从犯。归案后，被告人张思燕、陈俊才能如实供述自己罪行，可分别依法从轻处罚。被告人陈俊才有立功情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张思燕犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈俊才犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张雨洁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1621号
原告：梧州市心意物业服务有限公司,住所地梧州市西环路中段68号二单元604房。
法定代表人：叶红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪梅，女，该公司物管经理。
委托诉讼代理人：林春吉，女，该公司法务专员。
被告：陆建，男，年籍不详，汉族，现住梧州市长洲区。
原告梧州市心意物业服务有限公司与被告陆建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告梧州市心意物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市心意物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市心意物业服务有限公司负担。
审判员 伍超婵
二〇一七年十一月一日
书记员 徐晓霞
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异68号
申请人（申请执行人）：王顺虎，男。
被执行人：内蒙古奈曼旗绿源酒厂。
被申请人：内蒙古奈曼旗绿源酒厂一分厂。
被申请人：通辽市绿源酒业有限公司。
被申请人：内蒙古草原特酿酒业有限公司。
四被申请人委托诉讼代理人：于利，男。
本院在执行申请人王顺虎与被执行人内蒙古奈曼旗绿源酒厂产品责任纠纷一案中，申请人王顺虎于2017年5月27日向本院申请追加被申请人内蒙古奈曼旗绿源酒厂一分厂、通辽市绿源酒业有限公司、内蒙古草原特酿酒业有限公司为本案的被执行人。本院审查过程中，申请人王顺虎于2017年10月12日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人王顺虎的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人王顺虎撤回追加被执行人申请。
审判员 李民杰
二〇一七年十月十二日
书记员 谢晓英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1693号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：零元明，男，壮族，1991年8月19日出生，住天等县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告零元明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 晓
二〇一七年七月十四日
书记员 卢林思
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00395号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人杨帆，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人杨帆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣