福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初34号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人芦文明，男，1988年9月21日出生，江西省南城县人，汉族，初中文化，务工，家住江西省抚州市南城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（上网追逃），2016年10月12日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年11月10日泉州市泉港区人民检察院以涉嫌抢劫罪、盗窃罪批准逮捕，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人汪威毅，福建福民律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人芦文明犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年1月25日立案，泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑变诉（2017）3号变更起诉决定书变更指控被告人芦文明犯抢劫罪，于2017年11月29日向本院变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经泉州市泉港区人民检察院建议延期审理二次。泉州市泉港区人民检察院指派检察员连某、林某1、代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人芦文明及其辩护人汪威毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市泉港区人民检察院指控，2014年9月13日凌晨，被告人芦文明伙同王某、杨某（均已判刑）窜至本区，先后盗得林某2价值人民币（币种，下同）150元的1只土狗，盗得陈某2价值200元的1只土狗，盗得郑某2价值300元的2只土狗，盗得陈某3价值200元的1只土狗，盗得郑某3价值150元的1只土狗，盗得郑某4价值150元的一只土狗，盗得林某3价值150元的1只土狗后，在准备盗窃被害人郑某1价值350元的2只土狗时，被被害人郑某1发现，被告人芦文明等人便将该狗放掉。后三人沿路继续盗窃林某4价值350元的2只土狗时，被害人郑某1追上被告人芦文明，被告人芦文明便手持大剪刀冲向被害人郑某1，威胁被害人郑某1不要靠近，被害人郑某1因惧怕而后退，后被告人芦文明及王某、杨某逃离现场。
另查明，2014年9月11日凌晨，被告人芦文明伙同王某、杨某窜至本区涂岭镇，先后盗得黄某1价值275元的2只土狗，盗得陈某4价值150元的1只土狗。
2014年9月26日凌晨，被告人芦文明伙同王某、杨某窜至本区涂岭镇，先后盗得出某1价值150元的1只土狗，盗得陈某4价值125元的1只土狗，盗得陈某5价值150元的1只土狗，盗得出某2价值150元的1只土狗，盗得黄某2价值150元的1只土狗。
被告人芦文明于2016年10月12日主动到泉州市公安局泉港分局投案。同案犯王某家属已代为退出赃款2800元，并按各被害人的损失发还。
公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：户籍证明、到案经过说明、刑事判决书、扣押、发还清单、证人证言、被害人陈述、同案犯供述与辩解、被告人供述与辩解、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、监控录像等。
公诉机关认为，被告人芦文明以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人钱财，并在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场以凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人芦文明自动投案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同案犯已退赃并由公安机关发还被害人，酌情可以对被告人芦文明从轻处罚。
被告人芦文明对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人芦文明犯抢劫罪的罪名及事实无异议，提出被告人系自首，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年9月间，被告人芦文明伙同杨某、王某（均已判刑）驾驶一辆面包车并携带铁剪、手电筒、铁丝圈等工具窜至本区盗窃他人饲养的狗。其中，被告人芦文明及杨某负责实施盗窃，王某负责提供作案工具及驾车、望风、销赃，所得赃款由三人平分。
2014年9月13日凌晨，被告人芦文明及杨某、王某驾乘面包车窜至本区的陈某2家门前、林某2、郑某2、陈某3、郑某3、郑某4、林某3、郑某1、林某4经营的建材店或修车店外，盗走林某2饲养的一只狗（价值150元）、陈某2饲养的一只狗（价值200元）、郑某2饲养的二只狗（价值计300元）、陈某3饲养的一只狗（价值200元）、郑某3饲养的一只狗（价值150元）、郑某4饲养的一只狗（价值150元）、林某3饲养的一只狗（价值150元）。随后，被告人芦文明及杨某、王某在盗窃郑某1饲养的并拴在建材店门前的一只狗（价值200元）时，郑某1发觉并追出建材店外，被告人芦文明等人当即驾车逃离现场。在沿通港路逃出一百余米至林某4经营的建材店时，发现该建材店门前有两只狗（价值计350元），被告人芦文明及杨某遂下车偷狗，王某在车上望风。当杨某将一只狗拖拽上车并下车盗窃另一只狗时，被告人芦文明发现郑某1追来，遂手持铁剪、手电筒快速走向郑某1并使用手电筒持续照射郑某1，同时挥动铁剪相威胁，致郑某1不敢上前阻拦。当杨某将另一只狗拖拽上车后，被告人芦文明及杨某、王某驾车并携所盗得的狗逃离现场。
另查明，2014年9月11日凌晨，被告人芦文明伙同杨某、王某窜至本区涂岭镇，分别盗走黄某1饲养的二只狗（价值计275元）、陈某4饲养的一只狗（价值150元）。
2014年9月26日凌晨，被告人芦文明伙同杨某、王某再次窜至本区涂岭镇，分别盗走出某1饲养的一只狗（价值150元）、陈某4、陈某5各饲养的一只土狗（价值分别为125元、150元）、出某2饲养的一只狗（价值150元）、黄某2饲养的一只狗（价值150元）。
2016年10月12日中午，被告人芦文明到泉州市公安局泉港分局刑事侦查大队自动投案。同案犯王某家属已代为退赃并由公安机关分别发还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人林某2、陈某2、郑某2、陈某3、郑某3、郑某4、林某3、林某4、黄某1、陈某4、出某1、陈某5、出某2、黄某2的陈述证实，上述十四人饲养的狗被盗的时间、地点及数量、品种、重量等基本情况。
2.被害人郑某1的陈述证实，2014年9月13日凌晨，其发现有人将其拴养在建材店门前的一只狗强拉进一辆面包车内，遂追出房间，对方当即把狗放掉并驾车沿通港路逃离。其发现该辆面包车又停在前方林某4经营的建材店门前，遂追过去，但在走近时被对方发现。有一男子手拿铁剪冲向其并使用手电筒照射，同时还挥动着铁剪，其因害怕被打而后退。对方把狗拉上车后逃离现场。
3.证人芦某、姜某的证言证实，芦文明在二人陪同下到公安机关投案。
4.证人苏某的证言及公安机关出具的扣押清单、发还清单证实，王某妻子苏某代为退赃2800元，公安机关已将上述款项发还各被害人。
5.公安机关出具的现场草图和被告人芦文明及杨某、王某分别辨认现场、相互辨认的辨认笔录、辨认照片证实，案发现场的基本情况，案发现场已分别经芦文明及杨某、王某辨认确认，芦文明及杨某、王某已相互辨认。
6.监控录像及被告人芦文明辨认监控录像截图证实，一辆面包车行经涉案路段后，一个男子下车并手拿铁剪及手电筒走向车尾方向，该男子一边走一边使用手电筒照射，还将铁剪从左手换成右手并挥动铁剪，随后又跑回面包车。经芦文明辨认，监控中手拿铁剪及手电筒并用手电筒照射、挥动铁剪的男子系其本人。
7.泉州市泉港区价格认定局出具的价格鉴定结论意见书证实，本案被盗狗的价值。
8.公安机关出具的到案经过说明及工作说明证实，芦文明到案的基本过程；公安机关暂未查实收赃人身份，待查实后另案处理。
9.本院（2015）港刑初字第35号刑事判决书证实，杨某、王某被判处刑罚情况。
10.户籍证明及公安机关出具的证明证实，芦文明身份的基本情况及查无违法犯罪前科记录。
11.同案犯杨某、王某的供述证实，芦文明及二人在2014年9月间先后三次驾车窜至本区偷狗的基本事实。其中，三人在2014年9月13日凌晨连续偷了七户人家的狗，在接着偷郑某1拴养在门前的狗时被郑某1发现，在郑某1追出房间后，三人将狗放掉并驾车逃离。逃离一段路后，发现林某4经营的建材门前有两只狗，此时发现没人追来，遂停车并由杨某、芦文明下车偷狗。当杨某将拴养的那只狗拖拽上车并返身去偷放养的那只狗时，二人发现郑某1追过来，芦文明当即手拿铁剪及手电筒走向追来的郑某1，杨某乘机将狗拖拽上车。三人随后驾车逃离现场。
12.被告人芦文明的供述证实，其及杨某、王某在2014年9月间先后三次窜至本区偷狗的基本事实。还证实，三人在2014年9月13日凌晨沿通港路偷了七户人家的狗，接着偷郑某1拴养在门前的狗时被郑某1发现，遂将狗放掉并驾车逃离现场。在逃离途中发现林某4经营的建材店门前有两只狗，又发现郑某1没有追来，遂停车并由其及杨某下车偷狗，王某在车上望风。当杨某将一只狗拖拽上车并下车去偷另一只狗时，其发现郑某1追来，遂朝对方走过去并挥动手中的铁剪，警告对方不能靠近，杨某乘机将狗偷上车。三人赶紧驾车逃离现场。
公诉机关提供的上列证据，经庭审举证、质证属实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人芦文明以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段连续窃取他人财物过程中被其中一名被害人发现，被告人芦文明当场使用暴力相威胁后劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人芦文明自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同案犯王某家属已代为退赃并由公安机关发还各被害人，可以酌情对被告人芦文明从轻处罚。被告人芦文明伙同他人实施二次盗窃（价值计1150元），酌情对被告人芦文明从重处罚。综上，依法对被告人芦文明减轻处罚。辩护人提出被告人芦文明属自首，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芦文明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 许煌燃
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。