安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初133号
原告：刘友英，女，1948年9月2日出生，汉族，无业，住铜陵市铜官区。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被�：铜陵市公共交通总公司，住所地铜陵市铜都大道北段3579号。
法定代理人：张健，铜陵市公共交通总公司总经理。
委托代理人：洪强，铜陵市公共交通总公司职工。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地铜陵市石城大道南段181号。
负责人：邵华，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司总经理。
委托代理人：张爱明，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司理赔中心经理。
委托代理人：沈峥，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司员工。
原告刘友英诉被告铜陵市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘友英委托代理人张绪贵、被告铜陵市公共交通总公司委托代理人洪强、委托代理人许贵勇、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司委托代理人张爱明、沈峥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友英诉称：2016年7月2日，铜陵市公共交通总公司司机阚强驾驶皖Ｇ×××××号大型客车在103省道121ＫＭ+200米处公交车站，我准备上车，还没完全到车上，车门未关闭情况下，因公交车突然移动导致我摔伤的交通事故。交警部门认定司机阚强在本起事故中承担全部责任。我被铜陵市人民医院诊断为右股骨颈骨折，出院后，我伤残等级被评为八级。另查保险人为第二被告，因与两被告未能就赔偿问题协商一致，故特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令两被告赔偿我：1、医疗费1631.50元；2、住院伙食补助费60天×50元/天=3000元；3、营养费150天×50元/天=7500元；4、护理费（180-60）天×116元/天=13920元；5、残疾赔偿金29156元/年×12年×30％=104961.60元；6、精神抚慰金18000元；7、鉴定费2000元；8、交通费60天×20元/天=1200元，共计应赔偿152213.10元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告铜陵市公共交通总公司辩称：事实无异议，案发后，我公司已经支付医疗费62921.79元、护理费8400元、原告部分诉请过高，请求法庭依法调低。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司辩称：事故事实无异议；公交公司在我司承保了乘客人员人身意外伤害保险，就该起案件我公司同意在保险合同范围内赔偿，但应由合同当事人公交公司先前对刘友英进行赔偿，后我公司在保险范围内进行理赔；将保险公司作为该起案件中的被告，不符合法律规定，请求驳回原告对我公司的赔偿请求。考虑到诉累，我司同意意外保险在本案中一并处理；省高院的指导意见第十条，如果是遭受到本车的碰撞和碾压，请求在交强险赔偿，人民法院予以支持，该起案件中非常明确明了有事故认定书记载，原告是乘被告中型汽车所以不构成交强险赔偿的要件；对于原告方赔偿项目无异议，但是标准由法院按照法律规定酌情考虑，对于伤残应支持保险公司重新鉴定后的等级进行赔偿，对原告主张项目，在医疗费范围内包括被告提供的医疗费，同意合同限额内最高赔偿40000元，住院补助津贴合同限额内最高赔偿180元/天×45天=8100元，伤残补助我司同意按照玖级，按照限额100000元×20%=20000元，合计68100元。
经审理查明：2016年7月2日，阚强驾驶皖Ｇ×××××号大型客车在103省道121KM+200米处公交车站，造成刘友英骑乘大中型汽车车外摔伤的道路交通事故。刘友英当日被送到铜陵市人民�院治疗，同年8月31日出院，入、出院诊断为右股骨颈骨折、高血压。刘友英支付医疗费1631.5元，铜陵市公共交通总公司垫付医疗费62921.79元，并支付护理费8400元。刘友英出院后，安徽蓝天司法鉴定所皖蓝天司鉴字（2016）462号鉴定意见书，鉴定意见：1、刘友英伤残等级评为八级伤残；2、刘友英的三期综合评定：误工期365日，营养期150日，护理期180日。铜陵市公安局交通警察支队大桥大队道路交通事故认定书（340705020155762号）认定，阚强违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项，在车门车厢没有关好时行车，应负本起事故全部责任，刘友英无责任。
另查明：阚强驾驶的皖Ｇ×××××号大型客车属于铜陵市公共交通总公司所有，铜陵市公共交通总公司为该车辆投保了“交强险”和“商业三者险”100000元，未购买不计免赔，投保于中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。铜陵市公共交通总公司与中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司签订有司乘人员人身意外伤害保险业务合作协议。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告铜陵市公共交通总公司提供的医疗费发票及护理费收条；被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司提供的投保单、保险条款、司乘人员人身意外伤害保险业务合作协议以及当事人当庭陈述等在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿公民的经济损失。投保机动车“交强险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，铜陵市公共交通总公司驾驶员阚强驾驶车辆在车门车厢没有关好时行车，造成刘友英受伤。该违反交通法规的行为与刘友英受伤有直接因果关系，应认定为符合“交强险”和“商业三者险”的条件，刘友英骑乘涉案公交车，尚未形成乘客身份，即不符合乘客意外伤害险的条件，故对保险公司应适用司乘人员人身意外伤害保险的辩称不予采纳，且根据商业险保险条款约定“负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率”。经交警部门认定，铜陵市公共交通总公司驾驶员阚强负事故的全部责任，刘友英无责任，本院对该起事故的责任认定予以认可。故此次事故造成刘友英的损失，应当先由被告肇事车辆承保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，在保险责任限额内承担赔偿责任。刘友英受伤后被送往铜陵市人民医院治疗至2016年8月31日出院，共计治疗60天，结合铜陵市公共交通总公司提供的收条及医疗费发票。本院依法对刘友英的损失核定：1、医疗费1631.50元；2、住院伙食补助费60天×30元/天=1800元；3、营养费150天×30元/天=4500元；4、护理费180天×116元/天=20880元-8400元（铜陵市公共交通总公司先行垫付的护理费）=12480元；5、残疾赔偿金29156元/年×12年×30％=104961.6元；6、精神抚慰金15000元；7、鉴定费2000元；8、交通费60天×20元/天=1200元；上述款项合计143573.1元。中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在交强险份额中予以赔偿111631.50元；商业第三者责任险中赔偿23953.28元；铜陵市公共交通总公司承担鉴定费2000元及“商业三者险”中免赔率20%计5988.32元，合计7988.32元。综上，依照《中�人民共和国侵权责任法法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效后五日内在“交强险”和“商业三者险”责任限额内赔偿刘友英各项经济损失共计135584.78元；
二、铜陵市公共交通总公司于判决生效后五日内赔偿刘友英7988.32元；
三、驳回原告刘友英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元减半收取1672元，由原告刘友英负担95元，被告铜陵市公共交通总公司负担351元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱汪清
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡官顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法法》第四十八条——机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
………
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条——同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。