wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初1918号原告汪顺敏，女，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告陈志平，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告汪顺敏与被告陈志平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原适用简易程序进行审理，因无法向被告陈志平送达相关法律文书，后转为普通程序进行审理，由代理审判员肖雯雯担任审判长，与人民陪审员陈仕明、邱彪组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告汪顺敏到庭参加了诉讼，被告陈志平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汪顺敏诉称，原告与被告于2015年12月27日签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告将属于自己所有的面积为103.7平方米的拆迁还房一套以10万元的价格出卖给原告，并约定该还房交房时由原告自己接房，同时出具了接房委托书。现该房接房时间已到，东城街道拆迁办告知原告，需被告当面认可委托才能将房屋交与原告。原告联系被告后，被告无条件反悔，百般推诿，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告交付出售给原告的房屋，并协助办理过户登记手续，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，即要求确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效。被告陈志平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年12月7日，陈志平作为被拆迁人，与重庆市南川区国土资源和房屋管理局（拆迁人）、重庆市南川区东城街道办事处（实施单位）签订了一份《重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议书（统建还房安置）》，约定陈志平被拆迁房屋座落于东城街道龙岩河居委15组，陈志平自愿选择统建还房安置方式进行房屋拆迁补偿安置，陈志平选择的统建还房面积为209.17㎡，其中位于XXX安置小区X幢X单元XX号房屋一套，建筑面积为103.7㎡，位于XXX安置小区Y幢Y单元YY号房屋一套，建筑面积为105.47㎡。2015年12月27日，原告汪顺敏与被告陈志平签订了一份《房屋买卖合同》，约定由被告陈志平将位于XXX小区X幢X单元XX号房屋一套以10万元的价格出卖给原告汪顺敏，该房屋的交房时间为由陈志平委托汪顺敏自己接房日为准，同时约定双方必须无条件配合办理方办理该房的所有过户手续，如任何一方不配合则视为违约。签订合同当日，原告即向被告陈志平支付了购房款10万元，被告陈志平向原告出具了一份委托书，自愿委托原告汪顺敏全权接收位于重庆市南川区XXX小区X幢X单元XX号房屋拆迁安置房，并对该房屋一切权利不提出任何争议。还查明，原、被告于2015年12月27日签订房屋买卖合同时，被告选择的位于XXX小区X幢X单元XX号统建安置还房（即被告卖与原告的房屋）尚在建设中。庭审中，原告汪顺敏表示该房屋现在已经修建完成，被告陈志平尚未办理接房手续，也未将该房屋交付给原告。上述事实有原告的当庭陈述，《重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议书（统建还房安置）》、房屋买卖合同、中国银行客户回单、委托书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告汪顺敏与被告陈志平于2015年12月27日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，因此该协议应当认定为合法有效，且双方均应按约定全面履行各自的义务。被告陈志平在与原告签订房屋买卖合同当日即向原告出具了委托书，由原告全权接收其位于XXX小区X幢X单元XX号房屋，但由于被告陈志平卖给原告汪顺敏的上述房屋属于统建安置还房，在双方在签订房屋买卖协议时，该房屋尚在建设中，故被告陈志平并未实际将该房屋交付给原告或让该房屋处于原告的实际控制之下。因此，被告陈志平仍负有在房屋具备实际交付条件的情况下，向原告汪顺敏交付房屋或协助配合原告办理接房手续的义务。但由于庭审中原告汪顺敏明确表示被告陈志平目前尚未办理接房手续，原告汪顺敏亦未提供证据证明其所购买的房屋确已建设完毕，并具备了交、接房的条件，故原告现在要求被告陈志平交付房屋，并协助办理房屋产权过户手续的条件不成就，因此，对于原告要求被告交付房屋并协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告汪顺敏与被告陈志平于2015年12月27日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、驳回原告汪顺敏的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元，合计680元（原告已预交），由原告汪顺敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖雯雯人民陪审员  陈仕明人民陪审员  邱 彪二〇一六年九月五日书 记 员  章弋航
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2169号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1887号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月14日晚，被告人蔡某某酒后驾驶牌号沪C5XX**别克轿车沿本区沪南公路由西向东行驶至进申江路西约30米处，追尾连续撞击前方等候红灯的陈某某驾驶的牌号浙K2XX**小型轿车、汪某驾驶的牌号赣EWXX**小型轿车，致车辆不同程度损坏。经对被告人蔡某某血液内乙醇含量作司法鉴定，结论为2.25mg／ml，属醉酒。
被告人蔡某某到案后对上述事实作了如实供述。经交通警察部门认定，被告人蔡某某负本起事故的全部责任；经评估，上述浙K2XX**小型轿车、赣EWXX**小型轿车的物损价值共计人民币47，810元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人孙某、汪某、陈某某的陈述及相关辨认笔录，公安机关的道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、查获经过记录及接警单详细内容，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关物损评估意见书、驾驶员、车辆登记信息等书证，被告人蔡某某的供述笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17873号
申请执行人刘盟强与被执行人叶婉玲、黄周洪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22822号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22822号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初450号
原告王某。
被告康某。
被告宋某。
本院在审理原告王某与被告康某、宋某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告王某负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 刘银环
人民陪审员 韩海霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵冰博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第997号
原告邓某某，男。
委托代理人谭礼强，遵义县龙坪法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人谭礼强到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告婚后于2005年12月24日生育一女邓甲，之后因结婚证遗失，双方于2007年5月30日补办了结婚登记。由于双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告于2009年8月便独自外出至浙江省务工。期间我与被告没有共同生活，子女邓甲一直由我在进行抚养。我与被告因长期分居，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决解除我与被告的婚姻关系。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告邓某某与被告张某某相识后开始同居生活，双方于2005年12月24日生育一女邓甲，于2007年5月30日在遵义县龙坪镇人民政府办理了结婚登记。原、被告婚后为改善家庭条件，双方长期在外务工。2009年8月双方在遵义市深溪镇务工期间因家庭琐事产生矛盾后，被告便独自外出务工至今去向不明。期间双方未共同生活亦无任何联系，子女邓甲一直跟随原告或原告近亲属生活。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证、遵义县龙坪镇上水村村民委员会证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法。由于双方在外务工期间没有稳定的家庭生活环境，双方即因家庭琐事产生矛盾。被告在双方产生矛盾后独自外出务工，导致原、被告至今分居已满2年，期间双方互不履行夫妻义务，其婚姻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告诉请离婚符合法律规定，应予支持。本案中，原、被告子女一直跟随原告或原告近亲属生活，现被告去向不明，故原、被告离婚后子女应当由原告抚养为宜。原告暂不要求被告支付子女抚养费，是对其权利所作的处分，本院予以支持。原告可待知悉被告下落后另案起诉。原告诉称双方无共同财产、债权、债务，因其在庭审中未能提供证据予以证实，故本院对此不作处理，双方为此发生纠纷，可另行处理。被告张某某经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓某某与被告张某某的婚姻关系。
二、子女邓甲由原告邓某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 张道洪
人民陪审员 王孟礼
二〇一四年七月九日
书 记 员 李书伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初428号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘俊，男，1993年1月9日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月27日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。
辩护人许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]367号起诉书指控被告人刘俊犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人刘俊、辩护人许高顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日15时45分左右，被告人刘俊驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿金寨路由北向南超速行驶至皖西新村小区附近，刘俊驾驶的面包车前侧与由西向东骑自行车横穿马路的栾某相撞，致栾某倒地受伤。事故发生后刘俊报警并拨打急救电话。
2016年4月24日18时05分，被害人栾某因身体多处损伤经抢救无效死亡。经鉴定，栾某系道路交通事故暴力作用致复合型损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人刘俊应负此事故的主要责任，栾某负此事故的次要责任。
2016年4月24日，刘俊经电话通知到公安机关接受调查。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘俊的供述与辩解，证人钱某的证言，车辆技术鉴定、尸体检验等鉴定意见，现场勘验检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘俊违反交通法规驾驶机动车在道路上行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘俊对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
被告人刘俊的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，辩称被告人刘俊有自首情节，案发后其亲属对被害人近亲属进行了经济补偿，取得了谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月24日15时45分许，被告人刘俊驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿本市金寨路由北向南行驶至皖西新村小区附近，遇被害人栾某骑自行车在此由西向东横穿马路，其车前侧中右部撞到被害人栾某，致其倒地受伤。事故发生后，被告人刘俊拨打了报警电话及急救电话，并留在现场等候交通警察处理。公安机关接报警后赶至现场，将被告人刘俊带回归案。被害人栾某经医院抢救无效，于当日18时05分死亡。
安徽龙图司法鉴定中心受合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队委托，分别对皖Ａ×××××号小型面包车的碰撞痕迹、行驶速度、安全性能进行鉴定，并对被害人栾某的尸体进行了检验鉴定，鉴定意见分别为：1、事故发生时皖Ａ×××××号小型面包车前侧中右部与自行车左侧前中部发生接触碰撞；2、事故中皖Ａ×××××号小型面包车行驶速度为63KM/H；3、皖Ａ×××××号小型面包车安全技术性能合格；4、死者栾某符合交通事故中交通性暴力作用致复合型损伤死亡。
经合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队认定，被告人刘俊驾驶机动车超速行驶且未按照操作规范安全、文明驾驶，承担此事故主要责任；栾某驾驶非机动车横过机动车道未从人行横道通过且未下车推行，承担此事故次要责任。
事故发生后，被告人刘俊的亲属先行支付了被害人栾某的近亲属2万元现金。案在审理期间，被告人刘俊的亲属与被害人栾某的近亲属达成了和解协议，先行赔付了经济损失15万元，被害人栾某的近亲属出具了谅解书，表示对刘俊的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶证、行驶证复印件，事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，现场监控视频，交通事故司法鉴定意见，尸体检验报告，证人钱某的证言，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料，和解协议、收条、谅解书、转款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，发生交通事故并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘俊在交通事故发生后立即报警并留在现场等待交警部门处理，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘俊的亲属与被害人的近亲属已达成和解并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人刘俊犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
人民陪审员 高学林
人民陪审员 窦中山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（各类案件通用）
（2017）冀0105执保371号
石家庄市国土资源局：
关于白某某与范某某、任某某房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0105民初2223号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
解除对范某某名下位于石家庄市新华区XX街XX号XXX等2处房屋的查封。
冀（2016）石家庄市不动产权第XXXXXXX号
原案号：（2017）冀0105执保283号
二〇一七年五月十七日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执4号
申请执行人:射洪县邻家一九天运酒业经营部，经营场所四川省射洪县。
经营者：于天凤，女，生于1963年7月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨单，女，生于1984年6月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何海林，男，生于1983年12月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行射洪县邻家一九天运酒业运营部与杨单、何海林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨单有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨单在中国建设银行射洪县支行皇冠灯分理处开设的账户存款，直至冻足90000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年一月十八日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执4号申请执行人:射洪县邻家一九天运酒业经营部，经营场所四川省射洪县。经营者：于天凤，女，生于1963年7月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨单，女，生于1984年6月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何海林，男，生于1983年12月24日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪县邻家一九天运酒业运营部与杨单、何海林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨单有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨单在中国建设银行射洪县支行皇冠灯分理处开设的账户存款，直至冻足90000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一七年一月十八日书记员  张贝贝
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初957号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡某某，男，1980年5月30日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院依法指派检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人陆轶群均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月11日13时许，被告人胡某某在本市静安区南京西路XXX号马莎百货店内,先后窃得共计价值人民币1,097元的马莎牌帕普新堡红葡萄酒一瓶、马莎牌男士黑色袜子两套后逃出商场，后被保安抓获。被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某的证言，公安机关的《抓获经过》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及物证照片，上海市静安区发展和改革委员会的《价格认定结论书》，被告人胡某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人胡某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人胡某某能如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、追缴的赃物，发还被害单位。胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1060号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人阮某某，男，1979年2月2日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市荔湾区。2013年10月16日因犯危险驾驶罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因本案于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1119号起诉书指控被告人阮某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超、ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年4月17日，被告人阮某某在本市天河区林和西横路219号中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申领了一张中信银行信用卡（卡号：62×××51），后使用该卡进行恶意透支共计人民币58907.85元，2016年4月8日发生逾期后，经中信银行多次催收仍拒不归还透支款项。2016年11月16日，阮某某被抓获归案。案发后阮某某家属已偿还中信银行人民币67000元并取得谅解。公诉机关认为被告人阮某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人阮某某承认透支信用卡的事实，但辩称其没有非法占有的故意。
经审理查明：2013年4月17日，被告人阮某某向位于本市天河区林和西横路219号的中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申领了一张中信银行信用卡（卡号62×××51），后使用该卡进行恶意透支本金共计人民币58907.85元，2016年4月8日逾期不还款后，经银行工作人员多次催收仍拒不归还欠款。2016年11月16日，被告人阮某某被抓获归案。案发后，被告人的家属已向中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还人民币67000元并取得谅解。
上述事实，有被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心广州分公司员工吴某的报案陈述及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、接受证据材料清单、现场照片，被害单位提供的报案委托书、报案材料、营业执照、律师函、信用卡开卡资料及账户明细、身份证复印件、名片复印件、催收记录、个人信息查询、还款情况说明、刑事谅解、个人信用报告，被告人阮某某的前科材料、户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
关于被告人阮某某辩称其没有非法占有故意的辩解意见，经查，报案材料证实被告人阮某某申请的信用卡信用额度是6万元，其所填写的年收入为50万元；信用卡账户明细证实被告人在2013年4月17日申领信用卡后五天内即消费将近59000元，且其中有一笔大额消费49980元，此后被告人通过在同一天先还款后消费的方式延续还款期限，并随即于2013年6月办理了分期还款，之后，被告人不断通过上述两种方式延续还款期限直至2016年4月逾期不还款；个人信息查询、个人信用报告证实被告人在同一时间内申请其他银行多张信用卡，透支金额达四十多万元；被告人阮某某在侦查阶段供述其在办理信用卡时提交的名片（显示其为公司董事长）是虚假的，其申请信用卡时的月收入约7至8千元，其办理了多张信用卡并透支了约34万元时没有考虑自己的偿还能力。上述证据足以证实被告人阮某某是在明知没有还款能力的情况下大量透支、无法归还，依法应认定为刑法意义上的“以非法占有为目的”。被告人阮某某的上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人阮某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度内处罚。被告人阮某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已向被害单位退还违法所得并获得被害单位的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人阮某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 童文芳
人民陪审员 梁泳怡
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 区倩慧
戴凡宇
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初745号
原告高绍栏，女，1963年5月12日出生，住政和县。
委托代理人陈小荣，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告福建省亮节工贸有限公司，住所地政和县。
代表人邵仙民，董事长。
本院在审理原告高绍栏与被告福建省亮节工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高绍栏提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高绍栏撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告高绍栏负担。
审判员 吴晓妹
二〇一六年六月三十日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00729号
原告：陈某某，女，1970年2月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：姚某某，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告陈某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于1994年12月份经人介绍认识，1996年3月5日登记结婚，1998年5月15日育有长女姚陈凤，2000年1月31日生育次女姚某某。婚后，原被告双方感情尚好，但是自2007年之后，被告即乘原告在外陪读时，与其他女性来往，并且赌博输掉巨款。原告为了给孩子一个完整的家庭，将被告所欠赌债予以偿还，但是被告并没有知错就改，反而公开与其他女性长期居住，且对原告实施家庭暴力。现原告认为双方感情已经彻底破裂，婚姻已经难已维持。现要求人民法院判令：1、解除原被告双方婚姻关系；2、判令长女姚某某由原告抚养，次女姚某某由被告抚养，位于巢湖市夏阁镇大庙行政村大姚村的一套住房归原告和长女姚某某所有。另，原告家中有肆亩田地，已经被征收几亩，但征收款尚未收到，剩余的田地归原告所有。另有一辆大货车归被告所有。
被告姚某某未发表答辩意见。
原告陈某某在庭审中提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原告与被告系合法的夫妻关系。
3、巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00713号民事判决书一份，证明原告曾经向巢湖市人民法院起诉过一次离婚，但是判决不准予离婚。
被告姚某某在本案审理过程中未发表质证意见也未提交任何证据材料。
经审理查明：原告陈某某与被告姚某某于1994年12月份经人介绍认识，1996年3月5日登记结婚，婚后于1998年5月15日生育长女姚某某，2004年1月31日生育次女姚某某。2014年原告陈某某曾向巢湖市人民法院起诉要求与被告姚某某离婚，巢湖市人民法院作出（2014）巢民一初字第00731号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年2月13日原告陈某某又向本院起诉，要求依法解除与被告姚某某的夫妻关系，抚养婚生女姚某某，并且分割共同财产。
本院认为：判定离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，具体离婚的法定情形由我国《婚姻法》第三十二条规定的几种情况，本案中原告陈某某与被告姚某某自愿结婚，婚后原、被告没有发生法定离婚的情形之一。原告虽然在诉状中称被告长期与其他女性共同居住并且对原告实施家庭暴力，但是并没有提供任何证据对此加以证明。且原告在庭审中诉称双方自2014年2月份才分开居住，到2015年2月13日向本院起诉之日起，刚满1年，时间过短，本院认为原告起诉离婚过于草率，且没有足够的证据对于其诉称的感情破裂加以证明。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。另，夫妻之间应当互相理解，宽容，偶发矛盾应当及时化解，共同营造一个良好的家庭氛围。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张升
二〇一五年三月九日
书 记 员 花洁
本判决所附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1654号
上诉人（原审被告）：宋书文，无职业。
被上诉人（原审原告）：王金江，无职业。
委托代理人王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。
原审原告王金江与原审被告宋书文提供劳务者致害责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年8月22日作出（2013）甘民初字第4952号民事判决，宋书文不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人宋书文、被上诉人王金江及其委托代理人王庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：2011年5月21日，在被告宋书文承揽了案外人刘鸿斌的全部家庭装修工作的情况下，被告找到原告，请求原告及其他几人共同负责家庭装修中的木工工作。2011年5月22日，被告将原告带到了刘鸿斌家（位于甘井子区岔鞍村）后离开。随后，原告在进行装修工作的过程中，被角磨机锯伤。事故发生后，刘鸿斌将原告送至第五人民医院，并通知被告。后被告和刘鸿斌又将原告送至大连市中心医院，原告的损伤被诊断为跟腱断裂，随后进行了手术治疗。术后由于缺少必要的住院费用，原告仅在中心医院住院四天就无奈出院，后在小诊所接受抗感染治疗。2011年，在原告尚未完全康复的情况下，被告以不当得利为由，将原告诉至大连市沙河口区人民法院，大连市沙河口区人民法院于2011年12月5日作出了（2011）沙民初字第3796号民事判决书，原告不服上诉到中院，中院于2012年5月7日作出（2012）大民终字第659号民事判决书，终审判决确认：王金江与宋书文之间“系雇佣关系”，“提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的过错承担相应的责任”，并进而认定王金江“承担30%的过错责任”。2012年5月26日，原告王金江依法向本院提起诉讼，请求判令被告宋书文承德必要的赔偿义务。在诉讼过程中，因原告当时无经济能力，无法承担鉴定费，导致大连科华司法鉴定中心将案卷退回，本院据此于2013年3月15日作出（2012）甘民初字第4196号民事裁定书，驳回原告王金江的起诉。现原告已经筹集鉴定费用，诉至法院，请求判令：1、根据原、被告的责任比例划分，被告赔偿原告误工费29530元、医疗费1407.84元、护理费700元、营养费1500元、住院伙食补助费200元、鉴定费2360元、复印费35元，合计42232.84元的70%即29562.98元；2、诉讼费由被告承担。
被告一审辩称：医疗费的情况属实；对误工费有异议，原告没有工作；护理费有异议，原告出院后就没有人护理；营养费有异议，不需要营养；住院伙食补助费有异议，原告不住院也需要吃饭；鉴定费、复印费、承担70%责任都没有异议。
一审法院审理查明：案外人刘鸿斌居住在大连市甘井子区岔鞍村。2011年5月21日，被告宋书文承揽了案外人刘鸿斌家庭装修工作，被告又雇佣原告负责刘鸿斌家庭装修中的木工工作。2011年5月22日，原告在装修工作中被角磨机锯伤，随后被送到第五人民医院治疗，后原告于2011年5月22日住进大连市中心医院，经诊断为“左跟腱断裂”。术后，原告于2011年5月26日出院，共花费医疗费6356.32元，被告垫付4948.48元。大连科华司法鉴定中心于2014年5月22日出具（2014）大科司临鉴字第398号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告不构成伤残等级。2、合理休治时间为伤后6个月。3、伤后2个月内需1人陪护。4、伤后1个月内需增加营养。（2012）大民终字第659号民事判决书确认被告承担70%的过错责任，原告承担30%的责任。
一审法院认为：根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告只是对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费有异议。本院认为，根据鉴定意见及法律规定，原告合理休治时间为伤后6个月，原告无固定收入，大连市2013年其他木材加工、人造板生产及木制品制作工平均工资为40283元，故原告误工费为20142元（40283元÷12月×6个月）；家庭护工工资标准为2700元／月，伤后2个月内需一人陪护，护理费为5400元（2700元／月／人×2个月×1人）；伤后1个月增加营养，营养费为1500元（50元／天×30天）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准200元（50元／天×4天）；医疗费6356.32元；以上费用共计33598.32元，被告承担70%的责任即23518.82元，扣除被告垫付的医疗费4948.48元，被告实际应赔偿原告各项损失18570.34元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告宋书文赔偿原告王金江人民币18570.34元。上述给付款项，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，其他费用50元，鉴定费及复印费2695元，合计人民币3285元（原告已预交），由被告宋书文承担。
宋书文的上诉理由及请求是：一审判决认定上诉人各项经济赔偿过高，不符合法律规定。两次鉴定摇号因各种原因，一审法院没有通知上诉人，鉴定程序违法，不应采信大连科学司法鉴定中心在作出的司法鉴定意见结论。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王金江二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且本案司法鉴定系通知双方当事人到场进行摇号选出的鉴定机构，鉴定结论符合法定程序，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：公民享有生命健康权。本案上诉人与被上诉人对于双方间形成雇佣关系并无争议，且有生效的民事判决所确认。上诉人作为被上诉人的雇主，理应对被上诉人在雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任。上诉人称一审判决赔偿各项经济损失过高一节，经审查，一审判决认定事实清楚，判决赔偿损失的计算标准符合法律规定，并无不当。关于上诉人主张其没有接到法院摇号通知，鉴定程序违法一节，经审查，一审法院卷宗记载，上诉人手机处于关机状态，因上诉人、被上诉人均未按规定的时间到本院司法技术处选择专业机构，依照法定程序司法技术处进行了摇号，选中鉴定机构为大连科华司法鉴定中心，该鉴定中心根据一审法院提供的相关资料由具有资质的法医对被上诉人进行检验，作出分析并得出鉴定意见，该鉴定意见程序合法，具有客观真实性，应当予以采信。综上，上诉人上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元（上诉人预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈彩虹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初869号
原告李永强，男，1972年7月2日出生，汉族。
被告辛海周，男，1968年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告李永强诉被告辛海周民间借贷纠纷一案中，李永强于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永强在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许李永强撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一六年三月十五日
书记员 刘淑华
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初4号
原告王玉宝，男，1968年12月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市惠济区古荥镇人民政府。住所地郑州市。
法定代表人张小海，镇长。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
原告王玉宝诉被告郑州市惠济区古荥镇人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王玉宝申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王玉宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玉宝承担。
审判员 赵书香
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕爱莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初4号
原告王玉宝，男，1968年12月9日出生，汉族。
被告郑州市惠济区古荥镇人民政府。
法定代表人张小海，镇长。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
原告王玉宝诉被告郑州市惠济区古荥镇人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王玉宝申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王玉宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玉宝承担。
审判员 赵书香
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕爱莉
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第160号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人来水国，无业。2010年3月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。
被告人郑某，无业。2010年3月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）52号起诉书指控被告人来水国、郑某犯赌博罪，于2010年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人来水国、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月16日、17日，被告人来水国在本区华美达酒店1901、1601房间，以营利为目的，召集来建芳、杨桂娟等人以扑克牌玩“小九”的形式进行聚众赌博，并以“放赌债抽头”和“下庄费抽头”的方式非法获利共计人民币14600元；期间，被告人郑某在聚众赌博中负责抽头、放赌资等工作，个人非法获利人民币400元。
上述事实，被告人来水国、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王国忠、王洪强、王平海、张建虎、汪志祥、来建芳、来海文、杨桂娟的证言；搜查笔录；扣押物品清单；账本；情况说明；抓获经过；被告人来水国、郑某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来水国、郑某以营利为目的聚众斗殴赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来水国在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对其予以从轻处罚。两被告人在庭审中均能自愿认罪，故均予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人来水国犯赌博罪，判处役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
三、违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
四、作案工具：扑克牌1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一〇年十二月一日
书记员 叶 铭
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00163号
被告人张某，男，汉族，大学文化，工人，户籍所在地葫芦岛市连山区，住连山区。因故意伤害罪，于2014年9月26日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。
被告人耿某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，住龙港区。因故意伤害罪，于2014年9月26日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某、耿某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人张某、耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日18时许，被告人张某，耿某某在葫芦岛市龙港区XX街某烤羊腿烧烤店外，与周某等六人喝酒聚餐，因喝酒问题双方发生争执，被告张某，耿某某使用装有矿泉水的瓶子击打周某，致周某鼻梁骨骨折。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，周某身体损伤程度属轻伤二级。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，二被告在受害人周某住院治疗后予以探望陪护，一次性支付医疗费用18302.43元。后期又一次支付营养费，误工费等人民币100000元。
认定上述事实的证据有：被告人当庭供述，被害人的陈述，证人王某、刘某某、高某某的证言，法医鉴定书，赔偿调解协议书等。经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某、耿某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。二被告在共同犯罪中，并无主次，共同论处。结合本案，被告有主动投案、积极陪护、支付药费、全额赔偿。同时，二被告认罪态度较好，有悔罪表现。应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上述诉，书面上述的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 张东云
人民陪审员 马 琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 娜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执416号
申请执行人李宝根
被执行人杨林香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00567号，依法向被执行人杨林香发出执行通知书，责令被执行人杨林香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨林香（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币101284元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 沈 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5493号
原告陈文华，男，1990年1月13日生，住大丰市。
被告董天杰，男，1993年11月4日生，住建湖县。
本院在审理原告陈文华与被告董天杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文华于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈文华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈文华负担。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 熊正露
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1163号
原告：净月高新技术产业开发区鑫雨脚手架租赁站，住所地长春市东方商业中心1层9号门市。
经营者：杨中将，住吉林省公主岭市。
委托代理人：郭本华，吉林义理律师事务所律师。
被告：陈财，户籍所在地长春市南关区。
本院在审理原告净月高新技术产业开发区鑫雨脚手架租赁站与被告陈财租赁合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告净月高新技术产业开发区鑫雨脚手架租赁站的起诉。
案件受理费1955元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张紫誉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第107号
申请执行人张某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人宋某离婚纠纷执行一案中，申请执行人张某于2013年7月18日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2007）复民初字第506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一三年七月十八日
书记员 马自力
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执320号
申请执行人韩立山，男，1963年10月13日出生，汉族，住罗山县。
申请执行人黄秀云，女，1963年8月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人韩能能，1986年8月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人韩玉娥，女，1987年11月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人罗山县灵山镇张楼村刘湾组。
代表人刘敬林，系该组组长。
本院在执行申请执行人韩立山等四人与被执行人罗山县灵山镇张楼村刘湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经过调查，未发现被执行人罗山县灵山镇张楼村刘湾组有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 瑞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1804号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：梁尔斌，农民。
被告：梁尔英，农民。
被告：梁志国，农民。
被告：梁尔勇，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告梁尔斌、梁尔英、梁志国、梁尔勇借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4213号
罪犯黄杰，男，1988年5月26日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）浙甬刑一初字第2号刑事判决，以被告人黄杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯黄杰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱传崴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1960-8号
申请执行人李秀琴，住所地巴林左旗。
被执行人李海臣，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第06758号民事判决书，向被执行人李海臣发出执行通知书，但被执行人李海臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海臣巴林左旗丰水山信用社的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江执字第6号
申请执行人翟广虎，男，1983年3月6日生，汉族。
委托代理人宣修龙。
被执行人张良华，男，1962年6月4日生，汉族。
申请执行人翟广虎与被执行人张良华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告张良华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告翟广虎茶叶款17500元；由被告张良华负担120元诉讼费。因张良华未履行判决书确定的义务。翟广虎向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，张良华现已经下落不明，且名下无银行存款、房产、车辆。本院现尚未发现张良华有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人翟广虎亦未能提供张良华有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案暂予终结执行。
本院认为，被执行人张良华现下落不明，且其名下现尚无可供执行的财产或财产线索，申请执行人翟广虎亦未能提供张良华有其它可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江民初字第147号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 安东东
执 行 员 李 青
二〇一四年六月十九日
见习书记员 戴家辰
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终190号
上诉人（原审原告）申志碧，男，1934年9月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）恩施市人民政府，住所地湖北省恩施市市府路2-3号。
法定代表人苏勇，市长。
委托诉讼代理人黄素玮，该政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人杨振华，湖北施州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市国土资源局，住所地湖北省恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，局长。
委托诉讼代理人杨启超，该局副局长。
委托诉讼代理人杨军，湖北正典律师事务所律师。
原审第三人王辉，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人申志碧因诉恩施市人民政府、恩施市国土资源局土地行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初227号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申志碧向原审法院起诉称，1998年3月19日，申志碧之子申昌富将位于恩施市龙凤镇吉心管理区桂花坝村4组房屋一栋（集体土地建设使用证号为恩市集建字1993号）租赁给王辉使用。2008年，申志碧与王辉因该房屋使用发生纠纷时王辉提出该房已由其购买，提供恩施市人民政府于2002年11月11日颁发的恩市集建（2002）字第110388—1号《集体土地建设用地使用证》，申志碧才知道自己的房屋已过户到王辉名下。申志碧认为恩施市人民政府、恩施市国土资源局在未经其参与和任何签字确认的情况下，以王辉单方面申请及提供的不齐全资料便将其房屋颁证确认到王辉名下，程序和实体均不合法，侵犯了申志碧的合法权益。请求撤销恩施市人民政府、恩施市国土资源局所颁发的恩市集建（2002）字第110388-1号《集体土地建设用地使用证》。
原审法院审理查明，1998年3月19日，申志碧、廖康元（申志碧之妻）、申昌富（申志碧之子）将位于恩施市龙凤镇吉心管理区桂花坝村4组的土木结构房屋租赁给王辉，并以申昌富的名义与王辉签订了《租赁房屋合同》，约定租期两年、租金每年500元。当日，申志碧、廖康元、申昌富又与王辉另行协商以3500元的价款将该房屋卖与王辉，并以申志碧之子申昌富的名义与王辉签订了《房屋买卖约》。为少交契税，双方在该协议上书写房屋出卖价款为1000元。原恩施市龙凤镇桂花坝村民委员会在《房屋买卖约》上签署“以上是实”，并加盖了公章。而后，王辉即搬进该房屋居住并经商。1998年9月22日，恩施市龙凤镇财政分局（所）为王辉颁发了《湖北省房屋契证》。2002年11月11日，恩施市国土资源局经审核同意为王辉颁发了恩市集建（2002）字第110388—1号《集体土地建设用地使用证》。以上事实已被恩施市人民法院2009年7月8日作出的（2009）恩民初字第437号《民事判决书》和该院（2010）恩中民申字第86号《民事裁定书》予以认定。
原审法院另查明，2000年8月10日，王辉持申志碧的恩市集建（1993）字第150206017号《集体土地建设用地使用证》和《房屋买卖约》向恩施市人民政府提出土地登记申请，并缴纳了相应契税。2002年11月11日，恩施市人民政府经审批后给王辉颁发恩市集建（2002）字第110388—1号《集体土地建设用地使用证》。2008年11月18日，申志碧与王辉因该房屋使用发生纠纷诉至恩施市人民法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案恩施市人民政府依法行使对建设用地使用权进行登记的行政职权，属于本案适格的被告。恩施市人民政府依据王辉的申请给其颁发集体土地建设用地使用证的主要权属依据是申志碧之子和王辉签订的《房屋买卖约》，对此权属依据的真实性和有关事实依据被已发生法律效力的民事判决所确认，依法应予以采信。申志碧认为《房屋买卖约》是虚假的，恩施市人民政府给王辉颁发建设用地使用权的行政登记行为缺乏真实的权属来源依据的诉请理由不能成立，应不予支持。恩施市人民政府对王辉的土地登记行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回申志碧的诉讼请求，案件受理费50元由申志碧负担。
王辉未向本院提交书面意见。
上诉人申志碧及被上诉人恩施市人民政府、恩施市国土资源局向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院，本院对证据的分析及认定的案件事实与原审一致。
本院认为，原审法院对上诉人申志碧提交的1998年3月19日签订的《租赁房屋合同》，以及被上诉人恩施市人民政府和被上诉人恩施市国土资源局提交的《房屋买卖约》、《湖北省房屋契证》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》、恩施市人民法院的（2009）恩民初字第437号《民事判决书》、其（2010）恩中民申字第86号《民事裁定书》等证据的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条、第七十条的规定，认定恩施市人民政府、恩施市国土资源局向王辉颁发恩市集建（2002）字第110388-1号《集体土地建设用地使用证》合法，其事实根据和法律依据充分，判决驳回申志碧的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，并无不当。申志碧以《房屋买卖约》中涉及其子申昌富的签名和指印系造假否定已生效的裁判文书的证明力，缺乏法律依据，其要求撤销原判改判撤销恩市集建（2002）字第110388-1号《集体土地建设用地使用证》的上诉请求应不予支持。原审未支持申志碧提出的笔迹和指纹鉴定申请不存在违反法律规定，也未影响其行使相应的诉讼权利。恩施市人民政府、恩施市国土资源局的答辩意见应予采信并予支持。
综上，原审程序合法，判决认定事实清楚、适用法律正确。申志碧的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人申志碧负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 争
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜思远
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第1020号
原告：深圳市康哲药业有限公司。
法定代表人：陈洪兵。
委托代理人：缪存快。
委托代理人：金宪勇。
被告：温州市兴瓯医药有限公司。
法定代表人：叶可为。
管理人：浙江光正大律师事务所。
委托代理人：陈柳兰。
委托代理人：张坚。
原告深圳市康哲药业有限公司（以下简称康哲公司）与被告温州市兴瓯医药有限公司（以下简称兴瓯公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后。依法由审判员涂圣杰适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市康哲药业有限公司的委托代理人缪存快、被告兴瓯公司的委托代理人陈柳兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康哲公司起诉称：2012年10月20日，原告与被告签署了购销协议书，根据该购销协议书的约定，原告授权被告在浙江省销售其代理产品黛力新（氟哌噻吨美利曲辛片）（规格：10.5mg＊20片／盒），被告需在原告每一次发货的当日起60日内付清药品货款，否则，被告需按照《中国人民银行结算办法》规定的付款期限届满之日起至被告付款到账日止向原告支付延期付款赔偿金。上述购销协议书签订后，原告按照购销协议书的约定按时按质于2013年3月22日向被告发出销售单号201303220058列明的黛力新（氟哌噻吨美利曲辛片）（规格：10.5mg＊20片／盒）合计810盒，应收货款为37507.14元，被告方已书面确认签收，但是被告并没有按照购销协议书的约定于发货之日起60日内（即2013年5月22日前）全额支付相应的货款。同时，根据被告盖章确认的对账单，截至2013年5月16日，被告尚欠原告货款37507.14元。2013年9月30日，原告向被告发出了催款函，要求被告清偿其欠原告的应收账款37507.14元。截至本诉讼提起之日，被告既未向原告清偿该等货款，也未按照购销协议书的约定支付截止2013年11月1日相应的利息937.99元作为延期付款赔偿金。原告遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还所欠原告货款37507.14元；2、被告向原告支付逾期付款利息（从2013年5月22日起每日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至清偿日止）；3、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告康哲公司提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记情况、组织机构代码证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、购销协议书复印件一份；
4、发货单、快递邮寄底单快递签收记录复印件各一份；
5、书面对账单复印件一份；
6、催款函、快递底单、快递签收记录复印件各一份；
证据3-6，以证明原被告发生买卖合同的经过及被告欠款的事实。
被告兴瓯公司答辩，原告的事实和金额没有异议，但被告已向中级人民法院提出破产申请，中级人民法院也作出决定，现被告在重整计划执行阶段，故资金未到位。
庭审中，被告提供了如下证据：
民事裁定书二份、决定书复印件一份，以证明被告目前处于重整执行阶段及兴瓯医药的债权作为优先债权的事实。
原被告提供的证据，质证方均没有异议，本院经审查后予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，2012年6月8日，被告兴瓯公司向温州市中级人民法院（以下简称温州中院）申请重整，温州中院于2012年6月21日裁定受理了被告兴瓯公司的重整申请。2012年6月21日，温州中院指定浙江光正大律师事务所担任兴瓯公司的管理人。2013年3月18日，温州中院作出（2013）浙温商破字第1、2-4号民事裁定书，裁定：1、批准温州海鹤药业有限公司、温州市兴瓯医药有限公司重整计划；2、终止温州海鹤药业有限公司、温州市兴瓯医药有限公司重整程序。
本院认为，被告兴瓯公司因经营需要向原告购买黛力新，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。原告提供的证据可以证明双方发生买卖合同关系的经过被告欠款的事实，庭审中被告对原告诉称的事实也没有异议。双方签订的购销协议书明确约定，乙方自甲方每一次发货的当日起60日天内，乙方必须向甲方付清该批药品的货款。原告康哲公司于2013年3月22日发货，被告兴瓯公司至今未支付货款，已经构成违约。原告要求被告自2013年5月22日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告温州市兴瓯医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市康哲药业有限公司货款37507.14元。
二、被告温州市兴瓯医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市康哲药业有限公司逾期付款利息（按本金37507.14元，从2013年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.5元，由被告温州市兴瓯医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 王丽丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申92号
再审申请人（原审原告）：周惠坤，男，1963年11月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，总经理。
被申请人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠，董事长。
委托诉讼代理人（代理上列两被申请人）：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人（代理上列两被申请人）：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
再审申请人周惠坤与被申请人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人周惠坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民申92号再审申请人（原审原告）：周惠坤，男，1963年11月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥，总经理。被申请人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：冯义忠，董事长。委托诉讼代理人（代理上列两被申请人）：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人（代理上列两被申请人）：时文杰，江苏少平律师事务所律师。再审申请人周惠坤与被申请人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人周惠坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 孙一鸣审判员 张珍芳二〇一六年十一月二十二日书记员 胡雪萍
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2014）郑行申字第7号
河南捷成万和实业有限公司：
你公司诉岳永立、河南省工商行政管理局（以下简称省工商局）不服工商登记行政管理一案，对本院（2013）郑行终字第126号行政判决书不服，向本院申请再审称：1、原审判决以省工商局仅对材料作形式审查错误为由，撤销股东变更登记行为没有法律依据。2、办理法定代表人变更登记，无需岳永立签字，新任法定代表人签字即可。本案争议的股东变更登记程序合法、变更登记具有法律效力，应予维持。3、原审判决撤销原股东刘帆和蔡伯乾的股东变更登记行为没有事实和法律依据。
本院复查查明：一、本案2013年6月20日做出的（2013）郑行终字第126号行政判决书生效后，省工商局于2013年7月30日公告撤销2006年4月27日做出的河南捷成万和实业有限公司股东变更登记和法定代表人变更登记，法定代表人由杨广州恢复为岳永立。原营业执照作废。二、河南捷成万和实业有限公司于2014年2月20日向本院提出申诉，申诉时提交的营业执照登记的法定代表人为杨广州。三、以岳永立为法定代表人的河南捷成万和实业有限公司声明对原审判决服判息诉、从未提起申诉。
本院复查认为：本案中，岳永立作为河南捷成万和实业有限公司的法定代表人，明确表示对原审判决服判息诉，从未申诉。杨广州以河南捷成万和实业有限公司的名义申诉不符合法律规定的申诉条件，亦非该公司的真实意思表示。故河南捷成万和实业有限公司对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你公司的再审申请。
特此通知。
二〇一四年九月二十八日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2163号
原告范秀丽，女，汉族，1965年9月4日生。
委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告张孚，男，汉族，1960年9月24日生。
被告董淑琴，女，汉族，1962年3月23日生。
二被告共同委托代理人董末，内蒙古锐信律师事务所律师。
二被告共同委托代理人朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。
原告范秀丽诉被告张孚、董淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告范秀丽及其委托代理人刘巍、二被告共同委托代理人董末到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告范秀丽诉称，2010年至2011年被告张孚陆续向原告借款2000000元，双方约定月利息2分。被告张孚与被告董淑琴系夫妻关系。原告多次向被告索要借款本息未果，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金2000000元及截止至2016年4月21日利息1015000元共计3015000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已向原告偿还851660元，剩余借款已超过诉讼时效。
经审理查明，被告张孚分别于2010年6月10日、2010年7月13日向原告范秀丽借款500000元并书写借条两份，均约定借款期限为半年，月利息2分。2010年11月24日，被告张孚向原告范秀丽借款500000元并书写借条一份，双方约定借款期限为三个月，月利息2分。2011年11月7日，被告张孚向原告范秀丽借款500000元并书写借条一份，借款期限为一个月，月利息2分。四笔借款共计2000000元。被告张孚分别于2010年9月13日向原告范秀丽转账30000元、2010年12月10日向原告范秀丽转账30000元、2011年1月13日向原告范秀丽转账530000元、2011年2月27日原告范秀丽转账30000元，2011年5月27日原告范秀丽转账61660元，2012年1月12日向原告范秀丽转账80000元，六次付款共计761660元。原告范秀丽、被告张孚于2016年4月21日对以往借款进行结算，被告张孚向原告范秀丽书写借条一份，载明：今借到范秀丽现金三佰零一万伍仟元整（301.5万元）。原告多次向被告索要借款本息未果，诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述、借条原件、银行转账凭条等书证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2016年4月21日被告张孚向原告出具借条一份，该借条是对以往借款的结算和确认，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定履行偿还借款的义务。
被告辩称被告向原告还款761660元应从原告诉讼请求中核减。被告张孚自2010年9月13日至2012年1月12日向原告范秀丽转账还款共计761660元，均发生在2016年4月21日双方结算之前，被告认为将该还款从原告诉讼请求中核减的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称向原告现金还款90000元，但未能提供证据予以证明，对于该笔还款本院不予支持。2016年4月21日被告张孚对以往的借款及利息对原告进行结算，被告辩称借款已超过诉讼时效的理由不能成立。
依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，2016年4月21日原告范秀丽，被告张孚结算时将借款2000000元和利息1015000元合计为3015000元。原告主张被告继续支付截止至2016年4月21日前的利息1015000元，本院予以支持。
被告张孚与被告董淑琴系夫妻关系，该借款行为发生在其夫妻关系存续期间，被告董淑琴不能证明该笔债务为被告张孚的个人债务，且未能证明其与被告张孚约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此本案所涉借款及利息属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还借款及支付利息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：
一、被告张孚、董淑琴共同偿还原告范秀丽借款2000000元；
二、被告张孚、董淑琴共同支付原告范秀丽利息1015000元；
三、上述一、二项共计3015000元，被告张孚、董淑琴于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15460元（原告已预交）、财产保全费5000元由被告张孚、董淑琴承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 苑洲田
二〇一六年九月七日
书记员 祁 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83990号
原告：天津琦洲电气有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区B座四门202室。
法定代表人：黄忠存，总经理。
委托代理人：徐东，天津高地律师事务所律师。
委托代理人：魏亚男，天津高地律师事务所实习律师。
被告：张彪，男，1974年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津琦洲电气有限公司诉被告张彪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津琦洲电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王天远
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢195号
申请执行人：沈桂英
被执行人：李松涛、满洁
申请人沈桂英与被执行人李松涛、满洁民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的11316.00元，已执行全部案款11316.00元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0722民初164号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 卢 军
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执266号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：陈丽，女，汉族，1986年9月14日出生，住广东省恩平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人陈丽国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00972861号裁决书。本院于2018年3月20日立案。
本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是陈丽于2017年6月29日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金2645.09元，陈丽分12期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与陈丽于2017年6月29日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年7月16日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年7月16日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与陈丽双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00972861号裁决书。确认：一、陈丽尚欠北京恒元公司借款本金2645.09元；二、限陈丽自2017年7月29日起至2018年6月29日止，每期按月等额向北京恒元公司还款231元；三、陈丽未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求陈丽一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费7.9元由陈丽承担。湛江仲裁委员会还于2017年7月26日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00972861号裁决书于2017年7月26日发生法律效力。
北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00972861号裁决书。要求被执行人陈丽偿还剩余借款本金2645.09元及逾期利息（逾期利息自2017年7月29日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费7.9元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，陈丽未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设陈丽不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定陈丽在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。
综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年五月十一日
书 记 员 梁煦雯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执266号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：陈丽，女，汉族，1986年9月14日出生，住广东省恩平市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人陈丽国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00972861号裁决书。本院于2018年3月20日立案。本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是陈丽于2017年6月29日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金2645.09元，陈丽分12期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与陈丽于2017年6月29日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年7月16日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年7月16日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与陈丽双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00972861号裁决书。确认：一、陈丽尚欠北京恒元公司借款本金2645.09元；二、限陈丽自2017年7月29日起至2018年6月29日止，每期按月等额向北京恒元公司还款231元；三、陈丽未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求陈丽一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费7.9元由陈丽承担。湛江仲裁委员会还于2017年7月26日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00972861号裁决书于2017年7月26日发生法律效力。北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00972861号裁决书。要求被执行人陈丽偿还剩余借款本金2645.09元及逾期利息（逾期利息自2017年7月29日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费7.9元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，陈丽未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设陈丽不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定陈丽在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年五月十一日书 记 员  梁煦雯
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行审字第00039号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人张帅，男，汉族，生于1987年8月25日，住南召县太山庙乡。
被申请执行人武树丽，女，汉族，生于1989年8月21日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2014年8月20日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2014年4月10日对张帅、武树丽作出的召人口征决字（2014）第621号社会抚养费征收决定。
本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会于2014年4月10日对张帅、武树丽作出的召人口征决字（2014）第621号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定张帅、武树丽夫妇婚后于2009年1月12日生育一胎女孩张玉涵，2010年9月5日生育二胎女孩张御婷，2013年6月3日生育三胎男孩张嘉辉，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条之规定，决定征收当事人张帅社会抚养费31362元，征收当事人武树丽社会抚养费31362元。申请执行人于2014年7月29日向被申请人送达了催告书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南召县人口和计划生育委员会于2014年4月10日对张帅、武树丽作出的召人口征决字（2014）第621号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一四年九月一日
书记员 王亚标
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3030号
原告李宝英，男，1974年5月2日出生，汉族，原银川天地龙工贸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区佳龙苑5号楼11号营业房。
法定代表人马会玲，该公司总经理。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李宝英与被告银川天地龙工贸有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月11日自愿向本院申请撤回对被告银川天地龙工贸有�公司的起诉。
本院认为，原告李宝英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告李宝英负担。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 田丽丽
第1页共1页
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初68号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人白某1，男，甘肃省瓜州人，户籍所在地甘肃省瓜州，现住玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人白某1犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派副检察长丁国威出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2017年3月18日1时许，被告人白某1饮酒后驾驶×××号”吉利”牌小型客车，沿玉门市永宁路由西向东行驶至石油大道路口处时，被玉门市公安局交警大队执勤民警当场查获。2017年3月19日，经甘肃诚信司法鉴定所检验，被告人白某1血样中乙醇含量为149.42mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人白某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人酒精含量相对较低，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭新勇
二〇一七年五月九日
书记员 方 雪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1313号
原告郑祖就，男，1969年9月16日出生，汉族，住尤溪县。
被告蔡友市，男，1970年7月16日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈丽娟，女，1969年10月23日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈学全，男，1966年3月1日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告郑祖就与被告蔡友市、陈丽娟、陈学全民间借贷纠纷一案中，原告郑祖就于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈丽娟、陈学全的工资，并提供担保人郑积钦所有的坐落于尤溪县城关镇水南路55号5层501室房产作担保。
本院认为，原告郑祖就的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈丽娟在尤溪县医院的工资收入人民币100000元；
二、冻结被告陈学全在尤溪县经济和信息化局的工资收入人民币100000元；
三、查封担保人郑积钦所有的坐落于尤溪县的房产（房产证号：尤房权证2013字第××号），保全价值相当于人民币200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宏
二〇一六年五月三十日
书记员 廖贻煦（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初460号
被告人
身份情况
|
姓名
|
陈某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
新疆维吾尔自治区
强制措施情况
|
2015年12月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕第424号
指控事实
|
2015年12月28日，被告人陈某在本市青羊区时代广场附近男厕所内，以330元的价格贩卖净重0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给胡某，被民警现场挡获，从胡某身上查获甲基苯丙胺1包。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
辩护意见
|
判决理由
|
被告人陈某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果
|
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审判组织
判决日期
|
审判员 朱传明
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 科
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初460号																											被告人													身份情况																							姓名																							陈某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							新疆维吾尔自治区																															强制措施情况																							2015年12月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕第424号																															指控事实																							2015年12月28日，被告人陈某在本市青羊区时代广场附近男厕所内，以330元的价格贩卖净重0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给胡某，被民警现场挡获，从胡某身上查获甲基苯丙胺1包。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							辩护意见																							判决理由																							被告人陈某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决结果																							一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。													二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。													审判组织													判决日期																							审判员 朱传明													二〇一六年四月十八日													书记员 胡 科
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00031号
原告刘宝森。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强。
委托代理人时凯。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙。
委托代理人王聪。
委托代理人韩静。
原告刘宝森诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝森，被告葫芦岛市建筑安装工程公司的委托代理人时凯、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人王聪、韩静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝森诉称，被告葫芦岛市建筑安装工程公司承建葫芦岛天顺房地产开发有限公司的兴城红海湾商品住宅项目，在2012年9月，由王继朋等多人施工该项目的3#楼外墙皮保温。据了解该工程是第三人曲建伟从第三人陈永卢手中转包过来的，第三人都没有施工资质及用工主体资格。原告到该工地施工，该工程完工还拖欠原告工资5，365.00元，原告多次索要无果。2013年6月19日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决：被告葫芦岛市建筑安装工程公司支付原告劳动报酬5，365.00元。仲裁后，第一被告向葫芦岛市中级人民法院申请撤销该仲裁，中法撤销该仲裁裁决。原告诉至法院，请求支付劳动报酬、双倍工资和经济补偿。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司辩称，2011年4月，葫芦岛市天顺房地产开发公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订红海湾第一组团第二期工程施工协议书，约定由九鼎公司承建该项工程，具体由九鼎公司天津分公司负责，负责人为庄严。之后，庄严开始招用工人，将工程各分项对外分包，被告是分包人所招聘。因此，原被告之间既没有劳动雇佣关系，也没有合同关系。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，建安公司称红海湾项目转包给我公司，但没有提供施工合同和工程招标合同，我公司从未接过此工程，是他人私刻我公司印章的违法行为，与我公司无关。
经审理查明，葫芦岛天顺房地产开发有限公司（以下简称“天顺公司”）于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称“建安公司”）。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。刘宝森在该工程做外墙保温，工种为力工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资为150.00元／天，截止2013年5月19日，工作共计39.5天，尚有劳动报酬5，365.00元未领取。2013年6月19日刘宝森向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字（2013）第164号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（刘宝森）劳动报酬5，365.00元”。仲裁裁决后，建安公司不服，向葫芦岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中法作出（2013）葫民三特字第00040号民事裁定书，裁定：“中法认为建安公司将中标的工程转包给江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称“九鼎公司”），由九鼎公司实际施工，申请人予以否认，但建安公司提供了《施工协议书》、《补充协议书》、《承诺书》等证据，九鼎公司是否为本案中实际用工单位，只有将该公司列为诉讼主体，将该事实查清，从而确定责任主体。故仲裁裁决未依建安公司申请，追加九鼎公司及其下属天津分公司、陈永卢、曲建伟和王继朋参加仲裁，应属适用法律错误，撤销仲裁裁决”。中法裁决后，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、仲裁裁决书、民事裁定书、中标通知书、建设工程施工合同、施工补充协议、工资结算表、公安机关刻制公章备案证明、工商局企业电子档案、民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即原告建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付刘宝森劳动报酬5，365.00元。原告在诉讼中撤回对第三人陈永卢、曲建伟的起诉，不违反法律规定，当庭已准许。原告的其它诉讼请求，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时未主张，庭审时提供的工资结算表只有出勤天数，不能证明用工之日，故对原告的其它诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经本院审判委员会第十七次会议研究决定，判决如下：
一、被告葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝森劳动报酬5，365.00元。
二、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。
三、驳回原告刘宝森的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王百玲
审 判 员 黄继山
人民陪审员 战泳村
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李玉鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1403号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王道强，男，1978年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人刘佳，女，1980年11月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：3507021980********。
违法建设地址：厦门市思明区松岳里127号102室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人王道强、刘佳行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2015〕0276号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年2月16日作出（2017）闽0203行审106号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款21000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦思城物管罚〔2015〕0276号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年五月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1403号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人王道强，男，1978年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人刘佳，女，1980年11月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：3507021980********。违法建设地址：厦门市思明区松岳里127号102室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人王道强、刘佳行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2015〕0276号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年2月16日作出（2017）闽0203行审106号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款21000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、厦思城物管罚〔2015〕0276号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年五月二十三日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。