上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1033号
原告：辽宁绿地能源煤业有限公司，住所地辽宁省东港市。
法定代表人：卢铭，执行董事。
委托诉讼代理人：范平，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海树峰能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张树峰，总经理。
被告：张树峰，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：王玉林，男。
原告辽宁绿地能源煤业有限公司与被告上海树峰能源科技有限公司(简称树峰公司)、张树峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范平、两被告的共同委托诉讼代理人王玉林到庭(第一次未到庭)参加诉讼。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告辽宁绿地能源煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告树峰公司支付货款人民币12,849,537.18元；2、判令被告树峰公司偿付逾期付款利息损失2,324,071.72元[计算方式为：(2015年6月15日至2017年3月29日期间的利息2,586,143.91元(详见清单，年利率按10%计算)-已支付的利息262,072.19元]；3、判令被告树峰公司偿付原告应向案外人上海冬升电力燃料有限公司(简称冬升公司，系原告的煤炭供应商，)支付的逾期付款违约金7,386,947.72元(详见清单，计算至2017年3月29日)；4、被告张树峰对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：原告与树峰公司于2015年5月21日签订《煤炭购销合同》一份，约定由树峰公司向原告购买煤炭，其中淮2煤炭35,112吨，淮5煤炭9,795吨。合同另约定：树峰公司最晚于2015年6月25日付清全款，如逾期原告有权收取每吨每月10元费用(不足一个月按一个月计算)。张树峰承诺提供连带担保责任。此后，煤炭发往常州港，树峰公司在原告不知情的情况下提走了货物，但未付款。原告获悉后找到被告张树峰，双方于2016年7月2日达成《货款支付协议书》，树峰公司确认，扣除已付的货款及垫付的船运费，尚欠原告12,889,537.18元，此款树峰公司承诺分期付款，并承诺到货款结清之日承担案外人冬升公司向原告收取的全部利息。之后，被告仅付款4万元。树峰公司系一人公司，由于张树峰不能证明公司财产独立于股东个人财产，应当对树峰公司债务承担连带责任。
被告树峰公司、张树峰共同辩称：1、对第1项诉请金额无异议；2、对计算至2015年8月31日的利息262,072.19元无异议，但是否已付不清楚，对原告主张的其余利息损失，要求原告提供付款凭证；3、利息已支付，不应再支付违约金，如果法院认为应该承担，则应计算至2016年7月2日货款支付协议书形成之日，且要求将违约金调整减少至总货款的20%比较合理；4、张树峰个人是否承担责任，由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告与树峰公司签订《煤炭购销合同》一份，约定由原告向树峰公司提供淮2煤炭35,112吨，淮5煤炭9,795吨。双方约定货款结算期限为：最晚于2015年6月26日付清，如逾期支付将在原结算单价上额外收取10元/吨/月(不足一个月按一个月计算)。树峰公司法定代表人张树峰提供连带保证责任，并承诺其担保责任是独立的，不会因本合同本身是否有效或担保责任的约定是否符合法律规定而免除其担保人的担保责任，也不会因本合同的任何修改未通知担保人而减轻担保人的责任；合同有效期为2015年5月21日至同年6月30日。
树峰公司收到煤炭后，双方于同年6月16日签订《销煤结算单》二张，明确：淮2煤炭的结算单价为416.70元，结算金额为14,631,267.10元，淮5煤炭的结算单价为349.32元，结算金额为3,421,589.40元，货款合计18,052,856.50元。此后，树峰公司仅支付了部分货款。
2016年7月2日，原告与树峰公司签订《货款支付协议书》一份(原告虽未签字盖章，但予确认)，双方确认：截止2016年6月30日，树峰公司应付原告煤炭款14,259,200.68元，扣除被告垫付的船运费1,369,663.68元后为12,889,537.18元，树峰公司承诺分期支付，即：2016年7月31日前支付175万元，8月31日前支付70万元，9月30日前支付105万元，10月31日前支付280万元，11月30日前支付280万元，同年12月31日前余款及利息全部付清，全部付清后，双方截止2016年6月30日所有合同中的权利义务关系全部终结；截止到双方结清货款之日，案外人冬升公司对原告所收取的利息由树峰公司承担。协议达成后，树峰公司仅在2016年7月7日支付4万元，余款12,849,537.18元未付。
另查明：树峰公司曾书面确认计算至2015年8月31日尚欠原告利息262,072.19元(年利率按10%计付)，此款原告确认树峰公司已付清。
再查明：树峰公司为一人有限责任公司，股东为张树峰。庭审中张树峰明确表示不能提供树峰公司的会计原始凭证、会计账册、会计报表等财务资料以证明公司财产独立于其个人财产。
以上查明事实，由原告提供的《煤炭购销合同》原件一份、《销煤结算单》原件二张、《货款支付协议书》原件一份以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方均无异议，本院予以确认。
本案审理过程中，原告提供了：1、己方于2015年5月21日与冬升公司签订的《煤炭购销合同》原件一份、2015年6月16日与冬升公司签订的《销煤结算单》原件二份、两公司于2015年12月31日、2016年12月31日和2017年7月3日签订的《确认函》原件三份(含逾期加价款清单)，以此证明计算至2017年6月，原告应支付冬升公司逾期加价款6,081,350元的事实。经质证，两被告认为，除《煤炭购销合同》和《销煤结算单》真实性无异议外，其余证据均不予确认。两被告还认为，《货款支付协议书》是双方之间达成的新的合同，已替代了原合同。
本院认为，原告与被告树峰公司之间签订的《煤炭购销合同》、《销煤结算单》、《货款支付协议书》均系当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。树峰公司收到原告提供的煤炭后，理应严格按照合同约定的期限支付货款，否则应承担逾期付款的违约责任。对原告主张的第1项诉请，鉴于被告对欠款金额无异议，本院予以确认；对第3项诉请，虽然合同约定的付款期限为2016年6月26日，但双方又在同年7月2日签订了《货款支付协议书》，同意对货款分期支付，视为双方对货款的履行期限作了新的约定。虽然对逾期付款应承担的违约责任新协议中未作约定，但也未否定原合同中的约定，故树峰公司一旦违约，仍应按原合同的约定承担逾期付款的违约金，计算方法详见附表，计算的截止日期为原告主张的2017年3月29日；对第2项诉请，鉴于原告已主张违约金，在原告未能举证证明违约金尚不足以弥补其损失的情况下，对其利息损失之请求不予支持；对第4项诉请，张树峰为树峰公司的唯一股东，其未能举证证明树峰公司的财产独立于其个人的财产，应对树峰公司的债务承担连带责任。第一次开庭时，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利，不利后果由其承担。
综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海树峰能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁绿地能源煤业有限公司货款12,849,537.18元；
二、被告上海树峰能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告辽宁绿地能源煤业有限公司逾期付款违约金1,528,560.80元；
三、被告张树峰对上述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告辽宁绿地能源煤业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费154,602.80元，由原告负担46,534.21元，两被告负担108,069.59元；财产保全费5,000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 陆文元
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。