山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2155号
上诉人（原审被告）金德铝塑复合管业有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
负责人金辉，经理。
委托代理人周巨海，男，金德铝塑复合管有限公司法务，住沈阳市铁西区齐贤南街。
被上诉人（原审原告）王丽泉，男，1959年6月27日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人张爱江，山西令德律师事务所律师。
原审被告金德管业集团有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街华德中心广场B座601
法定代表人陈雪刚，经理。
委托代理人周巨海，男，金德铝塑复合管有限公司法务，住沈阳市铁西区齐贤南街。
原审被告李刚，男，1982年12月20日出生，汉族，无固定职业，住太原市旧晋祠路山西省。
上诉人金德铝塑复合管业有限公司因合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民撤诉字第00019号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月3日，原告王丽泉（甲方）与顺腾地暖安装部（乙方，负责人被告李刚）、被告金德铝塑复合管有限公司太原分公司（丙方）签订合同编号为20110808的《金德地暖安装连锁店三方协议书》，约定乙方为丙方会员单位，由乙方为甲方位于太原市长风东街半山国际18-2号别墅提供地暖安装施工工程服务，在乙方为甲方提供的施工工程服务中，丙方承担金德牌PE-
RT耐高温中密度聚乙稀管及金德牌其他品种管材、管件和相关配件的质量保证责任。同时，合同还约定，乙方承诺在工作温度不高于60摄氏度且压力不大于0.4兆帕的条件下，金德PE-
RT地暖管使用寿命为50年，除人为因素外，由于管材质量造成的一切损失由丙方承担，由于家装原因造成的损失由乙方承担。合同总造价58883元。施工结束后，原告王丽泉结清全部工程款及货款。因装修晾晒，原告及家人未在此居住。2014年3月的一天，原告上述家中地暖分水器爆裂，暖气热水从裂缝处喷涌流出，致使原告放在地下一层尚未使用的真皮家具、影像设备全被浸泡在水中，地下一层、地上一层、二层及楼梯的实木地板、橡木门、墙面、电器开关、电路、电梯及其他物品等全部被水浸泡损坏。原告接到小区物业电话后，通知被告李刚到场，李刚通知被告金德铝塑复合管有限公司太原分公司工作人员到场查看，后爆裂的分水器由被告李刚拆下后被被告金德铝塑复合管有限公司的工作人员拿走。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，山西家豪司法鉴定中心于2015年7月29日作出（2015）晋JH鉴字第134号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：太原市迎泽区半山国际小区18-2号王丽泉别墅地暖产品质量造成的装修损失价值为320964.52元。同时，原告申请对涉案分水器进行质量鉴定，我院依法委托山西省产品质量司法鉴定中心，但由于被告金德铝塑复合管有限公司未提供涉案分水器，未鉴定。
原审法院认为，原告王丽泉与被告李刚（顺腾地暖安装部）、被告金德铝塑复合管有限公司太原分公司签订的《金德地暖安装连锁店三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同各方应按约定履行各自的义务。合同中明确约定由丙方即被告金德铝塑复合管有限公司太原分公司承担金德牌PE-
RT耐高温中密度聚乙稀管及金德牌其他品种管材、管件和相关配件的质量保证责任；除人为因素外，由于管材质量造成的一切损失由丙方承担，由于家装原因造成的损失由乙方承担。本案中爆裂的分水器被被告金德铝塑复合管有限公司的工作人员拿走，在原告申请对涉案分水器进行质量鉴定时，因被告金德铝塑复合管有限公司未向鉴定机构提供涉案分水器，导致无法鉴定，在没有证据证明涉案分水器爆裂系人为因素造成的情况下，应由合同丙方即被告金德铝塑复合管有限公司太原分公司按照合同约定对管材质量承担责任，被告李刚不承担管材质量的保证责任。故对原告要求被告李刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，”因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，该条规定在违约责任与侵权责任的请求权竞合时，权利人只能选择其中的一个请求权主张，不得同时主张两个请求权。本案中，从原告的诉讼请求来看，原告既主张被告承担退还地暖货款的违约责任，又主张被告承担赔偿损失的侵权责任，违反了合同法关于请求权竞合时的处理原则，原告应对自己是进行违约之诉还是侵权之诉做出选择。庭审中，原告表示选择侵权之诉，故不能要求被告承担退还地暖货款的违约责任，故对原告要求退还地暖货款的诉讼请求，不予支持。分水器爆裂跑水导致原告家中装修财产受损，被告金德铝塑复合管有限公司太原分公司对原告的损失应承担赔偿责任，损失数额依照山西家豪司法鉴定中心的鉴定意见确定。因被告金德铝塑复合管有限公司太原分公司系被告金德铝塑复合管有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应由被告金德铝塑复合管有限公司承担。被告金德管业集团有限公司是被告金德铝塑复合管有限公司的股东（发起人），原告要求其承担连带赔偿责任没有法律依据，不予支持。一审法院判决”1、被告金德铝塑复合管有限公司太原分公司、被告金德铝塑复合管有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王丽泉经济损失人民币320964.52元；2、驳回原告王丽泉的其他诉讼请求”。案件受理费10508元，由原告王丽泉负担5400元，被告金德铝塑复合管有限公司太原分公司、金德铝塑复合管有限公司负担5108元。鉴定费10000元，由被告金德铝塑复合管有限公司太原分公司、金德铝塑复合管有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金德铝塑复合管有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称，本案分水器跑水可能是被上诉人王丽泉自己人为因素、原审被告李刚安装不当，部件相互抵损造成性能下降或是由于水压的作用力使得分水器渗水导致，上诉人金德铝塑复合管有限公司所生产的同批次发往全国各地区的分水器没有产生跑水问题。涉案分水器如果存在质量问题，由上诉人金德铝塑复合管有限公司无条件赔偿被上诉人王丽泉的损失。分水器无质量问题，上诉人金德铝塑复合管有限公司不应承担赔偿责任。一审法院判决上诉人金德铝塑复合管有限公司承担赔偿责任缺乏事实依据，判决错误。要求二审法院撤销一审判决，改判上诉人金德铝塑复合管有限公司不承担分水器跑水导致被上诉人王丽泉家中财产受损的法律赔偿责任。
被上诉人王丽泉辩称，一审法院庭审时提交的视频资料及证人均可证明，原审被告李刚已把分水器拆除后交给上诉人金德铝塑复合管有限公司太原分公司的工作人员拿到总公司鉴定，上诉人金德铝塑复合管有限公司否认收到分水器，不提供分水器导致无鉴定，责任不在被上诉人王丽泉。一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
原审被告金德管业集团有限公司太原分公司、原审被告李刚在法定期限内未提供答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人王丽泉为侵权之诉，其家中分水器爆裂跑水导致装修财产受损，因爆裂的分水器由原审被告金德铝塑复合管有限公司的工作人员拿走，被上诉人王丽泉申请对涉案分水器进行质量鉴定时，因原审被告金德铝塑复合管有限公司未向鉴定机构提供涉案分水器，导致无法鉴定，且原审被告金德铝塑复合管有限公司也没有证据证明涉案分水器爆裂系被上诉人王丽泉人为因素所造成，应由原审被告金德铝塑复合管有限公司太原分公司按照合同约定对管的材质量承担责任。上诉人金德铝塑复合管有限公司以其生产分水器无质量问题，又不能提供证据证明分水器的爆裂系被上诉人王丽泉人为因素所造成，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10508元，由上诉人金德铝塑复合管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 李学贵
二〇一七年二月十三日
书记员 薛 英