辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5198号
原告：李佳英，女，1988年2月14日出生。
委托诉讼代理人：于姣，辽宁园丁律师事务所律师。
被告：韩冬，男，1987年1月4日出生。
委托诉讼代理人：侯秀春，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告李佳英与被告韩冬、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员王岩妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳英委托诉讼代理人于姣、被告韩冬及其委托诉讼代理人侯秀春、被告保险公司委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳英向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费504865元（含保险公司垫付1万元及被告韩冬垫付4万元）、住院伙食补助费10700元、营养费10700元、护理费35667元、护理用品费7216元、交通费3166元、误工费35178元、辅助器具费990元、复印费368元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月28日16时55分，被告韩冬驾驶辽A9Q5**小型轿车由北向南行驶至大东区北大营街259公交车望花新村车站附近与由东向西横过道路后站立在双黄线内的行人原告李佳英发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，韩冬负事故主要责任，李佳英负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第四医院急救，后转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗107天，被诊断为创伤后脑积水、双侧气胸等，住院期间为鼻饲饮食、半流食，一级护理91天、特级护理16天，由家属护理，按月收入4500元、5500元主张护理费，原告系路边摊主，按每天328.77元主张107天误工费。
被告韩冬承认原告在本案中主张的事实，并陈述其系辽A9Q5**号事故车辆所有人，该事故车辆在被告保险公司投保，应该由保险公司赔偿。保险限额之外，我同意承担赔偿责任。但认为，本次交通事故，李佳英横过机动车道，应承担至少40%的民事责任；事故发生后，韩冬为原告垫付医疗费4万元，要求保险公司返还；出院未记载加强营养，不应支持营养费；特级护理主张护理费无事实依据，不同意赔偿；原告诉请的医疗费用部分无相应的门诊病历，外购药物无医嘱，不同意赔偿；原告的住院病历均记载原告是农民，应当按照农民标准主张护理及误工费。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽A9Q5**号事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”）30万元且不计免赔，保险期限自2016年11月9日起至2017年11月8日止。但认为，因被保险人韩冬在此次事故中负主要责任，对于原告的合理损失，我公司同意在保险范围内按责任比例承担赔偿责任，对于无证据证明的诉求不予赔付。我公司已于2016年12月29日为原告垫付医疗费1万元，医疗费相应数额应予以扣减；误工费过高，应提供相应证据加以证明；交通费数额过高，原告应提供其因就医所实际发生费用的相关凭证，且该凭证应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅，同时应参照被答辩人的住院天数、复查天数及伤情加以确定；营养费应提供相关医嘱加以证明；辅助器具费结合医嘱给予赔偿；复印费、诉讼费系间接损失，不同意赔偿。
本院认为，被告韩冬、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，韩冬系辽A9Q5**号事故车辆所有人，该事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：韩冬负事故主要责任，李佳英负事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告韩冬系侵权行为人，应承担相关的赔偿责任。
辽A9Q5**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽A9Q5**号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业险合同约定的范围内按责任比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费504865元（含保险公司垫付1万元及被告韩冬垫付4万元）、住院伙食补助费10700元，且提交住院病历、医疗费票据等佐证。本院对证据进行审核，其中部分外购药未标明药名，本院不予支持，经核算，原告共计产生医疗费504151元。原告主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。扣除保险公司垫付1万元及被告韩冬垫付4万元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费30万元，超出部分由被告韩冬赔偿医疗费5905.7元[（504151-1万）×70%-4万-30万]、住院伙食补助费7490元（10700×70%）。
原告主张营养费10700元，经查，原告住院期间为鼻饲、半流食，本院酌情支持营养费5000元。由被告韩冬赔偿营养费3500元（5000×70%）。
原告主张护理费35667元，并提交住院病历、护理人身份证明等佐证。被告辩称，原告提供的证据无法证明护理人员收入减少情况，应按农村标准计算护理费。本院认为，原告提交证据不能证明护理人收入减少情况，按月收入4500元、5500元主张护理费证据不充分。经查，原告住院期间一级护理91天、特级护理16天，因特级护理无护理可能，故对该期间护理费不予支持，本院酌定按居民服务业标准计算，护理费为18511.22元（101.71×91×2）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张住院期间107天误工费35178元，并提供证人证言等佐证。被告韩冬辩称原告提供的证人证言均无法证明原告的实际收入；因原告是农民，应按农村标准主张误工费。本院认为，原告未能提供营业执照等证件证明其经营情况，且证人无法证明其收入及收入减少情况，本院酌定按照居民服务业标准计算，误工费为10882.97元（101.71×107）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张护理用品费7216元，且提供相关票据予以佐证。被告韩冬辩称护理用品无医嘱，有些非正规票据，且其中部分票据为购买崂山啤酒、火腿肠等产生，与原告的治疗无关，对真实性、关联性均有异议。被告保险公司辩称原告提供的票据大部分都没有原告的名字，无法证明是原告受伤产生的，对关联性有异议。本院认为，原告主张米糊机、豆浆机、加湿器等，非必要护理用品，本院不予支持；部分票据所购商品非护理用品且适用于原告，本院不予支持；根据原告伤情，酌情支持护理用品费2000元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张辅助器具费990元，且提交相关票据予以佐证。经查，部分票据未写明购买物品名称，无法证明该物品与本次交通事故具有关联性；部分物品为重复购买，不应支持。本院依据相关票据，确定辅助器具费为986.2元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张交通费3166元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费800元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张复印费368元，且提交复印费票据佐证。经查，部分票据未加盖病案专用章，本院依据相关票据，酌情支持361元。由被告韩冬赔偿252.7元（361×70%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李佳英医疗费30万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李佳英护理费18511.22元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李佳英误工费10882.97元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李佳英护理用品费2000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李佳英辅助器具费986.2元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李佳英交通费800元；
七、被告韩冬赔偿原告李佳英医疗费5905.7元；
八、被告韩冬赔偿原告李佳英住院伙食补助费7490元；
九、被告韩冬赔偿原告李佳英营养费3500元；
十、被告韩冬赔偿原告李佳英复印费252.7元；
以上一至十项于本判决生效后10日内付清；
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，减半收取1683元，由被告韩冬承担1178元，由原告李佳英承担505元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭美玲