wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第570号
原告：黄伟民。
委托代理人：沈燕飞。
被告：袁伟炳。
原告黄伟民（以下简称原告）为与被告袁伟炳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈燕飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2012年5月10日向其借款50000元，约定于2012年6月10日前归还，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告归还借款本金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告向其借款50000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告未按约还款，构成违约，对此应承担返还借款的民事责任。被告未到庭抗辩，视为对原告起诉陈述的事实理由、诉讼请求及所提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁伟炳于本判决生效后十日内返还原告黄伟民借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告袁伟炳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 莫晓锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执01104号
申请执行人沈荣。
被执行人刘发炳。
申请执行人沈荣与被执行人刘发炳房屋迁让纠纷一案，本院作出的（2013）扬江民初字第2567号民事判决书已发生法律效力。依该文书：一、限刘发炳于本判决生效后十日内从坐落在扬州市江都区新区新都路江都商贸城东大门外东侧长江无线电厂综合楼南首1-3层由南向北各三间共九间房屋内自行搬走属其所有物品，腾空后将上述房屋交予沈荣；二、沈荣应向刘发炳提供通往上述房屋中四、五楼层通道及通往东侧楼房的便道；三、驳回沈荣其他的诉讼请求。因被执行人刘发炳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月8日立案执行。
执行过程中，刘发炳提出扬州市中级人民法院（2002）扬执字第22号民事裁定书将江都市长江无线电厂综合楼最值钱的1-3层以均价820元／平方米抵偿给原江都市浦头农村信用合作社，一层酒店装修费也没有补偿，白白送给原江都市浦头农村信用合作社是不合法的，要求撤销扬州市中级人民法院（2002）扬执字第22号民事裁定书，由江都市长江无线电厂以货币还债，或重新合理划分可供执行的房产，并依合法程序采取公开拍卖的方式，以拍卖所得价款清偿江都市无线电厂所欠银行债务。并多次就扬州市中级人民法院（2002）扬执字第22号民事裁定书向省高院、最高院信访。认为省高院已经立案受理了江都市长江无线电厂对扬州市中级人民法院违法执行提出的申诉，应中止本案的执行，等待省高院对江都市长江无线电厂申诉一案的最终处理结果。本院多次找刘发炳谈话，动之以情，晓之以理，要求其依判决履行，而刘发炳仍拒不履行本院（2013）扬江民初字2567号判决，让出上述房屋。该案如何执行本院已向扬州中院请示，目前正等待扬州中院答复。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，在执行过程中，鉴于该执行案件形成的前后情况的复杂性、难度大、双方当事人对本院对立情绪大等因素，该案如何执行本院已向扬州中院请示，目前正等待扬州中院答复。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江民初字第2567号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 王明文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田一×。
委托诉讼代理人：田珺珺（田一×之女），女，1977年7月6日出生，汉族，中冠国际贸易天津有限公司执行董事，住天津市河北区诗景松苑3-1-701室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田二×。
原审被告：田三×，无职业。
原审被告：田四×。
委托诉讼代理人：田树友（田四×之弟）。
原审被告：田树友。
原审被告：田五×。
原审被告：田六×。
再审申请人田一×因与被申请人田二×及原审被告田三×、田四×、田树友、田五×、田六×遗嘱继承纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田一×申请再审称，立遗嘱人张玉英于2000年3月8日去世，田广胜于2010年9月4日去世，而田二×在五年后的2015年7月提起诉讼，已经超过诉讼时效；由于在天津市河北区公证处没有查到作出涉案两份公证书的原始公证档案材料，公证书不具有真实性。仅凭公证处负责人认可该公证书的证言，不能作为定案依据。两审判决认定公证书合法有效，并按照遗嘱作出判决，没有说服力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审，请求依照法定继承作出再审判决。田二×提交意见称，两份公证书均为1998年作出，时间虽久，但确为张玉英、田广胜的真实意思，取得公证书的程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
田三×、田四×、田树友、田五×、田六×提交意见称，遗嘱的内容是父母真实意思表示，对公证遗嘱的存在子女均知情。同意田二×的意见。
本院经审查认为，当事人提交的两份遗嘱公证书原件，系由天津市河北区公证处于1998年作出。虽在一审中未查到该公证的档案材料，但档案材料并非认定公证书真实性的必备条件，且经法院核实，公证处负责人对该公证书的真实性予以认可，在没有证据证明公证书系伪造的情况下，两审法院认定公证书合法有效并无不当。申请人对公证管理和公证程序提出质疑，应当通过相应的公证程序申请解决。关于本案的诉讼时效问题，当事人在一、二审中均未主张，本院不予审查。
综上，田一×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田一×的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年八月二十二日
书记员 付 俊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2619号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：ＸＸ，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月20日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔺达
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第0019号
申请执行人解正玖。
被执行人赵向东。现下落不明。
被执行人范志梅。现下落不明。
解正玖与赵向东、范志梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟支民初字第0158号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，赵向东、范志梅归还解正玖借款人民币20000元，并按照银行同期同类贷款利率计算支付自2012年1月1日至本判决生效之日止的逾期还款利息，另负担案件受理费、公告费计人民币1040元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解正玖向本院申请执行，申请执行标的为人民币24840元，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。另在执行过程中查明，被执行人赵向东、范志梅现下落不明，无银行存款及房产等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币24840元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支民初字第0158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 马向军
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执839号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京城南支行，住所地江苏省南京市秦淮区中华路388号。
代表人尤学宽，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人赵梧，男，1975年5月25生，住江苏省南京市建邺区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京城南支行与被执行人赵梧金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0104民初2267号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月9日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人赵梧应于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国建设银行股份有限公司南京城南支行借款本金464481.08元及利息、罚息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京城南支行对上述调查结果予以认可。
2017年4月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京城南支行以被查封的财产暂不具备处置条件为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初2267号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 赵 炜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1359号
上诉人（原审原告）侯中强，男。
委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）孙美琪，女。
上诉人侯中强与被上诉人孙美琪民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯中强的委托代理人朱彩霞，被上诉人孙美琪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：侯中强向原审法院递交借条一张，内容为：“今借到侯中强现金贰拾万元正，月息1.5分，用期贰个月正，借款人：孙美琪，证明人王育红”。落款时间为2014年12月30日。该借条的内容不是孙美琪书写，签名是其本人的签名。侯中强认可说借条不是孙美琪书写。
审理中，王育红作为证人出庭作证，王育红陈述侯中强和孙美琪互不认识，因孙美琪偿还房贷需要用钱，由其介绍侯中强借款给孙美琪200000元。2014年12月30日下午五六点左右，侯中强将200000元现金交给了孙美琪，孙美琪装在自己的包里带走了。孙美琪对上述证言不认可，主张2014年12月30日下午只在借条上签名，没有见到200000元，而且自己还银行贷款是2015年1月20日，金额是260000元，只用一天，是几个朋友凑的钱还贷。实际借款人是王育红，因其2014年12月31日要还其前夫李靓200000元，所以向侯中强借款，并出具了王育红2014年12月31日给其前夫李靓转款200000元的银行明细。
原审法院认为：侯中强主张孙美琪向其借款200000元，应承担相应的举证责任以证明该笔借款真实发生。侯中强递交的借条，仅能证明借条上的孙美琪三个字是其本人所写，其他内容不是本人所写。侯中强没有证据证实向孙美琪交付200000元款项。证人王育红的证言，无法证实借款的客观存在。侯中强诉要求孙美琪偿还借款的诉讼请求，缺乏依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：驳回侯中强的诉讼请求。案件受理费4390元，保全费1520元，由侯中强负担。
宣判后，侯中强不服，向本院提起上诉称：（一）上诉人提供了被上诉人签名的借据，交付款项出具借条的具体地点、时间，证人等证明借款事实的真实性。被上诉人没有收到20万元现金是不可能向上诉人出具借条的，其不能提供相反的证据证明借条虚假的情况下，借条应作为认定案件事实的证据采信。（二）被上诉人主张该借款实际借款人是王育红，12月30日签字当天侯中强给王育红转账，次日王育红把20万元转给其前夫。但通过王育红的银行明细证实，2014年12月31日王育红转给其前夫的20万元是借款之前王育红自己的存款，与本案借款无关。综上，一审判决认定事实错误，请求依法判决被上诉人偿还上诉人借款20万元及利息（按月息1.5%计算至付清本息之日止）；被上诉人承担一、二审诉讼费及保全费。
被上诉人孙美琪辩称：（一）孙美琪不认识侯中强，没有向侯中强借款，侯中强也没有向孙美琪支付20万元。侯中强提交的借条有明显的瑕疵，借条的借款内容由他人书写，借条上没有借款时间，孙美琪也没有在借款金额和自己的名字上摁手印。孙美琪是以中间人的名义在借据上签的名，“借款人”三个字是由他人事后添加的，王育红的签名和证明日期是事后添加的。侯中强为农民，随时拿20万元现金去借给一个不相识的陌生人，没有任何财产抵押，不符合常理；银行汇款比现金交易更为便捷和安全的情况下，20万元大额借款不通过银行转账，也有悖常理。侯中强也没有提交资金来源和支付凭证，无法证明其有能力和实际出借资金的事实。（二）上诉人的上诉请求超出了一审时的诉讼请求。一审时，侯中强仅要求支付利息6000元，对于超出的诉讼请求，二审不应当审理。（三）侯中强、王育红等人恶意串通，虚构事实，严重妨碍民事诉讼，应当承担法律责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其事实和主张的，应当承担不利的后果。上诉人侯中强虽然提交了有被上诉人孙美琪签名的借条，但被上诉人称借条的内容并非被上诉人书写，其也不是实际借款人，上诉人也没有将20万元的借款交付给自己。上诉人称20万元系现金交付，但未提供现金来源的证据及交付给被上诉人的充分证据予以证明，且上诉人与被上诉人之间并不熟悉，其将20万元大额款项出借给被上诉人未采取转账、要求被上诉人提供担保等，不符合通常的交易方式和交易习惯，无法认定上诉人与被上诉人之间有借贷行为实际发生。综上，原判决以上诉人证据不足驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人侯中强负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 郎玉萍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第975号
原告王浩，男，2007年2月16日出生，汉族。
法定代理人晁奎荣，女，1972年8月16日出生，汉族。
委托代理人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。
被告徐秋兵，男，1968年12月27日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司
负责人王洪涛，该公司总经理。
委托代理人杨国庆，男，1978年9月1日出生，汉族，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。
本院在审理原告王浩与被告徐秋兵、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王浩于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担。
审判员 原本立
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 慧
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1155号
申请执行人刘宝忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人台国强，男，1970年11月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人牟玉平，女，1967年7月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘宝忠与被执行人台国强、牟玉平借款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第1155号申请执行人刘宝忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住栖霞市。被执行人台国强，男，1970年11月4日出生，汉族，住栖霞市。被执行人牟玉平，女，1967年7月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘宝忠与被执行人台国强、牟玉平借款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第121号
上诉人（原审被告）苏某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郭某甲，女，汉族。
上诉人苏某甲因离婚纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告经人介绍认识后，于2007年4月18日办理结婚登记手续，2007年2月1日原、被告生育一子苏子涵，2009年2月5日原、被告生育一女苏芷轩，其子现随被告生活，其女现随原告生活。原告郭某甲曾于2014年1月10日向该院提出离婚请求，（2014）平民初字第154号民事判决书驳回原告郭某甲的诉讼请求。原告再次提出离婚请求，原、被告现已分居两年有余。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明、计生证明、（2014）平民初字第154号民事判决书、证人证言等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
原审法院认为，原、被告缔结婚姻后，本应互敬、互爱，共同构建和谐美满的家庭生活。但原、被告双方婚后经常生气吵架，双方分居两年有余，原告郭某甲曾向该院提出离婚请求，（2014）平民初字第154号民事判决书驳回原告郭某甲的诉讼请求，之后双方感情并未改善，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予以支持。婚生女苏芷轩现随原告郭某甲生活，原告要求抚养苏芷轩，予以支持，婚生子苏子涵现随被告苏某甲生活，由被告苏某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、准许原告郭某甲与被告苏某甲离婚。二、原、被告之子苏子涵由被告苏某甲抚养，之女苏芷轩由原告郭某甲抚养，互不支付抚养费。案件受理费300元，由被告苏某甲负担。
宣判后，上诉人苏某甲不服，向本院提起上诉称，其与郭某甲感情尚未破裂，不符合离婚条件，不同意离婚。为此，请求依法撤销原审判决，依法改判不予准许离婚。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，苏某甲与郭某甲结婚后，二人由于性格不和，常因生活琐事发生纠纷，2014年1月郭某甲向平舆县人民法院起诉，要求解除与苏某甲的婚姻关系，平舆县人民法院做出驳回郭某甲的诉讼请求的判决。判决后，双方感情并未好转，故原审认定其与苏某甲的夫妻感情确已破裂正确，上诉人苏某甲的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第121号
上诉人（原审被告）苏某1，男，1981年11月12出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）郭某，女，1984年2月27日出生，汉族，住平舆县。
上诉人苏某1因离婚纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告经人介�认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年2月1日原、被告生育一子苏某2，2009年2月5日原、被告生育一女苏某3，其子现随被告生活，其女现随原告生活。原告郭某曾于2014年1月10日向该院提出离婚请求，（2014）平民初字第154号民事判决书驳回原告郭某的诉讼请求。原告再次提出离婚请求，原、被告现已分居两年有余。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明、计生证明、（2014）平民初字第154号民事判决书、证人证言等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
原审法院认为，原、被告缔结婚姻后，本应互敬、互爱，共同构建和谐美满的家庭生活。但原、被告双方婚后经常生气吵架，双方分居两年有余，原告郭某曾向该院提出离婚请求，（2014）平民初字第154号民事判决书驳回原告郭某的诉讼请求，之后双方感情并未改善，�夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予以支持。婚生女苏某3现随原告郭某生活，原告要求抚养苏某3，予以支持，婚生子苏某2现随被告苏某1生活，由被告苏某1抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、准许原告郭某与被告苏某1离婚。二、原、被告之子苏某2由被告苏某1抚养，之女苏某3由原告郭某抚养，互不支付抚养费。案件受理费300元，由被告苏某1负担。
宣判后，上诉人苏某1不服，向本院提起上诉称，其与郭某感情尚未破裂，不符合离婚条件，不同意离婚。为此，请求依法撤销原审判决，依法改判不予准许离婚。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，苏某1与郭某结婚后，二人由于性格不和，常因生活琐事发生纠纷，2014年1月郭某向平舆县人民法院起诉，要求解除与苏某1的婚姻关系，平舆县人民法院做出驳回郭某的诉讼请求的判决。判决后，双方感情并未好转，故原审认定其与苏某1的夫妻感情确已破裂正确，上诉人苏某1的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王妍妍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异18号
案外人陈子文。
委托代理人陈海英（特别授权）。
委托代理人吴卫华（特别授权）。
申请执行人万玉玲。
被执行人包松明。
被执行人熊友珍。
本院在执行申请执行人万玉玲与被执行人包松明、熊友珍民间借贷纠纷一案中，案外人陈子文针对本院轮候查封的被执行人包松明名下位于鄂州市武昌大道318号福源长江天下13号楼2单元1702号房产提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。
在审查过程中，案外人陈子文于2017年7月20日向本院提出书面申请撤回其执行异议。
本院认为，案外人陈子文在执行异议审查期间提出撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人陈子文撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年七月二十日
书记员 廖 丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2078号
罪犯王立强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2012年10月26日作出（2012）威刑二终字第56号刑事判决，以被告人王立强犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月17日起至2021年6月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金20000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王立强准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年3月17日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终73号
上诉人（原审原告）：王影，女，1993年5月9日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：张景甡，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：洪涛，女，1979年8月21日生，汉族，住辽宁省。
被上诉人（原审被告）：董宝岩，男，1975年7月18日生，汉族，住辽宁省。
被上诉人（原审被告）：王丹，女，1990年4月24日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：张守宽，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人王影因与被上诉人洪涛、董宝岩、王丹民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2016)辽1281民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在一审庭审答辩过程中，被上诉人洪涛对借款的事实予以确认，在举证阶段，洪涛对上诉人王影提交的欠条、商品房买卖合同等证据的真实性及其证明目的均无异议。在之后的一审法庭调查中洪涛又陈述不是其借款，洪涛的陈诉前后矛盾。原审法院应在对当事人存在争议的证据予以分析认定的基础上，结合当事人之间无争议的证据和相关情况，在裁判文书中写明案件事实，再根据查明的事实予以合理判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2107号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人王影预交的二审案件受理费3000元予以退回。
审 判 长 田 宇
代理审判员 刘 颖
代理审判员 王 铜
二〇一七年二月八日
书 记 员 王胜男
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执767号
申请人杨春秀，女，1968年3月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人刘进，男，1981年1月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人杨春秀依据本院（2017）川0421民初854号民事调解书申请执行刘进饲养动物损害责任纠纷一案。本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民初854号民事调解书第一阶段的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程明恒
二〇一七年七月三十一日
书记员 王科倩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1273号
原告徐州中青房地产经纪有限公司，住所地在本市云龙区郭庄路世贸二期3#-103门面。
法定代表人邓伟良，该公司经理。
被告王籽南。
委托代理人（系被告母亲）李琳。
原告徐州中青房地产经纪有限公司（以下简称中青公司）诉被告王籽南居间合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告中青公司的法定代表人邓伟良、被告王籽南的委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中青公司诉称，2015年2月16日，我公司为被告寻找买房房源，并和被告父亲王平签订看房协议。同年2月23日，被告和宋丽丽在我公司签订徐州市存量房买卖协议，协议约定：被告购买世茂二期6#-1-2101室房屋。同年3月初，我公司协助被告办理房屋过户手续，在此期间宋丽丽因对外有欠款资金监管账户中的款项被法院冻结，致使办理房屋过户手续时间延迟。我公司多次向被告催要中介费，被告以我公司未告知其卖方对外欠款影响办理过户手续时间为由拒绝支付。我公司认为资金监管账户款项被法院冻结是突发事件，责任应由过错方承担，且签订买卖协议时正值春节放假期间，我公司对查询信息也无法获知。事后我公司积极为双方协调，并协助被告办理完毕过户手续，卖方在房屋价款上也作出让步。目前被告已经对房屋进行装修，居间合同已履行完毕。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付中介费8800元、违约金2640元。
被告王籽南辩称，我不支付中介费是因为原告的工作存在过失，给我造成了损失。我是诚心找原告介绍房源，原告提供宋丽丽的房产资料时称房屋没有任何问题。我认为原告作为中介公司应当了解情况，但在办理房屋过户手续时却出现问题，宋丽丽的房屋已被法院查封。签订买卖协议时，我支付原告押金10000元，原告却将押金转交给宋丽丽。发现房屋有问题后，我想要回10000元押金，但宋丽丽不愿退还。经过房屋产权处和法院协调，耽误20多天才办好过户手续。卖方宋丽丽违反协议约定，应承担违约责任，中介费应由违约方承担，我只同意支付原告中介费4400元。
经审理查明，2015年2月16日，原告中青公司和被告王籽南的父亲王平签订看房协议，协议约定：原告为被告提供本市云龙区世茂二期6#-1-2101室房屋信息，若被告和房主达成协议，在签订购房合同的同时被告按照实际成交价格1.50%交纳中介费或按照被告和原告协商同意的中介费标准一次性足额交清；如违反协议约定，被告拒付佣金或拖延支付中介费用，原告可依法追讨中介费；拖延中介费的从应付佣金之日起，按每日5%加收滞纳金。同年2月23日，宋丽丽（甲方）、被告王籽南（乙方）和原告中青公司（丙方）签订徐州市存量房买卖协议，协议约定：甲方自愿将其所有的本市云龙区世茂汉之源南区十区6#-1-2101室毛坯房屋出售给乙方，建筑面积135.20平方米；房屋总价款866000元，乙方于2015年3月2日前一次性付清；房屋产权过户所产生的税、费由乙方承担；佣金8800元由乙方承担，在签订本协议时支付总佣金的50%，在交接首付款时支付总佣金的50%；如一方违约，则由违约方支付佣金；双方自愿解除合同，则双方各支付50%。协议还约定了其它事项。同年3月，被告在办理前述房屋所有权转移登记手续期间，因宋丽丽与他人存在民事纠纷，被告和宋丽丽房屋交易的资金监管账户被法院冻结。同年8月，被告和宋丽丽办理完毕房屋所有权转移登记手续。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。本案中，原告中青公司作为居间人，应当在对案外人宋丽丽出卖房屋的基本信息进行充分了解后，再促成被告王籽南与案外人宋丽丽签订存量房买卖协议。因原告疏于对案外人宋丽丽出卖房屋的基本信息进行充分了解并如实向被告报告，致使被告和案外人宋丽丽办理房屋所有权转移登记手续的时限延长，其行为构成违约。故原告无权要求被告全额支付中介费及违约金，本院确定被告应向原告支付中介费5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王籽南应于本判决生效后十日内给付原告徐州中青房地产经纪有限公司房屋中介费5000元。
二、驳回原告徐州中青房地产经纪有限公司要求被告王籽南支付违约金2640元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取为42.50元，由原告徐州中青房地产经纪有限公司负担20元、被告王籽南负担22.50元（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔朝宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第471号
上诉人（原审被告）：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所：桦甸市永吉街孙家屯村。
法定代表人：滕占森，董事长。
委托代理人：秦小飞。
被上诉人（原审原告）：张睦南，住桦甸市，公民身份号码：×××。
原审第三人：王庆海，桦甸市能源开发有限公司工作，住桦甸市。
上诉人吉林省日鑫矿业股份有限公司因与被上诉人张睦南，原审第三人王庆海民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人吉林省日鑫矿业股份有限公司以另行主张权利为由，于2014年3月7日向本院申请撤回上诉。
上诉人吉林省日鑫矿业股份有限公司在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林省日鑫矿业股份有限公司撤回上诉。
二审诉讼费9335.00元，由上诉人吉林省日鑫矿业股份有限公司承担4667.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年三月七日
书记员 孙 畅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第471号
上诉人（原审被告）：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：滕占森，董事长。
委托代理人：秦小飞，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张睦南，住吉林省桦甸市。
原审第三人：王庆海，住吉林省桦甸市。
上诉人吉林省日鑫矿业股份有限公司因与被上诉人张睦南，原审第三人王庆海民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人吉林省日鑫矿业股份有限公司以另行主张权利为由，于2014年3月7日向本院申请撤回上诉。
上诉人吉林省日鑫矿业股份有限公司在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林省日鑫矿业股份有限公司撤回上诉。
二审诉讼费9335.00元，由上诉人吉林省日鑫矿业股份有限公司承担4667.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年三月七日
书记员 孙 畅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告：邢艳军
第二被告：吴秀珠
第三被告：于洪明
第四被告：崔国军
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告邢艳军、吴秀珠、于洪明、崔国军金融借款合同纠纷一案中，因借款人已还清借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取863元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月八日
书记员 刘阳
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告邢艳军、吴秀珠、于洪明、崔国军金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初5420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告：邢艳军
第二被告：吴秀珠
第三被告：于洪明
第四被告：崔国军
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告邢艳军、吴秀珠、于洪明、崔国军金融借款合同纠纷一案中，因借款人已还清借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取863元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月八日
书记员 刘阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05977号
原告：陕西莲塘物业服务有限公司，住西安市高新区碑林科技产业园4号楼6层。
法定代表人：陈俊文。该公司经理。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：王芬芬。
本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司与被告王芬芬物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司于2015年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西莲塘物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
代理审判员 殷瑞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭祺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1136号
原告：沈阳冠鳞运输服务有限公司。
法定代表人：冀兰，该公司经理。
委托代理人：赵兵，该公司员工。
被告：王树军，男，1965年7月24日出生，汉族。
原告沈阳冠鳞运输服务有限公司与被告王树军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长（主审）、人民陪审员张玉华、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳冠鳞运输服务有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳冠鳞运输服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳冠鳞运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳冠鳞运输服务有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0500执1728-23号
申请执行人安阳市某运输有限公司，组织机构代码：06891403-6。
被执行人王某某，1977年10月出生。
安阳市某运输有限公司诉王某某借款合同纠纷一案，于2017年6月1日审结，该案（2016）豫0500民初839号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人王某某名下在中国建设银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结王某某名下中国建设银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月三十日
书记员 侯绍明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申967号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）邵风娟，女，汉族，1963年3月15日出生，住长春市。
委托代理人：赵海燕，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）侴海林，男，汉族，1944年5月4日出生，住辽宁省辽中县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）邵中旭，男，汉族，1985年1月20日出生，住辽宁省辽中县。
再审申请人邵风娟因与被申请人侴海林、邵中旭民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邵风娟申请再审称：二审判决认定事实错误。理由是：1.邵凤娟不识字更不会写字，2009年与邵中旭合伙作生意扒房子结算时，邵风娟提供的整页纸，由他人代写了一枚欠条，金额为3450元，正文与签名之间的间隙比较大。邵中旭取得欠条后将欠条标题及正文部分裁掉，自己重新书写了标题与正文，将欠款金额写成143450元，刚好与邵风娟的签名相连接，伪造了欠条。一审时法院曾委托鉴定，鉴定结果为原件是利用邵风娟原有书写的签名后添写的正文内容。该鉴定结果足以认定欠条为伪造，不具有法律效力。而长春市中级法院无视该鉴定结果，认为该欠�从完整性上看没有涂改、添加和二次书写的痕迹，仅凭欠条上的签名就认定欠条为有效债权凭证，显然认定事实错误；2.二审判决根据邵中旭的取款情况认定其有支付能力是认定事实错误。邵中旭的取款情况与其自述情况不符，不应认定；3.关于欠款金额的认定错误；4.原审法院第二次鉴定违法，不是邵中旭在合理期限内提出的，二次鉴定不该启动，结论更不该采信；故申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回侴海林、邵中旭的诉讼请求。
本院经审查认为，1.关于侴海林、邵中旭在原审中所提交的由邵风娟书写的欠条，经邵风娟申请，一审法院委托吉林正达司法鉴定所对欠条作出吉正司鉴[2011]文检鉴字第1202号文书检验鉴定书，鉴定结果为：（欠条）原件上留存“邵风娟”的签名字迹后添写形成的（利用邵风娟�有书写的签名字迹后，添写的正文内容），是“移花接木”。因侴海林、邵中旭对鉴定提出异议，经一审法院委托，（上海）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（2012技鉴字第564号）鉴定意见为：无法判断检材上正文字迹与“邵风娟”签名的形成先后顺序。以上两次鉴定均认定“邵风娟”的签名字迹为其本人书写。因第二次鉴定的结论与第一次鉴定结论相互矛盾，无法认定欠条为伪造，二审法院未采用第一次鉴定结论并依据欠条的完整性认定欠条为有效债权凭证，并无不妥；2.虽然邵中旭自述的取钱数额并没有相应证据，但从一审法院调取邵中旭邮政储蓄银行的账户现金支取情况，能够确认邵中旭有支付借款的能力，结合欠条的内容，进一步证明借款的真实性；3.关于欠款金额，侴海林、邵中旭承认2011年8月6日欠条上欠款本金为123450元，其余2万元为此前借款利息，因利息不能作为本金重新计算，故二审判决将利息从本金中扣除，并无不当；4.一审法院进行第二次鉴定，是在征得邵风娟同意的基础上进行的，在庭审质证时，邵风娟对第二次鉴定的结论没有异议，并认为该鉴定结论佐证了第一次鉴定意见。法院对经过双方质证的鉴定意见予以认定，符合法律规定。二审法院对欠条中“2分”的鉴定，进一步证明该欠条并非“移花接木”而来。邵风娟再审申请的主张无法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵风娟的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申967号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）邵风娟，女，汉族，1963年3月15日出生，住长春市。委托代理人：赵海燕，吉林常春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）侴海林，男，汉族，1944年5月4日出生，住辽宁省辽中县。被申请人（一审原告、二审上诉人）邵中旭，男，汉族，1985年1月20日出生，住辽宁省辽中县。再审申请人邵风娟因与被申请人侴海林、邵中旭民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邵风娟申请再审称：二审判决认定事实错误。理由是：1.邵凤娟不识字更不会写字，2009年与邵中旭合伙作生意扒房子结算时，邵风娟提供的整页纸，由他人代写了一枚欠条，金额为3450元，正文与签名之间的间隙比较大。邵中旭取得欠条后将欠条标题及正文部分裁掉，自己重新书写了标题与正文，将欠款金额写成143450元，刚好与邵风娟的签名相连接，伪造了欠条。一审时法院曾委托鉴定，鉴定结果为原件是利用邵风娟原有书写的签名后添写的正文内容。该鉴定结果足以认定欠条为伪造，不具有法律效力。而长春市中级法院无视该鉴定结果，认为该欠�从完整性上看没有涂改、添加和二次书写的痕迹，仅凭欠条上的签名就认定欠条为有效债权凭证，显然认定事实错误；2.二审判决根据邵中旭的取款情况认定其有支付能力是认定事实错误。邵中旭的取款情况与其自述情况不符，不应认定；3.关于欠款金额的认定错误；4.原审法院第二次鉴定违法，不是邵中旭在合理期限内提出的，二次鉴定不该启动，结论更不该采信；故申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回侴海林、邵中旭的诉讼请求。本院经审查认为，1.关于侴海林、邵中旭在原审中所提交的由邵风娟书写的欠条，经邵风娟申请，一审法院委托吉林正达司法鉴定所对欠条作出吉正司鉴[2011]文检鉴字第1202号文书检验鉴定书，鉴定结果为：（欠条）原件上留存“邵风娟”的签名字迹后添写形成的（利用邵风娟�有书写的签名字迹后，添写的正文内容），是“移花接木”。因侴海林、邵中旭对鉴定提出异议，经一审法院委托，（上海）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（2012技鉴字第564号）鉴定意见为：无法判断检材上正文字迹与“邵风娟”签名的形成先后顺序。以上两次鉴定均认定“邵风娟”的签名字迹为其本人书写。因第二次鉴定的结论与第一次鉴定结论相互矛盾，无法认定欠条为伪造，二审法院未采用第一次鉴定结论并依据欠条的完整性认定欠条为有效债权凭证，并无不妥；2.虽然邵中旭自述的取钱数额并没有相应证据，但从一审法院调取邵中旭邮政储蓄银行的账户现金支取情况，能够确认邵中旭有支付借款的能力，结合欠条的内容，进一步证明借款的真实性；3.关于欠款金额，侴海林、邵中旭承认2011年8月6日欠条上欠款本金为123450元，其余2万元为此前借款利息，因利息不能作为本金重新计算，故二审判决将利息从本金中扣除，并无不当；4.一审法院进行第二次鉴定，是在征得邵风娟同意的基础上进行的，在庭审质证时，邵风娟对第二次鉴定的结论没有异议，并认为该鉴定结论佐证了第一次鉴定意见。法院对经过双方质证的鉴定意见予以认定，符合法律规定。二审法院对欠条中“2分”的鉴定，进一步证明该欠条并非“移花接木”而来。邵风娟再审申请的主张无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵风娟的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年八月十八日书 记 员  贾云乔
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督123号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求邹忠国给付物业费1746元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3478号
原告：薛焕苗，女，1966年6月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：李瑞霞，女，1970年1月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
被告：丁春荣，男，约48岁，汉族，住址不详、
本院在审理原告薛焕苗与被告李瑞霞、丁春荣民间借贷纠纷一案中，被告丁春荣去向不明，本院无法直接向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，退回原告。
审 判 长 马 晶
审 判 员 史丽丽
代理审判员 左状根
二〇一七年三月十日
书 记 员 周婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执650号
申请执行人泰高营养科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘乡摇泉村。
法定代表人范学斌，系该公司总经理。
被执行人贵港市覃塘区隆鑫养猪专业合作社，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区石卡镇大庆村万头岭。
负责人杨健，男，汉族，1968年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字2376号民事判决书，因被执行人贵港市覃塘区隆鑫养猪专业合作社未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵港市覃塘区隆鑫养猪专业合作社银行存款98345.12元（价款86114.4元、逾期还款的利息8414.81元、迟延履行期间的债务利息195.91元、案件受理费1950元、申请执行费1670元）。或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第955号
申请执行人李彦玲，女，1971年3月29日出生，汉族，住福州市。
被执行人刘少铃，男，1963年4月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘程乐，女，1989年8月22日出生，汉族，住厦门。
被执行人福建省商仁机电设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘程乐，经理。
被执行人福安市闽浙金属制品加工厂，住所地福建省福安市。
执行事务合伙人唐彬，厂长。
被执行人福安市佳业金属制品有限公司，住所地福安市。
法定代表人张金秀，经理。
李彦玲与刘少铃、刘程乐、福建省商仁机电设备有限公司、福安市闽浙金属制品加工厂、福安市佳业金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年9月18日作出的（2014）安民初字第4310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的刘少铃、刘程乐在本判决生效之日起五日内共同偿还申请执行人李彦玲借款100万元及利息、律师代理费3万元，福建省商仁机电设备有限公司、福安市闽浙金属制品加工厂（普通合伙对上述款项承担连带清偿责任）义务，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本院于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。本院已查封被执行人刘少铃、程大文共有的坐落于福安市甘棠镇西门土楻房地产［《房屋所有权证》号为第0320140089号］和被执行人刘少铃、程大文共有的坐落于福安市城区阳头街道鹤祥新城C-402号房地产和一层杂物间［《房屋所有权证》号为福安市房权证城区阳头字第0064**号、《国有土地使用证》号为安政国用（2003）第2497号］，由于上述房地产已经在中国工商银行福安市东凤支行设定最高额抵押贷款320万元，如果强制拍卖将不足偿还上述债务。经查工商银行福安市东凤支行尚未提起诉讼。本院又本院已查封了被执行人福建省商仁机电设备有限公司所有的坐落于福安市赛岐开发区小留工业区房地产［《房屋所有权证》号为第0104283号，由于目前经济不景气，企业处于歇业状态，本院已报请市委、市政府，拟对商仁公司予以强制拍卖。由于短期内难以变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4310号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第955号
申请执行人冯国元，男，汉族。
被执行人定西八滋七味餐饮服务有限公司。
住所地：定西市安定区敬东机械厂海澜之家*楼。
法定代表人牛小龙，该公司经理。
申请执行人冯国元与被执行人定西八滋七味餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出了（2015）安民二初字第954号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的10000元，执行费50元，合计10050元。本案在执行中查明：被执行人定西八滋七味餐饮服务有限公司暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 贵
审判员 马利辉
审判员 高 磊
二〇一六年三月十一日
书记员 杜颖霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第955号
申请执行人黄建兴，男，1964年2月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄智扬，男，1974年8月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人黄建兴与被执行人黄智扬民间借贷纠纷（2014）安民初字第2639号民事判决书一案中，申请执行人黄建兴要求被执行人黄智扬给付欠款人民币50000元及利息，案件受理费525元。执行中，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2639号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年八月七日
书记员 林美娥
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第386号
原告杨学林，男，汉族，生于1963年10月12日，初识字，四川省剑阁县人，居民。
委托代理人邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告杨发春，男，汉族，生于1958年9月18日，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
原告杨学林诉被告杨发春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学林的委托代理人邓波到庭参加诉讼，被告杨发春经本院公告传票传唤，公告期届满后无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日被告杨发春在原告杨学林处借款13552元，而后原告经多次向被告催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款13552元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨发春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2014年1月23日，被告因支付雇佣人员路费在原告处借款13552元，被告亲笔向原告出具借条一张载明：“借到杨学林人民币壹万叁仟伍佰伍拾贰元正，定期24号十二点归，到时不归本金，对办”。当日，在原告家原告向被告支付现金13552元。后原告多次催收未果，遂于2015年1月26日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明复印件，借条原件等证据材料经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告在原告处的借款事实成立，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，受法律保护。原告按约向被告履行了金钱给付义务，被告也应当按照约定履行还款义务。被告未按期偿还原告借款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨发春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学林借款本金13552元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告杨发春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4632号
原告：朱小华，女，1978年5月12日出生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人:康富民,江西创兴律师事务所律师,一般代理。
被告：张建春，男，1984年1月4日出生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
被告：赣州世华房地产经纪有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园20号店面。
统一社会信用代码：9136070255603082XA。
法定代表人；李海华,经理。
原告朱小华诉被告张建春、赣州世华房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱小华负担。
审判员 李明炯
二〇一七年二月二十二日
书记员 邹俊英
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7357号
被拘留人:林方清公民身份号码:×××0613
本院在执行吴方国与林方清（2017）浙1081执7357号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林方清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3024号
原告孙XX。
委托代理人周XX。
被告大连骏发房地产开发有限公司。住所地大连市庄河市城关街道广场委。
法定代表人吴振发，该公司经理。
本院在审理原告孙XX与被告大连骏发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回对被告大连骏发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，余款50元退付原告。
审 判 长 石建君
人民陪审员 张春雷
人民陪审员 靖 帅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王翠娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8992号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：姜涛，男，1980年9月16日出生，汉族，湖北省黄石市铁山区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 付敏
二O二O一七年十一月十六日
法官助理郭思文
书记员何东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8992号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：姜涛，男，1980年9月16日出生，汉族，湖北省黄石市铁山区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  付敏二O二O一七年十一月十六日法官助理郭思文书记员何东
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4065号
原告：福建省中港实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码913503007960929588。
法定代表人：郑如燊，总经理。
委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师。
被告：靳金煌，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
被告：师慧琳，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
第三人：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住福建省莆田市城厢区文献西路1129号，负责人黄勇超，职务行长。
原告福建省中港实业有限公司与被告靳金煌、被告师慧琳、第三人中国建设银行股份有限公司莆田分行因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告福建省中港实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省中港实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4065号原告：福建省中港实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码913503007960929588。法定代表人：郑如燊，总经理。委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师。被告：靳金煌，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，被告：师慧琳，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，第三人：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住福建省莆田市城厢区文献西路1129号，负责人黄勇超，职务行长。原告福建省中港实业有限公司与被告靳金煌、被告师慧琳、第三人中国建设银行股份有限公司莆田分行因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告福建省中港实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省中港实业有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月二十六日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执807号
申请人邓学治，男，1979年2月2日生，，汉族，住无锡市南长区。
被执行人陈静兰，女，1976年4月9日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏中镓科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200792323704R，住所地宜兴经济开发区庆源大道。
法定代表人陈静兰，该公司总经理。
邓学治申请执行陈静兰、江苏中镓科技股份有限公司（以下简称中镓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0291民初4567号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、陈静兰确认归还邓学治借款本息合计111万元，于2016年9月起，于每月30日前归还10万元直至还清为止，其中2017年2月份应还款日期为28日前，最后一期为2017年7月30日前归还11万元。二、若陈静兰有一期未按约履行上述付款义务，需要另行向邓学治支付违约金（以未付款项为基数，自逾期给付之日起至实际给付之日止按月息2%计算），邓学治可就陈静兰未履行部分及违约金全额申请强制执行。三、中镓公司对陈静兰的上述还款义务承担连带责任，中镓公司在履行完付款义务后可向陈静兰进行追偿。四、双方当事人无其他纠葛。五、案件受理费15870元，
减半收取7935元，保全费5000元，合计12935元（已由邓学治预交），由陈静兰负担，陈静兰应承担的诉讼费与保全费于2016年9月30日前一次性支付给邓学治，本院不再退还。中镓公司对上述诉讼费及保全费承担连带责任，中镓公司在履行完付款义务后可向陈静兰进行追偿。因被执行人陈静兰、中镓公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人邓学治向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、案件受理费等合计99万元及相应利息损失。本院于2017年3月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院对陈静兰、中镓公司的财产进行了调查，调查情况如下：陈静兰名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。陈静兰名下有位于宜兴市宜兴街道宜北路101号、宜兴市君悦府邸58-1号1101室、宜兴市宜城街道太滆新村366号104室的房产各一套，其中宜兴市君悦府邸58-1号1101室、宜兴市宜兴街道宜北路101号的房屋上各设定有抵押权人陈鑫斌的抵押权，抵押金额分别为300万元、400万元。宜兴市宜城街道太滆新村366号104室的房屋上设定有抵押权人江苏宜兴农业银行股份有限公司阳羡支行的抵押权，抵押金额为33.5万元。本院已于2017年7月12日办理了轮候查封手续，并向首封法院发出参与分配函。陈静兰名下有住房公积金存款154186元，本院已于2017年7月12日扣划至本院，并已发放给邓学治。中镓公司名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资。双方于2017年8月11日自愿达成执行和解协议：一、陈静兰、中镓公司于2017年8月11日支付15万元（已扣划至法院）。余款90万元具体支付方式：陈静兰、中镓公司于2017年8月29日前支付5万元；自2017年9月起陈静兰、中镓公司于每月月底前支付5万元；自2017年9月起陈静兰、中镓公司于每月月底前支付5万元，共计支付17个月，直至付清为止。二、陈静兰、中镓公司若有一期未按约足额支付，邓学治有权申请恢复原判决的执行（已支付的款项予以扣除）。本院依法作出决定，将陈静兰、中镓公司列入失信被执行人名单库，并向二被执行人发出限制高消费令。本案经执行，尚未执行到位90万元及相应利息损失。
本院向申请执行人邓学治发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知其，并要求其向本院提供被执行人陈静兰、中镓公司的其他财产线索。邓学治明确表示陈静兰、中镓公司除上述财产外，无其他可供执行财产，且双方已自愿达成执行和解协议，故向法院申请撤回对陈静兰、中镓公司的执行申请，暂不处理已查封、冻结的财产，并同意本案按终结执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人邓学治享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈静兰、中镓公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，邓学治亦未提供陈静兰、中镓公司的其他可供执行的财产线索，且申请撤回对陈静兰、中镓公司的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0291民初4567号民事调解书的执行程序。
若被执行人陈静兰、中镓公司不履行或者不完全履行在执行中双方私下自愿达成的债务清偿协议，申请执行人邓学治可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期间为自陈静兰、中镓公司未按和解协议约定履行每期支付义务的次日起二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 钟耕利
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执807号申请人邓学治，男，1979年2月2日生，，汉族，住无锡市南长区。被执行人陈静兰，女，1976年4月9日生，，汉族，住宜兴市。被执行人江苏中镓科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200792323704R，住所地宜兴经济开发区庆源大道。法定代表人陈静兰，该公司总经理。邓学治申请执行陈静兰、江苏中镓科技股份有限公司（以下简称中镓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0291民初4567号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、陈静兰确认归还邓学治借款本息合计111万元，于2016年9月起，于每月30日前归还10万元直至还清为止，其中2017年2月份应还款日期为28日前，最后一期为2017年7月30日前归还11万元。二、若陈静兰有一期未按约履行上述付款义务，需要另行向邓学治支付违约金（以未付款项为基数，自逾期给付之日起至实际给付之日止按月息2%计算），邓学治可就陈静兰未履行部分及违约金全额申请强制执行。三、中镓公司对陈静兰的上述还款义务承担连带责任，中镓公司在履行完付款义务后可向陈静兰进行追偿。四、双方当事人无其他纠葛。五、案件受理费15870元，减半收取7935元，保全费5000元，合计12935元（已由邓学治预交），由陈静兰负担，陈静兰应承担的诉讼费与保全费于2016年9月30日前一次性支付给邓学治，本院不再退还。中镓公司对上述诉讼费及保全费承担连带责任，中镓公司在履行完付款义务后可向陈静兰进行追偿。因被执行人陈静兰、中镓公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人邓学治向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、案件受理费等合计99万元及相应利息损失。本院于2017年3月27日立案受理。本案在执行过程中，本院对陈静兰、中镓公司的财产进行了调查，调查情况如下：陈静兰名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。陈静兰名下有位于宜兴市宜兴街道宜北路101号、宜兴市君悦府邸58-1号1101室、宜兴市宜城街道太滆新村366号104室的房产各一套，其中宜兴市君悦府邸58-1号1101室、宜兴市宜兴街道宜北路101号的房屋上各设定有抵押权人陈鑫斌的抵押权，抵押金额分别为300万元、400万元。宜兴市宜城街道太滆新村366号104室的房屋上设定有抵押权人江苏宜兴农业银行股份有限公司阳羡支行的抵押权，抵押金额为33.5万元。本院已于2017年7月12日办理了轮候查封手续，并向首封法院发出参与分配函。陈静兰名下有住房公积金存款154186元，本院已于2017年7月12日扣划至本院，并已发放给邓学治。中镓公司名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资。双方于2017年8月11日自愿达成执行和解协议：一、陈静兰、中镓公司于2017年8月11日支付15万元（已扣划至法院）。余款90万元具体支付方式：陈静兰、中镓公司于2017年8月29日前支付5万元；自2017年9月起陈静兰、中镓公司于每月月底前支付5万元；自2017年9月起陈静兰、中镓公司于每月月底前支付5万元，共计支付17个月，直至付清为止。二、陈静兰、中镓公司若有一期未按约足额支付，邓学治有权申请恢复原判决的执行（已支付的款项予以扣除）。本院依法作出决定，将陈静兰、中镓公司列入失信被执行人名单库，并向二被执行人发出限制高消费令。本案经执行，尚未执行到位90万元及相应利息损失。本院向申请执行人邓学治发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知其，并要求其向本院提供被执行人陈静兰、中镓公司的其他财产线索。邓学治明确表示陈静兰、中镓公司除上述财产外，无其他可供执行财产，且双方已自愿达成执行和解协议，故向法院申请撤回对陈静兰、中镓公司的执行申请，暂不处理已查封、冻结的财产，并同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人邓学治享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈静兰、中镓公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，邓学治亦未提供陈静兰、中镓公司的其他可供执行的财产线索，且申请撤回对陈静兰、中镓公司的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0291民初4567号民事调解书的执行程序。若被执行人陈静兰、中镓公司不履行或者不完全履行在执行中双方私下自愿达成的债务清偿协议，申请执行人邓学治可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期间为自陈静兰、中镓公司未按和解协议约定履行每期支付义务的次日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞代理审判员  郑维和代理审判员  王文华二〇一七年八月二十六日书 记 员  钟耕利
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初8号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人史玄元，男，1981年1月26日出生，汉族，大学本科，医生，户籍所在地：内江市东兴区。因本案于2017年5月23日被挡获，次日被刑事拘留，于2017年6月7日被内江市公安局市中区分局取保候审。
辩护人张军，四川平新律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人史玄元犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人史玄元及其辩护人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2017年5月23日18时30分许，被告人史玄元在内江市市中区沱中路内江市第一人�医院二住院部与三住院部之间的通道处，因挪车一事与该医院物业管理人员姜某某发生口角，遂从其驾驶的轿车后备箱内，拿出棒球棒，跑到姜某某面前，用棒球棒击打姜某某左侧头部，致使姜某某倒地昏迷不醒。经鉴定，姜某某头部损伤致颅骨粉粹性骨折、颅内出血均属轻伤一级。
案发后，被告人史玄元主动拨打120急救电话和110电话报警，并在现场等待公安人员到来。
2017年12月12日，被告人史玄元赔偿了被害人姜某某13万元经济损失，并取得姜某某的谅解。
公诉机关提供相关证据认为被告人史玄元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。被告人史玄元有自首情节，可以从轻处罚。
被告人史玄元对指控犯罪供认不讳。
被告人史玄元的辩护人提出，1.对指控的罪名无异议，认可公诉机关对史玄元自首的认定；2.根据自首的规定，对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚，本案应当适用免除处罚；3.被告人史玄元犯罪情节轻微，依照刑法三十七条的规定，请求法庭对被告人史玄元免予刑事处罚。综上，建议对被告人史玄元免予刑事处罚。
经审理查明，2017年5月23日18时30分许，被告人史玄元在内江市市中区沱中路内江市第一人民医院二住院部与三住院部之间的通道处，因挪车一事与该医院物业管理人员姜某某发生口角，遂从其驾驶的轿车后备箱内，拿出棒球棒，跑到姜某某面前，用棒球棒击打姜某某左侧头部，致使姜某某倒地昏迷不醒。经鉴定，姜某�头部损伤致颅骨粉粹性骨折、颅内出血均属轻伤一级。
案发后，被告人史玄元主动拨打120急救电话和110电话报警，并在现场等待公安人员到来。
2017年12月12日，被告人史玄元赔偿了被害人姜某某13万元经济损失，并取得姜某某的谅解。
上述事实，被告人史玄元在庭审过程中亦无异议，且有被告人史玄元的供述及讯问同步录音录像，被害人姜某某的陈述，证人张某、叶某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、扣押决定书及扣押清单、指认凶器照片、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、110案件信息、内江市紧急救援120指挥中心电话调度登记本、通话清单、被告人史玄元报警及拨打120电话录音，被告人人口信�表、收条、谅解协议、谅解书、银行交易明细、住院费用结算票据等证据证实，足以认定
本院认为，被告人史玄元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史玄元有自首情节，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人史玄元因挪车与被害人发生口角，继而用棒球棒击打被害人致其颅骨粉粹性骨折、颅内出血均属轻伤一级，被告人史玄元的犯罪行为不符合犯罪情节轻微的构成，故辩护人提出的被告人史玄元犯罪情节轻微免予刑事处罚的辩护意见，本院不予支持；被告人史玄元虽系自首，但其犯罪行为不符合犯罪较轻，可以免除处罚的条件，故辩护人提出的免除处罚意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史玄元犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 李德奇
人民陪审员 巩 固
二〇一八年二月二日
书 记 员 肖 叶
附：《中�人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异576号
案外人：刘水，女，1978年11月17日生，汉族，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人刘水对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘水称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区4号楼1单元402室（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的房屋，其已交付全部购房款并实际占有使用该房屋，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋在内）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2013年5月17日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积97.32平方米，单价2000元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于通化市辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区4号楼1单元402室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭天雨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张聪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张聪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张聪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,357.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,357.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8569号
原告：刘富琼，女，1989年6月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：四川欧华生物科技有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1栋1单元7楼11号。
法定代表人：钟为京。
本院在审理原告刘富琼与被告四川欧华生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘富琼于2017年10月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富琼在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘富琼撤回起诉。
本案案件减半收取受理费5元，由原告刘富琼承担。
审判员 王多军
二〇一七年十月十三日
书记员 张玥玭
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初781号
原告：刘庆记，又名刘保力，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
委托诉讼代理人：邱福温，台前县法律服务所法律工作者。
被告：辛贺地，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
原告刘庆记诉被告辛贺地合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆记及其委托代理人邱福温、被告辛贺地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆记诉称，2008年原、被告合伙经营台前县豪门面粉有限公司，合伙经营至2009年原告刘庆记退出合伙。截至2010年12月24日被告辛贺地尚下欠176291元未付，便亲笔写下欠据。经原、被告协商，被告辛贺地自愿按照月息一分支付下欠款项的利息。至2015年1月10日被告辛贺地欠8080元利息未付，便写下利息欠据。后经多次催要未果。原告刘庆记诉至法院，请求判令：1.被告辛贺地偿还欠款176291元、利息8080元，共计184371元；2.被告辛贺地承担本案诉讼费用。
被告辛贺地辩称，其确曾与原告刘庆记合伙经营面粉厂，并于2009年散伙。经结算账目后，被告辛贺地于2009年12月29日签署还款协议书，并于2010年12月24日写下欠据，写明欠原告刘庆记176291元，但后来已经按照还款协议书的约定还清。原告刘庆记所提交的2015年1月10日欠利息8080元的欠据，虽系被告辛贺地所写，但与本案并无关联性，因欠原告刘庆记的欠款早已还清，不可能再与其约定利息，因此该利息款8080元不应予以支持。
经审理查明，2008年，原告刘庆记、被告辛贺地与刘广勇合伙经营台前县豪门面粉有限公司第一分公司。2009年12月29日，刘广勇与原告刘庆记退出合伙，并与被告辛贺地签订协议书，约定由被告辛贺地取得公司所有财产；被告辛贺地分三次还清刘广勇与原告刘庆记的本金，分别于2010年12月29日偿还30%，2011年12月29日偿还30%，2012年12月29日全部还清。后被告辛贺地未能如约履行，便于2010年12月24日写下欠据，写明欠款176291元。
原告刘庆记提交被告辛贺地于2015年1月10日书写的欠利息8080元的欠据，用于证明双方曾就欠款一事约定利息为月利一分、后被告辛贺地偿还部分利息后写明下欠利息8080元。被告辛贺地于庭审过程中认可该欠据真实性，但对该证据的关联性以及约定、支付利息一事予以否认。
以上事实，有原告刘庆记提交的还款协议书、欠据两份，被告辛贺地提交的还款协议书，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方就合伙散伙事宜于2009年12月29日签订还款协议书，约定了被告辛贺地偿还欠款步骤，该协议书原、被告双方均予认可，且与被告辛贺地于2010年12月24日书写的欠据能够互相印证，证实了被告辛贺地欠款176291元未予支付的事实。被告辛贺地虽辩称其已按照还款协议书约定履行还款义务，因未提交证据证实，本院不予采纳。
原告刘庆记提交被告辛贺地于2015年1月10日书写的欠利息8080元的欠据，用于证明双方曾就欠款一事约定利息为月利一分、后被告辛贺地偿还部分利息后写明下欠利息8080元；被告辛贺地虽认可该欠据的真实性，但否认该欠据与本案的关联性，亦否认曾支付利息。本院认为原、被告所签订还款协议书中并未约定利息一事，原告刘庆记提交的欠利息8080元的欠据与还款协议书之间不能互相印证，不足以证实该欠据与本案的关联性，故不予处理。
综上，本院对被告辛贺地欠款176291元的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
（2017）被告辛贺地偿还原告刘庆记欠款176291元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（2017）驳回原告辛贺地的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元，由被告辛贺地负担3826元，原告刘庆记负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 周广华
审判员 王 刚
审判员 白丽娟
二〇一七年五月十九日
书记员 王 如
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初781号原告葛邦富，男，1955年5月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人赵永革，河南百特律师事务所律师。被告徐龙进，男，1983年4月25日出往，汉族，住台前县。被告李贵霞，女，1982年10月28日出生，汉族，住台前县。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部。公司地址，台前县新城区台孙公路西侧。负责人闫常忠，该公司经理。委托代理人田胜强、梁建彬，该公司法律顾问。本院在审理原告葛邦富诉被告徐龙进、被告李贵霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛邦富于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛邦富自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛邦富撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛邦富承担。审 判 长  兰 晓审 判 员  曹 帝人民陪审员  郑修世二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 震
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民七初字第52-1号
原告常西洪，男，1956年1月25日生，汉族，农民，住偃师市。
被告张柯飞，男，1985年12月15日生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告常西洪诉被告张柯飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告银行存款21万元或等价值财产，杨艳艳自愿以其所有的豫Ｃ×××××号小轿车作为担保。
本院认为，原告常西洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张柯飞银行存款21万元或查封被告张柯飞价值21元的等额有值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 万治军
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 薛群芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2637号
原告：高兴权，男，1954年12月12日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川能投建工集团有限公司，统一社会信用代码915100007854116936，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗健。
原告高兴权诉被告四川能投建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告于2017年10月30日以原、被告需庭下协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告高兴权申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高兴权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高兴权负担。
审 判 长 程 潺
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李小红
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00712号
申请人李卫涛。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年2月24日受理了申请人李卫涛、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人李卫涛、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人李卫涛、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年三月三日
书记员 李 丹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1954号
原告：刘锋斌，男，1988年1月21日出生，汉族，住临安市。
被告：孙荣，男，1988年4月9日出生，汉族，住临安市。
原告刘锋斌与被告孙荣民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判。后因被告孙荣下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘锋斌到庭参加诉讼，被告孙荣经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2016年4月18日，被告孙荣因挖机工程买材料为由借款人民币5000元，并出具借条一份，之后被告一直未归还借款。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告孙荣向原告借款5000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告孙荣本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款5000元，有原告提供的证据为凭，事实清楚、证据充分，借款人应当按照还款期限及时归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣应于本判决生效之日起十日内归还原告刘锋斌借款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙荣负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 益
人民陪审员 曹红霞
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01628号
原告：李某某，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人刘世忠、被告王某及其代理人邱永超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2006年相识，2006年底按照农村习俗结婚，2007年9月7日办理结婚登记，2007年10月23日生育一子王某某。由于被告性格暴躁，经常无故对我殴打，被告的行为严重伤害夫妻感情，夫妻关系难以维持，请求判决原被告离婚；婚生子由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原被告均未提交证据。
经审理查明，原被告于2006年相识，2006年底按照农村习俗结婚，2007年9月7日办理结婚登记，2007年10月23日生育一子王某某。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年九月十日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3214号
原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××
原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××
被告：于长林，56岁，现住扶余市。
赵小龙、马国忠诉于长林种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告扶余市三井子镇二井子村村民委员会2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵小龙、马国忠撤诉。
案件受理费25元，由赵小龙、马国忠负担。
审判员 韩国文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苗 壮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00337号
申请执行人余翠艳，女，汉族，1975年5月23日出生，住滁州市南谯区。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区长征北路西侧果园南路南侧。
法定代表人：薛英林,董事长。
申请执行人余翠霞与被执行人安徽韩美服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书确定的执行标的为5068元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽韩美服装有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽韩美服装有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月十七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00337号
申请执行人余翠艳。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区长征北路西侧果园南路南侧。
法定代表人：薛英林,董事长。
申请执行人余翠霞与被执行人安徽韩美服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书确定的执行标的为5068元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽韩美服装有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽韩美服装有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月十七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7259号
原告江胜，男，1989年2月12日出生。
委托诉讼代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
委托诉讼代理人王孝福，北京市博维律师事务所实习律师。
被告师楠，男，1990年8月1日出生。
委托诉讼代理人李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告江胜诉被告师楠财产损害赔偿纠纷一案中，原告江胜于2017年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告师楠的起诉。
本院认为，原告江胜自愿撤回对被告师楠的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江胜撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金英骏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1487号
申请执行人李xx。
被执行人成都xxx房地产开发有限公司。
申请执行人李xx与被执行人成都xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2012年2月23日作出的（2012）成华民初字第827号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成都xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李xx于2013年10月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第827号民事调解书的本次执行程序。
被执行人成都xxx房地产开发有限公司在具备执行条件时，申请执行人李xx可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人李xx再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十月十五日
书记员 倪海娟
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执334号
被执行人李新良，地址。。
李新良其他案由一案,临漳县人民法院裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李新良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李新良的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李新良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李新良新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 范冰洋