wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1901号
申请执行人ＸＸ忠，男，生于1954年2月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人刘佳昆，男，生于1978年1月12日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人邱维，女，生于1982年11月15日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司。
法定代表人梅远进，董事长。
被执行人四川广安智丰建设设工程有限公司。
法定代表人段治斌，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2303号民事调解书，于2016年10月8日受理了申请执行人ＸＸ忠申请执行刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川广安智丰建设设工程有限公司民间借贷纠纷一案，2016年10月11日向并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。执行中双方达成了执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2303号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊昌学
审判员 李云华
审判员 蒋幺林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 剑
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1686号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：李果友，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。
被告：杨光强，男，1986年2月6日出生，汉族，住郓城县。
被告：侯仰雨，男，1966年2月12日出生，汉族，住郓城县。
被告：王永革，男，1970年6月13日出生，汉族，住郓城县。
被告：郓城县坤鑫木业有限公司，住所地郓城县侯咽集镇侯楼。
法定代表人：侯仰雨，经理。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告杨光强、侯仰雨、王永革、郓城县坤鑫木业有限公司（以下简称坤鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人李果友到庭参加诉讼，被告杨光强、侯仰雨、王永革、坤鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨光强偿还借款本金80万元及相应利息，被告侯仰雨、王永革、坤鑫公司承担连带保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月1日被告杨光强在我行贷款80万元，期限为1年。被告侯仰雨、王永革、坤鑫公司承担连带保证责任担保。逾期后，被告拒不履行义务，特提起诉讼。
四被告未作答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月1日，被告杨光强在原告处借款80万元，借款期限12个月。被告侯仰雨、王永革、坤鑫公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：37020120160041498）。截至2016年6月24日，被告杨光强仅偿还了部分利息。
上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告杨光强未偿还清借款，被告侯仰雨、王永革、坤鑫公司未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨光强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款800000元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告侯仰雨、王永革、郓城县坤鑫木业有限公司对上述借款承担连带责任。
三、被告侯仰雨、王永革、郓城县坤鑫木业有限公司承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人杨光强追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告杨光强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨茗茗
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第179号
原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人徐啟庆，该公司董事长。
委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人林静莉，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告玉炎锋，男，汉族，1981年3月18日出生，住云浮市云城区。
被告王文春，女，汉族，1988年3月26日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司诉被告王文春、玉炎锋借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告王文春、玉炎锋没有提出反诉，原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费12200元，撤诉减半收取6100元；财产保全费4520元，由原告云浮市云城区盈达小额贷款有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓伟静
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2768号
原告：尚晓东，男，2001年7月7日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上住址。
原告：尚鑫辉，男，2011年3月1日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上住址。
原告暨原告尚晓东、尚鑫辉的法定代理人：姜爱荣，女，1977年4月24日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上住址。
三原告的委托诉讼代理人：古代胜，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：尚少华，男，1984年4月28日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市。
被告：胡苗苗，女，1989年4月3日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市。
被告：胡建法，男，1967年5月19日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：白来祥，男，1961年3月3日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市。
四被告的委托诉讼代理人：张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告尚随仓、姜爱荣、尚晓东、尚鑫辉因与被告尚少华、胡苗苗、胡建法、白来祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉后，本院依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告尚随仓、姜爱荣及四原告的委托诉讼代理人古代胜，被告尚少华、胡苗苗、胡建法、白来祥及四被告的委托诉讼代理人张转哲到庭参加诉讼。审理中，原告尚随仓于2017年8月7日因肺癌死亡。本案现已审理终结。
原告姜爱荣、尚晓东、尚鑫辉诉称：1、依法判令四被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、生活费、精神损害抚慰金共计109473.50元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年5月20日上午11时多，原告尚随仓的儿子尚海法骑着二轮摩托车到被告尚少华的棺木店送之前委托其做棺木的手工费，恰逢尚少华与被告白来祥说事，接着被告尚少华要求尚海法和尚少华的妻子胡苗苗、棺木店的工人胡建法、白来祥一起吃饭，随后五人一起到灵宝市××朱阳街好有多超市对面的家家乐饭店吃饭，席间五人又喝了酒，酒后尚海法骑着二轮摩托车离店时，四被告中没有一个人劝说或者拦挡尚海法，也没有任何一个人护送酒后的尚海法回家，致使尚海法酒后一人驾驶二轮摩托车撞在路边树上，车损人亡，四被告主观上均存在过错，应承担赔偿责任。事故发生后，原告多次要求赔偿但均无果，特起诉至法院，请判如所求。
被告尚少华、胡苗苗、胡建法、白来祥辩称，尚海法系混饭，吃饭时阻拦其喝酒，饭后阻拦其酒后驾车，但尚海法不听劝阻。尚海法无证驾驶，又未戴头盔，其作为成年人，应该意识到酒后驾车危险性，自身存在重大过错，其对自身的死亡后果应该承担全部责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，四被告提交的胡建军、尚永超的调查笔录，与本案案件事实有关联，本院结合本案事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日13时许，被告尚少华、胡苗苗请被告白来祥吃饭，遇到前来支付棺木费的尚海法，被告尚少华、胡苗苗叫上尚海法、被告白来祥、胡建法一起到灵宝市××朱阳街好有多超市对面的家家乐饭店吃饭，席间尚海法喝了一杯老村长白酒。饭后尚海法独自驾驶二轮摩托车，行至灵宝市朱阳镇仓朱公路钢锁加油站西200米处，撞击在路边树上，导致尚海法死亡。审理中，经本院询问，尚随仓的继承人长子尚海河、次子尚海军、女儿尚云霞，自愿放弃尚随仓赔偿份额。
经查，被告尚少华、胡苗苗雇佣被告胡建法在其经营棺木店干活，被告胡建法干活期间吃饭由被告尚少华、胡苗苗负责。尚海法死亡后，被告尚少华、胡苗苗向原告姜爱荣送去2000元用于购买寿衣及价值4000元棺木一副。
另查明，尚海法（1975年10月1日出生）的家庭关系为：妻子姜爱荣、长子尚晓东（2001年7月7日出生）、次子尚鑫辉（2011年3月1日出生）。原告姜爱荣、尚晓东、尚鑫辉因尚海法死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金294040.93元（含被抚养人生活费60106.13元）、丧葬费22960元、精神抚慰金20000元，共计317000.93元。审理中，双方未能达成一致意见，至调解无法进行。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先，尚海法作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道饮酒的危害，但其缺乏对自身的控制，酒后驾驶摩托车导致身亡，其主观存在重大过错，对损害结果应承担主要责任；其次，被告尚少华、胡苗苗作为饭局的召集人邀请朋友、员工等共同吃饭的行为并无过错，但在尚海法饮酒后，负有最大限度帮助、照顾等义务，并阻止尚海法从事驾驶等高度危险作业的不安全行为，但在饭局结束后，被告尚少华、胡苗苗亦未采取积极、有效的措施加以扶助，存在过失，故应承担相应的民事赔偿责任，因此，被告尚少华、胡苗苗的辩解，理由不当，不予采纳。因被告尚少华、胡苗苗履行注意义务不完善并非导致尚海法死亡的直接原因，故本院认为被告尚少华、胡苗苗应当承担原告损失的20%适宜，即63400.19元。被告尚少华、胡苗苗向原告支付的2000元寿衣款及价值4000元棺木，应视为二被告向原告支付的丧葬费，应在计算数额中予以扣除，原告姜爱荣辩解属于借款，不符合常理，本院不予支持。被告胡建法、白来祥被邀请一起吃饭，且与尚海法不熟，不具有帮助、照顾的义务，故原告要求被告胡建法、白来祥承担责任，不予支持，故被告胡建法、白来祥的辩解，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告尚少华、胡苗苗于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜爱荣、尚晓东、尚鑫辉57400.19元;
二、驳回原告姜爱荣、尚晓东、尚鑫辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由原告姜爱荣、尚晓东、尚鑫辉负担552元，由被告尚少华、胡苗苗负担692.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 光鑫钊
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1417号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人钟某某，男，29岁，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，住广东省惠来县（以上身份情况均系自报）。2009年5月15日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月16日刑满释放。2013年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月15日刑满释放。因本案于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1451号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至2017年5月4日期间，被告人钟某某多次到天河区等地，利用没人看管电动自行车之机，将被害人的电动自行车推走后，再用随身携带的螺丝批将电动自行车的锁撬开并以接上电源的方式，将被害人的电动自行车盗走并逃离现场。
2017年2月6日14时许，被告人钟某某到本市天河区沙某路橡树园E2栋大堂里面，以上述的作案方法，将被害人李某1的步云牌黑灰色电动自行车1部（未予价格鉴定）。
2017年3月14日13时20分许，被告人钟某某到本市天河区马蹄岗一巷17号门口，以上述的作案方法,将被害人田某的聚喜莱48V电动自行车（具体牌子不清）1部（未予价格鉴定）盗走。
2017年3月14日14时许，被告人钟某某到本市天河区鸡颈坑13号之二102房门口，盗走被害人李某2红色48V电动自行车1部。
2017年4月21日12时许，被告人钟某某到本市天河区沙太南路109号南华工商学院教师宿舍1楼的楼道，以上述的作案手法，将被害人朱某的电动自行车（具体牌子不清）1部（未予价格鉴定）盗走。
2017年4月21日18时许，被告人钟某某到本市天河区鸡劲坑29号1楼，以上述的作案手法，将被害人郑某的珑途牌TDR003Z/48v/蓝色/16寸电动自行车1部（经鉴定，价值人民币1567元）盗走。
2017年4月24日18时许，被告人钟某某到本市天河区黄猄坳上街120号一楼门口，以上述的作案手法，将被害人陈某的电动自行车（具体牌子不清）1部（未予价格鉴定）盗走。
2017年4月30日18时20分许，被告人钟某某到本市天河区黄猄坳上街30号一楼楼梯间，以上述的作案方法，将被害人方某的电动自行车（具体牌子不清）1部（未予价格鉴定）盗走。
2017年5月3日，被告人钟某某被抓获归案。公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实?充分，罪名成立?被告人钟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条?第六十四条、第五十二条?第五十三条?第六十七条第三款、第六十五条以及《最高人民法院?最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下:
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年9月2日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)?
二、追缴被告人钟某某的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年九月七日
书记员 戴凡宇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执761号
被执行人李玉兵（又名李兵、李斌），男，1971年9月9日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人郑魁锁，男，1954年4月28日出生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人常朋朋，男，1983年9月15日出生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人任锁旺，男，1948年12月24日出生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行被执行人李玉兵、郑魁锁、常朋朋、任锁旺财产纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，查找不到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终第136号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛柏青
审判员 吉月文
审判员 郭春平
二〇一七年二月二十一日
书记员 连天庆
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢18号
申请执行人：付超，男，汉族，生于1994年8月26日。
被执行人：李付顺，男，汉族，生于1970年9月16日。
本院在执行申请人付超与被执行人李付顺财产损坏赔偿纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢18号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年六月十四日
书记员 程沛善
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初191号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人潘某某，女，1965年12月19日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，文盲，无业，户籍地在南宁市。曾因犯盗窃罪于2015年3月3日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年3月6日止。因吸食毒品于2016年10月9日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日并暂缓执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被南宁市公安局西乡塘分局决定取保候审，2017年3月2日被南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，同年3月24日被本院决定取保候审。
被告人闭某某，绰号“阿三”，男，1963年3月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市江南区。因吸食毒品于2016年10月9日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人潘某某、闭某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉,并同意简案快审,被告人潘某某、闭某某对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法适用简易程序。公开开庭审理本案,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日22时许，被告人潘某某、闭某某在南宁市西乡塘区农院路4-6号铺面“START”鞋店内，互相配合盗窃了被害人莫某的背包一个，背包内有莫某的红色钱包一个（内有340元）、乐视手机一台及其朋友李某的黑色钱包一个（内有366元）、苹果6S手机一台，二人盗窃后在鞋店门口被民警抓获。经鉴定，莫某被盗的乐视牌手机案发时价值720元，李某被盗的苹果6S手机案发时价值4370元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被害人莫某、李某的陈述、被告人潘某某、闭某某的供述与辩解、价格鉴定意见书、被害人对被告人及被告人之间的辨认笔录、现场辨认笔录及照片、“START”鞋店的监控录像等证据证实，并认为被告人潘某某、闭某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达5796元，数额较大，二被告的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人潘某某、闭某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某、闭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、闭某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，共计价值5796元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有通谋，事中分工协作，均积极实施犯罪活动，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，但潘某某是作用相对较轻的主犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人闭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2016年11月8日起至2017年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4223号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：张文军，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司（以下简称聚鑫供热公司）与被告张文军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告聚鑫供热公司的委托代理人赵娜、王利明到庭参加诉讼，被告张文军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚鑫供热公司向本院提出诉讼请求:1.给付原告采暖费6756元及滞纳金3244元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由:聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，被告住××区东户，双方存在事实上的供用热合同关系。被告住房面积为76.50平方米�拖欠原告2013年至2017年期间采暖费计6756元，原告曾多次催要无果。被告拖欠采暖费的行为，已经严重影响原告的正常生产经营，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的采暖费和滞纳金。
张文军未到庭,亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，有供暖资质。被告住××区东户，建筑面积为76.50平方米，该房屋属于原告供暖的范围。2013年至2017年供暖期内，原告为被告提供了供暖服务。采暖费的收费标准依据呼发改价〔715〕号文件的相关规定，住宅采暖面积为3.68元/平方米/月。被告拖欠2013年至2017年期间的采暖费6756元。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供用热协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供用热合同关系，被告在�际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳采暖费。原告要求被告支付采暖费6756元的请求，本院予以支持。鉴于原被告双方未签订供用热合同，对于滞纳金无约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张文军于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司采暖费6756元；
二、驳回原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告张文军负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢和中
二〇一七年八月一日
书记员 何小娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22566号
原告向云福，男，汉族，出生日期1985年5月27日，身份证住址四川省遂宁市安居区，
被告深圳市好购多贸易有限公司福永分公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新村12栋一、二层，组织机构代码326622897。
被告深圳市好购多贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新村十二栋第五层5888房，组织机构代码326630512。
本院在审理上列原告向云福诉被告深圳市好购多贸易有限公司福永分公司、深圳市好购多贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告向云福于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向云福在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向云福撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 龙倩虹
二〇一六年十二月一日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5849号
原告：刘林江，男，1980年11月14日生，汉族，住靖江市工农路泰和国际城东区。
被告：刘佳，男，1991年9月29日生，汉族，住靖江市。
原告刘林江与被告刘佳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林江到庭参加诉讼，被告刘佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘林江向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还借款2万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需于2017年6月12日向原告借款2万元。后经原告多次催要，被告未还款。
刘佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告向原告出具借条一份，载有：“借到刘林江现金2万元。”后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款后应当及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘佳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘林江借款2万元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（原告交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：10xxxx123。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第78-2号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人常巧霞。
被执行人石红涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0244号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石红涛在中国农业银行高阳支行62×××73账号的存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第78-2号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人常巧霞。被执行人石红涛。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0244号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石红涛在中国农业银行高阳支行62×××73账号的存款53000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初892号
原告：向燕燕，女，1988年7月25日出生，住洪江市。
委托诉讼代理人：皮朝南，湖南清园律师事务所律师，执业证号14312199610126997。
被告：李季，男，1986年2月23日出生，住洪江市。
原告向燕燕与被告李季离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向燕燕及其委托诉讼代理人皮朝南到庭参加诉讼。被告李季经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向燕燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李季一次性付清离婚协议中给付的财产款项90000元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年2月21日在洪江市民政局登记结婚。因夫妻感情彻底破裂，双方于2015年8月3日到婚姻登记机关离婚，并签订了《自愿离婚协议书》。离婚协议第三条约定：男方付给女方17万元，先付7万元，剩余10万元分5年付清，每年的8月3日付2万元，如有经济条件，可先行付清。协议签订后，被告按约给付了原告7万元，但至今已有两年之久，被告仅支付给原告1万元后，其余未付，经原告多次催要，被告仍拒绝支付，为此，诉至法院，请求法院判如所请。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告于2015年8月3日签订的《自愿离婚协议书》复印件一份。
被告未予答辩，也未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及确认的证据认定如下案件事实：原、被告于2011年2月21日到洪江市民政局登记结婚，于2015年8月3日到洪江市民政局协议离婚。双方签订了《自愿离婚协议书》，协议主要内容为：1、双方自愿离婚。2、双方无子女。3、男方付给女方17万元。先付7万元，剩余10万元五年内付清，每年的8月3日付2万元。如有经济条件，可先行付清。4、男方付清上述款项后，双方所欠的债务一笔勾销。在该协议签订后，被告李季按协议约定付给原告向燕燕7万元。被告李季在2016年至2017年间仅付给原告向燕燕1万元，拖欠到期的3万元未付。经原告催要未果，原告向燕燕因此向法院提起诉讼，请求法院判决被告一次性付清剩余款项90000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告离婚时在婚姻登记机关达成的离婚协议，是双方真实意思的表示，在不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人利益的前提下，该协议应当受法律保护，原、被告应当遵守和履行签订的《自愿离婚协议》的内容。被告未在协议约定的期限内付清相关款项，是一种违约行为。原告要求被告一次性付清剩余款项，并无不当，但考虑被告的给付能力和协议中对给付期限的约定，被告先行给原告给付在协议期限内拖欠的款项3万元，剩余款项继续由被告按协议约定期限给付给原告较为合适。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告李季于本判决生效之日起十日内支付原告向燕燕离婚经济补偿款3万元，剩余款项6万元从2018年起继续按原告向燕燕与被告李季签订的《自愿离婚协议书》履行。
案件受理200元，由被告李季负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 张师清
二〇一七年十月十五日
代理书记员 陶婷芳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3709号
原告：张某某，男，生于1980年11月6日，汉族，教师，住永年县。
被告：郭某某，女，生于1983年3月7日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人武卫林，河北江正律师事务所律师。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某及其委托代理人武卫林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍认识，订亲不久就草率结婚，互相缺乏了解。婚后因脾气性格不合，经常吵架生气多次分居，现在已分居块二年，夫妻感情彻底破裂。去年正月初九被告弟弟将其接回娘家，还谎称被告丢失，打听到被告在娘家后，原告和父亲去叫被告，被告还找人对原告进行殴打，致使原告伤情严重，在家休养二个月。2011年9月15日，被告曾起诉要求离婚。原告和被告感情已经彻底破裂。原告张某某要求法院判决：1、原告与被告离婚：2、孩子由我抚养，被告承担抚养教育费用4.32万：3、判令被告返还我彩礼款。
被告郭某某辩称，原、被告夫妻感情已破裂，但破裂的责任在原告。原被告经人介绍2009年9月26日（农历8月8日）订亲，2010年2月10日（农历12月27日）结婚典礼，2009年12月22日办理了结婚登记手续。2011年2月14日（农历正月十二），原告生一男孩，取名郭某，现随被告生活。原告不与被告商量，投入大量资金进行炒股，且不听劝阻，损失严重。原告对被告和家庭不予照顾，在被告怀孕期间，不但不照顾反而更频繁地与被告生气。2011年2月11日（农历正月初九），在被告即将分娩前几天的深夜，原告把被告赶出家门。这才是原、被告感情破裂的原因。孩子现在年龄还小，不能没有母爱，改变孩子生活环境，也对孩子成长不利。对于抚养费，原告应按其教师身份计算孩子抚养教育费用。关于财产问题，我结婚时带到原告家的电器及全部嫁妆，均属被告的婚前个人财产，原告在离婚时应一并予以返还。
经审理查明，原被告经人介绍2009年9月26日（农历8月8日）订亲，2010年2月10日（农历12月27日）结婚典礼，2009年12月22日办理了结婚登记手续。2011年2月14日（农历正月十二），原告生一男孩，取名郭某，现随被告生活。2010年7月原告发现被告进行炒股后，双方开始发生争吵，致使夫妻感情出现不和，被告于2011年2月11日（农历正月初九）离开被告家回娘家居住，双方分居至今。2011年9月15日被告曾起诉要求与原告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居，互不履行夫妻义务。本案在审理期间，当事人要求庭外调解，未达成调解和好意见，调解无效。
被告郭某某提交原告张某某于2011年2月1日书写的保证书，内容为：“为了家庭和睦，为了以后好好生活，我保证如下：1、以后不再参加炒股的一切活动。如再炒股永远不进冀窑村郭某某家。2、所有的欠款只和我一个人有关，与我爱人和孩子没有一点关系。”
关于孩子抚养问题，被告要求抚养婚生男孩，并要求原告负担抚养费，原告同意由被告抚养孩子，请法院对抚养费依法判决。
本案审理期间，原告不再要求被告返还彩礼款，被告不再要求原告返还陪嫁财产。
另查明原告张某某为永合会总校教师，2013年月工资额为1760元。
以上事实有当事人陈述、询问笔录、婚姻登记证明、永年县财政局编审中心证明、（2011）永民初字第2349号民事判决书在卷为证。
本院认为，原被告经人介绍订亲并典礼，依法办理了结婚登记，领取了结婚证，系合法婚姻关系。婚后原、被告因生活琐事经常发生争吵，于2011年2月11日双方分居。2011年2月12日被告生男孩郭某。原被告分居后被告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。原、被告分居已满二年，应认定夫妻感情确已破裂，符合离婚的法庭条件，故原告要求离婚的请求予以支持。关于孩子抚养问题，婚生男孩郭某一直随被告生活，原、被告现均承认婚生男孩随被告生活，为了不改变子女的生活环境，婚生男孩仍随被告生活为宜，抚养费按原告教师每月工资总额1760元的25%计算每月为440元，每年为5280元，应有原告给付郭宸昊抚养费至其18周岁共计81400元。被告要求原告一次性支付抚养费5万元，未超过法律规定抚养费金额，本院予以支持。本案审理期间，原告不再要求被告返还彩礼款，被告不再要求原告返还陪嫁财产，是当事人对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准原告张某某与被告郭某某离婚。
婚生男孩郭某由被告郭某某抚养，由原告一次性支付抚养费5万元，判决书生效后10日内履行完毕。
拂过未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，勇当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决生效前，原被告不得另行结婚。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院分居子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3709号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林文春，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告林文春电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 苏昌庆
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴国梁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13874号
申请执行人王某。
被执朝某。
王某与青某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1723号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7884号
原告：杨培得，男，1945年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以浦、张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告：林道莽，男，1974年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告：叶秀丽，女，1975年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：丹阳市翼飞工具有限公司，住所地丹阳市开发区前艾新民村。
法定代表人：林道莽。
委托诉讼代理人：仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
原告杨培得与被告林道莽、叶秀丽、丹阳市翼飞工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日、8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈以浦、被告林道莽及丹阳市翼飞工具有限公司的委托诉讼代理人仲波到庭参加诉讼，后依法组成合议庭于2016年12月14日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张雷、被告林道莽及丹阳市翼飞工具有限公司的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告叶秀丽三次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告林道莽、叶秀丽归还原告借款117000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告丹阳市翼飞工具有限公司承担连带还款责任。事实与理由：2015年10月26日前，被告林道莽、叶秀丽因被告丹阳市翼飞工具有限公司资金周转困难向原告借款117000元，约定于2016年1月26日还清款，月利率4%。还款期限届满后，原告多次向被告林道莽、叶秀丽索款未果。
被告林道莽及丹阳市翼飞工具有限公司共同辩称：本案中的借款本金为60000元，借款日期在2013年左右，被告林道莽按月利率4%向原告支付利息至2015年3月份，后被告林道莽、叶秀丽按照月利率4%将2015年3月份之后的利息及本金结算成本案117000元的借据，该借据不是被告林道莽与叶秀丽的真实意思表示，请求法院依法判决。
被告叶秀丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林道莽、叶秀丽欠原告借款117000元，并由被告林道莽、叶秀丽于2015年10月26日向原告出具借据进行确认。双方在借据中约定借款月利率为4%，还款日期为2016年1月26日。借款到期后，被告林道莽支付原告利息8000元，余款未能归还。原告因向被告林道莽、叶秀丽索款未果，诉至本院，请求处理。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告丹阳市翼飞工具有限公司承担还款责任。
本院认为：原告与被告林道莽、叶秀丽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告林道莽、叶秀丽欠原告借款117000元，由被告林道莽、叶秀丽出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告林道莽、叶秀丽归还借款117000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因原告与被告林道莽、叶秀丽约定的借款利率过高，现原告自愿按月利率2%进行调整，不违反法律规定，故对原告要求被告林道莽、叶秀丽自借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林道莽及丹阳市翼飞工具有限公司辩解本案中的117000元借据系之前60000元借款按月利率4%计算利息，经结算后出具的条据，原告予以否认，被告林道莽及丹阳市翼飞工具有限公司也未提供证据证明，故对被告林道莽及丹阳市翼飞工具有限公司的该辩解理由，本院不予采信。被告叶秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林道莽、叶秀丽于本判决生效之日起十日内归还原告杨培得借款117000元及利息（自2015年10月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止，已付利息8000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告林道莽、叶秀丽负担,保全费1420元，由原告杨培得负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2640元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄用文
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 袁 征
书 记 员 田文骐
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1998号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，地址：罗田县凤山镇国宾大道，统一社会信用代码9112113679756583Y。
法定代表人:易先春，行长。
被告:童卓，男，1987年3月4日出生，汉族，住罗田县，
被告:朱林，女，1988年4月28日出生，汉族，住罗田县，
被告:徐春生，男，1968年12月25日出生，汉族，住罗田县，
被告:胡朝阳，男，1971年3月10日出生，汉族，住罗田县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告童卓、朱林、徐春生、胡朝阳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。
审判员 张七林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初1998号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，地址：罗田县凤山镇国宾大道，统一社会信用代码9112113679756583Y。法定代表人:易先春，行长。被告:童卓，男，1987年3月4日出生，汉族，住罗田县，被告:朱林，女，1988年4月28日出生，汉族，住罗田县，被告:徐春生，男，1968年12月25日出生，汉族，住罗田县，被告:胡朝阳，男，1971年3月10日出生，汉族，住罗田县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告童卓、朱林、徐春生、胡朝阳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  张七林二〇一七年十二月二十一日书记员  闵 敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执337-2号
申请执行人：范亚飞，女，1959年6月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被执行人：周成孝，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被执行人：黄惠月，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
本院在执行申请执行人范亚飞与被执行人周成孝、黄惠月民间借贷纠纷一案中，已执行到位22600元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月六日
代书记员 胡晶晶
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执705-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人姜桂超与王怀军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11635号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司经理。
地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告赵景武，男
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告赵景武物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告赵景武撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执551号
申请执行人黄林雯，女，壮族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人陆永芳，男，壮族，原籍百色市右江区，现服刑于钦州监狱。
申请执行人黄林雯与被执行人陆永芳刑事附带民事责令退赔纠纷一案,平果县人民法院作出的（2016）桂1023刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆永芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄林雯向本院申请强制执行，请求被执行人退赔经济损失23000元，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陆永芳现服刑于钦州监狱，无履行能力。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人黄林雯也不能提供其他财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆永芳新的财产线索，申请执行人黄林雯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执551号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆贵业
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年十一月七日
书记员 梁龙晓
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初567号
原告安慧，女，1988年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张哲峰，山西杰昌律师事务所律师。
被告董琛，男，1988年出生，汉族，住阳泉市。
被告刘佳，女，1988年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人冯锦锋，山西至一律师事务所律师。
原告安慧与被告董琛、刘佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安慧及其委托代理人张哲峰、被告董琛、被告刘佳及其委托代理人冯锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安慧诉称，二被告夫妻关系。被告董琛于2016年6月3日因资金周围困难向原告借款47200元，并约定于2016年6月5日下午15点前全部归还。借款到期后，原告多次向被告董琛催要借款未果。现提起诉讼，要求二被告归还借款47200元并按24%的年利率给付原告逾期借款利息。
被告董琛辩称，借款情况属实，但不同意给付原告借款利息。
被告刘佳辩称，二被告已于2016年11月分居，二人在共同生活期间未购置固定资产以及流动资产，被告董琛向原告所借款项也未用于家庭共同生活，该借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告刘佳承担还款责任无事实和法律依据。要求驳回原告对被告刘佳的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年6月3日，被告董琛以资金周转困难和家庭开支透支信用卡为由向原告借款47200元，原告于同日将该笔借款汇入被告刘佳的银行帐户内，被告刘佳又将该款汇至董琛的银行帐户。被告董琛向原告出具借条，承诺于2016年6月5日下午15：00前全部归还该借款。借款到期后，原告多次向被告董琛催要借款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有借条、微信转账记录以及原告和二被告庭审陈述可以证实。
本院认为，被告董琛作为借款人，在约定期限内未能还款，已构成违约，应承担继续还款的责任。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告均参与借款之事，该债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告刘佳与董琛共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘佳辩称该笔借款没有用于共同生活，不属于共同债务，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予认可。原告主张的逾期利息过高该利息可按年利率6%确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董琛、刘佳于本判决生效后十日内一次性归还原告安慧人民币47200元，并按年利率6%为标准向原告支付2016年6月6日至实际还款时的逾期利息。
二、驳回原告安慧的其它诉讼请求。
案件受理费980元由被告董琛、刘佳共同承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 赵建彬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭晓燕
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0302民初567号原告安慧，女，1988年出生，汉族，住阳泉市。委托代理人张哲峰，山西杰昌律师事务所律师。被告董琛，男，1988年出生，汉族，住阳泉市。被告刘佳，女，1988年出生，汉族，住阳泉市。委托代理人冯锦锋，山西至一律师事务所律师。原告安慧与被告董琛、刘佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安慧及其委托代理人张哲峰、被告董琛、被告刘佳及其委托代理人冯锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安慧诉称，二被告夫妻关系。被告董琛于2016年6月3日因资金周围困难向原告借款47200元，并约定于2016年6月5日下午15点前全部归还。借款到期后，原告多次向被告董琛催要借款未果。现提起诉讼，要求二被告归还借款47200元并按24%的年利率给付原告逾期借款利息。被告董琛辩称，借款情况属实，但不同意给付原告借款利息。被告刘佳辩称，二被告已于2016年11月分居，二人在共同生活期间未购置固定资产以及流动资产，被告董琛向原告所借款项也未用于家庭共同生活，该借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告刘佳承担还款责任无事实和法律依据。要求驳回原告对被告刘佳的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年6月3日，被告董琛以资金周转困难和家庭开支透支信用卡为由向原告借款47200元，原告于同日将该笔借款汇入被告刘佳的银行帐户内，被告刘佳又将该款汇至董琛的银行帐户。被告董琛向原告出具借条，承诺于2016年6月5日下午15：00前全部归还该借款。借款到期后，原告多次向被告董琛催要借款未果，遂提起诉讼。上述事实，有借条、微信转账记录以及原告和二被告庭审陈述可以证实。本院认为，被告董琛作为借款人，在约定期限内未能还款，已构成违约，应承担继续还款的责任。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告均参与借款之事，该债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告刘佳与董琛共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘佳辩称该笔借款没有用于共同生活，不属于共同债务，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予认可。原告主张的逾期利息过高该利息可按年利率6%确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董琛、刘佳于本判决生效后十日内一次性归还原告安慧人民币47200元，并按年利率6%为标准向原告支付2016年6月6日至实际还款时的逾期利息。二、驳回原告安慧的其它诉讼请求。案件受理费980元由被告董琛、刘佳共同承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  杨彩虹人民陪审员  赵建彬二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭晓燕
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00005号
原告钱兰锁，男，1958年12月1日出生，汉族，个体经营者。
被告贾连瑞，男，1962年9月26日出生，汉族，务农。
原告钱兰锁诉被告贾连瑞买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱兰锁及被告贾连瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兰锁诉称，被告开办腻子粉厂，使用原告的塑料袋作包装。被告尚欠原告货款2730元未付，有被告所书欠条为证。要求被告给付货款2730元。
被告贾连瑞答辩称，欠条是被告打的，但没钱给原告。
经审理查明，原、被告于2012年6月20日达成腻子粉袋的买卖合同，约定被告以每个1.3元的价格购买原告2100个袋子。原告按合同约定履行完毕，被告尚欠原告货款2730元未付。原告提交被告于2012年6月20日所书欠条原件一张，载明：欠腻子粉代（袋）款2100×1.3元=2730元，贾连瑞，6月20号。
原告以上事实由庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年6月20日达成腻子粉包装袋的买卖合同是双方真实意思表示，不违返法律、法规禁止性规定，故认定合同合法有效。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人应当按照约定支付价款。被告以无钱为由，拒不给付货款，没有法律依据，不予采纳。故被告应按约定给付原告货款2730元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾连瑞于判决生效后三日内给付原告货款2730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告贾连瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一四年二月十九日
书记员 将连兵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39750号
原告：北京中道物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺东里1号院4号楼地下一层。
法定代表人：任钊，总经理。
委托诉讼代理人：武斌，男，1976年7月28日出生，汉族，北京中道物业管理有限公司法务，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：陈燕丽，女，1980年11月5日出生，汉族，北京中道物业管理有限公司法务，住该单位宿舍。
被告：崔春梅，女，1968年5月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙国柱（崔春梅之子），1982年7月11日出生，汉族，北京中意财产保险有限公司职员，住北京市通州区。
原告北京中道物业管理有限公司（以下简称原告）与被告崔春梅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人武斌、陈燕丽，被告的诉讼代理人孙国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2006年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费23184元；2.被告支付所欠费用20%的赔偿金4636元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在原告管理服务的小区，接受原告的物业及供暖服务。被告经常拖欠原告物业服务费，几经催缴，从2006年7月起至今未交纳过任何物业服务费用。被告的行为严重违反合同义务，损害了同小区其他业主的利益，也给原告造成了损失，故诉至法院，要求依法判决。
被告辩称，被告承认原告主张的：被告房屋坐落位置、面积、产权人，以及被告未交纳原告主张期间的物业服务费的事实。但原告提供物业服务不到位，被告居住小区存在停车位特别少，绿化面积小，环境脏乱差，一部电梯常年处于停运状态等问题，原告应减免部分物业费；不同意支付原告赔偿金，被告未交纳物业费是因为原告物业服务不到位，原告对此也有责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区永顺东里1号院3号楼×室（建筑面积为106.74平方米，以下简称涉案房屋）的产权人，原告系涉案房屋所在小区物业公司。2003年10月14日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务，收费标准为每月每建筑平方米1.7元，首次需交纳一年的物业服务费，以后每半年收取一次。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，并以每月每建筑平方米1.53元的优惠价格向被告收取物业服务费。经核实，被告未向原告支付2006年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计21774.96元。
庭审中，原、被告对物业服务费收费标准、物业服务是否合格存在争议。原告提供2003年7月25日北京市通州区物价局核准的《关于“东阁雅舍”物业管理收费的备案申请》，证明其物业服务费收费标准原核准标准为1.94元每月每建筑平方米，其实际以1.53元每月每建筑平方米的优惠价向业主收取，后经小区203户业主（已超过半数业主）同意，其自2011年7月1日起恢复执行1.9元每月每建筑平方米（该价格仍低于原核准的收费标准），并进行了公告，故被告应按照每月每建筑平方米1.9元的标准支付2011年7月1日之后的物业服务费。但原告未提供证据证明其提供收费标准至每月每建筑平方米1.9元经过了小区过半数业主同意，其亦未提供证据证明其与被告就调整物业服务费收费标准协商一致，故原告提供的上述证据不足以证明其主张。被告主张原告物业服务不到位，但未提供证据加以证明。另，对于2006年7月1日至2011年6月30日期间的物业服务费部分，原告主张按每月每建筑平方米1.53元计算。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告依据合同约定为被告提供了物业服务，被告理应依约向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。关于物业服务费的收费标准，虽原告主张自2011年7月1日后按照每月每建筑平方米1.9元的标准收取，但原告既未提供证据证明双方就调整物业服务费收费标准协商一致，亦未提供证据证明其提高物业费收费标准履行了法定程序，而原、被告双方合同约定的收费标准为每月每建筑平方米1.7元，故原告主张期间的物业服务费应按该标准计算。但对于2011年7月1日之前的物业服务费部分，原告主张按每月每建筑平方米1.53元计算，不高于双方合同约定标准，对此本院不持异议。原告要求被告支付赔偿金，即违约金的诉讼请求，因被告未交纳物业服务费确有原因，并非恶意拖欠，故原告该项诉求依据不足，本院难以支持。关于被告所称原告物业服务不到位的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，故本院对其该意见不予采信。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求，对于其合理部分本院予以支持；对其过高要求部分，本院不予支持。原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔春梅给付原告北京中道物业管理有限公司二〇〇六年七月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业服务费共计二万一千七百七十四元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京中道物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十八元，由原告北京中道物业管理有限公司负担七十六元（已交纳），由被告崔春梅负担一百七十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周婷
二〇一七年一月十一日
书记员 秦芝
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1112号
申请执行人叶西林，女，1977年2月18日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人封科，男，1986年4月17日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人陈艳霞，女，1986年1月5日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人叶西林与被执行人封科、陈艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶西林于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人封科、陈艳霞给付借款合计人民币2531800元。
本院在执行过程中查明：本院于2015年3月18日、2015年3月19日分别作出（2015）邛崃执保字第62-1号、（2015）邛崃执保字第62-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人封科、陈艳霞位于邛崃市临邛镇君平大道X号X栋X单元X楼X号、邛崃市临邛镇君平大道X号X栋X单元X楼X号住房2套。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人叶西林尚未受偿的债权2531800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第495号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人封科、陈艳霞可供执行财产时，申请执行人叶西林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王彬
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初386号
原告李加荣，男，1962年11月9日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告黄仕成，男，1963年1月19日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告李加荣与被告黄仕成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林江文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加荣、被告黄仕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加荣诉称：1997年4月26日，被告黄仕成向原告借款人民币9200元整，并于同日出具《借条》一份给原告收执，未约定还款期限。2015年开始，原告李加荣开始多次向被告黄仕成催讨要求被告还款，被告黄仕成拒不还款。原告李加荣请求判令被告黄仕成偿还借款本金人民币9200元整及利息（自2016年3月29日起至还清借款日止，按年利率6%计算）。
被告黄仕成辩称，被告并未向原告李加荣借现金9200元，该款系用于抵扣自己赌博输掉的9800元。1997年4月25日，被告替原告运输杉木至龙海王某杉木场，次日凌晨，原、被告、王某及另外二人进行赌博，被告输掉9800元，因被告身上未带现金，故由被告黄仕成直接出具《借条》给原告，用原告应收取的杉木款抵扣被告应支付的赌资，且扣除原告应支付给被告、被告哥哥黄某、被告徒弟林某的杉木运费共计6000元及被告已偿还原告的现金，被告已全部还清《借条》对应的款项，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1997年4月25日，被告黄仕成替原告李加荣运输杉木至龙海角美龙士木材加工场，因被告黄仕成需要现金周转，原告李加荣将杉木出售款人民币9200元借给被告黄仕成，被告黄仕成于1997年4月26日出具《借条》给原告收执，未约定还款期限。2015年开始，原告李加荣多次向被告黄仕成催讨要求被告还款，被告黄仕成拒不还款。原告李加荣于2016年3月28日诉至本院，请求判令被告黄仕成偿还借款本金人民币9200元整元及利息（自2016年3月29日起至还清借款日止，按年利率6%计算）。
上述事实，有原告提供的《借条》一张为证，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告黄仕成向原告李加荣出具的《借条》一份，系双方的真实意思表示，双方基于真实意思表示形成的民间借贷关系合法、有效，原告李加荣已按约定向被告黄仕成支付借款人民币9200元整，但被告黄仕成原告多次催讨未履行还款义务，已构成违约。原告李加荣请求判令被告黄仕成归还借款本金人民币9200元及利息（自2016年3月29日起至还清借款日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，应予支持。被告黄仕成未向本院申请证人出庭作证，亦未对其主张予以举证，且未在本院指定的期限向有关机关报案，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄仕成应于本判决生效之日起十日内偿还原告李加荣借款本金人民币9200元及利息（自2016年3月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如被告黄仕成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄仕成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林江文
二〇一六年五月十六日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初311号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢彩萍，女，1978年10月16日生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月1日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人卢彩萍犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人卢彩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日16时50分许，被告人卢彩萍酒后无证驾驶无号牌木兰牌二轮摩托车（后载其子卢某3）从龙岩市永定区高陂往坎市方向行驶，行至漳下线501㏎+300M路段时，与正在该处掉头的巫某驾驶的闽Ｆ×××××号五菱牌小型客车相碰撞，造成被告人卢彩萍受伤及二车受损的交通事故。龙岩市公安局永定分局交通警察大队坎市中队接警后前往龙岩市永定区坎市医院对受伤的被告人卢彩萍进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为240mg/100ml。办案民警随即依法提取被告人卢彩萍的血样，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人卢彩萍送检血液中乙醇含量为233.34mg/100ml，属醉酒状态。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢彩萍驾驶的无号牌木兰牌二轮摩托车属普通两轮摩托车范畴。2017年8月1日，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故（简易程序）认定，被告人卢彩萍及巫某均负事故同等责任。
另查明，被告人卢彩萍未取得机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。案发后，被告人卢彩萍与巫某已达成赔偿协议，并已履行完毕，其行为取得巫某的谅解。2017年8月15日，被告人卢彩萍因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。
上述�实，被告人卢彩萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢彩萍的供述和辩解，被害人巫某的陈述，证人卢某1、卢某2的证言，驾驶人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第97号司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]车检字第1449号车辆安全技术检验鉴定书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）及出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、事故现场及呼气检测、抽取血样照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、缴款凭证，闽Ｆ×××××号五菱牌小型客车的机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，巫某的驾驶证，谅解书，被告人卢彩萍的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢彩萍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢彩萍无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人卢彩萍到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢彩萍与被害人已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢彩萍因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二�、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下:
被告人卢彩萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币四千七百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初311号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人卢彩萍，女，1978年10月16日生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月1日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人卢彩萍犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人卢彩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月30日16时50分许，被告人卢彩萍酒后无证驾驶无号牌木兰牌二轮摩托车（后载其子卢某3）从龙岩市永定区高陂往坎市方向行驶，行至漳下线501㏎+300M路段时，与正在该处掉头的巫某驾驶的闽Ｆ×××××号五菱牌小型客车相碰撞，造成被告人卢彩萍受伤及二车受损的交通事故。龙岩市公安局永定分局交通警察大队坎市中队接警后前往龙岩市永定区坎市医院对受伤的被告人卢彩萍进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为240mg/100ml。办案民警随即依法提取被告人卢彩萍的血样，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人卢彩萍送检血液中乙醇含量为233.34mg/100ml，属醉酒状态。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢彩萍驾驶的无号牌木兰牌二轮摩托车属普通两轮摩托车范畴。2017年8月1日，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故（简易程序）认定，被告人卢彩萍及巫某均负事故同等责任。另查明，被告人卢彩萍未取得机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。案发后，被告人卢彩萍与巫某已达成赔偿协议，并已履行完毕，其行为取得巫某的谅解。2017年8月15日，被告人卢彩萍因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。上述�实，被告人卢彩萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢彩萍的供述和辩解，被害人巫某的陈述，证人卢某1、卢某2的证言，驾驶人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第97号司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]车检字第1449号车辆安全技术检验鉴定书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）及出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、事故现场及呼气检测、抽取血样照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、缴款凭证，闽Ｆ×××××号五菱牌小型客车的机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，巫某的驾驶证，谅解书，被告人卢彩萍的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢彩萍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢彩萍无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人卢彩萍到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢彩萍与被害人已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢彩萍因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二�、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下:被告人卢彩萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币四千七百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 秀二〇一七年十一月十六日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1931号
原告:尹某某，女，1980年6月19日出生。
委托诉讼代理人:黄修，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕心，湖南宏峰律师事务所实习人员。
被告：张某某，男，1979年9月20日出生，苗族。
原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，代理书记员李一君担任法庭记录。原告尹某某及委托诉讼代理人黄修、王奕心，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原告尹某某和被告张某某于2006年4月29日登记结婚，同年12月生育女儿张尹璨，现就读于东昇中学。婚后原、被告由于性格脾气、家庭经济、感情沟通上出现矛盾，经常发生争执，导致夫妻感情出现隔阂。两人于2008年正式分居，婚生女儿张尹璨随母亲及外祖父母共同生活，其上学接送，日常生活照料等皆由外祖父母负责。2017年6月18日，双方签订了离婚协议，但因被告不满财产分割的条款，故协议离婚未成。原告认为双方性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求法院解除婚姻关系。婚生女张尹璨愿意随母亲生活，加之原告有稳定收入，原告父母亦有能力帮助照顾，故请求法院判决婚生女张尹璨由原告抚养。2005年11月，被告张某某购买湖南省怀化市鹤城区盛世嘉园18栋1单元502住房，总房款为15万元，被告张某某支付首付款7万元并将剩余房款办理按揭，房屋登记于被告名下。后原被告将双方共同经营网吧的收益用于偿付按揭贷款，至2008年偿付完毕。现该房屋已增值至55万元。且该房屋装修费、家具电器费等约15万元均由原告尹某某独自出资。根据法律规定，结合双方婚前签订合同支付首付款、银行贷款及还贷、产权登记、夫妻共同支付款项、财产增值的情况，请求被告补偿7万元。另2016年11月，原、被告购买价值6万元的白色雪弗兰赛欧车一辆，车牌号湘NOBT**，应属夫妻共同所有的财产范围，故原告请求法院依法分割该财产，补偿原告20000元。现诉至法院，请求判决：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女张尹璨由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，自2017年7月起至女儿独立生活止；3、依法分割盛世嘉园18栋1单元502号房共有增值部分40万元，由被告补偿原告18万元；4、被告补偿原告支付的盛世嘉园18栋1单元502号房的装修款7万元；5、依法分割车牌号为湘NOBT**的雪弗兰赛欧白色车车款，由被告补偿原告2万元；6、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某某辩称：一、原、被告夫妻感情一直很好，双方不存在分居，现原告起诉离婚是因双方对一些事务的处理意见出现分歧，双方缺乏有效沟通所致，为了孩子的身心健康成长，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求；二、希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。原、被告有非常好的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但被告愿尽最大的努力来挽救，希望法院能给原、被告一个重归于好的机会，不支持原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年相识，2003年自由恋爱，2006年4月29日在怀化市鹤城区登记结婚，同年12月18日生育女孩张尹璨。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事缺乏有效沟通导致夫妻感情出现隔阂。2017年6月27日原告以感情不和，夫妻感情已完全破裂等为由起诉至法院要求离婚，形成纠纷。
以上事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有以下证据予以证实：
1、原、被告身份证及婚生女张尹璨户口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生子女的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的情况；
3、房屋产权信息查询表、车辆信息查询回执，证明盛世嘉园502号房及湘NOBT**的雪弗兰小车登记在被告张某某名下的情况；
4、法庭审理笔录中当事人的陈述，证明本案的其他事实。
对原告提供的离婚协议书、装修费、家具、电器、订购单及收据、照片，因被告均有异议，且大部分为复印件，故本院在本案中不予认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后能共同致力于家庭建设，具有一定的婚姻基础。现原、被告夫妻感情产生隔阂是因双方出现矛盾后缺乏交流沟通所致，只要双方改进各自的缺点与不足，加强彼此间的交流与沟通，原、被告夫妻关系尚有修复和好可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能向本院提供相应证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一七年九月四日
代理书记员 李一君
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第194号
申请执行人李辉，男，1969年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人蒋起发，男，1968年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人张丽萍，女，1970年7月生，汉族，住址同上。
李辉申请执行蒋起发、张丽萍民间借贷纠纷一案中，本院在审理阶段于2013年6月27日作出（2013）北民一初字第501号民事裁定书，查封了被执行人蒋起发、张丽萍位于安阳市龙安区铁西路与文明大道交叉口东南角巴黎春天1-3、5-7号商业楼一层117号、118号、119号的房产。现因申请人李辉提出撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋起发、张丽萍位于安阳市龙安区铁西路与文明大道交叉口东南角巴黎春天1-3、5-7号商业楼一层117号、118号、119号房产（房产证号：安阳市房建安阳房管字第00049729、安阳市房建安阳房管字第00049932、安阳市房建安阳房管字第00049465）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文葛民一初字第184号
原告夏运政，农民。
被告刘华丰，城镇居民。
本院在审理原告夏运政诉被告刘华丰房屋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏运政撤回起诉。
案件受理费50元，由原告夏运政负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 邢晓斐
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1872号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：杨根华,男,1987年6月28日出生,汉族,住广东省佛冈县。
关于广州市从化区人民法院与杨根华罚金一案，本院作出的（2013）穗从法刑初字第302号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行，要求被执行人杨根华承担罚金5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金5000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金5000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1872号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月十八日
书记员 刘艺聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1737号
申请执行人曹华平（曾用名曹萍），女，1973年4月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人马燕，女，1960年4月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人刘辉，男，1958年10月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行曹华平与马燕、刘辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹华平申请执行标的合计328570元，执行费4830元，对马燕、刘辉财产进行调查，目前暂无可供执行的财产，被执行人刘辉已经向申请人履行了16000元，申请人也向本院申请取消被执行人刘辉的失信名单，本院已向公安局移送了对马燕的临控函，一旦发现马燕本人对其采取拘留措施。申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故终结本次执行程序，待任马燕、刘辉有可供执行的财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 曹红波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2673号
原告王红伟。
被告杨勃。
被告吕蔚然。
被告天津琦晟劳务服务有限责任公司，住所地天津市北辰区天穆镇普济河道桥下二运物流园院内。
法定代表人王红伟，经理。
本院在审理原告王红伟与被告杨勃、吕蔚然、天津琦晟劳务服务有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案中，因原告王红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 硕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第673号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：高广仓，农民。
被执行人：孟爱喜，农民。
被执行人：王钦永，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第673号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第673号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：孟爱喜，男。
被执行人：高广仓，男。
被执行人：王钦永，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与孟爱喜，高广仓，王钦永金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6904号
上诉人（原审被告）：武汉快活嘴餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区复兴路34号1栋。
法定代表人：陈贵发，董事长。
委托诉讼代理人：陈聪，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：闻凯，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄涛涛，男，1984年6月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：王霞，湖北彰卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万炼，湖北彰卓律师事务所律师。
上诉人武汉快活嘴餐饮管理有限公司（以下简称武汉快活嘴餐饮公司）因与被上诉人黄涛涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉快活嘴餐饮公司上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初584号民事判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；（2）本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.武汉快活嘴餐饮公司和武汉火炬人厨具配件有限公司是承揽关系，黄涛涛是武汉火炬人厨具配件有限公司的员工。黄涛涛受武汉火炬人厨具配件有限公司的指派到武汉快活嘴餐饮公司处维修厨具的过程中受伤，属于工伤，应当由武汉火炬人厨具配件有限公司承担赔偿责任。2.武汉快活嘴餐饮公司作为本案被告主体不适格。黄涛涛不是承揽关系的主体，无权改变承揽合同的内容，双方不存在协商一致变更承揽事项的事实。
被上诉人黄涛涛辩称，1.黄涛涛并非履行职务的过程中受伤，而是无偿帮助武汉快活嘴餐饮公司维修酒店大堂蒸汽炉时受伤，黄涛涛与武汉快活嘴餐饮公司之间形成帮工关系。2.帮工过程中，被帮工人对帮工人承担的赔偿责任是一种无过错责任，武汉快活嘴餐饮公司不能以其没有过错作为抗辩事由，其应对黄涛涛因帮工遭受的人身损害承担赔偿责任。3.黄涛涛并非在履行职务的过程中受伤，不应认定为工伤，不应向武汉火炬人厨具配件有限公司要求赔偿。
原审原告黄涛涛向一审法院起诉请求：武汉快活嘴餐饮公司赔偿10,004元，包括医疗费8,423元、误工费666元、护理费560元、住院伙食补助费105元、财产（眼镜）损失250元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：黄涛涛原系武汉火炬人厨具配件有限公司员工，多次受公司指派前往武汉快活嘴餐饮公司维修厨具。2015年12月24日，黄涛涛在武汉快活嘴餐饮公司经营的酒店维修厨具时，武汉快活嘴餐饮公司工作人员要求黄涛涛将酒店大堂蒸汽炉的维修口一并维修，由于该维修口的高度不够，黄涛涛用其自带的电钻倾斜向上拧紧维修口边框固定螺丝时，因电钻打滑，电钻钻头遇蒸汽炉炉体折断反弹击伤黄涛涛左眼。黄涛涛经湖北省人民医院诊断：左眼巩膜裂伤，左眼外伤性玻璃体嵌顿，左眼穿通伤。收入院治疗7天。于2015年12月31日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：注意休息及饮食；定期复查；院外继续点滴抗生素眼水；一周后复诊；不适随诊。黄涛涛出院后遵医嘱在湖北省人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊复查，支付门诊医疗费526.21元、住院医疗费7,899.36元。因黄涛涛与武汉快活嘴餐饮公司就赔偿未达成一致，经向媒体及公安机关反映亦未果。为此，黄涛涛依其诉请诉至一审法院。本案审理中，经一审法院释明，黄涛涛坚持本案诉请，并明确放弃其他赔偿请求。
一审法院认为，黄涛涛受指派前往武汉快活嘴餐饮公司维修厨具，双方之间系承揽关系。黄涛涛在武汉快活嘴餐饮公司维修厨具中，武汉快活嘴餐饮公司就维修项目与黄涛涛之间重新协商一致，系双方对承揽合同标的地变更。但武汉快活嘴餐饮公司在黄涛涛维修酒店大堂蒸汽炉的维修口时未明确告知该蒸汽炉的结构、材质，亦未对黄涛涛的不当施工方式予以制止，黄涛涛作为厨具维修人员，明知电钻不当使用的危害性，仍不采用正确方法使用电钻，导致自身受伤，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。武汉快活嘴餐饮公司应对黄涛涛的损失承担主要责任（60%），黄涛涛自身应承担次要责任（40%）。
对黄涛涛的损失，一审法院认定如下：1.医疗费，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定为8,425.57元；2.误工费因黄涛涛所提交的证据并未能证明其实际误工损失，故参照一审法院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工人均年平均工资收入、按黄涛涛主张的误工时间（4天），计算其误工费为314.84元（28,729元/365天×4天）；3.护理费，参照一审法院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工人均年平均工资收入计算其护理费550.97元（28,729元/365天×7天）；4.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定为105元（15元/天×7天）；5.财物损失，因黄涛涛未举证证明，一审法院不予认定。综上，黄涛涛的损失共计9,396.38元，由武汉快活嘴餐饮公司承担5,637.83元（9,396.38元×60%），其余损失3,758.55元（9,396.38元×40%）由黄涛涛自行承担。判决：一、武汉快活嘴餐饮公司于判决生效之日起十日内赔偿黄涛涛5,637.83元；二、驳回黄涛涛的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，武汉快活嘴餐饮公司上诉认为其与武汉火炬人厨具配件有限公司之间存在承揽关系，但没有提交证据予以证实，黄涛涛在维修过程中，按照武汉快活嘴餐饮公司的指示进行维修，武汉快活嘴餐饮公司向黄涛涛支付维修费用，一审判决认定双方构成承揽关系并无不当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因此，武汉快活嘴餐饮公司关于其不是本案适格主体，不应承担赔偿责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，武汉快活嘴餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人武汉快活嘴餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年十二月六日
书记员 张 璇
浙江省平阳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0326司救执3号
救助申请人倪爱芬，女，汉族，住平阳县鳌江镇。
法定代理人：徐某，男，汉族，住平阳县，系倪爱芬丈夫。
救助申请人倪爱芬以其在机动车道路交通事故责任纠纷执行过程中，因被执行人欧阳坤未履行义务，致其生活急迫困难为由，向本院提出司法救助申请，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年11月21日，欧阳坤雇佣智文锋为其从浙江省xx市往平阳县xx镇运货。次日3时48分许，智文锋驾驶重型半挂牵引车及重型普通半挂车在超载××情况下××国道××鳌××镇××xx路口前路段时，车头右侧碰撞右往左横过道路的倪爱芬驾驶的人力货运三轮车，造成倪爱芬受伤及车辆损坏。经认定，智文锋承担事故主要责任，倪爱芬承担次要责任。经鉴定，倪爱芬因交通事故遗留脑外伤所致重度智力损害、不能完全独立生活、需经常有人监护、四肢瘫、完全性失语等后遗症，构成一处一级伤残、一处二级伤残、一处三级伤残和一处十级伤残，其误工、护理期限均自受伤之日起至定残前一日止，营养期限为195日（包括后续需择期行颅骨修补术的营养期15日），定残后的护理依赖程度为完全护理依赖，在病情危笃、生命体征不稳定期间，护理人数为二人，生命体征稳定后需要一人专人护理，有时还需要增加一人帮助。2014年10月24日、2016年4月18日，本院分别作出(2014)温平巡民初字第369号、(2016)浙0326民初1180号民事判决，共判令中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付倪爱芬损失605000元，欧阳坤支付倪爱芬经济损失791253.08元。现中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已支付全部赔偿款，但欧阳坤至今未履行赔偿义务。后倪爱芬向本院申请强制执行。经查，欧阳坤名下无可供执行财产。现倪爱芬请求给予司法救助金100000元。
另查明，救助申请人倪爱芬现年62岁，丈夫张大志69岁，无收入，儿子35岁，打工，年收入约10000元。
上述事实，有本院(2014)温平巡民初字第369号民事判决书、(2016)浙0326民初1180号民事判决书、平阳县鳌江镇塘东村村委会证明等证据证实。
本院认为，救助申请人倪爱芬因受交通事故伤害致残，虽本院判决由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、欧阳坤赔偿其相关损失，但因欧阳坤未履行赔偿义务，且名下无可供执行财产，倪爱芬至今未得到足额赔偿，本案符合司法救助条件。结合救助申请人的劳动能力减损程度、医疗费用支出、家庭现有的经济能力以及同地区同类型案件的救助情况等相关因素，本院依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：
给予救助申请人倪爱芬40000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十六日