安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3077号
上诉人（原审原告）：朱蓉。
委托诉讼代理人:关建军，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高国锁。
被上诉人（原审被告）：高红。
上诉人朱蓉因与被上诉人高国锁、高红民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第06306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱蓉上诉请求：1、依法改判高国锁、高红立即偿还借款本金400000元，并以借款本金400000元为基数，按月息2%计付利息至本息偿还之日。2、依法改判高国锁、高红承担朱蓉为实现债权支出的律师费20000元。3、本案一审、二审诉讼费用由高国锁、高红承担。事实与理由：一、原审中朱蓉依照双方签订的《民间借贷合同》约定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，主张高国锁、高红应偿还朱蓉借款本金40万元，利息、逾期利息、违约金自2015年7月1日起按本金月百分之二支付利息、逾期利息、违约金至付清本息日止的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定。原判第一项判决认定高国锁、高红偿还借款本金400000元，并判决按月利息2%计算正确，但该项判决将利息计算至该判决生效之日止，系认定事实错误，适用法律不当。该判决致使高国锁、高红不履行判决所承担的法律后果，远远低于双方合同约定的应付利息，其后果显失公平。也不符合本案已查明的事实。故请二审依法改判，以借款本金400000元为基数，按月利率2%计付利息至高国锁、高红本息付清之日。二、原审判决以合同未约定律师费具体收取标准为由，判决高国锁、高红支付律师费4000元，系认定事实错误。首先，双方在合同中对朱蓉为实现债权支出的律师费，应由高国锁、高红承担有明确约定。朱蓉为实现债权实际已支出了该费用。该项费用理应由违约的高国锁、高红据实承担。其次，律师收费有明确的标准。《省物价局省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》(皖价服(2013)17号）作为行政规章，明确律师收费标准。本案按诉讼时44万元标的，朱蓉与律师事务所签订的《代理合同》约定支付律师代理费20000元，低于上述规定的应收标准，且朱蓉己实际支付。原审理应足额支持朱蓉该项请求。原审判决仅支持其中的4000元，于法于理均属不当。
高国锁、高红二审未答辩。
朱蓉向一审法院起诉请求：1、高国锁、高红向朱蓉偿还借款本金40万元、利息、逾期利息、违约金合计40000元（2015年7月1日至2015年11月30日按本金月2%计算），自2015年12月1日起按本金月百分之二支付利息、逾期利息、违约金至付清本息日至止；2、高国锁、高红承担朱蓉实现债权支出的律师代理费20000元；3、朱蓉对位于合肥市瑶海区龙岗开发区华顺九狮水岸C6幢606室的抵押房产（房地权肥东字第××号）享有优先受偿权。4、高国锁、高红承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月29日，朱蓉与高国锁、高红签订民间借贷合同，约定：借款人：高国锁、高红，抵押人：高国锁、高红。贷款用途经营周转，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款肆拾万元。贷款自2014年7月29日起至2015年1月28日止。贷款利率按月利率千分壹拾伍执行。借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。抵押人自愿以其拥有并有处分权的抵押财产龙岗开发区华顺九狮水岸C6幢606室抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意。抵押人提供抵押担保的主债权额为肆拾万元，抵押期限自2014年7月30日起至本合同约定的担保债务偿清时为止。高国锁、高红授权朱蓉将40万元转入高国锁银行账户。2014年7月29日，朱蓉、何丹丹、高国锁、高红签订《共同出借资金协议及委托转款声明》，约定：甲方：朱蓉，乙方：何丹丹，丙方：高国锁，高国锁因经营周转需要，特向甲方申请借款肆拾万元，其中甲方出借自有资金250000元，乙方出借自有资金150000元。甲乙双方本着公平、公正，风险共担的原则，达成共同出借资金400000元给借款人高国锁的协议。1、甲乙双方商议以朱蓉名义与借款人签订抵押借款合同、同时办理他项权登记；以何丹丹名义与借款人办理委托公证书。2、甲乙双方商议以朱蓉名义由借款人出具借条，然后由朱蓉出具票据给何丹丹……4、鉴于甲乙双方系共同出借资金给借款人，甲方和借款人现共同委托何丹丹，就朱蓉与借款人于2014年7月29日签订的抵押贷款合同一事，代朱蓉转款150000元至借款人账户，转款金额为150000元至借款人账户……5、借款到期后，借款人应将借款本金肆拾万元整，分别转入甲方账户贰拾伍万元，乙方账户壹拾伍万元，否则，丙方未按甲乙方出借额分别转入各自账户，未足额得到偿还的一方有权继续向丙方主张差额部分。并不予解除他项权证。朱蓉在甲方、何丹丹在乙方、高国锁、高红在借款人（丙方）处签名。2014年7月30日，高国锁名下的龙岗开发区华顺九狮水岸C6幢606室房产（权证字号：房地权肥东字第××号）设立抵押登记，债权数额400000元。2014年7月31日，何丹丹通过其银行账户转给高国锁15万元，同日，朱蓉通过其银行账户转给高国锁银行账户25万元。一审庭审中，朱蓉主张高国锁、高红本金未还，利息归还至2015年6月30日，《共同出借资金协议及委托转款声明》是内部协议，本案40万元是以朱蓉的名义对外出借，朱蓉是本案唯一的诉讼主体。如有其他法律纠纷或后果均由朱蓉承担。何丹丹接受该院询问时陈述：何丹丹转账给高国锁的15万元是朱蓉委托其转账，2014年7月签订的《共同出借资金协议及委托转款声明》是何丹丹与朱蓉关于40万元借款的内部协议，对外是以朱蓉的名义签订出借40万元的民间借贷合同，何丹丹不愿意作为本案原告参加诉讼，何丹丹的相关权利由朱蓉行使，同意朱蓉作为原告向高国锁、高红主张40万元借款本金等。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。2014年7月签订的《共同出借资金协议及委托转款声明》，虽约定朱蓉出借25万元，何丹丹出借15万元，但同时约定以朱蓉名义与借款人签订抵押借款合同，以朱蓉名义由借款人出具借条，现朱蓉与何丹丹均主张《共同出借资金协议及委托转款声明》是共同借款的内部协议，对外以朱蓉名义起诉，该院予以采纳。朱蓉已对高国锁、高红履行出借义务，高国锁、高红出具借款借据，现朱蓉主张该高国锁、高红本金未还，高国锁、高红既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，该院对朱蓉主张的要求高国锁、高红偿还借款本金400000元的诉请予以支持。朱蓉自认高国锁、高红归还利息至2015年6月30日，要求自2015年7月1日起利息、逾期利息、违约金总计按月利率2%计算，符合法律规定，该院予以支持。朱蓉主张律师费20000元，因合同未约定该费用的具体收取标准，该院支持4000元。高国锁、高红自愿以龙岗开发区华顺九狮水岸C6幢606室房产（权证字号：房地权肥东字第××号）为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押权登记，现高国锁、高红未按合同约定偿还到期债务，朱蓉主张就上述债务对抵押房产享有优先受偿权，符合法律约定，该院依法予以支持。高国锁、高红经该院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃,依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高国锁、高红于判决生效之日起十日内共同偿还朱蓉本金400000元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金总计以400000元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）；二、高国锁、高红于判决生效之日起十日内共同支付朱蓉律师费4000元；三、朱蓉就上述本金、利息、逾期利息、违约金、律师费对位于合肥市龙岗开发区华顺九狮水岸C6幢606室房产（权证字号：房地权肥东字第××号）在抵押担保额40万范围内享有优先受偿权；四、驳回朱蓉的其他诉讼请求。案件受理费8200元，减半收取4100元，由朱蓉负担100元，高国锁、高红负担4000元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据朱蓉向一审法院提供的《民间借贷合同》及银行转账明细，本院认定朱蓉与高国锁、高红间形成民间借贷关系，且朱蓉已经履行了交付借款本金的义务。朱蓉一审自认高国锁、高红按约归还借款利息至2015年6月30日，要求高国锁、高红支付以借款本金40万元为基数自2015年7月1日起按照月利率2%至款清之日止的逾期利息、违约金，未超过法律规定的上限，本院予以支持。一审将朱蓉主张的逾期利息、违约金计算时间截至判决生效之日不当，本院予以纠正。关于朱蓉为主张案涉借款而支出的律师费用，在双方签订的《民间借贷合同》第十五条中明确约定律师费用包含在抵押担保的债权范围内，且根据朱蓉提供的律师费缴纳票据及相关收费标准，朱蓉已经实际支出的律师费20000元，并未超出合理范畴，本院对朱蓉要求高国锁、高红承担其为实现债权支出的律师费20000元的主张予以支持。综上，上诉人朱蓉的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第06306号民事判决；
二、高国锁、高红于本判决生效之日起十日内共同偿还朱蓉借款本金400000元及以借款本金400000元为基数自2015年7月1日起按照月利率2%计算至款清之日止的利息、逾期利息、违约金；
三、高国锁、高红于本判决生效之日起十日内共同支付朱蓉律师费20000元；
四、朱蓉就上述本金、利息、逾期利息、违约金、律师费对位于合肥市龙岗开发区华顺九狮水岸C6幢606室房产（权证字号：房地权肥东字第××号）在抵押担保额40万元范围内享有优先受偿权；
五、驳回朱蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费8200元，减半收取4100元，由高国锁、高红负担；本案二审案件受理费700元，由高国锁、高红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。