广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法知民初字第285号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，职务总经理。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告济南大亿膨化机械有限公司。
法定代表人王秋云。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告济南大亿膨化机械有限公司侵害作品复制、发行权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董春阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢儒浩到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告工作人员于2012年10月15日-19日在中国进出口商品交易会展馆举行的112届广交会上取得被告派发的产品宣传册，发现被告在其宣传册中采用了GettyImagesChina公司拥有著作权的Photodisc品牌的1张图片（编号：DV207026a，内容：商务）。被告在同一宣传册中还使用了原告拥有著作财产权的4张图片，将另案起诉。原告是上述图片的合法著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告不愿承责。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付图片赔偿金及维权费用共计10000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，美国GettyImages，Inc.高级副总裁JohnJ.LaphamⅢ出具一份《授权及确认书》，确认GettyImages，Inc.美国盖帝图像有限公司拥有盖帝图像集团公司（含盖帝图像国际有限公司）的终极持有权，对该公司所有收集品拥有陈列展示、市场营销的权利，对收集品的一切使用权拥有授予许可的权利，这些收集品可见于公司网站www.gettyimages.ca和中华人民共和国区域内；美国盖帝图像有限公司已指定中华人民共和国的华盖创意（北京）图像技术有限公司作为该区域内的代表，对附件所列的收集品图像拥有授予许可的权利，并有全部和独有权力在中华人民共和国境内针对任何第三方以其自己名义未经授权使用或涉嫌未经授权使用图像的行为采取任何形式的任何法律行动。附件中包含Photodisc、Stockbyte、DigitalVision等品牌。上述授权文件已办理公证认证手续。
2014年1月21日，原告委托代理人易凯铭在广州市海珠公证处，操作该公证处的计算机运行IE浏览器进入www.gettyimages.ca；在页面“international”下拉菜单中点击“中华人民共和国”，在搜索栏内输入图片编号dv207026a并打开搜索结果，在新页面中显示图片编号dv207026a的图片，打开新页面并打印该图片。上述公证行为保全的图片为摄影图片，该图片的内容为商务，图片编号DV207026a，授权许可类型：免版税金使用版权图片RF，品牌Photodisc，版权所有：1995-2014。图片所附版权申明如下：“本网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖创意有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，华盖创意有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意的损失”。广州市海珠公证处于2014年1月21日出具（2014）粤广海珠第1424号《公证书》对上述证据保全行为及内容予以公证。
诉讼中原告提供一份宣传册，宣传册内封底内页左上角的图片与原告编号DV207026a图片的中心部分在构图、色彩、内容方面基本一致。该宣传册印有被告公司简介、名称、电话、传真号码及网址等信息。原告称其于2012年10月15日-19日在中国进出口商品交易会展馆举行的第112届广交会展会的被告展位上取得的，并提供第112届广交会光盘（内含当届参展商产品资料）予以证明，该光盘显示被告参展。
原告为证明其正版图片价格提供三份《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》，一份为原告与中国银行股份有限公司广东省分行签订，约定Photodisc品牌图片的单价为13480元、StockByte品牌图片的单价为12720元，一份为原告与广州峻雅广告有限公司签订，约定编号DV117029、DV117051A、DV117072图片的使用费分别为13300元、13350元、13350元，一份为原告与广州白云山和记黄埔中药有限公司签订，约定编号DV155016图片的使用费为10000元。
原告为进行与本案性质相同的系列诉讼（本案为该系列诉讼之一），原告委托了广东科德律师事务所代理诉讼，双方在（2012）粤科德律民字第46号《民事委托代理合同》中约定每件诉讼案件律师代理费5000元。
另查，原告就涉案被诉侵权宣传册共向被告提起六件诉讼，本院分别以（2013）穗海法知民初字第496号、（2014）穗海法知民初字第281、282、283、284、285号案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。涉案图片属于我国著作权法保护的作品，原告提交的GettyImages，Inc.出具的《授权及确认书》的授权内容与www.gettyimages.ca网站上登载的涉案图片的版权声明内容能相互佐证，因此，在没有相反证据的情况下，本院认定GettyImages，Inc.是涉案图片的著作权人。原告经GettyImages，Inc.合法授权取得了涉案图片的著作权相关权益，就中华人民共和国境内出现的侵权行为有权以自己的名义提起诉讼。
被告经本院传唤未到庭应诉也未提交抗辩意见，故本院对原告举证证明的事实依法予以确认。被告派发的宣传册封底内页左上角图片与原告编号DV207026a图片中心部分基本一致的情况属实，且被告未提供其合法使用该图片的权利依据，而原告的证据已形成一条证据链，本院对其举证证明的事实依法予以确认。鉴于此，被告的行为已构成对原告涉案图片复制权、发行权的侵犯，应承担相应侵权责任。
关于赔偿损失的数额问题，鉴于原告没有提供证据证明原告的实际损失及被告的侵权获利，本院将参考原告同类图片实际的市场许可价格以及涉案图片的创作难度、知名度以及被告的过错程度，酌定赔偿数额。考虑到涉案图片独创性程度不高，故赔偿数额不宜过高，律师费属于诉讼中的合理开支，应当参考市场维权费用和本案的难易程度适当予以保护。另外由于原告就涉案被诉侵权宣传册共向被告提起六件诉讼，故维权开支应合理分摊，故确定赔偿数额（包括维权合理开支）共计2000元。本案诉讼因被告侵权所致，故诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（三）项、第（五）项、第（六）项，第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告济南大亿膨化机械有限公司在本判决生效之日起十日内向原告华盖创意（北京）图像技术有限公司支付图片侵权赔偿金（包括维权合理开支）2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。上述诉讼费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董春阳
二〇一四年三月十四日
书记员 黄一峰
邝嘉琦