wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初82号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人靳国良，男，1984年9月20日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省息县，住息县。因犯故意伤害罪，于2010年6月18日被息县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月10日被息县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月3日被本院决定取保候审，于2017年4月6日经本院决定，次日被息县公安局逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人靳国良犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人靳国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日23时许00分许，被告人靳国良醉酒后驾驶豫Ｓ×××××东风日产小型普通客车，沿省道S337线由西向东行驶至息县新汽车站东侧十字路口左转弯时，与行人田某
等人发生争执，被息县公安交通警察大队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：靳国良的血液中乙醇含量为155.37mg/100ml。
上述事实，被告人靳国良在开庭审理过程中无异议，且有
书证：接处警登记表、立案决定书、查获经过、前科证明等；证人祝宁、田某等人的证言；被告人靳国良的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳国良在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人靳国良犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人有违法犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人靳国良归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据息县司法局出具的调查评估意见书，被告人靳国良不宜适用社区矫正，依法不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年5月6日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 樊 鑫
审判员 张 恒
二〇一七年四月七日
书记员 罗路遥
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1778号
原告：正丰阀门集团有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海经济开发区工业园北区世纪大道北侧99号。
法定代表人：赵阳，系总经理。
委托代理人：巫琼妮、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥万达广场投资有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区万达广场1-6幢05001-8。
法定代表人：齐界。
本院在审理原告正丰阀门集团有限公司诉被告绍兴柯桥万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正丰阀门集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3396元，减半收取1698元，财产保全申请费1327元，合计3025元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵梦盼
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3121号
原告黄建国，男，1971年6月14日出生，汉族，住邵东县。
被告彭建林，男，1983年12月4日出生，汉族，住邵东县。
被告唐方芳，女，苗族，1983年12月26日出生，户籍地湖南省泸溪县，系被告彭建林之妻。
原告黄建国与被告彭建林、唐方芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员黄正秋适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加了诉讼，被告彭建林、唐方芳经送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，原告在邵东县城从事皮料批发生意。自2015年开始原、被告之间有生意上的来往，两被告在原告处批发皮料，截止2016年2月4日，两被告共欠原告货款102200元；2016年5月8日、6月30日两被告再次欠原告货款22000元；以上共计124200元。经原告多次催讨，被告借故拖延不还。现原告请求判令二被告偿还原告货款124200元；本案诉讼费由二被告负担。
被告彭建林、唐方芳未予答辩。
经审理查明，原告黄建国在邵东县城从事皮料批发生意。自2015年开始原、被告之间有生意上的来往，两被告在原告处购买皮料，截止2016年2月4日，二被告共欠原告货款102200元，二被告向原告出具了欠条；2016年5月8日、6月30日二被告再次欠原告货款22000元；以上货款共计124200元。经原告多次催讨，被告借故拖延不还。另查明，被告唐方芳与被告彭建林系夫妻关系。
上述事实有原告黄建国的陈述及原告提交的身份证、户籍资料、被告出具的欠条复印件、购货货单复印件、婚姻关系证明等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告的货物，应当及时支付货款；二被告系夫妻关系，该货款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。故原告要求二被告偿还货款124200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭建林、唐方芳在本判决生效后10日内偿还原告黄建国货款124200元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2784元，减半收取1392元，由被告彭建林、唐方芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 员 黄正秋
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 邓 旎
附相关律法条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3121号原告黄建国，男，1971年6月14日出生，汉族，住邵东县。被告彭建林，男，1983年12月4日出生，汉族，住邵东县。被告唐方芳，女，苗族，1983年12月26日出生，户籍地湖南省泸溪县，系被告彭建林之妻。原告黄建国与被告彭建林、唐方芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员黄正秋适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加了诉讼，被告彭建林、唐方芳经送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建国诉称，原告在邵东县城从事皮料批发生意。自2015年开始原、被告之间有生意上的来往，两被告在原告处批发皮料，截止2016年2月4日，两被告共欠原告货款102200元；2016年5月8日、6月30日两被告再次欠原告货款22000元；以上共计124200元。经原告多次催讨，被告借故拖延不还。现原告请求判令二被告偿还原告货款124200元；本案诉讼费由二被告负担。被告彭建林、唐方芳未予答辩。经审理查明，原告黄建国在邵东县城从事皮料批发生意。自2015年开始原、被告之间有生意上的来往，两被告在原告处购买皮料，截止2016年2月4日，二被告共欠原告货款102200元，二被告向原告出具了欠条；2016年5月8日、6月30日二被告再次欠原告货款22000元；以上货款共计124200元。经原告多次催讨，被告借故拖延不还。另查明，被告唐方芳与被告彭建林系夫妻关系。上述事实有原告黄建国的陈述及原告提交的身份证、户籍资料、被告出具的欠条复印件、购货货单复印件、婚姻关系证明等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告的货物，应当及时支付货款；二被告系夫妻关系，该货款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。故原告要求二被告偿还货款124200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭建林、唐方芳在本判决生效后10日内偿还原告黄建国货款124200元。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2784元，减半收取1392元，由被告彭建林、唐方芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。审 判 员  黄正秋二〇一六年十一月十六日代理书记员  邓 旎附相关律法条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0201行初96号
原告水城县供销合作联社米箩供销社。
法定代表人向建林。
委托代理人杨江。
被告水城县米箩镇人民政府。
法定代表人解磊。
委托代理人谢梦杰。
委托代理人王光凤。
本院在审理原告水城县供销合作联社米箩供销社请求被告水城县米箩镇人民政府履行行政协议一案中，经本院协调，被告已主动履行该协议，原告水城县供销合作联社米箩供销社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水城县供销合作联社米箩供销社向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告水城县供销合作联社米箩供销社撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告水城县供销合作联社米箩供销社自愿负担（原告已预交）。
审 判 长 庄茂江
审 判 员 谢朝贤
人民陪审员 黄仙翠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高宇寒
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0201行初96号
起诉人李恩益，男，1962年12月8日出生，苗族，住贵州省水城县，
被起诉人水城县教育局，住所地：水城县双水新区以朵大道。
法定代表人不详。
被起诉人水城县人力资源和社会保障局，住所地：水城县双水新区新县路。
法定代表人不详。
017年5月18日，本院收到李恩益的起诉状，请求：1、请求撤销教育局于2017年1月23日作出的水教字（2017）5号《水城县教育局关于李恩益不服水教字（2016）342号处分决定的复核决定》的具体行政行为，撤销水城县人力资源和社会保障局于2017年3月29日作出的水人社字（2017）8号《水城县人力资源和社会保障局关于李恩益不服水教字（2017）5号复核决定的复核决定》，恢复原告应享有的待遇和保护相关合法权益；2、判决责令教育局补齐补发原告自2015年8月以来至恢复公职时的全部应得工资、津贴等福利。
经审查，本院认为，原告系因违反计划生育被其行政主管部门作出的处分，该处分行为属于行政机关内部行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。根据该条规定，本案起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围。故对起诉人的起诉本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼，应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围……”、第五十一条第二款规定“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，裁定如下：
对起诉人李恩益的起诉，本院不予立案受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉于六盘水市中级人民法院。
审 判 长 范玉清
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 谢朝贤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高宇寒
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2140-1号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新乡街东侧。
法定代表人：耿君彩，经理。
被申请人王晓晓，女，1982年5月30日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：莒南县盛达物流有限公司，公司所在地莒南县南环路。
法定代表人：刘杰，经理。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人王晓晓、莒南县盛达物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王晓晓所有的登记在莒南县盛达物流有限公司的汽车1辆（车牌号为鲁Ｑ×××××号）等予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王晓晓所有的登记在莒南县盛达物流有限公司的汽车1辆（车牌号为鲁Ｑ×××××号），查封期限为二年。
案件申请费400元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡慧慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2364号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告李亚东，男，1969年12月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李亚东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2364号
原告陈建忠，男，1966年11月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告许齐仙，女，1973年10月31日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省德化县。
本院在审理原告陈建忠与被告许齐仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈建忠负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴 凡
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1857号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：崔有，男，1965年5月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告崔有失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初398号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张广立，男，1974年6月24日出生，汉族，小学文化,无业，户籍所在地平顶山市新华区，住平顶山市新华区。因盗窃于1992年6月24日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于1994年12月16日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2003年3月20日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪（未遂）于2009年8月27日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯敲诈勒索罪（未遂）于2013年5月21日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年2月17日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2017年8月29日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，于2017年9月12日经平顶山湛河区人民检察院院批准,次日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。
辩护人边梦巧，河南大乘律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张广立犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人张广立及其辩护人边梦巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控:2017年7月25日早上，被害人岳某及其室友秦某某正在我市湛河区柏楼新村的租赁房处睡觉，被告人张广立过来敲门找岳某，岳某开门和张广立聊了几句后继续睡觉，张广立进屋趁二人不备将岳某正在充电的OPPOR9S手机和秦某某放在床上的vivoX9手机盗走，岳某和秦某某醒来发现手机丢失后报警，张广立将其二人手机归还。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9S手机价值人民币1441元，被盗vivoX9手机价值人民币1869元。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相应证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人张广立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张广立在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张广立认为自己当时拿走岳某等人的手机是因为岳某欠自己的钱一直不还，现在已经认识到这是犯罪，很后悔，愿意接受法律的惩罚。
辩护人辩称，被告人张广立的主观恶性小，盗窃手机只是为了追回被害人岳某的欠款，且在被抓获前已经将所偷手机归还了二被害人，属于情节轻微。被告人被抓获后如实供述自己的罪行，有较好的认罪、悔罪态度，应该予以从轻处罚。
经审理查明，2017年7月25日早上，被害人岳某及其室友秦某某正在平顶山市湛河区柏楼新村的租赁房处睡觉，被告人张广立过来敲门找岳某。被害人岳某开门和被告人张广立聊了几句后继续睡觉。被告人张广立进屋趁二人不备将被害人岳某正在充电的OPPOR9S手机和秦某某放在床上的vivoX9手机盗走。被汉人岳某和秦某某醒来发现手机丢失后报警，被告人张广立将其二人手机归还。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9S手机价值人民币1441元，被盗vivoX9手机价值人民币1869元。
另查明，案发后被盗手机已发还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人张广立的人口信息情况表、抓获经过、前科证明等书证；被害人岳某、秦某的陈述；被告人张广立的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人张广立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张广立犯盗窃罪罪名成立。被告人张广立在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张广立如实坦白自己的罪行，认罪态度好，可依法从轻处罚。辩护人辩称意见与庭审查明事实相符部分，本院予以采纳。根据被告人张广立犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张广立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金元3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月日28止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 沈金辉
人民陪审员 樊 蓉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梁露露
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第60号
原告胡某某，女，1987年5月9日生，汉族，农民，住永年县。
被告冯某某，男，1985年2月19日生，汉族，农民，住永年县。
原告胡某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告虽同住一村，但双方并不认识，2011年5月，经人介绍后双方定亲，由于我长期在外打工，双方根本没有能够互相了解，在父母的催促下，于2011年8月15日办理了结婚登记，并于同年农历7月19日按农村风俗典礼。婚后我才知道，被告有生理问题，不能过夫妻生活，在我的劝说下，被告多次到外地治疗，均无效果，为此，我多次与被告协商离婚事宜，但被告出尔反尔，2011年春节后，我回娘家居住至今。我在2012年2月份曾向永年县人民法院提起向被告离婚的诉讼请求，永年县人民法院做出不准离婚的判决书，现时间已过半年之多，双方已未和好，婚后无子女。请求：1、判决我与被告离婚；2、判令被告返还我的个人财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告冯某某辩称，一、不同意离婚，2012年5月17日，我因交通事故造成颅脑损伤，至今仍瘫病在床，生活不能自理，作为夫妻应履行相互扶助的义务，可原告却回娘家不归，对我没有尽一天照顾的责任故此不同意离婚。二、如原告坚持离婚，我也不勉强维持这种婚姻关系，但原告向我索要的彩礼28，800元，四金34.67克，以及按农村风俗各种礼节8，780元，应全部允予返还，原告在彩礼清单所列物品是原告娘家陪送，我将如数归还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历正月初8相识，2011年8月15日办理结婚登记，同年农历7月19日典礼。双方婚后感情一般，婚后双方无子女。2012年农历正月15双方因琐事分居至今。2012年2月27日原告向本院提起离婚诉讼，2012年4月18日本院作出（2012）永民初字第807号民事判决书，判决原被告双方不准离婚。判决后，双方未和好。
上述事实有结婚证、本院（2012）永民初字第807号民事判决书在卷佐证，双方当事人均予认可。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。双方因琐事分居，期间虽判决双方不准离婚，但分居时间未满二年。原告未提供证据充分证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让，共同创造一个良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告冯某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告胡某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第60号
原告胡燕梅，女，1987年5月9日生，汉族，农民，住永年县临名关镇南大街。
被告冯建阁，男，1985年2月19日生，汉族，农民，住永年县临名关镇南大街。
原告胡燕梅诉被告冯建阁离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告胡燕梅到庭参加诉讼，被告冯建阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡燕梅诉称，我与被告虽同住一村，但双方并不认识，2011年5月，经人介绍后双方定亲，由于我长期在外打工，双方根本没有能够互相了解，在父母的催促下，于2011年8月15日办理了结婚登记，并于同年农历7月19日按农村风俗典礼。婚后我才知道，被告有生理问题，不能过夫妻生活，在我的劝说下，被告多次到外地治疗，均无效果，为此，我多次与被告协商离婚事宜，但被告出尔反尔，2011年春节后，我回娘家居住至今。我在2012年2月份曾向永年县人民法院提起向被告离婚的诉讼请求，永年县人民法院做出不准离婚的判决书，现时间已过半年之多，双方已未和好，婚后无子女。请求：1、判决我与被告离婚；2、判令被告返还我的个人财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告冯建阁辩称，一、不同意离婚，2012年5月17日，我因交通事故造成颅脑损伤，至今仍瘫病在床，生活不能自理，作为夫妻应履行相互扶助的义务，可原告却回娘家不归，对我没有尽一天照顾的责任故此不同意离婚。二、如原告坚持离婚，我也不勉强维持这种婚姻关系，但原告向我索要的彩礼28，800元，四金34.67克，以及按农村风俗各种礼节8，780元，应全部允予返还，原告在彩礼清单所列物品是原告娘家陪送，我将如数归还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历正月初8相识，2011年8月15日办理结婚登记，同年农历7月19日典礼。双方婚后感情一般，婚后双方无子女。2012年农历正月15双方因琐事分居至今。2012年2月27日原告向本院提起离婚诉讼，2012年4月18日本院作出（2012）永民初字第807号民事判决书，判决原被告双方不准离婚。判决后，双方未和好。
上述事实有结婚证、本院（2012）永民初字第807号民事判决书在卷佐证，双方当事人均予认可。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。双方因琐事分居，期间虽判决双方不准离婚，但分居时间未满二年。原告未提供证据充分证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让，共同创造一个良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡燕梅与被告冯建阁离婚。
案件受理费人民币300元，由原告胡燕梅全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第60号
原告XX银行永福县支行。
代表人文XX，行长。
委托代理人杨XX。（特别授权）
被告尹XX.
被告黄XX.
被告尹X.
被告尹X坤，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住广西永福县××村××之一。身份证号码：452325195707070910.
原告XX银行永福县支行与被告尹XX、黄XX、尹X、尹X坤金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年1月14日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人杨进欣到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告尹XX于2009�6月29日以种植桉树为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告尹X、尹X坤。贷款逾期后，被告尹XX一直拖欠贷款本息，截止到2012年12月8日，被告尹XX尚欠借款本金30000元及利息3552.35元未归还。被告尹XX作为借款人依法应当承担偿还责任，被告黄XX系被告尹XX之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告尹X、尹X坤作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告尹XX归还借款本金30000元及利息3552.35元（利息计算至2012年12月8日止，以后利息另计），而被告黄XX、尹X、尹X坤，对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、被告的身份证及户口簿复印件，拟证实被告的身份情况及被告尹XX与被告黄XX系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告尹XX，被告尹X、尹X坤自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年7月28日到期，被告尹XX尚欠本金30000元及利息3552.35元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告尹XX与被告黄XX系夫妻关系。2009年6月29日，被告尹XX以种植桉树为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人尹X、尹X坤在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。该自助循环贷款最后于2012年7月28日到期，截止到2012年12月8日，被告尹XX尚欠借款本金30000元及利息3552.35元未归还，原告于是向本院提起要求四被告归还本息的诉讼。本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告黄XX在农村合作银行苏桥支行的存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告尹XX、尹X、尹X坤订立的《最高额�保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告尹XX作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告黄XX系被告尹XX之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。被告尹X、尹X坤作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告尹XX的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告尹X、尹X坤承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人�共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告尹XX、黄XX共同归还原告XX银行永福县支行借款本金30000元及利息3552.35元（该利息计算至2012年12月8日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告尹X、尹X坤对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费634元，减半收取317元，财产保全费356元，合计673元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费634元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年一月十四日
代理书记员 黄伟师
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执1272号
申请执行人李霞，女，1975年5月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人潍�圣圆建筑安装工程有限公司，地址：潍坊市奎文区虞河路北段孙家村，现办公地点：潍坊市奎文区北宫街文化路北国之春沿街20号。统一社会信用代码：91370705779729988D。
法定代表人：吕志军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2017年6月27日作出的(2017)鲁0703民初356号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六�、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 亮
二〇一七年十二月六日
书记员 李治坤
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执1272号申请执行人李霞，女，1975年5月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人潍�圣圆建筑安装工程有限公司，地址：潍坊市奎文区虞河路北段孙家村，现办公地点：潍坊市奎文区北宫街文化路北国之春沿街20号。统一社会信用代码：91370705779729988D。法定代表人：吕志军，总经理。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2017年6月27日作出的(2017)鲁0703民初356号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六�、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 亮二〇一七年十二月六日书记员 李治坤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3623号
原告段兴锋，男，汉族，1962年10月生，住漯河市郾城区。
被告信阳铁路建筑总公司，住所地信阳市羊山工人街。
法定代表人：秦业斌，经理。
本院在审理原告段兴锋与被告信阳铁路建筑总公司施工合同纠纷一案中，原告段兴锋于2017年12月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段兴锋撤诉。
案件受理费减半收取2420元，由原告段兴锋负担，免交。
审判员 韩春莹
二〇一七年十二月四日
书记员 李 彬
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2398号
原告：汤景喜，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：刘连祥，男，成年，汉族，住江苏省句容市。
被告：博山郭庄建筑安装工程公司。住所地：山东省淄博市博山区博山镇郭庄西村。
本院审理的原告汤景喜诉被告刘连祥、博山郭庄建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告刘连祥的住址不确切，本院无法找到被告刘连祥送达法律文书。
本院认为，原告无法提供被告刘连祥准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤景喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄 巍
二〇一七年九月七日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执557号
申请执行人孔祥梅，男，1962年2月17日生，汉族，教师，住沙河市。
被执行人沙河市申绪尧，男，1963年1月14日生，汉族，个体，住沙河市。
申请执行人孔祥梅与被执行人申绪尧为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1967号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，查明申绪尧名下房产已被其他案件查封，且标的巨大，未发现可供执行的其他财产。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张孟立
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3735号
申请执行人：张学武，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：杨木勇，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住盱眙县。
本院在执行申请执行人张学武与被执行人杨木勇民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年9月12日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初4554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王笑笑
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初1189号
原告：婺源县兴源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇茶乡西路昌盛小区，统一社会信用代码91361130778810960M。
法定代表人：应飞星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江林英，江西青之蓝律师事务所律师。
被告：俞旺娣，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：王晓文（系被告俞旺娣的丈夫），住江西省婺源县。
被告：王晓文，男，1986年2月6日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
第三人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号。统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，系该支行客户经理。
原告婺源县兴源房地产开发有限公司与被告俞旺娣、王晓文，第三人中国农业银行股份有限公司婺源县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告婺源县兴源房地产开发有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与两被告及第三人通过自行协商的方式解决纠纷为由，要求向本院撤回起诉，系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告婺源县兴源房地产开发有限公司撤回对被告俞旺娣、王晓文，第三人中国农业银行股份有限公司婺源县支行的起诉。
案件受理费5812元，减半收取2906元，由原告婺源县兴源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 汪红霞
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 汪秀兰
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异258号
案外人：孟海英。
委托诉讼代理人:于合金。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人孟海英对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟海英称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括孟海英购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系孟海英向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，孟海英交付了首付款，达到合同约定总价款的30％，且已经实际占有该房屋，不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，并且认购书是在开发商取得预售许可证之前签订的，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同关系。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了部分房款的真实性存疑，而且双方之间应属民间借贷关系。3.本案案外人还有其他用于居住的房屋。4.本案案外人付款金额没有达到全部房款的50%以上，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条的规定。5.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的部分房款后，之所以向其开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2010年9月28日，孟海英与德宝公司签订《商品房认购书》，约定孟海英购买德宝公司开发的涉案房屋，孟海英在接到德宝公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，孟海英支付了部分购房款，达到认购书约定总价款的30％。德宝公司向孟海英开具了收到30％购房款的借据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人孟海英虽然与德宝公司在法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同,但孟海英仅支付了合同约定价款的30％，该情形不符合最高院执异司法解释第二十九条第三项之规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回孟海英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年七月四日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-2-
-1-
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1154号
原告：罗某女，1984年12月30日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告：蓝某男，1985年10月25日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
原告罗某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某、被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实与理由：2015年间，原、被告通过别人介绍，并开始谈婚。双方于××××年××月××日共同到上杭县民政局办理了结婚登记手续。婚后，未生育小孩。婚后初期双方感情一般，然而，由于双方性格不合，经常闹矛盾，致使原告无法再容忍。2017年5月份，原告就再未与被告共同生活。双方曾多次协商离婚，但终因被告不同意而作罢。现双方已无法再共同生活，且已无和好的可能，双方的感情已彻底破裂。共同生活时间较短，双方无共同债权债务和共同财产。为解除这场痛苦的婚姻，特向法院起诉。
蓝某辩称：其不同意离婚，其心里还有原告。原告陈述的2016年4月份发生矛盾的事情，是原告掐其，其喝醉了酒甩开原告可能不小心打到原告了，其绝对没有打原告。原告有次拿凳子往其头上砸，其都没有还手。2017年5月份因发生口角，双方就没有在一起居住生活了。婚后双方未生育小孩，也没有共同债权债务和夫妻共同财产。
本院经审理查明如下事实：2015年间，罗某与蓝某通过他人介绍认识后开始谈婚。××××年××月××日，罗某与蓝某在上杭县民政局办理结婚登记手续。结婚后，罗某随蓝某居住生活，罗某将自己和与前夫生育的女儿罗恬的户籍一起迁至蓝某户籍处，但罗恬仍在罗某娘家随罗某父母亲居住生活。婚后，原、被告常因生活琐事持不同意见而发生争吵，甚至发生打架。2017年5月，因双方发生争吵，罗某离开蓝某回娘家，开始与蓝某分居生活。现罗某认为原、被告夫妻感情已破裂，诉至本院要求与蓝某离婚。
上述事实，有罗某提供的上杭县民政局的结婚登记审查处理表、手机短信以及原、被在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告罗某与被告蓝某经他人介绍认识后自愿谈婚，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告共同居住生活，建立起了一定的夫妻感情。虽原、被告因性格不合等因素双方为家庭生活事情发生矛盾，相互争吵，甚至发生打架，影响了夫妻感情，但只要原、被告相互包容理解，共同担当家庭责任，还有和好的可能，因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告罗某起诉要求与被告蓝某离婚，本院不予支持。希望原、被告珍惜建立的夫妻感情，互谅互让，相互沟通，相互包容，相互理解，共同搞好家庭生产生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告罗某与被告蓝某离婚。
本案受理费245元，适用简易程减半收取123元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一七年九月十二日
代理书记员 郭雯菁
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初304号
原告：李永强，男，汉族，1988年7月9日出生，公民身份号码×××，住临夏县。
被告：李园园，女，汉族，1989年12月12日出生，公民身份号码×××，娘家住临夏市。
被告：闫兰旺，男，汉族，现年57岁，住址同上，系被告李园园父亲。
被告：李芸芸，女，汉族，现年55岁，住址同上，系被告李园园母亲。
原告李永强与被告李园园婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李园园已起诉，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李永强撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 陶淑珍
二〇一七年二月十六日
书记员 宋晓雪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：冷海洋，男，1987年10月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告冷海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告冷海洋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告冷海洋返还借款本金99,438.53元，给付利息7,023.61元（利息暂计算至2017年7月7日，此后利息计算至本息实际给付完毕止），合计106,462.14元。事实和理由：2013年4月25日，原告与被告冷海洋签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》各一份，约定被告冷海洋向原告借款130,000.00元，借款期限为120个月，年利率8.515％，逾期还款按日加收罚息，罚息利率按约定利率的1.5倍计算，同时约定借款按月偿还等额本息。合同签订后，冷海洋为原告出具借据1张。原告于2013年4月25日向被告提供了借款。2016年7月25日前被告按约定全面履行合同义务，每月按银行计算数额偿还本息。2016年7月起，被告不按合同约定履行义务。截止到2017年7月7日，尚欠原告借款本金99,438.53元，利息7,965.56元。
被告冷海洋未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》及借据，证明冷海洋向其借款的事实。本院认为原告提交的证据内容真实，证据来源合法，且可以相互印证，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，原告与被告冷海洋签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》各一份，约定被告冷海洋向原告借款130,000.00元，借款期限为120个月，年利率8.515％，逾期还款按日加收罚息，罚息利率按约定利率的1.5倍计算，同时约定借款按月偿还等额本息，借款人不按合同规定按时偿还借款本息及其他应付款项，贷款人可宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告冷海洋用其名下的位于安达市朝阳办事处1委7区（林业局楼）作为贷款担保。合同签订后，冷海洋于2013年4月25日为原告出具借据1张。原告于2013年同日向被告提供了借款。2016年7月25日前被告按约定全面履行合同义务，每月按银行计算数额偿还本息。2016年7月起，被告不按合同约定履行义务。截止到2017年7月7日，尚欠原告借款本金99,438.53元，利息7,965.56元。
本院认为，原告与被告冷海洋签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告应按合同约定方式按时偿还借款本息，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任，原告依照合同约定要求被告立即清偿全部贷款本息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷海洋返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金99,438.53元；
二、被告冷海洋给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息7,023.61元（利息暂计算至2017年7月7日，此后利息按合同约定计算至本息实际给付完毕之日止）。
上述一、二项合计106,462.14元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,429.00元，由被告冷海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
审 判 员 魏晓光
人民陪审员 潘俊峰
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王 宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终560号
上诉人（原审原告）宁夏成城建设集团有限公司。组织机构代码：71501758-6。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人苏治海，系该公司经理。
委托代理人冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）马治霞，女，回族，生于1980年4月1日，宁夏回族自治区固原市彭阳县人，文盲，住固原市彭阳县。
委托代理人马成龙，男，回族，生于1978年3月10日，宁夏回族自治区固原市彭阳县人，高中文化，住固原市彭阳县。与上诉人系夫妻关系。特别授权。
委托代理人董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师。一般代理。
上诉人宁夏成城建设集团有限公司与被上诉人马治霞工伤保险待遇纠纷一案，不服彭阳县人民法院(2016)宁0425民初548号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏成城建设集团有限公司的委托代理人冶俊，被上诉人马治霞的委托代理人马成龙、董宜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、程序违法，上诉人的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销彭阳县人民法院(2016)宁0425民初548号民事判决书；
二、发回彭阳县人民法院重审。
案件受理费10元，退还上诉人宁夏成城建设集团有限公司。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 舒 路
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初85号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人罗思睿，女，1991年8月18日出生于吉安市峡江县，汉族，中专文化，商店营业员，户籍地峡江县，家住吉州区。2015年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人罗思睿犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人罗思睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年11月21日11时许，被害人刘某1前往吉州区六合盛世鹭洲观澜小区南门9号门面宅急送快递公司找刘某3商谈退股事宜，因与刘某3未能达成协议，刘某1要求公司员工停止工作，当被告人罗思睿根据刘某3的安排准备搬货外送时，刘某1拉住罗思睿，双方发生拉扯，期间，罗思睿将刘某1推倒在地，致使刘某1L2、L3椎体右侧横突骨折及左腓骨远端骨折。刘某1随即报警，公安民警到达后口头传唤被告人罗思睿前往公安机关接受调查。11月25日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1的身体损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人罗思睿与被害人刘某1就损害赔偿事宜经自行协商达成协议，被告人赔偿了被害人经济损失共计人民币45000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人罗思睿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人罗思睿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、彭某、刘某3的证言，伤情鉴定意见，被害人治疗凭证，被告人的常住人口信息及归案情况说明，赔偿协议书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗思睿故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间矛盾引发，被害人有过错，被告人归案后能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人罗思睿犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年五月十八日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行初139号
原告王艾梅，女，汉族，1943年12月5日出生，住洛龙区。
被告洛龙区人民政府。住所地：洛龙区开元大道212号。统一社会社会信用代码：11410311005375004M。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区政府法制办工作人员。特别授权。
委托代理人王斯达，洛龙区政府法律顾问。一般代理。
本院在审理原告王艾梅诉被告洛龙区人民政府拆迁改造通告一案中，因原告王艾梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告王艾梅负担。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冀雅娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2552号
原告徐保钢，男，1958年10月3日生，汉族，济南市机床二厂退休职工，住济南市。
委托代理人王倩倩，山东尚真律师事务所律师。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
被告翟亚斌，男，1990年7月8日生，汉族，济南百合园林集团有限公司员工，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人魏强，总经理。
委托代理人孟凡斌，男，1989年10月10日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告徐保钢与被告翟亚斌、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天平保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐保钢及其委托代理人王倩倩，被告翟亚斌，被告天平保险济南公司代表人魏强的委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼；后依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告徐保钢及其委托代理人赵承岭，被告翟亚斌，被告天平保险济南公司代表人魏强的委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝钢诉称，2015年2月26日18时10分许，被告翟亚斌驾驶鲁AZQ8**号轿车在本市市中区英雄山路18号停车场出口由东向西行驶，与原告徐保钢驾驶的由南向北行驶的鲁AP70**号二轮摩托车发生交通事故，造成原告徐保钢受伤。为维护原告徐宝钢的合法权益特诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失64222.6元，其中医疗费26128.6元、住院伙食补助费3700元、误工费17250元、护理费11909元、营养费1800元、鉴定费800元、财产损失135元、精神损害赔偿金2000元、交通费500元；上述损失由被告天平保险济南公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担相应赔偿责任，超出部分由被告翟亚斌承担；诉讼费等费用由被告承担。
被告翟亚斌辩称，对交通事故基本事实无异议。因为事故当时双方达成协议，由我直接赔偿原告徐宝钢1500元，事故一次性处理，今后互不牵扯，因此不同意再次赔偿。
被告天平保险济南公司辩称，对交通事故基本事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元并含不计免赔，事故发生后被告翟亚斌已与原告徐宝钢达成一次性赔偿协议且已交付赔偿款，我公司也对赔偿款进行了理赔，不同意赔偿原告徐宝钢的损失。
经审理本院认定，2015年2月26日18时10分许，被告翟亚斌驾驶鲁AZQ8**号轿车在本市市中区英雄山路18号停车场出口由东向西行驶，与原告徐保钢驾驶的由南向北行驶的鲁AP70**号二轮摩托车发生交通事故，造成原告徐保钢受伤、两车损坏。济南市公安局交通警察支队市中区大队工作人员到达事故现场，在事故现场图中对事故发生的基本过程进行了记录，原告徐保钢与被告翟亚斌在记载有上述事故过程的文字内容下方签署协议，协议内容为：“双方要求自行处理，翟亚斌一次性赔偿徐保钢1500元，事故一次性处理，今后互不牵扯。”当日被告翟亚斌将协议约定的1500元支付给原告徐保钢，交警部门未对该事故作出责任认定。
鲁AZQ8**号小型轿车登记所有权人为被告翟亚斌，该车在被告天平保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
2015年3月2日，原告徐保钢到山东省立医院住院治疗，住院37天，诊断为右小腿软组织损伤、右小腿胫前血肿、右小腿肌间静脉血栓形成。后原告徐宝钢单方委托济南市中医医院司法鉴定所对其护理时间及人数进行鉴定，该所于2015年8月20日出具[2015]临鉴字第501号鉴定意见书，原告徐保钢伤后需1人护理90日。现原告徐宝钢诉至本院，要求被告赔偿其医疗费26128.6元、住院伙食补助费3700元、误工费17250元、护理费11909元、营养费1800元、鉴定费800元、财产损失135元、精神损害赔偿金2000元、交通费500元。
上述事实，有道路交通事故现场图、门诊病历、住院病历、医疗费票据、济南福港家政服务协议书、证人证言、身份证复印件、收款收据、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告徐宝钢与被告翟亚斌于2015年2月26日发生的道路交通事故已经济南市公安局交通警察支队市中区大队现场处理，原告徐宝钢及被告翟亚斌要求自行协商处理并达成协议，由被告翟亚斌赔偿原告徐宝钢1500元，该事故一次性处理完毕，今后双方互不追究。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性、效力性规定，为有效协议，双方当事人均应按协议内容履行。被告翟亚斌已经按照内容实际履行。现原告徐宝钢再次起诉要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条、《中户人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐宝钢的诉讼请求。
案件受理费1480元，由原告徐宝钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵建华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02333号
罪犯赵亚松，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2012年11月5日作出（2012）石刑初字第59号刑事判决，以被告人赵亚松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵亚松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯赵亚松在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵亚松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亚松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月9日起至2025年9月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2619号
原告：关窝，男，1953年2月14日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被告：廖晓堂，男，1980年11月16日出生，壮族，住广西象州县，
被告：黄运成，男，1965年8月21日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区；经常居住地：阳江市江城区，
原告关窝诉被告廖晓堂、黄运成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关窝及其委托代理人谭建华到庭参加了诉讼；被告廖晓堂、黄运成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关窝诉称：被告廖晓堂于2016年8月1日向原告关窝借款100000元，并约定被告按月利率4%计算利息，黄运成作为该借款的担保人。原告多次向被告催还借款，但被告至今未还借款本金，只是利息支付至2016年12月止。黄运成作为该借款的担保人，应该与被告廖晓堂共同承担偿还责任。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2016年12月起至还清款项时止按年利率24%支付该款利息（利息算至起诉时止约8000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖晓堂没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
被告黄运成在开庭前向本院提出书面答辩意见辩称：其按月利率4%向原告支付利息至2017年5月31日，并请求原告返还其已支付的超过年利率36%的利息。
经审理查明：原告关窝与被告黄运成是朋友关系。被告廖晓堂经黄运成介绍认识原告关窝。2016年8月1日，被告廖晓堂以生意周转为由向原告关窝借款100000元，双方约定按月利率4%计算利息，但未约定借款期限。被告廖晓堂将其签名并按捺指模的书面借据交原告收执，被告黄运成在担保人一栏处签名并按捺指模。同日，原告通过银行转账的方式将借款100000元支付至被告廖晓堂的银行账号。借款后，原告认为被告仅支付借款的利息至2016年11月，借款本金100000元及从2016年12月起的利息尚未偿还，原告催收无果，诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告称被告廖晓堂虽支付利息至2016年11月，但实际支付利息的月利率未超过2%，被告廖晓堂对原告上述主张并未到庭进行抗辩。被告黄运成虽在书面答辩状中主张其已按月利率4%支付利息至2017年5月31日，但其并未对此举证证明。
以上事实，有原告提供的两被告身份证、借据、《中国银行客户留存联》及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告廖晓堂向原告借款100000元的事实，有被告廖晓堂签名确认并按捺指模的书面借据及原告提供的《中国银行客户留存联》为证，本院予以认定。被告偿还利息至2016年11月，原告主张被告偿还利息的月利率并未超过2%，被告廖晓堂对此并未提出抗辩，被告黄运成对其按月利率4%偿还利息至2017年5月31日的主张并未举证证明，故本院对原告上述主张予以确认。至于原告请求2016年12月起至还清款项时止的利息按年利率24%计算，并未超出法律规定，本院依法予以支持。
被告黄运成为本案借款作保证担保，并未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第二十六条“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本案全部债务，保证期间为六个月。因借款并未约定借款期限，本案也没有证据显示原告要求债务人廖晓堂履行宽限期届满之日起至原告起诉时已超过六个月的保证期间，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，应当认定原告在2017年7月27日起诉尚在保证期间内。因此，原告请求被告黄运成对本案借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告黄运成承担保证责任后，有权向债务人廖晓堂追偿。
被告廖晓堂、黄运成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖晓堂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（从2016年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）给原告关窝；
二、被告黄运成对上述判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任；被告黄运成承担保证责任后，有权向被告廖晓堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元减半收取1230元（原告已预缴），由被告廖晓堂、黄运成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 李土群
二〇一七年九月十一日
书记员 冯而敏
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初2619号原告：关窝，男，1953年2月14日出生，汉族，住阳江市江城区，委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。被告：廖晓堂，男，1980年11月16日出生，壮族，住广西象州县，被告：黄运成，男，1965年8月21日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区；经常居住地：阳江市江城区，原告关窝诉被告廖晓堂、黄运成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关窝及其委托代理人谭建华到庭参加了诉讼；被告廖晓堂、黄运成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关窝诉称：被告廖晓堂于2016年8月1日向原告关窝借款100000元，并约定被告按月利率4%计算利息，黄运成作为该借款的担保人。原告多次向被告催还借款，但被告至今未还借款本金，只是利息支付至2016年12月止。黄运成作为该借款的担保人，应该与被告廖晓堂共同承担偿还责任。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2016年12月起至还清款项时止按年利率24%支付该款利息（利息算至起诉时止约8000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告廖晓堂没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。被告黄运成在开庭前向本院提出书面答辩意见辩称：其按月利率4%向原告支付利息至2017年5月31日，并请求原告返还其已支付的超过年利率36%的利息。经审理查明：原告关窝与被告黄运成是朋友关系。被告廖晓堂经黄运成介绍认识原告关窝。2016年8月1日，被告廖晓堂以生意周转为由向原告关窝借款100000元，双方约定按月利率4%计算利息，但未约定借款期限。被告廖晓堂将其签名并按捺指模的书面借据交原告收执，被告黄运成在担保人一栏处签名并按捺指模。同日，原告通过银行转账的方式将借款100000元支付至被告廖晓堂的银行账号。借款后，原告认为被告仅支付借款的利息至2016年11月，借款本金100000元及从2016年12月起的利息尚未偿还，原告催收无果，诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称被告廖晓堂虽支付利息至2016年11月，但实际支付利息的月利率未超过2%，被告廖晓堂对原告上述主张并未到庭进行抗辩。被告黄运成虽在书面答辩状中主张其已按月利率4%支付利息至2017年5月31日，但其并未对此举证证明。以上事实，有原告提供的两被告身份证、借据、《中国银行客户留存联》及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告廖晓堂向原告借款100000元的事实，有被告廖晓堂签名确认并按捺指模的书面借据及原告提供的《中国银行客户留存联》为证，本院予以认定。被告偿还利息至2016年11月，原告主张被告偿还利息的月利率并未超过2%，被告廖晓堂对此并未提出抗辩，被告黄运成对其按月利率4%偿还利息至2017年5月31日的主张并未举证证明，故本院对原告上述主张予以确认。至于原告请求2016年12月起至还清款项时止的利息按年利率24%计算，并未超出法律规定，本院依法予以支持。被告黄运成为本案借款作保证担保，并未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第二十六条“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本案全部债务，保证期间为六个月。因借款并未约定借款期限，本案也没有证据显示原告要求债务人廖晓堂履行宽限期届满之日起至原告起诉时已超过六个月的保证期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，应当认定原告在2017年7月27日起诉尚在保证期间内。因此，原告请求被告黄运成对本案借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告黄运成承担保证责任后，有权向债务人廖晓堂追偿。被告廖晓堂、黄运成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖晓堂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（从2016年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）给原告关窝；二、被告黄运成对上述判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任；被告黄运成承担保证责任后，有权向被告廖晓堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元减半收取1230元（原告已预缴），由被告廖晓堂、黄运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  李土群二〇一七年九月十一日书记员  冯而敏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第186号
原告栖霞市农村信用合作联社桃村信用社，住所栖霞市桃村镇驻地，组织机构代码86526070-9。
负责人孙明省，该社主任。
委托代理人梁殿旭，男，1956年7月21日出生，汉族。
被告唐功宾，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社桃村信用社与被告唐功宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告柳忠英、邢淑翠、钟立生、刘安的起诉，本院予以准许。原告委托代理人梁殿旭到庭参加了诉讼，被告唐功宾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月26日，原告与被告唐功宾签订了借款合同，约定被告唐功宾在原告处借款人民币30000元。合同签订后，原告依约向被告唐功宾发放了借款30000元。借款期满后，被告唐功宾在偿还原告借款本金3442.88元后，拒不偿还剩余借款本金及逾期利息。请求判令：1、被告唐功宾偿还借款本金26557.12元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告唐功宾未到庭未答辩。
经审理查明，2008年3月26日，原告栖霞市农村信用合作联社桃村信用社与被告唐功宾签订了借款合同，约定被告唐功宾在原告处借款人民币30000元，借款期限自2008年3月26日至2009年3月25日，月利率9.3375‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告唐功宾发放了借款30000元。借款期满后，被告唐功宾于2009年7月12日、2009年9月21日、2009年10月14日、2010年3月27日、2010年12月14日、2012年3月31日、2012年12月27日分别偿还原告借款本金0.77元、0.11元、1300元、42元、1000元、600元、500元，共计3442.88元后，拒不偿还剩余借款本金26557.12元、截止2014年9月26日的逾期利息39160.92元及自2014年9月27日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、借款合同、借款凭证、贷款催收通知单、债务逾期催收通知书、活期存款账户明细、户籍证明材料、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社桃村信用社与被告唐功宾签订的借款合同合法有效。原告依照借款合同的约定履行发放借款的义务后，被告唐功宾应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告唐功宾并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应予偿还所欠原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐功宾于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社桃村信用社借款本金26557.12元、截止2014年9月26日的逾期利息39160.92元及自2014年9月27日起至判决生效之日止对借款本金26557.12元按月利率14.00625‰［9.3375‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告唐功宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 栾永欣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵佩佩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5069号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人潘盘盘。
北京银行股份有限公司申请执行潘盘盘信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18783号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第18783号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年八月十八日
书记员 李隗超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2127号之一
原告：王传兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：安徽博伟环境建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路惠民新村11幢1101室，统一社会信用代码91340100095528587F（1-10）。
法定代表人：郑书银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
原告王传兵与被告安徽博伟环境建筑工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王传兵于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传兵的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王传兵负担。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月三日
书 记 员 俞金伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2127号
原告：王传兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：安徽博伟环境建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路惠民新村11幢1101室，统一社会信用代码91340100095528587F（1-10）。
法定代表人：郑书银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
本院于2017年6月14日立案受理了原告王传兵与被告安徽博伟环境建筑工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂,争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年一月八日
书 记 员 俞金伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1810号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告辛崇斌，男，汉族，1968年11月1日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告辛崇斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告辛崇斌原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，辛崇斌等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告辛崇斌辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告辛崇斌原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告辛崇斌在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，不再给其支付11月份的工资，被告和部分�人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济�偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，辛崇斌在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，辛崇斌的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与辛�斌解除合同，但在双方解除合同之前，辛崇斌仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给辛崇斌发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，该数额高于漯河市最低工资标准，本院予以支持，因被告辛崇斌属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如�：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告辛崇斌解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告辛崇斌支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0388号
原告王华瑞。
委托代理人张华，江苏云台山律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人胡恒翠。
原告王华瑞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院2013年2月21日受理后，依法由审判员刘永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华、被告的委托代理人胡恒翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华瑞诉称，原告所有的苏G×××××号小型越野客车在被告处投保了车损险。2012年6月1日21时40分许，陈波持证驾驶苏G×××××号小型越野客车在连云区院前路中山路路口不慎与吕洪生驾驶的苏G×××××号轻便二轮摩托车相撞，造成两车损坏、三者受伤，报警后经连云交警大队处理，被保险车辆的驾驶员陈波负次要责任。苏G×××××号车经施救及维修，共产生施救费300元，维修费95000元（该金额经被告查勘定损），被告一直不按保险合同履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿车辆维修费用及施救费95300元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，对原告投保事实及发生事故事实及受损事实我方无异议。我保险公司查勘定损的车损数额95000元，我方认可，但施救费300元不认可，原告诉求金额过高，在原告车损失金额扣除对方交强险2000元后，因原告负次要责任，根据保险合同车辆损失险第15条，被告应按事故责任比例乘以30%承担赔偿责任，诉讼费不承担。原告应提供相关施救证明，施救费也按责任比例分担。请求法院依法公正审理。
经审理查明，2011年10月13日，原告在被告处为其苏G×××××号小型越野客车投保了神行车保系列产品保险。保险期间为2011年10月14日零时起至2012年10月13日24时止。承保险别为车辆损失险（赔偿限额735690元）、第三者商业责任险、不计免赔条款等险种。机动车损失保险条款保险责任第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆：……第六条发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限。第九条的第（十）项应由机动车交通事故强制险保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿。第十五条除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。
2012年6月1日21时40分许，吕洪生未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未检验的苏G×××××号轻便二轮摩托车沿院前路由北向南行驶至事故地点左转弯时，车右侧与由南向北行驶陈波驾驶的苏G×××××号小型越野客车车头右侧相撞，致吕洪生及苏G×××××号轻便二轮摩托车乘坐人王士兵受伤，两车损坏。原告向交警部门报警并向被告报案，被告进行了查勘、定损，定损数额为95000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及保单、交通事故认定书，被告出具的定损单、修理费发票等证据材料在案予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告太平洋保险公司应当按照合同约定向原告履行赔付责任。关于涉案车辆修理费用95000元，原告提供了被告的定损单及修理费票据，被告无异议，本院依法予以确认。关于施救费300元，因原告未提供证据，且被告亦不认可，本院依法不予以支持。诉讼中，原告认为投保单上“王华瑞”的签名不是本人所签，但不申请鉴定，根据相关法律规定，原告不申请鉴定即视为认可。关于被告辩称应扣除对方交强险2000元的意见，本院认为，符合合同约定，依法予以采信。关于被告辩称按事故责任比例30%承担赔偿责任的意见，本院认为，虽然保险条款中进行了约定，但根据《保险法》第十九规定，该条款系免除被告依法应承担的义务、加重被保险人责任的格式条款，该条款无效，本院对被告的该辩称意见依法不予以采信。综上，被告在车损险范围内应赔偿原告保险金93000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华瑞保险金人民币93000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘永红
二〇一三年三月十八日
书记员 周媛媛
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执281号
申请执行人：雷绍武，男，1970年02月18日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：唐小军，男，1972年05月12日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
雷绍武与唐小军民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院于2016年07月01日作出的（2016）湘1123民初91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐小军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷绍武于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐小军的财产进行了查证，其名下无银行存款、房产、土地、股权、车辆等可共执行的财产，且被执行人唐小军全家常年外出打工不在家居住，无法与其取得联系。申请执行人亦未能提向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人唐小军目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院2016年07月01日作出的（2016）相1123民初91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘铸平
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第13号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张敬启，捕前住沈阳市皇姑区。曾因盗窃罪，于2011年被判处管制一年，于2012年被判处拘役四个月。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被宣布逮捕，现羁押于辽宁省看守所医疗分所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2013）第30号起诉书指控被告人张敬启犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉。被告人张敬启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月1日8时许，在沈阳市大东区幸福路七二四早市，被告人张敬启将被害人赵某某放置在其电动自行车车筐内的挎包盗走，包内有现金人民币2，130元，后公安机关将被告人张敬启当场抓获，该物品已返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，有被害人陈述，被盗物品照片、刑事判决书、被告人张敬启的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬启以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张敬启的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。但鉴于被告人张敬启当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张敬启犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年八月一日起至二○一四年一月十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖国
二〇一四年一月二日
书记员 牛薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第890号
原告樊某某，女，1957年5月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告常某某，男，1941年8月1日出生，汉族，无业，住山东省济宁市任城区。
原告樊某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某某负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年二月十日
书 记 员 郭路阳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初384号
原告严学均，女，1985年9月5日生，汉族，住四川省南充市南部县。
委托代理人谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。
被告南充市顺庆区大智投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区滨江中路三段50号、54号、56号、58号。
法定代表人杨骅
被告南充市千年绸都第一坊酒业有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园燕京大道。
法定代表人袁中英
被告袁中英，男，1963年3月12日生，汉族，系南充市千年绸都第一坊酒业有限公司法定代表人，住南充市嘉陵区工业园燕京大道。
本院受理原告严学均诉被告南充市顺庆区大智投资理财信息咨询有限责任公司、南充市千年绸都第一坊酒业有限公司、袁中英民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告严学均诉称，2015年1月24日，原告与被告南充市顺庆区大智投资理财信息咨询有限责任公司居间服务将自有闲置资金20万元出借给被告南充市千年绸都第一坊酒业有限公司。该笔借款由原告通过南充市商业银行转账的方式转给了被告袁中英。同时原告与被告南充市顺庆区大智投资理财信息咨询有限责任公司签订了《资金出借居间服务合同》，被告南充市千年绸都第一坊酒业有限公司也向原告出具了借款收据。借款期满后，被告未能按借款合同约定还款。2015年6月23日，原告与被告南充市顺庆区大智投资理财信息咨询有限责任公司签订了《委托服务合同》。但时至今日，被告南充市顺庆区大智投资理财信息咨询有限责任公司仅还原告1万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告的出借款19万元；2、本案诉讼费和其他费用由三被告负担。
经查，被告南充市顺庆区大智投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已于2015年7月23日立案侦查。
本院认为，原告起诉的19万元借款是通过被告南充市顺庆区大智投资理财信息咨询有限责任公司居间服务，案涉19万元与被告南充市顺庆区大智投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款相关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告严学均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 立 明
二〇一六年六月十五日
书记员 庞林骁羽
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1731号
原告：赵红礼，男，1988年5月11日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李宁，男，1990年9月26日出生,汉族,住浚县。
被告：田树建，男，1967年1月22日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
本院在审理原告赵红礼与被告李宁、田树建、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵红礼于2017年7月26日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告赵红礼申请撤回对被告李宁、田树建、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵红礼撤回对被告李宁、田树建、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红礼负担。
审判员 李 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨素惠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑诉终字第7号
上诉人（原审起诉人）兰敦华，女，1962年7月30日出生，汉族。
上诉人兰敦华不服栖霞区人民法院（2014）栖刑诉初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉称：上诉人指控的故意伤害案事实清楚，证据充分，人民法院应当受理。故请求二审法院撤销原审刑事裁定，并对上诉人的起诉予以受理。
本院认为，根据规定，人民法院直接受理的故意伤害自诉案件必须是被害人有证据证明的轻微刑事案件。本案上诉人无证据证明潘彩凤、蔡帮红、张德芳、徐俊玲对其实施伤害的事实，因此，上诉人的自诉不符合人民法院刑事自诉案件的立案条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 龚 达
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘苏帼
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初144号
原告：卢凤江，男，1968年12月25日出生，穿青人，住纳雍县。
被告：陈儒春，男，1980年2月2日出生，汉族，住纳雍县。
原告卢凤江与被告陈儒春健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤江到庭参加诉讼。被告陈儒春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凤江向本院提出诉讼请求：判决被告陈儒春赔偿原告的医疗费8809.25元、护理费9450元、精神抚慰金5000元，共计23259.25元。事实及理由：2017年8月21日，原告在家休息，被告陈儒春到原告家二楼，将原告从二楼摔打至一楼。案外人彭伟桃赶到现场后劝住被告，被告才停止对原告的殴打。原告随即向纳雍寨乐派出所报警。该事件发生后，原告家人将原告送至纳雍新立医院住院治疗27天。住院期间，纳雍县公安局对被告陈儒春作出纳公法行罚决字[2017]2602号行政处罚决定书，决定对陈儒春行政拘留10日，并处罚款200元。由于原告住院治疗产生的各项损失与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告陈儒春未作答辩。
原告卢凤江围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、纳雍县公安局出具行政处罚决定书1份，证明原告受伤系被告陈儒春对原告实施违法行为所致；
2、纳雍新立医院的住院病例、疾病诊断证明书、住院费用清单1组，证明原告受伤后在纳雍新立医院住院治疗27天，原告的伤情诊断为：全身多处软组织挫伤；
3、医疗发票4张、收款收据1份，证明原告受伤后支付医疗费8232.75元；病历复印费20元，共计8252.75元。
本院认为，原告提交的证据经本院审查，符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，对本院的事实认定如下：2017年8月21日，原告卢凤江与案外人彭伟桃的家人发生矛盾，案外人彭伟桃带其表哥陈儒春到原告家与原告理论。在理论过程中，被告陈儒春将原告卢凤江打伤。原告受伤后，当天被送往纳雍新立医院住院治疗27天，花去医疗费用8232.75元。原告的损伤经诊断为：全身多处软组织挫伤。被告陈儒春因此被纳雍县公安局处以行政拘留10日并罚款200元。由于被告陈儒春未对原告所产生的损失予以赔偿，原告诉至本院。
本案的争议焦点为:1、被告应否赔偿原告的损失；2、对原告损失的认定。
本院认为，本案系健康权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及有关法律规定。本案中，被告陈儒春因生活琐事而致伤原告，其行为侵害了原告的合法民事权益，被告对此应承担侵权责任。故原告主张被告赔偿损失，本院予以支持。关于原告的损失本院认定如下：1、医疗费，以正式票据为准，计算为8252.75元；2、护理费，原告住院27天，以100/天计算，计算为27×100/天=2700元；3、精神抚慰金，原告主张5000元，但被告陈儒春因本次事件受到纳雍县公安局的行政处罚，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告主张的损失计算为（8252.75元＋2700元）=10952.75元，应由被告陈儒春予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈儒春于本判决生效后十日内赔偿原告卢凤江的损失10952.75元；
二、驳回原告卢凤江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由原告卢凤江负担416元，被告陈儒春负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙 浩
人民陪审员 陈家怀
人民陪审员 李庆华
二〇一八年四月八日
书 记 员 朱启军