wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执114号申请执行人：汤为人，男，1962年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海土圭垚投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12383号民事判决，在执行汤为人与上海土圭垚投资管理有限公司合同纠纷一案中，向被执行人上海土圭垚投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年四月十八日书记员  杨 亮附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1296号
原告（反诉被告）：杨学清，女。
委托代理人：刘兴，新疆兴达律师事务所律师。
原告（反诉被告）：咸丽，女。
原告（反诉被告）：咸家杰，男。
原告（反诉被告）：咸瑞熙，女。
以上三原告（反诉被告）法定代理人：杨学清（系原告咸丽、咸家杰、咸瑞熙母亲），女。
被告（反诉原告）：马志贵，男。
原告（反诉被告）咸海军诉被告（反诉原告）马志贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2014年7月4日，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，因原告咸海军去世，2014年9月12日，原告咸海军继承人杨学清、咸丽、咸家杰、咸瑞熙继续提起诉讼。原告杨学清及其委托代理人刘兴、原告咸丽、咸家杰、咸瑞熙的法定代理人杨学清，被告马志贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨学清、咸丽、咸家杰、咸瑞熙诉称，2011年1月，原告将房屋租赁给被告开餐馆使用，2011年至2013年租金每年50000元，2013年以后租金按市场价支付，被告在使用房屋时将租房部分烧毁，租期已到，被告没有将房屋腾空交付原告，没有支付逾期交房的租金。原告是因为转让餐厅收取的被告押金。特诉至法院，要求被告将租房腾空交付原告，支付逾期租金40000元，并将烧毁的房屋恢复原状，有被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）马志贵辩称，2011年1月1日，原告将其经营的餐厅转让予被告，由被告租赁原告的房屋，租期为三年。原告收取被告租房押金10000元。2013年年底，原告将2014年房屋租金涨到150000元一年，原、被告未能达成续租协议。2014年原告将餐厅门锁上，强行收回餐厅，在未将失火房屋修复前，禁止被告搬走餐厅的物品。特提起反诉，要求原告返还押金10000元及租赁房屋的物品。
经审理查明，2011年1月1日，原告杨学清的丈夫咸海军（咸海军在诉讼中去世）与被告马志贵签订《房屋租赁合同》，约定“2011年至2013年租金为每年50000元，2013年以后按照市场价为准，租金合同为每年一签，每年先付款后用房”。2012年5月13日，被告马志贵支付原告杨学清10000元押金。2013年年底，原、被告未能达成房屋租赁续约合同。现租赁房屋经过原告装修，已被原告占有、使用。被告留在租赁房屋的物品已被原告存放在地下室（庭审结束后，原告已将餐厅物品返还被告）。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、原告提供租赁房屋合同原件一份，以证实原、被告租赁房屋及约定的租金和租期的事实，经质证，被告无异议，本院予以认定。
二、原告提供估价鉴定结论书一份，以证实被告占用房屋的租金和房屋恢复原状的费用，经质证，被告不予质证，因该证据具有关联性和真实性，本院予以认定。
三、被告提供消防大队责令改正通知书一份，以证实房子已恢复原状，经质证，原告不予认可，因该证据不能证实房屋已恢复原状，本院不予认定。
四、被告提供押金收条一份，以证实原告收取被告押金10000元，经质证，原告无异议，本院予以认定。
五、原告的陈述，证实经过原告装修，已占有、使用租赁房屋。餐厅物品已被原告存放在地下室。
六、被告的陈述，庭审结束后，原告将餐厅物品已返还被告。
本院认为，房屋租赁合同终止，合同双方当事人应当履行附随义务，承租人应当返还租赁房屋，出租人应当返还收取的财物。现租赁房屋已被原告占有、使用，房屋被原告收回即成事实，被告已完成交房，租赁房屋的物品已被搬离租赁房屋，被告没有继续使用租赁房屋，原告要求被告腾空房屋并交付房屋的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应当予以驳回；原告已占有、使用租赁房屋，未提供证据证实被告逾期交房的事实，原告要求被告支付逾期交房租金的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应当予以驳回；因租赁房屋经原告重新装修，原告未能提供证据证实被告因失火造成的损失，原告要求被告将租赁房屋恢复原状的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应当予以驳回；租赁房屋内的物品在原告的控制下，原告未能证实被告拒绝受领租赁房屋物品的事实，原告称是被告不搬走租赁房屋物品的理由，本院不予采信。
房屋租赁合同已终止，原告未能证实该押金是基于餐厅转让合同收取的押金，原告应当归还收取的押金，故被告反诉要求原告返还押金10000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告已归还被告的餐厅物品，故对被告要求原告返还物品的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）杨学清、咸丽、咸家杰、咸瑞熙的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）杨学清、咸丽、咸家杰、咸瑞熙于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）马志贵押金10000元。
三、驳回被告（反诉原告）马志贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费500元，由原告（反诉被告）杨学清、咸丽、咸家杰、咸瑞熙负担，反诉受理费50元，由原告（反诉被告）杨学清、咸丽、咸家杰、咸瑞熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李 政
代理审判员 史秀疆
人民陪审员 王晓波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李振玉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1296号
原告沧州银行股份有限公司交通支行，住所地沧州市新华区交通北大道12号，组织机构代码证号××。
负责人王欣，系该行行长。
委托代理人邹振国、王炳华，系该公司职工。
被告河北神舟钢管制造有限公司，住所地沧州市孟村回族自治县希望新区工业区。
法定代表人赵金岗，系该公司董事长。
被告河北发达钢管有限公司，住所地沧州市孟村回族自治县希望新区工业区。
法定代表人左松亭，系该公司董事长。
委托代理人刘书清，系该公司股东。
案由：借款合同纠纷。
原告沧州银行股份有限公司交通支行诉称，2013年9月27日，河北泽沃钢管制造有限公司以联保的方式在我行贷款4000000元，2014年9月26日到期，利率9%，按季还息，由被告河北神舟钢管制造有限公司、河北发达钢管有限公司提供连带保证，分别于我行签订了流动资金款借款合同，借款借据，联保贷款最高额保证合同。由于河北泽沃钢管制造有限公司贷款债务重组不能实现，导致经营困难出现风险，面临停产，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令终止借款合同，被告偿还原告借款本金4000000元及利息；被告承担本案所产生的一切费用。
被告河北神舟钢管制造有限公司未提交答辩状。
被告河北发达钢管有限公司未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北神舟钢管制造有限公司代替河北泽沃钢管制造有限公司偿还原告沧州银行股份有限公司交通支行贷款2700000元；
二、被告河北发达钢管有限公司代替河北泽沃钢管制造有限公司偿还原告沧州银行股份有限公司交通支行贷款900000元；
三、其他互不追究；
四、本案诉讼费19400元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 尹 佳
代理审判员 祁 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 策
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1296号
原告沧州银行股份有限公司交通支行，住所地沧州市新华区交通北大道12号，组织机构代码证号××。
负责人王欣，系该行行长。
委托代理人邹振国、王炳华，系该公司职工。
被告河北泽沃钢管制造有限公司，住所地沧州市沧县仵龙堂乡李家铺村。
法定代表人项小梅。
被告河北神舟钢管制造有限公司，住所地沧州市孟村回族自治县希望新区工业区。
法定代表人赵金岗，系该公司董事长。
被告河北发达钢管有限公司，住所地沧州市孟村回族自治县希望新区工业区。
法定代表人左松亭，系该公司董事长。
委托代理人刘书清，系该公司股东。
被告项小梅。
被告田云桥。
本院受理原告沧州银行股份有限公司交通支行与被告河北泽沃钢管制造有限公司、河北神舟钢管制造有限公司、河北发达钢管有限公司、项小梅、田云桥借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北泽沃钢管制造有限公司、项小梅、田云桥的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对河北泽沃钢管制造有限公司、项小梅、田云桥的起诉。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 尹 佳
代理审判员 祁 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 策
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1296号
原告李磊。
被告安文举。
本院在审理原告李磊与被告安文举民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出保全申请，要求对被告安文举在新泰市天合装运有限公司股权130000元及分红利率予以冻结，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安文举在新泰市天合装运有限公司股权130000元及分红利率予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑 坤
—1—
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1296号
原告韩某某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
本院受理原告韩某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告韩某某于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 王长州
二〇一五年三月十一日
书记员 耿玺鸿
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执106号之一
申请执行人武孝军，男，1961年4月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人康丙枝，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古。
被执行人张利祥，男，1963年6月12日出生，汉族，住内蒙古。
被执行人郑福，男，1948年5月15日出生，汉族，住张家口市康保县。
被执行人郑祥，男，1952年11月25日出生，汉族，住康保县。
被执行人高登旺，男，1949年1月12日出生，汉族，住康保县。
本院在执行武孝军申请执行康丙枝、张利祥、郑福、郑祥、高登旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雁东
代理审判员 冯志鹏
代理审判员 聂光峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张万玉
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执106号
申请执行人武孝军，男，1961年4月26日出生，汉族，住所地张家口经济开发区，证件号码132522196104263512。
被执行人郑福，地址张家口市康保县。
被执行人高登旺，地址张家口市康保县。
被执行人郑祥，地址张家口市康保县。
被执行人张利祥，地址内蒙古自治区。
被执行人康丙枝，地址内蒙古自治区。
申请执行人武孝军与被执行人郑福、高登旺、郑祥、张利祥、康丙枝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院于作出的（2016）冀0791民初729号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人郑福、高登旺、郑祥、张利祥、康丙枝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武孝军于2017年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人郑福、高登旺、郑祥、张利祥、康丙枝偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1445.3元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张利祥名下银行等金融机构存款154686.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂光峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 张万玉
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执２２４号
申请执行人：黄小红，女，生于1988年5月20日，苗族，湖北省来凤县人，身份证住址为来凤县，现住来凤县，
被执行人：滕建丙，男，生于1983年9月21日，汉族，湖北省来凤县人，身份证住址为湖北省来凤县，现住来凤县，
本院在执行申请执行人黄小红与被执行人滕建丙民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执２２４号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年八月二十一日
书 记 员 胡伦霜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3383号
罪犯王荣，男，汉族，1960年3月24日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年3月6日作出（2001）哈刑初字第75号刑事判决，以被告人王荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年5月15日作出（2001）黑刑一复字第90号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王荣予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王荣减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终164号
上诉人（一审被告）：安徽全康药业有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区西区。
法定代表人：杨桂芹。
被上诉人（一审被告）：遵义县三岔镇婴倍佳婴儿用品店。住所地：遵义县三岔镇庆远村老供销社。
经营者：刘永琴。
被上诉人（一审被告）：太和县三九药业有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区西区。
法定代表人：胡寅道。
被上诉人（一审原告）：贝因美婴童食品股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区南环路****号。
法定代表人：王振泰。
安徽全康药业有限公司（以下简称全康公司）因与贝因美婴童食品股份有限公司（以下简称贝因美公司）、遵义县三岔镇婴倍佳婴儿用品店（经营者刘永琴）、太和县三九药业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2017）黔03民初517号民事裁定，向本院提起上诉。
全康公司上诉称，根据《民事诉讼法》第22条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，是关于法院管辖的基本原则，且本案被上诉人太和县三九药业有限公司的住所地也在安徽阜阳市，本案应当由安徽省阜阳市中级人民法院管辖。请求依法撤销遵义中院（2017）黔03民初517号民事裁定，将本案移送至安徽省阜阳市中级人民法院审理。
本院认为，本案属于侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案被上诉人（原审被告）遵义县三岔镇婴倍佳婴儿用品店（经营者刘永琴）的住所地位于遵义市，贝因美公司选择向遵义中院提起诉讼，遵义中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人全康公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 高华苑
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初472号
原告：张小元，男，1964年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：蔡运发，男，1964年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告张小元诉被告蔡运发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张小元于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小元向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小元撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张小元负担（已交纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 方绍利
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第1058号
申请执行人竹世高。
被执行人祝元章。
申请执行人竹世高申请执行被执行人祝元章其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2010年11月9日作出的（2010）彭州民初字第1977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝元章逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人竹世高于2013年10月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中通过查询被执行人祝元章的银行存款、车辆等信息，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人对被执行人暂没有可供执行的财产予以书面认可。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款32200元、案件受理费378元，合计：32578元，未执行金额为32578元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2010）彭州民初字第1977号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪榕
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一三年十月二十八日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5923号
原告：倪少华，男，1973年4月18日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：王新育，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：李巧铃，女，1974年10月13日出生，汉族，住石狮市。
被告：翁坦克，男，1968年5月26日出生，汉族，住福石狮市。
原告倪少华与被告李巧铃、翁坦克民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告倪少华于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪少华在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，倪少华的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪少华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由倪少华负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年一月六日
书记员 梁秋芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第217号
原告倪华桥。
被告章芸芸。
被告王建凤。
本院在审理原告倪华桥诉被告章芸芸、王建凤民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按倪华桥撤诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年四月九日
书 记 员 童栎丞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第257号
原告：占某某。
委托代理人（特别授权）：郑某某。
被告：周某某。
本院在审理原告占某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案
中，因原告占某某在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四
款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇一〇年三月五日
书记员 蒋春鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2812号
原告：黄海旺，男，汉族，住址：广西宁明县，身份证号码：×××0338。
被告：庄金火（系珠海市吉莲万富泉商行经营者），住所地：珠海市。
本院在审理原告黄海旺诉被告庄金火买卖合同纠纷一案中，原告黄海旺于2014年12月11日向本院申请撤回对被告庄金火的起诉。
本院认为：原告黄海旺自愿向本院申请撤回对被告庄金火的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄海旺撤回对被告庄金火的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 张文标
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐静梅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执505号
申请执行人江金发，男，1974年10月18日出生，汉族，职工，住建瓯市。
被执行人魏世忠，男，1974年8月16日出生，汉族，职工，住建瓯市。
本院在执行申请执行人江金发与被执行人魏世忠民间借贷纠纷一案中，建瓯市人民法院作出的已发生法律效力（2014）瓯民初字第2207号民事调解书，申请执行人江金发向本院申请执行，本院于2016年3月7日依法立案执行，执行标的本金161400元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人魏世忠银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 陈慧雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2501号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人丁东平，行长。
被执行人黄桂珍，女，1975年11月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄陈荣，男，1972年1月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄桂珍、黄陈荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3861号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第848号
原告叶建霞，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人陈德怀，系该公司总经理。
原告叶建霞诉被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司（以下简称庆泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建霞到庭参加了诉讼，被告庆泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在开发建设巴彦浩特镇北环路庆泰汽车城时，要求原告为其提供瓷砖，原告为其供应12万元的瓷砖。此后，原告多次向被告催要上述货款，被告于2013年12月11日给原告出具《欠款条》一张，但被告还是拖延不付。于2013年12月11日被告与原告又达成《协议》一份，协议约定被告将外部位于吉兰泰路庆泰财富中心一楼50平米的房屋抵顶给原告，用于偿还拖欠原告的货款，但被告至今不履行偿还货款的义务，也不履行用房屋抵顶债务的协议。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令由被告立即偿还拖欠的瓷砖款120000元、以被告所有的位于吉兰泰东路庆泰财富中心一楼50平米的房屋抵顶拖欠的货款并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年被告在开发建设巴彦浩特镇北环路庆泰汽车城时，与原告达成口头协议由原告为其供应瓷砖，原告为其供应了12万元的瓷砖。此后，原告多次向被告催要上述货款，被告于2013年12月11日给原告出具《欠款条》一张，但被告还是拖延不付。2013年12月11日被告与原告又达成《协议》一份，协议约定被告将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路庆泰财富中心一楼50平米的房屋抵顶给原告，用于偿还拖欠原告的货款，但被告至今不履行偿还货款的义务，也不履行用房屋抵顶债务的协议。现原告依法诉至本院。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付拖欠瓷砖款120000元。
上述事实有原告提交的欠款条、协议以及原告方庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间口头达成的瓷砖买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。虽然欠款条注明的欠款人为陈德怀，但于2013年12月11日达成的协议甲方为阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司，瓷砖事实上也用于公司经营场所的装修工程，陈德怀的行为系其职务行为，其权利义务的承担者应为庆泰公司。原告履行了交付了瓷砖的义务，被告未能按原告的要求支付瓷砖款，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的货款，被告应当予以支付。被告庆泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告叶建霞支付瓷砖款120000元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一五年六月十六日
书记员 查娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终275号
上诉人（原审被告）：长乐新丝路针织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇后团村东陈，统一社会信用代码913501825811340063。
法定代表人：陈美锦，执行董事。
被上诉人（原审原告）：厦门升通电梯有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇霞美村，统一社会信用代码91350213705401680U。
法定代表人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
上诉人长乐新丝路针织有限公司因与被上诉人厦门升通电梯有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2619号民事裁定，向本院提起上诉。
长乐新丝路针织有限公司上诉称：原审法院没有充分考虑上诉人与被上诉人双方关于《电梯设备销售及安装工程合同》的签订情况、履行义务情况以及合同上下条文约定，简单的将《电梯设备销售及安装工程合同》第九条“双方均可向当地的人民法院起诉”认定为本案当事人双方各自住所地的人民法院起诉是片面的，违背了上诉人与被上诉人之间的管辖协议约定。本案被告所在地、合同签订地与合同的履行地均在福建省，本案应由福建省长乐市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省长乐市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原、被告双方在合同中约定“双方均可向当地的人民法院起诉”，即由原告所在地人民法院管辖，因此，在原告起诉时有权管辖的人民法院是确定的。依照上述规定，该约定应为合法有效。由于原审原告厦门升通电梯有限公司住所地在厦门市翔安区，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人长乐新丝路针织有限公司的上诉理由因缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终275号上诉人（原审被告）：长乐新丝路针织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇后团村东陈，统一社会信用代码913501825811340063。法定代表人：陈美锦，执行董事。被上诉人（原审原告）：厦门升通电梯有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇霞美村，统一社会信用代码91350213705401680U。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。上诉人长乐新丝路针织有限公司因与被上诉人厦门升通电梯有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2619号民事裁定，向本院提起上诉。长乐新丝路针织有限公司上诉称：原审法院没有充分考虑上诉人与被上诉人双方关于《电梯设备销售及安装工程合同》的签订情况、履行义务情况以及合同上下条文约定，简单的将《电梯设备销售及安装工程合同》第九条“双方均可向当地的人民法院起诉”认定为本案当事人双方各自住所地的人民法院起诉是片面的，违背了上诉人与被上诉人之间的管辖协议约定。本案被告所在地、合同签订地与合同的履行地均在福建省，本案应由福建省长乐市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省长乐市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原、被告双方在合同中约定“双方均可向当地的人民法院起诉”，即由原告所在地人民法院管辖，因此，在原告起诉时有权管辖的人民法院是确定的。依照上述规定，该约定应为合法有效。由于原审原告厦门升通电梯有限公司住所地在厦门市翔安区，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人长乐新丝路针织有限公司的上诉理由因缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一七年五月十一日代书 记员  林毓琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7794号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款13.68元，共计1013.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了良品茗茶1袋，价格13.68元。后发现该食品未标注生产日期和保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2016年9月26日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了良品茗茶1袋，价格13.68元，该商品未标注生产日期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款13.68元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理良品茗茶1袋的退货手续，退还原告货款13.68元并赔偿原告1000元,共计1013.68元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月十九日
书记员 廖正勇
速录员 付 莉
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0781刑初23号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人覃某，绰号“平平”，女，1992年1月8日出生于湖南省石门县，土家族，高中肄业文化，无业,户籍地湖南省石门县夹山镇秀坪园艺场肖家岗村，住湖南省临澧县佘市桥镇新新居委会益丰大药房附近。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月11日被津市市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。书记员杨精茁担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2017年10月12日至26日期间，被告人覃某先后三次容留他人在其开房入住的津市市新洲镇新五佳宾馆402、407房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2017年10月12日中午13时许，吸毒人员彭某娟、李某、王某强来到被告人覃某开房入住的新五佳宾馆402房间。王某强出资、覃某购买200元毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，随后，被告人覃某等四人在该房间内一起采取烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2、2017年10月25日，被告人覃某在其入住的新五佳宾馆407房间内，容留吸毒人员陈某、李某、王某强三人采取烤吸的方式吸食了由陈某提供的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2017年10月26日上午10时许，被告人覃某在其入住的新五佳宾馆407房间内，容留吸毒人员李某采取烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2017年10月26日下午13时许，公安民警在新五佳宾馆407房间内将被告人覃某等人抓获，归案后覃某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人覃某的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、尿样现场检测报告书、公安行政处罚决定书，住宿登记薄，覃某、王某强、陈某的微信图片及微信转账交易记录截图；证人王某强、李某、陈某、郭某泽的证言；覃某、王某强、李某、陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某提供场所在2年内多次容留他人吸食毒品，且容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人覃某归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃某在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 芳
二〇一八年四月四日
书记员 杨精茁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）、（二）项
容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6554号
原告鄂尔多斯市亿通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区鄂尔多斯东街33号街坊。
法定代表人张军艳，系该公司总经理。
被告武达，公民身份号码×××，男，1975年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市亿通物业管理有限责任公司诉被告武达物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市亿通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王红梅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00480号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人穆某某，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。2012年9月12日因盗窃被行政拘留15日。2013年5月12日被抓获，5月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审；2014年1月4日被抓获，1月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月12日12时许，被告人穆某某携带钳子、螺丝刀等作案工具，驾驶电动车窜至本市未央区凤城二路海璟国际小区3号楼1单元13层，将5至12号电表箱中的电线剪断后抽出，共盗走“圣元”电线224米。嗣后，穆某某又以同样手段盗走该层电梯井里的“圣元”电线102米、盗走消防通道防火门附近“圣元”电线36米。后其在逃离现场时被小区保安抓获并报警。经鉴定：被盗电线价值人民币1828.6元。案发后，被盗电线已追回并发还。
2、2014年1月4日14时许，被告人穆某某在取保候审期间，携带尖嘴钳等工具，驾驶电动车窜至本市未央区凤城三路雅荷四季城小区H6号楼9层，用钳子、螺丝刀剪断墙体上的入户电线，盗走“瑞强”牌电线104米，在欲逃离现场时被小区保安抓获并报警。经鉴定：被盗电线价值人民币515元。案发后，被盗电线已追回并发还。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过，报案材料、辨认笔录及照片、证人证言、提取笔录、现场指认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、被告人穆某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃居民小区财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人穆某某两次着手实施盗窃行为，但均因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2014年10月5日止。2013年6月9日至2014年1月4日被告人穆某某被取保候审期间应予扣除），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具布包一个、塑料袋一个、钳子二把、起子二把、裁纸刀一把、刀片二盒、手套一双、螺丝刀一把、背包一个、电动自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张伊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 侯婧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更707号
罪犯陈闯，男，1974年11月12日生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年6月19日作出（2014）梨刑初字第421号刑事判决，认定被告人陈闯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4千元。因被告人不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）四刑终字第142号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月13日至2020年5月12日止。截止2018年4月16日余刑为2年零26天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈闯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈闯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造,并主动履行财产性判项4千元,确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈闯减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00086号
原告：赵某某，女，1962年1月7日出生。
委托代理人：丁姗，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
被告：毛某某，男，1956年10月10日出生。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
原告赵某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人丁姗，被告毛某某及其委托代理人芮道进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告原系同事关系，2009年双方确定恋爱关系，2009年12月25日登记结婚，双方均系再婚。2010年双方共同出资购买房屋一套。由于双方婚前感情基础不牢，性格差异较大，无法正常交流。原告曾于2013年2月向法院起诉离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。此后，双方分居。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，夫妻感情已经无法维系。故再次诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（巨龙城市花园房产）。
被告毛某某辩称：双方感情基础牢固，2013年判决书上亦有记载，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；双方主要财产巨龙城市花园房产系被告一人出资购买，原告陈述共同出资购买不是事实。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2009年9月经财务科同事介绍认识，2009年11份正式确定恋爱关系，2009年12月25日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前及婚初双方感情尚可，婚后因夫妻生活等问题产生矛盾，自2012年9月开始家庭内分居。2013年2月原告诉至本院，请求与被告离婚，本院于2013年3月13日以（2013）镜民一初字第00912号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告自第一次起诉之日起即离开原居住的巨龙城市花园，双方没有沟通交流，夫妻感情没有改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判如所请。
另查明：1、原告婚前有海信电视机一台及一些个人生活用品在被告现住处；被告婚前财产长虹电视机一台、冰箱一台、微波炉一台，亦在被告现住处。2、婚后双方共同购置了五人沙发一组、餐桌一张、衣柜三个、电视机柜一个、小天鹅洗衣机一台、床一张、热水器一台及灶具、抽油烟机等厨房用品。3、2010年1月12日，毛某某在芜湖市巨龙房地产开发公司购买了芜湖市巨龙城市花园房产，购买价格443283元，预付定金3万元，余款413283元于2010年3月14日一次性支付。该房产于2011年5月17日登记在赵某某和毛某某名下，其中赵某某占45%份额，毛某某占55%的份额。现该房经过评估总价值为535957元，原告支付评估费1500元。4、婚后原、被告双方以该房在中国建设银行贷款85000元，用于家庭装潢及婚后购置的财产。现尚欠银行贷款39364.39元（截止到2014年6月5日），目前银行贷款已经由被告毛某某借款偿还。5、双方无共同存款及共同债权。6、原告自愿放弃对婚后共同财产的分割。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证、居委会证明、（2013）镜民一初字第00912号民事判决书、房地产权利证书、房屋买卖协议、缴款单、还贷凭证、购物发票等书面证据及双方当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告之间因夫妻生活及日常生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不合，原告曾于2013年2月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情不仅没有改善，且一直分居。由此可见，原、被告双方确无和好可能，可以认定双方夫妻感情已经确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；二、财产及债务处理问题：双方当事人对各自的婚前财产没有争议，根据法律规定，原、被告各自婚前财产及个人日常生活用品归各自所有。双方讼争的芜湖市巨龙城市花园房产，购买时间在婚后，且不动产权利证书上载明系原、被告双方按份共有，故不论是原告出资还是被告出资或者系双方共同出资，均不影响该房屋的性质，根据婚姻法及相关司法解释的规定，应当按夫妻共同财产处理，原则上按照双方约定的比例分割。该房屋经评估价值535957元，按照原告45%的比例，其享有241180.65元，被告享有294776.35元。婚后双方共同购置的财产五人沙发一组、餐桌一张、衣柜三个、电视机柜一个、小天鹅洗衣机一台、床一张、热水器一台及灶具、抽油烟机等厨房用品，原告自愿放弃对该财产的分割，故确定上述物品均归被告所有。婚后双方共同在银行按揭贷款85000元，尚欠银行贷款39364.39元，因被告毛某某已经提前偿还，上述债务由双方各半负担，原告给付被告19682.19元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告毛某某离婚；
二、原告赵某某婚前财产海信电视机一台及个人生活用品归原告所有，被告毛某某婚前财产长虹电视机一台、冰箱一台、微波炉一台及个人生活用品归被告所有。上述物品均在巨龙城市花园房屋内，原告于判决生效后十日内自行取走，被告予以配合；
三、婚后购买的芜湖市巨龙城市花园房产归被告毛某某所有，被告毛某某于判决生效后十日内给付原告赵某某房屋补偿款241180.65元；
四、婚后双方共同购置的财产五人沙发一组、餐桌一张、衣柜三个、电视机柜一个、小天鹅洗衣机一台、床一张、热水器一台及灶具、抽油烟机等厨房用品归被告所有；
五、原、被告夫妻共同债务39364.39元，原、被告双方各半负担，原告赵某某于判决生效后十日内给付被告19682.19元。上述三、五项冲抵后，被告毛某某于判决生效后十日内给付原告赵某某221498.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，评估费1500元，合计2990元，由原、被告各负担1495元（案件受理费、评估费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
代理审判员 林 艳
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱 寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有……。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依据照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……，协议不成时，由人民法院判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00086号-1
本院2014年8月28日对原告赵某某诉被告毛某某离婚纠纷一案作出的（2014）镜民一初字第00086号民事判决书，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页倒数第二行中的“床一张”错误，现补正为“床两张、空调三台”；第三页第三行中的“2010年3月14日”错误，现补正为“2010年1月14日”；第四页第六行中的“床一张”错误，现补正为“床两张、空调三台”；第四页倒数第五行中的“床一张”错误，补正为“床两张、空调三台”。
审 判 长 汪晓强
代理审判员 林 艳
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱 寅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3541号
原告郭文轩，男，汉族，住黑龙江省克山县。
委托代理人王金成，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告张强，男，汉族，住胶州市。
被告张奕君，男，汉族，住胶州市。
二被告委托代理人马艺宏，女，汉族，住胶州市鑫汇新都小区。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。
原告郭文轩与被告张强、张奕君、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王金成，二被告张强、张奕君的委托代理人马艺宏到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日15时分许，被告张强驾驶鲁X**号车沿福州路由北向东行驶至事故地点，与驾驶二轮摩托车的原告郭文轩相撞，至原告受伤，车辆部分损坏。该事故胶州市公安局交通警察大队认定，被告张强承担事故全部责任。原告因该次事故造成的经济损失10743.70元，要求被告赔偿。
被告张强辩称，我是驾驶员，不应由我承担赔偿责任。
被告张奕君辩称，我是该车实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司提交答辩状书面辩称，医疗费中的自费药、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。原告主张的其他损失请求法院依法审核。
经审理查明，2012年8月10日15时分许，被告张强驾驶鲁X**号小客车沿福州路由北向东行驶至事故地点，与驾驶二轮摩托车的原告郭文轩相撞，导致原告受伤，车辆部分损坏。该事故胶州市公安局交通警察大队认定，被告张强承担事故全部责任。
事故发生后，原告郭文轩被送往胶州市人民医院住院治疗10天，诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤、脑震荡、头面部软组织伤；2、四肢外伤。原告共花费医疗费2298.10元。出院后该医院出具诊断证明，建议原告需休治2个月，每月复查。
另查明，原告的摩托车因交通事故受损，花维修费1000元。被告张强驾驶的鲁X**号车实际车主是被告张奕君，被告张强系驾驶员，该车在被告保险公司投保122000元的交强险及300000元的商业险，发生交通事故时在保险期间内。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费2298.10元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、误工费6164.90元（88.07元×70天）、护理费880.70元（88.07元×10天）、交通费200元、车损1000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书一份、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、门诊费单据、误工诊断证明、交通费单据一宗、车辆维修费发票、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2012年8月10日15时分许，被告张强驾驶鲁X**号小客车与驾驶二轮摩托车的原告郭文轩相撞，导致原告受伤，车辆部分损坏。该事故胶州市公安局交通警察大队认定，被告张强承担事故全部责任。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁X**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足部分，依据事故责任认定书，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。
原告主张的医疗费2298.10元、住院伙食补助费200元（20元×10天），根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据及门诊费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，对原告的以上请求，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计2498.10元，未超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿。原告主张的误工费6164.90元（88.07元×70天）、护理费880.70元（88.07元×10天），根据原告提交的诊断证明，本院予以支持。原告主张的交通费200元，根据原告伤情及住院天数，本院支持交通费100元为宜。原告主张的误工费、护理费、交通费等共计7145.60元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由保险公司赔偿。原告主张的车损1000元，被告保险公司未提出鉴定申请，根据其提交的车辆维修费发票，本院予以支持。原告主张的车损1000元，未超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司赔偿。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失10643.70元（2498.10元＋7145.60元＋1000元）。被告张强、张奕君不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告郭文轩经济损失10643.70元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告郭文轩对被告张强、张奕君的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审判长 杨永慧
审判员 赵 娜
审判员 刘克艳
二〇一三年十一月三十日
书记员 张 义
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第223号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1952年8月14日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月2日、10月29日、11月14日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人郭某甲犯非法经营罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人郭某甲到庭参加诉讼，侦查人员陶某某出庭说明情况。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月间，被告人郭某甲在本区其家中及其经营的茶叶店内利用香港“六合彩”坐庄接受投注，后将所接受的投注上报给他人进行再次投注，被告人按接受并上报投注额的一定比例抽成牟利。被告人郭某甲接受并上报李某某、郭某丙（均已被行政处罚）等人“六合彩”投注额共计人民币78645元，非法获利计人民币8660元。2014年4月1日21时许，泉州市公安局峰尾边防派出所抓获被告人郭某甲并扣押“六合彩”相关书籍五册。次日，被告人郭某甲向泉州市公安局泉港分局退出违法所得人民币8660元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、郭某丙的证言及分别辨认被告人笔录、辨认照片，被告人辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，“六合彩”记账单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反国家规定，非法销售“六合彩”，销售额计人民币78645元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭某甲已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。结合本案案情及被告人郭某甲的认罪、悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人郭某甲退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的违法所得人民币8660元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。
三、扣押在泉州市公安局泉港分局的“六合彩”书籍五册，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照第第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1211号
原告：王长福，男，1965年7月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：徐利斌，男，1980年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李丹，女，1981年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告王长福与被告徐利斌、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王长福、被告徐利斌、李丹参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息）。2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年5月1日，被告因做生意资金紧张向原告借款50000元，当时言明如原告用钱随时就还给原告，并给原告出具借据一张。后原告急需用钱，就向被告催要借款名被告却以无钱为由拒不归还原告借款。因此借款系夫妻关系存续期间，被告李旦应当承担连带赔偿责任。
被告徐利斌辩称，认可向原告借款50000元的事实。
被告李丹辩称，不认识原告，也没有借过他的钱。徐利斌借的钱也不是用于家庭共同生活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告徐利斌以做生意资金周转为由向原告借款人民币50000元，原告给付被告徐利斌借款50000元。被告徐利斌于2016年5月1日给原告出具借据一张，内容为：“借据2016年5月1日今借到王长福人民币伍万元正￥50000元借款人签章徐利斌”。后原告一直催要该借款，被告拒不给付。
被告徐利斌与李丹于2016年12月16日离婚。
原告为证明上述事实向本院提交了一份借据，本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告徐利斌向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告持有的借据及其陈述，能够证实被告借款50000元的事实，被告徐利斌对此负有偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付借款利息，根据法律规定，本院认定利息自2018年3月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率6%支付本金50000元的利息。原告要求被告李丹承担还款责任，但原告无法证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐利斌于本判决生效后十日内偿还原告王长福借款人民币50000元及利息（利息自2018年3月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率6%支付）；
二、驳回原告王长福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐利斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 姚晓丽
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程 龙
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保16号
申请人仲从鸽。
被申请人白祥东。
申请人仲从鸽与被申请人白祥东因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年3月25日向本院提出申请，要求查封被申请人白祥东所有的鲁H号肇事车辆一部，查封价值为8000元。申请人以现金1600元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定�裁定如下：
立即将被申请人白祥东所有的鲁H号肇事车辆一部予以查封，查封价值为8000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月二十五日
书记员 王淑芬
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初490号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人何某锋，曾用名何某明，男，1988年9月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年8月18日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月31日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人何某锋犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年6月15日晚，被告人何某锋酒后无证驾驶贵ECBX**号普通二轮摩托车由金水湾往德嘉公寓方向行驶，次日00时13分许，行驶至兴义市金水北路贵州联智工贸有限公司门口时，与董某停放在路边的贵EXXX**号轻型自卸货车相撞，造成何某锋受伤及两车损坏的道路交通事故。何某锋受伤后被送至兴义市人民医院救治，公安民警到医院对其进行抽血检验，经黔西南州人民医院司法鉴定所检验，何某锋血液中乙醇含量为216.28毫克/100毫升。经道路交通事故责任认定，何某锋负事故的主要责任。认为被告人何某锋具有以下量刑情节：无证驾驶；负事故主要责任；血液中乙醇含量在200毫克/100毫升以上；坦白。认定的证据有返还物品凭证；身份证复印件、常住人口基本信息表，何某锋照片，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，疾病诊断证明书，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知，道路交通事故认定书，现场照片，抽取血液照片；证人董某、梁某某、黄某某、何某应证言；血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定机构、鉴定人资质证明，黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0581号司法鉴定检验报告书及通知书；交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图；视听资料；被告人何某锋供述等。建议以危险驾驶罪对被告人何某锋在二个月以上四个月以下拘役量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人何某锋对公诉机关指控事实、证据、罪名和量刑建议均没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何某锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。何某锋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；其血液中乙醇含量在200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。（已缴纳人民币四百二十元）
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年九月七日
书记员 谢永斌
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2644号
原告李某，男，1987年2月25日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵某，女，1987年8月20日生，汉族，住灵宝市。
原告李某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许乐乐，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告彩礼12800元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实：2013年，我与被告赵某经媒人郑守方、赵凤英介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行订婚仪式，我们未进行结婚登记。订婚时，我经媒人给付被告彩礼礼金12800元，后来被告以各种理由推脱拒绝结婚。
被告赵某辩称：原告给付我彩礼12800元属实，但订婚当天我父母就退还给原告800元彩礼了，剩余12000元彩礼未退还是因为原告先毁约，所以我不同意退还。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；郑守方、赵月玲调查笔录各1份，证明原告给付被告彩礼12800元，被告已经退还彩礼800元；阳店镇中和村委会证明1份，证明原告因给付被告彩礼致家庭特别困难。本院结合以上证据及双方当事人的陈述，对原被告无异议的事实予以确认。
本院认为：原告与被告以结婚为目的相识交往后，原告按照习俗给付被告彩礼12800元，现被告主张已经退还彩礼800元，原告亦承认。后由于种种原因原告与被告解除婚约，结婚已无可能。所以结合本案查明事实及双方的意见，被告应返还原告剩余彩礼12000元。被告辩称原告先毁约，不同意退还，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼现金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告赵某承担60元，原告李某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵晓庆
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民调确字第00003号
申请人十堰市郧阳区人民医院。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳路**号。
法定代表人彭力，该院院长。
委托代理人柳花垚，十堰市郧阳区人民医院工作人员。代理权限：进行司法确认。
申请人郭赟，男，汉族，1995年7月6日出生。
申请人十堰市郧阳区人民医院与郭赟因医疗损害责任产生纠纷，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人郭赟于2012件3月28日4时30分因“腹痛、腹胀”入住十堰市郧阳区人民医院普外科治疗，入院诊断：“急性阑尾炎？急性肠胃炎？”，入院后完善相关检查，并予以抗炎、对症治疗，当日18时30分，郭赟转入太和医院，当晚行手术治疗。2012年9月1日，郭赟转入武汉同济医院治疗，在同济医院行小肠造瘘还纳术后，于2012年11月2日再次入住太和医院，经治疗于2012年12月24日出院。2012年12月28日，郭赟因肠造瘘术后功能障碍再次入住太和医院，2013年1月22日出院。2014年8月25日，十堰天平司法鉴定中心鉴定郭赟遗留伤残四级、需后期治疗费用40000元、自受伤之日起增加营养时限24个月。郭赟现以“误诊误治、延误病情，造成不应有损害”为由与十堰市郧阳区人民医院产生医疗损害责任纠纷。双方经十堰市郧阳区卫生和计划生育局主持调解，达成调解协议，调解协议内容如下：
一、郭赟在十堰市郧阳区人民医院住院产生的医疗费958元由十堰市郧阳区人民医院予以免除。
二、郭赟在太和医院治疗期间已结的31701.98元医疗费由十堰市郧阳区人民医院凭发票核销；未结的医疗费由十堰市郧阳区人民医院负责结算，郭赟在太和医院所交的住院押金151500元由十堰市郧阳区人民医院予以退还，押金条由十堰市郧阳区人民医院收回。
三、郭赟在武汉同济医院的医疗费用122032.03元由十堰市郧阳区人民医院核销。
四、郭赟治疗期间产生的交通费540元、司法鉴定费2100元由十堰市郧阳区人民医院核销。
五、十堰市郧阳区人民医院向郭赟一次性支付赔偿金491175.8元，该费用包括伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金及护理费、营养费、住院伙食补助费等法律规定的全部费用。郭赟在十堰市郧阳区人民医院的借款350000元从该赔偿费用中扣除。
六、十堰市郧阳区人民医院向郭赟支付上述费用后，双方不再因此事件产生任何纠纷。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认本调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余先洪
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 渊
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第109号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月22日被变更为取保候审。
被告人王某。2012年8月因嫖娼被南浔区公安分局行政拘留十四日。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人周某、王某犯抢夺罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人周某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月7日晚，被告人周某、王某驾驶一辆二轮摩托车至本市南浔区南浔镇江蒋漾新村世友地板厂大门西面路边，采用飞车抢夺的手段，抢得被告人罗某乙拿在手里的白色苹果4S手机1部，价值人民币2730元。
另查明，上述手机被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人周某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某乙的陈述，证人罗某甲、毕某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，扣押物品文件、清单，发还物品、文件清单，估价鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人周某、王某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚；被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据被告人周某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 姚国平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1565号
罪犯龙四华，男，1980年11月5日生，布依族，贵州省平坝县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2007年1月30�作出（2007）安市刑一初字第10号刑事判决，认定被告人龙四华犯故意伤害罪、强奸罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。被告人龙四华不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2007年4月27日作出（2007）黔高刑三终字第83号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年8月10日起至2022年8月9日止。于2007年9月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月29日获安顺市中级人民法院减刑一年零九个月、2013年4月11日获安顺市中级人民法院减刑一年零四个月、2015年7月9日获安顺市中级人民法院减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2018年8月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙四华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙四华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙四华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期执行至2017年12月9日止）
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初66号
原告：蔡金珍，女，1949年6月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：郭利娜，女，1983年5月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董军君，男，该公司法律顾问。
原告蔡金珍与被告郭利娜、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，原告蔡金珍申请对其伤残等级、后续治疗费等进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡金珍的委托诉讼代理人秦顺合、被告郭利娜、被告保险公司的委托诉讼代理人董军君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计116625.34元，不足部分及诉讼费由被告郭利娜承担。事实和理由：2016年5月4日，郭利娜驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与蔡金珍驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，蔡金珍受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定郭利娜负事故的全部过错责任，蔡金珍无责任。被告郭利娜驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险一份和商业三者险15万。
被告保险公司辩称，在核实事故发生、投保属实、且不存在免赔情形下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法损失，超出部分按照保险合同约定赔偿；原告主张各项诉请过高，在合理、合法范围内承担；诉讼费、鉴定费不承担。
被告郭利娜辩称，我的车辆在保险公司投保交强险及三者险15万（含不计免赔），保险公司应在保险限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年5月4日17时许，郭利娜驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县大北街由南向北行驶至该路与人民路交叉口南50米处靠路东边停车后开车门时，与沿大北街由南向北行驶蔡金珍驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，蔡金珍受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年5月13日做出汤公交认字[2016]第101号道路交通事故认定书，认定郭利娜负事故的全部过错责任，蔡金珍在该事故中无过错责任。被告郭利娜驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险一份和商业三者险（限额15万）。经原告申请、本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出豫安珠泉司鉴所【2017】临鉴字第025号司法鉴定意见书（被鉴定人蔡金珍损伤评定为十级伤残；其护理期限为60日，护理人员为1人；后续治疗费在二级医院4000元左右、三级医院5000元左右）。
对原告于汤阴县人民医院产生的医疗费24363.8元、营养费660元，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费和外购药费用：医疗费24363.8元可由原告提交的医疗机构收费票据、每日清单、出院证、病历等书证证实，且二被告对医疗费的真实性不持异议，应予认定，二被告辩称应扣除非医保用药费用支出，无证据证实，且于法无据，对该项辩解理由本院不予采信；原告为证实其在浚县浚州街道快庄村卫生所（经下简称快庄卫生所）支出费用550元，提交快庄卫生所处方、诊断证明书、CR检查报告单、正式票据一张金额550元，原告称该款项系被告郭利娜询问被告保险公司获得肯定答复后，其在快庄卫生所继续治疗时所支出费用。二被告以原告于快庄卫生所产生的费用与本案事故无关联性为由不予认可，但未提交证据予以证实，本院对该费用550元予以认定；原告医疗费共计24913.8元；2、误工费：原告1949年6月5日出生，事发时67岁，其未提交事发前工作收入状况、事发后也未提交误工证明等证据，且二被告对此亦不予认可，故本院对原告误工费不予认定；3、护理费:原告主张护理费按上年度居民服务业标准日92.76元计算，二被告辩称应按农村标准计算无证据证实，依据司法鉴定意见评定的护理期限60天及费用标准应按统计部门目前公布的本省上年度居民服务业标准日83.51元计算，原告护理费为5010.6元（83.51元/天×1人×60天）；4、住院伙食补助费：结合原告伤情及住院天数33天，本院对原告所请求的990元（30元/天×33天）住院伙食补助费予以支持；5、残疾赔偿金：原告户籍性质为非农业户口，依据司法鉴定意见中的十级伤残结论，其定残时年龄67岁，原告该项费用为35402.8元（27232.92元/天×13年×10%）；二被告抗辩该费用应按农业标准计算无证据证实，本院不予采纳；6、精神损害抚慰金：原告在本次事故中无过错，结合其伤残程度，本院认定此项费用为5000元；7、后续治疗费5000元，有司法评估意见书为凭，应予支持；8、鉴定费2500元：系确定伤残等级支出的必要、合理费用，且有票据为证，本院予以支持，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担；9、交通费：根据原告就医地点及时间，本院酌情认定为300元；10、车损，原告提交二联单据一张，不足以证实其在本次交通事故中的实际财产损失，故本院不予认定。
本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，根据相关法律规定，被告保险公司应在豫Ｅ×××××号小型轿车所投保的交强险各分项限额内先予赔付，不足部分再在其投保的商业三者险范围内予以赔偿。本院认定原告医疗费用24913.8元、住院伙食补助费990元、营养费660元、后续治疗费5000元、护理费5010.6元、残疾赔偿金35402.8元、交通费300元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共79777.2元，应由被告保险公司在交强险各分项限额内和商业三者险范围内予以赔偿。
综上所述，原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡金珍医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用合计79777.2元；
二、驳回原告蔡金珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告郭利娜负担1801元，原告蔡金珍负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 贺丽萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 仝月琦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第438号
罪犯步金龙，男，1986年6月24日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2010年10月13日以（2010）南刑初字第56号刑事判决，认定罪犯步金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯步金龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯步金龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯步金龙减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月29日至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第115号
原告牛建义。
被告郭汝忠。
本院在审理原告牛建义与被告郭汝忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于振伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终2号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余明新，曾用名余明兴、余明星,男，1969年5月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省丰城市。2006年5月11日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月17日刑满释放;2007年1月30日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年2月13日刑满释放；2007年8月24日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年4月3日刑满释放；2013年10月9日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月17日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人余明新犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）闽0203刑初1452号刑事判决，判处：一、被告人余明新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具套铜2把，硬开3把由扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人余明新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余明新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余明新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余明新申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余明新撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王中义
代书记员 黄小红
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终2号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）余明新，曾用名余明兴、余明星,男，1969年5月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省丰城市。2006年5月11日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月17日刑满释放;2007年1月30日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年2月13日刑满释放；2007年8月24日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年4月3日刑满释放；2013年10月9日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月17日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人余明新犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）闽0203刑初1452号刑事判决，判处：一、被告人余明新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具套铜2把，硬开3把由扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人余明新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余明新申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人余明新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余明新申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余明新撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 强审 判 员  黄宏亮审 判 员  洪 维二〇一七年二月二十七日书 记 员  王中义代书记员  黄小红附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民申2号
再审申请人：杨飞，男，汉族，1985年4月17日生，户籍地河南省郸城县，住江苏省苏州市相城区。
被申请人：苏州工业园区苏杭时代购物广场,住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道联发广场*期。
经营者：顾长根，男，汉族，1964年1月23日生，住江苏省苏州。
再审申请人杨飞因与被申请人苏州工业园区苏杭时代购物广场买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0591民初字第9343号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨飞申请再审称，原审判决错误的认定了申请人的“诉请主张”，申请人在原审中主张的是因涉案商品违反食品安全标准而要求被申请人退货及赔偿，原审也已认定涉案商品不符合食品安全标准，却适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，以食品存在食品安全问题举证不足，驳回了申请人要求赔偿的请求，这一条款不包含食品安全规定，只是适用食品安全标准的规定，原审认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销原审民事判决书。
被申请人苏州工业园区苏杭时代购物广场委托王延超出席听证，但未能在本院规定的时间内补交相关手续，故其诉讼代理资格不予认可。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，申请人在被申请人处购买的西王橄榄玉米油食用调和油，其吊牌标识因有“特级初榨橄榄油（西班牙进口）加优质玉米胚芽油”字样，但未标注橄榄油的含量，其违反了《预包装食品标签通则GB7718-2011》中有关配料定量标示的相关规定，这一情形应属标签存在的瑕疵，并不影响食品安全且不会对消费者造成误导。原审认定涉案商品违反了《预包装食品标签通则GB7718-2011》之规定，但不影响食品安全，故作出支持申请人要求退货而不支持申请人以存在食品安全问题为由要求赔偿十倍购货款的判决，该判决符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定。综上，本院认为原审判决认定事实正确，且不存在法律适用错误的情形，故申请人杨飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨飞的再审申请。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 李明俊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姜 平
第3页共3页
黑龙江省鹤岗市工�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执95号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人李雪梅，女，汉族，1962年7月20日出生，无职业。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人李雪梅财产刑一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初49号刑事判决书，因被执行人无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初49号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 ：于大龙
执 行 员 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏颍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 杜 鹏
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初17号
原告：吴梅花，女，1952年4月15日出生，汉族，广东省翁源县人，韶关市织布厂退休工人，住韶关市武江区。
委托代理人：黄义军，广东天汇律师事务所律师。
被告：韶关市不动产登记中心，住所地：韶关市浈江区和平路**号。
单位负责人：郭致宏，工作主持人。
委托代理人：肖文斌，该中心办公室科员。
委托代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
第三人：吴舜英，男，1947年5月16日出生，汉族，广东省翁源县人，无固定职业，住韶关市武江区。
委托代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
原告吴梅花诉被告韶关市不动产登记中心房屋行政登记一案，原告于2016年12月7日向浈江区人民法院提起行政诉讼，浈江区人民法院向韶关市中级人民法院报请指定管辖，韶关市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）粤02行辖108号行政裁定，指定本案由本院管辖。本院于2017年1月16日立案受理后，于2017年1月18日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年2月14日，本院追加吴舜英为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告吴梅花及委托代理人黄义军，被告韶关市不动产登记中心的委托代理人肖文斌、裴文锋，第三人吴舜英、李晴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月12日依照韶关市武江区人民法院（2009）韶武法民执字第528号协助执行通知书和韶关市房地产档案馆致韶关日报“登报声明介绍信”及韶关日报“声明”，在吴尚花××西××号房屋过户登记过程中，其标注登记该108房房屋平面图（韶房测字1210201100061号）时，将106房、107房并列标注，这与事实不符。另外，被告还于2012年5月28日为吴舜英出具的涉及××房的房屋平面图（韶房测字1210201100052号），将106房标注为吴舜英个人所有，这更与事实不符。因为被告没有真正依据韶关市武江区法院生效的（2006)韶武法民一初字第539号民事判决书所查明确认的基本事实，如：1、吴舜英粤房证字第1441963号《房屋所有权证》己被生效的(2006)韶武法民一初字第539号民事判决书所废止。2、本案涉案房屋106房作为原告父母亲遗产，原告具有产权份额，即该106房不再是吴舜英粤房证字第1441963号《房屋所有权证》所包括的房屋范围，即其不能再作为吴舜英的个人财产；3、判决书所查明确认：该五间房全家合力于1972年建好后（1974年我们家庭又修建了两间），吴尚花夫妇住两间，门牌被立为西河新村45栋108号；长子吴舜英1××号两间；原告与父母亲等住三间门牌××。××108号并排，而吴舜英的1××号房是××108号的对面。三个门牌××、108号、1××号）代表三户房屋地址。因此，由于被告没有实事求是进行实地勘查，导致其标绘吴尚花108号房屋平面图时将该涉案的××与1××号房屋并列标注给吴舜英，这与事实不符；而且吴舜英本人从未住过××房等等。韶关市武江区人民法院生效的（2006)韶武法民一初字第539号民事判决书已经查明：涉案××房屋是家庭成员共有财产，原告父母去世后，原告对该房当然享有产权份额，尤其是吴尚花经过一审、二审、再审，最终被法院确认其对西河新村45栋108号房屋拥有所有权，本案事实很清楚明了，原告在发现两份涉及西河新村45栋××房的房屋平面图（韶房测字1210201100061号、韶房测字1210201200052)有误后，向被告提出异议并要求依法更正时，被告告知原告通过诉讼途径才能变更。为此，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告依法撤销其错误标注登记的韶房测字1210201100061号房屋平面图所显示的“106、107”并列登记内容，将1××号予以移除。2、被告依法撤销其错误标注登记的韶房测字1210201100052号房屋平面图涉及××房的标注内容。3、被告收回并废止吴舜英涉及××房的房屋所有权证和与之相对应的国有土地使用证。4、被告对涉案××房屋单独出具与108号、1××号房有区别的房屋平面图，并为原告办理涉案××房及附属10平方米厨房的房屋所有权证和与之对应的国有土地使用证。
经审理查明，2010年10月26日，韶关市武江区人民法院向原韶关市房地产交易登记中心发出（2009）韶武法民执字第528号《协助执行通知书》，要求该中心协助执行：将位于韶关市××新村××房房屋过户登记于××名下（××房屋××新村××房之房产证上最北面一户房屋，房屋面积以现场测绘为准）。2012年6月4日，原韶关市房地产交易登记中心根据（2009）韶武法民执字第528号《协助执行通知书》，将原权属吴舜英位于韶关市武江区西河新村45座1××号房屋分割出西河新村45幢108号（建筑面积38.87平方）登记至吴尚花名下，余下房屋作为西河新村45幢106、1××号（建筑面积为62.34平方米）变更登记于原产权人吴舜英名下。原告认为原韶关市房地产交易登记中心对位于韶关市武江区西河新村45幢106、107房及位于韶关市武江区西河新村45幢108房的登记存在错误，认为××、1××号、108号三间房的座落并非并列，遂提起本案诉讼。
本院认为，根据2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第七条：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”的规定，2015年3月1日起，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，因此，被告具有办理辖区内不动产登记手续的职权。
原韶关市房地产交易登记中心根据韶关市武江区人民法院作出的（2009）韶武法民执字第528号《协助执行通知书》，将原权属吴舜英位于韶关市武江区西河新村45座1××号的房产证上最北面一户房屋作为108号房登记于吴尚花名下，余下房屋作为106、1××号，依旧登记在原产权人吴舜英名下，即原韶关市房地产交易登记中心对106、1××号房屋及108号房屋作出登记的行为，系房屋登记机构根据人民法院的协助执行通知书办理的房屋登记行为。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”的规定，原告对该登记行为不服的起诉，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴梅花的起诉。
本案免交案件受理费，原告已预交的案件受理费可申请退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 邱东华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 琼