江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0188号
原告任小培。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告苏静。
被告苏志平。
委托代理人陈明（受苏静、苏志平共同特别授权），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告任小培与被告苏静、苏志平、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告任小培及其委托代理人吕俊伟、被告苏静、苏志平的委托代理人陈明、被告人民保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小培诉称：2010年9月12日，苏静驾驶小型客车与其驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，苏静负事故的全部责任，其无责。又苏静驾驶车辆在人民保险公司投保了交强险及商业险。为赔偿事宜，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计158044.70元。
被告苏静、苏志平辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆为苏志平所有，苏静系借用。事故后苏静已经支付了赔偿款342050元。任小培在上海住院期间，从上海至太华的交通费7900元都是其支付的，要求一并处理。
被告人民保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，其公司承保了苏B×××××号车辆的交强险及第三者责任险及不计免陪，其公司同意在承保范围内依据法律规定和保险条款的约定，承担相应的赔偿责任，对于原告的各项诉讼请求在质证时一并发表，其公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2010年9月12日18时00分许，苏静驾驶苏B×××××小型客车，沿342省道由南往北行驶至342线136.1KM张渚群新门业门口段，左转弯进张渚群新门业道口时，与沿342线由南往北行驶的任小培驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成任小培受伤、两车损坏的交通事故。事故后，任小培即被送至宜兴市张渚人民医院入院治疗，后转入上海长海医院治疗。任小培住院治疗及复诊期间，共支出医疗费287068.7元，另支付了用血互助保证金1050，输血费1340元。事故后，苏静向任小培支付了342050元。
2010年9月18日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定苏静负事故的全部责任，任小培不负事故责任。
另查明：苏B×××××小型轿车实际车主为苏志平，苏静借用该车辆。该车辆在人民保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔，交强险、商业险保险期间自2010年4月11日起至2011年4月10日止。
审理中，任小培向本院申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所进行鉴定。2015年4月3日，该所出具鉴定意见载明任小培评定为十级伤残，其误工期以720日为宜，护理期以180日为宜、营养期以住院期间为宜，任小培为此共支付鉴定费2520元。对该鉴定意见，人民保险公司质证表示对伤残等级和护理期无异议，但营养期仅认可2010年两次住院期间期限，误工期认可360天，苏静、苏志平同人民保险公司意见一致。
审理中，人民保险公司表示任小培自2012年1月13日至今产生的医疗费与交通事故并无关联性，理由如下：任小培交通事故入院治疗后外固定在位，后再次骨折，但根据任小培2010年的出院小结及2011年期间所拍摄的检查报告单，均显示骨折处对位对线尚可，骨痂已经开始生长，均充分说明任小培骨折处已经在良好的恢复状态中，其再次骨折应属医疗事故，同时也不排除外力伤害或自身未遵医嘱做不良运动，故对这段期间的医疗费不予认可。任小培则表示其是在骨裂处再次骨折。
审理中，任小培为主张其被抚养人生活费，向本院举证宜兴市公安局太华派出所及太华镇胥锦村村委会证明一份，载明任小培系招亲入赘，需承担赡养丈人蒋汉昌及丈母娘卢洪娣的义务。对此，人民保险公司质证表示任小培非法律上的法定抚养人，对被抚养人生活费不予认可。
审理中，任小培为主张其误工费，向本院举证如下：宜兴市太华镇人民政府及太华镇胥锦村村委会共同出具的证明一份，载明任小培在事故前一直从事木工工作，发生事故后，一直在医院治疗，于2013年出院，出院后身体一直没有恢复，现仍不能正常参加劳动，并且每两个月需到上海进行复查，基本丧失劳动能力。对此，人民保险公司质证表示村委会不能作为证明其工作单位的主体，任小培也未能提交从事相应行业的资质证明，故不予认可。任小培表示其做木匠本身就没有资质证书，接到工作就自己做，出事故当天其也是刚做完工回家。
审理中，人民保险公司表示在医疗费超出交强险部分要扣除15%的非医保用药。对此，苏静、苏志平不予认可。保险公司庭后亦未按本院要求提供非医保用药清单和替代用药清单。
审理中，任小培主张损失如下：医疗费290094.7元、住院伙食补助费2574元、营养费2574元、护理费10800元、误工费95398元、伤残赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费20344元、车旅费及其他费用合计4616元。对该赔偿清单，人民保险公司质证表示医疗费同质证意见，住院伙食补助费、营养费标准无异议，期限认可2010年两次住院期间的天数，护理费无异议，误工费认可1630元／月总计360天，残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，被抚养人生活费不予认可，交通费认可800元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费发票、出院记录、费用清单、村委会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车发生交通事故，按各自的过错承担事故的赔偿责任。本次事故发生在人民保险公司为苏B×××××小型轿车承保的交强险保险期间内，人民保险公司应在交强险限额范围内对任小培的损失进行赔偿。超出部分，由苏静负担。又因人民保险公司为苏B×××××小型轿车承保了商业险，应就被保险人应承担的损害赔偿责任，按保险合同对超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿，不足部分由苏静承担。
关于任小培损失的认定：
一、医药费287068.7元，及用血互助保证金1050元，输血费1340元，合计289458.7元，有病历、医疗费发票在卷佐证，应予确认。至于保险公司抗辩的任小培第二次骨折的相关费用不予认可，但并未有相关证据证明任小培第二次骨折其自身存在过错，故对该抗辩主张不予支持。至于用血互助保证金和输血费系治疗过程中的必要支出，应予支持。
二、住院伙食补助费2574元、营养费2574元、护理费10800、残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元均符合相关法律规定，应予确认。
三、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况而定。当事人有证据证明其从事正当职业但不能有效证明其收入状况的，可以参照相同或者相近分细行业的江苏省在岗职工平均工资标准确定其收入标准。就任小培的工作情况，太华镇政府及当地村委会均出具证明，足以证明其从事木工行业，故其主张按照建筑业标准47699元／年计算，符合相关法律规定，应予确认，据此误工费应当计算为94091元。
四、被抚养人生活费：任小培并非蒋汉昌、卢洪娣的法定抚养人，故其被抚养人生活费主张本院不予支持。
五、交通费：根据任小培及其必要陪护人员就医或者转院治疗的实际情况，本院酌定为2000元。
综上，本起交通事故共造成任小培医疗项目损失（含医药费、住院伙食补助费、营养费）294606.7元，由人民保险公司公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分284606.7元由苏静负担。本起交通事故共造成任小培伤残项目损失180583元，由人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，超出部分70583元由苏静负担。综上，人民保险公司应在交强险范围内赔付任小培120000元，在商业险范围内赔付任小培355189.7元。事故后，苏静已经向任小培支付了342050元，该款应当视为替人民保险公司垫付，由人民保险公司直接予以返还。至于苏静表示其为任小培支付了交通费7900元，但仅提供手写的收款收据，故该部分费用本院不予支持。至于人民保险公司抗辩的要扣除非医保用药，因未能提供相应证据予以佐证，本院不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款475189.7元，其中支付任小培133139.7元，支付苏静342050元。
二、驳回任小培对苏静、苏志平的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取595元，鉴定费2520元，合计3115元，由人民保险公司负担2624元，任小培负担491元。人民保险公司应当负担的部分已由任小培垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给任小培。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒋彦韬