wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第204号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人任甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月21日被射洪县公安局刑事拘留，同年4月3日被射洪县公安局取保候审，2014年4月3日被射洪县公安局解除取保候审。2014年6月26日，经射洪县人民检察院决定，由射洪县公安局执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人任甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林、杨文出庭支持公诉，被告人任甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日晚21时许，被告人任甲与朋友文某、刘某成等人在本县太和镇新华河街“可可酒吧”喝酒玩耍。期间，被告人任甲与酒吧工作人员陈某军发生口角纠纷，陈某军将此情况告诉了朋友任乙（男，20岁，本案被害人），后任乙在酒吧内找到被告人任甲，两人又发生口角争执，争执中，任乙持砍刀向被告人任甲肩膀砍去，被告人任甲持一把水果刀刺向任乙，致任乙胸腹部受伤。在酒吧内玩耍的余某某（女，23岁，本案被害人）见其朋友任乙与被告人任甲正发生纠纷，欲上前拉走任乙，当余某某将手放在任乙肩上时，其左手小指被被告人任甲砍伤。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，任乙之损伤构成重伤二级、九级残废。被害人余某某已治愈并不愿意做伤残鉴定。
2013年3月20日，成都市郫县公安局犀浦派出所民警在该镇犀池六街27号“飞越网吧”将被告人任甲抓获。
2013年3月31日，被告人任甲的近亲属代为赔偿任乙各项损失现金人民币90000元，赔偿余某某各项损失现金人民币20000元，并取得两人的谅解。
上述事实，被告人任甲当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关向法庭提供，并经当庭质证、本院予以采信的：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、收取保证金通知书、被取保候审人权利义务告知书、解除取保候审决定书、退还保证金决定书及通知书、鉴定意见通知书，归案经过、现场方位图、收条及谅解书、在逃人员登记及撤销表、户籍信息、情况说明、说明、通话记录、入院病情证明书以及出院证明书，证人陈某军、冯超、文某、刘某成、胥某芬的陈述，被害人任乙、余某某的陈述，被告人任乙的供述与辩解，射洪县公安局物证鉴定室鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任甲在与他人发生纠纷时，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人重伤并九级残废，其行为已构成故意伤害罪，应当承担与其罪刑相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人任甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用的法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人任甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；被告人任甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被害人任乙对案件的发生有过错，可以适当减轻被告人任甲的刑事责任。根据被告人任甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐晓岚
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 翟苓君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8625号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：江国强，男，1949年8月30日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告江国强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告江国强经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告江国强归还原告信用卡透支款48,674.38元(本金30,876.80元、利息6,858.44元、滞纳金等其他费用共计10,939.14元)(暂计至2016年6月30日止)；2.判令被告江国强偿付自2016年7月1日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：37,735.24元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告江国强承担。事实和理由：被告江国强在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年6月30日累计48,674.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告江国强未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告江国强持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江国强应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款48,674.38元；
二、被告江国强应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年7月1日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：37,735.24元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,016.86元，由被告江国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1685号
申请执行人：唐少仁，男，1967年6月7日出生，汉族。
被执行人：刘柱龙，男，1956年5月18日出生，汉族。
被执行人：刘志勇，男，1979年3月16日出生，汉族。
被执行人：刘柱明，男，1962年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐少仁与被执行人刘柱龙、刘志勇、刘柱明民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月十二日
书记员 张 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23053号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：芶燕子，女，1985年12月19日出生，汉族，住所地四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告芶燕子信用卡纠纷一案，本院于2018月5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2022号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：姜艳萍，女，45岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告姜艳萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初598号
原告马志生，男，1976年5月2日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，
委托代理人李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北83号。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人黄正刚，该局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
本院在审理原告马志生诉被告佛山市南海区社会保险基金管理局行政不作为纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马志生提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马志生撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告马志生负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 关国基
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴孙谋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字277号
申请人：孟水生，男，1968年10月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：潘海军，男，1973年5月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张立楠，女，1977年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人孟水生与被申请人潘海军、张立楠财产保全一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，要求查封二被申请人名下价值700000元的财产，紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人孟水生提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘海军名下牌照号为津Ｇ×××××的宝马X5一辆。
二、查封被申请人张立楠名下牌照号为津Ｇ×××××的大众汽车一辆。
三、冻结被申请人潘海军名下银行存款。
查封期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年五月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字277号申请人：孟水生，男，1968年10月25日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：潘海军，男，1973年5月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张立楠，女，1977年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请人孟水生与被申请人潘海军、张立楠财产保全一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，要求查封二被申请人名下价值700000元的财产，紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人孟水生提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人潘海军名下牌照号为津Ｇ×××××的宝马X5一辆。二、查封被申请人张立楠名下牌照号为津Ｇ×××××的大众汽车一辆。三、冻结被申请人潘海军名下银行存款。查封期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年五月三日书记员 高畅一
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第00189号
原告宋某。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
被告任某
委托代理人何本存，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告任某离婚纠纷一案，原告宋某于2015年8月5日诉至本院，本院于同日受理，依法由审判员弋宁独任审理，于2015年9月8日对本案公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人兰文旭、被告任某及其委托代理人何本存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识三个月后，于2007年农历7月举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚证。后被告患脑梗，原告一直照顾，随后被告被其女儿接到某地居住，双方至今已分居两年多。现原告患脑血栓、脑萎缩、重度老年痴呆，生活不能自理，被告不但不管不问，还起诉原告。综上，原、被告相识时间较短，婚后也未建立起必要的夫妻感情，现已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
原告宋某向本院提供如下证据：
1、身份证复印件及婚姻登记记录证明各一份。证明原告身份及原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、民事诉状一份。证明原、被告分居两年以上，且被告起诉到法院要求原告支付扶养费，双方感情已经破裂。
3、某证明一份。证明原告身体多病，生活不能自理，退休工资勉强维持个人生活。
4、某医院病历三份。证明原告患有脑血栓，曾多次在医院治疗。
被告任某辩称，同意离婚，但原告所诉夫妻感情破裂不实。现被告年老体弱多病，系农业户口，无劳动能力，无住房，××花费了不少费用，经济比较困难。而原告有退休金，××能报销，有一定经济能力，被告要求原告给付经济帮助3万元。
被告任某向本院提供如下证据。
1、某入院证、诊断证明书、出院证各一份。证明被告患××住院治疗的事实。
2、某地处方二张。证明被告患病治疗及花费情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，原告对被告提供的证据1亦无异议，本院对上述证据依法予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，认为村委证明无负责人签名，无出具时间，不符合证据形式，不具有证据效力；原告对被告提供的证据2有异议，认为该证据无诊所负责人签名，与本案无关联，且与被告诉状中显示在某地住院治疗相矛盾。本院通过庭审和双方举证、质证，认为原告提供的证据3及被告提供的证据2均不具备证据的形式要件，且无其他证据与之相互印证，故本院对上述证据均不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。后被告因患脑梗塞入院治疗，原告照顾一段时间后，被告被其女儿接到某地居住。后被告到法院起诉要求原告向其支付扶养费，原告则提起离婚诉讼，双方酿此纠纷。
本院认为，确定是否应当解除双方婚姻关系，关键看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告均系再婚，婚前感情基础一般，现原告要求离婚，被告表示同意，视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。因被告系农业户口，年老体弱，且治疗脑梗塞花费一定费用，原告可给予适当经济帮助，结合原告经济收入及患病治疗情况，本院酌定6000元为宜。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某和被告任某离婚；
二、原告宋某于本判决生效后一个月内支付被告任某经济帮助金6000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 弋宁
二〇一五年十月十二日
书记员 乔洋
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第204号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某杰，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2013年12月23日因涉嫌犯假冒注册商标罪被河间市公安局取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李某杰犯假冒注册商标罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人李某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，自2013年10月下旬开始，被告人李某杰未经河北华美化工建材集团有限公司许可，在河间市束城镇保温城李某长出租的厂房内，在其购买的275件美格牌橡塑保温板材及该板材的包装上使用假冒的华美注册商标，同年11月20日被河间市公安局查获。经鉴定，该批橡塑保温板材价值90504元。
公诉人当庭宣读、出示了被告人李某杰的供述，证人李某林、高某军等人的证言，价格鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人李某杰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。公诉人当庭认为，被告人李某杰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
被告人李某杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某杰未经河北华美化工建材集团有限公司许可，自2013年10月下旬开始，在河间市束城镇保温城李某长出租的厂房内，在其购买的275件美格牌橡塑保温板材及该板材的包装上使用假冒的华美注册商标，同年11月20日被河间市公安局查获。经鉴定，该批橡塑保温板材价值90504元。
被告人李某杰于2013年12月23日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某杰供述证实，其来投案自首。其在2013年10月20日租了束城保温城李某长的厂房，后其购买了500多件美格橡塑板，又买来仿冒的华美外包装和合格证，在200多件橡塑板上换上了华美的外包装和合格证，还没卖出去就被查处了。
2、证人李某林证言，证实其在华美集团上班，负责华美集团的维权及打假工作。2013年11月19日接到线人举报，称束城工业园区一个厂里有人生产、销售假冒的华美橡塑保温材料。
3、证人高某军证言，证实其去过李某长的厂子几次，看见租厂子的人在厂房里包装橡塑，不知道是什么牌的。
4、扣押决定书、扣押物品清单、照片，证实2013年11月20日，河间市公安局在李某杰处扣押了华美橡塑板材275件（外包装为华美白色包装袋，贴有“河北华美化工建材集团有限公司”的产品合格证）及贴有河北美格保温建材有限公司合格证的外包装袋等物品，现暂存于华美集团仓库。
5、证明、销货清单两张，证实被告人李某杰于2013年10月24日从河北美格保温建材有限公司购买橡塑板530件；同年10月28日退回255件。
6、接受证据清单及李某林提交的河北华美公司的有关材料，证实河北华美化工建材集团有限公司授权该公司维权办李某林、司长通处理商标假冒侵权事宜；华美板材包装图案；2013年11月20日查获的“华美”牌B1级橡塑保温板、华美专用透明胶带、华美产品合格证、华美外包装袋，经该公司鉴定，全部为假冒、侵权产品；该公司注册商标从未授权任何单位和个人使用；“华美”商标已注册，并为中国驰名商标；B1级橡塑保温材料销售价格为1200元／立方米。
7、河间市公安局束城派出所出具的归案情况说明，证实2013年12月23日，被告人李某杰到河间市公安局投案。
8、河间市价格认证中心河价鉴刑（2013）128号价格鉴定意见书，证实假冒“华美”牌B1级橡塑保温材料的鉴定价格为90504元；假冒“华美”外包装袋的鉴定价格为1560元；假冒“华美”合格证的鉴定价格为560元；假冒“华美”透明胶带的鉴定价格为582元。以上四项合计人民币93206元。
9、河间市公安局检查笔录，证实2013年11月20日，河间市公安局束城派出所民警随同华美公司打假办工作人员李某林、司长通到达指控制假现场。厂区大门上锁，无人应答。在束城镇大管德村党支部书记周铁栋的见证下，对该厂区进行了检查，附现场照片。并对有关物品进行扣押。
10、河间市公安局束城派出所出具的户籍证明信、证明，证实被告人李某杰犯罪时已达刑事责任年龄，其无违法犯罪记录。
本院认为，被告人李某杰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为90504元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某杰犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一四年六月四日
书记员 刘林伟
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第204号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某杰，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2013年12月23日因涉嫌犯假冒注册商标罪被河间市公安局取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李某杰犯假冒注册商标罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人李某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，自2013年10月下旬开始，被告人李某杰未经河北华美化工建材集团有限公司许可，在河间市束城镇保温城李某长出租的厂房内，在其购买的275件美格牌橡塑保温板材及该板材的包装上使用假冒的华美注册商标，同年11月20日被河间市公安局查获。经鉴定，该批橡塑保温板材价值90504元。
公诉人当庭宣读、出示了被告人李某杰的供述，证人李某林、高某军等人的证言，价格鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人李某杰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。公诉人当庭认为，被告人李某杰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
被告人李某杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某杰未经河北华美化工建材集团有限公司许可，自2013年10月下旬开始，在河间市束城镇保温城李某长出租的厂房内，在其购买的275件美格牌橡塑保温板材及该板材的包装上使用假冒的华美注册商标，同年11月20日被河间市公安局查获。经鉴定，该批橡塑保温板材价值90504元。
被告人李某杰于2013年12月23日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某杰供述证实，其来投案自首。其在2013年10月20日租了束城保温城李某长的厂房，后其购买了500多件美格橡塑板，又买来仿冒的华美外包装和合格证，在200多件橡塑板上换上了华美的外包装和合格证，还没卖出去就被查处了。
2、证人李某林证言，证实其在华美集团上班，负责华美集团的维权及打假工作。2013年11月19日接到线人举报，称束城工业园区一个厂里有人生产、销售假冒的华美橡塑保温材料。
3、证人高某军证言，证实其去过李某长的厂子几次，看见租厂子的人在厂房里包装橡塑，不知道是什么牌的。
4、扣押决定书、扣押物品清单、照片，证实2013年11月20日，河间市公安局在李某杰处扣押了华美橡塑板材275件（外包装为华美白色包装袋，贴有“河北华美化工建材集团有限公司”的产品合格证）及贴有河北美格保温建材有限公司合格证的外包装袋等物品，现暂存于华美集团仓库。
5、证明、销货清单两张，证实被告人李某杰于2013年10月24日从河北美格保温建材有限公司购买橡塑板530件；同年10月28日退回255件。
6、接受证据清单及李某林提交的河北华美公司的有关材料，证实河北华美化工建材集团有限公司授权该公司维权办李某林、司长通处理商标假冒侵权事宜；华美板材包装图案；2013年11月20日查获的“华美”牌B1级橡塑保温板、华美专用透明胶带、华美产品合格证、华美外包装袋，经该公司鉴定，全部为假冒、侵权产品；该公司注册商标从未授权任何单位和个人使用；“华美”商标已注册，并为中国驰名商标；B1级橡塑保温材料销售价格为1200元／立方米。
7、河间市公安局束城派出所出具的归案情况说明，证实2013年12月23日，被告人李某杰到河间市公安局投案。
8、河间市价格认证中心河价鉴刑（2013）128号价格鉴定意见书，证实假冒“华美”牌B1级橡塑保温材料的鉴定价格为90504元；假冒“华美”外包装袋的鉴定价格为1560元；假冒“华美”合格证的鉴定价格为560元；假冒“华美”透明胶带的鉴定价格为582元。以上四项合计人民币93206元。
9，河间市公安局检查笔录，证实2013年11月20日，河间市公安局束城派出所民警随同华美公司打假办工作人员李某林、司长通到达指控制假现场。厂区大门上锁，无人应答。在束城镇大管德村党支部书记周铁栋的见证下，对该厂区进行了检查，附现场照片。并对有关物品进行扣押。
10、河间市公安局束城派出所出具的户籍证明信、证明，证实被告人李某杰犯罪时已达刑事责任年龄，其无违法犯罪记录。
本院认为，被告人李某杰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为90504元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某杰犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一四年六月四日
书记员 刘林伟
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初881号
原告王某某
被告武某某
原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告自由恋爱，相处半年左右，于2014年3月14日办理结婚登记，婚后感情一般。随着时间推移，原告发现被告好吃懒做，还经常与第三者聊天，我经常住在娘家，被告也没有过关心。我从2015年11月份从家出走至今，被告从未叫我回家，我为家庭多次忍耐，被告却没有改变。原、被告婚前认识短暂，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告武某某辩称，1、我不同意离婚，原告所说不是事实。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后感情也一直不错，被告的工资卡也由原告拿着，虽然有时候会争吵，但二人都年轻，也是正常的事情。2016年7月22日被告因骨折回家休养，原告在家住了一段时间后就去上班，二人虽然聚少离多，但并不是原告所说夫妻感情已彻底破裂；2、原、被告结婚后，收入不多，没有共同财产，加之被告之前受伤，多次借款用于共同生活，至今仍有债务未还。
本院认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2014年3月14日办理结婚登记，婚后生活感情较好。现原告认为被告近两年好吃懒做，对原告不关心，对家庭不负责，夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，要求离婚。被告不同意离婚，认为原、被告生活中因家庭琐事有小吵小闹，但并不是原告所说夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生活，有一定的感情基础。婚姻生活中因家庭琐事有争吵，有矛盾，实属正常，原、被告双方应互相理解、多沟通，寻求共同生活中矛盾和争吵的原因，共同去面对和克服，一起珍惜和经营自己的婚姻。原告主张被告有外遇，被告对此不予认可，原告未提交足以证明其主张的证据，原、被告虽暂时分居生活，但未满两年，双方又无其他可以认定夫妻感情破裂的情形，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郝德庆
审 判 员 赵秀娟
人民陪审员 胡太祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 段亚军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35296号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李丽丽，女，1980年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李丽丽信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,366.86元。原告诉称,被告李丽丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,366.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0097号
原告：周林龙，1974年1月27日，居民，盐城市盐都区秦南镇灯塔村十组51号。
被告：姜金宏，居民。
原告周林龙与被告姜金宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告周林龙到庭参加了诉讼，被告姜金宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林龙诉称：2012年5月21日，被告姜金宏向我借款10万元，并出具借条一份。后经我多次催要，被告未能归还借款。现要求被告姜金宏归还借款10万元，并承担该本金从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告姜金宏未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年5月21日，被告姜金宏向原告周林龙借款本金10万元，并出具了借条一份，载明：“今借到周林龙人民币壹拾万元整，今借人：姜金宏”。借款到期后，被告未能归还借款。为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告周林龙与被告姜金宏之间的借款行为，不违背国家法律政策之规定，属有效民事行为。被告姜金宏未及时履行还款义务，引起讼争，应负全部责任。对于原告要求被告姜金宏归还借款10万元，承担该本金从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行贷款利率计算利息的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜金宏偿还原告周林龙借款本金10万元，并支付该本金从2014年2月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告姜金宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执54号
申请执行人：蔡秀梅，女，1977年6月23日出生，住德州市德城区北园小区**号楼*单元。
被执行人：德州市丽华裘皮时装厂
被执行人：德州瑞博服装有限公司
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）德城民初字第2501号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红五月十五日
书记员 郭 锐
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉催字第007号
申请人徐州汉兴建筑工程有限公司。
法定代表人张光印，总经理。
申请人徐州汉兴建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人徐州汉兴建筑工程有限公司遗失的票据票号为1040005224877771、出票金额为人民币壹拾万元整、出票日期为贰零壹叁年玖月贰拾陆日、出票人为中煤第五建设有限公司、收款人为徐州市长兴矿业工程有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州汉兴建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兆云
审 判 员 王丹莉
审 判 员 吴素华
二〇一四年六月九日
见习书记员 王 婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2487号
申请执行人：魏玲，女，1976年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：四川中少科艺投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘宏斌，该公司执行董事。
被执行人：北京中科艺教国际文化交流中心。住所地：北京市丰台区。
法定代表人黄俭，该公司董事长。
本院在执行魏玲与四川中少科艺投资管理有限公司、北京中科艺教国际文化交流中心合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人魏玲有62300元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2487号申请执行人：魏玲，女，1976年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：四川中少科艺投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人刘宏斌，该公司执行董事。被执行人：北京中科艺教国际文化交流中心。住所地：北京市丰台区。法定代表人黄俭，该公司董事长。本院在执行魏玲与四川中少科艺投资管理有限公司、北京中科艺教国际文化交流中心合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人魏玲有62300元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年九月十一日书记员  王 锐
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2003号
原告：孙桂云。
被告：邓凤。淘宝卖家id时尚mm1314。
原告孙桂云与被告邓凤网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告孙桂云请求：1、判令被告退还货款1500元；2、判令被告按购物款的十倍进行赔偿15000元；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令被告承担身体精神损失费500元。5、交通费、餐饮费等必要费用1000元，6、判令工商管理局，国家药监局对被告销售的三无酒厂进行依法彻查！杜绝此类行为。事实和理由：原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2017年7月13日，在被告经营的名为“茅台镇酱香古吉酒业”淘宝id：时尚mm1314的网店内购买了1套“茅台镇古吉酒业贵宾接待白酒酒厂家批发酱香白酒53度500ml”，共计15瓶白酒，以1500元的价格付款并成交。订单编号为：14263156661654833.原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：天天快递，运单号码：550598789946。原告收到对应包裹后，送给朋友，朋友表示是假酒，因购买的产品是内服型的酒，为了更全面的了解产品的安全性以及食用方法。对自己购买的“贵宾接待酒”产品进行了网络查询，可查询的结果该减肥药竟然是一款彻头彻尾的假酒。让原告根本不敢喝了。在律师的指导下登陆了国家食品药品监督管理总局所设的，国家食品药品监督管理总局网址：www，sda，gov，cn，查询结果是：卖家销售的“贵宾接待酒”产品均无国家备案！这个“贵宾接待酒”无批准文号、无生产日期，无生产许可证（qs，sc均无）生产厂家：贵州茅台飞天酒业有限公司在国家所涉的国家企业信用信息公示系统www.gsxt.gov.cn查无该公司备案。根据《食品安全法》第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。《食品安全法》第54条规定：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。根据《食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。产品包装上标注无生产许可证号。另外为了更加确定该公司的生产资质，在国家食品药品监督管理总局网站查询了该公司资质，该公司每月任何生产食品保健品的资质。综上所述已经能完全证明被告销售的此款酒为不符合食品安全标准的食品。根据《保健品卫生监督条例》第四章，保健食品标签、说明书及广告宣传，第二十一条，保健食品标签、说明书必须符合国家安全标准和要求，并标明批准文号！根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者预期赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。证明被告所售的产品是一款不符合食品安全标准的商品。综上，被告违法销售已构成了事实上的违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。根据相关法律，浙江淘宝网络有限公司应当承担连带责任。故原告依据相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为，原告孙桂云虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网络交易平台购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告孙桂云作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务。原告选择同意协议注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即重庆市潼南县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 刘 玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 鲁 双
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更325号
罪犯张立春，男，1980年4月11日出生，汉族，山东省平度市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年七月九日作出（2008）东刑二初字第8号刑事判决，以被告人张立春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。刑期自2007年3月24日起至2022年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2014年1月20日、2016年5月24日分别被减去有期徒刑一年、九个月、十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张立春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张立春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张立春认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张立春确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立春予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初314号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王某，女，1982年10月20日出生，汉族，河北省深州市人，高中文化，住深州市。2016年12月16日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被深州市公安局取保候审，2017年9月27日被深州市人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人王某在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在深州市前磨头镇其经营的成人用品店内销售口服性保健品。2016年11月28日深州市公安局民警该店内查获其待售的“天然伟哥”等3种口服性保健品。经检测，上述保健品中均含有非法添加的西药成分西地那非。2016年12月16日,被告人王某到深州市公安局治安大队投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请本院依法判处。
被告人王某对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人王某在未查验供货者许可证和食品合格证的情况下，在深州市前磨头镇经营成人用品店期间购进口服性保健品。2016年11月28日深州市公安局干警在其店内扣押待售的“蓝迪胶囊”、“黑金刚”、“天然伟哥”三种口服性保健品。经检测，上述保健品中均含有非法添加的西药成分西地那非。2016年12月16日,被告人王某到深州市公安局治安大队投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人支士友证言、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、深州市公安局扣押物品、文件清单、深州市公安局查获说明、深州市公安局办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售国家明令禁止掺加西药成份西地那非的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人系自首，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人王某缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的保健品，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
人民陪审判员冯宝合
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 萌
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初231号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘新益，男，1949年5月26日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1071号起诉书指控被告人刘新益犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人刘新益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日、16日、19日凌晨，被告人刘新益先后三次骑人力三轮车在邳州市碾庄镇碾庄农贸市场曹某摊位盗窃大蒜十袋。经鉴定，被盗大蒜价值人民币3120元。
2016年8月24日，被告人刘新益被公安机关民警抓获，到案后其如实供述自己罪行，后其亲属代为向曹某退回赃款。
上述事实，被告人刘新益在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘新益在侦查阶段的供述，被害人曹某的陈述，证人刘某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、辨认盗窃现场笔录，监控视频，邳州市价格认证中心鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘新益在归案后如实供述自己罪行，结合退回赃款等案件具体情节，依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘新益犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 展
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1180号
罪犯刘光洲，男，1969年11月30日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年7月14日作出(2015)信刑初字第194号刑事判决，以被告人刘光洲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。被告人刘光洲不服判决，提出上诉。本院于2015年9月2日作出(2015)赣中刑一终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月12日起至2018年6月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘光洲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了�动任务。在2015年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯刘光洲在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘光洲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘光洲减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年6月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1976号
申请执行人：叶守银，女，1948年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，
住安徽省舒城县。
本院在执行叶守银与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月六日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1976号申请执行人：叶守银，女，1948年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行叶守银与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月六日书记员  傅有勤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6233号
原告邹素花，女，1964年2月15日出生，汉族。
委托代理人黎小明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告唐伟珍，女，1972年9月16日出生，汉族。
原告邹素花与被告唐伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹素花及其诉讼代理人黎小明、被告唐伟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹素花诉称，原、被告系朋友关系，被告自2010年起多次在原告处借款，共计借款金额为155000元，每笔借款均约定月息2分。截至2016年1月30日，被告尚欠原告借款本金155000元及借款利息81000元，并由被告重新向原告出具了借条，约定月息2分。此后，被告未向原告还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金155000元及借款利息128200元（含2016年1月30日前的结欠利息81000元及以236000元为基数按月利率2%自2016年1月30日起计算至2016年11月30日止的利息47200元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐伟珍辩称，被告多次向原告借款155000元属实，但去年农历年底结算时被告尚欠原告借款本息共计192200元，且被告于今年3、4月份偿还原告3000元；被告现在被关押，偿还能力有限，希望原告在借款利息方面能适当让步。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2011年起，被告分多次向原告共计借款155000元，每次借款均约定借款月利率为2%。借款后，被告仅支付部分利息，未偿还借款本金。2015年2月18日，被告向原告出具借条1张，其内容为“今借到邹素花现金肆万叁仟捌佰元整（￥43800元）（注：以上数系155000的息总和，清算到2015年1月30号止）（月息2分）唐伟珍2015年2月18号”。2015年农历年底结算时，被告重新向原告出具借款金额分别为20000元、20000元、5000元、100000元、10000元的借条5张，借条上均约定月息2分，但未约定还款期限。2016年1月30日，被告向原告出具欠利息37200元的欠条1张，原、被告均认可该笔利息系155000元按照月利率2%计算1年的借款利息，未包含之前的结欠利息43800元。2016年3、4月份，被告支付原告借款利息3000元，其余款项均未偿付。原告遂于2016年10月18日向本院提起诉讼。另查明，被告因涉嫌非法持有毒品罪被羁押。以上事实，有原、被告陈述、借条、欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定向出借人偿还借款本金并支付借款利息。因结算时被告重新出具的借条未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金155000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告两次就尚欠利息向原告出具的欠条中利息的计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，且被告亦予以认可，本院予以认定，但被告已支付的借款利息3000元应当予以扣除。由于结欠利息仅计算至2016年1月30日，故应当自2016年1月31日起继续计算利息，原告仅请求计算利息至2016年11月30日，系其真实意思表示，本院予以确认，但不应将之前的结欠利息算入借款本金重复计算利息，而应当以借款本金155000元为基数按约定月利率2%计算，即被告应支付的后续借款利息为31000元（155000元×2%×10个月），故被告尚应支付的借款利息为109000元（81000元-3000元+31000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、唐伟珍于本判决生效后十日内偿付邹素花借款本金155000元及借款利息109000元；
二、驳回邹素花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5548元，减半收取2774元，由邹素花负担188元，由唐伟珍负担2586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨果
二〇一六年十二月五日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第88号
申请执行人戴明合，男，1970年5月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县，
被执行人杜显祥，男，1964年3月28日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，
申请执行人戴明合与被执行人杜显祥装饰装修合同纠纷一案，广州市中级人�法院(2014)穗中法民五终字第4718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中经查，被执行人杜显祥名下位于广州市番禺区西丽南路228号华侨城10号二梯704房已由本院（2015）穗番法执字第85号案予以查封，并在评估、拍卖处理过程中。
本院认为，被执行人名下的广州市番禺区西丽南路228号华侨城10号二梯704房价值足以清偿本案执行标的，且已由本院（2015）穗番法执字第85号案进行评估、拍卖处理过程中，短期内无法处理完毕，需待拍卖处理完毕后作进一步分配处理，故本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月八日
书记员 苏嘉盛
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初671号
原告：叶再兴，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：三明市鸿福汽车工贸有限公司，住所地福建省永安市大湖镇工业园区。
法定代表人：王鸿盾。
被告：王鸿盾，男，成年，住福建省永安市。
原告叶再兴与被告三明市鸿福汽车工贸有限公司、王鸿盾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告叶再兴于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为�叶再兴以需要补充证据为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶再兴撤诉。
案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由叶再兴负担。
审 判 长 佘 小 玲
人民陪审员 谢 永 和
人民陪审员 廖 日 辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨芬(代)
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民特27号
申请人：石艳娟，女，1981年8月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被申请人：石臣，男，1946年8月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
代理人：石凤芹，女，1952年8月5日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请人石艳娟申请认定石臣无民事行为能力一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
石艳娟称，一、确认被申请人石臣为无民事行为能力或者限制行为能力人。二、确认申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系。现因被申请人石臣身患多种疾病，导致行为受限，无法正常行使民事权利。故申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提出申请，请法院依法裁决，支持申请人的请求。
代理人称，我哥哥石臣与现在的妻子是再婚，现在石臣患有脑血栓，石臣的妻子现在不管他，把他撵出家。
经审理查明：石臣，男，1946年8月5日生，汉族，住吉林市龙潭区新村街34-1-14号。申请人石艳娟与被申请人石臣系父女关系。经本院委托，吉林雾凇司法鉴定所于2017年11月21日作出吉林雾凇司法鉴定所【2017】法精鉴字第127号司法鉴定意见书，经鉴定被申请人石臣因疾病所致，目前无法用语言和文字完整的表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，故评定目前无民事行为能力。鉴定意见为：1、血管性痴呆。2、目前无民事行为能力。
本院认为：一、关于石臣是否系无民事行为能力问题。
石臣经吉林雾凇司法鉴定所鉴定因疾病所致，目前无法用语言和文字完整的表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益。鉴定意见为：1、血管性痴呆。2、目前无民事行为能力。根据该鉴定结论，应该认定石臣目前为无民事行为能力。
二、关于应否指定石艳娟为石臣的监护人的问题。
《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”本案系审理石臣是否系无民事行为能力案件，如石艳娟对石臣的监护人有争议，可依据上述法律规定另行主张权利。故对石艳娟要求指定其为石臣的监护人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九第之规定，判决如下：
一、石臣为无民事行为能力人；
二、驳回申请人石艳娟的其他申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 王立民
二〇一七年十二月四日
代理书记员 刘琳琳
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初48号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人徐全明，男，1959年8月11日出生，汉族，小学文化，家住龙南县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月1日被龙南县公安局取保候审，于2018年3月30日被本院决定逮捕，2018年4月3日被本院取保候审。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2018】33号起诉书指控被告人徐全明犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉。被告人徐全明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月1日19时20分，被告人徐全明在未取得机动车驾驶证并醉酒的情况下，驾驶赣州临时8L405二轮助力车从龙南县杨村蕉陂方向沿横黄线往杨村圩方向行驶，车行至横黄线杨村中学门口路段时，碰撞到前方的行人赖某1致其受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，徐全明受伤被送往医院救治，待伤情稳定后在医院接受公安机关的调查。经鉴定，案发时，徐全明血液中乙醇含量为85.34mg/100ml，经认定，徐全明负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人徐全明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了有关证据。
被告人徐全明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2017年10月1日19时20分，被告人徐全明在未取得机动车驾驶证并醉酒的情况下，驾驶赣州临时8L405二轮助力车从龙南县杨村蕉陂方向沿横黄线往杨村圩方向行驶，车行至横黄线杨村中学门口路段时，碰撞到前方的行人赖某1，致赖某1受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人徐全明受伤被送往医院救治，待伤情稳定后在医院接受公安机关的调查。经鉴定，案发时，被告人徐全明血液中乙醇含量为85.34mg/100ml。经认定，被告人徐全明负事故全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成调解协议，被告人共支付赔偿款计人民币250000元，被害人家属出具了《谅解书》。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、归案情况说明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、身份信息、驾驶证、车辆信息、疾病诊断书、入院及出院记录、协议书、委托书、谅解书，证人廖某1、廖某2、赖某2的证言，车辆技术性能司法鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、酒检检测报告书、尸表检验鉴定意见书、鉴定意见告知书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐全明违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人给被害人家属赔偿了全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐全明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：廖日升
人民陪审员 ：唐龙群
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 ：王小霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3082号
申请执行人张某1，男，汉族，住荣成市。
被执行人张某2，男，汉族，住荣成市。
被执行人张某3，女，汉族，住荣成市。
被执行人张某4，女，汉族，住荣成市。
申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，荣成市人民法院于2017年10月25日作出的（2017）鲁1082民初5073号民事调解书确定，将登记在张福荣名下位于荣成市夏庄镇青埠岭村【地号为：XXX】的房屋一栋归张某1所有。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年10月25日作出的（2017）鲁1082民初5073号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 耀
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执607号
申请执行人：天津奥瑞科贸有限公司，住所地天津市南开区长江道31号内二楼（科技园）。
法定代表人：马亦工，经理。
被执行人：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路18号A座。
法定代表人：刘猛，董事长。
委托诉讼代理人：许振敬，男，该公司职员。
本院在执行申请执行人天津奥瑞科贸有限公司与被执行人天津精通控制仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天津奥瑞科贸有限公司向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 程 钊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更24号
罪犯朱君，男，27岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年1月21日作出(2012)雨刑二初字第13号刑事判决，以被告人朱君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金人民币二千元，追缴赃款150元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1625号刑事裁定减刑九个月；2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00271号刑事裁定减刑十一个月(刑期至2020年5月6日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱君自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱君减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 马文洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7683号
上诉人（原审原告）：王艳艳，女，1982年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛威，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：白利锋，男，1987年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：贺汉卿，男，1960年2月23日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。
负责人：鲁登宇，总经理。
委托诉讼代理人：柳娟，该公司职员。
上诉人王艳艳因与被上诉人白利锋、贺汉卿、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王艳艳及委托诉讼代理人李明月，白利锋、贺汉卿共同委托诉讼代理人赵晓伟，都邦财险公司委托诉讼代理人柳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳艳上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判白利锋、贺汉卿、都邦财险公司增加王艳艳的各项损失共计18602元。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，王艳艳的医疗费及外购药费用均应支持。王艳艳于2016年2月22日发生事故在巩义市人民医院住院治疗，有正规票据，因促进免疫力增强，外购药品花费应予支持。二、一审法院事实认定不清，保姆费、项链费、手机损失不计入赔偿金额中有误。
白利锋、贺汉卿辩称，王艳艳的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，判决正确合理，二审法院应驳回上诉维持原判。
都邦财险公司同白利锋、贺汉卿的答辩意见。
王艳艳向一审法院起诉请求：1、判令白利锋、贺汉卿、都邦财险公司支付各项损失费共计32834.28元；2、判令白利锋、贺汉卿、都邦财险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月22日15时15分许，白利锋醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市米河镇高庙村路段时，与相对方向卢铁军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，之后豫Ａ×××××号小型轿车又与苏桂林驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使三车受损，白利锋及豫Ａ×××××号小型轿车上的王于辉、卢铁军、王艳艳、赵利利、卢宗泽、卢婧涵不同程度受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，白利锋负事故的全部责任，王于辉、卢铁军、王艳艳、赵利利、卢宗泽、卢婧涵、苏桂林无责任。事故发生后，王艳艳被送往河南大峪沟煤业集团职工医院，后转入巩义市人民医院治疗，其伤情被诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.头外伤综合征。共住院38天，花费医疗费共计6096.38元。王艳艳住院期间伙食补助费按30元/天计算为1140元。营养费按20元/天计算为760元。护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准，为3173.46（30482/365×38）元。误工费参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准，计算为2662.7（25576/365×38）元。交通费酌定400元。以上王艳艳损失共计14232.54元。本案肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为贺汉卿，白利锋系肇事车辆的使用人，该车在都邦财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，在本次交通事故中受伤的其他人在交强险医疗费用赔偿限额下的损失分别为：卢铁军8256.61元、王于辉23449.01元、赵利利11726.61元、卢宗泽3909.65元、卢婧涵576.98元；在死亡伤残赔偿限额下的损失分别为：卢铁军7772元、王于辉82434.81元、赵利利12061.88元、卢宗泽1024.71元、卢婧涵253.68。
一审法院认为，作为本案肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的保险人都邦财险公司，应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。王艳艳损失的不足部分，按侵权人在事故中的责任进行赔偿。白利锋在事故中承担全部责任，依据其过错程度及对事故发生原因力的大小，给王艳艳造成的损失，都邦财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后的不足部分，白利锋承担100%的赔偿责任。此事故造成王于辉、卢铁军、王艳艳、赵利利、卢宗泽、卢婧涵六人受伤，在医疗费用赔偿限额项下，该六名伤者的损失总额已超出该项赔偿限额，都邦财险公司按照六人的损失比例，在此项下赔偿王艳艳1430.09元。在死亡伤残赔偿限额项下，六人的该项损失总额未超出保险限额，都邦财险公司在该项下赔偿王艳艳6236.16元。以上，在交强险责任限额范围内，由都邦财险公司赔偿王艳艳共计7666.25元。王艳艳所遭受的损失共计14232.54元，扣除在交强险范围内赔偿王艳艳的7666.25元，王艳艳的其余损失为医疗费用赔偿限额项下6566.29元。白利锋应承担该余下损失的100%为6566.29元。王艳艳主张其在河南大参林连锁药店有限公司购买药品的费用1101.52元，但根据王艳艳的伤情及其所购药品的功效和作用，对于该费用，法院不予支持。王艳艳主张保姆费6000元，法院不予支持。王艳艳主张其项链损失5600元、手机损失1600元，但未证明该损失与本次事故相关，故对于该费用，法院不予支持。综上所述，由都邦财险公司赔偿王艳艳的损失数额为7666.25元，由白利锋赔偿王艳艳的损失数额为6566.29元。以上诉讼请求，法院予以支持。王艳艳起诉的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王艳艳各项共计7666.25元；二、白利锋于本判决生效之日起十日内赔偿王艳艳各项共计6566.29元；三、驳回王艳艳的其他诉讼请求。白利锋、都邦财险公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由王艳艳负担140元，由白利锋负担170元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王艳艳自述其外购药品为增强免疫力所用，并非治疗疾病所必需，其上诉主张因受伤无法照顾家人所聘请保姆的费用亦不属必要支出，故原审法院未将该部分费用计入赔偿范围并无不当。关于王艳艳上诉主张的项链、手机损失，仅提供了购买票据但未提供证据证明这些物品在本次交通事故中毁损丢失，故原审法院对该部分费用未予支持亦无不妥。
综上所述，王艳艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由王艳艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年八月七日
书记员 候李爽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1045号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审�告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2060号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2060号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理�害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2060号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依�进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移�通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初971号
原告：徐某1，男，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1978年3月8日出生，汉族，大学文化，自由职业，住北京市昌平区。
第三人：樊某，女，1941年9月5日出生，汉族，无业，现住北京市昌平区。
第三人：徐某2，男，1936年5月18日出生，汉族，无业，现住北京市昌平区。
原告徐某1与被告赵某，第三人徐某2、樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告徐某1诉称，1、判决撤销原、被告签订的离婚协议中关于男女双方同意将其男方名下双方共同财产不动产坐落于北京市昌平区××温泉花园××区××楼××单元××号的楼房（现市值人民币壹佰万元整）的房地产所有权全部归女方所有，协议签据之日起30日内，男方必须无条件义务协助并配合女方办理完北京市昌平区××温泉花园××区××楼××单元××号的所有过户手续。男方不得以伪造、欺骗、恐吓女方本人及女方家人办理房产过户手续而给女方带来的不必要的损失，男方必须以房产市值的双倍赔偿约定的条款内容；2、依法判决变更位于北京市昌平区××温泉花园××区××楼××单元××号的楼房所有权归原告所有（当时购房价180,000元）；3、判决位于冶金××××号的房产所有权归原告所有并认定属于原告婚前一方财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐某1与赵某是夫妻关系，双方协议在邢台市桥西区民政局办理离婚手续。依据离婚协议徐某1、赵某将位于昌平区七家镇汤泉花园B区C11（70号楼）6单元641号房产分割，分割前该房产所有权人登记在徐某1名下，在协议离婚时被告采取欺诈、胁迫的手段蒙蔽原告将北京的房产分割归其所有。该分割是违法的，首先该房产原所有权人是徐某1姐姐徐爱荣，是徐爱荣将该房产赠与给徐某1一方所有的房产，其依法不属于徐某1、赵某夫妻存续期间夫妻共同财产，依据法律规定该房产不应按夫妻共同财产分割。原、被告持有两份离婚协议，其中一份离婚协议中约定北京的房产所有权归原告所有，并允许第三人在此居住生活。另一份离婚协议约定北京的房产所有权归被告所有。两份离婚协议均是被告起草的，起初签字时原告根本就不知情存在两份离婚协议，原告在先前第一次起诉时方知道存在两份离婚协议，原告才得知北京的房产所有权归被告所有，原告对此主张自己的权利。涉案的房产起初是原告姐姐为第三人购买，徐某1是第三人儿子，徐爱荣在经第三人其父母、徐某1同意情况下该房产赠与给了徐某1，徐某1允许其父母第三人在此房居住，并保证父母的居住权，徐某1不得买卖、转让此房产进行了约定。涉案房产所有权归被告所有，直接侵犯了第三人的居住权，也违反了不得买卖、转让的约定。涉案房产依法是不允许作为夫妻共同财产分割，离婚时按夫妻共同财产分割是违法的应予以撤销并变更归原告所有。邢台冶金西楼30-4-4号楼房产是原告父母出资购买，出资人是原告父母，在原、被告结婚前购买，依据法律不能按夫妻共同财产分割，属于原告一方财产，请法院予以确认，故徐某1依法提起诉讼。
被告赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。具体本案所争议房屋在北京市昌平区××温泉花园××区××（××号）楼641。根据法律规定本案依法应当由该不动产所在地北京市昌平区人民法院管辖审理。综上，恳请法院依法裁定将此案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的案由为离婚后财产纠纷，涉案标的为位于北京市××镇汤泉花园××区××（××楼）6单元641号房产和位于邢台市桥西区冶金西楼30-4-4号的房产各一套。根据原告提交的离婚协议书财产之分配中关于房屋约定：男（本案原告）女（本案被告）双方同意将其男方名下之不动产坐落在河北省邢台市桥西区冶金西楼30-4-4号的所有权归男方所有，原、被告双方对位于邢台市桥西区冶金××××号的房产一套争议较小；原、被告对位于北京市××镇汤泉花园××区××（××楼）6单元641号房产一套争议较大，被告赵某就位于北京市××镇汤泉花园××区××（××楼）6单元641号房产以排除妨害纠纷为由已向北京市××区人民法院提起诉讼，综合考虑到本案争议房产的坐落位置以及房产的价值大小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故被告赵某提出的管辖权异议成立，本案应当由北京市昌平区人民法院进行审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告赵某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐蕾青
二〇一七年五月十二日
书记员 马玉雪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长岭县长福木业，经营场所长岭县。
经营者：刘洪瑞，男，1956年8月12日出生，汉族，住吉林省长岭镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王再军，男，1966年11月23日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程维平，男，1966年8月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。
再审申请人长岭县长福木业（以下简称长福木业）因与被申请人王再军、程维平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长福木业申请再审称，原判决适用法律错误。长福木业与程维平应当是承揽关系，而非原判决认定的长福木业与王再军是雇佣关系。长福木业作为定作人，对定作、指示及选择均无过错。请求撤销原判决，依法改判长福木业不承担责任或发回重审。
本院经审查认为，长福木业雇佣货车司机程维平为其运输圆木，长福木业通过程维平雇佣王再军等人为其装卸圆木，并为王再军支付劳务费，原判决认定长福木业与王再军之间系劳务关系，并无不当。长福木业称其与程维平之间是承揽关系，但未提供相应的证据予以证明。长福木业的再审申请事由，因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长岭县长福木业的再审申请。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张 辉
代理审判员 刘 忠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱方方
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初153号
原告：窦志红，女，1981年12月22日出生，汉族。
被告：临汾好运达投资集团有限公司
法定代表人：沈锦伟
被告：沈锦伟，男，1975年2月9日出生，汉族。
被告：闫亮亮，男，1987年9月23日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：沈锦华，男，1968年12月9日出生，汉族。
原告窦志红与被告临汾好运达投资集团有限公司（以下简称好运达公司）、沈锦伟、闫亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦志红，被告好运达公司、沈锦伟、闫亮亮的共同委托诉讼代理人沈锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦志红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金37万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，原告与被告好运达公司签订委托投资服务协议书，被告好运达公司向原告借款37万元，借款期限6个月，月利率2%，被告好运达公司向原告出具借款凭据，被告闫亮亮在借款人处签字并加盖公章，原告将该笔借款转入被告沈锦伟账户。
好运达公司、沈锦伟、闫亮亮辩称，该借款加盖公司公章，沈锦伟、闫亮亮系职务行为，原告没有证据证明该款系沈锦伟及闫亮亮个人使用，不应承担还款责任。好运达公司向原告支付利息至2015年7月12日共计140600元。2015年6月召开全体客户大会宣布自2015年6月1日停止支付利息，原告没有提出异议，对超出支付的利息5180元，应从原告本金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告好运达公司向原告窦志红借款37万元的事实认可。被告称共向原告支付利息140600元，原告予以认可。原告当庭表示自2015年3月经双方协商将月利率变更为1%，予以确认。对被告称2015年6月1日停止支付利息，原告不予认可，被告未提供证据进行证明，不予支持。被告闫亮亮作为被告公司的股东，在经办被告好运达公司向原告借款中，允许原告将借款转入被告沈锦伟个人帐户，使股东财产和公司财产混同，导致公司资金流入股东个人，无公司财产承担民事责任，依法应当对被告公司的债务承担连带责任。
本院认为，被告好运达公司向原告借款37万元，应当偿还并支付利息，利息按双方约定的月利率1%计算。被告沈锦伟、闫亮亮同意将借款转入个人账户，使股东财产和公司财产混同，应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告临汾好运达投资集团有限公司在判决生效后七日内偿还原告窦志红借款37万元，并支付利息（利息自2013年10月12起至2015年2月28日，按月利率2%计算，自2015年3月1日起至本判决生效之日止，月利率1%计算，扣除已支付的140600元）；
二、被告沈锦伟对本判决第一项承担连带偿还责任；
三、被告闫亮亮对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告临汾好运达投资集团有限公司、被告沈锦伟、被告闫亮亮各承担三分之一。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 晋斌梅
人民陪审员 梁 莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张晓茹
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00151号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：洪某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、洪某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）20091号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）20091号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）20091号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4321号
罪犯武刚，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬海刑初字第454号刑事判决，以被告人武刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯武刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯武刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1119号
申请执行人郭建忠，男，1973年12月1日出生，汉族，住银川市西夏区兴洲北街兴洲雅居。
被执行人郑亮，男，1991年7月17日出生，汉族，住平罗县姚伏镇张家墩村七队。
申请执行人郭建忠与被执行人郑亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3539号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款12500元。
本院在执行过程中，未执行标的12500元，执行费88元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初3539号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年十一月七日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初888号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，男，1984年7月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，暂住连云港市海州区。被告人张某曾因盗窃，于2005年4月12日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2002年12月6日被东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，分别于2007年3月14日、2011年10月10日被原新浦区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元;有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元；再因犯盗窃罪，于2016年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）774号书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年4月4日至26日间，被告人张某在连云港市海州区苍梧路、通灌北路等地盗窃电动车及电动三轮车电瓶九起。经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币1900元。分述如下：
1.2017年4月4日凌晨，被告人张某在连云港市海州区苍梧路某KTV门口，盗窃被害人王某电动车电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币258元。
2.2017年4月13日5时许，被告人张某在连云港市海州区通灌北路某医院对面药房门口，盗窃被害人苏某电动车电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币107元。
3.2017年4月17日凌晨，被告人张某在连云港市海州区市化路某家具城门口，盗窃被害人田某电动三轮车电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币264元。
4.2017年4月21日夜，被告人张某在连云港市海州区解放中路汇金广场某酒店门前，盗窃被害人吴某电动车电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币275元。
5.2017年4月24日凌晨，被告人张某在连云港市海州区人民路某小区6号楼楼洞内，盗窃被害人李某电动车电瓶一组.经鉴定，该电瓶价值人民币253元。
6.2017年4月26日凌晨，被告人张某在连云港市海州区某超市后面某快递门口，盗窃被害人江某电动三轮车电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币295元。
7.2017年4月25日6时许，被告人张某在连云港海州区某农贸市场某银行门口，盗窃被害人陆某电动车电瓶组。经鉴定，该电瓶价值人民币121元。
8.2017年4月25日凌晨，被告人张某在连云港市海州区海昌南路某水果店门口，盗窃被害人左某电动车电瓶组。经鉴定，该电瓶价值人民币131元。
9.2017年4月26日凌晨，被告人张某在连云港市海州区民主中路某酒店对面楼下，盗窃被害人陈某1电动车电瓶组。经鉴定，该电瓶价值人民币196元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、情况说明等书证，未出庭证人穆某某证言，被害人江某、陈某1、陆某、左某、李某、吴某、田某、王某、苏某陈述，被告人张某供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认字（2017）256号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，另有搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单证实从被告人张某处扣押电瓶17块，其中9块发还被害人江某、4块发还被害人陈某1，刑事判决书证实被告人张某曾受刑事处罚情况，上述证据足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某曾多次因盗窃受到刑事处罚，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某所盗财物应当依法返还给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔本院确定的被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季锐
二〇一七年九月十五日
书记员 张凯
法律条文附录
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初字852号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴元泼，男，1979年10月25日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年6月22日因交通事故逃逸被邳州市公安局行政拘留十五日，同年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，7月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。2016年11月10日经本院决定取保候审。
辩护人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕870号起诉书指控被告人吴元泼犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人吴元泼及其辩护人耿圣莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日4时许，被告人吴元泼驾驶制动不合格的苏Ｃ×××××号正三轮摩托车，沿省323公路，由西向东行驶至邳州市炮车街道交叉路口时，未按交通信号灯通行，由西向北左转弯进入对向车道。此时，许某无证驾驶制动不合格的无牌号正三轮摩托车由东向西行驶，违反交通信号灯通过该交叉路口，因躲避吴元泼，车辆摔倒失控滑行与吴元泼驾驶的三轮摩托车相撞，许某受伤，两车损坏。事故发生后，乘坐吴元泼摩托车的孙某拨打120，吴元泼在许某被施救后离开现场。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人吴元泼负事故的主要责任。经邳州市公安局法医鉴定，许某的伤情属重伤二级。
案发当日6时30分许，邳州市公安局民警接许某电话报警，遂至事发现场展开调查。2016年6月21日，被告人吴元泼主动至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
2016年11月10日，被告人吴元泼与被害人方达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人吴元泼及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人孙某、黄某、林某、许某等人的证言、邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、接警记录单、120急救中心出诊登记薄、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、法医学鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明，民事调解书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
在法庭审理过程中，辩护人提出被告人离开事故现场是出于“认为事故发生和其没有关系”的错误判断，主观上并非逃避法律追究，不构成逃逸的意见。经查，现有证据证明被告人吴元泼未按交通信号灯行驶，明知事故发生与自己有关，未履行道路交通安全法规定的相关义务，未留下真实有效身份信息而驾车离开现场，应当认定其具有逃避法律追究的故意。辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人吴元泼违反交通管理法规，驾驶制动不合格的机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人吴元泼三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴元泼在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合其赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚；其系过失犯罪，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辨护人关于对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人吴元泼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李 华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭 桐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1216号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨阳，男，1994年8月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，经本院决定于2017年9月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1315号起诉书指控被告人杨阳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月23日0时许，被告人杨阳醉酒后被反锁在其租住的重庆市沙坪坝区某小区某栋某单元*-*室门外。为发泄情绪，杨阳对该单元楼14层至26层的电梯楼层的电梯厅门门扇进行踢打，造成22扇电梯厅门门扇不同程度的损坏。经鉴定，被损坏的电梯门扇价值9380元。
另查明，案发后，被告人杨阳接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨阳的行为已经构成寻衅滋事罪，建议对其判处拘役四个月至六个月。
被告人杨阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为被告人杨阳系自首，可以对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨阳经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨阳犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9日，即自2017年9月19日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄潇肖