南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5135号
原告贾建新。
委托诉讼代理人蔡振丹、于志刚，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告龚新华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号
负责人张家庆，总经理。
委托诉讼代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告贾建新与被告龚新华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于志刚到庭参加诉讼，被告龚新华、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建新诉称，其乘坐案外人王海远的车辆时，与龚新华的车辆发生碰撞致其受伤。交警认定王海远负事故主要责任，龚新华负事故次要责任，原告不负事故责任。龚新华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。诉请法院判令被告赔偿损失181752.45元，其中医疗费44533.85元、住院伙补450元（18元/天×25天）、营养费600元（10元/天）、护理费6800元（85元/天）、误工费20000元（4000元/月×5个月，原告在南通汽运实业集团有限公司通州分公司工作，提供社保卡、发放工资的银行卡交易记录）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2）、被抚养人生活费27462.6元（原告父亲24966元/年×10年×10%÷2人=12483元，原告母亲24966元/年×12年×10%÷2人=14979.6元，提供村委会证明、户口本、身份证）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1560元。
被告龚新华未作答辩。
被告保险公司辩称，由法院依法审核交通事故认定书上的事故事实和责任认定。医疗费用要扣除20%非医保费用，对营养费没有异议，住院伙补需按实际住院天数计算，护理费标准认可40元/天。原告主张误工费应提供收入减少证明、劳动合同、单位误工证明、纳税记录、社保记录及事发前后的银行工资单原件，否则不认可误工费。鉴定费和诉讼费不在保险公司理赔范围。对原告的伤残等级不认可，原告单方委托鉴定，未通知我方及其他被告到场，原告提供的南通市第三人民医院的视力检测报告称贾建新双眼未见明显异常，故鉴定报告中复视判断主观性较强，我司认为原告伤情并未达到十级伤残，申请重新鉴定原告的伤残等级。
本院经审理认定下列事实：（1）2015年5月11日20时45分左右，在平海线××处南通市××东社镇盘西桥路口地段，王海远驾驶苏F×××××小型轿车（车内乘坐人贾建新）由西向东行驶左转弯时，该车与由东向西的龚新华驾驶的沪C×××××小型轿车（车内乘坐人张菊）发生碰撞，造成贾建新、张菊受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定王海远驾驶机动车通过没有交通标志标线控制的路口转弯时未让直行车辆先行，承担事故主要责任；认定龚新华驾驶机动车通过有人行横道的路口时未减速，未按操作规范安全驾驶，承担事故次要责任；认定贾建新、张菊无过错，不承担事故责任。（2）沪C×××××车行驶证上所有人为龚新华，该车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。（3）贾建新受伤后在南通市通州区人民医院诊断为颅脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、两侧额叶及左侧顶叶脑挫伤、右侧上颌窦前后壁及右侧眼眶外侧壁和下壁骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨、右侧颧弓骨折、副鼻窦积液、全身多处皮肤挫裂伤，住院治疗25天。2015年9月18日，贾建新在上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查眼睛，用去检查治疗费211.6元。2015年12月2日，原告贾建新伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，意见为：贾建新因交通事故致蛛网膜下腔出血、右侧上颌窦前后壁及右侧眼眶外侧壁骨折、副鼻窦积液、全身多处皮肤挫裂伤，其复视评定为交通事故十级伤残；贾建新误工期限为150日，护理期限为55日（其中2人护理25日，1人护理30日），营养期限为60日。原告支付鉴定费用1840元（含鉴定检查费280元）。
本案争议焦点：原告主张的损失，是否支持？
本院根据现有证据对原告的损失作如下认定：（1）被告保险公司提出扣除20%非医保费用，未提供证据，本院不予采信。经审核原告提供的病历、出院记录、医疗费发票，扣除医疗票据中的餐费550元，认定原告的医疗费为43783.9元，认定住院伙食补助费450元（18元/天×25天）。（2）根据司法鉴定意见，认定原告的营养费600元（10元/天×60天）。原告按当地一般护工标准85元/天主张护理费，予以支持，认定原告的护理费为6800元（85元/天×25天×2人+85元/天×30天×1人）。（3）原告在在南通汽运实业集团有限公司通州分公司工作，有工作证、社保卡、发放工资的银行卡交易记录予以证实，本院予以采信。根据银行卡交易记录，原告在2014年5月至2015年4月期间收入一共为51490.47元，现原告按月平均收入4000元主张误工费20000元,予以支持。（4）经咨询，法医认为，原告右侧眼眶外侧壁、下壁骨折，右眼有外伤史，鉴定时经视觉功能检验，存在复视，复视与外伤存在因果关系，××理基础，该案不启动重新鉴定程序。本案采纳同法鉴定意见，认定原告残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。根据村委会证明、户口本、身份证，原告父亲贾绍云（出生日期1945年9月22日）与原告母亲杨兰英（出生日期1947年3月7日）共生育两个子女，鉴定评残时贾绍云年满70周岁、杨兰英年满68周岁，故认定被抚养人贾绍云生活费为12483元（24966元/年×10年×10%÷2人）、被抚养人杨兰英生活费为14979.6元（24966元/年×12年×10%÷2人）。根据原告所受伤害程度及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持5000元。（5）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持300元。原告的损失合计认定为178742.5元，其中交强险限额内的损失为12万元。
本院认为，原告贾建新因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。交警部门根据事故当事人的交通违法行为和过错程度作出的事故责任认定，并无不当，本院予以采信。原告书面表示在本案中不向王海远主张赔偿，故本起交通事故中涉及王海远承担的赔偿责任，本案中不作处理。龚新华在本起事故中负次要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失由被告保险公司在商业第三者险限额内根据龚新华所负事故责任赔偿原告30%。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告贾建新12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告贾建新176**.75元,合计赔偿137622.75元（限于本判决发生法律效力后10日内履行）。
二、驳回原告贾建新的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取654元，鉴定费1840元，合计2494元，由原告贾建新负担606元,由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1888元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司一并给付原告贾建新）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1308元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 钮 钰