wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35700号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：洪德鍬，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪德鍬信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,789.13元。原告诉称,被告洪德鍬系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,789.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执598号
申请执行人段红飒，女，1979年6月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人段红飒与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】374号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】374号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行初101号
原告：侯松亮，男，1957年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：萧县龙城镇人民政府，住所地萧县龙城镇世纪大道西段北侧，组织机构代码00319630-1。
法定代表人：蒋曦，镇长。
负责人:张全峰,副镇长。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办科员。
原告侯松亮不服被告萧县龙城镇人民政府房屋征收入户通知书、被告萧县人民政府行政复议一案，本院于2017年5月23日立案受理后，于5月26日分别向萧县龙城镇人民政府、萧县人民政府送达了行政诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告侯松亮及其委托代理人翟根才、被告萧县龙城镇人民政府委托代理人程言志、被告萧县人民政府委托代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月28日，萧县龙城镇人民政府下发闽泰二期项目房屋征收入户通知书（以下简称入户通知书），内容为：一、征收范围：东至疾控中心西墙，西至铁道，北至交通路，具体界线以用地规划范围图为准；二、征收部门：萧县房屋征收安置管理办公室；三、征收实施单位：萧县龙城镇人民政府；四、签约期限：第一时间段从2016年12月20日至12月24日，第二时间段从2016年12月25日至12月29日；五、签约办法：予以补偿房屋安置补偿，附属物补偿，搬迁费，过渡费签订一个协议；奖励、助拆费另行签订协议；优惠奖励政策：被征收人在规定的签约期限内签订征收补偿协议并按协议约定腾空交房的，享受以下奖励政策；被征收人未在规定的期限内签订协议或签订协议后未按协议约定时间腾空交房的，不享受下述优惠奖励政策：1.选择产权调换的，先签订征收补偿协议并腾空交房的，按照搬迁先后顺序选择安置房，房源在龙梅小区；一户多套的，按照高低搭配的原则执行。2.提前签约奖励：第一时段签订协议，给予300元/㎡;第二时段签订协议，给予200元/㎡。3.设立带头奖：凡能够在12月20日上午12:00时前带头签约的住户，每户给予2万元的带头签约奖励；凡能够在12月20日下午6:00时前带头签约的住户，每户给予1万元的带头签约奖励。逾期没有签约或腾空交房的，取消所有奖励，并依法实施征收。侯松亮对该入户通知书不服，向萧县人民政府申请复议。萧县人民政府2017年4月26日根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项之规定，作出萧复决字（2017）07号行政复议决定书（以下简称[2017]07号复议决定），驳回侯松亮的复议请求。
侯松亮诉称，侯松亮是萧县龙城镇陈井涯村人，在该村拥有合法宅基地。2016年12月28日萧县龙城镇人民政府下属征收工作指挥部作出入户通知书，对其房屋进行征收，并要求其签订征收补偿协议。侯松亮不服该入户通知书，向萧县人民政府申请复议。萧县人民政府以入户通知书属于告知，不具有行政行为构成要件，对侯松亮不产生法律效力，驳回侯松亮的复议请求。侯松亮认为该入户通知书明确载明征收范围、征收部门、征收实施单位、签约期限、签约办法、优惠奖励以及与其签约的法律后果，符合行政行为构成要件，对其具有法律效力。萧县人民政府作出的复议决定认定事实不清、证据不足，明显错误。为此，侯松亮起诉要求撤销入户通知书，撤销（2017）07号复议决定，诉讼费由被告承担。
萧县龙城镇人民政府辩称，入户通知书仅是一个告知，没有对侯松亮的实体权利产生任何影响，不具有实际执行的效力，不符合行政行为的构成要件，也不属于行政复议及行政诉讼的受案范围。
萧县人民政府辩称，答辩意见除同萧县龙城镇人民政府意见外，还认为入户通知书的性质仅是告知，其载明的内容均有对应的行政行为，不具有被复议或被诉讼的内容，要求驳回侯松亮的诉讼请求。
经审理查明，本院审理的杨奇军不服萧县龙城镇人民政府房屋征收入户通知书、萧县人民政府行政复议一案，已于2017年9月8日作出（2017）皖1322行初102号行政判决书，判决撤销萧县龙城镇人民政府2016年12月28日下发的入户通知书和萧县人民政府2017年4月26日作出的（2017）07号复议决定。该行政判决书已直接送达双方当事人，杨奇军、萧县龙城镇人民政府与萧县人民政府均于2017年9月11日签收，上诉期限均于2017年9月26日届满。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，该判决现已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，侯松亮起诉的萧县龙城镇人民政府2016年12月28日下发的入户通知书和萧县人民政府2017年4月26日作出的（2017）07号复议决定，已被本院（2017）皖1322行初102号行政判决撤销，该判决现已生效，故侯松亮起诉的行政行为已被生效判决所羁束，依据上述规定应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯松亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告侯松亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 袁 元
审 判 员 单光金
人民陪审员 张学光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱萍萍
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第72号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，理事长。
被申请人杜修政，男，1955年9月12日出生。
被申请人石珍秀，女，1962年12月22日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人杜修政、石珍秀申请诉前财产保全一案，申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人杜修政、石珍秀的银行存款33000元，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定�本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人申请人杜修政、石珍秀的银行存款33000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 罗元满
二〇一四年九月十日
书 记 员 王杏元
附相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民�院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初124号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省龙口市龙口煤电有限公司北皂煤矿探亲公寓11号楼403房间
公诉机关以平阴检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月9日16时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁YLK8**号小型轿车，沿平阴县境220国道由南向北行驶至321KM+180M处时，与对向行驶的岳腾驾驶的鲁APR5**号小型轿车（上乘坐唐静馨）发生事故，后又与顺向行驶的郑允欢驾驶的鲁J509**号小型轿车发生事故。致使三车不同程度受损，王某某、唐静馨受伤。民警到达现场后发现王某某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其抽血备检。经鉴定王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml。案发后，王某某赔偿岳腾、郑允欢、唐静馨经济损失。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 曹 宁
二〇一六年十月九日
书 记 员 李红红
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1587号
原告：于晨浩，男，1989年10月29日出生，汉族，住深
州市大屯乡北土路口村694号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市休闲广场北侧胡同联通大厦*层。
负责人：韦国栋，总经理。
委托代理人：李洋，公司职员。
原告于晨浩与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称：人寿衡水支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告于晨浩，被告人寿衡水支公司委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晨浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、施救费共计17200元；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：我是冀Ｔ×××××车的车主，我为该车在被告人寿衡水支公司投保了限额为64477元的机动车辆损失险并不计免赔。2017年7月10日14时52分，我驾驶该车在深州市贸易城纬三路与仿古街交叉口处，与靳庆龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、靳庆龙受伤的交通事故。经深州市交警队认定，靳庆龙负主要责任，我负次要责任。事故造成我的车辆损失16600元、施救费600元，共计17200元。因为我在被告处投保了车辆损失险并不计免赔，所以我要求被告在车辆损失险限额内进行赔偿。
被告人寿衡水支公司辩称：原告肇事车辆在我司投有机动车辆损失保险一份，限额为64477元，事故发生在保险期间内。我司同意赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：为了证明原告的投保情况及其损失，原告提供了保单、身份证、人寿财险机动车辆损失确认书、行驶证、驾驶证，交通事故认定书。对此，被告均无异议，故本院予以采信。经审理查知，原告于晨浩系冀Ｔ×××××车的车主，其为该车在被告人寿衡水支公司投保了限额为64477元的机动车辆损失险并不计免赔，保险期间为2016年12月25日0时至2017年12月24日24时。2017年7月10日14时52分，原告于晨浩驾驶冀Ｔ×××××车在深州市贸易城纬三路与仿古街交叉口处，与靳庆龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、靳庆龙受伤的交通事故。经深州市交警队认定，靳庆龙负事故的主要责任，原告于晨浩负事故的次要责任。事故给原告造成车辆损失16600元。因事故，原告还支出施救费600元。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保了机动车车辆损失险并不计免赔，对此，双方无异议，故其保险合同成立。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应承担按照保险合同约定向原告赔付保险金的义务。因事故中原告仅负次要责任，故被告在赔偿原告后，有权就事故另一方靳庆龙应承担的部分向其进行追偿。
综上所述，原告所提车损、施救费，均符合法律规定，故予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
于本判决生效后5日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告于晨浩车辆损失16600元、施救费600元，共计17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一七年八月二十四日
书记员 张蜀敏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第639号
原告颜红升，男，1965年8月2日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林碧华、郑彩婷，福建李林律师事务所律师、实习律师。
被告陈永生，男，1969年5月8日出生，汉族，住永春县。
被告周素云，女，1969年3月28日出生，汉族，住永春县。
原告颜红升因与被告陈永生、周素云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月5日公开开庭进行审理。原告颜红升的委托代理人林碧华、被告周素云到庭参加诉讼，被告陈永生经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜红升诉称，在被告陈永生、周素云婚姻关系存续期间，被告陈永生因经商需要分别于2010年11月21日、2011年3月18日向原告各借款5万元，约月利率20‰。该款至今未还。原告现请求判令被告陈永生、周素云偿还原告借款10万元及其自2014年2月10日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告陈永生没有作任何答辩。
被告周素云辩称，在接到法院通知前从不知道被告陈永生有此债务存在，被告陈永生系赌博举债，是被告陈永生个人债务，不是被告在婚姻存续期间的夫妻共同债务，应驳回原告颜红升对被告周素云的诉讼请求。要求原告颜红升本人应亲自出庭。
为支持自己的主张，原告颜红升在举证期限内向本院提交借条、内地公民结婚申请登记表、离婚登记审查处理表等证据。
被告周素云经质证认为，无法确认借条的真实性。对内地公民结婚申请登记表、离婚登记审查处理表，没有异议。
本院认为，借条经庭审审核，具有真实合法关联性，可予确认。内地公民结婚申请登记表、离婚登记审查处理表系国家法定部门依法出具，且被告周素云无异议，应予确认。
被告陈永生、周素云没有向本院提交证据。
经审理查明，被告陈永生于2010年11月21日、2011年3月18日向原告颜红升各借款5万元，没有约定借款期限，约定月利率20‰。被告陈永生、周素云于1991年5月15日结婚，于2012年11月28日离婚。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2014年2月10日金融机构人民币贷款基准利率一年以上三年以下期限、三年以上五年以下期限的贷款的年利率分别是6.4％、6.65％。
在本案审理过程中，依据原告颜红升的申请，本院于2014年2月14日对被告周素云所有的、位于永春县的房产予以保全冻结。
本院认为，原告颜红升与被告陈永生之间的借贷关系有原告颜红升提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告颜红升就被告陈永生、周素云婚姻关系存续期间被告陈永生以个人名义所负债务主张权利，且被告周素云未能够证明原告颜红升与被告陈永生明确约定为被告陈永生个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理。原告颜红升请求自起诉之日起、按月利率20‰计付利息，该请求在当事人的约定范围内且不违反法律规定，应予支持。当事人依法有委托律师进行诉讼的权利。被告周素云的抗辩没有事实、法律依据，本院不予支持。被告陈永生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈永生、周素云应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告颜红升借款10万元及其自2014年2月10日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告陈永生、周素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第639号
原告吕某甲。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
被告吕某乙，系原告之子。
被告吕某丙，系原告女儿。
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙、吕某丙赡养纠纷一案中，原告吕某甲于2014年10月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某甲的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吕某甲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一四年十月十六日
书记员 鲁天天
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第639号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市。
负责人陈学鹏，经理。
委托代理人高芳，该公司员工。
被告李雪英，女，1975年7月17日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告李雪英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余 源
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苏少香
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3725号
原告：龙游县老李金属材料经营部，个体工商户，住所地龙游县龙洲街道环城西路215-223号。（注册号：330825605051811）
经营者：李圣登，男，1944年1月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：杨国兴，男，1970年3月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
原告龙游县老李金属材料经营部与被告杨国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告龙游县老李金属材料经营部于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙游县老李金属材料经营部的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙游县老李金属材料经营部撤诉。
案件受理费3990元，减半收取计1995元，由原告龙游县老李金属材料经营部负担。
审 判 员 傅金发
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 何 丹
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执606号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。
负责人：高鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所执业律师。
被执行人：三明市融兴物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：邓丽萍，该公司执行董事。
被执行人：泰宁县昌龙实业有限公司，住所地福建省泰宁县。
法定代表人：余礼泉，该公司执行董事。
被执行人：余礼溶，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：邓丽梅，女，1977年10月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：邓丽萍，女，1975年1月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：曹丹虹，女，1990年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：余礼锬，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：陈连娥，女，1975年11月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：余礼泉，男。1968年7月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：邓琼，女，1968年9月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人余礼锬、邓丽梅、邓丽萍、陈连娥、三明市融兴物资贸易有限公司、泰宁县昌龙实业有限公司、余礼溶、曹丹虹、余礼泉、邓琼借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行以正与各被执行人协商为由，申请撤销对余礼锬、邓丽梅、邓丽萍、陈连娥、三明市融兴物资贸易有限公司、泰宁县昌龙实业有限公司、余礼溶、曹丹虹、余礼泉、邓琼的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执606号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年九月十一日
书记员 林 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10199号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。
主要负责人：黄红兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。
被告：方世峰。
被告：杜荪伟。
原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告方世峰、杜荪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州银行以被告方世峰未还本付息，被告杜荪伟未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告方世峰即时偿还原告借款本金150000元、支付至2017年8月24日的利息7631.40元、复利158.56元及自2017年8月25日起至实际清偿日止以本金150000元、利息7631.40元为基数按月利率14.22‰计算的逾期利息、复利；2.判令被告杜荪伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月25日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：借款月利率为9.48‰，按月付息，每月16日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率上浮50%计收逾期利息，未支付利息的，按人民银行规定计收复利。
四、款项交付：原告于2016年8月25日向被告方世峰发放了上述贷款。
五、借款用途：个人消费。
六、担保情况：被告杜荪伟为被告方世峰的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2017年8月24日。
八、还款情况：被告方世峰仅付息至2017年3月16日。
九、尚欠本息：被告方世峰尚欠本金150000元、截至2017年8月24日的利息7631.40元、复利158.56元，以及之后的逾期利息、复利。
以上事实由原告提供的“薪金贷”合约书、最高额保证合同、授信额度查询单、贷款明细单、还款明细单、对账单，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告方世峰取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告杜荪伟为被告方世峰的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方世峰于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金150000元、截至2017年8月24日的利息7631.40元、复利158.56元及自2017年8月25日起至实际清偿日止以本金150000元、利息7631.40元为基数按月利率14.22‰计算的逾期利息、复利；
二、被告杜荪伟对上述判决确定的被告方世峰的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告方世峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计1728元，保全申请费1309元，合计诉讼费用3037元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十月十三无
代书记员 胡瀚尹
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第893号
申请执行人：韩学良，住涿州市。
被执行人：张景华，住涿州市。
本院在执行申请执行人韩学良与被执行人张景华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第643号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第643号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 李小康
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1707-3号
申请执行人：渐秀惠，女，1965年5月2日出生，汉族，菏泽市公路局职工，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵明周，男，1970年5月18日出生，回族，牡丹区环保局职工，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民重字第719号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人赵明周在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明周在银行存款65000元。冻结期限从2017年12月8日至2018年12月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一七年十二月八日
书记员 郑红娟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1907号
申请执行人南京舜之昊汽车销售有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路442号。
法定代表人黄荣，该公司总经理。
被执行人王霞，女，汉族，1987年9月20日生，住南京市秦淮区。
申请执行人南京舜之昊汽车销售有限公司与被执行人王霞车辆租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王霞于判决书发生法律效力之日起十日内支付南京舜之昊汽车销售有限公司租金834500元及违约金261400元，并承担案件受理费15223元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、银行存款、工资收入等财产状况进行了调查，被执行人名下无上述可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一七年六月六日
见习书记员 李红叶
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初244号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王鹏，男，1976年10月5日出生，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月1日被武义县公安局取保候审。
被告人李剑，男，1975年5月11日出生，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月5日被武义县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人徐杰强，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月4日被武义县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人朱俊威，曾用名朱军威，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月25日被武义县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人王鹏、李剑、徐杰强、朱俊威犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人王鹏、李剑、徐杰强、朱俊威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月下旬，被告人王鹏、李剑、徐杰强以营利为目的合伙在武义县桐琴镇东干村荣新宾馆301房间开设赌场，并雇用被告人朱俊威在赌场内放账及帮助王鹏抽头。赌场内以“十三水”的方式供赌客廖某、马军委等人赌博，并通过对赌客抽头、放账获利。经查明，赌场开设期间，抽头渔利数额人民币42000元。
案发后，被告人王鹏于2016年11月1日主动到武义县公安局桐琴派出所投案；被告人李剑于2016年12月5日主动到武义县公安局桐琴派出所投案；被告人朱俊威于2016年11月24日上午经电话通知到案；被告人徐杰强于2016年11月4日被抓获归案。
本案审理期间，被告人王鹏、李剑、徐杰强各向本院退出非法所得人民币13000元、被告人朱俊威向本院退出非法所得人民币3000元。
上述事实，被告人王鹏、李剑、徐杰强、朱俊威在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、旅客住宿登记表、到案经过等；证人廖某、成某等的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏、李剑、徐杰强、朱俊威以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王鹏、李剑、徐杰强在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，鉴于被告人王鹏、李剑主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已退出全部非法所得，予以从轻处罚；被告人徐杰强归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部非法所得，予以从轻处罚；被告人朱俊威在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部非法所得，予以从轻处罚。根据被告人王鹏、李剑、徐杰强、朱俊威的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人李剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
三、被告人徐杰强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
四、被告人朱俊威犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
五、四被告人向本院退出的非法获利共计人民币42000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年七月五日
书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更557号
罪犯左阳，男，1990年5月18日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年8月26日作出(2015)岳刑初字第469号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯左阳有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年1月24日起至2018年1月23日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯左阳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯左阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯左阳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左阳减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1949号
原告：陈某某，女，1986年6月6日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：马奇，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李保民，住台前县。
被告：王某某，男，1969年8月27日出生，汉族，住台前县。
被告：袁某某，女，1965年8月8日出生，汉族，住台前县。
被告：高某某，男，1973年11月13日出生，汉族，住台前县。
原告陈某某与被告王某某、袁某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人马奇、李保民，被告王某某到庭参加诉讼，被告袁某某、高某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、袁某某偿还150000元借款本金及利息(按月利率1.5%自借款之日计算至还清日止），并判令被告高某某对借款本金及利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用及因本案产生的其它费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告王某某、袁某某向原告借款150000元，并给原告签订了借款合同，约定借款期限自2015年8月4日至2015年9月3日止，该笔借款由被告高某某连带担保；到期后经原告多次催要，三被告均以种种理由为借口拒绝给付。为维护合法权益，原告诉至本院。
被告王某某辩称，是其与袁某某一起贷的款，由高某某担保，应该偿还。
被告袁某某、高某某未到庭提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月4日被告王某某向原告借款150000元，约定借款期限自2015年8月4日起至2015年9月3日止，月利率为1.5%，双方并签订了借款合同；被告高某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方并于同日签订了保证合同；合同签订后原告将借款转入被告指定的账户，被告向原告出具借款借据。届期被告未履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，被告袁某某与被告王某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借款申请表、借款合同、保证合同、借款借据、共同还款声明、结婚证、身份证、户口本复印件及当事人陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王某某向原告借款150000元，有其向原告出具的借款借据等证据为证，事实清楚，证据充分，原告请求其偿还借款的主张本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告主张本院予以支持。因被告王某某与袁某某系夫妻关系，故被告袁某某应对该笔债务共同承担偿还责任。被告高某某自愿为上述借款提供连带责任保证，故应承担连带偿还责任。被告袁某某、高某某经依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金150000元及利息(按月利率1.5%自2015年8月4起计算至还清日止）。
被告高某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王某某、袁某某、高某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年九月十二日
书记员 刘芸嘉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0927民初1949号原告：陈某某，女，1986年6月6日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：马奇，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李保民，住台前县。被告：王某某，男，1969年8月27日出生，汉族，住台前县。被告：袁某某，女，1965年8月8日出生，汉族，住台前县。被告：高某某，男，1973年11月13日出生，汉族，住台前县。原告陈某某与被告王某某、袁某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人马奇、李保民，被告王某某到庭参加诉讼，被告袁某某、高某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、袁某某偿还150000元借款本金及利息(按月利率1.5%自借款之日计算至还清日止），并判令被告高某某对借款本金及利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用及因本案产生的其它费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告王某某、袁某某向原告借款150000元，并给原告签订了借款合同，约定借款期限自2015年8月4日至2015年9月3日止，该笔借款由被告高某某连带担保；到期后经原告多次催要，三被告均以种种理由为借口拒绝给付。为维护合法权益，原告诉至本院。被告王某某辩称，是其与袁某某一起贷的款，由高某某担保，应该偿还。被告袁某某、高某某未到庭提出答辩意见。经审理查明，2015年8月4日被告王某某向原告借款150000元，约定借款期限自2015年8月4日起至2015年9月3日止，月利率为1.5%，双方并签订了借款合同；被告高某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方并于同日签订了保证合同；合同签订后原告将借款转入被告指定的账户，被告向原告出具借款借据。届期被告未履行还款义务，原告诉至本院。另查明，被告袁某某与被告王某某系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借款申请表、借款合同、保证合同、借款借据、共同还款声明、结婚证、身份证、户口本复印件及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王某某向原告借款150000元，有其向原告出具的借款借据等证据为证，事实清楚，证据充分，原告请求其偿还借款的主张本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告主张本院予以支持。因被告王某某与袁某某系夫妻关系，故被告袁某某应对该笔债务共同承担偿还责任。被告高某某自愿为上述借款提供连带责任保证，故应承担连带偿还责任。被告袁某某、高某某经依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金150000元及利息(按月利率1.5%自2015年8月4起计算至还清日止）。被告高某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王某某、袁某某、高某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年九月十二日书记员 刘芸嘉
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初554号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人佘喜虎，男，1986年7月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被灵璧县公安局取保候审，同年8月29日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审,同年9月8日被本院取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人佘喜虎犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人佘喜虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年9月5日16时许，被告人佘喜虎酒后驾驶小型客车行驶至灵璧县娄庄镇黄圩村路段时，与王闯驾驶的轿车发生交通事故后被灵璧县公安局民警查获，随即被抽血送检。经鉴定，被告人佘喜虎静脉血液内乙醇含量为142.05mg/100ml.
公诉机关认为被告人佘喜虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人佘喜虎对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年9月5日16时许，被告人佘喜虎酒后驾驶小型客车行驶至灵璧县娄庄镇黄圩村路段时，与王闯驾驶的轿车发生交通事故后被灵璧县公安局民警查获，随被带至医院抽血送检。经鉴定，被告人佘喜虎静脉血液内乙醇含量为142.05mg/100ml.
另查明：被告人佘喜虎与王闯就车辆损失达成赔偿协议。
上述事实，被告人佘喜虎在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘喜虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人佘喜虎犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。视被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人佘喜虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年九月十九日
书记员 张楠
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执839号
申请执行人张辉，男，1989年2月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人张辉与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2284号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执839号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 张文增
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2478号
原告：湘乡市北家安物业服务有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处桑梅中路烟酒副食大市场。
法定代表人：赵铁兵，经理。
委托诉讼代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师,一般代理。
被告：谭觉，男，汉族，湘乡市人。
原告湘乡市北家安物业服务有限公司与被告谭觉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市北家安物业服务有限公司撤回对被告谭觉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告湘乡市北家安物业服务有限公司负担。
审判员 陈锋华
二〇一八年一月十五日
书记员 段 旭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕清政，男，汉族，1962年4月25日出生，住榆树市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹玉芹，女，汉族，1935年10月2日出生，住榆树市。
再审申请人吕清政因与被申请人曹玉芹房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕清政申请再审称：一、二审法院审理该案时，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的法官枉法判决行为，请求撤销原审判决，由吉林省高级人民法院直接审理此案，或指令某法院重新审理该案，并由再审法院确认曹玉芹办理房屋过户时提供给房产管理处的房地产买卖契约无效。理由：1.一审法院立案不给立案通知书，开庭不给吕清政传票，用电话通知吕清政开庭，在送达一审判决时才给吕清政送达开庭传票，违反法律规定。法官强行调解，调解不成不给判决，一审法院办案期限为6个月，吕清政接到一审判决书时是立案后的一年零三个月。二审法院办案期限为3个月，却6个月才给吕清政下判决书，违反法律规定，程序违法；2.法官审理完该案，把吕清政原件证据和复印件证据全部都要去了，目的是叫吕清政打输这场官司。吕清政最后才将原件要回，法官行为枉法；3.本案有三家被告，第一被告是房产管理处，第二被告是农机局，第三是曹玉芹，而一、二审法官对三被告违法办理过户手续一个字不提，系枉法行为。
本院认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条规定：“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”根据上述法律规定，人民法院应在开庭前三日通知当事人有关开庭具体事宜，但未规定必须以送达传票形式进行通知，一审法院以电话通知吕清政开庭，并不违反法律禁止性规定。此外，受理案件通知书的主要内容是告知当事人有关诉讼权利和义务，法律明确规定可口头通知。根据一审法院卷宗记载，本案一审法院于2013年3月20日第一次开庭时，吕清政到庭并表示对其应享有的诉讼权利和应当履行的义务是知晓的。同时，一审法院于2013年7月15日第二次开庭审前三天向吕清政送达开庭《传票》的《送达回证》上“受送达人”一栏有吕清政亲笔书写“吕清政2013.7.5”的字样。上述事实证明，一审法院开庭前的送达及审理中，并没有吕清政所称违反法律规定及损害吕清政诉讼中合法权利的事实。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定：“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。”第一百七十六条第一款规定：“人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”本案中，虽然一审法院审理超过六个月期限，二审法院审理超过三个月期限，但一、二审法院均分别依法履行了延长审限的相关审批手续。（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条关于“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”的规定，原审法院在审理本案中，要求吕清政提供向法庭提交证据的原件，并事后将证据原件返还吕清政的审判行为，并无不当。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定：“民事诉讼法第一百七十九条第二款（现行民事诉讼法第二百条第十三款）规定的‘审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、裁判行为’，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。”虽然吕清政主张原审办案法官存在枉法裁判行为，但并没有提交任何刑事法律文书或者纪律处分决定证明其观点成立，故对吕清政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三款的规定，申请再审本案，本院不予支持；3.由于吕清政向一审法院所提交的本案《民事诉状》中“被告”只有“曹玉芹”一人，故对吕清政主张“本案有三家被告，第一被告是房产管理处，第二被告是农机局，第三是曹玉芹，而一、二审法官对三被告违法办理过户手续一个字不提，系枉法行为”的观点不成立。
综上，吕清政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕清政的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾云乔
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1836号
上诉人（原审原告）：张瑞刚，男，1982年4月10日出生，汉族，居民,住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：郜巧玲，女，1989年10月5日出生，汉族，居民,户籍地山东省曹县，现住菏泽市牡丹区。
上诉人张瑞刚因与被上诉人郜巧玲民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张瑞刚、被上诉人郜巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞刚上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人25500元及利息；2.涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年9月份，上诉人张瑞刚通过张苗认识了被上诉人郜巧玲。2016年12月29日郜巧玲向上诉人借款10000元，2017年1月26日借款17500元，后上诉人向被上诉人多此催要，被上诉人仅偿还2000元。一审庭审中上诉人提交了由被上诉人书写的借条以及收条，能够证明被上诉人欠上诉人25500元借款的事实。被上诉人在一审中辩称，向案外人任富伟借款20000元，给了上诉人5000元利息以及1500元担保费不属实。不管是从常理还是从法理的角度来看，被上诉人都不可能给申请人利息和担保费的。上诉人持有被上诉人所书写的借条以及收到条，就可以证明两人之间存在借贷关系。被上诉人系完全民事行为能力人，对其行为造成的后果应当承担。期间被上诉人没有对其书写的借据申请撤销，并且还偿还了2000元。
郜巧玲答辩称，郜巧玲没有借涉案款项。向任富伟借钱时上诉人张瑞刚作为担保人，涉案款项是上诉人称的其作为担保人的担保费用，而并未将该款支付给郜巧玲。同意原审法院判决。
张瑞刚向一审法院起诉请求：1.判令被告郜巧玲支付原告借款本金25500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清本息止）；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告张瑞刚提交落款日期分别为为2016年12月29日、2017年1月26日的借条、收到条各两份，分别显示被告郜巧玲收到原告借款现金10000元、17500元。经质证，被告郜巧玲不予认可，称借条、收到条均系其出具，但被告实际上并未收到该款项，2016年10月份，经张苗介绍，郜巧玲认识了任富伟、张瑞刚，2016年12月16日，郜巧玲向任富伟借款20000元，张瑞刚作担保，并于当日给了张瑞刚5000元利息，给了张瑞刚1500元担保费。因借任富伟的款未按期偿还，任富伟和张瑞刚分别于2016年12月29日、2017年1月26日找到被告，称张瑞刚代被告支付任富伟违约金，让被告出具的借条和收到条，后被告支付张瑞刚2000元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：原告张瑞刚与被告郜巧玲之间是否存在真实的民间借贷关系；原告主张被告偿还借款及利息是否应当的到支持。经查，原告提交的借条及收到条上虽系被告出具，但从原、被告陈述看，原告与被告认识时间较短，原告亦明知被告向案外人任富伟借款未按期偿还的事实，已经产生出借风险，而原告称其在不足一月的时间内又分两次出借给被告现金，与日常交易习惯明显不符。且被告不予认可，仅凭目前证据并不足以证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系，故对原告的诉请，一审法院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张瑞刚的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据本案双方当事人的陈述，二人认识时间较短，且非朋友关系。在上诉人张瑞刚明知其朋友任富伟向被上诉人郜巧玲出借的款项尚不能按期偿还的情况下，其诉称本人在不足一个月的时间内又向郜巧玲两次出借款项，该出借行为与日常生活、交易习惯明显不符。上诉人张瑞刚虽持有涉案借条、收条，但如上所述，仅凭该凭证并不足以证明双方之间存在真实的借贷关系，原审法院对此未予认定并无不当。
综上所述，张瑞刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人张瑞刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 李 兴
审判员 赵洪科
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈亚南
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执125号
被执行胡新记，男，1987年3月24日出生于河南省周口市淮阳县，汉族，文盲，无业，住河南省周口市淮阳县冯楼乡胡楼村。
胡新记犯抢夺罪一案，本院于2016年12月6日作出（2016）苏0831刑初201号刑事判决书，判令:一、被告人胡新记犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人胡新记于判决生效后十日内退出49489.81元返还被害人（唐美霞7179.92元，钱登兰5079.05元，陈翠珍2339.63元，华洋16472.01元，乔桂香800.32元，冯翠英6560元，徐在香11058.88元）。判决书生效后，因义务人胡新记未主动履行义务，本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人胡新记列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经查，被执行人胡新记目前暂无可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为59489.81元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初201号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执125号被执行胡新记，男，1987年3月24日出生于河南省周口市淮阳县，汉族，文盲，无业，住河南省周口市淮阳县冯楼乡胡楼村。胡新记犯抢夺罪一案，本院于2016年12月6日作出（2016）苏0831刑初201号刑事判决书，判令:一、被告人胡新记犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人胡新记于判决生效后十日内退出49489.81元返还被害人（唐美霞7179.92元，钱登兰5079.05元，陈翠珍2339.63元，华洋16472.01元，乔桂香800.32元，冯翠英6560元，徐在香11058.88元）。判决书生效后，因义务人胡新记未主动履行义务，本院于2017年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人胡新记列入最高人民法院失信被执行人名单。经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经查，被执行人胡新记目前暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为59489.81元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831刑初201号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱敏慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1021号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张映，男，1995年5月25日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市。2014年5月12日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2015年8月18日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被取保候审，同年9月26日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人张帅，男，1994年6月25日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。2011年4月28日因寻衅滋事被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；同年6月29日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2015年4月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；同年8月18日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。同年9月26日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕906号起诉书指控被告人张映、张帅犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人张映、张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日，被告人张映、张帅至被害人杨某位于宁波市鄞州区云龙镇前徐村136号暂住房内，由被告人张帅负责望风，被告人张映将房门踢坏后进入室内窃得人民币100余元。
2017年8月7日，被告人张映在宁波市鄞州区邱隘镇盛陌路地铁站被公安民警抓获，后被告人张映交代其伙同被告人张帅盗窃的犯罪事实，并交代张帅经常在宁波市北仑区新碶街道星缘网吧上网。次日，公安民警在宁波市北仑区新碶街道星缘网吧抓获被告人张帅。
上述事实，被告人张映、张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，被告人张映的现场指认笔录及指认照片，现场勘验检查工作记录及照片，宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，公安行政处罚决定书，宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第686号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张映、张帅以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张映能协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人张映、张帅到案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，对被告人张映还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定判决如下：
一、被告人张映犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月26日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、责令被告人张映、张帅退赔退赔涉案赃款给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二O一七年九月二十九无
书记员 孙 琦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第476号
申请执行人格日勒，男，1990年9月1日生，蒙族，农民，
被执行人林光明，男，1985年12月1日生，汉族，农民，
被执行人林仁龙，男，1964年4月5日生，汉族，农民，
申请执行人格日勒与被执行人林光明、林仁龙健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月25日作出（2013）宁民初字第2974号民事调解，调解如下：被告林仁龙、林光明于2014年1月31日前一次性给付原告格日勒医疗费2056.50元。案件受理费500元，减半收取250元由二被告承担，余款250元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2974号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民执字第476号申请执行人格日勒，男，1990年9月1日生，蒙族，农民，被执行人林光明，男，1985年12月1日生，汉族，农民，被执行人林仁龙，男，1964年4月5日生，汉族，农民，申请执行人格日勒与被执行人林光明、林仁龙健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁民初字第2974号民事调解，调解如下：被告林仁龙、林光明于2014年1月31日前一次性给付原告格日勒医疗费2056.50元。案件受理费500元，减半收取250元由二被告承担，余款250元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2974号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年九月一日书 记 员  郭玉魁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1001号之一
申请人徐占起，男，60岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王素云，女，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初289之一号民事裁定书，冻结了被执行人王素云名下的存于包商银行翁牛特旗支行的理财金，现本案进入执行阶段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王素云在包商银行翁牛特旗支行理财金账户内存款xx元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1001号之三
申请人徐占起，男，60岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王素云，女，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初289之一号民事裁定书，冻结了被执行人王素云名下的存于包商银行翁牛特旗支行的理财金，现本案进入执行阶段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王素云在包商银行翁牛特旗支行理财金账户内存款XX元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月十日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1001号
申请人徐占起，男，60岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王素云，女，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初289之一号民事裁定书，冻结了被执行人王素云名下的存于包商银行翁牛特旗支行的理财金，现本案进入执行阶段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王素云在包商银行翁牛特旗支行理财金账户内存款yy元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为zzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2677号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：义乌市宗泽路206号。
法定代表人：成泽军，总经理。
被告：马浩铭，男，1989年3月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李永光，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告马浩铭、李永光车辆租赁合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告马浩铭支付原告汽车租赁款人民币1250元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、被告马浩铭支付原告垫付的汽车违章款人民币200元；三、李永光对上述债务及利息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因需向被告公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼，被告马浩铭、李永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月15日，被告马浩铭向原告租赁浙Ｇ×××××起亚汽车，双方签订汽车租赁合同一份。合同约定，租赁期限自2015年10月15日至2015年11月20日，租赁价格为每日150元；车辆租赁期的燃油费、过桥、过路费、停车费及违法罚款等费用由被告承担。被告李永光在合同的担保人一栏签字并捺印。租赁到期后，经结算，被告马浩铭尚欠原告租车租金1250元。在租车期间，被告因违章受处罚两次，原告为其垫付了违章罚款200元。上诉两笔款项被告至今未付。为此，原告于2017年2月15日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马浩铭于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司汽车租赁款人民币1250元及利息（从2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）；
二、被告马浩铭于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司汽车违章罚款人民币200元；
三、被告李永光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共700元，由被告马浩铭、李永光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄 楠
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第83号
原告：宁波市市区农村信用合作联社××信用社，住所
地：宁波市江北区××大街××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：杨某。
委托代理人：李某。
被告：余某某。
被告：宁波市××××针织厂，住所地：宁波市江北区
××街道××村。
法定代表人：杨某某。
原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社诉被告余
某某、被告宁波市××××针织厂借款合同纠纷一案，于2010
年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员刘维明
适用简易程序于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人李某，被告余某某，被告宁波市××××针织厂的法
定代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社起诉称：2
007年9月13日被告余某某因购钢材向原告宁波市市区农村信用
合作联社××信用社申请贷款60000元，为缓解被告余某某流
动资金困难的情况，原告于2007年9月13日向被告余某某发放
贷款60000元，约定于2008年8月15日到期偿还本金及利息，并由被告宁波市××××针织厂作连带责任保证。贷款到期后，
经原告多次催讨，余某某未偿还本金及利息，被告宁波市××
××针织厂亦未尽到保证责任，为保障原告的合法权益，故诉
至法院，要求判令被告余某某归还贷款本金60000元，利息194
51.25元，合计79451.25元（计算至2010年4月27日，利息按本
金60000元以月利率12.24‰自2010年4月28日至判决生效支付
日止）；被告宁波市××××针织厂对上述款项负连带责任；
本案诉讼费由俩被告负担。
俩被告答辩称，对原告诉请事实没有异议，但希望能分
期付款。
原告为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1.保证借款合同，拟证明原告与被告就借款金额、利率
、期限、担保等达成一致。
2.借款借据，拟证明在保证借款合同项下，原告已借款
给被告60000元并约定借款期限、利率等。
3.利率计算清单。
俩被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以认定。
俩被告无书面证据向本院提交。
经审查，本院认定事实如下：
原、被告于2007年9月13日签订一份合同号为甬市正信联
（庄某）保借字第2007309006号保证借款合同。约定原告借款
给被告余某某60000元，月利率8.19‰，期限为2007年9月13日
至2008年8月15日止，若被告逾期归还贷款本金，自逾期之日
起按借款月利率加收50%计算罚息，上述款项由被告宁波市××××针织厂提供连带责任保证。原告于2007年9月13日发放
贷款60000元，贷款到期后俩被告分文未还，被告宁波市××
××针织厂也未承担连带还款责任。原告遂起诉法院要求判令
被告余某某归还贷款本金60000元，利息19451.25元，合计794
51.25元（计算至2010年4月27日，利息按本金60000元以月利
率12.24‰自2010年4月28日至判决生效支付日止）；被告宁波
市××××针织厂对上述款项负连带责任；本案诉讼费由俩被
告负担。
本院认为，原、被告签订保证借款合同系双方当事人的
真实意思表示，应为合法有效。被告余某某收取原告借款但到
期未按约还本付息，被告宁波市××××针织厂为被告余某某
作保证，理应承担连带责任，故原告的诉讼请求符合法律规定
，应予以支持。对俩被告要求分期偿付欠款，因原告不同意，
故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效后七日内归还原告宁波市
市区农村作用合作联社庄某信用社贷款本金60000元，利息194
51.25元，合计79451.25元。并按本金60000元以月利率12.24
‰支付自2010年4月28日至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告宁波市××××针织厂对被告余某某的上述还
款义务承担连带责任。
案件受理费1786元减半收取893元，由两被告负担。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘维明
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 邵晓丽
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7977号
原告：卫国，男，汉族，1996年3月15日出生，住安徽省肥西县，
委托代理人：傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。
被告：黄本柒，男，汉族，1978年12月26日出生，住安徽省长丰县，
原告卫国诉被告黄本柒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫国及其委托代理人傅炎炎到庭参加诉讼，被告黄本柒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫国诉称，2017年3月31日12时，在合肥市××站区××小区西侧××路上，由于原被告驾驶的车辆行驶时发生碰撞，被告与原告发生矛盾并动手打斗，在打斗过程中，被告黄本柒用口将原告卫国的右侧耳朵咬伤并缺损。经安徽省第二人民医院诊断：原告卫国受伤情况为右耳廓离断伤、右小指组织挫伤。原告受伤后，被告未支付任何费用。现诉至法院，要求：1、请求依法判决被告医疗费10036.09元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、精神损失抚慰金5000元、误工6000元（30天×6000元/月）、营养费1500元（15天×100元/天）、护理费1830元（122元/天×15天）、鉴定费1650元、交通费800元、合计28216.09元；2.本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
被告黄本柒未答辩。
经审理查明，2017年3月31日12时许，在合肥市××站区××小区西侧××路上，被告黄本柒与原告卫国驾驶的车辆行驶时发生碰撞，黄本柒与卫国、余先伟三人发生矛盾并打架，双方相互拳打脚踢，在打架过程中，被告黄本柒用口将卫国的右侧耳朵咬伤并缺损，黄本柒被卫国、余先伟将左手中指打伤。原告遂被送至安徽省第二人民医院救治，诊断为：右耳廓离断伤、右小指组织挫伤。原告于同年4月13日出院，
共花费医疗费用10016.59元。合肥市公安局新站分局于2017年5月27日作出行政处罚决定书，决定给予黄本柒行政拘留十日并处罚款500元整。嗣后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。本案在审理过程中，原告向本院申请对其三期及后续医疗费进行司法鉴定，本院委托安徽爱民司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、评定被鉴定人卫国误工期30日、护理期以7日、护理期15日、营养期以15日；2、其后续治疗费不能作出合理的评估，建议按今后实际发生的费用计付。
上述事实，由原告提供行政处罚决定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告黄本柒与原告卫国因车辆碰撞问题发生纠纷，不能正确对待处理，在冲突中将原告右侧耳朵咬伤并缺损，有行政处罚决定书予以证实，事实清楚，被告理应承担民事赔偿责任。原告的医疗费中有19。5元外购药品，但无医院外购医嘱，不予支持，故医疗费应为10016.59元；
原告诉请护理费1830元、鉴定费1650元等本院予以支持。原告诉请交通费，根据原告住院及就诊次数，综合确定为200元；原告诉请的住院伙食补助费和营养费应按30元/日计算，住院伙食补助费为420元，营养费450元；原告诉请按6000元/月计算误工费，其虽提供证明，但未提供工作单位营业执照、工资表、银行卡明细及交缴社会保险的证据，不予采信，其当庭陈述于2008年到合肥工作，其提供不出事发前一年收入，故应按上一年度安徽省人均可支配收入即79.88元/天计算30天，误工费应为2396.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄本柒赔偿卫国各项损失合计16962.99元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回卫国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由黄本柒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 颖
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初249号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人朱向清，男，1963年4月5日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年4月27日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人朱向清犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员刘书龙出庭支持公诉，被告人朱向清到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年3月28日15时许，被告人朱向清酒后驾驶机动三轮车从高县羊田乡羊田村三足湾处往罗场镇陈村加油站方向行驶，行驶至羊田乡大坪村上马坎组路段时，被公安民警现场查获。经提取被告人朱向清血液送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇成分，浓度为135.11mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人朱向清的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人朱向清在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、证明、检查报告、证人证言、被告人朱向清的供述、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱向清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱向清能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱向清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严 晖
二〇一七年九月十一日
法官助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保2号
申请人：黄某
被申请人：湖北天隆服饰有限责任公司
申请人黄某与被申请人湖北天隆服饰有限责任公司诉前保全一案，申请人黄某于2017年1月6日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款300万元。长安责任保险股份有限公司钟祥中心支公司为申请人黄某提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北天隆服饰有限责任公司在金融机构的存款300万元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人黄某负担。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹明贵
二〇一七年一月六日
书记员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881财保2号申请人：黄某被申请人：湖北天隆服饰有限责任公司申请人黄某与被申请人湖北天隆服饰有限责任公司诉前保全一案，申请人黄某于2017年1月6日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款300万元。长安责任保险股份有限公司钟祥中心支公司为申请人黄某提供担保。经审查，本院认为，申请人黄某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人湖北天隆服饰有限责任公司在金融机构的存款300万元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人黄某负担。本裁定书送达后立即执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹明贵二〇一七年一月六日书记员  张玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第2375号
原告吴小波，男，汉族，1985年11月2日生，个体，现住云南省昆明市五华区。
原告委托代理人蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告何曌佰，男，汉族，1976年4月9日生，个体，身份证住址云南省宣威市。
被告彭晶，女，汉族，1990年11月8日生，个体，身份证住址云南省宣威市。
两被告委托代理人刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告吴小波诉被告何曌佰、彭晶所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，现原告吴小波申请撤回对被告何曌佰、彭晶的起诉。
本院认为，原告吴小波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴小波撤回对被告何曌佰、彭晶的起诉。
案件受理费100元，由原告吴小波承担50元，剩余50元退还原告吴小波。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 涂生建
人民陪审员 孙春玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 伍思璇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第2375号
原告吴小波，男，汉族，1985年11月2日生，个体，现住云南省昆明市五华区。
原告委托代理人蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告何曌佰，男，汉族，1976年4月9日生，个体，身份证住址云南省宣威市。
被告彭晶，女，汉族，1990年11月8日生，个体，身份证住址云南省宣威市。
两被告委托代理人刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告吴小波诉被告何曌佰、彭晶所有权确认纠纷一案中，原告吴小波向本院提交中止诉讼申请书，称因本案所涉房屋已经被本院保全，原告吴小波已递交保全异议，故申请本案中止审理，待保全异议申请作出裁定后，再依该裁定书内容进行处理。
本院认为：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 伍思璇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第341号
罪犯李华儒，男，1970年2月12日生，汉族，小学文化，吉林省通化县人，现于通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年1月11日作出（2012）通刑初字第26号刑事判决，以被告人李华儒犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年9月21日起至2016年9月20日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯李华儒在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李华儒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李华儒减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年9月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邹金伶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2169号
原告：徐勤政。
被告：王统华。
原告徐勤政与被告王统华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤政到庭参加诉讼，被告王统华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐勤政向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：2017年3月2日，被告王统华因急需用钱周转资金，向原告借款20000元。由被告书写借条一张，约定利息2分，2017年4月2日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还借款。
王统华未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借条一份、民生银行交易明细一份。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在临沭县城经营一家酒吧。2017年3月2日被告以酒吧进酒缺乏资金为由向原告借款20000元，原告通过民生银行网银转账至被告的农业银行账户17000元，另交付给被告现金3000元。被告为原告出具借条一张，约定利息2分，违约金20%，于2017年4月2日前归还。上述借款到期后经原告催要，被告未予返还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条、民生银行交易明细及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还，并应按照约定的月息2分支付借款利息。原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，不违反法律规定，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王统华于本判决生效后十日内返还原告徐勤政借款20000元及利息，利息自2017年3月2日起至还款之日止按月息2分计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王统华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年六月七日
书记员 柏红伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1739号
罪犯张帮龙，男，1993年11月29日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2011年11月29日作出（2011）遵市法少刑初字第11号刑事判决，认定罪犯张帮龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月8日起至2026年3月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帮龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子；2013年5月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张帮龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张帮龙减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年3月8日起至2024年9月7日止），罚金7500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3125民初67号
原告沈志林。
委托代理人毛薛良，新疆公康律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李平，莎车县瑞华法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王军。
原告沈志林诉被告王军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志林及其委托代理人毛薛良、李平、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告租赁原告压路机一台，为高志明（案外人，下同）承建的莎车县城非机动车道路从事压路机械作业，原、被告于2014年11月20日结算，被告应给付原告21000元租赁费，并出具证明一张，但被告至今未予以支付。经原告多次催要，被告以经济紧张和高志明未付清工程款为由拒付。原告认为，原告与高志明不存在法律上的合同关系，高志明是否付清被告的款项，系被告与高志明之间的法律关系，与原告无关；被告租赁原告的机械，应按约定向原告支付租赁费用，并应支付延迟给付租赁费用�产生的利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付租赁费用21000元及利息1740元，合计：22740元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、被告向原告出具的证明一份（原件留存）。证明原、被告之间经结算后，压路机的租赁费为21000元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可；本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、证人吴忙生的当庭证言。证明“证明其本人在2012年的7、8月份期间作为原告的驾驶员，驾驶压路机修建非机动车道，由被告安排轧路作业。”经质证，被告认为证人与原告之间存在利害关系，且其作为介绍人，没有权力给证人安排轧路作业，故对原告证人的证言不予认可。本院对该证人证言予以采信。
被告辩称：经被告向高志明介绍，原、被告共同参与莎车县城非机动车道路的机械作业，之后高志明给被告出具证明一张，原告压路机的租赁费用和被告干活的费用共同打在了该证明之上。原告向法庭提供的证明只能证明被告和原告的机械在高志明处干了活。
被告为支持自己的答辩意见向本院提供以下证据：
1、高志明出具的金额为137800元的证明一份（原件质证，留存复印件），证明被告干活的费用及压路机费用。经质证，原告对该证据的提出异议，认为是被告和高志明之间的事情，与原告无关。因高志明未到庭质证，本院对该证据不予以确认。
经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：
在2012年7月至8月期间，被告租赁原告压路机一台，由原告聘请的司机驾驶为莎车县城非机动车道路工程从事压路机械作业，约定每月租赁费用为21000元；2014年1月20日，被告给原告出具金额为21000元的证明一份，主要内容为：“有沈志林的压路机在高老板（高志明）的工地（注：莎车县的全城非机动车道）工作1个月，租赁费21000元（贰万壹仟元），租赁费以（已）结算给王军，从高老板根（跟）前把租赁费给算回来在（再）付给沈志林。”租赁费21000元被告至今未向原告给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。从庭审可知，被告对原告的压路机在莎车县城非机动车道路工程中从事压路机械作业予以认可，原告向法庭出示的由被告书写的证明来�，被告对压路机工作的时间及租赁费用的具体数额（21000元）均知情，且该证明上明确写明“租赁费已结算给王军（本案被告）”，因此可反映出原告压路机的租赁费用21000元当由被告对原告进行结算，虽然原告举证的证明上写有“从高老板根（跟）前把租赁费给算回来再付给沈志林”，但不影响原告对被告主张租赁费的权利；结合原告证人当庭的证言，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，对被告拖欠原告21000元压路机租赁费用的事实本院予以确认，对被告关于其只是“介绍人”的辩称不予采信，故被告应向原告给付压路机租赁费用21000元。原告主张被告赔偿1740元利息，因原告未提供相关证据本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日给付原告沈志林机械租赁费21000元（贰万壹仟元整）；
二、驳回原告沈志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费368.5元，适用简易程序减半收取184.25元（原告已缴纳），由原告沈志林承担14.1元，被告王军承担170.15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 霍永福
二〇一六年二月十七日
书记员 苟双瑜
法 官 诠 释
一、本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
主审法官：霍永福
二〇一六年二月十七日