wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终636号
上诉人（原审原告）通拉嘎，男，1941年8月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，无职业。
上诉人（原审原告）照日格吐，男，1974年11月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，兽医。
上诉人（原审原告）乌兰其其格，女，1976年9月2日出生，蒙古族，现住内蒙古包头市，无职业。
上诉人（原审原告）斯琴高娃，女，1969年1月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，农民。
上诉人（原审原告）哈申高娃，女，1967年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，农民。
上诉人通拉嘎、照日格吐、乌兰其其格、斯琴高娃、哈申高娃共同委托代理人董凤坤，通辽市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）库伦旗库伦镇乌云高娃诊所，所在地址库伦南山。
负责人乌云高娃，女，1972年2月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇后府居委会3段***号，个体户。
委托代理人文都日玛拉，内蒙古科斌律师事务所律师。
上诉人通拉嘎、照日格吐、乌兰其其格、斯琴高娃、哈申高娃与上诉人库伦旗库伦镇乌云高娃诊所医疗损害责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古通辽市库伦旗人民法院（2016）内0524民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人通拉嘎、照日格吐、乌兰其其格、斯琴高娃、哈申高娃不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审责任划分有误。轻微责任应在30%至40%之间，一审按20%赔偿过低。2、一审计算赔偿数额错误，按原审20%的赔偿比例，死亡赔偿金应为62390元，原审认定31195元计算错误。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
上诉人库伦旗库伦镇乌云高娃诊所不服一审判决，提出上诉理由如下：1、上诉人向一审法院提交的鉴定书充分证明上诉人的过错参与度仅是轻微责任，一审法院确定的20%赔偿比例过高，上诉人只同意赔偿被上诉人损失的5%。上诉人不应承担受害人原发疾病的医疗费用，上诉人不应承担受害人做医疗事故所花销的鉴定费。请求二审法院依法改判驳回被上诉人请求是不合理部分。
原审原告通拉嘎、照日格吐、乌兰其其格、斯琴高娃、哈申高娃向一审法院起诉请求判决原审被告库伦旗库伦镇乌云高娃诊所赔偿其医疗费、死亡赔偿金等各项损失352924.96元。
原审查明，原告通拉嘎与包某某是夫妻关系，原告哈申高娃、斯琴高娃、乌兰其其格、照日格吐为二人的子女。2016年1月2日上午包某某在被告库伦旗库伦镇乌云高娃诊所进行了治疗。2016年1月2日15时18分，包某某在库伦旗某医院住院治疗，被诊断为”急性心肌梗死、心功能IV级、高血压病3级、肺炎”。2016年1月2日20时11分，包某某在内蒙古民族大学附属医院进行治疗。内蒙古某附属医院死亡诊断书中出院诊断为”急性下壁右室后壁ST段抬高性心肌梗死、2型糖尿病”。包某某在内蒙古某附属医院因心肌梗死在抢救过程中死亡。原告方因此事产生医疗费10193.36元。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。包某某于2016年1月2日上午在被告库伦旗库伦镇乌云高娃诊所进行了治疗。原、被告双方提供的医疗事故技术鉴定书及司法鉴定意见书的鉴定意见均显示，被告库伦旗高娃诊所对包某某的诊疗行为存在过错，该过错与包某某的死亡后果之间存在一定的因果关系，其过错参与度为轻微责任，因此本院认为，被告承担的轻微责任，按20%计算为宜。根据原告方提供的证据，支持其医疗费10193.36元、鉴定费2500元、死亡赔偿金155975元。原告方主张的丧葬费过高，故支持其丧葬费28938元（4823元×6个月）。原告方主张的精神损害抚慰金过高，支持其精神抚慰金50000元。原告方主张的上一次案件的诉讼费，因缺乏关联性，不予支持。以上费用共计247606.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告库伦旗库伦镇乌云高娃诊所赔偿原告方各项费用共计247606.36元的20%，即49521.2元。此款于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告方的其他诉讼请求。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告库伦旗库伦镇乌云高娃诊所承担。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。另查明，上诉人通拉嘎、照日格吐、乌兰其其格、斯琴高娃、哈申高娃损失未考虑诊疗过错的前提下为医疗费10193.36元，死亡赔偿金311950元，丧葬费28938元，精神抚慰金50000元，以上项目合计401081.36元。
本院认为，本案受害人包某某因病在上诉人库伦旗库伦镇乌云高娃诊所处治疗，在诊疗过程中上诉人库伦旗库伦镇乌云高娃诊所存在一定过错，经司法过错鉴定，乌云高娃诊所的过错参与度为轻微责任，原审结合本案的实际情况认定赔偿比例为20%不违反法律规定，符合客观实际，并无显示公平之处，该责任划分比例适宜。上诉人通拉嘎、照日格吐、乌兰其其格、斯琴高娃、哈申高娃主张的死亡赔偿金计算有误。经核实，上诉人主张死亡赔偿金155975元，法院最终判决的死亡赔偿金不应超过当事人主张，但并不表示以此为基数计算，一审在此基数上按20%计算死亡赔偿金，导致上诉人死亡赔偿金数额减少，应予纠正。上诉人乌云高娃诊所主张对受害人包某某原发疾病费用不予赔偿的理由不能成立，上诉人通拉嘎、照日格吐、乌兰其其格、斯琴高娃、哈申高娃一审按医疗损害责任主张赔偿，其所做的医疗事故鉴定与本案无联性，对该鉴定费用上诉人乌云高娃诊所不应承担。综上，一审判决认定事实部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院（2016）内0524民初825号民事判决；
二、上诉人库伦旗库伦镇乌云高娃诊所赔偿上诉人通拉嘎、照日格吐、乌兰其其格、斯琴高娃、哈申高娃各项费用80216.27元（401081.36元×20%）。
三、驳回上诉人通拉嘎、照日格吐、乌兰其其格、斯琴高娃、哈申高娃其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，一审案件受理费400元，合计600元，由上诉人通拉嘎、照日格吐、乌兰其其格、斯琴高娃、哈申高娃负担464元，上诉人库伦旗库伦镇乌云高娃诊所负担136元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年四月十四日
书 记 员 白雪松
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4359号
原告：北京华京福达建筑设备租赁站，住所地北京市昌平区阳坊镇海智科技开发中心院内。
业主：林进华，男，1978年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区阳坊镇。
委托代理人：廖ＸＸ，北京怡天律师事务所律师。
被告：张舜，男，1981年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。
本院在审理原告北京华京福达建筑设备租赁站与被告张舜建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北京华京福达建筑设备租赁站经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2709元，退还原告北京华京福达建筑设备租赁站。
审 判 长 徐连森
人民陪审员 王 宠
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40494号
移送执行人本院民三庭。
被执行人宋立安，男，汉族，1962年7月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49037号民事判决书，依法向被执行人宋立安发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋立安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋立安存款。此款划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一八年二月二十八日
书记员 李合权
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3506号
原告：林斌，男，汉族，1973年11月7日出生，住茂名市电白区。
被告：吴亚光，男，汉族，1962年10月1日出生，住茂名市电白区。
原告林斌诉被告吴亚光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告林斌到庭参加诉讼，被告吴亚光经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斌诉称，2013年，被告吴亚光因欠缺资金经营粤电渔42378、43199号渔船，向原告林斌借款用于渔船捕捞生产，口头约定每借款50万元每季度支付利息3万元（即月利率2%）。2013年2月1日、11月19日，原告林斌先后二次借给被告吴亚光合计人民币100万元，被告均立有借据为凭。借款后，被告吴亚光的两艘渔船正常生产捕捞，并支付原告林斌借款利息至2015年底。自2016年5月1日开始，被告吴亚光违反约定，再也没有支付利息，也没有归还借款本金。被告吴亚光与杨莲花系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按夫妻共同债务处理。”据此，该借款应认定为夫妻共同债务。鉴于上述事实与理由，原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、判决被告吴亚光清偿借款本金人民币100万元及该款利息（自2016年5月1日起按月利率2%计至2016年11月13日止利息款为130666.66元，从2016年11月14日起的利息按月利率2%算至还清借款之日止）。2、判令被告杨莲花对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告吴亚光、杨莲花负担。
案在审理中，原告林斌申请撤回对被告杨莲花的起诉，本院裁定予以准许。
被告吴亚光不到庭应诉，亦不做书面答辩，在举证期限内不提供任何证据。被告吴亚光在本院对其进行询问时，承认向原告林斌借款100万元，该借款口头约定按月利率2%计息，已向原告支付利息至2016年5月1日止，现尚欠借款本金100万元及后续利息。
经审理查明，被告吴亚光因经营粤电渔42378、43199号渔船急需资金周转，于2013年2月1日、11月19日先后二次向原告林斌借款人民币各50万元，合计100万元。原告为证明被告吴亚光借款的事实向本院提交了二份《借据》等证据证明。根据该二份借条的内容分别显示：①、兹借到电白县博贺镇（居民）林斌人民币伍拾万元（小写：500000元），特立此据。借款人落款处有“吴亚光”的签名字样，日期为2013年2月1日；②、兹借到电白县博贺镇（居民）林斌人民币伍拾万元（小写：500000元），特立此据。借款人落款处有“吴亚光”的签名字样，日期为2013年11月19日。借款后，被告向原告支付利息至2016年5月1日止，尚欠借款本金100万元及后续利息，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为此，原告于2016年11月14日诉至本院，要求按所诉办理。
案在审理期间，根据原告林斌的诉讼保全申请，本院于2016年11月21日以（2016）粤0904民初35061号民事裁定书，查封了被告吴亚光名下的粤电渔43199渔船的二份之一股份（价值100万元范围内），并对原告林斌提供担保的位于茂名市电白区博贺镇新街三路35号房地产[国土证号：电国用（2005）第008**号、房地产权证号：粤房地证字第××号]进行了查封。
本院认为，被告吴亚光尚欠原告林斌的借款人民币100万元及利息之事实清楚，原告提供的证据充分，被告也没有提出异议，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金100万元及按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。被告吴亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴亚光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林斌偿还借款本金100万元元及利息（按月利率2%计，从2016年5月1日起计至还清借款之日止）。
如果被告吴亚光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14976元、财产保全费5000元，合计19976元，由被告吴亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨迪进
人民陪审员 李树权
人民陪审员 蔡广华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘建泉
书 记 员 梁寿林
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执恢23号
申请人：崔明伟，曾用命崔明瑞，男，1969年2月13日生。
被执行人：赵瑞栓，男，1961年7月10日生，沁水县龙港镇人。
申请人崔明伟与被执行人赵瑞栓劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2018）晋0521执恢23号民事判决，已发生法律效力，申请人崔明伟于2016年6月29日向本院申请执行，执行标的额为3700元，本院于2016年7月4日立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院终结了本次执行程序。2018年3月26日恢复执行。
进入执行程序后,本院依法裁定扣划了被执行人找瑞栓在银行账户的存款，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第122号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《珠江游》、《101个祝福》、《马兰谣》、《你在他乡还好吗》、《亲爱的你会想我吗》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告取得的授权已到期，不享有本案诉讼主体资格；二、原告主张的赔偿数额和合理费用过高。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，无异议；证据2，真实性、合法性无异议，但授权期限三年已届满，原告应提供合同续展的补强证据；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第十三部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京星之光文化传播有限公司。2008年9月18日，原告（甲方）与北京星之光文化传播有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式KTV，办理消费手续后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币1000000元，经营范围为量贩式KTV等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。至于原告获得授权的期限问题，在无权利人书面异议证据的情况下，应当根据授权合同的约定，认定已自动续展三年。被告关于原告获得授权的期限已届满的抗辩，不能成立。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《珠江游》、《101个祝福》、《马兰谣》、《你在他乡还好吗》、《亲爱的你会想我吗》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 红 萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韦 蔚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第604号
上诉人（原审原告）：广州龙仁进出口贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人黎筱琳。
诉讼代理人徐军，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东中领工商财税咨询服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人谭欧雄。
上诉人广州龙仁进出口贸易有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民二初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2013年11月22日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州龙仁进出口贸易有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告何发强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何发强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（此页无正文）
审判员 何霈锋
二〇一四年四月二十一日
书记员 张丽华
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初983号
原告：张大勇，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告：吴忙忙，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：周金宝，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省沙县。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。
负责人：张弘，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告张大勇与被告吴忙忙、周金宝、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张大勇于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大勇撤诉。
案件受理费4255元，减半收取2127.5元，由原告张大勇负担。
审判员 许建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 程菲菲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3389号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告李亚军，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告李亚军供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年十月十九日
书记员 王 晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3268号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。
法定代表人：管根明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰华，该公司工作人员。
被告：沈志园，男，1975年12月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告沈志园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年四月八日
书记员 吴燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2799号
原告苏某某。
委托代理人陈鹏（特别授权），兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告居某某。
原告苏某某与被告居某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏某某的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告居某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，被告两次向原告借款48万元，原告多次催要未果，故诉请判令被告立即偿还借款48万元及相应利息。
被告居某某未答辩。
经审理查明，被告居某某于2011年9月10日向原告苏某某借款8万元，约定借期一个月，未约定利息；被告又于2013年2月27日向原告借款40万元，未约定借期及利息，被告分别出具借条给原告。因催要无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告居某某向原告苏某某两次借款48万元，有被告出具的借条为证，原、被告间借贷关系明确，故对原告要求被告立即偿还借款48万元的诉讼请求，本院予以支持。8万元借款约定了还款时间未约定利息，故8万元利息可从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。40万元借款未约定借期及利息，利息可从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居某某于本判决生效后立即偿还原告苏某某借款48万元及其利息（其中8万元利息从2011年10月11日起以本金8万元，40万元利息从2014年12月3日起以本金40万元，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元由被告负担。公告费560元由被告负担，因公告费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年四月十三日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2799号
原告苏某某。
委托代理人陈鹏（特别授权），兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告居某某。
原告苏某某与被告居某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏某某的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告居某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，被告两次向原告借款48万元，原告多次催要未果，故诉请判令被告立即偿还借款48万元及相应利息。
被告居某某未答辩。
经审理查明，被告居某某于2011年9月10日向原告苏某某借款8万元，约定借期一个月，未约定利息；被告又于2013年2月27日向原告借款40万元，未约定借期及利息，被告分别出具借条给原告。因催要无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告居某某向原告苏某某两次借款48万元，有被告出具的借条为证，原、被告间借贷关系明确，故对原告要求被告立即偿还借款48万元的诉讼请求，本院予以支持。8万元借款约定了还款时间未约定利息，故8万元利息可从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。40万元借款未约定借期及利息，利息可从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居某某于本判决生效后立即偿还原告苏某某借款48万元及其利息（其中8万元利息从2011年10月11日起以本金8万元，40万元利息从2014年12月3日起以本金40万元，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元由被告负担。公告费560元由被告负担，因公告费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏某某
代理审判员 唐某某
代理审判员 卢某某
二〇一五年四月十三日
见习书记员 杨某某
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第161号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
组织机构代码证号
委托代理人：江晨，男，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：郭占春，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告郭占春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江晨到庭参加诉讼，被告郭占春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月12日被告郭占春在我社借款一笔，借款本金20000.00元并约定借款利率为月息10.17‰，还款日期为2010年12月20日。该笔借款逾期后我单位多次催要，借款人拒绝偿还借款本金及利息。现诉至人民法院，要求被告郭占春立即偿还借款本金20000.00元及利息。
被告郭占春未答辩
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
用以证明被告郭占春于2010年4月12日在原告处借款一笔，借款本金20000.00元并约定借款利率为月息10.17‰，还款日期为2010年12月20日，该笔借款现已逾期。被告郭占春未进行质证亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2010年4月12日被告郭占春在原告处借款一笔，借款本金20000.00元并约定借款利率为月息10.17‰，还款日期为2010年12月20日，该笔借款现已逾期。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告郭占春应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭占春向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金20000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元由被告郭占春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 楚国权
二〇一四年九月十六日
书 记 员 华卫贺
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛龙行初字第51号
原告：王利娜，女，汉族，1976年11月20日出生。
委托代理人：付四红，男，汉族，1971年6月28日出生，与原告系夫妻关系。特别授权。
委托代理人：何玉坤，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局
法定代表人：张玉琪，局长。
委托代理人：李春红，该局干部，特别授权。
委托代理人：冯晓曼，该局法律顾问，特别授权。
第三人：洛阳市西工李红服饰专卖店
法定代表人：李新丽，女，汉族，1967年2月28日出生。（未到庭）
委托代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师，特别授权。
原告王利娜诉洛阳市人力资源和社会保障局请求撤销不予认定工伤决定书一案，本院于2014年9月11日依法受理，在审理期间，原告与第三人达成和解协议，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ： 杨 柳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：冯卫娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0578号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号。
负责人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告卫福星。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告卫福星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李富军
二〇一五年八月十一日
书记员 沈 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5177号
申请人：闫继群，女，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人：丁永妍，女，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
闫继群、丁永妍诉安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人闫继群、丁永妍于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（保全金额19710元）进行查封。担保人谢程子、谢文全以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：15024290）提供担保。
本院经审查认为，闫继群、丁永妍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（不动产权证号：14039384-54），期限为三年；
二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：15024290），期限为三年。
案件申请费217元，由申请人闫继群、丁永妍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨晓倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9101号
罪犯张宪敏，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年8月4日作出了（2006）鲁刑二复字第19号刑事判决，以被告人张宪敏犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日减至无期徒刑，又于2011年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利5年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张宪敏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宪敏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宪敏在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宪敏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2025年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第81003号
原告青岛利群典当有限公司。
法定代表人刘萍，董事长。
委托代理人陈艳慧。
委托代理人相婷婷。
被告张宝忠。
原告青岛利群典当有限公司与被告张宝忠典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳慧、相婷婷到庭参加诉讼，被告张宝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，被告从原告处借款7万元，并就典当借款签订了车辆质押合同，被告将其名下鲁B×××××号帕萨特轿车质押给原告。合同履行过程中，原告如约向被告发放借款7万元，但被告未按合同约定支付典当综合费并偿还借款本金，已构成严重违约。故原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金7万元及从2013年9月12日至判决确认付款之日的合同约定的综合费用、资金占用赔偿金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等；判令被告承担原告的律师费用及本案的全部诉讼费用；判令原告对被告的鲁B×××××号帕萨特轿车享有优先受偿权，判决生效后由贵院依法拍卖。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2011年8月22日，原告与被告签订《车辆典当借款合同》，约定被告将其所有的鲁B×××××号帕萨特轿车作为当物质押给原告，取得当金；该车辆的典当借款金额为10万元，典当期限自2011年8月22日至2011年2月22日，在前次典当或续当期限内及前次典当或续当期限届满之日起5日内，原告可向被告申请续当，续当时，被告应结清前期息费；典当息费率：月综合服务费率为2.4%，按月支付；本合同项下的利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满，利息和综合费仍按合同约定的标准连续计算，直至原告债权得到完全清偿之时；被告如未按期支付利息及综合费，被告应每日按当金的万分之五向原告支付逾期违约金；被告如逾期偿还原告本金，除按合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之一向原告支付逾期违约金。2011年8月23日，原告与被告张宝忠办理了鲁B×××××号帕萨特轿车的质押登记手续。上述合同签订后，原告于2011年8月24日向被告发放当金7万元。典当期限届满后，被告又进行续当，原、被告双方约定续当期限延至2013年10月11日，被告向原告缴纳综合服务费至2013年9月11日。续当期限届满后，被告未进行还款赎当。
上述事实有《车辆典当借款合同》、当票、借据、电汇凭证、现金交款单、续当凭证、承诺函、车辆质押权证及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的典当合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告发放当金后，被告应按合同约定期限偿还当金并支付综合服务费用，如被告逾期偿还本金及综合服务费用，还应按合同约定向原告支付逾期违约金。典当期限届满后，原、被告双方又约定续当至2013年10月11日，但综合服务费被告仅缴纳至2013年9月11日，故被告应向原告偿付当金及自2013年9月12日起算的综合服务费。根据合同中对逾期违约金的约定，被告未于续当期限届满时偿还当金，应向原告支付自2013年10月12日起每日按当金的万分之一计算的逾期违约金；被告如未按期支付综合服务费，应向原告支付自2013年9月12日起每日按当金的万分之五计算的逾期违约金。但依此计算，综合服务费及逾期违约金之和过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，应依法调减至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告提供作为当物的质押物已经相关有权部门登记，原告有权就该质押物优先受偿。被告张宝忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《典当管理办法》第四十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宝忠于本判决生效之日起十日内向原告青岛利群典当有限公司偿付当金7万元及该款项自2013年9月12日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、如被告张宝忠不履行上述义务时，原告青岛利群典当有限公司有权以被告张宝忠名下的鲁B×××××号帕萨特轿车优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费820元，公告费600元，由被告张宝忠负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执111号
申请执行人段会芳
委托代理人席占海
被执行人尤子峰
被执行人尤朝权
本院在执行申请执行人段会芳与被执行人尤子峰、尤朝权民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3011号民事调解书：被告尤子峰、尤朝权归还原告段会芳借款本金60000元（2016年6月30日前归还20000元，2016年12月31日前归还40000元），利息原告段会芳予以放弃。案件受理费1300元，减半收取650，由被告尤子峰、尤朝权负担。
执行中，本院于2017年1月2日向被执行人尤子峰、尤朝权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤子峰、尤朝权在限定期限履行生效法律文书确定的义务，但均逾期未履行，故本院于2017年7月3日对被执行人尤朝权采取了司法拘留15日，拘留期满后，被执行人尤子峰拒不履行判决，被执行人尤朝权下落不明，经查被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人段会芳亦未能向本院提供出被执行人尤子峰、尤朝权的下落及可供执行的财产线索。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执111号案的本次执行程序。
申请执行人段会芳可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 晓 菊
二〇一七年十一月四日
书记员 冯 建 林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0324号
原告王某，农民。
被告聂某甲，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某，被告聂某甲及其委托代理人胡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后长期分居，原告怀孕期间也是在外租房和走亲戚过日子，××××年××月××日生一子聂某乙，孩子没满月，被告即殴打原告母亲，至今未道歉，后来被告与原告吵架开始殴打原告。原告曾于2014年3月起诉离婚，经法庭调解给被告改过的机会，可被告不思悔改，不给原告及小孩生活费，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；返还原告婚前个人财产。
被告聂某甲辩称：被告和原告夫妻感情已经破裂了，也无和好可能，被告同意离婚；婚生子应由被告抚养，抚养费自理；要求原告返还部分彩礼5万元。
经审理查明：X年X月底，原、被告双方经人介绍相识，2012年初确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名聂某乙（现随原告生活）。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年4月20日起诉离婚，后经本院调解和好。原、被告现又因琐事产生纠纷，原告再次起诉离婚。
另查明，原告王某婚前个人财产：三组合大衣柜一套、创维彩电一台、奥克斯洗衣机一台、容升冰箱一台、两组合沙发一套、茶几一个、三组合电视柜一台，上述财产现在被告聂某甲处。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
以上事实有结婚证、出生证、村委会证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子聂某乙不足两周岁，且目前一直随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，聂某乙宜由原告王某继续抚养，被告聂某甲应每月支付抚养费600元。关于被告聂某甲提出其家庭困难要求原告王某返还部分彩礼5万元的意见，因原、被告已登记结婚并共同生活且育有一子，被告每月收入尚可，并不符合返还彩礼的条件，对于被告的主张本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告聂某甲离婚。
二、婚生子聂某乙（××××年××月××日）由原告王某抚养，被告聂某甲每月支付抚养费600元，于每年12月31日前付清当年抚养费，直至婚生子聂某乙年满18周岁止。在不影响婚生子聂某乙正常生活学习的前提下，被告聂某甲可行使探望权，原告王某有协助义务。
三、原告王某婚前个人财产：三组合大衣柜一套、创维彩电一台、奥克斯洗衣机一台、容升冰箱一台、两组合沙发一套、茶几一个、三组合电视柜一台，由原告王某自行运回，被告聂某甲负协助义务。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年六月八日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00253-1号
原告向济义
委托代理人姚曙明（一般授权），湖北杰伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部
被告黄进
被告孟毅
本院在审理原告向济义与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部、黄进、孟毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向济义向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟毅所有的鄂FNC9**号轻型普通货车一辆，并已提供向济义之儿媳张静所有的东风日产鄂FVJ3**号轿车一辆作为担保。
本院认为：原告向济义的申请符合法律规定，可对被告孟毅所有的鄂FNC9**号轻型普通货车采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条的规定，裁定如下：
查封被告孟毅所有的鄂FNC9**号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万 蕊
二〇一四年六月五日
书 记 员 张佳怡
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终335号
上诉人（一审被告）临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街1号。
法定代表人王行军，局长。
被上诉人（一审原告）李印花，女，1971年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
一审被告临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路57号。
法定代表人沈如茂，区长。
委托代理人朱观景，临沂市兰山区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人临沂市公安局兰山分局因李印花诉临沂市公安局兰山分局其他行政纠纷、临沂市兰山区人民政府行政复议决定一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告系临沂市兰山区朱保镇沙沟崖村村民。2016年1月25日，原告所种植的树木被他人毁坏，原告�次日向临沂市公安局兰山分局报警。被告临沂市公安局兰山分局所辖朱保派出所在接到报警后，立即出警调查了解情况，并对有关人员进行了调查询问，被询问人王元举等人均证实系因村委与原告未就拆迁补偿问题达成协议的前提下，强行砍伐了原告的果树。被告于2016年4月21日作出《不予调查处理告知书》，认为原告称其果树被挖一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理。原告不服，向被告临沂市兰山区人民政府申请行政复议，被告临沂市兰山区人民政府于2016年5月3日作出《行政复议受理通知书》，对原告的复议申请予以受理，2016年6月24日作出《行政复议决定延期通知书》，认为案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，决定延期至2016年7月27日前作出。2016年7月20日被告临沂市兰山区人民政府作出《行政复议决定书》（临兰复决字[2016]54号），认为临沂市公安局兰山分局朱保派出所在接警后积极取证，调查了解情况，已经尽到告知并说明理由的义务，维持被告临沂市公安局兰山分局所作出的告知书。原告不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”本案中，原告以其所种植的树木被他人强行毁坏为由向被告报警要�处理，其报警事项符合违反治安管理行为的特征，属于公安机关的管辖范围。被告具有依照上述规定受案并予以处理的职责。被告在接警后进行了受案、出警、调查取证工作，通过对王元举等人的询问笔录可以证实，原告的果树被毁坏，系因义堂镇沙沟崖村委在未予原告就拆迁事项达成协议的情况下，组织人员进行强行拆除。被告应当根据查明的事实，依照有关法律规定，依法作出处理。被告以原告报警事项系因铁路物流园工程在临沂市××××村建设，该村委清理该村村民原告等人栽种的果树引起，系基于承包合同产生的果树砍伐纠纷，不属于公安机关职责范围为由，依据《中华人民共和国森林法》的相关规定，作出《不予调查处理告知书》，应认定为适用法律法规错误，应予撤销。被告的行为构成不履行法定职责，依法应责令其限期履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定：“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，被告兰山区政府接受原告的复议申请并予以立案，在审查被申请人提交证据及依据的基础上作出复议决定并依法送达，复议程序合法，但其以被告作出的《不予调查处理告知书》已尽到告知并说明理由的义务，程序合法，处理适当为由，维持该告知书的行为错误，该复议决定应予撤销。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七�条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告临沂市公安局兰山分局作出的《不予调查处理告知书》；二、撤销被告临沂市兰山区人民政府作出的《行政复议决定书》（临兰复决字[2016]54号）；三、责令被告临沂市公安局兰山分局于本判决发生法律效力之日起三十日内履行法定职责。案件受理费50元，由被告临沂市公安局兰山分局负担。
上诉人临沂市公安局兰山分局不服一审法院判决上诉称，被上诉人报警称其果树被他人所挖，上诉人接警后及时出警，经受案调查，系因鲁南铁路物流中心项目建设，需要征用李印花土地，因对赔偿款有异议而未达成赔偿协议，后果树被挖产生的纠纷。根据有关法律法规规定，该报警事项不属于上诉人的管辖范围。因此，上诉人作出的《不予调查处理告知书》符合法律规定。请求：1、撤销一审法院判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李印花服判。
一审被告临沂市兰山区人民政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，被上诉人报案称其树木被他人毁坏，上诉人出警至现场后经过对报案人以及村两委成员�查询问，均一致认可系因征地拆迁引起。公安机关作为维护社会治安的行政机关和刑事案件侦查机关，其对征地拆迁行为本身的合法性，不具有审查和处理的职权。本案中，上诉人在查明相关事实后，依法向被上诉人作出《不予调查处理告知书》进行了告知，并不存在不履行保护被上诉人财产权益法定职责的情形。被上诉人认为其财产权益受到侵害，应当通过其他途径进行救济。
综上，上诉人临沂市公安局兰山分局及一审被告临沂市兰山区人民政府作出的被诉行政行为并无不当。一审法院判决认定事实基本清楚，但处理结果错误，应予纠正。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初197号行政判决；
二、驳回李印花的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人李印花负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴召艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5687号
原告：朱红梅，女，汉族，1965年5月7日出生，住埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：张存波，男，汉族，1969年1月1日，住埇桥区。
被告：杨艳荣，女，汉族，1967年3月15日，住埇桥区。
两被告共同委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
第三人：秦英，女，汉族，1971年6月4日出生，住宿州市埇桥区。
原告朱红梅与被告张存波、杨艳荣、第三人秦英债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红梅的委托诉讼代理人高飞,两被告张存波、杨艳荣共同的委托诉讼代理人赵庆文，第三人秦英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱红梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款55万元。2、两被告承担本案一切费用。事实和理由：自2012年起，两被告因生意周转陆续向第三人秦英借款共计55万元。2017年6月，秦英将该55万元的债权转让给了原告朱红梅，并通知了被告。现原告向被告催要无果，故诉讼来院，请求处理。
张存波、杨艳荣辩称，应驳回原告的诉讼请求。两被告与第三人之间有借贷关系，双方之间借贷业务没有结算，第三人转让债权没有经过两被告同意，原告请求缺乏事实，我们只同意向第三人履行义务。
秦英辩称：2017年6月10日晚上，我和原告及刘云赞一起到被告家，两被告家在美庐秀峰苑10楼，我们住在同一小区，通知被告张存波和杨艳荣我的债权转让给原告，叫两被告以后把钱还给原告。
经审理查明：自2012年起，被告张存波因生意周转陆续向第三人秦英多次借款共计55万元。2017年6月，秦英将该55万元的债权转让给了原告朱红梅，并通知了两被告。现原告向被告催要无果，引起纠纷。另被告张存波、杨艳荣系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张存波分多次借秦英人民币共计55万元，有其签字出具的借条、银行转账记录、还款计划等在卷佐证，该债权债务关系明确、合法。秦英将该债权转让给原告朱红梅，并亲自通知了被告，故该债权转让，符合《中华人民共和国合同法》第八十条之规定。现原告要求被告张存波给付55万元，本院予以支持。原告还要求被告杨艳荣对该款项承担还款责任，因该债务为夫妻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务应当共同偿还，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告张存波、杨艳荣于本判决生效后十日内偿还给原告朱红梅人民币55万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告张存波、杨艳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费9300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 颖
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初750号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钟桃，男，1988年11月16日生，汉族，出生地四川省隆昌县，初中文化，外来务工，户籍地四川省隆昌县，现住平湖市。因本案，于2017年7月5日被平湖市公安局取保候审。
辩护人程奕、钟凯丽，浙江平行律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人钟桃犯寻衅滋事罪，于2017月8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人钟桃及辩护人程奕、钟凯丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月25日20时30分许，被告人钟桃酒后在平湖市新埭镇好妈妈私房菜门口，因琐事与刘某1、刘某2等人发生争吵并引起肢体冲突，在冲突过程中被告人钟桃将被害人刘某2打伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，刘某2受外力作用造成右面部皮肤擦伤，右颧弓粉碎性骨折，其所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人钟桃就被害人刘某2的民事损害赔偿已妥善处理，并得到了对方的谅解。
上述犯罪事实，被告人钟桃在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、接受证据清单、体表原始伤情记录表、现场勘验检查笔录、证人证言、辨认笔录和照片、被害人陈述、到案经过、情况说明、和解协议书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟桃因琐事随意殴打他人，致一人轻伤二级，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟桃当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚；同时，被告人钟桃已妥善处理民事赔偿，并得到了对方的谅解，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人钟桃回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一七年九月十三日
书记员 吕贝莉
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00296-1号
申请执行人：李娥，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽佰仕化工有限公司。
法定代表人：方习培，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蚌民一终字第000398号民事调解书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽佰仕化工有限公司2日内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽佰仕化工有限公司银行存款人民币100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 亮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）禹执字第00296-1号
本院在执行李娥申请执行安徽佰仕化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年10月11日将被执行人安徽佰仕化工有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人安徽佰仕化工有限公司全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将安徽佰仕化工有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2114号
原告王甲。
被告义乌市××姓房××司，住所地义乌市××518-
1、518-2号二楼。
法定代表人王乙。
委托代理人金甲、金乙。
原告王甲为与被告义乌市××姓房××司民间借贷纠纷
一案，于2010年06月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
适用简易程序，由代理审判员吴刚独任审判，于2010年07月28
日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告义乌市××姓房××
司的委托代理人金甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2008年1月16日、2008年1月18日，被告
因投资需要分三次向原告借款35万元、90万元、100万元，双
方共签订了《资金拆借协议》三份，约定：被告（乙方）按年
20％支付给原告（甲方）资金占用费，到期时随本金一次付清
；借款期限为一年，原告（甲方）不得提前要求归还。协议签
订后，原告已按约支付向被告借款225万元，由被告出具给原
告收款收据三份。上述借款逾期后，经原告催讨，被告分别于
2009年12月14日、2009年7月20日归还原告借款35万元、190万
元。关于借款的利息，本金35万元的利息，被告已付至2008年
7月14日，2008年7月15日至2009年12月14日的利息99166.5元，经原告催讨，被告至今未付；本金为90万元、100万元两笔
借款的利息，被告已付至2008年7月16日，2008年7月17日至20
09年7月20日的利息181972.60元、202191.78元，经原告催要
，被告至今未付。2008年5月20日，被告因投资需要向原告借
款130万元，双方签订了《资金拆借协议》一份，约定：被告
（乙方）按年30％支付给原告（甲方）资金占用费，到期时随
本金一次付清；借款期限为2008年5月20日至2008年11月19日
，原告（甲方）不得提前要求归还。协议签订后，原告已按约
支付向被告借款130万元，由被告出具给原告收款收据三份。
上述借款逾期后，经原告催讨，被告分别于2008年11月20日、
2008年11月24日归还原告借款50万元、80万元。该笔130万元
借款利息，被告已付至2008年8月19日，2008年8月20日至2008
年11月24日的利息100130元，经原告催要，被告未支付。综上
，被告向原告借款并约定利率，被告应按约归还借款本息，但
是被告经原告催讨，仅归还了借款本金，未按约支付利息5834
60.88元，给原告造成了利息损失，被告依法应予赔偿。为维
护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告义乌市×
×姓房××司支付原告王甲借款利息（资金占用费）计583460
.44元并赔偿利息损失（利息损失从应付利息次日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，至2010年6
月20日止利息为35070.56元）。二、本案诉讼费用由被告负担
。
被告义乌市××姓房××司辩称，关于原告要求支付利
息的问题，08年5月20日约定的月利率，是超过银行的四倍，请求法庭在查清基准利率后，对超过四倍的不予确认。原告的
诉请中要求计算复利不应该得到支持。原告诉请的利息算错了
，希望法院重新计算，并愿意与原告达成和解。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、2008年1月16日《资金拆借协议》一份、收款收据一
份，证明被告向原告借款35万元并约定了利息和借款期限等。
2、2008年1月18日《资金拆借协议》一份、收款收据一
份，证明被告向原告借款90万元并约定了利息和借款期限等。
3、2008年1月18日《资金拆借协议》一份、收款收据一
份，证明被告向原告借款100万元并约定了利息和借款期限等
。
4、2008年5月20日《资金拆借协议》一份、收款收据一
份，证明被告向原告借款130万元并约定了利息和借款期限等
。
经过庭审质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关
联性均没有异议，本院予以认定。但是，被告认为借款利率超
过了银行同期同类贷款利率的四倍。经本院核算，35万、90万
、100万这三笔借款的利息（年20%）约定，均符合法律规定，
本院予以认定。发生在2008年5月20日的130万元借款利息（年
30%），超过了银行同期同类贷款利率四倍，但是原告自愿在
月利率6‰的四倍基础上计算该笔借款的利息，符合法律规定
，本院予以认定。
经审理查明，被告于2008年1月16日、2008年1月18日、2
008年5月20日分别向原告借款35万元、90万元、100万元、130万元，共计355万元，并约定了借款利息及还款期限等。被告
分别于2008年11月20日、2008年11月24日、2009年12月14日、
2009年7月20日归还原告借款本金50万元、80万元、35万元、1
90万元，共计355万元。
另查明，35万元借款的利息已付至2008年7月14日，2008
年7月15日至2009年12月14日的利息99166.50元未支付；90万
元借款的利息已付至2008年7月16日，2008年7月17日至2009年
7月20日的利息181972.6元未支付；100万元借款的利息已付至
2008年7月16日，2008年7月17日至2009年7月20日的利息20219
1.78元；130万元借款的利息已付至2008年8月19日，2008年8
月20日至2008年11月24日的利息97200元未支付，计算方法如
下：一是2008年8月20日至2008年11月20日，以本金130万元、
月利率2.4％计算得利息为94640元；二是2008年11月20日至20
08年11月24日，以本金80万元、月利率2.4％计算得利息为204
0元，总计为97200元。综上，被告尚欠原告利息为580530.88
元，本院予以确认。
本院认为，原告王甲与被告义乌市××姓房××司的借
贷关系，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应
认定为合法有效。被告应当在借款期限届满后归还借款本金并
支付利息，否则应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定：“民
间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据
本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利
率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告发生在2008年5月20日的借款利息超出了该限度，超出部
分利息不予支持。该部分利息计算方法已在审理查明中罗列，
不再赘述。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。原告要求
被告赔偿利息的利息损失的诉请，没有事实和法律依据，本院
不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二
百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××姓房××司于本判决生效之日起十
日内支付原告王甲利息580530.88元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元，由原告负担190.35元，被告负担480
2.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一〇年八月六日
书记员 陈晓峰
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初307号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张贵林，男，1977年12月14日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，木工，住安徽省宿松县。2017年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2017年5月3日由宿松县公安局取保候审。2017年9月26日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年10月16日被本院决定取保候审。
辩护人胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］311号起诉书指控被告人张贵林犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘百松、代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人张贵林及其辩护人胡喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年4月26日晚上，被告人张贵林和黎某1在黎某2位于宿松县五里乡牌楼村黎屋组的家中吃晚饭，吃饭时张贵林喝了二两左右的白酒和一杯啤酒。饭后，张贵林驾驶无号牌普通二轮摩托车从黎某2家出发准备回家，行驶至桃五公路与213省道交叉口时被宿松县公安局交警大队民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张贵林静脉血液中的乙醇含量为165.1mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人张贵林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
�告人张贵林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人张贵林具有坦白情节；（2）被告人张贵林在庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金；建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月26日晚上，被告人张贵林和黎某1在黎某2位于宿松县五里乡牌楼村黎屋组的家中吃晚饭，吃饭时张贵林喝了二两左右的白酒和一杯啤酒。饭后，张贵林驾驶无号牌普通二轮摩托车从黎某2家出发准备回家，行驶至桃五公路与213省道交叉口时被宿松县公安局交警大队民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张贵林静脉血液中的乙醇含量为165.1mg/100ml。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张贵林适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是张贵林适宜社区矫正。
上述事实，被�人张贵林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人黎某2、黎某1的证言，被告人张贵林的供述和辩解，现场检查笔录及照片，宿松县公安局交通管理大队扣押凭证，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精检测结果单，宿松县公安局尿液提取笔录、现场检测报告书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人张贵林驾驶证，二轮摩托车照片，宿松县公安局交通管理警察大队民警出具的“到案经过”，被告人张贵林的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张贵林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张贵林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张贵林到案后，如实供述自己的罪行，是�白，可以从轻处罚。被告人张贵林在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张贵林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张贵林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年十月二十三日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2866号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘俊锋，男，1979年5月20日生，汉族。
关于被告人刘俊锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初463号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘俊锋应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；
3、2016年12月26日、2018年4月24日、2018年4月25日,通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；
4、2018年4月26日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2866号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月四日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2866号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘俊锋，男，1979年5月20日生，汉族。关于被告人刘俊锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初463号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘俊锋应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；3、2016年12月26日、2018年4月24日、2018年4月25日,通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、2018年4月26日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2866号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月四日书记员 吴晓峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1605号
罪犯殷某，男，1969年10月25日出生，汉族，初中文化，住湖北省来凤县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省永春县人民法院于2015年4月14日作出（2015）永刑初字第95号刑事判决，以被告人殷某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月27日起至2018年1月26日止），并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，在二审审理期间，又申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）泉刑终字第654号刑事裁定，准许上诉人殷某撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年8月至2017年6月累积考核分1485分，表扬2次。本次申请减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯殷某住所地镇民政办及社区居民委员会出具了罪犯殷某家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯殷某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯殷某减去有期徒刑四个月，刑期自2015年1月27日起至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴(代)
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1431号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：兰郁汉
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰郁汉借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1036号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰郁汉在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本人认为：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1036号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1036号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
卢统英：被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
韦薇：同意主办人的意见。
统一意见：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1036号民事调解书的本次执行程序。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月三日
书记员 周春燕
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第2297号
原告日X电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人梁某，董事长。
委托代理人曾某兵。
被告深圳市多X实业有限公司。
法定代表人吴某权，总经理。
委托代理人彭某。
原告日X电子科技（深圳）有限公司诉被告深圳市多X实业有限公司购销合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾某兵、被告委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2007年6月以来，多次向原告购买机器设备。原告依约交货后，被告却无故不予结算货款，尽管原告多次要求核对帐目、开票结款，但被告仍然是敷衍、推脱，对原告的要求置之不理。2010年3月，原告向被告发出法务函，要求被告依法支付货款。被告接函后与原告多次沟通，于2010年5月核实了欠款、确认了支付货款的时间。随后，原告按照被告的要求开具了发票，但被告收到发票后却没有按照约定支付货款。为此，特提起诉讼，请依法判决：1、判决被告支付货款26581元；2、判决被告按照银行同期贷款利率赔偿原告自2010年5月23日至被告付清货款之日的利息损失；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告双方已经对帐清楚、被告已经支付所有费用，原告请求的货款没有依据；2、原告恶意欺诈被告货款；3、原告所诉货款已经过了诉讼时效。
经审理查明：自2007年6月至2007年11月，被告多次向原告购买机器设备。2007年6月18日，原告向被告送货金额为696元，2007年11月19日原告向被告送货金额为1885元，2007年11月15日原告向被告送货金额为22855元，2007年11月26日原告向被告送货金额为1145元。以上合计26581元。
2010年3月，原告向被告发出法务函，要求被告依法支付货款。2010年5月3日，原告出具《联络函》，“殷建生”在《联络函》上签字。同月，原告以被告单位的名称及“殷某生”的姓名和被告的工作地点向被告邮寄了发票，2010年5月8日，“胡某”对此邮件进行签收。
另查：被告于2010年3月25日与日X电子发展（深圳）有限公司对账，确认被告欠付日X电子发展（深圳）有限公司货款金额266473元。双方于2009年7月15日针对欠款金额266473元签订《付款协议》，被告分别于2009年9月2日、2010年2月3日按照前述《付款协议》将欠款金额266473元支付给日X电子发展（深圳）有限公司。
上述事实，有辅料订购单、送货单、入库单、配件报价单、对帐单、深圳同城速递业务详情单、联络函、交寄邮件收据、同城速递查询结果、法务函、付款协议、收据等材料附卷为证，并经庭审质证，与双方当事人的陈述相互佐证，应予认定。
本院认为：被告向原告订购机器设备，原告送货到被告处，被告在送货单上加盖“深圳市多X实业有限公司物料暂收单”确认收货，足以证明原、被告之间存在货物买卖关系。原告提供证据证明双方交易金额为26581元，虽然被告提供证据证明其向日X电子发展（深圳）有限公司支付货款金额266473元，但双方的对账单上显示的“合同号”、“产品名称”等均与原告所诉买卖关系不同。因被告无法证明其已对原告主张的货款进行支付，故原告关于被告拖欠货款的主张得以成立。上述债务发生于2007年6月-11月期间，其中最晚的发生于2007年11月26日，距原告于2010年3月向被告发出《法务函》的时间相隔约2年零3个月，根据双方的交易条款“供应商应按本司提供的对账单格式于每月5号之前送上月对账单到本公司采购部对账处，否则予以下月支付”（见《辅料订购单》第二条）及“维修完毕即付现金”（见《配件报价单》二.报价条件2.交易方式）中关于被告的付款履行期限的规定，上述债务已经过诉讼时效，而原告无法提供证据证明这段期间中诉讼时效被中止或中断过。虽然原告主张曾于2010年5月3日向被告发出《联络函》，内容中表明被告承认欠款并明确了货款支付的条件、时间，由被告工作人员“殷某生”在《联络函》上签字确认，但其无法提供证据证明“殷某生”的签名可以代表被告的意思表示或是经过了被告的授权，且被告对此是予以否认的。另被告在庭审中主张诉讼时效已过为抗辩，表明其不愿主动履行债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币257.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 马秀萍
二〇一〇年九月八日
书 记 员 朱 梨
书 记 员 张雪娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异109号
案外人乔玉平，女，1972年2月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人乔玉平于2016年7月5日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人乔玉平称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田�货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资31500元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁�后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定�下：
驳回案外人乔玉平对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3991号
原告：雷金根，男，1965年10月11日出生。
被告：汤正启，男，1963年7月11日出生。
原告雷金根与被告汤正启建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷金根到庭参加诉讼。被告汤正启经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷金根向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠款60000元；二、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年4月10日帮助汤正启在张仪村5号楼3单元×室、4号楼2单元×室业主家里安装断桥铝门窗，已经一年多了还没结清货款，现在住址和手机都联系不上，望法院判决被告支付工程款。
被告汤正启未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据雷金根提交的欠条及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：
2015年4月，汤正启将北京市丰台区张仪村5号楼3单元×号房屋、4单元2号楼×号房屋断桥铝门窗安装工程包给雷金根。2015年5月5日，汤正启出具《欠条》，载明：“今欠雷金根给张仪村5号楼3单元×室至4号楼2单元×室安装窗户，计60000元，陆万元正”
本院认为：本案中，汤正启经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应依约履行。雷金根与汤正启虽未签订书面施工合同，但根据汤正启出具的欠条，足以证实雷金根为汤正启的工程安装了窗户。汤正启即应按照其所出具的欠条付款。故，雷金根要求支付六万元工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤正启于本判决生效之日起七日内给付雷金根工程款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由汤正启负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董 会
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 李 静
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘艳华
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初880号
原告：张秀甫，男，1947年3月27日出生，汉族，现住安徽省凤台县。
被告：陈廷福，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：高念林（曾用名高念玲），女，1972年10月8日出生，住安徽省凤台县。
原告张秀甫与被告陈廷福、高念林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张秀甫到庭参加了诉讼。被告陈廷福、高念林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张秀甫向本院提出诉讼请求：要求陈廷福、高念林共同偿还所欠货款5597.5和利息3000元，合计8597.5元。事实与理由：陈廷福与高念林于2006年因建住房欠其水泥款5912元，2013年修房欠其货款1085.5元，合计欠款7597.5元。后经其多次催要欠款，被告分两次支付2000元，剩余欠款5597.5元，经其多次催要无果。其提起诉讼。
陈廷福、高念林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。高念林向本院口头辩称，除了张秀甫认可偿还的2000元，另外分两次各偿还1500元，分三次分别偿还500元、600元、700元，共计偿还6800元。
张秀甫向本院提交的证据为其本人身份证复印件、欠据原件四份，拟证实张秀甫的身份，以及陈廷福、高念林欠其水泥款7597.5元的事实。本院经审查后均予确认其证明效力。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈廷福、高念林多次从张秀甫处购买水泥。经双方结算，2011年5月9日，高念林为张秀甫出具欠5912元水泥款的条据。2013年4月21日、7月10日高念林分别签名确认欠张秀甫水泥款462元、965.5元。2013年5月1日、5月9日、5月11日陈廷福分别签名确认欠张秀甫水泥款54元、170元、34元。以上陈廷福、高念林共欠张秀甫水泥款7597.5元。张秀甫承认被告曾偿还2000元水泥款，本院予以确认。陈廷福与高念林2000年3月23日登记结婚，系夫妻关系。张秀甫对于陈廷福与高念林所欠余款催要无果，张秀甫遂提起本案诉讼。
本院认为，陈廷福和高念林从张秀甫处购买水泥共欠款7597.5元的事实清楚，由张秀甫提供的欠条予以证实，本院予以确认。上述欠款系陈廷福与高念林在夫妻关系存续期间因共同生产经营所欠，应共同偿还。张秀甫承认陈廷福与高念林偿还水泥款2000元，应予相应扣除。关于张秀甫主张利息3000元的问题，证据不足，本院不予支持。关于高念林口头称其曾偿还张秀甫水泥款6800元，但未提交证据证实，因张秀甫认可偿还2000元水泥款，故对于高念林辩称超出2000元的主张，本院不予采纳。陈廷福和高念林不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈廷福、高念林向原告张秀甫偿还货款5597.5元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告张秀甫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告张秀甫负担35元，由被告陈廷福、高念林负担65元。陈廷福、高念林负担的案件受理费用限于本判决生效之日起十五日内履完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王 丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1686号
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。
诉讼代表人赵成剑，该信用社主任。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告蔺武超，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告蔺六超，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告蔺宁宁，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告张云之，女，1985年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社（以下简称利国信用社）诉被告蔺武超、蔺六超、蔺宁宁、张云之金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告利国信用社诉称，2013年8月23日，原告与被告蔺武超、蔺六超、蔺宁宁签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用承担等事项作了约定。合同签订后，被告蔺宁宁、张云之夫妇因购买建材的需要于当日向原告借款30万元。借款后被告蔺宁宁、张云之给付了部分借款利息，但借款到期后，四被告均未清偿原告上述债务。现起诉要求：1、四被告偿还借款本金29.9万元及截止到2016年8月8日的利息194881.01元；2、支付自2016年8月9日起至本息实际清偿之日的罚息、复利（按照借款合同的约定计算）。
被告蔺武超辩称，蔺宁宁是我侄子，我们住的很近，张东是蔺宁宁的小孩舅，当时张东说的信用社需要调一笔钱，蔺宁宁喊我帮忙，又没有什么负担，钱不用我问。钱我们也没有见到，卡我们也没有见到，给我们每个人都开个卡，卡我们也没有见到。说开卡便于还钱。这两年都没有再改手续，我以为没有事情了。以前有事情张东都给我们打电话，现在也不给我们联系了。我们没有见到钱，也没有见过开的银行卡，也没有还过款。
被告蔺宁宁辩称，我收到信用社发送的信息我才知道还欠这么多钱。张东说信用社要调款，具体怎么调我不清楚，张东当时在信用社上班，我收到催款信息后，给张东打电话，他不接电话，我又联系他母亲，她联系的张东。然后我就收到法院的传票了。
被告蔺六超、张云之未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日，原告与被告蔺武超、蔺六超、蔺宁宁签订了农户联保借款合同，最高贷款余额为90万元，合同另就双方的权利义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用承担等事项作了约定。当日，原告向被告蔺宁宁账户支付30万元，贷款用途为购买建材，信贷员签名为张东。
另查明，在铜茅商初字第25号民事案件中，郑长埂、郑长纯、郑友忠起诉利国信用社要求确认双方之间签订的农户联保借款合同的借款金额为30万元，该笔借款的信贷员亦为利国信用社员工张东，张东在该案中认可郑长埂实际仅拿到30万元借款，利国信用社发放的另外60万元被其私自挪用，其利用郑长埂等3人与利国信用社签订的农户联保借款合同及其他手续，私自开设银行卡，将贷款发放到该卡后又挪作他用。现公安机关已对该案立案处理。本院同时期还受理了经手人为张东的其余数起类似案件。
以上事实，有《农户联保借款合同》、借款借据、银行明细单、铜茅商初字第25号案件开庭笔录及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当由将案件移送侦查机关处理。本案合同双方当事人对借款事实存在重大争议，与公安机关已经立案侦查的郑长埂等3人的案件比较类似，涉嫌犯罪的可能性较大，因此，本案应通过刑事诉讼程序予以处理，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社利国信用社的起诉。
案件受理费8949元，退给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张翼
二〇一七年三月十七日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1735号
原告高丙礼，男，现住包头市东河区。
委托代理人毛腾翔，系包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者。
被告麻德海，男，现住包头市东河区。
委托代理人麻军，男，现住包头市东河区。系麻德海的侄子。
原告高丙礼诉被告麻德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丙礼及委托代理人毛腾翔，被告麻德海的委托代理人麻军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告麻德海于2012年4月至2013年5月1日，分三次向原告高丙礼借款14万元，双方约定借款利息为2分，被告向原告出具了书面借条，原告多次催要，借款人以各种理由推诿，利息到期未还，借款本金也不予偿还，无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还借款14万元及利息、承担诉讼费。
被告辩称，借款14万元是事实，对于借条没有意见，利息约定2分，没有约定还款期限。
经审理查明，2008年11月6日，被告麻德海向原告高丙礼借款人民币8万元及2万元，被告麻德海出具借条一份，内容为：“今借到高丙礼人民币8万元。2008年12月31日，代麻德海借款人民币2万元”。2013年3月9日，被告麻德海向原告高丙礼借款人民币4万元，被告麻德海出具借条一份，内容为：今借到高丙礼人民币4万元。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款14万元及利息、承担诉讼费。
本院认为，被告麻德海向原告高丙礼借款14万元事实清楚，双方口头约定借款利息为月息2分，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。现原告高丙礼要求被告麻德海偿还借款本息，被告应履行偿还借款本息的义务。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定的利息违反上述规定的，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告麻德海于判决生效后十日内偿还原告高丙礼借款人民币14万元。
二、被告麻德海支付上述借款利息，按双方约定月利率2%计算利息（不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍），以人民币8万元为本金从2008年11月6日起计算、以人民币2万元为本金从2009年1月1日起计算利息、以人民币4万元为本金从2013年3月9日起计算利息，至上述款还清时止，利随本清。
诉讼费3100元、保全费1220元（原告已预交），由被告麻德海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 李江平
二〇一四年二月十二日
书记员 董 方
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初249号
原告：黄山奥卡粉末材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园小区。
法定代表人：柯军，董事长。
被告：山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县人民路东段。
原告黄山奥卡粉末材料有限公司与被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员洪金雄适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员洪金雄担任审判长，与代理审判员童菲、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 洪金雄
二〇一六年五月三日
书记员 汪沁雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更4号
罪犯林可心，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）保刑一初字第00146号刑事判决。林可心不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年12月23日作出（2010）冀刑二终字第85号刑事判决，以被告人林可心犯参加黑社会性质组织、故意伤害、开设赌场罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币1100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2016年12月14日提出减刑建议书，2017年3月8日经河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2017年4月10日立案并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴某、吕某某出庭履行职务，执行机关指派干警张某1、王某出庭履行职务，罪犯林可心到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯林可心自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯林可心在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、管教干警张某2、张某3及同监区罪犯李某、史某当庭所作的证言等证据予以证实。该犯狱内消费较高，未交纳罚金。
本院认为，罪犯林可心在服刑期间虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，但依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第三条第二款之规定，不认定其确有悔改表现，裁定如下：
对罪犯林可心不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一七年五月二日
书记员 刘萌萌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵永，男，1974年11月19日生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨敏，女，1976年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人邵永因与被申请人杨敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终3238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵永申请再审称，2015年6月30日左右、7月6日左右我在被申请人杨敏的卡上分别存了3万元、5万元现金，已经还清了杨敏借款。
本院经审查认为，申请人邵永在2017年5月24日一审庭审时称两次分别还了杨敏3万元共6万元，后来用杨敏信用卡刷出来44950元，后又还给她6.5万元，全部还清。同样在一审庭审时邵永称2015年6月30日和2015年7月6日其各取了3万元还给杨敏。邵永申请再审时的陈述与其在一审时的陈述不一致，且其未提供充分证据证明其主张。故对其申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵永的再审申请。
审判长 王 进
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年十二月十八日
书记员 牛钇心