山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初428号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：沂源铸利经贸有限公司。住所地沂源县南麻镇贾家庄村。
法定代表人：崔金钏，经理。
委托诉讼代理人：宋西锋，山东民意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
被告：沂源县富源果蔬有限公司。住所地沂源县鲁村镇西坡村。
法定代表人：齐平山，经理。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：淄博汇联光电科技有限公司。住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：张兆玲，经理。
被告：陈志海，男，1972年8月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔金钏，男，1987年3月28日出生，汉族，个体经营者，住淄博市张店区。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告沂源铸利经贸有限公司（以下简称铸利经贸）、沂源县富源果蔬有限公司（以下简称富源果蔬）、淄博汇联光电科技有限公司（以下简称汇联光电）、陈志海、崔金钏金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人左璐、杜春来，被告铸利经贸的委托诉讼代理人宋西锋、唐守峰，被告富源果蔬的委托诉讼代理人刘成玉，被告崔金钏到庭参加诉讼，被告汇联光电、陈志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行向本院提出诉讼请求：1、铸利经贸归还原告承兑汇票垫款2961425.83元并支付利息826507.05元（自2015年8月至2016年12月21日496天按日万分之五计算，自2016年12月21日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。2、被告富源果蔬、汇联光电、陈志海、崔金钏对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，铸利经贸与原告签订编号为2015年齐银承3201字004号《银行承兑协议》，协议约定被告铸利经贸在原告处办理银行承兑汇票600万元，约定承兑汇票到期日为2015年8月13日。同日，原告与被告富源果蔬、汇联光电、陈志海、崔金钏签订担保合同，约定被告富源果蔬、汇联光电、陈志海、崔金钏自愿为被告铸利经贸提供担保。2015年8月13日到期后不能承付，至2016年12月21日原告垫付资金3787932.88元。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，希望法院依法裁决。
铸利经贸辩称，1、对借款事实不予认可，从未办理过，未经过公司及股东同意，盖章的过程及银行承兑600万元不是公司的真实意思表示；2、被告从未收到过银行发放的承兑汇票或者现金；3、公司从未使用过此笔款项，并且本公司是小本经营，并不需要如此巨大的款项。
富源果蔬辩称，不知道该笔承兑，根据原法定代表人回忆，当时没有签字盖章。对于我们公司公章的真实性与签字的真实性有异议，希望法庭给予我们一定的时间予以核实，核实后在进行确认。
崔金钏辩称，我本人曾是铸利经贸的法定代表人，认可铸利经贸向齐商银行申请承兑汇票的承兑协议上我本人签字的真实性，但我不知道内容；认可担保合同上我本人签字的真实性，但承兑协议是陈志海和齐商银行操作的，银行没有告知我内容的情况下让我签字。
汇联光电、陈志海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，铸利经贸向齐商银行申请办理银行承兑汇票600万元，保证金50%，期限6个月，到期使用销售收入偿还。2月13日双方签订编号为（2015）年齐银承3201字004号银行承兑协议，协议约定齐商银行同意向铸利经贸签发汇票19张，票面总金额为600万元，出票日期均为2015年2月13日，到期日均为2015年8月13日，汇票收款人为沂源宝通精密铸造有限公司，同时约定如承兑汇票到期之日申请人（铸利经贸）不能足额交付票款，导致承兑人（齐商银行）对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫付款天数，每日按垫付款金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止。本协议项下的商业汇票承兑的担保方式为保证金和保证担保。2015年2月13日，铸利经贸向齐商银行实际缴存保证金300万元。2015年2月13日，原告齐商银行与被告富源果蔬、汇联光电、陈志海、崔金钏签订编号为（2015）年齐银承保3201字004号银行承兑汇票保证担保合同，合同约定保证人富源果蔬、汇联光电、陈志海、崔金钏自愿为齐商银行与铸利经贸签订2015年齐银承3201字004号银行承兑协议向齐商银行提供连带责任担保，保证担保的范围为承兑金额及利息、承兑申请人应支付的违约金、罚息、赔偿金和实现承兑债权的一切费用，保证期限为自承兑协议履行期限届满之日起两年。
齐商银行与铸利经贸签订银行承兑协议后已向铸利经贸交付票面总金额为600万元的承兑汇票并向提示付款人付款。出票人铸利经贸未按银行承兑协议的约定及时偿付原告票款，截止到2016年12月21日铸利经贸公司尚欠原告汇票垫款2961425.83元及欠付的利息826507.05元，铸利经贸缴存的保证金产生利息38462.41元。
本院认为，原、被告签订的银行承兑协议、银行承兑汇票保证担保合同，均意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告铸利经贸履行合同义务后，被告铸利经贸未按照承兑协议履行支付平票款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2016年12月21日，原告要求被告偿付欠款2961425.83元，利息826507.05元及按约定2016年12月21日以后产生利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。铸利经贸法定代表人认可承兑协议上签字及盖章的真实性，齐商银行已经按照承兑协议约定向铸利经贸交付承兑汇票，铸利经贸关于从未办理承兑汇票事宜的辩解，本院不予采信。齐商银行已就铸利经贸向其申请的票面总金额为600万元的承兑汇票向提示付款人付款，铸利经贸从未使用过此笔款项的辩解，本院亦不予采信。富源果蔬虽对其公司公章的真实性与签字的真实性有异议，未向本院提交证据证明，对此，本院不予认定。在保证期间内，富源果蔬、汇联光电、陈志海、崔金钏作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。富源果蔬、汇联光电、陈志海、崔金钏承担保证责任后有权向铸利经贸追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东铸利经贸新材料科技有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支公司票款2961425.83元。
二、被告山东铸利经贸新材料科技有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支公司利息、罚息826507.05元（截止到2016年12月21日，按合同约定利率计算）。
三、被告山东铸利经贸新材料科技有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支公司利息、罚息（自2016年12月22日起，以本金2961425.83元为基数，按合同约定利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
四、被告沂源县富源果蔬有限公司、淄博汇联光电科技有限公司、陈志海、崔金钏对山东铸利经贸新材料科技有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告山东铸利经贸新材料科技有限公司追偿。
上述各项确定的支付义务，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37103元，减半收取计18552元，由被告山东铸利经贸新材料科技有限公司、沂源县富源果蔬有限公司、淄博汇联光电科技有限公司、陈志海、崔金钏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年五月十六日
书记员 宋志鹏