wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1071号
原告：新乡市慧江混凝土有限公司，住所地：辉县市孟庄镇路固村东。
法定代表人：池爱华，总经理。
委托代理人：邢蔚，女，该公司法务部助理。
委托代理人：张琨，女，该公司财务部经理。
被告：李金海，男，汉族，1961年9月2日出生，住新乡县。
原告新乡市慧江混凝土有限公司（慧江公司）诉被告李金海买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年6月28日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告慧江公司委托代理人邢蔚、张琨到庭参加了诉讼，被告李金海经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告慧江公司诉称：原被告存在长期业务往来关系，截止2016年7月24日，被告欠原告砼款合计61937.75元，被告承诺于2016年8月20日之前将所有欠款归还于原告，未还按日息万分之八计算，但截止起诉之日，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款61937.75元，违约金从2016年8月20日至还清之日，按月息2%计算。
原告提交的证据有：1，《结算清单》一份；2，《还款承诺书》一份，证明被告已确认欠原告货款合计61937.75元及逾期付款违约金。
被告未答辩、未质证、未提交证据。
本院认证，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：自2014年起，原被告双方产生买卖混凝土的业务关系。在2014年至2015年期间，被告李金海共欠原告61937.75元，2016年7月24日，被告李金海在原告的两份欠款清单上签字，对欠货款61937.75元予以确认，并注明是经手人，同日被告李金海向原告出具还款承诺书，承诺对上述欠款付还款责任，并约定了在2016年8月20日之前还款，否则违约金按日万分之八计算，后被告拒不支付，故原告诉至法院，开庭时原告将违约金更改为按月息2分计算。
本院认为：本案被告欠款事实清楚，证据充分，应予以偿还。被告李金海虽然在原告出具的欠款清单上，签字注明身份是经手人，但在其承诺书上已写明本人欠慧江公司砼款61937.75元，故原告要求被告偿还货款61937.75元的诉求，本院予以支持；该承诺书中被告李金海承诺在扣除本人所有费用后，归还欠款，被告李金海对此费用负有举证责任，因其缺席，无法举证，视为对其抗辩权利的放弃；原告要求的违约金计算方法不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李金海于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市慧江混凝土有限公司货款61937.75元及违约金（自2016年8月20日起至还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告李金海负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 张晓云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李东飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保611号
申请人:邵新杰，男，1949年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：郭松虎，男，1954年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭松虎银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产（但未及时提供郭松虎身份证号），并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭松虎银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费320元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年八月二十九日
书记员 周垚垚
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1399号
申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06店面。
法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。
被执行人陈锋敏，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司诉被执行人陈锋敏追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初773号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年8月15日依法立案执行。申请执行标的为人民币74,761.78元，并赔偿利息损失（截至2017年1月9日为8378.81元，自2017年1月10日起按日万分之三计算至还清欠款之日止）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人陈锋敏所有的坐落于罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区15#楼2406单元商品房，因另案已被本院依法查封（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1399号申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06店面。法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。被执行人陈锋敏，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司诉被执行人陈锋敏追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初773号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年8月15日依法立案执行。申请执行标的为人民币74,761.78元，并赔偿利息损失（截至2017年1月9日为8378.81元，自2017年1月10日起按日万分之三计算至还清欠款之日止）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人陈锋敏所有的坐落于罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区15#楼2406单元商品房，因另案已被本院依法查封（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十一月二十七日书记员  康亚婷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2387号
陈国富、陈汉撑：
关于申请执行人陈国富与被执行人陈汉撑买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三健商初字第00089号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月18日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的18000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2387号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5731号
广州市世博电器有限公司：
你与惠州市华瑞光源科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤01民终10015号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：151918.40元及相应利息；执行费2179.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十三日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执446号
申请执行人邓基琼，女，1968年2月18日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇玄丰村九社***号。
申请执行人伍超权，男，1991年12月19日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇玄丰村九社***号。
被执行人李官祥，男，1971年8月14日生，汉族，住四川省泸县石桥镇新民街***号。
申请执行人邓基琼、伍超权与被执行人李官祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）泸泸民初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案执行中，于2016年3月28日向被执行人李官祥公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在三日内履行给付赔偿款287476.5元、承担诉讼费7429元，承担执行费4212元的义务。被执行人逾期未履行。
本院查明，被执行人李官祥下落不明，无银行存款，也无其他可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人李官祥纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李官祥应继续履行四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第183号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年六月十二日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执446号申请执行人邓基琼，女，1968年2月18日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇玄丰村九社***号。申请执行人伍超权，男，1991年12月19日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇玄丰村九社***号。被执行人李官祥，男，1971年8月14日生，汉族，住四川省泸县石桥镇新民街***号。申请执行人邓基琼、伍超权与被执行人李官祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）泸泸民初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月21日依法立案执行。本案执行中，于2016年3月28日向被执行人李官祥公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在三日内履行给付赔偿款287476.5元、承担诉讼费7429元，承担执行费4212元的义务。被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人李官祥下落不明，无银行存款，也无其他可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人李官祥纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第183号民事判决书的本次执行程序。被执行人李官祥应继续履行四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第183号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年六月十二日书记员  张正义
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初31664号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告：世合投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人：孙磊。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告世合投资有限公司(以下简称世合公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托诉讼代理人程毓到庭参加诉讼，被告世合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士施乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余全部租金12,000元；2.判令被告支付原告逾期利息240元(暂计算至2016年10月20日，权利主张至实际清偿之日止，按每月2％计算)；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃自2016年10月21日计算至2017年6月20日的逾期利息，故其第2项诉请明确为：判令被告支付原告计算至2016年10月20日的逾期利息240元以及自2017年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余全部租金12,000元为基数按每月2％计算)。事实和理由：原告富士施乐公司作为出租人、被告世合公司作为承租人于2014年7月23日签订《租赁合同》约定，出租人根据承租人对租赁物、供应商的自主选择，向供应商即案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司购买型号为DocuCentre-
ⅣC2265CPS的富士施乐牌打印设备一台及相关配件出租给承租人使用，租期为36个月，起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第15日；租金总额为28,800元，每3个月支付一期租金，共十二期租金，每期租金2400元，租金支付日为每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日；就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期未付金额的百分之二作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项(包括迟延利息)全额清偿之日止；若承租人发生未按期向出租人支付租金及其它应付款项等情况，出租人可以行使权利以向承租人收取合同项下的所有到期未付和未到期租金等。合同签订后，原告按约向供应商购买了租赁设备，且被告于2014年7月25日签署《租赁物件接收确认书》并接收了由供应商交付的租赁设备即型号为DocuCentre-
ⅣC2265CPS的富士施乐牌打印设备一台(序列号334513)及相关配件，故起租日按约为2014年8月15日，租赁期限至2017年8月14日届满，而被告按约应于2014年9月起每三个月支付一期租金，2017年6月20日支付最后一期租金。但被告世合公司承租设备后，仅支付了前七期租金，其余租金未予支付。
被告世合公司未作答辩。
原告富士施乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)、租赁合同三方确认书、租赁物件接收确认书、设备安装报告、租金支付明细、购买设备发票及付款凭证。被告世合公司未依法提交证据。鉴于被告世合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告富士施乐公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》约定，原告根据被告对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给被告使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。而在合同履行过程中，被告在支付了部分租金后，未继续支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定要求被告支付剩余全部租金及相应的逾期利息。至于原告放弃自2016年10月21日起计算至2017年6月20日止的逾期利息，系其对自身权利的处分，并无不妥。
另被告世合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告世合投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)项下剩余全部租金12,000元；
二、被告世合投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年10月20日的逾期利息240元及自2017年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以12,000元为基数，按每月2％计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费560元，二项共计666元，由被告世合投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初783号
原告：浙江广联置业有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号101室。统一社会信用代码9133048369387982XE。
法定代表人：廖理铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟斌、钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告：冯华根，男，1955年11月29日出生，汉族，住海盐县。
原告浙江广联置业有限公司与被告冯华根商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院起诉，诉请判令：被告向原告支付剩余房款15万元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》1份，其中约定：被告购买原告开发建设的濮院国际童装城第1幢5007号房，房屋总价款为314562元；被告须于2010年12月28日前支付首付款164562元，剩余房款15万元在本合同签订当日与银行签订按揭贷款合同，如被告未能与按揭贷款承办银行签订按揭贷款合同或者因被告的原因而导致按揭贷款申请未能通过银行审核，不能办理按揭贷款的，被告同意剩余房款改为一次性付款，被告在接到原告书面通知的7日内付清剩余款项。后被告按约向原告支付了购房首付款164562元，但却至今未办理按揭贷款购房手续，亦未支付剩余购房款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯华根于本判决生效之日起3日内支付原告浙江广联置业有限公司剩余购房款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯华根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年四月十九日
书记员 金悦
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执390号
申请执行人：黄宇珍
被执行人：邱文
被执行人：何群香
本院在执行黄宇珍与邱文、何群香民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第815号民事判决书确定的义务，依法向被执行人邱文、何群香发出执行通知书，责令被执行人邱文向申请执行人黄宇珍支付借款本金20000元，利息383.3元，案件受理费600元，合计20983.3元；被执行人何群香对该款承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费215元。在执行过程中，经依法穷尽对被执行人邱文、何群香的财产调查和执行手段，现查明二被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务，且申请执行人黄宇珍同意本院对本案终结本次执行程序予以结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄宇珍发现被执行人邱文、何群香有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 詹 斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执390号申请执行人：黄宇珍被执行人：邱文被执行人：何群香本院在执行黄宇珍与邱文、何群香民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第815号民事判决书确定的义务，依法向被执行人邱文、何群香发出执行通知书，责令被执行人邱文向申请执行人黄宇珍支付借款本金20000元，利息383.3元，案件受理费600元，合计20983.3元；被执行人何群香对该款承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费215元。在执行过程中，经依法穷尽对被执行人邱文、何群香的财产调查和执行手段，现查明二被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务，且申请执行人黄宇珍同意本院对本案终结本次执行程序予以结案，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄宇珍发现被执行人邱文、何群香有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 詹 斌二〇一七年六月七日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初505号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：唐小焦，曾用名唐拥军，绰号“石拐子”，男，1978年10月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月7日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]388号起诉书，指控被告人唐小焦犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理，依法由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年9月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人唐小焦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日晚19时许，祁阳县梅溪镇绍江村9组唐某1意欲在本组往城墙村方向公路边空地卸载石料，同组村民唐铁奇（系被告人唐小焦父亲）以该处空地系他家的土地为由予以阻止，双方发生冲突，后被告人唐小焦来到现场加入冲突，拳击唐某1头面部，致唐某1负伤。经法医学鉴定，被害人唐某1右眼眶内侧壁骨折，右侧鼻骨骨折，右眼球挫伤，右眼上直肌损伤，双眼复视，已构成轻伤二级。
2017年6月13日，被告人唐小焦一次性赔偿唐某1医疗费等各项经济损失66000元，达成刑事和解，并取得谅解。
上述事实，被告人唐小焦在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、刑事谅解书、调解协议及领条等书证；现场勘验笔录、现场方位图及照片；司法鉴定意见书及伤情照片；被害人唐某1的陈述；证人王作为、唐某2的证言；被告人唐小焦的供述与辩解等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。上述证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐小焦故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。被告人唐小焦归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人唐小焦赔偿了被害人唐某1的经济损失，得到了谅解，依法可以从宽处罚。被告人唐小焦犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人唐小焦从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人唐小焦犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残废的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第982号
罪犯杨松，男，1991年7月26日出生，汉族，重庆市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年1月6日作出（2011）温乐刑初字第15号刑事判决，以被告人杨松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1547号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯杨松的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月3日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第982号
罪犯苗晶，男，1972年7月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年五月十二日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第113号刑事判决，认定罪犯苗晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苗晶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗晶减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一四年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3497号
原告：周卫阳，男，汉族，1985年6月16日生，住灵宝市，确认送达地址同上。
被告：任明轩，男，汉族，1972年1月19日生，住灵宝市，确认送达地址同上。
原告周卫阳与被告任明轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告周卫阳、被告任明轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周卫阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计3587.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日上午10时许，原告到焦村镇××村被告收桃代办点销售桃子，双方因收桃之事发生争执后发生厮打，被告将原告面部及右胳膊多处抓伤，事情发生时，原告家人拨打了“110”报警电话，焦村镇派出所赶到事发现场，经劝阻双方到派出所经调解无果，原告到灵宝市第一人民医院住院治疗7天，共计花费医疗费用897.38元，出院后，原告多次找被告要求支付医疗等费用，被告以种种理由不予支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告医疗费897.38元、住院伙食补助费210元、营养费105元、误工费455元、护理费529.48元、精神抚慰金5000元，共计7196.86元。
被告任明轩辩称：不同意赔偿，双方都有责任，双方各有损伤，应各自承担所受损失。
原告周卫阳围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、灵宝市第一人民医院诊断证明书、出院证、医疗费票据一份、日费用清单一份；2、工资收入证明一份；3、灵宝市公安局焦村镇派出所对周卫阳行政处罚决定书一份，灵宝市公安局焦村镇派出所对任明轩行政处罚决定书一份。被告任明轩对原告提交的工资收入证明的真实性有异议，对原告提交的其他证据无异议。被告未向本院提交证据。
本院认为，原告周卫阳提交的工资收入证明不能证明原告的误工情况，本院不予认定，原告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：：2017年7月4日上午10时许，原告周卫阳与被告任明轩在焦村镇××西仓村路口因为收桃发生纠纷，双方发生厮打。被告将原告面部及右胳膊抓伤，原告将被告面部致伤。后原告到灵宝市第一人民医院住院治疗7天，支付医疗费897.38元，出院诊断：多发性软组织损伤。灵宝市公安局于2017年7月25日作出灵公（焦）行罚决字(2017)10004号行政处罚决定书，对原告周卫阳处罚款贰佰元。灵宝市公安局于2017年7月25日作出灵公（焦）行罚决字(2017)10005号行政处罚决定书，对被告任明轩处罚款伍佰元。原告周卫阳的经济损失为：医疗费897.38元、住院伙食补助费210元、营养费105元、护理费522.27元、误工费448.7元，共计2183.35元。审理中，双方分歧较大，致未能达成一致意见。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告发生争执并引发殴打行为，在争执过程中被告致伤原告，被告应当承担民事责任。但双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案情况，由原告自行承担50%的责任，被告承担50%的责任，即被告应当赔偿原告经济损失1091.68元。因原告的伤情并未构成伤残，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告任明轩于本判决生效后十日内赔偿原告周卫阳1091.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取，由被告任明轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年十月十八日
书记员 宁昕彬
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2660号
申请执行人北京东泰恒源经贸有限公司。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。
北京市通州区人民法院（2016）京通委执字第57号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月2日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款3150000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京通委执字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宝
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01302号
原告：赵某甲，男，1976年6月9日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴某，女，1977年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告赵某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员苏香红适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人方金平、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2001年，原、被告在东至认识、恋爱。××××年××月××日，双方在东至县查桥乡登记结婚。××××年××月××日生育一子取名赵某乙。原、被告婚前感情一般，了解不深，婚后感情不睦，经常为家庭琐事吵架、打架，并且一吵架被告就提出离婚，夫妻感情出现裂痕。2014年8月23日，双方再次因家庭琐事吵架，被告纠集多人将原告母亲痛打一顿。原、被告夫妻关系存续期间未置办财产。原告认为，夫妻双方应当平等、和睦相处，孝敬老人，双方因家庭琐事经常吵架、打架并且被告无端带人殴打原告母亲，夫妻感情已经彻底破裂再无和好可能。为维护自身合法权益，特具状法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生子赵某乙随原告生活，被告每月支付生活费300元至其独立生活时止，教育、医疗费用凭票双方各半承担。
被告吴某辩称：为了儿子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年下半年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，现就读初中一年级。原、被告婚后夫妻关系尚可，自2012年原告外出务工后，双方因家庭琐事经常吵架。2014年4月份开始双方矛盾激化，8月23日，原、被告双方及其双方家人因离婚之事发生纠纷。2014年6月18日，原告汇款10000元给被告，7月21日，被告从原告银行账户取走5000元。
以上事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、汇款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告结婚已有十二年，且生育一子，足以证明双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻矛盾主要发生在原告外出务工之后，双方聚少离多，缺乏交流造成的。虽然原、被告双方家人参与原、被告夫妻矛盾，导致双方夫妻感情进一步恶化，从庭审中被告要求和好的表示，以及最近原告汇款给被告的行为，可以看出双方对家庭、对子女仍负责任和义务，夫妻感情未完全破裂。只要今后双方摒弃前嫌，加强沟通理解，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐园园
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10729号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，汉族，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：荀丽媛，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告荀丽媛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳太阳伞物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳太阳伞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3188号
原告：汤阴县政通路联新通讯门市，住所地：汤阴县。
经营者：暴凌云，该门市业主。
被告：秦学，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告汤阴县政通路联新通讯门市与被告秦学买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告汤阴县政通路联新通讯门市于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县政通路联新通讯门市自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县政通路联新通讯门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县政通路联新通讯门市负担。
审判员 屈克勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 常振兴
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2689-1号
原告：李明新，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县罗店镇杨楼村民委员会王楼村民组。
诉讼代表人：王留根，汝南县组长，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。
案由：缔约过失纠纷
原告李明新与被告汝南县罗店镇杨楼村民委员会王楼村民组缔约过失纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年12月22日，原告李明新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李明新撤诉处理。
本案受理费1461元，减半收取730.5元，由原告李明新负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 勇
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终65号
上诉人（原审被告）刘桂明，男，生于1979年11月16日，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）童国丽，女，生于1989年11月30日，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）秦一森，男，生于2016年11月1日，汉族，住四川省泸县。
法定代理人童国丽，秦一森之母。
委托诉讼代理人肖正友，四川富邑律师事务所律师。
上诉人刘桂明与被上诉人童国丽、秦一森提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初717号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘桂明的上诉理由为，上诉人的经常居住地与户籍所在地不一致，请求将案件移送其经常居住地福建省龙岩市新罗区人民法院。
被上诉人童国丽、秦一森未予答辩。
经本院审查，2016年8月31日，秦涛（原告童国丽之夫、秦一森之父）受被告刘桂明雇请，在位于福建省龙岩市新罗区适中镇中溪村的房屋装修过程中，不慎从高处摔伤致死。事后，房屋业主黄爱平与原告达成人民调解协议并作了赔偿。后童国丽、秦一森因剩余医疗费、被抚养人生活费等损失赔付事宜与刘桂明协商未果，引发诉讼。
另查明，刘桂明的户籍所在地为四川省泸县太伏镇张枣村十一社2号。刘桂明在一审时提交了两份《证明》，第一份由泸县公安局太伏派出所和泸县太伏镇张枣村民委员会出具，主要内容为“刘桂明从2015年3月起不在辖区内居住，在福建省龙岩市打工，春节回家十几天。”；第二份由公民李金材出具，主要内容为“刘桂明从2015年3月至2016年4月中旬在福建省龙岩市打工，居住在新罗区园田塘村101号。”
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，四川省泸县人民法院作为被告住所地的人民法院，对本案依法具有管辖权。本案原告于2017年1月10日提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”的规定，刘桂明提交的第一份《证明》仅证明其外出务工，第二份《证明》并非公安机关出具，且其内容也不能证明至起诉之日，刘桂明在福建龙岩市新罗区已连续居住一年以上，故不能认定刘桂明的经常居住地在福建省龙岩市新罗区。综上，上诉人刘桂明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年七月二十日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初1666号
原告：马成锁，男，1960年11月8日出生，汉族，现住保定市满城区。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告：刘赛，男，1993年8月2日出生，汉族，现住保定市满城区.
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。
主要负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊寒辉，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告马成锁与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕赶年和被告人保财险的委托诉讼代理人樊寒辉到庭参加了诉讼，被告刘赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失286917元；2、诉讼费用由被告负担。2017年4月24日12时50分许，刘赛驾驶车辆冀Ｆ×××××货车沿天威路由西向东行驶至满于路交口时，与沿天威路由东向西马成锁驾驶原告车辆冀Ｆ×××××和停在交叉口北侧于书振驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损。交警队认定刘赛负事故全部责任。原告车辆经法院公估，车损263886元，公估费15833元，拆检费6000元，施救费1200元，共计286919元。
被告人保财险辩称，1、请依法核实冀Ｆ×××××车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效；2、冀Ｆ×××××车辆在被告公司投保有交强险和商业三者险、三者险保险金额50万元含不计免赔。原告主张的合理合法的损失若无相关免责情况，被告同意在保险限额内依法承担保险赔偿责任，诉讼费和鉴定费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下：
2017年4月24日12时50分许，刘赛驾驶车辆冀Ｆ×××××货车沿天威路由西向东行驶至满于路交口时，与沿天威路由东向西马成锁驾驶原告车辆冀Ｆ×××××和停在交叉口北侧于书振驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损。保定市公安局交警队认定刘赛负事故全部责任。事故后，原告的冀Ｆ×××××产生拖车费1200元。诉讼中，原告车辆经本院依法委托信德保险公估有限公司公估，车损263886元，原告花费公估费15833元，拆检费6000元。
冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险限额50万元含不计免赔。保险期间2016年11月9日至2017年11月10日，事故发生在保险期间内，被保险人是保定市北岩运输有限公司。
本院认为，被告刘赛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，造成交通事故，对于三者的损失应承担赔偿责任。刘赛驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险，被告人保财险应在保险限额内承担赔偿责任。原告的冀Ｆ×××××车辆经本院依法委托信德保险公估有限公司对车辆损失进行公估，车损为263886元，本院予以认定，被告人保财险应在冀Ｆ×××××车辆的交强险项下财产损失和第三者责任保险限额内予以赔偿；原告花费公估费15833元，拆检费6000元，是为了查明事故损失所支出的必要的损失，被告人保财险应在第三者责任保险项下予以赔偿；施救费1200元，是为了减少保险标的的损失支出的必要的费用，被告人保财险应予赔偿。综上，被告人保财险共给付原告马成锁保险理赔款286919元。被告刘赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下给付原告马成锁保险理赔款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内在商业险第三者责任保险项下给付原告马成锁保险理赔款284919元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙轼航
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初332号
原告：拜城县良恩五金建材商行，经营场所拜城县。
经营者：吴玉和，男，汉族，1956年5月12日出生，个体工商户，住拜城县。
委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：胡林，男，汉族，1987年8月29日出生，个体建筑商，现下落不明。
原告拜城县良恩五金建材商行与被告胡林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜城县良恩五金建材商行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告胡林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县良恩五金建材商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡林给付材料款6449元；2、诉讼费用由被告胡林承担。事实和理由：2013年7月至9月，被告胡林因施工需要，陆续从我处赊购了焊条、电缆、电线等材料，共计欠我材料款9449元，后被告给付了3000元，剩余6449元至今未付，经我多次索要未果，故诉至法院。
被告胡林未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
为证明其诉讼请求，原告拜城县良恩五金建材商行向本院提交了被告胡林签字确认的结算单2份。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
2013年7月至9月，被告胡林陆续从原告拜城县良恩五金建材商行处赊购了焊条、电缆、电线等材料，经双方结算，被告应付原告9449元。后被告给付了3000元，剩余6449元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告胡林从原告拜城县良恩五金建材商行处购买施工材料，双方成立合法有效的买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告也应当按约给付价款。原告根据双方的结算单要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡林于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告拜城县良恩五金建材商行材料款6449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告胡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 颜 频
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴沙沙
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初639号
原告:高革，男，1944年3月25日出生，住址铁岭市清河区。
被告：辽宁清河发电有限责任公司，住所辽宁省铁岭市清河区。
法定代表人：宋浩，系公司经理。
本院在审理原告高革与被告辽宁清河发电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高革撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一七年十月九日
书记员 任彤彤
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1254号
原告：李建勋，男，1994年4月17日出生，汉族，住济南市。
被告：许天，男，1989年2月6日出生，汉族，住济南市。
原告李建勋诉被告许天民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李建勋于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许天的起诉。
本院认为，原告李建勋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建勋撤诉。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告李建勋负担。
审判员 郭怡
二〇一七年四月十九日
书记员 李杰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2090号
申请执行人马存德，男，汉族，1951年7月26日生。
被申请执行人洁王佳美尔环境技术服务（北京）有限公司，住所昆明经开区E16号地块佳逸盛景花园二期Ⅱ区27幢2单元601号。
法定代表人王顶，总经理。
关于马存德与洁王佳美美尔环境技术服务（北京）有限公司昆明分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）云0111民初4598号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洁王佳美尔环境技术服务（北京）有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人何金萍向本院申请强制执行，本案申请执行标的为92796元及逾期加倍利息，执行费1292元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人洁王佳美尔环境技术服务（北京）有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 张大春
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张奕繇
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执853号
申请执行人：邹为德，男，1971年2月24日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：黄志民，男，1976年7月3日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：宋发升，男，1976年1月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：陈玉双，男，1976年12月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：邢岩光，男，1978年2月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：田静安，男，1978年3月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人：廖雪凤，女，1977年2月26日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：陈春英，女，1968年7月15日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：方迎春，女，1979年10月5日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：邹爱华，女，1982年4月11日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：邹其兰，女，1982年3月5日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：杨祚华，男，1983年8月15日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：杨健生，男，1983年1月14日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：廖资俭，男，1960年2月9日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：邓平山，男，1957年7月17日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：邓天珍，男，1976年10月11日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：朱道迢，男，1972年12月3日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：朱秀兴，男，1963年9月18日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：廖俊，男，1988年4月17日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：廖淑秀，女，1969年11月11日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：邓秀金，男，1965年6月22日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：李辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：余火莲，女，1973年12月5日出生，汉族，住泰宁县。
委托代理人：魏惠文，女，泰宁县法律援助中心法律工作者。
委托代理权限：特别授权。
被申请人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街15号。
法定代表人：陈静。
本院在执行申请执行人邹为德、黄志民、宋发升、陈玉双、邢岩光、田静安、廖雪凤、陈春英、方迎春、邹其兰、邹爱华、杨祚华、杨健生、廖资俭、邓平山、邓天珍、朱道迢、邓秀兴、廖俊、廖淑秀、邓秀金、李辉、余火莲与被执行人三明坤泰房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人依据泰宁县劳动争议仲裁委员会泰劳人仲案（2017）18号裁决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为工资63840元。在执行过程中，申请人以被执行人所有的财产目前无法处置为由，向本院申请延期执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：
中止对泰宁县劳动争议仲裁委员会泰劳人仲案（2017）18号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 江德启
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐志鹏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初132号
原告:陆德华,男,1962年9月29日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:张淮英,女,1956年9月26日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告陆德华与被告张淮英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆德华、被告张淮英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告张淮英辩称，1、对事故的责任认定不认可；2、其自身也受到伤害。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日8时5分左右，张淮英未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的海宝牌电动三轮车（认定为机动车）沿淮流路南半幅路面由西向东行驶至四支堆路口停车后起步左转弯通过，陆德华驾驶未经公安机关交通管理部门登记的钱江牌二轮摩托车沿淮流路北半幅路面由东向西直行通过路口，张淮英观察疏忽，陆德华观察疏忽，发生碰撞，造成陆德华、张淮英受伤，�辆损坏的事实。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原、被告负同等责任。事故发生后，原告陆德华于2017年10月19日至同年11月4日在淮安市淮安医院住院治疗，共花费住院费20423.49元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的事故认定书、医院票据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定原、被告负事故同等责任，被告虽有异议，但无证据证明其主张，本院对事故认定书予以确认。
原告在本次诉讼中主张的各项损失，本院酌定如下：
�告主张的医疗费10000元（实际支出医疗费20423.49元），并无不当，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费800元，本院酌定510元；3、原告主张的交通费1000元，本院酌定200元。
结合本案的事故责任认定，考虑到双方均系机动车，本院认定原、被告各承担50%。原告的损失应由被告赔偿10355元。被告主张自身亦有伤害，被告未在法定期限内提起反诉，本院不予理涉，但被告就其损失可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告张淮英于本判决生效后三日内赔偿原告陆德华医疗费、住院伙食补助费、交通费10355元；
驳回原告陆德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，减半收取计48元，由被告张淮英负担42元，原告陆德华负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡亮亮
二〇一八年四月二日
书记员 丁泽清
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初160号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人赵某，男，1965年12月30日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地吉林省蛟河市，住山东省五莲县。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日21时许，被告人赵某无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿五莲县城长青路由北向南行驶至五征集团南路段处时，与前方崔某顺向停放于道路右侧的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生道路交通事故，致赵某受伤，两车损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人赵某血液中乙醇浓度为154mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证，认定被告人赵某无证、醉酒驾驶无号牌机动车、未保持安全车速是事故发生的原因，承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人赵某被送至五莲县中医医院住院治疗，办案民警至医院对其询问时，被告人如实交代了其酒后驾驶摩托车的事实。2017年9月7日，被告人赵某主动至五莲县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某的证言，现场勘查检查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定意见、驾驶人机动车信息查询结果单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人在未受到讯问、未被采取强制措施时，经办案民警询问，如实交代自己酒后驾驶车辆的事实，后主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人在法庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一、五项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定,判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 安丰阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 范子铭
书 记 员 潘光民
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初160号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人赵某，男，1965年12月30日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地吉林省蛟河市，住山东省五莲县。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月27日21时许，被告人赵某无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿五莲县城长青路由北向南行驶至五征集团南路段处时，与前方崔某顺向停放于道路右侧的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生道路交通事故，致赵某受伤，两车损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人赵某血液中乙醇浓度为154mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证，认定被告人赵某无证、醉酒驾驶无号牌机动车、未保持安全车速是事故发生的原因，承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人赵某被送至五莲县中医医院住院治疗，办案民警至医院对其询问时，被告人如实交代了其酒后驾驶摩托车的事实。2017年9月7日，被告人赵某主动至五莲县公安局交警大队投案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某的证言，现场勘查检查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定意见、驾驶人机动车信息查询结果单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人在未受到讯问、未被采取强制措施时，经办案民警询问，如实交代自己酒后驾驶车辆的事实，后主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人在法庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、五项，《最高人民法院》第一条的规定,判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 员 安丰阳二〇一七年十月二十三日法官助理 范子铭书 记 员 潘光民
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3180号
原告：周文超，男，汉族，1964年12月20日生，住四川省达县。
被告：陈建国，男，汉族，1969年2月26日生，住江苏省常州市新北区。
原告周文超诉被告陈建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告周文超到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月起，我在被告承包的工地上打工，但被告未向我支付农民工工资。2016年1月24日，被告向我出具欠条一份，载明欠款80700元，并承诺于2016年5月底前付清，但被告未按约履行。我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付农民工工资80700元及车船费用4300元，共计85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2015年5月，原告经人介绍，受雇于被告，在被告位于安徽省萧县、徐州市利国镇的工地上工作。2016年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费80700元。2016年春节，原告向被告催要上述款项，被告无力支付，遂在上述欠条上另行注明欠款在2016年5月底前结清。但被告未按约履行，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由欠条等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告应按欠条约定向原告支付劳务费80700元。关于车船费，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内支付原告周文超劳务费80700元。
二、驳回原告周文超的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取963元，由被告负担900元，由原告负担63元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年七月六日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第493号
原告左小强，男，1980年6月20日出生，回族，个体户，住林西县。
被告付国臣，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
原告左小强诉被告付国臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左小强到庭参加诉讼，被告付国臣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告付国臣偿还原告借款150000元，案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交欠据一枚，证明被告付国臣于2012年8月14日在原告处借款150000元，未约定利息。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，虽被告付国臣未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2012年8月14日被告付国臣在原告处借款150000元，未约定利息，同日被告为原告出具等额欠据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未还。
本院认为：被告付国臣从原告处借款人民币150000元，有其为原告出具的欠据在案为凭，其债权债务关系明确，被告付国臣理应偿还此款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国臣偿还原告借款150000元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年三月七日
书记员 ：湛剑锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3790号
原告：于洪福，男，1947年10月4日生，汉族，农民,住吉林省前郭县。
被告：前郭县成瑞风能有限公司，住所：吉林省前郭县。
法人代表人：何云廷，经理。
被告：邱金海，男，1968年8月15日生，蒙古族，个体工商户，住吉林省前郭县。
被告：前郭县八郎镇青山头村民委员会。
法人代表人：黄振东，村委会主任。
原告于洪福与被告前郭县成瑞风能有限公司、邱金海、前郭县八郎镇青山头村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于洪福诉称：1985年，原告与八郎镇青山头村委会签订合同，自1985年9月至2008年原告承包村委会的农防林合计为1.27公顷，并约定林木二八分成，二成归村委会，八成归原告。此后，原告及家人用心耕种经营，林木已经成材。2005年8月29日，在原告合同未到期的情况下，青山头村委会将此林地包给邱金海。2012年被告前郭县成瑞风能有限公司占用林地，林木补偿款等款项被被告邱金海、青山头村委会领取，原告分文未得。2016年12月22日，松原市中级人民法院作出终审判决，认定二被告邱金海、村委会之间签订的承包合同系无效合同。根据上述两个承包合同的内容和效力，被告邱金海基于无效合同所得的相关补偿款应返还，被告村委会应将征占所得的林木补偿款按八成比例分给原告。被告前郭县成瑞风能有限公司应将相关补尝款赔偿给原告。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告邱金海返还领取的林木补偿款等款项9200元；被告前郭县成瑞风能有限公司、被告青山头村委会将此款支付给原告。
本院认为：原告起诉三被告后，不能提供被告邱金海的准确送达地址，也未能提供被告邱金海的现居住地，致使本院送达法律文书未成功。同时本院无法确认被告邱金海的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于洪福的起诉。
案件受理费已减半收取100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐振龙
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执异6号
异议人（被执行人）秭归县开明建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇橘颂路1号。
法定代表人郑勇，系该公司总经理。
被异议人（申请执行人）胡维超，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住湖北省长阳自治县。
本院在执行申请执行人胡维超与被执行人秭归县开明建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，2017年3月15日异议人秭归县开明建筑有限责任公司向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法适用普通程序进行审查，现已审查终结。
异议人秭归县开明建筑有限责任公司（简称开明公司）称：胡维超在开明公司工作期间，开明公司根据建设主管部门的要求，为包括胡维超在内的施工人员购买了建筑施工人员团体意外险，胡维超受伤后，保险公司为其赔付65932.96元。由此，保险公司赔付的部分应该在开明公司应支付给胡维超工伤待遇款98640.6元中扣除。
被异议人胡维超辩称：人身健康意外保险是为了被保险人即存在劳动关系的劳动者在遭受意外事故伤害后通过一定的金钱给付，给予受害的劳动者精神抚慰和经济支持，是法制社会为了公平正义，构建和谐、维护弱势群体的重要举措。人身意外健康保险这一险种不是为了施工单位为了转嫁风险获得利益而设立的。工伤保险待遇和建筑施工人身意外健康保险是两种不同的法律关系，企业职工在遭受事故伤害后，分别有权主张两种不同法律关系的保险待遇。由此开明公司提出的执行异议不成立。
本院查明，申请执行人胡维超与被执行人秭归县开明建筑有限责任公司工商保险待遇纠纷一案，经宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2016）夷劳仲裁字第61号裁决书裁决，确认被执行人开明公司应支付申请执行人胡维超工伤保险待遇98640.6元。本案在执行过程中，被执行人履行了相关给付义务。开明公司于2017年3月15日向本院提出了执行异议，认为开明公司在用工过程中为施工人员购买了建筑施工人员团体意外险，胡维超已经得到了赔付65932.96元，此款应从工伤保险待遇中扣减，不能再发还给申请执行人胡维超。
本院认为，开明公司于2014年12月12日购买的建筑施工人员团体意外伤害保险，是为其承建的鸦鹊岭镇中心卫生院住院医疗大楼而投保的，投保对象系该工程的建筑施工人员。保障内容为意外身故、残疾给付、意外医疗费。工伤发生以后，开明公司按照（2016）夷劳仲裁字第61号仲裁裁决书向秭归县人民法院支付了伤者胡维超工伤待遇98640.6元。开明公司购买的建筑施工人员团体意外伤害保险，其目的就是为施工人员投保，分担事故的风险，保障施工人员发生工伤以后有最终保障，非施工人员福利性质的商业保险。开明公司提出将保险公司赔付给胡维超65932.96元理赔款从仲裁裁决标的款98640.6元扣除的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：
在秭归县开明建筑有限责任公司支付给胡维超的工伤待遇98640.60元中，扣除保险公司已经赔付给胡维超65932.96元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向宜昌市中级人民法院申请复议，逾期不复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏 敏
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1353号
原告：图们市凉水镇石头村十组。住所：图们市凉水镇石头村。
主要负责人：蔡兴甲，系该组组长。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。住所：辽宁省辽阳市白塔区和平路**号。
法定代表人：解佳飞，公司总经理。
被告：图们市凉水镇经营管理站。住所：图们市凉水镇。
主要负责人：具春燮，系该站站长。
被告：图们市凉水镇石头村村民委员会。住所：图们市凉水镇石头村。
主要负责人：赵光镐，系该村村长。
原告图们市凉水镇石头村十组诉被告中铁十九局集团十二工程有限公司、被告图们市凉水镇经营管理站、被告图们市凉水镇石头村村民委员会恢复原状纠纷一案,本院于2017年10月16日立案，原告图们市凉水镇石头村十组于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与三被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市凉水镇石头村十组撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告图们市凉水镇石头村十组负担。
审判员 申爱顺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 严盛俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6942号
原告：中国工商银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街16号。
主要负责人：宫真荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张华，男，1970年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市城区。
被告：何立娟，女，1972年5月18日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国工商银行股份有限公司银川新华支行与被告张华、何立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马立恒到庭参加诉讼，被告张华、何立娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司银川新华支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、被告张华、何立娟偿还原告借款本金156666.87元、利息4223.71元（截止2016年7月10日），并支付自2016年7月11日至其实际清偿全部借款本息之日止的利息；3、原告对被告所有的位于银川市兴庆区某营业房享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月4日，原告与被告张华、何立娟签订一份《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限10年，借款年利率为6.534%，罚息利率为贷款利率的1.5倍；被告张华以其所有的位于银川市兴庆区某营业房为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告张华发放了贷款，但被告张华未按约偿还借款本息，截至2016年7月10日，尚欠借款本金156666.87元、利息4223.71元。
张华、何立娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月4日，原告与被告张华、何立娟签订《个人借款/担保合同》，约定张华、何立娟向原告借款40万元，借款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为6.534%，按日计付利息，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本金还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期并解除合同。张华、何立娟自愿以张华名下位于银川市兴庆区某营业房为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2009年12月10日按约向被告张华、何立娟发放贷款40万元；后被告张华、何立娟未按约还款，截至2016年7月10日，尚欠借款本金156666.87元、利息4223.71元。
本院认为，原告与被告张华、何立娟签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应遵守合同约定，按约履行合同义务。原告按约向被告张华、何立娟发放贷款后，被告张华、何立娟未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求解除与被告张华、何立娟签订的《个人借款/担保合同》并要求被告张华、何立娟偿还借款本金156666.87元、利息4223.71元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告张华、何立娟自愿以张华名下位于银川市兴庆区某营业房为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权设立，原告有权以该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张华、何立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司银川新华支行与被告张华、何立娟签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告张华、何立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司银川新华支行借款本金156666.87元、支付利息4223.71元，并按合同约定的利率支付156666.87元借款本金自2016年7月11日至本判决确定的还款之日的利息；
三、原告中国工商银行股份有限公司银川新华支行有权以被告张华提供抵押的位于银川市兴庆区某营业房折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元、公告费300元，由被告张华、何立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 杨俊英
人民陪审员 祁玉兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6942号
原告：中国工商银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街16号。
主要负责人：宫真荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张华，男，1970年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：何立娟，女，1972年5月18日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国工商银行股份有限公司银川新华支行与被告张华、何立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马立恒到庭参加诉讼，被告张华、何立娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司银川新华支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、被告张华、何立娟偿还原告借款本金156666.87元、利息4223.71元（截止2016年7月10日），并支付自2016年7月11日至其实际清偿全部借款本息之日止的利息；3、原告对被告所有的位于银川市兴庆区某营业房享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月4日，原告与被告张华、何立娟签订一份《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限10年，借款年利率为6.534%，罚息利率为贷款利率的1.5倍；被告张华以其所有的位于银川市兴庆区某营业房为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告张华发放了贷款，但被告张华未按约偿还借款本息，截至2016年7月10日，尚欠借款本金156666.87元、利息4223.71元。
张华、何立娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月4日，原告与被告张华、何立娟签订《个人借款/担保合同》，约定张华、何立娟向原告借款40万元，借款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为6.534%，按日计付利息，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本金还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期并解除合同。张华、何立娟自愿以张华名下位于银川市兴庆区某营业房为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2009年12月10日按约向被告张华、何立娟发放贷款40万元；后被告张华、何立娟未按约还款，截至2016年7月10日，尚欠借款本金156666.87元、利息4223.71元。
本院认为，原告与被告张华、何立娟签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应遵守合同约定，按约履行合同义务。原告按约向被告张华、何立娟发放贷款后，被告张华、何立娟未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求解除与被告张华、何立娟签订的《个人借款/担保合同》并要求被告张华、何立娟偿还借款本金156666.87元、利息4223.71元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告张华、何立娟自愿以张华名下位于银川市兴庆区某营业房为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权设立，原告有权以该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张华、何立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司银川新华支行与被告张华、何立娟签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告张华、何立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司银川新华支行借款本金156666.87元、支付利息4223.71元，并按合同约定的利率支付156666.87元借款本金自2016年7月11日至本判决确定的还款之日的利息；
三、原告中国工商银行股份有限公司银川新华支行有权以被告张华提供抵押的位于银川市兴庆区某营业房折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元、公告费300元，由被告张华、何立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 杨俊英
人民陪审员 祁玉兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终211号
上诉人（原审被告）：沈阳卫国建材厂，组织机构代码：73100448-6。
投资人：张永国，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，组织机构代码：58939098-9。
负责人：侯斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：高双冬，系该支行员工。
原审被告：张永国，男，1954年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审被告:卫桂华，女，1958年9月22出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人沈阳卫国建材厂因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行、原审被告张永国、原审被告卫桂华借款合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初第2025号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人沈阳卫国建材厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳卫国建材厂在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳卫国建材厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月十日
书 记 员 张家铭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11837号
原告：吴东升，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告吴东升与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失15284元，并赔偿利息损失81.74元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回吴东升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00849-4号
申请执行人田钢，男，汉族，1977年4月9日生。
被执行人安徽鼎龙包装有限公司。
被执行人陈德兴，男，汉族，1972年10月5日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013年）肥西民一初字第01693号民事判决书，责令被执行人安徽鼎龙包装有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人安徽鼎龙包装有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽鼎龙包装有限公司银行存款2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一三年十一月十八日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2234号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告黄静华，女，汉族，1991年8月26日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告黄静华网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执恢43号
申请执行人吴喜峰。
被执行人陈孝乐。
本院执行的吴喜峰与陈孝乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民初1622号民事调解书己经发生法律效力，被执行人陈孝乐应向吴喜峰偿还借款本金45000元；案件受理费1190元、申请执行人吴喜峰负担500元，被执行人负担690及执行费570元。但陈孝乐至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人陈孝乐于2017年7月26日一次性向申请执行人吴喜峰偿还45000元；案件受理费1190元及执行费570元自愿负担。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院(2016)陕0802民初1622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年八月二十五日
书记员 田徐徐
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初字435号
原告：董书红，男，1968年12月14日生，汉族，住卢氏县。送达确认地址：卢氏县。
委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司(以下简称鹏程公司)。
住所地：灵宝市焦村镇焦村街。
法定代表人：张长有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：刘正亮，男，1967年12月20日生，汉族，农民，住河南省潢川县。送达确认地址：河南省潢川县。
委托诉讼代理人：史琳娜，河南华浩律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告董书红与被告鹏程公司、被告刘正亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董书红及其代理人何照宽、被告鹏程公司代理人靳丽刚、被告刘正亮代理人史琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董书红向本院提出诉讼请求：判令二被告支付剩余工程款270903元。事实和理由：2014年4月12日，被告刘正亮借用被告鹏程公司资质同原告签订了《外墙保温施工合同书》，约定原告给被告进行外墙保温施工。原告如约进行施工，并经施工现场负责人刘宝验收合格，并向原告出具了工程量结算明细表，工程款共计385903元，扣除施工途中借支款115000元，被告还应付270903元。经原告多次催要，被告至今未付。
被告鹏程公司口头辩称：原告诉讼请求不明确，二被告系承担连带责任还是按份责任不清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘正亮口头辩称：被告刘正亮不是施工合同的相对方，不是本案的适格被告，原告不具有施工的资质，故施工合同应为无效合同，原告并未施工完毕，工程没有验收结算。应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、施工合同书一份，以此证明原被告存在施工合同关系；2、结算单一份，以此证明工程已进行了结算，剩余工程款为270903元；3、转款凭据一张，以此证明被告鹏程公司给付原告工程款30000元；4、（2015）灵民一初字第2646号民事判决书复印件一份，以此证明被告鹏程公司出借资质给被告刘正亮。
被告鹏程公司未向本院提交证据材料。
被告刘正亮向本院提交的材料有：1、施工合同书一份，以此证明被告刘正亮不是本案的适格被告；2、施工现场照片一组，以此证明原告施工的工程尚未完工；3、原告给被告打的借支条据6张，以此证明原告借支款16万元，并非诉状陈述的115000元。
经法庭质证，被告鹏程公司对原告提交的证据1有异议，认为施工合同上的公章不是鹏程公司的；对原告证据2有异议，认为没有刘宝这个员工，对原告证据3有异议，认为转款凭据没有公章，不能证实汇款人系被告鹏程公司，对原告证据4有异议，认为该民事判决书与本案没有关联性，不能证实鹏程公司出借资质。被告刘正亮对原告提交的证据1无异议，但认为施工合同书与刘正亮无关，对原告提交的证据2有异议，认为不认识刘宝，对原告证据3有异议，认为与刘正亮无关，对原告证据4民事判决书有异议，认为与刘正亮无关。原告对被告刘正亮提交的证据1真实性无异议，认为该合同与原告提交的合同一致，对被告刘正亮提交的证据2真实性无异议，但不能证实被告的证明目的，对被告刘正亮提交的证据3借支条据，其中金额为8万元的条据有异议，认为非原告书写。被告鹏程公司对被告刘正亮提交的证据均有异议，认为与其无关。
本院认为，原告董书红提交的证据1,2,3真实可信，且与本案有关联，可以证实案件的真实情况；证据4不能证实其主张。被告刘正亮提交的证据1施工合同与原告提交的合同一致，可以印证原告董书红同被告鹏程有限公司观山悦工程项目部签订《外墙保温施工合同》的事实；证据2、证据3不能证实其主张。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月12日，原告董书红同被告鹏程有限公司观山悦工程项目部签订《外墙保温施工合同》。约定：原告包工包料，施工面积约13000平方米，每平方米45元。协议签订后，原告董书红进行施工，经施工现场负责人刘宝验收核算，应付工程款385903元，扣除原告在施工过程中借支的115000元，剩余270903元未付,引起诉讼。
本院认为，原告同被告灵宝市鹏程建筑安装工程有限公司观山悦工程项目部签订《外墙保温施工合同》，在被告鹏程公司灵宝市五龙观山悦工程进行外墙保温施工，并经验收结算，原告要求被告鹏程公司支付剩余工程款，理由正当，本院予以支持；原告认为被告刘正亮借用被告鹏程公司资质同原告签订《外墙保温施工合同书》，要求刘正亮承担支付剩余工程款的诉求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，二百七十九条规定，判决如下：
一、被告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司支付原告董书红工程款270903元，限本判决生效三日内履行完毕。
二、驳回原告对被告刘正亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费5364元，由被告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 赵国平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 伍晓辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执955号
申请执行人：高士明，男，1969年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：李百明，男，1968年4月30日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：李素娥，女，1965年9月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人高士明与被执行人李百明、李素娥买卖合同纠纷执行一案，本院的（2017）吉0323民初1441号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月13日来院申请执行，要求被执行人履行给付义务。经本院组织和解，现双方当事人已和解并履行完毕。申请执行人高士明撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执955号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长新
二〇一七年十二月七日
书记员 徐丹琦
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执198号
申请执行人姚贵，居民。
被执行人杜华森，居民，现下落不明。
被执行人李荣梅，居民，现下落不明。
本院作出的（2015）安管民初字第1400号民事判决已经发生法律效力，申请执行人姚贵向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知，但被执行人未履行义务。现查明被执行人李荣梅有银行存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣梅的银行账户存款30000.00元，如账户余额不足，只收不付，直至30000.00元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一六年三月十一日
书记员 李士廷