wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00098号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
委托代理人：范有森，该公司员工。
被告：赵建喜，男，1960年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告赵建喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人范有森到庭参加诉讼。被告赵建喜经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：2012年10月8日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，被告向原告购买一台三一挖掘机（机型：XX，机号：XX）。由于被告资金不足，无法支付首付款及相关费用，于是向原告出具《大分期欠条》一份，证明被告欠原告1010472元。另双方签订的《大分期还款协议》一份，就具体的还款时间和金额及违约金进行了约定。现已过原、被告约定还款期限，被告未能履约，原告有权提出收回该挖掘机所有权。原告诉至法院，请求依法判决：1、原告收回被告所占有的挖掘机所有权（机型：XX，机号：XX）；2、被告赵建喜支付原告欠款685214.00元、违约金11963.94元（按欠款本金为基数自2012年11月26日以日万分之六计算，暂计算至起诉之日，届时仍未清偿，则计算至清偿之日止），合计697177.94元；3、本案全部诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告赵建喜未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月18日，原告合肥湘元工程机械有限公司与被告赵建喜签订一份《产品买卖合同》，由被告赵建喜向原告合肥湘元工程机械有限公司购买一台S×××××-8S型三一挖掘机（机号XX），总价款为1017750元。由于被告赵建喜资金不足，无法支付首付款及相关费用，于是向原告合肥湘元工程机械有限公司出具《大分期欠条》一份。在欠条中被告确认欠原告购机款1010472元，将按照双方签订的《还款协议》及《还款计划表》中约定的时间按时足额归还，否则原告可以按照《还款协议》中的约定追究其责任。同日，双方签订了《大分期买卖合同补充协议》一份，该协议中约定：乙方（被告）违反买卖合同中有关付款的约定，连续逾期或累计逾期六期以上或大挖（30吨级以上）、中挖（10-30吨级）逾期金额8万元以上，小挖（10吨以下）逾期金额3万元以上的，或合同约定的付款期限届满，乙方拒不付清所欠款项的，甲方有权要求责令乙方一次性付清，乙方自愿无条件将挖掘机交回甲方或由甲方收回。双方还签订了一份《大分期还款计划表》，对每笔还款的时间和金额加以约定，其中自2012年11月25日至2013年10月25日，每月还款30000元，自2013年11月25日至2015年10月25日止，每月还款27103元。
2012年10月16日，双方又签订一份《大分期还款协议》，该协议约定：乙方承诺按照《大分期还款计划表》中约定的计划归还欠款，共分36个月向甲方支付，每月25号前支付分期款；还约定，被告逾期付款按欠款总额的每日万分之六计算违约金。
合同履行过程中，被告赵建喜除首付款64978元外，按照还款计划表仅于2012年11月25日还款22元，自2012年11月25日至2014年10月25日，被告累计欠原告货款685214元及按日万分之六的违约金11963.94元。在原告催要未果的情况下，原告于2014年12月2日诉至本院，要求收回挖掘机、归还欠款、承担违约金。
以上事实有《产品买卖合同》、《大分期买卖合同补充协议》、《大分期欠条》、《大分期还款计划表》及当事人陈述为证。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告要求收回在被告处的挖掘机，该请求虽然在《大分期买卖合同补充协议》中有关于在被告违约的条件下原告要求收回挖掘机，但该请求在未解除合同的条件下，不符合法律规定，依法不予支持。
对原告要求被告归还685214欠款的请求，其当庭提供了双方的《产品买卖合同》、《大分期买卖合同补充协议》、《大分期欠条》等证据，事实清楚，依法予以支持。对违约金的请求，原告单方按尚欠款项自欠付之日起按日万分之六的标准计算至2014年10月25日为11963.94元，经审核与事实相符，予以确认。之后的违约金应当以685214元为基数，自2014年10月26日起按日万分之六的标准计算至款清之日止。被告赵建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建喜于本判决生效后十日内给付原告合肥湘元工程机械有限公司货款685214元，并承担违约金11963.94元（截止至2014年10月25日，之后按685214元为基数，自2014年10月26日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥湘元工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元，减半收取5385元，由被告赵建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年二月三日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1039号
原告孙盛林，男，汉族，生于1977年9月12日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人李华，德阳众成法律服务所法律工作者。
被告德阳市合通物流有限公司，住所地德阳市区华山南路二段318号A-3栋217、218号。
法定代表人高山，总经理。
被告高山，男，汉族，生于1969年6月27日，住四川省绵竹市。
原告孙盛林与被告德阳市合通物流有限公司、高山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君担任审判长，与审判员朱体健，人民陪审员刘俐组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙盛林的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告德阳市合通物流有限公司、高山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙盛林诉称，2014年11月11日，二被告在原告处借到现金72万元，借款期限为3个月（2014年11月11日-2015年2月11日），到期后一次性归还。到期后，二被告仅归还27万元，剩余45万元二被告都以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款45万元，并从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告德阳市合通物流有限公司、高山未作答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告德阳市合通物流有限公司、高山给原告出具借条一份，主要载明：今借到孙盛林现金人民币￥72万元（柒拾贰万元整），用期三个月（2014年11月11日起2015年2月11日止），到期后一次归还。2014年8月14日，原告孙盛林通过建设银行向被告高山转账20万元，2014年8月15日，原告孙盛林通过建设银行向被告高山转账10万元，2014年8月21日，原告孙盛林通过建设银行向被告高山转账20万元，2014年12月16日，原告孙盛林通过建设银行向被告高山转账10万元，总计转账60万元。到期后，被告归还27万元，剩余45万元未偿还。因多次向被告催收借款未果，原告孙盛林为维护其合法权益，遂于2016年3月1日将该纠纷诉至本院。
认定上述事实的证据为当事人陈述、借条、银行交易明细等。
本院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告孙盛林所举借条经被告德阳市合通物流有限公司、高山盖章和签字确认，借条已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借条约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告孙盛林请求被告德阳市合通物流有限公司、高山偿还借款本金45万元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告德阳市合通物流有限公司、高山于本判决生效之日起十日内偿还原告孙盛林借款45万元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算支付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费8050元，由被告德阳市合通物流有限公司、高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李爱民
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初273号
原告：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325259180110520。
法定代表人：高颖,职务:联社理事长。
委托诉讼代理人：何长流，男，1986年5月5日生，汉族，住云南省石屏县。系石屏县农村信用合作联社龙武信用社主任。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：余联雄，男，1972年3月5日生，彝族，住云南省石屏县。系石屏县农村信用合作联社龙武信用社客户经理。代理权限：特别授权代理。
被告：普云华，男，1970年10月12日生，彝族，住云南省石屏县。
被告：普琴珍，女，1964年12月12日生，彝族，住云南省石屏县。
原告石屏县农村信用合作联社与被告普云华、普琴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告石屏县农村信用合作联社于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石屏县农村信用合作联社申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石屏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由石屏县农村信用合作联社负担。
审判员 杨作柏
二〇一八年五月三日
书记员 李 婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异139号
案外人：荣成市龙都水产科技有限公司，住所地荣成市成山镇大西庄村。
法定代表人：袁保财，董事长。
委托诉讼代理人：李胜钊，职工。
委托诉讼代理人：刘国彬，职工。
委托诉讼代理人：袁阳，职工
申请执行人：宋忠英，女，1958年1月7日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人：王艳丽，女，1980年10月6日出生，汉族，住荣成市。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
申请执行人：王莉萍，女，1987年5月10日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：王道龙，男，1952年2月9日出生，汉族，住荣成市黎明西区。
被执行人：王淑荣，女，1952年12月28日出生，汉族，住荣成市黎明西区。
本院在执行申请执行人宋忠英、王艳丽、王莉萍与被执行人王道龙、王淑荣民间借贷纠纷一案中，案外人荣成市龙都水产科技有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人荣成市龙都水产科技有限公司称，被执行人王道龙为我公司雇用的合同工，专门管理海上打捞、筑港、修码头等工作，所以我公司部分物资由王道龙代管，具体如下：空压机2台、大风瓶1个、大小水泵6台、机水泵用电缆线1宗、小发电机组1台、吊带3条、各种型号水管300米、封仓铁盖2个、封仓大小阀门20个、氧气瓶1个、氧气胶管1套、液化气瓶1个、氧气过滤器1套、导链1套、拖缆绳100米、雷达头1套、三角架1套、旧槽钢等200公斤、橡胶气管100米。上述物资存放于被执行人王道龙所有的荣成市宁津街道南港头村貂厂内，后被贵院（2017）鲁1082执749号之二执行裁定书查封，因上述物资属案外人所有，故请求法院解除对上述物资的查封。
申请执行人称，案外人与被执行人王道龙之间存在利益关系，双方之间可能存在为了逃避债务的虚假行为，且无法证明案涉物资为案外人所有，法院查封案涉标的符合法律规定。
被执行人王道龙称，案外人所提异议属实，案涉物资均为案外人所有。
本院查明，申请执行人宋忠英、王艳丽、王莉萍与被执行人王道龙、王淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）鲁1082民初3843号民事判决书，判决：王道龙、王淑荣于判决生效后三十日内偿还宋忠英、王艳丽、王王莉萍借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44007元，由王道龙、王淑荣负担。因王道龙、王淑荣未按生效民事判决书履行义务，宋忠英、王艳丽、王莉萍申请执行。本院立案执行后于2017年11月1日作出（2017）鲁1082执749号之二执行裁定书查封了存放在被执行人王道龙所有的荣成市宁津街道办事处南港头村貂厂院内的案涉物资。
听证过程中，案外人提交了物资清单一份及领料单五张等证据予以证明。
本院认为，查封的案涉物资存放于被执行人王道龙所有的貂厂内，本院对其采取查封措施符合法律规定。现案外人对查封物资提出异议，主张所有权，应当提供相关证据予以证明，执行听证过程中，案外人只提供物资清单及领料单，且领料单并无被执行人王道龙签名，不足以证明查封物资属案外人所有，故案外人异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人荣成市龙都水产科技有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 王文辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林凯琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19941号
申请人：朱林，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。
被申请人：金伟龄，男，1961年5月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：杨霞萍，女，1963年9月20日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人朱林与被申请人金伟龄、杨霞萍民间借贷纠纷一案，申请人朱林于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金伟龄、杨霞萍的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人金伟龄、杨霞萍的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,770元，由申请人朱林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19941号申请人：朱林，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：金伟龄，男，1961年5月8日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：杨霞萍，女，1963年9月20日出生，汉族，住上海市松江区。申请人朱林与被申请人金伟龄、杨霞萍民间借贷纠纷一案，申请人朱林于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金伟龄、杨霞萍的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人金伟龄、杨霞萍的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,770元，由申请人朱林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月二十四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1801号
罪犯吴锐娜，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2013年1月15日作出（2013）安刑初字第12号刑事判决，以被告人吴锐娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年6月4日起至2019年6月3日止），并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，罪犯吴锐娜于2013年2月20日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2015年5月12日减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年9月3日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴锐娜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴锐娜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴锐娜自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴锐娜应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2015年1月14日交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴锐娜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴锐娜减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年11月3日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1801号	罪犯吴锐娜，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省潮安县人民法院于2013年1月15日作出（2013）安刑初字第12号刑事判决，以被告人吴锐娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年6月4日起至2019年6月3日止），并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，罪犯吴锐娜于2013年2月20日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2015年5月12日减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年9月3日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴锐娜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯吴锐娜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴锐娜自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴锐娜应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2015年1月14日交纳罚金人民币2000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吴锐娜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯吴锐娜减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年11月3日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初332号
原告：绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人：候真，职务，理事长。
委托诉讼代理人：刘洪春，男，该社清欠队长。
被告：马凤友，男，1982年11月29日出生，汉族，农民。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告马凤友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告马凤友经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告马凤友归还借款本息合计133,016.37元；2、诉讼期间一切费用由被告承担。事实与理由：北岗乡永德村姜纯义（现以死亡）于2014年2月24日在我单位下属北岗信用社借款1笔，本金85,000.00元，用于购农资。现下欠借款本金85,000.00元，欠利息48,016.37元，本息合计133,016.37元。借款时与马凤友自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。借款后借款人姜纯义于2014年8月份死亡。此借款到期后，我社信贷人员曾多次找到被告马凤友进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，也拒绝承担连带还款责任。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我单位的合法权益不受侵犯，特向绥滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告马凤友立即归还欠我单位截止起诉日的贷款本息合计133,016.37元，及强制执行期间产生的利息。依法判令被告马凤友承担本案的一切诉讼费用。
被告马凤友未作答辩。
原告绥滨县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借款申请书一份，证明借款人向贷款人发出借款要约。
二、农户最高额联保借款合同一份，证明双方债权债务关系成立。
三、贷款凭证一份，证明借款人已经借款及借款金额、利率、约定还款期限、及借款人详细地址。
四、贷款催收通知书一份，证明原告向被告主张权利。
上述证据均是复印件，已与原件核对无异议。经法庭审查，该证据来源合法，能够证明案件事实，应予采信，可以作为定案依据。
被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
北岗乡永德村姜纯义于2014年2月24日在原告下属北岗信用社借款1笔，本金85,000.00元，用于购农资。月利率9.93‰，还款日为2015年2月20日。借款时与被告马凤友自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。借款人姜纯义于2014年8月份死亡。被告归还了自己名下的借款，现该笔借款下欠本金85,000.00元，利息48,016.37元，本息合计133,016.37元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告理应按照合同约定，承担相应民事责任。虽然被告归还自己的借款，但其保证责任仍应承担，故原告要求被告承担保证责任，偿还同组债务人姜纯义借款的诉讼请求应予支持。
被告马凤友经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马凤友于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金85,000.00元，利息48,016.37元，本息合计133,016.37元。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,960.33元，由被告马凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 牛立斌
人民陪审员 王海亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈志航
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2115号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告刘素霞，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，住成武县。
被告刘守喜，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被告刘守标，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘素霞、刘守喜、刘守标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告刘素霞、刘守喜、刘守标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月1日被告刘素霞从原告处借款200000元，用途承包工程，到期日为2016年6月24日，被告刘守喜、刘守标为其担保。借款到期后，经多次催要，被告刘素霞以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告刘守喜、刘守标亦不愿承担担保责任。为维护原告合法权益，请法院依法判决被告刘素霞偿还贷款本金200000元及利息，被告刘守喜、刘守标承担连带担保责任。
被告刘素霞未答辩。
被告刘守喜未答辩。
被告刘守标未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告刘素霞向原告借款200000元，被告刘守喜、刘守标负连带担保责任。
被告刘素霞未提交证据。
被告刘守喜未提交证据。
被告刘守标未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告刘素霞支付借款200000元和被告刘守喜、刘守标负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年7月1日与被告刘素霞签订借款合同，合同编号成智个借字2014年第0702号，被告刘素霞向原告借款200000元用于承包工程，到期日为2016年6月10日，利率月息11.275‰。2014年7月1日被告刘守喜、刘守标与原告签订保证合同，为被告刘素霞向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2014年7月1日原告将借款200000元支付给被告刘素霞。借款到期后，被告刘素霞结息至2015年8月21日，未予偿还剩余借款本金200000元及利息，被告刘守喜、刘守标亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘素霞、刘守喜、刘守标签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将200000元借款发放给被告刘素霞，已完成合同约定义务。借款到期后，被告刘素霞结息至2015年8月21日，未按约定偿还剩余借款本金200000元及利息，构成违约，原告要求被告刘素霞偿还借款及利息的诉请予以支持；被告刘素霞结息至2015年8月21日，原告诉请的利息可从2015年8月22日起计算。被告刘守喜、刘守标自愿为被告刘素霞的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘素霞偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息11.275‰从2015年8月22日起计算至清偿完毕之日止），被告刘守喜、刘守标负连带担保责任；
二、被告刘守喜、刘守标承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ＸＸ瑜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第26号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高永年，无业。1955年6月因盗窃被少教二年；1957年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年；1991年12月、1992年10月因偷窃被两次治安拘留；1993年4月因盗窃被劳动教养三年；1996年5月、1997年3月、6月因偷窃被三次治安拘留；1998年6月因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，并处罚金3000元；2000年7月因犯盗窃罪被判有期徒刑一年三个月，并处罚金1500元；2001年7月19日刑满释放；2001年10月因偷窃被治安拘留；2002年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日因情节显著轻微被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年11月3日被刑事拘留，12月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第16号起诉书指控被告人高永年犯盗窃罪，于2002年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为本案案情清楚，证据充分，于2003年1月3日建议本案适用简易程序审理。嘉善县人民检察院于2003年1月4日同意本案适用简易程序审理。故本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年1月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高永年到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年10月21日上午，被告人高永年至嘉善县魏塘镇环北西路2号汇源商店内，以购胡柚为由，吸引店主沈兰花注意力，乘沈不备之际，窃得店内老版利群牌香烟一条，价值140元。被告人将香烟窃离商店后，被店主发现，即逃离现场，后在群众帮助下在县电力局处被抓获。
2002年11月2日下午，被告人高永年窜至嘉善县西塘镇邮电东路北银杏树西第二间冯永林的店铺内，以购酒为名吸引店主注意力，并趁店主不备之际，窃得店内新安江牌香烟一条（价值100元）、白壳大红鹰牌香烟一条（价值160元），总价值260元。
窃后，被告人高永年又窜至西塘镇邮电东路85号陈志芳小店，趁店内人员不备，窃得该店精品大红鹰牌香烟一条（价值195元）、白壳大红鹰牌香烟一条（价值160元），总价值355元。
其后，被告人高永年再窜至西塘镇邮电东路13号锦丰超市，以购文具作掩护，趁店内人员不备之际，窃得该超市精品大红鹰牌香烟一条（价值195元）、新安江牌香烟一条（价值100元），总价值295元。
案发后，赃物被扣押并已发还失主。
公诉机关为了证实以上所指控的犯罪事实，随案移送的证据有：
1、失主沈兰花、冯永林、陈志芳、徐菊旻陈述，证实被盗香烟的时间、数量及经过等相关情况；
2、证人王某证言，证实2002年10月21日听到隔壁店主在叫有人偷东西后帮助追，在供电局处抓住被告人；
3、估价鉴定结论书，证实被盗香烟的价值；
4、保存证据清单、扣押清单、返还保存物品清单、发还物品清单，证实被盗的香烟已全部发还失主；
5、判决书、释放证明、拘留证，证实被告人高永年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2001年7月19日刑满释放；2002年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日因情节显著轻微被释放。
公诉机关认为，被告人高永年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高永年刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人高永年对起诉书指控的事实没有异议，并当庭供认。
本院审理认为，被告人高永年于2002年10月21日、11月2日在嘉善县魏塘镇、西塘镇盗窃香烟，价值人民币1050元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高永年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人高永年被判有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，赃物被追回，酌情从轻处罚。被告人高永年在2002年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月29日因情节显著轻微被释放，其被羁押的时间应在刑期中予以折抵。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高永年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元。（限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年11月3日起至2004年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇三年一月十六日
书记员 郁晓波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3710号
原告：蔡素芳,女,1963年10月9日生,汉族，农民,住睢宁县。
委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。
被告：李军（又名李二华）,男,1962年7月11日生,汉族，个体户,住睢宁县。
被告：夏敬淑，女，出生年月及身份证号码不详，汉族，住址同上。
原告蔡素芳与被告李军、夏敬淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告蔡素芳的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。被告李军、夏敬淑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏敬淑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款5万元及相应利息27000元（按月息1.5计算至实际给清之日，暂计算至立案之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，两被告从原告处借款现金5万元，约定借期1年，利息为月息1.5。现经原告多次催要，被告推卸不还。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告李军、夏敬淑未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告蔡素芳围绕诉讼请求，向本院提供借条等证据。以上证据，被告李军、夏敬淑未予质证。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李军、夏敬淑因经营所需，于2014年5月21日向原告蔡素芳借款5万元，并于当日为原告出具借条一张。双方约定借款使用期限为1年，利息为月息1.5％。后经原告多次催要未果，原告遂诉至我院。庭审中原告明确诉讼请求，即请求判令被告李军、夏敬淑偿还借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，按月利率1.5％，从2014年5月22日起计算至实际履行之日止）；诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告李军、夏敬淑向原告蔡素芳借款，并立有借据，借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告李军、夏敬淑未按照合同约定履行偿还借款的义务，构成违约，依法应当按照合同的约定，承担继续偿还借款的违约责任。原告蔡素芳要求二被告履行偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李军、夏敬淑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、夏敬淑于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡素芳借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，按月利率1.5％，从2014年5月22日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取865元，由被告李军、夏敬淑负担，鉴于原告已经预交，被告李军、夏敬淑在履行上述义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2710号
原告：周建国，男，1949年7月4日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人：唐太科、李少波，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜占雷，男1962年4月10日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告周建国与被告杜占雷机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托诉讼代理人唐太科、李少波到庭参加了诉讼，被告杜占雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿其侵权行为给原告造成的各种经济损失共25102.19元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月1日凌晨2时许，我驾驶自己的电动三轮车从家中出发去陕州区原店镇卖菜，行驶至大王镇吉家湾边路段与被告驾驶的豫Ｍ×××××号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、我受伤的交通事故。我受伤后，先后送至灵宝市第三人民医院、三门峡市中心医院抢救治疗，我住院14天好转出院，仅医疗费用就达17000余元，被告分文未赔。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法公正判决。
被告没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、灵宝市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告应该承担事故全部责任；3、三门峡市中心医院病历、诊断证明书、出院证各一份，证明原告伤情及原告住院13天的事实；4、医疗费票据12份，其中：灵宝市第三人民医院门诊7张价值554.09元，三门峡市中心医院门诊票据4张价值776.89元，三门峡市中心医院住院票据1张，价值15616.31元，证明原告医疗费花费共17297.2元；5、灵宝市第三人民医院门诊发票（救护车）1张价值350元，证明原告转诊交通费花费情况；6、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份、鉴定发票一份，证明原告的车辆损失750元及支付鉴定200元情况；7、三门峡市中心医院门诊收费票据一份，证明原告复印病历花费35元。
被告没有向本院提交证据材料，也没有到庭质证。
本院经过审查认为，原告提交的所有证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月1日2时50分左右，被告杜占雷驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝市大王镇至神窝××道路由东向西行驶，行驶至吉家湾边路段处时，与相对方向行驶原告周建国驾驶的三轮电动车碰撞，造成车辆受损、杜占雷及周建国受伤的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定：被告杜占雷未取得有效机动车驾驶证、驾驶未按规定进行安全技术审验机动车、驾驶机动车未按规定靠道路右侧行驶，负事故全部责任；原告周建国无责任。原告受伤后，被立即送往灵宝市第三人民医院门诊治疗，因伤情严重，当天转院至三门峡市中心医院住院治疗，诊断为：1、急性颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，额部头皮挫裂伤，下唇皮肤裂伤；2、腔隙性脑梗死；3、中度贫血；4、肝囊肿。住院至2017年5月14日出院，原告先后花去医疗费17297.19元。
原告周建国驾驶的三轮电动车经灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司评估，车损为745元。原告花去评估费200元。
本案原、被告因为赔偿问题协商未果，原告起诉来院。审理中，由于被告未到庭，调解未予进行。
经审核，原告的经济损失有：医疗费17297.19元，误工费1922元，护理费2089元，住院伙食补助费420元，营养费420元，复印费35元，车损745元，鉴定费200元，共计23128.19元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，杜占雷驾驶摩托车与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损，给原告造成经济损失，负事故的全部责任，应按其在事故中的责任承担原告全部的经济损失。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜占雷赔偿原告周建国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费、车损、鉴定费共计23128.19元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告杜占雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年八月十七日
书记员 许西帅
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
计算清单
1、医疗费17297.19元（280+2.99+71+170.1+3.28+354+22.72+196+151.89+11+418+15616.31=17332.29元），
2、误工费1922元（11696.74元/365*60），
3、护理费2089元（27232.92/365*14*2），
4、住院伙食补助费420元（30*14），
5、营养费140元，
6、复印费35元，
7、车损745元，
8、鉴定费200元，
共计22848.19元
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1266号
申请执行人江阴市锡盛锻造压铸有限公司（组织机构代码证14227048-7），住所地江阴市徐霞客镇马镇游圣路。
法定代表人包佳明，江阴市锡盛锻造压铸有限公司执行董事。
委托代理人孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市林明机械制造有限公司（组织机构代码证57948297-6），住所地江阴市祝塘镇富顺村六房村62-4号。
法定代表人夏林松，江阴市林明机械制造有限公司执行董事。
被执行人夏林松，男，1976年2月23日，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市锡盛锻造压铸有限公司(以下简称锡盛公司)与被执行人江阴市林明机械制造有限公司(以下简称林明公司)、夏林松买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）澄长民初字第0059号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：林明公司应给付锡盛公司货款189698.3元、违约金30000元，合计219698.3元；夏林松对林明公司的上述付款义务向锡盛公司承担连带清偿责任，诉讼费2300元由林明公司负担。因被执行人夏林松、林明公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锡盛公司向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人夏林松、林明公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人夏林松名下有初次登记日期为2007年11月14日苏Ｂ×××××别克牌汽车各一辆，已设定抵押，本院对上述车辆未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人夏林松、林明公司列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人锡盛公司，要求其向本院提供被执行人夏林松、林明公司其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人夏林松、林明公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏林松、林明公司的财产进行了查询、调查，查明被执行人夏林松名下虽有车辆，已设定抵押，但本院对上述车辆未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人锡盛公司亦无法提供被执行人夏林松、林明公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第0059号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人夏林松、林明公司其他可供执行财产后，申请执行人锡盛公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十六日
书记员 孙玲莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26018号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苗奇，男，1980年3月22日出生，住所地济源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗奇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,522.63元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,522.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第307号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于4月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年经人介绍与被告相识后结婚。婚后生育两个女儿。因婚后双方性格不合，经常生气吵架无真正建立起夫妻感情。此外被告不务正业经常赌博，对原告进行殴打，夫妻关系名存实亡。请求离婚，家庭共同财产依法平分。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的证据出证机关合法，内容客观证实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名张月，××××年××月××日生一女孩取名张某丙。原告称双方分居两个月。就夫妻感情是否确已破裂，原告张某甲未举证。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚多年，并生育有两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告张某甲主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告张某甲主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 姜志霞
人民陪审员 刘高光
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 程 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第307号
原告白长军，男，现住延吉市。
被告朴振华，女，现住延吉市。
委托代理人刘元虎，男，现住延吉市。
本院审理原告白长军诉被告朴振华之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白长军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由被告朴振华负担。
审判员 陈 艳
二〇一四年三月四日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书�2014）延民初字第307号原告：白长军，现住延吉市。被告：朴振华，现住延吉市。委托代理人：刘元虎，现住延吉市。本院审理原告白长军诉被告朴振华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白长军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由被告朴振华负担。审判员 陈 艳二〇一四年三月四日书记员 周晓辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5586号
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），组织机构代码073521800。
负责人：冷静，任行长。
被执行人：丁伟强，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省佛山市高明区。
关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人丁伟强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁伟强应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金90871.9元，计至2016年10月24日的利息8078.73元、罚息2984.45元，以及以本金90871.9元从2016年10月25日起至清偿之日按日利率万分之五的标准计付利息予申请执行人；本案受理费2181.68元、财产保全费972.67元，合计3154.35元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人丁伟强纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 郑 辉
二○二○一七年八月三十一日
书记员 万绮君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第340号
申请执行人：梁枫，女，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本院在执行梁枫申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 芸
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初23号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人谭继登，男，1982年6月4日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，经商，住肇庆市高要区。因涉嫌非法经营罪，于2014年12月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2015年12月21日被解除取保候审，2018年1月17日被取保候审。
广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人谭继登犯非法经营罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭进行审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人谭继登到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至11月期间，被告人谭继登在其经营的高要市金利镇一品一茶庄内，在无真实交易的情况下，使用茶庄的销售点终端机具（POS机）为朱某1、谢某1、朱某2、黄某等信用卡持卡人套取现金合计人民币1380985元。
2015年1月5日，被告人谭继登向公安机关退出款项人民币1万元。
上述事实，被告人谭继登在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，个体户机读档案登记资料，POS机登记资料，POS机交易明细，广东省暂时扣留、冻结财物收据，证人朱某1、谢某1、朱某2、黄某的证言，被告人谭继登的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭继登无视国法，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项的规定，构成非法经营罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人谭继登归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭继登判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人谭继登的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
对于随案移送被告人谭继登退出的款项人民币1万元，没有证据证实属于被告人谭继登的违法所得或供犯罪所用的财物，待本判决生效后依法抵顶被告人谭继登的罚金。
为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人谭继登犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的人民币1万元，待本判决生效后依法抵顶被告人谭继登的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20611号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张余，男，1982年1月2日出生于辽宁省，户籍地及现住址辽宁省大洼县。2017年5月11日因本案被抓获并临时羁押于辽宁省葫芦岛市看守所。2017年5月17日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人张余犯抢劫罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人张余到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年7月31日23时许，被告人张余伙同崔存晓（另案处理）在天津市滨海新区塘沽外滩文化墙附近，乘被害人郑某打电话之际，勒住被害人郑某的脖子对其实施抢劫，抢得联想牌手机一部，华为牌手机一部，手提包一个，内有现金人民币约150元及身份证、银行卡等物品。经价格鉴定，被抢的两部手机价值人民币300元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张余伙同他人以暴力手段抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张余对指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年7月31日23时许，被告人张余伙同崔存晓（已判刑）在天津市滨海新区塘沽外滩文化墙附近，乘被害人郑某打电话之际，勒住被害人郑某的脖子对其实施抢劫，抢得联想牌手机一部，华为手机一部，手提包一个，内有现金人民币约150元及身份证、银行卡等物品。经价格鉴定，被抢得两部手机价值人民币300元。2017年5月11日，被告人张余被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年2月28日，崔某被抓获，公安机关查扣了涉案的两部手机。崔某的家属赔偿被害人经济损失人民币5000元，被害人对崔某表示谅解。2017年8月24日，崔存晓被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，同时判决涉案扣押的两部手机发还被害人郑某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及抓获经过、羁押证明，被害人郑某陈述及辨认笔录，证人刘某证言，现场勘验笔录、照片，检查笔录、扣押物品清单，辨认笔录，照片，鉴定意见，同伙崔存晓供述，被告人张余供述，手机串号查询信息照片，情况说明，电话查询记录。
本院认为，被告人张余以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张余犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张余到案后如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2021年3月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 白 萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 越
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4830号
原告李美娥，女，1974年1月29日出生，汉族，住址广东省罗定市。
委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。
被告蔡和定，男，1961年3月24日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
原告李美娥为与被告蔡和定民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李美娥及其委托代理人宋国忠、被告蔡和定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美娥诉称，双方系朋友关系。2014年蔡和定开始向李美娥借款，李美娥以现金、支付宝方式陆续借给蔡和定62000元。蔡和定于2016年6月9日向李美娥出具借条，承诺借款期限为2016年年底。现借款已届清偿期，李美娥多次找蔡和定协商还款事宜，但蔡和定拒绝还款。原告李美娥提出以下诉讼请求：
判令被告蔡和定立即偿还借款本金62000元。
被告蔡和定辩称，2016年1月至12月现金、转账、支付宝都是非常正常的，经统计李美娥支付了8500元，李美娥又从蔡和定这里拿回去2016.12元。此前蔡和定向人借了5万元，李美娥拿去了，当时蔡和定和李美娥是恋爱关系，都是没有凭证的。后来双方协商，李美娥愿意还一部分。2015年9月至12月，李美娥还了一部分，2016年的8500元也是在还5万元的。
原告李美娥提交了以下证据：
（1）借条1份，以证明蔡和定向李美娥借款的事实。
（2）支付宝转账记录，以证明李美娥通过支付宝转账的事实。
（3）受案回执1份，以证明借条原件被蔡和定偷走了。
被告蔡和定提交了以下证据：
（1）支付宝转账记录，以证明蔡和定向李美娥转账付款的事实。
本院对上述证据审查后认为，原告李美娥提交的证据3受案回执，不足以证明李美娥主张的事实，本院不予确认。证据1借条，蔡和定表示其没有写过，李美娥又未能提交证据原件，因此该证据的证明力不足，本院不予确认。证据2支付宝转账记录，可以证明李美娥向蔡和定转账付款的事实，本院予以确认。
被告蔡和定提交的证据1支付宝转账记录，可以证明蔡和定向李美娥转账付款的事实，本院予以确认。
经审理本案事实认定如下：
李美娥与蔡和定曾是恋爱关系，从2012年、2013年开始，至2016年下半年结束。2015年9月11日至2016年7月22日，李美娥17次向蔡和定转账付款，金额自30元至5000元不等，总金额29430元，其中2016年的金额为12030元。2015年9月24日至2016年12月7日，蔡和定11次向李美娥转账付款，金额自40元至2000元不等，总金额6890元。
其中，2016年3月16日李美娥向蔡和定转账1500元；3月17日蔡和定向李美娥转账1500元，备注“不要再给我了”，李美娥又向蔡和定转账1500元，备注“老公，你不要总是小孩子脾气好不好”。3月27日李美娥向蔡和定转账1000元，备注“老公，奖金发下来了，给你去修车”。4月18日，李美娥向蔡和定转账2000元，蔡和定向李美娥转账2000元，李美娥又向蔡和定转账2000元。
本院认为，李美娥主张蔡和定向其借款62000元，蔡和定予以否认，李美娥又未能提交借条原件，李美娥的主张不能认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李美娥提交的支付宝转账记录可以证明2015年9月11日至2016年7月22日李美娥17次向蔡和定转账共计29430元，蔡和定主张李美娥的付款是还款，但未能就其主张的李美娥拿走其5万元予以证明，应承担证明不能的不利后果。但当时李美娥与蔡和定系恋爱关系，李美娥的付款29430元中，2016年3月16日的1500元、3月17日的1500元、3月27日的1000元、4月18日的2次2000元，从备注内容及蔡和定退回款项的情况来看，并非借款；李美娥及蔡和定的付款中一些付款金额很小，根据日常生活经验分析并非借款。扣除该些款项，李美娥的借款金额本院认定20500元，蔡和定的还款金额本院认定2900元，蔡和定应向李美娥归还借款17600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡和定向原告李美娥归还借款人民币17600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李美娥其他诉讼请求。
案件受理费人民币675元，由原告李美娥负担人民币555元，由被告蔡和定负担人民币120元。
原告李美娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡和定于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一七年九月七日
代书记员 叶苏卫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2297号
原告张日东，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告董维庆，男，1989年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。
原告张日东与被告董维庆买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款18010元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际支付之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告董维庆经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间原有买卖水晶烫钻材料的业务往来。2014年8月3日经双方结算，被告尚欠原告货款24107元。被告在结算单中签字确认。之后，被告支付了原告6000元，至今尚有货款18010元未支付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董维庆于本判决生效后十日内支付原告张日东货款18010元，并按年利率6%支付自2017年3月22日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月十七日
代书 记员 杨怡果
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1783号
罪犯魏忠雄，男，1976年4月3日出生，汉族，小学文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月14日作出（2012）融刑初字第409号刑事判决，以被告人魏忠雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月10日起至2019年4月8日止），没收财产人民币30000元（已缴纳）；退出的赃款人民币22000元，发还各被害人。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月20日作出（2015）三刑执字第1207号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期至2018年6月8日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏忠雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2016年获监狱表扬，减刑间隔时间2015年5月至2017年7月考核计分2873分，2015年3月至2017年7月考核计分3113分，表扬5次。该犯财产刑在原判法院已缴清。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏忠雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏忠雄减去有期徒刑七个月，刑期自2012年4月10日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初360号
原告：赵庆，男，住望奎县。
被告：王成，男，住望奎县。
原告赵庆诉被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆到庭参加诉讼，被告王成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告买四轮车款3700元。事实和理由：2012年5月16日被告在原告经营的赵庆农机商店赊购小四轮拖拉机一台价格18700元，当时被告给付15000元车款。余款因被告当时无钱给付，经双方协商同意，2012年5月16日被告给原告出具了3700元欠据，此款经原告多次找被告索要，被告推托不还。2013年经法院诉前调解，被告同意给3000元，并由被告母亲刘井华担保在2013年10月1日给付。后经法院多次催款，被告及其母亲刘井华至今没还款。原告无奈诉至法院要求被告偿还欠款3700元。
被告王成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月16日被告在原告经营的赵庆农机商店赊购小四轮拖拉机一台价格18700元，当时被告给付15000元车款。余款因被告当时无钱给付，经双方协商同意，于2012年5月16日被告给原告出具了3700元欠据，此款经原告多次找被告索要，被告推托不还。2013年经本院诉前调解，被告同意给3000元，并由被告母亲刘井华担保在2013年10月1日给付。后经法院多次催款，被告及其母亲刘井华至今没还款。原告无奈诉至法院要求被告偿还欠款3700元。
上述事实有原告当庭陈述，有原告提供的被告母亲刘井华出具的担保书及证人李某出庭作证的证言，证实了被告欠款及原告向被告索要欠款的事实。上述证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告买卖合同成立，现被告拖欠原告购车款的行为是错误的，原告要求被告给付车款3700元，事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成给付原告赵庆购车款3700元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏立君
审 判 员 李 依
人民陪审员 盛小晶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周文良
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审36号
申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局，组织机构代码31148789-9，住所地大连市甘井子区。
法定代表人于志军，系局长。
委托代理人李恩琳，男，1987年7月30日生，住址大连市旅顺口区。
被执行人大连咱家市场有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人毕硕。
申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局于2016年8月4日针对被执行人大连咱家市场有限公司作出了甘市监处字[2016]第4374号行政处罚决定，给予被执行人罚款3万元的行政处罚。同年8月17日，申请执行机关向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。2017年4月27日，申请执行机关向本院申请强制执行行政处罚决定，追缴罚款、加处罚款共计6万元，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市甘井子区市场监督管理局甘市监处字[2016]第4374号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张文郁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第213号
原告谢德生，男，1950年8月1日出生，汉族，住永安市。
委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告周金玉，女，1949年6月16日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告谢德生与被告周金玉离婚纠纷一案中，原告以将与被告自行协商解决纠纷为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以将与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢德生撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢德生负担。
代理审判员 罗爱萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曾婷婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第213号
原告郑某某，男，1985年4月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告邓某某，女，1984年1月10日出生，汉族，住永春县。
原告郑某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林剑梅
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第213号
原告：李虹，女，1975年1月14日生，云南省永平县人。
被告：王春玲，女，云南省永平县人。
本院在审理原告李虹诉被告王春玲民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告李虹承担。
审判员 盛加红
二〇一四年七月三十一日
书记员 田光润
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第213号 原告王永，男，1975年12月27日出生。 被告滕文亮（曾用名滕如良），男，1968年12月27日出生。 原告王永诉被告腾文亮租赁合同纠纷一案，原告王永于2013年12月26日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王永、被告腾文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永诉称，2012年12月16日，被告租赁原告的扣件、钢管、顶丝、槽钢等建筑器械，但被告仅归还了大部分扣件、钢管、铁丝和槽钢，原告多次要求被告给付租赁费并归还剩余的建筑器械，但被告总以各种借口推拖。请求依法判令被告给付租赁费和扣件、钢管、顶丝、槽钢损失赔偿款共计201173元。庭审后被告已偿还原告欠款5万元。 被告腾文亮辩称，欠款属实，但我只是个跟老板打工的工人，现在没有钱，欠款应当由老板偿还。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、腾文亮作为本案被告是否适格；2、原告要求被告偿还租赁费和扣件、钢管、铁丝和槽钢等损失201173元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。 原告向本院提交的证据材料有：1、钢管、扣件租赁合同一份，证明：原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2、结算清单一份，证明：经双方结算，被告欠原告租赁费及钢管、扣件等损失201173元。 被告腾文亮未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告腾文亮对原告提交的证据1、2没有异议，但是认为自己只是个工人，实际老板是杜朋，欠款应由杜朋偿还，但未提交应由杜朋承担义务的证据支持其提高抗辩。 本院对原告提交的证据材料综合认证认为，原告提交的证据材料形式合法，内容真实，且被告对其真实性无异议，可以作为有效证据使用。 依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告经营钢管、扣件等建筑器械租赁业务。被告因工地需要钢管、顶丝、扣件、槽钢等建筑器械，双方于2012年12月16日签订钢管、扣件租赁合同一份。合同签订后，被告即从原告处拉扣件2857个、钢管2173.6米、顶丝156米、槽钢13块。后经结算，被告共欠原告租金141287元，扣件损失17142元（2857个×6元＝17142元），钢管损失32604元（2173.6米×15元＝32604元），顶丝损失2340元（156个×15元＝2340元），槽钢损失7800元（13块×600元＝7800元）。庭审后，被告偿还原告款5万元，现仍下欠原告151173元。该欠款后经原告催要，被告以种种理由拒不给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的钢管、扣件租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。合同签订后，被告腾文亮从原告王永处拉走扣件、钢管、顶丝、槽钢等建筑器械使用，有原、被告之间签订的租赁合同和结算清单为证，事实清楚，证据充分，原告王永据此要求被告腾文亮给付租赁费并赔偿相关建筑器械损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称自己不是本案的适格被告，应当由案外人杜朋承担责任的理由，未提交任何相关证据予以证明，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告腾文亮于本判决生效后十日内偿还原告王永租赁费141287元，赔偿损失9886元，合计151173元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，由被告腾文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长  黄建民 审 判 员  姬钦锐 人民陪审员  陈 翠 二〇一四年四月二十一日 书 记 员  王胜华
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0010号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被阜宁县公安局监视居住，同月18日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告人嵇某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被阜宁县公安局监视居住，同月18日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人杨志虹，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人赵某、嵇某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人罗时伟、被告人嵇某及其辩护人杨志虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人赵某、嵇某在阜宁县境内，假冒民政局工作人员，以危房改造为借口，入户盗窃孤寡老人作案5起，窃得财物合计价值人民币12900元。具体分述如下：
1、2013年7月2日，被告人赵某、嵇某在阜宁县益林镇杨集社区振兴村三组罗某家，窃得人民币5000元；
2、2013年7月3日，被告人赵某、嵇某在阜宁县板湖镇郑朱村一组曹某家，窃得人民币5500元；
3、2013年7月26日，被告人赵某、嵇某在阜宁县陈良镇玉丹村一组高某家，窃得人民币1000元；
4、2013年7月26日，被告人赵某、嵇某在阜宁县新沟镇新南村七组刘某家，窃得人民币200元；
5、2013年7月26日，被告人赵某、嵇某在阜宁县新沟镇东季村二组许某家，窃得人民币1200元。
另查明，在本院审理期间，被告人赵某退出赃款人民币6450元，被告人嵇某退出赃款人民币6450元。
上述事实，被告人赵某、嵇某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人罗某、曹某、高某、刘某、许某的陈述、证人袁某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、嵇某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某、嵇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某、嵇某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某、嵇某退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千九百元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月13日止（先期羁押的5日已折抵刑期）。罚金人民币一万二千九百元已预缴。］
二、被告人嵇某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千九百元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月13日止（先期羁押的5日已折抵刑期）。罚金人民币一万二千九百元已预缴。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季益岭
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0010号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告人嵇某某。
辩护人杨志虹，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人赵某某、嵇某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人罗时伟、被告人嵇某某及其辩护人杨志虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人赵某某、嵇某某在阜宁县境内，假冒民政局工作人员，以危房改造为借口，入户盗窃孤寡老人作案5起，窃得财物合计价值人民币12900元。具体分述如下：
1、2013年7月2日，被告人赵某某、嵇某某在阜宁县益林镇杨集社区振兴村三组罗某某家，窃得人民币5000元；
2、2013年7月3日，被告人赵某某、嵇某某在阜宁县板湖镇郑朱村一组曹某某家，窃得人民币5500元；
3、2013年7月26日，被告人赵某某、嵇某某在阜宁县陈良镇玉丹村一组高某某家，窃得人民币1000元；
4、2013年7月26日，被告人赵某某、嵇某某在阜宁县新沟镇新南村七组刘某某家，窃得人民币200元；
5、2013年7月26日，被告人赵某某、嵇某某在阜宁县新沟镇东季村二组许某某家，窃得人民币1200元。
另查明，在本院审理期间，被告人赵某某退出赃款人民币6450元，被告人嵇某某退出赃款人民币6450元。
上述事实，被告人赵某某、嵇某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人罗某某、曹某某、高某某、刘某某、许某某的陈述、证人袁某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、嵇某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某某、嵇某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某、嵇某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某、嵇某某退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千九百元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月13日止（先期羁押的5日已折抵刑期）。罚金人民币一万二千九百元已预缴。］
二、被告人嵇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千九百元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月13日止（先期羁押的5日已折抵刑期）。罚金人民币一万二千九百元已预缴。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季益岭
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1081号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴建美，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴建美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告吴建美系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,392.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2439号
原告吕俊玲，女，汉族，1947年3月10日出生，农民，住广西陆川县，
被告陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司，住所地陆川县乌石镇谢鲁村。
法定代表人：蓝波，男，董事长。
原告吕俊玲诉被告陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员黄永敏担任审判长与代理审判员范思熠、人民陪审员李俊霖组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案,书记员谢金汛担任记录。原告吕俊玲到庭参加诉讼,被告陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告吕俊玲诉称,被告于2008年9月聘请原告做清洁工作，定每月工资1000元，从2012半年12月起至2013年7月30日止，为7个月的工资合计7000元未付，当时被告公司财务负责人何兆新于2013年7月30日亲手写欠据给原告，详见欠据。欠据上加盖有公司公章及财务用章。经原告多次向被告追收工资无效，并一拖再拖说公司没钱支付，不愿支清工资款。现根据有关法律规定，原告向法院起诉，请求依法判决被告支付欠原告的工资7000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、吕俊玲身份证，证明原告的主体资格。2、陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司于2013年7月30日盖章签写的欠条，证明被告陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司欠吕俊玲7个月工资共计7000元。
被告陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司在举证期限内未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告2008年9月起在被告公司做清洁工作，每月工资1000元，双方没有签订劳动合同。从2012年12月至2013年7月30日止，被告尚欠原告7个月的工资共7000元。被告公司财务负责人何兆新于2013年7月30日立写一份欠原告的工资每月1000元共7000元的条子,并加盖公司法人印章及财务用章,交由原告收执为凭。经原告多次追讨工资无果，向本院提起诉讼,请求被告支付工资7000元。
本院认为，原告与被告已实际形成劳动关系,应予确认。原、被告双方对原告的每月劳动报酬作了约定,被告应按约定向原告支付劳动报酬。原告请求被告支付工资7000元,有事实和法律依据,应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
被告陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司支付原告吕俊玲劳动报酬7000元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告陆川谢鲁天堂温泉文化旅游开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永敏
代理审判员 范思熠
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 谢金汛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执622号
申请执行人:张秀萍，女，1954年5月11日生，住东台市。
被执行人:周宏兵,男,1968年6月28日生，住东台市。
申请执行人张秀萍与被执行人周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0981民初3891号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告张秀萍工资款4160元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宏兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除（2016）苏0981执1619号案件查封被执行人名下的苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 巴强华
审判员 冯宝银
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执622号申请执行人:张秀萍，女，1954年5月11日生，住东台市。被执行人:周宏兵,男,1968年6月28日生，住东台市。申请执行人张秀萍与被执行人周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0981民初3891号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告张秀萍工资款4160元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宏兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除（2016）苏0981执1619号案件查封被执行人名下的苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 巴强华审判员 冯宝银二〇一七年八月二十八日书记员 吕 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2447号
原告：任某某，男，汉族。
被告：蔡某某，男，汉族。
原告任某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丽娜
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保33号
申请人杜国庆，男，1967年7月15日生，汉族，住杞县。
被申请人刘燕，女，1971年05月28日生，汉族，住杞县。
被申请人李帅，男，成年，汉族，住杞县。
申请人杜国庆因与被申请人刘燕驾驶被申请人李帅所有的豫Ｂ×××××越野车发生交通事故由，于2017年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人李帅所有的豫Ｂ×××××越野车一辆予以保全。申请人已向本院提供了人民币3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李帅所有的豫Ｂ×××××越野车一辆予以查封。
申请费320元，由申请人杜国庆负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年四月十二日
书记员 范玲玲
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民催1号
申请人：三菱商事株式会社（MitsubishiCorporation），住所地日本东京都千代田区丸之内二丁目3番1号。
法定代表人：廣田康人,社长。
委托代理人：陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：孙丽丽，上海四维乐马律师事务所律师。
申请人三菱商事株式会社申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年12月3日发出公告，催促利害关系人在三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告KM-1971C号清洁已装船正本提单无效；
二、自本判决公告之日起，申请人三菱商事株式会社有权向张家港外轮代理有限公司申请提取KM-1971C号提单项下1000.086吨乙二醇。
案件受理费及公告费人民币700元，由申请人三菱商事株式会社负担。
审判员 伊鲁
二〇一八年一月十日
书记员 舒驰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27011号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张秋同，男，1955年11月7日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张秋同信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,912.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,912.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审16号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人王文改（厨具家电批发）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2018年2月7日向本院申请强制执行邓征字（2017）第2988号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2017年度国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第2988号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第2988号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年二月十日
书 记 员 孙 东