青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0103民初2818号
原告：冯平琪，男，汉族，1965后3月30日出生，部队转业干部。
委托诉讼代理人：李晓庆、张爱英，西宁市城中区法律援助中心法律工作者。
被告：蔡文升，男，藏族，1981年3月27日出生，住西宁市。
被告：蔡文明，男，藏族，1979年2月17日出生，青海省海南洲贵南县茫曲镇民主路***号。
委托诉讼代理人：蔡文升，男，藏族，1981年3月27日出生，住西宁市。
原告冯平琪与被告蔡文升、蔡文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯平琪及其委托诉讼代理人张爱英，被告蔡文升并代理蔡文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯平琪向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车辆停运期间包车租金11075.45元，误工费26641元，车辆加油费1650元，大税含保险、交强险1347.50元，检测费、停车费、拖车费1080元，修车费1280元，精神损失费1240元，交通费780元，原告第一次诉讼支付的诉讼费525元，返还垫付给伤者医药费4857.27元和原告车辆损失费3000元，以上共计53476.22元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月11日12时30许，被告蔡文升驾驶×××号朗逸小型轿车沿西宁-
塔尔寺高速公路由城南新区向西宁方向行驶至5公里＋600米（湟中至西宁方向）处时，与同向中央护栏相撞后又与原告冯平琪驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车乘车人汪某受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年3月9日青海省公安交通警察总队高速公路支队四大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。事发当天原告车辆被扣并拖至被告指定的地点定损，2月9日放行。此后原告又将车自行拖至修理厂修车，但车辆发动不着，原告与被告多次联系问题未得到解决。2月29日原告将车开到正和修理厂，车仍未修好。后车开到城北老朱电器修理，方才修好。被告拒不支付车上伤者的住院治疗费，原告垫付36860元，被告只支付了32002元，剩余的费用被告拒不给付。由于原告的车辆是运营车辆，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告置之不理，故诉至法院，望判如所请。
被告蔡文升、蔡文明辩称：被告驾驶的×××号轿车在中国人民财产保险公司青海分公司全额保险，事故发生后，所有的损失费用经保险公司审核及原、被告和伤者三方签字确认后，一次性理赔完毕，故对原告的诉讼请求被告不予承担。
原告冯平琪向法庭提交以下证据：证据1、道路交通事故责任认定书，证明2016年2月11日原被告驾驶的车辆发生交通事故，蔡文升负此次事故的全部责任，原告和乘车人汪某无责任；证据2、住院病人预缴医疗临时收据一份、收条两份，证明原告垫付乘车人汪某医疗费36860元，保险公司理赔32002.73元，剩余4857.27元未理赔；证据3、工资证明，证明原告月收入3500元，误工费为26641元；证据4、机动车行驶证、车辆租赁合同、收条，证明原告的车辆系运营的出租车，产生损失11075.45元；证据5、加油费发票、建设银行流水单，证明原告因此交通事故支出车辆加油费1650元；证据6、交强险保险单及发票、道路客运承运人责任保险保单、承运人责任保险凭证、收据，证明原告因此次事故产生大税含保险、交强险1347.5元；证据7、检测费发票、拖车费发票，证明原告因此次交通事故产生检测费及拖车费共计1080元；证据8、修车费发票、收据，证明原告因此次交通事故支付修车费用1280元；证据9、交通费发票，证明原告因此次交通事故产生交通费780元；证据10、西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初94号民事裁定书一份，证明原告因此次交通事故起诉支出诉讼费525元；证据11、协议书一份，证明由于被告对此次事故负全责，被告应返还原告给付的车辆损失费3000元；证据12、转账协议一份，证明事故发生后，保险公司支付了部分医药费，原告垫付的4857.27元由被告承担；证据13、证人顾某、汪某证言，证明汪某受伤后，原告垫付了部分医药费，保险公司对伤者进行了理赔。
被告蔡文升、蔡文明质证认为，对证据1、无异议；对证据2、3、4，真实性不认可，原告在理赔时并未提出，原告的损失保险公司已全部进行了核算并进行了理赔。对证据5至13，因原被告和伤者签订了转账协议书，对原告的证据不予认可。
本院认为，证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，根据收条显示，原告垫付的医疗费应为34300元；证据3、4，能够证实原告驾驶的车辆系运营的出租车，本院予以确认；证据5、6，系车辆的正常开支，对其证明方向不予采信；证据7-13将结合本案其他证据及相关法律规定予以综合认定。
被告蔡文升、蔡文明向法庭提交以下证据：证据1、转账协议书，证明保险公司对原被告和伤者的损失核算完毕，三方达成协议，后期不再追究任何一方的责任；证据2、电子转账回单，证明保险公司已按照转账协议将赔偿款转入原被告和伤者账户。
原告冯平琪质证认为，对证据1、2真实性无异议，保险公司对原告垫付的4857.27元尚未赔付，且原告车辆的运营损失未得到赔偿。
本院认为，上述证据能够证实事故发生后，保险公司已在保险赔偿范围内进行了理赔，本院予以采信。
本案在审理过程中，本院依职权调取涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司青海分公司的机动车保险赔款/费用计算书,经质证，双方当事人对该计算书未提出异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日，被告蔡文升驾驶车牌号为×××号朗逸牌小轿车，沿西宁-
格尔木高速公路由城南新区向西宁方向行驶，12时30分许，当车辆行驶至西宁-
塔尔寺高速公路5公里+600米（湟中至西宁方向）处时，与同向中央护栏相撞后又与原告冯平琪驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车乘车人汪某受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年3月9日青海省公安交通警察总队高速公路支队四大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告冯平琪、乘车人汪某不承担此次事故的责任。2016年2月16日，原告冯平琪（乙方）与被告蔡文升（甲方）签订协议书，内容为：经甲、乙双方协商一致，由甲方负全责，乙方付给甲方叁仟元整（3000元）人民币，做为车辆损失费用。备注：车辆托运费、检测等费用由甲乙双方各承担70%，乙方30%比例支付。2016年9月28日，原告冯平琪（乙方）与被告蔡文升（甲方）与伤者汪某（丙方）签订转账协议书，内容为：一、甲乙丙三方同意本案中人伤费用中1000元（壹仟元）转入被保险人账内，另外32002.73（叁万贰千零贰元柒角叁分）转入乙方账内，剩余47868.14（肆万柒仟捌佰陆拾捌元壹角肆分）转入伤者账户内。二、以上费用以保险公司赔偿为准。三、经协议三方签字生效后期不再有任何理由提起赔偿，不再追究任何一方的任何责任。
另查明，原告冯平琪驾驶的×××号出租车，挂靠在青海申青出租租赁汽车有限公司。×××号朗逸牌小轿车车辆所有权人为蔡文明。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司向伤者汪某支付理赔款47868.14元，向原告冯平琪支付其垫付的医药费32002.73元，赔偿车辆损失14089元（其中原告冯平琪车辆损失金额5040元）。
本院认为，本案交通事故发生后，青海省公安交通警察总队高速公路支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告冯平琪驾驶的车辆为出租车，属于经营车辆，因被告蔡文升的过错，致原告的车辆受损进行维修，原告在维修期间无法从事经营活动，由此产生的停运损失应获得赔偿。关于原告主张的赔偿数额，其租赁的出租车挂靠在青海申青出租租赁汽车有限公司，车辆月赁租金3900元、原告月收入3500元，考虑到事故发生至车辆维修的情况，原告的停运损失时间以1个月为宜，停运损损为7400元。关于原告要求返还垫付医疗费、车辆损失费及赔偿检测、拖车、修车等费用的主张，因原、被告已签订协议，并与伤者达成转帐协议，上述协议是原、被告的真实意思表示，相关费用已由中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司审核后进行了理赔，故本院不予支持；原告主张的车辆加油费、大税含保险、交强险、检测费、停车费、拖车费，上述费用均为车辆使用过程中需正常缴纳的费用，原告要求被告赔偿，本院不予支持；交通费是指侵害公民身体造成伤害，应予赔偿的范围，原告的该项主张不在赔偿范围内，本院不予支持；关于原告要求被告承担第一次诉讼支出的诉讼费525元及精神损失费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被告蔡文明虽系×××号小轿车的所有人，但其对损害的发生没有过错，故不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：
一、被告蔡文升于本判决发生法律效力后十日内赔付原告冯平琪车辆停运损失7400元。
二、驳回原告冯平琪对被告蔡文升的其他诉讼请求。
三、驳回原告冯平琪对被告蔡文明诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯平琪负担452.35元，被告蔡文升负担72.65元（此款随同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员金锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员陈旺泉