wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初2378号原告杜伟伟。委托代理人张健，天津本诚律师事务所律师。被告陈兴凯。被告宋金芝（曾用名宋金枝）。原告杜伟伟与被告陈兴凯、宋金芝租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员杨玉惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟伟及委托代理人张健，被告陈兴凯、宋金芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟伟诉称，依据天津市河北区人民法院调解书确认的事实，被告陈兴凯应给付原告欠款37万元。被告宋金芝与被告陈兴凯是夫妻关系，根据法律规定，应对该笔债务承担连带责任清偿责任，故原告呈诉。请求依法判令：1、被告宋金芝与陈兴凯连带给付原告租赁费37万元；2、二被告承担本案诉讼费。被告陈兴凯辩称，原告所述与事实不符，第一、原告与陈兴凯之间的租赁合同纠纷已经河北区法院审理完毕，法律关系已经明确，现又将宋金芝列为被告并要求共同承担还款义务，没有道理；第二、宋金枝对于陈兴凯在外做生意的事情并不知情，要求宋金芝承担责任不公平；第三、对于天津市河北区人民法院作出的调解书所确认的债务，在陈兴凯去世之前，如果有能力，一定偿还。被告宋金芝辩称，陈兴凯的对外债务与宋金芝没有任何关系，其名下的北辰区都旺新城6-2-1003的房产是娘家出资购买的，与陈兴凯没有关系。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1987年登记结婚。杜伟伟与陈兴凯系租赁合同关系，2011年9月13日，经天津市河北区人民法院审理、调解，并出具（2011）北民初字第4197号调解书，确认陈兴凯应给付杜伟伟租赁费、钢管赔偿款共计37万元。后陈兴凯无力履行调解书确认的给付义务。上述事实，有庭审笔录、原告提交的生效法律文书等予以证实。本院认为，原告与被告陈兴凯之间因租赁合同关系产生的债权债务纠纷，已经生效的法律文书确认，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告并未对夫妻财产及债务进行约定，故（2011）北民初字第4197号调解书所确认的欠款应为二被告夫妻共同债务。据此，对原告的诉讼请求，本院依法支持。二被告认为上述欠款不属于夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：天津市河北区人民法院2011年9月13日作出的（2011）北民初字第4197号调解书确定的债务为被告陈兴凯与宋金芝的夫妻共同债务，二被告应承担连带给付义务。案件受理费6850元，由二被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨玉惠二〇一六年五月十三日书记员  张迎辉附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初12号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市榆阳区，无业。2016年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，2016年1月22日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年1月16日上午11时许，被告人雷某某和冯某某等人在乌审旗嘎鲁图镇林荫路“达来粮店”北侧冯某某家吃饭、喝酒，当日20时40分许，雷某某驾驶陕KSX6**号小型轿车从“达来粮店”北侧出发，行驶至林荫路北二巷与人民路交叉路口处时，被正在执勤的民警当场查获。经对被告人雷某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中乙醇含量为154.2mg／100ml）。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶证信息查询、被告人与车辆近照、归案情况说明、血样提取登记表及鉴定人资格证书、鉴定委托书、精酒含量的检验报告、现场勘查笔录及照片、视听资料、扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年二月四日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初27号
起诉人陈健。
本院收到陈健的起诉状，起诉人请求本院确认天津市公安局南开分局行政行为违法等。
本院认为，陈健提起的行政诉讼，其诉讼请求不具体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈健的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 徐学武
审判员 马鸿莹
审判员 胡延桐
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00189号
原告：刘某，女，1991年12月9日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：杨某甲，男，1987年12月25日出生，汉族，住六安市裕安区。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员许则玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘某诉称：2010年12月我与杨某甲经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行婚礼，随后领取了结婚证，××××年××月生育一子取名杨某乙。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后经常争吵，且被告对儿子抚养不管不问，不尽家庭义务，夫妻感情确破裂难以共同生活。故具状要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分担偿还。
被告杨某甲辩称：不同意离婚。
原告刘某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、身份证复印件，证明原告身份情况
二、户口本复印件，证明被告身份情况；
三、结婚证复印件：证明原被告系合法夫妻关系
四、出生医学证明，证明婚生子杨某乙的身份情况。
被告杨某甲未予质证，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告刘某与被告杨某甲经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一子取名杨某乙。在双方生活期间因琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为：原告刘某与被告杨某甲结婚已逾2年，并生育一子，在共同生活和抚养孩子期间建立了夫妻感情，且原告刘某与被告杨某甲现今并未正式分居生活，双方发生矛盾，理应互相沟通、交流。原告刘某诉请离婚，亦未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许则玉
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐 俊
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经船票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00189号
原告：刘某，女，1991年12月9日出生，汉族。
被告：杨某，男，1987年12月25日出生，汉族。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员许则玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年12月我与杨某经人介绍相识，于2011年农历5月按农村风俗举行婚礼，随后领取了结婚证，2012年7月生育一子取名杨某某。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后经常争吵，且被告对儿子抚养不管不问，不尽家庭义务，夫妻感情确破裂难以共同生活。故具状要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分担偿还。
被告杨某辩称：不同意离婚。
原告刘某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、身份证复印件，证明原告身份情况
二、户口本复印件，证明被告身份情况；
三、结婚证复印件：证明原被告系合法夫妻关系
四、出生医学证明，证明婚生子样某某的身份情况。
被告杨某未予质证，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告刘某与被告杨某经人介绍相识，于2011年农历5月按农村风俗举行婚礼，2012年1月13日办理结婚登记，2012年7月生育一子取名杨某某。在双方生活期间因琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为：原告刘某与被告杨某结婚已逾2年，并生育一子，在共同生活和抚养孩子期间建立了夫妻感情，且原告刘某与被告杨某现今并未正式分居生活，双方发生矛盾，理应互相沟通、交流。原告刘某诉请离婚，亦未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许则玉
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐 俊
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1868号
原告王某某。
被告徐某某。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 钟晓勇
二〇一五年六月十一日
书记员 邓 艳
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初853号
原告：石家庄晨捷汽车运输有限公司。住所地：石家庄市藁城区富强北街**号。
法定代表人：张好，该公司经理。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：刁士杰，男，1989年9月23日出生，汉族，现住辛集市。
被告：陈欢，女，1988年1月10日出生，汉族，现住辛集市。
被告：王发，男，1989年10月28日出生，汉族，现住辛集市。
原告石家庄晨捷汽车运输有限公司（以下简称晨捷公司）诉被告刁士杰、陈欢、王发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨捷公司委托诉讼代理人董彦宾到庭参加诉讼、被告刁士杰、陈欢、王发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨捷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告分期购车款本息730679.48元，并支付利息自2017年2月26日计算至实际付清全部购车款之日至；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，第一被告以分期付款方式从原告处购买欧曼牌BJ4259SNFKB-
XG，车架号LRDS6PEB8ET016016、LRDS6PEBXER017052、LRDS6PEBXET017359，发动机号80302800、89303622、89303894重型半挂牵引车三辆，双方签订了《分期付款汽车买卖合同》。现车辆车牌号为：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××《买卖合同》约定车辆总价款为1237248元，首付0元，自2015年4月25日至2017年3月25日分24个月分期支付，每月25日前还款51552元，逾期还款按月利率3%支付利息。第二被告作为第一被告的配偶，《买卖合同》签订于第一、第二被告婚姻存续期间，分期购车款作为夫妻共同债务，第二被告应承担连带还款义务。第三被告为第一被告采取分期付款的方式向原告购车提供连带保证。《买卖合同》签订后，原告依法将车辆交给了第一被告自主运营，原告保留车辆所有权将三辆车登记在原告名下。《买卖合同》签订后笫一被告未能正常还款，只是间接还款几次，三台车共计还款273176元。被告于2016年4月20日将涉案三辆车交回原告处并委托原告对车辆进行评估和再次销售，至此被告拖欠原告分期购车款345448元。原告委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对三台车辆进行评估，车辆现实价位分别为141025元、141025元、141046元，三台共计423096元，原告支付公估费共计1800元。至今，被告尚欠三辆车的分期款本金964072元，利息187903.48元，共计1151975.48元。原告冲抵再次销告车款和评估费后，被告尚欠原告分期款本金及利息共计730679.48元。现原告多次催要，第一被告以各种现由推脱，至今没有归还分期购车款及逾期利息等费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1.2015年3月10日原告晨捷公司与被告刁士杰、王发签订的分期付款汽车买卖合同1份；
2.2015年3月10日被告刁士杰提车证明1份；
3.2015年3月12日被告陈欢同意书1份；
三辆车的行驶证和登记证书；
2016年8月10日被告刁士杰出具的授权评估、销售委托书各1份；
鉴定评估结论报告书及发票各3份；
三被告身份证复印件及被告刁士杰、陈欢结婚证复印件。
三被告未答辩、未提供证据。
经审理查明：2015年3月10日，被告刁士杰以分期付款方式从原告处购买欧曼牌BJ4259SNFKB-
XG，车架号LRDS6PEB8ET016016、LRDS6PEBXER017052、LRDS6PEBXET017359，发动机号80302800、89303622、89303894重型半挂牵引车三辆，双方签订了《分期付款汽车买卖合同》，约定车辆总价款为1237248元，首付0元，自2015年4月25日至2017年3月25日分24个月分期支付，每月25日前还款51552元，逾期还款按月利率3%支付利息。合同签订后，原告将车辆交给了被告刁士杰自主运营，原告保留车辆所冇权将三辆车登记在原告名下。被告刁士杰未能正常还款，只是间接还款几次，三台车共计还款273176元。被告刁士杰于2016年4月20日将涉案三辆车交回原告处并委托原告对车辆进行评估和再次销售，至此被告拖欠原告分期购车款345448元。原告委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对三台车辆进行评估，评估价分别为141025元、141025元、141046元，三台车共计423096元，原告支付公估费共计1800元。至今被告刁士杰尚欠三辆车分期付款本金540976元，评估费1800元。另查明，被告陈欢与被告刁士杰系夫妻关系，被告王发系分期付款汽车买卖合同的担保人。
：2015年3月10日，原告晨捷公司与被告刁士杰、王发签订的分期付款汽车买卖合同是当事人的真实意思表示，除逾期付款按月息3%支付利息违反法律规定无效外，其他内容不违反法律规定，各方应当实际履行。原告晨捷公司按合同约定将车辆交付给了被告刁士杰，其应当按照合同约定支付购车款，虽然于2016年4月20日将涉案三辆车交回原告处并委托原告对车辆进行评估和再次销售，但车价款抵扣后仍欠分期付款本金540976元，评估费1800元，应当偿还，被告陈欢与被告刁士杰系夫妻关系，对此债务应当承担共同偿还责任，被告王发作为担保人应当承担连带责任。因分期付款期限到2017年3月25日至，故原告晨捷公司主张之前的利息本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁世杰、陈欢与本判决生效之日起三日内偿还原告石家庄晨捷汽车运输有限公司购车款540976元，并自2017年3月26日起至付清之日止按月息2%支付利息；
被告刁世杰、陈欢与本判决生效之日起三日内偿还原告石家庄晨捷汽车运输有限公司评估费1800元；
被告王发对本判决第一项之债务承担连带责任；
被告王发承担连带责任后有权向被告刁世杰、陈欢追偿；
驳回原告石家庄晨捷汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，保全费4173元共计9727元由原告石家庄晨捷汽车运输有限公司负担1727元，被告刁士杰负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一七年四月二十日
书记员 彭 垚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00857号
申请执行人徐德。
被执行人陶平。
徐德与陶平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）新民初字第4420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为353000元，未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月九日
书记员 陆敬轩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00857号
申请人付世喜，男，汉族。
被执行人石晓辉，男，汉族。
付世喜与石晓辉健康权纠纷一案，本院作出的（2013）新民西初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。权利人付世喜于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费3133.81元、误工费1560元、住院伙食补助费390元，诉讼费665元、公告费800元，合计6548.81元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人石晓辉下落不明，申请人付世喜也无法提供被执行人的财产线索，并于2014年11月4日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00857号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十一月十日
书记员 白 龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初957号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张锦，男，1974年4月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯掩饰犯罪所得罪于2014年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月22日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕867号起诉书指控被告人张锦犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年11月21日、12月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人张锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月30日，公安机关在被告人张锦位于贺州市平桂区沙田镇芳林村X组X号的家中查获一支火药枪。被告人张锦2005年在清理其叔叔张某遗物时发现该枪，并将该枪一直保存在家中。经鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人张锦的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张锦是累犯，依法应当从重处罚。被告人张锦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张锦对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月30日，公安机关在被告人张锦位于贺州市平桂区沙田镇芳林村X组X号的家中查获其所持有的一支火药枪。经鉴定，该支火药枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人张锦曾因犯掩饰犯罪所得罪于2014年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月20日刑满释放。
上述事实，被告人张锦在开庭审理过程中亦无异议。且有证人叶某的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，本院（2014）贺八刑初字第444号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人张锦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张锦犯非法持有枪支罪成立。被告人张锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张锦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张锦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 唐小红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 雷雨熹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字364号
申请人：孙威浩，男，1979年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：徐永贤，男，1944年8月28日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人孙威浩与被申请人徐永贤民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐永贤名下价值2088000元的财产采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结申请人孙威浩银行存款2088000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年五月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字364号申请人：孙威浩，男，1979年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：徐永贤，男，1944年8月28日出生，汉族，住天津市和平区。申请人孙威浩与被申请人徐永贤民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐永贤名下价值2088000元的财产采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结申请人孙威浩银行存款2088000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年五月十一日书记员 高畅一
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第895号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因本案，于2012年7月2日被平湖市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人富建国。
辩护人王中强。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）732号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪、拒不支付劳动报酬罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人富建国、王中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人王某利用职务便利，非法占有单位财物，价值145万元，属数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；被告人王某以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，共计230299.7元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人王某一人犯数罪，应当数罪并罚。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、营业执照复印件、经营合同书、劳动合同书、职工工资结算表、平湖市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、案发经过、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人王某辩称145万元实际是浙ＸＸ洋建设有限公司钢结构分公司欠其的钱。
被告人王某的辩护人认为被告人王某用145万元归还其以个人名义所借的但实质上是公司经营过程中所欠的债务，其行为不构成职务侵占罪；因被告人王某的行为不符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，不构成该罪。
经审理查明：
2011年2月，被告人王某担任浙ＸＸ洋建设有限公司钢结构分公司负责人，并负责职工工资的发�。2012年5月，被告人王某在有支付能力的情况下，拒不支付27名职工的劳动报酬，并于同月20日携款潜逃。同年6月30日，平湖市人力资源和社会保障局向浙ＸＸ洋建设有限公司钢结构分公司发出限期改正指令书，要求于2012年7月2日前付清拖欠的职工工资，合计230229.7元。被告人王某称无力支付，并拒绝在限期改正指令书上签字。至2012年7月2日，被告人王某仍未支付拖欠的职工工资。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、营业执照复印件、劳动合同书、职工工资结算表、平湖市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人提出的被告人王某不构成职务侵占罪的辩护意见，经开庭审理查明，被告人王某所取走的145万元资金均用于归还浙ＸＸ洋建设有限公司钢结构�公司经营活动中所产生的其以个人名义向外界的借款，其行为不符合职务侵占罪的构成要件，本院不予认定，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳；对于辩护人提出的被告人王某不构成拒不支付劳动报酬罪的辩护意见，经开庭审理查明，被告人王行健的行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，合计230229.7元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2013年5月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年一月六日
书 记 员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第895号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，出生地浙江省平湖市，浙ＸＸ洋建设有限公司钢结构分公司负责人，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2012年7月2日被平湖市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人富建国，浙江金品律师事务所律师。
辩护人王中强，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）732号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪、拒不支付劳动报酬罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人富建国、王中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人王某利用职务便利，非法占有单位财物，价值145万元，属数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；被告人王某以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，共计230299.7元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人王某一人犯数罪，应当数罪并罚。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、营业执照复印件、经营合同书、劳动合同书、职工工资结算表、平湖市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、案发经过、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人王某辩称145万元实际是浙ＸＸ洋建设有限公司钢结构分公司欠其的钱。
被告人王某的辩护人认为被告人王某用145万元归还其以个人名义所借的但实质上是公司经营过程中所欠的债务，其行为不构成职务侵占罪；因被告人王某的行为不符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，不构成该罪。
经审理查明：
2011年2月，被告人王某担任浙ＸＸ洋建设有限公司钢结构分公司负责人，并负责职工工资的发放。2012年5月，被告人王某在有支付能力的情况下，拒不支付27名职工的劳动报酬，并于同月20日携款潜逃。同年6月30日，平湖市人力资源和社会保障局向浙ＸＸ洋建设有限公司钢结构分公司发出限期改正指令书，要求于2012年7月2日前付清拖欠的职工工资，合计230229.7元。被告人王某称无力支付，并拒绝在限期改正指令书上签字。至2012年7月2日，被告人王某仍未支付拖欠的职工工资。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、营业执照复印件、劳动合同书、职工工资结算表、平湖市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人提出的被告人王某不构成职务侵占罪的辩护意见，经开庭审理查明，被告人王某所取走的145万元资金均用于归还浙ＸＸ洋建设有限公司钢结构分公司经营活动中所产生的其以个人名义向外界的借款，其行为不符合职务侵占罪的构成要件，本院不予认定，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳；对于辩护人提出的被告人王某不构成拒不支付劳动报酬罪的辩护意见，经开庭审理查明，被告人王行健的行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，合计230229.7元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2013年5月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年一月六日
书 记 员 俞佳伦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3230号
原告：徐海东，男，1994年5月18日出生，住江苏省涟水县。
被告：张在军，男，1989年10月28日出生，住江苏省金湖县。
原告徐海东与被告张在军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐海东到庭参加诉讼，被告张在军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海东向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金12000元及依照约定利息。事实和理由：被告因为生活需要，于2017年11月21日向原告借款12000元，并出具了借条，约定一周后归还，但被告至今未予归还，故诉至法院。
被告张在军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告张在军向原告徐海东借款人民币12000元，同日转账12000元，由被告出具借条一份，约定月利率2%。
上述事实，有当事人当庭陈述及张在军出具的借条、转账记录、身份信息等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并约定支付利息，故对原告所提要求被告归还借款及支付利息的诉请本院予以支持。被告张在军经本院合法传唤无正�理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告主张事实及诉讼请求的抗辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告张在军在本判决生效后三十日内归还原告徐海东人民币12000元，并支付自2017年11月21日起至款项还清之日止的利息（月息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张在军负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙爱明
二〇一八年六月十二日
书记员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民特1号
申请人吴某某，女，1962年8月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
申请人龙某某，男，1992年7月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
申请人龙某甲，女，1989年12月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
申请人黄某某，女，1987年3月30日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
申请人欧某某，男，1962年6月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
本院于2017年1月10日受理了申请人吴某某、龙某某、龙某甲、黄某某、欧某某请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员龙韬审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某某、龙某某、龙某甲、黄某某与申请人欧某某因机动车交通事故责任纠纷事宜于2017年1月10日经凤凰县千工坪镇人民调解委员会主持，双方就民事赔偿部分达成如下调解协议：
一、欧某某赔偿吴某某、龙某某、龙某甲因龙万求死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的合理费用，精神损害抚慰金，被扶养人生活费等共计人民币叁拾肆万肆仟人（344000.00元）整。
二、付款方式：本协议自当事人双方签字之日，欧某某以现金方式支付龙万求的家属丧葬费柒万元（70000.00元）整，余款贰拾柒万肆仟元于2017年2月28日（农历2017年2月3日）前以现金方式一次性付清。
三、本协议自当事双方签字后生效，协议生效后当事双方均应依照协议的约定履行。任何一方不得违反，否则应赔偿相对方所造成的一切经济损失。
四、本协议约定的给付内容履行完毕后，当事人双方无瓜葛。龙万求的家属及亲属不得再以该交通事故，要求欧某某方承担任何责任。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 龙 韬
二〇一七年一月十日
书记员 龙小毅
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3184号
原告陈淮，男，1980年11月13日出生，汉族。住所地：福州市鼓楼区。
委托代理人林斌、林丰夏，福建通享律师事务所律师。
被告郑滨，男，1981年3月9日出生，汉族。住所地：福州市仓山区。
原告陈淮与被告郑滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈淮的委托代理人到庭参加诉讼。因被告郑滨下落不明，本院于2015年5月8日在《法制今报》上刊登应诉公告，依法向被告郑滨公告送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票。现公告期满被告郑滨无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈淮诉称：被告于2013年12月7日向其借款人民币8万元，约定2014年3月7日归还。借款到期后被告未依约履行还款义务。后双方就此重新协商，并签订了一份金额为人民币83000元的借款合同，约定按月1.5%付息，还款期限为2014年6月2日。借款期限届满后，被告仍未归还上述借款。现请求判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币83000元及利息（利息按每月1245元计算，自2014年3月7日起计至实际偿还之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑滨未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，原告陈淮通过其建设银行账户给汇给被告郑滨人民币80000元（币种下同）。后2014年5月20日，双方签订《借款合同》一份，约定：“一、甲方（原告）于2013年12月7日借给乙方（被告）人民币捌万元整，本应于2014年3月7日止归还全部本息。现由于乙方个人原因无法按时偿还，特此签署此合同。二、截止2014年5月20日止，乙方郑滨共欠甲方陈淮人民币捌万叁仟元整。三、本合同借款利率为1.5%，按月支付。四、……乙方承诺于2014年6月2日止归还全部本息。……”现原告以还款期限届满，被告未依约履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。庭审中原告陈述，其诉请的83000元本金中已包含之前未归还的利息3000元，其实际支付给被告的本金为80000元。
本院认为，原告陈淮与被告郑滨之间借款的事实，已由原告提供的银行转账凭证及《借款合同》证实，双方的民间借贷关系依法成立。原告对其实际出借给被告的借款本金为80000元的事实予以认可，故本院予以确认。现还款期限届满，被告未依约履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，对原告要求被告郑滨偿还借款本金80000元的诉请本院予以支持。双方约定利息按月利率1.5%计息未违反法律规定，本院亦予支持，利息应以80000元为本金，按月利率1.5%自2014年6月2日起计至被告还清借款之日止。原告诉请的本金及利息超过本院确认的部分，本院不予支持。被告郑滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淮借款本金人民币80000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年6月2日起计至被告还清借款之日止）。
驳回原告陈淮的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告郑滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 刘健萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林 洲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7719号
原告：简晓华。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场。
原告简晓华与被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈伟航
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1125行审46号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请执行人:杨巧秀，女，1960年7月8日生，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2017年11月24日向本院申请强制执行该局于2016年8月6日与杨巧秀签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人杨巧秀交出被征收集体土地0.016亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人杨巧秀承包的位于漳县三岔镇三岔村村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款608元，地上附着物补偿费共计330元，共计938元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。
审查过程中法院询问了被申请人杨巧秀，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与杨巧秀签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人杨巧秀于2017年12月15日前交出被征收土地，清理地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 张彩虹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 漆晓燕
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）安铁民初字第00181号
原告陈国存，女，汉族。
委托代理人谌辰华，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人王国娟，安康市148法律服务所法律工作者。
被告赵天平，男，汉族。
被告安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司，住所地安康市瀛湖路149号。
法定代表人张斌，该公司经理。
委托代理人熊治新，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市南环路中段35号。
代表人党宝德，该公司经理。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
本院在审理原告陈国存诉被告赵天平、安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国存于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国存撤回起诉。
本案受理费4958元，减半收取2479元，由原告陈国存负担。
审判员 吕志成
二〇一五年七月一日
书记员 陈 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00364号
原告：怀远县通安汽车运输有限公司。
法定代表人：张玲，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部。
负责人：许红，经理。
本院在审理原告怀远县通安汽车运输有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部保险纠纷一案中，因原告怀远县通安汽车运输有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一四年九月二十六日
书记员 施莹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1411号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某日，男，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，公民身份号码×××005X。因犯贩卖毒品罪于2010年4月27日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人刘某日犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人刘某日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日左右，被告人刘某日与刘某经商议，约定贩卖1000克氯胺酮给刘某。同年3月11日，被告人刘某日驾驶粤A×××××白色本田思域轿车，将氯胺酮从深圳运送到珠海。同日16时许，被告人刘某日来到珠海市香洲区拱北粤华路南湾花园小区门口，准备将氯胺酮贩卖给刘某时，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人刘某日驾驶的粤A×××××的副驾驶位下查获氯胺酮两袋（净重1989.82克）、手机一部；在刘某居住的珠海市香洲区恒泰豪庭2栋406房搜出氯胺酮一包（净重0.33克）、手机一部。
上述事实，被告人刘某日在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、林某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，户籍资料，前科资料，现场检测报告书，办案说明，随案说明，情况说明，社会危险性情况证据表，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录清单，现场勘验检查笔录，刘某日贩卖毒品案现场平面示意图，理化检验报告书，送检检材情况，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某日贩卖其他毒品数量大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某日的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某日因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某日当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2030年3月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 侯赫哲
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2494号
罪犯孙青山,男,1967年9月5日出生，汉族，出生地内蒙古自治区突泉县，小学四年文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2014年6月16日作出了(2014)红刑初字第57号刑事判决，认定罪犯孙青山犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年二个月。2014年7月16日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙青山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙青山减去有期徒刑十一个月五日。刑期自2013年9月1日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执235号
牛炳：
你与马竞凯附带民事赔偿一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）晋0311刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人马竞凯于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：
（1）向马竞凯支付赔偿款10101.35元。
（2）负担案件执行费52元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年四月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执235号牛炳：你与马竞凯附带民事赔偿一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）晋0311刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人马竞凯于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：（1）向马竞凯支付赔偿款10101.35元。（2）负担案件执行费52元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2970号
被执行人：潘笑，男，1989年11月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行潘笑罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2970号被执行人：潘笑，男，1989年11月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行潘笑罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一六年十一月二十八日书记员 方 芹
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初209号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王建国，男，1971年1月11日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，住山东省鱼台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人王建国犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日晚，被告人王建国与孙某、冯某、韩某四人在衢江某路浙江明旺乳业有限公司后门夜宵摊上吃饭，酒后打牌娱乐。在打牌期间王建国与孙某发生争执并打架。打架过程中，王建国击中孙某头面部等部位，造成孙某受伤。经鉴定，孙某钝性作用力致右下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
后被告人王建国自行与孙某达成民事赔偿协议，取得孙某的谅解。2017年7月13日，被告人王建国被抓获归案，7月13日至7月14日被羁押在山东省鱼台县看守所。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、受案登记表、抓获说明、羁押证明、谅解书、照片、病例材料等，证人冯某、韩某、王某的证言，被害人孙某的陈述，被告人王建国的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国遇事不冷静，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王建国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王建国系初犯，与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 琳
二〇一七年九月二十六日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00867号
上诉人（原审被告）：重庆龙湖凯安地产发展有限公司。
法定代表人：崔恒忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾柳。
上诉人重庆龙湖凯安地产发展有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案中，诉讼当事人人数众多，案情复杂，且案件结果对本辖区会产生重大影响，属于中级人民法院管辖范围。请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人重庆龙湖凯安地产发展有限公司的住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 维
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第625号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊某，男，1974年3月1日出生，汉族，小学文化，无业。2015年8月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年1月31�同年2月19日期间，被告人熊某同罗某某、何某某（二人均已判刑）及熊某甲、万某某、万某（三人均另案处理）等人在南昌市某一民房内，提供“牌九”为工具，招揽、组织他人赌博，并从中抽头渔利，其个人获利人民币2000余元。2014年2月19日15时许，公安机关对该场所予以查处，查获参赌人员二三十名。
2015年8月25日，被告人熊某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人熊某乙的证言，同案犯罗某某、何某某、熊某甲、万某某的供述，辨认笔录，行政处罚决定书，常住人口信息，归案经过，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以营利为目的，同他人提供赌博场所、赌具、组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。但其主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 鹤 龄
二〇一五年十二月十七日
书记员 �曹素萍
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第186-1号
原告：叶潮福，男，1969年4月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。
被告：揭阳市揭东区锡场镇大寮村军埔经济联合社，住所地：揭阳市揭东区。
负责人：黄建忠。
委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
本院在审理原告叶潮福诉被告揭阳市揭东区锡场镇大寮村军埔经济联合社租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 倪令鹏
二〇一六年五月四日
代书记员 江洁琰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00115号
罪犯潘威，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）咸刑终字第121号刑事判决，以被告人潘威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年1月8日至2016年1月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘威在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2011年第四季度至2014年第三季度，获得六次表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘威认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘威减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
刑期自2010年1月8日起至2015年4月7日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00922号
原告常熟市恒元达纺织有限公司，住所地常熟市董浜镇星岛大道31号。
法定代表人黄克兵，该公司总经理。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告吴静芳。
原告常熟市恒元达纺织有限公司诉被告吴静芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张金梁适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告常熟市恒元达纺织有限公司的委托代理人吴梦洁、被告吴静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市恒元达纺织有限公司诉称：是否订立名称为“劳动合同”的书面文件不是考量是否签订书面劳动合同的法律措施，应从系列书面文件的实质内容来考量用人单位是否与劳动者订立了书面劳动合同。本案中，根据被告的社保凭证、工资发放明细等均可以反映原被告劳动关系的实质内容，是常规劳动合同的一种异化形式。劳动合同的形式可以多样化，从广义角度来理解劳动合同更契合社会生活状况，若仅从狭义上理解劳动合同，将有失偏颇。故而，本案中应视为原被告已订立了书面劳动合同，被告主张二倍工资不能成立。故要求撤销常劳人仲案字[2015]第359号裁决书的裁决结论第一项，原告无需支付被告未签订书面合同二倍工资。
被告吴静芳辩称：根据法律规定，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年，未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告一直未与被告签订书面劳动合同，仲裁裁决结果正确，要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资70154.12元。根据法律规定，用人单位只要发生了用工行为，就与员工形成了劳动关系，即使没有签订劳动合同，员工也享有劳动法上规定的各项权利，单位也负有劳动法上规定的各项义务，所以原告有义务支付被告工资并为被告缴纳社会保险，与是否签订书面劳动合同无关，故原告认为其提供的社保凭证、工资发放明细证明原被告存在实质劳动关系，是常规劳动合同的一种异化的说法不成立。综上，要求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年4月10日，原告尚未成立，处于筹备阶段，被告于此时加入并共同负责筹备工作。2013年7月1日，原告成立。原告成立后，原被告双方约定被告负责业务员工作，工资由原告打卡发放，原告于次月发放被告当月工资，2013年8月至2014年6月，原告共发放被告工资100462元。被告在原告处工作至2014年10月31日，后因个人原因离职。
另查明：2015年3月17日，吴静芳向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求常熟市恒元达纺织有限公司支付吴静芳离职时未结清的提成工资25753元、未签订书面劳动合同二倍工资70154.12元、经济补偿金24854.85元、拖欠工资赔偿金6438.25元；常熟市恒元达纺织有限公司返还吴静芳的社会保障卡。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。常熟市恒元达纺织有限公司于2013年7月1日依法成立，此时，吴静芳与常熟市恒元达纺织有限公司建立劳动关系，但直至2014年10月31日吴静芳离开常熟市恒元达纺织有限公司，双方也未签订劳动合同，常熟市恒元达纺织有限公司应当自2013年8月1日起至2014年6月30日向吴静芳支付二倍工资100462元，现吴静芳主张70154.12元，符合法律规定，应予支持。关于吴静芳主张的2013年10月2日至2014年11月3日期间的提成工资及相应的拖欠工资赔偿金，未提供相应的证据，不予支持。由于吴静芳系个人原因离职，常熟市恒元达纺织有限公司无需支付经济赔偿金。据此，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日出具常劳人仲案字[2015]第359号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人常熟市恒元达纺织有限公司应在本裁决书生效之日即时支付申请人未签订劳动合同二倍工资70154.12元。二、被申请人应即日返还申请人社会保障卡并为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。常熟市恒元达纺织有限公司不服仲裁裁决，向本院起诉。
又查明：在劳动仲裁过程中，原被告双方一致确认双方未签订书面劳动合同。本案审理中，原告又表示，原被告双方之间签订了书面劳动合同，但是由于原告遗失，所以无法提交。
审理中，原被告表示均认可常劳人仲案字[2015]第359号仲裁裁决书第二项裁决结果，由双方自行处理。
以上事实，有仲裁裁决书、工资发放明细以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应当予以保护。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。常熟市恒元达纺织有限公司于2013年7月1日依法成立，此时，吴静芳与常熟市恒元达纺织有限公司建立劳动关系。仲裁过程中，原被告双方一致确认未签订书面劳动合同，常熟市恒元达纺织有限公司应当自2013年8月1日起至2014年6月30日向吴静芳支付二倍工资100462元，仲裁及本案审理过程中，吴静芳仅主张70154.12元，符合法律规定，本院予以支持。虽然在本案审理中，原告表示双方之间签订了书面劳动合同，由于遗失无法提供。但是原告未提供相应的证据证明其说法，该说法也与其在仲裁中的陈述不符，本院对该说法不予采纳。原告认为通过被告的社保凭证、工资发放明细，实质已经与被告订立劳动合同，是常规劳动合同的一种异化形式的说法无相应的法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告常熟市恒元达纺织有限公司支付被告吴静芳未签订书面劳动合同二倍工资70154.12元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告常熟市恒元达纺织有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市恒元达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 张金梁
二〇一五年十月二十六日
书记员 张春亚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4793号
原告巴足五支莫，女，彝族，1976年5月21日出生，住四川省双流县。
被告成都火山岩科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人卢磊。
被告成都大旗飞扬实业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人卢磊。
被告卢磊，男，汉族，1976年6月28日出生，住福建省福州市台江区。
原告巴足五支莫与被告成都火山岩科技有限公司、成都大旗飞扬实业有限公司、卢磊借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员雷膦绮独任审判。原告巴足五支莫于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告巴足五支莫自愿向本院申请撤诉，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴足五支莫撤回起诉。
本案案件受理费200元。由原告巴足五支莫负担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁 栋
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执4号
申请执行人钟敬，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××1858。
申请执行人陈学余，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××2973。
申请执行人梁华亮，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××4078。
申请执行人姚沛怡，女，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××1220。
被执行人化州市中润房地产开发有限公司。
法定代表人：邓建安，董事长。
委托代理人：陈创，男，××年××月××日出生，住广东省化州市。
申请执行人钟敬、陈学余、梁华亮、姚沛怡与被执行人化州市中润房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2015）茂化法民一初字第327号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，一、被告化州市中润房地产开发有限公司拖欠原告钟敬工资140000元，分二期付清，第一期定于2015年12月30日前付70000元，第二期定于2016年春节前付70000元。二、被告化州市中润房地产开发有限公司拖欠原告陈学余工资89700元，分二期付清，第一期定于2015年12月30日前付44850元，第二期定于2016年春节前付44850元。三、被告化州市中润房地产开发有限公司拖欠原告梁华亮工资97500元，分二期付清，第一期定于2015年12月30日前付48750元，第二期定于2016年春节前付48750元。四、被告化州市中润房地产开发有限公司拖欠原告姚沛怡工资50700元，分二期付清，第一期定于2015年12月30日前付25350元，第二期定于2016年春节前付25350元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，由于被告化州市中润房地产开发有限公司名下的位于化州市东山街道办站前路25号共十四块土地，被番禺区人民法院查封拍卖，申请执行人申请参与分配，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被告化州市中润房地产开发有限公司名下的位于化州市东山街道办站前路25号共十四块土地，被番禺区人民法院查封拍卖，申请执行人申请参与分配，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年六月四日
书 记 员 陈木桂
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0368号
原告许宏初。
委托代理人刘志国，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张姣。
被告张伟良。
被告江苏友邦投资担保有限公司。
法定代表人张伟良，该公司总经理。
原告许宏初与被告张伟良、江苏友邦投资担保有限公司（以下简称友邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告许宏初的委托代理人刘志国、张姣到庭参加诉讼，被告张伟良、友邦公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许宏初诉称2012年2月6日，张伟良向许宏初借款1000万元，并签订借款协议，友邦公司为本借款提供连带责任担保，协议约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。后虽经许宏初多次催讨，二被告至今未清偿借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款1000万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年2月6日起至判决支付之日止）并承担本案诉讼费用。后许宏初明确诉请要求张伟良承担清偿借款的责任，友邦公司承担连带保证责任。
被告张伟良、友邦公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月6日，许宏初与张伟良、友邦公司签订借款协议，约定由许宏初出借1000万元给张伟良，友邦公司对借款提供担保，并约定借款利率25%／月。当日，许宏初通过中国工商银行汇入张伟良银行卡1000万元。
上述事实，由许宏初提供的借款协议、中国工商银行个人业务凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，许宏初陈述：出具款项后，二被告未支付分文本息。
本院认为：许宏初与张伟良、友邦公司之间存在合法有效的借贷关系及保证合同关系，受法律保护。许宏初出借款项后，张伟良未按约归还，友邦公司也未履行保证人的义务，张伟良与友邦公司应承担本案的全部责任。双方约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护。现许宏初按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
张伟良于本判决发生法律效力之日起十日内归还许宏初借款1000万元及利息（自2012年2月6日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。友邦公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果张伟良、友邦公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8.18万元，由张伟良、友邦公司负担。该款已由许宏初垫付，张伟良、友邦公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给许宏初。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘新云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0368号
原告许宏初，男，1965年6月6日生，汉族。
委托代理人刘志国，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张姣，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告张伟良，男，1970年1月8日生，汉族。
被告江苏友邦投资担保有限公司。
法定代表人张伟良，该公司总经理。
原告许宏初与被告张伟良、江苏友邦投资担保有限公司（以下简称友邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告许宏初的委托代理人刘志国、张姣到庭参加诉讼，被告张伟良、友邦公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许宏初诉称2012年2月6日，张伟良向许宏初借款1000万元，并签订借款协议，友邦公司为本借款提供连带责任担保，协议约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。后虽经许宏初多次催讨，二被告至今未清偿借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款1000万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年2月6日起至判决支付之日止）并承担本案诉讼费用。后许宏初明确诉请要求张伟良承担清偿借款的责任，友邦公司承担连带保证责任。
被告张伟良、友邦公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月6日，许宏初与张伟良、友邦公司签订借款协议，约定由许宏初出借1000万元给张伟良，友邦公司对借款提供担保，并约定借款利率25%／月。当日，许宏初通过中国工商银行汇入张伟良银行卡1000万元。
上述事实，由许宏初提供的借款协议、中国工商银行个人业务凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，许宏初陈述：出具款项后，二被告未支付分文本息。
本院认为：许宏初与张伟良、友邦公司之间存在合法有效的借贷关系及保证合同关系，受法律保护。许宏初出借款项后，张伟良未按约归还，友邦公司也未履行保证人的义务，张伟良与友邦公司应承担本案的全部责任。双方约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护。现许宏初按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
张伟良于本判决发生法律效力之日起十日内归还许宏初借款1000万元及利息（自2012年2月6日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。友邦公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果张伟良、友邦公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8.18万元，由张伟良、友邦公司负担。该款已由许宏初垫付，张伟良、友邦公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给许宏初。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘新云
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢436号
申请执行人董新豪，男，汉族，居民。
被执行人袁中法，男，汉族，居民。
申请执行人董新豪与被执行人袁中法借款纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初1641号民事判决书发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初1641号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 涛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初997号
原告：玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场场部新棉西路，统一社会信用代码916523245643598955。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：郭光春，男，1966年9月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司（以下简称新振热力公司）与被告郭光春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新振热力公司的委托诉讼代理人崔海龙、被告郭光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新振热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的供热费2670元；2.要求被告支付拖欠的供热费利息237元；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告新振热力公司变更要求被告支付拖欠的供热费利息237元的诉讼请求为：要求被告支付拖欠的供热费利息222元。事实和理由：2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日两个采暖季，原告向被告所有的位于新湖X的商铺提供了供热服务，供热期间至今被告郭光春未支付该两个采暖季的供热费用，故诉至本院。
被告郭光春辩称，原告诉请被告按照商铺的建筑面积支付供热费不合理，被告同意按照商铺室内面积39.75平方米支付供热费，对商铺外走廊及外架桥楼梯部分不同意支付供热费，应按照与负一层商铺相同的计费面积支付供热费。因被告未支付供热费系原告收费不合理所致，故不同意支付利息及本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告新振热力公司在2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日两个采暖季内为被告郭光春所有的位于新湖X的面积为58.05平方米的商铺提供了供热服务。被告郭光春截止诉前未支付该二个采暖季的供热费。
另查明，玛纳斯县发展和改革委员会玛发改价格[2012]14号文件规定：“计费面积，按房屋建筑面积收费和按热计量收费的热用户，建筑面积以房屋产权证确定的建筑面积为准”；玛发改价格[2012]15号文件规定：“一.燃煤集中供热与热电联产供热执行同一价格，……，非居民生活用热22.50元／平方米米执行；二.对距产煤地较远的新湖农场、北五岔镇、六户地镇继续执行0.50元/平方米的运费加价政策，……，非居民用热为23元/平方米”。
本院认为，热力（暖气）属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，费用应按照相关政府部门统一规定的收费标准收取。原告新振热力公司为被告郭光春所有的商铺提供了供热服务，原告新振热力公司与被告郭光春之间形成事实供热合同关系。被告郭光春享受供热服务后应及时向原告支付供热费用。原告新振热力公司主张被告郭光春支付2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日两个采暖季的供热费2670元并提交了证据证实其主张，本院依法予以确认。被告郭光春逾期未支付供热费用，对原告新振热力公司要求被告郭光春按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳期间的利息215.36元(1335元×4.75%/年×822天÷365天/年+1335元×4.35%/年×456天÷365天/年)的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭光春辩称应按照与负一层商铺相同计费面积收费的主张与本地实际执行的收费标准相矛盾，本院不予采信。
综上所述，对原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司要求被告郭光春支付2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日两个采暖季的供热费2670元、利息215.36元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告郭光春于本判决生效后十五日内向原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司支付供热费2670元、利息215.36元，合计2885.36元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭光春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙雪莲
1
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初495号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人翟娜，女，1981年8月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地长春市宽城区。住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）454号起诉书指控被告人翟娜犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人翟娜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日零时许，被告人翟娜饮酒后驾驶×××号一汽产小型轿车沿长春市宽城区亚泰大街快速路由南向北行至长泰大桥时，与同向王某驾驶的×××号小型客车相撞，执勤民警在处理事故过程中将其查获。经鉴定，翟娜血液中乙醇含量为90.01mg/100ml。案发后，翟娜赔偿王某经济损失人民币二万五千元，王某对翟娜表示谅解。
上述事实，被告人翟娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，书证查获经过，常住人口信息表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表、照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶员信息查询结查单，报、接警记录，道路交通事故认定书（简易程序），和解协议及谅解书，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见通知书，长春市公安局直属分局出具的现场检测报告书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟娜醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于翟娜当庭自愿认罪，已赔偿王某经济损失并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人翟娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英烈
二〇一七年九月七日
书记员 王 楠
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1427号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨成芳，女，汉族。
委托诉讼代理人:张茜，山西雁北律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人杨成芳保险合同纠纷一案，不服城区人民法院（2017）晋0202民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹丽芳、被上诉人杨成芳的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：重新鉴定，减少赔偿金。
被上诉人辩称原判正确，应予维持。
杨成芳一审诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车损失险保险限额内赔偿原告损失共计103528元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月22日5时10分许，李保清驾驶原告所有的车牌号为×××、×××的解放牌大型货车，沿S203线由南向北行驶至大塘路与S203线十字路口南150米处时，与路边广告牌碰撞，造成交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故认定书认定，李保清负本次事故的全部责任。原告在被告处投有交强险、机动车损失险（主车限额198000元、挂车限额88200元）及不计免赔险等险种，保险期间为2016年4月2日0时至2017年4月1日24时止。
一审法院认为：原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的合理损失，被告应在保险限额内理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由被告承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告杨成芳103528元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，减半收取计1185.5元，由被告负担1185.5元（于判决生效后十日内给付原告）。
上诉人与被上诉人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
双方争议为：车辆损失如何确定，评估费应否由上诉人支付。
本院认为，保险事故发生后上诉人未能及时核定损失，被上诉人委托第三方有资质的评估机构对车辆定损并无不妥。上诉人没有足够证据推翻鉴定意见，故对其重新鉴定确定车损的主张不予支持。评估费属于因事故产生的必要费用，应当由保险人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1243元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈胜肖
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 丽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2292号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：王清梅，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告王清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告王清梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行诉称：要求王清梅偿还借款本金3万元及相应利息包括罚息。诉讼费由王清梅承担。事实与理由：2014年4月29日，哈尔滨××××县支行向王清梅发放贷款3万元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月25日，年利率12%，逾期日利率5?，贷款到期后王清梅未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨××××县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明王清梅与案外人李跃忠组成联保小组，在哈尔滨××××县支行处申请贷款，并签订农户贷款借款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨××××县支行按时向王清梅发放借款3万元，年利率12%，逾期日利率5?，借款到期日为2015年4月25日。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年4月29日，王清梅与案外人李跃忠组成联保小组，与哈尔滨××××县支行签订农户贷款借款合同，在哈尔滨××××县支行贷款3万元，约定年利率12%，期限自2014年4月29日至2015年4月25日，约定逾期日利率5?。到期后，王清梅未偿还。
本院认为：哈尔滨××××县支行与王清梅借款合同成立，王清梅应按合同约定履行还款义务。哈尔滨××××县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王清梅于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元、利息及逾期利息。利息自2014年4月29日至2015年4月25日止按年利率12%计算，逾期利息自2015年4月26日起按日利率5?计算，至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 张韵琳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1225号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王某某。
委托代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所。
被告张某某。
本院立案受理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张明远到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生林诉称：原、被告于2005年2月在广东打工相识，于2005年12月7日办理结婚登记手续。于2006年4月25日生育一女张某甲，现随被告父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事发生冲突甚至打架。从2009年7月开始，被告外出打工不知去向，一直与原告分居至今，导致夫妻感情名存实亡。原告现诉至法院，请求判与被告离婚，婚生女张某甲随原告生活，被告按月支付300元／月的生活费至张某甲十八周岁止，教育费、医疗费凭票据平均分担。
被告张再全未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2005年在广东打工相识并相恋，于2005年12月7日登记结婚，于2006年4月25日生育一女张某甲。现原告王某某与被告张某某已分居生活。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。被告张某某未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识后同居一段时间并结婚，说明双方彼此比较了解，婚后生育一女，说明双方感情基础较好。虽然原、被告双方常因家庭生活琐事吵闹，挫伤了夫妻关系，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护婚姻家庭的稳定，只要双方能多沟通、多交流、多关爱并互谦、互让、互信，夫妻之间遇事多商量，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张杰威
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保35号
申请人刘相飞，男，汉族，住胶州市。
被申请人臧远忠，男，汉族，住胶州市。
被申请人孙文松，住平度市。
申请人于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁B***号小型普通客车一辆（保全价值10000元），担保人王某以其所有的鲁B***号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，2017年6月9日被申请人臧远忠驾驶B***号小型普通客车与申请人刘相飞驾驶的电动自行车相撞，造成申请人受伤。经交警部门认定被申请人负本次事故的全部责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的鲁B***号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人王某所有的鲁B***号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
案件申请费120元，由申请人刘相飞预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 王 琳
审判员 战 英
审判员 肖志端
二〇一七年七月十日
书记员 张程程
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第153号
原告：周某某。
委托代理人：邬某某。
被告：桐乡××××建筑有限公司。住所地，桐乡市×
×路××�。
法定代表人：徐甲。
原告周某某与被告桐乡××××建筑有限公司（以下简
称“大城××”）租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月18日
立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告的委托代理人邬某某到庭参加了诉讼。
被告大城××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称，被告因其承包的海宁市豪生经编有限公司车
间工程所需，于2009年4月10日与原告签订《建筑配套设施租
赁合同》1份，合同约定：被告向原告租赁钢管、扣件，租金
为钢管每天每米0.012元，扣件每天每只0.01元，租用期限为2
009年4月10日至同年12月31日等内容。合同签订后，原告依约
向被告交付钢管42844.5米，扣件22400只，套管1000只。但被
告收取租赁物后，至今未付分文租金，也未归还租赁物。截止
2009年10月31日止，被告已结欠原告租金106881.92元。原告
多次催讨未果。请求判令被告立即支付原告租金106881.92元，由被告负担本案诉讼费。
被告大城××未作答辩。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、个体工商户营业执照1份，证明原告系海宁市海洲宏
鼎钢管出租站个体业主。
2、《建筑配套设备租赁合同》1份，合同落款出租方加
盖“海宁市海洲宏鼎钢管出租站”章、承租方有“李某某”签
名并加盖“桐乡××××建筑有限公司第一项目部”章，证明
被告于2009年4月15日签字盖章，与原告订立合同1份，双方约
定：被告向原告租用钢管、扣件等物，租用价�：钢管每天每
米0.012元，扣件每天每只0.01元；租用期限自2009年4月10日
至同年12月31日止；结算方式：每月结算一次；被告方租赁物
签收人为陆建兴、徐乙。
3、租赁材料发货单34张及2009年8月6日陆建兴签名的租
费单1份，证明自2009年6月4日至2009年7月5日止，被告陆某
收到原告交付的钢管42844.50米、扣件22400只、套管（租用
价格等同于扣件）1000只，至2009年7月31日止，被告结欠原
告钢管租用费26114.60元、扣件租费11449元、套管租费490元
。
4、2009年8月至10月间租费清单2份，证明被告拖欠原告
这三个月的各项租费分别为：钢管47300.32元、扣件20608元
、套管920元。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
综上，本院确认本案事实如下：
2009年4月15日原告与被告签订《建筑配套设备租赁合同
》1份，合同约定：被告因其承包的海宁市豪生经编有限公司
车间工程所需，向原告租赁钢管、扣件，租金为钢管每天每米
0.012元，扣件每天每只0.01元，租用期限为2009年4月10日至
同年12月31日，结算方式：每月结算一次。合同签订后，原告
依约自2009年6月4日至2009年7月5日间陆某某被告交付钢管42
844.5米，扣件22400只，套管1000只。被告收取租赁物后，至
今未付分文租金，也未归还租赁物。截止2009年10月31日止，
被告累计结欠原告租金106881.92元。
本院认为，原、被告间租赁关系合法有效，被告拖欠原
告租金，理应支付。原告诉请，证据充分，应予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告桐乡××××建筑有限公司于本判决生效之日起七
日内支付原告周某某租金106881.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告桐乡××××建筑有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一〇年二月二十五日
书记员 沈海平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢286号
申请执行人：程国培,男,1973年10月23日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：林建才,男,1983年5月19日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人程国培与被执行人林建才买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第00299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林建才应支付申请执行人18000元及利息并承担本案诉讼费350元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月十八日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢286号申请执行人：程国培,男,1973年10月23日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：林建才,男,1983年5月19日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人程国培与被执行人林建才买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第00299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林建才应支付申请执行人18000元及利息并承担本案诉讼费350元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月十八日书记员  张 杨
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初719号
原告：陈发富，男，湖南省保靖县县人，农民。
委托诉讼代理人：谢茂胜（一般代理），湖南省沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南金石矿业（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县筲箕湾镇蒋家村，统一社会信用代码企业注册号：430193000016830。
法定代表人：金辉，任该公司总经理。
本院在审理原告陈发富与被告湖南金石矿业（集团）有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈发富于2017年4月1日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈发富要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈发富撤回起诉。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告陈发富负担。
审 判 长 田 文
审 判 员 李 俊
人民陪审员 舒文英
二〇一七年四月一日
代理书记员 童烂峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执115号
申请执行人：刘晓敏，女，1981年3月12日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：刘德昌，男1965年1月19日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人刘晓敏与被执行人刘德昌故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人刘德昌已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634刑初55号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院(2016)冀0634刑初55号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一七年三月二十九日
书记员 庞 绅