wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第449号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告乌力吉满达，男，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告万花，女，1963年1月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告百岁，男，1975年8月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告昭日格图，男，1978年2月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆小额贷款公司）与被告乌力吉满达、万花、百岁、昭日格图金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆小额贷款公司的委托代理人刘晓晨出庭参加诉讼，被告乌力吉满达、万花、百岁、昭日格图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆小额贷款公司诉称，2011年1月7日，由案外人巴图布和、布和文都苏和被告百岁、昭日格图作为连带责任担保人，被告乌力吉满达、万花从原告处借款人民币4万元，约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年1月7日还清，由双方签订的贷款合同和担保合同。逾期后，贷款本金及利息经原告多次索要一直未予偿还，故现特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告乌力吉满达、万花、百岁、昭日格图在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签订的借款合同、担保合同各一份，证明被告百岁、昭日格图作为连带责任担保人为被告乌力吉满达、万花从原告处借款人民币4万元，约定于2012年1月7日前偿还，月利率15.9‰，逾期月利率在执行利率的基础上增加50%的事实。
被告乌力吉满达、万花、百岁、昭日格图在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的借款、担保合同，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告百岁、昭日格图为被告乌力吉满达、万花担保从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告百岁、昭日格图和案外人巴图布和、布和文都苏为被告乌力吉满达、万花担保，于2011年1月7日从原告处借款4万元，约定此款于2012年1月7日前偿还、借款月利率为15.9‰、逾期在借款利率的基础上加收50%罚息（换算后的逾期月利率为23.85‰）。同时双方约定保证人对借款提供连带责任保证。借款到期后，借款本金4万元及利息至今尚未偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告乌力吉满达与万花是夫妻关系。
本院认为，原告鑫隆小额贷款公司与被告乌力吉满达、万花和被告百岁、昭日格图签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告乌力吉满达作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。被告万花作为借款人的妻子，对其共同债务亦有共同偿还的义务。二被告拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告乌力吉满达、万花偿还借款本金4万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告百岁、昭日格图作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告百岁、昭日格图偿还借款本金4万元并按约定月利率及逾期月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告乌力吉满达、万花于判决生效后10日内偿还原告借款本金4万元及利息（计算方式为：自2011年1月8日起按双方约定的月利率15.90‰计算至2012年1月7日止；自2012年1月8日起按逾期月利率为23.85‰计息至判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告百岁、昭日格图对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560.00元，减半收取780.00元，邮寄送达费100.00元，上述费用合计880.00元由四被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第449号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告乌力吉满达，男，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告万花，女，1963年1月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告百岁，男，1975年8月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告昭日格图，男，1978年2月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆小额贷款公司）与被告乌力吉满达、万花、百岁、昭日格图金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆小额贷款公司的委托代理人刘晓晨出庭参加诉讼，被告乌力吉满达、万花、百岁、昭日格图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告鑫隆小额贷款公司诉称，2011年1月7日，由案外人巴图布和、布和文都苏和被告百岁、昭日格图作为连带责任担保人，被告乌力吉满达、万花从原告处借款人民币4万元，约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年1月7日还清，由双方签订的贷款合同和担保合同。逾期后，贷款本金及利息经原告多次索要一直未予偿还，故现特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告乌力吉满达、万花、百岁、昭日格图在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签订的借款合同、担保合同各一份，证明被告百岁、昭日格图作为连带责任担保人为被告乌力吉满达、万花从原告处借款人民币4万元，约定于2012年1月7日前偿还，月利率15.9‰，逾期月利率在执行利率的基础上增加50%的事实。
被告乌力吉满达、万花、百岁、昭日格图在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的借款、担保合同，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告百岁、昭日格图为被告乌力吉满达、万花担保从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告百岁、昭日格图和案外人巴图布和、布和文都苏为被告乌力吉满达、万花担保，于2011年1月7日从原告处借款4万元，约定此款于2012年1月7日前偿还、借款月利率为15.9‰、逾期在借款利率的基础上加收50%罚息（换算后的逾期月利率为23.85‰）。同时双方约定保证人对借款提供连带责任保证。借款到期后，借款本金4万元及利息至今尚未偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告乌力吉满达与万花是夫妻关系。
本院认为，原告鑫隆小额贷款公司与被告乌力吉满达、万花和被告百岁、昭日格图签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告乌力吉满达作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。被告万花作为借款人的妻子，对其共同债务亦有共同偿还的义务。二被告拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告乌力吉满达、万花偿还借款本金4万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告百岁、昭日格图作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告百岁、昭日格图偿还借款本金4万元并按约定月利率及逾期月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告乌力吉满达、万花于判决生效后10日内偿还原告借款本金4万元及利息（计算方式为：自2011年1月8日起按双方约定的月利率15.90‰计算至2012年1月7日止；自2012年1月8日起按逾期月利率为23.85‰计息至判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告百岁、昭日格图对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560.00元，减半收取780.00元，邮寄送达费100.00元，上述费用合计880.00元由四被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第449号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告乌力吉满达，男，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告万花，女，1963年1月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告百岁，男，1975年8月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告昭日格图，男，1978年2月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆小额贷款公司）与被告乌力吉满达、万花、百岁、昭日格图金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆小额贷款公司的委托代理人刘晓晨出庭参加诉讼，被告乌力吉满达、万花、百岁、昭日格图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆小额贷款公司诉称，2011年1月7日，由案外人巴图布和、布和文都苏和被告百岁、昭日格图作为连带责任担保人，被告乌力吉满达、万花从原告处借款人民币4万元，约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年1月7日还清，由双方签订的贷款合同和担保合同。逾期后，贷款本金及利息经原告多次索要一直未予偿还，故现特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告乌力吉满达、万花、百岁、昭日格图在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：双方签订的借款合同、担保合同各一份，证明被告百岁、昭日格图作为连带责任担保人为被告乌力吉满达、万花从原告处借款人民币4万元，约定于2012年1月7日前偿还，月利率15.9‰，逾期月利率在执行利率的基础上增加50%的事实。被告乌力吉满达、万花、百岁、昭日格图在举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的借款、担保合同，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告百岁、昭日格图为被告乌力吉满达、万花担保从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：被告百岁、昭日格图和案外人巴图布和、布和文都苏为被告乌力吉满达、万花担保，于2011年1月7日从原告处借款4万元，约定此款于2012年1月7日前偿还、借款月利率为15.9‰、逾期在借款利率的基础上加收50%罚息（换算后的逾期月利率为23.85‰）。同时双方约定保证人对借款提供连带责任保证。借款到期后，借款本金4万元及利息至今尚未偿还，故原告诉至本院。另查明，被告乌力吉满达与万花是夫妻关系。本院认为，原告鑫隆小额贷款公司与被告乌力吉满达、万花和被告百岁、昭日格图签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告乌力吉满达作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。被告万花作为借款人的妻子，对其共同债务亦有共同偿还的义务。二被告拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告乌力吉满达、万花偿还借款本金4万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告百岁、昭日格图作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告百岁、昭日格图偿还借款本金4万元并按约定月利率及逾期月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告乌力吉满达、万花于判决生效后10日内偿还原告借款本金4万元及利息（计算方式为：自2011年1月8日起按双方约定的月利率15.90‰计算至2012年1月7日止；自2012年1月8日起按逾期月利率为23.85‰计息至判决确定的给付期限届满之日止）。二、被告百岁、昭日格图对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560.00元，减半收取780.00元，邮寄送达费100.00元，上述费用合计880.00元由四被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  马海波二〇一四年三月十九日书 记 员  李凌浩
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3324号
原告：谭某，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：骞某，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团平双路西玉龙大街北金日怡景14-040112。
代表人：张某1，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段某，系该公司职员。
被告：张某2，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告谭某与被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费34260.61元、住院伙食补助费2700元、误工费7128元（按114天计算）、护理费3051元、车辆损失2400元、交通费280元。事实和理由：2017年4月11日16时许，张某2驾驶×××号小型轿车沿小城子镇宁北村道路由东向西行驶至马红军家门前十字路口处时，与沿着道路由南向北行驶谭某驾驶的×××号二轮摩托车相刮撞，致两车不同程度损坏，谭某受伤。经认定，本次交通事故张某2负事故的主要责任，谭某在本次事故中负次要责任。谭某受伤后，在宁城县中心医院住院治疗27天，诊断为”右小腿及右足开放伤、右小腿皮肤软组织损伤”。故提起诉讼。
被告保险公司辩称，被告张某2驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。医疗费按医保用药标准计算，误工费同意赔偿47天，交通费同意赔偿200元，摩托车损失同意赔偿1000元。保险公司不负担诉讼费。
被告张某2辩称，她驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告保险公司承担，她不承担赔偿责任。事故发生后，她在交警队交款10000元，要求返还。同时，她的车辆损失3130元，要求原告按照事故责任承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日16时许，被告张某2驾驶×××号小型轿车沿小城子镇宁北村道路由东向西行驶至马红军家门前十字路口处时，与沿着道路由南向北行驶谭某驾驶的×××号二轮摩托车相刮撞，致两车不同程度损坏，谭某受伤。经认定，本次交通事故张某2负事故的主要责任，谭某在本次事故中负次要责任。原告谭某受伤后，在宁城县中心医院住院治疗27天，诊断为”右小腿及右足开放伤、右小腿皮肤软组织损伤”。经原告与保险公司协商，原告的误工费同意按47天计算，交通费赔偿200元，摩托赔偿1000元。原告谭某的合理经济损失有：医疗费18981.61元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、误工费4653元（99元/天×47天）、护理费3051元（113元/天×27天）、交通费200元、车辆损失1000元。事故发生后，被告张某2为原告垫付10000元，原告同意返还。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张某2负事故的主要责任，原告谭某负事故的次要责任。被告张某2驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。原告的合理损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告张某2赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司关于医疗费按医保用药标准计算、不负担诉讼费的辩解，没有法律依据，本院不予支持。被告张某2的车辆损失本案不予调整。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告谭某的医疗费18981.61元、住院伙食补助费2700元，计21681.61元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分11681.31元，由被告保险公司按事故责任比例赔偿70%即款8177.13元;
二、原告谭某的误工费4653元、护理费3051元、交通费200元，计款7904元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
三、原告谭某的车辆损失1000元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿;
以上款项计27081.13元，由被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告谭某17081.13元，支付给被告张某210000元。
四、驳回原告要求被告张某2赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元、邮寄费66元，计款351元，由原告负担46元，由被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担305元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告谭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年六月二十日
书记员 刘宁慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04504号
原告张崔营，男，1979年3月28日出生。
委托代理人杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
被告杨金海，男，1974年12月2日出生。
本院在审理原告张崔营诉被告杨金海买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张崔营撤回起诉。
审判员 沈 光
二〇一三年六月九日
书记员 朱雅迪
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初1337号
原告冯建强，男，汉族，1972年4月3日出�，住广东省东源县。
被告冯军雄，男，汉族，1978年1月29日出生，住广东省东源县。
原告冯建强诉被告冯军雄民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员邓素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建强到庭参加诉讼，被告冯军雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯建强诉称，2015年7月29日，被告冯军雄向我借款人民币5万元，口头约定等银行贷款放款后还本人，借款为一个月，后被告一直未偿还。现请求法院判令：1、被告冯建强向原告冯军雄偿还借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告冯军雄未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告冯军雄因欠银行贷款向原告冯建强借款人民币50000元，并写下《借据》，内容为：“兹有冯军雄向冯建强借款现金人民币50000元作商业用途，此款定于2015年7月29日前归还。逾期不能归还的，冯建强有权优先向法院申请查封冯军雄名下的一切财产拍卖或转让以作还款用途，此借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔。借款人：冯军雄，身份证号码：，2015年6月29日。”。借款到期后，原告多次向被告冯军雄催收，原告称被告因无能力偿还本金，只能先向原告付些利息，本金等以后有钱再还，被告共支付了利息6000元，本金至今分文未付。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借据及本案庭审笔录等材料证实，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同的订立，是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人都具有法律约束力。被告冯军雄向原告冯建强�款50000元，经原告催讨，本金分文未付，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担偿还借款本金的责任，故被告冯军雄应向原告冯建强偿还借款本金50000元。被告冯军雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯军雄应在本判决生效之日起30日内一次性向原告冯建强偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（按简易程序收取），由被告冯军雄负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓素娟
二〇一七年一月十二日
书记员 古思维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申122号
再审申请人（一审被告）：周力庆，男，1986年9月28日出生，满族，哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队业主，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：何宝，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住肇东市。
再审被申请人（一审被告）：黑龙江恒业建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区大方里127栋副2层1号。
法定代表人王东耀，男，该公司总经理。
再审被申请人（一审被告）：裴玉财，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
再审被申请人（一审被告）李凯，男，1968年9月20日出生，满族，无业，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人周力庆因与被申请人何宝、黑龙江恒业建筑安装有限责任公司（以下简称恒业公司）、裴玉财、李凯追索劳动报酬纠纷一案，不服香坊区人民法院（2015）香朝民初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周力庆申请再审称，请求一、依法撤销一审判决，二、由被申请人各方负担费用，三、追究相关人员法律责任。理由如下：一、一审程序违法，未向周力庆送达开庭传票，周力庆本人亦未委托徐德江作为其诉讼代理人；二、一审认定事实错误，周力庆并不知晓裴玉财与恒业公司签订合同，恒业公司将人工费交付给李凯，周力庆无须承担连带责任。
本院经审查认为：一、关于原审程序问题。本案系因哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队（以下简称鑫海维修队）与恒业公司签订劳务施工合同，在合同履行中引发的追索劳动报酬纠纷，鑫海维修队为个体工商户性质，应以周力庆作为其诉讼当事人，周力庆主张一审法院未依法送达传票，但原审卷宗中作为周力庆的委托书盖印有鑫海维修队公章，作为经营者的周力庆对鑫海维修队的公章负有保管义务，盖印公章的委托书具有法律效力，视为当事人的委托，委托诉讼代理人已出庭参加诉讼，故周力庆的该项主张不成立；二、关于事实认定问题。鑫海维修队作为与恒业公司签订劳务施工合同的相对方，允许裴玉财、李凯挂靠公司从事劳务施工活动，则周力庆对上述二人的活动负有管理义务，原审因何宝向其主张劳动报酬，判决周力庆承担连带责任，并无不当。
综上，周力庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周力庆的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年六月二十七日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执355-1号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：刘敬涛，汉族，邹平县好生镇。
被执行人：路素花，汉族，邹平县好生镇。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第452号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘敬涛、路素花在各银行帐户内存款6406496.54元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项6315018.54元，案件受理费及申请诉讼保全费32341.00元，执行费59137.00元）；若无存款或存款不足6406496.54元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2089号
原告孔祥斌，村民。
被告吴华丰，村民。
本院在审理原告孔祥斌与被告吴华丰劳务费纠纷一案中，原告孔祥斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 袁换香
代理审判员 刘 洁
代理审判员 刘 茹
二〇一〇年九月一日
书 记 员 刘 昕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1551号
原告高广义，男，1983年10月17日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告穆守成，男，1968年1月9日出生。
原告高广义与被告穆守成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官许多清、人民陪审员黄钟甲参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告高广义及其委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告穆守成经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高广义诉称，原告高广义与被告穆守成系朋友关系。2012年8月5日，被告穆守成向原告高广义借款200000元，约定还款日为2013年5月1日。因被告穆守成书写字迹潦草，2013年2月16日，被告穆守成重新向原告高广义出具借条。借款到期后，原告高广义多次催要未果。故诉至法院，要求被告穆守成偿还原告高广义借款200000元及利息7110元，并承担本案诉讼费。
原告高广义向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告穆守成未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告高广义提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年2月16日，被告穆守成向原告高广义出具借条，写明：穆守成因工程急用资金从高广义处借现金贰拾万元整。借款日期为2012年8月15日，还款日期为2013年5月1日。借款人：穆守成。经询问，原告高广义称：2012年8月15日，被告穆守成向原告高广义借款200000元，并向原告高广义出具借条。因被告穆守成书写字迹潦草故于2013年2月16日重新出具上述借条。被告穆守成至今未向原告高广义偿还上述借款。
在本案审理过程中，原告高广义明确其主张利息的计算期间及利率为按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月2日开始计算至2014年6月3日。
上述事实，有原告高广义提交的借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告穆守成经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告穆守成向原告高广义借款200000元，并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告高广义要求被告穆守成偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；被告穆守成应向原告高广义支付逾期还款利息。因双方约定还款日期为2013年5月1日。故逾期利息应以欠款数额为基数，自2013年5月2日起开始计算，以中国人民银行同期贷款利率计算。现原告高广义要求被告穆守成给付利息7110元，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆守成偿还原告高广义借款二十万元及利息七千一百一十元，于本判决生效之日起七日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告穆守成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千四百零六元，由被告穆守成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 许多清
人民陪审员 黄钟甲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王首丁
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1551号
原告马某甲，女。
委托代理人徐辽，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男。
原告马某甲与被告何某甲“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年春在外务工期间相识并订婚，于2001年10月5日登记结婚。2002年9月生育一女何某乙，2004年6月生育一子马某乙。我与被告因性格差异较大，经常因家庭琐事发生争执。我与被告从2010年2月开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。请求判令我与被告离婚；婚生女何某乙由我抚养，婚生子马某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费。
被告未作答辩。
审理查明：原告马某甲与被告何某甲于2000年在广东务工期间相识，于2001年10月5日登记结婚。2002年9月2日生育一女何某乙，2004年6月29日生育一子马某乙。因原、被告性格差异大，婚后常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。2010年2月，原、被告各自外出务工，自此分居生活至今。庭审前，被告何某甲向本院寄来书面陈述，不同意离婚，诚恳希望与原告马某甲和好，愿主动改变自己，努力修复夫妻关系。
本院认为：原、被告在婚后虽因性格差异致使夫妻之间产生矛盾，并已分居超过两年，但被告和好意愿强烈，只要双方多加强沟通、增进互信、彼此包容，努力修复夫妻关系，尚有和好的可能。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某甲提出与被告何某甲离婚，不准离婚。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年六月三十日
书记员 徐鹏
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1551号
原告马某某，女，生于1982年3月1日，汉族，农村居民。
委托代理人徐辽，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1977年12月4日，汉族，农村居民。
原告马某某与被告何某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年春在外务工期间相识并订婚，于2001年10月5日登记结婚。2002年9月生育一女何某甲，2004年6月生育一子马某甲。我与被告因性格差异较大，经常因家庭琐事发生争执。我与被告从2010年2月开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。请求判令我与被告离婚；婚生女何某甲由我抚养，婚生子马某甲由被告抚养，双方互不给付抚养费。
被告未作答辩。
审理查明：原告马某某与被告何某某于2000年在广东务工期间相识，于2001年10月5日登记结婚。2002年9月2日生育一女何某甲，2004年6月29日生育一子马某甲。因原、被告性格差异大，婚后常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。2010年2月，原、被告各自外出务工，自此分居生活至今。庭审前，被告何某某向本院寄来书面陈述，不同意离婚，诚恳希望与原告马某某和好，愿主动改变自己，努力修复夫妻关系。
本院认为：原、被告在婚后虽因性格差异致使夫妻之间产生矛盾，并已分居超过两年，但被告和好意愿强烈，只要双方多加强沟通、增进互信、彼此包容，努力修复夫妻关系，尚有和好的可能。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某某提出与被告何某某离婚，不准离婚。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年六月三十日
书记员 徐鹏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1010号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫,系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告王金如。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告王金如物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告王金如的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年五月十八日
书记员 文 斯
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执175号
邓建军、中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司
本院执行的邓建军申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月一日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00368号
原告徐州骏通机械有限公司。
法定代表人陈孝民，该公司总经理。
委托代理人赵晴，徐州市天桥法律服务所法律工作者。
被告徐州凯莫尔重工科技有限公司，闽江路北银山路东。
法定代表人尹晓松，该公司总经理。
委托代理人刘琼，该公司职员。
本院在审理原告徐州骏通机械有限公司诉被告徐州凯莫尔重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州骏通机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3010元，由原告负担。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年七月四日
书 记 员 乔筱单
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执66号
安徽万达建设公司有限公司：
你公司与安徽奥斯特建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）寿民二初字第00457号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人安徽奥斯特建筑装饰工程有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向安徽奥斯特建筑装饰工程有限公司支付工程款90000元；
二、向安徽奥斯特建筑装饰工程有限公司支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费3788元，执行费1307元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高猛华。
委托代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司。住所地：江苏省镇江市丁卯桥路***号。
法定代表人：闻捷，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港汇鑫建筑劳务工程有限公司。住所地：江苏省灌云县伊山镇郑庄村。
法定代表人：霍前钱，该公司总经理。
再审申请人高猛华因与被申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司（以下简称省电三公司）、连云港汇鑫建筑劳务工程有限公司（以下简称汇鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第0653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高猛华申请再审称：（一）高猛华从2005年受响水县四方人力资源服务中心（以下简称四方中心）扶贫安置到省电三公司工作，至2013年底被强行辞退，连续工作9年，双方未签定劳动合同，省电三公司称与高猛华不存在劳动合同关系违法。四方中心、汇鑫公司并非真实用工单位，其逼迫高猛华签订的三方劳动合同属无效合同。根据劳动法的相关规定，因用人单位原因订立的无效合同，对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。（二）省电三公司不断招录新工人，却在合同期满强行辞退高猛华，未提前通知，且改变正常工资支付方法，到2013年9月才正式签订终止合同协议，该辞退行为不合法。（三）省电三公司周末全加班，没有休息，高猛华要求补偿加班费，已提供证人证言，且提供证据证明高猛华2013年仍在省电三公司上班，但一、二审判决对此未予采信错误。二审法院在汇鑫公司未出庭的情况下作出判决不当。综上，高猛华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
省电三公司提交意见认为：高猛华2005年系由四方中心招聘后派遣到省电三公司工作，至2007年12月结束。后高猛华又与汇鑫公司签订了劳动合同，该劳动合同期满后，汇鑫公司与高猛华就解除劳动合同、经济补偿等事宜达成一致意见并结清了相关费用。高猛华从未与省电三公司签订任何形式的劳动合同，其仅作为派遣人员在省电三公司从事劳务工作，高猛华的个人考勤、日常管理、工资发放均由上述劳务公司操作，且在解除劳动合同时，高猛华积极与劳务公司协商并得到足额补偿，上述事实证明高猛华对劳动关系的主体认识清楚。高猛华在已得到补偿后转而向省电三公司要求赔偿，于法无据。请求驳回再审申请。
汇鑫公司提交意见认为：高猛华2008年到汇鑫公司工作，高猛华本人已在劳动协议上签字。省电三公司是按照地方劳动部门的规定和标准缴纳社会保险。高猛华在劳动合同到期之前找到汇鑫公司，汇鑫公司已将需要补交的社会保险或补偿款履行到位，已完成应尽的义务。
本院审查查明：高猛华于2005年经四方中心派遣到省电三公司工作，至2007年12月31日。派遣期满后，四方中心与高猛华解除了劳动合同关系，也结束了派遣。此后因高猛华继续在省电三公司工作，遂又于2008年2月27日与汇鑫公司签订劳动合同，并与省电三公司、汇鑫公司签订三方劳务派遣合同，高猛华作为汇鑫公司的劳务派遣人员在省电三公司工作。至2013年8月20日，高猛华与汇鑫公司签订终止劳动合同关系的协议，协议约定：双方于2012年12月30日合同到期，终止双方的合同关系，高猛华工作至今的工资报酬、社保均已缴纳，双方无任何异议；汇鑫公司一次性支付高猛华补偿金14700元，高猛华收到该款后双方所有问题均解决（2008年-2012年）。协议签订后，汇鑫公司支付高猛华14700元，另因欠缴高猛华2008年1月至8月的社会保险，汇鑫公司补偿高猛华2000元。
高猛华认为其在与汇鑫公司解除合同后一直在省电三公司工作，省电三公司于2013年12月底将其辞退，故要求省电三公司和汇鑫公司按照解除劳动关系支付经济补偿金等，于2013年12月25日向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会对高猛华的申请不予受理。高猛华不服，于2014年1月8日诉至镇江市丹徒区人民法院，请求判令省电三公司和汇鑫公司继续保持劳动关系或给付经济补偿金25121.75元，3个月生活补助4500元，6个月待业金15000元，在省电三公司工作期间的加班双倍工资112200元，2013年未签订劳动合同的双倍工资60000元，报销工作期间的医疗、护理、营养费用，工作期间因工作发生交通事故赔偿对方的5620元，维权费用8120元。该院判决：驳回高猛华对省电三公司和汇鑫公司的诉讼请求。高猛华不服一审判决，向江苏省镇江市人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：（一）关于劳务派遣合同的效力问题。劳务派遣，是指劳务派遣单位与用人单位签订派遣协议，将工作人员派遣至用人单位，在用人单位指挥、监督下提供劳动的劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法》在第五章第二节部分专门规定了劳务派遣法律制度，从劳动法的角度对派遣单位、用人单位和劳动者之间的法律关系进行了规范。本案中，根据查明的事实，高猛华于2005年至2007年12月31日经四方中心派遣至省电三公司工作。此后，高猛华又通过与汇鑫公司签订劳动合同，继续被派遣至省电三公司工作，高猛华、汇鑫公司、省电三公司签订了三方劳务派遣合同。因劳务派遣并非法律禁止的用工方式，且案涉劳务派遣合同的内容亦未违反法律法规的禁止性规定，高猛华亦无证据证明系受胁迫签订劳务派遣合同，故案涉劳务派遣合同应当认定合法有效，高猛华主张劳务派遣合同无效的理由不能成立。
（二）关于高猛华与省电三公司2013年是否存在事实劳动关系的问题。高猛华认为上述劳务派遣合同于2012年12月30日到期后，其仍然在省电三公司的工地工作，其在2013年后与省电三公司形成事实劳动关系。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，省电三公司对于与高猛华于2013年后形成事实劳动关系予以否认，高猛华未能提供其受省电三公司雇佣并由其支付劳动报酬等能够证明双方形成事实劳动关系合意的实质性证据，高猛华提供的照片、证明材料并不足以证明其主张，故高猛华的该点意见缺乏事实依据，不能成立。
（三）关于休息日加班工资的问题。高猛华与汇鑫公司在劳动合同到期后，签订了解除劳动关系的协议，汇鑫公司依照该协议给付了高猛华经济补偿金，双方就工资报酬、社保无任何异议。高猛华要求给付加班工资缺乏事实依据，高猛华提供的同班组人员的证明材料不足以证明其休息日加班的事实，故一、二审判决未予支持并无不当。
综上，高猛华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高猛华的再审申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14057号
原告:李某，女，汉族，1971年11月6日出生，户籍地安徽省颍上县，现住广东省佛山市南海区，
原告:姜某1，女，汉族，2000年10月9日出生，户籍地安徽省颍上县，现住广东省佛山市南海区，
法定代理人：李某，姜某1的母亲。
原告:姜某2，男，汉族，2007年3月2日出生，户籍地安徽省颍上县，现住广东省佛山市南海区，
法定代理人：李某，姜某2的母亲。
三原告的委托诉讼代理人：黄旭东，系广东荆紫律师事务所律师。
三原告的委托诉讼代理人：李吉明，系广东荆紫律师事务所实习律师。
被告：姜某3，男，汉族，1979年9月10日出生，户籍地安徽省颍上县，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
原告李某与被告抚养费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。诉讼期间，姜某1、姜某2申请作为原告参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法由审判员肖志军适用简易程序于2017年1月5日、25日公开开庭进行审理了本案，原告的委托诉讼代理人黄旭东、李吉明、被告均到庭参加第一次开庭，原告的委托诉讼代理人黄旭东参加了第二次开庭。诉讼期间，原告申请给予一个月的庭外和解时间，本院给予原告一个月的举证时间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告从离婚判决生效之日即2016年8月1日起支付原告姜某1抚养费1500元/月、原告姜某2抚养费1500元/月，直至原告姜某1、姜某2年满18周岁止（即应支付原告姜某1抚养费为26个月×1500元=39000元，支付原告姜某2抚养费为111个月×1500元=166500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本院已发生法律效力的（2016）粤0605民初5246号民事判决，准许原告李某与被告离婚，女儿姜某1、儿子姜某2由原告李某抚养，被告作为父亲应支付女儿和儿子的抚养费。
被告答辩称，因原告李某与被告的夫妻共同财产均在原告李某手中，被告现在服刑无法支付抚养费，不同意支付女儿、儿子抚养费每人每月1500元。原告姜某1、姜某2申请参加本案诉讼后，被告表示坚持原答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告于××××年××月××日登记结婚，同年10月9日生育原告姜某1，2007年5月8日生育原告姜某2。2016年3月24日，原告李某向本院起诉请求与被告离婚，原告姜某1、姜某2由原告李某抚养，本院作出（2016）粤0605民初5246号民事判决，准许原告李某与被告解除婚姻关系，原告姜某1、姜某2由原告李某抚养。上述判决已于同年8月1日发生法律效力。
另查明，被告因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
诉讼中，在本院主持调解下，原告李某要求以被告在本院同期审理的（2016）粤0605民初14055号离婚后财产纠纷案中应得的夫妻共同财产分割款项抵偿本案抚养费，被告不同意，双方未能达成一致协议。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，原告姜某1、姜某2经本院判决由原告李某抚养，被告应负担原告姜某1、姜某2部分抚养费，故对被告相关答辩意见，本院不予采纳。三原告主张被告从2016年8月1日起支付原告姜某1抚养费1500元/月、原告姜某2抚养费1500元/月，直至姜某1、姜某2年满18周岁时止，综合考虑被告的经济能力、本地区的经济水平及被告正在服刑的情况，本院酌定被告承担原告姜某1、姜某2抚养费各800元/月，经计算，被告应支付原告姜某1从2016年8月1日起至其年满十八周岁时止的抚养费为20800元（26个月×800元）、支付原告姜浩然从2016年8月1日起至其年满十八周岁时止的抚养费为84800元（106个月×800元），对三原告主张超出部分，本院不予支持。被告答辩称每人每月抚养费不应为1500元，该答辩意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、被告姜某3应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告姜某1从2016年8月1日起至其年满十八周岁时止的抚养费20800元，上述抚养费由原告李某代收；
二、被告姜某3应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告姜某2从2016年8月1日起至其年满十八周岁时止的抚养费84800元，上述抚养费由原告李某代收；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一七年一月二十五日
书记员 魏晶晶
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第216号
申请执行人杜显举，男，汉族，农民，高中文化，四川省青川县人。
被执行人四川开禧古建筑园林工程有限公司；
法定代表人：陈益诚，系该公司董事长；
住所：四川省成都市武侯区黉门街正成商翼405室。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字259号民事调解书，申请执行人杜显举申请执行四川开禧古建筑园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川开禧古建筑园林工程有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字259号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志林
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2484号
原告林小玲，女，1958年9月1日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福州市。
被告王华文，男，1977年5月14日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告张剑光，女，1980年9月15日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市，系王华文妻子。
本院在审理原告林小玲与被告王华文、张剑光民间借贷纠纷一案中，原告林小玲于2015年12月4日以双方自行协商为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林小玲申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林小玲撤回起诉。
本案受理费21026元，减半收取10513元，由原告负担。
审 判 长 李显清
人民陪审员 李武就
人民陪审员 胡瑞海
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董 虹
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初114号
原告王晓峰，男，1975年3月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区沈州路***号1-4-1。210304197503230012
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区浑南东路14-1号。
原告王晓峰不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 兰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2251号
原告：山东震达仓储物流有限公司，住所地：阳谷县西湖镇驻地。
主要负责人：王军，总经理。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：郝传芳，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：阳谷县青果蔬菜种植专业合作社，住所地：阳谷县张秋镇西街。
主要负责人：郝传芳，经理。
原告山东震达仓储物流有限公司（以下称山东震达公司）与被告郝传芳、阳谷县青果蔬菜种植专业合作社（以下�阳谷青果合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东震达公司委托代理人刘云峰到庭参加了诉讼，被告郝传芳、阳谷青果合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日、2016年11月4日，郝传芳、阳谷青果合作社因经营需要两次向我公司借款50万元，我公司通过银行转账向被告提供借款50万元，郝传芳、阳谷青果合作社书写了欠据，书面约定了利息，并承诺用存储在我处的商品做质押。后经催要被告偿还借款本金15万元，2017年7月31日前的利息已全部结清，现尚欠35万元借款本金及利息未偿还。
被告郝传芳、阳谷青果合作社未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，山东震达公司（甲方）与郝传芳（乙方）签订冷藏货品代储质押协议书，约定“乙方所存商品速冻毛豆以每吨2000元的货值质押给甲方，每百吨为一批次，甲方供给资金，利率为月息1.5分，时间为三个月，月结利息。乙方如不能按约履行，甲方有对该商品的处置权。”2016年10月13日，郝传芳、阳谷青果合作社因生产经营需要在原告处借款30万元，郝传芳、阳谷青果合作社出具了借据一份。借据载明：“今借到现金叁拾万元整，月息1.5%，借款单位阳谷县青果蔬菜种植专业合作，借款人郝传芳”。次日，山东震达公司通过银行转账将30万元汇入郝传芳的账户。2016年11月4日，郝传芳、阳谷青果合作社因生产经营需要又在原告处借款20万元，郝传芳、阳谷青果合作社出具了借据一份。借据载明：“今借到现金贰拾万元整，月息1.5%，借款单位阳谷县青果蔬菜种植专业合作，借款人郝传芳”。当日，山东震达公司通过银行转账将20万元汇入郝传芳的账户。后经多次催要，郝传芳分两次偿还借款本金15万元，2017年7月31日前的利息已全部结清，现尚欠借款本金35万元及利息未偿还。
上述事实有下列证据在卷佐证：原告的陈述，郝传芳、阳谷青果合作给山东震达公司出具的借据两张，山东农商银行转账凭条两份，冷藏货品代储质押协议书一份，本院对郝传芳、阳谷青果合作社的询问笔录一份，以上证据证明郝传芳、阳谷青果合作欠山东震达公司35万元本金及利息的未偿还的事实。
本院认为，双方签订冷藏货品代储质押协议书是双方真实意思的表示，后郝传芳、阳谷青果合作先后两次向山东震达公司借款50万元，事实清楚，证据充分，有郝传芳、阳谷青果合作出具的借条为证，且郝传芳、阳谷青果合作社也在询问笔录中认可向山东震达公司借款的事实。郝传芳已偿还借款本金15万元及2017年7月31日前的利息，剩余借款本金35万元及利息亦应偿还。故山东震达公司要求郝传芳、阳谷青果合作社偿还借款本金35万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。郝传芳、阳谷青果合作经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，郝传芳、阳谷青果合作应偿还山东震达公司借款本金35万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝传芳、阳谷县青果蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十五日内偿还山东震达仓储物流有限公司借款本金35万元及利息（从2017年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费1520元，由郝传芳、阳谷县青果蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘洪峰
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李学正
书 记 员 李金贞
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执797号
申请执行人杨亮，男，1992年5月6日出生，汉族，住所地定州市，证件号码13068219920506409X。
被执行人范亚楠，女，1993年11月8日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682199311081360。
杨亮与范亚楠同居关系子女抚养纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初2288号已经发生法律效力。由于被执行人范亚楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨亮于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范亚楠的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人范亚楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范亚楠新的财产线索，申请执行人杨亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴占银
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执797号
申请执行人杨亮，男，1992年5月6日生，汉族，住定州市，。
被执行人范亚楠，女，1993年11月8日生，汉族，住定州市，。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0682民初2288号，于2016年11月14日立案执行，但被执行人范亚楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人范亚楠银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康立强
二〇一年××月××日
书记员 吴占银
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3525号
申请执行人欧寒儒，男，1991年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行欧寒儒与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊开岁
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3525号申请执行人欧寒儒，男，1991年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。法定代表人吴卫，该公司总经理。本院在执行欧寒儒与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13283号
原告：青岛汇源模具有限公司，住所地山东省青岛市四方区，组织机构代码证号：********-*。
法定代表人：孙华旭，总经理。
委托诉讼代理人：于海滨，山东青天成律师事务所律师。
被告：山东省再生资源公司，住所地山东省济南市历下区，统一社会信用代码：******************。
法定代表人：王乐利，总经理。
委托诉讼代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
第三人：山东省再生资源公司青岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：******************。
负责人：王乐利，总经理。
委托诉讼代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
原告青岛汇源模具有限公司（以下简称汇源模具公司）与被告山东省再生资源公司（以下简称省再生资源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加第三人山东省再生资源公司青岛分公司（以下简称省再生资源青岛分公司）参加诉讼。因本案案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海滨、被告省再生资源公司及第三人省再生资源青岛分公司的委托诉讼代理人王学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汇源模具公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告解除房屋租赁合同，并判令被告、第三人腾出所承租的位于青岛经济技术开发区某某某路**号厂房；2.依法判令被告向原告支付所欠房屋租金124万元（2014年8月16日至2016年8月15日），2016年8月16日以后按照每天1699元向原告支付租金直至完全腾出房屋之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的位于青岛经济技术开发区某某某路**号厂房，合同约定租赁期为3年，自2013年8月16日起至2016年8月15日。租金为每年62万元，租金支付方式为半年付款一次。合同签订后，原告将厂房交付给被告使用，被告仅支付一年房租，剩余两年房租至今未付，而且被告在租赁期间，擅自将厂房转租给他人使用，构成违约，现在合同已经到期，被告仍占据厂房拒不腾房。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告及第三人支付自2014年8月16日起至2017年6月8日止2年297天的租赁费计1744484.2元，2017年6月9日以后仍按每天1699元向原告支付租金直至腾出房屋之日止。
省再生资源公司辩称，同意解除合同，租金需要核实。对原告变更的诉讼请求无异议。房屋租赁合同第九条约定因履行合同发生的争议由当事人双方协商解决，协商不成，提交当地仲裁委员会。双方仲裁条款约定明确，因此法院没有管辖权。
省再生资源青岛分公司述称，同意解除租赁合同，对原告变更的诉讼请求无异议，与被告一起交纳所欠租赁费，庭审后十日内腾出厂房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年8月，原告汇源模具公司与被告省再生资源公司签订房屋租赁合同，租赁原告坐落于青岛经济技术开发区某某某路**号的厂房用于山东省再生资源公司青岛分公司生产经营，租赁期限叁年，自2013年8月16日起至2016年8月15日止。租金及租金的交纳期限，租金壹佰捌拾陆万元整，交纳期限每半年付款一次（叁拾壹万元整）。现租赁合同已经届满，被告仅支付一年租金62万元。诉讼过程中，原告要求被告及第三人支付自2014年8月16日起至2017年6月8日止2年297天的租赁费计1744484.2元，2017年6月9日以后按照每天1699元向原告支付租金直至腾出房屋之日止。被告及第三人没有异议。
庭审过程中，原告主张原告的厂区大门被堵上了铁板封住大门无法出入，要求被告及第三人清除并恢复原状。被告及第三人辩解不是有意封堵大门，也不是因纠纷被封堵大门，可协调有关部门给予清理。因该纠纷属于另一法律关系，本院不予一并处理。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违背有关法律法规规定，合法有效，原、被告应遵照履行。现原、被告所签订房屋租赁合同租赁期限已经届满，双方没有续签合同，第三人仍在占有、使用，应当解除双方签订的房屋租赁合同，被告及第三人应当腾出厂房予以交还。被告辩称根据房屋租赁合同第九条约定因履行合同发生的争议协商不成的提交当地仲裁委员会，因双方仲裁条款约定的仲裁机构不明确，故对被告的辩解不予采纳。原告主张要求被告及第三人支付自2014年8月16日起至2017年6月8日止2年297天的租赁费计1744484.2元，2017年6月9日以后按照每天1699元向原告支付租金直至腾出房屋之日止，被告及第三人均认可，原告的主张应予支持。庭审过程中，原告主张原告的厂区大门被堵上了铁板封住大门无法出入，要求被告及第三人清除并恢复原状，被告及第三人已同意清理，因该纠纷属于另一法律关系，本院不予一并处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛汇源模具有限公司与被告山东省再生资源公司签订的房屋租赁合同；
二、被告山东省再生资源公司、第三人山东省再生资源公司青岛分公司于本判决生效后10日内腾出所租赁原告的青岛经济技术开发区某某某路**号的厂房；
三、被告山东省再生资源公司、第三人山东省再生资源公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告青岛汇源模具有限公司租赁费1744484.2元，并自2017年6月9日起按每天1699元向原告支付租赁费至腾出房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元、诉讼保全费5000元（原告均已预交），由被告山东省再生资源公司、第三人山东省再生资源公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一七年六月八日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1807号
原告宫某。
委托代理人毛玉勇、石志晗，山东长城长律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人祝秀娟，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
原告宫某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人毛玉勇、石志晗，被告张某及其委托代理人祝秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，原被告在2014年4月份相识，××××年××月××日登记结婚，由于原被告婚前缺乏了解，婚后无法沟通，产生严重分歧，且被告对原告多次殴打。为此诉至法院请求判令原被告离婚。
被告张某辩称，同意离婚，原告所诉与事实不符，要求原告返还彩礼88000元，首饰一宗，及赔偿损失17000元。
经审理查明，原、被告于2014年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原、被告均系初婚。婚后原被告逐渐产生纠纷导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。
原告陈述：没有财产问题需要法院处理。
被告陈述：没有共同财产；但要求原告返还彩礼88000元及首饰一宗（金项链一条、金手镯一个、碧玺戒指一枚，共价值20000元）并赔偿损失17000元，理由是原被告虽然登记，但没有举行婚礼，婚后并未共同生活；提交银行卡取款业务回单2份、无折存款回单1份，证明被告交付给原告彩礼钱88000元；提供首饰单据1宗，证明被告将首饰都给了原告；提供婚宴协议1份、收据1份，证明因双方没有举行婚礼给被告造成的损失2000元，另外15000元是结婚照拍摄费。原告表示：对银行卡取款业务回单2份、无折存款回单1份的真实性无异议，但51800元的与本案无关；原告确实收到彩礼钱88000元，但不同意返还，原被告在订婚之前就已经同居共同生活直至2015年5月12日，共同生活了2个月；原告确实收到了被告所述的首饰了，对发票的真实性无异议，对其他首饰单据有异议，这些单据与我方收到的首饰没有必然关联，但原告同意返还被告所述的首饰（金项链一条、金手镯一个、碧玺戒指一枚）；对订酒店的相关证据真实性有异议，不清楚，也不同意赔偿被告所述的损失17000元。
原告提交派出所证明2份、门诊病历3份，证明被告殴打原告及其父母。被告表示：当时是原告及其父母打了被告；提交鉴定文书复印件1份，证明原告方殴打被告并造成轻微伤。原告表示：该证据系复印件，不能证明其主张。
本院认为，原被告在婚后逐渐产生纠纷，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，本院应准予离婚。考虑到原被告婚后共同生活时间较短，本院酌情确认原告应返还被告彩礼钱60000元。原告同意返还被告首饰（金项链一条、金手镯一个、碧玺戒指一枚），本院对此予以确认。被告要求原告赔偿损失17000元的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。因原被告均未就其所述的被打事件提出具体的诉讼请求，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告宫某与被告张某离婚；
原告宫某于本判决生效之日起十日内返还被告张某彩礼钱60000元；
原告宫某于本判决生效之日起十日内返还被告张某首饰（金项链一条、金手镯一个、碧玺戒指一枚）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年十月二十八日
书 记 员 韩学雯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1265号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎、叶琦琼，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月30日15时许，北奥人周某某与施某（已判刑）等人在余某某（已判刑）纠集下，尾随被害人张甲至本区荣乐西路玉乐小区门口，持钢管对被害人进行殴打，致张左尺、桡骨中段骨折和左胫、腓骨下段骨折，经鉴定构成轻伤。
2014年4月28日，被告人周某某至公安机关投案，但拒不供认自己动手殴打的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张甲的陈述，证人余某某、施某、张乙、陆某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在他人纠集下持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某当庭如实供述自己全部罪行，并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 单国强
人民陪审员 严融融
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初287号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人侯明航，男，1994年11月16日出生，，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
被告人陈林，男，1988年8月26日出生，，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2017年10月18日被取保候审。
被告人张志坤，曾用名张达，男，1996年5月16日出生，，汉族，小学文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。2014年5月29日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年6月19日被取保候审，2015年12月2日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2017年8月24日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人侯明航、陈林、张志坤犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人侯明航、陈林、张志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日凌晨5时许，在邯郸市丛台区联纺路与电厂街交叉口东侧老二烧烤饭店，被告人侯明航、陈林、张志坤因琐事与被害人李某、王某1发生口角，侯明航、陈林、张志坤将李某、王某1打伤。经鉴定，被害人李某的损伤属轻伤一级；被害人王某1的损伤属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论书等证据证实，认为被告人侯明航、陈林、张志坤的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人侯明航、陈林、张志坤对公诉机关指控犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年10月30日凌晨5时许，被告人侯明航、陈林、张志坤在邯郸市丛台区联纺路与电厂街交叉口东侧老二烧烤饭店内吃饭时，侯明航与同在该店就餐的被害人李某发生言语冲突，侯明航、陈林、张志坤将李某面部、腿部打伤，并将同李某一起的被害人王某1面部打伤。经鉴定，被害人李某的损伤属轻伤一级；被害人王某1的损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某陈述，2016年10月30日凌晨1时许，其和王某1、郭怀栋、卢文峰、卢志卫在本市电厂街老二烧烤二楼吃饭，期间其在该饭店楼梯口处与一男子发生口角，有三名男子将王某1打倒在地，该几人又对其拳打脚踢，其中一男子用勺子打其头部。经辨认，李某指认侯明航、陈林是打其人中的二个人；陈林、张志坤就是打王某1的人。
2、被害人王某1陈述有三名男子打其和李某的时间、地点、经过等情节与李某陈述吻合。
3、证人郭某、卢某1、卢某2证明李某、王某1被几名男子打伤的时间、地点、经过等情节与被害人李某、王某1陈述均相吻合。经辨认，郭某指认陈林、张志坤就是打李某的人。
4、证人王某2证明，2016年10月30日凌晨2时许，其和侯明航、陈林、张志坤在本市电厂街老二烧烤饭店吃饭，
期间侯明航与一长发女子发生口角，侯持长勺打该女子头部，又踹了一短发女子身上一脚。
5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2016第2268号、第2205号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人李某面部创，左踝关节处胫、腓骨骨折，腓骨粉碎性骨折，损伤属轻伤一级；被害人王某1面部软组织挫伤、眼部挫伤，损伤属轻微伤。
6、被告人侯明航供述，2016年10月30日凌晨5时许，其和陈林、王某2、张志坤在本市丛台区电厂街老二烧烤饭店吃饭，期间其与一长发女子发生口角，该女子用长勺打其，其夺过后打了该女子脸上一下，并用脚将该女子踹倒在地，陈林、张志坤也用脚踹该女子。
7、被告人陈林、张志坤供述与侯明航殴打李某、王某1的时间、地点、经过等情节与被害人李某、王某1陈述，证人王某2、郭某、卢某1、卢某2证明、被告人侯明航供述均相吻合。
本院认为，被告人侯明航、陈林、张志坤故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张志坤在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销前罪所判缓刑。被告人侯明航、陈林、张志坤家属赔偿了被害人李某、王某1经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一，被告人侯明航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张志坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销前罪所判缓刑，与前罪所判有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑一年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 李贝贝
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韩艳超
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1318号
原告：肖某某，住吉林省永吉县。
被告：赵某某，住吉林省永吉县。
原告肖某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某向本院提出诉讼请求：1、撤销财产分割协议；2、婚姻存续期间共同购买的房屋（坐落于吉林省永吉县口前镇平安御园31号楼2单元301室）归肖某某（房屋价值8万元）所有，贷款（16万元）由肖某某进行偿还，肖某某给付赵某某房屋折价款5万元；3、孩子投保的保金20000元及利息归赵某某所有，赵某某一次性给付肖某某折价款10000元；4、给付肖某某2015年卖粮款9000元。事实和理由：肖某某与赵某某于2006年7月3日登记结婚，婚生女赵伟萌2007年5月8日出生。2015年8月10日双方协议离婚，约定：1、坐落于永吉县口前镇平安御园的楼房（面积大约62平方米），按揭贷款方式购买，没卖出去之前女方有权在此居住，且没卖出时的房贷由男方偿还，该房屋卖出后依法分割，双方各半。2、双方共同经营耕地约1.2垧地，2015年粮食收益约2.5万元（扣除本钱，依法分割，双方各半）。3、双方于2008年为孩子赵伟萌（8周岁）在人寿保险公司投保，期限10年，2017年到期，到期后该投保的本金和利息都归孩子所有，男女双方任何一方不得挪作他用。但赵某某不想变卖房屋给付肖某某房款，因此肖某某请求撤销该协议，依法分割财产。
赵某某未作答辩。
肖某某围绕诉讼请求提交了证据，本院对肖某某提交的证据认定如下：证据1（离婚证一份以及离婚协议书一份）、证据2（个人购房借款合同担保一份以及商品房买卖合同一份、土地使用权证一份）、证据3（结婚证一份）能够证明双方结婚、离婚及房屋情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肖某某与赵某某于2006年7月3日登记结婚，婚后生育一女孩赵伟萌。2015年8月10日双方在民政局协议离婚，离婚协议书约定：1、坐落于永吉县口前镇平安御园的楼房（面积大约62平方米），按揭贷款方式购买，没卖出去之前女方有权在此居住，且没卖出时的房贷由男方偿还，该房屋卖出后依法分割，双方各半。2、双方共同经营耕地约1.2垧地，2015年粮食收益约2.5万元（扣除本钱）依法分割，双方各半。3、双方于2008年为孩子赵伟萌（8周岁）在人寿保险公司投保，期限10年，2017年到期，到期后该投保的本金和利息都归孩子所有，男女双方任何一方不得挪作他用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”肖某某在协议离婚后一年内向人民法院起诉要求撤销财产分割协议，肖某某应对订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形提供证据，但肖某某未提供证据证明本案存在以上相关情形，肖某某应承担举证不能的后果。因此对肖某某要求撤销离婚协议并重新分割财产诉讼请求不予支持
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回肖某某的诉讼请求。
案件受理费2680元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
代理审判员 唐雪莲
人民陪审员 张红煜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 野
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1318号原告：肖某某，住吉林省永吉县。被告：赵某某，住吉林省永吉县。原告肖某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某某向本院提出诉讼请求：1、撤销财产分割协议；2、婚姻存续期间共同购买的房屋（坐落于吉林省永吉县口前镇平安御园31号楼2单元301室）归肖某某（房屋价值8万元）所有，贷款（16万元）由肖某某进行偿还，肖某某给付赵某某房屋折价款5万元；3、孩子投保的保金20000元及利息归赵某某所有，赵某某一次性给付肖某某折价款10000元；4、给付肖某某2015年卖粮款9000元。事实和理由：肖某某与赵某某于2006年7月3日登记结婚，婚生女赵伟萌2007年5月8日出生。2015年8月10日双方协议离婚，约定：1、坐落于永吉县口前镇平安御园的楼房（面积大约62平方米），按揭贷款方式购买，没卖出去之前女方有权在此居住，且没卖出时的房贷由男方偿还，该房屋卖出后依法分割，双方各半。2、双方共同经营耕地约1.2垧地，2015年粮食收益约2.5万元（扣除本钱，依法分割，双方各半）。3、双方于2008年为孩子赵伟萌（8周岁）在人寿保险公司投保，期限10年，2017年到期，到期后该投保的本金和利息都归孩子所有，男女双方任何一方不得挪作他用。但赵某某不想变卖房屋给付肖某某房款，因此肖某某请求撤销该协议，依法分割财产。赵某某未作答辩。肖某某围绕诉讼请求提交了证据，本院对肖某某提交的证据认定如下：证据1（离婚证一份以及离婚协议书一份）、证据2（个人购房借款合同担保一份以及商品房买卖合同一份、土地使用权证一份）、证据3（结婚证一份）能够证明双方结婚、离婚及房屋情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖某某与赵某某于2006年7月3日登记结婚，婚后生育一女孩赵伟萌。2015年8月10日双方在民政局协议离婚，离婚协议书约定：1、坐落于永吉县口前镇平安御园的楼房（面积大约62平方米），按揭贷款方式购买，没卖出去之前女方有权在此居住，且没卖出时的房贷由男方偿还，该房屋卖出后依法分割，双方各半。2、双方共同经营耕地约1.2垧地，2015年粮食收益约2.5万元（扣除本钱）依法分割，双方各半。3、双方于2008年为孩子赵伟萌（8周岁）在人寿保险公司投保，期限10年，2017年到期，到期后该投保的本金和利息都归孩子所有，男女双方任何一方不得挪作他用。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”肖某某在协议离婚后一年内向人民法院起诉要求撤销财产分割协议，肖某某应对订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形提供证据，但肖某某未提供证据证明本案存在以上相关情形，肖某某应承担举证不能的后果。因此对肖某某要求撤销离婚协议并重新分割财产诉讼请求不予支持综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回肖某某的诉讼请求。案件受理费2680元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张洪光代理审判员  唐雪莲人民陪审员  张红煜二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 野
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1549号
原告马心玲，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南金鹏房地产开发有限公司。住所地：文明路与春晓街交叉口东南角理想城住宅小区。
法定代表人罗金荣,经理。
本院在审理原告马心玲诉被告河南金鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马心玲于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马心玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马心玲负担。
审判员 周岩
二〇一八年二月二十六日
书记员 ＸＸ
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁海媚，女，1989年10月17日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：常玮平，陕西立刚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市越秀区连新路**号。
法定代表人：杨秦，局长。
再审申请人梁海媚因与被申请人广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州市人社局）行政答复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁海媚申请再审称：一、二审认定事实错误、适用法律错误、程序违法，应当再审，请求发回重审或直接改判。
本院认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“……县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”因此，广州市人社局具有对劳动者投诉的就业受歧视行为实施监督检查的职责，且被诉穗人社诉[2015]274号答复作出的主体是广州市人社局，故申请人梁海媚将广州市劳动保障监察支队列为被告起诉，属被告不适格。申请人梁海媚主张广州市劳动保障监察支队为适格被告没有法律依据，本院不予采纳。
《广东省劳动保障监察条例》第四十条第一款第四项规定：“人力资源社会保障行政部门应当对以下投诉按照不同情形分别处理：……（四）已经按照劳动争议处理程序申请仲裁、提起诉讼，或者已经向人民法院申请支付令的，不予受理。但劳动争议仲裁机构或者人民法院裁决认为应当由有关行政部门解决，对其请求事项不予受理或者予以驳回的除外。”本案中，被申请人广州市人社局在2015年11月9日接到广东省人力资源和社会保障厅转来的申请人梁海媚的投诉信函后，委托下属单位广州市劳动保障监察支队对申请人梁海媚反映的广东惠食佳经济发展有限公司对其存在就业歧视事项进行调查，经核实确认申请人梁海媚已就该事项提起民事诉讼，且正在法院审理过程中，被申请人遂作出被诉答复，对申请人梁海媚的投诉事项不予受理，符合上述规定。但被申请人于2015年11月24日才作出不予受理的答复，不符合《广东省劳动保障监察条例》第四十条第二款“前款规定的告知和不予受理决定应当采用书面形式，并在接到投诉之日起五个工作日内作出”的规定，且被申请人作出被诉答复未加盖公章，属程序轻微违法，但对申请人梁海媚的实体权利不产生实际影响。因此，一、二审判决确认广州市人社局于2015年11月24日作出的穗人社诉[2015]274号答复违法，驳回梁海媚的其他诉讼请求，并无不当。梁海媚再审申请主张原一、二审判决错误，请求发回重审或直接改判，理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁海媚的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年三月六日
书记员 刘永红
郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁海媚，女，1989年10月17日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：常玮平，陕西立刚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市越秀区连新路**号。法定代表人：杨秦，局长。再审申请人梁海媚因与被申请人广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州市人社局）行政答复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁海媚申请再审称：一、二审认定事实错误、适用法律错误、程序违法，应当再审，请求发回重审或直接改判。本院认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“……县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”因此，广州市人社局具有对劳动者投诉的就业受歧视行为实施监督检查的职责，且被诉穗人社诉[2015]274号答复作出的主体是广州市人社局，故申请人梁海媚将广州市劳动保障监察支队列为被告起诉，属被告不适格。申请人梁海媚主张广州市劳动保障监察支队为适格被告没有法律依据，本院不予采纳。《广东省劳动保障监察条例》第四十条第一款第四项规定：“人力资源社会保障行政部门应当对以下投诉按照不同情形分别处理：……（四）已经按照劳动争议处理程序申请仲裁、提起诉讼，或者已经向人民法院申请支付令的，不予受理。但劳动争议仲裁机构或者人民法院裁决认为应当由有关行政部门解决，对其请求事项不予受理或者予以驳回的除外。”本案中，被申请人广州市人社局在2015年11月9日接到广东省人力资源和社会保障厅转来的申请人梁海媚的投诉信函后，委托下属单位广州市劳动保障监察支队对申请人梁海媚反映的广东惠食佳经济发展有限公司对其存在就业歧视事项进行调查，经核实确认申请人梁海媚已就该事项提起民事诉讼，且正在法院审理过程中，被申请人遂作出被诉答复，对申请人梁海媚的投诉事项不予受理，符合上述规定。但被申请人于2015年11月24日才作出不予受理的答复，不符合《广东省劳动保障监察条例》第四十条第二款“前款规定的告知和不予受理决定应当采用书面形式，并在接到投诉之日起五个工作日内作出”的规定，且被申请人作出被诉答复未加盖公章，属程序轻微违法，但对申请人梁海媚的实体权利不产生实际影响。因此，一、二审判决确认广州市人社局于2015年11月24日作出的穗人社诉[2015]274号答复违法，驳回梁海媚的其他诉讼请求，并无不当。梁海媚再审申请主张原一、二审判决错误，请求发回重审或直接改判，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁海媚的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年三月六日书记员  刘永红郑丽云
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执348号
申请执行人：曾祥明，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住江西省赣州市。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第48号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款20541.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执348号申请执行人：曾祥明，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住江西省赣州市。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第48号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款20541.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05060号
原告重庆市泉银实业有限公司，住所地重庆市万州区五桥长江大桥引道。
法定代表人向有川，董事长。
委托代理人谯永生，男，1965年12月27日出生，汉族。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
被告邓国俄，女，1965年4月6日出生，汉族。
原告重庆市泉银实业有限公司诉被告邓国俄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市泉银实业有限公司的委托代理人谯永生、向平到庭参加了诉讼，被告邓国俄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市泉银实业有限公司诉称，原告受重庆市银河（集团）有限公司委托，对万州区万川大道300号银河批发市场进行物业管理服务，经万州区物价局批复其物管收费标准为每平方米5元。原告征求银河批发市场部分商户意见后决定按每平方米3.20元收取物管费，该市场绝大部分商户按该标准自觉交纳了物管费。被告邓国俄长期利用该市场建筑面积为54.55平方米的2C08号商铺进行小商品经营，但却无视原告提供的物业管理服务，既不与原告签订《银河市场物业管理合同》，又不交纳相应的物业管理服务费，至今拖欠原告物业管理费2094.70元。因此诉请判令：被告立即给付原告物业管理费2094.70元并承担与诉讼有关的费用。
被告邓国俄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月6日，原告取得从事物业管理活动的资质，重庆市万州区房地产管理局给原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为叁级，2012年、2013年经审查为合格。2007年6月15日，重庆市万州区物价局以万州价房（2007）77号《关于银河批发市场物业管理服务收费标准的批复》文件，对收费标准进行了批复，物业管理服务费：商场5．00元／月．㎡（建筑面积），其中：日常维修养护费2.00元／月.㎡。
2011年9月16日，重庆市万州区银泉物业管理有限公司（合同称甲方）与被告邓国俄（合同称乙方，该物业2C08入住商家）签订《银河市场物业管理合同》，协议约定：“物管费（不包括房屋公共部位和设施设备的更新、改造、维修费用），经物价审定部门，甲方物管费按房屋（门面）建筑面积计算，每平方米为5.00元人民币。现双方约定，甲方实际按建筑面积每平方每月2.2元人民币的标准收取。本合同签订时，乙方一次性向甲方缴纳所租用门面一年的物管费770元（29.15平方米×2.20元×12个月）”。被告邓国俄交清2011年9月16日至2012年9月15日的物管费。
2012年2月6日，重庆市万州区银泉物业管理有限公司经重庆市工商行政管理局核准，其名称变更为重庆市泉银实业有限公司。2012年8月8日，重庆市银河（集团）有限公司、重庆新华商实业有限公司出具委托书，委托重庆市泉银实业有限公司对银河批发市场进行物业管理服务，并收取2012年9月16日至2013年9月15日的物管费用。2012年8月16日，原告在市场内张贴通知予以公示，载明“银河批发市场各经营户：根据你与我公司签订的《银河市场物业管理合同》内容约定，服务期限将于2012年9月15日到期。我司对2012年9月16日至2013年9月15日的物管费收取标准调整如下，现公开告知。物管费：按万州价房（2007）77号文件核定标准为5.00元／月.㎡（建筑面积），我司按建筑面积3.20元／月.㎡收取。”
被告邓国俄一直在银河市场二层C区08号商铺从事经营活动，从2012年9月16日起未再与原告签订《银河市场物业管理合同》，按所经营门面建筑面积欠物管费2094.70元（54.55平方米×3．20元×12个月）。2013年1月20日，原告张贴公告，要求各未缴物管费的经营户在2013年1月30日前缴清2012年9月16日至2013年9月15日的物管费，银河批发市场已有293户缴清该时段的物管费。被告邓国俄未交清所欠物管费，原告诉来本院要求被告立即给付原告物业服务费2094.70元。
上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是叁级物业服务企业，依法接受委托，从事物业管理活动，在重庆市万州区物价局批复的银河批发市场商场物业管理服务费收费标准5.00元／月.㎡（建筑面积）内，调整为按建筑面积3.20元／月.㎡收取，并没有超过政府物价主管部门的价格核定范围，依法应予保护。被告在银河市场2C08号门面商铺从事经营活动，虽然从2012年9月16日起未与原告签订《银河市场物业管理合同》，但一直接受原告物业管理服务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。且该市场内50％以上的商户均已按调整后的标准交纳物管费，如果部分商铺不缴纳或少交物业服务费，则会打破物业服务管理秩序，为了维护正常的市场经营及管理秩序，被告也应按照其他商铺所交物业服务费的标准交纳物管费，对原告要求被告立即给付物业服务费2094.70元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国俄在本判决生效后五日内给付原告重庆市泉银实业有限公司物业服务费2094.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓国俄负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴虹霞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更796号
罪犯张鑫，男，1995年6月8日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2016年3月11日作出（2016）吉0402刑初25号刑事判决，以被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2015年6月20日起至2019年6月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张鑫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年6月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 亮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1835号
罪犯林树国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、故意伤害罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2008年5月27日以（2008）临河刑初字第93号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯林树国有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林树国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯林树国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林树国准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年11月6日起至2019年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3176号
原告禹州市顺店新星加油站，地址禹州市顺店镇南袁庄村。
经营人李玉敏，女，生于1973年8月18日，汉族，住禹州市聂政台路省钧州机械厂。
被告贾永佩，男，生于年月日，汉族，住禹州市。
原告禹州市顺店新星加油站诉被告贾永佩买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李玉敏到庭参加诉讼，被告贾永佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市顺店新星加油站诉称：被告在顺店镇河堤挖砂土，经常从我油站购油，截止2016年12月19日被告共赊欠我油款20500元，并有欠条二份为凭。后经我多次催要，被告至今未支付油款。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付油款20500元等情。
被告贾永佩缺席未答辩。
原告禹州市顺店新星加油站为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、营业执照及身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格；2、欠条二份，证明截止2016年12月19日被告共赊欠原告油款20500元的事实。
被告贾永佩未向法庭提供任何证据。
对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，原告的上述证据形式及来源合法，客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告之间经常有业务往来，截止2016年12月19日被告贾永佩共赊欠原告油款20500元，有欠条二份为凭。后经催要，被告久拖未还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付油款20500元等情。
本院认为：债务应当清偿。被告贾永佩多次在原告处加油，现欠原告油款20500元，有被告为原告出具的欠条为凭，原、被告之间形成买卖合同关系，故本院对原告要求被告支付油款20500元之诉求予以支持。原告在诉讼中自愿放弃追要利息的请求，属于合法行使其处分权，故本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾永佩于判决生效后五日内支付原告禹州市顺店新星加油站油款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取156元，由被告贾永佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 齐克功
二〇一七年六月十三日
书记员 高 杨
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）绍中行终字第8号
上诉人（原审原告）：绍兴市高桥纺织涂层有限公司。
法定代表人：严关根。
委托代理人（特别授权代理）：余建光。
被上诉人（原审被告）：绍兴市国土资源局。
法定代表人：赏建华。
委托代理人（特别授权代理）：严洪祥。
委托代理人（特别授权代理）：周建平。
被上诉人（原审第三人）：绍兴市昌泰不锈钢器械有限公司。
法定代表人：严金昌。
上诉人绍兴市高桥纺织涂层有限公司诉被上诉人绍兴市国土资源局撤销国有土地使用权证一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2006）越行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人绍兴市高桥纺织涂层有限公司委托代理人余建光，被上诉人绍兴市国土资源局委托代理人严洪祥、周建平，被上诉人绍兴市昌泰不锈钢器械有限公司法定代表人严金昌到庭参加诉讼。在审理期间，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴市高桥纺织涂层有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市高桥纺织涂层有限公司撤回上诉。
二审案件受理费90元，依法减半收取45元，由上诉人绍兴市高桥纺织涂层有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇七年一月二十九日
代理书记员 余剑英