广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3560号
原告陈昌兰，女，1992年12月13日出生，住址：云南省文山壮族自治州广南县。
委托代理人卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告李夕忠，男，1980年9月26日出生，户籍地：湖南省湘潭县，现住：佛山市三水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所：佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人朱杰勇。
委托代理人杨靖尧，该公司员工。
原告陈昌兰诉被告李夕忠、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月8日立案受理后，依法由审判员杨伟强适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭独任审理，原告的委托代理人卢宇斌，被告李夕忠、被告保险公司的委托代理人杨靖尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月25日20时15分，案外人普吉春驾驶无号牌两轮摩托车（搭载乘客即原告陈昌兰）从司前往会城方向行驶，当行驶至线××区大泽镇沙冲路段时，在实施左转弯过程中，与从会城往司前方向行驶，由被告李夕忠驾驶自己所有的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事。事故造成案外人普吉春和原告陈昌兰受伤及两车辆损坏的道路交通事故。
事后，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2016B00010《道路交通事故认定书》，认定：案外人普吉春未取得驾驶证，驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车，转弯时未让直行的车辆先行，是导致此次交通事故发生的主要过错；被告李夕忠驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此次交通事故发生的另一方面过错；无证据证明原告陈昌兰有导致此次交通事故发生的过错。故认定案外人普吉春承担此次事故的主要责任，被告李夕忠承担此次事故的次要责任，原告陈昌兰不承担事故责任。原告于2016年9月6日，由广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，认定：被鉴定人陈昌兰因右下肢损伤致功能部分丧失，评定为十级伤残。
被告李夕忠为其所有的粤Ｅ×××××号小型轿车向被告保险公司分别购买了相应的保险。因此，被告保险公司应当对原告损失承担连带赔偿责任。诉讼请求：
1、请求法院判令被告李夕忠向原告支付114394.81元（详见赔偿明细）。
2、请求法院判令被告保险公司在保险限额范围内对被告李夕忠的赔付承担连带赔偿责任。
3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
请求赔偿明细如下：
1、残疾赔偿金：69514元（34757元/年×20年×10%）。
2、精神损害抚慰金：5000元（在交强险范围内优先赔付）。
3、被扶养人生活费：29377.77元（大儿子：22171.9×12.5年×10%÷2=13857.44元，小女儿：22171.9×14年×10%÷2=15520.33元）。
4、伙食补助费：2400元（24天×100元）。
5、护理费：1920元（24天×80元）。
6、交通费：1000元（酌情）。
7、营养费：1000元（酌情）。
8、误工费：10500元（3000元/月÷30天×105天）。
9、鉴定费：1750元。
10、医疗费：12187.6元（以医疗费票据为准，扣减500元）。
上述计：134649.37元。
因被告李夕忠承担次要责任：110000＋（122461.77－110000）×30%+（12187.6－10000）×30%=115843.81元。
合计：114394.81元。
原告就其诉求，向本院提交证据如下（均为复印件）：
证据1、交通事故认定书一份，证明涉案交通事故发生，且原告因此次交通事故受伤的事实。
证据2、证明书一份和证据3、出院记录一份，证明原告因此次交通事故受伤治疗并产生相应的医疗费用。
证据4、手术记录一份，证据5、医疗费发票一份，证据6、费用清单一份，证据7、诊断报告一份，证据8、病历一份，均证明原告因此次交通事故受伤治疗并产生相应的医疗费用。
证据9、户口本一份，证明原告因此次交通事故产生的被抚养的生活费。
证据10、全户人员简况表一份，证据11、亲属关系证明书一份，证明原告因此次交通事故产生的被抚养的生活费。
证据12、居住证明一份，证明原告在发生此次交通事故前已经在新会居住超过一年以上，故原告相应诉求应按城镇计算。
证据13、企业机读档案登记资料一份，证明原告因此次交通事故产生相应的误工费。
证据14、工资证明一份，证明原告因此次交通事故产生相应的误工费。
证据15、鉴定费发票一份，证据16、鉴定意见书一份，证明原告因此次交通事故造成伤残达十级，并产生相应的鉴定费用。
被告李夕忠没有答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告保险公司辩称：被保险车辆在我司购买交强险和及二十万第三者商业保险，有购买不计免赔，事故发生在保险期间内，关于原告诉求的残疾赔偿金及被抚养人生活费，应当按照原告户籍农村标准计算。二、我司承保车辆承担次要责任，原告诉求的精神抚慰金过高，应当不予支持，关于原告诉求的交通费和营养费，其诉求过高，请法院酌定，原告诉求的误工费时间最多计算到定残前一天，误工时间不应超过102天。
被告保险公司就其抗辩，向本院提交走访新建治保会视频一份作为证据，证明该治保会没有相应对原告的登记信息，也没有核实原告的真实居住地址，就依据房东的签名开具了居住证明，不应作为有证明力的证据进行定案。
经过庭审的举证和质证，被告李夕忠对原告证据11有异议，认为亲属关系证明书中被抚养人，他在交通事故中是乘客，自己乘坐无牌无证的车辆，他出现的这些金额，应由他乘座车辆的车主承担，对其他证据没有异议，我都交给保险公司处理。
被告保险公司对原告证据12的三性都有异议，理由是新建治保会不是根据实际情况出示该份证明，经过我司走访该治保会工作人员仅根据房东签名及描述证实原告在该地生活一年以上，没有真实的登记资料，对其证明内容应不予确认。
经过庭审的举证和质，原告对被告保险公司的证据质证意见如下：对该证据的三性不予确认，理由：一、就程序上，该证据是被告在庭上提交的证据，已经超过举证期限。二、被告所提供证据若为录音、录像，他应提供形成录音录像的原始载体，但被告提供的仅为复制载体。三、该证据为被告单方制作且没有相应证据对视频中人员进行核实，故法院该证据不予采信。若被告存在取证客观困难的，可在举证期限内向法院申请调查取证，但被告并没有提出此项申请，故被告上述回应不能成为其逾期提交不真实证据的合法理由。
被告李夕忠对被告保险公司的证据没有质证意见。
被告保险公司针对原告质证意见有如下回应：我司作为无权调查取证的主体，没有办法使得相应的证据主体出庭作证，或调取人口信息已经穷尽我司能够举证的手段，如法院认为有必要对该视频的人员进行调查取证，我司愿意配合法院进行取证。
对于双方没有异议的证据，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合原告的起诉和各被告的答辩，双方的争议焦点是：原告主张的赔偿数额是否超出法律规定范围。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称：《人身损害赔偿解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”的规定，原告可主张如下赔偿：
一、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告因受伤，医院治疗发生医疗费12687.60元（以医疗费票据为据，扣减500元），实为12187.60元，被告没有异议，本院予以确认。
二、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，原告提交了其所在用人单位出具的工资证明，自2016年3月24日至2016年5月25日期间的工资收入为3000元/月，被告保险公司对原告计算误工的单月工资没有异议，对计算误工费时间有异议，其异议符合上述解释第二十条的规定，本院予以采纳，原告被获残级确认是2016年9月6日，计算其误工费应至定残的前一天，即是2016年9月5日，前后时间为3个月加10天，误工费为10000元（3000元/月×3个月＋3000元/月÷30天×10天）。
三、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”原告主张护理费以80元/天标准计算24天为1920元，被告没有提出异议，本院予以确认。
四、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告没有提交交通费的正式票据或有关与交通费有关的证据，无法对其的交通费用作审查，但考虑到原告有住院治疗的事实，出院乘车也是人之常情，故酌情给予交通费100元。
五、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告主张按照广东省财政厅“粤财行〔2014〕67号”文规定，住院伙食补助费参照100元/天的标准计算24天为2400元，被告没有异议，本院予以确认。
六、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交的住院病历及出院记录中并没有医疗机构认为需要加强营养的意见，故原告本项请求没有事实根据，本院不予支持。
七、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告之十级伤残，是经过具备资质的司法鉴定机构作出，被告保险公司对原告提起诉讼之前作的鉴定结果虽有异议并申请重新鉴定，重新鉴定结果与前次鉴定结果相同，本院予以采信。原告主张按照2016年度广东省全省城镇居民人均可支配收入标准34757元/年计算20年，十级伤残赔偿系数按10%计算，被告提出异议，由于原告就其主张以城镇居民标准计算只提供司前镇新建治保会出具的居住证明，未能提供居住证、租房协议、或日常居住生活中水、电费等相关的辅助费用予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿证据不足，应以农村居民人均纯收入标准计算，原告应获得残疾赔偿金26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。
八、被扶养人生活费。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，从原告提交的《亲属关系证明》中，配偶卢兴德，1986年11月9日出生，未有证据证明其失去劳动能力，其婚姻期间共生育儿子卢洪顺，2010年11月21日出生，距离年满十八周岁还有12.5年，女儿卢洪翠2012年6月1日出生，距离年满十八周岁还有14年，未有证据证据被抚养人在城镇区域生活，应以农村户口性质11103.0元/年标准计算。儿子卢洪顺可获得6939.38元（11103.0元/年×12.5年×10%÷2人），女儿卢洪翠可获得7772.10元（11103.0元/年×14年×10%÷2人），子女两人合计共14711.48元。
九、关于精神损害抚慰金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《人身损害赔偿解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因原告在本次事故中受伤残级为十级，原告请求精神抚慰金被告以过高为由提出异议，本院根据江门地区平均生活水平，认为给予4000元较为合理，原告主张超出部分，本院不予支持。
十、关于伤残司法鉴定费问题。鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告主张被告承担伤残司法鉴定费是鉴定机构开具的正规有效发票，来源清晰，与本案有关，应确认为本案必定发生的费用1750元，被告没有异议，本院予以确认。
综上，原告本次诉讼的实际损失为：医疗费12187.60元、误工费10000元、护理费1920元、交通费100元、伙食补助费2400元、残疾赔偿金26720.8元、被扶养人生活费14711.48元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费用1750元，合计73789.88元。
鉴于被告李夕忠的粤Ｅ×××××小汽车已向被告中国人民财产保险股份有限公司佛门山市分公司投保责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或者财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中有责任医疗费用赔偿限额10000元，有责任死亡伤残赔偿限额110000元，有责任财产损失赔偿限额2000元。有责任死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项上负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。有责任医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿医疗费及住院伙食补助费，被告保险公司应赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元，余下4587.60元（交强险赔偿限额以外剩下的医疗费2187.60元和伙食补助2400元）在商业第三者责任险中赔偿。在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的护理费、误工费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共42640.80元（误工费10000元＋护理费1920元＋残疾赔偿金26720.8元＋精神损害抚慰金4000元），余下的16461.8元（被扶养人生活费14711.48元、伤残司法鉴定费1750元）在商业第三者责任险限额内赔偿，由于被告李夕忠所驾驶的小汽车除了向被告保险公司投保交强险外，还投保20万元商业第三者责任险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任，被告李夕忠在本次事中负担次要责任，被告保险公司应按上述属于商业第三者责任险赔偿数额21049.40元〔16461.8元（被扶养人生活费14711.48元、伤残司法鉴定费1750元）＋4587.60元（交强险赔偿限额以外剩下的医疗费2187.60元和伙食补助2400元）〕中，承担30%的赔偿责任，即6314.82元。
此外，关于本案的案件受理费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第六条：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；……”和第七条：“案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；……”，第十三条：“案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：……2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；”以及第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案由于适用简易程序审理，案件受理费应按标准收费减半收取1293.95元（原告起诉时已预交）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应自本判决发生法律效力之日起10日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告陈昌兰赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告42640.80元，共52640.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应自本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内向原告陈昌兰赔偿6314.82元。
以上两判决项合计金额共58955.62元。
三、驳回原告陈昌兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293.95元，原告负担627.213元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担666.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 杨伟强
二〇一七年七月十八日
书记员 李秀平