山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初588号
原告（反诉被告）：戴明，男，1962年7月30日出生，汉族，江苏省常州人，现住太原市小店区。
委托诉讼代理人：崔王伟，国浩律师（太原）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，国浩律师（太原）事务所律师。
被告（反诉原告）：山西九加一园林绿化工程有限公司，住所地：太原市万柏林区和平北路。
法定代表人：徐丽霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永杰，山西弘光律师事务所律师。
被告：原平市林业局，住所地：原平市教育南路。
法定代表人：丁美才，该局局长。
委托诉讼代理人：王栓田，男，1976年10月11日出生，汉族，原平市林业局职工，现住原平市永康北路。
原告（反诉被告）戴明与被告（反诉原告）山西九加一园林绿化工程有限公司、原平市林业局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，被告山西九加一园林绿化工程有限公司依法向本院提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）戴明及其委托诉讼代理人崔王伟、刘勇，被告（反诉原告）山西九加一园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人申斌清、王永杰、被告原平市林业局委托诉讼代理人王栓田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴明向本院提出诉讼请求：一、判令被告山西九加一园林绿化工程有限公司支付原告工程款1207649.55元；二、判令被告原平市林业局在未支付工程款范围内承担上述工程款的支付责任。事实与理由：原平市天涯山风景区工程项目的建设单位（发包人）为被告原平市林业局，被告山西九加一园林绿化工程有限公司（以下简称“九加一公司”）为涉案项目中标的施工单位（承包人），原告是天涯山风景区亮化工程（以下简称“涉案项目”）的实际施工人。2012年6月，原告从被告九加一公司处承包了涉案项目，施工范围包括室内外电器安装工程的灯座基础、电器安装、灯具基础设施、园区灯具、电缆电线安装，以及提供零星景区商店。随后，原告组织工人进行施工，并承担了涉案项目的全部人工费及工程材料费。该项目于2013年9月30日全部完工，并于2014年9月验收合格，2014年12月移交被告原平市林业局。现该项目被告原平市林业局已经实际投入使用。涉案项目工程总额4493439.55元。但是，截止起诉日，被告九加一公司仅向原告支付了3285790元，剩余工程款1207649.55元，经原告多次催要，被告九加一公司未能支付。根据法律规定，被告九加一公司向原告分包涉案工程无效，原告系涉案项目的实际施工人，在项目工程竣工验收合格的情形下，有权向被告原平市林业局主张权利，被告原平市林业局应在未支付工程款范围内向原告承担给付责任。原告有权向被告九加一公司主张权利，被告九加一公司应在代领工程款的范围内向原告承担给付责任。为此原告提起诉讼。
山西九加一园林绿化工程有限公司辩称，原告起诉与事实不符，本案施工工程款费用已经结算完毕，被告已经支付完毕，且超付原告62923.31元。应驳回原告诉讼请求。
原平市林业局辩称，原告出具的律师函内容不真实，原告对欠款事实不清楚。现市政府已支付原告349万元，是原告自己不支付农民工资。2016年1月，已通过财政拨款支付九加一公司90％的工程款。
山西九加一园林绿化工程有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人返还其在该项目中多拿的62923.31元施工费用；2、判令被反诉人支付违约金345286.67元。以上两项费用合计金额为408209.98元。事实与理由：被反诉人于2016年5月18日向法院起诉，要求反诉人及被告原平市林业局支付其剩余工程款1207649.55元。反诉人认为：一、被反诉人主张的反诉人拖欠工程款的诉求既无事实依据也无法律依据，依法应当驳回，应由被反诉人返还超付的62923.31元施工费用。本案所涉项目系反诉人依法中标、承建、施工、管理，被反诉人只是反诉人聘用的劳务施工负责人，双方签订的《内部认领C类单项工程施工责任书》已经履行完毕，且反诉人已超付被反诉人施工费62923.31元，被反诉人对双方费用支付情况已经签字确认，根本不存在被反诉人诉称的拖欠情况，对于超付的施工费62923.31元应当返还。二、被反诉人违反了双方之间签订的《尾款结算协议》的约定，给反诉人造成严重的经济损失和名誉损失，依法应承担违约金345286.67元。被反诉人故意隐瞒反诉人已支付完七施工费用的事实，向原平市林业局发律师函索要工程款，在其非法目的未能得逞后，被反诉人歪曲事实，向忻州、原平、信访、林业局等职能部门虚假投诉，其目的是让政府部门给反诉人施压以实现其获取不当利益的目的。后又诉诸法院索要工程款，其行为不仅违反双方签订的《尾款结算协议》的约定，且严重干扰了反诉人正常的生活经营秩序，给反诉人造成极坏的声誉影响和经济损失，故被反诉人应向反诉人支付违约金345286.67元，请求法院查明事实，依法裁判。
戴明辩称，九加一公司不存在超付问题，九加一公司胁迫答辩人所签署的《尾款结算协议》属于无效合同，依法不能约束答辩人。请求法院予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月份，原平市政府立项开发本市天涯山风景区，以被告原平市林业局为主体，对外公开招标，被告山西九加一园林绿化工程有限公司依法中标，与原平市林业局签订了《建设工程施工合同》，同时，被告山西九加一园林绿化工程有限公司依法中标承建滹沱河滨河公园、范亭中学广场人工湖工程等绿化工程项目，为统一管理，并成立了原平工程项目指挥部。2012年7月4日，原告戴明与被告山西九加一园林绿化工程有限公司签订了《内部认领C类单项工程施工责任书》，内容为：“为加强本公司工程管理，确保按质、按量、高效完成各项施工任务，经公司研究同意公司认领人〈外聘项目经理〉自愿承担公司原平天涯山景区亮化工程单项工程施工任务，并经双方协商一致，同意签订本责任书，共同遵守。第一条：单项工程基本概况1、项目名称：景区亮化工程2、施工地点：天涯山景区3、施工范围（面积）：图纸范围第二条：单项施工内容及工期1、该单体项目施工图纸和项目清单范围内所有建设内容。2、自2012年7月4日开工至2012年12月竣工。第三条：工程质量与安全要求1、工程质量：严格按设计图纸，国家验收规范及行业标准进行施工。质量标准为优良、合格工程。2、…第四条：双方的责任义务1、公司委派的项目经理对认领单项工程全过程负有全权监管责任，并协助做好现场对外协调工作，督促认领人完善施工资料，组织每周例会。在施工过程中如存在施工安全、工程质量、隐患等问题，项目部有权停止认领人下道工序，认领人必须服从，并进行整改。如建设工地有重大活动（会议、观摩、检查等）认领人要积极配合并服从公司的工作安排。2、认领人要严格执行公司工程项目管理办法，尊重现场监理、业主代表和公司工程监管人员的指导意见，坚持文明施工，及时改进工作。3、认领人承担单项施工任务的预算编制，按照山西省各专业工程造价依据执行。材差计取执行山西省颁发的施工期造价信息文件，材差文件未明确市场信息材料价格，由公司报业主确认，业主确定和同意执行。并由认领人承担所需相关资料制作（编制）全部费用。4、认领人在单项工程施工期间应按施工程序要求整理工程技术、安全资料，竣工验收合格后，30日内向公司上报完整的技术、安全和结算资料，否则自愿承担因误报、误审、误检造成的一切经济后果。5、认领人与公司签订本责任书后，应按所认领工程总造价的相应比例向公司上交管理费用、应缴税金及成本票，管理费用上交比例为：绿化工程20%，园艺、古建工程17%，土建工程15%，税金按税务局应收金额缴纳，成本票工程造价的90%（材料70%，人工20%）。6、公司与认领人工程款结算按照业主审计结论为准，按业主结算支付款项、比例和时间同步进行。7、认领人全权负责单项工程施工过程中所需人力、机具、各种原材料的进场和管理，并承担其费用（其中电费、水费按定额规定执行）。第五条：责任书相关文件组成和要求1、公司负责向认领人提供中标通知书（复印件），（与业主的合同书），施工设计图纸等相关文件。2、认领人负责向公司提供本人的身份证明（复印件）和履历情况，施工组织设计及质量、安全保障措施等相关资料，并向公司上交单项工程预算造价5%的质保金，工程竣工后经业主验收合格按实际完成工程额退还质保金（不含利息），退还期限执行国家专业工程验收合格保修期的规定。第六条：违约责任和争议解决……本责任书一式两份，各执壹份，经公司总经理和认领人双方签字之日生效。公司总经理签字：张卫平单项工程认领人签字：戴明2012年7月4日”。之后双方按照协议开始施工，原告系第一、二标段项目施工长，被告山西九加一园林绿化工程有限公司为原告提供整体施工安排、技术指导、质量管理、安全管理。2013年9月30日全部完工，2014年9月验收合格，同年12月移交给被告原平市林业局投入使用。2016年1月19日，被告山西九加一园林绿化工程有限公司与原告就工程款支付情况进行对账，确认被告应付金额为3452866.69元，已付金额为2357044元，未付金额为1095822.69元，原告在对账单上签字捺印。次日，原告在工程项目决算分配表签字，确认应付工程款金额为3452866.69元。同日，原、被告签订尾款结算协议，内容为：“甲方：山西九加一园林绿化工程有限公司，乙方：戴明，依照《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、行政法规、遵循平等、自愿、公正和证实信用的原则，双方就合作施工工程尾款结算事项经协商一致，订立本合同：一、建设单位未向甲方支付工程款项的，甲方可以拒绝乙方支付施工费用。二、乙方不得擅自以任何形式组织任何人员直接向建设方要求支付工程款，否则乙方应向甲方承担违约责任，违约金约定为总施工费用的10%（视事态影响大小而定）。甲方：徐丽霞（签字），乙方：戴明（签字）2016年1月20日”。由于原告在2015年6月10日向吕文忠借款1000000元，2016年2月3日被告代原告还款本息1158746元，故被告认为，已经向原告实际多支付62923.31元。
原平市天涯山风景区工程项目的建设单位为被告原平市林业局，被告山西九加一园林绿化工程有限公司为该项目的施工单位。
本院认为，原告戴明与被告山西九加一园林绿化工程有限公司在履行原平天涯山景区亮化工程单项工程施工后，该项目已经验收合格，经双方结算，被告已经向原告完全履行了给付义务，原告提供的证据未能证实其结算时受到胁迫、违背其真实意思表示，故原告诉求本院不予支持。被告山西九加一园林绿化工程有限公司要求原告返还多支付的工程款之主张，因其在与原告结算时已经默认自己多支付行为，故对该诉求本院不予支持。关于被告山西九加一园林绿化工程有限公司要求原告支付违约金之主张，因违约金的约定于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告戴明的诉讼请求；
二、驳回被告山西九加一园林绿化工程有限公司反诉请求。
案件受理费17064元，由原告戴明负担，反诉费元由山西九加一园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一七年六月一日
书 记 员 王丽云