福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第710号
上诉人（原审被告、反诉原告）厦门双景幕墙工程有限公司。
法定代表人陈景新，总经理。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）嘉兴好人家家具有限公司。
法定代表人夏伦，董事长。
委托代理人李志峰，福建君涵律师事务所律师。
委托代理人戴炯琳，福建君涵律师事务所实习律师。
上诉人厦门双景幕墙工程有限公司（下简称双景公司）因与被上诉人嘉兴好人家家具有限公司（下简称好人家公司）承揽合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）�民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
好人家公司向原审法院起诉，请求判令：1、解除好人家公司与双景公司签订的《石材板面供料合同》；2、双景公司立即返还好人家公司货款人民币（下同）170653元，并按银行同期贷款利率计付自2011年12月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息；3、双景公司支付逾期发货违约金50000元。
双景公司向原审法院提起反诉，请求判令：好人家公司赔偿双景公司损失82547元。
原审判决查明，2011年11月，好人家公司作为甲方，双景公司作为乙方，双方签订了一份《石材板面供料合同》，合同约定：甲方委托乙方加工台面板（详见附件石材供料单）；供料时间为2011年11月30日前出第一批货，2011年12月20日前出第二批货；交付地点福建水头工厂；乙方按照合同要求在出厂前自检，�向甲方出具质保书。乙方在向甲方供料交付的同时，甲方应派专人与乙方一同验收，验收完成后甲方应当同时出具验收单；实际交付石材的品种、规格、数量等，依据甲方向乙方出具的验收单确认。质保书和验收单为本合同附件；成品石材的运输由甲方负责，甲方在装运前验收，乙方负责上车、装柜；合同签订后2日内，甲方向乙方支付预付款81053元。甲方验货完毕后，或通过指定人验收合格后，货物出厂前付清第一批货款174955元，第二批货款82547元；乙方交付的石材质量不符合本合同要求，甲方有权退换或要求乙方减少价款，产生的费用由乙方承担。改进后仍不能达标以及不能重新供料的，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿相应损失；如乙方逾期交付石材，甲方有权要求乙方继续履行，并向甲方支付违约金，违约金按每日1000元支付；甲方逾期支付合同价款的，应向乙方支付违约金，违约金按每日500元支付，乙方对已加工的成品石材享有留置权；乙方开始加工后，甲方变更加工或相关服务要求应与乙方协商，并制定书面补充合同或者以本合同为标准计算变更部分的合同价款。因变更造成乙方的损失由甲方承担等。根据该合同的附件，第一批发货内容为，DI002台面板25片，DI003台面板40片，DI006台面板20片，RY0013台面板50片，RY0014台面板（18mm）15片，RY0014台面板（32mm）40片；第二批发货内容为，DI002台面板25片，DI003台面板40片，DI006台面板20片，RY0013台面板50片，RY0014台面板（32mm）40片。合同签订后，好人家公司分别于2011年10月30日和2011年11月30日支付双景公司81053元和171187.98元。2012年6月5日，好人家公司邮寄一份《解除合同告知函》给双景公司，内容主要为：由于双景公司的石材材质及加工都存在问题，虽然已多次给双景公司整修、加工，再整修、再加工的机会，但双景公司至今也仅向好人家公司交付了少部分的石材。更为严重的是，即使已经交付的石材，其质量也难以保证，经常被客户投诉索赔。双景公司的延迟交付和质量问题已经严重违反了合同约定，故好人家公司决定自即日起立即解除合同，并催告双景公司在2012年6月8日前退还好人家公司已支付但双景公司未供货的货款170653元。双景公司于2012年6月6日收到上述函件。另查明，2011年8月，好人家公司与双景公司曾签订一份《石材板面供料合同》，该合同在讼争合同签订前已履行完毕。
原判认定以上事实，有好人家公司提供的《石材板面供料合同》、汇款凭证、《解除合同告知函》和快递回执，双景公司提供的《石材板面供料合同》及当事人的陈述、庭审笔录等为证。
原审判决认为，好人家公司和双景公司之间系承揽合同关系，而非买�合同关系。《石材板面供料合同》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，应认定为合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。1、讼争合同第四条约定，实际交付石材的品种、规格、数量等，依据好人家公司向双景公司出具的验收单确认。双景公司主张自己已如期如数交付第一批货物，但并未提交验收单予以证明，也未提交发货单、收据或其他书面证据予以证明。2、对于双景公司提供的电子邮件和QQ聊天记录，好人家公司对内容真实性不予确认，否认使用相关邮件地址和QQ账号。且相关邮件中并未出现双景公司名称，而是出现另一“冠明”公司名称。双景公司当庭陈述“冠明”或“厦门冠明光电”均系双景公司，但未提交相关证据。在没有其他证据佐证的情况下，对双景公司提交的电子邮件和QQ聊天记录的真实性不予确认。3、双景公司提交了�门欣安运物流有限公司的运货证明和托运单，以及赵文超出具的证明，拟证明其于2012年1月9日发了75片台面板给好人家公司。好人家公司对上述证据的真实性、合法性和关联性均有异议。原审法院认为，托运单上没有收货人签字，且运货证明和托运单均无具体品名和数量，货运证明仅写着黑白根板面4件，托运单仅写着石材7T，而所谓赵文超的证明并无落款签名。上述证据均存在瑕疵，无法证明双景公司在2012年1月9日向好人家公司发送75片台面板。综上所述，双景公司的举证无法证明其已如期如数交付第一批货物，并在2012年1月9日又发送了75片台面板给好人家公司。交付货物的举证责任在双景公司，双景公司未能证明其交货的品名和数量。好人家公司自认截至2012年1月中旬，实际收取的货物为：DI002台面板11片，DI003台面板48片，DI006台面板11片，RY0013台面板33片，RY0014台�板（18mm）5片，RY0014台面板（32mm）6片，货值总计为81585元，原审法院予以照准。上述台面板各品种数量均未达到合同约定的各品种两批数量之和。2012年6月6日，双景公司收到好人家公司的《解除合同告知函》时，已超过合同约定的第二批发货时间2011年12月20日近六个月，双景公司未如期如数交付货物的行为，已构成违约，好人家公司有权解除合同，并要求双景公司退还超过货值的货款，并承担相应违约责任。双景公司应退还好人家公司货款数额为81053元＋171187.98元-81585元=170655.98元。好人家公司主张退还的货款数额170653元低于上述数额，原审法院予以照准。好人家公司还主张双景公司按同期贷款利率支付自2011年12月1日起计算的逾期付款利息，并另行支付逾期发货违约金5万元。原审法院认为，好人家公司并未举证证明双景公司违约给其造成的实际损失数额，好人家公�既主张逾期付款利息，又主张违约金缺乏事实和法律依据。合同约定的违约金标准为1000元／日，好人家公司要求双景公司支付违约金50000元，双景公司认为该标准过高，请求法院予以减少。因好人家公司未举证证明因违约导致的损失，原审法院对双景公司的意见予以采纳，酌定参照银行同期贷款利率的标准计算违约金。综上，原审法院认为，双景公司未如期如数交付货物，构成违约，好人家公司有权解除合同，双方的合同自2012年6月6日已解除。双景公司应退还好人家公司货款170653元，并参照银行同期贷款利率支付违约金（自2011年12月21日起计算）。好人家公司超出上述数额的本诉诉讼请求，不予支持。好人家公司有权解除合同，双景公司的反诉诉求缺乏事实依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、�一百一十四条、第二百五十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认嘉兴好人家家具有限公司与厦门双景幕墙工程有限公司于2011年11月签订的《石材板面供料合同》已于2012年6月6日解除；二、厦门双景幕墙工程有限公司应于判决生效之日起十日内，退还货款170653元，并支付违约金（以170653元为基数，按银行同期贷款利率，自2011年12月21日起计至判决确定的付款之日止）。三、驳回嘉兴好人家家具有限公司的其他本诉诉讼请求。四、驳回厦门双景幕墙工程有限公司的反诉诉讼请求。
宣判后，双景公司不服，向本院提起上诉。
上诉人双景公司上诉请求撤销原审判决，改判驳回好人家公司原审的全部诉讼请求并判令好人家公司赔偿双景公司经济损失82547元。事实和理由：1、根据合同约定及双方当事人在一审时当庭确认的事�，好人家公司在检验期间内对双景公司交付的货物进行了验收，并且在检验期间内并未就货物的数量及质量提出异议，相反却按照合同约定向双景公司支付了全部第一笔货款，双景公司交货数量不符合合同约定的主张不能成立；2、由于好人家公司向双景公司定制的石材面板属于特定物，无法面向市场公开销售，好人家公司要求解除合同导致讼争货物无法再行销售，其行为给双景公司造成了重大损失，故双景公司要求好人家公司按第二批货物价值赔偿损失82547元于情合理，于法有据，应予支持。
被上诉人好人家公司答辩称，1、双景公司没有证据证明好人家公司提取的货物数量，显然举证不能；2、合同法明确规定对于合同的履行应该由履行方承担举证责任，作为出售方或者承揽方，都有义务将货物交由买受人，所以举证责任在双景公司。原审查明的事实清楚，双景公司的上诉请求应予驳回。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对无异议的事实予以确认。
本院认为，好人家公司和双景公司之间签订的《石材板面供料合同》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，应认定为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因双景公司未根据讼争合同约定提交验收单证明向好人家公司交付货物的数量，也未提交好人家公司确认的相关单据，其所提交的电子邮件和厦门欣安运物流有限公司的运货证明、托运单、证明、发货单并不能证明与本案的关联性，故原审根据好人家公司自认的总值81585元认定讼争合同项下已交付货物的数量并无不当。双景公司未依约向好人家公司供货构成违约，好人家公司有权解除合同，要求双景公司返还已支付的超过收货价值的货款并要求双景公司承担违约责任，讼�合同于好人家公司的《解除合同告知函》到达双景公司时解除，原判参照银行同期贷款利率的标准计算违约金亦无不当。因双景公司无法举证好人家公司存在违约行为，故双景公司要求好人家公司赔偿经济损失的诉求缺乏依据，不予支持。综上，双景公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5541元，由上诉人厦门双景幕墙工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年五月十九日
代书 记员 黄轶君
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，�过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。