温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1803号
原告：黄树樑，男，汉族，1962年8月23日出生，住温州市鹿城区。
法定代理人(系原告妻子)：马健，女，汉族，1972年4月1日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林淑琳，男，汉族，1978年6月16日出生，住温州市瓯海区。
被告：吴小武，男，汉族，1972年9月12日出生，户籍地：温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
原告黄树樑与被告林淑琳、吴小武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江永肖到庭参加诉讼，被告林淑琳、吴小武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林淑琳赔偿原告后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，精神损害赔偿金共计66845元；2、被告吴小武对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日19时许，被告林淑琳驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车沿鹿城区黎明西路由西往东行驶，行经黎明西路307弄前地段时，车辆前部与行人原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经温州市公安局交警支队二大队认定，被告林淑琳驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行经施划有人行横道线附近的事故地段，未及时注意前方行人及其动态，确保安全行驶，是造成事故的根本原因，承担事故的主要责任；无证据证明原告存在过错，故原告对该事故不承担责任。事故发生后，原告被林淑琳送住温州医科大学附属第二医院就诊，被诊断为：右胫腓骨上段骨折、右额面部及左颞部软组织损伤等，于2016年5月8日住院，经行“右胫骨近端骨折切复内固定术”，于同年5月16日出院，住院时间8日，住院期间的医疗费已由被告林淑琳支付。2017年1月5日，原告委托温州律证司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，温州律证司法鉴定所出具的鉴定意见为：原告系交通事故致伤及后遗症未达到伤残等级评定标准；鉴于原告行“右胫骨近端骨折切复内固定术”后，内固定尚未取出，建议加强患肢功能锻炼，并在医生指导下择期行内固定拆除术，因各大医院治疗方案、术后用药等可变因素较多，其后续治疗费用难以具体评估（右胫骨内固定拆除费用预计约为7000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准；一期治疗（置内固定术）误工期限评定为180日，二期治疗（内固定拆除术）误工期评定30日；一期治疗（置内固定术）护理期限评定为90日，二期治疗（内固定拆除术）护理期评定15日；一期治疗（置内固定术）营养期限评定为90日，二期治疗（内固定拆除术）营养期评定15日。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
被告林淑琳、吴小武未作答辩。
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。另查明：原告系精神残疾等级为贰级的残疾人，其法定监护人系马健。肇事的浙Ｃ×××××号小型轿车年检有效期至2015年7月31日，未投保交强险、商业险。
以上事实，由原告提供的身份证、残疾证、结婚证、身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院证明单、医疗费票据及住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述予以证实。
经审理，本院对原告主张的赔偿款审核认定如下：
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、后续医疗费原告的医疗费已由被告林淑琳支付，原告也未主张该权利。本案原告主张后续治疗费7000元。
本院认为，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。原告要求赔偿后续治疗费用7000元，但鉴定机构的鉴定意见为原告的后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准，而7000元作为拆除内固定预估费用仅在鉴定意见作模糊的表述，还没有考虑手术发现及并发症的情形。考虑实践中也有内固定术不予拆除的事例，且被告未到庭表达明确意见，本院认为对该后续治疗费用不予一并处理为宜，该项费用待实际发生后由原告另行主张权利。2、误工费原告主张28217元，具体为48372元/年×210天。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况及其在温州从事工作的行业，鉴于原告系残疾人，工作能力较弱，故本案参照浙江省2015年农林渔牧业就业人员平均工资32673元/年的相关标准，酌情确定原告每天误工费100元。本案后续治疗尚未发生，二期治疗误工费应根据实际发生另行计算为宜。故本案认定的一期治疗的误工费为180天×100元/天=18000元。3、营养费原告主张营养费8400元，具体为80元/天×105天=8400元。
本院认为，原告主张的营养费每天80元过高，调整为每天30元。本案后续治疗尚未发生，二期治疗营养费应根据实际另行计算为宜。本案认定的一期治疗的营养费为30元/天×90天=2700元。4、护理费原告主张护理费14108，具体为48372元/月×105天。
本院认为，本案后续治疗尚未发生，二期治疗护理费应根据实际另行计算为宜。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本案结合实际可确定每天150元；非住院期间的护理费参照全省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定，本案确定为每天95元。故本案认定的一期治疗护理期为90日，护理费为150元/天×8天+95元/天×（90-8）天=8990元。5、交通费原告主张1000元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费500元。6、住院伙食补助原告主张240元，即8天×30元/天。
本院认为，原告主张住院伙食补助费符合相关规定，本院予以采纳。7、精神抚慰金原告主张5000元。
本院认为，原告的伤势未构成伤残等级，不应赔偿精神抚慰金，该项请求，本院不予支持。9、鉴定费原告主张2880元，即2580元+300元，其中300元系鉴定人员出诊费。
本院认为，原告的鉴定费2580元，有鉴定机构正式发票，系交通事故造成的损失，属于赔偿范围,应予赔偿。出诊费300元仅有收据，无法证实系合理必要的费用支出，本院不予支持。原告目前总计损失33010元本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告林淑琳负事故全部责任，原告不承担事故责任，故被告林淑琳应赔偿原告因事故造成的经济损失。被告吴小武作为肇事车辆的车主未尽到对车辆的管理义务，未按期进行车辆年检及投保交强险，致使该辆未定期进行安全技术检验的机动车上路驾驶造成事故,其对损害的发生存在重大过错，依法应承担相应的赔偿责任，本院根据相关案情确定被告吴小武对驾驶员林淑琳的事故责任承担80%的连带赔偿责任。因后续治疗尚未发生，原告主张后续治疗费及相关误工费、护理费、营养费在本案诉讼中不一并处理，待实际合理发生后由原告另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林淑琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄树樑住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等共计人民币33010元。
二、被告吴小武对上述款项承担80%的连带赔偿责任。
三、驳回原告黄树樑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，公告费350元，由原告黄树樑负担135元，被告林淑琳、吴小武负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王欢欢
附录：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。