乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民一初字第166０号
原告：邓鑫。
委托代理人：司省良，新疆同创（奇台）律师事务所律师。
委托代理人：张静，新疆同创（奇台）律师事务所律师助理。
被告：谢照程。
委托代理人：王峰。
委托代理人：魏致华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：朱虹宇。
委托代理人：李晶。
被告：中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司，住所地：新疆博乐市北京北路106号。
负责人：鲍刚，该公司经理。
委托代理人：张大伟。
原告邓鑫与被告谢照程、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司（以下简称平安保�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓鑫的委托代理人司省良，被告谢照程及其委托代理人王峰、魏致华，被告人民保险公司的委托代理人朱虹宇、李晶，被告平安保险公司的委托代理人张大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鑫诉称：2011年12月9日18时10分，我驾驶新A58A**号小型轿车沿乌鲁木齐市城北主干道由西向东行驶至北京北路交叉路口处时，逢孙志国驾驶的新E096**（临）小型轿车沿北京北路由南向北行至此，两车发生碰撞，致使我及儿子邓安益受伤，妻子安辉死亡。该起事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队作出的乌公交认字（2011）第00123号道路交通事故认定书认定：我与孙志国承担此次事故的同等责任，安辉、邓安益不承担此事故责任。由于孙志国所驾驶的新E096**（临）�型轿车车主系被告谢照程，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），故诉至法院要求上述被告赔偿医药费
37797.17元，护理费3297元，交通费500元，住院伙食补助费775元，营养费1000元，被抚养人生活费5209.16元，残疾赔偿金34130.8元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费
2480元，合计87189.13元，并承担本案诉讼费用。
被告谢照程辩称：对该起交通事故以及交警部门做出的道路交通事故责任认定书无异议。我是肇事车辆的车主，就本案应由我承担民事责任，与肇事司机孙志国无关。由于我方车辆投保了交强险和商业险，此案应由保险公司依据法律规定先行赔付，不足的部分再由我方按照50%的比例承担。事故发生后，我方已垫付原告医疗费用20000元，如按责任�例，医疗费部分已经超付。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，该起事故发生在保险合同期限内，同意按照交强险的分项责任限额承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保保险限额为200000元的商业险属实，该起事故也发生在保险合同期限内，同意按照法律规定赔偿原告合理的诉讼请求。
经本院审理查明：2011年12月9日18时10分，原告邓鑫驾驶新A58A**号小型轿车（车内乘坐安辉、邓安益），沿乌鲁木齐市城北主干道由西向东行驶至北京北路交叉路口处时，逢孙志国驾驶的新E096**（临）小型轿车沿北京北路由南向北行至此，两车发生碰撞，致安辉（后送至医院抢救无效死亡）、邓鑫、邓安益三人受伤，两车受损，造成交通事故。该起事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队做出的乌公交认字（2011）第00123号道路�通事故认定书认定：邓鑫与孙志国承担此次事故的同等责任，安辉、邓安益不承担此事故责任。事故发生后，原告邓鑫被送往中国人民解放军第四七四医院住院治疗10天，支出住院费用14431.21元以及门诊医疗费用2231.40元。经诊断为：一、重型颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧脑挫裂伤；二、闭合性胸部损伤：1、右侧6-9肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、双侧胸腔积液；三、颜面部多发挫伤。医嘱建议住院期间陪护一人。2011年12月18日，原告邓鑫被转入新疆医科大学第一附属医院继续住院治疗21天，支出住院费用21134.56元，医嘱建议住院期间陪护一人，出院后全休1个月。其中，被告谢照程已垫付原告邓鑫医疗费用20000元。本起交通事故造成其他受害人的损害赔偿案件已分别另案处理。
2013年1月14日，经新疆金剑司法鉴定所鉴定：被鉴定人邓鑫重型颅脑损伤的伤势已构�十级伤残；被鉴定人邓鑫右侧6、7、8、9肋骨骨折的损伤已构成十级伤残。原告为此支出鉴定费用2500元。
另查明，被告谢照程系肇事车辆新E096**（临）小型轿车的车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了保险限额为200000元的第三者商业险，且事故发生时均在保险合同期限内。在庭审中，原告邓鑫曾主张孙志国承担民事责任，因被告谢照程认为此案与孙志国无关，不要求孙志国承担民事责任，故原告邓鑫撤回了对孙志国的诉讼。
以上事实有交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车保险报案记录，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，出院证，住院费用统一结算票据，门诊票据，住院费用清单，住院病历，收条，户口本，交通票据，鉴定费发票，当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人民保险公司作为新E096**（临）小型轿车第三者责任强制保险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对赔偿权利人进行赔偿。鉴于被告人民保险公司就死亡伤残赔偿限额110000元已在（2012）新少民初字第588号案件中赔偿完毕，因此，被告人民保险公司就本案仅在医疗费用赔偿限额10000元的范围内承担责任，原告其他的经济损失应当由肇事车辆的车主根据其过错，按照相应的过错比例予以赔偿。
该起交通事故经�警部门认定邓鑫和孙志国负事故的同等责任，故被告谢照程作为肇事车辆的车主应当对原告邓鑫的损失承担50%的赔偿责任。关于原告邓鑫要求被告平安保险公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内承担责任的问题：虽然机动车商业第三者责任保险不是国家法律规定的强制保险，但上述保险合同的实际受益人分别为包括原告在内的本车以外的第三人和包括原告在内的本车人员，因此为减轻当事人诉累、节约诉讼成本，由上述保险公司在机动车第三者责任保险限额内对原告的人身损害承担赔偿责任并无不妥，故被告平安保险公司按照50%的比例对被告谢照程应当赔偿的部分在第三者责任险200000元的范围内对原告承担赔偿责任。鉴于同一起交通事故还造成其他受害人伤亡，被告平安保险公司在本院受理的（2012）新少民初字第588号案件中已经赔付
139023元，就本案被告平安保险公司仅在剩余责任限额60977元的范围内承担赔偿责任。不足的部分再由肇事车辆的车主谢照程按照过错比例予以承担。由于精神损害抚慰金和诉讼费、鉴定费不属于保险公司商业险的赔付范围，该部分费用应由被告谢照程予以承担，此费用可与被告谢照程已垫付的医疗费用相互折抵，超出的费用被告谢照程可另案主张。
（一）、原告主张医疗费37797.17元，由医疗机构出具的住院费用结算统一票据以及门诊票据为凭，本院对此予以确认。（二）、原告住院治疗31天，医嘱建议住院期间陪护1人，按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准38820元计算，原告的护理费应计算为38820元÷365天×31天=
3297元。（三）、鉴于原告受伤后，为治疗必然会产生一定的交通费，本院酌定交通费为300元。（四）、原告住院治疗31天，其按照每天25元的标准主张住院伙食补助费775元，符合法律规定，本院予以确认。（五）、原告主张的营养费，根据医嘱以及原告的伤情程度，本院酌定支持营养费为775元。（六）、该起事故虽造成原告邓鑫两处十级伤残，但其并未丧失劳动能力，故其主张被抚养人生活费没有法律依据，本院对此不予支持。（七）、原告因交通事故造成两处十级伤残，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民家庭人均可支配收入15514元的标准计算20年，原告按照15514元×20年×11%=34130.8元的标准主张残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以确认。（八）原告主张鉴定费2480元，鉴定机构出具鉴定费发票载明的金额为2500元，原告仅主张其中的2480元，不违反法律规定，本院予以确认。（九）原告主张精神抚慰金2000元，原告因此次交通事故，心理及精神均造成严重损害，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题�解释〉》第十条之规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，结合本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告邓鑫医疗费用10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告邓鑫医疗费用13898.59元（（37797.17元-10000元）×50%）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告邓鑫护理费1648.5元（3297元×50%）；
四、被告中国�安财产保险股份有限公司博州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告邓鑫交通费300元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告邓鑫住院伙食补助费387.5元（775元×50%）；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告邓鑫营养费387.5元（775元×50%）；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告邓鑫残疾赔偿金17065.4元（34130.8元×50%）；
八、被告谢照程赔偿原告邓鑫精神损害抚慰金1000元；
九、驳回原告邓鑫主张被抚养人生活费5209.16元的诉讼请求。
本案争议标的87189.13元，核定给付金额44687.49元，占争议标的的51%，案件受理费1979.73元（原告已预交
2130.63元），原告邓鑫负担49%即970.07元，被告谢照程负担51%即1009.66元；邮寄送达�140元、司法鉴定费2480元，由被告谢照程负担；退还原告邓鑫150.90元。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司共应给付原告邓鑫款项合计10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司共应给付原告邓鑫款项合计33687.49元，均须于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告谢照程共应给付原告邓鑫款项合计4629.66元，与被告谢照程已垫付的
20000元进行折抵，超出部分被告谢照程可另案主张。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 彭 惠
代理审判员 刘晓媛
人民陪审员 谢亚冰
二〇一三年五月十�日
书 记 员 孟 谦