重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07415号
原告李春梅，女，1982年10月4日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
委托代理人刘勇，重庆金讼律师事务所律师。
被告杨升正，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人重庆市南川区昂达运输有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路350号，组织机构代码55202302-4。
法定代表人练启友，总经理。
委托代理人张斌，重庆祥永律师事务所律师。
原告李春梅与被告杨升正、第三人重庆市南川区昂达运输有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员倪静适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托代理人刘勇，被告杨升正，第三人重庆市南川区昂达运输有限责任公司的委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称：被告杨升正于2013年7月聘请原告李春梅丈夫董长兴担任挂靠在第三人重庆市南川区昂达运输有限责任公司的东风天龙大货车（牌照：渝G182**，渝G03**挂）的驾驶员。2013年9月14日，董长兴驾驶该货车在渝遂高速路双江路段时发生交通事故，造成该车起火，导致董长兴当场死亡。2013年9月21日，原告与被告杨升正就董长兴因交通事故死亡赔偿事宜达成《交通事故一次性赔偿协议》，第三人重庆市南川区昂达运输有限责任公司作为协议的担保人对150000元进行担保，在协议上签字盖章。在协议签订后至今，被告尚欠原告赔偿款152893元。原告经多次催收无果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告履行2013年9月21日与原告签订的《交通事故一次性赔偿协议》，立即向原告支付剩余赔偿款共计152893元（大写：壹拾伍万贰仟捌佰玖拾叁元）及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月17日起至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨升正辩称：原告所述为事实，但赔偿款152893元中，我从2014年7月至今年9月陆续支付了5.3万元，尚欠原告赔偿款的数额应该是152893元减去53000元，我会慢慢还，请求人民法院依法判决。对原告主张的利息我不应该给，不是借款而是赔偿款。
第三人重庆市南川区昂达运输有限责任公司述称：对原告所述事实无异议，我公司已按协议履行自己的担保责任，请求人民法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：原告李春梅身份证复印件一份和第三人重庆市南川区昂达运输有限责任公司工商公示信息一份。拟证明原告的主体情况与第三人的信息情况。
第二组证据：原告李春梅与被告杨升正订立的《交通事故一次赔偿协议》一份。拟证明被告与原告就原告之夫发生交通事故的赔偿事宜达成协议，即由被告一次性支付给原告赔偿额703000元，第三人重庆市南川区昂达运输有限责任公司为其中的150000元提供担保。
第三组证据：原告李春梅在中国农业银行开户的银行卡交易明细清单一份。拟证明原告共收到赔偿款550107元（包括被告支付的133000元、保险公司赔付的267107元、第三人支付的150000元），被告尚欠原告赔偿款152893元。
被告杨升正的质证意见如下：对原告出示的证据1、2、的真实性无异议；对证据3明细清单的真实性、关联性均有异议，被告在达成协议时已向原告李春梅支付第一笔赔偿款10万元，该清单上没有显示出来。
第三人重庆市南川区昂达运输有限责任公司的质证意见如下：对原告出示的三组证据的真实性均无异议。
被告杨升正未向本院提交证据。
第三人重庆市南川区昂达运输有限责任公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：第三人重庆市南川区昂达运输有限责任公司中国农业银行电子银行交易回单复印件一份。拟证明重庆市南川区昂达运输有限责任公司已向原告支付150000元，履行了赔偿协议约定的担保责任。
原告李春梅的质证意见如下：对第三人出示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告杨升正的质证意见如下：对第三人出示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审核后认为：原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认；第三人举示的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
根据原告诉称、被告辩称、第三人的陈述、原告及第三人的举证及原告、被告、第三人的质证意见，依据证据采信规则，本院确认如下案件事实：
2013年7月，杨升正聘请原告之夫董长兴担任其挂靠在重庆市南川区昂达运输有限责任公司的货车（牌照：渝G182**，渝G03**挂）的驾驶员。2013年9月14日，董长兴驾驶该货车在渝遂高速路双江路段时发生交通事故，董长兴当场死亡。2013年9月21日，李春梅（甲方）与杨升正（乙方）就董长兴的交通事故死亡赔偿事宜自愿协商一致，达成《交通事故一次性赔偿协议》，协议如下：“一、甲方李春梅是死者董长兴的妻子，全权代表处理丈夫董长兴死亡赔偿事宜，确保死者方的父母已先于董长兴死亡，并保证处理该交通事故达成协议履行后无任何纠纷。二、乙方杨升正一次性赔偿给死者董长兴的交通事故死亡赔偿金，供养亲属长女、儿子至18周岁前的抚养生活费，安葬费、殡仪馆及死者的骨灰盒的所有费用，家属来往住宿费、车费、生活费等全部费用共计：703000.00元（大写：柒拾万零叁仟元正）。三、付款方式：甲乙双方签订赔偿协议时，乙方杨升正转账支付甲方的赔偿费用：100000.00元（大写：壹拾万元正）。余下的603000.00元（大写：陆拾万零叁仟元正）在车辆保险理赔费用结束后，款项到达重庆市南川区昂达运输有限责任公司后一周内将保险理赔部分赔付给甲方，不足赔偿费用金额乙方在3个月内支付给甲方不误。甲方提供自己名字的银行账号给乙方，款到甲方账户由甲方出据现金收款凭证后，视为收到乙方赔偿款。四、乙方挂靠在重庆市南川区昂达运输有限责任公司名下的（渝G182**，渝G03**挂）车辆参加的任何保险理赔事项由乙方办理，甲方李春梅在获得全部赔偿款后不得再向车辆参保公司索取本次交通事故理赔。五、甲方李春梅无偿配合乙方提供相关有效证件给乙方办理保险理赔之用。六、乙方杨升正赔偿甲方丈夫董长兴的交通事故死亡赔偿费用后，甲方自愿放弃主张董长兴的死亡与本次事故相关的民事经济赔偿权利，不得再向乙方和本次事故车辆挂靠公司重庆市南川区昂达运输有限责任公司索赔交通事故的民事赔偿、劳动工伤赔偿等费用。以甲方杨升正赔偿的金额为本次交通事故最终赔偿金额，本次事故赔偿终结。七、甲乙双方任何一方违约，向任一方人民法院主张民事赔偿权利。八、重庆市南川区昂达运输有限责任公司给乙方除开首次付款金额及保险公司赔付以外的余额提供150000.00元（大写：壹拾伍万元正）的担保责任。九、此协议内容是甲乙双方的真实意思的表示，甲乙双方签字后生效，永不反悔。十、以上协议一式四份，甲乙双方各执一人份，重庆市南川区昂达运输有限责任公司存两份”。重庆市南川区昂达运输有限责任公司作为担保方在该协议上加盖印章，该公司法定代表人练启友亦在该协议上签字。
前述协议生效后，杨升正向李春梅在中国农业银行账户（账号6228480478079935571）转款计133000元，具体转款情况如下：（1）2013年9月22日，汇入88000（38000＋50000）元；（2）2014年7月15日，汇入4000元；（3）2014年8月25日，汇入4000元；（4）2014年9月15日，汇入3000元；（5）2014年10月15日，汇入4000元；（6）2014年11月19日，汇入4000元；（7）2014年12月17日，汇入4000元；（8）2015年1月16日，汇入4000元；（9）2015年2月16日，汇入4000元；（10）2015年3月29日，汇入4000元；（11）2015年5月5日，汇入4000元；（12）2015年5月18日，汇入2000元；（13）2015年8月30日，汇入2000元；（14）2015年9月30日，汇入2000元。2014年3月17日，李春梅的前述银行账户汇入车辆保险理赔款267107元。2014年5月31日，重庆市南川区昂达运输有限责任公司向李春梅的前述银行账户汇入150000元。综上，截止2015年9月30日李春梅共计收取赔偿款550107元。
本院认为：李春梅与杨升正之间的《交通事故一次性赔偿协议》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按该协议约定履行各自的义务。杨升正至今尚欠李春梅部分赔偿款未付清的事实客观存在，依法应承担向李春梅支付尚欠赔偿款的民事责任。
关于杨升正尚欠李春梅赔偿款数额的问题。经查，截至2015年9月30日，杨升正向李春梅支付赔偿款共计550107元（包括杨升正直接支付的133000元，保险理赔款267107元和重庆市南川区昂达运输有限责任公司支付的150000元）。根据双方前述《交通事故一次性赔偿协议》约定，杨升正应支付给李春梅的赔偿款项为703000元。故杨升正尚欠李春梅赔偿款应为152893元（703000-550107）。杨升正对其主张的其尚欠李春梅赔偿款为152893-53000=99893元事实未举示相应证据予以证明，本院对此不予采信。
关于李春梅主张的资金占用利息损失问题。李春梅、杨升正双方达成的《交通事故一次性赔偿协议》第三条明确约定：“甲乙双方签订赔偿协议时，乙方杨升正转账支付甲方的赔偿费用：100000.00元（大写：壹拾万元正）。余下的603000.00元（大写：陆拾万零叁仟元正）在车辆保险理赔费用结束后，款项到达重庆市南川区昂达运输有限责任公司后一周内将保险理赔部分赔付给甲方，不足赔偿费用金额乙方在3个月内支付给甲方不误”。本案中，保险理赔部分款项267107元系于2014年3月17日汇入李春梅账户的，杨升正依约应于2014年3月17日起的3个月内（即2014年6月17日前）将剩余部分赔偿款支付给李春梅。杨升正未在双方协议约定期限内向李春梅支付剩余赔偿款，已构成违约，其违约行为给李春梅造成的资金利息损失客观存在，故杨升正依法应承担向李春梅支付尚欠赔偿款的资金占用利息损失的民事责任。李春梅在本案中要求杨升正按中国人民银行同期同类贷款利率支付尚欠赔偿款自2014年6月17日起至付清之日止的资金利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨升正在本判决生效后15日内支付原告李春梅赔偿款152893元，并支付该款自2014年6月17日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告杨升正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪静
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟梅