盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00622号
原告潘洪新，居民。
被告盐城市海天运输有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道365号白马物流园2-3号。
法定代表人程进宇，该公司总经理。
原告潘洪新、季秀珍与被告盐城市海天运输有限公司（以下简称海天公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员裴森辉适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘洪新到庭参加诉讼，被告海天公司的法定代表人程进宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告季秀珍申请撤回对海天公司的起诉，本院经审查予以准许。
潘洪新诉称：2014年7月11日晚，我在南京市某某批发市场通过海天公司向盐城市盐都区托运用泡沫箱子包装的比目鱼4件、每件毛重45斤、净重35斤，共计140斤（每条一斤左右），约定次日上午送至盐城市盐都区鞍湖水产村，我为该批货物保价15000元。因海天公司延迟送货，至2014年7月12日下午6时收货人季秀珍收货时发现货物因为高温已变质，遂拒绝收货。后多次与海天公司交涉要求赔偿，但海天公司认为收货人季秀珍拒绝收货致使损失扩大仅同意赔偿5000元并免除运费。我认为货物变质的根本原因是海天公司延迟送货所致，与季秀珍无关。现要求海天公司立即赔偿货物损失15000元，承担本案的诉讼费用。
潘洪新起诉的主要证据为：2014年7月11日的托运单一份。
海天公司辩称：我公司对与潘洪新之间存在运输合同关系无异议。但潘洪新对该批货物保价15000元过高，据我公司了解，一斤重的比目鱼当时的批发价格每斤80元左右，据此计算，该批货物的保价应该不超过140斤＊80元／斤=11200元，根据运单背面的《货物托运协议》第4条规定，申明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。潘洪新明知托运货物为比目鱼，货物本身属于容易腐烂的水产品，而没有采用专业冷藏车运输，自身存在明显过错，且我公司送货上门时收货人季秀珍拒收货物导致损失的扩大也应该承担责任。另我公司延迟送货的原因是案外人张步雷率众闹事所致，导致我公司无法正常经营，故我公司要求追加张步雷为本案被告，并赔偿潘洪新所有损失。综上，我公司没有任何过错，不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉请。
海天公司向本院邮寄答辩的证据为：2014年7月12日，盐城市公安局亭湖分局新洋派出所出具的接处警工作登记表复印件一份。
根据潘洪新的起诉和海天公司的答辩，本案的争议焦点为：1、潘洪新的保价是否过高？对该批货物损失潘洪新、季秀珍是否存在过错？是否应当承担责任？2、潘洪新的损失是否应当由张步雷负责赔偿？3、潘洪新的诉讼请求是否应予支持？
根据潘洪新的起诉和提供的证据，海天公司在法定的答辩期限内未提出异议。潘洪新对海天公司提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院对潘洪新提供的证据，经审核认为，潘洪新提供的证据系托运单一份，具有真实性，合法性与本案具有关联性，予以认定。海天公司提交的证据系盐城市公安局亭湖分局新洋派出所出具的接处警工作登记表复印件，拟证明系由案外人张步雷导致潘洪新货物损失，应当由张步雷承担赔偿责任，但潘洪新与海天公司系运输合同关系，潘洪新有权要求海天公司根据运输合同承担违约责任，故对该证据不予认定。
本院依法认定的证据作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年7月11日晚，托运人潘洪新在南京市某某批发市场通过海天公司向盐城市盐都区收件人季秀珍托运比目鱼4件、每件净重35斤、计140斤，约定次日上午送货至盐城市盐都区鞍湖社区水产村，该批货物保价15000元，运费200元、保价费45元。2014年7月12日上午海天公司未能按照约定送货至上述地点，至当日下午6时许收货人季秀珍收货时发现该批货物已变质，遂拒绝收货。后双方因赔偿问题协商未果，潘洪新诉至本院。
另查明，托运单背面的货物托运协议第四条约定：托运货物时，建议托运人办理货物保价运输，应声明货物的实际价值（代收货款的货物必须按照所代收货款的金额予以保价）并支付保价费，如遗失或损坏承运人按如下规则赔偿：货物全部丢损，则按货物申明价值赔偿；货物部分丢失，按照申明价值和损失比例赔偿，申明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿，未声明货物价值的货物丢损，则按单价运费的2至5倍赔偿。
本院认为，潘洪新与海天公司之间签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律法规的强制性规定，应为有效。有效合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现海天公司未能按照合同约定的时间送货至收货人并造成货物损失，理应承担违约责任。对潘洪新要求海天公司赔偿15000元的诉讼请求，本院认为，虽海天公司辩称该批货物的实际价值不超过140斤＊80元／斤=11200元，潘洪新保价15000元明显过高，根据托运单载明的货物托运协议约定，申明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿，但海天公司未能提供证据证实该批货物的实际价值金额，且潘洪新已陈述该批比目鱼购买时价格为90多元／斤，加上保鲜、运费、及其他费用后，予以保价15000元，海天公司亦按照该15000元收取保价费用，现潘洪新要求海天公司按照保价金额15000元予以赔偿也未超过海天公司当初订立合同时所能预见的15000元的保价损失，故本院对潘洪新的该诉讼请求予以支持，对海天公司的该辩称理由不予采信。
对海天公司辩称潘洪新明知托运的货物为容易腐烂的水产品而没有采用专业的冷藏车，自身存在明显过错，且在送货人送货上门时，收货人季秀珍拒绝收货也导致损失扩大的理由。本院认为，相关法律法规并没有规定运输易腐易烂物品一定要采取专业冷藏车进行运输，只要托运人采取符合生活常理的运输方式进行运输即可，从本案中的托运单可以看出，潘洪新在江苏省内选择海天公司从南京至盐城的特快专线运输比目鱼并明确约定到货时间，说明其已清楚托运物品的特性并尽到了合理注意义务。海天公司作为专业运输机构理应清楚比目鱼属易腐易烂物品，特别是在夏季更易腐烂变质，但在潘洪新明确告知托运的物品为比目鱼后仍承诺予以运输，说明海天公司亦认可只要在约定的时间内将该批货物运送至指定地点就可完好送达，现海天公司直至当日下午6时许才送货，考虑到比目鱼系新鲜鱼类食品，在7月份正值夏季中如这么长时间内未能采取保鲜措施必然会造成比目鱼变质，且食品变质损坏应与其他运输物品损坏相区别，在其变质的情形下不能也不允许再食用，故季秀珍在收货时发现该批比目鱼已变质的情况下予以全部拒绝收货并无不当，本院对海天公司的该辩称理由不予采信。
对海天公司辩称潘洪新的损失应当由案外人张步雷赔偿的理由。本院认为，相关法律规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中海天公司迟延送货的原因并不确定，但即使如海天公司所述，其公司迟延送货系因案外人张步雷率众闹事所致，潘洪新亦可基于运输合同关系，要求海天公司承担违约责任，至于海天公司与第三人之间的纠纷，海天公司可以通过相关法律规定另行解决，故本院对海天公司的该辩称理由亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第二百九十条、第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市海天运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘洪新赔偿15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告盐城市海天运输有限公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 裴森辉
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 周 琳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。