wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1156号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员王红云独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，后双方在东阿县民政局登记结婚。婚后，被告酗酒成性，经常对原告实施家暴。原告为了孩子一直忍让，但被告始终没有悔改，长期如此导致夫妻感情破裂。为此，请求法院依法判令原被告离婚；儿子由被告抚养；夫妻财产依法分割。
被告张某辩称：为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年年底经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张文轩，现随被告生活。原告的婚前财产有：电视机一台、电动车一辆、电冰箱一台。被告的婚前财产有：组合家具一套、沙发一套、双人床一张。原被告的共同债务有：借被告小舅7000元；在农村信用社贷款4万元。2014年10月底，原、被告之间因产生了一些矛盾，原告开始离家外出生活。原告曾于2014年12月向法院提起离婚诉讼。本院以（2014）东民初字第1445号民事判决书判决不准离婚后，被告为夫妻和好做了一些努力，但并未得到原告的谅解，以致原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活了近5年，共同生育了儿子，家庭生活原本应该是和谐美满的。原被告在共同生活中，不可避免的产生了矛盾，因不能及时化解，以致夫妻感情逐渐疏远，导致分居生活。在原告第一次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告虽为了和好做了一些努力，但原告坚持不与被告见面，不肯谅解被告，双方依然分居生活。原告再次提出离婚后，虽经本院做和好调解，被告也积极主动做工作，但原告仍然坚持离婚，这表明原告对夫妻和好不再抱有希望，应视为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，已没有和好可能。故对原告离婚的诉求，本院予以支持。对于孩子，原告要求由被告抚养，被告也表示同意，本院予以准许。对于抚养费，因原告系在外打工的农民，未能提供其现在的收入状况，故参照上一年度农民人均消费支出的标准，以每年承担抚养费4000元为宜。原、被告的婚前个人财产应归各自所有。对于共同债务，原被告同意共同均担，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚；
婚生男孩张文轩由被告张某抚养，原告每年承担抚养费4000元，限每年12月30日前支付，至张文轩满18周岁止；
原告的婚前财产有：电视机一台、电动车一辆、电冰箱一台归原告所由；被告的婚前财产有：组合家具一套、沙发一套、双人床一张归被告所有；
共同债务47000元，由原被告共同均担。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一五年十一月十三日
书记员 张岩霞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1156号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员王红云独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，后双方在东阿县民政局登记结婚。婚后，被告酗酒成性，经常对原告实施家暴。原告为了孩子一直忍让，但被告始终没有悔改，长期如此导致夫妻感情破裂。为此，请求法院依法判令原被告离婚；儿子由被告抚养；夫妻财产依法分割。
被告张某辩称：为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年年底经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现随被告生活。原告的婚前财产有：电视机一台、电动车一辆、电冰箱一台。被告的婚前财产有：组合家具一套、沙发一套、双人床一张。原被告的共同债务有：借被告小舅7000元；在农村信用社贷款4万元。2014年10月底，原、被告之间因产生了一些矛盾，原告开始离家外出生活。原告曾于2014年12月向法院提起离婚诉讼。本院以（2014）东民初字第1445号民事判决书判决不准离婚后，被告为夫妻和好做了一些努力，但并未得到原告的谅解，以致原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活了近5年，共同生育了儿子，家庭生活原本应该是和谐美满的。原被告在共同生活中，不可避免的产生了矛盾，因不能及时化解，以致夫妻感情逐渐疏远，导致分居生活。在原告第一次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告虽为了和好做了一些努力，但原告坚持不与被告见面，不肯谅解被告，双方依然分居生活。原告再次提出离婚后，虽经本院做和好调解，被告也积极主动做工作，但原告仍然坚持离婚，这表明原告对夫妻和好不再抱有希望，应视为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，已没有和好可能。故对原告离婚的诉求，本院予以支持。对于孩子，原告要求由被告抚养，被告也表示同意，本院予以准许。对于抚养费，因原告系在外打工的农民，未能提供其现在的收入状况，故参照上一年度农民人均消费支出的标准，以每年承担抚养费4000元为宜。原、被告的婚前个人财产应归各自所有。对于共同债务，原被告同意共同均担，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚；
婚生男孩张某乙由被告张某抚养，原告每年承担抚养费4000元，限每年12月30日前支付，至张某乙满18周岁止；
原告的婚前财产有：电视机一台、电动车一辆、电冰箱一台归原告所由；被告的婚前财产有：组合家具一套、沙发一套、双人床一张归被告所有；
共同债务47000元，由原被告共同均担。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一五年十一月十三日
书记员 张岩霞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1156号
原告：黄恒东，男，1962年12月27日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通洲市。
委托代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者，执业证号：31006021136135。
被告：南昌市东方蓝桥企业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区民德路411号，组织机构代码证号：56107802-7。
法定代表人：胡实。
被告：万坚，男，1962年5月27日生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。
本院在审理原告黄恒东诉被告南昌市东方�桥企业管理有限公司、万坚装饰装修合同纠纷一案中，原告黄恒东于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄恒东撤回起诉。
受理费10420元，减半收取，由原告黄恒东承担5210元，退回原告黄恒东5210元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一五年七月七日
书 记 员 钟芬芬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1156号
原告郄某。
被告许某。
原告郄某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告郄某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郄某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郄某负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁莉莉
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1156号原告陈加来，男，1936年7月27日出生，汉族，农民，住福建省东山县。被告陈永福，男，45岁，汉族，农民，住福建省东山县。本院在审理原告陈加来与被告陈永福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈加来撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈加来负担。代理审判员张惠凉二〇一五年八月二十八日书记员李炜琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1156号原告：俞某。委托代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。被告：金某。本院在审理原告俞某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告俞某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  马祝敏二〇一五年五月十八日书记员  吴育红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3540号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳北区雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦端穆，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦克，女，该公司员工。
被告：黄少勇，男，1964年12月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告黄少勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将拖欠的物业服务费结清为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 旎
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄晓珺
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初966号
原告：刘士勇。
委托代理人：张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路*号。
法定代表人：黄林根，总经理。
委托代理人：于永峰。公司员工。
原告刘士勇与被告南通康海船务有限公司（以下简称“康海公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告刘士勇于2016年5月15日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖，被告康海公司住所地江苏省南通市位于本院管辖区域内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘士勇的委托代理人张娟、被告康海公司的委托代理人于永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士勇诉称：2015年3月至2015年10月期间，被告康海公司聘其担任“文峰18”轮二副，月薪人民币12000元（以下均为人民币）。其依约在“文峰18”轮完成工作，但被告康海公司拖欠应付工资。原告现诉至本院，请求判令：1、被告康海公司支付所欠工资77998元；2、依法确认原告刘士勇就前述债权对“文峰18”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告康海公司承担。
被告康海公司辩称：对原告刘士勇主张的事实没有异议。
原告刘士勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《南通康海船务有限公司部分员工名单及欠薪数额》原件。证明原、被告之间存在船员劳务合同关系，原告刘士勇的上下船时间及被告康海公司拖欠工资的时间和金额。
证据二：船员服务簿原件。证明原告刘士勇在“文峰18”轮上工作，对该轮享有船舶优先权。
证据三：海船船员适任证书原件。证明原告刘士勇具有在“文峰18”轮上工作的相应资质。
证据四：“文峰18”轮国籍证书、检验证书复印件。证明“文峰18”轮系被告康海公司所有，原告刘士勇对该轮享有船舶优先权。
被告康海公司质证意见：对原告刘士勇提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见：原告刘士勇提交的证据一、二、三均系原件，原告刘士勇提交的证据四虽系复印件，但被告康海公司对前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告刘士勇提交的证据均予以采信。
被告康海公司未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据原告刘士勇举证、被告康海公司质证及本院认证，结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
原告刘士勇持有《海船船员适任证书》，可担任3000总吨及以上船舶的大副。“文峰18”轮系被告康海公司所有并经营的近海航区散货船，船籍港南通，初次登记号码0600037，船舶识别号CN20086162297，总吨位16755，净吨位9382。
2015年3月16日，原告刘士勇受被告康海公司聘请，在被告康海公司所属“文峰18”轮担任二副，月薪12000元；2015年10月26日，原告刘士勇在山东省石岛港下船离职。原告刘士勇在船工作期间，被告康海公司拖欠自2015年4月起至下船之日止的应付工资共计77998元，至今支付。
因被告康海公司未依约支付工资，原告刘士勇诉至本院，并向本院提出海事请求保全申请，请求本院依法扣押被告康海公司所有的“文峰18”轮。本院于2016年5月15日作出（2016）鄂72财保234号民事裁定书，裁定准许原告刘士勇的海事请求保全申请，并据此对“文峰18”轮予以扣押。原告刘士勇为此缴纳了财产保全申请费用800元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告康海公司聘请原告在“文峰18”轮担任二副职务，原告刘士勇与被告康海公司之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告刘士勇作为受聘船员，完成了本职工作，被告康海公司负有向原告刘士勇按时足额支付工资的义务。被告康海公司拖欠应付工资77998元，应当立即向原告刘士勇付清。原告刘士勇提出的被告康海公司支付所欠工资77998元的主张，合法有据，本院予以支持。
本案所涉的“文峰18”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告刘士勇系“文峰18”轮二副，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告刘士勇关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围；同时，原告刘士勇主张涉案船舶优先权时，未发生《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的船舶优先权消灭的情形。原告刘士勇主张涉案船舶优先权，合法有据，本院予以支持。
综上，原告刘士勇的主张合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南通康海船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘士勇一次性支付船员工资人民币77998元；
二、原告刘士勇就本判决第一项确定的债权对“文峰18”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费用人民币800元，合计人民币805元，由被告南通康海船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：0501-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 毅
二〇一六年六月二十日
书记员 张一景
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第156-1号
申请执行人周友谊。
被执行人陈永谊。
第三人周敏。
被执行人黄瑞云。
第三人陈静芝，系黄瑞云妻。
被执行人周华。
申请执行人周友谊与被执行人陈永谊、黄瑞云、周华房屋租赁纠纷一案，河南省息县人民法院作出的（2014）息民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，第三人周敏系陈永谊的妻子，对与陈永谊共同生活期间的债务负有共同偿还义务，第三人陈静芝系黄瑞云的妻子，对与黄瑞云共同生活期间的债务负有共同偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加第三人周敏、陈静芝为本案被执行人。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张立才
审判员 李浩波
审判员 张 彬
二〇一五年八月六日
书记员 顾玉斌
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执646号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司
被执行人高波，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人高波借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4869号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2223号
原告：龚兰姣，女，1974年10月10日出生，汉族，住衢州市。
委托诉讼代理人：翁渭林，男，1965年5月10日出生，住衢州市。
被告：王济滨，男，汉族，衢州市柯城海纳琴行经营者，经营场所：衢州市经济开发区百汇路*****号。
原告龚兰姣诉被告王济滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告龚兰姣于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚兰姣申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚兰姣撤回起诉。
审 判 员 孟繁义
二〇一八年四月十日
法官助理 严高鹏
书 记 员 祝美珍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2082号
原告：汪晓航，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢成龙，男，1994年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告汪晓航与被告谢成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓航到庭参加诉讼，被告谢成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪晓航向本院提出诉讼请求：1、判令谢成龙偿还汪晓航借款本金15,000元及利息(按月利率2%计算,自2017年12月22日起至还清款项之日止)。2、由谢成龙承担本案的诉讼费用。事实及理由：谢成龙因资金需要,于2017年12月22日向汪晓航借款本金15,000元，约定月利率3%，并写下借条交由汪晓航收执。经汪晓航多次催讨，谢成龙以各种理由推诿拒不还款。
谢成龙未作答辩。
汪晓航围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、汪晓航、谢成龙的身份证复印件，证明汪晓航、谢成龙诉讼主体资格；
2、借条一份，证明谢成龙向汪晓航借款15,000元，约定月利率3%的事实。
本院认为，因谢成龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，其对汪晓航提供上述证据视为自愿放弃质证等相应的诉讼权利。经审查，汪晓航提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月22日，谢成龙向汪晓航借款本金15,000元，双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。同日谢成龙出具一张借条给汪晓航收执。借款后，谢成龙至今未能偿还汪晓航借款本息，致汪晓航诉至本院。
本院认为，汪晓航与谢成龙设立的借贷关系，除约定的月利率3%超过月利率2%的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护。借款至今，谢成龙未能偿还汪晓航借款本息，系属违约行为，应当承担偿还汪晓航借款本息的民事责任。汪晓航主张谢成龙按月利率2%支付利息,符合法律规定，本院依法予以支持。谢成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
谢成龙应于本判决生效之日起10日内偿还汪晓航借款15,000元及利息（按月利率2%计算，自2017年12月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由谢成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈琳冰
二〇一八年六月一日
书记员 谢亚锦
附：本案引用的主要法律条文和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-4-
-5-
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初231号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张吴军，男，1988年5月27日出生,汉族，大专文化，工程师，云南省曲靖市陆良县人，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月26日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人张吴军犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人张吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年6月20日19时许,被告人张吴军在石林县城家中吃饭期间喝了白酒，当天23时许，张吴军驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶到石林县城长湖路大屯超限检测站时被执勤的民警现场查获。经鉴定,张吴军血样中检出乙醇成份,含量为133.65mg/100ml(乙醇/血）,已经达到醉酒后驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受、立案登记表；（2）户籍证明；2.证人张某的证言；3.被告人张吴军的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第2702号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认现场笔录及照片；（2）现场查处照片；6.其他证据：（1）查获经过；（2）被告人违法犯罪、网上在逃人员信息查询。公诉机关认为被告人张吴军醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张吴军对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2017年6月20日19时许,被告人张吴军在石林彝族自治县城家中吃饭期间喝了白酒，当天23时许，张吴军驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶到石林彝族自治县城长湖路大屯超限检测站时被执勤的民警现场查获。经检验,张吴军血样中检出乙醇成份,含量为133.65mg/100ml(乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受、立案登记表、户籍证明；2.证人张某的证言；3.被告人张吴军的供述与辩解；4.昆锦司[2017]毒检字第2702号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片、现场查处照片；6.其他证据：查获经过、被告人违法犯罪、网上在逃人员信息查询。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。本案中，被告人张吴军血液中的酒精含量达到133.65毫克/100毫升仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张吴军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张吴军到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张吴军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张吴军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年八月十七日
书记员 毕 琼
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第348号
原告：宁波天鹰纸业有限公司。住所地：宁波市江北区广元路208号（江北投资创业园区）。
法定代表人：桑国英，该公司总经理。
委托代理人：王广德，该公司员工。
委托代理人：李健，该公司员工。
被告：武义吉祥印业有限公司。住所地：武义县城大桥南路（原榨油厂内）。
法定代表人：陈琳滨。
本院在审理原告宁波天鹰纸业有限公司诉被告武义吉祥印业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波天鹰纸业有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波天鹰纸业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波天鹰纸业有限公司撤回对被告武义吉祥印业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计530.50元，由原告宁波天鹰纸业有限公司负担。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 周俏俏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2786号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告郑旭，男，住址辽中县。
被告郑云利，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑旭、郑云利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，公告费800元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2464号
罪犯尹大鹏，又名尹大朋，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，河北省饶阳县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年5月18日作出（2012）河刑初字第137号刑事判决，以被告人尹大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元（刑期至2025年10月25日止）。被告人尹大鹏不服，提出上诉。本院于2012年7月16日以（2012）沧刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯尹大鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励三次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯尹大鹏符合减刑条件。
经审理查明，罪犯尹大鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月15日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励八次、记功奖励三次。
另查明，该犯曾犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。2001年12月7日刑满释放。刑罚执行完毕后五年内，即2005年6月再因故意犯罪，被判处上述刑罚。系累犯。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警曹某、王某、罪犯证明人郝某、闫尔钢的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯尹大鹏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，且系累犯，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹大鹏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑满日期为2024年1月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7375号
原告福建省融兴装饰工程有限公司泉州分公司，住所地泉州市温陵路远太大厦1005，组织机构代码67849199-0。
负责人丁永忠。
委托代理人林婷、蔡玉娜，福建中言律师事务所律师。
被告上海城乡建筑设计院有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区莲岳路189号武夷工贸7号5F。
法定代表人韩小博。
本院在审理原告福建省融兴装饰工程有限公司泉州分公司与被告上海城乡建筑设计院有限公司厦门分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省融兴装饰工程有限公司泉州分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告福建省融兴装饰工程有限公司泉州分公司负担。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年十一月十一日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第290号
上诉人（原审被告）裘甲。
委托代理人（特别授权代理）：裘丙。
被上诉人（原审原告）裘乙。
上诉人裘甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省天台
县人民法院（2009）台天民初字第1214号民事判决，向本院提
起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，原、被告同系雪花啤酒在天台的经销人员，2
008年10月14日下午，被告因业务上事与雪花啤酒业务员忻孝
飞发生纠纷并引起打架。原告参与了打架，并与被告裘甲互打
、互有损伤。原告之伤经天台县中医院8天住院及门诊检查，
化去医疗费为合计人民币2379.3元，该医疗费用经台州求是司
法鉴定所鉴定，其不合理费用为323.28元。为此，天台县公安
局于2009年5月21日作出了天公（治）行决字（2009）第511号
“公某某政处罚决定书”，对原告裘甲作出行政拘留捌日并处
罚款500元的处罚，于2009年5月8日作出了天公（治）行决字
（2009）第445号“公某某政处罚决定书”，对被告裘乙作出
行政拘留柒日并处罚款500元的处罚。
原审法院认为，自然人的人身权利受法律保护，侵害自
然人身造成伤害的，侵权人应赔偿医疗费、误工费等损失。综
观能够反映2008年10月14日下午各方发生纠纷事实的公安某某案卷，原告裘乙之伤系与被告裘甲互殴中所致，故对原告要求
被告裘甲赔偿其损失的主张，该院予以支持。从公安某某对本
案原告因此次纠纷而作出行政拘留柒日并处罚款500元的处罚
看，原告裘乙自身也存在着过错，故应当对其自身所受到的损
失承担部分责任，综观本案，以被告裘甲承担90%，原告裘乙
承担10%为宜。原告裘甲的各项损失如下：1、医疗费：2379.3
元－323.28元=2056.02元；2、误工费：8日×71元／日＝568
元；3、护理费：8日×60元／日＝480元；4、住院伙食补助费
：8日×15元／日＝120元；5、交通费：因原告未提供有效票
据，结合本案实际，本院酌情支持50元。上述原告经济损失可
支持部分为合计人民币3274.02元，按被告方承担90%的赔偿责
任计算，即由被告裘甲赔偿给原告裘乙人民币2947元。综上所
述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、
第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至第二十
三条的规定，判决如下：限被告裘甲在本判决生效之日起十日
内赔偿给原告裘乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、
交通费等经济损失合计人民币2947元。本案受理费人民币50元
，鉴定费600元，合计650元，由原告裘乙负担65元，由被告裘
甲585元。
宣判后，被告裘甲不服，上诉称：一、天公治行决字511
号不作为本案的证据。上诉人是与许某某打架，并被许某某打
伤，故511号处罚决定不能作为上诉人打伤被上诉人的依据。
二、现场有很多目击证人，但公安局取证存瑕疵。茅某某、许某某是被上诉人合伙人，忻孝飞是被上诉人的暗中合伙人，一
审开庭时，上诉人方某出的这几份证据是无效的。三、上诉人
因延长举证期限遭拒，才申请司法鉴定的，现上诉人已查明被
上诉人等见上诉人经营雪花啤酒利润可观，才注册经营场所，
并不择手段的侵犯上诉人的经营权，原审法院无视上诉人提供
的证据，反以上诉人申请鉴定来认定上诉人表示承认是不公正
的。请求二审法院予以改判。
被上诉人裘乙未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，天台县公安局天公（治）行决字（2009）第5
11号公某某政处罚决定书查明“裘甲和裘乙扭打，裘乙的脸部
被打伤。”公安局的生效决定书依据《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》可以直接作为民事案件的定案依据，上
诉人认为自己未与被上诉人发生扭打依据不足，本院不予采信
。上诉人认为被上诉人侵犯其经营权，不影响本案的实体处理
。综上，上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 王文兴
审判员 朱贤和
二〇一〇年六月一日
书记员 沈杭萍
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1325号
原告张某某，女，1965年5月6日出生，汉族，住山东省商河县。
被告付某某，男，1966年10月29日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
代理审判员 韩文全
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7665号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：文来保，男，1980年11月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：冯爱琼，女，1976年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告文来保、冯爱琼物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告文来保、冯爱琼已支付物业费为由，于2017年11月21日向本院申请要求撤回对被告文来保、冯爱琼的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告文来保、冯爱琼的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第3176号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某慧。
辩护人胡某辉，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2010）1585号起诉书指控被告人张某慧犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张某慧及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月11日16时许，深圳市宝安区松岗塘下涌社区宏X来货运有限公司主管钟某村报案称：2008年3月9日16时许，其公司出纳员即被告人张某慧去银行取钱离开公司一直未归。该公司发现被告人张某慧利用职务之便将其保管的保险柜内的货款34万余元现金拿走。张某慧还从银行取走其卡内的存款10万元人民币（系公司资金）并携款潜逃回汕尾老家，找到堂叔张某森（已判刑），张某森明知张某慧携公款逃跑，仍帮助其持上述银行卡于2008年3月、4月两次从老家海丰县到深圳市取走剩余存款3万元人民币。2010年1月27日，被告人张某慧被汕尾广东省汕尾市公安局城区分局东涌派出所抓获归案。
公诉机关当庭提交证据，并认为被告人张某慧的行为已经构成职务侵占罪，请求依法判处。
被告人张某慧辩称是受公司主管钟某村指使参与作案，拿到的钱大部分给了钟某村，自己只拿了现金3万元和银行卡里的3万元。
辩护人认为：一、本案的事实和证据有许多疑点：1、没有查清案发现场，究竟是在公司保险柜拿了34万元，还是在老板家里拿的34万元，没有查清；2、公安局的现场勘查没有案发现场照片，没有提取指纹，没有查明保险柜的下落，钟某村称保险柜已丢失，明显不符合常理；3、报案人钟某村的报案时间值得怀疑。因此，钟某村有共同犯罪嫌疑。二、本案的金额以13万元定罪量刑较为妥当：被告人张某慧保管的货款究竟有多少没有查清，公诉机关仅凭被告人张某慧的单方供述，认定被告人张某慧侵占47万元，是极不严谨的。事实上，本案的金额只能是银行卡上的13万元。三、被告人张某慧犯罪时刚满18周岁，公司管理混乱，在受人引诱下，很容易铤而走险，她是初犯，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2008年3月9日16时许，深圳市宝安区松岗塘下涌社区宏X来货运有限公司出纳员即被告人张某慧去银行取钱离开公司一直未归。该公司发现被告人张某慧将其保管的公司货款34万余元拿走，还从银行取走公司存款10万元。被告人张某慧携款潜逃回汕尾老家，找到堂叔张某森（已判刑），张某森明知张某慧携公款逃跑，仍帮助其持上述银行卡于2008年3月、4月两次从老家海丰县到深圳市取走剩余存款3万元。2010年1月27日，被告人张某慧被广东省汕尾市公安局城区分局东涌派出所抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人张某慧的供述和辩解，证实其一共拿走公司现金货款34万元，从银行卡里拿走13万元。
2、被害人黄某栋的陈述，证实被告人张某慧侵占公司的货款大约是50万元左右。
3、证人张某森的证言，证实其帮被告人张某慧用银行卡取款3万元。
证人钟某村的证言，证实被告人张某慧在2008年3月9日下午2点多到银行取款后就离开了公司，第二天没有来上班，中午打开保险柜，发现里面的钱不见了。公司货款都是由张某慧保管的。
证人符某轩的证言，证实其2008年3月9日下午开车与被告人张某慧到银行取款，张某慧说人太多，不取款了，中途说要办事，就离开了。
证人陈某贤的证言，证实公司的保险柜只有张某慧一个人有钥匙。
4、书证、物证：银行资料、张某森判决书，被告人张某慧抓获经过，记账本及其他资料、情况说明。
5、视听资料。
6、现场勘查笔录及照片。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人张某慧作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。关于被告人张某慧以及辩护人辩称本案的事实和证据有许多疑点，因此钟某村不能排除有作案嫌疑的问题，本院认为，现有证据足以证实被告人张某慧独立完成了本案职务侵占罪的全部实行行为，钟某村是否为幕后指使并分得赃款，不影响被告人张某慧应当对全案负全部责任。相关辩护意见本院不作为认定本案的依据。关于本案的犯罪数额问题，本院认为，不仅用银行卡取得的13万元证据确凿，从公司取走的34万元也足以认定。被告人张某慧从侦查机关的供述到当庭供述，均稳定一致，被害人黄某栋查实后也确定被侵占的金额在50万元左右，两者是基本一致的。作为一个规模不大的货运公司，所谓不清楚出纳员保管的货款有多少，通常是指没有查账时不清楚，或者是查账后，可以清楚大数目是多少，具体小数目难以准确认定。作为一个私人公司，不可能混乱到完全不清楚出纳员保管的货款有多少。辩护人简单以被告人张某慧保管的货款有多少无法查清来推翻34万元巨款，而不能举证证实张某慧经手的几十万元巨款的下落，不符合常情常理，本院不予采纳。被告人张某慧归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚，但其未能退出赃款，尽量弥补被害人的经济损失，亦应当在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人张某慧犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚振京
人民陪审员 钟晶莹
人民陪审员 赖学秀
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 张敏慧
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第96号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈柏梁。
委托代理人（特别授权代理）冯卫丰。
被执行人吴国建。
被执行人绍兴县联宏针纺有限公司。
法定代表人倪彩丽。
被执行人绍兴县力天传动带有限公司。
法定代表人吴国建。
被执行人倪彩丽。
被执行人缪良峰。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告吴国建、绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴县力天传动带有限公司、倪彩丽、缪良峰借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第92号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告吴国建应归还给原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付借期利息57224元及自2014年1月11日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴县力天传动带有限公司、倪彩丽、缪良峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年1月6日向本院申请执行。
经查，未发现各被执行人或公司法定代表人下落。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款可供执行。已轮候查封了被执行人绍兴县联宏针纺有限公司名下浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××小型汽车，缪良峰名下浙D×××××、浙D×××××小型汽车，绍兴县力天传动带有限公司名下浙D×××××小型汽车，吴国建名下浙D×××××小型汽车；轮候预查封了倪彩丽名下位于绍兴市柯桥区金地自在城一期13幢202室（备案合同编号20110600320），暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第96号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市袍江新区。
法定代表人陈柏�，董事长。
委托代理人（特别授权代理）冯卫丰，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被执行人吴国建。
被执行人绍兴县联宏针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人倪彩丽。
被执行人绍兴县力天传动带有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人吴国建。
被执行人倪彩丽。
被执行人缪良峰。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告吴国建、绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴县力天传动带有限公司、倪彩丽、缪良峰借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第92号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告吴国建应归还给原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付借期利息57224元及自2014年1月11日起至本判决确定�行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴县力天传动带有限公司、倪彩丽、缪良峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年1月6日向本院申请执行。
经查，未发现各被执行人或公司法定代表人下落。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款可供执行。已轮候查封了被执行人绍兴县联宏针纺有限公司名下浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××小型汽车，缪良峰名下浙D×××××、浙D×××××小型汽车，绍兴县力天传动带有限公司名下浙D×××××小型汽车，吴国建名下浙D×××××小型汽车；轮候预查封了倪彩�名下位于绍兴市柯桥区金地自在城一期13幢202室（备案合同编号20110600320），暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王佳雯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第41号
罪犯王世友，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2012年5月18日作出（2012）青刑初字第243号刑事判决书，以被告人王世友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零三个月，没收个人财产人民币五万元，刑期自2011年12月20日起至2022年3月19日止。
执行机关山东省潍坊北监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年4月和2014年11月各获得记功和表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王世友准予减刑九个月（即其刑期变更为自2011年12月20日起，至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1312号
上诉人盛庆海，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪�道办事处。
上诉人盛庆海因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）拆迁行政强制一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行初128号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
盛庆海上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审�定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，�诉人盛庆海诉请确认湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2015年6月26日实施的强拆行为违法，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许赛俐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19596号
原告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码9111010574470043X2。
法定代表人：王一谔，董事长。
委托代理人：陈亮，系该司职员。
被告：陈基志，男，1978年8月1日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵芳婷，女，1976年8月5日出生，汉族，住广州市天河区。
本院受理原告北京外企人力资源服务有限公司诉被告陈基志不当得利纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2017年10月10日下午2时30分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告北京外企人力资源服务有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告北京外企人力资源服务有限公司撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告北京外企人力
资源服务有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年十月十日
书记员 葛 军
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1120号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐云鹏，男，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
被告：许小峰，男，1969年11月4日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：方艳芳，女，1970年1月3日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：王国强，男，1968年12月12日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：田瑞玲，女，1963年5月24日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郑加旺，男，1968年1月28日生，汉族，住安阳县。
被告：刘水英，女，1966年11月10日生，汉族，住安阳县。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）诉被告许小峰、方艳芳、王国强、田瑞玲、郑加旺、刘水英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人徐云鹏、徐保庆到庭参加诉讼，被告许小峰、方艳芳、王国强、田瑞玲、郑加旺、刘水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许小峰、方艳芳偿还原告借款本金351065.30元，支付截止2016年4月30日的利息3499.79元，并自2016年4月30日起至付清借款本金之日止按约支付利息、罚息、复利；2.被告王国强、田瑞玲、郑加旺、刘水英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告许小峰、方艳芳因资金需要，向原告申请贷款，于2015年11月30日由被告王国强、田瑞玲、郑加旺、刘水英作为连带责任保证人，与原告签订借款合同、保证合同。其中合同载明：贷款金额40万元，期限12个月，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。贷款月利率为9‰，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%;如借款人未按期足额付息，贷款人有权计收复利。保证金额40万元；担保方式为连带责任保证，担保期间自债务人履行债务期限届满之日起两年；各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。合同签订后，原告将借款40万元按约支付给借款人。但被告取得原告款项后并未按约偿付原告借款本息。
被告许小峰、方艳芳、王国强、田瑞玲、郑加旺、刘水英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中原银行与被告许小峰、方艳芳签订的借款合同，与被告王国强、田瑞玲、郑加旺、刘水英签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。本案借款合同履行过程中，许小峰、方艳芳未按照该合同的约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，王国强、田瑞玲、郑加旺、刘水英亦应当按照保证合同的约定承担责任。现中原银行要求许小峰、方艳芳共同偿还借款本金351065.30元，支付截止2016年4月30日的利息3499.79元，之后按合同约定支付利息、罚息和复利，并要求王国强、田瑞玲、郑加旺、刘水英承担连带清偿保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许小峰、方艳芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金351065.30元，并支付截止2016年4月30日的利息3499.79元（从2016年5月1日起的利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务完毕之日止）；
二、被告王国强、田瑞玲、郑加旺、刘水英对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告许小峰、方艳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6618元，由被告许小峰、方艳芳、王国强、田瑞玲、郑加旺、刘水英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 常双云
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 付文晋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1037号
原告：方新英女，1972年2月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪季根男，1963年9月2日出生，汉族，住淳安县。
原告方新英因与被告洪季根民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款35000元并承担该款自2017年2月27日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息（暂算至2018年1月2日为1635元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款25000元。本院已当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告于2017年2月27日向原告借得款项35000元，承诺于2017年12月31日前归还，如不能按时归还，则从借款之日起另支付债权人每月3%的利息，并承担债权人实现债权的费用。借款期限届满后，被告仅返还原告借款本金10000元，未再向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪季根于本判决生效之日起十日内返还原告方新英借款25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告洪季根承担。
原告方新英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪季根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一八年二月二十七日
代书记员 程俊霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴少民初字第00070号
原告方某甲。
委托代理人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人钱丽娜。
被告吴某。
委托代理人吴丽萍。
原告方某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告方某甲及其委托代理人戴莉、被告吴某及其委托代理人吴丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一女儿名方某乙。婚后夫妻感情尚可。2013年开始，被告一直无端猜疑原告的人际关系，常为生活琐事与原告争吵，致夫妻感情破裂。故向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿方某乙由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：原告诉称不是事实，被告天天忙着上班及家务琐事，根本没有和原告吵架。原告是因为被告身体不好才想离婚的，被告现在还在看病，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识确立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，年月日生育女儿，名方某乙。后因被告对原告猜疑致夫妻间产生矛盾。后加上被告身体不好，致矛盾加剧。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，各自改正不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告方某甲与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 邵宝华
二〇一六年三月十四日
书记员 张立雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4607号
起诉人：广州橡森轮胎有限公司，住所地广州保税区东江大道284号8006室。
法定代表人：林润洪，执行董事。
2018年6月4日，本院收到广州橡森轮胎有限公司的起诉状。起诉人广州橡森轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令济南盛祥达商贸有限公司偿还拖欠起诉人的货款人民币124000元并支付违约金151280元（自2013年3月2日起，以本金124000元按年利率24%的标准计算至清偿为止，暂算至2018年4月1日为151280元）。（以上合计：151280+124000=275280元）；2.判令任光同对济南盛祥达商贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：济南盛祥达商贸有限公司与起诉人于2012年9月6日签订《轮胎销售合同》，约定采购起诉人轮胎500条，合计货款124000元，合同签订后即发货，货款在2013年3月1日前付清，否则延迟一天按欠款金额的千分之五计付违约金（因约定违约金标准过高，我方主张中主动调低为年息24%）。同日，任光同向起诉人出具《担保书》，为前述合同的债务进行担保。合同签订后，起诉人依约发货，2012年9月17日济南盛祥达商贸有限公司出具《货物签收回执》，确认收到合同所述货物，规格及数量均无误。济南盛祥达商贸有限公司收到货后，虽经起诉人多次催讨，济南盛祥达商贸有限公司也多次承诺还款，但均未兑现承诺，济南盛祥达商贸有限公司至今分文未付。除此笔业务外，双方没有其他业务往来。另，经查询，济南盛祥达商贸有限公司现已处于吊销状态。为依法维护起诉人的合法权益，特诉至法院要求处理。
本院经审查认为，起诉人与济南盛祥达商贸有限公司于2012年9月6日签订的《轮胎销售合同》，合同第七条约定“未尽事宜由双方协商进行，协商不成可通过法律解决，由广州人民法院管辖”，该管辖条款中，双方当事人对合同争议解决管辖法院的地域作出了明确约定，应视为广州市有管辖权的人民法院管辖，济南盛祥达商贸有限公司、任光同的住所地均不在广州市，而起诉人的住所地为广州保税区东江大道xxx号xxxx室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，根据双方签订的《轮胎销售合同》中的协议管辖条款，能够确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对广州橡森轮胎有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一八年六月五日
书记员 陈 方
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27697号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李春福，男，1978年9月30日出生，住河北省三河市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李春福信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,298.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,298.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2075号
罪犯赵军，男，赫哲族，1972年5月31日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年7月6日作出（2001）佳刑少初字第7号刑事判决，以被告人赵军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月17日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2006年6月26日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分53分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1021号
原告：刘京春，女，1978年10月9日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：崔晓晨，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨传君，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：浦项（大连）软件园开发有限公司，住所地：大连市高新技术产业园。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李明浩，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，系辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房兆骞，系辽宁智库律师事务所律师。
原告刘京春与被告浦项（大连）软件园开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告购房款4239512元，并赔偿原告利息损失1156831.69元（分别以实际支付之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，暂计算至2017年9月1日止，分别为715299.72元、441531.97元）。事实和理由：原、被告于2012年10月10日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的浦项道项目第4幢2单元36层1号商品房，总价4239512元。被告应在2014年12月31日前，将案涉房屋交付原告使用。合同签订后，原告于2012年1月10日，缴纳房款260万元；于2012年11月13日，缴纳房款1639512元。被告应于2014年12月31日前将案涉房产交付于原告，但被告发给原告的《房屋交付通知书》载明案涉房屋于2016年7月1日已具备交付条件，2016年8月4日可以交付，且由于被告原因，本项目全部房产无法通过消防验收，致使原告及全体业主至今无法取得案涉房产的权属证书，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘京春的起诉。
案件受理费49574元（原告已预付），退回原告49574元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员包军华
二○一七年十一月十七日
书记员王晓雪
附：相关的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初1021号原告：刘京春，女，1978年10月9日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：崔晓晨，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传君，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：浦项（大连）软件园开发有限公司，住所地：大连市高新技术产业园。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李明浩，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈琳，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：房兆骞，系辽宁智库律师事务所律师。原告刘京春与被告浦项（大连）软件园开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告购房款4239512元，并赔偿原告利息损失1156831.69元（分别以实际支付之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，暂计算至2017年9月1日止，分别为715299.72元、441531.97元）。事实和理由：原、被告于2012年10月10日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的浦项道项目第4幢2单元36层1号商品房，总价4239512元。被告应在2014年12月31日前，将案涉房屋交付原告使用。合同签订后，原告于2012年1月10日，缴纳房款260万元；于2012年11月13日，缴纳房款1639512元。被告应于2014年12月31日前将案涉房产交付于原告，但被告发给原告的《房屋交付通知书》载明案涉房屋于2016年7月1日已具备交付条件，2016年8月4日可以交付，且由于被告原因，本项目全部房产无法通过消防验收，致使原告及全体业主至今无法取得案涉房产的权属证书，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘京春的起诉。案件受理费49574元（原告已预付），退回原告49574元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员包军华二○一七年十一月十七日书记员王晓雪附：相关的法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6812号
原告：余华莹，女，1985年7月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林建章、吴志林，福建乐丰律师事务所律师。
被告：林顺成，男，1980年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告余华莹与被告林顺成身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华莹的委托诉讼代理人吴志林以及被告林顺成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余华莹向本院提出诉讼请求：林顺成向余华莹支付医疗费、精神损失费、误工费等剩余费用3万元及利息（以3万元为基数，按照月利率1%，自2017年7月14日起计至实际还款之日止）。事实和理由：余华莹与林顺成于2017年7月7日发生冲突，林顺成随即对余华莹采取故意伤害之行为，后余华莹去厦门大学附属中山医院进行治疗，林顺成的行为对余华莹身体及身心造成严重损害，后余华莹与林顺成在厦门市公安局思明分局嘉莲派出所的调解下达成协议，约定林顺成应于2017年7月13日支付因该次行为造成余华莹损伤的各项费用共计3.3万元，若林顺成逾期应支付本金1%的利息。在征得公安机关的同意后，林顺成以欠条的形式向余华莹出具“借款收条”并约定延迟利息。现余华莹多次以各种方式催要，林顺成却以多种理由拒绝并明确表示不愿意支付，余华莹可以去司法机关起诉。
林顺成辩称，其确认有殴打余华莹，其姐姐在2017年7月7日跟余华莹说要带余华莹去检查身体，但余华莹说不用检查，说只要借款收条上的钱。原来在派出所调解的时候余华莹开口说要10万元，调解后林顺成也跟余华莹说要带她去检查，但是余华莹也不愿意去检查。如果余华莹真的受伤严重需要检查，林顺成可以带她去检查，该花的钱林顺成可以花，并且林顺成可以支付余华莹误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，余华莹和林顺成在厦门市公安局嘉莲派出所的调解下自愿达成一份《治安调解协议书》，协议内容为：“1.双方自愿达成和解；2.双方自愿放弃伤情鉴定；3.林顺成承诺赔偿余华莹医药费、误工费、精神损失费等一系列损失合计叁万叁仟元整，具体支付方式为：林顺成先支付余华莹叁仟元整，后林顺成向余华莹写下一张叁万元的欠条，约定于2017年7月13日归还，如逾期，每月林顺成支付本金1%的利息，且余华莹保留向法院起诉林顺成的权利；4.双方达成协议后，就此事不再互相追究对方任何经济和法律责任。”同日，林顺成向余华莹出具一份《借款收条》，载明借款人林顺成今收到出借人余华莹发放的借款3万元，借款期限自2017年7月7日至2017年7月13日。余华莹提供的《诊断证明书》和检查报告单显示余华莹于2017年7月7日经检查被诊断为右鼓膜外伤性穿孔。
本院认为，一般侵权行为的构成要件包括：违法行为、损害事实、违法行为和损害事实之间存在因果关系以及行为人主观上存在过错。本案中，林顺成殴打余华莹的行为与余华莹受伤之间存在因果关系，且林顺成主观上存在过错，故林顺成的行为构成侵权行为，其应对余华莹承担损害赔偿责任。林顺成与余华莹在公安机关的调解下达成的《治安调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，且未存在显失公平和重大误解等情形，林顺成与余华莹双方均应当遵照《治安调解协议书》的约定履行，故林顺成还应向余华莹支付医疗费、精神损失费、误工费等费用3万元。余华莹请求林顺成向其支付医疗费、精神损失费、误工费等费用余款3万元，有事实、合同和法律依据，本院予以支持。余华莹主张林顺成应向其支付利息（以3万元为基数，按月利率1%，自2017年7月14日起计至实际还款之日止），有协议书的约定为依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
林顺成于本判决生效之日起十日内向余华莹支付医疗费、精神损失费、误工费等费用3万元及利息（以3万元为基数，按月利率1%，自2017年7月14日起计至实际还款之日止）。
本案案件受理费350元，减半收取计175元，由林顺成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年九月二十日
法官助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初2159号
原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地，漯河市郾城区井冈山路509号院，统一社会信用代码91411100755195475N。
法定代表人：王绍功，该公司总经理。
被告：牛犇，男，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告牛犇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司自愿撤回对被告牛犇的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。
审判员 陈质彬
二〇一八年五月二十三日
书记员 苗旺辉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7471号
原告：上海远行供应链管理(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：王建斌，董事长。
委托诉讼代理人：于杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海远行供应链管理(集团)有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于杰、被告委托诉讼代理人张恬律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失保险金183,000元；2.被告赔偿原告支付的路产损失11,460元；3.被告赔偿原告支付的事故施救费用23,500元。事实和理由：原告系牌号为沪DCXX**重型厢式货车(以下简称涉案车辆)车主，涉案车辆向被告投保交强险、车辆损失险(以下简称车损险)、第三者商业责任险(以下简称三责险)等并不计免赔。保险期内，原告驾驶员何银驾驶涉案车辆与案外人车辆发生碰撞导致事故。交警认定何银负事故主要责任。被告为涉案车辆定损183,000元，为路产损失定损11,460元，原告另支出施救费用23,500元。现原告涉案车辆修理完毕，相关费用实际支出，但被告始终不予赔付，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉请。被告对保险关系、事故经过、责任认定无异议，对涉案车辆及路产损失金额亦予认可，但其中车辆损失183,000元应按照交警认定原告主要责任承担70%比例赔付，路产损失11,460元属三责险项下赔付，应扣除两方交强险合计4,000元后按70%比例赔付5,222元。施救费因缺少对应作业单不予认可。此外，事故第三方无法找到的，被告依合同约定有30%绝对免赔率。
本院经审理认定事实如下：原告系涉案车辆所有权人。涉案车辆向被告投保交强险、车损险、三责险等并不计免赔。交强险保险期间自2014年9月27日00时起至2015年9月26日24时止，商业险保险期间自2014年10月8日00时起至2015年9月26日24时止。车损险保险金额为255,085元，三责险保险金额为100万元。保险单记载第一受益人为德银融资租赁有限公司。
2015年4月4日1时50分许，原告驾驶员何银驾驶涉案车辆由西往东行驶至沪昆高速公路1,229km+510m处，车辆追尾碰撞停在路肩上的由案外人张某某驾驶的鲁HCXX**/鲁HKXX**(挂)重型半挂车及下车查看车况的张某某，造成驾驶员张某某、涉案车辆乘车人李凯当场死亡，涉案车辆乘车人何金受伤，两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。事发后，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队作出事故认定，何银负事故主要责任，张某某负事故次要责任，李凯、何金不负事故责任。2015年4月5日及5月20日，原告分别向潭邵高速公路双清施救队(以下简称施救单位)支付货物装卸与转运费5,500元、施救费两笔各9,000元，施救单位向原告出具了付款方“沪DCXX**”的相应金额的手写发票。湖南省高速公路管理局邵阳管理处(以下简称公路管理处)为路产损失，向原告出具了抬头为“李凯”、“李凯(沪DCXX**)”的赔(补)偿通知书、赔(补)偿核算表。5月20日，原告向公路管理处支付破损公路及设施赔补偿款和占用费12,110元，并取得抬头为“李凯(沪DCXX**)”的相应金额缴款收据。被告对路产损失定损为11,460元，被告另确定涉案车辆损失为183,000元。此后，原告委托上海路和金工汽车服务有限公司(以下简称维修公司)对事故车辆维修，支出维修费183,000元。维修公司于2015年12月24日出具金额为183,000元的涉案车辆维修增值税普通发票。
2017年4月18日，保单第一受益人德银融资租赁有限公司出具《授权委托书》，授权原告全权处理并领取涉案事故理赔款。
上述事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、《保险单》、《事故认定书》、《机动车辆损失确认书》、维修清单及发票、施救费发票、《赔(补)偿通知》、《赔(补)偿核算表》及缴款收据、事故照片、《授权委托书》，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为被告能否按责任比例赔付及损失金额确定。依据《保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，财产损失险中，保险公司不因第三者的损害行为而免除向被保险人支付保险金的义务。被保险人在缴纳车损险保费时，其缴纳的保费数额系针对被保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，如保险事故发生后被保险人获赔金额需要依事故责任比例确定，实质上将导致被保险人针对保险车辆整体损失风险支付保费，却只能获得部分理赔对价的不合理结果。另，此赔付方式会产生过错较重方获得的保障较过错较低方更高的不公平现象。因此，被告不得主张按责任比例赔付免除其应负责任。关于损失费用，被告对涉案车辆及路产损失已经定损，原告对金额亦予认可，故本院对车辆损失金额183,000元及路产损失11,460元均予认定。由于公路管理处出具赔(补)偿通知书、核算表及缴费收据抬头均系涉案车辆或涉案车辆乘客，故本院认定该损失为原告所应承担的赔付责任，不按照事故责任比例进行区分，亦不进行交强险之扣减。原告事故发生后取得施救费发票，足以证明施救费的实际支出，被告仅以缺少作业单进行抗辩免责的意见，并无法律及合同依据，本院不予采信。然而，原告主张施救费中包含2015年4月5日产生的货物装卸及转运费5,500元，该费用不属车损险项下保险责任，应予扣除，本院认定施救费金额为18,000元。《事故认定书》记载了事故相对方驾驶人及车辆信息，故本案不属保险合同约定无法找到第三方的情形，不适用30%绝对免赔率。原告取得保险单第一受益人之许可领受保险金，故被告应对原告上述损失依约进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海远行供应链管理(集团)有限公司保险金212,460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,569.40元，减半收取为2,284.70元，由被告负担2,227.05元，原告负担57.65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任 一
二〇一七年六月三十日
书记员 陆婉霖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1717号
原告刘志新，男，1967年7月1日出生，汉族，住临清市。
被告孙长征，男，1976年1月15日出生，汉族，住临清市。
被告林红，女，1975年5月26日出生，汉族，住临清市。
被告敬金玲，女，1947年12月14日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告刘志新与被告孙长征、林红、敬金玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上列被告名下的银行存款50万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙长征、林红、敬金玲名下银行存款50万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年五月十一日
书记员 崔红颜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2377号
原告：董国良，男，1960年1月26日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211960********，职业农民，住海伦市丰山乡丰合村。
被告：孙淑荣，女，1960年10月2日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211960********，职业农民，住海伦市丰山乡丰合村。
原告董国良与被告孙淑荣离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告董国良要求与被告孙淑荣离婚，原、被告于1982年12月1日登记结婚，婚后生育两名子女均已独立生活。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告董国良与被告孙淑荣离婚；
二、案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月二十一日
书记员 周连涛
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2684号
原告：赵兴合，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：邹殿成，男，汉族，山东省莱西市人，居民，住招远市。
原告赵兴合与被告邹殿成租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴合的委托诉讼代理人刘彩菊、被告邹殿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴合向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房租16000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年8月，被告租赁原告位于招远市泉山街道办事处北关东村房屋一处用于经营饭店，约定房租60000元，租期三年，2015年房租到期后，被告继续使用该房屋，于2016年3月底搬走，期间房租未给付。
被告邹殿成辩称，2012年8月被告租赁原告房屋经营饭店，到2015年8月底合同到期前，双方合同约定房租每年6万元属实，被告实际是2016年3月搬走。2015年9月合同到期后，原告要求将房租涨到8万，后又改到每年7.5万，后又改到每年7万，所以给了多少钱我就记不准了
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告与被告签订租房合同，该合同约定：“出租方：赵兴合，承租方：邹殿成，甲乙双方协商同意，乙方租用甲方位于北关东村，现就有关事宜达成以下协议，特签此约，以便共同遵守。一、租期：3年，2012年8月1日至2015年8月1日，二、租金每年6万元……”。被告租赁该房屋用于经营饭店。2016年8月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告房租40000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付房租16000元。被告对其租赁原告的房屋经营饭店及合同期间租金每年6万元的事实无异议，被告在庭审中自述合同到期后原告将租金涨为每年7万元，并已付给原告合同到期后的房租3.5万元，但未提供证据证明。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，原告要求被告给付房租，法律应予支持。被告主张已付给原告3.5万元的租金，未提供证据证明，法律不予支持。被告自述租赁合同到期后的租金为每年7万元，其合同到期后自2015年8月1日至2016年3月20日的房租应为43917元，原告要求被告给付16000元，法律予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
被告邹殿成于判决生效后10日内付给原告赵兴合租金16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告赵兴合负担480元，被告邹殿成负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁永弘
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初38号
原告：刘顺利，男，1975年6月7日出生，汉族，住平阴县
被告：路宽，男，1986年2月1日出生，汉族，住平阴县安城乡大官村7号
原告刘顺利与被告路宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告刘顺利到庭参加诉讼，被告路宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺利向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款1万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月8日，刘太宝向原告借款1万元，约定2015年12月7日偿还，并由被告路宽提供担保。借款到期后，原告多次催要，借款人和被告均拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告路宽未作答辩。
原告刘顺利围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，被告路宽拒不出庭参加庭审质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月8日，刘太宝向原告借款1万元，并出具借条一份。刘太宝在借款人处签字捺印，被告路宽在担保人处签字捺印。后被告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务，原告诉至来院。
本院认为，借款人刘太宝向原告刘顺利借款1万元，并由被告路宽提供担保，事实清楚，证据充分。因借条上未有约定保证方式、保证范围，则应认定为对全部债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告刘顺利要求被告路宽偿还借款本金1万元，并自起诉之日即2017年1月4日起至借款偿清之日止按年息6%支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路宽于本判决生效后十日内偿还原告刘顺利借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2017年1月4日起至借款偿清之日止，按年息6%计算）。
如果被告路宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告路宽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 郑璐
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨茜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0124民初38号原告：刘顺利，男，1975年6月7日出生，汉族，住平阴县被告：路宽，男，1986年2月1日出生，汉族，住平阴县安城乡大官村7号原告刘顺利与被告路宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告刘顺利到庭参加诉讼，被告路宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺利向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款1万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月8日，刘太宝向原告借款1万元，约定2015年12月7日偿还，并由被告路宽提供担保。借款到期后，原告多次催要，借款人和被告均拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告路宽未作答辩。原告刘顺利围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，被告路宽拒不出庭参加庭审质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，刘太宝向原告借款1万元，并出具借条一份。刘太宝在借款人处签字捺印，被告路宽在担保人处签字捺印。后被告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务，原告诉至来院。本院认为，借款人刘太宝向原告刘顺利借款1万元，并由被告路宽提供担保，事实清楚，证据充分。因借条上未有约定保证方式、保证范围，则应认定为对全部债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告刘顺利要求被告路宽偿还借款本金1万元，并自起诉之日即2017年1月4日起至借款偿清之日止按年息6%支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路宽于本判决生效后十日内偿还原告刘顺利借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2017年1月4日起至借款偿清之日止，按年息6%计算）。如果被告路宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告路宽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  郑璐二〇一七年三月二日书 记 员  杨茜
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执712号之一
申请执行人：申时菊，女，汉族，1968年7月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：邓继（特别授权代理）、钱娜（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
被执行人：孟性禄，男，汉族，1947年8月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：段习莲，女，汉族，1952年5月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：孟天菊，女，汉族，1966年4月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2533号民事判决书，受理申时菊申请执行孟性禄、段习莲、孟天菊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人孟性禄无银行存款，登记在其名下的贵FS××××号轩逸牌轿车去向不明，登记在孟性禄名下位于毕节市××路1层1号商铺（所有权证号：20××××95，建筑面积36.22平方米）被另案查封；被执行人孟天菊无银行存款、无车辆和房屋登记；本院依法冻结被执行人段习莲的工资账户。申请执行人以冻结被执行人工资账户期间无其他财产可供执行为由向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执712号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年九月五日
书记员 刘 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执712号
申请执行人：申时菊，女，汉族，1968年7月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：邓继（特别授权代理）、钱娜（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
被执行人：孟性禄，男，汉族，1947年8月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：段习莲，女，汉族，1952年5月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：孟天菊，女，汉族，1966年4月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2533号民事判决书，受理申时菊申请执行孟性禄、段习莲、孟天菊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人段习莲的工资账户为中国建设银行毕节中山支行71××××14。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人段习莲在中国建设银行毕节中山支行的银行账户71××××14予以冻结。
本裁立即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年六月二十八日
书记员 甘建忠
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第18号
原告江西心连心购物广场有限责任公司，住所地：安福县平都镇武功山大道284号。
法定代表人周炳金，该公司董事长。
委托代理人王向红，该公司员工。
被告王炜，个体户。
原告江西心连心购物广场有限责任公司与被告王炜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西心连心购物广场有限责任公司委托代理人王向红到庭参加诉讼，被告王炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西心连心购物广场有限责任公司诉称，2011年，被告与原告有啤酒业义务来往，经2011年12月31日结算，被告尚欠原告货款10000元，同时还欠塑胶箱和空啤酒瓶327件，塑胶箱每件18元，空啤酒瓶每件2元，折合人民币6540元。经原告催收，被告无故推诿拒不支付。为此，诉请法院要求被告支付原告货款10000元、塑胶箱价值5886元、空啤酒瓶价值654元，共计16540元；要求被告从2011年12月31日起至2014年12月31日止按月利率8‰向原告支付逾期付款滞纳金4763.52元。
被告王炜未答辩。
经审理查明，2011年，被告王炜陆续向原告江西心连心购物广场有限责任公司购买啤酒。2011年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告江西心连心购物广场有限责任公司价款10000元，并欠327件塑胶箱与空啤酒瓶，当日，被告王炜向原告江西心连心购物广场有限责任公司出具了欠条。欠条未约定支付价款的期限及退回塑胶箱和空啤酒瓶的期限，也未约定不支付价款和退回塑胶箱与空啤酒瓶应承担的违约责任。原告江西心连心购物广场有限责任公司自称，塑胶箱每件18元，空啤酒瓶每件2元。被告王炜出具欠条对应日中国人民银行公布的金融机构六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率为年6.56%。
上述事实，有经法庭质证、认证的原告提供的欠条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽然没有订立书面的买卖合同，但有被告出具的欠条为凭，其买卖关系依法成立，合法有效。被告应当按照约定的数额即欠条载明的数额支付所购货物的价款。双方没有约定支付价款的时间，欠条也没有明确履行的期限，被告应在收到标的物的同时支付价款，对于原告要求被告支付价款的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，本院认为，因双方没有约定逾期付款违约金，可以中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即在贷款基准利率水平上加收30～50%）从出具欠条之日开始计算。贷款基准利率可按被告出具欠条对应日六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率确定。原告诉请按月利率8‰计算逾期付款损失，没有超出上述范围，且原告只要求被告承担出具欠条之日至2014年12月31日期间的逾期付款损失，故对原告的该项诉请本院予以支持。塑胶箱与空啤酒瓶应退回给原告，但被告一直未退回，原告诉请折价赔偿，本院予以支持。因双方未约定退回塑胶箱与空啤酒瓶的期限，对原告要求被告支付折价赔偿的利息的诉请，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王炜在判决生效之日起十日内支付原告江西心连心购物广场有限责任公司价款10000元并赔偿逾期付款损失2880元；
二、被告王炜在判决生效之日起十日内赔偿原告江西心连心购物广场有限责任公司塑胶箱、空啤酒瓶损失6540元；
三、驳回原告江西心连心购物广场有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告江西心连心购物广场有限责任公司负担23元，被告王炜负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一五年三月九日
书记员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。