wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10319号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：黄君平，男，1979年3月4日出生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄君平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计177,121.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款177,121.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第142号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，该行职员。
委托代理人李洁，该行职员。
被告陈义列，男，汉族，住汕尾市红城区，身份证号码×××0617。
被告邱建生，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码×××0219。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告陈义列、邱建生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以已经与被告陈义列、邱建生达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币578.41元，减半收取289.21元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 余经祯
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡必立
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00300号
原告吴生霞，女，1984年6月6日出生，汉族。
被告刘学德，男，1981年1月8日出生，汉族。
原告吴生霞诉被告刘学德离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生霞诉称：原、被告于2004年11月29日在志丹县纸坊乡人民政府登记结婚，婚后于2006年4月19日生女儿刘姣姣，于2010年3月8日生儿子刘洋。原、被告婚初感情尚好，后因为被告的好吃懒做及赌博致使夫妻感情出现裂痕，为了维持生计，原告无奈外出打工，但该举换来了被告及其母亲的恶意诽谤，不堪忍受辱骂的原告于2012年9月份离家外出打工。2013年3月6日，原告向志丹县人民法院起诉离婚，该院判决驳回诉讼请求。2014年4月9日，原告再次向志丹县人民法院起诉离婚，该院再次驳回了原告的诉讼请求。原被告至今已经分居近三年，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至法院请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子女的归属抚养；3、本案的案件受理费由被告负担。
原告吴生霞向法庭提交了以下证据
1、结婚证1本，用以证明原、被告于2004年11月29日在纸坊乡人民政府登记结婚；
2、（2013）志民初字第00472号民事判决书1份、（2014）志民初字第00436号民事判决书1份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告刘学德辩称：1、答辩人不同意离婚；2、若被答辩人坚持离婚，则两个孩子的抚养权全部归答辩人，被答辩人应当承担抚养费。
被告刘学德未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为夫妻感情未破裂。本院经审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2004年11月29日在志丹县纸坊乡人民政府登记结婚，婚后于2006年4月19日生女儿刘姣姣，于2010年3月8日生儿子刘洋。原、被告婚初感情尚好，后经常因为家庭琐事发生争吵。原告于2013年3月6日、2014年4月9日两次向志丹县人民法院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求。现原、被告已经分居近三年，原告诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：本案原、被告之间的离婚诉讼在本院已经审理了三次，且原、被告均称其分居已近三年，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；关于婚生子女抚养本院将本着有利于婚生子女健康成长的角度判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
1、准予原告吴生霞与被告刘学德离婚；
2、原、被告婚生女刘姣姣由原告抚养，并自行负担抚养
费；婚生子刘洋由被告抚养，并自行负担抚养费。
案件受理费300元，由原告吴生霞负担150元、被告刘学德负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小琳
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 柴 腾
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00300号
原告吴某霞，女，1984年6月6日出生，汉族。
被告刘某德，男，1981年1月8日出生，汉族。
原告吴某霞诉被告刘某德离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某霞诉称：原、被告于2004年11月29日在志丹县纸坊乡人民政府登记结婚，婚后于2006年4月19日生女儿刘姣姣，于2010年3月8日生儿子刘洋。原、被告婚初感情尚好，后因为被告的好吃懒做及赌博致使夫妻感情出现裂痕，为了维持生计，原告无奈外出打工，但该举换来了被告及其母亲的恶意诽谤，不堪忍受辱骂的原告于2012年9月份离家外出打工。2013年3月6日，原告向志丹县人民法院起诉离婚，该院判决驳回诉讼请求。2014年4月9日，原告再次向志丹县人民法院起诉离婚，该院再次驳回了原告的诉讼请求。原被告至今已经分居近三年，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至法院请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子女的归属抚养；3、本案的案件受理费由被告负担。
原告吴某霞向法庭提交了以下证据
1、结婚证1本，用以证明原、被告于2004年11月29日在纸坊乡人民政府登记结婚；
2、（2013）志民初字第00472号民事判决书1份、（2014）志民初字第00436号民事判决书1份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告刘某德辩称：1、答辩人不同意离婚；2、若被答辩人坚持离婚，则两个孩子的抚养权全部归答辩人，被答辩人应当承担抚养费。
被告刘某德未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为夫妻感情未破裂。本院经审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2004年11月29日在志丹县纸坊乡人民政府登记结婚，婚后于2006年4月19日生女儿刘姣姣，于2010年3月8日生儿子刘洋。原、被告婚初感情尚好，后经常因为家庭琐事发生争吵。原告于2013年3月6日、2014年4月9日两次向志丹县人民法院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求。现原、被告已经分居近三年，原告诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：本案原、被告之间的离婚诉讼在本院已经审理了三次，且原、被告均称其分居已近三年，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；关于婚生子女抚养本院将本着有利于婚生子女健康成长的角度判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告吴某霞与被告刘某德离婚；
原、被告婚生女刘姣姣由原告抚养，并自行负担抚养
费；婚生子刘洋由被告抚养，并自行负担抚养费。
案件受理费300元，由原告吴某霞负担150元、被告刘某德负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小琳
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 柴 腾
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03490号
原告重庆国瑞物业管理有限公司，经理，住所地重庆市大渡口区松青路812号。
被告徐波，男，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告徐波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国瑞物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张瑜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 敖祯
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00383号
原告孔祥田，男，1958年8月29日出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
被告姚维根，男，1976年5月23日出生，汉族，农村居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司
法定代表人党保德，安康中心支公司经理。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
原告孔祥田与被告姚维根、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田拓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥田及委托代理人刘伟、被告姚维根和被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司委托代理人朱成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥田诉称，2014年1月30日，原告驾驶牌号陕GE62**二轮摩托车由仁河口镇街道前往仁河口镇枫坪村，行至两仁路14KM＋500M处与被告姚维根驾驶的牌号陕G8E5**二轮摩托车发生擦挂，致原告手部受伤。后原告在家外敷草药治疗一周，因手部持续肿胀，原告于2014年2月7日到旬阳县医院检查治疗，经诊断：1、左手第3掌骨骨折；2、左手中指、无名指皮肤擦伤；3、高血压病2级。住院治疗6天，实施了内固定手术。伤情经安康金州司法鉴定中心评定需误工60天，后期医疗费（取出内固定手术）需4000元。被告姚维根未赔偿原告各项经济损失，其驾驶的牌号陕G8E5**二轮摩托车已在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保机动车强制责任险。被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司应当在被告投保的机动车强制责任险范围内赔偿原告经济损失。故诉至法院，要求二被告赔偿原告：医疗费6237.00元、护理费900.00元（150元／天×6天）、误工费9000.00元（150元／天×60天）、住院伙食补助费180.00元（30元／天×6天）、交通费800.00元、鉴定费1500.00元和精神损失费2000.00元共计20617.00元。
被告姚维根辩称，2014年1月30日被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车发生擦挂属实。擦挂中仅致伤原告手指，并未致伤原告手掌，且原告告知被告手背骨折的伤情距事故发生已经过一周时间，足以说明原告手背骨折的伤情并非因本次交通事故所致，故不承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称，被告姚维根所持有的陕G8E5**摩托车保险卡并非被告公司填写，系他人恶意填写。被告姚维根与被告公司未建立保险合同关系，被告公司不应承担被告姚维根因此造成的任何法律责任。请求法院依法驳回原告要求被告公司承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月30日15时许，原告孔祥田驾驶牌号GE6240二轮摩托车由仁河口镇街道驶往仁河口镇枫坪村，行至两仁路14KM＋500M处，与被告姚维根驾驶的陕G8E5**号两轮摩托车会车时发生擦挂，造成一般交通事故。原告孔祥田在本次交通事故中手部受伤。原告孔祥田受伤后在家外敷草药治疗一周，因手部伤势未见好转，原告于2014年2月7日到旬阳县医院诊断治疗。经诊断：1、左手第3掌骨骨折；2、左手中指、无名指皮肤擦伤；3、高血压病2级。住院治疗6天，实施了内固定手术。伤情经安康金州司法鉴定中心评定该伤情需误工60天，后期医疗费（取出内固定手术）需4000元。原告孔祥田支付医疗费6237.00元和鉴定费1500元。
另查明，被告姚维根未就该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保机动车强制险。
上述事实有原、被告陈述和原告递交的交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据，在案佐证，事实清楚足以认定。
本院认为：综合双方当事人诉辩理由，本案存在两个争议焦点：1、被告姚维根是否应当承担赔偿责任；2被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司是否应当对本次交通事故承担保险责任。关于焦点1，被告姚维根认可驾驶摩托车与原告发生擦挂，致伤原告手指，但认为原告手背伤并非因本次事故所致，并认为原告一周后告知被告手背受伤不合情理，因此不承担赔偿责任。被告姚维根未提供证据证明自己主张的事实，其抗辩理由缺乏事实和法律依据，故该辩解理由，本院不予采纳，被告姚维根应当承担相应的赔偿责任。关于焦点2，被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司是否应当对本次交通事故承担保险责任。依据查明的事实，被告姚维根未就肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保机动车强制险，双方未建立保险合同关系，故被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司没有保险赔偿义务，原告孔祥田要求被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险范围内承担保险责任的诉讼请求应予驳回。原告主张赔偿医疗费6237.00元、鉴定费1500.00元内容真实，数额合理，本院予以支持；要求赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费引用标准过高，应合理计算。误工费和护理费参照陕西省2013年度职工平均工资计算。即误工费8028.00元（60天×133.80元／天），护理费802.8元（6天×133.80元／天）。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗6天，每天标准10元，住院伙食补助费60元（6天×10元／天）。要求赔偿交通费800元，数额过高，合理确定500元为宜。要求赔偿精神损失费2000元，因本次事故原告受伤程度较轻且存在一定过错，故其要求赔偿精神损失的请求本院不予支持。根据上述确定，原告合理经济损失为17127.80元。本次机动车交通事故经旬阳县公安局交通警察大队事故认定书确定，原告孔祥田与被告姚维根负同等责任，因此，被告姚维根应当赔偿原告孔祥田合理损失50%即8563.90元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款、第十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚维根赔偿原告孔祥田经济损失8563.90元，限判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告孔祥田要求被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿损失的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，原告孔祥田承担100元，被告姚维根承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 田拓
二〇一四年七月四日
书 记 员 李欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第110-1号
申请执行人于xx，男，1955年出生，汉族，无职业。
被执行人黄x，男，1967年出生，汉族，无职业。
原告于xx诉被告黄x人身损失赔偿纠纷一案，本院作出（2012）佳前民初字第146号民事判决书，判令被告自判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计95940元，案件受理费2398元由被告负担。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年5月12日，权利人于xx向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。本案尚未执行标的额98338元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第110号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 隋明鑫
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第110-1号
申请执行人于XX，男，1955年出生，汉族，无职业。
被执行人黄X，男，1967年出生，汉族，无职业。
原告于XX诉被告黄X人身损失赔偿纠纷一案，本院作出（2012）佳前民初字第146号民事判决书，判令被告自判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计95940元，案件受理费2398元由被告负担。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年5月12日，权利人于XX向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。本案尚未执行标的额98338元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第110号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 隋明鑫
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第69号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
被告刘传印。
被告刘国胜。
原告港联融资租赁有限公司与被告刘传印、刘国胜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人夏雪到庭参加诉讼，被告刘传印、刘国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告刘传印在2011年7月22日签订《车辆融资租赁合同》，合同编号为豫濮阳R0002。合同约定被告刘传印从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，同日，原告、被告签订《担保协议》，协议约定被告刘国胜对被告刘传印的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告刘传印在履行合同过程中，仅履行了部分义务后就不在履行。原告依照合同约定将该车辆收回进行再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，被告刘传印仍欠原告3，717.39元。经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告刘传印向原告偿还欠款3，717.39元；2、判令刘国胜承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。
被告刘传印未答辩。
被告刘国胜未答辩。
经审理查明，原告与被告刘传印于2011年7月22日签订了《车辆融资租赁合同》及《一般条款》，合同编号为豫濮阳R0002。合同约定被告刘传印自主选定二手车一辆，由原告购买后以融资租赁的方式租给被告刘传印使用；原告向被告刘传印支付车辆购置价款后，视为原告将车辆交付被告使用；租赁期限为16个月，租金总额为205，100元；被告刘传印于合同签订后向原告交纳首付租金45，100元，剩余租金160，000元分16个月交纳；自2011年8月至2012年11月，在每月25日前交纳租金10，000元，租赁期限内如遇春节所在月份，被告无须交纳当月租金，但须从次月开始按时交纳约定的月租金，直至全部应付租金交纳完毕；被告刘传印应按时足额交纳每期的租金，如有违约，需每日按欠款余额的千分之二向原告交纳延迟履行违约金；如被告刘传印违约，原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置，有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，处置租赁车辆所得价款不足以偿还被告刘传印欠原告的全部剩余租金、违约金等款项的，被告刘传印应予以补足。
在2011年7月22日，原告与被告刘传印、刘国胜签订了《担保协议》，编号为豫濮阳R0002。协议约定被告刘国胜对被告刘传印在编号为豫濮阳R0002的《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。
在《车辆融资租赁合同》生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，在2011年7月25日向被告刘传印支付了约定的车辆购置款。但被告刘传印在履行合同过程中，仅向原告交纳了部分租金，自2012年7月起开始拖欠原告租金，共拖欠原告租金59，761.2元及违约金629.31元。在被告刘传印违约欠交租金后，原告依照合同约定将被告刘传印租赁的车辆收回并进行了评估、出售，出售价格为57，273元。在抵顶欠交租金、违约金后，被告刘传印还欠原告3，117.51元未支付。
另查明原告与被告刘传印在2011年7月22日签订了编号为豫濮阳R0002的《车辆委托购买合同》，对本案中的租赁车辆、租赁车辆价款及支付的相关事项进行了约定。
原告向本院提交如下证据：
1、原告与被告刘传印于2011年7月22日签订的编号为豫濮阳R0002的《车辆融资租赁合同》及《一般条款》一份。
2、原告与被告刘传印、刘国胜于2011年7月22日签订的编号为豫濮阳R0002的《担保协议》一份。
3、原告与被告刘传印在2011年7月22日签订的编号为豫濮阳R0002《车辆委托购买合同》一份。
4、原告向被告刘传印支付车辆购置价款的中信银行2011年7月25日电子转账凭证一份。
5、被告刘传印欠原告租金情况的明细表一份，欠交租金情况以此表记载为准。
6、河北天元保险公估有限公司出具的编号为濮阳R0002的《评估报告》一份。
7、原告与张进宝在2013年12月24日签订的《车辆买卖合同》一份。
原告用以上证据证明其主张。
对原告提交的以上证据，本院予以采纳。
被告刘传印未向本院提交证据。
被告刘国胜未向本院提交证据。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告刘传印签订的《车辆融资租赁合同》及《一般条款》、《车辆委托购买合同》，原告与被告刘传印、刘国胜签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆购置价款支付给了被告刘传印，被告刘传印应按合同约定向原告交纳租金。被告刘传印没有按照合同约定向原告交纳租金，已构成违约。原告有权按照合同约定要求被告刘传印支付欠款3，117.51元，对此本院予以支持。原告要求被告刘国胜承担连带偿还责任，在《担保协议》中有明确约定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘传印于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付欠款3，117.51元。
二、被告刘国胜对被告刘传印的上述支付义务承担连带责任。
三、驳回原告港联融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘传印、刘国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 艾 心
人民陪审员 玄振国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张春琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第69号
原告杨俊。
委托代理人欧阳淑琴，代理权限特别授权。
被告抚州市西大街房地产开发有限公司。
法定代表人何德元，该公司董事长。
第三人抚州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨样才，该公司董事长。
委托代理人许琦，该公司客户经理，代理权限一般代理。
委托代理人章友华，抚州市澍正律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告杨俊诉被告抚州市西大街房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加抚州农村商业银行股份有限公司作为第三人并组成合议庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人欧阳淑琴、被告抚州市西大街房地产开发有限公司法定代表人何德元及第三人抚州农村商业银行股份有限公司委托代理人许琦、章友华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：2002年11月21日，原被告双方签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买了位于若士路美食城综合大楼一楼24号店面一间，面积为61.73平方米，总价为174564元，合同签订后，原告依约定支付了全部房款，开具了正式发票，被告也向原告移交了该店面，原告依约使用至今，此后被告公司法定代表人何德元因合同诈骗罪被告判刑，后来原告才知道被告又将该店面到银行抵押贷款，导致原告现在无法办理产权证，故现依法提起诉讼，要求依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效，确认该店面归原告所有，并要求被告协助办理产权证。
被告抚州市西大街房地产开发有限公司辩称：原被告之间的买卖是事实，抚州市中级人民法院判决书已经做了认定，我没有什么说的。
第三人抚州农村商业银行股份有限公司述称：原被告虽然于2002年11月21日签订了商品房买卖合同，将24号店面卖给了原告，但之后被告于2012年2月12日将该店面抵押给第三人，并办理了抵押登记手续，第三人是该店面的合法抵押权人，第三人对该店面享有优先受偿的权利。
经审理查明，2002年3月23日，被告抚州市西大街房地产开发有限公司将位于若士路至西大街巷口西侧商住楼24号店面的产权登记在被告名下，建筑面积为63.26平方米，房产证号为抚房权证西字第××号。2002年11月21日，原被告双方签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买了位于若士路美食城综合大楼一楼24号店面一间，合同约定面积为61.73平方米，总价为174564元，合同签订后，原告依约定支付了全部房款174564元，开具了正式发票，被告同时向原告出具了商品房屋产权移交证明、工程质量认定表，并将该店面交付原告使用。但一直未办理产权过户手续。2012年2月10日，被告与第三人签订了一份抵押担保合同，被告公司法定代表人何德元以陈丽的名义向抚州农村商业银行股份有限公司洋洲分社贷款20万元，被告并用若士路美食城综合大楼一楼24号店面为该借款提供抵押担保，并于2012年2月13日办理了抵押登记，取得了房屋他项权证，证号为抚房他证西字第0283**号。2013年7月29日及2014年1月24日，被告抚州市西大街房地产开发有限公司及被告公司法定代表人何德元因犯合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪被抚州市中级人民法院判处无期徒刑。（2013）抚刑二初字第6号刑事判决书认定，被告抚州市西大街房地产开发有限公司隐瞒了已经向原告出售了若士路美食城综合大楼一楼24号店面并实际交付店面的事实，又将该店面抵押给第三人骗取贷款20万元，该行为构成合同诈骗罪。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、商品房屋产权移交证明、工程质量认定表，第三人提供的抵押担保合同、他项权证书，（2013）抚刑二初字第6号刑事判决书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2002年11月21日，原被告双方签订了一份商品房买卖合同，在签订该合同时，24号店面的产权登记在被告名下，且此时该店面没有设置抵押，也无其他产权纠纷，原被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属于有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也向原告移交的该房产，双方实际已经履行该购房合同，仅是被告没有将该房产过户到原告名下。而被告抚州市西大街房地产开发有限公司在明知该房产已经出售的情况下，于2012年2月10日又将该房产抵押给第三人骗取贷款20万元，该行为经抚州市中级人民法院（2013）抚刑二初字第6号刑事判决书认定属于合同诈骗，故被告与第三人签订的抵押合同应属无效合同。故现原告要求确认原被告之间签订的商品房买卖合同合法有效的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告在原告已经支付了购房款的情况下，应按合同约定向原告交付涉案房产，同时应当协助原告办理产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第一款第一项、第六十条之规定，判决如下：
一、原被告双方于2002年11月21日签订的商品房买卖合同为有效合同。
二、被告抚州市西大街房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内协助原告杨俊办理房产登记过户手续。
案件受理费3791元由被告抚州市西大街房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费3791元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一五年六月八日
书记员 黄文君
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第69号
原告郭某。
被告孙某甲。
原告郭某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后初期感情尚可。自女儿出生后，被告对我不信任，双方经常吵架，致使双方感情疏远，最终导致夫妻感情破裂，特诉请法院，请求判令原、被告双方离婚，带回个人物品。
被告辩称，双方已有七八年的感情，坚决不同意离婚。原告所述理由不实，在夫妻共同生活中有些小矛盾，确实打过一次仗，但双方的感情并没有破裂。孩子太小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙，一直随被告生活。原、被告结婚初期感情较好。自生育女儿后，打过仗，致使原告离家外出，不久原告提出离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，虽然在共同生活中因家庭琐事产生摩擦，但夫妻感情尚未破裂。双方婚生女孩尚且年幼，为了孩子的身心健康成长，原告也应珍惜多年来的夫妻感情，重归于好，被告亦应体谅原告，互尊互爱，和睦相处，和好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 张立华
二〇一五年二月三日
书 记 员 来新涛
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第69号
原告黄某某，男，1986年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县城关镇。
原告邝某某，男，1969年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县双溪乡。
委托代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被告唐某某，男，1968年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县城关镇。
被告曹某某，男，1968年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县城关镇。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某某、邝某某与被告唐某某、曹某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告黄某某、邝某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告黄某某、邝某某负担。
审判员 文拥军
二〇一五年三月十六日
书记员 骆美霖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第69号原告云南新众鑫物流有限公司临沧分公司。负责人任某，系该分公司总经理。被告临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司。法定代表人廖某，该公司董事长。原告云南新众鑫物流有限公司临沧分公司（以下简称新众鑫物流临沧分公司）诉被告临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司（以下简称临沧卡蒙特公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新众鑫物流临沧分公司的负责人任磊庭参加诉讼，被告临沧卡蒙特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。原告新众鑫物流临沧分公司诉称，2012年至今，原、被告签订了运输合同，由原告承运被告所生产的服装从临沧、昆明发往广东等地，在运输合同中明确约定，物流运费于次月10日结算上月运费，但被告没有一次按照合同约定履行给付运费的义务。2014年7月至10月所产生的货物运输费，经双方对账，合计88448元，并由原告开具发票交给了被告。该费用经原告多次催要至今未付，故起诉要求被告给付运费88448元，并承担本案诉讼费。被告临沧卡蒙特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证、证明、任磊的身份证各1份，用以证明原告的主体资格；二、临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司物流服务合同1份，用以证明原、被告在合同中约定的权利义务；三、2014年7-10月新众鑫物流对账单2份、货物运输业增值税专用发票2份，用以证明被告欠原告运费88448元。被告临沧卡蒙特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。亦未向本院提交证据材料。通过庭审和质证，本院认为，原告提交的三组证据，虽然被告没有到庭质证，但结合本案的其他相关事实进行分析，原告提交三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月4日，原、被告经过协商签订了《临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司物流服务合同》，2014年7月至10月期间，原告根据合同约定将被告要求运输的货物（服装）通过物流的方式把货物交付了收货人。通过双方对账，被告共欠原告运费88448元，原告已经将该运费的货物运输业增值税专用发票交给了被告。经原告多次催要，被告至今未付，故起诉要求被告给付运费88448元，并承担本案诉讼费。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。现原告起诉要求被告给付运费88448元，并承担本案诉讼费的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，视为对答辩及举证质证权利的放弃。本院予以缺席判决，据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告云南新众鑫物流有限公司临沧分公司运费88448元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2010元，适用简易程序审理减半收取1005元，由被告临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇一五年二月十日书记员  杨清梅
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第69号原告云南新众鑫物流有限公司临沧分公司。住所地：临沧市临翔区南天路迎春桥旁。负责人任磊，系该分公司总经理。被告临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司。住所地：临沧市临翔区工业园区。法定代表人廖嘉，该公司董事长。原告云南新众鑫物流有限公司临沧分公司（以下简称新众鑫物流临沧分公司）诉被告临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司（以下简称临沧卡蒙特公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新众鑫物流临沧分公司的负责人任磊庭参加诉讼，被告临沧卡蒙特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。原告新众鑫物流临沧分公司诉称，2012年至今，原、被告签订了运输合同，由原告承运被告所生产的服装从临沧、昆明发往广东等地，在运输合同中明确约定，物流运费于次月10日结算上月运费，但被告没有一次按照合同约定履行给付运费的义务。2014年7月至10月所产生的货物运输费，经双方对账，合计88448元，并由原告开具发票交给了被告。该费用经原告多次催要至今未付，故起诉要求被告给付运费88448元，并承担本案诉讼费。被告临沧卡蒙特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证、证明、任磊的身份证各1份，用以证明原告的主体资格；二、临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司物流服务合同1份，用以证明原、被告在合同中约定的权利义务；三、2014年7-10月新众鑫物流对账单2份、货物运输业增值税专用发票2份，用以证明被告欠原告运费88448元。被告临沧卡蒙特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。亦未向本院提交证据材料。通过庭审和质证，本院认为，原告提交的三组证据，虽然被告没有到庭质证，但结合本案的其他相关事实进行分析，原告提交三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月4日，原、被告经过协商签订了《临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司物流服务合同》，2014年7月至10月期间，原告根据合同约定将被告要求运输的货物（服装）通过物流的方式把货物交付了收货人。通过双方对账，被告共欠原告运费88448元，原告已经将该运费的货物运输业增值税专用发票交给了被告。经原告多次催要，被告至今未付，故起诉要求被告给付运费88448元，并承担本案诉讼费。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。现原告起诉要求被告给付运费88448元，并承担本案诉讼费的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，视为对答辩及举证质证权利的放弃。本院予以缺席判决，据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告云南新众鑫物流有限公司临沧分公司运费88448元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2010元，适用简易程序审理减半收取1005元，由被告临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇一五年二月十日书记员  杨清梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终28号
上诉人（原审被告）曹利波，男，1981年12月1日生，汉族，户籍住址，承德市平泉县平泉镇兴平南路200号3-3-206室，现住河北省石家庄市桥西区友谊大街**号天蕴大厦*******号。身份证号码：1308231981********。
上诉人（原审被告）江慧，女，1981年10月28日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区友谊大街**号天蕴大厦*******号。身份证号码：1308231981********。
被上诉人（原审原告）郝洪武，男，1975年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区西里街30号西里小区*栋*单元***室。身份证号码：1326241975********。
上诉人曹利波、江慧不服河北省平泉县人民法院（2015）承民初字第3778-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。主要理由：一、根据法律规定，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。1、上诉人江慧户籍及经常居住地均在石家庄市桥西区。2、上诉人曹利波的经常居住地在石家庄市桥西区。上诉人已向一审法院提交石家庄市桥西区公安分局友谊大街派出所于2015年出具的《居住证》；另外，一审作出裁定书后，上诉人新发现石家庄市桥西区公安分局友谊大街派出所2010年出具的《暂住证》。根据民诉法的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。因此，本案应由石家庄市桥西区法院管辖。二、考虑本案实际情况，将本案移送石家庄桥西区法院管辖更为合理。被上诉人居住在石家庄市桥西区西里街，辖属石家庄市桥西区人民法院。为便于双方当事人到庭参加诉讼，更有利于核实事实，因此，将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖更为合理。
被上诉人郝洪武答辩理由：一、根据法律规定，本案应由平泉县人民法院管辖。1、上诉人曹利波户籍在平泉县，借款发生在平泉县。答辩人郝洪武虽然户籍迁往石家庄市桥西区，但从2010年前就在平泉县工作生活至今（已向平泉县法院提供书证：1、协议书，2、采矿许可证，3、农行现金缴款单，4、租房协议，5、平泉县法院（2015）平民初字第3936号判决书一份）。根据《民诉法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案应由平泉县人民法�管辖。二、结合本案实际情况，应由平泉县人民法院管辖。答辩人居住工作在平泉县辖属平泉县人民法院，为避免答辩人不必要的解决损失，根据事实本案由平泉县人民法院管辖更为合理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，曹利波给郝洪武出具的欠条，没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中曹利波是在河北省平泉县接收的货币，故合同履行地应认定在河北省平泉县。根据上述法律规定，原审法院受理本案符合法律规定�上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年三月十七日
书记员 任 珂
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更17号
罪犯徐斌，男，汉族，1990年7月22日出生，江苏省射阳县人，大专文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年4月13日，江苏省射阳县人民法院作出（2015）射刑初字第00043号刑事判决，以被告人徐斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期至2017年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑三个月二十六日，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐斌于2015年5月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习,积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年4月受到监狱表扬1次，2016年11月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐斌自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌准予减刑三个月二十六日，刑期至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙下商初字第27号
原告：陈志萍，农民。
原告代理人：丁远航，浙江红大律师事务所。
被告：潘相民，农民。
被告：王兰菊，农民。
被告：潘巧敏，农民。
本院在审理原告陈志萍与被告潘相民、王兰菊、潘巧敏为买卖合同纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一三年四月九日
代书记员 李 琼
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3718号
原告徐州鑫丰家俱有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄办事处李庄村备战路6号。
法定代表人孔红艳，该公司经理。
委托代理人张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告蒋贵才。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
原告徐州市鑫丰家具有限公司诉被告蒋贵才确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐州市鑫丰家具有限公司（以下简称鑫丰家具公司）法定代表人孔红艳及其委托代理人张昌夫，被告蒋贵才的委托代理人刘民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫丰家具公司诉称，原告公司与被告的房屋相邻。2014年，被告请求与原告公司合作经营。被告投资后，原告公司法定代表人因××原因临时将公司管理权移交被告。由于被告对家具行业缺乏了解，没有管理经验，导致公司亏损。后原告将管理权收回。被告带领其子及社会人员到原告公司无理取闹，要求退回投资，且拒绝承担经营损失。原告的吵闹严重影响了公司经营，为避免损失进一步扩大，2015年3月24日，原告法定代表人孔红艳在被告等人胁迫下书写欠条一张。2015年8月6日，被告以此欠条将孔红艳诉至法院，并封锁公司仓库，造成公司营业损失。因此，原告诉至法院，请求确认2015年3月24日孔红艳向被告出具的借条无效。诉讼费用由被告承担。
被告蒋贵才辩称，欠条是孔红艳个人出具的，非原告出具，原告主体不适格。针对该欠条被告已经进行诉讼，该案正在审理过程中，原告对该欠条效力有异议，应当在我方提起的诉讼中作为抗辩，无需另行诉讼。原告认为在胁迫情形下出具的欠条，无事实依据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为孔红艳。2015年3月24日，孔红艳向被告出具欠条一张，载明“欠蒋贵才人民币伍拾捌万壹仟肆佰伍拾元”。2015年8月7日，被告以此欠条将孔红艳诉本院，要求孔红艳偿还欠条载明欠款，该案正在审理中。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照复印件、欠条复印件及本院（2015）云民初字第2935号卷宗材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告系自然人独资的有限责任公司，孔红艳为法定代表人。原告要求确认无效的欠条系孔红艳所书写，被告称系孔红艳以个人名义向原告出具，其并未向原告主张该欠款，且本院受理的（2015）云民初字第2935号案中，系被告以上述欠条起诉孔红艳。根据法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告不是欠条所约束的当事人，因此主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市鑫丰家具有限公司的起诉。
案件受理费9615元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 董 莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 仝馨蓓
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保329号
申请执行人杭州杭氧机电设备修理厂
被执行人杭州恒光包装设备有限公司，组织机构代码552659962
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初6860号，依法向被执行人杭州恒光包装设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州恒光包装设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州恒光包装设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州恒光包装设备有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款美元1086895元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 刘琰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第713号
罪犯于斌，男，1987年2月2日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年6月20日作出（2011）河刑初字第153号刑事判决，以被告人于斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金45000元。刑期自2010年12月1日起至2024年11月30日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯于斌在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬4次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯于斌入监后，能够�罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯于斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1026号
罪犯肖键，男，1993年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年6月6日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第464号刑事判决，认定罪犯肖键犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2012年1月6日起至2015年1月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯肖键在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2014年5月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖键在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖键予以减刑四个月二十天。
刑期至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00354号
上诉人（原审被告）本溪市商业银行股份有限公司东胜支行，住所地本溪市明山区。
负责人顾玉新，该支行行长。
委托代理人高明月，女，1979年6月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区盛发广告服务中心负责人，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）曲海昕，女，1964年3月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢设计研究院高级工程师，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人纪俊鹏，男，1960年6月29日出生，汉族，山东省招远县人，本溪市计划生育委员会副主任，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人本溪市商业银行股份有限公司东胜支行因物件坠落损害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00247号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区法院重审。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执903号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣。
被执行人廖连生，男，1981年8月16日，宁都县蔡江乡白门前增江组。
被执行人张亿华，男，1983年6月10日，宁都县蔡江乡湖坊村墩子组。
被执行人廖小林，男，1981年4月19日，宁都县蔡江乡白门前梅口组。
本院于2016年7月13日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请廖连生、张亿华、廖小林一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人，被执行人廖连生、张亿华、廖小林应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款61400.0元，承担执行费821.0元。本院已执行0.0元,尚有61400.0元未执行,现因被执行人廖连生；张亿华；廖小林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执903号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执903号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇博生西路，温建荣
被执行人，廖连生，男，1981年8月16日，宁都县蔡江乡白门前增江组。
被执行人，张亿华，男，1983年6月10日，宁都县蔡江乡湖坊村墩子组。
被执行人，廖小林，男，1981年4月19日，宁都县蔡江乡白门前梅口组。
本院于2016年7月13日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请廖连生、张亿华、廖小林一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖连生、张亿华、廖小林应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款61400.0元，承担执行费821.0元。本院已执行0.0元,尚有61400.0元未执行,现因被执行人廖连生；张亿华；廖小林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执903号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 健
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民小字第20号
原告焦克海，男，汉族，农民。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王合军，男，汉族，农民。
原告焦克海诉被告王合军劳务合同纠纷一案，原告诉请被告支付工资1400元。本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建新独任审判，于2月5日公开开庭进行了审理。原告焦克海及其委托代理人马可义到庭参加诉讼。被告王合军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦克海诉称，2014年2月，原告等几十位农民经晋麦希介绍，在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工。被告支付了部分工资后，以其他理由拖欠工资1400元。故请求判令被告支付工资1400元。
被告王合军未答辩。
经审理查明，2014年2月，经晋麦希介绍，原告等30人在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工，双方约定每天工资100元。工程结束后，经对账，被告尚欠原告1400元工资未付。被告给原告等30人出具了下欠工资明细表和总欠款条。后经原告多次催要，被告�今未给付。
上述事实，有原告的陈述、下欠工资明细表、总欠款条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王合军于本判决生效后5日内一次性支付原告焦克海工资人民币1400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建新
二〇一五年二月十六日
书记员 郑海杰
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执82号
申请执行人刘子亮,男,1980年7月10日生,汉族,住乐陵市。
被执行人李书领，男，1976年7月7日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人刘子亮与被执行人李书领为民间借贷纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年四月二十日
书记员 张建成
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第137号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人黄某某，女，1947年8月13日生，彝族，云南省个旧市人。2015年5月6日因涉嫌失火罪被个旧市森林公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2015年4月18日14时许，在个旧市大屯镇自开地内烧玉米杆时，引发森林火灾，过火有林地面积98.1亩。
案发后，被告人黄某某留守现场，并向个旧市森林公安局民警投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，并有证人闵某某、白某甲、白某乙等人的证言，抓获经过，到案情况说明，火场调查报告，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因疏忽大意引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人黄某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节。根据被告人黄某某犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人黄某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年7月15日止）
二、公安机关扣押的作案工具“奔腾”火柴一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 丁 珂
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邓晓芳
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第192号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市XX局法制办副主任。
被执行人滕XX。
申请执行人常宁市XX局于2015年7月8日向本院申请强制执行常国土资罚（2015）E93号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E93号《行政处罚决定书》于2015年2月16日送达被执行人滕XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市XX局应于2015年3月3日至2015年6月2日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人滕XX主动履行义务。现申请执行人常宁市XX局于2015年7月8日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E93号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月二十日
代理书记员 赵哲琛
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初58号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被淮滨县公安局取保候审，经淮滨县人民检察院决定于同月18日取保候审。经本院决定于2016年3月1日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日18时许，被告人黄某某酒后驾驶“福田五星”牌三轮摩托车由北向南行驶至淮滨县期思镇东街路段时，因操作不当，与祝某甲驾驶的农用三轮车发生碰撞，致使其驾驶的三轮摩托车发生侧翻，造成三轮摩托车受损，乘坐人王某（黄某某妻子）受伤的交通事故。事故发生后，出警民警在处理事故过程中发现黄某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经使用酒精测试仪吹气检测，黄某某吹气检测值为115mg／lOOml。2015年12月18日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-1147号血醇检验报告，报告单载明：黄某某的血液中乙醇含量为148.15mg／lOOml。已达到醉酒值。经淮滨县公安局交通警察大队认定：黄某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人黄某某取得了祝某甲的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证认证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、接处警登记表、被告人黄某某户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书及其送达回执、驾驶人信息查询结果单、调解书、谅解书、到案经过；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；4.证人祝某甲、祝某乙、王某的证言；5.被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上无证醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为148.15mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生事故负事故的主要责任，可酌定从重处罚；被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人黄某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
代理审判员 孟慧峰
人民陪审员 郭文强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李泉林
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1527刑初58号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人黄某某，男，1964年4月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被淮滨县公安局取保候审，经淮滨县人民检察院决定于同月18日取保候审。经本院决定于2016年3月1日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月17日18时许，被告人黄某某酒后驾驶“福田五星”牌三轮摩托车由北向南行驶至淮滨县期思镇东街路段时，因操作不当，与祝某某驾驶的农用三轮车发生碰撞，致使其驾驶的三轮摩托车发生侧翻，造成三轮摩托车受损，乘坐人王某某（黄某某妻子）受伤的交通事故。事故发生后，出警民警在处理事故过程中发现黄某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经使用酒精测试仪吹气检测，黄某某吹气检测值为115mg／lOOml。2015年12月18日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-1147号血醇检验报告，报告单载明：黄某某的血液中乙醇含量为148.15mg／lOOml。已达到醉酒值。经淮滨县公安局交通警察大队认定：黄某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人黄某某取得了祝某某的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证认证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、接处警登记表、被告人黄某某户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书及其送达回执、驾驶人信息查询结果单、调解书、谅解书、到案经过；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；4.证人祝某某、祝静、王某某的证言；5.被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上无证醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为148.15mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生事故负事故的主要责任，可酌定从重处罚；被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人黄某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹代理审判员  孟慧峰人民陪审员  郭文强二〇一六年三月三十日书 记 员  李泉林
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第0091号
申请执行人：何也，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：陈在庆，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00109号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人陈在庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈在庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈在庆是本院（2011）霍民二初字第003＊＊号案件的权利人，其案件正在本院西城法庭执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈在庆在本院西城法庭（2011）霍民二初字第003＊＊号案件的标的款519338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 刘 浩
审判员 陈敬武
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏 萌
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3850号
原告：李登天，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：连江县兴福兴贸易有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇816中路与玉荷路交叉口安盛大楼。
法定代表人:郑文佺。
被告：佳格食品（中国）有限公司，住所地：江苏省苏州市太仓港经济技术开发区新区大连西路88号。
法定代表人:宣建生，董事长。
委托诉讼代理人：林颖、薛承标，系公司员工。
原告李登天与被告连江县兴福兴贸易有限公司，佳格食品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告李登天于2016年12月28日向本院申请撤回对被告连江县兴福兴贸易有限公司的起诉。
本院认为，李登天申请撤回对连江县兴福兴贸易有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李登天撤回对连江县兴福兴贸易有限公司的起诉。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 熊 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民特2号
申请人赵桂琴，女，1938年11月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市松山镇南三道壕村***号。身份证号码：2107421938********。
申请人要求宣告赵恩林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵桂琴诉称，被申请人赵恩林，男，1946年2月20日出生，工人，户籍所在地葫芦岛市南票区虹螺岘镇蛤蟆山矿106号。申请人与被申请人赵恩林系姐弟关系，因赵恩林患有精神类疾病，于2012年离家走失，杳无音信。至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，特向人民法院提出申请，请求宣告赵恩林死亡。
经查，被申请人赵恩林，男，1946年2月20日出生，汉族，退休工人，户籍所在地葫芦岛市南票区虹螺岘镇蛤蟆山矿106号。身份证号码：211402194602204055。虽于2012年2月在锦州市松山新区三道壕村与申请人走失，至今未归，且有当地公安机关及村委会出具的下落不明满四年的证明。但被申请人户籍地为葫芦岛市南票区虹螺岘镇，申请人并未提供被申请人离开户籍地下落不明满四年的证明。另查明，被申请人赵恩林系葫芦岛市蛤蟆山矿业有限公司的退休工人，曾于2014年1月7日办理过退休人员异地认证。
本院认为，被申请人赵恩林于近两年内仍然存在正常的民事行为，虽然其与申请人走失满四年，但并不能证明被申请人已经死亡。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申请人赵桂琴的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张蕾
二〇一六年六月二十日
书记员 耿介
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执418-6号
申请执行人李光炜，男，汉族，1951年7月30日生。
被执行人李志强。
被执行人新乡市龙成运输有限公司，住所地新乡市。
法定代表人李志强，总经理。
李光炜申请执行李志强、新乡市龙成运输有限公司借贷纠纷一案，我院于2016年3月7日依法受理。本院在执行中，当事人双方自愿达成和解协议且履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第805号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年八月十七日
书记员 ：李双彬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2373号
原告李爱民，职工。
被告王金峰，个体工商户。
被告郭艳，个体工商户。
原告李爱民诉被告王金峰、郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李爱民到庭参加诉讼，被告王金峰、郭艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称：2012年5月，被告因急需资金，向原告借款15万元，并由被告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，而被告推脱不还。2013年2月25日，被告重新为原告分别出具了本金及利息借条，并承诺6月份之前还款。到期后，被告仍未还款。现要求依法判令被告：1、归还本金15万元，另外一张借条的31500元不再另行计算利息，2013年2月26日往后的利息按月息2分计算至2015年4月13日；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王金峰、郭艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月10日，原告李爱民以二被告于2013年2月25日书写的15万元的借条以及31500元的利息借条为依据，向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本息。
在诉讼过程中，原告李爱民表示，二被告于2012年5月份借款15万元，当时约定月利率20‰，2012年5月31日还息3000元，2012年6月30日还息3000元，之后未再付款。2013年2月25日，二被告重新给我书写了15万元的借条及2012年6月30日至2013年2月25日的利息欠条31500元。现被告王金峰对于原告的上述说法予以认可。
以上事实，有原告李爱民及被告王金峰的陈述、原告李爱民提供的借条、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间借贷关系是否成立；二、借款本息应如何确定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。从本案查明的事实看，被告王金峰、郭艳借原告李爱民人民币15万元是事实，应予归还。双方约定的月利率20‰，不超过中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍，故该约定利率，本院予以支持。被告王金峰、郭艳应归还原告李爱民借款15万元及2013年2月25日前尚欠的利息31500元。2013年2月26日之后的利息，二被告应以15万元为基数，按月利率20‰，从2013年2月26日起计算至2015年4月13日止，二被告互负连带还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金峰、郭艳于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告李爱民借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按月利率20‰，从2013年2月26日起计算至2015年4月13日止；2013年2月25日前尚欠的利息31500元，由二被告在最终结算时一并支付给原告），二被告互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元（原告已预交），由被告王金峰、郭艳负担（随案款一并支付给原告李爱民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周洪林
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 魏文颖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贾 群
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9554号
原告李瑞民，男，1958年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市伟航面粉有限公司，住所地濮阳市新东路与中原路交叉口豫北大厦北楼301室。
法定代表人郭丙朝，该公司董事长。
原告李瑞民诉被告濮阳市伟航面粉有限公司（以下简称伟航面粉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞民到庭参加了诉讼，被告伟航面粉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞民诉称，2017年2月18日，被告伟航面粉公司向原告借款1万元，并约定借款利息。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告伟航面粉公司偿还借款1万元及利息（自2017年2月18日起按月利率0.5%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告伟航面粉公司未作答辩。
经审理查明，2017年2月18日，被告伟航面粉公司向原告李瑞民出具借据一份，内容为：“今欠到李瑞民现金壹万元整，￥10000.00元，存期一年，利息1分，提前支取按5厘算”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告伟航面粉公司向原告李瑞民借款1万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。李瑞民依约将借款交付伟航面粉公司使用，其应依约偿还，故原告李瑞民要求被告伟航面粉公司偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市伟航面粉有限公司偿还原告李瑞民借款10000元及利息（自2017年2月18日起按月利率0.5%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告濮阳市伟航面粉有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月十一日
书记员 李 凡
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第771号
原告朱某。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人薛懿。
被告陆某甲。
原告朱某与被告陆某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告均系再婚，我们于1996年下半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，1999年11月生一子名陆某乙（现在被告处生活）。婚后因双方脾气性格不合，双方无法交流沟通，常为生活琐事发生争吵，特别是在生育儿子陆某乙，致婚后未能建立起夫妻感情。2014年10月1日起双方开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，请求依法判准离婚。
被告辩称：原告所述双方均系再婚、相识恋爱、办理结婚登记、生育子女以及分居的情况属实。我和前妻生育一子陆某丙，现其已成年工作。我们婚后夫妻感情一直很好，夫妻之间有点小矛盾是正常的，我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，1996年下半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，1999年11月生一子名陆某乙（现在被告处生活），婚后因故至夫妻感情不睦，双方自2014年10月1日分居生活至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告均系再婚，本应更加珍惜此来之不易的夫妻感情，且婚后双方亦共同生活十多年并育有一子，应建立了较为深厚的夫妻感情。现双方夫妻感情不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾、缺乏有效的交流沟通所致，并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中能够从家庭和睦、子女成长利益的角度出发，互谅互让、增进理解，多加交流沟通，那么双方的夫妻感情还是可以得到改善的。本院接合原、被告的婚姻基础、婚姻感情现状、原告要求离婚的原因等综合分析后，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，不符合我国婚姻法的有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陆某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一四年十一月十日
书记员 陆力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终164号
上诉人（原审原告）：徐恒祥，农民。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨茂龙，农民。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人徐恒祥与被上诉人杨茂龙因民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告于2001年7月6日向原告借款76247元，约定月息一分，借款期限半年。被告未如期还款付息。原告为证明该笔借款未超出诉讼时效期间，提供中国民生银行流水单一份，载明：2014年1月17日，户名为杨秀清的中国民生银行帐号为62×××76账户转款8万元。被告认为该转账系杨秀清的作为，其不清楚。上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行流水单等证据在案佐证。
原审认为，原告主张被告于2001年7月6日向其借款76247元，并约定月息一分，期限半年，被告对以上事实予以认可，本院予以确认。被告主张该借款已超出诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求。原告为此提交中国民生银行流水单一份，用以证明被告曾于2014年1月17日还款，诉讼时效期间应自2014年1月17日中断，原告主张权利未超出诉讼时效期间。但是原告提交的证据转账人为杨秀清，而非被告，被告也否认二年之内还款或是原告向其主张权利的事实。本案约定的还款时间为借款之日起半年，即2002年1月6日，该时间应为原告权利被侵害之日。原告该证据不能够证明诉讼时效期间中断，也不能够证明在权利被侵害之日及时向被告主张权利的事实。因此原告的权利已经超出法定的诉讼时效期间。原告之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告徐恒祥要求被告杨茂龙给付借款本金及利息110897元，并支付2014年1月17日至本金付清之日利息的诉讼请求。案件受理费2518元，由原告徐恒祥承担（已交纳）。
判后，上诉人徐恒祥不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审庭审中，上诉人提供了被上诉人通过其子杨秀清的民生银行账号向上诉人支付部分借款80000元的银行流水单一份，该证据即可以证明被上诉人在2014年1月17日偿还借款的一部分，同时也表明被上诉人于该日偿还部分款项；上诉人据此主张诉讼时效自该日中断，上诉人的起诉并未超过诉讼时效，这是有事实根据的。而不仅仅这一证据，况且自双方签订的借款协议约定的借款到期日即2002年直至其2014年1月17日偿还部分借款也从未停止过。虽然被上诉人在一审时主张其子杨秀清向上诉人的转账的行为与其无关，但并不能提供充分的反驳证据，而事实上上诉人与杨秀清之间并无任何业务来往。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，应撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。
经审理查明，二审期间上诉人提供黄骅市公安局吕桥派出所证明一份：“证明杨秀清与被上诉人杨茂龙系父子关系”，其它查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人之子杨秀清于2014年1月17日给上诉人转款8万元，上诉人认为是被上诉人偿还的双方2001年借款协议部分款项，因其与杨茂龙之子杨秀清没有任何业务经济往来，被上诉人也不能提供杨秀清与上诉人有其它经济关系的证据，故该笔款项足以确定是上诉人与被上诉人之间的经济往来的事实，那么，被上诉人2014年1月17日还款的事实构成了双方债务诉讼时效中断的情形，因而上诉人于2015年3月18日向法院起诉主张权利并不超诉讼时效。另被上诉人庭审中称双方自2014年1月17日还款8万元后，双方债务就此结清，双方有口头“君子协定”，上诉人对此不予认可，被上诉人也不能提供其它证据证实自己的主张，故对其主张本院不予认可。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉请求理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1593号民事判决；
二、被上诉人于本判决生效后七日内给付上诉人欠款本息110897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2518元，二审案件受理费2518元，合计5036元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年三月二十九日
书记员 李志敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执字第1682号
申请执行人：吕章宪，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。
法定代表人：付从峰，经理。
被执行人：聊城市东正融资性担保有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。
法定代表人：于亭亭，经理。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁民初字2829号民事判决书，于2017年5月4日依法立案执行。我院于2016年5月11日以（2016）鲁1502民初2829民事裁定书冻结被执行人聊城市东正融资性担保有限公司在聊城市中级人民法院应执行的款项80400元，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人聊城市东正融资性担保有限公司在聊城市中级人民法院应执行的款项80400元，该款聊城市中级人民法院如执行到位后予以扣留，用于优先支付本案申请人。
本裁定立即执行。
审判员 张 伐
二〇一七年五月十日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执字第1682号申请执行人：吕章宪，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。法定代表人：付从峰，经理。被执行人：聊城市东正融资性担保有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。法定代表人：于亭亭，经理。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁民初字2829号民事判决书，于2017年5月4日依法立案执行。我院于2016年5月11日以（2016）鲁1502民初2829民事裁定书冻结被执行人聊城市东正融资性担保有限公司在聊城市中级人民法院应执行的款项80400元，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人聊城市东正融资性担保有限公司在聊城市中级人民法院应执行的款项80400元，该款聊城市中级人民法院如执行到位后予以扣留，用于优先支付本案申请人。本裁定立即执行。审判员 张 伐二〇一七年五月十日书记员 刘小兵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终940号
上诉人（原审被告）：温岭川耕房地产开发有限公司。
法定代表人：颜可琴。
被上诉人（原审原告）：西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人：张伟聪。
上诉人温岭川耕房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初172号之一民事裁定，向本院提起上诉，称：本案系电梯安装，安装的地点在温岭市松门镇。根据有关法律规定，本案应由温岭市人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送至温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案西子奥的斯电梯有限公司以买卖合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，提供了其与温岭川耕房地产开发有限公司签订的《设备买卖合同》，根据该合同第7.4条约定，协商不成提交原告人民法院诉讼解决。该约定不违反前述法律规定，当事人意思表示真实，为有效约定，对双方当事人均有约束力。现西子奥的斯电梯有限公司作为原审原告，其住所地属原审法院辖区范围，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 崔 丽
代理审判员 赵 魁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周治平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2097号
原告：李刚，男，1969年8月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市原野汽车客运有限公司，住所天津市南开区西湖村大街。
法定代表人：陈瑞祥，董事长。
委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李刚与被告天津市原野汽车客运有限公司劳动争议一案中，原告李刚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第834号
申请执行人周玉国，男，1974年11月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人任高峰，男，1981年7月29日出生，汉族，住济南市。
申请人执行人周玉国与被执行人任高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）槐民初字第564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案执行。
本院立案执行后，通过银行、车辆、房管等查询系统未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第834号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年一月十五日
书记员 高千雯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3174号
罪犯周子新，别名周小荣，男，1970年11月9日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年9月29日作出（2011）驿刑初字第403号刑事判决，认定周子新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币300000元，对冻结在案的赃款302万元，返还被害人。刑期自2011年1月21日起至2024年7月20日止。宣判后，周子新不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2011年12月18日作出（2011）驻刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周子新入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月份，周子新伙同周正义、毛佰富等人预谋后，由周正义与毛佰富利用虚假诉讼，通过存单抵押贷款申请法院强制执行周正义名下的他人资金的方法骗取被害人罗某共计人民币400万元，其中302万元被法院冻结，其余赃款未追回。周子新在明知系诈骗仍积极为周正义等人实施诈骗物色目标、传递信息。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯周子新服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月获得表扬；2013年6月获得记功；2014年4月获得记功；2014年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周子新本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周子新减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05142号
原告吴禄端，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告吴明，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴禄端与被告吴明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理。2014年11月30日原告请求变更诉讼请求为判令被告支付欠款9000元。本院在审理过程中，原告吴禄端于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告吴明的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴禄端撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴禄端承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王明静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第263号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某，农民，；2005年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2008年2月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）219号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2008年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年1月26日晚上7时许，被告人谢某在绍兴市区城南越都新村12幢楼下一车棚，采用口香糖、钥匙套锁的手段，窃得被害人贺某停放的奥德赛牌电动自行车1辆，价值人民币540元。
2、2008年2月4日晚上7时许，被告人谢某在绍兴市区景都花园22-26号车棚，采用同样的手段，窃得被害人柳某停放的白翎牌电动自行车1辆，价值人民币475元。
3、2008年2月5日晚上7时许，被告人谢某在绍兴市区城南景都花园20-01号车库，采用同样的手段，窃得被害人郦某停放的新琪尔牌电动自行车2辆（其中1辆价值人民币525元、另1辆无法估价）。
4、2008年2月8日晚上8时许，被告人谢某在绍兴市区城南凤江路54号一车棚，采用同样的手段，窃得被害人陈某停放的白翎牌电动自行车1辆，价值人民币1463元。
5、2008年2月11日晚上8时许，被告人谢某在绍兴市区城南凤江路56号一车棚，采用同样的手段，窃得被害人徐某停放的奥斯牌电动自行车1辆（无法估价）。
2008年2月14日，被告人谢某在绍兴市区城南任家塔小区伺机盗窃作案时被公安人员查获，并当场收缴作案工具口香糖、钥匙等。案发后，赃物未被追回。
综上，被告人谢某共盗窃作案5次，所窃赃物价值合计人民币3003元。
另查明，被告人谢某因犯盗窃罪于2005年10月8日被本院判处有期徒刑一年三个月；因盗窃于2006年11月21日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人贺某、柳某、郦某、陈某、徐某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过证明、扣押物品清单、被告人谢某对作案现场的辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人谢某在案发后未能退赃，可酌情从重处罚。鉴于被告人谢某在案发后能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谢某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年二月十五日起至二00八年九月十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院的钥匙1串、口香糖1条，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇八年四月十六日
书记员 柴 静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01396号
原告：重庆集才建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道蜀果4号楼第二层，组织机构代码77175865-3。
法定代表人：罗祖德，系该公司董事长。
委托代理人：刘伟，系重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：周生建，男，1968年7月23日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：唐传彬，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告重庆集才建筑工程有限公司（以下简称“集才公司”）与被告周生建确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员郭杰适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告重庆集才建筑工程有限公司的委托代理人刘伟，被告周生建及其委托代理人金朝伟、唐传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集才公司诉称：荣昌县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原、被告从2013年7月29日至今劳动关系存在。原告承建重庆蜀东3650工程综合办公楼及联合建筑，但原告已将该工程的砖砌体、二次混凝土浇筑、二次模板搭拆、抹灰等所有人工费都承包给了谢方权，该工厂所涉及劳务人员的雇佣、工资的发放、管理均由谢方权自己承担，原告只针对谢方权要求工程进度和施工质量，原、被告之间不存在劳动合同关系或事实上的劳动关系。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：原、被告之间不存在劳动关系。
被告周生建辩称：仲裁裁决程序合法事实清楚，原、被告之间存在劳动关系，原告所称缺乏依据。原告将劳务分包给谢方权的行为系违法行为，被告所进行的施工与原告所承建的工程形成事实劳动关系。
的实______________________________________________________________________________________________________________________________原告有3716_________________________________________________________________________________________________________________________经审理查明：2013年3月7日，重庆蜀东天益空气冷却器有限公司与原告集才公司签订《建设工程施工合同》，双方约定将重庆蜀东3650工程由原告集才公司承建。随后王祖超与谢方权签订泥工班组承包协议，双方约定将重庆蜀东3650工程综合办公楼及联合建筑中的图纸规范内的砖砌体、二次混凝土浇筑、二次模板搭拆、抹灰等所有人工费承包给谢方权，由谢方权组织人员进行施工。庭审中，原告陈述王祖超作为集才公司在重庆蜀�3650工程现场管理人员。2013年8月13日上午8点左右，被告周生建在重庆蜀东3650工程工地受伤，当日被送往医院门诊检查。随后，被告周生建与王祖超、谢方权签订协议，协议载明：“周生建在干活路没注意安全，发生了一点小事情，进医院检查，没什么问题，注：在十天之内没好，有问题照标准给医药费，签字谢方权、周生建、王祖超。”2013年9月7日，被告周生建前往荣昌县人民医院住院治疗，后于2013年10月13日出院。
庭审中，被告陈述其于2013年7月29日通过周安国介绍到原告承建的重庆蜀东3650工程从事泥工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资标准，其工资发放和日常工作管理均由周安国负责。被告为证实其在原告承建工地工作，向本院申请了其工友周安国出庭作证，周安国证言证实被告于2013年7月29日通过其介绍到原告承建的重庆蜀东3650工程�事泥工工作，其工资由谢方权通过罗红喜支付。
另查明：原告集才公司为有限责任公司，其经营范围为：房屋建筑工程施工总承包二级，市政公用工程施工总承包三级，地基与基础工程专业承包三级，土石方工程专业承包三级，建筑装修装饰工程专业承包三级，建筑幕墙工程专业承包三级，钢结构工程专业承包三级。
以上事实有仲裁裁决书、泥工班组承包协议、协议、出院证明、建设工程施工合同等证据，证人证言以及原、被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
等告所称缺乏依据。原告将劳务分包给谢方全____________________________________________________________________________________________________________本院认为，原告集才公司为依法成立的有限责任公司，其具有合法的用工主体资格。被告周生建是符合劳动年龄，具备履行劳动合同义务相应的行为能力的自然人。工友周安国证实被告于2013年7月29日到原告集才公司承建的重庆蜀东3650工程从事泥工工作，其工资由谢方权通过罗红喜支付。被告周生建与王祖超、谢方权签订协议也能证实被告周生建在原告承建工地务工。王祖超作为原告集才公司在重庆蜀东3650工程的现场管理人员，其与谢方权签订泥工班组承包协议，将该工程的泥工班组劳务部分分包给谢方权，由于谢方权无建设工程劳务分包资质，该泥工组劳务承包协议无效。谢方权通过周安国找到被告周生建在该工地从事泥工工作，由于谢方权、周安国均不具备建设工程用工主体资格，故其组织的工人应由原告集才公司承担用工主体责任。被告在原告工地从事泥工工作并获得相应的劳动报酬，被告的工作内容是原告单位业务的组成部分，原告应对被告承担用工主体责任。综上，依照《中华人民共和国劳�合同法》第七条，《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆集才建筑工程有限公司与被告周生建从2013年7月29日至今劳动关系成立。
二、驳回原告重庆集才建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元（原告已预付），由原告重庆集才建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决�生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈邸星
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00037号
原告赵春芝。
被告枣阳市大威商贸有限公司。
本院在审理原告赵春芝与被告枣阳市大威商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告赵春芝于2014年2月18日向本院申请撤回起诉，经审查，原告赵春芝申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵春芝负担。
审判员 沈黎明
二〇一四年二月十八日
书记员 薛 璐