wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初1293号原告：阿某，哈萨克族。被告：马某，东乡族。原告阿某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告阿某，被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阿某诉称：原告阿某与被告马某2009年9月29日登记结婚，婚生女儿马女某（2009年10月4日出生），婚后感情尚好，后来由于被告脾气暴躁，性格不和，因此感情逐渐冷漠，疏远，特别是被告马某实施家庭暴力，一言堂，大男子主义，不顾家，养成赌博的恶习，对原告和女儿生活上不关心，不照顾，没有担当起丈夫和父亲的责任，而且看不起原告的亲戚，不让原告跟亲戚来往，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去，现请求法院判令：1、依法解除原被告婚姻关系，判处离婚；2、原被告夫妻共同财产有：一处平房院落，面积一亩，内有三间住房，判给原告阿某和女儿居住；3、女儿马女某判给原告抚养，由原告抚养上学，长大成人。被告马某辩称：被告马某与原告阿某于2009年9月29日登记结婚是事实，婚生女儿马女某情况也是属实的。婚生女儿于2009年10月4日出生。我觉得原被告以前婚姻关系一直很好，最近两年夫妻关系不太好，我不同意原告说我有大男子主义，不顾家的这种说法，两年前，我到广州挣钱去了，中间原告给我打了电话，说把原告留在家，不顾原告，当年四月份我回来的时候，原告不在家去伊犁学服装技术去了，我打电话让原告回家，她不回家，她回来住几天就走了。被告不同意与原告离婚，我们共同生活期间有13000元的债还没有还清。经审理查明：原告阿某与被告马某于2005年11月14日举行婚礼同居生活，于2009年9月29日在精河县民政局登记结婚，原被告婚生女儿马女某于2009年10月4日出生。原、被告结婚之初感情较好，后来因家庭琐事原被告经常吵架，2014年1月被告马哈麦得去广州打工，2014年2月原告阿某到伊宁县去学裁缝技术，2014年8月起原告在伊宁县打工，因原、被告分居时间较长导致夫妻感情出现裂痕。婚生女马女某从2014年至2015年12月之间由原告阿某表姐照顾，上学期间在原告的表姐家居住，2016年7月放假后，马女某随原告阿某在伊宁县生活至今。另查明：原被告于2013年7月共同出资24500元，在精河县八家户农场农七队购买了房院一套，内有两间住房，院内又扩建一间房屋及院墙。在庭审中，原被告对房屋及院落的价格协商确定为80000元，现被告马某在精河县工业园区打工，原告阿某在伊宁县喀什乡务工。以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、伊宁县喀什乡其巴尔吐别克村村委会证明及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告结婚之初，夫妻感情尚好，婚后原、被告因缺少相互沟通、相互了解，常�家庭琐事发生争吵，原被告现分居时间长达两年，致使夫妻感情已破裂，现原告主张与被告离婚，本院依法予以准许。《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，“对两岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利”之规定，原告与婚生女马女某生活期间比较长，且考虑孩子正在上学期间，由原告抚养更有利益于孩子的健康成长，故本院确定婚生女马女某由原告阿某抚养。对于抚养费问题，原被告条件基本相同，庭审中，原告主张抚养费自理，系原告处分自己民事权益的行为，本院予以确认。关于原被告夫妻共同财产：精河县八家户农场农七队房院一套，内有的三间房屋及院墙�总价格原被告协商确定为80000元，本院予以确认。被告主张夫妻共同债务11300元，庭审中，原告只认可5000元，被告主张的剩余6300元，被告未提供相应证据予以证实，故本院确认原被告夫妻共同债务有5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条，第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下:一、准许原告阿某与被告马某离婚；二、原被告婚生女马女某（2009年10月4日出生）由原告阿某抚养，抚养费自理；三、原被告共同财产：位于精河县八家户农场农七队房院一套，内有三间房屋及院墙归原告阿某�所有；原告阿某向被告马某给付房屋补偿款40000元；四、原被告共同债务5000元，由原告阿某偿还2500元；由被告马某偿还2500元。案件受理费150元，由原告阿某负担75元，被告马某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 阿曼·阿拉巴拉提二〇一六年八月二十二日书记员 哈米得&mi d dot;伊力
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初54号
原告：燕爱绒，女，汉族，1971年5月25日生，河津市清涧街道办事处龙门村人，现住本村。
委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所实习律师。
被告：三门峡正源煤炭销售有限公司，住所地：河南省三门峡产业集聚区玮六路东段馨悦电子公司院内。
法定代表人：兀晶，总经理。
被告：兀晶，女，汉族，30岁，住河南省三门峡产业集聚区玮六路东段馨悦电子公司院内。
被告：王建设，男，汉族，51岁，住河南省三门峡产业集聚区玮六路东段馨悦电子公司院内。
原告燕爱绒诉被告三门峡正源煤炭销售有限公司、兀晶、王建设买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告燕爱绒及其委托诉讼代理人张二宏、任苏珍到庭参加诉讼，被告三门峡正源煤炭销售有限公司、兀晶、王建设经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告燕爱绒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即归还原告153114元及逾期付款利息；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月份原告作为中介人，负责给被告三门峡正源煤炭销售有限公司及王建设从河津市龙门洗煤厂到风陵渡煤场联系运输业务，被告王建设承诺所有煤运输完以后再结算运费和中介费。2015年7月14日原告持运费单找被告王建设结算，法定代表人兀晶收走运费单并给原告出具一张153114元欠条，且称随后就付，但至今三被告迟迟不予给付。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、三门峡正源煤炭销售有限公司的企业信息公示报告书一份，证明三门峡正源煤炭销售有限公司法定代表人是兀晶，成立时间是2014年10月13日，地点是三门峡馨悦电子科技有限公司院内，且该企业处于存续状态；2、三门峡馨悦电子科技有限公司企业信息公示报告书一份，证明三门峡馨悦电子科技有限公司的法定代表人是王建设，成立时间是2010年8月9日，与证据1结合可知，二公司有实质性的牵连，再结合后续证人的证明可以证明王建设是被告三门峡正源煤炭销售有限公司的实际控制人；3、兀晶于2015年7月14日书写的欠条一份，证明兀晶作为被告三门峡正源煤炭销售有限公司的法定代表人亲笔书写欠条，欠条上明确写明欠原告运费及中介费共计153114元；4、短信内容，证明原告作为中介为被告三门峡正源煤炭销售有限公司联系煤炭业务的真实性；被告王建设承认欠款，并承诺会想办法把欠款归还给原告。5、短信业务凭证，证明2016年10月28日，原告确实用短信与被告王建设沟通过，此证据与证据3短信内容相吻合，足以证明短信内容的真实性，被告王建设对此笔欠款知情，且愿意承担此笔欠款的偿还责任。7、证人董冬冬的出庭证言，证明原告与被告三门峡正源煤炭销售有限公司煤炭运输业务的真实性；8、证人原喜才的出庭证言，证明原告与被告三门峡正源煤炭销售有限公司煤炭运输业务的真实性以及涉案欠条是被告兀晶根据被告王建设的要求出具，被告王建设是被告三门峡正源煤炭销售有限公司的实际控制人；9、证人王发厚的出庭证言，证明被告王建设是本案所涉煤炭运输业务的主要负责人和联系人以及被告王建设才是被告三门峡正源煤炭销售有限公司的实际控制人，被告兀晶只是在公司担任会计职务。
三被告均未答辩亦未提交任何证据。
原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月份，原告作为中介人，负责给被告三门峡正源煤炭销售有限公司及王建设从河津市龙门洗煤厂到风陵渡煤场联系运输业务，被告王建设承诺所有煤运输完以后再结算运费和中介费。2015年7月14日原告持运费单找被告王建设结算，法定代表人兀晶收走运费单并给原告出具一张153114元欠条，且称随后就付，但至今三被告迟迟不予给付。
以上事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告按照被告王建设的要求，负责联系煤源并将煤炭运送至被告王建设指定的地点后，被告三门峡正源煤炭销售有限公司应该给原告结算相应运费。被告三门峡正源煤炭销售有限公司未能结清运费，故对原告要求被告三门峡正源煤炭销售有限公司支付所欠运费的诉讼请求，本院予以支持；被告兀晶作为被告三门峡正源煤炭销售有限公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为视为职务行为，民事责任应当由所在公司承担，故对原告要求被告兀晶支付所欠运费的诉讼请求，本院不予支持；被告王建设要求原告运输煤炭，并多次承诺会尽早支付所欠运费，故对原告要求被告王建设支付所欠运费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求逾期付款利息，本院予以支持，从起诉之日起可参照银行同期贷款基准利率确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门峡正源煤炭销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告燕爱绒支付所欠运费153114元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿完毕止）。被告王建设承担连带责任。
二、驳回原告燕爱绒的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，由被告三门峡正源煤炭销售有限公司、王建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
人民陪审员 赵建刚
人民陪审员 韩永电
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张胜瑞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3288号
上诉人（原审被告）：中山市龙都公馆娱乐有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）二楼6-18号、20-91号。
法定代表人：郑调意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1482号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中山市龙都公馆娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司负担。
本裁定为终�裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖建锋
第1页共2页
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初2217号
原告：陈亚东，男，1971年1月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：程远，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告陈亚东诉被告程远排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，原告陈亚东于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚东撤回对被告程远的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨迎辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈朝华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1685号
上诉人(原审被告)：徐秋英。
被上诉人(原审原告)：章梅珍。
委托代理人（特别授权代理）：徐建明、刘双贺，浙江天建律师事务所律师。
上诉人徐秋英为与被上诉人章梅珍确认合同无效纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月30日，章梅珍与徐秋英签订《抵押借款合同》，约定：章梅珍为丙方（借款人）、乙方（抵押人），徐秋英为甲方抵押权人；甲乙丙经友好协商，就丙方向甲方借款一事达成一致，签订合同如下，借款金额120万元，抵押借款期限为2011年5月30日至2012年5月29日止，利率为不超过银行同期利率的四倍；乙方同意以其位于杭州市朝晖七区××幢××室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用等内容。同日，章梅珍与徐秋英办理了该房屋抵押权登记手续。
原审法院另查明：2013年10月16日，本院就被告人饶应彪、被告人杜琳凌等涉嫌刑事犯罪一案作出判决，认定饶应彪犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪等罪，判处饶应彪死刑、缓期二年执行、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；公安机关冻结的银行存款人民币149850元等财产予以追缴，按比例发还本案相关受害人。2014年6月13日，浙江省高级人民法院作出终审判决，依法核准对饶应彪的以上判决。刑事判决认定，饶应彪以月息1分至9分为诱饵，向社会不特定公众非法集资，其中包括“2010年4月至2011年5月，被告人饶应彪以上述相同手段，并以支付利息为诱饵骗取被害人李某、章梅珍的房产作抵押，向被害人陈某、徐秋英等骗取钱款计人民币320万元并许诺月息1.5分至1.67分。至案发，被告人饶应彪均未归还本金，支付利息共计人民币160.6845万元，并支付李某钱款计人民币28.4万元，支付章梅珍钱款计人民币3.2万元，以借款形式实际支付杜某钱款人民币18.88万元。被告人饶应彪实际骗得钱款计人民币903.8355万元”。
原审法院认为：章梅珍与徐秋英之间的借款关系，经生效刑事判决认定属于饶应彪非法集资的一部分，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。章梅珍与徐秋英之间的借款关系无效，章梅珍为本案借款提供的抵押担保亦无效。章梅珍要求徐秋英配合办理涉案房屋的抵押权注销登记手续的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款之规定，判决：一、章梅珍与徐秋英于2011年5月30日签订的《抵押借款合同》无效；二、徐秋英于判决生效之日起三十日内配合章梅珍办理杭州市朝晖七区××幢××室房屋的抵押权注销登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由章梅珍负担20元，徐秋英负担20元。
徐秋英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。徐秋英对饶应彪借款属于非法集资事宜并不知晓，章梅珍提交的两份生效判决文书对饶应彪犯罪手段的认定非常清楚，没有认定徐秋英有任何过错，仅列为被害人。章梅珍对以其房产向徐秋英提供抵押担保事宜系明知，且收取了饶应彪支付的32000元好处费。章梅珍作为完全民事行为能力人，对于以自己房产作抵押带来的风险应当知晓，其同意以房产作抵押的同时就默认接受抵押借款合同第六条所负义务，即由于借款不能偿还所带来拍卖、变卖房屋的风险。二、原审判决适用法律错误。《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。章梅珍在本案中明显负有过错责任，原审判决在未确认章梅珍过错责任大小的基础上，在其未履行担保义务的情况下，要求徐秋英配合其解除房屋抵押登记不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回章梅珍的诉讼请求，一、二审案件受理费由章梅珍承担。
被上诉人章梅珍答辩称：一、原审判决认定事实清楚。生效刑事判决认定的事实应作为民事法律关系审理的依据。徐秋英与章梅珍所签《抵押借款合同》是饶应彪犯罪构成的一部分，是其犯罪的形式和手段，其犯罪行为损害了章梅珍的合法权益，根据《合同法》第五十二条第三项、第五项之规定，《抵押借款合同》中的借款合同关系应认定为无效。根据《担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。刑事判决认定徐秋英多次出借款项给饶应彪，其对饶应彪及饶应彪控制的“杰邦”系公司的经营状况、还贷能力应该比章梅珍更加清楚，其过错责任明显。二、原审判决适用法律正确。1、根据最高院民间借贷司法解释第十三条、第十四条的规定，案涉合同因违反法律的效力性强制性规定而应认定无效。2、根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后双方的权利义务终止，由此产生的物权应恢复到合同成立时的原来状态，故徐秋英应协助章梅珍办理注销他项权证。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：章梅珍与徐秋英所签《抵押借款合同》项下借款关系经生效刑事判决认定属于饶应彪非法集资的一部分。该借款关系因违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定无效。根据法律规定，主合同无效，担保合同亦无效。故章梅珍要求确认案涉《抵押借款合同》无效，由徐秋英配合其办理相关房产的抵押权注销登记手续有事实和法律依据。徐秋英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由徐秋英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 舒玮玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审194号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人张建成，男，1957年7月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]82号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]82号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县漓渚镇六峰村“咬口”地段翻建厂房，共计非法占用土地面积662.9平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的662.9平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的662.9平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用662.9平方米土地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币13258元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]82号行政处罚决定书中责令被执行人张建成退还非法占用的662.9平方米土地；限期拆除在非法占用的662.9平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡雪莉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2573号
原告：孔德欢，男，汉族，1993年11月13日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：孔志瑶，男，汉族，1966年11月11日出生，住广东省茂名市电白区，系原告孔德欢的父亲。
被告：黄琪雄，男，汉族，1992年11月27日出生，住广东省茂名市电白区。
原告孔德欢诉被告黄琪雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄豪新独任审判，并依法于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告孔德欢的委托代理人孔志瑶到庭参加诉讼，被告黄琪雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德欢诉称：被告黄琪雄因资金周转困难，分别于2015年9月26日、2016年9月6日、2016年11月13日向原告借款6000元、45000元、30000元，三笔合计81000元，约定其中借款45000元、30000元利息按月利率2%计，其中借款6000元按中国人民银行借款利率的4倍计，被告立写借条借据给原告收执为凭。事后，被告不予还款，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告黄琪雄向原告偿还借款81000元及利息（按月利率2%计，其中借款6000元利息从2015年9月26日起计，其余借款45000元利息从2016年9月6日起计，30000元利息从2016年11月13日起计，均计至还清借款之日止，从2015年9月26日起至2017年7月26日止，利息为16920元）；2、本案的案件受理费由被告承担。
被告黄琪雄不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
经审理查明：被告黄琪雄以资金周转困难为由，于2015年9月26日向原告孔德欢借款6000元，2016年9月6日又向原告孔德欢借款45000元，2016年11月13日又向原告孔德欢借款30000元，以上三次借款合计81000元，被告黄琪雄分别立下《借条》一份及《借据》两份并签名捺指印交由原告孔德欢收执。其中借款6000元约定利息按中国人民银行利率的四倍计算，并定于2015年12月28日前还清；借款30000元及45000元均约定利息按月利率2%计算。后原告多次向被告催收，但被告分文未还，为此原告于2017年8月1日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告黄琪雄分别向原告孔德欢借款人民币6000元、30000元及45000元，共计81000元的事实，有原告孔德欢提供被告黄琪雄签名并捺指印的《借条》一份及《借据》二份予以证实，证据充分，本院予以认定。
借款30000元及借款45000元均约定利息按月利率2%计算，原告主张借款利息按月息2%(年利率24%)计算，借款45000元的利息从2016年9月6日起计，借款30000元的利息从2016年11月13日起计，均计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。借款6000元约定利息按中国人民银行利率的四倍计算，则借款6000元应按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计，从2015年9月26日起计至还清款之日止；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，当中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%（月利率2%）时，则借款6000元的利息应按年利率24%（月利率2%）计算。被告黄琪雄不到庭应诉，也不作书面答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告黄琪雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔德欢还清借款81000元及其利息（其中借款6000元的利息按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计，如中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%计，从2015年9月26日起计至还清款之日止；借款45000元的利息按年利率24%计算，从2016年9月6日起计至还清款之日止；借款30000元的利息按年利率24%计算，从2016年11月13日起计至还清款之日止）；
二、驳回原告孔德欢的其他诉讼请求。
如果被告黄琪雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元（原告已预交），由被告黄琪雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄豪新
二〇一七年九月二十日
书记员 黄嘉怡
陈昊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北商初字第00276号
原告：翁振兵。
被告：李马兴。
本院在审理原告翁振兵与被告李马兴买卖合同纠纷一案中，原告翁振兵于2014年8月28日向本院提交撤诉申请书，称双方已和解，现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁振兵撤回起诉。
案件受理费454元（已减半），由原告翁振兵负担。
审 判 员 王普国
二〇一四年八月二十八日
代书记员 卢 健
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初163号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人徐建，男,1989年9月12日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2018年3月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人吴君华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人徐建犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人徐建及其辩护人吴君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年9月30日下午17时许左右，在福建省福州市仓山区前路边，被告人徐建与被害人赵某、蔡某因二手车交易问题发生口角，进而发生肢体冲突，被告人徐建造成被害人赵某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某的损伤属轻伤二级。
被告人徐建于2017年12月7日被福州市公安局建新派出所民警电话传唤到案。2018年1月15日，被告人徐建家属与被害人赵某、蔡某达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐建在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、违法犯罪经历查询记录；到案经过、刑事谅解书及收条；被害人赵某、蔡某的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录、现场辨认照片；福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所【2017】临鉴字第2132号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐建自动投案后如实供述其罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人徐建的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
二〇一八年三月二十八日
法官助理 庄李洁
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01014号
申请执行人梁古全
被执行人邓成理
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓成理银行存款508800元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月十九日
书记员 王建恩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第105号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙正龙，曾用名孙小马，男，1990年10月5日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
被告人崔笑笑，男，1991年5月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月13日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年9月16日被依法逮捕。
被告人曹江，男，1991年4月1日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月13日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年9月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1741号起诉书指控被告人孙正龙、崔笑笑、曹江犯敲诈勒索罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙正龙、崔笑笑、曹江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月12日23时许，被告人孙正龙纠集被告人崔笑笑、曹江等人至慈溪市庵东镇元祥村某网吧附近，以被害人陆某“吓着自己了”为由，对其实施殴打，并索要人民币1000元作为“赔偿”。因陆某身上没钱，被告人孙正龙等人逼迫陆某于次日中午在庵东镇振东村公园交钱。
同月13日凌晨2时许，被告人孙正龙伙同被告人崔笑笑、曹江等人至慈溪市庵东镇元祥村某网吧附近，采用上述方法，对被害人赵某实施殴打后，索要人民币800元作为“赔偿”。后在庵东工业园飞达电子实业有限公司门口索得人民币300元，并逼迫赵某于同日中午在庵东镇振东村公园交付余款。
同日14时30分许，被告人崔笑笑、曹江至约定地点取钱时被民警抓获。
被告人孙正龙、崔笑笑、曹江到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙正龙、崔笑笑、曹江在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某、赵某的陈述、证人宋某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、到案情况说明及被告人孙正龙、崔笑笑、曹江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙正龙、崔笑笑、曹江以非法占有为目的，伙同他人敲诈公民钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙正龙、崔笑笑、曹江部分犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙正龙、崔笑笑、曹江到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙正龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月4日起至2012年5月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人崔笑笑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月13日起至2012年2月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人曹江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月13日起至2012年2月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一二年一月十二日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终611号
上诉人（原审被告）：江苏舟航物联网技术有限公司,住所地南京市鼓楼区清凉门6号8栋。
法定代表人:马仲威,该公司市场总监。
委托诉讼代理人:温丽华,江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王宏达,江苏圣典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：傅洁媛,女,1979年7月19日生,汉族,住南京市鼓楼区。
上诉人江苏舟航物联网技术有限公司因与被上诉人傅洁媛劳动争议一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2018)苏0106民初4382号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏舟航物联网技术有限公司上诉称，上诉人住所地在鼓楼区，而实际经营地在秦淮。鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定时，未告知上诉人，导致上诉人丧失了行使选择管辖法院的权利，严重侵犯了上诉人的合法权益。为便于案件审理及执行，本案由秦淮区人民法院管辖更为合理。请求撤销一审裁定，依法将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案用人单位所在地及劳动合同履行地均在南京市××门大街××栋，故原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年六月十三日
书记员 端木兰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更680号
罪犯李学金，XX年XX月XX日生，汉族。上海市金山区人民法院于二〇〇七年五月九日作出（2007）金刑初字第233号刑事判决，认定李学金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1580号刑事裁定，对罪犯李学金减去有期徒刑六个月。二〇一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2502号刑事裁定，对罪犯李学金减去有期徒刑八个月。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第868号刑事裁定，对罪犯李学金减去有期徒刑八个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减62号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月7日至2016年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李学金自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李学金减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李学金系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李学金的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李学金在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李学金减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年1月16日起至2016年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9332号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。统一社会信用代码：91330000142924946H。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：郑露,女,1992年1月12日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告郑露物业服务合同纠纷一案中，现原告南都物业服务股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告郑露的起诉。
经审查，本院认为，原告南都物业服务股份有限公司申请撤回对被告郑露的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回对被告郑露的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐芳
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民二初字第81号
原告：南雄市久美盛园艺有限公司。
诉讼代表人：张群金，男，系该公司负责人。
被告：南雄市帽子峰镇人民政府。
诉讼代表人：徐精华，男，系该镇政府镇长。
被告：南雄市卫生和计划生育局。
诉讼代表人：邱万茹，男，系该局局长。
本院在审理原告南雄市久美盛园艺有限公司诉被告南雄市帽子峰人民政府、南雄市卫生和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费1950元，由原告负担。
审判员 傅伟忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 贺晓航
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第633号
原告杨占军，男，
被告金星招待所，住所地：定西市安定区永定东路。
法定代表人杨志江，系该招待所经理。
在原告杨占军与被告金星招待所公共场所管理人安全责任纠纷一案审理中，原告于2015年8月13日以双方协商为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨占军撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨占军负担。
审判员 李 明
二〇一五年八月十三日
书记员 董吉祥
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初136号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈在兴，男，1958年5月1日出生，汉族。1989年因犯盗窃罪被重庆市璧山县（现重庆市璧山区）人民法院判处有期徒刑二年。1992年因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月。1995年因犯盗窃罪、强奸罪被重庆市璧山县（现重庆市璧山区）人民法院判处有期徒刑十年。2008年6月2日因犯抢劫罪被重庆市大足县（现重庆市大足区）人民法院判处有期徒刑四年。2013年8月23日因犯盗窃罪被重庆市璧山县（现重庆市璧山区）人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月23日被重庆市铜梁区公安局决定监视居住，2016年4月26日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人陈在兴犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人陈在兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日凌晨，被告人陈在兴在重庆市铜梁区XX镇XX村XX组周某某家的鸡圈中，盗窃了5只鸡。
随后，被告人陈在兴又在重庆市铜梁区XX镇XX村X组罗某某家鸡圈中，盗窃了10只鸡。被害人罗某某听见响动后，发现失窃遂报警。凌晨2时许，被告人陈在兴被群众抓获并被扭送至重庆市铜梁区公安局水口派出所。
另查明，1、2016年2月21日，重庆市铜梁区公安局在被告人陈在兴处扣押了14只鸡、5个编织袋（未随案移送），并于同日发还被害人罗某某10只鸡、发还被害人周某某4只鸡。
2、被告人陈在兴1989年因犯盗窃罪被重庆市璧山县（现重庆市璧山区）人民法院判处有期徒刑二年；1992年因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年因犯盗窃罪、强奸罪被重庆市璧山县（现重庆市璧山区）人民法院判处有期徒刑十年；2013年8月23日因犯盗窃罪被重庆市璧山县（现重庆市璧山区）人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月12日刑满释放。
被告人陈在兴到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人陈在兴的供述，被害人周某某、罗某某等人的陈述，证人吴某某、罗某某等人的证言，现场辨认笔录，现场勘查笔录，常住人口信息表，抓获经过，判决书，犯罪档案资料等证据证明，且被告人陈在兴在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈在兴以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈在兴到案后如实供述了犯罪事实，依法应当从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综合全案情节，本院决定对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈在兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈在兴的刑期从2016年4月26日起，扣除其曾因本案被羁押3日，至2016年11月22日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈在兴退赔被害人周某某损失90元。
（限本判决生效之日起三十日内赔清。）
三、扣押在案的编织袋5个，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周祺琪
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执保23号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人李军，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山。
被申请人周明，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）湘0281财保43号行政裁定书，于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李军、周明在金融机构的存款68676元，期限为一年，即从2016年11月17日起至2017年11月16日止。
案件申请费707元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 龚国理
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281执保23号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人李军，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山。被申请人周明，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）湘0281财保43号行政裁定书，于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李军、周明在金融机构的存款68676元，期限为一年，即从2016年11月17日起至2017年11月16日止。案件申请费707元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  凌海军审判员  陈光辉审判员  龚国理二〇一六年十一月十七日书记员  刘 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3513号
上诉人（原审被告）：蔡祖荣，男，1955年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈金武，男，住浙江省温州市鹿城区，由浙江省温州市鹿城区广化街道翠微社区居民委员会推荐。
上诉人（原审被告）：蔡小珍，女，1958年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：温州市城市基础设施建设投资有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路南汇锦园3幢2号楼。统一社会信用代码：913303007309009167。
法定代表人：潘坚克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春美、吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人蔡祖荣、蔡小珍因与被上诉人温州市城市基础设施建设投资有限公司排除妨害纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案实质属拆迁安置的履行发生争议的范畴。与蔡祖荣签订《产权调换协议》的相对方为温州市工务局，该局已于2012年被撤销，其相关拆迁安置职能已由温州市滨江新区建设管理办公室承继，一审未予追加，可能影响到案件的公正审理，故依法应当追加其为第三人，以利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5984号民事判决；
二、本案发回温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人蔡祖荣、蔡小珍预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
审 判 员 郑文平
二〇一七年十一月十日
法官助理 张元华
书 记 员 章亦诗
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第114号
原告曹某某，女，汉族，1992年9月9日出生，住河北省宁晋县。
委托代理人赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告顾某甲，男，汉族，1990年1月10日出生，住清河县。
委托代理人顾立双，系被告的亲属。
原告曹某某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人赵云峰，被告顾某甲的委托代理人顾立双到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告曹某某诉称，原曹某某、被告顾某甲于2013年1月30日登记结婚，婚后生一女孩，取名顾某乙，现年2岁。由于婚后两人长期脾气性格不合，缺乏共同语言，故经常发生争执，夫妻感情每况愈下。生活中被告顾某甲常常不回家，不务正业，根本没有承担起一个丈夫和孩子父亲的家庭责任。因感情不和，两人已经分居一年，无法再和好，故起诉，请求判决离婚；婚生女孩原告曹某某抚养，被告顾某甲承担抚养费；退还嫁妆款10，000元。
被告顾某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告顾某甲通过网络认识，于2011年11月份按农村习俗举行了婚礼并同居生活，于2013年1月30日办理结婚登记。双方于2012年4月26日生一女孩，取名顾某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年2月12日原告起诉，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年三月二十八日
书记员 邱延宁
第1页共2页
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执773号
申请执行人朱文华
被执行人河南天安农业科技有限公司
本院在执行朱文华申请执行河南天安农业科技有限公司为借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执773号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 谢 晓 磊
审判员 雷志飞二O一七年十月二十六日
书记员 张 俊 柯
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1863-4号
申请执行人某某某有限责任公司。
被执行人某某某有限公司。
某某某有限责任公司与某某某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人某某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某某有限公司名下的银行账户04×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 苗继法
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更780号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
本院于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为。经本院裁定减刑，共获减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2334号
原告许雅缘，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告许雅缘与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告许雅缘于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许雅缘撤回起诉。
案件受理费320元，由原告许雅缘负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9894号
原告：杜先忠，男，1968年12月2日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：陈景强，男，1965年11月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：王银花，女，1967年2月10日出生，汉族，住东阳市南市。
原告杜先忠诉被告陈景强、王银花民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款150000元并支付利息（利息以150000元为基数自起诉之日起按年息6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜先忠的委托代理人吴俊、被告王银花到庭参加诉讼，被告陈景强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月28日，被告陈景强向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为二十天。2016年10月29日，被告陈景强向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期为二十天。嗣后，被告陈景强未依约归还借款。被告陈景强、王银花系夫妻关系，于1991年2月10日登记结婚。
本院认为，被告陈景强向原告借款的事实有原告提供的借条为证，足以认定。被告陈景强应当依约及时足额归还借款。原告要求被告陈景强归还借款本金150000元并支付利息的诉请，本院予以支持。本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款非用于家庭共同生活及共同经营等活动，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。被告陈景强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景强、王银花应于本判决生效后十日内归还原告杜先忠借款150000元并支付利息（利息自2017年7月24日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈景强、王银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年八月十七日
代书记员 蔡海萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4451号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：姚百年，男，1974年11月30日生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告姚百年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因无法送达，原告池州市金房物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月八日
书记员 吴晓敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民辖初字第0015号
原告黄莹，居民。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告江苏宏威新型建材有限公司，住所地沭阳县官西大道西侧章顶路北侧。
法定代表人李凤兰，该公司董事长。
本院在审理原告任金祥诉被告江苏宏威新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告江苏宏威新型建材有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其至今没有生产经营，本案不存在合同履行地，我院对本案无管辖权，要求将该案移送海宁市人民法院审理。
经审查，本案追索劳动报酬纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告江苏宏威新型建材有限公司住所地在沭阳县，本院对该案有管辖权，被告江苏宏威新型建材有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏宏威新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 肖云
二〇一四年四月十日
书 记 员 许静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2165号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人黄龙。
被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7683号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人黄龙、长沙天下一家房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人黄龙、长沙天下一家房地产开发有限公司的存款、收入576429.85元（利息、复息、罚息暂计算至2015年12月18日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋 利
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第433号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，系该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告郭国士，男，汉族，1985年7月1日出生。
被告桂海红，女，汉族，1984年5月7日出生，太康县高朗乡铁桐行政村桂庄。
被告张新明，男，汉族，1992年8月10日出生。
被告王文娟，女，汉族，1989年7月12日出生。
原告太康县农村信用合作联社与被告郭国士、桂海红、张新明、王文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王素娟独任审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告郭国士、桂海红、张新明、王文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年6月30日被告郭国士、桂海红在原告太康县农村信用合作联社贷款100000元，期限为12个月。借款合同到期后，经原告多次催要，被告不予清偿。请求法院依法判令被告郭国士、桂海红偿还借款本息122980元及延期逾期利息（计算至2015年8月14日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息。判令张新明、王文娟对该款项承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年6月30日被告郭国士、桂海红在原告处贷款100000元，双方约定借款用途为购车，借款期限自2013年6月30日起至2014年6月30日，贷款利率按月利率9.72‰执行，逾期借款罚息按合同利率上浮50%执行罚息。至2015年8月14日被告张振龙、李粉菊欠原告借款本金100000元、利息22980元，本息合计122980元。被告张新明、王文娟对该笔借款的保证方式为连带担保责任。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告郭国士、桂海红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定的日期、金额向被告郭国士、桂海红提供了借款，被告郭国士、桂海红应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息。对原告要求郭国士、桂海红偿还借款本息122980元及延期逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张新明、王文娟的保证方式为连带责任保证，被告郭国士、桂海红未按照合同约定的期限偿还借款本息，被告张新明、王文娟应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭国士、桂海红于本判决生效之日起7日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本息122980元（利息暂计算至2015年8月14日），延期逾期借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告郭国士、桂海红付清本息之日止；
二、被告张新明、王文娟承担连带保证清偿责任；
三、被告张新明、王文娟承担保证责任后，有权向被告郭国士、桂海红追偿。
案件受理费2759.60元，由被告郭国士、桂海红、张新明、王文娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 史红珍
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初837号
自诉人王金安，男，1958年11月22日出生，汉族，住孟州市。
被告人王培军，男，1976年4月10日出生，汉族，住孟州市。
被告人李萍果，女，1978年11月25日出生，汉族，住孟州市。
自诉人王金安以被告人王培军、李萍果犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因主要被告人下落不明，自诉人王金安向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王金安的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王金安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作�中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李保全
审判员 谢礼涛
审判员 王建伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田南方
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1007号
原告单文辉，个体工商户。
被告夏朝军，长炼制氧厂职工。
原告单文辉与被告夏朝军民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员姚浒担任审判长，代理审判员魏尚伟、人民陪审员苏湘波组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告单文辉到庭参加了诉讼，被告夏朝军经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单文辉诉称，2014年7月3日，被告夏朝军以急需资金周转为由向原告借款23000元，并出具了借据，约定3个月归还。借款到期后原告多次催款，但被告至今分文未还，且刻意躲避，无法联系。因此诉至法院要求被告偿还借款本金，并承担本案的诉讼费及执行费等。
为支持自己的诉讼请求，原告单文辉向法庭提供了借据一份，拟证明被告向原告借款23000元的事实。
被告夏朝军没有答辩，也未向法庭提供证据。
因被告夏朝军未到庭，经本院审核对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年7月3日，被告夏朝军以急需资金周转为由向原告单文辉借款23000元，并出具了借据，约定借款期限为3个月。到期限后，原告多次催讨，被告一直未偿还借款本金，现被告下落不明。原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金，并支付因催款产生的诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告债权债务关系明确，被告夏朝军理应偿还原告单文辉借款。被告在借款到期后拒不偿还，属于违约，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。故原告单文辉要求被告夏朝军偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付因催款所产生的诉讼费用，却并未提交相关费用的证据，本院对此不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏朝军偿还原告单文辉借款本金人民币23000元。
上述款项限被告夏朝军在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告单文辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费375元，由被告夏朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 浒
代理审判员 魏尚伟
人民陪审员 苏湘波
二０一五年四月十日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初240号
原告毛德杰，女，1967年1月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人安晓梅、唐殿洲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告杨景凤，女，1950年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人安晓梅、唐殿洲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼.
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，1981年11月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告毛德杰、杨景凤与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年4月17日签订商品房买卖合同，约定购买被告坐落沈阳市和平区太原北街65号三层3F-083号房，原告交付全部购房款331456元，原告尽到其义务，而被告却长达数年未给原告办理产权证，此商铺闲置多年，原告经多方维权，至今被告无能力履行合同，原告为维护合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求：1、要求解除与被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款331456元及上述款项按银行规定同期贷款计算利息；3、被告返还房产转让手续费829元、维修基金1638.75元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告提出的要求退铺，返还购房款及相关费用的诉讼请求，我公司不予认可。我公司如约履行交房义务，原告的诉讼请求没有证据予以支持，请法院驳回原告的诉讼请求。一、我公司已按合同约定履行交房义务，原告提出因我公司违约而行使合同解除权，依照《民事诉讼证据若干规定》举证责任划分，原告没有证据证实其主张成立，即无法证实我公司存在违约情形，产权证没有办理是由于房产局对房屋的测绘面积无法确定导致，并非被告原因，我公司不同意解除房屋买卖合同，及经济赔偿。二、原告以产权证未办理提出解除合同，买卖合同第十五条已明确约定，原告在签订合同时已示明放弃合同的解除权，因此，原告今日的主张，与当初的合同约定相悖。三、原告诉求房产转让手续费、维修基金没有事实依据，原告提供的收款收据已经证明，实际收款单位并非我公司，请法庭驳回原告的诉求。以上答辩意见，请法院在判决时予以考虑。
经审理查明，2005年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区太原北街65号三层3F-083号商铺，建筑面积为28.5平方米，其中套内建筑面积11.76平方米，总价款为331456元，并约定2005年5月17日之前一次性付款。关于交房时间，合同第八条约定：出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告于2005年5月18日向被告一次性支付全款331456元。2005年11月7日，沈阳五洲物业管理有限公司代收诉争房屋维修基金1638.75元。2005年5月17日，原告缴纳房产转让手续费829元。被告履行了交付商铺的义务，现因诉争商铺至今未能办理商铺产权登记手续，商场也未正常营业，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、发票复印件、房产转让手续专用收据复印件、维修基金收款收据复印件等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。由于被告的原因，办理房屋所有权登记的期限届满已超过一年，原告仍无法办理房屋所有权登记，商场至今也未能正常营业，导致原告的合同目的无法实现。故本院对原告解除商铺买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，并应赔偿原告因此所受到的损失。对于被告提出房产转让手续费及维修基金不是其收取，不应由其返还的抗辩，由于房产转让手续费及维修基金是因合同而发生的费用，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告毛德杰、杨景凤与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于2005年4月17日签订的关于沈阳市和平区太原北街65号三层3F-083号商铺的《商品房买卖合同》;
二、原告毛德杰、杨景凤退还被告沈阳五洲商业广场发展有限公司位于沈阳市和平区太原北街65号三层3F-083号的商铺；
三、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后10日内，返还原告毛德杰、杨景凤已付购房款331456元；
四、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告毛德杰、杨景凤上述第三项购房款的相应利息（以331456元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2005年5月18日计算至本判决确定给付之日止）；
五、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告毛德杰、杨景凤房产转让手续费829元；
六、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告毛德杰、杨景凤维修基金1638.75元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一七年一月十三日
书记员 王琳
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4644号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘海佳，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘海佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07269号
原告徐英，女，汉族，1956年12月13日生。
委托代理人杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告王成兰，女，汉族，1960年7月2日生。
被告胡进，男，汉族，1955年7月2日生，住重庆市九龙坡区文化一村*栋*号1-1，公民身份号码5102131955********。
原告徐英诉被告王成兰、胡进借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员向毅适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐英及其委托代理人杨晓娟、被告胡进到庭参加了诉讼。本院依法向被告王成兰送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告王成兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐英诉称，二被告系夫妻关系，自2006年7月5日起至2008年7月12日止共计向原告借款155000元，2008年2月至7月，被告王成兰以给原告购买养老保险为由，分三次在原告处拿走现金60000元，但为给原告办理养老保险。2010年4月16日，二被告将前述所有款项列在一张借据中。并签字认可二被告向原告借款215000元。2010年4月18日，二被告与原告签订《还款协议》，约定二被告在五年内偿还215000元并支付利息5000元。现五年期限已经届满，二被告仍分文未还。为维护合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款215000元及利息5000元，合计220000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王成兰未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告胡进辩称，认可借款金额，但曾向原告偿还过部分借款，只是没有要求对方开具收条
经审理查明，2010年4月16日，被告王成兰、胡进向原告出具借条。载明：鉴于王成兰、胡进多次向徐英借取现金一事，为方便借据保存及管理，双方同意将所有借条归为此页，具有同等法律效力，具体明细为，2006年7月5日，借款5000元，2007年7月27日借款50000元，2008年2至7月王成兰主动提出为徐英购买养老保险，分三次支取，共计支取60000元，2008年7月12日，借款100000元，上述合计215000元。该借据借款人处签名为被告王成兰、胡进，债权人处签名为原告徐英。同日，原告与被告王成兰、胡进签订还款协议一份，该协议约定，因被告王成兰、胡进尚无偿还能力，原告同意被告王成兰、胡进在五年内一次性或分期偿还215000元。2010年4月18日，原告与被告王成兰、胡进就前述借据载明的欠款，再次签订还款协议一份，该协议约定被告王成兰、胡进五年内偿还原告徐英22万元，其中欠款本金为215000元，利息为5000元。原告陈述，二被告自2006年起以做生意资金周转为由向原告多次借款，加上2008年被告王成兰以给原告购买养老保险为由拿走的60000元，共计金额为215000元。原告曾多次向二被告催收上述借款，但截止本案开庭之日，二被告未有任何还款行为。
以上事实有还款协议、借据及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告王成兰、胡进之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，应属合法有效。本案中，二被告向原告出具借据认可借款金额为215000元，并于2010年4月18日与原告签订还款协议，明确五年内还清本金215000元及利息5000元。上述行为均为当事人之间的真实意思表示，法律应予以保护。截止本案开庭之日，二被告承诺的五年还款期限已经届满，原告有权要求二被告立即偿还借款本金及约定的利息。被告胡进辩称其曾偿还过部分款项，但其未举示证据予以证明，对被告胡进的辩称意见本院不予采信，故原告要求二被告立即偿还借款215000元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王成兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成兰、胡进于本判决生效后5日内偿还原告徐英借款215000元、利息5000元，两项合计220000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告王成兰、胡进负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢何欢
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更995号
罪犯李振院，男，生于1987年12月12日，汉族，河北省安平县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2014年2月18日作出(2014)顺庆刑初字第52号刑事判决，以被告人李振院犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金3000元。宣判后被告人不服，提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2014年4月3日以（2014）南中刑终字第56号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李振院在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年8月至2016年4月获得标准分141.46分，罚金已缴纳3000元。
经审理查明，罪犯李振院在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李振院确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李振院减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振院减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第1126号
原告张某某，男，1937年9月24日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区宁远镇。
委托代理人张某某，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区宁远镇。（系原告儿子）
委托代理人王某某，男，1964年10月1日出生，汉族，系鞍山风机集团工人，现住鞍山市铁西区（系原告女婿）
被告景某，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，现住辽阳县穆家镇。
委托代理人陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区。
负责人胡明炜，系该公司总经理。
委托代理人黄威，女，1992年6月17日出生，汉族，系华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司职员，现住辽阳白塔区。
原告张某某诉被告景某、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张某某的委托代理人张某某、王某某、被告景某的委托代理人陈峰、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人黄威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日被告景某驾驶辽K283**号普通货车，由西向东行驶至千山区大郑台孙青村时实施倒车时，将原告撞伤的交通事故经事故科认定为被告景某负事故的全部责任，原告无责任，关于赔偿事宜原、被告双方未达成一致意见，故起诉要求被告赔偿。原告要求被告赔偿护理费34000元、医疗费18282.43元（其中含被告景某垫付的2000元）、交通费2180.54元、伙食补助费200元，出院之后其他费用要求被告赔偿一共80000元。
被告景某辩称：医疗费按法律规定的范围内我同意承担。原告住院我为其垫付医疗费9763.53元，但其中2000元的医疗费用收据在原告处。我方有收据（7763.53元）。
被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：肇事车辆仅在我公司投了交强险，我方可以在分项的限额内就合理部分直接向原告赔偿，超出部分不承担，诉讼费用不承担。
经审理查明：2014年3月2日11时许，被告景某驾驶辽K283**号北京牌普通低速货车，在千山区孙青堆村“孙家”门前由西向东实施倒车时，由于其驾车未查明车后情况，未确认安全后倒车，致使其所驾车辆车箱后横梁左侧及左侧反光条、左侧防撞胶柱、后箱板左下侧，左后尾灯与行人张某某身体发生碰撞，造成张某某受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：景某负此次交通事故的全部责任，张某某无责任。原告于当日入住中国医科大学附属第一医院鞍山医院，次日转入中国医科大学附属第一医院，经诊断为：多发创伤、右侧上颌LefortⅡ型骨折，右侧眶外侧缘骨折，左侧上颌LefortⅠ型骨折、鼻骨骨折，双侧眶壁骨折；面部、左耳廓清创缝合术后；双肺局限性气肿、双侧胸腔少量积液；L5腰锥右侧横突、骶椎骨折。2014年3月7日因患者及家属强烈要求出院，主治医生向患者及家属反复交代出院途中可能出现风险，随时可能出现生命危险，经请示主任医师后准予出院，回当地医院对症治疗。原告共住院4天，支付医疗费18282.43元。原告出院后没有继续到鞍山地区医院治疗，在家休养。原告住院期间系二级护理，护理费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准及鉴定休息日期计算为34995元÷365天×5天=479.38元，原告要求给付668元，庭审中保险公司表示同意给付668元；住院伙食补助费为50元×5天=250元；交通费1000元。
另查，被告景某驾驶辽K283**号北京牌普通低速货车在华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险，事故发生时，在其投保期内。被告景某为原告垫付9763.53元医疗费。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故责任认定书、保险单、行车执照、病志、收据、用药明细、出院小结、休工诊断书、门诊病志、交通费收据；被告景某提供证据：医药费收据一组。被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告景某驾驶货车倒车时忽视安全致使其所驾车辆将行人原告张某某撞伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入”的规定，被告对原告的损失应承担赔偿责任，因在该起事故中，原告无责任，被告景某负全部责任，被告景某对原告的损失应在合理范围内予以赔偿。因本起事故发生时，被告景某驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司财产投保了交强险，故被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在交强险限额内对原告承担赔偿义务。
关于原告要求被告赔偿住院医疗费及门诊治疗费18282.43元，住院伙食补助费250元、原告提供了相关证据，对此本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费34000元一节，原告住院期间为二级护理，应按照2014年居民服务业标准给付一人护理费，护理费为479.38元，因原告主张护理费686元，被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司同意给付，本院予以准许；原告多要求的护理费，因其没有向法庭提供相关证据，释明后，原告拒绝就护理情况申请司法鉴定，故其上述主张因证据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1845元一节，根据原告的病情和实际情况及被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司当庭表示愿意给付1000元，故交通费按1000元予以确认。
关于原告还要求增加赔偿其他费用25672.57元，因原告未提供任何证据材料，故本院不予支持。
综上原告的费用总计为20900.63元，被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内给付原告医疗费10000元、护理费668元、交通费1000元、共计11668元，其余医疗费8982.63元，伙食补助费250元，由被告景某承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张某某医疗费10000元、护理费668元、交通费1000元、共计11668元。
二、被告景某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张某某医疗费8982.63元，伙食补助费250元，共计9232.63元。此款被告景某已给付原告9763.53元。被告景某放弃索要多给原告垫付的530.90元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告景某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 柯红明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第808号
原告（反诉被告）赵家义，男，汉族，1970年3月16日生。
委托代理人刘志家，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郑州市广播电视服务公司。
法定代表人李云雁，该公司经理。
委托代理人牛广甫，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）赵家义与被告（反诉原告）郑州市广播电视服务公司合同纠纷一案中，原告赵家义和反诉原告郑州市广播电视服务公司于2014年10月30日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家义和反诉原告郑州市广播电视服务公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵家义撤回起诉。
二、准许反诉原告郑州市广播电视服务公司撤回反诉。
案件受理费1805元，减半收取902.50元，反诉费147元，共计1049.50元，郑州市广播电视服务公司自愿负担。
审 判 长 张燕杰
审 判 员 吕华红
代理审判员 郭建军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 林
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1101号
原告闽清至尊汽车租赁有限公司，住所地闽清县。
法定代表人陈祥风，总经理。
被告张正宝，男，1972年2月5日出生，汉族，住闽侯县。
原告闽清至尊汽车租赁有限公司与被告张正宝车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闽清至尊汽车租赁有限公司的法定代表人陈祥风到庭参加诉讼，被告张正宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告向原告租赁闽A932**铃木雨燕车一辆，双方约定租金为170元／天、4000元／月。被告租车后于2013年3月28日交还车辆，租车时间共计为两个月零四天，车租为8533元，原告收回车辆后发现车辆本身GPS定位系统被拆除，重新安装费用为2050元，租车费与GPS定位系统重新安装费用合计10583元，扣除被告已交租车费4813元，被告尚欠原告5770元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，诉请法院依法判令被告偿还人民币5770元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告对自己的主张向本院提交证据如下：
1．汽车租赁合同一份，以此证明被告于2013年1月23日向原告租赁闽A932**铃木雨燕车一辆，约定租金为170元／天、4000元／月等相关内容。
2．车辆交接单一份，以此证明原告于2013年1月23日将完好的闽A932**车辆交给被告。
3．车租收款清单一份，以此证明被告共计租车64天所产生的租赁费8533元的明细表。
4．发票两张，以此证明闽A932**因GPS被拆除重新安装GPS产生的费用。
5．身份证、驾驶证各一份，以此证明被告的身份及驾驶资格。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据，经本院审查，其内容真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月23日，被告向原告租赁闽A932**铃木雨燕车一辆，双方约定租金为4000元／月。被告租车后于2013年3月28日交还车辆，租车时间共计64天，租车费总计为8533元，原告收回车辆后发现车辆GPS定位系统被拆除，经重新安装共花费2050元，以上费用共计10583元，扣除被告已交的租车费4813元，被告尚欠原告5770元未予偿还。
本院认为，原、被告所签订的车辆租赁合同真实有效，原、被告双方均应按合同的约定履行其义务，但被告未按合同的约定如数支付租金及完好归还车辆，已构成违约，应承担违约责任。被告欠原告车辆租赁款3720元及因未完好归还车辆产生的GPS定位系统重新安装费用2050元，合计5770元，事实清楚，证据充分，被告应负偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正宝于本判决生效之日起十日内归还原告闽清至尊汽车租赁有限公司车辆租赁款及车辆GPS定位系统重新安装费用合计5770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告张正宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 孙昌杰
二〇一四年一月八日
书 记 员 池璘玲
-2-
天津市河西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津0103刑初251号
自诉人张某，男，1988年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告人陈某，男，1986年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。
自诉人张某以被告人陈某犯侵占罪，于2016年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，本院依法两次通知自诉人张某到庭，但其无正当理由拒不到庭。
本院认为，自诉人张某经本院两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 毅
审判员 闫 清
审判员 果 健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第二款自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
天津市河西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津0103刑初251号
自诉人张某，男，1988年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告人陈某，男，1986年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。
自诉人张某以被告人陈某犯侵占罪，于2016年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在审理期间，被告人下落不明。
本院认为，被告人在自诉案件审理期间下落不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十五条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 毅
审判员 闫 清
审判员 果 健
二〇一六年十月九日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1709号
申请人赵守勤。
申请人赵新胜。
申请人赵新利。
被执行人李世成。
赵守勤、赵新胜、赵新利申请执行李世成机动车交通事故责任纠纷一案，三申请人依据生效的（2014）辉民初字第857号民事判决书，于2015年10月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人李世成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款121261.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2700元、执行费1760元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李世成可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第857号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯保崴
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执754号
申请执行人高京京，女，汉族，1984年9月10日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人柳婷婷，女，汉族，1986年9月17日出生，住所地承德市隆化县，联系方式17731779679。
申请执行人李照亮，男，汉族，1989年9月26日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人刘高敏，女，汉族，1982年5月4日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人王中梅，女，汉族，1977年1月2日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人王英英，女，汉族，1988年3月28日出生，住所地沧县，联系方式。
申请执行人柳建美，女，汉族，1988年8月11日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人苏国信，男，汉族，1984年12月29日出生，住所地沧县，联系方式。
申请执行人王二丫，女，汉族，1973年3月19日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人马红霞，女，汉族，1971年7月12日出生，住所地沧州市运河区，联系方式。
申请执行人李照宣，男，汉族，1992年1月1日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人河北沧华园生物食品有限公司，住所地献县高官乡支家务村北，联系方式1522662****。
高京京等11人申请河北沧华园生物食品有限公司劳动人事争议一案，河北省献县劳动人事争议仲裁委员会作出的献劳人仲案【2017】7号仲裁裁决书已经发生法律效力。高京京、柳婷婷、李照亮、刘高敏、王中梅、王英英、柳建美、苏国信、王二丫、马红霞、李照宣于2017-4-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县劳动人事争议仲裁委员会作出的献劳人仲案【2017】7号仲裁裁决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执754号申请执行人高京京，女，汉族，1984年9月10日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人柳婷婷，女，汉族，1986年9月17日出生，住所地承德市隆化县，联系方式17731779679。申请执行人李照亮，男，汉族，1989年9月26日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人刘高敏，女，汉族，1982年5月4日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人王中梅，女，汉族，1977年1月2日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人王英英，女，汉族，1988年3月28日出生，住所地沧县，联系方式。申请执行人柳建美，女，汉族，1988年8月11日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人苏国信，男，汉族，1984年12月29日出生，住所地沧县，联系方式。申请执行人王二丫，女，汉族，1973年3月19日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人马红霞，女，汉族，1971年7月12日出生，住所地沧州市运河区，联系方式。申请执行人李照宣，男，汉族，1992年1月1日出生，住所地献县，联系方式。被执行人河北沧华园生物食品有限公司，住所地献县高官乡支家务村北，联系方式1522662****。高京京等11人申请河北沧华园生物食品有限公司劳动人事争议一案，河北省献县劳动人事争议仲裁委员会作出的献劳人仲案【2017】7号仲裁裁决书已经发生法律效力。高京京、柳婷婷、李照亮、刘高敏、王中梅、王英英、柳建美、苏国信、王二丫、马红霞、李照宣于2017-4-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县劳动人事争议仲裁委员会作出的献劳人仲案【2017】7号仲裁裁决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年九月二十五日书记员  荀金凯
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第161号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，2009年9月15日被告人胡某某因喝酒驾驶被太原市公安局直属分局行政处罚罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月、行政拘留15天。2014年1月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人胡某某以危险方法危害公共安全一案，由太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）110号起诉书于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年12月9日晚21时左右，被告人胡某某无证驾驶车号为晋A7＊＊**的银灰色大众POLO车由东向西行驶至长风西街旧晋祠路口的十字路口附近时，为逃避交警查车，被告人胡某某突然倒车，将被害人姚某某驾驶的车号为晋AT＊＊**的出租车撞坏后，又顶着姚某某驾驶的出租车后退将被害人马某驾驶的车号为京KC＊＊**的本田雅阁轿车撞坏，并导致出租车内的乘客张某某头部和右眼受伤，随后胡某某驾车右转，又将被害人洪某某驾驶的车号为晋A4＊＊**的奇瑞QQ车刮蹭后逃离现场。经太原市万柏林区物价局鉴定，修复京KC＊＊**的本田雅阁轿车的鉴定价为6881元，修复晋AT＊＊**的出租车的鉴定价为9765元。案发后，胡某某亲属赔偿了被害人姚某某、马某的车辆损失。
公诉机关认为，被告人胡某某无视公众安全，无证驾驶，在道路行驶途中违反交通法规，驾车冲撞行驶，造成三辆车辆损坏，一人受伤的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，并向本院提供相关证据，提请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年12月9日晚21时左右，被告人胡某某无证驾驶车号为晋A7＊＊**的银灰色大众POLO车由东向西行驶至长风西街旧晋祠路口的十字路口附近时，为逃避交警查车，被告人胡某某突然倒车，将被害人姚某某驾驶的车号为晋AT＊＊**的出租车撞坏后，又顶着姚某某驾驶的出租车后退将被害人马某驾驶的车号为京KC＊＊**的本田雅阁轿车撞坏，并导致出租车内的乘客张某某头部和右眼受伤，随后被告人胡某某驾车右转，又将被害人洪某某驾驶的车号为晋A4＊＊**的奇瑞QQ车刮蹭后逃离现场。经太原市万柏林区物价局鉴定，修复京KC＊＊**的本田雅阁轿车的鉴定价为6881元，修复晋AT＊＊**的出租车的鉴定价为9765元。案发后，被告人胡某某的亲属赔偿了被害人姚某某、马某的车辆损失。
另查明，被告人胡某某于2014年1月6日到太原市公安局万柏林分局长风责任区刑警队投案自首。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案经过：证实被告人胡某某到案的时间及经过；
2、被告人供述：证实2013年12月9日晚21时许，其开车拉着朋友王某行驶至长风街和旧晋祠路的十字路口附近时，有一辆警车突然停在其车的前面红绿灯的下面，从车上下来一个警察朝其走来，因自己无证驾驶，担心被警察查住，其情急之下挂上倒档朝后倒去，撞上后面一辆出租车，又顶着出租车往后退了3米左右，然后又猛加油右转，将右侧车道上的一辆QQ车蹭了一下，继续驾车拐上滨河西路回了东关村的事实；
3、被告人指认现场说明及照片：证实被告人作案时的时间、驾驶的车辆、地点；
4、被害人姚某某的陈述及报案材料：证实2013年12月9日晚21时左右，其驾驶出租车晋AT＊＊**在长风西街旧晋祠路的十字路口等红绿灯时，两三个交警从警车上下来，这时，一辆银灰色的轿车突然挂着倒档加油朝出租车倒过来，撞上出租车后又顶着出租车后退了20米左右，将其出租车后面的一辆本田雅阁撞上，后该车右转加油沿旧晋祠路朝北跑了。后来其将出租车修好，维修费为12685元的事实；
5、被害人马某的陈述：证实2013年12月9日晚21时许，其驾驶本田雅阁京KC＊＊**轿车在长风西街和旧晋祠路交叉口附近行驶时，突然看见前面有一辆出租车倒着过来，速度挺快，撞上了自己的本田车，下车之后，才知道是出租车前面的一辆车把出租车撞回来的。后来受损修复价值约3万元的事实；
6、被害人洪某某的陈述：2013年12月9日晚20时左右，其驾驶车号为晋A4＊＊**黄色奇瑞QQ行驶至长风西街旧晋祠路的十字路口准备右转时，突然看见一辆灰色的轿车从左侧猛变道，将其车的左侧保险杠蹭了一下，后来该车朝北跑了的事实；
7、被害人张某某的陈述：证实2013年12月9日21时左右，其乘坐的一辆红色捷达出租车车号为晋AT＊＊**，被一辆灰色的轿车撞了，其头部和右眼受伤的事实；
8、证人赵某的证言：证实2013年12月9日晚上21时许，其和同事驾驶警车在长风西街和旧晋祠路交叉口夜间执勤，看见一辆灰色的轿车突然倒车，速度挺快，一共倒了50来米，将紧跟在后面的一辆出租车撞上后，顶着出租车又撞到了后面的一辆本田雅阁轿车，之后，该车右拐又和旁边的一辆QQ轿车相撞，之后沿着旧晋祠路向北逃跑了。事后经查，出租车上的乘客好像受伤的事实；
9、证人高某某的证言：证实其是灰色的车号为晋A7＊＊**大众POLO轿车车主，车辆一直由其子胡某某开着，胡某某说过其开车撞了别人后驾车逃跑了的事实；
10、证人王某的证言：证实被告人胡某某曾于2013年12月9日晚21时许，驾驶大众POLO车拉着他在长风西街与旧晋祠路交叉路口，因躲避交警检查倒车逃跑时撞到后面的车的事实；
11、情况说明及谅解书：证实被害人洪某某放弃了车损鉴定，不要求民事赔偿；张某某不做伤情鉴定；被告人的母亲已赔偿了被害人姚某某12000元、马某13500元的经济损失，二人对被告人的行为表示谅解；
12、现场勘查记录及照片：证实案发时现场的情况及车损情况；
13、扣押清单；
14、被害人车辆维修证明材料；
15、被告人的身份信息情况：证实被告人作案时系完全刑事责任年龄人；
16、物品估价鉴定结论书：证实损坏财物的价值。
本院认为，被告人胡某某无视公众安全，无证驾驶车辆，在道路行驶途中违反交通法规，冲撞行驶，造成三辆车辆损坏，一人受伤的交通事故，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩 俊