文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3303号上诉人(原审被告)：郑向柯，女，1976年6月2日出生，汉族，住郏县。被上诉人(原审原告)：孙家伟，男，1990年5月24日出生，汉族，住襄城县。上诉人郑向柯因与被上诉人孙家伟交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑向柯、被上诉人孙家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑向柯上诉请求：请求二审法院对一审判决被上诉人的赔偿责任中的误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费等费用的计算标准予以调整，由上诉人酌情赔偿被上诉人3.175万元。事实和理由：应按照农村居民上年度人均可支配收入计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。对责任划分，应按70%的责任由上诉人承担，比较符合本案实际情况。误工费计算时间过长，没有相关证据支持。孙家伟辩称，关于事故责任是交警队出具的事故责任认定书，当时对方不愿意拿医药费。一审上诉人也未到庭。孙家伟向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费14086.76元、住院伙食补助费2200元、营养费220元、交通费440元、护理�2040.69元、修车费350元、误工费15096.98元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、二次手术费4000元、间接受害人抚养费：28940.46元、鉴定费1345元共计128185.73元。一审法院认定事实，2017年3月1日19时许分，郑向柯驾驶电动车沿襄城县紫云大道西侧非机动车道由南向北行驶，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成孙家伟受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定：郑向柯负该道路交通事故的全部责任，孙家伟无责任。当天孙家伟被送往许昌襄城中西医结合医院住院治疗22天，花去医疗费14086.76元，需二级护理。2017年3月20日，原告在襄城县酬信汽车援助服务中心支付拖车费309元，停车费51元。孙家伟系农业家庭户口，生育有一子一女，儿子孙泽君生于2014年3月25日，女儿孙诗涵生于2016年7月10日。2015年10月6日孙家伟与王晓惠签订《房屋租赁合同》，租住王晓××田家园××楼××单元××楼东户一间房屋居住至今，同时卖奶茶等饮品生意。并有襄城县亚东物业管理有限公司千田家园服务中心予以证明。受该院委托，2017年6月29日许昌泰安法医临床司法鉴定所（[2017]临鉴字第53号）司法鉴定意见书对孙家伟伤残等级和后期治疗费用的鉴定意见为：1、被鉴定人孙家伟右下肢损伤伤残等级为X级；2、被鉴定人孙家伟后期治疗费用为4000元，原告支付鉴定费1345元。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权依法应当受到保护。原被告发生交通事故，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》对事故责任予以认定，原、被告对此均无异议，该院予以采信。原告孙家伟因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的损失，理由正当，该院予以支持。原告孙家伟系农村户口，在城镇居住一年以上且在城镇内卖奶茶等饮品生意，应按城镇标准计算。其残疾赔偿金应按城镇居民上年度人均可支配收入标准计算；误工费（误工费计算至定残之日前一日）和护理费按上年度河南省居民服务和其他服务业标准计算。因被扶养人年龄尚小，一直跟随父母生活在城镇生活，被扶养人生活费按河南省城镇居民上年度人均年生活消费支出标准计算。损失项目金额及依据赔偿项目医疗费14086.76元营养费10元/天×22天＝220元住院伙食补助费50元/天×22天＝1100元后期治疗费4000元护理费33857元/年÷365天×22天=2040.69元误工费33857元/年÷365天×120天=11131.06元伤残赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元精神抚慰金5000元（酌定）被扶养人生活费（子女）11696.74元/年×（15年＋17年）×10%÷2=18714.78元交通费200元（酌定）拖车费停车费360元鉴定费1345元合计112664元（取整）综上所述，判决：一、被告郑向柯于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙家伟医疗费等各项损失112664元。二、驳回原告孙家伟的其他诉讼请求。案件受理费2940元，由被告郑向柯负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实与证据予以确认。本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、认定上诉人负事故全责是否有充足依据；2、残疾赔偿金和被抚养人生活费按城镇标准处理是否有相应依据；3误工费是否适当。关于争议焦点1、事故发生后，交通事故处理部门依法出具了道路交通事故责任认定书，认定郑向柯驾驶非机动车未实行右侧通行是造成该交通事故的直接原因，并最终认定其负事故的全部责任。该事故责任认定并未被依法撤销，能够作为定案的依据。上诉人称其应承担70%的事故责任，但并未举证证明，原审对事故责任的认定有充足依据。关于争议焦点2、被上诉人孙家伟因交通事故致十级伤残，其户籍地虽属农村，但其一审提供证据证明其于事故前在城镇居住生活一年以上，且收入来源于城镇，一审对于残疾赔偿金的计算按照上一年度城镇居民人均可支配收入有相应的依据；其子女均系未成年人，跟随父母生活符合常理，一审对于被抚养人生活费的计算按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准有依据。关于争议焦点3、被上诉人孙家伟因交通事故致：1、右侧胫骨远端骨折；2、右侧腓骨上段骨折。因腿部骨折会导致当事人行动不便，参照公安部GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，胫骨骨折误工120-180日，一审确定误工期为至定残前一日共计120日以及在此基础上计算误工费适当。综上所述，郑向柯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550元，由上诉人郑向柯负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 君审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一七年十一月十七日书 记 员  胡慧贞执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5�限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而�不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口