wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执465号
申请执行人吕剑明。
被执行人朱中华。
本院在执行申请执行人吕剑明与被执行人朱中华借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第672民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 金惠鸣
审判员 黄组建
二〇一六年十二月二二日
书记员 廖群山
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00546号
申请人金修国。
申请人吕珍秀。
本院于2014年8月1日受理申请人金修国、吕珍秀关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯海飞审查此案，现已审查完毕。
申请人金修国、吕珍秀因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月23日经湖北省麻城市公安局交通警察大队宋埠中队主持调解，达成了如下协议：
金修国一次性赔偿吕珍秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电瓶车车损合计13462.06元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人金修国、吕珍秀于2014年7月23日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 冯海飞八月六日
代书记员 蔡 波
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初934号
原告：李桂慈，男，1974年4月18日出生，汉族，住东光县城区。
被告：邢连芬，女，1965年3月3日出生，汉族，职业，住东光县。
李桂慈与邢连芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李桂慈于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂慈撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李桂慈负担。
审判员 韩福星
二〇一七年八月十日
书记员 王 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市达利通咨询服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南新路南新苑小区*号楼*******室。
法定代表人：陈永光，该公司董事长。
委托代理人：盛旭，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市南头城实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山大道****号。
法定代表人：陈建忠，该公司董事长。
委托代理人：宁杰�广东港联律师事务所律师。
委托代理人：任维亮，广东信度律师事务所律师。
再审申请人深圳市达利通咨询服务有限公司因与被申请人深圳市南头城实业股份有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院于2015年1月19日作出的（2014）粤高法民二终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。深圳市达利通咨询服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 高晓力
审判员 黄金龙
审判员 孙祥壮
二〇一五年十�二十三日
法官助理陈瑞子
书记员谢松珊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3765号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李红敏，女，1980年2月27日出生，彝族，身份证住址为云南省曲靖市罗平县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告李红敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜、王一冰到庭参加诉讼。被告李红敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2015年10月22日，原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告为被告提供借款20000元，贷款期限为6个月，自2015年10月22日至2016年4月21日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币13334元，并按合同约定支付自2016年5月26日至实际还清贷款之日止的利息、违约金等相关费用；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。
被告李红敏未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、贷款合同，用以证明双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明被告向原告出具了借据，明确了借款金额及放款方式向；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划转款项；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费及邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了本案律师费人民币1000元、公告费人民币37.2元、邮寄费人民币14元。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告李红敏未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告李红敏未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年10月22日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告李红敏签订《贷款合同》，约定：原告为�告李红敏提供借款20000元，贷款期限为6个月，自2015年10月22日至2016年4月21日止，贷款月利率为1%。借款本息共分6期偿还，每个月为一个还款周期，被告每月应向原告偿还本金3333元，支付利息200元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告通过银行转账向被告李红敏支付了借款本金20000元，被告李红敏向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计7633元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元、公告费人民币37.2元、邮寄费人民币14元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告李红敏签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告李红敏提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原、被告双方约定原告直接从被告的银行账户扣划每月的还款本金及利息，每月归还的本金＝借款总额÷6期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1%。按照双方的约定，原告于2015年1月24日从被告银行账户扣划3818元，同年12月23日，原告从被告银行账户扣划3815元，共计扣划7633元。上述扣款中，扣划的还款本金为6666元，利息、罚息、退数手续费等443元，管理费524元。因双方在合同中没有约定管理费，原告收取管理费没有合同依据，故原告收取的管理费本院将抵扣借款本金。被告共计偿还借款本金7190元，尚欠原告借款本金12810元。现合同约定的借款期限已届满，被告应当履行还款义务。
关于原告主张被告从2016年5月26日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最�人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元、公告费人民币37.2元、邮寄费人民币14元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费�，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红敏于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币12810元，并支付该款自2016年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、�告李红敏于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币37.2元、邮寄费人民币14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币133元，由被告李红敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定�期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑碧漪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8177号
罪犯马尧升，男，回族，1990年10月23日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年一月九日作出（2012）西法刑初字第18号刑事判决，以被告人马尧升犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯交付执行。在执行期间。因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马尧升在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马尧升在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。特殊表扬二次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马尧升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马尧升减去有期徒刑七个月（刑期自2011年08月13日起至2026年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第462号
罪犯贾佃河，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二O一二年二月十三日作出（2012）青刑初字第81号刑事判决，被告人贾佃河因犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍刑二终�第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月11日入监，刑期从2011年11月24日至2014年9月23日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯贾佃河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯贾佃河在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾佃河减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至二O一四年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1259号
原告：洪某。
被告：陈某。
本院在审理原告洪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，原告以双方已经通过协议方式离婚为由提出撤回对被告陈某的起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告洪某负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年十月十四日
代书 记员 丁晓帆
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初226号
原告崔某。
被告高某。
本院在审理原告崔某与被告高某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告申请对被告高某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费1210元，依法减半收取605元，由原告崔某负担。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 璐
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初132号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人赵佳（小名肉小、猪儿），男，1991年6月17日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。曾因犯非法拘禁罪于2013年12月27日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月27日被铁路�安处翼城车站派出所民警抓获，于2016年8月27日至2016年9月1日临时羁押于临汾市尧都区看守所，于2016年9月1日被清徐县公安局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人赵佳犯非法拘禁罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人赵佳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年3月6日13时许，被告人赵佳和张肖（已提起公诉）受牛鹏（已提起公诉）指使，来到本县春光路物资局宿舍马志强家中，以牛鹏找马志强谈事为由将马志强从家中带至凤仪街牛鹏驾驶的霸道车上。牛鹏向马志强索要赌博欠款，并要求马志强打借条，马志强拒绝后，牛鹏安排张肖和赵佳将马志强夹在中间，牛鹏开车将众人拉至平泉村附近后，牛鹏等人将马志强推下车，牛鹏用木板对马志强进行了殴打，致马志强左小腿软组织损伤。牛鹏等人逼迫马志强打下借条后，又将马志强拉至迎宪苹果园小区，让马志强重新打了一张1.2万元的借条并非法拘禁马志强到21时许，才将马志强送回。公诉机关认为，被告人赵佳伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赵佳具有殴打情节、前科劣迹、赔偿、谅解等量刑情节，建议对被告人判处一年四个月以下有期徒刑。
被告人赵佳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月6日13时许，被告人赵佳和张肖（另�处理）受牛鹏（另案处理）指使，来到本县春光路物资局宿舍马志强家中，以牛鹏找马志强谈事为由将马志强从家中带至凤仪街牛鹏驾驶的霸道车上。牛鹏向马志强索要赌博欠款，并要求马志强打借条，马志强拒绝后，牛鹏安排张肖和赵佳将马志强夹在中间，牛鹏开车将众人拉至平泉村附近后，牛鹏等人将马志强推下车，牛鹏用木板对马志强进行殴打，致马志强左小腿软组织损伤。牛鹏等人逼迫马志强打下借条后，又将马志强拉至迎宪苹果园小区，让马志强重新打了一张1.2万元的借条并非法拘禁马志强到21时许，才将马志强送回。案发后，被告人赵佳对被害人进行了民事赔偿，被害人对被告人的行为予以谅解。
另查明，赵佳于2016年8月27日被铁路公安处翼城车站派出所民警抓获，于2016年8月27日至2016年9月1日临时羁押于临汾市尧都区看守所。
上述事实，被告人赵佳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、马志强报案材料、公安机关询问马志强、张玲笔录、马志强受伤照、借条、马志强门诊病历手册、诊断治疗建议书、马志强辨认笔录、张肖指认赵佳的材料、公安机关讯问张肖、牛鹏、赵佳笔录、《拘留证》、《提请批准逮捕书》、《逮捕证》、抓获经过、羁押证明、吸毒现场检测报告、本院（2013）清刑初字第127号《刑事判决书》、清徐县看守所（2013）清刑释字第83号《释放证明书》、收条、谅解书、被告人赵佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵佳伙同他人非法剥夺他人人身自由，有殴打情节的行为，侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。应予以刑罚。公诉机�指控罪名成立。被告人赵佳能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵佳对被害人进行民事赔偿，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 润 萍
人民陪审员 �牛清姣
人民陪审员 刘 中 有
二〇一六年十二月一日
书 记 员 成 素 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1293号
原告浙江稠州商业银行有限公司，住所地义乌市江滨西路
义乌乐园东侧。
法定代表人金子军，董事长。
被告刘良洪，男，1964年12月29日出生，汉族，住义乌市
江东街道青岩刘村。
被告刘良兴，男，1967年12月22日出生，汉族，住义乌市
江东街道青岩刘村。
被告龚巧玲，女，1966年8月3日出生，汉族，住义乌市江
东街道青岩刘村。
原告浙江稠州商业银行有限公司为与被告刘良洪、刘良兴
、龚巧玲金融借款合同纠纷一案，原告于2010年6月1日向本院
提出对被告刘良洪、刘良兴、龚巧玲的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行有限公司撤回对被告刘良洪
、刘良兴、龚巧玲的起诉。
本案受理费1299元，由原告浙江稠州商业银行有限公司
负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年六月一日
书 记 员 陈晓峰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民催9号
申请人：上海步进精密陶瓷有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路1215号1幢1车间，统一社会信用代码913101205665521971。
法定代表人：阮涛，该公司总经理。
申请人上海步进精密陶瓷有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年5月10日发出公告（其中2017年5月18日刊登于《法制日报》第11版），催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行海安支行于2017年1月18日办理的出票人为南通美铭锦纶有限公司、收款人为海安县嘉禾化纤有限公司、金额为2万元、票号为10200052/25667301的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海步进精密陶瓷有限公司有权向付款行中国工商银行海安支行申请支付。
案件受理费100元，公告费1400元，合计1500元，由申请人上海步进精密陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任智峰
审 判 员 缪宏勇
代理审判员 刘昌海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于正江
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初60号
原告尚伟科，男，汉族，1981年2月20日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告王青娟，女，汉族，1971年7月16日生，住漯河市源汇区。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
原告尚伟科与被告王青娟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚伟科的委托代理人孙志乐，被告王青娟及其委托代理人赵绍虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚伟科诉称，2015年2月5日被告向原告借款人民币100000元整，并出具有借条。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，现被告拒不还款，请人民法院依法判决被告归还借款人民币100000元及同期银行利率的利息。
被告王青娟辩称，2013年开始，尚伟科称在漯河昌建商务大厦开了公司，以投资为名，并以高额利息为汇报，向王青娟借款，被告王青娟陆续提供给原告尚伟科200000元。本案中的100000元借条，实际为收条，被告王青娟写收条时，原告尚伟科称为了他在公司的业绩，让被告王青娟改成了借条。这100000元算成尚伟科借给公司的钱了，这100000元的利息也归尚伟科了，并且尚伟科已经领取过利息，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年11月4日，被告王青娟与河南龙剑投资有限公司签订委托投资协议，协议约定被告王青娟委托河南龙剑投资有限公司向亿和矿业进行投资，投资金额为200000元，委托期限为6个月，月息1.5%，委托期限自2014年11月4日至2015年5月4日。2015年2月5日，被告王青娟向原告尚伟科出具借条一份，载明：“借条，今借尚伟科壹拾万元整。王青娟，2015.2.5”。庭审中，被告王青娟认可借条是其所写，钱也已收到，但是被告认为该100000元不是借款系原告尚伟科还的被告在河南龙剑投资有限公司的投资款。
另查明，尚伟科认可其是河南龙剑投资有限公司的投资人，2013年10月1日，原告尚伟科作为承租方，漯河昌建地产有限公司作为出租方签订昌建商务写字楼房屋租赁合同，租赁期限为一年，自2013年10月1日至2014年9月30日。
上述事实，有借条一份、工行的转账凭证两份、委托投资协议一份、证明一份、证人证言一份、昌建写字楼租赁合同一份、照片两张等，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告王青娟向原告尚伟科借款100000元未偿还的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，在庭审中被告王青娟也认可了收到原告尚伟科100000元，因此原、被告双方借贷关系成立，故对原告尚伟科请求被告王青娟偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，因双方未约定借款利息，根据相关法律规定，自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故对原告尚伟科请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持；对被告王青娟所述“该100000元借款实际是原告收到的其在河南龙剑投资有限公司的投资款”辩称，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提交的委托投资协议只能证明被告王青娟将自己的200000元投资到了河南龙剑投资有限公司，但不能举证证明该200000元投资款与原告尚伟科个人有关系，亦未有充分证据证明原告尚伟科支付给被告王青娟的100000元是替公司归还的投资款，故对被告王青娟的这一辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王青娟在本判决生效后十日内偿还给原告尚伟科借款人民币100000元。
二、驳回原告尚伟科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王青娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 王景升
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄亚飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00756号
原告：王连成，男，汉族。
被告：沈阳北市贸易大厦。
法定代表人：萧国庆。
原告王连成诉被告沈阳北市贸易大厦劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年12月5日被告宣布放假回家，在原告完全不知情的情况下，原告的养老保险和医疗保险由原来100%缴纳，变成60%缴纳。被告单位有12人一直100%缴纳养老保险和医疗保险，被告有失公平。诉讼请求：要求被告给付2001年7月至2007年10月养老保险及医疗保险少缴40%部分的经济补偿及其他连带损失，2007年11月至今按100%补缴养老保险和医疗保险。
本院认为：经审查，原告于2015年5月27日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人给申请人按100%补缴养老、医疗保险，2001年7月至2007年9月造成的损失给予经济补偿，2007年10月至今按100%缴纳。该委于2015年5月29日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字（2015）XXX号不予受理通知书。原告主张被告未及时足额为其缴纳社会保险，而根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王连成的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 高 佳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘红梅
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1299号
王士波、吉林曙光良种繁育有限公司：
本院执行的王士波申请吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，经强制执行，被执行人全部履行完毕，申请执行人王士波的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，终结执行程序。
二〇一七年十二月七日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1394号
申请执行人廖玉娥，女，生于1981年8月7日，汉族，福建省将乐县人。
被执行人李书剑，男，生于1977年1月13日，汉族，四川省江油市人。
被执行人刘海燕，女，生于1976年7月10日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第3345号民事判决书，于2013年8月1日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李书剑、刘海燕银行存款45529.50元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人李书剑、刘海燕应承担案件受理费950元、执行费600元，合计1550元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年八月五日
书记员 张 杨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7286号
罪犯邓太安，男，1991年8月1日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月5日作出（2011）穗花法刑初字第1057号刑事判决，以被告人邓太安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出（2012）穗中法刑二终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓太安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓太安在本次考核期间（2012年11月14日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓太安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓太安予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初360号
原告：某某农资连锁超市有限公司。
法定代表人：相某，该公司总经理。
被告：王某某。
原告某某农资连锁超市有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告某某农资连锁超市有限公司的法定代表人相某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告某某农资连锁超市有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王某某支付原告农药款298880元及逾期付款利息（自2015年2月16日起至实际给付之日，按月利率1%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月至9月间，被告被告王某某在承包经营宝应县安宜镇渔业村农田期间，多次向原告赊购农药，至今尚欠农药款298880元。该款经原告多次催要，被告未予给付。故原告提起诉讼。
被告王某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据原件：1、150000元欠条一张；210元欠条附销售单一张；1100元欠条附销售单一张；5880元欠条附销售单一张；720元欠条附销售单一张；1344元欠条附销售单一张；14500元送货单附销售单一张；1800元农药收条附销售单一张；8400元销售单一张；3500元农药收条附销售单一张；24690元欠条附销售单一张；赊销金额共9049元的销售单4张。以上证据均由被告王某某出具或签名确认，本院审查后认为具有客观性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及举证，本院认定事实如下：原告某某农资连锁超市有限公司系从事农业技术推广服务、农药、化肥等销售的企业。被告王某某因承包农田所需，于2014年3月始向原告赊购农药，2015年2月16日，原、被告进行结算，被告共欠原告农药款150000元，因未能及时履行付款义务，被告遂于当日向原告出具借条，承认借原告人民币150000元，书面约定按月利率1%计算，承诺于2015年7月22日还款。此后，被告王某某继续向原告赊购农药，并且不定期地与原告对账并出具欠条。截止2015年8月底，被告共欠原告农药款221193元，此款经原告追要，被告未予支付且目前原告已无法联系被告。故原告提起本诉。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请及提供的担保，依法裁定对被告王某某银行存款人民币298880元或相应价值的财产采取保全措施。
本院认为，原告某某农资连锁超市有限公司与被告王某某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告王某某对所欠货款久拖不还，应负本案的全部责任。原告要求被告王某某支付所欠货款221193元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的其它货款，因其提交的证据销售单系高成平、杨加仁所签，原告未能举证证明高成平、杨加仁与被告的关系，故该部分销售单与本案缺乏关联性而不具证明效力，对原告主张的该部分货款，本院不予确认。原告要求对被告所欠货款均按月利率1%计算利息的诉求，经查，被告王某某仅在2015年2月16日出具的金额为150000元的欠条中约定：月息1%。在被告出具的其它欠条及销售单、送货单中均未对逾期付款的利率标准作出明确约定，故对原告主张的利息损失，本院按照有约定的从约定，无约定的从法定的标准予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效后十日内给付原告某某农资连锁超市有限公司221193元；
二、被告王某某应于本判决生效后十日内给付原告某某农资连锁超市有限公司利息及逾期付款利息（其中150000元，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；剩余货款71193元，自起诉之日即2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告某某农资连锁超市有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5783元，保全费2014元，合计7797元，由原告某某农资连锁超市有限公司负担1500元，由被告王某某负担6297元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5783元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王向红
审 判 员 谢钟凯
人民陪审员 倪锡成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 昕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4860号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
法定代表人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：钱广明。
委托诉讼代理人：张志学。
被告：袁礼，男,汉族，1983年7月2日生，住南京市鼓楼区。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）诉被告袁礼追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人钱广明到庭参加诉讼。被告袁礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款10686.81元（其中本金10469.01元，利息217.8元）；2、判令被告向原告支付逾期保费847.5元；3、判令被告向原告支付违约金，以保险理赔款10686.81元为基数，自2015年2月25日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止；4判令被告承担律师费1500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告袁礼与中国光大银行南京分行营业部（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款3万元，年利6.65%，借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行作为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%。2012年11月2日，光大银行按约向被告袁礼发放贷款3万元，但自2014年11月2日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同的约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。原告于2015年2月25日向光大银行进行理赔。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款和欠付保费。
被告袁礼未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，袁礼（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款金额为3万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家电，利率为中国人民银行同期贷款基准利率6.15%上浮40%执行，每月按月等额还本付息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的款款立即到期，有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%……同日，袁礼作为投保人与平安保险公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为光大银行，保险明细为平安个人消费信贷保证保险金额35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费495元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30等。
上述合同签订后，光大银行向袁礼发放3万元贷款，袁礼自2014年11月2日发生逾期未再还款。2015年2月25日，平安保险公司为袁礼向光大银行代偿10686.81元。
另查明，平安保险公司与国浩律师（南京）事务所签订《委托代理合同》，委托该所为其保证保险业务理赔追偿提供司法催收服务，律师费按照1500元/笔基础代理费以及实际回款20%计收风险代理费的方式收取。2017年9月6日，国浩律师（南京）事务所开具金额为1500元的律师费发票。
上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、交易明细查询截图、代偿债务确认书、《委托代理合同》、律师费发票及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，平安保险公司与袁礼之间订立了个人贷款保证保险合同，袁礼作为投保人，为其向被保险人光大银行贷款后的还款义务投保，因其未能按约向光大银行还本付息，平安保险公司根据保险合同的约定向光大银行承担了保险金给付责任，依法取得对袁礼的代位求偿权。案涉保证保险合同中约定的保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项的内容，正是保险人代位求偿权的体现。平安保险公司主张袁礼归还理赔款10686.81元，存在合同和法律依据，应予支持。因袁礼未按约自保险人理赔日起30天内向平安保险公司归还理赔款，还应承担违约付款责任。保险合同中约定的日千分之一标准过高，经本院释明，平安保险公司自愿调整按照年利24%主张，未超过法律规定，本院予以支持。
投保人按约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，案涉保险合同中亦约定，投保人应支付至保险人理赔日的保险费。袁礼自2014年11月2日当期逾期还款后未再还款，至平安保险公司于2015年2月25日理赔之日，袁礼欠付保险费874.5元。
平安保险公司所举证据可以证明其为此次诉讼支出律师费1500元，根据保险合同的约定，应由袁礼承担，平安保险公司的该项诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁礼于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款10686.81元，并按照年利24%的标准支付此款自2015年2月25日起至款项付清日止期间的利息；
二、被告袁礼于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险费874.5元；
三、被告袁礼于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付律师费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费600元，合计936元，由被告袁礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 张正林
人民陪审员 徐翠香
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾雨辰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2100号
原告:姚冬冬,男,1983年5月10日出生,汉族，阜阳市人，住阜阳市。
被告:李海，男,1969年10月1日出生,汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
原告姚冬冬诉被告李海民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚冬冬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日、10月26日，被告李海分三次共向原告借款842000元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。要求被告李海偿还原告借款842000元，并按照月息2分支付逾期还款期间的借款利息。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月30日，被告向原告借款70万元，双方签订《抵押借款合同》一份，合同约定：原告借款70万元给被告使用，被告将其所有的位于颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区36#楼103室房屋一套抵押给原告，作为担保。借款期限自2015年7月30日起至2015年10月29日止。合同签订后，被告于当日给原告出具了借条一份。该借条载明：“…如有逾期未付清则每天按实际欠款金额的千分之一付逾期还款利息…”。原告于2015年8月2日左右，通过银行转账方式向被告交付了70万元借款。双方于2015年8月3日办理了房屋抵押登记手续。后经原告催要，被告于2015年10月26日给原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明“李海承诺2015年11月30日把借姚冬冬的柒拾万元整还清。如不还清姚冬冬有权处理房产财产。”当日，被告又以办理银行贷款需要为由，从原告处借款42000元。原告以现金方式将借款42000元交付给了被告，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到姚冬冬人民币肆万贰仟元”双方未就该笔借款的利息及借款期限做出约定。上述两笔借款经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、《抵押借款合同》、借条、承诺书等及原告当庭陈述在卷作证。
本院认为：原告与被告之间存在借贷合同关系。原告已按约定向被告履行了交付借款742000元的合同义务。对于70万元的借款，双方未约定借款期限内的利息，仅明确约定了借款的偿还期限，双方约定的逾期还款期间的借款利息过高，原告仅在年利率24%的范围内进行主张，符合有关法律规定。被告未能按期偿还原告借款本金、支付逾期还款利息，应承担相应的合同违约责任。对原告要求被告支付70万元借款逾期还款期间借款利息部分的诉讼请求，本院在年利率24%范围内予以支持。原告诉称的42000元借款，在借款时双方既未约定借款的使用期限也未约定借款利息，应视为公民之间的无息借贷。对原告要求被告支付该笔借款逾期还款期间借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告虽主张被告分三次向其共计借款本金842000元，但其中一笔10万元的借款并不是被告向原告所借，故对原告要求被告偿还其借款本金842000元的诉讼请求，因部分无事实依据，本院仅予以部分支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海偿还原告姚冬冬借款本金700000元及逾期还款期间的借款利息（自2015年10月30日起按照年利率24%计息，直至该款还清时止），于本判决生效后五日内一次性支付完毕；
二、被告李海偿还原告姚冬冬借款本金42000元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕；
三、驳回原告姚冬冬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220元，由原告负担1466元，由被告负10754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4957号
罪犯任刚，男，1990年3月30日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月十七日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第159号刑事判决，以被告人任刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯任刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，�犯任刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯任刚在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明任刚确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任刚减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4957号罪犯王怀芹，现在山东省微湖监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2009年11月2日作出了（2009）鄄刑初字第102号刑事判决，以被告人王怀芹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王怀芹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王怀芹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王怀芹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王怀芹减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3472号
原告：温州豪惠皮革制品有限公司，住所地：温州机场大道682号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：曹进忠。
委托代理人：黄万春，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：林中强，男，1987年1月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：朱旭超，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告温州豪惠皮革制品有限公司与被告林中强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州豪惠皮革制品有限公司的委托代理人黄万春，被告林中强的委托代理人朱旭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州豪惠皮革�品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款181234.5及逾期付款利息损失（利息从起诉之日起，按中国人民银行贷款同期逾期还款利率计至被告实际履行完毕之日）。事实和理由：原告系皮革生产、销售商，原、被告双方互有业务往来。2016年1月14日经双方结算，截止2016年1月5日止，被告欠原告货款404784.5元。事后，原告多次向被告催讨，被告仅支付原告货款223550元，至今为止尚欠原告货款181234.5元。
被告林中强辩称，1、被告与原告没有业务往来，被告一直与温州力邦制革有限公司（以下简称力邦公司）存在买卖关系，货款也应支付给该公司。2、如原告主体适格，则原告应当向被告开具发票。3、力邦公司提供给原告的皮革存在质量问题，折算有73482.5元,应当在货款中予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�据质证。庭审中原告提供的证据：对帐单一份，被告对真实性没有异议。被告提供的证据：质量问题的产品清单、照片以及视频，原告认为无法证明产品有质量问题。对于双方争议的事实，结合双方提供的证据一并进行阐述。1、原告的主体是否适格。庭审中原告认可力邦公司将对被告的债权转让给原告，故被告与力邦公司之间存在买卖关系的事实应予认定。现欠条由原告持有，其中内容载明“净欠温州豪惠皮革制品有限公司”，抬头也系原告公司，说明被告在出具欠条时认可欠款人为原告，故原告主体适格。欠条系双方最终结算后确定的权利义务关系，由此本案定为买卖合同关系也未为不妥。2、产品质量问题。被告提供的产品，确认系2014年2015年期间的皮革。考虑到皮革这种物品经过二、三年时间自身也会产生相应变化，故被告此时提出对产品质量进行鉴定，也�法证明当初供货时的产品状况，故对被告的鉴定申请不予准许。被告列明的损失清单，由被告自己书写，无任何证据相印证，亦不予采信。
经审理查明：被告因经营需要与案外人温州力邦制革有限公司存在业务往来。后力邦公司因自身经营原因，将上述债权转让给原告。2016年1月14日原、被告双方进行结算，被告确认欠原告货款为404784.5元。事后被告偿还223550元，尚欠181234.5元。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告之间因货款纠纷形成的债权债务关系，合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。被告辩称产品存在质量问题，因其提供的证据尚不足以证明该主张，本院不予采信。另被告要求原告开具发票，因双方未有书面约定，双方可自行协商解决或者向税务部门反映，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林中强于本判决生效之日起十日内偿还原告温州豪惠皮革制品有限公司货款181234.5元，并赔偿其利息损失（利息从2017年7月5日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元，由被告林中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一七年十一月六日
书 记 员 应雪杰
-?PAGE?4?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3472号原告：温州豪惠皮革制品有限公司，住所地：温州机场大道682号（浙江温州工业园区）。法定代表人：曹进忠。委托代理人：黄万春，浙江瀛瓯律师事务所律师。被告：林中强，男，1987年1月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：朱旭超，北京大成（温州）律师事务所律师。原告温州豪惠皮革制品有限公司与被告林中强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州豪惠皮革制品有限公司的委托代理人黄万春，被告林中强的委托代理人朱旭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州豪惠皮革�品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款181234.5及逾期付款利息损失（利息从起诉之日起，按中国人民银行贷款同期逾期还款利率计至被告实际履行完毕之日）。事实和理由：原告系皮革生产、销售商，原、被告双方互有业务往来。2016年1月14日经双方结算，截止2016年1月5日止，被告欠原告货款404784.5元。事后，原告多次向被告催讨，被告仅支付原告货款223550元，至今为止尚欠原告货款181234.5元。被告林中强辩称，1、被告与原告没有业务往来，被告一直与温州力邦制革有限公司（以下简称力邦公司）存在买卖关系，货款也应支付给该公司。2、如原告主体适格，则原告应当向被告开具发票。3、力邦公司提供给原告的皮革存在质量问题，折算有73482.5元,应当在货款中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�据质证。庭审中原告提供的证据：对帐单一份，被告对真实性没有异议。被告提供的证据：质量问题的产品清单、照片以及视频，原告认为无法证明产品有质量问题。对于双方争议的事实，结合双方提供的证据一并进行阐述。1、原告的主体是否适格。庭审中原告认可力邦公司将对被告的债权转让给原告，故被告与力邦公司之间存在买卖关系的事实应予认定。现欠条由原告持有，其中内容载明“净欠温州豪惠皮革制品有限公司”，抬头也系原告公司，说明被告在出具欠条时认可欠款人为原告，故原告主体适格。欠条系双方最终结算后确定的权利义务关系，由此本案定为买卖合同关系也未为不妥。2、产品质量问题。被告提供的产品，确认系2014年2015年期间的皮革。考虑到皮革这种物品经过二、三年时间自身也会产生相应变化，故被告此时提出对产品质量进行鉴定，也�法证明当初供货时的产品状况，故对被告的鉴定申请不予准许。被告列明的损失清单，由被告自己书写，无任何证据相印证，亦不予采信。经审理查明：被告因经营需要与案外人温州力邦制革有限公司存在业务往来。后力邦公司因自身经营原因，将上述债权转让给原告。2016年1月14日原、被告双方进行结算，被告确认欠原告货款为404784.5元。事后被告偿还223550元，尚欠181234.5元。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原、被告之间因货款纠纷形成的债权债务关系，合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。被告辩称产品存在质量问题，因其提供的证据尚不足以证明该主张，本院不予采信。另被告要求原告开具发票，因双方未有书面约定，双方可自行协商解决或者向税务部门反映，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告林中强于本判决生效之日起十日内偿还原告温州豪惠皮革制品有限公司货款181234.5元，并赔偿其利息损失（利息从2017年7月5日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，由被告林中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一七年十一月六日书 记 员  应雪杰-??4?-
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2334号
原告张长征，男，汉族，1966年8月5日生，住河南省尉氏县。
委托代理人王浩、李攀龙（实习律师），河南智卓律师事务所律师。特别授权。
被告于立功，男，汉族，1972年1月17日生，住河南省太康县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司），
住所地开封市大梁路西段*号，
负责人于江，经理。
委托代理人张国强、柳志强，河南论衡律师事务所律师。特别授权。
原告张长征与被告于立功、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长征及其委托代理人王浩、李攀龙、被告保险公司委托代理人柳志强到庭参加了诉讼。被告于立功经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月17日18时许，被告于立功驾驶豫Ａ×××××号重型厢式车沿S325线由东向西行驶至事故地点，与同向行驶原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。于立功承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失41955.5元。原告向本院提交证明材料有：交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明及护理证明、住院证、出院证、费用总清单及住院收费票据、车辆损失评估鉴定书及评估费票据、交通费票据。
被告于立功称其已支付原告9000元。被告于立功没有向本院提交证明材料。
被告保险公司辩称，保险公司应当在合理范围内承担赔偿责任，对于过高部分不予承担。保险公司已经支付原告10000元。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2017年4月17日18时许，被告于立功驾驶豫Ａ×××××号重型厢式车沿S325线由东向西行驶至事故地点，与同向行驶原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经尉氏县交警大队认定，于立功承担此事故的主要责任，张长征承担此事故的次要责任。原告张长征伤后在尉氏县人民医院住院治疗31天，支付医疗费28658.50元。尉氏县人民医院诊断证明原告张长征住院期间需二人陪护。尉氏县腾达价格评估咨询有限公司评估认为原告车辆直接损失为805元，原告支付评估费200元。豫Ａ×××××号重型厢式车在被告保险公司入有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生时正处于保险责任期间。
另查明被告保险公司已支付原告张长征10000元；被告于立功已支付原告张长征9000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，故对责任认定书本院予以确认，于立功承担此事故的主要责任，张长征承担此事故的次要责任。豫Ａ×××××号重型厢式车在被告保险公司入有交强险和不计免赔商业三者险100万元，保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告张长征损失有：医疗费28658.5元、住院伙食补助费960元、营养费465元、误工费1722.67元、护理费3445.34元、交通费853元（酌定）、车损805元等共计36909.51元。该损失由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费1722.67元、护理费3445.34元、交通费853元（酌定）、车损805元等共计6826.01元；原告张长征下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20083.5元的80%计16066.8元由被告于立功承担。原告主张的其他损失没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日在“交强险”限额范围内赔付原告张长征医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费1722.67元、护理费3445.34元、交通费853元（酌定）、车损805元等共计16826.01元（已支付10000元）；
二、被告于立功于本判决生效后十日内赔偿原告张长征医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20083.5元的80%计16066.8元（已支付9000元）。
三、驳回原告张长征其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元减半收取424.5元、保全费320元、鉴定费200元等共计944.5元，由原告张长征承担277.5元，由被告于立功承担667元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一七年六月十五日
书记员 裴 昂
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1809号
原告：胡友弟，男，汉族，1973年1月8日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告胡友弟与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡友弟委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡友弟诉称：2015年10月14日、2015年10月23日、2015年11月27日、2015年12月1日、2015年12月3日，原告胡友弟向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计60916元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款60916元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：22015年10月14日、2015年10月23日、2015年11月27日、2015年12月1日、2015年12月3日，原告胡友弟向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计60916元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具三张结账单和两张欠条，结账单和欠条上载明了欠款数额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单和欠条上盖章、被告黄瑞明在结账单和欠条上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单和欠条为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告胡友弟谷款60916元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2179号
上诉人（原审原告）刘某，女，1983年12月22日出生，汉族，居民。
委托代理人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，女，1982年7月28日出生，汉族，居民。
上诉人刘某因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刘某上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判王某偿还涉案借款及利息或发回重审。事实与理由:一审法院认定事实错误，因被上诉人王某称能够为上诉人亲属办理低保，在上诉人刘某处取走30000元，之后低保没办成，上诉人多次要求被上诉人返还此款，被上诉人返还20000元，剩余10000元尚未返还，故2015年7月29日被上诉人为上诉人出具收据一枚，证实被上诉人收取上诉人不当得利款的事实，一审法院对此事实未予认定错误，且即便本案不能认定为民间借贷纠纷，但是被上诉人收取上诉人款项没有依据，构成了不当得利，被上诉人仍需返还10000元的不当得利，故上诉人认为原判错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王某答辩服判。
刘某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王某立即给付欠款10000元及利息；2、王某承担本案的诉讼费用。2015年7月29日，王某在刘某处借款10000元，并为刘某出具欠据一枚，经刘某多次索要，王某一直推脱拒绝给付。
一审法院经审理查明，刘某提交收据一枚，证明王某向其借款10000元。王某质证认为，收据是王某出具。刘某提交的证据内容为”收据，今收到人民币壹万元（10000），收款人王某”。王某虽认可该证据的真实性，但并不认可向刘某借款10000元的事实存在，且刘某未提交其他证据与之相佐证，一审法院不予确认。
一审法院认为，刘某提交的证据不足以证明王某向其借款10000元的事实存在，故对刘某诉请判令王某给付其欠款10000元的主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费25元，由刘某负担。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某上诉主张一审法院认定事实错误，因王某称能够为上诉人亲属办理低保，在上诉人处取走30000元，之后低保没办成，上诉人多次要求被上诉人返还此款，被上诉人返还20000元，剩余10000元尚未返还，故2015年7月29日被上诉人为上诉人出具收据一枚，证实被上诉人收取上诉人不当得利款的事实，一审法院对此事实未予认定错误，且即便本案不能认定为民间借贷纠纷，但是被上诉人收取上诉人款项没有依据，构成了不当得利，被上诉人仍需返还10000元的不当得利，故上诉人认为原判错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。
经查，二审庭审期间上诉人刘某称被上诉人在上诉人处拿30000元是给上诉人婆婆办低保，而一审期间上诉人称是为上诉人大哥办养老统筹，上诉人前后陈述明显矛盾，上诉人不能提供证据证明上述事实真实存在，且本案是民间借贷纠纷，刘某一审起诉时诉状上写的是王某在刘某处借款10000元，但刘某一审提供的是收据，如果王某欠刘某10000元，其给刘某应该出具欠据或借据，出具收据不符合交易习惯，在此情况下一审法院认定上诉人刘某未提供充分有效的证据证明被上诉人欠其10000元，而驳回了刘某的诉讼请求本院认为并无不当，故上诉人刘某的上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年五月二十六日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2179号上诉人（原审原告）刘某，女，1983年12月22日出生，汉族，居民。委托代理人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某，女，1982年7月28日出生，汉族，居民。上诉人刘某因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刘某上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判王某偿还涉案借款及利息或发回重审。事实与理由:一审法院认定事实错误，因被上诉人王某称能够为上诉人亲属办理低保，在上诉人刘某处取走30000元，之后低保没办成，上诉人多次要求被上诉人返还此款，被上诉人返还20000元，剩余10000元尚未返还，故2015年7月29日被上诉人为上诉人出具收据一枚，证实被上诉人收取上诉人不当得利款的事实，一审法院对此事实未予认定错误，且即便本案不能认定为民间借贷纠纷，但是被上诉人收取上诉人款项没有依据，构成了不当得利，被上诉人仍需返还10000元的不当得利，故上诉人认为原判错误，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人王某答辩服判。刘某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王某立即给付欠款10000元及利息；2、王某承担本案的诉讼费用。2015年7月29日，王某在刘某处借款10000元，并为刘某出具欠据一枚，经刘某多次索要，王某一直推脱拒绝给付。一审法院经审理查明，刘某提交收据一枚，证明王某向其借款10000元。王某质证认为，收据是王某出具。刘某提交的证据内容为”收据，今收到人民币壹万元（10000），收款人王某”。王某虽认可该证据的真实性，但并不认可向刘某借款10000元的事实存在，且刘某未提交其他证据与之相佐证，一审法院不予确认。一审法院认为，刘某提交的证据不足以证明王某向其借款10000元的事实存在，故对刘某诉请判令王某给付其欠款10000元的主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费25元，由刘某负担。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某上诉主张一审法院认定事实错误，因王某称能够为上诉人亲属办理低保，在上诉人处取走30000元，之后低保没办成，上诉人多次要求被上诉人返还此款，被上诉人返还20000元，剩余10000元尚未返还，故2015年7月29日被上诉人为上诉人出具收据一枚，证实被上诉人收取上诉人不当得利款的事实，一审法院对此事实未予认定错误，且即便本案不能认定为民间借贷纠纷，但是被上诉人收取上诉人款项没有依据，构成了不当得利，被上诉人仍需返还10000元的不当得利，故上诉人认为原判错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。经查，二审庭审期间上诉人刘某称被上诉人在上诉人处拿30000元是给上诉人婆婆办低保，而一审期间上诉人称是为上诉人大哥办养老统筹，上诉人前后陈述明显矛盾，上诉人不能提供证据证明上述事实真实存在，且本案是民间借贷纠纷，刘某一审起诉时诉状上写的是王某在刘某处借款10000元，但刘某一审提供的是收据，如果王某欠刘某10000元，其给刘某应该出具欠据或借据，出具收据不符合交易习惯，在此情况下一审法院认定上诉人刘某未提供充分有效的证据证明被上诉人欠其10000元，而驳回了刘某的诉讼请求本院认为并无不当，故上诉人刘某的上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 崔明明审 判 员 苏力德二〇一七年五月二十六日法官助理 赵妍婷书 记 员 珠 娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00494号
原告徐林昌，居民，住灌云县。
委托代理人成楠，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告何配成，居民，住灌云县。
委托代理人朱必彬，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐林昌与被告何配成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐林昌于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林昌申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐林昌撤回起诉。
本案案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告徐林昌负担。
审 判 长 陶亚明
代理审判员 朱 锐
代理审判员 毕 源
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第594号
原告周某。
被告钱某。
原告周某与被告钱某离婚纠纷一案，原告于2004年8月31日向本院提起诉讼。本院当日受理立案后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2004年9月20日公开开庭进行审理，原告周某、被告钱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，1993年10月与被告钱某相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子名钱雨来。婚后双方夫妻感情一般，2004年起双方经常为家庭琐事发生争吵，现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：原、被告离婚；婚生子的抚养权由法院判定；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中列举的所谓事实和理由，与实际事实不相符合，虽然2004年起双方为家庭琐事发生一些争吵，但我认为夫妻关系还未到非离婚不可的程度，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：1993年10月原、被告相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，同年10月2日双方举办婚礼，××××年××月××日生一子名钱雨来，婚后初、中期双方夫妻感情尚好。2000年起，原告与被告母亲经常为经营托儿所工作中产生隔阂，再加事后原告无工作职业以及被告无固定工作收入，且双方经济收入不公开。为此，双方时常为家庭琐事发生争吵，2004年8月27日原告得知现住房屋产权证被被告于2004年4月10日登报申明遗失，转移资产。在此，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽然双方为家庭琐事产生矛盾，只要双方从有利于儿子身心健康出发、相互谅解、解除隔阂、家庭经济收入公开、互敬互信、珍惜婚姻、共同关心家庭、共同承担起家庭责任，夫妻和好是可能的，现原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某离婚之诉不予准许。
本案受理费1500元、财产诉讼保全费1270元，合计诉讼费2770元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2770元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇四年九月二十日
书记员 黄 丽
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1735号
原告李某。
委托代理人：许某某。
被告建昌县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：段某某。
原告李某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.74亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租740元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。
经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.74亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。
另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告李某土地租金740元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0419号
申请执行人：连云港山海担保有限公司。
被执行人：江苏凌峰电力燃料有限公司。
被执行人：孙洪进。
被执行人：孙诚。
被执行人：孙伟。
案由：追偿权纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人江苏凌峰电力燃料有限公司、孙洪进、孙诚、孙伟追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0220民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，正在处置被执行人用于抵押的房产需要时间，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0220号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年三月三十日
书记员 葛真瑞
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第514号
申请执行人德庆县卫生和计划生育局。住所：广东省德庆县。
法定代表人梁金伟。
被执行人陆伟新，住广东省德庆县。
被执行人冯建容，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人征收社会抚养费纠纷一案，德卫计委征决字作出的（2014）第10032号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述社会抚养费征收决定书，被执行人应支付申请执行人的社会抚养费75039元。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人自行达成协议，并要求对本案中止执行。
本院认为，根据申请执行人的申请，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第514号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 光 义
审判员 巫 振 坚
审判员 梁绍汉二0一四年九月三日
书记员 钟 永 权
内�古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第222号
申请人丁慧杰，女，33岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市。
被执行人包连福，男，33岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行丁慧杰申请包连福民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2430号民事判决书已经发生法律效力，于2014年2月13日移送到我院执行局。
在执行过程中，执行人员依法强制扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2430号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭 宏 岩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第10号
罪犯韦金福。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）柳市刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人韦金福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人居家林、吴彩花经济损失人民币79336元。判决发生法律效力后于2008年1月14日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2029年6月9日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦金福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦金福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2010年2月起至2013年10月止累计获奖励分85.59分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦金福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦金福减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人居家林、吴彩花经济损失人民币79336元不变（刑期至2028年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10090号
罪犯沈海钿，男，1986年5月5日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年9月6日作出（2012）汕中法刑一初字第48号刑事判决，认定被告人沈海钿犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈海钿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年8月获得广东嘉奖10次、广东记功1次、监狱计分月考核表扬2次、新表扬1次。另查明，该犯因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯沈海钿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈海钿减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月15日起至2025年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13232号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：祝赣华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告祝赣华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告祝赣华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,102.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,102.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1436号
原告李某某，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人石晓英，女，1973年出生，汉族。
被告张某，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李树勇，山东纵观律师事务所律师。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人石晓英，被告张某及其委托代理人李树勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2003年10月1日登记结婚。2011年6月9日生育一男孩，取名张某某，现一直随原告生活。由于被告长期酗酒，双方经常因此发生纠纷。因此，要求与被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我不同意离婚。我与原告之间感情尚未破裂，不符合离婚的法定理由。双方应好好珍惜夫妻感情，维系彼此之间的婚姻。原告所诉既无事实依据也没有法律依据，要求判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月相识，2003年10月1日登记结婚，双方均系初婚。2011年6月9日，原、被告生育一男孩，取名张某某。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后在共同生活中双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨桂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4382号
申请执行人：王新明，男，1965年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王新明与被执行人姜青云劳务合同、服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新明向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11297号民事判决书，确定被执行人姜青云支付申请执行人王新明劳务费9000元和食宿费19440元，承担案件受理费512元，公告费300元，向本院缴纳执行费343元，以上共计29595.00元。
本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人名下名下也无车辆登记，我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人姜青云纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现本院合议庭合议依法终结本次执行程序，本案执行费343元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1589号
申请执行人：陈光明，男，1966年7月21日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：杨金秀，女，1964年1月27日，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1304号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3804号
罪犯吕培添，男，1962年7月22日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年10月13日作出(2002)江中法刑经初字第37号刑事判决，以被告人吕培添犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吕培添在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年11月30日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年1月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年5月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吕培添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕培添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬；2014年3月获得记功、2015年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；共收到顾送款4000元，消费较高，但未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕培添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但未积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕培添予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执87号
申请执行人韦永生，汉族，河北省献县人。
被执行人陈刚，汉族，重庆市万州区人。
被执行人重庆锦扬建筑劳务有限公司。
法定代表人陈学文，该公司经理。
住所地，重庆市万州区北山大道1165号。
本院在执行（2015）镇民初字第1645号韦永生与陈刚、重庆锦扬建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆锦扬建筑劳务有限公司以本案执行依据错误为由提起上诉，该上诉案件已由庆阳市中级人民法院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇民初字第1645号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 杨新杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 包家鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2643号
申请执行人梁世高，男，汉族，现住乌审旗无定河镇张冯畔村八社，农民。
被执行人鄂尔多斯市蒙元乳业有限责任公司。
法定代表人张增祥，董事长。
地址：乌审旗嘎鲁图镇巴音温都尔嘎查。
委托代理人：张孝珍，男，汉族，鄂尔多斯市蒙元乳业有限责任公司业务经理。
梁世高申请执行鄂尔多斯市蒙元乳业有限责任公司承揽合同纠纷一案，（2014）乌民初字第937号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人鄂尔多斯市蒙元乳业有限责任公司欠原告梁世高工程款117.0796万元，此款于2014年7月17日前偿还58.5万元，于2014年8月17日前偿还58.5796万元。案件受理费15340元，减半收取7670元，由被执行人鄂尔多斯市蒙元乳业有限责任公司负担。因被执行人鄂尔多斯市蒙元乳业有限责任公司未按照生效法律文书履行义务，申请人梁世高申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，我院于2017年1月16日查封了被执行人鄂尔多斯市蒙元乳业有限责任公司在乌审旗巴音温都嘎查所在地房屋一套（房产证号：130031※※5443）。经告知申请人后被执行人不申请评估拍卖，经告知申请人，申请人也未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第937号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余 小 燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第2643号申请执行人梁世高，男，汉族，现住乌审旗无定河镇张冯畔村八社，农民。被执行人鄂尔多斯市蒙元乳业有限责任公司。法定代表人张增祥，董事长。地址：乌审旗嘎鲁图镇巴音温都尔嘎查。委托代理人：张孝珍，男，汉族，鄂尔多斯市蒙元乳业有限责任公司业务经理。梁世高申请执行鄂尔多斯市蒙元乳业有限责任公司承揽合同纠纷一案，（2014）乌民初字第937号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人鄂尔多斯市蒙元乳业有限责任公司欠原告梁世高工程款117.0796万元，此款于2014年7月17日前偿还58.5万元，于2014年8月17日前偿还58.5796万元。案件受理费15340元，减半收取7670元，由被执行人鄂尔多斯市蒙元乳业有限责任公司负担。因被执行人鄂尔多斯市蒙元乳业有限责任公司未按照生效法律文书履行义务，申请人梁世高申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，我院于2017年1月16日查封了被执行人鄂尔多斯市蒙元乳业有限责任公司在乌审旗巴音温都嘎查所在地房屋一套（房产证号：130031※※5443）。经告知申请人后被执行人不申请评估拍卖，经告知申请人，申请人也未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第937号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年十一月二十一日书记员 余 小 燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2603-2号
申请执行人李芹，教师。
被执行人陈恒勤，又名陈恒芹，退休工人。
李芹申请执行陈恒勤民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈恒勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芹向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅查到被执行人陈恒勤在银行有工资账户，除此之外未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人陈恒勤在银行的工资账户，并扣划了该账户上的存款，现已强制执行到位部分执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）睢民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十月十一日
书 记 员 田 丰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00574号
原告锦州市仁合物业管理有限公司，住所地锦州市XX区XX里XX号，组织机构代码证号为7979XXXXX。
法定代表人唐会贤，系该公司总经理。
被告关玲，女，19XX年X月XX日出生，回族，住锦州市XX区XX街**号，身份证号码21070319XX********。
本院在审理原告锦州市仁合物业管理有限公司诉被告关玲物业服务合同纠纷一案，原告锦州市仁合物业管理有限公司于2015年10月27日对被告关玲提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市仁合物业管理有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市仁合物业管理有限公司撤回对被告关玲的起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告锦州市仁合物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 赵 薇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈珊珊
郭慧心
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00574号
原告张某，女，1988年8月30日出生，汉族，无业，住古交市。
被告弓某，男，1988年5月19日出生，汉族，古交市一一集团职工，住古交市。
本院在审理原告张某与被告弓某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 闫小鹏
二〇一五年九月六日
书记员 王军尧
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第57号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人刘岩，该局科员。
被执行人马艳荣，女，1965年2月28日出生，，汉族，住河北省涿州市双塔区。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年7月4日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第1033号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第1033号行政处罚决定处罚事项如下：责令退还非法占用的永乐村集体土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第1033号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人马艳荣在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制�行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第1033号行政处罚决定。
二、处罚内容由涿州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贾 佳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执96号
申请执行人：桦甸市胜利街梁宏江运输户。住所地吉林省桦甸市。
经营人：梁宏江。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：连月照，总经理。
申请执行人桦甸市胜利街梁宏江运输户与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司运输合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3464号民事调解：被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于2016年12月31日前给付原告桦甸市胜利街梁宏江运输户运费118580元；案件受理费2909元，由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。因被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司未能按（2016）吉0282民初3464号民事调解书确定期限履行义务，本院依法轮候查封被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司采矿许可证及位于桦甸市公吉乡公郎头村土地使用权，并依法冻结被执行人银行账户。现因被执行人无其他可供执行财产，致使执行程序无法继续进行，本院认为该案应按终结本次执行程序，保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛 玲 玲