wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第29号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年9月8日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省抚州市东乡县。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年10月27日17时许，被告人周某某驾驶轻型厢式货车，沿国道319线由芗城区天宝镇往市区方向右侧车行道行驶至芝山镇前山村“古月粮油”路段时，在超越前方同向行驶的车辆后与前方同方向行驶的由被害人向某某驾驶的无牌号二轮摩托车发生刮碰，造成该二轮摩托车损坏及被害人向某某当场死亡的交通事故。被告人周某某在事故现场向公安机关投案。经交警部门责任认定：被告人周某某应负本事故的主要责任，被害人向某某负本事故次要责任。经法医鉴定：被害人向某某系头面部外伤致急性重度颅脑损伤，引起急性脑功能障碍死亡。建议以交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人周某某量刑。
另查明，案发后，有关当事人对上述事故的民事赔偿达成调解协议，被害人亲属对被告人周某某表示了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中也无异议，并有证人李某某、陈某某证言；接出警登记表、受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；血样提取登记表、乙醇含量检验报告；法医学尸体检验报告书、车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书；扣押清单；机动车驾驶证、机动车行驶证；机动车驾驶证查询结果；车辆信息资料；查获经过说明；被害人的身份证、被告人的人口信息资料；无违法犯罪记录证明；调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某某能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某取得被害人亲属的谅解，在量刑时可予酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜毅
二〇一五年一月八日
书记员 徐翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初12号
原告：云霄县佳艺汽车维修服务中心，住所地福建省云霄县。
负责人：方艺同，经理。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被告：周荣山，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县佳艺汽车维修服务中心与被告周荣山修理合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林镇城到庭参加诉讼，被告周荣山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄县佳艺汽车维修服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令周荣山支付汽车修理费46355元；2.判令周荣山支付自2015年7月起至款付清时止按人民银行规定的同期同等贷款利率计算的利息；3.原告对闽EGG2**号小轿车享有留置权，有权以车辆折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。事实和理由：2015年4月9日周荣山所有的闽EGG2**号小轿车因事故造成车辆损坏，2015年4月15日周荣山将车辆交由原告维修。车辆损害程度经保险公司核定为44955元、自费项目1000元、施救费300元、原告代垫油费100元，合计46355元。车辆维修完成后周荣山向原告索取维修发票到保险公司理赔，保险公司于2015年6月底支付周荣山保险赔偿金46155元，周荣山收到保险赔偿金后拒不支付原告维修费用，现车辆由原告留置。
周荣山未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的周荣山身份证、行驶证、驾驶证，结算单，加油发票，富邦保险公司损失确认单、赔款计算单经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日周荣山所有的闽EGG2**号小轿车因事故造成车辆损坏，2015年4月15日周荣山将车辆交由原告维修。车辆损害程度经保险公司核定为44955元、自费项目1000元、施救费300元、原告代垫油费100元，合计46355元，周荣山在维修结算单上签名确认。车辆维修完成后周荣山向原告索取维修发票到保险公司理赔，保险公司于2015年6月27日支付周荣山保险赔偿金46155元，周荣山收到保险赔偿金后未支付原告维修费用，现车辆由原告留置。
本院认为，周荣山经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。周荣山将其所有的闽EGG2**号小轿车交由原告维修，双方的修理合同关系成立有效，现原告已完成对车辆的维修，周荣山未向原告支付报酬，原告请求周荣山支付维修费并赔偿利息损失有理，应予支持。因周荣山未支付报酬，原告依法对车辆享有留置权。周荣山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周荣山应于本判决生效后十日内支付云霄县佳艺汽车维修服务中心汽车维修费46355元并支付利息（自2015年7月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、云霄县佳艺汽车维修服务中心对周荣山所有的闽EGG2**号小轿车享有留置权，有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取计479.50元，由周荣山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一七年二月十三日
书记员 黄育玲
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1913号
申请执行人葛成英，1982年12月24日出生，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人哈斯，1966年7月13日出生，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行葛成英申请执行哈斯劳务合同纠纷一案中，因双方达成还款协议，申请执行人葛成英于2016年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第2312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建礼
执行员 刘来享
执行员 马占宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓东
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异102号
案外人：董鹏，男，汉族，1973年8月29日出生，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。
申请执行人：李忠爱，女，1966年12月14日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人:周�，女，1963年4月6日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：李并生，男，1966年11月8日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津市商舣麦投进出口有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江道交口南侧香年广场2-2-7-8。
法定代表人：周嬿，经理。
在本院执行申请执行人李忠爱与被执行人周嬿、李并生及天津市商舣麦投进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人董鹏于2017年10月24日，对拍卖被执行人李并生坐落于天津市东丽区端月里3号楼3门101号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董鹏称，其于2013年3月25日、2013年3月26日分别借与被执行人李并生人民币20万元、5万元（该二笔款项均按照李并生要求汇入其配偶周嬿银行账户），当时约定借款期限为1年，利息�月息2.5%，但李并生没有按期还款，截止2015年3月25日尚欠异议人本金20万元。基于李并生无力偿还、基于异议人之父需要房屋居住，为此，双方于2015年3月25日签署《房屋租赁合同》，约定用坐落于天津市××楼××房屋12年的使用权冲抵上述欠款20万元。异议人近日获悉贵院定于2017年10月25日拍卖上述房屋，遂向贵院提出执行异议。异议人认为，贵院未在拍卖公告中对异议人的租赁关系予以披露，侵害了自己的利益，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条第3款的规定，提出异议，请求依法撤销（2017）津0112执恢59号之一执行裁定书，停止对坐落于天津市××楼××号房屋进行拍卖。
本院查明，原告李忠爱与被告周嬿、李并生、天津市商舣麦投进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日出具民事判决书，�决：被告周嬿、李并生于本判决书生效后5日内共同偿还所欠原告借款本金5900000元、利息939500元，合计6839500元，被告天津市商舣麦投进出口有限公司承担连带清偿责任。后周嬿向天津市第二中级人民法院申请再审，天津市第二中级人民法院经审查后，于2016年9月27日作出（2016）津02民申114号民事裁定书，裁定：驳回周嬿、李并生、天津市商舣麦投进出口有限公司的再审申请。2017年4月13日，因申请执行人李忠爱与被执行人周嬿、李并生、天津市商舣麦投进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0112执恢59号之一执行裁定书，拍卖被执行人李并生坐落于天津市××楼××号房屋。
本院认为，被执行人李并生应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，本院依据（2015）南民一初字第3889号民事判决书，裁定查封被执行人李并生坐落于天津市××�××号房屋，既而裁定拍卖其涉案房屋的行为并未侵害案外人的对执行标的优先购买权，故本院裁定拍卖被执行人李并生涉案房屋的行为并无不妥，案外人所提执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下：
驳回董鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 于宝林
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异102号案外人：董鹏，男，汉族，1973年8月29日出生，住天津市东丽区，委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。申请执行人：李忠爱，女，1966年12月14日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人:周�，女，1963年4月6日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：李并生，男，1966年11月8日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津市商舣麦投进出口有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江道交口南侧香年广场2-2-7-8。法定代表人：周嬿，经理。在本院执行申请执行人李忠爱与被执行人周嬿、李并生及天津市商舣麦投进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人董鹏于2017年10月24日，对拍卖被执行人李并生坐落于天津市东丽区端月里3号楼3门101号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董鹏称，其于2013年3月25日、2013年3月26日分别借与被执行人李并生人民币20万元、5万元（该二笔款项均按照李并生要求汇入其配偶周嬿银行账户），当时约定借款期限为1年，利息�月息2.5%，但李并生没有按期还款，截止2015年3月25日尚欠异议人本金20万元。基于李并生无力偿还、基于异议人之父需要房屋居住，为此，双方于2015年3月25日签署《房屋租赁合同》，约定用坐落于天津市××楼××房屋12年的使用权冲抵上述欠款20万元。异议人近日获悉贵院定于2017年10月25日拍卖上述房屋，遂向贵院提出执行异议。异议人认为，贵院未在拍卖公告中对异议人的租赁关系予以披露，侵害了自己的利益，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条第3款的规定，提出异议，请求依法撤销（2017）津0112执恢59号之一执行裁定书，停止对坐落于天津市××楼××号房屋进行拍卖。本院查明，原告李忠爱与被告周嬿、李并生、天津市商舣麦投进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日出具民事判决书，�决：被告周嬿、李并生于本判决书生效后5日内共同偿还所欠原告借款本金5900000元、利息939500元，合计6839500元，被告天津市商舣麦投进出口有限公司承担连带清偿责任。后周嬿向天津市第二中级人民法院申请再审，天津市第二中级人民法院经审查后，于2016年9月27日作出（2016）津02民申114号民事裁定书，裁定：驳回周嬿、李并生、天津市商舣麦投进出口有限公司的再审申请。2017年4月13日，因申请执行人李忠爱与被执行人周嬿、李并生、天津市商舣麦投进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0112执恢59号之一执行裁定书，拍卖被执行人李并生坐落于天津市××楼××号房屋。本院认为，被执行人李并生应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，本院依据（2015）南民一初字第3889号民事判决书，裁定查封被执行人李并生坐落于天津市××�××号房屋，既而裁定拍卖其涉案房屋的行为并未侵害案外人的对执行标的优先购买权，故本院裁定拍卖被执行人李并生涉案房屋的行为并无不妥，案外人所提执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下：驳回董鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  于宝林人民陪审员  范俊礼二〇一七年十月三十日书 记 员  王洪岩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄商初字第035号
原告某发电设备有限公司。
法定代表人鲍某某，董事长。
被告某化工有限公司。
法定代表人杨某某，经理。
本院在审理原告某发电设备有限公司与被告某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某发电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年五月七日
书记员 丁 一
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰黄商初字第035号原告某发电设备公司。法定代表人鲍某某，董事长。被告某化工有限公司。法定代表人杨某某，经理。本院在审理原告某发电设备公司与被告某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某发电设备公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告承担。审判员  蒋鹏飞二〇一五年五月七日书记员  丁 一
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4516号
原告：郝优胜，男，1981年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王尚芸，女，1986年5月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日出生，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告郝优胜与被告王尚芸、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝优胜、被告王尚芸，被告平安财险东营支公司的委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝优胜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告修车期间合理的交通替代费2560元以及原告因主张定损、检车及提车所需时间的误工费500元，共计3060元；被告平安财险东营支公司赔偿原告车辆维修费170元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日下午14时50分左右，原告驾驶鲁Ｅ×××××号车在东营市东营区黄河路与千佛山路交叉路口左拐等绿灯时，被被告王尚芸驾驶的鲁Ｅ×××××号车追尾，被告王尚芸承担事故全部责任，并有保险公司拍照定损。原告的车辆修车时间为2017年9月11日至2017年10月13日共计32天，因车辆损坏，致原告在国庆节、中秋节等节假日及工作时均无法用车，原告为一名义齿加工厂业务员，每天都要去医院、诊所联系业务，以及接送对象上下班时间均需用车，根据法律规定，主张车辆维修期间所支出的费用及修车期间的交通替代费用。
被告王尚芸辩称，对交通事故无异议，原告主张的交通替代费用数额应由法院认定，被告王尚芸不予赔偿。
被告平安财险东营支公司辩称，同意赔偿原告车辆损失170元，交通事故发生后，被告平安财险东营支公司已经赔付原告800元的额外费用，该费用可以弥补原告的交通替代费或误工费，且原告主张的该两项费用属于间接损失，被告平安财险东营支公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日下午14时50分左右，原告驾驶的鲁Ｅ×××××号车在东营市东营区黄河路与千佛山路交叉路口左拐等绿灯时，被被告王尚芸驾驶的鲁Ｅ×××××号车追尾，被告王尚芸承担事故全部责任，原告无责任。
原告的车辆在交通事故中受损，原告修车时间为自2017年9月11日下午起至2017年10月13日止。
被告王尚芸驾驶的车辆在被告平安财险东营支公司投保交强险及第三者责任商业保险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
庭审中，原告提供公交车票据47张、出租车票据43张，证明原告系义齿业务员，需要每天用车跑业务，以及接送家人，因此主张修车期间的交通替代费2560元，计算标准为每天80元共计32天。两被告对票据真实性无异议，但认为无法证明费用产生的原因。原告提供纪新敏的出入证1份，取货单11张、工资单及业务清单2份、证明1份，主张原告因联系业务及接送妻子上下班产生的交通替代费用及因向公司请假产生的误工费用。两被告质证认为，对取货单真实性无异议，工资单及证明只能证明原告的收入情况，不能证明原告工资实际扣发情况，原告提供的出入证与本案无关。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。本案争议的焦点为原告主张的各项损失的数额及被告的责任承担问题。原告主张在修车期间合理的交通替代费用2560元，原告提供的证据能够证实其从事义齿业务员的工作情况，但不能证实其主张每天80元交通费用具有合理性，本院酌情支持原告通常替代性交通工具费用800元，该费用属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，应由被告王尚芸赔偿原告，超出部分，本院不予支持。原告主张误工费500元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告平安财险东营支公司赔偿原告车辆维修费170元，被告平安财险东营支公司无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝优胜车辆损失170元。
二、被告王尚芸于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝优胜因交通事故产生的损失800元。
三、驳回原告郝优胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郝优胜负担17元，由被告王尚芸负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 韩受朋
二〇一八年一月二十九日
书记员 宿 宁
桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3145号
原告：桐城市城北物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺大市场。统一社会信用代码91340881695740098L(1－1)。
法定代表人：安志德，总经理。
委托代理人：束胜利，该公司员工。
被告：汪玲，女，汉族，1986年12月21日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市城北物业管理有限公司诉被告汪玲物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市城北物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市城北物业管理有限公司的申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。
审判员 王从庆
二〇一七年十月十六日
书记员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2957号
原告蹇某，农民。
委托代理人戚建平，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
原告蹇某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇某诉称，原被告双方自由相识，未办理登记手续，并举行结婚仪式，原被告生育一女儿取名王某乙，被告的父亲王明刚经常责骂殴打原告，被告不管不问，不尽丈夫的责任，造成双方感情不和，无感情，无法在一起共同生活，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》及法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法解除原被告非法同居关系，原被告同居期间生育的女孩由某，被告支付抚养费（每年3000元），财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，同居关系不属于法院受理范围，同居期间生育女孩王某乙，一直由被告抚养，跟随被告生活，被告父母协助抚养，且被告从事送货工作，有稳定收入，请求女孩由被告抚养，原告支付抚养费。双方没有共同财产。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并按照风俗办理了结婚仪式，但因二人未达到法定结婚年龄未办理结婚登记手续。同居前，原告按照习俗购买电冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电磁炉一件、电饼锅一件、电饭煲一件、大小铝锅各一件、铝壶一个、暖瓶两个、电动车一辆、箱厨一件、梳妆台一件，并将上述财产作为嫁妆带至被告家中用于共同生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。现原告诉至本院请求依法解除原被告非法同居关系，原被告同居期间生育的女孩由某，被告支付抚养费，并对财产进行分割，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽按照家乡风俗办理了结婚仪式，但未进行婚姻登记，属于非法同居关系，不受法律保护，故对原告要求依法解除同居关系的诉讼请求，本院不作处理。对原、被告共同子女王某乙抚养权的确定，应优先考虑王某乙的身心××和成长。王某乙出生后一直在被告王某甲家中生活，不宜改变其生活环境，且原告蹇某自述精神时有异常，被告亦予以认可，本院认为王某乙由被告王某甲抚养为宜。基于原告蹇某上述身体状况，其可暂不支付抚养费。原告蹇某同居之前的个人财产应归个人所有，对双方有争议的被褥六床，双方同意均分，本院予以认可。对原告要求分割的同居财产现金60000元及五菱面包车，因未能提供证据予以证实，故本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释二》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蹇某与被告王某甲同居期间所生女儿王某乙由被告王某甲抚养，原告蹇某暂不支付抚养费。
二、原告蹇某个人财产电冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电磁炉一件、电饼锅一件、电饭煲一件、大小铝锅各一件、铝壶一个、暖瓶两个、电动车一辆、箱厨一件、梳妆台一件及被褥三床归原告蹇某所有。
三、驳回原告蹇某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一五年十一月十二日
书记员 王均伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第252号
原告：刘术平。
委托代理人（特别授权）：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：李德山。
原告刘术平与被告李德山健康权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。本案依法由审判员丁虹独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘术平、被告李德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术平诉称：2014年9月27日晚21时许，原告在浙江省温州市龙湾区永中街道拜胜桥42号棋牌室与被告等人打麻将，因原告所带的钱输光，并还欠另外人300元，原告提出不再玩了，并答应到银行取款归还所欠另外人300元欠款。在原告取钱回来，快到棋牌室门口时，被告拿着一把刀就对原告猛砍，导致原告全身多处砍伤。后送温州医科大学附属第二医院抢救住院治疗。之后，原告因经济拮据，只好到更小的龙湾区第一人民医院和江西省遂川县草林医院住院治疗。现已花去医疗费用数万元，但被告除支付1000元外没有赔偿。经鉴定，已造成原告轻伤二级的伤残等级。这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法理应由被告负责赔偿。
综上所述，因被告的故意伤害犯罪行为，导致原告轻伤，且现还给原告留下伤残。现原告为维护合法权益，依据相关法律规定，特诉请依法判令：1、被告赔偿原告医疗费47206.59元、误工费94天×150元／天=14100元、护理费94天×150元／天=14100元、住院伙食补助费34天×30元／天=1020元、营养费94天×20元／天=1880元，交通费800元、共计79106.59元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1.原告身份证，证明原告主体资格。2.常住人口信息，证明被告主体资格。3.出院记录、医疗诊断证明书，证明原告受伤及治疗经过。4.医疗费发票，证明医疗费用支出。5.门诊病历本，证明原告受伤经过。6.温州市龙湾永中单零电器科技服务部出具的证明，证明原告月收入4500元的事实。7.本院（2015）温龙刑初字第268号刑事判决书，证明侵权事实。
被告李德山辩称：事实经过属实，原告在医院的时候我也给过1000元的医药费，本来想等他康复之后我们协商关于医疗费用，但是原告已经报警，我就去自首了。对原告的诉请我同意合理赔偿，但原告主张金额过高。我和原告之前不认识，就是在打牌的时候认识的。
原告提供的证据，经庭审出示质证。原告证据1-2，被告对三性均无异议，本院予以确认。证据3-5，被告对真实性没有异议，但认为产生的医药费用没有这么高。本院认为该些证据符合法定证据三性要求，予以确认，经过计算，原告主张产生医疗费47206.59元未超过票据金额，对原告主张的医疗费金额予以确认，但其中的伙食费200元应予扣除。证据6，被告对真实性有异议；本院认为，该公司的真实性无法确定，出具的证明也没有书面劳动合同、工资支付凭证等相关材料相佐证，而且证明中的工作时间不满一年，依法不能作为计算原告误工损失的依据，故对该证据不予确认，原告的误工损失依照法定标准计算。证据7，被告没有异议，本院认为该证据系本院生效法律文书，与本案有关，具有证明力，予以确认。
经审理本院认定如下事实：
2014年9月27日晚，原告刘术平与被告李德山因在龙湾区永中街道拜胜桥42号棋牌室打麻将发生纠纷，被告李德山持刀将原告刘术平砍伤。原告刘术平被送往温州医科大学附属第二医院抢救，诊断为全身多发刀砍伤、左股外侧肌、股二头肌断伤、右肘部皮肤挫裂伤，于当日入住急诊骨科救治，产生急诊医疗费364.85元。次日转至创伤骨科住院治疗至2014年10月18日，共20天，产生住院医疗费42887.64元（其中包含伙食费200元）。之后，原告刘术平又于2014年10月24日至2014年11月8日在遂川县草林中心卫生院住院治疗14天，产生住院医疗费2446.17元，出院医嘱注意休息、加强营养。出院后继续门诊治疗，现已治疗终结。
治疗期间被告李德山支付了医疗费1000元。
2014年9月30日，温州医科大学附属××患者原告刘术平出具医疗证明书，载明“患者因刀砍伤致‘全身多发刀砍伤：左股外侧肌、股二头肌断伤，右肘部皮肤挫裂伤’并于2014年9月28日至2014年9月30日于我院我科行住院手术治疗，建议出院后休息2月，特此证明”。
2015年3月16日，本院作出（2015）温龙刑初字第268号刑事判决书，以被告李德山犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月。
2013年浙江省全省全社会平均工资为44513元／年，城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为27718元／年。
原告因本案伤害造成的损失，经过审理确定如下：医疗费，47206.59元-200元=47006.59元；误工费，原告主张休息时间为住院期间加上医嘱建休的两个月合法有据，但原告未能举证证明自己的误工损失金额，依法依照上年度浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资统计数据计算，2014年统计数据尚未公布，仍采用2013年统计数据，为27718元／年÷365天×94天=7138元；护理费，原告未能证明自己治疗期间的护理情况，住院期间依法可按上年度浙江省全省全社会平均工资计算，2014年统计数据尚未公布，仍采用2013年统计数据，为44513元／年÷365天×34天=4146元，出院之后的护理没有证据证明其必要性，本院不予采信；住院伙食补助费，原告计算34天×30元／天=1020元符合法定标准，予以支持；营养费，考虑原告治疗经过和出院医嘱，酌情支持其中400元；交通费，考虑原告治疗经过，酌情支持其中500元，上述合计60211元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘术平因被告李德山的故意伤害行为造成人身损害，依照我国《侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理，以及因误工减少的收入”。故原告刘术平在本案中的损失合计60211元应由被告李德山赔偿，减去被告李德山已经支付的1000元，被告李德山还应赔偿59211元。
原告其他诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李德山赔偿原告刘术平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计59211元；
二、驳回原告刘术平其他诉讼请求。
本案受理费691元（全额缓缴），减半收取345.5元，由原告刘术平负担86.5元，被告李德山负担259元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一五年四月十六日
代书记员 王坚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21247号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：刘全，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘全物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告刘全的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1042号
原告杨××，住天津市蓟县。
被告鲍××，住天津市蓟县。
原告杨××与被告鲍××离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年5月份，原、被告经他人介绍确立婚约关系，年底按习俗举办仪式在原告家以夫妻名义共同生活，2002年3月25日双方领取结婚证书。2001年12月22日生长子鲍海涛，2007年7月27生次子鲍海明。因被告入赘原告家，原告没有向被告索要彩礼，被告嗜酒如命，因酒驾发生交通事故三次，造成较大的经济损失。2013年5月份，被告离家出走已经一年半了，原告起诉离婚，被法院驳回。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生二子随原告生活，被告每月给付抚养费800元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告曾在2013年来院起诉，要求与被告离婚，本院审理后作出（2013）蓟民初字第0687号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该民事判决书生效之日为2014年2月10日，至原告此次起诉之日2014年7月22日，尚不足六个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，不得在六个月内再次起诉离婚。原告此次起诉，不符合法律规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一四年八月十九日
书记员 徐少峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1042号
原告杨××，住天津市蓟县。
被告鲍××，住天津市蓟县。
原告杨××与被告鲍××离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年5月份，原、被告经他人介绍确立婚约关系，年底按习俗举办仪式在原告家以夫妻名义共同生活，2002年3月25日双方领取结婚证书。2001年12月22日生长子鲍海涛，2007年7月27生次子鲍海明。因被告入赘原告家，原告没有向被告索要彩礼，被告嗜酒如命，因酒驾发生交通事故三次，造成较大的经济损失。2013年5月份，被告离家出走已经一年半了，原告起诉离婚，被法院驳回。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生二子随原告生活，被告每月给付抚养费800元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告曾在2013年来院起诉，要求与被告离婚，本院审理后作出（2013）蓟民初字第0687号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该民事判决书生效之日为2014年2月10日，至原告此次起诉之日2014年7月22日，尚不足六个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，不得在六个月内再次起诉离婚。原告此次起诉，不符合法律规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一四年××月××日
书记员 徐少峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00166号
上诉人（原审原告）：徐红艳，女，1982年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽万特投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：方荣坚，该公司董事长。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
上诉人徐红艳因与被上诉人安徽万特投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮上区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）淮民一初字第01769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐红艳以双方当事人自行达成和解协议为由，于2015年4月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐红艳申请撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐红艳撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由徐红艳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁刘女
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00270号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人张某，中国华粮物流集团青山港口库员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年10月16日0时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，行驶至本市江岸区解放大道黄浦大街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，张某体内的酒精含量为129.1mg／100ml。经鉴定，张某血液中的乙醇浓度为125.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证，车辆信息，司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 董向荣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00270号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，中国华粮物流集团青山港口库员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月16日0时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，行驶至本市江岸区解放大道黄浦大街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，张某体内的酒精含量为129.1mg／100ml。经鉴定，张某血液中的乙醇浓度为125.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证，车辆信息，司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  张 俊人民陪审员  董向荣二〇一五年二月二十七日书 记 员  刘力”
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第431号
原告陈继太。
被告达能鹏。
被告兰州公交出租汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人颜世浩，系该公司执行董事。
委托代理人梁鸿，兰州公交出租汽车有限公司职工。
委托代理人续继学，兰州公交出租汽车有限公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区。
负责人刘爱民，系该公司总经理。
委托代理人杨健麒，中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司职工。
原告陈继太诉被告达能鹏、兰州公交出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟定军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈继太，被告达能鹏，被告兰州公交出租汽车有限公司委托代理人梁鸿、续继学，被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司委托代理人杨健麒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继太诉称，2015年9月12日，被告达能鹏驾驶被告兰州公交出租车行的甘A＊＊＊**号出租车，沿平凉南路平麦什字附近行驶时，与原告雇佣的司机驾驶的甘A＊＊＊**号车同向刮擦，造成原告车辆受损，经交警部门认定被告负全部责任。事故发生后原告的车被送往维修部门修理，于2015年9月21日修理完毕。因本案事故发生，导致原告车辆十天无法正常运营，造成了巨大损失。原告多次找被告要求赔偿车辆停运期间的损失，但被告仅仅支付了车辆维修费用，对其他费用不予支付。现维护原告的合法权益，故状诉至法院，请求：1、被告赔偿原告的财产损失即停运损失5315元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告达能鹏辩称，原告要证明其是车辆所以人或者承运人，停运损失属于间接损失，间接损失不在赔偿范围之内，车辆已经投保了交强险和商业三者险，保险公司应当承担赔责任。事故发生后已经垫付了原告所有的修理费用，又向原告支付了270元的停运损失，原告坚持去4s店修理，因店里没有配件才造成原告的扩大损失，故应由原告自己承担责任。
被告兰州公交出租汽车有限公司辩称，原告要证明其是车辆所以人或者承运人，停运损失属于间接损失，间接损失不在赔偿范围之内，车辆已经投保了交强险和商业三者险，保险公司应当承担赔责任。事故发生后已经垫付了原告所有的修理费用，又向原告支付了270元的停运损失，原告坚持去4s店修理，因店里没有配件才造成原告的扩大损失，故应由原告自己承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称，其公司只依据保险合同进行赔偿，且已经按照合同进行了赔偿，所以再无赔偿依据。
经审理查明：2015年9月12日00时30分，被告达能鹏驾驶兰州公交出租汽车有限公司的车牌号为甘A＊＊＊**号小型客车，沿兰州市城关区平凉南路平麦什字附近行驶时，与王世忠驾驶的陈继太租赁经营的车牌号为甘A＊＊＊**号小型客车同向刮擦，无人员伤亡，造成财产损失的交通事故。2015年9月12日兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中队出具道路交通事故认定书，认定被告达能鹏负事故全部责任，王世忠无责任。甘A＊＊＊**号小型客车在被告被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险122000元、第三者责任保险300000元。事故发生后甘A＊＊＊**号小型客车进行了维修，维修费用被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司已赔付，同时被告达能鹏给付原告陈继太人民币270元。
另查，2012年4月12日原告陈继太与兰州百川联运有限责任公司出租汽车分公司签订租赁经营合同，由原告陈继太租赁甘A＊＊＊**号租赁车。2015年10月31日兰州百川联运有限责任公司出租汽车分公司出具证明，证明承租人陈继太每月缴纳的承租金为3944.33元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、兰州百川联运有限责任公司出租汽车分公司证明、中华人民共和国机动车行驶证、委托维修派工单、兰州百川联运有限责任公司出租汽车份公司代收代缴凭证、租赁经营合同，被告兰州公交出租汽车有限公司提供的道路交通事故认定书、保险单，被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司提供的赔款计算书及各方当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。停运损失亦属于财产损失的范围，应当由保险公司按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条进行理赔。本案中，原告的车辆是正用于旅客运输经营活动的出租车辆，由于交通事故造成该车辆停运，停运期间的损失，应由被告赔偿。被告达能鹏违反道路交通安全法规，其负事故的全部责任，其应承担赔偿责任。甘A＊＊＊**号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，应由中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司先在承保机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。不足部分由商业第三者责任险按责任承担赔偿责任。剩余部分再由车辆所有人及肇事者承担责任。关于原告主张的营运损失，参照其每月所缴纳的承租金及《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》中的交通运输、仓储和邮政业行业标准计算，到车辆修复时共计10日，造成营运损失为2856元（3944.33÷30日×10日＋56236元／年÷365日×10日），减去被告达能鹏已支付270元，应为2586元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司赔偿原告陈继太营运损失人民币2586元；
二、驳回原告陈继太的其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告达能鹏负担。
以上应由被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担的款项共计人民币2586元，于判决生效后十日内由被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司给原告陈继太付清。
以上应由被告达能鹏负担的款项共计人民币25元，于判决生效后十日内由被告达能鹏给原告陈继太付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟定军
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓丽娟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执恢65号
申请执行人徐听珍
被执行人浙江龙舜建设集团有限公司，组织机构代码146127952
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第01784号，依法向被执行人浙江龙舜建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江龙舜建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江龙舜建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江龙舜建设集团有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××87的存款人民币780000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执恢65号
申请执行人徐听珍
被执行人浙江龙舜建设集团有限公司，组织机构代码146127952
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第01784号，依法向被执行人浙江龙舜建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江龙舜建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江龙舜建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江龙舜建设集团有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××98的存款人民币778680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘琰
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2535号之一
申请执行人：刘磊东，男，1982年1月23日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：周辉良，男，1962年9月25日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：夏玉梅，女，1966年4月12日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西金庐陵有机白茶开发有限公司，住所地：江西省永丰县七都乡洋洲村林场，组织机构代码：66476455-6。
法定代表人：夏玉梅职务：总经理。
本院于2017年3月28日作出的（2016）赣0102民初4047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周辉良、夏玉梅、江西金庐陵有机白茶开发有限公司应归还申请执行人刘磊东借款本金774173元及违约金（违约金按借款本金774173元自2015年7月21日起至还清借款之日止以年利率24%计算），并共同承担案件受理费11125元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月5日在南昌市车辆管理部门轮候查封被执行人周辉良名下汽车一辆，于2018年1月9日轮候查封被执行人夏玉梅名下坐落于东湖区房产共两套，于2018年2月26日轮候查封被执行人周辉良名下位于永丰县林地使用权28处，暂未查获其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人名下上述房车、车辆和林权暂不符合处置条件，且无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4047号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，查封申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 莉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2535号
申请执行人：刘磊东，男，1982年1月23日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：周辉良，男，1962年9月25日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：夏玉梅，女，1966年4月12日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西金庐陵有机白茶开发有限公司，住所地：江西省永丰县七都乡洋洲村林场，组织机构代码：66476455-6。
法定代表人：夏玉梅职务：总经理。
本院作出的（2016）赣0102民初4047号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人周辉良、夏玉梅、江西金庐陵有机白茶开发有限公司归还申请执行人刘磊东借款本金774173元及违约金（违约金按借款本金774173元自2015年7月21日起至还清借款之日止以年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费11125元，执行费10250元（暂计）。现叁被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周辉良、夏玉梅、江西金庐陵有机白茶开发有限公司银行存款795548元及相应利息；
二、如被执行人周辉良、夏玉梅、江西金庐陵有机白茶开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1940号
申请执行人王统言,男，1974年12月14日出生，汉族，住临沭县。
被执行人临沭县瓯龙置业有限公司，住所地临沭县沭新街5号。
法定代表人汪国良，经理。
本院在执行申请执行人王统言与被执行人临沭县瓯龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沭县瓯龙置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未偿还款项5000000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1940号
本院在执行申请执行人王统言与被执行人临沭县瓯龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沭县瓯龙置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沭县瓯龙置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1940号申请执行人王统言,男，1974年12月14日出生，汉族，住临沭县。被执行人临沭县瓯龙置业有限公司，住所地临沭县沭新街5号。法定代表人汪国良，经理。本院在执行申请执行人王统言与被执行人临沭县瓯龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沭县瓯龙置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未偿还款项5000000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月二十日书记员  倪训强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02362号
申请执行人：吴长庆，男，汉族。
被执行人：王丰收，男，汉族。
吴长庆申请执行王丰收民间借贷纠纷一案。吴长庆依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第00077号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请执行，本院已立案受理。经申请执行人吴长庆提供，被执行人王丰收在夫妻关系存续期间其妻子陶小琴名下有别克牌轿车一辆（车牌号皖B×××××），现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王丰收夫妻共同财产陶小琴名下的别克牌轿车一辆（车牌号皖B×××××）。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理该车辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年十一月九日
书记员 尹珂
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4403号
原告：王小妮，女，1980年2月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：王晓斌（系原告王小妮之夫），男，无业。
被告：李莉，女，1983年6月15日出生，汉族，无业，住西安市未央区北三环西村长乐西苑**号楼***室。
原告王小妮与被告李莉委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小妮及其委托代理人王晓斌，被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币16116元；2.判令被告支付自2017年3月9日至原告确认收款之日的所有利息（按日利率5%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年2月26日口头协议,被告三日内给原告经营的护肤馆做拓客活动，并于当天给被告微信转账12700元，现金支付3400元，及16元微信红包，共计16116元，后被告一直未进行活动，原告要求终止活动，被告于2017年3月9日在原告家中写下承诺书，答应3月12日归还并承担违约利息。但被告至今仅支付500元利息，其余款项多次催要并未返还。
被告辩称：收到的款项中12700元是活动费，其余费用是其提供给原告的产品的费用；拓客活动未做是因为原告先反悔，3月9日出具的承诺是原告逼迫写下的。因而对于原告的诉请必须扣除产品的价钱退还剩余款项，利息不承认，已给的500元应予以退还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年2月26日口头协议,被告给原告经营的护肤馆做拓客活动，原告于当天给被告通过微信转账12700元，现金支付3400元，及16元微信红包，共计支付16116元。后活动未做，被告于2017年3月9日向原告出具承诺一份，承诺于2017年3月12日前保证归还，如不归还每日按5%利息并承担法律责任。被告于当天给原告支付500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行。原被告双方达成的口头委托合同系双方真实意思表示，为有效合同，原告向被告支付了活动的费用，但拓客活动未做，被告承诺退款，故被告应退还原告已支付的款项；因被告承诺的利息自2017年3月13日起算，故被告于3月9日支付的500元应作为本金予以扣除，故对原告要求被告退还15616元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告自2017年3月9日按日利率5%支付利息，因被告承诺的内容为2017年3月12日前保证归还，如不归还每日按5%计算利息，故利息应自2017年3月13日起算，且该逾期利息约定过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，按年利率24%计算支付。被告辩称收到的款项中12700元是活动费，其余费用是其提供给原告的产品的费用，但其提交的销货清单并无原告签字，无法证明该主张，故对被告的该项辩称本院不予采信；被告辩称其出具的承诺系受胁迫所做，但被告的证人均为被告的客户，事后被告亦未报案，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李莉于本判决生效之日起十日内退还原告王小妮15616元；并支付逾期利息（利息自2017年3月13日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王小妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元减半收取101.5元，由被告李莉负担（此款原告已预付，被告在付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卫 珊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋金瑜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初12793号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地：金华市八一北街248号。
法定代表人：黄河清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告：吴亚玲，女，1977年6月14日出生，汉族，住金华市。
被告：盛兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住金华市。
被告：楼伟兵，男，1973年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴亚丹，女，1973年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市君澜大酒店有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人：陈向荣。
被告：浙江君度娱乐有限公司，住所地：龙游县龙洲街道衢龙路以北、人民路以西。
法定代表人：盛兵。
被告：金华市君悦酒店有限公司，住所地：金华市婺城区义乌街498号。
法定代表人：陈向荣。
被告：君度酒店有限公司，住所地：龙游县龙洲街道火车站广场西侧。
法定代表人：邱富清。
委托诉讼代理人：倪振涛、陆云英，浙江金兰律师事务所律师。
被告：金华市婺城区丹玲日用品商店，住所地：金华市五一路77号。
经营者：吴亚丹。
本院在审理原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司与被告吴亚玲、盛兵、楼伟兵、吴亚丹、金华市君澜大酒店有限公司、浙江君度娱乐有限公司、金华市君悦酒店有限公司、君度酒店有限公司、金华市婺城区丹玲日用品商店借款合同纠纷一案中，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司于2018年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费3149元（已减半收取，已由原告预交），财产保全费2320元，合计5469元，由原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一八年五月七日
代书 记员 叶俊红
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初字第787号
原告肖延辉，男，1976年4月19日生，汉族，农民。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所律师，特别授权。
被告李书文，男，1986年2月28日生，汉族，农民。
原告肖延辉与被告李书文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告肖延辉及其委托代理人肖建伟到庭参加了诉讼。被告李书文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖艳辉诉称：2015年5月初，被告李书文向其借用公务信用卡，先后提取现金25000元，在其催促下被告李书文还款6000元。2016年2月4日，他与被告李书文进行结算，李书文仍有及利息21730元未偿还，后被告李书文向其出具借条，但至今仍分文未偿还，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告李书文归还该欠款21730元，从出具欠条之日承担利息并承担本案诉讼费用。
被告李书文未到庭，也未提出答辩意见。
原告肖艳辉向本院提交的证据材料有：1.借条一张，以证实2015年5月份被告李书文借用原告卡号为62×××57农行公务卡，先后提取现金25000元，现被告李书文欠原告款项21732.14元的事实；2.中国农业银行交易明细查询单一份，以证实原告在被告不能还款的情况下，向银行还款22000元的事实。
被告李书文未到庭，未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据1系原件，形式合法，能够证实被告李书文欠原告款项共计21732.14元的事实，本院确认该证据可以作为有效证据使用。原告提交的证据2系中国农业银行信用卡交易明细，该证据能够证实原告所持有的中国农业银行公务信用卡交易请款，本院确认该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告李书文因资金困难，向原告肖艳辉借款并使用原告肖艳辉持有的中国农业银行信用卡提取现金，后原、被告双方进行结算，被告李书文于2016年2月14日为原告出具借条一张，载明：“我于今年5月份借到肖延辉农行公务卡，卡号：62×××57，并先后提取现金贰万伍仟元（25000.00元），其后还款两次共计金额陆仟元（6000.00元），目前尚有未还本金及利息共计：贰万壹仟柒佰叁拾元（21732.14元）本人承诺尽快还清所欠款项，若逾期不还，因此造成的一切法律责任均由本人承担借款人：李书文2016年2月4日”。2016年3月21日，原告向其持有农行公务卡还款22000元。原告认为被告一直未能及时偿还该款项，遂起诉来院。庭审中，原告肖艳辉增加诉讼请求，要求被告偿还欠款22000元，并从2016年3月21日起按中国农业银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：被告李书文向原告肖艳辉借款，使用原告持有的公务信用卡提取现金，双方之间的债权债务关系形成，2016年2月4日，双方对该借款的本金及利息进行结算，并由被告李书文为原告出具欠条，双方形成新的债权债务关系，而基于信用卡提取现金为基础的原始债权债务关系消灭，原告虽然出具其偿还信用卡本息为22000元，应认定欠款本金为22000元，但因双方对原始债权债务已经结算，故本院认定双方形成的债权债务标的为21732.14元。对于原告利息请求，因该欠条未约定利息，应视为不支付利息，但对原告逾期利息主张，本院自其起诉之日起按照年利率6%计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李书文于本判决生效之日起十日内偿还原告肖艳辉21732.14元及利息，利息自2016年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告肖艳辉承担5元，由被告李书文承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常文平
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初字第787号
原告肖延辉，男，1976年4月19日生，汉族，农民。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所律师，特别授权。
被告李书文，男，1986年2月28日生，汉族，农民。
原告肖延辉与被告李书文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告肖延辉及其委托代理人肖建伟到庭参加了诉讼。被告李书文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖延辉诉称：2015年5月初，被告李书文向其借用公务信用卡，先后提取现金25000元，在其催促下被告李书文还款6000元。2016年2月4日，他与被告李书文进行结算，李书文仍有及利息21730元未偿还，后被告李书文向其出具借条，但至今仍分文未偿还，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告李书文归还该欠款21730元，从出具欠条之日承担利息并承担本案诉讼费用。
被告李书文未到庭，也未提出答辩意见。
原告肖延辉向本院提交的证据材料有：1.借条一张，以证实2015年5月份被告李书文借用原告卡号为6282690001127657农行公务卡，先后提取现金25000元，现被告李书文欠原告款项21732.14元的事实；2.中国农业银行交易明细查询单一份，以证实原告在被告不能还款的情况下，向银行还款22000元的事实。
被告李书文未到庭，未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据1系原件，形式合法，能够证实被告李书文欠原告款项共计21732.14元的事实，本院确认该证据可以作为有效证据使用。原告提交的证据2系中国农业银行信用卡交易明细，该证据能够证实原告所持有的中国农业银行公务信用卡交易请款，本院确认该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告李书文因资金困难，向原告肖延辉借款并使用原告肖延辉持有的中国农业银行信用卡提取现金，后原、被告双方进行结算，被告李书文于2016年2月14日为原告出具借条一张，载明：“我于今年5月份借到肖延辉农行公务卡，卡号：6282690001127657，并先后提取现金贰万伍仟元（25000.00元），其后还款两次共计金额陆仟元（6000.00元），目前尚有未还本金及利息共计：贰万壹仟柒佰叁拾元（21732.14元）本人承诺尽快还清所欠款项，若逾期不还，因此造成的一切法律责任均由本人承担借款人：李书文2016年2月4日”。2016年3月21日，原告向其持有农行公务卡还款22000元。原告认为被告一直未能及时偿还该款项，遂起诉来院。庭审中，原告肖延辉增加诉讼请求，要求被告偿还欠款22000元，并从2016年3月21日起按中国农业银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：被告李书文向原告肖延辉借款，使用原告持有的公务信用卡提取现金，双方之间的债权债务关系形成，2016年2月4日，双方对该借款的本金及利息进行结算，并由被告李书文为原告出具欠条，双方形成新的债权债务关系，而基于信用卡提取现金为基础的原始债权债务关系消灭，原告虽然出具其偿还信用卡本息为22000元，应认定欠款本金为22000元，但因双方对原始债权债务已经结算，故本院认定双方形成的债权债务标的为21732.14元。对于原告利息请求，因该欠条未约定利息，应视为不支付利息，但对原告逾期利息主张，本院自其起诉之日起按照年利率6%计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李书文于本判决生效之日起十日内偿还原告肖延辉21732.14元及利息，利息自2016年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告肖延辉承担5元，由被告李书文承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常文平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区�民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第56号
原告耿芳，女，汉族。
委托代理人马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人李会明，该局局长。
委托代理人郑江祺，该局工伤保险科干部。
第三人齐齐哈尔市排水管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意路。
法定代表人闫振滨，该处处长。
委托代理人田明虹，该处党工部部长。
委托代理人李铁刚，该处法律顾问。
原告耿芳不服被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局不予认定工伤一案，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2015年9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，原告耿芳及委托代理人马玉珍，被告委托代理人郑江祺，第三人委托代理人田明虹、李铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月27日凌晨1时许第三人单位职工焦玉宝突发疾病，当晚19时58分经抢救无效死亡。第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2015年6月19日作出不予认定工伤决定。
原告耿芳诉称，原告的丈夫焦玉宝是齐齐哈尔市排水管理处职工，在永安立交桥泵站工作。该泵站开始是职工三班倒，后期建家属泵站，由原告夫妇在此24小时居住值班，但不给配偶开工资，只将家安置在泵站。2015年3月26日晚焦玉宝在工作岗位永安立交桥泵站突发脑溢血，经医院抢救无效于次日死亡，其完全符合《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，应认定焦玉宝为工伤。而焦玉宝所在单位申报工伤认定后，被告认为焦玉宝�亡不属于视同工伤的情形，不予认定为工伤。所以诉至法院，请求法院撤销被告于2015年6月19日对焦玉宝作出的不予认定工伤决定，并责令被告重新作出工伤认定决定，认定焦玉宝为工伤。
被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局辩称，焦玉宝系齐齐哈尔市排水管理处全额事业编在职职工，系永安立交桥泵站泵工，因单位允许职工与家属一同工作和生活在泵站，从1994年开始与妻子在泵站工作和生活至今，工作内容主要负责立交桥雨季排水和冬季看护设备。焦玉宝与其家属常年工作和生活在泵站，其工作岗位存在一定的特殊性，但不能由此认定其每天的24小时均为工作时间和工作岗位，应视具体情况加以区分。2015年3月26日晚21时许焦玉宝就卧床休息，凌晨1时被发现手脚不能动，送至医院抢救后，27日晚19时58分经抢救无效死亡。焦玉宝在发病前处于休息状态，�符合在工作时间和工作岗位的要求，故不予认定为工伤。用人单位提出焦玉宝的工伤认定申请，我局依法受理并对有关情况进行调查核实后提交局工伤认定合议小组合议，作出不予认定决定后直接送达。综上，我局不予认定焦玉宝突的死亡为工伤，事实清楚、依据法规正确、程序合法，请人民法院依法维持我局决定。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、齐齐哈尔市排水管理处劳动关系证明；2、泵站管理所证明；3、泵站管理所王玉林情况说明，证明焦玉宝日常工作的内容和性质；4、居民死亡医学证明（推断）书，证明焦玉宝突发疾病经抢救无效死亡；5、工伤认定调查笔录，证明焦玉宝在发病前处于休息状态，不符合在工作时间和工作岗位的具体要求。依据：《工伤保险条例》第三章第十五条第一款。
第三人齐齐哈尔市排水管理处辩称，焦�宝1979年12月参加工作，是齐齐哈尔市排水管理处泵站管理所立交桥家属泵站值班人员，1994年在该泵站工作至今。在雨季（5月至10月）值班时负责立交桥及周边雨水排放、清掏沉井漂浮物等任务，在冬季（11月至次年4月）负责看护设备、泵房及室内外卫生等工作，需要24小时值守。2015年3月27日早7时20分左右，焦玉宝妻子耿芳打电话称焦玉宝在泵站脑出血送到医院抢救，后于当晚7时50分死亡。对被告认定的事实没有异议，但是否构成工伤最终应由被告确定。
原告及第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的调查笔录所要证明的内容有异议，认为被告以此证明焦玉宝在休息，而不是在工作时间和工作岗位是认识上的错误，因为单位安排职工在泵站24小时值班，不是让职工24小时不休息，并不能因为躺下休息就不符合工作时间工作地点。对法律依据没有异议，但依此应认定为工伤。
本院对上述证据认证如下：被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局所提供的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告之夫焦玉宝系第三人齐齐哈尔市排水管理处下设泵站管理所立交桥泵站值班人员，该泵站为家属泵站，从1994年开始焦玉宝与家属一同居住于此。夏季（5月至10月）负责立交桥及周边排放雨水及清掏沉井漂浮物，冬季（11月至次年4月）负责看护设备、泵房及室内外卫生等，需要24小时值守。2015年3月26日晚21时焦玉宝感觉身体不适卧床休息，凌晨1时许原告发现焦玉宝病重，将其送至医院，3月27日晚19时58分焦玉宝经抢救无效死亡。第三人向被告提出工伤认定申请，被告认为焦玉宝工作岗位存在一定的特殊性，不能由此认定其每�的24小时均为工作时间和工作岗位，且焦玉宝在发病前处于休息状态，不符合在工作时间和工作岗位的要求，故于2015年6月19日作出不予认定工伤决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告不予认定工伤的行政行为，并判令焦玉宝的死亡为工伤。
本院认为，第三人齐齐哈尔市排水管理处对下设家属泵站的工作人员的要求是全家在泵站居住，并且24小时值班，因此可以认定泵站即为焦玉宝的工作岗位，每天24小时均为其工作时间。焦玉宝发病属于在工作时间和工作岗位，且在48小时之内经抢救无效死亡，符合中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定的视同工伤的情形，应当认定焦玉宝的死亡为工伤。被告认为焦玉宝工作时间不应是24小时，且发病前处于休息状态，不符合工作时间和工作岗位的要求，因其未向法庭提供可�推翻第三人泵站管理所关于焦玉宝工作时间、工作岗位证明的相应证据，故对被告的主张不予支持。被告作出的不予认定工伤的行政行为，主要证据不足，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局于2015年6月19日作出不予认定工伤决定。
二、被告在本判决生效之日起十五日内对焦玉宝的死亡重新作出工伤认定决定。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵静华
人民陪审员 康占红
人民陪审员 周文杰
二〇一五年十月十八日
书�记员李禹鑫
安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第56号
原告梁庆云，男，汉族。
被告安阳市社会保险事业管理局，地址：安阳市解放路108号。
法定代表人索小建，安阳市社会保险事业管理局局长。
本院在审理原告梁庆云诉被告安阳市社会保险事业管理局行政赔偿一案中，发现该案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送安阳县人民法院管辖。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一六年一月五日
代理书记员 李 伟
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第56号
原告梁庆云，男，1952年7月12日出生，汉族。
被告安阳市社会保险事业管理局，地址：安阳市。
法定代表人索小建，安阳市社会保险事业管理局局长。
本院在审理原告梁庆云诉被告安阳市社会保险事业管理局行政赔偿一案中，发现该案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送安阳县人民法院管辖。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一六年一月五日
代理书记员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第411号
原告胡某某。
委托代理人姚某某、王某。
被告林某某。
被告郑某。
原告胡某某为与被告林某某、郑某民间借贷纠纷一案，
于2011年9月15日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受
理，并依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审
理。原告胡某某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告林某
某、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告胡某某诉称：2009年10月19日，被告林某某因资金
周转需要向原告借款80000元。双方约定还款日期为2009年11
月18日。被告郑某为借款提供担保。嗣后，原告多次催讨未果
。现原告请求依法判令被告林某某偿还原告借款80000元，被
告郑某对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告胡某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告胡某某的身份情况；
证据2、户籍证明，拟证明被告林某某、郑某的身份情况
；
证据3、借条，拟证明被告林某某向原告胡某某借款，被告郑某提供担保的事实。
被告林某某、郑某未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告林某某、郑某未到庭
应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2、3符合证
据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2009年10月19日，被告林某某因需向原告胡某某借款80
000元，同日，原告将现金交被告林某某，被告林某某出具借
条交原告收执。双方约定借款期限从2009年10月19日起至2009
年11月18日止。被告郑某为借款提供连带责任保证。嗣后，被
告分文未还。
本院认为：原告胡某某与被告林某某之间的借款合同，
系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法
成立，合法有效，被告林某某应在约定期限内返还借款。被告
郑某自愿为该笔债务的偿还进行保证，保证合同有效，但原、
被告对保证方式、保证期间没有约定，故应按连带责任保证承
担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内。
原、被告约定借款于2009年11月18日到期，原告于2011年9月1
5日向本院起诉，已过六个月的保证期间，原告未提供证据证
明在保证期间内曾要求被告郑某承担保证责任，故对原告要求
被告郑某承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
胡某某借款80000元；
驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告林某某负担（被告定于判决
生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1800元，应
当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费1800元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 陈朝勇
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 陈也峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第411号
原告胡盈洁。
委托代理人姚均彪、王福。
被告林飞武。
被告郑宣。
原告胡盈洁为与被告林飞武、郑宣民间借贷纠纷一案，于2011年9月15日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡盈洁的委托代理人姚均彪到庭参加诉讼，被告林飞武、郑宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡盈洁诉称：2009年10月19日，被告林飞武因资金周转需要向原告借款80000元。双方约定还款日期为2009年11月18日。被告郑宣为借款提供担保。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告林飞武偿还原告借款80000元，被告郑宣对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告胡盈洁在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告胡盈洁的身份情况；
证据2、户籍证明，拟证明被告林飞武、郑宣的身份情况；
证据3、借条，拟证明被告林飞武向原告胡盈洁借款，被告郑宣提供担保的事实。
被告林飞武、郑宣未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告林飞武、郑宣未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年10月19日，被告林飞武因需向原告胡盈洁借款80000元，同日，原告将现金交被告林飞武，被告林飞武出具借条交原告收执。双方约定借款期限从2009年10月19日起至2009年11月18日止。被告郑宣为借款提供连带责任保证。嗣后，被告分文未还。
本院认为：原告胡盈洁与被告林飞武之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告林飞武应在约定期限内返还借款。被告郑宣自愿为该笔债务的偿还进行保证，保证合同有效，但原、被告对保证方式、保证期间没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内。原、被告约定借款于2009年11月18日到期，原告于2011年9月15日向本院起诉，已过六个月的保证期间，原告未提供证据证明在保证期间内曾要求被告郑宣承担保证责任，故对原告要求被告郑宣承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林飞武于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡盈洁借款80000元；
驳回原告胡盈洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告林飞武负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1800元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1800元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 陈朝勇
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 陈也峰
第1页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第411号原告胡某。委托代理人姚均彪、王福，浙江精武律师事务所律师。被告林某。被告郑某。原告胡某为与被告林某、郑某民间借贷纠纷一案，于2011年9月15日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人姚均彪到庭参加诉讼，被告林某、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2009年10月19日，被告林某因资金周转需要向原告借款80000元。双方约定还款日期为2009年11月18日。被告郑某为借款提供担保。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告林某偿还原告借款80000元，被告郑某对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告胡某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告胡某的身份情况；证据2、户籍证明，拟证明被告林某、郑某的身份情况；证据3、借条，拟证明被告林某向原告胡某借款，被告郑某提供担保的事实。被告林某、郑某未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告林某、郑某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年10月19日，被告林某因需向原告胡某借款80000元，同日，原告将现金交被告林某，被告林某出具借条交原告收执。双方约定借款期限从2009年10月19日起至2009年11月18日止。被告郑某为借款提供连带责任保证。嗣后，被告分文未还。本院认为：原告胡某与被告林某之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告林某应在约定期限内返还借款。被告郑某自愿为该笔债务的偿还进行保证，保证合同有效，但原、被告对保证方式、保证期间没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内。原、被告约定借款于2009年11月18日到期，原告于2011年9月15日向本院起诉，已过六个月的保证期间，原告未提供证据证明在保证期间内曾要求被告郑某承担保证责任，故对原告要求被告郑某承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡某借款80000元；驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告林某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1800元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1800元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱文亮人民陪审员  狄吟雪人民陪审员  陈朝勇二〇一一年十二月十九日书 记 员  陈也峰第1页
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执659号
申请执行人王绍桂，男，1960年3月13日出生，壮族，武鸣区人，现住武鸣区。
申请执行人曾慧玲，女，1960年1月25日出生，壮族，武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人覃爱宪，男，1957年2月28日出生，壮族，武鸣区人，现住武鸣区。
申请执行人王绍桂、曾慧玲与被执行人覃爱宪排除妨害纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016年7月28日作出的（2016）桂01民终1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃爱宪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绍桂、曾慧玲于2016年10月24日向本院申请强执行，请求被执行人曾妹支付履行款17121元，本院依法受理。曾玉基是被执行人覃爱宪的现任妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结曾玉基在中国农业银行武鸣县支行恒泰分理处账号为62×××76的银行存款。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫淑丽
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第227号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月14日生，汉族，吉林省东丰县人，大学文化，中国人寿保险公司东丰支公司副经理，住吉林省东丰县。因涉嫌贪污，于2014年4�5日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王某某于2013年在任中国人寿保险公司东丰支公司副经理期间，利用其职务上的便利，以支付业务拓展费用的名义，贪污保险手续费12100元。案发后，退还全部赃款。并认为，被告人王某某的行为构成贪污罪，应依法予以惩处。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据材料。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议，自愿认罪，无证据向法庭提供。
经审�查明，被告人王某某于2013年在任中国人寿保险公司东丰支公司副经理期间，利用其职务上的便利，以支付业务拓展费用的名义，贪污保险手续费12100元。案发后，退还全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人王某某的供述，供述了其于2013年在担任中国人寿保险公司东丰支公司副经理期间，以支付业务拓展费的名义贪污保险手续费12100元的事实。
2.证人石某的证言，证实了中国人寿保险公司东丰支公司向部分保学生险的学校返还手续费及副经理王某某为公司购买部分物品、订购书刊等费用支出情况。
3.证人陈某某的证言，证实了王某某副经理分管业务及费用支出等情况。
4.证人徐某某的证言，证实了中国人寿保险公司东丰支公司提取手续费的性质及用途等事实。
5.证人金某某的证言，证实了石某借用其丈夫牟某某银行卡提取现金的�实。
6.证人李某某的证言，证实了2014年王某某在东丰县邮政局订购书刊及开具发票的事实。
7.证人郑某某、宋某某等人的证言，证实了王某某购买部分物品的事实。
8.证人赖某某、张某某等人的证言，证实了学校在办理学生团险过程中收取保险公司手续费等事实。
9.任职证明，证实被告人王某某的任职及分管业务情况。
10.罚没款票据，证实被告人王某某退还赃款的事实。
11.书证，证实了王某某购置部分物品、保险手续费领取及吉林省华宇保险代理有限公司保险代理业务等情况。
12.到案经过，证实了案件侦破及抓获被告人等事实。
13.户籍证明，证实了被告人王某某的身份情况。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行并积极退还赃款，依法可予从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国军
审判员 尹国英
审判员 牟晓英
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 棋
山东省东平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第227号
公诉机关东平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某。
诉讼代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。
被告人齐某甲。2014年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人李士国，山东兴峰律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某及其诉讼代理人李庆国，被告人齐某甲及辩护人兼附带民事诉讼代理人李士国到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省泰安市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
东平县人民检察院指控，2014年4月17日15时许，在东平县某镇220国道路东某店门前，被告人齐某甲因琐事与董某发生争吵，后两人抓打在一起，被告人齐某甲用水泥块将董某的头部砸伤，并将其右手腕部拧伤。经法医鉴定，董某的右腕部损伤构成轻伤二级。公诉机关当庭提供了证人证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、现场视频资料，到案经过等证据。公诉机关认为被告人齐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。齐某甲具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人董某请求依法追究被告人齐某甲的刑事责任，并要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计20万元。附带民事诉讼原告人方当庭提供了医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、个体工商户营业执照、完税证、居住证等证据。
被告人齐某甲对起诉书指控的事实无异议，表示愿意在法律规定范围内积极赔偿被害人损失。
辩护人发表的意见是1、齐某甲具有自首情节，应对其从轻或减轻处罚。2、被害人对本案的发生负有过错责任，应减轻对齐某甲的处罚。未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月17日15时许，在东平县某镇220国道路东某店门前，附带民事诉讼原告人董某向其前妻王某甲索要孩子的物品时，与被告人齐某甲（王某甲的未婚夫）发生争吵，后两人厮打在一起，齐某甲用水泥块将董某的头部砸伤，将其右手腕部拧伤，致董某的右腕部损伤构成轻伤二级。
2014年5月30日，被告人齐某甲到东平县公安局投案自首。2015年3月11日，齐某甲自愿提存至本院二万元用于赔偿被害人损失。
带民事诉讼原告人董某系城镇居民，伤后在东平县第三人民医院、东平县人民医院住院治疗8天，住院期间需一人护理，支付医疗费4396.65元，鉴定费300元；2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元（77.44元|天），东平县住院伙食补助费每人每天20元。被告人齐某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人董某造成的经济损失：医疗费4395.65元、鉴定费300元、住院伙食补助费160元、误工费619.52元、护理费400元，共计5875.17元。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某甲、齐某乙、栾某、霍某、齐某丙、商某、王某乙、王某丙、王某丁等人的证言，被害人董某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，户籍证明，书证立案决定书及东平县公安局出具的证明，附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、个体工商户营业执照、完税证、居住证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。齐某甲具有自首情节，依法可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。齐某甲有悔罪态度，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人对本案的发生负有过错的辩护意见，经审理认为，被害人与被告人发生争吵进而厮打，不能认定被害人具有刑法上的过错，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费4395.65元、鉴定费300元，住院伙食补助费160元、误工费619.52元，其请求的护理费因未提供护理人员的收入证明等相关证据，故护理费应按照护工标准计算，护理费400元，以上共计5875.17元，符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金的诉求，经审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》有关规定，残疾赔偿金和精神抚慰金不属于故意伤害附带民事诉讼的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。同时，其伤残程度的鉴定费亦不符合法律规定，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人齐某甲赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费4395.65元、鉴定费300元、住院伙食补助费160元、误工费619.52元、护理费400元，共计5875.17元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 刘希文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 武士梅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人梁理，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人梁理犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人梁理到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年3月13日2时25分，被告人梁理驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿�东县平马镇东宁东路由西往东方向行驶，当行驶至英都KTⅤ门前路段时，车辆与行人黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，梁理血液中的乙醇含量为172g／100m1。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人梁理的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人梁理对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年3月13日2时25分，被告人梁理酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿田东县平马镇东宁东路由西往东方向行驶，当行驶至英都KTⅤ门前路段时，车辆与行人被害人黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人梁理血液中的乙醇含量为172g／100m1。
案发后，被告人梁理已赔偿了被害人黄某某的经济损失共18000元。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某某的陈述；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定结论告知书；4、道路交通事故认定书；5、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证；6、户籍证明；7、被告人梁理的供述。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁理违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁理庭上认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩�犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人梁理的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年10月14日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年八月十五日
书记员 樊美勤
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第227号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市东营区。2013年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年3月26日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年6月10日22时40分许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁E89X**号二轮摩托车（系挪用其他车辆号牌），沿东营市东营区北二路由东向西行驶，行驶至胜利油田胜建集团门口处，与同向行至此处右拐弯的何某某驾驶的湘F3YX**号小型普通客车相撞，造成道路交通事故，交警部门认定刘某甲负事故同等责任。经酒精含量检测，被告人刘某甲血液中酒精含量为335.65mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲受伤在胜利油田中心医院治疗，2012年6月11日，公安民警到医院对刘某甲进行询问，刘某甲供述了驾驶机动车发生事故的事实，刘某甲因在医院治疗不能到交警部门接受处理，2013年10月11日，刘某甲到交警部门接受处理。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人何某某、刘某乙的证言，酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲血液酒精含量为335.65mg／100ml，应从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘楠