wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6348号
原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码91330281144666733J。
主要负责人：朱明伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚市阳明建筑有限公司。住所地：余姚市城区康复路**号。统一社会信用代码913302817133368823。
法定代表人：周厚良，该公司董事长。
被告：余姚市泰鼎石材有限公司。住所地：余姚市文山商厦*****号。统一社会信用代码91330281256174303Y。
法定代表人：陈陆意，该公司董事长。
被告：周世芳，男，1972年11月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：成琼瑶，女，1971年9月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：周厚良，男，1951年1月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈陆意，女，1957年7月3日出生，汉族，住余姚市。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告余姚市阳明建筑有限公司（以下简称阳明公司）、余姚市泰鼎石材有限公司（以下简称泰鼎公司）、周世芳、成琼瑶、周厚良、陈陆意金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，请求判令（确认后诉请）：1、被告阳明公司归还借款本金19177084.20元、支付利息764154元（计算至2017年7月18日）及从2017年7月19日起至判决确定的履行日届满之日止按合同约定计算的利息、赔偿律师代理费100000元。2、被告泰鼎公司对借款本金4500000元及利息承担连带清偿责任。3、被告周世芳、成琼瑶对上述第1项款项在20500000元额度内承担连带清偿责任。4、被告周厚良、陈陆意对上述第1项款项在20500000元额度内承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告共同承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年9月18日，原告与被告泰鼎公司签订最高额保证合同1份，合同约定：被告泰鼎公司担保的债权是指原告依据与被告阳明公司在2016年9月18日至2019年9月18日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；担保债权最高额限度为债权本金4500000元和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，即自债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告周世芳、成琼瑶、周厚良、陈陆意签订最高额保证合同，约定被告周世芳、成琼瑶、周厚良、陈陆意为被告阳明公司提供最高额保证担保，担保债权本金为20500000元，合同其他内容同上述最高额保证合同。2016年9月19日，原告与被告阳明公司签订流动资金贷款合同3份，借款金额分别为4500000元、14500000元、177084.20元，合计19177084.20元，贷款期限均自2016年9月19日至2019年9月19日；还款方式均为一次性还本付息；贷款利率均为定价基础利率上浮45（%或BPs）；借款人未按本合同约定偿还的本金，贷款人有权按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；借款人涉及停业、歇业等或发生对自身经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼，贷款人认为可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下的权益的，贷款人有权直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求借款人立即偿还；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。同日，原告向被告阳明公司发放借款合计19177084.20元。现被告阳明公司涉及他案诉讼，影响原告权益，原告按约提前收回借款。另原告因本次诉讼聘请律师代理费为100000元。以上事实由最高额保证合同、流动资金贷款合同、借款凭证、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告阳明公司涉及他案诉讼，影响原告权益，原告有权按约提前收回借款。被告阳明公司应归还借款并按合同约定支付借款利息，还应按约赔偿原告律师代理费损失。被告泰鼎公司、周世芳、成琼瑶、周厚良、陈陆意为被告阳明公司向原告借款提供连带责任保证，应在其保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。六被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市阳明建筑有限公司归还原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金19177084.20元、支付借款利息764154元（计算至2017年7月18日）及从2017年7月19日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、赔偿律师代理费损失100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告余姚市泰鼎石材有限公司对上述款项在4500000元借款本金及相应借款利息范围内承担连带清偿责任；
三、被告周世芳、成琼瑶对上述第一项款项在20500000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告周厚良、陈陆意对上述第一项款项在20500000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告余姚市泰鼎石材有限公司、周世芳、成琼瑶、周厚良、陈陆意承担保证责任后，有权向被告余姚市阳明建筑有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费142006元，财产保全费5000元，合计147006元，由被告余姚市阳明建筑有限公司、周世芳、成琼瑶、周厚良、陈陆意共同负担，被告余姚市泰鼎石材有限公司对其中44235元承担共同支付责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十一月二日
代书 记员 黄彦奋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1828号
申请执行人延安市保安房地产开发有限公司，住延安市宝塔区长青路煜华小区3号楼3层。
法定代表人高小平系该公司经理。
委托代理人周培礼，男，汉族，1956年8月22日出生，高中文化，延安市保安房地产开发有限公司职工，现住宝塔区长青路煜华小区。
被执行人于进源，男，汉族，1970年9月28日出生，小学文化，工程建筑，现住延安市宝塔区市场沟*号楼*单元***室。
申请执行人延安市保安房地产开发有限公司申请执行被执行人于进源建设工程合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人延安市保安房地产开发有限公司称与被执行人于进源私下达成和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1828号案件的执行。
如被执行人不能按私下和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 斌
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘对清
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初727号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人曾廷福，男，1952年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住成都市天府新区。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人曾廷福犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人曾廷福到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年02月19日19时30分许，被告人曾廷福饮酒后驾驶无号牌三轮车沿天府新区成都直管区白沙镇盛华村6组村道由白沙场镇方向往盛华小区方向行驶，行驶至天府新区成都直管区白沙镇盛华村6组5号门前路段时，与道路右侧同向步行的杨某发生碰撞，造成行人杨某受伤。事发后，曾廷福驾车离开现场，现场附近居民随后在盛华小区内追上曾廷福并带回事发现场，曾廷福后随伤者杨某到天府新区人民医院，被民警挡获。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定曾廷福所驾三轮车为轻便摩托车，属于机动车。曾廷福因涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警遂在天府新区人民医院抽取了曾廷福血液样本，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定进行血液乙醇浓度测试鉴定，其结果为：151.5毫克/100毫升。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2017年6月16日，被害人杨某向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人曾廷福在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人曾廷福的供述，被害人杨某某陈述，证人陈某某、甯某某、曾某某证言，证人陈某某、曾某某对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、复勘笔录、现场图及现场照片，被告人曾廷福驾驶证查询情况，被害人杨某某病情证明，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0694号、0695号司法鉴定意见书，四川旭日司法鉴定所情况说明，道路交通事故认定书，谅解书，被告人曾廷福常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾廷福在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾廷福到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人曾廷福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人曾廷福血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾廷福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 赵厅燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初150号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人陈洪笔，女，1978年11月16日出生于四川省奉节县，汉族，初中肄业，农民，住湖北省京山县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16被京山县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，同年6月23日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人陈洪笔犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉员出庭支持公诉，被告人陈洪笔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日5时30分许，被告人陈洪笔驾驶号牌为鄂Ｅ×××××号“晶锐“牌小型轿车（内载：汤某1）沿347国道由西向东行驶至426KM+200M路段，与前方同向苏某（男，殁年59岁）驾驶的“桂花”牌手扶拖拉机相撞，造成车辆受损，汤某1、苏某受伤，苏某经抢救无效于同月21日死亡、汤某1经抢救无效于同年6月25日死亡的交通事故。案发后，陈洪笔拨打报警电话并在现场等候。经认定，陈洪笔承担事故的全部责任。经鉴定，苏某、汤某1系因颅脑损伤导致脑机能障碍而死亡。
另查明，被告人陈洪笔在国元农业保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
在审理期间，被告人陈洪笔与被害人苏某的近亲属达成调解协议，被告人陈洪笔在机动车交通事故责任强制保险范围外，另行赔偿了被害人苏某近亲属经济损失151500元，并取得谅解；被告人陈洪笔与被害人汤某1的近亲属达成调解协议，被告人陈洪笔在已赔偿被害人汤某1医疗费范围外，另外再赔偿了被害人汤某1近亲属各种经济损失28万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、易某、黄某、汤某2的证言；被告人陈洪笔的供述与辩解；案件来源，接处警详细信息，受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，陈洪笔交通肇事一案情况说明、道路交通事故认定书；公（京）鉴（尸）字[2017]023号鉴定意见书、公（京）鉴（活）字[2017]192号鉴定意见书，（京）公（司）鉴（尸）字[2017]56号鉴定文书；疾病诊断证明书，居民死亡医学证明书2份，死亡户口注销证明，孙桥镇花苑台村民委员会证明一份，孙桥镇五泉庙村民委员会证明二份，机动车交通事故责任强制保险单、归案经过、户籍证明、京交人调字[2017]第44号人民调解协议书及补充说明、和解协议书、收条三张、道路交通事故经济损失赔偿凭证二份、谅解书四份、[2017]鄂某调字第072号调查评估意见书、拟适用社区矫正社会调查评估审批单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪笔违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈洪笔犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈洪笔犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈洪笔已赔偿二被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈洪笔的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，结合对其调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条（一）之规定，判决如下：
被告人陈洪笔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范和平
审 判 员 周 帆
人民陪审员 李登建
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 颖
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初150号公诉机关京山县人民检察院。被告人陈洪笔，女，1978年11月16日出生于四川省奉节县，汉族，初中肄业，农民，住湖北省京山县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16被京山县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，同年6月23日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人陈洪笔犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉员出庭支持公诉，被告人陈洪笔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月19日5时30分许，被告人陈洪笔驾驶号牌为鄂Ｅ×××××号“晶锐“牌小型轿车（内载：汤某1）沿347国道由西向东行驶至426KM+200M路段，与前方同向苏某（男，殁年59岁）驾驶的“桂花”牌手扶拖拉机相撞，造成车辆受损，汤某1、苏某受伤，苏某经抢救无效于同月21日死亡、汤某1经抢救无效于同年6月25日死亡的交通事故。案发后，陈洪笔拨打报警电话并在现场等候。经认定，陈洪笔承担事故的全部责任。经鉴定，苏某、汤某1系因颅脑损伤导致脑机能障碍而死亡。另查明，被告人陈洪笔在国元农业保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在审理期间，被告人陈洪笔与被害人苏某的近亲属达成调解协议，被告人陈洪笔在机动车交通事故责任强制保险范围外，另行赔偿了被害人苏某近亲属经济损失151500元，并取得谅解；被告人陈洪笔与被害人汤某1的近亲属达成调解协议，被告人陈洪笔在已赔偿被害人汤某1医疗费范围外，另外再赔偿了被害人汤某1近亲属各种经济损失28万元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、易某、黄某、汤某2的证言；被告人陈洪笔的供述与辩解；案件来源，接处警详细信息，受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，陈洪笔交通肇事一案情况说明、道路交通事故认定书；公（京）鉴（尸）字[2017]023号鉴定意见书、公（京）鉴（活）字[2017]192号鉴定意见书，（京）公（司）鉴（尸）字[2017]56号鉴定文书；疾病诊断证明书，居民死亡医学证明书2份，死亡户口注销证明，孙桥镇花苑台村民委员会证明一份，孙桥镇五泉庙村民委员会证明二份，机动车交通事故责任强制保险单、归案经过、户籍证明、京交人调字[2017]第44号人民调解协议书及补充说明、和解协议书、收条三张、道路交通事故经济损失赔偿凭证二份、谅解书四份、[2017]鄂某调字第072号调查评估意见书、拟适用社区矫正社会调查评估审批单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪笔违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈洪笔犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈洪笔犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈洪笔已赔偿二被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈洪笔的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，结合对其调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第四条（一）之规定，判决如下：被告人陈洪笔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范和平审 判 员  周 帆人民陪审员  李登建二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 颖
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民催字第2号
申请人山东某某建工股份有限公司，住所地山东省桓台县某某镇某某路2号。
法定代表人耿某某，董事长。
委托代理人孙某，男，该公司职员。
委托代理人崔某，男，该公司职员。
申请人山东某某建工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号305000532251XXXX，出票金额10万元，出票日期2013年8月6日，到期日2014年2月5日，出票人正定县某某商贸有限公司，收款人呼和浩特市某某煤炭运销有限公司，连续背书，最后持票人同申请人，支付行中国某某银行石家庄新华西路支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东某某建工股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 张素华
人民陪审员 刘洪磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 丁
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民催字第2号
申请人保定来福汽车照明有限公司，住所地河北省容城县县城东四公里津保公路南侧。
法定代表人，杨利亚。
申请人保定来福汽车照明有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005322019412可背书转让（已背书）的银行承兑汇票（付款行中信银行保定分行，出票人长城汽车股份有限公司，收款人保定川西塑料制品有限公司，出票日期2013年10月17日，汇票到期日2014年4月17日，票面金额125000元，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人保定来福汽车照明有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一五年三月十六日
书记员 梁 南
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执47号
申请执行人杨素琼，女，1966年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人黄国峰，男，1981年5月14日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02088号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨素琼于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人黄国峰给付申请执行人杨素琼人民币4600元，承担案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人黄国峰可供执行的财产;申请执行人杨素琼亦不能提供被执行人黄国峰可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执47号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐凤龙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执47号
申请执行人：屈兴运，男，1959年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人：李顶峰，男，1956年10月25日出生，汉族，农民。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02477号民事判决书已经发生法律效力。权利人屈兴运于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人李顶峰给付案件款44012.9元，承担案件受理费及鉴定费17572.5元，执行费823元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李顶峰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人李顶峰已给付10000元，剩余案件款从2017年6月开始每月给付申请人屈兴运5000元整，直至案件款履行完毕，执行费823元由李顶峰承担，故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕执47号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年七月七日
书记员 任梦捷
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执165号
马莉：
你（单位）与李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1413号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、马莉偿还李建华借款34万元及利息。2、承担诉讼费7000元。承担执行费5000元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年三月十二日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更208号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯熊朝林，男，1974年8月26日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化。2005年1月25日入河北省深州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）一中刑初字第2889号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2004年11月12日裁定维持原判。原判认定其被害人有过错。河北省高级人民法院于2007年6月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年6月21日起至2027年6月20日止）；本院分别于2009年9月30日、2013年5月15日、2015年9月2日裁定减刑十个月、一年零六个月、一年零五个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第590号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2018）116号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现记功3次、表扬4次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑全案各情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊朝林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后刑期自2007年6月21日起至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年二月五日
书记员 李明哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12269号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，该支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘万忠，男，1962年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘万忠银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 赵咏梅
二〇一六年九月六日
书记员 李欣欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2628号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高振荣，男，1975年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市（龙山村）。因犯贩卖毒品罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯贩卖毒品罪和盗窃罪于2014年3月10日被本院合并判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，2016年5月5日刑满释放。因本案于2016年7月10日被羁押，�日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2597号起诉书指控被告人高振荣犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，高振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人高振荣先后11次在中山市沙某镇盗窃电动车，数额共计人民币6830元（未含无法鉴定价格的被盗电动车）。具体犯罪事实如下：
1、同年6月21日上午，被告人高振荣窜至沙某镇乐群星宝壹加壹商场门口，盗走被害人曾某3停放在该处的电动车1辆（价值人民币3100元）。破案后，赃物未能�回。
2、同年6月25日上午，被告人高振荣窜至沙某镇龙某天虹百货商场门口，盗走被害人李某停放在该处的电动车1辆（无法鉴定）。破案后，赃物未能缴回。
3、同年7月3日下午，被告人高振荣窜至沙某镇龙某天虹百货商场门口，盗走被害人黄某2停放在该处的电动车1辆（价值人民币560元）。破案后，赃物未能缴回。
4、同年7月5日上午，被告人高振荣窜至沙某镇龙某家运多商场门口，盗走被害人赵某停放在该处的电动车1辆（价值人民币1290元）。破案后，赃物未能缴回。
5、同年7月6日上午，被告人高振荣窜至沙某镇龙某大街重庆面馆门口，盗走被害人曹某停放在该处的电动车1辆（无法鉴定）。破案后，赃物未能缴回。
6、同年7月6日下午，被告人高振荣窜至沙某镇沙某公园门口，盗走被害人沈某2停放在该处的电动车1�（无法鉴定）。破案后，赃物未能缴回。
7、同年7月7日上午，被告人高振荣窜至沙某镇庞头胜游网吧门口，盗走被害人曾某4停放在该处的电动车1辆（无法鉴定）。破案后，赃物未能缴回。
8、同年7月8日上午，被告人高振荣窜至沙某镇龙某利嘉苑采蝶轩门口，盗走被害人谢某停放在该处的电动车1辆（价值人民币1300元）。破案后，赃物未能缴回。
9、同年7月8日下午，被告人高振荣窜至沙某镇庞头鑫诺网吧门口，盗走被害人吴某停放在该处的电动车1辆（无法鉴定）。破案后，赃物未能缴回。
10、同年7月10日中午，被告人高振荣窜至沙某镇庞头七天连锁酒店门口，盗走被害人陈某停放在该处的电动车1辆（价值人民币580元）。破案后，赃物未能缴回。
11、同年7月10日下午，被告人高振荣窜至沙某镇沙某公园门口，盗走被害人胡某停放在该处的电动车1辆（无法鉴定）。随后，接报的公安人员在沙某镇坎溪村老人院附近抓获高振荣，当场缴获上述胡某被盗的电动车1辆和作案工具六角套筒1个、自制工具一字批2个、月牙批1个。破案后，缴回的电动车已发还胡某。归案后高振荣如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高振荣亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高振荣无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔；作案工具依法应当予以没收。高振荣是累犯，依法应当从重处罚。高振荣有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款�第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高振荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2018年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人高振荣退赔曾亚桂人民币3100元；退赔李永梅电动车1辆；退赔黄新志人民币560元；退赔赵孝芳人民币1290元；退赔曹葵电动车1辆；退赔沈书忠电动车1辆；退赔曾伊民电动车1辆；退赔谢柱友人民币1300元；退赔吴国敏电动车1辆；退赔陈晓林人民币580元。
三、缴获的作案工具六角套筒1个、自制工具一字批2个、月牙批1个予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁文虎
卜璐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5060号
原告韦秀丽，女，1960年8月24日出生。
委托代理人邢义明（系韦秀丽之夫），男，1960年7月7日出生。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
原告韦秀丽与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦秀丽及其委托代理人邢义明、被告森菲克斯公司的委托代理人赵福琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀丽诉称：我与被告森菲克斯公司签订物业认租协议，约定我承租房屋一套，交房日期为2012年6月30日，但由于被告森菲克斯公司违反政府相关规定，导致合同目的无法实现。现我起诉要求：一、解除双方于2011年12月14日签订的物业认租协议；二、被告森菲克斯公司返还租金393779元并赔偿利息损失（以393779元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2011年12月14日计算到全部租金退还之日止）；三、被告森菲克斯公司支付违约金，以393779元为基数，按日万分之五计算，自2011年12月14日至退还全部租金之日止；四、诉讼费用由被告森菲克斯公司承担。
被告森菲克斯公司辩称：同意解除双方签订的《物业认租协议》；同意退还原告韦秀丽交纳的全部租金，但因有部分租金系案外人替原告韦秀丽所交纳，该部分租金应直接退还给案外人，要求追加第三人；不同意支付利息和违约金，根据《物业认租协议》的约定，原告韦秀丽已放弃追究我公司的违约责任，且我公司迟延交房是因为政府不予验收，我公司不存在违约行为；诉讼费应由法院依法判决。
经审理查明：2011年12月14日，原告韦秀丽（乙方）与被告森菲克斯公司（甲方）签订《物业认租协议》，约定原告韦秀丽承租位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块C-6006号房屋，租金393779元；乙方的认租期为二十年，自房屋交付之日起开始计算，认租期满，租期自动顺延至2056年11月30日（即该物业现土地使用权期满之日），该顺延期免收租金；甲方应于2012年6月30日将认租物业完成至本协议约定的条件，交付乙方使用，因不可抗力、政策调整、北京市政建设或政府行为限制等原因，甲方可以据实延期交付，不视为违约；因甲方原因造成逾期交付房屋，逾期在90日内（含90日）的，乙方放弃追究甲方的违约责任，同时乙方履行换签义务的日期随之顺延。逾期超过90日的，乙方有权解除合同（遇不可抗力、政策性调整、北京市政建设或政府行为限制等原因除外），乙方解除合同的，甲方应在7个工作日内将认租租金退还乙方，乙方放弃追究甲方的违约责任。乙方不解除合同的，自逾期超过90日后每再逾期一日，乙方有权要求甲方按日支付认租订金万分之五的违约金，本协议继续履行。
庭审中，原、被告双方均认可原告韦秀丽已于2011年12月25日前付清了全部房屋租金393779元；双方亦均认可，被告森菲克斯公司至今仍未按照合同约定将涉案房屋交付原告韦秀丽。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、《物业认租协议》、收据复印件、转账单据、刷卡单据等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定严格履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《物业认租协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告森菲克斯公司未按照约定日期将房屋交付原告韦秀丽，且已超过90日，按照《物业认租协议》的约定，原告韦秀丽有权要求解除《物业认租协议》，故对原告韦秀丽要求解除《物业认租协议》的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《物业认租协议》解除后，被告森菲克斯公司理应将所收取的房屋租金全额退还原告韦秀丽，对其要求追加第三人的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告韦秀丽所主张的利息损失，因被告森菲克斯公司的违约导致《物业认租协议》解除，原告韦秀丽对此并无过错，故被告森菲克斯公司应赔偿原告韦秀丽所产生的利息损失，利息计算标准按照中国人民银行活期存款利率计算。违约金一项，根据《物业认租协议》，原告韦秀丽有权解除合同，但放弃追究被告森菲克斯公司的违约责任，故对原告韦秀丽要求被告森菲克斯公司支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告韦秀丽与被告北京森菲克斯科技开发有限公司于二○一一年十二月十四日签订的《物业认租协议》；
二、被告北京森菲克斯科技开发有限公司返还原告韦秀丽房屋租金三十九万三千七百七十九元（于本判决生效后七日内履行）；
三、被告北京森菲克斯科技开发有限公司支付原告韦秀丽房屋租金利息（以三十九万三千七百七十九元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自二○一一年十二月二十五日起至房屋租金实际付清之日止，于本判决生效后七日内履行）；
四、驳回原告韦秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百零三元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；管辖权异议申请费七十元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩思云
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第5060号
原告韦秀丽，女，1960年8月24日出生。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
本院受理原告韦秀丽与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告森菲克斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，原、被告双方的合同履行地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一四年五月七日
书 记 员 韩思云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3067号
罪犯秦明城,男，1992年8月25日生，汉族,云南省鲁甸县人,小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年8月10日作出（2012）绍刑初字第570号刑事判决，以被告人秦明城犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年3月15日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯秦明城在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯秦明城在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，3次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦明城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯秦明城减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢147号
申请执行人程某，男，汉族。
申请执行人程中民，男，汉族。
被执行人蒋鹏耀，男，汉族。
本院执行的申请执行人程晟、程中民与被执行人蒋鹏耀侵权责任纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1225号民事判决一案，被执行人蒋鹏耀已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1225号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月二十六日
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初991号
原告：黄新华，男，1953年11月5日出生，汉族
委托诉讼代理人：贺爱梅，女，1952年4月16日出生，汉族
被告：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族
委托诉讼代理人：郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所律师。
原告黄新华与被告袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新华的委托诉讼代理人贺爱梅、被告袁秀琴的委托诉讼代理人郑景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新华向本院提出诉讼请求，要求被告袁秀琴返还欠款4030元及非法占用期间的利息。事实理由：2011年听说有个“明明商”工程，后来朋友介绍认识了袁秀琴，经她说动我给她交了4030元，最终没有结果。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告袁秀琴辩称：我认为其系经人推荐，自愿加入，事实可以证实，并非我让其加入“明明商”团队，从原告主张的“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”而言，原告选择我为被告，可谓主体不当。原告称我应返还以“明明商”名义诈取的投入资金，从民事法律关系而言，诈骗不属于民事法律关系调整范围，故望法院驳回原告对我的起诉。
原告黄新华提供如下证据，1、宣传单一份，证明：袁秀琴本人是绛县的负责人；2、（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴的行为已构成组织领导传销罪。
对原告提供的证据，被告袁秀琴作如下质证：
从（2014）绛刑初字第71号刑事判决书第四页末端记载可以证明我系杨淑英介绍加入该传销组织，我也是本案的受害者；第五页第八行到第十一行的内容可以证明袁秀琴发展了18人，该团队的不断扩大是这18个人扩大的，故本案原告的主张不应当向袁秀琴主张权利。本院认为，被告已构成组织、领导传销罪，且刑事判决认定该18人单独或在被告人袁秀琴的帮助下直接间接发展134人，该质证意见本院不予采纳。
被告袁秀琴提供如下证据：（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴是本案的受害者。
对被告袁秀琴提供的证据，原告黄新华作如下质证：刑事判决书第五页第十一行到十四行已查明袁秀琴收取了152人的加入费61万元，同时刑事判决书已经确认了袁秀琴的罪名，袁秀琴又是绛县唯一的组织者所以我的损失只能向袁秀琴主张。本院认为，原告质证意见具有合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告黄新华于2012年夏天加入了“明明商”组织，向被告袁秀琴缴纳4030元入会费。2014年11月10日，绛县人民法院（2014）绛刑初字第71号刑事判决书判决被告袁秀琴犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑二年，现已服刑完毕。至今被告袁秀琴没有返还原告黄新华4030元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权人的行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担的侵权责任。本案中被告在实施组织、领导传销活动犯罪的过程中，非法占有原告向其交纳的入会费，虽然被告的犯罪行为已经承担了刑事责任，但并不影响其返还原告的财产损失。关于原告要求被告承担利息的请求，本院认为，原告的请求于法无据，本院对该请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定判决如下：
被告袁秀琴于本判决生效后十日内返还原告黄新华经济损失4030元。
案件受理费50元，由被告袁秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 蕾
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第485号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：位某某。
被执行人：徐某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8095号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8095号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8095号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 要彦坤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5166号
原告：洛阳中收机械装备有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：朱卫江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马志杰，男，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张超毅，男，河南松皓律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权。
被告：鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路23号。
法定代表人：韩宝玉。
原告洛阳中收机械装备有限公司与被告鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告洛阳中收机械装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳中收机械装备有限公司撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一七年十二月十一日
书记员 文 兵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2407号
原告高同伟，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告辛守海，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告贾代峰，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李建华，男，1958年11月2日出生，汉族，莘县地税局职工，住莘县。
原告高同伟与被告辛守海、贾代峰、李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告高同伟到庭参加诉讼，被告辛守海、贾代峰、李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高同伟诉称，2015年6月5日被告辛守海、贾代峰从原告处借款30000元，约定月利率3分，借款期限至2015年11月30日，由被告李建华自愿提供连带担保责任。给付被告钱款后，三被告当天给原告出具借据一份。借款到期后，被告偿还11000元，后经多次催要，三被告拒不支付剩余19000元借款及相关利息。为了维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，望依法判令三被告偿还借款19000元及相关利息。
被告辛守海、贾代峰、李建华未答辩。
经审理查明，2015年6月5日被告辛守海、贾代峰、李建华到原告办公室，以资金周转为由欲从原告处借款30000元，被告辛守海、贾代峰为借款人，李建华为连带责任保证人。三被告为原告出具借据一张，内容为：借据借款人：辛守海，男，电话182××××8916，身份证号。借款人：贾代峰，男，电话138××××4762，身份证号。本人因资金周转需要向高同伟本人借款人民币（大写）叁万元，（小写）30000元，借款期限为2015年6月5日至2015年11月30日，共计180天。借款利息为月利率3%，自本合同签订并履行之日起计息。借款到期一次性归还本金并付清利息。借款人在合同生效后一次性缴纳保证金600元。保证借款用于正当经营，不从事非法经营及非法用途。借款人为了保证按时足额还款，特提供以下担保人，担保人为借款人自愿承担连带保证责任。出借方有权在借款人违约的情形下向借款人和担保人主张权利，有权变卖借款人和担保人的一切财产。担保人担保期限为二年。担保人：李建华，身份证号,电话182××××7508。在上述借据中三被告签名并摁手印。原告实际给付给被告29400元，扣除600元的违约金。被告贾代峰分别于2015年8月2日、2015年9月29日、2015年10月29日偿还本金2000元、2000元、1000元，被告辛守海于2015年8月3日、2015年10月29日、2016年4月29日偿还本金2000元、1000元、3000元，共偿还本金11000元。被告共偿还利息4460元，原告认可已偿还利息至2016年3月30日。原告于2016年5月6日诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款19000元及相关利息。被告辛守海于2016年5月28日偿还本金1800元。
上述事实有当事人陈述、借据一支、借款人及担保人身份证复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告高同伟与被告辛守海、贾代峰签订的借款合同系其真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，受法律保护。原告高同伟为被告辛守海、贾代峰实际提供了29400元的本金，依法应以29400元为本金。原告认可被告已偿还本金12800元，利息偿还至2016年3月30日，本院依法予以确认。被告辛守海、贾代峰在借款到期后未能及时、足额偿还借款本息，显属违约，故原告要求被告辛守海、贾代峰偿还剩余借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，对被告已支付的部分，因其未主张返还，本院依法不予审查；对被告未支付的部分，因原、被告双方约定的利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出部分，本院依法不予支持，故利息应按年利率24%计算。关于原告主张的600元违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，故本院依法不予支持。被告李建华自愿为被告辛守海、贾代峰提供连带责任保证，未明确约定保证范围，依法应当对全部债务承担责任，原告起诉在保证期间之内，故被告李建华应承担连带清偿责任，依法应予支持。另依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辛守海、贾代峰、李建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告辛守海、贾代峰于本判决生效后五日内偿还原告高同伟借款本金16600元及利息（自2016年3月31日起至2016年4月29日止以21400元为本金按年利率24%计算；自2016年4月30日起至2016年5月28日止以18400元为本金按年利率24%计算；自2016年5月29日起至本判决确定的还款之日止以16600元为本金按年利率24%计算），被告李建华对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告李建华承担保证责任后，有权向债务人被告辛守海、贾代峰追偿。
三、驳回原告高同伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取即138元（原告已预交），由原告承担23元，由被告承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年七月十八日
书记员 秦 跃
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2407号
原告高同伟，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告辛守海，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告贾代峰，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李建华，男，1958年11月2日出生，汉族，地税局职工，住莘县河店镇河店村***号。
本院受理原告高同伟与被告辛守海、贾代峰、李建华民间借贷纠纷一案，原告高同伟于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告李建华在莘县农村商业银行莘州支行的工资账户915080150010100113924的2万元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告李建华在莘县农村商业银行莘州支行的工资账户915080150010100113924的2万元财产采取保全措施（查封、冻结数额详见协助冻结通知书）。银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年五月九日
书记员 孙卫东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1439号
上诉人（原审被告）丁春娟。
被上诉人（原审原告）徐镇富。
委托代理人郭海林，浙江鑫家律师事务所律师。
上诉人丁春娟不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第797-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：丁春娟的住所地虽在拱墅区，但因其与徐镇富感情不和，已与女儿钱舒平共同住在杭州市西湖区邮电新村多年，故上诉人的经常居住地在西湖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院审理。综上，请求二审法院将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人丁春娟主张其经常居住地在杭州市西湖区，但未提交和证据材料予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院作为丁春娟的住所地法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱 江
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1961号
原告：杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：廖某某，女，汉族，高安市人，住高安市，系原告之妻，代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告杨某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某对被告刘某某撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告杨某某负担。
审判员 王永东
二〇一八年五月三日
书记员 魏素瑶
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初91号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王磊，男，1991年7月22日生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被溧阳市公安局取保候审，2018年2月11日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年2月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］89号起诉书，指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人王磊及辩护人姜为群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年7月30日22时55分许，被告人王磊酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车（乘坐人肖某）行驶至县道65KM+920M处时，与相对方向张某1驾驶的皖Ｐ×××××轿车（乘坐人张某2、李某、沈某）发生碰撞，事故造成六人受伤，两车损坏。经鉴定，被告人王磊血液中的乙醇含量为112.6毫克/100毫升。被告人王磊在事故发生后离开现场，在接到交警电话后返回现场，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人王磊具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人王磊拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人王磊对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人姜为群提出以下辩护意见：1、被告人王磊具有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人王磊在事故中自己也严重受伤。综上，建议对被告人王磊从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月30日22时55分许，被告人王磊酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车（乘坐人肖某）行驶至溧阳市002县道65KM+920M处时，与相对方向张某1驾驶的皖Ｐ×××××轿车（乘坐人张某2、李某、沈某）发生碰撞，事故造成六人不同程度受伤，两车损坏。被告人王磊在事故发生后逃离现场，在接到民警电话后返回现场。后民警将被告人王磊带至溧阳市社渚医院抽取血样。经检测，被告人王磊血液中的乙醇含量为112.6毫克/100毫升。
被告人王磊归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人王磊的供述，证人肖某、张某1、李某、沈某、张某2、赵某的证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，常公物鉴（血醇）字［2017］2105号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人王磊亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王磊醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王磊接民警电话主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人王磊适用缓刑的辩护意见，本院经审理认为，被告人王磊有逃逸行为，对其不宜适用缓刑；其他辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人王磊从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月22止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一八年二月二十三日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江少民初字第12号原告农桂英，农民。原告奚某某，儿童。法定代理人奚学新，农民。上述原告共同委托代理人梁勇，广西至善律师事务所律师。被告玉德平。被告黄静。本院在审理原告农桂英、奚某某诉被告玉德平、黄静生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚学新、雷月肖、奚某某撤回起诉。审判长费昌祥人民陪审员覃新凤人民陪审员司冰二〇一五年三月四日书记员谢幸辰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3569号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：董谨班，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告董谨班信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。被告董谨班经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告董谨班归还信用卡透支本息共计116123.4元，其中本金99735.96元，利息12887.44元，滞纳金3500元（利息等费用暂计算至2015年11月21日，2015年11月22日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2012年5月18日，被告董谨班向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××57）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年11月21日欠透支本息共计116123.4元，其中本金99735.96元，利息12887.44元，滞纳金3500元。
被告董谨班未答辩。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据：1.信用卡申请表；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》；3.交易明细清单；4.欠款构成。被告董谨班未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。
本院认为，被告董谨班的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董谨班于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金99735.96元;
二、被告董谨班于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息12887.44元，滞纳金3500元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月21日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元（原告已预缴），由被告董谨班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月五日
代书 记员 刘 璐
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第387号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周勇，男，1968年10月28日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，高中文化，机动车驾驶员，家住玉屏侗族自治县，现租住在绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2006年2月14日被取保候审在住所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）316号起诉书指控被告人周勇犯交通肇事罪，于2006年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人周勇于2006年1月22日10时30分许，驾驶绍兴县轻纺城长运客运有限公司的一辆江淮牌浙D×××××大客车，由绍兴驶往杭州，途经104国道线1498KM+650M绍兴县阮社四院交叉路口时，在超越前方同向行驶车辆的过程中，与左侧路口驾驶电动自行车的李金凤发生碰撞，造成李金凤因严重颅脑损伤、胸部闭合伤而当场死亡，车上乘客周某头面部软组织轻微伤，车辆及交通设施损坏的重大交通事故。肇事后，周勇委托同车售票员张某向公安机关报警，并于当晚主动到公安机关投案。经责任认定，被告人周勇负此事故的全部责任。同年3月2日，肇事车辆的车主已与死者家属、伤者周某及绍兴县公路管理段达成了赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、杨某、陈某、周某的证言，行驶证、驾驶证复印件，公安机关出具的受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、情况说明、尸体检验报告、法医临床学检验鉴定书、交通事故认定书，本院交通事故案件结案单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇驾驶机动车辆，在途经交叉路口、行经限速地段和人行横道时超速、超车，发生交通事故，造成一人死亡、一人轻微伤、车辆及交通设施损坏，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人周勇能主动投案、如实交代，属自首，其要求从轻处理的意见，可依法采纳。被告人周勇之车主履行了赔偿义务，周勇也确有认罪悔罪之表现，其要求从轻处理的意见，也可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇六年七月十七日
书记员 李 平
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2788号
原告：徐猛.
委托代理人：艾建军，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。
被告：敖小刚.
被告：胡忠生.
被告：周火青.
原告徐猛（下称原告）与被告敖小刚、胡忠生、周火青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐猛负担。
审判长 陈润根
审判员 廖红明
审判员 刘小勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭嘉慧
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0828行审9号
申请执行人：岳西县人民政府。
所在地址：岳西县天堂镇天堂路112号。
法定代表人：江春生，县长。
委托代理人：谢龙飞，岳西县人民政府法制办公室应诉科科长。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：王志高，男，1969年11月28日出生，汉族，住岳西县。
申请执行人岳西县人民政府于2017年5月4日向本院申请强制执行岳政征补字（2016）003号《房屋征收补偿决定书》，要求强制被执行人王志高腾空、搬迁出坐落在岳西县天堂镇城西社区大塘组被征收的房屋。本院于2017年5月8日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人岳西县人民政府为县城城区紫微路（原名映山红大道）公共基础设施建设及安置区工程建设的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，于2014年7月13日作出岳政秘[2014]69号《岳西县人民政府房屋征收决定》并于2014年7月14日进行了公告，该决定附有《映山红大道及安置区项目用地规划图》和《映山红大道及安置区项目房屋征收补偿安置方案》，被执行人王志高的房屋位于其征收范围内。因被征收人王志高与房屋征收部门在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经安徽中安房地产评估咨询有限公司评估，岳西县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十六条、第二十八条第一款及《岳西县映山红大道及安置区项目房屋征收补偿安置方案》等有关规定，于2016年8月9日作出岳政征补字[2016]003号《房屋征收补偿决定书》，对被征收人王志高坐落在天堂镇城西社区大塘组的住宅房屋（建筑面积356.02㎡）作出如下补偿决定：一、被征收人房屋及附属设施补偿款总额为1374805元，其中：房屋及土地补偿1163829元，附属设施补偿45485元，装潢补偿165491元；二、被征收人征迁补助费14012元，其中：房屋搬迁补助费1000元；网络、电话、电视、空调、太阳能等设施迁移费补助628元；12个月的临时过渡房租补助费12384元；三、限被征收人自决定书送达之日起十五日内腾空并搬迁完毕，将被征收房屋移交岳西县重点工程局，并到该局办理征收房屋货币补偿相关手续，领取货币补偿款。该决定书于2016年8月11日向被征收人王志高进行了送达。被征收人王志高在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未搬迁。岳西县人民政府经依法催告后，于2017年5月4日向本院申请强制执行，并提交了征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件，补偿金额和专户存储账号，产权调换房屋和周转房的地点和面积材料，被征收人的基本情况、意见及被征房屋情况，行政强制执行催告书，社会风险评估报告，相关文书送达证据等材料。
本院认为：岳西县人民政府于2016年8月9日作出的岳政征补字[2016]003号《房屋征收补偿决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行岳西县人民政府岳政征补字[2016]003号房屋征收补偿决定，由岳西县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 刘 俊
审判员 龙 翔
二〇一七年五月十一日
书记员 方 琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第34号
原告史某某，男，汉族，1945年2月7日生。
委托代理人莫建新，甘肃陇远律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1971年9月15日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
原告史某某诉被告朱某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人莫建新、被告朱某某及其委托代理人张金祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，双方宅院以两家的南北接壤分心墙中心线为界。2013年9月28日，被告将两家分心墙推倒修建房屋时，除全部侵占了两家分心墙地基外，还侵占了原告宅院面积约18平方米，并挖掉原告家一棵杏树。双方发生矛盾，原告找驻村干部及村委会调解处理无结果。后原告之子史某甲与被告达成协议，被告表示同意退还其侵占的原告的宅院面积但后又反悔。被告强行侵占原告宅院面积，侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，要求：1、依法判令被告停止侵害，恢复原告宅院原状，拆除占据原告宅基的排水沟及墙基圈梁部分；2、判令被告自行解决自家房屋雨水排放，不得流入原告院内；3、判令被告自行堵塞后墙烟道口，不得向原告院内排放浓烟；4、判令被告赔偿原告家杏树一颗计500元；5、判令被告承担一切诉讼费用。
被告辩称：我们两家现争议的土墙不属于原告的宅基地范围，该墙是原来我父亲修建的我家牛羊圈墙，属我的宅基地范围。2013年农历9月份我要修建房屋，因为这墙在我家园子的范围内，所以我就推倒了，当时原告在场，并没有阻挡。杏树不是原告家的而是长在我的地方上，且杏树的树枝全部伸展到我家的房屋上面，我修建房屋前在征得原告同意后，就把杏树挖了。我与原告发生矛盾纠纷的主要原因是，原告不许我家房屋北面的排水渠紧靠他家的宅院，我就把我的房屋及排流水渠全建在我的宅基地范围内，但原告仍有意见，因此双方发生了矛盾纠纷。于是原告叫来村主任及文书调解处理，调解结果是我现要修建的房屋的地基与我原来北房的地基保持在一条直线上，把直线外靠北的部分留给原告。原告的儿子史某甲认为我占了他家的宅基地，当时天黑了我没详细看我地基的基准线，我以为我打地基的时候可能因模板移位占了原告家的地方，就与其签订了协议，我第二天看了现场情况后，我确定我打的房屋地基并没有占原告的宅院面积，所以我就没有履行协议。我认为我没有侵占原告的宅基地，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居，原告宅院在北，被告宅院在南（被告集体土地使用证办在其兄朱某甲名下），双方宅院原来隔一土墙相邻，以两家分心墙中心线为界，原告宅基地南北长32.9米，被告宅基地南北长23米。2007年被告将两家分心墙东段推倒后修建了北房。2013年9被告将该墙西段推倒后修建房屋时，双方发生矛盾。2013年10月24日，原告之子史某甲与被告达成协议，被告未履行。2014年1月9日，原告以被告侵占其宅院面积，侵害其合法权益为由提起诉讼。审理中，本院于2014年2月19日现场勘查时，以被告北房的排水阴沟外侧边沿线为界丈量，原告宅院南北实际长为34.6米，被告宅院南北实际长22.4米，该勘查示意图经原、被告当场签字确认。庭审时被告认为其没有侵占原告的宅基地，要求驳回原告的诉讼请求。经本院主持调解，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，双方当事人的集体土地建设使用证，现场勘查示意图等证据所证实。
本院认为：本案原、被告争议的主要焦点问题是两家宅基地分界线的位置，即为土地使用权争议，原告的一、二、三项诉请，均由此引起。因被告先后将两家宅基地分心墙拆除，现无法确定该墙中心线所在位置，从而导致双方的宅基地使用权权属不清。根据我国土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。故本案原、被告之间的土地使用权纠纷，应由人民政府土地管理部门处理，不属人民法院管辖。关于原告要求被告赔偿杏树一棵500元的请求，属财产损害赔偿纠纷，与本案不属同一法律关系，原告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
案件受理费70元，退还给原告史某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 王永德
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14979号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：耿怀旭，男，36岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告耿怀旭供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 琳
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑终27号
原公诉机关上海市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）任燕敏，女
辩护人汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人任燕敏犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二〇一六年一月十五日作出（2015）沪二中刑初字第116号刑事判决，对被告人任燕敏以合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；违法所得予以追缴，发还各被害人，不足部分责令退赔。被告人任燕敏对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任燕敏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任燕敏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用平安公司名义，骗取对方当事人财物共计人民币620余万元后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。原判认定任燕敏犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人任燕敏申请撤回上诉于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任燕敏撤回上诉。
上海市第二中级人民法院（2015）沪二中刑初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖伟琦
审判员 徐文伟
审判员 邱胜冬
二〇一六年三月四日
书记员 许晓华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2427号
原告：乌审旗天晨商贸有限责任公司，组织机构代码67067XXXX，注册号152727000002678，住所地：乌审旗嘎鲁图镇（东出口）。
法定代表人:张宝亮，总经理。
委托代理人:张秉钱，公民身份号码×××，男，汉族，1983年2月4日出生，乌审旗天晨商贸有限责任公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张二东，男，汉族，乌审旗建设局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告乌审旗天晨商贸有限责任公司诉被告张二东买卖合同纠纷一案中，原告乌审旗天晨商贸有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乌审旗天晨商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天晨商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费963元，由原告乌审旗天晨商贸有限责任公司负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00355号
原告龚进东，男，1957年9月19日出生，汉族，住襄阳市
被告龚骊源，女，2012年12月8日出生，汉族，住襄阳市
法定监护人王丹，女，1981年5月5日出生，汉族，住襄阳市
本院在审理原告龚进东与被告龚骊源排除妨害纠纷一案中，原告龚进东于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚进东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚进东撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告龚进东负担。
审判员 李明贤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘姝悦
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终677号
上诉人（原审原告）：卢健红。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：麦转笑，广东熊何律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李泳欣。
上诉人卢健红与被上诉人李泳欣因不当得利纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2015）肇德法民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月22日，卢健红通过ATM存款9900元到其卡号为43×××74的银行卡，再通过ATM转帐10000元到李泳欣62×××24的账号；同年12月1日，李泳欣上述账号通过ATM转帐543元到卢健红上述银行卡，12月29日再通过ATM转帐2000元到卢健红上述银行卡。2015年2月15日，卢健红以李泳欣于2014年11月22日向其借款10000元，只偿还2000元，尚欠8000元为由，向佛山市禅城区人民法院起诉，要求李泳欣偿还借款8000元及利息，提供的证据材料有：卢健红身份证复印件1份、李泳欣人口信息全项复印件1份、建设银行流水单复印件1份、广发银行流水单复印件1份、录音光盘1张及录音内容整理1份。佛山市禅城区人民法院经审理认为，卢健红向李泳欣汇款10000元是事实，但卢健红未提供由李泳欣出具的借条、借据等相关证据证实双方之间存在借款合意，庭审调查中，卢健红对于双方关系、借贷合意、借贷细节等均无具法具体、明确说明，法庭要求卢健红本人到庭查实，卢健红本人拒不到庭，仅凭银行转帐流水不足以证明双方存在借贷关系，在经济交往中，款项流转有多种原因和可能，卢健红如认为争讼款项涉及其他性质的法律关系，可通过其他合法途径另行向李泳欣主张，因此，驳回了卢健红的诉讼请求。为此，卢健红认为其将10000元汇至李泳欣的银行账户，李泳欣只返还2000元，尚欠8000元，提交证据于2015年4月17日向该院起诉，请求判令李泳欣向卢健红返还不当得利8000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至款项偿还之日止）。在诉讼过程中，卢健红表示转帐当天李泳欣是向其借款1000元，但在转帐时操作失误转了10000元，因此，要求李泳欣返还不当得利8000元及利息。李泳欣转帐给卢健红的543元，卢健红表示是帮李泳欣购买化妆品，李泳欣返还的化妆品款项。李泳欣应诉后没有出庭参加诉讼。
上述事实，有卢健红提供的卢健红身份证复印件1份、李泳欣人口信息全项复印件1份、建设银行流水单复印件1份、广发银行流水单复印件1份、录音光盘1张、录音内容整理1份、电话通话记录截屏1份、（2015）佛城法民三初字第632号民事判决书复印件1份以及当事人的陈述在案为凭，并已经该院审核，可以采信。
原审法院审理认为：本案是不当得利纠纷。卢健红转帐10000元给李泳欣，双方发生纠纷后，卢健红第一次向法院起诉认为是借款给李泳欣，但未能提供双方存在借贷关系的证据，其诉讼请求被法院依法驳回后，认为李泳欣向其借款1000元，转帐时操作失误多转了钱，因此，以要求李泳欣返还不当得利为由再次向法院起诉，对转帐款项的性质卢健红陈述前后矛盾。根据卢健红提供的建设银行流水单可以看到，卢健红认为李泳欣向其借款的当天，卢健红的银行卡余额为1200多元，卢健红存入9900元，在没有发生交易的情况下，转帐10000元给李泳欣，之后也没有发生其他交易，如果只借款1000元，无需先存款再转帐，因此，卢健红是基于某种原因而转帐10000元给李泳欣，而且，转帐后双方还有经济往来，说明双方是基于某种民事法律行为而发生银行转帐关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，卢健红、李泳欣之间的银行转帐行为明显不属于操作失误，不构成不当得利。在经济交往过程中，款项的流转有多种原因和可能，卢健红如认为争讼款项涉及其他性质的法律关系，可通过其他合法途径另行向李泳欣主张。故卢健红起诉请求判令李泳欣返还不当得利8000元及支付利息的诉讼请求，理据不足，该院不予支持。李泳欣经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，该院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回卢健红的诉讼请求。
上诉人卢健红不服原审判决，向本院提起上诉称：卢健红与李泳欣相识多时。2014年11月22日，卢健红使用中国建设银行卡号为43×××74的储蓄卡，经佛山分行营运管理部的自动柜员机向卡号为62×××24户名为李泳欣的中国建设银行储蓄卡转账了10000元。后经多次追讨，李泳欣在2014年12月29日向卢健红返还了2000元。一审法院并无就转账8000元的性质作出明确的认定，李泳欣未到庭，答辩并无任何证据支撑，一审法院并未提前向卢健红送达答辩材料，在庭审时出具李泳欣的答辩材料，引导卢健红作出不利的陈述后以“陈述前后矛盾”、不属于操作失误为由驳回卢健红诉讼请求是错误的。因此，上诉请求撤销原判，改判李泳欣向卢健红返还不当得利8000元。
被上诉人李泳欣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是不当得利纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢健红通过ATM转帐10000元到李泳欣卡号为62×××24的账号后，李泳欣也通过ATM分别转了543元、2000元到卢健红上述银行卡，双方有经济往来。根据不当得利的构成要件，卢健红主张不当得利，除须证明自己已给付款项的事实外，还需证明李泳欣收到该款项没有法律上的原因。因此，卢健红要求李泳欣返还8000元，有义务对李泳欣的得利无法律上的原因提供证据加以证明，但卢健红未能提交充分证据证实其转帐给李泳欣的款项属于不当得利没有法律上的原因。故原审法院结合案件查明的事实，采信有效证据，根据相关的法律规定，认定卢健红、李泳欣之间的银行转帐行为不属于操作失误，不构成不当得利，判决驳回卢健红的诉讼请求并无不当，本院予以维持。卢健红认为诉争的款项属于不当得利，上诉请求撤销原判，改判由李泳欣向卢健红返还不当得利8000元。但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人卢健红上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由卢健红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国鑫
审 判 员 李小冬
代理审判员 吕翠华
二○二○一六年八月二十二日
书 记 员 梁 燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34634号
原告（反诉被告）：王军，男，1974年1月24日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊小荣（王军之妻），1975年5月18日出生。
被告（反诉原告）：北京伟迅宜达劳动服务有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇西定福庄村2号。
法定代表人：赵伟宜，总经理。
委托诉讼代理人：段欣，1983年4月19日出生，北京伟迅宜达劳动服务有限责任公司职员，住单位宿舍。
原告王军（以下简称原告）与被告北京伟迅宜达劳动服务有限责任公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人ＸＸ峰，被告的委托诉讼代理人段欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金26100元；2.被告支付原告未休年休假工资1867元；3.被告支付原告工资1651元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年建立劳动关系，工作期间，被告未安排原告休带薪年休假，2017年3月21日，原告因母亲生病向被告请假，后被告一直拖欠原告工资，2017年7月14日，原告向被告邮寄了解除劳动关系通知书，现原告不服京通劳人仲字[2017]第4260号仲裁裁决书，诉至法院。
被告辩称，原告系自行离职，被告不应支付原告解除劳动关系经济补偿金及年休假工资。同时，被告亦不服京通劳人仲字[2017]第4260号裁决书，提起反诉，请求依法判令：1.确认原告与被告于2008年3月2日至2017年7月14日期间不存在劳动关系；2.被告不支付原告2017年3月1日至7月14日期间工资1650.5元；3.被告不支付原告2015年7月15日至2017年7月14日期间未休年休假工资1866.67元；4.诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月2日，原告入职被告，工作岗位为叉车司机。在职期间，双方签订有自2016年1月1日起至2018年6月30日止的书面劳动合同，被告为原告缴纳了2010年4月至2017年4月期间的社会保险。2017年3月21日，原告向被告请事假，2017年4月，被告电话通知原告返岗，原告以继续请事假为由而未返岗工作，后原告未再提供劳动，被告亦未再联系原告。2017年5月起，被告不再为原告缴纳社会保险，原告确认由其他单位为其缴纳社会保险。原告离职前12个月平均工资为2600元。
2017年7月14日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认原、被告于2008年3月2日至2017年7月14日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2017年3月1日至2017年7月14日期间工资6402元；3.被告支付原告2008年3月2日至2017年7月14日期间解除劳动关系经济补偿金34896元；4.被告支付原告2008年3月2日至2017年7月14日期间未休年休假工资5999元。2017年9月28日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第4260号裁决书，裁决：1.确认原告与被告于2008年3月2日至2017年7月14日期间存在劳动关系；2.被告于裁决书生效之日起3日内支付原告2017年3月1日至20日期间工资1650.5元；3.被告于裁决书生效之日起3日内支付原告2015年7月15日至2016年12月31日期间7天未休年休假工资1866.67元；4.驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决结果，分别向本院提起诉讼。
本院认为：用人单位应对劳动者的入职时间及离职时间承担举证责任；用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，并支付劳动者解除劳动合同经济补偿金；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，被告虽主张原告2016年1月1日入职，并提交劳动合同证明其主张，但该劳动合同未载明原告的入职时间，且被告自2010年4月起即开始为原告缴纳社会保险的事实亦与被告主张相悖，故本院对被告的主张不予采信，认定原告于2008年3月2日入职。关于离职时间，原告自2017年3月21日开始休事假，2017年4月，被告电话联系原告协商后，原告未再提供劳动，被告亦未再联系原告，且2017年5月被告不再为原告缴纳社会保险，原告亦确认由其他单位为其缴纳社会保险，即双方以实际行为表明各自均有解除劳动合同的意思表示，本院认定双方劳动合同已于2017年4月30日协商一致解除，确认原、被告双方于2008年3月2日至2017年4月30日期间存在劳动关系，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金，具体数额以本院核算为准。
关于未休年休假工资一节，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存两年备查。本案中，原告于2017年7月14日申请仲裁，其未就2008年3月2日至2015年7月14日期间被告未支付其未休年休假工资的主张提供证据，应承担举证不能的不利后果。被告虽主张已安排原告休带薪年休假，但未提供任何证据，应承担举证不能的不利后果，故被告应当支付原告2015年7月15日至2017年7月14日期间未休年休假工资，现原告诉请数额不高于本院核算数额，本院对此予以支持。
关于工资一节，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告同意按照仲裁裁决结果第二项支付原告工资，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王军与被告北京伟迅宜达劳动服务有限责任公司于2008年3月2日至2017年4月30日期间存在劳动关系；
二、被告北京伟迅宜达劳动服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告王军解除劳动合同经济补偿金24700元；
三、被告北京伟迅宜达劳动服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告王军2017年3月1日至2017年3月20日期间工资1650.5元；
四、被告北京伟迅宜达劳动服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告王军未休年休假工资1867元；
五、驳回原告王军的其他诉讼请求；
六、驳回被告北京伟迅宜达劳动服务有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王军负担（已交纳），反诉费5元，由被告北京伟迅宜达劳动服务有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 原海涛
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 姜 楠
书 记 员 韩 枫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3952号
原告李某，男，汉族，1984年11月8日生，无业。
委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人吴康，江苏朗宁律师事务所实习律师。
被告南京鼎鑫市场管理有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园90号。
法定代表人陆焕，总经理。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
原告李某诉被告南京鼎鑫市场管理有限公司（以下简称鼎鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人余成虎、吴康，被告鼎鑫公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2015年4月18日签订租赁合同，约定由原告承租“鼎鑫菜场”内的菌菇2号柜台，第一年租金52800元、管理费2880元、POS机押金1200元、保证金5000元。原告按约支付了相关费用，被告出具收据后，原告进场经营。因被告未能履行承诺，由政府部门取缔周围违法商贩，导致原告无法正常经营，每日亏损严重。原告依照合同要求被告办理退租事宜，但被告以各种理由推脱。2015年5月18、19日，市场内大量商户集合至南京市相关部门信访，后经本市鼓楼区商务局组织协商无果。现原告诉至法院，请求判决解除原、被告之间签订的租赁合同；被告返还原告租金44000元、管理费2400元、POS机押金1200元、保证金5000元，合计52600元及上述款项逾期付款利息（自起诉之日即2015年6月12日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告鼎鑫公司辩称，原、被告之间经充分协商，签订租赁合同，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同。原告因自身经营风险要求解除合同，并无事实和法律依据。原告主张根据合同约定行使解除权，但该约定解除权的条件并未成就。被告在履行合同过程中并无违约行为，原告不享有法定解除权，被告对原告要求解除合同的请求不予认可，双方应继续履行合同。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于本市姜家园90号房屋（以下简称姜家园房屋，建筑面积3980.90平方米，规划用途为超市）登记所有权人为南京凯鸿房地产开发有限公司（以下简称凯鸿�产公司）。
2014年12月26日，凯鸿房产公司（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：由甲方将姜家园房屋出租给乙方，乙方承诺租赁房屋用于经营“菜场及生活配套”，并保证未征得甲方书面同意不得擅自改变上述用途；合同期限自2015年2月1日零时起至2025年1月31日零时止；甲方同意乙方有权将房屋规划、分割分租给次承租人，次承租人与乙方签订租赁合同，产生租赁合同纠纷，与甲方无关等等。此后，被告以姜家园房屋为经营场所，在此经营“鼎鑫菜园”。
2015年4月，原、被告签订《鼎鑫公司租赁合同》，约定由被告将场内菌菇蔬菜柜台2号-1、2、3、4节租赁给原告；租赁期限自2015年4月18日起至2016年4月17日止，每月租赁费为4800元，每月共用水电费、公厕费、卫生垃圾保洁费、市场管理费计240元，一年合计55680元；每年缴费一次，先付后用，一次性缴清；合同期满如需继续承租，必须提前45天交纳下一年度租赁费，不交者视为自动弃租，被告有权转租他人使用；每户缴纳POS机押金1200元，合同期满完好归还，损坏按原价赔偿；原告须在签订本合同时第一次需交纳保证金5000元；合同期满后，原告如无违约行为及产品质量安全无事故，被告则将保证金在合同期满半年后退还；租赁期内如有特殊情况，一方需提前终止合同，必须提前一个月以书面形式通知另一方，经双方协商，办清所有退租手续，本合同方可解除；本合同生效后双方均应严格遵守、全面履行；若违反约定，违约方应承担违约责任，并赔偿对方由此造成的经济损失；被告违约，退还保证金并赔偿直接损失；原告违约保证金及收取的租金作为违约金，不予退还等等。
上述合同签订后，原告按约向被告缴纳租金及管理费55680元（一年�金52800元，第一个月为免租期，管理费2880元）、POS机押金1200元、保证金5000元，被告对此出具了相应收据。
2015年4月18日，“鼎鑫菜场”开始营业。原告进场经营一段时间之后，以亏损等为由要求退租，被告未予同意，双方产生纠纷。同年5月19日，包括原告在内的“鼎鑫菜场”承租人向政府相关信访部门反映称，被告强迫其亏本经营且“鼎鑫菜场”并没有合格的营业执照，要求被告退还租金等费用。2015年6月12日原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告称被告承诺取缔市场门口的小商贩，但一直未履行，因其进场经营后亏损严重，依照合同约定有权要求终止合同并办理退租手续，现双方合同已因约定解除权成就而解除，或即便未达到约定解除条件，其亦要求在承担一定违约责任情形下与被告解除合同；被告对于原告主张不予认同，认为原告所�经营亏损并非合同约定的解除条件，现双方合同仍在履行期限内，未依法解除，要求原告继续履行合同。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述、收据、人民来访登记表、租赁合同、房屋所有权证、消防安全检查合格证以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，依法订立的合同对当事人有约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告从房屋产权人凯鸿房产公司处取得姜家园房屋承租权后，经权利人同意将该房屋内的相关铺位分割转租给原告经营使用，则原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案争议焦点为：原告主张的约定解除权是否已成就，其要求退租是否符合合同约定和法律规定。根据双方签订的租赁合同约定，租赁期内如有特殊情况，一方需提前终止合同，必须提前一个月以书面形式通知另一方，经双方协商，办清所有退租手续，本合同方可解除。故原告行使约定解除权，需符合合同约定。根据庭审查明的事实，首先，原告虽曾因经营亏损向政府有关部门信访，但该诉求反映过程并非等同于原告依约向被告发出书面通知，原告要求解除合同的请求不符合约定的时间条件；其次，双方合同约定的特殊情况，应理解为双方当事人在订立合同时不能预见、在正常经营风险之外的其他事由，而非经营过程中承租人应当承担的正常范围内的经营风险，且原告对其所称经营亏损的事实亦未举证证明，故原告据此要求退租不符合合同约定的条件；再次，原告提出解除合同后，被告未同意其单方解除合同的请求，双方就合同解除事宜未能协商处理。综上，原告行使解除权的主张不符合双方合同约定和法律规定，故其要求与被告解除合同，并退还租金等相应费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费1115元减半收取557.50元，由原告李某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一五年七月二十日
见习书记员 沈 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3952号
起诉人张聪颖，女，汉族，1979年9月6日出生，住福州市晋安区。
委托代理人廖斌盛、官亚婧，福建东方格致律师事务所律师。
本院于2015年6月16日收到起诉人张聪颖邮寄来的起诉状，起诉人要求本院判令1、被告福建省康嘉宏科技有限公司连带偿还借款本金1000万及利息。2、被告连带承担原告因实现债权而产生的律师费20万元。
经审查，原告张聪颖与被告福建省康嘉宏科技有限公司所签定借款合同第六条约定：因本合同引起的纠纷，如涉及民事纠纷由合同签定地福州市中级人民法院管辖。原告住福州市晋安区塔头路158号永兴家园1A座*单元，被告福建省康嘉宏科技有限公司住所地在厦门市，本院没有管辖权。经本院释明，原告坚持要求起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定，现裁定如下：
对起诉人张聪颖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 庄文滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向
有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1677-1号
申请执行人李海霞，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：×××1745。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人李海霞与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第276号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款100030元及相应的违约金（按判决确定的标准计算），并承担案件受理费用1151元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1677号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年二月二十二日
书记员 汤爱华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执485号
安徽闽商股权投资有限公司：
你（单位）与俞能强劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞能强于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即向申请执行人俞能强支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额30754.25元,2017年1月、2017年2月的工资差额3401.9元并支付解除劳动赔偿金9000元；
（2）立即为申请执行人俞能强补缴2015年6月至2015年8月的社会保险，其中个人缴纳比例部分由申请执行人俞能强自行承担；
（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（4）负担案件受理费5元、执行费589元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知。
二〇一八年二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执485号
申请执行人：俞能强，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽闽商股权投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3003。
法定代表人：吴学艺，董事长。
本院在执行申请执行人俞能强与被执行人安徽闽商股权投资有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5193号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽闽商股权投资有限公司银行存款46490元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一八年三月八日
书记员 张家新