wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执异26号利害关系人：高桂芳，女，汉族，住泰安市泰山区。系被执行人玄昌鑫之妻。申请执行人：李大伟，女，汉族，住泰安市。被执行人：玄昌鑫（曾用名玄昌新），男，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：玄玲，女，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：玄绪河，男，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：田美，女，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行李大伟与玄绪河、田美、�昌新（更名为玄昌鑫）、玄玲民间借贷纠纷一案中，利害关系人高桂芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。利害关系人高桂芳称，请求解除对玄昌鑫退休工资卡账户的冻结。事实与理由：法院在强制执行玄昌鑫一案中将玄昌鑫的退休工资卡冻结，由于没有生活费，现已造成夫妻二人无法正常生活。即使玄昌鑫应该履行义务，不应该侵害和剥夺高桂芳被抚养的权利和生活费用，法院的强制措施，已严重违反法律规定。《民诉法》规定，法院扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活费用。高桂芳即是利害关系人又是案外人更是被执行人所扶养的家属，冻结的玄昌鑫的工资为夫妻共同财产，高桂芳应享有玄昌鑫工资的二分之一，不应在执行之列，剩余的部分还应保留被执行人生活必须费用外，方可执行。为此提出执行异议。本院查明，李大伟与玄绪河、田美、郭玉刚、玄昌新、玄玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2011）岱民初字第2297号民事判决书，判决被告玄绪河、田美偿还原告李大伟借款20万元、实现债权费用1万元及利息损失；被告郭玉刚、玄昌新、玄玲对上述债务负连带清偿责任等。玄昌新、玄玲不服该判决，提起上诉。2015年6月5日，泰安市中级人民法院作出（2014）泰民一终字第648号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后未履行。2016年4月22日，李大伟向本院申请强制执行。本院于2016年4月22日以（2016）鲁0911执777号立案受理。2017年5月4日，本院向被执行人公告送达了执行通知书。被执行人玄绪河、田美、玄昌新、玄玲未履行。2017年9月12日，本院向被执行人玄昌新、玄玲送达（2016）鲁0911执777号�行通知书。2017年9月15日，本院作出（2016）鲁0911执777号执行裁定书，冻结被执行人玄昌鑫工资发放账户。利害关系人高桂芳提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案执行中，被执行人玄昌鑫未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，故本院冻结其工资卡账户，符合法律规定。利害关系人高桂芳提出的本院在执行时应当为被执行人及其所扶养家属保留必需的生活费用，被执行人玄昌鑫可向本院提出保留生活必需费用的申请，本院根据其申请按照法律规定予以处理。玄昌鑫的工资收入系其与高桂芳的夫妻共同财产，但不是高桂芳的个人财产，本院予以执行并不违反法律规定。综上，利害关系人高桂芳提出的异议理由部分成立，但其要求解除对被执行人玄昌鑫工资卡账户的冻结，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回利害关系人高桂芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王道胜人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一八年三月十四日书 记 员  赵 青
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初222号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人朱某某，女，1971年12月11日生于黑龙江省七台河市新兴区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留、介绍卖淫一案，于2016年6月3日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月6日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人朱朝光，云南天志律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人朱某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱朝光到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年4月1日，被告人朱某某在师宗县漾月街道办事处对面的美林便利店二楼租下房屋并从事卖淫活动。2016年3月份和5月份，被告人朱某某分别“招募”邢某某、于某某二人，并容留邢某某、于某某在其租房内从事卖淫活动，被告人朱某某从邢某某、于某某卖淫所得中分别抽取30元、50元的提成，从中获利。
公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、到案经过、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电子数据证据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某容留、介绍邢某某、于某某在其出租房内从事卖淫活动并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人朱某某的辩护人认为被告人朱某某的犯罪情节较轻，具备从宽处罚、适用缓刑的条件。1、从犯罪动机看，被告人是迫于生计；2、被告人与容留的小姐实质上是搭伙关系，之所以抽取费用是出于食宿成本开支的考虑；3、没有任何经营招牌，社会影响小；4、容留的人员较少，时间短；5、从司法实践来看，全国法院大部分判例都是从宽处罚，科以缓刑；6、被告人坦白认罪，有悔罪表现。
经审理查明：2015年4月1日，被告人朱某某在师宗县漾月街道办事处对面的美林便利店二楼租下房屋并从事卖淫活动。2016年3月份和5月份，被告人朱某某分别“招募”邢某某、于某某二人，并容留邢某某、于某某在其租房内从事卖淫活动，被告人朱某某从邢某某、于某某卖淫所得中分别抽取30元、50元的提成，从中获利。
上述事实，有当庭举证、质证的户口及前科证明、到案经过、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电子数据证据、租房协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某的辩护人认为被告人朱某某坦白认罪、具有悔罪表现，该辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人朱某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人朱某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
代理审判员 赵东平
人民陪审员 柯永波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 超
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢124号
申请执行人乌够莲，女，汉族，湖南省道县人。
被执行人蒋好祥，男，汉族，湖南省道县人。
本院在执行申请执行人乌够莲与被执行人蒋好祥返还原物纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2295号民事判决已经发生法律效力，被执行人蒋好祥已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2295号民事判决执行完毕。
二〇一八年三月十九日
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第41号
原告贺某某。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司。住所地：嵊泗
县菜园镇××沙滩。
法定代表人虞某。
原告贺某某与被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理。依法由审判
员张革适用简易程序于2010年3月16日公开开庭进行了审理。
原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，大约从2007年起，原告将与他人合伙
收购来的梭子蟹卖给被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司。
截止2008年1月31日，被告尚欠原告货款133740元，由被告向
原告出具一份欠条，并口头承诺及时付清。但经原告多次催讨
，被告却未能支付。故原告提起诉讼，要求被告付清货款1337
40元。
原告贺某某提供证据如下：
欠条原件一份，以证明被告嵊泗县××海洋生物开发有
限公司欠原告货款的事实。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司未提出答辩，也
未提供证据。本院经审查认为，原告贺某某提供的证据符合证据的真
实性、合法性、关联性的要求，故本院对于该证据的证明效力
予以确认。被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告贺某某陈述的事实相一致
。
本院认为，原告贺某某与被告嵊泗县××海洋生物开发
有限公司的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反
国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告全面履行了
合同义务，被告却未能及时付清货款，属于违约行为，应当依
法承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司于判决生效后十
日内支付原告贺某某货款133740元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，依法减半收取1487.5元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件受理费2975元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银行
：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-
0030101）。
审判员 张 革
二〇一〇年三月十八日
书记员 陈燕燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9736-1号
原告：王秀忠，男，1967年7月29日出生，汉族，住即墨市。
被告：潘圣连，男，1967年7月15日出生，汉族，住即墨市。
被告：王桂英，女，1966年7月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告王秀忠与被告潘圣连、王桂英买卖合同纠纷一案中，原告王秀忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘圣连、王桂英的银行存款38000元或查封同等价值的其他财产，并提供其所有的鲁Ｂ×××××号奔驰汽车一辆作为担保。
本院认为，原告王秀忠的保全申请符合法律规定，同时为防止保全不当对被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘圣连、王桂英的银行存款38000元或查封同等价值的其他财产。
二、查封原告王秀忠所有的鲁Ｂ×××××号奔驰汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 兰振福
二〇一七年十月十八日
书记员 姜 晴
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初324号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：曾祥军，男，1970年12月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，居民，住祁阳县。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月10日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]225号起诉书，指控被告人曾祥军犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉。被告人曾祥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年4月6日晚，被告人曾祥军在其哥哥家吃饭。席间，被告人曾祥军喝了两杯米酒。当晚8时40分，被告人曾祥军驾驶无牌普通二轮摩托车途经祁阳县浯溪镇陶铸路人民医院第三住院部地段时被祁阳县公安局交警大队执勤民警现场查获。经民警对曾祥军进行现场酒精呼气测试，结果分别为128mg/100mg、141mg/100m1。经永州大正司法鉴定所鉴定：被告人曾祥军血液中乙醇含量为138.19mg/100m1。
上述事实，被告人曾祥军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试单、鉴定聘请书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、被告人曾祥军的供述和辩解、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、讯问视频、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶证信息、现场检测报告书、尿液检测样本提取笔录、检测照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾祥军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量超过规定的80毫克/100毫升，已达138.19毫克/100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人曾祥军犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对其适用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾祥军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一七年六月十五日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1747号
申请执行人简恩华,男,1957年5月2日出生,59岁。
被执行人陈斌,男,1970年12月8日出生,45岁。
关于申请执行人简恩华与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且执行和解履行期限超出本案执行期限。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定条件的可恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田飞虎
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第161号
申请执行人刘现得。
被执行人张现海。
申请执行人刘现得与被执行人张现海承揽合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第145号民事判决书已生效。判决被告张现海于判决生效后三日内支付原告张现海报酬6804元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第145号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年三月十七日
书记员 来希宁
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初2252号
原告：潼南县好伙伴电脑科技经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道316号4幢1层1号。
经营者：阳茗宇，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:胡容，女，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告潼南县好伙伴电脑科技经营部与被告胡容债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潼南县好伙伴电脑科技经营部经营者阳茗宇到庭参加诉讼，被告胡容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潼南县好伙伴电脑科技经营部向本院提出诉讼请求：判决被告胡容向原告支付货款23950元。事实和理由：原告系个体工商户，经营者为阳茗宇。2015年9月25日起，黑玫瑰网吧因筹备营业的需要，在原告处购买了电脑及配件。后经结算，被告胡容向原告出具欠条一张确认有33950元的货款由被告胡容承担清偿责任。胡容向原告付款10000元后，至今还有23950元未付。
被告胡容未答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、欠条、民事调解书等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系个体工商户，经营者为阳茗宇。2015年9月25日起，黑玫瑰网吧因筹备营业的需要，在原告处购买电脑及配件。因黑玫瑰网吧购货后部分货款未支付，原告向重庆市潼南区人民法院提起诉讼。在诉讼中，双方确认有33950元的货款转移由胡容承担清偿责任，不再由被告承担清偿责任。被告胡容亦于2016年8月24日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到潼南县好伙伴电脑科技经营部阳茗宇电脑货款叁万叁仟玖佰伍拾元（小写：33950）注：此款系支付潼南区黑玫瑰网吧的应付货款。此款定于2016年11月底付清。欠款人：胡容。2016.8.24日”。胡容在该欠条上的欠款人处签字按手印。胡容于2016年11月向原告支付了10000元后，至今未再付款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告潼南县好伙伴电脑科技经营部与黑玫瑰网吧通过结算，经债权人潼南县好伙伴电脑科技经营部同意，黑玫瑰网吧将33950元的债务转让给被告胡容，被告胡容向原告出具《欠条》，明确载明了货款金额，书面表示愿意偿还该笔债务，该债务转移成立，故被告胡容对该笔债务负有偿还义务。原告诉请要求被告胡容给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告潼南县好伙伴电脑科技经营部的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潼南县好伙伴电脑科技经营部支付货款23950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.75元，减半收取计199.38元，由被告胡容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈晶
二〇一七年八月八日
书记员 周川
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初356号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：梁山县北关物美超市。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告梁山县北关物美超市侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 赵 苗
二〇一七年一月五日
书 记 员 邵艳丽
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8503号
原告：仲从雪，男，汉族，住山东省微山县。
委托代理人：赵一堃，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：张传峰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
被告：潘东，男，汉族，35岁，住黑龙江省巴彦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东菏泽市。
本院在审理原告仲从雪与被告张传峰、青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司、潘东、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲从雪撤回起诉。
本案受理费542元，减半收取271元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年三月十五日
书记员 张 敏
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2029号
原告：井桂祥，男，1963年7月28日出生，住址辽宁省法库县。
被告：王玉，男，1963年11月17日出生，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。
原告井桂祥与被告王玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井桂祥、被告王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井桂祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款96350元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营化肥业务。2015年6月，被告在原告处赊化肥共计金额96350元，并给原告出具欠条一张，该款原告多次向被告索要，被告以各种理由至今未付，为了维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，要求被告给付货款96350元，并承担诉讼费用。
王玉辩称，原告说的属实，我尚欠原告货款96350元，我的外债约有40万元，现在我确实还不上，我做生意赔钱了。
本院经审理认定事实如下：原告经营化肥业务。2015年6月1日，被告在原告处购买化肥货款共计96350元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠法库井桂祥货款玖万陆仟叁佰伍拾元，96350元，欠款人王玉，2015.6.1。”该款原告多次向被告索要，被告至今未付，现被告尚欠原告化肥货款96350元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间发生化肥买卖，是双方真实意思表示，买卖合同应受法律保护。原告已履行了交付货物的合同义务，其要求被告给付货款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王玉于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告井桂祥货款96350元。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧大海
二〇一七年十月九日
书记员 古 今
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢83号
申请执行人杨建国，男，汉族，1951年9月18日出生，住株洲市芦淞区荷叶八村*栋***号，公民身份号码：4302111951********。
执行人 马钊，男，汉族，1963年1月27日出生，住株洲市天元区桥北社区居委会金 域天下**栋***号，公民身份号码：430203196301273078
执行人 凌如波，女，汉族，1964年12月24日出生，住株洲市天元区桥北社区居委会金域天下**栋***号，公民身份号码：430203196412143022
杨建国与马钊、凌如波民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 董 海 涛
审判员 刘 晋 强
审判员 刘 伟 良
二〇一八年五月九日
书记员 刘 哲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05475号
原告刘春生，男，1962年12月8日生，汉族，住辽宁省新民市。
被告戴文军，男，1968年1月28日生，汉族，住吉林省通化市科尔沁区。
原告刘春生与被告戴文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘春生撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十二月九日
书记员 张海林
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执1072号
申请执行人：贺丹蕊，女，汉族，1975年2月17日生，住开封市顺河回族区。
被执行人：贺新娥，女，汉族，1961年1月6日生，住开封市龙亭区西门大街。
被执行人：陈建国，男，汉族，1955年12月9日生，住址同上。
申请执行人贺丹蕊与被执行人贺新娥、陈建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初187号民事判决书与开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终2117号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人贺新娥、陈建国的银行存款710567元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贺新娥、陈建国相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 万朝阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 猛
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初923号
原告：黄天发，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：万军，男，1964年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告黄天发与被告万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄天发到庭参加诉讼，被告万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元，并按银行贷款利率支付自2014年10月31日起至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月31日向原告借款50000元，承诺支付一定利息，原告于当日向被告转账支付借款，被告当日向原告出具借条。因该借款系原告向朋友挪借给被告应急，被告所谓的应急实为恶意欺骗，一直无故拖欠至今，导致原告只能从银行贷款还给朋友，原告2016年4月24日之前的银行贷款年利率为12.8%，同年4月25日起的银行贷款年利率为11.8%，被告应按此标准支付利息给原告。2016年10月8日，经双方对账确认被告未偿还分文借款，也未支付分文利息。原告认为，被告长期拖延拒绝偿还借款，已经严重损害了原告的合法财产权益。故此，无奈起诉至法院，请求判如所请。
被告万军未到庭应诉答辩，也未提供书面的答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告黄天发与被告万军系战友关系。被告于2014年10月31日向原告借款50000元，原告于当日通过中国工商银行网上银行向被告转账支付借款，被告当日向原告出具一份借条，载明：本人因资金周转困难，今向黄天发借人民币伍万元整（￥50000元），期限为2014年10月31日至2015年4月30日，本人承诺于2015年4月30日一次性还清借款人民币伍万元整（￥50000元），并酌情支付借款利息。借条对支付利息约定不明确，对逾期利息未约定。借款期限届满之后，被告未偿还分文借款本金。
本院认为，合法的债务应当及时偿还。被告万军以合法理由向原告黄天发借款50000元，原告转账支付借款，被告向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告万军未向原告黄天发还款，应当依法承担借款还款责任。原告黄天发要求被告万军偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款的利息如何计算的问题，原告黄天发主张2016年4月24日之前的利息按其向银行贷款的年利率12.8%计算，同年4月25日起的利息按其向银行贷款的年利率11.8%计算，经查，借条对支付利息约定不明确，对逾期利息未约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告黄天发主张借款期限内的利息，于法无据，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告万军应自逾期还款之日即2015年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，原告黄天发主张按其向银行贷款的利率支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万军于判决生效之日起十日内偿还原告黄天发借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2015年5月1日起至实际还清之日止资金占用期间的利息；
二、驳回原告黄天发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告万军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊滨滨
人民陪审员 宋秉斌
人民陪审员 李熙兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 付晓明
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行审30号
申请执行人莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处濠浦社区三亭路。
法定代表人沈国顺，局长。
委托代理人李清雄，莆田市工商行政管理局科员。
被执行人黄建辉，男，1980年1月17日出生，住所地福建省莆田市城厢区。
本案在审查申请执行人莆田市工商行政管理局申请执行其作出的莆工商处字（2015）31号《行政处罚决定书》中的处罚款人民币90000元的决定一案中，申请执行人莆田市工商行政管理局于2016年4月15日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人莆田市工商行政管理局以被执行人黄建辉已全部履行了罚款为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人莆田市工商行政管理局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铭煌
审判员 陈玉香
审判员 陈丽生
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡晶晶
附注：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准予或者不准予撤诉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8586号
申请执行人浙江旭邦担保有限公司，住所地浙江省江东街道星城广场，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人叶剑波。
被执行人浙江力得纺织有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园丹溪北路６２２号，组织机构代码:91330782725869168c。
法定代表人吴宗飞。
被执行人吴宗飞，男，1963年10月9日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人浙江旭邦担保有限公司与被执行人浙江力得纺织有限公司等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8586号申请执行人浙江旭邦担保有限公司，住所地浙江省江东街道星城广场，组织机构代码:00000000-9。法定代表人叶剑波。被执行人浙江力得纺织有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园丹溪北路６２２号，组织机构代码:91330782725869168c。法定代表人吴宗飞。被执行人吴宗飞，男，1963年10月9日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人浙江旭邦担保有限公司与被执行人浙江力得纺织有限公司等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴志群
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1648号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司
被执行人沈中元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02545号，依法向被执行人沈中元发出执行通知书，责令被执行人沈中元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈中元（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××24的存款人民币27562985.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月十九日
书记员 王海鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4956号
原告姜琴，女，汉族，1968年7月15日出生。
被告薛源，男，汉族，1980年1月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人赵国。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜琴撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一六年八月十二日
书记员 林立卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2549号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人：马依尔江。
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江。
委托诉讼代理人：孟令坤。
被上诉人（原审原告）：陈秀�。
委托诉讼代理人：王继亮。
原审被告：马依尔江。
原审第三人：赵浩明。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈秀超，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2549号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。法定代表人：马依尔江。委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江。委托诉讼代理人：孟令坤。被上诉人（原审原告）：陈秀�。委托诉讼代理人：王继亮。原审被告：马依尔江。原审第三人：赵浩明。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈秀超，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更51号
罪犯郝高生，男，1982年07月14日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2014年08月11日作出（2014）浙杭刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人郝高生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令郝高生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币250000.00元。被告人郝高生不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2014年11月05日以（2014）浙刑一终字第186号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯郝高生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯郝高生因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年11月14日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯郝高生确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郝高生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郝高生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 聪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第729号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人竺某。曾因犯非法拘禁罪，于2009年3月17日被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月12日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2010年11月19日被该院判处有期徒刑三年，并于2010年12月15日投入宁波市黄湖监狱服刑改造。因涉嫌犯破坏监管秩序罪，于2013年4月16日被宁波市黄湖监狱隔离审查。
辩护人宋颖莹、董建宏。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人竺某犯破坏监管秩序罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陈雨、被告人竺某、辩护人宋颖莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年3月20日，被告人竺某因琐事与被害人钱某发生口角而怀恨在心，在生产区出工时与其争吵，并采用扇巴掌的方式殴打被害人钱某，见被害人钱某欲拿起旁边的塑料凳反抗时，即用手砸破消防栓玻璃，并拿碎玻璃刺向被害人钱某，后因被害人钱某躲开逃至民警办公室而未得逞。
2.同年6月16日中午，被告人竺某以自己没吃完饭，被害人田某甲就开始收拾桌子打扫卫生影响其吃饭为由，用碗砸被害人田滔某，并在当天第二次看到被害人田某甲时再次上前进行殴打，后被民警控制住。
3.同年11月的一天上午，被告人竺某因发现被害人孙某与田某甲聊天而迁怒于被害人孙某，遂采用手按其颈部撞击床架的方式欲对其进行伤害，被害人孙某用力抵抗才未撞到床架，后因其他服刑人员上前劝阻才停止。
4.2013年1月7日上午，被告人竺某以被害人田某乙打扫卫生影响其睡觉为由，用鞋子击打其头部，被害人田瑶某护住头部才免受伤害，后被另一名服刑人员汪某制止。
5.同年1月底2月初的一天上午，被告人竺某以被害人李某打扫卫生时发出声音影响其睡觉为由，用手击打其头部，后见被害人李某被打后不敢还手才停止。
6.同年3月8日晚8时许，被告人竺某以被害人邓加某他洗的衣服不干净要求重洗为由，用力按住被害人邓某的头至门口墙角边，并使劲按了几下后，见被害人邓某不敢反抗，又有服刑人员汪某劝阻才停止。
7.同月11日下午4时许，被告人竺某以被害人李某拿个人物品时掉落东西的声音太大影响其看书且受到惊吓为由，顺手拿起掉落地面的袋装鸡、方便面及其他包装箱砸被害人李某，见被害人李某没有反抗才停止。
8.同月中旬的一天上午，被告人竺某以被害人李某、王某搬餐桌吵醒其睡觉为由，罚两人在其床边站立，被服刑人员汪某看见后本想找借口让两人干其他事，但被被告人竺某拒绝并继续让两人罚站至开饭时间。
9.同月30日凌晨40分许，被告人竺某以被害人单某翻身造成床板声响而影响其睡觉为由，采用扇巴掌、用脚踢、踹等方式殴打被害人单某，后在被害人单某不断求饶和服刑人员汪某劝说下才停止打骂行为。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证罪犯档案资料、照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、“被告人狱内改造情况的报告”、“被告人扣分情况说明”、“查获经过”，证人潭勇、况易林、沈某、唐某、汪某证言，被害人钱某、田某甲、孙某、田某乙、邓某、王某、李某、单某陈述，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某在服刑改造期间，违反监管法规，破坏监管秩序，多次殴打、体罚其他被监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人竺某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。辩护人就上述理由提出对被告人竺某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人竺某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，连同前罪尚未执行完毕的三个月十四日，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一三年六月七日
代书 记员 岑 炜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4904号
原告：德清保利物业服务有限公司，住所地浙江省德清县，统一社会信用代码：913305215705692070。
法定代表人：王明礼,董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：沈涛，男，1985年10月12日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告德清保利物业服务有限公司（以下简称原告）与被告沈涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00147号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某，2014年3月19日被湖北省南漳县公安局抓获，同月21日被行政拘留十日，同月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日，被告人王某与杨某电话联系后，在荆门市东宝区栗溪镇卖给杨某冰毒1袋，麻果5粒。同年3月19日下午，杨某再次打电话给被告人王某，要求购买冰毒2克，麻果20粒。当晚21时许，被告人王某前往荆门市东宝区栗溪镇南街与杨某交易时，被民警抓获。民警当场从被告人王某身上查获冰毒1袋，麻果20粒。经称量，从王某身上查获的冰毒净重1.4克，麻果净重1.9克。经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的冰毒和麻果中均检出“甲基苯丙胺”成分。
经审理查明的事�，与上述公诉机关指控的事实一致。本院另查明，2014年3月19日下午，杨某打电话找王某购买毒品是受湖北省南漳县公安局禁毒大队的安排。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有案发经过、抓获证明，证人杨某、王某的证言，现场笔录、扣押清单、收缴毒品照片、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、辨认笔录及照片、讯问视频资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖含“甲基苯丙胺”成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某因犯意引诱实施毒品犯罪，应从轻处罚；第二次贩卖毒品因被告人王某意志以外的原因未得逞，为犯罪未遂，可从轻处罚；被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年3月19日至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 周菁桦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1111号
罪犯余乾容，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年6月16日作出（2014）甬鄞刑初字第514号刑事判决，以被告人余乾容犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年9月16日以（2014）浙甬刑二终字第401号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余乾容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余乾容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余乾容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余乾容准予减刑八个月十五日（刑期自2013年12月11日至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十一日
代书记员 姚 晖
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1356号
罪犯黄中富，男，1971年5月22日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）眉东刑初字第499号刑事判决，以被告人黄中富犯诈骗罪，判处有有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄中富在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄中富减刑。
经审理查明，罪犯黄中富在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄中富在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄中富减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
上海市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪高民四（海）终字第66号
上诉人（一审被告）：上海博敦船务有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：杨椿，上海高达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：桂某。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人上海博敦船务有限公司（以下简称博敦公司）与被上诉人桂某船舶营运借款合同纠纷一案，不服上海海事法院（2014）沪海法商初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日对本案进行了公开开庭审理。上诉人博敦公司的委托代理人杨椿，被上诉人桂某的委托代理人夏明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审中，桂某于2014年3月24日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。同年5月23日，该院裁定将案件移送一审法院管辖。桂某诉称：2012年12月18日，博敦公司由于经营需要向其借款1400000元人民币（以下币种均为人民币），并对利息做了相应承诺。桂某向博敦公司交付了借款，博敦公司亦向桂某出具了借条。2014年初，桂某向博敦公司提出偿还借款及支付利息的请求，但博敦公司拒绝还款。据此，桂某请求一审法院判令：1、博敦公司偿还其借款1400000元及利息（按年利率6%，自2012年12月19日起计算至实际支付之日止）；2、由博敦公司负担本案一审案件的受理费。
博敦公司以1400000元并非简单的借款，而是桂某为履行合伙人义务向合伙体注入的资金，应由全体合伙人共同承担为由，提出抗辩，请求驳回桂某的诉请。
一审法院查明：2012年12月18日，桂某向博敦公司汇款1400000元。其后，博敦公司向桂某出具借条，其上记载博敦公司向桂某借款1400000元，利息按照已生效的《合伙股权转债权协议》约定的利息计算，借条由案外人张某某签字、博敦公司盖章，落款日期为2013年1月31日。
此前，合伙人桂某、案外人张某某、周某某三方和保证人博敦公司、案外人PACIFICWONDERLIMITED于2012年12月13日签订了《合伙股权转债权协议》，协议第三条约定：“张某某承诺：本协议签订后，签订之日前按‘2009年12月31号重组协议’执行。之后按‘合伙股权转债权协议’执行。其本人及其控制的博敦公司对桂某的债务应尽快予以归还，货币资金部分3399000元扣除‘重组协议书2009年12月31’至今银行贷款利息后的余额按银行同期贷款基准利率按月支付给桂某借款利息；之后的银行贷款部分4410000元由张某某按时支付银行利息及其它手续费。”
一审法院另查明，张某某系博敦公司的法定代表人。
一审法院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。根据查明的事实，桂某与博敦公司间的船舶营运借款合同关系依法成立。桂某已向博敦公司交付了借款，博敦公司应当依约履行偿还借款的义务。博敦公司辩称，该笔款项并非借款，而是桂某为履行合伙人义务向合伙体注入的资金，因其无证据证明，一审法院不予采信。故博敦公司应偿还桂某借款1400000元。根据桂某与博敦公司双方的约定，博敦公司还应向桂某支付相应利息。因《合伙股权转债权协议》对利息计算标准约定不明，故对桂某要求博敦公司支付相应利息的诉讼请求不予支持。遂判决：一、博敦公司向桂某支付1400000元；二、对桂某的其他诉讼请求不予支持。本案一审案件受理费18315元，由博敦公司负担17074元，由桂某负担1241元。
博敦公司上诉请求撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回桂某一审的全部诉讼请求，主要理由是：一、桂某一审起诉的基础应该是《合伙股权转债权协议》生效之后，但《合伙股权转债权协议》的生效条件并未成就。故本案中1400000元不能作为单纯的借款，而是桂某作为合伙人对合伙体的追加投资。二、张某某在涉案借条上签字的行为应视为张某某代表合伙体的行为。因为博敦公司与合伙体之间没有直接的联系，仅有的联系点是有一条船系博敦公司所有。
桂某辩称：一、根据其在一审中提供的贷记凭证和借条内容，可以清楚反映借款的主体以及借款的性质。二、博敦公司认为1400000元系对合伙体的投资没有任何依据。综上，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院查明：
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，在双方当事人均未提出新证据的情况下，本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：
博敦公司在二审庭审中表示《合伙股权转债权协议》发生在前，借款发生在后。在《合伙股权转债权协议》中未涉及本案的1400000元。
本院认为：
本案系船舶营运借款合同纠纷，二审争议焦点是：桂某要求博敦公司归还涉案借款1400000元有无依据。
根据在案证据，由博敦公司加盖公章、博敦公司法定代表人张某某签名的涉案借条，明确表述本案中1400000元系博敦公司由于经营需要，于2012年12月18日向桂某的借款。银行贷记凭证也反映桂某向博敦公司实际给付了上述借款。博敦公司虽主张涉案1400000元并非单纯的借款，而是桂某作为合伙人对合伙体的追加投资以及《合伙股权转债权协议》的生效条件尚未成就。但其并未就上述主张提供相应证据予以佐证。同时，博敦公司在二审庭审中亦表示《合伙股权转债权协议》发生在前，借款发生在后。故在《合伙股权转债权协议》中并未涉及本案的1400000元。据此，博敦公司的上诉请求与理由，因无相应证据支持，理应承担举证不能的法律后果。一审法院依据在案证据，判决博敦公司应偿还桂某借款1400000元，有事实和法律依据，本院予以认可。
综上，一审法院事实查明清楚，适用法律正确。博敦公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费17400元人民币，由上诉人上海博敦船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙辰旻
代理审判员 周 燡
代理审判员 冯广和
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第328号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人史某某，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被抓获，同年4月24日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年8月20日上午，毕节市七星关区荣贵修理厂的工人林某某与被告人史某某因工作之事发生纠纷并抓打，下午17时许，林某某叫来其表哥被害人翟某到荣贵修理厂找史某某，双方再次发生争吵并抓打，在抓打的过程中，被告人史某某从身上拿出一把刀子将翟雄杀伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定：被害人翟某的损伤属轻伤二级。认定的证据有被告人史某某的供述、被害人翟某的陈述、证人王某某等人的证言，指认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
经审理查明：被告人史某某对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人史某某自愿认罪、悔罪，且被害人有一定过错，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史某某的刑期自2015年3月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一五年七月二十日
书记员 简 锷
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执683号
申请执行人唐学田。
被执行人资兴市七里镇大树煤矿。
法定代理人：唐幼强
唐学田与资兴市七里镇大树煤矿行政非诉案由一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 强
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初139号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人曲长刚，辽源市人，初中文化。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2016年8月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2018年1月22日因砸“补光养生会馆”玻璃被行政拘留十五日；2018年2月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留；同年2月11日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人曲长刚犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人曲长刚到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曲长刚于2017年9月19日0时许，在本市福镇街“补光养生会馆”，因与前女友关某产生纠纷，遂将关某哥哥关文学租赁给徐某1的养生会馆玻璃砸碎。
被告人曲长刚于2018年1月17日14时许，在本市福镇街“补光养生会馆”，因与前女友关某产生纠纷，遂将关某哥哥关文学租赁给徐某1的养生会馆玻璃砸碎。
被告人曲长刚于2017年4月起，多次以打电话、发微信的方式对关某、关文学、徐某1进行辱骂、恐吓，对关某及其家人的生活造成了严重影响。
公诉机关认为：被告人曲长刚的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。且系累犯，应当从重处罚。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、书证、视听资料等相关证据。
被告人曲长刚对公诉机关指控的事实提出异议，辩解称“2017年9月19日会馆的玻璃不是我砸的，我是给关某、关文学打电话了，但没有恐吓，只是骂了”，当庭没有提供新的相关证据。
经审理查明：被告人曲长刚与关某原系处对象关系，后关某提出分手，曲长刚不满，2016年8月1日曾因多次打砸关某及其母亲家，辱骂、恐吓关某家人，被判处有期徒刑一年，刑满释放后，曲长刚仍不思悔改，继续以打电话、发短信方式辱骂、恐吓关某及其家人。
2017年9月19日0时许、2018年1月17日14时许，曲长刚将关某哥哥关文学租赁给徐某1的坐落在福镇街的“补光养生会馆”玻璃砸碎。造成了严重的经济损失，案发后，关某给徐某1赔偿经济损失人民币7700元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人关文学陈述证实：我妹妹关某以前和曲长刚处过对象，后来黄了。曲长刚长期骚扰我妹妹和我的家人，还多次砸我在福镇的房子玻璃，房子是我的，但是已经租给“补光养生会馆”了。曲长刚还经常打电话辱骂、恐吓我，我都录音了。
2、证人生某、徐某1证言证实：“补光养生会馆”多次被砸。
3、证人关某证言证实：我跟曲长刚之前处过对象，后来分开了，曲长刚就作我，多次砸我家、我妈家，2016年因为这事，曲长刚被判了一年。出来后，曲长刚继续骚扰我和我家人，打电话、发短信恐吓、辱骂，我哥的门市房已经租出去了，曲长刚多次去砸。
4、证人徐某2证言证实：租关文学的房子经营“补光养生会馆”，会馆多次被砸。
5、证人张某、刘某证言证实：我们是“补光养生会馆”会员，会馆以前生意很好，人很多，自从被砸后，生意很不好。
6、书证：常住人口信息查询证明，曲长刚自然情况；到案经过证明，2018年1月22日公安机关抓获曲长刚；刑事判决书证明，曲长刚2016年8月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；行政处罚决定书证明，2018年1月22日曲长刚因砸“补光养生会馆”玻璃被行政拘留十五日；辨认笔录证明，关某对2017年9月19日“补光养生会馆”被砸监控录像违法人进行辨认，确认违法人是曲长刚；照片证明，会馆被砸情况；现场勘验检查卷证明，2018年1月17日“补光养生会馆”被砸现场情况；会馆收支账证明，会馆收支情况；聊天记录照片证明，曲长刚发短信辱骂、恐吓关某及其家人情况；恳求书、书证证明，会馆损失情况、恳求从重处罚及其家属遭受严重影响情况；赔偿协议证明，关某给徐某1赔偿7700元。
7、视听资料：“补光养生会馆”被砸现场视频、被告人曲长刚打电话辱骂、恐吓录音、供述及法律文书。
8、被告人曲长刚供述：我和关某以前是恋人关系，后来分手了，我为了找关某要钱，让关某露面，2018年1月17日酒后把他哥哥关学文门市房的玻璃给砸了，我知道房子已经租给别人的事实。
综上，被告人曲长刚对公诉机关指控的犯罪事实部分供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述会馆被砸及被辱骂、恐吓的经过，并有证人证言证实和案发现场视频、辨认笔录、照片等相关证据予以佐证和相互认证，足以证明公诉机关的指控部分事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。因此，被告人辩解不成立。
本院认为：被告人曲长刚因感情问题遭到拒绝后，多次辱骂、恐吓被害人及其家属，故意损毁她人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。经查：2016年8月1日，曲长刚因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十五条累犯的规定，判决如下：
被告人曲长刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2021年1月20日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一八年五月三日
书 记 员 郭 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1141号
原告：薛××。
原告：薛×。
两原告共同委托代理人：姜×。
被告：叶×。
被告：叶××。
本院在审理原告薛××、薛×与被告叶×、叶××合伙
协议纠纷一案中，原被告已自行和解，原告薛××、薛×于20
09年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告薛××、薛×撤回起诉。
本案受理费321元，减半收取161，由原告薛××、薛×
负担。
审判员 胡爱华
二〇〇九年八月十一日
书记员 柯成建
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3421号
原告谷玉兰，女，汉族，1963年4月10日生，住沁阳市。
委托诉讼代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告贺海军，男，汉族，1960年10月3日生，住沁阳市。
被告张利霞，女，汉族，1968年10月29日生，住沁阳市。
原告谷玉兰诉被告贺海军、张利霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告谷玉兰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告向本院提出撤诉系行使自身处分权的体现，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷玉兰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告谷玉兰负担，经本院院长批准予以免交。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月十二日
书记员 张春琳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第365号
罪犯黄亮，男，生于1982年8月5日，四川省郫县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）成刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人黄亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，于2003年4月24日经四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第187号刑事裁定核准原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑三年一个月。执行机关雅安监狱于2015年5月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄亮在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对黄亮减刑。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄亮在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减刑一年二个月。
刑期至2022年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民事判�书
（2015）丽莲民初字第586号
原告：陈某。
委托代理人：陈翥。
被告：王某，现住CampoSanMartinoPadovaViaProvinciale2。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员丁莉针担任审判
长，代理审判员周苏琦、人民陪审员叶慧玲参加评议的合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年2月初经亲戚介绍相识，经过几天相处后，被告称因工作原因必须2月底出国，但办理出国手续时需要结婚证。考虑到系亲戚介绍且又经过初步相处，双方于××××年××月××日在丽水市民政局办理了结婚登记，被告遂于2月底出国，期间曾承诺2012年8月回国举办婚礼�但后来又以种种理由推迟回国的时间，至今未回国。因被告自婚后一直在国外生活，原、被告平时少有联系，且在仅有的几次联系中发现双方性格脾气都不是很合适，加之婚前缺乏充分了解，仓促办理结婚登记，不具有牢固的感情基础，原告婚后即与被告分居，至今已近二年多，夫妻感情名存实亡。为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久被告出国，原、被告分居至今。原告曾于2013年3月6日向本院起诉，后于同年9月10日撤回起诉。嗣后，原、被告仍未联系。现原告再次起诉本院，要求与被告离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、被告护照复印件、结婚证、（2013）丽莲民初字第783号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告即出国，甚少与原告联系，原告曾于2013年请求离婚，后撤回起诉，撤诉后双方仍分开生活，双方的关系并未改善，已无和好可能，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告再次诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年五月十三日
代书 记员 江煜剑
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1123号
原告李某甲，女，汉族，农民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理。分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。本院于2016年8月3日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告李某甲及被告李某乙到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2008年我与被告在郑州打工期间恋爱，2012年5月19号按农村风俗在被告家宁陵举行结婚仪式，年月日生一女儿，取名李易梦，年月日生一男孩，取名李浩宇，年月日在宁陵县政府补办结婚登记手续。我与被告从恋爱到同居再到补办结婚登记手续前婚姻关系尚好，期间，我们基本上一直在郑州居住，被告跟着其叔打工，我在别的地方打工，2014年7月我发现被告在外面有染，和尉氏县十八里镇的一个女青年相好，他与该女青年同居时间长达半年之久，两个人照的合影像证据均被我发现和掌控，因此我们两个发生矛盾经常生气，2014年腊月28日，我们回宁陵老家过年，回家之前，被告当着双方的家长在我娘家给我写了书面保证，今后不再外面找女人，不再打我，好好过日子等，但是被告言行不一，2015年仍在外面找女人，据听说他事后找了好几个女人，其中被我逮住一个，鉴于此情，从2014年开始不再经常接触，也不往家里拿钱，两个孩子他也不管，我与被告打电话经常不接听，我们两个断断续续分居生活，从2014年开始，为了孩子2015年底被告没钱回家过年，来到我单位找我让我跟他一起回家过年，但是他今年还是死性不改，继续在外面鬼混，上班累了，或者在外面心情不好了，就到家里骂我，没有一天不骂我的，经常家暴打我，衣服撕了，被子烧了，我身上到处都是伤，有证据可以证明。由于这些原因，近两年我与被告不断生气，隔阂越来越多，矛盾越来越大，整天家无宁日，对我的精神伤害十分严重，我对被告已经彻底凉透，没有任何留恋的余地，夫妻感情已达到彻底破裂的程度。经上述，被告对家庭对孩子没有责任感，常在外面寻花问柳，虽然有书面保证，但因被告老毛病又犯，实在令人不容，破镜难以重圆，和好断不可能，根据?婚姻法?第32条和?民事诉讼法?第119条之规定，特向人民法院诉讼，要求依法判决我与被告离婚，婚后两个子女男女双方各抚养一个。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，我不想看见孩子没爸爸没妈妈，不想让孩子分开。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点是：一，原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚是否应予支持，二，如离婚两个孩子有谁抚养，抚养费如何承担。
原告李某甲向本院提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份。2.结婚证复印件两份，证明婚姻合法。
被告李某乙向本院提交证据为身份证复印件一份，证明被告身份。
经庭审质证，原被告对双方提交的证据均无异议。
本院对原被告提交身份证、结婚证与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，能证明原被告身份和原被告结婚登记情况，对其证明力本院予以认定。
本院依据原被告提供的证据查明案件事实如下：2008年原告与被告在郑州打工期间恋爱，2012年5月19号按农村风俗在被告家宁陵举行结婚仪式，年月日生一女儿，取名李易梦，年月日生一男孩，取名李浩宇，年月日在宁陵县政府补办结婚登记手续。原告与被告从恋爱到同居再到补办结婚登记手续前婚姻关系尚好，近来因生活琐事双方发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻受法律保护，且已经结婚多年，婚后生育两个孩子，原告请求与被告离婚，原告应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据支持自己的诉讼请求，本案原告所提交证据不能足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 祁栋岁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4136号
原告:雄宇重工集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人:谢家学，该公司总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，该公司员工。
被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人：庄大刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郝仲楠，该公司法律顾问。
原告雄宇重工集团股份有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告雄宇重工集团股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雄宇重工集团股�有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许雄宇重工集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2522元减半收取为1261元，由雄宇重工集团股份有限公司负担。
审
审判员 龚甬钰
二〇一七年七月十八日
书记员 许 丹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第696号
原告：刘礼金。
委托代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。
被告：刘和虎。
被告：肖洪。
本院在审理原告刘礼金诉被告刘和虎、肖洪民间借贷纠纷一案中，原告刘礼金于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘和虎分别在四川金宏源建设实业有限公司、四川金源房地产开发有限责任公司、四川金虎建筑劳务有限责任公司所有的2.11%、2.5%、23.33%的股份、被告肖洪在中江县金银山金瑞酒店有限公司所有的33.33%的股份采取保全措施。案外人谢芝兰自愿用其所有的位于中江县南华镇金银花巷28、30、32、34、36、38号房屋［房屋所有权证号分别为：中江房权证城区字第00064**号、0006409号、0006410号、0006411号、0006412号、00064**号，国有土地使用权证号分别为：江国用（2011南华）第193号、194号、195号、196号、197号、198号］为原告刘礼金提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告刘和虎分别在四川金宏源建设实业有限公司、四川金源房地产开发有限责任公司、四川金虎建筑劳务有限责任公司所有的2.11%、2.5%、23.33%的股份、被告肖洪在中江县金银山金瑞酒店有限公司所有的33.33%的股份予以查封。查封期间，被告刘和虎、肖洪不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张代强
二〇一五年一月十九日
书记员 林 山
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第696号原告：刘礼金。委托代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。委托代理人：韩玲，四川言品言律师事务所实习律师。被告：刘和虎。委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。被告：肖洪。原告刘礼金诉被告刘和虎、肖洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员张代强适用简易程序审理。原告刘礼金于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘和虎分别在四川金宏源建设实业有限公司、四川金源房地产开发有限责任公司、四川金虎建筑劳务有限责任公司所有的2.11%、2.5%、23.33%的股份、被告肖洪在中江县金银山金瑞酒店有限公司所有的33.33%的股份采取保全措施。同日，本院作出（2015）中江民初字第696号民事裁定书，裁定对被告刘和虎分别在四川金宏源建设实业有限公司、四川金源房地产开发有限责任公司、四川金虎建筑劳务有限责任公司所有的2.11%、2.5%、23.33%的股份、被告肖洪在中江县金银山金瑞酒店有限公司所有的33.33%的股份予以查封。本院于2015年3月11日依法将本案转为普通程序，依法组成了由审判员张代强担任审判长，与审判员包和平、代理审判员赖文参加评议的合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘礼金的委托代理人罗成、韩玲，被告刘和虎的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告刘和虎、肖洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼金诉称：2012年7月，被告因缺乏经营资金，向原告请求借款。原告考虑与被告系父子关系，愿意支持被告的经营活动。2012年8月3日，原告通过其妻子谢芝兰的账户向被告拨付借款200万元。之后，原告又筹措200万元现金，于2013年6月18日同亲朋一起将借款送往西藏，交予被告。此后，原告多次向被告刘和虎、肖洪催收未果。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款400万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘和虎辩称：原告于2012年8月3日通过其妻子谢芝兰的账户向被告肖洪转款200万元属实。但该款项不是借款。原、被告系父子关系，共同经营家族企业，双方均在多家家族企业拥有股份，被告多年来在原告的安排下为家族企业做事。在此过程中，双方存在大量资金往来，其中包括办事的费用、原告及其公司购买虫草的资金，也包括原告作为父亲给被告的报酬、生活费。关于原告称去西藏借给被告刘和虎200万元，原告提供的证据不足以证明已交付。原、被告之间不存在民间借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告肖洪未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告刘礼金与被告刘和虎系父子关系，被告刘和虎、肖洪系夫妻关系。2012年7月，被告刘和虎因缺乏经营资金，向原告请求借款。同年8月3日，原告通过其妻子谢芝兰向被告肖洪提供借款200万元。2013年6月18日，原告将从其妻子谢芝兰处筹措的20万元、在亲朋刘春兰、唐安有处分别筹措的80万元、100万元，共计200万元，与亲朋殷维财、刘梓圳等去西藏借与被告刘和虎。原、被告双方未约定借款期限。原告催付未果，遂提起诉讼，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告、被告刘和虎的陈述，2012年8月3日转款凭据1张、对账单1份、中国建设银行印鉴卡片、证明3份、证人殷维财、刘梓圳的证人证言等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告刘礼金提供给被告刘和虎、肖洪的款项数额及性质确定问题。一、原告于2012年8月3日通过其妻子谢芝兰向被告肖洪提供款项200万元，被告刘和虎无异议，本院予以确认。被告刘和虎辩称该款项，不是借款，系原告与被告刘和虎经营家族企业的资金往来，其中包括办事的费用、原告及其公司购买虫草的资金，也包括原告作为父亲给被告的报酬、生活费，但其未提供证据予以证实。被告刘和虎的该抗辩理由不成立。原告提供该款项的转款凭据备注摘要注明借款，能证明该款项的性质为借款，应予以确认。二、关于原告主张于2013年6月18日将筹措的款项与亲朋去西藏借与被告刘和虎的数额及性质确定问题。被告刘和虎辩称对账单上“刘和虎印”不是被告刘和虎盖的、本人有印章，原告提供的是虚假的，印鉴卡片从未使用，四川金虎建筑劳务有限责任公司的生产、经营、管理从不参与，是原告妻子谢芝兰在管理。本院认为，四川金虎建筑劳务有限责任公司的法定代表人为被告刘和虎。作为有限责任公司，公司印章和法定代表人印鉴应当具备，并由公司法定代表人或总经理等保管、使用，或安排其公司相关人员管理。公司管理也应由法定代表人或总经理等安排进行，公司在银行备有印鉴也属通常情形，且被告刘和虎对该抗辩也未提供足以反驳的证据。因此，被告刘和虎的该抗辩理由不成立。原告提供的对账单1份、中国建设银行印鉴卡片、证明3份、证人殷维财、刘梓圳的证人证言等证据，能相互印证，足以证明原告于2013年6月18日将筹措的200万元与亲朋去西藏借与被告刘和虎的事实，本院对此予以采信。依照合同法第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的民间借贷关系成立，自原告提供借款时生效。被告肖洪未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告的主张进行抗辩、对原告提供的证据进行质证的权利。故本院认定原、被告的民间借贷关系合法、有效。被告刘和虎、肖洪向原告借款各200万元客观真实，应予确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘和虎、肖洪分别向原告的借款，形成于其夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与其明确约定为夫或妻的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故二被告在原告处的借款应按夫妻共同债务处理，应由二被告承担共同偿还责任。根据合同法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原、被告未约定借款期限，原告现请求二被告偿还该借款400万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘和虎、肖洪偿还原告刘礼金借款4000000.00元。限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800.00元，申请费（保全）5000.00元，合计人民币43800.00元，由被告刘和虎、肖洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张代强审 判 员  包和平代理审判员  赖 文二〇一五年九月一日书 记 员  林 山
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初232号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人石某，男，1952年4月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月16日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月24日被濉溪县公安局取保候审，2016年3月29日被濉溪县人民检察院取保候审，同年5月10日经本院决定逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人石某犯妨害公务罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年4月3日21时许，被告人石某及其家人在濉溪县濉溪经济开发区星河小区因琐事与他人发生争执，濉溪县公安局溪河派出所民警邵金刚接警后带领协警王晋鹏、谷化军、刘学力等人前往处置。处置过程中，石某情绪激动，不听劝阻，谩骂并用拳头殴打出警人员，造成邵金刚右外耳道后上方充血、肿胀。
另查明，2015年4月16日石某经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况核查证明，到案经过，濉溪县公安局情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，邵金刚、王晋鹏、谷化军、刘学力出具的情况说明，证人李某甲、董某、闫某、李某乙的证言，被告人石某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。石某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年9月1日止。已折抵先行羁押的九日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1248号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告钱小广，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告钱小广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告钱小广经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告钱小广于2012年11月2日在原告下属单位借款45000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，钱小广未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款45000元及利息。
被告钱小广未答辩。
经审理查明，被告钱小广因经营需要2012年11月2日在原告下属单位借款45000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期之后，被告于2012年12月25日偿还利息900.51元；于2013年10月20日偿还利息9.77元；2013年10月20日偿还利息20.61元；2013年12月21日偿还利息0.01元。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款45000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告钱小广之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告钱小广承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小广偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息从2012年11月3日起以45000元为本金按照月利率11.45‰计算至2013年10月20日，扣除已付利息910.28元；罚息从2013年10月21日以45000元为本金按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日，扣除已付利息20.62元；复利以借款期限内的利息为本金从2013年10月21日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告钱小广负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费926元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第13号
异议人内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司。住所地：呼和浩特市金山开发区金山大道*号。组织机构代码：58517983-4。
负责人李勇，总经理。
委托代理人庞广娟，女，X年X月X日出生，汉族。现住呼和浩特市。
申请执行人东营市九天经贸有限公司。住所：东营区西四路与菏泽路交界口300米路南。组织机构代码74022141-5。
法定代表人孔亮亮，董事长。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被执行人东营市耐特科贸有限责任公司。住所：东营市西二路东升小区。组织机构代码72385675-0。
法定代表人赵新江，经理。
委托代理人杜众华，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人李金凤，山东鲁成律师事务所律师。
被执行人赵新江，男，X年X月X日出生，汉族。住东营市。
本院在执行申请执行人东营市九天经贸有限公司（以下简称东营九天公司）与被执行人东营市耐特科贸有限责任公司（以下简称东营耐特公司）、被执行人赵新江追偿权纠纷一案中，对被执行人东营市耐特科贸有限责任公司在内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司债权80万元进行了扣划，为此案外人内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司（以下简称伊利集团金山分公司）向本院提出异议，本院于2014年7月28日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人伊利集团金山分公司称，东营区人民法院在执行申请执行人东营九天公司与被执行人东营耐特公司、被执行人赵新江追偿权纠纷一案中，法院于2014年6月20日以被执行人东营耐特公司在伊利集团金山分公司有到期债权为由扣划本公司的银行存款80万元是错误的，没有法律依据。理由如下：一是东营耐特公司对异议人没有法院所称的“到期债权”，在东营耐特公司按照合同约定向异议人账户打入80万元货款后，该款项的所有权即由异议人所有，东营耐特公司已经丧失了该80万元的所有权，这笔款是异议人的，不是东营耐特公司对异议人享有的债权，因此贵院查封及扣划该款均属错误。二是贵院无权提取和扣划异议人的任何款项。东营耐特公司是异议人在山东东营市场的经销商，双方之间签有购销合同，存在合法、有效地买卖关系。依合同约定，东营耐特公司应先向异议人支付货款，再由异议人向其交付享有价值的货物。东营耐特公司按照合同支付货款后，异议人应按合同约定交付相应的货物。因此，异议人对东营耐特公司的义务是交付货物，不是退还或返还货款，贵院不能直接扣划、提取异议人的任何款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求依法撤销贵院（2013）东执字第1498-4号协助执行通知书和（2013）东执字第1498-5号执行裁定书。
被执行人东营耐特公司辩称，异议人所提异议正确，根据双方销售合同，款到异议人处该款就属于异议人，此时异议人应当向我公司履行发货义务。预付货款根据《最高人民法院关于银行、信用社扣划预付货款是否退还问题的批复》（法复（1994）1号）第一条的规定，也可以清楚的得出最高院对类似情况的认定预付货款所有权归异议人所有，所以本案涉案的80万元应当属于异议人，贵院的查封划拨裁定不当。
被执行人赵新江辩称，同意第一被执行人的意见。
申请执行人东营九天公司辩称，异议人所述不属实，异议人的申请没有任何事实和法律依据，法院扣划的80万元是被执行人的预付货款沉淀为保证金，法院依法可以执行，请求法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，2013年4月3日，申请执行人东营九天公司代被执行人东营耐特公司向东营银行胜中支行偿还借款本息1407366.67元，被执行人东营耐特公司未归还，申请执行人诉至本院，本院于2013年6月3日作出了（2013）东商初字第482号民事判决书，判决：一、被告东营市耐特科贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市九天经贸有限公司代偿垫付借款本息1407366.67元；并支付利息（计算方式：按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月7日计算至判决生效日）；二、被告赵新江对被告东营市耐特科贸有限责任公司不能偿还的上述债务承担20%欢快责任。被告东营市耐特科贸有限责任公司不服向山东省东营市中级人民法院提出上诉，山东省东营市中级人民法院驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，两被告未履行法定义务，东营九天公司申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年6月20日以（2013）东执字第1498-5号执行裁定扣划异议人银行存款80万元。2014年7月28日异议人对此提出了异议。
另查明，2013年1月1日异议人与被执行人东营耐特公司签订购销合同书，合同第十二条第一款约定付款方式：款到付货（预付款）。本案在审理时，申请执行人申请了诉讼保全，请求法院依法冻结被告东营耐特公司在异议人处的债权80万元，本院于2013年5月14日依法向异议人送达了民事裁定书和协助执行通知书，异议人签收了上述两份法律文书。案件进入执行程序后，本院依法向异议人送达了提取债权执行裁定书和协助执行通知书，异议人未履行协助义务。
本院认为，本院在执行申请执行人东营九天公司与被执行人东营耐特公司、被执行人赵新江追偿权纠纷一案中，向异议人送达执行裁定书和协助执行通知书提取被执行人东营耐特公司在异议人的债权80万元，异议人未协助的情况下，扣划异议人银行存款80元，异议人为此提出异议，主张法院扣划的80万元是被执行人东营耐特公司支付给异议人的预付货款，这笔货款从打入异议人账户，所有权归异议人，且异议人与被执行人东营耐特公司之间存在买卖关系，合同约定款到付货，异议人处不存在被执行人东营耐特公司的到期债权，法院不能扣划异议人的银行存款的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）东执字第1498-4号协助执行通知书和（2013）东执字第1498-5号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省东营市中级人民法院申请复议。
审判长 薛彦林
审判员 刘建业
审判员 王寿军
二〇一四年八月十二日
书记员 李 楠
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第13号
申请执行人张家口嘉信投资有限公司。
法定代表人于凤英，公司经理。
委托代理人史亚军，公司副经理。
委托代理人康炜，公司法律顾问。
被执行人孙绍富，男1968年出生，汉族，现住宣化区。
委托代理人王瑞，河北海龙律师事务所律师。
被执行人陈军，男，1955年出生，汉族，现住张家口市。
本院依据已发生发生法律效力的张家口市桥东区人民法院（2014）东执字第15号执行裁定书，责令被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙绍富、陈军在银行等金融机构存款或在其他单位的收入90万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一五年八月十二日
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第13号
异议人（案外人）冯继生，男，汉族，个体户，住本市铁东区。
申请执行人周亭刚，男，汉族，无职业，住本市。
申请执行人颜淑芬，女，汉族，无职业。
申请执行人郭晓风，女，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人李宏艳，女，汉族，无职业。
被执行人周子旭，男，汉族，学生。
被执行人陆莹，女，汉族，学生。
本院在执行申请执行人周亭刚、颜淑芬、郭晓风与被执行人李宏艳、周子旭、陆莹继承纠纷一案中，案外人冯继生向本院提出执行异议申请书，要求撤销本院作出的查封裁定，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，我与李宏艳于2010年12月2日签订了《房屋面积转让协议书》，李宏艳将位于铁东区平东街东山委三组，面积为55平方米的房屋卖绐我，总价款为11万元，我已全额交付了款项。2010年9月11日，四平市资产管理局将该房屋予以拆迁，并将李宏艳名下一该房屋产权调换我的名下，并由该管理局将该房屋产权调换登记我的名下，而且出具了《产权调换协议书》。该拆迁地段完工后，管理局将拆迁序号236号，面积55．43平方米的13号楼3单元18层31810左2的房屋确认给我。现贵院将此房屋予以查封。因该房屋产权已归我所有，贵院应予解除查封，以维护我的合法权益。
本院查明，2012年10月15日本院依据（2010）东民一初字第531号生效民事判决作出（2012）东民执字第214号执行裁定书，裁定“查封坐落在四平市铁东区平东街东山委，产权证号047056号，地号37-8∕8-675（原房产权人周步海，现产权人李宏艳）98平方米中的房屋产权面积19.6平方米，查封坐落在四平铁东区平东街东山委三组的无照房拆迁后折合面积为63.91平方米中的44.737平方米房屋面积（李宏艳名下）”。在执行过程中，经本院院长提交（2012）第三十六次审判委员会讨论认为，本院（2010）东民一初字第531号民事判决书确有错误，于2012年12月5日作出裁定“本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决执行”。进入再审程序后本院于2013年8月22日作出（2012）东民再字第14号判决书，对原审判决内容作了部分改变。原审被告李宏艳、周子旭、陆莹对再审判决不服提起上诉，四平市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）四民一终字第286号民事判决书，该判决维持了本院（2012）东民再字第14号判决的第三、四项，撤销了该判决中的第一、二项，并判决“坐落于四平市铁东区平东街东山委三组的房屋，地号为37-8∕8-675，折合回迁面积161.91平方米中80.96平方米属李宏艳个人财产，其余80.95平方米由颜淑芬、周亭刚、李宏艳、周子旭、陆莹各分得16.19平方米。”
本院认为，案外人向本院提交的房屋面积转让协议书、产权调换协议书等材料的复印件来证明其对位于铁东区平东街东山委三组的面积为55.43平方米的13号楼3单元18层31810左2的房屋享有所有权，但房屋确权不是本裁定所能解决的问题，应通过民事诉讼程序予以确认。据此，案外人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 高艳萍
执行员 李春英
执行员 杨 平
二〇一四年三月二十八日
书记员 李树斌
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第13号
异议人（案外人）冯继生，男，1971年1月3日生，汉族，个体户，住本市铁东区。
申请执行人周某甲，男，1987年3月18日生，汉族，无职业，住本市铁东区。
申请执行人颜某某，女，1935年8月28日生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人郭某某，女，1963年11月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙谭区。
被执行人李某某，女，1974年3月26日生，汉族，无职业，住本市铁东区。
被执行人周某乙，男，学生，住址同上。
被执行人陆某，女，学生，住址同上。
本院在执行申请执行人周某某、颜某某、郭某某与被执行人李某某、周某某、陆某继承纠纷一案中，案外人冯继生向本院提出执行异议申请书，要求撤销本院作出的查封裁定，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，我与李某某于2010年12月2日签订了《房屋面积转让协议书》，李某某将位于铁东区平东街东山委三组，面积为55平方米的房屋卖绐我，总价款为11万元，我已全额交付了款项。2010年9月11日，四平市资产管理局将该房屋予以拆迁，并将李某某名下一该房屋产权调换我的名下，并由该管理局将该房屋产权调换登记我的名下，而且出具了《产权调换协议书》。该拆迁地段完工后，管�局将拆迁序号236号，面积55．43平方米的13号楼3单元18层31810左2的房屋确认给我。现贵院将此房屋予以查封。因该房屋产权已归我所有，贵院应予解除查封，以维护我的合法权益。
本院查明，2012年10月15日本院依据（2010）东民一初字第531号生效民事判决作出（2012）东民执字第214号执行裁定书，裁定“查封坐落在四平市铁东区平东街东山委，产权证号047056号，地号37-8∕8-675（原房产权人周步海，现产权人李某某）98平方米中的房屋产权面积19.6平方米，查封坐落在四平铁东区平东街东山委三组的无照房拆迁后折合面积为63.91平方米中的44.737平方米房屋面积（李某某名下）”。在执行过程中，经本院院长提交（2012）第三十六次审判委员会讨论认为，本院（2010）东民一初字第531号民事判决书确有错误，于2012年12月5日作出裁定“本案由本院另行组成合议庭再审，再�期间中止原判决执行”。进入再审程序后本院于2013年8月22日作出（2012）东民再字第14号判决书，对原审判决内容作了部分改变。原审被告李某某、周某某、陆某对再审判决不服提起上诉，四平市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）四民一终字第286号民事判决书，该判决维持了本院（2012）东民再字第14号判决的第三、四项，撤销了该判决中的第一、二项，并判决“坐落于四平市铁东区平东街东山委三组的房屋，地号为37-8∕8-675，折合回迁面积161.91平方米中80.96平方米属李某某个人财产，其余80.95平方米由颜某某、周某某、李某某、周某某、陆某各分得16.19平方米。”
本院认为，案外人向本院提交的房屋面积转让协议书、产权调换协议书等材料的复印件来证明其对位于铁东区平东街东山委三组的面积为55.43平方米的13号楼3单元18层31810左2的房屋享有所有权，但房屋确权不是本裁定所能解决的问题，应通过民事诉讼程序予以确认。据此，案外人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 高艳萍
执行员 李春英
执行员 杨 平
二〇一四年三月二十八日
书记员 李树斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第13号
案外人王英茂。
申请执行人金立生。
被执行人金七月。
本院在听证申请执行人金立生与被执行人金七月民间借贷纠纷一案过程中，案外人王英茂于2014年9月19日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人撤回执行异议的申请，符合有关法律规定，应予以允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人王英茂撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡航晓
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00122号
申请执行人刘晓云。
委托代理人曹洪瑞。
被执行人段勇。
被执行人天津金科铜业有限公司。
法定代表人花绍生，总经理。
委托代理人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
申请执行人刘晓云与被执行人段勇、天津金科铜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1369号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬1500元。在执行过程中，申请执行人与被执行人天津金科铜业有限公司达成执行和解协议，并且被执行人已按和解协议给付完毕。本案执行费50元（免交）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1369号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00122号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
被执行人：闫虎，男，1989年出生，汉族，住阜阳市颍东区口孜镇。
被执行人：徐欠欠，女，1990年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行闫虎、徐欠欠社会抚养费征收一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00015号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 玉