福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民再2号
原审原告蔡艳雪，女，1989年10月11日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务律师。
原审被告赵建设，男，1967年9月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
原审被告福鼎市东方房地产有限公司，住所地：福鼎市太姥山镇寒碧路工业区。
法定代表人方亦忠，执行董事兼总经理。
原审被告福鼎市东方石材有限公司，住所地：福鼎市太姥山镇工业区588号。
法定代表人方亦新，执行董事兼总经理。
原审被告方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，住福鼎市。
原告蔡艳雪与被告赵建设、福鼎市东方房地产开发有限公司、福鼎市东方石材有限公司、方亦新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）鼎民初字第278号民事判决书，该判决书生效后，原审被告方亦新向宁德市中级人民法院申请再审，宁德市中级人民法院认为原审判决有误，于2015年12月17日作出（2015）鼎民监字第4号民事裁定，裁定指令该案由福鼎市人民法院再审。本院于2016年1月16日进行再审立案后，依法另行组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原审原告蔡艳雪委托代理人陈光天到庭参加诉讼，原审被告赵建设、福鼎市东方房地产开发有限公司、福鼎市东方石材有限公司、方亦新均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审时原告诉称，被告赵建设于2013年8月28日以资金周转为由向其借款1800000元，约定月利率为2%、借期一个月，并签订借款合同一份，由被告福鼎市东方房地产开发有限公司、福鼎市东方石材有限公司、方亦新作为连带责任保证人。借款后四被告均未偿还借款本息，原告于2014年1月8日诉至本院。请求判令：1、被告赵建设偿还原告借款本金1800000元及利息（自2013年8月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告赵建设承担原告为实现债权支付的律师费10000元；3、被告福鼎市东方房地产开发有限公司、福鼎市东方石材有限公司、方亦新对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
原审时四被告均未作答辩。
原审认定，被告赵建设于2013年9月13日以资金周转为由向原告蔡艳雪借款人民币1800000元，约定月利率为2%，借款期限为一个月，并出具借款合同一份，被告福鼎市东方房地产开发有限公司、福鼎市东方石材有限公司、方亦新作为连带保证人。借款后四被告未按约定偿还本金及利息，原告经催讨未果，于2014年1月8日诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日起执行的六个月贷款基准年利率为5.6%。
原审认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告赵建设向原告蔡艳雪借款事实清楚，证据充分，被告赵建设应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付逾期利息，但双方约定的月利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，仅能以中国人民银行公布的2012年7月6日起执行的六个月贷款基准年利率标准计算确定的月利率四倍为限，超出部分的利息不予保护。被告赵建设还应按双方约定承担律师代理费的支出。被告福鼎市东方房地产开发有限公司、福鼎市东方石材有限公司、方亦新在保证期间内对本案的借款本息及律师代理费支出承担连带偿还责任。被告赵建设、福鼎市东方房地产开发有限公司、福鼎市东方石材有限公司、方亦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告赵建设于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡艳雪借款本金1800000元及利息（自2013年8月29日起至实际还款之日止，按照年利率5.6%的四倍计付利息）、律师代理费支出10000元。2、被告福鼎市东方房地产开发有限公司、福鼎市东方石材有限公司、方亦新、赵玉香对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。3、驳回原告的其他诉讼请求。
再审审理中，原审原告仍坚持原审时诉称主张。
再审时，原审四被告均未作答辩。
再审时，原审原告提供以下证据材料证明其主张:
1、原审原告与原审被告赵建设的身份证明材料及原审被告福鼎市东方房地产开发有限公司、福鼎市东方石材有限公司企业登记情况表各一份，以此证明原审原、被告的基本身份情况。
2、借款合同一份，以此证明原审原告与原审被告赵建设约定借款1800000元，借款月利率为2%、借款期限为一个月的事实，原审被告福鼎市东方房地产开发有限公司、福鼎市东方石材有限公司、方亦新自愿作连带保证人，对借款本息及原审原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满之日起两年。
3、借据、转款记录、个人网银交易凭证单各一份，以此证明原审原告已向原审被告赵建设分别于2013年8月28日、同年8月29日通过银行转账向原审原告交付借款800000元、1000000元，合计1800000元的事实。
4、律师费发票、委托代理合同各一份，以此证明原审原告为实现本案债权委托律师支付代理费10000元的事实。
本院认为，原审四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原审原告提供的证据材料系原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，可以作为定案依据予以采信。原审原告与原审被告赵建设的身份证明材料及原审被告福鼎市东方房地产开发有限公司、福鼎市东方石材有限公司企业登记情况表可以证明原审原、被告的基本身份情况及诉讼主体适格。借款合同可以证明原审原告与原审被告赵建设约定借款1800000元、借款月利率为2%、借款期限一个月；原审被告福鼎市东方房地产开发有限公司、福鼎市东方石材有限公司、方亦新自愿作连带保证人在借款合同上签字，同意对借款本息及原审原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满之日起两年。借据、转款记录、个人网银交易凭证单可以证明原审原告已向原审被告赵建设交付借款1800000元。律师费发票、委托代理合同可以证明原审原告为实现本案债权委托律师支付代理费10000元。
综合举证、质证和认证情况，对本案主要事实做如下认定：
2013年8月28日原审原告与原审四被告签订一份《借款合同》，约定原审被告赵建设向原审原告蔡艳雪借款1800000元，借款月利率为2%，借款期限一个月，由原审被告福鼎市东方房地产开发有限公司、福鼎市东方石材有限公司、方亦新作为连带保证人，保证范围包括借款本息及原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费，保证期间为借款之日起至借款期限届满之日起两年内。借款后，原审四被告均未按约偿还借款本息，原审原告经催讨未果，聘请律师花费代理费10000元诉至本院。
综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护。原审被告赵建设向原审原告蔡艳雪借款事实清楚，证据充分，原审被告赵建设未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担还款责任，并按双方约定的月利率支付逾期利息。双方约定的月利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，仅能以中国人民银行公布的2012年7月6日起执行的六个月贷款基准年利率标准计算确定的月利率四倍为限，超出部分的利息不予保护。原审被告赵建设还应按双方约定承担原审原告为实现债权支付的律师代理费。原审被告福鼎市东方房地产开发有限公司、福鼎市东方石材有限公司、方亦新自愿为该笔借款形成的债务提供连带责任保证，应在保证期间内对本案的借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。原审四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。原审判决认定被告赵建设于2013年9月13日以资金周转为由向原告蔡艳雪借款人民币1800000元事实有误，并且原审判决主文第二项增加赵玉香对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任，超出原审原告蔡艳雪的诉讼请求，均应予以变更。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）鼎民初字第278号民事判决第一项，即被告赵建设于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡艳雪借款本金1800000元及利息（自2013年8月29日起至实际还款之日止，按照年利率5.6%的四倍计付利息）、律师代理费支出10000元与第三项，即驳回原告的其他诉讼请求。
二、撤销本院（2014）鼎民初字第278号民事判决第二项，即被告福鼎市东方房地产开发有限公司、福鼎市东方石材有限公司、方亦新、赵玉香对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。
三、原审被告福鼎市东方房地产开发有限公司、福鼎市东方石材有限公司、方亦新对原审被告赵建设在上述第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原一审受理费21090元，由原审四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 董希冰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡庆雪
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百三十九条(?javascript:SLC(98761,229)?)：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予以维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。