wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终310号抗诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。原审被告人王声礼，男，1975年1月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大学专科文化，原漳州市芗城区新桥街道党工委副书记，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月19日被漳州市芗城区人民检察院取保候审，2017年4月18日被漳州市芗城区人民法院取保候审。原审被告人王玉康，男，1963年3月31日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，中共党员，原福建省漳州市芗城区新桥办事处城市建设管理站站长，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2016年4月27日被漳州市芗城区人民检察院取保候审，2017年4月18日被漳州市芗城区人民法院取保候审。辩护人林志山，福建协兴律师事务所律师。辩护人ＸＸ，福建协兴律师事务所实习律师。福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人王声礼犯贪污罪、王玉康犯贪污罪、受贿罪一案，于2017年6月8日作出（2016）闽0602刑初451号刑事判决。宣判后，福建省漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑抗〔2017〕4号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，案经福建省漳州市人民检察院审查，认为漳州市芗城区人民检察院抗诉不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，以漳检诉撤抗〔2017〕5号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑并无不当、审判程序合法。漳州市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许福建省漳州市人民检察院撤回抗诉。福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庄永明审判员  李 祥审判员  杨 健二〇一七年九月二十五日书记员  曾少鹏林潇璇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1515号
原告:张瑶，女，1988年3月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：周洋，男，汉族，1988年2月7日生，组崇义县。
被告：黎芳，男，1990年8月20日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告张瑶与被告黎芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张瑶的委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼，被告黎芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑶向本院提出诉讼请求：判决被告黎芳偿还借款57000元，并自起诉之日起至还清之日止按6%的年利率计付利息。
事实和理由：2014年11月，被告因生意周转需要向原告借款57000元，口头约定月息2分，借款到期后被告分文未付，在原告的要求下，2016年4月25日，被告重新书写了一份借条给原告。此后，被告分文未付。
被告黎芳未作答辩。
原告张瑶围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明，被告出具的借条。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2014年11月，被告因资金周转向原告借款57000元，2016年4月25日，被告出具一张60000元的借条给原告，借条载明该款于2016年12月30日前。借款期满后，原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院要求处理。本
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款57000元，并从起诉之日起至还清款之日止按6%的年利率计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黎芳在本判决生效后十日内清偿原告张瑶借款57000元，并自2017年5月8日起至还清款之日止按6%年利率向原告支付资金占用期间的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费600元，合计1825元，由被告黎芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 李寿芳
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘丽媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青执字第8号
申请执行人青岛龙胜达塑料有限公司。
法定代表人：大岛显道，董事长。
委托代理人：徐永强，山东齐海律师事务所律师。
被执行人青岛吉佳来银塑料有限公司。
法定代表人：难波治人，董事长。
申请执行人青岛龙胜达塑料有限公司与被执行人青岛吉佳来银塑料有限公司债权纠纷一案，山东省高级人民法院（2012）鲁民四终字第121民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的9647680元。
本院在执行过程中，依法向被执行人青岛吉佳来银塑料有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行相应法律义务。执行过程中，本院于2014年1月13日，依法扣划了被执行人名下的银行存款7.1万元。申请执行人与被执行人于2014年2月26日，达成和解协议，被执行人于2014年3月16日向本院银行账户汇入人民币9804638.00元，和解协议已实际履行。依照《中华人民山东省高级人民法院（2012）鲁民四终字第121号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王熙中
代理审判员 史新立
代理审判员 周新喆
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第8号
申请执行人黄蓉蓉。
被执行人防城港市东岳房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔州城红树林小区9号二楼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第869号民事调解书，于2013年12月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人防城港市东岳房地产开发有限公司位于防城港市沙潭江中心区的土地使用权［土地使用权证号：防港国用（2006）第0394号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年七月三日
书记员 杨楷翎
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第8号
白忠利与郭树�保证合同纠纷一案，青县人民法院于2013年10月22日作出（2013）青民初字第3257号民事调解书，已经发生法律效力。权利人白忠利于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，撤销对郭树青的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
青县法院的（2013）青民初字第3257号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵艳芹
二〇一三年十二月三十一日
书记员 申学增
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1326号
原告中国农业银行××支行，住所地建德市××街道×
×路××号。
法定代表人刘××。
委托代理人陈××。
被告胡×。
本院在审理原告中国农业银行××支行诉被告胡×信用
卡纠纷一案中，原告中国农业银行××支行于2009年7月22日
以被告已支付透支的借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡
×的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告
中国农业银行××支行负担。
审判员 俞 颖
二〇〇九年七月二十三日
书记员 赖佳琦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0171号
原告闫素兰，农民。
被告宋旭东，农民。
本院在审理原告闫素兰被告宋旭东民间借贷纠纷一案中，原告闫素兰于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫素兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫素兰撤回起诉。
案件受理费215元（已减半收取，原告已预交），由原告闫素兰负担。
审判员 能庆合
二〇一四年二月十九日
书记员 袁 媛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行他字第14号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州新区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，局长。
被执行人：大连经济技术开发区除尘设备厂。住所地：大连经济技术开发区松岚村工业园*栋-3。
法定代表人：辛克义，厂长。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年3月19日向本院提出申请，要求强制执行大连金州新区人力资源和社会保障局对大连经济技术开发区除尘设备厂社会保险费一案于2013年11月15日作出的大金人社理字（2013）1575号《行政处理决定书》。
本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2013）1575号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，该局对处理决定认定的事实证据充分，适用法律准确，处理决定程序合法。
本院认为，大连金州新区人力资源和社会保障局对上述案件作出的大金人社理字（2013）1575号《行政处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2013）1575号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 作 侠
人民陪审员 刘 兆 昌
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙康（代）
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00140号
原告：蒋守华，女，1969年4月14日生，汉族,定远县山林养殖有限公司协议工，住安徽省淮南市大通区，
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1972年11月8日生，汉族,驾驶员，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省长丰县，
被告：长丰县金城物流有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路。
被告：民安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号。
原告蒋守华诉被告李勇、长丰县金城物流有限公司、民安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋守华的起诉书经本院审查批准立案后，原告蒋守华在法定期限内不来院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告蒋守华自动撤诉。
特此裁定。
审判员 邵秋
二〇一四年三月十一日
书记员 高升
附法律条款：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1247号
原告：郭某。
委托代理人：宋兰芬，女，1966年3月4日出生，汉族，系原告的女儿。
被告：王某。
原告郭某与被告王某抚养费纠费一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人宋兰芬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原、被告年老需要人照顾，原、被告于2015年2月28日达成一份协议约定：被告到莱阳市金色年华敬老院居住生活，被告每月给原告生活费1000元，原、被告签字按印，在场人被告村书记叶会松及被告的两个儿子签名。因被告一直未履行该协议，原告诉至法院，请求处理。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因原、被告年老需要人照顾，原、被告于2015年2月28日达成一份扶养协议约定：被告到莱阳市金色年华敬老院居住生活，被告每月给原告生活费1000元，原、被告签字按印，在场人被告村书记叶会松及被告的两个儿子签名。因被告一直未履行该协议，原告诉至法院，请求处理。因被告未到庭，致调解未成。
上述事实，有原告的陈述，协议书等为凭，本院足以采信。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告由在场人在场签定的扶养协议，并不违反相关法律规定，双方应自觉履行。原告要求被告按扶养协议履行扶养义务，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王某付原告郭某扶养费每月1000元自2015年2月28日至原告郭某百年。自2015年2月28日至2015年12月28日的扶养费为8000元，于判决生效后十日内付清。
二、自2016年1月起的扶养费每月1000元分别于每月30号前支付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年一月十六日
书记员 李明莲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00490号
罪犯王旭湘，男，1983年3月13日出生于安徽省安庆市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年6月11日作出（2012）雁刑初字第00180号刑事判决，以被告人王旭湘犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2017年6月19日止），没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭湘在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，财产刑未履行。
本院认为，罪犯王旭湘在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭湘准予减刑一年（余刑执行至2016年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第108号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 吕秀珍
二〇一五年三月十日
书记员 曹永芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01842号
原告：吴丽萍，女，1963年3月8生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人蒋升平。系原告的女婿。
被告：牛永华（牛勇华），男，1977年11月2日生，汉族，住肥东县。
原告吴丽萍诉被告牛勇华借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月7日公开开庭进行了审理，原告吴丽萍的委托代理人蒋升平到庭，被告牛勇华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽萍诉称：原被告系�友关系，被告自2009年4月分三次从原告处借款22000元。2009年7月，被告还借款1000元，其余借款一直支付。现原告催款无着，遂依法起诉，请求判令被告偿还借款本金21000元及利息14400元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列主要证据：1、吴丽萍的身份证复印件以证明其主体合格；2、被告出具的借条三份以证明被告借款22000元及还款1000元的事实。
被告牛勇华辩称：被告从原告处实际借款计20000元，头两次借条上是借款20000元，但原告当时就扣除利息2000元，实际借款18000元。其中一次是王越北借的，但原告不相信王，要求被告出具借条，王越北签字担保；第三次借款2000元。借款后被告已陆续还款9500元。2010年，原告向被告再次索要借款无着后就一直没有音讯。
被告对自己的主张没有提供证据证明。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告�勇华因做生意需要，分三次分别于2009年4月16日，从原告借款10000元，担保人王越北签字担保；同月23日，又从原告处借款10000元；2009年5月17日再次从原告处借款2000元。以上均以“牛永华”的名义出具欠条或借条。2009年7月4日，牛永华还款1000元。原告对被告下欠的借款催款无着后，遂于2013年5月2日以诉称理由起诉来院。诉讼期间，被告牛勇华自认借条或欠条上的“牛永华”与其系同一人。庭审中，原告要求被告及时偿还借款21000元，放弃对利息的诉讼请求。由于被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，由当事人陈述、欠条、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，原告提供的证据能证明原告与牛永华之间形成了合法有效的借贷关系。被告牛勇华自认牛永华即是自己，且借款事实，故原告要�实际借款人牛勇华清偿债务的理由正当，依法应予以支持。但被告辩称22000元借款中有部分系王越北所借及自己已经还款9500元，因原告未予认可且被告又没有提供其他确实有效的证据加以证明，故对此抗辩意见依法不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛勇华于本判决生效后十日内偿还原告吴丽萍借款21000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费685元，由被告牛勇华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国》：
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01842号
原告：吴丽萍，女，1963年3月8生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人蒋升平。系原告的女婿。
被告：牛永华（牛勇华），男，1977年11月2日生，汉族，住肥东县。
原告吴丽萍诉被告牛勇华借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月7日公开开庭进行了审理，原告吴丽萍的委托代理人蒋升平到庭，被告牛勇华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽萍诉称：原被告系朋友关系，被告自2009年4月分三次从原告处借款22000元。2009年7月，被告还借款1000元，其余借款一直支付。现原告催款无着，遂依法起诉，请求判令被告偿还借款本金21000元及利息14400元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列主要证据：1、吴丽萍的身份证复印件以证明其主体合格；2、被告出具的借条三份以证明被告借款22000元及还款1000元的事实。
被告牛勇华辩称：被告从原告处实际借款计20000元，头两次借条上是借款20000元，但原告当时就扣除利息2000元，实际借款18000元。其中一次是王越北借的，但原告不相信王，要求被告出具借条，王越北签字担保；第三次借款2000元。借款后被告已陆续还款9500元。2010年，原告向被告再次索要借款无着后就一直没有音讯。
被告对自己的主张没有提供证据证明。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告牛勇华因做生意需要，分三次分别于2009年4月16日，从原告借款10000元，担保人王越北签字担保；同月23日，又从原告处借款10000元；2009年5月17日再次从原告处借款2000元。以上均以“牛永华”的名义出具欠条或借条。2009年7月4日，牛永华还款1000元。原告对被告下欠的借款催款无着后，遂于2013年5月2日以诉称理由起诉来院。诉讼期间，被告牛勇华自认借条或欠条上的“牛永华”与其系同一人。庭审中，原告要求被告及时偿还借款21000元，放弃对利息的诉讼请求。由于被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，由当事人陈述、欠条、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，原告提供的证据能证明原告与牛永华之间形成了合法有效的借贷关系。被告牛勇华自认牛永华即是自己，且借款事实，故原告要求实际借款人牛勇华清偿债务的理由正当，依法应予以支持。但被告辩称22000元借款中有部分系王越北所借及自己已经还款9500元，因原告未予认可且被告又没有提供其他确实有效的证据加以证明，故对此抗辩意见依法不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛勇华于本判决生效后十日内偿还原告吴丽萍借款21000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费685元，由被告牛勇华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00290号
原告：王传永，男，1949年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市九龙岗镇人民政府，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗，组织机构代码00305473—3。
负责人：饶洁，该镇镇长。
委托代理人：梁允安，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：郑仁美，女，1970年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告王传永诉被告淮南市九龙岗镇人民政府、郑仁美财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传永撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 王中光
二〇一四年八月四日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2314号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告梁涛，男，汉族，1982年3月３日生，住灵宝市新灵东区，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告梁涛网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第726号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人宋民东，男，1971年11月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇上东庄村。身份证号码：370624197111045xxx。
被执行人丁妍，女，1976年11月9日生，汉族，山东省招远市人，住烟台经济技术开发区大季街道办事处卢洋村。
被执行人崔志平，男，1963年4月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处赵家庵村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2011）招商初字第468号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋民东银行账户存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 邵周庆
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3410号
原告王海玉，男，1972年8月12日出生，蒙古族，市民。
被告崔军，男，40岁，汉族，市民。
被告王海云，女，1971年12月22日出生，汉族，市民。
原告王海玉与被告崔军、被告王海云所有权确认纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告崔军、被告王海云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海玉撤回对被告崔军、被告王海云的起诉。
案件受理费50元，由原告王海玉负担。
审判员 史永峰
二〇一六年十月十四日
书记员 宋立新
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第474号
原告：黄某。
委托代理人：李某某。
被告：孙某某。
被告：夏某某。
原告黄某与被告夏某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月4日立案受理，依法由审判员张国其适用简易程
序独任审判，因两被告具体去向不明，故于2010年7月12日转
为普通程序审理，依法组成合议庭于2010年10月18日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼；被告夏某
某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案经审理并当庭宣判。
原告黄某起诉称：2009年9月10日被告孙某某向原告借款
200000元，并出具借条一份，约定每月支付利息6000元，后原
告多次向被告孙某某催讨，但被告孙某某未归还。被告夏某某
与被告孙某某系夫妻关系，所以被告夏某某与被告孙某某应共
同归还上述借款。现原告起诉至法院，要求法院判令：1、两
被告共同偿还原告借款人民币200000元；2、两被告共同支某
某告利息28320元（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率4倍计算即月息17.7‰，暂计算至2010年5月10日）；
3、由两被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，因被告已支付了3个月的利息18000元，故原告对第二项请求变更为要求两
被告共同支某某告利息10320元。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份（原件），证明被告孙某某向原告黄某借款
人民币200000元，并约定每月支付利息6000元的事实。
2、结婚申请登记表一份（复印件），以证明被告夏某某
与被告孙某某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务
，应由两被告承担的事实。
被告夏某某、孙某某未作答辩，也未提交任何证据。
对原告黄坚某某的证据1、2，被告夏某某、孙某某未到
庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为证据1的真实性
、关联性符合证据特征，本院予以认定，但该证据中约定的利
息过高，原告已做调整，对原告调整后的合理部分，本院予以
认定。对原告提供的证据2虽系复印件，但能达到原告的证明
目的，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2009年9月10日，被告孙某某因需向原告黄某借款人民币
200000元，并约定每月支付利息6000元，被告孙某某出具借条
一份。被告夏某某与被告孙某某于2003年7月25日登记结婚，
系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务。原告多次向
被告催讨借款，但被告拖欠未还，现原告起诉至法院，要求解
决。
本院认为，原告黄某与被告孙某某之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，有被告孙某某出具的借条在案佐证，
被告孙某某向原告黄某借款，借款到期后理应按约定的期限归
还借款，现被告未还，违法法律规定。被告孙某某与被告夏某
某系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，系夫
妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，原告黄某要求被告夏
某某、孙某某共同归还借款本金200000元及支付借款利息1032
0元（2009年9月11日至2010年5月10日，按月利率17.7‰计算
，减去已支付的利息6000元×3个月=18000元）的诉讼请求，
本院予以支持。被告夏某某、孙某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、之规定，判决如下：
一、被告孙某某、夏某某共同归还原告黄某借款本金人
民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙某某、夏某某共同支某某告黄某借款利息人
民币10320元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4454元（预收4725元），由被告孙某某、夏
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 长 张国其
代理审判员 陈琴霞
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 何风群
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初101号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人齐某，2016年1月5日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同年2月6日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日7时许，被告人齐某驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿灶朱路由北向南行驶至昌邑市柳疃镇“某某办公文体”商店门前处，因未确保通行安全，与由西向东横过灶朱路的行人韩某某相撞，造成韩某某颅脑损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人齐某拨打报警电话并留在现场，后如实交代了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人齐某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人齐某的亲属与韩某某的近亲属孙某某（其妻）、韩某甲（其子）达成和解；孙某某、韩某甲对被告人齐某予以谅解，并请求对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证本地常住人口详细查询结果、常住人口登记卡、办案说明、违法犯罪记录说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、和解协议书、谅解书、收到条，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，视听资料监控视频，现场勘查笔录以及被告人齐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人齐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人齐某具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝晓红
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1225号
原告：贺跃彩，男，汉族，住双峰县。
被告：吴元迪，男，汉族，住湖南省衡南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳北路李爱祥等人私房101室。
法定代表人：袁志钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾瑞泉，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹攀峰，该公司员工。
原告贺跃彩与被告吴元迪、中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告贺跃彩于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺跃彩有权自行与被告吴元迪、中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司就交通事故的赔偿事宜进行协商与和解，本案当事人自行达成的关于由保险公司赔偿贺跃彩51103.11元、吴元迪赔偿贺跃彩2740元（含相关诉讼费、保全费和鉴定费用）的和解协议不违反法律规定，原告贺跃彩提出撤诉是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺跃彩撤诉。
案件受理费500元，财产保全费500元，合计1000元，减半收取500元，由原告贺跃彩负担。
代理审判员 彭文彬
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 罗世雄
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初841号
原告：熊清权，男，汉族，1960年5月5日出生，住四川省蓬安县，农民。
被告：徐进宗，男，汉族，1967年8月18日出生，住四川省井研县，农民。
原告熊清权与被告徐进宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊清权撤诉。
案件受理费3626元，减半收取为1813元，由原告熊清权负担。
审 判 长 万永康
人民陪审员 宋建明
人民陪审员 曹安明
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱家乐
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2022号
宁波星辰纺织有限公司\\\宁波市江北宝诚塑料有限公司、陈凯：
申请执行人宁波星辰纺织有限公司与被执行人宁波市江北宝诚塑料有限公司、陈凯房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1870号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波星辰纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北宝诚塑料有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2022号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2022号宁波星辰纺织有限公司宁波市江北宝诚塑料有限公司、陈凯：申请执行人宁波星辰纺织有限公司与被执行人宁波市江北宝诚塑料有限公司、陈凯房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1870号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波星辰纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北宝诚塑料有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2022号案件执行完毕。二〇一八年一月三十日
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1811号
原告李某某，女，1986年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人徐某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1985年4月24日生，汉族，农民。
委托代理人郭某某，陕西某某律师事务所律师。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由助理审判员韩露凝适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2008年经人介绍认识，2009年4月21日办理结婚登记。2010年3月3日育有一女，取名李某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告的陪嫁物品。
被告李某辩称，原、被告感情尚未破裂，故不同意离婚，如判决离婚，婚生女应由被告抚养，原告支付孩子抚养费。并要求原告承担婚生女出生一岁至今原告未抚养孩子的费用共计30000元。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚登记审查处理表。用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。
2、（2015）富平民初字第02673号民事裁定书，用于证明因感情不和原告曾起诉与被告离婚的事实。
3、富平县某某镇某某村村民委员会证明，用于证明原、被告分居时间已超过两年以上，夫妻感情确已破裂。
4、婚礼录像，用于证明原告结婚陪嫁物品情况。
被告李某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，认定如下：
原告的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
原告的证据3，被告不予认可，因该证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。
原告的证据4，被告对其证明目的不予认可，但对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告李某于2009年4月21日登记结婚记。2010年3月3日育有一女，取名李某甲，现随被告生活。双方婚后无夫妻共同债权及债务。在婚后的生活中，因未能妥善处理家庭矛盾，导致双方关系不睦，并常年分居。2015年11月原告曾向法院起诉与被告离婚，现原告再次提起离婚诉讼。另，可查明原告在被告家的陪嫁物品有被子三床。
本院认为，原、被告未能妥善处理家庭矛盾，导致关系不睦。在原告第一次起诉离婚案件终结后，双方并未珍惜这缓和矛盾、修复感情裂痕的机会而仍处于分居状态，现原告再次提起诉讼，足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于孩子抚养权的归属，因孩子现在被告家生活，综合考虑对孩子生活习惯、性格等方面的了解及从孩子的依赖和留恋心理，被告比原告更具有优先性，故从有利于孩子的健康成长角度及从双方的实际情况考虑，孩子由被告抚养为宜；原告应参照陕西省农民人均消费性支出的最新标准依法承担孩子的抚养费，并依法享有探视孩子的权利。关于原告要求分割婚后被告家庭经营的花炮厂关停补偿款380000元的请求，因该花炮厂关停前的法定代表人为被告之父，故该款涉及家庭其它成员的利益，且是否属于家庭共有财产需另案认定，本案不予涉及。关于原告要求分担夫妻债务的请求，因被告否认债务的存在，原告对其主张也未提交证据证明，故本院不予支持。原告请求陪嫁物品归其所有，本院予以支持，但应以本院查明现存物品为准，即被子三床。被告请求原告承担孩子一至六岁的抚养费30000元请求，因在婚姻关系存续期间，父母均有抚养孩子的法定义务，原告有无履行义务，并不妨碍和免除被告履行法定义务，故被告的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十八条、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某离婚；
二、婚生女李某甲由被告李某抚养，原告李某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费330元，至孩子年满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、原告每年寒假、暑假期间享有探视孩子的权利，被告应积极配合；
四、原告李某某的陪嫁物品被子三床归原告所有。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 惠晓军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01569号
原告：刘某某，汉族。
被告：王某，汉族。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年10月23日登记结婚，婚生子王某某，1997年1月16日出生。婚初感情一般，婚后因性格不合，故起诉至法院要求离婚。
被告王某未出庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年10月23日登记结婚，婚生子王某某，1997年1月16日出生。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾致使感情不睦。现原告起诉要求离婚。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告刘某某提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一五年十二月一日
书记员 孔斯文
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞诉前保字第51号
申请人罗兰香。
被申请人江西昌万建设集团有限公司瑞昌市福民小区安置房项目部。
被申请人何祥君。
申请人罗兰香与被申请人江西昌万建设集团有限公司瑞昌市福民小区安置房项目部、何祥君民间借贷纠纷，申请人罗兰香向本院申请查封被申请人江西昌万建设集团有限公司瑞昌市福民小区安置房项目部、何祥君工程款100万元。
本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人江西昌万建设集团有限公司瑞昌市福民小区安置房项目部、何祥君工程款100万元。
审判员 陈建平
二〇一四年六月三日
书记员 沈 玉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1033号
申请执行人陈雄伟，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人赵国强，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈雄伟与被执行人赵国强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6533号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日偿还给申请执行人人民币2万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6533号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1033号申请执行人陈雄伟，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人赵国强，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人陈雄伟与被执行人赵国强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6533号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日偿还给申请执行人人民币2万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6533号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年八月二十八日书记员 林加震
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终284号
上诉人：林红，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，19XX年X月X日出生，系林红的丈夫。
上诉人：谭震，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划委员会行政复议一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3159号行政裁定，提起上诉。
上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定不予立案不当。因此，请求二审法院判令：1、撤销原审裁定，指令原审法院立案；2、司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观专业的意见；3、撤销被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的决定；4、确认原审法院未审先判行为违法。
本院认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人认为广东省中医药局在收到《15号咨询书<手术护理记录单>》后未对其咨询事项进行答复，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为该行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回行政复议申请的复议决定，对两上诉人的权利义务不产生实际影响。据此，上诉人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 薇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终284号上诉人：林红，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，男，19XX年X月X日出生，系林红的丈夫。上诉人：谭震，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划委员会行政复议一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3159号行政裁定，提起上诉。上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定不予立案不当。因此，请求二审法院判令：1、撤销原审裁定，指令原审法院立案；2、司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观专业的意见；3、撤销被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的决定；4、确认原审法院未审先判行为违法。本院认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人认为广东省中医药局在收到《15号咨询书》后未对其咨询事项进行答复，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为该行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回行政复议申请的复议决定，对两上诉人的权利义务不产生实际影响。据此，上诉人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一七年五月十日书 记 员  王 薇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3528号
申请执行人河南千益律师事务所
被执行人王娟
关于河南千益律师事务所申请执行王娟诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初2382号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王娟履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王娟收入20505元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢溢乐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2569号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
委托代理人赵荣，该公司员工。
被告黄官仲。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告黄官仲物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年十一月三日
书记员 张基兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫民初字第295号
原告：汤祥光。
原告：毛碧君。
两原告的委托代理人：冯乐灿。
被告：崔汝达。
被告：祝玉意。
本院在审理原告汤祥光、毛碧君与被告崔汝达、祝玉意房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤祥光、毛碧君于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告汤祥光、毛碧君以双方已解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤祥光、毛碧君撤回起诉。
本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告汤祥光、毛碧君负担。
审判员 韩 华
二〇一五年九月二十四日
书记员 骆未腾
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终227号
上诉人（原审原告）：漯河市福全食品市场开发有限公司。住所地：漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口。
法定代表人：霍增富，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓康，河南康研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，河南康研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱云亮，男，汉族，1978年3月4日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人漯河市福全食品市场开发有限公司（以下简称福全食品公司）因与被上诉人朱云亮劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人福全食品公司的委托诉讼代理人周敏，被上诉人朱云亮的委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福全食品公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，改判上诉人不支付被上诉人工资，不为被上诉人缴纳养老保险，不支付被上诉人经济补偿金，不补偿被上诉人失业保险待遇；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在2013年已经停业。2、被上诉人在2013年6月至2015年6月没有在上诉人处工作。
被上诉人朱云亮辩称，答辩人与上诉人之间存在劳动关系，答辩人在仲裁时的各项主张有工资册和上诉人董事朱方清出具的证明和情况说明等证据予以证实。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人福全食品公司向一审法院起诉请求：1、依法判决福全食品公司与朱云亮之间不存在劳动关系；2、依法判决福全食品公司不支付朱云亮工资，不为其缴纳养老保险，不支付其经济补偿金，不补偿其失业保险待遇；3、诉讼费由朱云亮承担。
一审法院认定事实：被告朱云亮自2013年1月至2015年6月在原告漯河市福全食品市场开发有限公司工作，月工资2600元，2013年7月至2015年6月工资未发放，被告朱云亮工作期间，原告漯河市福全食品市场开发有限公司未给其缴纳社会保险。上述事实，有被告提供的加盖原告单位印章和主管人员签字的2013年1月至2013年6月期间的工资表及原告单位董事朱方清出具的证明和情况说明为证。本案经漯河市郾城区仲裁委员会审理后裁决如下：一、自本裁决生效之日起7日内被申请人漯河市福全食品市场开发有限公司支付申请人朱云亮2013年7月至2015年6月份工资62400元（2600元×24个月）并缴纳2013年1月至2015年6月份期间养老保险费。具体数额以我区社会保险机构核算的为准。二、依法裁决被申请人漯河市福全食品市场开发有限公司在上款期限内支付申请人朱云亮解除劳动合同经济补偿金5200元（2600元×2个月）。三、依法裁决被申请人漯河市福全食品市场开发有限公司在上款期限内支付申请人朱云亮因未缴纳失业保险费给申请人造成的失业金损失7680元（1600元×0.8×6个月=7680元）。一审法院认为，被告朱云亮自2013年1月在原告处上班，有被告提供的工资表及单位董事朱方清的两份证明为证，对此法院应予认定。故双方已形成事实劳动关系，原告拖欠被告2013年7月至2015年6月的工资，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告应当支付被告2013年7月至2015年6月期间的工资62400元（2600元×24个月）。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”故原告应当为被告缴纳2013年1月至2015年6月期间的养老保险费，具体数额以漯河市郾城区养老保险机构核算为准。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”《河南省失业保险条例》第四十六条规定：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。”因原告拖欠被告工资，且没有为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金和未缴纳失业保险费而造成的失业金损失，法院应予支持。经济补偿金应为5200元（2600元×2个月），失业金损失应为7680元（1600元×0.8×6个月）。综上，判决：一、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告朱云亮2013年7月至2015年6月份工资62400元并缴纳2013年1月至2015年6月份期间养老保险费,具体数额以我区社会保险机构核算的为准。二、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告朱云亮解除劳动合同经济补偿金5200元。三、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告朱云亮因未缴纳失业保险费给申请人造成的失业金损失7680元。案件受理费10元，由原告漯河市福全食品市场开发有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：一审判决是否正确？
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。福全食品公司上诉称“福全食品公司在2013年已经停业，被上诉人在2013年6月至2015年6月没有在福全食品公司处工作。”但其并未提供有效的证据予以证明，本院对其该项诉称不予采信。同时朱云亮提交的工资册和朱方清出具的证明和情况说明等证据，足以证明朱云亮2013年6月至2015年6月在福全食品公司处工作的事实。综上，上诉人福全食品公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人漯河市福全食品市场开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月二日
书记员 张俊霞
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第480号
原告张振根，农民。
被告王继栋。
被告张振霞，农民。
本院于2014年4月24日受理了原告张振根诉被告王继栋、张振霞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振根撤回起诉。
诉讼费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 徐霞
二〇一四年六月十三日
书记员 杨澜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3427号
原告孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告北京日报报业集团（北京日报社），住所地北京市东城区建国门内大街20号。
法定代表人傅华，社长。
委托代理人蒋珠林，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人武寒放，北京市康达律师事务所律师。
原告孟倩与被告北京日报报业集团（北京日报社）（以下简称日报报业集团）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王裴裴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟倩的委托代理人姚爽、被告日报报业集团的委托代理人蒋珠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟倩诉称：原告系国内知名演员、企业家、慈善家。原告曾出演《金枝玉叶》、《真情真意》、《牛郎织女》等多部影视剧，参演记录片《无用》并拍摄过多部广告作品及MV。原告热衷于慈善、公益活动，为汶川地震、联合国儿童基金会等先后捐款达百万元。原告一直维护健康、美丽形象，重视代言、宣传产品的质量和品质，具有较高知名度、商业价值及社会影响力。日报报业集团未经原告同意在其运营管理网站京报网（网址：www.bjd.com.cn）刊登《温州脱毛医院在线咨询》（以下简称涉案文章）中擅自使用原告照片进行商业宣传。日报报业集团作为网站运营者、管理者，对温州东方整形美容医院的广告未尽合理审查义务，应当承担侵权责任。故原告诉至法院，请求判令：1、日报报业集团在《法制日报》及www.bjd.com.cn网站上连续刊登一个月致歉信公开向原告赔礼道歉，致歉内容经法院审查，需包含案号、侵权照片、侵权方式及道歉语言，版面不少于6cm＊9cm；2、日报报业集团赔偿经济损失5万元、精神损害抚慰金1万元及合理维权费用3000元。
被告日报报业集团辩称：原告证据无法证明涉案照片系原告本人照片。刊登涉案文章的网页系日报报业集团从其他网站上抓取的，没有进行过任何修改，也没有收取任何费用，并没有经营行为，没有侵犯原告肖像权。涉案文章中也没有侮辱的字眼，不会造成原告的社会评价降低，没有侵犯原告的名誉权。网页显示涉案文章刊登时间为2013年，原告起诉已经超过诉讼时效。原告在本案中主张的损失金额过高，日报报业集团作为党报经济能力有限，故日报报业集团不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年，孟倩以东莞莞城美立方美容医院侵犯其肖像权、名誉权为由诉至北京市朝阳区人民法院，判决后东莞莞城美立方美容医院不服提起上诉，2015年3月20日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第03563号民事判决书，该判决书审理查明确认：孟倩系演员、歌手，使用艺名孟茜参加演艺活动。
日报报业集团系网站名称“京报网”（网站首页网址www.bjd.com.cn）（以下简称涉案网站）的网站经营者。2013年6月19日，涉案网站刊载了《温州脱毛医院在线咨询》一文，文章对温州东方整形美容医院的隆鼻手术进行了宣传，并附有孟倩照片一张。2014年9月9日，孟倩到北京市方正公证处对上述页面及其他三案中所涉页面（原告已另案起诉）内容进行了证据保全，共支出公证费2000元。现刊登涉案文章的页面链接已经无法打开。
庭审中，原告提交了以“孟茜”为关键词的百度搜索页面，证明被告使用的涉案照片与原告百度图册照片一致；原告提交经过公证的其与霸州市城区中原商厦签订的品牌形象代言合同，证明原告的肖像有重大价值。被告不认可涉案照片为孟倩本人，认可代言合同的真实性，但否认证据关联性。
另，日报报业集团对抓取过程及涉案文章所刊登的原始载体均未能举证，孟倩仅对涉案网站的内容进行了证据保全，并未对网页所刊登的原始载体进行证据保全。
以上事实，有（2014）京方正内民证字第67162号公证书、（2015）三中民终字第03563号民事判决书、百度照片、网页打印资料、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告主张百度百科图片中人物为孟倩本人，被告虽不予认可，但并未举出反证，故本院对原告的主张予以采信。根据已查明事实，日报报业集团未经孟倩同意擅自使用其肖像进行商业宣传，即使没有收取费用，获得经济利益，亦不能认定存在违法阻却事由，构成对肖像的合理使用，该行为已经侵害了孟倩的肖像权应当承担相应的民事责任，故对原告要求赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告主张的经济损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。至于公开赔礼道歉的具体形式，本院亦将依法予以确定。关于原告所诉被告侵犯其名誉权一节，虽然被告确将原告照片作为整形文章的宣传配图，但根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，绝大多数受众并不会因为文章使用了原告照片便推测原告存在整容的行为，并且被告在文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。关于原告诉求的精神损失费一节，虽然被告的行为对原告的肖像权构成侵害，但对于原告对其因此所受的精神损害并未充分举证，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。至于日报报业集团主张孟倩起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，因涉案文章的刊载处于持续状态，故日报报业集团的该项答辩意见，本院不予采信。关于维权成本一节，鉴于原告在同一份公证书对进行了四个案件的证据保全，且均已提起诉讼并主张公证费用损失，故本院酌定该项费用由各案件的败诉方均担，对其他原告未进行举证的损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京日报报业集团（北京日报社）于本判决生效后十日内在网站www.bjd.com.cn刊登对使用原告孟倩肖像一事赔礼道歉的声明（持续刊登时间为十天），致歉内容由本院审核，如被告北京日报报业集团（北京日报社）逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告北京日报报业集团（北京日报社）承担；
二、被告北京日报报业集团（北京日报社）于本判决生效后十日内赔偿原告孟倩肖像使用费六千元；
三、被告北京日报报业集团（北京日报社）于本判决生效后十日内赔偿原告孟倩公证费五百元；
四、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告孟倩负担65元（已交纳），由被告北京日报报业集团（北京日报社）负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 丹
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第649号
申请执行人：杨华仙，女，住阳江市。
被执行人：阳江市江城区君豪大酒店。住所地：阳江市。
负责人：刘重记，是该酒店投资人。
本院在执行申请执行人杨华仙与被执行人阳江市江城区君豪大酒店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1116号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江市江城区君豪大酒店应支付劳务报酬4239元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江市江城区君豪大酒店的经营者刘重记经营的阳江市君豪大酒店的酒店设备一批已被本院另案执行查封，现正在处理中，申请执行人提出对处理上述财产参与分配的申请。除此之外，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执和笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，且申请执行人已提出参与分配的申请，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第649号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月四日
书记员 柯大广
中华人民共和国
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初174号
公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。
被告人罗月月，乳名小雪，女，1995年4月15日生，汉族，文盲，农民，住缅甸（国籍不明，自报身份）。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2017年4月24日被指定居所监视居住。
指定辩护人张健萍，云南吉昌律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人罗月月犯运输毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月7日在保山市施甸县仁和镇平街社区公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员刘双道、王连翠出庭支持公诉。被告人罗月月及指定辩护人张健萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年9月24日21时20分许，被告人罗月月携带毒品从保山乘坐客车（车牌号为云Ｍ×××××）前往昆明，途经大（理）保（山）高速公路板桥服务区时，被公安机关人赃俱获。公安民警当场从其胸罩内查获外用黄色胶带包裹、内用透明塑料袋包裹块状毒品海洛因2块，经称量，海洛因净重700克。
云南省保山市人民检察院认定上述犯罪事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。该院认为被告人罗月月非法运输毒品海洛因700克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗月月对指控的事实及罪名无异议，庭审时辩解不明知是毒品。其辩护人认为被告人罗月月受雇佣运输毒品，系从犯；罗月月如实供述罪行，系坦白。建议从轻处罚。
经审理查明，被告人罗月月于2016年9月24日携毒品海洛因从保山乘云Ｍ×××××客车前往昆明，当日21时20分许，途经大保高速公路板桥服务区时被公安机关人赃俱获，当场从罗月月的胸罩内查获毒品海洛因2块，净重700克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证及物证照片。海洛因700克、手机1部，证实查获的毒品种类和数量及通讯工具。
2.书证。（1）《关于协查罗月月国籍身份的情况说明》《关于罗月月的主体身份证明材料的情况说明》，证实侦查机关将被告人罗月月的基本情况层报云南省公安厅出入境管理局通报缅甸驻昆明领事馆查实其身份，至今无回函。
（2）《抓获经过》《当场盘问检查笔录》《人身安全检查笔录》《提取笔录》《提取痕迹物证登记表》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》，证实被告人罗月月运输毒品被抓获的情况，当场从其穿戴的胸罩内查获海洛因2块，从其身上查获手机1部，查获物品已依法提取扣押。
（3）《称量笔录》《取样笔录》及照片，证实被告人罗月月运输的海洛因净重700克，并从中提取检材送检。
（4）《现场检测报告书》及照片，证实被告人罗月月的尿液检测结果呈吗啡阳性、冰毒阴性。
（5）《龙陵县人民医院检查报告单》《诊断证明书》《龙陵县人民医院入出院记录》《出生情况医学证明书》，证实被告人罗月月被抓时已怀孕，并于2017年4月21日产下一女。
（6）《电话勘查记录》，证实对被告人罗月月持有的手机进行勘查的情况。
3.鉴定意见。（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕359号《毒品定量检验报告》，证实所送检材中均检出海洛因成分。
4.证人证言。（1）证人张某证言，证实2016年9月24日20时50分其驾驶云Ｍ×××××客车从保山去昆明，民警从其驾驶的客车上带下两名女子，在他们身上和1个行李包内查获毒品。
（2）证人李某1证言，证实几天前在老街，有个男子给其1个黑色提包，让其帮带到昆明。半路其遇到一起被抓的罗月月说去昆明，二人便同行。到保山后二人买了24日去昆明的车票，到高速路板桥服务区被抓。其知道包里面有毒品。罗月月的毒品藏在她穿的衣服里面。
5.被告人供述与辩解。被告人罗月月供述，2016年9月20日，其在缅甸老街，有个30多岁的男子给其3000元，让其帮带东西到昆明。男子给其1个袋子，里面装着2块海洛因，还给其1000元路费和1部手机，让其等着有个女子和其一起走。后一起被抓的李某1过来，二人坐车到保山。24日二人乘车去昆明，在板桥服务区被抓。男子电话安排其如何坐车，并让其将毒品藏在胸罩里。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人罗月月明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人罗月月犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗月月采用高度隐蔽方式运输毒品，其关于不明知是毒品的辩解不予采纳。辩护人关于罗月月如实供述罪行的辩护意见不予采纳，关于罗月月系从犯的辩护意见无证据证实，亦不予采纳。被告人罗月月在审判时系怀孕妇女，综合其犯罪事实、性质、情节及认罪态度，对其判处刑罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条第一款、第三款、第四十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗月月犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因700克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 烈
审 判 员 赵爱超
人民陪审员 杨晓金
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵娉婷
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑经终字第8号
原公诉机关吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏明弟，1953年出生于吉林省长春市，住吉林省长春市经开区。因涉嫌受贿，于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人高某，吉林久弘律师事务所律师。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院指控原审被告人魏明弟犯受贿罪一案，于2014年12月19日作出（2014）延中刑初字第46号刑事判决，认定被告人魏明弟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币三十五万元；扣押在案的魏明弟受贿赃款200万元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人魏明弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，此案在一审审理中，出庭的公诉人在侦查阶段参与了案件的侦查工作，违反了有关回避的法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑初字第46号刑事判决；
二、发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 锋
审 判 员 孙百凤
代理审判员 尹春梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 吕佳航
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执483号
申请执行人：宋登林，男，生于1973年4月26日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：陈煌，男，生于1972年7月20日，汉族，福建省福清市人。
被执行人：林明瑞，男，生于1966年4月27日，汉族，湖北省襄阳市人。
本院在执行（2015）十仲裁字第052号宋登林申请执行陈煌、林明瑞与公司有关的纠纷一案中。申请执行标的8000000元、执行费67400元，已履行清结执行。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 诚
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢78号
丁北良、张金花：
丁北良与张金花建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）珲民二初字第321号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年4月26日向本院申请恢复执行，执行标的120000元，申请执行费1415元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月21日扣划被执行人张金花在吉林建工集团有限公司的应收工程款120000元。于2017年4月25日将上述款项120000元支付给申请执行人丁北良，本次申请恢复执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢78号申请执行人丁北良与张金花建设工程合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月二日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7366号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：李思亚，女，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李思亚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1312号
本院在执行申请执行人石美娜与被执行人宋芳人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人宋芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宋芳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初23号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人李先志，男，1986年9月9日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，住武宣县。2016年11月4日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李先志犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人李先志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年7月17日1时许，被告人李先志在武宣县黄茆镇黄茆街金平网吧上网后，将梁某停放在网吧门前的一辆黑色绿佳牌电动车盗走。经武宣县价格认证中心鉴定，梁某被盗的电动车价值为2,490元。
本院另查明，案发当日2时许，失主梁某向公安机关报案。2014年12月13日，李先志因赌博被武宣县公安局处以罚款伍佰元。2016年10月19日，李先志因吸食毒品被公安民警当场抓获，之后李先志如实交待公安机关已经掌握的本案其盗窃的事实，次日其因吸食毒品被武宣县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人李先志在庭审中无异议，本案有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、抽样取证证据清单、现场检测报告书、购车票据及保修凭证、价格认定结论书、辩认笔录及照片、失主梁某的报案及陈述、现场勘查笔录及照片、现场示意图、指认现场笔录及照片，证人蔡某、王某、原某、李某1、李某2、覃某的证言，被告人李先志的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李先志以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值为人民币2,490元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李先志归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李先志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年4月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、责令被告人李先志退赔梁某经济损失人民币2,490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄莉秋
二〇一七年二月十四日
书记员 吴冬菊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
三、《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00566号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员董政荣出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许烽彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日上午9时许，被告人张某驾驶赣G×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至扬州市江都区境内328国道96KM＋200M处，与前方同方向由西向东行驶至该处左拐弯向北的翟洪涛驾驶的鲁A×××××小型轿车发生追尾交通事故，鲁A×××××小型轿车又与对向车道许某驾驶的苏K×××××号小型专用客车、仇国芳驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成翟洪涛、杨桂莲、黄某、徐某、蔡某、陈建顺受伤，陈某受伤后死亡，四车不同程度受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故主要责任，翟洪涛负交通事故的次要责任，许某、杨桂莲、黄某、徐某、蔡某、陈建顺、陈某、仇国芳不负交通事故责任。经鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人张某在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人许某等人的证言笔录；被害人黄某、蔡某、徐某等人的陈述；被告人张某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、谅解书、收条；行驶证、驾驶证、保险单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人张某在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张某系自首，积极赔偿受害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 武芙蓉
人民陪审员 濮建军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00556号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更166号
罪犯王亮亮，男，1988年6月10日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月27日作出（2012）湖刑初字第61号刑事判决，认定被告人王亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元；被告人王亮亮等八人应继续共同退赔被害单位人民币134000元。宣判后，原审被告人王亮亮不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）厦刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间因发现漏罪，福建省厦门市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）厦刑初字第36号刑事判决，认定被告人王亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，与前罪盗窃罪所判处的有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年9月14日起至2026年9月13日止），并处罚金人民币70000元；责令被告人王亮亮与另五个罪犯共同退赔被害单位经济损失人民币7107750元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年7月7日在福建省泉州监狱继续服刑。福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）61号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意［2017］3号减刑建议检察意见书，认为罪犯王亮亮被判处的罚金及赔偿款数额巨大，至今仅交纳罚金人民币1000元和退赔款人民币1000元，执行比例小，且该犯月均消费达人民币467.26元，高于狱内普遍消费水平，有一定的财产刑履行能力而不积极履行，不能视为有悔改表现，建议对罪犯王亮亮裁定不予减刑。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈某，福建省泉州监狱代表苏延辉到庭履行职务，罪犯王亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王亮亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，因罪犯王亮亮被判处的财产刑数额达人民币730万元以上，数额特别巨大，而其监狱内月平均消费高达467.26元，消费总额为14952.45元，但累计仅执行财产刑人民币2000元，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。检察建议意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00739号
申请执行人：史平华，男，1980年10月出生，汉族。
被执行人：徐明海，男，1967年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第01460号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐明海银行账户余额60000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月二十三日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4296号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告王伟。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审理，于2016年5月6日公开开庭审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2014年1月30日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。后经批准，原告向被告发放了贷记卡。截止2015年11月23日，被告透支及欠款总计6582.26元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计6582.26元（暂计至2015年11月23日，其中本金4912.73元，利息1362.61元，滞纳金286.48元、手续费20.44元，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明2014年1月30日，被告向原告申领金穗信用卡，该卡为贷记卡，原告向被告发放了的信用卡；
3.催收账户交易历史记录、交易流水各一份，证明被告领取信用卡后进行消费和取现，截止2015年11月23日，累计透支本金4912.73元、利息1362.61元、滞纳金286.48元、手续费20.44元。
被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年1月30日，被告王伟作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡。原告与被告王伟签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截至2015年11月23日止累计透支本金4912.73元、利息1362.61元、滞纳金286.48元、手续费20.44元，合计6582.26元。经催收未果，原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，且利息、滞纳金的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金4912.73元、利息1362.61元、滞纳金286.48元、手续费20.44元，合共人民币6582.26元（上述利息暂计至2015年11月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款已由原告预交），由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡秋燕
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1022号
申请执行人何君琴，女，29岁，1987年5月10日出生，住址九江市浔阳区。
被执行人周金平，男，28岁，1988年2月4日出生，住址九江市星子县。
本院于2016年9月23日立案执行何君琴申请周金平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人周金平应支付申请人何君琴案款308102.0元，承担执行费4521.53元。现因被执行人周金平暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1022号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱纯浩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1535号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：张家驹，男，1985年8月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1037号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人张家驹金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还透支余额21999.99元及利息、罚息、复利，律师费1200元、公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1535号申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：叶向峰，行长。委托代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被执行人：张家驹，男，1985年8月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1037号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人张家驹金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还透支余额21999.99元及利息、罚息、复利，律师费1200元、公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民三终字第393号
上诉人（原审被告）珠海市衡鼎房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李征国，董事长。
委托代理人徐明，该××职员。
被上诉人（原审原告）曾春艳，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××4964。
委托代理人翁均涛，广东律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。
上诉人珠海市衡鼎房地产开发有限公司（以下简称衡鼎公司）与被上诉人曾春艳商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月3日，曾春艳与衡鼎公司签订《商品房买卖合同》，约定：曾春艳购买衡鼎公司开发的位于珠海市斗门区白藤四路128号西江月雅园第1栋3单元901号房，建筑面积94.58平方米，单价每平方米6596.7元，总价503922元；曾春艳在签订合同当日一次性付清购房款给衡鼎公司，衡鼎公司应当在2013年5月30日前将具备交付条件的商品房交付曾春艳使用，如衡鼎公司未按合同约定期限交付商品房，衡鼎公司应从约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向曾春艳支付已付房款万分之二的违约金。合同签订当日，曾春艳按合同约定向衡鼎公司交付了全部的购房款，但涉案的商品房工程于2013年7月31日才办理竣工验收备案手续。
曾春艳在原审中的诉讼请求为：衡鼎公司向曾春艳支付逾期交房违约金6249元（从2013年5月31日计算至同年7月31日止，共计62天），受理费由衡鼎公司负担。
原审法院认为，双方商品房买卖合同合法有效。合同签订后，曾春艳按合同约定履行了全部的付款义务，但衡鼎公司未按合同约定的交付期限，向曾春艳交付符合合同约定的涉案商品房。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，衡鼎公司应当向曾春艳承担违约责任。曾春艳主张衡鼎公司支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，原审法院予以支持。
经原审法院核算，衡鼎公司向曾春艳支付逾期交房违约金的期间应从2013年5月31日起计算至同年7月31日止（共62天），按照合同约定的曾春艳已付房款的万分之二的标准计算违约金。因此被告应向原告支付的逾期交房违约金为故衡鼎公司应向曾春艳支付的逾期交房违约金为6249元（503922元×0.0002×62天）。衡鼎公司抗辩只同意按五折支付曾春艳违约金，理由不成立，原审法院不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决衡鼎公司于判决生效之日起七日内向曾春艳支付逾期交付商品房违约金6249元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由衡鼎公司负担。
衡鼎公司不服原判，上诉请求：一、撤销原审判决，依法判决衡鼎公司应当按每日万分之二向曾春艳支付违约金；二、诉讼费由曾春艳负担。事实和理由是：一、本案中违约金是对损失的赔偿，曾春艳未举证证明其损失，因此，对其请求的违约金应当结合其事实损失进行认定，予以调低违约金金额。二、本案中因迟延交付房屋的时间比较短，曾春艳并未因此造成直接损失。三、曾春艳在《认购书》上明确约定在2012年11月18日前分期付清所有购房款，但曾春艳未付，衡鼎公司未追究曾春艳的违约责任，故衡鼎公司的违约金应调低。因珠海雨季天气比较长，且涉案房屋施工期间有台风天气，因客观原因延误工期，造成短期延误交付房屋，应当扣除台风天气30天。涉案房屋为毛坯交付，小区很多业主至今未进行装修，仍然闲置，可见短期延误交付房屋，并未给曾春艳造成直接损失。另外，涉案小区300多户业主均未通过诉讼与衡鼎公司协商处理延期交房问题，曾春艳完全可以通过协商来解决纠纷，没有必要诉讼。为了各方良好关系，完全可以秉承友好、宽容的传统协商解决。
被上诉人曾春艳二审口头答辩称，台风天气原因造成延误这个理由，在珠海地区房产开发中应予以考虑，不能作为延迟交房的理由。
双方二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，衡鼎公司对其逾期交房的事实不持异议，但上诉主张逾期交房违约金的计算时间应扣除台风天气30天，同时，违约金过高应当予以调低，因此，本案的焦点为：一、逾期交房违约金的计算时间应否扣除台风天气30天；二、违约金是否过高及应否调低。
关于逾期交房违约金的计算时间应否扣除台风时间的问题。本院认为，衡鼎公司主张台风天气应当扣除逾期交房天数，但是并未提交证据证明台风天数，其应当承担举证不能之责任。而且，台风在珠海地区亦属于常见的天气状况，衡鼎公司作为专业房地产开发企业应当对此类天气状况对工期的影响有预见能力，因此，衡鼎公司提出的要求顺延因台风导致不能施工的时间之主张不能成立，本院不予支持。
关于违约金是否过高及应否调低的问题。本院认为，首先，针对违约金计算标准的约定为双方平等自愿协商一致的意思表示，没有违反法律强制性规定的情形，该约定合法有效。任何一方违反约定的义务，均应依据约定承担违约责任。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条均规定合同约定的违约金过高或过低，当事人可以主张调整。但本案中，衡鼎公司并未提交证据证明涉案房屋目前的租金水平，且根据上述司法解释第十七条第三款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，即参照租金标准计算违约金是在商品房买卖合同没有约定违约金数额或损失赔偿额计算方法的情形下适用，故本案违约金的计算不适用参照租金标准。原审法院按照合同约定决定违约金的计算标准日万分之二有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人衡鼎公司的上诉请求没有事实及法律依据，依法应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市衡鼎房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 朱 玮
代理审判员 牟宏微
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执字第6468号
申请执行人安宁。
被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）第1118号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月十日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执字第6468号之一
申请执行人安宁。
被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司。
申请执行人安宁与被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）第1118号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司的银行存款(以人民币4457元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月十日
书记员 吴创业