wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6741号
原告：陈金友，男，1965年3月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：舒晓涛，男，1987年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄奎，男，1973年8月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈金友与被告舒晓涛、黄奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员韩努组成合议庭，于2016年12月29日适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈金友到庭参加诉讼，被告舒晓涛、黄奎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金友向本院提出诉讼请求：判令舒晓涛归还借款2万元，黄奎承担连带清偿责任。事实和理由：舒晓涛因经济紧张于2015年11月向陈金友借款2万元，同时出具借条，双方未约定还款期限及支付借款利息。黄奎为舒晓涛借款签字担保。后陈金友向舒晓涛催款无果。
舒晓涛、黄奎均未作答辩。
陈金友围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年11月14日的借条一张，证明借款、担保事实。舒晓涛、黄奎未出庭质证，本院对借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，舒晓涛向陈金友借款2万元并同时出具一张借条，双方未约定还款时间及支付借款利息。黄奎作为担保人在借条上签字，未约定保证方式及保证期间。后陈金友向舒晓涛、黄奎催款无果，遂诉至本院。
本院认为，陈金友与舒晓涛之间的民间借贷关系依法有效，双方未约定经还款时间，则陈金友有权随时要求舒晓涛在合理期限内还款。黄奎为舒晓涛借款提供连带责任保证担保，其对舒晓涛之前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舒晓涛在本判决生效后10日内归还陈金友借款2万元，黄奎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由舒晓涛、黄奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 韩 努
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁佐霄
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1241号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，系该公司员工。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：徐守亮，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师。代理权限：一般代理。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告徐守亮保证合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后,依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告夏邑县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈建海、王宁到庭参加诉讼，被告徐守亮及其委托诉讼代理人许武常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金655000元及利息718004元，本息合计1373004元（利息计算至起诉之日，下余利息顺延至本息还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐守亮分别为何茂才、张秀花、刘美英、李翠芝、陈小伟、刘想等六人在原告处的贷款进行担保。具体为：刘想2007年5月25日借款70000元，现结欠本金70000元及利息76734元；陈小伟于2007年5月25日借款80000元，现结欠本金80000元及利息87696元；2007年7月25日，李翠芝借款90000元，现结欠本金90000元及利息98658元；2007年7月25日，刘美英借款25000元，现结欠本金25000元及利息27398元；2007年7月25日张秀花借款240000元，现结欠本金240000元及利息263088元，2007年7月25日何茂才借款150000元，现结欠本金150000元及利息164430元。徐守亮为以上几笔贷款的担保人。
被告徐守亮辩称，1、本案被告没有为原告所诉的本案任何一笔借款提供担保，故不应该承担任何还款责任。2、即使被告为原告所诉借款提供担保，其诉讼时效也超过保证期限及诉讼时效。故请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告夏邑县农村信用合作联社向本院提交以下证据：
1、借款借据6份，证明何茂才、张秀花、刘美英、李翠芝、陈小伟、刘想6人，共向原告方借款65.5万元，利息均是月息8厘4。被告徐守亮在借款借据上签字。
2、河南省农村信用合作联社商丘市办公室在2017年2月28日对被告徐守亮的一份传唤笔录，证明被告为以上6笔借款提供相关担保，并且被告准备盘活以上六笔贷款。
被告徐守亮质证后认为，对证据1，被告仅是在上述借据中签名，并没有写明对上述六笔借款承担担保责任。因上述六笔借款发生时，被告系原告在马头农村信用社担任会计一职。被告应借款发生时，原告贷款经手人张丰杰、代允召、刘中星所邀，在该借据中签名，用以证明上述6笔借款客观存在。对证据2，该笔录系复印件，无法核实真实性。该笔录系原告单方记录，且在该笔录的最后一页最后一句中，被告明确说明“我是在借据上签字，如果认定我是担保人，我有异议”，说明被告并未为上述六笔借款提供担保，也自始至终未承认为上述六笔借款提供担保。
被告徐守亮未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经本院审查确认如下：原告提交的证据1，形式合法，被告对其真实性无异议，应予采信。原告提交的证据2，经核实与原件一致，被告对其真实性无异议，与本案有关联，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年5月25日，刘想向原告夏邑县农村信用合作联社借款70000元，约定月息8.4‰，借款日期为2007年5月25日到期日2009年5月25日，刘想在借款借据中签字，被告在借款借据中签字；2007年5月25日，陈小伟向原告夏邑县农村信用合作联社借款80000元，约定月息8.4‰，借款日期为2007年5月25日到期日2009年5月25日，陈小伟在借款借据中签字，被告在借款借据中签字；2007年5月25日，李翠芝向原告夏邑县农村信用合作联社借款90000元，约定月息8.4‰，借款日期为2007年5月25日到期日2009年5月25日，李翠芝在借款借据中签字，被告在借款借据中签字；2007年5月26日，刘美英向原告夏邑县农村信用合作联社借款25000元，约定月息8.4‰，借款日期为2007年5月26日到期日2009年5月26日，刘美英并在借款借据中签字，被告在借款借据中签字；2007年5月25日张秀花向原告夏邑县农村信用合作联社借款240000元，约定月息8.4‰，借款日期为2007年5月25日到期日2009年5月25日，张秀花并在借款借据中签字，被告在借款借据中签字。
本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社主张被告徐守亮为何茂才、张秀花、刘美英、李翠芝、陈小伟、刘想等六人借款提供担保，应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，当事人承担担保责任须有明确的意思表示，本案中，被告徐守亮虽在借款借据中签名，但未标明担保人身份，且借款借据中既未约定被告徐守亮为保证人，也没有被告以保证人的身份签字或盖章，原告夏邑县农村信用合作联社提交的其他证据也不能够认定被告徐守亮为保证人，因此原告的主张被告以保证人的名义归还原告借款本金655000元及利息718004元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏邑县农村信用合作联社对被告徐守亮的诉讼请求。
案件受理费8578元（已减半收取），由原告夏邑县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一八年三月十二日
书记员 杨毅涵
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00020-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行武汉市新洲区支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人吴树仁，男，1968年7月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人程有菊，女，1970年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人高新国，男，1965年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人胡建霞，女，1967年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人程斌，男，1976年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人吴秀权，女，1977年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人吴华胜，男，1952年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人陈爱兰，女，1955年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人王旺生，男，1967年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人邱金红，女，1971年5月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人吴树勤，男，1980年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
申请执行人中国邮政银行武汉市新洲区支行与被执行人吴树仁、程有菊、程斌、吴秀权、高新国、胡建霞、吴华胜、陈爱兰、王旺生、邱金红、吴树勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）鄂新洲辛民商初字第00053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政银行武汉市新洲区支行于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年1月8日分别向被执行人吴树仁、程有菊、高新国、胡建霞、程斌、吴秀权、吴华胜、陈爱兰、王旺生、邱金红、吴树勤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但吴树仁等十一被执行人未按本院通知履行义务。本院依法冻结了被执行人吴树勤的工资，并将被执行人吴树仁、程有菊、高新国、胡建霞、程斌、吴秀权、吴华胜、陈爱兰、王旺生、邱金红、吴树勤纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人吴树仁、程有菊、高新国、胡建霞、程斌、吴秀权、吴华胜、陈爱兰、王旺生、邱金红长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。被执行人吴树勤工资已被本院依法冻结，无其他财产可供执行。本院将对被执行人吴树仁等十一人的财产调查情况反馈给申请执行人中国邮政银行武汉市新洲区支行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人吴树勤工资已被本院依法冻结，被执行人吴树仁、程有菊、高新国、胡建霞、程斌、吴秀权、吴华胜、陈爱兰、王旺生、邱金红长期在外，去向不明，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲辛民商初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴树仁、程有菊、高新国、胡建霞、程斌、吴秀权、吴华胜、陈爱兰、王旺生、邱金红、吴树勤应继续履行（2014）鄂新洲辛民商初字第00053号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十月十九日
书记员 魏新毅
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民立初字第40号
原告林州市上庄置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段路南航空运动主题公园。
法定代表人胡文周，系该公司董事长。
委托代理人李东红，系该公司部门经理。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王松林，男，1963年10月2日生，汉族，现住河南省林州市太行路***号家和港湾*幢*单元*层*户。
原告林州市上庄置业有限公司诉被告王松林买卖合同纠纷一案，原告林州市上庄置业有限公司于2015年4月30日以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是自行处分自己的诉权，不侵犯国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告林州市上庄置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费257元予以免收。
审判员 郭建军
二〇一五年五月八日
书记员 李林霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第24号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。
被执行人：陈锋。
被执行人：张玉国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人陈锋、张玉国金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）川商初字第592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈锋、张玉国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2015年5月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第592号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年六月十二日
书记员 王成志
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24823号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告乜金瑞，男，1977年2月11日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告乜金瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告乜金瑞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，乜金瑞于2013年2月4日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。乜金瑞开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令乜金瑞偿还北京银行欠款本金18148.80元、利息3541.60元、滞纳金和费用4893.11元，合计26583.51元，并按领用合约的规定支付自2015年7月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令乜金瑞承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、乜金瑞身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告乜金瑞既未做出答辩，亦未参加本院�审。
被告乜金瑞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年2月4日，乜金瑞向北京银行申请办理北京银行信用卡。乜金瑞在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：乜金瑞超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。乜金瑞应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对乜金瑞账户下的全部欠款承担连带清偿责任。乜金瑞及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因乜金瑞和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向乜金瑞或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，乜金瑞应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乜金瑞不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。乜金瑞信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之�，对乜金瑞的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乜金瑞在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。乜金瑞未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。乜金瑞如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乜金瑞及其附属卡持卡人以信用卡办理预�现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乜金瑞及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取乜金瑞及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。乜金瑞未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，乜金瑞还应承担其他违约责任。乜金瑞办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对乜金瑞及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从乜金瑞账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了乜金瑞的申请，将卡号为×××的信用卡交付乜金瑞使用。截至2015年7月18日，乜金瑞尚欠北京银行信用卡欠款本金18148.80元、利息3541.60元、滞纳金和费用4893.11元，合计26583.51元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：乜金瑞与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。乜金瑞与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。乜金瑞自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。乜金瑞在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。乜金瑞逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向乜金瑞催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求乜金瑞偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乜金瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计二万六千五百八十三元五角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告乜金瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十五元，由被告乜金瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00273号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人韦某，男，1989年4月11日出生，汉族，农民。2015年4月30日因涉嫌故意伤害被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年1月25日16时许，被告人韦某与葛某在蒙城县庄周办事处因小孩扔垃圾一事发生争执，被告人韦某将葛某推倒在地，致葛某左脚踝骨骨折。经鉴定，被害人葛某伤情系轻伤二级。2015年4月24日，双方达成和解，被告人韦某取得被害人葛某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2015）0052号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、调解协议书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、被害人葛某陈述和证人席某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韦某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人韦某取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合本案的具体情节和被告人的认罪、悔罪态度，对被告人韦某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一五年五月二十九日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00273号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人韦某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年五月二十六日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2004号
原告：温州××牌电线电缆有限公司，住所地：温州市
××工业园区××路××号。组织机构代码证：××。
法定代表人：程某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：王某某。
被告：潘某。
被告：陈某某。
原告温州××牌电线电缆有限公司（以下简称网××公
司）诉被告潘某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年7
月16日立案受理。依法由代理审判员陈维专适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、王某
某，被告陈某某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理期间，本院依原
告的申请，查封了被告潘某名下坐落于温州市经济技术开发区
玉苍西路211号景秀湾2幢701室房屋。
原告网××公司起诉称：两被告为夫妻关系。2009年至2
010年7月间，被告陆某某原告购买各种型号电线电缆。后经结
算，被告尚欠原告货款405936.17元未支付。为追回该货款，
原告曾多次向两被告催要，但两被告至今未支付。现要求：1
、判令两被告立即连带向原告偿付货款409145.76元及逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从起诉之日
起算至判决给付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某口头答辩称：1、两被告系夫妻关系，共同经
营电线电缆生意。但现在夫妻关系不好，正在打离婚官司。对
于所欠货款待离婚官司处理完毕后会及时付清。2、关于所欠
货款，被告已在2010年7月10日支付了7569元，故实际欠款应
为401576.76元。同时，7月10日以后原告已经停止供货，按照
双方以往的约定，7月份的货款应减去3%。此外，原告还有四
十多万元的发票未开。
被告潘某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
。
经审理，本院认定事实如下：被告潘某、陈某某系夫妻
关系。两人在温州××城××号店铺共同经营电线电缆生意。
原、被告于2009年开始发生业务往来。2010年7月7日，经双方
结算，截止2010年6月28日，被告尚欠原告货款368826.31元。
被告陈某某在结账单上签字确认。此后，原告继续向被告供货
，直至2010年7月10日停止供货。根据成某暂借出门单某某，2
010年7月2日至2010年7月10日期间，原告欠7月份的货款为403
19.45元。原告多次向两被告催讨上述货款未果，遂诉至本院
。
另查明：被告于2010年7月10日向原告支付了货款7569元
。庭审中，原告同意将7月份的货款40319.45减免3%。同时，
双方确认截止2010年7月10日，被告欠原告的货款金额为40036
7.18元。以上事实由原告网××公司提供的结账单、成某暂借出
门单以及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：买受人应当按照约定的金额支付价款。两被
告欠原告货款400367.18元的事实清楚，证据充分。两被告系
夫妻关系，其共同经营所欠债务应认定为夫妻共同债务。现两
被告拖欠原告货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任
。因此，原告要求两被告支付所欠货款并赔偿自起诉之日起的
利息损失，于法有据，本院予以支持。利息按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算。被告潘某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告潘某、陈某某于本判决生效之日向原告温州×
×牌电线电缆有限公司支付货款400367.18元，并赔偿逾期付
款利息损失（利息损失自2010年7月16日起至本判决确定的履
行义务之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
）。被告潘某、陈某某对上述债务互负连带责任。
二、驳回原告温州××牌电线电缆有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7437元，减半收取3718.5元，财产保全费256
5元，共计6283.5元，由原告温州××牌电线电缆有限公司负担283.5元，由被告潘某、陈某某共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈维专
二〇一〇年九月一日
书 记 员 余茜茜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1187号
原告：周瑞芬，女，1962年12月12日出生，汉族，住三门县。
被告：陈丰光，男，1981年1月6日出生，汉族，住三门县。
原告周瑞芬与被告陈丰光民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告陈丰光立即归还给原告借款200000元及利息，利息自2018年3月22日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2016年4月15日、2016年8月2日分别向原告借款100000元，并于借款当日分别向原告出具借条两份，第一份借条未约定利息及还款期限，第二份借条口头约定借款两个月，利息为3000元。后经原告催讨，被告陈丰光于2017年9月归还给原告3000元作为第二笔借款的利息，其余借款至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈丰光于本判决生效之日起十五日内偿还给原告周瑞芬借款本金200000元，并支付利息，利息自2018年3月22日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈丰光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨廷能
二〇一八年五月八日
代书记员 陈 洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执679号
申请执行人：黄山市永安非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园2幢2室，组织机构代码33672447-5。
法定代表人：李呈祥，总经理。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被执行人：汪金富，男，1962年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市休宁县，
被执行人：黄的凤，女，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省休宁县，与汪金富系夫妻关系。
被执行人：黄山市徽顶箬业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县东临溪镇汊口村，组织机构代码79012525-3。
法定代表人：汪金富,总经理。
本院二〇一七年四月二十日作出的（2017）皖1002民初662号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪金富、黄的凤、黄山市徽顶箬业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪金富、黄的凤、黄山市徽顶箬业有限公司存款83981.17元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年七月十七日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执679号之一
申请执行人：黄山市永安非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园2幢2，组织机构代码33672447-5。
法定代表人：李呈祥，总经理。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被执行人：汪金富，男，1962年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市休宁县，
被执行人：黄的凤，女，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省休宁县，与汪金富系夫妻关系。
被执行人：黄山市徽顶箬业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县东临溪镇汊口村，组织机构代码79012525-3。
法定代表人：汪金富,总经理。
本院二〇一七年四月二十日作出的（2017）皖1002民初662号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪金富、黄的凤、黄山市徽顶箬业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪金富、黄的凤、黄山市徽顶箬业有限公司收入83981.17元。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年七月十八日
书记员 洪艳（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1702号
原告：唐小琴，女，1990年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州三江房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市站前区福达园小区8幢303室，统一社会信用代码913417005914399707（1-1）。
法定代表人：李兆发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
原告唐小琴与被告池州三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小琴、被告三江公司的委托诉讼代理人李亮、邓道保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐小琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告截至2017年2月的佣金共计7498元；2、被告立即支付违法辞退原告的经济补偿金25623元（5124.5元*5个月）；3、被告立即支付原告未签劳动合同的双倍工资64308元（5846.25元*11个月）；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年1月1日至2017年3月1日在被告处工作，双方已形成了事实上的劳动关系，被告从未与原告签订书面的劳动合同。2017年3月1日，原告被被告无故单方面辞退。原告在被告处工作时间为两年两个月，截至2017年5月20日，被告共拖欠原告佣金7498元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条的规定，被告应支付原告5个月工资的经济补偿共计25623元（原告近二年的月均工资5124.5元*5个月）。被告与原告未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付原告11个月的双倍工资共计64308元（原告最近一年的月平均工资5846.25元*11个月）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
三江公司辩称，1、原告向仲裁委员会申请劳动仲裁后曾撤回仲裁申请，后又就该劳动争议再一次申请劳动仲裁被仲裁委员会决定不予受理，现原告又就该劳动争议向法院起诉，属程序违法；2、原、被告双方签订了《置业顾问劳务用工协议书》，系劳务合同关系，任何一方均可解除合同，被告不必向原告支付经济补偿金；3、对原告主张截至2017年2月的佣金7498元无异议，但是依约应当扣除一部分提成及代扣代缴的个人所得税，共计11004元；4、原告系主动辞职，被告并未违法将其辞退，故不应当支付双倍经济补偿金；5、原、被告签订了《置业顾问劳务用工协议书》，故不应支付原告11个月的双倍工资。综上，原告的诉称与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:唐小琴提供的《2017年2月考勤表》、《2017年春节期间售楼部上班执行表》与《置业顾问劳务用工协议书》相互印证，证明唐小琴在三江公司上班并接受公司的人事考勤管理，本院予以认定；唐小琴提供的谈话录音系其单方制作，无其他证据予以佐证，不予认定；三江公司提供的应扣提成统计单、关于池州福达园售楼部情况说明均系该公司单方面制作，无其他证据予以佐证，不予认定；
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2015年1月1日，唐小琴入职三江公司，从事房屋销售工作，双方根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，签订了《置业顾问劳务用工协议书》，对用工期限、工作职责、工作时间、劳动报酬及保险、年终奖励等事项进行了约定。其中，对置业顾问的劳动报酬构成约定为“月薪工资1600元/月、保险700元/月、超额工资奖励200元/套、销售提成600元/套、节日礼品福利58元/月、就餐费200元/月”；对提成结算原则约定为“提成结算每季度结算一次，客户签订商品房买卖合同并全款到账可结提成的70%，每年春节支付20%提成，剩余10%的提成交房时交付。各阶段提成的标准亦是离职人员的结算标准，后期部分提成实行谁负责谁受益的原则”。后唐小琴与三江公司发生劳动争议，其于2017年5月18日，向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理的通知书。经双方确认，截至2017年5月20日，三江公司应支付唐小琴工资7498元。
本院认为，唐小琴在三江公司工作期间，接受该公司人事、规章制度等方面的管理，并签订了书面的《置业顾问劳务用工协议书》，已构成用工事实，应认定双方形成了劳动关系，该劳动关系受法律保护。唐小琴与三江公司发生劳动争议后向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理，唐小琴有权就该劳动争议事项向本院提起诉讼。故，三江公司关于“本案程序违法、原、被告双方系劳务合同关系”的辩称，本院不予采纳。唐小琴关于“要求被告立即支付拖欠原告截至2017年2月的佣金共计7498元”的诉请，经查，三江公司对唐小琴诉请的工资数额无异议，虽辩称应当扣除一部分提成及代扣代缴的个人所得税11004元，但未提供证据予以证明，故对唐小琴的此项诉请，本院予以支持。因唐小琴提供的证据不能证明三江公司将其违法辞退，故唐小琴关于“三江公司应当向其支付因违法辞退产生的经济补偿金25623元”的诉请，本院不予采纳。唐小琴关于“要求被告支付11个月未签劳动合同的双倍工资64308元”的诉请，经查，唐小琴与三江公司签订的《置业顾问劳务用工协议书》，具有劳动合同的性质，应视为双方已从用工之日起签订了劳动合同，故该诉请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告池州三江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐小琴工资7498元；
二、驳回原告唐小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年八月十四日
书记员 钱钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终129号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余世珺（别名余世琴），女，1962年11月19日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2016年5月20日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人余世珺犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2017年5月4日作出（2017）浙1181刑初71号判决。原审被告人余世珺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2000年至2001年，因龙泉市城市防洪工程建设需要，龙泉市人民政府依法对龙泉市龙渊街道二村（原龙泉市龙渊二村）土名为“校场”宗地（含土名为“校场圩”、“圣潭汶”、部分“麻寮”地块）进行征用。2001年1月10日，龙泉市国土资源局（原龙泉市土地管理局）将土地补偿费及青苗补偿费等相关费用按照相关规定支付给二村，后二村村民委员会将青苗补偿费等发放给各相关被征用农户。2013年1月15日，龙泉市住房和城乡建设局准予龙泉市城市建设投资开发有限公司对龙泉市留槎洲水上乐园码头及配套设施建设工程（以下简称“水上码头工程”）施工建设，该工程建设用地处于原二村“校场”宗地范围内的“圣潭汶”地块。
2013年4月至6月，周某1、林某1、季某3等74户农户分别作为申请人（刘某1作为代理人）、原告、上诉人先后提出行政复议、行政诉讼一审、二审等法定程序欲确认龙土资告字[2013]3号公告、《关于地面附着物清理公告》等行政行为违法。行政复议申请及诉讼请求均被相关行政机关和司法机关驳回。2013年5月24日晚，刘某1、徐某、季某3、周某2、季某2（均已判决）及刘某2、叶某1、周某3等部分二村村民在该村英烈庙开会。会上，刘某1对村民说水上码头征地是违规违纪的，而且水上码头还在继续施工，并提议从2013年5月25日开始去工地阻扰施工。
2013年5月25日至6月8日期间，被告人余世珺与刘某1、徐某、季某3、周某2、季某2、钟某及部分二村村民多次到水上码头工程施工现场聚众阻碍施工。其中，被告人余世珺在施工现场以静坐、站立、拦截等方式参加阻碍施工活动，并负责2013年6月7日至8日白天村民到施工现场的签到工作。期间，水上码头工程施工方负责人、龙渊街道办事处工作人员、公安民警多次劝告阻工的村民未果，聚众阻工活动一直持续到2013年6月8日，致使工程无法正常进行，造成在建工程严重损失。经丽水市中兴工程咨询有限公司鉴定，水上码头工程停工损失核定人民币458055元。
原判另查明，2016年5月20日，被告人余世珺到龙泉市公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人余世珺的供述与辩解，证人刘某1、季某3、徐某、季某2、周某2、钟某、曾某2、诸某、洪某、何某、吴某、曾某3、张某2、叶某2、林某2、陈某、张某1、朱某、胡某、汤某、季某4、叶某3的证言、书证会议纪要、鉴定意见、现场勘查、辨认、搜查笔录、批复、施工许可证、专用票据、付款清单、收据、行政裁定书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、归案经过。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人余世珺犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
上诉人余世珺上诉称：1、一审认定“涉案土地已经合法征用”的事实，缺乏证据证明，与事实不符；2、涉案土地的征地款项没有支付；3、应以合法征地批文和红线图等审批文件而不是证人证言认定征收是否合法；4、上诉人余世珺没有聚众扰乱社会秩序的主观故意和客观行为，认定其系积极参加者，事实依据不足。综上，请求撤销一审判决，改判无罪。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人余世珺未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，1、浙江省建设用地审批意见书浙土字A【2008】0075号文件、征地协议（〔2000〕第0302号、0303号、0304号、〔2001〕第0307号）、浙江省农村集体经济统一收据、原龙泉市土地管理局付费清单、原龙泉市龙渊镇二村村民委员会付款清单、龙泉市国土资源局关于要求公开出让国有建设用地使用权的请示、龙泉市人民政府关于同意公开出让国有建设用地使用权的批复、龙泉市龙渊街道二村村民委员会证明、龙泉市统一拆迁办公室关于城防工程征用二村土地的情况说明、建筑工程施工许可证、付费清单等书证均证实水上码头工程所涉地块已经被合法批准征用。故上诉人余世珺对原判认定的涉事地块的合法征用、相关补偿费用已支付等事实提出的异议经查不能成立，本院不予采信。2、原判认定被告人余世珺聚众扰乱社会秩序的事实有现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，搜查、扣押笔录、鉴定意见、行政裁定书、行政处罚决定书、刑事判决书及证人证言等相关证据证实，被告人余世珺亦有多次、稳定的供认在案，所供能相互印证，且与上列证据反映的情况相符，足以认定。故上诉人余世珺对其不是积极参与者，不构成聚众扰乱社会秩序罪的理由，与事实及法律不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人余世珺在他人的召集下，积极参加阻碍水上码头施工活动，致使水上码头施工方无法正常开展施工，造成严重损失，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。鉴于上诉人余世珺犯罪以后自动投案构成自首等案件具体情况，原判已对其依法从轻处罚并适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 金建荣
审 判 员 吴建群
二〇一七年六月二十六日
代书记员 李 斌
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第517号
原告陈国旺，农民，住
天台县坦头镇牌门村。
被告刘公暖，成年，居民，
头村。
本院在审理原告陈国旺诉被告刘公暖买卖合同纠纷一案过
程中，原告于2009年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过双方自行协商和解为由提出撤诉申
请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈国旺撤回起诉。
本案受理费人民币3900元，减半收取1950元，由原告负担
。
审 判 员 陈启暖
二〇〇九年五月十二日
代理书记员 林雄文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执317号
申请执行人邓华清，女，1980年5月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组，地址：株洲市芦淞区。
负责人邓志平，组长。
邓华清与株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1461号
广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司、谭学浩、曾正喜、翁学春:
你们与交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二
向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三
负担申请执行费75286元。上
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1461号
子账户账号：[62×××65]
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月十七日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1461号广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司、谭学浩、曾正喜、翁学春:你们与交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三负担申请执行费75286元。上上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行主账户户名：南宁市兴宁区人民法院子账户户名：（2017）桂0102执1461号子账户账号：[62×××65]逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年八月十七日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告度的。（四）违反限制高消令的。（五）被执行人无正理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民终394号
上诉人（原审被告）：汪小芳。
上诉人（原审被告）：汪年华。
被上诉人（原审原告）：徐某。
法定代理人�徐振江。
法定代理人：卢青。
委托诉讼代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师。
上诉人汪小芳、汪年华因与被上诉人徐某健康权纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐接民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪小芳、汪年华上诉请求：撤销原判，改判驳回徐某的诉讼请求。事实和理由：店铺是经营场所，不是公共场所，对突然闯入玩耍的小孩并不存在安全保障义务，徐某跑到店铺玩耍是其法定代理人的监护过错造成的，一审以未尽安全保障义务为由判决汪小芳、汪年华承担70%的责任与事实不符。瓷砖斜靠着木板摆放是相对稳固的，徐某被瓷砖压伤并非因为瓷砖摆放不安全，而是徐某玩耍过程中用手将瓷砖拉倒而压伤了自己，其受�的责任在他自己。
徐某辩称，汪小芳、汪年华的上诉请求没有任何事实和法律依据，一审判决是正确的。徐某不是在店里玩耍，而是和其母亲一起去看瓷砖，瓷砖倒下了砸到徐某的脚导致骨折。徐某不可能把六块重叠在一起的瓷砖扳倒，小孩没有那么大力气。
徐某向一审法院起诉请求：判决汪小芳、汪年华赔偿人民币20821.48元。
一审法院认定事实：汪小芳系小芳瓷砖店业主，汪小芳、汪年华系夫妻关系。2015年2月25日下午1时左右，徐某母亲带徐某去小芳瓷砖店里，徐某在店内玩耍，在经过店内以斜竖方式叠摆地上的80×80的瓷砖时，六块80×80的瓷砖倒塌压在徐某右脚上，造成徐某右脚受伤。徐某当即被送往乐平市中医院治疗，医院诊断为：右胫腓骨折。医嘱：石膏制动六周，定期复诊并复查摄片见骨折情况，有情况随诊。徐某住院14天，花去医疗费3370.07元，城镇居民医疗保险报销1169元，徐某自负医疗费2201.48元。2015年8月5日，徐某经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定为：休息期180天、营养期90天、护理期90天。徐某住院期间，汪小芳给付徐某400元。一审法院认为，汪小芳作为店铺的经营者，明知以斜竖方式叠放地上的瓷砖稳定性较差，加之瓷砖沉重，存在较大的安全隐患，显然未尽到必要的安全保障义务，依法应当承担相应的侵权责任。汪年华与汪小芳系夫妻关系，汪小芳经营的瓷砖店系为家庭生活所开，故汪年华应承担连带赔偿责任。徐某的监护人明知徐某尚未满8岁，对危险缺乏必要的认知和判断能力，在公共场所应当倍加小心看护，却放任孩子自行来回跑动玩耍，监护义务履行不当，亦有一定过错，应当承担相应的责任。徐某起诉要求赔偿补课费5400元，没有提供任何证据，不予支持。徐某起诉�的额，依法核算如下：1、医疗费2201.48元；2、护理费9000元；3、营养费为2700元；4、住院期间伙食补助费420元；5交通费酌定300元；6、鉴定费600元，以上共计人民币15221.48元。判决：1.汪小芳在判决生效后十日内一次性赔偿徐某医疗费等各项损失共计人民币15221.48元的70%，合计人民币10655.04元（含已付400元）；2.汪年华对上述赔偿款承担连带责任；3.徐某父母承担上述损失的30%；4.驳回徐某其他诉讼请求。一审案件受理费元160元（因适用简易程序减半收取），决定由徐某承担48元，汪小芳、汪年华承担112元。
本院二审期间，汪小芳、汪年华围绕上诉请求依法申请证人魏保连作证。魏保连陈述：当时我在现场看到徐某在店里绕圈跑，后来徐某就被瓷砖砸到了脚，瓷砖是倾斜放在地上的，砸到徐某时是反方向倒下的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下�瓷砖是斜靠着支架放在地上的，支架窄于瓷砖，事发时瓷砖是反方向倒下的。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，小芳瓷砖店作为商铺，向不特定的多数人开放，属于公共场所。汪小芳身为经营者，未考虑到支架窄于瓷砖，瓷砖左右两侧空置于左右过道处，存在安全隐患，管理不当。汪小芳未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。瓷砖斜放在地上，后反方向倒下，根据日常生活经验可以推定，瓷砖因受反方向力的作用而倒下。小芳瓷砖店并非娱乐场所，徐某在店中跑动玩耍，其监护人应当预见到其行为的危险性，但疏忽大意未及时制止，监护不当，导致瓷砖受力将徐某砸伤。徐某及其监护人亦存在过错，应自担部分责任。考虑到双方均存在过错，过错大小难以确定，酌定各自承担50%的责任为宜。徐某损失共计人民币15221.48元，汪小芳承担50%的责任即人民币7610.74元。
综上所述，汪小芳、汪年华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销乐平市人民法院（2015）乐接民初字第450号民事判决；
二、汪小芳于本判决送达后十日内一次性赔偿徐某人民币7610.74元（含已支付400元）；
三、汪年华对上述赔偿款承担连带责任；
四、驳回徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费66元，由徐某负担16元，�小芳、汪年华负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 佳
审 判 员 盛 强
代理审判员 陈苾铃
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴维波
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初140号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人付奎，男，1971年6月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市古塔区。因犯容留他人吸毒罪于2015年9月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2016年9月22日刑满释放。因本案，于2017年3月8日被锦州市公安局古塔分局监视居住，2017年8月22日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2017年11月13日被本院重新取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人付奎犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员魏艳梅、唐伟丽出庭支持公诉。被告人付奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人付奎自2017年1月至3月6日期间，在其位于锦州市古塔区解放路家中，提供毒品及吸食工具，先后三次容留赵某某吸食毒品。
2017年3月6日，被告人付奎被公安机关抓获。经现场检测，被告人付奎及吸毒人员赵某某尿液样本均呈阳性。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人付奎多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，提请本院依法判处。
被告人付奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为赵某某仅二次到其家且没有容留吸食毒品，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2017年1月至3月6日期间，被告人付奎在其位于锦州市古塔区解放路家中，提供毒品及吸食工具，先后三次容留赵某某吸食毒品。
2017年3月6日，被告人付奎被公安机关抓获。经现场检测，被告人付奎及吸毒人员赵某某尿液样本均呈阳性。
上述事实，有经过庭审举证质证的如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人到案过程事实。
2、证人赵某某的证言，证实其于2017年春节期间至2017年3月6日，先后三次到锦州市古塔区解放路付奎家中吸食毒品，毒品和吸食工具都是付奎提供的事实。
3、锦州市公安局古塔分局现场检测报告书，证实2017年3月7日付奎、赵某某尿液甲基安非他明检测试剂盒检测呈阳性事实。
4、搜查笔录、辨认现场笔录，吸毒工具照片、扣押决定书及扣押清单、情况说明，证实在被告人付奎家中搜查出吸毒工具及付奎、赵某某辨认吸毒现场及工具的事实。
5、户籍证明，证实被告人付奎身份情况事实。
6、被告人付奎在公安机关的供述，其与赵某某是朋友关系。赵某某在其家共吸食过三次毒品，第一次在2017年1月末至2月初，第二次在2017年2月，第三次在2017年3月6日，所吸食毒品都是其吸食后冰壶里剩余的“冰毒”（甲基苯丙胺），冰壶是其自己制作的。
7、刑事判决书及释放证明，证实被告人付奎于2015年9月21日因犯容留他人吸食毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2016年9月22日刑满释放的事实。
上述证据，具有客观性、合法性、与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人付奎多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人付奎犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。关于被告人付奎抗辩赵某某二次到其家且没有吸食毒品一节，因与证人赵某某证言及付奎在公安机关供述相矛盾，且该辩解没有相应证据佐证，故不予支持。被告人付奎在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。犯罪工具予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付奎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
二、自制冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 丁 岩
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 田 鹏
书 记 员 戴议宽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1636号
原告张婷婷，女，1994年10月2日出生，汉族，住舞阳县。
被告郑军良，男，1989年3月15日出生，汉族，住舞阳县。
原告张婷婷与被告郑军良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张婷婷，被告郑军良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息10982元（截止到2017年7月11日），本金及利息合计20982元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：郑军良于2015年1月29日借张婷婷10000元，约定月息4分，2015年3月28日到期。2015年3月28日至今未按时归还利息及本金。
郑军良辨称，被告向原告借款10000元并口头约定月息4分均属实。被告目前没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下，2015年1月29日，被告郑军良向原告张婷婷借款10000元并口头约定利息为月息4分，借款期限至2015年3月28日。被告郑军良并于同日给原告张婷婷出具了内容为：“今借张婷婷现金壹万元整（10000元）；借款人郑军良；2015年1月29日”的借条一份。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款并出具借条的行为形成借贷合同关系，被告应依约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对该借款的月息口头约定为4分，超出了规定的标准，本院依法调整为年利率24%计算，原告请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑军良于本判决生效后十日内偿还原告张婷婷借款本金10000元及自2015年1月29日起按照年利率24%计算至2017年7月11日止的利息。
二、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告郑军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一七年八月八日
书记员 孙伟博
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1022号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：周健。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人周健（2014）泰山商初字第157号金融借款合同纠纷一案中，根据对被执行人周健名下财产查询，暂未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，不能采取进一步的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902执1022号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜阳阳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第13号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1973年10月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品于2013年8月9日被邵阳市公安局大祥分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十二月一日作出（2013）大刑初字第186号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员张可洁出庭履行职务。原审被告刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2013年8月初，被告人刘某某分别在邵阳市紫鑫大酒店旁的美臣便利店外和自己的住处内共计3次贩卖给吸毒人员余某和王某某9粒麻古和约0.3克每包的3小包冰毒，共收取毒资800元。2013年8月8日上午11时许，公安民警在邵阳市紫鑫大酒店员工宿舍6楼被告人刘某某的住处内将其抓获，并当场在其宿舍内的茶几上提取疑似毒品麻古的红色颗粒4.5粒，从其身上提取疑似毒品麻古的红色颗粒17粒及疑似毒品冰毒的白色晶体4小包。经称量，上述被搜缴的21.5粒红色颗粒净重1.99克，4小包白色晶体净重2.3克。经邵阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，从被告人刘某某住宅区处及身上提取的红色颗粒和白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。原判采信证人余某等人的证言、提取笔录、称量笔录、物证照片、理化检验鉴定意见、辩认笔录、行政处罚决定书、被告人刘某某的供述等证据，认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，上缴国库。
上诉人刘某某上诉提出，他只是代购毒品，不是贩卖；原判认定其贩卖毒品情节严重错误，导致量刑过重。
经审理查明：
1、2013年8月初的1天16时许，应吸毒人员余某的要求，上诉人刘某某在邵阳市大祥区紫鑫酒店旁的美臣便利店贩卖毒品麻古5粒和约0.3克的冰毒给余某，收取毒资300元。
2、2013年8月初的1天晚上11时许，上诉人刘某某在邵阳市大祥区紫鑫酒店员工宿舍自己的住处内，以200元的价格卖给吸毒人员王某某毒品2粒麻古和1小包冰毒；次日17时许，刘某某又在其宿舍内以300元的价格卖给王某某2粒毒品麻古和比上次多一点的1小包冰毒。2013年8月8日11时许，公安民警在邵阳市大祥区紫鑫酒店员工宿舍6楼将刘某某抓获，并从刘某某宿舍内的茶几上查获毒品麻古的红色颗粒4.5粒，从刘某某的身上查获毒品麻古的红色颗粒17粒及冰毒4小包。经称量，上述被搜缴的21.5粒红色颗粒净重1.99克，4小包冰毒净重2.3克。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、邵阳市公安局大祥分局证据保全决定书和证据保全清单证明，上诉人刘某某被抓获时，从其住处和身上查获疑似毒品麻古的红色颗粒21.5颗和疑似毒品冰毒的白色晶体4小包。
2、提取、称量笔录及照片证明，2013年8月8日，公安机关在抓获上诉人刘某某时，从刘某某身上的左前裤袋内提取1铁盒，该铁盒内装疑似毒品麻古的红色颗粒2小包共17颗及疑似毒品冰毒的白色晶体4小包，在刘某某家中茶几上提取疑似毒品麻古的红色颗粒3小包共4.5颗。经称量，疑似毒品麻古的红色颗粒共计21.5颗，净重1.99克；疑似毒品冰毒的白色晶体4小包净重2.3克。
3、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2013）658号理化检验鉴定报告证明，从上诉人刘某某身上缴获的2.30克白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺，从刘某某身上缴获的1.99克红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
4、辩认笔录证明，经过刘某某辨认，指认余某和王某某是从其手中购买毒品的人；经过余某、王某某辨认，均指认刘某某是卖给他们麻古的人。
5、证人王俊刚的证言证明，他从刘某某手中总共购买过2次毒品。第1次是在2013年8月上旬的1天晚上11时许，他在紫鑫大酒店员工宿舍6楼刘某某住的房间以200元的价格购买了2粒麻古和1小袋冰毒用于吸食；次日下午17时许，又在该地方以300元的价格从刘某某手中购买了2粒麻古和1小袋冰毒用于吸食，但这次冰毒比第1次购买时要多一点。
6、证人余某的证言证明，2013年8月初的1天下午16时许，朋友陈悦给他300钱叫他到刘某某处购买毒品吸食，经联系后，他在紫鑫酒店旁的美臣便利店从刘某某手中花300元钱购买5粒麻古和1小袋冰毒，回来后，他与陈悦在鸿泰医院的201房间吸食；2013年8月8日下午16时许，陈悦给他400元钱准备去购买毒品时，被公安民警在荣泰宾馆抓获。
6、上诉人刘某某的供述证明，他贩卖毒品共3次。第1次是在2013年8月初的1天下午16时许，他在紫鑫酒店旁的美臣便利店贩卖了5粒麻古和约0.3克的1小袋冰毒给吸毒人员余某，收取毒资300元；第2次在2013年8月初的1天23时许，他在宿舍处贩卖了2粒麻古和1小袋冰毒给王某某，收取毒资200元，次日17时许，又在宿舍贩卖2粒麻古和1小袋冰毒给王某某，由于这次冰毒比上次多一点，故收取毒资300元。
7、邵阳市公安局大祥分局大公（百）决字（2013）第0650号行政处罚决定书证明，上诉人刘某某因吸食毒品被行政拘留十五日。
8、户籍资料证明上诉人刘某某的年龄和身份情况。
本院认为，上诉人刘某某违反国家对毒品的管理规定，3次贩卖毒品麻古和冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人刘某某上诉提出，他只是代购毒品，不是贩卖。经查，刘某某贩卖毒品的犯罪事实有买毒人员余某、王某某的证言证实，刘某某在公安机关作过有罪供述，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘某某上诉还提出，原判认定其贩卖毒品情节严重错误，导致量刑过重。经查，根据最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释第三条第三项规定，向多人贩毒或者多次贩毒的可以认定为情节严重，本案贩卖毒品3次，故依法可认定为情节严重，在三年以上七年以下幅度内量刑，原判根据刘某某的犯罪事实及认罪态度好等量刑情节，在法定刑内处刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
代理审判员 徐 成
代理审判员 许又德
二〇一四年三月十七日
代理书记员 李旭玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02438号
原告：杨金喜，男，1973年1月19日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
被告：刘彦峰，男，1971年7月10日出生，阜阳市人，住阜阳市。
第三人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市。
负责人：李建平，该支行行长。
本院在审理原告杨金喜诉被告刘彦峰、第三人中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金喜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 谢 云
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 弦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391财保78号
申请人：杨海泳。
被申请人：吴锦圣。
申请人杨海泳于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴锦圣所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆予以查封、扣押。申请人杨海泳已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴锦圣所有的鲁�×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 旭
山�省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1396号
罪犯卓秀增，男，1982年1月3日出生于山东省东阿县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2012年11月26日作出（2012）东刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人卓秀增犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人138637.9元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）894号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及该犯民事赔偿未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓秀增减去有期徒刑六个月，刑期至2014年11月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1106号
罪犯刘长根，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化。湖南省洪江市人。现在湖南省永州监狱服刑。
怀化市中级人民法院于1999年10月29日作出（1999）怀中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘长根犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2000年6月13日作出（2000）湘刑终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年8月17日交付执行。2002年8月13日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2004年7月29日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2006年2月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2009年11月27日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘长根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘长根确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘长根减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长根减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执833号
申请执行人徐俊锋，男，1975年6月4日出生，住所地西峡县，证件号码41292319750604251X。
被执行人薛定轩，地址西峡县。
徐俊锋与薛定轩民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院（2015）西丁民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛定轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐俊锋于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛定轩的财产进行了查证：被执行人薛定轩名下所有的收割机、拖拉机、装载机已于2016年9月2日被其他案件申请评估拍卖，薛定轩暂无其他履行能力。
本院认为，本案被执行人薛定轩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐俊锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛定轩新的财产线索，申请执行人徐俊锋可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制、执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西丁民初字第50号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 张 一
执行员 张丽萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 李松颖
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县。
负责人张树宝，职务行长。
被执行人赖永贵，男，1976年3月14日生，汉族，住连城县。
被执行人赖文发，男，1959年6月13日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年11月29日作出的（2012）连民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第1200号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月二十一日
书记员（代） 周荣辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初797号
原告：许海洋，男，1984年5月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告：辽宁孚兴食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路30号。
统一社会信用代码：91210113755549253L。
法定代表人：王会琴，系该公司总经理。
原告许海洋与被告辽宁孚兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告许海洋的委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼。被告辽宁孚兴食品有限公司法定代表人王会琴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海洋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2014年2月至2016年3月劳务费25127元。事实和理由：2014年2月至2016年3月期间，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费共计25127元，经原告多次索要，拒不给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辽宁孚兴食品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2016年3月期间，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费共计25127元。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告辽宁孚兴食品有限公司拖欠原告劳务费25127元的事实，被告辽宁孚兴食品有限公司应给付原告劳务费25127元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辽宁孚兴食品有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告许海洋支付2014年2月至2016年3月期间劳务费25127元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费428元，减半收取214元，由被告辽宁孚兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨秋菊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条
当事人应但按照约定全面履行自己的义务。
当事人应但遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第138号
原告中国农业银股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义，男。
委托代理人王文杰，男。
被告张清臣。
被告杨俊亮。
被告张允喜。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张清臣、杨俊亮、张允喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告张清臣、杨俊亮、张允喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张清臣于2010年3月16日由被告杨俊亮、张允喜为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，止2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金36182.94元，利息1418.68元（利息计算至2013年9月20日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620100044809）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2010年3月6日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年6月5日借款本金26182.94元，罚息欠息1997.54元，罚息应收息1284.13元。利息合计为3281.67元。
被告张清臣、杨俊亮、张允喜未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告张清臣、杨俊亮、张允喜没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2009年6月12日，被告张清臣与原告微山农行签订了编号为：37020620100044809号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告张清臣借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2009年6月12日至2012年12月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张清臣在合同的借款人处签字确认，被告杨俊亮、张允喜在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告张清臣支付借款人民币5万元。2014年3月7日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月5日被告张清臣欠原告借款本金26182.94元，罚息欠息1997.54元，罚息应收息1284.13元，本息合计为29464.61元。
本院认为，原告微山农行与被告张清臣、杨俊亮、张允喜签订的《最高额担保个人借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张清臣发放贷款后，被告张清臣没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告张清臣及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张清臣、杨俊亮、张允喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清臣于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币26182.94元及利息（利息计算至本借款还清之日）。
二、被告杨俊亮、张允喜对上述贷款本息承担连带保证责任；被告杨俊亮、张允喜在承担相应保证责任后，有权向被告张清臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告张清臣、杨俊亮、张允喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱广平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 微
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第173号
原告高培国。
委托代理人陈X，X律师事务所律师。
被告吴艳华。
委托代理人陈XX，XX律师事务所律师。
原告高培国与被告吴艳华保证合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告高培国及其委托代理人陈X、被告吴艳华及其委托代理人陈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培国诉称：2014年3月7日，由被告吴艳华担保，肖X赊购原告玉米核款57600元，约定12个月结算货款。逾期，肖X未给付玉米款。现要求被告承担保证责任，给付玉米款57600元、自2015年3月8日至2015年6月8日的违约金885元。由被告承担诉讼费。
被告吴艳华辩称：原告应追加肖X、X合作社为被告；拖欠原告的玉米款不是57600元而是27792元；被告不同意给付违约金。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告是否应追加肖X、X合作社为被告；2.拖欠原告的玉米款是57600元还是是27792元；3.被告是否应给付违约金。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
入库单（玉米款为57600元）一份。证明2014年3月7日，肖X赊购原告的玉米核款57600元，约定12个月结算，由被告担保。
经质证，被告有异议，认为欠款人应是X合作社。
本院认为，入库单虽有“X合作社”字样，但未加盖公章，原告不予认可，不能证明为X合作社所欠。被告在该入库单上担保人处签字，是连带责任保证人，应承担保证责任，对该份证据予以采信。
入库单（玉米款为29808元）一份。证明2014年3月7日，肖X另外赊购原告的玉米核款29808元，肖X已经在2015年5月22日以豆油抵顶了该笔欠款。
经质证，被告认为该入库单上注明作废字样，不真实。
本院认为，原告收到豆油后给肖X出具了收条，留存在原告手中的入库单被注明作废字样，符合常理，客观真实。对原告要证明的问题予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
收条一份。证明2015年4月22日，X合作社已经偿还了原告29808元玉米款，尚欠27792元。
经质证，原告认为该笔款项是肖X偿还的原告另外一笔欠款，与本案这笔欠款无关。
本院认为，结合原告提供的证据2，可以认定原告所收的该笔款项与本案所欠款项无关，对该份证据不予采信。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月7日，肖X两次赊购原告高培国的玉米。一次核款29808元，肖X于2015年5月22日，用豆油抵顶了该笔欠款。另一次核款57600元，约定12个月结算，由被告吴艳华担保。2015年3月7日，肖X未偿还该笔欠款。2015年3月8日至2015年6月8日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率0.5125%计算的违约金为885元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高培国与肖X达成买卖玉米合同，该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。原告按约定已交付了玉米，肖X应按约定履行支付相应价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方虽未约定违约金，肖X未按约定的日期履行给付义务，造成原告的损失，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率为基准、参照逾期罚息月利率0.5125%计算违约金，符合法律规定。被告吴艳华是肖X的保证人，应承担连带给付责任。原告只起诉连带责任义务人吴艳华，不违反法律的规定，本院应予准许。原告要求被告吴艳华给付玉米款57600元、违约金885元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告吴艳华认为X合作社是购买人、已经偿还了29808元玉米款、不同意给付违约金的辩解，没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告吴艳华于本判决发生法律效力之日给付原告高培国玉米款57600元、违约金885元，合计58485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元减半收取，即631.50元由被告吴艳华负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一五年七月二十日
书记员 王冰玉
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00049号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行人刘显宏，男，汉族，1975年08月13日出生于陕西省镇安县，住本县回龙镇回龙村*组。农民，身份证号码：6125261975********。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）50号《行政处罚决定书》，于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人刘显宏履行上述处罚决定书所�定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年10月11日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）50号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李相林
审 判 员 陆顺天
代理审判员 曹东花
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 勇
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00049号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行人刘显宏，男，汉族，1975年08月13日出生于陕西省镇安县，住本县回龙镇回龙村*组，农民。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）50号《行政处罚决定书》，于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人刘显宏履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年10月11日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）50号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李相林
审 判 员 陆顺天
代理审判员 曹东花
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8ad3295-fe14-4fd9-aa44-f64b5b9fa960&imgId=YjhhZDMyOTUtZmUxNC00ZmQ5LWFhNDQtZjY0YjViOWZhOTYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2242号
原告宋斌，男，汉族，1963年8月17日生。
委托代理人王淑华，女，汉族，1974年2月10日生。
被告王泽云，男，汉族，1964年5月11日生。
被告雷丽华，女，汉族，1970年6月28日生。
原告宋斌诉被告王泽云、雷丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋斌的委托代理人王淑华到庭参加诉讼，被告王泽云、雷丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告宋斌诉称，2013年3月9日被告王泽云、雷丽华因做生意向原告借款400000元，约定月息为2分，还款期限未约定，但承诺如果生意挣了钱马上就还，如不挣钱用房子做抵押。当时原告将借款转于被告，被告写下借条，并将房子抵押于原告处。2014年2月份，被告支付原告利息100000元，剩余借款本息经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金400000元，约定利息172000元，合计572000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王泽云、雷丽华未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年开始被告王泽云、雷丽华陆续向原告宋斌借款。2013年3月9日，经双方结算，被告王泽云、雷丽华向并出具借条一份，内容为“今借宋斌现金（￥400000.00）（肆拾万元整），以房产证抵押。房产证名称：海区鄂尔多斯四街坊北三街坊雅亭小区25栋3号楼321。利息半年一付。”，并口头约定月利率2%。2014年2月28日，被告向原告被告王泽云、雷丽华向原告支付利息100000元，剩余借款本息至今未偿还。
以上事实，有原告陈述、借条（原件）、录音资料等予以证实。
本院认为，被告王泽云、雷丽华自2012年开始陆续向原告宋斌借款，2013年3月9日，经双方结算，二被告并出具金额为400000元的借条一份，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王泽云、雷丽华应当按照约定履行偿还借款的义务。
原、被告口头约定借款月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定。双方结算之日2013年3月9日至二被告偿还利息100000元之日2014年2月28日，共计12个月。故二被告截至2014年2月28日应向原告宋斌支付利息96000元（计算方式：本金400000元×年利率24%÷12个月×12个月）。原告自述二被告于2014年2月28日支付利息100000元，超出部分4000元应当从本金中核减，故被告王泽云、雷丽华还应向原告宋斌偿还借款本金396000元。
2014年2月28日至原告起诉之日2016年6月30日共计28个月，原告主张二被告支付利息172000元，符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
被告王泽云、雷丽华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王泽云、雷丽华共同偿还原告宋斌借款396000元及利息172000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元及保全费3420元（原告已预交），由原告宋斌承担33元，由被告王泽云、雷丽华承担8147元，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 冯遥
二〇一六年九月七日
书记员 王璐
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2242号原告宋斌，男，汉族，1963年8月17日生。委托代理人王淑华，女，汉族，1974年2月10日生。被告王泽云，男，汉族，1964年5月11日生。被告雷丽华，女，汉族，1970年6月28日生。原告宋斌诉被告王泽云、雷丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋斌的委托代理人王淑华到庭参加诉讼，被告王泽云、雷丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告宋斌诉称，2013年3月9日被告王泽云、雷丽华因做生意向原告借款400000元，约定月息为2分，还款期限未约定，但承诺如果生意挣了钱马上就还，如不挣钱用房子做抵押。当时原告将借款转于被告，被告写下借条，并将房子抵押于原告处。2014年2月份，被告支付原告利息100000元，剩余借款本息经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金400000元，约定利息172000元，合计572000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王泽云、雷丽华未到庭进行答辩。经审理查明，2012年开始被告王泽云、雷丽华陆续向原告宋斌借款。2013年3月9日，经双方结算，被告王泽云、雷丽华向并出具借条一份，内容为“今借宋斌现金（￥400000.00）（肆拾万元整），以房产证抵押。房产证名称：海区鄂尔多斯四街坊北三街坊雅亭小区25栋3号楼321。利息半年一付。”，并口头约定月利率2%。2014年2月28日，被告向原告被告王泽云、雷丽华向原告支付利息100000元，剩余借款本息至今未偿还。以上事实，有原告陈述、借条（原件）、录音资料等予以证实。本院认为，被告王泽云、雷丽华自2012年开始陆续向原告宋斌借款，2013年3月9日，经双方结算，二被告并出具金额为400000元的借条一份，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王泽云、雷丽华应当按照约定履行偿还借款的义务。原、被告口头约定借款月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定。双方结算之日2013年3月9日至二被告偿还利息100000元之日2014年2月28日，共计12个月。故二被告截至2014年2月28日应向原告宋斌支付利息96000元（计算方式：本金400000元×年利率24%÷12个月×12个月）。原告自述二被告于2014年2月28日支付利息100000元，超出部分4000元应当从本金中核减，故被告王泽云、雷丽华还应向原告宋斌偿还借款本金396000元。2014年2月28日至原告起诉之日2016年6月30日共计28个月，原告主张二被告支付利息172000元，符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。被告王泽云、雷丽华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王泽云、雷丽华共同偿还原告宋斌借款396000元及利息172000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元及保全费3420元（原告已预交），由原告宋斌承担33元，由被告王泽云、雷丽华承担8147元，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  冯遥二〇一六年九月七日书记员  王璐
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执恢32号
申请执行人：李显忠，男，住雅安市雨城区。
被执行人：杨光成，男，住雅安市雨城区。
被执行人：肖黎民，女，住址同上。
本院执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已执行20591.44元，还有29433.56元未履行，现因被执行人下落不明。申请人申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结李显忠与杨光成、肖黎民民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 程潇潇
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初739号
原告李新发，男，汉族，1975年12月30日出生，住郑州市。
委托代理人李自波，河南湛河律师事务所律师。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人冉奉鑫，郑州市马寨镇人民政府工作人员。
委托代理人陈峰，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。
本院在审理原告李新发诉被告郑州市二七区人民政府履行行政协议一案中，原告李新发向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告李新发有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李新发撤回起诉。
案件受理费19899.26元减半收取9949.63元，由原告李新发负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 程东杰
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 谢亚平
代理书记员 方艺凡
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1065号
申请执行人高密市福泰隆木业有限公司。
被执行人刘瑞云。
本院在执行高密市福泰隆木业有限公司与高密市高瑞云工商赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2461号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元