wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1427号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：韦晓刚，男，1986年8月3日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韦晓刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加诉讼，被告韦晓刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金10968.52元、利息及费用8198.43元（利息、费用暂计算至2016年5月13日，应计至本息、费用实际支付之日）。事实和理由：2012年10月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10968.52元、利息及费用8198.43元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告韦晓刚未到庭答辩。
经审理查明,2012年10月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2016年5月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10968.52元、利息及费用8198.43元。
上述事实,有太平洋贷记卡章程及领用合约、信用卡申请表、信用卡欠款基本信息和明细表、身份信息、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告韦晓刚申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守章程和领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和领用合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦晓刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币10968.52元、利息及费用8198.43元。（利息、费用暂计算至2016年5月13日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用（按信用卡章程及领用合约的约定计算）。
案件受理费279元、公告费600元，由被告韦晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩 磊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓商初字第0011号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江某某，董事长。
委托代理人常某，该公司职员。
被告王某某，居民。
被告孙某某，居民。
被告毕某某，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、孙某某、毕某某金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司因被告王某某、孙某某长期在外、无法联系，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取175元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙照东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2203号
原告刘某，汉族，女，1983年1月23日出生。
委托代理人谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族，1977年7月25日出生。
原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谢泽岗到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2008年8月28日登记结婚。2009年8月16日生育女儿冯雅诗。原告在不了解被告的情况下，便与被告草率结婚。婚后，原告发现自己和被告在兴趣、性格、爱好等方面差异太大，且被告嗜赌如命，丝毫不为家庭、女儿着想。虽经努力，双方仍未能建立起好的夫妻感情。在原告忍无可忍，提出要与被告离婚后，被告通过发短信、微信等对原告进行恐吓。
另原被告于2012年10月开始分居。为此特提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿冯雅诗由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告刘某对其诉称提供以下证据：1、结婚证；2、出生医学证明及户口本；3、短信、微信记录；3、报警回执（2013.7.1）；4、幼儿园收据。
被告冯某辩称，被告与原告夫妻婚姻基础牢固，原告所述“在不了解被告的情况下草率结婚”不属实。
事实上，被告与原告是通过熟人介绍相识的，在共同生活了近一年后才结婚的。在相识之初就对彼此的家庭情况相当了解。在认识一个月后，原告体谅被告父母、姐姐移民美国，被告孤身“一人在珠海无人照料生活，遂让被告搬到家里一起同住。期间，被告与原告一家相处非常融洽，原告父母在生活上很照顾被告，被告也很尊重原告的父母，被告与原告更是相亲相爱，俨然就像一家人一样。经过大半年的充分了解后，彼此之间都觉得双方在
性格、相处上都非常满意适合，遂在父母、亲友的祝福下于2008年8月28日登记结婚。
二、被告与原告夫妻婚后感情和睦，原告所述“婚后未能建立良好的夫妻感情”不属实。事实上，被告与原告夫妻恩爱，相互关心，相处和睦。在原告怀孕后，被告在生活上体贴照顾原告，于2009年8月16日迎来了爱情的结晶——女儿冯雅诗出生了。女儿出生后，被告在父母的支持下在吉大水湾路买了一套房子，被告的父母也特地从美国回来帮忙照顾原告和女儿，一家五口居住在一起，其乐融融。为了给原告和女儿提供更好的生活，被告开始积极做事，与朋友合伙做生意。自己做生意，应酬难免，也许在生活上会对原告和女儿有所疏忽。但是被告每年都会安排时间带着原告和女儿到各地旅游。而且，被告致力于事业，也是为了家庭、女儿着想。因此，原告所述“被告不为家庭、女儿着想”不属实，原告所述“被告嗜赌如命”更是无稽之谈。被告与原告不仅具有良好的婚姻基础，而且婚后感情和睦。
三、生活中有些磕磕碰碰乃是生活常态。虽然原告自2012年10月回娘家居住，但并不是因为夫妻之间没有感情，而是被告与原告父母之间有所误会。而且，被告不忙时几乎天天都回原告父母家中探望女儿。去年春节，双方还计划在华发新城购置新房，但因为被告生意出现问题而搁置。双方还计划今年六一儿童节带女儿去香江野生动物园游玩，但因被告身体、生活各种问题而没有成行。
四、原告提出离婚的真正原因是受其家人的影响，并不是对婚姻没了感情。今年四月份，被告生意资金周转出现问题，生意失败，加之身体又患有严重疾病。原告一时不知道如何应对生活的变化，在其妹妹、家人的影响下，一时糊涂才对原告提出离婚的。
五、关于被告发了过激言辞的短信、微信给原告一事。首先被告诚心向原告道歉。其次，被告是在事业受挫，身体患病，不管是身体和心理都承受着极大痛苦的情况下，在获悉原告要离婚后，出于极度无助和恐慌才会作出不当言辞。同时也说明原告和女儿对被告来说是极为重要的，被告只是太害怕失去他们了，才会失了方寸，出言不善。被告已经充分认识到自己行为的过错，知道自己的行为深深的困扰和伤害了原告，已经是万分懊恼。被告现在正在积极治疗身体和进行心理辅导，再也不会以类似的方式对待原告。
六、被告与原告的女儿才四岁，父母一旦离婚，对女儿的成长极其不利。女儿出生后，都是和原被告一起生活的。被告跟女儿之间的父女感情，是任何人无可替代的。
综上所述，被告坚信，双方感情并未破裂，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。虽然，被告事业上出现了问题，但是被告的父母都有不错的收入，家里没有什么负担，而且有房有车，家庭生活基础相对殷实。被告坚信只要一家人在一起就没有过不去坎，被告将调整心态，正视现实，度过难关，为原告和女儿重新撑起一片爱的天空。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2008年8月28日登记结婚，2009年8月16日生育。女儿冯雅诗。
根据原告刘某的陈述，婚后由于双方在兴趣、性格、爱好方面存在差异，嗜好赌博，不顾家庭和妻女，双方未能建立起夫妻感情，于2012年10月搬回娘家居住。当原告刘某提出要与被告冯某离婚后，被告又发短信和微信威胁她，故提起离婚诉讼。
对于原告刘某主张的被告冯某赌博和不顾家庭等问题，原告刘某没有向本院提供相应的证据予以佐证，被告冯某也不予认可，对于发短信、微信，被告冯某在答辩中表示认错和向原告刘某道歉，请求给予一次和好的机会。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告刘某与被告冯某共同生活了近一年时间后才登记结婚，说明有一定的婚姻基础。婚后的生活中，夫妻之间虽然有些许矛盾，但这都不是原则性问题，只要双方多加强沟通，相互谅解，矛盾是可以解决好的。原告刘某提起离婚诉讼后，被告冯某对向原告刘某发的短信、微信已经认错和道歉，并且请求给予和好机会，说明被告冯某对挽救婚姻是有诚意的。鉴于被告冯某对双方婚姻有和好的愿望和诚意，为有利于子女成长，应该给予双方一次和好机会，据此，原告刘某坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告冯某离婚。
案件受理费400元，由原告刘某、被告冯某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈 炯 旺
人民陪审员 朱正香二O一三年十二月二十五日
书 记 员 詹 婷 婷
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1817号
申请执行人张天申，男，1963年9月16日出生，汉族，住温县。
被执行人杨金魁，又名杨牛犊，男，1967年1月30日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人张天申与被执行人杨金魁民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1817号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月一日
书记员 闫纪良
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民1838号
原告：晏某，女，1954年12月1日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：韩某，男，1956年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告晏某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告晏某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告晏某负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第466号
申请执行人张菊兰。
被执行人武威市赛诺农业有限公司。
公司住所地：凉州区武南镇育才路。
法定代表人韩慧，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张菊兰与被执行人武威市赛诺农业有限公司种植回收合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第1056号民事判决书，确定由被执行人武威市赛诺农业有限公司赔偿申请执行人张菊兰经济损失9360元，由申请执行人返还被执行人预借款2730元、种苗款330元。判决书生效后被执行人武威市赛诺农业有限公司未按时履行判决书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人武威市赛诺农业有限公司送达了执行通知书。后经本院多次合法传唤，被执行人均未到庭执行案款。经申请执行人张菊兰申请，本院于2015年6月30日依法对被执行人所有并标有BeanDwag，14063270封装袋地豆200袋（50kg／袋）予以扣押，并向被执行人发出通知，告知其于7日内向本院交纳全部案款及诉讼费、执行费以赎回扣押物品。逾期被执行人未予赎回。本院依法对该批扣押财产进行评估鉴定，经张掖市金润资产评估事务所作出张金润评字（2016）01号评估报告书。经评估鉴定，所扣押物品为英国红红豆，其作价为3.8元／斤。本院于2016年3月15日发出司法拍卖公告，逾期该扣押财产未能成功拍卖，经询问申请执行人，其愿意以该扣押财产折抵案款。经折算，我院于2016年4月1日向申请执行人抵顶扣押财产豆种22.83袋（2283斤），现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第1056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴国琼
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初91号
原告福建艾城物流有限公司，住所地福建省晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港PB320号，统一社会信用代码91350582MA345TRR5Q。
法定代表人艾文田，该公司执行董事。
委托代理人吴亚兰、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰,该局工作人员。
第三人肖如维，男，1968年6月29日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在审理原告福建艾城物流有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人肖如维工伤行政确认一案中，原告以其与第三人在晋江市劳动人事争议仲裁委员会支持下调解结案为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告福建艾城物流有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，�法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告福建艾城物流有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建艾城物流有限公司负担。
审 判 长 洪本合
审 判 员 王碧莲
人民陪审员 李志民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶晓青
附页
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》�六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自�区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第2018号
申请执行人：朱新松，男，汉族，住新疆哈密市。
被执行人：曹明禄，男，汉族，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第298号民事判决书，即申请执行人朱新松与被执行人曹名禄买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为11901元。在执行过程中，经查：被执行人曹明禄下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第298号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年五月三日
书记员 李 红 艳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终21号
上诉人（原审原告）胡弟明，男，1957年11月28日生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人胡弟明因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与胡弟明已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2008年10月9日与胡弟明签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，胡弟明的《拆迁补偿协议》已全部履行，胡弟明的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，胡弟明已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回胡弟明的起诉。
上诉人胡弟明上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人胡弟明与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，胡弟明与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2101号
原告陈某
委托代理人王波，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
被告杜某某
原告陈某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王波到庭参加诉讼，被告杜某某经本院两次合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年原、被告经别人介绍认识并确立恋爱关系，2010年3月23日在郯城县民政局登记结婚，2011年4月27日生育一子杜某某，因双方认识时间短，在没有真正的建立感情的情况下结婚，致使双方婚后经常因生活琐事发生争吵，每次吵闹时被告都以暴力殴打原告，无奈之下原告不得不报警求助（西关派出所、马头派出所均有多次出警记录），今年5月26日被告再次殴打原告，随后被告将家中贵重物品全部拿走。被告无视国家法律法规，多次殴打原告。对家庭不管不问，对孩子也不尽抚养义务，双方婚姻关系已经名存实亡，感情也彻底破裂，依据婚姻法相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子杜某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告杜某某未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年经他人介绍，原告陈某与被告杜某某相识并确立恋爱关系，2010年3月23日双方在郯城县民政局登记结婚，2011年4月27日生育一子杜某某。婚后双方因生活琐事经常争吵，被告在争吵中多次对原告进行殴打，为此，原告多次报警求助，公安机关均作调解处理。2013年5月26日双方再次产生争执后，被告即离开原告住所，双方未在一起生活。2013年6月25日原告陈某诉至本院，请求与被告离婚。
庭审中，原告陈某提供了杜某某、杜某某的身份证复印件及房管局的查档证明、房屋所有权登记申请书、郯城县村镇建设服务中心档案证明等证据，证明被告杜某某以杜某某名义或本人名义购买的位于郯城县昌盛路
--室及位于胜利乡驻地汤郯城路东侧住房，主张上述房产及鲁Q--
面包车一辆均属婚后共同财产，但因被告未到庭质证，对上述证据及原告的主张的事实，本院暂无法认定。证据已收录附卷。
本院认为，原告陈某与被告杜某某婚前有一定的感情基础，婚后已经生育一子，原告提供的的公安机关的书面证明，虽证明了被告在与原告纠纷中有殴打原告的事实，但由于被告未到庭答辩及质证，本院对双方夫妻感情是否破裂无法确认，也无法适用调解无效后进行判决离婚的程序，故对原告主张离婚的事实及请求，本院依法不予支持。但被告应当充分认识到殴打原告的行为的违法性和危害后果，并保证今后在与原告共同生活中不再发生，积极地以自己的实际言行争取得到原告的谅解，这样才能逐渐改善夫妻关系，夫妻和好才有可能，否则，被告应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘雪艳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初893号
原告：罗斌，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：童立秀，女，陕西省紫阳县人，回族，住紫阳县城关镇。
原告罗斌与被告童立秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌到庭参加诉讼；被告童立秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150,000元，并从2016年8月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告童立秀以生意周转为由于2015年8月1日向原告借款150,000元，并约定于2016年8月1日偿还，借款逾期后，被告至今未偿还借款。
被告童立秀未作答辩。
原告罗斌向本院提交下列证据：证据1.原告身份证复印件。用以证明原告身份。证据2.被告于2015年8月1日出具的借条。用以证明被告向原告借款150,000元，至今未偿还的事实。
被告童立秀未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告童立秀于2015年8月1日向原告罗斌借款150,000元并出具借条，约定于2016年8月1日前偿还。借款逾期后，被告拖欠至今未还。
本院认为，原告罗斌与被告童立秀之间的借款合同成立、有效，被告应当按照双方约定的还款时间履行偿还借款义务，被告逾期还款已经违约，应当承担继续履行等违约责任，本院对于原告要求被告偿还借款150,000元和按照年息6%支付逾期利息的诉讼请求应予以支持。
综上所述，合法的民间借贷应受到法律保护，被告童立秀应当偿还原告借款和支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告童立秀于本判决书生效后五日内偿还原告罗斌借款150,000元，并从2016年8月1日起按照年息6%支付借款利息至借款还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,450元，公告费560元，由被告童立秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初893号原告：罗斌，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。被告：童立秀，女，陕西省紫阳县人，回族，住紫阳县城关镇。原告罗斌与被告童立秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌到庭参加诉讼；被告童立秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150,000元，并从2016年8月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告童立秀以生意周转为由于2015年8月1日向原告借款150,000元，并约定于2016年8月1日偿还，借款逾期后，被告至今未偿还借款。被告童立秀未作答辩。原告罗斌向本院提交下列证据：证据1.原告身份证复印件。用以证明原告身份。证据2.被告于2015年8月1日出具的借条。用以证明被告向原告借款150,000元，至今未偿还的事实。被告童立秀未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告童立秀于2015年8月1日向原告罗斌借款150,000元并出具借条，约定于2016年8月1日前偿还。借款逾期后，被告拖欠至今未还。本院认为，原告罗斌与被告童立秀之间的借款合同成立、有效，被告应当按照双方约定的还款时间履行偿还借款义务，被告逾期还款已经违约，应当承担继续履行等违约责任，本院对于原告要求被告偿还借款150,000元和按照年息6%支付逾期利息的诉讼请求应予以支持。综上所述，合法的民间借贷应受到法律保护，被告童立秀应当偿还原告借款和支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告童立秀于本判决书生效后五日内偿还原告罗斌借款150,000元，并从2016年8月1日起按照年息6%支付借款利息至借款还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,450元，公告费560元，由被告童立秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅审 判 员  寇德强人民陪审员  王永富二〇一七年十一月二十九日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执恢512号
申请执行人：徐丽丽，女，汉族。
被执行人：王卫中，男，汉族。
被执行人：周春锋，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3732号民事调解书，在执行徐丽丽诉王卫中、周春锋民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王卫中、周春锋银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年七月十三日
书记员 魏弘毅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5020号
申请执行人李新朵，女，1956年11月17日出生，汉族，北京调压汽厂退休职工，住北京市西城区，公民身份号码×××。
被执行人薛秀华，男，1958年10月23日出生，汉族，无业，住北京市东城区，公民身份号码×××。
原告李新朵与被告薛秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）京0101民初10822号民事调解书已经发生法律效力。权利人李新朵于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人薛秀华给付人民币2000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落�可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人薛秀华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已将被执行人薛秀华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初10822号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时�可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一七年十月二十六日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5020号申请执行人李新朵，女，1956年11月17日出生，汉族，北京调压汽厂退休职工，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人薛秀华，男，1958年10月23日出生，汉族，无业，住北京市东城区，公民身份号码×××。原告李新朵与被告薛秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）京0101民初10822号民事调解书已经发生法律效力。权利人李新朵于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人薛秀华给付人民币2000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落�可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人薛秀华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已将被执行人薛秀华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初10822号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时�可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一七年十月二十六日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执390号
申请执行人：郭天正，农民。
被执行人：霍喜亮，农民。
本院在执行申请执行人郭天正与被执行人霍喜亮民间借贷纠纷一案中，被执行人共向本院交纳执行款6000元，剩余款项双方当事人自动履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1857号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二日
书记员 郭艳芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2226号
原告：张灵燕。
被告：刘旭升。
被告：贾也川。
原告张灵燕与被告刘旭升、贾也川民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张灵燕到庭参加诉讼，被告刘旭升、贾也川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月29日，两被告向原告借款人民币600000元，并出具借条一张，两被告在借条上签字，约定借期3个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付利息55000元，本金600000元及剩余利息拖欠至今。要求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币600000元并按约定月利率1.5%偿付自2013年10月3日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1989年3月30日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2013年3月29日由被告贾也川、刘旭升出具的借条一张，金额600000元。
3、2014年7月30日由被告贾也川出具的欠款说明一份，写明尚欠本金600000元，已付利息55000元，以后利息按月利率1.5%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告刘旭升、贾也川之间的借贷关系合法有效，被告刘旭升、贾也川尚欠原告张灵燕借款人民币600000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告刘旭升、贾也川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告刘旭升、贾也川于本判决生效后三十日内归还原告张灵燕借款人民币600000元并按约定月利率1.5%偿付自2013年10月3日起至判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘旭升、贾也川负担。被告刘旭升、贾也川须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1168号
原告：余某某，女，汉族，生于1979年3月8日，农民，住峨眉山市。
被告：李某某，男，汉族，生于1974年2月11日，农民，住峨眉山市。
本院在审理原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告余某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告余某某负担。
审判员 刘美凤
二〇一四年七月三日
书记员 王 美
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00358号
原告白某某，男。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人陈广东，被告张某某及其委托代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年12月6日按农村风俗举行了结婚仪式，1989年5月19日补办了结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女白某甲，1992年2月21日出生，次女白某乙，1996年6月25日出生，长子白某丙，1999年2月6日出生；原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常闹气；原、被告已分居5年之久，无法继续共同生活，特依法起诉，要求与被告离婚；原告抚养男孩白某丙，由被告承担子女抚养费；并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉状说婚前缺乏了解不属实，原、被告是自由恋爱结婚，两人无太大矛盾，可以继续生活，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1988年农历腊月十六日按农村风俗举行了结婚仪式，1989年5月19日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，生育三个子女，长女白某甲，1992年2月21日出生；次女白某乙，1996年6月25日出生；长子白某丙，1999年2月6日出生。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告以原、被告无法继续共同生活为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、结婚证、户口本、身份证复印件、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，原、被告自由恋爱结婚，婚后感情尚可，并生育三个子女；原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望。为了家庭和睦及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一四年五月十三日
书记员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00358号
原告白某甲，男，1967年4月12日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇邵集行政村徐庄村。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告张某某（张某甲），女，1968年9月12日出生，汉族，户籍所在地周口市川汇区文明路*号。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告白某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人陈广东，被告张某某及其委托代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年12月6日按农村风俗举行了结婚仪式，1989年5月19日补办了结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女白某乙，1992年2月21日出生，次女白某丙，1996年6月25日出生，长子白某丁，1999年2月6日出生；原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常闹气；原、被告已分居5年之久，无法继续共同生活，特依法起诉，要求与被告离婚；原告抚养男孩白某丁，由被告承担子女抚养费；并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉状说婚前缺乏了解不属实，原、被告是自由恋爱结婚，两人无太大矛盾，可以继续生活，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1988年农历腊月十六日按农村风俗举行了结婚仪式，1989年5月19日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，生育三个子女，长女白某乙，1992年2月21日出生；次女白某丙，1996年6月25日出生；长子白某丁，1999年2月6日出生。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告以原、被告无法继续共同生活为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、结婚证、户口本、身份证复印件、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，原、被告自由恋爱结婚，婚后感情尚可，并生育三个子女；原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望。为了家庭和睦及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一四年五月十三日
书记员 刘耀威
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8863号
罪犯黄国友，男，1988年11月17日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年9月11日作出（2015）高刑初字第219号刑事判决，认定喻俊淳犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄国友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄国友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国友减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2015年6月24日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2927号
原告：毛建国。
委托代理人（特别授权）：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：邓红兵。
被告：张景龙。
原告毛建国为与被告邓红兵、张景龙民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员武文丽、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛建国的委托代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告邓红兵、张景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建国诉称：2013年10月18日，被告邓红兵向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告张景龙作为担保人在借条上签字，约定担保人对借款人以上还本付息及违约责任负连带保证责任，保证期至借款期限届满起两年。借款后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、判令被告邓红兵归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年10月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）；二、判令被告张景龙对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告邓红兵、张景龙未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条和确认书、浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告邓红兵出具借条向原告毛建国借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告邓红兵借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告邓红兵归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张景龙为被告邓红兵的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告邓红兵、张景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓红兵于本判决生效后十五日内归还原告毛建国借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年10月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告张景龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年三月十一日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第352号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地衢州市×
×××楼，组织机构代码××××。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：付某某。
被告：周王某某。
原告衢州市××农村信用合作联社与被告付某某、周王
某某借款合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理。依
法由审判员吴宏斌适用简易程序公开进行审理。因被告付某某
下落不明，本案于2010年5月27日由简易程序依法转为普通程
序，于2010年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告付某某、周王某某
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：2008年6月3
日，原、被告经过协商签订了《保证借款合同》。合同约定：
原告于2008年6月3日借款15000元给被告付某某，借款于2009
年6月2日到期，借款月利率为11.8275‰，被告周王某某对被
告付某某的借款本息、违约金及债权人实现债权的费用承担连
带保证责任。合同签订的当日，原告即按约将借款15000元交
付给被告付某某。借款后，两被告未返还原告借款本金，并支付利息。2010年3月10日，原告诉至本院，请求判令被告付某
某、周王某某连带返还原告借款15000元，并支付自2008年6月
3日起至还清款日止的利息；诉讼费用由被告付某某、周王某
某连带负担。
被告付某某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
被告周王某某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书复印件（与原件核对无异）一份；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份；
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份；
证明被告付某某于2008年6月3日向原告借款15000元，双
方约定借款于2009年6月2日前返还，被告周王某某对被告付某
某的借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任等的
事实。
对原告提交的上述证据，两被告未在举证期限内向本院
提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经
本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采
信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：2008年6月3日，原、被告经过协商签订了《保证借款合
同》。合同约定：原告于2008年6月3日借款15000元给被告付
某某，借款于2009年6月2日到期，借款月利率为11.8275‰，
还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利
随本清，被告周王某某对被告付某某的借款本息、违约金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，借款人未按期归还贷
款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订的
当日，原告即按约将借款15000元交付给被告付某某。借款后
，被告付某某未按约返还原告借款本金，并支付利息，被告周
王某某也未承担保证责任。2010年3月10日，此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在自
愿基础上签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表
示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。当事人一方
不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款后，被告
付某某未按约返还原告借款本金，并支付利息，其行为显属违
约，故原告诉请被告付某某返还借款本金，并支付利息的理由
正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主
合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求
债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证
责任。因被告付某某未按约返还原告借款本金，并支付利息，
被告周王某某也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告
周王某某在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分
，本院予以支持。被告付某某、周王某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效之日起十日内返还原告衢
州市××农村信用合作联社借款15000元，并支付利息，利息
按照农村信用合作联社规定的贷款利率按本金15000元自2008
年6月3日计算至判决确定的履行之日。
二、被告周王某某对被告付某某的上述借款本金及利息
承担连带清偿责任。
三、被告周王某某承担保证责任后，有权向被告付某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告付
某某、周王某某连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
代理审判员 周建平
人民陪审员 郑银富
二〇一〇年九月十日
书 记 员 林晓红
申请执行期限二年
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2399号
申请执行人南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区交通路42号。
法定代表人李季，南京市××物业管理有限公司总经理。
被执行人程小宝，男，1970年10月31日生，汉族。
关于申请执行人南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被执行人程小宝物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第2501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程小宝未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市溧水宏祥物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程小宝发出执行通知书，责令其履行义务，但其没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门及调查被执行人程小宝名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人南京市溧水宏祥物业管理有限公司向本院表示其也无法提供被执行人程小宝其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可本案终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人南京市溧水宏祥物业管理有限公司如发现被执行人程小宝有可供执行的财产，可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 何 洋
二〇一六年六月八日
书记员 史 越
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初38号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周世军，男，1963年11月14日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市温江区。2016年9月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕608号起诉书指控被告人周世军犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人周世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2013年8月，被告人周世军在中国农业银行崇州市支行羊马分理处申领一张透支额度为50000元人民币的农行信用卡。2014年1月5日至8日，被告人周世军以资金周转为由，多次使用该卡透支消费本金累计46367.99元人民币，并逾期未还。截止2014年7月16日，中国农业银行崇州市支行共计采用电话方式催收16次、信函和上门方式催收各一次。期间，被告人周世军均采用逃匿方式逃避发卡银行的催收，直至2016年9月19日在外地被崇州市公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人周世军的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周世军在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后被告人周世军的家属已代其归还透支款20000元。有公安机关受案登记表和关于被告人周世军到案经过的说明，被害人单位代表李某的陈述，银行交易明细，银行催收记录及照片，催收通知书，办卡资料，被告人周世军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世军明知没有还款能力而透支信用卡，超过规定期限未归还，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，应当认定为有非法占有目的恶意透支，数额较大，其行为侵害国家金融管理秩序和银行的财物所有权，构成信用卡诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人周世军犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周世军归案后如实供述犯罪事实，其家人代为归还了部分透支款项，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人周世军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人周世军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周世军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、责令被告人周世军退赔给中国农业银行崇州市支行造成的经济损失26367.99元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执42号
张座民、董珈宇、于清：
本院在执行张座民与董珈宇、于清借款合同纠纷一案中，被执行人于清给付张座民欠款本金60000元、案件受理费1300元、公告费303元，共计人民币61603元，本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1987号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年三月十六日
书记员 闫 鑫
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初835号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。特别授权代理。
被告王双林。
被告罗文康。
被告罗海飞。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告王双林、罗文康、罗海飞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告王双林、罗文康、罗海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告王双林向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月25日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，具体用信情况如下：1.于2014年9月2日至2015年9月1日止，借款金额24000元，现借款凭证余额24000元；2.于2014年9月5日至2015年9月2日止，借款金额6000元，现借款凭证余额6000元；现借款凭证余额总合计30000元。本合同中，被告王双林系借款人，被告罗文康、罗海飞系担保人。按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月20日止，本息共计33769元。但被告王双林既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告罗文康、罗海飞对被告王双林向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告罗文康、罗海飞应对被告王双林的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王双林返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3769元（截止到2015年12月20日止），以上本息共计33769元。往后利息按合同约定计算。被告罗文康、罗海飞对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告王双林、罗文康、罗海飞均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王双林、罗文康、罗海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告王双林向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月25日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月25日起至2015年9月24日止，被告王双林可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告罗文康、罗海飞对被告王双林欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告王双林分别于2014年9月2日向原告借得贷款一笔人民币24000元，约定贷款到期日期为2015年9月1日；于2014年9月5日向原告借得贷款一笔人民币6000元，约定贷款到期日期为2015年9月2日。贷款的还款期限届满后，被告王双林未按合同约定还本付息，被告罗文康、罗海飞亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币30000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币3769元（截止到2015年12月20日止）。原告催还未果，遂于2016年3月10日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告王双林应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告王双林逾期未还本付息时，被告罗文康、罗海飞应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告王双林偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告罗文康、罗海飞承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告罗文康、罗海飞对被告王双林的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告王双林追偿。被告王双林、罗文康、罗海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王双林偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告王双林偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月20日利息及罚息为人民币3769元；自2015年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告罗文康、罗海飞对被告王双林的上述债务承担连带保证责任，被告罗文康、罗海飞承担连带保证责任后，有权向被告王双林追偿。
本案受理费人民币644元（原告已预交322元），减半收取人民币322元，由被告王双林、罗文康、罗海飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年六月八日
代书记员 刘楚达
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第1707号
原告：高相兴，男，1969年9月10日出生，汉族，安徽蚌埠市人，大专文化，个体工商户，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李贤风，女，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：刘梅，女，安徽众商律师事务所律师。
被告：纪冬梅，女，1981年11月20日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。
原告高相兴诉被告纪冬梅买卖合同纠纷一案，原告高相兴于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，由审判员徐杰担任审判长，代理审判员张玉林、人民陪审员许长庚参加评议，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告高相兴及其委托代理人李贤风、刘梅到庭参加诉讼，被告纪冬梅经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高相兴诉称：原被告因卖鱼生意往来，2014年元月21日经结算，被告欠原告42594元，并出具欠条一份，承诺2014年6月底还清，2014年4月23日被告还款10000元，余款被告一直拒绝偿还，故起诉到法院，要求判令被告偿还欠款32594元，并要求自逾期之日起至欠款还清之日按同期人民银行贷款利率支付利息。
被告纪冬梅未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2014年元月21日原被告因生意往来进行结算，被告欠原告货款42594元，并出具欠条一份，承诺2014年6月底还清，2014年4月23日被告偿还欠款10000元，余款32594元到期后，被告一直未偿还该款。
上述事实，有原告身份证；被告向原告出具的一份欠条；及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，被告纪冬梅系完全行为能力人，应对自己的行为承担民事责任，其向原告高相兴所出具的欠条并没有被欺诈胁迫等行为，原告所提供的欠条合法有效，原告要求被告偿还欠款32594元及相关利息的诉讼请求予以支持。被告纪冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩状及相关证据，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告高相兴欠款32594元及利息（自2014年7月1日起至欠款实际清偿之日按同期人民银行贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告纪冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初83号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年3月15日因涉嫌交通肇事罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年9月30日被徐州市公安局直属分局监视居住，2017年3月24日经本院决定监视居住，同日由徐州市公安局直属分局执行监视居住。
辩护人欧林庆、王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人欧林庆、王亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年3月13日16时许，被告人刘某某驾驶货车在徐州市第二十九中学隔壁某某洗浴中心门外停车场倒车过程中，未察明车后情况，发生交通事故，致使被害人马某某受伤，经抢救无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。被告人刘某某于当日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某某已赔偿被害人亲属各项损失人民币304360元，并取得谅解。
被告人刘某某对上述事实无异议。辩护人提出，案发后被告人主动拨打120救助伤者，并到公安机关自首，同时积极赔偿被害人损失，并取得谅解。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、朱某乙、马某某、赫某等人的证言，被告人刘某某的供述，徐州市公安局交通警察支队云龙大队《道路交通事故认定书》、徐州市公安局物证鉴定所《法医尸体检验报告》，事故现场照片，情况说明，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书，被告人的户籍证明及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘某某有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，请求法庭从轻处罚的理由和意见，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年四月十二日
书记员 遆 乐
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第563号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。
新昌县××街道人民中路××号。
。讼代表人：孙××。
委托代理人：何××。
被告：浙江××机械有限公司。
道××号。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉被告浙江×
×机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月14
日立案受理。本院依法组成合议庭，于2009年6月18日公开开
庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委
托代理人何××、被告浙江××机械有限公司的委托代理人王
乙到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称：原、被
告双方于2008年6月30日签订借款合同一份，合同约定被告向
原告借款1780万元，借款期限均为11个月，自2008年6月30日
起至2009年5月29日，利率均为基准利率上浮10%，同时约定，
被告方某违反合同任一约定，原告有权宣布贷款立即到期，并
约定了利息结算方式、违约责任等。2007年7月31日，原、被告签订一份最高额抵押合同，被告自愿提供座落于新昌县七星
街道新昌大道西6××号的房地产［新房证（2001）第6079、6080
、6081、6083、6084、6085、6101号，建筑面积22954.41平方
米］及国有土地使用权［新国用（2001）第2715号，面积5134
1平方米］对在最高额为人民币6700万元自2007年7月31日起至
2009年7月30日期间原告向被告连某某放贷款而形成的一系列
债权作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约
履行放贷义务，而被告自2008年12月1日起未按约支付借款利
息。现诉请：1、判令被告立即返还原告借款1780万元，并支
付至2009年5月7日的利息500544.76元及至实际还款日的利息
；2、判令被告支某某告实现债权费用94800元；3、若被告不
能用资金清偿上述债务，原告则在上述债权范围内对被告提供
的座落于新昌县七星街道新昌大道西6××号的房地产［新房证（
2001）第6079、6080、6081、6083、6084、6085、6101号，建
筑面积22954.41平方米］及国有土地使用权［新国用（2001）
第2715号，面积51341平方米］具有优先受偿权；4、本案诉讼
费由被告承担。
被告浙江××机械有限公司辩称：原告起诉归还的借款
系提前收贷，其收取复利不合法，实现债权费用请法院依法认
定，并希望法院给被告合理的付款期限。
在本院确定的举证期限内，原告中国建设银行股份有限
公司××支行提交了以下证据并经被告质证：1、2008年6月30
日的借款合同、转存凭证各一份，证明原、被告间的借贷法律
关系事实，同时证明合同对利息结算方法、违约责任作了相应规定。2、2007年7月31日最高额抵押合同一份，证明被告以其
所有的座落于新昌县七星街道新昌大道西6××号的房地产（新房
证（2001）第6079、6080、6081、6083、6084、6085、6101号
，建筑面积22954.41平方米）及国有土地使用权（新国用（20
01）第2715号，面积51341平方米）作抵押向原告借款的事实
。3、利息清单一份，证明被告结欠原告利息的事实。4、服务
业统一发票四份，证明原告为主张债权而支出的费用。被告浙
江××机械有限公司质证无异议。
在本院确定的举证期限内，被告浙江××机械有限公司
未提供证据。
经审理查明：原告所举证据材料，被告质证无异议，且
这些证据材料来源合法、内容能证明本案原、被告之间借贷事
实，具有证据能力和证明力，本院以证据予以认定。因上述证
据能证明原告起诉主张的事实，故本院对原告诉请主张的事实
，予以确认。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告浙江××机械有限公司签订的借款合同和最高额土地使用
权抵押合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法
律法规的禁止性规定，且双方就最高额土地使用权合同办理了
抵押登记手续，故双方签订的合同依法成立，受法律保护。原
告在合同签订后履行了其发放贷款义务，而被告未按约付息，
被告行为已属违约，原告依约有权提前收贷。原告除有权要求
被告以资金清偿借款本息及要求支付实现债权费用外，还有权
要求以被告抵押登记的七星街道新昌大道西6××号的房地产［新房证（2001）第6079、6080、6081、6083、6084、6085、6101
号，建筑面积22954.41平方米］及国有土地使用权［新国用（
2001）第2715号，面积51341平方米］优先受偿。原告诉请，
本院予以支持。被告辩称原告计算复利不合法，但未提供法律
依据，其要求延期还贷，也未提供客观理由，故其辩称主张，
本院不能采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江××机械有限公司偿还原告中国建设银行
股份有限公司××支行贷款本金人民币17800000元，并自2008
年12月1日起至本院确定的还款之日止按合同约定支付利息。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告浙江××机械有限公司支某某告中国建设银行
股份有限公司实现债权费用94800元。
三、被告浙江××机械有限公司如不能用资金清偿上述
款项，原告中国建设银行股份有限公司××支行有权以被告抵
押登记的座落于新昌县七星街道新昌大道西6××号的房地产［新
房证（2001）第6079、6080、6081、6083、6084、6085、6101
号，建筑面积22954.41平方米］及国有土地使用权［新国用（
2001）第2715号，面积51341平方米］优先受偿。
被告浙江××机械有限公司如果未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币131603元，由被告浙江××机械有限公司负担（此费用原告已垫交，由被告直接向原告支付，如被
告拒不向原告支付相应诉讼费用，原告可向法院单独或与执行
标的一并申请法院执行），于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币131603元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇〇九年六月十八日
书记员 蔡 笑
2
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第100号
原告：嘉兴立山涂料有限公司。住所地：平湖市曹桥街道九里亭。
法定代表人：杨立山，执行董事。
委托代理人：姚杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：平湖市绿能金属制品有限公司。住所地：平湖市曹桥街道勤安村*组。
法定代表人：陈钢，执行董事。
原告嘉兴立山涂料有限公司为与被告平湖市绿能金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2013年3月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年至2012年4月期间，被告多次向原告购买涂料。经双方对账，截至2012年6月22日，被告共结欠原告货款251586.05元，后经原告催讨，被告支付2万元，余款231586.05元未付，故原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款231586.05元及逾期付款利息损失（以231586.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年6月23日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据、对账单一份。
证明：截至2012年6月22日，被告共结欠原告货款251586.05元。
被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且被告未提供相反证据反驳，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
原、被告双方有涂料买卖业务往来。2012年7月24日，经双方对账，被告确认截至2012年6月22日结欠原告货款251586.05元。对账后，被告支付原告货款2万元，余款231586.05元至今未付。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告拖欠原告货款，显属欠理，应当予以支付。原告要求被告支付货款及赔偿逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市绿能金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴立山涂料有限公司货款231586.05元，并赔偿利息损失（以231586.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年6月23日起计算至本判决生效之日止）。
本案受理费4774元，减半收取2387元，财产保全费1770元，合计诉讼费4157元，由被告平湖市绿能金属制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一三年三月十四日
书记员 葛丰义
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第517号
罪犯舒联全，男，1980年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省岳池县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月14日作出（2013）晋刑初字第2330号刑事判决，以被告人舒联全犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年4月18日起至2018年2月17日止）。罪犯舒联全于2013年9月9日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）488号提请减刑建议书，建议对罪犯舒联全予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒联全入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第2330号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯舒联全服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒联全减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第517号
罪犯杨素侠，女，汉族，文盲，1963年12月23日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）徐刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杨素侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨素侠不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年9月28日作出（2008）苏刑三终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0739号刑事裁定，将被告人杨素侠的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2030年11月19日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑执字第7170号刑事裁定，对罪犯杨素侠减去有期徒刑一年（刑期至2029年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨素侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨素侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨素侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上的刑罚，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨素侠减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第229号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月8日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月21日晚，被告人罗某伙同“阿亮”、“阿广”等人（另案处理）采用翻墙的手段，进入绍兴市镜湖新区东浦镇绍兴日丰进出口有限公司，又翻窗进入该公司二楼办公室，窃得被害人周某放于办公桌内的人民币22000元。
2、2012年12月1日凌晨，被告人罗某伙同“小章”（另案处理），采用钳断防盗窗的手段，进入绍兴市镜湖新区东浦镇金家村金昌工业园区南区3D厂房办公室内，窃得被害人林某放于办公桌内的人民币29元。
2012年12月7日晚，被告人罗某在绍兴市镜湖新区东浦镇乡约网吧被公安机关抓获归案。案发后，赃款未被追回。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人周某，林某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案赃款未能追回，可对被告人罗某酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月七日起至二○一五年六月六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 章定安
人民陪审员 鲁关营
二〇一三年四月九日
书 记 员 徐燕芳
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第308号
原告肖秀英。
被告胡建明。
原告肖秀英与被告胡建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖秀英到庭参加诉讼，被告胡建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖秀英诉称，被告胡建明是原告亲戚蒋琼英的朋友，2012年8月24日，被告胡建明向原告借现金20000元，并承诺2012年年底归还，被告向原告出具借条一张。原告随后将款借给被告，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未归还。请求法院判令被告胡建明支付原告欠款20000元。
被告胡建明未作答辩。
本院审理查明事实，与原告肖秀英起诉事实一致。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：原告肖秀英的身份证、被告胡建明的常住人口信息表、《借条》、双流县黄水镇楠柳社区居委会出具的《证明》（证实被告现下落不明）等等。
本院认为，被告胡建明向原告肖秀英借款20000元并承诺当年年底归还，是双方当事人的真实意思表示，原告履行了借款义务，被告胡建明未按时归还借款本金，依法应承担及时还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告胡建明在本判决生效后十日内归还原告肖秀英借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张 萍
人民陪审员 赵小华
二〇一四年四月九日
书 记 员 周春蕾
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01600号
申请执行人杨兆明，男，1965年3月11日出生，汉族，个体户，住辽宁省北票市。
被执行人耿石峰，男，1978年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人王杨，女，1986年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人杨兆明与被执行人耿石峰、王杨房屋租赁纠纷一案中经查，被执行人耿石峰、王杨下落不明，家中又无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民北初字第01254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有明确地址或可供执行财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 张庆瑞
审判员 郭志民
审判员 周建平
二〇一六年四月十五日
书记员 张 健
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执808号
徐伟芳、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的徐伟芳申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行5736元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4237号
刘辉：
本院执行的刘辉与纪志标买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4052号
罪犯单琪，女，1990年9月10日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月八日，山东省垦利县人民法院作出（2011）垦刑初字第99号刑事判决，以被告人单琪犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯单琪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯单琪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯单琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯单琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单琪减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4052号罪犯姜海洋，现在山东省邹城监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2013年1月16日作出了（2012）金刑初字第203号刑事判决，以被告人姜海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯姜海洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜海洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯姜海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜海洋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2026年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年六月九日书 记 员  焦 娇
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执494号
申请执行人：黄山奇瑞房车制造有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：褚昌俊，公司董事长。
被执行人：牛煜青，男，1981年12月27日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2017）皖1003民初493号民事判决书过程中，被执行人牛煜青一直未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款每十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛煜青所有的位于安徽省黄山市黄山区平湖东路千枫园×幢×室房产（产权证号×××）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3895号
原告兰陵县波涛饮用水有限公司，住所地兰陵县卞庄街道柞城。
法定代表人张启，经理。
委托代理人周慧，女，1979年2月22日出生，汉族，苍山卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告刘明现，男，1958年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县波涛饮用水有限公司与被告刘明现供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县波涛饮用水有限公司的委托代理人周慧、张银涛，被告刘明现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县波涛饮用水有限公司诉称，原告自2012年开始向被告刘明现供水，截至2016年4月18日，被告共用水1979立方米，按每立方米1.7元，共欠原告水费3364.3元，经原告多次催要，被告一直不予支付。故请求依法判令被告支付原告水费3364.3元；诉讼费由被告承担。
被告刘明现辩称，第一，原告建设水厂占用被告村中土地未给补偿；第二，供水质量不合格。不同意支付原告水费。
经审理查明，2012年原告在兰陵县卞庄街道柞城村设立，向被告刘明现等村民供水，截至2016年4月，原告共向被告供水
1979立方米。原告向被告收取水费的标准为每立方米1.70元。
另查明，2014年12月30日，兰陵县物价局、兰陵县水利局共同印发兰陵价发[2014]28号文件，该文件规定：“供水人口不足10000人的联村供水工程和单村供水工程，指导价格为每立方米1.60元，以指导价格为基础，在上下浮动10%的范围内，确定具体到户价格。”
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、抄表卡等书证及证人证言，经庭审查证、质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告在兰陵县柞城村设立饮用水厂，向被告刘明现家中供水，双方形成供用水合同关系，被告作为用水人应当按照规定及时交付水费。被告主张原告供水质量不合格，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告主张原告建设水厂占用村中土地未予补偿，与本案不是同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：
被告刘明现支付原告兰陵县波涛饮用水有限公司水费3364.3元，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1688号
原告：楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站，经营场所云南省楚雄市河前村委会大石碑村。
经营者：陈沛忠，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：云南保山鹏程建筑工程有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区建设路79号。
法定代表人：赵安伦。
被告：王华，男，1991年5月22日出生，汉族，住云南省楚雄市。
原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站与被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司、王华租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站于2018年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1559元（已减半收取）由原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站负担。
审判员 张志力
二〇一八年三月三十日
书记员 雷 凤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第85号
申请人纪彦彪，男，汉族，
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽家苑1号楼501室。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族，定西市彬立门业有限公司职工。
本院于2015年2月15日受理了申请人纪彦彪、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人纪彦彪、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月15日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人纪彦彪劳务费14400元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人纪彦彪、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一五年二月十五日
书记员 张恭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第34号
原告范文婷，女，1985年7月4日出生。
被告丁晶洋，男，1987年6月25日出生。
原告范文婷为与被告丁晶洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告范文婷到庭参加诉讼。被告丁晶洋经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告范文婷诉称，2012年6月20日，被告丁晶洋向其借款20，000.00元，约定借款期限12个月。2013年11月27日，被告丁晶洋向其借款10，000.00元，约定借款期限一个月。2013年8月25日，被告丁晶洋向其借款30，000.00元。三笔借款均未约定利息。借款到期后，被告未还款，故原告起诉至法院，要求被告丁晶洋偿还借款本金60，000.00元，并承担诉讼费用。
原告范文婷为其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2012年6月20日借条一份，欲证明丁晶洋向其借款20，000.00元，双方约定借款期限十二个月；2、2013年8月25日借条一份，欲证明丁晶洋向其借款30，000.00元，双方约定借款期限一个月；3、2013年11月27日借条一份，欲证明丁晶洋向其借款10，000.00元；4、证人马光宇出庭作证，欲证明三份借条中，均为丁晶洋本人的签字及手印。
以上四份证据经过庭审出示，本院予以确认。
被告丁晶洋经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及证据。
本院根据上述证据认证查明：2012年6月20日、2013年8月25日、2013年11月27日，被告丁晶洋向原告范文婷借款共计60，000.00元。被告丁晶洋给原告范文婷出具借条三份，均有丁晶洋本人的签字及手印。借款后，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告丁晶洋向原告借款的同时，给原告出具了三份借条，借条中均有丁晶洋的亲笔签字及手印，应认定原、被告间借贷关系有效、成立。现原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告应依约向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金60，000.00元的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共合国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁晶洋于判决生效后十日内给付原告范文婷借款本金人民币60，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300.00元，由被告丁晶洋负担（已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邓文恒
助理审判员 肖 毅
人民陪审员 张忠义
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共合国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢325号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：张忠。
被执行人：张永。
被执行人：张峰。
被执行人：宋丰收。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与张忠、张永、张峰、宋丰收金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓商初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。因张忠、张永、张峰、宋丰收未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2008）桓商初字第1000号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘旭
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2133号
申请执行人杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街29号，组织机构代码:39649075-4。
法定代表人徐文明。
被执行人姜芬，女，1976年10月8日出生，住杭州市江干区。
杭州市江干区市场监督管理局申请执行姜芬工商一案，执行标的人民币110000.00元，执行费人民币1550.00元。本院于2017年7月4日作出的(2017)浙0104行审18号行政裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市江干区市场监督管理局于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行杭州市江干区市场监督管理局与姜芬工商一案中，申请人杭州市江干区市场监督管理局向本院书面提交撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0104执2133号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年九月五日
代书 记员 王秋云
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2133号申请执行人杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街29号，组织机构代码:39649075-4。法定代表人徐文明。被执行人姜芬，女，1976年10月8日出生，住杭州市江干区。杭州市江干区市场监督管理局申请执行姜芬工商一案，执行标的人民币110000.00元，执行费人民币1550.00元。本院于2017年7月4日作出的(2017)浙0104行审18号行政裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市江干区市场监督管理局于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行杭州市江干区市场监督管理局与姜芬工商一案中，申请人杭州市江干区市场监督管理局向本院书面提交撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0104执2133号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  冯 骏二〇一七年九月五日代书 记员  王秋云