wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10358号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨晔，女，汉族，1980年2月12日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨晔信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告杨晔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，杨晔向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨晔于2013年5月16日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月7日共透支本金98173.08元、利息20530元、滞纳金3249.98元、费用16067.52元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨晔立即偿还信用卡透支本金98173.08元，及截至2015年5月7日的利息20530元、滞纳金3249.98元、费用16067.52元,并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金98173.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息20530元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨晔承担。
被告杨晔未答辩。
经审理查明，2013年4月，杨晔向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨晔在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨晔发放了信用卡一张。杨晔于2013年5月16日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月7日，杨晔尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金98173.08元、利息20530元、滞纳金3249.98元、费用16067.52元。此款，杨晔至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨晔与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨晔发放了信用卡，杨晔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨晔偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨晔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晔在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金98173.08元，截至2015年5月7日的利息20530元、滞纳金3249.98元、费用16067.52元；并支付从2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金98173.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息20530元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1530元，由被告杨晔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年十一月四日
书记员 刘娅
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3472号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：李阴涛，男，1980年8月23日出生，汉族，住定陶县。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告李阴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 娟
二〇一七年十二月十六日
书记员 李贞贞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9327号
申请执行人曾天宋。
被执行人深圳市柴门餐饮管理有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）81号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市柴门餐饮管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年九月二日
书记员 周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执9327号
（2017）粤0306执恢804号
申请执行人曾天宋与被执行人深圳市柴门餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]81号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]81号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]81号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十四日
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第14号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年10月4日出生于阜城县，汉族，中共党员，小学文化，2005年5月至2012年10月23日任本村党支部书记，2012年至2013年度任本村扶贫项目负责人。2013年3月1日因涉嫌犯贪污罪被阜城县人民检察院刑事拘留，3月18日经衡水市检察院决定逮捕，4月3日被阜城县人民检察院取保候审，5月17日被本院决定取保候审，7月8日被本院决定监视居住。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，本院于2013年10月15日作出（2013）阜刑初字第40号刑事判决书，被告人不服向衡水市中级人民法院提出上诉，衡水市中级人民法院于2013年12月30日裁定将本案发还重审，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜城县人民检察院指控，被告人张某某在2008年任本村党支部书记时，利用职务之便将上级拨发的棚菜帮扶资金6000元非法占有；在2012年11月3日被告人张某某利用扶贫项目负责人身份的职务之便，将县扶贫办发放给王盘村的30000元风灾扶贫款，非法占有。
被告人张某某辩称，2008年的棚菜扶贫款会计入账是49000元，起诉我非法占有的6000元，其中5000元与49000元一起汇到山东买大棚膜了，其中1000元给王付强做车费了。在2012年11月3日领取风灾扶贫款30000元后，我在村里大喇叭喊了，也告诉会计下账了，该款偿还了村集体打井办电借村民张春田、解金起等人的债务，我没有贪污。
经审理查明，2011年王盘村为“十二五”期间扶贫村，时任村支书的被告人张某某被阜城县扶贫办公室确认为2011年度、2012年度扶贫项目实施的负责人，2012年11月3日，被告人张某某利用扶贫项目负责人身份的职务之便，将阜城县扶贫办发放给王盘村的3万元风灾扶贫款，非法占有。另查明，案发后，被告人张某某将全部赃款退缴检察机关。
认定上述事实主要证据
1、被告人张某某供述，2008年收到棚菜补助款49050元、8000元、5000元；其中49050元与5000元汇到山东购买棚膜，1000元支付给王付强交通费，村账目上入49050元和7000元。2012年11月3日收到县扶贫资金3万元，全部用于偿还村集体债务。村会记王福双在外地居住，每年回来记一次帐，2012年的帐没有记，王付强管理村棚菜账目，我让他把上级给的3万元风灾扶贫款记账，他没有记。
2、李双荣、王福义、王付强证言、码头镇井庄村委会证明及农业银行卡业务回单（复印件），证明张某某汇54000元给山东省寿光市誉国塑料制品经营部购买棚膜。
3、阜城县农业开发扶贫办公室证实，2011年度、2012年度张某某为王盘村扶贫项目负责人，县扶贫办2012年10月15日拨付3万元扶贫资金到阜城县存良棚菜生产技术服务站。
4、潘存良、张萍证言，证明3万元风灾扶贫款经阜城县存良棚菜生产技术服务站拨付王盘村，经手人张某某的女儿张萍，张萍将上述款项交给张某某。
5、收条，2012年11月3日张某某、张萍收到30000元现金。
6、王付强证言，王盘村棚菜账目中没有欠张春田款，自己也没收过张某某支付的1000元交通费，2013年春节张某某说上级给了3万元，让我把3万元记账，因我不知是否收到该款，没法下账就没有记账。
7、现金缴款单证明退缴涉案款。
8、被告人张某某户籍证明。
本院认为，被告人张某某受国家机关委托帮助管理扶贫项目资金，利用其职务上的便利，将3万元风灾扶贫资金非法占为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。现有证据不能充分证明被告人张某某将支取3万元风灾扶贫款用于偿还村集体债务，故被告人辩称没有贪污的辩护意见不予支持；公诉机关对被告人张某某非法占有6000元扶贫款的指控，因有证据证明该款中4950元（汇出54000元-收入49050元）包含在汇往山东省寿光市誉国塑料制品经营部款项中已经作为棚菜生产实际支付，余款作为管理棚菜补助资金的实际费用支出亦合乎情理，故不宜将该部分款项按贪污处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兴展
审判员 吕海涛
审判员 周 尊
二０一四年五月十四日
书记员 史文苗
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栾民初字第724号
原告张振虎，男，1983年12月2日生，汉族，。
委托代理人李彦淑，女，汉族，1985年3月15日生。
被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区仓兴街*号。
法定代表人张文中，该公司董事长。
委托代理人张涛，男，该公司工作人员。
委托代理人丁玲，女，该公司工作人员。
原告张振虎与被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司（以下简称鼎天丽地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月17日购买被告开发的蓝爵公馆预售商品房一套。双方约定于2010年9月30日前交房，如不能按期交房，支付违约金。到期后被告未交房，又于12月16日承诺在2011年5月31日前交房，若不按时交房，赔偿5000元。被告至今仍未交房。故诉至法院，要求被告支付2011年5月1日至2012年6月30日期间，延期交房违约金、赔偿款12732.63元及利息。
被告辩称，对原告所诉事实无异议，但其要求赔偿数额计算方法有误。他首付款是72695元，从2010年10月1日起计付违约金，贷款部分160000元，从贷款办理2011年4月12日起计算违约金。另外，如原告主张承诺书所列5000元赔偿，则不能要求给付违约金，两款罚则不能并用。
经审理查明，2010年1月17日，原告张振虎与被告签订蓝爵公馆定房认购书，认购被告开发的蓝爵公馆项目2号楼1单元402号房，总房价230695元。原告交纳首付款70695元，天燃气费2000元。2011年3月28日，双方补签商品房买卖合同，合同对定房认购书内容进行了确认，进一步约定了双方权利义务。其中约定原告采用银行按揭方式付款，首付70695元，贷款160000元。被告交房时间为2010年9月30日前，逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2010年12月16日，被告就延期交房事宜给原告出具承诺书，承诺：“一、延期交房除按商品房买卖合同中第八条规定的执行每延期交房一日按业主累计已交房款的日万分之一赔偿外，本着人道主义精神，我公司还决定待交房之日起可免除业主们的半年物业管理费。二、我公司郑重承诺于2011年5月31日交房为最后期限。三、如于2011年5月31日再次不能按期交房，我公司承诺向业主赔偿人民币伍仟元整。四、第三条只限于未按时交房，如按期交房第三条作废。”2011年4月11日，张振虎办理了按揭贷款手续。至2012年7月原告起诉时，被告仍未交房。原告自认，2011年5月1日之前的违约金被告已支付，2011年10月11日支付了当月违约金698元。被告未提交已实际支付违约金的证据。上述事实有蓝爵公馆定房认购书、商品房买卖合同、交款收据、承诺书、个人购房借款合同、当事人陈述可以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，不违反法律规定，本院依法确定其效力。双方均应依约全面履行。被告未按约定于2010年9月30日交房，于2010年12月16日做出承诺书，是对商品房买卖合同在履行过程中的部分变更和补充。原告未提异议，该承诺书同样具法律效力。承诺书中载明5000元赔偿款与原买卖合同违约责任是并列的两项，二者并不冲突，故被告主张罚则不能并用，无法律及事实依据。原告要求被告支付2010年10月1日至2012年6月30日期间，延期交房违约金及赔偿款符合法律规定，本院依法予以支持；要求逾期付款利息属重复计算损失，不予支持。原告自认2011年5月1日前及2011年10月份违约金，被告已实际支付，依法应予以扣除。2011年5月1日至2011年9月30日计152天，2011年11月1日至2012年6月30日计242天，以上共计394天。故被告应实际支付原告违约金9089.4元（230695元×394日×日万分之一），赔偿金5000元，共计14089.4元。原告现仅主张12732.63元，不违反法律规定，本院对其主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告张振虎人民币12732.63元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元减半收取59元，由被告河北鼎天丽地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一三年五月十五日
书记员 石利辉
浙江�临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1810号
原告：王敏军，男，1981年2月23日出生，汉族，住临海市。
被告：王光雪，男，1963年10月2日出生，汉族,住仙居县。
原告王敏军与被告王光雪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王敏军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏军撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王敏军负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一七年三月二十日
代书 记员 叶彬彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eace86f1-3df9-4e00-a4f6-a8e1009e5d42&imgId=ZWFjZTg2ZjEtM2RmOS00ZTAwLWE0ZjYtYThlMTAwOWU1ZDQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执696号
申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行（原名：呼伦贝尔农村商业银行扎罗木得分理处），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：扎斯拉，行长。
委托诉讼代理人：李新玉，男，该支行信贷员。
被执行人：王艳琪，男，1993年2月14日，俄罗斯族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与王艳琪合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3174号民事调解决书已发生法律效力，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行已向本院申请强制执行，要求被执行人王艳琪给付欠款11733.33元。
本案在执行过程中，被执行人王艳琪已将所欠款项11733.33元给付完毕，执行费76元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3174号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执696号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行（原名：呼伦贝尔农村商业银行扎罗木得分理处），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：扎斯拉，行长。委托诉讼代理人：李新玉，男，该支行信贷员。被执行人：王艳琪，男，1993年2月14日，俄罗斯族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与王艳琪合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3174号民事调解决书已发生法律效力，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行已向本院申请强制执行，要求被执行人王艳琪给付欠款11733.33元。本案在执行过程中，被执行人王艳琪已将所欠款项11733.33元给付完毕，执行费76元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3174号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年四月二十五日书 记 员  郭雪斌
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执168号
申请执行人刘某某，男，1953年10月15日生，汉族。
被执行人李某某，男，1968年7月23日生，汉族。
被执行人康某，男，62岁许，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人李某某、康某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1371号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被执行人李某某向申请执行人刘某某偿还借款20000元及该款自2015年3月27日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费150元；被执行人康某对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人李某某、康某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请标的额为20000元及该款自2015年3月27日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人康某交来案件款25000元，申请执行人刘某某已领取。剩余迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1371号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年五月二十三日
书记员 王省利
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2719号
罪犯王永林，男，汉族，1973年4月23日出生，贵州省桐梓县人，初中文化，现在第一师沙河监狱服刑。原住址贵州省桐梓县。
广东省江门市中级人民法院于2003年3月28日作出（2003）江中法刑初字第21号刑事判决，以被告人王永林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13223.90元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006)粤高法刑执字第493号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；本院于2008年4月20日作出（2008）农一法刑执字第213号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年；于2010年5月15日作出农一法刑执字第257号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年；于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第2387号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第115号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年4月15日作出（2015）兵一刑执字第333号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利四年不变。变动后的刑期执行至2019年6月12日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关第一师沙河监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯王永林在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王永林自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2006年至2016年共7次被评为年度改造积极分子；2006年至2016年共获监狱行政记功21次，表扬12次。贵州省桐梓县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王永林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年6月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭 勃
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2945号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区，12－18层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：何智辉，男，汉族，＊＊＊＊日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告何智辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××06，信用额度为36000元），截至2014年1月15日，被告累计欠款44098.28元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款44098.28元（暂计至2014年1月15日的本金26814.41元、利息14633.92元、滞纳金2551.95元、其他手续费98元，从2014年1月16日起的利息、滞纳金、其他手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申办交通银行信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按百分之五收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××06的信用卡，信用额度为36000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月15日，共发生透支44098.28元（其中本金26814.41元、利息14633.92元、滞纳金2551.95元、其他手续费98元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何智辉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金26814.41元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2014年1月15日的利息为14633.92元、滞纳金为2551.95元、其他手续费为98元，从2014年1月16日起的利息、滞纳金、其他手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，由被告何智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 饶瑞娟
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1078号
被执行人孟祥忠，男，1968年6月9日出生，汉族，住桃源县。
被执行人孟祥忠犯盗窃罪一案，本院于2016年11月25日作出（2016）湘0821刑初210号刑事判决已经发生法律效力，被执行人孟祥忠应缴纳罚金5000元。因被执行人孟祥忠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人孟祥忠缴纳罚金5000元。本院于2016年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人孟祥忠在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人孟祥忠犯盗窃罪被本院于2016年11月25日判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月2日起至2018年6月18日止。
本院认为，本案被执行人孟祥忠目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟祥忠的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1078号被执行人孟祥忠，男，1968年6月9日出生，汉族，住桃源县。被执行人孟祥忠犯盗窃罪一案，本院于2016年11月25日作出（2016）湘0821刑初210号刑事判决已经发生法律效力，被执行人孟祥忠应缴纳罚金5000元。因被执行人孟祥忠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人孟祥忠缴纳罚金5000元。本院于2016年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人孟祥忠在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人孟祥忠犯盗窃罪被本院于2016年11月25日判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月2日起至2018年6月18日止。本院认为，本案被执行人孟祥忠目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟祥忠的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年三月二十七日书记员  舒立燕
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第36号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人黄＊＊。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人黄＊＊犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人黄＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年10月5日凌晨，被告人黄＊＊与刘祥荣（另案处理）经预谋后共同到大邑县出江镇宝珠村5组胡某某家中，将胡某某家的看家狗毒死后盗走羊圈内的4只羊，销赃后获款人民币1千余元（以下币种均为人民币）分赃耗用。经鉴定，被盗走的4只羊价值2560元。
2、2012年10月9日8时许，被告人黄＊＊与刘祥荣经预谋后到大邑县出江镇虎岗村9组，由黄＊＊负责望风，刘祥荣撬门进入被害人高某某家中实施盗窃，事后被告人黄＊＊分得赃款300元。
3、2012年9月份的一天上午，被告人黄＊＊与刘祥荣经预谋后，黄＊＊一人到大邑县出江镇下坝村18组翻墙进入被害人伍某某家中，将伍某某床头抽屉内的1200元现金盗走。
4、2012年9月份的一天，被告人黄＊＊与刘祥荣经预谋后，到大邑县出江镇田园村1组，由黄＊＊负责望风，刘祥荣撬门进入被害人何某某家中进行盗窃，未盗得任何财物。
5、2012年9、10月份的一天上午，被告人黄＊＊与刘祥荣经预谋后到大邑县花水湾镇千佛村13组，撬门进入被害人李某某家中进行盗窃，因未发现值钱的东西而没有盗走任何财物。
6、2012年10月24日7时许，被告人黄＊＊与刘祥荣经预谋后到大邑县出江镇高坝村5组，由刘祥荣负责望风，黄＊＊翻窗进入被害人曾某某家中，将曾某某寝室床头木箱内的800.00元现金盗走，分赃后耗用。
案发后，2013年11月1日，被告人黄＊＊主动到大邑县公安局出江派出所投案，并如实供述自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有大邑县公安局的接受刑事案件登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书，被告人黄＊＊的身份识别照片及其供述、辨认笔录及人像和说明、辨认作案现场笔录及照片，被害人胡某某、高某某、伍某某、何某某、李某某、曾某某的陈述、被盗案件现场照片和现场图，证人刘祥荣的人口信息及供述、辨认被告人笔录及人像和说明，证人王某云、罗某某、浦某某、伍某财的证词，证人王某宾的证词、辨认被告人笔录及人像和说明，本院（1992）大刑一判字第18号刑事判决书、释放证明书、工作说明、大邑县物价局价格认证中心大价认鉴（2013）206号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊＊以非法占有为目的，伙同他人多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人黄＊＊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人黄＊＊犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月1日起至2014年10月31日止。）
二、对被告人黄＊＊违法所得的财物予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一四年二月二十六日
书记员 常路露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第584号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该社职员。
被执行人王井力，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人王井力借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月22日作出（2013）磐民二初字第146号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年9月9日向本院申请执行，本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第146号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初420号
原告卢某，女，1975年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告惠某，男，1968年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告卢某与被告惠某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王华宁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华民初字第88号
原告：黄书龙。
委托代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：徐双祥。
本院在审理原告黄书龙与被告徐双祥工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄书龙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄书龙负担。
审判员 汪志灵
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 健
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1036号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、柏萍华：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行柏萍华金融借款合同纠纷一案，经被执行人柏萍华自动履行，执行金额2万元，被执行人柏萍华已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12387号
原告：郑德新，男，1983年10月9日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告郑德新与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德新、被告平安保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德新向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿我修车费4900元。事实和理由：2016年3月16日16时30分，张明进驾驶重型货车（车牌号为×××）与我驾驶的北京祥龙出租客运有限公司的出租车（车牌号为×××）在北京市大兴区双星桥往西的第一个红绿灯时发生追尾，致使我的车辆损坏，经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）认定，张明进承担本次事故的全部责任。就损失赔偿问题，我多次与被告协商无果，为维护我的合法权益，故起诉至法院。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的修车费与我公司定损的金额一致，如原告提交发票及维修清单，则我公司对该请求予以认可。我公司不应该单独作为本案被告，故我公司不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日16时30分，郑德新驾驶车牌号为×××的车辆行驶至北京市大兴区双星桥往西的第一个红绿灯时，适有张明进驾驶车牌号为×××的车辆同向行驶至此，两车临近后发生追尾碰撞，造成郑德新车辆尾部受损。此事故经大兴交通队处理，认定张明进负此事故全部责任。事故发生后，张明进将受损车辆送至北京材茂盛兴汽车配件经营部进行维修，并为此支付修理费4900元。
事故发生时，张明进驾驶的车牌号为×××的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的财产损害，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张明进驾驶投保了交强险及商业三者险的车辆与张明进驾驶的车辆相撞，造成郑德新的车辆损坏，由此给郑德新造成了车辆修理费损失，交通管理机关已据情作出责任认定。郑德新的合理损失应由平安保险公司在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分由平安保险公司根据保险合同予以赔偿，故对郑德新要求平安保险公司赔偿因此事故造成的车辆修理费4900元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑德新车辆修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业三者险保险金额内赔偿原告郑德新车辆修理费二千九百元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由原告郑德新负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈鹏廷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第70号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩立伟，曾用名“韩立卫”，务工。2008年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2012年9月15日减刑释放。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人高力章，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以开检刑诉［2015］64号起诉书指控被告人韩立伟犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人韩立伟提供立功线索，本院于2015年4月14日依法组成合议庭，转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉，被告人韩立伟及其辩护人高力章到庭参加诉讼。潍坊高新技术产业开发区人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月13日17时许，被告人韩立伟在潍坊高新区图兰朵工地，因琐事与被害人田某发生冲突并相互殴打，致被害人田某受伤。后经法医鉴定，被害人田某双侧鼻骨多发骨折、鼻中隔骨折之伤情构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人韩立伟的行为构成故意伤害罪，其系累犯，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定予以刑罚。
被告人韩立伟对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人韩立伟的辩护人的辩护意见是：1、被告人韩立伟具有自首情节；2、被告人韩立伟检举揭发他人，虽未查实但应认定为立功情节；3、本案被害人存在过错；4、被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年1月13日17时许，在潍坊高新区图兰朵工地，被告人韩立伟因琐事与被害人田某发生争执后厮打，打斗过程中被告人韩立伟用拳头打伤被害人田某头面部。后经法医鉴定，被害人田某双侧鼻骨多发骨折、鼻中隔骨折，其伤情构成轻伤二级。
另查明（一），2015年2月2日，被告人韩立伟主动到潍坊市公安局高新分局东明路派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明（二），案发后，被告人韩立伟赔偿被害人田某人民币16000元，取得被害人谅解，被害人田某请求对被告人韩立伟从轻处理。
另查明（三），被告人韩立伟向公安机关检举潘某涉嫌贩卖毒品的犯罪线索，公安机关在三个月内未能查实。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人常住人口基本信息，证实被告人韩立伟的年龄、身份情况，具备刑事责任能力。
（2）（2008）安刑初字第356号刑事判决书、（2009）潍刑二终字第7号刑事裁定书、（2012）潍狱字第899号释放证明书，证实被告人韩立伟于2008年12月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；2012年9月15日被减刑释放。
（3）电话查询记录，证实被告人韩立伟前科情况。
（4）抓获经过，证实被告人韩立伟于2015年2月2日到潍坊市公安局高新分局东明路派出所投案自首。
（5）办案说明，证实本案所涉人员沈某经查未找到。
（6）办案说明二份，证实被告人韩立伟举报潘某涉嫌贩卖毒品的犯罪线索，公安机关在三个月内未能查实。
（7）谅解书一份，证实案发后被告人韩立伟赔偿被害人田某人民币16000元，取得被害人谅解。
2、证人田某甲证言，证实2015年1月13日17时05分左右，一辆车牌号为鲁V×××××的轿车开到图兰朵工地院内，不知道是谁从宿舍二楼上泼水泼到这辆车旁边，然后这辆车上下来两个人开始骂人，其从办公室出去让他们不要骂人，双方就争吵起来，这两个人并对其实施殴打，田某看到后过来拉架，矮个男子就用拳头打了田某的头部。
3、被害人田某陈述，证实2015年1月13日17时05分左右，一辆黑色轿车路过其宿舍楼下，不知道是谁往楼下泼水，可能泼到了这辆车上，这辆车上的人就在楼下骂，田某甲出去和对方解释，他们又骂田某甲，双方就争吵起来，这两个人并对田某甲实施殴打，其看到后过去推开了其中的一名矮个男子，矮个男子就用拳头打了其头部和脸部，其鼻子出血了。
4、辨认笔录，证实田某辨认出被告人韩立伟。
5、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人田某外伤致双侧鼻骨多发骨折、鼻中隔骨折，其伤情构成轻伤二级。
6、被告人韩立伟供述，证实2015年1月13日17时左右，其开着黑色帕萨特轿车（车牌号为鲁V×××××）拉着沈某从图兰朵工地离开时，有人往楼下泼水，泼到了车上，当时车开着玻璃，水也泼到了其身上，其就停车骂了几句，有个矮个民工从宿舍出来也回骂了几句，其和沈某就跟矮个民工厮打在一起，后来有个高个民工从后面勒住其脖子，其很生气就用拳头捣了高个民工的脸部，他的鼻子就出血了，随后其开车拉着沈某离开了现场。
本院认为，被告人韩立伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，依法应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人韩立伟案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人当庭自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人韩立伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩立伟检举他人犯罪的行为，侦查机关在三个月内未查证属实，根据现有证据无法认定其有立功表现，在量刑时亦无法对其从轻处罚，辩护人提出被告人有立功表现的辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，双方因琐事参与打斗，打斗过程中被告人韩立伟用拳头打伤被害人头面部，不能认定本案被害人具有刑事过错，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出与本案查明的事实一致并符合相关法律规定的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 刘海章
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林 强
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第70号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人兰某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人兰某通过微信认识被害人戴某某，2014年12月30日，双方约定在大连经济技术开发区爱家快捷旅店见面。当晚双方发生性关系后，被告人兰某趁被害人戴某某熟睡之际，将其放在房间桌子上的两部手机及上衣兜内的钱包盗走，钱包内有人民币100元。经估价，被盗手机价值共计人民币1500元。
被告人兰某通过手机微信认识了被害人王某某，2015年1月14日，双方约定在大连经济技术开发区天一旅店见面。当晚双方发生性关系后，被告人兰某趁被害人王某某熟睡之际，将王某某放在房间桌子上的两部手机及裤兜内的钱包盗走，钱包内有人民币170元。被盗酷派手机于2015年1月14日购买价格为人民币300元。案发后，被盗酷派手机被追返。
被告人兰某盗窃数额为人民币2070元。
公诉机关认为，被告人兰某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人兰某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、收款收据、旅客信息查询结果列表、情况说明、证人任某某证言、被害人戴某某、王某某陈述、被告人兰某的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人兰某退赔被害人戴某某人民币1500元，退赔被害人王某某人民币170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年二月六日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第70号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，烟台经济技术开发区保安服务公司员工，户籍地及住址均为烟台经济技术开发区。2014年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2014年9月27日18时许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿烟台经济技术开发区深圳大街由东向西行驶至梁家村时，与停放在路边的鲁F×××××号重型罐式货车碰撞，致二车受损，王某受伤。经检验，王某血液中乙醇含量为205.10mg／100ml。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，王某负事故主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月27日18时许，被告人王某醉酒各自驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿烟台经济技术开发区深圳大街由东向西行驶至梁家村时，与停放在路边的鲁F×××××号重型罐式货车碰撞，致二车受损，王某受伤，被送往医院救治。在医院，民警提取了王某的血样备检。王某血液中乙醇含量为205.10mg／100ml，负事故主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场照片、血样提取表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、人口信息、到案经过以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。案发时，被告人王某血液中酒精含量达205.10mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人王某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条二项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 王 宝 林
人民陪审员 李 节 远
二〇一五年四月十日
书 记 员 迟鑫（代）
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第70号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人姚某某，女，1967年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市路北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕，2015年3月24日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2015年5月13日被唐山市开平区人民法院取保候审。
被告人赵某某，女，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市开平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月12日被刑事拘留，2015年3月27被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。2015年4月27日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2015年5月13日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人姚某某、赵某某犯妨害公务罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人姚某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日15时40分，开平派出所接群众报警称在赵庄村有人打架，派出所值班民警孙某新、刘某及两名协警田某、杜某超前往处置。经了解系当事人双方因占地挖道一事引起纠纷。当日20时许，在民警出警过程中，被告人姚某某、赵某某暴力阻挠执法，姚某某将用于现场录像的手机抢走，并伙同被告人赵某某动手对现场民警孙某新、刘某，协警田某、杜某超进行殴打，致使民警、协警脸部、手部均被不同程度抓伤。2015年2月27日，孙某新、田某的伤情经唐山市公安局开平区分局物证鉴定室鉴定为轻微伤，刘某、杜某超伤情不构成轻微伤。案发后，2015年3月12日被告人赵某某到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实；2015年4月15日被告人姚某某、赵某某亲属已对孙某新、刘某、田某、杜某超四人进行赔偿，四被害人对被告人姚某某、赵某某的行为表示谅解并表示不再追究二被告人的法律责任。
上述事实，被告人姚某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某军、刘某鸿、张某清、赵某、赵某锦、姚某的证言，被害人孙某新、刘某、田某、杜某超的陈述，被告人姚某某、赵某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，唐山市公安局开平区分局出具的（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2015）20、21、22、23号法医学人体损伤程度鉴定书四份，二被告人户籍证明、到案证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人姚某某、赵某某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人亲属代二被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人姚某某、赵某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现等，依照罪刑相适应的原则，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 赵立佐
二〇一五年五月二十七日
书记员 李晓旭
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1913号
原告：胡某，女，1977年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区法律援助中心指派安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告：乔某，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告胡某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告胡某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。
审 判 员 王 敬
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 许新伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1928号
申请执行人傅妙强
被执行人翁飞勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01213号，依法向被执行人翁飞勇发出执行通知书，责令被执行人翁飞勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁飞勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁飞勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三日
书记员 胡军敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2060号
原告：张伦朋，男，1995年8月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告：王仲凯，男，1981年12月16日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
原告张伦朋与被告王仲凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张伦朋未按法律规定在收到诉讼费交纳通知书起七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张伦朋撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一七年八月十七日
书记员 江亮珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2824号
原告郭某
委托代理人常小波，陕西尊尚律师事务所律师。
被告姬某某
原告郭某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人常小波、被告姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告双方于2011年经人介绍相识，农历2012年正月办理了婚礼，2012年6月4日，在榆林市榆阳区民政局领取结婚证书。因二人相识时间较短，婚前缺乏足够的了解感情基础较为薄弱，结婚以后双方矛盾不断，原告认为夫妻之间的吵架是很正常的事情，希望有个孩子以后二人的感情能有所升华。2013年1月3日，儿子郭政嘉出生，本以为孩子的出生能给这个冰冷的家庭带来一丝温暖，令原告失望的是孩子的出生并没有让被告有丝毫改变甚至变本加厉，只要生活中有一丝不如意便冲原告发火，夜不归宿更是隔三差五的事情，完全不考虑家庭，更令原告惊讶且愤怒的是被告竟然染上赌博的恶习，经常打麻将，对家庭不管不顾。原告已经再也无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，被告暴躁的脾气使原告无法忍受，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。儿子郭政嘉一直与原告生活，从小到大一直由原告母亲带，而被告经常不回家不利于照顾孩子，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此原告提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子郭政嘉由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郭某向法庭提交以下证据：
第一组证据：结婚证一份，证明原告与被告是合法的夫妻关系。
第二组证据：商品房预售合同一份、收款收据两支、公证书一份，证明原被告夫妻关系存续期间，双方购买预售房屋一套，并支付首付款253116元，同时原被告双方在中国建设银行办理房屋按揭贷款，并将预售房做抵押的事实。
第三组证据：榆阳区农村商业银行个人借款合同一份，证明原被告夫妻关系存续期间双方共同借款40万元，用于双方买车、买房以及日常生活开支的事实。
第四组证据：车辆登记证书一份、行驶证一份，证明原被告夫妻关系存续期间共同拥有陕KGQ0**斯柯达明锐小轿车一辆的事实。
被告姬某某辩称，我不同意离婚，因为被告现在怀孕。
被告姬某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二、四组证据无异议，对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔债务并非原、被告夫妻共同债务，是原告贷款给其父亲偿还债务的，被告不予认可。
本院对当事人提供的经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告提供的第一组证据经庭审质证被告对其无异议，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，本院依法予以认可。第二组证据被告无异议，能够证明原、被告夫妻关系存续期间，购买预售房屋一套，并支付首付款253116元，双方在中国建设银行办理房屋按揭，并将预售房做抵押的事实，本院依法予以认可。第三组证据被告对其真实性无异议，能够证明夫妻关系存续期间双方共同在榆阳农村商业银行借款40万元的事实，本院对其真实性依法予以认定。第四组证据被告无异议，能够证明妻关系存续期间共同拥有陕KGQ0**斯柯达明锐小轿车一辆的事实，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2012年6月4日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，因家庭琐事曾发生过争执。原、被告婚后于2013年1月3日育有一子郭政嘉，现随原告生活。原告认为双方的婚姻已经名存实亡，感情达到彻底破裂。故提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。且双方婚生子尚小，需要原、被告双方共同的抚养照顾，才能健康成长。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告姬某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年四月二十一日
书记员 万某某
中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15409号
原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.;），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街1155号（1155BatteryStreet，SanFrancisco，California94111，U.S.A）。
诉讼代表人：ThomasM.Onda，该公司知识产权首席顾问。
委托代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：朱江辉，浙江导司律师事务所律师。
被告：镇江鑫灵投资管理有限公司，住所地：中华人民共和国江苏省镇江市润州区黄山西路常发广场8号楼2206室。
法定代表人：杨子竟。
委托�理人：周婕，江苏友联律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：周雯倩，北京炜衡（杭州）律师事务所。
本院在审理原告利惠公司诉被告镇江鑫灵投资管理有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利惠公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 洑婵娟
中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15409号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街1155号（1155BatteryStreet，SanFrancisco，California94111，U.S.A）。诉讼代表人：ThomasM.Onda，该公司知识产权首席顾问。委托代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：朱江辉，浙江导司律师事务所律师。被告：镇江鑫灵投资管理有限公司，住所地：中华人民共和国江苏省镇江市润州区黄山西路常发广场8号楼2206室。法定代表人：杨子竟。委托�理人：周婕，江苏友联律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：周雯倩，北京炜衡（杭州）律师事务所。本院在审理原告利惠公司诉被告镇江鑫灵投资管理有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  袁方敏人民陪审员  郑秋娇二〇一七年三月二十日书 记 员  洑婵娟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2596号
原告哈尔滨德裕隆经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路254号东方中山花园A栋5层3号。
法定代表人董迎坤，总经理。
被告长春帝豪食品发展有限公司，住所地长春市西环城路886号。
法定代表人郑贵臣，总经理。
本院在审理原告哈尔滨德裕隆经贸有限公司与被告长春帝豪食品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为虽然约定合同签订地为长春宽城区，但合同的实际签订地在长春绿园区，故长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。本案应移送至长春市绿园区人民法院。
经审查，本院认为，被告长春帝豪食品发展有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院对此案无管辖权，应当移送至有管辖权的长春市绿园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、三十八条的规定，裁定如下：
本案移送至长春市绿园区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 鈅
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯琳琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初76号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某，男，驾驶员，住江苏省泰州市海陵区。户籍所在地为江苏省泰州市海陵区。2016年10月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2017年2月16日被江苏省泰州市海陵区人民检察院取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：
2016年10月13日晚，被告人刘某因琐事将被害人于某、薛某汽车用钥匙划，致两辆汽车受损，造成直接经济损失合计人民币20264元。案发后，被告人刘某赔偿了上述两名被害人的经济损失。
公诉机关认为：被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯刑法第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，应依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月13日21时许，被告人刘某驾车至本市海陵区某小区西门门口，因其他车辆影响通行，遂用钥匙划被害人于某停放于此处的奔驰越野车前机盖、两侧车门及叶子板等处和被害人薛某停放此处的本田雅阁轿车左侧车门等处，致两车车身受损，其中奔驰越野车直接损失人民币19314元，本田雅阁轿车直接损失人民币950元，合计损失人民币20264元。案发后，被告人刘某已赔偿被害人于某、薛某经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某、薛某的陈述，证人汤某等人的证言，到案经过，价格认定结论书，现场笔录，接受证据材料清单，发票，和解协议书，谅解书，扣押清单，扣押决定书，照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构意见，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周 榕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁 泳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第368号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人禤某，男，1984年1月17出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区兴业县。因本案于2013年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人禤某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人�检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人禤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人禤某从本区沙头街小罗村亮华鞋厂离职后，与一齐姓男子（另处理）经合谋盗窃后，于2013年9月18日至10月21日期间，穿着厂服先后多次去到该厂开料部，将货架上的皮料搬至一楼洗手间门口，后再由齐姓男子将皮料转移厂外，共盗走羊皮11OO平方尺、人造皮50平方米、牛皮1090平方尺（经鉴定，共价值人民币42300.7元）。盗后，齐姓男子分多次给被告人禤某1600元人民币作报酬。同年10月24日，禤某返回该厂期间被保安抓获。
以上事实，被告人禤某在法庭上亦予以供认，并有被告人禤某的供述，证人蓝某某、谭某某的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，调取证据清单，被害单位提供的进货单据及被告人离职证明，监控�像，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禤某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人禤某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人禤某在有期徒刑一年六个月至二年三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人禤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月24日起执行至2015年7月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人禤某违法所得人民币42300.7元发还给被害单位沙头街小罗村亮华鞋厂（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄秋霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3565号
原告：金振欣，男，1984年11月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：孔凡泽，男，1976年11月15日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告金振欣与被告孔凡泽买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金振欣自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一七年三月十六日
代书 记员 张 露
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵0201刑初12号
自诉人暨附带民事诉讼原告人任瑜，男，汉族，1978年出生。
诉讼代理人袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
被告人李志平，男，汉族，1984年出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人任瑜以被告人李志平犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年8月1日向本院提起刑事附带民事控诉。
本院审查认为，自诉人任瑜控诉被告人李志平故意伤害造成其右股骨颈骨折畸形愈合并右髋关节功能障碍（轻伤一级）的事实缺乏罪证,自诉人提不出补充证据，又不愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人任瑜对被告人李志平的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 燕
审 判 员 赵 利
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陶欢欢
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2421号
申请执行人：王波。
被执行人：韩翠先。
被执行人：宋经坤。
申请执行人王波与被执行人韩翠先、宋经坤劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十二月二十三日
执行员 王泽法
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1615号
原告:肖永，男，1970年4月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：张刚，男，1969年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：周成云，女，1971年2月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告肖永与被告张刚、周成云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据原告肖永财产保全申请，依法对被告张刚所有的位于泗洪县青阳镇佳和世纪嘉园小区19幢2单元504室房屋进行了查封。原告肖永到庭参加诉讼，被告张刚、周成云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永向本院提出诉讼请求：1.判令被告张刚、周成云偿还原告借款173000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日、2017年2月15日，被告张刚、周成云向原告借款计173000元，并向原告出具借条各1份。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院。
被告张刚未作答辩。
被告周成云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、江苏泗洪农村商业银行银行转账凭证2份、江苏泗洪农村商业银行银行流水1份及婚姻登记信息表1份，被告张刚、周成云未到庭质证，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日，被告张刚、周成云因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，未约定还款期限。当日，原告通过银行转账方式向被告周成云交付借款100000元。
2016年12月5日、12月31日，原告通过银行转账方式向被告周成云交付借款40000元、5000元，并以现金方式向被告交付28000元。2017年2月15日，被告张刚、周成云向原告补出具73000元借条1份，未约定还款期限。上述款项经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告张刚与被告周成云于2016年4月18日登记结婚，2017年1月12日登记离婚。
本院认为，原告与被告张刚、周成云之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。涉案173000元借款未约定还款期限，经原告催要，被告张刚、周成云应在合理期限内偿还。被告张刚、周成云未在合理期限内返还原告借款，已构成违约，应承担返还的民事责任。故对原告要求被告张刚、周成云偿还借款173000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张刚、周成云于本判决生效后十日内偿还原告肖永借款173000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取计1880元，保全费1385元，合计3265元，由被告张刚、周成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3760元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 颜文倩
附录一：本案证据目录
原告肖永提交的证据和证明目的如下：
1.借条2份，证明被告张刚、周成云分别于2016年12月19日、2017年2月15日立据向原告借款100000元、73000元；
2.泗洪农村商业银行银行转账凭证2份，证明原告于2016年12月5日、12月31日向被告周成云交付借款40000元、5000元；
3.泗洪农村商业银行银行银行流水1份，证明原告于2016年12月19日向被告周成云交付借款100000元；
4.婚姻登记信息表1份，证明被告张刚与被告周成云于2016年4月18日登记结婚，2017年1月12日登记离婚。
被告张刚、周成云未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00213-1号
原告：中国银行股份有限公司滁州分行。
负责人：孙伟，该分行行长。
被告：天长市顺业建材有限公司。
法定代表人：陈秋华，该公司经理。
被告：天长市中润置业有限公司。
法定代表人：吴培林，该公司经理。
被告：陈秋华。
被告：曾财宝。
被告：陈金文。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告天长市顺业建材有限公司、天长市中润置业有限公司、陈秋华、曾财宝、陈金文金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司滁州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天长市顺业建材有限公司、天长市中润置业有限公司、陈秋华、陈金文银行存款201万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告天长市顺业建材有限公司、天长市中润置业有限公司、陈秋华、陈金文银行存款201万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 杰
代理审判员 王 铖
人民陪审员 宋传海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王倩倩
签发：核稿：
拟稿：
校对人：发往：
打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02797号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告刘贺亮，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘贺亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2723刑初33号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，2016年7月3日因涉嫌危险驾驶被漠河县公安局取保候审。
被告人吴某某危险驾驶一案，漠河县人民检察院于2016年7月21日以黑漠检诉（2016）32号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭于2016年10月13月公开开庭审理了此案，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日20时许，被告人吴某某酒后驾驶二轮摩托车，在漠河县西林吉镇河东新区某桥处，被漠河县公安局交巡警大队执勤民警查处。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：吴某某静脉血检测乙醇含量为217.107mg/100mL。
公诉机关认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议对被告人判处拘役三个月。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月26日17时许，被告人吴某某在朋友樊某某家与张某某等人喝酒、吃饭，20时许，被告人驾驶无证两轮摩托车去往河东，在河东某桥处被公安机关查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：吴某某静脉血检测乙醇含量为217.107mg/100mL。
2016年6月26日20时许，被告人吴某某被漠河县公安局抓获。
上述事实，有经过公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某某的到案经过，证实2016年6月26日20时许，被告人吴某某被漠河县公安局抓获。
2、被告人吴某某的供述，证实2016年6月26日晚，自己在朋友家吃饭时，喝了白酒，酒后驾车回家，被公安机关抓获。
3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，证实吴某某静脉血检测乙醇含量为217.107mg/100mL。
4、被告人吴某某的户籍证明，证实被告人吴某某没有前科劣迹。
以上证据，来源合法有效，证据之间能够相互印证。被告人在庭审中也供认不讳。证实被告人实施了危险驾驶的犯罪行为。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在案发后认罪态度较好，没有前科劣迹。依照,《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨淑英
审 判 员 王利文
人民陪审员 周子琦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 侯力靖
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2585号
上诉人（原审被告）：钟俊锋，男，汉族，1977年8月11日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟秋下，又名钟秋霞，女，汉族，1963年9月6日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。
上诉人钟俊锋因与被上诉人钟秋下民间借贷纠纷一案，钟秋下于2014年2月1日向河南省伊川县人民法院提起诉讼，请求：1、要求钟俊锋偿还钟秋下50000元借款及利息；2、本案诉讼费及相关费用由钟俊锋承担。该院经审理于2014年4月29日作出了（2014）伊三民初字第28号民事判决。钟俊锋不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人钟俊锋及其委托代理人穆红标，被上诉人钟秋下及其委托代理人邓振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月24日，钟俊锋向钟秋下借款50000元，并为钟秋下出具借据一张。上载：“借据，今借钟秋霞现金伍万元整（50000元），借款人：钟俊锋，2011年12月24日”。该借条上未约定借款期限及利息。后钟俊锋未偿还钟秋下借款，钟秋下遂诉讼来院。
原审法院认为：钟秋下、钟俊锋之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，钟秋下要求钟俊锋偿还借款50000元的诉讼请求理由正当，该院依法予以支持。钟秋下要求钟俊锋偿还逾期还款利息，按照相关法律规定，钟俊锋应自钟秋下起诉之日支付钟秋下逾期还款利息，即自2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：钟俊锋于本判决生效后十日内偿还钟秋下借款50000元。并自2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由钟俊锋负担。
宣判后，钟俊锋不服原审判决，向本院提起上诉称：钟俊锋与钟秋下弟弟钟石头原系合伙关系，合伙做借贷担保业务，后合作出现纠纷，经清算后，钟俊锋将钟秋下及钟石头的钱全部退还，但是其中一些借条，没有收回，原审判决钟俊锋偿还钟秋下50000元显然不当。请求二审法院查明事实，支持钟俊锋的上诉请求。
被上诉人钟秋下辩称：原审认定事实清楚，双方借贷关系明确，如果钟俊锋确实已经偿还借款，应当把借条抽走，钟俊锋上诉是在故意拖延履行时间。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。钟俊锋2011年12月24日向钟秋下借款50000元，双方未约定还款期限，现钟秋下提起诉讼要求钟俊锋返还该借款，应当予以支持。钟俊锋上诉称该50000元借款是合伙期间的债务，合伙债务已经清算并已将该款项退还给钟秋下弟弟钟石头，但未收回借条，钟俊锋不应承担还款责任。但钟俊锋未提供相应证据证明该债务属于合伙期间债务，也未提供合伙债务已经清算并将该款项退还的证据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1050元，由上诉人钟俊锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
寒经民初字第733号
原告李扬。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李扬与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1141568元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1141568元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十五日
书 记 员 马华华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第04433-1号
原告：何秀兰（反诉被告），女，汉族，系固镇县仲兴兰衣服厂家庭经营户主。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙百宽（反诉原告），男，汉族，农民。
被告：陈伟（反诉原告），男，汉族，农民。
上列两被告的委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告何秀兰与被告孙百宽、陈伟加工合同纠纷一案中，反诉原告孙百宽、陈伟于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告何秀兰的反诉。
本院认为：本案在审理过程中，反诉原告孙百宽、陈伟自愿撤回对反诉被告何秀兰的反诉，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告孙百宽、陈伟撤回对反诉被告何秀兰的反诉。
反诉费1650元，由反诉原告孙百宽、陈伟负担。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 蒙
山东省�津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第403号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人王干章，该行职员。
被告张连进，男，1963年9月16日生，汉族，住宁津县。
被告刘阳，男，1986年4月1日生，汉族，住宁津县。
被告刘法良，男，1955年6月13日生，汉族，住宁津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告张连进、刘阳、刘法良借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行撤诉。
案件受理费552元，减半�取276元，由原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 张 勇
二〇一四年十月十日
书记员 张云鹏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1253号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3101号，组织机构代码669760394。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王琪，女，1981年11月13日生，汉族，住江西省泰和县。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人王琪商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1078号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已和解为由，于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 拯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初638号
原告：杨建兵，男，1990年2月28日生，回族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨建虎，男，1986年9月28日生，回族，居民，住涟水县。
被告：涟水县长盛汽摩车业有限公司，××黄大道凯旋国际广场。
法定代表人：井永祥，该公司总经理。
被告：王其干，男，1978年11月10日生，汉族，居民，××黄大道凯旋国际广场。
两被告委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告杨建兵与被告涟水县长盛汽摩车业有限公司、王其干买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建兵的委托诉讼代理人杨建虎、被告涟水县长盛汽摩车业有限公司法定代表人井永祥及两被告的共同委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同约定的给付原告加油费27000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告签订汽车买卖合同一份。合同签订后，原告已经完全履行了合同义务，而被告却拒绝履行合同约定为原告加注27000元积分的汽油，后原告与被告多次协商处理未果。为此，原告提起诉讼，请求判令支持原告诉讼请求。
被告涟水县长盛汽摩车业有限公司辩称，被告王其干系本公司职工，其所作出的行为系职务行为，产生的后果由本公司承担。本公司与原告存在买卖合同关系是事实，因本公司是上海成谋电子商务有限公司的加盟单位，原告购买本公司汽车，本公司赠送上海成谋电子商务有限公司网络平台270**分的积分，原告凭本公司赠送的积分，可以在特定的网络平台上购物。原告与上海成谋电子商务有限公司网络平台在汽车买卖成立时已经建立了网络平台购物消费关系，并已经实际履行了部分义务。所以原告应当向上海成谋电子商务有限公司主张权利。
被告王其干辩称，本人是该笔买卖的经手人，是职务行为，产生的后果应该由涟水县长盛汽摩车业有限公司承担。
本院经庭审确认以下事实，被告王其干系被告涟水县长盛汽摩车业有限公司员工。2016年1月15日，被告王其干代表被告涟水县长盛汽摩车业有限公司与原告杨建兵签订汽车买卖合同一份，被告同时承诺购车后，可获得被告涟水县长盛汽摩车业有限公司赠送的上海成谋电子商务有限公司网络平台270**分的积分。该积分可以按照上海成谋电子商务有限公司网络平台的规则在该网络平台上购物时抵算一定比例现金。被告王其干还在合同上注明：油卡办不到由我们公司负责。后被告王其干为原告办理了油卡，上海成谋电子商务有限公司网络平台也按照其规则兑付了一定的汽油。现原告以被告没有支付剩余的加油费为由，向本院起诉，要求被告支付剩余的加油费。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订买卖合同，原告向被告交付购车款，被告涟水县长盛汽摩车业有限公司也向原告交付了合同约定的车辆并向原告赠送上海成谋电子商务有限公司网络平台积分，原告可以按照该平台规则享受权利。现原告要求被告给付27000元加油费的请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨建兵要求被告涟水县长盛汽摩车业有限公司、王其干给付27000元加油费请求。
案件受理费476元，由原告杨建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年八月四日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3720号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：王德林，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆全浩汽车运输有限公司（以下简称全浩公司）与被告王德林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，
经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告全浩公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告王德林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全浩公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王德林支付原告全浩公司管理费12000元、违约金10000元，合计22000元；2.判决解除原告全浩公司与被告王德林于2013年11月6日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告王德林办理渝XXX**重型自卸货车的过户手续及承担相关过户费用；3.本案诉讼费及其他费用由被告王德林承担。诉讼过程中，原告全浩公司放弃主张被告王德林承担渝XXX**重型自卸货车的过户费用及其他费用。事实和理由：2013年11月，被告王德林自行出资购买豪泺牌汽车一辆（车牌号：渝XXX**，车架号：LZXXXXX），以原告全浩公司名义登记上户，并挂靠于原告全浩公司处经营，双方于2013年11月6日签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同第二条约定该车挂靠经营期限为自2013年11月6日起至该车按国家规定报废（2026年5月9日）为止。合同约定了双方的权利义务，双方均应按合同约定全面履行义务。合同第七条约定被告王德林应按时参加车辆年审，但被告王德林在2014年5月车辆年审时间到期后拒绝对其挂靠车辆进行年审，也未按照合同约定在车辆保险到期后对车辆进行投保，致使车辆长期处于脱保状态，给原告全浩公司及社会造成重大安全隐患。合同第三条约定被告王德林应于每年5月1日前向原告全浩公司缴纳全年管理费4000元，被告王德林自2014年5月起至今未按约定向原告全浩公司缴纳管理费，至今共计三年的管理费12000元未缴纳。根据双方合同第十条的约定，被告王德林应向原告全浩公司支付违约金10000元。
被告王德林未作答辩。
原告全浩公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.普通货车挂靠经营合同原件；2.机动车登记证书原件；3.中华人民共和国机动车行驶证复印件；4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件。上述证据符合证据的一般形式，被告王德林未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告全浩公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，原告全浩公司（甲方）与被告王德林（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同约定：第一条，乙方将自行出资购买的豪泺牌汽车一辆挂靠于甲方，车辆牌号渝XXX**，发动机号11XXXXX，车架号LZXXXXX……；第二条，挂靠经营期限自合同签订之日起至该车按国家规定报废日止；第三条，乙方在挂靠合同存续期间每年应一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费肆仟元，缴纳时间为每年的5月1日前。乙方不得拖欠。……；……第五条，乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费。投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。……投保险种及保险限额约定如下：1.交强险；2.第三者商业责任险，保险金额50万元以上；3.车上人员险40万元以上；以上险种及保险金额乙方必须投保。……乙方拥有挂靠车辆所有权、运营支配权、处分和收益权。……乙方负有按时缴纳管理费和保险费等相关费用的义务。……乙方应按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审。……第九条，在合同期限内发生以下情形之一的甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金：1.乙方车辆超过一个月不参加年审；2.乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳；……第十条，1.以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金壹万元。……
另查明，渝XXX**重型自卸货车的登记所有人为原告全浩公司，该车的车辆识别代号/车架号为LZXXXXX。
诉讼过程中，原告全浩公司陈述被告王德林于2014年5月起未按合同约定向原告全浩公司缴纳管理费，三年（2014年、2015年、2016年）共欠管理费12000元，且被告王德林未按合同约定对挂靠车辆进行年审和参加保险。
本院认为，原告全浩公司与被告王德林签订的《普通货车挂靠经营合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告全浩公司陈述被告王德林于2014年5月起未按合同约定向原告全浩公司缴纳管理费12000元及被告王德林未按合同约定对挂靠车辆进行年审和参加保险，现没有证据证明被告王德林履行了上述义务，根据合同第九条约定，被告王德林未履行支付义务，原告全浩公司有权解除合同，故原告全浩公司要求解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，符合法律规定，本院予以支持，双方应于合同解除后办理相应的车辆过户事宜。同时，对原告全浩公司要求被告王德林支付管理费12000元，符合法律规定，本院予以支持。另，根据原告全浩公司的陈述，被告王德林除未按合同约定向原告全浩公司缴纳管理费外，也未按时对车辆进行年审、参加保险，被告王德林的上述行为已构成违约，原告全浩公司与被告王德林在合同第十条约定了违约金，但原告全浩公司未提供相应证据证明被告王德林的违约行为对原告全浩公司造成的具体损失。因此，对原告全浩公司请求的违约金10000元，本院酌情支持5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告王德林于2013年11月6日签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除，双方于本判决生效之日起三十日内办理渝XXX**重型自卸货车的过户事宜；
二、被告王德林于本判决生效后十日内向原告重庆全浩汽车运输有限公司给付管理费12000元、违约金5000元，共计17000元；
三、驳回原告重庆全浩汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告重庆全浩汽车运输有限公司负担125元，被告王德林负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
审 判 员 左小银
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 骜
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第261号
原告贺德忠。
被告双流县国土资源局。
法定代表人赵彬。
委托代理人王伊鸿。
本院在审理原告贺德忠诉被告双流县国土资源局土地行政许可纠纷一案中，原告贺德忠自愿申请撤诉。
本院认为，原告贺德忠申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺德忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贺德忠负担。
审 判 长 李明军
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 罗民凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 珂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初633号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人惠振峰，男，1978年9月16日出生于陕西省榆林市清涧县，，汉族，小学文化，现住陕西省榆林市清涧县，无业。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年8月18日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审,同年9月25日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人惠振峰犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代理检察员贺继财出庭支持公诉，被告人惠振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月27日0时50分许，被告人惠振峰醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“北京现代”牌小型普通客车由东向西行驶至榆林市榆阳区航宇路与富康路十字路口处时，被执勤民警查获。
榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定:惠振峰血液中的乙醇浓度为140.63MG/100ml。
上述事实，被告人惠振峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、保险单、户籍证明、违法犯罪证明，证人贺某,4的证人证言，被告人惠振峰的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人惠振峰判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人惠振峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人惠振峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人惠振峰在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠振峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十月十三日
书记员 张磊