wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第392号
上诉人（原审原告）：潘付昌，男，汉族，1939年11月26日出生。
上诉人（原审原告）：王翠荣，女，汉族，1947年12月24日出生。
二上诉人共同委托代理�：陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张鹏，男，回族，1989年12月10日出生。
委托代理人：朱茂林，男，汉族，1964年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：张新军，该公司总经理。
上诉人潘付昌、王翠荣因与被上诉人张鹏、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人潘付昌、王翠荣的共同委托代理人陈占营，被上诉人张鹏的委托代理人朱茂林到庭参加诉讼。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月11日10时30分许，被告潘亚杰驾驶豫LNY6**号小型轿车沿阳山路自北向南行驶至阳山路黄河路交叉口时，与被告张鹏驾驶的豫LP39**号小型轿车发生碰撞，造成双方车损，乘坐人潘向平、张钰函当场死亡以及张鹏、张华纳、潘怡博、潘涵博、李风枝、李宁宁不同程度受伤的交通事故。经交警部门处理，漯河市公安交警支队第二执勤大队于2013年2月26日作出漯公交认字（2013）第021121号道路交通事故认定书，认定驾驶员潘亚杰负此次事故的主要责任，驾驶员张鹏负此次事故的次要责任；乘坐人员潘向平、张钰函、张华纳、潘怡博、潘涵博、李风枝、李宁宁等不负该事故的责任。潘向平和张华纳系夫妻关系，潘怡博是其女儿，潘怡博的户籍证明上显示其户口类别为农业家庭户口。本案原告潘付昌、王翠荣分别是潘向平的父亲和母亲，也均为农业家庭户口。张鹏驾驶的豫LP39**号小型轿车在中华联合财险漯河公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期间内。两原告庭审时，明确向法庭表示不起诉另一事故责任人潘亚杰。潘付昌、王翠荣有五位子女，潘向平是其中一位。另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年；农村居民人均消费支出是5032.14元／年；在岗职工年平均工资为34203元／年。再查明，由于潘向平死亡，其近亲属分别为妻子张华纳，女儿潘怡博，父亲潘付昌，母亲王翠荣。在潘付昌、王翠荣起诉之前，潘向平的妻女张华纳、潘怡博已经向法院提起诉讼，要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等项；立案时间为2013年3月26日，案号为（2013）召民初字第480号。
原审法院认为：关于交通事故发生的真实性，以及责任划分，当事人均无异议；且有事故认定书为证，予以�认。对于豫LNY6**号小型轿车在平安财险漯河公司投保座位险以及张鹏驾驶的豫LP39**号小型轿车在中华联合财险漯河公司投保有交强险的事实，有保险单为证，予以确认。因潘向平死亡所产生的各项损失，由于张华纳、潘怡博起诉在前，已经将各项损失计算给了张华纳、潘怡博，关于该案两原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等项，该案中不能作重复处理，两原告可以向张华纳、潘怡博主张权利，要求分割。关于两原告所主张的被扶养人生活费，因在张华纳一案中并未计算，该案中应当予以计算。潘付昌1939年生，75周岁，应计算5年，为5032.14元（5032.14元／年×5年÷5子女）；王翠荣1947年生，67岁，应计算13年，为13083.56元（5032.14元／年×13年÷5子女）；两原告的被扶养人生活费合计为18115.7元。由于保险公司的交强险122000元已经在张华纳等案件中足额赔付，保险�司不再支付，该项费用应由驾驶员张鹏承担，由于张鹏在事故中负次要责任，由其承担30%的责任，即5434.7元（18115.7元×30%）。由于两原告明确表示不起诉潘亚杰，对此予以确认。原审判决：一、被告张鹏于本判决生效后10日那日支付原告潘付昌、王翠荣被扶养人生活费5434.7元。（如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告潘付昌、王翠荣的其他诉讼请求。案件受理费1800元，被告张鹏承担600元，两原告承担1200元。
潘付昌、王翠荣上诉称：1、原审认定事实不清，潘向平是实际借车人，潘亚杰是其雇佣的司机，潘向平本人也应承担相应的责任，原审对此事实未予认定，明显错误。2、原审判决违反关于必要共同诉讼的规定，是判决错误。张华纳、潘怡博就同一事实系上诉人同时向同一被告主体主张权利�应属必要共同诉讼。原审法院却作出两份判决，将赔偿款全部判给张华纳，判决错误。请求二审法院依法改判。
张鹏二审辩称：上诉人是因婆媳关系纠纷，与张华纳不和，但我已经就判决数额履行完毕。没有证据证明潘向阳借车，潘亚杰是侵权当事人，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告中华联合公司漯河中心支公司缺席未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、潘向平在本案中是否应当承担相应责任；2、张华纳的起诉是否应与本案合并审理；3、原审判决结果是否客观公正。
本院认为：双方对本案交通事故的发生及事故责任的认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，死者潘向平之妻张华纳、女儿潘怡博先行提起诉讼，请求赔偿义务主体赔偿死亡赔偿金、�葬费、精神抚慰金等损失项目，召陵区人民法院作出（2013）召民初字第480号民事判决书，判决赔偿义务主体向张华纳、潘怡博承担赔偿责任，上诉人作为潘向平的父母对此提出异议，但应当向张华纳、潘怡博另行主张权利，原审法院在已经对相关损失作出生效判决的情况下，对上诉人的请求不予处理符合法律规定。上诉人诉称“原审违反必要共同诉讼法律规定及事实不清”的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人潘付昌、王翠荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵 庆 祥
审判员 曹 光 辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡琨�
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字246号
原告戚印，男，1981年5月15日出生，汉族。
委托代理人程维风、陈丽霞，河南金太行律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族。
本院在受理原告戚印诉被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告戚印于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，原告戚印的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚印负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年七月十日
代理书记员 胡燕科
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1989号
原告车振前，男，汉族，住河南省新蔡县龙口。公民身份号码：×××3337。
委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人郑伟兴。
被告黄伟明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5915。
被告莫智慧，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1283。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失15980.44元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄伟明答辩称，肇事车粤X×××××号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合保险顺德支公司）投保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险。我方垫付了20000元。
被告中华联合保险顺德支公司提交书面答辩状称，肇事车辆粤X×××××号重型货车在我公司投保了交强险和保额为300000元含不计免赔的商业第三者责任险。我司已经在交强险医疗赔偿限额内垫付本次事故另一伤者韩汝兰医疗费10000元。交强险范围内应为该伤者预留份额。医疗费应按国家基本医疗赔付，对住院伙食费无异议，营养费无医嘱。护理费按70元／天计算。休息天数过高，原告无证据证明有工作，且已经超过退休年龄，不应支持误工费。交通费证据支持。原告未伤残，故不同意赔偿精神损害抚慰金。诉讼费不属保险赔偿范围。
被告莫智慧未答辩。
本院经审理查明：2015年1月31日6时35分，被告黄伟明驾驶粤X×××××号重型货车沿顺德区容桂红旗路由105国道往杏坛方向行驶，当行至红旗路与容桂大道交汇处，碰撞原告驾驶的无号牌人力三轮车（搭乘韩汝兰），造成原告和韩汝兰受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告黄伟明与原告承担事故的同等责任，韩汝兰不承担责任。事故发生当天至2015年2月13日，原告至佛山市顺德区桂洲医院治疗，共住院14天。原告支付医疗费6334.07元。
被告莫智慧是粤X×××××号重型货车的登记车主，该车在被告中华联合保险顺德支公司投保了交强险和保额为300000元含不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。被告中华联合保险顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内垫付了韩汝兰的医疗费10000元。韩汝兰就交通事故造成损失的赔偿问题已经向本院提起诉讼，案号为（2015）佛顺法容民初字第1991号。原告同意交强险优先赔偿韩汝兰的损失，其损失在商业险范围内进行理赔。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费，有医疗票据相佐证，此项为6334.07元；住院伙食补助费，按每天100元计算住院14天，共计1400元；营养费，无医嘱，不予支持；护理费，按70元每天计算住院14天，共计980元；交通费，酌500元；误工费，原告未提供证据证明工作和误工情况，且其已经超过退休年龄，故对此项主张，不予支持；精神损害抚慰金，本次事故未造成原告伤残，不予支持。综上，原告的损失共计9214.07元。被告中华联合保险顺德支公司已经在交强险医疗赔偿限额内垫付了韩汝兰的医疗费10000元，故交强险医疗赔偿限额已经赔偿完毕。韩汝兰的损失已经超过交强险残疾赔偿限额，原告同意交强险优先赔偿韩汝兰的损失，其损失在商业险范围内进行理赔。故原告的损失9214.07元，由被告中华联合保险顺德支公司依商业险承担60%的赔偿责任，即为5528.44元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告车振前赔偿5528.44元；
二、驳回原告车振前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为99.76元（原告车振前已预交），由原告车振前承担49.76元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋晓贲
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初914号
原告：刘新明，男，1985年12月22日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：王德昌，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：吴利华，男，1985年3月7日出生，汉族，住会昌县，
被告：张义敏，女，1985年11月6日出生，汉族，住会昌县，系被告吴利华之妻。
被告：吴志勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住会昌县，
原告刘新明与被告吴利华、张义敏、吴志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新明委托诉讼代理人王德昌到庭参加诉讼，被告吴利华、张义敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新明向本院提出诉讼请求：1.三被告共同清偿原告借款30000元及该款按月利率10‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在做生意时相互熟悉并有经济往来，被告吴利华于2013年4月15日找到原告称生意周转急需30000元现金,因被告以前借款未清，原告不愿意再借钱给被告，可是被告再三表示这30000元就用3个月，到期后本息一定付清，被告叫来同村人被告吴志勇提供担保，被告及担保人吴志勇向原告立下借条一张，口头约定月利息为10‰。嗣后，被告及担保人未按约定期间还款，原告多次向被告催收借款，被告一直拖欠至今。被告吴利华所负债务系与被告张义敏夫妻关系存续期间的债务，两人应共同归还借款。为维护自身合法权益，故原告诉至贵院。
被告吴利华、张义敏、吴志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告吴利华系朋友关系。2013年4月18日，被告吴利华以做生意需资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到刘新明30000元用于生意周转，期限为三个月（自2013年4月18日至2013年7月18日）。借条未约定利息。被告吴志勇作为担保人在借条上签字。该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
另查明，被告吴利华、张义敏于2010年3月15日登记结婚。该借款期限届满后，原告未向被告吴志勇主张权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴利华向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告吴利华应当向原告履行及时归还借款的义务。
关于利息，原告主张口头约定月利息为10‰，但未提供证据证明，故本院不予支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告吴利华应支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息。根据借条约定的借款期限，逾期时间为2013年7月19日。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张义敏对该债务亦有归还义务。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应认定被告吴志勇按照连带责任保证的方式承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据上述规定，原告应在债务履行期届满之日起六个月内即在2014年1月18日前向担保人即被告吴志勇主张权利，但原告在借款期限届满后未向被告吴志勇主张过权利，故被告吴志勇不承担保证责任。
被告吴利华、张义敏、吴志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴利华、张义敏归还原告刘新明借款30000元及利息（自2013年7月19日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后三日内打入原告刘新明账户（户名：刘新明；开户行：民生银行赣州支行；账号：62×××62）；
二、驳回原告刘新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告吴利华、张义敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一七年七月十九日
书记员 刘汉兴
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初914号原告：刘新明，男，1985年12月22日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：王德昌，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。被告：吴利华，男，1985年3月7日出生，汉族，住会昌县，被告：张义敏，女，1985年11月6日出生，汉族，住会昌县，系被告吴利华之妻。被告：吴志勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住会昌县，原告刘新明与被告吴利华、张义敏、吴志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新明委托诉讼代理人王德昌到庭参加诉讼，被告吴利华、张义敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新明向本院提出诉讼请求：1.三被告共同清偿原告借款30000元及该款按月利率10‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在做生意时相互熟悉并有经济往来，被告吴利华于2013年4月15日找到原告称生意周转急需30000元现金,因被告以前借款未清，原告不愿意再借钱给被告，可是被告再三表示这30000元就用3个月，到期后本息一定付清，被告叫来同村人被告吴志勇提供担保，被告及担保人吴志勇向原告立下借条一张，口头约定月利息为10‰。嗣后，被告及担保人未按约定期间还款，原告多次向被告催收借款，被告一直拖欠至今。被告吴利华所负债务系与被告张义敏夫妻关系存续期间的债务，两人应共同归还借款。为维护自身合法权益，故原告诉至贵院。被告吴利华、张义敏、吴志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴利华系朋友关系。2013年4月18日，被告吴利华以做生意需资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到刘新明30000元用于生意周转，期限为三个月（自2013年4月18日至2013年7月18日）。借条未约定利息。被告吴志勇作为担保人在借条上签字。该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。另查明，被告吴利华、张义敏于2010年3月15日登记结婚。该借款期限届满后，原告未向被告吴志勇主张权利。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴利华向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告吴利华应当向原告履行及时归还借款的义务。关于利息，原告主张口头约定月利息为10‰，但未提供证据证明，故本院不予支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告吴利华应支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息。根据借条约定的借款期限，逾期时间为2013年7月19日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张义敏对该债务亦有归还义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应认定被告吴志勇按照连带责任保证的方式承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据上述规定，原告应在债务履行期届满之日起六个月内即在2014年1月18日前向担保人即被告吴志勇主张权利，但原告在借款期限届满后未向被告吴志勇主张过权利，故被告吴志勇不承担保证责任。被告吴利华、张义敏、吴志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴利华、张义敏归还原告刘新明借款30000元及利息（自2013年7月19日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后三日内打入原告刘新明账户（户名：刘新明；开户行：民生银行赣州支行；账号：62×××62）；二、驳回原告刘新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告吴利华、张义敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一七年七月十九日书记员  刘汉兴
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执325号
申请执行人吴昊，男，1987年9月12日出生，住所地抚宁县，证件号码130323198709120832。
被执行人林铁，男，1982年1月4日出生，地址昌黎县。
吴昊与林铁借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的(2015)昌民初字第486号已经发生法律效力。由于被执行人林铁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴昊于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，昌黎县工商行政管理局有林雨苗木有限公司，注册资本股权100万元，但无法执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人林铁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴昊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林铁新的财产线索，申请执行人吴昊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 程玉贵
二〇一七年九月四日
代书记员 邱贺宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7687号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王宪，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王宪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7687号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王宪，男，1953年6月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王宪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第36号
申请执行人马淑英，女，1968年10月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人沅陵县永兴药业有限责任公司。
法定代表人张永林，该公司董事长。
申请执行人马淑英与被执行人沅陵县永兴药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月30日作出的（2011）沅民二初字第43号民事判决书，判决：二、原告沅陵县永兴药业有限责任公司支付被告马淑英一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金14700元。三、原告沅陵县永兴药业有限责任公司支付被告马淑英停工留薪期工资1050元，住院伙食补助费378元，护理费1500元，鉴定费、交通费、住宿费等1800元。四、原告与被告解除劳动关系，原告沅陵县永兴药业有限责任公司支付被告马淑英经济补偿金1050元。五、原告沅陵县永兴药业有限责任公司支付被告马淑英未签书面劳动合同二倍工资的差额1867元。案件受理费10元，由原告沅陵县永兴药业有限责任公司负担。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人沅陵县永兴药业有限责任公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人马淑英于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院于2013年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月18日向被执行人沅陵县永兴药业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第36号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 申文其
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3885号
原告：闫长民，住许昌县。
被告：张红亮，住临颍县。
本院在审理原告闫长民诉被告张红亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫长民撤回对被告张红亮的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告闫长民承担。
审判员 杨合庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 高春雨
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第976号
原告陈某某。
被告郎某某。
本院在审理原告陈某某诉被告郎某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月3日以本着家庭子女团结和睦，且被告已履行职责义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 马正义
二〇一四年六月三日
书记员 石声超
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1781号
原告刘顺龙，居民。
委托代理人荣国清，
被告任汉权，居民。
委托代理人韦乃华、陈玉国，
被告盐城市盐都区大冈镇同桂村民委员会，
法定代表人陈芳，该村主任。
被告盐城市盐都区大冈镇冈中社区管理委员会，
法定代表人张斌，主任。
原告刘顺龙与被告任汉权、盐城市盐都区大冈镇同桂村民委员会（以下简称同桂村委会）、盐城市盐都区大冈镇冈中社区管理委员会（以下简称冈中管委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员徐云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺龙的委托代理人荣国清，被告任汉权的委托代理人陈玉国，被告同桂村委会的法定代表人陈芳、被告冈中管委会的法定代表人张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘顺龙诉称，2012年6月14日7时30分，被告任汉权驾驶苏09627**小型方向盘式拖拉机在冈中垃级中转站院内行驶时，与我发生碰撞，致使我受伤。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告任汉权负事故的全部责任。苏09627**小型方向盘式拖拉机车主是冈中管委会，被告任汉权是受同桂村委会安排的清运人员工作。苏09627**小型方向盘式拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司投保了交强险，对交强险限额内的赔偿已由法院判决结案。对交强险外医疗费14074.47元、营养费810元、住院伙食补助费522元、后续治疗费6000元，合计人民币21406.47元我至今未得到赔偿，现诉至法院，要求三被告予以赔偿。
被告任汉权辩称，对该交通事故的事实及责任认定无异议。事故拖拉机是被告冈中管会所有，该拖拉机投保了交强险，保险公司已在交强险限额内赔偿履行完毕。我是受同桂村委会的按排驾驶冈中社区所有的拖拉机，工资由同桂村委会发放。在该事故中我已向原告支付赔偿款5000元，现要求原告予以返还。对原告主张的赔偿费用，由法院依法审核。
被告同桂村会员未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
被告冈中管委会未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明，2012年6月14日7时30分许，被告任汉权驾驶苏09627**小型方向盘式拖拉机在冈中垃圾中转站院内行驶时，与行人原告刘顺龙发生碰撞，致使原告刘顺龙受伤。后原告刘顺龙于2012年6月14日至2012年7月13日在盐城市第三人民医院住院治疗，用去医疗费24074.47元。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告任汉权负事故的全部责任，原告刘顺龙无责任。根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第四人民医院盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴所作出的（2013）法临鉴字第525号法医学鉴定书，1、被鉴定人刘顺龙因交通事故致右胫腓骨中段粉碎性开放性骨折，后遗两下肢长度相差2cm以上，构成交通事故X（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限150天为宜，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90天。3、关于二次手术取右腓骨内固定费用：原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，二次手术取右胫腓骨内固定费用预估需陆仟元。后原告就其因交通事故发生的医疗费等费用诉至我院，要求中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司（以下简称保险公司）在交强险范围内承担赔偿责任，我院作出的（2013）都民初字第0956号民事判决书，判决被告保险公司在交强险内赔偿原告刘顺龙因交通事故发生的费用计人民币89174元。现原告就交强险医疗费限额10000元外的医疗费14074.47元、营养费810元、住院伙食补助费522元、后续治疗费6000元，合计人民币21406.47元，诉至我院要求三被告予以赔偿。
另查明，被告任汉权系被告同桂村委会聘用的驾驶员，工资均由同桂村委会发放。事故车辆登记车辆车主为冈中管委会。
以上事实，有原、被告的陈述，公安部门的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、法医学鉴定报告、（2013）都民初字第0956号民事判决书等证据存卷证实。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即被告任汉权负事故的全部责任，原告刘顺龙无责任。因苏09627**小型方向盘拖拉机在保险公司投保了交强险，对保险公司在交强险内应承担的赔偿责任，已由保险公司履行完毕。对交强险外的赔偿责任，本院结合事故责任，由被告任汉权向原告承担全部赔偿责任。因被告任汉权系被告同桂村委会聘用的驾驶员，工资由冈中同桂村委会发放，故被告任汉权的赔偿责任应由被告同桂村承担。事故车辆行驶证车主系冈中管委会，但实际控制使用人系同桂村委会聘用人员实际操作使用，故冈中管委会不应承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，本院予以支持医药费医疗费14074.47元（已扣减保险公司在交强险内承担的医疗费限额10000元）、住院伙食补助费522元（18元×29天）、营养费810元（9元×90天）、后续治疗费6000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告盐城市盐都区大冈镇同桂村民委员会赔偿原告刘顺龙因交通事故发生的医疗费14074.47元、住院伙食补助费522元、营养费810元、后续治疗费6000元，合计人民币21406.47，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘顺龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告盐城市盐都区大冈镇同桂村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 徐 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 顾籍雯
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终6158号
上诉人（原审原告）：东莞市虎门镇金洲社区居民委员会。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区。
负责人：谭建林，该居委会主任。
被上诉人（原审被告）：东莞汇嘉置业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇海运一路*号海尚风景管理处。
法定代表人：张盛全。
被上诉人（原审被告）：殷登科，男，汉族，1980年3月17日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王光华，男，汉族，1981年7月15日出生，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。
上诉人东莞市虎门镇金洲社区居民委员会（以下简称金洲居委会）因与被上诉人东莞汇嘉置业有限公司（以下简称汇嘉公司）、殷登科、王光华返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8166号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金洲居委会上诉请求：撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8166号之二民事裁定，指令原审法院依法受理本案。事实和理由：一、金洲居委会是东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地的权利人，而汇嘉公司、殷登科、王光华确实在侵犯金洲居委会的合法权益。二、金洲居委会对上述土地享有完整物权，包括所有权及使用权，而目前使用权正处于汇嘉公司、殷登科、王光华控制之下，正被汇嘉公司、殷登科、王光华非法使用，但原审法院并未审理汇嘉公司、殷登科、王光华是否对案涉土地存在合法利益以及是否合法使用案涉土地，直接以“地上建筑物并未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可”为由驳回金洲居委会的起诉，损害了集体利益。在另案审理中，金洲居委会同样因为该“地上建筑物”而承担了高额的赔偿责任。况且，金洲居委会主张的并非是该建筑，而是该案涉土地的权利。三、金洲居委会多次强调其诉讼请求与“某号”铺位无关，且该铺位系被汇嘉公司、殷登科、王光华擅自将上述用地相关建筑部分区域的用途变更为“商业用途”并用于商铺租赁，该行为与金洲居委会无关，相关法律责任不应由金洲居委会承担，原审法院未认真审查金洲居委会的诉讼请求。四、根据民事诉讼法及相关司法解释，原审法院没有可以直接驳回金洲居委会的起诉的法律依据，其根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》（文号：粤高法发[2001]42号）驳回金洲居委会的起诉，适用法律错误。且根据《意见》第3点“人民法院可以对不涉及违法用地或非法建筑的部分直接审理并作出判决”，原审法院可以直接进行审理。原审法院作出“在行政主管部门对案涉土地上的建筑物或其他设施处理后”该等评论，但该建筑物根本无法被所谓的行政主管部门处理。
汇嘉公司、殷登科、王光华未提交答辩意见。
金洲居委会向一审法院起诉请求：1.确认汇嘉公司与殷登科所签订的《东莞市虎门海尚风景合作建房合同书》（合同编号：899-1）无效；2.禁止殷登科继续使用金洲居委会名下的位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地；3.殷登科返还金洲居委会名下的位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地当中汇嘉公司、殷登科占有的3号铺位；4.本案诉讼费由汇嘉公司、殷登科共同承担。原审庭审中，金洲居委会申请撤回第1、2项诉讼请求。
一审法院认定事实：2008年5月15日，东莞市虎门镇金洲社区竹洲居民小组（以下简称“竹洲小组”）与汇嘉公司签订了《协议书》，约定竹洲小组将位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处的用地面积约2000平方米的地块转给汇嘉公司独立开发工业配套宿舍，项目兴建期间，汇嘉公司自行负责项目施工和管理，自行负责与施工方的一切事宜，因该项目与施工方及工人发生的任何纠纷均由汇嘉公司承担一切责任，与竹洲小组无关。在项目建成后，建筑物的地下室及地上1至3楼产权归竹洲小组所有，3楼以上产权归汇嘉公司所有，各自承担所属产权和物业的一切责任。2011年3月20日，汇嘉公司与殷登科签订一份《东莞市虎门海尚风景合作建房合同书》（合同编号：899-1），约定双方合作建房地址位于东莞市虎门××村编号××东府集建总字第0126267号的地块的土地使用权、土地使用权证编号为东府集建字(92)第1900061411553号；殷登科向汇嘉公司支付合作建房款600000元，并分配所得位于东莞市虎门“海尚风景”地铺3号物业，建筑面积105平方米。2016年6月29日，殷登科将上述“海尚风景”地铺3号铺出租给第三人王光华，租期5年，自2016年7月1日至2021年6月30日。另查明，竹洲小组2011年4月8日被撤销，案涉地块的土地证号为东府集建[1992]第19000614115**号，土地使用权人为虎门金洲管理区竹洲村，使用权面积为2052平方米，用途为厂房，其上建筑物仅办理了先期动工手续，未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可。
一审法院认为，虽金洲居委会诉请系要求汇嘉公司、殷登科返还集体建设用地，但该土地上已修建有建筑物，如返还该集体建设用地，必然涉及该地上建筑物的交付问题，而该地上建筑物并未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可，参照《广东省高级人民法院关于农村审理集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第2、3条，在此情况下，金洲居委会应向有关行政主管部门申请处理，在行政主管部门对案涉土地上的建筑物或其他设施进行处理后，方可就因返还土地而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回东莞市虎门镇金洲社区居民委员会的起诉。
本院经审理查明的事实与原审裁定查明事实一致。
本院认为：金洲居委会诉请返还案涉土地上被占有的铺位。由于案涉土地金洲居委会虽已取得土地使用权证，但其地上建筑物并未依法取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，金洲居委会应向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对涉及的地上建筑物进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起诉讼。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，金洲居委会的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年八月十四日
书记员 杨淑芬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4300号
申请执行人东莞市美昕食品有限公司，住所地东莞市道滘镇大岭丫村大新第二工业区，组织机构代码30405964-2。
法定代表人：邓煦骞。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰。
关于申请执行人东莞市美昕食品有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0303民初15986号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4300号申请执行人东莞市美昕食品有限公司，住所地东莞市道滘镇大岭丫村大新第二工业区，组织机构代码30405964-2。法定代表人：邓煦骞。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人李彬兰。关于申请执行人东莞市美昕食品有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0303民初15986号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年七月二十七日书记员 欧阳庆霖
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢228号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路西首。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人杨道雨，男，1960年4月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人段进美，女，1956年3月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨本臣，男，1983年10月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨本刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人田发增，男，1975年1月11日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨道雨、段进美、杨本臣、杨本刚、田发增金融借款、保证合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）源商初字第872号民事调解书已发生法律效力，权利人山东沂源农村商业银行股份有限公司2017年11月14日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月14日立案执行。
本院在执行（2014）源商初字第872号民事调解书中申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨道雨、段进美、杨本臣、杨本刚、田发增金融借款、保证合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第872号民事调解书中申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨道雨、段进美、杨本臣、杨本刚、田发增金融借款、保证合同纠纷一案的执行。
审判员 任爱民
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢228号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路西首。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人杨道雨，男，1960年4月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人段进美，女，1956年3月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨本臣，男，1983年10月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨本刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人田发增，男，1975年1月11日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨道雨、段进美、杨本臣、杨本刚、田发增金融借款、保证合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）源商初字第872号民事调解书已发生法律效力，权利人山东沂源农村商业银行股份有限公司2017年11月14日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月14日立案执行。本院在执行（2014）源商初字第872号民事调解书中申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨道雨、段进美、杨本臣、杨本刚、田发增金融借款、保证合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第872号民事调解书中申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨道雨、段进美、杨本臣、杨本刚、田发增金融借款、保证合同纠纷一案的执行。审判员  任爱民二〇一七年十一月十六日书记员  郑伟娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1410号
原告：刘月辉。
委托诉讼代理人：涂林。
委托诉讼代理人：肖雄。
被告:代晋湘。
被告：代新华。
以上两被告委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年3月1日受理原告刘月辉与被告代晋湘、代新华遗嘱继承纠纷一案。在审理过程中，本院查明被继承人代卫东共有三个子女，分别是代新安、代新华和代晋湘，而原告仅起诉了其中的两个子女，即本案被告代新华和代晋湘，未起诉代新安。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人共和国继承法>若干问题的意见》第60条规定，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中既有不愿意参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加未共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。本案中经问询，原、被告均无法提供代新安的基本信息，导致法院无法依职权追加当事人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘月辉的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1410号原告：刘月辉。委托诉讼代理人：涂林。委托诉讼代理人：肖雄。被告:代晋湘。被告：代新华。以上两被告委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。本院于2017年3月1日受理原告刘月辉与被告代晋湘、代新华遗嘱继承纠纷一案。在审理过程中，本院查明被继承人代卫东共有三个子女，分别是代新安、代新华和代晋湘，而原告仅起诉了其中的两个子女，即本案被告代新华和代晋湘，未起诉代新安。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第60条规定，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中既有不愿意参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加未共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。本案中经问询，原、被告均无法提供代新安的基本信息，导致法院无法依职权追加当事人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘月辉的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一七年八月十四日书 记 员  严 尚
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第443号
原告：周剑峰，男，1986年8月15日出生，汉族。
委托代理人：熊洪盛，江西人民律师事务所律师。
被告：张爱国，男，1970年3月15日出生，汉族。
被告：辜文群，女，1974年5月17日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋15-17楼。
组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人徐文斌，该公司员。
原告周剑峰诉被告张爱国、辜文群、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（简称平安财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告周剑峰及其委托代理人熊洪盛、被告平安财保江西分公司的委托代理人徐文斌到庭参加诉讼，被告张爱国、辜文群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2015年6月11日本院裁定将本案转为普通程序审理，并于2015年7月29日第二次公开开庭进行了审理。原告周剑峰及其委托代理人熊洪盛、被告平安财保江西分公司的委托代理人徐文斌到庭参加诉讼，被告张爱国、辜文群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周剑峰诉称：2014年11月25日11时许，张爱国驾驶赣AT87**小车与骑行电动车的周剑峰（车上乘坐郭红兰）发生相撞，造成两车受损，周剑峰、郭红兰受伤，事故由张爱国负全部责任。肇事车辆在被告平安财保江西分公司投保了交强险、30万元第三者责任险（不计免赔）。因双方无法达成调解意见，为维护原告合法权益，特具此状，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食费、后续治疗费、精神抚慰金等共计42000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保江西分公司辩称：1、我司要求扣除10%的非医保费用；2、原告部分诉讼请过高，请求法院依法核减。
被告张爱国、辜文群未答辩。
经审理查明：2014年11月25日11时30分，在江西省南昌县莲塘镇南莲路农科院门口，张爱国驾驶赣AT87**小车与骑行电动车的周剑峰（车上乘坐郭红兰）发生碰撞，造成两车受损，周剑峰、郭红兰受伤。本次事故经南昌县公安局交通管理大队认定：被告张爱国负全部责任。原告受伤后被送往南昌县人民医院住院治疗22天。入院、出院诊断均为：右侧第12肋骨骨折、多处软组织挫擦伤。出院医嘱：全休二月，避免着凉，随诊。因本次事故，原告花费住院医疗费9465.21元、门诊医疗费645.50元，被告张爱国垫付了住院医疗费9465.21元。2015年1月22日，原告委托江西建诚司法鉴定中心对“三期”时限及后续治疗费进行鉴定，该中心于2015年1月26日出具如下鉴定意见：“评定被鉴定人周剑峰误工期100天、营养60天、护理期60天（均自受伤之日计算）；2、评定其后续治疗费3000元。”原告周剑峰因此花去鉴定费1500元。
同时查明：原告周剑峰系非农业家庭户口人员，事发前系南昌县某宾馆员工。原告提供了工资发放银行帐户对帐单，证实2014年6月1日至2015年7月22日原告工资发放情况，该对帐单显示事发前原告周剑峰每月最低为4074元，最高为5137元，平均为4413元，2015年1、2、3月无工资发放记录。
另查明：赣AT87**机动车车辆识别代号即车架号为LFV3A23C0E3424918，登记车主为被告辜文群，实际由被告张爱国使用，该车辆在被告平安财保江西分公司投保了交强险及30万商业第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、车险承保理赔信息查询单、车险理赔案件处理单、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、工作证、企业基本养老保险参保缴费证明、工资发放银行卡对帐单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队认定本次事故被告张爱国负全部责任，被告未提出异议，本院予以采信。根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定原告的赔偿项目及金额为：1、医疗费10110.71元；2、后续治疗费3000元；3、营养费440元（22天×20元／天）；4、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）；5、护理费按上年度私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资25931元计算22天，共计1562.96元；6、关于误工费，原告住院22天，出院小结医嘱全休二月，本院确定原告误工期为82天，庭审中原告向本院提交企业基本养老保险参保缴费证明证实原告自2013年10月参加企业基本养老保险，现参保单位南昌县某宾馆，该证据证实原告具有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算。原告同时提供工资发放银行卡对帐单证实其实际减少的收入，根据该对帐单，显示事发前原告周剑峰每月工资最低为4074元，最高为5137元，平均工资为4413元，2015年1、2、3月无工资发放记录。故误工费计算为12062.20元（82天×4413元／月÷30天）；7、财产损失1800元；8、交通费酌定300元；以上共计31475.87元。肇事车辆赣AT87**号机动车在平安财保江西分公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内，事故造成周剑峰及郭红兰受伤，保险限额足以赔偿。因被告张爱国、辜文群未到庭，当事人对非医保用药比例无法协商，被告平安财保江西分公司也未申请对非医保用药进行鉴定，本院酌定非医保用药按医疗费总额的10%予以扣减，即非医保用药1011元由被告张爱国承担。其余赔偿款30464.87元，由被告平安财保江西分公司给付原告周剑峰22010.66元，给付被告张爱国8454.21元（被告张爱国已垫付医疗费9465.21元，扣减非医保用药1011元）。赣AT87**号机动车登记车主虽为被告辜文群，但该车由张爱国使用，故被告辜文群在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内给付原告周剑峰赔偿款22010.66元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内给付被告张爱国垫付款8454.21元；
三、驳回原告周剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告周剑峰负担213元，被告张爱国负担637元；鉴定费1500元由被告张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 万雅菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第443号
原�：方玉海，男，汉族，1964年5月15日出生，农民，住吉林省。
被告：长春戈君联运有限公司，住长春市南关区东四马路218号。
法定代表人李革军，经理。
委托代理人王殿伍，该公司车队长。
本院在审理原告方玉海与被告长春戈君联运有限公司劳动争议一案中，原告于2015年5月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告方玉海申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方玉海撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 王丛强
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第443号
原告杨清军，男。
被告吴斌，男。
被告郭明燕，女。
原告杨清军与被告吴斌、被告郭明燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，原告杨清军与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨清军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一五年三月十六日
书记员 何亦恒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初296号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人胥加高，男。2009年11月16日因吸毒被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人胥加高犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院检察长樊杉出庭支持公诉，被告人胥加高到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年5月22日晚，刘某某（已判决）在盐城市亭湖区新兴镇新建村农田里，因收割机收麦一事与被害人孙某发生矛盾，后刘某某指使被告人胥加高纠集人员准备教训被害人孙某。次日下午，被告人胥加高与刘某某纠集的孙某（在逃）等人，至盐城市亭湖区新兴镇新建村*组被害人孙某家门前，被告人胥加高和孙某等人对被害人孙某及其妻子被害人仓某某、其女婿被害人夏某实施殴打。经鉴定，被害人孙某的损伤程度构成轻伤，被害人仓某某、夏某的损伤程度均构成轻微伤。
被告人胥加高被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胥加高当庭予以供认，并有被害人孙某、仓某某、夏某的陈述，证人刘某某、还某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案及抓获经过，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书，本院和盐城市盐都区人民法院刑事判决书，赔偿协议及谅解书证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人胥加高与他人一起故意故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人胥加高犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胥加高虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，同案犯刘某某赔偿了被害人经济损失，被告人胥加高虽未赔偿，亦取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥加高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日(羁押之日)起至2018年4月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
审 判 员 孙 晟
人民陪审员 王东生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初50号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人易广众（曾用名易广重），男，1997年12月9日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人覃明，广西齐川律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人易广众犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人易广众及其辩护人覃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2016年3月20日5时15分许，被告人易广众在百色市右江区新兴路广州街皇宫网吧碰见“阿飞”和“阿某”（二人均不知名，在逃），三人一起离开网吧时，在皇宫网吧一楼入口旁边发现有一辆蓝白相间的踏板两轮摩托车，当时摩托车没有锁大锁，三人趁没人注意，将该摩托车车头锁扳断，以推车的方式将摩托车盗走，易广众和“阿飞”轮流将该摩托车推至爱新街新维网吧对面拆迁的住宅楼里面藏匿，后来“阿飞”将该辆摩托车拿来自己使用。经物价部门鉴定：该被盗的摩托车价值人民币3640.00元。
2、2016年3月17日凌晨4时许，被告人易广众窜至百色市右江区新兴路那毕桥头江湾巷路口处的市医院工地门口时，发现工地门口停放一辆黄色男士两轮摩托车，车牌号为桂Ｈ×××××，当时摩托车没有锁大锁和车头锁，易广众趁没人注意，就将该摩托车盗走，后将该摩托车留作自己使用。经物价部门鉴定，被盗的电动车价值人民币3316.00元。
被告人易广众于2016年3月31日骑着偷来的黄色男士两轮摩托车途经那毕桥头市医院工地门口时被摩托车车主王某的工友叶某发现并拦下后找电话报警，并扭送至新兴派出所。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读到案经过，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、指认现场笔录、刑事照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人易广众以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人易广众对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人易广众系二级精神残疾人；2、被告人归案后如实供述自己的罪行。综上，建议给予被告人易广众从轻处罚。
经审理查明，（一）2016年3月17日3时20分许，被告人易广众在百色市右江区新兴路那毕桥头江湾巷路口处的市医院工地门口处，将被害人王某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｈ×××××黄色富先达牌FXD150-9C普通二轮摩托车，遂趁无人之机，将该摩托车盗走。同月31日，被告人易广众驾驶该被盗摩托车途经上述工地门口时被王某的工友叶某发现，遂将被告人易广众控制后报警。经物价部门鉴定，被盗的摩托车价值人民币3316.00元。破案后，公安机关已将被盗的富先达牌FXD150-9C普通二轮摩托车发还王某。（二）2016年3月20日5时许，被告人易广众伙同他人在百色市右江区新兴路广州街皇宫网吧一楼入口旁边，将被害人陆某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××蓝白相间的东毅牌TE125T-12C普通二轮摩托车（车辆所有人陆某2）盗走。经物价部门鉴定，被盗的摩托车价值人民币3640.00元。
另查明，被告人易广众系二级精神残疾人。
上述事实，被告人易广众在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表；接受证据材料清单、桂Ｌ×××××摩托车行驶证、购车发票、机动车登记证书，桂Ｈ×××××摩托车行驶证、监控视频；情况说明；发还清单；残疾人证；抓获经过；户籍证明；证人叶某的证言；被害人王某、陆某1的报案陈述；被告人易广众的供述；现场勘验笔录、现场图、辨认现场笔录、刑事照片；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、百色市右江区价格认证中心右价鉴〔2016〕71号、72号价格认定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易广众以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人易广众犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人易广众犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、责令被告人易广众及同案人共同退赔被害人陆峰经济损失人民币3640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄林琳
附法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初50号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人易广众（曾用名易广重），男，1997年12月9日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人覃明，广西齐川律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人易广众犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人易广众及其辩护人覃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2016年3月20日5时15分许，被告人易广众在百色市右江区新兴路广州街皇宫网吧碰见“阿飞”和“阿某”（二人均不知名，在逃），三人一起离开网吧时，在皇宫网吧一楼入口旁边发现有一辆蓝白相间的踏板两轮摩托车，当时摩托车没有锁大锁，三人趁没人注意，将该摩托车车头锁扳断，以推车的方式将摩托车盗走，易广众和“阿飞”轮流将该摩托车推至爱新街新维网吧对面拆迁的住宅楼里面藏匿，后来“阿飞”将该辆摩托车拿来自己使用。经物价部门鉴定：该被盗的摩托车价值人民币3640.00元。
2、2016年3月17日凌晨4时许，被告人易广众窜至百色市右江区新兴路那毕桥头江湾巷路口处的市医院工地门口时，发现工地门口停放一辆黄色男士两轮摩托车，车牌号为桂Ｈ×××××，当时摩托车没有锁大锁和车头锁，易广众趁没人注意，就将该摩托车盗走，后将该摩托车留作自己使用。经物价部门鉴定，被盗的电动车价值人民币3316.00元。
被告人易广众于2016年3月31日骑着偷来的黄色男士两轮摩托车途经那毕桥头市医院工地门口时被摩托车车主王某的工友叶某发现并拦下后找电话报警，并扭送至新兴派出所。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读到案经过，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、指认现场笔录、刑事照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人易广众以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人易广众对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人易广众系二级精神残疾人；2、被告人归案后如实供述自己的罪行。综上，建议给予被告人易广众从轻处罚。
经审理查明，（一）2016年3月17日3时20分许，被告人易广众在百色市右江区新兴路那毕桥头江湾巷路口处的市医院工地门口处，将被害人王某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｈ×××××黄色富先达牌FXD150-9C普通二轮摩托车，遂趁无人之机，将该摩托车盗走。同月31日，被告人易广众驾驶该被盗摩托车途经上述工地门口时被王某的工友叶某发现，遂将被告人易广众控制后报警。经物价部门鉴定，被盗的摩托车价值人民币3316.00元。破案后，公安机关已将被盗的富先达牌FXD150-9C普通二轮摩托车发还王某。（二）2016年3月20日5时许，被告人易广众伙同他人在百色市右江区新兴路广州街皇宫网吧一楼入口旁边，将被害人陆某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××蓝白相间的东毅牌TE125T-12C普通二轮摩托车（车辆所有人陆某2）盗走。经物价部门鉴定，被盗的摩托车价值人民币3640.00元。
另查明，被告人易广众系二级精神残疾人。
上述事实，被告人易广众在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表；接受证据材料清单、桂Ｌ×××××摩托车行驶证、购车发票、机动车登记证书，桂Ｈ×××××摩托车行驶证、监控视频；情况说明；发还清单；残疾人证；抓获经过；户籍证明；证人叶某的证言；被害人王某、陆某1的报案陈述；被告人易广众的供述；现场勘验笔录、现场图、辨认现场笔录、刑事照片；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、百色市右江区价格认证中心右价鉴〔2016〕71号、72号价格认定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易广众以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人易广众犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人易广众犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、责令被告人易广众及同案人共同退赔被害人陆峰经济损失人民币3640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄林琳
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第84号
原公诉机关郁南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗海彬，男，1989年4月26日出生，汉族，广西苍梧县人，初中文化，住广西梧州市龙圩区。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月30日被取保候审，2015年1月30日被逮捕。现押于郁南县看守所。
辩护人梁远行，广西文威律师事务所律师。
郁南县人民法院审理郁南县人民检察院指控原审被告人罗海彬犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于2015年4月9日作出（2015）云郁法刑初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人罗海彬对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月14日早上，被告人罗海彬在广西梧州市龙圩区大坡镇圩市向他人购买了1只小灵猫（俗称间狸）、5只领角鸮、1只东方角鸮（俗称猫头鹰）以及其他野生动物一批。当日15时许，被告人罗海彬将该批野生动物装上五菱牌小型面包车（号牌为桂DLU***）运往广东省郁南县都城镇，途经郁南县平台镇路段时被郁南县公安机关查获，当场抓获被告人罗海彬及缴获该批野生动物32只。后公安机关将该批野生动物交由肇庆市濒危野生动物救护中心处理。经肇庆市濒危野生动物救护中心鉴定：小灵猫活体1只，属于食肉目灵猫科，国家二级保护野生动物；领角鸮活体5只、东方角鸮活体1只，属于鸮形目鸱鸮科，国家二级保护野生动物。
以上事实，有经原审庭审质证的现场勘验检查笔录、现场图照；鉴定意见；扣押笔录；涉案车辆核查信息表；证人郑某某的证言；被告人罗海彬的供述等证据证实。
原判认为，被告人罗海彬违反野生动物保护法规，非法收购、运输国家二级重点保护动物小灵猫和鸮形目动物等，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。被告人罗海彬的行为属于情节严重，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人罗海彬在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗海彬在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且无前科又未造成其他严重损害后果，可酌情从轻处罚。作案工具五菱牌小型面包车（号牌为桂DLU***）一辆予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及2000年《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款第（一）项的规定，作出判决：一、被告人罗海彬犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。二、被告人罗海彬作案用的工具五菱牌小型面包车（号牌为桂DLU***）一辆，予以没收上缴国库。
上诉人罗海彬上诉及其辩护人辩护提出意见：原判量刑过重。主要理由：1、上诉人在收购野生动物时，主观上不明知是违反国家法律规定，没有知法犯法的故意，公安机关已查获了野生动物，尚未造成较大社会危害。2、上诉人收购、运输两种猫头鹰的数量刚好达到6只，原判认定上诉人的行为属于情节严重，法律依据不足。3、上诉人是初犯，认罪态度较好。综上，恳求二审法院对上诉人依法改判并从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人罗海彬非法收购、运输濒危野生动物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于上诉人罗海彬上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重的意见，综合评判如下：
经查，2014年11月14日上午9时许，上诉人罗海彬在广西梧州市龙圩区大坡镇圩市上向他人购买了一批野生动物后，装载上牌号为桂DLU***的银色五菱小型面包车，运往广东省郁南县都城镇进行人工繁殖。当日下午15时许，罗海彬驾驶该辆小型面包车在途经广东省郁南县平台镇省道S368线107公里+910米路段处被公安人员查获，当场被查扣野生动物活体32只。经鉴定，其中小灵猫活体1只，属于食肉目灵猫科，国家二级保护野生动物；领角鸮活体5只、东方角鸮活体1只，属于鸮形目鸱鸮科，国家二级保护野生动物。以上事实，有现场勘验检查笔录、现场图照、鉴定意见、扣押笔录、涉案车辆核查信息表、上诉人罗海彬的供述及原审庭审供认能相互印证，足以认定。罗海彬未经有关部门的批准，私自以金钱作价购买国家二级保护野生动物进行繁殖，并使用交通工具运送国家二级保护野生动物，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。罗海彬虽辩解其主观上不明知法律明文规定禁止收购、运输国家保护野生动物的种类，但其未经有关部门的批准，私自购买、运输国家保护野生动物的行为已侵害了国家对野生动物资源的保护与管理秩序，依法应当惩处。依据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物鸮形目6只以上10只以下的属于情节严重。”本案罗海彬非法收购、运输领角鸮活体5只、东方角鸮活体1只，均属于鸮形目，数量已达6只，原判认定其情节严重，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定：“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”罗海彬归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依据罗海彬的犯罪性质、情节及社会危害后果，适用法定从轻处罚情节，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元，量刑适当。上诉人罗海彬上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重的理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗海彬违反国家野生动物保护法规，私自购买及运输国家二级保护野生动物，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。罗海彬归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。罗海彬作案使用的一辆牌号为桂DLU***五菱小型面包车，依法予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗海彬上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈绍英
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第838号
原告陈俊鹏，男，1967年2月8日出生，汉族，住扶沟县城关镇南关街。身份证号：4127211967********。
委托代理人许全智，男，1945年10月12日出生，汉族，住扶沟县韭园镇南良许行政村南良许村。
被告姜文礼，男，汉族，住扶沟县韭园镇李献岗行政村太康营村。
原告陈俊鹏与被告姜文礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永强适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈俊鹏委托代理人许全智到庭参加诉讼，姜文礼经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊鹏诉称，本人一直从事饲料销售业务，姜文礼是养殖专业户，我们之间有多年的购销往来，2009年7月份，姜文礼在我处购了12000元的饲料，称资金紧张，暂时不能付款，给我打了一张欠条，然而，我每次去要，他都称没钱，重新打一张欠条了事，该款至今未付，故要求姜文礼尽快偿还欠款12000元并支付利息。
姜文礼未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，陈俊鹏经营饲料销售业务，姜文礼于2009年从陈俊鹏处购买部分饲料，价款是12000元，当时未付款，后经陈俊鹏数次催要，该款一直未付，2013年12月8日，陈俊鹏催要该款时，姜文礼向其出具欠条一张，内容为：饲料款12000元。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，姜文礼在陈俊鹏处购买饲料，价款是12000元，双方之间买卖合同成立并生效，陈俊鹏按合同约定将饲料交付给姜文礼，然而姜文礼未按约定支付货款，并拖欠至今未付，故姜文礼应承担违约责任，陈俊鹏要求姜文礼偿还欠款12000元的诉请本院予以支持，因欠条上未约定利息，故陈俊鹏要求支付利息的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文礼于判决生效之日起三日内偿还原告陈俊鹏货款12000元。
驳回原告陈俊鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告姜文礼承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 冰
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3539号
原告：李某1，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告：范某，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
原告李某1与被告范某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人冯志永，被告范某及委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告财物款8.8万元及钻戒和戒指。事实和理由：原、被告于2015年2月经人介绍相识，于2015年6月25日举办婚礼，但至今未办理结婚登记手续。双方在举办婚礼时原告共给付被告彩礼款8.8万元及金手镯和钻戒。举办婚礼后被告在家居住不到一个月，且一直拒绝与原告去婚姻登记部门补办结婚登记手续。原告在多次挽回感情无果的情况下，具状起诉，请求人民法院判处。
被告范某辩称，2016年6月25日双方举行了结婚仪式，直至2017年6月双方一直共同生活，同居生活已达两年之久。被告确实收取了原告给付的8.8万元彩礼款及手镯和钻戒，但手镯和钻戒已经丢失，对其价值不清楚，属于返还不能。且原告赠与被告手镯及钻戒的目的就是为了结婚，现结婚目的已经达到，故不同意返还，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明的事实如下：2015年6月25日，原、被告举行了结婚仪式并已夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式时原告给付被告彩礼款8.8万元、手镯及钻戒。双方现已解除同居关系。
上述事实，有证人出庭证实以及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。被告借婚姻关系收取原告财物款的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定。被告收取财物款数额较大，期间无怀孕及流产现象，考虑原、被告共同活已近二年，被告应适当予以返还，故本院对原告要求被告返还财物款的合理请求依法予以支持。原告在结婚时给付被告的手镯及项链属于赠与性质，原告要求返还本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即返还原告李某1财物款20000元。
案件受理费1230元，原告负担1000元，被告负担230元；邮寄费44元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年七月四日
书记员 王胜玮
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00757号
原告赵睿，女。（未出庭）
委托代理人孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告白文楠，男。（未出庭，身份未核对）
原告赵睿与被告白文楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵睿的委托代理人孟庆红到庭参加诉讼，被告白文楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月21日，被告白文楠向原告赵睿借款人民币50万元，约定年利率为20%，期限3年。2010年被告向原告支付一次利息。2014年5月，被告白文楠书面承诺2015年5月21日前将借款本金50万元及利息还清，但至今未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50万元及2010年之后的利息，并承担诉讼费用。
被告白文楠未提交证据，亦未提交答辩状。
庭审中，原告提交借条1份，证明被告借款的数额、借款期限、利率约定的事实，经庭审举证和本院审查，该证据能够证明原告诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2009年5月21日，被告白文楠向原告赵睿借款人民币50万元，约定年利率为20%，期限3年，被告出具借条1份。2010年被告白文楠向原告赵睿支付一次利息。2014年5月2日，被告白文楠向原告承诺2015年5月21日前将借款本金50万元及利息还清，但该借款本息至今未偿还。
本院认为，原告赵睿与被告白文楠之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告白文楠未按约定期限偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告白文楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白文楠于本判决生效后10日内偿还原告赵睿借款人民币50万元，并同时按年利率20%计算给付自2010年5月21日起至借款本金完全偿还完毕之日止的借款利息。
案件受理费14250元（原告缓交），由被告白文楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费14250元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 孟立宸
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 庞 龙
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第348号
原告耿建锋，男，1978年7月19日出生，汉族。
被告崔杰，男，1975年3月15日出生。
被告徐州市丰龙盛物流有限公司，住江苏省徐州市贾汪区206国道东泉西汽配城。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商业楼C座。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人邓勇军，该公司法律顾问。
本院于2014年3月6日立案受理原告耿建锋与被告崔杰、徐州市丰龙盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告耿建锋于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿建锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿建锋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告耿建锋负担。
代理审判员 徐伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张玲
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽05刑更64号
罪犯于某某，男，1994年7月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市，捕前住辽宁省辽阳市。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2016年2月29日作出（2016）辽0304刑初65号刑事判决因，以被告人于某某犯强奸罪判处有期徒刑三年，于2016年5月4日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2018年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长赵丽梓
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一八年二月十一日
书记员张懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽05刑更64号罪犯于某某，男，1994年7月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市，捕前住辽宁省辽阳市。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2016年2月29日作出（2016）辽0304刑初65号刑事判决因，以被告人于某某犯强奸罪判处有期徒刑三年，于2016年5月4日送本溪市监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2018年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于某某减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月2日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长赵丽梓审判员谢添禛代理审判员吕娜二〇一八年二月十一日书记员张懿
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审95号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人张兆海，男，1960年11月25日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 李明旭
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十五日
书记员 马唯啦
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第548号
原告：云某某，男。
被告：陈某某，女。
原告云某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员陈肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云某某诉称：原、被告于2007年10月22日结婚，婚后因双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，已没有和好的机会。婚后被告加入邪教全能教五年之久，其中一种名叫灵恩派，使夫妻没有共同语言。为了我本人生命安全，请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿云某婷归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18岁。
被告陈某某辩称，一、我与原告是基督教徒，我们有共同的信仰和语言。婚后生有一女云某婷。二、原告说我参加邪教组织不是事实，没有任何依据，我参加基督教是我享有的公民权利，我没有参加任何邪教组织，也没有做任何伤害国家和家人的事情。三、原告婚后没有尽到丈夫和父亲的责任，只顾着学风水，不留钱给我和女儿生活。原告要和我假离婚，我不同意，于是其就起诉离婚，污蔑我的信仰。原告对自己的父母也表现出极大的不尊重和不孝敬。四、原告有家庭暴力行为，经常打骂我和女儿。还拿走了我的户口本和身份证未归还。原告还曾在2012年与一个女性相好，带回老家，背叛婚姻，做出伤害我的事情。尽管如此，我还是愿意包容他对我的伤害，希望夫妻和好，共同抚养小孩。
经审理查明：原告云某某与被告陈某某于2006年在海口道客堂通过基督教聚会认识，2007年10月22日办理结婚登记，2009年9月28日生育女儿云某雨（后更名为云某婷）。女儿现在跟随原、被告一起生活。原告认为被告在婚后加入全能教，使夫妻之间没有共同语言，导致夫妻感情已经彻底破裂，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原、被告均陈述在婚姻存续期间没有夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实，有本院采信的由原告提交的户口本复印件、出生医学证明、结婚证，以及原、被告的庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：原告云某某与被告陈某某经恋爱后自愿办理登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律的保护。原、被告已生育一个女儿，两人夫妻感情尚可。原告认为被告在婚后加入全能教，导致两人没有共同语言，夫妻感情已经彻底破裂，但是没能提供证据予以证明。除此以外，原告也未能提交其他证据证明原、被告双方存在法律规定的准予离婚的情形。现因女儿年纪尚小，需要一个完整的家庭，希望原告能给被告一个机会，多沟通交流，消除矛盾，共创美好生活。故原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告云某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告云某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 陈 肖
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苏祥虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802行审106号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人王保儿，男，生于1981年11月1日，汉族，住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区万方来财炖羊肉馆经营者，
本院于2017年9月19日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人王保儿环境卫生行政征收一案。本院受理后，申请执行人于2017年9月28日以被执行人自动履行法律义务为由，提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局撤回强制执行申请。
二、申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017E】第028号行政征收决定全部不再执行。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 常四娃
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 媛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执225号
申请执行人：苏俭，男，50岁。
被执行人：杨立焰，男，49岁。
申请执行人苏俭与被执行人杨立焰劳务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年2月1日作出（2015）蛟民一初字第1709号民事判决书，主文内容：一、被告杨立焰于本判决生效后立即给付原告苏俭工资款60,000.00元。案件受理费10.00元，由被告杨立焰负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人苏俭于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人杨立焰履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费800.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨立焰送达了执行通知书、报告财产令，后双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人杨立焰于2016年12月20日前给付申请执行人苏俭20,000.00元；二、被执行人杨立焰于2016年12月20日前给付申请执行人苏俭40,000.00元。申请执行费800.00元，由被执行人杨立焰负担。
本院认为，因双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，经申请执行人苏俭同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1709号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鲍 晶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2727号
原告刘某某，女，生于1968年6月26日，汉族，住达县。
委托代理人何兴文，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1945年10月3日，汉族，住达县。
委托代理人蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年7月16日立案受理，依法由审判员余龙适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人何兴文，被告陈某某及其委托代理人蒲春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年11月14日依法登记结婚，双方均系再婚，2012年11月12日协议离婚，2013年6月13日又登记结婚，婚后既无子女也无任何债权债务。结婚后，被告不改正旧错，不但不关心原告的基本生活和病痛，而且爱情不专一，脾气古怪，无法沟通，使原告精神和身体都受到伤害，致使患上抑郁症，故原告诉至法院要求：1.依法判决原告刘某某与被告陈某某离婚；2.依法判决原、被告婚后购买位于通川区建筑面积2.90平方米房屋为共同财产，产权归原告所有。原告在离婚后支付被告人民币捌万元作为补偿；3、依法判决原、被告婚后被告自愿将属婚前财产的位于达川区住房壹套归原告所有，原告给被告贰拾万元补偿金；4、依法判决被告在的银行存款482131.79元原、被告各得241065.89元；5.被告一次偿还原告婚前财产47万元（此款系20］2年11月12日被告与原告协议离婚时所写《离婚协议》第五条的约定）。
被告陈某某前辩称，1.坚决不同意离婚。2.通川区商铺是被告婚前的财产，为了和原告共同生活才在产权上写上了原告的名字。3.州河湾的房子是原、被告2012年2月12日协议离婚的协议内容，该协议原、被告均未履行。4.被告的子女为了不让被告工作、给了被告50万元养老金，原告诉称的47万元被告实际已经支付了9万元，原告未给被告办理州河湾房产的过户手续，2012年离婚后原告为了还6万元的赌债才要求与被告合婚的。被告每月支付原告3千元用于开支中午和晚上两顿饭，婚后被告多次带原告看病。原、被告一起生活了8年，被告为原告买了14年的社保，还给原告还了10万元的赌债，被告有时因为给原告支付钱过多会有不理原告的行为，实行冷处理，原告离婚是因为欠了赌债，被告生气了，原告就于2014年7月9日离家出走了，原、被告夫妻感情恩爱，今年还照了结婚照。
经审理查明，原、被告于2006经相识相恋，2007年11月14日依法登记结婚，双方均系再婚，2012年11月12日原、被告«离婚协议»协议离婚，其协议约定：“双方当事人自愿办理协议离婚；婚后无子女；婚后共同财产位于南外镇住房一套的产权归陈某某所有，位于达县南外商铺一间归陈某某所有；婚后无共同债权、债务处理；陈某某应在离婚后支付刘某某人民币肆拾柒万元整作为补偿，且此款应在2013年12月31日前付清”。2013年6月13日原、被告再次登记复婚，婚姻存续期间原、被告未生育子女。婚后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，故原告诉至法院要求与被告离婚。
同时查明；被告陈某某在中国工商银行的银行账户内有存款482131.79元
以上事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，离婚证复印件，离婚协议复印件，结婚证复印件，商品房买卖合同复印件，房屋登记信息询问笔录复印件，民事裁定书复印件，疾病诊断证明书，达州金夫人婚纱摄影的证明，婚纱照片，原、被告合影照片，原告写的留言条，原告给被告发的短信内容，杜某某、孙某某的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但从相识至今婚龄已达8年之久。原、被告在共同的夫妻生活中建立了一定的夫妻感情。2012年11月12日原、被告虽协议离婚，但很快又复婚，不足以表明原被告夫妻感情已破裂。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互信任、相互支持、相互理解、相互沟通，共同生活，共同维持婚姻关系，增进夫妻感情。庭审中，原告刘某某没有举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告刘某某提出与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 余 龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 王安娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1311号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告郑州市金水区银河文化用品店。
负责人张玉玲。
委托代理人张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告郑州市金水区银河文化用品店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司以双方和解为由于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 司萍萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4899号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市思明区江头吕岭路九州大厦，组织机构代码85499066-9。
代表人周欲晓。
委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。
被执行人蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门湖里万达广场投资有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦11层，组织机构代码69991398-8。
法定代表人丁本锡，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第9875号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡玉秀、厦门湖里万达广场投资有限公司的银行存款人民币106867元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年十月二十五日
代书记员 陆文彬
长春市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第44号
原告陈光，男，住吉林长春市朝阳区。
被告吉林省物价局，住所地：吉林省长春市朝阳区西中华路160号。
负责人吴长青，副局长。
委托代理人曹福奎，该局法规处副处长。
委托代理人李国文，吉林新锐律师事务所律师。
原告陈光诉被告吉林省物价局（以下简称省物价局）信息公开一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月5日受理后，于2015年5月6日向被告省物价局送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告陈光，被告省物价局委托代理人曹福奎、李国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光诉称，2011年陈光向被告省物价局价格检查局举报长春新世纪房地产开发有限公司收取初始登记费72元，没有出具任何收据。2015年4月3日，通过吉林省政府网站向被告省物价局依申请公开关于长春新世纪房地产开发有限公司，收费具体项目及长春新世纪房地产开发有限公司向长春市房地局交费的收据。被告省物价局于2015年4月16日告知原告举报的长春新世纪房地产开发有限公司事宜，已经过长春市朝阳区人民法院行政判决书（2014）朝行初字第53号和长春市中级人民法院（2015）长行终字第13号判决，经查，原告申请获取的信息不属于被告政府信息公开范围。原告认为获取的信息为被告省物价局信息公开范围内的政府信息，理由如下：1、被告价格检查局机构职能是负责全省价格举报受理和价格举报案件的查处工作。原告所举报的是由被告受理并查处。2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告所申请的信息是由被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，应根据原告申请给予公开。综上，请求法院判令依法公开原告向被告省物价局依法申请公开关于长春新世纪房地产开发有限公司，收费具体项目及长春市新世纪房地产开发有限公司向长春市房地局交费的收据的政府信息。
原告陈光向本院提供如下证据：1、2015年4月3日在吉林省政府网站向被告提交的信息公开申请。
被告省物价局辩称，一、根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，原告陈光所诉主的长春市新世纪房地产开发有限公司长春市新世纪房地产开发有限公司收费的具体项目及该公司向长春市房地局交费收据不属于被告职责范围及所应公开的政府信息。二、原告陈光因长春市新世纪房地产开发有限公司向其收取初始登记等相关费用事宜，该案经朝阳法院、长春市中级人民法院两级法院审理终结，原告败诉。生效判决认定了被告对原告陈光所举报初始登记等项收费未予行政处罚不属于不履行法定职责，被告的行为符合法律规定。关于长春市新世纪房地产开发有限公司是否给原告开具72元初始登记费收据事宜不属于被告职责范围，应由原告自己与长春市新世纪房地产开发有限公司协商解决或向有管辖权的机关投诉解决。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告省物价局向在法定期限内向本院提供如下证据：1、2015年4月16日非本机关政府信息告知书，证明被告在收到原告要求信息公开的申请后根据相关事实作出了其申请的信息不属于本机关政府信息公开范围的告知书，已经履行了告知义务。2、2014年12月10日（2014）朝行初字第53号行政判决书；3、2015年3月25日（2015）长行终字第13号行政判决书；证据2-3证明原告对被告在2014年6月30日作出的（2014）第3号政府信息公开告知书不服向朝阳法院提起行政诉讼，其中涉及到本案争议的初始登记费，在市法院中提到应改为转移登记费。经两级法院审理认为被告作出的（2014）第3号告知书合法有效，符合法律规定，驳回原告的诉讼请求。本案争议的初始登记费不属于被告职责范围。4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十条、第二十一条第三款。
经庭审质证认证，对以下证据作如下确认：对被告省物价局提供1-3证据及原告提供的证据1当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告陈光2011年向被告省物价局举报长春市新世纪房地产开发有限公司违法收取自来水托管费、电表集抄费、房地产交易手续费和初始登记费。2014年6月22日原告陈光向被告省物价局提出信息公开申请，被告于2014年6月30日作出（2014）第3号告政府信息公开告知书，对原告陈光提出的政府信息公开申请答复初始登记费、房地产交易手续费、电表集抄费应该从其约定，不属于《价格法》调整范围。原告陈光不服向吉林省人民政府申请行政复议，2014年9月4日吉林省人民政府作出行政复议决定，维持被告作出的（2014）第3号政府信息告知书，原告仍不服向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月10日作出2014朝行初字第53号行政判决，驳回原告陈光的诉讼请求。原告仍不服，上诉到吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）长行终字第13号行政判决维持了本院（2014）朝行初字第53号行政判决。原告陈光又于2015年4月3日通过吉林省政府网站向被告申请公开关于长春市新世纪房地产开发有限公司收费具体项目及长春市新世纪房地产开发有限公司向长春市房地局交费的收据。2015年4月16日被告省物价局作出政府信息公开告知书，告知原告陈光举报的长春市新世纪房地产开发有限公司事宜，已经过长春市朝阳区人民法院行政判决和长春市中级人民法院行政判决。原告诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。而本案原告要求被告公开长春新世纪房地产开发有限公司收费具体项目，该政府信息并不存在。另原告要求被告公开向长春市房地局交费的收据，在2014年6月30日政府信息公开告知书中已告知原告不属于《价格法》调整范围，也不属被告查处范围，被告未获取该信息，故不属于被告公开范围。同时，被告履行了法定告知及说明理由的义务，原告主张理由不成立，本院不予支持。依据《最高法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告陈光的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告陈光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李艳华