wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4569号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭明军，男，1963年5月22日出生，该公司员工，住河南省淇县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：姬郑青，女，1996年11月8日出生，该公司员工，住河南省鹤壁市鹤山区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告:北京市泰华印刷有限责任公司，住所地北京市朝阳区咸宁侯村。
法定代表人:姚江，该公司经理。
被告:姚江，男，1981年2月12日出生，住湖北省恩施市。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告北京市泰华印刷有限责任公司（以下简称北京泰华公司）、姚江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人姬郑青到庭参加诉讼，被告北京泰华公司、姚江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告鹤壁百运佳公司货款49480元，并按照合同约定支付违约金（均按照日5‰，以5000元为基数，自2016年3月12日计算至2017年8月30日止；以9112元为基数，自2016年3月12日计算至二被告实际履行之日止；以3552元为基数，自2016年10月5日计算至二被告实际履行之日止；以14268元为基数，自2016年11月18日计算至二被告实际履行之日止；以12960元为基数，自2016年12月24日计算至二被告实际履行之日止；以9588元为基数，自2017年1月13日计算至二被告实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：我公司向被告北京泰华公司销售印刷用油墨，被告北京泰华公司欠我公司货款49480元未付，合同约定被告姚江对上述债务承担连带保证责任，因被告北京泰华公司到期拒不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
北京泰华公司、姚江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，原告鹤壁百运佳公司与被告北京泰华公司签订购销合同，由原告鹤壁百运佳公司向被告北京泰华公司销售印刷用油墨，双方约定合同期限为36个月，自2015年10月5日至2018年10月5日止，被告北京泰华公司必须自产品收到之日起60天内结算货款，如逾期未付货款，被告北京泰华公司需向原告鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由被告北京泰华公司法定代表人以个人财产承担连带责任，被告姚江以法定代表人身份在合同上签字。
2016年1月12日，原告鹤壁百运佳公司向被告北京泰华公司发送价值14112元油墨；2016年8月5日发送价值3552元油墨；2016年9月18日发送价值14268元油墨；2016年10月24日发送价值12960元油墨；2016年11月13日发送价值9588元油墨。
2016年8月30日，被告北京泰华公司支付原告鹤壁百运佳公司货款5000元。
综上，被告北京泰华公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款49480元。
另查明，被告北京泰华公司法定代表人为被告姚江。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告鹤壁百运佳公司与被告北京泰华公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同生效后，原告鹤壁百运佳公司按照合同约定向被告北京泰华公司发送油墨，但被告北京泰华公司未按照合同约定支付原告鹤壁百运佳公司货款，已构成违约。被告北京泰华公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款49480元，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告北京泰华公司支付货款49480元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，原告鹤壁百运佳公司自2016年1月12日至2016年11月13日向被告北京泰华公司发送5次货物共计54480元，被告北京泰华公司仅于2016年8月30日给付原告鹤壁百运佳公司货款5000元，购销合同约定，被告北京泰华公司必须自产品收到之日起60天内结算货款，但在被告北京泰华公司未按照合同约定给付货款的情况下，原告鹤壁百运佳公司仍向被告北京泰华公司发货，未采取适当措施致使损失扩大，故本院酌定被告北京泰华公司以49480元为基数，按照日5‰，自2017年1月14日计算至被告北京泰华公司实际履行之日止支付原告鹤壁百运佳公司违约金，超出部分不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告姚江作为被告北京泰华公司的法定代表人签订购销合同，且购销合同约定由法定代表人对合同债务承担连带责任，故被告姚江应当对被告北京泰华公司的债务及违约金承担连带责任。
被告北京泰华公司、姚江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市泰华印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司货款49480元及违约金（以49480元为基数，按照日5‰，2017年1月14日计算至被告北京市泰华印刷有限责任公司实际履行之日止）；
二、被告姚江对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告鹤壁百运佳印务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告北京市泰华印刷有限责任公司、姚江负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王金鹏
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初211号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁隐飞（曾用名梁军），男，1973年5月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被拘传，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人梁隐飞犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉并建议适用简用程序。本院于同年4月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人梁隐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年12月7日22时许，被告人梁隐飞以220元的价格出卖一小包海洛因给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相�的证据材料证明，并认为被告人梁隐飞违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人梁隐飞定罪处罚。
被告人梁隐飞对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月7日22时许，被告人梁隐飞在博白县人民医院住院部大楼门口附近，以220元的价格出卖一小包海洛因给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。经过称，出卖的毒品海洛因净重0.16克。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人梁隐飞在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人刘某的亲笔证词，被告人梁隐飞的供述，受案登记表，立案决�书，扣押决定书，办案说明，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，尿检照片，机主信息及通话记录，抓获经过，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片等证据证明。
本院认为，被告人梁隐飞违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁隐飞犯贩卖毒品罪的罪名成立。梁隐飞如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人梁隐飞的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人梁隐飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年四月二十日
书记员 李宏连
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第492号
原告方开心，经商，
乌市后宅街道下万村3组。
被告黄小明，经商，住
义乌市城西街道横山村51号。
原告方开心为与被告黄小明民间借贷纠纷一案，于2009年1
月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独
任审判，于2009年2月20日公开开庭进行了审理。原告方开心
到庭参加了诉讼。被告黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告方开心诉称，被告黄小明因经商缺资，于2008年2月
8日和3月4日二次向原告借款人民币60000元，当时口头约定原
告需用时被告即归还。后经原告多次催讨，被告分文未还。原
告起诉后，被告于2009年2月19日归还了30000元。现起诉要求
被告黄小明立即归还借款人民币30000元。
原告为其主张向本院提供被告黄小明出具的借条两份。
被告黄小明未作答辩。
经审理查明的事实与原告方开心陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告黄小明未按约归还全部借款系
违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合
理合法，本院予以支持。被告黄小明经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄小明于本判决生效后十日内归还原告方开心借款
人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黄小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年二月二十三日
代书记员 陈 倩
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1213号
原告殷建安。
被告林会兰。
本院在审理原告殷建安诉被告林会兰民间借贷纠纷一案中，因被告林会兰涉嫌非法集资犯罪，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告殷建安的起诉。
本案案件受理费4300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 欧 建
人民陪审员 吴乃兴
人民陪审员 王广英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 洋
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1213号原告殷建安。被告林会兰。本院在审理原告殷建安诉被告林会兰民间借贷纠纷一案中，因被告林会兰涉嫌非法集资犯罪，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告殷建安的起诉。本案案件受理费4300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  欧 建人民陪审员  吴乃兴人民陪审员  王广英二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 洋
**内蒙古自治区商都县人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0923民初1044号
原告：张秀，男，67岁，汉族，现住商都县。
原告：冯玉莲，女，64岁，汉族，现住址同上，系原告之妻。
被告：吴长胜，男，46岁，汉族，商都县公安局干警，现住商都县。
原告张秀、冯玉莲诉被告吴长胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告冯玉莲到庭参加了诉讼，被告吴长胜经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀、冯玉莲提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告给付原告菜款7810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月21日，被告向原告收购西芹35500斤，每斤0.22元，合计金额7810元，当时约定，被告将收购的西芹出售后将款项付清，可在被告出售西芹后未将款项给付原告，经原告多年索要，被告总以各种理由借口推脱不给，无奈，具状人民法院，请求法院依法判决被告给付原告菜款7810元。
被告吴长胜未到庭，未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交其身份证复印件、内蒙古商都XX公司过磅单各一份，证明原告主体资格和被告向原告收购西芹及欠菜款的事实。
被告吴长胜未到庭，未提交证据。
结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2004年8月21日被告向原告收购西芹35500斤，单价为每斤0.22元，共计7810元，一直未给付。2018年1月15日9时02分，经商都县人民法院办案人员电话联系被告，被告承认本案事实，同意以工资偿还。庭审中原告冯玉莲称，原告张秀于本案起诉后去世，其所有财产和债务均由原告冯玉莲继承和承担。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。2004年8月21日，被告吴长胜向原告购买西芹，过磅单内容真实、合法、有效。原告主张菜款7810元事实及理由成立，于法有据，本院予以支持，被告理应偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长胜一次性给付原告冯玉莲人民币7810元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告吴长胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员郝晓燕
二0一八年一月十七日
书记员李文杰
**附注：**
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2017）内0923民初1044号原告：张秀，男，67岁，汉族，现住商都县。原告：冯玉莲，女，64岁，汉族，现住址同上，系原告之妻。被告：吴长胜，男，46岁，汉族，商都县公安局干警，现住商都县。原告张秀、冯玉莲诉被告吴长胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告冯玉莲到庭参加了诉讼，被告吴长胜经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀、冯玉莲提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告给付原告菜款7810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月21日，被告向原告收购西芹35500斤，每斤0.22元，合计金额7810元，当时约定，被告将收购的西芹出售后将款项付清，可在被告出售西芹后未将款项给付原告，经原告多年索要，被告总以各种理由借口推脱不给，无奈，具状人民法院，请求法院依法判决被告给付原告菜款7810元。被告吴长胜未到庭，未答辩。原告为支持其主张，向本院提交其身份证复印件、内蒙古商都XX公司过磅单各一份，证明原告主体资格和被告向原告收购西芹及欠菜款的事实。被告吴长胜未到庭，未提交证据。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2004年8月21日被告向原告收购西芹35500斤，单价为每斤0.22元，共计7810元，一直未给付。2018年1月15日9时02分，经商都县人民法院办案人员电话联系被告，被告承认本案事实，同意以工资偿还。庭审中原告冯玉莲称，原告张秀于本案起诉后去世，其所有财产和债务均由原告冯玉莲继承和承担。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。2004年8月21日，被告吴长胜向原告购买西芹，过磅单内容真实、合法、有效。原告主张菜款7810元事实及理由成立，于法有据，本院予以支持，被告理应偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长胜一次性给付原告冯玉莲人民币7810元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告吴长胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郝晓燕二0一八年一月十七日书记员李文杰附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终671号
上诉人（原审被告）：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵佳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：梁英贵，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨伟东，辽宁平安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成龙，男，住辽宁省沈阳市沈北新区。
原审被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄克斯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许传奇，男，住辽宁省大连市西岗区。
上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司因与被上诉人刘成龙、原审被告中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2017)辽1104民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律不当：根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十二之规定，2014年11月7日双方签订的劳务分包合同第八条第一项约定“玻璃幕墙隐框每平方130元，吊顶单价每平方90元”该项工程价格为14万元，2015年11月19日双方签订的劳务承包合同及补充协议，约定由被上诉人提供行政中心接待中心东楼玻璃幕墙及吊顶水泥板安装劳务、行政中心接待中心东西两楼结尾工程劳务，结尾工程一次包死价580,000.00元，约定死包价后，如无明确约定，均应以死包价为结算依据。给款均是发包方中国建筑第八工程局有限公司给付，且均是通过信访途径，其工程量及工程款数额未经上诉人确认款，故原审认定存在固定价款以外的款项证据不足，事实不清。以上一审审理应进一步查清事实，正确适用法律。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2017)辽1104民初1209号民事判决；
二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年七月十一日
书记员 刘艳妮
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行初52号
原告貌金成，男，1963年1月27日出生，汉族，清远市阳山县人，住清远市阳山县。
委托代理人潘志明，广东正肯律师事务所律师。
被告清远市清新区人力资源和社会保障局。住所地：清远市清新区太和镇玄真路**号。
法定代表人王桂彬，局长。
委托代理人温志洪、刘婷，均是该局干部。
被告清远市清新区人民政府。住所地：清远市清新区太和镇府前路*号。
法定代表人张仁建，区长。
委托代理人周国强、曾权飞，均是清远市清新区法制局干部。
第三人清远顺昌陶瓷有限公司。住所地：清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地C区*号地。
法定代表人李培强。
委托代理人朱国勇，广东劲龙律师事务所律师
委托代理人崔光雄，该公司工作人员。
原告貌金成不服被告清远市清新区人力资源和社会保障局、清远市清新区人民政府工伤认定决定纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告貌金成及其委托代理人潘志明，被告清远市清新区人力资源和社会保障局的副局长胡志勇及其委托代理人刘婷，被告清远市清新区人民政府的委托代理人曾权飞，第三人清远顺昌陶瓷有限公司的委托代理人朱国勇、崔光雄到庭参加诉讼。
庭审后，被告清远市清新区人力资源和社会保障局于2017年8月28日以认定事实不够清楚为由撤销了其作出的清新人社工认字〔2016〕626号《工伤认定决定书》。原告于2017年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告貌金成提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告貌金成撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告貌金成自愿负担。
审 判 长 陈炳聪
审 判 员 邝正兵
人民陪审员 洪智杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 键
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第441-1号
原告：胜利油田胜利建设监理有限责任公司
法定代表人：艾万发，董事长。
委托代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。
委托代理人：温旭，胜利油田胜利建设监理有限责任公司职工。
被告：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司
法定代表人：马厚全，董事长。
委托代理人：唐超，山东润超律师事务所律师。
委托代理人：孙顺东，胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司职工。
原告胜利油田胜利建设监理有限责任公司与被告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张磊
二〇一五年一月一十九日
书 记 员 崔娜
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第630号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及48-50层，组织机构代码89035056-2。
负责人：罗焱。
委托代理人：郭国芳、曹广福，均系广东科德律师事务所律师。
被告：彭飞梅，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告彭飞梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加了诉讼。被告彭飞梅经本院合法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2007年12月27日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××19，信用额度3500元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计5854.42元（截止至2012年7月31日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，现起诉请求判令：一、被告向原告偿还欠款本金3275.12元、利息、滞纳金、超限费（截止2012年7月31日的利息1419.5元、滞纳金1093.77元、超限费66.03元）；从2012年8月1日起利息按每日万分之五计算，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五计收/月，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收/月，上述费用计算至实际清偿之日止；二、被告支付本案的全部诉讼费用。
被告彭飞梅未答辩。
经审理查明：2007年12月13日，被告向原告申领中信银行信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“乙方（指中信银行信用卡申领人，下同）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方（指中信银行，下同）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为51×××19。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
根据原告提供的对账单显示：截止至2012年7月31日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3751.12元、利息1419.5元、滞纳金1093.77元，超限费66.03元。本案在审理过程中，原告确认该卡的信用额度为3500元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金的问题。根据领用合约第四条第三项、第四项有关“乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定以及第五条第七项、第八项有关“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款的本金、利息、滞纳金有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付超限费的问题。原告给被告的信用额度为3500元，而被告的透支款本金为3275.12元。依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，现被告透支的本金并未超过信用额度，则无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费66.03元有据，本院不予支持并依法予以驳回。
被告彭飞梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视为放弃其抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭飞梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行支付信用卡透支款本金3275.12元及欠款的利息、滞纳金（截止至2012年7月31日，利息1419.5元、滞纳金1093.77元；自2012年8月1日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭飞梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王施琪
何佳敏
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第169号
申请人：邱彩。
申请人：相秋芸。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月5日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、孙来章、相秋芸同意将邱彩的车辆放行。
2、双方因此次交通事故产生的其他赔偿纠纷另行协商。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邱彩与申请人相秋芸达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 薛莎莎
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2868号
原告：杨某，男，1966�6月25日生，汉族，住天长市。
被告：赵某，女，1966年3月7日生，汉族，住天长市。
原告杨某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某向本院提出的诉讼请求：请求判令赵某协助杨某办理房地权2003字第0527-1-2房屋的产权变更登记至杨某名下，天国用（2003）字第0527-1-2私号土地的土地使用权变更登记至杨某名下。事实和理由：杨某与赵某于××××年登记结婚，后因感情不合，2014年9月22日协议离婚。离婚协议对双方财产分割约定：位于天长市××后街××房产155.57平方米的房地产归杨某所有。离婚后，赵某一直�绝协助杨某办理房产权变更登记。因此，形成诉讼。
杨某提供的证据为：离婚证、离婚协议、房产证，本院确认其证明效力。
经审理查明：杨某与赵某曾是再婚夫妻，2014年9月22日双方办理离婚手续。离婚协议中对财产分割约定：位于天长市××后街××房产155.57平方米房地产（房地权2003字第私0572-1-2号）归杨某所有，赵某协助办理房产权变更；位于天长市××城东大厦××公寓××楼××室及楼下车库一间归赵某所有。房地权2003字第私0572-1-2号房产证产权人为杨某、赵某共有，离婚后，赵某未协助杨某将此房办理房屋产权变更至杨某一人名下。
本院认为，杨某与赵某曾是房地权2003字第私0572-1-2号房产的共有人，离婚时财产分割协议约定该房产归于杨某一人名下，同时约定了另一处房产归赵某所有�协议系双方自愿，没有违反法律规定，为有效协议，双方应当自觉履行。杨某向本院诉讼要求赵某按协议办理房产变更登记，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后三日内协助原告杨某将位于天长市西后街前进巷一处房产（房地权2003字第私0572-1-2号）变更登记至杨某名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱伟
二〇一七年八月十三日
书记员 王羽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第467号
原告莫芝英，住商水县。
委托代理人沈明月，商水县法律援助中心法律工作者。
被告张秋霞，住商水县。
被告刘云，住商水县。
原告莫芝英为与被告张秋霞、刘云民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告莫芝英的委托代理人沈明月到庭参加了诉讼。被告张秋霞、刘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告莫芝英诉称，被告经营比德文电动车生意，分别于2014年4月8日，借原告现金100000元，约定月息1.5分，出具欠条一份。2014年4月25日借原告现金100000元，约定月息1.5分，出具借条一份。被告于2014年12月9日还本金40000元。之后经原告多次催要，一直未还，至今杳无音信。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金160000元及利息。
被告张秋霞未答辩。
被告刘云未答辩。原告莫芝英向本院提交的证据材料有：被告张秋霞向原告出具的欠条及借条各一份。
被告张秋霞未向本院提交证据材料。
被告刘云未向本院提交证据材料。
经法庭审查，原告提交的上述证据客观、真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，被告张秋霞于2014年4月8日向原告莫芝英借款100000元，约定月息1.5分，向原告出具了一份欠条。2014年4月25日向原告莫芝英借款100000元，约定月息1.5分，未约定还款期限，被告张秋霞向原告出具了一份借条，于2014年12月9日还款40000元，下余借款本金及利息被告张秋霞未还，原告诉至法院。
本院认为，被告张秋霞分两次借原告莫芝英现金200000元，有被告张秋霞向原告出具的欠条及借条为证，事实清楚，证据确实充分。被告张秋霞仅于2014年12月9日还本金40000元，下余本金及利息未还，原告要求其偿还借款本金160000元及利息的请求合理、正当，本院予以支持。从原告提供的证据来看，借条及欠条均为被告张秋霞个人出具，原告又未提供二被告系夫妻关系的证据，故原告要求被告刘云承担责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋霞偿还给原告莫芝英借款本金160000元及利息（其中本金100000元的，利息自2014年4月8日起计算至本判决履行完毕之日止；本金100000元的，利息自2014年4月25日起计算至2014年12月9日止；本金60000元的，自2014年12月10日起计算至本判决履行完毕之日止，利率均按月息1.5分计算），于本判决生效后5日内履行完毕；
被告刘云不承担责任；
驳回原告莫芝英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张桂梅
审 判 员 王发明
审 判 员 王俊美
二〇一五年七月三十日
代书记员 王宁华
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第467号
原告岳某某，男，汉族，1977年12月15日出生，住商城县。
委托代理人岳克友，男，河南宇楼律师事务所律师。
被告游某某，女，汉族，1978年6月30日出生，住址同上。
原告岳某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人岳克友，被告游某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月登记结婚。2000年9月生育女儿岳甲，2007年7月生育儿子岳乙。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后虽生育一子一女，但未能培养夫妻感情。2002年开始原、被告因感情不和多次分居，并于2013年6月正式分居。2013年10月和2014年7月，原告两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍继续分居，夫妻及家庭矛盾进一步加剧。事实证明原、被告已无和好可能。现依法起诉，要求判决与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。举交了身份证复印件及（2014）商民初字第715号判决书。
被告辩称，2014年9月法院判决不准离婚后，原、被告关系没有得到改善。被告同意离婚，并分割婚后财产（房产）的四分之一，要求抚养儿子岳乙，原告抚养女儿，互不承担抚养费。
经审理查明，原告岳某某与被告游某某于1998年上半年经人介绍认识，1999年12月29日办理结婚登记手续。2000年9月生一女孩，取名岳甲，2007年7月生一男孩，取名岳乙。共同生活期间双方经常发生吵打。2013年10月12日及2014年7月15日，原告曾两次诉至本院要求离婚，本院判决不准双方离婚后双方关系未能得到改善。
另查明，原、被告及原告父母现居住在商城县老公安局家属院内。该房原系原告父亲岳作华分得的房改房，2002年翻建成楼房，《土地使用证》为原告父亲岳作华。被告一直居住该房内，原告已搬他处另住。庭审中，原、被告因财产分割和子女抚养分歧太大，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告婚前感情基础虽然一般，但婚后共同生活时间较长，生育一女一子，日常生活中双方虽然发生过吵打，但未发生大的根本矛盾。双方为了家庭生活共同努力付出，已建立了一定的夫妻感情。本院不能确认原、被告夫妻感情确已完全破裂。原、被告共同育有二名子女，为了子女的健康成长，双方应加强沟通交流，珍惜婚姻。为维护婚姻家庭、社会的稳定及子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告游某某离婚。
案件受理费200元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一五年十月八日
书记员 向依林
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第467号原告孙某某，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。被告何某甲，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。原告孙某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告何某甲及其委托代理人王加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2011年3月11日经政府登记结婚。2012年3月14日生育女孩何某乙。婚初感情尚可，但没多久，双方便因生活琐事吵闹不断，一直未建立起夫妻感情。被告对孩子不闻不问，不尽抚养义务。2015年农历正月十四日晚上，双方再次吵架。在被告家人实行家庭暴力后，原告报警。双方夫妻感情完全破裂，再无和好可能。现提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割，个人财产归个人；孩子由原告抚养，被告承担抚养费。被告何某甲辩称，一、同意离婚。二、婚生女孩归被告抚养，不要求原告支付抚养费。三、婚后夫妻共同财产依法分割。在原告处有夫妻共同存款，另有夫妻共同债权23000元，应依法分割。经审理本院认定，原、被告自幼由双方父母订“娃娃亲”，2011年3月11日经政府登记结婚。2012年4月4日生女孩何某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础差，婚初关系还可，自2014年10月份两人感情恶化。双方于2015年正月十四日晚因发生矛盾分居生活至今。原告提出与被告离婚，被告同意。原告在被处个人财产有123式沙发一套、茶几一张、餐桌一张、餐椅六把、洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一张、挂衣架一个、被褥数量不详，无夫妻共同财产。上述事实，由原告陈述，被告答辩，结婚证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础差，自2014年10月份夫妻感情恶化。原告提出离婚，被告同意，本院应予准许。原、被告婚生女孩，现随被告生活，如改变小孩的生活环境可能对小孩的成长及身心健康不利，小孩随被告生活为宜。被告不要求原告承担子女抚养费，本院予以准许。原告要求带走其在被告处的个人财产，本院予以准许。被告主张在原告处的共同财产12万元及债权因无证据提出，本院无法认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告何某甲离婚。二、原、被告婚生女孩何某乙随被告何某甲生活，原告孙某某不承担子女抚养费。三、原告孙某某在被告何某甲处的个人财产123式沙发一套、茶几一张、餐桌一张、餐椅六把、洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一张、挂衣架一个、被褥（数量不详）归原告孙某某所有，判决生效后五日内执行。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中心人民法院。代理审判员  张洪军二〇一五年六月五日书 记 员  郭 玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初447号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人闫雪梅，女，于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵阳市南明区（以上均自报）。因犯贩卖毒品罪于2007年被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月20日刑满释放。因本案于2015年6月17被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）415号起诉书指控被告人闫雪梅犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，闫雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月15日，被告人闫雪梅利用号码为134××××6274的手机作为联系工具，与购毒人员叶某新（另案处理）联络后，窜至中山市××××中学附近路边，以人民币40元的价格向叶某新贩卖毒品1包。同年6月17日，闫雪梅再次在上述沙溪中学附近以人民币190元的价格向叶某新贩卖毒品1包时，被预伏的公安人员当场抓获。随后，公安人员在闫雪梅身上缴获毒品4包（经检验检出海洛因成分，共净重0.4克）、手机1部、上述人民币190元，从叶某新身上缴获手机1部、上述毒品1包（经检验检出海洛因成分，共净重0.15克）。归案后，闫雪梅如实供述了上述事实。
上述事实，被告人闫雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫雪梅无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。闫雪梅是累犯及毒品再犯，依法均应当从重处罚。闫雪梅有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控闫雪梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人闫雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.55克、毒资人民币190元及作案工具手机1部（号码为134xxxx****）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局横栏分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月九日
书记员 黎姗姗
黄丹霞
第3页共3页
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初371号
原告：高俊利，男，1966年11月10日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。
负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。
原告高俊利与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊利的委托诉讼代理人袛俊生到庭参加了诉讼，被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利、被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高俊利向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费630元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地1.26亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我半年租金共计630元，望法院依法判如所请。
被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。
被告梁彦龙同高胜利答辩意见。
被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。
被告高娟娟、高利军、被告北秀林村委会未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地1.26亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，从2015年9月1日起至2016年3月初，半年未给付，之后原告将地收回。该委托书有本人的签字和村委会公章。六被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林经商议合伙租赁土地种植，并每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金，庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，没有书面手续，未提交充分证据证实。
本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。
2017年3月，北秀林村党支部给村民发放通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。
在原告任清瑞诉被告北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、通知及(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。
本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。六被告在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其未与原告签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，因被告五人合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被告称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告高俊利土地流转租金人民币630元，五被告间相互承担连带给付责任；
二、驳回原告高俊利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘海强
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初371号
原告高俊利，男，1966年11月10日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人高新庭，井陉县。
被告梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村。机构代码证07206336-9。
法定代表人：高胜利。
被告高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告任二保，男，1954年8月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
原告高俊利与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会、高胜利、任二保土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因本案被告任二保病逝，原告高俊利于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，撤销对被告任二保的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高俊利撤回对被告任二保的起诉。
审判员 刘海强
二〇一八年三月十四日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初371号原告：高俊利，男，1966年11月10日生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。原告高俊利与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊利的委托诉讼代理人袛俊生到庭参加了诉讼，被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利、被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高俊利向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费630元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地1.26亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我半年租金共计630元，望法院依法判如所请。被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。被告梁彦龙同高胜利答辩意见。被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。被告高娟娟、高利军、被告北秀林村委会未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地1.26亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，从2015年9月1日起至2016年3月初，半年未给付，之后原告将地收回。该委托书有本人的签字和村委会公章。六被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林经商议合伙租赁土地种植，并每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金，庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，没有书面手续，未提交充分证据证实。本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。2017年3月，北秀林村党支部给村民发放通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。在原告任清瑞诉被告北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、通知及(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。六被告在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其未与原告签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，因被告五人合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被告称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告高俊利土地流转租金人民币630元，五被告间相互承担连带给付责任；二、驳回原告高俊利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘海强二〇一八年三月二十七日书记员  张 丽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1274号
原告:彭州市鑫生包装材料有限公司,住所地：四川省彭州市天彭镇光明社区6组。
法定代表人：张久林，职务：董事长。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告:何礼满,男,1976年5月6日出生,汉族,住四川省开江县。
原告彭州市鑫生包装材料有限公司诉被告何礼满买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭州市鑫生包装材料有限公司委托代理人朱永华到庭参加诉讼，被告何礼满经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州市鑫生包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告何礼满支付原告货款92000元及违约金（以92000为基数，按每月2%计算，从2016年9月30日起暂计算至2017年3月30日的违约金为11040元，之后的违约金计算至实际付清货款之日止）。事实及理由：原、被告之间系买卖合同关系，被告在原告处购买包装材料后向原告出具欠条一张，承诺货款于2016年9月30日前结清，如到期未付清，按总金额每月2%支付违约金，但被告至今未向原告支付货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何礼满未作答辩。
经审理查明：原告彭州市鑫生包装材料有限公司为被告何礼满提供包装材料，原告依约将包装材料提交被告，被告于2015年8月11日出具欠条一张，载明被告尚欠原告货款92000元并约定还款期限为10个月，2016年9月30日前结清，如到期未付清，按总金额每月2%支付违约金。
以上事实，有原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；有欠条1张，证明原被告之间的买卖关系及欠款事实。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，被告何礼满没有按照约定履行给付义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告立即支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的违约金，因欠条对违约金有所约定，且不违反法律强制性规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告何礼满未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，判决如下:
被告何礼满立即偿还原告彭州市鑫生包装材料有限公司货款92000元及违约金（以92000为基数，按每月2%计算，从2016年10月1日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费1180元，由被告何礼满负担（该款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹 娟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2343号
原告：胡伟，男，汉族，1981年7月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：李志跃，女，汉族，1958年5月10日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：宜宾县黄坝生猪养殖专业合作社，住所地四川省宜宾县白花镇黄坝村鲜艳组，统一社会信用代码93511521563255437X。
法定代表人：王登兵。
被告：王登兵，男，汉族，1973年5月29日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：汪良，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：王登容，女，汉族，1961年6月5日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：叶定发，男，汉族，1972年1月4日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
原告胡伟、李志跃诉被告宜宾县黄坝生猪养殖专业合作社、王登兵、汪良、王登容、叶定发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告胡伟、李志跃于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟、李志跃申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡伟、李志跃撤诉。
案件受理费1150元，由原告胡伟、李志跃负担。
审判员 王玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨力
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初203号
原告李建军，男，1968年8月15日出生，汉族，住西平县。
被告陈照军，男，约44岁，汉族，住。
原告李建军与被告陈照军劳务合同纠纷一案，原告李建军于2018年1月10日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李建军的起诉。
原告预交的案件受理费138元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一八年一月三十日
书记员 汪文杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1495号
原告：宁夏恒产建设发展集团有限责任公司，住所地：大武口。
法定代表人：邓有明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，1983年2月2日出生，汉族，系该公司员工，住平罗县。特别授权代理。
被告：姚广忠，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住平罗县室。
被告：姚菊玲，女，1983年5月25日出生，汉族，无业，住银川市金凤区。
原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司（以下简称恒产建设公司）诉被告姚广忠、姚菊玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告恒产建设公司的委托诉讼代理人李杰、被告姚广忠到庭参加了诉讼。被告姚菊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款42402.36元；2、依法判令被告承担代偿款利息1977.54元（自2016年10月27日至2017年4月26日，以后利随本清至给付之日止），以上二项合计44379.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月25日，被告姚广忠购买原告开发的家和春天小区48-1-501房，被告姚菊玲与原告为保证人，保证人姚菊玲为被告姚广忠的借款进行了连带保证担保。因被告在借款期内拒绝偿还，2016年10月26日�石嘴山银行平罗支行依据2010年4月28日平罗公证处（2010）平证字第745号《公证书》从原告账户扣划了42402.36元，代被告偿还了银行借款和利息。此后，原告多次向被告催要，均遭拒绝。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告姚广忠辩称，原告诉称属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告姚菊玲未到庭参�诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2010年1月25日，被告姚广忠购买原告恒产建设公司开发的平罗县家和春天小区48-1-501房一套，与原告恒产建设公司签订商品房买卖合同一份。2010年4月11日，被告姚广忠作为借款人（乙方），原告恒产建设公司和被告姚菊玲作为担保人（丙方）与石嘴山银行股份有限公司平罗支行（甲方）签订了一份房屋按揭借款合同。合同约定：乙方因购买原告恒产建设公司出售的平罗县家和春天小区48-1-501房屋，并以所购房产抵押向甲方申请房屋按揭借款，甲方同意向乙方发放贷款96000元，�款期限自2010年4月11日至2020年4月10日；归还借款的方式按月等额本金还款法（每月本金相同，利息递减），还本付息日为每月25日，每月应还本金800元；担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等甲方实现抵押权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；丙方对本合同项下的房屋按揭借款承担连带保证责任；丙方需在甲方开立担保保证金专户，以备履行担保责任。2010年4月28日，上述三方当事人就房屋按揭借款合同在平罗县公证处办理了公证。合同签订后，石嘴山银行股份有限公司平罗支行按约定向被告姚广忠发放了借款。因被告姚广忠未能按约定还款，经与原告恒产建设公司协商，原告恒产建设公司同意履行担保责任，石嘴山银行股份有限公司平罗支行于2016�10月26日从原告恒产建设公司的账户扣划存款42402.36元，用于提前收回被告姚广忠下欠的借款本息。
上述事实，有原告恒产建设公司提交，经被告姚广忠质证无异议，本院予以采信的商品房买卖合同、房屋按揭借款合同、公证书、贷款还款凭证5份、扣款证明等证据予以证实。
本院认为，已经承担保证责任的保�人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告恒产建设公司作为被告姚广忠的担保人，在代被告姚广忠偿还其欠石嘴山银行股份有限公司平罗支行借款本息42402.36元后，有权向被告姚广忠追偿，或要求被告姚菊玲清偿其应当承担的份额。因原告恒产建设公司、被告姚菊玲在为被告姚广忠提供保证时未约定份额，应当认定为连带共同保证。对原告恒产建设公司向被告姚广忠不能追偿的部分，被告姚菊玲应承担50%的偿还责任。故对原告恒产建设公司请求判令被告姚广忠偿还代偿款42402.36元的诉讼请求，本院予以支持。对原告恒产建设公司向被告被告姚广忠不能追偿的部分，被告姚菊玲应承担50%的偿还责任。因代被告姚广忠偿还借款本息，导致其资金被占用，给其造成了利息损失，故对原告恒产建设公司要求判令被告承担代偿款利息1977.54元（自2016年10月27日至2017年4月26日）的诉讼请求，本院予以支持。自2017年4月27日至本判决确定的履行期届满之日的利息，按月利率7.772‰进行计算。被告姚菊玲拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚广忠于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏恒产建设发�集团有限责任公司代偿款42402.36元、支付利息1977.54元（自2016年10月27日至2017年4月26日）；自2017年4月27日至本判决确定的履行期届满之日的利息，按月利率7.772‰进行计算；
二、被告姚菊玲对被告姚广忠未能偿还的部分承担50%的偿还责任；
三、驳回原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司的其他诉讼请求�
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告姚广忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员张宁喜
二〇一七年七月二十日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初1495号原告：宁夏恒产建设发展集团有限责任公司，住所地：大武口。法定代表人：邓有明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1983年2月2日出生，汉族，系该公司员工，住平罗县。特别授权代理。被告：姚广忠，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住平罗县室。被告：姚菊玲，女，1983年5月25日出生，汉族，无业，住银川市金凤区。原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司（以下简称恒产建设公司）诉被告姚广忠、姚菊玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告恒产建设公司的委托诉讼代理人李杰、被告姚广忠到庭参加了诉讼。被告姚菊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款42402.36元；2、依法判令被告承担代偿款利息1977.54元（自2016年10月27日至2017年4月26日，以后利随本清至给付之日止），以上二项合计44379.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月25日，被告姚广忠购买原告开发的家和春天小区48-1-501房，被告姚菊玲与原告为保证人，保证人姚菊玲为被告姚广忠的借款进行了连带保证担保。因被告在借款期内拒绝偿还，2016年10月26日�石嘴山银行平罗支行依据2010年4月28日平罗公证处（2010）平证字第745号《公证书》从原告账户扣划了42402.36元，代被告偿还了银行借款和利息。此后，原告多次向被告催要，均遭拒绝。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告姚广忠辩称，原告诉称属实，对原告的诉讼请求无异议。被告姚菊玲未到庭参�诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2010年1月25日，被告姚广忠购买原告恒产建设公司开发的平罗县家和春天小区48-1-501房一套，与原告恒产建设公司签订商品房买卖合同一份。2010年4月11日，被告姚广忠作为借款人（乙方），原告恒产建设公司和被告姚菊玲作为担保人（丙方）与石嘴山银行股份有限公司平罗支行（甲方）签订了一份房屋按揭借款合同。合同约定：乙方因购买原告恒产建设公司出售的平罗县家和春天小区48-1-501房屋，并以所购房产抵押向甲方申请房屋按揭借款，甲方同意向乙方发放贷款96000元，�款期限自2010年4月11日至2020年4月10日；归还借款的方式按月等额本金还款法（每月本金相同，利息递减），还本付息日为每月25日，每月应还本金800元；担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等甲方实现抵押权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；丙方对本合同项下的房屋按揭借款承担连带保证责任；丙方需在甲方开立担保保证金专户，以备履行担保责任。2010年4月28日，上述三方当事人就房屋按揭借款合同在平罗县公证处办理了公证。合同签订后，石嘴山银行股份有限公司平罗支行按约定向被告姚广忠发放了借款。因被告姚广忠未能按约定还款，经与原告恒产建设公司协商，原告恒产建设公司同意履行担保责任，石嘴山银行股份有限公司平罗支行于2016�10月26日从原告恒产建设公司的账户扣划存款42402.36元，用于提前收回被告姚广忠下欠的借款本息。上述事实，有原告恒产建设公司提交，经被告姚广忠质证无异议，本院予以采信的商品房买卖合同、房屋按揭借款合同、公证书、贷款还款凭证5份、扣款证明等证据予以证实。本院认为，已经承担保证责任的保�人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告恒产建设公司作为被告姚广忠的担保人，在代被告姚广忠偿还其欠石嘴山银行股份有限公司平罗支行借款本息42402.36元后，有权向被告姚广忠追偿，或要求被告姚菊玲清偿其应当承担的份额。因原告恒产建设公司、被告姚菊玲在为被告姚广忠提供保证时未约定份额，应当认定为连带共同保证。对原告恒产建设公司向被告姚广忠不能追偿的部分，被告姚菊玲应承担50%的偿还责任。故对原告恒产建设公司请求判令被告姚广忠偿还代偿款42402.36元的诉讼请求，本院予以支持。对原告恒产建设公司向被告被告姚广忠不能追偿的部分，被告姚菊玲应承担50%的偿还责任。因代被告姚广忠偿还借款本息，导致其资金被占用，给其造成了利息损失，故对原告恒产建设公司要求判令被告承担代偿款利息1977.54元（自2016年10月27日至2017年4月26日）的诉讼请求，本院予以支持。自2017年4月27日至本判决确定的履行期届满之日的利息，按月利率7.772‰进行计算。被告姚菊玲拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚广忠于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏恒产建设发�集团有限责任公司代偿款42402.36元、支付利息1977.54元（自2016年10月27日至2017年4月26日）；自2017年4月27日至本判决确定的履行期届满之日的利息，按月利率7.772‰进行计算；二、被告姚菊玲对被告姚广忠未能偿还的部分承担50%的偿还责任；三、驳回原告宁夏恒产建设发展集团有限责任公司的其他诉讼请求�如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告姚广忠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员张宁喜二〇一七年七月二十日书记员闫静
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3350号
杭州三方建筑机械租赁有限公司；
浙江圣华建设集团有限公司
关于申请执行人杭州三方建筑机械租赁有限公司与被执行人浙江圣华建设集团有限公司纠纷一案，现已履行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3135号
原告李一×，农民。
被告李二×，居民。
被告李三×，农民。
被告李四×，农民。
原告李一×诉被告李二×、李三×、李四×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×、被告李二×、李三×到庭参加诉讼。被告李四×经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告系养父、养女关系，1978年原告与被告母亲高××结婚，随高××一同到原告处生活的有被告李三×、李四×，当时李三×9岁，李四×比李三×还小几岁。原告和其母亲高××将李三×、李四×抚养长大成年。被告李二×系初中毕业成年后才来到原告处生活了二年，这期间原告亦为其找工作，后照看过李二×儿子。被告李二×、李四×均能自愿尽赡养义务，李二×现有两亩地由原告出租给他人，一年可得租金2000元，李四×现有一亩地由原告出租给他人，一年可得租金1000元，过年过节时，李二×、李四×均能到原告处看望原告。李三×原本也能尽赡养义务，2013年时因为李四×向原告借20000元的事情，原告与李三×产生矛盾，后李四×开始不尽赡养义务，过年过节对原告亦从不过问。现原告年岁已高，需要子女尽到应尽的赡养义务。故提起诉讼要求三被告每人每月各给付赡养费500元；诉讼费由被告承担。
被告李二×辩称，愿意继续对原告自觉尽照顾义务。
被告李三×辩称，1980年因被告生父病逝，被告母亲改嫁原告。其当年年仅9岁，和李四×一起跟随母亲到原告处生活，并由原告及其母亲抚养长大成年。李三×、李四×与原告存在抚养关系属实。但在原告处生活期间，其感到非常痛苦，原告对其及其母亲都不好，与原告没有父女感情，原告没有尽到做父亲的责任。且原告曾答应把家产全留给李三×，但现在原告出尔反尔，如果原告不立字据把其家产全留给李三×，就不同意赡养原告。原告还经常到其处闹事，让其不敢回家。故不同意原告诉讼请求。
被告李四×未答辩。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告与三被告系继父女关系，三被告系同胞姐妹关系。因三被告父亲病逝，三被告母亲高××于1980年改嫁原告。被告李三×、李四×随其母亲高××到原告处生活，并由原告及高××抚养长大成年。原告当庭表示李四×有一亩地由其出租给他人，一年可得租金1000元，过年过节也能到原告处看望原告，李四×尽到了应尽的赡养义务。原告与李三×发生矛盾前，李三×尚能尽到赡养义务。2013年，因李四×向原告借20000元一事，李三×与原告开始产生矛盾，后李三×开始不尽赡养义务�
另查，被告李二×初中毕业成年后到原告处生活居住了二年，在此期间，原告为李二×找工作，并在后来照看过李二×儿子。原告庭审时表示，这么多年来李二×一直自愿尽赡养义务，过年过节也到原告处看望，李二×儿子也一起来看望，李二×有两亩地由其出租给他人，一年可得租金2000元。此外，三被告母亲高××于2008年去世。
再查，现在原告每月领取民政部门下发款项600元。
上述事实，有当事人陈述在卷证实。
本院认为，与继父母存在抚养关系的继子女有赡养继父母的义务。原、被告之间为继父女关系，且被告李三×、李四×由原告及被告母亲高××抚养长大成年�被告李三×、李四×对原告应尽赡养义务。被告李二×到原告处生活时已经成年，其可以继续自愿对原告尽照顾义务。原告年岁已高，已经丧失劳动能力，本院结合原告实际情况及赡养费给付相关标准，对原告赡养费每月给付标准依法确定。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2015年3月起，由被告李三×、李四×每月各给付原告李一×赡养费400元。2015年3月至12月赡养费各4000元，被告李三×、李四×于判决生效后五日内付清。自2016年1月起，赡养费每年分两次给付，于每年1月1日前、7月1日前被告李三×、李四×每人各给付2400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费40元（原告已预交），由被告李三×、李四×各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年六月八日
书 记 员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初1910号
原告明大企业集团有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路202号1幢11201号6室。
法定代表人王声传，该公司董事长。
委托代理人陈大可，该公司法务。
委托代理人党秋萍，该公司法务。
被告蔡春江。
被告陕西省福建商会。住所地西安市莲湖区莲湖路***号*幢*****号。
法定代表人庄铭聪，会长。
原告明大企业集团有限公司(以下简称明大公司)诉被告蔡春江、陕西省福建商会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
明大公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告经济损失115万元；2、判令第二被告对第一被告的赔偿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告陕西省福建商会为了满足部分建材类会员企业及个体商户的强烈要求筹划设立的项目，兴建陕西高陵国际建材物流工贸园，并全权委托具有独立法人资格的原告负责项目的运作。2010年12月24日，原告接受被告陕西省福建商会的委托与第一被告在平等自愿原则的基础上达成合作，并签订了《投资协议书》，预订建设用地5亩，土地裸地价为每亩11.5万元，地点位于高陵县崇皇乡（现为高陵区崇皇街办）。在接受二被告的共同委托后，原告与高陵区崇皇乡人民政府签订了《委托征地协议书》，并按照政府的要求，花费大量的人力、物力和资金，在已交付的800余亩土地上兴建了成熟、规模的工业园区，于2014年投入使用。因该项目的进度问题，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终7337号民事判决书，判决由原告退还被告的土地款及利息，承担诉讼费用。根据《投资协议书》第四条的约定，项目的进度由被告陕西省福建商会和工作组及被告（乙方）代表负责组织实施并督促推进。原告受福建商会的委托负责项目的开发建设、运营和管理。同时，《投资协议书》第六条第3项约定，被告（乙方）在签订投资认购协议后有义务及时缴纳各项投资款项，不得中途中断投资，否则前期投资认购款将自动转为商会捐赠金及项目损失补偿金。因此，因项目进度问题所造成的责任和经济损失应当由第一被告承担赔偿责任。同时，由第二被告就第一被告的赔偿责任承担连带责任。据此，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告依法向贵院提出起诉，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，“一事不再理”是民事诉讼中所遵循的一项重要原则，其基本内涵就是对于同一案件，或者说双方当事人之间所诉争的同一法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼。本案中，原告明大公司虽然诉请要求被告蔡春江赔偿原告经济损失115万元及被告陕西省福建商会对被告蔡春江的赔偿承担连带责任，表面上与被告蔡春江在西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3615号及西安市中级人民法院（2017）陕01民终7336号民事判决书要求原告公司退还被告的土地款及利息不是同一法律关系。但原告明大公司现在向本院提起诉讼所持的理由已经在被告蔡春江提起的合同纠纷案件的诉讼过程中作为答辩理由提出。现原告明大公司就同一事实，再次向本院提起诉讼，违背了“一事不再理”原则，显然不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告明大企业集团有限公司的起诉。
原告已预交案件受理费15150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 赵 栋 科
二〇一七年九月十三日
书记员 蒙阳高陵区人民法院
民事裁定书
（一审驳回起诉用）
(2017)陕0117民初1910号
被告:蔡春江,男性,汉族,1971年12月09日出生,住西安市灞桥区广安路***号*号楼*单元****室,居民身份证3505831971********。
原告:明大企业集团有限公司,组织机构代码91610104742831321C。
原告明大企业集团有限公司与被告蔡春江、第三人委托代建合同纠纷一案，【已于作出一审判决。明大企业集团有限公司不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人×××、×××，×××及其委托代理人×××、×××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明大企业集团有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
蔡春江辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
蔡春江反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）
原告明大企业集团有限公司针对被告蔡春江的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人诉称，……（如为有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由；如为无独立请求权第三人，则为第三人述称）
原被告针对第三人的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院认为【经本院审判委员会讨论决定】，……（叙述本案不应受理的原因）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告明大企业集团有限公司的起诉。
预交的案件受理费元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员赵栋科
二〇一七年九月十四日
（院印）
本件与原本核对无异（印戳）
书记员
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第285号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人曾xx，男，1967年5月11日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221967********，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县南洲镇。因犯开设赌场罪，于2012年11月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月27日被南县公安局取保候审；因在缓刑考验期限内又故意犯罪，于2013年10月16日被逮捕。现押南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人曾xx犯开设赌场罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷、被告人曾xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月22日至2013年8月22日期间，被告人曾xx在南县南洲镇大世界宾馆下租赁门面，开设以“转麻将”形式赌博的赌场，吸引赌客前来参赌，并从中抽头渔利。开设赌场60余日，非法获利58000余元。
2013年8月27日公安机关追缴被告人曾xx50000元。
上述事实，被告人曾xx在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员吴凤、胡细安、裴小华、李艳辉、曾爱华等人的陈述；证人廖金怀、程建明、程敏的证言；检查、勘验笔录；现场照片及收缴物品清单；行政处罚决定书；湖南省非税收入一般缴款书；本院（2012）南法刑初字第238号刑事判决书；被告人曾xx的户籍资料、到案说明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾xx以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾xx因犯开设赌场罪被判处过缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人曾xx到案后后能如实的供认罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，并退缴了大部分违法所得，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）南法刑初字第238号刑事判决书第五项对被告人曾xx宣告的缓刑。
二、被告人曾xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：刑期自2013年10月16日起至2015年3月21日止；罚金限在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭远廷
二〇一三年十二月二十日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第285号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1952年5月7日出生，衡南县人，汉族，小学文化，农民；因涉嫌交通肇事罪，2013年11月2日被衡南县公安局刑事拘留，同年11月13日经衡南县人民检察院批准，同年11月15日由衡南县公安局执行逮捕，2014年1月3日被本院决定取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）274号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日6时许，被告人杨某某无证驾驶无牌三轮摩托车由常宁市往衡阳市区方向行驶，至S214线18KM处，不慎将正在横过马路的行人何某甲撞倒。被告人杨某某请群众拨打110和120电话，并在现场等待交警的到来。案发后，何某甲的家属表示不要求被告人杨某某赔偿经济损失，并对其行为表示谅解。
经鉴定：死者何某甲系生前被钝性暴力作用（如交通事故）致左头部肿胀、左颅骨骨折、颅内出血而死亡。经交警部门认定：被告人杨某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，有被告人杨某某的供述和辩解；证人王某某、何某乙的证言；勘验、检查笔录、辨认笔录；鉴定意见、道路交通事故认定书；户籍证明等证据经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无证驾驶无牌三轮摩托车，发生重大事故，致1人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某主动报案，等待交警处理，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某某得到被害人的亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年一月十日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第239号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒲XX，男，1970年1月4日出生于四川省安岳县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月15日被安岳县公安局刑事拘留，2014年6月26日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人蒲XX犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于10月8日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王崇忠出庭支持公诉，被告人蒲XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月1日凌晨，蒲XX在其租住的安岳县岳阳镇建材巷12号屋内以2000元的价格向一名叫“勇娃儿”的男子购得一大包及八小包甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食，“勇娃儿”另送八小包甲基苯丙胺给蒲XX。2014年6月9日，公安民警在对蒲XX住处进行检查时，当场查获一大包及十二小包净重为18.09克的疑似冰毒白色晶体。经鉴定，送检的疑似冰毒白色晶体检测出甲基苯丙胺。当日，蒲XX被公安机关传唤到案。蒲XX到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒲XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、称量笔录、证据保全决定书、证据保全清单、提取送检笔录、检查笔录、辨认笔录及辨认照片、制作视听资料笔录、理化鉴定书、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、证人蒲X甲、周X、王XX的证言、被告人蒲XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲XX非法持有甲基苯丙胺18.09克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。蒲XX归案后如实供述自己的犯罪事实，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒲XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015月6月14日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人蒲XX非法持有的毒品甲基苯丙胺18.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 荣 明 海
二〇一四年十月八日
书记员 杨棹宇（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3015号
上诉人（原审原告）：张怿，女，汉族，1989年11月3日出生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张妹芝，河北问论语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市日晔兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街8号003幢商业，统一社会信用代码：911301007524164120。
法定代表人：李相民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉坤，该公司员工。
上诉人张怿因与被上诉人石家庄市日晔兴房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审庭审中，被上诉人向本院提交了《房屋所有权证》领取确认书，该确认书中记载：“我与贵公司之间的委托办证行为已履行完毕，双方之间无任何争议，在领取《房屋所有权证》后，本人承诺不就委托办证的相关事宜提起任何主张，从即日起双方委托关系终止。确认人：张怿”。对此，上诉人称确认人签名不能确定是否为自己所写，对该证据不予认定。由于上述确认书是否为上诉人本人所写影响原审判决结果，故本案发还重审，由原审法院依法核实，必要时可组织司法鉴定，鉴定后再依法裁决。另，发回重审后，原审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议。
综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初258号民事判决。
二、发回石家庄市新华区人民法院重新审理。
上诉人张怿预交的二审案件受理费2999元予以退回。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一七年五月三日
书记员 辛天赐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1265号
上诉人（原审被告）：林奕雄，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被上诉人（原审原告）：卜国庆，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
上诉人林奕雄因与被上诉人卜国庆民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。
林奕雄上诉称，其已于2013年迁至泉州市鲤城区居住至今，本案应由其经常居住地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
被上诉人卜国庆未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告林奕雄的住所地在泉州市丰泽区，其虽主张经常居住地为泉州市鲤城区，但并未提供证据予以证明，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林奕雄对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定予以驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第00134号
原告张家港市百思特超声电气有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市交管所内。
法定代表人朱红飞，该公司董事长。
委托代理人郑修银（受该公司的特别授权委托），江苏鼎昆律师事务所律师。
被告无锡瑞海环保设备制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇华圻村。
法定代表人强岩，该公司董事长。
本院在审理原告张家港市百思特超声电气有限公司与被告无锡瑞海环保设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张家港市百思特超声电气有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张家港市百思特超声电气有限公司的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家港市百思特超声电气有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张家港市百思特超声电气有限公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年六月二十五日
书记员 戈 骏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1627号
申请执行人谭乐贞。
被执行人孙存福。
被执行人吕美青。
本院在执行谭乐贞与孙存福、吕美青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初745号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月二十日
书记员 王 炜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3182号
原告：赵军，住吉林省桦甸市。
被告：孙立富，其他情况不详（未到庭）。
原告赵军与被告孙立富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告孙立富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军向本院提出诉讼请求：1.判令孙立富给付化肥款本金12000元，2017年9月18日之前利息4080元，本息合计16080元；2.判令孙立富支付自2017年9月19日起至实际给付之日止以本金12000元、月息1分为标准计算的利息。事实和理由：2015年2月15日，孙立富在赵军处购买化肥，�化肥款17000元并出具欠条一份，约定按月率1分计算，双方口头约定当年年底一次性还清，2016年2月15日，孙立富给付5000元化肥款，但利息未付，现尚欠本金及利息，经多次催要，孙立富以各种理由拒不给付，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
孙立富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，赵军提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，孙立富在赵军处购买化肥，欠化肥款17000元并出具欠条一份，约定利息按月息1分计算，2016年2月15日，孙立富给付赵军5000元，尚欠化肥款12000元。
本院认为，孙�富在赵军处购买化肥并出具了欠条，双方形成买卖法律关系，该买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，赵军已向孙立富履行了提供化肥的义务，孙立富未按约定履行付款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故赵军请求孙立富给付化肥款及利息的请求，本院予以支持。2017年9月18日之前的利息为4312元，赵军自愿按4080元主张系其对己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙立富于判决生效之日给付赵军化肥款12000元；
二、孙立富于判决生效之日支付赵�自2015年2月15日至2017年9月18日止的利息4080元，自2017年9月19日起至实际给付之日止的利息以本金12000元、月息1分为标准另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，公告费240元，由孙立富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月九日
书 记 员 冷文颖
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执502号
申请执行人：王松恒，男，1971年2月18日生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
被执行人：高强，男，1976年11月28日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人王松恒与被执行人高强买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初758号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初758号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十日
书记员 李 超
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初206号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人徐某，男，1986年9月20日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众,住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被汶上县公安局取保候审，同年5月10日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年1月29日16时许，被告人徐某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县县道姬宫线由西向东行至义桥镇义中路口处时，将骑着电动自行车的郭某某撞伤，造成郭某某当场死亡。经认定，徐某负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人徐某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人徐某于2017年1月30日到汶上县公安局交警大队投案；被告人方与被害人方某经达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人冯某、郭某真、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收到条、谅解书以及被告人徐某的供述等证据证实。被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人徐某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人方达成了调解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 爽