wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4439-2号
原告：李艳青，女，1978年8月16日出生，住蒙城县。
被告：邹飞，男，1965年7月14日出生，住蒙城县。
本院于2016年9月26日作出（2016）皖1622民初4439-1号财产保全的裁定，现因原、被告达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
一、解除冻结被告邹飞的工商银行账户存款。
二、解除查封原告提供担保的李艳青位于玖隆国际城市综合A区10#14#房产。
审判员 刘晓勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形这一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4439-2号原告：李艳青，女，1978年8月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：邹飞，男，1965年7月14日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李艳青诉被告邹飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹飞的银行账户存款100万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告邹飞的银行账户存款100万元。二、查封原告提供担保的李艳青位于玖隆国际城市综合A区10#14#房产（房地权证蒙字第2015092100**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇一六年九月二十六日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2276号
申请人：张金利，男，1970年11月10日出生，汉族，现住滨州市博兴县。
被申请人：王泉水，男，1972年6月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张芳，女，1971年4月24日出生，汉族，现住滨州市博兴县。
申请人张金利与被申请人王泉水、张芳买卖合同纠纷一案，申请人张金利于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王泉水、张芳会价值229780.00元的财产采取保全措施。申请人张金利已提供担保。
本院经审查认为，申请人张金利的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王泉水、张芳在各银行账户内的存款229780.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1669.00元，由申请人张金利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 张小季
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25016号
原告：刘和平，男，汉族，1957年10月13日出生，住重庆市丰都县。
被告：重庆大正清洁服务有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺9号22-A1#，统一社会信用代码：91500000MA5U9CUB6G。
法定代表人：王友军。
原告刘和平与被告重庆大正清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月05日受理后，在审理过程中，原告刘和平于2017年12月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆大正清洁服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告刘和平提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘和平负担。
代理审判员 李超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 詹蔚
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1469号
原告：黄世英。
委托诉讼代理人：冯永芳，横县百合镇法律服务所法律工作者。
被告：陈英荣。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
原告黄世英与被告陈英荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。本案在审理过程中，原告于2016年7月1日死亡，其法定继承人陈正荣明确表示放弃诉讼权利。
本院经审查认为，陈正荣是原告的唯一继承人，其明确表示放弃本案诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告黄世英已经预交的案件受理费247元，不予退还。
审判员 曾菊梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢 添
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00112号
原告宋某甲。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告彭某。
原告宋某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，因被告彭某申请不公开审理，于2015年3月4日不公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人闫海珍、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女宋某乙。婚后被告脾气暴躁、任性，且不孝顺、不尊重原告的父母，并霸占原告父母的房子不给原告父母居住。原告认为，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；女儿宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费及涉案其他费用由被告承担。
被告彭某辩称：原告离婚理由不成立，我不同意离婚。我和原告一直很相爱，夫妻感情很好，没有破裂，可以和好。我没有对原告实施家庭暴力，没有殴打原告。我和原告母亲吵架，责任不在我一个人。家庭矛盾是婆媳不和，原告母亲总是逼迫原告，说母亲和妻子只能二选一。原告说纵使痛失至爱、孤老终身，也不可能放弃他母亲。我觉得只要我们不和原告母亲住在一起，就可以相安无事，就不会有矛盾，该养老的责任我会承担。我认为我和原告母亲的矛盾可以调和，以后只要原告母亲不骂我，我就不会发生任何任何争吵，可以忍让。
经审理查明：原告宋某甲与被告彭某于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年2月8日举行婚礼，××××年××月××日生育一女宋某乙。因家庭琐事发生纠纷，原告宋某甲于2015年1月21日诉至本院。
以上事实有当事人陈述、原告宋某甲提供的结婚证、宋某乙常住人口登记卡予以证明。
本院认为，原告宋某甲与被告彭某婚后共同生活并生育一女，有一定的感情基础和家庭基础，现因家庭琐事发生纠纷，只要双方互相尊重，互谅互让，多交流，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，是有可能和好的。现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告宋某甲提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告彭某离婚。
案件受理费240元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第357号
原告唐某某
被告杨某某
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2012年7月25日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉书副本、开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告于2005年4月经人介绍后相识恋爱，2005年4月29日双方自愿在常宁市婚姻登记处办理了结婚登记，婚后生有二女。原告与被告感情一般，自2010年起，因被告喜欢打牌，致双方为此经常发生争吵，偶尔打架，导致夫妻感情淡薄。2012年7月份，被告杨某某无故失踪，经多处寻找，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：一、准予原被告离婚；二、判令由原被告各抚养一个婚生女，抚养费用自理；三、判令夫妻共同财产归原告所有，共同债务由被告杨某某偿还。
为支持其诉，原告向法庭提供了以下证据：
证据一，结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据二，查怀查孕证明书，证明原告现在未怀孕。
证据三，证人易绿江当庭作证的证言，证明被告杨某某与她人关系暧昧，导致夫妻感情不和。
证据四，证人康某某当庭作证的证言，证明原被告夫妻关系不好。
证据五，证人唐某甲当庭作证的证言，证明原被告长期分居，现夫妻感情不和。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告唐某某与被告杨某某于2005年4月中旬经被告姐姐杨远秀介绍后相识恋爱，2005年4月29日双方自愿在常宁市婚姻登记处办理结婚登记。婚后于2006年2月11日生下长女杨芸，2007年9月9日生下次女杨虹辉，两人均在常宁市双蹲小学读书，现由原告及其父母带养。从2010年后，原被告开始感情不和，因被告杨某某受了工伤，在家养伤后就在常宁市一家俱城上班，而原告唐某某则在广东省打工，夫妻两人分居生活，原告怀疑被告与她人关系暧昧，为此夫妻经常发生争吵并打架。另因被告杨某某喜好打牌，对家庭的责任心也不强，为家庭经济问题也时有争吵，导致夫妻感情淡薄。2012年7月份，被告杨某某突然失踪，经原告及亲友多方寻找，至今查无音信。唐某某遂于2013年6月25日向本院起诉，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有原告方所提供的证据一、二、三、四、五及当事人的当庭陈述在案为凭，并已经当庭质证和本院审查，上述证据符合《民事诉讼证据规则》的规定，可以采信。
依据上述事实，本院认为；原告唐某某与被告杨某某系自主婚姻，并已生儿育女，婚后双方虽为家庭琐事发生争吵，且被告杨某某离家出走一年多时间，造成夫妻感情淡薄，但尚未达到感情破裂的程度。本院认为只要双方加强沟通与交流，多考虑小孩的健康成长，夫妻关系是可以和好。原告唐某某诉称离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告唐某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 阳 林
人民陪审员 唐国成
二0一四年元月九日
书 记 员 李振华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初226号
原告：闵春林，男，汉族，1977年1月8日出生。
被告：洛阳市太兴建筑安装工程有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人：白晓春，该公司总经理。
委托代理人：崔全安，该公司员工，特别授权。
被告：葛培林，男，汉族，1959年9月16日出生。
原告闵春林诉被告洛阳市太兴建筑安装工程有限公司、葛培林劳务合同纠纷一案，原告闵春林于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闵春林撤回起诉。
本案受理费897元，减半收取448.5元，由原告闵春林承担。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 张识博
人民陪审员 白利新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈梦娇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执347号
申请执行人张进山，男，1957年5月13日出生，汉族，住安阳市太行小区。
被执行人安阳市国丰合金有限责任公司，住所地：安阳市高新区。
法定代表人李园园，职务：董事长。
被执行人李园园，女，1982年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人安阳市长城担保股份有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人徐鸿云，职务：董事长。
申请执行人张进山与被执行人安阳市国丰合金有限责任公司、李园园、安阳市长城担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张进山依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第232号民事判决书、（2016）豫05民终603号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市国丰合金有限责任公司、李园园、安阳市长城担保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市国丰合金有限责任公司、李园园、安阳市长城担保股份有限公司名下银行存款300万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月十三日
书记员 段阳阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初153号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人谭某，农民。因犯盗窃罪于2014年11月28日被扬中市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年10月10日被淮安市清浦区人民法院撤销缓刑，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币七千元，2015年11月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4、5月间，被告人谭某至淮安市淮阴区、清河区、涟水县等地盗窃作案4起，盗得财物共计价值人民币12900元。具体分述如下：
1、2015年4月9日晚，被告人谭某至淮安市淮阴区幸福城小区工地办公室，盗窃张某乙宏基牌笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值人民币2520元。
2、2015年4月份的一天上午，被告人谭某至淮安市清河区茂华国际小区工地宿舍，盗窃陈某现金人民币2400元。
3、2015年4月底的一天晚上，被告人谭某至江苏省涟水县象富小区工地办公室，盗窃联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值人民币960元。
4、2015年5月1日晚，被告人谭某至淮安市淮阴区幸福城小区工地办公室，盗窃张某丙的IBM笔记本电脑1台，盗窃胡某的黄鹤楼香烟1条、三星平板电脑1台、天之蓝洋河白酒2瓶及现金人民币3480元。经鉴定，所盗物品合计价值人民币3540元。
案发后，被告人谭某于2015年10月27日在淮安市看守所服刑期间被民警讯问后如实供述犯罪事实。另查明，2014年6月20日被告人谭某因犯盗窃罪被扬中市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2015年5月13日被告人谭某因犯盗窃罪被淮安市清浦区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年10月10日被判处拘役七个月，并处罚金人民币七千元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、陈某、张某丙、胡某等人陈述，未到庭证人高某、张某甲、秦某等人证言，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，工作说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人谭某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；与前一判决“拘役七个月，并处罚金人民币七千元”并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币12900元，责令被告人谭某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初153号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人马某，瓦工。因犯盗窃罪于2013年9月11日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2014年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被刑事拘留，2015年11月23日被取保候审，2016年4月13日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年1月至7月，被告人马某至淮安市淮阴区（以下简称本区）王营镇、棉花庄镇实施盗窃作案4起，所盗财物共计价值人民币4098元。具体分述如下：
1、2015年1月初的一天夜间，被告人马某至本区棉花庄镇鑫源小区程某家，盗窃劲酒2瓶，经鉴定，价值人民币20元。
2、2015年4月28日夜间，被告人马某至本区王营镇果林中学宿舍郑某家，盗得黄金戒指1枚，黄金耳环1对。经鉴定，被盗物品价值人民币1779元。
3、2015年6月2日夜间，被告人马某至本区王营镇香港路丝织厂宿舍1号楼104室周某家，盗得棕色拉杆式行李箱1个，纪念币1本、房产证、衣服等财物。
4、2015年7月初的一天早晨，被告人马某至本区棉花庄镇棉花村2组徐某甲家，盗窃徐某甲黄色挎包1个（内有现金人民币320元），洗发水2瓶，护发素1瓶，衣服等物品，同时盗得暂住于徐某甲家的徐某乙苹果5S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1979元。
案发后，被告人马某于2015年10月16日被公安机关抓获，归案后能够如供述犯罪事实。另，所盗黄金耳环1只，棕色拉杆式行李箱1个，苹果5S手机1部已经被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、郑某、周某、徐某甲、徐某乙等人陈述，未到庭证人王冬雪等人证言，被盗物品照片，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余违法所得人民币1594元，责令被告人马某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1411号
原告：魏衍辉，男，1969年1月18日生，汉族，住桓台县。
被告：魏瑞学，男，成年，汉族，住桓台县。
原告魏衍辉诉被告魏瑞学民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏衍辉到庭参加诉讼。被告魏瑞学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏衍辉诉称：2012年4月2日，被告魏瑞学已购买饲料设备资金不足为由，从原告处借款20000元，并口头承诺十五天归还。借款期满后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款20000元，支付利息3200元，诉讼费用由被告承担。
被告魏瑞学未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月2日，被告魏瑞学向原告魏衍辉借款20000元，并为原告出具借据一份。借据中未约定借款期限及利息支付标准。原告述称15天归还借款的主张未提供证据予以证明。
上述事实，由被告为原告出具的借据及原告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告魏瑞学向原告魏衍辉借款20000元的事实，由被告魏瑞学为原告魏衍辉出具的借据为凭，本院予以确认。因借据中未约定借款期限，故原告可以随时主张该债权，对原告诉求被告归还20000元借款的主张，本院予以支持。借据中对借款利息未约定，则视为不支付利息，对原告诉求被告支付3200元利息的主张，本院不予支持。被告魏瑞学经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃在本次诉讼中享有的答辩权利，不影响其在本案中应承担的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏瑞学支付原告魏衍辉借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告魏衍辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告魏衍辉承担33元，被告魏瑞学承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一三年十月二十八日
书记员 荆海婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第466号
原告：王意芳。
委托代理人：王建庆。
被告：章少军。
被告：潘建军。
上述两被告共同委托代理人：冯乾洪。
原告王意芳为与被告章少军、潘建军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由于被告潘建军下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王意芳及其委托代理人王建庆，被告章少军、潘建军的共同委托代理人冯乾洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王意芳诉称：2009年8月26日，被告章少军驾驶车主为被告潘建军的一辆浙D×××××号二轮摩托车（车后乘坐章灵活），从绍兴县柯桥街道湖门村驶往柯桥方向，20时50分许，途经绍兴县柯桥街道兴越小区附近地方时，与横过机动车道的行人原告发生碰撞，造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤后在医院医治，花去医疗费13，791.38元。事故认定为被告章少军负主要责任，原告负次要责任。因双方就赔偿问题协商不成，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失246，191.34元。
被告章少军辩称：车辆是章少军从潘建军处借来的，事故是章少军造成的，损失应由章少军承担。原告的伤残鉴定是绍兴县公安局的鉴定，该鉴定机构不具有相应资质，不能予以认定；残疾辅助器具费、交通费、营养费等缺乏相应依据；伙食补助费、精神抚慰金过高；本案交通事故的责任是主次责任，原告要求被告赔偿80%过高。
被告潘建军辩称：章少军有合法的驾驶资格，我借车给他没有过错，故我不应承担责任。
经审理本院认定，2009年8月26日，被告章少军驾驶其从被告潘建军处借来的一辆浙D×××××号康鑫牌普通二轮摩托车（车后乘坐章灵活），从绍兴县华舍街道湖门村驶往柯桥方向，20时50分许，途经绍兴县柯桥街道兴越路兴越小区附近地方时，与横过机动车道的行人原告王意芳发生碰撞，造成原告及章少军、章灵活受伤和摩托车损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为章少军应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任，章灵活无责任。原告因伤于当日在绍兴县中心医院住院治疗，被诊断为左眼球破裂伤、左眼脸裂伤、头面部挫伤、左小腿皮肤裂伤，行左眼球摘除术，后于同年9月17日出院，后又门诊复查及安装义眼片，先后共花去医疗费13，756.68元。原告之伤经绍兴县公安局法医评定认为构成陆点捌级伤残。原告系非农业家庭户人员。肇事的二轮摩托车未参加任何保险。原告因本次交通事故受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医疗费13，756.68元、残疾赔偿金190，906.80元、误工费3，408元、护理费1，633元、住院伙食补助费330元、精神抚慰金10，000元，合计220，034.48元。迄今，被告已赔付原告人民币2，000元。
以上事实认定，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、住院病历、出院记录、手术记录单、医嘱单、住院费用清单、医疗诊断证明书、伤残评定书、户口簿以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告章少军作为肇事驾驶员，依法应对原告的损失承担赔偿责任，而被告潘建军作为肇事车的车主，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告起诉要求两被告连带赔偿医疗费、残疾赔偿金等理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应剔除药店购药所支付的费用；残疾赔偿金、误工费、护理费等符合规定，本院予以认可；住院伙食补助费按住院日期以15元／天计算；交通费及营养费缺乏依据，本院不予支持；精神抚慰金过高，本院依法予以调整；残疾辅助器具费（义眼）现尚未实际发生，可待实际产生后另行主张。原告的损失首先应由被告在相当于交强险赔付限额12万元内予以全额赔偿，其余损失中除精神抚慰金全额由被告赔偿外，再由两被告连带赔偿75%计67，525.86元［（220，034.48元-120，000元-10，000元）×75%］。被告章少军认为原告请求的交通费、营养费等缺乏依据，精神抚慰金过高，要求赔偿80%的比例过高的意见正确，本院予以采纳。但其认为原告伤残鉴定机构不具有相应资质，不能予以认定的意见因其既未对原告的伤残等级申请重新鉴定，又未能提供证据证明原告提供的伤残评定书有何不妥，故本院对被告章少军的该辩称意见不予采纳。同时，两被告均认为被告潘建军不应承担责任的意见因与法律规定相违背，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告章少军应赔偿原告王意芳因交通事故受伤致残所产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失合计197，525.86元，扣除已赔付的2，000元，实际尚应赔偿195，525.86元，款于本判决生效后十日内付清，被告潘建军对被告章少军的赔款负连带赔偿责任；
二、驳回原告王意芳的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，993元（缓交），由原告负担1，028元，被告负担3，965元，均应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第466号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：章某某。
被告：潘某某。
上述两被告共同委托代理人：冯某某。
原告王甲为与被告章某某、潘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由于被告潘某某下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人王乙，被告章某某、潘某某的共同委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2009年8月26日，被告章某某驾驶车主为被告潘某某的一辆浙d×××××号二轮摩托车（车后乘坐章灵活），从绍兴县柯某街道湖门村驶往柯某方向，20时50分许，途经绍兴县柯某街道兴越小区附近地方时，与横过机动车道的行人原告发生碰撞，造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤后在医院医治，花去医疗费13，791.38元。事故认定为被告章某某负主要责任，原告负次要责任。因双方就赔偿问题协商不成，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失246，191.34元。被告章某某辩称：车辆是章某某从潘某某处借来的，事故是章某某造成的，损失应由章某某承担。原告的伤残鉴定是绍兴县公安局的鉴定，该鉴定机构不具有相应资质，不能予以认定；残疾辅助器具费、交通费、营养费等缺乏相应依据；伙食补助费、精神抚慰金过高；本案交通事故的责任是主次责任，原告要求被告赔偿80%过高。
被告潘某某辩称：章某某有合法的驾驶资格，我借车给他没有过错，故我不应承担责任。
经审理本院认定，2009年8月26日，被告章某某驾驶其从被告潘某某处借来的一辆浙d×××××号康鑫牌普通二轮摩托车（车后乘坐章灵活），从绍兴县华舍街道湖门村驶往柯某方向，20时50分许，途经绍兴县柯某街道兴越路兴越小区附近地方时，与横过机动车道的行人原告王甲发生碰撞，造成原告及章某某、章灵活受伤和摩托车损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为章某某应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任，章灵活无责任。原告因伤于当日在绍兴县中心医院住院治疗，被诊断为左眼球破裂伤、左眼脸裂伤、头面部挫伤、左小腿皮肤裂伤，行左眼球摘除术，后于同年9月17日出院，后又门诊复查及安装义眼片，先后共花去医疗费13，756.68元。原告之伤经绍兴县公安局法医评定认为构成陆点捌级伤残。原告系非农业家庭户人员。肇事的二轮摩托车未参加任何保险。原告因本次交通事故受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医疗费13，756.68元、残疾赔偿金190，906.80元、误工费3，408元、护理费1，633元、住院伙食补助费330元、精神抚慰金10，000元，合计220，034.48元。迄今，被告已赔付原告人民币2，000元。
以上事实认定，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、住院病历、出院记录、手术记录单、医嘱单、住院费用清单、医疗诊断证明书、伤残评定书、户口簿以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告章某某作为肇事驾驶员，依法应对原告的损失承担赔偿责任，而被告潘某某作为肇事车的车主，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告起诉要求两被告连带赔偿医疗费、残疾赔偿金等理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应剔除药店购药所支付的费用；残疾赔偿金、误工费、护理费等符合规定，本院予以认可；住院伙食补助费按住院日期以15元／天计算；交通费及营养费缺乏依据，本院不予支持；精神抚慰金过高，本院依法予以调整；残疾辅助器具费（义眼）现尚未实际发生，可待实际产生后另行主张。原告的损失首先应由被告在相当于交强险赔付限额12万元内予以全额赔偿，其余损失中除精神抚慰金全额由被告赔偿外，再由两被告连带赔偿75%计67，525.86元［（220，034.48元-120，000元-10，000元）×75%］。被告章某某认为原告请求的交通费、营养费等缺乏依据，精神抚慰金过高，要求赔偿80%的比例过高的意见正确，本院予以采纳。但其认为原告伤残鉴定机构不具有相应资质，不能予以认定的意见因其既未对原告的伤残等级申请重新鉴定，又未能提供证据证明原告提供的伤残评定书有何不妥，故本院对被告章某某的该辩称意见不予采纳。同时，两被告均认为被告潘某某不应承担责任的意见因与法律规定相违背，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告章某某应赔偿原告王甲因交通事故受伤致残所产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失合计197，525.86元，扣除已赔付的2，000元，实际尚应赔偿195，525.86元，款于本判决生效后十日内付清，被告潘某某对被告章某某的赔款负连带赔偿责任；二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，993元（缓交），由原告负担1，028元，被告负担3，965元，均应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长陈新业人民陪审员马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 骆俊斌
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第82号
公诉机关：山东省禹城市人民检察院。
被告人昝某某，因涉嫌交通肇事，于2012年11月12日被禹城市公安局执行刑事拘留，2012年11月19日经禹城市公安局决定取保候审。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2013）起诉书指控被告人昝某某犯交通肇事罪，于2013年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人昝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2012年11月11日6时25分，被告人昝某某驾驶鲁A5xx**小型普通客车，沿316省道由西向东行驶至禹城市房寺镇胡庄村北路口，与被害人赵某某相撞，致赵某某当场死亡（经法医鉴定，赵某某系钝性外力导致颅脑损伤死亡），昝某某驾车逃逸。被告人昝某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第四十五条第二款、第九十二条之规定，负事故的全部责任。
2012年11月12日，被告人昝某某到禹城市交警大队事故科投案。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：1、到案经过、被告人昝某某户籍证明、交通事故认定书等书证；2、证人孙某某、昝某甲、赵某某、昝某乙、姜某某证言；3、被告人昝某某供述与辩解；4、法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书；5、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人昝某某违反道路交通运输法规致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人昝某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列经当庭举证、质证、认定的证据证实：
1、被告人昝某某的供述：证实其于2012年11月11日6时25分，驾驶鲁A5xx**小型普通客车，沿316省道由西向东行驶至禹城市房寺镇胡庄村北路口时肇事后逃逸，并于2012年11月12日主动到禹城市交警大队事故科投案的事实。
2、证人孙某某（昝某某的朋友）的证言：证实2012年11月11日早上6点20分许，昝某某驾车往济南送客人途中发生交通事故后，昝某某给他打电话让他帮忙，他驾驶面包车在房寺某社区禚庄村西找到昝某某，并将昝某某车上的客人分别送到禹城汽车站或者济南，事后又帮昝某某从济南买来保险杠和雾灯等送到昝某某家中的事实。
3、证人赵某甲（被害人赵某某的儿子）的证言：证实2012年11月11日早上6时10分左右，其父赵某某骑新日脾电动车从家里出门，去禹城龙泽国际工地去干建筑，沿316省道由西往东走，6点半左右家里人听说发生交通事故的事实。
4、证人昝某甲（被告人昝某某之父亲）的证言：证实昝某某发生事故后打电话告诉了他，他在房寺某社区禚庄村西找到昝某某，看到昝某某所驾驶的面包车后面放着前牌照，牌子上带着一块保险杠。然后，他与昝某某一块坐孙某某的车到济南，买来前保险杠和右侧防雾灯等，回家换到被撞坏的面包车上的事实。
5、证人昝某乙（昝某某同村村民）的证言：证实2012年11月11日6时许，他乘坐昝某某驾驶的鲁A5xx**号面包车去济南，沿316省道由西向东行驶至禹城市房寺镇胡庄村北路口时，听到咔擦一声响，并有东西拖地的声音，他随同昝某某下车查看，看到电动车在面包车前面托着，前保险杠掉了碎片，车灯也掉了一个。昝某某将电动车从面包车上拽下来，又继续开车走，直到邢店东一路口停下的事实。
6、证人姜某某（事故时昝某某面包车上的乘客）的证言：证实出事以前电动车和人是在路上倒着的事实。2012年11月11日6时许，他乘坐昝某某驾驶的鲁A5xx**号面包车去济南，行驶过程中发现有一辆电动车倒在路中心线偏南位置，人躺在电动车前面，头朝南。这时昝某某急刹车，刹着刹着就撞上了，并拖着电动车和人往东行驶出一段距离。
7、禹城市公安局刑事科学技术室关于赵某某尸检鉴定的补充说明、关于编号为DZYC2012111101检验鉴定书的补充说明：证实两车接触时，新日牌电动车处于倒地状态。现场的痕迹物证未发现有二次以上撞击的证据支持。
8、禹城市交警现场勘查笔录：证实事故现场情况。附交通事故现场图1张、照片18张。
9、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书、鉴定结论通知书证实：事故现场遗留物是鲁A5xx**号面包车的。当时该车行驶速度为75-80km／h.附物证比对照片6张。
10、法医学尸体检验报告书“公（禹）鉴（尸）字（2012）050号”：证实死者赵某某符合钝性外力导致颅脑损伤死亡。附尸检照片18张。
11、交通事故认定书及送达回执2份证实：事故地点、事故经过、事故原因及责任等情况。双方无异议。
12、身份证复印件、常住人口信息表、户籍证明、死亡通知书、尸体处理通知书：证实赵某某，系禹城市人。2012年11月11日死亡。
13、昝某某驾驶证、鲁A5xx**号面包车行驶证：证实昝某某驾驶资格及所驾驶车辆情况。
14、被告人户籍证明：证实昝某某出生年月日，其犯罪时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
15、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证：证实昝某某赔偿给赵某某亲属人民币21万元.
16、交警队对归案情况说明：证实2012年11月12日，被告人昝某某到禹城市交警大队事故科投案。
以上证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人昝某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩罚。鉴于被告人昝某某有自首情节，并就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议并已履行，依法可对被告人昝某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人昝某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李桂兰
二〇一三年十二月九日
书记员 陈明华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第694号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）821号起诉书，指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日21时30分许，被告人孙某某在本市青云路XXX弄XXX号门口，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币200元价格贩卖给郑某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.25克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人孙某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在庭审中不持异议，并有证人郑某某、惠某、张某某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人孙某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年6月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年五月十五日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第149号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人于X，男，1995年9月15日出生。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙南分局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人于X犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人于X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月26日16时许，被告人于X在大庆市让胡路区北方市场阳光商都C座南门楼道里将被害人佟XX借给同学李XX的一台爱轮德牌自行车盗走（价值人民币2219元）。案发后，赃物已返还被害人。
2013年11月2日，被告人于X在大庆市让胡路区阳光商都C座东门附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人于X在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、公安局扣押、返还文件清单、学生证明、户籍证明等；证人李XX的证言；被害人佟XX的陈述；被告人于X的供述及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人于X在归案后及开庭审理过程中认罪态度较好，且赃物已返还被害人，量刑时予以酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于X犯盗窃罪，单处罚金4400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 杨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第878号
罪犯徐军，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年十一月三十日作出（2009）保刑初字第1242号刑事判决，以被告人徐军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人徐军和同案被告人李彬彬不服提出上诉，河北省高级人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）冀刑四终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，于2012年8月10日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第878号
罪犯徐军，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年十一月三十日作出（2009）保刑初字第1242号刑事判决，以被告人徐军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人徐军和同案被告人李彬彬不服提出上诉，河北省高级人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）冀刑四终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，于2012年8月10日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执185号
申请执行人李春明，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人黄伟，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人李春明与被执行人黄伟借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执185号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 李长山
鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终66号
上诉人（原审原告）：胡国梁，男，1977年1月30日出生，汉族，住鹤壁市汤河街市。
委托诉讼代理人：胡国栋（胡国梁哥哥），男，1974年3月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张保林，男，1968年3月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：马乖乖，女，1968年5月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。
原审被告：鹤壁市亿顺物流有限公司，住所地淇滨区九州路200号。
法定代表人：谢忠昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张合军，男，该公司工作人员。
上诉人胡国梁因与上诉人张保林、马乖乖，原审被告鹤壁市亿顺物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字278号民事判决；
二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 刘 静
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年四月七日
书记员 孟祥玉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初258号
原告：祝波，男，汉族，1970年7月30日生，陕西省西安市人，西安市临潼区，
委托诉讼代理人：李全安，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：胡小平，男，汉族，1975年9月13日生，四川省营山县人，住四川省营山县，
原告祝波诉被告胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，原告祝波于2018年2月13日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告胡小平的起诉。
本院认为：原告祝波向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝波撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半由原告预交），由原告祝波承担。
审判员 杨德均
二〇一八年二月十三日
书记员 季 琴
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第149号
原告陈某，农民。
被告班某，农民。
委托代理人罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。
原告陈某诉被告班某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告班某及其委托代理人罗邦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告因双方父母包办，于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。夫妻共同财产有陪嫁礼金6888元、摩托车1辆、洗衣机1台、电视机1台、电冰箱1台、高压电饭煲1个、影碟机1个、大鼎罐1个、沙发1套、餐桌1套及床上用品等。原、被告婚后没有建立起夫妻感情，也没有生育子女，被告经常为一些家庭琐事和原告发生争吵，甚至动手殴打原告。更让原告气愤的是，2013年5月15日，被告被诊断为不育症后，原告父亲给钱给原告，让原告与被告去医院治疗，被告却置之不理，不但不去治病，反而将钱作其他开支，原告一气之下于2014年1月初搬回娘家居住，现外出打工，双方已无和好的可能。为此，特向法院起诉，请求：1、准许原告与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
证据1、身份证及常住人口登记卡复印件，证明原、被告的基本身份情况；
证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告已进行结婚登记，系合法婚姻；
证据3、凤山县人民医院检验报告单，证明被告患不育症。
被告班某辩称，原、被告双方在谈婚论家前已相识，后来经媒人介绍，双方确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日进行结婚登记。从媒人介绍到结婚，经过了较长一段时间，双方是有感情基础的。婚后双方感情较好，没有原告所称的经常吵架、打架现象，被告也没有患不育症。原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供以下证据：
证据1、黄梦等的调查笔录，证明原、被告通过媒人介绍相识后于××××年××月举行婚礼，婚后双方没有发生争吵；
证据2、班荣兴的调查笔录，证明原、被告通过媒人介绍相识后于××××年××月举行婚礼，××××年××月补办结婚登记，婚后双方偶有争执，但没有发生争吵；
证据3、凤山县人民医院检验报告单，证明被告精子常规检验结果为正常。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据3无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
被告对原告证据3的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该证据于2013年5月15日作出，与被告于2014年5月22日到医疗部门检查的结论相矛盾，故原告的该证据不能证明被告患有不育症。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为证人所述的原、被告婚后没有吵架与事实不符，实际情况是原、被告婚后经常吵架，甚至打架。本院认为，原告的证据3与形成时间在后的被告证据3，就同一事实形成相反结论，依法不予采信；被告的证据1、2，因证人未出庭，且其证明的内容又无其他证据互相印证，依法不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陈某与被告班某经媒人介绍相识后，建立恋爱关系，于××××年××月举行结婚典礼同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记。因家庭琐事，双方发生争吵，原告于2014年1月回娘家居住。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经媒人介绍相识后自愿结婚，婚后双方虽为一些家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方能互谅互让、互相尊重、多作沟通，共同珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻感情还有和好的可能。原告以被告患不育症及对原告实施殴打为由请求与被告离婚，但未能提供证据予以证明，其诉请离婚无事实及法律依据，本院依法不予支持。夫妻共同财产分割依附于婚姻关系，因本院依法不准许原、被告离婚，故对原告请求分割夫妻共同财产不作处理。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告班某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄自励
二〇一四年六月三日
书记员 覃艳萍
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第149号
原告彭焦，男，1975年7月19日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。
被告龙冬生，男，1969年12月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人龙卫，女，1975年4月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告彭焦与被告龙冬生合伙纠纷一案，原告彭焦于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员田志刚担任审判长，代理审判员唐新喜、人民陪审员龙湘杰组成合议庭，分别于2014年7月1日、7月31日两次公开开庭进行了审理，代理书记员田鹏飞担任记录。原告彭焦、被告龙冬生及其委托代理人龙卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭焦诉称，原告与被告及案外人吴某于2010年12月10日合资创建了“凤凰县红灯文化演艺公司”，总投资120万元，三人各自出资40万元。2011年3月8日开业，同年8月8日，因各种原因导致公司无法盈利，三股东签订退股协议，协商由被告龙冬生一人经营，但被告必须在2011年12月底前退清原告彭焦及案外人吴某的所有投资40万元，否则原告彭焦及吴某有权收回“凤凰县红灯文化演艺公司”所有股份。协议签订之后，被告龙冬生没有按约定期限内履行支付原告投资款，以种种借口推脱，最后干脆避而不见，一直拖到2012年。现被告龙冬生不知什么时候，已将“凤凰县红灯文化演艺公司”转卖给湘西州歌舞团，更名为“梦幻沱江”。为此，原告彭焦诉至法院，请求判令被告龙冬生履行协议，全额支付全款，并赔偿原告由此带来的损失。
原告彭焦为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、凤凰县红灯文化演艺公司股东合作协议，拟证明原告是原始股东之一。
2、凤凰县红灯文化演艺有限公司梦幻沱江剧场股东退股协议，拟证明被告欠原告退股金40万元。
3、证人吴某证言，拟证明被告应退还原告股金35万元，被告2011年8月底支付的10万元及代还款10万元是证人收取和替证人偿还。
被告龙冬生辩称，原告实际出资20万元，不是40万的原始股金。退股协议上也不是答应退还40万元，而是35万元。况且被告又偿还了17万元，只差原告18万元。
被告龙冬生对自己的主张未向本院提交证据。
经庭审举证质证，当事人当庭陈述。被告龙冬生对原告彭焦提交的证据1、2及证人吴某当庭证言均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告彭焦与被告龙冬生及案外人吴某2010年12月10日签订协议，合伙创办了“凤凰县红灯文化演艺公司”，总投资120万元。原告彭焦、被告龙冬生及案外人吴某各出资40万元，2011年3月8日开业。公司未进行工商注册登记，无公司章程，无财务账目。同年8月8日，因各种原因公司无法盈利，原、被告及案外人签订退股协议，协商由被告一人经营，由被告在2011年12月底前退清原告及案外人投资80万元。其中原告35万元，案外人吴某45万元。逾期后，经原告多次追讨，被告陆续支付原告12万元，尚欠23万元未支付。
本院认为，原、被告所签订的“凤凰县红灯文化演艺公司股东合作协议”及“凤凰县红灯演艺有限公司梦幻沱江剧场股东退伙协议”是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不损害社会公共利益，合法有效，当事人应当依约履行。原告要求支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定判决如下：
被告龙冬生在本判决生效后30日内支付原告彭焦退股金23万元，并从2011年8月8日起至履行完毕时止，按同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费7300元，由被告龙冬生承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田志刚
代理审判员 唐新喜
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 田鹏飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00151号
原告：刘某，男，1982年2月生，汉族。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：钱某，女，1984年9月生，汉族。
委托代理人：陈学志。
原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人祖新义、被告的委托代理人陈学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。婚后感情一般，无子女，无共同财产。由于双方婚前了解不够，在双方家人的催促下结婚，婚后发现双方性格不合、价值观不同，常为琐事争吵。另外被告及被告家人蛮不讲理，屡屡谩骂原告及原告家人，导致夫妻感情破裂，无和好可能。特具状法院要求依法判令原告与被告离婚。
钱某辩称：因本人身体有病不能到庭参加诉讼，特委托我的代理人出庭答辩：1、夫妻感情�好，系自由恋爱。2、被告现在病情已经好转，对今后的生活没有影响。原告因被告生病而嫌弃被告的行为是不道德的，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻双方为琐事发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，由结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某与钱某系自由恋爱，自主婚姻。虽然夫妻之间产生一些矛盾，但夫妻关系尚有改善的可能。只要夫妻双方珍惜以往的感情，加强沟通、理解，和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某与钱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一四年三月十二日
书记员 余秀芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初898号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王贝贝，男，1988年11月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月25日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人王贝贝犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人王贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年9月29日15时许，被告人王贝贝醉酒驾驶豫Ｂ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿106国道兰考县城关乡路段由南向北行驶至王庄北地弯道处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，从被告人王贝贝的血液中检测出乙醇，其含量为138.94㎎/100ml。其行为属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人王贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王贝贝人口信息、车辆、抽血照片2张、王贝贝血样提取登记表一份、驾驶人、机动车信息查询单各一份、扣押、发还物品清单各一份、案件来源一份、证人唐某、周某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贝贝醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王贝贝当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。结合本案情况，依法可对被告人王贝贝适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一七年十二月六日
书记员 黄婉莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3101号之一
申请执行人：马水木，男，1958年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：范春钧，男，1963年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
马水木与范春钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人范春钧和案外人周雅敏共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道新上海花园56幢2单元102室房产及绍兴市上虞区百官街道凤鸣山庄8幢13号车库系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3101号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3101号
申请执行人：马水木，男，1958年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：范春钧，男，1963年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人马水木依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初27号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人范春钧在（2016）浙0604执3101号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范春钧银行存款人民币107490元（含执行费1490元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 靖
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初297号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：郭光明，男，1957年9月26日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：商碧蓉，女，1972年12月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告郭光明、商碧蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭光明偿还贷款本息22635.16元；2、判令被告商碧蓉承担连带保证责任。事实和理由：被告郭光明于2014年5月4日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款20000元，2014年5月8日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告郭光明，保证人为被告商碧蓉。原告于同日发放贷款20000元至被告郭光明账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告郭光明以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人商碧蓉进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1943号
原告周本金，男，汉族。
委托代理人李华，大英县天保镇法律服务所法律工作者。
被告李茂金，男，汉族。
本院在审理原告周本金诉被告李茂金买卖合同纠纷一案中，原告周本金于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周本金的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周本金撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告周本金负担。
审判员 何雪峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄拉拉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5503号
上诉人（原审被告、反诉原告）高洪宇，男，1967年10月13日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人崔双喜、刘朝飞，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）师德华，男，1965年12月8日出生，汉族，现住。
委托代理人王明娟，女，1965年2月11日出生，汉族，现住，系被上诉人妻子。
委托代理人傅玉新，河北咏远律师事务所律师。
上诉人高洪宇因与被上诉人师德华房屋租赁合同纠纷一
案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00020号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，诉争双方合作“爱购购物广场项目”，上诉人高洪宇收取租户费用后，撤出经营的行为，由高洪宇在公安机关询问时陈述及其他证人证言证实，该行为表明其不再履行合作协议。关于被上诉人师德华主张高洪宇支付拖欠的物业水电暖费问题，双方于2013年6月13日签订的《合作协议》第六条(乙方的权利、义务)第6条约定，“物业费的收取和支付。乙方按照甲方统一的物业标准(包括水、电、燃气、暖气)每月按时按照上月实际使用量足额交给甲方或有关单位。”，上述约定中对于“物业标准”部分，已经用列举的方法予以说明，师德华主张物业费缺乏合同依据；关于收取水电暖费的主体，协议中未作出明确约定，师德华主张为正定县鼎安物业服务有限公司，但高洪宇不予认可，高洪宇与物业公司未签订物业服务合同，现有证据亦不能证实物业公司曾向高洪宇收取过任何费用，高洪宇提交的缴纳电费的三张收据，其中两张收据“收款人”一栏显示为“姚书海”，另一张收据加盖了“河北兴合建筑有限公司”的印章，“收款人”一栏显示为“姚”，重审时需核实河北兴合建筑有限公司、姚书海与物业公司及师德华之间的关系、物业公司是否确实向高洪宇催收过物业水电暖费、本案所涉水电暖费的真实数额等，根据“谁主张、谁举证”的原则，师德华应承担相应的举证责任。综上，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00020号民事判决。
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人高洪宇预交的二审案件受理费13381元予以退回。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 站
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2547号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：李娜娜。
被申请人：李斌。
被申请人：ＸＸ。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人李娜娜等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娜娜、李斌、ＸＸ的银行存款207000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币207000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李娜娜、李斌、ＸＸ的银行存款207000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1553元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执290号
申请执行人：王振加，男，1955年12月11日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人：佳木斯益佳源种子有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：杜术文，经理。
被执行人：林淑波，女，1971年1月2日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人王振加与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波借款合同纠纷一案中，申请执行人王振加及所有债权人与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司达成和解协议，以被执行人佳木斯益佳源种子有限公司坐落在佳木斯市东风区建国镇建国村土地使用权（面积3061平方米，地号为913—09—01—71）及该土地上东临路二层楼一幢（长30米、宽12.3米、高6米的楼房）和该土地上建成的合院式的3栋仓库（面积约1900平方米）以2902316元的价格交付申请执行人潘凯银、董士明及其他债权人王振加、王惠海、王连明、杨树才、孙东志、李光祖、王永祥、李静波、魏荣国、孔宪军、张秀芹、韩克玉、肖德录、林树彬、高庆波、季凤连、于朋冀、孙东志、刘国发、姚军、钱恒斌抵偿借款，各债权人按份共有。现被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波无其他财产可供执行，申请执行人王振加申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行。
本裁定立即执行。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执290号申请执行人：王振加，男，1955年12月11日出生，住佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯益佳源种子有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人：杜术文，经理。被执行人：林淑波，女，1971年1月2日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人王振加与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波借款合同纠纷一案中，申请执行人王振加及所有债权人与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司达成和解协议，以被执行人佳木斯益佳源种子有限公司坐落在佳木斯市东风区建国镇建国村土地使用权（面积3061平方米，地号为913—09—01—71）及该土地上东临路二层楼一幢（长30米、宽12.3米、高6米的楼房）和该土地上建成的合院式的3栋仓库（面积约1900平方米）以2902316元的价格交付申请执行人潘凯银、董士明及其他债权人王振加、王惠海、王连明、杨树才、孙东志、李光祖、王永祥、李静波、魏荣国、孔宪军、张秀芹、韩克玉、肖德录、林树彬、高庆波、季凤连、于朋冀、孙东志、刘国发、姚军、钱恒斌抵偿借款，各债权人按份共有。现被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波无其他财产可供执行，申请执行人王振加申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。本裁定立即执行。审判长  张绍媛审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年十一月十四日书记员  李晓亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第148号
原告嘉善永福砼构件有限公司，住所地嘉善县干窑镇发电厂边。
法定代表人陈福荣，经理。
委托代理人（特别授权代理）胡建明，该公司业务员。
委托代理人（特别授权代理）沈金昌，该公司业务员。
被告上海万恒建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号。
法定代表人李晓林，董事长。
原告嘉善永福砼构件有限公司为与被告上海万恒建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2003年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2003年10月13日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人胡建明、沈金昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善永福砼构件有限公司诉称；原、被告于2003年5月14日签订定作合同一份，合同约定由原告为被告加工定作各种规格混凝土方桩。合同签订后原告依约履行其生产加工义务并将加工产品送至被告指定工地。2003年8月3日原、被告结帐，被告结欠原告加工价款308000元，被告已付80000元，尚欠原告228000元被告至今未付。现原告向法院提起诉讼，要求被告立即付清加工价款，支付逾期付款违约金并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据；
（1）原、被告于2003年5月14日签订的定作合同一份，证明原、被告间所建立的加工定作合同关系。
（2）结帐单一份，证明被告结欠原告加工价款308000元的事实。
（3）原告关于被告已付款80000元的陈述。
被告上海万恒建筑装饰工程有限公司未作答辩；
对原告提供的证据，本院当庭进行了质证，被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对本案的事实作如下分析认定：原、被告于2003年5月14日签订加工定作合同一份，该合同约定由原告为被告加工定作各种规格混凝土方桩并将加工定作的产品运输至被告指定工地，双方约定的结算方式及期限为到帐约2个月付清。合同签订后原告依约履行其生产加工义务，2003年8月3日原、被告结帐，被告结欠原告加工价款308000元，被告已付80000元，尚欠228000元未支付。
本院认为，原、被告所签订的定作合同合法有效，合同当事人应全面履行合同。原告已按合同要求履行了生产、加工义务，但被告在收到定作物后却未能及时支付价款，对此被告应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告立即付清加工价款及由被告支付逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方在合同中约定的结算方式及期限不明确，故逾期付款违约金的计算期限应以原、被告结帐之日计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海万恒建筑装饰工程有限公司欠原告嘉善永福砼构件有限公司加工价款228000元，被告应于本判决生效后三日内支付。
二、被告应支付原告逾期付款违约金，从2003年8月3日起至本判决生效止，按每日万分之二点一计算。
本案受理费5930元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5930元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇三年十月二十日
书记员 周 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06158号
上诉人（原审原告）龙兴富，男，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区，
被上诉人（原审被告）重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）1（D）幢1单元1号，组织机构代码74285643-0。
法定代表人江世元，经理。
上诉人龙兴富因其与被上诉人重庆市彬琪物业管理有限公司（以下简称彬琪公司）保管合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第07427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵翎担任审判长，由审判员张毅主审，与代理审判员黄春燕组成合议庭，共同负责本案审判。本院依法对本案当事人进行了询问，并于2014年11月18日公开开庭就本案进行了审理。上诉人龙兴富、被上诉人法定代表人江世元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙兴富一审诉称，2013年11月16日晚上20时，龙兴富将其所有的车牌号为渝Ｂ×××××号二轮摩托车停放在彬琪公司的渝北区名人港湾一期的车库中。龙兴富第二天早上七点到车库去骑车时发现车子被盗。该被盗摩托车是龙兴富于2010年9月购买的鑫源摩托车，价值3200元。龙兴富向彬琪公司缴纳了车辆停车费，双方已经形成了有偿车辆保管合同，彬琪公司有义务保证龙兴富车辆的安全，将车辆安全地交付龙兴富。现龙兴富车辆丢失，依法应当由彬琪公司承担赔偿责任。龙兴富多次找到彬琪公司，要求彬琪公司承担车辆被盗损失未果。请求人民法院判令彬琪公司赔偿龙兴富车辆被盗损失3200元。
彬琪公司一审辩称，第一，双方之间不存在保管合同关系，彬琪公司只是提供场地供龙兴富使用，龙兴富每月向彬琪公司支付50元，彬琪公司保证龙兴富随时随地回到名人港湾一期的车库中有地方停放摩托车，彬琪公司的义务只是提供场地，彬琪公司没有保管摩托车的义务，且龙兴富未提供证据证明龙兴富缴纳了被盗摩托车的停车费；第二，龙兴富所有的摩托车并非在彬琪公司的车库中丢失；第三，即使龙兴富所述属实，丢失摩托车也是由于犯罪行为造成的，犯罪分子是直接侵害龙兴富财产的行为人，不应由彬琪公司承担责任；第四，公安机关对本案没有作出结论，不能证明龙兴富的摩托车在彬琪公司车库中被盗的事实，也不能证明摩托车的价值，龙兴富诉请彬琪公司赔偿3200元没有依据。请求驳回龙兴富的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2010年7月30日，龙兴富以3200元的价格购买摩托车一辆（车牌型号XY150-12A，发动机号码9G015557,车辆识别代号LXYPCKL0990040702）。2013年11月17日，龙兴富向公安机关报警称：2013年11月16日晚上20时许，龙兴富将自己一辆摩托车（车牌号为渝Ｂ×××××，发动机号码9G015557,车辆识别码LXYPCKL0990040702）停放在渝北区名人港湾一期的车库中，2013年11月17日早上7点龙兴富到车库去骑车时发现车子被盗。
一审法院认为，龙兴富举示的证据仅能证明其于2013年11月17日向公安机关报案的事实，不足以证明客观上确有发生其摩托车在名人港湾一期的车库中被盗的事实，故龙兴富诉称的事实证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告龙兴富的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙兴富负担。
龙兴富不服一审判决，向本院提起上诉称，其有新证据足以证明其摩托车在彬琪公司车库中被盗的事实，请求二审法院撤销原判，改判彬琪公司赔偿其车辆被盗损失4000元。
彬琪公司二审答辩称，不同意龙兴富的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龙兴富于二审期间以新证据为由向本院提交了以下证据材料：一、重庆市公安局渝北区分局案件立案情况通知书，渝北公（刑）报馈字【2014】年第4号，载明龙兴富2013年11月18日所报案件经研究决定拟立为龙兴富摩托车被盗窃案，侦办由该局双凤派出所民警梅松松、段新平负责办理；二、重庆市公安局渝北区分局案件办理情况通知书，第1次，渝北公（刑）办馈字【2014】年第2号，载明该案尚未侦破，正在侦办中。两份文书均形成于2014年10月29日。
彬琪公司就前述证据材料质证后认为，对其真实性予以确认，但有关证据不属于新证据，也不能证明龙兴富的摩托车在该公司管理的车库中丢失。本院认为，龙兴富所提交的证据材料系二审期间所形成，应当作为新证据使用。其有关证明力于本案裁判要旨中再述。
彬琪公司二审期间未提交新证据。本院二审据龙兴富一审所提交证据查明，龙兴富所提交的由彬琪公司开具的停车费收据载明系2013年11月摩托车停车费，注明新车。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于：一、龙兴富的摩托车是否在彬琪公司车库中被盗；二、龙兴富与彬琪公司之间是否存有保管合同。
关于第一项争议焦点，龙兴富称其摩托车在彬琪公司管理的车库中被盗并向公安机关报案，公安机关业已立案侦查，虽未侦破，尚不能确定涉案摩托车被何人盗窃，但公安机关立案行为足以据以认定有相关犯罪事实发生，目前可以确定龙兴富摩托车在彬琪公司管理的渝北区名人港湾一期住宅小区车库内被盗。
关于第二项争议焦点，龙兴富一审提交的停车费收据系2013年11月22日开具，收据载明该项收费系11月份费用，并注明“新车”，有关费用系当日交纳。龙兴富称其一直在该车库存放车辆，10月费用已交，有关单据未保留，摩托车被盗日期系同月16日，之后其另购新车一部入库停放。该收据系其车辆被盗后新购买的摩托车缴纳的停车费收据，并非被盗车辆的停车费收据。则龙兴富举示的停车费收据载明内容，不能证明龙兴富被盗车辆在车库存放时曾向彬琪公司交纳费用。龙兴富亦未能举示其他证据证明其与彬琪公司于被盗车辆在车库存放时建有保管合同关系，则其诉讼请求事实和法律依据不足，本院不予主张。一审判决结果并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人龙兴富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 张 毅
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚刚应
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初字第134号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人柴元生，男，1964年10月12日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）129号起诉书，指控被告人柴元生犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员周岩出庭支持公诉，被告人柴元生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年7月2日15时许，被告人柴元生驾驶黑02-W78**号大中型货拖拉机沿龙甘公路由南向北行驶，当行至10公里+900米处时，车辆驶入路下，造成乘坐人被害人范某（男，48岁）死亡，柴某（男，67岁）受伤，被告人柴元生受伤。经龙江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，柴元生负事故的全部责任，范某、柴某不承担事故责任。
经侦查，被告人柴元生于2016年11月16日经公安机关传唤到案。
公诉机关以书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述、等证据认为，被告人柴元生违反交通运输管理法规，因而发生交通事故并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人柴元生一年六个月以下有期徒刑。
被告人柴元生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2016年7月2日15时许，被告人柴元生驾驶黑02-W78**号大中型货拖拉机沿龙甘公路由南向北行驶，当行至10公里+900米处时，车辆驶入路下，造成乘坐人被害人范某（男，48岁）死亡，柴某（男，67岁）受伤，被告人柴元生受伤。经龙江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，柴元生负事故的全部责任，范某、柴某不承担事故责任。
经侦查，被告人柴元生于2016年11月16日经公安机关传唤到案。
2016年7月5日，双方达成赔偿谅解协议，由被告人柴元生赔偿给被害人范某的家属经济损失人民币235000元；赔偿给被害人柴某经济损失人民币6000元，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）书证。户籍证明，证实被告人柴元生系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实被告人柴元生在事故发生后接受公安机关调查的事实经过；居民死亡医学证明书，证实被害人范某因本案死亡。（2）证人柴某、徐某的证言，证实事故发生的经过及被告人柴元生对被害人家属进行赔偿的经过。（3）黑龙江省大华司法鉴定中心（2016）交鉴字（痕）LJ07008号痕迹鉴定书，证实黑02-W78**号时风牌四轮拖拉机机体及左厢板，符合车辆与树木及地面接触的痕迹特征。（4）龙江县交通警察大队道路交通事故龙公交认字（2016）第086号认定书，证实被告人柴元生负事故的全部责任；范某、柴某无责任。（5）被告人柴元生的供述，与公诉机关指控的事实基本一致。⑹赔偿协议书、谅解书及收款据，证实被告人柴元生赔偿给被害人范某的家属经济损失人民币235000元；赔偿给被害人柴某经济损失人民币6000元，并得到谅解。
本院认为，被告人柴元生违反道路交通安全法，驾驶机动车超车并未与前车保持安全距离，以致发生交通事故致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柴元生在案发后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人及其家属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柴元生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 商秀兰
二〇一七年十月五日
书 记 员 吴凤玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7760号
上诉人（原审被告）：王*莲，女，汉族，1954年2月25日出生，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：乔*理，男，汉族，1953年3月20日出生，住西安市。
上诉人（原审被告）：陕西田*物流贸易有限公司，住所地西安市莲湖区北大街宏府大厦1幢*****室。
法定代表人：李*，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜*，女，蒙古族，1968年10月14日生，陕西田*物流贸易有限公司员工。
被上诉人（原审原告）:王*燕，女，汉族，1966年12月26日出生，住西安市。
委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
原审被告：姜*，女，蒙古族，1968年10月14日生，陕西田丰物流贸易有限公司员工，住西安市碑林区。
上诉人王*莲、上诉人陕西田*物流贸易有限公司（以下简称田*物流公司）因与被上诉人王*燕、原审被告姜*民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6176号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年9月29日，王*燕与案外人崔耀登记结婚。2014年8月14日，因田*物流公司进货需要，甲方王*燕与乙方姜*、丙方王*莲签订《民间借贷合同》约定，乙方向甲方借款人民币伍拾万元整，用于企业经营，甲方选择以转账的方式借予乙方，借期为2014年8月14日至2014年9月13日共计一个月，合同约定借贷利率为40%，自甲方将该借款资金实际全额到账之日至本合同约定的期限届满之日止，乙方于每月25日前以现金或转账的方式支付给甲方当月利息，合同期满，未续期的，届时连同本息一并存入甲方提供的银行账号。合同还约定，当乙方不能按期返还甲方本合同借款和利息时，丙方（担保方）应对此承担向甲方无条件还款的担保义务，但甲方应提前三个工作日向丙方书面提出返还请求，丙方应于收到甲方书面通知之日起三个工作日内，无条件返还甲方应得的本合同本息，丙方代偿的上述款项，依法有权向乙方（借款方）追偿。就其他事宜，合同约定：叁方约定乙方再给付甲方管理中介等杂费壹万元整，借款额20‰，逾期不还再每天另交百分之一滞纳金。崔*代王*燕与姜*、田*物流公司、王*莲在该借款合同上签字、盖章。2014年8月14日，因本案借款一事，崔*账户向姜*账户打款47万元，崔*认可系王*燕用其名下银行卡给付、本案借款出借人为王*燕。双方对借款事实和理由认可无异，借款系田*物流公司所借，姜*为该公司职员。王*莲辩称就本案借款其已于2014年9月4日还款100万元至崔*账户，双方本案债务已清偿、剩余欠款为双方其他经济往来发生，提交银行转款凭证为证。对此，王*燕提交证据崔*银行账户明细，证明双方仍有其他资金往来、未清算，王*莲所还款项并非其履行保证责任代田*物流公司清偿借款。经询，田*物流公司表示该公司虽未要求王*莲向王*燕承担保证责任，但王*莲向崔*账户所还100万元包含该公司借款及利息。
原审法院认为，王*燕通过其夫崔*的银行卡向田*物流公司实际出借借款47万元，双方确认系由田*物流公司工作人员姜*收取、钱款由该公司所用，故本案借款应由田*物流公司向王*燕承担清偿债务的责任。王*莲辩称本案借款已由其履行保证责任向王*燕清偿，提交证据为当年9月4日其向崔*银行账户转款凭证，转款数额为100万元，至于多出钱款，称系其与王*燕之间其他经济往来产生。结合王*燕提交本人所持其夫崔*名下银行卡账目流水，和王*燕、王*莲尚未对二人之间其他经济关系清算的陈述。田*物流公司与王*莲辩称本案借款已经清偿，证据不足，本院依法不予采信。应由田*物流公司向王*燕清偿借款47万元，因双方约定利率高于法定限额，故由田*物流公司以47万元为基数、以24%/年计算向王*燕支付自2014年8月14日起至实际清偿上述借款之日止的利息。又因双方未对保证期间和保证责任类型明确约定，王*莲对上述债务依法承担连带保证责任，王*燕依约向王*莲主张承担保证责任合法有据，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，陕西田*物流贸易有限公司清偿王*燕借款人民币47万元整；二、判决生效后十日内，陕西田*物流贸易有限公司支付王*燕以47万元为基数，按照24%/年利率计算自2014年8月14日至判决确定给付之日的利息；三、王*莲就上述债务向王*燕承担连带清偿责任；四、驳回王*燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，王*燕预付，由陕西田*物流贸易有限公司和王*莲共同如数承担。
宣判后，王*莲、陕西田*物流贸易有限公司均不服，向本院提起上诉称，王*莲已于2014年9月4日向王*燕丈夫崔*卡中转入人民币100万元整，含归还的本案借款47万元及一个月的利息，剩余50万元作为其他用途。故其已履行保证担保责任，原审法院事实不清，请求改判或发回重审。
王*燕答辩称，王*莲称该100万元已经偿还王*燕，没有事实依据。该100万元系王*燕向王*莲的借款，王*燕已于2014年12月3日计算三个月利息，连本带利计算112万元通过银行转账还给了王*莲。原审认定事实清楚，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告姜*陈述意见，同上诉人意见。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为王*莲是否向王*燕履行了保证担保责任，偿还了借款。本案中王*莲以其向王*燕丈夫崔*银行卡转账100万元的凭证，主张已提前还款，但该款是否包含本案47万元借款，其并未提供充足证据证明，结合王*燕提交本人所持其夫崔*名下银行卡账目流水以及王*燕、王*莲之间还存在其他经济关系尚未清算。田*物流公司与王*莲上诉称本案借款已经清偿，证据不足，本院依法不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计21700元（王*莲、陕西田*物流贸易有限公司已分别预交10850元），由上诉人王*莲、陕西田*物流贸易有限公司按照预交数额负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年七月十七日
书记员 张 翔
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）876号
申请人：黄金广。
被执行人：运城慈铭医院。
法定代表人：杨晓英。
本院在执行申请人黄金广与运城慈铭医院借款合同纠纷一案，由于被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款61156.5元。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年九月十二日
书记员 吕 山
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初72号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年1月24日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）451号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年8月14日，被告人雷某到其朋友任某家潜江市公安局治安支队1栋二单元202室居住。当日8时许，雷某趁任某熟睡之机，将任某放在床边的一部价值4800元的苹果7PLUS手机和一个装有500元、身份证、银行卡、就诊卡等物品的钱包盗走。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人雷某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人雷某予以判处。
被告人雷某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年8月14日凌晨1时许，被告人雷某到朋友任某家潜江市公安局治安支队1栋二单元202室居住。当日8时许，雷某趁任某熟睡之机，将任某放在床边的一部价值4800元的苹果7PLUS手机和一个装有500元、身份证、银行卡、就诊卡等物品的钱包盗走。雷某将所盗手机变卖，并将全部赃款挥霍。
2017年9月20日，被告人雷某被抓获归案后，如实供述了其盗窃的上述事实，并主动将盗窃的钱包（包内有身份证、银行卡、就诊卡等物品）让其亲属上缴公安机关，现已退被害人任某。
2017年9月7日，被告人雷某的亲属代雷某退赔4500元给被害人任某。2018年1月6日，雷某的亲属代雷某退赔800元给任某，任某对雷某的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人雷某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、扣押物品清单及发还物品清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，公安机关出具的说明，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字（2017）192号价格认定结论书，被害人任某出具的谅解书，被告人雷某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人雷某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，并能积极退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷某盗窃所得财物，依法应返还被害人。根据被告人雷某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，单处罚金10600元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
被告人雷某返还被害人任某钱包1个（内有身份证、银行卡、就诊卡等物品）（已返还）；
被告人雷某返还被害人任某500元（已返还）；
被告人雷某返还被害人任某苹果7PLUS手机折款4800元（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 雷春鸣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 彭晓莹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6062号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，该社职工。
被告王卫亮，男，1980年1月20日生，汉族，住林州市。
被告黄晓峰，男，1987年8月7日生，汉族，住林州市。
被告赵庆英，女，1957年11月3日生，汉族，住林州市。
被告卢利英，女，1982年7月14日生，汉族，住林州市。
被告林州市富林玻璃制品有限公司；
住所地：林州市河顺镇火车站北；
法定代表人黄晓峰。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告王卫亮、黄晓峰、赵庆英、卢利英、林州市富林玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案原告于2017年11月28日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6062号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，该社职工。被告王卫亮，男，1980年1月20日生，汉族，住林州市。被告黄晓峰，男，1987年8月7日生，汉族，住林州市。被告赵庆英，女，1957年11月3日生，汉族，住林州市。被告卢利英，女，1982年7月14日生，汉族，住林州市。被告林州市富林玻璃制品有限公司；住所地：林州市河顺镇火车站北；法定代表人黄晓峰。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告王卫亮、黄晓峰、赵庆英、卢利英、林州市富林玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案原告于2017年11月28日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月十三日书 记 员  岳小莉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1297号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路**号。
法定代表人齐建国，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李兆国，镇原县农村信用合作联社马渠信用社主任。特别代理。
被告：张姣琴，甘肃省镇原县人，公民身份号码×××。
原告镇原县农村信用合作联社诉被告张姣琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告镇原县农村信用合作联社于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇原县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1506元，减半收取计753元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 张建军
二〇一七年六月一日
书记员 刘彦雄