河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4022号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：陈梦瑜、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张善堂，男，1957年5月22日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
委托代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高明，男，1969年4月29日出生，汉族，住山东省庆云县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（原审简称人保财险）因与被上诉人张善堂、高明机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张善堂在原审中诉称：2015年1月13日19时10分，被告高明驾驶冀Ｊ×××××／冀JXG**挂重型半挂牵引车沿西三环公路由北向南行驶至与沧河公路交叉口处时，与由东向西行驶的原告张善堂驾驶的三轮摩托车侧面相撞，造成两车不同程度损坏、张善堂及乘车人张李伟受伤的交通事故。经沧县交警队勘验后认定，被告高明负此事故的全部责任，张善堂、张李伟无责任。因被告高明驾驶的冀Ｊ×××××／冀JXG**挂重型半挂牵引车在被告人保财险投保了交强险及商业险。依据法律规定，被告对原告的损失均应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告损失暂定50000元（具体数额待鉴定结论作出后确定），本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告依据鉴定结论将诉讼请求数额变更为244917元。
原审被告高明在原审中缺席无辩称。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在原审中辩称：事故车辆冀Ｊ×××××／冀JXG**挂重型半挂牵引车在我公司投有交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证、营运证及体检单合法有效且不具有拒赔、免赔的情况下，我公司在保险限额内根据责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原审原告张善堂为支持其诉讼主张，在原审中提供如下证据：1、沧公交认字（2015）第201550011号道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过以及原告在此次事故中无责任，被告高明负全部责任。2、冀Ｊ×××××／冀JXG**挂重型半挂牵引车的行车证复印件。3、被告高明驾驶证复印件。4、被告车辆保单复印件两份、批单复印件两份，证实被告驾驶的事故车辆在被告人保财险投保了交强险及商业险。5、住院收费票据一张。6、诊断证明一份。7、沧州市人民医院××案一份、门诊病历两份、急救中心急诊病历一页。8、××人费用分类汇总报表一份三页。9、沧州市人民医院眼科视觉电生理测试报告单一份。10、沧科司鉴（2015）医临字第1369号司法鉴定意见书，证实原告的病情被评定为八级、十级伤残，误工期为90-180日，营养期为60-90日，护理期为60日，护理人数为1人，二次手术费用为6000-8000元。11、房屋租赁协议一份。12、沧州市运河区小王庄镇安庄子村民委员会出具的证明一份。证据11、12证实自2012年5月12日，原告一直在沧州市运河区安庄子居住至今。13、鉴定费票据一张，证实鉴定费2000元。14、沧州眼科医院门诊收据，证实鉴定时检查身体花费的费用104元。15、（2015）沧民初字第813号民事判决书一份，证实事故事实经过及医疗费、伙食补助费在该案件中已经处理。16、原告及护理人张纪伟的户口本。
原审被告高明及原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在原审中无证据提交。
原审查明：2015年1月13日19时10分，被告高明驾驶冀Ｊ×××××／冀JXG**挂重型半挂牵引车沿西三环公路由北向南行驶至沧河公路与西三环交叉口处时，与由东向西行驶的原告张善堂驾驶的三轮摩托车侧面相撞，造成两车不同程度损坏、张善堂及乘车人张李伟受伤的交通事故。该事故经沧县公安交警大队沧公交认字（2015）第201550011号道路交通事故认定书认定，被告高明负此事故的全部责任，原告张善堂及乘车人张李伟无责任。事故发生后，原告入沧州市人民医院住院治疗28天。经法院委托，2015年11月20日沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴（2015）医临字第1369号司法鉴定意见书：1、被鉴定人张善堂的损伤分别评定为八级、十级伤残。2、被鉴定人张善堂损伤后误工期限为90-180日，营养期限为60-90日，护理期限为60日，护理人数为1人。3、被鉴定人张善堂二次手术费用为6000-8000元。另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、营养费4000元。2、误工费22803元（在岗职工年平均工资46239元／年÷365天×180天）。3、护理费4898元【住院期间护理费为3547元（在岗职工年平均工资46239元／年÷365天×28天）＋出院后护理费为1351元（农林牧渔业标准15410元／年÷365天×32天）】。4、残疾赔偿金168987元（城镇居民人均可支配收入24141元／年×20年×35%）。5、精神损害抚慰金15000元。6、二次手术费7000元。7、交通费800元。8、鉴定费2000元。9、鉴定体检费104元。以上损失总计225592元。又查明，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险且投保不计免赔险，被保险人为献县四通汽车运输队。2014年10月17日，该车被保险人变更为盐山县诚德物流有限公司，车牌号变更为冀Ｊ×××××。本次事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后，张善堂、张李伟二人作为原告将被告高明、人保财险起诉至河北省沧县人民法院，要求赔偿二人的相关损失。2015年7月20日河北省沧县人民法院作出（2015）沧民初字第813号民事判决书，确定原告张善堂的人身损失共计58189.76元（医疗费55389.76元＋住院伙食补助费2800元）、车辆损失共计14710元，并判决由人保财险在交强险限额内赔偿原告张善堂7000元（医疗费5000元、财产损失2000元），赔偿张李伟9694元（医疗费5000元、误工费2097元、护理费2097元、交通费500元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张善堂65899.76元，赔偿张李伟11119.95元。
原审认为：被告高明驾驶机动车与原告张善堂发生交通事故，被告高明负此次事故的全部责任，原告张善堂无责任。故对于原告张善堂因此次事故造成的损失，被告高明应当承担全部赔偿责任。因被告高明驾驶的冀Ｊ×××××／冀JXG**挂重型半挂牵引车在被告人保财险投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险且投保不计免赔险，因此原告张善堂的损失首先应当由被告人保财险在交强险限额内承担赔偿责任，即被告人保财险应当在交强险限额内赔偿原告张善堂105306元（122000元-7000元-9694元），原告剩余的损失120286元（225592元-105306元），由被告人保财险在商业三者险限额内进行赔偿。原告主张营养费9000元过高，法院依据原告的伤情及鉴定结论酌情支持4000元。原告主张的鉴定费，是为了查明案件事实支出的必要的合理的费用，法院予以支持。被告人保财险辩称，原告的户籍性质为农业，其残疾赔偿金和误工费应当按照农村标准计算，本案中原告虽然是农村户口，但其提供了房屋租赁协议及沧州市运河区小王庄镇安庄子村委会的证明，能够证实其经常居住地为城镇，故其伤残赔偿金的计算标准可以按照城镇居民的相关标准计算。故对被告人保财险的该辩称，法院不予采纳。原告主张误工费期限按照180天计算，原告经鉴定已经构成八级、十级伤残，其误工期限可以计算至定残前一日，经计算至定残前一日应为311天，原告主张按照180天计算误工费，法院予以支持。原告主张护理费按照在岗职工年平均工资标准计算，因原告没有提供护理人误工的相关证据，且护理人的户籍性质为农业，故原告住院期间护理费可以按照在岗职工年平均工资计算，出院后的护理费按照农林牧渔业标准计算。原告主张精神损害抚慰金、交通费，数额过高，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元，交通费800元。原告主张二次手术费8000元，被告人保财险辩称二次手术费没有实际产生，应在实际产生后另行主张，依据原告伤情及鉴定机构意见二次手术是必然发生的合理费用，法院酌情支持二次手术费7000元。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告105306元。限判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告120286元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，由原告张善堂负担393元，由被告高明负担4581元。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服上述判决，上诉请求二审撤销一审判决其多承担的128102.06元或发回重审，主要事实及理由为：一、原告的户口本显示原告为农村居民，其提供的村委会出具的居住证明没有经办人及负责人的签字，也没有派出所的证明和收入来源于城镇的证明，不能支持其按城镇标准计算伤残赔偿金，且十级、八级残按35％的系数过高。二、关于误工费和护理费，原告未提交任何工作证明，未证明其收入来源，应按其户籍性质农林牧渔业收入标准计算，且认定的误工期过长。三、原告主张的交通费，没有任何票据不应支持。四、鉴定费属于间接损失，上诉人不应承担。
被上诉人张善堂主要答辩意见为：一、被上诉人在一审提交的沧州市运河区小王庄镇安庄子村委会的证明有村长的签字，该村属于城中村，属于城镇规划范围内，该证明足以证实被上诉人在城镇居住。二、关于残疾赔偿系数问题，依据道路交通事故残疾评定标准，多处伤残的，应该在较高的赔偿系数基础上增加1％-5％，一审符合法律规定。三、关于误工费和护理费，虽然没有提供误工证明，但被上诉人在沧州一直从事麻花的加工和零售，并且已经进行七八年之久，并且在事发时被上诉人开着送货车辆，车上拉着货物，也可以证明被上诉人从事麻花经营的工作。四、关于误工期限，根据司法鉴定意见，误工期限是90-180天，因被上诉人构成八级、十级伤残，误工期限可以计算至定残前一天是311天，一审判决180天符合法律的规定。五、关于交通费，因为交通费在一审被上诉人没有提供证据，但该费用是实际发生的也是必然发生的，且被上诉人的子女均在外地，故发生的该费用也比较多，该票据被上诉人没有留存，一审支持800元的交通费数额并不高，也是合理的。六、关于鉴定费，鉴定费是为了确定被上诉人的实际损失而支付的必要的合理费用，依据保险法的规定，该项属于保险公司理赔的范围。故一审判决合理，请求依法维持一审判决。
被上诉人高明经本院合法传唤未参加本案二审诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二审中，被上诉人张善堂提供公估报告一份，以其中所附的现场照片证明被上诉人做麻花生意，主要收入来源于城镇这一事实。上诉人质证称对公估报告的真实性没有异议，但对关联性不予认可；又称被上诉人张善堂虽然驾驶该车，但不能证明其确实从事此项工作，被上诉人张善堂主张其为城镇自谋职业者，应当提供营业执照或者有关部门的执业证书。其他案件基本事实及证据均与原判决相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，虽然被上诉人张善堂户籍登记为农村居民，但通过对其所提供的沧州市运河区小王庄镇安庄子村村民委员会的证明及公估报告等证据并结合本案案情加以分析，本院确信被上诉人张善堂在案涉交通事故发生前在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的事实存在高度可能性，并依法确认该事实存在。故本案被上诉人张善堂的伤残赔偿金、误工费及护理费等有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。关于本案伤残赔偿系数问题。被上诉人张善堂因案涉交通事故致八级和十级伤残，根据河北省公安厅公安交通管理局冀公交字（2003）73号《关于认真贯彻执行﹤道路交通事故受伤人员伤残评定﹥有关问题的通知》中关于“二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）la值（伤残赔偿附加指数）为4％至6％”的规定，本案确定为35％符合上述规定，并无不当。关于本案误工期问题。案涉司法鉴定意见书确定被上诉人张善堂损伤后的误工期为90-180日，原判决根据其伤残情况及相关规定将其误工期确定为180日，有事实及法律依据，并无不当，上诉人主张原判决认定的误工费过长，无理据支持，本院不予支持。关于本案交通费问题。虽然本案被上诉人张善堂对此未提供证据加以证明，但考虑到被上诉人张善堂的受伤治疗等情况，交通费应属必然且实际发生的费用，原判决依法酌定为800元，与案件事实相符且不违反法律规定，并无不当。关于本案鉴定费问题。鉴定费属于我国保险法第六十四条规定的由保险人应当承担的费用，上诉人以鉴定费属于间接损失为由拒绝承担，其理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判决认定基本事实清楚，适用法律及处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2865元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年八月十五日
书记员 李志敏