江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2551号
原告：薛小云,男,1957年7月22日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：王坚强，男,1969年6月13日出生,汉族,住丹阳市。
被告：万红霞，女,1971年5月10日出生,汉族,住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。统一社会信用代码：913211007141776763。
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：陈明磊，职员。
原告薛小云与被告王坚强、万红霞、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告薛小云的委托诉讼代理人周坚、被告王坚强、被告保险公司的委托诉讼代理人陈明磊到庭参加诉讼，被告万红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛小云向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失290596.19元，并承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年7月9日7时13分许，被告王坚强驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹延线由南向北行驶，至丹延线3公里360米处时，超越同方向原告薛小云驾驶的电动自行车(后座载有陈小妹)发生相撞，造成车辆受损，原告薛小云受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王坚强承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型轿车登记在被告万红霞名下，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险。
被告王坚强、万红霞辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保不计免赔。轿车车主是被告万红霞，我们系夫妻关系，车辆是家庭用车。我们已经在丹阳市人民医院交了医疗费76124.95元，有发票、费用清单可提供，还有电动车修理费500元，也有发票。要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保不计免赔，在保险期内。原告的诉讼请求中的医疗费要扣除10%的非医保用药，护理费、误工费(证明是打零工，不认可120元/天)、抚慰金、交通费要求过高，其中助行器不认可，要求法院审核。诉讼费、评估鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日7时13分许，被告王坚强驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹延线由南向北行驶，至丹延线3公里360米处时，超越同方向原告薛小云驾驶的电动自行车(后座载有陈小妹)发生相撞，造成车辆受损，原告薛小云受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王坚强承担事故的全部责任，原告薛小云、陈小妹不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车登记在被告万红霞名下，被告王坚强和被告万红霞系夫妻关系，该车属家庭用车，并在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告薛小云在丹阳市人民医院治疗，共住院27天，花去医疗费77309.25元(含助行器1只计款250元)，其中被告王坚强垫付医疗费76124.95元；另被告王坚强为原告修理电动自行车花去500元。2016年12月22日，原告薛小云通过丹阳市人民调解委员会委托丹阳市中医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为左股骨颈骨折后行全髋关节置换术，左髋关节活动受限，其日常活动能力受限已构成道路交通事故九级伤残，误工期为从损伤之日起至鉴定日前一日止、护理期为150日、营养期为150日，花去鉴定费用为2370元。
还查明，丹阳市延陵镇联兴村村民委员会证明原告薛小云无固定工作单位，在外打零工。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、费用清单、修理费收据、丹阳市人民调解委员会的谈话笔录、司法鉴定意见书、村委会证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告薛小云受伤、原告薛小云、陈小妹不负事故责任、被告王坚强负事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认；据此本院确认被告王坚强承担100%的民事赔偿责任。在本起事故中，被告万红霞没有过错，不需要承担赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告薛小云诉讼要求被告保险公司在交强险和商业险的限额范围内赔偿、超出交强险及商业险部分再由被告王坚强赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的伤情，其在治疗中购买助行器，是有必要的，本院予以支持。当事人各方对原告的司法鉴定没有异议，本院对该司法鉴定结论予以确认。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但没有提供相关证据和替代方案，故本院不予采纳。原告在外打零工，作为生活来源，应以城镇居民标准计算其相关损失。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，本院以查明的77309.25元予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张1350元（50元/天＊27天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张7500元（50元/天＊150天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张18000元（120元/天＊150天），本院确认为15000元（100元/天＊150天）。
关于误工费，原告主张20040元（120元/天＊167天），本院酌情认定为16500元（100元/月＊165天）。
关于残疾赔偿金，原告主张160608元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张12000元，本院确认为10000元。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定为500元。
关于车损，原告主张2000元，本院确认为500元。
综上所述，原告总的损失为289267.25元，由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿，其余损失由原告自理。其中被告王坚强垫付款76624.95元由被告保险公司在上述赔付款中直接扣除并返还被告。被告万红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告薛小云各项损失计人民币212642.3元，返还被告王坚强人民币76624.95元。
二、驳回原告薛小云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，鉴定费2370元，合计3296元，由原告薛小云负担194元，由被告王坚强负担3102元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告款中扣除直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1852元。
审判员 常春华
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。