wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4437号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，
被执行人：肖美，女，汉族
被执行人：高宏博，男，汉族
被执行人：高宏雄，男，汉族
被执行人：郝亚林，女，汉族
申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人肖美、高宏博、高宏雄、郝亚林金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月19日作出（2017）陕0802民初1682号民事判决书已发生法律效力。2017年9月11日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请强制行，本院于同年10月18日立案受理，于2017年10月16日作出（2017）陕0802执4437号执行通知书，责令：一、肖美、高宏博、高宏雄、郝亚林偿还截止2017年4月19日借款本金人民币670000元、及该借款从2017年4月19日起至款付清之日止的利息。二、案件受理费11940元、执行费10530元，由被执行人肖美、高宏博、高宏雄、郝亚林共同负担。但被执行人肖美、高宏博、高宏雄、郝亚林并未履行法律文书所确定的义务。
在执行中，本院通过网络查控系统冻结了被执行银行储蓄存款账户。2017年12月17日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4437号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月十七日
书记员 强胜华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2158-1号
申请执行人邹武勤。
委托代理人李超、毛海宇，舟山法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘军娜。
申请执行人邹武勤与被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2015）第393号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人邹武勤于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款4930元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司名下的下处房产（被另案债权人设置抵押，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2158号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十二月十七日代书记员乐羽雷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执888号之一
申请执行人：黄山御墅装饰设计有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路283号金帝花园1幢5号，组织机构代码08522787-9。
法定代表人：张清友，董事长。
被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行黄山御墅装饰设计有限公司与黄曙峰装饰装修合同纠纷一案，依法责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为100000元，未执行到位100000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执888号
申请执行人：黄山御墅装饰设计有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路283号金帝花园1幢5号，组织机构代码08522787-9。
法定代表人：张清友，董事长。
被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年十二月十九日作出的（2017）皖1002民初2350民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄曙峰今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄曙峰存款101400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程小玲
二〇一七年七月十七日
书记员 王驰元
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00895号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人孙廷洪，男，1979年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月1日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人孙廷洪犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人孙廷洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年5月13日22时许，被告人孙廷洪与唐某某及其朋友罗某某、杨某、余某等人在渝北区XX西路XX歌厅附近因琐事产生争执进而发生打斗，后经劝阻停止打斗。因感觉在打斗中吃亏，被告人孙廷洪在渝北区XX西路XX号门市旁边的公路上伺机报复，当日23时30分许，被告人孙廷洪发现唐某某等人后，与蒋某某、唐某某、余某等人又发生争执、打斗，在打斗过程中，孙廷洪持水果刀分别捅刺蒋某某的腹部和唐某某的背部，造成蒋某某失血性休克；腹部开放性、复合性损伤：胃大弯、胃后壁贯通伤；胰腺体尾交界处不全性断裂。经法医鉴定：蒋某某的损伤程度系重伤。
2014年7月22日，被告人孙廷洪被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙廷洪在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人孙廷洪的户籍信息表；被告人孙廷洪的供述和辩解；被害人蒋某某的陈述；证人罗某某、杨某、余某、蒋某某、陈某某、唐某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；法医学临床检验鉴定意见书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙廷洪持刀致伤他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人孙廷洪到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙廷洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年七月二十二日起至二Ｏ一九年一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
审 判 员 郭敬彬
代理审判员 李 敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋思琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更674号
罪犯范伟文，男，1955年2月2日出生，壮族，小学文化，农村居民，原户籍所在地广东省清新县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2011年4月15日作出（2011）平刑初字第85号刑事判决，以范伟文犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2010年12月14日起至2025年6月13日。2011年4月28日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2014年9月2日获裁定减刑一年，减刑后刑期至2024年6月13日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯范伟文自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱劳动能手（已折成奖励分），截止2016年12月止，累计奖励分87.6分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯范伟文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范伟文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范伟文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1325号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李阿芹，女，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省兴华市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。
再审申请人李阿芹因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李阿芹申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，李阿芹提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益；5、解除双方签订的《商铺委托经营管理协议》。原审法院判决得意家公司支付李阿芹委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，李阿芹主张应解除合同、返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回该三项诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。李阿芹认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，李阿芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李阿芹的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1325号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李阿芹，女，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省兴华市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。再审申请人李阿芹因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李阿芹申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，李阿芹提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益；5、解除双方签订的《商铺委托经营管理协议》。原审法院判决得意家公司支付李阿芹委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，李阿芹主张应解除合同、返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回该三项诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。李阿芹认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，李阿芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李阿芹的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初536号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司管理人，负责人林荣忠。
委托诉讼代理人：李明吉、谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。
法定代表人：杨光余。
原告中宇建材集团有限公司（以下简称中宇公司）与被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称重庆建工九建公司）买卖合同纠�一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中宇公司的委托诉讼代理人谢桂聪到庭参加诉讼。被告重庆建工第九建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25093元，并支付逾期付款违约金（自2014年7月15日起至实际付款之日止，每日按合同总额1‰按银行同期贷款利率计付，暂计5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告因海南基斯顿酒店项目，向原告购买卫浴产品。双方于2014年5月10日签订《酒店工程合同》，被告作为合同乙方、原告作为合同甲方，约定：1.合同总价为人民币26760元；2.乙方收货人张永华，收货验收地点：海南文昌基斯顿酒店临时区施工现场；3.付款方式：合同签订后支付5000元定金，货到工地付清全款；4.甲方正常供货情况下，乙方不得无故不按合同约定支付甲方货款，每延期一天，乙方需向甲方支付合同总款1‰作为逾期付款违约金。等等，（详见合同）
合同签订后，原告依约发货，按照交易习惯，原告根据拟发货的货物品名、数量、规格制作销售出库单后，联系物流公司提货，物流公司员工在销售出库单上签字提货并标注物流车辆车牌号，随即发给被告指定的收货地点。销售出库单根据货物所属仓库的不同，制作时抬头分别有泉州中宇陶瓷有限公司、中宇建材集团有限公司两种情形。供货期间，被告仅支付部分货款，合计5000元，而原告均依约向被告履行供货义务，截至2014年7月14日，将价值30093元的货物交付被告，但被告尚欠货款25093元。根据合同约定，被告逾期付款行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款违约金。2016年5月27日，泉州市中级人民法院裁定受理原告的破产重整申请，并指定原告清算组为管理人。现原告对外依法清收债权。
被告重庆建工九建公司未作答辩。
原告中宇公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《营业执照》、法定代表人身份证明、负责人身份证明；2.（2016）闽05民破4号民事裁定书；3.企业信息公示报告；4.《酒店工程合同》一份；5.销售出库单（含汇总明细）；6.银行转账凭证。被告重庆建工九建公司未向本院提交证据及书面质证意见，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，符合形式真实性，可以证明本案原、被告的主体资格及本院于2016年5月27日裁定受理债权人对中宇公司�出的重整申请。证据4符合形式真实性，对形式真实性予以采信。证据5系原告自行制作的单据，不予采信。证据6体现案外人向中宇公司支付款项，中宇公司无进一步证据证明其与本案的关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月16日，中宇公司与重庆建工九建公司订立《酒店工程合同》一份，双方对各自权利义务内容进行约定。2016年5月27日，本院裁定受理债权人对中宇公司提出的重整申请。
本院认为，中宇公司与重庆建工九建公司之间的买卖合同关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中宇公司主张重庆建工九建公司尚欠其货款未支付，但提供的证据不足以证明其已履行相应供货义务。根据“谁主张、谁举证”原�，中宇公司依法应承担举证不能的法律后果。故本院对中宇公司提出的诉讼请求不予支持。被告重庆建工九建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中宇建材集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费552元，由原告中宇建材集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 �张小燕
代理审判员 黄 德 福
代理审判员 傅 天 真
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吕 海 芸
速 录 员 郑 伟 江
附：引用的主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初536号原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。诉讼代表人：中宇建材集团有限公司管理人，负责人林荣忠。委托诉讼代理人：李明吉、谢桂聪，福建义全律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。法定代表人：杨光余。原告中宇建材集团有限公司（以下简称中宇公司）与被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称重庆建工九建公司）买卖合同纠�一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中宇公司的委托诉讼代理人谢桂聪到庭参加诉讼。被告重庆建工第九建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25093元，并支付逾期付款违约金（自2014年7月15日起至实际付款之日止，每日按合同总额1‰按银行同期贷款利率计付，暂计5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因海南基斯顿酒店项目，向原告购买卫浴产品。双方于2014年5月10日签订《酒店工程合同》，被告作为合同乙方、原告作为合同甲方，约定：1.合同总价为人民币26760元；2.乙方收货人张永华，收货验收地点：海南文昌基斯顿酒店临时区施工现场；3.付款方式：合同签订后支付5000元定金，货到工地付清全款；4.甲方正常供货情况下，乙方不得无故不按合同约定支付甲方货款，每延期一天，乙方需向甲方支付合同总款1‰作为逾期付款违约金。等等，（详见合同）合同签订后，原告依约发货，按照交易习惯，原告根据拟发货的货物品名、数量、规格制作销售出库单后，联系物流公司提货，物流公司员工在销售出库单上签字提货并标注物流车辆车牌号，随即发给被告指定的收货地点。销售出库单根据货物所属仓库的不同，制作时抬头分别有泉州中宇陶瓷有限公司、中宇建材集团有限公司两种情形。供货期间，被告仅支付部分货款，合计5000元，而原告均依约向被告履行供货义务，截至2014年7月14日，将价值30093元的货物交付被告，但被告尚欠货款25093元。根据合同约定，被告逾期付款行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款违约金。2016年5月27日，泉州市中级人民法院裁定受理原告的破产重整申请，并指定原告清算组为管理人。现原告对外依法清收债权。被告重庆建工九建公司未作答辩。原告中宇公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《营业执照》、法定代表人身份证明、负责人身份证明；2.（2016）闽05民破4号民事裁定书；3.企业信息公示报告；4.《酒店工程合同》一份；5.销售出库单（含汇总明细）；6.银行转账凭证。被告重庆建工九建公司未向本院提交证据及书面质证意见，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3，符合形式真实性，可以证明本案原、被告的主体资格及本院于2016年5月27日裁定受理债权人对中宇公司�出的重整申请。证据4符合形式真实性，对形式真实性予以采信。证据5系原告自行制作的单据，不予采信。证据6体现案外人向中宇公司支付款项，中宇公司无进一步证据证明其与本案的关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月16日，中宇公司与重庆建工九建公司订立《酒店工程合同》一份，双方对各自权利义务内容进行约定。2016年5月27日，本院裁定受理债权人对中宇公司提出的重整申请。本院认为，中宇公司与重庆建工九建公司之间的买卖合同关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中宇公司主张重庆建工九建公司尚欠其货款未支付，但提供的证据不足以证明其已履行相应供货义务。根据“谁主张、谁举证”原�，中宇公司依法应承担举证不能的法律后果。故本院对中宇公司提出的诉讼请求不予支持。被告重庆建工九建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中宇建材集团有限公司的诉讼请求。本案受理费552元，由原告中宇建材集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 �张小燕代理审判员 黄  德  福代理审判员 傅  天  真二〇一七年七月二十六日书 记 员 吕  海  芸速 录 员 郑  伟  江附：引用的主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执250号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人艾比布力·艾合买提，曾用名艾克（自称），男，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区库车县公安局依西哈拉派出所。
被执行人艾萨江·艾麦提，曾用名亚森·木沙（自称），男，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌什县公安局阿克托海派出所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被执行人艾比布力·艾合买提、艾萨江·艾麦提犯盗窃罪一案，我院于2017年5月26日作出的（2017）晋0211刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人艾比布力·艾合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被执行人艾萨江·艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人艾比布力·艾合买提、艾萨江·艾麦提目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初83号刑事判决书中判决被执行人艾比布力·艾合买提、艾萨江·艾麦提分别处罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 封鸿飞
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第154号
原告西充县某商贸有限责任公司。
被告周某。
本院受理原告西充县某商贸有限责任公司诉被告周某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吉巧林
海口市龙华区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）琼0106行审95号
申请人海口市龙华区安全生产监督管理局。
法定代表人王仕坚，局长。
委托代理人尹霏，该局科员。
委托代理人何英武，副局长。
被申请人广东省电白县第四建筑工程公司。
法定代表人杨任之，总经理。
委托代理人张岷嘉，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人彭程，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人海口市龙华区安全生产监督管理局于2017年6月8日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2016年10月17日对被申请人广东省电白县第四建筑工程公司作出的（龙）安监管罚[2016]12号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被申请人广东省电白县第四建筑工程公司向申请人缴纳“7.07”触电一般生产安全事故案行政处罚（（龙）安监管罚[2016]12号）罚没款200000元及加处罚款200000元(2016年10月17日至2017年6月7日共233天，按每日加处罚款数额的3%计算，加处罚款上限为处罚数额)，共计400000元。
经审查，被申请人由2016年7月7日11时30分左右，在海口市龙华区国贸路XX号海南时代广场一X幢XXX房铺平安寿险客服门店装修工地发生了一起触电事故，造成一名工人死亡。在这起事故中，被申请人使用无电工特种作业操作证人员从事电工作业，没有尽到教育和督促其严整执行电工安全操作规程的义务，对此次事故的发生负有一定责任。以上事实有：1、广东省电白县第四建筑工程公司的企业法人营业执照（副本）复印件、安全生产许可证复印件、建筑业企业资质证书（副本）复印件各壹份；2、中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司的企业法人营业执照（副本）复印件壹份；3、平安寿险海南分公司客服门店和体检中心职场室内装修工程施工合同复印件壹份；4、平安寿险海南分公司客服门店和体检中心职场室内装修工程投标书复印件壹份；5、海南时代广场写字楼租赁合同书复印件壹份；6、事故相片叁张；7、苏苗、范小清、陈健、郝圣禾、王春良、彭中明、白军的询问笔录各壹份；8、“7.07”事故勘验笔录壹份；9、工亡赔偿协议复印件壹份；10、“7.07”触电一般生产安全事故调查报告壹份等证据为证。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条、第四十一条的规定，对该事故的发生负有责任。2016年10月8日，申请人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定对被申请人作出（龙）安监管罚告[2016]19号《行政处罚告知书》，该告知书于2016年10月13日送达被申请人，并告知其在接到告知书之日起三日内可向申请人提出陈述申辩。2016年10月17日，申请人对被申请人作出（龙）安监管罚[2016]12号《行政处罚决定书》，被申请人于2017年6月22日就（龙）安监管罚[2016]12号《行政处罚决定书》提出书面异议，认为：1、被申请人符合中止执行的法定条件，应当中止执行对申请人处以罚款及加处罚款共计400000元的行政处罚。2、申请人未依法听取被申请人的陈述及申辩，行政程序违法。3、被申请人没有能力一次性缴纳罚款，申请分期缴纳罚款，符合相关法律的规定。据此，本院于2017年7月3日组织双方当事人进行听证。
本院认为,本案中，被申请人提出其符合中止执行的法定条件，应当中止执行对申请人处以罚款及加处罚款共计400000元的行政处罚的观点。因本案尚在行政执行审查阶段，而未进入强制执行阶段，根据相关法律规定，中止执行的申请应在执行阶段提出，故本院对被申请人的该观点不予采纳；被申请人提出申请人未依法听取其陈述及申辩，行政程序违法的观点。经查，申请人在对被申请人作出行政处罚前，于2016年10月13日分别向被申请人送达了（龙）安监管罚告[2016]19号《行政处罚告知书》及（龙）安监管听告[2016]17号《听证告知书》，被申请人在收到告知书后在法定期限内未向申请人提出陈述及申辩，故申请人于2016年10月17日作出（龙）安监管罚[2016]12号《行政处罚决定书（单位）》，并送达被申请人，申请人的上述程序合法。本案中，申请人已依法告知被申请人享有提出听证陈述及申辩的权利，被申请人在法定期限内未提出申请应视为其放弃该权利，故申请人并未剥夺被申请人该权利，被申请人的观点本院不予支持；被申请人提出其没有能力一次性缴纳罚款，申请分期缴纳罚款，符合相关法律的规定的观点。因申请人提出申请分期缴纳罚款是属于罚款实际履行的问题，其应与申请人在执行阶段协商处理，并不属于行政执行审查范围，故该观点本院不予支持。综上，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的（龙）安监管罚[2016]12号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，未履行该项处罚决定。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人海口市龙华区安全生产监督管理局于2016年10月17日对被申请人广东省电白县第四建筑工程公司作出的（龙）安监管罚[2016]12号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张琳琳
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 何少锋
二〇一七年七月五日
书 记 员 梁定茂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2438号
原告：严甲。
委托代理人：严乙。
被告：徐××。
被告：蒋××。
公民身份号码：3306251969********。
上述两被告委托代理人：王××。
原告严甲为与被告徐××、蒋××建设工程施某某同纠
纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由代理审判员周滨独任审判，于2013年11月4日公开开庭
进行了审理。原告严甲的委托代理人严乙、被告徐××、蒋×
×的委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严甲诉称，2009年2月7日，被告徐××、蒋××与
原告签订《基建合同》一份，约定由原告承建被告徐××位于
店口亭××厂房、办公楼，并对工程面积、价款、质量要求、
开竣工期限、付款方式、付款期限做了明确约定。合同签订后
，原告按合同约定完工后，被告仍拖欠原告部分工程款。2011
年1月31日，经原告严甲与被告徐××、蒋××结算，两被告
出具欠条一份，承诺将于2012年年底付清拖欠的20000元工程
款。但至今两被告仍未支付，故原告起诉要求两被告支付工程
款20000元，支付自2013年1月1日起至款付清日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告徐××、蒋××辩称：原、被告的诉讼主体不适格
。原告应为浙江广大建设有限公司，被告应为诸暨市店口国委
液压机械附件厂。
原告严甲为证实自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告严甲与被告徐××于2009年2月17日签订的基建
合同一份，用以证明原告与被告徐××个人之间成某某设工程
施某某同关系的事实。经质证，两被告对真实性无异议，但合
同的实际双方是诸暨市店口国委液压机械附件厂与浙江广大建
设有限公司。
2、欠条一份，用以证明被告徐××、蒋××承诺于2012
年底支付尚欠工程款20000元的事实。经质证，两被告对真实
性无异议。
被告徐××、蒋××为证实自己的主张向本院提供了下
列证据：
3、广大建设集团有限公司出具的证明一份，用以证明原
告严甲是挂靠在广大建设集团有限公司的，所以原告主体不适
格的事实。经质证，原告认为是否挂靠与本案无关。
4、诸暨市规划管理建设项目放样单、建设工程甲工档案
认可意见书、建设工程乙工许可证各一份，用以证明本案的主
体是诸暨市店口国委液压机械厂及浙江广大建设有限公司两公
司的事实。经质证，原、被告之间是个人签订的合同，和公司
没有关系。
5、原告严甲与被告徐××于2009年10月17日签订的基建合同一份，用以证明双方曾约定若原告严甲延误工期则每天扣
除500元的事实。经质证，原告认为，被告在2011年1月31日出
具的欠条是在已经扣除逾期款30000元的基础上的。
上述证据经庭审出示，本院审查认为：原告提供的证据1
、2可证实原告之举证目的，且原告对其真实性并无异议，故
本院认定上述证据有效。被告提供的证据3的原文表述为“诸
暨店口国委液压机械附件厂，新建厂房、办公楼。挂考广大建
设集团有限公司。施工人员由业主自行组织，施工负责人严甲
已青工势色承包”，该表述无法证实原告严甲系挂靠在广大建
设集团有限公司，本院不予认定；证据4、5无法证实被告的举
证目的，本院不予认定。
根据认定的上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告所诉的内容基本一致。
本院认为，本案的建筑工程承包合同系由原告与被告徐
××个人签订，欠条也由两被告以个人名义出具，而当事人之
间的民事权利义务可以自行约定，故本案诉争的工程款依法应
由两被告承担。现原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被
告辩称的诉讼主体不适格的意见，被其亲笔出具的欠条以及双
方签订的合同所否定，故本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条之规定的
规定，判决如下：
被告徐××、蒋××应支付原告严甲尚欠工程款20000元
，并支付该款自2013年1月1日起至本判决确定的付款日止按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告徐××
、蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）
。
代理审判员 周滨
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张仁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初68号
原告：杨忠义，男。
被告：李道友，男。
原告杨忠义诉被告李道友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由于本案被告李道友下落不明，本�于2017年2月5日依法公告向被告李道友送达了诉状、开庭传票等。本案依法适用普通程序由审判员王怀智担任审判长，与审判员盘承国、人民陪审员陈建文组成合议庭，于2017年5月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员蔡炽担任本庭记录，原告杨忠义到庭参加了诉讼，被告李道友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告李道友因做生意需资金周转，向原告借款100000元，当时约定借期三个月还清，并约定月利息3000元。到期后，原告找被告要求他归还借款并给付利息。但被告一直未归还借款本金，也未支付分文利息。后来躲着不见，打电话也不接。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告上述诉求。
被告李道友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权利。
原告杨忠义为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《借条》一份，拟证明内容：“今借到杨忠义壹拾万元正（￥100000.00元）是实，同期3个月还清”。借款人李道友，2014年4月28日。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告李道友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。原告提交的上述证据符合证据法律相关规定且与本案有关联性，本院予以确认。
被告李道友未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院�明本案的事实如下：
2014年以前，被告李道友因做生意需资金周转，向原告杨忠义借款150000元（该款系原告杨忠义从银行转帐给被告李道友）。2014年4月28日，被告李道友偿还了借款50000元，下欠100000元，被告李道友收回了原借条并重新出具了一份“今借到杨忠义壹拾万元正（￥100000.00元）是实，同期3个月还清”的借条给原告杨忠义。三个月期限到期后，原告曾多次向被告李道友催收，被告李道友至今未归还100000元本金，也未支付利息。原告杨忠义为维护自己的合法权益，特起诉，请求人民法院支持其上述诉请。本案在开庭审理过程中，因被告李道友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李道友向原告杨忠义借款并出具了《借条》，事实清楚，现原告杨忠义要求被�李道友归还借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原、被告双方在借款时未约定借期内利息的，应视为不支付利息；现原告要求被告给付借款逾期后资金占用期间的利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项的规定,本院予以支持,本案的借款利息应从2014年7月29日起，按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率6.0%计付。被告李道友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项，《华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李道友于本判决生效后10日内一次性给付原告杨忠义借款人民币72000元及利息（利息计算自2014年7月29日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率6.0%计付）。
二、公告费560元（原告杨忠义已交钠）应由被告李道友负担并支付给原告杨忠义。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李道友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
(本页无正文)
审 判 员 王怀智
审 判 员 盘承国
人民陪审员 陈建文
二〇一七年五月五日
代理书记员 蔡 炽
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确�，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自愈期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初68号原告：杨忠义，男。被告：李道友，男。原告杨忠义诉被告李道友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由于本案被告李道友下落不明，本�于2017年2月5日依法公告向被告李道友送达了诉状、开庭传票等。本案依法适用普通程序由审判员王怀智担任审判长，与审判员盘承国、人民陪审员陈建文组成合议庭，于2017年5月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员蔡炽担任本庭记录，原告杨忠义到庭参加了诉讼，被告李道友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告李道友因做生意需资金周转，向原告借款100000元，当时约定借期三个月还清，并约定月利息3000元。到期后，原告找被告要求他归还借款并给付利息。但被告一直未归还借款本金，也未支付分文利息。后来躲着不见，打电话也不接。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告上述诉求。被告李道友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权利。原告杨忠义为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：《借条》一份，拟证明内容：“今借到杨忠义壹拾万元正（￥100000.00元）是实，同期3个月还清”。借款人李道友，2014年4月28日。上述证据经过庭审质证、认证情况如下：被告李道友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。原告提交的上述证据符合证据法律相关规定且与本案有关联性，本院予以确认。被告李道友未向法庭提供证据。根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院�明本案的事实如下：2014年以前，被告李道友因做生意需资金周转，向原告杨忠义借款150000元（该款系原告杨忠义从银行转帐给被告李道友）。2014年4月28日，被告李道友偿还了借款50000元，下欠100000元，被告李道友收回了原借条并重新出具了一份“今借到杨忠义壹拾万元正（￥100000.00元）是实，同期3个月还清”的借条给原告杨忠义。三个月期限到期后，原告曾多次向被告李道友催收，被告李道友至今未归还100000元本金，也未支付利息。原告杨忠义为维护自己的合法权益，特起诉，请求人民法院支持其上述诉请。本案在开庭审理过程中，因被告李道友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李道友向原告杨忠义借款并出具了《借条》，事实清楚，现原告杨忠义要求被�李道友归还借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原、被告双方在借款时未约定借期内利息的，应视为不支付利息；现原告要求被告给付借款逾期后资金占用期间的利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项的规定,本院予以支持,本案的借款利息应从2014年7月29日起，按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率6.0%计付。被告李道友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项，《华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李道友于本判决生效后10日内一次性给付原告杨忠义借款人民币72000元及利息（利息计算自2014年7月29日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率6.0%计付）。二、公告费560元（原告杨忠义已交钠）应由被告李道友负担并支付给原告杨忠义。负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李道友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。(本页无正文)审 判 员  王怀智审 判 员  盘承国人民陪审员  陈建文二〇一七年五月五日代理书记员  蔡 炽附法律条款：《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确�，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自愈期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗73号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄红霞，女，1967年5月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李小芬，女，1985年3月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
申诉人黄红霞因与被申诉人李小芬不当得利纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第244号民事判决，向广西壮族自治区人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、第（六）项规定的情形，以桂检民监〔2017〕090号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程丽文
审判员 陈家添
审判员 朱子聪
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 誉
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1248号
原告：杨栓，男，汉族，农民，住安新县。
被告：丁国胜，男，汉族，农民，户籍地河南省焦作市沁阳市，现住天津市南开区。
原告杨栓与被告丁国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨栓到庭参加诉讼，被告丁国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告鞋材款106800元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系鞋材（真皮销售）销售商，被告购买原告皮子。2015年1月2日，双方对账，被告尚欠原告鞋材款106800元，被告丁国胜为原告打下欠据。经原告多次催要，被告推拖拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。
被告丁国胜未答辩。
原告杨栓围绕诉讼请求依法提交了署名丁国胜的欠据，用以证实被告欠原告货款106800元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，该证据内容真实，来源和形式不违反法律规定，与待证事实相关联，具有证据效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾有赊购皮子生意往来，2015年1月2日，经双方对账，被告尚欠原告鞋材款106800元，被告丁国胜为原告写下欠据，经原告催要至今未付，原告为索此款诉至本院。
本院认为，原告主张被告偿付货款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告丁国胜于本判决生效之日起十日内支付原告杨栓货款106800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告丁国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建良
二〇一七年十月十三日
书记员 任梓赫
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终795号
上诉人（原审被告）：承德御道口红泉市政工程有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场总场。
法定代表人：郭明明，总经理。
委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德华宜市政建设工程有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇板镇大街84号。
法定代表人：于海洋，经理。
委托诉讼代理人：程亚峰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
上诉人承德御道口红泉市政工程有限责任公司因与被上诉人承德华宜市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院将被上诉人承德华宜市政建设工程有限公司误写为承德华谊市政建设工程有限公司，应予更正；原审法院委托鉴定事项超出当事人请求范围，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初3126号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人承德御道口红泉市政工程有限责任公司预交的二审案件受理费8800.00元予以退回。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年四月二日
书记员 李云骐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00669号
原告刘某，男，1969年9月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告刘某，男，1974年1月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在审理原告刘某诉被告刘某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李建宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第964号
原告刘仁武，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住广西柳州市城中区，
被告黄勇军，男，1973年8月13日生，汉族，居民，住广西宜州市，
被告谢湘，女，1975年2月6日生，壮族，居民，住广西宜州市，
原告刘仁武诉被告黄勇军、谢湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成由审判员韦宜萍担任审判长，审判员韦明升、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理此案，书记员吴君担任法庭记录。原告刘仁武到庭参加诉讼，被告黄勇军、谢湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告刘仁武诉称，二被告为夫妻关系。2012年10月18日，二被告以做生意缺乏资金为由向原告借款200万元，并承诺2012年12月25日还清原告借款，借款利率2%。2012年10月22日，原告与被告谢湘签订一份抵押借款合同，约定谢湘用位于宜州市××黄莺路（××大道南面）（房屋所有权证号为：20110802001）为以上借款作抵押，并于2012年10月24日在宜州市房地产管理局办理了抵押登记手续。但二被告在借到原告200万元借款后，只支付利息至2014年5月，之后本息不再支付。故起诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金200万元及利息，利息按月息2%自2014年6月22日起付至本案生效判决确定履行义务期限之日止；2、原告对被告谢湘位于宜州市××黄莺路（××大道南面）房屋所有权证号为：20110802001的房屋拍卖、变卖、折价具有优先受偿权；3、案件受理费由二被告承担。
原告刘仁武向法庭提供的证据材料有：
1、借条原件一份，用以证明二被告向原告借款200万元的事实；
2、中国工商银行网上转账凭证四份，用以证明被告向原告给付200万元借款；
3、《抵押（借款）合同》原件一份、公证书二份、土地证复印件一份、他项权证一份用以证明被告谢湘用位于宜州市××黄莺路（××大道南面）（房屋所有权证号为：20110802001）的房屋为以上借款抵押担保。
被告黄勇军、谢湘未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄勇军、谢湘经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：二被告为夫妻关系。2012年10月18日，二被告以做生意缺乏资金为由向原告借款200万元。被告黄勇军向原告出具一张借条，借条的内容为：“今借到刘仁武200万元，于2012年10月18日在宜州市公证处签订抵押借款合同。以上款项以打进黄勇军账户为准。黄勇军工行账号：62×××15。”同日，原、被告签订《抵押（借款）合同》，该合同内容为：“1、甲方抵押权人刘仁武、乙方抵押人/借款人为谢湘；2、乙方向甲方借款200万元，借款期限从2012年10月22日至2012年12月21日止，利息按2%计付；3、乙方自愿将其拥有的位于宜州市××黄莺路（××大道房屋所有权证号为：20110802001号房屋作为以上借款抵押担保；4、乙方逾期没有归还全部本息的，又不与抵押权人达成延期协议的，经抵押当事人协商，可以通过拍卖、变卖等方式处分房地产，协商不成的，甲方有权向人民法院提起诉讼。”以上借款抵押合同的落款日期为2012年10月22日，抵押人／借款人为落款为谢湘。之后，原告与二被告将该合同送至宜州市公证处进行公证，宜州市公证处出具《公证书》一份，公证书内容为：“兹证明刘仁武与谢湘、黄勇军于2012年10月18日来到我处，在我面前，在前面的《抵押借款约定协议》上签名、按手印，并表示知悉签署该协议的法律意义和法律后果。”2012年10月24日原、被告在宜州市房地产管理局办理了以上房产的抵押登记手续。2012年10月19日，原告向黄勇军工行账号：62×62×××15汇款100万元，2012年10月24日，原告向黄勇军工行账号：62×××15汇款50万元，2012年10月25日，原告向黄勇军工行账号：62×××15汇款50万元。以上借款到期后被告未能如约归还，且仅支付利息至2014年5月。原告遂起诉至法院。
本院认为，在借款合同中，出借人的义务为依约向借款人出借借款，借款人的义务为依约还款，如双方有违约行为，应按照约定承担相应的责任。原、被告签订《抵押（借款）合同》合法有效，原告已依约向被告给付了借款，被告应依约归还借款及利息，现被告未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，即被告应归还原告借款本金200万元及利息，利息按月息2%自2014年6月22日起付至本案生效判决确定履行义务期限之日止。原、被告在合同中约定用谢湘位于宜州市××黄莺路（××大道南面）（房屋所有权证号为：20110802001）房屋作为以上借款抵押担保，并到宜州市房地产管理局办理了抵押登记手续，原告依法享有以上房屋的抵押权，现被告未能归还借款，按照合同约定，原告即可以实现抵押权，故原告请求对抵押房屋拍卖、变卖享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇军、谢湘归还原告刘仁武借款本金200万元及利息，利息按月息2%自2014年6月22日起付至本案生效判决确定履行义务期限之日止；
二、原告刘仁武对被告谢湘位于宜州市庆远镇黄莺路（中山大道南面）房屋所有权证号为：20110802001号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、案件受理费26320元，由被告黄勇军、谢湘负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦宜萍
审 判 员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴 君
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5745号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被执行人叶剑斌、郏小飞（2017）浙1081执5745号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，叶剑斌、郏小飞违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶剑斌、郏小飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03073号
原告岳淑华，女，1968年1月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号：76439546-0。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告岳淑华诉被告辽宁城开地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳淑华、被告辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年11月16日接收被告开发建设的位于沈北新区道义经济开发区正义三路商品房，自入住以来房屋出现漏水等质量问题，原告多次报修被告均未予修复，因房屋漏水及受潮等原因造成原告房屋内地板损坏，电脑受潮无法正常使用，及因房屋存在质量问题造成房屋无法正常出租产生损失，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿维修房屋所需的费用及损失合计10万元（包括房屋维修房屋所需的费用60000元、因房屋无法正常出租造成的损失50400元、因房屋漏水及潮湿造成的地板损失5520元、三台电脑的损失6600元、三台电视的损失1800元、房屋重新刮大白的损失三次合计4697元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告未能举证证明其诉称的质量问题属于商品房防水方面的质量问题，依据沈阳市建筑工程质量保修及投诉处理实施细则的规定，至原告起诉时，原告所购买的商品房只有防水部分没有过质保期，原告要求的房租损失及家电损失不能证明与商品房防水质量问题存在因果关系，被告不应予以赔偿。同意对原告所购房屋涉及防水部分的损坏进行维修。
经审理查明，2007年11月15日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈北新区道义经济开发区正义三路商品房，现房屋所有权证书登记的所有权人为原告岳淑华。审理中，原告提交了沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，原告认为诉争房屋出现损坏应由被告承担相应责任，故原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋所需的费用及各项损失合计10万元。
上述事实有商品房买卖合同、房屋所有权证书、情况介绍、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未对维修房屋所需费用的具体数额于举证期限内提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿维修房屋所需费用60000元的主张没有依据，本院现无法予以支持。关于原告要求被告赔偿因房屋无法正常出租而造成的租金损失50400元的主张，因原告提交的现有证据不能证明该项损失与房屋损坏之间存有因果关系，故对原告该主张本院不予支持。关于原告主张要求被告赔偿房屋漏水造成的地板损失5520元的主张，因原告提交的现有证据不能对地板损坏的事实及实际的损失程度及损失数额进行证明，故对原告该主张本院现无法予以支持。关于原告要求被告赔偿电脑潮湿受损的损失6600元、电视潮湿受损的损失1800元的主张，因原告提交的现有证据不足以证明该损失的发生与房屋漏水潮湿存在因果关系，且不能证明该项损失的实际损失数额，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿粉刷内墙花费的费用4697元的主张，因原告提交的现有证据不足以证明该项主张，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳淑华的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告岳淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初234号
原告：莫应杰，男，布依族，1963年4月19日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：莫令状，男，布依族，1977年11月5日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告莫应杰诉被告莫令状承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告莫应杰于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫应杰撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫应杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫应杰承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李强
二〇一八年三月五日
书记员 黄蔷
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民特20号
申请人：温州市住房公积金管理中心洞头分中心，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中心街***号。
主要负责人：柯位和，主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林进国，温州市住房公积金管理中心洞头分中心副主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏坤，温州市住房公积金管理中心洞头分中心业务科科长。
被申请人：张翔，男，1978年8月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
被申请人：张鸿雁，女，1981年3月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请人温州市住房公积金管理中心洞头分中心与被申请人张翔、张鸿雁申请实现担保物权一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人温州市住房公积金管理中心洞头分中心称，2011年7月6日,申请人与被申请人张翔、张鸿雁签订了《个人住房公积金借款合同》，约定贷款金额为500000元，贷款期限从2011年7月6日起至2041年8月30日止，还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日（结息日）；贷款年利率为4.7%，遇人民银行调整贷款利率时，贷款已发放的，在次年的1月1日起按调整后的贷款利率标准执行；贷款逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%计收；借款人连续或累计6个月未按合同约定按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同贷款提前到期，借款人应立即归还全部贷款本息。同时，被申请人张翔、张鸿雁以其所有的坐落于温州市洞头区北岙街道新城大道123弄9号203室的房产作为抵押，并于2011年7月7日办理了房产抵押登记。后申请人依约发放贷款，截止2017年2月13日，被申请人已累计逾期10个月，且连续3个月未归还贷款本息。故申请人诉至法院，要求：对被申请人张翔、张鸿雁所有的位于洞头区××大道××室房产进行拍卖、变卖，偿还申请人的债权合计456516.01元（其中本金452814.95元、利息3701.06元，按年利率3.25%计算从2016年11月21日暂计算至2017年2月13日直至被申请人实际清偿之日止）。在审查过程中，申请人变更请求为：对被申请人张翔、张鸿雁所有的位于洞头区××大道××室房产（房产证号：温房权证洞头县字第××号）进行拍卖、变卖，偿还申请人借款本金452814.95元、利息3701.06元、复利180.43元以及罚息（罚息按年利率4.875%从2017年2月15日起算至被申请人实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人温州市住房公积金管理中心洞头分中心与被申请人张翔、张鸿雁签订的《个人住房公积金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被申请人张翔未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，申请人有权向其主张归还借款本金、期内利息以及罚息。被申请人张翔、张鸿雁以其共有的坐落于温州市洞头区北岙街道新城大道123弄9号203室的房产为被申请人张翔的借款做抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保已设立。申请人依法有权申请对抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权。且被申请人对申请人的申请并未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张翔、张鸿雁共有的位于温州市洞头区北岙街道新城大道123弄9号203室的房产（房产证号：温房权证洞头县字第××号），申请人温州市住房公积金管理中心洞头分中心对变价后所得款项就借款本金452814.95元、期限内利息3701.06元、期内复利180.43元及罚息（罚息按年利率4.875%从2017年2月15日起算至实际偿还之日止）优先受偿。
申请费4074元，由被申请人张翔、张鸿雁共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 戴 宁
二〇一七年三月八日
代书 记员 张永久
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民特20号申请人：温州市住房公积金管理中心洞头分中心，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中心街***号。主要负责人：柯位和，主任。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林进国，温州市住房公积金管理中心洞头分中心副主任。委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏坤，温州市住房公积金管理中心洞头分中心业务科科长。被申请人：张翔，男，1978年8月12日出生，汉族，住温州市洞头区。被申请人：张鸿雁，女，1981年3月2日出生，汉族，住温州市洞头区。申请人温州市住房公积金管理中心洞头分中心与被申请人张翔、张鸿雁申请实现担保物权一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人温州市住房公积金管理中心洞头分中心称，2011年7月6日,申请人与被申请人张翔、张鸿雁签订了《个人住房公积金借款合同》，约定贷款金额为500000元，贷款期限从2011年7月6日起至2041年8月30日止，还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日（结息日）；贷款年利率为4.7%，遇人民银行调整贷款利率时，贷款已发放的，在次年的1月1日起按调整后的贷款利率标准执行；贷款逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%计收；借款人连续或累计6个月未按合同约定按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同贷款提前到期，借款人应立即归还全部贷款本息。同时，被申请人张翔、张鸿雁以其所有的坐落于温州市洞头区北岙街道新城大道123弄9号203室的房产作为抵押，并于2011年7月7日办理了房产抵押登记。后申请人依约发放贷款，截止2017年2月13日，被申请人已累计逾期10个月，且连续3个月未归还贷款本息。故申请人诉至法院，要求：对被申请人张翔、张鸿雁所有的位于洞头区××大道××室房产进行拍卖、变卖，偿还申请人的债权合计456516.01元（其中本金452814.95元、利息3701.06元，按年利率3.25%计算从2016年11月21日暂计算至2017年2月13日直至被申请人实际清偿之日止）。在审查过程中，申请人变更请求为：对被申请人张翔、张鸿雁所有的位于洞头区××大道××室房产（房产证号：温房权证洞头县字第××号）进行拍卖、变卖，偿还申请人借款本金452814.95元、利息3701.06元、复利180.43元以及罚息（罚息按年利率4.875%从2017年2月15日起算至被申请人实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人温州市住房公积金管理中心洞头分中心与被申请人张翔、张鸿雁签订的《个人住房公积金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被申请人张翔未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，申请人有权向其主张归还借款本金、期内利息以及罚息。被申请人张翔、张鸿雁以其共有的坐落于温州市洞头区北岙街道新城大道123弄9号203室的房产为被申请人张翔的借款做抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保已设立。申请人依法有权申请对抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权。且被申请人对申请人的申请并未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张翔、张鸿雁共有的位于温州市洞头区北岙街道新城大道123弄9号203室的房产（房产证号：温房权证洞头县字第××号），申请人温州市住房公积金管理中心洞头分中心对变价后所得款项就借款本金452814.95元、期限内利息3701.06元、期内复利180.43元及罚息（罚息按年利率4.875%从2017年2月15日起算至实际偿还之日止）优先受偿。申请费4074元，由被申请人张翔、张鸿雁共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员 戴 宁二〇一七年三月八日代书 记员 张永久
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢173号
申请执行人李燕珍，女，汉族，1977年7月28日生，住胶州市。
被执行人薛加海，男，汉族，1974年11月16日生，住胶州市。
被执行人刘炳美，女，汉族，1974年10月5日生，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2510号民事调解书已发生法律效力，执行标的：321037.5元，原执行案号（2015）胶执字第3021号。
在执行过程中，依法将被执行人银行存款321037.5元扣划至法院，已向申请执行人发放，现申请执行人撤销对被执行人的强制执行同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2015）胶民初字第2510号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月九日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢173号申请执行人李燕珍，女，汉族，1977年7月28日生，住胶州市。被执行人薛加海，男，汉族，1974年11月16日生，住胶州市。被执行人刘炳美，女，汉族，1974年10月5日生，住胶州市。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2510号民事调解书已发生法律效力，执行标的：321037.5元，原执行案号（2015）胶执字第3021号。在执行过程中，依法将被执行人银行存款321037.5元扣划至法院，已向申请执行人发放，现申请执行人撤销对被执行人的强制执行同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2015）胶民初字第2510号民事调解书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月九日书记员  董树立
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6263号
原告林治励，男，1988年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告周红，女，1964年3月5日出生，汉族，胜园食品公司经理，住重庆市涪陵区。
被告重庆市胜园食品有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102696569165T。
法定代表人周红，该公司总经理。
二被告的委托代理人刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
原告林治励与被告周红、重庆市胜园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林治励及其委托代理人李强、被告的委托代理人刘小超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林治励诉称，2016年4月1日，原告与被告周红签订《垫资借款协议》，约定原告借款100万元给被告周红用于归还被告重庆市胜园食品有限公司的银行贷款，借款期限至2016年4月15日止。逾期每天按0.2%支付迟延履行金。之后，原告将借款100万元转账支付给被告周红，因被告未按期归还借款，经原告催收，被告周红给原告出具《借款延期归还承诺书》，承诺2016年4月26日前未归还原告借款100万元，将承担律师费损失。被告周红至今未归还原告借款，请求法院判决二被告连带归还原告借款100万元及其从2016年4月1日起按每日0.2%的利率计算至付清之日止的利息；二被告赔偿原告律师费损失4万元、诉前保全费5000元。
被告周红辩称，我向原告借款100万元未归还属实，借款当日即归还原告3万元，实际借款金额应为97万元。2016年4月21日，我归还原告1万元，2016年4月23日，我归还原告2万元。该款应当冲抵相应的借款本息。我向原告出具的承诺书属实，但法律规定利率和实现债权的总费用不超过年利率24%，双方约定的利率超过24%的年利率，故对原告主张的律师费不同意支付。
被告重庆市胜园食品有限公司辩称，我公司没有向原告借款，不应承担还款责任。
经审理查明，2016年4月1日，原告与被告周红签订《垫资借款协议》，约定周红向原告借款100万元，借款期限至2016年4月15日止，延期付款按0.2%支付延期付款利息和费用。同日，原告向被告转账支付借款100万元，被告当即以转账方式返还原告3万元。借款到期后，被告于2016年4月21日归还原告借款1万元，2016年4月23日归还原告借款2万元。因被告周红未按期归还原告全部借款，经原告催收，被告于2016年4月16日给原告出具《借款延期归还承诺书》，承诺于2016年4月29日归还，如到期未归还，由此产生的律师费等催收费用由周红承担。之后，被告周红仍未归还原告借款，原告于2016年5月4日向本院提出财产诉前保全申请，缴纳保全费5000元。之后，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《垫资借款协议》、转账凭证、《借款延期归还承诺书》，被告提交的银行转账凭证等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告重庆市胜园食品有限公司不是借款合同的主体，对原告要求重庆市胜园食品有限公司承担还款责任的请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告在《垫资借款协�》中未约定借款期内的利息，视为借款期内不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的延期付款利率为每日0.2%，该约定超过了法定最高利率，本院确定延期付款利率调整为年利率24%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院已将逾期付款利率调整为年利率24%，故对原告主张的律师费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周红在本判决生效之日起10日内归还原告林治励借款97万元及其从2016年4月16日起按24%的年利率计算至付清之日止的利息（扣除已支付的3万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，诉讼保全费5000元，共计人民币19250元，由被告周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且在递交上诉状后七日内，按一审案件受理费金额到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王钰君
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初872号
原告：田万军，男，1980年9月17日出生，住辉南县。
被告：张连忠，男，1970年3月2日出生，住辉南县。
原告田万军与被告张连忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田万军、被告张连忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田万军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款人民币300万元及利息。事实和理由：原被告系朋友，被告家因经销木材、购买林地、建设苗圃多次在原告处借款，于2014年4月1日为原告出具借据（总额240万元），之后又陆续借款，于2014年11月30日为原告出具借据（总额60万元）。双方口头承诺按照借据时间开始按照月利率3分给付利息。2016年6月被告因滥伐林木被判有期徒刑。为维护原告合法权益特起诉。
被告张连忠辩称，对原告陈述无异议，对诉讼请求及事实和理由均无异议。
经本院审理查明：田万军与张连忠系朋友关系。张连忠家因经销木材、购买林地、建设苗圃多次在原告处借款共计240万元，2014年4月1日张连忠为田万军出具借据一份，承诺一个月还清；之后张连忠又陆续向田万军借款共计60万元，并于2014年11月30日为田万军出具欠据一份，承诺一个月内还清。上述借款共计300万元，张连忠未予以清偿。2016年5月张连忠因犯滥伐林木罪被柳河县人民法院判处有期徒刑二年六个月，现在通化市监狱服刑。
以上事实有当事人陈述及田万军提供的张连忠无异议的借据一份�欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田万军与张连忠借款事实清楚，债权债务关系明确，张连忠亦无异议。对所欠300万元借款，张连忠应予以清偿。因田万军要求张连忠偿还借款300万元的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。庭审中，田万军自愿放弃对利息的请求，本院尊重其意见。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张连忠向原告田万军偿还所欠借款300万元。
案件受理费30801元，由被告张连忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ： 于 涛
审判员 ：李长龙
审判员 ：武传有
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ： 王 贺
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00009号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被启东市公安局刑事拘留，2014年9月17日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日至20日期间，被告人钱某先后至启东市汇龙镇林洋电子股份有限公司林洋好家园小区（以下简称林洋好家园）14号楼员工宿舍，以一楼阳台门虚掩的宿舍为作案目标，采取从阳台攀爬上楼后推门入室的手段，盗窃作案4起，窃得人民币、笔记本电脑、手机等物品，合计价值人民币1820.92元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年8月4日18时许，被告人钱某至林洋好家园14号楼108室，攀爬阳台后推门入室，窃得被害人丁某放置于桌上的联想笔记本电脑1台、被害人陈某放置在行李箱上充电的联想A388T型号手机1部、被害人王某放置于床上充电的金立A100手机1部，经启东市价格认证中心鉴定，上述物品合计价值人民币1020.92元。
2.2014年8月16日18时许，被告人钱某至林洋好家园14号楼102室，攀爬阳台后推门入室，窃得被害人宋某放置于储藏柜内的人民币200元。
3.2014年8月16日，被告人钱某在林洋好家园14号楼102室行窃后，攀爬阳台推门进入该楼107室，窃得被害人马某放置于储藏柜内的人民币600元。
4.2014年8月20日14时许，被告人钱某至林洋好家园14号楼107室，攀爬阳台准备入室行窃时被保安发现，在逃离过程中被保安抓获。
被告人钱某归案后如实供述自己的犯罪事实。启东市公安局依法扣押笔记本电脑并发还被害人丁某。案发后，被告人钱某主动退赃人民币1220.92元，其中200元已发还被害人宋某。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，被害人丁某、陈某等人的陈述笔录，未到庭证人陆某、彭某时等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，启东市公安局拍摄的电脑照片等物证，启东市价格认证中心出具的关于笔记本电脑、手机的价格鉴定意见，被告人钱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某能主动退赔，可酌情从轻处罚。综合被告人钱某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已退赔在案的人民币1020.92元，发还被害人陈婉秋262.80元、王佩158.12元、马孟茹600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年一月五日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初47号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人王官金，男，1965年8月2日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，捕前系犍为县XX镇XX村村党支部书记，户籍所在地犍为县，现住犍为县。2016年10月12日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护人肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告人廖选根，男，1973年2月27日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，捕前系犍为县XX镇XX村村主任，住犍为县。2016年10月18日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王官金、廖选根犯非国家工作人员受贿罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人王官金及其辩护人肖斗波、被告人廖选根等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年，被告人王官金在担任犍为县XX镇XX村村党支部书记、被告人廖选根担任犍为县XX镇XX村村主任期间，在与刘某、邱某、魏某协商三人承包犍为县XX镇XX村XX茶场（系XX村村办企业）和XX村4组农户的承包地、柴山的过程中，王官金、廖选根以协调土地流转工作量大、村干部辛苦为由，共同向刘某、邱某、魏某三人索要人民币90000元。刘某、邱某、魏某与XX村村委签订土地流转合同后，刘某、邱某于2016年5月31日在犍为县清溪镇水亭坊支付王官金、廖选根81740元，王官金分得现金71740元，廖选根分得现金10000元。案发后，王官金家属代为上缴违法所得71740元，廖选根主动上缴违法所得10000元。
上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据证实：受案登记表，归案情况说明，搜查证、搜查记录，扣押决定书、扣押清单，证人刘某、邱某、魏某、唐某、李某、黄某的证言，被告人王官金、廖选根的供述，视听资料等。
本院认为：被告人王官金、廖选根利用职务之便，索取他人财物数额较大的行为，均已构成非国家工作人员受贿罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人廖选根如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚；被告人王官金当庭自愿认罪，本院在对其量刑时，酌情予以从轻处罚；案发后，二被告人退清了全部赃款，本院在对其量刑时酌情予以从轻处罚；王官金的辩护人提出的王官金对其受贿的主要犯罪事实如实供述，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳；提出的王官金案发前对紫云村作出贡献、多次获得荣誉且长期患病，请求对其酌情从轻处罚的辩护理由与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。二被告人的违法所得应予没收。根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人认罪悔罪表现，且二被告人经社会调查评估对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王官金犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖选根犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王官金违法所得71740元、被告人廖选根违法所得10000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏小玥
审 判 员 宋海琼
人民陪审员 袁光强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条:公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执异2号
案外人：刘某某。
申请执行人：葫芦岛市木材福利厂，地址葫芦岛市连山区兴工大街。
法定代理人：王某某。
申请执行人：赵某某。
被执行人：盘锦天旭建筑安装工程有限公司（原盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，以下简称天旭公司），住所地盘山县沙岭镇，现办公地点为辽宁省盘锦市双台子区顺地城北区。
法定代表人：赵二某。
本院在执行申请执行人葫芦岛市木材福利厂与天旭公司租赁合同纠纷以及申请执行人赵某某与被执行人天旭公司、陈某某租赁合同纠纷[即（2015）建执字第00207号和（2015）建执字第00602号）]二案件中，案外人刘某某于2016年1月18日向本院提出书面异议，称本院冻结的盘锦天旭建筑�装工程有限公司的银行账号（06870401040002419）内存款并非天旭公司所有，该款所有人为案外人。在本院进行审查期间，案外人刘文学于2016年2月5日向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。本案案外人刘某某撤回其向本院提起的案外人异议申请不违反法律规定，属于申请人的意思自治范畴之内的真实意思表示，本院对此意思表示应予尊重。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘某某撤回案外人异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩来
审判员 陈国斌
审判员 ＸＸ曦
二〇一六年二月五日
书记员 赵 亮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2289号
原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：熊小萍，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚福文，男，1991年3月21日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：周旭刚，男，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市祥瑞物业管理有限公司与被告周旭刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告乐山市祥瑞物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市祥瑞物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年四月二十六日
书记员 梅月婷
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执77号
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
被执行人：温闯，男，1980年10月13日出生，汉族，司机，住北京市顺义区。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与温闯保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人温闯银行存款均为几十元，申请执行人书面表示不做冻结、扣划处理；本院已对被执行人温闯名下的机动车档案进行查封，但未找到车辆。另查：本院对被执行人温闯在生效文书注明的住所地进行查找，未查找到温闯的下落；现被执行人温闯名下无其他银行存款、房屋及证券等其他财产，本院已依照申请执行人的申请将被执行人温闯纳入失信被执行人名单及限制高消费。
现本院未能查找到被执行人温闯可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年七月二十八日
书记员 宫兴荣
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第308号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月6日出生，汉族，广东省仁化县人，文化程度初中，户籍地广东省仁化县XX镇X村*组。因本案于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第299号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人李某于2013年12月10日0时许，醉酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经本市海珠区双塔路路段时被执勤民警查获。后被告人李某被送至医院并进行血液检测，其血液中检出乙醇成分，含量为95.7mg／lOOml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局出具的立案决定书，广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单，道路交通违法照片，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2013）毒鉴字第1673号司法鉴定检验报告书，被告人李某的供述、亲笔供词、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某在拘役二个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4750号
原告：楼亦辉，男，1982年9月14日出生，汉族，住三门县。
被告：张理周，男，1980年2月21日出生，汉族，住三门县。
被告：周洁，男。1996年9月9日出生，汉族，住三门县。
原告楼亦辉为与被告张理周、周洁民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年十月十七日
代书记员 周 祺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00711号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贾某某，男，1957年11月19日出生于陕西省榆阳区，汉族，高中文化。2015年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月23日16时10分许，被告人贾某某醉酒后无证驾驶陕KU53**“宗申”牌正三轮载货摩托车由北向南行驶至榆林市榆阳区上郡路与富康路路口向南100米处时，与同向行驶于此的被害人宋某某驾驶的陕KLB4**“现代”牌小轿车相撞，致使两车受损。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:贾某某血液中的乙醇浓度为282.57㎎/100ml。
榆林市公安局交通警察支队二大队2015年7月30日队务会研究认定，贾某某应承担此次事故的全部责任，宋某某无责任。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某某在侦查阶段的供述、被害人宋某某的陈述、仪器检测单据、肇事照片说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、情况说明、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明：被告人贾某某与被害人宋某某就民事部分达成协议，由被告人贾某某赔偿被害人宋某某人民币1000元。该事实有当事人自行解决道路交通事故协议书在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人贾某某醉酒后无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到282.57mg/100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月23日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 楠
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00865号
原告：岑杰，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王文波，男，1981年3月29日出生，汉族，住郎溪县。
原告岑杰诉被告王文波劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告岑杰、被告王文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岑杰诉称：2014年2月28日，原告带领电梯班组到江苏省太仓市，在被告承包的电梯安装工程处从事电梯安装工作。2014年12月9日工程结束，被告共欠原告工资款96560元，并于2015年2月17日向原告出具欠条一份，承诺2015年5月20日前还清欠款。逾期后，原告多次催要，被告仍未给付。故，原告诉请判令被告立即偿还原告工资96560元，并承担本案诉讼费。
王文波对岑杰的诉请无异议。
岑杰为证明自己的主张，向法庭提交的证据是：
1、身份证复印件，证明岑杰的身份情况；
2、欠条一张，证明王文波拖欠岑杰工资款96560元的事实。
王文波对岑杰所举证据无异议。
王文波未提举证据。
本院经审查认为，岑杰提交的证据1、2均符合证据特征，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2014年2月28日，岑杰带领电梯班组到江苏省太仓市，在王文波承包的电梯安装工程处从事电梯安装工作。2014年12月9日工程结束，王文波共欠岑杰工资款96560元。王文波于2015年2月17日向岑杰出具欠条一份，承诺2015年5月20日前还清欠款。逾期后，岑杰多次催要，王文波仍未给付。岑杰遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合同双方当事人应当全面履行自己的合同义务。岑杰为王文波提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系；岑杰已经依照约定提供了劳务，王文波应当依约支付工资款。经双方结算，王文波尚欠岑杰工资款96560元，但未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王文波于本判决生效后十日内一次性给付原告岑杰工资款96560元。
案件受理费2290元，由被告王文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5128-1号
申请人：山东通达池州路桥工程有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：刘持省，该公司董事长。
被申请人：池州市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：陆斌，该公司总经理。
本院在审理申请人山东通达池州路桥工程有限公司与被申请人池州市金鑫建筑安装工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月9日作出（2016）皖1702民初5128号民事裁定书。现因双方当事人达成和解协议，申请人于2017年1月24日向本院提出解除原财产保全申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款95万元的冻结或被申请人同等价值财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5128-1号申请人：山东通达池州路桥工程有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：刘持省，该公司董事长。被申请人：池州市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：陆斌，该公司总经理。本院在审理申请人山东通达池州路桥工程有限公司与被申请人池州市金鑫建筑安装工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月9日作出（2016）皖1702民初5128号民事裁定书。现因双方当事人达成和解协议，申请人于2017年1月24日向本院提出解除原财产保全申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款95万元的冻结或被申请人同等价值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  赵玲玲二〇一七年二月十日书 记 员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。