wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4646号
原告殷其来。
委托代理人周思洁。
被告鲁国庆。
委托代理人赵文彬。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人夏水祥。
委托代理人宣丹阳。
原告殷其来诉被告鲁国庆、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷其来委托代理人周思洁，被告鲁国庆委托代理人赵文彬、永安保险萧山公司委托代理人宣丹阳到庭参加诉讼。
原告殷其来诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费6668.89元、误工费24116.44元（3478.30元／月÷30天×208天）、护理费3075.24元（109.83元／天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费1400元（50元／天×28天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费41852.80元（父亲10208元／年×20年×10%＋母亲10208元／年×19年×10%＋儿子10208元／年×4年×10%÷2人）、鉴定费1200元、交通费1000元、车辆修理费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计156313.37元。现请求判令：被告永安保险萧山公司在交强险范围内赔偿原告上述损失（其中精神损害抚慰金、鉴定费和丙类药费用优先赔偿），不足部分由被告鲁国庆承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告鲁国庆口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事故发生后，我方为原告垫付部分医药费（相应票据在我处）。
被告永安保险萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号小型汽车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，应剔除医保名录外的医药费1154.78元；误工费，标准无异议，时间认可120天；护理费，标准认可85元／天，时间认可28天；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间认可28天；营养费，标准认可30元／天，时间认可28天；残疾赔偿金，没有异议；被扶养人生活费，认可21947.20元；交通费，认可300元；车辆修理费，没有异议；精神损害抚慰金，认可3000元；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。4、被告鲁国庆已垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2012年4月10日21时50分许，被告鲁国庆驾驶浙A×××××号小型汽车行驶至萧山区育才路文里头社区道路路口，在由西向北左转弯驶入育才路时，与沿育才路由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告及车上乘客朱兴燕受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告鲁国庆负事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残。
另查明，浙A×××××号小型汽车向被告永安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告鲁国庆为原告垫付部分医药费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、诊断证明书、劳动合同、定损单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费6668.89元、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费3075.24元（109.83元／天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费840元（30元／天×28天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费20416元、鉴定费1200元、交通费500元、车辆修理费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计126174.63元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告永安保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告永安保险萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告鲁国庆违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据被告鲁国庆在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担全部的赔偿责任。被告永安保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿殷其来损失122000元（其中精神损害抚慰金5000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、鲁国庆赔偿殷其来损失4174.63元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回殷其来的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，减半交纳1713元，由殷其来负担302元，鲁国庆负担1411元。其中鲁国庆负担的诉讼费，殷其来同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3426元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年十月二十三日
书记员 张星远
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2611号
原告邵阳市保安服务有限责任公司。
住所地：邵阳市大祥区双拥路沙子坡22号。
法定代表人陈建良，该公司经理。
委托代理人唐武林（特别授权），湖南大行律师事务所律师。
被告宁晚连，男，1972年8月27日出生，汉族，小学文化，住邵东县。
本院在审理原告邵阳市保安服务有限责任公司与被告宁晚连劳动合同纠纷一案中，原告邵阳市保安服务有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邵阳市保安服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市保安服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邵阳市保安服务有限责任公司负担。
审 判 员 吴向阳
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01962号
上诉人（原审原告）：陈辉，女，汉族，生于1970年1月27日，无业，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋一楼1号2-1室），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
上诉人陈辉与被上诉人重庆巨洋房地产开发有限公司，商品房销售同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年9月9日作出（2015）奉法民初字第03263号民事判决，已明确告知其未在该院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
经审查，陈辉于2015年9月21日收到奉节县人民法院预交上诉费通知书后至今尚未缴纳上诉费，亦未提出缓交、减交、免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 欧阳星宇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第191号
原告朴东日，住图们市。
委托代理人朴东石（系原告朴东日的弟弟），住延吉市。
被告吉林图们天宇建筑安装有限公司，住所图们市新华街。
法定代表人陈庆元，经理。
委托代理人崔顺哲，该公司项目经理。
被告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人樊延敏，该公司法律顾问。
本院在审理原告朴东日与被告吉林图们天宇建筑安装有限公司、图们市恒发供热有限责任公司之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告朴东日于2012年3月31日以被告吉林图们天宇建筑安装有限公司已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朴东日撤回起诉。
案件受理费170元（原告已预交170元），减半收取85元、其它诉讼费用20元，由原告负担。
审判员 吴京燮
二〇一二年三月三十一日
书记员 车国花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01690号
申请执行人陈某某，居民。
被执行人张某某，居民。
关于申请执行人陈某某与被执行人张某某分期付款买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月26日作出的（2013）宿豫皂民初字第0572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行。本案立案标的20400元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人张某某名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人张某某有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人陈某某明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月26日作出的（2013）宿豫皂民初字第0572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 萌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1022号
罪犯尹立雁，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2005年11月1日作出（2005）宁刑一初字第117号刑事判决，以被告人尹立雁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万元。被告人尹立雁不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2005年11月29日作�二中刑终字第530号刑事裁定，准许上诉人尹立雁撤回上诉。执行刑期自2005年7月2日起至2018年10月23日止。本院以（2010）一中刑执字第5031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第6683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2005年7月2日起至2016年3月23日止。
天津市梨园监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹立雁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹立雁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯尹立雁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹立雁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月2日起至2015年5月23日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月十三日
书记员 史军锋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初726号
原告：王儒，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：耿存兰，女，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告王儒诉被告耿存兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告耿存兰下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判长李清芳、审判员曹洋、人民陪审员王超组成合议庭进行审理。
审 判 长 李清芳
审 判 员 曹 洋
人民陪审员 王 超
二〇一八年五月十日
法官 助理 杨婵娟
书 记 员 时雨婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民再116号
本院于2017年12月20日对再审申请人韩还师与被申请人郝华伟、郝传宝、郝传金、王伦以及原审第三人济南市历下区城乡基础建设工程处返还原物纠纷一案作出的（2017）鲁01民再116号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁01民再116号民事裁定中“代理审判员赵玉兰”补正为“审判员赵玉兰”。
审判长 林洁华
审判员 彭 辉
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 顾笑笑
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第880号
罪犯刘志君，男，1967年5月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月二十四日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第328号刑事判决，认定罪犯刘志君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志君减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执恢49号
龚元佳、朱建锋：
龚元佳申请执行朱建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月29日申请执行立案。于2018年1月8日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年一月八日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2706号
罪犯武璞。
天津市和平区人民法院于1999年11月11日作出（1999）和刑初字第319号刑事判决，认定罪犯武璞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。本院于1999年12月30日作出（1999）一中刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年6月，本院作出（2002）一中刑执字第1626号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自1999年1月26日起至2017年9月25日。2005年7月，本院作出（2005）一中刑执字第2191号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自1999年1月26日起至2016年2月25日止。2008年3月，本院作出（2008）一中刑执字第1322号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自1999年1月26日起至2014年8月25日止。2010年2月，本院作出（2010）一中刑执字第595号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期自1999年1月26日起至2013年7月25日止。
天津市监狱于2012年6月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武璞在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯武璞入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月13日，获全监表扬奖励；于2011年02月09日，获全监表扬奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年02月17日，获全监表扬奖励。于2012年5月3日，获2012年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表�奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯武璞在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯武璞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月二日
书 记 员 裴振宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初第6542-1号
原告驻马店市市直机关事务管理局。住所地：河南省驻马店市开源大道56号。组织机构代码证：41880671-4。
法定代表人刘平队，局长。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
被告魏椿菱，曾用名魏春玲，女，1962年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市市直机关事务管理局诉被告魏椿菱房屋租赁合同纠纷一案中，原告驻马店市市直机关事务管理局于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告850000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏椿菱850000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。
二、对原告驻马店市市直机关事务管理局提供的其本单位所有的位于驻马店市高新区骏马路北段西侧通达小区31号1层109的房屋（房产证号为驻房权证字第××号）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡启阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初第6542-1号原告驻马店市市直机关事务管理局。住所地：河南省驻马店市开源大道56号。组织机构代码证：41880671-4。法定代表人刘平队，局长。委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。被告魏椿菱，曾用名魏春玲，女，1962年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市市直机关事务管理局诉被告魏椿菱房屋租赁合同纠纷一案中，原告驻马店市市直机关事务管理局于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告850000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告魏椿菱850000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。二、对原告驻马店市市直机关事务管理局提供的其本单位所有的位于驻马店市高新区骏马路北段西侧通达小区31号1层109的房屋（房产证号为驻房权证字第××号）一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一七年八月二十三日书记员  胡启阳
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执382号
申请执行人：王风年，男。
被执行人：山东凯达物流有限公司。
住所地莒县城区山东北路东侧***号凯达*号楼。
法定代表人：宋为开，该公司经理。
申请执行人王风年于2018年1月23日向本院申请执行的王风年与被执行人山东凯达物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为经济补偿金、扣发工资、工资、带薪年休假报酬共计19225.24元。
被执行人山东凯达物流有限公司于2018年3月22日通过中国工商银行股份有限公司莒县支行汇入莒县人民法院执行款户标的款19225.24元，执行费188元，共计19413.24元。
至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王风年与被执行人山东凯达物流有限公司劳动争议纠纷一案的（2018）鲁1122执382号案件予以结案。
二〇一八年三月二十六日
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第97号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人黄某贵，男，出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。因犯贩卖毒品罪于2006年4月7日被本院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金1000元，湛江市中级人民法院2006年5月16日二审改判有期徒刑六个月、并处罚金1000元，2006年6月14日刑满释放。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人黄某贵犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人黄某贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2013年10月上旬的一天中午，被告人黄某贵在湛江市坡头区南调街道办事处姓黄村边公路旁的一间铁皮屋小卖部门前将一小包毒品海洛因贩卖给李某，得款�民币40元。
2014年3月1日，被告人黄某贵在湛江市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时向公安机关自首。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人强制隔离戒毒无视国法，违反国家毒品管制法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。被告人黄某贵因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黄某贵有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人黄某贵一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的上述事实，被告人黄某贵无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实：被告人黄某贵的供述和辩解、证人李某的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人黄某贵被强制戒毒、刑满释放证明等有关书证、被告人黄某贵的到案经过、户籍证明。足以认定。
本院认为，被告人黄某贵无视国法，违反国家毒品管制法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人黄某贵因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黄某贵有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人黄某贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即从2014年3月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 兴 群
二〇一四年七月一日
书记员 ＸＸ杰（代）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初829号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某、王乙出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日23时许，被告人李某乙酒后驾驶教练车沿本市闵行区兰坪路行驶至凤庆路58弄内，沿途多次与停车位上的车辆发生碰擦，后与牌号为“沪FDXX**”的出租车发生碰撞造成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人李某乙血液中乙醇含量为2.46mg／ml。
经他人报警后，被告人李某乙在现场接受民警处理，到案后如实供述了上述事实，并已赔偿部分车辆相关损失。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、吴某某、王某甲、李某甲、高某某、陶某、姜某某、许某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，赔偿调解书、收条，公安机关出具的查获经过、道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某乙有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿�分车辆相关损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年四月十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条�
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1005号
上诉人（原审原告）：中国农业发展银行柳河县支行。
负责人：张鹰嵛，行长。
委托代理人：董汉杰，男，1981年7月8日生，汉族，该单位职员，住吉林省通化市。
委托代理人：李保宣，北京东易（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳河县鑫鲜冷冻有限公司。
法定代表人：商奎文，经理。
被上诉人（原审被告）：商奎文，男，1964年12月30日生，汉族，个体，柳河县人，现在四平石岭监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：张桂云，女，1964年8月5日生，汉族，个体，柳河县人，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：商量，男，1988年3月23日生，汉族，个体，柳河县人，现在四平石岭监狱服刑。
上诉人中国农业发展银行柳河县支行（以下简称柳河农发行）因与被上诉人柳河县鑫鲜冷冻有限公司、商奎文、张桂云、商量借款合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
柳河农发行一审诉称：2012年9月与柳河县鑫鲜冷冻有限公司签订三份《流动资金借款合同》，合同约定，柳河县鑫鲜冷冻有限公司向柳河农发行贷款650万元，同时，双方签订《最高额抵押合同》，柳河县鑫鲜冷冻有限公司以该公司所有的房屋、土地及机器设备为上述贷款提供抵押担保；商奎文、张桂云与柳河农发行签订《自然人抵押合同》，商奎文、张桂云以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，上述抵押财产已经依法办理的抵押登记，商奎文、张桂云、商量与柳河农发行签订了六份《自然人保证合同》，并为柳河县鑫鲜冷冻有限公司的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，柳河农发行向柳河县鑫鲜冷冻有限公司发放贷款300万元，商奎文领取贷款后携款潜逃。柳河农发行报案后，公安机关追回部分贷款，现尚欠贷款本金271.6万元及利息、罚息。商奎文因提供虚假企业盈利财务报表和收购玉米入库单的方式向柳河农发行贷款，其行为构成贷款诈骗罪，已被人民法院判处刑罚。柳河农发行为维护其合法权益，起诉要求柳河县鑫鲜冷冻有限公司偿还贷款本金271.6万元及利息、罚息；要求对提供抵押的财产实现抵押权；要求商奎文、张桂云、商量对柳河县鑫鲜冷冻有限公司贷款承担连带保证责任。
一审法院认为，商奎文提供虚假企业盈利财务报表和收购玉米入库单的方式以柳河县鑫鲜冷冻有限公司的名义骗取柳河农发行贷款，其行为构成贷款诈骗罪，并已被人民法院判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品好供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，裁定：驳回柳河农发行的起诉。案件受理费28528元，退还中国农业发展银行柳河县支行。
柳河农发行不服，向本院提出上诉，主要理由为：1.一审裁定适用《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》错误，商奎文、张桂云、商量虽因刑事犯罪被依法追究刑事责任，但刑事判决中没有判令追缴或责令退赔。因此，一审法院驳回柳河农发行的起诉错误。2.柳河农发行主张的是债权，而非人身权，一审裁定适用法律错误。
本院经审查认为：2012年9月，商奎文以柳河县鑫鲜冷冻有限公司名义与柳河农发行签订借款合同，借款650万元。商奎文系柳河县鑫鲜冷冻有限公司法定代表人。柳河县农发行第一次给付借款300万元，商奎文携款潜逃。后商奎文被公安机关抓获，以贷款诈骗罪被判处刑罚。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”之规定，柳河农发行基于借款合同起诉要求柳河县鑫鲜冷冻有限公司承担民事责任属于人民法院应依法受理的民事案件。柳河县鑫鲜冷冻有限公司不是贷款诈骗罪的犯罪主体，一审法院以刑事犯罪为由，裁定驳回柳河县农发行的起诉有误。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1015号民事裁定；
二、指令吉林省柳河县人民法院对本案进行审理。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一六年九月六日
书记员 徐晓东
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终1005号上诉人（原审原告）：中国农业发展银行柳河县支行。负责人：张鹰嵛，行长。委托代理人：董汉杰，男，1981年7月8日生，汉族，该单位职员，住吉林省通化市。委托代理人：李保宣，北京东易（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳河县鑫鲜冷冻有限公司。法定代表人：商奎文，经理。被上诉人（原审被告）：商奎文，男，1964年12月30日生，汉族，个体，柳河县人，现在四平石岭监狱服刑。被上诉人（原审被告）：张桂云，女，1964年8月5日生，汉族，个体，柳河县人，现下落不明。被上诉人（原审被告）：商量，男，1988年3月23日生，汉族，个体，柳河县人，现在四平石岭监狱服刑。上诉人中国农业发展银行柳河县支行（以下简称柳河农发行）因与被上诉人柳河县鑫鲜冷冻有限公司、商奎文、张桂云、商量借款合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。柳河农发行一审诉称：2012年9月与柳河县鑫鲜冷冻有限公司签订三份《流动资金借款合同》，合同约定，柳河县鑫鲜冷冻有限公司向柳河农发行贷款650万元，同时，双方签订《最高额抵押合同》，柳河县鑫鲜冷冻有限公司以该公司所有的房屋、土地及机器设备为上述贷款提供抵押担保；商奎文、张桂云与柳河农发行签订《自然人抵押合同》，商奎文、张桂云以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，上述抵押财产已经依法办理的抵押登记，商奎文、张桂云、商量与柳河农发行签订了六份《自然人保证合同》，并为柳河县鑫鲜冷冻有限公司的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，柳河农发行向柳河县鑫鲜冷冻有限公司发放贷款300万元，商奎文领取贷款后携款潜逃。柳河农发行报案后，公安机关追回部分贷款，现尚欠贷款本金271.6万元及利息、罚息。商奎文因提供虚假企业盈利财务报表和收购玉米入库单的方式向柳河农发行贷款，其行为构成贷款诈骗罪，已被人民法院判处刑罚。柳河农发行为维护其合法权益，起诉要求柳河县鑫鲜冷冻有限公司偿还贷款本金271.6万元及利息、罚息；要求对提供抵押的财产实现抵押权；要求商奎文、张桂云、商量对柳河县鑫鲜冷冻有限公司贷款承担连带保证责任。一审法院认为，商奎文提供虚假企业盈利财务报表和收购玉米入库单的方式以柳河县鑫鲜冷冻有限公司的名义骗取柳河农发行贷款，其行为构成贷款诈骗罪，并已被人民法院判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品好供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，裁定：驳回柳河农发行的起诉。案件受理费28528元，退还中国农业发展银行柳河县支行。柳河农发行不服，向本院提出上诉，主要理由为：1.一审裁定适用《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》错误，商奎文、张桂云、商量虽因刑事犯罪被依法追究刑事责任，但刑事判决中没有判令追缴或责令退赔。因此，一审法院驳回柳河农发行的起诉错误。2.柳河农发行主张的是债权，而非人身权，一审裁定适用法律错误。本院经审查认为：2012年9月，商奎文以柳河县鑫鲜冷冻有限公司名义与柳河农发行签订借款合同，借款650万元。商奎文系柳河县鑫鲜冷冻有限公司法定代表人。柳河县农发行第一次给付借款300万元，商奎文携款潜逃。后商奎文被公安机关抓获，以贷款诈骗罪被判处刑罚。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”之规定，柳河农发行基于借款合同起诉要求柳河县鑫鲜冷冻有限公司承担民事责任属于人民法院应依法受理的民事案件。柳河县鑫鲜冷冻有限公司不是贷款诈骗罪的犯罪主体，一审法院以刑事犯罪为由，裁定驳回柳河县农发行的起诉有误。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1015号民事裁定；二、指令吉林省柳河县人民法院对本案进行审理。审判长  王艳刚审判员  王立武审判员  范立华二〇一六年九月六日书记员  徐晓东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2819号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人:齐敏，本单位职工。
委托代理人:牛勇，本单位职工。
被告:山东临朐利尔杰塑化有限公司，驻临朐城北亭子。
法定代表人：王静静，总经理。
委托代理人：刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告：临朐县中小企业投资担保有限公司。
法定代表人：林波，总经理。
被告：冯恩杰。
委托代理人：刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告：王静静。
委托代理人：刘东，山东德宇律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司与被告山东临朐利尔杰塑化有限公司、临朐县中小企业投资担保有限公司、冯恩杰、王静静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦中峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐敏、牛勇到庭参加了诉讼，被告山东临朐利尔杰塑化有限公司、冯恩杰、王静静委托代理人刘东到庭参加了诉讼，被告临朐县中小企业投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告山东临朐利尔杰塑化有限公司从原告处办理流动资金贷款三笔共200万元，分别为：借款75万元,期限2015年10月15日-2016年10月14日；借款65万元,期限为2015年10月16日-2016年10月14日；借款60万元,期限2015年10月20日-2016年10月14日，年利率为8.4%，以上业务均由临朐县中小企业投资担保有限公司、王静静、冯恩杰提供连带责任担保。后原告依约发放了贷款，但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实，故诉至本院，要求被告山东临朐利尔杰塑化有限公司偿还原告借款本金1741597.91元及利息22409.79元（利息截止到2016年9月9日，之后利息按合同约定执行）；被告临朐县中小企业投资担保有限公司、王静静、冯恩杰为上述债务承担连带清偿责任。
被告山东临朐利尔杰塑化有限公司、冯恩杰、王静静辩称，借款属实，借款时间未到，未到本金还款时间，被告山东临朐利尔杰塑化有限公司向被告临朐县中小企业投资担保有限公司交纳保证金40万元，应先扣除40万元保证金。另利息已付至2016年5月份。
被告临朐县中小企业投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月15日、2015年10月16日、2015年10月20日，原告先后与被告山东临朐利尔杰塑化有限公司签订了流动资金借款合同三份编号分别为2015年1015第90号、2015年1016第51号、2015年1020第20号，约定被告山东临朐利尔杰塑化有限公司从原告处分别借款75万元、65万元、60万元，借款用途均为购聚乙烯，借款期限为12个月，借款期限分别为2015年10月15日-2016年10月14日、2015年10月16日-2016年10月14日、2015年10月20日-2016年10月14日，贷款利率均为固定利率8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告与被告临朐县中小企业投资担保有限公司签订了保证合同，约定被告临朐县中小企业投资担保有限公司为被告山东临朐利尔杰塑化有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括编号为2015年1015第90号、2015年1016第51号、2015年1020第20号的流动资金借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2015年10月15日原告与王静静签订最高额保证合同一份，约定由被告王静静为被告山东临朐利尔杰塑化有限公司上述借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，但实现债权的费用不包括在第一条第一款所述之最高余额内。被告冯恩杰在被告王静静的共同债务人处签字捺手印。后原告依约向被告山东临朐利尔杰塑化有限公司发放借款2000000元，借款凭证记载的合同年利率为8.4%，逾期罚息年利率为12.6%，约定还款时间为2016年10月14日。但被告山东临朐利尔杰塑化有限公司仅偿还部分借款本息，截止到2016年8月6日，被告山东临朐利尔杰塑化有限公司尚欠原告借款本金1741597.91元，被告临朐县中小企业投资担保有限公司、王静静、冯恩杰亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、潍坊银行借款凭证、欠本息证明及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告山东临朐利尔杰塑化有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告临朐县中小企业投资担保有限公司、王静静、冯恩杰签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告潍坊市楚鑫经贸有限公司应依约履行还款义务，截止到2016年9月9日，被告山东临朐利尔杰塑化有限公司尚欠原告借款本金1741597.91元及利息22409.79元，其行为已经构成了违约，被告山东临朐利尔杰塑化有限公司应当偿还上述欠款本金及利息，被告临朐县中小企业投资担保有限公司、王静静、冯恩杰作为连带责任保证人，应对被告山东临朐利尔杰塑化有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告临朐县中小企业投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东临朐利尔杰塑化有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1741597.91元及利息22409.79元（截止到2016年9月9日的利息，之后的利息按合同约定计算至给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告临朐县中小企业投资担保有限公司、王静静、冯恩杰对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告临朐县中小企业投资担保有限公司、王静静、冯恩杰承担清偿责任后，有权向被告山东临朐利尔杰塑化有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20475元，减半收取10237.5元，诉讼保全费5000元，共计15237.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 窦中峰
二〇一六年九月十三日
代书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2819号
原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告:山东临朐利尔杰塑化有限公司，驻临朐城北亭子。
法定代表人：王静静，经理。
被告：临朐县中小企业投资担保有限公司，驻临朐县新华路林业局五楼，组织结构代码证：66353195-3。
法定代表人：林波。
被告：冯恩杰。
被告：王静静。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东临朐利尔杰塑化有限公司、临朐县中小企业投资担保有限公司、冯恩杰、王静静金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1741597元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1741597元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 南娟娟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初390号
原告：大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区前进路9号。
法定代表人：季光明，总经理。
委托诉讼代理人：薛罡，该公司员工。
被告：曾宪丽，女，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司与被告曾宪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司负担。
审判员 纪成敏
二〇一七年四月十四日
书记员 王丹丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第436号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹程辉，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄秀兰，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第21153003号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请执行被执行人詹程辉、黄秀兰违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第167号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第436号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹程辉，男，1984年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄秀兰，女，1985年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹程辉、黄秀兰计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行社会抚养费人民币161670元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币161670元及滞纳金。经查，被执行人詹程辉、黄秀兰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第167号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第743号
罪犯陈跃忠，男，1973年8月6日出生，汉族，上海市闵行区人，初中文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年5月31日作出（2009）闵刑初字第487号刑事判决，以被告人陈跃忠犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币180000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年，刑期执行至2019年9月27日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈跃忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈跃忠在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，监狱表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈跃忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈跃忠减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月27日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0128号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某，曾因犯盗窃罪被于2012年1月13日扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2013年7月15日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，2013年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人杨某，曾因犯盗窃罪于2009年7月被扬州市广陵区人民法院判处罚金人民币1700元；曾因盗窃于2011年6月3日被扬州市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因盗窃于2012年8月17日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员黎义出庭支持公诉，被告人陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初至11月19日期间，被告人陈某、杨某先后至扬州市邗江区四季园街道武塘小区、邗上街道莱东苑、西湖镇经圩村张庄组入户实施盗窃，窃得现金人民币1300元，三星笔记本电脑1台，玉溪香烟2包，经估价鉴定，赃物价值人民币1542元，款物合计价值人民币2842元。具体分述如下：
1、2013年11月初的一天下午，被告人陈某、杨某至扬州市邗江区四季园街道武塘小区187号，采用用手推门的方式进入室内，窃得被害人张某现金人民币400元；
2、2013年11月13日下午，被告人陈某、杨某至扬州市邗江区邗上街道莱东苑69号101室，采用用手推门的方式进入室内，欲盗窃被害人周某财物，因未找到值钱物品而未窃得财物；
3、2013年11月13日下午，被告人陈某、杨某至扬州市邗江区邗上街道莱东苑69号102室，采用用手推门的方式进入室内，窃得被害人蔡某三星牌笔记本电脑1台及零钱若干，经估价鉴定该三星牌笔记本电脑价值人民币1500元；
4、2013年11月19日23时许，被告人陈某、杨某至扬州市邗江区西湖镇经圩村张庄组19号，采用用手推门的方式进入室内，窃得被害人王某现金人民币900元、玉溪牌香烟2包，经估价鉴定，香烟价值人民币42元，款物合计价值人民币942元。
案发后，公安机关依法扣押了三星牌笔记本电脑1台、现金人民币900元和玉溪香烟2包，并已发还给被害人。
案发后，被告人陈某、杨某因形迹可疑被公安机关盘查，在审查时如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口登记表、刑事判决书、出所登记表、劳动教养决定书、出所登记表、抓获经过、扬州市公安局邗江分局制作和出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、辨认笔录及辨认照片，未到庭被害人张某、周某、蔡某、王某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控两名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈某、杨某在起诉书指控的第二节犯罪过程中，已经着手犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某、杨某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某、杨某因形迹可疑被公安机关盘查，在审查时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某历史上有前科劣迹，可酌情从轻处罚；两名被告人退出部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）；
三、未退出的赃款赃物予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一四年四月二日
书记员 陈伟华
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1513号
原告：石卫英，女，汉族，1955年7月14日生，住新蔡县。
委托代理人：王曙光、李世永，河南良策律师事务所律师。
被告：新蔡县人民医院，住所地新蔡县古吕街道办事处健康路东段。
法定代表人：常守海，系该院院长。
委托代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
原告石卫英与被告新蔡县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石卫英及其委托代理人王曙光、李世永，被告新蔡县人民医院委托代理人葛焕振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石卫英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、就餐费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计103474.59元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因病于2016年2月18日在新蔡县人民医院住院治疗，经诊断为胆囊结石伴萎缩性胆囊炎，2月19日8点30份被告对原告在硬膜联合麻醉现进行�囊切除术，于10点结束。原告在该院住院7天后，发现小便发黄，未排便，出现黄疸、胆总管扩张等情况。后经被告建议于2月25日下午原告被转至驻马店市中心医院治疗，诊断为胆总管结石，于3月4日下午13点30分在全身麻醉下行胆总管探查加经胆道镜总管切开取石加T管引流术加肠粘连松解术，于3月18日出院。后于5月9日又到该院恢复治疗，于5月13日出院。
被告新蔡县人民医院辩称，1、被告不存在不应切除而切除的过错；2、对于原告胆总管这部分没有发现原告不存在过错；3、被告对司法鉴定书提出重新鉴定的申请，主要理由是切除胆囊的必经程序是胆囊与胆总管之间进行结扎，鉴定机构是以推测的认识，认定是结石碰到胆总管，这个纯属推测；我们认为被告对原告的治疗本身不存在过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因病于2016年2月18日入住被告处进行治疗，经诊断为：胆囊结石伴萎缩性胆囊炎，后于2月19日行胆囊切除术，期间花去医疗费5943.94元。后于2月25日转至驻马店市中心医院继续进行治疗，经诊断为：1、胆总管结石；2、胆囊切除术后；3、××、心肌缺血，于3月18日出院，期间花去医疗费16180.26元。5月9日原告再次入住驻马店市中心医院进行治疗，于5月13日出院，期间花去医疗费1016.47元。经本院依法委托，天津市津实司法鉴定中心于2016年12月7日分别出具津津实【2016】临床鉴字第1447号、第1460号司法鉴定意见书，认定被告拔出T管的过错承担主要责任，E级，责任程度幅度为60—90%，理论系数值为75%；同时原告的伤残等级为X级即十级，原告支出�定费9500元。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元。
关于原告请求赔偿的标准是按农村居民人均纯收入还是按城镇人均可支配收入计算的问题。经查明，原告系新蔡县关津乡沈庄村委代一组人，其没有提供充分证据证明其在城镇长期居住并务工的事实，且被告不予认可。故本案赔偿标准应按照农村居民人均纯收入计算。
审理中，被告对天津市津实司法鉴定中心出具的津津实【2016】临床鉴字第1447号、第1460号司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，认为该鉴定纯属推测，没有事实根据，且鉴定人并非鉴定专业范围内的专家。但其没有提供相应证据证明其主张成立，且该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论明确具体，故对被告该重新鉴定申请本院不予许可。
本院认为，作为医疗机构的被告在给原告实施�囊切除术中过程中存在一定的过错。经鉴定机构依法鉴定被告的责任程度为E级，据此作为医疗机构的被告应对原告的损害后果承担主要责任。综合本案，被告以承担75%责任为宜。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用本院予以支持，但应与被告的过错程度相适应，原告要求的交通费及住宿费，本院根据原告就诊及鉴定的实际支出情况酌情合并考虑为5000元。原告要求的就餐费，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告石卫英的具体损失为：医疗费23140.67元、住院期间护理费11697元÷365天×33天=1057.54元、住院伙食补助费30元×33天=990元、营养费20元×33天=660元、误工费11697元÷365天×323天=10351.04元、交通、住宿费5000元、残疾赔偿金11697元×19年×10%=22224.30元、鉴定费9500元，以上共计72923.55元。原告请求的精神损害抚慰金，本院根据原告受到的伤害程度及被告的过错程度等因素，酌定为5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告新蔡县人民医院于判决生效后十日内赔偿原告石卫英各项损失共计72923.55元的75%即54692.66元。
二、被告新蔡县人民医院于判决生效后十日内赔偿原告石卫英精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告石卫英的其他诉讼请求。
案件受理费2370元，被告新蔡县人民医院负担1367元，原告石卫英负担1003元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级�民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一七年三月九日
书 记 员 崔 璨
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1957号
申请执行人：沈其其，男。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人沈其其与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更464号
罪犯李金训，高中，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂汉川刑初字第00231号刑事判决，认定被告人李金训犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年十一个月。2014年10月15日送监狱服刑改造。刑期自2014年3月21日起至2019年2月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出（2015）孝监减建字第1357号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯李金训自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李金训在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年1季度表扬；2015年2季度记功；2015年3季度记功；2015年4季度表扬；2015年度获得监狱级改造积极分子。减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表等在卷材料予以证实。对罪犯李金训的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，在公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯李金训在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金训减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
李金训：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03251号
原告廖某某，女，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告廖某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员詹前平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人黄中秀到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，我与被告于2004年1月19日登记结婚。婚后，因我们各自工作的原因，长期未在一起居住生活，未能建立起真正的夫妻感情。因我们性格各异，见面就经常发生吵嘴，自2010年起，我只好外出到重庆打工，多年来我们互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识恋爱，2004年1月19日双方自愿在原重庆市涪陵区酒店乡人民政府登记结婚，婚初夫妻关系较好，先后生育长女王某乙，次女王某丙。自2010年起原告外出到重庆打工，双方联系较少，致使夫妻关系产生裂痕。原告遂于2014年6月4日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有庭审中原告的陈述，原、被告的结婚登记申请书复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好并已生育两个子女。自2010年起原告外出到重庆打工，双方联系较少，致使夫妻关系产生裂痕，但原、被告的夫妻感情并未破裂，只要双方多一些沟通，多一些交流，其夫妻关系是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 詹前平
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭 越
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更字782号
罪犯赵志远，男，1972年8月6日出生，湖南省邵东县人，汉族，中技文化，农民。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年5月25日�出（2010）韶中刑一初字第34号刑事判决，以被告人赵志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产50000元（原已缴纳）。刑期自2009年9月30日起至2024年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院、本院先后于2012年11月28日、2014年10月15日、2016年4月19日作出裁定，对其共减刑四年一个月，减刑后的刑期至2020年8月29日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯赵志远系病犯、残疾犯，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2911分。上述事实，有罪犯考核奖�统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯赵志远在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志远在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志远予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第523号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月11日被抓获，2015年1月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚、王春华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，自2013年10月起，被告人杨某将其位于南宁市沙井镇杨村的仓库出租给陈某（另案处理）用于存放走私香烟。被告人杨某帮助陈某在上述仓库收发走私香烟，并且按照陈某的指示用三合板、胶带、蛇皮袋等物制作圆桶将香烟进行打包伪装，陈某则以每件12元的价格向杨某支付报酬。2014年7月15日6时许，蔡某甲（另案处理）按照陈某的指示到上述仓库运输打包好的香烟至南宁大桥装车运往山西省太原市。同日，公安机关在上述仓库查获陈某存放的白沙、红双喜等品牌香烟共计3631条。次日，公安机关在太原市从南宁开往太原的桂A×××××号客车上查获陈某贩卖给王鹏（另案处理）的红梅、红塔山等品牌香烟912条，经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，涉案香烟价值共计人民币404995元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人杨某违反烟草专卖法规，未经烟草专卖部门许可，在无卷烟销售许可证的情况下非法经营卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录及被辨认照片、被辨认人身份情况说明，同伙陈某、蔡某甲、蔡某乙的供述，证人卢某、黄某的证言，扣押清单，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家烟草专卖法律法规，在无卷烟销售许可证的情况下伙同他人非法经营卷烟，提供仓储、保管等，情节严重，其行为已构成了非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法经营罪成立。被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款，第六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 黄祥舢
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第523号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦爽，农民。曾犯盗窃罪，2009年11月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2010年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）508号起诉书指控被告人韦爽犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人韦爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年8月17日13时许，被告人韦爽在柳江县进德镇琼林村琼林屯一甘蔗地路边，趁四周无人，将被害人廖某停放在该处的一辆车牌号桂B×××××黑色嘉陵牌二轮摩托车盗走。后将盗得的二轮摩托车进行销赃，得款500元已挥霍。涉案被盗二轮摩托车价值2980元。
2015年9月17日，被告人韦爽被抓获，同日，因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年9月17日至2015年10月2日止），在行政拘留期间，主动供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、行政处罚决定书及回执、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2980元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦爽因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦爽在行政拘留期间主动如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦爽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年5月1日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人韦爽退赔2980元给被害人廖勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韦彩凤
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执508号
申请执行人:天津市三环纺织印染公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：于振祥，管委会主任。
委托诉讼代理人：王燕洪，该公司干部。
被执行人：中石化晨阳（天津）成品油销售有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：赵冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏广福，北京京师（天津）律师事务所律师。
天津市三环纺织印染公司申请执行中石化晨阳（天津）成品油销售有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4516号民事判决书，被执行人中石化晨阳（天津）成品油销售有限公司已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知
（此页无正文）执行员宣华
二〇一七年四月十一日
书记员 张婧
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初371号
原告詹习贵，男，1969年11月2日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处木园村八组（原结子乡大坪村*组），农民。
委托代理人杨剑，陕西安业律师事务所律师。
原告陈显平，男，1970年9月8日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处木园村七组（原结子乡大坪村*组），农民。
被告彭龙梅，女，1975年11月19日生，汉族，住址、职业同上，系被告陈显平之妻。
原告詹习贵诉被告陈显平、彭龙梅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告詹习贵及委托代理人杨剑，被告陈显平、彭龙梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹习贵诉称，2009年原结子乡大坪村实施林权制度改革，对集体林地使用权进行公开拍卖，2009年7月5日，他通过竞卖取得了小地名学校院墙外、学校天池边两块林地的使用权。拍卖结束后，村干部和他共同查看和确认了林地四界，同年12月10日，镇安县人民政府向他颁发了林权证。二被告非法侵占他学校院墙外林地三分之一，并且在林地砍伐树木2万余斤。现起诉要求二被告立即停止侵占他位于小地名学校院墙外的林地，并赔偿各项经济损失10000.00元，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
第一组证据：林权证及集体林权使用权登记表，证实原告拥有小地名学校院墙外，四界为东：泡桐树到坎沿、南：上操场大路、西：院墙外、北：坎沿边转上白杨树到房后沿沟坎的集体林地使用权；
第二组证据：调查笔录2份（陈自学、张有良调查笔录各一份），证实被告侵占原告位于学校院墙外的林地。
被告彭龙梅、陈显平辩称，原告诉称不是事实，拍卖林地时原告经村组干部当面指认了四界，他们与原告之间不存在争议，他们林权证上四址清楚，他们在自己林地上种地、砍树与原告没有关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据支持其辩解主张：
林权证，证实被告拥有小地名回水湾的林地四界为东：地边三角、南：路西、西：坎沿、北：小梁。与原告之间界址清楚，不存在争议的事实。
为了查明案件事实，本院邀请原、被告及拍卖林地时部分村干部、当事人现场进行勘察。
上述证据经庭审举证、质证，对证据综合分析认定如下：
原、被告提供的林权证系镇安县人民政府颁发，证据来源合法，与本案有关联，双方对其真实性均无异议，予以采信；被告对原告提交的陈自学、张有良笔录内容提出质疑，认为两份笔录关于原、被告林地东西相邻处界址陈述与事实不符。本院综合分析后认为张有良关于争议界址的陈述模糊，具有不确定性，两份笔录与其他重要证人关于争议界址陈述相差较大，对这部分内容不予采信；现场勘验由几方认可的林地拍卖时四界指认人及原、被告参与，内容可信度高，能够清楚说明本案争议界址，予以采信。
经审理查明，2009年，原结子乡大坪村对集体林地进行公开拍卖，2009年7月5日，原告通过竞卖取得了小地名学校院墙外、学校天池边两块林地的使用权。拍卖结束后，时任大坪村支部书记邓可年、村委会主任邹永强、文书张有良，大坪小学原负责人吕学精与原告共同查看和确认了林地四界，经放榜公示，在有效期间原告及四邻对四界均未提出异议，镇安县人民政府向原告颁发了林权证。原告小地名学校院墙外林地东界（泡桐树到坎沿）与被告小地名回水湾林地西界（坎沿）相邻。近年来，原告认为二被告非法侵占其学校院墙外林地，并且在林地砍伐树木。现起诉要求二被告立即停止侵占原告位于学校院墙外的林地，并赔偿各项经济损失10000.00元。
本院认为，山林权是农村土地责任制的组成部分，通过承包、集体林权拍卖等方式取得的林地使用权受法律保护。本案原告通过拍卖取得小地名学校院墙外林地使用权时，时任村干部和参与人给原告指明了其拍卖取得的林地四界，且当时被告已实际经营小地名回水湾林地。依据2009年林权改革政策，林地四界上榜公示，原告并未提出权属争议的相关意见，镇安县人民政府才向原、被告颁发了林权证。现在原告就其与被告东西方相邻界址产生争议向法院起诉，那么界址究竟应该是“小土坎”还是“岩砍”，依据法庭现场勘查及对原告拍卖土地时在场指认四界的邹永强、吕学精调查，本案应确定双方界址为靠近原告处的“小土坎”，虽然原告坚持认为当时指认现场的没有邹永强、吕学精，但是依据其自己提供的对张有良的调查笔录上记载的内容可以看出，邹永强、吕学精参与了四界指认，原告陈述自相矛盾，故本案被告并未侵占原告土地，原告诉称无事实及法律依据，依法不予支持。对于原告主张的1万元经济损失，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告詹习贵的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150.00元，由原告詹习贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年八月十七日
书记员 舒小娟
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民二初字第307-1号原告：王广涛。被告：封吉平。被告：马青修。本院在审理原告王广涛诉被告封吉平、马青修民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王广涛撤回起诉。案件受理费经减半后收取2600元，由原告王广涛负担。审判长张天任审判员李乐秋审判员周霄霞二〇一五年五月五日书记员姚柳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4468号
原告许立，男，1989年6月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告张西梅，女，1980年11月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告许立诉被告张西梅房屋买卖合同纠纷一案后，原告许立于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告许立的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许立撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告许立承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张彬琳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1113号
申请执行人：赵婧如，女，1996年1月18日生。
被执行人：周勇，男，1974年11月27日生。
申请执行人赵婧如与被执行人周勇房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第1831号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第37号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人姚惠芹。
被执行人江阴市吉顺机械有限公司，住所江阴市云亭镇云顾路133号（组织机构代码××）。
法定代表人吴达君，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与姚惠芹、江阴市吉顺机械有限公司（以下简称吉顺公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年12月5日作出（2013）南商初字第1659号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：姚惠芹应支付工行无锡分行信用卡欠款373333.38元以及欠款本金369453.47元自2013年8月2日起至还清之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。吉顺公司对上述第一项还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人姚惠芹、江阴市吉顺机械有限公司无其它可供执行的财产。现本案尚未执行到位373333.38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。因姚惠芹、江阴市吉顺机械有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第1659号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年二月十三日
书记员 沙崟
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第37号
申请执行人孔兰菊。
被执行人历德忠。
被执行人田秀兰。
孔兰菊与历德忠、田秀兰为借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第624号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行。但被执行人历德忠、田秀兰至今未按执行通知履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人历德忠、田秀兰名下位于保定市南大街房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑晓强
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘小兵
保定市莲池区人民法院
协助执行通知书
（2015）南执字第37号
：
孔兰菊与历德忠、田秀兰为借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，协助执行以下事项：
协助查封被执行人历德忠、田秀兰名下位于保定市南大街7-303号房屋一套（产权证号：O201046**）。查封期间不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利。查封期限自2015年月日至2017年月日止。
附：民事裁定书一份。
二Ｏ一五年十月二十八日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第37号
申请执行人：丁图聪。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-46号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-46号裁决书的本次执行程序终结。
本裁�书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第37号
申请执行人巫某某。
被执行人方某某。
本院在执行巫某某申请执行方某某（2015）南执字第37号故意伤害赔偿一案中，申请执行标的为19000.00元，已受偿4015.00元，未受偿14985.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第37号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年七月八日
书记员 杨洪泰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第62号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭朋新（曾用名彭明新，绰号“气门芯”），男，1990年12月3日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业。2011年12月13日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月15日刑满释放。2013年12月4日因盗窃被台州市黄岩区公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于安福县看守所。
原审附带民事诉讼原告人罗某乙，男，1985年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民。系本案被害人。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人彭朋新犯故意伤害罪，原审附带民事原告人罗某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一四年三月三日作出（2014）安刑初字第39号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人罗某乙、原审被告人彭朋新对附带民事部分判决均未上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人彭朋新对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人彭朋新，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人彭朋新因赌博与罗某乙发生纠纷，被罗殴打，便怀恨在心，蓄意报复。2013年4月29日中午，被告人彭朋新在竹江乡街上看见罗某乙从安福至竹江的班车下车，便在竹江街上购买了一把菜刀藏在腰间，然后骑摩托车找罗某乙。当看见罗某乙在罗某甲的摩托车修理店前时，便持刀上前将罗某乙砍伤。经法医鉴定，罗某乙的损伤程度为轻伤乙级。附带民事诉讼原告人罗某乙经济损失合计20626.82元，案发以后一直未获得赔偿。以上事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人彭朋新持刀故意伤害他人身体致一人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人自愿认罪、表示愿意赔偿被害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人罗某乙的经济损失应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人彭朋新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人彭朋新赔偿附带民事诉讼原告人罗某乙医疗费17190元，误工费1296.82元，护理费1380元，住院伙食补助费230元，营养费230元，鉴定费300元，合计20626.82元。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某乙的其他诉讼请求。
原审被告人彭朋新上诉提出：本案被害人有过错，其愿意赔偿被害人经济损失，原审判决量刑过重，希望二审法院依法改判。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的被害人罗某乙的陈述，证人罗某甲、徐某、郭某的证言，归案说明及抓获经过，释放证明书及行政处罚决定书，常住人口信息，司法鉴定意见书，安福县人民医院出院记录、疾病诊断书、费用清单、医疗费发票，鉴定费发票以及上诉人彭朋新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人彭朋新持刀故意伤害他人身体致轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。归案后，上诉人彭朋新自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人彭朋新因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人彭朋新提出被害人有过错的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。上诉人还提出原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人彭朋新虽有自愿认罪悔罪表现，但未能赔偿被害人的经济损失，又系累犯，原审法院对其量刑并无不妥，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓超英
代理审判员 谢 熙
代理审判员 李 健
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘凯升
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1719号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。
负责人：袁永军。
被告：蔡静，男，汉族，1983年10月14日生，住江西省赣州市南康区。
被告：杨兰桂，女，汉族，1985年11月14日生，住江西省赣州市南康区。
被告：申昌铠，男，汉族，1983年8月3日生，住江西省赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部诉被告蔡静、杨兰桂、申昌铠信用卡纠纷一案，因原告以与被告蔡静、杨兰桂、申昌铠已经达成和解为由，于2016年7月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回起诉。
本案案件受理费人民币805元，减半收取人民币402.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部承担。
代理审判员 钟君
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 唐莉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5113号
原告：谢春玲，女，生于1993年4月8日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国政，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：张黎，男，生于1974年4月24日，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区，
原告谢春玲与被告张黎股权转让纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，被告张黎于2017年10月12日提出管辖异议，本院于2017年10月23日作出（2017）鄂2801民初5113号民事裁定，驳回被告张黎对本案管辖提出的异议。被告张黎不服提出上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）鄂民辖终2号民事裁定书，驳回张黎的上诉，维持一审裁定。2018年3月7日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告谢春玲的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告张黎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款及利息99000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月，被告以邀原告入股甜心日记获取分红为由变相向原告借款90000元，约定2016年11月可回本并分红，日期届满后被告却分文未向原告支付，经协商，双方于2016年11月5日签订了《还款协议书》，约定：被告应于2017年2月5日、2017年5月5日、2017年8月5日分三次向原告偿还欠款，如未按约还款将按10%计付利息。嗣后，被告未按约定履行义务，故原告具状起诉。
被告张黎未作答辩。
原告谢春玲围绕诉讼请求依法提交了还款协议书及欠条原件、账户交易明细复印件、中国邮政储蓄银行卡复印件等相关证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告张黎未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告以POS机刷卡的方式向被告转账90000元入股被告经营的“甜心日记”，约定同年11月可回本分红。期满后，被告未向原告返还本金并支付红利，经协商，原、被告双方签订《还款协议书》一份，内容为：“还款协议书甲方：谢春玲（以下简称甲方）乙方：张黎（以下简称乙方）现鉴于乙方不能一次性偿还甲方欠款。经甲乙双方友好协商，在协商一致的基础上，达成如下还款协议：第一条，甲、乙双方在此确认，乙方同意全额退还甲方在甜心日记所入股的玖万元（90000.00）人民币，但乙方需分期偿还。第二条：甲方同意乙方分三次偿还欠款及还款计划。1.甲、乙约定第一次还款日期：2017年2月5日偿还金额30000元人民币。2.甲、乙约定第二次还款日期：2017年5月5日偿还金额30000元人民币.3.甲、乙约定第三次还款日期：2017年8月5日偿还金额30000元人民币。第三条：乙方保证，按照本协议规定时间主动偿还甲方欠款；在签订本协议后，乙方在规定的还款日期未按照归还本期欠款，按本期还款金额的10%利息递增。第四条：甲方向乙方提供本人银行账号，乙方以转账或现金方式向甲方偿还欠款。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲、乙双方签字之日起生效。注：甲方将甜心日记股份（15%）转让给乙方。甲方签字：谢春玲（签名捺印）甲方身份证号码日期：2016.11.5乙方签字：张黎（签名捺印）乙方身份证号码：日期：2016.11.5。”同日，被告张黎向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到谢春玲甜心日记转让股份（15%）现金玖万元整（90000.00）张黎2016年11.5”。嗣后，被告未按期还款，故原告具状起诉。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确合法，被告张黎应当向原告还款并支付利息。故原告的诉讼请求，本院予以确认并支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张黎于本判决生效后十日内向原告谢春玲偿还借款90000元，支付利息9000元，合计99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2275元，由被告张黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 谭远双
人民陪审员 贺全银
二〇一八年三月七日
书 记 员 尹 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3327号
原告：王传国。
被告：芦建国，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
本院在审理原告王传国厂诉被告芦建国、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王传国自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 茅忆慧
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初5号
原告张之曲，男，汉族
被告新乡市新美房地产开发有限公司
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
本院在审理原告张之曲诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为：原告无正当理由，在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
审判长 :蒋东义
审判员 ：谢红梅
审判员 : 延 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 ： 李 珺
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1611号
原告:黑山某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司法律顾问。
被告：李某，女，住黑山县。
本院于2016年7月19日立案受理原告黑山某房地产开发有限公司诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案。
本院认为，依照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑山某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5617元（缓交），退回原告黑山某房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李天姣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7096号
原告白太保，男，1976年9月22日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
被告贾利刚，男，1978年1月1日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
本院在审理原告白太保诉被告贾利刚买卖合同纠纷一案中，原告白太保于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白太保的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白太保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白太保负担。
代理审判员 杜 鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨钰奇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特58号
申请人：山东恒基消防安全工程有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区。
代表人：姜洪涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。
申请人：青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：兰涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱应铭，男，汉族，系青岛嘉凯城房地产开发有限公司职工，住所地青岛市城阳区。
本院于2017年5月18日立案受理申请人山东恒基消防安全工程有限公司青岛分公司与申请人青岛嘉凯城房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人山东恒基消防安全工程有限公司青岛分公司与申请人青岛嘉凯城房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2017年5月18日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛嘉凯城房地产开发有限公司欠山东恒基消防安全工程有限公司青岛分公司青岛嘉凯城住宅一期（共两期）及养老院、社区卫生服务中心等配套项目消防工程款298996.33元、投标保证金30000元，青岛嘉凯城房地产开发有限公司保证于2017年6月30日前一次性给付山东恒基安全工程有限公司青岛分公司。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人山东恒基消防安全工程有限公司青岛分公司与申请人青岛嘉凯城房地产开发有限公司于2017年5月18日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王志华
二〇一七年五月十八日
书记员 张 伟
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04304号
原告ZHAOSHAN（赵珊），女，1971年11月21日出生，美利坚合众国国籍。
委托代理人王羽菲，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人邓云，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告北京融金智强投资管理有限公司，住所地本市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼），组织机构代码73820458-7。
法定代表人刘毅，董事长。
原告ZHAOSHAN（赵珊）诉被告北京融金智强投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ZHAOSHAN（赵珊）的委托代理人王羽菲到庭参加了诉讼。被告北京融金智强投资管理有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月25日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号Y641928），约定被告将位于本市东城区×××号×××办公楼（含商业）×××层×××号（该地址为预售地址，初始登记地址为本市东城区×××号院×××号楼×××层×××号）房屋出售给原告，被告应在交付房屋730日内为原告办理房屋所有权登记证书。2009年2月11日，原告办理了入住手续，且原告如约支付了全部购房款2296401元，但至今被告一直未协助原告办理房屋所有权证，故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理本市东城区×××号院×××号楼×××层×××号房屋所有权证；案件受理费由被告承担。
被告北京融金智强投资管理有限公司未出庭应诉答辩。
经审理查明：2008年6月25日，原、被告签订编号为Y641928的《北京市商品房预售合同》，约定被告将位于本市东城区×××号×××办公楼（含商业）×××层×××号房屋（以下简称涉诉房屋）出售给原告，预测建筑面积共93.1平方米，总价款人民币2292215元。被告向原告交付该商品房后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，原告有权退房或要求继续履行合同。上述合同签订后，原告按约向被告支付购房款2292215元。2008年12月30日，原、被告双方签订《房款结算单》，约定涉诉房屋实测建筑面积93.27平方米，原告应向被告支付涉诉房屋建筑面积差异部分房款4186元，结算后实测面积总房款为2296401元。2009年2月11日原告交付面积补差款4186元，并交纳公共维修基金18654元、契税68892元、代办产权费950元、工本费550元、印花税5元。原告于2009年2月11日签订《×××入住协议》并实际入住涉诉房屋至今。
诉讼中，本院向房屋权属登记机关核实，被告已对北京市东城区×××号×××办公楼办理了初始登记，所有权人为被告。同时，涉诉房屋无查封、抵押情况，其对应初始登记地址为本市东城区×××号院×××号楼×××层×××号，预售登记人为原告ZHAOSHAN（赵珊）。
庭审中，原告表示办理房屋所有权转移登记手续的相关费用由其自行负担。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》，《房款结算单》，购房发票，《×××入住协议》及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，受法律保护。根据已查明的事实，原、被告经协商一致所签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了涉诉房屋房价款，但被告未履行配合原告办理房屋所有权证的义务，以致引起讼争，对此被告应承担相应责任。现原告要求被告协助办理涉诉房屋所有权证的诉请，理由充分，本院予以支持。因涉诉房屋已取得初始登记，故关于房屋地址，应以初始登记的房屋地址为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京融金智强投资管理有限公司于本判决生效后十日内协助原告ZHAOSHAN（赵珊）办理位于北京市东城区×××号院×××号楼×××层×××号房屋的房屋所有权证。
案件受理费25171元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起三十日内，被告可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 净
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 王 丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 宿云达