河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终753号
上诉人（原审被告，反诉原告）：河北北汽福田汽车部件有限公司，住所地承德市双滦区远通大厦五楼（双塔山镇）。
法定代表人：包树楠，董事长。
委托诉讼代理人：黄韦达，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈兰洁，北京璟臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告)：承德铸龙造型材料制造有限公司，住所地承德市围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥子山村2组。
法定代表人：田国新，董事长。
委托诉讼代理人：于波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。
上诉人河北北汽福田汽车部件有限公司（以下简称北汽福田公司）因与被上诉人承德铸龙造型材料制造有限公司（以下简称铸龙公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北汽福田公司的委托诉讼代理人黄韦达、陈兰洁、被上诉人铸龙公司的委托诉讼代理人于波、任子江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北汽福田公司上诉请求：撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求、支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定“承德铸龙公司为北汽福田公司处理废弃垃圾76341.716吨，超出了应该实际处理的废砂数量66220.61吨，应由北汽福田公司承担相应处理费用；北汽福田公司既未实际处理废砂，又未足额支付垃圾处理费用，要求承德铸龙公司支付废砂处理费无事实和法律依据”的认定是错误的，一审直接认定认定铸龙公司清运垃圾超出应处理废砂的数量无任何事实依据。2、原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期付款利息，无法律依据。3、上诉人要求被上诉人按照24元/吨支付废砂处理费共计1510312.56元，应得到法院的支持。
铸龙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
铸龙公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告货款6797374.17元。2、判令被告立即清偿原告为其外运的工业垃圾费用205480.73元。3、判令被告承担逾期货款利息。4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
北汽福田公司向一审法院提起反诉请求：1、判令反诉被告铸龙公司支付废砂处理费1510312.56元。2、承担本案的律师费、诉讼费用等。
一审法院认定事实：2013年6月至2017年4月间，被告（反诉原告）北汽福田公司因生产需要陆续向原告(反诉被告)铸龙公司购买硅砂等产品，双方签订了采购合同，共运送硅砂66220.61吨，尚欠货款6797374.17元。在此期间，北汽福田公司与铸龙公司在2013年、2014年签订的合同中无废砂外运的条款。北汽福田公司与铸龙公司于2015年、2016年签订擦洗砂、高强覆膜砂采购合同中约定“对于甲方使用乙方标的物进行生产过程中产生的废砂，甲方可自行处理（循环使用）或委托第三方处理，由此产生的处理费用根据乙方供货量确定并由乙方承担，甲方可在通知乙方后定期从应付乙方货款中扣除或由乙方向甲方选定的第三方支付。”在此之前，被告已经选定了委托处理废砂的第三方为张树斌。甲方指代北汽福田公司，乙方指代铸龙公司。2017年，双方约定“对于甲方使用乙方标的物进行生产过程中产生的废砂，由乙方委托具有相关资质的第三方回收处理，由此产生的费用及责任由乙方承担。乙方应向甲方提供第三方的相关资质文件、废砂处理合同等证明文件备查，如乙方不予处理、自行处理或委托不具备资质的第三方处理等造成甲方损失的，乙方应赔偿甲方的实际损失，甲方可视情况终止合同”。合同中未明确第三方资质情况，废砂外运仍然由原第三方张树斌处理。甲方指代北汽福田公司，乙方指代铸龙公司。2013年至2017年，铸龙公司共为北汽福田公司运送废砂及其他垃圾76341.716吨，已经将全部运费交付被告指定委托处理废砂的第三方张树斌。
本案中两个主要争议焦点的认定：一、关于双方争议的外运垃圾费用的承担：本院根据庭审及庭后核实证据情况确认为：北汽福田公司采购砂子等铸造材料66220.61吨，铸龙公司外运垃圾数量为76341.716吨。双方均认可每吨原料砂产生1吨废砂，外运费用为每吨24元。铸龙公司多外运垃圾10121.616（76341.716－66220.61）吨，发生运费242918.784（10121.616吨×24元／吨）元。按照合同约定，铸龙公司将北汽福田公司生产过程中产生的废砂66220.61吨交由北汽福田公司选定的第三方张树斌外运并负责向其支付费用。铸龙公司履行了相关的合同内容，没有再向北汽福田公司支付废砂处理费1510312.56元的义务。北汽福田公司认为铸龙公司履行合同义务不符合约定即外运的地点不符合环保的要求，没有提供相应的证据，且第三方张树斌自2013年开始，已经为北汽福田公司外运垃圾多年，北汽福田公司从未对外运地点产生异议。铸龙公司多外运包含废砂在内的其他垃圾10121.616吨，因外运费用含在硅砂单价内，铸龙公司已经按照合同约定将全部费用交付第三方张树斌，该部分外运垃圾的费用应由北汽福田公司承担。铸龙公司认可应扣除32936.88元（代替其他供应商外运废砂，其他供应商已付运费），北汽福田公司还应支付209981.904元。铸龙公司在本次诉讼中主张205480.73元，本院按照铸龙公司主张的数额予以支持。二、关于利息的计算：北汽福田公司已经支付的货款，双方当事人没有争议，铸龙公司在收到货款较长时间内，没有关于支付利息的请求，可以视为铸龙公司认可北汽福田公司延期支付货款。对于拖欠的货款6797374.17元，双方在2016年的合同中约定，“收到乙方开具的17%税率的增值税专用发票并入账（每月25日为入账截止日）后90日内向乙方支付相应款项，支付方式由甲方确定（银行承兑、商业承兑、现汇、信用证等）”。2017年的合同也有相关规定，并且有“甲方收到发票后90日内向乙方支付相应的入账款项，支付方式由甲方确定（银行承兑或电汇）”。甲方指代北汽福田公司，乙方指代铸龙公司。北汽福田公司未按照合同约定的期限支付货款累计金额为6797374.17元，应当承担相应的利息，其利息的计算方法为以每期的未付款金额为准，北汽福田公司收到发票后的第91日起至还清全部欠款时止分期计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
一审法院认为，原告(反诉被告)铸龙公司与被告（反诉原告）北汽福田公司对双方签订的采购合同无异议，北汽福田公司认可拖欠铸龙公司货款6797374.17元，理应支付。铸龙公司为北汽福田公司处理废弃垃圾76341.716吨，超出了应该实际处理的废砂数量66220.61吨，应由北汽福田公司承担相应的处理费用。北汽福田公司主张铸龙公司支付废砂处理费1510312.56元，其既未实际处理废砂，又未足额支付垃圾处理费用，其请求无事实及法律依据，本院不予支持。北汽福田公司要求铸龙公司承担律师费用无事实及相关证据佐证，本院亦不支持。铸龙公司要求北汽福田公司支付利息的请求，有法律依据，可依照本院关于利息的计算中的表述处理。判决:一、被告（反诉原告）河北北汽福田汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告(反诉被告)承德铸龙造型材料制造有限公司货款6797374.17元并支付相应的逾期利息（按照本判决中关于利息的计算的方法计算）；二、被告（反诉原告）河北北汽福田汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告(反诉被告)承德铸龙造型材料制造有限公司为其外运的工业垃圾费用205480.73元；三、驳回原告(反诉被告)承德铸龙造型材料制造有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）河北北汽福田汽车部件有限公司的反诉请求。
本院二审期间，上诉人北汽福田公司提供如下证据材料：1、安全/环保协议，用以证明被上诉人承诺其保证与实际生产者共同承担污染防治责任；2、不动产权证及其工业用地附图、废砂存放地点位置图，用以证明上诉人将废砂暂存于所属工业用地范围内，尚未做环保处理；3、了解执法情况的函、说明，用以证明2017年4月双滦区人民检察院生态环境保护检查科对上诉人废砂堆放情况进行巡查，证实暂存于上诉人工业用地范围内的废砂并未进行环保处理。被上诉人铸龙公司对于一号证据环保协议的真实性没有异议，认可对方在北山的废砂是其公司堆放的，其公司会择期清理，但是不能达到这份证据的证明目的；对于二号证据真实性没有异议；对于三号证据检察院的说明真实性没有异议，这份说明明确是为防止污染发生，所以该废砂的排放不属于污染物。因上诉人北汽福田公司提交的证据材料均不属于二审新证据，本院依法不予采信。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人北汽福田公司与被上诉人铸龙公司存在买卖合同法律关系，上诉人北汽福田公司对于欠付被上诉人铸龙公司货款数额无异议，故原审法院判令上诉人北汽福田公司给付被上诉人铸龙公司涉案货款6797374.17元于法有据，本院依法予以确认。上诉人北汽福田公司主张其公司不应承担被上诉人铸龙公司为其外运工业垃圾费用，但因按照合同约定，被上诉人铸龙公司将上诉人北汽福田公司生产过程中产生的废砂66220.61吨交由上诉人北汽福田公司选定的第三方张树斌外运并负责向其支付费用，而该部分外运费用包含在产品的单价之中，被上诉人铸龙公司多外运包含废砂在内的其他垃圾10121.616吨，该吨数在一审庭审中以经上诉人北汽福田公司认可，上诉人北汽福田公司对于外运产废砂每吨24元的价格亦予以认可，原审法院判令其公司给付被上诉人铸龙公司外运费用并无不当，故本院对上诉人北汽福田公司该主张依法不予支持。上诉人北汽福田公司主张判令其公司支付逾期付款利息无法律依据，但因双方所签订合同中对于付款时间已经明确，一审法院判令上诉人北汽福田公司支付利息并无不当，故本院对上诉人北汽福田公司该主张依法不予支持。上诉人北汽福田公司主张被上诉人铸龙公司支付废砂处理费1510312.56元，被上诉人铸龙公司庭审中认可北山废砂系其公司堆放，但因上诉人北汽福田公司对于该部分废砂数量未提供证据予以证实，一审法院未予认定并无不当，本院对上诉人北汽福田公司该主张依法不予支持，如上诉人北汽福田公司有证据证明该部分废砂数量，可另行主张权利。
综上所述，上诉人北汽福田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60647.94元，由上诉人河北北汽福田汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 高伶丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔄丽丽