台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5376号
原告：李家乐，男，1995年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：李信，男，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：孙敏，男，1984年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
原告李家乐与被告李信、孙敏为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李家乐及其委托代理人童仙正，被告李信及其委托代理人章颖芳，被告孙敏的委托代理人王鑫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家乐向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失803867.06元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月份开始被告雇佣原告干活。2016年4月24日16时30分许，原告在被告的安排下擦洗机器时，不慎因机器倾倒，右手臂上肢被机器被压受伤，后经医院治疗至今骨折未愈。此次事故造成原告经济损失有：医药费3152.46元（第一次、第二次住院己经由被告支付），被扶养人生活费216489.6元，营养费2700元，住院伙食补助费1290元，误工费63756元，护理费13860元，残疾赔偿金472370元，交通费3000元，住宿费209元，鉴定费2040元，精神抚慰金25000元。故提起诉讼，要求被告依法赔偿。
被告李信答辩称：一、原告系修理钻床电器的师傅，具有5年以上工作经验，其未谨慎操作导致本次事故发生，应当自负相应的责任。二、被告李信与孙敏系合伙经营，均属本案接受劳务一方，应当各半承担赔偿责任。三、原告主张的赔偿金额过高。其中残疾赔偿金、被抚养人生活费过高，应当按照农村标准计算。误工费应当按照鉴定结论240天计算。四、被告李信已经垫付了医疗费124824.88元、交通费1050元，另外借给原告10000元。
被告孙敏答辩称：被告李信与孙敏之间从未订立书面合伙协议，双方不存在合伙关系。另外，被告孙敏并未雇佣原告李家乐，也从未指派原告从事任何工作，故原告李家乐的受伤与被告孙敏无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方主要争议的证据和事实，即被告李信、孙敏与原告李家乐之间的关系问题。本院认定如下：根据被告李信提供的其与被告孙敏的通话录音，结合被告孙敏的名片及原告拍摄的照片，可以认定被告李信、孙敏共同雇佣原告李家乐从事涉讼工作致伤。该事实与原告提供的讯问笔录、保证书、被告李信的当庭陈述等能够相互印证，本院依法予以确认。至于被告李信与孙敏之间的合伙方式，共同经营机床买卖等问题不属本案处理范围，本案不作认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
2016年4月24日，原告李家乐受雇于被告李信、孙敏从事机床维修工作。下午14时30分许，原告李家乐在擦洗机床时，不慎被倾倒的机器压伤。原告受伤后即至浙江省台州医院住院治疗，经诊断为右肱骨中下段粉碎性开放性骨折伴肱动脉损伤、右桡骨中上段骨折、右尺骨中上段骨折等，住院16天，共支付医疗费48891.04元。2016年5月10日，原告入住解放军第八五医院，后行右上肢清创+VSD覆盖术、右上肢清创游离植皮+VSD覆盖术，住院29天，共支付医疗费75933.84元。上述医疗费合计124824.88元由被告李信垫付。住院外，原告李家乐门诊治疗共支付了医疗费3152.46元。2016年12月19日，台州市博爱医院司法鉴定所作出鉴定意见书，评定李家乐2016年4月24日干活不慎右上肢被重物挤压致“右上肢挤压伤”的误工期至本次鉴定的前一日（即2016年12月18日止），护理期90日，营养期90日。原告支付了鉴定费840元。2017年6月18日，台州市博爱医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认定李家乐2016年4月24日干活不慎右上肢被重物挤压致“右上肢挤压伤”等损失，构成六级残疾。原告为此支付鉴定费1200元。审理中，根据被告李信的申请，本院依法委托台州求是司法鉴定所对原告李家乐的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新进行了鉴定。该所于2017年9月7日作出台求司鉴所[2017]临鉴字第A675号鉴定意见书，鉴定意见：1、李家乐因干活时受伤，致右上肢挤压伤构成人体损伤六级残疾；目前遗留右手功能完全丧失，即双手十指功能丧失45%，构成人体损伤八级残疾，以最高等级定级，定为人体损伤六级残疾。2、李家乐误工期为240日（自损伤之日起计算），护理期为90日（自损伤之日起计算），营养期90日。原告受伤后，被告李信预付原告住院期间医疗费124824.88元外，另支付交通费1050元，并预借给原告10000元。
原告李家乐因本次事故造成的经济损失，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
1、医疗费：原告主张3152.46元，被告李信垫付124824.88元，合计127977.34元。扣除其中的伙食费771.20元，故本院确认合理的医疗费用为127206.14元。
2、误工费：原告主张414天×154元/天=63756元，根据原告的伤情及本案实际情况，参照医疗诊断证明书，本院依法将其调整为240天×154元/天=36960元。
3、护理费：90天×154元/天=13860元。
4、营养费：90天×30元/天=2700元。
5、住院伙食补助费：44天×30元/天=1320元。
6、交通费：原告主张3000元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院酌情确定为2000元。
7、鉴定费：2040元。
8、住宿费：209元。
9、残疾赔偿金：原告主张688859.60元（47237元/年×20年×50%+30068元/年×18年×40%），根据原告承包的集体土地被国家征收，其经常居住地、主要收入来源于城镇，不以农业为主要收入来源的因素，结合其子女跟随父母在城镇居住生活的实际情况，本院确认该项赔偿费用按照城镇标准计算。但原告主张的抚养费用部分有误，本院依法将残疾赔偿金调整为：47237元/年×20年×50%+30068元/年×15年×40%/2+30068元/年×17年×40%/2=664805.20元。
以上合计：851100.34元。
本院认为：被告李信、孙敏作为原告李家乐的雇主，其指令原告作业没有提供必要的安全保障措施，与原告的受伤存在一定的因果关系。对于原告的受伤，被告李信、孙敏有一定过错，应当共同承担相应的侵权责任。此次事故中，原告未尽到安全注意义务，自身也存在过错，应相应减轻被告李信、孙敏的责任。对于原告合理的经济损失851100.34元，根据本案实际情况，考虑各方当事人的过错程度，本院酌情确定由被告李信、孙敏赔偿原告680880元。另外，原告主张的精神损害抚慰金25000元，根据本案事件发生经过、侵害后果、各方当事人过错等实际情况，本院酌定由被告李信、孙敏赔偿20000元。综上，扣除被告李信前期已经预付的款项，两被告还需赔偿原告680880元+20000元-124824.88元-1050元-10000元=565005.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李信、孙敏于判决生效后十日内赔偿原告李家乐565005.12元。
二、驳回原告李家乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，依法减半收取2209.50元，鉴定费2470元，合计4679.50，由原告李家乐负担600元，被告李信、孙敏负担4079.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十一月九日
代书记员 肖 蓉