wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终354号
原公诉机安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋滕龙，男，汉族，1989年5月10日生于蚌埠市，初中文化，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市淮上区。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月13日，经蚌埠市淮上区人民检察院批准，被蚌埠市公安局淮上分局依法执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控被告人宋滕龙犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）皖0311刑初223号刑事判决，认定被告人宋滕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；责令被告人宋滕龙退赔被害人姜某被盗现金1100元、黄金项链一条及香烟等物品。宣判后，原审被告人宋滕龙不服，提出上诉。本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，上诉人宋滕龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人宋滕龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋滕龙撤回上诉的请求符合法律规定。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋滕龙撤回上诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初223号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 杜玲玲
审 判 员 骆 涛
二〇一七年十二月五日
法官助理 任意鑫
书 记 员 陈海波
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终354号原公诉机安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋滕龙，男，汉族，1989年5月10日生于蚌埠市，初中文化，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市淮上区。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月13日，经蚌埠市淮上区人民检察院批准，被蚌埠市公安局淮上分局依法执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控被告人宋滕龙犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）皖0311刑初223号刑事判决，认定被告人宋滕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；责令被告人宋滕龙退赔被害人姜某被盗现金1100元、黄金项链一条及香烟等物品。宣判后，原审被告人宋滕龙不服，提出上诉。本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，上诉人宋滕龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人宋滕龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋滕龙撤回上诉的请求符合法律规定。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋滕龙撤回上诉。安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初223号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马雪松审 判 员 杜玲玲审 判 员 骆 涛二〇一七年十二月五日法官助理 任意鑫书 记 员 陈海波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2175号
原告：王为俊,男,1981年4月22日出生,汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：上海祥符园林绿化有限公司,住所地上海市松江区小昆山镇广富林路4855弄55号1层。
法定代表人：顾其良。
本院在审理原告王为俊与被告上海祥符园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王为俊于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王为俊撤诉处理。
审判员 刘承娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 何晓宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1697号
罪犯万建华，男，1966年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人万建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元(已缴纳)。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年9月18日作出（2013）鄂刑二终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯万建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万建华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年1月26日起至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初2912号原告：郭亚锋，男，1973年11月29日生，汉族，住襄城县。委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。被告：康红伟，男，成年，汉族，住许昌县。被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市五一路南段40号。负责人：陈立友，公司经理。委托代理人：李国胜，男，1975年9月25日生，汉族，住许昌县，公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：赵国志，任公司总经理委托代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。原告郭亚锋与被告康红伟、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院申请撤回对被告康红伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告康红伟的起诉，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭亚锋撤回对被告康红伟的起诉。审 判 长  薛宝龙审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一七年一月六日书 记 员  王清锋
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保642号
申请人：于艳华，女，1984年6月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：洛阳升龙置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。
法定代表人：尹欢。
申请人于艳华与被申请人洛阳升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于艳华于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳升龙置业有限公司银行存款90000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人于艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳升龙置业有限公司银行存款90000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封申请人于艳华名下位于西工区唐宫中路四街坊17幢5-402号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月二日
书记员 冯玲利
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第595号
原告：曾昭晃，男，1977年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：曾纪强，男，1969年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都第一建筑工程有限公司，住所地：。
法定代表人：赵义雄，该公司总经理。
委托代理人：谢玉恩，广东誉理律师事务所律师。
本院在审理原告曾昭晃诉被告曾纪强、广州市花都第一建筑工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提交撤回对被告广州市花都第一建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回对被告广州市花都第一建筑工程有限公司起诉的申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾昭晃撤回对被告广州市花都第一建筑工程有限公司的起诉。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 邓秀秀
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执853号
申请执行人：王培强，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
被执行人：凌雪飞，男，1989年2月23日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行王培强与凌雪飞劳务合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬8700元及迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的房产、存款、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将凌雪飞纳入失信被执行人名单，申请执行人王培强认可本院对被执行人的财产调查结果。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初3875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苌 征
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保54号
申请人：王金平，男，1959年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：彭满菊，女，1985年7月25日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：闵马根，男，1956年7月17日出生，汉族，住江西省永修县。
王金平与彭满菊、闵马根民间借贷纠纷一案，申请人王金平于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭满菊、闵马根的银行存款予以冻结或者对其等值财产进行查封。申请人以华安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭满菊、闵马根所有的银行存款99720元或者对其等值的财产予以查封，期限为2017年9月14日至2018年9月13日。
案件申请费1017元，由被申请人彭满菊、闵马根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年九月十三日
书记员 周 魏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第455号
原告侯修振（曾用名侯修镇），男，1962年6月出生，汉族。
委托代理人李发云，女，1965年11月出生，汉族，（系原告侯修振之妻）。
被告马士芹，女，成年，汉族。
被告张玉，男，成年，汉族。
委托代理人黄礼富，男，1968年4月出生，汉族，（系被告张玉的姐夫）。
原告侯修振诉被告马士芹、张玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯修振的委托代理人李发云、被告张玉的委托代理人黄礼富到庭参加诉讼。被告马士芹经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯修振诉称：2010年10月6日、2010年10月10日，被告马士芹、张玉的亲属张文喜以建房为由分两次向原告借款20000元，2013年2月份，张文喜病故，现原告要求被告马士芹、张玉给付借款20000元。
原告侯修振围绕其主张提供证据如下：
1、2009年10月6日张文喜给原告侯修振出具借条一份（该借条上2009年被划掉改为2010年）。证明：张文喜从原告侯修振处借款10000元。
2、2009年10月10日张文喜给原告侯修振出具借条一份（该借条上2009年被划掉改为2010年）。证明：张文喜从原告侯修振处借款10000元。
被告张玉对原告侯修振提供的证据没有异议。
被告马士芹未答辩。
被告张玉辩称：借款是事实，我没有继承张文喜的遗产，我不承担还款的义务。
经审理本院认定如下案件法律事实：张文喜于2009年10月6日、2009年10月10日分两次从原告侯修振处各借款10000元。2010年张文喜偿还该两笔借款的利息后把借条上的“2009年”改为“2010年”，2013年2月份张文喜因病去世，被告马士芹系张文喜之妻，被告张玉系张文喜之子。在庭审过程中原告侯修振自愿放弃利息的请求。
本院认为，原告侯修振与张文喜之间的借贷关系成立，合法有效。张文喜负有清偿欠原告侯修振借款的义务，因张文喜因病去世，被告马士芹系张文喜之妻，故被告马士芹负有清偿原告侯修振借款的义务。被告张玉放弃继承张文喜的遗产权利，亦不承担清偿原告侯修振借款的义务。在庭审过程中原告侯修振自愿放弃利息的请求，该请求不违反相关法律的规定，本院依法予以认可。被告马士芹收到开庭传票后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告马士芹自本判决生效之日起十日内给付原告侯修振借款20000元；
二、驳回原告侯修振对被告张玉的起诉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马士芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年〇月〇日
书 记 员 张利娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终258号
上诉人(原审被告)：阿卜拉·图尔迪，男，1982年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被上诉人（原审原告）：阿斯古丽·吐尔逊，女，1987年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：艾合坦木·阿布都瓦依提，男，1982年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被上诉人（原审被告）：阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司，统一社会信用代码91652901576205201A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人阿卜拉·图尔迪因与被上诉人阿斯古丽·吐尔逊、艾合坦木·阿布都瓦依提、阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并由买买提·沙力担任翻译，对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人阿卜拉·图尔迪收到法院催缴案件受理费的通知后仍不在指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阿卜拉·图尔迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年九月十八日
书记员 杨亚娟
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民终258号上诉人(原审被告)：阿卜拉·图尔迪，男，1982年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。被上诉人（原审原告）：阿斯古丽·吐尔逊，女，1987年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审被告）：艾合坦木·阿布都瓦依提，男，1982年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。被上诉人（原审被告）：阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司，统一社会信用代码91652901576205201A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人阿卜拉·图尔迪因与被上诉人阿斯古丽·吐尔逊、艾合坦木·阿布都瓦依提、阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并由买买提·沙力担任翻译，对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人阿卜拉·图尔迪收到法院催缴案件受理费的通知后仍不在指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人阿卜拉·图尔迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷建明审判员  熊 芳审判员  康常荣二〇一七年九月十八日书记员  杨亚娟1
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第79号
申请执行人：王金瑞，女，1973年4月12日出生，汉族，现住山西省保德县东关镇，系被害人之母。
被执行人：王敏，男，1995年8月17日出生，汉族，山西省保德县土崖塔乡寨上村人，现正在服刑。
法定代理人：王巨彪，男，1969年9月28日出生，山西省保德县土崖塔乡寨上村人，系王敏的父亲，现下落不明。
被执行人：王宁，男，1997年7月8日出生，汉族，山西省保德县土崖塔乡寨上村人，现下落不明。
法定代理人：王军平，男，1965年11月8日出生，山西省保德县土崖塔乡寨上村人，现下落不明。
被执行人：王国瑞，男，1998年7月6日出生，汉族，山西省保德县土崖塔乡宋家塔村人，现住东关镇。
法定代理人：王永平，男，1964年12月11日出生，汉族，山西省保德县土崖塔宋家塔村人，现住东关镇。
本院在执行王金瑞申请执行王敏、王宁、王国瑞故意伤害一案的山西省忻州市中级人民法院（2013）忻中刑初字第3号刑事附带民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王敏、王宁、王国瑞给付申请执行人王金瑞案款291139.94元，已执行76261.85元（王国瑞已执行完毕）。经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月八日
书记员 陈 宇
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第79号
申请执行人保定维尔铸造机械股份有限公司。
被执行人滨州市龙马重工科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）保民三初字第153号民事调解书，于2014年7月15日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滨州市龙马重工科技有限公司的银行存款110万元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力
审判长 唐 有 才
审判员 霍 瑞 杰
审判员 刘 秋 林
二0一四十月十五日
书记员 李伟仲（兼）
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1091号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李平，董事长。
被告：高春娣，女，汉族，41岁，住万星亲亲家园。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告高春娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔世佳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1091号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李平，董事长。被告：高春娣，女，汉族，41岁，住万星亲亲家园。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告高春娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴志奇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  崔世佳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2602号
原告:冯文岐，男，1945年6月23日出生。
原告兼原告冯文岐委托诉讼代理人:冯小燕（冯文岐之女），1989年3月12日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：周坤平，北京市两高律师事务所律师。
被告:刘彩清，女，1974年11月22日出生。
委托诉讼代理人:许江博，北京声驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李云周，北京声驰律师事务所律师。
原告冯小燕、冯文岐与被告刘彩清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告冯文岐委托诉讼代理人冯小燕，原告冯文岐、冯小燕共同委托诉讼代理人周坤平，被告刘彩清及其委托诉讼代理人许江博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小燕、冯文岐诉称：
冯文岐和冯小燕系父女关系，原均为北京市顺义区天竺地区×村村民，在该村有宅基地。2007年5月北京市天竺房地产开发有限公司对该村进行了拆迁，冯文岐和冯小燕可选购优惠价商品房面积共90平方米，选择房屋后剩余优惠价商品房面积1.61平方米，可用于购买北京市顺义区天竺地区×小区二期房屋。后刘彩清经熟人介绍，想利用冯文岐和冯小燕的购房指标，以冯文岐的名义购买北京市顺义区天竺地区×小区×号楼×1室的房屋，2009年1月13日，冯文岐与刘彩清签订了房屋购买权转让协议书，刘彩清支付了购房款266193元及房屋购买权转让金60000元。但根据北京市天竺房地产开发公司关于×村拆迁及楼上工作流程的规定，购房人的身份应为该块宅基地使用权人，若购房人为宅基地上其他成员，该成员必须持有使用权人亲笔签名且经公证处公证的公证书前来办理。刘彩清非本村村民，也不是该宅基地使用权人，且所办手续未经公证处公证，刘彩清无权购买该涉诉房屋，双方签署的协议书应属无效，为维护原告的合法权益，故，诉至法院，请求判令：1.确认冯文岐与刘彩清于2009年1月13日签订的《协议书》无效；2.案件受理费由刘彩清负担。
被告刘彩清辩称：
第一、冯小燕并非合同当事人，本案无诉讼主体资格。冯小燕要求确认合同无效没有事实及法律依据，北京市天竺房地产开发公司并非所争议协议书的合同主体。北京市天竺房地产公司的工作流程与本案无关，它的相应规定不能成为冯小燕要求确定涉案协议书无效的理由。第二、诉争的协议书是购房指标的转让，根据北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要的规定当事人签订合同将房屋（包括拆迁安置用房等）的购买指标转卖给他人，当事人一旦主张转让合同无效的一般不予支持，该指导意见直接明确说明了诉争的协议书是有效的。
经审理查明：
北京市顺义区×小区×号楼×1号房屋，所有权证书中登记的所有权人，系北京市天竺房地产开发公司。
2009年1月13日，甲方冯文岐与乙方刘彩清签订《协议书》，内容为：”一、甲方自愿将顺义区天竺地区×小区二期房屋的购买权转让给乙方购买。二、由乙方支付×小区二期房屋的购房款64.88平方米，一次性付款26.6万元。三、乙方向甲方支付房屋购买权的转让金陆万元整。四、待房屋产权证办下之后，由甲方过户给乙方。过户费由乙方支付，不再加收任何费用，并签订正式的购房合同，房产证交付乙方。五、甲乙双方不得违约，如果甲方违约，须按市场房价赔偿给乙方。乙方违约甲方不退还乙方的购房款。六、本协议一式二份，自签字盖章日起生效。甲方：冯文岐，乙方：刘彩清，证人屈娜、李春雨，2009年1月13日。”
《协议书》签订后，刘彩清向北京市天竺房地产开发公司交纳购房款266193元。该公司向其出具收据，收据中列明交款人为冯文歧。刘彩清另向冯文歧给付60
000元。
房款交纳后，自领取钥匙至今，诉争房屋由刘彩清占有使用。
2007年5月4日，甲方北京市天竺房地产开发公司与冯文岐签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，内容为：”一、拆迁依据：根据《房屋拆迁许可证》京建顺拆许字（2007）第×号，甲方因×住宅小区，需要拆迁乙方在拆迁范围内的顺义区后一街32号的宅基地及其上房屋和附属物。二、被拆迁宅基地及其上房屋：乙方家庭人口共2人，分别是农①户主冯文岐，非②之女冯小燕......”。
2007年5月4日，出卖人北京市天竺房地产开发公司与购房人冯文岐签订《×村定向优惠价商品房购房确认单》，内容为：”购房人：冯文岐。所购房号：×号楼×2室，入住时间：签约当日。本次购房面积：88.39㎡，其中：优惠价面积88.39㎡。购房人可选购优惠价商品房面积90㎡。其中：已购优惠价商品房面积88.39㎡，未购优惠价商品房面积1.61㎡。购房人剩余未购优惠价商品房面积将在×二期中选购。出卖人将于此确认单签订之日起18个月内将×二期建成并交付使用。”
2009年1月13日，出卖人北京市天竺房地产开发公司与购房人冯文岐签订《×定向优惠价商品房购房确认单》，内容为：”购房人：冯文岐。所购房号：×号楼×1室，入住时间：签约当日。本次购房面积：64.88㎡，其中：优惠价面积1.61㎡，市场价面积63.27㎡。购房人可选购优惠价商品房面积90㎡。本轮可使用优惠价商品房面积1.61㎡，其中：本轮购买优惠价商品房面积1.61㎡，剩余未购优惠价商品房面积0㎡。”
上述两套房屋购房所使用优惠价商品房面积90平方米，系冯文歧、冯小燕因拆迁安置所获得，每人45平方米。冯小燕主张购买上述两套房屋无法明确区分使用的是何人的优惠购房面积。
冯文岐、冯小燕提交户口本一份，拟证明诉争房屋是宅基地拆迁来的，被拆迁人是冯文岐和冯小燕。冯文岐签署协议是无效的。刘彩清认可该证据的真实性，不认可证明目的。
冯文岐、冯小燕提交补充说明两份及支付办法，拟证明在拆迁政策中有说明冯小燕有多少平米数，但是被刘彩清占用。刘彩清对该证据的真实性和证明目的都不认可。
刘彩清提交验收表、水费发票、燃气发票、收据，拟证明自2009年至今诉争房屋一直由刘彩清居住使用。冯文岐、冯小燕认可该组证据的真实性，不认可证明目的。
庭审中，刘彩清认可自签订诉争协议开始至今其户籍所在地为江苏省泰兴市曲霞镇肖榨村肖榨三组4号。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》、《×村定向优惠价商品房购房确认单》、《协议书》、户口本等证据在案佐证。
本院认为：
冯文歧与刘彩清签订的诉争《协议书》系双方当事人真实意思表示。即冯文歧于签订《协议书》时已明确将含有购房指标购买的房屋向刘彩清出卖。刘彩清就购买房屋，已按购房确认单中的价格支付购房款，且针对优惠价面积，另行向冯文歧给付六万元，应确认其已支付了合理的对价。本院确认刘彩清签订协议、购买诉争房屋的行为系善意。且使用优惠价商品房面积共90平方米的两份《×村定向优惠价商品房购房确认单》中的购房人均为冯文歧。综上，本院确认诉争《协议书》应为有效。就冯文歧、冯小燕的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯小燕、冯文岐的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告冯小燕、冯文岐负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员
王桂华
人民陪审员
宗明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶丽芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1108号
罪犯周海涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于一九九六年二月十二日以被告人周海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。1998年7月10日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省东营市中级人民法院于二〇〇一年七月三十一日作出（2001）东刑一初字第25号刑事附带民事判决，撤销对被告人周海涛的假释；以被告人周海涛犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与前罪未执行刑罚二年七个月零一天并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人周海涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇一年十二月十二日作出（2001）鲁刑一终字第497号刑事附带民事判决，以上诉人（原审被告人）周海涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2002年1月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年2月2日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年6月6日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年6月6日起至2024年6月5日止。经本院裁定，该犯于2008年9月9日、2010年8月24日、2012年9月29日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年六个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周海涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周海涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周海涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周海涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月6日起至2018年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终33号
上诉人（原审被告）：朱锦秀，男，1962年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：王永强，男，1969年7月12日出生，汉族，绍兴市越城区。
上诉人朱锦秀因与被上诉人王永强劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10536号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，其是福建六建集团公司淮安枫丹白露二标段住宅小区工地建造的承包人，所出具给原告工资欠条是代福建六建集团公司所书写的，故不应由其本人支付。其与六建公司是承发包关系，应追加福建六建集团公司为共同被告，将该案移送建筑工地所在地即淮安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在绍兴市越城区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月九日
书记员 寿 赟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第04040号
原告丁卫东，男，1966年7月21日出生。
委托代理人朱伟青，女，1969年9月24日出生。
被告王秀兰，女，1942年7月18日出生。
被告司来平，女，1952年3月16日出生。
原告丁卫东与被告王秀兰、司来平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁卫东委托代理人朱伟青到庭参加诉讼，被告王秀兰、司来平经公告送达起诉书及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁卫东诉称：2007年1月我购买了北京中瑞建达房地产开发有限公司（下称中瑞建达公司）开发的久敬佳园303号房屋（下称303号房屋）。但中瑞建达公司提前办理了公司注销手续，致使我无法为303号房屋办理过户手续。故我诉至法院，要求二被告协助我办理303号房屋的过户手续。
被告王秀兰未到庭答辩。
被告司来平未到庭答辩。
经审理查明：2006年11月24日，原告丁卫东与出卖人北京中瑞建达房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，该合同约定：买受人丁卫东购买的房屋坐落于丰台区大红门村久敬佳园303号，套内建筑面积95.19平方米，每平方米7761.88元，总价款为738853元。出卖人应当在2007年5月30日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在2008年2月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方同意委托出卖人或出卖人指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同还对其他相关内容进行了约定。
2007年1月13日，原告丁卫东向出卖人中瑞建达公司一次性支付了购房款738853元，2007年5月21日，出卖人中瑞建达公司通知原告丁卫东可于2007年5月27日办理303号房屋的入住手续。2007年6月2日，原告丁卫东与中瑞建达公司签订了《实测面积结算协议》，根据该协议约定，303号房屋实测套内建筑面积比合同约定套内建筑面积多0.42平方米，买受人丁卫东应向出卖人中瑞建达公司支付3260元房价补差款。调整后的房屋实际总价为742113元。签订该结算协议当日，原告丁卫东向出卖人中瑞建达公司支付实测面积补差购房款3260元。
另查，买受人丁卫东与出卖人中瑞建达公司签订预售合同后，共同办理了商品房预售备案登记。2008年1月7日，中瑞建达公司就303号房屋所在的楼栋提交了办理房屋所有权初始登记的申请书。2008年2月2日，出卖人中瑞建达公司领取了303号房屋所在楼栋的编号为京房权证丰股字第0246**号的房屋权属证书。
又查，中瑞建达公司股东为王秀兰、司来平，二人代表股额共计100%。2011年8月25日，中瑞建达公司通过股东会决议：1.因公司经营不善，导致严重亏损，经股东协商，决定依法将公司注销。2.同意组成清算组，成员为王秀兰、司来平，王秀兰担任清算小组组长。2011年9月20日，中瑞建达公司清算完毕，并在《新京报》上发布了三次注销公告，公司各项税款、职工工资已结清。同日，中瑞建达公司通过股东会决议：注销中瑞建达公司。2011年11月21日，中瑞建达公司以经营不善为由，向北京市工商行政管理局丰台分局提出了企业注销登记申请。2011年11月22日，北京市工商行政管理局丰台分局核准了中瑞建达公司的注销登记申请。在中瑞建达公司办理注销手续的上述期间，原告丁卫东对中瑞建达公司的注销事宜并不知情。
再查，303号房屋现登记的所有权人为北京中瑞建达房地产开发有限公司，该房屋现无抵押、无查封。中瑞建达公司在公司存续期间未给原告丁卫东办理303号房屋的所有权变更登记手续，中瑞建达公司注销后其股东王秀兰、司来平也未办理该手续，原告丁卫东至今未取得303号房屋的所有权证书。
以上事实有原告陈述、《北京市商品房预售合同》、《实测面积结算协议》、发票、入住通知书、房屋所有权初始登记申请书、房屋权属证书领证凭证、预售合同备案反馈单、查询结果、企业注销登记申请书、股东会决议、清算报告、注销核准通知书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告丁卫东与出卖人北京中瑞建达房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告丁卫东已经依照合同约定履行了支付购房款的义务，出卖人北京中瑞建达房地产开发有限公司应当依照合同约定协助原告丁卫东向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。但出卖人中瑞建达公司未给丁卫东办理303号房屋的所有权转移登记手续就办理了公司注销登记，被告王秀兰、司来平作为中瑞建达公司的股东应当继续承担中瑞建达公司应当履行的义务。原告丁卫东要求被告王秀兰、司来平协助办理303号房屋所有权转移登记手续的主张于法有据，并无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秀兰、司来平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀兰、被告司来平于本判决生效之日起十五日内协助原告丁卫东办理北京市丰台区久敬佳园三〇三号房屋的所有权转移登记手续。
案件受理费七十元，由被告王秀兰负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），被告司来平负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马贞翠
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 谢翠霞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 梁 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第289号
原告欧荣清，男，汉族，1970年3月11日出生。
被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地：（麻陈）厂房。
法定代表人吉发，该公司总经理。
被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。
法定代表人王俊荣，该公司总经�。
两被告共同委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
两被告共同委托代理人孙嘉希。
原告欧荣清诉被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司、佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员许祝华适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告及两被告委托代理人袁陈兵、孙嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至今，原告向被告供货，用于生产复合板。2014年4月1日，经被告确认欠原告货款454083.71元。经多次催收，被告仍未支付货款，遂起诉请求法院判令：1、两被告立即支付货款454083.71元，并从起诉之起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
两被告共同辩称：对原告起诉无异议，但暂时无支付能力，请求法院依法处理。
庭审�，原告举证、被告质证情况如下：
1、原告身份证、被告企业机读资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证：无异议。
2、《供应商货款确认对账单》复印件一份。证明被告于2014年4月10日确认欠原告货款共计454083.71元。
被告质证：无异议。
庭审中，被告无证据提供。
经审查，被告对原告所举证据1、2均无异议，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2011年至今，被告多次向原告购入木片等材料，用于生产复合板。截至2014年4月1日，被告确认尚欠原告货款454083.71元。原告经多次催收未果，遂起诉。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司、佛山市沃德森板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧荣清清偿货款454083.71元并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4056元，由被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司、佛山市沃德森板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许祝华
二〇一四年五月十四日
书记员 李泽寰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法南民初字第289号原告欧荣清，住湖南省蓝山县。被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）厂房，营业执照。法定代表人吉发，该公司总经理。被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照。法定代表人王俊荣，该公司总经理。两被告共同委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。两被告共同委托代理人孙嘉希，广东泽康律师事务所实习律师。原告欧荣清诉被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司、佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员许祝华适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告及两被告委托代理人袁陈兵、孙嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年至今，原告向被告供货，用于生产复合板。2014年4月1日，经被告确认欠原告货款454083.71元。经多次催收，被告仍未支付货款，遂起诉请求法院判令：1、两被告立即支付货款454083.71元，并从起诉之起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。两被告共同辩称：对原告起诉无异议，但暂时无支付能力，请求法院依法处理。庭审中，原告举证、被告质证情况如下：1、原告身份证、被告企业机读资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告质证：无异议。2、《供应商货款确认对账单》复印件一份。证明被告于2014年4月10日确认欠原告货款共计454083.71元。被告质证：无异议。庭审中，被告无证据提供。经审查，被告对原告所举证据1、2均无异议，本院予以确认。综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2011年至今，被告多次向原告购入木片等材料，用于生产复合板。截至2014年4月1日，被告确认尚欠原告货款454083.71元。原告经多次催收未果，遂起诉。本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司、佛山市沃德森板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧荣清清偿货款454083.71元并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4056元，由被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司、佛山市沃德森板业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许祝华二〇一四年五月十四日书记员  李泽寰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第196号
原告：章某。
被告：蔡某甲。
法定代理人：蔡某乙。
原告章某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2011年7月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告章某、被告蔡某甲及其法定代理人蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于1999年5月经被告蔡某甲的姐姐介绍认识，经过半年多时间的恋爱，于××××年××月结婚，并于××××年××月生育儿子蔡某丁。2001年，被告蔡某甲因与同事不和，辞职回家，后又去陆续找过几个单位工作，都不能胜任，渐渐有了讽世迹象，后经诊断患有精神分裂症，住院治疗八次，回家后长期服药，并经常打人骂人，儿子蔡某丁也十分惧怕被告蔡某甲。2008年中秋，原告章某决定带儿子蔡某丁去长乐婆家团圆，但被告蔡某甲坚决不让原告章某回家，并动手打了原告章某，不得已原告章某回娘家居住至今；期间，被告蔡某甲没有负担儿子生活费用，原告章某生活倍感紧迫，且精神崩溃。综上所述，原告章某认为由于被告蔡某甲长期患病，不能履行家庭义务，双方确实无法共同生活，夫妻感情破裂。为此，原告章某向法院起诉，要求判令与被告蔡某甲离婚；儿子蔡某丁由原告章某抚养教育；并处理好夫妻共同财产事宜。
原告章某为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、结婚证××份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本××份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育××子蔡某丁的事实。
3、房产证××份，用以证明位于杭州市余杭区余杭镇宝林西路22幢3单元402室的房屋××套系夫妻共同财产的事实。
被告蔡某甲辩称：被告蔡某甲患病事实，但目前病情好转且稳定，已正常上班；且儿子蔡某丁尚小，需要照顾，夫妻还是有情的，故不同意离婚。
被告蔡某甲未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告章某提供的证据1、2、3，经质证，被告蔡某甲无异议，本院经审查认为证据符合采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告于1999年5月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某丁。婚后，由于被告蔡某甲长期患病，后经诊断为精神分裂症，夫妻之间产生矛盾。2008年中秋，双方又为家庭琐事发生争吵，原告章某遂带儿子蔡某丁回娘家居住至今。为此，原告章某以夫妻感情破裂为由要求与被告蔡某甲离婚。案经开庭审理，双方意见不××，调解未成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情××般。现由于被告蔡某甲长期患病导致夫妻关系失和，此外双方并无其他根本性矛盾。只要在今后的生活中被告蔡某甲坚持积极治疗，双方以家庭子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻可以和好，离婚没有必要。故原告章某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一一年八月十六日
书记员 缪剑娣
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审53号
申请执行人竹溪县公路管理局，住所地址：竹溪县鄂陕大道229号。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。
被执行人朱崇敏，男，1952年11月24日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
申请执行人竹溪县公路管理局于2017年5月15日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2016）32号行政处罚决定。本院于同年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人朱崇敏未经公路主管部门批准，于2015年12月23日在泉向线K26+50M处左侧公路建筑控制区内修建建筑物20平方米。申请执行人竹溪县公路管理局于2016年9月27日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款20000.00元、责令拆除违法建筑物20平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2016年10月8日，申请执行人对被执行人作出并送达鄂溪路路政罚（2016）32号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款20000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物20平方米。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2016）32号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2016）32号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人朱崇敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2241号
上诉人（原审被告）：江苏金鼎基础建材有限公司，住所地在响水县经济开发区响陈路。
法定代表人：沈士成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钱培国，男，1986年2月17日出生，汉族，住响水县经济开发区。
委托诉讼代理人：丁志芳（系钱培国妻子），女，1968年9月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
上诉人江苏金鼎基础建材有限公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人钱培国工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鼎公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回钱培国要求支付工伤保险待遇损失的请求。事实和理由：钱培国于2012年2月底到金鼎公司工作，未办理入职手续，于2012年3月28日在公司车间受伤。其受伤后，金鼎公司未追究其无手续上班和违章作业的责任，安排专人送其就医并承担全部医药费。金鼎公司不应当承担工伤保险待遇的赔偿责任。
钱培国辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回金鼎公司的上诉请求。
钱培国向一审法院起诉请求：判令金鼎公司向钱培国支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残补助金21000元（3000元／月×7月）、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费12000元、住院伙食补助费1060元（20元／天×53天）、食宿费7950元（150元／天×53天）、护理费5300元（100元／天×53天）、停工留薪期工资36000元（3000元／月×12月）、交通费1325元、伤残鉴定费400元，合计130035元，本案诉讼费用由金鼎公司承担。
一审法院认定事实：2012年2月份，钱培国至金鼎公司处工作，岗位为机修工。2012年3月28日，钱培国在用切割机切割钢棒时，右手受伤。后在盐城同洲手外科医院住院治疗4天，入院诊断为：1、右中、环、小指伸肌腱断裂；2、右第五掌骨、钩状骨骨折；3、右小鱼际肌断裂；4、右尺神经腕背支断裂。金鼎公司支付了钱培国住院期间的医疗费。2012年5月7日，金鼎公司向钱培国支付3月份工资1978元。2013年5月16日，响水县人力资源和社会保障局作出响人社工认字[2013]第54号工伤认定决定书，认定钱培国的上述受伤部位及伤情为工伤。2015年3月13日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出复15100054号鉴定结论通知书，认定钱培国致残程度为十级。
一审法院认为，钱培国系金鼎公司的职工，其于2012年3月28日在工作过程中受伤，金鼎公司作为用工主体未为钱培国参加工伤保险，应按《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，支付钱培国应享有的工伤保险待遇。对于工资标准，钱培国主张按照3000元每月的标准计算工资，未能提供证据证据该工资标准，可按金鼎公司2012年5月7日向钱培国支付3月份工资1978元的标准计算钱培国的工资。钱培国的各项损失计算如下：1、一次性工伤医疗补助金27000元（30000元×90%）；2、一次性伤残就业补助金13500元（15000元×90%）；3、一次性伤残补助金13846元（1978元／月×7月）；4、医疗费33元；5、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）；6、护理费1800元（60元／天×30天）；7、停工留薪期工资5934元（1978元／月×3月）；8、交通费酌定为500元；9、鉴定费400元。以上各项费用合计63093元。对于钱培国主张的食宿费7950元，未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求不予支持。综上，一审判决：一、江苏金鼎基础建材有限公司赔偿钱培国一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项损失合计63093元，此款限于判决生效后10日内给付完毕；二、驳回钱培国的其他诉讼请求。案件受理费10元，由江苏金鼎基础建材有限公司负担。
一审查明事实属实，本院依法予以认定。
本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。钱培国系金鼎公司职工，其在工作时受伤，伤情已经经过劳动行政部门认定为工伤，金鼎公司应当为钱培国缴纳工伤保险但未缴纳，金鼎公司应当按照相应规定向钱培国支付工伤保险待遇。金鼎公司认为钱培国入职未办手续，存在违规操作的情形，故请求免除承担支付工伤保险待遇损失，没有事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，金鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏金鼎基础建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二○二○一七年五月十九日
书记员 成 云
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执537号
申请执行人蒋雪梅。
被执行人吕茂春。
被执行人何淑忠。
申请执行人蒋雪梅与被执行人吕茂春、何淑忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2719号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额300000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额300000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘清念
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1208号
申请执行人陈某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行陈某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1208号申请执行人陈某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行陈某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执122号
符小年、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司：
符小年申请执行与中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人符小年与被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司达成执行和解协议，中国人民财产保险股份有限公司华容支公司己履行本院（2016）湘0623民初1557号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
申请人：符小年
被执行人：蔡刚
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1061号
上诉人（原审被告）：陆家垅冷藏中心，住所地：九江市濂溪区浔南大道中段。
经营者：吕美珍，女，1964年7月15日出生，汉族，住九江市濂溪区。
被上诉人（原审原告）：陈宝月，男，1967年12月24日出生，汉族，住九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：何春，江西际民律师事务所律师。
上诉人陆家垅冷藏中心因与被上诉人陈宝月提供劳务者受伤害责任纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理本案，因双方当事人无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆家垅冷藏中心上诉请求：驳回陈宝月全部诉讼请求。另要求陈宝月负担案件受理费。事实与理由：陈宝月违反升降货梯安全规定，私自操作电梯，人货混装搬运货物导致其受伤。陆家垅冷藏中心无过错，不应承担赔偿责任。
陈宝月辩称：服从一审法院判决。
陈宝月向一审法院起诉请求：要求陆家垅冷藏中心支付人身损害赔偿款共计102546元。另要求陆家垅冷藏中心负担诉讼费。
一审法院认定事实：陆家垅冷藏中心经营冷藏仓储及仓储租赁，商家在陆家垅冷藏中心存放货物时，常需要雇佣陈宝月等人从事货物搬运工作，陈宝月等人完成搬运后，存放货物的商家向其支付劳务报酬。2016年8月31日15时30分，陈宝月在陆家垅冷藏中心为商家搬运货物时，人与货梯从二楼坠落受伤，住院治疗28天，出院医嘱建议全休息二个月。陈宝月伤情经鉴定伤残等级评定为十级，误工时限评定为150天；护理时限评定为60天；营养时限评定为60天；后期治疗费评定为2000元。根据本案实际情况及相关证据，陈宝月损失金额，认定如下:1、医疗费18283.91元，有九江市中医医院出具的医疗费发票予以证明。2、误工费12744.6元，陈宝月提供其工友李义峰的调查笔录和法院对李义峰的询问笔录，可以证明陈宝月因此次事故导致实际收入减少，误工时间考虑到住院天数及出院医嘱，以88天计算为宜，误工费标准按2015年全省在岗职工年平均工资52137元标准计算计算为宜。3、护理费7478元，对于护理天数按鉴定天数60天计算，护理费标准按2015年全省服务行业年平均工资标准计算。4、住院伙食补助费560元。5、营养费560元。6、交通费112元。7、伤残赔偿金53000元，26500元/年×20年×10%＝53000元，陈宝月伤情经鉴定构成十级伤残，虽系农村户口，但其提供的房屋租赁合同及本庭询问笔录等证据可以证明其长年居住于城市且收入来源于城市，应按城镇标准计算伤残赔偿金。8、被抚养人生活费606元，陈宝月伤情经鉴定构成十级伤残，其母亲黄水仙1941年出生，有七个子女。9、司法鉴定费2000元，有鉴定费发票可以证明。10、精神抚慰金1000元，陈宝月伤情构成十级伤残，本次事故中有一定责任。11、后期治疗费2000元，此费用系由专业鉴定机构评定，予以认可。综上，陈宝月各项损失共计98344.51元。
一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，陈宝月在提供劳务过程中因劳务关系以外的第三人即陆家垅冷藏中心的原因受伤，陆家垅冷藏中心应承担赔偿责任。陈宝月做为一个有完全行为能力的成年人，非专业操作货梯的工作人员，违反了货梯操作的规则对事故的发生有一定过错，考虑本案具体情况，综合认定陆家垅冷藏中心承担本次事故65%的责任。故对于陈宝月的损失98344.51元，陆家垅冷藏中心需赔偿63923.93元，扣除已经垫付的医疗费18283.91，还需赔偿45640元。一审法院据此判决：一、在本判决生效后十日内，被告陆家垅冷藏中心赔偿原告陈宝月各项人身损害损失45640元；二、驳回原告陈宝月的其他诉讼请求。
本院二审认定事实与一审查明事实一致，当事人对本案事实无争议，只是对过错责任存在争议。
本院二审认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员从事雇用活动中遭受雇佣关系以外第三人人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。本案中陈宝月受他人雇佣搬运货物，在使用陆家垅冷藏中心升降货梯时，与货梯从二楼坠落，致身体受伤害，可以请求陆家垅冷藏中心承担赔偿责任。
陆家垅冷藏中心上诉称其无过错而不承担本案赔偿责任，陈宝月受伤系私自操作货梯并违反安全规定造成，该上诉理由不能成立，理由：本案发生事故的货梯，属陆家垅冷藏中心所有，陆家垅冷藏中心对该货梯负有管理维护、安全使用的义务。陈宝月在陆家垅冷藏中心搬运货物，使用该货梯，发生人梯一并从二楼坠落受伤，陆家垅冷藏中心未尽安全和维护义务，对伤害事故负有一定责任。陈宝月非陆家垅冷藏中心货梯的操作人员，违反货梯操作的规则，对伤害事故有一定过错，应减轻陆家垅冷藏中心的赔偿责任。因此一审法院对本案事故伤害的责任划分并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费941元，由上诉人陆家垅冷藏中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡中雪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1611号
原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
法定代表人王华，该公司董事长。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
公司负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人唐强，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市（系该公司员工，特别授权）。
被告：张胜然，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告张胜然物业服务合同纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司连带承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年十月十日
书记员 窦薇薇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终63号
上诉人（一审被告）：韩守丽，女，1972年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙继薇，女，1992年9月30日出生，汉族，公务员。
被上诉人（一审原告）：张德财，男，1965年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：梁洪浩，男，1964年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人韩守丽因与被上诉人张德财、梁洪浩劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2014）蓝民二初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩守丽的委托诉讼代理人孙继薇、被上诉人张德财到庭参加诉讼，被上诉人梁洪浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
韩守丽上诉请求：请求撤销内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2014）蓝民二初字第206号民事判决；判决上诉人韩守丽不承担连带清偿责任。事实与理由：上诉人并非是为被上诉梁洪浩的欠款承担付款责任，只是出于双方对上诉人的一种信任，并不是要给被上诉人梁洪浩作担保。即使把上诉人作为本案欠款的担保人，被上诉人张德财提起诉讼时已超过法定的保证期限。
张德财辩称，一审判决正确，服从一审判决。
梁洪浩未作答辩。
张德财向一审法院起诉请求：依法判决被告梁洪浩立即偿还欠款34000.00元；被告韩守丽承担连带偿还责任；由被告承担所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年10月，被告梁洪浩雇佣原告张德财在正蓝旗上都电厂垒火车封闭墙，欠原告劳务工资共计34000元。2013年9月9日，被告梁洪浩给原告出具欠条一份，由被告韩守丽作为担保人。欠条约定，被告梁洪浩于2013年9月25日给付15000元，于2014年1月30日之前给付剩余的19000元。双方约定的履行期到后，被告梁洪浩未给付原告工资。2014年2月1日开始，原告开始向担保人韩守丽主张权利，要求担保人韩守丽给付欠款。但是被告韩守丽也未给付原告欠款。一审院认为，被告梁洪浩与原告张德财之间为雇佣关系，并且被告梁洪浩给原告出具了欠条，被告梁洪浩应当按照约定给付原告劳务工资。故被告梁洪浩应当给付原告劳务工资34000元。被告韩守丽作为担保人，在欠条上未约定保证方式，故为连带责任保证。并且双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期满之日起6个月。故被告韩守丽的保证期间为2014年1月30日至2014年7月30日。原告梁洪浩于2014年2月1日向被告韩守丽主张权利，未过保证期间，故被告韩守丽应当承担连带清偿责任。被告梁洪浩经该院公告送达，被告韩守丽经该院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梁洪浩于本判决生效后三日内一次性给付原告张德财劳务工资34000元。二、被告韩守丽承担连带清偿责任。案件受理费650元，由被告梁洪浩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人韩守丽与被上诉人张德财、梁洪浩争议的焦点：一是韩守丽是否为担保人；二是担保期限是否超过法定期限。关于上诉人韩守丽是否为担保人的问题。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第108条规定：”......虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。......。”本案中，上诉人韩守丽在被上诉人梁洪浩为被上诉人张德财出具的欠条上在担保人一栏中签字的行为，符合上述规定中关于保证合同成立的要件。故上诉人韩守丽上诉请求中称其只是交接人而非担保人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于保证期限是否超期的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，涉案欠条约定”此款到期如不还，由韩守丽负责”，即债务人梁洪浩到期不能履行债务时，保证人韩守丽承担的是保证责任还是给付责任不明确，应视为约定不明。担保人韩守丽应对债务人梁洪浩的欠款承担连带保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故上诉人韩守丽上诉所称保证期限已过的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定的部分事实及适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对韩守丽的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650.00元，由上诉人韩守丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 代 玲 玲
二〇一七年六月九日
书记员 额日登毕力格
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执219号
申请执行人：孟现华。
委托代理人：邵建亚。
被执行人：山东悦华置业有限公司。
法定代表人：解月华，该××董事长。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第21号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，指定由山东省郓城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 赵国华
二〇一六年三月二十三日
书记员 马文君
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执219号申请执行人：李延良。被执行人：山东悦华置业有限公司。法定代表人：解月华，该××董事长。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第20号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，指定由山东省郓城县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦炜华审判员  王 卫审判员  赵国华二〇一六年三月二十三日书记员  马文君
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3584号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人:丁世瑞，男，1980年5月5日出生，公民身份号码×××。
被执行人丁世瑞犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0113刑初981号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人丁世瑞应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年5月22日依法受理并立案。
就被执行人丁世瑞的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初981号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔婷婷
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初721号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海十八路667号中海大厦群楼,统一社会信用代码91371600588761723M。
负责人：于卫东，该公司总经理。
委托代理人：郝伟伟，该公司职工。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
被告：吴志霞，女，1978年7月9日出生，汉族，住阳信县。
被告：王新立，男，1972年11月1日出生，汉族，住阳信县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）与被告吴志霞、王新立追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝伟伟、郭学敏，被告吴志霞、王新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款共计70891.20元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：吴志霞与原告之间存在机动车第三者责任强制保险合同关系。2015年4月4日，被告王新立无证驾驶吴志霞所有的鲁Ｍ×××××号车与李玉强发生交通事故，致李玉强车损人伤。该事故经阳信县交警大队认定，王新立负同等责任。后李玉强就损失事宜起诉原告，法院判决我方在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿李玉强70891.20元，该款我司已全额支付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在无证驾驶情形下，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担除财产损失外的赔偿责任，并在承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。现因追偿事宜与被告无法达成一致意见，为维护自身合法权益，现具状贵院，请依法判决。
被告吴志霞、王新立辩称，在涉案交通事故三者方李玉强起诉被告王新立与原告的（2015）阳民三民初字第154号案件处理过程中，王新立与李玉强一方达成调解协议，由王新立方赔偿李玉强各项损失25000元，并已过付完毕，我方不应再承担赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：保单抄件、阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第154号民事判决书、支付凭证具有真实性、关联性、合法性，可以形成完整的证据链条客观真实的反应本案事实，对该组证据的证明效力，本院予以确认。
结合证据的认定，本院确认以下事实：2015年4月4日，被告王新立无证驾驶被告吴志霞所有的鲁Ｍ×××××号轿车与李玉强驾驶机动三轮车发生交通事故，造成李玉强受伤。阳信县交警大队认定双方负事故同等责任。
鲁Ｍ×××××号轿车在原告处投保有交强险。
阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第154号民事判决书判决本案原告在交强险限额内向李玉强赔偿70891.2元。判决生效后，原告保险公司于2016年2月17日向阳信县人民法院账户支付保险理赔款70891.2元，履行了判决义务。
（2015）阳民三民初字第154号民事判决书第三页第十五行：交强险限额外原告（本案中为三者方李玉强）与被告王新立协商处理完毕。
本院认为，被告吴志霞为其鲁Ｍ×××××号车在原告保险公司处投保交强险，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告王新立无证驾驶鲁Ｍ×××××号机动车，发生交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，上述条例关于保险公司垫付的规定是为了最大限度保障受害人的利益，使受害人及时得到救治，并有权向致害人追偿。原告保险公司已向受害人李玉强垫付赔偿款，其有权向且仅向致害人被告王新立追偿。故对原告主张被告王新立承担偿还责任的请求，本院予以支持，对原告主张被告吴志霞承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告王新立主张，其在（2015）阳民三民初字第154号案件中已经向李玉强赔偿25000元，已经完成了赔偿义务，原告保险公司无权对其再行追偿，这与本案审理查明被告王新立向李玉强支付的赔偿款25000元为交强险之外的赔偿部分相悖，对被告王新立该项主张，本院不予支持。
综上所述，对原告主张被告王新立偿还其垫付赔偿款70891.2元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王新立于本判决生效后十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付70891.2元；
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572.28元，减半收取786.14元，由被告王新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年六月三十日
书记员 邢一建
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1250号
原告：曾令权，男，1975年10月22日生，汉族，江西省兴国县人。
委托诉讼代理人：蓝生满，兴国县法律援助中心律师，特别授权。
被告：阙海荣，男，1974年2月9日生，汉族，江西省兴国县人。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告曾令权与被告阙海荣合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝生满、被告的委托代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令权提出诉讼请求：1、判令被告退还原告土地转让费计人民币110000元，并承担其利息17600元（暂从2016年8月29日至2017年4月28日以月息2分共8个月计算），合计人民币127600元；2、要求被告承担本案受理费。事实与理由：被告于2016年4月28日将其住宅基地地皮（仁塘村策塘安置区3轴中至5轴中）以转让费258000元的价格转让给原告，双方签订了住宅基地转让协议，当天原告支付了住宅基地转让费160000元给被告，同时，被告出具了收取原告转让费160000元的收条给原告。由于被告私自转让土地是非法的，且后来造成了异常现象，所以被告就同意将已经收取的宅基地转让费160000元和按月息2分计算利息分期全部退还给原告，并于2016年7月9日双方又签订了还偿协议。可是，时至今天，被告仅退还了原告宅基地转让费50000元和支付了2016年8月28日以前的利息，剩余款项却未能按照该份还偿协议的约定还偿给原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告阙海荣辩称，原告陈述的内容基本属实，签订转让协议，约定转让费用，收取160000元转让费，签订还偿协议，以及退还原告50000元转让费是事实。但既然是非法转让土地，有违法律禁止性规定，约定的利息应当无效，转让费也不应当予以返还，两份协议都是无效的。被告返还原告50000元后，原告仍然在转让的土地上继续施工，所造成的损害应当由原告恢复原状，并赔偿相关的损失。2016年8月28日以前的利息被告已支付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原、被告签订《住宅基地转让协议书》一份，协议约定原告将仁塘村策塘安置区的一块地皮转让给被告，转让费258000元。当日原告支付160000元给被告，被告出具收条一张。2016年7月9日，原、被告签订《还偿协议》一份，协议载明“因甲乙双方于2016年4月28日签订的住宅基地转让协议时，乙方已向甲方支付土地转让费壹拾陆万元，由于甲方的地基出现异常现象，经甲乙双方协商，就该事达成如下协议：一、甲方自收取乙方土地转让费之日起（壹拾陆万元人民币）按2%计算月息至还清日止。二、甲方在2016年7月16日还偿乙方伍万元本息；2016年9月1日还偿乙方壹拾壹万元本息。三、甲方承诺在2016年7月16日还偿乙方伍万元本息，如未还偿，从即日起，甲方负责在双方（2016年4月28日）签订的地基上帮助乙方建房成功（由甲方负责办理该宗地的相关合法手续）。四、甲方如对上述约定未能成就，因此造成乙方的经济损失全部由甲方承担（含诉讼费、律师费等）。五、以上协议甲乙双方自愿签订。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，见证人一份。七、本协议自双方签字后即生效。八、本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决。”协议中甲方指阙海荣，乙方指曾令权。签订协议后，被告还返原告50000元并支付原告利息至2016年8月28日前。另查明，涉案土地是集体土地，但非被告宅基地，原告不是本集体经济组织的成员。
本院认为，涉案土地是集体土地，但非被告宅基地，被告将该宗土地以宅基地的名义转让给非本集体经济组织成员的原告用于建房，不仅改变了土地性质和用途，而且转让未经发包方同意，亦未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反了我国法律的效力性强制性规定，因此转让协议无效。因该协议取得的财产应当予以返还，被告应当返还原告支付的转让费。原、被告签订的还偿协议第一条、第二条系原、被告真实意思表示，且未违反法律强制性规定，还偿协议第一条、第二条合法有效，被告应按还偿协议第一条、第二条返还转让费并支付利息。原告要求被告返还剩余转让费110000元并从2016年8月29日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其返还原告50000元后原告仍在该宗土地上继续施工，原告应恢复原状并赔偿相关损失，被告未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阙海荣返还原告曾令权土地转让费110000元并支付利息（自2016年8月29日起按月利率20‰计算至土地转让费还清之日止）。
本案所涉给付内容限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1426元，原告曾令权已预交，由被告阙海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一七年七月三日
书记员 黄丽泳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11860-2号
申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司。
法定代表人沈凤飞。
被执行人周烽。
被执行人王琴梅。
被执行人周吾灿。
被执行人郑秀云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2892号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托上海信衡房地产估价有限公司对被执行人周吾灿所有的位于杭州市萧山区市心中路世纪名家家居广场137号，建筑面积为54.75平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权和被执行人周烽、王琴梅共有的位于杭州市萧山区市心中路世纪名家家居广场138号，建筑面积为52.60平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人周吾灿所有的位于杭州市萧山区市心中路世纪名家家居广场137号，建筑面积为54.75平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第号，内容详见沪信衡估报字（2015）第H1206号房地产估价报告］。
二、拍卖被执行人周烽、王琴梅共有的位于杭州市萧山区市心中路世纪名家家居广场138号，建筑面积为52.60平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第、00071622-1号，内容详见沪信衡估报字（2015）第H1207号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱剑英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初401号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吴义强，男，1993年2月11日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务工，租住湖北省黄石市黄石港区（户籍地：安徽省安庆市望江县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月16日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人吴义强犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人吴义强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日21时50分许，被告人吴义强酒后驾驶皖Ｈ×××××面包车沿汀黄线黄石市方向行驶至鄂州市鄂城区汀祖镇刘畈村路段时，因对向车辆灯光及雨天视线不好等因素而未注意前方路况，将同向右侧路边行走的被害人彭某（女，殁年60岁）撞倒，致彭某抢救无效于次日死亡。案发后，被告人吴义强让朋友董某1拨打120电话报警，并随救护车辆将被�人送往医院救治，在公安机关赶到医院询问时如实供述了上述事实。经鉴定，被告人吴义强血液中乙醇定量检测为110.71MG/100ML。经交警部门认定，吴义强负此次事故的全部责任。2017年6月27日，吴义强赔偿被害人近亲属经济损失35万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴义强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、到案说明、身份证及驾驶证复印件、交通事故认定书、和解协议书、收条、谅解书等；证人刘某、戴某、董某1、闵某、李某的证言；法医毒物分析报告书、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故鉴定意见书；事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴义强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名�立。被告人吴义强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴义强犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵协中
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 晴
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4838号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：
被执行人赵典敏等：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人赵典敏等借款合同纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00320号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款2115000元及利息，但至今未履行。申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行（2017）浙0381执恢4838号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额200元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4838号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00176号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人杨X，男，1968年6月17日出生于本市，汉族，高中文化，系淮南市XX客运有限公司经理。2013年2月27日因涉嫌贪污犯罪被淮南市谢家集区人民检察院监视居住，同年3月1日被该院刑事拘留，同年3月12日被该院再次监视居住，同年3月17日被该院取保候审。现取保候审在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人杨X犯行贿罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察长盛XX、检察员王X出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年4月初，被告人杨X为成立淮南市阳光客运有限公司，从事农村班线客运经营的目的，找到时任淮南市潘集区运管所副所长丁X（另案处理），请丁X帮忙取得道路经营资质，以成立公司。为此，杨X送给丁X人民币2万元，后在丁X的帮忙下，杨X取得道路经营许可证，获得四条旅客运输班线，顺利成立了淮南市阳光客运有限公司。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，且有道路旅客运输经营申请表、道路旅客运输班线经营申请表、私营企业基本注册信息查询单、阳光客运有限公司工商资料、证人丁X证言、视听资料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨X为谋取不正当利益，给予国家工作人员2万元现金，其行为已构成行贿罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人杨X犯行贿罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杨X因其他犯罪案件线索经通知接受询问后，在检察机关尚未掌握其行贿犯罪事实的情况下主动交代了其行贿的犯罪事实，依法成立自首，予以从轻处罚。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨X犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 徐 兵
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3317号
原告闫朝付，男，生于1956年9月25日，汉族，农民，
原告罗良美，女，生于1954年11月7日，汉族，农民，
原告罗先菊，女，生于1989年3月5日，汉族，农民，
原告闫某某，女，生于2011年4月20日，汉族，
法定代理人罗先菊（闫某某之母），生于1989年3月5日，汉族，农民，
四原告共同委托代理人徐爽，四川滨河律师事务所律师
被告重庆市龙吉汽车运输公司，住所地重庆市江北区阳明山水18栋12—5。
负责人龙丽。
被告陈德，男，生于1964年1月9日，汉族，驾驶员，
委托代理人宋明华，四川朝旭律师事务所律师。
本院受理原告闫朝付、罗良美、罗先菊、闫某某与被告重庆市龙吉汽车运输公司、陈德合同纠纷一案，原告方于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告闫朝付、罗良美、罗先菊、闫某某撤回起诉。
案件受理费2600元，本院决定免交。
审判员 吴比
二〇一四年十月十六日
书记员 王宇
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1090号
申请执行人陈玉学，住所地保定市曲阳县庄窼乡贾庄村北街***号。
被执行人马芝伟，地址涿州市。
陈玉学与马芝伟建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第1936号已经发生法律效力。由于被执行人马芝伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉学向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马芝伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈玉学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马芝伟新的财产线索，申请执行人陈玉学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年六月十三日
书记员 ：赵景宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保284号
申请人：赵秀明，女，汉族，住齐河县。
被执行人：赵云冲,男，汉族，住齐河县。
申请人赵秀明与被执行人赵云冲民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1603号民事裁定书，冻结被执行人赵云冲的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵云冲在山东齐河农村商业银行股份有限公司的银行存款2万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年五月五日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保284号申请人：赵秀明，女，汉族，住齐河县。被执行人：赵云冲,男，汉族，住齐河县。申请人赵秀明与被执行人赵云冲民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1603号民事裁定书，冻结被执行人赵云冲的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云冲在山东齐河农村商业银行股份有限公司的银行存款2万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年五月五日书记员  ＸＸ
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第333号
原告付萍。
原告何耷傧。
被告赵洪。
被告张拥军。
本院在审理原告付萍、何耷傧诉被告赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付萍、何耷傧撤回起诉。
案件受理费38800元，本院收取19400元，保全费5000元，合计24400，由原告负担。
审判员 夏春英
二〇一五年一月十二日
书记员 熊 兵
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初316号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人邹火忠（曾用名邹火中），男，1978年12月3日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，大学本科文化，昭平县五将中学教师，住昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被昭平县公安局取保候审，同年12月5日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人邹火忠犯危险驾驶罪，于2016年12月1日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2016年12月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人邹火忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年8月11日22时许，被告人邹火忠喝酒后未按规定戴安全头盔，驾驶无号牌轻便摩托车由昭平县四中方向往昭平镇综合市场方向，行驶至昭平镇西宁中路“90后服饰店”门前路段时，因夜间行驶未降低行驶速度，致使车辆撞中梁某驾驶从对向车道驶过道路的无号牌自行车，造成邹火忠受轻伤、梁某受轻微伤，两车不同损坏的交通事故。广西盛邦司法鉴定中心从送检邹火忠血样中检测出乙醇浓度为311.01545mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邹火忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月11日22时许，被告人邹火忠醉酒后未按规定戴安全头盔，驾驶无号牌轻便二轮摩托车由昭平县四中方向往昭平镇综合市场方向行驶，当行驶至昭平镇西宁中路“90后服饰店”门前路段时，因夜间行驶未降低行驶速度，致使车辆撞中由梁某驾驶从对向车道驶过道路的自行车，造成邹火忠受轻伤、梁某受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验，邹火忠血样中检测出乙醇浓度为311.01545mg/100ml。2016年8月16日，经公安民警电话通知后，被告人邹火忠主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邹火忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，扣押清单，发还清单，昭平县人民医院诊断证明书、入院记录、出院证明、出院记录，户籍证明，归案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车技术检验报告，道路交通事故认定书，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，被告人邹火忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹火忠无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹火忠犯危险驾驶罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邹火忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 刘柳平
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年三月一日
书 记 员 袁舶航
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00353号
原告：王某甲，男，2005年7月5日出生，汉族，住安徽省和县。
法定代理人：裴某，系原告母亲，1980年6月25日出生，汉族，住址同上。
被告：王某乙，男，1980年7月3日出生，汉族，住。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲法定代理人裴某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲法定代理人裴某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲法定代理人裴某负担。
代理审判员 王 荣
二〇一三年七月八日
书 记 员 来世杰
杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第177号
原告赵XX，男，汉族，高中文化.
委托代理人刘X，XX区法律援助中心律师
被告帅XX，女，汉族，高中文化.
委托代理人王XX，男，汉族，高中文化。
委托代理人姜XX，甘肃XX律师事务所律师
被告冯XX，男，汉族，高中文化.
原告赵XX诉被告帅XX、冯XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵XX及其委托代理人刘X、被告帅XX及其委托代理人王XX、姜XX，被告冯XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告帅XX将其厂区内砌墙土建工程承包给不具有用工资质和安全条件的冯XX，冯XX雇佣原告干活务工。2012年8月24日上午11点左右，原告在干活过程中从架子上不慎摔下受伤，经医院诊断为：右足跟骨骨折。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为九级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜无果。故请求判令两被告共同赔偿原告全部损失105722.36元（医疗费11714.26元、护理费2430元、误工费11411.2元、伙食补助费1200元、营养费300元、伤残补助金59956元、交通费300元、鉴定费2350元、被扶养人生活费8956.9元、继续治疗费7104元）。
被告帅XX辩称，我们的工程是承包给冯XX的，我方已付清了所有工程款。原告与我们没有任何关系，请求驳回原告要求被告帅XX承担赔偿责任的诉讼请求。
被告冯XX辩称，2012年8月，我承包了被告帅XX厂区院墙砌墙、抹灰工程。原告是在砌墙时摔下来的。这个工程我和帅XX没签合同，也没谈价钱，最后结算时付款3万多元。帅XX也应承担赔偿责任。
经审理查明，2011年8月，被告冯XX承包了被告帅XX厂区院墙的砌墙、抹灰工程，原告受被告冯XX雇佣砌墙务工。2012年8月24日上午11点左右，原告在砌墙时从架子上不慎摔下受伤，后被送往金昌市中西医结合医院住院治疗29天出院，经中医诊断为：右足跟骨骨折、气滞血瘀证。西医诊断：右足跟骨骨折。2013年2月18日原告被甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为九级伤残。由此造成各项损失本院认定如下：医疗费11714.26元、误工费11411.2元（25674元÷360天×160元）、伤残赔偿金59956元（14989元∕年×20年×20%）、伙食补助费1200元（30天×40元）、护理费529.38元（30天×81元）、交通费200元、鉴定费2350元，以上合计87360.84元。被告已支付医疗费11714.26元。扣除已付款，被告应付75646.58元。
上述事实，由原、被告陈述、住院结算单、门诊发票予以证实。
本院认为，被告冯XX承包了被告帅XX发包的修建院墙工程后，雇佣原告务工，其与原告形成了雇佣关系。依照有关法律规定，雇员在工作中享有劳动保护的权利，雇主对雇员的职业活动负有安全主义和劳动保护的职责义务。现原告在务工活动中受到伤害，被告冯XX应当承担雇主赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，被告帅XX作为发包方将工程发包给不具备相应资质的冯XX，具有过错，应当与承包方冯XX承担连担责任。关于原告诉讼请求的合理性，其提交的户籍证明系复印件，不能作为证据使用，故对原告要求被告承担被扶养人生活费的请求本院不予支持。交通费酌情予以认定。继续治疗费尚未发生，可待发生后另行主张，其余损失客观合理，本院予以确认支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯XX于判决生效后15日内支付原告赔偿款75646.64元。
二、被告帅XX对被告冯XX赔偿原告赵XX误工费等损失承担连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，减半收取364.5元，原告承担50元，
被告冯XX承担314.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一三年四月十七日
书记员 董玉娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第177号
原告曲某。
委托代理人牛江斌、周华意，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律服务工作者。
被告朱某。
原告曲某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牛江斌到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：2009年8月原告与被告相识，××××年××月××日二人登记结婚，婚后无子女。原告是初婚，被告是再婚。婚后原告发现，被告与其前妻还有来往，且关系密切。由于原告与被告年龄和性格差异较大，常常因琐事生气吵架。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情，故诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告二人离婚；二、依法分割夫妻共同财产60万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交证据如下：一、结婚证一份；二、房产证一份；三、购房借款及担保合同复印件一份，证明原、被告婚前共同出资购房，婚后共同偿还房贷；四、银行还款明细表一份，证明房屋先后两次抵押贷款，第一次贷款43万元已经清偿，第二次贷款72万元，目前尚未还清。
被告朱某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在郑州市中牟县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后双方因生活琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情确已破裂由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是人生大事，应慎重对待，夫妻均应珍惜婚姻生活。原、被告婚后虽因家庭琐事产生纠纷，但只要双方相互谅解，仍存在和好可能，且被告没到庭参加诉讼，原告的举证也不能证明双方感情确已破裂，本着维护和睦婚姻关系的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 郑文文
人民陪审员 李国栋
二〇一三年六月三日
书 记 员 胡爱慎