福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初2103号
原告：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县凤岗镇府西路72号。
主要负责人：罗旌安，该行行长。
委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告：福建省海特工贸有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：周海波，该公司总经理。
被告：李发忠，男，汉族，1971年8月25日出生，住福建省三明市沙县。
被告：徐建芳，女，汉族，1971年6月5日出生，住福建省三明市沙县。
被告：陈颛斐，女，汉族，1988年2月24日出生，住福建省三明市沙县。
被告：周海波，男，汉族，1964年8月17日出生，住福建省三明市沙县。
被告：李香珠，女，汉族，1964年9月10日出生，住福建省三明市沙县。
原告兴业银行股份有限公司沙县支行（以下简称兴业银行）与被告福建省海特工贸有限公司（以下简称海特公司）、李发忠、徐建芳、陈颛斐、周海波、李香珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人陈爱珠，被告海特公司、周海波到庭参加诉讼，被告李发忠、徐建芳、陈颛斐、李香珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1、海特公司偿还兴业银行借款本金15999596.98元、利息（含复利）2943099.82元（计至2017年6月20日），并支付从2017年6月21日起至还清借款时止，按年利率12.6%计付的利息及复利；2、李发忠、徐建芳、陈颛斐、周海波、李香珠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、公告费等实现债权的一切费用由海特公司、李发忠、徐建芳、陈颛斐、周海波、李香珠共同负担。
事实和理由：2012年4月26日，兴业银行与李发忠、徐建芳、陈颛斐、周海波、李香珠共同签订一份《最高额保证合同》，约定李发忠、徐建芳、陈颛斐、周海波、李香珠自愿为兴业银行与海特公司自2012年4月26日至2013年12月31日止发生的债务，在最高本金限额4300万元范围内承担连带保证责任，担保范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2013年6月24日，兴业银行分别与李发忠、徐建芳、陈颛斐、周海波、李香珠签订《最高额保证合同》，约定李发忠、徐建芳、陈颛斐、周海波、李香珠自愿为兴业银行与海特公司自2013年6月24日至2014年6月23日止发生的债务，在最高本金限额范围内承担连带保证责任，保证范围为保证额度有效期内发生的在最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证最高本金限额为2300万元。2013年6月24日，兴业银行与海特公司签订两份《最高额抵押合同》作为上述借�合同的抵押担保，抵押物为位于三×××的房地产和×××项机器设备，双方办理了抵押登记。2013年1月16日，兴业银行与海特公司签订《流动资金借款合同》，约定海特公司向兴业银行借款1220万元，用于购买原辅材料，借款期限12个月，年利率为8.4%，利息月结，结息日为每月的20日。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收。同日，兴业银行向海特公司发放贷款1220万元，贷款到期日为2014年1月15日。2013年4月15日，兴业银行与海特公司签订《流动资金借款合同》，约定海特公司向兴业银行借款380万元，用于购买原材料，借款期限12个月，年利率为8.4%。同日，兴业银行向海特公司发放贷款380万元，贷款到期日为2014年4月14日。贷款到期后，海特公司未按约定还款，截止2017年6月20日，海特公司尚欠借款本金15999596.98元，利息2943099.82元。2014年8月7日，兴业银行向本院申请实现担保物权，本院于2014年8月27日以（2014）沙民特字第×××号民事裁定书裁定，准予对海特公司提供的抵押物采取拍卖或者变卖等方式依法变价。经强制执行后，因抵押物在短期内难以变现，裁定终结本次执行程序。
海特公司、周海波辩称，借款属实，但是现在经济困难，希望免息或减息。
李发忠、徐建芳、陈颛斐、李香珠应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1、2012年4月26日，兴业银行与担保人李发忠、徐建芳、�颛斐、周海波、李香珠签订《最高额保证合同》【编号：兴银沙县（业一）高保[2012]×××号】，约定：为确保兴业银行与海特公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为海特公司与兴业银行发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期为自2012年4月26日至2013年12月31日止；保证最高本金限额为4300万元；保证责任为承担连带保证责任，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为每笔债务履行期限届满之日起二年；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部保证责任，而无须先行使�他担保权利；合同还对其他事权利义务进行了约定。
2、2013年6月24日，兴业银行分别与担保人李发忠、徐建芳签订《最高额保证合同》【编号：兴银沙县（业一）高保[2013]×××号】，与担保人陈颛斐签订《最高额保证合同》【编号：兴银沙县（业一）高保[2013]×××号】，与担保人周海波、李香珠签订《最高额保证合同》【编号：兴银沙县（业一）高保[2013]×××号】，上述合同均约定：担保合同的主合同是《基本额度授信合同》【编号：兴银沙县（业一）授信[2013]×××号】及其项下所有分合同；担保人为兴业银行与海特公司在保证额度有效期内发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期为自2013年6月24日至2014年6月23日止；保证最高本金限额为2300万元；保证责任为承担连带保证责任，保证范围为保证额度有效期内发生的在最高本�限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意融资人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），融资人与任意抵押人/出质人（包括该抵押人/出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容；合同还对其他事权利义务进行了约定。
3、2013年1月16日，兴业银行与海特公司签订了《流动资金借款合同》【编号：兴银沙县（业一）流贷[2013]×××号】，约定：海特公司向兴业银行借款1220万元，用于购买胎面胶等原辅材料，期限12个月，自2013年1月16日至2014年1月15日止；年利率为8.4%，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，按借款利率上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，按借款逾期罚息利率计收复利；合同还对其他事权利义务进行了约定。同日，兴业银行依约向海特公司发放借款1220万元。
4、2013年4月15日，兴业银行与海特公司签订了《流动资金借款合同》【编号：兴银沙县（业一）流贷[2013]×××号】，约定：海特公司向兴业银行借款380万元，用于购标胶等原材料，期限12个月，自2013年4月15日至2014年4月14日止；年利率为8.4%，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，按借款利率上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，按借款逾期罚息利率计收复利；合同还对其他事权利义务进行了约定。同日，兴业银行依约向海特公司发放借款380万元。
5、2014年8月7日，兴业银行向本院申请实现担保物权，本院于2014年8月27日作出（2014）沙民特字第×××号民事裁定书，准予对海特公司提供抵押的位于三明×××的房地产及×××项设备（详见登记编号为350427×××-1号的动产抵押登记书）采取拍卖或者变卖等方式依法变价，兴业银行按照约定在担保范围内优先受偿；案件申请费54297元，由海特公司负担。兴业银行向本院申请强制执行后，因抵押物在短期内难以变现，本院于2015年3月26日以（2014）沙执行字第×××号执行裁定书裁定，终结沙县人民法院作出的（2014）沙民特字第×××号民事裁定书的本次执行程序。
6、海特公司分�于2013年1月16日、2013年4月15日向兴业银行借款1220万元、380万元，共计借款本金1600万元。海特公司未依约归还，至今尚欠兴业银行本案借款本金15999596.98元、利息（含复利）2943099.82元（计至2017年6月20日）。
本院认为，当事人间签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。兴业银行依约履行了出借款项义务，海特公司应当依约偿还借款本息。海特公司未依约偿还借款本息，构成违约。保证人周海波、李发忠、徐建芳、陈颛斐、李香珠与兴业银行各签订《最高额保证合同》，保证方式均为连带责任保证，依法均应在各自保证范围内承担连带清偿责任。李发忠、徐建芳、陈颛斐、李香珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，�为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，兴业银行要求海特公司偿还借款本金15999596.98元、利息（含复利）2943099.82元（计至2017年6月20日），并从2017年6月21日起至还清借款时止，按合同约定年利率12.6%计付利息及复利的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，予以支持。兴业银行要求周海波、李发忠、徐建芳、陈颛斐、李香珠对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
一、福建省海特工贸有限公司应于本判决生效之日偿还兴业银行股份有限公司沙县支行借款本金15999596.98元；
二、福建省海特工贸有限公司应于本判决生效之日支付兴业银行股份有限公司沙县支行借款利息（含复利）2943099.82元（计至2017年6月20日）；
三、福建省海特工贸有限公司应于本判决生效之日向兴业银行股份有限公司沙县支行支付借款利息及复利，从2017年6月21日起至还清借款之日止，按年利率12.6%计算；
四、李发忠、徐建芳、陈颛斐、周海波、李香珠对福建省海特工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135456元，扣除按比例分担实现担保物权申请费38008元，实收97448元，公告费600元，合计98048元，由福建省海特工贸有限公司、李发忠、徐建芳、陈颛斐、周海波、李香珠负担。
本案受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹 德 鸿
人民陪审员 杨 丽 滢
人民陪审员 邱�珍
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴 晓 燕
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。