wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川20行终19号
上诉人（原审被告）：资阳市雁江区卫生和计划生育局，住所地资阳市雁江区行政办公区三中心二号楼四楼。
法定代表人：樊劲，职务局长。
委托代理人：邓平，系四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄长明，男，1956年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局因与被上诉人黄长明行政许可纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初65号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院协调和释明，上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局决定依法受理被上诉人的申请。被上诉人黄长明自愿放弃本案诉讼，并申请撤回一审起诉。上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局撤回本案上诉，以及被上诉人黄长明撤回一审起诉均属当事人自由处分其诉讼权利的行为，且双方当事人撤回上诉和起诉的诉讼行为均不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律、法规规定，本院均予以准许，并同时撤销一审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准予上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局撤回本案上诉；
二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初65号行政判决；
三、准予被上诉人黄长明撤回本案的一审起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人黄长明负担。二审案件受理费25元，由上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊
审判员 阳勇
审判员 黄海
二〇一七年三月十三日
书记员 凌英
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川20行终19号上诉人（原审被告）：资阳市雁江区卫生和计划生育局，住所地资阳市雁江区行政办公区三中心二号楼四楼。法定代表人：樊劲，职务局长。委托代理人：邓平，系四川豁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄长明，男，1956年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局因与被上诉人黄长明行政许可纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初65号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院协调和释明，上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局决定依法受理被上诉人的申请。被上诉人黄长明自愿放弃本案诉讼，并申请撤回一审起诉。上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局撤回本案上诉，以及被上诉人黄长明撤回一审起诉均属当事人自由处分其诉讼权利的行为，且双方当事人撤回上诉和起诉的诉讼行为均不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律、法规规定，本院均予以准许，并同时撤销一审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准予上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局撤回本案上诉；二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初65号行政判决；三、准予被上诉人黄长明撤回本案的一审起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人黄长明负担。二审案件受理费25元，由上诉人资阳市雁江区卫生和计划生育局负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊审判员  阳勇审判员  黄海二〇一七年三月十三日书记员  凌英
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42171号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：张帅，男，1987年3月4日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告安吉租赁有限公司诉被告张帅所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LNBMCUAH3GT131858;发动机号：SRD4040)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告张帅与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为26,700元，被告每月向原告支付租金人民币3,094.46元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张帅签字确认其送达地址为哈尔滨市丽影2期405栋6-702。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LNBMCUAH3GT131858;发动机号：SRD4040)，被告张帅应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执3547号
申请执行人江秋飞
被执行人王小定、庄威芬、应耳平
本院在执行申请执行人江秋飞与被执行人王小定等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第225-1号
申请执行人：宗玉宝。
被执行人：大庆三北环保设备集团有限公司。
法定代表人：王健。
被执行人：王健。
被执行人：大庆众星劳务分包有限公司。
法定代表人：张志国。
申请执行人宗玉宝与被执行人大庆三北环保设备集团有限公司、王健、大庆众星劳务分包有限公司借款担保合同纠纷一案。黑龙江省大庆仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第126号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人宗玉宝向本院申请终结执行，待被执行人的工程款结算完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）庆执字第225号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王慧
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第5号
申请执行人王春霞，女，1984年3月28日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处墨池村王屋**号。
委托代理人王崇辉，系申请执行人王春霞的胞兄。
被执行人张文权，男，1971年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县大桥镇大田村竹元背*号。
王春霞与张文权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民一初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决笫三项：被执行人张文权应于本判决生效后十五日内赔偿申请执行人王春霞因交通事故造成的各项损失103774.53元及本案诉讼费1562元共计105336.53元。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月2日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、传票，但被执行人未在规定期限内履行。经查，被执行人张文权的户籍住所（或有财产）地均在江西省赣州市信丰县大桥镇，本院执行人员到各金融、房管部门查询，均无存款及房产，本院于2013年4月26日对本案进行执行听证，申请执行人对本案的执行程序及查证情况无异议。并表示不再委托被执行人所在辖区的法院执行，同时，未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张文权户籍住所地均在异地，申请执行人又不同意委托被执行人所在辖区法院执行，又未能提供被执行人可供执行的财产及线索。所以，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第5号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年六月三十日
书记员 纪庆义
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保76号
申请人:中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司，住所地：湖南省永兴县便江镇滨河路161号。
负责人：王春江，系公司经理。
被申请人：曹继飞，男。
本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司与被申请人曹继飞追偿权纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初1057号民事裁定书裁定冻结被申请人曹继飞的银行存款46056.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹继飞的银行存款46056.14元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱钢权
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执721号
申请执行人马迎春，女，汉族，湘潭县人。
被执行人成建良，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人马迎春与被执行人成建良民间借贷纠纷一案，本案应执行标的481110元（生效法律文书所确定的金额470000元、诉讼费4100元、执行费7010元、利息另计）。经财产查找，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初264号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月十日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异57号
案外人：王洪海，男，1963年12月11日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。
负责人：李波，行长。
被执行人：廖密辉，女，1966年3月1日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人：王之蔚，男，1960年10月24日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人：北京鸿润房地产开发有限公司，住北京市密云县西智路口番字牌工业小区。
法定代表人：于振国。
本院在执行中国银行股份有限公司海淀支行（以下简称中行海淀支行）与廖密辉、王之蔚、北京鸿润房地产开发有限公司（以下简称北京鸿润公司）金融借款合同纠纷[执行依据：（2014）海民（商）初字第25035号民事判决书；执行案号：（2016）京0108执10847号]一案过程中，查封了xxx房屋（以下简称xxx房屋）。案外人王洪海以其系xxx房屋的按份共有权人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，通过书面审的形式进行了审查，现已审查终结。
案外人王洪海称，虽然xxx房屋登记在廖密辉名下，但北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1304号民事判决书判决确认王洪海享有涉案房屋99%的产权份额，廖密辉实际只有1%的产权。自2007年起，710房屋一直由王洪海实际占有、使用和管理，并由其按时缴纳物业管理、取暖费等费用。由于廖密辉严重违约，导致至今未能办理房屋产权变更登记。因此，王洪海提出书面执行异议，请求法院解除对xxx房屋的强制执行措施。
本院经审查查明：
中行海淀支行与廖密辉、王之蔚、北京鸿润公司金融借款合同纠纷，本院于2016年5月20日作出（2014）海民（商）初字第25035号民事判决书，判决：一、被告廖密辉、王之蔚于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司北京海淀支行借款本金六十一万四千一百二十八元一角（截至二〇一六年一月三十一日止）及利息、罚息（按编号为xxxxxx《楼宇按揭担保借款合同》中关于利息、罚息的计算标准计算至实际付清之日止）；二、被告北京鸿润房地产开发有限公司对前述第一款规定被告廖密辉、王之蔚的债务向原告中国银行股份有限公司北京海淀支行承担连带保证责任；三、被告北京鸿润房地产开发有限公司承担担保责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告廖密辉、王之蔚追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司北京海淀支行的其他诉讼请求。判决生效后，三被告未履行判决义务。中行海淀支行向本院申请执行。
另查，2014年9月16日，本院依据中行海淀支行的诉前保全申请，作出（2014）海民（商）保字第943号民事裁定书，裁定保全查封了涉案房屋。2016年9月8日，本院作出续封手续。
再查，2014年12月19日，本院就王洪海与廖密辉、王之蔚所有权确认纠纷作出（2014）海民初字第9551号民事判决书，在判决书本院认为部分认定王洪海享有xxx房屋的99%的份额。2016年5月16日，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定一审法院确认王洪海享有涉案房屋99%的产权份额并无不当。
又查，根据京房售证字第（2003）xxx号产权证书记载，xxx房屋所有权人为廖密辉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，xxx房屋在房地产管理部门登记的所有权人为廖密辉，且法院的查封行为发生在xxx房屋所有权确权纠纷生效判决之前。因此，人民法院将其作为被执行人廖密辉的财产予以查封符合法律规定。王洪海所持其系xxx房屋99%按份共有人的抗辩理由不足以排除本院对登记在廖密辉名下的不动产的执行。因此，王洪海对本案执行标的提出的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王洪海的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔佳辰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初131号
原告：李帅，男，汉族，1991年7月生，宿迁市人，住江苏省宿迁市城区。
被告：张道举，男，汉族，1971年7月生，句容市人，住句容市。
本院在审理原告李帅诉被告张道举修理合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张道举的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回对被告张道举的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李帅负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初98号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名：刘X妹），女，1992年11月4日出生于广西玉林市博白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西玉林市博白县，现住广西防城港市防城区；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。
辩护人林树柳，广西万益（防城港）律师事务所律师。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赖玉娟、林树柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年10月14日，被告人刘某某经赖某、陈某2介绍与被害人陈某1认识后，即以假身份“张某”与陈某1交往，期间刘某某以其父亲生病急需用钱为由骗取陈某1的3000元并用于自己花销。同年11月26日，刘某某又以假身份“黄某”和陈某3相亲。其后陈某1发现“张某”与“黄某”为同一人而向公安机关报案。同年12月28日，刘某某主动到公共机关投案，并如实供述其诈骗事实，且于案发后退还陈某1的3000元，陈某1对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中没有异议，并有受理案件登记表，交易明细，银行开户信息，接受证据清单，返还物品、文件清单，保证单，谅解书，到案经过，户籍证明，证人赖某、陈某2、陈某3、陈某4的证言，被害人陈某1的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。刘某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后刘某某赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，对刘某某可以酌情从轻处罚。本院决定对刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 禤立平
二○一七年X月XX日
书记员 黄丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初929号
原告：魏发章，男，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：董吉伍，男，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院在审理原告魏发章与被告董吉伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏发章于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏发章撤回起诉。
案件受理费1530元减半收取765元，由原告负担。
审判员 王守平
二〇一六年四月十一日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初929号
原告：魏发章，男，1962年8月14日生，汉族，农民，住安徽省长丰县杨庙镇步行街53号。身份证号码340121196208143119
被告：董吉伍，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住安徽省长丰县杨庙镇颜岗村小柿园组。身份证号码340121197304083114
本院在审理原告魏发章与被告董吉伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏发章于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏发章撤回起诉。
案件受理费1530元减半收取765元，由原告负担。
审判员 王守平
二〇一六年四月十一日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执696号
申请执行人威海市质量技术监督局。
被执行人李向楠，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇大西庄村。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002行审7号行政裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人履行了7837元罚款，余款被执行人承诺于2017年9月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执696号执行案件执行完毕。
执行费801元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓军
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢162号
侯雪、吉林省普天药业有限公司：
关于申请执行人侯雪与被执行人吉林省普天药业有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1097号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人吉林省普天药业有限公司立即向申请执行人侯雪履行给付欠款18200元、案件受理费127.5元及迟延履行利息。因被执行人吉林省普天药业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯雪向本院申请强制执行，本院依法于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，吉林省普天药业有限公司偿还侯雪保险欠款18327.50元，申请人侯雪申请我院结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1097号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）吉0191民初1097号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十一日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4138号
原告：范建华，男，汉族，1981年12月17日出生，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：耿峰，上海远闻律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南省商鼎食品有限公司，住所地河南省夏邑县刘店集乡顾楼村（夏邑县西环路北头西侧）。统一社会信用代码91411426MA3X59FXXE。
法定代表人洪攀，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪全，男，汉族，1968年1月8日出生，住所地河南省夏邑县，系洪攀之父。
原告范建华与被告河南省商鼎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告范建华、被告委托诉讼代理人洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付货款84808元；2、被告自2016年11月22日按同期银行贷款利率支付利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告购买原告荠菜9970公斤，约定价格为每市斤2元。2016年11月21日，被告购买原告荠菜12480公斤，约定价格为每市斤1.8元。上述两笔货款共计84808元，由于原告没有支付现款，给被告出具了收据。该款经原告多次催要，被告至今没有支付。原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，同意在一年内支付货款，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月19日，被告购买原告荠菜9970公斤，约定价格为每市斤2元。2016年11月21日，被告购买原告荠菜12480公斤，约定价格为每市斤1.8元。上述两笔货款共计84808元，原告给被告出具了收到标的物及价款计算方式的收据。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应按照约定的数额向原告支付货款84808元。由于原告没有提供证据证明货款的支付期限，即原告不能证明被告违约，因此原告要求被告支付利息损失不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省商鼎食品有限公司于判决书生效后五日内支付给原告范建华荠菜款84808元；
二、驳回原告范建华的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告河南省商鼎食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 擎
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初668号
原告米来祥，男。
委托代理人陶风珍（米来祥之妻），女。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告米来祥与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告米来祥于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告米来祥的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米来祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米来祥负担，退还原告米来祥25元。
审判员 张征
二○一六年四月二十一日书记员黄婉婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第575号
原告罗X，女，成年，汉族，住址XXX.
被告周XX，男，成年，汉族，住址XXX.
原告罗X诉被告周XX离婚纠纷一案，原告于2013年6月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员梁贤适用简易程序进行审理。于2013年7月19日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告罗X到庭参加诉讼，被告周XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X诉称，其与被告于2001年8月间自由认识恋爱，2002年12月29日按当地农村习俗办酒举行结婚仪式，并共同生活，2003年5月6日双方到兴业县民政局办理结婚登记手续。于2003年9月24日生育大女儿周XX；2010年1月11日生育小女儿周X。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、吸毒、不务正业。曾于2006年6月6日因盗窃被判刑二年，2010年12月20日因吸毒被强制戒毒两年。出狱后被告还是继续吸毒，经原告多次劝告，仍劣性不改。被告还时常对原告实施家庭暴力，无故殴打原告，致使原告无法再与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生两女儿由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告周XX不作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年8月间自由认识恋爱，2002年12月29日按当地农村习俗办酒举行结婚仪式，2003年5月6日双方到兴业县民政局办理结婚登记手续，于2003年9月24日生育大女儿周XX；于2010年1月11日生育小女儿周X。2013年6月21日原告以被告有盗窃、吸毒行为，并实施家庭暴力为由，向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生两女儿周XX、周X由被告抚养，抚养费由被告负担。原、被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告在庭审中的陈述，有婚姻记录证明所证实。
本院认为，原、被告是自由认识恋爱，并双方自愿登记结婚。婚后生育了两个女儿。原、被告的婚姻基础是好的。婚后也建立了夫妻感情。原告以被告吸毒并实施家庭暴力造致夫妻感情破裂，要求离婚的主张，原告举不出有效证据证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗X与被告周XX离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告罗X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁贤
二〇一三年九月二日
书记员 薛兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00610号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年12月9日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，淮南市汽运总公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。2014年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年10月11日由本院决定逮捕，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年8月10日23时30分许，被告人李某某驾驶DT3226桑塔纳牌出租车由南向北行驶至龙湖路龙湖菜市门前路段时，与由北向南行驶的毛某某驾驶的皖A357**号奥迪轿车相撞，公安民警在事故处理过程中发现被告人李某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托专业机构进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人李某某体内血液酒精含量达188.6mg／100ml，属于醉酒状态。经淮南市交警支队田家庵一大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
上述事实，有被告人李某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第587号鉴定检验报告，淮南市交警支队田家庵一大队第3404030201404208号道路交通事故认定书，被告人李某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年宣区法执字第270号
申请执行人郭志文，宣钢退休职工。
被执行人杨世奎（杨世魁），宣钢退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第467号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人借款15000元、执行费125元，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨世奎（杨世魁）在银行的存款15125元，或扣留、提取执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李平
二〇一四年五月四日
书记员 陈岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57882号
原告：刘扶慧。
委托诉讼代理人：白岩。
委托诉讼代理人：郭奕岍。
被告：中投华宝（北京）投资基金管理有限公司。
法定代表人孙成虎。
原告刘扶慧（以下均简称姓名）与被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中投华宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘扶慧及其委托诉讼代理人郭奕岍到庭参加了诉讼。中投华宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
刘扶慧向本院提出诉讼请求：要求中投华宝公司返还本金20000元，支付借款本金的利息（以每月1000元自2016年7月18日计算至实际给付之日）。事实和理由：我与中投华宝公司于2016年4月18日签订借款合同，约定中投华宝公司向我借款20000元，自2016年4月18日至2016年10月17日，每月给付2%收益，3%分红，共计每月1000元。中投华宝公司仅支付2016年5月、6月及7月三次1000元，未再按照合同约定支付。故我诉至法院，要求中投华宝公司给付本金及利息。
中投华宝公司未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘扶慧与中投华宝公司于2016年4月18日签订借款合同，约定中投华宝公司向刘扶慧借款20000元，自2016年4月18日至2016年10月17日，每月给付2%收益，3%分红，共计每月1000元。2016年4月18日刘扶慧通过银行转账向中投华宝公司法定代表人孙成虎支付20000元。中投华宝公司向刘扶慧支付2016年5月、6月及7月三次1000元，未再按照合同约定支付。后刘扶慧诉至法院，要求返还本金及利息。刘扶慧提供《借款合同》、银行转账记录，收款记录予以佐证。
本院认为，依法订立的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务，刘扶慧履行了借款义务，中投华宝公司在不能按照合同约定支付本金及利息的情形下，应承担返还本金及利息的责任。本案事实清楚，证据明确，刘扶慧主张的本金应予以返还，刘扶慧主张的利息数额过高，本院按照月利率2%、年利率24%计算利息。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司于本判决生效后十日内返还原告刘扶慧借款二万元及二Ｏ一六年七月十八日至实际给付之日利息（按照年百分之二十四利率计算）；
如果被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司负担（原告刘扶慧已预交，被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司于本判决生效后七日内给付原告刘扶慧）。
公告费560元，由被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司负担（原告刘扶慧已预交，被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司于本判决生效后七日内给付原告刘扶慧）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 马兰英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2864号
罪犯赵润霞，女，汉族，1952年1月14日出生于河北省昌黎县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）绥中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人赵润霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵润霞不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）黑刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵润霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵润霞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵润霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵润霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵润霞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵润霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月20日起至2027年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2298号
申请执行人陈某，男，1974年7月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人李某，男，1988年8月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
申请执行人陈某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0116民初908号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某于2017年8月17日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人李某送达执行通知书、财产报告令。被执行人李某未履行法定义务。本院依法将被执行人李某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人李某现无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈伟未向本院提供被执行人李某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人某李现暂无可供执行的财产，申请执行人陈伟亦未向本院提供被执行人李某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116民初908号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人陈某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十八日
书记员 张鸿志
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1371号
申请执行人赵文成。
被执行人陆萍。
原告赵文成与被告陆萍买卖合同纠纷一案，本院（2012）吴江民初字第0172号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告陆萍于本判决生效之日起五日内给付原告赵文成货款30280元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费557元及公告费260元，合计817元，由被告陆萍负担，在本判决生效之日起五日内直接给付原告，原告预交的案件受理费558元中的1元由本院退还。至期，因被告陆萍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵文成于2012年11月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为33797元，执行费407元。本院受理后即开始督促执行，后正式立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人有农村楼房一套。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有大额存款及商品房、车辆等财产，仅有位于同里镇九里湖村的农村宅基房一套，该房现由被执行人母亲、妻子及女儿共同居住，宅基房依法不能进行评估、拍卖。承办人走访被执行人户籍所在地同里镇九里湖村，村干部周云龙反映被执行人因赌博欠债较多，现下落不明，妻子无固定工作，母亲已快到90岁，女儿系领养，家庭条件一般。鉴于上述实际情况，本院遂向申请执行人发出举证通知书，告知其执行情况，并通知其在收到举证通知书之日起七日内向本院书面提交被执行人的有效财产线索，若逾期未能提交，将依法裁定终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，但申请执行人并未在上述期限内向本院书面提供被执行人的有效财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、本院调查材料、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，在本院告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人在举证期间内并未提供有效执行的线索，且本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江民初字第0172号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一三年十月八日
书 记 员 陆 奇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1516号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李娜，行长。
委托诉讼代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人王秋兰，女，1960年9月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人王永财，男，1959年10月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人王春兰，女，1963年4月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人周喜恩，男，1963年3月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
中国工商银行股份有限公司大连星海支行与王秋兰、王永财、王春兰、周喜恩金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人除被本院查封的房产外，暂无可供执行的财产。经申请执行人申请，已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 麦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初920号
原告刘某。
委托代理人王兰芳，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告唐某。
委托代理人李焕发，山东法恩律师事务所律师。
原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王兰芳、被告唐某及其委托代理人李焕发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，婚后感情一般，被告经常因为家庭琐事打骂原告。被告曾于2009年9月7日、2010年7月26日两次诉至法院，要求与原告离婚，但原告为了孩子不同意离婚，经审理法院均判决不准双方离婚，但被告仍不知悔改，对原告及孩子不闻不问，双方已自2009年分居至今，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩“某由原告抚养，被告承担抚养费用；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称，原告所诉与事实不符，被告虽然曾经起诉要求过离婚，但法院判决不准双方离婚后，被告已及时与原告沟通，协商和好，且被告认为与原告间的夫妻感情尚未破裂，也不存在原告所称的双方自2009年便分居至今的情形，故而被告不同意离婚。
经审理查明，2002年7月份，原告刘某与被告唐某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩。被告唐某曾分别于2009年9月7日、2010年7月26日两次诉至本院，要求与原告离婚，本院经审理判决不准双方离婚。2016年2月25日，原告刘某以夫妻感情已经破裂且双方已分居达七年之久为由诉至本院，要求与被告唐某离婚。
以上事实，有结婚证、本院（2009）诸昌民初字第472号民事判决书、（2010）诸昌民初字第433号民事判决书、户口簿及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告唐某系自主婚姻，双方结婚已逾十三年，夫妻感情较为稳定，被告唐某虽两次起诉离婚，但至今亦已逾五年，足以表明双方在法院判决不准离婚后夫妻感情得到改善，原告刘某无证据证明双方间夫妻感情确已破裂及分居七年至今的事实，对其要求与被告唐某离婚的主张，本院不予支持。
原、被告双方婚后育有一女，已逾十岁，临近青春叛逆期，更需要父母之爱、美满家庭的正确引导。原告与被告应本着对家庭负责、对孩子负责的态度，加强沟通，消除误会，营造幸福美满家庭氛围，使孩子顺利度过人生关键期。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十七日
书记员 王敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第125号
原告青岛福杰康餐具消毒有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道孙家下庄社区。
法定代表人矫金鹏，职务经理。
委托代理人李帅，系青岛福杰康餐具消毒有限公司工作人员。
被告曼俊阳。
原告青岛福杰康餐具消毒有限公司（以下简称“福杰康公司”）诉被告曼俊阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福杰康公司之委托代理人李帅，到庭参加了诉讼，被告曼俊阳经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福杰康公司诉称：原告与被告2014年4月份达成口头协议，由被告代理原告向原告的客户配送货物并代收货款，截止提起诉讼之日，被告仍占有应属原告的货款9100元及价值约4000元的13箱货物并拒绝归还。为维护原告合法权益及法律尊严，提起诉讼望判如所请：一、被告返还货款9100元及价值约4000元的13箱货物；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曼俊阳未答辩及质证。
原告福杰康公司提交证据情况如下：
证据一，收据6张，包括糖糖饭店、好兄弟饭店、孚港饭店、银川路状元饭店、同乐迪饭店、云霄路烤羊腿出具的付给曼俊阳货款的收据，系找不到被告后原告找到配送的六家饭店，由六家饭店出具的付款证明，欲证明：六家饭店已将货款付给曼俊阳，共计9806元。
证据二，原告仓库出库单一张，欲证明：被告提走的货物明细，价值约4000元，此后被告就下落不明。
证据三，证明一份，系原告员工出具，上有证人签名捺印，欲证明：被告确在原告处工作。
被告曼俊阳未提交证据。
经审理查明，原告提交的收据分别为“糖糖，12月份货款624元，已付给曼俊阳付款日期12月20日左右，签名2015.元25”、“好兄弟，11月份货款1216元，12月份货款736元已付给曼俊阳，付款日期1月10号，周小奇”、“糖糖家常菜12月份货款624元，1月份货款（1月1日-1月11日货款）320元，已付给曼俊阳，付款日期2015.元.9签名”、“孚港，12月份货款672元，1月份货款112元，已付给曼俊阳，付款日期，王健，2015.1.11”、“银川路状元，12月份货款816元已付给曼俊阳，付款日期1月8-9状元水饺单聪顺”、“同乐迪，11月份货款896元，12月份货款816元已付给曼俊阳，付款日期1月30左右，丛佳”、“云霄路烤羊腿，10月份货款1260元11月份货款1232元，12月份货款1106元，已付给曼俊阳，付款日期1月7号左右，姜艳青”。2014年1月15日收款收据载明“交款单位：652，小箱20套，52箱＋余11箱＋40箱，花，25箱＋5箱”。
上述事实，有原告提交收据、仓库出库单、证明一份在案佐证。
本院认为，根据《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告福杰康公司提交的被告系原告职工、从事餐具配送工作的证明系原告公司员工出具，提交的收据未加盖所述饭店印章，且均无被告签字确认，本院均无法采信。综上，原告提交证据不足以证明其主张的事实，对原告的诉讼请求，本院无法支持。
综上，依照《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛福杰康餐具消毒有限公司的诉讼请求。
案件受理费128元，由原告青岛福杰康餐具消毒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 邱 怡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曲晓华
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）崂民三初字第125号 原告青岛福杰康餐具消毒有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道孙家下庄社区。 法定代表人矫金鹏，职务经理。 委托代理人李帅，男，汉族，系青岛福杰康餐具消毒有限公司工作人员。 被告曼俊阳，男，汉族。 原告青岛福杰康餐具消毒有限公司（以下简称“福杰康公司”）诉被告曼俊阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福杰康公司之委托代理人李帅，到庭参加了诉讼，被告曼俊阳经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告福杰康公司诉称：原告与被告2014年4月份达成口头协议，由被告代理原告向原告的客户配送货物并代收货款，截止提起诉讼之日，被告仍占有应属原告的货款9100元及价值约4000元的13箱货物并拒绝归还。为维护原告合法权益及法律尊严，提起诉讼望判如所请：一、被告返还货款9100元及价值约4000元的13箱货物；二、本案诉讼费由被告承担。 被告曼俊阳未答辩及质证。 原告福杰康公司提交证据情况如下： 证据一，收据6张，包括糖糖饭店、好兄弟饭店、孚港饭店、银川路状元饭店、同乐迪饭店、云霄路烤羊腿出具的付给曼俊阳货款的收据，系找不到被告后原告找到配送的六家饭店，由六家饭店出具的付款证明，欲证明：六家饭店已将货款付给曼俊阳，共计9806元。 证据二，原告仓库出库单一张，欲证明：被告提走的货物明细，价值约4000元，此后被告就下落不明。 证据三，证明一份，系原告员工出具，上有证人签名捺印，欲证明：被告确在原告处工作。 被告曼俊阳未提交证据。 经审理查明，原告提交的收据分别为“糖糖，12月份货款624元，已付给曼俊阳付款日期12月20日左右，签名2015.元25”、“好兄弟，11月份货款1216元，12月份货款736元已付给曼俊阳，付款日期1月10号，周小奇”、“糖糖家常菜12月份货款624元，1月份货款（1月1日-1月11日货款）320元，已付给曼俊阳，付款日期2015.元.9签名”、“孚港，12月份货款672元，1月份货款112元，已付给曼俊阳，付款日期，王健，2015.1.11”、“银川路状元，12月份货款816元已付给曼俊阳，付款日期1月8-9状元水饺单聪顺”、“同乐迪，11月份货款896元，12月份货款816元已付给曼俊阳，付款日期1月30左右，丛佳”、“云霄路烤羊腿，10月份货款1260元11月份货款1232元，12月份货款1106元，已付给曼俊阳，付款日期1月7号左右，姜艳青”。2014年1月15日收款收据载明“交款单位：652，小箱20套，52箱+余11箱+40箱，花，25箱+5箱”。 上述事实，有原告提交收据、仓库出库单、证明一份在案佐证。 本院认为，根据《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告福杰康公司提交的被告系原告职工、从事餐具配送工作的证明系原告公司员工出具，提交的收据未加盖所述饭店印章，且均无被告签字确认，本院均无法采信。综上，原告提交证据不足以证明其主张的事实，对原告的诉讼请求，本院无法支持。 综上，依照《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告青岛福杰康餐具消毒有限公司的诉讼请求。 案件受理费128元，由原告青岛福杰康餐具消毒有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 佳 人民陪审员  王君峰 人民陪审员  邱 怡 二〇一五年十一月十日 书 记 员  曲晓华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第708号
原告金某。
被告米某甲。
原告金某为与被告米某甲离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼，被告米某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告于2000年7月经人介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子米某乙。婚后双方感情一般，但被告性格暴躁，曾于2014年11月写有保证书一份，保证今后会和原告好好相处。可是被告在2012年7月开始与某女大学生交往后，与原告感情日渐淡漠。2014年4月原告怀孕，被告不但没有好好照顾，还提出与原告协议离婚。并与第三者更是交往甚密。特别是在原告怀孕六个月时被告多次推打原告、打砸家具等暴力行为，原告父母及被告母亲多次当场劝说，但被告本性不改，原告为了保住肚子里的孩子，于2014年10月搬到了父母家居住直到儿子出生。在原告做产期间被告因琐事与原告父母发生口角，欲动手打原告父母，态度极其嚣张。被告未尽到做父亲的责任，儿子从出生至今的日常生活照顾基本由原告独自承担，甚至晚上给儿子喂奶也是原告一人完成。更为严重的是2015年2月当着幼小儿子的面推原告、砸家具，使儿子受到惊吓大哭不止。为了顾及本人及儿子的安全，原告于2015年2月10日再次被迫搬到父母家居住。原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚。婚生子米某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至儿子年满18周岁。18周岁后费用由两人协商处理。
被告米某甲书面辩称：原、被告感情基础稳固，且无婚姻法所规定的离婚情形，不符合法定离婚的条件，被告不同意离婚。2000年7月，原、被告经人介绍相识，因对彼此都很满意，双方很快坠入爱河，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情稳固，家庭幸福。××××年××月××日双方迎来了自己的儿子。孩子的出生更是给家庭带来了美好。为了妈妈及孩子能得到更好的照顾，被告及父母每月拿出一万余元聘请高级月嫂共6个月。孩子出生后，被告每天下班早早回家，承担许多家务，每晚都哄孩子入睡。原、被告感情并未破裂，并有幼子需要双方抚养照顾，故不同意离婚。
经审查，本院认定的案件事实如下：
原告金某与被告米某甲于2000年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子米某乙。2015年2月起，双方开始分居至今。现原告提起诉讼，要求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养被告支付3000元每月抚养费至独立生活止。
以上事实有结婚证在案为证。
本院认为：原、被告婚姻基础及初期感情较好，婚后共育一子，应已形成较为稳定的夫妻感情。现虽然因家庭琐事等双方意见不合，产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方相互改正不足，共同树立对家庭对婚姻的责任感，并积极付诸行动，夫妻关系还是可以维系的。原告主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告米某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一五年五月十五日
代书记员 陈 林
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初416号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人邓会峰，男，1984年12月6日出生，汉族，中专文化，农民，住陕西省西安市户县秦渡镇北焦羊村，公民身份号码6101251984********。2009年11月12日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月17日刑满释放。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李进，陕西汉廷律师事务所律师。
辩护人王俊铸，陕西汉廷律师事务所律师。
被告人刘林，男，1981年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省咸阳市淳化县马家镇西坡村***号，公民身份号码6104301981********。2008年10月因诈骗被劳动教养一年；2009年10月19日因盗窃被劳动教养一年；2014年3月26日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月25日刑满释放。2015年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]626号起诉书指控被告人邓会峰、刘林犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人邓会峰及其辩护人李进、王俊铸、被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月20日，被告人邓会峰伙同被告人刘林窜至本市未央区凤城九路九如御小区4号楼1单元31层，刘用开锁工具将3101室的房门打开，后在电梯旁望风，邓进入该户，盗走CK手表一块、GUCCI香水一瓶。
2、2015年5月21日，被告人邓会峰伙同被告人刘林再次窜至本市未央区凤城九路西安印象小区1号楼3单元19层，刘林使用开锁工具将1901室的门打开，并在电梯旁望风，邓进入该户，盗走现金7.4万元、黄金手镯一个、黄金耳环一对。
3、2015年5月26日，被告人邓会峰伙同被告人刘林又一次窜至本市未央区凤城九路九如御小区4号楼2单元27层，刘用开锁工具将2703室的房门打开，后邓在电梯旁望风，刘进入该户，盗走现金400元。
4、2015年5月26日，被告人邓会峰伙同刘林再次窜至本市未央区凤城九路九如御小区4号楼1单元20层，刘用开锁工具将2002室的房门打开，后在电梯旁望风，邓进入该户，盗走联想笔记本一台、银手镯两个、黄金耳钉一对、手表一块。
5、2015年7月7日，被告人邓会峰伙同刘林再次窜至本市未央区凤城九路九如御小区7号楼1单元21层，刘用开锁工具将2105室房门打开，后邓进入室内，盗走人民币2600元。
2015年7月9日、7月24日，被告人邓会峰、刘林先后被公安机关抓获。
为证实指控，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人邓会峰、刘林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人邓会峰及其辩护人辩称，其并未参与起诉书指控的第1、2、4起盗窃犯罪。
被告人刘林表示自愿认罪，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2015年5月20日，被告人刘林窜至本市未央区凤城九路九如御小区4号楼1单元31层，用开锁工具将3101室房门打开，盗走香水等物。
2、2015年5月21日，被告人邓会峰伙同刘林窜至本市未央区凤城九路西安印象小区1号楼3单元19层，由刘林使用开锁工具将1901室刘西萍家的房门打开，并在电梯旁望风，由邓会峰进入室内，盗走现金7万元及金手镯一个。后二人将金手镯销赃，所有赃款均分挥霍。
3、2015年5月26日，刘林再次窜至本市未央区凤城九路九如御小区4号楼2单元27层，用开锁工具将2703室房门打开，进入该户盗走现金400元。后其又窜至该小区4号楼1单元20层，用开锁工具将2002室房门打开，进入该户盗走笔记本电脑一台。
4、2015年7月7日，邓会峰伙同刘林再次窜至本市未央区凤城九路九如御小区7号楼1单元21层，刘林用开锁工具将2105室房门打开，后邓会峰进入室内，盗走现金2600元，所盗赃款由二人均分挥霍。
2015年7月9日，邓会峰被公安机关抓获；同年7月24日，刘林被抓获。案发后，邓会峰的家属已代其向被害人刘西萍赔偿经济损失3万元，刘西萍对邓会峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓会峰、刘林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、受案登记表、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、指认笔录及照片、提取及扣押物品清单、监控视频截图、现场勘验笔录、被告人邓会峰、刘林供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓会峰、刘林以非法占有为目的，入户盗窃财物，数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应予以惩处。惟指控被告人邓会峰参与2015年5月20日、5月26日的盗窃犯罪证据不足，不予认定。被告人刘林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人邓会峰具有前科劣迹，可酌情从重处罚；其在案发后赔偿了被害人部分经济损失，取得了部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2020年5月23日止)，（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邓会峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2019年3月8日止)，（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、已扣押的开锁工具予以没收，由扣押机关依法处理。
四、被告人邓会峰、刘林违法所得继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯 婧
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初801号
原告：黑龙江省庆安县水稻良种场，住所地庆安县。
法定代表人：张雪松，职务：场长。
委托诉讼代理人：付海丰，男，1983年1月4日出生，系黑龙江省庆安县水稻良种场分场场长，住庆安县。
被告：王永莲，男，1968年2月10日出生，住庆安县。
原告黑龙江省庆安县水稻良种场诉被告王永莲农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告黑龙江省庆安县水稻良种场于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省庆安县水稻良种场撤诉。
案件受理费220.00元，减半收取计110.00元，由黑龙江省庆安县水稻良种场负担。
代理审判员 汪 友
二〇一七年四月七日
书 记 员 潘德君
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初147号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月9日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业。因犯故意伤害罪于二〇〇四年六月十日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，二〇〇七年一月四日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月14日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月18日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告人李某某，男，1970年10月17日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，高中文化，无职业。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月21日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年1月27日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1984年1月29日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，无职业。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月14日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月18日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人王某某、李某某、袁某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案后，征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭晓光，被告人李某某及其辩护人李佩然，被告人袁某某及其辩护人齐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年3月份，被告人王某某、李某某、袁某某得知张某某手中有青花瓷罐欲出售后，共同预谋抢劫张某某持有的青花瓷罐。三人预谋由袁某某与张某某联系，以买家要购买瓷器为由让张某某带瓷器到赤峰，由李某某、王某某冒充买家将张某某带到偏僻位置后实施抢劫。2015年3月20日，袁某某以有人买瓷罐为由将张某某引诱到赤峰，次日王某某、袁某某、李某某按照事先预谋，以需要到僻静地点付款为由，开车将张某某带到赤峰市松山区赤峰农牧学校后面的一条土路上，李某某、王某某下车对张某某进行踢打并将其踢倒在路边的排水沟中，随后李某某与王某某驾车带着青花瓷罐逃离现场。经内蒙古自治区文物专家委员会文物鉴定专家组鉴定，被抢劫的青花人物故事纹大罐为现代仿品。经鉴定青花瓷罐价值人民币1500元。
案发后，李某某携带涉案青花瓷罐于2015年12月21日到公安机关投案，此瓷罐已由公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某、李某某、袁某某使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。三被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪；李某某之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首；袁某某、王某某之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某、李某某、袁某某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人张某某的陈述，证人马某某、史某某、侯某某、侯某林的证言，照片五张，扣押决定书、扣押清单、发还清单，文物鉴定文书、价格鉴定意见，刑事判决书，户籍信息，被告人王某某、李某某、袁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某、袁某某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。案发后，李某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王某某、袁某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。全部退赃，可作为量刑情节予以考虑。王某某有故意伤害犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。辩护人郭晓光提出王某某自愿认罪，有悔罪表现，有坦白情节，具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳；提出王某某在本案抢劫过程中起次要或者辅助作用，应系从犯的辩护意见，经查，王某某、李某某、袁某某三人在共同犯罪中共同预谋、各有分工，所起作用基本相当，不宜区分主犯、从犯，此辩护意见与案件事实不符，不予采纳。辩护人齐晓东提出袁某某自愿认罪，有悔罪表现，有坦白情节，无前科，具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不符合相关法律规定，不予以采纳。辩护人李佩然提出李某某系自首，具有法定从轻处罚情节，到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，积极退赃，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。对被告人王某某、袁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定；判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2020年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2019年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2019年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪民
审 判 员 王 亮
人民陪审员 赵文君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 车艳姣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初775号
原告：周晁贵，男，1955年10月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告：裴振洋，男，1990年4月21日出生，汉族，住广西北海市合浦县。
原告周晁贵与被告裴振洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告周晁贵于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周晁贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晁贵撤回起诉。
案件受理费302.25元，减半收取151.13元（原告周晁贵已预交），由原告周晁贵承担。
代理审判员 何瑞平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒋小梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1543号申请人：天津市东狮油墨制造有限公司，住所地天津市北辰区刘快庄工业区。法定代表人:刘春良，经理。被申请人：香河华林印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。法定代表人：陈光孝。原告天津市东狮油墨制造有限公司与被告香河华林印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市东狮油墨制造有限公司于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下460万元银行存款或等价值财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：立即查封被告香河华林印务有限公司名下存款460万元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇一八年二月二十六日书记员  王晓飞附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1543号申请人：天津市东狮油墨制造有限公司，住所地天津市北辰区刘快庄工业区。法定代表人:刘春良，经理。被申请人：香河华林印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。法定代表人：陈光孝。原告天津市东狮油墨制造有限公司与被告香河华林印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市东狮油墨制造有限公司于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人皇甫超振名下460万元银行存款或等价值财产采取保全措施。担保人中国中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：立即查封被告香河华林印务有限公司名下存款460万元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇一八年二月二十六日书记员  王晓飞附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8348号
罪犯刘蒙，男，1979年5月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年3月28日作出（2011）海刑初字第263号刑事判决，以被告人刘蒙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘蒙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘蒙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘蒙在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。没收财产人民币50000元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘蒙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘蒙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初15号
原告贾志英，农民。
被告王运波。
本院在审理原告贾志英与被告王运波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾志英于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾志英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾志英撤回起诉。
案件受理费42元，由原告贾志英承担。
代理审判员 闫继峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴彦川
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02380号
罪犯杨素莲，女，1949年3月9日出生于浙江省平阳县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年2月5日作出（2012）鄂汉阳刑初字第172号刑事判决，认定被告人杨素莲犯隐匿会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯掩饰·隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨素莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨素莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨素莲的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年5月28日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初58号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人郑某乙，男，汉族，初中文化，临沂市河东区人，无业，住临沂市河东区。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人郑某乙犯盗窃罪，本院于2017年2月3日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某乙于2016年10月25日盗窃同村郑某自行车和现金，价值5000.00元，应当以盗窃罪追究被告人郑某乙的刑事责任。
被告人郑某乙对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2016年10月25日22时许，被告人郑某乙攀爬进入同村郑某家中，窃取现金2000.00元和价值3000.00元的“美利达”牌自行车一辆。案发后自行车被追回，被告人郑某乙补偿了郑某经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人郑某乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、证人证言、书证、被告人郑某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。该案自行车被追回，被告人郑某乙认罪态度较好，有悔罪表现，取得了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代 光 众
人民陪审员 邵珠信人民陪审员王晓
二O一七年十月二十四日
书 记 员 杨 玉 蕾
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执286号
申请执行人：江山。
被执行人：东莞市妖荟服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区东五路二十一巷26号四楼，统一社会信用代码为91441900338025280T。
法定代表人：黄定青。
本院受理的申请执行人江山与被执行人东莞市妖荟服装有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2017】1175-1176号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）55806元，并承担执行费737元，合计56543元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市妖荟服装有限公司的银行存款56543元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月九日
书记员 柯梁源
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初656号
原告尹某，农民。
被告张某甲，农民。
原告尹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员韩波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人张立梅、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告于2008年相识，于年月日登记结婚，原被告婚前尚可，但是自2015年夏天开始，原被告感情开始不好，被告处理家庭事务经常自作主张，对原告也不信任，自2016年2月分居至今，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判决：一、原被告离婚；二、非婚生女张某乙随原告尹某生活，被告依法支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，一、原被告夫妻感情一直很好，婚后虽偶有争吵，但未发生影响夫妻感情的根本性矛盾，为了孩子有一个完整的家庭，故被告不同意离婚；二、如果法院判决原被告离婚，被告要求抚养孩子，原告依法承担子女抚养费；三、原被告告无夫妻共同财产。
经审理查明，原被告于2008年在青岛打工时相识，于2009年举行结婚仪式，并于年月日在滨州市滨城区民政局登记结婚。原被告于年月日生育一女取名张某乙，现随被告张某甲生活。原被告婚姻关系存续期间，并未发生影响夫妻感情的根本性矛盾，原告起诉离婚后，被告有强烈和好的愿望。
本院认为，原被告共同生活时间长，婚姻关系存续期间并无根本性矛盾，且育有一女，感情基础较为牢固。原被告所生女孩张某乙尚年幼，更需要原被告双方共同的关心照顾，被告张某甲答辩坚决不同意离婚，为了给予双方冷静考虑和修复感情的时间和机会，也为了给孩子一个完整的家庭，原被告应相互信任、相互谅解、相互沟通，正确处理婚姻家庭关系，现夫妻关系尚有和好的可能，故对原告尹某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 史俊超
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2932号
原告杨晓华，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告杨晓华诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨晓华于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓华撤回起诉。
本案案件受理费232元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收116元由原告杨晓华负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初465号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张全贺。2017年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月6日被逮捕，7月12日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人张全贺犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员嵇洪高、陈明珠出庭支持公诉，被告人张全贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年6月21日23时许，被告人张全贺驾驶辽Ｋ×××××重型仓栅式货车从湖北省武汉市驶往山东省烟台市，沿245省道由南向北行驶至160KM+183M处时，撞到被害人许某1停靠在前方路边的鲁Ｓ×××××重型普通货车，造成两车损坏，被害人许某1当场死亡。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张全贺承担事故主要责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张全贺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张全贺对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2017年6月21日23时许，被告人张全贺驾驶辽Ｋ×××××重型仓栅式货车沿泗阳县境内的245省道由南向北行驶至160KM+183M处时，撞到被害人许某1停靠在前方路边的鲁Ｓ×××××重型普通货车，造成两车损坏。被害人许某1当场死亡。经鉴定，被害人许某1死因系多发性脏器损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张全贺承担事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张全贺委托他人代为报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人张全贺与被害人许某1亲属达成赔偿协议，其行为得到被害人许某1亲属的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人张全贺供述证实：2017年6月21日晚11时许，自己驾驶车辆行驶至泗阳县张家圩境内，撞到路边停放的货车，自己下车发现一男子被压在车下，后自己请路人报警的情况。
2.证人许某2证言证实：自己父亲许某1发生交通事故死亡，已与对方达成协议并谅解对方的情况。
3.证人王某证言证实：许某1在替自己拉货过程中发生事故死亡情况。
4.证人林某证言、电话录音证实：自己代肇事司机拨打报警电话的情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。
6.鉴定书证实：许某1死因情况。
7.道路交通事故认定书、情况说明证实：张全贺承担主要责任的情况。
8.驾驶证、车辆信息证实：肇事双方所持驾驶证及涉案车辆的情况。
9.协议书、谅解书证实：张全贺与许某1亲属达成协议，取得谅解的情况。
10.发破案及归案情况说明、接处警工作登记表、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张全贺违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张全贺犯交通肇事罪，事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张全贺主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人张全贺与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，适用缓刑对被告人张全贺所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张全贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈竹青
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第103号
申请执行人唐青山，男，汉族。
被执行人魏再党，男，汉族。
申请执行人唐青山与被执行人魏再党不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第474号民事判决，被执行人魏再党应支付申请人唐青山案款58万元，尚有58万元未执行。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人魏再党有可供执行的财产线索，因现下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第474号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初471号
原告：张银彪，男，1962年9月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：朱小冬，男，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告张银彪与被告朱小冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银彪到庭参加了诉讼，被告朱小冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银彪向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬20000元。事实与理由：2014年至2015年，被告朱小冬雇佣原告张银彪在其承揽的工地从事瓦工工作。经结算，被告分别于2015年2月7日、2015年6月5日向原告出具10000元的借条各一张。后该款经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。
被告朱小冬未作答辩。
原告张银彪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告朱小冬分别于2015年2月7日、2015年6月5日向原告出具的10000元借条各一张。被告朱小冬未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱小冬于2015年2月7日、2015年6月5日向原告出具10000元的借条各一张，该款系被告朱小冬所欠原告张银彪的劳务报酬款。
本院认为：债是在当事人之间产生特定权利和义务的民事法律关系，且债务应该清偿。本案中原、被告双方之间关于欠款数额的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有约束力，被告朱小冬应该给付原告张银彪20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小冬于本判决生效后十日内向原告张银彪支付20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告朱小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 叶二波
代理审判员 陈小明
代理审判员 王 浩
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱 健
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初341号
原告：南京金鸿翔实业有限公司。住所地：南京市玄武区网巾市8－1号。
法定代表人：赖红强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告：江苏金陵宝华储运有限公司。住所地：句容市宝华教育科技产业园3号。
法定代表人：沈福根，系该公司总经理。
第三人：句容市宝华镇人民政府。住所地：句容市宝华镇。
委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人；高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南京金鸿翔实业有限公司诉被告江苏金陵宝华储运有限公司、第三人句容市宝华镇人民政府租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏金陵宝华储运有限公司、第三人句容市宝华镇人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京金鸿翔实业有限公司撤回对被告江苏金陵宝华储运有限公司、第三人句容市宝华镇人民政府的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告南京金鸿翔实业有限公司负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一八年二月二日
书记员 刘 静
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执422号
申请执行人:欧建均，男，1962年3月8日生，汉族，住洪雅县。
被执行人:陈伟川，男，1990年7月28日生，汉族，住洪雅县。
被执行人:邓一苇，男，1990年4月20日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人欧建均与被执行人陈伟川、邓一苇提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人陈伟川、邓一苇按判决书确定的内容履行完毕，并承担了执行费590元。据此，本院（2016）川1423民初902号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初902号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月一日
书记员 付何新
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初第99号
原告：强某，男。
被告：李某，男。
委托诉讼代理人：李某1，男。
委托诉讼代理人：曹某，男。
原告强某与被告李某土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强某与被告李某的委托诉讼代理人李某1、曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的土地租赁合同；2、判令被告按照合同约定加倍返还原告土地租赁费2312元，赔偿原告因合同无法履行造成的损失1464元；3、判令被告承担本案诉讼费100元。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订土地租赁合同，约定被告将其所有的0.53亩菜地租赁给原告用于经营蜂窝煤厂，租金每亩地每年2200元。原告支付给被告一年的租赁费后，因被告原因至今无法使用该宗土地。
被告李某辩称，2016年9月30日，原告施工时被新民镇政府、彬县国土资源局以非农建设不得占用耕地为由，要求立即停止施工，不准将农田租赁。无法履行合同非被告的原因，故被告不赔偿原告任何损失。被告同意返还原告已付租赁费，但要求原告恢复土地原貌，赔偿被告因无法耕种土地造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证；对有争议的证据认定如下：原告提供的3张证明其为蜂窝煤厂建设投入费用的收条，因与本案不具有关联性，本院不予认定；被告提供的彬县国土资源局责令停止违法行为通知书证明被告并未违约，该证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年9月30日彬县国土资源局向李某出具责令停止违法行为通知书，责令其停止将基本农田租赁用于非农建设。2016年10月1日，原、被告签订土地租赁合同，约定被告将其所有的0.53亩基本农田（菜地）租赁给原告用于经营蜂窝煤场，租金每亩地每年2200元。当天，原告支付强民旺、李某两人土地租赁费3436元，其中给李某1166元。
本院认为，原、被告签订土地租赁合同，约定被告将其耕种的口粮地租赁给原告用于开办蜂窝煤场。根据《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》的相关规定，任何单位和个人不得改变基本农田用途，不得造成基本农田毁坏，上述土地租赁合同违反保护基本农田相关的强制性法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定为无效合同。合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，原告向被告缴纳的租赁费1166元，被告应当返还，原告亦应将租赁土地交还被告。对原告要求被告加倍返还土地租赁费2312元的诉请，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。土地的承包经营人及使用人不得擅自改变土地用途，将农用地作为建设用地用于出租牟利。本案中，双方当事人在彬县国土资源局责令停止违法行为通知书下达后，仍违法签订租赁合同，故双方对该合同的签订均存在过错，原告要求被告赔偿未履行合同造成损失的请求，本院不予支持。被告在答辩中要求原告赔偿损失、恢复土地原状，因其并未提起诉讼，故在本案中不予审处。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的土地租赁合同无效；
二、被告李某于本判决生效后立即返还原告强某土地租赁费1166元；
三、驳回原告强某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担60元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 征
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 霍爱民
二〇一七年二月七日
书 记 员 魏 婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国基本农田保护条例》
第十七条禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。
禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更字161号
罪犯徐云彩，女，1977年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）邵中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人徐云彩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年八月二十日作出（2013）湘高法刑三终字第159号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯徐云彩减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯徐云彩在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯徐云彩因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐云彩确无故意犯罪。累计考核分76.5分。
本院认为，罪犯徐云彩在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐云彩死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈祎哲
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执784号
申请执行人：王春华，女，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省新邵县新田铺镇。
被执行人：孙能权,男，汉族，1962年4月6日出生，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：刘勇军,男，汉族，1972年6月19日出生，住湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡。
被执行人：邓泽民,男，汉族，1972年9月16日出生，住湖南省新邵县酿溪镇。
本院受理申请人王春华与被执行人孙能权、刘勇军、邓泽民民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向孙能权、刘勇军、邓泽民发出执行通知书,责令被执行人孙能权、刘勇军、邓泽民偿还申请人王春华18000元及利息。现因执行人孙能权、刘勇军、邓泽民暂无可供执行的财产，申请人王春华向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨成林
二〇一八年二月八日
书记员 王 奇
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执784号申请执行人：王春华，女，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省新邵县新田铺镇。被执行人：孙能权,男，汉族，1962年4月6日出生，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：刘勇军,男，汉族，1972年6月19日出生，住湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡。被执行人：邓泽民,男，汉族，1972年9月16日出生，住湖南省新邵县酿溪镇。本院受理申请人王春华与被执行人孙能权、刘勇军、邓泽民民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向孙能权、刘勇军、邓泽民发出执行通知书,责令被执行人孙能权、刘勇军、邓泽民偿还申请人王春华18000元及利息。现因执行人孙能权、刘勇军、邓泽民暂无可供执行的财产，申请人王春华向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成林二〇一八年二月八日书记员  王 奇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民特字第00074号
申请人：朱俊杰，男，1993年7月27日出生，汉族。
申请人朱俊杰申请宣告被申请人许明悦为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：许明悦，女，1964年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区戈甲营14号，公民身份号码4224425196403120784。申请人与被申请人系母子关系。2014年2月10日上午11时许，被申请人在武汉市武昌区中山路和平大道发生交通事故，被申请人被送往湖北省人民医院进行了抢救，住院两次。第一次出院诊断：1.头部外伤，左侧额颞叶挫裂伤并硬膜下血肿，颅底骨折；2.左足背撕脱伤，左足骨折。第二次出院诊断：去骨瓣减压术后，颅骨缺损修补术。现仍睡眠差，肌肉萎缩，生活不能自理。为此，申请人朱俊杰申请宣告被申请人许明悦为无民事行为能力人。
湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所受本院委托，于2014年9月15日出具鄂人医精鉴（2014）精鉴字第045号司法鉴定意见书，该鉴定书的精神检查部分记载：意识清楚，情绪烦躁不安，哭泣，检查不合作，问话不答，只能点头与摇头应答，智力差，IQ48（中度）。内省力无。
经鉴定，被申请人许明悦目前的表现符合CCMD-3中“颅脑外伤所致智力障碍”的诊断标准，受外伤影响，辨认能力及控制能力显著削弱，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人许明悦为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一五年三月十日
书记员 肖 晟