wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2128号
申请执行人苏仙应，男，1978年1月2日生，汉族，户籍地福建省寿宁县，住上海市浦东新区。
被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人苏仙应与被执行人王强和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初9518号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王强和给付苏仙应欠款190000元及利息20000元，合计210000元，分期给付：于2017年1月23日前给付3万元；于2017年3月15日前给付4万元；于2017年4月15日前给付5万元；于2017年5月15日前给付4万元；于2017年6月15日前给付2万元；于2017年7月15日前给付3万元。二、如王强和未按上述任一期限履行，则王强和需另行承担违约金30000元，且苏仙应可就21万元中王强和未履行的款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。三、苏仙应放弃对王强和的其他诉讼请求。四、原、被告就本次纠纷一次性处理结束，双方无其他异议；五、双方当事人一致同意在调解书中不再陈述案件事实，并自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费4100元，减半收取2050元，由苏仙应承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：欠款243150元，案件受理费3547元，执行费元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。本院依法查封被执行人王强和名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。
3.通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.于2017年4月11日到被执行人住所地查找被执行人下落，被执行人母亲称被执行人常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。
5.于2017年6月13日再次到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人，经向石庄镇张扬园居居委会工作人员了解，被执行人长年不在家，目前去向不明。
6.2017年9月8日，向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，申请执行人9月10日签收，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
7.本院依职权将被执行人王强和列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索本院共查封了被执行人两辆汽车，但未能实际扣押，致无法处置。本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9518号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2128号申请执行人苏仙应，男，1978年1月2日生，汉族，户籍地福建省寿宁县，住上海市浦东新区。被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人苏仙应与被执行人王强和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初9518号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王强和给付苏仙应欠款190000元及利息20000元，合计210000元，分期给付：于2017年1月23日前给付3万元；于2017年3月15日前给付4万元；于2017年4月15日前给付5万元；于2017年5月15日前给付4万元；于2017年6月15日前给付2万元；于2017年7月15日前给付3万元。二、如王强和未按上述任一期限履行，则王强和需另行承担违约金30000元，且苏仙应可就21万元中王强和未履行的款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。三、苏仙应放弃对王强和的其他诉讼请求。四、原、被告就本次纠纷一次性处理结束，双方无其他异议；五、双方当事人一致同意在调解书中不再陈述案件事实，并自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费4100元，减半收取2050元，由苏仙应承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：欠款243150元，案件受理费3547元，执行费元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。本院依法查封被执行人王强和名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。3.通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.于2017年4月11日到被执行人住所地查找被执行人下落，被执行人母亲称被执行人常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。5.于2017年6月13日再次到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人，经向石庄镇张扬园居居委会工作人员了解，被执行人长年不在家，目前去向不明。6.2017年9月8日，向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，申请执行人9月10日签收，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7.本院依职权将被执行人王强和列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索本院共查封了被执行人两辆汽车，但未能实际扣押，致无法处置。本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9518号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘国军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第756号
申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社。
被执行人曲胜远。
被执行人慕云香。
被执行人慕云明。
被执行人慕云志。
被执行人慕云强。
被执行人罗文章。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社与被执行人曲胜远、慕云香、慕云明、慕云志、慕云强、罗文章六人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曲胜远、慕云香、慕云明、慕云志、慕云强、罗文章六人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）栖执字第756号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十月十日
书记员 刘静静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0589号
原告孙某，男，1987年7月19日生，汉族。
委托代理人孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
被告汤某，女，1990年2月8日生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告汤某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨明月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12668号
原告：佛山市融通四海贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座707房，组织机构代码680610362。
法定代表人：吕志明。
委托诉讼代理人：钱国斌，系广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，系广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅内，组织机构代码59211246X。
法定代表人：章秀华。
原告佛山市融通四海贸易有限公司诉被告佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱国斌到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款244882.2元及其从2015年8月1日至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.被告向原告支付合同违约金20000元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告签订《啤酒销售协议》，约定原告向被告供应百威啤酒系列产品，货款在次月20日前结算，如拖欠货款不按时结算的，被告应向原告支付违约金20000元和逾期付款利息。截至2016年6月13日，被告尚欠原告货款244882.2元。经原告催促，被告未能履行支付。被告逾期付款违反了合同约定且造成原告经济损失。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.啤酒销售协议（1份，原件），用以证明原、被告确立“哈尔滨”啤酒、“百威”啤酒供销关系，货款月结，被告应在次月20日前结清当月货款，被告逾期结算应按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息和支付违约金20000元。
2.送货单（13份，原件），用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1、2是原件且相互印证，被告没有到庭辩解或举证反驳，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《啤酒销售协议》，约定：乙方在其场所销售甲方提供的啤酒系列；甲方向乙方仓库送货；双方凭送货单确认销售货款，甲方凭送货单与乙方对账并收取货款，甲方收到货款后开具收据并把原单（回单）交给乙方；乙方对甲方供应的啤酒货款月结，当月货款于次月10日前对单，20日前结算；乙方拖欠货款超过一个月结算的，乙方应向甲方支付合同违约金20000元和逾期未付款利息（按银行同期利率四倍计算）；乙方承诺平均每月销售“哈尔滨”系列啤酒不低于300箱；合同签订后，甲方份2次赠送300箱“哈尔滨”啤酒给乙方作为专场赠酒等。
2015年3月11日至2015年5月20日，原告向被告送货价值212080元。
本院认为：原告向被告交付了货物，被告应向原告结算支付货款。根据《啤酒销售协议》，被告应在次月20日前支付上月货款。涉讼送货单表明交易发生在2015年3月11日至5月20日，被告履行支付上述期间交易的货款的期限（2015年6月20日前）已届满。原告请求被告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。经核算，原告举证的13张送货单（证据2）合计金额为212080元，被告应按该金额向原告履行支付。被告逾期付款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付合同违约金20000元及从2015年8月1日起计的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付货款244882.2元及其逾期利息，超出本院核定的范围部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款212080元予原告佛山市融通四海贸易有限公司；
二、被告佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司应以上项货款212080元为本金从2015年8月1日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息予原告佛山市融通四海贸易有限公司，本项随上项清；
三、被告佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金20000元予原告佛山市融通四海贸易有限公司；
四、驳回原告佛山市融通四海贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2939.56元（原告已预交），由原告负担290.94元，被告负担2648.62元。被告佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市融通四海贸易有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 琼
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初982号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人葛某，男，1987年1月23日生，汉族，本科文化，无业，住本市栖霞区。2017年6月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现取保候审于本市栖霞区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人葛某犯非法经营罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月至2016年10月间，被告人葛某在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下，将自己从日本购买的万宝路牌、七星牌、kool牌等品牌香烟，销售给从事微商经营的张莹莹（已被判刑），从中牟取利益。上述期间内，葛某共计向张莹莹销售卷烟802条，收取价款人民币154605元。
被告人葛某归案后如实供述了上述非法经营的事实，并在审理中退出违法所得人民币14000元。
公诉机关认为，被告人葛某具有坦白的法定从轻处罚情节及退赃的酌定从轻情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人葛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳。）
二、在案的被告人葛某违法所得人民币一万四千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 ＸＸ辰
山西省昔阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0724行初4号
起诉人毛瑞明，男，1951年11月12日生，汉族，昔阳县人，农民。
2017年1月23日，毛瑞明向本院递交行政起诉状，请求让乐平镇人民政府包赔村民上访告状的费用和精神损害费每人一万元。
经审查，本院认为起诉人毛瑞明所提的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第一款之规�，裁定如下：
对毛瑞明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞生
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 李成海
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑晓梅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4801号
原告：余凤仙，女，1963年1月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
原告：章泉水，男，1925年6月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省。
原告：章建敏，男，1983年10月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
原告：章建东，男，1985年4月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
原告：章建项，男，1986年6月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
原告：章建欧，男，1988年8月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
上述各原告共同委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
上述各原告共同委托代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。
被告：陈蔚茂，男，1956年5月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省。
委托代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。
原告余凤仙、章泉水、章建敏、章建东、章建项、章建欧与被告陈蔚茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告共同委托代理人叶希钦，被告委托代理人王卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
各原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费死亡赔偿金等经济损失共计534,091元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：章泉水是章奀礼父亲，余凤仙是章奀礼妻子，章建敏、章建东、章建项、章建欧是系章奀礼和余凤仙两人的儿子。2016年12月12日，被告陈蔚茂驾驶三轮电动车，途经广丰区××底路段时，碰撞到由章奀礼（男，1960年9月9日生，农村居民）驾驶的两轮电动车，造成章奀礼受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告陈蔚茂驾车逃逸。经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告陈蔚茂承担事故的主要责任，章奀礼承担事故的次要责任。章奀礼在上饶市广丰区中医院抢救期间，花了医疗费4361.20元。广丰县东阳乡龙溪页岩机砖厂证明，章奀礼在其砖厂内从事管理工作。章奀礼有抚养对象：父亲章泉水，1925年6月18日生。
被告陈蔚茂辩称：一是对事故认定书有异议，当时其驾驶的三轮电动车未碰撞到章奀礼驾驶的两轮电动车，其不应当承担赔偿责任；二是对死亡赔偿金按城镇居民标准计算有异议，应当按农村居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。被告对事故认定的事实和责任划分有异议，但无相反证据证明，本院对交警大队的事故认定书予以确认。原告方要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持。有关法律规定，农村居民要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，要符合两个条件，一是在城市居住一年以上，二是主要收入来源于城市，原告方提交的现有证据显然不符合。对于被告驾驶的三轮电动车，因本地有关部门未强制规定该类车辆一定要投保交强险，故对原告提出的计算方案不予支持。原告要求赔偿车辆损失1000元，但无证据证明，依法不予支持。原告方经济损失本院核定如下：医疗费4361.20元，丧葬费26,068.50元，死亡赔偿金222,780元，精神抚慰金40,000元，被抚养人生活费章泉水8684元，处理丧葬事宜的误工费、交通费等合理开支8000元,共计309,893.70元。上述赔偿款由被告承担80%，即247,914.96元，余款由各原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告陈蔚茂赔偿原告余凤仙、章泉水、章建敏、章建东、章建项、章建欧各项经济损失共计247,914.96元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由被告陈蔚茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年二月二十二日
书记员 叶丽玲
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民一初字第1052号
原告陈某某。
委托代理人龙金良，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人蒋辉华，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求和解、执行、签收法律文书（系原告舅舅）。
被告陈某超。
被告陈某初。
委托代理人龙风云，安化县仙溪法律报务所法律工作者，代理权限为一般代理。
二被告共同委托代理人刘建奇，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈某某与被告陈某超、陈某初分家析产纠纷一案中。原告陈某某以双方达成了和解协议为由，申请撤回对被告陈某超、陈某初的起诉。
本院认为，原告陈某某向本院递交了书面撤诉报告。原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定某下：
准予原告陈某某撤回对被告陈某超、陈某初的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈某某负担。
审 判 员 龙永固
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 罗新超
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第588号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。因犯故意毁坏财物罪于2005年7月26日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2014年8月4日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
被告人孙某某盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）566号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2014年8月4日6时45分许，被告人孙某某窜至南阳市宛城区枣林街78号院，乘无人之机将魏某某锁放在院内的紫红色赛克牌电动车偷走并暂放在附近的鑫源宾馆院内。21时许，被告人孙某某在淯阳桥南头白河边洗澡时被追寻到此的马某某扭住并报警。经物价鉴定，该电动车价值1170元。案发后，该电动车已追退失主。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人孙某某的供述与辩解；2、被害人魏某某、马某某的陈述；3、证人王某某的证言；4、物价鉴定意见；5、视听资料；6、人口基本信息表、抓获经过等。
起诉认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年8月4日6时45分许，被告人孙某某窜至南阳市宛城区枣林街78号院，乘无人之机将魏某某锁放在院内的紫红色赛克牌电动车偷走并暂放在附近的鑫源宾馆院内。21时许，被告人孙某某在淯阳桥南头白河边洗澡时被追寻到此的马某某扭住并报警。经物价鉴定，该电动车价值1170元。案发后，该电动车已追退失主。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人孙某某的供述与辩解；2、被害人魏某某、马某某的陈述；3、证人王某某的证言；4、物价鉴定意见；5、视听资料；6、人口基本信息表、抓获经过、扣押发还物品清单等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。孙陪阳当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即：被告人孙某某的刑期自2014年8月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 马学宁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9780号
原告韩志强。
被告韩继刚。
被告韩治林，
原告韩志强与被告韩继刚、韩治林民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志强撤回对被告韩继刚、韩治林的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 曲健
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘冬
（2016）鲁0282民初9780号
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1164号
原告：九台区春阳帮民农资专业合作社，住所地吉林省九台市兴隆镇新春村10组。
法定代表人：孙占宝，经理。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：田德有，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告九台区春阳帮民农资专业合作社（以下简称九台春阳合作社）与被告田德有买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九台春阳合作社委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼、被告田德有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九台春阳合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令田德有立即给付九台春阳合作社人民币3000元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费及实际支出费用由田德有负担。事实和理由：2012年3月22日，田德有在九台春阳合作社赊购玉米种子，共计欠九台春阳合作社4200元。田德有给付部分欠款后，于2015年2月8日给九台春阳合作社出具欠条一枚，欠种子款3000元，约定2015年底还清。但此款到期后，九台春阳合作社多次索要未果。
田德有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，田德有在九台春阳合作社赊购玉米种子，共计欠九台春阳合作社4200元。田德有给付部分欠款后，于2015年2月8日给九台春阳合作社出具欠条一枚，欠条为“欠春阳种业孙占宝种子款3000元，大写（叁仟元整），2015年底还清”。以上事实有九台春阳合作社提供的销售凭证及欠条各一枚、九台春阳合作社当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，九台春阳合作社持有的销售凭证及欠条是双方当事人之间发生买卖关系的客观证据。据此可知，原、被告双方之间的买卖关系成立且合法有效，由此产生的民事权利义务关系明确，九台春阳合作社请求田德有给付种子款及利息（利息自田德有逾期给付之日即2016年1月1日起算），事实清楚，于法有据，应予支持。田德有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田德有于本判决生效后给付九台区春阳帮民农资专业合作社种子款3000.00元及利息（利息以3000.00元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及邮寄送达费56.00元均由田德有负担，另56.00元返还九台区春阳帮民农资专业合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 孙永德
代理审判员 李奕衡
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王熙宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第675号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年4月13日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务农，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）564号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年12月16日17时10分许，被告人赵某某酒后驾驶一辆无号牌红色沭河牌农用手扶拖拉机，沿青岛市黄岛区胶河经济区柏乡三村由东向西行驶，行驶至胶河经济区西下泊村西公路处时，与刘某某驾驶的鲁BQ6Y**号小型普通客车相撞发生交通事故，后被民警当场查获。经检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为173.6ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、报案记录、查获经过，被告人赵某某的供述，证人刘某某的证言，证人薛某某、尹某某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，物品扣押、发还清单，驾驶人信息查询结果单，协议书1份，证明1份，户籍证明等证据证实。公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2014年5月16日起至2014年8月7日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年五月十六日
书记员 熊 潇
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第117－1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。住所地：广东省龙门县龙城街道西林路**号。
负责人：谭红彦，行长。
被执行人：张世聪，男，1962年出生，汉族，住*。
被执行人：徐志文，男，1965年出生，汉族，住*。
被执行人：张卫夫，男，1967年出生，汉族，住*。
被执行人：张华山，男，1964年出生，汉族，住*。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人张世聪、徐志文、张卫夫、张华山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法民二初字第214号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张世聪、徐志文、张卫夫、张华山应支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行本金5635.33元、利息1870.23元及借款5635.33元的利息从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿日止。因张世聪、徐志文、张卫夫、张华山未履行，本院于2014年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月28日向被执行人张世聪、徐志文、张卫夫、张华山发出执行通知书，责令被执行人张世聪、徐志文、张卫夫、张华山偿还本金5635.33元、利息1870.23元及借款5635.33元的利息从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿日止，本案受理费25元、申请执行费50元。因被执行人张世聪、徐志文、张卫夫、张华山未履行，本院依法扣划被执行人张卫夫的存款，现本案的全部标的款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠龙法民二初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 谭锦秋
二〇一四年二月二十四日
书记员 廖柳房
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初679号
原告侯某某。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告江某某。
本院在审理原告侯某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
审判员 魏晓雪
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19249号
原告:王健峰，男，1969年1月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱大同，男，1956年9月29日出生，汉族，住义乌市，系原告姐夫。
被告：刘宣松，男，1978年4月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
原告王健峰为与被告刘宣松身体权纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王健峰的委托诉讼代理人朱大同、被告刘宣松及其委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加了第一次庭审。2017年3月9日，被告刘宣松申请对原告住院治疗期间的医疗费、住院用药、住院周期的相关性、合理性、必要性进行鉴定，本院依法予以准许。金华天鉴司法鉴定书依法接受本院委托进行了鉴定。本案于2018年1月15日第二次公开开庭进行了审理。原告王健峰、被告刘宣松的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王健峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人身损害赔偿29083.89元（医疗费7604.67元、误工费80.94元/天×63天=5099.22元、护理费150元/天×63天=9450元、住院伙食补助费30元/天×63天=3150元、营养费60元/天×63天=3780元）。
事实与理由：2015年7月13日，原、被告在打牌过程中因口角发生冲突。在肢体冲突过程中，被告殴打原告头面部及腹部，造成原告当场昏迷。原告昏迷后，被牌友送至义乌市中医医院就诊。经诊断为头部外伤、鼻骨骨折、多处软组织挫伤、右耳外伤，原告于当日住院治疗至2015年9月14日康复出院，共住院63天，花去医疗费用7604.67元。原告认为，原告身体受到伤害系被告直接殴打造成，受伤结果与被告行为具有因果关系。根据侵权责任法相关规定，被告理应承担原告花去所有医疗费及误工费、营养费、护理费等损失。
被告刘宣松答辩称，一、原告王健峰对本案的发生也存在过错，因其言语挑衅导致双方矛盾激化，应对本案承担相应的责任。二、原告只是面部轻微伤而擅自盲目住院，因此造成的住院损失应由其自己承担，即便需要住院治疗，其住院周期明显不合理，住院期间的费用一半是床位费、护理费及诊查费，被告的伤势更为严重，也不需要这么长的住院周期。原告故意拖延出院是为了逃避处罚，为其涉嫌故意伤害一案争取时间，因此原告在住院期间不合理部分的损失由其自身承担。三、关于赔偿数额，原告的部分诉求于法无据。1、医疗费：从原告提供的医疗费收款凭证、病历和诊断证明、用药清单可以看出，原告的治疗过程不符合常理，部分检查费用支出不合理，要求被告支付全部费用明显不合理。2、住院伙食补助费、误工费计算明显过高，被告只愿意承担2015年7月13日至2015年7月20日的损失。3、护理费：原告完全能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，且无护理人员收入证明，原告要求由被告支付护理费与事实不符。4、营养费：没有法定部门的司法鉴定意见及医院证明，不应认可。综上所述，虽然由于被告的行为给原告造成了伤害，但是原告也有过错，应当承担相应的责任，且原告主张的部分损失也于法无据，与事实不符，请求法院查明事实，维护被告的合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提供住院病历两份、体格检查表两份、检查报告单一份、诊断报告一份、出院记录一份、费用清单一份、住院收费收据一份，证明原告住院期间的治疗情况及住院时间。
被告刘宣松对原告提供的证据发表质证意见称：对住院病历的真实性无异议，住院病历体现出原告伤势轻微，无需住院治疗。对体检报告的关联性有异议，与本案无关。对检查报告单关联性有异议，与本案无关。对诊断报告的真实性、关联性均无异议。对出院记录，下面显示住院时间只有一天，从日期上来看，显示是63天，因此对出院记录的真实性有异议。对收费收据的真实性无异议，但其反映内容可以看出，原告的主要医疗费用均为床位费、诊查费。对费用明细清单的真实性无异议，清单体现原告用药时间只有7天，其余时间并未用药及治疗。
本案审理过程中，被告刘宣松提出对原告王健峰住院治疗期间的医疗费、住院用药、住院周期的相关性、合理性、必要性进行鉴定，本院依法予以准许。金华天鉴司法鉴定书依法接受本院委托进行了鉴定，并出具金华天鉴司鉴所【2017】临鉴字第1264号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1、王健峰的医药费审核未发现明显不合理用药。2、王健峰住院时间发现部分不合理现象。7-14至9-14护理记单显示患者不在病房，为明显挂床现象。
原、被告对鉴定意见书均无异议。
经审理查明，2015年7月13日14时许，原告王健峰在义乌市后宅街道北站一区79栋5单元楼下麻将馆内，与被告刘宣松因赌博发生争吵，引发互殴，其中被告刘宣松拳头击打被告人王健峰，致使被告人王健峰面部受伤。随后因言语争执，原告王健峰又用剪刀刺伤被告刘宣松面部及左手臂。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告刘宣松右面部的损伤构成轻伤一级，其他部位的损伤构成轻微伤。原告王健峰被追究刑事责任，经本院（2015）金义刑初字第2903号刑事判决书判决，王健峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，并赔偿刘宣松医疗费11969.93元、误工费3108元、护理费1650元、住院伙食补助费330元、营养费1116元，共计18173.93元。原告王健峰面部的损伤经诊断为头部外伤、鼻骨骨折、多处软组织挫伤、右耳外伤，构成轻微伤。原告于当日住院治疗，至2015年9月14日康复出院，记载住院63天，花去医疗费用7604.67元。但部分时间原告未住院。
本院认为，原、被告因赌博发生争吵，引发互殴，均存在过错。原告已被追究刑事责任并赔偿了被告的损失。原告的损失也应由被告赔偿。经鉴定，原告住院时间发现部分不合理现象。结合原告的伤情，酌情认定原告住院时间为30天。原告的合理损失为17232.87元（医疗费7604.67元、误工费80.94元/天×30天=2428.20元、护理费150元/天×30天=4500元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元、营养费60元/天×30天=1800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宣松于本判决生效之日起七日内赔偿原告王健峰各项损失共计17232.87元。
二、驳回原告王健峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费1120元，两项共计1370元，由原告负担170元，由被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 季文超
二〇一八年四月十六日
书记员 骆健雄
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第435号
原告李某某，女，生于1967年5月25日，汉族，清水县人，清水县金集镇张山村农民，住该村何湾30号。
被告何某甲，男，生于1967年3月9日，汉族，清水县人，清水县金集镇张山村农民，住址同上。现下落不明。
原告李某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告何某甲下落不明，经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年农历11月订婚，1987年10月6日在金集乡政府结婚领证。婚初双方关系较好。女儿何某乙生于1988年7月11日，现已结婚成家。儿子何某丙生于1992年9月11日，现在外打工。2001年后被告在外打工几年，给家里不给钱，也不闻不问，且将原告务农的收入骗去在外挥霍，对原告从不关心照顾。2005年春节后，原告带领女儿外出上海打工糊口，被告在家和儿子何某丙一起生活。2008年原告回家欲同被告和好，但被告仍对原告漠不关心，对家庭不负责任，后原告决定再次去上海打工，因当时买火车票比较困难，被告就以其给原告买火车票为由骗走了原告2000元，此后被告便杳无音信。无奈，原告只好借钱将两个子女全部带到上海打工为生，双方分居生活已5年有余，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。双方无共同财产和共同债权、债务。被告至今外出、居无定所。原告现起诉要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告下落不明，本院依法在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证须知后，被告仍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中原告提交的证据有：
1、清水县金集镇张山村委会出具并有清水县民政局金集镇婚姻登记处加注意见、盖章的证明1份，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、儿子何某丙的户口本复印件、女儿何某乙的身份证复印件各1份，证明两个孩子的出生时间。
原告的证人何永平出庭作证称，原、被告刚结婚感情一般，自从有了孩子之后感情就不好了。被告在外打工10年，挣不到钱，对家庭不负责任，至今未回家。夫妻分居，相互之间很少联系。原告带孩子外出打工7年之久。
原、被告之女何某乙出庭作证称，其父母的感情一直不好。被告于2005年离家打工至今，其和被告一直未联系过。2009年农历1月，其和原告一同外出上海打工。同年5月，原告患病，被告来看望原告，但原、被告并未见面，被告也未给钱为原告治病，当时其见过被告，但之后被告即失去联系，其亦未再见过被告。此后，原、被告再未共同生活。
为核实案情，本院于2013年9月25日对原、被告之女何某乙做了调查笔录，何某乙称，2005年农历1月，其与原告一同外出上海打工，2008年年底回家。2009年农历1月，其同原告准备再次外出打工，便委托被告给其与原告购买火车票，并给了被告2000元，原定买207元的车票，但被告买了107元的火车票后就带余款不知去向，且此后一直杳无音信。原、被告感情不好，共同生活时常发生口角、斗殴，原、被告自2005年开始分居至今，后虽见过面但未共同生活。当日，本院对被告胞兄何进有做了调查笔录，何进有称，其只听说被告在包头，但不知道具体地址，也无法联系。其和原、被告家已经分家多年，管不了原、被告的事情。被告已3年未回家了，其最后见被告是2010年农历4月。原、被告婚后经常发生口角、斗殴，关系几乎没有好过，村里的人也为两人调解、说和过好多次。这几年原、被告未一同打工，两人未在一起生活已经10年了。2013年10月23日，本院还对原、被告所在的清水县金集镇张山村的村党支部书记何永平做了调查笔录，何永平称，听说被告在新疆，但不知道具体地址，也无法联系。2009年9月其在村里见过被告，之后再未见过。原、被告关系一直不好，村上的干部也调解过好多次，但没有效果。两人经常因被告欠债吵嘴打架，被告在外不务正业，回来的时候就欠好多债。被告经常外出，且不管家里的事情，对家庭极不负责任。
2014年1月22日本院通过电话询问了被告胞兄何进有，同时做了电话记录。何进有称，上次法院调查之后被告来过电话，其向被告说明了原告起诉离婚一事，被告提出尽量不要离婚，但人一直未回家，被告只说其在包头，未说明具体地址，被告的电话现在已经停机，无法联系。两人的感情没有变化，被告对家庭不负责任，原告也有做的不好的地方。
本院所做的调查笔录、电话记录及证人证言，原告认可。
原告提交的证明、户口本复印件、身份证复印件来源合法，与待证事实紧密相关，本院予以采信；原告证人何某乙、何永平的证言符合证人出庭作证的相关规定，证人何某乙虽与原告有亲属关系，但其证言没有疑点，本院予以采信。本院所做的调查笔录和电话记录与待证事实紧密相关，能够证明相关的案件事实，予以采信。
经审理查明：原、被告于1983年农历11月经人介绍订婚，1987年10月6日在清水县金集乡人民政府领取结婚证。婚后双方关系较好。1988年7月11日生女儿何某乙，1992年9月11日生儿子何某丙。后双方常因家务琐事发生口角、斗殴，夫妻感情恶化。2001年后被告外出打工。2005年农历1月原告带女儿何某乙外出上海打工。2008年年底原告回家，双方关系并未改善。2009年1月，原告委托被告给其购买火车票，被告买票后即带余款外出，之后便无法联系。原告带孩子外出上海打工。此后双方再未共同生活。2009年5月原告患病，被告来看望原告，但被告和女儿何某乙因琐事吵架后便离开，双方并未见面。此后，被告至今下落不明。
本院认为：感情是夫妻共同生活的基础，也是人民法院处理离婚案件判断是否准予离婚的基本依据。本案原、被告婚后夫妻感情一般。后双方常因家务琐事发生口角、斗殴，致夫妻感情恶化。被告对家庭不负责任，外出打工后长年不回家，也不与原告及其子女联系，对原告和孩子的生活漠不关心，夫妻感情进一步恶化。本院在发出公告后，被告与其胞兄有过联系，知晓原告起诉与其离婚一事，但未前来本院应诉，亦不联系，其下落不明的时间已超过两年。综上，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 田瑞斌
人民陪审员 李永安
人民陪审员 王建明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张文军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初453号
原告王光银。
原告张雪林。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告王光银、张雪林诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，并于2015年7月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光银、张雪林、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为824138元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同第六条约定，合同签订当日，原告向被告支付了购房首付款424318元。2014年1月10日原告通过公积金的方式向被告支付了余下的购房款400000元。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金75820元，以及自违约以来应付违约金总额按银行同期贷款利率应支付原告利息8477元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，1、根据原被告签订的买卖合同附件4第8条，关于延期交付的补充约定，在计算逾期交房违约金时均应扣除符合合同约定可以顺延交房的天数；2、根据民诉法相关规定，增加变更诉请应当举证期限内提出，现原告请求变更诉请超过法定期限，故被告不同意原告变更诉请。
经审理查明，2013年12月5日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路9号嘉鹏学府XX号商品房一套，购房款为824138元；买受人应在签订合同的同时支付购房款51％计424138元，余款占总房款的49%计400000元，由买受人选择申请银公积金贷款或组合贷款方式付款。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年12月5日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为31天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月4日办理收房手续。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明、入伙通知书等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2013年12月5日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有31天，因此被告实际违约的天数为459天－31天＝428天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为824138元×0.0002×428天≈70546元。关于原告主张被告应当支付违约金利息的诉请，由于没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告王光银、张雪林逾期交房违约金70546元。
本案的诉讼费1907元（原告已预交），由原告王光银、张雪林负担304元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担1603元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 谢云秀
二〇一六年八月二十日
代书 记员 梁骞予
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第525号
原告：邓旭华，男，1956年3月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托代理人：周欢，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199710730456。
委托代理人：张磊，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201410454327。
被告：尚保根，男，1972年3月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
原告邓旭华诉被告尚保根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓旭华的委托代理人周欢到庭参加诉讼，被告尚保根经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月24日向原告借款80万元，于2014年11月25日向原告借款120万元，月息均约定为两分半。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝还款，原告多次催讨无果，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金200万元及利息10万元（暂计算至2015年5月，之后的利息按月息2.5%，计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告尚保根未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年10月24日，原告转款80万元给被告，2014年11月25日，原告转款120万元给被告。2014年11月25日，被告出具借条一份，载明：今借到邓旭华200万元整，本借款按月息二分半计息（2.5%）。因被告未按约还款，原告多次催讨无果，故原告诉至本院。审理中，原告申请只要求被告支付利息10万元，不主张其他利息。
另查明：借款发生时中国人民银行1-3年的贷款基准利率为6%。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告的身份证、被告的户籍证明、借条、中国建设银行转账凭条等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款，有原告提供的转账凭条及借条为凭，本院对借款事实予以确认。故原告要求被告偿还本金200万元的诉请，本院予以支持。因原、被告约定的利率过高，本院按照年利率6%的四倍计算（即月利率2%），自2014年11月25日至2015年5月24日，确认利息为240000元（2000000元×2%×6月）。故原告要求被告支付至2015年5月利息10万元的诉请，本院予以支持。被告尚保根经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚保根于本判决书生效之日起十日内归还原告邓旭华借款本金200万元，并支付利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费23600元，保全费5000元，合计28600元，由被告邓旭华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 熊靖明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱春媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第525号
原告：邓旭华，男，生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，身份证号：。
委托代理人：周某，系江西某某律师事务所律师，执业证号：。
委托代理人：张某，系江西某某律师事务所律师，执业证号：。
被告：尚保根，男，生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，身份证号：。
原告邓旭华诉被告尚保根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓旭华的委托代理人周欢到庭参加诉讼，被告尚保根经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月24日向原告借款80万元，于2014年11月25日向原告借款120万元，月息均约定为两分半。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝还款，原告多次催讨无果，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金200万元及利息10万元（暂计算至2015年5月，之后的利息按月息2.5%，计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告尚保根未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年10月24日，原告转款80万元给被告，2014年11月25日，原告转款120万元给被告。2014年11月25日，被告出具借条一份，载明：今借到邓旭华200万元整，本借款按月息二分半计息（2.5%）。因被告未按约还款，原告多次催讨无果，故原告诉至本院。审理中，原告申请只要求被告支付利息10万元，不主张其他利息。
另查明：借款发生时中国人民银行1-3年的贷款基准利率为6%。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告的身份证、被告的户籍证明、借条、中国建设银行转账凭条等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款，有原告提供的转账凭条及借条为凭，本院对借款事实予以确认。故原告要求被告偿还本金200万元的诉请，本院予以支持。因原、被告约定的利率过高，本院按照年利率6%的四倍计算（即月利率2%），自2014年11月25日至2015年5月24日，确认利息为240000元（2000000元×2%×6月）。故原告要求被告支付至2015年5月利息10万元的诉请，本院予以支持。被告尚保根经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚保根于本判决书生效之日起十日内归还原告邓旭华借款本金200万元，并支付利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费23600元，保全费5000元，合计28600元，由被告邓旭华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 熊靖明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱春媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初340号
原告刘爱丽，女，汉族，1957年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告严伟，男，汉族，1986年出生，住泰安市岱岳区。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市财源大街43号双龙大厦。
负责人刘汉信，总经理。
委托代理人宋磊，该公司职工。
本院在审理原告刘爱丽与被告严伟、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱丽于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱丽撤回起诉。
案件受理费580元、保全费220元由原告刘爱丽承担。
审判员 张宗婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 张玉玺
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第208号
申请人石彩娥，女，汉族，1962年8月12日生，住邯郸市邯郸县。
被申请人宋占利，男，汉族，1976年6月22日生，住安徽省毫州市谯城区。
被申请人毫州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省毫州市谯城区十八里工业园区综合业务用房4号楼102铺。
申请人因情况紧急，于二0一四年十二月十五日向本院提出诉前保全申请，要求查封皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车一辆，申请人已提供现金7万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封价值为7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 涛
邯郸市丛台区人民法院
协助执行通知书
（2014）丛民保字第208号
邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队：
关于申请人石彩娥与被申请人宋占利、毫州市合瑞物流有限公司为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第208号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：
立即查封皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封价值为7万元。
附：民事裁定书一份
二0一四年十二月十五日
河北省邯郸市丛台区人民法院
查封、扣押财产审批表
原告姓名或单位
石彩娥
案
由
诉前
保全
被告姓名或单位
宋占利、毫州市合瑞物流有限公司
查
封
、
扣
押
财
产
理
由
申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供现金7万元作为担保，要求法院查封皖S994**号重型仓栅式货车一辆。
承办人意见
建议查封皖S994**号重型仓栅式货车一辆。
庭长意见
院长批示
备注
2014年12月15日
询问笔录
时间：2014年12月15日
地点：丛台区法院立案庭
询问人：马少华、王涛
被询问人：申请人石彩娥，委托代理人张立娜、梁进兴
？申请人石彩娥与被申请人宋占利、毫州市合瑞物流有限公司为诉前财产保全一案，请求法院查封皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车一辆。法院采取保全措施后会及时通知被申请人提供反担保，如被申请人提供反担保，法院将解除财产的查封。如被申请人不配合法院工作，你们可在向法院起诉后变更保全方式，以减少停车费用的支出。听清了没有？
：听清了。
？所缴纳的保全费不退。听清了没有？
：听清了。
？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全，听清了没有？
：听清了。
？请核对笔录，如无异议，请签字好吗？
：好的。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2014）丛民保字第208-1号
申请人石彩娥，女，汉族，1962年8月12日生，住邯郸市邯郸县尚壁镇东孙庄村关中路树军巷6号。
被申请人宋占利，男，汉族，1976年6月22日生，住安徽省毫州市谯城区华佗镇大吴行政村大周六村119户。
被申请人毫州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省毫州市谯城区十八里工业园区综合业务用房4号楼102铺。
本院于二0一四年十二月十五日作出（2014）丛民保字第208号财产保全的裁定，现因被申请人向法院提供现金7万元作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封。
审判员马少华
二0一四年十二月十八日
书记员王涛
邯郸市丛台区人民法院
协助执行通知书
（2014）丛民保字第208-1号
邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队：
关于申请人石彩娥与被申请人宋占利、毫州市合瑞物流有限公司为诉前保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第208-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：
立即解除对皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封。
附：民事裁定书一份
二0一四年十二月十八日
文书内容河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丛民保字第208号申请人石彩娥，女，汉族，1962年8月12日生，住邯郸市邯郸县。被申请人宋占利，男，汉族，1976年6月22日生，住安徽省毫州市谯城区。被申请人毫州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省毫州市谯城区十八里工业园区综合业务用房4号楼102铺。申请人因情况紧急，于二0一四年十二月十五日向本院提出诉前保全申请，要求查封皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车一辆，申请人已提供现金7万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封价值为7万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一四年十二月十五日书记员  王 涛邯郸市丛台区人民法院协助执行通知书（2014）丛民保字第208号邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队：关于申请人石彩娥与被申请人宋占利、毫州市合瑞物流有限公司为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第208号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：立即查封皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封价值为7万元。附：民事裁定书一份二0一四年十二月十五日河北省邯郸市丛台区人民法院查封、扣押财产审批表原告姓名或单位石彩娥案由诉前保全被告姓名或单位宋占利、毫州市合瑞物流有限公司查封、扣押财产理由申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供现金7万元作为担保，要求法院查封皖S994**号重型仓栅式货车一辆。承办人意见建议查封皖S994**号重型仓栅式货车一辆。庭长意见院长批示备注2014年12月15日询问笔录时间：2014年12月15日地点：丛台区法院立案庭询问人：马少华、王涛被询问人：申请人石彩娥，委托代理人张立娜、梁进兴？申请人石彩娥与被申请人宋占利、毫州市合瑞物流有限公司为诉前财产保全一案，请求法院查封皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车一辆。法院采取保全措施后会及时通知被申请人提供反担保，如被申请人提供反担保，法院将解除财产的查封。如被申请人不配合法院工作，你们可在向法院起诉后变更保全方式，以减少停车费用的支出。听清了没有？：听清了。？所缴纳的保全费不退。听清了没有？：听清了。？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全，听清了没有？：听清了。？请核对笔录，如无异议，请签字好吗？：好的。河北省邯郸市丛台区人民法院民事裁定书（2014）丛民保字第208-1号申请人石彩娥，女，汉族，1962年8月12日生，住邯郸市邯郸县尚壁镇东孙庄村关中路树军巷6号。被申请人宋占利，男，汉族，1976年6月22日生，住安徽省毫州市谯城区华佗镇大吴行政村大周六村119户。被申请人毫州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省毫州市谯城区十八里工业园区综合业务用房4号楼102铺。本院于二0一四年十二月十五日作出（2014）丛民保字第208号财产保全的裁定，现因被申请人向法院提供现金7万元作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：立即解除对皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封。审判员马少华二0一四年十二月十八日书记员王涛邯郸市丛台区人民法院协助执行通知书（2014）丛民保字第208-1号邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队：关于申请人石彩娥与被申请人宋占利、毫州市合瑞物流有限公司为诉前保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第208-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：立即解除对皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封。附：民事裁定书一份二0一四年十二月十八日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1305号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:杨刚,男,1976年11月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人杨刚缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初555号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初401号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：蒋明，董事长。
委托诉讼代理人：冯建华，湖南洪江农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孟旭康，男，1967年2月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被告：彭必凤，女，1971年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告孟旭康、彭必凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，适用普通程序于2017年6月13日公开开庭对本案进行了审理。原告洪江农商行的委托诉讼代理人冯建华、被告彭必凤到庭参加诉讼，被告孟旭康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9.2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息包含罚息。事实与理由：2012年2月20日，被告孟旭康、彭必凤夫妇以购车缺少资金为由向原告借款12万元。双方签订了借款合同。合同约定：借款期限为三年，月利率9.66‰。二被告用其所有的位于洪江市××社会综合停车场××单元的房屋作抵押。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款，至今尚欠原告借款9.2万元及利息未还。故请法院判决如所请。
被告孟旭康未作答辩。
被告彭必凤辩称：原告所诉内容属实。
原告洪江农商行、被告彭必凤围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2012年2月20日，二被告以购车缺少资金为由向原告申请借款，双方签订了《个人贷款合同》及《最高额抵押合同》。合同约定：1、借款金额为12万元；2、借款期限为36个月；借款利率为年利率11.592%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；3、按季结算，分期还本，具体为2013年2月20日偿还本金2万元，2014年2月20日偿还本金4万元，2015年2月20日偿还本金6万元；4、二被告以其所有的位于洪江市××社会综合停车场××单元的房产作抵押；合同还约定了双方的其他权利和义务。二被告将其所有的位于洪江市××社会综合停车场××单元的房产办理了抵押登记，证号为洪房他证黔城镇字第××号。借款后，二被告仅偿还了部分本息，截止2017年6月13日止，二被告尚欠借款92000元及利息34749.88元。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款后，未按约定偿还借款本息，应承担清偿债务的民事责任，本院对原告要求被告偿还借款9.2万元及利息的诉讼请求予以支持。被告孟旭康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟旭康、彭必凤所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款92000元、利息34749.88元及2017年6月14日以后的利息（该利息包含罚息，按年利率17.388%从2017年6月14日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由被告孟旭康、彭必凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
代理审判员 赵维蓉
人民陪审员 杨爱华
二〇一七年六月十三日
代理书记员 张爱平
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第157号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人庞某，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人庞某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日，被告人庞某和他人共同利用事先建立的诈骗网站，以湖南卫视《中国最强音》栏目组的名义向被害人何某发送短信，称其手机号码被湖南卫视《中国最强音》栏目抽选为幸运号码，获得9.8万元奖金及一台苹果笔记本电脑，并提供了兑奖网站和电话号码。被告人庞某以湖南卫视《中国最强音》栏目客服人员的名义接听何某的电话，并以兑奖需要缴纳个人所得税、保险费等各项费用为由，让何某向其指定的银行账户汇款，共计诈骗何某现金88860元。
被告人庞某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人谭某的证言、被害人何某提交的汇款凭据、户名张某某（卡号×××××）的账户明细、证人谭某的取款录像、洪泽县公安局出具的刑事案件侦破经过、归案情况说明，海南省东方市公安局出具的到案经过、抓获经过、被告人庞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人庞某通过发送短信、利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人庞某犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 王砚超
人民陪审员 胡怀彬
二〇一四年七月三日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8662号
申请执行人深圳市金永成电器制品有限公司。
被执行人江门新沛利电器制造有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5802号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江门新沛利电器制造有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 坤
第1页共1页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00554号
原告常志华，女，1950年8月29日出生，回族，住锦州市凌河区。
委托代理人杨杰，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告锦州益发典当有限责任公司，住所地锦州市太和区
。
法定代表人刘桂云，该公司经理。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
原告常志华诉被告锦州益发典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常志华的委托代理人杨杰，被告锦州益发典当有限责任公司的委托代理人张崇江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常志华诉称，2012年10月15日，被告提出向原告借款，原告和案外人杨玉洁共同出资人民币50万元以原告名义借给被告（其中原告出资20万元、杨玉洁出资30万元），被告出具借款确认书及收款收据，双方约定被告每月支付原告利息5000元。借款交付被告后，被告每月通过银行汇款方式按时支付利息，但自从2015年8月开始，被告没有支付利息，原告要求被告归还借款，被告不予返还，故诉至法院，请求判决被告返还借款本金50万元及支付利息15000元（2015年8月15日至2015年10月15日期间的利息，按月利率1%计算；此后到结清止按月利率1%，另行计息），并承担诉讼费用。
被告锦州益发典当有限责任公司辩称，1、被告从未向原告借款，被告财务账上没有原告此笔借款进账，至于原告款项究竟借给谁，应由原告提供付款凭证证实借款人，是被告公司还是另有借款人以被告公司名义借款。2、被告现任股东与被告前三位股东于2015年2月4日签订股权转让协议，对于转让前的债权五笔由被告公司接收外，其余债权债务均由前三位股东承担。假设原告借款关系成立，原告的债权已经发生转移。从股权转让后，被告公司从未向原告支付过利息，原告接收利息，债权转让已经实际发生，并得到原告确认，原告利息由谁支付，应当向谁主张权利。被告申请追加被告公司前三位股东为被告，以查清真正的债务人。3、原告持有的确认书和收款收据的财务章与被告公司现有合同章和财务章分别不是同一枚公章，被告申请文件鉴定，以确认原告持有文件的真实性。可能有人伪造两枚公章进行犯罪活动，一旦鉴定结论成立，请法院将此案移送司法机关侦查，以查清犯罪事实。
经审理查明，2010年4月12日，被告锦州益发典当有限责任公司向原告借款人民币30万元整并出具收款收据，2012年11月15日，被告锦州益发典当有限责任公司向原告借款人民币20万元整并出具收款收据，2014年10月15日被告为原告出具了两次借款总额50万元的确认书。双方口头约定被告锦州益发典当有限责任公司每月按借款总额的1%向原告支付借款利息，且被告每月以银行转账的方式向原告支付了截止到2015年8月14日的借款利息。
另查明，2010年4月12日及2012年11月15日两张收款收据上的锦州益发典当有限责任公司财务专用章与被告锦州益发典当有限责任公司在2008年5月12日至2015年8月28日期间留存在锦州银行的印鉴卡上的锦州益发典当有限责任公司财务专用章是同一枚印章盖印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款本金收款收据、确认书、借款利息收款收据、银行流水明细、辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告申请对借款确认书及收款收据上的锦州益发典当有限责任公司合同专用章和财务专用章是否为被告公司的公章进行鉴定，因被告未能提供合同专用章的鉴定样本，致使鉴定无法进行，其收款收据上的财务专用章经辽宁大学司法鉴定中心鉴定与鉴定样本上的财务专用章是同一枚印章盖印，据此认定原、被告之间的借款合同真实有效；因公司内部的股权转让协议仅对合同的当事人产生法律效力，对原告不具有约束力，被告以公司内部股权发生转让，股权转让协议中有对债权债务的内部约定，且股权转让后，被告公司从未向原告支付过利息，原告接收利息，债权转让已经实际发生为由，主张原告应向被告公司股权转让前的前三位股东主张权利的答辩意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦州益发典当有限责任公司于判决生效后十日内返还原告常志华借款本金人民币50万元，
二、被告锦州益发典当有限责任公司于判决生效后十日内支付原告常志华自2015年8月15日起至本判决确定的给付本金期限止，月利率1%的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，鉴定费6000元，专家出现场费333.33元，由被告锦州益发典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 楠
人民陪审员 魏羽楠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贾天琪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00554号
原告：高显廷。
委托代理人：高润生。
原告：毛静。
原告：鞠孝俊。
上列三原告的共同委托代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽省太和县建筑工程公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民南路153号。
负责人：刘峰，该公司改制负责人。
原告高显廷、毛静、鞠孝俊诉被告安徽省太和县建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高显廷、毛静、鞠孝俊于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高显廷、毛静、鞠孝俊的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高显廷、毛静、鞠孝俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高显廷、毛静、鞠孝俊负担。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 高曼莉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00554号
原告：朱某，男，1966年9月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
被告：吕某，女，1966年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告朱某诉被告吕某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 陈岚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈婷
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1694号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被执行人沙军东，男，汉族，1969年2月生，住镇江市。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人沙军东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00344号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人沙军东应当于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金22982.09元及截止到2015年9月9日的利息12238.88元、费用59195.49元和律师代理费6000元，此后的利息和费用按合同约定标准计算至款付清之日止。案件受理费2308元，公告费606元，合计2914元，由被告沙军东负担。因被执行人沙军东未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2016年11月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无大额银行存款、车辆等可供执行的财产，对其名下镇江子诚智能科技有限公司和镇江淇伟暖通设备有限公司持有股份，申请执行人暂不申请执行。三、2017年2月24日，本院通过镇江市不动产登记中心信息查询，经反馈被执行人无不动产登记信息。四、本院上门按照判决书地址查找被执行人，现居住的该地址的人反映被执行人已经将住房出售给他们，沙军东不在此居住，并出示了房产证和户籍卡。五、本院派员前往被执行人判决书地址的千秋桥社区了解被执行人下落，据工作人员反映，他们也不掌握沙军东的下落信息。六、本院依照职权已经将被执行人沙军东纳入失信被执行人名单。七、2017年9月26日下午，本院同申请执行人代理人进行了终本约谈，申请执行人认可本院调查结果和执行措施。本院告知因为暂无财产可供执行线索，本院将依法终结执行，
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）润商初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年九月二十七日
书记员 阮海峰
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初158号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人江某某，男，1948年7月8日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，个体户。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，5月16日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人江某某犯开设赌场罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，同时提出对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月下旬以来，被告人江某某在其经营的小店内开设赌场，以赌“牌九”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。同年4月28日下午15时许，紫金县公安局将该赌场捣毁，现场抓获被告人江某某及邓某某、谢某某等12位参赌人员，查获赌具骰子一粒、牌九27张及赌资人民币70元等物。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、宋某某、卢某某、李某某、叶某某、邓某兰、利某某、江某良、高某某、江某海、谢某某、江某新证言及辨认笔录，现场勘查笔录及拍照，扣押物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人江某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，以牟利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人江某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赌资人民币70元、牌九27张及骰子一粒予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈金辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第188号
原告湘能华磊光电股份有限公司。
法定代表人毛自力，该公司总经理。
委托代理人熊先舸，女，1985年8月17日出生，汉族，湘能华磊光电股份有限公司法务专员。
被告深圳市运锦电子有限公司。
法定代表人谢昆，该公司总经理。
原告湘能华磊光电股份有限公司与被告深圳市运锦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊先舸到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘能华磊光电股份有限公司诉称，原、被告就购销LED芯片于2012年10月1日签订《销售合同》，合同有效期自2012年10月1日至2013年12月31日，付款方式为月结30天，每月10日前将上月到期货款全部付清。购销往来中，原告一直按采购订单所载规格、数量交货。2013年8月8日，原、被告书面对账确认：截止2013年7月10日，被告拖欠原告货款255975.85元。原、被告于2013年8月签订付款协议书，被告承诺分三个月偿还上述欠款。到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款255975.85元及利息1024.15元（按同期银行利息5.04%计，自2013年12月1日暂计算至2013年12月31日止，后段利息另计。）
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、《销售合同》，拟证明原、被告形成的买卖关系，合同就结算方式等作出了约定。
2、《付款协议书》，拟证明被告承诺于2013年9月、10月、11月分三次付清欠款，但被告并未支付。
3、三份对账单，拟证明截止2013年7月，被告拖欠原告货款的事实。
被告未答辩亦未举证。
经过举证，本院对证据的认定如下：
证据1、2、3，具有客观性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
经过举证及本院认证，结合原告陈述，本院确认的案件事实如下：
2012年10月1日，原、被告就购销LED芯片签订《销售合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同签订地为湖南省郴州市苏仙区。合同约定：第一条，1、具体每批交货产品规格、数量、含税单价、金额和交货时间等均以甲乙双方书面确认的采购订单为准。2、交货条件，乙方必须按照合同履行付款承诺，否则甲方有权迟延交付货物。3、全年合同金额总计人民币肆佰万元整。第七条，结算方式为月结30日。第八条，付款日期为乙方承诺在每月的10日前将上月到期货款全部付清。第十三条第三项，如乙方未按时足额向甲方支付货款，则每逾期一日，乙方应向甲方支付应付货款总金额的千分之三作为违约金，同时甲方有权在乙方付清货款前停止按照采购订单继续向乙方提供产品。第十四条，争议的解决，在履行本合同过程中，如甲乙双方发生争议，双方应首先友好协商，如协商不成，任何一方均有权向本合同签署地法院提起诉讼。第十八条第三项，本合同有效期为2012年10月1日至2013年12月31日。2013年8月8日，原、被告书面对账确认：截止2013年7月10日，被告拖欠原告货款255975.85元。原、被告于2013年8月签订付款协议书，被告承诺分三个月偿还所欠原告货款255975.85元，即2013年9月付款80000元、10月付款80000元、11月付款95975.85元。到期后，被告未支付原告所拖欠的货款。中国人民银行公布的2013年六个月期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法有效，双方理应按合同约定履行，原告依约向被告提供产品，被告应依约支付货款，原、被告经对账确认被告拖欠原告货款255975.85元，被告并承诺分三个月付清货款，而被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付货款255975.85元的诉讼请求，本院予以支持。如原告按合同约定主张逾期付款违约金比原告主张利息损失要高，原告选择按同期银行贷款利率主张利息损失，本院予以认可。原告要求按年利率5.04%计算利息损失，因比同期银行贷款年利率5.6%低，本院予以认可。原告的利息损失应为1075元（255975.85元×5.04%÷12个月（2013年12月1日算至2013年12月31日）】，但原告主张利息损失1024.15元，应以其主张的为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市运锦电子有限公司支付原告湘能华磊光电股份有限公司货款255975.85元，利息1024.15元（算至2013年12月31日），后段利息另计。
上述款项限被告于本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5155元，财产保全费1805元，合计6960元，由被告深圳市运锦电子有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曾 燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初8号
原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市新城路078号。
负责人：张历波，职务行长。
委托代理人：孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：阴海生，男，1976年2月16日出生，汉族，住肥城市。
被告：魏庆芳，女，1975年10月9日出生，汉族，住址同上，系被告阴海生之妻。
被告：阴法跃，男，1950年12月12日出生，汉族，住肥城市。
被告：梁昌英，女，1953年3月13日出生，汉族，住址同上，系被告阴法跃之妻。
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城工行）与被告阴海生、魏庆芳、阴法跃、梁昌英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城工行的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告阴海生、魏庆芳、阴法跃、梁昌英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城工行向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间的合同提前到期；2、被告阴海生、魏庆芳偿还原告贷款本金余额159664元及按合同约定支付拖欠的利息、罚息；3、确认原告对被告抵押的肥城市桃花园小区23号楼5单元301的房产享有抵押权，原告有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年3月6日签订编号B：01604001062014家居贷0000244号个人借款/担保合同，贷款19万元，期限10年。被告阴法跃、梁昌英以自有房产为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。之后原告按照合同约定发放贷款。被告阴海生、魏庆芳截至2016年11月17日逾期连续6次，累计逾期9次，至2017年1月3日，被告尚欠贷款本金余额159664元及利息、罚息未付，根据借款合同的约定，原告要求被告阴法跃、魏庆芳偿还剩余的本金余额、利息、罚息及原告实现债权支付的律师费用，故原告具状起诉，请求人民法院依法裁判。
被告阴海生、魏庆芳、阴法跃、梁昌英均未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交四被告的身份证复印件各一份、个人借款/担保合同一份、个人借款凭证一份、委托代理合同一份、代理费发票一份。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
2014年3月6日，原告肥城工行（合同贷款人、抵押权人）与被告阴海生、魏庆芳（合同借款人）、阴法跃、梁昌英（××）签订个人借款/担保合同一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家居消费贷款，金额为19万元：贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20％确定，据此确定的利率以借款凭证为准；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同确定的利率基础上加收30％确定；借款人应按合同约定履行还款义务，若其连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同及该笔贷款提前到期；本笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为被告阴法跃、梁昌英所有的位于肥城市桃花园小区23号楼5单元3层东户的房产（房产证号为肥房权证新城字第××号），抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，未达成一致意见的，贷款人可以要求人民法院拍卖、变卖抵押物；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2014年3月13日，原告肥城工行向被告阴海生发放贷款19万元，年利率为7.86％，到期日为2024年3月13日。后被告自2016年6月连续逾期至今，截至2017年1月3日，被告尚欠原告借款本金159664元。
另查明，被告阴法跃与原告肥城工行于2014年3月11日就抵押物在肥城市房产管理局办理抵押登记，他项权证号为肥房他证新城字第20109**号，他项权利种类为一般抵押权，债权数额为19万元；同时，原告为实现债权支付律师代理费7600元。
本院认为，原告肥城工行与被告阴海生、魏庆芳、阴法跃、梁昌英签订的个人借款/担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同。被告阴海生、魏庆芳连续逾期至今，原告肥城工行要求宣布合同提前到期并要求两被告归还全部剩余借款本金159664元及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告阴海生、魏庆芳支付律师代理费7600元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。被告阴法跃、梁昌英自愿以自有房产为该借款提供抵押担保，原告依法对该房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阴海生、魏庆芳自本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行借款本金159664元及利息（利息按借款合同约定利率计算方式计算）。
二、被告阴海生、魏庆芳自本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行律师代理费7600元。
三、如被告阴海生、魏庆芳不履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司肥城支行有权对被告阴法跃、梁昌英所有的肥房权证新城字第××号房产折价、拍卖或者变卖，并对所得价款在其债权额度内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，由被告阴海生、魏庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年三月十七日
书记员 齐承启
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1496号
原告张彩霞，女，汉族，1976年10月18日出生，居民，住上杭县。
被告张黎霞，女，汉族，1979年4月19日出生，居民，住上杭县。
被告林中康，男，汉族，1975年7月24日出生，居民，住上杭县。
原告张彩霞诉被告张黎霞、林中康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张彩霞、被告张黎霞到庭参加诉讼，被告林中康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称，由于林中康经营决策出现问题，资金紧缺，造成张黎霞每月拿不到工资4000元，这样导致张黎霞每月所负责缴纳的房贷也就无法按时交付，所以在2013年1月12日和2014年6月23日，张黎霞因为要交房贷分两次向原告借款合计拾万元整，借期都是两年。因为是姐妹关系，不计息。在得知张黎霞的信用卡无法按时归还，后果非常严重将会受到终生影响，出于亲情于2015年3月2日由原告出面借款六万元整，并约定按月1.5%付息，借期壹年，用于偿还房贷及信用卡。当时双方口头协议如果没法还钱的话，林中康卖车及现居的套房来还债。现在被告的房子已被查封，已没法偿还原告的款项，为此，诉请法院判决：1.被告立即归还原告借款本金16万元及13个月的利息11700元给原告，林中康负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张黎霞对借款事实无异议。
被告林中康在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明，2013年1月12日，被告张黎霞无资金还房屋按揭贷款，向原告张彩霞借款5万元。原告张彩霞支付5万元现金给被告张黎霞，被告张黎霞出具借条给原告，约定借期二年。2014年6月23日，被告张黎霞又无资金还房屋按揭贷款，向原告张彩霞借款5万元。原告张彩霞支付5万元现金给被告张黎霞，被告张黎霞出具借条给原告，约定借期二年。2015年3月2日，被告张黎霞又无资金还房屋按揭贷款和信用卡，向原告张彩霞借款6万元。原告张彩霞支付6万元现金给被告张黎霞，被告张黎霞出具借条给原告，约定借期一年，按月利率1.5%计算利息。之后，被告张黎霞未归还原告借款本金，也未支付利息。为此，原告诉至本院。
另查明，被告张黎霞与被告林中康于2006年1月19日在上杭县临城镇人民政府办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、本院依职权调查取的结婚证以及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告张彩霞与被告张黎霞之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性的强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。被告张黎霞未归还借款及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告张黎霞归还借款本金16万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款时被告林中康与被告张黎霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义向原告的借款系夫妻共同债务，被告林中康应共同清偿。被告林中康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张黎霞、林中康应在本判决生效之日起十日内归还原告张彩霞借款本金16万元及利息11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3734元，适用简易程序审理，减半收取1867元，由被告张黎霞、林中康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 阙文利
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2631号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：屠勇，江苏云港律师事务所律师。
被执行人：包明金，男，1969年4月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港拿金运输有限公司，住所地连云港市经济技术开发区中云文体中心307室。
法定代表人：包明金，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8920号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决书，被执行人应给付申请执行人90000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2631号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱飞飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5235号
原告余某。
被告胡某。
本院在审理原告余某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元由原告余某负担。
审判员 �胡慧莉
二〇一六年九月八日
书记员 刘 冰 净