wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程梅，女，1969年10月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周波，女，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。再审申请人程梅因与被申请人周波民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程梅申请再审称，1、原审判决认定事实的主要证据“视频资料”（案外人梅梁芳的陈述）未经庭审质证，剥夺了再审申请人的诉讼权益。且梅梁芳作为证人并未出庭作证，原审法院采信该证人证言违反法律规定。2、双方当事人之间存在典型的借贷关系，周波应当承担清偿债务的责任。程梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定申请再审。本院审查查明，程梅与周波原系朋友关系。自2012年开始，程梅听说周波的朋友梅梁芳对外吸收存款、支付高额利息。因此，程梅想对外放款收取高息。2012年8月8日，程梅转款9.6万给周波。同日，周波转款28.8万给梅梁芳。同年12月5日，周波转款10万给程梅。2013年3月13日，程梅转款9.6万给周波。同年4月、5月、6月，周波均每月给付现金0.4万给程梅。同年7月5日，程梅转款30万给周波。同年7月8日，周波转款65万给梅梁芳及转款1.3万给程梅。同年8月，周波给付现金1.2万给程梅。同年9月8日，周波转款1.3万给程梅。同年10月9日，周波转款1.2万元给程梅。同年11月8日，周波转款1.2万给程梅。同年12月8日，周波转款1.2万给程梅。上述周波自2013年7月8日至12月8日转款给程梅的资金均为利息。后梅梁芳因深陷巨额债务，无法联系。程梅因未按时收回本金利息，故向周波索要，双方反目。2014年11月6日，程梅诉至原审法院，请求判决：1、周波偿还程梅借款39.6万元；2、周波自2014年1月起至2014年12月31日止，按人民银行贷款利率四倍向程梅支付利息9.6万元。一审诉讼中，程梅增加了诉讼请求，请求周波自2015年1月1日起至借款清偿之日止，按人民银行贷款利率四倍向程梅支付利息。另查明，梅梁芳在视频中陈述:“2012年3月左右，周波把资金放我这里，我每月按4分利息支付，周波的朋友知道后，程梅也提出把钱放这收利息（通过周波账上转到我账上）。我在2013年7月之前每月支付4分利息，之后每月支付3分利息到2013年12月”。梅梁芳于2014年11月25日向原审法院出具了《情况说明》1份。该说明内容同视频一致。程梅陈述：“2013年3月，10万元按4分利息来计算，我打款9.6万元给周波，当时就把0.4万元利息直接扣除，一直到7月，7月打款30万元给周波，7月利息是1.3万元，从8月开始利息是1.2万元”。程梅的证人周某陈述：“2013年2月，我与程梅、周波在江边散步，周波说给程梅4分息等”。周波的证人李某陈述：“2010年我在海南旅游认识程梅，通过程梅认识周波。我和程梅、张某1的钱通过周波转给梅梁芳，周波在中间起过账的作用。我们都知道周波在中间没有赚取利差。程梅是知道钱通过周波转给梅梁芳的。我和程梅、梅梁芳经常一起吃饭。2013年上半年，在石板溪的福厨，有程梅和周波，程梅说用房子贷款进钱，周波说这个不能开玩笑，她不负责，风险自己承担，利息梅梁芳给她，她就给我们。我的2013年10月利息没有到账，我觉得有问题就找梅梁芳，梅梁芳转账退了50万元给我”。周波的证人张某1陈述：“我与程梅、周波之间都是朋友关系。2012年时，周波和程梅就把钱放在梅梁芳那里。我是在2012年8、9月份放了10万元钱到梅梁芳那里。在梅梁芳的弟媳开的私房菜馆吃饭时，我、周波、程梅、李某、张某2在场情况下，周波说我们是朋友，是你们自己要求放钱在梅梁芳那里拿利息的，对通过她的账户转到梅梁芳的钱，她不承担责任。当时由于张某2与梅梁芳不熟，张某2要放20万元，周波说不担保，张某2就没有放。并且在其他地方，她经常说是帮梅梁芳把钱给我们，她不承担责任。梅梁芳说人太多了，把钱通过周波账户统一管理，再放到梅梁芳那里。我们这几个人都是知道的，程梅也是知道的。我放进去的10万元钱，梅梁芳没有还给我。我是通过程梅认识李某的。程梅认识梅梁芳。梅梁芳给周波的利息和给我们其他人的利息都是一样的，周波在中间没有什么责任。利息最开始是4分，到了2013年7月就是3分了。利息梅梁芳统一给周波，周波给我们”。周波的证人张某2陈述：“2013年8月，我、周波、程梅、梅梁芳、张某1在梅梁芳的馆子吃饭，当时说到放钱的事情，我提出要放钱，周波说不担保、不打条子，我就没有放”。2015年3月5日，湖北省宜昌市西陵区人民法院作出(2014)鄂西陵民初字第01629号民事判决：驳回程梅的诉讼请求。程梅不服，提出上诉。同年8月13日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民一终字第00393号民事裁定：撤销(2014)鄂西陵民初字第01629号民事判决，发回重审。同年12月28日，湖北省宜昌市西陵区人民法院作出（2015)鄂西陵民初字第01779号民事判决：驳回程梅的诉讼请求。程梅仍不服，提出上诉。2016年6月12日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终1173号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院审查认为，程梅主张其与周波之间成立借贷关系，则应举证证明该法律关系成立，否则应依法承担举证不能的不利后果。但程梅仅仅提供了双方之间的转帐凭证，并未提供证明借款关系成立的借据、收据或欠条等债权凭证，也未提供双方有口头约定等其他能够证明双方有借款合意的证据，这与日常生活常理和民间借贷习惯极不相符，程梅应当预见出借款项而不索要借条的法律风险。相反，周波辩称其系借款介绍人，而非实际借款人，并提供了向案外人梅梁芳的转款凭证及李某、张某1、张某2、马云梅等证人证言予以证明。根据证据优势原则，并结合程梅在原一审庭审中关于“…我的钱是直接给周波，钱也是她担保过的…”的陈述，可以认定双方当事人之间不成立借贷关系。另经核实，被申请人周波在一审庭审中提交了一份梅梁芳出具的《情况说明》，程梅对此发表了质证意见。庭审后，被申请人周波又提交了一份关于梅梁芳宣读情况说明的视频资料，一审法院已于2015年12月11日向程梅出示该视频资料并由其发表了质证意见。即使不采信梅梁芳的证言，周波提供的其他证据亦可足以证明周波并非实际借款人。原审判决认认定双方借贷关系不成立，驳回程梅的诉讼请求，实体处理恰当。程梅关于原审判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程梅的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  陈艳萍审判员  刘 畅二〇一七年五月三日书记员  李青青
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民催12号
申请人：东莞市樟木头台安机械经营部，经营场所东莞市樟木头镇樟洋东深大道南29号。
经营者：巫志辉。
委托代理人：杨敏，该单位员工。
申请人东莞市樟木头台安机械经营部因支票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年4月28日立案后，于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人东莞市樟木头台安机械经营部在公示催告期间届满后，于2017年7月5日向本院申请终结公示催告程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111民催12号案的公示催告程序。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 关素娟
人民陪审员 谭嘉敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 梁国贤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民催12号申请人：东莞市樟木头台安机械经营部，经营场所东莞市樟木头镇樟洋东深大道南29号。经营者：巫志辉。委托代理人：杨敏，该单位员工。申请人东莞市樟木头台安机械经营部因支票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年4月28日立案后，于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人东莞市樟木头台安机械经营部在公示催告期间届满后，于2017年7月5日向本院申请终结公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0111民催12号案的公示催告程序。审 判 长  李 杰人民陪审员  关素娟人民陪审员  谭嘉敏二〇一七年七月七日书 记 员  梁国贤
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初174号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李爱红，男，1961年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月8日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月15日被商丘市公安局取保候审，2017年4月5日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人李爱红犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人李爱红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年7月7日20时许，被告人李爱红醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号宗申牌两轮摩托车沿商丘市梁园区周集乡关庄至老邱庄道路由北向南行驶至申庄南侧处时，将同向行走的被害人田某撞倒，造成田某受伤、车辆损坏道路交通事故。经鉴定，被害人田某伤情构成轻伤一级。经检测李爱红血液酒精含量为256.69mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人李爱红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李爱红对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月7日20时许，被告人李爱红醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号宗申牌两轮摩托车（该车逾期未审验）沿商丘市梁园区周集乡关庄至老邱庄道路由北向南行驶至申庄北侧处时，将同向行走的被害人田某撞倒，造成田某受伤、车辆损坏道路交通事故。经鉴定，被害人田某伤情构成轻伤一级。道路交通事故认定书认定被告人李爱红承担此事故的全部责任，经检测被告人李爱红案发时血液酒精含量为256.69mg/100ml。另查明，案发后双方就民事赔偿达成协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李爱红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李爱红的供述、被害人田某的陈述、证人王某的证言、勘验笔录、鉴定意见、调解协议、谅解书、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李爱红违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶逾期未审验的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李爱红醉酒后驾驶车辆致一人轻伤，应从重处罚。因被告人李爱红到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人李爱红的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李爱红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋建平
审 判 员 李 冰
代理审判员 戚 浩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭晓静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4814号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区天晖南街中航城市广场706室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘琴，系原告公司员工。
被告：丁伟，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县千佛乡。
被告：杨中琼，女，1959年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县千佛乡。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告丁伟、杨中琼追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。被告丁伟、杨中琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁伟偿还原告代偿款14736.43元，并支付违约金4420.93元（违约金为代偿款的30%）；2.判令被告杨中琼承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月，被告丁伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以原告作为其保证人，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称“担保合同”），且被告杨中琼作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致原告承担了保证责任，于2016年10月31日为其代偿7079.8元，于2017年2月28日为其代偿了7656.63元，共计14736.43元。后经原告多次催收，各被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。
被告丁伟、杨中琼未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、反担保函、汇款凭证、原告公司员工情况说明、银行流水、员工社保证明等证据，对于上述证据被告丁伟、杨中琼未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年12月16日，原告与被告丁伟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告丁伟向工行东大支行申请的贷款金额提供担保服务，并约定，因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计算。被告杨中琼作为反担保人向原告出具反担保函，为被告丁伟提供反担保。
后被告丁伟与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告丁伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为57000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还，被告以其所购车辆提供抵押担保。
二、上述合同签订后，工行东大支行向被告丁伟发放了信用卡，被告使用了信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，从2016年6月开始逾期，之后也未足额偿还分期款，导致原告承担了保证责任，分别于2016年10月31日、2017年2月28日通过其公司员工高桃、曾妍萱账户向银行转款代被告偿还共计14736.43元。
三、2017年1月3日，原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
本院认为，原告与被告丁伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告丁伟未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告丁伟支付代偿款14736.43元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告丁伟未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的30%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。因被告杨中琼为被告丁伟向原告提供反担保，故本院对原告诉请被告杨中琼承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨中琼为此承担保证责任后有权向被告丁伟进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款14736.43元；
二、被告丁伟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金4420.93元；
三、被告杨中琼对本判决第一、二项确定的被告丁伟的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，公告费260元，共计539元，由被告丁伟、杨中琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡毅春
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1428号
上诉人（原审原告）郭某甲，男，汉族，1943年3月24日出生，退休职工，住兰州市安宁区。
被上诉人（原审被告）郭某乙，女，汉族，1978年9月2日出生，皋兰县总工会干部，住皋兰县。
上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙赡养纠纷一案，不服甘肃省兰州市皋兰县人民法院(2017)甘0122民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
郭某甲上诉请求：一、请求二审法院依据事实撤销甘肃省兰州市皋兰县人民法院(2017)甘0122民初96号民事判决，做出公正判决；二、判令郭某乙返还郭某甲在其成长过程中支出的相关费用70922.2元。事实和理由：郭某甲与郭某乙的母亲于1989年登记结婚，郭某乙于1993年到我家中后，从小学五年级到大学毕业，其生活、吃穿，均由其母亲拿着我的工资支付，在我与郭某乙的母亲共同生活期间，郭某乙的母亲拿着我工资折，到处旅游，平时每天打麻将，不照顾家还虐待儿女及老人，还将我的一套房子私自倒卖。现我年老多病，收入又低，入不敷出，故要求郭某乙返还在其成长过程中支出的相关费用70922.2元。
郭某乙辩称，我是在1994年16岁的时候才到郭某甲家中，小学五年级的时候父母并没有离婚，不可能到郭某甲家中与之共同生活，高中三年的时间，我是住校生，并且郭某甲家中当时并没有地方居住，学费是我爷爷留给我的，并不是由郭某甲支付，现郭某甲有自己的住房，工资每月3000元，完全可以生活。
郭某甲向一审法院起诉请求：判令郭某乙从原审法院判决之日起每月支付赡养费1500元。
一审法院认定事实：郭某甲与郭某乙的母亲郭天仪于1989年登记结婚，双方均为再婚。郭某乙原名候艳，亲生父母离婚后先由亲生父亲抚养，后随外公到皋兰一起生活，一年以后郭某乙外公去世，郭某乙就到郭某甲兰州的家中生活并转学到兰州学习，于1994年3月7日将户口迁到郭某甲名下，改名为郭某乙。2015年郭某乙母亲郭天仪起诉与郭某甲离婚，经兰州市安宁区人民法院调解，双方达成同意离婚，位于兰州市安宁区的房屋一套归郭某甲所有，由郭某甲于2016年10月9日前给付郭天仪经济补偿25000元的调解协议。郭某甲现退休工资2600元，郭某甲有自己的亲生儿女。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中郭某乙在自己的亲生父母离婚后，曾随自己的外公一起在皋兰生活成长，在外公去世后，郭某乙就落户到郭某甲家中生活，并将学业也转到兰州，郭某乙同自己的母亲以及郭某甲自此成为一家人共同生活，此时郭某乙尚未成年，郭某甲、郭某乙之间继父母与继子女的关系已经形成。另抚养不仅是物质上的，还包括精神上的，结合郭某乙当初的实际情况，郭某甲对郭某乙是否尽了抚养义务，不能仅以郭某甲为郭某乙是否花费或者花费了多少金钱来衡量，更为重要的是郭某甲为郭某乙提供了一个安全稳定的家，因此郭某甲对郭某乙尽了抚养义务。所以在郭某甲年老体弱时，郭某乙也应当尽赡养义务，该义务不因郭某乙生母与郭某甲离婚而解除。同理，尽赡养义务也不是简单的支付金钱，同样也包括物质上的供给和精神上的慰藉。现郭某甲有自己的住房，每月有2600元的退休工资，还有自己亲生的一儿一女应尽赡养义务，郭某甲没有证据证明目前生活困难，入不敷出，郭某甲要求郭某乙每月支付1500元赡养费的事实依据不足，赡养费数额由原审法院酌情确定。郭某乙除支付一定数额的赡养费外，更要在平时多探望问候曾经抚养过自己的郭某甲，多从精神方面尽赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款规定，判决：一、被告郭某乙于判决生效后每年支付原告郭某甲赡养费1000元，于每年12月20日前付清；二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元由郭某乙承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。郭某甲提交了一份银行交易明细，证明每月安宁法院单项冻结1300元给郭某乙的母亲。郭某乙对此份证据无异议。郭某乙提供一份租房合同，证明其母亲没有房屋居住，租金由其给付的；提供一份住院票据，证明其母亲有多种疾病。郭某甲虽对租房合同和住院票据均有异议。但未提供证据予以反驳。双方当事人所提交的证据可证明，郭某甲每月除正常生活开支外，还需支付前妻费用。郭某乙的母亲现由其尽赡养义务。除此之外，原审判决认定的其他基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，正如原审所认定郭某乙在其母亲再婚后，在其成长的一段时间与郭某甲共同生活，双方形成抚养教育关系，同时亦形成继父母和继子女赡养关系，后来郭某甲虽与郭某乙母亲离婚，但双方的这种拟制的亲子关系并未依法解除，郭某乙作为继子女的赡养义务就始终存在。现郭某甲要求郭某乙履行赡养义务符合法律规定。关于赡养费数额的确定，既要考虑赡养人的经济负担能力，又要考虑被赡养人的实际需要。本案中，郭某甲有固定的收入来源且赡养义务人并非郭某乙一人，反之郭某乙还要赡养其亲生父母并抚养孩子，结合其收入情况，原审法院所确定的赡养费数额适当。关于郭某甲要求郭某乙返还在其成长过程中其支出的相关费用70922.2元的问题，原审中郭某甲并未有此主张，本院不予审查。
综上所述，郭某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人郭某甲预交的二审案件受理费100元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
代理审判员 冯 诚
代理审判员 邵云和
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 卢淑娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初885号
原告：徐菲。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所,法律工作者。
被告：杨志成。
原告徐菲诉被告杨志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菲的委托诉讼代理人田海峰到庭参见诉讼，被告杨志成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清借原告现金3万元并付清自起诉之日起按银行同期贷款利率算至付清时止的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年6月22日被告以资金紧张为由向原告借现金3万元，被告承诺于数日即归还，同时立下借据（详见借条）。借款数日后原告向被告主张还款，而被告以各种理由推诿拒付，躲避原告至今未清偿其所借原告的3万元。被告的这种行为严重损害了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持。
被告杨志成未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年6月22日，被告杨志成向原告徐菲借款3万元，并书写借条一份，内容为：“借条今借徐菲现金叁万�整（30000元）借款人：杨志成2010.6.22”。后原被告因还款事宜产生纠纷，2018年1月30日，原告徐菲诉来本院，请求：1.判令被告立即付清借原告现金3万元并付清自起诉之日起按银行同期贷款利率算至付清时止的利息。2.本案诉讼费由被告负担。
以上事实，由当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证实，并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告杨志成向原告徐菲借款3万元未予偿还，有原告陈述，借条为证。对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定借款期限及借款利息，原告对被告利息的诉讼请求，本院自2018年1月30日起至实际偿还之日止，按照年利率6%予以支持。被告杨志成经本院依法传唤未到庭视为放弃相关民事诉讼的权利，应当承担可能不�的法律后果。
综上所述，原告徐菲诉求被告杨志成偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志成于判决生效后十日内向原告徐菲偿还借款3万元及利息（自2018年1月30日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告杨志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯存存
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第630号
罪犯王六坤，男，1987年6月11日出生，汉族，四川省达县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月12日作出（2011）温龙刑初字第862号刑事判决，以被告人王六坤犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王六坤的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王六坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第630号
罪犯杜永喜，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年十一月二十五日，长春市南关区人民法院作出（2010）刑初字第307号刑事判决，认定罪犯杜永喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜永喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬三次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜永喜减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一九年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执616号
申请执行人：昆明市西山区福池洗涤服务部。
被执行人：云南聚贤庄酒店管理有限责任公司。
申请执行人昆明市西山区福池洗涤服务部与被执行人云南聚贤庄酒店管理有限责任公司服务合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云0111民初10173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的91861.7元及利息、诉讼费1160.5元、执行费1278元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执616号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年九月五日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执616号申请执行人：昆明市西山区福池洗涤服务部。被执行人：云南聚贤庄酒店管理有限责任公司。申请执行人昆明市西山区福池洗涤服务部与被执行人云南聚贤庄酒店管理有限责任公司服务合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云0111民初10173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的91861.7元及利息、诉讼费1160.5元、执行费1278元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执616号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年九月五日书 记 员  文 永
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第686号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李承杰，男，1962年10月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李承杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
太原市尖草坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尖行立字第3号
起诉人辛四货。
本院收到起诉人辛四货的起诉状，称自己全家1983年就一直在现在的宅基地上居住至今，由于起诉人与其兄弟之间因宅基地使用权发生纠纷，1987年太原市北郊区政府给村民清查登记宅基地并发证时没有为其发证。2010年4月邻居家翻盖西房时把基础建到了起诉人的宅基地内，起诉人出面阻拦并让村委会到现场调解权属问题时，邻居家拿出了他家的宅基地使用证，起诉人才知�自己的宅基地（16.1*7.1米）已划归到邻居家的宅基地使用证上了。此后，起诉人找村委会及街办来解决权属问题，当时村委会派工作人员到现场丈量、调查，说是工作人员丈量失误划错了，两级政府均承认此事并给出证明材料，让被起诉人太原市国土资源局尖草坪分局给予更正，但被起诉人一直未给予解决。被起诉人让起诉人去街办给区政府出具红头文件，而街办说他们无权出具。为此，起诉人诉来本院要求被起诉人履行法定职责，纠正将起诉人的部分宅基地错误登记在乔志贵和张春花土地使用证上的错误行为。
经审查，本院认为，原太原市北郊区土地管理局现已更名为被起诉人太原市国土资源局尖草坪分局，被起诉人在1987年为乔志贵和张春花颁发宅基地使用证，当时起诉人在新城街办工作，应当知道核发农村宅基地使用证，也即应当知道乔志贵和张春花领取了太原市北郊区土地管理局颁发的宅基地使用证；根据法律和司法解释的相关规定，具体行政行为从做出之日起，超过5年提起行政诉讼的，人民法院不予受理，显然起诉人现在提起诉讼，早已超过了五年期限；假如起诉人确实不知道乔志贵和张春花领取了太原市北郊区土地管理局颁发的宅基地使用证，但从该局于1987年做出颁发此份宅基地使用证的具体行政行为，到现在已有26年以上，无论起诉人知道与不知道该局颁证的具体行政行为，凡超过20年对具体行政行为提起的诉讼，法院依法均不予受理。起诉人一直居住在新城村，随时可以主张保护自己的权利，没有延长期限的正当理由。因此，起诉人辛四货的起诉，超过了法定期限二十年，依法不应予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》�干问题的解释第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对辛四货的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 高 彦
审判员 康永红
审判员 郭 艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 武翠翠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11825号
原告：曹润秀，女，1978年9月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告曹润秀与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失14576元，并赔偿利息损失77.95元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回曹润秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6944号
原告：高叶龙，男，汉族，1976年2月28日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：应爱兰，浙江振才律师事务所律师。
被告：万国兴，男，汉族，1966年3月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告高叶龙与被告万国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2013年12月7日和2014年2月13日，被告分别向原告借款20000元、10000元，并出具借条各一份，两笔借款均未约定还款日期，徐岳平为两笔借款提供连带责任保证。上述款项，被告至今未能还款。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时向被告主张返还，但应给予合理期限，然原告未能举证证明曾向被告主张权利，本院酌定被告返还借款的合理期限为本判决生效之日起七日内，被告如在本院限定期限内还款，不构成逾期。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万国兴应于本判决生效之日起七日内返还原告高叶龙借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取即150元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年九月八日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳铁民初字第1060号
原告乔洪山，农民，
委托代理人钱增咏。
被告王绍民，农民。
本院在审理乔洪山诉被告王绍民土地承包经营权纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 纪刚强
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初782号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：吴强，系该行行长。（未出庭）
委托代理人：亢迎伟，系该行职员。
委托代理人：孟庆红，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：杨刚，男，住葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村。（未出庭）
原告中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称中国银行铁岭分行）与被告杨刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铁岭分行的委托代理人亢迎伟、孟庆红到庭参加诉讼，被告杨刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据家庭自用消费需求，被告杨刚在与原告签订《个人一手住房贷款合同》的基础上，向原告申请办理了信用卡借款，签署了《爱家分期业务申请及审批表》、《易达钱申请表》和《爱家分期业务补充协议》。依据上述三分协议，原告于2015年12月23日向被告贷款5万元用于住房装修、购买家电等。借款期限3年，手续费为11.5%，对被告不符合免息条件的全部欠款按照日利率万分之五计收复利。原告依照合同履行了贷款义务，被告杨刚从2016年2月按月还款。但从2016年10月开始，被告未再按时履行还款付息义务。依据原、被告双方约定，被告已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求被告杨刚承担全部违约责任。截止2017年2月15日，被告共欠原告剩余本金3.884318万元（其中到期本金6919.18元、未到期本金3.3312万元）、利息257.13元、还款违约金740.15元，现要求其偿还上述款项，并依双方约定的借款利息和还款违约金利率支付全部利息，直至本息全部偿还，并承担原告因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。
被告杨刚未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2015年12月6日，原告中国银行铁岭分行与被告杨刚签订了中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定由中国银行铁岭分行向被告杨刚提供借款19万元用于购买个人住房，并办理了预售商品房抵押登记。以此为基础，2015年12月14日，被告杨刚填写了信用卡爱家分期付款业务申请及审批表及“中国银行‘易达钱’申请表”，向原告中国银行铁岭分行申请分期借款5万元，以按月还本，分期手续费一次性收取的方式分36期偿还。被告杨刚分别在两份申请表上签字。同时，在“易达钱”申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。在“易达钱”申请表背面附有《“易达钱”领用合约》，其中，第二条4规定：甲方申领的“易达钱”原则上无实体卡片；第三条17约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；19条约定：甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。原告中国银行铁岭分行与被告杨刚还签署了爱家分期业务补充协议。2015年12月23日，被告杨刚通过卡号为6227612127708358的银行卡借款5万元，并建立分期计划。借款后，杨刚偿还部分款项后还款至2016年10月5日，之后未再按约定履行还款义务。截止2017年2月15日，被告杨刚尚欠原告本金3.884318万元、利息257.13元、违约金740.15元。
上述事实，有经庭审举证、质证的信用卡爱家分期付款业务申请及审批表、中国银行‘易达钱’申请表、爱家分期业务补充协议、个人一手住房贷款合同、房屋预告登记证复印件、易达钱交易流水、易达钱已还未还明细等证据予以证明。
本院认为，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告杨刚签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告杨刚未在约定的时间内依约定的还款方式履行还款义务，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，被告应偿还所欠借款并承担相应的利息、违约金等。被告在合同履行期限届满前，不按期履行还款责任，视为以自己行为不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权请求被告提前还款。被告杨刚经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金3.884318万元、利息257.13元、违约金740.15元；同时给付自2017年2月16日起至借款本金还清之日止的借款利息和违约金（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预交），由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号学习，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费800元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5545号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号2112011991********。
被告李东升，其他不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告李东升物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 月
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1974号
原告：兰州金利化工毛纺有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：陆永卫，董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1963年出生，该公司员工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杨冰琳，甘肃溥诺律师事务所律师。
被告：甘肃中天化工有限责任公司，住所地：永靖县。
法定代表人：郭瑛，董事长。
委托诉讼代理人：王爱民，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周耀龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告兰州金利化工毛纺有限公司与被告甘肃中天化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告给付欠款人民币2567532.93元；2、请求贵院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月26日，原告与被告在兰州市西固区签订《年产1万吨片碱装置及资产整体转让合同》，合同约定将原告的子公司金福利化工有限公司（年产1万吨片碱装置）资产整体（包括：资产、债权债务及所用劳动用工）转让给乙方，合同约定转让价格为人民币4135257.74元。转让款的支付方式为以被告自产液碱作为等价抵押物陆续支付的方式，按季结算，两年内付清转让价款，结算价格以双方供货合同为准。以上合同签订后，原告向被告交付了转让的全部资产，被告从2011年5月23日开始用自产液碱和货币的方式陆续向甲方支付转让款。截止2016年12月30日，被告共向原告支付转让款1567724.81元，尚欠2567532.93元没有向原告支付。从以上事实可见，被告受让原告资产以后，没有依照合同约定的期限向原告支付转让款，迄今尚欠2567532.93元没有向原告支付。被告违背约定拖欠原告的转让款，长期占用原告资金，给原告的生产经营带来很大障碍，给原告造成了极大的经济损失，依照法律规定，请求贵院判如所请。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：1、请求贵院判令被告承担欠款利息人民币770259.9元（年息6%）；2、请求贵院判令被告承担自起诉之日起至给付全部欠款止的全部利息，按年息6%计算。
本院经审查认为，2011年1月26日原告兰州金利化工毛纺有限公司与被告甘肃中天化工有限责任公司签订《年产1万吨片碱装置及资产整体转让合同》，兰州金利化工毛纺有限公司将其在盐锅峡镇工业园区所建的全资子公司永靖金福利化工有限公司资产整体转让给甘肃中天化工有限责任公司，双方在甘肃中天化工有限责任公司的厂区内对资产进行了交接，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告所在地和合同履行地均在甘肃省永靖县，故本案应移送至甘肃省永靖县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省永靖县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张琳
二〇一七年十一月十日
书记员 张丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1663号
罪犯陈会章。
上海市松江区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）松刑初字第386号刑事判决，以被告人陈会章犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈会章在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈会章能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈会章在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈会章减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月20日始至2021年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督70号
申请人邓南汉，男，1962年8月21日出生，汉族。
申请人李九如，女，1964年11月15日出生，汉族。
被申请人湖南大丰斋食品有限公司，住所地浏阳市经济技术开发区康平路95号。
法定代表人徐智。
申请人于2017年8月28日向本院申请支付令，称被申请人在申请人处购买纸箱6221只，货款共计19400元。截止2015年5月10日，尚欠申请人货款9400元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人货款9400元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 彭利国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴雅敏。
委托代理人：陈荣标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市震球集团有限公司。住所地：江苏省无锡市大张巷虹桥路。
法定代表人：王元群，该公司董事长。
委托代理人：陆建刚。
委托代理人：徐晨明，江苏英特东华律师事务所律师。
再审申请人吴雅敏因与被申请人无锡市震球集团有限公司（以下简称震球公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴雅敏申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误。震球公司并未足额支付加班工资。一审中，吴雅敏仅对每月收到的工资金额及加班累计时间这一事实确认，但对加班费结算方式及结算金额未予确认。由于震球公司实施多年的薪酬计算方式较为复杂，吴雅敏并不清楚其加班工资是如何结算的，直至2012年6月才知道震球公司未按《劳务派遣劳动合同》（以下简称劳动合同）和职工手册的约定结算加班工资，故其现在提出异议，未超出合理期间。震球公司2012年被劳动部门查实存在部分职工工资低于当地最低工资标准的情况，并被责令补足，但震球公司仅对未达最低工资标准的职工进行了工资补差，却对其余职工未作补偿，违背了同工同酬、多劳多得的原则。劳动合同、职工手册约定的最低工资被认定为实发工资，该事实认定错误，震球公司应当举证证明其已足额支付了加班工资。综上，吴雅敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
震球公司提交意见称：（一）一、二审判决认定震球公司已经足额支付加班工资正确。根据震球公司向一、二审法院提供的客观书证，能够证明吴雅敏在震球公司工作期间的加班时间和发放工资数额，吴雅敏对证据的真实性没有异议，震球公司已经按照吴雅敏工作期间的延时加班和周末加班情况依照劳动法的规定足额支付了全部加班工资。（二）关于计件工资问题。震球公司实行计件工资不仅由公司职工代表大会决议通过的职工手册载明，且按照服装制作行业的基本惯例实施了多年。在实行计件工资制的情况下，由于部分职工的技能、性格或工作效率快慢存在差异，对于达不到计件要求和标准的，劳动法规规定工资标准为90%是允许的。吴雅敏以部分职工未完成或者达不到计件标准而未最终达到最低工资标准收入要求实行补差，没有依据。吴雅敏还要求震球公司对已达到最低工资标准的人实行补差，亦无法律依据。震球公司未改变计件承诺，对于吴雅敏延迟加班过程中完成的工作定量，震球公司已按照计件工资的计算标准给予了足额发放，并根据职工手册的规定，还按最低工资标准的50%发放了加班工资。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：吴雅敏1988年11月进入原无锡市震球呢绒服装厂工作，2003年无锡市震球呢绒服装厂改制为震球公司。双方于2009年9月22日签订无固定期限劳动合同，期限自2009年11月1日起，约定实行计件工资制，加班工资的计发基数为市最低标准，岗位为服装制作。
2007年3月震球公司印发的《职工手册》第四章“工资”一章第24条“基本原则”规定：公司实行合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，具体内容包括：1.多劳多得的原则-
生产车间直接作业人员的个人计件工资=完成合格产品产量×计件单价；2.按劳分配的原则-
根据工作岗位的难易程度、工作强度、熟练程度确定非直接作业人员的岗位系数，以生产车间直接作业人员的计件工资水平结合岗位系数来确定各类人员的工资。该章第25条“工资体系”规定：工资由计件工资、加班加点工资、节薪工资和各项补贴组成，具体内容包括：1.计件工资-
实行合格产品计件工资制为主要形式的工资制度；2.加班加点工资-
延时加班、休息日加班、节假日如果不安排调休的情况下按照《劳动法》规定支付加班工资，以政府当年公布的最低工资标准为加班工资的计发基数。吴雅敏已经签收了该《职工手册》。
震球公司因服装行业生产对工作时间有特殊要求，向无锡市劳动和社会保障局申请办理实行综合计算工时工作制，并获得了批准。根据该工作制，结合服装行业的计件惯例，吴雅敏休息日加班及延时加班时间的工作量已经在其每月的计件工资中计算了一倍。
吴雅敏的月工资由计件工资、加班费、补贴等组成。其中，计件工资由完成合格产品产量计件工资、满勤奖、统加工资组成。加班费为按照最低工资标准计算50%的延时加班工资及100%的双休日加班工资的总和。震球公司每月向员工发放薪酬时附随工资条，载明每月实得工资的组成，包括加班工资。
2012年5月28日震球公司员工至无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动保障权益服务中心反映震球公司有未按规定支付劳动报酬等情况，该局组织人员到震球公司调查核实，发现近两年的工资支付过程中存在部分职工工资低于无锡市最低标准，并于6月18日要求震球公司予以补足这部分人员最低工资标准的差额部分。2012年7月震球公司支付吴雅敏工资差额388.50元。
2012年8月2日吴雅敏提起劳动仲裁，要求震球公司支付2010年5月至2012年4月期间拖欠的加班工资15841元、赔偿金15841元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月12日作出裁决，对吴雅敏的仲裁请求不予支持。吴雅敏不服裁决，诉至无锡市滨湖区人民法院，要求震球公司支付2010年5月至2012年4月拖欠的加班工资9760.51元及赔偿金19521.02元。该院判决：驳回吴雅敏的诉讼请求，吴雅敏不服，提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。吴雅敏仍不服，向本院申请再审。
本院认为：吴雅敏的再审申请理由不能成立。首先，震球公司在下发的职工手册中已明确实行以合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，包括多劳多得、加班加点工资支付标准等内容。震球公司采用职工手册规定的合格产品计件工资制符合服装生产企业的经营特点，并已经过无锡市劳动和社会保障局的批准，职工手册的内容不违反法律规定，吴雅敏已签收该职工手册。其次，震球公司每月向职工发放工资单，工资单由职工本人签收，震球公司对发放的工资以及确定工资的标准并未隐瞒。震球公司称职工延时加班和双休日加班的劳动报酬分两项在工资单中体现，第一项即100%的部分在其整个完成工作量中一并计算，计入基本工资栏下，第二项即50%（延时）以及100%（双休日）的部分计入加班费栏支付，即将双休日的产品或延时工作的产品一并纳入计件数量并将这部分时间的劳动报酬归入基本工资。根据审查的事实，吴雅敏每月领取的基本工资数额以及加班费栏的数额均不固定，震球公司主张系根据考勤表计算得出，有事实依据。吴雅敏对此未能提供证据予以反驳。而吴雅敏所计算的加班工资，并未将加班完成的已纳入基本工资的计件数量对应的工资予以扣除。第三，吴雅敏认为震球公司对于已达到最低工资标准的职工也应进行补偿，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，吴雅敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴雅敏的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 锴
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢398号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人杨宁，该行行长。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人张永兵,该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案,于2017年8月15日向被执行人发出（2017）甘0502执恢398号执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十六日
书记员 于智华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1519号
原告杨爱华，女，汉族，1978年11月29日生，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，职务：董事长。
被告委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。
被告委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。
本院在审理原告杨爱华诉被攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨爱华于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款项，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱华撤诉。
案件受理费100元，由原告杨爱华承担。
审判员 白永忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 窦薇薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41280号
原告:赵亚会，男，1990年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。
被告天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。
法定代表人:杨星，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢立，该公司员工。
委托诉讼代理人：董济雪，该公司员工。
原告赵亚会与被告天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告赵亚会诉称，原、被告于2016年4月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，原告按照合同规定，于2016年6月27日前将购房价款已全部交付被告。被告应依合同规定，将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房于2016年6月27日前交付原告使用，但被告未按期交付房屋。被告行为系属违约，依合同约定应承担违约责任。为此，原告诉请：判令被告给付原告逾期交房利息21911.87元和违约金18385.82元；诉讼费由被告负担。
被告天津泰达都市开发建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十六条约定：双方发生争议应向滨海新区仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案合同管辖条款约定的滨海新区仅存在一个仲裁机构即天津仲裁委员会，因此，就本案争议而言，原告依法应向天津仲裁委员会申请仲裁，而法院并无管辖权。
本院经审查认为，虽然原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十六条约定：双方发生争议应向滨海新区仲裁委员会申请仲裁。但双方在该合同的补充协议第24条中又约定：双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的，任何一方可提请政府主管部门调解或通过诉讼方式解决。同时，补充协议第26条约定：本补充协议与商品房买卖合同的内容如有冲突，以本补充协议为准。由此表明，双方对争议的处理方式，已通过补充协议进行了变更，应以补充协议约定的为准。为此，原告通过诉讼方式解决双方纠纷并不违反合同约定，加之，本案诉争房屋所在地在天津市××新区××区域内，本院对本案具有管辖权。被告所提管辖异议缺乏法律依据，不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告天津泰达都市开发建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一七年五月四日
书记员 田 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初41280号原告:赵亚会，男，1990年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。被告天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。法定代表人:杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢立，该公司员工。委托诉讼代理人：董济雪，该公司员工。原告赵亚会与被告天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赵亚会诉称，原、被告于2016年4月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，原告按照合同规定，于2016年6月27日前将购房价款已全部交付被告。被告应依合同规定，将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房于2016年6月27日前交付原告使用，但被告未按期交付房屋。被告行为系属违约，依合同约定应承担违约责任。为此，原告诉请：判令被告给付原告逾期交房利息21911.87元和违约金18385.82元；诉讼费由被告负担。被告天津泰达都市开发建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十六条约定：双方发生争议应向滨海新区仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案合同管辖条款约定的滨海新区仅存在一个仲裁机构即天津仲裁委员会，因此，就本案争议而言，原告依法应向天津仲裁委员会申请仲裁，而法院并无管辖权。本院经审查认为，虽然原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十六条约定：双方发生争议应向滨海新区仲裁委员会申请仲裁。但双方在该合同的补充协议第24条中又约定：双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的，任何一方可提请政府主管部门调解或通过诉讼方式解决。同时，补充协议第26条约定：本补充协议与商品房买卖合同的内容如有冲突，以本补充协议为准。由此表明，双方对争议的处理方式，已通过补充协议进行了变更，应以补充协议约定的为准。为此，原告通过诉讼方式解决双方纠纷并不违反合同约定，加之，本案诉争房屋所在地在天津市××新区××区域内，本院对本案具有管辖权。被告所提管辖异议缺乏法律依据，不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津泰达都市开发建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘士超二〇一七年五月四日书记员  田 颖
四川省乐至县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初374号
原告：李顺建，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：赵多德，男，住四川省乐至县。
被告：四川恒通房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇公园路153号。统一社会信用代码：91512022742271360U。
法定代表人：胡悦斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。
原告李顺建与被告四川恒通房地产开发有�公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，原告于2018年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李顺建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李顺建撤回起诉。
案件受理费2192元，减半收取计1096元，由原告李顺建负担。
审判员 唐军
二〇一八年三月七日
书记员 王丹
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1576号
原告程某某，男，生于1975年5月11日，汉族，四川省叙永县。
被告施某某，女，生于1975年1月9日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。
原告程某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告程某某、被告施某某及其委托代理人彭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2000年自由恋爱，于2001年在叙永县民政局办理结婚登记，婚后无共同语言，因家庭琐事而长期发生吵闹和打架，因性格不合而长期两地分居生活，特别是被告拒不要小孩而导致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，特诉至本院请求判决与被告离婚。
被告施某某辩称：与原告生活未发生吵打，至今感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告程某某与被告施某某系自由恋爱，于2001年10月10日在叙永县民政局办理结婚登记，双方婚后未生育有子女。2013年春节，原、被告都在一起共同生活，春节过后，被告便外出务工与原告分开生活。
上述事实：有原、被告双方身份信息证明、户口簿、结婚证、叙永县震东乡新龙村村民委员会出具的证明以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：婚姻是人生的一件大事，原告程某某与被告施某某通过自由恋爱建立婚姻关系，是具有深厚的感情基础的。2013年春节，原、被告都还在一起共同生活，春节后，被告外出务工和原告分开生活至今也没有超过半年时间，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的“因感情不和分居满二年的”的法定离婚情形。由于被告在外务工，而与原告交流的时间少，使夫妻感情有所影响，但只要夫妻双方多沟通，互相理解和包容，夫妻感情也是可以和好如初的。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，但没有提供充分的证据，故对于原告起诉请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告施某某离婚。
案件受理费260元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨 超
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 饶兰兰
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1172号
郭嫩梅、郭博文、郭小建、牛景：
本院执行的郭嫩梅、郭博文申请执行郭小建、牛景机动车交通事故责任纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年九月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第335号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某某，女，1974年10月31日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度初中，法定代表人。2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2014年1月24日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，2014年2月28日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）127号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年2月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日16时许，被告人李某某在其经营的广州市越秀区某美容中心，以踢打、拉扯等方式阻碍民警陈某某依法执行职务，致民警陈某某右手中指掌指关节处背侧表皮剥脱（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。公安人员当场将被告人李某某抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人杨某某的证言及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，证人候某某的证言，被害人陈某某的伤势照片，被害人陈某某的人民警察证复印件及广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的执勤证明，110警情信息表，广州市越秀区某美容中心的企业注册基本资料，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2013）516号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的接案经过、破案报告，被告人李某某的户籍材料，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某妨害公务，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内确定宣告刑。被告人李某某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人李某某在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二０一四年三月五日
书 记 员 冯春华
黄婉娜
2–
3–
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢150号
申请执行人刘建华
被执行人王晓云
申请执行人刘建华与被执行人王晓云买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第473号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院（（2014）丰民初字第473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年四月十三日
书记员 刘子民
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第520号
原告：ＸＸＸ，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住仙
居县官路镇增仁村。
被告：杭州中亚交通设施有限公司，住所地浙江省富阳市迎
宾北路121号。
法定代表人：孙跃展，总经理。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告杭州中亚交通设施有限公司为
民间借贷、买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2009年6月18日
向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告ＸＸＸ以自行协商和解为由向本院申请撤回
起诉，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 员 陈红星
二〇〇九年六月二十三日
代理书记员 吕美萍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1809号
原告：成元建，男，1969年9月26日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：严加靖，男,1962年11月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告成元建与被告严加靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告成元建于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成元建撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告成元建负担。
审判员 季 琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 沙先锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初648号
原告：李齐，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：马仁涛，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊钟灵，金博大律师事务所律师。
被告：河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号*号楼**层**号。
负责人：罗正锋，该公司总经理。
被告：河南省信阳建筑总公司。住所地：信阳市新马路**号。
法定代表人：徐正军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏清江，公司员工。
委托诉讼代理人：李绍斌，公司员工。
原告李齐与被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司、被告河南省信阳建筑总公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李齐及其委托诉讼代理人马仁涛到庭参加诉讼，被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司和河南省信阳建筑总公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李齐向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司于2014年7月16日签订的《建设工程施工劳务分包合同》解除。2、请求判令被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司返还原告保证金100万元，并支付经济损失及相应利息24.6万元（以银行同期贷款利率自2014年10月12日暂计至2016年1月13日止，以后顺延至判决生效），共计124.6万元，被告河南省信阳建筑总公司承担连带责任。3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告在2014年7月16日与被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司将其承包的逸泉国贸项目分包给原告。原告向被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司缴纳了保证金，但由于被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司的原因一直没有将该项目交由原告施工。原告要求与被告解除合同，被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司的负责人罗正锋于2014年9月24日向原告出具承诺函，承诺退还保证金及给予原告相应补偿金，但后来一直拒绝兑现承诺。
被告河南省信阳建筑总公司和被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司均缺席，无答辩意见。
原告李齐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查本并在卷佐证，确定如下事实：被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司为被告河南省信阳建筑总公司的下属分支机构，其于2013年3月份在郑州市工商行政管理局专业分局进行登记并颁发营业执照，业务范围为从事总公司经营范围内的业务联络。2014年7月16日，原告李齐与被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，主要约定：被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司将位于郑州市科学大道与垂柳路交叉口东南角的逸泉国贸项目中的劳务部分承包给原告施工，合同履约保证金150万元等。2014年7月17日，原告通过银行向被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司账户汇入100万元，同日，被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司给原告出具相应收据一份。2014年9月24日，被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司的负责人罗正锋给原告出具《承诺书》一份，上载主要内容为因被告承诺给原告的工程不能如期开工，罗正锋承诺愿意在2014年10月12日之前退还原告的保证金，并自愿付给原告16万元作为补偿等。
本院认为，被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司与原告李齐签订的《建设工程施工劳务分包合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。原告向被告支付保证金后，被告未履行合同义务，致使原告的合同目的落空，被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司的负责人罗正锋在2014年9月24日向原告出具的《承诺书》中亦有解除合同的意思表示，故原告诉求解除合同，本院予以支持。同时被告收取原告的100万元保证金应当予以返还。另，原告的合同损失为被告占用其资金期间的利息损失，根据协议性质、双方的履行情况及结合被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司的负责人承诺涉案保证金在2014年10月12日之前退还等因素，本院对原告自2014年10月13日至本次诉讼期间的利息损失酌定予以裁判。因原告的合同损失已经在上述中予以考量，原告诉求其他经济损失，本院不再重复计算。
被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司作为被告河南省信阳建筑总公司的下属分支机构，分别经郑州市工商行政管理局专业分局和信阳市工商行政管理局予以登记，并领取营业执照。依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告河南省信阳建筑总公司应当对被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司的本案债务承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告李齐与被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司于2014年7月16日签订的《建设工程施工劳务分包合同》。
二、被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李齐保证金1000000元，并于本判决生效之日起十日内支付原告李齐利息损失（以1000000元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月13日起计算至本判决第一项确定的履行期限届满之日止）。
三、被告河南省信阳建筑总公司对被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司上述债务向原告李齐承担补充还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16674元（含公告费560元），由原告李齐负担674元，由被告河南省信阳建筑总公司和被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司共同负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者担代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘晓亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初648号原告：李齐，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马仁涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊钟灵，金博大律师事务所律师。被告：河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号*号楼**层**号。负责人：罗正锋，该公司总经理。被告：河南省信阳建筑总公司。住所地：信阳市新马路**号。法定代表人：徐正军，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏清江，公司员工。委托诉讼代理人：李绍斌，公司员工。原告李齐与被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司、被告河南省信阳建筑总公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李齐及其委托诉讼代理人马仁涛到庭参加诉讼，被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司和河南省信阳建筑总公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李齐向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司于2014年7月16日签订的《建设工程施工劳务分包合同》解除。2、请求判令被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司返还原告保证金100万元，并支付经济损失及相应利息24.6万元（以银行同期贷款利率自2014年10月12日暂计至2016年1月13日止，以后顺延至判决生效），共计124.6万元，被告河南省信阳建筑总公司承担连带责任。3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告在2014年7月16日与被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司将其承包的逸泉国贸项目分包给原告。原告向被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司缴纳了保证金，但由于被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司的原因一直没有将该项目交由原告施工。原告要求与被告解除合同，被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司的负责人罗正锋于2014年9月24日向原告出具承诺函，承诺退还保证金及给予原告相应补偿金，但后来一直拒绝兑现承诺。被告河南省信阳建筑总公司和被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司均缺席，无答辩意见。原告李齐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查本并在卷佐证，确定如下事实：被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司为被告河南省信阳建筑总公司的下属分支机构，其于2013年3月份在郑州市工商行政管理局专业分局进行登记并颁发营业执照，业务范围为从事总公司经营范围内的业务联络。2014年7月16日，原告李齐与被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，主要约定：被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司将位于郑州市科学大道与垂柳路交叉口东南角的逸泉国贸项目中的劳务部分承包给原告施工，合同履约保证金150万元等。2014年7月17日，原告通过银行向被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司账户汇入100万元，同日，被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司给原告出具相应收据一份。2014年9月24日，被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司的负责人罗正锋给原告出具《承诺书》一份，上载主要内容为因被告承诺给原告的工程不能如期开工，罗正锋承诺愿意在2014年10月12日之前退还原告的保证金，并自愿付给原告16万元作为补偿等。本院认为，被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司与原告李齐签订的《建设工程施工劳务分包合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。原告向被告支付保证金后，被告未履行合同义务，致使原告的合同目的落空，被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司的负责人罗正锋在2014年9月24日向原告出具的《承诺书》中亦有解除合同的意思表示，故原告诉求解除合同，本院予以支持。同时被告收取原告的100万元保证金应当予以返还。另，原告的合同损失为被告占用其资金期间的利息损失，根据协议性质、双方的履行情况及结合被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司的负责人承诺涉案保证金在2014年10月12日之前退还等因素，本院对原告自2014年10月13日至本次诉讼期间的利息损失酌定予以裁判。因原告的合同损失已经在上述中予以考量，原告诉求其他经济损失，本院不再重复计算。被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司作为被告河南省信阳建筑总公司的下属分支机构，分别经郑州市工商行政管理局专业分局和信阳市工商行政管理局予以登记，并领取营业执照。依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告河南省信阳建筑总公司应当对被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司的本案债务承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条及相关法律之规定，判决如下：一、解除原告李齐与被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司于2014年7月16日签订的《建设工程施工劳务分包合同》。二、被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李齐保证金1000000元，并于本判决生效之日起十日内支付原告李齐利息损失（以1000000元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月13日起计算至本判决第一项确定的履行期限届满之日止）。三、被告河南省信阳建筑总公司对被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司上述债务向原告李齐承担补充还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16674元（含公告费560元），由原告李齐负担674元，由被告河南省信阳建筑总公司和被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司共同负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者担代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  张小旺人民陪审员  周彦华二〇一六年十月二十日书 记 员  刘晓亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03148号
原告王根。
委托代理人刘国良，湖南华硕律师事务所律师。
被告张大会。
被告湖南五强工程有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓天路2号。
法定代表人张云建。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
本院在审理原告王根诉被告张大会、湖南五强工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王根于2013年12月3日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告王根申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王根撤诉。
本案受理费1147元减半收取573.5元，由原告王根负担。
审判员 陈志胜
二〇一三�十二月三日
书记员 刘珂岸
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保304号
申请人韩某。
被申请人刘某。
申请人于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘某驾驶的冀R×××××号小客车一辆，申请人向本院提供邢某、吕某所有的位于廊坊市城市旺点x-
xx室房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘某驾驶的冀R×××××号小客车一辆。
查封邢某、吕某所有的位于廊坊市城市旺点xx-xx室房屋一套。
案件申请费520元，由申请人韩某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘小琛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11729号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：李晨。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告李晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年九月十二日
书记员 申加庆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第4457号
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司。法定代表人赵军，经理。
委托代理人张铁栋，万和房地产开发有限责任公司职员。
被告刘晓庆，男，1988年3月29日出生，汉族，个体工商户。
被告娜仁格日乐，女，1989年2月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司诉被告刘晓庆、娜仁格日乐买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晓庆、娜仁格日乐的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于海霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 白萌萌
江西省新余市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣05刑终79号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被取保候审，2016年5月11日被刑事拘留，同日被逮捕。
辩护人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被取保候审，2016年5月11日被刑事拘留，同日被逮捕。
辩护人叶栋梁、陈福文，江西配德律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人张某、黄某犯盗窃罪一案，于2016年5月11日作出（2015）渝刑初字第00479号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月，被告人张某因未承接到新余市御天城小区别墅工地房屋屋面保温工程，遂产生偷走被害人饶某施工设备，使其无法开工并退出该工程的想法。2014年7月12日晚10时许，张某伙同黄某、刘某（另案处理）来到御天城小区别墅工地，将被害人饶某放在工地的一台京华派克2008型聚合喷涂机、一台京华派克IIIB型聚合喷涂机、两台南翔空气压缩机搬上事先准备的货车盗走。经鉴定，被盗设备共价值人民币24815元。
原审法院认为，被告人张某、黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃一次，窃得赃物价值人民币24815元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某案发后主动投案，如实交代其盗窃罪行，同时积极退赃并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人黄某如实交代其盗窃罪行，同时积极退赃并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。据此，原审人民法院认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某上诉提出：1、其主观上并无非法侵占公私财物的故意，客观上不符合盗窃罪的构成要件，故不构成盗窃罪；2、其认罪态度良好且具有自首情节，原判量刑过重。
上诉人黄某上诉提出：1、同案犯张某主观上不具有非法窃取并占有他人财物的故意，原审法院对案件定性不当；2、其本人是从犯，且系初犯、偶犯，归案后如实交代盗窃罪行，赔偿了被害人的全部经济损失，具有诸多法定或酌定从轻情节，原判量刑过重。其辩护人所提辩护意见与其所提上诉理由基本一致。
经本院二审审理，查明的事实与一审认定的一致。
对于上诉人张某、黄某及其辩护人所提关于本案不构成盗窃罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，刑法上的非法占有是指行为人通过为刑法所禁止的方式或手段将他人占有的财物置于其掌握或控制，而使原物主失去对财物的控制。在本案中，张某、黄某对其客观上实施了秘密窃取之行为均无异议，且张某对被害人饶某在案发后向其询问是否拿走了被盗设备时，其给了否定答复亦供认不讳，据此足以认定张某主观上具有将被盗设备置于其控制之下并排除饶某控制的非法占有故意。二上诉人的行为已具备了盗窃罪的所有构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。张某虽在案发后主动归还了被盗设备，但此系盗窃既遂后对赃物的处理，不影响认定其行为构成盗窃罪。故本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人张某、黄某以秘密方式窃取他人财物价值共计人民币24815元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人张某系组织、指挥者，起主要作用，应认定为主犯；上诉人黄某系受张某指挥参与搬运被盗设备，起次要作用，可认定为从犯，应依法从轻处罚。对上诉人黄某及其辩护人所提，黄某系从犯的意见，本院予以采纳。案发后，上诉人张某主动投案，如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失；上诉人黄某如实供述罪行并积极赔偿被害人经济损失，均可从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未准确区分案中主、从犯，以致量刑失当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00479号刑事判决第一项，即上诉人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
二、撤销新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00479号刑事判决第二项中对上诉人黄某的量刑部分；
三、上诉人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第410号
申请执行人郭毅，男，汉族，1986年2月12日出生。
被执行人唐检斌，男，汉族，1978年9月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民督字第985号支付令，被执行人唐检斌须在收到上述支付令之日起十五日内，归还申请执行人郭毅欠款54000元。因被执行人唐检斌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐检斌银行存款55785.7元（案款54000元、迟延履行期间的债务利息245.7元、案件受理费380元、申请执行费1160元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年七月十日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第410号申请执行人郭毅，男，汉族，1986年2月12日出生，湖南省湘潭市。被执行人唐检斌，男，汉族，1978年9月14日出生，湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民督字第985号支付令，被执行人唐检斌须在收到上述支付令之日起十五日内，归还申请执行人郭毅欠款54000元。因被执行人唐检斌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐检斌银行存款55785.7元（案款54000元、迟延履行期间的债务利息245.7元、案件受理费380元、申请执行费1160元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺洋城代理审判员  吕军锋二〇一五年七月十日代理书记员  谭慧婷附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1021号
原告：齐秋兰，女，1979年7月10日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：陈西文，男，1981年1月18日生，住彭泽县。
原告齐秋兰与陈西文合伙协议纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐秋兰及其委托代理人杨金其、被告陈西文及其委托代理人刘启邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐秋兰向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还欠款8万元，承担本案诉讼费用。事实及理由如下：2015年，原、被告在彭泽县塔桥路安置房西区合伙经营酒店。由于该酒店所有投资月16万元均为原告支付，被告因经济困难便向原告出具了8万元欠条。后该酒店经营不善，至2014年4月底原告退出，由被告一人经验，两个月后酒店关门停业。原告多次要求被告还款未果，故原告诉至法院。
原告齐秋兰向法院提交如下证据：欠条一张，证明被告欠原告8万元的事实。
被告陈西文辩称，原告所谓欠款8万元是指两人合伙经营酒店期间的投资款每人8万元，非欠款。原告所出16万元均是用于酒店装修，被告应摊8万元；原告是投资货币，被告是提供技术劳务厨师投资，双方系合伙纠纷，退伙后双方一直未做结算，合伙投资的酒店还在，双方应该结算。
被告陈西文未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系情侣关系。2014年，原告与被告在彭泽县塔桥路安置房西区合伙投资经营了一家“宝龙酒店”，投资额（包括当年租金28000元、转让费33000元、装修费、设施添置费）共计16万元，每人分摊8万元，被告该8万元份额系原告垫付。2016年4月，酒店关门停业，合伙终止。2016年4月4日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告8万元投资款。
上述事实有原告提交的证据及双方庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间虽未签订书面合伙协议，但双方实际履行了共同投资经营的合伙义务，依法应当认定为合法有效的合伙关系。合伙投资款应由各合伙人共同出资。原告帮助被告垫付8万元投资款，后被告出具欠条予以确认，足以证明双方间形成投资款的债权债务关系，被告需给付原告该8万元投资款。原告凭据要求被告偿还其垫付的投资款，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称，应当对合伙财产进行清算方能确认被告所欠款数。因投资款非合伙经营中产生的共同财产，系合伙之初各合伙人应当拿出的合伙份额，故无需清算即可认定被告应当给付原告其应付投资款8万元。因此，对于被告该项辩称意见，本院依法不予采纳。被告对于合伙盈亏的事宜可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈西文于本判决发生法律效力后五日内给付原告齐秋兰投资款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈西文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一六年九月六日
书记员 魏 文
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初911号
原告刘桂香，女，1959年7月20日出生，汉族，住临清市。
被告方孟广，男，1974年6月7日出生，汉族，住茌平县。
被告赵雪芹，女，1967年4月18日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告刘桂香与被告方孟广、赵雪芹民间借贷纠纷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上列被告名下的银行存款10万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告方孟广、赵雪芹名下银行存款10万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一七年二月四日
书记员 崔红颜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执656号
申请执行人：孟勇，住滁州市琅琊区。
被执行人：王立银，住滁州市琅琊区。
被执行人：王加佳，住滁州市琅琊区。
本院在受理孟勇与王立银、王加佳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初478号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人王立银房屋已经拆迁，城东花园安置了26幢604室和13幢308室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王立银所有的城东花园26幢604室和13幢308室。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张莹莹