wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第274号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人吴昌宝，男，1969年1月9日出生，系蕉城区洪口乡计生办工作人员。
被执行人范细嫩，男，1977年2月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑妙玉，女，1980年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月21日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人范细嫩、郑妙玉计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字洪口（2014）第0024号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字洪口（2014）第0024号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日依法送达给被执行人范细嫩、郑妙玉，被执行人范细嫩、郑妙玉未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年7月8日向被执行人范细嫩、郑妙玉送达了宁区计生催通洪口（2014）第0024号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字洪口（2014）第0024号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人范细嫩、郑妙玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人范细嫩、郑妙玉必须在收到本裁定书之日起五日内向洪口乡计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人范细嫩、郑妙玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 丁希容
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 芳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00033号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1976年9月20日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被定远县公安局取保候审，同年11月11日被定远县人民检察院取保候审，2014年12月24日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日16时许，被告人朱某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行至定远县三和集镇ＸＸ村路段时摔倒，后他人报警。公安机关接警后出警，在处理事故过程中，发现被告人朱某甲有酒后驾驶嫌疑，后依法抽血送检。经浙江商检司法鉴定所鉴定，朱某甲血液中乙醇含量为120.01mg／100ml。
2014年10月25日，被告人朱某甲到定远县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙的证言，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表及鉴定意见，车辆检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达120.01mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人朱某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人朱某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00033号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化程度，系长庆油田井照井工。2014年12月5日因涉嫌职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月22被定边县人民检察院批准逮捕，12月25日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人倪某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年10月17日因涉嫌职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月24日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人赵某某、倪某某犯职务侵占罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人赵某某、倪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月19日晚23时，被告人倪某某事先通过电话联系好田某某（另案处理）给其卖原油，之后伙同被告人赵某某将其照看的长庆油田第三采油厂油房庄作业区3-40井原油�予以盗卖共计3.78吨（含水20%），拉至该井场附近后，由田某某往出盗卖时，被当场抓获。经定边县物价中心鉴定，赃物价值人民币13590元。
庭审中，公诉机关建议判处被告人赵某某、倪某某拘役三至六个月。
上述事实被告人赵某某、倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人胡某某、田某某的证言、被告人赵某某、倪某某的供述、同案犯田某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见、接受证据材料、随案移送清单、案件移交记录、劳动合同、工作证明、含水证明、原油回收单、扣押清单、公安局情况说明、赵某某离开岗位情况说明、井场管护业务外包合同、收入证明、计量单、营业执照、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在担任长庆油田第三采油厂油房庄作业区3-40井照井工期间，利用职务便利伙同他人将负责看管�原油窃取占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人倪某某伙同盗卖被告人赵某某所照看油井的原油构成职务侵占共犯，应当按照职务侵占罪追究二被告人刑事责任。鉴于被告人赵某某、倪某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，赃物全部被追回退还被害单位，未给被害单位造成较大经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月5日起至2015年4月4日止）。
二、被告人倪某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 齐浩宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第335-1号
申请执行人沈奕能，男，1970年4月11日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人林昆森，男，1986年4月8日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人沈奕能与被执行人林昆森买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）防民初字第867号民事判决书于2016年1月15日依法查封了被执行人林昆森的如下财产：生猪（黑猪）20头、小猪（黑猪）100头。2016年4月29日，申请执行人沈奕能与被执行人林昆森自愿和解并达成以下和解协议：一、被执行人林昆森欠申请执行人沈奕能饲料款141960元，定于2016年4月29日前支付30000元；余款111960元定于2016年农历十二月三十日前还50000元；2017年6月30日前还30000元；2017年12月30日前将余款31960元全部还清。如不按期还款，利息则按原判决书执行（计算）；二、申请执行人沈奕能放弃计算利息，并同意由法院解除对被执行人林昆森养殖场所有生猪的查封；三、案件诉讼费1596.5元，执行费2137元，和解3706.5元，由被执行人林昆森负担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林昆森养殖场所有生猪的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月五日
书 记 员 叶青青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15341号
上诉人（原审原告）张秀荣，女，1962年4月8日出生。
委托代理人段世柱（张秀荣之子），男，1986年12月25日出生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）北京市京阳劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖水碓子17号楼南侧平房。
法定代表人郭瑞琴，总经理。
委托代理人耿秀平，女，1954年5月20日出生。
委托代理人苏德永，男，1978年10月4日出生。
上诉人张秀荣因与被上诉人北京市京阳劳务服务有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人张秀荣以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，张秀荣申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀荣撤回上诉。
一审案件受理费10元，由张秀荣负担（已交纳5元，剩余5元于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费5元，由张秀荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张 海 洋
代理审判员 蒙 瑞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈力书记员高明晓
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初281号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人李勤文，男，1959年4月27日出生于大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人李勤文犯非法占用农用地罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈春蕊出庭支持公诉，被告人李勤文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年开始，被告人李勤文在未经林权单位大田县均溪镇红星村民委员会和郭村村民委员会同意，也未经林业部门审批的情况下，擅自在红星村和郭村村所属的“垅尾”山场陆续用锄头翻挖林地，将表层植被毁坏，挖成坵状平台，后种植上生姜、地瓜、盖菜等农作物。2016年底，因大田县均溪镇香山北路改造工程需要，经审批，红星村和郭村村将“垅尾”山场内的林木采伐，其后，被告人李勤文又于2017年初在“垅尾”山场内继续开垦林地种植农作物。
经鉴定，被告人李勤文在红星村和郭村村“垅尾”山场非法开垦林地面积13.6亩(9080平方米)，其中水源涵养林地面积10.5亩(7015平方米)。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、鉴定意见、现场勘验辨认笔录等相关证据，认为被告人的行为已构成非法占用农用地罪，且具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定予以惩处。
被告人李勤文对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年下半年开始，被告人李勤文在未经林权单位大田县均溪镇红星村民委员会和郭村村民委员会同意，也未经林业部门审批的情况下，擅自在红星村和郭村村所属的“垅尾”山场陆续用锄头翻挖林地，将表层植被毁坏，挖成坵状平台，后种植上生姜、地瓜、盖菜等农作物。2016年底，因大田县均溪镇香山北路改造工程需要，经审批，红星村和郭村村将“垅尾”山场内的林木采伐，其后，被告人李勤文又于2017年初在“垅尾”山场内继续开垦林地种植农作物。
案发后，经鉴定，被告人李勤文在红星村和郭村村“垅尾”山场非法开垦林地总面积13.6亩(9080平方米)，其中水源涵养林地面积10.5亩(7015平方米)，一般用材林地面积为3.1亩（2065平方米）。
被告人李勤文到案后，能如实供述其非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，被告人李勤文在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人柳某、周某、张某、游某、李某、曾某证言，现场勘验笔录、示意图及照片，红星村、郭村村民委员会关于李勤文未经村审核同意在“垅尾”山场开垦的证明，大田县均溪镇林业工作站出具李勤文在“垅尾”开垦未办理林地占用手续及林权权属的证明，鉴定意见书及户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勤文违反土地管理法规，非法占用林地13.6亩，改变被占用林地用途，在非法占用的林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李勤文主到案后如实供述所犯罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出被告人具有坦白情节建议从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李勤文犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年2月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 许跃东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙事勇
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、推放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初281号
原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1053号。
负责人：邱华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：夏松松、叶连连，江西京天律师事务所律师。
被告：宋俞群，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：徐凡丽，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告：左美群，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行诉被告宋俞群、徐凡丽、左美群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述三被告一次性支付欠款本金199767.08元，利息87066.11元，罚息34926.75元，合计321759.94元（暂计算截止到2016年10月28日，最后的还款数额应计算至本案执行终止日）；2、本案诉讼费用及解决本诉讼争议发生的律师费一律由被告承担。事实和理由：被告宋俞群于2012年9月在我行申请48.5万的个人汽车分期消费借款，经过我行的调查核实后同意其借款，约定贷款期限为2012年9月起算后三年，分36期偿还。贷款人于2012年9月放款。自2014年7月后未再还款，时至今日，被告已经拖欠15期未偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司景德镇市分行的起诉。
原告预交的案件受理费8437元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判长 刘 欣
审判员 谭 丽
审判员 黄 红
二〇一七年八月七日
书记员 徐正星
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异8号
异议人（案外人）中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市五一大道976号。
法定代表人王登才，总经理。
委托代理人潘金辉，中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司员工。
申请执行人冯美仙，女，1951年12月27日生，汉族，湖南省沅江市人。
被执行人株洲新安居置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。
法定代表人涂棋伍，系该公司董事长。
委托代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。
本院在执行冯美仙与株洲新安居置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院于2016年3月31日作出（2015）株中法执字第358-1号执行裁定，案外人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
本案在审查中，异议人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请撤回异议。经查，符合法律有关规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一七年一月十日
书记员 曹 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初218号
原告：淮南盛鼎混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和镇华光电子研究所院内。
法定代表人：许晓保，该公司经理。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南市市政工程公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，组织机构代码不详。
法定代表人：张新江，系该工程公司经理。
被告：邹庆龙。
被告：胡东升。
本院在审理原告淮南盛鼎混凝土有限公司诉被告淮南市市政工程公司、邹庆龙、胡东升买卖合同纠纷一案中，原告淮南盛鼎混凝土有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李恒瑞
二〇一六年二月十九日
书记员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1861号
申请人：胡瑞彬，男，1965年4月1日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市力宁硅微粉有限公司，住安徽省宁国市河沥经济技术开发区。
本院在执行申请人胡瑞彬与被执行人宁国市力宁硅微粉有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪 颖
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初765号
原告：许常鹏，男，1974年9月7日生，汉族。
被告：马才邦，男，1970年8月8日生，汉族。
原告许常鹏与被告马才邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许常鹏到庭参加诉讼。被告马才邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许常鹏向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款16000元，并支付利息4000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年7月18日因看病急需用钱向原告借款16000元，并约定在2015年12月18日归还。到了还款期限，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告马才邦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年7月18日因看病急需用钱向原告借款16000元，原告以现金方式将16000元交付被告。2015年7月18日，被告出具借条一份，载明“今借到许常鹏人民币16000元，大写壹万陆仟元整，借款日2015年7月18日，还款日2015年12月18日，如到期不还，追究法律责任，借款人许常鹏，还款人马才邦。2015年7月18日”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年7月18日被告马才邦出具借条一份，并在借条上予以签字，双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。故原告要求被告马才邦偿还借款人民币16000元的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告诉求要求被告支付利息4000元，根据该规定，被告应于2015年12月18日归还原告借款本金，从2015年12月18日至2017年5月17日原告起诉日，被告逾期还款天数为515天。逾期利息计算方法为：0.06÷360×16000×515=1373元，原告要求被告支付利息4000元超过法律规定的范畴，超过数额本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马才邦归还原告许常鹏借款本金16000元，逾期利息1373元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马才邦负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一七年六月七日
书记员 赵隆香
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）科执字第287号
申请人杜连忠，男，56岁，，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被执行人韩龙，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗
被执行人全刚，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人杜连忠与被执行人韩龙、全刚合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2013）科民初字第2581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩龙、全刚拒不履行生效法律文书确定的给付借款101150元（已给付20000元，余款81150元未给付）的义务，申请执行人杜连忠于2014年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人韩龙、全刚履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）科执字第287号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志军
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）科执字第287号
申请人杜连忠，男，56岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被执行人韩龙，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人全刚，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人杜连忠与被执行人韩龙、全刚合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2013）科民初字第2581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩龙、全刚拒不履行生效法律文书确定的给付借款101150元（已给付20000元，余款81150元未给付）的义务，申请执行人杜连忠于2014年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人韩龙、全刚履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）科执字第287号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志军
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）科执字第287号
申请人杜连忠，男，56岁，汉族，个体户。
被执行人韩龙，男，53岁，蒙古族，农民。
被执行人全刚，男，37岁，蒙古族，农民。
申请人杜连忠与被执行人韩龙、全�合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2013）科民初字第2581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩龙、全刚拒不履行生效法律文书确定的给付借款101150元（已给付20000元，余款81150元未给付）的义务，申请执行人杜连忠于2014年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人韩龙、全刚履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）科执字第287号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志军
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）科执字第287号申请人杜连忠，男，56岁，，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。被执行人韩龙，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗被执行人全刚，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人杜连忠与被执行人韩龙、全刚合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2013）科民初字第2581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩龙、全刚拒不履行生效法律文书确定的给付借款101150元（已给付20000元，余款81150元未给付）的义务，申请执行人杜连忠于2014年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人韩龙、全刚履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）科执字第287号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志军二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）科执字第287号申请人杜连忠，男，56岁，汉族，个体户。被执行人韩龙，男，53岁，蒙古族，农民。被执行人全刚，男，37岁，蒙古族，农民。申请人杜连忠与被执行人韩龙、全�合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2013）科民初字第2581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩龙、全刚拒不履行生效法律文书确定的给付借款101150元（已给付20000元，余款81150元未给付）的义务，申请执行人杜连忠于2014年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人韩龙、全刚履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）科执字第287号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志军二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）科执字第287号申请人杜连忠，男，56岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。被执行人韩龙，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人全刚，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人杜连忠与被执行人韩龙、全刚合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2013）科民初字第2581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩龙、全刚拒不履行生效法律文书确定的给付借款101150元（已给付20000元，余款81150元未给付）的义务，申请执行人杜连忠于2014年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人韩龙、全刚履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）科执字第287号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志军二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1806号
原告李云涛，个体。
被告北京极顶雅高装饰设计有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人孟凡瑞，该公司总经理。
委托代理人张晓静，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人于化国，河北杰大律师事务所实习律师。
原告李云涛与被告北京极顶雅高装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云涛及被告北京极顶雅高装饰设计有限公司委托代理人张晓静、于化国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云涛诉称，2013年11月21日，被告北京极顶雅高装饰设计有限公司与张景霞针对唐山市曹妃甸区唐海镇光源路32号红钟娱乐城室内装饰工程签订《装修合同》一份。被告将装修工程中的铁艺楼梯、不锈钢扶手、不锈钢板材制作的装饰工程分包给我，截止到2014年4月7日被告共欠我工程款12587元，该款项经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，诉至贵院，望依法判令被告支付我工程款12587元，并承担本案诉讼费用。
被告北京极顶雅高装饰设计有限公司辩称，我公司已将红钟娱乐城室内装修工程转包给北京国艺盛大装饰工程有限公司。而且为原告签署销货清单的冯庆宝也不是我公司职员，故我公司与原告不存在承揽业务，也不具有给付原告相应劳动报酬的义务。
经审理查明，张景霞系唐山市曹妃甸区红钟娱乐城业主，与被告北京极顶雅高装饰设计有限公司签订装修施工合同。合同约定的工程名称为红钟娱乐，工程地点为曹妃甸区光源路32号，工程项目为室内装饰工程。2013年11月22日被告北京极顶雅高装饰设计有限公司法定代表人孟凡瑞（发包方）与北京国艺盛大装饰工程有限公司（承包方）针对红钟娱乐城装修工程签订施工分包协议书。合同约定工程地点为曹妃甸区光源路。该工程施工负责人冯庆宝与原告李云涛达成口头加工承揽协议，约定由原告为该工程加工制作铁艺楼梯、不锈钢扶手、不锈钢板材制作等工作，共拖欠原告劳动报酬12587元。张景霞证实冯庆宝系被告选派的业务经理。
上述事实有张景霞与北京极顶雅高装饰设计有限公司签订的装修合同、孟凡瑞与北京国艺盛大装饰工程有限公司签订的施工分包协议书、张景霞的证明及原、被告的庭审陈述等证明属实。
本院认为，被告承包了唐山市曹妃甸区红钟娱乐城室内装修工程后，虽将该工程又转包给北京国艺盛大装饰工程有限公司，但唐山市曹妃甸区红钟娱乐城业主张景霞证明与原告联系加工承揽业务的冯庆宝系被告方选派的该项目业务经理，故冯庆宝的职务行为所产生的法律后果应由被告承担，故被告负有给付所欠原告劳动报酬的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京极顶雅高装饰设计有限公司于本判决生效后三日内给付原告李云涛劳动报酬12587元。
本案案件受理费57元，由被告北京极顶雅高装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑新颖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执248号
申请执行人：徐官寿，男，汉族。住址：广东省鹤山市。
被执行人：黎项，男，汉族。住址：广西玉林市兴业县
申请执行人徐官寿与被执行人黎项机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法梧民初字第112号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书第二判项：被告黎项于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐官寿赔付人民币110765.96元；并承担案件受理费2095元。被执行人黎项没有依照上判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人黎项有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，经征询申请人意见表示可以延期执行。
本院认为，本案申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执248号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
审 判 员
麦国星
代理审判员
吕成福
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕颖艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初608号
原告：赵合军，男，1966年7月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘兵会，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：王红彬，男，1974年9月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告赵合军与刘兵会、王红彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告提供的被告刘兵会的地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，致使本案无法进行审理，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵合军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 盛泽强
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5041号
原告：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江海宁。
法定代表人：沈子兴，总经理。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：苏元亮，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地：嘉善县。
被告：沈国良，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍所在地：嘉善县。
原告海宁市融金担保有限公司（以下简称“融金公司”）与被告苏元亮、沈国良追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法于2016年8月20日裁定由简易程序转为普通程序，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告融金公司的委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告苏元亮、沈国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏元亮支付原告代偿款242234.33元、利息暂计500元（利息自代偿日起、以代偿款为基数、按日万分之五计算至付清之日止），并支付律师代理费13000元；2.判令被告沈国良对上述被告苏元亮的支付义务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求中的代偿款“242234.33元”为“227167.51元”、律师代理费“13000元”为“10000元”。事实和理由：2013年11月21日，被告苏元亮因购车所需与中国银行股份有限公司海宁支行（以下简称“中国海宁支行”）签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告苏元亮以在银行申办的信用卡透支方式借款240000元，分36期按月还款，原告提供连带责任保证担保。合同签订后，中国海宁支行按约放贷240000元。被告沈国良自愿向原告提供连带责任反担保。还款期内，被告苏元亮未能按时归还银行透支款，原告的银行账户多次被中国海宁支行扣划贷款债务共计242234.33元。此款，二被告至今未向原告支付。为此，原告起诉至法院。
被告苏元亮、沈国良未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《中银信用卡购车分期付款合同》、特种转账借方传票、《反担保合同》各1份。证明：被告苏元亮于2013年11月21日向中国海宁支行申请透支240000元，对此借款，原告提供连带责任保证担保，被告沈国良向原告提供连带责任反担保。
2.特种转账借方传票、代为还款通知书各7份。证明：因被告苏元亮未能按约还款，中国海宁支行分7次在原告的保证金账户扣划了共计227167.51元，用于归还被告苏元亮的透支款。此外，中国海宁支行在2015年8月从原告的保证金账户扣划了一笔钱，也用于归还被告苏元亮的透支款，但原告没有在本案中提供关于此款的证据，将另行处理。
3.委托合同及律师代理费发票各1份。证明原告因本案诉讼支出律师代理费10000元。
对于原告提供的证据，被告苏元亮、沈国良未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月21日，中国海宁支行与被告苏元亮签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定：中国海宁支行经审查同意向被告苏元亮提供中银信用卡购车分期付款业务，分期额度为240000元；分期期数为36期，自2013年起至2016年止；用途为购车；首期还款金额为6690元，以后每期还款6666元；手续费22800元，亦采用分期方式支付；如被告苏元亮出现未按期归还每期还款金额的，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息等）全部或部分提前到期，并要求保证人承担保证责任。如被告苏元亮未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权按照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由被告苏元亮全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告对前述借款提供连带责任保证担保，并在合同的保证人栏签名、盖章。同日，原告与二被告签订《反担保合同》一份，约定：借款人苏元亮与中国海宁支行于2013年11月21日签署借款合同，被告沈国良自愿为被告苏元亮向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证；求偿范围：原告因借款合同代被告苏元亮向中国海宁支行清偿债务的一切支出；上述支出款项之利息（自付款之日起每日按支出款项的万分之五计算至付清之日止）；原告实现债权过程中产生的诉讼费、律师代理费等。
2013年11月25日，原告向被告苏元亮发放贷款240000元。但在此后，因被告苏元亮未能按期归还分期款项，中国海宁支行于2014年的6月25日、10月21日、2015年3月25日、2016年的1月25日、3月28日、5月30日、7月11日分7次从原告的保证金账户扣划了227167.51元，用于归还被告苏元亮的借款。此款，被告苏元亮一直未能归还，被告沈国良也未承担担保责任。
本院认为，原告作为担保人替作为借款人的被告苏元亮向贷款人中国海宁支行支付了其应承担的欠款227167.51元，该事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就代偿款项向被告苏元亮追偿。原告请求的律师代理费10000元，符合合同约定，且并不偏高。被告沈国良与原告及被告苏元亮签订了《反担保合同》，此合同合法有效，故被告沈国良应当依合同约定对前述被告苏元亮的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告苏元亮归还代偿款227167.51元及按合同约定计算的利息、支付律师代理费10000元并由被告沈国良承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条第一款、第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏元亮应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市融金担保有限公司代偿款227167.51元，并支付代偿资金利息（以代偿款227167.51为基数、从代偿之日起、按每日万分之五计算至实际付清之日止）、律师代理费10000元。
二、被告沈国良对上述款项承担连带清偿责任。被告沈国良承担保证责任后，有权向被告苏元亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865元，由被告苏元亮、沈国良负担。公告费650元，由被告苏元亮、沈国良负担，并于本判决生效后直接支付给原告海宁市融金担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04304号
原告任卫红，男，1983年8月12日出生，汉族。
被告李艳飞，女，出生年月不详，汉族。
原告任卫红与被告李艳飞保证合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理审判员刘耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任卫红到庭参加了诉讼，被告李艳飞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任卫红诉称：2012年4月15日白林军、刘粉花及被告李艳飞因资金周转困难向原告借款7万元，并向原告出具借据一支，双方口头约定月利率为3%。白林军、刘粉花及被告李艳飞将利息支付至2012年7月15日后再未还本付息，后原告多次向三人催要还款，但白林军、刘粉花下落不明，被告以各种理由推诿，拒不偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息，利息从2012年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交贷款条据一支，证明2012年4月15日白林军向原告借款7万元，刘粉花与被告李艳飞为担保人的事实。
被告李艳飞未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告提供的证据内容真实、来源合法、能够证明被告担保借款的事实，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证与本院认证，查明以下事实：2012年4月15日白林军因资金周转向原告任卫红借款7万元，并出具贷款条据一支，载明：今贷到，任卫红人民币柒万元整（￥70000元），白林军，2012年4月15号。刘粉花及被告李艳飞作为担保人在借款条据上签名捺印，后该笔借款未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人白林军向原告任卫红借款本金7万元，被告李艳飞担保借款的事实清楚，因债务人不履行债务，被告作为保证人应当履行该笔债务。被告与原告之间未约定保证方式及保证期间，其保证方式应视为连带担保，被告未就其保证期限进行答辩，且原告一直向被告催要还款，故被告应对白林军向原告的该笔借款承担连带还款责任。因原告未能提交该笔借款有关约定利息的证据，该笔借款应视为公民之间的无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利息计算”，利息的起算时间应从原告依法主张权利之日即2013年10月18日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李艳飞承担上述保证责任后有权向债务人白林军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李艳飞于本判决生效后十日内偿还原告任卫红借款本金7万元及利息（利息从2013年10月18日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告李艳飞承担上述保证责任后有权向债务人白林军追偿。
二、驳回原告任卫红其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告任卫红负担315元，被告李艳飞负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘耀光
二〇一三年十一月十日
书 记 员 马安军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初80号
原告丰建英，城镇居民。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
委托代理人刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
被告孙栋清，农民。
丰建英与孙栋清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员邢金晓独任审判，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告丰建英申请撤回对阳光财产保险股份有限公司文登支公司、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。原告丰建英委托代理人刘慧敏，被告孙栋清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰建英诉称，2014年10月7日9时，被告孙栋清驾驶轿车与原告骑的自行车相碰撞，造成原告受伤，驾驶的车辆受损。经威海市文登区公安局交通警察大队认定被告孙栋清承担本次事故的全部责任，原告无责。被告孙栋清驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费37378.07元、住院伙食补助费4200元，共计41578.07元。
被告孙栋清辩称，同意赔偿原告合理损失，但没有经济能力赔偿。
经审理查明，2014年10月7日9时，被告孙栋清驾驶鲁K×××××号轿车沿环山路由西向东左转弯向北行驶至工商局西，车辆前端与原告丰建英驾驶的电动自行车左侧相碰撞，致使原告受伤，驾驶的车辆受损。经威海市文登区公安局交通警察大队认定被告孙栋清承担本次事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告丰建英两次入住威海市文登中心医院接受治疗，共计住院治疗42天，花费门诊检查费372元、住院费62006.07元。后原告丰建英至威海市文登区口腔医院治疗牙齿，花费口腔治疗费6000元。被告孙栋清驾驶鲁K×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告交强险内损失与中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于案外自行协商处理。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告丰建英医疗费10000元。被告孙栋清也于事故发生后赔偿原告丰建英医疗费21000元。
以上事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据等证据在案为凭。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经交警部门认定，被告孙栋清承担事故的全部责任。原告交强险范围内损失已与保险公司自行协商解决。原告因此次事故花费的医疗费68378.07元、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天），共计72578.07元，扣除保险公司在交强险赔偿限额内赔偿的10000元，余下62578.07元应当由被告孙栋清全部承担。兑除被告孙栋清已赔偿原告丰建英的21000元，剩余41578.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙栋清于本判决生效后十日内赔偿原告丰建英医疗费68378.07元、住院伙食补助费4200元，共计72578.07元中的41578.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由原告丰建英负担339元，由被告孙栋清负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一六年三月十五日
书记员 王雅梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2510号
原告：南宁昊大运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号秀厢大道秀厢四组湘水楼三楼南面9、10号场地，组织机构代码：。
法定代表人：班定湖，总经理。
委托代理人：黄喜荣，男，汉族，1990年12月29日出生，南宁昊大运输有限公司职员，住所地：广西钦州市钦北区。
被告：陆全珍，男，壮族，1965年9月7日出生，住所地：南宁市。
委托代理人：卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。
原告南宁昊大运输有限公司与被告陆全珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人黄喜荣，被告的委托代理人卢顺珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车一辆挂靠到原告名下对外经营，并签订一份挂靠合同，合同约定挂靠服务期为1年，从2014年11月3日起至2015年11月3日止。被告所挂靠的车辆保险已超期，原告多次要求被告到公司办理保险续保，被告无故拒绝，给原告的管理造成不便，以及经济遭到不可估量的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的挂靠关系；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、车辆挂靠合同书；2、被告陆全珍的车辆行驶证复印件。
被告陆全珍辩称：原、被告约定的合同有效期从2014年11月3日起至2015年11月3日止，合同到期后双方的挂靠关系自然终止。在合同约定的期限届满后，被告没有办理车辆迁出登记手续。
经审理查明：2014年11月3日，原、被告关于车牌号为桂Ａ×××××的东风牌中型自卸货车签订了一份《车辆挂靠管理合同书》，约定：本合同有效期为一年，从2014年11月3日至2015年11月3日止。合同期限届满后，原、被告未续签合同，被告亦没有办理车辆迁出登记手续。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同期限届满后，原、被告没有续签合同，被告没有办理车辆登记迁出手续，故原、被告双方之间存在事实上的车辆挂靠关系，原、被告双方随时都可以提出解除挂靠关系，原告要求解除双方之间的挂靠关系，被告亦同意，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市昊大运输有限公司与被告陆全珍之间关于车牌号为桂Ａ×××××的东风牌中型自卸货车的车辆挂靠关系。
案件受理费25元，由被告陆全珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐旭辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 奚川惠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第274号
上诉人（原审被告）：武莲英，女，1971年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）：赵国友，男，1970年5月3日出生。
委托代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人武莲英为与被上诉人赵国友不当得利纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武莲英要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1100元，（上诉人预交）撤诉减半收取550元，由上诉人武莲英负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）。
审判长 陈宏坚
审判员 刘丽美
审判员 方 园
二〇一五年六月十八日
书记员 张 煜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初189号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为68元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审判员 范光萍
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 烨
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第20号
起诉人叶琳。
2015年5月25日，本院收到起诉人叶琳的起诉状，其认为被起诉人金华市经济技术开发区管委会未按承诺办好房产证、土地证；对开发商私自出售房屋行为不管；未履行公布金海湖审计报告的承诺；安置房质量问题不及时处理；营业房产权没有按承诺归业主所有。请求追究被起诉人行政不作为的责任，落实在金华种猪场安置会议上所作的承诺。
本院认为，起诉人请求的事项属信访，并不属于法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人叶琳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年五月二十八日
代书记员 管 盼
（2015）浙金行受初字第20号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省阜城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀1128刑初18号
刑事附带民事诉讼原告宫某，男，1987年1月29日出生，汉族，河北省东光县人，现住河北省东光县。
刑事附带民事诉讼被告霍某某，男，1991年9月14日出生，汉族，身份证号码：1309231991********，河北省东光县东光镇西安屯村人。
刑事附带民事诉讼被告东光县雅馨物业公司，住所地河北省东光县雅馨物业，负责人穆某某。
被告人霍某涉嫌故意毁坏财物罪一案，刑事附带民事诉讼原告宫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刑事附带民事诉讼原告宫某撤诉处理。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一八年四月十一日
书记员 王 璇
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初183号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人地某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，�2016年4月23日被海安县公安局刑事拘留。2016年5月10日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人地某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人地某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日凌晨，被告人地某伙同吉某甲、曲某、说某、吉某乙（均已被判刑）经合谋，至海安县城东镇南屏村二十一组南屏花苑某号楼某单元楼道内，乘隙窃得包某甲停放在该处的雅思笛牌电动车一辆。其间，被告人地某、吉某甲负责实施盗窃，吉某乙、曲某、说某负责望风接应。经鉴定，上述电动车价值人民币3100元�
被害人向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人地某等人有重大嫌疑，并于2016年3月31日将同案犯吉某甲等人抓获，吉某甲等人归案后，均如实供述了上述盗窃事实。2016年4月1日海安县公安局对被告人地某上网追逃。同年4月23日，被告人地某在浙江省平湖市被抓获，其归案后，亦如实供述了其盗窃事实。
案发后，海安县公安局扣押电动自行车一辆，已发还给被害人包某。
上述事实，被告人地某在开庭审理过程中亦无异议，且有已被判刑的同案犯吉某甲、曲某、说某、吉某乙的供述，证人赵某、包某乙、陈某、周某的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、电动车收据、合格证、电动车交易信息登记簿、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人地某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其中，被告人地某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人地某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年五月十三日
书记员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢68号
姚本强：
沈建强：
申请执行人姚本强与被执行人沈建强劳务合同纠纷一案，申请执行人姚本强与被执行人沈建强达成和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初417号
原告：谭红梅，女，1978年11月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：潘汉珍，女，1947年8月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：郜俊义，男，1972年9月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：邓凤龙，总经理。
原告谭红梅、潘汉珍诉被告郜俊义、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。同年1月11日，原告向本院申请暂时撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭红梅、潘汉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭红梅、潘汉珍负担。
审判员 丁 丁
二〇一八年一月十一日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2490号
申请执行人林鹏旭，居民。
被执行人陈建文，现下落不明。
本院在执行申请执行人林鹏旭与被执行人陈建文民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5716号民事判决书，被执行人应支付借款本金200000元及利息。执行过程中，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人陈建文查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2490号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2490号
申请执行人林鹏旭，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈建文，男，1970年10月12日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
本院在执行申请执行人林鹏旭与被执行人陈建文民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5716号民事判决书，被执行人应支付借款本金200000元及利息。执行过程中，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人陈建文查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2490号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林海山（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第61号
申请人一：黄素梅，女，汉族，户籍地址广东省连平县。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和黄素梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（黄素梅）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币6650.57元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和黄素梅于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16082号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区欢歌歌城，经营场所重庆市渝中区临华村3号、4号负一层。
个体经营者周致义。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区欢歌歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江明鸣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8187号
罪犯邱仕喜，男，汉族，1985年3月12日出生于云南省昭通，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡市人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）官刑一初字第252号刑事判决，以被告人邱仕喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月。宣判后，原审被告人邱仕喜不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十四日作出（2011）昆刑终字第364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱仕喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱仕喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬两次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱仕喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯邱仕喜减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月10日起至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第257号
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号。
代表人唐鸿雁，该支行行长。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告张枝，居民。
被告刘如意，居民。与被告张枝系夫妻关系。
被告王明新，居民。
被告李素华，居民。与被告王明新系夫妻关系。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告张枝、刘如意、王明新、李素华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以被告已全部还清借款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年六月十九日
书 记 员 董汝汝
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第577号
原告：金江辉。
被告：王新强。
被告：卢淼红。
上述两被告共同委托代理人：项加升。
被告：王新永。
原告金江辉与被告王新强、卢淼红、王新永民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告金江辉到庭参加诉讼，被告王新强、卢淼红、王新永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金江辉起诉称：2011年9月15日，被告王新强以做生意资金困难为由向其借款150000元，约定月息3分，由被告王新永、卢淼红提供连带责任担保。欠款事实有三被告于2011年9月15日签字出具的借据为证。原告多次向被告催讨上述借款均未果，故诉请法院判令被告王新强、卢淼红、王新永立即支付借款150000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王新强、卢淼红、王新永均未作答辩。
原告金江辉为证明自己主张，向本院提供了由三被告签字出具的借条一份，证明被告王新强、卢淼红于2011年9月15日向原告借款150000元，由被告王新永提供担保的事实。
被告王新强、卢淼红、王新永未到庭质证，也未提供证据，视为放弃质证、举证的权利。
经审查，原告提供的借条上借款金额及相关内容记载明确，被告王新强、卢淼红和被告王新永在该借条的“借款人签字”和“担保人签字”栏的签字清晰，本院对该借条的真实性予以认定。原告在起诉时将被告卢淼红作为该笔借款的担保人，但庭审中陈述被告卢淼红系该笔借款的借款人，本院认为，原告提供的证据能够印证其在庭审中陈述的事实，因此，本院对被告卢淼红作为本案借款的借款人之事实予以确认。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年9月15日，被告王新强、卢淼红向原告借款150000元，由被告王新永提供保证，并出具借条一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人还清借款为止。原告向三被告催讨借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系、保证关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人具有约束力。借贷双方未约定还款期限，被告王新强、卢淼红作为借款人，应在原告催讨后合理期限内履行还款义务；原告未提供催讨证明，本院确定以起诉之日为原告催讨之日。现二被告拖欠借款至今未还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方未约定借款利息，在催讨日前应视为不支付利息；但在催讨日后，原告有权要求被告支付逾期利息损失。原告庭审中主张利息按银行贷款基准利率自借款日起算，利率标准合法，期间不妥，本院核定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起（即2013年9月3日）计付。至于原告诉称借款时双方口头约定借款利息按月息三分计付，未能提供相关证据证明，本院不予采信。被告王新永作为该笔借款的连带责任保证人在借条上签字，应在保证期间内对被告王新强、卢淼红的上述债务承担连带清偿责任。本案中，当事人约定保证期间为借款人还清借款为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，该保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。因原告与债务人未约定还款期限，依法应当以原告催讨后合理期限内作为借款期限届满之日，上文本院已确定原告起诉日为催讨日期，因此，原告提起诉讼主张被告王新永承担保证责任的时间仍在规定的保证期间内。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新强、卢淼红归还原告金江辉借款150000元及利息（自2013年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告王新永对被告王新强、卢淼红的上述给付义务负连带清偿责任；被告王新永在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告王新强、卢淼红进行追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），由三被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年十一月二日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第191号
申请人杨富林，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古杭锦后旗沙海镇。
被执行人乔胜，男，1980年3月9日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
原告杨富林诉被告乔胜承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）乌中法民初字第1218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨富林于2015年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人乔胜已交来标的款6000元，被执行人乔胜用自己的打孔机抵顶剩余的钱（注明：打孔机价值10万元左右），申请人杨富林不同意，也不同意对标的物评估作价，暂时被执行人乔胜没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中法民初字第1218号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 虎
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0301号
原告：张桂保，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告张桂保诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张桂保的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张桂保诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款21431元。现要求被告支付我工资款21431元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
张桂保向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、张桂保的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款21431元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。张桂保及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及张桂保、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。张桂保质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向张桂保出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣张桂保等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向张桂保出具了欠条，欠张桂保工资款21431元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣张桂保为其务工，张桂保为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付张桂保劳动报酬。王从定拖欠张桂保劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对张桂保要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠张桂保华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告张桂保劳动报酬21431元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用234元，合计239元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1359号
罪犯尹国强，男，现年34岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年11月25日�云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第187号刑事附带民事判决书，确认罪犯尹国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年5月8日起至2020年5月7日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2017年10月7日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯尹国强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尹国强获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子，截止2016年7月份考核累计分余分为37.73分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，�院予以确认。
本院认为，罪犯尹国强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹国强准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平乍商初字第73号
原告：金芳明。
委托代理人：徐飞雄。
被告：张忠卫。
本院在审理原告金芳明与被告张忠卫买卖合同纠纷一案中，原告金芳明于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金芳明撤回起诉。
本案受理费678元，减半收取339元，由原告金芳明负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 冯 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24129号
原告：李战江，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年9月15日，原告在被告处购买了一袋小票中显示名称为“黄金豆”的散装食品，该食品售价为5.27元。该食品合格证上显示的生产日期是2017年5月14日，保质期为4个月。原告购买的“黄金豆”食品已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费25元由被告承担。
被告家乐福公司辩称，涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。但根据被告的进货及销售记录，原告诉称其购买的2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕。原告在2017年9月15日、16日分44次购买同一商品，并且分单进行结算，不是正常消费行为，而是恶意购买获得惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月15日，原告李战江在被告家乐福公司购买了“黄金豆”一袋，价款为5.27元，条形码210045000178005278，小票单号为44892。原告举示该产品的食品标签上载明“黄金豆”，包装日期2017-09-11；此日期前最佳：2017-10-11；单价：14.8元/500g；净含量0.178㎏；保存条件：常温；售价5.27元。同时，原告举示的该产品合格证上载明“食品名称：黄金豆；配料：糯玉米、棕榈油、食用盐、白砂糖、味精；执行标准：GB/T22699；生产许可证编号：QS510712010196；生产日期：2017年5月14日；保质期：4个月；贮存条件：常温、干燥、避免日晒；产地：四川成都；生产商：绵阳紫东食品有限公司；地址：绵阳市游仙区忠兴镇团结街；电话：0816-279****。合格证上附有营养成分表和QS标志。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告家乐福公司陈述原告举示的合格证乃原告非法获取，被告对原告举示的合格证真实性予以认可，但对其举示的合格证的证明目的不予认可。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票、视频等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证是否和涉案产品对应问题。被告虽主张2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕，并主张原告举示的合格证是非法所得。但被告并未举示证据证明涉案产品有其他的合格证，也未举示证据证明原告举示的合格证系非法取得，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告举示的合格证予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2017年5月14日，保质期为4个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3292号
原告：冯青阁，女，1952年5月14日出生，汉族，住河南省濮阳。
委托代理：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：濮阳艾克斯鞋业有限公司，住濮阳县铁邱路中段。法定代表人：宋玉刚，系公司经理。
被告：宋玉刚，男，成年，汉族，濮阳县。
原告冯青阁诉被告濮阳艾克斯鞋业有限公司、宋玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告冯青阁诉称，2013年，二被告由于资金紧张，向其提出借款，其同意出借。2013年10月4日，二被告向其借款100万元，并向其出具借条，被告宋玉刚签字捺印，被告艾克斯公司加盖印章，原被告口头约定月息2％。后原告多次向被告催要借款，被告仍未归还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求被告归还借款本金100万元及利息50万元，并由被告支付本案诉讼费用。
本院认为：按照原告提供被告濮阳艾克斯鞋业有限公司、宋玉刚的地址无法向被告送达相关法律文书，且原告又不能提供被告其他送达地址，其起诉的被告不具体不明确，诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条笫一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯青阁的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：房善增
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：聂广辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第00447-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年1月24日作出（2010）长民初字第391号民事调解，调解如下：被告李某偿还原告的借款本金20000元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年10月30日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第391号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十月三十日
书记员 于昊沅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1441号
上诉人（原审原告）：孟祥叶，女，1981年5月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县，现住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：李贤智，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹平同盛置业有限公司，住所地邹平县鹤伴二路与醴泉六路交汇处。
法定代表人：柏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人孟祥叶因与被上诉人邹平同盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016)鲁1626民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人孟祥叶于2017年10月25日以双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟祥叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孟祥叶撤回上诉。
二审案件受理费460元，减半收取230元，由孟祥叶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔诗君
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年十月二十七日
书记员 董学学
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第565号
原告周某，无业。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，无业。
原告周某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2003年9月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人冯祥林，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名唐某乙。婚前婚初关系一般。后被告脾气日益暴躁，为家庭琐事双方争吵不休，甚至还动手打人。2003年8月底，双方因家庭琐事发生争吵，原告遭被告殴打后回娘家居住至今。现原、被告感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子唐某乙由被告抚养；婚前财产归各自所有；本案诉讼费由双方各半承担。
被告辩称，原告诉状所述不全是事实，自己没有打、骂原告，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名唐某乙。婚前婚后原、被告夫妻关系较好，婚后双方主要为家庭琐事发生争执。2003年8月底，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。2003年9月2日原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，结婚登记申请书1份、户籍证明复印件2份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻感情较好，后主要为家庭琐事发生争执，也是难免的。只要做到相互尊重、相互信任、和睦相处，夫妻和好还是有可能的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不足，本院不予采信，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告周某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年十月十五日
书 记 员 陈红艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9359号
原告：佛山市南海区宜骏五金厂，住所地佛山市南海区狮山穆院旧誉洞变电站。组织机构代码L1248374-3。
经营者:黎志秋,男，汉族，1961年1月14日出生，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黎伟文，男，汉族，系原告的员工。
被告：佛山市国旭电器有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇堤田村大湾渡工业区7号厂房。注册号440602000220714。
法定代表人：刘乃立。
被告：刘乃立，男，汉族，1955年1月12日出生，住佛山市禅城区。
被告：冼杏，女，汉族，1957年12月14日出生，住佛山市禅城区。
原告佛山市南海区宜骏五金厂诉被告佛山市国旭电器有限公司（以下简称“国旭公司”）、被告刘乃立、被告冼杏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，适用简易程序,于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告及被告国旭公司、被告刘乃立到庭参加诉讼，被告冼杏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:
被告支付货款220605元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告国旭公司一直存在买卖合同关系，经双方确认截止2014年9月1日尚欠原告货款220605元，但被告至今尚未支付货款。原告为维护自身合法权益，遂起诉。
被告国旭公司及被告刘乃立共同辩称，对所欠货款无异议，但目前没有能力偿还。
被告冼杏未答辩。
本院经审理认定如下事实：
原告向被告国旭公司供应家电配件。2014年9月1日,被告国旭公司向原告出具《证明》，内容为“今收到宜骏厂对账单2张，交易日期为2014年4月11日至2014年4月22日,交易金额合计68625元。上期尚欠货款161980元。合计230605元。已付金额10000元。截止2014年9月1日尚欠宜骏厂货款220605元”。被告国旭公司在该《证明》落款处盖章确认。2016年10月20日，被告刘乃立又在该《证明》上签署名字和其公民身份号码。后因被告国旭公司未清偿上述货款，原告遂起诉。
另查明，被告国旭公司于2011年5月12日登记成立，企业类型为有限责任公司，股东为被告刘乃立、被告冼杏两人。被告刘乃立与被告冼杏是夫妻关系，两人于1980年12月14日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，涉及违约责任及责任承担问题。
一、违约责任
原告向被告国旭公司出售货物，双方成立买卖合同。被告国旭公司对尚欠原告货款220605元这一事实无异议，但经原告起诉仍未支付，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告国旭公司支付货款220605元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息损失。被告国旭公司未支付货款，必然给原告造成利息的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，原告主张从起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，在规定的范围内，应予支持。
二、责任承担
关于被告刘乃立、被告冼杏的责任问题。夫妻是一种“法定财产共同体”，夫妻双方在婚姻有效存续期间，按法律规定，除非有相反证明，否则其财产推定为夫妻共有。本案无证据证明被告刘乃立与被告冼杏在设立被告国旭公司时是以各自财产作的出资，两人所投入公司的出资从表面上看虽然是不同的股东的股份，但是在事实上却为共同财产，其出资体实际上是单一的，且夫妻之间的意思表示通常一致，故被告国旭公司实质上为一人公司。按照《公司法》第六十三条，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告刘乃立、被告冼杏未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对被告国旭公司的本案债务承担连带责任。另外，被告刘乃立在欠款凭证上签名并签署公民身份号码，是为其加入被告国旭公司本案债务的意思表示，对未偿还的债务，被告刘乃立也应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市国旭电器有限公司、被告刘乃立、被告冼杏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区宜骏五金厂支付货款220605元及利息（利息的计算方法：从2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2305元（原告已预交），由被告佛山市国旭电器有限公司、被告刘乃立、被告冼杏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯嘉欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖130号
原告：黄成志，男，1964年1月3日出生。
被告：北京双克达货物包装托运中心，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁候村东。
法定代表人：刘树增，总经理。
委托诉讼代理人：刘晨，男，1984年8月9日出生，汉族，北京双克达货物包装托运中心总经理助理，住北京市朝阳区。
原告黄成志与被告北京双克达货物包装托运中心劳动争议一案，北京市朝阳区人民法院于2018年3月12日立案。
黄成志诉称，2017年3月2日-2017年6月30日，由刘洪革承包北京双克达货物包装托运中心院内厂房内改造房屋300间，原告担任建筑工人一职。承包人刘洪革不给我们工钱，我们与刘洪革联系不上，故诉至北京市朝阳区人民法院，要求北京双克达货物包装托运中心支付工资43000元。
北京市朝阳区人民法院经审查认为，因本案被告北京双克达货物包装托运中心法定代表人刘树增与北京市朝阳区人民法院原聘用制书记员、现劳务派遣人员李淼系翁媳关系，该中心委托诉讼代理人刘晨与李淼系夫妻关系，北京市朝阳区人民法院不宜对此案行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告北京双克达货物包装托运中心法定代表人刘树增与北京市朝阳区人民法院原聘用制书记员、现劳务派遣人员李淼系翁媳关系，该中心委托诉讼代理人刘晨与李淼系夫妻关系，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市朝阳区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市通州区人民法院审理。
北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市通州区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 婷
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第213-2号
申请执行人湘乡市人民政府。
法定代表人彭瑞林，市长。
委托代理人彭岳平，湘乡市房产管理局干部，特别授权。
委托代理人李峰，湘乡市房产管理局干部，一般代理。
被申请执行人陈泽辉，女，汉族。
委托代理人傅喆政，系陈泽辉之女婿，一般代理。
申请执行人湘乡市人民政府申请强制执行被执行人陈泽辉房屋征收补偿决定一案，因案情复杂，须终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人民政府申请执行的湘乡政通（2013）14号《房屋征收补偿决定》的本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一四年十月十六日
书记员 王彩坤
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0414号
申请执行人陈曦。
被执行人陈谢娥，
被执行人沈剑。
申请执行人陈曦与被执行人陈谢娥、沈剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）大民初字第1967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1967号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年八月二十二日
书记员 周寅华（代）