湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00256号
原告肖和生。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告徐曾忠。
被告徐超。
以上两被告共同委托代理人董济久，湖北省正义法律事务所律师。一般授权。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区沿江大道沿江一号C座15楼。
负责人石甫军，该公司经理。
委托代理人周宏俊，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
原告肖和生诉被告徐超、被告徐曾忠、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张武柯独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告肖和生的委托代理人陈涛、被告徐超的委托代理人董济久、被告徐曾忠及其委托代理人董济久、被告紫金财保湖北分公司的委托代理人周宏俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖和生诉称：2013年10月23日，被告徐曾忠驾驶被告徐超所有的鄂A×××××小车与原告肖和生驾驶的轻便摩托车在武汉市黄陂区政府门前发生碰撞，造成原告肖和生受伤的交通事故。交管部门认定被告徐曾忠负事故的次要责任，原告肖和生负事故的主要责任。鄂A×××××号车在被告紫金财保湖北分公司投保了交强险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计54031.30元，并承担本案诉讼费用。
原告肖和生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：驾驶证、行驶证及保单复印件各一份。证明被告的诉讼主体资格以及案涉车辆在保险公司投有交强险的事实。
证据二：交通事故责任认定书一份。证明本次交通事故中原告肖和生负事故主要责任，被告徐曾忠负事故次要责任的事实。
证明三：住院病历、用药清单、疾病证明书及医疗费票据3张。证明原告因本次事故住院治疗16天，用去医疗费7752.70元的事实。
证据四：鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因本次交通事故构成10级伤残，后期治疗费3000元、误工息时间100日、护理时间45日，用去鉴定费1000元的事实。
证据五：证明一份。证明原告自1992年在城镇居住，伤残赔偿金应按城镇标准计算的事实。
被告徐超、徐曾忠辩称：交通事故属实，愿意依法承担赔偿责任，案涉车辆在保险公司投保有交强险，事故发生后我为原告垫付5000元，请求法院一并处理。事故发生在2013年，原告主张的各项损失计算标准应按照2013年度的标准计算，原告主张的误工费、营养费没有事实和法律依据，精神抚慰金过高。
被告徐超、徐曾忠为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：收条一张。证明被告徐曾忠、徐超在事故发生后为原告垫付5000元的事实。
被告紫金财保湖北分公司辩称：交通事故发生属实，案涉车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险各分项责任限额内赔偿原告的损失，原告的各项诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告紫金财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告徐超、被告徐曾忠对原告肖和生提交的证据一、证据二、证据三中金额为7442.70元的医疗费发票，无异议；被告紫金财保湖北分公司对原告肖和生提交的证据一、证据二、证据三无异议；对被告徐超、被告徐曾忠提交的证据一，原告肖和生、被告紫金财保湖北分公司无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告徐超、被告徐曾忠对原告肖和生提交的证据三中的金额分别为60元、250元的医疗费票据、证据四、证据五有异议，认为：证据三中该两份票据无法证实与本案有关，证据四鉴定意见书后期治疗费过高，误工时间应计算至定残前一天，证据五不能证明原告生活并居住在城镇。
被告紫金财保湖北分公司对原告肖和生提交的证据四、证据五的质证意见同被告徐超、徐曾忠的质证意见。
经审理查明：2013年10月23日，原告肖和生驾驶轻便摩托车沿黄陂大道由东向西行驶，行至黄陂区黄陂大道区政府门前从黄陂大道变道至黄陂区政府门前非机动车道过程中，与被告徐曾忠驾驶的鄂A×××××号小型客车相撞，造成肖和生受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的武公交黄认字（2013）第C821号道路交通事故认定书认定：肖和生负事故的主要责任，徐曾忠负事故的次要责任。
鄂A×××××号车系被告徐超所有，该车在被告紫金财保湖北分公司投保了机动车交通责任强制保险，交强险的保险期限为自2013年9月27日0时至2014年9月26日24时。
肖和生，男，1941年9月19日出生，系农业户籍，自1992年起居住在武汉市黄陂区前川街东寺社区东寺街58号附1号。2013年10月23日受伤后，肖和生在武汉市黄陂区人民医院住院治疗16天，用去医疗费7752.70元。事故发生后，徐超、徐曾忠以支付医疗费的名义给付肖和生5000元。
2013年12月13日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定，肖和生的损伤构成10伤残，建议后续治疗费3000元，伤后休息100天、伤后护理时间45天。作此鉴定，肖和生支付鉴定费1000元。
经依法核算，肖和生因此次交通事故遭受的损失为32432.70元，其中：医疗费7752.70元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、伤残赔偿金16034元（22906元／年×7×10%）、护理费3206元（26008元／年÷365天×45天）、交通费酌情认定200元，精神抚慰金2000元。
本院认为：本案原告肖和生因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因鄂A×××××号车在被告紫金财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告紫金财保湖北分公司依法在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内赔偿原告肖和生31440元，其中医疗费10000元、伤残赔偿金16034元、护理费3206元、交通费200元、精神抚慰金2000元；因原告肖和生负此次事故的主要责任，被告徐曾忠负事故次要责任，余下损失992.70元（32432.70元-31440元）依责分担，应当由原告肖和生自行负担695元（992.70×70%），被告徐曾忠、徐超负担297.70元（992.70×30%）。对原告肖和生主张残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金过高，本院予以部分支持，其主张的误工费，因原告肖和生在事故发生时已年满72周岁，且未提供证据证实其因本次交通事故发生实际误工损失，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持；因营养费没有医嘱证明，本院依法不予支持。被告徐超、徐曾忠为原告肖和生垫付的5000元，依法应当予以返还。被告紫金财保湖北分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合法律规定，本院予以支持。对于被告徐超、被告徐曾忠、被告紫金财保湖北分公司认为原告肖和生系农业户籍，伤残赔偿金的计算标准应按农村居民人均纯收入计算的答辩理由，本院认为，原告肖和生自1992年起生活在城镇的事实，有其居住地所在社区和户籍管理机构武汉市公安局黄陂区分局前川街前川派出所出具的证据证实，故对该答辩理由，本院依法不予采信，关于被告徐超、被告徐曾忠答辩称原告各项损失的计算标准应按照事故发生时即2013年度赔偿标准计算的答辩理由，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故对该项答辩理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告肖和生人民币31440元；
二、被告徐超、被告徐曾忠赔偿原告肖和生人民币297.70元；
三、原告肖和生返还被告徐超、被告徐曾忠垫付款人民币5000元；
五、驳回原告肖和生的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、法医鉴定费1000元，合计1500元，由被告徐超、被告徐曾忠负担450元，原告肖和生负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张武柯
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴 伟