宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6890号
原告：宁夏远洲矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民医院东侧东方世纪城二十五号商业楼。
法定代表人：史志远，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高海洲，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。
负责人：韩善荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴曼丽，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：赵振兴，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司工作人员。
原告宁夏远洲矿业有限公司（以下简称远洲公司）与被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行（以下简称黄河银行新华支行）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洲公司的法定代表人史志远、委托诉讼代理人高海洲、张志强、被告黄河银行新华支行的委托诉讼代理人吴曼丽、赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，王中华、王春玲等人擅自使用伪造的印鉴，以原告的名义在被告处开立银行账户。被告在开立账户的过程中未尽到严格审查义务，未审核印鉴的真伪，也未审核原告的营业执照原件。后王中华、王春玲等人利用该账户骗取他人钱财，有关受害人要求原告承担责任，给原告造成巨大经济损失和名誉损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
黄河银行新华支行辩称，被告不是本案的侵权行为人，未对原告实施侵权行为。被告的开户行为合法合规且与原告产生损失无关联。原告认为被告未审查相关证照的原件无证据支持，原告印章是否备案并不属于公司对外公示内容，被告作为善意第三人接受原告的法定代表人王春玲以原告名义开立账户的申请，不存在任何过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交《关于启用公司印章的通知》、《企业法人刻制公章通知书》、准许刻制公章存根、公章、合同专用章、财务专用章印模各一份。证明原告使用的印章经有关部门批准刻制，一直使用，从未更换，被告开立银行账户时，王春玲所使用的印章与备案印章不一致，故被告为王春玲开立银行账户时存在违规。被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的原法定代表人王春玲在被告处开立银行账户不具有合法性，也不能证明被告开立银行账户违规。2.原告提交《企业法人营业执照》、《税务登记证》、法定代表人身份证复印件、宁夏银行的《开户许可证》、《宁夏银行印鉴卡》及印模各一份，证明原告在宁夏银行开立基本账户时留存的印鉴与王春玲提供的印鉴不一致，故被告为王春玲开立银行账户时存在违规。被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。3.原告提交《股东会决议》、《章程修正案》各一份、报纸公告二份，证明原告于2011年5月30日召开股东会，免除王春玲法定代表人职务，并于2011年9月29日在报纸上公告该事实，声明任何违法使用伪造原告公章的行为无效。被告对该证据的真实性无异议，但认为被告给原告开立银行账户时，原告的时任法定代表人为王春玲，原告事后召开的股东会所作决议及报纸声明对被告无法律效力。4.原告提供宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出的（2014）卫民初字第13号《民事判决书》、天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所作出的《司法鉴定意见书》各一份，证明生效法律文书确认王春玲使用伪造的原告印章，为案外人提供相关文书，被告违规开立银行账户应承担法律责任。被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，亦不能证明王春玲在担任原告的法定代表人期间进行的民事行为应由被告承担法律责任。5.原告提交《账户明细查询》一份、银行业务凭证五份，证明王春玲利用被告管理上的漏洞违规开立原告的银行账户，该账户并非原告的合法账户，该账户的资金往来与原告无关，产生的损失应由被告赔偿。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告开立银行账户的行为违规。6.原告提交宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2016）宁民终95号《民事判决书》一份，证明被告违规开立原告的虚假账户，使王春玲利用该账户骗取他人钱财，导致原告承担法律责任，该损失应由被告赔偿。被告对该证据的真实性无异议，但认为其为原告开立银行账户时，有理由相信王春玲提供的印章为原告的合法印章。7.被告提交《开户申请书》、《账户管理协议》、介绍信、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》正副本、《税务登记证》正副本、《开户许可证》、王春玲身份证复印件及联网核查身份信息各一份，证明被告根据人民银行的相关规定，核查了王春玲提供的原告相关证照原件并留存复印件，被告的开户行为合法合规。原告对该证据的真实性不予认可，并认为王春玲提供的印章系伪造，且王春玲当时不可能持有相关证照的原件。8.被告提交宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民终字第186号《民事裁定书》一份（打印件，无人民法院印章），证明王春玲系原告的法定代表人，有权代表原告在被告处开立账户。原告对该证据的真实性无异议，但认为被告在未审查原告的相关证照原件的情况下为王春玲开立账户属于违规行为。
本院对上述证据进行审查，证据1、2是有关部门批准原告刻制公章及原告在其他金融机构开立账户时所提交的资料，该证据不能证明被告在办理业务时存在违规，与本案无关联性，本院不予采信。证据3中的《股东会决议》、《章程修正案》是原告在经营过程中于2011年5月30日决定变更法定代表人形成的决议，该证据可以证实王春玲原系原告的法定代表人，本院予以采信。对于公告声明，因变更法定代表人需在工商行政管理部门办理变更登记，原告在报纸上对公司有关事项予以声明，对被告无约束力，本院不予采信。证据4是案外人与原告之间因合同纠纷经人民法院审理后依法作出的法律文书，以及相关鉴定机构经人民法院委托对该案证据材料中涉及的原告公司印章真伪出具的鉴定结论，该证据不能证明被告在办理业务时存在违规，与本案无关联性，本院不予采信。证据5是原告在被告处开立的银行账户资金往来情况，属于原告的经营活动范畴，与本案无关联性，本院不予采信。证据6是人民法院作出的生效法律文书，该判决认定了原告的法定代表人变更情况，并认定了王春玲另行刻制原告印章的原因，驳回了原告对印章真伪进行司法鉴定的申请。该判决书审理查明和认定的事实，能够证明原告的法定代表人变更及原法定代表人王春玲另行刻制公章的过程，本院予以采信。证据7是时任原告法定代表人的王春玲在被告处以原告的名义开立银行账户时提交的相关资料，能够证明被告在开立账户时所审查的相关证照内容和项目，属于开立银行账户所必须提供的资料，本院予以采信。证据8是被告自行打印的文字材料，无相应机关确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，时任原告法定代表人的王春玲向被告申请开立名称为“宁夏远洲矿业有限公司”的银行账户，王春玲以原告的名义向被告递交了《开户申请书》、介绍信、原告的相关证照及王春玲的身份证明，并与被告签订《账户管理协议》，被告审核后同意为原告开立了银行账户。2011年5月30日，原告召开股东会，将法定代表人变更为高海洲，并于2012年9月25日办理了法定代表人变更登记。2016年6月22日，宁夏回族自治区高级人民法院审理范万章与原告之间的合同纠纷一案，依法作出（2016）宁民终95号《民事判决书》，该判决认定：因高海洲未向王春玲移交原告的相关备案印鉴，且将备案印鉴占为己有，导致王春玲另行刻制了原告的相关印鉴，对外进行民事活动。据此，由于高海洲的行为，导致原告存在两套印鉴，即使进行司法鉴定亦不能否定涉案证据中相关印鉴不是原告的真实印鉴。现原告认为被告在开立银行账户的过程中存在违规，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于被告的开户行为是否侵害了原告的民事权益。根据《人民币银行结算账户管理办法》第二十六条第一款规定：“存款人申请开立单位银行结算账户时，可由法定代表人或单位负责人直接办理，也可授权他人办理。”第三十条规定：“银行为存款人开立银行结算账户，应与存款人签订银行结算账户管理协议，明确双方的权利与义务。除中国人民银行另有规定的以外，应建立存款人预留签章卡片，并将签章式样和有关证明文件的原件或复印件留存归档。”根据被告提供证据，王春玲时任原告的法定代表人，持原告的相关证照及印章到被告处开立银行账户，手续齐全，被告有理由相信王春玲所持的证照及印章是真实的且王春玲的开户行为是原告知情并认可的。本院确定被告在审核王春玲提供的开户资料时，已尽到资料完备、谨慎审查的义务。对原告提出王春玲给被告提供的印章系伪造的主张，因生效法律文书已认定了王春玲另行刻制印章的原因，该印章是否为伪造，不影响被告开户行为的合法性。对原告提出王春玲未将相关证照原件提供给被告的主张，因原告未向本院提供王春玲在开户时不可能持有证照原件的证据，故原告的该项主张本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明被告的开户行为侵害了其民事权益，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告要求被告赔偿经济损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回宁夏远洲矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由宁夏远洲矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
二〇一七年八月十五日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。