wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
阜立行初字第1号
起诉人谭宝刚，退休工人，联系电话。
2014年10月28日谭宝刚到本院起诉阜城县公安局，不服衡水市人民政府劳动教养管理委员会对其劳教三年的处罚决定，要求本院依法裁判。
本院经审查，谭宝刚曾在2006年2月27日到本院起诉阜城县公安局，要求法院确认2000年11月16日衡水市人民政府劳动教养管理委员会对其劳动教养三年的行政行为违法，并要求阜城县公安局对其予以国家赔偿，因阜城县公安局不是适格被告，本院告知谭宝刚变更被告，但谭宝刚不予变更。本院于2006年5月1日作出（2006）阜行初字第2号行政裁定书，裁定对谭宝刚的起诉本院不予受理。谭宝刚不服，上诉于衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）衡行终字第21号行政裁定书，裁定驳回上诉人谭宝刚的起诉，2012年谭宝刚以衡水市中级人民法院（2006）衡行终字第21号行政裁定书适用法律错误为主要理由，向衡水市中级人民法院申请再审。衡水市中级人民法院作出（2012）衡行监字第10号驳回申请再审通知书，驳回了谭宝刚的再审申请。谭宝刚不服，申诉至河北省高级人民法院，河北省高院于2013年1月23日作出（2013）冀行申字第6号驳回申请再审通知书，对谭宝刚的申请依法予以驳回。谭宝刚于2013年8月又到衡水市桃城区人民法院起诉衡水市人民政府劳动教养管理委员会，请求判令撤销被告衡水市人民政府劳动教养管理委员会2000年11月16日作出的劳动教养决定书，桃城区人民法院以谭宝刚的起诉超过法定起诉期限为由，于2013年8月5日作出（2013）衡桃行理字第3号行政裁定书，裁定对谭宝刚的起诉不予受理。谭宝刚不服上诉于衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）衡行终字第18号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，谭宝刚无论在2006年2月到2013年1月，以阜城县公安局为被告向人民法院提起行政诉讼，要求确认2000年11月16日的衡水市人民政府劳动教养管理委员会作出的（2000）衡劳字第00137号劳动教养决定书违法并予以赔偿，还是在2013年8月谭宝刚在衡水市桃城区人民法院起诉衡水市人民政府劳动教养管理委员会，请求撤销衡水市人民政府劳动教养管理委员会2000年11月16日作出的（2000）衡劳字第00137号劳动教养决定书的行政诉讼，各级人民法院本着以事实为根据，以法律为准绳的基本原则，充分尊重当事人的诉讼权利，都已作出了司法结论。2014年10月28日谭宝刚又以阜城县公安局为被告，不服衡水市人民政府劳动教养管理委员会对其作出的（2000）衡劳字第00137号劳动教养决定书而提起行政诉讼，该起诉是对前述讼的重复起诉，本院不应受理。依照最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对谭宝刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 刘淑芳
助理审判员 魏红梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王真真
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书阜立行初字第1号起诉人谭宝刚，退休工人，联系电话。2014年10月28日谭宝刚到本院起诉阜城县公安局，不服衡水市人民政府劳动教养管理委员会对其劳教三年的处罚决定，要求本院依法裁判。本院经审查，谭宝刚曾在2006年2月27日到本院起诉阜城县公安局，要求法院确认2000年11月16日衡水市人民政府劳动教养管理委员会对其劳动教养三年的行政行为违法，并要求阜城县公安局对其予以国家赔偿，因阜城县公安局不是适格被告，本院告知谭宝刚变更被告，但谭宝刚不予变更。本院于2006年5月1日作出（2006）阜行初字第2号行政裁定书，裁定对谭宝刚的起诉本院不予受理。谭宝刚不服，上诉于衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）衡行终字第21号行政裁定书，裁定驳回上诉人谭宝刚的起诉，2012年谭宝刚以衡水市中级人民法院（2006）衡行终字第21号行政裁定书适用法律错误为主要理由，向衡水市中级人民法院申请再审。衡水市中级人民法院作出（2012）衡行监字第10号驳回申请再审通知书，驳回了谭宝刚的再审申请。谭宝刚不服，申诉至河北省高级人民法院，河北省高院于2013年1月23日作出（2013）冀行申字第6号驳回申请再审通知书，对谭宝刚的申请依法予以驳回。谭宝刚于2013年8月又到衡水市桃城区人民法院起诉衡水市人民政府劳动教养管理委员会，请求判令撤销被告衡水市人民政府劳动教养管理委员会2000年11月16日作出的劳动教养决定书，桃城区人民法院以谭宝刚的起诉超过法定起诉期限为由，于2013年8月5日作出（2013）衡桃行理字第3号行政裁定书，裁定对谭宝刚的起诉不予受理。谭宝刚不服上诉于衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）衡行终字第18号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，谭宝刚无论在2006年2月到2013年1月，以阜城县公安局为被告向人民法院提起行政诉讼，要求确认2000年11月16日的衡水市人民政府劳动教养管理委员会作出的（2000）衡劳字第00137号劳动教养决定书违法并予以赔偿，还是在2013年8月谭宝刚在衡水市桃城区人民法院起诉衡水市人民政府劳动教养管理委员会，请求撤销衡水市人民政府劳动教养管理委员会2000年11月16日作出的（2000）衡劳字第00137号劳动教养决定书的行政诉讼，各级人民法院本着以事实为根据，以法律为准绳的基本原则，充分尊重当事人的诉讼权利，都已作出了司法结论。2014年10月28日谭宝刚又以阜城县公安局为被告，不服衡水市人民政府劳动教养管理委员会对其作出的（2000）衡劳字第00137号劳动教养决定书而提起行政诉讼，该起诉是对前述讼的重复起诉，本院不应受理。依照最高人民法院《关于执行；若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对谭宝刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  魏淑华审 判 员  刘淑芳助理审判员  魏红梅二〇一四年十月三十一日书 记 员  王真真
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6328号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：杜天明，男，1962年10月28日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告杜天明信用卡纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告支付截止2015年7月23日的信用卡欠款（其中借款本金人民币376230.10元、美金163.33元，利息人民币125389.89元、美金54.39元，滞纳金人民币22008.51元、美金11.59元，并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。审理中，原告明确自2015年7月24日起的滞纳金和复利不再主张。
本院经审理查明：2009年10月8日，被告向原告出具《尊然白金卡申请表》一份，申请白金贷记卡典藏版，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2009年12月2日，原告同意向被告发放贷记卡。
被告透支后未按约还本付息，截至2015年7月23日，尚欠原告借款本金人民币376230.10元、美金163.33元，利息人民币125389.89元、美金54.39元，滞纳金人民币22008.51元、美金11.59元，且之后未向原告归还本息。
本院认为，被告向原告出具的《尊然白金卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杜天明归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金人民币376230.10元、美金163.33元，利息人民币125389.89元、美金54.39元，滞纳金人民币22008.51元、美金11.59元，并支付自2015年7月24日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费人民币9051元，由被告杜天明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 褚佩荣
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6328号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。代表人：彭超英，该分行行长。委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：杜天明，男，1962年10月28日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告杜天明信用卡纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告支付截止2015年7月23日的信用卡欠款（其中借款本金人民币376230.10元、美金163.33元，利息人民币125389.89元、美金54.39元，滞纳金人民币22008.51元、美金11.59元，并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。审理中，原告明确自2015年7月24日起的滞纳金和复利不再主张。本院经审理查明：2009年10月8日，被告向原告出具《尊然白金卡申请表》一份，申请白金贷记卡典藏版，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2009年12月2日，原告同意向被告发放贷记卡。被告透支后未按约还本付息，截至2015年7月23日，尚欠原告借款本金人民币376230.10元、美金163.33元，利息人民币125389.89元、美金54.39元，滞纳金人民币22008.51元、美金11.59元，且之后未向原告归还本息。本院认为，被告向原告出具的《尊然白金卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告杜天明归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金人民币376230.10元、美金163.33元，利息人民币125389.89元、美金54.39元，滞纳金人民币22008.51元、美金11.59元，并支付自2015年7月24日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费人民币9051元，由被告杜天明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  褚佩荣人民陪审员  朱文莉二〇一七年二月九日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民特12号
申请人：河南万美置业有限公司。
法定代表人：肖天翔，该公司经理。
委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。
被申请人：蒋小三，男，汉族，1975年1月28日出生。
被申请人：朱永红，女，汉族，1978年9月18日出生，系蒋小三之妻。
申请人河南万美置业有限公司（以下简称万美公司）与被申请人蒋小三、朱永红申请撤销仲裁裁决一案，本院2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。申请人万美公司的委托代理人刘洪军、被申请人蒋小三、朱永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人万美公司诉称：1、被申请人一直拖欠房款，并承诺5月30日前不交房款申请人可以延迟交房。但被申请人在没有到达其承诺的交款期限之前就申请仲裁不符合受理条件，此时不能认定仲裁裁决书指出的申请人未履行合同义务。2、现房屋已竣工验收，之所以不能交房一是因为被申请人拖欠房款，二是本案在仲裁期间，被申请人一直隐瞒其故意不交足房款的事实，不应由申请人承担责任。3、合同签订的目的就在于促成合同的履行，通过合同履行达到签订合同的目的。被申请人欲购房，申请人出售房屋。出于小区公共利益的需要，进行了部分变更设计，延长了施工时间，属于合理范围之内，不属于申请人故意违约。而且被申请人购房的21万元是金融机构贷款所得，该笔贷款由被申请人购买的该幢房屋进行抵押担保，仲裁裁决判令解除合同并将款项返还给被申请人，有可能给金融机构带来相应的风险。综上申请撤销漯河市仲裁委员会（2015）漯仲字第25号仲裁裁决。
被申请人蒋小三、朱永红答辩称：1、合同写明涉案房屋交房日期为2015年1月30日，逾期三个月，应当于2015年4月30日交房，被申请人去跟公司商量要求退房，公司的相关人员均同意退房，后来又无法联系到申请人的相关负责人。被申请人同申请人的黎总通过电话，并没有隐瞒付款的情况。仲裁庭调解无果，被申请人要求按照法律程序公正处理，被申请人贷款的21万元一直在还款，不存在隐瞒证据的情况，仲裁时被申请人已经提交了相关证据。2、承诺书被申请人不知道，涉案房屋的小区没有大门和绿化，仍然不符合交房条件，没有接到过申请人要求交房的电话。
本院经审理查明：2014年4月1日，蒋小三、朱永红与万美公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由蒋小三、朱永红购买万美公司开发的商品房一套，房款总计365505元。合同约定交付房屋时间为2015年1月30日前，双方并对逾期交房或付款违约责任进行了约定。2015年5月27日蒋小三、朱永红以万美公司逾期交房为由向漯河仲裁委员会申请仲裁。请求：1、解除商品房买卖合同，返还购房款297753元；2、给付已交房款利息损失23904元（截止2015年5月27日）；2015年5月28日到实际支付全部退房款期间的利息损失按照同期银行贷款利率上浮10%计算支付给申请人。3、赔付申请人支出的契税、办房证费、维修金和保险费20165元。4、仲裁费用由万美公司负担。漯河仲裁委员会于2016年4月21日作出（2015）漯仲字第25号仲裁裁决书，裁决：1、解除蒋小三、朱永红与万美公司于2014年4月1日签订的《商品房买卖合同》；2、万美公司于本裁决生效后十日内退还蒋小三、朱永红购房款297753元（87753＋210000=297753），办证费5483元、维修基金6243元、契税款7310元，共计316789元。以上款项并自2014年11月20日起按照7.205%年利率标准由被申请人支付利息。万美公司支付前述款项时，可一并扣除蒋小三、朱永红逾期付款违约金6775.2元。万美公司于2016年7月1日向本院起诉，请求撤销漯河仲裁委员会（2012）漯仲字第25号仲裁裁决书。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案双方争执的焦点问题为：漯河仲裁委员会（2012）漯仲字第25号仲裁裁决书是否应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”万美公司称蒋小三、朱永红故意隐瞒不交足购房款的证据导致仲裁委作出错误裁决，但是仲裁裁决书已经查明蒋小三、朱永红未支付购房款67752元，并判令蒋小三、朱永红支付逾期付款违约金，故万美公司诉称理由不成立，万美公司的申请并不符合上述规定的应予撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南万美置业有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河南万美置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 芳
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初23号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年12月28日出生于贵州省都匀市�布依族，初中文化，务工，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月29日20时40分许，被告人郭某某酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市剑江南路与小围寨转盘交口100米处时被民警查获，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为80mg/100ml，后将其带至贵医三附院抽取血样并送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为115.96mg/100ml。认为被告人郭某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：无证驾驶。认定的证据有查获经过、户籍证明及身�信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定意见、被告人郭某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人郭某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人郭某某对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈旭健（代）
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执426号
申请执行人林小坚，男，1975年8月29日生，汉族，住全南县，
被执行人曹拥政，男，1971年4月17日生，汉族，户籍地全南县，现住全南县，
申请执行人林小坚与被执行人曹拥政房屋买卖合同纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹拥政在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人曹拥政名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人曹拥政案件众多，其名下的车辆无法寻找。被执行人虽然有财产，但无法对该财产进行处置，又无其他财产可供执行，导致该案件暂无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执426号申请执行人林小坚，男，1975年8月29日生，汉族，住全南县，被执行人曹拥政，男，1971年4月17日生，汉族，户籍地全南县，现住全南县，申请执行人林小坚与被执行人曹拥政房屋买卖合同纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹拥政在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人曹拥政名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人曹拥政案件众多，其名下的车辆无法寻找。被执行人虽然有财产，但无法对该财产进行处置，又无其他财产可供执行，导致该案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 辉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2611号
原告：赵金堂，男，汉族，生于1969年2月28日，甘肃省定西市人。
委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被告：陈文涛，男，汉族，生于1983年9月9日，甘肃省定西市人。
被告：车育文，男，汉族，生于1983年1月6日，甘肃省定西市人。
原告赵金堂诉被告陈文涛、车育文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，原告赵金堂的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈文涛、车育文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金堂诉称，2016年5月27日，被告陈文涛、车育文因资金周转，共同从原告处借款100000元，承诺及时归还。后原告向二被告多次催要借款，二被告均以种种理由推诿拒付，至今未归还。致原告提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款100000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈文涛、车育文经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2016年5月27日，被告陈文涛、车育文因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，借条中未约定还款日期及利息。因借款人未履行偿还借款的义务，致原告提起诉讼，要求被告陈文涛、车育文连带偿还原告借款100000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交2016年5月27日借条1份，以证实二被告向原告借款100000元，并未偿还借款的事实。该证据，经当庭举证、质证，被告陈文涛、车育文缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，该借条具有合法性、真实性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因未约定还款期限，原告有随时主张还款的权利，二被告应履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文涛、车育文于本判决生效后15日内连带偿还原告赵金堂借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告陈文涛、车育文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年十月十日
书记员 张 琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2074号
原告：宁波泰美电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇东畈村。
法定代表人：孙利云，总经理。
委托代理人：韩硕恒，男，系宁波泰美电器有限公司员工。
被告：慈溪市均奕电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇（范市淞浦道口）原五菱工贸公司内。
法定代表人：乔奕斐。
本院在审理原告宁波泰美电器有限公司与被告慈溪市均奕电器有限公司买卖合同纠纷一案中，2009年8月20日，原告以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波泰美电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6020元，减半收取计3010元，由原告负担，在本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 李 杰
二〇〇九年八月二十日
书记员 高哲一
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2548号
原告：邱银生，男，1947年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住本县。
被告：苏志斌，男，1979年10月生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告邱银生与被告苏志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
邱银生向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告苏志斌因生意急需资金周转，向原告借款50000元，约定借期一年，月利率2%。被告借款后，仅按约支付了三个月的利息，此后即本息不付。经多次催促，被告失去踪迹，为维护自身合法利益，故诉至法院，要求依法支持原告诉请。
本院经审查认为，被告苏志斌涉嫌非法吸收公众存款，已被宁都县公安局列为刑拘在逃人员。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，…”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回邱银生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赖 霖
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03174号
原告李治发，又名李治华，男，1962年9月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王方�，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告郭宽兴，男，1948年7月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李治发与被告郭宽兴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍安斌独任审判，于2015年10月22日进行了第一次公开开庭审理，原告李治发、被告郭宽兴及原告委托代理人王方才到庭参加诉讼。因双方当事人争议较大，本院于2015年11月23日依法将本案转为普通程序审理，由审判员伍安斌担任审判长，与人民陪审员段红平、郑见富组成合议庭，于2015年12月11日进行了第二次公开开庭审理，原告李治发、被告郭宽兴及原告委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治发诉称，原、被告均是梁平县某公司2号井（某石膏矿2号井）�股东，原告占51%的股份。2006年7月31日，被告承包了2号井，2013年以前被告均按约定交清承包费，但2013年尚欠承包费15000.00元，2014年3月23日以前尚欠4582.98元承包费，共计19582.98元至今没交，经多次协商无果，特依法起诉，请求依法判决被告支付原告承包费19582.98元，诉讼费由被告负担。
被告郭宽兴辩称，欠原告承包费19582.98元属实。根据梁平县某有限公司梁XX（2009）第2号文件，梁平县某有限公司2号井股东按股份承担买资源的费用，原告应付9333.00元，原告无钱支付，叫被告为其垫付了9333.00元，今后在承包费中扣除。2006年7月31日，原告因女儿上大学经济困难，又要还魏世国的借款，叫原告支持一下借现金40000元，出具了条子一份，条子于2007年上年遗失。2012年8月18日被告提出在承包费中扣收借款，原告讲其女儿工作不好，工资少，还有其他开支，请被告�支持一下，从第二年起在承包费中扣还。2014年春节来临，原告向被告借款2000元。综上，原告应支付被告51333元，相抵后，原告应支付被告31751.00元。请求判决驳回原告的诉讼请求，并提起反诉，请求判决原告向被告及时返还现金22417.02元（42000元扣除19582.98元后的余额）。
经审理查明：2004年原告李治发、被告郭宽兴与案外人谢必建合伙经营梁平县某矿2号井。2006年7月31日，原告李治发、被告郭宽兴与案外人谢必建作为甲方，被告郭宽兴作为乙方，甲乙双方签订《某石膏矿2号井承包协议书》，约定由被告承包经营梁平县某石膏矿2号井，承包期限为10年（从2007年1月1日起至2016年12月31日止），对每一年度承包费分别作出约定，缴费时间为每年8月31日前5日内。2009年8月31日，上列甲乙双方签订《关于2006年某石膏矿二井协议的补充协议》，明确被告垫交的国家资源费原告应承担2000.00元，由被告从2009年起逐年从承包费中扣减。现原告以被告未支付承包费19582.98元为由提起诉讼。
诉讼过程中，被告承认欠原告承包费19582.98元，主张自己为原告垫交了资源费2000元，另主张自己借给原告42000元，借款抵交承包费后原告还应向被告支付22417.02元，故反诉请求判决原告向被告返还现金22417.02元。原告承认被告垫交资源费2000元并变更诉讼请求，但对被告提出的被告借给原告42000元的事实主张以及用借款42000元冲抵承包费19582.98元的事实主张均不予认可，对被告提起反诉提出异议：不存在借贷之事，被告主张借贷，不符合反诉条件，应另案诉讼。
因被告提出反诉请求基于借款合同关系，原告提出本诉请求基于承包合同关系，并非基于同一法律事实，本院依法裁定驳回了被告对原告提起的反诉。
以上事实，有《某�膏矿2号井承包协议书》、《关于2006年某石膏矿二井协议的补充协议》以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告欠原告承包费19582.98元以及被告为原告垫交资源费2000元事实清楚，双方当事人之间债权债务关系明确。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定向原告支付承包费，应承担继续履行的违约责任。虽然承包费与资源费的性质不同，但原告同意在承包费中扣减被告垫交的资源费并变更诉讼请求，系原告对实体权利的处分和诉讼权利的行使，本院予以尊重。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下；
被告郭宽兴向原告李治发支付承包费17582.98元，限在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 伍安斌
人民陪审员 段红平
人民陪审员 郑见富
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈飞宏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民特字第12号
申请人：福鼎市农村信用合作联社。住所地：福鼎市。
法定代表人：蔡永钦；职务：理事长。
被申请人：周文石，住福鼎市。
被申请人：周文金，住福鼎市。
申请人福鼎市农村信用合作联社于2015年1月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人周文石于2013年8月6日签订了《最高额借款合同》。该合同约定：自2013年8月6日起至2016年8月5日止，由申请人在最高贷款余额人民币25万元内，根据债务人的需要和申请人资金供给的可能，对债务人分次发放贷款。本合同项下的借款如有最高额担保，上述期间为最高额担保债权确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2016年8月5日。借款用途范围为购饲料。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款月利率为8.313‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。债务人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。债务人有义务按合同约定履行债务。债务人违约，申请人有权提前收回尚未到期的贷款。同时，申请人与被申请人周文石、周文金签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为：自2013年8月6日起至2016年8月5日止，在人民币25万元最高余额内，与债务人周文石办理约定的各类业务所形成的债权。被申请人周文石、周文金以其共有的坐落于福鼎市房地产作为抵押。抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2013年8月6日，双方在福鼎市房地产管理所办理了上述房地产抵押登记。房屋他项权证登记号为鼎房他证2013字。申请人于2014年8月12日向被申请人周文石发放了25万元贷款，还款期限为2015年8月11日。但被申请人周文石偿还利息至2014年8月20日就停止支付，已构成违约。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、第197条之规定，特向法院提出实现担保物权的申请，请求：1、请求对被申请人周文石、周文金按份共有的现坐落于福鼎市抵押房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金25万元、利息8222.39元、复息152.1元（利息暂算至2014年12月20日为8222.39元，复息暂算至2014年12月20日为152.1元；2014年12月21日起至主债权本金25万元全部清偿之日止的利息按合同约定的月利率8.2‰另行计付，2014年12月21日起至8222.39元利息全部清偿之日止的复息按合同约定的月利率12.3‰另行计付）。3、申请费用（包括律师代理费3000元）由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人周文石、周文金以其共有的坐落于福鼎市房地产为申请人的债权本金25万元及利息、罚息等提供抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间签定的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》应为合法有效。借款期限虽未届满，但被申请人ＸＸＸ未按时偿还利息，已构成违约，应承担违约责任，申请人可提前收回贷款。申请人请求对被申请人周文石、周文金所有的抵押房地产依法拍卖变卖实现担保物权的的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人周文石、周文金所有的坐落于福鼎市房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在本金250000元及利息、罚息（截至2014年12月20日止的利息、复利为8374.49元，自2014年12月21日至2015年8月11日止起按月利率8.2‰计算，自2015年8月12日起至借款还清之日止起按月利率12.3‰计算）的范围内享有优先受偿权。
申请费1740元，由被申请人周文石、周文金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金成铃
审 判 员 许海燕
代理审判员 丁丽雪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蔡平心
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3001号
原告唐金龙，男，1952年3月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郑金和，男，1948年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。代理权限：特别代理。
被告林国柱，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告人陈美爱，女，1964年12月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告唐金龙与被告林国柱、陈美爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金龙的委托代理人郑金和、被告陈美爱到庭参加诉讼。被告林国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告唐金龙诉称：被告林国柱因经营生意需要，先后三次向其借款共计人民币31000元（其中：1995年8月1日借款人民币9000元、1996年2月28日借款人民币10000元、1996年6月1日借款人民币12000元），均约定月利息3分，并由被告林国柱出具的《借条》二份、《借据》一份为凭。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求被告林国柱偿还借款人民币31000元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率3分计算的利息。
被告林国柱未作答辩。
被告陈美爱辩称：其与被告林国柱系夫妻关系，本案借条、借据中借款人一栏确系林国柱签名，但本案债务与被告陈美爱无关。同时，听其丈夫林国柱说本案借款时并未约定利息，关于月利息3分的约定是原告事后自行添加，而且被告林国柱已经偿还部分借款。请求法院依法判决。
经审理查明：被告林国柱先后向原告唐金龙出具《借据》一份、《借条》二份，其中：1995年8月1日《借据》一份，载明：“兹林国柱向唐金龍借人民币9000.00元正（玖仟元正）（月息按3分计息）。经手人：林国柱，95.8.1。”1996年2月28日《借条》一份，载明：“兹向唐金龙借人民币壹万元整（10000.00元），月息按3分计。借款人：林国柱，96.2.28。”1996年6月1日《借条》一份，载明：“兹向唐金龙借人民币壹万贰仟元整，月息3分计。借款人：林国柱，96.6.1日。”后因二被告未偿还借款本息，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，于2015年7月30日追加被告陈美爱为本案共同被告。
另查明：被告陈美爱系被告林国柱之妻，本案债务系在被告陈美爱与被告林国柱的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告唐金龙提供的《借条》二份、《借据》一份、本院依法调取的二被告婚姻登记材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林国柱拖欠原告唐金龙借款共计人民币31000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份、《借据》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告林国柱偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本案借款自借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告按约定的月利率3%支付利息，因该利率约定超出法律规定的可保护利率的上限，故应依法予以调整，按有关规定，应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息（该利率的四倍超过3%时按照3%计算）；原告请求被告支付该款自借款之日起至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告林国柱应支付该款自借款之日起至本判决指定的还款之日止的相应利息【其中：9000元自1995年8月1日起、10000元自1996年2月28日起、12000元自1996年6月1日起，均至本判决指定的还款之日止，均按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计息（该利率的四倍超过3%时按照3%计算）】。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属二被告的共同债务，故被告陈美爱应承担共同偿还责任。被告陈美爱辩称本案借款与其无关，其听被告林国柱说本案借款并未约定利息，关于月利率3%的约定也是原告事后自行添加，被告林国柱已偿还部分借款，因被告陈美爱未能提供证据证明，且原告对此予以否认，故本院不予采纳。被告林国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国柱、陈美爱应于判决生效之日起十日内偿还原告唐金龙借款人民币31000元及该款相应利息【其中：9000元自1995年8月1日起、10000元自1996年2月28日起、12000元自1996年6月1日起，均至本判决指定的还款之日止，均按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计息（该利率的四倍超过3%时按照3%计算）】。
本案案件受理费人民币5028元，减半收取为人民币2514元，由被告林国柱、陈美爱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3001号
原告徐忠亮，男，汉族，1987年1月5日出生，无业，住怀仁县。
委托代理人李晓梅、李军，山西北岳律师事务所律师.
被告吕峰，男，汉族，1981年11月3日出生，无业，大同市城区。
被告大同连盛博兴商贸有限责任公司，住所地大同市南郊区西韩岭常青中学对面。
法定代表人盛如，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托代理人温建斌，男，1966年5月1日出生，系该单位职工，住大同市向阳西街*号院*楼*单元**号。
本院在审理原告徐忠亮诉被告吕峰、大同连盛博兴商贸有限责任公司中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以证据不足为由向本院提出对大同连盛博兴商贸有限责任公司的诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐忠亮撤回对大同连盛博兴商贸有限责任公司起诉。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 杨晓庆
二〇一六年二月四日
书 记 员 李逐淼
王瑜
河北省曲�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1528号
原告：侯少然，男，1986年5月8日生，汉族，农民，住曲阳县。。
委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：甄龙飞，男，1988年10月8日生，汉族，农民,住曲阳县。。
原告侯少然与被告甄龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯少然及其委托诉讼代理人门永进到庭参加诉讼，被告甄龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯少然向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所借原告人民币77000元，并支付利息10720元，共计87720元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工程周转，急需用钱，于2016年8月17日向原告借款37000元，后于2016年10月6日向原告借款40000元，两次共借款77000元，且口头约定借款年利率24%。原告将上述借款现金交付给被告后，被告亲手书写好借条，并亲手按了手印，将借条交给原告。被告借款后未按约定偿付利息，原告遂向被告催要，但被告不但不予还款，还矢口否认上述借款，并将原告打出门。按约定被告所借37000元应支付利息5920元（自2016年8月17日起至2017年4月17日）；所借40000元应支付利息4800元（自2016年10月6日起至2017年4月17日）；共应付息10720元。此后利息仍按年利率24%支付至还清款之日止。
甄龙飞在法定期限内未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告侯少然�证实其主张向本院提交证据：1、借条一张，载明：“借条今借到侯少然现金叁万柒千元（37000）用于生意周转借款人：甄龙飞2016.8.17号”。2、借条一张，载明：“借条今借到侯少然现金（40000元）肆万元整用于工程周转借款人：甄龙飞2016.10月6号”。侯少然称于2016年8月17日和2016年10月6日分两次将37,000元和40,000元现金交付给甄龙飞后，甄龙飞亲笔书写了借条，并在借条上捺印，并称口头约定月利率2%。在依法向甄龙飞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，甄龙飞在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的两张借条，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据侯少然的陈述和其提交的证据，本案事实为甄龙飞因资金周转于2016年8月17日向侯少然借款37,000元，于2016年10月6日向侯少然借款40,000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，侯少然与甄龙飞之间的借款事实是双方的真实意思表示，合法成立并生效。由于双方未约定还款期限，侯少然有权要求甄龙飞在合理的期限内返还借款。关于侯少然主张双方口头约定了借款利率为月利率2%，由于借条上未有利息约定，侯少然又无其他证据证实，故侯少然的该诉讼请求，本院难以支持，但侯少然有权要求甄龙飞按年利率6%自借款逾期日（起诉之日）即2017年7月4日起支付利息，故甄龙飞应按年利率6%支付自2017年7月4日起至还清款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告甄龙飞于判决生效之日起十日内偿还原告侯少然借款本金77，000元，并按年利率6%支付自2017年7月4日起至还清款之日止借款本金77,000的利息。
驳回原告侯少然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，侯少然负担134元，甄龙飞负担863元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 齐韶辉
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初39号
自诉人焦某，男，汉族，1945年1月1日，住河南省延津县。
被告人李某，男，汉族，1979年10月28日，住河南省延津县。
自诉人焦某以被告人李某拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦某与被告人李某达成和解，自诉人焦某撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人焦某与被告人李某自行和解，且已履行完毕，自诉人焦某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人焦某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丰振华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第918号
原告张某。
委托代理人（一般授权代理）马南兴。
被告陶某甲。
原告张某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马南兴、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系自己谈恋爱相识，相识后不久按农村习俗举行订婚仪式，订婚仅半年后，双方于××××年××月××日在越城区民政局领取结婚证书，于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。婚后，被告未尽丈夫之责，对家庭缺少关心，三天两头在外赌博，导致家中无积蓄，债务数额巨大。原告曾好心相劝，但被告不思悔改，反而变本加厉。2013年下半年开始，被告多次辱骂并殴打原告，原告对被告彻底失去信心，于2014年3月回娘家居住，双方开始分居。现原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告按国家法律规定承担每月800元抚养费，直到小孩成人为止；三、各自婚前财产归各自所有，婚姻存续期间共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告陶某甲辩称，被告不同意离婚，原告说被告未尽丈夫之责，对家庭缺少关心这是错误的，女儿出生后都是被告照顾的，从小就是被告父母带的，原告说三天两头赌博是不对的，被告以前有时候确实在小赌，之后有了债务，而原告不但没有劝阻，也不管家里的事情，斗嘴的情况有，但没有殴打，另外，原告是2014年10月1日开始回娘家居住。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名陶某乙。2014年10月1日，原、被告开始分居。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、出生证明各1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告相识了解后自愿结婚，嗣后虽因生活琐事等发生矛盾，但被告明确表示不同意离婚，希望法院给予双方和家庭和好机会，且双方不符合婚姻法所规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互关爱，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，夫妻关系和睦是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3377号
原告：赵某某，男，汉族，1957年10月1日出生，住项城市。
原告：赵某甲，男，汉族，1943年7月1日出生，住项城市。
原告：赵某乙，男，汉族，1943年7月1日出生，住项城市。
上述三原告的委托诉讼代理人：郭某某、高某某，河南平原律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1959年12月19日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：马某某，周口海峰法律服务所法律工作者。
被告：范集镇政府。
法定代表人：于某。
委托诉讼代理人：赵某丙，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张某甲，项城市范集镇中心法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月22日立案受理了原告赵某某、赵某甲、赵某乙诉被告张某某、范集镇人民政府合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某、赵某甲、赵某乙向本院申请撤回对被告张某某、范集镇人民政府的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某、赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某、赵某甲、赵某乙承担。
审判员 王 艳
二0一六年二0一六年十二月二十八日
书记员 樊梦静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第134号
原告石嘴山市民防局（原石嘴山市人民防空办公室），住所地位于大武口区新区市公安局大楼对面。
负责人杨学海，系石嘴山市民防局主任。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地位于大武口区锦林二区十七号楼108铺。
法定代表人梁吉德，系石嘴山市金岩商贸有限公司董事长。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
原告石嘴山市民防局与被告石嘴山市金岩商贸有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年被告所承建的“金海商贸中心（1#2#）”项目位于大武口区世纪大道以西、大风沟以南，项目总面积74900元平方米，按照相关法律规定，应向原告缴纳1160505元防空地下室易地建设费。但由于被告资金不足，向原告提出缓缴申请，缓缴金额为860505元。2010年11月8日，原、被告双方签订了一份《防空地下室易地建设费还款协议书》，约定被告缓缴860505元易地建设费，缓缴的截止日期为2010年3月30日，如有违约，应承担每日防空地下室内易地建设费总额5%的违约金。但缓缴截止日期届满后，被告仅仅向原告支付了100000元，下欠760505元一直拖延至今未交款。2015年原告将名称由石嘴山市人民防空办公室变更为石嘴山市民防局，后原告多次与被告协商交款，均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠的防空地下室易地建设费760505元；2、请求依法判决被告向原告支付违约金206169元，合计966674元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，原告石嘴山市民防局的起诉不属于法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市民防局的起诉。
案件受理费13466元，减半收取6733元，待本裁定生效后退还原告石嘴山市民防局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528财保19号
申请人：长阳兴福村镇银行有限责任公司龙津支行，地址：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道289号。
负责人：虞拥军。
被申请人：徐卜军，男，1975年9月11日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
申请人长阳兴福村镇银行有限责任公司龙津支行与被申请人徐卜军金融借款纠纷一案，申请人长阳兴福村镇银行有限责任公司龙津支行向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人徐卜军的银行帐户（湖北长阳农村商业银行股份有限公司资丘分理处，开户帐号81×××80）的存款冻结43000元。并以长阳兴福村镇银行有限责任公司在中国工商银行长阳支行帐号为18×××82的43000元存款提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人长阳兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐卜军在湖北长阳农村商业银行股份有限公司资丘分理处，开户帐号为81×××80的个人银行账户存款43000元。冻结银行存款的期限为一年，即从2018年5月2日起至2019年5月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱庆军
二〇一八年五月二日
书记员 吕小玲
。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保106号
申请人：陈传飞，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：沈泽保，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人陈传飞于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈泽保的财产予以保全。担保人陈传垒以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈泽保所有的皖Ｃ×××××号“尼桑”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人陈传垒所有的皖Ｃ×××××号“北京现代”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费520元，由申请人陈传飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季延彪
二〇一八年七月二十五日
书记员 张海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13051号
原告谢某某。
被告陈某。
原告谢某某与被告陈某合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢某某自动撤诉处理。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13051号原告谢某某。被告陈某。原告谢某某与被告陈某合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢某某自动撤诉处理。代理审判员  纪愉乐二〇一六年九月六日书 记 员  陈桂兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1025号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：赵某某，男,汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.赵某某向某银行偿还截至2016年9月14日的信用卡欠款本金44260元、利息30865.54元、杂费36元、手续费210元、滞纳金19032.09元，共计人民币94403.63元，2016年9月14日之后的利息、滞纳金以44260元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由赵某某承担。事实和理由：赵某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，赵某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月14日，已累计欠款本息共计94403.63元。该款应予偿还。
被告赵某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明赵某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明赵某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明赵某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对赵某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：赵某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。赵某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如赵某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如赵某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如赵某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，赵某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如赵某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向赵某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向赵某某发放信用卡后，赵某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月14日，赵某某累计拖欠某银行透支款本金44260元、利息30865.54元、杂费（短信宝费用）36元、手续费210元、滞纳金19032.09元（其中2012年8月的滞纳金为255.18元，2012年9月的滞纳金为465.59元，2012年10月的滞纳金为660.13元）。
本院认为：某银行根据赵某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。赵某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。赵某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月14日，赵某某已拖欠某银行透支款本金44260元、利息30865.54元、杂费36元、手续费210元，该款应予偿还。故某银行要求赵某某偿还欠款本金44260元、利息30865.54元、杂费36元、手续费210元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求赵某某支付截至2016年9月14日的滞纳金19032.09元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在赵某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向赵某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了赵某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就赵某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。赵某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2012年8月的255.18元，2012年9月的465.59元，2012年10月的660.13元，合计1380.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金44260元；
二、赵某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月14日为30865.54元，2016年9月14日之后的利息，以本金44260元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、赵某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1380.9元；
四、赵某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费210元；
五、赵某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡杂费36元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由赵某某负担1750元，由某公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3065号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：贵州省铜仁华联玛客超市有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园4号楼3楼。
法定代表人：唐新发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：夏绪疆，系该公司员工，一般授权。
原告徐水江与被告贵州省铜仁华联玛客超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月17日，原告徐水江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查明，原告所诉“贵州省铜仁上海华联超市有限公司”已于2017年9月21日更名为“贵州省铜仁华联玛客超市有限公司”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐水江撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐水江负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨顺明
书 记 员 徐 华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执760-2号
申请执行人：西安华派建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：徐新波，总经理。
被执行人：俞书钦。
本院在执行申请执行人西安华派建筑装饰工程有限公司与被执行人俞书钦装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人西安华派建筑装饰工程有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第10045号民事判决书向本院申请执行，执行标的82981.22元。执行中，本院执行回案件款35305.4元，已向申请执行人西安华派建筑装饰工程有限公司发还。剩余标的47675.82元，本院已将俞书钦名下位于西安市莲湖区西大街时代盛典[/1/10212]号的一套房屋查封。由于剩余标的额较小，申请人表示不处置该房屋。另查明，被执行人俞书钦名下有丰田牌轿车一辆，车辆下落不明，申请人不申请法院查封。本院已依法查找被执行人下落。被执行人俞书钦现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并申请终结本次执行程序。本院已限制被执行人俞书钦高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二０一八年六月二十九日
书 记 员 张浩亮
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初116号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人宋小明，男，1988年10月8日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被刑事拘留。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人宋小明犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、谢腾樟，被告人宋小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日20时30分许，被告人宋小明未取得机动车驾驶证酒后驾驶1辆无牌照二轮摩托车，途经国道324线诏安县深桥省际公安检查站路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人宋小明血液中检出乙醇，乙醇含量为157.1㎎/100ml。
上述事实，被告人宋小明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，证人梁某、宋某的证言，户籍证明、查获经过证明及机动车驾驶人信息查询结果单等书证和乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小明在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为157.1㎎/100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人宋小明虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋小明无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王廷学
二〇一七年六月二十二日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初116号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人宋小明，男，1988年10月8日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被刑事拘留。现羁押于福建省诏安县看守所。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人宋小明犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、谢腾樟，被告人宋小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月5日20时30分许，被告人宋小明未取得机动车驾驶证酒后驾驶1辆无牌照二轮摩托车，途经国道324线诏安县深桥省际公安检查站路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人宋小明血液中检出乙醇，乙醇含量为157.1㎎/100ml。上述事实，被告人宋小明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，证人梁某、宋某的证言，户籍证明、查获经过证明及机动车驾驶人信息查询结果单等书证和乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋小明在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为157.1㎎/100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人宋小明虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋小明无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2017年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王廷学二〇一七年六月二十二日书记员  李志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10578号
原告：中国工商银行股份有限公司中山银苑支行，住所地广东省中山市东区城东名门1号楼1号、201号商铺，统一社会信用代码914420007076377268。
主要负责人：甘志群，该支行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘勇波，男，1974年6月6日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市，
被告：何清清，女，1986年8月23日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，
原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行（以下简称为工商银行中山银苑支行）诉被告刘勇波、何清清信用卡纠纷一案，本院受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山银苑支行诉称，因被告刘勇波拖欠信用卡款项未依约归还，且被告刘勇波、何清清为夫妻关系，请求判令：1.被告刘勇波立即清偿信用卡账户本金394135.61元、未到期本金47850元、利息85356.89元、违约金11549.35元（暂计至2017年1月11日共计538891.85元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日）；2.原告工商银行中山银苑支行对被告刘勇波提供的梅赛德斯-
奔驰汽车（车牌：粤Ｔ×××××）抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告何清清对被告刘勇波上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告工商银行中山银苑支行表示，诉求中的违约金实际为滞纳金，滞纳金计收至2016年12月31日为11549.35元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计收。
被告刘勇波、何清清未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××32。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
所涉业务：2014年4月，工商银行中山银苑支行与刘勇波签订《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》，授予刘勇波购车分期付款额度520000元，分36期偿还，分期付款本金采用月均等额、取整扣款、免息还款方式还款，第一期购车分期手续费1526元，以后每期购车分期手续费1506元。手续费为分期付款额度的10.43%。2014年4月25日，刘勇波刷卡消费520000元用于购买梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，最高500元，最低还款额是指上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，最高500元。
抵押担保情况：2014年4月22日，工商银行中山银苑支行与刘勇波就梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（机动车登记编号：粤Ｔ×××××，车辆型号：WDCDA6CB，发动机号：27682130021037，车辆识别号/车架号：WDCDA6CB1FA338694）办理了抵押登记手续。
欠款情况：刘勇波从2015年1月起未按时足额还款，截至2017年1月11日，刘勇波欠工商银行中山银苑支行信用卡透支到期本金394135.61元、利息83263.89元、滞纳金11549.35元（计至2016年12月31日）、未到期本金47850元，合计536798.85元。
另查，工商银行中山银苑支行提交证据《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。
再查，刘勇波、何清清为夫妻关系，双方于2014年4月8日登记结婚。
本院认为，刘勇波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山银苑支行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约、章程及《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘勇波持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，刘勇波应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于刘勇波欠款的数额，有工商银行中山银苑支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且刘勇波没有证据予以推翻，故本院对工商银行中山银苑支行主张的数额予以确认。刘勇波的上述债务发生在其与何清清的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，何清清应承担共同清偿责任。涉案的车辆已抵押给工商银行中山银苑支行并办理了抵押登记手续，当刘勇波不履行债务时，工商银行中山银苑支行有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。
关于工商银行中山银苑支行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山银苑支行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山银苑支行主张刘勇波支付违约金的诉求，本院不予支持。
刘勇波、何清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇波、何清清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行清偿截至2017年1月11日的信用卡透支到期本金、利息、滞纳金、未到期本金合计536798.85元，以及从2017年1月12日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行对被告刘勇波名下的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（机动车登记编号：粤Ｔ×××××，车辆型号：WDCDA6CB，发动机号：27682130021037，车辆识别号/车架号：WDCDA6CB1FA338694）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，减半收取4595元（原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行已预付），由被告刘勇波、何清清负担（该费用被告刘勇波、何清清应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐 颖
书记员 黄燕红
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1517号
原告：朱宗胜，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴利胜，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告朱宗胜与被告吴利胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗胜到庭参加诉讼,被告吴利胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宗胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经熟人介绍相识。2014年11月23日、11月28日，被告吴利胜分别向原告借款10000元，合计20000元。后原告多次催讨，吴利胜以各种理由拖欠至今未还。故具状起诉，请求法院支持原告的诉求。
吴利胜庭后辩称，我向原告借款20000元属实，但双方未约定利息，且我已还款5000元，并给了原告5000元的茶叶折抵借款。现我实欠原告10000元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日、11月28日，吴利胜分别向朱宗胜借款10000元。后吴利胜还款5000元。对以上当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴利胜立据向原告朱宗胜借款，双方之间形成合法的借贷关系。吴利胜未依约归还借款，实属不妥。因双方对借款利息未作约定，吴利胜归还的5000元应视为归还本金，在欠款总额中扣除。至于吴利胜辩解用茶叶折抵借款5000元，因其未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吴利胜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宗胜借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴利胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月七日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1855号
上诉人：朱时生，男，1963年1月3日出生，汉族，广西平果县人，私营企业主，住广西百色市右江区。
被上诉人：陈开栋，男，1966年8月20日出生，汉族，广西钦州市人，个体工商户，住广西百色市右江区，
上诉人朱时生与被上诉人陈开栋民间借贷纠纷一案，不服右江区人民法院（2017）桂1002民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱时生在一审法院依法送达预交上诉诉讼费通知后，在七日内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱时生撤回起诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王丰恒
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初299号
原告：杨紫明，男，1988年9月1日生，汉族，户现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人：周林，景谷县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告：黄学宏，男，1983年8月1日生，汉族，下注景谷县。
原告杨紫明诉被告黄学宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨紫明及委托代理人周林，被告黄学宏到庭参加诉讼。因需要调查取证，本案经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告杨紫明的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费17815元（25450元×70%）；案件受理费由被告黄学宏承担。事实和理由：2015年12月17日，被告驾驶的云J303**号货车由半坡乡向勐班乡方向行驶，21时20分，车辆行驶至29公里+900米处，与杨紫明驾驶的云J855**号货车发生侧面相撞，造成云J855**号货车驶出右侧有效路面发生侧翻并受损的交通事故。2015年12月17日，景谷县公安局交通警察大队作出事故认定，认定黄学宏负事故主要责任。原告驾驶的云J855**号轻型自卸货车受损后，经永平顺驰修理厂维修，共支付25450元维修费，由于被告在事故中承担主要责任，因而被告应当赔偿因交通事故给原告造成的损失70%的责任，即17815元（25450元×70%）。
被告黄学宏答辩称：原告起初一直没有证据证明其车辆受损，对于原告的修理费被告不予承担。
原告杨紫明为印证其主张，向本院出示了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份、民事判决书1份，欲证实事故发生的经过及原告驾驶的云J855**号车辆受损的事实，交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。
2、收据1份、景谷顺驰修理厂营业执照1份、景谷顺驰修理厂维修工时单2份，欲证实原告驾驶的云J855**号车辆受损后在景谷顺驰汽车修理厂进行修理及车辆修理的部位，并产生修理费共计25450元。
经质证，被告黄学宏提出如下质证意见：1、被告未在事故认定书上签字，对第一组证据不予认可；2、原告将车辆开去修理前未和被告进行沟通，原告产生的修理费和被告没有关系，被告对第二组证据不予认可。
本院认为，原告提交的第一组、第二组证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告黄学宏未向法庭提交证据。
本院于2017年8月22日依职权到景谷永平顺驰汽修厂调查。
经过庭审，本院查明并确认如下法律事实：
2015年12月17日，被告驾驶的云J303**号中型自卸货车沿永碧公路由半坡乡向勐班乡方向行驶，21时20分，车辆行驶至景谷县永碧公路29公里+900米处，被告超越原告驾驶的云J855**号轻型自卸货车发生侧面相撞，造成云J855**号货车驶出右侧有效路面发生侧翻，两车不同程度受损。2015年12月17日，景谷县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告驾驶的云J855**号轻型自卸货车受损后，经景谷顺驰修理厂维修并产生维修费25450元，该维修费原告于2016年12月22日支付景谷顺驰修理厂。后原告要求被告承担其车辆维修费70%的赔偿责任，但被告拒绝赔偿。
本院认为，被告驾驶的云J303**号机动车与原告驾驶的云J855**号机动车相碰撞并造成原告车辆受损的事实清楚，经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。被告作为该事故主要责任人，应对事故损失承担相应的民事赔偿责任，本院结合双方的过错程度，确定被告就原告的车辆修理费承担70%责任，故确认被告应赔偿原告车辆修理费17815元（25450元×70%））。综上，原告的请求理由正当，本院予以支持。被告提出原告在没有和被告协商的情况下即将车辆拉去修理，其不认可所产生的修理费用。本院认为，被告在庭审中认可原告的车辆系该起交通事故造成，且经本院到景谷顺驰修理厂调查，修理过程中没有扩大损失的情况，所产生的修理费在合理范围内，因此，对被告的辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告黄学宏于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨紫明车辆维修费17815元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄学宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 员 黄晓燕
二〇一七年八月三十日
法官助理 刀俊英
书 记 员 马丽婷
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审21号
申请执行人宁城县林业局，住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、杨军勇，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人宁城县铁西街道京北社区居民委员会，住所地宁城县铁西街道京北社区居民委员会。
法定代表人于文杰，系居民委员会主任。
申请执行人宁城县林业局于2017年4月14日向本院申请强制执行宁林罚书字[2015]第[0341]号林业行政处罚决定书第（1）项：”责令停止违法行为，限期2017年1月20日前恢复原状”。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月21日进行了听证审查，申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、杨军勇，被执行人宁城县铁西街道京北社区居民委员会未到会参加听证。
2014年春季至8月，被执行人宁城县铁西街道京北社区居民委员会在糖厂东杨树林地建养殖用房和院墙，未办理林地征占手续，经林业工程师测量违法占用林地面积763平方米。申请执行人宁城县林业局根据韩亚光等人的询问笔录、现场勘验笔录、擅自改变林地位置图、现场照片、鉴定意见书及森林、林木、林地状况登记表等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚书字[2015]第[0341]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人宁城县铁西街道京北社区居民委员会如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2017年1月20日前恢复原状；（2）林业行政罚款9000元。处罚决定书送达后，被执行人宁城县铁西街道京北社区居民委员会未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年2月20日向被执行人宁城县铁西街道京北社区居民委员会送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行第（1）项。
本院认为，宁城县林业局作出的宁林罚书字[2015]第[0341]号林业行政处罚决定第（1）项，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚书字[2015]第[0314]号林业行政处罚决定第（1）项”责令停止违法行为，限期2017年1月20日前恢复原状”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘琳琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4014号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
住所地：张掖市甘州区西街***号。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
统一社会信用代码：91620700745895072T。
委托诉讼代理人：蒋志杰，该行平原支行客户经理。
被告：于贺林，男，1984年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇安镇村四社，身份证号码6222011984********。
被告：吴军，男，1980年2月15出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇安镇村四社，身份证号码6222011980********。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告于贺林、吴军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志杰到庭参加诉讼，被告于贺林、吴军经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金28373.99元、并承担利息8216.45元（利息计算至2017年4月24日），合计36590.44元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：被告于贺林于2013年4月29向原告贷款30000元，用途为粮食种植，贷款于2015年4月28日到期，利率9.84%。后被告归还借款本金1626.01元，欠本金28373.99元，被告吴军提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
被告于贺林、吴军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋志杰的当庭陈述；2.2013年4月29日，原、被告签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.于贺林结欠贷款利息清单一份。
根据上述证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，被告于贺林与原告张掖农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告于贺林向原告借款30000元；借款期限自2013年4月29日起至2015年4月28日止；年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。在合同中原、被告还对其他事项作了约定。在该合同上，被告吴军在农户联保贷款联保人处签名。合同签订后，原告将借款30000元支付给被告于贺林，并由被告于贺林向原告出具借款借据一张。借款到期后，被告于贺林于2015年12月21日向原告偿还本金1626.01元，下欠借款本金28373.99元及利息8216.45元，合计36590.44元（利息计算至2017年4月24日），经原告催要，借款人未按约偿还借款，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告于贺林是借款人，负有按时返还借款的义务。被告于贺林未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告于贺林承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告吴军在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，至原告起诉之时并未超过保证期间，故被告吴军应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告吴军承担保证责任并无不当。被告吴军承担保证责任后有权向被告于贺林追偿。
被告于贺林、吴军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于贺林应于本判决生效之日起十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款28373.99元及利息8216.45元（利息计算截止2017年4月24日），合计36590.44元，利随本清；
二、被告吴军对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告吴军承担责任后有权向被告于贺林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告于贺林负担，被告吴军承担连带责任。公告费400元，由被告于贺林、吴军负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月四日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011））谯民一初字第00938号
原告：袁会斌，农民。
委托代理人：王小强，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：李先成，现年约50岁，农民。
被告：李厂，现年约30岁，农民，
二被告委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
二被告委托代理人：李龙胜，安徽亳董志军师事务所法律工作者。
本院在审理原告袁会斌诉被告李先成、李厂排除妨害纠纷一案中，原告袁会斌于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁会斌的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定：
准许原告袁会斌撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告袁会斌负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年三月二十日
书 记 员 段端平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2686号
罪犯叶露加，男，1991年7月18日出生，苗族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月14日作出（2011）东三法刑初字第1639号刑事判决，以被告人叶露加犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶露加在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶露加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2011年6月14日至2014年7月31日，该犯悔改表现突出，在考核期内获得：2014年3月被评为改造积极分子，获得3个嘉奖。在考核期内因2013年10月动手打人被扣1分，2014年3月21日违反日常行为规范被扣一分；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶露加悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶露加予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初392号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林爱军，男，1970年3月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2006年6月25日因为赌博提供条件被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2013年7月31日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元。2016年9月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月17日转为取保候审。
被告人吴林剑，男，1984年2月29日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2011年9月11日因携带管制刀具被台州市公安局椒江分局行政拘留五日。2016年9月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月17日转为取保候审，2017年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2017］380号起诉书指控被告人林爱军、吴林剑犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人林爱军、吴林剑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月中旬至2016年9月29日下午，被告人林爱军、吴林剑在台州市黄岩区西城街道金王子酒店601、701房间等开设“十三道”形式的赌博场头，招揽牟卫国等多人参赌。场头开设10余日，每日抽头获利4000余元，共非法抽头获利40000余元。
另查明，2016年9月29日，被告人林爱军、吴林剑被公安机关抓获。到案后，二被告人均退缴了违法所得。
上述事实，被告人林爱军、吴林剑在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、樊某、蒋某、许某等人的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，检查笔录、行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林爱军、吴林剑以营利为目的，相互结伙开设赌博场，招引不特定人员参与赌博，从中非法抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人林爱军曾因赌博二次被行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人吴林剑曾被行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。二被告人退缴的违法所得，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林爱军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人吴林剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月30日起至2018年6月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
三、被告人林爱军、吴林剑退缴的违法所得人民币各二万元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马可大
二〇一七年六月三十日
代书记员 於梦昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第330号
原告江家宇，男，汉族。
被告罗定银，男，汉族。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘新桂，云南怀华律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告江家宇与被告罗定银侵权责任纠纷一案中，原告江家宇于二0一四年十二月十五日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分。原告江家宇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江家宇撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告江家宇负担。
审 判 长 辛 华
审 判 员 严 洪 东
人民陪审员 王 小 琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王星�
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初473号
原告：苏某，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：黄某某，男，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区。
被告：张某某，女，汉族，住湛江市霞山区。
被告：林某某，男，汉族，湛江市麻章区人，住湛江市。
本院在审理原告苏某诉被告黄某某、张某某、林某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某于2017年9月6日以原、被告双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间在庭外和解，双方纠纷已得到解决。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1220元由原告负担。
审判员 杨 坚
二〇一七年九月七日
书记员 邹建芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。