wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑终字第55号
原公诉机关盈江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李应春，男，1983年6月10日出生，云南省盈江县人，傣族，初中文化，农民，住盈江县新城乡新城村委会三村*组。2006年12月11日因犯盗窃罪被盈江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控的原审被告人李应春犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年八月五日作出（2014）盈刑初字第193号刑事判决。原审被告人李应春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，2014年3月15日14时许，被告人李应春在盈江县新城乡新城村委会三村二组旁的路边倒垃圾处贩卖给李某某10元人民币的海洛因；2014年3月18日13时许、3月21日13时许，被告人李应春在盈江县新城乡新城村委会三村二组背后咖啡地的窝棚内贩卖给李某某10元人民币的海洛因各一次；2014年3月26日9时许，被告人李应春在其窝棚内赊给李某某10元人民币的海洛因。
2014年3月13日13时许，被告人李应春在其窝棚内贩卖给刀辉某10元人民币的海洛因；2014年3月20日16时许，被告人李应春在盈江县新城乡新城村委会三村二组小施修理铺对面的公共厕所门口贩卖给刀辉某10元人民币的海洛因。
2014年3月13日13时许，被告人李应春在盈江县新城乡政府背后的鱼塘边贩卖给刀承某50元人民币的甲基苯丙胺；2014年3月17日17时许，被告人李应春在盈江县新城乡新城村委会三村大榕树旁的路边贩卖给刀承某50元人民币的甲基苯丙胺；2014年3月22日13时许、3月22日15时许、3月23日13时许，被告人李应春在其窝棚内贩卖给刀承某50元人民币的甲基苯丙胺各一次。
2014年3月26日9时许，被告人李应春在盈江县新城乡新城村委会三村二组背后咖啡地的窝棚内被盈江县公安局新城派出所民警抓获，当场从窝棚内地上查获用青霉素瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.2克；从其身穿上衣口袋内查获用白色塑料瓶装的甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重11.8克；从其身穿裤子的裤包内查获人民币1043元；从沙发上查获一部黑色触屏手机。后民警对被告人李应春位于新城乡新城村委会三村二组的住所进行搜查，从其房间右边床上的枕头下查获红色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.3克；从左边床上查获一红色棉被里用红色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重1克，一白色棉被里外用土黄色丝袜包裹内用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺两包，经称量，净重20.8克。查获的海洛因共计1.5克，甲基苯丙胺共计32.6克。
上述事实，有户口证明、前科刑事判决书、电话记录及抓获经过、证人李某某、刀辉某、刀承某、李自某的证言、搜查证、搜查笔录及搜查现场照片、查获的毒品、手机、人民币等物证照片、称量取样笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、李应春及李某某、刀辉某、刀承某对贩卖毒品地点的指认笔录及照片、电话通讯勘查笔录及照片、李应春的尿检报告书及现场检测照片、扣押清单及移交清单、吸毒人员李某某、刀辉某、刀承某的尿液检测报告书及行政处罚决定书、被告人李应春的供述及辩解等证据在卷证实。
根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李应春有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；查获被告人李应春的海洛因1.5克、甲基苯丙胺共计32.6克、300元人民币及手机一部予以没收。
判决宣告后，原审被告人李应春提出上诉称，一审判决量刑过重，毒品是用于自己吸食；其在羁押期间表现良好，认罪悔罪态度好，其家庭有特殊困难，请求对其从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。原判所采纳的证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人李应春违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。毒品数量较大，且向多人多次贩卖毒品，社会危害性大，应依法从严惩处。上诉人关于原判量刑过重，毒品是用于自己吸食的上诉理由与查明事实不符，不予采纳。鉴于李应春归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，一审法院已作充分考虑对其从轻处罚，故上诉人所提再予从轻减轻处罚的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 龚明政
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执501号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，1987年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。
被执行人:文陆龙，男，1964年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人:易娇娥，女，1963年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人文陆龙、易娇娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日作出的（2016）湘0223民初1955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执501号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，1987年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。被执行人:文陆龙，男，1964年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人:易娇娥，女，1963年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人文陆龙、易娇娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日作出的（2016）湘0223民初1955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年五月十日书 记 员  罗 涛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2379号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章铭，无业，；因吸毒于2003年8月28日被强制戒毒六个月；因吸毒于2006年1月16日被劳动教养一年；因犯贩卖毒品罪于2008年8月4日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；因吸毒于2010年12月1日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2011年5月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2011年12月13日刑满释放；因吸毒于2015年8月26日被行政拘留十五日（未执行），强制隔离戒毒二年；因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1630号起诉书指控被告人章铭犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人章铭及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月25日晚上，被告人章铭经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道南门社区马路上以300元的价格将0.4204克海洛因贩卖给毛某，后被当场抓获。
上述事实，被告人章铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、沈某、寿某的证言，辨认笔录，接受证据清单，扣押笔录，扣押清单，照片，通话记录，作案工具诺基亚手机1只，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，检测证书，毒品检验报告，刑事判决书，刑满释放证明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人章铭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章铭贩卖毒品海洛因不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章铭曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年12月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第2379号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人章铭，无业，因吸毒于2003年8月28日被强制戒毒六个月；因吸毒于2006年1月16日被劳动教养一年；因犯贩卖毒品罪于2008年8月4日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；因吸毒于2010年12月1日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2011年5月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2011年12月13日刑满释放；因吸毒于2015年8月26日被行政拘留十五日（未执行），强制隔离戒毒二年；因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1630号起诉书指控被告人章铭犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人章铭及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月25日晚上，被告人章铭经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道南门社区马路上以300元的价格将0.4204克海洛因贩卖给毛某，后被当场抓获。上述事实，被告人章铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、沈某、寿某的证言，辨认笔录，接受证据清单，扣押笔录，扣押清单，照片，通话记录，作案工具诺基亚手机1只，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，检测证书，毒品检验报告，刑事判决书，刑满释放证明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人章铭的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章铭贩卖毒品海洛因不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章铭曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年12月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹丹二〇一五年十一月二十五日书 记 员  郝莎莎
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第367号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某，务工，住凤凰县。2006年8月9日因抢夺被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2015年2月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年1月20日下午，被告人吴某窜至台州市路桥区路桥街道石浜村新安南街1399号三楼东间任兴翠、李红利的暂住处，撬锁窃得房内联想笔记本电脑1台（价值人民币700元）。案发后，被告人吴某将笔记本电脑归还给任兴翠。
2015年2月3日，被告人吴某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主任兴翠、李红利的陈述、现场照片、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某目无法纪，以非法占为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，并已退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人吴某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年四月二十八日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00120号
申请执行人西安银行股份有限公司科技路支行。
负责人刘曼莉，该行总经理。
被执行人陕西润泽能源开发有限公司。
法定代表人喻卫国，该公司董事长。
被执行人陕西鼎天济农腐殖酸制品有限公司。
法定代表人李涛，该公司总经理。
本院在执行陕西省高级人民法院指令执行的西安银行股份有限公司科技路支行与陕西润泽能源开发有限公司、陕西鼎天济农腐殖酸制品有限公司借款担保合同纠纷一案中，经多次做工作，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市汉唐公证处（2007）陕证执字第112号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵哲强
二〇一二年二月十六日
书记员 李 洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执506号
申请执行人:陆燕，女，1970年1月3日出生，住慈溪市。
被执行人:王旭峰，男，1971年11月30日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初7269号陆燕与王旭峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆燕于2018年3月18日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0282执506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 叶海慧
二〇一八年三月十九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0282执506号申请执行人:陆燕，女，1970年1月3日出生，住慈溪市。被执行人:王旭峰，男，1971年11月30日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初7269号陆燕与王旭峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆燕于2018年3月18日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0282执506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审  判  长  沈晓东审  判  员  寿森坤审  判  员  叶海慧二〇一八年三月十九日（代）书记员  施淑芳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第26号
申请执行人袁芳，女，汉族，1977年10月20日出生，住四川省珙县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1979年4月13日出生，住四川省珙县。
本院在执行袁芳申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ下落不明，未查找到可供执行的财产。经申请人的委托代理人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2239号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李祖才
二〇一五年五月十四日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第26号
申请执行人袁芳，女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1979年4月13日出生，住珙县四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人ＸＸ在中国农业银行股份有限公司恭喜珙县新桥分理处账户为62284824＊＊＊＊＊＊＊＊的存款3004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年六月四日
书记员 曾 浩
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）汕澄法莲民初字第37号
原告余楚海，男，汉族，1968年4月25日出生，住汕头市澄海区，
委托代理人张介亮，广东和为律师事务所律师。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
被告王乔珊，女，汉族，1952年11月26日出生，住汕头市澄海区，
被告王冬冰，女，汉族，1975年7月19日出生，住汕头市澄海区，
上述二被告委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
原告余楚海诉称，被告王乔珊系王必源的妻子，在被告王乔珊与王必源的夫妻存续期间，王必源向原告借款人民币270000元并出具《借款条》。2013年6月21日借款人王必源因疾病突然死亡，未能及时偿还原告的欠款。被告王乔珊作为借款人王必源的妻子，依法应对夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务承担偿还责任，且被告王乔珊作为借款人王必源的法定继承人之一，依法也应在其继承王必源遗产的范围内为债务承担偿还责任。被告王冬冰系被告王乔珊与借款人王必源的婚生女。被告王冬冰在借款人王必源死后通过无偿赠与的方式继承了被告王乔珊与借款人王必源夫妻共有的位于汕头市澄海区××花园××连××房产（证号列：粤房地权证澄字第××）。被告王冬冰作为王必源的法定继承人之一，依法应在其继承王必源遗产的范围内为债务承担连带偿还责任。原告余楚海多次上门向两被告催讨欠款，但两被告总以各种理由推脱，故请求：一、判令被告王乔珊偿还原告欠款人民币270000元及相应的逾期货款利息；二、判令被告王冬冰在其无偿受让继承王必源遗产的范围内为上述欠款承担连带偿还责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王乔珊、王冬冰尚欠原告余楚海借款270000元，原告余楚海同意减为117850元，被告王乔珊、王冬冰应于2014年3月25日前付清（已付清）。
案件受理费5350元减半收取2675元，保全费1870元，由原告余楚海承担保全费1870元及受理费402.5元，由被告王乔珊、王冬冰承担受理费2272.5元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王卓武
代理审判员 许晓燕
人民陪审员 王嘉迪
二〇一四年四月八日
代理书记员 陈 晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4936号
罪犯李军，男，1992年6月21日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月十五日，河北省任丘市人民法院作出（2013）任刑初字第564号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4936号
罪犯黄家庆，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年9月25日作出了（2008）临刑二初字第72号刑事判决，以被告人黄家庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯黄家庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄家庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄家庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人：张业源，现住依兰县。
委托代理人：何长权，现住依兰县。
被执行人王念贵，现住依兰县。
被执行人张丽艳，现住依兰县。
被执行人黄士玲，现住依兰县。
被执行人王强，现住依兰县。
被执行人张广涛，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行王念贵5人借款合同纠�一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为74618.79元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢195号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 于艳涛
审判员 丁印德
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟健
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初773号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟佩，曾用名：钟弟，男，1986年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2017年9月26日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕747号起诉书指控被告人钟佩犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，钟佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至9月期间，被告人钟佩在其租住的中山市板芙镇白溪村虎爪正街52号410房内，多次容留吸毒人员向某、徐某、王某等人吸食冰毒。2017年9月26日，公安人员在中山市板芙镇白溪村虎爪正街52号410房内将钟佩抓获，当场缴获吸毒工具矿泉水瓶2个，经检验均检出甲基苯丙胺成分。归案后，钟佩如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟佩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟佩无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。钟佩有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟佩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 李永祥
连宜静
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0402执4号
本院在执行白景玉与赵文华加工承揽合同纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将赵文华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年二月十九日
书记员 孙靑
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执621号
申请执行人黄虎城。
被执行人梁吉秀。
申请执行人黄虎城与被执行人梁吉秀买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）金民初字第975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理，立案号为（2016）桂1202执621号。截止立案之日，被执行人梁吉秀因应履行的义务为：给付申请执行人黄虎城欠款共109000元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1240元，执行费1554元。
本案在执行过程中，经对被执行人梁吉秀进行财产调查，被执行人无可供执行财产，现被执行人下落不明，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人已同意本院终结本次执行程序，据此，本院认为，本案本次执行�序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）桂1202执621号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班承瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王玉涛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2359号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道88号，组织机构代码:080575268。
法定代表人陈曦。
被执行人俞奕冰，女，1991年5月29日出生，住金华市。
被执行人正鹏建设工程有限公司，住所地金华市环城南路1777号宁远大厦11楼，组织机构代码:77073534-5。
法定代表人俞洪卫。
被执行人俞洪卫，男，1966年7月18日出生，住金华市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行与被执行人俞奕冰、正鹏建设工程有限公司、俞洪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日立案执行。本案执行标的为借款449987.45元、利息8597.84元（2016年6月3日后的利息另计）。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、查封了被执行人的车辆，将被执行人俞奕冰、正鹏建设工程有限公司、俞洪卫纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月十六日
书记员 薛来竞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1051号
原告杭州萧山明佳羽绒有限公司，统一社会信用代码91330109779285651J，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道新丰村。
法定代表人李小明，33012119600512651X，系公司董事长。
委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人沈立波，浙江萧和律师事务所实习律师。
被告平湖市当湖街道福仙服饰店，住所地浙江省平湖市金平湖服装城C区*层**号。
经营者褚海光。
被告褚海光，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告杭州萧山明佳羽绒有限公司（以下简称明佳羽绒公司）诉被告平湖市当湖街道福仙服饰店（以下简称福仙服饰店）、褚海光买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理。因无法向两被告送达诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅宝祥、沈立波到庭参加诉讼。被告福仙服饰店、褚海光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告明佳羽绒公司诉称：2017年5月14日，原告与被告福仙服饰店之间签订买卖合同1份，合同中对合同的履行、结算、违约责任等作出了明确规定，并由被告褚海光对该合同的履行承担担保责任。合同签订后，原告共向被告提供了价值2025300元的货物，但被告仅支付了货款960000元，尚欠原告货款1065300元。原告在催讨无望的情况下，故诉至法院，请求判令：1、被告福仙服饰店支付货款1065300元，并赔偿该款自2017年5月31日起至实际履行日止按日利率0.1%计算的违约金；2、被告褚海光承担连带清偿责任。后在庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告福仙服饰店支付货款1065300元，并赔偿该款自2017年12月18日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；其余诉请不变。
被告福仙服饰店、褚海光未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年5月14日，明佳羽绒公司（合同供方）与福仙服饰店（合同需方）、褚海光（合同担保人）签订《购销合同》一份，由福仙服饰店向明佳羽绒公司采购90%白鸭绒，担保人担保合同项下的所有款项直至付清。2017年5月31日经对账确认，福仙服饰店截止该日尚欠明佳羽绒公司货款1065300元。上述货款至今未清，明佳羽绒公司遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的购销合同、对账单等证据予以证实。
本院认为：明佳羽绒公司与福仙服饰店之间的买卖合同关系成立，福仙服饰店未及时支付货款，应承担民事责任。购销合同中褚海光承诺对该合同的履行承担担保责任，鉴于双方对保证方式及保证范围均未作出约定，褚海光应对福仙服饰店全部债务承担连带清偿责任。综上，明佳羽绒公司变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。福仙服饰店、褚海光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对明佳羽绒公司主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平湖市当湖街道福仙服饰店于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山明佳羽绒有限公司货款1065300元，并赔偿该款自2017年12月18日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、褚海光对上述平湖市当湖街道福仙服饰店应负担的第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14388元，由平湖市当湖街道福仙服饰店、褚海光负担。
原告杭州萧山明佳羽绒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平湖市当湖街道福仙服饰店、褚海光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年五月七日
书 记 员 汤婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执892号
申请执行人：徐林，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李毅，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初1256号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中建四局第六建筑工程有限公司银行存款124810元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月二十二日
书记员 聂传政
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初482号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何国武，男，1956年11月26日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月6日被武义县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
辩护人赵李文，浙江杰正律师事务所律师。
被告人梅君林，男，1965年1月14日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因犯滥伐林木罪，于2013年8月1日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月11日被武义县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告人郑庆伟，男，1975年4月4日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，家住浙江省遂昌县。因犯盗窃罪，于2001年6月25日被遂昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月6日被武义县公安局刑事拘留，5月4日被依法逮捕，同年5月24日变更为取保候审。
辩护人吴益维，浙江杰正律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人何国武、梅君林、郑庆伟犯盗伐林木罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉。被告人何国武及其辩护人赵李文、被告人梅君林及其辩护人王耀、被告人郑庆伟及其辩护人吴益维到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2015年12月武义县王宅镇要巨村、岩坞村松某线虫病枯死松树清理项目公开招标，被告人梅君林中标后与被告人何国武合伙并由何国武签订清理合同，后二被告人雇用被告人郑庆伟等人上山砍伐枯死松树。在清理砍伐枯死松树过程中，被告人何国武、梅君林指使郑庆伟砍伐活松树凑数，导致要巨村“大家坞”、“高沙塘”、“高塘坞”等山89根活松树被砍伐，被伐林木蓄积达28.44立方米。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人何国武、梅君林、郑庆伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何国武及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人何国武是自首，情节较轻，请求从轻处罚。
被告人梅君林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人梅君林是自首，从犯，请求从轻处罚。
被告人郑庆伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人郑庆伟是自首，从犯，情节较轻，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月武义县王宅镇要巨村、岩坞村松某线虫病枯死松树清理项目公开招标，被告人梅君林中标后与被告人何国武合伙并由何国武签订清理合同，后二被告人雇用被告人郑庆伟等人上山砍伐枯死松树。在清理砍伐枯死松树过程中，被告人何国武、梅君林指使郑庆伟砍伐活松树凑数，导致要巨村“大家坞”、“高沙塘”、“高塘坞”等山89根活松树被砍伐，被伐林木蓄积达28.44立方米。
上述事实，被告人何国武、梅君林、郑庆伟在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、证明、森林、林木、林地登记表、枯死松树清理合同、通话记录、归案经过等；证人金某、郑某1、郑某2、郑某3、徐某、蒋某、廖某,4、张某、梅某、周某、王某,4、韩某、邱某、郑某4、杨某的证言；鉴定报告；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国武、梅君林、郑庆伟以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梅君林、郑庆伟系传唤归案，不符合自首的构成要件，辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。被告人何国武在共同犯罪起主要作用，是主犯，鉴于其在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人梅君林在共同犯罪起主要作用，是主犯，有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，据此，综合上述情节均衡量刑处罚。被告人郑庆伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后和庭审中如实认罪，予以减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人何国武、梅君林、郑庆伟的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护国家的森林资源不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何国武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人梅君林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
三、被告人郑庆伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 章伟军
二〇一七年一月六日
代书 记员 严淼杰
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初388号
原告：张德龙，男，汉族，生于1977年7月9日，小学文化，农民，住和政县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师（缺席）。代理权限：普通代理。
委托诉讼代理人：王洁朋，系和政县法律援助中心援助律师（缺席）。代理权限：普通代理。
被告：魏玉，男，汉族，生于1974年8月1日，小学文化，住和政县。（缺席）
身份证号：×××
委托诉讼代理人：朱改梅，女，汉族，生于1985年2月28日，小学文化，农民，住址同上。系魏玉之妻。代理权限：特别代理。
身份证号：×××
原告张德龙与被告魏玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
2010年3月至11月，被告带领原告等前往青海省门源县种马场工地务工，工期结束后，被告先后支付原告劳务工资4766元，剩余的3442元经原告多次催要未果。五年前，被告在原告书写好的”工条”上签了名。现原告诉至本院请求：1、被告支付原告劳动报酬3442元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告魏玉于2017年9月20日前一次性支付原告张德龙剩余劳务工资2300元。
案件受理费25元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 贾莉英
审 判 员 孙进录
人民陪审员 王 震
二〇一七年七月三日
书 记 员 王家珠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第8521号
上诉人（原审原告）吴某某，女。
委托代理人朱某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市著××有限公司。
法定代表人吴某某。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人吴某某与上诉人深圳市著××有限公司因追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第17297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，上诉人吴某某与上诉人深圳市著××有限公司确认的《考勤管理规定》第一条写明：公司实行每周6天工作制，每周工作时间为星期一至星期六；第二条（加班时间的规定）写明：公司正常上班时间以外均为加班时间，每日中午12时-13：30时，晚上19时起为加班时间，其他时间不记加班。吴某某对深圳市著××有限公司提供的工资表予以确认。双方提供的工资表均写明了吴某某的所有出勤时间及工资报酬。一审查明的其余事实正确，本院予以确认。
本院认为：上诉人吴某某与上诉人深圳市著××有限公司的劳动关系合法有效，应受法律保护。
上诉人吴某某与上诉人深圳市著××有限公司确认的《考勤管理规定》第一条写明：公司实行每周6天工作制，每周工作时间为星期一至星期六；第二条（加班时间的规定）写明：公司正常上班时间以外均为加班时间，每日中午12时-13：30时，晚上19时起为加班时间，其他时间不记加班。该《考勤管理规定》表明周六的8小时的正常上班时间不算加班。吴某某对深圳市著××有限公司提供的工资表予以确认。双方提供的工资表均写明了吴某某的所有出勤时间，也体现了周六工作时间的劳动报酬。吴某某领取的工资平均为1637.25元／月，其所有出勤时间与其所领的工资进行折算，其工资标准并未低于当地最低工资标准，应认定深圳市著××有限公司已足额支付了加班工资。深圳市著××有限公司上诉主张不应支付加班工资差额及25%的经济补偿金理由成立，本院予以支持。一审判决深圳市著××有限公司支付加班工资差额及25%的经济补偿金不当，本院予以纠正。
深圳市著××有限公司已支付吴某某2008年5月工资2000元、6月工资1117元，共计3117元，深圳市著××有限公司上诉主张已足额支付该两月的工资较为合符本案事实，吴某某将周六的上班时间作为加班计算，主张该两月的工资为3720元理由不成立，本院不予支持。
深圳市著××有限公司一审答辩时已承认双方未签订书面劳动合同，深圳市著××有限公司上诉主张已签订劳动合同本院不予采信。一审判决深圳市著××有限公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额是正确的，但计算有误，本院予以纠正。根据深圳市著××有限公司提交的工资表，吴某某2008年2-4月实领工资分别为2125元、1007元、621元，加上5月和6月工资3117元，共计6870元，故深圳市著××有限公司应支付吴某某二倍工资差额为6870元。
吴某某上诉主张深圳市著××有限公司将其辞退无相应的证据证实，本院不予采信。吴某某请假已获深圳市著××有限公司批准，深圳市著××有限公司以吴某某旷工为由将吴某某从出纳岗位调到质保部门，吴某某于2008年7月1日提起仲裁，主张解除劳动关系的相关补偿，应认定为吴某某因深圳市著××有限公司单方调整岗位提出辞职。深圳市著××有限公司未经吴某某同意单方调整岗位不当，在吴某某提出异议后，深圳市著××有限公司仍未收回决定，吴某某因此提出解除劳动关系应比照由用人单位提出经双方协商解除劳动关系的规定处理。吴某某上诉主张解除劳动关系的经济补偿金理由成立，本院予以支持。一审未予支持不当，本院予以纠正。吴某某的工龄超过八年半不满九年，解除劳动关系的经济补偿金为：1637.25元×9=14735元。本案系吴某某提出解除劳动关系，吴某某上诉主张解除劳动关系的赔偿金、额外经济补偿金及代通知金理由均不成立，本院不予支持。
绩效工资是根据吴某某工作情况及深圳市著××有限公司经营状况发放，吴某某上诉主张深圳市著××有限公司克扣绩效工资无相应的证据证实，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实、适用法律及实体处理部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第17297号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第17297号民事判决第二项为：上诉人深圳市著××有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人吴某某2008年2月-6月份二倍工资差额6870元；
三、上诉人深圳市著××有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人吴某某解除劳动关系的经济补偿金14735元；
四、驳回上诉人吴某某的其他上诉请求；
五、驳回上诉人深圳市著××有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费共人民币15元，由上诉人深圳市著××有限公司承担10元，上诉人吴某某承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 邓亚玲（兼）
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1274号
原告:吴可强,男,1976年4月28日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告:潘竹林,男,1977年3月7日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
本院在审理原告吴可强与被告潘竹林劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴可强撤回对被告潘竹林的起诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告吴可强负担。
审 判 员 李 敏
二〇一七年九月十一日
法官助理 练俊晨
代书记员 吴 晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7559号
原告：吴小红，女，汉族，1991年出生，住重庆市合川区。
委托代理人：张中平，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。
法定代表人：刘佳欣，其他不详。
原告吴小红与被告重庆市合川区南宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告吴小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 邓雪花
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈美嘉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2677号
原告：杨天才，男，1974年11月28日生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。（特别授权）。
被告：彭万桥，男，1973年07月08日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：夏福兰，女，1979年12月09日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨天才与被告彭万桥、夏福兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天才及其委托诉讼代理人程生奎，被告彭万桥到庭参加诉讼，被告夏福兰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨天才向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同归还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月18日、2015年9月28日，被告彭万桥因做工程需要资金分别向原告借款各10万元，约定利息均按月利率2%计算，被告分别通过银行转账给被告彭万桥各10万元。被告借款后支付利息至2016年12月31日，此后二被告未还本付息，原告多次催收未果。因借款发生在婚姻存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。
被告彭万桥辩称，其因做工程需要资金分别向原告借款各10万元属实。但2016年7月后双方口头协议约定分期偿还借款20万元，以后的利息按年利率6%计算，故被告彭万桥支付利息至2016年12月31日，此后因经济困难未再还本付息，现同意分期分批偿还原告借款20万元，但要求利息按年利率6%计算。
被告夏福兰未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年5月19日，被告彭万桥因做工程需要资金向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，被告彭万桥向原告出具借条，载明彭万桥借到杨天才现金人民币100000元，大写壹拾万元，利息每月2000元，每月按时付息。借款人：彭万桥2015年5月19日身份证号。当日，原告通过银行转账10万元到被告彭万桥的银行账户。2015年9月28日，被告彭万桥再次因做工程需要资金向原告借款10万元，约定利息仍按月利率2%计算，被告向原告出具借条。被告彭万桥借款后按约支付了部分利息。2016年1月20日，原告与被告彭万桥进行结算，截止2016年1月20日，被告彭万桥尚欠原告借款本金20万元及利息7000元，被告彭万桥收回了原2015年9月28日出具的借条，重新出具借条一张，载明彭万桥借到杨天才现金人民币107000元（大写壹拾万零柒仟元）。借款人：彭万桥2016年1月20日。后被告由支付了原告利息6500元。2016年7月29日，被告彭万桥向原告出具还款计划，载明2017年1月25日归还杨天才壹拾万元、2018年1月25日归还杨天才壹拾万零柒仟元。原告收到该计划后未认可被告彭万桥提出的归还时间。庭审中，原告与被告彭万桥协商一致同意被告彭万桥已支付原告利息的时间截止为2016年12月31日，从2017年1月1日起欠利息未支付。
同时查明，两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条二张、银行转款流水记录、还款计划、二被告婚姻状况证明、录音资料；双方当事人的陈述在卷佐证，经当庭质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告彭万桥向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告将借款提供与被告彭万桥后，被告彭万桥应当按约支付利息。虽然借款未约定归还期限，但被告彭万桥应在原告要求归还时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。因两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于被告彭万桥做工程，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告夏福兰未举证证明被告彭万桥以个人名义借款属该条规定除外情形，故该20万元借款及利息应属被告彭万桥、夏福兰的夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还借款20万元，并支付利息均符合法律的规定，本院予以支持。被告彭万桥辩称双方已口头约定将利息由按年利率24%变更为6%，因其未向本院提供证据，且原告对此亦不予认为，故被告彭万桥的此项辩称意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告夏福兰未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭万桥、夏福兰于本判决生效后五日内共同归还原告杨天才借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2020元，由被告彭万桥、夏福兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周文新
二〇一七年五月十二日
书记员 罗 静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2677号原告：杨天才，男，1974年11月28日生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。（特别授权）。被告：彭万桥，男，1973年07月08日生，汉族，住重庆市永川区。被告：夏福兰，女，1979年12月09日生，汉族，住重庆市永川区。原告杨天才与被告彭万桥、夏福兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天才及其委托诉讼代理人程生奎，被告彭万桥到庭参加诉讼，被告夏福兰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨天才向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同归还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月18日、2015年9月28日，被告彭万桥因做工程需要资金分别向原告借款各10万元，约定利息均按月利率2%计算，被告分别通过银行转账给被告彭万桥各10万元。被告借款后支付利息至2016年12月31日，此后二被告未还本付息，原告多次催收未果。因借款发生在婚姻存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。被告彭万桥辩称，其因做工程需要资金分别向原告借款各10万元属实。但2016年7月后双方口头协议约定分期偿还借款20万元，以后的利息按年利率6%计算，故被告彭万桥支付利息至2016年12月31日，此后因经济困难未再还本付息，现同意分期分批偿还原告借款20万元，但要求利息按年利率6%计算。被告夏福兰未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年5月19日，被告彭万桥因做工程需要资金向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，被告彭万桥向原告出具借条，载明彭万桥借到杨天才现金人民币100000元，大写壹拾万元，利息每月2000元，每月按时付息。借款人：彭万桥2015年5月19日身份证号。当日，原告通过银行转账10万元到被告彭万桥的银行账户。2015年9月28日，被告彭万桥再次因做工程需要资金向原告借款10万元，约定利息仍按月利率2%计算，被告向原告出具借条。被告彭万桥借款后按约支付了部分利息。2016年1月20日，原告与被告彭万桥进行结算，截止2016年1月20日，被告彭万桥尚欠原告借款本金20万元及利息7000元，被告彭万桥收回了原2015年9月28日出具的借条，重新出具借条一张，载明彭万桥借到杨天才现金人民币107000元（大写壹拾万零柒仟元）。借款人：彭万桥2016年1月20日。后被告由支付了原告利息6500元。2016年7月29日，被告彭万桥向原告出具还款计划，载明2017年1月25日归还杨天才壹拾万元、2018年1月25日归还杨天才壹拾万零柒仟元。原告收到该计划后未认可被告彭万桥提出的归还时间。庭审中，原告与被告彭万桥协商一致同意被告彭万桥已支付原告利息的时间截止为2016年12月31日，从2017年1月1日起欠利息未支付。同时查明，两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条二张、银行转款流水记录、还款计划、二被告婚姻状况证明、录音资料；双方当事人的陈述在卷佐证，经当庭质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告彭万桥向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告将借款提供与被告彭万桥后，被告彭万桥应当按约支付利息。虽然借款未约定归还期限，但被告彭万桥应在原告要求归还时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。因两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于被告彭万桥做工程，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告夏福兰未举证证明被告彭万桥以个人名义借款属该条规定除外情形，故该20万元借款及利息应属被告彭万桥、夏福兰的夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还借款20万元，并支付利息均符合法律的规定，本院予以支持。被告彭万桥辩称双方已口头约定将利息由按年利率24%变更为6%，因其未向本院提供证据，且原告对此亦不予认为，故被告彭万桥的此项辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告夏福兰未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭万桥、夏福兰于本判决生效后五日内共同归还原告杨天才借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2020元，由被告彭万桥、夏福兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇一七年五月十二日书记员  罗 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执10号
申请执行人王彬培
被执行人贾文兵
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初第162号刑事附带民事判决书，责令被执行人贾文兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贾文兵在金融机构、其他单位的存款、收入115965元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年一月十二日
书记员 蔡燕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执2002号
申请执行人东营区保丰农业技术咨询服务部。住所地：东营市东营区。
被执行人孙有全（又名孙有权），男，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行东营区保丰农业技术咨询服务部与孙有全一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的案件款30512元，剩余案款可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年四月二十六日
书记员 李泽勇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1033号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
负责人俞波，主任。
被执行人孙贻忠。
被执行人孙厚霞。
被执行人孙向东。
被执行人于安福。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人孙贻忠等借款合同纠纷一案，威海市文登区法院作出的（2010）文商初字第530号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区法院作出的（2010）文商初字第530号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世波
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0375号
原告许建芳，女。
委托代理人陶普红。
被告周明君，男。
被告陈小云，女。
本院在审理原告许建芳与被告周明君、陈小云为人身损害赔偿纠纷一案中，原告以“纠纷已获解决”为由于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建芳撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 朱成良
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冯雅颂
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0375号
原告许建芳，女，1971年5月23日生。
委托代理人陶普红。
被告周明君，男，1971年7月2日生。
被告陈小云，女，1967年12月16日生。
本院在审理原告许建芳与被告周明君、陈小云为人身损害赔偿纠纷一案中，原告以“纠纷已获解决”为由于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建芳撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 朱成良
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冯雅颂
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第596号
罪犯杨某某，男，1988年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，原住湖北省恩施市。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年12月12日作出（2014）荔刑初字第714号刑事判决，以被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年7月15日起至2015年7月14日止）。罪犯杨某某于2015年1月8日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）566号提请减刑建议书，建议对罪犯杨某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）荔刑初字第714号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯杨某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第596号
罪犯李雪玲，女，汉族，小学文化，1968年3月15日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2011年12月9日作出（2011）云刑初字第259号刑事判决，以被告人李雪玲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年12月15日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李雪玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李雪玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪玲减去有期徒刑十个月五日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初248号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某，男，群众。
辩护人苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。
被告人李某，男，群众。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人王某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苏文娟、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至6月，郑某（已判刑）、武某（已判刑）在晋州市、深泽县、宁晋县等地多次盗窃移动通讯基站馈线、电池、连接线通讯设备载频等物品，经鉴定盗窃金额共计862151元。郑某通过上网先后找到收购馈线的被告人王某、李某，被告人王某先后三次收购郑某、武某盗窃的馈线，收购价格分别是4000元、13000元、4000元，销赃后获利2400元（已追缴）；被告人李某以4100元的价格收购郑某、武某盗窃的馈线一次，返回途中被公安机关查获。
上述事实，被告人王某、李某在庭审中亦无异议，且有证人李某、秦某的证言、罪犯郑某、吴某的供述，价格认证结论，辨认笔录，到案经过、前科证明、户籍证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某、李某明知是盗窃的物品而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予没收，上缴国库。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年1月25日止。）
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人王某的犯罪所得二千四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李双利
人民陪审员 宋 爽
人民陪审员 吴 喆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕 晓
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第819号
原告余诗平。
被告姚文标。
本院在审理原告余诗平诉被告姚文标买卖合同纠纷一案中，原告于2007年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余诗平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余诗平负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年八月二十九日
书记员 吴嘉源
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第485号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年4月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，中专文化程度，工人，户籍所在地为广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月26日下午2时40分许，被告人吴某某驾驶上汽通用五菱汽车股份有限公司的无号牌小型普通客车沿青岛市黄岛区前湾港路由东向西行驶至大亚西站西侧路段处时，与道路上的环卫工人王某某相撞，致王某某当场死亡。经法医鉴定，王某某符合因交通事故致颈椎骨折脱位高位脊神经损伤死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定，吴某某承担事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、交通事故认定书、驾驶证、户籍证明、证人黎某某等人证言、被告人吴某某供述等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪；吴某某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定提起公诉。
被告人吴某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
被告人吴某某在案发后主动报案并在事故现场等候处理。另查明，吴某某积极赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托相关司法行政机关对被告人吴某某进行社会调查。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人吴某某到案的经过情况；有户籍证明，证实吴某某的身份情况；有吴某某的供述、证人黎某某等人的证言，证明案发的相关情况；有事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、赔偿协议书、谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关对吴某某指控的罪名成立，本院予以确认。吴某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。吴某某系初犯，到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人吴某某适用具体刑罚的问题，公诉机关建议对其判处一年至二年有期徒刑，可以适用缓刑；吴某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、到案过程及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一三年四月十六日
书记员 郭帅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岑火新。
委托代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄良远（又名黄龙）。
再审申请人岑火新因与被申请人黄良远民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）贵民一终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
岑火新申请再审称：一、原判认定被申请人黄良远的起诉没有超过诉讼时效期间，缺乏证据证明。二、原判认定借款事实的主要证据《借条》是伪造的。三、一审判决依照《最高人民法院关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》第六条认定被申请人的起诉没有超过诉讼时效，二审予以维持，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：一、关于诉讼时效问题。再审申请人立具给被申请人收执的借条，均未约定还款期限，因此，诉讼时效从再审申请人明确表示不同意还款时起算，原判认定被申请人的起诉没有超过诉讼时效期间正确。二、关于借条是否伪造的问题。被申请人将借条中的债权人名字“黄龙”涂改为“黄良远”，存在瑕疵，但借条的其余内容均为再审申请人所写，借条是真实的，不属于伪造证据。三、关于适用法律问题。一审法院根据借条没有约定还款期限和再审申请人明确不同意履行还款义务的事实，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》第六条的规定，认定被申请人的起诉没有超过诉讼时效并无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回岑火新的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年六月三十日
书记员 韦江转
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1040号
原告：王随印，男，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地鹤壁市山城区红旗街84号。
法定代表人郏永增，该院院长。
本院在审理原告王随印与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王随印于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王随印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王随印撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王随印负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱会军
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1080号
上诉人（原审被告）温州江达电气有限公司，住所地：温州市龙湾区天河民用电器生产基地开发区白榆路201号
法定代表人：马子光，职务：该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）广西百色兴和铝业有限公司，住所地：百色市右江区六塘铝产业园通港大道。
法定代表人：黄耀鹏，职务：总经理
上诉人温州江达电气有限公司因与被上诉人广西百色兴和铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1792号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州江达电气有限公司于2017年1月10日收到法院催交案件受理费的通知后至今仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按上诉人温州江达电气有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年七月十三日
书记员 吴英萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终1080号上诉人（原审被告）温州江达电气有限公司，住所地：温州市龙湾区天河民用电器生产基地开发区白榆路201号法定代表人：马子光，职务：该公司执行董事。被上诉人（原审原告）广西百色兴和铝业有限公司，住所地：百色市右江区六塘铝产业园通港大道。法定代表人：黄耀鹏，职务：总经理上诉人温州江达电气有限公司因与被上诉人广西百色兴和铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1792号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州江达电气有限公司于2017年1月10日收到法院催交案件受理费的通知后至今仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人温州江达电气有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 静审判员 周 玲审判员 张力夫二〇一七年七月十三日书记员 吴英萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8482号
原告：石伟，男，1974年7月24日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈建飞，男，1981年11月11日出生汉族，住宁海县。
被告：葛彩姣，女，1983年7月19日出生汉族，住宁海县。
原告石伟为与被告陈建飞、葛彩姣民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同归还原告借款80000元并支付利息（以80000元为基数，从2017年11月7日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。2018年2月6日，本院公开开庭审理了本案，原告石伟的委托诉讼代理人杨洪耀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理，本院认定以下事实：被告陈建飞于2014年11月18日向原告石伟借款80000元并向原告出具借条一份，借款本金未归还。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实由原告庭审陈述及原告提供的借条、两被告的结婚登记审查处理表予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告石伟与被告陈建飞之间的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告陈建飞向原告借款后理应及时归还，现被告陈建飞未予归还，故对原告要求被告陈建飞归还借款80000元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告主张涉案债务系两被告夫妻共同债务，但被告葛彩姣并未在借条上签字，原告亦未提供证据证明葛彩姣事后追认该债务系夫妻共同债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，故本院对原告要求被告葛彩姣承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建飞应于本判决生效后十五日内归还原告石伟借款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，从2017年11月7日起按年利率6%算至实际履行之日止）；
二、驳回原告石伟的其他诉讼请求。
如果被告陈建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告陈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 王春霞
二〇一八年二月八日
代书 记员 徐静亚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1385号
原告席涛，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告安娟娟，甘肃省镇原县人。
委托代理人张彩芳，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张彩芳，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告席涛与被告安娟娟、张彩芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员路娜娜依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席涛及被告安娟娟的委托代理人张彩芳、被告张彩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席涛诉称：2015年8月4日，被告安娟娟以生意周转为由向原告席涛借款40000元，约定借款期限为3个月，月利率为3%。被告张彩芳为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告既不归还借款本金，也不支付利息。原告索要无果，起诉请求：1、判令被告安娟娟归还所借原告人民币肆万元整（40000.00）；2、判令二被告自2015年11月4日起按月利率2%承担借款利息至完全清偿肆万元借款之日；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告安娟娟辩称：原告起诉的事实属实，被告因为资金周转困难未给原告归还，6月30日之前被告尽快归还原告本金。
被告张彩芳辩称：原告起诉的事实属实，被告担保亦属实，借款到期后承诺过给原告归还借款，但因为资金周转困难未给原告归还，被告安娟娟同意给原告归还借款。
经审理查明：2015年8月4日，被告安娟娟向原告席涛出具一份《借条》，被告安娟娟及被告张彩芳向原告席涛出具一份《借款协议书》，约定借款金额为40000元，借款期限为3个月，并口头约定月利率3%，被告张彩芳系该笔借款担保人。同日，原告席涛扣除借款利息3600元，给被告安娟娟提供借款本金36400元。借款到期后，二被告既未向原告归还借款本金亦未支付利息，原告索要无果遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、借款协议书、声明、司官寨曹塘组安置小区房屋买卖合同等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。原被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2015年8月4日被告安娟娟向原告席涛借款40000元，借款时原告席涛预先扣除利息3600元，故本案本金应认定为36400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于原告席涛要求被告安娟娟按照月利率2%的标准支付自2015年11月4日至归还之日止的借款利息的请求亦成立，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十六条之规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中当事人对保证方式及保证范围均未约定，故对于原告席涛要求被告张彩芳对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，判决如下：
被告安娟娟归还原告席涛借款本金36400元，并按照2.00％的月利率标准承担从2015年11月4日起至归款之日止的借款利息；被告张彩芳对借款本金36400元及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容，限本判决生效后10日内予以履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告席涛负担81元，被告安娟娟、张彩芳负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 路娜娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贺晓荣
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款义务。
经金融监管部门批准设立的从事贷款义务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4566号
原告：冠县东古城镇后辛庄村村民委员会，住所地：冠县东古城镇后辛庄村。
法定代表人：张付增，村委会主任。
委托诉讼代理人：卢新雷，冠县冠中法律律师服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。
被告：张兴高，男，成年，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告冠县东古城镇后辛庄村村民委员会与被告张兴高农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冠县东古城镇后辛庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费455元，减交227.5元，由原告负担。
审 判 员 王亚东
二〇一八年三月十四日
法官助理 卢 涛
书 记 员 张 鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01392号
原告李某，农民。
被告林某，农民。
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前了解不够，婚后发现被告经常赌博，不务正业，经我多次规劝仍不改正，甚至有时遭到毒打。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻已分居将近一年，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证复印件1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、离婚协议复印件1份。证明原、被告夫妻感情不好，于2013年5月9日签订了离婚协议。
被告未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩意见，称原告所述不实，我与原告生活期间尽到了自己的义务，我们夫妻感情好，不同意与原告离婚。
原告提交的证据，本院经审查认为，证据一来源合法且与本案具体关联性，本院予以采信。证据二系复印件，本院不予采信。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2012年5月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。在原、被告婚姻关系存续期间，由于原、被告性格不合，生活方式各异，导致原、被告夫妻感情不和。2015年4月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后虽因性格不合、生活方式各异，导致原、被告夫妻感情不和。但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，况且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告林某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 黎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01698-1号
申请执行人：毕家海，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥珠光物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路18号，组织机构代码76478674-4。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第00801号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款38424.8元，案件受理费5元，执行费476元，合计38905.8元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥珠光物业管理有限公司在银行账户上的存款人民币38905.8元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01698-1号
申请执行人：毕家海。
被执行人：合肥珠光物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第00801号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款38424.8元，案件受理费5元，执行费476元，合计38905.8元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥珠光物业管理有限公司在银行账户上的存款人民币38905.8元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周传玉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3257号
原告：李某军，男。
被告：王某琴，女。
原告李某军与被告王某琴离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某军到庭参加了诉讼，被告王某琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某军诉称：原、被告于2005年以夫妻名义同居生活，2006年9月18日生育长子李某盛；2010年10月23日生育长女李某婷。2010年11月29日到民政局办理结婚登记手续。登记结婚后，双方经常吵闹，并于2013年2月正式分居。2013年8月，被告王某琴就解除双方夫妻关系向人民法院提起诉讼，后因证据不足法院驳回其诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系并没有得到缓和，仍继续分居。另外，原、被告婚姻关系存续期间女儿李某自2011年至今一直由原告的姐姐代为抚养，原、被告自2013年分居之后儿子李某盛也一直由原告抚养，被告并未对子女尽过抚养义务，致使原告对双方的婚姻关系彻底失去信心。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释原、被告的夫妻感情已经破裂，原告依法诉请与被告离婚，并请求被告对原告进行一定赔偿。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口本，证明原、被告家庭成员的身份信息及诉讼主体资格适格；
2、结婚证，证明原被告双方于2010年11月29日登记结婚的事实；
3、（2013）黔县民初字第1422号民事判决书，证明被告于2013年曾提起离婚起诉，法院判决驳回其离婚的诉请。
被告王某琴辩称：未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告王某琴在举证期限内未向本院提交任何证据。
经本院认证，对原告所举上列证据，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2005年以夫妻名义同居生活，原、被告同居生活期间于2006年9月18日生育长子李某盛；2010年10月23日生育长女李某婷。2010年11月29日到民政局办理结婚登记手续。婚后因双方感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾，为此，被告曾于2013年8月2日向人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，后因被告没有证据证明双方的夫妻感情已经破裂，本院遂作出（2013）黔县民初字第1422号民事判决书，判决驳回被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系并没有实质性好转，双方仍继续分居生活。原、被告自2013年因夫妻感情不和分居生活至今。现原告以其与被告夫妻感情已经破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告虽已办理结婚登记手续，但因双方性格不和，婚后也未建立真正的夫妻感情，夫妻之间常为家庭琐事发生矛盾，被告因此曾于2013年8月2日向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后因被告没有证据证明双方的夫妻感情已经破裂，本院于二○一三年八月六日作出（2013）黔县民初字第1422号民事判决书，判决驳回被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系并没有实质性好转，双方仍继续分居生活，现原、被告因感情不和分居生活已达三年之久，为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于两个未成年子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款即“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，结合原告是诉请及本案实际情况，长子李某盛由原告抚养，长女李某婷由被告抚养较为合理。关于原告要求原告对其进行一定赔偿的主张因无事实及法律依据，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，不能查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务问题，为此，本院对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务问题在本案中不予处理。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某军与被告王某琴离婚；
二、婚生子李某盛由原告李某军抚养，婚生女李某婷由被告王某琴抚养，各自抚养至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前原、被告双方均不能再婚。
审判员 马天宝
二〇一七年九月五日
书记员 陈聪聪
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保46号
申请人：枣强县亚新环保设备有限公司
法定代表人：刘章松
被申请人：扬州森源伟业废臭气净化设备制造有限公司
法定代表人：崔良兵
本院在受理申请人枣强县亚新环保设备有限公司与被申请人扬州森源伟业废臭气净化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案。依据申请人枣强县亚新环保设备有限公司申请2018年2月1日将扬州森源伟业废臭气净化设备制造有限公司名下江苏仪征农村商业银行营业部账户3210810161010000007815存款冻结40万元，已冻结1406.72元。中国银行仪征真州路支行账户54×××74存款冻结40万元，已冻结0元。江苏仪征农村商业银行矿区支行账户存款冻结40万元，已冻结517.27元。
案件保全措施执行完毕。
二〇一八年二月九日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终289号
上诉人（原审原告）：周新秀。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩林。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李培义，公司总经理。
上诉人周新秀因与被上诉人韩林、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）寿民一初字第01805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人周新秀的委托代理人叶太仓到庭参加诉讼。被上诉人韩林、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中周新秀诉称：2015年4月9日11时30分，韩林驾驶皖04／729**变型拖拉机由北向南行驶至S203线227KM处，与由路东横过公路往路西驾驶电动三轮车的周新秀发生刮碰，致周新秀受伤、两车受损的交通事故。本次事故经寿县交管大队认定，韩林和周新秀负事故的同等责任。周新秀受伤后被送到六安市中医院住院治疗，后经司法鉴定构成一处八级、两处十级伤残，三期分别为休息期180日，营养期75日，护理期60日。查明该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险。现具状起诉，要求本案赔偿周新秀医疗费等合计121329.24元，并承担本案诉讼费用。
原审中韩林辩称：对本案事故事实和责任认定无异议。周新秀的部分诉请过高。事故发生后，本人为周新秀垫付了6000元，请求在本案中一并予以处理。
原审中中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：对本案事故事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险属实。对周新秀诉请的部分项目和标准有异议。
原审审理查明：2015年4月9日11时30分许，在S203线227KM处，韩林驾驶皖04／729**变型拖拉机由北向南行驶时，与由路东横过公路往路西周新秀驾驶的电动三轮车发生刮碰，致周新秀受伤、两车受损的交通事故。本次事故经寿县交管大队认定，韩林负事故的同等责任，周新秀负事故的同等责任。周新秀受伤后被送到六安市中医院住院治疗26天支付医疗费29438元。事故发生后，韩林先后共垫付了6000元。出院后周新秀经安徽正源司法鉴定所评定构成一处八级、两处十级伤残，三期分别为休息期180日，营养期75日，护理期60日，支付鉴定费1850元。周新秀的电动车车损经安徽安诚价格评估有限公司评估为2100元，支付评估费200元。查明该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原审审理认为：公民的合法权益受法律保护。本案韩林驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成周新秀人伤车损的交通事故，并承担事故的同等责任，依法应当承担相应的赔偿责任。周新秀在事故中亦负同等责任，应当自行承担相应的民事责任。鉴于周新秀驾驶的系非机动车，确认交强险之外韩林承担60%的责任，周新秀自行承担40%的责任。韩林驾驶的该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险，周新秀诉请平安保险青岛分公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。周新秀伤残鉴定时年满73周岁，其残疾赔偿金计算7年。周新秀因交通事故构成多处残疾，自身亦有过错，其诉请16000元精神损害抚慰金略高，酌情支持12000元。周新秀诉请交通费1000元，未提交证据，参照其实际住院天数，酌定300元。综上，周新秀在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费29438元、营养费2250元（30元×75天）、住院伙食补助费780元（30元×26天）、护理费6264元（104.40元×60天）、误工费7673.50元（74.50元×103天）残疾赔偿金22211.84元（9916元×7年×32%）、精神损害抚慰金12000元、车损2100元、交通费300元、鉴定费1850元、评估费200元，合计85067.34元。上述赔偿款项，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在其承保的交强险限额内赔偿周新秀60449.34元（医疗费10000元、护理费6264元、误工费7673.50元、残疾赔偿金22211.84元、精神损害抚慰金12000元、车损2000元、交通费300元）。超出交强险部分的24618元，由韩林承担14770.80元（24618元×60%），周新秀自行承担9847.20元（24618元×40%）。比除韩林前期垫付的6000元，韩林尚应赔偿周新秀8770.80元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，原审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告周新秀因本次交通事故所产生的医疗费等合计60449.34元。二、被告韩林赔偿原告周新秀8770.80元。上列赔偿款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。案件受理费1387元，由被告韩林负担832.20元，原告周新秀负担554.20。
原审宣判后，周新秀不服，向本院上诉称：原审法院按农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金错误；原审判决精神抚慰金、误工费错误。
韩林及中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在二审中未予答辩。
二审中，各方均未提供新证据，质证意见亦同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
本案争议焦点：原审判决认定周新秀的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费是否适当。
本院认为：本案交通事故事实清楚，韩林与周新秀事故责任明确，周新秀上诉主要是对相关赔偿项目不服。关于残疾赔偿金，周新秀虽在原审提供了在城镇居住的相关证据，但未能提供其在城镇有固定的工作及收入，周新秀要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金无事实及法律依据，原审以农村居民标准计算7年残疾赔偿金适当。至于精神抚慰金，周新秀在本起事故中负同等责任，对自身损害的发生有一定的过错，原审酌定精神抚慰金12000元适当。另，原审确定周新秀的误工期至定残前一日符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人周新秀的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1387元，由周新秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第0230号
原告王川，男，汉族，居民。
被告盐城市华晓汽车服务有限公司。
负责人不详。
本院在审理原告王川与被告盐城市华晓汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王川于2014年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王川负担。
审判员 徐德群
二〇一四年五月十五日
书记员 嵇晓梅
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保76号
申请人：刘锋飞，男，1979年6月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：张志彬，男，1980年5月15日出生，汉族。
申请人刘锋飞于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志彬所有的位于魏县魏城镇魏都南大街益民山庄小区2号楼2单元602房屋（房产证编号：魏县房权证魏城镇字第××号）采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘锋飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张志彬所有的位于魏县魏城镇魏都南大街益民山庄小区2号楼2单元602房屋（房产证编号：魏县房权证魏城镇字第××号）予以查封。
案件申请费2270元，由被申请人张志彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏旺军
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 涛