wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11463号
原告:陈福英，女，1962年4月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴春风，男，1978年5月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：夏润先，女，1977年6月24日出生，汉族，住余姚市。
原告陈福英与被告吴春风、夏润先买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法由审判员邵银银适用简易程序独任审判。因无法以其他方式向被告吴春风、夏润先送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈福英到庭参加诉讼，被告吴春风、夏润先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福英向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款32790元，2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。原、被告之间存在淡水产业务往来关系，截止2017年5月初，被告吴春风出具欠条确认欠款69790元，约定在6月底付清。2017年6月2日，被告夏润先在余姚庙弄市场卖干货的地方被原告碰到，故原告要求被告夏润先对账确认，当时原告借用余姚市吴小明淡水产批发部往来款余额对账单让被告夏润先对账，后被告夏润先分三次还款17000元，现两被告尚欠货款32790元。
被告吴春风、夏润先未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.欠条一份，拟证明被告吴春风确认欠款69790元的事实；2.对账单一份，拟证明被告夏润先确认截止2017年5月30日尚欠原告货款69790元的事实；3.证明一份，拟证明原告借用余姚市吴小明淡水产批发部往来款余额对账单让被告夏润先对账，该对账单上欠款的债权人是原告的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原、被告之间存在水产买卖关系。被告吴春风向原告出具欠条，确认欠原告货款69790元。2017年6月2日，被告夏润先对该笔欠款予以签字确认。后被告陆续支付了共37000元，尚欠32790元。另查明，被告吴春风与被告夏润先系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告收货后理应及时支付货款。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告吴春风、夏润先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春风、夏润先共同支付原告货款32790元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费620元，由被告吴春风、夏润先共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邵银银
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一八年三月十三日
代书 记员 史炜嫣
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11463号原告:陈福英，女，1962年4月9日出生，汉族，住余姚市。被告：吴春风，男，1978年5月9日出生，汉族，住余姚市。被告：夏润先，女，1977年6月24日出生，汉族，住余姚市。原告陈福英与被告吴春风、夏润先买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法由审判员邵银银适用简易程序独任审判。因无法以其他方式向被告吴春风、夏润先送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈福英到庭参加诉讼，被告吴春风、夏润先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福英向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款32790元，2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。原、被告之间存在淡水产业务往来关系，截止2017年5月初，被告吴春风出具欠条确认欠款69790元，约定在6月底付清。2017年6月2日，被告夏润先在余姚庙弄市场卖干货的地方被原告碰到，故原告要求被告夏润先对账确认，当时原告借用余姚市吴小明淡水产批发部往来款余额对账单让被告夏润先对账，后被告夏润先分三次还款17000元，现两被告尚欠货款32790元。被告吴春风、夏润先未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.欠条一份，拟证明被告吴春风确认欠款69790元的事实；2.对账单一份，拟证明被告夏润先确认截止2017年5月30日尚欠原告货款69790元的事实；3.证明一份，拟证明原告借用余姚市吴小明淡水产批发部往来款余额对账单让被告夏润先对账，该对账单上欠款的债权人是原告的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据均予以采信。经审理查明：原、被告之间存在水产买卖关系。被告吴春风向原告出具欠条，确认欠原告货款69790元。2017年6月2日，被告夏润先对该笔欠款予以签字确认。后被告陆续支付了共37000元，尚欠32790元。另查明，被告吴春风与被告夏润先系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告收货后理应及时支付货款。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告吴春风、夏润先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春风、夏润先共同支付原告货款32790元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费620元，由被告吴春风、夏润先共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  邵银银审 判 员  胡忠焕人民陪审员  徐英杰二〇一八年三月十三日代书 记员  史炜嫣???
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初249号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某，男，1992年10月13日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大专文化，系工人，住内蒙古自治区满洲里市。2013年3月29日因故意伤害罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2016年4月8日缓刑考验期限结束。因本案于2016年6月16日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月21日经满洲里市人民检察院批准逮捕,次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲�市人民检察院以满检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵振锐实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、王文涛、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日被告人张某以700元的价格从张某某（另案处理）处购买冰毒(甲基苯丙胺)0.8克后，又以900元的价格卖给卜某某0.8克，从中获利200元；2016年6月的一天，被告人张某以400元的价格从张某某（另案处理）处购买冰毒0.4克后，又以500元的价格将冰毒转卖给卜某某，从中获利100元。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
上述事实，被告�张某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、涉案物品接收清单、搜查笔录、案件来源说明、归案情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、满洲里市公安局说明、刑事判决书、通话详单、微信支付照片、证人李某、卜某某的证言、满洲里市公安局现场勘验记录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，同时被告人张某具有犯罪前科,本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳�。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵
振锐
二〇一六年十二月八日
书记员 王雪倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13379号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人：施拥华，男，银行员工。
被告：熊燕青，男，1986年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰农商银行）为与被告熊燕青信用卡纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告熊燕青立即归还所欠贷记卡本金4994.75元、利息595.15元、滞纳金742元，合计6331.9元（利息、滞纳金计算至2016年2月17日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.由被告承担本案一切诉讼费用以及实现债权的其他费用。本院受理后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。被告熊燕青经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年12月8日，被告熊燕青向原告成泰农商银行申请信用额度为5000元的丰收贷记卡，经原告处审批后向其发放了卡号为62×××23的信用卡。根据浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程及丰收贷记卡标准个人领用合约约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；异地取现及转账付出手续费按取现或转账金额的0.5%收取，最低1元，最高50元。原告对被告的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息，到期还款日为对账单日后第25日。未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款期待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按约定支付滞纳金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。发卡机构有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催交欠款，向客户提供给发卡机构的联系人、近亲属及工作单位等要求代为转告催交欠款事宜，发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告向被告发放信用卡后，被告进行使用，截止2016年2月17日，被告尚欠原告信用卡本金4994.75元、利息595.15元、滞纳金742元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：
被告熊燕青于本判决生效之日起7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4994.75元、利息595.15元、滞纳金742元（已算至2016年2月17日，之后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告已预交)，由被告熊燕青负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 洪晓瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1074号
原告上海胜帛管业有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇北街25号8幢1112室。
法定代表人刘冬琴，总经理。
被告上海三强南通制药设备有限公司，住所地如皋市吴窑镇三强路1号。
法定代表人陈强，总经理。
本院在审理原告上海胜帛管业有限公司诉被告上海三强南通制药设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海胜帛管业有限公司于2015年7月29向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告上海胜帛管业有限公司申请撤回对本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海胜帛管业有限公司撤回对被告上海三强南通制药设备有限公司的起诉。
案件受理费1020元减半收取510元，由原告上海胜帛管业有限公司负担。
审判员 李世勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨莉莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1497号
原告：梁艳艳。
委托代理人：王彦、马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：高爱芳。
被告：王建忠。
原告梁艳艳诉被告高爱芳、王建忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款本金37万元及利息（以25万元为基数从2015年1月15日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止；以12万元为基数自2014年7月15日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法作出裁定查封了被告高爱芳所有的坐落在乐清市柳市镇柳青路乐清综合楼111室的房产（所有权证号030f23204，保全金额以41万元为限）。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告高爱芳于2013年7月15日向原告借款25万元，该借款约定月利率为1.2%，被告高爱芳已归还该借款的利息至2015年1月14日。2014年7月15日，被告高爱芳向原告借款12万元，该借款约定月利率为1%。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高爱芳、王建忠应于本判决生效之日起十五日内偿付原告梁艳艳借款37万元及利息（以25万元为基数自2015年1月15日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止，以12万元为基数自2014年7月15日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7552元、财产保全费2570元、公告费200元，由被告高爱芳、王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 程良生
人民陪审员 张 皓
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈思思
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终937号
上诉人(原审被告)：张红敏，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：赵利臣，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚某，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，文盲，住沙河市，系任红飞母亲。
委托诉讼代理人：任运江，男，汉族，1961年7月13日出生，系任红飞大伯。
委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任红飞，男，1998年1月4日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：任运江，男，汉族，1961年7月13日出生，系任红飞大伯。
委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任晓雪，女，2003年3月2日出生，汉族，农民，住沙河市。
法定代理人：姚某，女，农民，住沙河市,系任晓雪母亲。
委托诉讼代理人：任运江，男，汉族，1961年7月13日出生，系任红飞大伯。
委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
原审被告：张孟申，男，1963年8月18日生，汉族，农民，住沙河市。
原审被告：张广申，男，1985年3月26日生，汉族，农民，住沙河市。
原审被告：张占军，男，1963年1月11日生，汉族，农民，住沙河市。
原审被告：张达达，男，1990年10月5日生，汉族，农民，住沙河市
上诉人张红敏因与被上诉人姚某、任红飞、任晓雪及原审被告张孟申、张广申、张占军、张达达生命权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张红敏的委托诉讼代理人赵利臣、被上诉人姚某、任红飞及委托诉讼代理人任运江、张晓丽，被上诉人任晓雪的法定代理人姚某、委托诉讼�理人任运江、张晓丽，原审被告张孟申、张广申、张占军、张达达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红敏上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判驳回姚某、任红飞、任晓雪的一审诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当。首先是任某死亡原因不明，没有法定机关的尸检报告，无法得出饮酒死亡的排他结论，不能排除其本身疾病及刑事案件的可能。任某是一个40多岁，体重一百七、八十斤的壮汉，谁能预料其健康状况？一审以没有对死者健康状况起到应尽的注意义务，而判令承担次要责任违法。姚某、任红飞、任晓雪应当举证，举证不能应承担不利后果。
姚某、任红飞、任晓雪辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。张红敏主张只是其个人推测，未提供任何证据支持其主张。一审中，张红敏及张孟申、张广申、张占军、张达达均认可与死亡前的任某一起喝酒的事实。我们提交的证据充分证明任某在张红敏家喝酒后死亡。张红敏对此事故有不可推卸的责任。张孟申、张广申、张占军、张达达均没有对一审判决提出上诉，说明他们认可该判决认定的事实及赔偿数额。仅张红敏一人表示不服，其上诉理由无证据支持，也没有法律依据，不能成立。
张孟申述称，上诉人上诉状正确。
张广申述称，上诉人上诉状正确。
张占军述称，上诉人上诉状正确。
张达达述称，上诉人上诉状正确。
姚某、任红飞、任晓雪向一审法院起诉请求：依法判令张红敏、张孟申、张广申、张占军、张达达赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计150000元；本案诉讼费用由张红敏、张孟申、张广申、张占军、张达达负担。
一审法院认定事实：死者任某系姚某丈夫，任红飞、任晓雪的父亲。姚某、任红飞、任晓雪主张任某系在张红敏家中大量饮酒后死亡，其提交的证据主要有：1、2016年8月9日，老庄村委会证明。任某2016年7月20日合伙6人在张红敏家中因大量饮酒死亡。2、2016年8月6日，沙河同仁医院居民死亡医学证明书。死者任某死亡日期2016年7月20日，死亡原因院外死亡。3、2016年8月8日，周庄派出所证明。2016年7月21日1时55分，该所接警称有人酒后死亡，经查当事人任某、张孟申、张占军、张达达、张广申于2016年7月20日下午在张红敏家喝酒，任某酒后在张红敏南边过道躺下休息，后张红敏发现任某情况异常，先找村医，后报120急救，120确认死亡。张红敏、张孟申、张广申、张占军主张，上述证据不能证明死者任某死亡的确切原因，我们没有劝酒，且死者为成年人，我们不应承担赔偿责任。张红敏主张停尸费7300元已由其垫付。姚某、任红飞、任晓雪表示不清楚，自己没有支付停尸费。张广申、张孟申、张占军表示无异议。
一审法院认为，死者任某与五被告在一起喝酒后死亡，五被告没有证据证明死者系其它原因导致死亡，应认定死者系饮酒死亡。任某系成年人，对事故应负主要责任。五被告没有对死者健康状况起到应尽的注意义务，对事故应负次要责任。考虑到五被告没有证据证明自己无责任，责任难以区分，应共同赔偿原告一定的损失。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告的损失应计算为，死亡赔偿金（11051元×20年）221020元，丧葬费（52409元÷2）26204元，被抚养人生活费（9023元×5年÷2人）22557元，合计269781元。五被告应负担其中的30%，原告负担70%为宜。�照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：在本判决生效后十日内被告张红敏、张广申、张孟申、张占军、张达达赔偿原告姚某、任红飞、任晓雪因任某死亡的损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计269781元的30%，即80934元（张红敏负担的部分应扣除已付的7300元）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由五被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张红敏在自己的上诉状中明确认可任某生前身体健康。任某与张红敏、张广申、张孟申、张占军、张达达饮酒后死亡。张红敏作为成年人应当知道过量饮酒后会造成生命与健康损害。任某等人在张红敏家喝酒。张红敏负有劝阻有损任某生命与健康过量饮酒的义务。张红敏未尽到该劝阻义务，张红敏应当承担相应的赔偿责任。
张红敏自认任某身体健康，任某在饮酒后死亡。张红敏没有举证证明任某是因自身疾病或者刑事案件死亡。所以，对张红敏主张的任某死亡不能排除自身疾病或刑事案件所致，不予采信。
张广申、张孟申、张占军、张达达对一审判决没有提出上诉，视为其对一审判决认定的事实及判决结果认可。
综上所述，张红敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张红敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 李 涛
审判员 尚好勇
二〇一七年五月二日
书记员 张 浩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7477号
原告刘耀春，男，1963年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
被告赤峰军民房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵伟民，系经理。
委托代理人赵军，男，1970年6月26日出生，蒙古族，被告公司职员。
原告刘耀春被告赤峰军民房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘耀春及委托代理人刘永军、被告委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份，原告为被告开发的天山碧水佳苑工程提供售后服务维修，现经结算还欠原告劳务费17290元，并经工长赵云平出具了结算单一枚，此款经原告多次索要，被告总是支拖拒付，无奈，诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我公司不欠原告劳务费，所以不承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据，1、结算单一份，结算人为赵云平，赵云平系天山镇碧水佳苑工地的工长。证明原告为天山镇碧水佳苑售后服务维修，劳务费为17290元；2、维修原始记录一份，证明原告维修的劳务费为17290元。
被告对原告提举的证据的质证意见为，1、对结算单的真实性有异议，原告称2011年7月份为我公司开发的碧水佳苑提供售后服务维修，但结算单的出具时间为2014年8月17日，结算单没有原始记录；2、对证据2有异议，原始记录中没有维修各户及我公司工作人员的签字。
本院结合原告的举证、被告的质证和证据规则的规定，对原告提举的证据材料予以确认，其理由是，被告不否认原告为其提供售后服务维修，承认赵云平是负责、管理售后维修的负责人，小段（段艳超）是被告的技术员。原告提举的结算单、维修原始记录能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认。
综上，本院查明如下事实，2011年7月份，原告为被告开发的天山镇碧水佳苑工程提供售后服务维修，原告详尽的记录了提供劳务的项目、工时等，经结算被告还欠原告劳务费17290元，并由被告负责管理售后服务维修的负责人赵云平为原告出具了结算单一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告雇用原告从事劳务，拖欠原告劳务费的事实清楚，有被告负责管理售后服务维修的负责人赵云平笔签名的结算单和维修原始记录在卷佐证，足以认定。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤峰军民房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告刘耀春劳务费17290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告赤峰军民房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪志刚
审 判 员 张 龙
人民陪审员 石丽慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高 馨
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行初字第40号
原告王宗全。
委托代理人郭世海。
被告临海市汇溪镇人民政府，住所地临海市汇溪镇浚头村。
法定代表人赵加法。
委托代理人杜新玲。
委托代理人冯春贵。
第三人池明仙，农民。
原告王宗全诉被告临海市汇溪镇人民政府履行法定职责一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王宗全撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告王宗全撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3326号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱金凤、陈晓燕，女，该公司法务。
被告：梁金杯，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省和平县，
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告梁金杯融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告处理闽Ａ×××××车辆在租赁期内产生的全部违章（共计扣分95分，罚款1200元），恢复车辆无违章行为原状；2.被告支付违约金25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月13日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）经协商一致，签订《以租代购合同》（合同编号：201503007），约定：租赁物为乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的车型：本田凌派车牌：闽Ａ×××××，发动机号码：1207602，车架号码：LHGGJ5651E8007582，被告于2015年3月13日与原告办理车辆交接手续，并将闽Ａ×××××车辆接收开走。然而，被告在租赁期间使用车辆不当，产生了大量违章记录未及时处理（截至起诉当日，已产生21条违章记录，违章扣分共计95分，违章罚款共计1200元）。经原告长期合理催告，被告仍不作为。《以租代购合同》第四条第9款约定：租赁车辆有违章的，乙方须在30日内自行处理或将违章款项交予甲方代为处理。否则，视为乙方违约，因此产生的不利后果由乙方自行承担；第八条第2款约定：如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，乙方应向甲方支付违约金贰万伍仟元整人民币，且不因之免除本合同规定的乙方其他义务。合同第九条约定：有关本合同的一切争议，若协商不成，可向福州市晋安区人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《以租代购合同》一份；2.《温馨提示书》一份；3.《车辆交接单》一份；4.被告身份证、驾驶证复印件各一份；5.违章信息表一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查明：《以租代购合同》的甲方名称为福建喜相逢汽车服务有限公司，该公司名称于2015年7月2日变更为福建喜相逢汽车服务股份有限公司。
诉讼过程中，原告确认其已于2016年8月25日将闽Ａ×××××车辆收回。
本院认为，《以租代购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约将讼争车辆交付被告使用后，被告未依约及时处理讼争车辆在租赁期间产生的违法行为，已构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金25000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
对于道路交通安全违法行为的处罚与记分系针对机动车驾驶人，而非违章车辆。讼争车辆在租赁期间产生的违法行为应由相应的驾驶人接受处理，与讼争车辆无关。同时，对道路交通安全违法行为行使处罚权的是公安机关。因此，原告要求被告处理讼争车辆在租赁期内的违章，恢复车辆无违章行为状态的请求，本院不予审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁金杯应于本判决生效之日起三日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司支付违约金25000元；
二、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告负担30元、由被告负担425元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 叶 鸿
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6382号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行
代表人：张伟青。
委托代理人：王恒升。
委托代理人：楼文革。
被告：赵晓峰。
被告：黄瑛。
被告：黄玮。
被告：马国飞。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行为与被告赵晓峰、黄瑛、黄玮、马国飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赵晓峰、黄瑛偿还贷款本金205万元及利息33749.34元（利息已算至2015年10月13日，此后利息按合同约定算至贷款还清为止），本息合计2083749.34元。二、对被告赵晓峰、黄瑛共同所有的坐落于东阳市××××室的抵押房地产在限额137.33万元范围内享有优先受偿权。三、对被告黄玮、马国飞共同所有的坐落于东阳市××××室的抵押房地产在限额158.31万元范围内享有优先受偿权。四、由四被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王恒升、楼文革到庭参加诉讼，被告赵晓峰、黄瑛、黄玮、马国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年8月13日，原告与被告赵晓峰签订个人助业借款合同一份，合同约定：在额度有效期间和借款额度内，原告向被告赵晓峰提供的可循环支用的借款额度为人民币205万元，借款额度有效期间自2014年8月18日至2016年8月18日，借款担保方式为最高额抵押担保。同日，原告与被告赵晓峰、黄瑛签订了个人助业借款最高额抵押合同一份，合同约定：本合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币137.33万元，由赵晓峰、黄瑛共同所有的其坐落于东阳市××××室［国有土地使用证号为：东阳市国用（2011）字第××号，其土地使用面积28平方米、房产权证号为：东房权证吴宁字第××号，建筑面积171.66平方米］的房地产抵押，并约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保是否由债务人自己所提供，原告均可直接要求其他担保人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。后双方办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为东房他证吴宁字第××号，抵押财产价值137.33万元。同日，原告与被告黄玮、马国飞签订了个人助业借款最高额抵押合同一份，合同约定：本合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币158.31万元，由被告黄玮、马国飞共同所有的其坐落于东阳市××××室［国有土地使用证号为东阳市国用（2011）字第××××号，其土地使用面积13.03、12平方米，房产权证号为：东房权证江北字第××号，其建筑面积61.46、56.6平方米］的房地产抵押。并约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保是否由债务人自己所提供，原告均可直接要求其他担保人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。后双方办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为东房他证江北字第××号，抵押财产价值158.31万元。2014年8月18日，原告向被告赵晓峰发放二笔个人助业贷款，第一笔贷款105万元、第二笔贷款100万元，合同约定于2015年8月18日到期，利率（年息7.26%）；二笔个人助业贷款共计205万元，均汇入义乌端致贸易有限公司账户用于购材料。2014年8月13日，被告黄瑛签署共同参与还款人承诺书，同意对贷款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人除支付了2015年7月20日前利息外，未能自觉履行还款义务，担保人也未能承担担保责任。为此，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓峰、黄瑛于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行借款205万元，并支付利息33749.34元（利息已计算至2015年10月13日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）。
二、原告对被告赵晓峰、黄瑛共同所有的坐落于东阳市××××室的抵押房地产（他项权证号为东房他证吴宁字第××号）在限额137.33万元范围内享有优先受偿权。
三、原告对被告黄玮、马国飞共同所有的坐落于东阳市××××室的抵押房地产（他项权证号为东房他证江北字第××号）在限额158.31万元范围内享有优先受偿权。抵押人在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11735元（已减半收取），由被告赵晓峰、黄瑛负担，被告黄玮、马国飞对9524元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王群英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第661-2号
原告夏永龙。
被告尹长杰。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市开发区北宫东街以西上东国际步行街4号商业楼。
本院在审理原告夏永龙诉被告尹长杰、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告尹长杰驾驶的鲁V692**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月30日向本院交纳保证金30000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V692**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月三十日
书记员 赵中亭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2923号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某甲，女，汉族，高中文化，原佛山市××区陈村镇××股份合作经济社出纳员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年12月31日被羁押，2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黎亿明，广东历恒律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2970号起诉书指控被告人冯某甲犯挪用资金罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人黎亿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年，被告人冯某甲入职佛山市顺德区陈村镇某某股份合作经济社（下简称某某股份社），任出纳员，主要负责村民地租款的收账、入账以及村民的合作医疗款发放。
2014年期间，被告人冯某甲利用收取村民地租的职务便利，挪用截留村民地租用于经营活动。具体犯罪事实如下：
1、被告人冯某甲将陈村镇某某村村民冯某丁交纳的2011年至2014年的租地款共计人民币40786元截留，用于创丰纸类包装厂的资金周转。
2、被告人冯某甲将陈村镇某某村村民冯某乙交纳的2014年的租地款人民币4646元截留，用于创丰纸类包装厂的资金周转。
3、被告人冯某甲将陈村镇某某村村民冯某丁交纳的2013年及2014年的租地款共计人民币3920元截留，用于创丰纸类包装厂的资金周转。
4、被告人冯某甲将陈村镇某某村村民冯某丙交纳的2013年及2014年的租地款共计人民币66240元截留，用于创丰纸类包装厂的资金周转。
5、被告人冯某甲将陈村镇某某村村民冯某己交纳的2013年的租地款人民币21778元截留，用于创丰纸类包装厂的资金周转。
6、被告人冯某甲将陈村镇某某村村民梁某交纳的2014年的租地款人民币2009元截留，用于创丰纸类包装厂的资金周转。
7、被告人冯某甲将陈村镇某某村村民冯某戊交纳的2014年的租地款人民币25394元截留，用于创丰纸类包装厂的资金周转。
综上所述，被告人冯某甲共挪用某某股份社地租资金共计人民币164773元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人冯某甲的供述；被害人朱某乙的陈述及辨认笔录；证人冯某乙（别名冯某楠）、林某、冯某丙、冯某丁、黄某、朱某甲、赵某的证言；证人冯某乙（别名冯某楠）、林某、冯某丙、冯某丁、黄某的辨认、指认笔录；收款收据及租地合同；大涌村农业�包款收缴情况表（旧）；大涌村农业承包款收缴情况表（新）、收款收据、银行进账单、收据、银行存入凭条；报案情况说明、附追缴租金清单、大涌村农业承包款收缴情况表、已确认交纳租金清单、相应的租金收据复印件、未核实已交地租村民清单、冯某甲及梁某棉领取收据签收表；集体经济组织证明书、组织机构代码证、劳动合同书、工资表；被告人冯某甲账户、某某股份合作经济社对公账户（03×××41）、证人冯某丙账户的基本信息及流水；创丰纸类包装厂的机读档案登记资料；土地承包合同；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人冯某甲无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任�被告人冯某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人冯某甲有期徒刑九个月至一年零三个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人冯某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人的罪名无异议；2.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。综上，请法院对被告人判处有期徒刑九个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某甲犯挪用资金罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，利用职务上的便利，挪用单位资金进行营利活动，数额较大，侵犯单位的财产权利，其行为已构成挪用资金罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某甲犯挪用资金罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年九月八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十�条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4077号
申请执行人王小玲。
被执行人向辉。
王小玲与向辉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5594号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的115856元等。
执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5594号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 许云健
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第777号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：钱国建，无固定职业。
被告：周永苗，无固定职业。
被告：周红，无固定职业。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告钱国建、周永苗、周红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令：（1）被告钱国建立即归还原告借款本金200000元，并支付利息（包括罚息、复息）17164.20元（从2014年8月5日起暂算至2015年2月9日，以后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际给付之日止）和律师代理费12000元；（2）被告周永苗、周红对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告钱国建、周永苗、周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月21日，原告与被告钱国建、周永苗、周红签订了《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告钱国建发放借款200000元，借款期限为2013年8月21日至2014年8月5日；借款月利率为8.50‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告周永苗、周红为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；以及其他权利义务内容。同日，原告按约向被告钱国建发放贷款200000元，并约定借款期限至2014年8月5日，月利率为8.50‰。借款期限届满后，被告钱国建未还本付息，被告周永苗、周红亦未履行担保责任。原告为实现债权诉至法院，并支出律师代理费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国建于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付约定利息、罚息、复息17164.20元（暂算至2015年2月9日，以后利息、罚息、复息按《个人保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）和律师代理费12000元；
二、被告周永苗、周红对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周永苗、周红承担保证责任后，有权向被告钱国建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4737元，减半收取2368.50元，由被告钱国建负担，被告周永苗、周红负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 张莹莹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1279号
原告：张某，汉族，住高台县。
被告：吕某，土族，住高台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高台支公司。
负责人：展某，公司经理。
本院在审理原告张国东诉与被告吕发祥、中国人民财产保险股份有限公司高台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已经达成赔偿协议为由于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国东撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告张国东承担。本院预收原告的受理费退还137元。
审判员 龚占辉
二〇一七年五月九日
书记员 魏 鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1091号
原告刘宝宽，农民。
被告杜金忠，农民。
原告刘宝宽诉被告杜金忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员王家祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝宽到庭参加诉讼，被告杜金忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告受雇于被告从事自来水管道施工，共计工作227天，约定日工资200元。至2014年春节，被告仅支付生活费15000元。剩余工资经原告多次催要，被告至今仍未给付。故请求依法判决被告给付原告劳务费30000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交下列证据材料：
证据一、收据二张，证明被告已给付原告劳务费共计15000元。
证据二、通话录音一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。
二被告未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据材料。
庭审中，原告申请证人高××出庭，证明被告拖欠劳务费用的事实。证人高××陈述，其与原告均受雇于被告处，原告在被告处工作时间较长。
经本院核对原告提交的证据材料及证人证言认为，原告提交的收据能够证明其收到部分劳务费的事实，通过原、被告的通话录音及证人证言，亦能够证明原告与被告发生劳务合同关系及拖欠部分劳务费用，故本院对原告提交证据材料的证明目的予以确认。
本院经审理查明，原告曾受雇于被告处工作，共计工作227天。双方约定原告日工资为200元。2013年6月4日、2014年1月19日，被告分别支付原告工资劳务费2000元、10000元后，剩余劳务费用经原告多次催要，被告并未给付，遂呈讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。通过原告在本案庭审中的陈述及提供的证据材料，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，且被告未完全给付约定的劳务费用。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告提供被告已支付劳务费用12000元的证据材料，并主张实际收到被告给付的劳务费用15000元，剩余3000元未找到相关证明材料，对原告的该项陈述，本院予以确认。原告诉称在被告处工作227日，日工资200元，故被告应支付劳务费用45400元，庭审中原告放弃400元劳务费的请求，仅要求被告返还原告劳务费45000元。故根据原告的主张及本院审理查明的事实，被告应支付原告劳务费30000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜金忠于本判决生效之日起三日内支付原告刘宝宽劳务费30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杜金忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王家祥
二〇一五年十月二十七日
书记员 秦志强
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1091号
原告韩某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告韩某负担。
审判员 张红卫
二〇一五年十月十三日
书记员 李 栋
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字339-1号
原告：刘伯松，农民。
被告：徐淑军，农民。
被告：鲁爱香，农民。
本院在审理原告刘伯松与被告徐淑军、鲁爱香买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的银行存款、生猪等价值96113元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告徐淑军、鲁爱香所有的生猪360头（详见查封物品扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋军生
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初6号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人张汉忠，绰号“老五”，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业，现住冷水江市（户籍所在地湖南省冷水江市）；曾因犯非法持有毒品罪，2003年5月30日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。2007年10月31日释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕；。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人张汉忠犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张汉忠同意，依法适用简易程序，由助理审判员李思遥独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人张汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2、3月份的一天，吸毒人员苏某到被告人张汉忠位于冷水江市同兴乡政府旁的家中玩耍，看见张汉忠在其卧室内吸毒，就一起以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年10月15日左右的一天22时许，吸毒人员苏某到被告人张汉忠家玩耍，后苏某来到张汉忠的卧室内玩电脑游戏，期间，张汉忠拿出甲基苯丙胺片剂和吸毒工具，两人一同吸食了上述毒品。
3、2016年10月18日12时许，吸毒人员李某1电话联系被告人张汉忠约定到其家中玩耍，13时许，李某1来到张汉忠的卧室，两人玩了一会电脑游戏后，共同吸食了张汉忠提供的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂。后吸毒人员苏某通过电话联系张汉忠，并于14时许来到张汉忠家玩耍，在张汉忠的卧室一同吸食了上述毒品。
综上所述，被告人张汉忠共容留他人吸食毒品3次。
2016年10月18日16时许，冷水江市公安局民警在冷水江市同兴乡政府旁被告人张汉忠的家中抓获了张汉忠等人。
到案后，被告人张汉忠如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张汉忠在开庭审理过程中无异议，并有通话清单、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证，现场照片，证人苏某、李某1、李某2的证言，被告人张汉忠的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人张汉忠提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人张汉忠曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，再犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人张汉忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张汉忠的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张汉忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李思遥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1064号
申请执行人张某，女，1940年11月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人陈某，男，汉族，1964年3月2日生，住邱县。
上列双方因继承纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民一终字第1036号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已在规定时间内自动履行完毕，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 王 然
二〇一六年十月二十六日
书记员 裴阳洋
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第220号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人蛟潭庄镇蛟潭庄村民委员会。
法定代表人李秀林，村主任。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第6101号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第6101号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3062号
原告：曾某某，女，汉族，四川省江油市人。
被告：贺某，男，汉族，四川省江油市人。
原告曾某某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓彦文于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告贺某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2007年7月11日，原告曾某某与被告贺某在江油市西屏乡人民政府登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后双方性格不和，被告经常赌博，对家庭不负责任，不关心原告的身体、生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因此，原告于2015年1月12日向江油市人民法院起诉离婚，法院驳回原告诉请。从判决后至今，原、被告之间分居生活，无任何交往、联系，夫妻关系没有改善。原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告贺某辩称：原告要离婚必须把共同债务还清，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告曾某某与被告贺某于2007年7月11日在江油市西屏乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后，因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻出现裂痕。2015年1月12日原告曾向江油市人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后至今，原、被告之间没有往来，夫妻感情没有改善。原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
以上事实有：原、被告身份证复印件、结婚证复印件、江油市人民法院（2015）江油民初字第627号民事判决书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：共同经营和维护家庭是夫妻双方的义务。原告曾某某与被告贺某婚后，因家庭琐事，经常发生争吵，双方之间沟通不够，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年1月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间夫妻关系仍未改善，仍旧处于分居状态，没有联系和往来，互不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，因此原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告要求原告共同归还夫妻债务，未向本院举证，对此诉讼请求，本院不予支持。
案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告曾某某与被告贺某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告承担。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一五年十月十三日
书记员 王 芝
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第25号
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社，住所地：嵊泗县菜园镇海滨中路**号。
负责人虞铁波，主任。
委托代理人（特别授权）罗杰，系原告单位信贷员。
被告刘建东。
被告马琛娜。
被告王完龙。
被告贺燕。
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社（以下简称菜园信用社）与被告刘建东、马琛娜、王完龙、贺燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员贺金戈适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗杰及被告刘建东、马琛娜、王完龙、贺燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜园信用社诉称，2012年12月21日，被告刘建东以装修为由向原告菜园信用社申请借款。同日，原告与被告刘建东、王完龙、贺燕签订了编号为9851120120003978的《个人循环保证借款合同》，合同主要约定：借款人被告刘建东在借款期限（自2012年12月21日起至2014年12月20日止）内可循环使用20万元的借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮68.75%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，则按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息；被告王完龙、贺燕自愿为被告刘建东的上述贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告刘建东的配偶被告马琛娜向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺对上述合同项下的被告刘建东与原告实际形成的债务自愿承担共同还款连带责任。2013年12月15日，被告刘建东签署借款借据，向原告申请借款20万元，借款期限自2013年12月15日起至2014年12月10日止，借款月利率为8.65‰。原告依约向被告刘建东发放了20万元的贷款，后被告刘建东未按期偿还贷款本息，仅支付利息至2014年6月20日。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告刘建东、马琛娜共同偿还原告借款本金20万元，并支付截止至2015年1月3日止的利息12251.09元及自2015年1月4日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息；2、被告王完龙、贺燕对上述债务承担连带清偿责任。
原告菜园信用社为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书复印件两份，以证明被告刘建东向原告申请贷款的事实。
2、《个人循环保证借款合同》复印件一份，以证明原告与被告刘建东之间借贷关系及原告与被告王完龙、贺燕之间保证关系成立的事实。
3、承担共同还款责任承诺书复印件一份，以证明被告马琛娜自愿承担共同还款责任的事实。
4、结婚证书复印件两份，以证明被告刘建东与被告马琛娜、被告王完龙与被告贺燕均系夫妻关系的事实。
5、借款借据复印件一份，以证明原告于2013年12月15日向被告刘建东发放贷款20万元的事实。
6、本息结算清单原件一份，以证明截至2015年1月3日止，被告刘建东尚欠原告借款本金20万元及利息12251.09元的事实。
被告刘建东、马琛娜均辩称，贷款是事实，但是案外人马柱海让他们出面帮忙贷款，贷款实际也是案外人马柱海使用，所以他们不需要承担还款责任。
被告王完龙、贺燕均辩称，是案外人马柱海让他们帮忙为贷款担保的，而且案外人马柱海说担保一年，不知道为何变成了两年，另外他们并未使用该笔贷款，所有他们不需要承担还款责任。
四被告均未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告菜园信用社提供的证据，被告刘建东、马琛娜、王完龙、贺燕无异议，其中复印件经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告菜园信用社陈述的事实一致。
本院认为，原告菜园信用社与被告刘建东、王完龙、贺燕签订的《个人循环保证借款合同》及被告马琛娜向原告出具的承担共同还款责任承诺书，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告依约履行了贷款发放的义务，被告刘建东作为借款人未能按约履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任，被告马琛娜也应履行共同还款的义务。被告王完龙、贺燕自愿为被告刘建东的贷款提供连带责任保证，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘建东、马琛娜均辩称是帮案外人马柱海贷款且款项实际系案外人马柱海使用，但均未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。被告王完龙、贺燕均辩称案外人马柱海要求其帮忙贷款担保且不知晓担保期限等，但均未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建东、马琛娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社贷款本金200000元，并支付截至2015年1月3日止的利息12251.09元及自2015年1月4日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）。
二、被告王完龙、贺燕对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
三、被告王完龙、贺燕在承担保证责任后，有权向被告刘建东、马琛娜追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，减半收取2242元，由被告刘建东、马琛娜、王完龙、贺燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4484元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 贺金戈
二〇一五年四月三日
代书 记员 方思蝶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1027号
原告：周某。
委托代理人：谢某某。
被告：丁某甲。
原告周某与被告丁某甲离婚纠纷一案，原告周某于201
0年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员娄
银强适用简易程序，于2010年9月16日公开开庭进行审理。原
告周某及其委托代理人谢某某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告周某诉称：2004年原、被告经人介绍认识后确立
恋爱关系，同年双方以夫妻名义开始同居生活。2004年9月5日
，双方在天台县民政局办理结婚登记手续，2005年4月12日，
生育女儿丁某乙。婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生
争吵，导致夫妻感情破裂。2009年正月十四，双方发生争吵后
，被告出手殴打原告，原告被迫离家出走，至今双方各过各的
生活。现在女儿由原告抚养，女儿的抚养费、教育费，被告都
不支付。原、被告双方无共同财产共同债务。现原告向本院提
起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、女儿丁某乙
由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告丁某甲辩称：1、为了孩子的健康成长，我不愿意离婚
。2、原告周某称双方不存在共同债务不属实。具体事实如下：被告为结婚欠下外债23000元；孩子满月后，原告因得肿
瘤，到医院做手术并住院，被告背债8000元；2007年种草莓建
大棚，被告向他人借款5000元，同年过年，因经济紧张，被告
再次向他人借款1000元。
原告周某为证明诉称的事实，向本院提交结婚证书复
印件一份。
被告丁某甲对原告周某提交的证据无异议；经审查，原
告周某提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以认定
。
被告丁某甲未向本院提交借条原件一份，证明借款的事实
。
原告周某对被告丁某甲提交的证据的真实性表示异议。
本院认为，被告丁某甲提交的借条与本案缺乏关联，且无其他证
据佐证，对其关联性和真实性均不予认定。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院查明事
实如下：2004年原告周某和被告丁某甲经人介绍认识，同年双
方即以夫妻名义同居。2004年9月5日原、被告双方办理结婚登
记手续，于2005年4月12日，生育女儿丁某乙。婚后，原、被告
双方为家庭琐事曾发生过争吵。
本院认为，原告周某和被告丁某甲的婚姻系经政府登记
的合法婚姻，依法受法律保护。原告周某诉称原、被之间感
情破裂，要求与被告丁某甲离婚，但未提交相关证据加以证明，
故本院对原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂的事实本院不予
认定，对原告周某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告周某和被告丁某甲在夫妻生活期间，为家庭琐事
发生争吵，但尚未到达夫妻感情确已破裂程度，只要双方能珍
惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，多做沟通，多关心女儿
，原、被告和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告丁某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 张修峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1366-3号
申请执行人陈纯净，住福鼎市。
被执行人郑孙利，住福鼎市。
申请执行人陈纯净与被执行人郑孙利民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1133号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人郑孙利所有的房地产已于2013年6月被本院另案查封，暂时无法进行拍卖。除被本院冻结并扣划的银行存款人民币3097元外，现被执行人郑孙利无财产可供执行。申请执行人陈纯净申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1133号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00125号
原告杨某，男，1987年5月10日出生，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告郑某某（又名郑某甲），女，1989年10月4号出生，汉族。
委托代理人黄成松，光山县南向店法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，现年60岁，汉族，系被告郑某某的父亲。
原告杨某诉被告郑某某、郑某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨庆辉，被告郑某甲及被告郑某某的委托代理人黄成松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告郑某某经同事易淑文介绍与原告杨某相识并建立恋爱关系。原、被告相处期间，二被告经媒人之手向原告索取见面礼、开年庚、送日子以及购买“三金”和衣服款共计77000元。2012年初的一天，郑某某离开家门后不愿与原告一起生活。原告认为被告没有诚意与原告一起生活，应退回原告的巨额彩礼，故具状起诉，请求判令二被告返还彩礼77000元整。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、对证人易淑文的调查笔录一份；
2、接警登记表一份。
被告郑某某、郑某甲辩称，原告诉称给付彩礼77000元不是事实，男方通过媒人给女方现金62000元，女方又返还给男方12000元，“三金”、衣服是原告自愿给郑某某买的，属于赠与行为，女方实收彩礼50000元，用于购买嫁妆31756元，嫁妆都运到了男方家，余款在结婚时由郑某某带到了婆家，除用于共同生活开支外，包括“三金”在内都被原告搜走。女方的“三金”及现金13000元原告方应返还给被告。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持上述主张，被告向法庭提交如下证据：
1、对证人丛某某的询问笔录一份；
2、对证人叶某某的询问笔录一份；
3、购物清单和嫁妆明细表各一份。
4、购买嫁妆单据四张。
经审理查明，2011年，被告郑某某在马畈街道乐儿美超市务工，经易淑文介绍与原告杨某建立恋爱关系，2011年农历正月22日按习俗举行婚礼后同居，没有办理结婚登记。2011年12月31日郑某某与婆家产生纠纷，2012年年初，郑某某离开婆家，与原告杨某分居至今。婚前，原告通过媒人给付被告彩礼62000元，其中瞧家10000元、开年庚20000元、送日子30000元，压挑子2000元。另外男方媒人易淑文证实购买“三金”男方给付女方10000元，购买衣服男方给付女方5000元，被告对此不予认可，被告称，购买“三金”花费9000元。被告提供嫁妆明细清单计款31756元，提供购买嫁妆票据3张计款24756元，男方媒人易淑文证实女方嫁妆有笔记本电脑一台、洗衣机一台和床上用品。
本院认为，原告杨某与被告郑某某未经登记而同居，且时间很短即分居，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，被告得到彩礼62000元，事实清楚，证据充分，依法应返还给原告；被告郑某某带到婆家的彩礼计款24756元有购买嫁妆的票据为证，有原告媒人易淑文证言佐证，可以认定，可冲减被告应返还的彩礼款；被告嫁妆清单上所列的其它嫁妆，被告未举证证实，故不予认定；原告家庭为被告郑某某购买“三金”首饰以及购买衣服支出属于恋爱期间的赠与行为，对原告要求返还的请求不予支持；被告称曾返还给原告12000元，但仅有单方证据证明，原告不予认可，故对此不予认定；被告称彩礼除购买嫁妆外余款已用于家庭共同生活开支，虽无证据证实，但符合实际情况，可酌定为12000元。原告杨某、被告郑某某刚刚成年，经济上依附于双方父母，给付和接受彩礼是男女双方家庭之间的行为，原告起诉列郑某某的父亲郑某甲为被告符合实际情况，不违反法律规定；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、郑某甲返还原告杨某彩礼人民币25244元（彩礼62000元-嫁妆24756元-12000元=25244元），于本判决生效之日起十日内付齐；
二、驳回原告杨某过高的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，原告承担900元，被告承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 舒启稳
二〇一三年九月四日
书 记 员 陈远兵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执495号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，行长。
被执行人：王国栋，男，汉族，1987年4月4日，住诸城市。
被执行人：袁兆坤，男，汉族，1968年4月8日生，住诸城市。
被执行人：王云，女，汉族，1973年11月16日生，住诸城市。
被执行人：王喜法，男，汉族，1956年7月29日生，住诸城市。
被执行人：黄世芹，女，汉族，1966年2月13日生，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王国栋、袁兆坤、王云、王喜法、黄世芹借款合同纠纷一案，申请执行标的额为63598.15元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，亦未查到可供执行的财产。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年六月二十一日
执行员 赵永武
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2418号
原告：金碧物业有限公司丹徒分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区宜城街道6号。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：王建国，男，住浙江省。
委托诉讼代理人：王元志，系王建国的叔叔，住江苏省。
原告金碧物业有限公司丹徒分公司诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建、被告委托诉讼代理人王元志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司丹徒分公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还第三期借款本金39000元；2、被告向原告支付违约金（以借款本金39000元为基数，以每天千分之一计算，自2015年3月21日至2017年7月18日为33189元；后续违约金按照每天39元的标准计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款117000元用于购买镇江XX号楼XX号的房屋，并就归还日期、金额及违约责任进行了约定。协议签订后，原告将被告所借款项交付给其所购买房屋的开发商。第三期借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，原告为维护自身权益，遂诉至来院。
被告王建国辩称，1、对借款的事实、欠款的金额无异议。2、没有还款是因为房屋装修质量存在问题，房屋一直在漏水，但是开发商一直未能予以修复，故我不同意支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王建国对原告向法庭提交的《借款协议》、借款借据、付款委托书、付款单据及明细的真实性和关联性均无异议。被告王建国未向法庭提交证据。
对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，原告与被告签订《借款协议》一份，协议约定：1、王建国认购了镇江XX号楼XX号房屋，由于资金周转问题特向原告金碧物业有限公司丹徒分公司借款，经双方友好协商，原告金碧物业有限公司同意免息借款117000元给王建国；2、王建国应当于2013年12月6日、2014年8月6日、2015年3月20日前分别归还39000元；3、被告王建国应当严格按照协议约定的期限归还每一期借款，否则每逾期一天，应当按照每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方还对争议管辖法院进行了约定。同日，被告王建国向原告出具借款借据和付款委托书一份，委托原告将该117000元借款汇至镇江恒大绿洲开发商镇江佳祺置业有限公司账户，用于购买镇江XX商品房XX幢XX号房屋。借款协议订立后，原告依约将借款转账支付给镇江佳祺置业有限公司。被告按约归还了前两期借款，第三期借款39000元至今未归还，故原告诉至来院。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告王建国因购房需要，与原告金碧物业有限公司丹徒分公司签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，双方均应当遵照履行。原告已依约履行了出借借款的义务，被告也应当按照协议的约定及时履行还款义务。因被告未按照约定期限归还借款，故原告主张被告归还借款39000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。借款协议中，双方约定逾期归还借款，被告需支付每日1‰的违约金，被告认为不应支付且偏高，应当予以降低。本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金过分高于违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原、被告约定的逾期归还借款需支付每日1‰的违约金，已达到年利率36.5%，明显偏高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的精神，对原、被告约定的违约金适当减少，以不超过年利率24%为限。故被告应当承担的违约金为：自2015年3月21日至2017年7月18日为21797元（本金39000元×24%×逾期850天÷365天/年），自2017年7月19日至实际给付之日的违约金，以借款本金39000元为基数，按照年利率24%计算。
被告王建国辩称因为房屋质量存在问题而未履行还款义务。本院认为，房屋质量问题与本案借款合同并非同一法律关系，也非被告不履行借款合同义务的法定理由。故被告的该项辩解，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后十日内返还原告金碧物业有限公司丹徒分公司借款39000元；
二、被告王建国于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司丹徒分公司违约金（其中，自2015年3月21日至2017年7月18日为21797元；自2017年7月19日至实际给付之日的违约金，以借款本金39000元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为803元，由原告金碧物业有限公司丹徒分公司负担143元，被告王建国负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 步跃刚
二〇一七年十月九日
法官助理 朱明文
书 记 员 韩淑敏
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初419号
原告：彭承省，男，1972年3月13日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
被告：李双冲，男，1979年7月1日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
本院在审理原告彭承省诉被告李双冲劳务合同纠纷一案的过程中，原告彭承省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费587元，减半收取293.5元，由原告彭承省负担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 王兆雨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 涂卿安
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第29号
原告：王某某。
被告：周某某。
原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月3日立案受理，依法组成合议庭于2010年5月21日公开开
庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款27700元，经协商原告同意若
被告于2009年3月19日偿还13000元则其放弃其余的14700元，
否则被告要全额偿还。但被告未遵守承诺，原告多次催讨该款
无着，遂诉请本院判令被告归还借款27700元并承担本案诉讼
费。
被告周某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明
被告向原告借款27700元，经协商原告同意若被告于2009年3月
19日偿还13000元则其放弃其余的14700元，否则被告要全额偿
还的事实。
被告周某某未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告未到庭
参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告周某某向原告王某某借款27700元，于2009年1月19日出具借条一份，载明“今借到王
某某人民币27700元，我才保证在2009年3月19日归还13000元
，余款14700元王某某自原（愿）同意放弃，余（逾）期全部
支付，今借人周某某09.1月19日”。被告至今未偿还借款，原
告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告向原告借款27700元事实清楚，双方对还款方式及时间均
作出了约定，被告应按时偿还。现被告逾期未偿还13000元借
款，应按约定全额偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告周某某偿还原告王某某借款27700元，限于本判决生
效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告周某某负担，限于本判决生效
之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 赵宁吉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执81号之四
申请执行人张越，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人任传新，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
现因本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任传新在华润深国投信托有限公司的鼎盛38号融通跟投项目信托受益权190万份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年五月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同�接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执81号之四
申请执行人张越。
被执行人任传新。
现因本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任传新在华润深国投信托有限公司的鼎盛38号融通跟投项目信托受益权190万份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年五月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执81号
申请执行人张越，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人任传新，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02276号民事调解书，责令被执行人任传新立即履行给付义务，但被执行人任传新至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人任传新在华润深国投信托有限公司有一份900万元的信托产品，产品名称：鼎盛38号融通跟投项目，合同号2011-351-1201，合同份额900万份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人任传新在华润深国投信托有限公司的信托受益权收入190万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年四月五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执81号
申请执行人张越。
被执行人任传新。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02276号民事调解书，责令被执行人任传新立即履行给付义务，但被执行人任传新至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人任传新在华润深国投信托有限公司有一份900万元的信托产品，产品名称：鼎盛38号融通跟投项目，合同号2011-351-1201，合同份额900万份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人任传新在华润深国投信托有限公司的信托受益权收入190万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年四月五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8105号
原告：马跃进，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：陈仙菜，女，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：陈景涛，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告马跃进为与被告陈仙菜、陈景涛民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马跃进到庭参加诉讼，被告陈仙菜、陈景涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马跃进起诉称：两被告系夫妻关系，原被告系亲戚关系。被告因资金周转需要于2015年4月8日向原告借款25万元，后归还5万元，尚欠借款20万元，并由被告陈仙菜向原告重新出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，现经原告多次催讨，两被告一直未有归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告陈仙菜、陈景涛归还原告借款20万元并支付利息（利息从2015年4月8日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告陈仙菜、陈景涛未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告马跃进为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【2015年4月8日借条原件一份、浙江省农村合作银行汇款凭证二份】，欲证明被告陈仙菜向原告马跃进借款25万元，原告通过转账交付借款15万元，通过女儿马丽君转账10万元，后被告归还5万元，尚欠借款20万元，并约定利息按月利率1.2%计算的事实。
2、【结婚登记审查处理表一份】，欲证明两被告于1998年8月4日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
被告陈仙菜、陈景涛未到庭质证，亦未提交证据。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告陈仙菜、陈景涛未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2015年4月8日，被告陈仙菜向原告马跃进借款25万元。后被告归还借款5万元，并由被告陈仙菜重新补出具借条一份，载明借款20万元，约定利息按月利率1.2%计算，后经原告多次催讨，被告一直未有还款。另查明，被告陈仙菜、陈景涛于1998年8月4日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈仙菜向原告马跃进借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告陈仙菜尚欠原告马跃进借款本金20万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告陈仙菜理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陈景涛与被告陈仙菜于1998年8月4日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈景涛未提供证据证明该债务系被告陈仙菜的个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告陈景涛应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告马跃进的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈仙菜、陈景涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈仙菜、陈景涛共同归还原告马跃进借款本金人民币20万元，并支付利息（利息从2015年4月8日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告陈仙菜、陈景涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半收取），由被告陈仙菜、陈景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一七年十月十六日
代书记员 吕程程
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保102号
申请人：付冬美，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：段爱荣，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：余学军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人付冬美于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人余学军所有的位于汉川市欢乐街ⅩⅩ号ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元南起ⅩⅩ、ⅩⅩ号房，申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人付冬美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人余学军所有的位于汉川市欢乐街ⅩⅩ号ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元南起ⅩⅩ、ⅩⅩ号房。
案件申请费1770元，由申请人付冬美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲁 浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初580号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人胡国富，绰号“马宝”，男，1963年5月27日出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市城中区。曾因犯盗窃罪，于2005年9月27日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月31日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2010年被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月10日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2011年10月14日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，2012年5月12日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留；2017年11月1日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人胡国富犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜到庭支持公诉，被告人胡国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年10月16日18时许，被告人胡国富在柳州市柳南区城站路94号一区18栋旁的围墙边，向购毒人员黄某1贩卖毒品海洛因0.22克，并收取毒资人民币100元。交易完成后，被告人胡国富及购毒人员黄某1当场被公安机关抓获，随后公安人员在二人处提取并扣押了涉案毒品及毒资。
上述事实，被告人胡国富在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被告人胡国富的归案经过，证人黄某1的证言，涉案毒品、毒资扣押清单、取样送检情况，交易现场指认笔录及照片，毒品称量、指认照片及录像，毒品检验报告，收缴毒品证明书，人身辨认笔录，尿液提取笔录及现场检测报告，被告人胡国富的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国富明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡国富犯贩卖毒品罪成立。被告人胡国富曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人胡国富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡国富从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执异字第00007号
案外人王德利，男，1972年8月16日出生。
申请执行人河南英格普瑞机电设备有限公司。住所地：焦作市车站街储运公司商住一号楼。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人冉庆东，男，1975年1月3日出生，系该公司职员。
被执行人修武县荣盛纺织有限公司。住所地：修武县产业集聚区。法定代表人王艳军，总经理。
本院在执行河南英格普瑞机电设备有限公司申请执行被执行人修武县荣盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王德利于2015年11月6日对本院（2015）修法执字第560号裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，案外人和申请执行人到庭进行了听证，被执行人经传票传唤未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人王德利称，截止2015年6月30日，被执行人修武县荣盛纺织有限公司共计欠案外人款项合计416500元，2015年7月4日，经双方协商被执行人修武县荣盛纺织有限公司自愿将其位于焦作中技世通公司的机械设备“JN132-8二级能效节能双螺杆空压机三台、JN132-8变频二级能效节能双螺杆空压机一台，SYAD-25F冷冻式干燥机三台、C-5／8储气罐三个”作价416500元抵顶案外人债权。协议签订后，被执行人修武县荣盛纺织有限公司就要求案外人给其出具了收据，并强调设备交付后的风险责任由案外人承担，但由于案外人一时无法找到买家，机器设备一直还存放在焦作中技世通公司厂房内。2015年10月24日，被执行人修武县荣盛纺织有限公司突然通知案外人，申请执行人河南英格普瑞机电设备有限公司已申请修武县人民法院将所抵账的机器设备全部查封。案外人认为，根据《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案外人在出具过收据后，已经实际取得了上述设备的所有权，为此，请求法院撤销（2015）修法执字第560号裁定书，并解除对位于焦作中技世通公司的机械设备“JN132-8二级能效节能双螺杆空压机三台、JN132-8变频二级能效节能双螺杆空压机一台，SYAD-25F冷冻式干燥机三台、C-5／8储气罐三个”的查封措施。
经审查，案外人王德利所提异议指向的执行标的物是空压机、干燥机、储气罐，上述设备是申请执行人出卖给被执行人的，双方所签工业品买卖合同第七条约定：“标的物所有权自货款结清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，货物属于出卖方所有”，因被执行人未结清货款，该设备的所有权未发生转移，被执行人对上述设备无处分权，其与案外人所签以物抵债协议不能成立。案外人以此主张对上述机器设备拥有所有权的理由不能成立，故异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王德利的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛金龙
审判员 潘康德
审判员 张保华
二〇一五年十一月二十日
书记员 田阳月
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0537-1号
申请执行人刘沛海。
委托代理人解天宝，天津儒法律师事务所律师。
被执行人刘春杰。
本院在执行申请执行人刘沛海与被执行人刘春杰（2014）辰民初字第1724号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人刘春杰名下牌照号为冀BX13**冀BRB**挂东风牌重型半挂大货车查封，并于2015年9月28日进行了评估。经查，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建民初字第209号
原告刘某。
被告许某甲。
委托代理人翁某、吴某某。
原告刘某与被告许某甲离婚纠纷一案，原告于2011年2月
11日提出诉讼。本院受理后，依法由审判员吕兆荣独任审判，
于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告许某甲
及委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案经审理后已经当庭宣
告判决。
原告起诉称：我与被告1998年7月相识后自由恋爱，2001
年8月24日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。婚前，因
我长期在新加坡做工而缺乏相互了解，导致婚后双方因性格不
合经常吵架。2003年以来，我与被告曾多次协商离婚无果。现
我认为我与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予
我与被告离婚。
被告在庭审中口头辩称：我与原告系自由恋爱，婚姻基
础较好。婚后，双方的夫妻感情一直很好。2010年12月以来，
因新房装璜及工作上的精神压力大，导致夫妻为生活小事而发
生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，请求法院判决驳回原告的
离婚请求。
原告在审理中提供如下证据：1、结婚证书（复印件）一份，以证明原、被告于2001年
8月24日登记结婚；
2、户口本（复印件）一本，以证明原、被告于2002年8
月28日生育儿子许某乙。
被告对以上证据无异议，本院已当庭认定具有证明力。
被告在审理中未提供证据。
根据原告提出的有效证据以及原、被告在庭审中的陈述
，本院认定本案如下事实：原、被告1998年7月相识后自由恋
爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。
2010年12月以来，双方因故产生夫妻矛盾后一直不和。2011年
2月11日，原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由，起诉要
求与被告离婚。审理中，被告以双方的夫妻感情并未破裂，夫
妻矛盾也有和好的可能为由不同意离婚。案经本院主持调解未
能达成协议。
本院认为：夫妻一方提出离婚请求，如果感情确已破裂
，经调解无效的，应当准予离婚。本案中，原、被告系自由恋
爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方已共同生活了十余年
，可以认定原、被告已经建立起较好的夫妻感情。现原告认为
双方的夫妻感情已经完全破裂，被告予以否认，原告对此未提
供证据证明。据此，本院对原告主张其夫妻感情已经破裂不予
认定，其提出的离婚请求应予以驳回。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 吕兆荣
二〇一〇年三月九日
书记员 赖佳琦