河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终460号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
主要负责人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴晓蕾，女，1960年10月2日生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马洪建，男，1974年12月19日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住唐山市开平区。
被上诉人（原审被告）：曹庆华，男，1969年11月9日生，户籍地江西省上饶市，现住唐山市开平区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山公司”）因与被上诉人吴晓蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人平安财险唐山公司委托诉讼代理人董晶晶、被上诉人委托诉讼代理人李耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险唐山公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、原审被告马洪建发生交通事故后驶离现场，根据保险条款规定，上诉人不负责赔偿，一审判决上诉人在商业第三者险范围内承担责任错误；2、即使判决上诉人承担责任，一审按照城镇标准计算伤残赔偿金、误工费、护理费适用法律不当，被上诉人一审中提交的租房合同不具有真实性。
被上诉人吴晓蕾答辩称：1、责任认定书中写明原审被告马洪建系驾车驶离现场，而非逃离和逃逸，上诉人主张商业三者险免责不能成立；2、被上诉人吴晓蕾在一审庭审过程中提供了相关证据，证明其居住收入消费均来自于城镇，各项计算标准完全有法律依据，上诉人虽有异议，但没有证据予以证实，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴晓蕾向一审法院请求：1、被告赔偿损失246607.2元；2、对方承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月23日20时40分许，被告马洪建驾驶被告曹庆华名下冀Ｂ×××××号车行驶至刘火新庄公交站点时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警认定，马洪建负事故全部责任。冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山公司投保了交强险和商业三者险。事故当天，原告吴晓蕾被送至唐山市协和医院住院治疗50天，被告曹庆华为原告垫付住院费40368.2元。原告吴晓蕾住院期间为Ⅱ级护理，由其弟媳孙小玲陪护。出院后，原告吴晓蕾先后到唐山市协和医院、华北理工大学附属医院进行门诊检查，支出挂号费4元、门诊费7098元、病历复印费30元。上述医疗费合计47470.2元。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第八大队出具了事故认定书，该认定书中载明“发生事故后，马洪建驾车驶离现场…马洪建承担事故全部责任，吴晓蕾无责任。”被告平安财险唐山支公司提交《电话营销专用机动车辆保险条款》一份，其中商业第三者责任保险责任免除事项中写明：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任”，被告平安财险唐山公司据此主张因被告马洪建未保护事故现场，保险公司在商业三者险项下免赔。被告马洪建来庭表示其并非故意驶离现场，而是为了将原告吴晓蕾送至医院治疗。原告吴晓蕾对被告马洪建所述表示认可。2016年5月19日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告吴晓蕾损伤被评定九级伤残，Ia值为10%；误工损失日为自受伤之日起150日；护理期为自受伤之日起60日。原告吴晓蕾支出鉴定费2000元。其提交唐山市金龙实业有限公司出具的证明二份，据此分别主张误工费14000元，护理费6000元。并主张住院伙食补助费2040元和精神损害抚慰金10000元。原告吴晓蕾另提交交通费发票28张，拖车费发票一张，主张交通费1000元、拖车费75元。此外，原告吴晓蕾称其虽为农村户口，但自2013年至事故发生时一直城镇工作和生活，要求三被告按照城镇标准赔偿其残疾赔偿金156912元，对此提交房屋租赁合同三份、住宅安置协议一份，房主马德珠亦来庭认可原告吴晓蕾所述。被告平安财险唐山公司同意在交强险限额内赔付被告曹庆华垫付款，但不同意赔付超出交强险部分，并对原告主张的各项费用均不认可，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。
一审法院认为：冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告平安财险唐山公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。交警部门出具的事故认定书中写明被告马洪建于事故后“驶离”现场，而非免责条款所载的“逃离”现场，且原告吴晓蕾认可被告马洪建离开现场是为了送其到医院治疗，故对被告平安财险唐山支公司在商业险免责的主张，一审法院不予认定。原告吴晓蕾主张的医疗费47459.2元、鉴定费2000元、伤残赔偿金156912元、复印费30元、拖车费75元，提供了相关票据及证明材料等证实，一审法院对此均予以支持。被告曹庆华要求被告平安财险唐山公司赔偿其垫付款40368.2元，原告对此认可，予以确认。被告平安财险唐山公司申请重新鉴定，但未提供相关证据证实原告提交的鉴定意见与实际伤情不符，故不予采纳。原告吴晓蕾主张的住院伙食补助费应为2000元（40元/日×50日）。因原告吴晓蕾提交的其本人和护理人员误工证明均无单位负责人签字，故参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年消费性支出计算，其误工费应为7228元（17587元÷365日×150日）；其护理费应为2891元（17587元÷365日×60日）。原告吴晓蕾主张的精神抚慰金和交通费均过高，考虑其伤情及住院情况，一审法院酌定其精神抚慰金6000元、交通费500元。
综上所述，原告吴晓蕾的合理损失合计225095.2元，被告平安财险唐山公司应在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付105095.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告平安财险唐山公司自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内给付原告吴晓蕾保险理赔款人民币120000元；二、被告平安财险唐山公司自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车商业三者险限额内给付原告吴晓蕾保险理赔款人民币105095.2元；三、被告马洪建不承担赔偿责任；四、被告曹庆华不承担赔偿责任；五、驳回原告吴晓蕾其他诉讼请求。上述理赔款于本判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告吴晓蕾人民币184727元，给付被告曹庆华人民币40368.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1296元，减半收取计648元，由原告吴晓蕾负担57元，被告平安财险唐山中公司负担591元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故发生后，原审被告马洪建没有保护现场，是为了将伤者即被上诉人吴晓蕾送往医院治疗，其主观上没有逃避法律责任的故意，非上诉人提出的免责条款所载的“逃离”现场，且被上诉人对此予以认可，故对上诉人平安财险唐山公司主张的商业三者险项下免责，本院不予支持。
关于上诉人提出的赔偿标准问题，因被上诉人提交的房屋租赁合同、用工单位证明等证实至事故发生时，其工作生活于城镇，房主马德珠亦出庭予以证实，上诉人平安财险唐山公司虽提出异议，但未提交其它证据证实，故本院不予支持。
综上，上诉人平安财险唐山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 高 菲