天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3012号
原告成丽桃
原告郑兆华
被告王娟
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人田伟民，该公司职员。
原告成丽桃、原告郑兆华诉被告王娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员苟燕宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告成丽桃、原告郑兆华、被告王娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成丽桃、原告郑兆华诉称，2016年3月8日11时10分许，原告成丽桃驾驶牌照号津Ｅ×××××机动车与被告王娟驾驶牌照号津Ｄ×××××机动车由河西区友谊路向黑牛城道行驶，发生追尾，造成原告成丽桃驾驶的车辆受损的交通事故。天津市保险行业协会做出《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定：原告成丽桃不负事故责任，被告王娟负事故全部责任。原告成丽桃驾驶的肇事机动车系登记在案外人天津市银建的士有限公司名下的出租客运车辆，该车实际由二原告共有，并由二原告共同运营，二原告系夫妻关系。事故后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对原告成丽桃驾驶的受损机动车的定损金额为8198元。该机动车在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行了维修，原告成丽桃支出维修费8198元，从2016年3月8日送修到2016年3月19日修完提车，共修车12天。被告王娟驾驶的牌照号津Ｄ×××××机动车登记在案外人郝冬梅名下。该肇事机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），本起事故发生在两保险期间内。现起诉至法院，请求判令三被告赔偿：1、车辆维修费8198元；2、原告成丽桃停运损失费2952元（2016年3月8日2016年3月19日），共12天，主业成丽桃每天246元）；3、原告郑兆华停运损失费2520元（2016年3月8日2016年3月19日），共12天，从业郑兆华每天210元）；4、交通费280元（去4S点看车和提车）；5、折旧费2500元；6、贬值费1500元；共计17950元，诉讼费由被告承担。
二原告为支持其主张提交如下证据：1、交通事故自行协商处理定损协议1份共2页，证明事故事实及责任认定情况；2、机动车行驶复印件1张、驾驶证复印件2张、证明1份，证明原告成丽桃的驾驶员资格及受损机动车所有人情况；3、修车费发票1张、情况说明1份，证明受损车辆的维修情况；4、营运证复印件1张，证明原告的受损车辆的营运情况；5、收入证明1张，证明二原告的停运损失情况；6、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的估损单1张，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对受损机动车的定损情况。
被告王娟辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告王娟驾驶牌照号津Ｄ×××××机动车登记在案外人郝冬梅名下，被告王娟是从案外人郝冬梅处借用该车，二人系朋友关系，在借用该车期间发生的本起交通事故，借用时该车车况正常。该肇事机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内。我没有为原告垫付过费用。对原告的诉讼请求，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险赔偿限额内赔偿。
被告王娟为证明其主张提交如下证据：1、驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张，证明被告王娟的驾驶员资格和肇事车辆所有人情况。2、交强险保单复印件1张、商业三者险保单复印件，证明肇事车辆的投保情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告王娟驾驶牌照号津Ｄ×××××机动车登记在案外人郝冬梅名下，被保险人是案外人郝冬梅，该肇事机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内。对二原告的诉讼请求，修车费8198元无异议；根据保险条款约定其他的费用都不认可，不予赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
当事人的质证意见：
针对二原告提供的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对证据1的真实性、关联性无异议，但是快速处理协议只适用于当场处理完毕的情况；对证据2、4、6无异议；证据3，对修车费发票无异议，但是对情况说明的真实性不认可，修车时间过长；证据5的真实性不认可，原告收入超过纳税点应该有完税证明。
针对二原告提供的证据，被告王娟的质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
针对被告王娟提供的证据，二原告、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司均无异议。
本院认证意见如下：
二原告提交的证据1、2、3、4、5、6能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。
被告王娟提交的证据1、2能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2016年3月8日11时10分许，被告王娟驾驶牌照号津Ｄ×××××机动车由天津市河西区友谊路向黑牛城道行驶，原告成丽桃驾驶牌照号津Ｅ×××××机动车由友谊路向黑牛城道行驶，被告王娟车左前方与原告成丽桃车右后方接触，造成双方车辆受损的交通事故。天津市保险行业协会做出《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定：被告王娟承担事故全部责任，原告成丽桃不承担事故责任。原告成丽桃驾驶的事故机动车系登记挂靠在案外人天津市银建的士有限公司名下的客运出租车辆，由原告成丽桃和原告郑兆华共同运营，原告成丽桃系主业，原告郑兆华系从业。事故后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对二原告受损机动车定损金额为8198元。该受损机动车从2016年3月8日至2016年3月19日在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共12天，原告成丽桃支出维修费8198元。被告王娟驾驶的牌照号津Ｄ×××××机动车登记在案外人郝冬梅名下，其系在借用该机动车期间发生本起交通事故。该肇事机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），本起事故发生在两保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。被告王娟驾驶机动车其车左前方与原告成丽桃驾驶的机动车右后方接触，造成双方车辆受损的交通事故，被告王娟承担事故全部责任，原告成丽桃不承担事故责任,各方当事人均无异议，本院予以采信。被告王娟应依法承担全部民事责任，原告成丽桃不承担民事责任。被告王娟驾驶的肇事机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），本起事故发生在两保险期间内，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应依法在交强险和商业三者险的责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，超过交强险和商业三者险赔偿限额的部分，由被告王娟予以赔偿。经审查核实，二原告的损失有：1、车辆维修费，二原告的机动车因交通事故受损进行维修，原告成丽桃支出车辆维修费8198元，属合理损失，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告成丽桃车辆维修费2000元，剩余车辆维修费6198元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。2、停运损失费，二原告受损机动车从2016年3月8日至2016年3月19日进行维修共12天，二原告受损客运机动车的停运期限确认为12天，属于合理，原告成丽桃按主业每天246元主张停运损失费12天*246元=2952元；原告郑兆华按从业每天210元主张停运损失费12天*210元=2520元，本院均予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。二原告主张的交通费280元、折旧费2500元、贬值费1500元，因未能提供充分有力的证据予以证实，本院均不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不同意赔偿二原告合理损失的抗辩理由，因未能提供充分有力的证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告成丽桃车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告成丽桃车辆维修费6198元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告成丽桃停运损失费2952元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告郑兆华停运损失费2520元；
五、驳回原告成丽桃、原告郑兆华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.50元，由原告成丽桃、原告郑兆华负担29.50元，由被告王娟负担95元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 苟燕宁
二〇一六年六月十四日
书记员 王 威
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的的损失、车辆施救费用；
（二）·······；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。