wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1637号
申请执行人苏州度辰新材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇夷陵山街36号。
法定代表人罗吉江，该公司董事长。
委托代理人方友祥，江苏纵通律师事务所律师。
被告常州华盛恒能光电有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路316号。
法定代表人冯，该公司董事长。
申请执行人苏州度辰新材料有限公司与被执行人常州华盛恒能光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0068号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，常州华盛恒能光电有限公司应于判决生效之日起十日内向苏州度辰新材料有限公司支付货款人民币962312元，赔偿该款自2015年1月15日至货款实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，并承担案件受理费人民币13424元。因被执行人常州华盛恒能光电有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人常州华盛恒能光电有限公司公告送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常州华盛恒能光电有限公司无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十月十日
书记员 戴遥慧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1925号
原告范惠容，女，1971年6月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林旭初，男，1962年12月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴爱凤，女，1966年1月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告范惠容诉被告林旭初、吴爱凤民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范惠容到庭参加诉讼，被告林旭初、吴爱凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范惠容诉称，被告林旭初、吴爱凤因缺乏资金于2013年至2015年间多次向原告借款共计12万元，并于2015年6月25日由俩被告出具了一张借条。借款后，经多次催讨，被告拒不履行偿还义务。为此，请求法院：依法判令俩被告偿还原告借款本金120000元及从2015年6月26日起按年利率6%支付至还款日止的利息。
被告林旭初、吴爱凤未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告林旭初、吴爱凤于2015年6月25日向原告借款120000元的事实。
被告林旭初、吴爱凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告林旭初、吴爱凤向原告借款120000元的事实相关联，且该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告林旭初、吴爱凤因缺乏资金于2015年6月25日向原告借款120000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林旭初、吴爱凤因缺乏资金向原告范惠容借款120000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告林旭初、吴爱凤在取得借款后，未能偿还原告借款本息，已构成违约，原告主张要求俩被告偿还借款120000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因双方未书面约定借款利率，原告主张利息应从起诉之日即2015年9月9日起按年利率6%支付至还款日止。被告林旭初、吴爱凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告林旭初、吴爱凤应于本判决生效之日起10日内偿还原告范惠容借款本金120000元，并支付从2015年9月9日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2724元，由被告林旭初、吴爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曾松伟
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢字第305号
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。
法定代表人周如明。
被执行人李学军，男，1964年6月26日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人李颖，女，1964年12月30日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人李思瑶，男，1989年10月13日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司。
法定代表人李学军。
被执行人湘潭市大唐食品责任公司。
法定代表人李学军。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人李学军、李颖、李思瑶、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品责任公司执行公证债权文书纠纷一案，本院于2016年11月04日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第394号公证债权文书和（2014）湘潭乡证内字第402号执行证书确认，被执行人李学军应偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金140万元及利息；李颖、李思瑶、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品责任公司承担连带清偿责任；向申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司在湘潭市岳塘人民法院对被执行人李学军的资产进行财产分配。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第394号公证债权文书和（2014）湘潭乡证内字第402号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一七年四月二十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢字第305号申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。法定代表人周如明。被执行人李学军，男，1964年6月26日出生，汉族，湘潭市人。被执行人李颖，女，1964年12月30日出生，汉族，湘潭市人。被执行人李思瑶，男，1989年10月13日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司。法定代表人李学军。被执行人湘潭市大唐食品责任公司。法定代表人李学军。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人李学军、李颖、李思瑶、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品责任公司执行公证债权文书纠纷一案，本院于2016年11月04日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第394号公证债权文书和（2014）湘潭乡证内字第402号执行证书确认，被执行人李学军应偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金140万元及利息；李颖、李思瑶、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品责任公司承担连带清偿责任；向申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司在湘潭市岳塘人民法院对被执行人李学军的资产进行财产分配。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第394号公证债权文书和（2014）湘潭乡证内字第402号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 胡湘平二〇一七年四月二十日书记员 潘 全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终15200号
上诉人（原审被告）：苏永胜，男，1975年1月11日生，汉族，户籍地福建省晋江市，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：施耀华，上海具格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李元馥，女，1964年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：邓绍辉，男，1961年6月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘跃平，上海君澜律师事务所律师。
上诉人苏永胜因与被上诉人李元馥、邓绍辉房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初55297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人苏永胜上诉请求：撤销一审法院判决第二项并依法改判，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未查明上诉人主张涉案款项实为装修补偿款的情况下，判令上诉人返还全部款项，属于事实认定错误。
被上诉人李元馥、邓绍辉辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
李元馥、邓绍辉向一审法院起诉请求：1、判令解除李元馥、邓绍辉与苏永胜就上海市浦东新区XX镇XX城XX号库C门东侧门店(以下简称系争房屋)达成的转租协议；2、判令苏永胜返还李元馥、邓绍辉人民币（币种下同）20万元；3、判令苏永胜支付利息：以20万元为基数，按照中国银行同期贷款利率的标准，自2017年1月17日起计算至判决生效之日止。
一审法院认定事实：李元馥、邓绍辉系夫妻。苏永胜与上海XX有限公司（XX居XX市场）签订《仓库租赁合同》，约定XX公司将系争房屋租赁给苏永胜使用，租期自2016年6月1日至2017年5月31日，年租金19,170元。后苏永胜支付上述租金。
2016年6月1日，苏永胜与案外人敖某签订房屋租赁合同，约定苏永胜将系争房屋转租给敖某，租赁期限自2016年6月1日至2017年5月30日，年租金44,348元。后敖某向苏永胜支付上述租金。
2017年1月初，李元馥、邓绍辉与苏永胜就系争房屋的租赁权转让达成口头协议。关于转让费，李元馥、邓绍辉主张租赁权转让费为23万元，苏永胜则认为23万元包含两部分，一部分为转让费，另一部分为系争房屋中的库存及装修，后在审理过程中，苏永胜又表述23万元为装修补偿。
2017年1月12日，李元馥、邓绍辉与苏永胜一起前往XX公司，将苏永胜与XX公司就系争房屋签订的《仓库租赁合同》作了变更，承租人变更为李元馥，租赁期限、租赁费用等合同内容条款不变。
2017年1月13日、1月17日，邓绍辉向苏永胜转账支付共计20万元。
2017年3月16日，上海市XX办公室发布《关于宣桥镇两港装饰城区域开展环境综合整治的公告》，明确整治时间为公告发布之日起至2017年4月30日，整治范围内的企业、经营户、住户必须在2017年4月15日前自行搬离，整治范围内的违法建筑必须在2017年4月15日前全部拆除，逾期未拆除的，将由政府相关部门依法予以强制拆除。
2017年7月7日，李元馥、邓绍辉诉至法院，要求判如所请。
2017年7月19日，系争房屋作为违章建筑，被相关部门拆除。
鉴于系争房屋为违章建筑，一审法院向李元馥、邓绍辉与苏永胜释明合同无效的法律后果，李元馥、邓绍辉表示，如果合同无效，则将诉请一变更为请求法院确认合同无效，其余诉讼请求不变，此外无其他法律后果需要在本案中处理；苏永胜则表示无其他法律后果需要法院在本案中处理。
一审法院认为，系争房屋为违章建筑，李元馥、邓绍辉与苏永胜间就系争房屋建立的租赁权转让合同关系，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。依照该规定，苏永胜应将收取的转让费20万元返还给李元馥、邓绍辉。苏永胜辩称20万元为装修补偿，但未能提供证据予以佐证，且对20万元的性质陈述前后不一，有违诚信，故对苏永胜的该项辩称，一审法院不予采信。关于李元馥、邓绍辉主张的利息，缺乏依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，于2017年9月30日作出判决：一、李元馥、邓绍辉与苏永胜就上海市浦东新区XX镇XX城XX号库C门东侧门店建立的租赁权转让合同关系无效；二、苏永胜于判决生效之日起十日内返还李元馥、邓绍辉20万元；三、驳回李元馥、邓绍辉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,385元，减半收取计2,192.50元，由李元馥、邓绍辉负担42.50元，苏永胜负担2,150元。
二审中，上诉人向本院提交了以下证据材料：证据1、回函，证明房屋的交接情况；证据2、装修施工说明、装修证明及清单、营业执照等，证明装修情况。被上诉人认为该些证据不属于二审中新的证据，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，上诉人的异议成立，该些证据中的回函、施工说明、装修证明等属于证人证言范畴，清单亦系单方制作，缺乏其他证据相印证，且不属于二审中新的证据，故本院不予采纳。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张一审判决未查明上诉人主张涉案款项实为装修补偿款的情况下，判令上诉人返还全部款项，属于事实认定错误，但其未提供充分的证据材料予以反驳，一审法院根据现有证据材料综合审查认定并无不妥，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人苏永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01745号
原告王合成。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）。
原告王合成诉被告平安财保襄阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王合成的委托代理人王崇普，被告平安财保襄阳支公司的委托代理人叶祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王合成诉称，鄂F1L9**东风半挂牵引车系原告实际购买，但登记所有人为襄阳顺发运输有限公司，原告与襄阳顺发运输有限公司签订了《车辆经营管理协议书》。2015年3月2日，该车在被告处投保了车辆损失险等保险。2015年4月24日，张金营驾驶该车辆行驶到襄城县境内311国道郝庄南段时，与张锋军驾驶的豫K693**车追尾，交警认定，张金营负事故全部责任。此事故造成原告车辆完全报废，后原、被告因保险理赔事宜未能达成一致，发生争议，故诉至法院，请求判令被告向原告支付保险金225000元；诉讼费等费用由被告承担。
被告平安财保襄阳支公司辩称，原告应提供合法、有效的行驶证、驾驶证及道路运输合格证及许可证，还应扣除对方交强险应赔付的部分，对原告合理的损失依据保险合同在保险合同范围内予以赔偿，诉讼费保险公司不承担。
原告王合成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、行驶证、道路运输证及保险卡，被告质证对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
2、道路交通事故责任认定书，被告质证对证据的真实性无异议，本院予以确认。
3、车辆经营管理协议书，被告质证认为证据系复印件，真实性无法核实。后原告提交了加盖有顺发公司与原件审核无误专用章的复印件，故本院对该证据的真实性予以确认。
4、投保单，被告质证对真实性无异议，本院予以确认。
被告平安财保襄阳支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了保险条款，原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月16日，襄阳顺发运输有限责任公司（甲方）与王合成（乙方）签订车辆经营管理协议书，甲方组建襄阳顺发运输有限责任公司，由乙方自带车辆（或经营甲方车辆）参与经营，车辆产权属乙方所有（甲方车辆产权属甲方所有），车号为鄂F1L9**，车型为重型半挂牵引车等。
2015年3月2日，襄阳顺发运输有限责任公司在平安财保襄阳支公司为其所有的车牌号为鄂F1L9**东风牌半挂牵引车购买了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额为225000元）、商业第三者责任保险（保险金额100万元）、司机座位责任险（保险金额为50万元）、乘客座位责任险（保险金额为2座×50万元／座）、不计免赔率特约条款（车辆损失险）、不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险）及不计免赔率特约条款（车上人员责任险），保险期间均自2015年3月16日零时起至2016年3月15日二十四时止。
2015年4月24日，张金营驾驶鄂F1L9**号半挂牵引车行至311国道郝庄南段时，与张锋军驾驶的豫K693**货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，张金营负事故的全部责任，张锋军无责任。同日，张金营与张锋军在襄城县公安交通警察大队的组织下，达成调解：1、张金营车损自负（以保险公司定损为准）；2、张锋军车损轻微，放弃赔偿；3、该事故一次性处理等。
庭审中，被告对原告主张车辆全损提出异议，认为没有证据证明车辆全损。2015年9月18日，原告王合成向本院申请对鄂F1L9**东风重型半挂牵引车的损害程度进行重新鉴定，襄阳汇驰司法鉴定所接受本院的委托，于2016年1月9日出具襄阳汇驰（2015）车鉴字36号鉴定意见书，鉴定意见：鄂F1L9**东风牌重型半挂牵引车因本次交通事故产生的直接损失约为91870.00元（玖万壹仟捌佰柒拾元整）。原告王合成支付鉴定费4000元。原、被告在收到上述鉴定意见书后，对该鉴定意见书的真实性均无异议，原告认为该鉴定车辆已达到报废程度，要求被告按保险金额22.5万元向其支付保险金，被告认为根据保险合同约定，车辆的实际价值为60300元，而鉴定的损失为91870.00元，应推定为全损，故保险公司仅应按推定全损的车辆实际价值向原告支付保险金60300元。
本院认为，襄阳顺发运输有限责任公司于2015年3月2日在平安财保襄阳支公司为其所有的车牌号为鄂F1L9**东风牌半挂牵引车购买了车辆损失险（保险金额为225000元）、不计免赔等保险，平安财保襄阳支公司签发了保单，双方之间的保险合同关系成立。保险期内，投保车辆发生交通事故造成损坏，平安财保襄阳支公司应在承保的车辆损失险范围限额内承担理赔责任。原告王合成系鄂F1L9**东风重型半挂牵引车实际车主，对保险标的具有保险利益，有权主张相关权利。原告主张车损保险金225000元，但经鉴定车辆损失为91870.00元，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，鉴定费4000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要费用，本院亦予以支持。庭审中，被告对原告主张车辆全损提出异议，认为没有证据证明车辆全损；而车辆损失鉴定意见为91870.00元后，被告提出根据保险条款计算的车辆实际价值为60300元应推定为全损，只应向原告支付保险金60300元的抗辩没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告平安财保襄阳支公司于本判决生效之日起10日内向原告王合成支付保险理赔款95870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王合成的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2340元，由原告王合成负担1340元、被告平安财保襄阳支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一六年三月十八日
书记员 云佳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3229号
原告夏国兵，男，汉族，1973年6月26日出生，住信阳市平桥区。
被告李永远，男，汉族，1970年11月12日出生，住信阳市平桥区（门前一块道路警示牌）。
原告夏国兵诉被告李永远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国兵到庭参加了诉讼，被告李永远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李永远2015年承建大洼村小洼村民组连体别墅一套，拖欠河沙款（壹万捌仟壹佰元整）18100.00元。经多次催要不还，为此，原告诉至法院，要求被告尽快偿还河沙款18100.00元及一年利息，本案诉讼费由被告承担。
被告答辩：原告起诉的是事实，但是现在老板还没有给我钱，老板给了钱之后才能偿还原告的货款。
审理查明：2015年，被告李永远从原告夏国兵处购买河沙，共计18100元。2016年1月27日被告给原告写一份欠条，其欠条内容为：欠夏国兵河沙款（18100元）壹万捌仟壹佰，2016年1月27日，落款人李永远。事后，此款经原告催要，被告借故久拖不还。原告遂诉至本院，要求被告尽快偿还货款18100元及一年利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：此案债权债务关系明确。本案中，原告夏国兵诉称被告李永远拖欠河沙款未还，有欠条为凭，证据充分，足以认定，债务应当清偿。关于原告诉请的逾期利息部分因原告夏国兵与被告李永远未约定货款给付期限，亦未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，依据相关法律规定，利息应以起诉之日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李永远于本判决生效后十日内支付原告夏国兵河沙款18100元及利息(自2017年6月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告李永远承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅发友
二〇一七年七月十三日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执48号
申请执行人，金秀瑶族自治县泰隆小额贷款有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇桐木商业城10栋A2号房。
法定代表人何日福，董事长。
被执行人陆良连，女，1973年6月25日出生，汉族，居民，现住广西金秀瑶族自治县。
本院在执行申请人金秀瑶族自治县泰隆小额贷款有限公司与被执行人陆良连借款合同纠纷一案过程中,经查银行、查土地、查车辆、查房产，发现被执行人陆良连有房产，并且该房产目前正在处理中，短时间内无法立即变现。且除该房屋外无其他可供执行的财产。经本院询问申请人已经后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院(2016)桂1324民初671号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 黄守卫
审判员 周 扬
二〇一七年八月十五日
书记员 苏 凯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）秀洲民二初字第128号
原告：嘉兴市鑫盛达金属材料有限公司，住所地：嘉兴市东升
西路钢材市场3107—3110。
法定代表人：张凤珍，该公司董事长。
委托代理人：王惠明，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴华润达金属铸造有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区
王店镇庆丰街101号。
法定代表人：朱润，该公司经理。
原告嘉兴市鑫盛达金属材料有限公司诉被告嘉兴华润达金
属铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月9日受理
后，依法由代理审判员刘晓序适用简易程序于2009年1月9日公开
开庭审理了本案。原告的委托代理人和被告的法定代表人均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市鑫盛达金属材料有限公司起诉称：2008年6月1
5日，被告向原告购买a380型材，价值132576.36元。依照提单
（合同）约定，被告应在收到发票的同时支付货款，�约定需方不按时付款，应向供方支付日2‰的违约金同时承担实现债权
的费用。合同履行地为嘉兴市秀洲区。原告开具了浙江增值税
普通发票后被告仍未支付货款。原告认为被告的行为侵犯了其
合法权益，严重违背了《合同法》诚信和全面履行的规定，给
原告带来了资金周转的困难和经济损失。故原告诉至本院，请
求判令被告立即支付货款132576.36元、合同违约金47727元和
实现债权的费用4800元，合计185103.36元。
被告嘉兴华润达金属铸造有限公司答辩称：欠货款是事实
，但现在没有能力支付。另，违约金的约定过高应调整。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、嘉兴市鑫盛达金属材料有限公司送货单（合同）一份
，时间为2008年6月15日，证明被告收到原告名称为a380的货
物，总价为132576.36元的事实。
二、浙江增值税专用发票两张，开票时间为2008年6月15
日。证明原告已向被告开具发票的事实。
三、委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现债权
支付代理费4800元的事实。
被告嘉兴华润达金属铸造有限公司质证认为：对证据一、
二的真实性、合法性和关联性没有异议；证据三，被告表示不
清楚，与被告无关。
被告嘉兴华润达金属铸造有限公司未提供证据。本院经审查核实，认证如下：
原告提供的证据一、二形式合法、内容真实、且与本案具有关
联性，被告表示无异议，本院依法确认其对本案事实的证明力
。对于原告提供的证据三，原告提供的证据一约定：“需方（
即被告）不按�付款，承担供方（即原告）实现债权支出的一
切费用。”被告对证据一无异议，本院认为该证据与本案具有
关联性，真实、合法，因此对该证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月，被告嘉兴华润
达金属铸造有限公司向原告嘉兴市鑫盛达金属材料有限公司购
买了型号为a380的货物，价款为132576.36元，送货时间为200
8年6月15日，被告签收确认。原告同时开具了两张浙江增值税
发票，但被告一直未支付货款。故原告委托律师并支付了相关
的律师代理费4800元。因双方协商不成，遂成诉。
本院认为：原、被告双方签订的送货单具有合同的主要条
款，可视为买卖合同，对双方均有约束力。原、被告双方对付
款期限并未约定，双方也未提供任何补充协议，因此按照法律
规定，原告按约向被告提供货物后，随时可以要求被告支付货
款，但被告至今未支付，应承担民事责任。故对原告要求被告
支付货款本金的诉讼请求本院予以支持。合同约定，需方不按
时付款，应向供方支付每日2‰的违约金，同时承担供方实现
债权支出的一切费用。对于该约定，本院认为偏高，按照中国人民银行半年期年贷款利率的两倍计算为宜。原告为实现债权
支付了4800元的律师代理费，因此，对原告要求被告支付实现
债权费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十四条和第一百六十一条之规定，判决如
下：
一、被告嘉兴华润达金属铸�有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告嘉兴市鑫盛达金属材料有限公司价款132576
.36元、违约金（以132576.36元为基数，按照中国人民银行半
年期年贷款利率的两倍即4.86%×2，从2008年12月9日计算至
本判决确定的履行之日止）及实现债权的费用4800元。
二、驳回原告嘉兴市鑫盛达金属材料有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，减半收取2001元，财产保全费1470元
，共计3471元，由原告嘉兴市鑫盛达金属材料有限公司负担47
1元，被告嘉兴华润达金属铸造有限公司负担3000元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（见附页）
代理审判员 刘晓
序
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 沈月
勤
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第162号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人宁波华晨环境工程有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园g-10号。
法定代表人潘蔡叶。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局向本院申请强制执行甬象工商处（2013）488号行政处罚决定书。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年10月18日作出甬象工商处（2013）488号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人在2011年购买20.30亩土地，并建造了12000平方米的厂房，由于土地证未作出，当事人公司原会计在2011年度检验报告书中未对土地、厂房入账。2012年度当事人对账目进行调整，把原先未入账的土地、厂房入账，造成2012年度企业年检报告书中资产负债表期初数与2011年度企业年检报告书中资产负债表期末数有较大出入，违反了《企业年度检验办法》第四条第一款规定，属企业在年检中隐瞒真实情况、弄虚作假的行为。根据《企业年度检验办法》第二十条规定，责令改正，罚款10000元。申请执行人于2013年10月21日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年12月11日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年10月18日作出的甬象工商处（2013）488号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年五月十二日
代书 记员 孙 怡
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2536号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，职务：理事长。
委托诉讼代理人：马添宇，职务：边昭信用社信贷员。
被告：冯玉龙，男，1990年8月14日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：关昌，男，1986年2月2日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告冯玉龙、关昌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金30000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，冯玉龙在通榆县农村信用合作联社边昭信用社贷款30000.00元，关昌提供担保。该款经通榆县农村信用合作联社索要，冯玉龙至今未给付，故诉至人民法院。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中未能提供被告准确送达地址，对原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费275.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李占玉
二〇一七年十二月五日
书记员 李百明
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初839号
原告：呼某某，男，1989年4月5日生，汉族，初中文化，陕西省宜川县某村村民，现住该村，农民，公民身份号码610630XXXXXXXXX。
被告：李某某，男，1984年11月1日生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区某村村民，现住延长县城，农民，公民身份证号码610602XXXXXXXX。
原告呼某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担医疗费29990.27元，护理费2900元，误工费5800元，伙食补助费1740元，营养费5000元，合计45430.27元。2、案件诉讼费由被告承担。
被告李某某称事故发生后其处在昏迷状态，具体情况不知情，其也是事故的受害者，且无能力进行赔偿。
经审理查明，2017年5月20日，被告李某某驾驶银钢牌普通二轮摩托车由西向东行驶至省205线154KM+800M处时，因夜间行驶对行人动态观察不够、避让措施不当，致该车将公路前方北侧由东向西行走的原告呼某某撞倒，造成原告呼某某、被告李某某、乘车人郝东平受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后在延安市人民医院接受治疗29天，花费医疗费29990.27元，2017年8月2日，延长县公安局交通警察大队出具长公交认字【2017】第2028号道路交通事故认定事故书，认定被告李某某负事故全部责任，原告呼某某、乘车人郝东平无责任。
本院认为，公民的人身权利受法律的保护，侵害他人身体受到伤害的应当承担赔偿责任。原告因此次交通事故所知损失为37240.27元，被告李某某在本次事故中负事故全部责任，应由被告李光给予赔偿（详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日起十日内向原告呼某某赔偿37240.27元。
二、驳回原告呼某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年十月十日
书记员 罗英
附表：
法院认定部分 单位：元
---
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据
1
|
医疗费
|
29 990.27
|
住院结算票据
2
|
护理费
|
2 900
|
29×100
3
|
误工费
|
2 900
|
29×100
4
|
住院伙食补助费
|
1 450
|
29×50
5
|
合计
|
37 240.27
|
陕西省延长县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0621民初839号	原告：呼某某，男，1989年4月5日生，汉族，初中文化，陕西省宜川县某村村民，现住该村，农民，公民身份号码610630XXXXXXXXX。	被告：李某某，男，1984年11月1日生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区某村村民，现住延长县城，农民，公民身份证号码610602XXXXXXXX。	原告呼某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告呼某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担医疗费29990.27元，护理费2900元，误工费5800元，伙食补助费1740元，营养费5000元，合计45430.27元。2、案件诉讼费由被告承担。	被告李某某称事故发生后其处在昏迷状态，具体情况不知情，其也是事故的受害者，且无能力进行赔偿。	经审理查明，2017年5月20日，被告李某某驾驶银钢牌普通二轮摩托车由西向东行驶至省205线154KM+800M处时，因夜间行驶对行人动态观察不够、避让措施不当，致该车将公路前方北侧由东向西行走的原告呼某某撞倒，造成原告呼某某、被告李某某、乘车人郝东平受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后在延安市人民医院接受治疗29天，花费医疗费29990.27元，2017年8月2日，延长县公安局交通警察大队出具长公交认字【2017】第2028号道路交通事故认定事故书，认定被告李某某负事故全部责任，原告呼某某、乘车人郝东平无责任。	本院认为，公民的人身权利受法律的保护，侵害他人身体受到伤害的应当承担赔偿责任。原告因此次交通事故所知损失为37240.27元，被告李某某在本次事故中负事故全部责任，应由被告李光给予赔偿（详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：	一、被告李某某在本判决生效之日起十日内向原告呼某某赔偿37240.27元。	二、驳回原告呼某某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  刘杰	二〇一七年十月十日	书记员  罗英	附表：																											法院认定部分 单位：元																															序号																							损失项目																							认定数额																							计算依据																															1																							医疗费																							29 990.27																							住院结算票据																															2																							护理费																							2 900																							29×100																															3																							误工费																							2 900																							29×100																															4																							住院伙食补助费																							1 450																							29×50																															5																							合计																							37 240.27
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执134号
申请执行人张桂英，女，1987年1月25日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张召，男，1988年12月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初1534号民事判决书，在执行申请执行人张桂英与被执行人张召机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年6月7日向被执行人张召发出执行通知，限其在2013年6月10日前，自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张召至今仍未履行。现查明：被执行人张召，在本院财务室有其申请执行侯桂平机动车交通事故责任纠纷一案的执行款115900元尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
对被执行人张召在本院财务室所应领取的，其申请执行侯桂平机动车交通事故责任纠纷一案的执行款115900元予以提取，此款由本院（2013）泌法执字第160号执行案件的申请人张桂英领取，用以支付其所应支付申请人张桂英的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁 曦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2529号
中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地，邯郸市丛台区光明北大街87号。
负责人王培信，该行行长。
委托代理人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
委托代理人张卫国，河北新择律师事务所律师。
被告王晓军，男，1965年3月16日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告邯郸市润岭物资有限公司，住所地，邯郸市丛台区人民路12号帝豪雅居1号楼17-5号。
法定代表人王晓军，该公司经理。
被告孟凡朋，男，1987年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
被告耿绍景，女，1973年12月20日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告王晓军、邯郸市润岭物资有限公司、孟凡朋、耿绍景为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托代理人张卫国到庭参加诉讼，被告王晓军、邯郸市润岭物资有限公司、孟凡朋、耿绍景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓军（主债务人）归还原告借款本金131万元，及自2017年3月1日至本息清偿完毕日止的逾期利息和罚息（利率按借款合同约定标准计算）；2、判令被告邯郸市润岭物资有限公司（共同还款人）对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告孟凡朋、耿绍景两名连带保证人对上述债务承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费等），以实际发生数额为准。事实与理由：2016年12月30日，被告王晓军与原告签署了借款合同，借款金额为131万元，借款期限自2016年12月30日至2017年2月28日，被告邯郸市润岭物资有限公司为连带保证人和共同还款人，被告孟凡朋、耿绍景为连带保证人。借款到期后被告拖欠本息至今，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告王晓军、邯郸市润岭物资有限公司、孟凡朋、耿绍景未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年12月30日，原告民生银行邯郸分行与被告王晓军签订了编号为136042016300395号《借款合同》，主要约定王晓军向民生银行邯郸分行借款131万元；借款期限为2016年12月30日至2017年2月28日，年利率为6.525%。同日，原告与被告润岭物资公司签订了《担保合同》，主要约定为了确保王晓军与民生银行邯郸分行签订的主合同的履行，润岭物资公司自愿为主合同项下的债务提供担保，所担保的为尚未清偿的全部债权，保证方式为连带责任保证，并签署共同还款协议，作为共同还款人对被告王晓军的借款承担责任。2016年12月30日，原告与被告孟凡朋、耿绍景签订了两份《保证合同》，主要约定为了确保王晓军与民生银行邯郸分行签订的主合同的履行，自愿为主合同项下的债务提供保证；保证方式为连带责任保证。原告于2016年12月30日向被告发放借款131万元。被告王晓军收到借款后，未依照约定偿还借款利息，截止2017年3月1日被告王晓军拖欠本金131万元未付，双方争议成讼。
本院认为，原告民生银行邯郸分行与各被告签订的各项合同均系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告王晓军应当依约偿还借款本息。被告邯郸市润岭物资有限公司作为共同还款人及连带保证人应对上述债务承担责任。依照合同的约定，对于被告王晓军未能偿还的借款本息，被告孟凡朋、耿绍景应当承担连带保证责任。在承担连带保证责任后，被告孟凡朋、耿绍景可以向被告王晓军追偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费的请求，因其未向法庭提交相关证据，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金131万元及自2017年3月1日至借款还清之日止的利息，按照合同约定的标准计算；
二、被告邯郸市润岭物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孟凡朋、耿绍景对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16590元，公告费700元，共计17290元，由被告王晓军、邯郸市润岭物资有限公司、孟凡朋、耿绍景共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 庞晓晨
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 靳小哲
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郏刑初字第213号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人姜某某，女，1987年11月13日出生。因涉嫌犯包庇罪，于2013年7月2日被郏县公安局刑事拘留，当月19日被依法逮捕，当月26日被郏县公安局监视居住。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人姜某某犯包庇罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某之弟姜亚飞与高利培于2010年农历8月份按当地风俗举办婚礼，后在一起生活，但并未进行结婚登记。2011年2月11日23时许，高利培因做生意缺少资金与姜亚飞争吵，姜亚飞将高利培按到床上掐死。然后姜亚飞骑摩托车跑到姜某某家，将掐死高利培的犯罪事实告诉了姜某某及其丈夫张良良（已判刑），姜某某将此情况打电话告诉了其父亲姜松杰（已判刑），后姜亚飞骑摩托车回家处理尸体。姜亚飞到家后将高利培尸体装进一编织袋内，捆绑到摩托车上，姜松杰在知道姜亚飞将高利培掐死后，劝姜亚飞投案未果。随后姜亚飞骑摩托车将高利培尸体带至其村南一河沟内，并将尸体掩埋，又将摩托车停放到姜某某家后逃走，后张良良将摩托车藏匿至亲戚家。姜某某在明知姜亚飞犯罪的情况下，向公安机关提供虚假证言掩盖姜亚飞的犯罪事实，严重影响司法机关的刑事侦查活动。经郏县公安局物证鉴定室出具的鉴定报告显示，高利培系颈部受到外力作用致机械性窒息而死亡。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姜松杰、张良良的供述，证人姜亚飞、高某某、王某某等人的证言，户籍证明，前科证明，现场勘验检查笔录，现场平面图及现场照片，法医学尸体检验记录，接收证据清单，郏县公安局处理物品清单、随案移交物品清单，抓获经过、抓获证明，平顶山市中级人民法院（2012）平刑初字第58号刑事附带民事判决书，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（尸）字（2011）059号法医学尸体检验鉴定报告，尸检照片，平顶山市第二人民医院刑事诉讼医学鉴定书，平顶山市第二人民医院彩超检查报告单、核医学电化学发光检验报告单，鲁山县妇幼保健院检验报告单、诊断证明书超声检查报告单（妇科）等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，其行为已构成包庇罪。公诉机关关于应以包庇罪追究被告人姜某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人姜某某归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2015年6月5日止〈扣除2013年7月26日至2013年12月30日未被羁押的5个月零4天〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张存正
代理审判员 李培森
人民陪审员 赵坤迎
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 远
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初720号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人程胜利，曾用名程利进，男，1985年1月18日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，农民，现住邓州市城区环城郊派出所对面（户籍所在地：邓州市）。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人程胜利犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人程胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8月27日凌晨3时许，被告人程胜利酒后无证驾驶未登记的踏板摩托车，行至邓州市市政府门前西侧处撞住路边护栏，致使程胜利及摩托车乘坐人刘向宇受伤，造成交通事故。经邓州市公安局交通警察大队事故认定，程胜利负此事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，程胜利血液中乙醇成分含量为318.94mg/100ml。
另查明，被告人程胜利案发后有揭发他人犯罪行为，且查证属实。
上述事实，被告人程胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、驾驶人查询单、在逃人员（郑某）登记信息表、邓州市公安局西关派出所报案证明、邓州市公安局西关派出所接处警登记表、邓州市公安局西关派出所受案回执、郑州市公安局郑东分局拘留证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图片、交通事故现场图、邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程胜利犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人程胜利无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇成分含量为200mg/100ml以上，均应从重处罚。但其案发后有揭发他人犯罪行为，且查证属实，是立功表现，并能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。其其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程胜利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴卫锋
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终419号
上诉人（原审原告）赵静娴，女，1946年6月16日出生，汉族，住天津市河东区，现住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。
法定代表人蔡海芝，主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
上诉人赵静娴因诉被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处政府信息公开一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵静娴，被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处的机关负责人冯春秀、委托代理人魏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系天津市东丽区万新街潘庄村赵**之女，2011年1月26日赵国政去世，后原告与赵**的其他财产继承人发生继承纠纷。2017年4月24日，原告向被告提交政府信息公开申请表，要求被告公开：1、潘庄村赵国政名下拆迁协议393.94平方米；2、赵**与赵*的买卖房产两份房产合同、公证书；3、赵**与于**的买卖房产合同、公证书；4、赵*取走房款145.52平方米的时间及用的手续；5、赵*所取得的赵**名下各种拆迁补偿及租金总数，赵*将房款取走后的部分另计（分开结计）。被告收到申请后，于2017年5月12日作出的编号（2017）13号延期答复告知书并向原告送达。2017年6月1日被告向原告作出编号（2017）30号《答复公开告知书》。对于原告申请的第（一）项事项已经向原告予以公开，其中（二）、（三）、（四）、（五）项事项因涉及案外人的个人权益，被告经书面征询意见，案外人不同意公开，因此，被告向原告作出不予公开的告知书并将《第三方意见征询书》向原告进行了送达。原告对被告作出的编号（2017）30号《答复公开告知书》不服，于2017年7月18日向原审法院提起诉讼，要求：1、撤销被告作出的编号（2017）30号《答复公开告知书》；2、判令被告向原告提供天津市东丽区万新街潘庄村兴业里东街2号房屋拆迁置换手续、拆迁补偿款领取手续及房屋买卖手续；3、判令被告向原告提供天津市东丽区万新街潘庄村南路2条房屋买卖手续；4、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。本案中，原告申请的第（二）、（三）、（四）、（五）项事项因涉及案外人的个人权益，被告经书面征询意见，案外人不同意公开，被告已向原告作出不予公开的告知书，履行了法定告知和说明理由义务并将《第三方意见征询书》向原告进行了送达，被告作出的编号（2017）30号《答复公开告知书》并无不妥。原告的诉讼请求不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回原告赵静娴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵静娴负担。
原审法院判决后，上诉人赵静娴不服，向本院提起上诉。上诉人认为,东丽区潘庄村房屋拆迁时赵**与被上诉人签订房屋拆迁置换手续一份，房产买卖协议三份，赵**私下与被上诉人将其名下财产（房产）处置给第三人，财产中的房产并非赵国政一人投资，该行为侵害了上诉人和家庭其他成员的权益。故请求二审撤销原审判决，依法判令被上诉人公开上诉人申请的第（二）、（三）、（四）、（五）项政府信息；两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处答辩认为，原审法院认定事实和适用法律正确，请求二审维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人对对方在原审期间提交的证据均无异议，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人申请获取的第（一）项信息，被上诉人已依法向上诉人公开，上诉人对此不持异议，本院经审查予以确认。对于被上诉人是否应予公开上诉人申请获取的第（二）、（三）、（四）、（五）项信息，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条的规定，政府信息涉及个人隐私的，除非权利人同意公开或者不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当认定属于不予公开范围。本案中，被上诉人收到上诉人的信息公开申请后，经审查，上诉人申请公开的上述信息内容涉及案外人的个人信息及相关权益，被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，经征询案外人意见、案外人不同意公开，被上诉人据此作出本案被诉《答复公开告知书》，不予公开上述信息并履行了法定告知及说明理由义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定。上诉人认为上述信息所涉房产买卖等内容侵害了上诉人及家庭其他成员的权益，故被上诉人应予公开的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵静娴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵一鹤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3845号
原告：陈小龙，男，1975年10月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：霍永东，男，1973年10月24日出生，住重庆市丰都县。
被告：余叶玲，女，1980年8月26日出生，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市涪陵区。
原告陈小龙与被告霍永东、余叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈小龙及其委托诉讼代理人汪超，被告余叶玲到庭参加了诉讼，被告霍永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小龙向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息（该利息按同期同类银行贷款利率从2016年5月21日至付清之日止）。事实与理由：2016年3月21日，二被告向原告借款50000元，由被告霍永东向原告出具借条一张，载明“今借到陈小龙现金人民币50000.00元正（大写：伍万元正），借款期限从2016年至2016年5月20日止，逾期未还清该款项则由债权人全权处理车牌为渝AQGX**的越野车一辆（包括买卖、过户、代收售车款项等），用以偿还该借款”等内容。同日，原告通过银行转账方式转给二被告指定的被告余叶玲的账户内50000元，被告霍永东给原告出具收条一张，载明“今收到陈小龙人民币现金50000元，大写（伍万元）”等内容。借款到期后，二被告未按约偿还借款，原告遂诉至法院。
被告霍永东未作答辩。
被告余叶玲辩称，我不是借款人，只是收款人，是被告霍永东向原告借的款，我不应承当偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、借条、收条，拟证明原告与被告霍永东间已形成了民间借贷关系；2、银行转款凭证，拟证明原告受二被告委托将款项支付至被告余叶玲的账户的事实。
上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信，但证据2只能证明被告余叶玲收到了50000元的事实，不能达到原告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告霍永东向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到陈小龙现金人民币50000.00元正（大写：伍万元正），借款期限自2016年至2016年5月20日止，逾期未还清该款项，则由债权人全权处理车牌号为渝AQGX**的越野车壹辆（包括买卖、过户、代收售车款项等），用以偿还该借款”等内容。同日，原告通过银行转账方式转入被告余叶玲的银行账户50000元，被告霍永东随即给原告出具收条一张，载明“今收到陈小龙人民币现金为50000.00元.大写（伍万元正）”等内容。借款到期后，被告霍永东未按约偿还款项，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张利息以借款本金50000元为基数从2016年5月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
另查明，车牌号为渝AQGX**的汽车原告未实际占有。
本院认为，原告与被告霍永东之间形成的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告霍永东未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。庭审中，原告主张利息以借款本金50000元为基数从2016年5月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告余叶玲承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，通过分析原告提供的上述证据可以得知，被告余叶玲仅为被告霍永东指定的收款人，而非本案的借款人，且原告也未提供证据证明，故原告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍永东在本判决生效后10日内偿还原告陈小龙借款本金50000元，并支付该款从2016年5月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告霍永东负担（案件受理费原告陈小龙已预交540元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 慧
二〇一七年六月十三日
书记员 易妤崎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更792号
罪犯闫铁生，男，汉族，1984年4月23日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2012年11月9日作出（2012）源刑初字第276号刑事判决，以被告人闫铁生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。黑龙江省肇州县人民法院于2015年2月28日作出（2015）州刑初字第57号刑事判决，以被告人闫铁生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，前犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯闫铁生进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯闫铁生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫铁生予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯闫铁生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分121分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫铁生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫铁生减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫铁生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1907号
原告：肖甫未，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：修水县榕海旅游发展有限公司。住所修水县义宁镇城西区茶叶生态园内，统一社会信用代码93160424327680298A。
法定代表人：邹道根，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
原告肖甫未与被修水县榕海旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖甫未、委托代理人胡剑飚、胡燕军已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖甫未向本院提出诉讼请求：1、判令由被告支付原告欠款57621元及利息2304.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是修水县城城北大菜场的猪肉经营者。原告从2015年12月5日开始为被告提供鸡鸭，到2016年2月25日，双方进行结算，被�欠原告货款71221元。被告之后支付了13600元，尚欠57621元，被告出具了57621元的欠条给原告。原告多次找被告要求支付余款，但被告一直拖欠不付。
被告修水县榕海旅游发展有限公司辩称，买卖合同关系属实，但原告已向被告交付了送货单，在被告处签了报销单，钱已支付给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告系修水县城北菜市场猪肉摊位的经营户，原告从2015年12月5日起为被告配送猪肉，2016年1月15日和2016年2月25日，双方对2015年12月5日到2016年2月2日31日共计60张送货单进行了结算，结算的货款共计为71221元，上述送货单经填写费用报销单后，上交了被告财务部门，原告留存了复印件，2017年1月27日，被告的股东陈海华曾向原告出具了盖有被告公章和陈海华签名的欠条一份，载明金额为57621元。被告主张按工作惯例，�要销货单已交给被告，货款就已结清，庭审中，但被告既无原告的收款凭据也无被告向原告支付货款的相关转账凭证等予以佐证。原告所主张的利息系从2017年1月20日起算至起诉时的2017年7月12日，按月利率0.6%计算。另查明，被告2015年1月开业后，曾将公司承包给股东卢灵敏等人经营，被告分别于2016年10月17日和2017年1月2日向原告等债权人出具还款承诺书，承诺还款。
本院认为，被告关于已向原告支付了货款的主张查无实据，对其该主张，本院不予采纳，结合送货单、欠条等证据及双方的陈述，本院确认被告尚欠原告的货款为57621元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国�民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付从2017年1月20日起按月利率0.6%支付利息至起诉时的2017年7月12日的利息，符合上述规定，本院予以支持，但其金额计算错误，本院确定为1993.69元。被告应对公司的上述对外债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告修水县榕海旅游发展有限公司在本判决生效后十日内向原告肖甫未支付货款57621元、利息1993.69元，共计人民币59614.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由原告负担3元，由被告负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一七年九月十九日
书记员 张芷若
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1798号
申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区滨江西路**号。
法定代表人：史亮，系该行行长。
被执行人：梁忠树，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人梁忠树借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）川中证字第5176号公证书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2015）都江执字第1544号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1798号案件并入（2015）都江执字第1544号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1798号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第247号
原告龙广春，农民。
委托代理人罗竣文，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告农学文，个体户。
原告龙广春诉被告农学文建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常晶晶独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员黄尚智担任法庭记录。原告龙广春及其委托代理人罗竣文、被告农学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，原、被告签订协议书约定由原告为被告修建采伐林道。原告把道路修建后，原、被告一起对原告所修建的采伐林道进行了结算，2014年6月14日，被告出具书面承诺书给原告，原告的工程款共为21300元。2014年底，原告向被告追要工程欠款时，被告只支付了2000元，还有19300元的工程款未支付。
原告多次追讨工程款未果，遂向本院起诉要求被告支付工程款19300元及自2014年6月14日至今的利息2000元。
原告为了证明其主张，向法院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、《协议书》复印件，用以证明原告为被告施工的事实；3、《承诺书》复印件，用以证明双方针对所修建的道路的核算金额，双方结算的款项为102300元，被告尚欠21300元。
被告辩称，1、原告所做的工程并没有完成；2、双方签订的承诺书确实是是原告签名的，承诺书上有结算的具体数额，但数字有误差；3、该工程是有三个人一起合伙包给原告做的，我愿意支付我那份的工程款，其余的两份由原告自己去追要，如果按照《协议书》上的工程量及工程单价计算，那么应重新去测量被告所做的工程有多少，我愿意支付我的那部分工程款。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：
1、对证据1真实性无异�；2、对证据2真实性无异议；3、对证据3的真实性无异议，虽该《承诺书》的签名确实是被告书写，但其内容是原告自己起草的，且对《承诺书》中的公路数有异议，双方并没有具体的实地测量。在《承诺书》的最后一段话中，被告已经明确表示该项工程是由三个人一起做的，其他两人的所欠的工程款应由原告自己去追讨，被告只愿意支付自己的那部分工程款。
本院对本案证据分析认证如下：
1、原告提交的身份证复印件，可以证明原告的身份信息，本院予以认定；2、原告提交的《协议书》，被告予以认可，是合法有效的合同，证明了原告为被告修建林地采伐林道的事实，可以作为本案认定事实的证据；3、原告提交的《承诺书》，被告对其真实性予以认可，可以证明双方对工程结算的事实，本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审情�，本院认定以下事实：
2012年2月21日，原、被告签订《协议书》，双方约定由原告为被告修建林地采伐林道，地点和公里数为平宜（地名，下同）约2公里，大平（地名，下同）约4公里，马郎（地名，下同）约13公里，工程单价为9000元／公里。2014年6月14日，双方进行工程结算，被告在《承诺书》上签名，认可原告开完平宜、大平的路，同意原告在马郎路段退场，被告向原告先预支的机械燃油费和部分伙食费为81000元，双方的工程款结算情况为：“按机械做工时间计数共43个小时×300小时=12900元，修建道路共7.9公里（3.8公里×9000元=34200元＋0.8公里×11000元=8800元＋0.5公里×12000元=6000元＋2.8公里×1300=36400元，合计98300元）。在平宜由于有村民争议，不得正常工作退场进场共计4000元，总合计102300元”。工程结算后，被告向原告支付了2000元的工程款，尚有19300元未支付，原告遂向本院起诉，要求被告支付19300元工程款及2000元利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方都应恪守履行。本案中，原告按照合同约定为被告修建林地采伐林道，有权获得相应的工程费。在庭审中，被告认可《承诺书》上的其签名的真实性，该《承诺书》中写明了双方的结算的过程及结果。虽然结算的工程单价与协议约定不一致，其中“22.8公里×1300=36400”的“1300”存在明显瑕疵，但根据该项的计算结果、前后的计算规律及工程结算结果，应该可以认定“1300”为笔误，而实际为“13000”，且被告在认可其在《承诺书》中的签名，由此可知，双方在履行合同过程对合同内容进行了变更，被告认可《承诺书》的内容。因此，对原告提出的双方未经过结算，应按协议书的9000元工程单价进行计算的意见，本院不予采信。被告在《承诺书》中认为该工程是其与另外两人（王永顺、小乌）一起合伙发包给原告做的，被告只愿意承担其份额7100元，余下的14200由原告自行向其他合伙人追要，说明被告是认可该项工程未付的工程款为21300元的，只是对工程款的承担人有异议。本案中与原告签订合同的是被告，根据合同的相对性原则，合同只对缔约的当事人具有法律约束力，而对合同关系以外的第三人不产生约束力，故被告应承担支付工程款的义务，至于该项工程是否是被告与他人存在合伙关系，并不能对抗原告，属于另一法律关系，不属于本案审理的范围。此外，双方在庭审中均认可被告曾经向原告支付了2000元的工程款，因此，对原告要求被告支付工程款19300�请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付结算后占用原告工程款所产生的2000元利息问题，因双方并未就利息进行约定，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告农学文支付给原告龙广春工程款19300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费166元，由原告龙广春负担16元，被告农学文负担150元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院.并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常晶晶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 岑彩倩
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第286号
申请执行人周桂福，男，50岁。
被执行人刘国权，男，60岁。
本院在执行周桂福申请执行刘国权劳务合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成和解协议并全部履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人周桂福与被执行人刘国权劳务合同纠纷一案，依据（2014）集民初字第320号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年七月一日
书记员 栾天娇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2456号
原告保定国际纸业包装有限公司，住所地保定市生力街988号。
法定代表人姚书政，该公司董事长。
委托代理人渠永强，河北润民律师事务所律师。
被告河北亚光纸业有限公司，住所地保定市满城造纸工业区。
法定代表人张键洲，该公司董事长。
本院在审理原告保定国际纸业包装有限公司与被告河北亚光纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，申请冻结、查封被告银行存款95000元或等价值其他财产，原告以自有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告河北亚光纸业有限公司银行存款95000元或者查封等价值的财产；
冻结银行存款的期限为一年，原告应在查封、冻结期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石竹
二〇一五年十月二十七日
书记员 李丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2456号
原告丁垭媛。
委托代理人范晶晶，江苏求本律师事务所律师。
被告成霍林。
本院在审理原告丁垭媛与被告成霍林房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁垭媛于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁垭媛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁垭媛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（已由丁垭媛预交），由丁垭媛负担。
审判员 黄思佳
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 洁
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2456号原告徐欣华，男，1949年12月13日出生，汉族。被告侯运锋，男，1960年1月15日出生，汉族。本院在审理原告徐欣华与被告侯运锋返还原物纠纷一案中，徐欣华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐欣华在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许徐欣华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由徐欣华负担。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  黄伟力二〇一六年三月三十一日书记员  李水平附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执301号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
法定代表人：段海臣，行长。
被执行人：国建宾，男，农民。
被执行人：国建成，男，农民。
被执行人：国建龙，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人国建宾、国建成、国建龙金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第860号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人国建宾、国建成、国建龙的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年三月三日
书记员 姚继连
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00061-1号
申请执行人陈福莲。
被执行人王建彪。
申请执行人陈福莲依据生效的（2012）兴民初字第00174号民事判决书申请执行王建彪离婚一案，被执行人应给付12000元，承担执行费用80元。本案在执行过程中，我院对其银行存款、房产等进行了查询查询，被执行人除工资外再无其他可供执行财产，我院已经将其工资冻结。申请执行人向我院撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）兴执字第00061执行案件的执行.
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王社教
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执355号
申请执行人：北京东启友联商贸有限公司（统一社会信用代码91110116755257947X），住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区60号。
法定代表人：汪慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人：韩冰，该公司经理。
本院在执行申请执行人北京东启友联商贸有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初6886号民事调解书，现已发生法律效力。因�执行人天津赛瑞机器设备有限公司未按生效的法律文书自觉履行义务，申请执行人北京东启友联商贸有限公司向本院申请执行。申请执行人北京东启友联商贸有限公司于2018年4月20日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被执行人天津赛瑞机器设备有限公司的执行申请，经审查，申请执行人北京东启友联商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 刘冠球
代理审判员 庞丽国
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高坤鹏
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执424号
申请执行人林丽红，女，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省文成县，现住寿宁县东区。
被执行人姚乐文，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人林丽红与被执行人姚乐文民间借贷纠纷一案，是依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0924民初692号民事判决书，2016年11月10日申请执行人林丽红向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人姚乐文发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年11月18日本院将被执行人姚乐文纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人的财产及履行义务能力等情况，均无果，又因被执行人下落不明，无法查找，申请执行人不能再提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0924民初692号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3650号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖怀双，女，1977年12月2日生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人廖怀双民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执210号
申请执行人洪良裕，男，1944年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人阮建新，男，1977年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
漳州市中级人民法院作出（2015）漳民终字第1505号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人阮建新应排除妨碍，于本判决生效后15日内将原、被执行人址仔漳浦县杜浔镇正阳村的房屋之间的巷道恢复至地平低于申请执行人洪良裕房屋砖面10厘米，并在对该巷道铺设水泥板面时，保持路面地平低于申请执行人洪良裕房屋室内地板砖面2厘米。申请执行人蔡跃进于2016年1月11日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取拘留等措施，申请执行人洪良裕以被执行人阮建新已自动履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）漳民终字第1505号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年二月十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执210号申请执行人洪良裕，男，1944年9月18日出生，汉族，住漳浦县。被执行人阮建新，男，1977年9月5日出生，汉族，住漳浦县。漳州市中级人民法院作出（2015）漳民终字第1505号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人阮建新应排除妨碍，于本判决生效后15日内将原、被执行人址仔漳浦县杜浔镇正阳村的房屋之间的巷道恢复至地平低于申请执行人洪良裕房屋砖面10厘米，并在对该巷道铺设水泥板面时，保持路面地平低于申请执行人洪良裕房屋室内地板砖面2厘米。申请执行人蔡跃进于2016年1月11日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取拘留等措施，申请执行人洪良裕以被执行人阮建新已自动履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）漳民终字第1505号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄瑞生执行员  张丽国执行员  杨福财二〇一六年二月十七日书记员  张智良
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第66号
原告：叶祥明，男，1953年8月19日出生，汉族，住海盐县。
被告：章春夫，男，1954年8月4日出生，汉族，住海盐县。
原告叶祥明因被告章春夫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本息38900元（其中本金20000元；利息18900元，按月息7‰自2003年10月25日计至2015年1月24日）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶祥明到庭参加诉讼，被告章春夫经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2003年10月25日，被告因经营需要向原告借款20000元并约定利息按月息7‰计算，原告将款存入被告银行账户，被告当日出具借据1份。
本院认为：原告持有被告出具的借据及银行存款凭条，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。借据中，对还款时间未作约定，故原告可随时请求被告归还借款；借款约定的利息未超过法定标准，原告请求支付利息应予支持；被告未到庭也未提供是否已归还借款的证据，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告章春夫经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章春夫于本判决生效之日起十日内归还原告叶祥明借款本金20000元及支付利息18900元（自2003年10月25日至2015年1月24日止，以20000元为基数，按月息7‰计算），以后利息按此标准支付至判决确定给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨益娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3625号
罪犯陈绍其，男，1974年11月5日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2015年7月23日作出（2015）永刑初字第177号刑事判决，以被告人陈绍其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈绍其在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年九月至二0一六年二月累计获得达标分二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈绍其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍其予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦婷（代）
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第383号
原告陈振标。
被告陈文浩。
被告罗诗婷。是陈文浩的妻子。
本院在审理原告陈振标诉被告陈文浩、罗诗婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈振标申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈振标撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈振标负担。
审判员 徐学军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 劳锦华
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初1177号
原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人：叶刚，行长。
委托诉讼代理人：钟军，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈思向，该支行员工。
被告：李义，男，住四川省威远县。
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告李义信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟军、陈思向到庭参加了诉讼，被告李义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月24日向原告申办了一张信用卡（卡号：xxx）。2016年8月起开始透支，至今未归还，现已逾期，经原告多次催收，被告未履行还款义务。特诉请人民法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金9898.14元，截止2018年4月20日的利息1598.02元及新增利息（按日利率万分之五计算至付清本息时止），逾期还款违约金651.10元，消费手续费14.40元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月6日，被告向原告申请办理一张信用卡。在申办过程中，被告声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。同时双方签订了《金穗信用卡领用合约》、《金穗信用卡章程》。合同主要约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约中还约定了其他事项。合约签订后，被告领取了金穗信用卡。在使用过程中，被告陆续通过该信用卡预借现金，截止2017年7月6日，被告共预借现金9898.14元。截止2018年4月20日，被告尚欠原告透支现金9898.14元、利息1598.02元、违约金651.10元、消费手续费14.40元未付。
以上事实，有《贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》、《催收函》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定将金穗信用卡交付给了被告使用，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告应当按照合同约定的期限返还原告预借现金并支付利息和手续费。被告未按合同约定向原告返还预借现金并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当承担向原告支付逾期还款违约金的民事责任，原告主张被告返还预借现金9898.14元，支付利息、手续费、逾期还款违约金的理由成立，本院予以支持。截止2018年4月20日的利息为1598.02元、手续费为14.40元、逾期还款违约为金651.10元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
被告李义于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行返还预借现金9898.14元，支付手续费14.40元、逾期付款违约金651.10元、2018年4月20日前的利息1598.02元，2018年4月21日起至付清之日止的利息按合同约定的日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告李义负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一八年六月七日
书记员 刘明坤
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第120号
申请人：朱言红，女，1978年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李长海，男，1972年3月30日出生，汉族，住沂南县。
申请人朱言红申请诉前财产保全一案，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李长海驾驶的鲁Q8XX**号车一辆，保全价值20000元，并向本院提供董建所有的鲁Q7XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李长海驾驶的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 戚强厚
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第853号
申请人王天孝。
被执行人孙海山。
本院在执行申请执行人王天孝与被执行人孙海山民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年三月十五日
书记员 来 存
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第78号
上诉人（原审原告）张德坤，男，1968年4月29日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）白城市洮北区到保镇人民政府。
法定代表人曹贵林，系镇长。
委托代理人郭兴文，系法律顾问。
上诉人张德坤因农村土地承包合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第27号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张德坤，被上诉人委托代理人郭兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：2013年11月17日本院作出（2013）白民二初字第50号民事调解书，将诉争草原以抵债的方式给了长春建工集团吉隆建设有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本院作出的（2013）白民二初字第50号民事调解书在执行过程中，上诉人作为案外人，提出案外人异议，本院于2014年6月11日作出（2014）白执民字第9号民事裁定，驳回上诉人提出的执行异议。上诉人以案外人身份向吉林省高级人民法院申请再审，请求撤销（2013）白民二初字第50号民事调解书，吉林省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）吉民申字第1008号民事裁定。现上诉人认为对其享有诉争草原承包经营权，其仍应按审判监督程序处理，另行起诉于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费5,050.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 和达明
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1234号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告鞠某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司诉被告鞠某某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某物业管理有限公司于2016年8月22日以被告鞠某某已支付拖欠的涉案费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐泽华
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第66号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄某炎，男，1962年2月22日出生（基本情况略）。因本案于2013年11月26日被饶平县公安局取保候审，2014年4月2日经饶平县人民检察院决定被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人黄某炎犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人黄某炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日18时许，被告人黄某炎无证驾驶一辆号牌为粤UV05**的红色劲锋牌二轮男装摩托车从潮州市潮安区凤凰镇往饶平县三饶镇方向行驶，至省道S334线41KM＋300M处时，因对路面情况观察不周，临时措施不当，碰撞到前方同向行走的被害人林某合，造成其倒地受伤。后林某合经送医院抢救无效于2013年11月4日死亡。肇事后，黄某炎驾驶摩托车逃离事故现场。
案发当晚，被告人黄某炎在其住家被公安机关抓获归案。
经鉴定：林某合符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安局交通警察大队认定：黄某炎承担本事故的全部责任，林某合不负事故责任。
另查明，2013年11月3日，被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，被害人家属表示对被告人予以谅解，并请求政法部门不要追究黄某炎的刑事责任。
上述事实，被告人黄某炎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某炎违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案以后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，双方当事人已达成和解协议，被告人得到被害人亲属的谅解，对被告人可依法从宽处罚。
公诉机关指控被告人黄某炎犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对黄某炎判处三年以上五年以下有期徒刑，经查，被告人黄某炎犯交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关量刑建议适当，且被告人黄某炎亦没有异议，本院予以采纳。但鉴于被告人家属与被害人家属已达成和解协议，该协议有利于化解矛盾，促进和谐；被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再发生社会危险性，有利促进双方当事人所在社区的和谐稳定，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 翁樱娜
代理审判员 陈 蔓
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林 曼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1445号
原告陶某甲，农民。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被告陈某，农民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告陶某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告于2000年7月通过相亲认识并建立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，12月20日办理结婚登记手续。婚后生育两子女，女孩陶某乙，今年14周岁；男孩陶某丙，今年10周岁，现均在读书。因原、被告没有感情基础，草率结婚，婚后多年一直未能建立起正常的夫妻感情。2015年6月原告提起离婚诉讼，后经家人劝说，原告同意给予双方一次和好的机会，并撤回起诉，但撤诉后，双方仍然没有共同生活，现双方感情已彻底破裂，原告遂再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某辩称：原告所诉婚姻关系形成情况及子女情况属实，其所诉夫妻感情破裂不是事实，原、被告从结婚至今双方感情一直很好，原告在外承包工程，被告在家照顾小孩，一直相处很好。虽然原告于2015年6月提起过离婚诉讼，但其撤诉后在2015年冬天被告父亲去世时，原告参加了葬礼，夫妻关系一直正常，被告不同意离婚。如果判决离婚，请求分割原告所购买的位于浙江的房屋及车辆，并依法判决子女抚养问题。
经审理查明：原、被告于2000年7月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，12月20日办理结婚登记手续。2001年10月22日生女孩陶某乙，2005年4月26日生男孩陶某丙，现均在读书。原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告于2015年6月向本院提起离婚诉讼，后经人劝说，原告撤回起诉。撤诉后原、被告仍有交往，此后原告又诉来本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及本院相关诉讼材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原
因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告陈某离婚
案件受理费120元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一六年三月十九日
书记员 刘欢
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00495号
原告林×，女，1985年7月18日出生。
被告姜×，男，1972年6月20日出生。
本院在审理原告林×诉被告姜×分家析产纠纷一案过程中，原告林×于2014年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告姜×的起诉。
本院认为，原告林×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林×撤回对被告姜×的起诉。
审判员 赵 玲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 霍云蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第2711号
原告：关秀丹。
原告：傅大炎。
原告：傅大刚。
原告：傅大鹏。
原告：傅大强。
原告：傅妙娟。
被告：郑锦荣。
本院在审理原告关秀丹、傅大炎、傅大刚、傅大鹏、傅大强、傅妙娟诉被告郑锦荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告关秀丹、傅大炎、傅大刚、傅大鹏、傅大强、傅妙娟于2013年12月2日向本院申请撤诉。
经审查，原告关秀丹、傅大炎、傅大刚、傅大鹏、傅大强、傅妙娟申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告关秀丹、傅大炎、傅大刚、傅大鹏、傅大强、傅妙娟撤诉。
本案受理费150元减半收取75元，由原告关秀丹、傅大炎、傅大刚、傅大鹏、傅大强、傅妙娟负担。
审判员 伍颖妍
二〇一三年十二月二日
书记员 苏颖诗