浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9330号
原告:陈某1，男，1986年10月9日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，女，1986年7月11日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
原告陈某1与被告陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后。依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年11月8日第一次公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人倪玲玲，被告陈某2及其委托诉讼代理人褚凯凯到庭参加诉讼。由于案情复杂，转为普通程序审理，后本院依法组成合议庭于2017年2月20日第二次公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人倪玲玲，被告陈某2及其委托诉讼代理人褚凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼168000元;2.依法分割同居期间的共同财产（计款13万元，要求分得6.5万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2014年1月1日进行订婚，订婚后原告会同两介绍人等人去被告家吃订婚饭时，交付给被告彩礼168000元、购买金器的现金18000元，合计186000元。同日被告返还原告彩礼18000元，实收原告彩礼钱168000元。之后原告还陆续支付被告请庚催节钱、酒席钱、拆妆钱、开面盘、子孙钱等二万多元，交付给被告实物烟、糖价值约一万多元。2014年3月16日，原、被告以农村习俗举行婚礼后同居生活。同居期间，以被告的名义在余姚市××门镇香榭湾购买了商品房一幢（3幢402室）。2015年6月8日签订购房合同时支付房款130740元，其余以按揭贷款形式逐步支付。原被告同居期间，原告曾多次要求被告一起去办理结婚登记手续，然被告总是一而再搪塞拒领。因村里涉及土地问题，原告父母问及原被告结婚登记事宜，原告如实相告，被告责怪原告不该将未领证的真相告诉原告父母。二年间，原、被告行周公之礼的次数也是屈指可数，且行事时被告总要求原告戴上避孕套或体外射精。原告还发现被告与其他异性一直保持热火朝天的通信往来，并称呼对方为“老公”。被告还频繁开房进出宾馆。被告的上述行径表明被告根本没有与原告成为合法夫妻的诚意。2016年4月底，被告无理取闹，致不欢而散。此后，一直分居生活。
被告陈某2答辩称：原告所述不完全属实。双方是按照农村习俗举办婚礼，收到彩礼金额是对的，但被告收到彩礼后一直在采购嫁妆，故原告要求返还的彩礼已不存在了，被告并没有与他人去开房，被告认为未能办理结婚登记是原告的责任，被告没有拖着不办理登记。原告要求分割房产，原、被告没有原告所述的共同财产，被告购买的房子的房款大部分是被告母亲及奶奶所支付，与本案没有关联。要求对嫁妆进行折价，如双方无法达成一致意见，要求实物返还。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同1份，拟证明原、被告同居期间，购买了位于余姚市泗门镇××商品房××（××室）的事实；被告对第一份证据真实性无异议，但对关联性及原告所要证明的目的有异议，被告认为这个房产并不是双方的共同财产，并不存在共同财产这一说。
2.开房记录复印件1组，拟证明原、被告举行婚礼后，被告多次在泗门××地方的宾馆与他人开房的事实；被告对第二份证据真实性有异议，证据取得的合法性也有异议，并不能证明被告与他人有亲密关系。
3．嫁妆及费用清单1组，拟证明被告的嫁妆及原告为了结婚所花费的事实；被告表示该证据都是原告方的开支，与本案无关，原告清单中被告的嫁妆少了很多，以被告的清单为准。
4．申请法院向公安机关调取的开房记录一组，用于证明双方确定恋爱关系期间及同居期间被告与他人（异性）经常开房，造成本案婚约财产纠纷的过错方是被告，被告与原告举行婚礼不是以法律意义上的结婚为目的，要求被告全额返还彩礼款。被告对开房记录形式的真实性无异议，但合法性、关联性都有异议，这是法院调取的，根据民诉法相关规定，原告申请时间超过了举证期限，原告的待证目的与本案案由无关联，该证据是从2011年至2016年，这段时间部分是被告与朋友外出游玩及在泗门培训期间休息的记录，而不是与他人不正当的关系。
对于原告提交的证据，被告对证据1真实性无异议，故本院予以采信；证据3中原告自认被告在原告处的嫁妆，被告仅表示少了，本院对原告证据3中罗列的嫁妆予以确认；被告对证据4真实性无异议，且经本院调取的证据4和证据2能够相互印证，故本院对证据2和证据4的真实性予以采信。
被告围绕答辩意见向本院提交如下证据：
1．彩礼清单1组，用于证明原告所发彩礼被告已经实际用掉的事实；原告对第一份证据海尔空调1台、海尔洗衣机1台、索尼电视机1台、长虹电视机1台、日樱牌电冰箱1台、微波炉1只、沙发1套、餐桌1套、蒸汽烫1只、电饭煲1只、原告衣服若干件、床上用品若干均在原告处，属于被告的，原告表示愿意返还。
2．银行交易明细清单3份、现金缴款单复印件1张，拟证明购买位于余姚市泗门镇××商品房××套资金来源的事实；原告对第二份证据现金缴款单复印件无异议，其他不能证明被告的资金来源。
对于被告提交的证据，本院认为，原告对被告在证据1中主张嫁妆的种类、数量、价格均有异议，但被告未提供证据证明，故根据证据1和原告提供的证据3及当事人的陈述，本院认定现尚在原告处的被告的嫁妆有：海尔空调1台、海尔洗衣机1台、索尼电视机1台、长虹电视机1台、日樱电冰箱1台、格兰仕微波炉1台、蒸汽烫1台、餐桌椅1套、布沙发1套、六件套2套、四件套4套、枕芯4对、粉红色带斑点垫背3条、热水瓶2只、电水壶2只、花瓶2对、方台2对，杯子2套、果盘2对、毛毯2条、珊瑚被2条、空调被2条；被告仅凭三份银行明细证明资金来源证据不足，故本院不予认定，但原、被告一致确认位于余姚市××门镇香榭湾的商品房，原告并未直接出资。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于2014年1月1日订婚，同日，原告给被告彩礼168000元、购买金器的现金18000元，被告返还原告彩礼18000元，另原告支付被告酒席钱16000元。2014年3月16日，双方按照农村习俗举行了婚礼后同居生活。2015年6月8日，被告按揭购买余姚市××××室。原、被告自2016年4月起开始分居生活至今。现尚在原告处的被告的嫁妆有：海尔空调1台、海尔洗衣机1台、索尼电视机1台、长虹电视机1台、日樱电冰箱1台、格兰仕微波炉1台、蒸汽烫1台、餐桌椅1套、布沙发1套、六件套2套、四件套4套、枕芯4对、粉红色带斑点垫背3条、热水瓶2只、电水壶2只、花瓶2对、方台2对，杯子2套、果盘2对、毛毯2条、珊瑚被2条、空调被2条。
本院认为：原告以结婚为目的给被告发送了彩礼，但双方未办理结婚登记，现原、被告未在一起共同生活，故原告有权要求被告返还聘礼。考虑到被告给原告的回礼和被告购买嫁妆并与原告曾共同生活等因素，本院酌情认定被告返还原告彩礼70000元，对原告的其余彩礼诉讼请求，本院不予支持。被告要求将尚在原告处的嫁妆进行折价，在原、被告对折价无法达成一致意见的情况下，原告要求被告自行将嫁妆取回，被告要求实物返还，但以原、被告确认一致的嫁妆为准，即原告返还被告海尔空调1台、海尔洗衣机1台、索尼电视机1台、长虹电视机1台、日樱电冰箱1台、格兰仕微波炉1台、蒸汽烫1台、餐桌椅1套、布沙发1套、六件套2套、四件套4套、枕芯4对、粉红色带斑点垫背3条、热水瓶2只、电水壶2只、花瓶2对、方台2对，杯子2套、果盘2对、毛毯2条、珊瑚被2条、空调被2条。至于原告主张同居期间的共同财产，即位于余姚市××××室房屋的首付款，本院认为，原告承认未直接出资，也没有提供证据证明有出资，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某2返还原告陈某1彩礼70000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、原告陈某1返还被告陈某2海尔空调1台、海尔洗衣机1台、索尼电视机1台、长虹电视机1台、日樱电冰箱1台、格兰仕微波炉1台、蒸汽烫1台、餐桌椅1套、布沙发1套、六件套2套、四件套4套、枕芯4对、粉红色带斑点垫背3条、热水瓶2只、电水壶2只、花瓶2对、方台2对，杯子2套、果盘2对、毛毯2条、珊瑚被2条、空调被2条，被告在本判决发生法律效力之日起十日内自行去原告处提取，原告予以协助；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5770元，由原告陈某1负担4220元，由被告陈某2负担1550元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年四月十日
代书 记员 王瑶炯