wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终140号上诉人（原审原告）盛秀峰。上诉人（原审原告）王会菊。委托代理人曹刚娃。上诉人（原审原告）种永福。上诉人（原审原告）段娟。委托代理人王利亚。被上诉人河南省国土资源。法定代表人朱长青，厅长。委托代理人熊代博，河南省国土资源厅工作人员。委托代理人马玉飞，河南大正律师事务所律师。盛秀峰、王会菊、种永福、段娟因诉河南省国土资源厅不履行法定职责任一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，盛秀峰、王会菊、种永福、段娟不服河南省国土资源厅所作豫国土资复[2016]31号《行政复议决定书》，于2016年8月24日向一审法院提起诉讼。2016年10月20日，一审法院作出（2016）豫7101行初172号行政判决书，撤销了河南省国土资源厅作出的豫国土资复[2016]31号《行政复议决定书》，并责令其在该判决生效之日起60日内重新作出行政复议决定。该判决书于2016年11月12日发生法律效力。河南省国土资源厅应当于2017年1月12日前作出行政复议决定，但其未履行法定职责，在盛秀峰等四人本次起诉后的2017年3月20日，河南省国土资源厅作出了豫国土资复[2016]31-1号《行政复议决定书》。郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。盛秀峰等四人对河南省国土资源厅行政复议行为已经提起过诉讼，且一审法院作出的行政判决书已经发生法律效力，河南省国土资源厅在法定期限内不履行判决内容，盛秀峰等四人应当向该院申请执行。盛秀峰等四人不申请执行而再次提起行政诉讼，其本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六、九、十项及第二款的规定，裁定驳回盛秀峰、王会菊、种永福、段娟的起诉。盛秀峰等四人不服一审法院裁定，向本院上诉称：1.一审裁定认定事实不清，适用法律错误，一审法院将公开开庭变更只有法官和书记员参加的询问，并且只询问上诉人，属程序违法；2.河南省国土资源厅至今不履行行政复议职责，该行为严重违法；3.河南省国土资源厅的违法行为还在持续中，只要有法律授权、任何机关都有责任监督处理违法行为。对被申请人不履行或无正当理由拖延行政复议决定的，一审法院可以对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告、记过、记大过等行政处罚，经责令履行仍拒不履行的，给予降级、撤销、开除处分。综上，请求撤销一审裁定，确认河南省国土资源厅不履行法定职责的行为违法，责令其履行法定职责。河南省国土资源厅答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十三条的规定，对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。本案中，盛秀峰等四人的诉讼请求是请求确认河南省国土资源厅在法院判决生效后，不作出行政复议决定的行为违法。根据当事人的请求和本案的具体情况，本案实际上是行政机关不履行法院生效判决的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条的规定，行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取相关的措施。因此，本案属于行政诉讼执行程序中的问题，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审法院认为本案不需要开庭审理，通过阅卷、调查和询问当事人迳行裁定驳回盛秀峰等四人的起诉，程序上并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董文玉审 判 员  李建锋审 判 员  梁新锋二〇一七年六月十六日代理书记员  汪世林附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1228号
罪犯唐廷明，男，1971年9月19日出生于湖南省宁远县，汉族，农民。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一二年五月二日作出（2012）永中法刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯唐廷明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐廷明不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年五月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐廷明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐廷明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐廷明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2036年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第1717号
被执行人赵秉原
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜刑初字第0096号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵秉原银行存款3000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王 苏 广
执行员 刘 青 松
执行员 郝 晓 东
二〇一四年二月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 �建恩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执720号之一
申请执行人：杨庆栋，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区新桥路X号内X号。
被执行人：杨玉琦，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区黄河路阳光花园小区X号楼X单元XX号。
被执行人：付学军,男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区黄河路阳光花园小区X号楼X单元XX号，系杨玉琦之夫。
本院在执行申请执行人杨庆栋与被执行人杨玉琦、付学军民间借贷纠纷一案中，于2017年5月6日向被执行人杨玉琦、付学军送达执行通知书，责令被执行人杨玉琦、付学军向申请执行人杨庆栋支付借款本金1156000元及利息（以1156000元为基数，按照月息1%支付自2017年3月17日起至款项付清之日止）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨玉琦在烟台经济技术开发区第二初级中学、被执行人付学军在烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨玉琦、付学军工资收入1156000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年五月八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执720号
申请执行人：杨庆栋，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区新桥路X号内X号。
被执行人：杨玉琦，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区黄河路阳光花园小区X号楼X单元XX号
被执行人：付学军,男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区黄河路阳光花园小区X号楼X单元X号，系杨玉琦之夫。
本院在执行申请执行人杨庆栋与被执行人杨玉琦、付学军民间借贷纠纷一案中，于2017年5月6日向被执行人杨玉琦、付学军送达执行通知书，责令被执行人杨玉琦、付学军向申请执行人杨庆栋支付借款本金1156000元及利息（以1156000元为基数，按照月息1%支付自2017年3月17日起至款项付清之日止）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨玉琦、付学军有银行存款、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玉琦、付学军银行存款1156000元或查封、扣押被执行人杨玉琦、付学军相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年五月八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执720号申请执行人：杨庆栋，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区新桥路X号内X号。被执行人：杨玉琦，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区黄河路阳光花园小区X号楼X单元XX号被执行人：付学军,男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区黄河路阳光花园小区X号楼X单元X号，系杨玉琦之夫。本院在执行申请执行人杨庆栋与被执行人杨玉琦、付学军民间借贷纠纷一案中，于2017年5月6日向被执行人杨玉琦、付学军送达执行通知书，责令被执行人杨玉琦、付学军向申请执行人杨庆栋支付借款本金1156000元及利息（以1156000元为基数，按照月息1%支付自2017年3月17日起至款项付清之日止）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨玉琦、付学军有银行存款、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉琦、付学军银行存款1156000元或查封、扣押被执行人杨玉琦、付学军相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年五月八日书记员  孙梦琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第249号
原告：梅金明，男，1968年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人：沈世宾，游志尧，广东昌联律师事务所律师。
被告：陶玉君，女，1972年3月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：刘开辉，广东共阳律师事务所律师。
被告：黄力枝，男，1955年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李锐杭、刘彩珠，广东洋航律师事务所律师、实习律师。
被告：李棣强，男，1954年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告梅金明诉被告陶玉君买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，依被告陶玉君申请追加黄力枝、李棣强为共同被告，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游志尧，被告陶玉君及其委托代理人刘开辉，被告黄力枝的委托代理人李锐杭，被告李棣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为扩大酒的销量，于2012年7月15日与原告签订《开放30年酒授权经销合同》，约定被告授权原告在江西省赣州市区域内经销“五粮液开发30年酒”与“茅台集台仙家酒”二种品牌，合同期限为一年，即从2012年7月15日至2013年7月14日，合同约定了相关权利义务。合同签订后，原告依约支付了履约保证金给被告，并依合同约定履行了相关义务。合同到期后，原告多次要求被告返还保证金，但被告却以合伙人内部某些关系未清晰为由，拒不返还保证金。为此，原告特诉至法院，请求判决三被告向原告返还保证金5万元及利息（从2013年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计）并由三被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.经销合同；2.收据。
被告陶玉君辩称：我方认为原告的起诉是三被告合伙期间的债务，应当以合伙的共同财产来偿还，在合伙的共同财产不足以偿还时才需要由合伙人清偿，现在的合伙财产有416312元的酒足以清偿对原告的债务，所以我方认为合伙人不需要清偿原告的债务。
被告陶玉君提交以下证据：1.合作经营协议；2.授权书、报价单。
被告黄力枝辩称：1.民事诉讼法没有授权被告可以追加被告的权利，根据民事诉讼法不告不理的原则，追加被告的权利应当在原告手上，本案陶玉君追加其他被告没有法律依据，2.根据民通意见第45条规定，起字号的个人合伙在民事诉讼中应当以合法登记的字号为诉讼的当事人，所以本案陶玉君作为经营单位大唐茶艺馆的经营者是适格的被告，而黄力枝列为被告没有法律依据，3.根据法律规定，合伙之间的债务应先由合伙财产予以清偿，所以应当由三方经营的大唐茶艺馆的财产予以清偿。
被告黄力枝未提交证据。
被告李棣强辩称：原告的保证金应当予以返还，不管是以现金还是产品抵扣的方式，因三被告的合伙经营不规范，导致经营不善，才出现现在的状况。
被告李棣强未提交证据。
经审理查明：原中山市三角镇大唐茶艺馆（以下简称原大唐茶艺馆）于2007年9月19日经中山市工商行政管理局核准成立，于2013年7月11日注销，为个体工商户，登记经营者为被告陶玉君。2012年7月15日，原大唐茶艺馆作为甲方（授权方）、原告作为乙方（被授权方）签订《开放30年酒授权经销合同》，约定甲方授权乙方在江西省赣州市经销“五粮液开发30年酒”与“茅台集台仙家酒”二种品牌白酒，经销期间为一年，即2012年7月15日至2013年7月14日，乙方在签订合同之日向甲方交纳履约保证金5万元，双方还就经销其他事宜进行详细约定，经销协议中甲方处加盖原大唐茶艺馆专用章并由被告陶玉君签名确认，原告在乙方处签名并按指印，当日，原告向原大唐茶艺馆交纳保证金5万元。上述经销期满后，原大唐茶艺馆并未向原告返还保证金，原告于2014年4月30日诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告陶玉君、黄力枝、李棣强存在合伙关系，三方于2012年6月27日签订《项目合作经营协议》，约定三被告共同经营以原大唐茶艺馆名义取得的五粮液“开放三十年”牌系列酒的推广、销售，原大唐茶艺馆作为合伙项目的经营主体，共投入资本100万元，其中陶玉君出资40万元，占40%份额，黄力枝出资30万元，占30%份额，李棣强出资30万，占30%份额。
本院认为：原大唐茶艺馆与原告签订经销合同，原告向被告支付履约保证金5万元，经销合同于2013年7月14日届满，原大唐茶艺馆应向原告退回保证金5万元，但拒不退款，构成违约。原大唐茶艺馆为个体工商户，登记的经营者为被告陶玉君，其已于2013年7月11日注销，原告要求被告陶玉君返还保证金5万元并支付迟延付款的利息损失（从2013年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计），理据充分，本院予以支持。
关于被告黄力枝、李棣强的责任承担问题，本院认为，被告黄力枝、李棣强与原告三人合伙经营白酒项目，并以原大唐茶艺馆为项目经营主体，本案的经销合同属于合伙项目的组成部分，故被告黄力枝、李棣强作为合伙人，应与被告陶玉君连带向原告承担付款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶玉君、黄力枝、李棣强于本判决生效之日起三日内向原告梅金明返还保证金50000元并支付迟延付款的利息损失（从2013年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶玉君、黄力枝、李棣强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一四年六月十二日
书记员 黎素霞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1754号
原告王启龙，男，1956年6月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告罗立新，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告王启龙与被告罗立新财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月3日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王启龙负担。
审 判 员 刘涛
二〇一四年十一月三日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2782号
原告：长兴恒绵塑业有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。
法定代表人：王学风，执行董事。
委托代理人：许则长，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托代理人：周吴红，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：海宁市海牧农牧机械有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇之江村王马闸70号。
法定代表人：张晓红，执行董事兼总经理。
原告长兴恒绵塑业有限公司诉被告海宁市海牧农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告长兴恒绵塑业有限公司的委托代理人许则长到庭参加诉讼。被告海宁市海牧农牧机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款850952.77元，并承担逾期付款利息61827.6元（按月利率0.63%暂计算至2017年4月28日，实际要求计算至货款全部付清时止），合计912780.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应树脂养猪漏粪板等。2016年6月28日，经双方结算，被告结欠原告货款1014063.5元。后经原告催讨，被告于2017年2月27日支付了163110.73元货款，余款至今未付，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.送货单8份，证明原、被告间存在买卖合同关系，以及双方约定由送货方所在地法院管辖；2.企业往来余额询证函1份，证明截止2016年6月28日，被告尚结欠原告货款1014063.5元。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告海宁市海牧农牧机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原、被告间存在树脂养猪漏粪板等塑料制品买卖合同关系。2016年6月28日，经原、被告对账，被告尚结欠原告货款1014063.5元，被告遂于当天在原告出具的《企业往来余额询证函》上盖章确认。嗣后，被告仅支付了163110.73元货款，余款850952.77元至今未支付，故纠纷成讼。
本院认为，原告长兴恒绵塑业有限公司与被告海宁市海牧农牧机械有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。原告依约履行了发货义务，被告亦应当及时履行付款义务，被告在向原告出具《企业往来余额询证函》后，并未及时归还欠款，显属违约，故原告主张被告支付剩余的850952.77元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告在出具《企业往来余额询证函》后并未及时归还欠款，给原告造成了利息损失，但原告主张按月利率0.63%计算逾期付款利息，其计算标准过高，本院酌情确定按年利率6%分段计算逾期付款利息直至实际清偿止，经计算，截止2017年6月26日，被告需向原告支付逾期付款利息57973.98元（按本金1014063.5元依照年利率6%自2016年6月29日计算至2017年2月27日，计41238.58元；再按本金850952.77元依照年利率6%自2017年2月28日暂计算至2017年6月26日，计16735.4元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市海牧农牧机械有限公司给付原告长兴恒绵塑业有限公司货款850952.77元，逾期付款利息57973.98元元（暂计算至2017年6月26日），合计908926.75元，限于本判决生效后十日内付清；2017年6月26日以后的逾期付款利息依照850952.77元的未付部分按年利率6%计算至货款付清之日止；
二、驳回原告长兴恒绵塑业有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12928元，减半收取6464元，财产保全费5000元，共计11464元，由被告海宁市海牧农牧机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十六日
书记员 林李敏
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审140号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人罗国臣，男。
申请执行人于2017年9月向本院提出申请，要求强制执行2017年2月15日作出的尉国土罚（2017）31号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年2月15日作出的尉国土罚（2017）31号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）31号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年九月二十日
书记员 张亚丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终65号
上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：应志刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：凤台县天祺装饰有限公司,住所地安徽省凤台县。
法定代表人：童朝明，该公司总经理。
上诉人武汉建工集团股份有限公司因与被上诉人凤台县天�装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2624号之一民事裁定，向本院提起上诉。
武汉建工集团股份有限公司上诉称，原审裁定认为本案系买卖合同纠纷，但根据被上诉人诉状所书“原告是保温材料供应与相关工程施工单位”，因此本案应定为建设工程施工合同纠纷。本案所涉建设工程即新家园小区所在地为淮南市谢家集区，故应将本案移送至淮南市谢家集区人民法院审理。即使本案为买卖合同纠纷，上诉人认为争议标的并不等同于诉讼请求，本案争议标的应为新家园小区外墙保温工程，因此合同履行地为淮南市谢家集区，故应将本案移送至淮南市谢家集区人民法院审理。综上，原审法院对该案并无管辖权，故请求将本案移送至淮南市谢家集区人民法院审理。
本院经审查认为，凤台县天祺装饰有限公司依据《外墙外保温工程供货合同》向原审法院提起诉讼，要求武汉建工集团股份有限公司偿还所欠材料款及利息，故本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人未约定合同履行地，凤台县天祺装饰有限公司起诉要求武汉建工集团股份有限公司支付材料款及利息，本案的争议标的为给付货�。凤台县天祺装饰有限公司作为接收货币一方，其住所地为安徽省凤台县，本案的合同履行地为安徽省凤台县，故安徽省凤台县人民法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 王夏夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初111号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被潜江市公安局决定取保候审，2016年2月16日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年6月17日13时许，被告人张某某酒后（血液中乙醇含量为121.11mg／100ml）无证驾驶一辆长安牌面包车，沿潜江市广泽大道行驶至潜江巨源油业公司门前路段时被民警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年6月17日13时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆长安牌面包车，沿潜江市广泽大道行驶至潜江巨源油业公司门前路段时，被潜江市公安局民警查获，民警对张某某进行现场呼气式酒精检测，结果为93mg／100ml，即将其带至潜江市中心医院抽取了血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，张某某血液中乙醇含量为121.11mg／100ml。
被告人张某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局泽口司法所建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、抓获经过、血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第027号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市司法局泽口司�所审前社会调查报告、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表和潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字043号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人张某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪�判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年四月一日
书 记 员 曹建华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7429号
原告：钱黎明，女，1973年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：过广操，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：吕潇叶，女，1992年2月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱黎明与被告吕潇叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱黎明的委托诉讼代理人过广操到庭参加诉讼，被告吕潇叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱黎明向本院提出诉讼请求，要求被告吕潇叶立即归还借款8万元，并自2015年8月26日起至付清日止按每日0.3%支付违约�。事实和理由，2015年6月26日，被告因家庭经营需要向原告借款8万元，双方约定于2015年8月26日归还，还约定如逾期归还则应承担每日0.3%的逾期还款违约金。借款到期后经原告多次催讨，但被告至今未还。
被告吕潇叶未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告吕潇叶向原告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的上述证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约及时返还，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告约定的违约金过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕潇叶返还钱黎明借款8万元，并自2015年8月27日起至付清日止按年利率24%计付逾期还款违约金，款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童 鲁 军
二〇一七年九月十二日
书记员 应丽�
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00557号
申请人付金平。
申请人朱杰芝。
本院于2014年4月15日受理付金平与朱杰芝确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年六月四日
书记员 张德兴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）包昆执字第855号
申请执行人丁玉菊，女，1964年3月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人陈金良，男，1961年12月14日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人陈金刚，男，1958年12月28日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人陈金栋，男，1965年2月22日出生，汉族，住包头市东河区。
本院在执行申请执行人丁玉菊与被执行人陈金良、陈金刚、陈金栋所有权确认纠纷一案中，现本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第1243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 于 芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2593号
原告：李某甲，男，1931年9月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1951年10月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：李某丙，女，1954年9月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：李某丁，女，1956年9月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：李某戊，女，1961年11月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人赵书庆、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：判决被告每月给付赡养费400.00元/人，并承担诉讼费用。事实与理由：原告今年87岁，妻子去世多年，原告无生活来源，现原告欲到老年公寓养老，但苦于无钱，经与被告协商，李某丙、李某戊同意，但李某乙、李某丁不同意。我到瓦房店市兴华园老年公寓问过费用，他们答复我，我在那儿住每个月的费用是1，200.00元。
被告李某乙辩称，我不同意原告的诉讼请求。在我母亲去世以后我就伺候原告，一直到现在。我们在一桌吃饭，晚上我陪父亲睡觉。因此，原告没有必要到老年公寓去。我现在经济条件不好，老伴有病，我的岳父今年89岁，在他三女儿那生活，我没有钱给他，我每年都得给我三小姨子干农活，让她伺候老人。我每月承担不起原告400.00元赡养费。我的意见是继续在家赡养原告，如果原告认为我有做得不对的地方，可以提出来。如果我有做得不对的地方，我们坚决改。我每月有农保钱195.00元，如果老人一定要去老年公寓，我同意每月给老人100.00元，余下的95.00元给老伴治病。复州湾黏土矿每年给原告老保钱4，000.00多元，法院就按4，000.00元算就行。政府每月给原告生活补助费195.00元，政府每年给原告粮食直补款400.00元。还有二人份土地的收入。
被告李某丙辩称，我哥哥李某乙伺候老人挺好，原告现在生活还能自理。因此，他现在不需要去老年公寓养老。我现在没有什么收入，只有新农保每月195.00元。我的意见是我们四人轮流伺候老人。如果原告不同意，我只能把我每月的农保钱全部给原告。
被告李某丁辩称，我不同意原告去老年公寓养老。我现在家庭生活困难，为了盖房子还有外债，我身体也不好，我身上还有瘤子需要做手术还没有钱，还有一个婆婆需要赡养。我的意见是老人由我们四个兄弟姐妹轮流赡养。我有新农保195.00元，这个钱我得留着治病，不能给老人。复州湾黏土矿每年给我老保钱4，000.00多元，法院就按4，000.00元算就行。加上其他收入，我父亲每年的收入能有7，000.00元。
被告李某戊辩称，我尊重老人的意见，老人要去老年公寓，我同意每月承担400.00元；如果老人要轮流赡养，我也同意。
本院经审理认定事实如下，四被告系原告的儿女。原告的妻子已去世多年。在妻子去世后，原告于每年天冷的季节到被告李某乙家生活，其余季节在自己家生活或到被告李某丙家和李某戊家生活。在母亲去世后，被告李某丁因与原告产生矛盾而没有赡养原告。2017年2月20日，原告离开被告李某乙家回到自己家生活。随后，原告向四被告表达了关于自己要去老年公寓生活的愿望和提出了关于让四被告承担自己到老年公寓生活费用的要求。当时，被告李某乙、李某丁不同意承担原告提出的由自己分担的原告到老年公寓生活的费用。现在，复州湾黏土矿每年给原告老保工资4，000.00元，政府每月给原告生活补助费195.00元，政府每年给原告粮食直补款400.00元，原告还有二人份土地的收入。
上述事实，有原告、被告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，现在，四被告均愿意轮流伺候原告；被告李某乙、李某丙、李某丁经济不宽裕，并且原告到老年公寓生活的费用较高。因此，原告目前没有必要到老年公寓生活。现在，原告年老体弱，收入不高。因此，四被告应当赡养原告。赡养包括向原告提供生活费、生活上照料（不能照料的应当提供护理费）和精神上慰藉等。原告的生活费应当根据原告的实际需要和收入、四被告的承担能力和当地人均生活水平等因素确定。原告的护理费应当根据原告的自理能力、四被告的承担能力和当地家庭护工工资价位因素确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定、大连市统计局公布的大连市2016年农村居民人均生活消费支出数据、参照大连市人力资源和社会保障局公布的大连市2017年家庭护工工资价，判决如下：
一、原告李某甲继续在自己家里居住。
二、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊自2017年3月起，每人每月承担原告李某甲生活费50.00元，直至原告李某甲去世时止；
三、自本判决生效之日起，原告李某甲由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊轮流护理，每人每次护理10.00天，直至原告李某甲去世时止；
如果轮到护理的被告不护理或者原告李某甲拒绝其护理，则该被告按照116.67元/天（3，500.00元/月÷30天）的标准向原告李某甲支付自己该护理期间的护理费；
四、原告李某甲今后的医疗费由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人承担四分之一。
如不履行本判决，则被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告李某甲加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人承担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一七年八月十四日
书记员 李新媛
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初268号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人寇志刚，男，1982年8月21日出生，，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地泊头市米市，2016年10月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被辽宁省新民市公安局抓获后临时羁押于新民市看守所，同年11月4日被泊头市公安局刑事拘留，同年11月7被泊头市公安局取保候审，2017年11月1日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人寇志刚犯信用卡诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人寇志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2012年2月10日，被告人寇志刚在中国银行泊头支行办理信用卡一张，信用额度50000元。2014年9月29日寇志刚在消费50113.77元后，便一直未偿还银行本金，其共透支银行卡本金共计50072.76元。后经中国银行泊头支行多次催缴，超过三个月后寇志刚仍以各种理由推脱，拒不还款。公诉机关认为被告人寇志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。提请依法判处。
被告人寇志刚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。到案后，寇志刚已归还中国银行泊头支行全部本息。
上述事实有被告人寇志刚的供述，苏某、王某的证言，泊头市公安局扣押物品清单、寇志刚的中国银行信用卡，接受证据清单，中国银行授权书，寇志刚的中国银行信用卡申请表，寇志刚信用卡交易明细，中国银行泊头支行出具的寇志刚欠款证明，中国银行催收函、沧州日报催收公告，寇志刚归还中国银行本息的证明，寇志刚的基本情况、无前科、无犯罪证明，常住人口基本信息，归案证明，抓获经过说明，羁押证明书，辨认笔录，中国银行出具的谅解证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寇志刚以非法占有为目的，违反信用卡管理办法，超过规定期限，并经发卡银行两次催收后超过三个月未归还，属于恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寇志刚在案发后已归还中国银行泊头支行全部欠款，且取得被害单位的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人寇志刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币30000元，于本判决生效之日起30日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1461号
原告：杨英，女，1963年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：黄俊，男，1980年3月30日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳北区。系公民代理，（特别授权）。
被告：杨家步，男，1980年1月31日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：刘欢，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍住址：柳州市柳南区。
原告杨英与被告杨家步、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨英及其委托诉讼代理人黄俊到庭参加了诉讼，被告杨家步、刘欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英向本院提出诉讼请求：
1.判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息390000元（暂计至2017年4月13日，之后利息，按月利率2%计至被告还清借款本金时止）；
2.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：
被告杨家步因资金周转困难，于2013年向原告借款500000元，双方约定借款期限为2013年6月13至2014年6月13日，月利息3%。还款期限届满后，被告杨家步没有按时归还。双方又于2015年8月14日再次签订《借款协议书》，合同约定借款期限从2015年8月14日起至2016年8月14日止。借款期限再次届满，原告多次向被告催讨要求还款，被告至今未归还。期间仅支付利息101100元，截止到2017年4月13日尚欠利息390000元。因该笔借款是二被告婚姻存续期间所举债，故二被告应共同还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请！
在本案诉讼中，原告称，原告与杨家步系朋友关系，涉案借款是从2013年开始出借，借款后被告杨家步称不需要这么多资金，因此将其中的100000元借款归还给原告。双方于2015年8月14日就涉案借款再次签订《借款协议书》，当时杨家步自愿再给100000元利息，故写成了600000元，本案中原告愿意只要500000元本金及相应利息。
被告杨家步、刘欢未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借条协议书》原件2份、招商银行户口历史交易明细表打印件加盖公章3页。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月13日，原告杨英与被告杨家步签订《借款协议书》一份，其中载明，杨家步因急需资金周转向原告借款总金额为500000元整，每月13日按时支付资金使用费15000元，借款期限为12个月，从2013年6月13日至2014年6月13日止，到期如杨家步继续使用，经通知原告书面同意不存在违约。2015年8月14日，原告与被告杨家步再次签订《借款协议书》一份，其中载明，杨家步因急需资金周转向原告借款600000元，借款期限为12个月，即从2015年8月14日起至2016年8月14日止，如杨家步不按时将上述借款归还杨英，超出期限时间，按日本金每天千分之六补偿给杨英。2013年6月9日，户名为杨英，户口号码为62×××98的招商银行银行卡向户名为杨家步，账号为62×××81的账户内转账600000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告主张被告杨家步向其借款500000元，并提交了相应的《借条协议书》及银行转款凭证予以证明，原告称2013年被告杨家步向其借款600000元后，杨家步又称不需要这么多资金，遂将其中的100000元借款返还给原告，2015年原告与被告杨家步就涉案借款再次签订《借款协议书》予以确认，现原告主张涉案借款本金数额为500000元整。被告杨家步经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告杨家步欠原告杨英500000元借款未归还的事实成立。对于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。本案《借款协议书》约定按日本金每天千分之六补偿给杨英，明显高于法定标准，但原告主张按照月利率2%的标准计算在合法范围内，故本院予以支持。原告主张逾期利息自借款期限届满后，即从2016年8月15日开始计算至本金清偿之日止，这符合双方约定以及法律规定，故本院予以支持。对于刘欢的责任，原告主张涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求刘欢承担共同偿还责任，但原告并没有提供相应的证据证明被告杨家步与刘欢系夫妻关系，故对于原告的该部分主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告杨家步向原告杨英偿还借款500000元及逾期利息（逾期利息以500000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年8月15日开始计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费12700元（原告已预交），由被告杨家步负担并径付原告杨英。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年八月三十日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1022号
申请执行人梁永军
被执行人天津市规划局北辰规划分局
被执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰国土资源分局
申请执行人梁永军与被执行人天津市规划局北辰规划分局、天津市国土资源和房屋管理局北辰国土资源分局确定强制行为违法纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 王天华
代理审判员 闻 娣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨成鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05181号
罪犯孙员超，男，1975年7月23日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年6月27日作出（2013）鄂崇阳刑初字第124号刑事判决，认定被告人孙员超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙员超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙员超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙员超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙员超的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年3月19日起至2019年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 贝
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初607号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人马超，男，1977年11月3日生，汉族，安徽省临泉县人，初中一年级文化，无业，户籍所在地为临泉县，捕前暂住溧阳市。曾因赌博，于2013年被溧阳市公安局罚款人民币五百元；因盗窃，于2015年11月被溧阳市公安局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2016年12月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，9月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］605号起诉书指控被告人马超犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人马超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年7月至8月间，被告人马超在本市溧城镇范围内趁机盗窃作案2次，窃得赃物合计价值人民币2862元。具体事实如下：
1、2017年7月初的一天，被告人马超在本市溧城镇卫生巷7号2幢南面车库内，窃得被害人陈某的电瓶三轮车内超威牌电瓶4只（价值人民币520元），窃得被害人陆某的电瓶三轮车内超威牌电瓶4只（价值人民币400元），合计价值人民币920元。
2、2017年8月27日凌晨4时20分许，被告人马超至本市溧城镇八佰伴东南角鹏程网吧门口路边，窃得被害人葛某的灰黑色爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币1942元。
2017年8月27日上午，被告人马超被公安机关抓获，在归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人马超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人马超二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人马超对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
上述事实，有被害人葛某、陈某、陆某的陈述笔录，扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，监控截图说明，价格认定结论书，公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人马超亦供认不讳，本院予以确认。被告人马超曾因盗窃被判刑的情况，有本院（2016）苏0481刑初772号刑事判决书、释放证明书在卷证实。
本院认为，被告人马超以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马超曾盗窃被判刑，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人马超退赔被害人陈才金人民币520元、退赔被害人陆中魏人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1125号
原告：李娜娜，女，汉族，1994年9月15日出生，住焦作市马村区。
被告：薛来福，男，汉族，1989年7月24日出生，住焦作市马村区。
原告李娜娜与被告薛来福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李娜娜撤回起诉处理。
审判员 刘建斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 柴英英
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第355号
原告山东凯莱电气设备有限公司。
被告孙于茹、翟云海。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告翟云海名下所有的位于潍坊市某号，房产证号为潍房权证市属字第××的房产一套。
二、依法查封被告孙于茹名下所有的位于潍坊市某号，预售证号为预XXX的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年六月十五日
书记员 吴玮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第110号
罪犯德某某，男，1988年5月29日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2013年8月20日作出了（2013）后刑初字第100号刑事判决，以被告人德某某犯强奸罪，判处有期徒刑2年6个月，附带民事赔偿1760.4元。刑期自2013年4月7日起至2015年10月6日止。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，能认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑6个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯呼某某、王某某的证实材料、监管干警刘某某的证实材料、2015年1月19日科尔沁左翼后旗人民法院的收据等证据。
经审理查明，该犯在执行刑罚期间，能认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，自2013年10月至2014年10月，在四监区参加变压器加工劳动，考核被监狱记2次功。2015年1月19日履行民事赔偿1760.4元。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚、积极履行民事赔偿等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯德某某减去有期徒刑5个月零7天的剩余刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2013年4月7日起，至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 础 鲁
二〇一五年四月二十九日
书记员 尚明跃
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）兰民初字第1115号
原告王四孩，男，1955年7月15日生，汉族、农民，住兰考县。
被告李彬，男，1985年5月26日生，汉族，农民。现住兰考县。
被告邱冰，男，1988年5月5日生，汉族，农民。现住兰考县。
关于王四孩与李彬、邱冰机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、李彬、邱冰一次性赔偿王四孩医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各种费用共计70000元。当庭清结。
二、原告王四孩放弃其他诉讼请求。
案件受理费3320元原告自愿承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字按印后，即具法律效力。
审判长 刘建平
审判员 邵长波
审判员 蔡雪琴
二〇一三年十月十四日
书记员 汪 鑫
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5381刑初33号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人伍世明，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，广东省云浮市郁南县人，住广东省云浮市郁南县。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于罗定市看守所。
指定辩护人沈思华，广东军萍律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人伍世明犯抢劫罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人伍世明、指定辩护人沈思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日15时许，被告人伍世明驾驶摩托车去到罗定市附城街道塔脚村委黄泥塘被害人杨某某的家中入户实施盗窃，在窃得19元准备离开时被杨某某发现，被告人伍世明为抗拒抓捕在屋内使用其随身携带的扳手型撬棍打伤杨某某的左前臂后逃跑。公安机关在案发现场扣押了套牌二轮摩托车一辆（发动机号、车架号均已磨损）、钥匙一串、布袋一个、扳手型撬棍一根、玉镯碎片三块、太阳眼镜一副、手套一只，并通过现场提取的DNA对比锁定被告人伍世明。2017年10月27日，公安民警将在广东省佛山戒毒所戒毒的被告人伍世明抓获归案。因被害人杨某某多次以没时间为由拒绝协助公安机关调查，其所声称的损失无法核实。
另查明，被告人伍世明曾因犯盗窃罪，于2003年12月25日被罗定市人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月29日被罗定市人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人伍世明在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人杨某某的陈述；户籍资料；抓获经过、破案经过；指认现场笔录、指认照片；扣押物品清单；疾病诊断证明书、病历；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；判决书、罪犯档案资料；吸毒人员动态管控信息；侦查说明、情况说明；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及鉴定文书等证据证实，足以认定。
被告人伍世明对指控的事实及定性均无异议，但认为量刑过重，希望能对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人伍世明犯抢劫罪的定性没有意见，并提出如下辩护意见：1.被告人如实供述，依法可从轻处罚；2.被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚；3.本案未造成严重后果，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人伍世明入户盗窃财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人伍世明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍世明归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以对其从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人犯罪所得的赃款尚未追回，应予退赔给被害人杨某某；扣押在案的扳手型撬棍一根，属作案工具，依法予以没收，其余扣押在案物品由公安机关处理。辩护人的辩护意见合理合法部分，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人十年以上十一年以下有期徒刑并处罚金或没收财产的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人伍世明的犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人伍世明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2027年10月26日止。）
二、责令被告人伍世明在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔19元给被害人杨某某。
三、扣押在案的扳手型撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
人民陪审员 黄雪丽
人民陪审员 黄仕杰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韦栋梁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11649号
原告：左仙芝，女，汉族，1990年12月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人
委托诉讼代理人：王向前，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：汉兴盛，男，汉族，1985年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告左仙芝与被告汉兴盛租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左仙芝及其委托诉讼代理人王向前到庭参加了诉讼，被告汉兴盛经本院于2017年3月30日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后被告到庭要求举证期限，后又经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告左仙芝向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告签订的《摊位租赁合同》；2、要求判令被告立即返还《摊位租赁合同》履约保证金5000元；3、要求判令被告立即返还摊位租金2090元、物业费300元，合计2390元；4、要求判令被告赔偿原告经济损失22800元；5、要求判令被告承担原告装修费3000元；6、要求判令被告承担律师费2000元；7、要求被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年1月12日，原、被告签订《摊位租赁合同》一份，约定被告将自己在新世纪商城四层投资开发的”金张掖名优小吃城”里面积为19平方米的摊位以每平方米月租金34元的价格出租给原告经营预调自制饮品、咖啡奶茶、冰激淋；租期为一年，自2016年1月12日至2017年1月12日；原告交纳履约保证金5000元；被告负责小吃城内设施正常运转，保证乙方的正常经营等。合同签订后，原告依约向被告交付履约保证金5000元、租金7752元并足额缴纳了物业费。2016年10月8日，因被告未向新世纪商城交纳租金、电费等费用，原告所经营的摊位被强行停电、关闭，造成原告无法正常经营。后原告多次向被告反映，但被告一直推脱，且告知原告无法继续履行合同，随后被告本人也音讯全无，故原告提起诉讼。
被告汉兴盛经本院合法传唤，未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告汉兴盛作为甲方，原告左仙芝作为乙方，双方签订《摊位租赁合同》一份。合同约定：被告将自己投资开设的位于甘州区南大街新世纪商城四层的金张掖名优小吃城，面积为19平方米的摊位出租给原告用于经营预调自制饮品、咖啡奶茶、冰激淋使用。租赁期限为1年，自2016年1月12日起至2017年1月12日止，乙方中途不退租、不请假、租期届满如需续租，需提前一个月向甲方申请，重新签订合同并按照新标准交纳租费，在同等条件下，乙方享有优先租赁权。摊位面积为19平方米（含公摊面积）,租金标准为每月每平方米34元，合计租金每年7752元。合同签订时，乙方需向甲方交纳摊位合同履约保证金。摊位租赁合同履约保证金分别按大、小饮食区交纳。标准为：大饮食区摊位每个12000元，小饮食区摊位每个10000元，合同履约保证金一次性缴纳，在合同期内不计息，不顶租，不作为其他费用或赔款，乙方按期履行完合同后经甲方确认无违约、无消费争议及损坏设施行为，乙方结清相关费用持当期合同及履约保证金收据在三月内退还。合同还约定甲方负责小吃城设施的正常运营，保证乙方正常经营。合同还对原、被告的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告分别于2016年1月6日、1月15日向被告交纳摊位保证金合计5000元。2016年1月8日原告向被告交纳租金、物业费、暖气费合计9180元。2016年10月7日，因被告未向新世纪商城交纳2015年12月1日至2016年11月30日期间的租金，新世纪商城将原告摊位停电、关闭，造成原告无法正常经营。
据以定案的证据有原告提交的《摊位租赁合同》原件一份、民事起诉状复印件一份、民事调解书复印件一份、收据三张、台账一本以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2016年1月12日签订的《摊位租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。依法订立的合同，双方均应当严格履行合同义务。原告依约向被告交纳了摊位履约保证金、摊位租金、物业费、暖气费等各项费用，被告应当按照约定履行保证原告正常经营的义务。在合同履行过程中，因被告未向新世纪商城交纳房租，致使原告摊位被停电、关闭，现金张掖名优小吃成已关停，原告的权利已无法实现，故原告要求解除与被告签订的摊位租赁合同的诉求本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告返还履约保证金5000元的诉讼请求，符合法律规定，且有证据证明，故原告要求被告退还保证金5000的诉求本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告立即返还摊位租金2090元、物业费300元的诉讼请求，原告已依约向被告交纳租金7752元，物业费1140元，自2016年10月7日摊位停业至2017年1月12日合同期限届满一共是97天，故被告应返还原告租金2085.5元（21.5元/天×97天）、物业费300元（3.1元/天×97天）。
关于原告所诉要求被告赔偿原告经济损失22800元的诉讼请求，庭审中原告陈述其每天营业收入为242.6元，利润占到营业额收入的50%-60%，故被告应支付原告营业损失14119.32元（242.6元×60%×97天）。原告所诉要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告所诉要求被告承担装修损费3000元的诉讼请求，因庭审中原告提交的销货清单与原、被告签订的《摊位租赁合同》相悖，故原告所诉要求被告承担装修损费3000元的诉讼请求本院不予支持。
被告汉兴盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、二百二十八条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告左先芝与被告汉兴盛签订的摊位租赁合同；
二、被告汉兴盛在判决生效30日内给原告左仙芝返还履约保证金5000元、租金2085.5元、物业费300元；
三、被告汉兴盛在判决生效30日内给原告左仙芝赔偿营业损失14119.32元；
四、驳回原告左仙芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费400元，合计1080元，由被告汉兴盛负担。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 雷丽斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 张莉英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执69号
申请执行人：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区木垒县三明东路天山花园1号楼二单元102室。
法定代表人：刘必新，该公司经理。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路1414号。
法定代表人：甘彦春，该公司董事长。
申请执行人阜康市融通小额贷款有限责任公司与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、李恒借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民终字第530号民事调解已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，该院立案执行。2016年12月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新执监63号执行裁定书裁定，将该案指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司银行、信用社账户上的存款4781718.32元（其中含本案执行费49719.98元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一七年二月四日
书记员 何思蒙
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1402号
上诉人（原审原告）刘翠花。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘运民。
被上诉人（原审被告）李秀艳（系刘运民妻子）。
上诉人刘翠花因确认合同无效纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中上诉人刘翠花死亡。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第492号民事判决书；
二、发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谢 芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1892号
罪犯徐明晓，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00二年二月一日，经威海市中级人民法院以（2002）威刑二初字第2号刑事判决，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。二00五年九月二十日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利终身改为五年；二00八年十二月减刑一年六个月；二0一一年十二月减刑一年六个月。现已执行刑期八年二个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯徐明晓在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明晓准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯可超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初1303号
原告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远，总经理。
委托代理人周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。
被告梁巧仪，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告东莞市国香物业投资有限公司诉被告梁巧仪商品房预售合同纠纷一案，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市国香物业投资有限公司撤回对被告梁巧仪的起诉。
本案诉讼费减半收取为3597.2元（原告已预交），由原告东莞市国香物业投资有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年二月六日
书记员 陈凤好
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初3039号之一
原告：刘铭，男，1995年10月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：吴汉声，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：余晓红，女，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告刘铭与被告吴汉声、余晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序。
本院在依法向吴汉声、余晓红送达相关法律文书过程中，发现吴汉声、余晓红常年在外务工，通讯地址不明，致使诉讼文书无法直接向其送达。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因相关法律文书无法直接送达或采用电子送达等方式送达至被告吴汉声、余晓红，必须适用公告送达，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百四十条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 江时清
审 判 员 吴传久
人民陪审员 王 丽
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杜晴晖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初3039号
申请人：刘铭，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：吴汉声，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：余晓红，女，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人刘铭与被申请人吴汉声、余晓红民间借贷纠纷一案，申请人刘铭于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴汉声、余晓红的银行存款180000元采取冻结措施或查封、扣押其等值财产。申请人刘铭在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称保险公司）购买了保险金额为人民币180000元的诉讼财产保全责任保险，并已由保险公司向本院出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴汉声、余晓红的银行存款180000元或查封、扣押其等值财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江时清
二〇一七年十二月七日
书记员 杜晴晖
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第391号
原告衷某。
被告吕某。
原告衷某诉被告吕某离婚纠纷一案于2014年10月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衷某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衷某诉称：2013年7月原、被告经人介绍相识，2013年12月4日在瑞昌市民政局办理了结婚登记手续，2014年6月8日生一子，取名吕某某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立好的夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。故诉至法院请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令儿子吕某某由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某未出庭，其书面答辩意见为：1、原告诉称与被告感情不和，与事实不符，被告非常珍惜这份感情；2、儿子尚小，夫妻离婚不利于小孩的成长；3、希望原告为了儿子及夫妻感情，再给被告一次机会。
原告衷某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件、常住人口信息登记表，证明原告的身份信息；
证据2、结婚证复印件，证明原、被告于2013年12月4日办理了结婚登记手续；
证据3、婚生子吕某某的出生医学证明，证明2014年6月8日生育儿子吕智国。
经庭审审查，证据1、证据2、证据3真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2、证据3予以认定。
经审理查明，2013年7月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年12月4日原告与被告在江西省瑞昌市民政局登记结婚。2014年6月8日生一子，取名吕某某，2014年10月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生育了一子，双方有一定的感情基础的；双方结婚不久，为家庭琐事争吵实属正常。原告提出与被告离婚，但未提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，也不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的相关情形，加之原、被告的儿子尚属年幼，正是成长发育的关键阶段，亟需得到家庭的关爱和父母的教育、呵护，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准许原告衷某与被告吕某离婚；
驳回原告衷某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告衷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 聂腾飞
人民陪审员 魏任林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐红红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1070号
罪犯白卫祥，男，傈僳族，文盲，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）楚中刑初字第4号刑事判决，以被告人白卫祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年8月29日起至2026年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2025年8月28日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白卫祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白卫祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白卫祥系残犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白卫祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月29日起至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5289号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人杨佳，系公司员工。
被告尚瑞勇，男，1984年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告白淑珍，女，1983年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告余小艳、尚瑞勇、白淑珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告余小艳的起诉，本院已裁定准许。本案案由由金融借款合同纠纷变更为保证合同纠纷。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭、由其委托代理人杨佳到庭，被告尚瑞勇、白淑珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称:2012年12月23日，余小艳向原告申请借款30万元整，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限为11个月，并与原告签订了个人借款合同；且由被告尚瑞勇、白淑珍进行保证担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2013年11月10日到期后，被告偿还部分本金，仍下欠贷款本金28.925万元，利息结清至2014年3月21日。借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，借款人、保证担保人均未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。故请求：一、依法判令被告尚瑞勇、白淑珍偿还原告借款本金28.925万元及利息，利息从2014年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算；二、本案诉讼费由被告负担。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了下列证据：
第一组：自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明借款人余小艳于2012年12月23日向原告申请借款30万元整，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限至2013年11月10日，与原告签订了个人借款合同，且该款由被告尚瑞勇、白淑珍提供担保，并与原告签订了保证担保合同的事实；
第二组：尚瑞勇、白淑珍公民身份证各一份，证明二被告的身份信息；
第三组：受理案件通知书、民事裁定书各一份，证明原告于2015年11月4日向神木县人民法院起诉余小艳、白淑珍、尚瑞勇并主张权利的事实。
被告白淑珍辩称：原告所述属实。其提供担保后，于2015年7月14日偿还原告本金4000元、2016年8月17日偿还本金6750元及该本金的利息（共计1万元），现下欠本金为28.925万元。
被告白淑珍未向法庭提交证据。
被告尚瑞勇辩称：余小艳向原告借款30万元是事实，但双方约定的月利率、逾期利率及借款期限其不是很清楚，且对该笔借款的偿还情况也不是很清楚。其对该笔借款提供担保是事实，但认为已经超过了担保期限，不应再承担保证责任，况且，其与原告签订保证担保合同时原告没有告知其提供担保的风险，故其不知提供担保会有风险。该笔借款实际用款人是白淑珍，但在办理贷款手续时，余小艳是借款人，原告把钱发放给余小艳，后来白淑珍将该笔借款偿还欠原告的其他借款，本被告认为原告改变了放款用途，本被告不应承担保证责任。
被告尚瑞勇未向法庭提交证据。
庭审质证时，二被告对原告提交的三组证据均无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年12月23日，余小艳向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，由被告白淑珍、尚瑞勇提供连带责任保证担保。借款当日原告与借款人、担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为余小艳，提供借款30万元，借款期限至2013年11月10日，月利率为10.8‰，按季结息，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向借款人发放借款本金30万元。借款到期后，被告于2015年7月14日偿还本金4000元、2016年8月17日偿还本金6750元，下欠本金为28.925万元，利息支付至2014年3月21日，之后被告再未按合同约定偿还借款本金及利息。2015年11月4日，原告向本院起诉被告余小艳、白淑珍、尚瑞勇金融借款合同纠纷一案，后因无法送达法律文书而于2015年12月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告与余小艳、二被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。根据合同的约定原告已经履行了出借义务，余小艳及被告白淑珍、尚瑞勇作为借款人、担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但余小艳在借款到期后，却未能按照合同约定的期限将借款本息予以全部偿还，本金仍下欠28.925万元。其上述行为违反了合同约定，构成违约。被告白淑珍、尚瑞勇作为该笔借款的连带责任担保人，与原告签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证范围、方式均有明确的约定，且原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内即2015年11月4日向本院起诉要求余小艳及被告白淑珍、尚瑞勇承担清偿借款本息的责任，符合合同约定以及法律规定，即未超过保证期间。原告又于2016年7月19日再次向本院起诉要求被告白淑珍�尚瑞勇承担该笔借款的连带保证责任，即未超过保证合同的诉讼时效，被告尚瑞勇的辩称理由不能成立。故原告现要求被告白淑珍、尚瑞勇偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十四条之规定，判决如下：
由被告白淑珍、尚瑞勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金28.925万元及利息，利息从2014年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告白淑珍、尚瑞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 媛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5289号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系公司董事长。委托代理人杨佳，系公司员工。被告尚瑞勇，男，1984年出生，汉族，陕西省神木县人。被告白淑珍，女，1983年出生，汉族，陕西省神木县人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告余小艳、尚瑞勇、白淑珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告余小艳的起诉，本院已裁定准许。本案案由由金融借款合同纠纷变更为保证合同纠纷。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭、由其委托代理人杨佳到庭，被告尚瑞勇、白淑珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称:2012年12月23日，余小艳向原告申请借款30万元整，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限为11个月，并与原告签订了个人借款合同；且由被告尚瑞勇、白淑珍进行保证担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2013年11月10日到期后，被告偿还部分本金，仍下欠贷款本金28.925万元，利息结清至2014年3月21日。借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，借款人、保证担保人均未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。故请求：一、依法判令被告尚瑞勇、白淑珍偿还原告借款本金28.925万元及利息，利息从2014年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算；二、本案诉讼费由被告负担。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了下列证据：第一组：自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明借款人余小艳于2012年12月23日向原告申请借款30万元整，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限至2013年11月10日，与原告签订了个人借款合同，且该款由被告尚瑞勇、白淑珍提供担保，并与原告签订了保证担保合同的事实；第二组：尚瑞勇、白淑珍公民身份证各一份，证明二被告的身份信息；第三组：受理案件通知书、民事裁定书各一份，证明原告于2015年11月4日向神木县人民法院起诉余小艳、白淑珍、尚瑞勇并主张权利的事实。被告白淑珍辩称：原告所述属实。其提供担保后，于2015年7月14日偿还原告本金4000元、2016年8月17日偿还本金6750元及该本金的利息（共计1万元），现下欠本金为28.925万元。被告白淑珍未向法庭提交证据。被告尚瑞勇辩称：余小艳向原告借款30万元是事实，但双方约定的月利率、逾期利率及借款期限其不是很清楚，且对该笔借款的偿还情况也不是很清楚。其对该笔借款提供担保是事实，但认为已经超过了担保期限，不应再承担保证责任，况且，其与原告签订保证担保合同时原告没有告知其提供担保的风险，故其不知提供担保会有风险。该笔借款实际用款人是白淑珍，但在办理贷款手续时，余小艳是借款人，原告把钱发放给余小艳，后来白淑珍将该笔借款偿还欠原告的其他借款，本被告认为原告改变了放款用途，本被告不应承担保证责任。被告尚瑞勇未向法庭提交证据。庭审质证时，二被告对原告提交的三组证据均无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2012年12月23日，余小艳向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，由被告白淑珍、尚瑞勇提供连带责任保证担保。借款当日原告与借款人、担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为余小艳，提供借款30万元，借款期限至2013年11月10日，月利率为10.8‰，按季结息，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向借款人发放借款本金30万元。借款到期后，被告于2015年7月14日偿还本金4000元、2016年8月17日偿还本金6750元，下欠本金为28.925万元，利息支付至2014年3月21日，之后被告再未按合同约定偿还借款本金及利息。2015年11月4日，原告向本院起诉被告余小艳、白淑珍、尚瑞勇金融借款合同纠纷一案，后因无法送达法律文书而于2015年12月16日申请撤回起诉。本院认为，原告与余小艳、二被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。根据合同的约定原告已经履行了出借义务，余小艳及被告白淑珍、尚瑞勇作为借款人、担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但余小艳在借款到期后，却未能按照合同约定的期限将借款本息予以全部偿还，本金仍下欠28.925万元。其上述行为违反了合同约定，构成违约。被告白淑珍、尚瑞勇作为该笔借款的连带责任担保人，与原告签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证范围、方式均有明确的约定，且原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内即2015年11月4日向本院起诉要求余小艳及被告白淑珍、尚瑞勇承担清偿借款本息的责任，符合合同约定以及法律规定，即未超过保证期间。原告又于2016年7月19日再次向本院起诉要求被告白淑珍�尚瑞勇承担该笔借款的连带保证责任，即未超过保证合同的诉讼时效，被告尚瑞勇的辩称理由不能成立。故原告现要求被告白淑珍、尚瑞勇偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十四条之规定，判决如下：由被告白淑珍、尚瑞勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金28.925万元及利息，利息从2014年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告白淑珍、尚瑞勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴惠莉二〇一六年九月二十三日书记员  王 媛
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执73号
申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司，住所地陕西省合阳县西环路北段8号。
法定代表人杨军杰，该公司经理。
被执行人张雪荣，男，汉族，小学文化，住陕西省韩城市芝川镇。
申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初1234号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人张雪荣清偿欠款48473元，并承担本次执行费。
本院受理后，在执行中，经查被执行人张雪荣长期在外，下落不明，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息。致使本案在短期内暂时无法执行，经征询申请执行人意见表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执73号案件的执行。
待发现被执行人张雪荣有可供执行财产线索时，申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年四月十八日
书记员 王晓东
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执194号
关于申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人高镇坤借款合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）吉0193民初863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高镇坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司长春分公司向本院申请强制执行：被执行人立即向申请执行人给付借款本金141136，及违约金（其中70568元的违约金自2015年10月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算；70568元的违约金自2016年10月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算），诉讼费2203元，公告费550元及本案执行费2086元。本院依法于2018年2月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人提出书面执行申请，因被执行人主动向申请执行人履行全部法律义务，故本案执行完毕。同时被执行人交纳执行费2086元。经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2018年2月8日作出的（2017）吉0193民初863号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执670号之一
申请执行人：舜宏建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区，组织机构代码75906147-4。
法定代表人：郑国坤，董事长。
被执行人：俞红军，男，1977年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行舜宏建设集团有限公司与俞红军追偿权纠纷一案中，申请执行人舜宏建设集团有限公司于2017年5月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0604民初4924号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月四日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执670号
申请执行人:舜宏建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区，组织机构代码：75906147-4。
法定代表人：郑国坤，董事长。
被执行人：俞红军，男，1977年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人舜宏建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4924号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞红军在（2017）浙0604执670号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞红军银行存款人民币646416.40元（含执行费8776.40元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年三月一日
书记员 黄靖
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第34号
被执行人牙韩等（又名牙韩德）。
因被执行人牙韩等犯盗窃罪，广东省佛山市南海区人民法院于2006年3月3日作出（2006）南刑初字第524号刑事判决书，判处被告人牙韩等有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，被告人牙韩等没有缴纳罚金，佛山市南海区人民法院遂委托本院执行。本院于2008年8月20日收悉并立案执行。因被执行人牙韩等长期外出及家中没有可供执行的财产。本院建议委托法院暂缓执行无果后于2010年10月28日裁定本案的执行程序。2015年7月1日，本院依职权对被执行人牙韩等的银行存款进行查控，同年11月6日，补办立案登记手续。
本案在执行过程中，被执行人牙韩等得知其银行存款被冻结后，于2015年11月6日到庭缴纳罚金1000元，负担申请执行费50元。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院（2006）南刑初字第524号刑事判决书关于对被告人牙韩等并处罚金人民币1000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一五年十一月十六日
书记员 韦德思
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第34号
申请执行人：日照市东港区建筑工程有限公司，住所地：日照市山东路西段路北。
法定代表人：赵德磊，总经理。
被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地：日照市高科园北园二路南侧。
法定代表人：孙作海，董事长。
申请执行人日照市东港区建筑工程有限公司于2015年4月9日向本院申请恢复执行被执行人日照京泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为9683006.5元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市东港区建筑工程有限公司与被执行人日照京泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十三日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第34号申请执行人：通化市中银达丰小额贷款股份有限公司。被执行人:孟兆新。本院在执行申请执行人通化市中银达丰小额贷款股份有限公司与被执行人孟兆新合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第493号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一六年五月四日书记员 ：刘宝军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第972号
罪犯庞涛，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）清刑初字第105号刑事判决，以被告人庞涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币1万元。被告人庞涛和同案被告人ＸＸ不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年一月六日作出（2011）保刑终字第13号刑事�定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞涛在服刑期间，于2011年11月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞涛减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李建发
代理审判员 段超
代理审判员 钱娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第972号
罪犯庞涛。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）清刑初字第105号刑事判决，以被告人庞涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币1万元。被告人庞涛和同案被告人ＸＸ不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年一月六日作出（2011）保刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞涛在服刑期间，于2011年11月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞涛减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6615号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：李高红，男，1959年11月18日出生，汉族，户籍所在地:宁波市北仑区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告李高红金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年11月3日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告归还原告借款本金99192.84元、利息(含罚息)29726.22元、复利5327.50元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费7712元。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年10月16日。
借款金额：130000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.69%；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：2013年10月16日放款。
借款用途：装修、购家私家电。
担保情况：无。
七、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，最后到期日为2016年10月16日。
八、还款情况：至2014年8月16日的到期本息已结清，2014年9月16日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金99192.84元、利息（含罚息）29726.22元、复利5327.50元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现本案债权支出律师代理费7712元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证等证据予以证明。
本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约。原告依约诉请被告归还所有尚欠借款本息，并偿付原告为实现债权支出的律师费，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告李高红归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金99192.84元，支付利息（含罚息）29726.22元、复利5327.50元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李高红偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费7712元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3139元，由被告李高红负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 冯雅玲
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈吴辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8700号
原告：代某，男，1987年12月16日出生，汉族，住平度市。
被告：陈某，女，1985年8月25日出生，汉族，住平度市。
原告代某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙国卫
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执686号
申请执行人瞿双仙，女，1965年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人武汉万诚建筑劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区40、41街坊江南春城。
法定代表人张凤朝，该公司总经理。
关于瞿双仙与武汉万诚建筑劳务服务有限公司工伤待遇纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月15日作出的青劳人仲裁字[2016]第114号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人瞿双仙于2016年10月24日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉万诚建筑劳务服务有限公司应当履行下列义务：1、向瞿双仙支付一次性伤残补助金19,800元、一次性工伤医疗补助金34,652.80元；2、从2016年10月19日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向瞿双仙计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、负担执行费717元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉万诚建筑劳务服务有限公司所有的银行存款55,169.80元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年十一月七日
书记员 陈蓓丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更949号
罪犯韦方利，男，1992年11月26日出生，汉族，江苏省赣榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2015年1月20日，乾安县人民法院作出（2015）乾刑初字第12号刑事判决，认定罪犯韦方利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2015年2月16日交付执行。刑期至：2021年5月9日。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韦方利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦方利减去有期徒刑八个月（刑期至二○二0年九月九日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕