wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第145号
申请人李林萍，女，1972年6月27日出生，汉族，住绛县。
被执行人刘军管，女，1968年11月12日出生，汉族，住绛县。
被执行人樊红鸽，女，1971年5月23日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人李林萍与被执行人刘军管、樊红鸽借款合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初255号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人工资已被我院冻结，无可供
执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初255号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一七年三月八日
书记员 潘超惠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00107号
申请人万莉，女，汉族，1971年5月出生，住重庆市巴南区。
被申请人钱静，女，汉族，1978年10月出生，住重庆市南岸区。
申请人万莉与被申请人钱静申请诉前财产保全一案，申请人万莉于2014年5月29日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人钱静55万元的银行存款或同等价值的财产，并以名下位于重庆市巴南区某某大道×号×幢××-×房屋和位于重庆市巴南区某某大道××号×幢××-×房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人钱静55万元的银行存款或同等价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，万莉名下位于重庆市巴南区某某大道×号×幢××-×房屋和位于重庆市巴南区某某大道××号×幢××-×房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年五月三十日
书记员 毛欣蕊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1921号
上诉人（原审被告）：江西花圣食品有限公司，住所地江西省南昌市昌北机场经济技术开发区昌北大道，统一社会信用代码91360100705520866N。
法定代表人：黎明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省泉州市洛江区。
上诉人江西花圣食品有限公司因与被上诉人庄小东买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。
江西花圣食品有限公司�诉称，其产品不存在质量不合格问题，更不是“侵权行为”问题，请求裁定将本案移送江西省南昌市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方是以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条即“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案双方未约定合同履行地，上诉人江西花圣食品有限公司通过邮寄方式交付涉诉商品，收货地为泉州市洛江区，故本案合同履行地为泉州市洛�区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人江西花圣食品有限公司请求将本案移送江西省南昌市经济技术开发区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1921号上诉人（原审被告）：江西花圣食品有限公司，住所地江西省南昌市昌北机场经济技术开发区昌北大道，统一社会信用代码91360100705520866N。法定代表人：黎明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省泉州市洛江区。上诉人江西花圣食品有限公司因与被上诉人庄小东买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。江西花圣食品有限公司�诉称，其产品不存在质量不合格问题，更不是“侵权行为”问题，请求裁定将本案移送江西省南昌市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方是以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条即“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案双方未约定合同履行地，上诉人江西花圣食品有限公司通过邮寄方式交付涉诉商品，收货地为泉州市洛江区，故本案合同履行地为泉州市洛�区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人江西花圣食品有限公司请求将本案移送江西省南昌市经济技术开发区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审228号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人詹幼良，女，1964年7月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林罚决字[2016]第033号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月26日作出龙新林罚决字[2016]第033号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人詹幼良在龙岩市新罗区白沙镇邹山村“青谢”山场�45林班3大班10小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积130平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人詹幼良处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款1300元。该决定书已于2016年8月26日依法送达给被执行人詹幼良。送达后，被执行人詹幼良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月26日缴交罚款1300元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人詹幼良将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人詹幼良未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新林罚决字[2016]第033号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人詹幼良不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人詹幼良恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池科升
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5309号
原告：张军，男，1974年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：吴云霞，女，1982年5月13日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市。
原告张军与被告吴云霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张军出庭参加诉讼，被告吴云霞未到庭，本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款三万元，按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2014年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原被告系朋友关系，2014年9月10日被告吴云霞向原告张军借款三万元用于其亿水澜湾洗浴中心装修所需，此款双方约定于2014年11月底偿还，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由进行推托，至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴云霞未到庭答辩。
经审理查明：为亿水澜湾洗浴中心装修所需，2014年8月，被告吴云霞向原告张军借款三万元，其中包含原告本人二万元及原告朋友谢操转借的一万元。次日原告将转借一万元还给谢操。此后原告通过微信、电话方式多次向被告讨要，被告仍未还款。
上述事实，有证人证言、微信聊天截图、电话录音光盘、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张军提供的证据对案件事实,予以认定。
本案中，原告张军与被告吴云霞之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。原告实际借款被告三万元，被告有义务按期还款。原告的请求返还三万元借款本金证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告张军主张被告吴云霞支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告虽要求按银行同期贷款利率标准支付借款利息，但其提交证据中，无证据表明双方约定利息，故本院对原告主张的利息部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴云霞于本判决书生效后十日内偿还原告张军借款本金三万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈壮威
二〇一七年八月七日
书记员 王敏鹤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14563号
原告：上海蕴福新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈国水，总经理。
委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廷南，上海市尚法律师事务所律师。
被告：上海丙金装潢材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭丙金，负责人。
原告上海蕴福新材料科技有限公司与被告上海丙金装潢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张廷南到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蕴福新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款138,943.60元(人民币，以下币种同)。事实和理由：2015年9月21日，原、被告签订《工矿购销合同》一份，约定被告向原告采购抗碱有色底漆、外墙黑色线条漆等，合同对交货时间、运输方式、验收标准、结算方式等均进行了约定。合同签订后，原告按约向被告进行供货，2016年8月10日，被告出具对账单确认结欠原告货款138,943.60元未付，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
被告上海丙金装潢材料有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的《工矿购销合同》、出货单、对账单等证据的真实性，并在卷佐证。
经审理查明，2015年9月21日，原、被告签订《工矿购销合同》一份(编号：HCCXXXXXXXSH)，约定被告向原告采购抗碱有色底漆、外墙黑色线条漆、外墙真石漆、罩面清漆等，交货时间为合同签订之日起7日内交货，验收标准为根据原告检验结果验收，货物到达被告工地7日内提出异议，结算方式为货到工地之日起30日内。合同签订后，原告按约向被告进行供货。
2016年8月10日，被告法定代表人郭丙金出具对账单一份，确认截止2016年4月22日结欠原告货款138,943.60元。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告履行供货义务，被告亦出具对账单对结欠货款金额予以确认，故被告应支付原告剩余的货款，原告诉请要求被告偿付货款138,943.60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海丙金装潢材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海蕴福新材料科技有限公司货款人民币138,943.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,079元，由被告上海丙金装潢材料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 严融融
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14563号原告：上海蕴福新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈国水，总经理。被告：上海丙金装潢材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭丙金，负责人。本院在审理原告上海蕴福新材料科技有限公司诉被告上海丙金装潢材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员张波独任审判。因被告上海丙金装潢材料有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  严融融二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6289号
原告：开加明,男,1965年8月17日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人:沈大勇，江苏海越律师事务所律师。
被告:王琦,男,1990年9月15日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。
原告开加明诉被告王琦、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开加明及其委托诉讼代理人沈大勇、被告王琦、被告人寿财保的委托诉讼代理人段文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开加明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计4050元，后增加诉讼请求至48267.4元；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年4月30日16时左右，被告驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后原告被送至淮安市淮阴区某医院救治，于2016年6月6日出院，被告支付大部分医疗费。交警部门认定，被告王琦负此事故的全部责任，原告无责任。被告王琦驾驶其亲戚徐某某车辆过程中发生本起事故，肇事车辆在被告人寿财保投保交强险。现提起诉讼，请支持原告诉求。
被告王琦辩称：1、对事故认定书无异议；2、被告驾驶的车辆是借被告家亲戚的车，该车辆在被告人寿财保投保交强险。
被告人寿财保辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司只投保交强险；3、医疗费根据发票扣除10%的非医保，伙补30元/天×37天=1110元，营养费30元/天×60天=1800元，护理费80元/天×60天=4800元，误工费100元/天×150天=15000元，交通费400元，财产损失800元，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日16时左右，被告王琦驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮阴区双和路由北向南行驶至樱花路时，与原告开加明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告开加明受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告王琦负此事故的全部责任，原告开加明无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车年检有效期至2016年8月，在被告人寿财保投保交强险，本起事故发生在保险期限内。被告王琦持有C1E型驾驶证。
原告受伤当日被送至淮安市淮阴区某医院救治，当天原告支付门诊医疗费242.56元，2016年6月6日出院，住院37天，原告的住院医疗费均由被告王琦支付，原告本案中未主张，由被告王琦自行理赔。出院医嘱：休息3月、颈椎制动、骨科及脑外科门诊随诊。2016年7月11日、8月22日，原告分别在淮阴区某医院支付门诊医疗费264.34元（其中挂号费6元）、135元（其中挂号费9元）。庭审中，被告人寿财保辩称医疗费应扣10%的非医保用药，但被告人寿财保并无证据提供，故本院对该辩解意见不予采纳。
经原告申请，本院委托淮安市某医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年11月24日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告颈部活动受限与本次交通事故之间存在间接因果关系，不宜评定伤残等级；2、误工期限150日、护理期限60日（包括住院期间）、营养期限60日；3、原告住院期间需2人护理。此次鉴定，原告支付鉴定费2280元。
依据原告提供的营业执照、税务登记证、户口本、发票等证据，原告及其妻子张某某事故发生前均系个体工商户，经营场所均在大同路市场，营业执照登记的经营范围均系家禽、冷鲜肉、水产品、水果、蔬菜零售。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费641.9元；
二、住院伙食补助费37天（住院期间）×40元/天=1480元；
三、营养费60天（鉴定期限）×30元/天=1800元；
四、护理费37天×90元/天（淮安当地护工标准）×2人+23天×90元/天=8730元；
五、误工费150天（鉴定期限）×47831元（2015年度江苏省零售业在岗职工平均工资）/365天=19656.58元；
六、交通费500元（本院酌定）；
七、财产损失（衣物损失及电动车车损），关于衣物损失，被告不认可原告亦无证据，故本院不予支持；关于电动车车损，原告的电动车由被告王琦2016年5月12日从交警部门领走，被告王琦陈述该车交由被告人寿财保按报废处理了，但被告人寿财保对此予以否认，故结合原告车辆的购买时间、购买金额，本院酌定被告人寿财保赔偿原告车辆修理费1500元，被告王琦赔偿原告车辆残值500元。
综上，合计34808.48元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据非机动车驾驶人的过错程度，适当减轻机动车的赔偿责任。本案中，肇事轿车在被告人寿财保投保交强险，故原告开加明各项损失合计34808.48元，由被告人寿财保在交强险范围内赔偿34308.48元，由被告王琦赔偿500元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告开加明34308.48元。
二、被告王琦赔偿原告开加明500元。
三、上述赔款于本判决生效后十日内履行完毕，赔款汇至原告开加明账户。（户名：开加明，开户行：中国银行淮安市健康路支行，账号：62×××59）
四、驳回原告开加明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，鉴定费2280元，合计2783元，由被告王琦负担1400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1383元。被告负担的费用与赔款一并汇至原告上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙明珠
二〇一七年二月三日
书记员 孙晶晶
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第699号
原�：张汝火。
被告：厉玉堂。
原告张汝火与被告厉玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告张汝火到庭参加诉讼，被告厉玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张汝火起诉称：2011年10月5日，被告厉玉堂以经销药材为由向原告借款8710元，约定借款利息为月利一分，口头约定要用钱被告要随时归还。后经原告多次催讨，被告一直未还款。现要求：一、被告归还借款本金人民币8710元并支付利息3135元（利息已计算至2014年10月11日，以后利息按约定的一分利计付至借款还清日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告厉玉堂向本院提交了书面答辩状称：只有欠条不能成立欠款的法律关系，本案的借款实际是2008年9月借的，当时是借了5000元，本案的欠条是三年后原告强迫被告写的，而且这个钱是用来赌博的，被告也没有同意拿房子作抵押。另被告未向本院提交证据。
经审理查明：2008年被告厉玉堂曾向原告张汝火借款，该借款被告一直未还。2011年10月5日，被告就尚欠的8710元借款向原告出具《借款抵押书》一份，明确借款金额为8710元，借款利息按月息一分计算。该借款被告一直未向原告还本付息。
上述事实，有被告厉玉堂出具的《借款抵押书》，原告张汝火在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告厉玉堂向原告张汝火借款而形成的民间借贷关系及被告向原告出具《借款抵押书》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。被告至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息等违约责任。原告在书面答辩状中提出的几点抗辩意见，被告未向本院提交有效证据进行佐证，故对被告的抗辩本院不予支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告厉玉堂于本判决生效之日起十日内归还原告张汝火借款本金8710元并支付利息3135元（利息已计算至2014年10月11日，此后利息按月利率1%标准计算至借款本息实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48元（已减半收取），由被告厉玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈玉梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审94号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣。
被执行人赵文斌。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人赵文斌非法占地行为，于2016年7月15日责令其立即停止违法行为、2016年7月18日进行了听证告知。于2016年7月25日作出鄂城国土资罚（2016）27号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人赵文斌未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡赵寨村七组耕地110.16平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地建住宅的行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的110.16平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的110.16平方米土地上新建的房屋”。由于被执行人赵文斌于2016年7月27日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年8月14日经催告后，于2016年12月12日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂城国土资罚（2016）27号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）27号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审94号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人赵文斌，男，1971年9月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人赵文斌非法占地行为，于2016年7月15日责令其立即停止违法行为、2016年7月18日进行了听证告知。于2016年7月25日作出鄂城国土资罚[2016]27号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人赵文斌未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡赵寨村七组耕地110.16平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地建住宅的行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的110.16平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的110.16平方米土地上新建的房屋”。由于被执行人赵文斌于2016年7月27日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年8月14日经催告后，于2016年12月12日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂城国土资罚[2016]27号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]27号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶 茂
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1904号
原告孙传福，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐恩臣，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告孙传福与被告徐恩臣劳务合同纠纷一案中，原告孙传福于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙传福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙传福撤回起诉。
案件受理费500元，由原告孙传福负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年七月二十五日
书记员 段东玉
第1页共2页
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第893号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行。地址：修文县龙场镇人民南路*号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该行职工。特别授权代理。
委托代理人林蠼，系该行职工，特别授权代理。
被告刘子忠，农民。
被告张毕文，农民。
被告王富刚，出生日期、民族、职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称修文县农行）与被告刘子忠、张毕文、王富刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员龙书碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文县农行的委托代理人黄亮新、被告刘子忠、张毕文到庭参加了诉�，被告王富刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告修文县农行诉称：2011年3月24日，我行与被告签订农户贷款借款合同，合同金额为50000元，用款方式为：自助可循环方式，2013年7月24日，借款人向我行签订记账凭证后，我行将50000元支付给被告。此贷款由被告张毕文、王富刚提供连带责任保证担保。贷款于2014年7月24日到期，到期后我行曾多次向借款人和担保人催收，但被告均未履行还款义务。截止至2015年5月20日，被告刘子忠共计欠我行借款本金50000元及利息7615.41元。故诉至法院，要求判令：1、被告刘子忠向原告偿还借款本金50000元及利息7615.41元（计算至2015年5月20日），利随本清；2、被告张毕文、王富刚对以上借款本息承担连带清偿责任；3、刘子忠承担本案的诉讼费。
被告刘子忠辩称：我自愿与原告签订借款合同向原告借钱是事实，但是这笔钱是王浦叫我帮他借的，之后王浦走了，我也打不通他的电话，我现在经济困难，还不起钱。我确实是没有还过原告本金及利息。
被告张毕文辩称：刘子忠说的情况属实，借款合同上我确实是自愿签的字，当时我的确是给刘子忠做了担保。刘子忠一共向原告借了三次款，只有第一次我签了名字，其他二次就不需要我签字了，我们互为担保人，第二次借款必须刘子忠、王富刚签字的。
被告王富刚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月3日，被告刘子忠向原告申请借款。2011年3月23日，原告与被告刘子忠、张毕文、王富刚签订《农户贷款借款合同》，约定被告刘子忠自2011年3月23日至2014年3月22日期间可在可循环借款额度50000元内向原告借款，被告张毕文、王富刚为被告刘子忠在原告处�借款提供连带责任保证，并约定“借款的放款，还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”“还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。”“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、……等贷款人实现债权和担保权的费用。”2013年7月24日，原告向被告刘子忠发放50000元贷款，双方在《中国农业银行记账务凭证》上约定借款到期日期为2014年7月23日，合同期内年利率为7.50%，逾期年利率为9.00%。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金，也未支付借款利息。原告遂诉至法院，要求支持如上诉请。
以上事实，有原告方的陈述，以及原告方提供的营业执照、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《债务逾期�收通知书》在卷佐证，经庭审质证，以上证据客观、合法、与本案有关联性，被告王富刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证权，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告刘子忠、张毕文、王富刚签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，系有效协议，双方应根据以上协议的约定履行各自义务。原告已经依约向被告刘子忠发放贷款本金50000元，被告刘子忠作为债务人应当依约履行还款义务。因被告张毕文、王富刚是以上债务的连带责任保证人，现刘子忠未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，张毕文、王富刚有义务对被告刘子忠未清偿的债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告要求被告刘子忠归还借款本金50000元及利息，被告张毕文、王富刚对以上债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金人民币50000元及利息（利息计算方法为：自2013年7月24日至2014年7月23日年利率按7.50%计算，2014年7月24日至借款偿清之日年利率按9.00%计算）。
二、被告张毕文、王富刚对以上�务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告刘子忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙书碧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金杨洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初418号
原告龚某某，女，1963年9月22日出生，汉族，住桃江县桃花江镇环城北路新胜巷55号。
被告文某某，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住株洲天元区湘银世纪花园25栋1301号。
被告龚某云，女，1952年1月29日出生，汉族，住桃江县石牛江镇安陵坪村。
原告龚某某诉被告文某某、龚某云民间借贷纠纷一案，立案时，原告申请缓交案件受理费。缓交期满后，经本院催告，原告仍拒交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告龚某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 莫建宏
二〇一六年六月十三日
书记员 文 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第316号
原告宋某，女，1989年10月9日出生，汉族，衡阳人，住岳阳市南湖游路122号市公证处。
被告陈某，男，1984年10月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区金鹗山居委会南湖大道24号。
本院在审理原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 唐干才
二〇一四年十月二十三日
书记员 蒋 政
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2156号
申请执行人刘某，日照港务局第二公司职工。
被执行人陶某，爱康家政服务公司职工。
申请执行人刘某与被执行人陶某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月24日作出（2014）东民一初字第2714号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款4500元；因被执行人未能履行上述义务，权利人刘某于2015年8月26日向本院申请执行，本院经审查于2015年8月26日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第2156号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵吉耿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2156号
申请执行人杨文清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人任玉欢，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人闫婧，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨文清与被执行人任玉欢、闫婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2016年3月2日作出的（2015）东执字第2156号民事裁定书，冻结了被执行人任玉欢在中国农业银行准格尔旗支行账户，被执行人闫婧在中国建设银行准格尔经济开发区支行账户，现需扣划已冻结款
项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人任玉欢在中国农业银行准格尔旗支行账户的冻结，解除对被执行人闫婧在中国建设银行准格尔经济开发区支行账户冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王健
二〇一六年三月二日
书记员 游勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2156号之三
申请执行人：杨文清，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：任玉欢，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：闫婧，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨文清申请执行任玉欢、闫婧民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明，被执行人任玉欢在中国农业银行准格尔支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任玉欢在中国农业银行准格尔支行的工资账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王健
二〇一六年六月二十日
书记员 游勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2156号之一
申请执行人：杨文清，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：任玉欢，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：闫婧，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨文清申请执行任玉欢、闫婧民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明，我院作出的执行裁定书，冻结了被执行人任玉欢在中国农业银行准格尔支行的工资账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人任玉欢在中国农业银行准格尔支行的工资账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年六月二十日
书记员 游勇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5256号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行。
住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期专业街南区*栋。
负责人：简涛，行长。
委托代理人：詹通、张恒，原告公司员工，特别授权代理。
被告：邱恒，男。
被告：赵建昆，男。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行诉被告邱恒、赵建昆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年7月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹通、张恒到庭参加诉讼，被告邱恒、赵建昆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、判令第一被告向原告偿还借款本金120351.8元；3、判令第一被告向原告支付至2016年3月11日止的借款利息3699.36元（按年利率18%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2016年3月30日止的逾期罚息4867.39元，并支付自2016年3月31日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、判令第一被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费3223元；5、判令第二被告就前述第1、2、3、4项诉讼请求向原告承担连带支付责任；6、判令二被告连带承担本案的全部诉讼费用。
原告的事实和理由：
2015年1月23日，原告与第一被告签订《借款合同》，合同期限自2015年3月13日起至2016年3月11日止，约定第一被告向原告借款人民币45万元。第二被告与原告签订《保证合同》，约定由第二被告对第一被告的借款承担连带责任担保，上述合同签订后，原告向被告发放贷款45万元。2016年1月后，第一被告未再向原告偿还任何借款本息，至今尚欠借款本金120351.8元及相应利息，第二被告也拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张如上诉请。
被告邱恒、赵建昆未应诉答辩。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：1、原告的营业执照（正、副本）、金融许可证、法人身份证，法人身份证明；2、第一被告的身份证、结婚证复印件；3、第二被告的身份证复印件；4、借款合同；5、保证合同；6、提款申请书；7、借款借据；8、贷款发放专用凭证；9、还贷计划表；10、储蓄明细清单（银行流水）；11、截止2017年7月10日第一被告拖欠的借款本金、利息、罚息明细表，以及还款明细表。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案案件事实认定如下：
2015年3月13日，原告与借款人被告邱恒签订《借款合同》，合同期限12个月，约定向原告借款45万元进货，贷款年利率18%，按月等额本息分期还款，借款人未按时还本息，按照合同利率加收50%计收罚息，未付利息计收复利。同日，被告赵建昆与原告签订《保证合同》，约定对借款承担连带责任保证。截止2017年7月10日，借款人尚欠原告借款本金120351.8元，利息3669.36元，罚息58202.09元。
本院认为：
原告与被告所签订借款合同、保证合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。且该合同已于2016年6月26日到期自动解除。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法、担保法及金融法律、法规、规章等。本案原告诉请的被告欠款本金、利息、罚息有事实和法律依据，应予以支持。另原告在庭审中放弃对律师费的主张，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邱恒于本判决生效后十日内返还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行借款本金120351.8元，支付截止2017年7月10日的利息3669.36元，罚息58202.09元以及至借款还清之日止的逾期罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告赵建昆对以上债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，由被告邱恒、赵建昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 健
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5256号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行。
住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期专业街南区*栋。
负责人：简涛，行长。
委托代理人：詹通、张恒，原告公司员工，特别授权代理。
被告：邱恒，男，汉族，1977年9月25日生，住广东省佛山市。
被告：赵建昆，男，汉族，1976年6月8日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行诉被告邱恒、赵建昆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年7月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹通、张恒到庭参加诉讼，被告邱恒、赵建昆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、判令第一被告向原告偿还借款本金120351.8元；3、判令第一被告向原告支付至2016年3月11日止的借款利息3699.36元（按年利率18%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2016年3月30日止的逾期罚息4867.39元，并支付自2016年3月31日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、判令第一被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费3223元；5、判令第二被告就前述第1、2、3、4项诉讼请求向原告承担连带支付责任；6、判令二被告连带承担本案的全部诉讼费用。
原告的事实和理由：
2015年1月23日，原告与第一被告签订《借款合同》，合同期限自2015年3月13日起至2016年3月11日止，约定第一被告向原告借款人民币45万元。第二被告与原告签订《保证合同》，约定由第二被告对第一被告的借款承担连带责任担保，上述合同签订后，原告向被告发放贷款45万元。2016年1月后，第一被告未再向原告偿还任何借款本息，至今尚欠借款本金120351.8元及相应利息，第二被告也拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张如上诉请。
被告邱恒、赵建昆未应诉答辩。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：1、原告的营业执照（正、副本）、金融许可证、法人身份证，法人身份证明；2、第一被告的身份证、结婚证复印件；3、第二被告的身份证复印件；4、借款合同；5、保证合同；6、提款申请书；7、借款借据；8、贷款发放专用凭证；9、还贷计划表；10、储蓄明细清单（银行流水）；11、截止2017年7月10日第一被告拖欠的借款本金、利息、罚息明细表，以及还款明细表。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案案件事实认定如下：
2015年3月13日，原告与借款人被告邱恒签订《借款合同》，合同期限12个月，约定向原告借款45万元进货，贷款年利率18%，按月等额本息分期还款，借款人未按时还本息，按照合同利率加收50%计收罚息，未付利息计收复利。同日，被告赵建昆与原告签订《保证合同》，约定对借款承担连带责任保证。截止2017年7月10日，借款人尚欠原告借款本金120351.8元，利息3669.36元，罚息58202.09元。
本院认为：
原告与被告所签订借款合同、保证合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。且该合同已于2016年6月26日到期自动解除。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法、担保法及金融法律、法规、规章等。本案原告诉请的被告欠款本金、利息、罚息有事实和法律依据，应予以支持。另原告在庭审中放弃对律师费的主张，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邱恒于本判决生效后十日内返还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行借款本金120351.8元，支付截止2017年7月10日的利息3669.36元，罚息58202.09元以及至借款还清之日止的逾期罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告赵建昆对以上债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，由被告邱恒、赵建昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王敏& # xB;
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 健
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4530号
原告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：王政，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐雪，女，1993年5月12日出生，深圳天天看看信息技术有限公司职员。（到庭）
委托诉讼代理人：肖微，女，1991年9月16日出生，深圳天天看看信息技术有限公司职员。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈红燕，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第52998号关于第18391256号“看看视频”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月10日。
本院立案时间：2017年6月19日。
开庭时间：2017年7月11日。
被告以原告申请注册的第18391256号“看看视频”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第(三)项、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第17307923号“看看”商标（简称引证商标二）、第17307928号“看看”商标（简称引证商标三）在构成要素、整体外观及含义方面均不构成近似。二、应从整体上把握诉争商标“看看视频”的含义，其中的“看看”完全不同于日常用语中“看见”的含义，具有显著特征，具备商标识别作用，不构成《商标法》第十一条第一款第(三)项的情形。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年11月23日。
3.标识:
4.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105；4107）：提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）等。
二、引证商标
（一）引证商标二
1.注册人：上海秀我数字广告传媒有限公司。
2.申请日期：2015年6月29日。
3.专用权期限至2026年10月27日。
4.标识：
5.核定使用服务（第41类、类似群4107）：经营彩票。
（二）引证商标三
1.注册人：上海秀我数字广告传媒有限公司。
2.申请日期：2015年6月29日。
3.专用权期限至2026年12月6日。
4.标识：
5.核定使用服务（第41类、类似群4107）：经营彩票。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十一条的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一条申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“看看视频”为纯文字商标，其完整包含引证商标二、三的显著识别中文部分“看看”，在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十一条的规定并无不当，本院予以支持。
另外，诉争商标“看看视频”，为日常口头用语形式，缺乏商标应有的显著性，消费者不易将其作为商标识别。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告深圳天天看看信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳天天看看信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 钟之绚
人民陪审员 宋启才
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11185号
原告：黄申增，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告：陈红标，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：李从聪，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告黄申增、陈红标与被告李从聪为民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄申增、陈红标到庭参加诉讼，被告李从聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄申增、陈红标向本院提出诉请：1.判令被告李从聪立即归还原告黄申增、陈红标借款人民币20000元；2.要求被告支付自2015年11月20日起至2017年12月26日止的利息10000元整；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，被告向原告借款人民币20000元并约定月利息2%，后经原告多次催讨未果。
被告李从聪未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院查明：2015年11月20日，被告李从聪立据向原告黄申增、陈红标借款人民币20000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告未按约还本付息，经原告催讨未果。
以上事实，有原告提交的身份证、借条收条以及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告黄申增、陈红标与被告李从聪自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告李从聪尚欠原告借款本金20000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。现两原告起诉要求被告李从聪偿还借款20000元及自2015年11月20日起至2017年12月26日的利息10000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李从聪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄申增、陈红标借款本金人民币20000元及支付利息10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取计275元，由被告李从聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年一月三十日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4032号
原告吕振泰。
被告陈金波。
被告李尚海。
原告吕振泰与被告陈金波、李尚海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕振泰到庭参加诉讼，被告陈金波、李尚海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金波偿还原告借款300000元及利息；被告李尚海对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年被告陈金波因资金周转困难，通过被告李尚海向原告借款300000元，此款原告分两次分别于2011年2月3日给付被告100000元，2014年1月20日给付被告陈金波200000元，当时双方约定每万元年利息为1200元。后原告因用钱向被告催要上述借款，被告陈金波以种种理由推脱，拒绝还款，因二被告系亲属关系，被告李尚海愿意为该笔借款进行担保，并承担连带偿还责任。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陈金波未出庭。亦未提交书面答辩意见。
被告李尚海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吕振泰与被告陈金波经被告李尚海介绍相识，2011年2月10日被告陈金波因资金周转困难向原告借款100000元，2014年1月20日被告陈金波再次向原告借款200000元，上述款项原告均自其银行账户内取出后通过李尚海交付给陈金波。2017年4月26日，被告陈金波、李尚海为原告处出具借条一份，借条的主要内容为：“今有陈金波向吕振太借到人民币三十万元整，此借款有李尚海给作为担保，借款人：陈金波，担保人：李尚海”。被告李尚海在该借条中书写“从2015年1月20日至今，每万元年利息1200元没给。”
庭审中原告主张2011年原告给付被告借款时双方约定借款年利率为10%，后2013年双方约定年利率变更为12%，被告自2015年1月20日起未按照约定给付原告借款利息，经原告多次催要被告偿还借款本息未果，故成讼。庭审前，被告陈金波向本院表示被告原经营镀锌铁丝厂，因资金紧张，故经协商由原告向该企业注资300000元，当时约定企业日后盈利后按照投资比例进行分红，企业盈利前按照年息12%给付原告利息，后企业因环保问题未正式投产，双方约定被告陈金波仅返还原告本金300000元，对于利息不再给付，原告亦同意。原告对被告以上所述不予认可，原告主张其并未在被告陈金波经营的企业中入股，现被告已将企业变卖，被告并未说过仅给付原告借款本金，不再给付利息。
另查，原告吕振泰系天津市滨海新区小王庄镇沈清庄村村民，该村并无“吕振太”此人，借条中“吕振太”与本案原告吕振泰系同一人。
以上事实由原告提交的借条、本院询问笔录、滨海新区小王庄镇沈清庄村村民委员会出具的证明及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告以被告陈金波向其借款300000元未偿还为由，诉至本院，请求被告偿还其借款本息，被告陈金波对原告向其提供款项300000元及双方约定年利率12%无异议，但主张原告系将款项用于投资被告陈金波经营的企业，后因企业无法正常经营，被告同意返还原告300000元，双方约定利息不再给付，但被告对其主张亦未提交相关证据予以证实，原告对被告上述所述亦不予认可，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其依法享有权利的放弃，故本院对被告的该项主张，不予采信，对于原告请求被告陈金波偿还本息的诉讼请求予以支持。被告陈金波、李尚海向原告出具借条，被告李尚海同意为该笔借款提供担保，现原告向担保人即本案被告李尚海主张权利，符合担保法相关规定，被告李尚海为该笔借款提供担保，没有约定担保方式，应视为连带担保，理应履行担保义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈金波于本判决生效之日起十日内偿还原告吕振泰借款本金300000元及利息（自2015年1月20日起按照年利率12%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告李尚海对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈金波、李尚海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一七年七月十一日
书记员 高 毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2853号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该行行长。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：万丽，女，1978年8月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：刘海，男，1983年8月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区，
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告刘海、万丽信用卡纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈海
二〇一七年九月一日
书记员 张瑶
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7196号
原告：郭定芳，女，1965年11月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：董建飞，男，1980年11月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：张小琴，女，1972年3月31日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告郭定芳与被告董建飞、张小琴民间借贷纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十二日
代理书记员 苏雪艳
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第148号
申请执行人：程美君，男，汉族，住和龙市。
被执行人：迟爱民，男，汉族，住和龙市。
申请执行人程美君与被执行人迟爱民提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出（2014）和民初字第186号民事调解书，已发生法律效力。权利人程美君于2015年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为30350元。
本案在执行过程中，被执行人迟爱民未能自动履行调解协议的义务，本院依法对被执行人迟爱民的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人程美君。经申请执行人程美君同意终结本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第186号民事调解协议的本次执行程序；
二、保留申请执行人迟爱民对调解协议所确定债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一五年十二月九日
书记员 元香花
执 行 裁 定 书（2015）和执字第148号申请执行人：唐彦，女，1986年10月26日出生，汉族，现住新疆塔城地区。被执行人：马军强，男，1984年9月6日出生，汉族，现住新疆塔城地区。本院在执行申请执行人唐彦与被执行人马军强民间借贷一案中，经查被执行人马军强下落不明，且在金融机构、房地产管理部门、车管部门、土地管理部门查询被执行人马军强均无可供执行财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2015）和民一初字第174号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李惠玲审判员  达木登审判员  唐尔维二〇一六年三月二日书记员  玛丽娜
和林格尔县人民法院执行裁定书（2015）和执字第148号申请执行人：北京北新彩色印刷有限公司，组织机构代码77861XXXX，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村福伟路甲1号。被执行人：呼和浩特市金川开发区红苹果快速印务有限公司，社会统一信用代码×××，住所地呼市金川开发区慧明羊绒制品有限公司院内206号。本院在执行北京北新彩色印刷有限公司与呼和浩特市金川开发区红苹果快速印务有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内履行民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵俊虎审判员 李 福审判员 刘 峰二○一八年十二月二十九日书记员 武秀清
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终924号
上诉人（原审申请人）:吴红莲，女，1968年2月5日出生，汉族，住贵州省凯里市卖糠市。
被上诉人（原审被申请人）：田恬，女，1982年8月5日出生，侗族，住天津市河西区。
上诉人吴红莲申请执行异议一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）（2017）黔26民初113号民事裁定，向本院提起上诉。
吴红莲上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，执行异议与保全复议并非相互排斥、非此即彼的关系，复议和执行异议两种救济途径都是案外人的法定权利，原审法院适用法律错误，剥夺了上诉人吴红莲应当享有的救济权利。请求撤销黔东南中院（2017）黔26民初113号民事裁定，指定受理上诉人的执行异议。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”的规定，吴红莲向黔东南中院提起的是执行异议申请，并非保全复议申请，应当按照申请执行异议案件审查处理。原审法院认为吴红莲是对同一保全裁定再次提出异议申请，适用《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条、一百五十四条第（一）项的规定，以“民初”字号，裁定对其申请不予受理，适用法律错误。二、根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指定执行法院立案或者对执行异议进行审查”的规定，申请人不服执行异议不予受理的裁定，应向上一级人民法院申请复议，原审裁定中告知申请人上诉权，亦违反了法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民初113号民事裁定；
二、对吴红莲提出的执行异议申请另行作出处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十一月六日
书记员 高华苑
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2102号
申请执行人淮安苏洪商贸有限公司。
被执行人淮安淮龙工贸有限公司。
淮安苏洪商贸有限公司与淮安淮龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）河商初字第0183号民事判决书，已经发生法律效力，权利人淮安苏洪商贸有限公司于2013年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自行给付10万元，后期款项双方未谈妥，查封被执行人在建工程，除此外无其他财产可供执行，待在建工程符合评估拍卖的条件后再行处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河商初字第0183号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年三月二十二日
书记员 朱锋
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执261号
李某、吕某：
关于申请执行人吕某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因被执行人逾期未履行（2017）吉0191民初2566号生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行2017年11月-2018年2月共计四个月抚养费，本院依法于2018年3月12日立案执行。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人李某银行存款人民币2125元（含执行费50元），现该笔款项扣除执行费后已经支付给申请执行人吕某，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2566号民事判决书2017年11月-2018年2月共计四个月抚养费全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2566号民事判决书2017年11月-2018年2月共计四个月抚养费执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十八日
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第14号
申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局，住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，该局政策法规与监察科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人：梅河口市梅河口市宏宇建工集团有限公司。
法定代表人：鲁业本，经理。
委托代理人：宋吉伟，男，1966年10月28日出生，汉族，该公司红梅人家4号、5号工程项目经理，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
梅河口市人力资源和社会保障局申请执行梅河口市宏宇建工集团有限公司劳动监察处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了听证，对申请人作出的梅人社监理字（2014）第180号行政处理决定进行了合法性审查，申请人的委托代理人马锐、被申请人的委托代理人宋吉伟均到庭参加听证，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2014）第180号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 刘静茹
审判员 周茂才
二〇一五年二月九日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第14号
申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局，住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，该局政策法规与监察科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人：梅河口市梅河口市宏宇建工集团有限公司。
法定代表人：鲁业本，经理。
委托代理人：宋吉伟，男，1966年10月28日出生，汉族，该公司红梅人家4号、5号工程项目经理，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
梅河口市人力资源和社会保障局申请执行梅河口市宏宇建工集团有限公司劳动监察处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了听证，对申请人作出的梅人社监理字（2014）第180号行政处理决定进行了合法性审查，申请人的委托代理人马锐、被申请人的委托代理人宋吉伟均到庭参加听证，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2014）第180号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 刘静茹
审判员 周茂才
二〇一五年二月九日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2015）梅行非执字第14号申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局，住所，梅河口市。法定代表人：徐天芝，局长。委托代理人：马锐，该局政策法规与监察科科长。代理权限：一般代理。被申请执行人：梅河口市梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，经理。委托代理人：宋吉伟，男，1966年10月28日出生，汉族，该公司红梅人家4号、5号工程项目经理，住梅河口市。代理权限：一般代理。梅河口市人力资源和社会保障局申请执行梅河口市宏宇建工集团有限公司劳动监察处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了听证，对申请人作出的梅人社监理字（2014）第180号行政处理决定进行了合法性审查，申请人的委托代理人马锐、被申请人的委托代理人宋吉伟均到庭参加听证，现已审查完毕。经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2014）第180号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵民审判员  刘静茹审判员  周茂才二〇一五年二月九日书记员  王俊博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3133号
原告周立中，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告鲁美桂，居民。
本院受理原告周立中诉被告鲁美桂保证合同纠纷一案，原告周立中于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立中撤回诉讼。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告周立中负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
签发部门执行局拟稿杜周民
1／4-14份数4湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1331-2号
申请执行人高定华，女，1942年12月1日出生，汉族，职业不详，住湖南省株洲市芦淞区中华2村。身份号码430204194212014026。
被执行人长沙市芙蓉区常青树老年公寓。住所地湖南省长沙市芙蓉区燕山街63号。
法定代表人柳森，总经理。
本院在执行申请执行人高定华与被执行人长沙市芙蓉区常青树老年公寓一般人格权纠纷一案中，已经划拨被执行人长沙市芙蓉区常青树老年公寓的存款32000元，暂时没有查明被执行人长沙市芙蓉区常青树老年公寓的其他可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中民一终字第3290号民事判决的第二项及受理费负担的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年四月一日
书记员 蒋 利
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第242号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖某某。
委托代理人：宋某某。
被告：李某某。
被告：李某二。
被告：张某某。
被告：卢某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告李某某、被告李某二、被告张某某、被告卢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告李某二、被告张某某、被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告李某某于2011年12月27日在我行借款15万元（现结欠150000元），2012年10月9日到期，用途为工程费用，由被告李某二、被告张某某、被告卢某某对上述本息承担连带清偿担保，期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告李某某一直未履行该笔借款本息的还款义务，被告李某二、被告张某某、被告卢某某没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告李某某归还我行借款本金150000元、利息80387.72元（算至2014年3月30日）及至履行之日的利息、逾期利息、复利。二、判令被告李某二、被告张某某、被告卢某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告李某某、被告李某二、被告张某某、被告卢某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份、保证合同一份，借款借据一份，四被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年12月27日，原告与被告李某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告李某某在原告处借款150000元，借款用途为工程费用；借款期限自2011年12月27日至2012年10月9日；借款方式为非循环方式，即在2011年12月27日至2012年10月9日期间内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告李某二、被告张某某、被告卢某某签订了《保证合同》。合同约定：被告李某二、被告张某某、被告卢某某自愿为原告依上述借款合同与被告李某某形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。2011年12月27日原告向被告李某某发放了贷款150000元，到期日为2012年10月9日，该笔借款月利率是12.1360‰，逾期利率是18.2040‰。被告于2012年3月21日归还利息366.78元，其余本息未还。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订的《个人借款合同》及原告与被告李某二、被告张某某、被告卢某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告李某某提供借款后，被告李某某未按约履行还本付息的义务，被告李某二、被告张某某、被告卢某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告李某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李某二、被告张某某、被告卢某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李某二、被告张某某、被告卢某某履行保证责任后，有权向被告李某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、逾期利息、复利80387.72元（算至2014年3月30日）；
二、被告李某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年3月31日起至清偿之日止，以150000元为本金，按照月利率18.204‰计算）及复利（计算方式：自2014年3月31日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率18.204‰计算）；
三、被告李某二、被告张某某、被告卢某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李某二、被告张某某、被告卢某某履行保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由被告李某某、被告李某二、被告张某某、被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 陈素芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈晓婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
法定代表人徐勤旭，行长。
被告韩奎永，男，汉族，住临沂市河东区相公街道泗沂村。
被告韩奎县，男，汉族，住址同上。
被告于明龙，男，汉族，住临沂市河东区相公街道学田村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行诉被告韩奎永、韩奎县、于明龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告负担。
审判员 尤文艳
二〇一四年九月二十三日
书记员 姚立军
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00497-2号
申请执行人赵夕来，男，1964来了9月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人王招德，男，1953年2月22日生，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人赵夕来与被执行人王招德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第03130号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人王招德至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王招德银行存款人民币60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年八月二日
书 记 员 王卫
海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执382号
申请执行人：辛公乐，男，汉族，大庆市人，住大庆市。
被执行人：田俊刚，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行辛公乐与田俊刚租赁合同纠纷一案中，被执行人田俊刚至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十二月五日
书记员 张金龙
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执21号
申请执行人姚旭辰，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人岳常青，男，汉族，河北省涿州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初462号民事判决书，在执行姚旭辰申请执行岳常青借款纠纷一案，申请执行人姚旭辰与被执行人岳常青双方达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文光
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年四月二日
书记员 徐向楠
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第522-5号
申请执行人陈大玲，女，生于1960年7月25日。
被执行人陈德碧，女，生于1960年6月12日。
四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈德碧在中国工商银行股份有限公司武胜支行231655410211371xxxx账户内的存款叁万元整（￥3万元）及利息予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年九月十一日
书记员 李 明
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔刑申49号
陆启华、田金凤、陆秋艳、陆春艳、陆康吉:
你们因陆绍书犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）黔高刑一终字第199号刑事裁定。以定性不准，应定故意杀人罪，陆绍书在一审中认可赔偿59万元，附带民事部分判赔过低等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定陆绍书在思南县思唐镇帮工时因琐事与陆治喜发生冲突，用砖头将陆治喜砸伤致死的事实清楚。陆绍书明知用砖头击打他人头部的行为会造成严重伤害，在与陆治喜的冲突中仍然实施了此行为，造成陆治喜死亡的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件。原审定罪准确，民事判赔合理。你们的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你们息诉服判。
二〇一六年六月三十日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔刑申49号陆启华、田金凤、陆秋艳、陆春艳、陆康吉:你们因陆绍书犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）黔高刑一终字第199号刑事裁定。以定性不准，应定故意杀人罪，陆绍书在一审中认可赔偿59万元，附带民事部分判赔过低等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定陆绍书在思南县思唐镇帮工时因琐事与陆治喜发生冲突，用砖头将陆治喜砸伤致死的事实清楚。陆绍书明知用砖头击打他人头部的行为会造成严重伤害，在与陆治喜的冲突中仍然实施了此行为，造成陆治喜死亡的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件。原审定罪准确，民事判赔合理。你们的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你们息诉服判。二〇一六年六月三十日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1954号
原告：绍兴县山山纸业有限公司。
法定代表人：尹朝阳。
委托代理人：魏立业、杨光梅。
被告：绍兴市金润服饰有限公司。
法定代表人：张淼兴。
被告：张淼兴。
原告绍兴县山山纸业有限公司（以下简称山山公司）为与被告绍兴市金润服饰有限公司（以下简称金润公司）、张淼兴承揽合同纠纷一案，于2013年9月23日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向二被告送达有关法律文书需以公告方式送达，故组成由审判员刘青红担任审判长，人民陪审员潘金华、俞海青参加评议的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告山山公司的委托代理人杨光梅到庭参加诉讼，被告金润公司、张淼兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山山公司起诉称，2012年1月1日，被告金润公司与原告签订加工承揽合同，对加工纸板的权利义务作了约定，同时还约定被告张淼兴对金润公司的应付款承担连带清偿责任。2013年6月17日对账，被告金润公司认可截止2013年5月31日尚欠原告13，118.22元，原告催讨未果，故起诉要求：1、判令被告金润公司支付承揽加工费13，118.22元；2、被告张淼兴对被告金润公司的上述应付款负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告金润公司、张淼兴在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
证据1，合同一份，用以证明两被告与原告存在纸板加工承揽关系，被告金润公司与原告就加工纸板的权利义务作了约定，同时还约定被告张淼兴对被告金润公司的应付款承担连带清偿责任的事实；
证据2，对账单回执一份，用以证明截止2013年5月31日，被告金润公司认可尚欠原告加工费13，118.22元的事实。
被告金润公司、张淼兴未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、证据2内容真实，形式合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：
2012年1月1日，原告山山公司作为承揽方，被告金润公司作为定作方，张淼兴作为担保方，签订了《加工承揽合同》一份，约定山山公司为被告金润公司加工纸箱、纸板；价款由张淼兴承担连带担保责任，担保期为本合同有效期届满之日起两年；本合同有效期自签订之日起三年有效。2013年6月17日，经双方对账，被告金润公司结欠原告加工费13，118.22元，被告金润公司向原告出具对账单（回执）一份予以确认。上述欠款被告金润公司至今未付，被告张淼兴也未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告金润公司间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告金润公司支付相应报酬的权利，本案中，本院查明现被告金润公司尚欠原告加工价款13，118.22元，故原告要求被告金润公司支付尚欠加工价款13，118.22元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据原告与二被告签订的《加工承揽合同》，被告张淼兴应依约承担连带清偿责任。二被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴市金润服饰有限公司应支付给原告绍兴县山山纸业有限公司加工费人民币13，118.22元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张淼兴应对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，财产保全申请费160元，合计288元，由二被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费128元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 俞海青
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈森华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初994号
原告：刘玉双，男，1968年8月20日出生，蒙古族，铁路职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司车商业务部，住所地上海浦东新区南门大街98号。
主要负责人不详。
原告刘玉双诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司车商业务部财产保险合同纠纷一案，本院在审理中依法进行了审查，查明被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司车商业务部不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉双的起诉。
案件受理费842元予以退回，邮寄送达费40元，由原告原告刘玉双负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 张仲妍
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初2072号
原告：李双伏，男，汉族，1954年9月9日出生，河北省深州市人，现住该村。
被告：深州市乔屯面业有限公司，住所地：深州市乔屯乡后康村。
法定代表人赵杏兰，该公司经理。
原告李双伏与被告深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
赵杏兰独资经营深州市乔屯面业有限公司，2016年麦收后，原告将自己耕种的小麦卖给被告，当时小麦折款3828元，每万元每年1000元利息，期间原告支取了914元，被告尚欠原告小麦款2915元，被告给原告出具欠条一份。经询，被告承认以上事实。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2018年1月1日前一次性给付原告小麦欠款2915元；
二、本案诉讼费暂由原告垫付，被告给付原告小麦欠款时，同时给付原告垫付诉讼费;
三、其它互不追究;
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张兰丰
二〇一七年九月十五日
书记员 李天乐
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第239号
原告刘俊军，男，1978年1月20日生，汉族。
被告王军峰，男，1983年10月2日生，汉族。
原告刘俊军诉被告王军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊军到庭参加了诉讼，被告王军峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊军诉称：2012年10月9日，债务人王军峰从原告处借走人民币10000.00元，并当场向原告写下欠条一份。承诺5天以后还款，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告请求一、判决被告偿还欠款10000元及利息；二、诉讼费由被告负担。
被告王军峰未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年10月9日被告向原告借现金10000元，为原告出具借条一张，后经原告催要被告至今未还。庭审中原告自愿放弃利息。
上述事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述在卷予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为：被告向原告借款10000元，至今未还，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还原告。原告主张的利息庭审中原告自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军峰于本判决生效后十日内偿还原告刘俊军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭海锋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王珊珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第917号
申请执行人：周民安。
被执行人：罗强。
被执行人：张芳桃。
本院在执行周民安与罗强、张芳桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人周民安依据怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第698号民事判决书向本院申请强制执行，我院于2015年10月26日立案执行。现查明因（2015）怀鹤民二初字第698号案件民事判决书2016年12月8日才送达至被执行人罗强处，被执行人罗强收到（2015）怀鹤民二初字第698号民事判决书后在法定期间提出上诉申请，怀化市中级人民法院受理并立案。因此，（2015）怀鹤民二初字第698号案件民事判决书未生效，周民安与罗强、张芳桃民间借贷纠纷，现尚无生效法律文书作为执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：
驳回周民安的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年二月十七日
书记员 黄婕婕
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初56号
原告王荣华，男，生于1967年4月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告干朝勇，男，生于1989年12月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告干万银，男，生于1962年11月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：成都海宏建筑工程有限公司。住所：成都高新区天泰路145号1栋13层1301——1304号。
法定代表人：柳荣春。
本院在审理原告王荣华诉被告干朝勇、干万银、成都海宏建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王荣华撤回起诉。
本案受理费1459元，减半收取729.5元，由原告负担。
审 判 长 周 明
审 判 员 蒋晓霞
人民陪审员 李 琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 程
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初56号
原告王荣华，男，生于1967年4月14日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告干朝勇，男，生于1989年12月24日，汉族，农民。
被告干万银，男，生于1962年11月4日，汉族，农民。
被告：成都海宏建筑工程有限公司。住所：成都高新区天泰路145号1栋13层1301-1304号。
法定代表人：柳荣春。
本院在审理原告王荣华诉被告干朝勇、干万银、成某建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王荣华撤回起诉。
本案受理费1459元，减半收取729.5元，由原告负担。
审 判 长 周 明
审 判 员 蒋晓霞
人民陪审员 李 琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 程
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初56号
原告王荣华，男，生于1967年4月14日，汉族，农民，住四川省犍为县定文镇。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告干朝勇，男，生于1989年12月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告干万银，男，生于1962年11月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：成都海宏建筑工程有限公司。住所：成都高新区天泰路145号1栋13层1301——1304号。
法定代表人：柳荣春。
本院在审理原告王荣华诉被告干朝勇、干万银、成都海宏建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王荣华撤回起诉。
本案受理费1459元，减半收取729.5元，由原告负担。
审 判 长 周 明
审 判 员 蒋晓霞
人民陪审员 李 琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 程
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更763号
罪犯韦长胜。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2012年9月29日作出（2012）扬江刑初字第0571号刑事判决，认定被告人韦长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，责令四被告人未退赃物折价款予以追缴，刑期自2012年6月26日起至2017年12月25日止。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04387号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年2月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月31日至2016年4月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦长胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦长胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦长胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年10月受到监狱改造积极分子奖励，2016年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及追赃均未履行，其提供了某镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。江苏省丁山监狱出具的罪犯重新犯罪可能性预测评估报告结论为：该犯有重新犯罪的可能性。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦长胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。但执行机关出具的罪犯重新犯罪可能性预测评估报告结论确定该犯有重新犯罪的可能性，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦长胜减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4799号
原告文姣媚，女，1977年1月17日出生，汉族，户籍地长沙县。
被告孙美林，女，1964年12月15日出生，汉族，户籍地长沙县。
原告文姣媚与被告孙美林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙美林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即偿还原告人民币28.5万元整；偿付利息4.6万元。2、被告偿付从起诉之日起至还款之日止的利息，其中23万按月息2分计算，另外5.5万元，按年利率6%的标准计算。3、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙美林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年12月17日，孙美林向原告文姣媚出具借条两份，借条分别载明：“借条今借到文姣媚同志人民币伍万伍仟元整（55000）1年不计息经手人孙美林2015.12.17”“借条今借到文姣媚同志人民币贰拾叁万元整（230000元），利息按月息贰分计算经手人孙美林2015.12.17”
2、借条出具后，原告文姣媚向被告孙美林交付现金28.5万元。
3、借款后，被告孙美林未偿还分文借款本息。截止至2016年10月17日，被告尚欠原告文姣媚利息4.6万元。（利息的计算方式为：230000×2%×10=46000元）
判决理由与结果
本院认为：一、被告孙美林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、借款应当偿还。被告尚欠原告借款本金28.5万元，现原告主张被告归还借款本金28.5万元，合理合法，本院予以支持。三、利息问题。就5.5万元借款部分，原被告双方曾在借条中明确约定一年不计息，现原告主张被告自起诉之日起偿付利息，本院仅支持自2016年12月17日起偿付利息，利息的计算标准为以5.5万元借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算利息；对于23万元借款部分，现原告主张被告偿还2016年11月1日前拖欠的利息4.6万元，自2016年11月1日起以23万元借款本金为基数，按照月利率2%的标准偿付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
限被告孙美林在本判决生效后十日内一次性偿还原告文姣媚借款本金28.5万元及利息。利息的偿还方式为，偿还2016年11月1日前拖欠的利息4.6万元，从2016年11月1日起以23万元为基数，按照月利率2%的标准计算至借款实际偿还之日止；从2016年12月17日起，以5.5万元为基数，按照年利率6%的标准计算至借款实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6265元，减半收取3132.5元，由被告孙美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢 灿
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第135号
原告施相平，男，汉族，现住址汪清县。
被告支广民，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告施相平诉被告支广民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施相平撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 秦四福