贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终162号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安保险遵义公司），住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层0601号、0602号、0608号。
法定代表人陈耿，系该公司副总经理。
委托代理人李晶，公司职工。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1，男，1934年6月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。系被害人周某5之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某，女，1942年11月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住址同上。系被害人周某5之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，女，1966年3月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住址同上。系被害人周某5之妻。
委托代理人陈祖平，系罗某之女婿。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某2，女，1989年3月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住址同上。系被害人周某5之次女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某3，男，1988年6月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住址同上。系被害人周某5之长子。
法定代理人罗某，系周某3之母。
委托代理人陈祖平，系罗某之女婿。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某4，男，1998年10月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住址同上。系被害人周某5之三子。
法定代理人罗某，系周某4之母。
委托代理人陈祖平，系罗某之女婿。
被上诉人（原审被告人）刘金祥，男，1973年11月27日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，住贵州省绥阳县。因本案于2016年1月15日被绥阳县公安局取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周顺良，男，1975年3月15日出生，汉族，贵州省绥阳�人，住绥阳县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）遵义市大刚货物运输有限责任公司（以下简称大刚公司），住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线坪丰村。
法定代表人刘见梅，系该公司经理。
委托代理人万德海，公司职工。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太保遵义公司），住所地：遵义市南京路海天苑A幢二层。
负责人黄强，系该公司总经理。
贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人刘金祥犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人周某1、蒋某、罗某、周某3、周某2、周某4提起附带民事诉讼一案，于2016年5月5日作出（2016）黔0323刑初58号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人刘金祥未提起上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。周某3及原审附带民事诉讼被告人华安保险遵义公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日作出（2016）黔03刑319号刑事附带民事裁定书，以原判决认定民事诉讼部分基本事实不清为由，裁定将该案民事诉讼部分发回一审法院重审。一审法院于2016年12月20日作出（2016）黔0323刑初236号刑事附带民事判决书。宣判后，华安保险遵义公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理，华安保险遵义公司的委托代理人李晶、罗某、周某3、周某4委托代理人陈祖平、周某2、刘金祥、周顺良、大刚公司委托代理人万德海到庭参加了诉讼，太保遵义公司、周某1、蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月26日7时左右，被告人刘金祥驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车从绥阳县洋川镇兴隆村家中沿一支路往绥阳方向行驶，当车行驶至洋川镇兴隆村强盗崖路段从支路左转弯进入机场快速通道时，与沿机场快速通道从郑场方向往绥阳方向直行由周顺良驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车（搭乘周某5）相撞，致贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车侧翻，造成乘车人周某5从贵Ｃ×××××号货车内甩出来，被贵Ｃ×××××号货车当场压死、周顺良受伤及两车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘金祥承担本次事故的主要责任，周顺良承担次要责任，周某5无责任。事发后，被告人刘金祥补偿了50000元给死者周某5的家属，并取得死者周某5家属的谅解。
原审另查明：一、贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车属被告人刘金祥所有，挂靠在附带民事诉讼被告人大刚公司，由�告人刘金祥自行运水经营使用。该车在太保遵义公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，商业三者险赔偿限额为300000元，事发在保险期内；二、贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车属附带民事诉讼被告人周顺良所有，在华安保险遵义公司投保了交强险，事发在保险期内；三、本案两家保险公司仍未对贵Ｃ×××××号和贵Ｃ×××××号货车的维修费用进行赔付；四、2015年度贵州省城镇居民人均消费性支出为15254.64元/年；五、附带民事诉讼原告人周某1、蒋某共育有包括死者周某5在内的五个子女；六、死者周某5长子周某3完全丧失劳动能力，无父母扶养以外的其它生活来源。
原审附带民事诉讼原告人周某1、蒋某、罗某、周某3、周某2、周某4诉称：请求被告人刘金祥及其他附带民事诉讼被告人赔偿其死亡赔偿金450964.00元、丧葬费21407.00元、被扶养人生活费204412.18元�丧葬误工补贴828.00元、精神抚慰金20000.00元，以上共计697611.00元。
原判据以认定上述事实的证据有被告人刘金祥的供述，周顺良、杨某1、罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故工作记录，法医学尸体检验报告及照片，绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，驾驶证、行驶证，归案情况说明，户籍证明，视频资料，附带民事诉讼原告人提供的绥阳县小关乡银花村村民委员会的证明（三份），附带民事诉讼被告人大刚公司提供的挂靠合同，交强险和商业险保单，被告人刘金祥提供的赔偿协议、收条及谅解书，以及原审法院对刘金祥、周顺良的询问笔录，绥阳县小关乡银花村村民委员会证明、原审法院对杨某2、谆建芬的询问笔录、遵义医学院司法鉴定意见书、鉴定费发票、检�费发票等证据证实，经庭审质证，足以认定。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决：一、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔付附带民事诉讼原告人周某1、蒋某、罗某、周某3、周某2、周某4等人丧葬费、死亡赔偿金、丧葬误工补贴、被扶养人生活费、鉴定费用等共计412050元（在交强险责任限额内赔付112050元、在商业三者险责任限额内赔付300000元），限于本判决生效后十五日内付清。二、由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在交强险责任限额内赔付附带民事诉讼原告人周某1、蒋某、罗某、周某3、周某2、周某4等人丧葬费、死亡赔偿金、丧葬误工补贴、被扶养人生活费、鉴定费用等共计120000元，限于本判决生效后十五日内付清。三、由附带民事诉讼被告人周顺良赔偿附带民事诉讼原告人周某1、蒋某、罗某、周某3、周某2、周某4等人丧葬费、死亡赔偿金、丧葬误工补贴、被扶养人生活费、鉴定费用等共计130434.75元，限于本判决生效后十五日内付清。四、由附带民事诉讼被告人刘金祥赔偿附带民事诉讼原告人周某1、蒋某、罗某、周某3、周某2、周某4等人丧葬费、死亡赔偿金、丧葬误工补贴、被扶养人生活费、鉴定费用等共计4347.75元，限于本判决生效后十五日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人周某1、蒋某、罗某、周某3、周某2、周某4的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人华安保险遵义公司不服，以事故发生时周某5属于车上人�，不是第三者，上诉人不应承担赔偿责任为由向本院提出上诉。
被上诉人均未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审相同，经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人刘金祥违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，原审判决宣判后，在法定期限内，原审被告人刘金祥未提起上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。经本院审查，原判刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。双方当事人对周某5死亡产生的具体损失均无异议，本院予以确认。
根据上诉人的上诉理由，本案争议焦点为上诉人华安保险遵义公司应否按照交强险合同约定对周某5承担赔偿责任。根据公安机关作出的事故认定书，周某5从车内摔出被压于贵Ｃ×××××号货车下面，造成其当场死亡。因此该事故过程尽管是连续发生，但却分为两个阶段，在事故发生之初，周某5系所乘车辆的车上人员，但周某5被摔出车外后，在被原所乘车辆压倒之时，周某5相对于其原所乘车辆而言，已经由车上人员转化为第三者，故华安保险遵义公司应当在交强险责任限额内对其承担赔偿责任，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
�〇一七年二月二十四日
书记员 杨 威