江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1099号
原告：杨爱典，男，1971年12月5日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
被告：左友典，男，1966年9月16日出生，汉族，上高县人，上高农商银行退休职工，住上高县。
被告：黄娟华，女，1968年2月2日出生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。
原告杨爱典与被告左友典、黄娟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱典、被告黄娟华到庭参加诉讼，被告左友典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱典向本院提出诉讼请求：1、要求被告左友典、黄娟华偿还原告借款人民币100万元及利息（按年息20%，从2012年10月2日起计算至归还本金止）；2、诉讼费用由被告左友典、黄娟华承担。事实和理由：被告左友典于2012年10月2日向原告借款人民币80万元，约定于2013年3月31日之前归还人民币110万元整（其中包括付某原借邹锦连人民币20万元整），借钱用于与付某合伙做稻谷生意。后原告多次追要，被告陆续归还利息57万元，本金和剩余利息未付，为此诉至法院要求解决。
被告黄娟华辩称，借条上是左友典的字，答辩人不清楚这笔借款情况，也不认识原告，与被告左友典已分居几年，今年已经离婚。左友典与付某借原告的钱与答辩人没有关系。
被告左友典未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月2日，被告左友典因做稻谷生意向原告杨爱典借钱，并开具一张借条，写明“今借到杨爱典人民币捌拾万元整。于2013年3月31日前归还人民币壹佰壹拾万元整（其中包括付某原借邹锦连人民币贰拾万元整）”。110万元中有10万元是利息，即借期半年，按年利率20%计算利息。2012年10月3日，邹锦连通过银行卡转账49.55万元给左卫国，再由左卫国支付给左友典。2012年10月13日，邹锦连通过银行卡转账30万元给被告左友典。后被告左友典通过银行打款陆续还息，分别在2014年8月20日偿还10万元、2014年9月5日偿还10万元、2014年12月4日偿还7万元、2014年12月26日偿还3万元、2015年2月7日偿还20万元、2015年7月11日偿还10万元、2015年10月30日偿还10万元，合计已支付本息70万元。其余本息分文未付，故原告诉讼来院。
另查明，邹锦连系原告杨爱典之妻，付某系被告左友典生意伙伴。付某原向邹锦连借款20万元，该债务经原、被告双方同意，由左友典负责归还，故借条中写明包括付某原借邹锦连20万元。左友典与黄娟华原系夫妻，2017年5月5日经上高县人民法院作出（2016）赣0923民初1395号民事判决书，判决离婚。
以上事实，有当事人陈述、证人付某陈述、身份证、借条、银行流水、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告在借条上的约定，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，原告杨爱典通过妻子邹锦连的账户转账给被告左友典的转款凭证合计金额只有79.55万元，与原告杨爱典诉称的80万元相差4500元，因原告杨爱典未提供相应证据予以佐证，由原告承担举证不利的后果，应认定实际转账79.55万元，加上借条中约定由被告左友典承担原付某对原告杨爱典的20万元债务，故被告左友典共欠原告杨爱典借款本金99.55万元。虽然出具的借条时间是2012年10月2日，但实际打款时间不同，应以银行打款时间为实际借款时间，故认定2012年10月3日借款49.55万元（包括付某借原告之妻邹锦连的20万元），2012年10月13日借款30万元。关于利息的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息应按年息20%，自借款之日起计算至借款还清之日止。后被告左友典陆续偿还了部分本息，为了便于计算还款情况，将上述借款利息计算到2012年10月31日止，此后利息按借款总额99.45万元据实计算，并将年利率20%换算为日利率：年利率20%÷360日=日利率5.56‰0。
上述借款49.55万元和30万元，截止到2012.10.31止，借款利息为11158元：
2012.10.3-2012.10.31=29天×495500元×5.56‰0=7989元；
2012.10.13-2012.10.31=19天×300000元×5.56‰0=3169元；
从2012.11.1起，以总金额99.55万元计算日利息为：
995500元×日利率5.56‰0=553.5元
时间
还款
应付利息
本金
2012.10.31
29天×495500元×5.56‰0
=7989元
19天×300000元×5.56‰0
=3169元
995500元
2014.8.20
10万元
652天×553.5元=360882元
（2012.11.1-2014.8.20）
995500元
2014.9.5
10万元
16天×553.5元=8856元
（2014.8.21-2014.9.5）
995500元
2014.12.4
7万元
90天×553.5元=49815元
（2014.9.6-2014.12.4）
995500元
2014.12.26
3万元
22天×553.5元=12177元
（2014.12.5-2014.12.26）
995500元
2015.2.7
20万元
43天×553.5元=23801元
（2014.12.27-2015.2.7）
995500元
合计
50万元
466689元，多支付利息33311元，应折抵本金。
962189元
2015.7.11
10万元
154天×962189元×5.56‰0
=82386元
（2015.2.8-2015.7.11）
多支付利息17614元，应折抵本金。
944575元
2015.10.30
10万元
111天×944575元×5.56‰0
=58295元
（2015.7.12-2015.10.30）
多支付利息41705元，应折抵本金。
902870元
上述借贷发生在被告左友典与黄娟华的婚姻存续期间，借款用于与人合伙做稻谷生意，本院有理由相信该经营系家庭投资，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄娟华未能证明原告杨爱典与被告左友典之间约定为个人债务，对被告黄娟华的抗辩本院不予采纳，上述借款应认定为夫妻存续期间的共同债务，被告黄娟华应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左友典归还原告杨爱典借款本金902870元及其利息，利息按年利率20%，自2015年10月31日起计算至还清借款之日止；
二、被告黄娟华对上述款项承担连带还款责任。
上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，减半收取8835元，由被告左友典负担，被告黄娟华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴婷景