wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1456号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队副中队长。
被告：储金宝，男，1951年1月1日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告储金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，并依法适用小额诉讼公开开庭审理了本案。原告岳西农商行的委托诉讼代理人杨东炯到庭参加了诉讼，被告储金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告储金宝偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金人民币7000元及自2010年7月7日至款清日按月利率7.965‰计算的利息（其中扣除已支付利息500元）；2、由被告储金宝承担本案的诉讼费用。事实和理由：储金宝于2010年7月7日在安徽岳西农村商业银行股份有限公司温泉支行（原岳西农村合作银行温泉支行）借款7500元，期限一年，借据约定按月利率7.965‰计算利息，储金宝于2014年12月30日支付利息500元，于2015年3月26日归还本金500元，利息200元，现结欠本金7000元后经原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司信贷人员多次催收未果。
储金宝未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月7日，储金宝与岳西农商行温泉支行（原岳西农村合作银行温泉支行）签订《借款借据》，借据约定的主要内容有：借款金额7500元，借款用途为进货，借款日期为2010年7月7日，到期日期为2011年7月7日，合同利率为月利率7.965‰，利随本清。岳西农商行发放了贷款，储金宝于2014年12月30日偿还利息500元，于2015年3月26日偿还本金500元及利息200元，下欠7000元本金及相应利息未偿还。2017年3月14日，储金宝在岳西农商行催收借款通知单的借款人（签字）处签名。
另本案开庭审理后，储金宝于2017年6月6日向岳西农商行偿还借款本金3000元及相应利息2000元，岳西农商行变更诉讼请求为：请求判令储金宝立即偿还岳西农商行贷款本金4000元及相应利息（相应利息自2010年7月7日起按月利率7.965‰计算至款清之日止，其中扣除2014年12月30日已支付的利息500元）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有岳西农商行的借款借据、催收借款通知单及当事人陈述等在卷作证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与储金宝签订的《借款借据》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。储金宝未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，岳西农商行要求其偿还下欠借款本金及约定的利息，于法有据，本院予以支持。储金宝未到庭质证、答辩，其法律后果由其自行承担，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告储金宝于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款4000元及相应利息（自2010年7月7日起按月利率7.965‰计算至款清之日止，扣除2014年12月30日支付的利息500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告储金宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 储亚宏
二〇一七年八月四日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3015号
原告:倪晓东，男，1960年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：倪克西，女，1958年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：凌红妹，女，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
倪晓东、倪克西诉凌红妹民间借贷纠纷一案，原告倪晓东、倪克西于2017年6月16日向本院申请撤回对被告凌红妹的起诉。
本院认为，原告倪晓东、倪克西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告倪晓东、倪克西撤回对被告凌红妹的起诉。
案件受理费收取为25元，由原告倪晓东、倪克西负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一七年六月十六日
书记员 杨丹丹
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊民初字第43号
原告黄某。
被告陈某甲。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月31
日立案受理。依法由审判员裘红适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告黄某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月××日生育一子陈某乙。因婚前原、被告缺少了解，双
方无感情基础。婚后，被告未尽家庭义务，双方常为家庭琐事
发生，造成夫妻矛盾，现双方已无法共同生活，2010年3月28
日，原、被告分居生活。故诉至法院要求判决原、被告离婚；
婚生儿子由被告负责抚养，由原告承担儿子教育费、医疗费的
30%。
被告陈某甲辩称，原、被告虽系匆忙结婚，但婚前双方经
过自由恋爱，婚后，双方夫妻感情尚可，现原、被告虽因琐事
发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，要求夫妻和好。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2007年建立恋爱
关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子
陈某乙。婚后原、被告双方感情尚可。后因家庭琐事双方发生
矛盾，并于2010年3月28日，原、被告双方分居生活。以上事实，由原告黄某提供的结婚证复印件一份、出生
医学证明复印件一份、法庭审理笔录一份等予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可
，婚后夫妻虽为家庭生活琐事发生矛盾，但被告尚有和好意愿
，双方应及时沟通解决矛盾，现原、被告间夫妻感情尚未完全
破裂。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解和好无
效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 裘红
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 陈峥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5538号
罪犯方定德，男，1968年7月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2015年1月9日，作出(2014)岳刑初字第310号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯方定德有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年9月9日至2017年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯方定德减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方定德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，交纳罚金一千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯方定德在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方定德减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第116号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年2月3日20时10分许，被告人高某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车行至威海经济技术开发区青岛路长峰加油站处时，被民警查获。民警发现高某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，高某静脉血样检出乙醇成分，含量为102.99mg／100ml。公诉机关认为被告人高某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人高某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人高某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一五年六月十六日
书记员 杨蕾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第35号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张彦岭，男，48岁。
被告李海军，男，47岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张彦岭、李海军金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第35号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张彦岭，男，48岁。
被告李海军，男，37岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张彦岭、李海军金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月7日向本院申请，对李海军在郏县农村信用合作联社的存款在7000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李海军在郏县农村信用合作联社的存款在7000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年一月七日
书记员 赵永生
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1545号
原告：陈平，男，1956年9月12日出生，汉族，石城县发改委退休干部，住石城县。
委托诉讼代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈仪树，男，1955年8月18日出生，汉族，石城县大由乡政府退休干部，住石城县。
原告陈平与被告陈仪树民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人温波阳到庭参加诉讼，被告陈仪树经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈仪树归还原告陈平借款22.64万元，并按月利率2%计算支付自2015年10月6日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告陈仪树承担。事实和理由：2014年4月6日，被告陈仪树以做工程急需资金周转为由，向原告借款20万元，原告通过银行将20万元转入被告账户，被告向原告出具借条，约定按月利率2%计算利息，借期一年。借款到期后，被告支付了部分借款利息。2015年10月6日，双方进行了结算，由被告向原告重新具立借条，约定被告尚欠原告借款本息合计22.64万元，借期6个月，按月利率3%计算利息。此后，经原告多次追索，被告未再归还借款本息。
陈仪树未到庭，也未向本院提供证据。
原告陈平围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借条及银行转账凭证各一张，拟证明被告陈仪树于2014年4月6日向原告陈平借款20万元，后双方于2015年10月6日对前借款本息进行结算，被告尚欠原告借款本金20万元，利息2.64万元，本息合计22.64万元，当日被告向原告出具一张借款金额为22.64万元的借条，约定借期六个月，按月利率3%计算利息的事实。本院经审查认为，原告提交的借条及银行转账凭证与本案具有真实性、关联性、合法性，能够证明待证事实，本院予以采信。
本院认为，被告陈仪树向原告陈平借款，并出具了借条，陈平按约定支付了款项，双方的民间借贷关系依法成立，陈仪树应按双方约定或者法律规定归还借款。陈平主张陈仪树归还借款22.64万元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。陈平主张以借款22.64万元为基数，按月利率2%（即年利率24%）计算支付自2015年10月6日起至款清之日止的利息，因后期借款本金22.64万元中包含了前期借款本金20万元及按年利率24%结算而来的利息2.64万元，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告陈平超过部分的主张不予支持，被告陈仪树应以借款20万元为基数，按年利率24%计算支付自2015年10月6日起至款清之日止的利息。
综上所述，被告陈仪树应归还原告陈平借款22.64万元，并以20万元为基数，按年利率24%计算支付自2015年10月6日起至款清之日止的利息；原告陈平的其他诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈仪树应于本判决生效之日起10日内归还原告陈平借款20万元，并按年利率24%计算支付自2015年10月6日起至款清之日止的利息；
二、被告陈仪树应于本判决生效之日起10日内归还原告陈平借款2.64万元；
三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告陈仪树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1545号
原告陈平，男，1956年9月12日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈仪树，男，1955年8月18日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告陈平与被告陈仪树民间借贷纠纷一案中，原告陈平于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈仪树退休工资（户名：陈仪树，账号：62×××33）进行冻结，保全金额为5万元。原告陈平提供其本人名下的位于石城县琴江镇中心巷1栋××号的房产（石房权证琴字第××号）作担保。
本院认为，原告陈平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封原告陈平名下的石城县琴江镇中心巷1栋××号的房产（石房权证琴字第××号），查封期限为一年，查封期间由房产所有权人保管和使用，但不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让；
二、冻结被告陈仪树退休工资（户名：陈仪树，账号：62×××33）。保全金额为5万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 李林华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋志飞
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1527号
申请执行人刘为芝，女，1976年6月8日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者，住六安市金安区。
被执行人蔡克林，男，1972年10月10日出生，高中毕业，不便分类的其他劳动者，住六安市金安区。
本院在执行刘为芝与蔡克林民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月一日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1610号
申请执行人：赵先明，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张兴刚，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人赵先明与被执行人张兴刚保证合同合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的剩余借款及利息38325元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 雷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第906号
原告魏静平，女，汉族，53岁。
委托代理人彭建高，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告秦亚梅，女，汉族，52岁。
原告魏静平诉被告秦亚梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏静平及其委托代理人彭建高，被告秦亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告向原告出具借条，借原告现金25.33万元，月息二分二厘，经原告多次催讨，拖欠至今。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款25.33万元；2、判令被告支付约定借款利息。
被告辩称，当时双方没有说要利息。25.33万元被告和原告一起还到原告的信用卡里了。信用卡的账不对，信用卡的账查清后再还款。
经审理查明，2013年1月16日，原告魏静平（甲方）与被告秦亚梅（乙方）签订一份借卡协议，协议约定：乙方向甲方借信用卡款人民币贰拾万元。借款期限：自2013年1月16日起至2014年1月15日止。乙方每月4号前按时支付甲方中国银行透支卡内全部应还款额（卡号6259074143787000）。甲方在本协议签订后1日内将上述银行透支卡交付乙方。未按时还透支卡款额、临调款额和信用卡丢失因此产生的所有信用卡欠款及一切民事责任由乙方承担。透支卡逾期，借款期限届满，乙方未按时归还，乙方应向甲方支付借款金额日2‰的违约金。协议签订后，原告把原告名下、卡号为6259074143787000的信用卡借给被告，截止到2014年6月4日，该信用卡欠款金额为253229.13元。2013年6月4日，被告向原告出具书面借条一份，内容为“今借魏静平人民币贰拾伍万叁仟叁佰元整（此款用于还信用卡）。秦亚梅2014、6、4。”同日，原告将上述款项通过银行转账转入被告账户中，被告又把上述款项用于偿还借原告信用卡产生的欠款。庭审中，被告认可原告的信用卡一直在被告处。
以上事实有借卡协议、借条、银行转账单、信用卡账单查询、查询账户明细单、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分。对原告要求被告归还借款本金25.33万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按月息二分二厘支付利息的诉求，因双方未明确约定，故对利息问题本院从原告起诉之日起至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告秦亚梅偿还原告魏静平借款25.33万元及利息（利息从2014年10月23日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5100元、保全费2530元由被告承担（原告已垫付，被告在偿还借款时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 邵 军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李苌珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第289号
原告蔡某某，男，汉族，遵义县人。
委托代理人蔡封森，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，遵义市人。
原告蔡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，原告蔡某某于2015年7月20日要求撤回起诉。本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
审判员 张祖华
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 青
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4075号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，该支行行长。
委托代理人张朝骏。
委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人上海硕丰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张冬平，经理。
被执行人上海信治实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人彭红萍，经理。
被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人张冬平，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人汤平妹，女，1976年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第1100号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海硕丰实业有限公司、上海信治实业有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、张冬平、汤平妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海硕丰实业有限公司、上海信治实业有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、张冬平、汤平妹支付借款本金人民币5,500,000元、利息人民币123，083.01元(截至2014年4月21日)，支付自2014年4月22日起至实际清偿日止的逾期利息，支付案件受理费、保全费人民币30，581元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第1100号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2561号
原告：许传文。
被告：周加武。
原告许传文与被告周加武承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传文到庭参加诉讼，被告周加武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许传文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告为被告在五莲县人民公园的建设工地从事垒墙、彻砖等工程。截止2015年1月25日，被告欠原告人工费89599元，后经原告多次索要，被告支付部分欠款，尚欠35000元未付。
被告周加武未作答辩。
原告主张，原、被告均从事包工工作。2013年春天，被告承包了五莲县人民公园的建筑工程后，原告从被告承揽了该工程的垒石头墙工程，双方约定了工程单价为垒石头墙40元/方，工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款90000余元。2015年1月21日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条欠许传文工程款共计：89599元+诸城赵庄的款周加武2015.1.25号最终已实地数额为准”。原告陈述被告后多次支付欠款，至今尚欠35000元。
本院认为，本案中，原告承揽工程带领工人工作，按工程量收取报酬，故原、被告之间并非雇佣关系，而系承揽合同关系。关于拖欠报酬的数额，根据原告提交的欠条，被告周加武对欠款89599元签字确认，原告自认被告已经支部分欠款，尚欠35000元，本院认定被告尚欠原告的报酬数额为35000元。因双方并未明确约定拖欠报酬的偿付时间，故原告有权随时要求被告予以偿付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿付报酬35000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周加武偿付原告许传文欠款35000元，于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告周加武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郭 琦
二〇一七年九月二十八日
法官助理 梁 陶
书 记 员 米大川
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2047号
罪犯蒋洋平，男，1981年6月11日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月17日作出（2013）晋刑初字第2984号刑事判决，以被告人蒋洋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）泉刑终字第110号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）闽01刑更714号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋洋平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯蒋洋平在上一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯蒋洋平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋洋平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋洋平减�的建议，符合法律规定。罪犯蒋洋平的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋洋平减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日起至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初3号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人都某某，男，汉族，1987年10月16日出生于山东省庆云县，小学文化，务工，住山东省庆云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人都某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、冯月娇出庭支持公诉。被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2015年11月27日9时许，被告人都某某至庆云县渤海路街道办事处东胡岭村都某1住宅，翻墙入院，破门入室，窃取都某1家橘黄色女�提包一个，包内装有现金1715元、金项链一条（经鉴定价值2922元）、银行卡两张、身份证两张。涉案总价值4637元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.户籍证明、到案经过等书证；2.被害人都某1、王某某的陈述；3.被告人都某某的供述与辩解；4.涉案物品价值鉴定；5.庆云县公安局所做的现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人都某某以非法占有为目的，入户盗窃作案，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人都某某的刑事责任。
被告人都某某对公诉机关指控犯罪事实没有提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人都某某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被告人都某某于2015年12月25日被庆云县公安局在天津市西青区西马村一出租屋内抓获。
案发后，被告人都某某父亲都万成于2015年12月24日将赃款4637元退还被害人都某1。
本院认为，被告人都某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人都某某当庭自愿认罪，积极退赃，酌情从轻处罚。被告人都某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区应没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条�第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人都某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二〇一七年一月十九日
书记员 于珊珊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00010号
起诉人朱正银，下岗职工。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人朱正银在诉状中称：我原系利川市林产化学工业总厂职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了11321.04元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了8779.04元，截留了2542元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费2542元。
经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市林产化学工业总厂下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对朱正银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00134号
申请执行人：徐大宏，男，1971年10月4日出生，住裕安区。
被执行人：汤怀文，男，汉族，1967年1月2日出生，住安徽省长丰县。
本院在执行申请人徐大宏与被执行人汤怀文租赁合同纠纷执行一案中，经调查，被执行人汤怀文无存款、房地产、车辆等财产可供执行，被执行人汤怀文亦下落不明。依照《最好高人民法院关于使用》依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二字第01553号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑 如 国
执行员 张 军
二〇一五年五月一十一日
书记员 欧阳新美
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9054号
原告:时敢，男，1986年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：林杰，男，1986年10月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告时敢与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时敢到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时敢向本院提出诉讼请求：1.被告林杰归还原告借款35000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，被告林杰向原告借款35000元，并出具了借条，承诺于2017年11月30日归还。借款到期后，原告多次催要未果。
被告林杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县解放南路营业所交易明细、支付宝转账凭证，拟证明被告林杰借到原告款35000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年8月20日，原告时敢从中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县解放南路营业所提取30000元交付给被告林杰。2017年8月22日，原告时敢通过支付宝向被告林杰转账5000元。2017年11月7日，原告与被告林杰就上述款项给付进行了结算确认,被告林杰向原告时敢出具借条一张，主要内容为：“今借到时敢人民币叁万伍千元整（35000.00）。于2017年11月30日还清。借期内利息为3%与本金同时还清。借款人：林杰。身份证号。电话152××××2066.日期2017年11月7日。”
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款35000元，双方约定还款时间为2017年11月30日，被告未按时归还借款，原告主张被告林杰偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告时敢借款35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 赵洪雷
二〇一八年一月九日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执107号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人许某:
本院于2016年3月3日立案受理执行的申请执行人岳阳县某联社与被执行人许某金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人许某已向申请执行人岳阳县某联社偿还了全部借款，且申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执107号执行案件结案。
特此通知
执行员 谢 亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 陶珍珠
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2824号
原告赵彦丽，。
被告高雪柱，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告赵彦丽与被告高雪柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵彦丽于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彦丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵彦丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵彦丽负担�
审判员 苏海生
二〇一六年七月十二日
书记员 高耀廷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2019号
申请执行人谭小勇，身份证住址广东省英德市。
被执行人刘必业，身份证住址广东省英德市。
谭小勇与刘必业机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘必业于本判决生效之日起五日内，可赔偿申请人谭小勇各项损失合计239705.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘必业没有履行判决义务，根据权利人谭小勇的请求，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的为244705.06元，执行费为3571元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查。经查，被执行人名下有一处位于钟落潭镇钟黎塘八队（宅基地证号：穗郊字第03080**）的房屋（已查封），除此房屋外，暂未发现其有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。另于2016年8月3日申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人的还款协议。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，被执行人名下有一套位于钟落潭镇钟落潭公社黎塘八队（宅基地证号：穗郊字第03080**）的房屋外，暂未发现其有可供执行的财产，且申请人与被执行人达成和解协议，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2019号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡礼聪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00359-2号
申请执行人：许长银，男，汉族，诸多四安徽省南陵县许镇镇，身份证号：340223198709014419.
被执行人：樊道登，男，汉族，住所地安徽省芜湖县湾沚镇，身份证号：340221197502172615.
被执行人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号，组织机构代码：78306093-0.
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民一终字第01267号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人樊道登、芜湖鸠兹建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人樊道登、芜湖鸠兹建设有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊道登、芜湖鸠兹建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖鸠兹建设有限公司在中国建设银行赭山支行的存款128000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年三月十八日
书记员 王宗森
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第26号
罪犯周亚楠，男，1991年10月26日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）新刑三初字第1号刑事判决，认定被告人周亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2010年1月3日起至2018年7月2日止。宣判后，于2011年5月5日送河南省焦作监狱服刑改造。河南省焦作监狱提出对罪犯周亚楠减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亚楠于2010年1月，伙同他人受人指使在辉县市赵固矿与村民发生冲突并动手，致使两村民死亡、三人轻伤。
罪犯周亚楠在服刑期间能够认罪服法；遵守监�，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬五次，2012年度监狱改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯周亚楠减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周亚楠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周亚楠准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年1月3日起至2017年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第2275号
原告成都普天电缆股份有限公司。住所地：成都高新区（西区）新航路18号。
法定代表人张晓成，该公司董事长。
委托代理人杨思源，四川开平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告天韵科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省吴江市松陵镇中山北路1178号。
法定代表人陈茂志。
本院在审理原告成都普天电缆股份有限公司诉被告天韵科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都普天电缆股份有限公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都普天电缆股份有限公司撤回对被告天韵科技（苏州）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取9578元，由原告成都普天电缆股份有限公司自愿承担（此款原告成都普天电缆股份有限公司已预交）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 杨远如
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 罗 青
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13449-1号
申请执行人章全军与被执行人鲁正江、赵柯君、俞建丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭萧临商初字第1314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章全军于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人俞建丰已履行150000元，申请执行人放弃对其余款的执行。被执行人鲁正江、赵柯君未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13449号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱剑英
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初294号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人。2017年4月6日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年4月21日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人张某甲，女，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人。2017年4月20日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年5月3日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人杨某甲、张某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员马云亮、韩锦银出庭支持公诉，被告人杨某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年5月12日，被告人杨某甲以糖厂资金周转不开需要用钱为借口向刘某1借款6万元，2014年8月7日，被告人杨某甲再次以糖厂资金周转不开为借口向刘某1借款，为得到刘某1的借款，杨某甲以被告人张某甲的名义办了一个假房产证，并以此为抵押,向刘某1借款，张某甲明知用的是假证，仍然在借款等手续上签字，在刘某1没有发现是假房产证的情况下，又借给杨某甲4万元，2015年6月份杨某甲没有归还刘某1的10万元钱，后杨某甲逃至新疆直到2017年4月6日被抓捕归案。被告人张某甲2017年4月20日到公安机关投案。后双方当事人达成了谅解协议，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲、杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议、无辩解。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明：2014年5月12日，被告人杨某甲以糖厂资金周转不开需要用钱为借口向刘某1借款6万元，2014年8月7日，被告人杨某甲再次以糖厂资金周转不开为借口向刘某1借款，为得到刘某1的借款，杨某甲以被告人张某甲的名义办了一个假房产证，并以此为抵押,向刘某1借款，张某甲明知用的是假证，仍然在借款等手续上签字，在刘某1没有发现是假房产证的情况下，又借给杨某甲4万元。2015年6月份杨某甲没有归还刘某1的10万元钱，后杨某甲逃至新疆维吾尔自治区奇台县直到2017年4月6日被抓捕归案。2017年4月20日被告人张某甲到公安机关投案自首。后双方当事人达成了协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人杨某甲、张某甲的供述；2、受害人刘某1的陈述；3、证人李某3的证言；4、受案登记表、立案决定书；5、抓获经过、到案经过；6、临时羁押证明书；7、房屋租赁合同；8、石家庄市藁城区房地产产权产籍监理所证明；9、署名张某甲的房产证（假）；10、借条；11、授权委托手续；12、借款协议；13、户口簿、身份证；14、谅解书；15、在逃人员登记表及撤销登记表；16、户籍证明及前科情况。
本院认为，被告人杨某甲、张某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物,数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人杨某甲、张某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对起诉书指控的，2014年5月12日，被告人杨某甲以糖厂资金周转不开需要用钱为借口向刘某1借款6万元，经查，被告人杨某甲和刘某1签订的借款协议主要内容有，借款人姓名、身份证号码、住所、借款用途（合法经营）、金额、期限、利息、权利义务、争议的解决方式等，其主要内容基本不存在虚构事实问题，故该部分认定为借款合同纠纷较妥。被告人杨某甲、张某甲退赔受害人部分经济损失，与受害人达成协议，并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张某甲在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 曹红国
人民陪审员 郎志永
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 琼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第204号
申请执行人贾云平。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人贾云平与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初3230号
原告：陈阿翠，女，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：吴逢图、陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：袁培根，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告陈阿翠与被告袁培根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告陈阿翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈阿翠撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 金海雁
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈茹慧
?PAGE?3?
?PAGE?2?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初3230号原告：陈阿翠，女，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：吴逢图、陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：袁培根，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告陈阿翠与被告袁培根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告陈阿翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈阿翠撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  金海雁二〇一八年四月二十七日书记员  陈茹慧??3???2?
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1065号
原告：李某某，汉族，女，1954年3月15日生，住址锦州市经济开发区。
委托诉讼代理人：王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，汉族，男，1971年12月8日生，住址锦州市松山新区。
原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王宝环到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款本金、利息7.4万元；2�被告承担诉讼费。2014年至2017年被告先后借款5万元，并给付利息2.4万元，合计7.4万元，催要无果。
被告承认2014年5月16日向原告借款5万元的事实，约定年利2分的事实。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据，经审查合法证据本院确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:被告是原告女婿谢某的朋友。2014年5月16日，被告向原告借款5万元，2017年4月4日，被告重新为原告书写欠条，欠本金5万元，欠利息2.4万元，2017年4月4日起以本金5万元为基数以2分利计算利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告以借款合同、借条、还款协议等债权凭证为依据请求被告偿还借款依法有据。双方约定2017年4月4日起以5万元为基数以2分利计算利息合理，本院认定双方约定的利息为年利24%。
综上，原告主张合理部分本院支持。依据《中华人民共和国合同》第一�九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某本金5万元，利息2.4万元；2017年4月4日起以5万元为基数以年24%计算利息至给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一七年十一月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f41ec70-6729-47d3-af74-a8510109f193&imgId=MmY0MWVjNzAtNjcyOS00N2QzLWFmNzQtYTg1MTAxMDlmMTkzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛诗洋
锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0792民初1065号	原告：李某某，汉族，女，1954年3月15日生，住址锦州市经济开发区。	委托诉讼代理人：王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。	被告：郭某某，汉族，男，1971年12月8日生，住址锦州市松山新区。	原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王宝环到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。	原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款本金、利息7.4万元；2�被告承担诉讼费。2014年至2017年被告先后借款5万元，并给付利息2.4万元，合计7.4万元，催要无果。	被告承认2014年5月16日向原告借款5万元的事实，约定年利2分的事实。	原告围绕诉讼请求依法提供的证据，经审查合法证据本院确认并在卷佐证。	根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:被告是原告女婿谢某的朋友。2014年5月16日，被告向原告借款5万元，2017年4月4日，被告重新为原告书写欠条，欠本金5万元，欠利息2.4万元，2017年4月4日起以本金5万元为基数以2分利计算利息。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告以借款合同、借条、还款协议等债权凭证为依据请求被告偿还借款依法有据。双方约定2017年4月4日起以5万元为基数以2分利计算利息合理，本院认定双方约定的利息为年利24%。	综上，原告主张合理部分本院支持。依据《中华人民共和国合同》第一�九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：	被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某本金5万元，利息2.4万元；2017年4月4日起以5万元为基数以年24%计算利息至给付之日止；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1650元，由被告郭某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州	市中级人民法院。	审判员  刘琼	二〇一七年十一月十七日			书记员薛诗洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执恢字第5号
申请人：董树明，男，汉族，住齐河县。
申请人：苏庆梅，男，汉族，住齐河县。
被执行人：候生平，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人董树明、苏庆梅申请执行被执行人候生平民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐赵民初字第479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年四月十日
书记员 张明波
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1479号
原告陈明浪，男，1975年9月24日生，汉族，住赣县。
被告温庭佐，男，1982年2月1日生，汉族，住赣县。
原告陈明浪诉被告温庭佐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈明浪到庭参加诉讼，被告温庭佐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元及逾期利息（按年利率6%自2016年8月29日起计算至付清之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月7日，被告温庭佐因需偿还他人欠款向原告借款40000元并出具抵押协议书一份，约定以赣Ｂ×××××北京现代小型轿车抵押给原告两年即2015年11月8日至2017年11月8日。2015年12月份左右，被告将车拿回但经原告多次催收拒不偿还借款。
被告温庭佐拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及原告提供的身份证复印件、协议书等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告温庭佐于本判决生效之日起三日内偿还原告陈明浪借款40000元及逾期利息（按年利率6%自2016年8月29日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告温庭佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年十一月九日
代理书记员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1479号
原告陈明浪，男，1975年9月24日生，汉族，住赣县。
被告温庭佐，男，1982年2月1日生，汉族，住赣县。
原告陈明浪诉被告温庭佐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈明浪到庭参加诉讼，被告温庭佐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元及逾期利息（按年利率6%自2016年8月29日起计算至付清之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月7日，被告温庭佐因需偿还他人欠款向原告借款40000元并出具抵押协议书一份，约定以赣Ｂ×××××北京现代小型轿车抵押给原告两年即2015年11月8日至2017年11月8日。2015年12月份左右，被告将车拿回但经原告多次催收拒不偿还借款。
被告温庭佐拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及原告提供的身份证复印件、协议书等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告温庭佐于本判决生效之日起三日内偿还原告陈明浪借款40000元及逾期利息（按年利率6%自2016年8月29日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告温庭佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年十一月九日
代理书记员 明 丹
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1479号原告陈明浪，男，1975年9月24日生，汉族，住赣县。被告温庭佐，男，1982年2月1日生，汉族，住赣县。原告陈明浪诉被告温庭佐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈明浪到庭参加诉讼，被告温庭佐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元及逾期利息（按年利率6%自2016年8月29日起计算至付清之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月7日，被告温庭佐因需偿还他人欠款向原告借款40000元并出具抵押协议书一份，约定以赣Ｂ×××××北京现代小型轿车抵押给原告两年即2015年11月8日至2017年11月8日。2015年12月份左右，被告将车拿回但经原告多次催收拒不偿还借款。被告温庭佐拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及原告提供的身份证复印件、协议书等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告温庭佐于本判决生效之日起三日内偿还原告陈明浪借款40000元及逾期利息（按年利率6%自2016年8月29日起计算至还清之日止）。二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告温庭佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭永红二〇一六年十一月九日代理书记员  明 丹
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1479号原告陈明浪，男，1975年9月24日生，汉族，住赣县。被告温庭佐，男，1982年2月1日生，汉族，住赣县。原告陈明浪诉被告温庭佐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈明浪到庭参加诉讼，被告温庭佐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元及逾期利息（按年利率6%自2016年8月29日起计算至付清之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月7日，被告温庭佐因需偿还他人欠款向原告借款40000元并出具抵押协议书一份，约定以赣Ｂ×××××北京现代小型轿车抵押给原告两年即2015年11月8日至2017年11月8日。2015年12月份左右，被告将车拿回但经原告多次催收拒不偿还借款。被告温庭佐拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及原告提供的身份证复印件、协议书等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告温庭佐于本判决生效之日起三日内偿还原告陈明浪借款40000元及逾期利息（按年利率6%自2016年8月29日起计算至还清之日止）。二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告温庭佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭永红二〇一六年十一月九日代理书记员  明 丹附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣县人民法院标的款账号：户名：赣县人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民辖终25号
上诉人（原审被告）：甘孜州康盛地热有限公司，住所地：四川省康定市东关新城茶马古道C4号楼。
法定代表人：徐毅。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都玉双路支行,住所地：四川省成都市成华区玉双路9号。
负责人：田炜，该支行行长。
原审第三人：甘孜州远威新能源开发有限公司，住所地：四川省康定市炉城镇东关新城E3楼。
法定代表人：徐毅。
上诉人甘孜州康盛地热有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司成都玉双路支行、原审第三人甘孜州远威新能源开发有限公司债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服康定市人民法院（2016）川3301民初187号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人甘孜州康盛地热有限公司上诉认为：本案招行玉双支行要求撤销申请人与第三人签订的四个探矿权转让协议，所涉及探矿权价值不菲，合同金额巨大，涉及当事人较多，案情复杂，属当地有重大影响的案件。根据《民事诉讼法》第十九条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，申请人认为应属甘孜州中级人民法院管辖。故请求裁定撤销康定市人民法院（2016）川33021民初187号之一号民事裁定，将本案移送至甘孜州中级人民法院审理。
被上诉人招商银行股份有限公司成都玉双路支行和原审第三人甘孜州远威新能源开发有限公司均未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原审被告甘孜州康盛地热有限公司住所地在康定市辖区，故康定市人民法院对本案具有管辖权。本案原审原告主张的诉讼请求不符合最高人民法院规定的中级人民法院管辖第一审民商事案件的标的额范围，上诉人亦无证据证明本案系本辖区有重大影响的案件，故上诉人认为本案应由中级人民法院管辖的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 洪
审判员 曲 扎
审判员 于 瑶
二〇一六年十二月八日
书记员 泽仁拉措
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》
第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川33民辖终25号上诉人（原审被告）：甘孜州康盛地热有限公司，住所地：四川省康定市东关新城茶马古道C4号楼。法定代表人：徐毅。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都玉双路支行,住所地：四川省成都市成华区玉双路9号。负责人：田炜，该支行行长。原审第三人：甘孜州远威新能源开发有限公司，住所地：四川省康定市炉城镇东关新城E3楼。法定代表人：徐毅。上诉人甘孜州康盛地热有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司成都玉双路支行、原审第三人甘孜州远威新能源开发有限公司债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服康定市人民法院（2016）川3301民初187号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘孜州康盛地热有限公司上诉认为：本案招行玉双支行要求撤销申请人与第三人签订的四个探矿权转让协议，所涉及探矿权价值不菲，合同金额巨大，涉及当事人较多，案情复杂，属当地有重大影响的案件。根据《民事诉讼法》第十九条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，申请人认为应属甘孜州中级人民法院管辖。故请求裁定撤销康定市人民法院（2016）川33021民初187号之一号民事裁定，将本案移送至甘孜州中级人民法院审理。被上诉人招商银行股份有限公司成都玉双路支行和原审第三人甘孜州远威新能源开发有限公司均未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原审被告甘孜州康盛地热有限公司住所地在康定市辖区，故康定市人民法院对本案具有管辖权。本案原审原告主张的诉讼请求不符合最高人民法院规定的中级人民法院管辖第一审民商事案件的标的额范围，上诉人亦无证据证明本案系本辖区有重大影响的案件，故上诉人认为本案应由中级人民法院管辖的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田  洪审判员 曲  扎审判员 于  瑶二〇一六年十二月八日书记员 泽仁拉措附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02016号
原告：王玉好，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，女，安徽王善利律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王玉好诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案，由审判员邢丽侠适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王玉好的委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉好诉称，2008年6月10日被告因做生意向原告借款60000元，并向原告出具借条。后被告代原告付唐进峰3146元，付刘侠5500元。下余借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款51354元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、借条，证明被告赵峰于2008年6月10日借原告现金60000元。
被告赵峰未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友，2008年6月10日，被告赵峰因做生意急需用钱借原告现金60000元，并给原告出具借条。借条内容：“今借到王玉好60000元，陆万元，借人：赵峰，2008年6月10日。付唐进峰3146元，付刘侠5500元”。后被告代原告付唐进峰3146元，付刘侠5500元，下余51354元经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为：本案原告王玉好主张被告赵峰偿还借款，被告对此没有提出抗辩，且被告向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款51354元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效之日起五日内，偿还原告王玉好借款51354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一四年八月十五日
书记员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02016号
原告：王玉好，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，女，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
被告：赵峰，男，48岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。
原告王玉好诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案，由审判员邢丽侠适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王玉好的委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉好诉称，2008年6月10日被告因做生意向原告借款60000元，并向原告出具借条。后被告代原告付唐进峰3146元，付刘侠5500元。下余借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款51354元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、借条，证明被告赵峰于2008年6月10日借原告现金60000元。
被告赵峰未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友，2008年6月10日，被告赵峰因做生意急需用钱借原告现金60000元，并给原告出具借条。借条内容：“今借到王玉好60000元，陆万元，借人：赵峰，2008年6月10日。付唐进峰3146元，付刘侠5500元”。后被告代原告付唐进峰3146元，付刘侠5500元，下余51354元经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为：本案原告王玉好主张被告赵峰偿还借款,被告对此没有提出抗辩，且被告向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系,原告主张被告偿还借款51354元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效之日起五日内，偿还原告王玉好借款51354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一四年八月十五日
书记员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第21-02号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人胡洪礼，男，汉族，1964年9月24日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人林惠贤，女，汉族，1964年6月10日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人刘志彬，男，汉族，1983年12月23日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人许琪玲，女，汉族，1986年10月10日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人陈烈文，男，汉族，1982年8月9日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人庄如霞，女，汉族，1984年10月7日出生，住广东省汕头市潮南区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行申请执行胡洪礼、林惠贤、刘志彬、许琪玲、陈烈文、庄如霞金融借款合同纠纷一案，于2014年2月12日作出的（2014）汕南法执字第21-01号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈烈文在中国农业银行股份有限公司汕头两英支行账号为中的存款。2014年2月28日，申请执行人以其已与被执行人自行理楚为由，书面向本院申请撤回对该案的执行，其意思表示真实，符合法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈烈文在中国农业银行股份有限公司汕头两英支行账号账户的冻结。
二、终结汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法民二初字第65号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张东平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年三月十八日
书记员 周 勇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2554号
申请执行人桐乡市众磊混凝土有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
被执行人杨永明。
申请执行人桐乡市众磊混凝土有限公司与被执行人杨永明定作合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付517036.2元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2554号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十一日
（代）书记员 郭尧勋
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初170号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人方志友，曾用名：方志有，男，1975年10月18日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，搬运工，住鄱阳县。1992年11月因犯盗窃罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑二年。2017年3月11日因盗窃被鄱阳县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被鄱阳县公安局刑事拘留，2017年3月29日经鄱阳县人民检察院批准，次日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人方志友犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人方志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年3月11日早晨5时25分,被告人方志友经过谢家滩镇小胡汽车修理厂时,将老板胡某2停放在门口的一辆绿源电动车盗走。经估价，该车价值人民币2252元。
本院审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2017年3月11日，鄱阳县公安局谢家滩派出所办案民警向被害人胡某1还被盗绿源牌电动车一辆。
上述事实，被告人方志友在审理中表示无异议，同时有被害人的陈述，证人证言，扣押物品清单，发还物品清单，被告人归案情况说明，指认现场笔录和照片，被盗物品照片及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方志友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2252元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人方志友自愿认罪，依法可予从轻处罚，同时赃物被追回，未给被害人造成经济损失，又可酌情从轻处罚。但被告人曾因盗窃犯罪被判有期徒刑，有前科劣迹，应酌情从重处罚。
综上，根据被告人方志友的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人方志友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期已执行完毕。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李天茂
二〇一七年六月十三日
代书记员 周淑芳
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初170号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人方志友，曾用名：方志有，男，1975年10月18日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，搬运工，住鄱阳县。1992年11月因犯盗窃罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑二年。2017年3月11日因盗窃被鄱阳县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被鄱阳县公安局刑事拘留，2017年3月29日经鄱阳县人民检察院批准，次日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人方志友犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人方志友到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年3月11日早晨5时25分,被告人方志友经过谢家滩镇小胡汽车修理厂时,将老板胡某2停放在门口的一辆绿源电动车盗走。经估价，该车价值人民币2252元。本院审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2017年3月11日，鄱阳县公安局谢家滩派出所办案民警向被害人胡某1还被盗绿源牌电动车一辆。上述事实，被告人方志友在审理中表示无异议，同时有被害人的陈述，证人证言，扣押物品清单，发还物品清单，被告人归案情况说明，指认现场笔录和照片，被盗物品照片及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方志友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2252元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人方志友自愿认罪，依法可予从轻处罚，同时赃物被追回，未给被害人造成经济损失，又可酌情从轻处罚。但被告人曾因盗窃犯罪被判有期徒刑，有前科劣迹，应酌情从重处罚。综上，根据被告人方志友的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人方志友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期已执行完毕。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李天茂二〇一七年六月十三日代书记员 周淑芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第932号
原告吴日东，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人黄志兴、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
被告唐林扬，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴日东与被告唐林扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴日东及其委托代理人陈锦滨到庭参加诉讼。被告唐林扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴日东诉称：2012年1月8日，被告因生意需要资金周转向原告借款人民币60万元，约定月利率按2%计算，之后被告实际付息至2013年10月8日。2012年1月18日，被告又向原告借款人民币20万元，约定月利率按2%计算，之后被告实际付息至2013年10月8日。2012年9月3日，被告再次向原告借款人民币100万元，约定月利率按1.8%计算，利息支付到2014年1月3日。被告为此出具了三份借条为凭。借款后，被告未依约还款。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币60万元及该款自2013年10月8日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告偿还原告借款本金人民币20万元及该款自2013年10月8日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；3、被告偿还原告借款本金人民币100万元及该款自2014年1月3日起至判决确认还款之日止按月利率1.8%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐林扬未作答辩。
经审理查明：2012年1月8日，被告唐林扬出具给原告吴日东借条一张，内容为：“今向吴日东借人民币陆拾万元正，月息按2%计息，每季度付清利息。此据，借款人：唐林扬，2012.元.8，担保人：田忠明。”同年同月18日，被告唐林扬又出具给原告吴日东借条一张，内容为：“今向吴日东借人民币贰拾万元正，月息2%，每季度付清利息。此据，借款人：唐林扬，2012.元.18，担保人：田忠明。”同年9月3日，被告唐林扬再次出具给原告吴日东借条一张，内容为：“今向吴日东借人民币壹佰万元正，月息按1.8%付息，此据。借款人：唐林扬，2012.9.3，担保人：田忠明。”2012年1月8日，原告委托案外人田忠明向被告汇款人民币80万元，同年9月3日，原告又委托案外人田忠明向被告汇款人民币52万元。借款后，被告陆续向原告偿还2012年1月份的借款人民币80万元的利息至2013年10月8日，偿还原告100万元的借款利息至2014年1月2日。之后因被告未再还款，原告即于2014年1月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告吴日东提供的原告身份证复印件一份、借条三份、DCC历史流水二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告唐林扬向原告吴日东借款人民币180万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告吴日东持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告吴日东要求被告唐林扬偿还并支付双方约定的利息有理，本院予以支持。被告唐林扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐林扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴日东借款人民币八十万元及该款自2013年10月9日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息；
二、被告唐林扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴日东借款人民币一百万元及该款自2014年1月3日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十八计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21540元，由被告唐林扬负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 郑育顺
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初113号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人王光祖，男，1963年8月8日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月2日被兴国县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人王光祖犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人王光祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月24日8时许，被告人王光祖在兴国县杰村乡横江村上屋组一副食店内饮酒。过了一会儿，被害人王某也来到该副食店，被告人即向被害人借钱，遭被害人拒绝，双方因此发生口角。争执过程中，被告人从地上拿起一个“谷烧”酒酒瓶砸向被害人的左脸部，将被害人的左面部及下颌等多处划伤致多处创口。经鉴定：王某的人体损伤程度为轻伤一级。
2018年4月2日，被告人王光祖被传唤到案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
疾病诊断书、出院记录，伤情、现场照片；归案、办案情况说明，常住人口信息及证明等书证；被害人王某的陈述；证人曾某1等人的证言；被告人王光祖的供述；鉴定意见。
被告人王光祖故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以上至一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人王光祖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；兴国县公安局杰村派出所出具的被告人的《常住人口信息》、在该辖区无违法犯罪记录的《证明》；被害人王某的陈述；证人钟某、曾某1、曾某2的证言；从兴国县杰村卫生院调取的被害人的《疾病诊断书》、《出院记录》；刑事摄影照片；兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2018]041号《法医学人体损伤程度鉴定书》；杰村派出所出具的被告人使用的作案工具酒瓶打碎后因被清扫无法扣押的《情况说明》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光祖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王光祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖怀鸿
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 余爱美
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初598号
原告郑新忠，男，1955年8月10日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被告陈龙，男，汉族，成年，住山东省庆云县。
被告庆云圣特乳胶制品有限公司，住山东省庆云县新兴路东首常盛工业园东兴塑料西邻。
法定代表人陈龙。
原告郑新忠与被告陈龙、庆云圣特乳胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院递交财产保全的申请，要求将被告庆云圣特乳胶制品有限公司的所有机器设备予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告庆云圣特乳胶制品有限公司的四条生产线、两台生产锅炉（分别为六吨和四吨）、五台气泵（三立方）、三套模具予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押。查封期限二年。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17251号
原告：陆建军，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：施兆远，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住金华市金东区。
被告：金华安运商贸有限公司，住所地金华市金东区多湖街道王坦社区A1幢8号一楼。
法定代表人：马红礼，经理。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。
代表人：鲍振武，经理。
本院在审理原告陆建军与被告施兆远、金华安运商贸有限公司、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆建军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陆建军负担。
审 判 员 王姝平
二〇一七年一月五日
代书记员 朱雅俊
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初956号
原告：杨宗琴，女，生于1979年4月20日，汉族，四川省江安县人。
被告：温德华，男，生于1982年7月16日，汉族，四川省合江县人。
被告：黄荆萍，女，生于1986年12月20日，汉族，四川省合江县人。
原告杨宗琴与被告温德华、黄荆萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员唐勇担任审判长，与人民陪审员王晓玲、王贤权组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宗琴到庭参加了诉讼，被告温德华、黄荆萍经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50万元；2.从借款逾期之日起向原告支付资金占用利息至借款本金还清之日止；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年3月11日，温德华、黄荆萍以承建合江县密溪乡村级公路需要资金为由向原告借款50万元。同日，原告通过其在中国建设银行股份有限公司的银行账户转款50万元给温德华，二被告遂向原告出具借条一张。因借款期限届满后，二被告未按约还款，原告多次催收未果，遂诉讼至本院，并提出前列诉讼请求。
被告温德华、黄荆萍未提出答辩。
经审理查明，2015年3月11日，被告温德华、黄荆萍以承建合江县密溪乡村级公路需要资金为由向原告借款50万元。同日，原告通过其在中国建设银行股份有限公司的银行账户转款50万元给温德华（收款账号为6217003590002227685），被告温德华、黄荆萍遂向原告出具借条一张，在温德华身份证复印件的纸张上载明“今借到人民币现金伍拾万元整，小写￥500000.00，借款期限2015年3月11日至2015年8月11日之前全部归还”。借款期限届满后，原告多次催收，二被告仍未归还借款。
上述事实，有原告提交的原告在中国建设银行股份有限公司的转款凭条一张、被告温德华、黄荆萍向原告出具的借条一张等证据在卷佐证，证据真实、合法，能够互相印证本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告温德华、黄荆萍在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行各自的义务。被告温德华、黄荆萍借款后，未按约定归还借款，属违约行为，故原告杨宗琴要求被告温德华、黄荆萍归还借款的请求应予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在借款之时未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告杨宗琴主张被告温德华、黄荆萍自逾期还款之日起支付资金占用利息，本院予以支持。被告温德华、黄荆萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温德华、黄荆萍于本判决生效后十日内归还原告杨宗琴借款本金50万元，并自2015年8月12日起至借款本金还清之日止，按年利率6%向原告杨宗琴支付资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费800元，共计9600元，由被告温德华、黄荆萍负担。前述费用原告杨宗琴已先行垫付，被告温德华、黄荆萍在履行还款义务时一并向原告杨宗琴支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王晓玲
人民陪审员 王贤权
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈家玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执异26号
利害关系人：高桂芳，女，汉族，住泰安市泰山区。系被执行人玄昌鑫之妻。
申请执行人：李大伟，女，汉族，住泰安市。
被执行人：玄昌鑫（曾用名玄昌新），男，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：玄玲，女，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：玄绪河，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：田美，女，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行李大伟与玄绪河、田美、�昌新（更名为玄昌鑫）、玄玲民间借贷纠纷一案中，利害关系人高桂芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
利害关系人高桂芳称，请求解除对玄昌鑫退休工资卡账户的冻结。事实与理由：法院在强制执行玄昌鑫一案中将玄昌鑫的退休工资卡冻结，由于没有生活费，现已造成夫妻二人无法正常生活。即使玄昌鑫应该履行义务，不应该侵害和剥夺高桂芳被抚养的权利和生活费用，法院的强制措施，已严重违反法律规定。《民诉法》规定，法院扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活费用。高桂芳即是利害关系人又是案外人更是被执行人所扶养的家属，冻结的玄昌鑫的工资为夫妻共同财产，高桂芳应享有玄昌鑫工资的二分之一，不应在执行之列，剩余的部分还应保留被执行人生活必须费用外，方可执行。为此提出执行异议。
本院查明，李大伟与玄绪河、田美、郭玉刚、玄昌新、玄玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2011）岱民初字第2297号民事判决书，判决被告玄绪河、田美偿还原告李大伟借款20万元、实现债权费用1万元及利息损失；被告郭玉刚、玄昌新、玄玲对上述债务负连带清偿责任等。玄昌新、玄玲不服该判决，提起上诉。2015年6月5日，泰安市中级人民法院作出（2014）泰民一终字第648号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后未履行。2016年4月22日，李大伟向本院申请强制执行。本院于2016年4月22日以（2016）鲁0911执777号立案受理。2017年5月4日，本院向被执行人公告送达了执行通知书。被执行人玄绪河、田美、玄昌新、玄玲未履行。2017年9月12日，本院向被执行人玄昌新、玄玲送达（2016）鲁0911执777号�行通知书。2017年9月15日，本院作出（2016）鲁0911执777号执行裁定书，冻结被执行人玄昌鑫工资发放账户。利害关系人高桂芳提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案执行中，被执行人玄昌鑫未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，故本院冻结其工资卡账户，符合法律规定。利害关系人高桂芳提出的本院在执行时应当为被执行人及其所扶养家属保留必需的生活费用，被执行人玄昌鑫可向本院提出保留生活必需费用的申请，本院根据其申请按照法律规定予以处理。玄昌鑫的工资收入系其与高桂芳的夫妻共同财产，但不是高桂芳的个人财产，本院予以执行并不违反法律规定。
综上，利害关系人高桂芳提出的异议理由部分成立，但其要求解除对被执行人玄昌鑫工资卡账户的冻结，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回利害关系人高桂芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵 青