wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第123号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住河北省石家庄市栾城县。2014年3月11日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局取保候审。
被告人次某某，男，汉族，小学文化，住河北省石家庄市栾城县。2013年12月18日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉字（2014）第134号起诉书指控被告人李某某、次某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人李某某、次某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2013年11底一天下午，被告人李某某、次某某伙同次某乙到栾城县彭家庄西北角田间地里，盗窃河北国大汇丰建设有限公司拆除的高压导线4卷。2013年12月17日上午，被告人李某某、次某某到栾城县吴家屯西南角田间地里，再次盗窃河北国大汇丰建设有限公司拆除的高压导线4卷。以上共计盗窃高压导线296公斤，经鉴定被盗导线价值3093元。
2014年3月11日，被告人李某某到公安机关投案自首。
经审理查明：2013年11底一天下午，被告人李某某、次某某伙同次某乙到栾城县彭家庄西北角田间地里，盗窃河北国大汇丰建设有限公司拆除的高压导线4卷。2013年12月17日上午，被告人李某某、次某某到栾城县吴家屯西南角田间地里，再次盗窃河北国大汇丰建设有限公司拆除的高压导线4卷。以上共计盗窃高压导线296公斤。经鉴定被盗导线价值3093元。
现被盗高压导线已返还被害人方。
上述事实，有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人李某某、次某某的供述证实盗窃高压导线的经过等事实，还证明李某某投案自首的事实。2、李某乙的证言证明其单位员工所拆的高压导线被盗后报警的事实。3、辨认笔录证实被告人次某某辨认出和其一起盗窃的人是李某某的事实。4、扣押发还清单证实被盗高压导线被扣押及发还被害人的事实。5、被盗物品照片及指认现场照片证实被盗物品情况及现场情况等事实。6、栾价鉴字（2013）第088号价格鉴证结论书证实被盗物品鉴证价格为3093元的事实。7、二被告人户籍证明证实二被告人基本情况及已具有刑事责任能力等事实。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、次某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、次某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
二、被告人次某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 聂文净
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审158号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人黄国营，男，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2017年10月向本院提出申请，要求强制执行2017年1月6日作出的尉国土罚（2017）1号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年1月6日作出的尉国土罚（2017）1号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年十一月一日
书记员 张亚丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2150号
原告：李凤军，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
被告：王洪斌，男，1971年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
原告李凤军与被告王洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李凤军之委托诉讼代理人张超、被告王洪斌之委托诉讼代理人高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款600000元；2、请求依法判令被告自借款日至生效判决确定履行之日的欠款利息（至起诉日为560647元）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，原告向被告王洪斌出借3000000元。被告王洪斌向原告出具借条，被告书面承诺2013年4月7日前还款，利息为月息2.5%。约定履行期限届满后，被告并未依约偿还借款本息。至2013年5月2日，被告才偿还原告本金2400000元。经原告多次想被告催要欠付本金600000元及相应利息，但被告至今拒不支付。故诉至法院，请法院依法判如诉请。
被告王洪斌辩称，被告与原告不认识，二人之间不存在借贷关系，原告没有向被告提供过款项，本案的借款与被告无关；即使该借款存在也已经超过诉讼时效，诉讼时效期间内原告没有向被告主张过偿还权利，故原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与证人刘某通过案外人耿雅彬相识，被告与证人刘某于2013年2月7日签订借条一份，甲方出借人为本案原告，乙方借款人为本案被告，借条约定由原告向被告出借人民币300万元，以位于塘沽区××新村××、××、××、××房产作为抵押，借款期限二个月，自2013年2月7日至2013年4月7日，月息贰分五。当日原告向刘某账户汇款306万元，委托刘某将此款汇入案外人耿雅彬账户内；刘某亦于当日将接收的原告汇出的306万元汇入案外人耿雅彬账户内。2013年3、4月份，案外人耿雅彬与证人徐某就塘沽区××新村××、××、××、××房产四套达成买卖协议，并于2013年5月份办理了房屋过户手续，四套房屋产权证书所载所有权人不是本案被告王洪斌，王洪斌持四套房屋原房主的委托书与证人徐某办理了房屋过户手续。2013年5月2日徐某接受耿雅彬指示将购房款240万元电汇至证人刘某账户内，刘某已收到此款。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。虽原、被告均在借条签字，但因被告并没有实际收到原告委托刘某汇出的款项，该借条内约定的借款实际未履行，因此双方借贷关系并未成立。原告主张向案外人耿雅彬账户汇款系受被告指示，被告否认这一情况，原告亦未提供相应的证据予以证实，因此对原告该主张本院不予支持。对于原告提出被告用其实际所有的位于塘沽区××新村××、××、××、××房产对债务进行抵押并将上述房屋售房款用于本案借款偿还的主张，证人徐某出庭证实该四套房屋的所有权人并非被告王洪斌，王洪斌只是持有原房主的委托书与证人徐某进行了房屋过户手续，房屋买卖的商谈过程、付款方式等均是与案外人耿雅彬协商进行的，向刘某支付240万元购房款也是接受耿雅彬的指示，因此原告的主张并没有证据可以证实，对于原告该项主张本院不予支持；对于原告委托刘某向案外人耿雅彬汇出的款项及耿雅彬指示证人徐某向刘某汇款的事实，属于原告与耿雅彬之间的纠纷，应另案解决，本案不予涉及。故对原告主张被告王洪斌偿还借款及相应利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李凤军的诉讼请求。
案件受理费15246元减半收取7623元、保全费5000元，共计12623元由原告李凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1287号
罪犯张文云，男，现年34岁，汉族，初中文化，云南省云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第192号刑事附带民事判决书，确认罪犯张文云犯故意伤害罪（暴力性犯罪被判处十年以上、主犯），判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月3日起至2021年5月2日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张文云在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张文云入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文云准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2021年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第769号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人田某某，女，1986年7月7日出生，土家族，四川省泸州市人，小学文化，原系东莞市厚街某某鞋面加工店员工，住泸州市。因涉嫌犯放火罪于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人田某某犯放火罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人田某某原系东莞市厚街镇桥头社区桥头南路＊＊号某某鞋面加工店的员工。2014年1月15日下午，田某某打电话给加工店老板邹某某，要求辞工回家过年，并称已买好了车票，希望邹将工资结算给她（上月的工资还押在加工店），但是邹未同意并要求田工作至当月23日再结算工资。当天22时许，在加工店加班的田某某见到在车间巡视的邹某某，再次向邹提出结算工资的要求，但邹仍不同意，双方发生争吵后邹离开。田某某一气之下，不顾车间内有多人加班并存放有大量易燃物品的情况，将工作用的胶水倒在铁碗里，洒在地面和纸箱上并用临时借来的打火机点燃。随后，邹某某和员工合力及时将火扑灭，未造成火灾和财物损失。邹某某将田某某控制后报警，后接报赶来的民警将田某某抓获归案。
另查明，案发后，被害人邹某某向办案机关出具了申请书，称田某某的行为未造成工厂人员伤亡和财产损失，希望对田从轻处理，不追究田的刑事责任。
以上事实，被告人田某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某因工作上的纠纷对老板不满，而在工厂车间内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某某犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，实施放火，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人田某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；本案因劳资纠纷而起，属于事出有因，被告人田某某是因气愤而临时起意放火，未造成人员和财物损失，且已经获得被害人的谅解，还可以酌情对其从轻处罚。综合以上情节，还考虑到本案的犯罪情节较轻，被告人田某某主观恶性相对较小，认罪悔罪态度较好，没有再犯危险，回归社会服刑不至于对社区造成不良影响，依法可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期，从本判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邝中允
第页共页
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执454号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成，系分行行长。
被执行人廖邦勇，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
被执行人四川爱瑞可医疗器械有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路153号2栋15层。
法定代表人：廖邦勇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2015）高新民初字第2376号判决书，申请执行廖邦勇金融借款合同纠纷一案。本案于2017年2月7日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1360463.76元、判决所确认的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、律师费121419元、公证费300元、垫付的案件受理费20230元、公告费300元。
在执行过程中，本院查明，本院在审理中依法保全查封了被执行人廖邦勇所有的位于成都市高新区天府三街69号1栋10层1009号房屋（权×××）、位于成都市高新区天府三街69号1栋10层1003号房屋（权×××）、廖邦勇按份共有的位于成都市锦江区梨花街12号1栋1单元-1层132号房屋（权×××），但上述房屋均设有抵押权，残值不大，申请执行人的一般授权代理人到院接受询问，向本院申请暂不予处置上述房屋。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年7月25日向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1360463.76元、判决所确认的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、律师费121419元、公证费300元、垫付的案件受理费20230元、公告费300元。
二、终结本院（2015）高新民初字第2376号判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月二日
书记员 秦旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1151号
被执行人柳州市仁隆物资贸易有限公司，汉族，住所地柳州市柳邕路253号。
法定代表人廖昌首。
被执行人柳州市汽车传动轴厂，汉族，住所地柳州市柳邕路***号。
法定代表人陈波。
被执行人廖莎，女，1985年12月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人广西正菱融资性担保有限公司，汉族，住所地柳州市中山中路1号。
法定代表人廖莎。
柳州银行股份有限公司与柳州市仁隆物资贸易有限公司、柳州市汽车传动轴厂、廖莎、广西正菱融资性担保有限公司借款合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院(2014)城中民二初字第635号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市仁隆物资贸易有限公司、柳州市汽车传动轴厂、廖莎、广西正菱融资性担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本院认为，本案被执行人柳州市仁隆物资贸易有限公司、柳州市汽车传动轴厂、廖莎、广西正菱融资性担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市仁隆物资贸易有限公司、柳州市汽车传动轴厂、廖莎、广西正菱融资性担保有限公司新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月十四日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1151号之一
被执行人柳州市仁隆物资贸易有限公司，汉族，住所地柳州市。
法定代表人廖昌首。
被执行人柳州市汽车传动轴厂，汉族，住所地柳州市。
法定代表人陈波。
被执行人廖莎，女，1985年12月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人广�正菱融资性担保有限公司，汉族，住所地柳州市。
法定代表人廖莎。
本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州市仁隆物资贸易有限公司、柳州市汽车传动轴厂、廖莎、广西正菱融资性担保有限公司一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行�的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 林秀耀
二〇一七年九月十四日
书记员 罗金欢
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执461号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：岳春华，男，汉族，1964年3月24日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和岳春华借款合同纠纷一案中，现被执行人岳春华无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第69-3号
申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司。
被执行人黄康雄，男，汉族。
被执行人王茜，女，傣族。
被执行人杨旗，男，侗族。
被执行人普洱佳缘房地产开发有限公司。
被执行人西双版纳乾龙房地产开发有限公司。
被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司。
被执行人郴州市锦辉工矿贸易有限公司。
被执行人黄树芬，女，汉族。
被执行人王曼，女，傣族。
被执行人黄桂轩，女，汉族。
被执行人黄渊，男，汉族。
被执行人黄葵雄，男,汉族。
被执行人邓凯强，男，汉族。
被执行人黄珊，女，汉族。
被执行人王健，男，傣族。
被执行人袁小平，男，汉族。
被执行人黄帅雄，男，汉族。
被执行人王佳，女，汉族。
被执行人王鹏程，男，汉族。
被执行人邓琪，男，壮族。
被执行人杨丽敏，女，汉族。
被执行人龙焰，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年5月14日作出的（2015）昆民四初字第65、66、69-78号民事调解书，2015年5月26日申请人申请立案执行（2015）昆执字第60-71号共十二案；依据已经发生法律效力的本院于2015年5月14日作出的（2015）昆民四初字第67、68、79、80号民事调解书，2016年6月13日申请人申请立案执行（2016）云01执字第717、718号两案，2016年6月21日申请人申请立案执行（2016）云01执字第754、755号两案。
执行中，本院对被执行人黄康雄、王茜名下共38处房产进行评估拍卖，评估价为：28174861元。经过第一、二、三次拍卖，最后以22272227.62元以物抵债给申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司。其他查封财产暂不具备处置条件，现申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆执字第60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71号,（2016）云01执字第717、718、754、755号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月七日
书记员 乔政辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3102号
罪犯李毅，男，1969年9月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1997年12月4日作出了（1997）二中刑初字第954号刑事判决，以被告人李毅犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2000年4月20日以（2000）高刑减字第152号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。于2002年5月20日以（2002）高刑执字第231号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2004年6月11日以（2004）二中刑减字第1076号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2005年7月25日以（2005）二中刑减字第1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2006年9月29日以（2006）二中刑减字第1695号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年4月2日以（2008）二中刑减字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2009年6月29日以（2009）二中刑减字第1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年6月1日以（2011）二中刑减字第1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月20日以（2012）二中刑减字第01634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯李毅的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯李毅予以减刑。
经审理查明，罪犯李毅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李毅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李毅减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2002年5月20日起至2015年1月19日止），剥夺政治权利七年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4297号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐清何.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐清何小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第582号
原告韦银锁，男，1974年7月22日生，汉族，无业。
委托代理人赵恒翼，江苏普善律师事务律师。
被告盛学军，男，1971年4月21日生，汉族，无业。
委托代理人曹妍，江苏海越律师事务所律师。
原告韦银锁诉被告盛学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月4日、2015年11月16日、2015年11月25日先后三次公开开庭进行了审理。原告韦银锁及其委托代理人赵恒翼，被告盛学军及其委托代理人曹妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦银锁诉称，因经营需要被告于2014年6月26日向原告借款人民币50万元，约定还款期限为2014年7月20，利息为每日1000元；2014年7月7日又借款人民币50万元，约定还款期限为2014年7月16日，利息为每日1000元。借款发生后，被告未能按约定还款期限履行还款义务，原告多次催要无果。原告遂诉至法院要求：1、判令被告返还借款本金人民币100万元并按约定支付利息198000元（其中50万元按借款合同约定每日1000元，暂自2014年6月26日计算至起诉日合计105日，另50万元按借款合同约定每日1000元，暂自2014年7月7日计算至起诉日合计93日，实际诉请计算至借款还清止）；2、被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费合计10万元。
被告盛学军辩称，1、原告向被告的借款100万元中含有利息，实际借款本金不足100万元；2、原告与被告的借款利息约定过高请求法院依法调整；3、被告在借款后以分几次向原告进行过还款，具体的还款金额要等银行还款凭据出具后予以确认；4、被告认为律师费不是追偿债权过程中必然发生的费用并且本案中的律师费也并未实际发生，依法不应支持，诉讼费用与保全费用的承担请求法院依法判决。
经审理查明：韦银锁（合同中的甲方）与盛学军（合同中的乙方）于2014年6月26日签订“借款合同”一份，约定由韦银锁向盛学军出借50万元，借款期限自2014年6月26日起至2014年7月20日止，每日利息为1000元，延期还款每日支付千分之二的滞纳金等内容。合同还约定“乙方若未能按照本合同的约定按期向甲方履行其还款付息的义务，甲方通过诉讼方式向乙方追索债权时，乙方必须承担由此而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、通讯费、差旅费等甲方为实现债权而支出的合理费用”。同日，韦银锁通过银行向盛学军转账50万元。
2014年7月7日，韦银锁（合同中的甲方）与盛学军（合同中的乙方）签订“借款合同”一份，约定由韦银锁向盛学军出借50万元，借款期限自2014年7月7日起至2014年7月16日止，每日利息为1000元，延期还款每日支付千分之二的滞纳金等内容。合同还约定“乙方若未能按照本合同的约定按期向甲方履行其还款付息的义务，甲方通过诉讼方式向乙方追索债权时，乙方必须承担由此而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、通讯费、差旅费等甲方为实现债权而支出的合理费用”。同日，韦银锁通过银行向盛学军转账50万元。
庭审中，韦银锁陈述：因本起诉讼将支付10万元的律师费，但未提供相关证据。盛学军对此不予认可。
庭审中，盛学军陈述：于2014年7月25日支付现金2万元、2014年8月6日支付现金5万元、2014年8月8日支付现金1.9万元、2014年8月18日支付现金2.2万元，另外于2014年7月30日汇款10万元。韦银锁对所有支付的现金均不予认可。10万元汇款，经查是双方另一笔债务往来。
以上事实，有借款合同、银行汇款凭据以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，韦银锁先后两次向盛学军出具款项共计100万元，事实清楚，证据充分，盛学军应按约归还借款本息，其未归还，引发纷争，应负本案全部责任。因盛学军无证据证实其已归还过款项，故其要求扣除11.2万元的辩解意见，本院不予采信。原告韦银锁要求被告盛学军返还借款本金人民币100万元并按约定支付利息的诉讼请求，对返还借款本金100万元，本院予以支持；对利息部分，因双方约定的标准过高，利息应从出借之日起至款项付清之日止按年利率24%计算。因原告韦银锁无证据证实律师费用损失，故对其要求被告盛学军支付律师费用10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告盛学军于本判决生效后十日内归还原告韦银锁人民币100万元并支付利息（以50万元为基数，自2014年6月26日起至款项实际给付之日止，按年利率24%计算；以50万元为基数，自2014年7月7日起至款项实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韦银锁的其他诉讼请求。
案件受理费15582元，保全费5000元合计20582元，由被告盛学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 徐洪伟
人民陪审员 刘尚和
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邵 雅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4646号
原告：吴海霞,女,汉族,1986年12月19日出生,住安徽省太和县,
被告：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县文明路110号。统一社会信用代码9134122275297836X9。
法定代表人：邹付杰，该公司总经理。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
原告吴海霞诉被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员单翔独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴海霞,被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司的委托代理人曹邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海霞诉称：2015年5月15日，原告与被告签订了编号为第1505150018号商品房买卖合同，由原告购买被告开发的泰和苑小区2栋106号商品房一套，合同约定该商品房总价为331330.5元，并由被告于2016年12月31日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2017年5月1日起按约定为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告于2016年3月22日付清了全部房款。按照合同规定，被告应在2016年12月31日之前将商品房交付给原告，然而被告并未按照合同的约定履行义务，造成现在商品房的水、电、消防等无法正常使用。且在合同履行期间被告未经原告许可更换法人代表，现任法人代表对上一任法人代表与原告所签的合同不予以认可。原告认为，原告与被告之间依法签订的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的房产证，并应承担延期办理房产证的违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。基于上述事实，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证并按合同第十六条第一项的约定向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计8000元，本案诉讼费用由被告承担。
安徽省太和县安泰房地产开发有限公司辩称：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司不是泰和苑项目的实际开发人，应当依法驳回吴海霞的起诉。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司并未收到吴海霞所缴纳的购房款，安徽省太和县安泰房地产开发有限公司不是受益人，不应由安徽省太和县安泰房地产开发有限公司承担办理房产证及违约的责任。涉案房屋因涉及建设规划、未做消防设施等情况导致的不能办理房产证不是由安徽省太和县安泰房地产开发有限公司导致。
经审理查明：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司以出让方式取得位于太和县城关镇文明东路南侧、编号为212305290612的地块的建设用地使用权。载明该建设用地使用权来源的批准文件是太国用（2015）第0025号。经批准，在上述地块上建设商品房，为“泰和苑”。2015年5月15日，吴海霞与安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”一份，合同约定，吴海霞购买安徽省太和县安泰房地产开发有限公司“泰和苑”2号楼106室，建筑面积103.28平方米，其中，套内建筑面积80.78平方米，应分摊的共有建筑面积22.5平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3208.08元，总金额人民币330500元。付款方式及期限为：签约后支付人民币180500元，余款150000元买受人需到银行办妥按揭手续。交付期限为：出卖人应当在2016年12月31日前，将建筑工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定的应当由规划、公安消防、环保等部门出具认可文件或准许使用文件，具备商品房正常使用的基本条件的商品房交付给买受人使用。产权登记的约定：出卖人承诺于2017年5月1日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1%承担违约责任；……。上述合同由安徽省太和县安泰房地产开发有限公司及该公司法定代表人宋建立盖章，吴海霞签名捺印，并在太和县房地产管理局备案，合同编号为第15005190037号。按照合同约定，吴海霞于2013年8月10日向安徽省太和县安泰房地产开发有限公司支付购房定金17000元，2013年8月27日支付购房款140000元，2014年12月20日支付购房款20000元，2015年5月15日支付购房款3500元。2016年3月22日吴海霞从太和县农村商业银行按揭贷款支付购房款150000元。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照合同约定将诉争房屋交付给吴海霞，但没有按照合同约定时间为吴海霞办理房屋所有权证。
上述事实有吴海霞的身份证、房屋买卖合同、收据、借款借据、汇款单、住宅专项维修资金专用收据、房产抵押登记费收据、交易手续费收据、房地产测绘、购房发票、契税证明、还款计划表、还款流水营业执照、太和县建设局太建（2008）235号文件、申请办理规划许可证的报告、城市建设工程规划许可证申报表、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴海霞与安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”,系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司应该按照“商品房买卖合同”的约定，为吴海霞办理房屋权属证书。吴海霞要求安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照《商品房买卖合同》的约定，为其办理房屋权属证书续的诉讼请求，本院予以支持。因安徽省太和县安泰房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》的约定为吴海霞办理房屋权属证书，应按照《商品房买卖合同》第十六条第一项的约定，向吴海霞支付逾期办理房屋所有权证的违约金3305元（330500元×1%）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告吴海霞办理“泰和苑”2号楼106室的房屋产权证书；
二、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告吴海霞支付违约金3305元；
三、驳回原告吴海霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 高曼莉
附：本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01179号
原告孙某某，女，汉族，1975年1月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告葛某某，男，汉族，1977年2月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告孙某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告孙某某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朴希玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2971号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张辽。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张辽等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代�人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1037-1号
申请执行人韩冬梅，女，1970年12月28日生，汉族，住张店区健康街。
被执行人淄博筑鑫置业有限公司。住所地，张店区兴学街97号3楼。
本院在执行韩冬梅诉淄博筑鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，尚有445097元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7017号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃文贵，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被刑事拘留，宜州市公安局、宜州市人民检察院以及本院分别于2014年7月4日、2014年7月30日、2014年8月4日对其取保候审。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人覃文贵犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃文贵同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员张高阳出庭支持公诉，被告人覃文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年5月6日16时30分许，被告人覃文贵（持有准驾车型为D的驾驶证）醉酒后驾驶车牌号为桂M×××××的轻骑牌QM125-7A型二轮摩托车沿宜州市庆远镇龙江路自南向北行驶，至宜州市公安局城北派出所前路段时，与行人谭某发生刮碰，造成谭某右膝皮肤软组织挫伤，后被巡逻至该路段的宜州市公安局交通警察大队民警抓获。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，案发时覃文贵的血液酒精含量为203mg／100ml，属醉酒驾驶。经宜州市公安局刑事技术室鉴定，谭某的伤情未达轻微伤。经宜州市公安局交通警察大队认定，覃文贵承担事故的全部责任。
案发后，被告人覃文贵与谭某达成调解协议，约定由覃文贵赔偿谭某的医疗费，另外赔偿谭某误工费500元。覃文贵已按照协议约定履行了赔偿义务。
上述事实，被告人覃文贵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过，血样提取登记表，抽样取证证据清单，宜州市人民医院门诊病历、疾病证明书，调解协议书，被告人覃文贵的户籍证明，证人谭某、谢某的证言，柳州市明桂司法鉴定中心（2014）毒检字第1021号血液酒精含量检验报告书，宜州市公安局刑事技术室伤情鉴定书，宜州市公安局交通警察大队第4512812201400347号道路交通事故认定书，被告人覃文贵在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃文贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃文贵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人覃文贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃文贵赔偿了谭某的经济损失，有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。根据被告人覃文贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃文贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一四年八月十一日
书记员 韦银珠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第226号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，别名“张艳”男，1982年5月2日生，汉族，初中文化，无业。2000年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因本案于2014年4月22日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日17时许，被告人张某某在宜良县汤池街道办事处木希村委会木希村因口角纠纷将李倩娇打伤。经鉴定，李倩娇的伤情为轻伤二级。
另查明，在案件的审理过程中，李倩娇对被告人张某某提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，李倩娇对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、刑事判决书、到案经过、被告人供述、证人证言、鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议如下：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人张某某对公诉机关所提的量刑建议无意见，要求从轻处罚。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，与被害人达成调解，并取得对方谅解，依法可以对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨净淞
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 刘云琳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李林桐
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第226号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人傅某，男，1964年3月15日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月28日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月3日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月19日晚7时45分许，被告人傅某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的二轮摩托车，沿本市宜城街道宜漕线由北往南行驶至庆源大道路口处时，将路边行人唐某撞倒在地，造成唐某受伤的交通事故，被告人傅某负事故的全部责任。事故发生后，被告人傅某送唐某至宜兴市人民医院救治，期间，被告人傅某明知他人报警而留在医院等候公安机关处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，被告人傅某如实供述了上述事实。经检测，被告人傅某血液中乙醇含量为95毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、蒋某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表及道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于傅某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人傅某在事故发生后，明知他人报警而留下等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人傅某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年5月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年四月四日
书记员 徐 英
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第226号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人傅某，无业。因本案于2014年1月28日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月3日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月19日晚7时45分许，被告人傅某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的二轮摩托车，沿本市宜城街道宜漕线由北往南行驶至庆源大道路口处时，将路边行人唐某撞倒在地，造成唐某受伤的交通事故，被告人傅某负事故的全部责任。事故发生后，被告人傅某送唐某至宜兴市人民医院救治，期间，被告人傅某明知他人报警而留在医院等候公安机关处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，被告人傅某如实供述了上述事实。经检测，被告人傅某血液中乙醇含量为95毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、蒋某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表及道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于傅某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人傅某在事故发生后，明知他人报警而留下等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人傅某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年5月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年四月四日
书记员 徐 英
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第226号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张某某，别名“张艳”男，1982年5月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：云南省昆明市宜良县，住址同上。2000年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因本案于2014年4月22日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月20日17时许，被告人张某某在宜良县因口角纠纷将李某打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。另查明，在案件的审理过程中，李某对被告人张某某提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，李某对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、刑事判决书、到案经过、被告人供述、证人证言、鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。公诉机关的量刑建议如下：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在六个月至一年零六个月之间量刑。被告人张某某对公诉机关所提的量刑建议无意见，要求从轻处罚。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，与被害人达成调解，并取得对方谅解，依法可以对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨净淞人民陪审员  洪秀芬人民陪审员  刘云琳二〇一四年十一月四日书 记 员  李林桐
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初552号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人李玉群，行长。
地址：博爱县柏山镇海华路28号。
被告人乔乃东，男，1957年11月20日出生，博爱县。
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人乔乃东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人乔乃东已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初552号自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。法定代表人李玉群，行长。地址：博爱县柏山镇海华路28号。被告人乔乃东，男，1957年11月20日出生，博爱县。自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人乔乃东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人乔乃东已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第306号
申请执行人任茂根，男。
被执行人黄道敏，男，生于1977年8月10日，汉族，住四川省彭山县青龙镇。
申请执行人任茂根依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2013）新津民初字第1683号民事调解书，于2014年7月2日向新津县人民法院申请执行黄道敏机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人黄道敏住所地在本院辖区，新津县人民法院于2014年7月14日委托本院执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议。因分期给付时日较长，现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省新津县人民法院（2013）新津民初字第1683号民事调解书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一四年九月二十六日
书记员 饶云才
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7463号
原告：大连大机汽车发动机有限公司。
委托诉讼代理人宋连生，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人白秀艳，女，系该公司员工。
被告：苗堃，男。
委托诉讼代理人王晓芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告大连大机汽车发动机有限公司与被告苗堃劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任京适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋连生、白秀艳，被告及其委托诉讼代理人王晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月查吃空饷人员时，发现被告从未上班却享受工资和五险一金待遇，连续12年吃空饷，双方签订的劳动合同于2007年9月1日因期满而终止，遂通知被告来办理终止合同手续，让被告签名，经文字比对，发现双方的劳动合同及被告的职工登记表不是被告本人所写，而是原告当时的人事主管常德利伪造的。常德利对公司隐瞒事实，公司领导不知情，不予追认，且被告在法院2017年3月6日的庭审中也认可劳动合同上的名字不是其本人所签。因常德利与被告有亲属关系，常德利欺骗原告私自伪造了《劳动合同书》，该合同没有原告一方也没有被告一方，合同主体不合法，劳动合同有很强的人身依附性，签订劳动合同的劳动者一方有不可替代性，故案涉劳动合同不是劳动者与用人单位签订的劳动协议。被告没有履行案涉合同，原告支付了工资和五险一金待遇，并于2016年7月23日发出《通知》，不是对案涉合同效力的认可，是在不知案涉合同违法的情况下所为，无法对案涉合同的当事人和效力提出异议。综上，原告对大连人仲裁字（2017）第873号仲裁裁决不服，请求撤销仲裁裁决，依法确认原、被告之间的劳动合同无效。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从2003年8月就在原告处工作，2003年11月19日因工受伤，伤残6级，受伤后原告为被告补签了劳动合同，并交纳社会保险至今，双方确实存在劳动关系，本案所涉及的劳动合同的效力在（2016）辽0211民初11905号民事判决书中已经确认，且该合同已经实际履行长达12年之久，原告均未提出异议，因此该份劳动合同属实成立。劳动合同是否有效并不能否认双方之间存在劳动关系，双方至今未解除劳动合同。
经审理查明，2003年11月19日，被告在工作时右手掌被机床挤压受伤，后被送往中国人民解放军第403医院救治，经诊断，被告右手掌离段，软组织损毁伤，右腕骨骨折，没有工伤认定结论。2006年1月19日，经原告委托大连市劳动鉴定委员会鉴定，被告所受伤害被鉴定为伤残六级。
另查，2004年8月30日，常德利代被告与原告签订了一份劳动合同，合同期限自2004年8月30日至2007年7月1日止。原告为被告缴纳了2004年10月至2016年6月的社会保险费。2016年7月23日，原告向被告发出一份通知，内容为：“苗堃：您与公司签订的劳动合同于2007年9月1日到期，请您接到通知之日起7日内到公司办理终止合同等相关手续，逾期未到公司将按有关法律和规定处理。”
再查，2017年8月29日的庭审中，被告对案涉劳动合同的效力予以追认。
2017年6月6日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大连市劳动仲裁委）申请仲裁，请求确认双方劳动合同无效。同年7月19日，大连市劳动仲裁委作出大劳人仲裁字[2017]第873号仲裁裁决书，驳回了申请人（原告）的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实有中国人民解放军第403医院病案记录、劳动合同书、委托劳动鉴定结论通知单、通知、仲裁裁决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案的争议焦点为案涉劳动合同是否有效。
原告主张案涉合同无效的理由为，劳动合同有很强的人身依附性，签订劳动合同的劳动者一方有不可替代性，常德利欺骗公司领导，伪造了劳动合同书。本院认为，案涉劳动合同合法有效。理由如下：首先，根据《劳动合同法》第十六条第一款的规定，“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。”对该条款采用文义解释的方法进行解释，本条款的“劳动者”包含了两种意义，一种为“劳动者一方”，另一种为“劳动者本人”。通过对《劳动合同法》全文的研究可以发现，第四十条、第八十四条共使用了三次“劳动者本人”，而其他各处均使用“劳动者”一词。因此，可以认为立法者在单独使用“劳动者”一词时，其规定意向是指“劳动者一方”，包括劳动者的委托代理人。本案庭审中，被告对常德利代签的劳动合同予以追认，故常德利在签订劳动合同时应视为劳动者的委托代理人，其代被告签订劳动合同，不违反法律规定。其次，根据《劳动合同法》第二十六条的规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。案涉劳动合同不存在用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定。虽然劳动合同是常德利代被告签订，但签订劳动合同发生于被告右手受伤之后，且劳动合同已经履行十多年，不存在欺诈用人单位的情形。因此，原告主张案涉劳动合同无效，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告大连大机汽车发动机有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 任 京
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘炜炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1313号
申请执行人：宋以龙，男，1972年11月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：冯祯，男，1973年11月12日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在执行宋以龙与冯祯合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 飞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢95号
申请执行人张某，女，1971年11月27日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人杨某某，男，1968年4月9日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人李某某，女，1971年3月10日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第00917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十一月八日
书记员 马 烈
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第2036号
原告吴科伟，男，1987年6月11日生。
委托代理人魏凌云、汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人王薇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告吴科伟与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员仲峰独任审判，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴科伟的委托代理人魏凌云、汪民智，被告人保常州分公司的委托代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴科伟诉称，2013年4月25日，吴科伟为其所有的苏D／×××××号车辆在人保常州分公司处投保了商业车辆损失险（保险限额为505000元）及车损险不计免赔特约条款，保险期限自2013年4月26日至2014年4月25日止。2013年9月29日，吴科伟驾驶苏D／×××××号车行驶在S232采菱港大桥时疏于观察路面情况，遇情况采取措施不当，与前车冉献路驾驶皖NJ**／10081号三轮农用车辆相撞，致两车损，无人伤。交警部门认定吴科伟承担事故的全部责任，事后经常州市武进区价格认证中心作出道路交通事故车损评估鉴定，吴科伟的车辆损失为338000元。因人保常州分公司未予理赔，故请求法院判令人保常州分公司支付吴科伟施救费300元、停车费80元、车辆损失费338000元、鉴定费3500元，合计341880元，并承担本案诉讼费。
被告人保常州分公司口头辩称，对停车费、施救费无异认；鉴定费人保常州分公司不予承担；对车损人保常州分公司不同意评估报告确定的折旧金额，因该车已推定全损，不能按购买时的车款进行折旧，应按保单上的新车购置价505000元进行折旧，即505000元×［1-52个月×0.6％（月折旧率）］＝347440元，按该金额减去评估报告中的车辆未损坏部件变现价62220元，再减去1500元车辆损坏部分的残值，赔偿金额为283720元。
经审理查明，2013年4月25日，吴科伟与人保常州分公司签订机动车保险合同一份，约定为其所有的苏D／×××××号车在人保常州分公司投保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等，其中，车辆损失险限额为505000元、第三者责任险赔偿限额为100万元，保险期限自2013年4月26日起至2014年4月25日止。2013年9月29日，吴科伟驾驶苏D／×××××号车行驶在S232采菱港大桥时疏于观察路面情况，遇情况采取措施不当，与前车冉献路驾驶的皖NJ**／10081号三轮农用车辆相撞，发生交通事故，致两车受损，无人受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴科伟承担事故的全部责任。事故发生后，对苏D／×××××号车辆损坏定损人保常州分公司未与吴科伟达成一致，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队遥观中队委托常州市武进区价格认证中心对苏D／×××××号车车损评估鉴定，作出道路交通事故车损评估鉴定书，推定苏D／×××××号车全损，车损的计算方法为按车辆购置价与车辆购置税的和573128元，减去未损坏部件变现价62220元，再减去残值1500元，得出全损价值为338000元（取整数）。吴科伟为此支付鉴定评估费3500元。吴科伟向人保常州分公司理赔未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有吴科伟提供的机动车辆保险单、交通事故认定书；停车费、施救费与鉴定费发票；常州市武进区价格认证中心的评估报告及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，吴科伟在人保常州分公司处投保的机动车保险合法有效。保险车辆发生交通事故财产损失的，由保险合同当事人按照机动车保险合同的约定，按责承担相应的责任。本案是机动车与机动车发生的交通事故，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴科伟承担全部责任。本案中，吴科伟请求赔偿的数额尚未超出当事人双方在机动车保险合同、第三者责任保险合同中约定的最高限额，人保常州分公司应予赔付。对停车费、施救费，人保常州公司无异议，本院应予认定；对车辆的车损，人保常州分公司认为推定全损应按保单上的新车购置价505000元进行折旧，本院认为，因人保常州分公司在保险车辆发生事故后对事故车辆的损失未与吴科伟达成一致，未予及时定损，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队遥观中队委托常州市武进区价格认证中心对受损车辆（苏D／×××××号车）评估鉴定，程序合法，且该所认定重置成本按新车购车购置价与车辆购置税的总数再进行折旧，该认定符合公平原则，且该报告中已扣除未损坏部件变现价与残值，故对常州市武进区价格认证中心所作的鉴定报告，本院应予认定；吴科伟支付的鉴定费是车辆受损后鉴定车辆损坏程度的必然要支出的费用，属车损险理赔范围，人保常州分公司提出对鉴定费不予理赔的抗辩意见，未提供证据，本院不予采信。综上，人保常州分公司提出的抗辩意见均不能成立，本院不予采信。吴科伟的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴科伟支付保险理赔款341880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6429元，按规定减半收取3214.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 仲峰
二〇一四年一月七日
书记员 吴赟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1050号
被执行人：吕荣龙，男，1988年2月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人吕荣龙因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00231号刑事判决书，执行标的为罚金55984.30元。
在执行中，本院查明被执行人吕荣龙名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息。本院曾于2017年3月29日委托安徽省霍邱县人民法院调查被执行人吕荣龙在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人吕荣龙应缴罚金采取强制执行措施。目前，吕荣龙无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董景松
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15704号
原告姚某某。
委托代理人洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人史琪敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王甲。
原告姚某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人洪维争、被告王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告于2002年10月自行相识、恋爱，于2006年11月8日登记结婚，于2012年6月25日生育一女取名王乙。婚初，双方感情尚可。但近年来，双方经常因琐事而发生争执，以致无法再共同生活。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求判令：1、离婚；2、婚生女王墨函随原告共同生活，被告每月支付抚养费4，500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王甲辩称，不同意离婚，双方之间的感情还没有彻底的破裂，且孩子还小，还是有挽回可能性的。
经审理查明，原告姚某某与被告王甲于2002年10月自行相识、恋爱，于2006年11月8日登记结婚，于2012年6月25日生育一女取名王乙。近期来，双方多有争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、出生证明、房地产信息等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因性格等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后共同生活多年，婚姻基础较好，双方如能在今后的生活中，互相体谅、积极寻求化解矛盾的方法，更加地珍视家庭，共同关心子女成长，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求离婚之主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告王甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一四年十一月十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2588号
原告：刘志栋，男，满族，1971年8月13日生，住大连市沙河口区xxxx号。
委托诉讼代理人：ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。
被告：霍继东，男，汉族，1970年4月3日生，住大连市沙河口区xxxx号。
被告：滕守芳，女，汉族，1972年3月9日生，住大连市沙河口区xxxx号。
二被告共同委托诉讼代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告刘志栋与被告霍继东、被告滕守芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志栋自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘志栋撤回起诉。
案件受理费5828元（原告已预交），由原告负担2914元，退回原告2914元。
审判员 李雪霜
二〇一七年七月二十八日
书记员 呼燕妮
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1754号
原告：王文永，男，1965年5月15日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：王福海，男，1955年7月23日出生，汉族，住荣成市。
被告：王文东，男，1981年12月4日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王福海，系被告王文东父亲。
原告王文永与被告王福海、王文东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹爱民、被告王福海、被告王文东委托诉讼代理人王福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文永向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费10659.64元、误工费5275元、护理费3282元、伙食补助费3400元、交通费300元、鉴定费800元。事实和理由:2015年7月9日14时许，原告在荣成市埠柳镇万家河村因琐事与二被告争吵，二被告动手将原告致伤，双方为赔偿事宜未能达成协议，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王文东未答辩。
被告王福海辩称，原告先动手打我，我就还手打了原告，我儿子王文东见我受伤也打了原告两下，当时派出所调解由我赔偿两、三万，但原告却让我赔偿六万元，我不同意，派出所将我和王文东拘留，到了现在这个地步，我一分钱也不赔偿原告。
原告围绕诉讼请求提交荣成市公安局埠柳派出所证明一份，荣成市埠柳镇卫生院出具的住院病历一份、费用单据一份、荣成市中医院出具的住院及门诊病历各一份、交通费单据若干，威海恒源司法鉴定所出具鉴定报告一份。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，原告与二被告系同村村民，被告与原告的哥哥王文江因相邻排水发生矛盾。2015年7月9日，二被告与王文江发生争执，原告从家里出来赶到现场被二被告殴打致伤，原告先后在埠柳卫生院及荣成市中医院住院治疗34天，共花医疗费10659.64元，住院期间由其亲属刘玉增护理。2015年9月23日，原告委托威海恒源司法鉴定所对其误工、护理时间进行鉴定，鉴定结论为，王文永误工时间为45天，住院期间需一人护理28天。
另查，原告及妻子均系农村户口，山东省2015年度农村人均年纯收入为12930元。
本院认为：依照我国法律规定，公民人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任，二被告对原告进行殴打，并致伤原告，理应对原告造成的损失进行赔偿。综合本案案情，应由被告承担全责。因原告及护理人员均系农村户口，其收入主要来源于农村，护理费误工费应按山东省2015年度农村居民人均年纯收入12930元计算，原告要求按照农林牧渔年纯收入42788元计算标准明显过高，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费10659.64
元。
二被告于本判决生效后十日内赔偿原告伙食费3400元
（100元/天×34天）。
二被告于本判决生效后十日内赔偿原告误工费1594元
（12930元÷365天×45天）。
四、二被告于本判决生效后十日内赔偿原告护理费991元（12930元÷365天×28天）。
五、二被告于本判决生效后十日内赔偿原告交通费300元。
六、二被告于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费326元，由原告负担50元，二被告负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 玄 波
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 宋肃野
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王海莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03829号
罪犯金有用，男，1976年4月20日出生，汉族，安徽省无为县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年3月9号以（2010）浦刑初字第460号刑事判决，认定罪犯金有用犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币一万元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2010）沪一中刑终字第357号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金有用在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯金有用在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2014年2月获表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金有用在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金有用减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初881号
原告：赵长恩，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：桑金锋，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市2-5-2。公民身份号码：×××。
原告赵长恩诉被告桑金锋为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告以要和被告私下解决为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵长恩撤回起诉。
案件受理费减半收取58.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年二月九日
书记员 王 旭
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第552号
原告：张Ｘ帅，男。
法定代理人：张要珍，男。
委托代理人：张德华，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511131119676。
被告：李玉军，女。
被告：张祥剑，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人，张峰，男，1986年11月9日出生，汉族，该公司职工。
原告张Ｘ帅与被告李玉军、张祥剑、中国人民保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张Ｘ帅的委托代理人张德华，被告保险公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告李玉军、张祥剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张Ｘ帅诉称：2013年11月16日，李玉军驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县国税局路段处左转弯时与由西向东行驶的张Ｘ帅无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成张Ｘ帅受伤，车辆受损的交通事故。请求被告赔偿原告医疗费12012.1元，检查费491元，护理费750元，伙食补助费300元，车损1383元，评估费100元，交通费500元，营养费1800元，精神抚慰金2000元，共计18845.1元。诉讼费、邮寄费由被告承担，保留对伤残赔偿金的诉讼权。
被告李玉军、张祥剑未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司处投保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份属实，我公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任，对原告的鉴定费、复印费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年11月16日10时50分许，被告李玉军驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县国税局路段处左转弯时与由西向东行驶的原告张Ｘ帅无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成原告张Ｘ帅受伤，车辆受损的交通事故。2013年11月29日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第13443号道路交通事故认定书，认定李玉军驾驶机动车未按规定让行是该次事故发生的主要原因，张Ｘ帅无证驾驶机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第二项的规定，确定李玉军承担事故的主要责任，张Ｘ帅承担事故的次要责任。
原告张Ｘ帅伤后在莒县中医医院住院治疗15天，支付医疗费11877.1元，检查费491元。原告的伤经诊断为：左侧第2、3、4、5跖骨骨折、左足皮肤裂伤、左膝关节积液（少量）、多处软组织伤。2013年度12月6日，原告的车经莒县正诚体格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为1383元，原告支付评估费100元。原告还主张护理费750元，伙食补助费300元，交通费500元，营养费1800元，精神抚慰金2000元。
另查明，被告李玉军与被告张祥剑为一家人，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车登记在被告张祥剑名下。该车在被告保险公司投保交强险一份。
另，原告张Ｘ帅于2013年12月2日向本院申请诉前保全，要求扣押被告李玉军驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放在顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，本院以（2013）莒民一初字第681号民事裁定书依对上述车辆予以扣押。后被告李玉军提供现金10000元担保，本院依法裁定解除了对上述车辆的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、法医鉴定及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告张Ｘ帅依照道路交通事故认定书等证据请求被告李玉军、张祥剑、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张营养费1800元过高，根据原告的伤情及治疗情况，以150元为宜；原告主张精神抚慰金2000元，未有法律依据，该项主张不予支持；原告主张的交通费500元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，其交通费以150元为宜。被告李玉军驾驶的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告李玉军对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿范围外的，按其在事故中所负的责任承担赔偿责任；综合本案案情，以承担70%的民事赔偿责任为宜。被告张祥剑在事故中未有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告张Ｘ帅各项经济损失12283元［医疗费10000元＋护理费750元（50元×15天）＋交通费150元＋车损1383元］；
二、被告李玉军于判决生效后十日内赔偿原告张Ｘ帅各项经济损失2070.67元{［医疗费2368.1元（12368.1元-10000元）＋住院生活补助费300元（20元×15天）＋营养费150元（10元×15天）＋复印费40元＋评估费100元］×70%}；
三、驳回原告张Ｘ帅对被告张祥剑的诉讼请求；
四、驳回原告张Ｘ帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请诉讼保全费120元，由被告李玉军负担。
案件受理费271元，由原告张Ｘ帅负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担177元，被告李玉军负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹月凤
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第403号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2013年12月28日被苍南县公安局行政拘留十五日、罚款900元，2014年1月7日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年12月27日晚，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶制动系统技术状况差的无号牌三轮摩托车从苍南县灵溪镇园区二路驶往灵溪镇沪山社区五爱村方向。当日18时18分许，途经灵溪镇沪山社区门前村14号前桥上，未注意前面行人动态，车辆碰撞前面同向行走的行人周景高、黄兆不，造成周景高（1933年7月出生）受伤经抢救无效于次日死亡，黄兆不受轻伤的道路交通事故。案发后，被告人陈某在现场向民警投案。经苍南县交警部门事故责任认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。案发后，本案民事部分已经调解，被告人陈某赔偿周景高家属11万元，赔偿黄兆不37300元，现已全部履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙的证言、酒精呼气检验测试单、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告书、调解协议书、谅解书、收据、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且本案民事部分已赔偿，被害方表示谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年四月十七日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1374号
被告人
基本情况
|
姓名
|
秦某某
|
出生日期
|
1982年5月28日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
小学
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
山东省新泰市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年9月9日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1296号
指控事实
|
2015年6月18日14时许，被告人秦某某酒后驾驶鲁JXXXXX奇瑞轿车，行驶至青岛市黄岛区铁山街道办事处大平岭村中心街处时与仉某某驾驶的鲁BXXXXX货车因行驶问题发生纠纷。经对被告人秦某某抽取血样检测，被告人秦某某血液中的乙醇含量为181.02mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人秦某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
执行起算
|
刑期自2016年11月11日起至2017年2月4日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年十一月十一日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1374号被告人基本情况姓名秦某某出生日期1982年5月28日民族汉族 性别 男文化程度小学职业务工身份证号码住址山东省新泰市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年9月9日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1296号 指控事实2015年6月18日14时许，被告人秦某某酒后驾驶鲁JXXXXX奇瑞轿车，行驶至青岛市黄岛区铁山街道办事处大平岭村中心街处时与仉某某驾驶的鲁BXXXXX货车因行驶问题发生纠纷。经对被告人秦某某抽取血样检测，被告人秦某某血液中的乙醇含量为181.02mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人秦某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2016年11月11日起至2017年2月4日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二O一六年十一月十一日书 记 员 杨 鸣
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初158号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月23日被醴陵市公安局取保候审。2017年2月20日，醴陵市人民检察院决定继续对其取保候审。同年4月20日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年12月29日20时许，被告人李某甲在本市邓某家旁观其父亲李某乙与李某丙等人打牌时，因被告人李某甲观牌多语与李某丙发生口角。李某丙朝被告人李某甲踢了一脚，被告人李某甲也朝李某丙踢了一脚。后李某丙用喝茶的一瓷杯砸中被告人李某甲的头部，接着李某乙和被告人李某甲拿木椅准备和李某丙继续打斗，被旁人拉开。后李某乙见李某丙的白色翼虎牌/KUGA多用途乘用车停在门口，为了解气，便回家拿一把铁锤将车后视镜砸坏。被告人李某甲见此情形，抢过李某乙手中的铁锤准备砸车，被旁人拉开。后被告人李某甲再次回到家中拿了一根长约1米的螺纹钢，将车子的全部车窗玻璃砸碎。经醴陵市价格认证中心认证，被损翼虎牌/KUGA多用途乘用车损失价值为11506元。
案发后，被告人李某甲主动投案，并与被害人李某丙达成和解，赔偿了李某丙的车辆损失维修费用10000元。
另查明，涉案车辆登记在被害人李某丙的妻子黄欢名下；被告人李某甲在纠纷中受伤，经鉴定，头皮血肿，左耳廓裂伤，其损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、铁质钢筋一根、铁锤一把；2、常住人口信息、抓获经过、扣押决定书及扣押及随案移交、物品文件清单、指认作案工具照片、被砸坏车辆照片、车辆行驶证复印件、机动车销售统一发票及调解协议、谅解书及收条等；2、证人李某乙、邓某、吴某的证言；3、被害人李某丙的陈述；4、醴价认定[2016]2关于被损翼虎牌/KUGA多用途乘用车的维修费用价格认定结论书、株渌源司鉴[2017]临鉴字第24号法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；5、被告人李某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人李某甲通过赔偿损失等方式，得到了被害人的谅解，依法可以对被告人从宽处罚。鉴于被告人李某甲系初犯，犯罪较轻，具有悔罪表现，所居住的社区同意接受为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 邓春生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9259号
原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱明，该公司总经理兼董事长。
被告吴丽霞，女，汉族，住兰州市城关区。
原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告吴丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费33元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。
审判员 杜宝山
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保532号
申请人：何明涛，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：江霖峰，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：卓香梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理申请人何明涛与被申请人江霖峰、被申请人卓香梅房屋买卖合同纠纷一案中，何明涛向本院提出财产保全的申请，请求查封江霖峰、卓香梅名下的位于成都市新都区万和北路x号x栋x单元x层x号房屋。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为何明涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对江霖峰、卓香梅名下位于成都市新都区万和北路X号X栋X单元x层x号的房屋（业务件号：权xxxxxx）予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文光辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2259号
申请执行人：梁某某，男，1986年4月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：梁某甲，女，1946年7月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：梁某乙，女，1948年9月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：梁某丙，女，1950年11月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：梁某丁，女，1952年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：梁某戊，女，1954年6月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：梁某己，男，1962年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己继承纠纷一案中，申请执行人要求坐落于哈尔滨市南岗区房产归梁某某所有、案件受理费7300元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘秋月
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1475号
申请执行人：马鞍山市华圣通信工程有限公司，住所地：马鞍山市雨山区鸳鸯二村8幢103室，统一社会信用代码证号码91340500777352021D。
法定代表人：后宗友，该公司经理。
被告：当涂县广播电视台，住所地：当涂县姑孰镇太白中路***号。
法定代表人：夏能良，该台台长。
申请执行人马鞍山市华圣通信工程有限公司与被执行人当涂县广播电视台建设工程施工合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第2672号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人当涂县广播电视台应当给付案款220001.20元，承担执行费。
本院在执行过程中查明：被执行人当涂县广播电视台有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人当涂县广播电视台的银行存款220001.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :李道然
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿侯民初字第1596号
原告王佃平。
被告黄卫。
本院在审理原告王佃平诉被告黄卫追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佃平撤回起诉。
案件受理费1543元，减半收取772元，由原告负担。
审判员 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一五年四月十日
书记员 马桂阳