wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2976号
上诉人（原审被告）殷明光，男，1970年10月28日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江莱顿光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州薛甲工业园88号。
法定代表人：张光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵镇法律服务所法律工作者。
上诉人殷明光因与被上诉人镇江莱顿光学有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
殷明光上诉请求：请求二审法院依法改判或者发回重审。事实和理由：1、双方当事人之间是代销法律关系。眼镜行业的交易惯例就是代销，给代销商一定数额的铺底资金，及时补充已经代销了的货源，而对有质量问题的货物，双方均会无条件退货或者换货。2、双方在2016年9月14日之前就退货问题达成口头协议，因眼睛镜片存在质量问题，上诉人按行业惯例将货物退给被上诉人，被上诉人收到上诉人的结账单后一直没有提出异议，同时上诉人在2016年9月26日将被上诉人的货物托运给了被上诉人，货运公司多次通知被上诉人法定代表人张光辉提货，张光辉表示愿意去提货，但其以没有时间为由一直未取。被上诉人是否取货并不影响本案的定性。
镇江莱顿光学有限公司辩称：1、上诉人与被上诉人之间并不是代销合同关系，双方并没有代销合同，双方之间应当属于买卖合同关系。2、2014年被上诉人产品经过国家产品质量检测符合国家质量标准，没有不合格产品，且上诉人也无证据证明其所有的不合格产品是被上诉人的。3、一审法院查明上诉人欠被上诉人45385元，双方均予以认可。关于退货问题，双方于2016年9月14日进行了结算，确定了欠款为45385元，上诉人要求退货32000多元，被上诉人未予认可。关于上诉人是否将产品运送到丹阳，被上诉人不清楚，且眼镜器材均由纸张来包装，器材上并无防伪标识，即使有产品质量问题也已经超过时效。综上，上诉人的上诉事实与理由不能成立，请予以驳回。
镇江莱顿光学有限公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求判令殷明光支付价款45385元；2、本案的案件受理费用由殷明光承担。
一审法院认定事实：双方当事人之间存在买卖业务往来，由镇江莱顿光学有限公司按照殷明光的要求向其供应眼镜片。2016年9月14日，双方对业务往来情况进行了对账，殷明光使用抬头为“重庆伊尔雅眼镜批发部出库单”的纸张写明总欠镇江莱顿光学有限公司货款45385元，并列明了欠款金额中需要退货的产品种类、数量、单价、金额等内容，殷明光要求退还给镇江莱顿光学有限公司的货物价款金额为32275.5元。殷明光同时明确扣减需退货部分价款金额后，结欠镇江莱顿光学有限公司价款13109.5元，但镇江莱顿光学有限公司未在对账单上签章予以确认。对账完成后，殷明光未向镇江莱顿光学有限公司付款。2016年9月26日，殷明光委托重庆永富货运有限公司将需要退货的产品（数量为7件）托运给镇江莱顿光学有限公司，镇江莱顿光学有限公司未予取货。后镇江莱顿光学有限公司向殷明光要求其支付全部欠款45385元无果，于2017年2月22日向法院提起诉讼，请求判令殷明光支付尚欠价款45385元，并承担案件的诉讼费用。
同时查明，殷明光与重庆伊尔雅眼镜批发部无关。
一审法院认为，殷明光与镇江莱顿光学有限公司之间的买卖合同依法成立并生效。镇江莱顿光学有限公司供货后，殷明光未能履行全部付款义务，至今尚欠镇江莱顿光学有限公司价款45385元的事实清楚，予以确认。殷明光辩称，双方之间系代销法律关系，殷明光可将无法销售及存在质量问题的产品退还给镇江莱顿光学有限公司。首先，殷明光未能举证证明双方系代销法律关系并可向镇江莱顿光学有限公司退货的事实，也未能举证证明其要求退还价值32275.5元的产品的要求已经双方达成了合意；现镇江莱顿光学有限公司对于殷明光退货的请求不予认可，且镇江莱顿光学有限公司实际也没有领取殷明光的退货，故对殷明光要求扣减退货价值32275.5元的主张，不予采信。其次，殷明光未能举证证明其要求退货的价值32275.5元的产品存在何种质量问题，故对殷明光的辩称，亦不予采信。镇江莱顿光学有限公司要求殷明光支付尚欠价款45385元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：殷明光给付镇江莱顿光学有限公司价款45385元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：一、关于双方当事人之间的合同性质问题。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，合同签订的形式既包括书面形式、也包括口头形式。本案中上诉人与被上诉人之间未签订书面的合同而仅是口头达成了合意。通过双方当事人提供的证据可以认定被上诉人的主要合同义务是将眼镜片所有权转移给上诉人，并由上诉人支付价款，其交易行为符合买卖合同的特征。上诉人称本案为代销法律关系未提供相应的证据证明。故对此上诉理由本院不予认可。
二、关于产品质量问题。由于双方当事人达成的是口头协议，双方提供的证据不能证明就产品质量标准达成了一致，上诉人认为被上诉人的产品存在质量问题，亦未提供证据证明，故对此上诉理由本院不予认可。
三、关于退货问题。由于双方当事人未就退货达成合意，上诉人不能证明其所退货物就是被上诉人所供货物，且被上诉人也未实际领取上诉人的退货，故上诉人要求扣减退货价值32275.5元的上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，上诉人殷明光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934元，由殷明光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 崔露阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸安执字第00754号
申请执行人：湖北银行股份有限公司咸宁市分行。
被执行人：张叶生，男，1978年10月15日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：湖北福宁钢材市市场经营管理有限公司。
本院在执行申请人湖北银行股份有限公司咸宁市分行与被执行人张叶生、湖北福宁钢材市市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人张叶生、湖北福宁钢材市市场经营管理有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无内容。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年九月八日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年9月8日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（2013）鄂咸安民初字第00815号民事调解书过程中，现查明张叶生、湖北福宁钢材市市场经营管理有限公司无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初329号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：ＸＸ晶，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：朱桂良，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：陈玉朱，女，1986年1月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：吴奇杰，男，1985年1月27日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：广州泰源汽车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路398号龙泓（国际）汽配城自编B111号。
法定代表人：朱桂良。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告朱桂良、陈玉朱、吴奇杰、广州泰源汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ晶到庭参加诉讼，被告朱桂良、陈玉朱、吴奇杰、广州泰源汽车配件有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告朱桂良、陈玉朱签署的《个人借款合同》（编号：5550041201500115）；2、被告朱桂良、陈玉朱立即向原告偿还借款本金350782.18元；3、被告朱桂良、陈玉朱立即向原告偿还借款利息、罚息和复利（暂计至2017年3月13日的利息为31279.43元、罚息为29120元、复利为5858.71元，合计66258.14元；合同期内，对正常本金按正常利率按月计收利息，对未按期归还的本金按罚息利率按月计收罚息；自合同解除之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金按罚息利率按月计收罚息。对上述拖欠的全部利息按复息利率按月计收复息，罚息和复息利率按合同约定利率加收50%）；4、被告吴奇杰、广州泰源汽车配件有限公司对上述全部债务向原告承担连带清偿责任；5、四被告承担本案全部案件受理费、保全费、公告费及原告因实现债权而产生的其他费用（以实际发生的数额为准）。
被告朱桂良、陈玉朱、吴奇杰、广州泰源汽车配件有限公司无答辩。
经审理查明：2015年6月30日，原告（乙方、贷款人）与被告朱桂良、陈玉朱（甲方，借款人）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方发放借款800000元，期限36个月；借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，本合同借款月利率为15‰，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；贷款采取等额本息还款法分期还本付息；甲方在本合同项下任一笔借款本息发生逾期，乙方有权单方解除合同。同日，原告与被告吴奇杰、广州泰源汽车配件有限公司签订《保证合同》，约定被告吴奇杰、广州泰源汽车配件有限公司为被告朱桂良、陈玉朱在上述《个人借款合同》项下借款提供连带责任保证担保，并约定保证范围为全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等），保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年等。合同签订后，原告依约向被告朱桂良、陈玉朱发放借款800000元。被告朱桂良、陈玉朱未依合同约定还款，成讼。本院于2017年4月28日将诉讼材料送达给被告朱桂良、陈玉朱。被告朱桂良、陈玉朱在原告起诉后又偿还了部分款项，截至2017年3月13日，尚欠贷款本金350782.18元，积欠利息（含罚息、复利）66258.14元。
本院认为：上述《个人借款合同》《保证合同》合法有效。被告朱桂良、陈玉朱未依约履行合同，构成违约，原告起诉主张解除《个人借款合同》，要求被告朱桂良、陈玉朱清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告朱桂良、陈玉朱送达诉讼材料之日。被告吴奇杰、广州泰源汽车配件有限公司自愿为被告朱桂良、陈玉朱上述借款提供连带责任保证，应对被告朱桂良、陈玉朱上述债务承担连带清偿责任。被告吴奇杰、广州泰源汽车配件有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告朱桂良、陈玉朱追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告广州农村商业银行股份有限公司与被告朱桂良、陈玉朱于2015年6月30日签订的《个人借款合同》于2017年4月28日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱桂良、陈玉朱向原告广州农村商业银行股份有限公司归还借款本金350782.18元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照上述《个人借款合同》约定的标准计算至借款清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。
三、被告吴奇杰、广州泰源汽车配件有限公司对被告朱桂良、陈玉朱的上述债务承担连带清偿责任。被告吴奇杰、广州泰源汽车配件有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告朱桂良、陈玉朱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7051元及财产保全费2437元，由被告朱桂良、陈玉朱、吴奇杰、广州泰源汽车配件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韦昇瑜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1668号
原告李亮，男，汉族，1980年8月9日生于甘肃省榆中县，住榆中县，居民，.
被告：杨利华，男，汉族，1986年1月6日生于甘肃省榆中县，住榆中县连搭乡朱典营村，农民。
原告李亮诉被告杨利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼，被告杨利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款10000元及利息4400元（自2015年9月9日至2017年7月9日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月9日，被告杨利华因生意周转需要向原告李亮借款10000元，并书写借条一张，约定借款期限1个月，于2015年10月9日还清。现借款期限已过，经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，现请求法院依法判令被告给付借款本金及利息。
被告杨利华未提出书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：原告李亮与被告杨利华经人介绍相识。2015年9月9日，被告杨利华因跑车生意周转需要向原告李亮借款10000元，并书写借条一张，约定借款期限1个月，于2015年10月9日还清，逾期每日按照本金3%支付违约金，当日原告李亮向被告杨利华支付现金10000元。后经原告多次向被告杨利华索要借款，被告以各种理由拒不给付，无奈原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、书证借条、证人沈云证言等证据足以证明属实，应予认定。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告杨利华向原告李亮借款的事实清楚，双方之间形成了民间借贷的债权债务法律关系，被告杨利华不按照约定时间向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求返还借款本金的诉讼请求予以支持；原告李亮依照被告杨利华在借条复印件上注明承担逾期利息主张被告支付相应的逾期利息，双方有约定，应按照约定支付，本案中利息约定较高，原告起诉主张4400元已超过法律规定的年利率24%，对超过部分不予支持，对符合法律规定的逾期利息，予以支持。被告杨利华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条的规定判决如下：
被告杨利华给付原告李亮借款10000元、逾期利息4200元，合计14200元，于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）80元，由被告杨利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 莉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执203号
申请执行人常德市第二人民医院
法定代表人张勇，院长。
被执行人万四军
常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。2017年2月，申请人特向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万四军的银行存款138000元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 倪宏华
二〇一七年三月七日
代理书记员 郑 万
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初141号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张洪雨，男，1979年3月3日出生,吉林省辉南县人，汉族，无文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月18日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人张洪雨犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓文出庭支持公诉，被告人张洪雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日9时30分许，被告人张洪雨酒后驾驶无号牌两轮摩托在庆阳镇腰领子屯路段与张某驾驶的轿车相撞。经吉林市交通司法鉴定中心鉴定，张洪雨送检血液中乙醇含量为330.58mg/100ml。
上述事实，被告人张洪雨在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、现场照片、技术检验报告，证人张某的证言，被告人张洪雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪雨在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到330.58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于张洪雨认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张洪雨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年八月十日
书 记 员 贾 鑫
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初3152号
原告：阮银文，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：柳德彬，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告阮银文与被告柳德彬民间借贷纠纷一案中，原告阮银文于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮银文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告阮银文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮银文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告阮银文负担。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 成仕平
人民陪审员 岳忠发
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蔡盛强
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6479号
原告：郭丽，女，1981年11月27日出生，住址天津市河东区。
被告：谢作来。
被告：天津市和平区标准眼镜有限公司。
原告郭丽与被告谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《北方美博城商铺有偿转让协议》，立即协助原告办理天津市古文化街海河楼商贸区北方美博城2-24号商铺的产权过户手续；2、判令被告赔偿原告经济损失20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月12日签订《北方美博城商铺有偿转让协议》，合同签订后，原告履行相关付款义务，被告承诺在2011年5月1日将该房屋过户给原告。2012年1月，被告已将该房屋交付原告投入使用，但至今被告未能向原告履行过户义务。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现涉案房屋已经作为执行标的，如原告认为对涉案房屋享有权利，应当向执行法院提出书面异议并由执行法院作出裁定。如对裁定不服的，可根据是否与原判决内容有关提起相关的诉讼。现原告未经执行异议程序，径直向本院提起诉讼，要求对已经作为执行标的的涉案房屋主张权利显属不当，本院不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回郭丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执758号
申请执行人：新疆金茂信乐通房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：陈臣明，公司总经理。
被执行人：冯小龙，男，1982年12月12日出生，住甘肃省甘谷县。
申请执行人新疆金茂信乐通房地产开发有限公司与被执行人冯小龙合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初802号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人冯小龙存款等财产及收入151650元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人冯小龙负担本案执行费2174.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长源
二〇一八年二月十一日
书记员 马永佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3279号
原告：曹建强，男，1993年2月1日出生，汉族，住福建省宁化县，
委托诉讼代理人：余钢（一般授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天璇（一般授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
被告：周晓敏，女，1992年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告曹建强诉被告周晓敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建强及其委托诉讼代理人余钢到庭参加诉讼，被告周晓敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹建强诉称，2016年7月1日，我通过应聘入职到周晓敏经营的武汉市江岸区超敏健身馆（以下简称超敏健身馆）担任游泳教练。入职后，双方未签订书面劳动合同，周晓敏也没有为我缴纳社会保险。但双方约定我的工资为底薪每月2,000元加课程提成（培训班提成10%，私教提成30%），每月10日发放底薪，每月20日发放课时和提成。2016年12月3日，周晓敏无故解聘我，并且拖欠我基本工资682.8元（2016年12月1日至2016年12月3日）与提成工资12,751.50元不予发放，我多次和对方交涉，对方均采取回避的态度。2017年1月2日，周晓敏将超敏健身馆予以注销。经周晓敏核算，我在职期间的月平均工资为4,950.30元。基于上述事实，我认为武汉市江岸区超敏健身馆通过招聘的方式聘用我，应当依法签订劳动合同，并为我缴纳社会保险。根据法律约定，对方应该向我支付未签订劳动合同期间的双倍工资，将拖欠的工资足额发放给我。另外，超敏健身馆属于个体经营户，现在予以注销，周晓敏应当承担用人单位的责任。2017年3月7日，我向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提请了劳动仲裁，该委于同年3月21日作出《不予受理通知书》，我不服劳动仲裁机构的决定，向贵院提请诉讼，请求判令：1、周晓敏向我支付拖欠的工资13,434.30元；2、周晓敏向我支付未签订劳动合同期间从2016年7月1日至2016年12月3日的双倍工资差额20,484元；3、周晓敏向我支付违约解除劳动合同的经济赔偿金4,950.30元；4、本案诉讼费由周晓敏承担。
被告周晓敏在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明，超敏健身馆于2016年8月26日注册登记为个体工商户，经营者为周晓敏，曹建强受聘于超敏健身馆，担任游泳教练。双方约定工资待遇为：每月休4天，底薪2,000元/月，培训班提成10%，私教提成30%。2016年9月29日，超敏健身馆与曹建强进行工资核算，确认曹建强自2016年7月1日开始工作，培训班个人所得共计9,854元，私教课时个人所得共计4,897.50元，并确认曹建强已领取7月1日至9月30日期间底薪5,000元。此外，超敏健身馆分别于2016年10月23日向曹建强支付工资200元，10月25日支付2,000元，11月21日支付2,000元。2016年12月3日，周晓敏以超敏健身馆要关闭为由，将曹建强解聘。2017年1月2日，超敏健身馆办理注销登记。2017年3月，曹建强向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委员会以超敏健身馆已注销，主体不适格为由，不予受理。
上述事实，有个体信息咨询报告、个人工资核算、不予受理通知书、转账凭证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，曹建强于2016年8月26日超敏健身馆成立时起，即在超敏健身馆任职，于2016年12月3日被解聘，故双方劳动关系应自2016年8月26日起建立，自2016年12月3日解除。超敏健身馆注销后，其在从事民事活动期间所产生的债务，应由周晓敏承担。根据超敏健身馆2016年9月29日的《个人工资核算》记载，曹建强此时的工资应为：底薪2,000元/月×3＋培训班所得9,854元＋课时所得4,897.50元=20,751.50元。此后，曹建强工作至2016年12月3日，2016年10月1日至2016年12月3日期间的工资底薪为：2,000元/月×2＋2,000元/月÷21.75天×3天=4,275.86元，曹建强工作期间工资总额应为25,027.36元，扣除曹建强已领取的工资9,200元，超敏健身馆实际差欠曹建强工资为15,827.36元，现曹建强主张周晓敏支付拖欠工资13,434.30元，系自主行使诉权，本院予以支持。超敏健身馆在用工期间，未与曹建强签订书面劳动合同，根据相关法律规定，应当支付曹建强2016年9月26日至12月3日期间双倍工资差额，因曹建强工资组成为底薪＋提成，且工作时间较短，本院以2017年度文艺、体育和娱乐业人均年平均工资收入为标准进行计算，即周晓敏应向曹建强支付未签订劳动合同期间双倍工资差额为：51,001元/年÷365天×5天＋51,001元/年÷12月×2月＋51,001元/年÷365天×3天=9,618元，曹建强要求周晓敏支付2016年7月1日至2016年12月3日期间双倍工资差额20,484元的诉请，本院予以部分支持。超敏健身馆因歇业注销，未经法定程序就将曹建强解聘，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应向曹建强双倍支付经济赔偿金，即51,001元/年÷12月×0.5月×2=4,250.08元，曹建强要求周晓敏支付违法解除劳动合同经济赔偿金4,950.30元的诉请，本院予以部分支持。周晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓敏于本判决生效之日起五日内向原告曹建强支付拖欠的工资13,434.30元；
二、被告周晓敏于本判决生效之日起五日内向原告曹建强支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额9,618元；
三、被告周晓敏于本判决生效之日起五日内向原告曹建强支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4,250.08元；
四、驳回原告曹建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元、邮寄费20元，共计590元由被告周晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 蒋 晶
人民陪审员 吴 梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨敬文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3510号
罪犯龙进，男，1994年10月17日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月16日作出（2012）东三法少刑初字第98号刑事判决，以被告人龙进犯抢劫罪�判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙进在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙进悔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审89号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人小叮铛幼儿园沈红伟。地址：成安县。
申请执行人成安县物价局2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行对小叮铛幼儿园沈红伟行政处罚一案于2017年6月29日作出成价检处（2017）3-087号行政处罚决定。
本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-087号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人小叮铛幼儿园沈红伟收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人小叮铛幼儿园沈红伟罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人小叮铛幼儿园沈红伟在接到成价检处（2017）3-087号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-087号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2017）3-087号行政处罚决定书，申请法院强制执行对小叮铛幼儿园沈红伟罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审89号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人小叮铛幼儿园沈红伟。地址：成安县。申请执行人成安县物价局2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行对小叮铛幼儿园沈红伟行政处罚一案于2017年6月29日作出成价检处（2017）3-087号行政处罚决定。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-087号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人小叮铛幼儿园沈红伟收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人小叮铛幼儿园沈红伟罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人小叮铛幼儿园沈红伟在接到成价检处（2017）3-087号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-087号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2017）3-087号行政处罚决定书，申请法院强制执行对小叮铛幼儿园沈红伟罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘文莹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10558号
原告：李忠，男，1976年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：金建新，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现去向不明，
原告李忠为与被告金建新民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告金建新去向不明，本案于2017年9月7日转为普通程序组成合议庭，并于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李忠的委托代理人沈卉到庭参加诉讼，被告金建新经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李忠诉称：2017年6月19日，被告金建新因资金周转需要向原告借款10万元整。当日，被告向原告出具《借条》1张，载明“今向李忠借到现金￥100000元，大写壹拾万元整。借款期限1月，利息按月利率百分之2分计算。如借款人为（未）按约还本付息而引起的诉讼，由现金交付地金华市婺城区人民法院管辖，债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担”等内容。事后，被告未依约归还借款。原告经多次催要未成，诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元，并支付利息2000元（利息已计算至2017年12月18日，以后利息按月利率2分计付至款清日止）；2、被告承担实现债权费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条1张，用以证明被告向原告借款10万元，并约定借期、借款利率、违约责任内容，以及被告认可已收到相关借款10万元的事实；
2、个人账户支出交易明细1份，用以证明原告通过转账支付方式将其中借款78000元交付被告的事实；
3、委托代理合同及律师代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费2000元的事实。
被告金建新未进行答辩也未提交诉讼证据。
在庭审中，原告方进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院对相关证据进行了审核，现具体认证如下：
原告提交的借条、个人账户支出交易明细、委托代理合同及律师代理费发票，经本院审核，系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其主张的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以认定。
另查明，被告金建新在借款后曾向原告李忠支付利息款10000元。原告为提起本案诉讼聘请律师支出律师费2000元。
本院认为，原告李忠与被告金建新之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告交付借款100000元，而被告在借期届满后未依约及时归还借款，显属违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。同时因双方在借条上明确约定的月利率2%，并未超过民间借贷利率的上限规定，故原告要求被告按月利率2%计付利息的诉请，本院也予以支持。原告在诉讼中自认被告已付利息款10000元，且在其诉讼请求所主张的利息款中予以扣除，并无不当。另被告按约还应承担原告支出的实现债权费用，对原告要求被告支付律师费的诉请，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金建新于本判决生效之日起三日内归还原告李忠借款本金100000元，并支付利息2000元（暂算至2017年12月18日，以后按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、被告金建新于本判决生效之日起三日内给付原告李忠支出律师代理费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费300元，诉讼保全费1120元，合计3800元（原告已预交），由被告金建新负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 邵裕溪
二〇一八年一月五日
代书 记员 陈洛伊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4626号
罪犯温彦国，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，河北省鹿泉市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2010年12月15日作出(2010)正少刑初字第00015号刑事判决，以被告人温彦国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温彦国在服刑期间，于2014年7月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2002年8月20日因犯抢劫罪，被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑八年，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温彦国减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年4月12日起至2027年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�韩皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1167号
原告（反诉被告）：任秀广，男，1977年3月19日生，汉族，住辉县。
委托代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人：申智慧，河南百泉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵品龙，男，1965年3月27日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：徐留群，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人：张煜，河南国豪律师事务所律师。
原告任秀广与被告赵品龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，被告于2017年4月17日向本院提出反诉后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任秀广及其委托代理人张文涛、申智慧，被告赵品龙及其委托代理人徐留群、张煜到庭参加诉讼。在审理过程中，原告任秀广向本院申请撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。本案现已审理终结。
被告赵品龙向本院提出反诉请求：1、解除赵品龙与任秀广签订的《华韵古典家具厂合伙经营合同》。2、任秀广向赵品龙返还出资60000元，合伙资产待评估后依法分割。3、诉讼费由任秀广承担。事实和理由：赵品龙与任秀广于2016年5月7日签订《华韵古典家具厂合伙经营合同》，合同约定赵品龙以工资方式出资，即赵品龙工资每天500元，从中扣除400元作为出资，截止到2017年1月31日赵品龙已经实际出资60000元。同时，合同中还约定双方共同对外订立合同，出售合伙产品、购进常用原材料，和互查合伙账目及共同决定合伙重大事项。但在经营过程中任秀广却独断专营，不让赵品龙参与重大事项的决定，不听取赵品龙的经营意见，不让赵品龙查阅合伙账目等，任秀广的种种行为致使不能实现合伙目的，严重损害了赵品龙的合法权利。
原告任秀广辩称，被告反诉不属实，在合伙经营过程中，任秀广不存在不让赵品龙参与重大事项决定的情况，赵品龙返回浙江老家的行为，表明其已毁约退伙，期间并未与任秀广协商退伙事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月7日，原告任秀广与被告赵品龙签订《华韵古典家具厂合伙经营合同》，双方约定：合伙期限为五年，自2016年5月15日起，至2021年6月1日止；原告任秀广以现金出资，每年计人民币贰拾壹万元，五年共壹佰零伍万元，出资比率70％，业务需要垫付资金由任秀广负责，任秀广的投资时间不迟于赵品龙；被告赵品龙以工资方式出资，第年计人民币拾贰万元，五年共肆拾伍万元，出资比率30％（原工资每天500元中，扣除400元每天，扣足四十五万元，剩余工资按月照发）；并约定在合同五年内，双方不得毁约退伙，如任秀广中途退伙应赔偿赵品龙双倍工资，即按每月三万元赔偿；如赵品龙退伙，按每月1.5万元赔偿任秀广；任秀广为合伙负责人，主管：合伙事务日常管理；产品销售；对外协调；赵品龙主管生产，员工安排。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告任秀广与被告赵品龙签订书面的《华韵古典家具厂合伙经营合同》，约定了合伙期限、出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，双方形成个人合伙。在合伙过程中，被告请求依法判决解除原告任秀广签订的《华韵古典家具厂合伙经营合同》的请求，因在审理中自认双方就合伙生意正在协议中，并没有退伙清算，签订退伙协议，且要求退伙未通知其他合伙人，故对此请求本院不予支持；关于要求任秀广向其返还出资60000元的请求，合伙期间未进行清算，缺乏事实根据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回被告（反诉原告）赵品龙的诉讼请求。
反诉案件受理费650元，由被告（反诉原告）赵品龙承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张文韬
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1167号
原告（反诉被告）：任秀广，男，1977年3月19日生，汉族，住辉县。
委托代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人：申智慧，河南百泉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵品龙，男，1965年3月27日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：徐留群，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人：张煜，河南国豪律师事务所律师。
原告任秀广与被告赵品龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告任秀广于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任秀广向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告任秀广撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告任秀广负担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张文韬
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1167号原告（反诉被告）：任秀广，男，1977年3月19日生，汉族，住辉县。委托代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。委托代理人：申智慧，河南百泉律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵品龙，男，1965年3月27日生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：徐留群，河南国豪律师事务所律师。委托代理人：张煜，河南国豪律师事务所律师。原告任秀广与被告赵品龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，被告于2017年4月17日向本院提出反诉后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任秀广及其委托代理人张文涛、申智慧，被告赵品龙及其委托代理人徐留群、张煜到庭参加诉讼。在审理过程中，原告任秀广向本院申请撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。本案现已审理终结。被告赵品龙向本院提出反诉请求：1、解除赵品龙与任秀广签订的《华韵古典家具厂合伙经营合同》。2、任秀广向赵品龙返还出资60000元，合伙资产待评估后依法分割。3、诉讼费由任秀广承担。事实和理由：赵品龙与任秀广于2016年5月7日签订《华韵古典家具厂合伙经营合同》，合同约定赵品龙以工资方式出资，即赵品龙工资每天500元，从中扣除400元作为出资，截止到2017年1月31日赵品龙已经实际出资60000元。同时，合同中还约定双方共同对外订立合同，出售合伙产品、购进常用原材料，和互查合伙账目及共同决定合伙重大事项。但在经营过程中任秀广却独断专营，不让赵品龙参与重大事项的决定，不听取赵品龙的经营意见，不让赵品龙查阅合伙账目等，任秀广的种种行为致使不能实现合伙目的，严重损害了赵品龙的合法权利。原告任秀广辩称，被告反诉不属实，在合伙经营过程中，任秀广不存在不让赵品龙参与重大事项决定的情况，赵品龙返回浙江老家的行为，表明其已毁约退伙，期间并未与任秀广协商退伙事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月7日，原告任秀广与被告赵品龙签订《华韵古典家具厂合伙经营合同》，双方约定：合伙期限为五年，自2016年5月15日起，至2021年6月1日止；原告任秀广以现金出资，每年计人民币贰拾壹万元，五年共壹佰零伍万元，出资比率70％，业务需要垫付资金由任秀广负责，任秀广的投资时间不迟于赵品龙；被告赵品龙以工资方式出资，第年计人民币拾贰万元，五年共肆拾伍万元，出资比率30％（原工资每天500元中，扣除400元每天，扣足四十五万元，剩余工资按月照发）；并约定在合同五年内，双方不得毁约退伙，如任秀广中途退伙应赔偿赵品龙双倍工资，即按每月三万元赔偿；如赵品龙退伙，按每月1.5万元赔偿任秀广；任秀广为合伙负责人，主管：合伙事务日常管理；产品销售；对外协调；赵品龙主管生产，员工安排。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告任秀广与被告赵品龙签订书面的《华韵古典家具厂合伙经营合同》，约定了合伙期限、出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，双方形成个人合伙。在合伙过程中，被告请求依法判决解除原告任秀广签订的《华韵古典家具厂合伙经营合同》的请求，因在审理中自认双方就合伙生意正在协议中，并没有退伙清算，签订退伙协议，且要求退伙未通知其他合伙人，故对此请求本院不予支持；关于要求任秀广向其返还出资60000元的请求，合伙期间未进行清算，缺乏事实根据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回被告（反诉原告）赵品龙的诉讼请求。反诉案件受理费650元，由被告（反诉原告）赵品龙承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  翟同造审 判 员  梁泽波人民陪审员  吴晓月二〇一七年五月二十二日书 记 员  张文韬
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0196号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人周某甲，男，1977年10月30日生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月10日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年10月23日19时左右，被告人周某甲驾驶苏F×××××轿车沿扬州市开发区毓秀路由东向西行驶时，与前方同向骑行电动自行车的罗某发生碰撞，致乘坐在电动自行车后座上的黄阳颅脑严重损伤而死亡，罗某左髋臼骨折、蛛网膜下腔出血。经鉴定，罗某伤情属轻伤。经扬州市公安局交巡警支队三大队认定，被告人周某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人周某甲带被害人到医院抢救，后离开医院；次日，经电话传唤，被告人周某甲主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实；2013年11月12日，被害人黄阳的近亲属与被告人达成赔偿协议，被告人赔偿70万元，并支付丧葬费3000元，被害人近亲属出具刑事和解谅某，请求对被告人从轻或者免除处罚；2014年5月3日被害人罗某与被告人达成赔偿协议，被告人除了支付被害人罗某的全部医疗费用外，并另行支付了赔偿款55000元，被害人罗某出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其以往在侦查阶段的供述、被害人罗某的陈述笔录、证人黄某、周某乙的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学检验意见书、司法鉴定意见书、接警记录、案发经过、行驶证、驾驶证、赔偿协议、收条、谅解书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲驾驶机动车辆，未能注意安全行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人周某甲取得被害人、被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；综合被告人的犯罪事实及各项量刑情节，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐舒
二〇一四年五月七日
书记员 吴菲
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。
负责人：董军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陶伟，辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢娜，辽宁众义律师事务所律师。
被告：尹永勤，男，1981年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
被告：崔建华，女，1982年4月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市夹河镇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告尹永勤、崔建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人陶伟到庭参加了诉讼。被告尹永勤、崔建华经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1、判令解除原告与被告尹永勤签订的《个人担保借款合同》；2、判令尹永勤偿还贷款本金135,369.83元，支付自2016年7月5日起至还清欠款之日止的利息；3、确认原告对抵押物的优先受偿权；4、判令尹永勤承担与本案相关的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、拍卖费等）；5、判令被告崔建华向原告共同偿还上述款项。事实与理由：2012年3月28日原告与被告签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款20万元人民不用于购买商品房；贷款期为10年，实际贷款起始日以贷款借据记载日期为准；贷款发放日为起息日；贷款利率为中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率上浮30%；利率按年调整；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为等额本息；每期还款日为5日。同日，被告以其婚前购买的位于旅顺口区水师营街道营顺路×号房屋作为抵押物，向原告提供担保并办理了抵押登记。2012年4月27日原告按合同约定将被告所欠款项支付给第三方靳国栋。被告自2016年7月5日起开始拖欠本息，截至2017年1月17日，共欠本金135,369.83元；利息4402.09元；逾期罚息138.28元。因该借款行为发生的两被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院。
被告尹永勤、崔建华经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，亦未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：被告尹永勤与被告崔建华于2009年7月29日登记结婚。2012年3月23日，大连市公证处出具（2012）大证民字第8699号公证书，证明尹永勤、崔建华委托案外人曲文龙代为办理签署抵押贷款合同、办理抵押登记等相关手续。2012年3月28日，曲文龙代尹永勤、崔建华与原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称“浦发银行”）签订了《个人担保借款合同》，约定：原告向被告尹永勤提供20万元的贷款，贷款期限为10年，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮30%；贷款利率按年调整，分段计息，即从利率调整的次公历年首个公历日起，按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；被告不能按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用由被告承担；被告以其所有的旅顺口区水师营街道营顺路513号5层2号房屋为该贷款抵押；如被告未按时足额偿还贷款本息和费用，原告有权对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。
2012年4月20日，原告与被告尹永勤为上述抵押办理了抵押登记，原告取得大房他证旅抵字第×号他项权证。2012年4月27日，原告向被告尹永勤发放全部贷款。后被告尹永勤未按合同约定还款，截止2017年8月5日，被告尹永勤尚拖欠贷款本金135,369.83元，利息9569.14元，罚息776.19元。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告尹永勤、崔建华签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告尹永勤发放贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任，故原告要求解除与被告尹永勤、崔建华签订的借款合同，二被告共同偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告尹永勤、崔建华经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告尹永勤、崔建华签订的《个人担保借款合同》；
二、被告尹永勤、崔建华给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金135,369.83元；
三、被告尹永勤、崔建华给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行截止2017年8月5日的利息9569.14元，罚息776.19元；
四、被告尹永勤、崔建华自2017年8月6日至本息全部清偿之日止，按所签订的《个人担保借款合同》中约定的利率、罚息利率给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复息；
上述第二至四项中被告尹永勤、崔建华应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告尹永勤、崔建华以其所有的大连市旅顺口区水师营街道营顺路×号房屋对上述第二至四项应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该房屋有优先受偿权；
诉讼费2770元（含案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元），由被告尹永勤、崔建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 迟橙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王静
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路XX号。
负责人：董军，系该行行长。
委托诉讼代理人：陶伟，系辽宁众义律师事务所律师。
被告：尹永勤，男，汉族，1981年3月14日出生，住辽宁省大连市旅顺口区双岛湾路XXX号，身份证号XXX。
被告：崔建华，女，汉族，1982年4月2日出生，住辽宁省普兰店市夹河镇李沟村大张屯XXX号，身份证号XXX。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告尹永勤、崔建华金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告尹永勤、崔建华的139,910.2元银行存款或其他等值财产。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告尹永勤、崔建华的139,910.2元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 静
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执282号
申请执行人:柯颖,女,1992年5月31日出生,汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市歙县.
被执行人:安徽高恒置业有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇印象徽州21幢1009号,统一社会信用代码913410217568270246。
法定代表人：成贤义,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初457号民事判决书，责令被执行人安徽高恒置业有限公司履行法律义务，但被执行人安徽高恒置业有限公司至今未履行。经查，本院在审理过程中，依据柯颖的申请，以（2017）皖1004执保84号民事裁定依法冻结了安徽高恒置业有限公司在中国建设银行股份有限公司歙县支公司的银行存款30万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽高恒置业有限公司在中国建设银行股份有限公司XX支公司的银行存款人民币261996.01元，划拨后解除该账户的查封；
二、解除对申请人柯颖提供的担保财产，即登记权利人为柯辉位于歙县解放街XX号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执379号
申请执行人余其珍，女，汉族。
被执行人马海峰，男，汉族。
本院（2016）陕0102民初3269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余其珍于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人马海峰退还房租71249元、履约保证金50000元及案件受理费2725元，本院于同日立案执行。
本院在执行余其珍与马海峰租赁纠纷一案中，已经对被执行人马海峰名下的银行账户冻结，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。并将查询结果告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十七日
书 记 员 党 涵
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1497号
原告：孔芳军，男，1972年1月9日出生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同住址。
被告：白铜中，男，1972年12月17日出生，汉族，住灵宝市。
原告孔芳军与被告白铜中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告孔芳军到庭参加了诉讼，被告白铜中经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付沙石款13967元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年左右，被告在承包豫××××新村安居工程期间从我经营的沙石厂赊购清沙，经双方结算尚有13967元清沙款未付，被告给我出具了1张欠条，经多次催要，被告以种种借口推脱。为维护我的合法权益，请法院依法判决如我所求。
被告白铜中未到庭，提交答辩状辩称，工程是白建峰从赵建波手中承包的，我在工地招呼，期间经我手原告给工地送清沙，有部分账未结，现白建峰出事被判刑，我多次找赵建波要账一直要不下，我没说不还原告的沙石款，我肯定还，我正在追老板要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告白铜中未到庭，对原告孔芳军提交的证据未予质证。经审查，本院认为，原告孔芳军提交的其本人身份证复印件、欠条等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月份左右，被告白铜中在豫××××新村安居工程施工期间从原告孔芳军经营的沙石厂赊购清沙，后经双方结算，尚欠13967元清沙款未付。2015年1月7日，被告白铜中给原告孔芳军出具1张欠条，载明“欠桥头清沙现金13967元壹万叁仟玖百陆拾柒欠款人：白铜中2015年1月7日”。后经多次催要，被告白铜中未能支付拖欠的清沙款，原告孔芳军即向本院起诉，引起诉讼。审理中，因被告白铜中未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告白铜中拖欠原告孔芳军清沙款13967元未付，有其书写的欠条在卷为证，足以认定，被告白铜中应依法承担支付货款的法律责任，原告孔芳军起诉要求被告白铜中支付清沙款，合法有据，本院予以支持，被告白铜中辩称其是工地负责人，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白铜中于本判决生效后十日内支付原告孔芳军清沙款13967元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告白铜中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一七年六月二十一日
书记员 何肖飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初116号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1971年1月19日生，汉族，安装工。2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月2日9时许，被告人王某至本市栖霞区某某小区某某店内，窃得被害人陈某置于桌上充电的iphone6sPlus手机一部，后被民警查获。经鉴定，被盗手机价值人民币5634元，现已追回并发还被害人陈某。公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戴蕾
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2866号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告张伟。
被告曹文武。
被告张成胜。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张伟、曹文武、张成胜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告张伟、曹文武、张成胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告张伟与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放／汇达牌车一台，车架号：D26148（主）／YHD918（挂），由被告曹文武、张成胜为其还款提供了连带责任担保。由于被告张伟未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告张伟仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告张伟给付原告租金79479.45元及违约金23843.84元，共计103323.29元；2、由被告曹文武、张成胜承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，并由曹文武、张成胜承担连带责任；证据二，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告张伟交付了租赁物；证据四，张伟交款明细表一份及收款收据（11张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交纳履约保证金数额75000元。
被告张伟、曹文武、张成胜均未作答辩。
经审理查明，2013年1月20日，原告（甲方）与被告张伟（乙方）、被告曹文武、张成胜（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从曹鹏处购买解放牌（主）／汇达牌（挂）车1台，出租给乙方，总租金为268083.02元，履约保证金75000元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2013年2月20日至2015年1月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与曹鹏（出卖方）、被告张伟（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买解放牌（主）／汇达牌（挂）车1台。2013年1月21日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告张伟的确认。
另查明，被告张伟自2013年3月9日至2015年5月25日分11笔向原告交纳租金共计113603.57元。另外，被告张伟曾交纳履约保证金75000元。因此，用总租金268083.02元减去被告张伟已交租金113603.57元，再减去被告张伟向原告交纳的履约保证金75000元，截止至起诉之日止，被告张伟实际尚欠原告到期未付租金79479.45元。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告张伟未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告张伟交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告实际拖欠租金（79479.45元）的30%（23843.84元）计算，从其约定，本院予以支持。被告曹文武、张成胜为被告张伟履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告张伟的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金79479.45元及违约金23843.84元。
二、被告曹文武、张成胜对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，财产保全申请费1037元，由被告张伟负担，被告曹文武、张成胜对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2866号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告王传有，男，1966年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告王传有（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司的委托代理人吴金金，被告王传有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告认为仲裁机构裁决要求原告支付被告2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资的结果认定事实错误，被告并未能提供证据证明其在上述期间内提供了劳动。仲裁机构未能查明被告是否提供劳动的情况下，仅以原告无考勤记录和工资台帐为由判决原告支付工资没有事实依据。故诉至法院要求：1、依法判令原告不予支付被告2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资7370元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、仲裁裁决书。
被告辩称，被告同意仲裁机构裁决结果的内容，要求原告按照仲裁裁决结果履行。其已在2008年7月16日至2009年5月期间提供了正常劳动服务，因此原告理应支付工资。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2007年8月入职原告处工程部工作，双方签订了劳动合同。被告月工资标准为670元。另每个工作日原告支付被告6元午餐费。后被告实际工作至2009年5月25日。原告发放被告工资至2008年7月15日，2008年7月16日开始未再发放被告劳动报酬。另2014年12月31日原被告解除劳动关系。
另查，被告曾以原告为被申请人就拖欠工资、防暑降温费及取暖费、加班费、解除劳动关系经济补偿金等向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月26日该委做出津劳人仲裁字（2015）第51号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2008年7月16至2009年5月25期间的工资7370元、2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元、解除劳动关系经济补偿13080元并驳回了被告的其他仲裁请求。现原告对于该仲裁裁决认定的支付被告2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资不服，但对于该仲裁裁决结果中要求其给付被告的2008年防暑降温费及冬季取暖补贴、解除劳动关系经济补偿的仲裁裁决结果予以认可。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原被告对双方之间曾发生的劳动关系并无异议。同时原告亦认可发放被告工资至2008年7月15日。被告主张其自2008年7月16日至2009年5月25日期间仍然在岗工作，原告主张虽被告于2008年7月16日至2009年5月25日仍在岗，但并未提供实际劳动服务，因此不应发放其工资，但被告在岗系事实，且原告亦未提交证据证明被告并未实际提供劳动服务，因此对于原告的该主张本院不予采信，被告即为在岗状态，原告理应发放被告2008年7月16日至2009年5月25日期间的劳动报酬。另原被告均认可的被告在职期间的月工资标准明显低于天津市最低工资标准，故应按照天津市最低工资标准作为被告的月工资标准，因此原告应支付被告2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资7370元。
另，庭审中原告同意按照仲裁裁决的2008年防暑降温费及冬季取暖补贴、解除劳动关系经济补偿的数额给付被告，故本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告王传有2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资共计7370元；
二、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告王传有2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元，以上合计603元；
三、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告王传有解除劳动关系经济补偿13080元；
四、驳回原告金禧国际大酒店（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2866号
原告蒲怀德，男。
委托代理人雍洪烈，四川义立律师事务所律师。
被告敬光顺，男。
被告张靖敏，女。
本院在审理原告蒲怀德诉被告敬光顺、张靖敏民间借贷纠纷一案中，原告蒲怀德于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲怀德的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蒲怀德撤回起诉。
本案诉讼费2000元，由原告蒲怀德负担。
审 判 长 高志勇
代理审判员 杨权号
人民陪审员 田文仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蒲全东
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初97号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人蒋运国，男，1972年8月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，乡村医生，住邵阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月4日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。经本院决定于2017年3月14日被逮捕，同年4月11日被取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］75号起诉书指控被告人蒋运国犯销售假药罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。邵阳市中级人民法院以（2016）湘05刑他字第9号《指定管辖决定书》指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员王琼、被告人蒋运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋运国系乡村医生，自1998年开始至今在邵阳县长乐乡经营长乐村卫生室。2015年5月至11月期间，吕某（已判决）假冒湖南科瑞鸿泰医药有限公司业务员的身份，向被告人蒋运国推销包装上标有食字号、主治风湿功能字样的“消痛复骨胶囊”。蒋运国在没有核实吕某的《药品经营许可证》、《GSP认证》（药品经营质量管理规范认证）、《工商营业执照》、销售药品资质等手续、证件的情况下，以每盒人民币12元的进购价格，以现金交易方式，先后从吕某手中进购“消痛复骨胶囊”53盒，以每盒人民币约20元的价格销售43盒给罗某、刘某等村民，销售总额为人民币860元。经邵阳市假劣药品认定委员会认定：“消痛复骨胶囊”按假药论处。
上述事实，被告人蒋运国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋运国的供述及户籍证明；证人罗某、刘某的证言；另案被告人吕某的供述；受案登记表，传唤证及到案经过，调取证据通知书及湖南科瑞鸿泰医药有限公司的证明函（复印件）、药品销售清单，情况说明，电子证物检查工作记录复印件及提取电子证据清单复印件，缴款单；辨认笔录，从业资格及执业许可证；假劣药品认定书复印件等证据证明，足以认定。
另查明，被告人蒋运国因本案于2016年3月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月4日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审，羁押2日。2017年3月14日经本院决定并由隆回县公安局执行逮捕，同年4月11日被取保候审，羁押28日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（治）拘字〔2016〕0126号拘留证、隆公（治）取保字〔2016〕0119号取保候审决定书和隆公（治）释字〔2016〕0084号释放通知书，隆公捕字〔2017〕0111号逮捕证等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人蒋运国明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人蒋运国犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋运国系医疗机构工作人员，应当酌情从重处罚；被告人蒋运国到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人蒋运国犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月14日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 肖和平
人民陪审员 周涟源
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 魏婵娟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更313号
罪犯孙毅智，男，1966年10月8日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2013年12月10日作出（2013）矿刑初字第183号刑事判决书，以罪犯孙毅智犯强奸罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2013年9月16日至2025年9月15日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯孙毅智在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分326分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯孙毅智在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分326分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯孙毅智在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙毅智减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨效熙
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 李亚琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2195-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
被执行人刘建平，男，1970年6月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人刘建平信用卡纠纷一案，本院作出（2015）袁民二初字第856号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人贷款本金170811.01元、滞纳金7167.43元、其他费用23464.93元（滞纳金和其他费用仅计算至2015年7月28日止，2015年7月28日以后发生的滞纳金、其他费用按合约约定计算至还清贷款之日止）、负担案件受理费2161元、反诉费1408元、执行费2954元，合计人民币207966.37元。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，本院于2016年4月28日依法查封了被执行人刘建平所有的位于宜春市××路××山庄××室房屋一套，并于2016年5月25向本院司法技术室提交委托评估材料。被执行人刘建平无其他财产可供执行，至今尚欠申请执行人207966.37元未付。
本院认为，查封的被执行人上述房产正在评估当中，短期内难以处置该房产。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 周 钊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执150号
申请执行人余正君，男，1957年12月7日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人姚秀洋，男，1974年10月27日出生，壮族，住所地广西柳江县。
余正君与姚秀洋身体权纠纷一案,柳江县人民法院于2016年2月15日作出的(2014)江民初字第992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚秀洋没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人余正君于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚秀洋的银行、车辆、房产等财产进行了查询，查明被执行人姚秀洋无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姚秀洋目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)江民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人姚秀洋有可供执行的财产，申请执行人余正君可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一七年三月七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执150号申请执行人余正君，男，1957年12月7日出生，壮族，住所地柳江县。被执行人姚秀洋，男，1974年10月27日出生，壮族，住所地广西柳江县。余正君与姚秀洋身体权纠纷一案,柳江县人民法院于2016年2月15日作出的(2014)江民初字第992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚秀洋没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人余正君于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姚秀洋的银行、车辆、房产等财产进行了查询，查明被执行人姚秀洋无财产可供执行。本院认为，本案被执行人姚秀洋目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)江民初字第992号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人姚秀洋有可供执行的财产，申请执行人余正君可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  何 军二〇一七年三月七日书记员  覃晓霜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1928号
原告冯书华，男，汉族，农民。
被告高岭，男，汉族，居民。
本院在审理原告冯书华与被告高岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯书华撤诉。
案件受理费675元减半收取，保全费370元，由原告冯书华负担。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 孙东华
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 昕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19987号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆博联利兴贸易有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号L1层L110-112，统一社会信用代码91500103MA5U6U6M69。
法定代表人：赵家旺，该公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：青岛瑞城国际贸易有限公司。
原告陈亚平与被告重庆博联利兴贸易有限公司、青岛瑞城国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
（此页无正文）
代理审判员 李宁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初38077号
原告：李学科，男，1974年9月8日出生，汉族。
被告：大宜财富投资管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘鹏翔。
被告：方芳，女，1964年5月7日出生，汉族。
原告李学科与被告大宜财富投资管理(上海)有限公司(以下简称大宜公司)、被告方芳委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告诉称：2016年4月27日，原告与被告大宜公司签订《投资代持协议书》，约定由原告委托被告大宜公司作为基金代持人购买基金，原告于协议签订当日将100,000元(人民币，下同)资金转入被告大宜公司账户，被告大宜公司承诺于2017年4月27日归还原告100,000元，被告方芳作为担保人出具书面承诺。投资期满后，原告催讨本金无果，故诉至法院，请求：1.判令被告归还原告投资本金100,000元并承担自2016年4月27日至实际归还日的逾期利息暂计11,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：原告在起诉时提交的《委托投资服务协议》载明：“委托方(甲方)：李学科……受托方(乙方)“大宜财富投资管理(上海)有限公司……因本协议委托事宜引发、形成或与之相关的任何争议，双方应以友好协商的方式予以解决；协商不成，交由乙方所在地上海市静安区人民法院管辖……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但上述合同中，被告大宜公司的住所地位于上海市奉贤区，原告亦无证据表明本案合同签订地、履行地在上海市静安区，而本案原告所在地则位于江苏省盐城市。综上，本案原告所在地、被告住所地、合同签订地、履行地等均非本院管辖，故本案之管辖与本院并无实际联系。鉴于被告大宜公司住所地位于上海市奉贤区，本案应移送上海市奉贤区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈慰苹
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00351号
原告：何付豪，女，1985年4月2日出生，汉族。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：何蒙，男，1983年3月10日出生，汉族。
被告：丁玉晴，女。1989年1月9日出生，汉族。
原告何付豪与被告何蒙、丁玉晴民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告何付豪的委托代理人邵民锋、被告何蒙到庭参加诉讼。被告丁玉晴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，2013年3月，两被告因购买名邦学府的房屋急需用钱，向原告借款200000元，原告通过银行直接打入蒙城县名邦学府公司账户200000元，后被告于2013年3月17日给原告出具借条一张，并约定2013年12月之前偿还。现约定期限已到，原告多次催要，两被告至今没有还款。该款系两被告在夫妻关系存续期间借款，且用于夫妻购买房屋，两人均应承担还款责任，请求判令两被告立即偿还原告借款200000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表，证明：两被告于2012年7月1日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。3、借条一份，证明被告于2013年3月份向原告借款200000元，约定2013年12月之前偿还的事实。4、中国农业银行蒙城县支行证明一份，证明2013年3月13日从原告的账户转款200000元的事实。5、蒙城县名邦置业有限公司证明一份，证明被告的该笔借款系夫妻共同债务，原告于2013年3月13日通过农行转款200000元至蒙城县名邦置业有限公司的事实。
被告何蒙辩称：借款是事实，没有约定利息，我愿意偿还，但我做生意亏了一部分，现在没有钱还，我就有一套房子，位于名邦学府，我愿意变卖房子还钱。
被告何蒙未举证。
被告丁玉晴未答辩亦未举证。
经庭审质证，被告何蒙对原告举证无异议。
经审核，本院对原告举证1-2的真实性、合法性、关联性予以认证。
经审理查明：被告何蒙、丁玉晴于2012年7月1日登记结婚，2013年3月13日，两被告因购买蒙城县名邦置业有限公司名邦学府的房屋需用钱，向原告借款200000元，原告通过蒙城县农业银行汇入蒙城县名邦学府公司账户200000元，被告何蒙于2013年3月17日给原告出具借条一张，借条载明“今借到何付豪现金200000元，将于2013年12月之前还清”。该借款逾期后，原告多次催要，被告未还。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何蒙、丁玉晴偿还原告何付豪200000元，于判决生效后10日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何蒙、丁玉晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一四年三月四日
书记员 薛少华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1732号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，生于1989年9月21日，汉族，系该公司员工。
被告：彭云，男，生于1972年7月17日，汉族
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称四川华蓥农商行）与被告彭云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，本院依法向原告四川华蓥农商行送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元。原告四川华蓥农商行至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李学科
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 静
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1732号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹光建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王觅，男，生于1989年9月21日，汉族，系该公司员工。被告：彭云，男，生于1972年7月17日，汉族原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称四川华蓥农商行）与被告彭云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，本院依法向原告四川华蓥农商行送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元。原告四川华蓥农商行至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李学科二〇一七年十一月三日书记员  胡 静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02894号
原告倪青志，男，汉族。
委托代理人欧相友，男，汉族。
被告罗永学，男，汉族。
原告倪青志与被告罗永学民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告倪青志及其委托代理人欧相友到庭参加诉讼，被告罗永学因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月22日，被告以在天义开办超市缺乏资金为由向原告借款10000元，约定利率为月息1分5厘，期限为一年。到期后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，故具状起诉，请依法判决被告偿还借款10000元，利息7320元，本息合计为17320元。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了借据1枚，证明被告借原告人民币10000元并约定借款利率为1分5厘。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
根据采纳的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告于2009年6月22日向原告借款人民币10000元，约定利率为1分5厘，期限为一年。到期后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款10000元，利息7320元，计人民币17320元。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则相应各方履行自己的义务，以维护国家的经济秩序和社会的公平正义。被告向原告借款就应按期偿还并按约定支付利息。而被告未按期偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永学于本判决生效后立即偿还所借原告倪青志人民币10000元并给付利息6625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费314元，邮寄费44元，公告费300元，计658元，由被告罗永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡海亮
代理审判员 台利平
人民陪审员 邱树广
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李晓庆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02894号
原告赵某某，女，1988年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人朱晓南，湖南河清律师事务所律师。
被告范某某，男，1982年11月30日出生，汉族，农民。
本院于2013年9月22日立案受理了原告赵某某诉被告范某某离婚纠纷一案。依法由助理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人朱晓南、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年11月偶然相识，2011年2月11日在宁乡县民政局登记结婚，2011年12月共同生育一男孩。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，加上被告性格暴躁，好吃懒做，家暴成性，双方并没有建立起真正的夫妻感情。一年多的婚姻生活，原告一直生活在被告的家庭暴力恐怖中。故特具状法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养。
被告范某某辩称，原、被告经常有发生争吵，但被告并没有经常的家庭暴力行为。被告不同意离婚，希望和好夫妻关系，如果原告坚决要求离婚，则要求婚生小孩由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2010年11月相识，2011年2月11日在宁乡县民政局登记结婚，2011年12月共同生育一男孩。婚后因双方性格不合，为家庭琐事时有争吵，且被告性格暴躁，对原告及原告母亲有家庭暴力行为，致使原、被告之间产生矛盾。2012年4月24日，原、被告开始分居。本案经本院主持调解，双方未能和好夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证、原告孕检证明、宁乡县人民医院病案首页、宁乡县中医院病历等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因性格不合、生活琐事导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐以及有利于小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告范某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严 曦
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3156号
原告：李某，女，1934年11月3日生，汉族，住河南省。确认送达地址同上。
监护人：梁某，女，1965年7月15日生，汉族，住灵宝市，系李某的养女。
委托诉讼代理人：李蕊转，女，1946年3月7日生，系李某的妹妹，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：晋毛毛、甄旖璇，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张某，男，1952年9月10日生，汉族，住。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：张增益，男，1964年11月23日生，汉族，系灵宝市。
本院在审理原告李某与被告张某赡养纠纷一案中，原告李某于2017年11月20日以双方已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判长 李建立
审判员 汤 辉
审判员 窦天星
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苗钰艳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初598号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人吴晓新，男，1966年12月13日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州市西夏墅菜根香餐厅员工，住本市新北区。因本案于2017年5月5日被取保候审，同年8月11日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人吴晓新犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人吴晓新同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人吴晓新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年4月11日21时50分许，被告人吴晓新酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市新北区孟河镇垃圾转运站门前道路由东向西行驶至事发地，遇巢志宏（已判刑）醉酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车由西向东行驶至此，两车相撞，致二人倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。经检测，被告人吴晓新血样中乙醇含量为180.3毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，被告人吴晓新负本次事故同等责任。
上述事实，被告人吴晓新在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人吴波等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抽血视频、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人吴晓新所提系初犯、请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人吴晓新认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人吴晓新无证驾驶无牌照机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人吴晓新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年八月十一日
书记员 冯晓迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00236号
申请执行人桂刚，男，1963年7月4日出生，汉族。
被执行人海南军海建设有限公司（下称海南军海公司）。
法定代表人田艳书，海南军海公司董事长。
申请执行人桂刚与被执行人海南军海公司承包合同纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2012）鄂襄新民初字第00703号民事判决已经发生法律效力，但被执行人海南军海公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南军海公司银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 雲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执280号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该行行长。
被执行人山东远程轮胎有限公司。住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人：延浦，该公司总经理。
被执行人山东金旺达轮胎有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇延集村。
法定代表人：赵光玉，该公司总经理。
被执行人延浦，男，1966年3月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李金兰，女，1967年10月21日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年1月17日向本院申请强制执行（2017）鲁0523民初4315号民事判决书。执行过程中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初4315号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年七月二十日
书记员 韩尚峻
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终350号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某友，男，汉族，1974年9月16日出生于安徽省固镇县，初中文化，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人任某友犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年8月31日作出（2017）皖0302刑初250号刑事判决，判决：被告人任某友犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人任某友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任某友申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某友要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人任某友撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302刑初250号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永成
审 判 员 刘 青
审 判 员 刘俊杰
二〇一七年十月三十一日
法官助理 季 灿
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。