湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00247号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人向某，男，1986年11月14日出生，汉族，中专文化，建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月25日，武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年11月19日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年12月7日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员乔海勤实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日下午16时50分许，被告人向某（持有机动车驾驶证，准驾车型为“e”）驾驶其本人所有的一辆车牌号为鄂cjt877的豪达牌普通二轮摩托车，沿316国道由东向西行驶，行至武当山景区门口路段处时，与相对方向行驶的由陈某均（本案被害人）驾驶的一辆车牌号为鄂ct9008号的轿车发生碰撞，造成交通事故。后鄂ct9008号轿车车主陈某均拨打了“110”电话报警，被告人向某明知他人报警后，仍在案发现场等候公安民警调查处理。出警的公安民警赶到案发现场后，发现被告人向某有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，经现场“呼气式”酒精检测仪检测，被告人向某血液中的酒精含量为133mg／100ml，后经抽取被告人向某的血液样本进行鉴定，被告人向某血液中“乙醇”浓度为168㎎／100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定，被告人向某与鄂ct9008号轿车驾驶员陈某均负此起事故的同等责任。
在本案侦查阶段，被告人向某经与鄂ct9008号轿车车主陈某均协商，双方达成由被告人向某赔偿陈某均的车辆维修费（已兑现）、双方互不追究对方责任的民事赔偿协议。被害人陈某均书面表示对被告人向某的行为予以谅解，并请求对被告人向某从轻处罚。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某均的陈述、证人罗烈波的证言、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队作出的交通管理行政强制措施凭证、武当山旅游经济特区公安局发还物品清单、涉案车辆的机动车行驶证、受案登记表、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队血样提取登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、相关照片及视听资料、户籍证明以及相关的民事赔偿协议书、谅解书、本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2014）№00552756）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人向某在明知他人报警的情况下而在现场等候公安民警调查处理，在接受公安民警调查询问时如实供述了相关犯罪事实，系自首；且其归案后亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现；加之其经与事故相对方协商，双方达成了相应的民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，被告人向某具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人向某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人向某进行帮教、监管，并书面建议对被告人向某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一五年十二月八日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。