wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2061号
上诉人（原审原告）：唐明易。
委托代理人：郑有云，广东亿商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。
负责人：梁学斌，高级经理。
委托代理人：周剑名，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张锦霞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人唐明易因与被上诉人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司（以下简称联邦快递）违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字�1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，唐明易在二审调查时提交《医生执业注册信息证明》，试图证明程某医生在给唐明易开具病假条时是三围社康中心的执业医生。联邦快递发表质证意见称，对该证据的真实性无法确认，由法庭核实。即使这份证明是真实的，也不能证明程某医生是在2014年7月份之后还在三围社区健康服务中心任职。这份证明只是一个行政部门的备案登记，实际的离职时间应当是由程某医生原所在的三围社区街道服务中心的陈述为准。
原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，唐明易与联邦快递曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，本案双方的争议焦点为联邦快递是否应支付唐明易违法解除劳动合同赔偿金及律师费。关于唐明易的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
唐明易上诉主张，其去看病的时候已经是晚上了，程某医生没有在医院，只是在外面看了，说是急性咽喉炎，开具了假条，其没有蓄意伪造《疾病证明书》或伪造休假理由的行为，上诉请求联邦快递支付违法解除劳动合同赔偿金及律师费。对此，本院认为，根据三围社区健康服务中心出具的《证明》，程某医生向唐明易开具病假条时已经不在三围社区健康服务中心上班。唐明易在二审调查时提交的医生执业注册信息仅系备案登记信息，不足以推翻三围社区健康服务中心出具的《证明》，且其确非在三围社区健康服务中心向程某医生求医，故本院对唐明易的上诉理由不予采纳。原审根据以上事实认定唐明易向联邦快递提交的病假条为虚假的或无效的假条并无不当，本院予以确认。综上所述，唐明易的上诉理由不成立，本院对其关于违法解除劳动合同赔偿金及律�费的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人唐明易负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪二中刑终字第1422号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗国强，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市，暂住本市宝山区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人罗国强犯职务侵占罪一案，于2015年11月25日作出（2015）宝刑初字第2062号刑事判决。原审被告人罗国强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某乙出庭履行职务。上诉人罗国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害单位提供的营业执照、财务制度、聘用人员情况登记表、水电费实收明细表、会计帐目等，被害单位工作人员苗成峰、王冲的陈述，证人周某某、赵某甲、刘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的工作情况，被告人罗国强供述及自书的检查等证据判决认定：
原审被告人罗国强系上海美兰湖物业管理有限公司优湖管理处客服主管，负责收取本市宝山区罗店镇罗芬路XXX号世纪联华四楼商铺的水电费后上交公司。2013年12月至2015年4月间，罗国强利用上述职务便利，将收取川香园饭店、电玩动漫城、泰晟桌球、红酥手美甲店四家商铺的水电费共计人民币136，128.6元用于偿还债务。罗国强在单位组织找其调查水电费收缴情况时，如实交代了上述事实。至案发前，罗国强已退还被害单位人民币29，856.6元。2015年6月10日，罗国强被公安机关抓获。
原审法院认为，原审被告人罗国强身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人罗国强到案后如实供述罪行，且已退赔部分赃款，可以从轻处罚。为保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人罗国强有期徒刑五年；被告人罗国强应退赔上海美兰湖物业管理有限公司人民币十万六千二百七十二元。
上诉人罗国强对原判认定的事实和罪名无异议，但辩称其向被害单位如实供述了全部犯罪事实，是自首，请求本院从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回罗国强的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人罗国强利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。原判认定罗国强犯罪的事实清楚，定罪准确。经查，2015年1月和5月，上诉人罗国强在其所在单位找其调查水电费收缴情况时如实供述了全部犯罪事实，依法可认定其具有自首情节，并对其予以减轻处罚。故罗国强的上诉理由符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持（2015）宝刑初字第2062号刑事判决第二项，即被告人罗国强应退赔上海美兰湖物业管理有限公司人民币十万六千二百七十二元；
二、撤销（2015）宝刑初字第2062号刑事判决第一项，即被告人罗国强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；
三、上诉人罗国强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年6月9止）
本判决为终审判决。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年一月二十八日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
二、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初311号
原告高某某，男，汉族，住富平县庄里镇。
原告崔某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人张彦龙、李伟，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，汉族，住庄里镇。
被告张某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人白某某，男，汉族，住址同上。
原告高某某、崔某某与被告白某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于立案受理后依法由审判员牛文良适用简易程序公开进行了审理。原告高某某、崔某某及其委托代理人张彦龙、被告张某某及其委托代理人白某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某、崔某某诉称，2014年3月原告高某某经媒人曹某某、张某某介绍与被告白某某定立婚约，订婚后二被告向原告索要彩礼30000元及衣服三身，原告给付被告彩礼30000元及三身衣服共价值5000元，后原告要求与被告结婚时，二被告提出无理要求，要求原告高某某将父母赶出家门后才同意结婚，原告实在无法理解被告提出的无理要求，实属无奈，便与被告解除了婚约关系，解除婚约关系后，原告要求二被告返还彩礼30000元，二被告推诿不还，无奈，诉至法院，请求公断。
被告白某某、张某某辩称，第一、被告方不同意解除婚约，问题都出在男方，说了五万的彩礼，给了3万元，解除婚约是男方提出来的，彩礼不应返还。第二、被告因为这事情一直病着，现在还在治疗，原告方应承担责任。
原告高某某、崔某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、媒人张某某证言一份，证明原告给付被告彩礼数额三万元。
二、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
被告对原告提出的证据无异议，彩礼数额为三万元。
被告白某某、张某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
陕压医院病历一份，庄里中心卫生院彩色超声检查报告单一份、陕压医院门诊收费票据4张，证明被告因此事生病的事实。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，此证据与本案没有关系。
原告提交的证据，被告无异议，被告提交的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，对原告提交的证据本院予以采信，被告提交的证据本院对其真实性予以认可，但对于证明目的不予认可。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月原告高某某与被告白某某经媒人曹某某、张某某介绍订立婚约，原告给付被告彩礼三万元整，后因双方意见不合，现原告要求返还彩礼。2016年1月6日被告曾因病在陕压医院治疗。审理中，被告不同意解除婚约，亦不同意返还彩礼。
本院认为，婚姻以感情为基础，禁止借婚姻索取财物，原告高某某与被告白某某订立婚约后，被告收受原告彩礼3万元，双方并未办理结婚登记手续，被告收受的原告彩礼款应予返还。被告提出不同意解除婚约，因婚姻以感情为基础，结婚自由，故被告的主张于法无据，本院不予采纳。被告提出因原告解除婚约，致被告白某某住院，要求原告赔偿，因无相关证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、中华人民共和国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告白某某、张某某在判决生效后十日内返还原告彩礼30000元整。
如未按照判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 牛文良
二〇一六年三月三十一日
书记员 文晓红
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1134号
申请执行人徐立峰，男，1987年6月22日出生，汉族，住海盐县。
被执行人王跃峰，男，1990年2月17日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行徐立峰与王跃峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王跃峰无银行存款及车辆登记信息，本院他案拍卖其所有的房产一套，本案参与分配得款52554元。本案申请执行标的为206685元，执行到位金额为52554元，未执结标的154131元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人徐立峰向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1134号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月七日
书 记 员 曹雪飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1490号
申请执行人杨治宏，男，汉族，1966年7月8日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3936号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 宇
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执660号
申请执行人:谢天贵，男，1984年2月15日出生于陕西省白河县。
法定代理人：谢久林，男，1959年10月4日出生于陕西省白河县，住址同上，系申请执行人父亲。
委托代理人：谢天荣，女，系申请执行人胞姐，特别授权代理。
被执行人:赵隆山，男，1965年10月16日出生于陕西省白河县。
被执行人饶邦芬，女，1969年１月18日出生于陕西省白河县。
被执行人赵胜莉，女，1994年6月8日出生于陕西省白河县。
法定监护人：赵隆山，男，1965年10月16日出生于陕西省白河县,系赵胜莉之父。
谢天贵与赵隆山、饶邦芬、赵胜莉婚姻财产一案，申请执行人谢天贵依据生效的本院（2017）陕0929民初73号民事判决书、（2017）陕09民终835号民事判决书，于2017年11月15日向本院申请执行，申请标的21750元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人谢天贵与被执行人赵隆山于2018年2月11日达成执行和解协议，协议约定：被执行人赵隆山于2018年2月12日给付申请执行人谢天贵执行款10000元，剩余执行款11750元于2019年1月25日前给付完毕，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人谢天贵书面撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执660号案件的执行。
若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海军
审判员 吴侦顺
审判员 王小成
二〇一八年二月十一日
书记员 祝君君
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）陕0929执660号之一
被拘留人饶邦芬，女，1969年１月18日出生于陕西省白河县。
本院在执行谢天贵与赵隆山、赵胜莉、饶邦芬婚姻家庭纠纷执行一案中，查明赵隆山、赵胜莉、饶邦芬未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。
本院认为，被执行人饶邦芬既不履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产，其行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予以处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对饶邦芬拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初816号
原告：徐庆雪，男。
被告：黄来锋，男。
本院审理原告徐庆雪与被告黄来锋合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月7日向本院提出撤回对被告黄来锋的起诉申请。
本院认为,原告徐庆雪主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐庆雪撤回起诉。
案件受理费275元，由原告徐庆雪承担。
审 判 长 张志浩
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 田振战
二〇一八年三月八日
书 记 员 张冠文
安徽省淮南市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）淮行初字第00004-2号
淮南市圣地亚房地产开发有限责任公司：
你公司不服本院（2015）淮行初字第00004-2号不予准许调查收集证据申请的决定，于2015年8月11日向本院申请复议。提出：你公司已于2015年7月21日庭审中口头向本院申请调查收集涉案土地批准的相关手续，并于庭审后向本院提交了书面调查取证申请书。
经审查，本院认为，你公司于2015年7月29日向本院寄送调查取证申请书1份，请求本院向安徽省人民政府调取“淮国用（2008）第060023号”和“淮国用（2008）第060024号”两份土地使用权证书所涉土地审批的全部材料。该申请书的内容与你公司当庭口头申请本院调查收集涉案土地批准的相关手续内容不同，应视为两次独立的申请。你公司未在举证期限内针对该口头申请提交调取证据申请书，不符合调取证据的条件，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条的规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
二〇一五年八月十四日
安徽省淮南市中级人民法院
决 定 书
（2015）淮行初字第00004-2号
淮南市圣地亚房地产开发有限责任公司：
你因与被告淮南市人民政府、第三人淮南市富地投资咨询有限公司土地管理行政登记一案，于2015年7月21日庭审中口头向本院申请调查收集涉案土地批准的相关手续。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定：“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应当写明下列内容：（一）证据持有人的姓名或者名称、住址等基本情况；（二）拟调取证据的内容；（三）申请调取证据的原因及其要证明案件事实”，因此，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，本院决定不予准许。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向本院提出书面复议申请。
二〇一五年八月三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民催字第00054号
申请人邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴路232号，组织机构代码10556610-7。
法定代表人彭兆丰，董事长。
委托代理人李晓斌，男，1972年5月1日出生，汉族，系申请人公司职工。
委托代理人喻俊江，男，1969年9月17日出生，汉族，系申请人公司职工。
申报人中国农业银行股份有限公司票据营业部，住所地上海市浦东新区浦东南路379号4楼，组织机构代码76877871-7。
负责人华若鸣，总经理。
委托代理人徐翔，男，1975年1月2日出生，汉族，系申报人公示职工。
申请人邯郸钢铁集团有限责任公司因票号3080005394296512，出票日期为2013年8月20日，出票人为重庆松藻煤电有限责任公司，收款人为重庆市能源投资集团物资有限责任公司，付款行为招商银行重庆市分行营业部，票面金额为人民币壹佰万元整，汇票到期日为2014年2月10日，背书人为重庆市能源投资集团物资有限责任公司的银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国农业银行股份有限公司票据营业部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元，由申请人邯郸钢铁集团有限责任公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 罗应霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2361号
原告蔡啊保，女，1958年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇前坑回族村，组织机构代码：58532716-3。
代表人郭文信，系该村民委员会的主任。
本院在审理原告蔡啊保与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蔡啊保于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告蔡啊保以双方已在庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡啊保撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由原告蔡啊保负担。
审 判 长 傅 嘉 钦
审 判 员 蔡 景 艳
人民陪审员 陈 冰 冰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 斯琴塔娜
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第92号
申请执行人：刁连英。
被执行人：刘振东。
本院在执行申请执行人刁连英与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊仲调字第18号调解书，于2014年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询等执行措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊仲调字第18号调解书的本次执行程序。
本案（2014）聊仲调字第18号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱瑾瑾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执572号之二
申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区。
法定代表人纪爱国，该××总经理。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人刘洪山。
泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与刘洪山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）泰姜开商初字第00103号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘洪山欠泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金30000元、利息及罚息10000元，合计40000元。刘洪山于2015年9月30日前偿还10000元，余款30000元及该款的借款利息，自2015年10月起于每月30日前各给付3000元，按月息0.6%计算利息，利随本清，直至还清时止；刘洪山有一期不依约履行，则泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社可按40000元及欠款利息（利率按月息1.326%计算）申请法院强制执行（执行时扣除刘洪山已履行部分）；刘洪山承担案件诉讼费465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2016年6月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议（被执行人第一期应偿还的10465元己由法院扣划并发还给申请执行人）。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协
议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00103号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年七月七日
书记员 黄俊林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执572号
申请执行人孙琪元，男，1975年12月16日生,汉族，住泰州市姜堰区
被执行人陈萍,女性,1991年5月20日生,汉族，住泰州市姜堰区
本院在执行孙琪元与陈萍民间借贷纠纷一案，申请执行人孙琪元于2017年12月2向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜顾民初字第00114号民事判决书的执行。
定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年十二月四日
书记员 李小兵
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第724号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年9月10日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑三年；又因赌博，于2009年11月27日被永嘉县公安局行政拘留三日。现因本案，于2014年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月份开始，被告人吴某在其位于永嘉县东瓯街道堡一村的暂住处非法收取他人香港“六合彩”投注牟利。2014年4月1日，被告人吴某在上述地点收取他人“六合彩”投注时被民警查获，现场查获“六合彩”账单63张，涉案现金人民币964元。经查，被告人吴某累计收取他人香港“六合彩”投注达2万元以上。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、梁某、潘某的证言，六合彩账单、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单、行政处罚决定书、刑事判决书，搜查笔录，户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，利用香港“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。）
二、追缴被告人吴某的赃款人民币964元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年七月二日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01844号
原告董翠香，女，汉族。
被告安笑芳，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市南内环西街29号金苹果大厦。
负责人温世民，总经理。
委托代理人刘琦，女，汉族，该公司员工。
原告董翠香与被告安笑芳、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员郭金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董翠香、被告安笑芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的委托代理人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董翠香诉称，2014年10月15日9时被告安笑芳驾驶晋A9＊＊**号客车在太原市万柏林区彭西二巷永乐苑门前由南向东转弯时与骑22539号公共自行车由西向东行驶的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经太原市万柏林一大队做出道路交通事故认定书认定，被告安笑芳负全部责任，原告无责任。次日，原告因此次交通事故造成身体不适，遂到太原市中心医院进行救治，该院建议于2014年10月16日至2014年10月18日留院观察治疗，继续对症治疗，定期复查、随诊，休息一两周。经查被告安笑芳在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司处投保了交强险，现诉至法院请求依法判令被告安笑芳赔偿原告医疗费4109.85元、误工费2486.9元、护理费800元、交通费380元、营养费480元、精神损失费2000元等各项损失共计10256.75元；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在承保限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安笑芳辩称，原告所述属实，原告主张的各项诉请，只要是在保险合理范围内，我愿意承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险、100000元商业三者险及不计免赔险，我公司在责任范围内承担赔偿责任。另诉讼费用不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月15日9时被告安笑芳驾驶晋A9＊＊**号客车在太原市万柏林区彭西二巷永乐苑门前由南向东转弯时与原告董翠香骑22539号公共自行车由西向东行驶时发生碰撞，造成车辆受损、原告董翠香受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告安笑芳负全部责任，原告董翠香无责任。事故发生次日即2014年10月16日，原告被送往太原市中心医院救治，经诊断为：脑震荡、外伤性头痛、颈部、右膝、右肘软组织挫伤。原告留院观察2日于2014年10月18日出院，共计住院2天，产生门诊、挂号及医疗费共计4109.85元，该费用由原告自行垫付。
另查明，本案肇事车辆晋A9＊＊**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险100000元及不计免赔险，保险期限均从2014年8月2日起至2015年8月1日止。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗机构相关证明、医疗票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人侵害民事权益应当依照相关法律规定承担侵权责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险合同约定限额范围内给予赔付，不足部分由侵权人赔偿。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告安笑芳对此次交通事故负全部责任，原告不承担责任，事实清楚，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司应在机动车交通事故责任强制保险合同约定限额范围内给予赔付，不足部分由被告安笑芳承担。原告就本次事故所造成的各项损失应依照相关法律规定予以确认，原告医疗费4109.85元，有票据佐证，应予以支持；诉请的误工费2486.9元有原告单位的误工证明、工资证明、工资明细佐证其收入、医院建议佐证其误工期间，对该诉求予以支持；原告董翠香提供的护理费收据因欠缺护理人员的身份信息，不予认可；护理费结合住院天数及医嘱计算7天，标准按照居民服务业和其他服务业标准计算，数额为27476元÷365天×7天=527元；住院期间营养费计算为100元，交通费酌定为50元。以上共计7273.8元。原告的上述经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在保险范围内能够足额赔付，故被告安笑芳在本案中不再承担赔偿责任。因原告未造成伤残，其诉请的精神损失费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告董翠香医疗费4109.85元、误工费2486.9元、护理费527元、营养费100元、交通费50元。以上共计7273.8元。
二、驳回原告董翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元。由被告安笑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一四年十二月十一日
书记员 王丽娟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更132号
罪犯张中民，男，汉族，1963年1月14日出生，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年2月26日，徐州铁路运输法院作出（2013）徐铁刑初字第54号刑事判决，以被告人张中民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期至2018年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张中民的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张中民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张中民于2014年3月13日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年5月、2016年3月受到监狱表扬各1次。该犯原判并处罚金5000元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张中民自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中民准予减刑九个月，刑期至2017年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 震
第1页/共2页
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初634号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人寻益新，男，1976年5月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农。因本案，2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人寻毛辉，男，1989年9月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农。因本案，2017年6月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月21日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人寻益新、寻毛辉犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员高甜出庭支持公诉，被告人寻益新、寻毛辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2017年6月期间，被告人寻益新利用“地下六合彩”的赌博方式，多次通过微信、电话报“飞单”的形式接受下线被告人寻毛辉投注，再将投注款通过微信转报给上线“阿真”（身份不明）并从中赚取“特码”15%、“平码”5%的收单提成。期间，被告人寻益新多次接受被告人寻毛辉报单投注共计人民币80000余元，并从中按照“特码”10%、“平码”3%的比例“抽水”给被告人寻毛辉。
上述期间，被告人寻毛辉利用“地下六合彩”开设赌场，通过微信联系，以报“飞单”的形式或者当面报单并给付现金的形式多次接受参赌人员康某、张某、毛某、成某、梁某、刘某、黄某、江某、温某、李某、柏某、谢某（均已作行政处罚）、操某、邵某等人买码投注共计人民币60000元，然后转报给上线被告人寻益新。
2017年6月6日，被告人寻毛辉被公安机关抓获归案；2017年8月9日，被告人寻益新主动到公安机关投案，并退缴非法所得人民币4000元。二被告人归案后均如实供述了上述事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人寻益新、寻毛辉所在当地基层组织证实其平时表现好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人寻益新、寻毛辉在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、微信聊天记录、微信红包和转账记录照片、扣押决定书、扣押物品清单、缴款书、办案说明、调查评估意见书等书证；证人康某、张某、毛某、成某、梁某、刘某、黄某、江某、温某、李某、操某、邵某、柏某、谢某证言；被告人寻益新、寻毛辉供述和辩解；辨认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人寻益新、寻毛辉以营利为目的，利用“地下六合彩”开设赌场，收受他人买码投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人寻益新主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人寻毛辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人寻益新、寻毛辉具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人寻益新、寻毛辉服从所在基层矫正组织的管理教育。被告人寻益新退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，对被告人寻益新适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三之规定；对被告人寻毛辉适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三之规定，判决如下：
一、被告人寻益新犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人寻毛辉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人寻益新退缴的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第11号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人马某，性别：××，××族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人马某因生活拮据，曾三次在衡水市中心街高阳自选店盗窃方便面、饮料等物品供自己食用，并先后在衡水市桃城区百惠家属院临街楼、衡水市和平路世纪网吧楼下、衡水市红旗大街盛浩新都小区盗窃被害人严某乙、薛某、张某乙等人的矿泉水及零食若干、折叠床一架、“美利达”牌山地自行车二辆、“跑狼”牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗折叠床及三辆山地自行车价值共计人民币3932元，案发后均已追回，其中二辆“美利达”牌山地车及折叠床已返还失主。对其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此指控被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月份，被告人马某因无钱购买食物，先后三次在衡水市中心街被害人袁某经营的“高阳自选店”内盗窃方便面、饮料等物品供自己食用。
2014年7月初，被告人马某在衡水市桃城区百惠家属院临街楼1单元8楼802室门口，将被害人严某乙放置的矿泉水及零食盗走食用，并将严某乙放在8楼楼道内的单人折叠床盗走。经鉴定，该折叠床价值人民币72元，案发后已追回并返还被害人。
2014年7月11日18时许，被告人马某在衡水市桃城区百惠家属院临街楼1单元5楼楼道内，将被害人薛某未上锁的“美利达”牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1126元，案发后已追回并返还被害人。
2014年8月3日凌晨，被告人马某在衡水市红旗大街盛浩新都小区2单元12楼楼道内将被害人张某乙未上锁的“美利达”牌山地车盗走，在其逃离现场途中，又返回将该车弃置于该单元一楼楼道内。经鉴定，该车价值人民币1499元。
到案后，被告人马某提供了侦破其他案件的线索，并经查证属实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、发破案经过、抓获证明、公安机关办案说明证实，2014年8月4日马某因形迹可疑被薛某控制并报案至派出所，后经办案民警讯问，马某主动交代了在百惠家属院盗窃食品、折叠床，在高阳自选店盗窃方便面及饮料，在盛浩新都小区盗窃山地车的犯罪事实；2、被告人供述称其因手头拮据而多次盗窃他人食物及折叠床、自行车的事实；3、被害人严某乙、薛某、张某乙、袁某等人的陈述证实其失窃的时间、地点、过程等情况；4、袁某辨认笔录证实，2014年7、8月份三次在其商店盗窃方便面和饮料的男子就是马某；5、证人魏某的证言证实，马某曾给其拿去一张折叠床，并在其工作室存放过两辆自行车；6、扣押、发还物品、文件清单证实，马某所盗自行车及折叠床均已发还被害人；7、赃物及作案现场照片显示赃物及作案现场情况；8、估价鉴定结论书证实被盗物品价值；9、监控录像显示马某在百惠家属院盗窃薛某自行车的情况；10、衡水市看守所出具的证明、看守所犯罪线索转递函及回执、衡水市公安局经济开发区分局出具的证明证实，马某在看守所期间提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。马某因盗窃数额较小的财物被公安机关传讯后，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，应视为自首，并提供了侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人于2014年7月底在和平路世纪网吧楼下盗窃“跑狼”牌山地自行车一辆的犯罪事实，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一五年一月十四日
书 记 员 任盼盼
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第11号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人马某，性别：××，××族，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人马某因生活拮据，曾三次在衡水市中心街高阳自选店盗窃方便面、饮料等物品供自己食用，并先后在衡水市桃城区百惠家属院临街楼、衡水市和平路世纪网吧楼下、衡水市红旗大街盛浩新都小区盗窃被害人严某乙、薛某、张某乙等人的矿泉水及零食若干、折叠床一架、“美利达”牌山地自行车二辆、“跑狼”牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗折叠床及三辆山地自行车价值共计人民币3932元，案发后均已追回，其中二辆“美利达”牌山地车及折叠床已返还失主。对其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此指控被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月份，被告人马某因无钱购买食物，先后三次在衡水市中心街被害人袁某经营的“高阳自选店”内盗窃方便面、饮料等物品供自己食用。
2014年7月初，被告人马某在衡水市桃城区百惠家属院临街楼1单元8楼802室门口，将被害人严某乙放置的矿泉水及零食盗走食用，并将严某乙放在8楼楼道内的单人折叠床盗走。经鉴定，该折叠床价值人民币72元，案发后已追回并返还被害人。
2014年7月11日18时许，被告人马某在衡水市桃城区百惠家属院临街楼1单元5楼楼道内，将被害人薛某未上锁的“美利达”牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1126元，案发后已追回并返还被害人。
2014年8月3日凌晨，被告人马某在衡水市红旗大街盛浩新都小区2单元12楼楼道内将被害人张某乙未上锁的“美利达”牌山地车盗走，在其逃离现场途中，又返回将该车弃置于该单元一楼楼道内。经鉴定，该车价值人民币1499元。
到案后，被告人马某提供了侦破其他案件的线索，并经查证属实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、发破案经过、抓获证明、公安机关办案说明证实，2014年8月4日马某因形迹可疑被薛某控制并报案至派出所，后经办案民警讯问，马某主动交代了在百惠家属院盗窃食品、折叠床，在高阳自选店盗窃方便面及饮料，在盛浩新都小区盗窃山地车的犯罪事实；2、被告人供述称其因手头拮据而多次盗窃他人食物及折叠床、自行车的事实；3、被害人严某乙、薛某、张某乙、袁某等人的陈述证实其失窃的时间、地点、过程等情况；4、袁某辨认笔录证实，2014年7、8月份三次在其商店盗窃方便面和饮料的男子就是马某；5、证人魏某的证言证实，马某曾给其拿去一张折叠床，并在其工作室存放过两辆自行车；6、扣押、发还物品、文件清单证实，马某所盗自行车及折叠床均已发还被害人；7、赃物及作案现场照片显示赃物及作案现场情况；8、估价鉴定结论书证实被盗物品价值；9、监控录像显示马某在百惠家属院盗窃薛某自行车的情况；10、衡水市看守所出具的证明、看守所犯罪线索转递函及回执、衡水市公安局经济开发区分局出具的证明证实，马某在看守所期间提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。马某因盗窃数额较小的财物被公安机关传讯后，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，应视为自首，并提供了侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人于2014年7月底在和平路世纪网吧楼下盗窃“跑狼”牌山地自行车一辆的犯罪事实，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一五年一月十四日
书 记 员 任盼盼
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第11号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人马某因生活拮据，曾三次在衡水市中心街高阳自选店盗窃方便面、饮料等物品供自己食用，并先后在衡水市桃城区百惠家属院临街楼、衡水市和平路世纪网吧楼下、衡水市红旗大街盛浩新都小区盗窃被害人严某、薛某、张某等人的矿泉水及零食若干、折叠床一架、“美利达”牌山地自行车二辆、“跑狼”牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗折叠床及三辆山地自行车价值共计人民币3932元，案发后均已追回，其中二辆“美利达”牌山地车及折叠床已返还失主。对其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此指控被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月份，被告人马某因无钱购买食物，先后三次在衡水市中心街被害人袁某经营的“高阳自选店”内盗窃方便面、饮料等物品供自己食用。
2014年7月初，被告人马某在衡水市桃城区百惠家属院临街楼1单元8楼802室门口，将被害人严某放置的矿泉水及零食盗走食用，并将严某放在8楼楼道内的单人折叠床盗走。经鉴定，该折叠床价值人民币72元，案发后已追回并返还被害人。
2014年7月11日18时许，被告人马某在衡水市桃城区百惠家属院临街楼1单元5楼楼道内，将被害人薛某未上锁的“美利达”牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1126元，案发后已追回并返还被害人。
2014年8月3日凌晨，被告人马某在衡水市红旗大街盛浩新都小区2单元12楼楼道内将被害人张某未上锁的“美利达”牌山地车盗走，在其逃离现场途中，又返回将该车弃置于该单元一楼楼道内。经鉴定，该车价值人民币1499元。
到案后，被告人马某提供了侦破其他案件的线索，并经查证属实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、发破案经过、抓获证明、公安机关办案说明证实，2014年8月4日马某因形迹可疑被薛某控制并报案至派出所，后经办案民警讯问，马某主动交代了在百惠家属院盗窃食品、折叠床，在高阳自选店盗窃方便面及饮料，在盛浩新都小区盗窃山地车的犯罪事实；2、被告人供述称其因手头拮据而多次盗窃他人食物及折叠床、自行车的事实；3、被害人严某、薛某、张某、袁某等人的陈述证实其失窃的时间、地点、过程等情况；4、袁某辨认笔录证实，2014年7、8月份三次在其商店盗窃方便面和饮料的男子就是马某；5、证人魏某的证言证实，马某曾给其拿去一张折叠床，并在其工作室存放过两辆自行车；6、扣押、发还物品、文件清单证实，马某所盗自行车及折叠床均已发还被害人；7、赃物及作案现场照片显示赃物及作案现场情况；8、估价鉴定结论书证实被盗物品价值；9、监控录像显示马某在百惠家属院盗窃薛某自行车的情况；10、衡水市看守所出具的证明、看守所犯罪线索转递函及回执、衡水市公安局经济开发区分局出具的证明证实，马某在看守所期间提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。马某因盗窃数额较小的财物被公安机关传讯后，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，应视为自首，并提供了侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人于2014年7月底在和平路世纪网吧楼下盗窃“跑狼”牌山地自行车一辆的犯罪事实，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一五年一月十四日
书 记 员 任盼盼
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执恢6号
申请执行人日立租赁（中国）有限公司。
法定代表人佐藤良治，职务董事长。
被执行人海伦市中医院。
法定代表人尹鹏，职务院长。
本院在执行申请执行人日立租赁（中国）有限公司与被执行人海伦市中医院租赁合同纠纷一案中，申请执行人已经撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘文辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 车 龙
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00279号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人王某，自由职业。2014年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年11月3日19时10分许，被告人王某持证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿海门市常乐镇棚西路由西向东行驶至常乐镇双河村33组地段时，因疏于观察路面情况，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由北向南步行过道路的黄某乙发生碰撞，致黄某乙因严重颅脑损伤而死亡。被告人王某负事故的全部责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。被告人王某已与被害人黄某乙的亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人黄某甲、刘某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、普通摩托车苏F×××××车辆信息、交通事故损害赔偿调处协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某肇事后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，支付了到期赔偿款，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年九月三十日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1158号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2015年5月10日20时50分许，酒后驾驶沪KCXX**小客车，行驶至本市宝山区新川沙路XXX号门口时被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为0.89mg／ml，属醉酒驾驶。被告人张某某于2015年5月13日经电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的在案供述、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人及车辆信息、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道理交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00583号
上诉人（一审原告）：丁持利，男，1965年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：丁敬杰，男，1987年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
上诉人丁持利因与被上诉人丁敬杰返还原物纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2014年10月7日作出的（2014）泗民一初字第02411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
丁持利一审诉称：2012年7月，其出资从安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司（以下简称安徽华柳公司）购买柳工牌挖掘机一部，2014年7月25日晚11时许，丁敬杰在丁持利不知情的情况下，将丁持利的挖掘机开走并藏匿。请求判令：丁敬杰返还丁持利挖掘机一部。
丁敬杰一审辩称：涉案的挖掘机系丁敬杰出资购买，应归丁敬杰所有，请求驳回丁持利的诉讼请求。
一审法院查明：丁敬杰于2012年8月1日分别与安徽华柳公司和中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）签订设备买卖合同和融资租赁合同，中恒租赁公司将其享有所有权的AE063720号挖掘机一部租赁给丁敬杰使用。2014年7月24日，中恒租赁公司认为其已收到丁敬杰支付的所有租金、留购款及其它费用，于同日向丁敬杰出具AE063720号挖掘机所有权转移证明，将该挖掘机转移归丁敬杰所有。2014年7月25日晚，丁敬杰在未告知丁持利的情况下，将停放在丁持利住处附近该挖掘机开走并藏匿。2014年7月26日7时许，丁持利向泗县丁湖镇派出所报案，称其购买的挖掘机被盗。公安机关查明挖掘机被丁敬杰开走后，未作进一步处理，丁持利于2014年7月29日提起诉讼。
一审法院认为：丁敬杰对涉案的挖掘机拥有所有权，有中恒租赁公司向丁敬杰出的所有权转移证明在卷，事实清楚，证据充分。丁持利称其全资购买该挖掘机，且购置后一直由其单独使用，其对该挖掘机享有所有权的主张不能成立，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回丁持利的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取为650元，由丁持利负担。
丁持利不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，认证有误。丁持利提供的证据能够证明其以丁敬杰的名义签订买卖合同与融资租赁合同、支付首付款及租赁费、并实际使用该挖掘机，其已取得涉案挖掘机的所有权。丁敬杰离婚案件调解书表明其夫妻二人无共同财产，且有50000元的共同债务，一审法院认定丁敬杰签订合同、支付费用，取得该挖掘机的所有权属事实认定不清。2、一审开庭审理时，不准证人出庭作证，程序不合法。请求撤销一审判决，支持丁持利的诉讼请求。
丁敬杰二审辩称：1、返还原物应以对物享有所有权为前提条件。涉案挖掘机的首付款、各期租赁费及最后一批款项均为丁敬杰支付，且中恒公司向丁敬杰出具了所有权转移证明，可以证明其对该挖掘机享有所有权。2、丁持利无相关证据证明其对该挖掘机享有所有权，其主张首付款系其支付与事实不符。该挖掘机的首付款为26827.5元，付款时间为2012年8月23日；丁持利提供的首付款收据金额32745.73元，付款时间为2012年7月25日，而买卖合同签订时间为2012年8月1日，付款事由尚未产生，并非丁持利支付。2、丁持利主张其以丁敬杰的名义购买挖掘机，则其应为丁敬杰的代理人，而租赁合同载明出资人、代理人应各持有一份合同，但丁持利并未提供租赁合同等手续，故其并非丁敬杰的代理人。3、丁敬杰在离婚案件中称其没有夫妻共同财产，不等于其没有个人财产。4、根据法律规定，申请证人出庭应在举证期限届满前提出，丁持利在一审庭审中提出该申请，一审法院未予准许符合法律规定。综上，丁持利对涉案挖掘机不享有所有权，其要求丁敬杰返还该挖掘机不应支持。应驳回上诉，维持原判。
二审期间，丁持利向本院提供证据如下：1、协议3份、工程验收表一组，以证明该挖掘机一直由丁持利使用。2、税票一组，以证明丁持利一直使用该挖掘机并向税务部门交税。3、证人丁持还出庭作证，以证明挖掘机一直由丁持利占有使用。4、证人赵某出庭作证，以证明丁持利使用挖掘机期间欠付其柴油款。
丁敬杰质证如下：对证据1与本案无关联性。对证据2的真实性无异议，但与本案没有关联性。证据3、4与本案无关联性。
本院认证如下：丁持利提供的证据均无涉案挖掘机所有权信息，与本案无关联性，不予认定。
经二审审理查明：丁敬杰于2012年7月22日通过中国农业银行泗县支行营业部向中恒公司支付了9786元，该公司于同年7月24日向丁敬杰出具了所有权转移证明。除上述事实外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见：本案二审的争议焦点为：丁持利以其对涉案挖掘机享有所有权为由要求丁敬杰予以返还应否支持，一审程序是否违法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，丁持利主张涉案挖掘机归其所有，该挖掘机全部款项均系其支付，但其对丁敬杰通过中国农业银行泗县支行营业部向中恒公司支付的9786元并不知情，其在一审中亦自认尚有部分款项未予支付，且中恒公司向丁敬杰出具了所有权转移凭证，鉴于其与丁敬杰之间系父子关系，购买该挖掘机的款项系丁敬杰交与丁持利并由其办理存款转账手续，还是丁持利以丁敬杰的名义用自己的资金办理转账手续，目前的证据无法确定。故，丁持利主张挖掘机归其所有并要求丁敬杰予以返还，依据不足，不予支持。另，依照相关法律规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。一审庭审中，虽丁持利申请证人出庭作证，但未在举证期限届满前十日内提出申请，一审法院未准予其申请的证人出庭并无不当。
综上，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。丁持利的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人丁持利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 德 道
代理审判员 杨 俊 举
代理审判员 杜 飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3541号
申请执行人梁丽珍，女，1957年1月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被执行人张正勇，男，1959年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人周嘉琳，女，1959年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第10377号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正勇、周嘉琳所有的银行存款人民币2748550元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林 鹏
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认644号
申请人：金某某，女，1985年3月3日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：朴某某，男，1984年5月2日出生，大韩民国公民。住大韩民国全州市。
申请人金某某申请承认大韩民国全州地方法院2009第7840号和解劝告决定书一案，本院于2016年11月2日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某某申请称：申请人金某某与被申请人朴某某离婚一案,大韩民国全州地方法院于2010年1月13日作出2009第7840号和解劝告决定书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国全州地方法院对申请人金某某与被申请人朴某某离婚一案，于2010年1月13日作出2009第7840号和解劝告决定书，主要内容为申请人金某某与被申请人朴某某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院对上述案件的2009第7840号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国全州地方法院2009第7840号和解劝告决定书。
案件申请费500元，由申请人金某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月四日
书记员 王 欢
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第1218号
原告马某甲，女，生于1980年2月5日，回族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某乙，男，生于1976年5月26日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2002年4月4日，我与被告经媒人介绍未进行结婚登记以夫妻名义同居生活。2005年5月30日补办了结婚证。婚后生育2个女孩，长女马某丙、次女马某丁。在共同生活期间，被告不履行家庭义务，加之被告染有吸食毒品的恶习，为此双方多次发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故请求依法判决准予我与被告离婚；长女由被告抚养，次女由我抚养，抚养费由抚养者自行承担；由被告返还我的婚前财产：电冰箱1台、洗衣机1台；分割共同财产土木结构房屋4间。
被告马某乙既未提出书面答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2002年4月4日，原、被告经人介绍未进行结婚登记而以夫妻名义同居生活。2005年5月30日补办了结婚证。婚后生育2个女孩，长女马某丙、次女马某丁。在共同生活期间，因家务琐事双方经常发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，故引起原告诉讼。
另查明，原告马某甲婚前财产：“海尔”牌电冰箱1台、“荣事达”牌洗衣机1台；4间土木结构房屋系被告马某乙婚前个人财产。
本院认为，原、被告虽未以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。夫妻双方在共同生活期间，本应相互关心，互相体谅，和睦相处，但是由于双方不能正确处理家庭事务，常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告对孩子均有抚养教育的权利和义务，孩子应由原、被告分别抚养，抚养费应由抚养者自行承担，故原告提出分别抚养孩子和由抚养者自行承担抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。陪嫁物属原告婚前个人财产，原告要求由被告返还其陪嫁物的请求成立，本院予以支持。原告要求分割4间土木结构房屋的请求，因该财产属被告婚前个人财产，原告要求分割于法无据，该诉讼请求本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、子女抚养：长女马某丙由被告马某乙抚养、次女马某丁由原告马某甲抚养，抚养费由抚养者自行承担；
三、财产分割：原告马某甲婚前财产：“海尔”牌电冰箱1台、“荣事达”牌洗衣机1台归马某甲所有；
四、驳回原告马某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一三年十二月十日
书记员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3882号
申请执行人郭亮
被执行人方波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06819号，依法向被执行人方波发出执行通知书，责令被执行人方波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方波（证件号码：）在金华银行的75×××03的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44686号
原告呼军涛，男，1980年11月16日出生。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被告北京高辉利豪建设有限公司，住所北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人林青植，经理。
委托代理人李泽祥，男，1946年10月5日出生。
原告呼军涛（以下称原告）与被告北京高辉利豪建设有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，我与被告负责人孔凡来签订劳务施工合同，约定施工项目为广东普宁****通风空调工程。合同履行后我方提出结算，经被告审核其认可未付工程款214110元及质保金13890元。为维护我方权益，现诉至法院要求被告支付剩余工程款228000元；自2013年7月10日至款项付清之日止，按照央行同期同类贷款利率支付利息。
被告辩称：原告起诉金额不认可，实际金额应为213520元。质保期为两年。
经审理查明：2012年12月24日，原告与北京高辉利豪装饰设计工程有限公司（双方认可该公司已注销，权利义务由被告承继）签订《劳务施工合同》。工程名称：广东普宁****通风空调工程；承包方式包工包料。合同为单价合同，结算时依据双方签认的清单单据据实结算。工程期限为2012年12月20日至2013年1月25日。合同第二条第四款约定，工程竣工验收合格后付至最终决算价的97%，其余3%在1年保修期满无质量问题后付清。合同第九条保修条约第一款约定，工程保修期两年，自出具《工程验收合格通知单》之日起计算。原告提交2014年8月4日及8月27日的“工程结算单”两份，第一份载明竣工时间为2013年7月10日。结算金额463000元，质保金13890元，应付金额449110元，已付金额265000元，未付金额184110元。第二份载明空调分包远程费用补贴30000元（竣工时间2013年1月25日）。该两份结算单均载明无质保期限。被告认可前述证据真实性。
以上事实，有劳务施工合同、结算单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
本案双方对工程款184110元及远程费用补贴30000元金额并无争议，被告理应支付本金及对应期间的利息。双方在合同中约定质保期存在前后矛盾的问题，由于合同第九条约定更为明确，且有结算单佐证，故本案质保期应为两年，质保金尚不符合支付条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京高辉利豪建设有限公司于本判决生效后七日内支付原告呼军涛剩余合同款二十一万四千一百一十元。
二、被告北京高辉利豪建设有限公司于本判决生效后七日内以二十一万四千一百一十元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告呼军涛支付利息（自二〇一三年七月十一日至实际支付之日止）。
三、驳回原告呼军涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告北京高辉利豪建设有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告呼军涛支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏慧彪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4083号
上诉人（原审被告）：河北恒远环球管道集团有限公司，住所地盐山县边务乡大南马村。
法定代表人：黄光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘宝森，男，1956年8月12日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
上诉人河北恒远环球管道集团有限公司因与被上诉人刘宝森追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北恒远环球管道集团有限公司上诉请求：1.依法撤销盐山县人民法院（2017）冀0925民初183号民事判决书，并依法驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：1.一审适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，被上诉人在未能提供由上诉人出具的欠发工资证明的情况下，应适用“劳动争议前置”程序，法院不能直接受理。本案中，事实证明被上诉人没有确切的欠据，原判应依法驳回被上诉人起诉。2.原判认定事实错误。被上诉人利用在上诉人处工作便利，盗盖公司印章，制作虚假证据。为此上诉人向原审递交了由被上诉人本人签字的劳动合同及考勤记录和领取工资单，原审应依据双方证据效力，依法采信上诉人主张，而原审错误认定被上诉人的诉求与事实不符。
刘宝森辩称，1.被上诉人在上诉人公司工作事实清楚，是否适用劳动仲裁前置程序，属于法院对法定程序的认定。2.关于上诉人所称公章是伪造或盗用，应当由上诉人提供相应证据予以证实，否则承担举证不能的法律后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘宝森向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资11460元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月7日至2016年2月底，原告刘宝森在被告河北恒远环球管道集团有限公司工作，被告河北恒远环球管道集团有限公司欠原告刘宝森2015年工资11460元。
一审法院认为，原告刘宝森为被告河北恒远环球管道集团有限公司工作，被告河北恒远环球管道集团有限公司欠原告刘宝森2015年工资11460元，有被告河北恒远环球管道集团有限公司的工资汇总表予以证实，事实清楚、证据充分。原告刘宝森不经劳动仲裁直接向法院起诉，要求被告河北恒远环球管道集团有限公司支付工资款，不违反法律规定，本院予以支持。遂判决：被告河北恒远环球管道集团有限公司支付原告刘宝森工资款11460元。执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北恒远环球管道集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有取得报酬的权利。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”一审中被上诉人以工资汇总表为依据起诉上诉人给付工资，属于拖欠劳动报酬争议纠纷。上诉人主张其与被上诉人之间的纠纷应适用“劳动争议前置”程序，法院不能直接受理的上诉请求，理据不足，本院不予以支持。上诉主张被上诉人一审提交的工资汇总表系盗盖公司印章制作的虚假证据，但未提供证据证实，故对上诉人该主张，本院不予采信。
综上所述，河北恒远环球管道集团有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北恒远环球管道集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 畅
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第676号
原告：耿冲，男，1985年3月5日生，住四川省越西县人。
原告：李永才，男，1970年6月29日生，住四川省富顺县人。
原告：郭进才，男，1966年5月10日生，住四川省越西县人。
上列三原告共同委托代理人（特别授权）：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：重庆新绿水电建设集团有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇民安大道1000号二栋三单元5-1。组织机构代码：70948135-8
法定代表人：牟维术，该公司总经理。
本院在审理原告耿冲、李永才、郭进才诉被告重庆新绿水电建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿冲、李永才、郭进才撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告耿冲、李永才、郭进才负担，依法予以免收。
审判员 罗玉蓉
二〇一五年八月三十一日
书记员 田小强
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审677号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人国营浙江省平阳林场，住所地浙江省平阳县。
法定代表人陈盛专
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2013]156号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、罚款等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年8月15日作出平土资罚[2013]156号行政处罚决定，对被执行人国营浙江省平阳林场在平阳县山门镇平阳满田林场占地404.4平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造一幢一层砖混结构建筑物用于护林站的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的404.4平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用404.4平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计11323.2元。该处罚决定于2013年9月8日送达被执行人。2017年5月23日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]156号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]156号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县山门镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合；
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]156号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄文文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1476号
罪犯赵连法，曾用名赵连发，男，1981年11月13日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2004年6月21日作出（2004）临刑初字第100号刑事判决，以被告人赵连法犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1500元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3500元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日、2010年11月30日、2012年6月11日、2014年10月21日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2019年9月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1220号减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服�期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵连法减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第302号
原告姜永杰，男，汉族，住河南省遂平县。
被告李玉召，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告姜永杰与被告李玉召买卖合同纠纷一案中，原告姜永杰于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜永杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜永杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜永杰负担。
审判员 沈会
二〇一五年四月二十八日
书记员 李冰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终906号
上诉人（原审原告）：李全明，男，1966年1月11日生，汉族，居民，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：红河建设集团有限公司。住所地蒙自市护国路*号。
法定代表人李孝东，职务总经理。
委托诉讼代理人：何为枰，云南桦源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭昌华，男，1969年7月29日生，住蒙自市。
上诉人李全明因与被上诉人红河建设集团有限公司、郭昌华劳务合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实或理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
李全明上诉请求：依法改判蒙自市人民法院（2016）云2503民初301号民事判决书，支持上诉人一审时的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定李全明和郭昌华于2014年1月28日签订的《周材及机械设备劳务合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定系事实认定错误。2、被上诉人应对上诉人主张的252860元劳务费承担连带赔偿责任。
红河建设集团有限公司答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，希望二审法院予以维持。
郭昌华未提出答辩。
李全明向一审法院起诉请求：请求法院判令红河建设集团有限公司支付原告劳务款252860元，由被告郭昌华承担连带责任。
一审法院认定的事实：2014年1月28日，原告李全明与被告郭昌华签订《周材及机械设备劳务合同》约定原告李全明为郭昌华承接的张合云、杨焱、王积镖建筑工程提供劳务。2014年3月3日，红河建设集团与郭昌华签订《张合云、杨焱、王积镖建筑工程人工、机械及周材建筑施工劳务承包合同》，约定红河建设集团将位于蒙自市和平二期南方电网背后“张合云、杨焱、王积镖建筑工程”的泥工工程、木工工程、钢筋工工程、水电工程、装饰、装修等发包给郭昌华施工，并对承包单价、付款方式、工期等进行了约定。后郭昌华与李全明对劳务费进行结算，郭昌华认可总价款为717860元，扣除已支付的480000元，尚欠252860元未支付。审理中，原告对被告红河建设集团已将劳务费与被告郭昌华结清无异议，但认为其中“金色碧海”、“混凝土款”的款项不应在应付的劳务费中予以扣除。经本院释明，原告仍然坚持要求被告红河建设集团支付原告劳务款，由被告郭昌华承担连带责任。
一审法院认为，因原告未提交充分证据予以证实其与红河建设集团存在劳务关系，故原告要求被告红河建设集团对涉案欠付的劳务费承担给付责任，于法无据，不予支持。在本案中，2014年1月28日原告李全明与被告郭昌华签订的《周材及机械设备劳务合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告与被告郭昌华形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告与被告郭昌华进行结算后，被告郭昌华签字认可欠原告劳务费252860元；故原告请求被告郭昌华给付劳务费的诉请，予以支持。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，而被告郭昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郭昌华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李全明劳务费人民币252860元。二、驳回原告李全明的其他诉讼请求。案件受理费5093元，公告费560元，两项共计5653元，由被告郭昌华承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案涉案工程为张合云、杨焱、王积镖建筑工程建筑施工，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，本案中，红河建设集团有限公司因违反规定将工程分包给不具有施工资质和用工资质的郭昌华，存在过错，其与郭昌华签订的承包合同无效。而郭昌华因不具有相应资质，违反规定又将承包来的工程交给李全明去施工，同样存在过错，双方签订的劳务承包合同也因违反法律的规定而无效。但李全明已按郭昌华的要求完成了施工（现工程已经实际交付使用），为其提供了相应的劳务，并经双方结算，确认应付的劳务费数额，故郭昌华应承担支付劳务费的责任。劳社发【2004】22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理办法》的通知第（十二）条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。”。红河建设集团有限公司因违规分包，存在过错，应对郭昌华拖欠劳务费的后果承担连带清偿责任。上诉人要求由红河建设集团有限公司承担连带赔偿责任的主张，有事实证据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但未判决红河建设集团有限公司对郭昌华欠付上诉人的劳务费承担连带赔偿责任不当，系适用法律错误，应予改判。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省蒙自市人民法院(2016)云2503民初301号民事判决第一项，即“一、被告郭昌华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李全明劳务费人民币252860元。”
二、撤销云南省蒙自市人民法院(2016)云2503民初301号民事判决第二项，即“二、驳回原告李全明的其他诉讼请求。”
三、红河建设集团有限公司对郭昌华应支付的劳务费承担连带赔偿责任。
一审案件受理费5093元，公告费560元，两项共计5653元，由郭昌华承担2826.5元，红河建设集团有限公司承担2826.5元；二审案件受理费5093元，由郭昌华承担2546.5元，红河建设集团有限公司承担2546.5元。
本判决为终审判决。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一七年六月十五日
书记员 袁 菁
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初235号
原告：广东方合某文化产业投资管理有限公。
法定代表人：李某彬。
委托代理人：刘某松，广东广信君X律师事务所律师。
被告：深圳市本某空间设计有限公司。
法定代表人：郑某伟。
本院受理原告广东方合X文化产业投资管理有限公司诉被告深圳市本X空间设计有限公司股权转让纠纷一案，原告广东方合X文化产业投资管理有限公司于2016年4月20日向本院申请撤回对被告深圳市本X空间设计有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东方合X文化产业投资管理有限公司撤回对被告深圳市本X空间设计有限公司的起诉。
案件受理费人民币14520元，原告已预交，减半收取为人民币7260元由原告负担。
审判长 郭宁华
审判员 胡 劭
审判员 郭 成
二〇一六年四月二十日
书记员 刘建强
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1290号
申请执行人包红燕。
申请执行人孙成文。
申请执行人马娇。
申请执行人孙林。
申请执行人奚松文。
申请执行人朱玉明。
申请执行人王健。
申请执行人郭梅青。
被执行人江苏中金电器设备有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区联合大道5号。
法定代表人吴纪福。
申请执行人包红燕、孙成文、马娇等与被执行人江苏中金电器设备有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人573198元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理，执行费未缴纳。
经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供至此的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初476号
原告：湖北东升物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地湖北省黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号，统一社会信用代码9142020057371027X1。
法定代表人：何水泉，执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，公司员工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：朱民。
委托诉讼代理人：杨裕桂，代理权限特别授权。
原告物业公司与被告朱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢有志，被告朱民及委托诉讼代理人杨裕桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：１．被告给付原告2008年1月至2016年12月的物业服务费5022元；２．被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费（截至2016年12月的滞纳金为3800元）；3.被告承担诉讼费用。诉讼中，物业公司放弃第二项诉讼请求并变更第一项诉讼请求为：被告按每月0.4元/平方米的标准支付2012年1月至2016年12月的物业服务费。事实和理由：被告系青山花园小区的业主，其物业所有权面积为135平方米。原告按《物业管理条例》的相关规定与黄石市黄石港区青山花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业费按建筑面积每月0.4元/平方米向业主收取。被告自2008年1月起一直未交物业服务费，2012年1月至2013年3月期间，物业公司将物业服务费的标准降低至每月0.3元/平方米。被告欠费期间，原告按约定进行了养护、清洁及维护等物业服务工作。原告的工作人员多次催促未果，因而诉至法院。
朱民辩称，1、物业公司没有与其签订物业合同；2、物业公司自2011年成立以来，青山花园业主委员会没有备案信息，该小区一直没有业主委员会；3、工商企业公示信用信息显示物业公司于2014年至2015年有歇业情况；4、朱民的房屋面积为135平方米，其中包括电梯井面积，从2004年起就被901室的业主占据了，被告在交物业费的时候向当时的物业公司反映了该问题，当时的物业公司答应处理。原告入驻该小区后，被告交了半年的物业费，但该问题一直没有处理，故被告就停止交纳物业费了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，物业公司与青山花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订了《青山花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同）。双方约定：业委会将青山花园小区委托于物业公司实行物业管理服务，合同期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止；多层住宅的物业服务费为每月每平方米0.4元，按业主拥有物业的建筑面积收取。合同签订后，物业公司一直为青山花园小区提供物业服务至今。朱民自2012年1月起未交物业服务费。2012年1月至2013年3月期间，物业公司将物业服务费的标准降低至每月0.3元/平方米，自2013年4月起至今，物业服务费的标准为每月0.4元/平方米。
本院认为，被告对物业公司与业委会签订的物业服务合同的真实性提出异议，但未举出证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。本院认定上述物业服务合同合法有效，对青山花园小区的全体业主均有约束力，朱民应当遵守。物业服务合同到期后，物业公司继续为青山花园小区提供物业服务至今。至此，双方已形成了事实上的物业服务关系，朱民仍应按照物业服务合同的约定向物业公司支付物业服务费。其中，2012年1月至2013年3月，物业公司将物业服务费标准降低至每月0.3元/平方米，本院就此不持异议。故朱民应支付2012年1月至2016年12月的物业服务费，即0.3×135×15+0.4×135×45=3037.5元。有关共用部位被擅自占用问题，朱民可向实际侵权人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告朱民于本判决生效之日起10日内给付原告湖北东升物业服务有限公司2012年1月至2016年12月的物业服务费3037.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 珊
二０一七年四月二十日
书记员 田也塬
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2089号
原告：盛雪校。
委托代理人：傅林祥。
被告：张红丹。
被告：蒋祎。
原告盛雪校诉被告张红丹、蒋祎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告盛雪校的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼；被告张红丹、蒋祎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛雪校起诉称：2013年6月26日、6月30日，被告张红丹向原告借款80000元、40000元，合计120000元，并分别出具借条1份。后经原告催讨，被告张红丹认欠不还。该笔债务发生在被告张红丹、蒋祎婚姻关系存续期间，被告蒋祎应承担归还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张红丹归还原告借款本金120000元，并以本金120000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至判决确定履行日止的逾期利息；2、被告蒋祎对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告盛雪校为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告张红丹向原告借款合计120000元的事实。
2、结婚登记证明书、离婚登记审查处理表各1份，证明两被告于2006年12月15日登记结婚，于2014年1月7日登记离婚的事实。
被告张红丹、蒋祎未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告盛雪校提交的证据，被告张红丹、蒋祎未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年6月26日、6月30日，被告张红丹向原告借款80000元、40000元，合计120000元，并分别出具借条1份。借条载明借款事项，未约定还款期限及利息。借条出具后，经原告盛雪校催讨，被告张红丹分文未付。
另查明，被告张红丹、蒋祎于2006年12月15日登记结婚，2014年1月7日登记离婚。该笔借款发生在被告张红丹、蒋祎婚姻关系存续期间。
本院认为：被告张红丹向原告盛雪校借款合计120000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告盛雪校可随时要求被告张红丹还款。被告张红丹取得借款后经原告盛雪校催讨未及时归还借款，已属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告主张支付起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据。因该借款发生在被告张红丹、蒋祎婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张红丹、蒋祎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红丹归还原告盛雪校借款本金120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张红丹支付原告盛雪校按借款本金120000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年8月19日至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蒋祎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张红丹负担，被告蒋祎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 彬
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执字第22号
申请执行人锡林郭勒盟茂源典当有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人白少云，该公司董事长。
被执行人东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司，住所地东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
法定代表人贾春梅，该公司董事长。
因东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司未向锡林郭勒盟茂源典当有限责任公司履行（2011）锡证字3795号公证书所确定的房地产、土地使用权典当合同所应承担的义务，经锡林郭勒盟茂源典当有限责任公司向我院提出申请，要求本院依据已经发生法律效力的（2015）锡证执字第15号公证书，责令被执行人东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人东乌珠穆沁旗佳泽房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 刘剑飞
审判员 白绍伟
二〇一五年六月二日
书记员 姜一豪