上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28485号
原告乔周琳。
被告上海海虹友佳出租汽车服务有限公司。
法定代表人林辉。
委托代理人俞淮清。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人黄钊晶。
原告乔周琳诉被告上海海虹友佳出租汽车服务有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告乔周琳，被告上海海虹友佳出租汽车服务有限公司的委托代理人俞淮清到庭参加诉讼。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔周琳诉称，2013年7月5日7时8分许，被告上海海虹友佳出租汽车服务有限公司驾驶员钱忠明驾驶该公司所有的牌号为沪AUXX**大型普通客车，从上海市浦东新区华夏西路南侧机动车道由西向东行驶至进上南路西约50米处时，因驾驶员操作不当，致其驾驶的大客车追尾撞击前面同一车道内的车牌号为沪D7XX**轿车后，继续向东直行进入前方路口，与牌号为皖KWXX**小型普通客车等多车发生连环撞击并将沿上南路方向正常行驶的由原告爷爷乔晔明驾驶并载有原告的轻便二轮摩托车撞倒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，上海海虹友佳出租汽车服务有限公司驾驶员钱忠明对上述事故承担全部责任。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，原告乔周琳因道路交通事故构成XXX伤残。2014年6月原告曾起诉要求被告予以赔偿，法院经审理后判决被告上海海虹友佳出租汽车服务有限公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等费用合计人民币121，466.32元，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。现原告已进行了第二次手术治疗，故原告再次起诉要求被告上海海虹友佳出租汽车服务有限公司赔偿二期医疗费人民币6，869.25元、住院伙食补助费人民币100元、护理费人民币600元、营养费人民币600元、误工费人民币2，500元，合计人民币10，669.25元，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔付责任。
被告上海海虹友佳出租汽车服务有限公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现对原告主张的住院伙食补助费、误工费无异议，但对医疗费、护理费、营养费部分持有异议。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，现对原告主张的住院伙食补助费、误工费无异议，被告保险公司已在第一次赔偿诉讼中理赔了原告乔周琳护理费、营养费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月5日7时8分许，被告上海海虹友佳出租汽车服务有限公司驾驶员钱忠明驾驶该公司所有的牌号为沪AUXX**大型普通客车，从上海市浦东新区华夏西路南侧机动车道由西向东行驶至进上南路西约50米处时，因驾驶员操作不当，致其驾驶的大客车追尾撞击前面同一车道内的车牌号为沪D7XX**轿车后，继续向东直行进入前方路口，与牌号为皖KWXX**小型普通客车等多车发生连环撞击并将沿上南路方向正常行驶的由原告爷爷乔晔明驾驶并载有原告的轻便二轮摩托车撞倒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，上海海虹友佳出租汽车服务有限公司驾驶员钱忠明对上述事故承担全部责任。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，原告乔周琳因道路交通事故构成XXX伤残。2014年6月原告曾起诉要求被告予以赔偿，法院经审理后判决被告上海海虹友佳出租汽车服务有限公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等费用合计人民币121，466.32元，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。2015年6月原告乔周琳进行了第二次手术治疗，花用医疗费人民币6，869.25元等。因双方未能就赔偿事宜达成协议，现原告乔周琳再次起诉要求被告予以赔偿。
另查明，被告上海海虹友佳出租汽车服务有限公司为牌号沪AUXX**大型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险责任限额人民币100万元）和不计免赔险，保险期间均为2012年8月28日起至2013年8月27日止。
以上事实，由原告乔周琳、被告上海海虹友佳出租汽车服务有限公司的庭审陈述，原告提供的（2014）浦民一（民）初字第24211号民事判决书、出院小结、医疗费发票、护理费发票、病假单等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告上海海虹友佳出租汽车服务有限公司驾驶员钱忠明承担全部责任，故被告上海海虹友佳出租汽车服务有限公司对原告乔周琳的损失应承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过赔偿限额的部分，由过错方承担赔偿责任。鉴于原、被告对住院伙食补助费人民币100元、误工费人民币2，500元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的医疗费人民币6，779.25元（已扣除伙食费），由原告提供的出院小结、医疗费收据等证据所证实，故本院予以确认。原告主张的护理费、营养费已在前次诉讼中予以赔偿，故本院难以支持。本案中，原告主张的住院伙食补助费、误工费、医疗费共计人民币9，379.25元，上述费用由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在商业保险责任限额内赔偿。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔周琳住院伙食补助费、误工费、医疗费共计人民币9，379.25元；
二、驳回原告乔周琳其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66元，减半收取计人民币33元，由上海海虹友佳出租汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。