wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初903号
原告：钟某某，男，，汉族，住广东省兴宁市，
被告吴某某，女，汉族，住广东省兴宁市，
原告钟某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼；被告吴某某经本院送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币贰万伍仟元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起的利息，利息按银行同期同类的四倍计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月5日向原告借款人民币25000元，约定借期4个月，即从2016年11月5日至2017年3月5日止，被告写下借条后，经本人催收，被告的手机均处于不接或关机状态，为维护本人的合法权益，特向本院提起上述诉请。
原告向本院递交的证据有：有被告吴某某签名的借据1份。
被告吴某某未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告吴某某因资金周转为由，向原告钟某某借款人民币25000元，借期约定至2017年3月5日前还清，未约定借款利率，被告吴某某在借据上签名并将借据交由原告钟某某收执。借款后未付分文，原告多次向被告催收借款未果，特向本院提起前述诉讼请求。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录为证。
本院认为，被告尚欠原告借款25000元，有原告提交的由被告亲笔签名的证据为证，故对原告借给被告25000元的借款事实予以认定，原告请求被告偿还借款有理，依法予以支持。庭审中，原告提出要求被告从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的观点，本院予以采纳。被告吴某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，则视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某应在本判决生效之日起5日内偿还原告钟某某借款本金25000元。
二、被告吴某某应在本判决生效之日起5日内支付给原告钟某某以本金25000元为基数，从2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决主文第一项确定的履行期限届满之日止的利息给原告钟某某。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 陈 龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00630号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告田娅，女，1989年4月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告田娅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 张 国
二〇一五年二月十一日
书记员 陈小玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第581号
申请执行人杨金娥
被执行人毛俊强，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江民初字第00356号，依法向被执行人毛俊强发出执行通知书，责令被执行人毛俊强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛俊强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛俊强（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币3450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王建平
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1882号
原告崔胜军，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张志骞，总经理。
委托代理人王鹤，男，1986年10月15日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告崔胜军与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜军的委托代理人田长亮、被告永安财险唐山中心支公司委托代理人王鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔胜军诉称：原告所有的冀BX90**号重型自卸货车在被告处投保了交强险、商业险、及不计免赔特约险等险种。2013年1月29日5时40分许，原告司机祖延斌驾驶该车行驶到乐亭孙家房子道口时由于夜晚视线不清该车刮到路中间的限高杆，造成该车损坏的事故，事故发生后原告司机及时报警并通知了被告，被告派工作人员出了现场，此事故造成原告车损23159元，施救费2500元，评估费1621元。当原告找被告理赔时，被告不予赔付，故原告依法起诉，要求被告赔付原告保险赔款共计27280元。
被告永安财险唐山中心支公司辩称：被告将核实属于保险责任后对原告合法合理的损失予以赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：原告崔胜军为其所有的冀BX90**号重型自卸车在被告处投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为350000元，投保期间为2012年8月25日至2013年8月24日。2013年1月29日5时40分许，原告的司机祖延斌驾驶该车行驶到乐亭县孙家房子道口时由于夜晚视线不清，该车刮到路中间的限高杆，造成该车受损的事故。被告于当日出险进行了现场勘察。原告车辆损失经河北斯格欧保险公估有限公司鉴定为23159元，残值800元，施救费2500元，鉴定费1621元，以上共计26480元（扣除残值）。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告崔胜军所有的冀BX90**号车在被告处投保有车辆损失险，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，本院依法确认为26480元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告崔胜军保险金人民币26480元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告崔胜军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担233元，由原告负担7元。被告应担部分原告崔胜军已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一三年八月十三日
书记员 郝亚男
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4658号
原告:张尔聪。
被告:大丰市宏达铸造机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇工业集中区世纪大道8号。
法定代表人：李勇，该公司执行董事。
被告卢忠坤。
原告张尔聪与被告大丰市宏达铸造机械制造有限公司、卢忠坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张尔聪于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尔聪申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张尔聪撤诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告张尔聪负担。
审判员 周 泉
二〇一六年九月十三日
书记员 王晓燕
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初30号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭文华，男，汉族，小学肄业文化，农民，家住湖南省茶陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月02日被执行刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。经本院决定，于2017年1月17日被取保候审，同年3月6日，经本院决定被执行逮捕，现羁押在茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人谭文华犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人谭文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年11月17日上午8时21分，被告人谭文华无证驾驶湘Ｂ×××××二轮摩托车从茶陵县马江镇出发驶往炎陵县，途径G106公路1919KM+500M茶陵县湖口镇浣溪村东流片路段时，恰遇被害人徐某1从停靠在道路东侧路边的湘Ｂ×××××中型普通客车下车后绕过车头横穿道路，因谭文华未及时避让横过道路的行人，且驾驶的二轮摩托车制动不符合技术标准，加之徐某1横过道路时未观察道路内来车情况，致使摩托车与徐某1在东侧路面相撞，造成徐某1抢救无效当日死亡的事故。经茶陵县交通警察大队认定，谭文华承担事故的主要责任，徐某1承担事故的次要责任。
案发后，被告人谭文华主动投案并如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人谭文华在开庭审理中亦无异议，且有受理道路事故登记表、行政强制措施凭证、到案经过、酒精测试呼气测试结果、尸体报告、道路交通事故认定书等相关书证；证人谭某2、段某、陈某、谭某1、徐某2、王某等人的证言；被告人谭文华的供述与辩解；湖南龙人司法鉴定中心、株洲犀城司法鉴定所鉴定意见、现场勘查笔录、车载视频光盘1张等证据证明，足以认定。
另查明，经茶陵县交通警察大队认定，谭某2在此次交通事故中承担次要责任。且案发后，谭某2所驾驶的湘Ｂ×××××中型普通客车车主已赔偿死者家属人民币三万元整。
上述事实，被告人谭文华在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故认定书、损害赔偿凭证证明，足以认定。
本院认为，被告人谭文华在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人谭文华在现场等候，主动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭文华的刑期自2017年03月06日起至2018年02月20日止，原被羁押的14日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善维
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 潘志林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更389号
罪犯马延庆，男，1991年9月28日出生于青海省民和回族土族自治县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2013年12月11日作出（2013）东刑初字第378号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马延庆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马延庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马延庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马延庆减六个月（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1700号
原告：江苏亿波化工有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇丰北村。
法定代表人：尤建伟，总经理。
委托代理人：黄纪成、王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：莱芜市双峰建筑安装工程有限公司，住所地钢城区艾山民营经济园（清泥沟村）。
法定代表人：宋合修，总经理。
原告江苏亿波化工有限公司（以下简称亿波公司）与被告莱芜市双峰建筑安装工程有限公司（以下简称双峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员蔡闻世适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿波公司委托代理人黄纪成、王文纪到庭参加诉讼，被告双峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿波公司诉称，2012年8月24日、9月17日、11月9日，原告与被告先后签订合同，约定由原告为被告供应环氧富锌底漆等货物。合同签订后，原告依约送货，被告支付了部分货款，尚欠62276.5元未付。2016年7月7日，原告与被告对上述货款再次对账确认。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令:1、被告双峰公司支付原告货款62276.5元，并支付逾期利息11171元（自2014年2月1日起按年息6.15%暂算35个月，实际支付至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告双峰公司未答辩。
经审理查明，原、被告通过传真方式分别于2012年8月24日、9月17日、11月9日签订工业品买卖合同，约定由原告向被告供应环氧富锌底漆等货物，被告收到货物之日起一个月内或者二个月内付清货款。后原告分别于2012年8月26日、9月17日、11月10日向被告提供了相应的货物。被告陆续支付原告部分款项，截止2016年7月7日，经双方对账，被告仍结欠原告货款62276.5元。后被告至今未再付款，现原告诉至本院提起前列诉请。
上述事实，有亿波公司提交的3份合同、3张送货单、对账单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，亿波公司与双峰公司之间形成买卖合同关系，双方应按约履行合同义务。依据对账单，可以认定双峰公司结欠亿波公司货款62276.5元的事实，双方债权债务明确，双峰公司应支付上述货款。关于利息部分，本院支持自2014年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告双峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、莱芜市双峰建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏亿波化工有限公司支付货款62276.5元，并支付自2014年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告江苏亿波化工有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收818.5元，由莱芜市双峰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 珂
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5418号
原告：陈学刚，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：詹亚东，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人，胡颖辉，职务经理。
委托代理人：周莹莹，女，1986年4月25日出生，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司职工，代理权限为特别授权。
本院于2016年11月1日立案受理了原告陈学刚与被告詹亚东、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2016年11月16日在第六审判庭公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学刚的诉讼请求：要求被告赔偿62527.84元，承担本案诉讼费用。
被告詹亚东辩称：对事故事实和责任认定无异议，其车辆有强制险，损失由保险公司赔偿，其为原告垫付医疗费3000元，要求一并解决。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告詹亚东，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，保险期间均为2016年1月5日至2017年1月5日。
2016年4月3日21时许，被告詹亚东驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至遵化市华明路华明嘉园东区路段向东转弯下道时，与同向陈学刚驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告陈学刚受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告詹亚东承担本起事故的同等责任，原告陈学刚承担本起事故的同等责任。
原告伤后被送至医院住院治疗17天，开支医疗费21709.84元，被告詹亚东垫付医疗费3000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司先行赔付医疗费10000元。原告之伤经遵化司法医学鉴定中心评定为拾级伤残。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.误工费12800元（3200元／月，120天）。提交遵化市锦凤贸易有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、法医鉴定。
经质证，被告英大泰和保险公司辩称误工时间长，对误工证明不认可。
被告詹亚东辩称同意保险公司意见。
本院认定误工费12546元。理由：原告的误工损失日已经司法鉴定，本院予以采信；原告未能提交误工人最近三年平均收入情况证明，按同行业即2016年河北省批发零售业职工平均工资104.55元／天的标准赔偿。
2.护理费7200元（120元／天，60天）。由原告弟弟陈学伟护理，提交得升生矿山机械厂营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明、事发前三个月工资表复印件。
经质证，被告保险公司辩称按同行业标准赔偿。
被告詹亚东辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费5514元。理由：原告的护理日期已经司法鉴定，本院予以采信；原告未能提交护理人最近三年平均收入情况证明，按同行业即2016年河北省服务业职工平均工资91.9元／天的标准赔偿。
3.住院伙食补助费680元、营养费2400元（住院17天，营养期60天，每天40元）。
经质证，被告保险公司辩称按照20元／天计算。
被告詹亚东辩称同意保险公司意见。
本院认定伙食补助费680元、营养费2400元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／元计算。
4.复印费36元、鉴定费2600元。提交票据。
经质证，被告保险公司辩称不属于保险责任，不予赔偿。
被告詹亚东辩称无异议。
本院认定复印费36元，鉴定费2600元，原告已提交票据予以证实，本院予以确认。
5.交通费1000元。未提交票据。
经质证，被告保险公司辩称原告入院的交通费已经包含在医疗费中，认可100元。
被告詹亚东辩称同意保险公司意见。
本院酌定交通费300元。理由：原告住在医院治疗，确需开支交通费，本院酌定300元。
精神损害赔偿金5000元。
经质证，被告保险公司辩称赔偿数额高。
被告詹亚东辩称同意保险公司意见。
本院认定精神损害赔偿金5000元。理由：原告之伤已经构成伤残，对原告确实造成了精神痛苦，5000元属于合理范围，本院予以确认。
7、伤残赔偿金22102元，医疗费21709.84元，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告英大泰太和财产保险股份有限公司河北分公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告詹亚东负事故同等责任，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应当在交强险限额内对原告损失进行赔偿，被告詹亚东在交强险限额外对原告的损失承担50%赔偿责任。被告詹亚东为原告垫付的3000元，应当予以扣除。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司先行赔付的医疗费10000元，应当予以扣除，不再计入赔偿数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈学刚损失45462元（扣除先行赔付的交强险医疗费项下10000元后，交强险死亡伤残项下45462元）；
二、由被告詹亚东本于本判决生效后10日内赔偿原告陈学刚损失5712.92（扣除已经垫付的3000元，再赔偿5712.92元。）；
三、驳回原告陈学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告陈学刚负担68.5元，被告詹亚东负担68元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一六年十一月十七日
书记员 张瑞艳
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第61号
原告：梁开，男。
委托代理人：邓晓峰，广东正显律师事务所律师。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告：黄小晋，男。
被告：黄雪梅，女。
原告梁开诉被告黄小晋、黄雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟光到庭，被告黄小晋、黄雪梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告黄小晋向原告采购材料，共发生79273元材料款，当日双方签订《还款协议书》，确认被告欠材料款，并约定还款期限是2013年7月1日。还明确若被告未按约偿还欠款，则需每日按逾期本金的1‰支付违约金，直至逾期本金结清为止。2013年7月2日，被告黄小晋再次向原告采购材料，共发生30000元材料款，为此双方另签订《还款协议书》，确认被告欠30000元材料款，约定还款期限为2013年7月12日，同时约定若被告未按约偿还欠款，则需每日按逾期本金的1‰支付违约金，直至逾期本金结清为止。还款期限已过，被告未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，据此，请求法院决：1、判决两被告共同偿还原告材料款合计109237元，并按逾期材料款的日1‰比例计算违约金至被告还清货款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。共同承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告黄小晋身份信息；3、被告黄雪梅身份信息；4、被告黄小晋的户成员信息表；5、还款协议书（2013年4月23日）；6、还款协议书（2013年7月2日）；7、个体工商户营业执照。
被告黄小晋未答辩，也未提供证据。
被告黄雪梅未答辩，也未提供证据。
本院查明：2013年4月23日，被告黄小晋向原告采购材料，共欠材料款79273元，双方签订一份《还款协议书》，确认被告黄小晋欠原告材料款79273元，并约定还款期限至2013年7月1日。协议还约定若被告黄小晋未按照约定的还款期限内偿还欠款，则需每日按逾期本金的1‰支付违约金，直至逾期本金结清为止。2013年7月2日，被告黄小晋再次向原告采购材料，共欠材料款30000元，双方签订一份《还款协议书》，确认被告黄小晋欠原告30000元材料款，约定还款期限至2013年7月12日，同时约定若被告未按约偿还欠款，则需每日按逾期本金的1‰支付违约金，直至逾期本金结清为止。还款期限已到，被告黄小晋没有偿还欠款，原告于2014年1月3日向本院提出起诉。
另查，被告黄小晋与被告黄雪梅是夫妻关系。
本院认为：被告黄小晋欠原告材料款合计109237元，有双方签订的《还款协议书》证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告黄小晋及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小晋与被告黄雪梅是夫妻关系，原告请求被告黄雪梅共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小晋、黄雪梅经本院传唤未到庭应诉，应视其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小晋、黄雪梅应在判决生效后十日内偿还欠原告的材料款109237元及违约金（违约金按逾期本金从逾期之日起按每日1‰计至清偿之日止）。
本案受理费2484元，由被告黄小晋、黄雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 邹继平
人民陪审员 赖镇东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄敏怡
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00176号
申请执行人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定�表人：苏绍云，董事长。
被执行人：曹明宏，男，1968年3月23日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽泗县农村合作银行因被执行人曹明宏不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字第00074号支付令所确定的义务，向本院申请执行。该支付令规定：被申请人曹明宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金50000元及截止到2015年1月13日的利息25600元，合计75600元。因被执行人曹明宏长期外出务工，地址不详，且无任何财产可供执行，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字�00074号支付令的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
代理审判员 张秀生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 正
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第405号
原告：俞孝丰。
委托代理人（特别授权代理）：马啸。
被告：娄坤。
原告俞孝丰为与被告娄坤民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告俞孝丰的委托代理人马啸到庭参加诉讼，被告娄坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞孝丰起诉称，2013年4月9日，被告向原告借款30，000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，定于2013年4月23日前归还，同时约定若被告违约导致诉讼的，被告承担原告为此支出的包括诉讼费、律师代理费等在内的经济损失。同日，原告向被告交付了30，000元借款，被告也向原告出具了收条。但借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告却至今分文未付。另外，原告为本案支付律师代理费2，500元。为此，原告向本院起诉请求判令：一、被告归还原告借款30，000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2013年4月9日起至判决确定支付之日止的利息损失（至起诉日约2，500元），承担律师代理费用2，500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告娄坤未作答辩。
原告俞孝丰为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借款合同及收条原件一份，证明被告于2013年4月9日向原告借款人民币30，000元，借款期限自2013年4月9日起至2013年4月23日止，并约定利息计算标准及违约责任的事实。
2、法律服务委托合同以及律师代理费发票原件各一份，证明原告因本案产生的律师代理费2，500元的事实。
本案审查后认为，上述证据均系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，故本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据，并结合原告俞孝丰的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年4月9日，被告娄坤向原告俞孝丰借款人民币30，000元，约定于2013年4月23日归还，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，如被告违约，应承担原告因起诉所支出的诉讼费、律师代理费等损失。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还本金，亦未支付相应利息。
另查明，原告因本案产生律师代理费用2，500元。
本院认为，被告娄坤向原告俞孝丰借款人民币30，000元，事实清楚，证据充分。原、被告双方就借款期限进行了约定，借款人理应按期归还借款，双方约定的利率亦符合法律规定，故原告俞孝丰请求被告娄坤归还30，000元借款并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息理由正当，本院予以支持；双方对于因原告起诉产生的相应费用的负担有明确约定，故对于原告要求被告承担本案律师代理费的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
娄坤归还俞孝丰借款人民币30，000元，并支付该款自2013年4月9日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由娄坤负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一三年七月十七日
书记员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第60号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人苏某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人苏某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2011年4月至7月，被告人苏某因应某某（已判刑）的要求，经李某（已判刑）分别让上海烨秋贸易有限公司、上海叶秋电子有限公司先后为上海勒宇电气自动化有限公司虚开增值税专用发票共计八十六份，价税合计人民币98万元，其中税额共计人民币142，392.96元。相关增值税专用发票均已由受票单位向税务机关申报了抵扣。2013年1月14日，被告人苏某至公安机关投案，并如实供述了相关案件事实。公诉机关认定被告人苏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人苏某的刑事责任。同时认定被告人苏某系自首。建议对被告人苏某判处一年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有税务机关的证明、受案登记表、工作情况及被告人苏某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币14.23万余元，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏某系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴。
苏某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0783行初95号
原告马巧萍，女，汉族，1979年4月4日出生，住浙江省东阳市。
原告马冲天，男，汉族，1947年10月17日出生，住浙江省东阳市。
原告郭曙光，女，汉族，1952年11月30日出生，住浙江省东阳市。
三原告共同委托代理人申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心。
法定代表人张龙明，局长。
委托代理人蒋月燕，该局工作人员。
委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
第三人马旭萍，女，汉族，1977年2月8日出生，住浙江省东阳市。
第三人张道文，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马巧萍、马冲天、郭曙光不服被告东阳市国土资源局土地登记，于2017年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日、2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告马巧萍及三原告的共同委托代理人申屠巧玲，被告负责人楼万丈及委托代理人蒋月燕、马旭芳，第三人马旭萍、张道文到庭参加第一次庭审。原告马巧萍及三原告的共同委托代理人申屠巧玲，被告的委托代理人蒋月燕、马旭芳，第三人马旭萍到庭参加第二次庭审。原告向本院申请鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
三原告诉称，马冲天与郭曙光系夫妻，生育有两个女儿，大女儿马旭萍、二女儿马巧萍，均已成人。家里的二间宅基地于1992年以马冲天名义办理土地登记，证号为东集建（1992）字第2107123号。今年政府统一拆危运动排查时发现马冲天名下的土地证已于2010年5月4日以分单的理由注销，并变更登记在马旭萍名下，土地证号为东集用（2010）第8-147号、8-1**号。后马旭萍以原证遗失为由补办了东阳市集用（2015）第00803008、00803009号。原告及所有家庭成员未进行过分家，档案中的分单系第三人提供的虚假材料，被告的登记行为不合法。特诉至法院，请求判决确认东集用（2010）第8-147号土地使用证不合法。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、土地证，用以证明涉案地块原登记在原告马冲天名下。2、张道文起诉马旭萍的起诉状副本；3、证明，证据2、3用以证明涉案房屋未经张道文实际管业。
被告辩称，第三人马旭萍于2010年5月4日向被告提出土地使用权变更登记申请，并提交了土地使用权证登记申请书、身份证、户口簿、村证明、分单、土地使用证等资料。第三人提供的分单由三原告及第三人签名并加盖私章，东阳市巍山镇巍屏社区居民委员会在分单上签署“情况属实”的意见并加盖公章。经地籍调查、权属审核，被告于2010年5月7日同意第三人马旭萍的土地使用权变更登记申请，并向其颁发东集用（2010）第8-147号集体土地使用证。被告所作的土地登记行为事实清楚，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料和所依据的规范性文件：1、土地使用权证登记申请书、身份证、户口簿、村证明、分单、土地使用证，用以证明第三人马旭萍向被告提出土地使用权变更登记申请并提交权属依据。2、地籍调查界址确认表、宗地图、土地登记审批表、土地登记卡，用以证明被告经审查，依法作出土地登记行为。法律依据：《土地登记办法》。
第三人马旭萍述称，第三人张道文让我去办理了转移登记，后又跟我提出离婚，办证时我爸爸和妹妹都不在家，是我和张道文私自办的。
第三人张道文述称，我们在父母同意的情况下才写了分单，且离婚协议书将涉案房屋分给我，马旭萍的父母也都是知情并同意的。第三人张道文向本院提交了房产证和离婚协议书，用以证明离婚时约定将房产分给第三人张道文，并把房产证也给张道文了。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1的三性均有异议，分单系伪造。对被告提供的证据2的证明目的有异议，不能证明被告尽到了审查义务。第三人马旭萍对被告提供的证据质证认为，妹妹和爸爸不在家，妈妈不识字，是我和张道文私自办的证。第三人张道文对被告提供的证据质证认为分单经过父母同意。
被告对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2的真实性无异议，认为与本案无关。对原告提供的证据3认为与本案无关。第三人马旭萍对原告提供的证据无异议。第三人张道文对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2、3认为老房是自己维修的，也在里面居住过。
原告对第三人张道文提供的证据的证明目的有异议，原告在第三人张道文起诉离婚后财产纠纷时才知道涉案房屋被登记至第三人马旭萍名下，对离婚协议书中的内容不知情，且两第三人无权分割涉案房屋。被告对第三人张道文提供的证据无异议。第三人马旭萍对第三人张道文提供的证据认为自己被第三人张道文骗了，房产证是被第三人张道文强行取走的。
原告、第三人马旭萍对鉴定结论、鉴定发票没有意见，被告对鉴定结论的真实性没有意见，对证明目的有异议，不能证明分单系伪造的。对鉴定发票无异议。第三人张道文未到庭参加第二次庭审视为放弃对第二次庭审中提供的证据的质证权利。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性本院予以确认。对原告提供的证据3与本案无关，本院不予确认。对鉴定结论的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对被告提供的证据中的分单的真实性、合法性本院不予确认，但可以证明被告作出的行政行为事实不清。对被告提供的其他证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，但不能证明被告行政行为的合法性。对第三人张道文提供的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，第三人马旭萍于2010年5月4日向被告提出土地使用权变更登记申请，并提交了土地使用权证登记申请书、身份证、户口簿、村证明、分单、土地使用证等权属材料。经地籍调查、权属审核，被告于2010年5月7日同意第三人马旭萍的土地使用权变更登记申请，并向其颁发东集用（2010）第8-147号集体土地使用证。后第三人马旭萍以原证遗失为由补办了东阳市集用（2015）第00803009号集体土地使用证。
原告申请对分单中马冲天的签名是否本人所签进行鉴定，本院予以准许。金华市天鉴司法鉴定所出具鉴定意见为：标称日期为“2010.4.20”的《分单》落款“立分单人：父：”处留有的“马冲天”签名字迹与样本签名字迹不是同一人所写。
另查明，第三人张道文与第三人马旭萍于2010年6月28日协议离婚，约定马旭萍名下的两间老房子即涉案房屋归第三人张道文所有。
本院认为，行政行为应当事实清楚，程序合法。结合本案，首先，分单中马冲天的名字非本人所签，也没有其委托手续或事后追认，被告据此分单作为东集用（2010）第8-147号集体土地建设用地使用证的权属依据，事实不清。其次，办理变更登记手续需双方当事人到场，被告在原权利人马冲天未到场的情况下为第三人马旭萍办理变更登记违反法定程序。综上，被告作出的涉案登记行为事实不清，程序违法，应予撤销。但因该证已经遗失补办，原行政行为已经无需撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告东阳市国土资源局于2010年5月7日作出东集用（2010）第8-147号集体土地使用证的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告东阳市国土资源局负担。鉴定费2400元由第三人马旭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 金洪进
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈英芝
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0783行初95号原告马巧萍，女，汉族，1979年4月4日出生，住浙江省东阳市。原告马冲天，男，汉族，1947年10月17日出生，住浙江省东阳市。原告郭曙光，女，汉族，1952年11月30日出生，住浙江省东阳市。三原告共同委托代理人申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心。法定代表人张龙明，局长。委托代理人蒋月燕，该局工作人员。委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。第三人马旭萍，女，汉族，1977年2月8日出生，住浙江省东阳市。第三人张道文，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告马巧萍、马冲天、郭曙光不服被告东阳市国土资源局土地登记，于2017年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日、2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告马巧萍及三原告的共同委托代理人申屠巧玲，被告负责人楼万丈及委托代理人蒋月燕、马旭芳，第三人马旭萍、张道文到庭参加第一次庭审。原告马巧萍及三原告的共同委托代理人申屠巧玲，被告的委托代理人蒋月燕、马旭芳，第三人马旭萍到庭参加第二次庭审。原告向本院申请鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。三原告诉称，马冲天与郭曙光系夫妻，生育有两个女儿，大女儿马旭萍、二女儿马巧萍，均已成人。家里的二间宅基地于1992年以马冲天名义办理土地登记，证号为东集建（1992）字第2107123号。今年政府统一拆危运动排查时发现马冲天名下的土地证已于2010年5月4日以分单的理由注销，并变更登记在马旭萍名下，土地证号为东集用（2010）第8-147号、8-1**号。后马旭萍以原证遗失为由补办了东阳市集用（2015）第00803008、00803009号。原告及所有家庭成员未进行过分家，档案中的分单系第三人提供的虚假材料，被告的登记行为不合法。特诉至法院，请求判决确认东集用（2010）第8-147号土地使用证不合法。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、土地证，用以证明涉案地块原登记在原告马冲天名下。2、张道文起诉马旭萍的起诉状副本；3、证明，证据2、3用以证明涉案房屋未经张道文实际管业。被告辩称，第三人马旭萍于2010年5月4日向被告提出土地使用权变更登记申请，并提交了土地使用权证登记申请书、身份证、户口簿、村证明、分单、土地使用证等资料。第三人提供的分单由三原告及第三人签名并加盖私章，东阳市巍山镇巍屏社区居民委员会在分单上签署“情况属实”的意见并加盖公章。经地籍调查、权属审核，被告于2010年5月7日同意第三人马旭萍的土地使用权变更登记申请，并向其颁发东集用（2010）第8-147号集体土地使用证。被告所作的土地登记行为事实清楚，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料和所依据的规范性文件：1、土地使用权证登记申请书、身份证、户口簿、村证明、分单、土地使用证，用以证明第三人马旭萍向被告提出土地使用权变更登记申请并提交权属依据。2、地籍调查界址确认表、宗地图、土地登记审批表、土地登记卡，用以证明被告经审查，依法作出土地登记行为。法律依据：《土地登记办法》。第三人马旭萍述称，第三人张道文让我去办理了转移登记，后又跟我提出离婚，办证时我爸爸和妹妹都不在家，是我和张道文私自办的。第三人张道文述称，我们在父母同意的情况下才写了分单，且离婚协议书将涉案房屋分给我，马旭萍的父母也都是知情并同意的。第三人张道文向本院提交了房产证和离婚协议书，用以证明离婚时约定将房产分给第三人张道文，并把房产证也给张道文了。经庭审质证，原告对被告提供的证据1的三性均有异议，分单系伪造。对被告提供的证据2的证明目的有异议，不能证明被告尽到了审查义务。第三人马旭萍对被告提供的证据质证认为，妹妹和爸爸不在家，妈妈不识字，是我和张道文私自办的证。第三人张道文对被告提供的证据质证认为分单经过父母同意。被告对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2的真实性无异议，认为与本案无关。对原告提供的证据3认为与本案无关。第三人马旭萍对原告提供的证据无异议。第三人张道文对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2、3认为老房是自己维修的，也在里面居住过。原告对第三人张道文提供的证据的证明目的有异议，原告在第三人张道文起诉离婚后财产纠纷时才知道涉案房屋被登记至第三人马旭萍名下，对离婚协议书中的内容不知情，且两第三人无权分割涉案房屋。被告对第三人张道文提供的证据无异议。第三人马旭萍对第三人张道文提供的证据认为自己被第三人张道文骗了，房产证是被第三人张道文强行取走的。原告、第三人马旭萍对鉴定结论、鉴定发票没有意见，被告对鉴定结论的真实性没有意见，对证明目的有异议，不能证明分单系伪造的。对鉴定发票无异议。第三人张道文未到庭参加第二次庭审视为放弃对第二次庭审中提供的证据的质证权利。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性本院予以确认。对原告提供的证据3与本案无关，本院不予确认。对鉴定结论的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对被告提供的证据中的分单的真实性、合法性本院不予确认，但可以证明被告作出的行政行为事实不清。对被告提供的其他证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，但不能证明被告行政行为的合法性。对第三人张道文提供的证据的真实性本院予以确认。经审理查明，第三人马旭萍于2010年5月4日向被告提出土地使用权变更登记申请，并提交了土地使用权证登记申请书、身份证、户口簿、村证明、分单、土地使用证等权属材料。经地籍调查、权属审核，被告于2010年5月7日同意第三人马旭萍的土地使用权变更登记申请，并向其颁发东集用（2010）第8-147号集体土地使用证。后第三人马旭萍以原证遗失为由补办了东阳市集用（2015）第00803009号集体土地使用证。原告申请对分单中马冲天的签名是否本人所签进行鉴定，本院予以准许。金华市天鉴司法鉴定所出具鉴定意见为：标称日期为“2010.4.20”的《分单》落款“立分单人：父：”处留有的“马冲天”签名字迹与样本签名字迹不是同一人所写。另查明，第三人张道文与第三人马旭萍于2010年6月28日协议离婚，约定马旭萍名下的两间老房子即涉案房屋归第三人张道文所有。本院认为，行政行为应当事实清楚，程序合法。结合本案，首先，分单中马冲天的名字非本人所签，也没有其委托手续或事后追认，被告据此分单作为东集用（2010）第8-147号集体土地建设用地使用证的权属依据，事实不清。其次，办理变更登记手续需双方当事人到场，被告在原权利人马冲天未到场的情况下为第三人马旭萍办理变更登记违反法定程序。综上，被告作出的涉案登记行为事实不清，程序违法，应予撤销。但因该证已经遗失补办，原行政行为已经无需撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告东阳市国土资源局于2010年5月7日作出东集用（2010）第8-147号集体土地使用证的行政行为违法。案件受理费50元，由被告东阳市国土资源局负担。鉴定费2400元由第三人马旭萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  叶春录人民陪审员  金洪进二〇一八年四月二十三日代书 记员  陈英芝·??2?··??1?·
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第10041号
原告余国安，住址江西省抚州市广昌县。
原告余金全，住址江西省抚州市广昌县。
委托代理人蓝远辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人田胜超，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市福元素餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人邓元才。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告余国安、余金全于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余国安、余金全撤回起诉。
本案案件受理费3364元，适用简易程序原告撤诉，本院收取841元，由原告余国安、余金全负担。
审判员 陈 凯
二〇一三年十二月五日
书记员 夏琴（代）
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第154号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社
负责人徐海英，职务主任。
委托代理人付强，男，1974年10月19日生。
被告崔俊莲，女，1969年3月15日生。
被告赵梅英，女，1966年2月10日生。
被告睢初初，女，1992年10月30日生。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告崔俊莲、赵梅英、睢初初金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人付强到庭参加了诉讼，被告崔俊莲、赵梅英、睢初初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2011年9月3日被告崔俊莲由被告赵梅英、睢初初作为连带责任保证人向我社贷款41000元，借款2012年9月2日到期，借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判令三被告立即偿还借款41000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔俊莲、赵梅英、睢初初缺席未答辩。
经审理查明：2011年9月3日被告崔俊莲由被告赵梅英、睢初初作为连带责任保证人在城关信用社借款41000元，并且分别与原告城关信用社签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限为：2011年9月3日起至2012年9月2日止，贷款利率为11.52‰，且约定保证人赵梅英、睢初初的保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的两年。下欠借款41000元本金及利息被告至今未还。
以上事实，有原告城关信用社提交的2011年9月3日的《保证担保借款合同》、借款借据可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年9月3日被告崔俊莲由被告赵梅英、睢初初作为连带责任保证人在原告城关信用社借款41000元，下欠借款41000元本金及利息被告逾期未还，事实清楚，证据充分，被告崔俊莲作为借款人应承担清偿该借款本息的法律责任，被告赵梅英、睢初初作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金41000元及利息合法有据，应当予以支持。被告崔俊莲、赵梅英、睢初初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔俊莲于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款41000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年9月3日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告赵梅英、睢初初负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告崔俊莲、赵梅英、睢初初共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王巧凤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2454号
原告：郑信国，男，1984年7月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王黎元，男，1963年10月14日出生，汉族，住温岭市。
原告郑信国与被告王黎元民间借贷纠纷一案，原告郑信国于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：被告王黎元归还原告借款50000元，并支付自2014年8月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月17日，被告王黎元向原告借款50000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。原告至今未收回借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王黎元于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑信国借款50000元，该款利息自2014年8月17日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告王黎元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 周云飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2388号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告付桂，汉族，1963年5月14日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告付桂信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人廖建军到庭参加诉讼。被告付桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，付桂于2013年7月4日在中行江苏省分行处申领了卡号为62×××22的中银贷记卡。付桂用卡透支消费后，长期不还款。经中行江苏省分行多次催收无效。付桂行为已严重违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故中行江苏省分行诉至法院，请求判令付桂：1、支付截至2015年8月21日的信用卡透支本金71670.85元、利息7862.59元、滞纳金20345.56元，及自2015年8月22日起至实际还款之日止的按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费。
被告付桂未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年6月26日，付桂向中行江苏省分行申请办理信用卡。在长城环球通白金信用卡申请书中，付桂承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，付桂非现金透支交易从交易记账日至中行江苏省分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以付桂申请的信用卡产品为准，付桂在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，付桂应按本合约以及中行江苏省分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，付桂在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），付桂除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；付桂使用信用卡所发生的各种收付款项由中行江苏省分行计入付桂信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中行江苏省分行对透支额适用上述条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行江苏省分行经审批向付桂发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××22。嗣后，付桂使用该卡透支消费，截至2015年8月21日，尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金71670.85元、利息7862.59元、滞纳金20345.56元。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。付桂在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。付桂使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。付桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付桂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金71670.85元及利息、滞纳金（截至2015年8月21日，利息7862.59元、滞纳金20345.56元；自2015年8月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告付桂负担（被告付桂应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告付桂于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行；剩余案件受理费1148元，由本院退回原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一五年十一月十日
见习书记员 王宁宁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保202号
原告田彬，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告伏忠情，男，1984年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告赵则强，男，1979年生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告伏忠情、赵则强银行存款3万元并以原告田彬名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告伏忠情、赵则强银行存款3万元；
二、查封原告田彬名下房屋一套，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判�李佃富
二〇一六年五月十日
书记员 张晓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第97号
原告赵某某，女，1986年9月26日出生，汉族，任丘市人。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告周某某，男，1984年5月18日出生，汉族，任丘市人。
原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海河独任审判公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂的接触，于2007年11月18日登记结婚，2009年1月11日生育一子。由于双方了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，未能建立起夫妻感情。被告不顾家庭，经常在外赌博、酗酒，且时常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；原、被告婚生子随原告生活，被告每月承担500元抚养费。诉讼费由被告承担。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告周某某经人介绍相识，于2007年11月18日登记结婚，2009年1月11日生育一子。2013年6月份原、被告因家庭事务发生矛盾，双方分居至今，后原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告周某某经人介绍相识相恋并依法登记结婚，且婚后生育一子，虽因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免。希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂未能提供证据证实，故离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘同庆
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初414号
原告乔军，男，1976年6月17日出生，汉族，现住化德县。
被告王月祥，男，1957年3月16日出生，汉族，现住化德县。
本院在审理原告乔军劳务合同纠纷一案中，原告乔军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乔军的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔军撤回起诉。
案件受理费50元由原告乔军负担。
审判员 杨世文
二〇一七年九月四日
书记员 郝娅玲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第82号
上诉人（原审被告）王守峰。
委托代理人仇相勤，男，汉族。
被上诉人（原审原告）新泰市农村信用合作联社。法定代表人李斌，理事长。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
原审被告崔新意，居民。
上诉人王守峰因金融借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第3870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王守峰及委托代理人仇相勤，被上诉人新泰市农村信用合作联社（下称信用社）的委托代理人朱林平到庭参加诉讼。原审被告崔新意经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年3月28日，原告（贷款人）与被告崔新意（借款人）签订借款合同一份，借款合同载明：借款金额为100000元；借款用途为购煤；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款的月利率为9‰；借款人在贷款人处开立结算账户，并通过该账户办理于本合同项下贷款有关的往来结算和存款；违约责任为，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款担保方式为保证担保。合同中还约定了双方其他权利义务。当日原告（债权人）与被告崔新意（债务人）、王守峰（保证人）签订最高额保证合同一份，载明：保证人自愿为债务人自2009年3月28日起至2011年3月28日止，在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币100000元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同中还约定了双方的其他权利义务。借款合同签订后，原告依约履行贷款义务，被告崔新意为原告出具借款凭证一份，载明：约定还款日期为2010年6月4日，贷款利率4.425‰，上浮100%。借款到期后，原告通过系统自动扣划一毛钱，余款99999.90元及利息两被告未付。原告分别于2010年12月19日、2012年5月31日通过国内挂号信函的形式向被告崔新意邮寄了《贷款逾期催收通知书》、向被告王守峰邮寄了《担保人履行责任通知书》，向两被告催收欠款，二被告仍未偿还欠款。原告于2013年8月8日诉来本院。上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、国内挂号信函收据及原被告陈述等证据证实。
原审法院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同均属各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违背法律法规的强制性规定，均系有效合同。原告依约履行贷款义务后，被告崔新意未按合同履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告崔新意偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王守峰自愿为被告崔新意向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王守峰承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告崔新意追偿。关于被告王守峰的已超过诉讼时效、应免除担保责任的主张，原告提交的交寄担保人履行责任催收通知书的相关证据能够证实原告在担保期间及诉讼时效内向被告王守峰主张过权利，被告王守峰没有相反证据能够推翻原告提供的上述证据，本院依法不予支持被告王守峰的上述主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告崔新意于本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金99999.90元；二、被告崔新意于本判决生效之日起五日内，支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金99999.90元，按合同约定利率，自2010年6月5日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告王守峰对第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其在履行还款义务后，有权向被告崔新意追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元由两被告负担。
上诉人王守峰不服原审判决上诉称，1、根据原审判决认定的事实，上诉人承担保证的最后期限为2012年6月3日，被上诉人一审起诉时间为2013年8月8日，由此证明被上诉人己超过担保期间；2、被上诉人一审提交了2010年12月19日、2012年5月31日国内挂号信函，其主张向上诉人邮寄了“担保人履行责任通知书”，该通知书上诉人未收到，原审判决依据通知书认定未超诉讼时效，属认定事实不清，证据不足，故请求二审法院撤销原判第三项；2、改判免除上诉人的担保责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人或原审被告承担。
被上诉人信用社辩称，上诉人作为借款人的担保人，担保期间约定的最后期限到2012年6月3日，在这期间，被上诉人已向上诉人邮寄国内挂号信函主张了权利，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十七条，足以证明被上诉人向上诉人主张了权利，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告崔新意未答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院认定上诉人、被上诉人、原审被告签订的借款合同、最高额保证合同系有效合同正确，本院予以确认。借款合同、最高额保证合同签订后被上诉人依约发放了借款履行了义务，原审被告到期未偿还，属违约行为，应承担违约责任，保证人即上诉人应当按最高额保证合同约定承担连带保证责任，本院予以支持。保证期间约定为2012年6月3日届满，被上诉人先后于2010年12月19日、2012年5月31日采用国内挂号信函的方式向原审被告邮寄了《贷款逾期催收通知书》，同时向上诉人邮寄了《担保人履行责任通知书》，被上诉人采用国内挂号信函的方式主张权利，不违背法律、法规的规定，本院予以支持。原审法院判决后，上诉人不服提起上诉主张“1、被上诉人诉求己超诉讼时效；2、被上诉人邮寄的《担保人履行责任通知书》未收到，其内容不知情。”二审开庭举证、质证时，上诉人未递交合法有效证据足以证实自己的主张，被上诉人将《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》交由与本案无利害关系的第三人送达至今未有证据退回邮寄人，上诉人、被上诉人之间无其他业务往来，据此，应当视为被上诉人向上诉人邮寄的《担保人履行责任通知书》己经收到其内容清楚，上诉人的上诉主张，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王守峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 军
审判员 刘政智
审判员 许连元
二〇一四年四月三日
书记员 王 璞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保9号
申请人：蔡伟娜，女，1956年1月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。
法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。
被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。
法定代表人谭哲强，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人黄庆以其所有的位于江西省鹰潭市金城花园4号楼的房屋(房产证号：赣（20**）鹰潭市不动产权第0003061号)为诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人黄庆所有的位于江西省鹰潭市金城花园4号楼的房屋(房产证号：赣（20**）鹰潭市不动产权第0003061号)。
案件申请费920元，申请人已交150元，缓交770元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保9号申请人：蔡伟娜，女，1956年1月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。法定代表人谭哲强，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人黄庆以其所有的位于江西省鹰潭市金城花园4号楼的房屋(房产证号：赣（20**）鹰潭市不动产权第0003061号)为诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人黄庆所有的位于江西省鹰潭市金城花园4号楼的房屋(房产证号：赣（20**）鹰潭市不动产权第0003061号)。案件申请费920元，申请人已交150元，缓交770元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1199号
原告：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。
法定代表人：唐光辉，系该中心主任。
委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。
被告：许莹，女，1988年5月16日出生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告晴隆县草地畜牧中心与被告许莹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告晴隆县草地畜牧中心在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晴隆县草地畜牧中心撤回起诉处理。
审判员 张先莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑金宇
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初1199号原告：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。法定代表人：唐光辉，系该中心主任。委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。被告：许莹，女，1988年5月16日出生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告晴隆县草地畜牧中心与被告许莹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告晴隆县草地畜牧中心在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晴隆县草地畜牧中心撤回起诉处理。审判员  张先莉二〇一七年十二月二十日书记员  郑金宇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民初字第02412号
申请执行人东港市恒丰物业服务有限公司。
法定代表人李金强。
被执行人李伟红。
申请执行人东港市恒丰物业服务有限公司与被执行人李伟红物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月5日作出（2015）东民初字第3067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人李伟红应给付申请执行人物业费793.83元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋0925民初24号
原告任明则，男，1964年11月5日生，汉族，宁武县凤凰镇人，石油公司职工，现住宁武县体育馆对面石化加油站宿舍，身份证号：1422271964********。
被告侯天仓，男，1957年2月19日生，汉族，宁武县凤凰镇西关村人，农民，现住宁武县西关村，身份证号：1422271957********。
委托代理人王建英，女，1957年8月6日生，汉族，宁武县凤凰镇西关村人，农民，现住宁武县西关村。身份证号：1422271957********。
原告任明则与被告侯天仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告任明则于2015年9月26日前，赊给被告侯天仓柴油，被告侯天仓归还了部分款项，还剩余10300元，一直未予给付。到了2017年9月7日，被告侯天仓重新给原告任明则写了一支借条，但至今仍未归还。原告任明则遂于2018年1月8日诉至本院，请求判令被告给付原告10300元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告侯天仓分期给付原告任明则欠款10300元（2018年8月底前给付5000元；2018年12月底前给付剩余5300元）。
二、原、被告双方再无其他纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告任明则负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判长马素忠
审判员崔爱芳
审判员赵宇平
二〇一八年二月八日
书记员席勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0925民初24号原告任明则，男，1964年11月5日生，汉族，宁武县凤凰镇人，石油公司职工，现住宁武县体育馆对面石化加油站宿舍，身份证号：1422271964********。被告侯天仓，男，1957年2月19日生，汉族，宁武县凤凰镇西关村人，农民，现住宁武县西关村，身份证号：1422271957********。委托代理人王建英，女，1957年8月6日生，汉族，宁武县凤凰镇西关村人，农民，现住宁武县西关村。身份证号：1422271957********。原告任明则与被告侯天仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告任明则于2015年9月26日前，赊给被告侯天仓柴油，被告侯天仓归还了部分款项，还剩余10300元，一直未予给付。到了2017年9月7日，被告侯天仓重新给原告任明则写了一支借条，但至今仍未归还。原告任明则遂于2018年1月8日诉至本院，请求判令被告给付原告10300元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告侯天仓分期给付原告任明则欠款10300元（2018年8月底前给付5000元；2018年12月底前给付剩余5300元）。二、原、被告双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告任明则负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判长马素忠审判员崔爱芳审判员赵宇平二〇一八年二月八日书记员席勇
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1277号
被执行人：蔡永青，男，1963年8月2日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人章荣刚与被执行人蔡永青、张光月民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡永青拒不履行本院（2016）皖0124民初3035号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡永青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1277号
被执行人：张光月，女，1968年2月20日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人章荣刚与被执行人蔡永青、张光月民间借贷纠纷一案中，被执行人张光月拒不履行本院（2016）皖0124民初3035号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张光月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第754号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年1月10日因驾驶机动车超速50%被宁波市公安局交通警察局决定罚款人民币二千元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审，同年11月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）705号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日23时16分左右，被告人吴某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶的浙B×××××小型轿车至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉口处时，遇宁海县公安局交警大队民警设卡检查。被告人吴某为逃避检查，遂驾车掉头逃离，后在跃龙街道怡惠西路19号处被民警查获。民警在检查过程中发现被告人吴某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某的血样检出乙醇成份，且浓度为107mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年8月19日，被告人吴某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证信息，车辆信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，视频资料，情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年十一月四日
代书记员 ＸＸ云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第91号
原告：杨某。
被告：戚某。
原告杨某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员杨丹萍适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告戚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，经常为小事吵架，导致夫妻关系紧张。特别是在抚养父母问题上，分歧较大。原告父母年事已高，父亲长年身体不好，无经济来源，原告每月给父母适当补助，但被告对此百般阻挠，严重伤害夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、存款60000元要求对半分割。
被告戚某庭审时辩称：被告不同意离婚，且双方无存款；被告没有不孝敬公婆，过年过节都给他们买东西，给钱；夫妻感情也是好的；因被告切除子宫，无法生育，原告才提出离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
该证据经质证，被告无异议。本院经审查认为，原告提供的结婚证来源合法，内容真实，对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年4月9日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院无法认定原、被告感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告戚某离婚等诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈 琳
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂秭归刑初字第00105号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人屈某某。2013年7月11日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案在审理过程中，被告人屈某某于2013年9月24日�请对被害人胡某甲的伤情重新鉴定，本院依法委托武汉大学医学院法医司法鉴定所对被害人胡某甲的伤情重新鉴定，2014年5月16日，本院收到对被害人胡某甲伤情重新鉴定的鉴定意见书。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日13时许，被告人屈某某驾驶面的车在秭归县归州镇农贸市场公路外边的停车场等客。村民胡某乙准备包车到香溪村，便让被告人屈某某驾车到归州镇农贸市场“桔颂农资”门前的公路上，接被害人胡某甲等八人。在上车时，双方因车费发生争执，继而进行抓打。在抓打过程中，被告人屈某某用拳头打伤被害人胡某甲的鼻子，又石头砸伤被害人胡某甲的后脑部。之后，被告人屈某某到秭归县公安局归州派出所报案，如实供述了双方发生打斗及致伤被害人胡某甲的事实。经秭归县人民医院法�司法鉴定所鉴定，被害人胡某甲的损伤程度为轻伤。2013年9月24日，被告人屈某某对被害人胡某甲的伤情申请重新鉴定，本院依法委托武汉大学医学院法医司法鉴定所重新鉴定。2014年4月18日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某甲的损伤程度为轻伤。
同时查明，1、本案在审理过程中，被害人胡某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其伤后经济损失22563.94元。在重新鉴定期间，被害人胡某甲与被告人屈某某庭外调解达成一致协议，约定由被告人屈某某赔偿被害人胡某甲经济损失21500元。该赔偿款被告人屈某某已于2014年4月17日全部付清。同日，被害人胡某甲对被告人屈某某的伤害行为予以谅解。2、本院依法委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人屈某某能否适用非监禁刑进行社会调查，秭归县社区矫正工作管理局经调查后认为，被告人屈某某社区矫正环境较好。
上述事实，被告人屈某某在庭审过程中无异议，并有被告人屈某某的供述，被害人胡某甲的陈述，证人胡某乙、胡某丙、向某甲、向某乙、杜某甲、彭某某、郑某某、杜某乙、白某某的证言，秭归县公安局出具的《立案决定书》、《接受刑事案件登记表》，《案件来源及归案情况说明》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，《人民调解协议书》，收据，《谅解书》，被告人、被害人及证人的《详细人口信息》，被害人胡某甲伤后的照片，秭归县人民医院法医司法鉴定所（2013）临鉴字第016号《鉴定意见书》，武汉大学医学院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第226号司法鉴定意见书，秭归县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，已经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人屈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某案发后主动到公安机关报案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人屈某某与被害人胡某甲达成调解协议，并赔偿全部经济损失，取得了被害人胡某甲的谅解，酌情对被告人屈某某从轻处罚。被害人胡某甲对激化矛盾负有一定责任，酌情对被告人屈某某从轻处罚。考虑被告人屈某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人屈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 王光玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第654号
原告安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人桑培风，经理。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，董事长。
被告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人卢明昌，总经理。
两被告共同委托代理人吴晓丽，女。
两被告共同委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。
原告安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司（以下简称豫丰公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司（以下简称四冶上海分公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员吴琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豫丰公司的委托代理人马福忠、两被告共同委托代理人吴晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫丰公司诉称，因案外人邹佳安欠原告债务。案外人天津润源投资有限公司（以下简称天津公司）欠邹佳安债务。为偿还债务，2014年6月天津公司将付款人为被告四冶上海分公司，收款人为原告，出票金额20万元、XXXXXXXX号商业承兑汇票给邹佳安，邹佳安又转付给原告，用于偿还债务。该汇票到期日为2014年12月19日。同年12月16日，原告委托银行收款。同年22日该票以“余额不足，印鉴不符”为由遭拒付。遂原告将汇票退还给邹佳安。邹佳安于2015年5月8日向法院提起诉讼，在诉讼中，二被告确认汇票的收款人为原告。据此，法院于2015年8月3日以（2015）闵民四（商）初字第311号民事裁定书中认定“原告并非系争票据的持票人，无权行使追索权”。驳回邹佳安的起诉。原告是系争汇票权利人，被告四冶上海分公司作为出票人拒绝履行票据所载金额付款义务，侵害其合法权益。四冶上海分公司是四冶公司的分支机构，四冶公司应对四冶上海分公司的对外债务承担连带清偿责任。故起诉要求：1、两被告向原告支付汇票款20万元，并承担从拒付之日至向原告支付完毕之日产生的利息（以银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、XXXXXXXX号商业承兑汇票1张，证明票面所载付款人为被告四冶上海分公司，出票金额是20万元，收款人为原告，出票日期2014年6月30日，原告享有票面所载票据权利；
2、托收凭证、拒绝付款理由书1组，证明原告被拒付的事实，拒绝理由是存款不足，印鉴不符；
3、《西兰坨生态园项目道路及地下管网收购合同》1份，证明天津公司与邹佳安存在债权债务关系以及被告四冶公司欠天津公司的债务，天津公司欠邹佳安的债务，邹佳安欠原告的债务经过债权转让，由被告四冶公司直接向原告支付，原告取得系争票据，成为票据权利人；
4、上海闵行区人民法法院（2015）闵民四（商）初字第311号裁定书1份，证明原告是汇票的权利人及上述陈述之事实。
被告四冶公司、四冶上海分公司共同辩称，不同意原告诉请，其没有义务支付款项。系争票据是开具给原告的工程项目款，后来与原告没有达成该工程实际交易，被告向原告索要票据，原告一直没有退还，故两被告不同意原告诉请。
两被告未提供证据。
经审理查明：四冶上海分公司作为付款人于2014年6月30日出具1张号码为XXXXXXXX的商业承兑汇票（以下简称系争汇票），汇票记载出票金额20万元，收款人为豫丰公司，汇票到期日2014年12月19日。
2014年12月16日，原告委托银行收款。2014年12月22日，银行以账户余额不足、印鉴不符为由退票。
2015年5月8日，邹佳安就系争汇票向本院起诉。2015年8月3日本院出具（2015）闵民四（商）初字第311号民事裁定书，驳回邹佳安的起诉。
另查明，四冶上海分公司系四冶公司的分支机构。
本院认为，票据是要式证券，文义性是票据的重要特征，被告四冶上海分公司签发的商业承兑汇票形式完备、要素齐全，为有效票据。原告作为收款人，是票据的合法持票人，其主张汇票款20万元于法有据，本院予以支持。被告除支付票据款外，另应向原告支付自到期日（2014年12月19日）起至实际清偿日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的利息。四冶上海分公司是四冶公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由四冶公司承担。原告要求被告四冶公司支付票据款及自起诉日起之利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司票据款20万元及以该款为本金自2014年12月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，150元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
被 告 人 谭 万 成 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
碌曲县人民法院
刑事判决书
（2016）甘3026刑初17号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人谭万成，男，汉族，1967年7月13日出生，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2016年7月12日因本案被碌曲县公安局依法刑事拘留，7月22日逮捕，同年11月11日被碌曲县人民法院取保候审。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉字（2016）16号起诉书指控被告人谭万成犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员乔丽出庭支持公诉，被告人谭万成出庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院指控，2016年7月10日零时左右，被告人谭万成驾驶普通车由四川省降扎乡驶往甘肃省兰州市中川机场，零时40分许，当车辆行驶至兰磨线388公里加850米处时车辆的右侧倒车镜刮撞到路边的行人洪某某，致被害人洪某某死亡。案发后谭万成驾驶肇事车辆逃离作案现场，2016年7月11日凌晨1时许碌曲县公安局交警大队在碌曲县收费站将被告人谭万成抓获归案。
经碌曲县公安局交警大队事故认定书认定，被告人谭万成负本起道路交通事故全部责任。
认定上述犯罪事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录。被告人谭万成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人谭万成有期徒刑四年。
被告人谭万成对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用的法律均无异议。
审理查明，2016年7月10日零时左右，被告人谭万成驾驶普通车由四川省降扎乡驶往甘肃省兰州市中川机场，零时40分许，当车辆行驶至兰磨线388公里加850米处时车辆的右侧倒车镜刮撞到路边的行人洪某某，致被害人洪某某死亡。案发后谭万成驾驶肇事车辆逃离事故现场，2016年7月11日凌晨1时许碌曲县公安局交警大队在碌曲县收费站将被告人谭万成抓获归案。
经碌曲县公安局交警大队事故认定书认定，被告人谭万成负本起道路交通事故全部责任。
上述犯罪事实有：1、碌曲县公安局交通管理大队受案登记表，证实2016年7月10日6时30分，接到报案人参某报案称：在国道213线388公里加850米处有一具尸体，请求交警队立即出警。后将被告人谭万成抓获。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实在国道213线388公里加856米处发现一个照后镜及护壳，并有一人死亡。肇事车辆不在现场。
3、户口簿常住人口登记卡证明，被害人洪某某，男、汉族，系甘肃省临潭县。
4、被告人谭万成的供述，2016年7月10日凌晨零时左右我驾驶一辆货车，车上装了1吨多点的蘑菇从降扎处发运往兰州中川机场，大概零时40分左右到贡巴前面十几公里处时，对面驶来一辆大货车，灯光一直是远光灯，会车时几乎什么也看不见，对面的灯光刚过我的视线，我就发现有一个人在拦车，这个人已经距离我就两米远，为了避免撞上他，向左打一点了方向，然后我就听到“砰”的一声，我想是我的右边倒车镜把这人撞了，我就在前面两百米左右把车停下来，首先看了一下我的车，发现车的右边倒车镜已经撞掉了（我的倒车镜本来就是坏的，上边是用胶带粘的），我想过去看看这个人，又害怕旁边有其他人，我想半夜三更拦车的都不是好人就比较害怕，报警比较耽误时间，因为我拉的是新鲜的菌字（蘑菇）赶早上六点半要到兰州中川机场，我想可能也不严重，我就开车走了。在兰州我把倒车镜重新装好后就返回降扎，途径碌曲收费站就被警察抓了，我才感觉到撞人事情的严重性，感觉很后悔。
5、被告人谭万成对案发现场、后视镜、现场视频截图进行了辨认，予以确认。
6、证人谭某某的证言、证实被告人谭万成在兰州市久合镇汽配城南区3栋B区3号购买福田车的后视镜的事实。
7、证人道某某某某证言，证实被害人洪某某在案发前喝酒的事实。
8、碌曲县公安局交警大队的道路交通事故认定书，认定被告人谭万成负本起事故的全部责任，被害人洪某某无责任。
9、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通（2016）病鉴字第45号鉴定意见、证实被害人洪某某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。
10、甘肃省天信司法鉴定所甘天司鉴（2016）第1607018310号司法鉴定意见书，经鉴定提取的肇事现场遗留后视镜固定杆漆皮（颜色为黑色）（即1号检材）与普通货车右侧后视镜原固定杆漆皮（颜色为黑色）（即2号检材）的化学成分具有同一性。故肇事现场遗留后视镜系普通货车原后视镜。
11、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2016）毒鉴字第959号司法鉴定意见书、经鉴定受害人洪某某血液中检出乙醇平均含量为382.4mg/100ml.
12、被告人谭万成的机动车驾驶证准驾车型B1B2D，所有人谭万成。
13、谭万成身份证号码：
14、视听资料，案发现场视频截图光盘一张。
15、赔偿协议、谅解书证明被告人对受害人家属进行了赔偿，并取得了谅解。
以上证据经举证、质证、认证，被告人谭万成亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谭万成在车辆行驶过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对路面观察不够，并且在道路上发生事故后，未立即停车保护现场对受害人采取抢救措施。且被告人谭万成在本起事故中负全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽然具有交通肇事逃逸行为，但其主观上认为没有造成严重后果，而消极的逃离案发现场，主观恶性较小。被害人洪某某醉酒后，深夜在公路上拦车，导致该案的发生。被害人也有一定的过错。鉴于案发后被告人能如实供述犯罪事实，且对被害人家属积极进行赔偿，并取得死者家属的谅解，依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权益不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭万成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、物证福田汽车后视镜一只，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严 银 海
审判员 刘 晓 刚
审判员 马 青 舟
二〇一六年十二月七日
书记员 拉姆卓玛
碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3026刑初17号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人谭万成，男，汉族，1967年7月13日出生，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2016年7月12日因本案被碌曲县公安局依法刑事拘留，7月22日逮捕，同年11月11日被碌曲县人民法院取保候审。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉字（2016）16号起诉书指控被告人谭万成犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员乔丽出庭支持公诉，被告人谭万成出庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院指控，2016年7月10日零时左右，被告人谭万成驾驶普通车由四川省降扎乡驶往甘肃省兰州市中川机场，零时40分许，当车辆行驶至兰磨线388公里加850米处时车辆的右侧倒车镜刮撞到路边的行人洪某某，致被害人洪某某死亡。案发后谭万成驾驶肇事车辆逃离作案现场，2016年7月11日凌晨1时许碌曲县公安局交警大队在碌曲县收费站将被告人谭万成抓获归案。
经碌曲县公安局交警大队事故认定书认定，被告人谭万成负本起道路交通事故全部责任。
认定上述犯罪事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录。被告人谭万成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人谭万成有期徒刑四年。
被告人谭万成对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用的法律均无异议。
审理查明，2016年7月10日零时左右，被告人谭万成驾驶普通车由四川省降扎乡驶往甘肃省兰州市中川机场，零时40分许，当车辆行驶至兰磨线388公里加850米处时车辆的右侧倒车镜刮撞到路边的行人洪某某，致被害人洪某某死亡。案发后谭万成驾驶肇事车辆逃离事故现场，2016年7月11日凌晨1时许碌曲县公安局交警大队在碌曲县收费站将被告人谭万成抓获归案。
经碌曲县公安局交警大队事故认定书认定，被告人谭万成负本起道路交通事故全部责任。
上述犯罪事实有：1、碌曲县公安局交通管理大队受案登记表，证实2016年7月10日6时30分，接到报案人参某报案称：在国道213线388公里加850米处有一具尸体，请求交警队立即出警。后将被告人谭万成抓获。
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实在国道213线388公里加856米处发现一个照后镜及护壳，并有一人死亡。肇事车辆不在现场。
3、户口簿常住人口登记卡证明，被害人洪某某，男、汉族，系甘肃省临潭县。
4、被告人谭万成的供述，2016年7月10日凌晨零时左右我驾驶一辆货车，车上装了1吨多点的蘑菇从降扎处发运往兰州中川机场，大概零时40分左右到贡巴前面十几公里处时，对面驶来一辆大货车，灯光一直是远光灯，会车时几乎什么也看不见，对面的灯光刚过我的视线，我就发现有一个人在拦车，这个人已经距离我就两米远，为了避免撞上他，向左打一点了方向，然后我就听到“砰”的一声，我想是我的右边倒车镜把这人撞了，我就在前面两百米左右把车停下来，首先看了一下我的车，发现车的右边倒车镜已经撞掉了（我的倒车镜本来就是坏的，上边是用胶带粘的），我想过去看看这个人，又害怕旁边有其他人，我想半夜三更拦车的都不是好人就比较害怕，报警比较耽误时间，因为我拉的是新鲜的菌字（蘑菇）赶早上六点半要到兰州中川机场，我想可能也不严重，我就开车走了。在兰州我把倒车镜重新装好后就返回降扎，途径碌曲收费站就被警察抓了，我才感觉到撞人事情的严重性，感觉很后悔。
5、被告人谭万成对案发现场、后视镜、现场视频截图进行了辨认，予以确认。
6、证人谭某某的证言、证实被告人谭万成在兰州市久合镇汽配城南区3栋B区3号购买福田车的后视镜的事实。
7、证人道某某某某证言，证实被害人洪某某在案发前喝酒的事实。
8、碌曲县公安局交警大队的道路交通事故认定书，认定被告人谭万成负本起事故的全部责任，被害人洪某某无责任。
9、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通（2016）病鉴字第45号鉴定意见、证实被害人洪某某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。
10、甘肃省天信司法鉴定所甘天司鉴（2016）第1607018310号司法鉴定意见书，经鉴定提取的肇事现场遗留后视镜固定杆漆皮（颜色为黑色）（即1号检材）与普通货车右侧后视镜原固定杆漆皮（颜色为黑色）（即2号检材）的化学成分具有同一性。故肇事现场遗留后视镜系普通货车原后视镜。
11、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2016）毒鉴字第959号司法鉴定意见书、经鉴定受害人洪某某血液中检出乙醇平均含量为382.4mg/100ml.
12、被告人谭万成的机动车驾驶证准驾车型B1B2D，所有人谭万成。
13、谭万成身份证号码：
14、视听资料，案发现场视频截图光盘一张。
15、赔偿协议、谅解书证明被告人对受害人家属进行了赔偿，并取得了谅解。
以上证据经举证、质证、认证，被告人谭万成亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谭万成在车辆行驶过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对路面观察不够，并且在道路上发生事故后，未立即停车保护现场对受害人采取抢救措施。且被告人谭万成在本起事故中负全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽然具有交通肇事逃逸行为，但其主观上认为没有造成严重后果，而消极的逃离案发现场，主观恶性较小。被害人洪某某醉酒后，深夜在公路上拦车，导致该案的发生。被害人也有一定的过错。鉴于案发后被告人能如实供述犯罪事实，且对被害人家属积极进行赔偿，并取得死者家属的谅解，依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权益不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭万成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、物证福田汽车后视镜一只，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严 银 海
审判员 刘 晓 刚
审判员 马 青 舟
二〇一六年十二月七日
书记员 拉姆卓玛