贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔东刑终字第197号
原公诉机关贵州省天柱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某新，男，1978年5月1日生，公民身份号码：5226271978********，侗族，贵州省天柱县人，初中文化，农业户口，捕前住贵州省天柱县。2014年1月25日因涉嫌犯失火罪、滥伐林木罪被天柱县森林公安分局刑事拘留，同年2月28日执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
上诉人（原审被告人）龙某中，男，1973年9月10日生，公民身份号码：5226271973********，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，农业户口，捕前住贵州省天柱县。因涉嫌犯失火罪，经天柱县人民检察院批准，于2014年2月28日由天柱县森林公安分局执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
原审被告人龙某典，男，1981年5月16日生，公民身份号码：5226271981********，侗族，贵州省天柱县人，中技文化，农业户口，捕前住贵州省天柱县。2014年1月25日因涉嫌犯失火罪、滥伐林木罪被天柱县森林公安分局刑事拘留，同年2月28日执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人龙某新犯失火罪、滥伐林木罪，原审被告人龙某典、龙某中犯失火罪一案，于2014年6月23日作出（2014）天刑初字第56号刑事判决。原审被告人龙某新、龙某中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并讯问了上诉人龙某新、龙某中、原审被告人龙某典，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月，被告人龙某新组织天柱县高酿镇邦寨村十六户村民承包“洞介球”（地名，邦寨村叫“洞架球”、“东介球”，克烈村叫“板老山”）的一幅集体荒山造林。同年11月底至12月期间，龙某新等人在未办理任何相关手续的情况下，组织人员砍伐“洞介球”（地名）山上的林木。经鉴定，砍伐的林木活立木蓄积为88.74立方米。
2014年1月23日，被告人龙某新组织龙某典、龙某中等承包户到“洞介球”（地名）炼山造林，被告人龙某典、龙某中分别用一次性打火机点火炼山，不慎引起森林火灾。经鉴定，森林火灾过火总面积为291.7公顷，其中有林地面积为164.88公顷。
上述事实，有公诉机关提供的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人龙某新违反森林法规，在承包集体荒山造林时，组织村民无证砍伐林木，被砍伐林木活立木蓄积为88.74立方米，属数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人龙某新作为本次生产、作业的召集人和组织者，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而引起森林火灾，过火总面积为291.7公顷，其中有林地面积为164.88公顷，造成严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。被告人龙某典、龙某中实施点火炼山造林，引起森林火灾，过火有林地面积达164.88公顷，其行为均已触犯刑律，构成失火罪。
天柱县人民检察院指控被告人龙某新犯滥伐林木罪、被告人龙某典、龙某中失火罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。但指控被告人龙某新犯失火罪的定性不当，予以变更。
被告人龙某新犯滥伐林木罪和重大责任事故罪，应当实行数罪并罚。
火灾发生后，被告人龙某新、龙某典、龙某中主动参与扑救山火，事后取得部分受害人的谅解，且在庭审中的认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人龙某新在被关押期间，遵守监规，服从管教，可酌定从轻处罚。结合被告人龙某新、龙某典、龙某中的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第一百三十四条第一款、第一百一十五条第二款、第六十九条、第六十一条、第五十二条之规定，作出如下判决：
一、被告人龙某新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人龙某典犯失火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
三、被告人龙某中犯失火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，原审被告人龙某新、龙某中向本院提出上诉。龙某新上诉的主要理由是：1、没有指使其他承包人和工人砍树，自己也没有砍伐一颗树，不构成滥伐林木罪；2、不符合重大责任事故罪的主体，没有违反有关安全管理的规定，不构成重大责任事故罪；3、鉴定过火面积、有林地面积过多、不正确，当天富荣村那边也同时失火；4、有自首行为。龙某中上诉的主要理由是：1、鉴定过火面积、有林地面积过多、不正确，当天口洞村、富荣村那边也同时失火；2、有自首情节。
经审理查明，原判认定上诉人龙某新犯滥伐林木罪、重大责任事故罪、上诉人龙某中和原审被告人龙某典犯失火罪的事实清楚，据以认定的证据经原审庭审质证，查证属实，证据间相互印证，已形成证据锁链，足以认定。二审期间，上诉人龙某新、龙某中、原审被告人龙某典未提供新的证明其无罪或罪轻的证据，本院对原法院认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人龙某新在组织群众炼山造林的过程中，未办理砍伐证，无证砍伐林木活立木蓄积88.74立方米，属数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；龙某新作为炼山生产活动的召集者和组织者，在炼山过程中违反有关安全管理的规定，引起森林火灾，过火总面积为291.7公顷，其中有林地面积为164.88公顷，造成严重后果，其行为又构成重大责任事故罪，应实行数罪并罚。上诉人龙某中、原审被告人龙某典在炼山活动中具体实施点火行为并最终酿成大面积森林火灾，其行为均构成失火罪。对于上诉人龙某新所提第一、二点上诉理由，经查，现有证据证明，龙某新是炼山造林的召集者和组织者，其虽未具体实施砍伐木材的行为，也未实施点火行为，但其对整个炼山造林过程中出现的滥伐林木行为和失火后果应承担组织者的责任，前者构成滥伐林木罪，后者承担重大责任事故罪的刑事责任，其第一、二点上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人龙某新、龙某中所提的鉴定过火面积、有林地面积过多、不正确，当天口洞村、富荣村那边也同时失火的上诉理由，经查，作出火灾面积鉴定的机构和人员都具有相应的资质，且有证人龙庆伟、龙安模、文武、龙跃美的证言证实2014年1月23日这天发生的森林火灾是从邦寨村这边燃烧过来的，与鉴定意见和本案其他证据能够相互印证，足以证明二人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人龙某新、龙某中所提“有自首情节“的上诉理由，经查，2014年1月23日天柱县高酿镇“洞介球”（地名）发生火灾后，天柱县森林公安局根据侦查线索，带高酿镇邦寨村主任吴国演到天柱县城进行讯问并要吴国演通知龙某新、龙某典、龙某中等当天到“洞介球”参加炼山的人员第二天在家等候，森林公安局要派人员下来调查，龙某新、龙某典、龙某中被带到天柱县森林公安分局后如实供述了自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，该行为符合自动投案的特征，应当认定为自首。因此，该上诉理由意见成立，本院予以采纳。对于犯罪后自首的，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。本案中，被告三人的行为造成的后果严重，不属于犯罪较轻，但鉴于其行为本身出发点是好的，且炼山系得到有关部门的同意，炼山前已采取一定的防火措施，火灾发生后积极参与扑救，综合整体案情，可对三被告人减轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，但对自首情节未作认定，导致量刑不当。为打击破坏森林资源犯罪，保护森林资源不受非法侵害，综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果、社会影响、主观恶性等客观实际，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第一百三十四条第一款、第一百一十五条第二款、第六十九条、第六十七条、第六十一条、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省天柱县人民法院（2014）天刑初字第56号刑事判决对各被告人的量刑部分，维持该判决对各被告人的定罪部分。
二、被告人龙某新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期三年零一个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起到2017年1月24日止。）
三、被告人龙某典犯失火罪，判处有期徒刑二年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起到2016年6月24日止。）
四、被告人龙某中犯失罪，判处有期徒刑二年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起到2016年7月27日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈治安
审 判 员 吴秀恒
代理审判员 肖玉坤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏 华