wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5505号
原告陆坤，男，64岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告相青立，男，59岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告陆坤诉被告相青立健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序分别于2015年7月30日、2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陆坤，被告相青立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日16时许，在赤峰市松山区城子乡新庄村村民委员会，原、被告因选取自来水井位置问题发生争执，被告将原告打伤。原告住院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费9898.52元，住院伙食补助费700元，误工费3330元，护理费770元，交通费300元，后续治疗费2000元，合计人民币16998.52元。
被告辩称，我是赤峰市松山区城子乡新庄村第三村民组组长，原告是新庄村第二村民组组长。2015年5月21日，我们在新庄村委会开会，一同协商打井事宜，原告中午喝完酒后，下午原、被告因选取自来水井位置问题发生口角，相互谩骂，我往原告脸上吐唾液，原告打我左脸部一巴掌。我没有打原告，不同意赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、行政处罚决定书，证明因被告殴打原告，城子乡派出所对被告进行了行政处罚。
2、赤峰市医院疾病诊断书，证明被告将原告打伤。
3、赤峰市医院医疗费收据，证明原告因治疗支付的医疗费用。
4、鉴定费收据，证明原告因鉴定伤情所支付的鉴定费。
5、赤峰市医院住院病案，证明原告受伤后住院治疗情况。
6、费用清单，证明原告用药情况。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据1有异议，对行政处罚决定书不予认可；对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均有异议，被告没有打原告，不同意承担赔偿责任。
经被告申请，本院依法调取了赤峰市公安局松山区分局城子派出所处理原、被告纠纷一案的治安卷宗一册。原告对证人的询问笔录没有异议；被告对曹树永及宋国庆的询问笔录有异议，认为证人所述不属实，被告没有打原告。
被告相青立申请证人曹树永、梁凤廷、王斌、宋国庆出庭作证，经本院通知后，证人未出庭作证。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的行政处罚决定书，可以证实原、被告发生纠纷，被告因其违法行为受到行政处罚的事实，本院予以采信；对原告提交的赤峰市医院疾病诊断书、赤峰市医院医疗费收据、赤峰市医院住院病案、费用清单均系原告住院治疗的医院出具，能证明原告治疗的病情、治疗过程及治疗支付的费用，证据与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的鉴定费收据，系对原告伤情进行鉴定时支付的费用，与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告申请调取的赤峰市公安局松山区分局城子派出所处理原、被告纠纷一案的治安卷宗，因该卷宗中的询问笔录为公安机关对案件当事人及此次纠纷感知者所述的记录，虽证人未出庭作证，但证人所述为纠纷发生后第一时间向公安部门所作的陈述，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原、被告庭审陈述中的对案件事实的自认部分，本院确认以下案件事实：
2015年5月21日16时许，赤峰市松山区城子乡新庄村村民委员会开会讨论打自来水井问题，开会过程中原、被告因选取自来水井位置问题发生争执，双方有肢体接触，原告在争执过程中受伤。原告受伤后被送到赤峰市医院住院治疗6天，经诊断为胸外伤，胸部软组织损伤；双侧多发陈旧性肋骨骨折。原告支付医疗费9298.52元。原告的伤情经鉴定构成轻微伤，原告支付鉴定费600元。
本院认为，原告与被告发生纠纷，在纠纷过程中原告受伤，而被告相青立在公安机关对其的询问中认可发生纠纷时与原告有身体接触，且参与争执的仅有原、被告二人，故原告的伤情应系被告所致，被告应赔偿原告的合理经济损失。被告相青立辩称没有殴打原告，与证人在询问笔录中的陈述不符，本院不予支持。原告要求被告赔偿的医疗费应以其提交的有效医疗费收据证实的实际支出的费用即9298.52元为准，超请求部分，本院不予支持。原告要求的住院伙食补助费及护理费应按原告实际住院天数6天计算，即住院伙食补助费600元（6天×100元／天）、护理费660元（6天×110元／天）。原告要求被告赔偿的误工费应以其实际误工天数6天计算，即540.6元（6天×90.1元／天），超请求部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿的交通费300元，因救护车费已包含在原告要求被告赔偿的医疗费中，此外原告未提交其他有效交通费票据，对于该诉讼请求，本院不予支持。因原告的伤情经鉴定构成轻微伤，对于原告支付的鉴定费600元，被告应承担赔偿责任。对于原告要求的后续治疗费2000元，因出院记录中注明“患者恢复良好”，且该费用未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告相青立于本判决生效后十日内赔偿原告陆坤医疗费9298.52元、住院伙食补助费600元、护理费660元、误工费540.6、鉴定费600元，合计人民币11699.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告负担35元，由被告负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 亚 文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 夏莹莹?
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1332号
原告承德宏达房地产开发有限公司。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所。
被告杨朝华。
委托代理人高桂芝。
第三人承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会。
委托代理人杜秀华。
原告承德宏达房地产开发有限公司与被告杨朝华、第三人承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告承德宏达房地产开发有限公司的委托代理人刘翠珍、被告杨朝华、第三人承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会的委托代理人杜秀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在双桥区大石庙镇大石庙村有一处农宅，所属地块已经合法手续征收为国有，原告已合法取得该地块的使用权，用于建设保障房。被告的农宅按照该村“城中村”补偿方案及实施细则的规定，应给与回迁楼房200平方米，重置以及其他各项补偿204012.88元，但是被告一直拒绝拆除其房屋，致使原告的保障房建设一直不能开工，故诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，立即拆除被征收土地上的房屋，并赔偿经济损失计算至被告实际履行之日，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告企业资质证书一份，拟证明原告为合法开发企业。2、原告就诉争地块已取得的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证各一份，拟证明原告以实际取得诉争地块的合法使用手续。3、承德市双桥区国土资源局2013年3月26日作出的关于注销被告杨朝华宅基地和集体土地使用证的处理决定一份，拟证明对被告所使用的宅基地使用权已经注销。4、承德乾园房地产评估有限公司对被告原宅基地、房屋及附属物评估作价报告单、现场勘察图一份，拟证明被告原宅基地及相应财产、附属物均已经评估作价，作价金额为204012.88元。5、双桥区大石庙镇政府等部门所作拆迁谈话记录，拟证明双桥区大石庙镇政府等有关部门曾与被告协商拆除宅基地上房屋事宜，一直未达成一致意见。
被告杨朝华辩称，原告诉称被告侵权的事实不存在，被告的宅基地是2006年批准建成的，被告愿意与原告协商解决纠纷。同时，被告是与村委会签订的拆迁协议，所以原告无权起诉被告。
被告杨朝华提交了宅基地使用证和集体土地建设用地使用证复印件各一份，拟证明诉争地块房屋系被告所有。
第三人承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会述称，同意原告诉称意见，愿意帮助协调被告完成拆迁。
第三人承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨朝华对原告提交的证据1、2、5无异议；对证据3，认为被告的房本还存在，原告所称被注销与事实不符；对证据4，认为评估不合理，不予认可。第三人承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会对原告提交的证据1-5无异议。原告承德宏达房地产开发有限公司对被告杨朝华提交的证据不予认可，理由为承德市双桥区国土资源局已于2013年3月26日将被告的两证注销，被告对此未提出行政复议申请，故注销已产生法律效力。本院结合证据的真实性、客观性标准，对原告提交的证据1-5的证明力予以确认；对被告提交的证据的证明力不予确认。
经审理查明：经承德市城乡规划主管部门审核，被告杨朝华位于双桥区大石庙镇大石庙村的一套农宅于2011年被列入规划拆迁范围，该地块用于建设经济适用房，承建开发单位为原告承德宏达房地产开发有限公司。2013年3月26日，双桥区国土资源局以承双国土资（2013）6号文件形式向被告杨朝华下发了《双桥区国土资源局关于注销宅基地登记和集体土地建设用地使用证的处理决定》，注销了被告在大石庙村宅基地的土地登记及《集体土地建设用地使用证》，证号为“承双集建（2006宅）字第1-04-06-038号”，并进行了公告注销。原告依法取得该地块的使用权。承德乾园房地产评估有限公司对被告有证房、附属物（包括砖墙、地面、石坝、厕所、深水井、石板路）分别进行了评估，无证房（违法建筑）也按照200.00-260.00元／平方米的标准进行了评估作价。被告杨朝华的农宅按照该村“城中村”改造拆迁补偿方案及实施细则的规定，应给与回迁楼房200平方米，重置以及其他各项补偿204012.88元。但是，被告杨朝华以补偿标准低为由拒绝拆除其房屋，致使原告的保障房建设一直不能开工。为此，大石庙“城中村”改造工作领导小组反复与被告协商未果。本院在诉前和庭审过程中也曾多次组织被告杨朝华及其家人进行调解，在赔偿标准有较大幅度提高的情形下，仍不能达成调解协议。
本院认为，被告杨朝华位于承德市双桥区大石庙镇大石庙村的自有农宅经政府征收转为国有土地，该转化过程有原告取得的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证予以证实。承德市双桥区国土资源局于2013年3月26日以文件形式向被告下发了宅基地的土地登记及《集体土地建设用地使用证》被注销的决定，并以公告方式声明被告的宅基地及建设用地使用资格被注销。因此，被告杨朝华对原有的位于大石庙村的承双集建（2006宅）字第1-04-06-038号农宅自注销公告生效之日不再享有使用权。大石庙村“城中村”改造拆迁补偿方案和实施细则于2010年5月30日发布公告并开始实施，对该村所有列入拆迁安置计划的村民具有普遍适用性和约束力。“城中村”改造和保障房建设事关国计民生，关乎城市整体规划和发展。因此，被告杨朝华应该从其他已经履行了拆迁协议村民的角度出发，树立全局观念；单纯从个人利益得失考虑，使政府拆迁安置工作被迫搁置，大多数已经积极履行拆迁协议的村民无法如期回迁到保障房中，置政府拆迁大局和其他村民的感受于不顾的行为不仅为政策所不允许，也是与法律相悖的。故本院对原告主张停止侵害、排除妨碍，要求拆除被征收土地上的房屋的诉讼请依法予以支持。对于要求被告赔偿其经济损失的请求，因原告未提交相应证据确认其损失程度，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨朝华于本判决生效之日起十日内拆除原自有的登记证号为承双集建（2006宅）字第1-04-06-038号房屋，停止侵害，排除妨碍。
二、驳回原告承德宏达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，由被告杨朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 满丽园
人民陪审员 范瑞兰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 丽
附页
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》第六条：
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1523刑初130号
自诉人刘某，女，汉族，1981年4月24日出生，住新县。
被告人汪某，男，汉族，1969年9月30日出生，住新县。
自诉人刘某诉被告人汪某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 霞
二〇一八年七月九日
书记员 徐新华
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1523刑初130号自诉人刘某，女，汉族，1981年4月24日出生，住新县。被告人汪某，男，汉族，1969年9月30日出生，住新县。自诉人刘某诉被告人汪某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 霞二〇一八年七月九日书记员 徐新华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3312号
原告：董某。
被告：孔某甲。
原告董某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与审判员彭淑英、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李燕敏、被告孔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告系自由恋爱，于2002年同居生活，××××年××月××日生育一子孔某乙，2005年在菏泽市牡丹区民政局补办了结婚手续，××××年××月××日生育一女孔某丙。在婚后的实际生活中，我和被告因为脾气、性格不和，经常因琐事生气吵架，三天一小吵，五天一大吵，被告经常上网，对家庭、孩子不负责任，并对我及孩子实施家庭暴力，我和被告无法在一起做生意，被告说走就走，生意无法做，全家人就无法生活，夫妻感情已经彻底破裂，我无奈特诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女孔某丙由我抚养，婚生子孔某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告孔某甲辩称：原告说的离婚理由不符合实际情况，我们没有经常吵架，我过去上过网，现在没有了。我不同意离婚，我也不同意原告说的婚生女孔某丙由原告抚养�婚生子孔某乙由我抚养的请求。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2002年同居生活，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理了结婚手续。××××年××月××日生育一子孔某乙，××××年××月××日生育一女孔某丙，现两个孩子均随被告孔某甲生活。原告曾于2014年11月17日以感情不好为由起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方没有和好，原告一直在外打工。经询问原、被告婚生子孔某乙，若原、被告离婚，其愿随原告董某生活。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、判决书等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，婚后由于双方的性格差异、家庭生活琐事，经常生气、吵闹，直至分居。原告于2014年11月17日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离�后，双方并没有合好，现原告又以感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，可视为其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予以支持。原、被告婚后生育一子、一女，原告要求抚养女儿孔某丙，被告要求抚养两个孩子，本院认为原、被告各抚养一个孩子为宜，现孔某乙已超过十周岁，且经询问孔某乙，其愿随原告生活，因此，本院认为原、被告婚生子孔某乙应随原告生活，婚生女孔某丙应随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告孔某甲离婚。
二、婚生子孔某乙随原告董某生活；婚生女孔某丙随被告孔某甲生活。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 彭淑英
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 占
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1261号
关于申请执行人范生爱与被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范生爱于于2017年11月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律生效判决文书的内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范生爱基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2320.0元已由被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
株洲市天元区人民法院民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十八日
审判长 刘晋强
审判员 董海涛
审判员 刘伟良
书记员 肖星宇
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第589号
原告崔康林，男，汉族，农民，住甘肃省康县。
委托代理人张天杰，康县法律援助中心律师。
被告秦治武，男，汉族，农民，住甘肃省康县。
委托代理人ＸＸ，陇南北辰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陇南市中心支公司（以下简称：中国平安财险陇南中心支公司）
住所地陇南市武都区油橄榄基地兴朝大厦*楼。
负责人李海辉，该公司经理。
委托代理人张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。
原告崔康林与被告秦治武、中国平安财险陇南中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔康林及委托代理人张天杰，被告秦治武的委托代理人ＸＸ，被告中国平安财险陇南中心支公司委托代理人张芳丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日下午，原告驾驶甘K404**号摩托车前往城关镇史家沟，行至史家沟广场与被告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，我被送至康县第一人民医院住院治疗。诊断为右胫骨开放性骨折，有腓骨多段骨折，右面部软组织损伤。住院25天，住院期间医药费被告秦治武垫付了住院费用27416.2元，门诊费要288元，到汉中职业技术学院附属医院复查花100元，为处理交通事故，复查，鉴定先后花交通费625元，住宿费232元。经交通警察大队委托鉴定，我被评定为十级伤残，护理期限为180日，护理期限为90日，营养日为90日，后续治疗费为6000元，住院天数为20日。2015年5月8日康县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告秦治武承担主要责任，我承担次要责任。我要求被告赔偿医药费100元，住宿费232元，交通费625元，误工费32400元，护理费10120元，医药费1800元，伤残赔偿金41608元，住院伙食补助费800元，后续误工费16200元，护理费1760元，精神抚慰金4000元，共计109645元。
被告秦治武辩称：首先，原告诉求的误工费，护理费、营养费过高，不符合赔偿标准，其次，原告住院，检查我都派车辆故交通费不应支持，另外我垫付医药费27416.2元，给付现金1200元，还给交警队给押金10000元，应该返还给我。最后，我应承担60%的责任，原告也应承担40%的责任，另外我的车在被告中国平安财险陇南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。由中国平安财险陇南中心支公司给原告和我赔偿。
经审理查明，2015年4月25日14时20分，被告秦治武驾驶甘K826**号小型普通客车轿车，从康县城关镇史家沟文化广场返回家中，驶出文化广场路口时，与原告崔康林驾驶的甘K404**号普通二轮摩托相撞，造成崔康林受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年5月8日康县公安局交通警察大队作出康公交认字[2015]第20150028号道路交通事故认定书认定：“秦治武应承担本起事故主要责任，崔康林承担本起事故次要责任。”事发后，原告被送至康县第一人民医院住院治疗，诊断为，右胫骨开放性骨折，有腓骨多段骨折，右面部软组织损伤。住院24天，被告秦治武垫付门诊费用288元，住院医药费27416.2元，先后6次给付原告现金1200元。出院后原告在汉中职业技术学院附属医院复查花医药费100元，经康县公安局交通警察大队委托，2015年10月22日陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养日为90日，取内固定后续治疗费为6000元，住院天数为20日。花鉴定费2000元。2015年10月29日原告向本院提起民事诉讼要求三被告赔偿各项损失109645元。另查明被告秦治武所驾车辆在被告中国平安财险陇南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实有身份证，交通事故责任认定书，诊断证明，康县医院，门诊票据，结算单，住院病历，住宿费票据，鉴定费票据，鉴定意见书，交通费票据等证据经法庭调查核实，足以为证。
本院认为：本院认为，被秦治武违章驾驶，造成原告身体受伤和财产损毁的交通事故，其行为属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。康县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，客观真实，可作为该次交通事故责任划分依据。被告秦治武应承担本起事故70%的主要责任，原告应本起事故中承担30%的次要责任。原告合理的诉讼请求应予支持。被告秦治武所驾车辆在被告中国平安财险陇南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告中国平安财险陇南支公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额内直接向原告赔偿。原告损失的医药费部分在交强险医药费项下责任限额内赔偿后，不足部分和其他损失按责任比例可由被告平安财险陇南支公司在商业第三者责任险限额内和原告承担。被告秦治武垫付的费用应在赔偿给原告的损失部分减除，由被告平安财险陇南支公司向被告秦治武赔付。
原告损失的核定：医药费按有效票据核定为27804.2元，交通费按实际情况核定为480元（鉴定到汉中120元×1趟×2人，复查120元×1趟×2人），住宿费根据实际情况核定为200元，误工费核定为17500元{（180天+20天）×87.5元}，护理费根据住院天数、鉴定意见和及护理人员收入情况核定为9625元{（90天+20天）×87.5元}，住院伙食补助费根据国家公职人员出差标准和住院天数核定为1760元{（24天+20天）×40元}，营养费为880元{（24天+20天）×20元}，伤残赔偿金根据伤残等级核定为41608元（20804元×20年×10%），鉴定费2000元，后续治疗费核定为6000元，精神抚慰金根据原告伤情酌定为1000元。上述损失共计108857.2元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，《中国人民共和国道路安全法》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告崔康林医药费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、住宿费、精神抚慰金等共计74511.74元{108857.2元-（27804.2-10000）×30%-27804.2-1200元}；
二、在本判决生效之日起十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿被告秦治武垫付的医药费、交通费等共计29004.2元（27804.2元+1200元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦治武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
代理审判员 郭 红
人民陪审员 李应斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 瑞
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）康民初字第589号 原告康保县处长地乡处长地村民委员会。 法定代表人郭荣，该村民委员会主任。 委托代理人张志军，河北光正律师事务所律师。 委托代理人刘润江，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住康保县处长地乡处长地村。 被告吴永全，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住康保县处长地乡处长地村。 被告石剑峰，男，1965年9月4日出生，汉族，职工，住康保县。 委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。 原告康保县处长地乡处长地村民委员会与被告吴永全、被告石剑峰农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告康保县处长地乡处长地村民委员会负责人郭荣及委托代理人张志军、刘润江，被告吴永全、被告石剑峰及其委托代理人赵凤翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年1月8日原、被告签订土地承包合同，合同约定将位于康保县处长地乡处长地村的240亩土地以每亩120元的价格承包给被告，被告在合同签订之日给付我村承包费240000元，剩余48000元在开春试水时一次性付清。合同签订后，被告方仅给付了240000元的承包费，其余承包费一直未给付。另外，经实际测量，被告承包的土地面积为319亩。为维护我们的合法权益，请法院判令解除原、被告之间签订的土地承包合同，并要求被告支付拖欠的承包费及多占土地的承包费共计63200元。 被告吴永全辩称，原告所诉与事实不符。当时签订的承包合同约定原告提供的承包地需能满足正常的浇水，但在我们试水时发现原告提供的机井并不能满足需求。这也就是我们迟迟未给付剩余承包费的原因，而且当时为了修理机井我们也投入了大量的人力、财力，当时村主任承诺用剩余的承包费抵顶该投入。另外，虽然合同约定是240亩，但双方都没有对该地块进行实际测量，只是按照以往的承包惯例延续下来的，并约定了四至。因此我们并不存在违约及多占地的情况。 被告石剑峰口头辩称，我并非本案的适格被告，因为承包合同是原告方与吴永全签订的，我只是在空闲的时候过去协助吴永全处理地里的相关事情。 经审理查明，2011年1月8日康保县处长地乡处长地村民委员会与吴永全签订土地承包合同书，合同约定将该村的240亩水浇地（东至于发路、南至林带、西至张云全、北至林带）承包给被告吴永全用于农业生产经营，承包价格为每亩120元，承包期限自2011年1月8日至2021年1月8日，承包费288000元。合同签订后，原告将涉案地块交付被告使用，被告一次性给付原告承包费240000元，剩余承包费48000元未给付。以上事实有原告提供的土地承包合同书及双方的一致陈述证实。 另查明，涉案土地的承包费系被告石剑锋出资，被告吴永全负责经营管理。二被告为涉案地块的共同承包经营者。涉案地块的实际面积为282亩，以上事实有我院的勘查笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等由双方协商确定。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告采用书面形式订立合同，原告已经交付土地，被告也已经履行主要义务且原告已接受，该土地承包合同已经成立并且合法有效。原、被告双方约定土地承包费288000元，合同签订后被告依约向原告支付承包费240000元，应认定被告已经履行了主要义务；原告主张被告在承包的土地上种植苗木改变了土地用途，但原告明知被告在涉案地块上种植苗木，未在知道之日起1年内行使撤销权，撤销权消灭；故原告要求解除合同的理由不符合合同的法定解除事由，对原告要求解除合同的主张本院不予支持。被告主张签订合同时，时任村主任口头承诺由被告自行修理浇地设备并以此抵顶所欠承包费，但未提供相应证据证实，且被告曾于2015年向康保县处长地乡处长地村民委员会交纳剩余的承包费48000元，因双方产生争议原告当时未接收，因此被告也应按照合同履行义务支付拖欠的承包费48000元。原、被告双方签订的土地承包合同约定的承包面积为240亩，但经实际测量被告实际耕种面积为282亩（根据合同约定的四至，在承包地东边从树根向西扣除两米，南边从林带往北扣除十一米），虽然被告实际耕种面积超出了合同约定面积，但是双方签订的合同对涉案土地的四至进行了明确约定，证明原告同意将涉案地块承包给被告，该承包合同应当继续履行，对于超出合同约定面积的42亩土地被告已经实际耕种，被告应当按照合同约定的承包价格向原告支付出超合同约定面积土地的承包费50400元【120元/亩×42亩×10（2011年1月8日至2021年1月8日）】。依照《中华人民共和国土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十五条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴永全、石剑峰于本判决书生效之日起十日内向原告康保县处长地乡处长地村民委员会支付拖欠的土地承包费人民币48000元及超出承包合同约定面积的土地承包费人民币50400元，共计人民币98400元。 二、被告吴永全与被告石剑峰互负连带给付责任。 三、驳回原告康保县处长地乡处长地村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民2260元，由被告被告吴永全、石剑峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  焦志华 审 判 员  安元星 人民陪审员  卢有智 二〇一六年五月三十日 书 记 员  张小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地承包法》 第四十五条：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。 《中华人民共和国合同法》 第三十二条、当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2036号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彪，该公司职工。
被告：马存辉，男，汉族，1982年7月8日出生，住安徽省阜南县。
被告：张雪莉，女，汉族，1984年9月10日出生，安徽省阜南县。
被告：李国庆，男，汉族，1965年3月4日出生，住安徽省阜南县。
被告：谢慧英，女，汉族，1965年9月15日出生，住安徽省阜南县。
被告：马斗铃，男，汉族，1962年4月11日出生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告马存辉、张雪莉、李国庆、谢慧英、马斗铃借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员张利适用简易程序审理，因被告马存辉、张雪莉外出，地址不详，于2017年5月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人刘彪到庭参加诉讼，被告李国庆、谢慧英、马斗铃经本院送达开庭传票传唤，被告马存辉、张雪莉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告马存辉、张雪莉于2015年4月3日向安徽阜南农村商业银行股份有限公司王堰支行借款200000元，约定年利率10.08%,2016年4月3日到期，用途：经营服装。逾期后原告催要未果，为此起诉，要求被告马存辉、张雪莉偿还原告贷款本金200000元，支付利息15372元（利息算至2017年2月8日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计215372元；被告李国庆、谢慧英、马斗铃承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明书一份。证明原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份、欠息证明一份。证明：被告马存辉、张雪莉向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：保证合同复印件各一份。证明：被告李国庆、谢慧英、马斗铃为被告马存辉、张雪莉贷款提供担保的事实。
证据四：五被告身份证复印件各一份。证明被告马存辉、张雪莉、李国庆、谢慧英、马斗铃身份信息。
被告马存辉、张雪莉、李国庆、谢慧英、马斗铃未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告马存辉、张雪莉于2015年4月3日与安徽阜南农村商业银行股份有限公司王堰支行签订借款合同一份，借原告款200000元，约定月利率8.4‰,2016年4月3日到期，用途：经营服装；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%罚息。同日，被告李国庆、谢慧英、马斗铃与安徽阜南农村商业银行股份有限公司王堰支行签订保证合同，为上述贷款提供担保。逾期后原告催要,被告马存辉仅支付利息27719.91元，原告为此起诉，请求依法保护。
本院认为：被告马存辉、张雪莉与原告签订借款合同，被告李国庆、谢慧英、马斗铃与原告签订保证合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告马存辉、张雪莉在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。故原告要求被告马存辉、张雪莉还款的诉求，理由充分，予以支持。因被告马存辉、张雪莉未按约定还款，原告要求被告李国庆、谢慧英、马斗铃承担连带保证责任的诉讼请求，其理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马存辉、张雪莉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息15372元，本息合计215372元，余下利息自2017年2月9日起按照月利率8.4‰并加收50%罚息计算至借款实际付清之日止；被告李国庆、谢慧英、马斗铃承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，公告费200元，合计4731元，由被告马存辉、张雪莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 王其亚
人民审判员 亚 军
二〇一七年八月十九日
书 记 员 吴泽舟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭，开户行：中国工商银行阜南县支行，账号：13×××47；并请通知主审法官张利，联系电话：0558
--6716796。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2036号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：张伟,该行职工。
委托代理人：刘彪,该行职工。
被告：马存辉，男，汉族，1982年7月8日出生，住安徽省阜南县。
被告：张雪莉，女，汉族，1984年9月10日出生，住址同上。
被告：李国庆，男，汉族，1965年3月4日出生，住安徽省阜南县。
被告：谢慧英，女，汉族，1965年9月15日出生，住安徽省阜南县。
被告：马斗铃，男，汉族，1962年4月11日出生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告马存辉、张雪莉、李国庆、谢慧英、马斗铃借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告马存辉、张雪莉外出，地址不详，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 利
审 判 员 王其亚
人民陪审员 亚 军
二〇一七年五月九日
书 记 员 李清桃
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第273号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人肖仲钦，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈桂秀，女，1983年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人肖仲钦、陈桂秀计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年7月7日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第350号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月七日
书 记 员 李裕鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3404号
原告穆达，男，1982年3月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告黄晓利，男，1983年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告穆达与被告黄晓利合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆达到庭参加诉讼，被告黄晓利经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆达诉称，2015年5月11日，被告开宝马车找到原告，称在本溪市购买了这辆宝马750，车价为178000.00元，被告称已经给付车主王某某28000.00元，但尚欠车款150000.00元，请求原告入伙，并说将此车入在原告户名上，被告答应了原告的要求，当日原告向王某某账户上打款150000.00元，打款后，被告称此车内室有些脏需要精洗一下车才好卖，就这样又从原告处借款1000.00元称洗车用，车由被告开走，第二日原告听说此车不是178000.00元，而是170000.00元，并且车户也没过至原告名下，于是原告找到被告要求将此车出售，后被告给付原告购车款30000.00元。原告要求被告继续出售此车，被告一直不予配合，现已下落不明。原告与被告的合伙关系无法继续进行，故要求解除与被告的合伙关系。为此，特向人民法院提起诉讼，要求请求解除与被告的合伙关系，并要求对合伙共有物按出资比例进行分割；2、要求被告承担此案的诉讼费用。
被告黄晓利在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告穆达为支持其诉讼请求，向本院提交了案外人穆某某与被告黄晓利通话录音一份，证明被告和原告合伙购买王某某辽EXXX**牌宝马车的事实。中国建设银行打款凭证一份，手续费单据，证明原告按被告黄晓利要求给车主王某某打款15万元的事实。
根据原告的陈述及其向本院提供的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月11日，被告黄晓利找到原告双方口头达成协议，共同出资购买辽EXXX**牌宝马车。被告黄晓利称此车车价为178000.00元，已经给付此车车主28000.00元，尾款要求原告打给车主王某某，原告按照被告的要求将15万元转账给该车车主。提车后被告对车进行清洗，并将车户转到自己名下。后被告黄晓利返给原告3万元购车款。
另查明，根据原告申请，本院作出（2015）翁民保字第91号民事裁定书，裁定将户名为被告黄晓利的辽EXXX**牌宝马车予以查封。
本院认为，合伙是指两个或两个以上的自然人或法人，根据合伙协议而共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的营利性组织。具体到本案中原告穆达和被告黄晓利共同出资购买辽EXXX**牌宝马车，其中原告出资12万元，被告出资5.8万元。经双方口头达成协议，已经形成事实上的合伙关系。双方对合伙的共有物辽EXXX**牌宝马车享有共有权。现因被告下落不明，且双方对共有物如何处理产生较大分歧，双方合伙关系无法继续进行，原告要求解除合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。个人合伙关系属于特殊的合同。合伙关系体现了当事人自由处分自己的权利和义务的意思自治原则，具有合同的一般属性，故应适用《合同法》关于合同解除的规定。因双方合伙关系终止，其产生法律后果即对合伙共有物依法进行分割。现双方并未对该共有物份额进行约定，根据公平原则，应按照双方出资比例进行分割。根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”在本案中，现因被告下落不明，原告请求对共有物按出资比例进行分割，双方无法进行协商，达成协议。故应对共有物进行拍卖、变卖所取得的价款按双方出资比例即原告出资12万元，被告出资5.8万元，进行分割。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告穆达与被告黄晓利的合伙关系；
二、对合伙期间共有物辽EXXX**牌宝马车依法进行评估拍卖、变卖，所取得的价款按出资比例进行分割。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720.00元，由原告承担1360.00元，被告承担1360.00元，公告费650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宋东辉
审判员 魏秀娟
陪审员 高吉忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李炳焱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3404号
原告穆达,男,1982年3月16日出生,蒙古族,个体,现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告黄晓利，男，1983年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告穆达与被告黄晓利合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆达到庭参加诉讼，被告黄晓利经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆达诉称，2015年5月11日，被告开宝马车找到原告，称在本溪市购买了这辆宝马750，车价为178000.00元，被告称已经给付车主王某甲28000.00元，但尚欠车款150000.00元，请求原告入伙，并说将此车入在原告户名上，被告答应了原告的要求，当日原告向王某甲账户上打款150000.00元，打款后，被告称此车内室有些脏需要精洗一下车才好卖，就这样又从原告处借款1000.00元称洗车用，车由被告开走，第二日原告听说此车不是178000.00元，而是170000.00元，并且车户也没过至原告名下，于是原告找到被告要求将此车出售，后被告给付原告购车款30000.00元。原告要求被告继续出售此车，被告一直不予配合，现已下落不明。原告与被告的合伙关系无法继续进行，故要求解除与被告的合伙关系。为此，特向人民法院提起诉讼，要求请求解除与被告的合伙关系，并要求对合伙共有物按出资比例进行分割；2、要求被告承担此案的诉讼费用。
被告黄晓利在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告穆达为支持其诉讼请求，向本院提交了案外人穆甲与被告黄晓利通话录音一份，证明被告和原告合伙购买王某甲辽EXXX**牌宝马车的事实。中国建设银行打款凭证一份，手续费单据，证明原告按被告黄晓利要求给车主王某甲打款15万元的事实。
根据原告的陈述及其向本院提供的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月11日，被告黄晓利找到原告双方口头达成协议，共同出资购买辽EXXX**牌宝马车。被告黄晓利称此车车价为178000.00元，已经给付此车车主28000.00元，尾款要求原告打给车主王某甲，原告按照被告的要求将15万元转账给该车车主。提车后被告对车进行清洗，并将车户转到自己名下。后被告黄晓利返给原告3万元购车款。
另查明，根据原告申请，本院作出（2015）翁民保字第91号民事裁定书，裁定将户名为被告黄晓利的辽EXXX**牌宝马车予以查封。
本院认为，合伙是指两个或两个以上的自然人或法人，根据合伙协议而共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的营利性组织。具体到本案中原告穆达和被告黄晓利共同出资购买辽EXXX**牌宝马车，其中原告出资12万元，被告出资5.8万元。经双方口头达成协议，已经形成事实上的合伙关系。双方对合伙的共有物辽EXXX**牌宝马车享有共有权。现因被告下落不明，且双方对共有物如何处理产生较大分歧，双方合伙关系无法继续进行，原告要求解除合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。个人合伙关系属于特殊的合同。合伙关系体现了当事人自由处分自己的权利和义务的意思自治原则，具有合同的一般属性，故应适用《合同法》关于合同解除的规定。因双方合伙关系终止，其产生法律后果即对合伙共有物依法进行分割。现双方并未对该共有物份额进行约定，根据公平原则，应按照双方出资比例进行分割。根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”在本案中，现因被告下落不明，原告请求对共有物按出资比例进行分割，双方无法进行协商，达成协议。故应对共有物进行拍卖、变卖所取得的价款按双方出资比例即原告出资12万元，被告出资5.8万元，进行分割。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告穆达与被告黄晓利的合伙关系；
二、对合伙期间共有物辽EXXX**牌宝马车依法进行评估拍卖、变卖，所取得的价款按出资比例进行分割。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720.00元，由原告承担1360.00元，被告承担1360.00元，公告费650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宋东辉
审判员 魏秀娟
陪审员 高吉忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李炳焱
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1863号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人翟某某，男，1987年5月12日出生，汉族，陕西省兴平市人，初中文化，原系东莞市厚街镇绿洲鞋厂员工，住兴平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李继华，广东可园律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1968号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人李继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人翟某某与被害人马某某原均系东莞市厚街镇赤岭村绿洲鞋厂员工。2014年7月26日9时许，翟某某和马某某在该厂针车车间内因工作问题发生争吵。期间，马某某手持铁凳将翟某某头部砸伤，两人扭打在一起，后被周围同事拉开。翟某某包扎好后，回出租房拿了一把水果刀回到针车车间，朝正在工作的马某某右背腰部捅了一刀。作案后，翟某某被该厂员工抓获后扭送公安机关。经法医鉴定，被害人马某某所受损伤为轻伤一级，翟某某所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人翟某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提供并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人翟某某判处八个月至一年八个月有期徒刑。被告人翟某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人翟某某持械故意伤害被害人，致其轻伤一级，应在上述幅度内量刑。鉴于被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人也存在一定过错，对被告人依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人有自首情节，经查，被告人是被动归案，不符合自首的条件，故对该辩护意见不予采纳。辩护人还提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人也有过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟占芳
第1页共3页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01720号
申请执行人：刘心奇。
被执行人：胡兴立。
被执行人：储祥林。
被执行人：胡津津。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款145万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01720号之一
申请执行人：刘心奇。
被执行人：胡兴立。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款145万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐华强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5443号
原告：绍兴展侨纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道丰项。
法定代表人：邵慧芬，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告：象山森杰服饰有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道后洋工业区。
法定代表人：戴维艳。
原告绍兴展侨纺织品有限公司与被告象山森杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告象山森杰服饰有限公司送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴展侨纺织品有限公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告象山森杰服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴展侨纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款188643元，以及以前述金额为基数，自2015年10月11日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原被告间曾发生货物购销关系，由原告向被告提供黑色舒棉绒等纺织品面料。供货期间，原告已按约定数量、规格将前述纺织品面料交付被告，但被告至今尚欠相应货款188643元。
被告象山森杰服饰有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2015年8月18日，原告与被告签订购货合同两份，约定由原告向被告供应舒棉绒6096.90公斤、2889.10公斤，单价21元，结算方式为付10%定金、发货后45天内付清余款。后原告于2015年8月26日实际供应舒棉绒6093.90公斤、2889.10公斤，货物总价计188643元。然被告未依约支付货款，原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告绍兴展侨纺织品有限公司提供的购货合同、销售码单、增值税专用发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及利息损失的请求，本院予以支持。被告象山森杰服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山森杰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴展侨纺织品有限公司货款188643元及该款自2015年10月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，财产保全费1463元，合计5536元，由被告象山森杰服饰有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十一月一日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1299号
原告沭阳县万匹天宇木业制品厂，住所地江苏省沭阳县万匹乡万北村。
负责人汤宜兵，该厂厂长。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告江苏连城建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济开发区大浦工业区池月路西金桥路南。
法定代表人刘华新。
原告沭阳县万匹天宇木业制品厂诉被告江苏连城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，公开进行了审理。原告沭阳县万匹天宇木业制品厂于2016年4月22日向本院递交申请，自愿撤回对被告江苏连城建设工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳县万匹天宇木业制品厂申请撤回对被告江苏连城建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县万匹天宇木业制品厂撤回对被告江苏连城建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4516元，减半收取2258元，由原告沭阳县
万匹天宇木业制品厂负担。
审判员 岳 阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 戴媛媛
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第8号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人马某，男，1991年1月4日出生，青海省贵德县人，回族，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年1月7日被贵德县公安局刑事拘留，同年1月14日被贵德县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于贵德县看守所。
贵德县人民检察院以贵检刑诉字（2014）第07号起诉书指控被告人马某涉嫌盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员李启苹独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，贵德县人民检察院指派检察员秦国栋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2013年10月7日下午，被告人马某在贵德县城迎宾西路帝豪KTV上班期间，发现老板马某某将西装挂在KTV二楼一号包间墙壁上，便起盗窃之心。当晚19时许，帝豪KTV来客人后马某某让被告人马某去沏茶招待客人。被告人马某趁机将挂在二楼一号包厢墙壁上马某某西装内的3600元现金秘密窃取后逃离帝豪KTV，租车连夜逃往西宁市，所盗赃款已全部挥霍。
据上，公诉机关认为，被告人马某以非法占有财物为目的，盗窃他人财物，盗窃价值达3600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关量刑建议书建议对被告人马某判处拘役3个月至4个月，并处罚金。
对上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、报案材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录及刑事犯罪案件照片等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
经审理查明，2013年10月7日下午，被告人马某在贵德县城迎宾西路帝豪KTV上班期间，发现老板马某某将西装挂在KTV二楼一号包间墙壁上，便起盗窃之心。当晚19时许，帝豪KTV来客人后马某某让被告人马某去沏茶招待客人。被告人马某趁机将挂在二楼一号包厢墙壁上马某某西装内的3600元现金秘密窃取后逃离帝豪KTV，租车连夜逃往西宁市，所盗赃款已全部挥霍。案发后，被告人马某家属已积极退赔给受害人马某某现金3600元。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。贵德县人民检察院指控的罪名成立，证据确实充分，事实清楚，本院应依法予以支持。案发后，被告人对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，且赃款已全部退赔，并取得被害人谅解；被告人家属积极缴纳罚金，在羁押期间表现良好，均予以酌定从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年4月6日至。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李启苹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第177号
原告吕某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩树仁
二〇一二年二月十日
书记员 贾百龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第301号
原告：周家尚，男，汉族，1974年1月17日出生，住广东省电白县。
被告：佛山市南海区桂城叠北万家购物商场，住所地佛山市南海区桂城叠北市场***楼。
经营者：罗惠东。
被告：罗惠东，成年，汉族，住佛山市南海区，系佛山市南海区桂城叠北万家购物商场的实际经营者。
本院于2015年4月21日受理原告周家尚诉被告佛山市南海区桂城叠北万家购物商场、罗惠东产品责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年5月7日，原告自愿撤回对各被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周家尚撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年五月八日
书记员 李 喆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5335号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告曲桂才，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告曲桂才金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1516号
原告陈志荣，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林丽丽、王琳，福建宽达律师事务所律师。特别代理。
被告李双喜，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告唐吓买，女，1985年3月17日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告陈志荣与被告李双喜、唐吓买民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志荣的委托代理人林丽丽到庭参加诉讼，被告李双喜、唐吓买经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志荣诉称，2014年8月20日，被告李双喜向原告借款人民币3万元（以下货币均指人民币），并由被告李双喜出具借条一份给原告收执，原、被告双方明确约定借款期限一年，但未约定借款利息。被告唐吓买与被告李双喜系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。现请求判令两被告及时归还原告借款3万元，并自逾期之日起按照年利率6%计算的利息。
被告李双喜、唐吓买未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈志荣在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告李双喜向原告借款的数额、时间及约定的借款期限等事实。
被告李双喜、唐吓买在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年8月20日，被告李双喜以资金需要为由，向原告借款3万元，并由被告李双喜出具借条一份给原告收执，原、被告双方明确约定借款期限1年，但未明确约定借款利息。另查明，被告唐吓买与被告李双喜于2010年9月25日办理结婚登记手续。后经原告催讨，两被告拒不偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因被告李双喜、唐吓买缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告李双喜向原告陈志荣借款3万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告李双喜归还借款3万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方明确约定借款期限为一年，故原告要求被告支付自2015年8月21日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告唐吓买承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告唐吓买未提供能够证明被告李双喜所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告唐吓买应承担共同偿债责任。被告李双喜、唐吓买经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李双喜、唐吓买应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈志荣借款三万元，并承担自二○一五年八月二十一日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，减半收取284元，由被告李双喜、唐吓买负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执612号
申请执行人：郑广聚，男，1966年8月1日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人郑广聚与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人郑广聚执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执612号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执612号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执612号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执612号案�执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韦保炎
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第515号
上诉人（原审被告）马学斌，男，1980年7月18日出生，回族，住石嘴山市。
委托代理人马学萍，女，1985年4月19日出生，回族，无业，住石嘴山市。系上诉人马学斌的妹妹。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨涛，男，1983年1月1日出生，回族，住平罗县。
上诉人马学斌因与被上诉人杨涛民间借贷纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人马学斌的委托代理人马学萍、被上诉人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月8日，马学斌与其妻子金某某共同向杨涛借现金46000元，马学斌、金某某于借款当天向杨涛出具了借条。后来，金某某起诉与马学斌离婚。2013年12月13日，石嘴山市中级人民法院作出（2013）石民终字第464号民事判决，确定该笔借款由马学斌偿还。杨涛向马学斌索要该笔借款，马学斌未予偿还。杨涛为维护自已合法财产权益，依法向法院提起诉讼，要求判令：1.被告马学斌偿还原告杨涛借款46000元；2.本案诉讼费由被告马学斌承担。
原审法院认为，债权人的合法债权受法律保护，债务人应及时清偿债务。在本案中，经杨涛举证足以证明马学斌借杨涛款项46000元的事实，且（2013）石民终字第464号民事判决确认，在马学斌与金某某离婚后，该笔借款由马学斌向杨涛履行还款义务。杨涛要求马学斌偿还该笔借款，应视为该借款已到期且杨涛已给马学斌必要还款的准备时间。杨涛的诉讼请求，有证据佐证，于法有据，予以支持。马学斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马学斌于判决生效后五日内偿还原告杨涛借款46000元。案件受理费950元，减半收取475元，由被告马学斌负担。
一审宣判后，原审被告马学斌不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审时的诉讼请求，理由是：1、一审以上诉人经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，违反法定程序；2、上诉人因患病在西安住院治疗已经近两年，西安是上诉人的常住地，一审法院对案件不具有管辖权。
被上诉人杨涛答辩称，上诉人的父亲与上诉人是直系亲属，可以代为签收传票，原审缺席审理没有违反法律规定；上诉人是本地常住居民，原审法院对案件有管辖权。原判认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是一审缺席审理是否违反法定程序及一审法院是否有管辖权。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条的规定，适用简易程序审理的案件，原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人。二审期间，上诉人的委托代理人自认一审法院开庭前，上诉人的父亲签收了开庭传票，并电话告知了上诉人，说明上诉人知道开庭的时间和地点，其未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理符合法律规定。依照《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人就医的地点不是其经常居住地，故原审法院对案件具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人马学斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年十月十一日
书记员 张 峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0079号
原告彭明江，居民。
被告邓成霞，居民。
被告李开成，居民。
本院在审理原告彭明江与被告邓成霞、李开成民间借贷纠纷一案中，原告彭明江于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭明江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭明江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭明江负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一五年二月十日
书 记 员 仇正婷
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初554号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：曲殿林，经理。
被告：赵东洋，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司诉被告赵东洋物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司负担。
审判员 杨惠广
二〇一八年三月十九日
书记员 李鑫萍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初554号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：曲殿林，经理。被告：赵东洋，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司诉被告赵东洋物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司负担。审判员  杨惠广二〇一八年三月十九日书记员  李鑫萍
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2681号
原告魏威宏，男，汉族。
原告胡平娣，女，，汉族。
被告毛展青，男，汉族。现在广东乐昌监狱服刑。
原告魏威宏、胡平娣诉被告毛展青财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏威宏、胡平娣到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告魏威宏、胡平娣诉称，我们系夫妻关系，在广州市海珠区开设金山牙科。2012年8月，由徐文寿扮演工厂老板的朋友，被告扮演银行职员，多次到我们处看牙，以骗取我们的信任。2012年8月31日，由陈彬元扮演工厂老板，假装要兑换40万元“澳门币”发工资（经鉴定，该货币不属于我国境内可兑换的外国货币），以兑换成功会给我们好处费为由，在广州市海珠区沙园大街东江鸿星海鲜酒楼重庆房，共同骗了我们为陈彬元垫付的人民币17万元。期后，陈彬元、徐文寿返还我们90000元，其余未支付，故向法院起诉，要求1、判决被告赔偿原告财产损失8万元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告毛展青辩称，原告所述属实，我同意赔偿两原告的上述损失。
经审理查明，两原告是夫妻关系，在广州市海珠区开设金山牙科。被告伙同徐文寿于2012年8月开始，由毛展青扮演银行职员、徐文寿扮演工厂老板的朋友，多次在广州市海珠区原告魏威宏开设的金山牙科内看牙，在骗取原告魏威宏的信任后，于2012年8月31日，由陈彬元扮演工厂老板，假借要兑换40万元“澳门币”（经鉴定，该货币不属我国境内可兑换外国货币）发工资，并表示如果兑换成功会给原告魏威宏好处费为由，在广州市海珠区沙园大街东江鸿星海鲜酒楼重庆房，共同骗得两原告为陈彬元垫付的人民币17万元。在刑事案件审理过程中，陈彬元的家属代其向两原告退赔人民币22000元。2013年10月11日，广州市公安局海珠区分局向原告发还人民币64911元、港币5638元、马来西亚币28元。
本案庭审中，两原告明确表示放弃向徐文寿追索本案涉案款项。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，被告以不法手段侵占两原告的财产，造成两原告的财产损失，应当予以赔偿。现两原告要求被告赔偿80000元，被告表示同意，故本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告在本判决发生法律效力之日起3日内赔偿人民币80000元给两原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 麦霭妮
人民陪审员 何正珍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林斯雅
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保137号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人袁小青，女，1987年3月17日出生，汉族，住邢台开发区王快镇王快社区。
被申请人孔建超，男，1986年6月8日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇王快社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人袁小青、孔建超非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10296》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁小青、孔建超名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月三日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保137号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人袁小青，女，1987年3月17日出生，汉族，住邢台开发区王快镇王快社区。被申请人孔建超，男，1986年6月8日出生，汉族，住邢台开发区王快镇王快社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人袁小青、孔建超非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10296》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁小青、孔建超名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月三日书记员  寇亚菲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2693号
原告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，该单位员工。
被告：韩荣海，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达财险）与被告韩荣海追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘昌鲁到庭参加诉讼，被告韩荣海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信达财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的保险金120000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月15日10时30分许，韩荣海无证驾驶鲁MXX**号轿车，行驶至惠民县惠归路逯家村南路口时，与逯加新驾驶的电动自行车相撞，造成逯加新受伤的交通事故。该事故经惠民县交警部门认定，韩荣海负事故的全部责任。本案经惠民县人民法院做出的（2014）惠民初字第682号判决书判决，原告依法垫付赔偿款120000元。由于被告韩荣海未取得驾驶资格，无有效驾驶证，其行为严重违反了《道路交通安全法》的规定，且根据交强险条款第九条规定，在以下四种情况下保险人可以在医疗费用赔偿限额内垫付，但保险人有权向致害人追偿：1.驾驶人未取得驾驶资格的；2.驾驶人醉酒的；3.被保险机动车被盗抢期间肇事的；4.被保险人故意制造交通事故的。为维护原告合法权益，特履行追偿权，起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据：
证据1、山东省惠民县人民法院（2014）惠民初字第682号民事判决书一份（复印件）；
证据2、打款凭证及单位活期账户明细各一份（打印版）；
证据3、韩荣海的驾驶员基本信息查询截图一份(打印版)；
证据4、申请本院调取的韩荣海的驾驶员基本信息查询表照片打印版一份。
被告韩荣海未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年3月15日10时30许，被告韩荣海驾驶鲁MXX**轻型普通货车由东向西行驶至惠民县惠归路逯家村路口处，与顺行在前驾驶电动自行车的逯加新发生道路交通事故，致逯加新受伤、车辆损坏。2014年3月27日，惠民县公安局交通警察大队作出第【0001870】号道路交通事故认定书，韩荣海系无证驾驶，认定韩荣海负事故全部责任。涉案鲁MXX**轻型普通货车驾驶人是被告韩荣海，登记车主是王立常，在信达财险投保了交强险，事故发生在保险期间。王立常在车辆管理及使用中无过错。
就该次事故造成的车辆损坏及人身损害事宜，逯加新将韩荣海、王立常及信达财险诉至山东省惠民县人民法院，该院经审理作出（2014）惠民初字第682号民事判决书，判决信达财险在交强险限额内赔偿逯加新损失120000元。判决生效后，原告于2015年2月4日通过中国农业银行账户向惠民县人民法院中国农业银行账户转账方式支付了该笔赔偿款120000元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，鲁MXX**轻型普通货车（登记车主王立常）在原告信达财险处投保交强险，在保险期间内，王立常在车辆管理及使用中无过错的情形下，被告韩荣海无证驾驶该投保车辆发生交通事故，造成第三者逯加新受伤，原告履行（2014）惠民初字第682号生效判决在交强险责任限额内向其给付了赔偿款共计120000元，原告向被告追偿该笔赔偿款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”之规定予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩荣海于本判决生效之日起十日内偿付原告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告韩荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈晓晓
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执保49号
申请人:于旭江。
被申请人：周双才。
被申请人：周双喜。
被申请人：张洪霞。
被申请人：张岩。
申请人于旭江与被申请人周双才、周双喜、张洪霞、张岩讼财产保全一案，申请人于旭江于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周双才在八五六农场青山小区x号楼xxx号自南向北第x门市、青山南段x楼xxx门市予以保全，申请人于旭江提供担保。
本院经审查认为，申请人于旭江的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周双才在八五六农场青山小区x号楼xxx号自南向北第x门市、青山南段x楼xxx门市。查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪曙光
二〇一八年四月十日
书记员 孙 萌
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初696号
原告：福建三明海欣物业管理有限责任公司。住所地：三明市。
法定代表人林国勋，董事长
委托诉讼代理人：陈小华（系该公司员工），女，汉族，1980年1月8日出生，住沙县。
被告：林春红，女，汉族，1969年2月8日出生，住沙县。
原告福建三明海欣物业管理有限责任公司与被告林春红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告福建三明海欣物业管理有限责任公司同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限责任公司以与林春红自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由福建三明海欣物业管理有限责任公司负担。
审判员 黎华
二〇一七年三月二十八日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初696号原告：福建三明海欣物业管理有限责任公司。住所地：三明市。法定代表人林国勋，董事长委托诉讼代理人：陈小华（系该公司员工），女，汉族，1980年1月8日出生，住沙县。被告：林春红，女，汉族，1969年2月8日出生，住沙县。原告福建三明海欣物业管理有限责任公司与被告林春红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告福建三明海欣物业管理有限责任公司同日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限责任公司以与林春红自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由福建三明海欣物业管理有限责任公司负担。审判员  黎华二〇一七年三月二十八日书记员  庄沁
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初55号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人邹锐明，男，1985年10月28日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被广元市公安局取保候审，2017年12月20日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家侯审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人邹锐明犯危险驾驶罪,于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人邹锐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日0时06分许，被告人邹锐明饮酒后，驾驶小型轿车搭乘其朋友行驶至利州东路气象局路段时，被执勤民警查获。现场对其进行呼气酒精检测的结果为127mg/100ml。提取被告人邹锐明的血液经广元市公安局物证鉴定所鉴定，邹锐明血液中的乙醇含量为126.8mg/lOOml。
上述事实，被告人邹锐明在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询等；证人证言；被告人邹锐明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人邹锐明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹锐明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年一月十六日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00480号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，原重庆市涪陵区XX街道办事处XX居委X组代理组长，住重庆市涪陵区。被告人李某某因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2014年4月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
辩护人代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人代远洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2005年8月至2007年12月，被告人李某某担任重庆市涪陵区XX街道办事处XX居委X组代理组长。2007年11月份一天，被告人李某某在XX街道办事处XX居委X组修建下河公路的过程中，利用其负责现场施工监理、工程质量的监督、工程量的统计、验收等工作的职务便利，在重庆市涪陵区高笋塘巴黎春天茶楼一间包房内收受工程承建商杨某贿赂款人民币3万元。
2014年5月9日，被告人李某某将收受的赃款人民币3万元上交重庆市涪陵区XX街道办事处财政所。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，对自己的行为深感后悔，认罪悔罪较好，积极退赃，请求法庭对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.XX居委X组下河公路及码头工程施工承包合同；4.工程量现场签证单；5.银行交易记录；6.上交赃款的资金往来结算票据；7.证人苏某某、夏某某、王某某、潘某某、庞某某、熊某某、周某某、杨某的证言；8.涪陵区XX街道办事处XX社区居委会关于李某某任X组代理组长的证明、涪陵区XX街道办事处XX社区居委会关于李某某平时表现的证明；9.被告人李某某的户籍信息；10.被告人李某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某在担任重庆市涪陵区XX街道办事处XX居委X组代理组长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某退出了全部犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。其辩护人提出被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪较好，积极退赃，请求法庭对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人李某某犯罪所得赃款人民币3万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 聂在芬
人民陪审员 冉 建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张小龙
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初27号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人何某，男，出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2016年12月2日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人王立群，湖南德巍律师事务所律师。
辩护人雷园园，湖南德巍律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书，指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人雷园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2016年11月10日下午，被告人何某在衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村的“某住宿”旅店内租开203号房间。2016年11月11日凌晨，被告人何某容留吸毒人员何某、伍某、张某义在该房间内吸食毒品；同日中午，被告人何某容留吸毒人员何某、伍某在该房间内吸食毒品；同日15时许，被告人何某在该房间内容留吸毒人员何某、祝某吸食毒品。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案说明等书证、证人证言、勘验检查、辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称：被告人何某系初犯，犯罪情节轻微，其到案后如实供述了其犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2016年11月10日18时许，被告人何某在衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村的“某住宿”租开203号房间。2016年11月11日凌晨，被告人何某与吸毒人员何某、伍某、张某义一起在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年11月11日中午，被告人何某容留吸毒人员何某、伍某在该房间内吸食甲基苯丙胺；2016年11月11日15时许，被告人何某与吸毒人员何某、祝某一起在该房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实:
1、证人何某的证言、辨认笔录，证明被告人何某于2016年11月10日在“某住宿”租开了203号房间；11月11日凌晨，他和伍某、张某义、被告人何某在该房间内一起吸食了甲基苯丙胺；11月11日中午，伍某出资两百元，由被告人何某联系购买甲基苯丙胺，购得毒品后，他和伍某一起在该房间内吸食了甲基苯丙胺；11月11日15时许，被告人何某的一个朋友带了一小包甲基苯丙胺来到203号房间，随后他和被告人何某及这个朋友一起在该房间内吸食了甲基苯丙胺；何某辨认出祝某是2016年11月11日15时许和他一起在203号房间吸食毒品的男子；
2、证人祝某的证言、辨认笔录，证明2016年11月11日15时许，他带了一小包甲基苯丙胺到“某住宿”203号房间找被告人何某玩，随后他与被告人何某及一名穿蓝色牛仔上衣的男子在该房间内一起吸食了甲基苯丙胺；祝某辨认出何某是和他一起吸食毒品的男子；
3、证人伍某的证言，证明2016年11月11日凌晨，张某义带了甲基苯丙胺来到“某住宿”203号房间，他与张某义、何某及被告人何某在该房间内一起吸食了甲基苯丙胺；11月11日中午，他给被告人何某两百元后，被告人何某买来甲基苯丙胺，随后他与何某一起在该房间内吸食了甲基苯丙胺；
4、证人张某义的证言，证明2016年11月11日凌晨，他买了两百元毒品来到“某住宿”203号房间，他与何某、伍某、被告人何某一起在该房间内吸食毒品；
5、证人刘某勇的证言、辨认笔录，证明2016年11月10日下午，被告人何某在他经营的“某住宿”租开了203号房间；他辨认出被告人何某；
6、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书，证明被告人何某、吸毒人员何某、伍某、祝某、张某义甲基安非他明尿检呈阳性，因吸毒被行政处罚的事实；
7、现场勘验笔录、照片，证明公安民警对案发现场进行了勘验及案发现场概貌；
8、到案说明、户籍资料，证明被告人何某的身份情况及到案情况；
9、被告人何某的供述与辩解，证明2016年11月10日18时许，他在“某住宿”租开了203号房间；11月11日凌晨，张某义带了甲基苯丙胺来到该房间，他和何某、伍某、张某义一起吸食了甲基苯丙胺；11月11日中午，伍某出资两百元，他联系购买了甲基苯丙胺，并将毒品给了在该房间内的何某和伍某吸食；11月11日15时许，祝某带了甲基苯丙胺来到203号房间，他和何某、祝某一起吸食了甲基苯丙胺。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某不符合适用缓刑的条件，对其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 誉
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初27号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人何某，男，出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2016年12月2日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	辩护人王立群，湖南德巍律师事务所律师。	辩护人雷园园，湖南德巍律师事务所律师。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书，指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人雷园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	衡阳市石鼓区人民检察院指控，2016年11月10日下午，被告人何某在衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村的“某住宿”旅店内租开203号房间。2016年11月11日凌晨，被告人何某容留吸毒人员何某、伍某、张某义在该房间内吸食毒品；同日中午，被告人何某容留吸毒人员何某、伍某在该房间内吸食毒品；同日15时许，被告人何某在该房间内容留吸毒人员何某、祝某吸食毒品。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案说明等书证、证人证言、勘验检查、辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。	被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称：被告人何某系初犯，犯罪情节轻微，其到案后如实供述了其犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，请求对其判处缓刑。	经审理查明，2016年11月10日18时许，被告人何某在衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村的“某住宿”租开203号房间。2016年11月11日凌晨，被告人何某与吸毒人员何某、伍某、张某义一起在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年11月11日中午，被告人何某容留吸毒人员何某、伍某在该房间内吸食甲基苯丙胺；2016年11月11日15时许，被告人何某与吸毒人员何某、祝某一起在该房间内吸食甲基苯丙胺。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实:	1、证人何某的证言、辨认笔录，证明被告人何某于2016年11月10日在“某住宿”租开了203号房间；11月11日凌晨，他和伍某、张某义、被告人何某在该房间内一起吸食了甲基苯丙胺；11月11日中午，伍某出资两百元，由被告人何某联系购买甲基苯丙胺，购得毒品后，他和伍某一起在该房间内吸食了甲基苯丙胺；11月11日15时许，被告人何某的一个朋友带了一小包甲基苯丙胺来到203号房间，随后他和被告人何某及这个朋友一起在该房间内吸食了甲基苯丙胺；何某辨认出祝某是2016年11月11日15时许和他一起在203号房间吸食毒品的男子；	2、证人祝某的证言、辨认笔录，证明2016年11月11日15时许，他带了一小包甲基苯丙胺到“某住宿”203号房间找被告人何某玩，随后他与被告人何某及一名穿蓝色牛仔上衣的男子在该房间内一起吸食了甲基苯丙胺；祝某辨认出何某是和他一起吸食毒品的男子；	3、证人伍某的证言，证明2016年11月11日凌晨，张某义带了甲基苯丙胺来到“某住宿”203号房间，他与张某义、何某及被告人何某在该房间内一起吸食了甲基苯丙胺；11月11日中午，他给被告人何某两百元后，被告人何某买来甲基苯丙胺，随后他与何某一起在该房间内吸食了甲基苯丙胺；	4、证人张某义的证言，证明2016年11月11日凌晨，他买了两百元毒品来到“某住宿”203号房间，他与何某、伍某、被告人何某一起在该房间内吸食毒品；	5、证人刘某勇的证言、辨认笔录，证明2016年11月10日下午，被告人何某在他经营的“某住宿”租开了203号房间；他辨认出被告人何某；	6、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书，证明被告人何某、吸毒人员何某、伍某、祝某、张某义甲基安非他明尿检呈阳性，因吸毒被行政处罚的事实；	7、现场勘验笔录、照片，证明公安民警对案发现场进行了勘验及案发现场概貌；	8、到案说明、户籍资料，证明被告人何某的身份情况及到案情况；	9、被告人何某的供述与辩解，证明2016年11月10日18时许，他在“某住宿”租开了203号房间；11月11日凌晨，张某义带了甲基苯丙胺来到该房间，他和何某、伍某、张某义一起吸食了甲基苯丙胺；11月11日中午，伍某出资两百元，他联系购买了甲基苯丙胺，并将毒品给了在该房间内的何某和伍某吸食；11月11日15时许，祝某带了甲基苯丙胺来到203号房间，他和何某、祝某一起吸食了甲基苯丙胺。	上述证据，本院予以确认。	本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某不符合适用缓刑的条件，对其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：	被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年4月17日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  唐 誉	人民陪审员  李树藻	人民陪审员  何世军	二〇一七年三月十七日	书 记 员  倪 奇	校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执39号
申请执行人杨某某1，女，1938年7月11日生，汉族，不识字，农民，住弥渡县弥城镇。
被申请执行人杨某某2，女，1963年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被申请执行人杨某，男，1955年12月19日生，汉族，初中文化，教师，住址同上。
关于杨某某1与杨某某2、杨某赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2007年6月7日作出的（2007）弥民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2017年1月18日向弥渡县人民法院申请执行2016年的赡养费，申请执行内容为生活费720元，大米300市斤，医药费1295元。
本案经过执行，2016年的赡养费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2925执39号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年二月十六日
书记员 周华江