wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2295号
原告许起弟，男，汉族，1975年7月13日生。
委托代理人陈小海，福建瑞权律师事务所律师。（特别授权）
被告雷天鹤，男，汉族，1968年6月25日生。
原告许起弟诉被告雷天鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许起弟的委托代理人陈小海到庭参加诉讼，被告雷天鹤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年3月30日向原告借款人民币20万元，约定月利率2分，承诺还款期限为2015年4月30日。被告于2014年5月30日向原告借款人民币11万元，约定月利率2分，承诺还款期限为2015年2月10日。但还款期限届满后，被告一直未归还借款，也未支付利息。原告催要未果，现诉请法院：1、判令被告向原告偿还借款本金31万元，并支付利息至借款还清之日止（按月利率2%计至2016年4月30日为151300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷天鹤未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条二份，用于证明被告向原告借款及约定还款时间、利息的事实；2、汇款凭证一份，用于证明原告向被告交付借款的事实。
本院认为，上述证据被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告雷天鹤于2014年3月30日向原告借款，出具借条载明借到许起弟20万元，2015年4月30日前还清，月息为0.02%，并签字捺印，当天原告通过其朋友孙权的账户向被告转账20万元。2014年5月10日，被告雷天鹤向原告出具借条载明“今借到许起弟人民币110000元，月息0.02%，此款在2015年2月10日归还”并签字捺印。现借款期限已届满，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条、汇款凭证为据，本院予以确认。对于原告主张支付至借款还清之日止的利息，本院按照双方约定的月利率为0.02%予以支持，两笔借款的利息计算至2016年4月30日共计为1513元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷天鹤于本判决生效后十五日内偿还原告许起弟借款本金人民币310000元，利息1520元，共计人民币311520元，及自2016年5月1日起至款项还清之日止的利息。（按本金310000元，月利率0.02%计算）
案件受理费8220元（原告已预交），由原告许起弟承担2669元，被告雷天鹤承担5551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 单思齐
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 贾丽萍
二〇一六年十月一日
书 记 员 张志文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保891号
申请人刘西军，男，1964年10月21日出生，汉族，住费县。
被申请人朱景丰，男，1990年7月5日出生，汉族，住郯城县。
申请人刘西军因与被申请人朱景丰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱景丰驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱景丰驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳45000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保891号申请人刘西军，男，1964年10月21日出生，汉族，住费县。被申请人朱景丰，男，1990年7月5日出生，汉族，住郯城县。申请人刘西军因与被申请人朱景丰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱景丰驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱景丰驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳45000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王玉新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二初字第00046号
原告郑大抓，男。
委托代理人孙艳萍、杨同运，河南星歌律师事务所律师。
被告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司。住所地：焦作市焦作新区。
法定代表人崔香玉。
被告崔香玉。
本院在审理原告郑大抓与被告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司、崔香玉民间借贷纠纷一案中，因崔香玉涉嫌刑事犯罪被羁押于洛阳市看守所，本院于2015年7月6日裁定本案中止诉讼。鉴于本案中止时间及一审民事案件级别管辖标准调整等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑大抓的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年六月一日
书记员 崔新新
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2136号
罪犯王道然，男，1982年10月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年五月六日作出（2010）曲中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王道然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月二十日以（2010）云高刑终字第965号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现；于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王道然在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王道然在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王道然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王道然减去有期徒刑年十一个月（刑期自2009年10月12日起至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第127号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号1号楼8-9号门面。
法定代表人李云川，该公司副总经理。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。
被告韦昌伟。
被告韦丽珍。
被告韦昌站。
本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司与被告韦昌伟、韦丽珍、韦昌站追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。
审判员 张水妮
二〇一五年四月十七日
书记员 曾爱麟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第13号
上诉人（原审原告）张彬，男，1944年9月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）李素梅，女，1947年6月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）许还正，男，1957年11月22日出生，汉族，农民。
上诉人张彬、李素梅因与被上诉人许还正相邻关系纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张彬、李素梅，被上诉人许还正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张彬、李素梅与许还正系前后院邻居，张彬、李素梅居前左，许还正居后右，许还正出路系从张彬、李素梅房屋后墙后出入通行。2013年4月，许还正在张彬、李素梅房后其出路口临路处安装铁门一副，并在张彬、李素梅与邻居赵太两家的风道与其院相邻处修建了风道堵墙，后张彬、李素梅将风道内其滴水处的堵墙推翻，现该堵墙仅为位于赵太滴水范围内的约1米高的堵墙。案经调解未果。
原审认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方作为近邻，许还正出于其家庭财产安全考虑，在张彬、李素梅房后其出路口临路处安装铁门一副，另在张彬、李素梅与邻居赵太两家的风道与其院相邻处修建了风道堵墙，对张彬、李素梅生活并无影响，张彬、李素梅诉求的证据不足以证明其事实主张，故原审法院对张彬、李素梅的诉讼请求不予支持。至于许还正辩称要求张彬、李素梅拆除占许还正的滴水建筑物，修好其滴水去路的抗辩意见，因许还正未提起反诉，原审法院不作审理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回张�、李素梅的诉讼请求。一审案件受理费100元，由张彬、李素梅承担。
张彬、李素梅不服原审判决，向本院上诉称：一、许还正为其自身财产安全和养殖，将四邻的共用场所圈于其自家院内，不利于生产，并且严重影响生活和休息。在张彬、李素梅建房时，许还正阻止修缮房屋，并损毁张彬、李素梅的雨搭。原审不顾以上事实，属于认定事实不清。二、许还正占用公共场所，村委会曾责令其清除，但其置之不理，原审却驳回张彬、李素梅的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
许还正答辩称：许还正的宅基地出路、风道都有合法手续，政府与村委会也没有说是公共场所，没有责令清除，张彬、李素梅所称宅基地出路系共用场所没有依据，属于歪曲事实。许还正搞养殖并不影响张彬、李素梅的休息、生活，许还正也没有阻止张彬、李素梅建房。经村领导说情，许还正才迁就张彬、李素梅建房不留滴水，出路仅为许还正一家，张彬、李素梅称影响其修缮房屋，系无理取闹。许还正损毁张彬、李素梅的雨搭，属于有理做错事，而且也受到了处罚。综上，应驳回上诉，维持原判。
本案在二审过程中，许还正提交照片4张。照片1、2证明涉案风道上的堵墙已经被推翻。照片3证明涉案风道的位置。照片4证明张彬在其铁门外面摆上了石头。张彬、李素梅质证称，这些照片照的是现状，石头摆的位置是照着张彬、李素梅的墙角放的。本院认为，张彬、李素梅对以上照片未提出异议，本院对上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：张彬、李素梅上诉称许还正损毁张彬、李素梅雨搭的上诉理由，已在另案中解决，故该上诉理由，本院不予审理。张彬、李素梅称许�正阻止其修缮房屋，但其二人并未提供许还正阻止其修缮房屋的相关证据。如果张彬、李素梅基于修缮房屋的需要，许还正应当提供便利。张彬、李素梅称许还正占用公共场所，将四邻的共用场所圈于其自家院内，不利于生产，并且严重影响生活和休息，但其并未提供证据予以证明，故其该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张彬、李素梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一五年三月十七日
书记员 张俊超
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第465号
上诉人（原审被告）浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。住所地浙江省桐庐县县城滩头路**号。
法定代表人黄伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）溧阳市溧城骏业机械厂。住所地江苏省溧阳市溧城镇德胜路**号。
个体经营者邵俊。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
上诉人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司因与被上诉人溧阳市溧城骏业机械厂承揽合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理。被上诉人溧阳市溧城骏业机械厂委托代理人崔滇到庭参加诉讼。上诉人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原审法院判决执行。
二审案件受理费758元，减半收取379元，由上诉人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭靓婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初503号
原告蔡红军。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告泗阳县北京路润农商贸连锁加盟店，住所地泗阳县众兴镇北京东路逸景嘉园**幢合******号（F1）。
经营者张绪珍。
委托代理人王耀。
委托代理人张必兵。
原告蔡红军诉被告泗阳县北京路润农商贸连锁加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用小额诉讼程序，于2016年2月23日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告蔡红军及其委托代理人解学成，被告泗阳县北京路润农商贸连锁加盟店的委托代理人王耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红军诉称，2015年8月7日和2015年12月24日原告为被告超市送货，被告欠到原告货款共计2975元，该款经原告多次催要，被告拒不支付，请求判决被告支付原告货款2975元，并承担本案诉讼费。
被告泗阳县北京路润农商贸连锁加盟店辩称，被告从未接收过原告货物，原告应向接收货物的许国正索要货款，而非被告。货物签收人许国正有自己的营业执照独立从事经营活动，与被告无从属关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告2015年8月7日和2015年12月24日的两张配送单由收货人许国正签字确认，货款分别为1015元、1960元。许国正自主经营位于泗阳县××幢的泗阳县众兴镇国正超市。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的配送单、被告提供的许国正超市的工商注册信息等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张向被告供货且由被告员工许国正签字接收，被告辩称许国正系自主经营并非其员工。原告未能就许国正系被告员工的主张提供证据加以证明，现不能证明该货物是由被告签收，故本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡红军的诉讼请求。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告蔡红军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 凯
第1页／共3页
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初802号
原告：李艾珍，女，1970年6月21日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：杨在文，男，1959年10月21日出生，汉族，居民，住济南市。
原告李艾珍与被告杨在文离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告李艾珍及其委托诉讼代理人刘树华到庭参加诉讼，被告杨在文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李艾珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年7月23日登记结婚，1997年8月1日生育一女取名杨素素。双方婚前缺乏了解，婚后没建立起夫妻感情，生活中常发生矛盾，长期分居。2012年原告曾起诉离婚，该案庭审后，被告及其家人强行将原告带回家中软禁并殴打，几天后原告逃出，之后法院判决不准离婚，但双方一直没有联系。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令如诉。
杨在文未到庭参加庭审，庭审后向本院提交书面材料并接受本院调查称，2008年被告生了一场病，不能干活，从那开始原、被告就有点不和，2009年春，原告外出打工，但不仅没挣钱，还从家往外拿钱，并与他人同居，被告和原告娘家人将其找回，但不久原告又外出不归，2012年法院判决不准离婚后，被告将原告找回来四次，被告认为，如果原告回家过日子，就当她在外玩了几年，被告不计较，但如果原告坚持离婚，看在女儿面子上，被告也认了，也不要求原告赔偿精神损失、多次找原告的经济损失及耽误被告终身大事的损失了，但前提是原告必须支付双方分居期间女儿的抚养费50000元，否则不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告1993年7月23日登记结婚，1997年8月1日生育一女取名杨素素，现已成年。双方婚后有时发生矛盾，近年来原告长期外出不归，并曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，并长期分居，现原告坚持要求离婚。被告主张双方分居的这些年，原告未对女儿尽抚养义务，原告认可尽义务较少。被告要求原告支付抚养费50000元，原告称其没有经济能力，可放弃双方婚后共同财产（包括一间南屋、冰箱、沙发、暖气及被褥），但被告不认可有这些财产。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但自2008年以来夫妻关系并不融洽，原告长期外出不与被告共同生活，并曾起诉到法院要求离婚，法院判决不准双方离婚后，原告仍不愿与被告和好，双方继续分居至今，现原告再次诉来法院，坚决要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院应准许双方离婚。原告主张被告只听其母亲的、不给原告钱花并与原告打架，被告不认可，原告未提供证据证实，而被告主张原告在外与他人同居，原告不认可，被告亦未提供证据证实，对原、被告的上述主张，本院均不予采信。被告主张原告在双方分居这些年里未对孩子尽到照顾的义务，应支付孩子成年之前的抚养费50000元，根据相关规定，离婚时一方要求另一方支付婚姻关系存在期间孩子的抚养费，原则上不予支持，但考虑到本案中原、被告分居时间较长，双方之女一直由被告独自抚养，从公平合理及倡导善良风俗的角度考虑，本院酌定原告补偿被告抚养孩子的费用10000元，被告超过部分的要求，本院不予支持。原告主张其可以放弃夫妻共同财产来补偿被告抚养孩子的付出，但被告不认可原告所主张的夫妻共同财产，双方也均未提供证据证实确有原告所说的共同财产，对原告的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
准许原告李艾珍与被告杨在文离婚。
原告李艾珍于本判决生效之日起10日内，给付被告杨在文独立抚养孩子期间的抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费（简易程序减半收取）150元，由原告李艾珍负担75元，由被告杨在文负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一七年五月十二日
书记员 田 琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶金刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司。
法定代表人：贾东启，该公司总经理。
再审申请人叶金刚因与被申请人中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司电信服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
叶金刚申请再审称：被申请人中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司赔偿再审申请人因停机造成的直接效益损失、误工、交通及通信费合计48740元；被申请人承担本案所有诉讼费。
本院认为，根据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”叶金刚应对其主张的各项损失承担举证责任，但叶金刚提交的证据，不足以证明损失与被申请人中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司停机40分钟有直接的因果关系。
综上，叶金刚的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶金刚的再审申请。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 霞
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审321号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：纪龙，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第70号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月22日作出了（徐国土资）罚字（2016）第70号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，纪龙未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.12亩（属其他林地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成北房六间，东配房一间，建筑面积339.43平方米，东面围墙长9.1米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令纪龙60日内退还非法占用的土地1.12亩；二、限纪龙15日内拆除在非法占用的1.12亩土地上新建的北房六间，东配房一间，建筑面积339.43平方米，东面围墙长9.1米。被执行人纪龙收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人纪龙作出的（徐国土资）罚字（2016）第70号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第70号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月七日
书记员 刘世龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02074号
申请执行人吴彭龄，男，1952年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人吴彭龄与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02497号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠吴彭龄借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年2月5日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给吴彭龄。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由吴彭龄预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给吴彭龄），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初59号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人丁佩军，男，汉族，1973年1月10日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月29日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人丁佩军犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人丁佩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2017年8月27日22时许，被告人丁佩军酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县庄子大桥北路段处时，与王某驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车相撞发生交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人丁佩军负此次事故的全部责任，王某无责任。并经鉴定，被告人丁佩军血液中酒精含量为164.15mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人丁佩军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
另查明，被告人丁佩军事发后受伤住院，后于2017年11月29日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人丁佩军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、蒙城县中医院证明、被害人王某陈述、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁佩军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人丁佩军主动投案，如实供述，系自首，且当庭自愿认罪，并与事故对方就民事赔偿协商处理完毕，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁佩军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 科
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初233号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某，个体。2017年1月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2017）231号起诉书指控被�人李某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年12月8日23时许，被告人李某在太原市小店区许坦东街许东佳苑小区门口，因晋B×××××号沃尔沃汽车和晋A×××××号大众迈腾轿车停放在许东佳苑小区外面门口便道上，影响其通行，于是借酒后一时冲动从路边捡起一木棍将两车故意砸损。经鉴定，被砸损的晋B×××××号沃尔沃汽车毁损价值为人民币9950元，被砸损的晋A×××××号大众迈腾轿车毁损价值为人民币2650元。现民事部分已调解处理。
2017年1月12日，李某向太原市公安局小店分局北营派出所投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、视频截图、涉案车辆照片、收条、谅解书、价格认定结论书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，价值12600元人民币，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意损坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 段晓丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4643号
原告：刘叶龙，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省宿松县许岭镇宏兴村老屋组***号，公民身份号码3408261973********。
委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：周忠彪，男，1967年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区崧厦镇潘韩村韩家***号，公民身份号码3306221967********。
原告刘叶龙与被告周忠彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月8日裁定转换为普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘叶龙的委托诉讼代理人汪义华到庭参加诉讼，被告周忠彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘叶龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承包工程建设需要，2014年6月9日至同年9月1日期间，多次向原告购买胶泥、界面剂等材料，货款总计28800元，但至今未付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告周忠彪未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了送货单原件八份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日至同年9月1日期间，被告陆续向原告购买胶泥、界面剂等材料，货款共计28800元。该款经原告多次催讨未果，遂酿纷争。
本院认为，原、被告间买卖意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间买卖合同法律关系依法成立并生效。经催讨并经起诉，被告至今尚欠原告28800元货款未付，显属违约。原告主张被告支付上述货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠彪应支付原告刘叶龙货款28800元，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告周忠彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
人民陪审员 倪小文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2979号
原告：王增敏，男，1962年7月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告王增敏与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王增敏到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王增敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共380斤，折价约456元，并承担相应损失；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系荥阳市皮王村村民，每年的小麦存于被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡或本到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00488的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为386.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王增敏对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为386.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王增敏相应的损失425元【计算方式：386.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王增敏赔偿损失425元；
二、驳回原告王增敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵甜歌
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初138号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人许湘云，女，1996年7月17日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人许湘云犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄君、被告人许湘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年11月6日左右的一天晚上，许湘云在隆回县桃洪镇金马宾馆开了404房间，提供毒品冰毒和李某、罗某、郭某一起用锡箔纸以烧灼的方式吸食毒品冰毒。
2016年11月9日晚，被告人许湘云在隆回县桃洪镇金马宾馆开了404房间，提供毒品冰毒和李某、罗某、郭某一起使用锡箔纸以烧灼的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人许湘云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许湘云的供述及户籍证明；证人李某、罗某、郭某、丁某的证言；受案登记表；辨认笔录；现场照片；许湘云尿检照片；到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许湘云为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许湘云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许湘云当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许湘云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年11月16日起到2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏日辉
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 欧阳超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1493号
起诉人：孙文章，男，1954年3月23日出生，汉族。
起诉人孙文章向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告沈阳市动物园增加赔偿原告工资15万元和医疗保险费差额1万元；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人孙文章所主张的工资和医疗保险费问题，本院作出的（2014）大东民再字第6号民事判决书和沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中民再终字第00020号民事判决书已对其进行实体裁决，其再次提起诉讼违反“一事不再理”原则，不应受理。�上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对孙文章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 王维利
审判员 李 卓
审判员 赵 李
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯 欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1404号
罪犯曹焕荣，男，1966年8月21日出生，汉族，福建省明溪县人，小学文化，捕前系农民。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省永安市人民法院于2009年9月24日作出（2009）永刑初字第228号刑事判决，以被告人曹焕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年4月30日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币45000元。继续追缴该犯及同案犯所盗窃的物品折合人民币138533.12元归还失窃单位。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年10月20日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2012年11月8日以（2012）三刑执字第2449号刑事裁定，将罪犯曹焕荣的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年4月29日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹焕荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动态度端正，2012年获监狱改造积极分子、2013年、2014年获监狱年度表扬。2012年9月至2015年2月考核累计达标分18.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯曹焕荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹焕荣减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月30日起至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终303号
上诉人（原审原告）赵合英，男，1968年9月16日出生，汉族，住邢台县。
上诉人（原审原告）陈海英，女，1975年12月21日出生，汉族，住南和县。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市泉南东大街，组织机构代码：58361942-9。
法定代表人李文亭，男，该局局长。
被上诉人（原审第三人）段兰强，男，1984年11月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审第三人）段顺喜，男，1956年9月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人赵合英、陈海英因治安行政处罚一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年12月13日23时许，在邢台市桥东区车站××路三角花园旁海英烟酒门市门口，因赵合英与吴书梅发生冲突，吴书梅的儿子段兰强找到赵合英家，在赵合英家门口殴打赵合英，陈海英和段顺喜在拉架过程中双方发生肢体拉扯，段顺喜将陈海英拉倒在地，赵合英与陈海英所受伤害经法医鉴定系轻微伤。被告接到陈海英报警后及时出警，并于当日受理该案。经调查后，分别对陈海英、段顺喜、段兰强进行了行政处罚，其中对段顺喜作出邢东公（新）行罚决字（2017）0084号《行政处罚决定书》，决定对其行政拘留五日,原告赵合英、陈海英不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，本案中第三人段顺喜在拉架过程中发生肢体拉扯，超出了拉架的合理范围，属于上述规定的“故意伤害他人身体”，且情节较轻。事发后，第三人段顺喜主动投案，并向公安机关如实供述了自己的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第四项之规定应当减轻或者不予处罚，被告对第三人段顺喜行政拘留五日，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。遂判决驳回原告赵合英、陈海英的诉讼请求。
上诉人赵合英、陈海英上诉的主要理由为：一、被上诉人邢台市公安局桥东分局出具的的文书应以事实为依据，为法律为准绳，影像资料及询问笔录都不能看出上诉人赵合英与吴书梅发生了冲突，一审法院及行政处罚决定书认定双方存在冲突没有依据，应予撤销。二、段顺喜在该事件中并非拉架，而是与段兰强伙同作案，两人均已构成寻衅滋事罪，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉请求。
被上诉人邢台市公安局桥东分局及段兰强、段顺喜未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邢台市公安局桥东分局认定赵合英与吴书梅发生冲突，吴书梅的儿子段兰强在赵合英家门口殴打赵合英，陈海英和段顺喜在拉架过程中双方发生肢体拉扯，段顺喜将陈海英拉倒在地的事实，有公安机关对双方当事人的询问笔录、证人证言、监控视频等证据予以证实。因段顺喜在案发后主动投案，并向公安机关如实陈述自己的违法行为，邢台市公安局桥东分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第四项、第四十三条第一款的规定，对段顺喜作出行政拘留五日的处罚决定，适用法律正确，量罚适当。原判据此理由，驳回赵合英、陈海英的诉讼请求并无不妥。赵合英、陈海英上诉提出要求按寻衅滋事罪对段兰强、段顺喜进行处罚的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人赵合英、陈海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年十月三十日
书记员 王 洋
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保22号
申请人：尤国通，男，1973年8月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被申请人：刘迎春，女，1966年1月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人：朱军生，男，1969年12月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
申请人尤国通与被申请人刘迎春、朱军生买卖合同纠纷一案，申请人尤国通于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱军生所有的豫Ａ×××××黑色奔驰轿车一辆、豫Ｄ×××××黑色宝马轿车一辆、豫Ａ×××××绿色长城轿车一辆、豫Ａ×××××灰色蒙迪殴轿车一辆予以查封或查封其等值财产。以上查封限额共计30万元。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人尤国通提供担保（保险单号341007304802017000368），担保金额为30万元。
经审查，本院认为，申请人尤国通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、即日将被申请人朱军生所有的豫Ａ×××××奔驰轿车一辆予以查封；查封期间，限制处分权。
二、即日将被申请人朱军生所有的豫Ｄ×××××宝马轿车一辆予以查封；查封期间，限制处分权。
三、即日将被申请人朱军生所有的豫Ａ×××××长城轿车一辆予以查封；查封期间，限制处分权。
四、即日将被申请人朱军生所有的豫Ａ×××××蒙迪殴轿车一辆予以查封；查封期间，限制处分权。
以上一、二、三、四项共计限额30万元。
案件受理费2020元由申请人尤国通预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔 转
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保22号之一
本院于2017年8月25日对申请人尤国通与被申请人刘迎春、朱军生买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0411财保22号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0411财保22号民事裁定书中第1页第13行“豫Ａ×××××”补正为：“豫Ａ×××××”；裁定书中第2页第4行“豫Ａ×××××”补正为：“豫Ａ×××××”。
审判员 王宇锦
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔 转
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂西陵行初字第00033号
原告湖北东方超市连锁集团有限公司（以下简称东方超市），住所地宜昌市西湖路15号。
法定代表人朱礼丹，东方超市董事长。
委托代理人刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市沿江大道43号。
法定代表人张军平，宜昌市人力资源和社会保障局局长。
第三人刘华，男。
委托代理人张海燕，湖北百思特律师事务所律师。
原告东方超市不服被告宜昌市人力资源和社会保障局于2014年5月15日对其作出的宜人社工认（2014）第0436号认定工伤决定一案，于2014年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月21日受理后，于同年7月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。同时，因刘华与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告东方超市自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东方超市连锁集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖北东方超市连锁集团有限公司负担。
审 判 长 向建军
审 判 员 章富翠
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 莉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执855号
申请人:胡前方,男,1978年12月24日出生,汉族,住东海县。
被执行人:李新兵,男,1981年9月12日出生,汉族,住东海县。
被执行人:丁照凤,女,1983年5月2日出生,汉族,住东海县。
申请执行人胡前方依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第00875号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李新兵、丁照凤确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人李新兵、丁照凤确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第00875号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年六月三十日
书记员 晏宇腾
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初39号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人付学进，男，1996年12月15日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省开远市，住开远市。因本案于2016年5月12日被蒙自市公安局取保候审。
被告人曹继辉，男，1991年11月19日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年5月12日被蒙自市公安局取保候审。
被告人康国云，男，1981年5月23日生于云南省蒙自市，苗族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年5月12日被蒙自市公安局取保候审。
被告人高科，男，1985年8月9日生于云南省开远市,壮族,初中文化，农民，住开远市。因本案于2016年5月12日被蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人付学进、曹继辉、康国云、高科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员沙丽萍出庭支持公诉，被告人付学进、曹继辉、康国云、高科到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1．2015年11月18日下午18时许，被告人曹继辉在蒙自市鸣鹫镇变电站旁自家的修理厂内以人民币1006元的价格向王某购买了一辆无牌号红色钱某牌二轮摩托车，该车系王某和李某盗窃所得。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗的二轮摩托车的价值为人民币4800元。
2．2015年10月某日，被告人康国云在蒙自市鸣鹫镇胜龙修理厂以人民币2660元的价格向王某购买了一辆无牌号红色双庆牌三轮摩托车，该车系王某盗窃所得。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗的三轮摩托车的价值为人民币9800元。
3．2015年10月份某日，被告人付学进和高科在开远市羊街乡街道大众车行门口以人民币1100元的价格向王某购买了一辆无牌号橘红色广本牌三轮摩托车，该车为王某盗窃所得。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗的三轮摩托车的价值为人民币12000元。
公诉机关认为，被告人付学进、曹继辉、康国云、高科明知是他人犯罪所得物品仍予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人曹继辉、康国云、高科接到侦查机关通知后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人付学进到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以被告人曹继辉、康国云、高科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处三被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人付学进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人曹继辉、康国云、高科、付学进在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人王某、李某、代某、陶某的证言、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、物证照片、现场照片、王某现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、情况说明、被告人曹继辉、康国云、高科、付学进的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付学进、曹继辉、康国云、高科无视国法，明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹继辉、康国云、高科接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对三被告人从轻处罚；被告人付学进到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。四被告人积极缴纳罚金，可对四被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人付学进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人曹继辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人康国云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人高科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈盈延
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1922号
原告：东平县沙河站镇西李庄村第一村民小组。
诉讼代表人：李子成，男，系东平县沙河站镇西李庄村第一村民小组成员。
委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：东平县沙河站镇西李庄村民委员会。
法定代表人：李子宽，该村村主任。
被告：李培军（李培君），男，1953年1月3日出生，住东平县。
原告东平县沙河站镇西李庄村第一村民小组（以下简称第一村民小组）与被告东平县沙河站镇西李庄村民委员会（以下简称西李庄村委会）、李培军土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第一村民小组的诉讼代表人李子成、委托诉讼代理人王太军到庭参加诉讼，被告西李庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李培军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一村民小组向本院提出诉讼请求：1、解除二被告1993年元月1日私自签订的《土地承包合同》，返还一组土地；2、要求村委返还给原告承包费1250元；3、一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1993年元月1日在全体村民不知情的情况下，二被告私自签订《土地承包合同》。事后我组村民多次多方主张要求二被告解除该合同返还土地未果。直到2016年元月7日村委才明确表示该《土地承包合同》是二被告私自签订的，土地所有权是一组的。为此，特起诉，清依法裁决。
本院认为，2013年2月1日，本案被告西李庄村委会就涉案土地以被告李培军未交承包费并以当时签订合同土地面积与实际面积不符、发包时原村委违反了民主议定原则等为由提起诉讼，要求解除双方签订的土地承包合同。庭审中，双方达成调解协议，同意继续履行1993年元月1日双方签订的《土地承包合同》。本院据此作出了（2013）东民初字第250号民事调解书。本案原告诉讼代表人李子成作为证人参加了该案的庭审。2014年4月30日，被告西李庄村委会就涉案土地再次起诉被告李培军，要求解除双方1993年元月1日签订的《土地承包合同》，并要求被告赔偿一切经济损失。本院作出了（2014）东民初字第1138号民事裁定书，以原告起诉违反“一事不再理”原则为由，裁定驳回了西李庄村委会的起诉。李子成作为西李庄村委会委托代理人参加了该案的庭审。2015年3月15日，原告第一村民小组就涉案土地起诉二被告，要求判令二被告于1993年元月1日签订的《土地承包合同》为无效合同，判令被告赔偿原告集体经济损失3万元，本院作出（2015）东民初字第811号民事裁定书，以原告违反“一事不再理”原则为由，裁定驳回了原告起诉，李子成作为第一村民小组的委托诉讼代理人参加了该案诉讼，后第一村民小组不服本案该裁定，向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2015）泰民四终字第297号民事裁定书，以第一村民小组起诉主体不适格为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告就涉案土地再次提起诉讼，本案案由、案件当事人、诉讼请求、事实和理由，虽与前三案诉讼有所不同，但原告最终目的系通过本案诉讼否定前诉三案已生效的法院裁判结果，原告提起的本案诉讼违反“一事不再理”的民事诉讼原则，构成重复起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告东平县沙河站镇西李庄村第一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成明
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 安传峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李西顺
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2630号
原告：沈阳万商市场经营管理有限公司，住所地法库县
法定代表人：任鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：申长华，男，汉族，系沈阳万商市场经营管理有限公司员工，住河南省。
被告：赵金龙，男，汉族，无业，住辽宁省。
原告沈阳万商市场经营管理有限公司与被告赵金龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告沈阳万商市场经营管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万商市场经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万商市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由原告沈阳万商市场经营管理有限公司负担。
审判员 冯羽
二〇一七年十二月十二日
书记员 高源
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初849号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人高祥敏，女，1982年3月28日出生，汉族，贵州省人，小学文化，住长兴县。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]838号起诉书指控被告人高祥敏犯合同诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人高祥敏及其辩护人王祥年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年12月29日至2016年1月11日期间，被告人高祥敏为获得资金供其网络赌博，多次在买卖鸡蛋合同的签订、履行过程中诈骗他人财物，价值合计人民币474892元。具体如下：
1.2015年12月29日，被告人高祥敏从被害人闫某处骗得20093斤鸡蛋并低价销售给藏健新、阮某，所得货款被其用于网络赌博。经鉴定，该批鸡蛋价值人民币80372元。
2.2016年1月3日，被告人高祥敏从被害人闫某处骗得27000斤鸡蛋并低价销售给陈某2，所得货款被其用于网络赌博。经鉴定，该批鸡蛋价值人民币108000元。
3.2016年1月6日，被告人高祥敏从被害人闫某处骗得38880斤鸡蛋并低价销售给陈某2，所得货款被其用于网络赌博。经鉴定，该批鸡蛋价值人民币165520元。
4.2016年1月11日，被告人高祥敏虚构鸡蛋货源，骗得被害人陈某2货款121000元并用于网络赌博。
案发后，被告人高祥敏已归还被害人陈某2现金人民币10000元。
公诉机关认为，被告人高祥敏的行为已构成合同诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究该被告人的刑事责任。
被告人高祥敏对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人高祥敏的辩护人对高祥敏的行为构成合同诈骗罪无异议，并提出：高祥敏主观恶性较小，犯罪情节一般，系初犯，认罪、悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：证人卢某、阮某、藏健新等的证言；被害人闫某、陈某2的陈述；发货单、价格鉴定结论书；账户历史明细清单、交易明细清单；户籍信息、抓获经过；被告人高祥敏的供述和辩解等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人高祥敏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高祥敏认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人高祥敏的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高祥敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高祥敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2020年10月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人高祥敏退赔被害人闫某经济损失人民币353892元，退赔被害人陈某2经济损失人民币111000元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李学娟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00810号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）872号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月2日14时许，被告人刘某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶。二轮摩托车从渝北区沙坪出发，沿319国道往渝北区双凤桥街道方向行驶，当其行驶至浅水湾检查站时，被公安人员查获。经检测，其静脉血液中乙醇含量为103.2mg／100ml。
被告人刘某某到案后如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表；证人刘某才的证言；被告人刘某某的供述和辩解；乙醇检验报告；提取笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在无机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年八月八日
书记员 胡 鹏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执739号
申请执行人：福建省三明钢联有限责任公司，统一社会信用代码91350400155588187X，住三明市梅列区列东街1号明宇大厦19层。
法定代表人：池守恒，总经理。
委托诉讼代理人:林金水，男，住三明市。
被执行人：厦门发闰物流有限公司，统一社会信用代码913502067980505408，住厦门市湖里区枋钟路308号。
法定代表人：廖金池，总经理。
被执行人：福州楠泰贸易有限公司，组织机构代码798358860,住所地福州市鼓楼区洪山镇福仕路新园C区2座48号。
法定代表人：阮锰，总经理。
本院在执行申请执行人福建省三明钢联有限责任公司与被执行人厦门发闰物流有限公司、福州楠泰贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人福建省三明钢联有限责任公司于2017年9月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执739号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈丹丹
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初882号
原告：陈彩琴，女，1975年10月12日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告：华清妹（别名华秀丽），女，1971年7月24日生，汉族，住福建省连城县，
原告陈彩琴与被告华清妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩琴的委托诉讼代理人熊金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彩琴向本院提出诉讼请求：1.判决华清妹立即偿还陈彩琴欠款47300元，并支付自起诉之曰起至清偿之曰止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由华清妹承担。事实和理由：陈彩琴与华清妹系多年相熟的朋友，2016年2月5日华清妹因其夫周宗镇母亲去世需资金周转向陈彩琴借款30000元，当日由华清妹出具借条一份交陈彩琴。2016年5月28日华清妹又向陈彩琴借款17300元，也由华清妹出具一份借条交陈彩琴收执。两次借款均未约定支付利息，华清妹总计欠陈彩琴47300元。陈彩琴因需要用钱经多次催华清妹还款，华清妹均以各种借口推脱拒不偿还。陈彩琴认为华清妹未归还欠款已构成违约，为维护陈彩琴合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119之规定，特向法院起诉，请求贵院支持陈彩琴的诉讼请求。
华清妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华清妹（别名华秀丽）因资金周转需要分别于2016年2月5日、2016年5月28日向陈彩琴借款30000元、17300元，合计47300元。上述借款均未约定借款利息及还款期限。借款后，经陈彩琴催要，华清妹（别名华秀丽）未归还借款。
上述事实有陈彩琴提供的华清妹（别名华秀丽）出具的借条二张、连城县人民法院（2017）闽0825民初1310号民事判决书复印件一份以及陈彩琴的委托诉讼代理人熊金平在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华清妹分两笔向陈彩琴共计借款47300元的事实清楚，证据充分。借款后，华清妹经陈彩琴催要未及时归还借款属违约行为，华清妹应承担相应的民事责任。陈彩琴诉请华清妹归还借款47300元，符合法律规定，本院予以支持。华清妹出具给陈彩琴的借条未对借款利息作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此陈彩琴主张华清妹支付自起诉之日（2017年8月14日）起至判决履行之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。华清妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华清妹（别名华秀丽）应于本判决生效之日起十日内归还陈彩琴借款47300元，并支付自起诉之日（2017年8月14日）起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，减半收取491.5元，由华清妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴智盛
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初882号原告：陈彩琴，女，1975年10月12日生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。被告：华清妹（别名华秀丽），女，1971年7月24日生，汉族，住福建省连城县，原告陈彩琴与被告华清妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩琴的委托诉讼代理人熊金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩琴向本院提出诉讼请求：1.判决华清妹立即偿还陈彩琴欠款47300元，并支付自起诉之曰起至清偿之曰止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由华清妹承担。事实和理由：陈彩琴与华清妹系多年相熟的朋友，2016年2月5日华清妹因其夫周宗镇母亲去世需资金周转向陈彩琴借款30000元，当日由华清妹出具借条一份交陈彩琴。2016年5月28日华清妹又向陈彩琴借款17300元，也由华清妹出具一份借条交陈彩琴收执。两次借款均未约定支付利息，华清妹总计欠陈彩琴47300元。陈彩琴因需要用钱经多次催华清妹还款，华清妹均以各种借口推脱拒不偿还。陈彩琴认为华清妹未归还欠款已构成违约，为维护陈彩琴合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119之规定，特向法院起诉，请求贵院支持陈彩琴的诉讼请求。华清妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：华清妹（别名华秀丽）因资金周转需要分别于2016年2月5日、2016年5月28日向陈彩琴借款30000元、17300元，合计47300元。上述借款均未约定借款利息及还款期限。借款后，经陈彩琴催要，华清妹（别名华秀丽）未归还借款。上述事实有陈彩琴提供的华清妹（别名华秀丽）出具的借条二张、连城县人民法院（2017）闽0825民初1310号民事判决书复印件一份以及陈彩琴的委托诉讼代理人熊金平在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华清妹分两笔向陈彩琴共计借款47300元的事实清楚，证据充分。借款后，华清妹经陈彩琴催要未及时归还借款属违约行为，华清妹应承担相应的民事责任。陈彩琴诉请华清妹归还借款47300元，符合法律规定，本院予以支持。华清妹出具给陈彩琴的借条未对借款利息作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此陈彩琴主张华清妹支付自起诉之日（2017年8月14日）起至判决履行之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。华清妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华清妹（别名华秀丽）应于本判决生效之日起十日内归还陈彩琴借款47300元，并支付自起诉之日（2017年8月14日）起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取491.5元，由华清妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年九月二十五日书记员  吴智盛附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1773号
原告：王文明，男，1970年1月9日生，汉族，工人，住丰县。
被告：陈团结，男，1977年3月9日生，汉族，职业不详，住丰县。
原告王文明与被告陈团结民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文明到庭参加诉讼，被告陈团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款90000元及利息34200元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告向我借款90000元，约定月息2分。借款期满后，我多次向被告催要，被告以各种理由拒绝归还本息，其行为严重侵害了我的合法权益，请依法判决支持我的诉讼请求。
被告陈团结未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年被告陈团结向原告王文明借款76000元，2015年7月25日，被告陈团结再次向原告王文明借款14000元，并向原告王文明出具借款金额为90000元的借条一张，借条未约定借款利率及归还日期
以上事实有原告王文明举证的由被告陈团结书写的借条予以证实。被告陈团结放弃答辩与质证，本院于对原告王文明举证的借条给予认证，对其陈述被告陈团结未归还借款的说法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，故原告王文明向被告陈团结主张归还借款本金的诉求本院予以支持。原、被告之间未约定还款期限，原告王文明可随时向被告陈团结主张权利。原告王文明对与被告陈团结之间约定借款利率举证不能，故本院对其向被告陈团结主张借款利息不予支持。被告陈团结经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案应按缺席判决处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈团结于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文明归还借款90000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（减半收取，原告已预交），由被告陈团结负担，随案款一并支付给原告王文明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一七年六月二十三日
书记员 任九鼎
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行审字第338号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人陈某。
被执行人刘某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈某、刘某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2012）006-009号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人陈某、刘某于2012年01月31日非婚生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款第的规定，对被执行人陈某、刘某作出的湘计生征字（2012）006-009号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2012）006-009号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈某、刘某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45462元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一三年十二月十日
书记员 董怀军
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0088号
原告施某。
委托代理人钱盛，江苏三诚律师事务所律师。
被告李某。
原告施某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人钱盛、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，今年因琐事产生矛盾，导致双方感情破裂，故诉至法院，请求判决：1、判令离婚。2、依法分割共同财产仁和花园xxx室的房屋。3、婚生子xxx由原告抚养，被告支付抚养费1000元。4、诉讼费用原被告分担。
被告李某不同意离婚，双方感情未破裂。
经审理查明：施某与李某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年xx月xx日生一子xxx。婚后感情尚可。近年来，双方常因生活琐事产生矛盾。施某遂诉至本院，要求与李某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。施某与李某系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。综上，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予施某与李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一四年四月三日
书记员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21000号
原告：刘志伟，男，汉族，1996年3月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：刘志华（父亲），男，汉族，1970年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：魏右洪，男，汉族，1984年5月10日出生，住四川省叙永县。
原告刘志伟与被告魏右洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费13087.92元、误工费3016元（按每天116元计算，共26天）、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1500元（按每天150元计算，住院共10天）。事实和理由：2016年1月27日6时许，被告魏右洪驾驶无号牌二轮摩托车行驶至顺德区××南公交站对开时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告魏右洪无证驾驶机动车，且驾驶机动车驶入非机动车道时未让行人，承担此事故的全部责任。事故发生后，原告进入医院住院治疗9天，产生医疗费13087.92元。出院时，医嘱休息两周。
原告在诉讼中提供民事诉讼主体告知书、道路交通事故认定书、收费收据、住院费用明细清单、诊断证明书、出院记录、收入证明等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原告每月的工资收入约3500元。
本院认为，本案是道路交通事故纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。被告魏右洪无证驾驶机动车，且驾驶机动车驶入非机动车道时未让行人，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条的规定，是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；同时无证据证明原告刘志伟有造成此事故的过错，原告刘志伟不承担此事故的责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此，原告请求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等，符合法律规定，其合理部分本院予以支持。
本次事故造成原告损失医疗费13087.92元、误工费2683.33元（3500元/月÷30天/月×23天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。原告请求赔偿精神损害抚慰金，因本次事故未造成严重后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏右洪于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告刘志伟赔偿医疗费13087.92元、误工费2683.33元、住院伙食补助费900元，合共16671.25元；
二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.1元，由原告刘志伟负担65.1元，由被告魏右洪负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 炳 新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21000号
原告：刘志伟，男，汉族，1996年3月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：魏右洪，男，汉族，1984年5月10日出生，住四川省叙永县。
原告刘志伟与被告魏右洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告魏右洪送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年二月九日
书记员 潘 芷 妍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2995号
原告河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孔晓文，职务董事长。
委托代理人史梦华，该公司职员。
委托代理人胡萍，该公司职员。
被告海文辉，男，回族，1989年8月9日出生。
本院在审理河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告海文辉物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南省戴维斯物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕青青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2995号
原告河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人孙晓文，该公司董事长。
委托代理人史梦华、胡萍，该公司员工。
被告孙现召。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告孙现召物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 李忠贤
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵晓兵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6149号
原告：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府销售中心。
法定代表人：金鼎康，董事长。
委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：卢娟，女，1983年4月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港俊景房地产发展有限公司与卢娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告连云港俊景房地产发展有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港俊景房地产发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港俊景房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费3690元，由原告连云港俊景房地产发展有限公司负担。
审判员 程德春
二〇一七年九月三十日
书记员 韩 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第72号
申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人：范金炉，局长。
委托代理人：叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人：张奋潮，男，汉族，1954年6月15日出生，住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月15日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年8月29日以被执行人张奋潮未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区华昌路116号7C室南侧露台利用原有两面墙体顶部浇筑水泥板，水泥板面积为8.5平方米的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执[2013]77号责令改正违法行为决定书。决定书内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币20000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]77号责令改正违法行为决定书，于2013年9月5日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼，被执行人于2013年9月5日缴交了罚款20000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人张奋潮未经相关行政主管部门批准，擅自湖里区华昌路116号7C室南侧露台利用原有两面墙体顶部浇筑水泥板的违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执[2013]77号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其只履行了决定书所确定的缴交罚款的义务，至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]77号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人张奋潮应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人张奋潮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初17号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人宇文某，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，群众，户籍所在地包头市，捕前住包头市昆都仑区青松小区3区*栋**号。因本案于2016年7月26日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2016年8月31日被执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人宇文某犯破坏电力设备罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人宇文某及其辩护人李树峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年6、7月份，被告人宇文某伙同陈某（已起诉）分别驾驶两辆弯梁摩托车，到包头市××县一选场外，将杨某1于2009年购买的型号为s9-m-100/10的变压器（正在使用中）内部铜芯盗走，并导致该变压器被破坏。经九原区价格认证中心认定该变压器的价值为7873元。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人宇文某的行为构成破坏电力设备罪，提请法院依法判决。
被告人宇文某对公诉机关指控破坏电力设备罪的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，1、宇文某的犯罪行为，定性为破坏电力罪不准确，应认定为盗窃罪。被告人盗窃的变压器所属的企业，自2014年起就一直处于政府关停取缔状态，被告人的盗窃行为，不存在危害公共安全一说；2、被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人积极认罪，具有悔罪表现；4、积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性相对较小。综上，请求法院对被告人适用较短刑期或适用缓刑。
经审理查明，2015年6、7月份，被告人宇文某伙同陈某（已起诉）分别驾驶两辆弯梁摩托车，到包头市××县包头市通普矿业公司的选场，将型号为s9-m-100/10的变压器（正在使用中）内部铜芯盗走，并导致该变压器被破坏。经九原区价格认证中心认定，该变压器的价格为7873元。
另查明，案发后，被告人宇文某的家属退还了被害人的损失并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人杨某1报案材料及陈述，证明杨某1报案称，在固阳县忽鸡沟五份子村选矿厂里一台变压器被他人盗走，且变压器在使用当中。
2、发、破案经过，侦查终结报告，证明被告人宇文某系被公安机关传唤到案，以及本案的侦查终结情况。
3、价格鉴定机构资质证及价格鉴定人员证书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证明经九原区价格认证中心认定，被盗的变压器市场价格为7873元，公安机关依法将鉴定价格告知了被告人。
4、扣押清单及发还清单，证明公安机关搜查宇文某住宅后，扣押了丁某所持有的银行卡、手机、手机卡、身份证等物品，并依法对手机、银行卡等物品进行了返还。
5、刑事谅解书，证明被告人宇文某的亲属已退赔被害人损失3000元，被害人对宇文某的行为表示了谅解。
6、证人丁某、杨某2、陈某的证言，丁某证明宇文某没有固定的经济来源，其本人不会开车；杨某2证明其本人系被盗的银白色长城腾翼580面包车车主，后将该车卖于其他人；陈某证明对伙同宇文某盗窃变压器的事实供认不讳，并认可其单独盗窃过一辆比亚迪F0轿车以及一辆长城牌面包车。
7、被告人宇文某的供述与辩解，证明被告人伙同陈某盗窃变压器的事实及经过。
8、辨认笔录及搜查笔录，其中，辨认笔录证明，经宇文某对包头市固阳县忽鸡沟五份子村选矿厂辨认，确认是其伙同陈某在2015年6、7月份盗窃变压器铜芯的犯罪现场。宇文某对十二组照片进行辨认，确定其中2号照片系陈某；陈某对十二组照片进行辨认，确定其中的10号照片就是伙同其一起盗窃变压器的宇文某。搜查笔录证明，2016年7月25日16时，包头市公安局九原区分局依法对宇文某的家进行搜查，搜查出的物品包括银行卡，身份证，手机等物品。
9、扣押物品清单及照片，证明公安局依法扣押了陈某伙同宇文某盗窃变压器时使用的作案工具。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人宇文某伙同他人，以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，价值7873元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。因被告人盗窃的变压器系选场的电力设备，没有危及公共安全，故其行为应构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控被告人构成破坏电力设备罪名的罪名不成立，不予支持。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已经向被害人退赔了经济损失并取得了谅解。综合以上量刑情节，对被告人宇文某应依法从轻处罚。故对辩护人关于被告人的行为应构成盗窃罪，具有积极认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等情节的辩护意见，本院予以采纳，其他意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宇文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 王俊霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0239号
原告王某，无业。
被告胡某，驾驶员。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某�担。
审判员 王舟捷
二〇一四年三月十四日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1135号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被执行人：沈仲荣。
被执行人：沈阳。
被执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。
法定代表人：丁士其。
被执行人：丁士其。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1212号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉沈仲荣、沈阳、宁波亨佳电器实业有限公司、丁士其金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，故本案无继续执行必要，应当终结。被执行人沈仲荣、沈阳、宁波亨佳电器实业有限公司、丁士其应支付申请人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款2500000元及利息，诉讼费29040元，执行费30200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1135号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司如发现被执行人沈仲荣、沈阳、宁波亨佳电器实业有限公司、丁士其有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1135号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：马华军、慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东、慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：沈仲荣，住慈溪市。
被执行人：沈阳，住慈溪市。
被执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁士其，该公司执行董事。
被执行人：丁士其，宁波亨佳电器实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1212号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉沈仲荣、沈阳、宁波亨佳电器实业有限公司、丁士其金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，故本案无继续执行必要，应当终结。被执行人沈仲荣、沈阳、宁波亨佳电器实业有限公司、丁士其应支付申请人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款2500000元及利息，诉讼费29040元，执行费30200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1135号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司如发现被执行人沈仲荣、沈阳、宁波亨佳电器实业有限公司、丁士其有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄强强
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2353号
原告张相景，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告菏泽汉祥家纺有限公司
地址：鄄城县工业园区
法定代表人许红光，总经理。
原告张相景诉被告菏泽汉祥家纺有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2016年8月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张相景到庭参加了诉讼、被告菏泽汉祥家纺有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告将自己的博物馆发包给原告建设，双方对工程款进行了约定。原告依职履行了相应的义务后，双方于2012年6月进行了结算，被告为原告书写了欠据。事后原告多次向被告主张权利，被告一拖再拖。被告的行为给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院，请求判决被告偿还原告工程款224300元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年，原告与被告的法定代表人许红光经过协商，双方约定被告将其二层博物馆楼房发包给原告建设，承包方式为包清工，每平方260元，建筑面积约为1100平方米。在施工过程中，工程量进行了变更，增加后约为1700平方米，后又增加了造型。在施工过程中，被告曾多次支付原告工程款。2012年6月21日，原、被告进行了结算，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“博物馆工程人工费欠款，人工费总计58683.00元伍拾捌万陆仟捌佰叁拾捌元，止6月20日已支付362500.00叁拾陆万贰仟伍佰元整，下欠224300.00贰拾贰万四千三百元整，2012年6月21日。”该欠据上有许红光签署的自己的名字，并加盖有被告菏泽汉祥家纺有限公司的印章。后原告多次催要欠款，被告一再推拖未还，原告遂于2016年8月24日诉至本院，请求判决被告偿还原告工程款224300元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述，书证在卷为凭，且经庭审质证与审查，足以认定。
本院认为，原告承建被告的博物馆工程属实，予以认定，双方之间形成了建设工程施工合同关系。被告将涉案工程发包给不具有建筑资质的原告，违反了建筑法的强制规定，故该建设工程施工合同属无效合同。案涉工程完工后，被告为原告张相景出具了欠条，应视为被告对原告施工的案涉工程进行了验收，并与原告对案涉工程款进行了结算。被告验收了该案涉工程，视为该建设工程验收合格。案涉工程已完工并交付，原告依约履行了合同义务，根据合同无效按有效处理的原则，被告理应支付原告下欠工程款，故原告请求被告支付下欠工程款，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的欠条，双方结算的总工程款数额虽然大小写不一致，但根据总共款、被告已支工程款、下欠工程款的大写数额相加减基本一直的情况判断，被告应付总工程款大写部分属实，为586838元，而不是58683元。被告应付工程款586838元，已支362500元，下欠工程款为224338元。因该欠条载明下欠224300元，且原告请求224300元，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽汉祥家纺有限公司于本判决生效后10日内支付原告张相景工程款224300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，由被告菏泽汉祥家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石养同
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 杨雪婷
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2871号
原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市，现住地上海市闵行区。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人周嬿荷。
被告许剑刚，住上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告许剑刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告许剑刚的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回对被告许剑刚的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一五年二月四日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保165号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：王成，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王成的银行存款人民币185000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担�人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王成的银行存款人民币185000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1450元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申�仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年六月八日
书记员 丁妙香