山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5825号
原告：许敬平，男，1957年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告：黄玉高，男，1972年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司。
住所地：莱州市文昌北路**号。
负责人：徐连斌，经理。
委托诉讼代理人：吴颖杰，该公司职工。
原告许敬平与被告黄玉高、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敬平的委托诉讼代理人宋玉洲，被告黄玉高，被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人吴颖杰到庭参加诉讼。
原告许敬平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆损失9225元、鉴定费450元，共计9675元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月18日，被告黄玉高驾驶鲁F****6号轿车由北向南行至事故地点，与前方停驶的等待红绿灯信号的原告允许的合法驾驶人曲秀兰驾驶的鲁Y****9号轿车相碰撞，造成原告车损。本次事故系被告黄玉高追尾发生，因此应负事故全部责任，且其所驾驶的车辆鲁F****6号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司处投保了交强险。
被告黄玉高辩称，事故发生属实，但是事故责任没有认定。原告没有维修车辆，原告提供虚假维修发票骗取我的钱。对于原告的鉴定结果有异议。原告鉴定的是配件的价格，不是实际损失的价格。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，被告黄玉高的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在法律规定范围内赔偿原告合理损失。我公司已赔付850元，该款支付在被告黄玉高的账户上。
本院经审理认定的事实如下：鲁Y****9号轿车系原告许敬平所有。鲁F****6号轿车系被告黄玉高所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
2015年5月18日14时20分许，被告黄玉高驾驶鲁F****6号轿车沿文峰路由北向南行至莱州市中医医院十字路口与前方停驶的等红绿灯信号的曲秀兰驾驶的原告许敬平所有的鲁Y****9号轿车相碰撞，造成两车损坏。事故发生后，双方没有报警，只通知了保险公司。2015年5月21日，被告黄玉高和曲秀兰到莱州市公安局交通警察大队报案，并对事故发生经过做出陈述。莱州市公安局交通警察大队对上述事故做出道路交通事故认定书（简易程序），该认定书载明：双方陈述，黄玉高驾车由北向南行至事故地点与前方停驶等绿灯信号曲秀兰驾车相撞，造成双方车损，无人受伤，此事故无现场，当场未报警，2015年5月20日下午报警。事故认定书未认定事故责任。
2015年7月9日，原告委托山东泰安华信价格事务所对鲁Y****9车辆的损失进行鉴定，经评定事故造成车辆损失9225元，原告花费鉴定费450元。
审理中，原告提交道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份、山东泰安华信价格事务所出具的价格鉴定结论书一份、价格鉴定费单据一份、行驶证一份、曲秀兰驾驶证一份。其中价格鉴定结论书载明：后杠导流板1300元、后杠下裙板7635元、工时费300元，扣残值10元，共计9225元。经质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，但被告黄玉高主张其在交警部门的陈述是应原告的要求说的，事故发生经过是被告驾驶车辆由北向南等红绿灯信号，原告的车在被告前面等红绿灯，当时被告没有往前看，不知什么原因，两车就发生了事故。二被告对价格鉴定结论书有异议，主张原告鉴定的是零配件的价格，事故并不能造成零配件的整个更换，且该鉴定机构是否是法院认可的鉴定机构也有异议。二被告在本院限期内未提交书面鉴定申请。
被告黄玉高为反驳原告诉讼请求，提交照片8张，证明原告的车辆没有维修。经质证，原告对其中显示车牌号照片的真实性无异议，但认为照片不能证明拍摄的时间，也不能证明被告的主张，且认为车辆是否维修损失都存在，被告应予以赔偿。被告保险公司无异议。被告黄玉高又提交青岛同德汽车销售服务有限公司出具的价格表一份，载明：后杠导流板（麻面）1040元、后保险杠下裙（不锈钢）4000元，及微信聊天记录3份，证明原告鉴定的车辆损失过高。经质证，原告认为青岛同德汽车销售服务有限公司出具的证明没有证明人员的签字或盖章，且该证明不是法定评估意见，仅作为参考，微信聊天记录与青岛同德汽车销售服务有限公司载明的价格相一致，明显系假证。被告保险公司无异议。
本院依法到莱州市公安局交通警察大队调取被告黄玉高的陈述材料，载明“2015年5月18日下午2：20左右，我驾驶鲁F****6轿车沿云峰路由北向南行至事故地点，因操作不当与前面停驶的等红绿灯鲁Y****9号轿车发生碰撞，造成两车损，此事故我方要求交警队用简易程序处理。”上述证据经出庭出示，原、被告均无异议。
另查，事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司已赔偿原告车辆损失850元，该款在被告黄玉高处。
本院认为，曲秀兰与被告黄玉高发生道路交通事故致原告许敬平车辆受损，事实清楚、证据充分。莱州市公安局交通警察大队做出的道路交通事故责任认定（简易程序）中只载明事故发生的经过，没有责任认定。根据事故认定书中载明的事故经过及原、被告陈述的事故经过，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，本院依法认定被告黄玉高未保持安全车距，负事故全部责任。
二被告对原告提交的山东泰安华信价格事务所出具的价格鉴定结论书有异议，但未申请重新鉴定。被告黄玉高提交的青岛同德汽车销售服务有限公司出具的证明，从证据形式上看属于单位出具的书证，该证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式欠缺。从证据的证明力看，原告提交的鉴定意见书的证明力明显大于被告黄玉高提交的青岛同德汽车销售服务有限公司出具证明的证明力。故被告黄玉高提交的证据不足以推翻原告的主张，对被告黄玉高的主张本院不予采信。本院依法认定原告的车辆损失9225元。被告黄玉高辩解原告的车辆没有维修不应赔偿，理由不当，本院不予采信。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司对于原告因交通事故造成的经济损失，应在交强险限额内赔偿原告2000元，余款由被告黄玉高承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司已赔偿的850元在被告黄玉高处，应由被告黄玉高返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险责任限额内赔偿原告许敬平车辆损失2000元，兑除已赔付的850元，被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司还应赔偿原告许敬平1150元。
二、被告黄玉高赔偿原告许敬平剩余经济损失车辆损失8075元（7225元+850元）、鉴定费450元，合计8525元。
以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉高负担，此款原告已交纳，限被告黄玉高于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年一月十二日
书记员 张靖茹