营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3633号
原告:营口经济技术开发区熊岳正骨医院，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华街。
法定代表人：杨德才，院长。
委托诉讼代理人：刘凤贺，员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口经济技术开发区昆仑大街。
负责人：孙夏方，经理。
委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告营口经济技术开发区熊岳正骨医院与被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术�发区支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付交通事故损失37432元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，原告员工刘彦坤驾驶原告所有的辽HBR6**小型客车在202国道熊岳正骨医院门前路段将朱春玲撞伤，致朱春玲住院89天，休息一个月，交警部门认定原告车辆负全责。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险。2017年8月3日，原告和朱春玲达成赔偿协议，原告一次性赔偿朱春玲全部损失37432元。因原告与被告在理赔数额上不能达成一致，故原告诉至法院，诉请如上。
被告辩称，事故车辆虽然在被告处投有交强险及限额为50万元的商业三者险，但事故车辆为救护车，属于特种车辆，该车的驾驶员没有驾驶特种车辆的相关资质和证件，属于交强险保险条例规定的未取得驾驶资格的情形，故被告在交强险和商业险范围内均不同意赔付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月2日15时30分，刘彦坤驾驶原告所有的辽HBR6**小型客车在202国道熊岳正骨医院门前路段倒车时与行人朱春玲相撞，致朱春玲受伤住院。后经交警部门认定，刘彦坤负事故全部责任，朱春玲不负事故责任。朱春玲在原告处住院89天，被诊断为：左胸第6肋骨骨折、左肩关节肌腱损伤、多处软组织挫伤，发生医疗费9190.3元。期间，经主治医生同意，朱春玲到沈阳市骨科医院检查治疗两次，发生医疗费988.04元；到营口市中心医院检查治疗两次，发生医疗费800元。朱春玲于2017年6月30日出院，医嘱嘱其休息至2017年8月3日。
另�，事故车辆登记的类型为小型专用客车，行驶证记载的使用性质为救护，检验有效期至2018年5月。该车在被告处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。被告于2017年3月31日出具的机动车保险财产损失确认书（抄单）核定朱春玲在交通事故中的财物损失有：包300元，衣服200元，计500元。
又查，朱春玲系营口新北方制糖有限公司的员工。交通事故发生前三个月的平均工资为2778.76元，日平均工资92.63元，从交通事故发生之日即2017年4月2日至2017年8月2日共123天没有上班。
再查，2017年8月3日，原告和朱春玲达成赔偿协议，原告一次性赔偿朱春玲各项损失计37432元，包括医疗费10978.34元、误工费10948元、护理费9256元、伙食补助费4450元、交通费1300元。上述赔偿款于当日支付。
上述事实，有原告组织机构代码证、医疗机构执业许可证、法定代表人身份证明、被告营业执照、机动车行驶证、机动车所有权证、刘彦坤的驾驶证、保险单、交通事故认定书、赔偿协议书、收据、医院病例、诊断书、药费收据、药费明细、朱春玲的身份证、劳动合同、工资表、误工证明、辛春的身份证、行驶证、出车证明、通行费发票、财产损失确认书（抄单）及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，刘彦坤驾驶原告的车辆将案外人朱春玲撞伤的事实有交警部门作出的事故认定书为证，原、被告均无异议，本院予以确认。现原告就朱春玲因交通事故受到的损失先行给予了赔偿，因事故车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告应对原告已给予朱春玲的合理赔偿在保险责任范围内予以理赔。
关于朱春玲的误工费，原告提供朱春玲的劳动合同签订日期虽然是2017年4月1日，但原告亦提供了朱春玲的误工证明及工资表，结合朱春玲缴纳社保的信息，能够作出合理的解释说明，故本院对原告主张的朱春玲的误工事实和误工费标准予以采信。关于交通费，根据朱春玲的住院天数及往返沈阳、营口求医的事实，并结合原告提供的相关证据，原告主张朱春玲的交通费1300元符合实际，本院予以支持。关于财物损失，因被告出具的财产损失确认书已核定朱春玲的财物损失为500元，本院予以确认。
结合当事人举证、质证以及本院认证，本院对朱春玲的合理损失核定如下：1、医疗费10978.34元；2、伙食补助费4450元（50元/天×89天）；3、护理费9572.84元（107.56元/天×89天），护理费按居民服务业标准107.56元/天计算；4、误工费11393.49元（92.63元/天×123天）；5、交通费1300元；6、财物损失500元。以上合计38194.67元，原告诉请的赔付金额未超过朱春玲所受的实际损失数额，故本院予以支持。
关于被告辩称原告的车辆为特种车辆、驾驶员应取得特种车辆操作证、被告拒赔一节，本院认为，首先，经本院核实，驾驶员刘彦坤的驾驶证登记的准驾车型为A1、A2，可以驾驶小型客车。其次，原告的车辆为救护车，虽然从性质上归类为特种车辆，但现行法律法规并未规定救护车的驾驶员需要持有特种车操作证，且原告未向本院提供救护车驾驶员需要具有何种操作证的相关证据，亦未提出相关法律依据。再次，合同法第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”而被告未提供任何证据�明其已向投保人即原告履行了提示、说明义务。综上，本院对被告的该项答辩意见，不予采纳。
关于被告提出事故车辆未年检不予赔偿一节，本院认为，经本院庭后核实，事故车辆行驶证上记载的年检有效期至2018年5月，非被告所述的年检有效期至2016年5月。另外，机动车行驶证年检是交管部门对车辆进行行政管理的一种措施，即使未按期年检，亦不能说明车辆必然存在安全技术隐患，被告亦无证据证实本案事故的发生与被保险车辆未进行年检存在因果关系。且现行的《道路交通安全法》和《道路交通安全法事实条例》已经取消了“未年检的车辆不得上路行驶”的规定，而仅仅是规定了没有取得行驶证、临时行驶证和报废三种车辆不得上路行驶，故车辆是否年检不能成为保险公司拒赔的理由，对被告的该项主张，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告营口经济技术开发区熊岳正骨医院保险理赔款37432元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务或者其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹媛媛