西藏自治区丁青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丁民初字第40号
原告顿珠永措，女，藏族，农民，1969年1月18日出生，系西藏丁青县人，现住丁青县。
被告永忠江村，男，藏族，农民，1972年2月2日出生，系西藏丁青县人，现住丁青县。
原告顿珠永措与被告永忠江村同居关系纠纷一案，本院于2014年1月27日立案并依法由审判长央珍，代理审判员屈勇多吉、宗巴组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告顿珠永措与被告永忠江村，证人琼某、嘎某、张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顿珠永措诉称，1997年3月份与被告永忠江村同居在一起，但是因感情不和，被告永忠江村经常殴打原告顿珠永措及其三个小孩，2013年3月份被告永忠江村烧毁原告顿珠永措婚前父母遗留的房屋，现无法再继续一起生活下去，故诉至法院要求判令：1、三个小孩抚养权归原告顿珠永措所有；2、支付三个小孩的抚养费共计24万元；3、归还原告顿珠永措婚前财产一枚天珠，一对珊瑚；4、诉讼费由被告永忠江村承担。
在庭审过程中原、被告的子女向法院提供以下证词：
1、原、被告感情不和，并且被告永忠江村经常殴打原告顿珠永措及子女三人。2、在抚养子女三人过程中被告永忠江村从没有尽到父亲的义务，甚至将学校发给女儿的大米卖掉挥霍。3、在询问父母分开后跟谁一起生活时，三个子女都表示和母亲一起生活。在问起母亲没有收入来源你们怎样生活时她们表示有地可种，愿意和母亲一起种地为生。
被告永忠江村辩称，自己承认原告顿珠永措婚前确有一枚天珠和一对珊瑚，但是该天珠在和原告顿珠永措同居期间丢失，而那一对珊瑚自己则换了一匹马，而该马后来以900元卖出，并提出以下反诉：1、要求将小儿子的抚养权判给自己；2、分割同居期间的财产和债务；3、原告顿珠永措要向被告永忠江村每年给付10万元的生活费；4、要原告顿珠永措向其支付同居期间的劳务费共计10万元。
经审理查明：1997年3月份原告顿珠永措与被告永忠江村同居在一起，但因感情不和，被告永忠江村经常殴打原告顿珠永措及其三个小孩，2013年3月份被告永忠江村烧毁原告顿珠永措婚前父母遗留的房屋，现双方无法一起继续生活，同时查到：1、在同居期间被告永忠江村从丁青镇农业银行处贷款1.5万元利息300元。2、在同居期间被告永忠江村做虫草生意欠丁青镇茶龙村3组嘎加14万元。3、同居期间原告顿珠永措的婚前财产一枚天珠在十年前被被告永忠江村弄丢。4、在同居期间原告顿珠永措的婚前财产一对珊瑚在未得到原告顿珠永措同意的情况下，换了一匹马，后该马以900元卖出。5、同居期间的共同财产中牲畜有牦牛2头，黄牛2头，马2匹。6、同居期间的共同财产中现金有30万元，3个鎏金小佛、1个鎏铜大佛，同居期间原被告在原告父母遗留的房屋上建了一间房，其面积为56平方米，丁青县住建局评估每平方米为200元，即价值11200元（56×200=11200元）。现该房屋已被被告永忠江村放火烧毁。7、2013年3月份被告永忠江村烧毁原告顿珠永措婚前父母遗留的房屋，该房屋的所有权中70%归原告顿珠永措的哥哥其美多塔所有该部分价值共计31800元（已另案处理），30%所有权归原告顿珠永措所有，该30%的所有权价值为8487元。8、被烧毁房屋中原、被告被烧毁财产的价值为10000元。9、原、被告共有三个子女，大女儿张某1997年出生，现年17岁，二女儿嘎某1999年出生，现年15岁，小儿子琼某2002年出生，现年12岁。
本院认为，1997年3月份原告顿珠永措与被告永忠江村同居，后因感情不和，被告永忠江村经常殴打原告顿珠永措及其三个小孩。则三个小孩的抚养权上本院认为被告永忠江村是服刑人员，并在过去对子女们没有尽到相应的抚养义务，有家庭暴力倾向，同时三个子女作为具有表达自己意愿的年龄，本院在庭审中询问三个子女的意愿时他们都坚决要跟母亲生活。则本院认为三个子女的抚养权归母亲所有，有利于三个小孩的成长。但是原告提出的24万元的抚养费过高，本院根据丁青县上一年度农牧民纯收入认定被告永忠江村应给付原告抚养费17709元。2013年3月份被告永忠江村烧毁原告顿珠永措婚前父母遗留的房屋，该房屋的所有权中70%已归原告顿珠永措的哥哥其美多塔，余下的30%归原告顿珠永措所有，其价值8487元，该30%的所有权作为原告顿珠永措的婚前财产，被告永忠江村需赔付给原告顿珠永措。同居期间建造的56平方米房屋，其价值为11200元，该房屋由原、被告共同建造，应由两人平均分摊，即原、被告分的5600元。被烧毁房屋中被烧财产损失价值为10000元。原、被告各承担一半，即5000元。但被告永忠江村用火烧毁房屋的行为造成原告顿珠永措的财产损失，被告作为有完全民事行为能力的人，应向原告顿珠永措赔付以上费用，共计19087元。被告永忠江村在没有得到原告顿珠永措的同意下，将原告顿珠永措的一对珊瑚与一匹马交换，后又将该马以900元出售，我院认为该财产属原告顿珠永措婚前财产，但原告顿珠永措未向本庭提供任何证据证明该珊瑚的价值，本院以该珊瑚换来一匹马，该马以900元售出的价值计算。被告永忠江村无权处分该财产，则被告返还原告900元。对于被被告永忠江村弄丢的原告顿珠永措婚前财产一枚天珠，由于原告顿珠永措未提出该天珠的价值及相关证据，同时也未提出让被告永忠江村赔偿的要求，则本院对于该天珠不进行处理。而牦牛2头、黄牛2头，马2匹作为同居期间的共同财产，需要平均分配。三个鎏金小佛和一个鎏铜大佛，则两个鎏金小佛归被告所有，一个鎏金小佛和一个鎏铜大佛归原告所有。同居期间所产生的债务由原、被告两人平均分摊。即有被告永忠江村从丁青镇农业银行处贷款的1.5万元，利息300元；被告永忠江村与丁青镇茶龙村3组嘎加做虫草生意，所欠虫草款14万元；2013年被告永忠江村烧毁的房屋中70%归原告顿珠永措的哥哥其美多塔所产生的31800元。以上债务共计187100元。在被告永忠江村的诉求中要求原告顿珠永措每年付10万元的生活费，和劳务费10万元的诉求，本院认为于法无据，则本院对该两项诉求不予支持。故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十九条、第四十一条《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条判决如下：
一、三个子女的抚养权归原告顿珠永措所有，被告永忠江村须向原告顿珠永措给付三个子女的抚养费17709元（壹万柒仟柒佰零玖圆整）。此款在判决生效后一个月内给付。
二、牲畜牦牛2头，黄牛2头，马2匹原被告平均分配，即原、被告各分得1头牦牛、1头黄牛和1匹马。
三、共同财产中三个鎏金小佛和一个鎏铜大佛平均分割，两个鎏金小佛归被告永忠江村所有，一个鎏金小佛和一个鎏铜大佛归原告顿珠永措所有。
四、同居期间的债务丁青镇银行的贷款1.5万元（壹万伍仟圆整），利息300元（叁佰圆整）。被告与丁青镇茶龙村3组嘎加做虫草生意，欠虫草款14万元（拾肆万圆整）。在2013年被告永忠江村烧毁的该房屋的所有权中70%归原告顿珠永措的哥哥其美多塔该价值31800元（叁万壹仟捌佰圆整）要共同承担，即187100。则原、被告需各承担93550元（玖万叁仟伍佰伍拾圆整）。
五、被告永忠江村需要对原告顿珠永措赔付，烧毁同居期间建造的房屋款5600元（伍仟陆佰圆整），烧毁归原告所有的30%的房屋款8487元（捌仟肆佰捌拾柒圆整），被烧毁的共同生活用品价值5000元（伍仟圆整）。共计19087元（壹万玖仟零捌拾柒圆整）。此款在判决生效后一个月内给付。
六、被告永忠江村返还原告顿珠永措的婚前财产一对珊瑚，折价后900元（玖佰圆整）。此款在判决生效后一个月内给付。
本案诉讼费4900元（肆仟玖佰圆整），由原告顿珠永措与被告永忠江村各承担一半，即原、被告各承担2450元（贰仟肆佰伍拾圆整）。被告永忠江村提出的反诉费为4300元（肆仟叁佰圆整），由原告顿珠永措与被告永忠江村各承担一半，即原、被告各承担2150元（贰仟壹佰伍拾圆整）。故原、被告各需向本院交纳4600元（肆仟陆佰圆整）诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于西藏昌都地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 央 珍
代理审判员 宗 巴
代理审判员 屈勇 多吉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 米玛仓木拉