赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2912号
原告胡小霞，女，1991年5月生。
委托代理人陈晖晖、蓝娟，江西公仁律师事务所律师。
被告中山市汽车运输有限公司。
法定代表人黄焕球，该公司总经理。
委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告江西通达汽运有限公司。
法定代表人卢和通，该公司董事长。
委托代理人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司。
法定代表人黄庆伟，该公司经理。
委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师。
原告胡小霞诉被告中山市汽车运输有限公司（以下简称：中山汽运公司）、被告江西通达汽运有限公司（以下简称：通达汽运公司）、第三人中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：人寿财保南康公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡小霞及其委托代理人陈晖晖、被告中山汽运公司委托代理人缪智怡、被告通达汽运公司委托代理人邱云峰、第三人人寿财保南康公司委托代理人赖斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小霞诉称，原、被告中山汽运公司于2015年2月23日成立公路旅客运输合同。原告于当天18时乘坐被告的客车从中山站至南康站，座位号为3号。当客车行至南康高速路段时，被同车乘客朱俊伟用刀砍伤面部，伤后于当天在赣州市××区第一人民医院住院治疗，花去医疗费6900元。2015年6月30日，原告的伤情经鉴定中心评定为十级伤残、后续治疗费70300元。因被告未尽赔偿义务，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费6900元、误工费11152元（32051元/年÷365天×127天）、护理费1492.60元（87.8元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、交通费5000元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费70300元，合计人民币127568.60元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将误工费变更为15612元、护理费变更为2090元、残疾赔偿金变更为22278元，放弃精神损害抚慰金的主张，总损失变更为124670元，因被告通达汽运公司系实际承运人，且事故车辆赣Ｂ×××××客车在第三人人寿财保南康公司投保了道路客运承运人责任保险，原告主张被告通达汽运公司及第三人人寿财保南康公司承担本案的连带赔偿责任。
被告中山汽运公司辩称，本案系公路旅客运输合同纠纷，不存在连带赔偿责任；答辩人仅负责售票，并不与原告存在公路旅客运输合同关系，被告通达汽运公司系承运人，被告通达汽运公司已为该车投保了相应保险，理应由第三人承担本案的赔偿责任，故答辩人不应承担本案的赔偿责任。
被告通达汽运公司辩称，答辩人已为承运车辆赣Ｂ×××××在第三人人寿财保南康公司投保了道路客运承运人责任保险，原告的损失应由第三人人寿财保南康公司在承保范围内赔偿。
第三人人寿财保南康公司述称，原告的受伤并非意外事故，而是他人犯罪行为导致，应由侵权人承担本案的赔偿责任；原告的损失不属于答辩人保险理赔范围，故答辩人不予承担本案赔偿责任。
经审理查明，2015年2月23日，原告胡小霞乘坐被告通达汽运公司所有的赣Ｂ×××××大巴车从中山开往南康。2015年2月24日01时许，当大巴车行驶至南康区××街道家具城红绿灯路段时，被同车人员朱俊伟持随身携带的西瓜刀砍伤脸部。2015年11月19日，本院作出（2015）康刑初字第197号刑事判决书，朱俊伟因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2015年2月24日至3月13日，原告在赣州市××区第一人民医院住院治疗17天，花去医疗费6900.37元。赣州市××区第一人民医院的出院记录载明：注意休息，加强营养，定期口腔牙齿检查及修复治疗。2015年6月30日，四川菲斯特司法鉴定所就原告的伤残等级及后续医疗费出具鉴定意见书，认定胡小霞面部的损伤评定为十级伤残，后续医疗费为70300元。为此，原告花去鉴定费1300元。
另查明，原告胡小霞属农业家庭户口。被告中山汽运公司在中山汽车总站，为被告通达汽运公司中山至南康的班车赣Ｂ×××××提供落客、配客、售票等有偿服务，并代为与乘客签订旅客运输合同。赣Ｂ×××××大巴车在第三人人寿财保南康公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为50万元，该事故发生在保险期间内。
道路客运承运人责任保险单（抄件）载明：1、死亡、伤残责任限额为50万元，医疗费用责任限额为8万元，每次每人死亡、残疾赔付金额与伤残医疗费金额不得超过每座责任限额；2、其他约定事项详见《2013-2014年江西省道路客运承运人责任保险合作协议》附件1。
《2013-2014年江西省道路客运承运人责任保险合作协议》附件1为特别约定、附加条款及保险条款，其约定旅客因保险责任范围内的事故遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费用、住院伙食补贴费用、必要的营养费等，保险人根据国家有关规定或人民法院的认定，在保险合同规定的医疗等赔偿金限额内予以全额赔偿。
上述事实有身份证复印件、乘车凭证、疾病诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、四川大学华西口腔医院电子病历、检查报告单及门诊票据、道路客运承运人责任保险单（抄件）、《2013-2014年江西省道路客运承运人责任保险合作协议》附件1及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告自搭乘被告通达汽运公司的客车时起，即与被告通达汽运公司形成了客运合同，被告通达汽运公司应当履行安全运送原告至目的地的义务。原告在搭乘被告通达汽运公司的客车被同车人员朱俊伟砍伤，原告本人无故意行为，也无重大过失，原告不存在过错，被告通达汽运公司作为实际承运人，应对原告的损伤承担赔偿责任。被告中山汽运公司仅代被告通达汽运公司售票，不是承运人，不应承担本案的赔偿责任。赣Ｂ×××××号大巴车在第三人人寿财保南康公司投保了道路客运承运人责任保险，按照双方保险合同约定，原告的损失属于第三人保险赔偿范围内，第三人人寿财保南康公司应在保险范围承担赔偿责任。第三人人寿财保南康公司辩称应起诉侵权人朱俊伟等，因原告选择的合同之诉，而非侵权之诉，故本院不予采信该辩解意见。第三人人寿财保南康公司虽对原告提供的鉴定意见提出异议，但未提出鉴定申请，也未提供证据予以推翻该鉴定意见，故本院予以采信该鉴定意见。
原告主张的医疗费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，未向法庭提交证据予以证实其务工标准，且误工天数有误，本院结合其住院天数、门诊天数及伤情酌定其误工天数为90天。原告主张的住院伙食补助费，其计算标准过高，本院参照20元/天予以计算。原告主张的交通费，虽未向法庭提交证据予以证实，但本院考量其实际发生，酌定该损失为170元。根据2015年江西省在岗职工行业平均工资，江西省2015年度统计数据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院确认原告因本次事故造成的损失为：医疗费6900元、误工费8099.75元（农业32849元/年÷365天×90天）、护理费1529.95元（农业32849元/年÷365天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、交通费170元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、后续治疗费70300元，共计人民币111257.70元。对原告上述事故损失，应由被告通达汽运公司承担连带赔偿责任，并由第三人人寿财保南康公司在道路客运承运人保险责任限额范围内赔付原告103578元，剩余损失7679.70元由被告通达汽运公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡小霞因本次事故造成的损失111257.70元，由第三人中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司在道路客运承运人保险责任限额范围内赔付原告103578元，由被告江西通达汽运有限公司赔偿原告7679.70元；
二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后十日内赔付完毕，并可将赔付款直接汇入南康区法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73）；
三、驳回原告胡小霞的其他诉讼请求。
案件受理费2851元，由被告江西通达汽运有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 罗 芳