福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1522号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐菊香，女，1970年11月17日出生，住云霄县。
上诉人（原审被告、反诉原告）阮来福，男，1956年11月25日出生，住云霄县。
上述上诉人的委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈贵明，男，1973年8月7日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师，执业证号：13506201210540496。
原审被告漳州市福馨服装织造有限公司，注册号/统一社会信用代码：91350622665081546Y，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区2000亩工业园区E4幢。
法定代表人阮来福，总经理。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人徐菊香、阮来福因民间借贷纠纷一案，不服云霄县人民法院（2016）闽0622民初593号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日，徐菊香、阮来福、因经营漳州市福馨服装织造有限公司需要资金周转向陈贵明借款人民币400000元，并于当日出具《借款合同》一份给陈贵明收执，其主要内容为“借款合同提示1、贷款人和借款人在签署借款合同时同，已经详细阅读背面的合同条款不，明确并愿意承担借款合同约定的责任。2、借款人和担保人确认在签署本借款合同时，贷款人即时按照合同的约定支付全部借款。贷款人姓名陈贵明。借款人姓名徐菊香，性别女，出生日期1970年11月17日，公民身份号码住址福建省××县。电话：××××借款人姓名阮来福，性别男，出生日期1956年11月25日，公民身份号码，住址福建省××县××农场××××号。电话：××××。借款金额人民币400000元（大写肆拾万元整）。借款利率月利率3.3%。借款期限自2014年04月30日至2014年08月31日止。借款合同当事人签名、捺指印借款人：阮来福徐菊香担保人：漳州市福馨服装织造有限公司（合同专用章）贷款人：陈贵明日期：2014年4月30日。备注附件：借款人、担保人身份证复印件、借款合同条款（背面）借款合同条款。第六条借款人和担保人的义务及违约责任：借款人应当按照本合同的约定支付利息，并如期返还借款本金。逾期还款的，若贷款人向人民法院起诉的，借款和担保人愿意承担因诉讼产生的案件受理费、。律师服务费用等实现债权的费用。”。漳州市福馨服装织造有限公司在该合同上盖章，为该笔借款提供连带责任担保。借款后，徐菊香、阮来福按月利率3.3%支付陈贵明利息至2016年2月29日，未偿还本金。陈贵明催讨借款未果，向法院起诉。
本案在审理过程中，徐菊香、阮来福、漳州市福馨服装织造有限公司确认向陈贵明借款400000元的事实，但认为双方约定月利率为3.3%。借款后依约支付利息至2016年2月29日止（按月利率3.3%支付，共支付22个月）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。为此，徐菊香、阮来福每月多支付利息人民币1200元，共支付22个月共计人民币26400元，故提出反诉，要求陈贵明返还多收利息26400元。
原审认为，徐菊香、阮来福、漳州市福馨服装织造有限公司因经营需用资金向陈贵明借款本金人民币400000元。借款后，偿还利息至2016年2月29日，未偿还本金。现借款期限到期，陈贵明据此主张债权，事实清楚，证据充分，依法应予支持。陈贵明主张徐菊香、阮来福自2016年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；漳州市福馨服装织造有限公司在《借款合同》盖章，为该笔借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，陈贵明据此要求漳州市福馨服装织造有限公司承担还款连带保证责任的主张，依法应予支持。陈贵明要求徐菊香、阮来福支付律师服务费12000元，因双方当事人签订借款合同时，已约定借款人和担保人愿意承担律师服务费等为实现债权的相关费用，且该费用不违反福建省物价局、福建省司法厅关于福建省律师服务收费标准的相关规定，对该诉讼请求予以支持，漳州市福馨服装织造有限公司对此亦应承担还款连带保证责任。徐菊香、阮来福提出陈贵明应当返还超过法律保护的部分利息合计人民币26400元的主张，陈贵明没有异议，亦符合法律规定，本院依法予以支持，该款应在偿还原告陈贵明的借款和利息中予以扣除。至于徐菊香、阮来福提出的借款合同的背面条款是后补上去的，不承担律师服务费12000元的主张，没有事实依据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告（反诉原告）徐菊香、阮来福应于本判决生效后一个月内偿还原告（反诉被告）陈贵明借款本金人民币400000元及自2016年3月1日起按月利率2%计至还清借款时止的利息。二、被告（反诉原告）徐菊香、阮来福向原告（反诉被告）陈贵明支付因实现债权的律师服务费人民币12000元。三、被告漳州市福馨服装织造有限公司对上述借款承担连带还款责任。四、被告漳州市福馨服装织造有限公司承担保证责任后，有权向被告徐菊香、阮来福追偿。五、原告（反诉被告）陈贵明应返还被告（反诉原告）徐菊香、阮来福已支付的超过年利率36%部分的利息人民币26400元，该款应在偿还原告陈贵明的借款和利息中予以扣除。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8060元，减半收取计4030元，由被告（反诉原告）徐菊香、阮来福负担3800，由原告（反诉被告）陈贵明负担230元。
判决后，徐菊香、阮来福不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判因实现债权的律师费12000元由陈贵明承担。主要理由是，2014年4月30日签订借款合同时没有背面的合同条款，系陈贵明后来添加复印上去的，因此，律师费12000元由陈贵明承担。
陈贵明辩称，原判正确应予维持。
经审理查明案件事实与一审一致。
本院认为，双方当事人在借款合同中约定：“逾期还款的，若贷款人向人民法院起诉的，借款和担保人愿意承担因诉讼产生的案件受理费、。律师服务费用等实现债权的费用”。原审根据合同约定判决徐菊香、阮来福承担陈贵明因诉讼产生的律师费12000元并无不当。徐菊香、阮来福上诉称，2014年4月30日签订借款合同时没有背面的合同条款，系陈贵明后来添加复印上去的，但未举证证明，其上诉主张缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元由上诉人徐菊香、阮来福负担，一审案件受理费负担按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洪福
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。