常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天民初字第1410号 原告金霜。 委托代理人梅星、缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。 被告陈夕炳。 委托代理人张娴。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司钟楼支公司，住所地常州市钟楼区星港花苑13幢4号楼。 负责人颜家干，经理。 委托代理人金泉良，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司员工。 原告金霜诉被告陈夕炳、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司钟楼支公司（以下简称太保钟楼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金霜及其委托代理人缪媛媛，被告陈夕炳的委托代理人张娴，被告太保钟楼公司的委托代理人金泉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金霜诉称，2013年6月13日15时30分，在青龙西路金安小区工地门口，陈夕炳驾驶其所有的苏D×××××号轿车从工地内驶出左转弯至非机动车道，遇金霜驾驶电动自行车沿非机动车道由西向东逆向行驶，两车发生事故，致金霜受伤。经认定，双方负同等责任。金霜的损失为：医疗费693.5元、营养费720元、护理费3600元、误工费20629.8元、交通费300元、鉴定费1680元。因协商赔偿事宜未果，金霜诉至法院，请求判令两被告赔偿各项损失合计27623.3元。 被告太保钟楼公司辩称，对事故发生、责任认定无异议；医疗费、营养费无异议；护理费认可50元/天计算60天；交通费认可100元；原告休息期间单位扣除部分工资，每月尚发放几百元到一千元不等，不能按伤前平均工资计算误工费，高温费、年终奖不认可，误工费认可按50元/天计算108天。 被告陈夕炳辩称，同意太保钟楼公司意见。 经审理查明，2013年6月13日15时30分，陈夕炳驾驶登记在其名下的苏D×××××号车从本市天宁区青龙西路金安小区驶出至门口左转弯至非机动车道时，遇金霜驾驶电动自行车沿非机动车道由西向东逆向行驶，两车相擦，发生交通事故。金霜随即被送往常州市第一人民医院接受治疗，花去治疗费用合计693.5元。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，陈夕炳、金霜承担同等责任。 2014年5月20日，金霜通过本院委托鉴定。同年6月16日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定金霜的误工期限为伤后4个月，护理期限为伤后一人护理2个月，补充营养期限为2个月。金霜支付鉴定费1680元。现金霜诉至本院，提出前列诉讼请求。 审理中，金霜提供了常州新东化工发展有限公司出具的证明、劳动合同书、银行交易明细单、工资清单，主张误工损失合计20629.8元。证明显示，金霜事故发生后的休息期间自2013年6月13日起至9月31日止，年终奖及高温费损失为6463元。工资清单、银行交易明细单显示，金霜在事故发生前12个月的月工资分别为2925.5元、3158元、2553元、2508元、4065.45元、3033元、2393元、2710.5元、3290.5元、2613元、2533元、2710.5元；事故发生后4个月的月工资分别为1996.5元、713元、365元、1116元。银行交易明细单还显示，常州新东化工发展有限公司分别于2013年1月30日、2014年1月21日向金霜发放4281.95元、4309.37元，对此金霜明确，上述两笔款项分别系单位发放的2012年度的年终奖金及2013年度的部分年终奖金。工资清单及银行交易明细未显示其他收入情况。 另查明，苏D×××××号车在太保钟楼公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。 上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、证明、工资清单、银行交易明细单等证据证实。 本院认为，陈夕炳为登记在其名下的苏D×××××号车与太保钟楼公司签订的交强险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。陈夕炳驾驶保险车辆与金霜驾驶的非机动车发生交通事故，陈夕炳、金霜承担事故同等责任，造成金霜的损失应由太保钟楼公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例由陈夕炳承担60%，金霜自理40%。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。金霜之伤经鉴定误工期限为4个月，其在事故发生前12个月的平均工资为2874.45元/月，在事故发生后4个月的实际收入总和为4190.5元，故金霜的误工费计算为2874.45元/月*4个月-4190.5元=7307.3元。年终奖系用人单位根据单位效益、劳动者工作表现等多方面因素综合评定后发放给单位职工的一种福利，具有一定的不确定性，且事故发生的前后年度，金霜均有年终奖金收入；另外，工资清单、银行交易明细均未显示事故发生前后年度的高温费收入，除单位开具的证明外，金霜也未提供其他证据，对于其主张的高温费、年终奖，本院不予支持。 对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，金霜主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由按责任由陈夕炳承担60%，金霜自理40%。 金霜的损失经本院确认为：1、医疗费合计693.5元，扣除医保外用药后为624.15元；营养费60天*12元/天=720元；合计1344.15元，由太保钟楼公司在交强险限额内承担；医保外用药费用69.35元。2、误工费7307.3元；护理费60天*60元/天=3600元；交通费酌定200元；鉴定费1680元；合计12787.3元，由太保钟楼公司在交强险范围内承担。 太保钟楼公司应承担交强险赔款为1344.15元+12787.3元=14131.45元；医保外用药费用69.35元，由陈夕炳承担60%计41.61元，金霜自理40%计27.74元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 金霜的损失为：医疗费693.5元、营养费720元、误工费7307.3元、护理费3600元、交通费200元、鉴定费1680元，合计14220.8元。由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司钟楼支公司承担交强险赔款14131.45元，陈夕炳承担41.61元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司钟楼支公司负担102元，金霜负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  储丽 二〇一四年十月十七日 书 记 员  贺娴