河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3455号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥东区自强路6号。
负责人:王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭丽珍，女，1980年2月3日生，汉族，行唐县人，现住行唐县。
委托诉讼代理人：范义国，石家庄市龙州法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人郭丽珍保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人郭保栋，被上诉人代理人范义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1.请求依法将一审判决改判、撤销或者变更；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院根据保险公估公司出具的公估报告判定车辆损失金额，而该公司鉴定的金额明显过高，与实际车辆损失不符。原告虽提供了车辆维修清单和发票，但该发票为代开发票，我公司不认可原告提交的发票。保险金额66985.60元是涉案车辆的新车购置价，事故发生时，涉案车辆扣除折旧金额实际价值应为45282元，原告主张的车损并未扣除车辆的折旧金额，法院判定的金额远高于该车辆的实际价值。二、原审法院将属于间接损失的公估费4460元判由上诉人承担错误，请求改判上诉人不予承担。
被上诉人郭丽珍答辩称，一、保险金额是核定价格，不是新车购置价，上诉人按照保险金额进行折旧计算错误。二、公估费是《保险法》第六十四条规定的为查明车辆损失所花费的必要合理费用。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭丽珍向一审法院起诉请求：1.要求判令被告在保险责任范围内赔付原告车损30000元（具体数额以鉴定结果为准）；2.赔付施救费800元；3.赔付车上人员损失1750.42元（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等）。
一审法院认定事实：2016年5月5日，原告的冀Ａ×××××小型轿车在被告处投保了商业险，承保险种有机动车损失险、第三者责任险、车上人员险并不计免赔等险种。其中车辆损失险的赔偿限额主车为66985元，第三者责任险赔偿限额主车为500000元，车上人员责任险每人20000元。保险期间为2016年5月5日至2017年5月4日止。2016年11月6日22时30分许，柳志卫驾驶冀Ａ×××××小型轿车（载乘车人杨志辉）由东向西行驶至余底村小学北侧路段时，与路边土堆相撞后致使车辆侧翻，造成杨志辉受伤、冀Ａ×××××轿车受损的交通事故。2016年10月17日，行唐县公安警察大队做出道路交通事故事故认定书，认定柳志卫驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定；柳志卫负事故的全部责任，杨志辉无事故责任。事故发生后，杨志辉在行唐县人民医院治疗，住院2天，治疗费1333.66元。本案受理后原告申请对冀Ａ×××××轿车车损进行评估，经双方协商评估机构一审法院委托河北斯格欧保险公估有限公司公评估，2016年11月30日，河北斯格欧保险公估有限公司作出公估报告，认定冀Ａ×××××轿车车损66005元，原告支付公估费4460元。庭审时原告变更车损为66005元，增加公估费4460元。庭审时原告主张杨志辉住院伙食补助费每天100元。被告不予认可，认可每天60元。
一审法院认为，原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告对原告提交的证据1、2、3、4、10、11、12、13、14无异议，予以确认。即柳志卫负事故的全部要责任。被告对原告提交的证据5即河北斯格欧保险公估有限公司公估报告的鉴定价格有异议，认为价格过高，但没有提供证据，不予采信。该公估报告有修理费发票和修车清单所证实，予以确认。原告的车损66005元未超出车辆损失险的最高限额，被告应在车辆损失险限额内赔付原告。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。据此规定，原告支付的公估费4460元应由被告承担。施救费800元，被告认为应按河北省物价局下发的标准计算，符合相关法律规定，应予支持。河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，7座以下的客车基价为300元，超出10公里作业费按每公里8元计费。作业费最大计费里程不得超过40公里。最大计费里程按50公里计算，施救费为620元。超出部分原告自负。杨志辉的医疗费1333.66元，按农村居民计算误工费54.19*2天，护理费54.19*2天，被告认可，应予支持。关于原告主张住院伙食补助费每天100元。被告不予认可，认可每天60元。按每天60元计算，120元。杨志辉的各项损失合计1670.42元。被告应在车上人员责任险限额内赔付原告。综上，原告的各项损失68295.42元、公估费4460元。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告郭丽珍保险理赔金68295.42元。限本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告负担；公估费4460元，由被告负担。
本院二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：1.本案的公估报告能否作为判定车辆损失的定案依据；2.公估费是否应当由上诉人承担。
关于公估报告能否作为判定车辆损失依据的问题。郭丽珍与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，上诉人应当在相应的保险责任限额内赔偿被上诉人的损失。郭丽珍作为冀Ａ×××××车的车主，对该车具有保险利益，其作为权利人主体适格。河北斯格欧保险公估有限公司作为经中国保险监督管理委员会批准专门从事保险标的出险后的评估、勘验、鉴定、估损、理算等业务、具备相应公估资质的公估机构，接受一审法院的委托，对受损的冀Ａ×××××车辆损失情况进行分析和价格核定并作出公估报告，依法应属于鉴定结论，因此该报告应当作为本案定案的依据，并应以该鉴定结论确定被保险车辆的损失。上诉人称该鉴定结论估价不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于公估费是否应当由上诉人承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。根据上述法律规定，郭丽珍向一审法院申请对冀Ａ×××××轿车车损进行评估，是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即上诉人承担。上诉人提出的公估费属于间接损失主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1618元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 畅