wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00869号
原告：安徽东方国际贸易有限公司。
法定代表人：韩永鸽，该公司执行董事。
委托代理人：任俊梅。
委托代理人：闫慧敏。
被告：合肥亿胜制衣有限公司。
法定代表人：朱爱国。
原告安徽东方国际贸易有限公司（以下简称东方公司）诉被告合肥亿胜制衣有限公司（以下简称亿胜公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员刘正红适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告东方公司任俊梅到庭参加诉讼，被告亿胜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：东方公司与亿胜公司签订《服装加工合同》，约定：亿胜公司为东方公司加�服装3000件，每件加工费18元，加上面辅料每件48元，共计144000元。合同签订后，东方公司购买面辅料供应给亿胜公司加工，亿胜公司实际加工3013件，东方公司支付了全部加工费，亿胜公司于2014年6月向东方公司开具了价值144624元的增值税专用发票。但由于亿胜公司一直未申报纳税，导致亿胜公司已开具的增值税专用发票成为废票，造成东方公司无法办理出口退税，退税金额为19777.65元。东方公司遂诉至法院，请求判令：亿胜公司赔偿退税损失19777.65元。
被告亿胜公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：东方公司与亿胜公司签订《服装加工合同》，约定：亿胜公司为东方公司加工服装3000件，每件加工费18元，加上面辅料每件48元，共计144000元。合同签订后，东方公司直接购买面辅料供应给亿胜公司加工，亿胜公司实际加工3013件，加工费为54234元，亿胜公司�服装交至东方公司指定的上海货运公司用于出口。因东方公司支付了全部加工费及购买面辅料费用，亿胜公司于2014年6月向东方公司开具了面额144624元的增值税专用发票。但亿胜公司对上述发票一直未申报纳税，导致亿胜公司向东方公司开具的增值税专用发票成为废票，造成东方公司无法办理出口退税，按服装出口退税率16%计算，东方公司所受退税损失为19777.65元。东方公司遂诉至法院。
上述事实，有原告所举服装加工合同、付款委托书及付款银行凭证、增值税专用发票、申报退税反馈信息结果单、海关出口货物报关单、关于退税率的网页信息等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的服装加工合同合法有效，依法应予保护。亿胜公司作为合同加工方，向东方公司开具增值税专用发票后应当按照税法规定及时向税务部门申报纳税，其�及时申报，导致东方公司接受的发票在办理出口退税时成为废票，对东方公司为此造成的退税损失19777.65元应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥亿胜制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽东方国际贸易有限公司赔偿损失19777.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取为147元，由被告合肥亿胜制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一四年十月十六日
书记员 陈艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保107号
申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行。
被保全人黎爱雄、夏春梅、湖南亿帆房地产开发有限公司。
本院于2018年3月26日受理的申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行申请黎爱雄、夏春梅、湖南亿帆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2018年4月9日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年四月九日
（承办人：刘伟良）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第211号
原告朱玉快。
原告刘发东。
两原告共同委托代理人刘勇，江苏君谊律师事务所律师。
两原告共同委托代理人杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告兴化市中医院，住所地兴化市长安中路。
法定代表人沈汉慧，院长。
委托代理人章荣，该院职工。
委托代理人夏晓源，江苏信利达律师事务所律师。
原告朱玉快、刘发东诉被告兴化市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉快、刘发东及两原告的共同委托代理人杨怒涛、被告兴化市中医院的委托代理人章荣、夏晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉快、刘发东共同诉称：2014年9月2日，原告朱玉快之夫、刘东发之父刘传银因右中腹部疼痛不适至被告医院就诊，经被告医院初步诊断为右侧腹部包块，后病理诊断为阑尾粘液腺瘤。经被告方要求于2014年9月4日对刘传银进行手术治疗，行右半结肠切除术。但因被告手术处理不当导致术后切口感染，被告又于2014年9月11日对刘传银进行二次手术，二次手术后刘传银的症状未有任何改善，仍然疼痛难忍，遂要求转往上一级医院治疗。后在被告医疗车辆送往上一级医院途中，因被告护送车辆人员、设备配置不规范，最终因被告错误的诊疗、错误的手术及抢救不及时导致死亡。经扬州大学医学院病理学研究室尸检鉴定死亡原因系右侧腹腔广泛性化脓炎及肺部化脓炎症引发感染休克而致循环、呼吸衰竭死亡。原告认为死者的死亡与被告的诊疗行为具有直接的因果关系，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计705152元，并承担本案诉讼费用。
被告兴化市中医院辩称：原告的赔偿要求过高，其依据的相关事实及理由基本没有事实依据。本案的相关事实，被告的过错及责任省医学会已经有了结论，我们同意依法赔偿。原告在我院已领取了22000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，患者刘传银2014年9月2日因“发作系右中腹隐痛不适10月”入住被告处，入院诊断为右侧腹部包块。9月4日在全麻下行剖腹探查术，术中行右半结肠切除术。术后病理显示为考虑阑尾粘液性囊腺瘤，肠壁组织慢性炎。术后刘传银出现腹痛、腹胀、发热等症状，9月11日被告为患者进行了切口减张缝合术。9月14日21时家属要求转院，9月15日2时刘传银在转院途中出现胸闷气急，神智不清，被告予以抢救。刘传银到江苏省人民医院后急诊抢救半小时无效宣布死亡。10月22日病理尸体检验报告显示，死者系右侧腹腔广泛性化脓性炎及肺部化脓性炎症，引发感染性休克致循环、呼吸衰竭死亡。就本起纠纷，原被告双方历经泰州医学会、江苏省医学会鉴定，最终江苏省医学会的专家意见为：兴化市中医院诊疗行为中存在的过错与患者刘传银死亡之间存在一定的因果关系，其原因力大小为主要因素。
另查，刘传银出生于1968年10月18日。本起纠纷发生后，原告出具给被告的四份收条中，明确注明款项在刘传银纠纷审理终结的赔偿费用中扣除，故应认定被告已给付原告22000元。
以上事实，有泰州医学会、江苏省医学会及本院庭审笔录在卷佐证。
结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核，原告实际发生的费用为15665.76元。2、丧葬费，原告主张22022元予以照准。3、死亡赔偿金，原告未能提供证据证明刘传银在死亡前一年已连续在城镇工作、生活一年以上，故对该项损失认定为16257元/年×20年=325140元。4、被抚养人生活费，原告未能提供朱玉快脑部患有疾病致完全丧失劳动能力的证明，故对该项诉请本院不予支持。5、交通费、精神损害抚慰金分别酌定为3000元、40000元。综上，原告的各项损失合计为405827.76元。
公民的生命权受法律保护。被告对原告的医疗行为存在过错，其原因力大小为主要因素已经上级医学会即江苏省医学会予以认定，本院对该意见予以认定。根据法律规定，侵权人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任，结合鉴定意见中认定的被告的过错程度，本院认定被告承担原告损失70%的责任，即405827.76×70%=284079元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市中医院于本判决生效后立即赔偿原告朱玉快、刘发东医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计284079元。
二、驳回原告朱玉快、刘发东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，由被告负担1852元，原告负担2745元,因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4597元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 束正文
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执247号
申请执行人：张代月，女。
被执行人：田胜，男。
本院在执行申请执行人张代月与被执行人田胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人田胜暂无执行能力，现申请执行人张代月向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 黄 芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹万中
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行终827号
上诉人（原审第三人）王世平，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人黄颖，四川皓锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都倍富物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区人民北路二段**号海发大厦*楼。
法定代表人向培富，总经理。
委托代理人骆莉萍，成都倍富物业管理有限公司工作人员。
委托代理人丁安平，成都倍富物业管理有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人唐剑强，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人庄梦莎，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人王世平因成都倍富物业管理有限公司（以下简称倍富物业）诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王世平系倍富物业的员工。王世平自述于2015年5月13日在成都市郫县客运中心洗车场洗车时，右小腿不慎被水枪打伤。王世平于2015年12月4日向市人社局提交工伤认定申请，市人社局于同日受理，并于2016年1月6日依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定作出〔2015〕03—752号《认定工伤决定书》（以下简称752号决定），认定王世平受到的事故伤害为工伤，并送达王世平和倍富物业。倍富物业不服，提起诉讼，请求判令撤销市人社局作出752号决定。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局负有本行政区域内工伤保险管理工作的法定职责，具有作出工伤认定的行政主体资格。该案的争议焦点是：市人社局认定王世平所受伤害系在工作时间和工作地场所内，因工作原因受伤，是否有事实依据。市人社局认定王世平所受伤害系在工作时间和工作地场所内，因工作原因受伤的证据仅有对王世平和其同事袁代术的询问笔录，袁代术的询问笔录仅能证明其于2015年5月13日上午11:00时左右曾接到王世平的电话说她洗车时受伤了，但其同时陈述并不清楚王世平在何处受到的伤害。因此，市人社局提供的证据不足以证明王世平所受伤害系在工作时间和工作地场所内，因工作原因受伤的事实，系主要证据不足，认定事实不清；市人社局的辩称理由不能成立，依法不予采纳。倍富物业请求撤销市人社局作出的752号决定的诉请理由成立，依法予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销市人社局作出的752号决定；二、责令市人社局在判决生效之日起六十日内对王世平重新作出工伤认定的决定。案件受理费50元，由市人社局负担。
宣判后，王世平不服，向本院提起上诉称，原审认定其不是工作时间、工作场所、因工作原因受伤的事实错误，倍富物业没有提交证据证明上诉人不属于工伤。原审法院认定事实不清。请求依法予以改判。
被上诉人倍富物业二审中未提交答辩意见。
被上诉人市人社局答辩称，市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确，请求维持被上诉人作出的工伤认定决定。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局作为市级社会保险行政部门，具有对本辖区内企业职工申请的工伤认定作出决定的行政职权。本案中，上诉人王世平称其受伤系工作时间、工作场所、因工作原因受伤，仅有其自述，市人社局认定上诉人王世平所受伤害系在工作时间和工作地场所内，因工作原因受伤的证据，也仅有对王世平和其同事袁代术的询问笔录，袁代术的询问笔录仅能证明在事发当天上午11:00时左右，曾接到王世平的电话说她洗车时受伤了，但袁代术同时陈述并不清楚王世平在何处受到的伤害。因此，市人社局作出的752号决定主要证据不足，认定事实不清。上诉人王世平的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人王世平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一六年十二月十八日
书记员 尹德兰
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00078号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1978年6月1日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，农民，住安徽省南陵县。因涉嫌犯交通肇事于2013年8月19日经泾县公安局决定被取保候审。2014年5月6日经原审法院决定被逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人谭某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月6日作出（2014）泾刑初字第00043号刑事判决，判决：被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某某撤回上诉。
安徽省泾县人民法院（2014）泾刑初字第00043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人凌国庆，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，壮族，初中文化，农民，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯滥伐林木罪，经田阳县人民检察院批准，于2013年4月10日被田阳县公安局逮捕，次日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人凌国庆犯滥伐林木罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，经询问被告人同意适用简易程序，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人凌国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2012年6月3日，承包田阳县玉凤�上镇村甫夜屯集体林地种植松木的黄XX和梁X协议，由梁X承包该片林木的间伐工程。同月23日，梁X为便于施工找到凌国庆为林区新开山路。同年9月上旬，被告人凌国庆在未办理采伐许可证的情况下，雇请村民苏XX、苏X勇、赵XX等人连续一周砍伐指定路段的松木，并制成松原木堆放在路边。经鉴定，滥伐林木总蓄积59.9735立方米，出材量28.2624立方米，价值12，718元。案发后，被告人凌国庆到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实，并认为，被告人凌国庆违反森林法规，擅自砍伐林木，林木蓄积59.9735立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人凌国庆犯罪后主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人凌国庆对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
经审理查明，2012年6月3日，承包田阳县玉凤镇上镇村甫夜屯集体林地种植松木的黄XX和梁X协议，由梁X承包该片林木的间伐工程。同月23日，梁X为便于施工找到凌国庆为林区新开山路。同年9月上旬，被告人凌国庆在未办理采伐许可证的情况下，雇请村民苏XX、苏X勇、赵XX等人连续7天砍伐指定路段的松木，并制成松原木堆放在路边。经鉴定，被告人凌国庆滥伐林木总蓄积59.9735立方米，出材量28.2624立方米，价值12，718元。案发后，被告人凌国庆到公安机关投案。
上述事实，有证人梁X、黄XX、苏XX、苏X勇、赵XX的证言，现场勘查笔录、现场方位平面示意图及指认笔录和现场照片，被砍伐现场调查报告，价格鉴定结论书，关于犯罪嫌疑人凌国庆到案经过的说明，协议书及合同书，田阳县林业局及上镇村村民委的证明，户籍证明及被告人供述等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人凌国庆违反国家保护森林法规，擅自砍伐林木，林木蓄积59.9735立方米，数量巨大，其行为确已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人凌国庆自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人凌国庆当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人凌国庆主观恶性不大，案发后有悔罪表现及本案的实际情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定给予缓刑。为严肃国法，保护国家对森林资源的管理制度不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人凌国庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15，000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文斌
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 黄建直
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 许 祥
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1484号
原告刘灿。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村东。
法定代表人王金柱，总经理。
原告刘灿与被告天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿、委托代理人胡俊琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灿诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应制作保温材料的原料。2013年11月26日、2013年12月5日，原告共计向被告供货137380元。被告于2014年3月30日向原告出具金额137380元天津农商银行转账支票一张，2014年4月1日遭退票。此款经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款137380元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了一组证据：包括转账支票、进账单、退票凭证、退票理由书。证明原、被告存在买卖合同关系，以及被告的欠款事实。
被告天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
原告提交了证据原件，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，双方口头约定，原告向被告供应制作保温材料的原料。合同履行中，原告共计向被告供货137380元。被告于2014年3月30日向原告出具金额137380元天津农商银行转账支票一张作为货款，2014年4月1日该支票遭退票。此款经原告催要未果，故呈诉。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。原告提交的转账支票，载明为货款，该支票遭到退票，可以证明被告的欠款金额，故对原告要求被告给付货款137380元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司于本判决书生效后五日内给付原告刘灿货款137380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1076号
上诉人（原审第三人）:陈万祥，男，1955年3月31日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：陈华东（系陈万祥儿子），住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：许正太，男，1932年8月7日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：陈高田，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：如皋市磨头镇新港村村民委员会，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：鞠久富，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
上诉人陈万祥因与被上诉人许正太、如皋市磨头镇新港村村民委员会（以下简称新港村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初7025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈万祥上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：许正太因家中人口减少，不愿意负担1.2亩经济田的农业税等各项支出，其向村委会提出放弃1.2亩田的经营权，拒绝交税并抛荒，并与陈万祥协商，将该田的经营权转给陈万祥，陈万祥耕种至今，所有的税费都是陈万祥交的。2014年，第三方将该田流转给华夏花卉后，许正太看到此田每年都有收入，才主张要回。许正太多年不履行交国家税金等义务，将田抛荒，村委会可以可收回土地承包权。综上，一审判决错误，请求二审法院发回重审或依法改判。
许正太辩称，1.案涉土地承包经营权无论是流转前还是流转后，都是许正太所有，承包期限为1997年到2027年。2.案涉田地给陈万祥耕种，不是因为许正太不愿意交税，而是陈万祥家劳力过剩，要求耕种，许正太让其免费耕种，但随时可以要回，税费也应当由耕种人承担，村委会没有协调将土地承包经营权转让给陈万祥。3.案涉土地由许正太承包经营，流转给花卉公司后，收益应当归许正太。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
新港村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
许正太向一审法院起诉请求：1.判令新港村委会立即将2014年、2015年土地流转租金3600元发放给许正太，并从2016年起按年向许正太发放土地流转的租金每年1800元；2.案件诉讼费由新港村委会承担。
一审法院认定事实：2005年左右许正太将其承包的地名为四方田的1.2亩土地交由第三人陈万祥耕种，双方未签订书面协议约定流转的方式和期限，亦未经发包方同意或报发包方备案。2014年7月21日，新港村委会与如皋华夏花卉有限公司签订《土地承包经营权转包（出租）合同》，将包含本案诉争的土地转包（出租）给如皋华夏花卉有限公司。新港村委会未与第三人或许正太签订书面流转协议，许正太在庭审中对新港村委会将其承包的四方田流转给如皋华夏花卉有限公司予以认可。
一审法院认为，许正太将土地流转给第三人陈万祥耕种时双方并未依法签订书面合同，亦未报发包方备案或经发包方同意。许正太可以随时通知第三人陈万祥在下一耕种期开始时将该土地返还给许正太耕种。许正太主张2014年土地流转给如皋华夏花卉有限公司后就找陈万祥要回土地，为证明其主张提交了新港村委会出具的书面证明。新港村委会主张2016年2月份许正太家庭成员找到新港村委会要求陈万祥返还1.2亩的四方田，新港村委会组织许正太及第三人多次进行调解未果，为证明其主张提交了《社会矛盾纠纷排查情况登记表》、民调主任丁帮荣的当庭陈述予以证明。综合许正太、新港村委会提交的证据，一审法院对相关事实认定如下：因许正太提交的证据书面证明未有其他证据予以佐证，新港村委会对此又不予认可并由出具证明的人员出庭陈述相关事实，故对许正太主张的2014年就向第三人主张返还土地的事实不予认可。对许正太要求新港村委会将2014年、2015年土地流转的租金发放给许正太的诉讼请求，一审法院不予支持。因案涉土地已由新港村委会流转给案外人，故第三人陈万祥无法实际交还1.2亩四方田给许正太耕种。许正太对新港村委会将案涉土地流转给案外人及在每年腊月三十前发放租金给农户的事实不持异议，故对许正太要求新港村委会应于2016年腊月三十前将2016年的土地租金1800元发放给许正太的诉讼请求，一审法院予以支持。因许正太、新港村委会未签订书面的流转协议，新港村委会与如皋华夏花卉有限公司对流转价格还约定了每三年根据粮食行情上升微调，故对于2017年之后的土地租金，本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、如皋市磨头镇新港村村民委员会于2017年1月27日前给付许正太土地租金1800元。二、驳回许正太的其他诉讼请求。案件受理费50元，由许正太负担。
二审中，陈万祥向本院提交其缴纳的农业税等费用发票，证明案涉土地承包经营权属于陈万祥。
许正太质证认为，无法确认发票所交税费属于案涉田地，退一步而言，及时缴纳税费，也不能说明土地就由其承包。
新港村委会未发表质证意见。
许正太向本院提交确权后的不动产土地承包经营权证及经营合同，证明承包经营权的期限。
陈万祥、新港村委会未发表质证意见。
本院认为，根据许正太提交的《农村土地承包经营权证书》，案涉1.2亩土地登记于该权属证书中，承包方代表为许正太，承包期限1997年9月1日至2027年8月31日止，在1.2亩基本农田备注栏中备注“华夏租用”。尽管陈万祥耕种该1.2亩基本农田多年，并缴纳相应的税费，但并无证据证明许正太将案涉1.2亩农田的承包经营权转让给陈万祥，陈万祥作为案涉1.2亩基本农田实际耕种人，交付相应的税费是其应尽的义务，陈万祥据此认为案涉1.2土地的承包经营权属于其享有，于法无据。许正太作为案涉1.2亩农田的承包经营权人，有权随时要求陈万祥返还农田，并有权享有该农田被租用产生的租金受益。
综上所述，陈万祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈万祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 施惠惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初940号
原告：徐阿花，女，1944年1月21日出生。
原告：徐杏仙，女，1946年8月10日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：杭州萧山蜀山街道严家埭社区经济联合社，统一社会信用代码91330109721021987W，住所地杭州市萧山区蜀山街道严家埭社区。
法定代表人：严国标，社长。
原告徐阿花、徐杏仙与被告杭州萧山蜀山街道严家埭社区经济联合社恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告徐阿花、徐杏仙于同年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐阿花、徐杏仙在法庭审理过程中自愿申请撤回对被告杭州萧山蜀山街道严家埭社区经济联合社的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐阿花、徐杏仙撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由徐阿花、徐杏仙负担。
审判员 宋晓敏
二〇一八年二月八日
书记员 王中卉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16822号
原告姜玉松，男，1954年12月13日出生.
被告高庆荣，女，1993年1月3日出生。×××.
本院在审理原告姜玉松与被告高庆荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜玉松撤回对被告高庆荣的起诉。
审判员 刘国承
二〇一六年十一月十五日
书记员 任玉琪
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第152号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人谭某某，女，1960年3月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月25日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2014年12月20日上午，被告人谭某某与“红艳”（男，另案处理）从衡阳市来到衡阳县西渡镇街上寻找作案目标。二人来到西渡镇富森超市蒸阳店的水果销售处，发现被害人范某某后，“红艳”趁范某某不�意，将事先准备好的黑色男式钱包丢到范某某脚边，谭某某上前拍着范某某的肩膀提醒地上有钱包。“红艳”捡起钱包并讲钱包并不是范某某的。谭芳清讲钱包也不是“红艳”的，交公算了。“红艳”不同意交公，并讲不会亏待谭和范。谭某某佯装要“红艳”将钱分给她和范某某。“红艳”提议不要声张，出去再分。
离开超市后，“红艳”提议分给谭某某和范某某各200元。谭某某佯装不同意，并让“红艳”将捡来的钱包打开以便确认里面有多少钱。钱包打开后，里面放着事先准备的假外币，谭某某提出价值约9万元人民币，分200元太少了。“红艳”又讲分给谭和范各5000元。谭某某不同意。范某某见状也不同意。此时，“红艳”和谭某某发现范某某对他们已经没有戒备，“红艳”便提议先找个地方坐下谈，称外币自己要，另外分给谭和范每人28000元。
接着，被告人谭某某与“红艳”、范某某三人来到西渡镇中洲公园附近的一家饮品店，“红艳”称自己身上没有那么多现金，要回公司去取。谭某某要求将捡来的包交给自己和范某某保管。“红艳”假装以担心谭和范趁其不在擅自分钱为由予以拒绝。谭某某又提出买一个保险箱。“红艳”同意买一个保险箱，将钱放在保险箱由谭和范保管，密码和钥匙由“红艳”保管，范某某亦表示同意。三人达成一致意见后，谭某某假装去买保险箱，途中从其大包中拿出事先准备好的小包，返回饮品店。“红艳”提议将三人各自身上值钱的物品放在小包里。范某某讲身上有张5000元的银行卡。“红艳”要求范某某将钱取出来放在小包里保管。范某某同意后，三人在饮品店附近乘公交车赶到西渡镇船山广场对面的中国农业银行取钱。之后，范某某将取出来的5000元现金、身上携带的1000余元现金、一�戒指和一条金项链锁在小包里。“红艳”以担心谭某某和范某某打电话叫人为由，故意让二人将手机交由他保管。“红艳”趁范某某不注意，用事先准备的另外一个一模一样的道具调换了装现金、戒指、金项链的小包。然后，将道具交给范某某保管。期间，范某某去厕所，谭某某趁机携带装有范某某物品的小包离开衡阳县返回衡阳市。范某某从厕所出来后，见谭和范已离开，便将手中的小包打开，发现全是废纸。
事后，被告人谭某某分得赃款3570元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料等书证，被害人范某某的陈述，被告人谭某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某�犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人与同案人作用相当，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，谭某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一五年七月十三日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终92号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某�男，1974年11月18日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化。因犯寻衅滋事罪，于2001年8月4日被判处拘役六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月13日作出（2016）川1102刑初121号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）杨某犯容留他人吸毒罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。杨某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 李 霞
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无�判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑终92号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某�男，1974年11月18日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化。因犯寻衅滋事罪，于2001年8月4日被判处拘役六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月13日作出（2016）川1102刑初121号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）杨某犯容留他人吸毒罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。杨某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李韵梅审 判 员  李 霞代理审判员  王 玲二〇一六年六月六日书 记 员  李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无�判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5192号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
代表人：徐迅，该行行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：董西荣，男，1974年12月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘飞明，男，1973年2月10日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告董西荣、潘飞明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告董西荣、潘飞明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董西荣立即偿付原告信用卡透支本金43720.49元，利息4954.99元（自2016年12月30日起暂算至2017年6月18日止），并按月利率2%继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计48675.48元；2.判令被告潘飞明对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告董西荣、潘飞明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年7月28日，被告董西荣向原告申请民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××06的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告董西荣使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告潘飞明与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告董西荣使用该卡进行透支，截止2017年6月18日，共透支本金43720.49元，利息4954.99元，合计人民币48675.48元。经原告催讨，被告未予偿付。
被告董西荣、潘飞明未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、贷记卡申请表复印件、贷记卡领用合约、贷记卡保证合同复印件、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告董西荣、潘飞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告董西荣签订的民泰贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告董西荣在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告潘飞明自愿为被告董西荣的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告潘飞明依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告董西荣追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董西荣于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金43720.49元，利息4954.99元（自2016年12月30日起暂算至2017年6月18日止），合计人民币48675.48元；并继续支付原告自2017年6月19日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告潘飞明对上述应还款项承担连带清偿责任。被告潘飞明承担保证责任后，有权向被告董西荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1017元，减半收取计508.50元，由被告董西荣、潘飞明共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1017元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年七月二十日
代理书记员 林晓晓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1110号
原告：王鸿一，住大连市。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：姜君，住大连市。
本院在审理原告王鸿一与被告姜君服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王鸿一于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鸿一撤诉。
案件受理费142元（原告已预交），减半收取计71元，由原告负担71元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 柳 桢
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初第2535号
原告连云港市国大物业管理有限公司。
被告吴雪。
本院在审理原告连云港市国大物业管理有限公司与被告吴雪民间借贷纠纷一案中，被告吴雪下落不明，本院无法直接向其送达应诉通知书和开庭传票，限令原告交纳公告费用，原告逾期后未缴纳公告费用，本案应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 义
二〇一六年六月二十二日
书记员 舒士桓
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02390号
原告曹林虎，男，1975年5月18日出生，汉族，本科文化，住延安市宝塔区。
被告牛德福，男，1965年2月5日出生，汉族，大专文化，住延安市宝塔区。
原告曹林虎诉被告牛德福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹林虎诉称：2011年3月17日至2011年9月19日期间，被告牛德福分三次（2011年3月17日、2011年9月11日、2011年9月19日）从原告处借走人民币壹佰陆拾叁万伍仟元（1635000元）为原告出具借条三张。2012年6月被告还给原告15万元。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，现起诉到法院要求：判令被告偿还105万元，并承担利息（其中30万元的月利率1.5%，65万的月利率1%，10万元的月利息2%，时间均从2012年4月1日起计算）。
原告曹林虎为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
借条三张，用以证明被告在原告处借款事实。
被告牛德福辩称：借款是事实，被告共从原告处借款120万元本金，分别给原告出具了三张借条，该款均借给了被告单位的ＸＸ。被告给原告偿还了15万元，剩余105万元被告没有没有能力偿还。
被告牛德福未提供证据。
经庭审质证认证：被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月17日、2011年9月11日、2011年9月19日，被告分三次与被告借款30万、50万、40万，分别给原告出具了三张金额为51万、62.5万、50万借条，借条中多出的21万、12.5万、10万系利息。2012年6月被告给原告还款15万元，原告多次索要借款未果，故成诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并约定利息，被告应按照约定偿还本付息，但原被告约定的利息明显高于法律规定的标准，现原告要求被告偿还本金105万及利息（其中30万元的月利率为1.5%，65万的月利率为1%，10万元的月利息为2%，时间均从2012年4月1日起计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告牛德福在本判决生效后20日内向原告曹林虎偿还105万元及利息（其中30万元的月利率为1.5%，65万的月利率为1%，10万元的月利息为2%，均从2012年4月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18165元，原告已预交，减半收取，实际由被告牛德福负担9082.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 牛佳美
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第02390号原告曹林虎，男，汉族，本科文化，系延安市公安局延河分局民警。被告牛德福，男，汉族，大专文化，系延安市公安局延河分局民警。原告曹林虎诉被告牛德福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹林虎诉称：2011年3月17日至2011年9月19日期间，被告牛德福分三次（2011年3月17日、2011年9月11日、2011年9月19日）从原告处借走人民币壹佰陆拾叁万伍仟元（1635000元）为原告出具借条三张。2012年6月被告还给原告15万元。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，现起诉到法院要求：判令被告偿还105万元，并承担利息（其中30万元的月利率1.5%，65万的月利率1%，10万元的月利息2%，时间均从2012年4月1日起计算）。原告曹林虎为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：借条三张，用以证明被告在原告处借款事实。被告牛德福辩称：借款是事实，被告共从原告处借款120万元本金，分别给原告出具了三张借条，该款均借给了被告单位的ＸＸ。被告给原告偿还了15万元，剩余105万元被告没有没有能力偿还。被告牛德福未提供证据。经庭审质证认证：被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以采信。经审理查明：2011年3月17日、2011年9月11日、2011年9月19日，被告分三次与被告借款30万、50万、40万，分别给原告出具了三张金额为51万、62.5万、50万借条，借条中多出的21万、12.5万、10万系利息。2012年6月被告给原告还款15万元，原告多次索要借款未果，故成诉。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并约定利息，被告应按照约定偿还本付息，但原被告约定的利息明显高于法律规定的标准，现原告要求被告偿还本金105万及利息（其中30万元的月利率为1.5%，65万的月利率为1%，10万元的月利息为2%，时间均从2012年4月1日起计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告牛德福在本判决生效后20日内向原告曹林虎偿还105万元及利息（其中30万元的月利率为1.5%，65万的月利率为1%，10万元的月利息为2%，均从2012年4月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18165元，原告已预交，减半收取，实际由被告牛德福负担9082.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈晓霞二〇一四年一月十三日书 记 员  牛佳美
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）新中刑一终字第119号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，原任原阳县师寨镇近科楼村村民委员会主任，。因犯故意毁坏财物罪、诬告陷害罪，于2010年7月9日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贪污罪，2012年1月10日被原阳县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押原阳县看守所。
辩护人万家，河南未来律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1949年11月6日出生，汉族，初中文化，中共党员。因涉嫌挪用公款，于2009年9月6日被原阳县公安局刑事拘留，2009年9月19日被原阳县公安局逮捕。2009年9月23日被原阳县人民检察院决定取保候审，后失保。2011年8月29日被原阳县人民检察院决定取保候审，后失保�因涉嫌贪污犯罪，于2013年2月26日被原阳县公安局逮捕。现押原阳县看守所。
辩护人王金良，河南路德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡作战，男，1943年3月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，原任原阳县师寨镇政府镇长助理，。因涉嫌挪用公款，于2009年9月6日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪，2009年9月19日被原阳县公安局逮捕。2009年9月23日被原阳县人民检察院决定取保候审，后失保。2011年8月29日被原阳县人民检察院决定取保候审，后失保。因涉嫌贪污犯罪，于2013年2月8日被原阳县公安局逮捕。现押原阳县看守所。
辩护人赵惠，河南国豪律师事务所律师。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人张某犯贪污罪一案，于2012年8月16日作出（2012）原刑初字第98号刑事判决，认定被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人张�违法所得591800元，继续追缴后上缴国库。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2012年10月23日作出（2012）新刑一终字第112号刑事裁定，以原判认定事实不清为由发回原阳县人民法院重新审判。原阳县人民检察院以原检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人宋某某、胡作战犯贪污罪，于2013年3月11日向原阳县人民法院提起公诉。原阳县人民法院经审理后于2013年8月1日作出（2013）原刑初字第71号刑事判决，认定被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人宋某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人胡作战犯贪污罪，判处有期徒刑七年。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员袁小川、何会领出庭履行职务，原审被告人张某及其辩护人万家、原审被告人宋某某及其辩护人王金良、原审被告人胡作战及其辩护人赵惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销原阳县人民法院（2013）原刑初字第71号刑事判决；
二、发回原阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕晓东
审判员 张培峰
审判员 孟德广
二〇一四年五月十二日
书记员 宋冬冬
书记员 李陆昊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4738号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，职业不详，住四川省长宁县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
诉讼代表人：吴勃，职务不详。
原告胡健与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月27日，原告胡健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谭 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00563号
申请执行人宋芝玉，居民。
被执行人邳州市弘琦超市有限公司，住所地邳州市碾庄镇陵园村村部后。
法定代表人彭增岩，该公司总经理。
申请执行人宋芝玉与被执行人邳州市弘琦超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月17日作出（2014）邳碾民初字第1259号民事判决书：邳州市弘琦超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宋芝玉支付借款本金10万元及利息（自2012年8月7日起，至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
案件受理费2300元，由邳州市弘琦超市有限公司负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行存款、工商登记、房产信息及车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查�，本案应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00563号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 哲
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行初4号
起诉人：王权兰。
本院于2016年1月12日收到起诉人王权兰以射阳县人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王权兰诉称：其系原射阳县文教局安排成为民办教师。1983年教师队伍调整整顿时未通过考核，遂被射阳县人民政府予以辞退，但射阳县人民政府未按照规定重新安排其工作，亦未发放生活补贴。后1997年、2012年、2015年射阳县人民政府均未按照国家规定落实原告应有的生活补助待遇问题，原告认为其合法权益受到严重的侵害，射阳县人民政府已构成严重不作为。现诉至法院，请求判决射阳县人民政府给付原告自1983年9月至2011年9月止的生活补助费30万元，并提高现在原告应当享有的生活补助费为每月1320元。
本院认为：起诉人与射阳县人民政府之间的纠纷，涉及国家及地方政策，属于国家政策调整，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，第四十九条第四款的规定，裁定如下：
对王权兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判长 周彦河
审判员 陈 凤
审判员 孔玲玲
二〇一六年一月十八日
书记员 陈士村
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字845号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人高丽云。
委托代理人李平，福建融城律师事务所律师。
委托代理人魏军英，福建融城律师事务所律师。
被执行人福清市东瀚粮食经济开发公司，住所地福建省福清市。
法定代表人翁同玉。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王烈华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市东瀚粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第2698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人福清市东瀚粮食经济开发公司向申请执行人支付借款人民币2243000元及利息人民币3862962.89元以及2014年2月22日起按《中国农业发展银行保证担保借款合同》约定的利率。二、被执行人福清市粮食收储公司对上述第一项义务中的借款本金人民币1483000元、利息人民币2851638.55元及自2014年2月22日起按《中国农业发展银行保证担保借款合同》约定利率相应利息承担连带清偿责任。三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人福清市东瀚粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司向申请执行人支付代垫的案件受理费人民币41477元；被执行人福清市东瀚粮食经济开发公司向申请执行人支付代垫的案件受理费人民币13192元。本院于2014年4月30日立案执行后，向被执行人福清市东瀚粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福清市东瀚粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司未履行。本院向被执行人福清市东瀚粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司发出报告财产令，被执行人福清市东瀚粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司也未向本院申报财产。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人福清市东瀚粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人福清市东瀚粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司进行了如下调查：（1）经向中国工商银行福建分行、中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人福清市东瀚粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人福清市东瀚粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的房产登记信息；（3）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人福清市东瀚粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的相关土地使用权信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现发现被执行人福清市东瀚粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司名下的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，发现被执行人福清市东瀚粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司有工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人福清市东瀚粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将福清市东瀚粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人福清市东瀚粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的失信行为。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，拟对本院（2014）××民初字第××号民事判决终结本次执行程序，申请执行人同意并向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福清市东瀚粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司未申报财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2698号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林津津
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3205号
原告：余丁已，男，1973年11月29日出生，汉族，住云浮市郁南县。
委托代理人：唐亚智、赵颖欣，均系广东金泽律师事务所律师。
被告：李铭森，男，1988年10月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：张敏，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍地四川省大英县，现住江门市蓬江区。
原告余丁已诉被告李铭森、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告余丁已的委托代理人赵颖欣到庭参加诉讼，被告李铭森、张敏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丁已起诉认为：2016年3月2日，余丁已与李铭森签订《借款协议书》，约定李铭森因生产经营需要并经配偶同意，向余丁已借款80600元，借款交付方式为银行转账30000元，现金交付50600元，借款期限为六个月，利息按每月2%计算，到期时一并还清，如到期未能还清，李铭森自愿按月利率2%计付逾期利息，直至全部清偿完毕为止。同日，余丁已向李铭森支付款项，李铭森收到款项后向余丁已出具一份《收据》，确认收到余丁已借款80600元。借款期限届满后，李铭森未按时还款，经余丁已催促，李铭森于2016年9月2日向余丁已出具一份《保证书》，保证其于2016年11月2日前向余丁已一次性偿还本金及利息。2017年1月2日，李铭森向余丁已出具《还款承诺书》，承诺其于2017年2月2日之前将所有借款本金利息及逾期利息全部一次性还给余丁已，但至今李铭森仍未偿还过任何借款本息。李铭森与张敏系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由李铭森与张敏共同偿还。据此，请求判令：1.李铭森、张敏共同向余丁已偿还借款本金80600元及利息22568元（从2016年3月2日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月2日为22568元），两项共计103168元；2.李铭森、张敏负担本案诉讼费用。
原告余丁已提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.身份证复印件1份；3.《借款协议书》1份；4.个人活期明细信息1份；5.《收据》1份；6.《保证书》1份；7.《还款承诺书》1份。
被告李铭森、张敏均没有答辩和举证。
经审理查明:李铭森与张敏系夫妻关系，两人于2011年6月30日登记结婚。2016年3月2日，李铭森与余丁已签订一份《借款协议》，载明李铭森因生产经营需要需要，并经配偶同意，向余丁已借款80600元；交付方式为银行转账30000元，现金交付50600元；借款期限为六个月，即2016年9月2日前归还；利息按每月2%计算，到期时本息一并还清，如到期未能还清，李铭森自愿按月利率2%计付逾期利息；如有纠纷应协商解决，协商不成，任一方均可向江门市蓬江区人民法院提起诉讼解决等内容。同日，余丁已通过其名下中国建设银行的账户43×××44转账30000元到被告李铭森名下的中国建设银行账户62×××42内及将余款50600元以现金方式交付给李铭森。同日，李铭森出具一份《收据》，载明李铭森收到余丁已借款80600元，其中30000元通过银行转账交付，另外50600元于2016年3月2日以现金交付等内容。2016年10月2日，李铭森写下一份《保证书》，载明于2016年3月2日向余丁已借款，但因个人客观原因未能按借条约定时间归还，其保证于2016年11月2日前向余丁已偿还本金和利息，从借款当日到现在从未向出借人支付过利息等内容。2017年1月2日，李铭森签订一份《还款承诺书》，载明李铭森承诺于2017年2月2日前将所有借款本金利息及逾期利息全部一次性还给出借人余丁已，若不按上述期限即时归还，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、逾期利息、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）等内容。借款期限届满后，李铭森没有还款付息，余丁已遂于2017年5月2日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。李铭森欠余丁已借款80600元的事实，有余丁已举证提供的《借款协议》、个人活期明细信息、《收据》、《保证书》、《还款承诺书》等证据佐证，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，且李铭森对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。涉案借款的还款期限已届满，李铭森没有按期偿还借款，显属违约，应承担违约责任。余丁已诉请李铭森偿还涉案借款80600元，合法合理，本院予以支持。
关于利息问题。余丁已与李铭森双方在《借款协议》中明确约定按月利率2%计息，合法有效，李铭森应依该约定的利率支付借期内的利息，同时，李铭森未有按照约定的期限偿还借款，依法应当自逾期还款之日起按该约定的利率支付资金占用期间的利息。余丁已主张涉案借款按月利率2%从2016年3月2日即借款之日起至还款之日止计付利息，合法合理，本院予以支持。
关于张敏的还款责任问题。张敏与李铭森系夫妻关系，本案债务是婚姻关系存续期间以李铭森名义所负的债务，由于张敏没有提供证据证明上述债务属于李铭森的个人债务，亦没有举证证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本院认定为夫妻共同债务，张敏应承担共同偿还责任。
李铭森、张敏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李铭森、张敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余丁已偿付借款80600元及其利息（按月利率2%从2016年3月2日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2363元减半收取1181.5元，保全费1036元，合共2217.5元，由被告李铭森、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵 旸
二〇一七年七月二十四日
法官助理 伍英霞
书 记 员 戴柏莲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初3205号原告：余丁已，男，1973年11月29日出生，汉族，住云浮市郁南县。委托代理人：唐亚智、赵颖欣，均系广东金泽律师事务所律师。被告：李铭森，男，1988年10月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：张敏，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍地四川省大英县，现住江门市蓬江区。原告余丁已诉被告李铭森、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告余丁已的委托代理人赵颖欣到庭参加诉讼，被告李铭森、张敏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余丁已起诉认为：2016年3月2日，余丁已与李铭森签订《借款协议书》，约定李铭森因生产经营需要并经配偶同意，向余丁已借款80600元，借款交付方式为银行转账30000元，现金交付50600元，借款期限为六个月，利息按每月2%计算，到期时一并还清，如到期未能还清，李铭森自愿按月利率2%计付逾期利息，直至全部清偿完毕为止。同日，余丁已向李铭森支付款项，李铭森收到款项后向余丁已出具一份《收据》，确认收到余丁已借款80600元。借款期限届满后，李铭森未按时还款，经余丁已催促，李铭森于2016年9月2日向余丁已出具一份《保证书》，保证其于2016年11月2日前向余丁已一次性偿还本金及利息。2017年1月2日，李铭森向余丁已出具《还款承诺书》，承诺其于2017年2月2日之前将所有借款本金利息及逾期利息全部一次性还给余丁已，但至今李铭森仍未偿还过任何借款本息。李铭森与张敏系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由李铭森与张敏共同偿还。据此，请求判令：1.李铭森、张敏共同向余丁已偿还借款本金80600元及利息22568元（从2016年3月2日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月2日为22568元），两项共计103168元；2.李铭森、张敏负担本案诉讼费用。原告余丁已提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.身份证复印件1份；3.《借款协议书》1份；4.个人活期明细信息1份；5.《收据》1份；6.《保证书》1份；7.《还款承诺书》1份。被告李铭森、张敏均没有答辩和举证。经审理查明:李铭森与张敏系夫妻关系，两人于2011年6月30日登记结婚。2016年3月2日，李铭森与余丁已签订一份《借款协议》，载明李铭森因生产经营需要需要，并经配偶同意，向余丁已借款80600元；交付方式为银行转账30000元，现金交付50600元；借款期限为六个月，即2016年9月2日前归还；利息按每月2%计算，到期时本息一并还清，如到期未能还清，李铭森自愿按月利率2%计付逾期利息；如有纠纷应协商解决，协商不成，任一方均可向江门市蓬江区人民法院提起诉讼解决等内容。同日，余丁已通过其名下中国建设银行的账户43×××44转账30000元到被告李铭森名下的中国建设银行账户62×××42内及将余款50600元以现金方式交付给李铭森。同日，李铭森出具一份《收据》，载明李铭森收到余丁已借款80600元，其中30000元通过银行转账交付，另外50600元于2016年3月2日以现金交付等内容。2016年10月2日，李铭森写下一份《保证书》，载明于2016年3月2日向余丁已借款，但因个人客观原因未能按借条约定时间归还，其保证于2016年11月2日前向余丁已偿还本金和利息，从借款当日到现在从未向出借人支付过利息等内容。2017年1月2日，李铭森签订一份《还款承诺书》，载明李铭森承诺于2017年2月2日前将所有借款本金利息及逾期利息全部一次性还给出借人余丁已，若不按上述期限即时归还，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、逾期利息、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）等内容。借款期限届满后，李铭森没有还款付息，余丁已遂于2017年5月2日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。李铭森欠余丁已借款80600元的事实，有余丁已举证提供的《借款协议》、个人活期明细信息、《收据》、《保证书》、《还款承诺书》等证据佐证，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，且李铭森对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。涉案借款的还款期限已届满，李铭森没有按期偿还借款，显属违约，应承担违约责任。余丁已诉请李铭森偿还涉案借款80600元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题。余丁已与李铭森双方在《借款协议》中明确约定按月利率2%计息，合法有效，李铭森应依该约定的利率支付借期内的利息，同时，李铭森未有按照约定的期限偿还借款，依法应当自逾期还款之日起按该约定的利率支付资金占用期间的利息。余丁已主张涉案借款按月利率2%从2016年3月2日即借款之日起至还款之日止计付利息，合法合理，本院予以支持。关于张敏的还款责任问题。张敏与李铭森系夫妻关系，本案债务是婚姻关系存续期间以李铭森名义所负的债务，由于张敏没有提供证据证明上述债务属于李铭森的个人债务，亦没有举证证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本院认定为夫妻共同债务，张敏应承担共同偿还责任。李铭森、张敏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李铭森、张敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余丁已偿付借款80600元及其利息（按月利率2%从2016年3月2日起计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2363元减半收取1181.5元，保全费1036元，合共2217.5元，由被告李铭森、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇一七年七月二十四日法官助理  伍英霞书 记 员  戴柏莲
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执82号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人阳城县城真爱星座歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日作出(2017)晋05民初24号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费,申请执行人向本院提交该案件已执行完毕,特申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)晋05民初24号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第221号
原告郭某。
被告朱某甲。
原告郭某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年5月7日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在广州认识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育第一个儿子，已入户口，××××年××月××日生育第二个女儿，户口没入。原告与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不慎，加之被告对家庭严重缺乏责任感且两人的生活习惯、人生观、价值观都存在很大分歧，从而导致经常吵架，家庭矛盾愈演愈烈。一直以来被告喜欢玩游戏和喝酒，对小孩不理。原告和被告结婚后，原告和孩子多数时间都在娘家住，2014年12月至今，原、被告双方一直处于分居状态。被告性情恶劣、生活习惯不好，经常喝酒和玩游戏到深夜，对儿女未尽抚养义务，儿女自出生起至今大部分时间由原告和原告娘家人照顾。原告有较为稳定、优于被告的经济条件，并且儿女自小由原告照顾料理，从最有利于子女利益原则出发，从有利于儿女身心××考虑，应判决儿女由原告抚养。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂无法弥补，对已经名存实亡的婚姻关系，请求贵院依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生儿子朱某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费一千元给原告，重大疾病、意外等其他费用需由原告与被告共同承担；三、原告与被告名下房产依法分割；四、被告偿还向原告亲戚朋友所借的债务：郭晓月4万元、麦光梅3万元、陈禹利2万元，刘淑琼2万元、郭培杰5千元，林丹5千元，ＸＸ波4万元，ＸＸ铭4万元，合计200000元。
被告朱某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年自由相识恋爱谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日生育女儿朱某丙。原、被告婚后缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为双方性格差异大，经常吵架，导致夫妻感情破裂，因此于2015年5月以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉请求本院判决原、被告离婚及处理婚生儿女抚养等问题。
以上事实有原告身份证、结婚证、出生医学证明、户口本及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告是自主相识谈婚的，婚姻基础较好。并且原、被告在共同生活过程中，也建立了一定的夫妻感情，生育了二个子女，拥有了一个完整的家庭。夫妻之间发生摩擦在所难免，但是只要双方相互理解，体谅对方，矛盾是可以化解的。夫妻之间感情出现问题，双方都应该积极分析出现问题的原因，勇于改正自己的缺点，维系夫妻之间来之不易的感情。再者，一个完整的家庭对孩子的××成长非常重要。相反，一个不完整或不幸福的家庭给孩子带来的伤害是巨大的。因此，为了孩子的××成长，夫妻双方更加应该平心静气地真诚沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的××成长提供一个良好的环境。原告诉称夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。因原、被告的婚姻关系存在，故本院对原告请求处理婚生子女的抚养等之诉也不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告郭某与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第221号
原告郭某。
被告朱某甲。
原告郭某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年5月7日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在广州认识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育第一个儿子，已入户口，××××年××月××日生育第二个女儿，户口没入。原告与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不慎，加之被告对家庭严重缺乏责任感且两人的生活习惯、人生观、价值观都存在很大分歧，从而导致经常吵架，家庭矛盾愈演愈烈。一直以来被告喜欢玩游戏和喝酒，对小孩不理。原告和被告结婚后，原告和孩子多数时间都在娘家住，2014年12月至今，原、被告双方一直处于分�状态。被告性情恶劣、生活习惯不好，经常喝酒和玩游戏到深夜，对儿女未尽抚养义务，儿女自出生起至今大部分时间由原告和原告娘家人照顾。原告有较为稳定、优于被告的经济条件，并且儿女自小由原告照顾料理，从最有利于子女利益原则出发，从有利于儿女身心××考虑，应判决儿女由原告抚养。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂无法弥补，对已经名存实亡的婚姻关系，请求贵院依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生儿子朱某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费一千元给原告，××、意外等其他费用需由原告与被告共同承担；三、原告与被告名下房产依法分割；四、被告偿还向原告亲戚朋友所借的债务：郭晓月4万元、麦光梅3万元、陈禹利2万元，刘淑琼2万元、郭培杰5千元，林丹5千元，ＸＸ波4万元，ＸＸ铭4万元，合计200000元。
被告朱某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年自由相识恋爱谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日生育女儿朱某丙。原、被告婚后缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为双方性格差异大，经常吵架，导致夫妻感情破裂，因此于2015年5月以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉请求本院判决原、被告离婚及处理婚生儿女抚养等问题。
以上事实有原告身份证、结婚证、出生医学证明、户口本及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告是自主相识谈婚的，婚姻基础较好。并且原、被告在共同生活过程中，也建立了一定的夫妻感情，生育了二个子女，拥有了一个完整的家庭。夫妻之间发生摩擦在所难免，但是只要双方相互理解，体谅对方，矛盾是可以化解的。夫妻之间感情出现问题，双方都应该积极分析出现问题的原因，勇于改正自己的缺点,维系夫妻之间来之不易的感情。再者，一个完整的家庭对孩子的××成长非常重要。相反，一个不完整或不幸福的家庭给孩子带来的伤害是巨大的。因此，为了孩子的××成长，夫妻双方更加应该平心静气地真诚沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的××成长提供一个良好的环境。原告诉称夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。因原、被告的婚姻关系存在，故本院对原告请求处理婚生子女的抚养等之诉也不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告郭某与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3444号
罪犯庞其能，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2010年12月9日作出（2010）铁刑初字第54号刑事判决，以被告人庞其能犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月16日起至2020年1月15日止），并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月21日入监狱服刑。2013年7月16日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2017年8月15日止），并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞其能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年5月止共获奖励分71.4分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞其能予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯庞其能于2016年6月1日缴纳罚金人民币2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞其能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞其能减去有期徒刑十个月十六日，并处罚金人民币12000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18667号
申请执行人李峥与被执行人深圳市宝安区新安鸿利源理发店,肖小金劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27881号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27881号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十五日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执141号
周海平、祁阳县双发煤矿：
本院执行的申请执行人周海平与被执行人祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额17800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1675号
申请人姬新见，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人朱培，河南信越律师事务所律师。
委托代理人田玉卿，河南信越律师事务所律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人高磊，公司员工。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人姬新见诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人姬新见诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月27日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿申请人姬新见医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计69000元，于2017年11月27日前付清。
二、后期治疗费待实际发生后，申请人姬新见可另行主张。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭亚萍
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第346号
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市禅城区季华五路45号，注册号：（分）440600000021824。
负责人国祝，行长。
委托代理人李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被执行人邓宇华，女，汉族，1973年9月9日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人谢淼海，男，汉族，1971年11月16日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行与被执行人邓宇华、谢淼海金融借款合同纠纷一案，由佛山市禅城区人民院作出的（2014）佛城法民三初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓宇华、谢淼海应向申请执行人何庆棠清偿借款100000元及利息、违约金5000元、律师费6000元，并负担案件受理费2544元，财产保全费1081元。判决生效后，被执行人邓宇华、谢淼海未履行上述生效法律文书确定的给付义务。受佛山市禅城区人民法院委托，本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行邓宇华、谢淼海作为被执行人五案过程中，本院依法对被执行人邓宇华、谢淼海名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居3座1102房产拍卖处理，得执行款470000元，经查明上述房产已办理了抵押，由于抵押人的执行依据尚未生效，暂时无法分配该执行款，经申请执行人及抵押人一致同意，先行向各申请执行人退付案件受理费，余下执行款待抵押人的执行依据生效后进行分配。另，本院依法登记查封了被执行人邓宇华名下车牌号为粤EKJ68**和粤E×××××二台车，但未能实际上述车辆。此外，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人邓宇华、谢淼海有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已依法对被执行人的财产进行评估、拍卖处理，并对所得的执行款依法进行分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第346号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范健志
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第41号
申请执行人刘更会。
被执行人张怀天。
本院在执行刘更会与张怀天健康权、身体权、生命权纠纷一案的（2014）邯县民初字第1057号民事调解书一案中，被执行人张怀天已按调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2014）邯县民初字第1057号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一五年三月六日
书 记 员 许明文
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1604号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程凌峰，居民。2012年11月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月21日被变更为取保候审，2013年11月21日被重新取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）323号起诉书，指控被告人程凌峰犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人程凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月26日20时许，被告人程凌峰在永康市体育馆室外篮球场打球时，采用顺手牵羊的手段将被害人卢某放在篮球架边一只黑色苹果第四代手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3400元。
2、2012年7月10日19时许，被告人程凌峰在永康市体育馆室外篮球场打球时，采用顺手牵羊的手段将被害人方某放在篮球架边一只黑色苹果4S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4460元。
3、2012年7月28日20时许，被告人程凌峰伙同胡某、童某、袁某（另案处理）在永康市体育馆室处篮球场打球后下场休息时，风旁边衣服内放有二只苹果手机，遂商量决定将手机盗走，由胡某、袁某作掩护、望风，被告人程某甲和童某伺机将手机盗走并关机后藏于附近草丛，再回到球场继续打球，待被害人郦某、夏某找手机未果后，将手机取出。次日，4人分两组将手机予以销赃。经鉴定，该2只手机共计价值人民币5850元。
4、2012年8月24日20时许，被告人程凌峰在永康市体育馆室处篮球场打球后下场休息时，趁被害人黄某、章某还在场止打球之际，以关机藏于附近草丛等方式将该二人放在球场的两只黑色4代苹果手机盗走。经鉴定，被盗2只手机共计价值人民币6295元。
现被害人卢某的被盗手机已扣押并发还，另被告人程凌峰等人已退赔其他被害人的损失。
上述事实，被告人程凌峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程凌峰的供述，被害人卢某、方某、郦某、夏某、黄某、章某的陈述，证人胡某、童某、袁某、熊某、程某乙、徐某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单，物证照片，发还清单，登记本，收条，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程凌峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人程凌峰的意见，予以支持。被告人程凌峰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物均已追缴或退赔给被害人，对被告人程凌峰酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程凌峰犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 王益秀
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审35号
申请执行人平顶山市工商行政管理局，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口。
法定代表人仝宛鎏，该局局长。
委托代理人代福刚，该局工作人员。
委托代理人宋江波，该局工作人员。
被执行人平顶山市金玉堂置业有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段（建行湛南支行二楼）。
法定代表人雷霞，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行平工商处字（2015）1-38号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚款及加处罚款（滞纳金）共20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月7日，申请执行人作出平工商处字（2015）1-38号《行政处罚决定书》，并于2015年5月12日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人实施了未到工伤行政管理机关申请变更登记，擅自变更经营住所的行为，该行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国公司管理条例》第六十九条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权使用规则》和《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第七十三条执行标准（一）之规定，决定对其作出下列行政处罚：一、责令改正违法行为；二、罚款10000元。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了平工商听告字（2015）1-38号《行政处罚听证告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月19日向被执行人送达了平工商催告字（2015）39-2号《行政决定履行催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平顶山市工商行政管理局申请本院强制执行未提供被申请执行人平顶山市金玉堂置业有限公司相关意见，故不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项之规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供当事人的意见及行政机关催告情况”。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平新工商处字（2015）1-38号《行政处罚决定书》不予执行。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵子豪
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0402行审35号申请执行人平顶山市工商行政管理局，住所地平顶山市。法定代表人仝宛鎏，该局局长。委托代理人代福刚，该局工作人员。委托代理人宋江波，该局工作人员。被执行人平顶山市金玉堂置业有限公司，住所地平顶山市。法定代表人雷霞，该公司负责人。申请执行人平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行平工商处字(2015)1-38号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚款及加处罚款（滞纳金）共20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2015年5月7日，申请执行人作出平工商处字(2015)1-38号《行政处罚决定书》，并于2015年5月12日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人实施了未到工伤行政管理机关申请变更登记，擅自变更经营住所的行为，该行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国公司管理条例》第六十九条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权使用规则》和《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第七十三条执�标准（一）之规定，决定对其作出下列行政处罚：一、责令改正违法行为；二、罚款10000元。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了平工商听告字[2015]1-38号《行政处罚听证告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月19日向被执行人送达了平工商催告字[2015]39-2号《行政决定履行催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人平顶山市工商行政管理局申请本院强制执行未提供被申请执行人平顶山市金玉堂置业有限公司相关意见，故不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项之规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供当事人的意见及行政机关催告情况”。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对平新工商处字[2015]1-38号《行政处罚决定书》不予执行。如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  余红军审 判 员  孙新平代理审判员  张 菲二〇一六年二月十八日书 记 员  赵子豪
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1275号
原告：焦某1，男，1981年5月18日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1984年6月17日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。
原告焦某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1、委托诉讼代理人马云刚，被告黄某、委托诉讼代理人王润润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某1向本院提出诉讼请求:1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生孩子焦某2由原告直接抚养，焦某3由被告直接抚养，抚养费自理；3、婚后夫妻共同债务150000元由原被告依法分担；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告经人介绍于××××年××月××日在唐县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子焦某2，××××年××月××日生育次子焦某3。由于双方缺乏足够了解，婚后发现性格不合，难以沟通，经常为生活琐事吵架，被告好逸恶劳，对原告毫不关心且无端猜忌，经常打骂公婆和孩子。2017年6月被告扔下两个孩子回娘家居住。
被告黄某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，感情很好，我不同意离婚。我们没有共同债务150000元，有有共同财产，婚后购买电锯、排钻、缝边机、电动缝边机、电动缝纫机、冰箱各一台。另盖两处院落棚子，2015年购买江淮牌小型货车一辆，牌照是冀Ｆ×××××。还购买众泰牌小型轿车一辆，牌照是冀Ｆ×××××。这些是夫妻共同财产。婚前我还购买嫁妆格力挂式空调、冰箱、电视各一台，是我的婚前个人财产。原告经营家具每年盈利200000元，12年共计2400000元。
原告焦某1围绕自己的诉讼请求提供了以下证据:1、结婚证：2、户口本一份。
被告黄某提交定州市清风店中心卫生院诊断证明书一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日在唐县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子焦某2，××××年××月××日生育次子焦某3。
本院认为，原告焦某1提起诉讼要求与被告黄某离婚，但综合原被告的婚姻全程来看，二人系经人介绍后自由恋爱结婚，有一定婚姻感情基础。婚后二人共同生活期间生育二子，培养起了夫妻感情。考虑原被告结婚时间较长，原被告之间的矛盾又是因生活琐事而起，夫妻之间没有根本矛盾，其夫妻感情未完全破裂。只要原被告双方多互相交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原被告夫妻感情未完全破裂，有和好的希望和可能，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告焦某1与被告黄某离婚。
案件受理费２００元，减半收取计１００元，由原告焦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安彦生
二〇一七年七月二十八日
书记员 安大伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00484号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人耿某，无固定职业。2012年3月因为他人赌博提供条件被行政拘留十日，并处罚金人民币贰千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人耿某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年2月4日11时许，被告人耿某在武汉市硚口区崇仁路广源城市旅店309号房间内，以人民币500元的价格，将透明塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）2颗以及甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）一包贩卖给购毒人员代某后，被公安人员当场抓获。
经鉴定，上述毒品甲基苯丙胺重1.47克，该毒品已被依法收缴。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过及抓获经过材料、扣押决定书、扣押笔录和扣押清单；证人代某的证言；涉案毒品、购毒款的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2015）第（JD280）号《毒品检验鉴定书》；武汉市公安局洪山区分局《现场检测报告书》；武汉市公安局武公（治）行决字（2012）第802号《公安行政处罚决定书》、《查询违法犯罪记录情况说明》；被告人耿某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人耿某曾因为他人提供赌博条件被处以行政处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人耿某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人耿某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人耿某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年五月二十九日
书记员 仝亮亮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3395号
原告：高吉兆，男。
委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：孙国子，男。
被告：程艳霞，女。
本院在审理原告高吉兆与被告孙国子、程艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高吉兆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 靳文革
二〇一七年八月二十一日
书记员 王徐昊