wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执163号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：何玲清，女，1983年10月28日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人：梁色芬，女，1984年11月25日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人：蒙华平，男，1982年11月3日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人：蒙毅广，男，1969年9月2日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第296号民事判决书，以被执行人何玲清、梁色芬、蒙华平、蒙毅广拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法作出裁定冻结了被执行人何玲清及其丈夫黄照兵的银行存款账户。被执行人何玲清、梁色芬、蒙华平、蒙毅广至今仍未主动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何玲清的丈夫黄照兵在中国工商银行崇左市友谊支行账号为21×××26的存款7700元至本院设在中国农业银行宁明县支行营业室的案款账户20×××16；二、划拨被执行人何玲清在中国工商银行崇左市友谊支行账号为21×××47的存款37900元至本院设在中国农业银行宁明县支行营业室的案款账户20×××16。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 琦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初690号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）703号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人谢银英到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年10月8日晚上8时许，被告人赵某纠集赵小辉、周全林（均另案处理）来到浙江省苍南县龙港镇海港路861号附近向被害人李某索要债务。李某称其无钱还债，被告人赵某便踹了李某一脚后将其强行拉上车，带至龙港镇温莎大酒店，并将李某控制在酒店大厅内，逼其还债。至次日凌晨时，被告人赵某将李某带至龙港镇万华宾馆一房间内，继续逼其还债。期间，被告人赵某有事离开，遂打电话叫来赵小辉帮忙看管。直至次日早上9时许，李某打电话让其朋友徐某前来担保并写下欠条后才让李某离开。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人徐某的证言，同案犯赵小辉的供述，抓获经过、辨认笔录以及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为索取债务伙同他人非法拘禁他人，期间有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被害人有过错，并对被告人赵某适用拘役。本院认为，被害人李某虽欠被告人赵某债务，但在本案中不存在刑法意义上的过错，不能认定李某有过错；同时根据赵某的犯罪情节，亦不能适用拘役，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年六月一日
书记员 邵中元
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执725号之二
申请执行人：张吟茅，女，1956年4月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被执行人：斯正良，男，1958年3月9日出生，汉族，住址。
申请执行人张吟茅与被执行人斯正良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初503号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币959661.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人斯正良财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人斯正良暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币516681.5元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员
审判员
审判员
二〇一七年十一月八日
书记员
浙江省德清县人民法院
执行裁定书
（2017）浙0521执725号之二
申请执行人：张吟茅，女，1956年4月14日出生，汉族，公民身份号码330521195604140548，住址浙江省德清县新市镇木行二区40号。
被执行人：斯正良，男，1958年3月9日出生，汉族，公民身份号码330724195803093318，住址武康镇南方家园30幢一单元23室。
申请执行人张吟茅与被执行人斯正良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初503号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币959661.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人斯正良财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人斯正良暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币516681.5元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员叶剑荣
审判员张泽杭
审判员姚胜涛年十一月八日
书记员杨杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执725号之二申请执行人：张吟茅，女，1956年4月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。被执行人：斯正良，男，1958年3月9日出生，汉族，住址。申请执行人张吟茅与被执行人斯正良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初503号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币959661.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人斯正良财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人斯正良暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币516681.5元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员    审判员    审判员    二〇一七年十一月八日书记员    浙江省德清县人民法院执行裁定书（2017）浙0521执725号之二申请执行人：张吟茅，女，1956年4月14日出生，汉族，公民身份号码330521195604140548，住址浙江省德清县新市镇木行二区40号。被执行人：斯正良，男，1958年3月9日出生，汉族，公民身份号码330724195803093318，住址武康镇南方家园30幢一单元23室。申请执行人张吟茅与被执行人斯正良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初503号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币959661.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人斯正良财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人斯正良暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币516681.5元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员叶剑荣审判员张泽杭审判员姚胜涛年十一月八日书记员杨杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第4017号
原告赵张伟，女，出生于1977年6月10日，汉族。
委托代理人范梦楠、李晓楠，河南豫商律师事务所律师。
被告王运生，男，出生于1968年12月13日，汉族。
原告赵张伟诉被告王运生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法由审判员乔建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵张伟的委托代理人范梦楠、李晓楠，被告王运生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，被告向原告借款100000元，当日被告为原告出具借条一张，口头约定月利率2%，未约定还款期限。被告按月息2%向原告支付利息至2015年6月底，自此被告便未再支付过利息，且未偿还过本金。后经原告多次催要，下欠本金及利息被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年7月起按月息2分付息至本息全部清偿之日。
原告为支持其主张向本院提供2014年7月5日被告向原告出具借条一份，证明原告起诉的事实。
被告辩称，对借款本金100000元及月息2分的约定没有异议，对付息情况有异议。认为已支付了14个月利息28000元，按照月息2分已付清一年利息24000元至2015年7月5日，从2015年7月6日至2015年9月底又向原告母亲张春花支付了两个月的利息4000元。
被告未向本院提供证据。
本院经审理确认以下事实，2014年7月5日，被告王运生向原告赵张伟借款100000元，双方口头约定月息2%，被告王运生向原告赵张伟出具借条一份，其内容为：“今日借赵张伟现金（大写）拾万元整（￥100000元），借款人王运生”。庭审中，原告赵张伟认可被告王运生按照月息2%已向其支付过14个月利息，共计28000元。后经原告多次催要，下欠本息被告至今未付。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年7月起按月息2分支付利息直至本息全部清偿之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照月息2%支付利息直至本息全部清偿为止的诉讼请求，符合司法解释的相关规定，本院予以支持。庭后，原告认可被告按照月息2%已向其支付过14个月利息，共计28000元，对该事实本院予以确认，因此被告向原告支付利息应自2015年9月6日起按照月息2%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王运生于本判决生效后十日内偿还原告赵张伟借款
100000元，并自2015年9月6日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告赵张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2465元，减半收取1233元，由被告王运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 乔建忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 秦莹雪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1819号
申请执行人严施忠。
被执行人施杰。
申请执行人严施忠与被执行人施杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）门工民初字第00479号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施杰应支付申请执行人严施忠人民币42万元及利息人民币74000元，偿付迟延履行期间债务利息，负担诉讼费人民币8710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币7427元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人施杰名下财产进行了调查，未发现其有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现被执行人施杰长期外出，下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下所有财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人施杰有可供执行的财产或发现其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第356号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某。2003年4月18日因偷窃少量公私财物被治安拘留10日；2003年12月2日因偷窃少量公私财物被治安拘留7日；2005年1月11日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2005年12月22日刑满释放；2012年3月16日因为他人赌博提供条件被台州市公安局黄岩分局行政拘留3日。2013年7月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月15日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人于某。2013年7月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月15日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人丁某。1992年5月12日因犯抢劫罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑6年；1999年10月12日因盗窃被路桥公安局治安拘留15日；2007年3月27日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑9个月；2009年7月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑7个月；2010年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月，2011年11月27日刑满释放。2013年7月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月15日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人王某、于某、丁某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人王某、于某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年7月5日，被告人王某、于某、丁某从黄岩驾车至三××县珠岙卫生院，于某、王某负责望风，丁某来到卫生院内，先后窃得被害人郑某乙的一辆黑色巨本牌二轮电动车和被害人郑某甲的一辆桔黄色众鑫牌二轮助力车。经三××县价格认证中心鉴定，涉案的巨本牌电动车价值人民币1300元，众鑫牌助力车价值人民币2080元。
2、2013年7月8日，被告人王某、于某伙同“蒋小川”（身份不详）从黄岩驾车来到三××县海游镇西区大道海中天快餐店门口，由于某和“蒋小川”望风，王某将被害人林某停放在该处的一辆银灰色铃木牌二轮助力车窃走。经三××县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1920元。
3、2013年7月9日，被告人王某、于某伙同“蒋小川”从黄岩驾车来到三××县海游镇章氏祠堂门口，由于某和“蒋小川”望风，王某将被害人章某停放在该处的一辆黑色钱江牌二轮摩托车窃走。经三××县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4000元。
上述事实，被告人王某、于某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲、郑某乙、林某、章某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、价格鉴定结论书、前科劣迹材料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、于某、丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人王某、于某窃取财物价值人民币9300元，数额较大，被告人丁某窃取财物价值人民币3380元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某系累犯，依法予以从重处罚，三被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某、丁某有前科劣迹，酌情从重处罚。三被告人的违法所得财物予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年3月11日止。）
二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年2月11日止。）
三、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年2月11日止。）
四、被告人王某、于某、丁某退赔给被害人郑尚宋人民币一千三百元，退赔给被害人郑尚军二千零八十元；被告人王某、于某退赔给被害人林小安人民币一千九百二十元，退赔给被害人章思献人民币四千元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年十二月三日
代书记员 杨帅帅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1280号
原告：邢凤玲，女,1974年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告：邢凤华，女,1962年4月23日生，汉族，农民。
被告：邢凤霞，女,1968年7月6日生，汉族，农民。
被告：邢凤梅，女,1970年11月7日生，汉族，农民。
被告：邢士吉，男，1964年7月29日生，汉族，农民。
原告邢凤玲与被告邢凤华、邢凤霞、邢凤梅、邢士吉遗嘱继承纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案。原告邢凤玲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢凤玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢凤玲负担。
审判员 李 群
二〇一六年八月二十二日
书记员 张佶铭
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第75号
原告王彩云，1986年2月6日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。
委托代理人金文武，广东经国律师事务所律师。
被告马俊雄，男，1967年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市。
委托代理人杨瑞林，广东润科律师事务所律师。
委托代理人严浩桓，广东润科律师事务所律师。
原告王彩云与被告马俊雄房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩云及其委托代理人金文武，被告马俊雄及其委托代理人杨瑞林到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王彩云诉称，2013年9月11日，原、被告在广州市置家房地产代理有限公司促成下，就位于广州市白云区同和路329号120及122房（下简称案涉房屋），签订《房地产买卖合同》。合同签订后，原告向被告支付了定金3万元。后被告一直不配合办理网签合同及房产过户手续。原告两次以书面形式催促履行，被告仍不配合甚至还口头要求加价。现被告违约致原告无法实现购买案涉房屋的目的，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认本案房屋买卖合同已于2013年11月16日解除；2、被告向原告双倍返还定金6万元；3、被告向原告支付律师费4000元。
被告马俊雄辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、本案的合同尚未解除，我方同意继续履行合同，但不在本案中提起反诉；2、本案纠纷产生的原因是原告变更付款方式，由支付现金变为按揭贷款，但�无法办成贷款；3、原告迟延付款，我方可根据合同约定没收定金，但我方同意继续履行合同，在本案中不提出解除合同的要求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月11日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定：原告向被告购买位于广州市白云区同和路329号120及122房，建筑面积分别为15.15平方米、19.7平方米，房价款为45万元；签订合同时，原告向被告支付定金3万元；首期房款22.5万元；剩余房款在双方到房管局办理交易递件手续并取得房地产交易中心受理回执单当天支付；若有违反合同约定，例如不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付房产等无故不履行本合同项下义务，逾期超过五天的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额与总房款5%的违约金；守约方应向违约方发出解除合同通知书；合同未约定明确履行期限的，以守约方或中介方发出敦促履行通知书之日起五日内为履行期；其他内容。当日，原告向被告支付了定金3万元。之后，原告要求变更付款方式为按揭贷款，与被告进行协商。同年9月27日，原告向被告发出《催促履行通知函》，称被告不配合办理按揭及网签合同，违反合同约定，要求其与同年10月30日到中介公司处配合办理交易过户手续。同年11月15日，原告委托广东经国律师事务所金文武律师向被告发出《律师函》，称被告不配合办理网签合同和房产过户手续，致使原告无法实现买卖房屋的目的，已经构成根本违约，要求解除合同、双倍返还定金、承担律师费用。同年11月18日，被告向原告发出《催促履行通知函》，称原告推迟交纳房款，违反合同约定，致交易无法正常进行，要求原告于同年11月30日之前至中介公司配合办理交易手续。同年12月18日，被告向原告发出《催促履行通知函》，称原告推迟交纳房款，违反合同约定，致交易无法正常进行，要求原告于2014年1月16日之前至中介公司配合办理交易手续。
上述事实，有《房地产买卖合同》、定金收据、通知、邮件回执及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告未依约在被告第一次通知确定的期限内完成首期房款22.5万元的支付，已构成违约。对于原告提出被告不配合过户，构成违约的辩论意见，经查，根据合同约定，支付首期房款义务先于办理过户手续，故被告在原告先期违约的情况下不办理过户手续亦不构成违约，原告就此提出的意见与事实不符，本院不予采纳。需要指出的是，本案合同对解除条件的约定是只有守约方才有权解除合同，但被告作为守约方并未提出该请求，故本案合同仍未解�。原告就此提出的确认合同解除、双倍返还定金、赔偿律师费的诉讼请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。被告未在本案中提出反诉终止合同，这是其对诉讼权利的处分，本院不予干涉，但根据诚信信用原则，其应尽快采取措施解决矛盾或减少损失的扩大，否则不得就扩大的损失要求赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、的规定，判决如下：
驳回原告王彩云的全部诉讼请求。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告王彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年三月三日
书记员 盛燕冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6286号
罪犯陈浩，男，1990年7月20日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年9月19日作出（2010）金堂刑初字第127号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处罚金5000元。被告人陈浩不服，提出上诉，本院于2010年11月10日以（2010）成刑终字第527号刑事裁定，准许其撤诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月31日至2020年5月30日止。刑罚执行过程中，本院于2013年4月18日作出（2013）成刑执字第2310号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期至2019年4月30日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯陈浩被判处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一八年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第396号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）林迪。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人林迪商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2678号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告林迪诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第204号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
�申请执行人卓志雄，男，1984年1月出生。
被申请执行人吴银妹，女，1991年2月出生。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X111号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人卓志雄、吴银妹违法生育一个小孩决定征收被申请执行人卓志雄、吴银妹社会抚养费21208元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人卓志雄、吴银妹于2013年12月29日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按零溪镇2012年度农民人均纯收入5302元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收程序合法，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请�政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X111号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人卓志雄、吴银妹各征收社会抚养费10604元，合计执行人民币21208元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费218元，由被申请执行人卓志雄、吴银妹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年九月�十四日
书记员 李 迅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兵八民二初字第57号
原告：新疆北泉投资经营有限公司。住所地：石河子北泉镇2小区1栋1号。
法定代表人：陈宝华。
委托代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏，该公司会计。
被告：新疆天恒纺织有限公司。住所地：石河子市北泉镇军垦新村6小区***栋。
法定代表人：何兴荣。
委托代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。
原告新疆北泉投资经营有限公司（以下简称北泉投资公司）与被告新疆天恒纺织有限公司(以下简称天恒公司)、企业借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长、审判员胡春红、杨波参加的合议庭，书记员杨欢担任记录，于11月28日公开开庭审理了本案，原告北泉投资公司的委托代理人张长生、肖鹏、被告天恒公司的委托代理人谭忠辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北泉投资公司诉称：原、被告于2009年9月15日签订了借款协议，协议约定由原告向被告天恒公司提供项目借款，借款期限10年，自第一笔借款之日起至2009年12月31日为投资期借款，按1年期贷款基准利率分笔计息，2009年12月31日前全部结清利息。2010年1月1日确定借款总额，按同期贷款基准利率计息，每季度结息一次，借款存续期内，如贷款利率出现调整，利率按商业银行中长期贷款利率调整办法做相应调整。协议还约定，2010年1月1日至2014年12月31日期间只付息不还本，2015年1月1日至2019年12月31日期间为还本付息期。协议中约定被告未能按照约定按期支付借款利息，不能完成项目投资的，原告有权要求被告提前归还全部借款本息。协议签订后，原告按约于2011年至2012年1月分七笔向被告支付借款27767950.49元，但被告未按约归还利息，经原告催告，被告仍未归还。现请求法院判令被告向原告给付借款27767950.49元，支付借款利息3904880.45元（从2011年7月至2013年10月止），案件受理费由被告承担。
被告天恒公司答辩称：对借款的事实没有异议，但借款期限尚未届满，同意协商解决。原告不具备贷款的资格，对外借款属于非法，同意归还本金，不同意支付利息。
经审理查明：2009年6月21日，石河子市石总场与新疆天盛实业有限公司签订合作框架协议书，约定新疆天盛实业有限公司计划两年投资9亿元引进50万锭棉纺规模。为支持该项目建设，同年9月15日，石河子市北泉镇投资经营有限公司（甲方）与被告天恒公司（乙方）签订补充协议一份，约定甲方向乙方提供项目借款，该借款专项用于2009年投资9亿元建设项目的厂房建设，借款总数不超过4.5亿元。借款期限10年，自第一笔借款之日起至2009年12月31日为投资期借款，按1年期贷款基准利率分笔计息，2009年12月31日前全部结清利息；2010年1月1日确定借款总额，按同期贷款基准利率计息，每季度结息一次，借款存续期内，如贷款利率出现调整，利率按商业银行中长期贷款利率调整办法做相应调整；2010年1月1日至2014年12月31日期间只付息不还本；2015年1月1日至2019年12月31日期间为还本付息期。乙方未能按照协议约定按期支付借款利息，或者乙方不能完成合作框架协议约定的项目投资的，甲方有权要求乙方提前归还全部借款本息。协议签订后，原告按约于2011年至2012年1月，先后分七笔向被告支付借款计27767950.49元。但被告未按约归还利息，经原告多次催款仍未能归还，原告遂起诉。
2010年10月28日，石河子市北泉镇投资经营有限公司名称变更为新疆北泉投资经营有限公司，经营范围：投资与资产管理，财产租赁。
上述事实，有原告、被告的陈述、庭审笔录、合作框架协议书、补充协议、银行转账支票存根、借据、公司基本情况等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：石河子市北泉镇投资经营有限公司不具有金融许可资质，无权对外发放贷款，其与被告天恒公司签订的补充协议属于企业间的拆借资金合同，企业借贷合同违反有关金融管理秩序，属无效合同。因借款协议无效，自始没有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告新疆北泉投资经营有限公司作为债权人依据协议约定，要求被告天恒公司按银行同期基准利率赔偿借款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩不承担利息的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告新疆天恒纺织有限公司返还原告新疆北泉投资经营有限公司借款27767950.49元；
二、被告新疆天恒纺织有限公司偿付原告新疆北泉投资经营有限公司欠款利息损失3904880.45元；
以上款项合计31672830.94元，被告新疆天恒纺织有限公司于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200164元（原告已交纳），由被告新疆天恒纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 孙铭徽
审判员 胡春红
审判员 杨 波
二〇一三年十二月三日
书记员 杨 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8659号
原告：崔红梅，女，1968年2月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白乙拉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告崔红梅与被告白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告崔红梅于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔红梅申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔红梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔红梅负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 昊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保7号
申请人张国刚，男，1971年2月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
担保人张国勇，男，1973年5月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人彭梁浩，男，1987年6月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人何跃，女，1989年8月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人申绍明，男，1963年12月11日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被申请人孙光前，男，1967年10月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院于2017年1月10日立案受理申请人张国刚与被申请人申绍明、孙光前诉前财产保全纠纷一案。申请人张国刚要求对被申请人申绍明所有的车牌号为渝XXXX**的机动车一辆予以保全。担保人张国勇、何跃、彭梁浩自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人张国刚向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人申绍明所有的车牌号为渝XXXX**的机动车一辆予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年一月十一日
书记员 张希碧
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初926号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社工作人员。
被告：张辉榕，男，1972年11月24日出生，汉族，住泰宁县。
被告：刘星，女，1980年4月3日出生，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告张辉榕、刘星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告泰宁联社的委托诉讼代理人周志奇到庭参加诉讼，被告张辉榕、刘星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宁联社以张辉榕、刘星未按合同约定偿还借款本息为由向本院提出诉讼请求：1.张辉榕、刘星偿还借款本金5万元及其利息（自2015年7月24日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2016年10月23日的利息为3732.89元）；2.张辉榕、刘星承担本案诉讼费用。
张辉榕、刘星未作答辩。
泰宁联社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实。张辉榕、刘星经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2003年12月10日，张辉榕与刘星登记结婚。2015年7月24日，张辉榕向泰宁联社申请借款。同日，借款人张辉榕与贷款人泰宁联社签订合同编号为开善小信借字2015-165号农户小额信用借款合同，合同约定主要内容：1.张辉榕向泰宁联社借款5万元，用于经营宾馆，借款期限自2015年7月24日起至2016年7月23日止；2.借款年利率为固定利率7.76%；3.按不批量结息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。同日，泰宁联社向张辉榕发放贷款5万元。嗣后，张辉榕归还了部份款项。截止2016年10月23日，张辉榕尚欠借款本金5万元及利息3732.89元。为此，泰宁联社诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。张辉榕未按约还本付息，已构成违约。张辉榕在婚姻关系存续期间以其个人名义向泰宁联社借款，刘星未证明该债务系张辉榕个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定为张辉榕、刘星夫妻共同债务。因此，泰宁联社要求张辉榕、刘星共同偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。张辉榕、刘星经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张辉榕、刘星于本判决生效之日起十日内共同向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息（自2015年7月24日起至本判决确定的还款日止按合同约定计算，截止2016年10月23日利息为3732.89元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由张辉榕、刘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 林建国
二〇一七年十一月三十日
书记员 江 炜
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第102号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某耀，男。因本案于2011年4月23日被羁押，同年5月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人夏某杰，广东XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑某红，男。因本案于2011年5月25日被羁押，同年6月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人温某耀、郑某红犯抢劫罪一案，于2011年12月1日作出（2011）深龙法刑初字第3386号刑事判决。宣判后，原审被告人温某耀、郑某红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月23日凌晨3时许，被告人温某耀和郑某红等人，来到深圳市龙岗区龙岗街道南约某工业区二期深圳市金XX模具有限公司。被告人温某耀、郑某红等人手拿钢管，携带麻袋手套等作案工具进入该厂，郑某红、温某耀等人手拿钢管控制厂内员工，进行殴打，抢走铜料制品及员工的手机。后温某耀被当场抓获。2011年5月25日被告人郑某红被抓获。经鉴定，被抢铜原材料共价值人民币88320元，被害人程超的损伤程度未达轻微伤，被害人黄明兴的损伤程度未达轻微伤。
上述事实有如下证据证实：抓获经过、提取笔录、通话记录、证明、情况说明、证人唐某、黄某兴、罗某颂、刘某辉、程某、叶某鑫、何某群、黄某欢的证言、被告人温某耀的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定文书。
原判认为，被告人温某耀、郑某红伙同他人采取暴力手段，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人郑某红否认抢劫，经查，与事实不符，不予采纳。被告人的抢劫行为造成一人轻微伤，可酌情从重处罚。鉴于被告人温某耀认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人温某耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人郑某红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。
宣判后，上诉人郑某红上诉提出，原审认定其参与抢劫罪的证据不足。
上诉人温某耀上诉提出，其属从犯、初犯、偶犯，原审对其量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚。
上诉人温某耀的辩护人提出的辩护意见是，温某耀系本案从犯，请求二审法院依法减轻处罚或发回重审。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人温某耀、郑某红犯抢劫罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人温某耀、郑某红伙同他人采取暴力手段，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。关于上诉人郑某红称自己未参与抢劫的辩解，根据郑某红的妻子何某群的证言，2011年3月份之后至2011年5月26日前一周134XXXXXX的手机号码是郑某红在使用，而该手机号码在案发时即2011年4月23日凌晨3时至4时35分有过多次与蓝牌车司机唐某的通话记录。而唐某、温某耀在公安机关的供述及辨认笔录均表明郑某红参与了抢劫，此亦有证人刘某辉的证言及对郑某红的辨认笔录为证。故对上诉人郑某红称自己未参与抢劫的辩解，本院不予采纳。对上诉人温某耀及其辩护人提出温某耀系本案从犯的辩护意见，经查，温某耀在本案中是具体抢劫行为的实行者，故不宜认定为从犯，对上诉人温某耀及其辩护人所提相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。原判已考虑温某耀系初犯，并酌情从轻处罚，上诉人再以此为由请求从轻或减轻处罚，于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 育 平
审判员 张 冰
审判员 白 鉴 波
二〇一二年二月二十日
书记员 陈姗姗（兼）
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3196号
原告：李玉财，男，1954年8月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘元明，男，1970年6月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
第三人：盘锦市东润建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：王宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王孟媛，大宸（盘锦）律师事务所律师。
原告李玉财与被告刘元明、第三人盘锦市东润建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告李玉财于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李玉财撤回起诉。
案件受理费5050元(李玉财已预交)，减半收取计2525元，由李玉财负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 榆
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢312号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔泰安路368号。
代表人：俞婴红，该支行行长。
被执行人：计小良，男，1964年出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人:叶红英，女，1967年出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人计小良、叶红英金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行案款人民币489177.19元，故此次恢复程序执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1557号
原告：孙建波，男，1978年7月15日出生，汉族，住南县。
被告：刘勇，男，1978年1月21日出生，汉族，住南县。
原告孙建波与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告孙建波于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因双方达成和解协议，被告已偿还全部借款，原告现提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙建波负担。
代理审判员 朱砂
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杨帆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第605号
原告李和廷，农民。
原告刘春霞，农民。
被告孙云磊，青岛平沂通物流有限公司职工。
被告青岛平沂通物流有限公司，住所地：平度市华侨科技园经一路77号。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市青岛东路21号。
本院在审理原告李和廷、刘春霞与被告孙云磊、青岛平沂通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛平沂通物流有限公司银行存款人民币139237元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛平沂通物流有限公司银行存款人民币139237元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月十一日
书记员 梁同丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2231号
原告：于敦周。
委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。
被告：张鑫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号。
本院在审理原告于敦周诉被告张鑫、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案，原告于敦周于2017年5月3日向本院提出对被告张鑫、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于敦周撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于敦周负担。
代理审判员 刘 萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 于海昊
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第196号
原告高贤梅，女，1964年4月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告杨志强，男，1978年11月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
原告高贤梅与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高贤梅到庭参加诉讼，被告杨志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高贤梅诉称，2013年9月被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款请求，承诺一个月后归还并支付利息。原告于2013年9月22日以现金形式借款人民币40000元给被告。约定借款期限到后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝归还，只支付了2013年9月至2014年1月的利息3600元。现诉请法院要求被告归还借款40000元并支付利息4500元（利息按月利率4%从2014年1月22日暂算至5月）。
被告杨志强未答辩。
经审理查明，2013年9月22日�被告杨志强因生意需要向原告高贤梅借款人民币40000元，双方约定借款期限为一个月，借款利率为月利率4%。借款对应日人民银行六个月以内贷款基准利率为年利率5.6%。借款到期后，被告杨志强未按约定期限返还原告高贤梅借款，仅支付了利息3600元，原告高贤梅遂诉至法院。
上述事实，有经法庭质证、认证的原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，依法成立，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应按约定的期限返还借款，对于原告要求被告返还借款40000元的诉请本院予以支持。双方约定了借款利息，被告还应支付利息，但双方约定借款利率为月利率4%，超过人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%的四倍，超出部分的利息本院不予保护；被告未按约定期限返还借款，应支付逾期利息，逾�利息的计算可按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；被告已支付的利息3600元应抵扣被告应付利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告杨志强在判决生效之日起十日内返还原告高贤梅借款40000元并支付利息880元（利息已按年利率22.4%计算至2014年3月21日，之后利息仍按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一四年七月十五日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第196号
原告张宏明，男，汉族。
被告定西市金泉水利水保工程有限责任公司。
法定代表人吴生荣，系该公司经理。
本院在审理原告张宏明诉被告定西市金泉水利水保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏明提出撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏明撤回起诉。
案件受理费344元，因本案撤诉，减半收取172元，由原告张宏明负担。
审判员 高 磊
二〇一四年四月九日
书记员 丁天宝
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2210号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：：913502037054149166。
代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告黄江泉，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告黄江泉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
�院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十三日
书记员 曾 颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初199号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张文桂，男，1997年3月8日出生，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住贵州省贵阳市经济技术开发区。因犯强奸罪，2012年9月21日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵�市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人谢农，男，1995年2月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人张文桂、谢农犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞、代理检察员邓萍出庭支持公诉，被告人张文桂、谢农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉�关指控：
2015年10月15日，被告人张文桂伙同谢农窜至贵阳市经济技术开发区盘江路附近一废弃厂房内，趁成某熟睡之际，将其一部价值1115元人民币的OPPO牌的A33手机盗走，销赃得款160元。
2016年10月初的一天，被告人郑文贵伙同谢农窜至贵阳市经济技术开发区盘江路附近一废弃厂房内，将邓某停放于此的一辆越野车内一部价值547元人民币的华为G6手机（销赃得款20元）、一块白色百年灵牌手表盗走。
案发后，该白色百年灵牌手表已追回并发还被害人邓某。
另查明，被告人张文桂20**年因犯强奸罪被判刑时，系未成年人。
上述事实，被告人张文桂、谢农在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明；抓获经过；被害人邓某、成某的陈述；手机专卖店销售服务单；提取笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单；犯罪�场辨认笔录及照片；情况说明；贵州省未成年人犯管教所释放证明；检查笔录、辨认笔录及照片；被告人张文桂、谢农的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文桂、谢农以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，涉案价值人民币1662元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人张文桂、谢农在实施盗窃过程中，相互配合，所起的作用、地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。鉴于被告人张文桂、谢农当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人张文桂、谢农的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对二被告人判处罪责刑相一致的刑罚，并对被害人的损失责令二被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人张文桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人谢农犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
三、被告人张文桂、谢农于判决生效后十日内，按照鉴定价值退赔被害人成某损失人民币1115元；退赔被害人邓某损失人民币547元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈油池
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00116号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）周维富，男，1977年4月18日出生，汉族，工人。
委托代理人：冯艳丽（系周维富妻子），女，1979年7月4日出生，满族，无业，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）田宝芹，女，1944年12月12日出生，汉族，退休工人。
再审申请人周维富因与被申请人田宝芹健康权纠纷一案，不服本院(2014)葫民终字第01328号民事判决，向本院申请再审�本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周维富申请再审称，田宝芹的伤不是周维富造成的，二人没有过身体接触，田宝芹不能举证证明自己的主张，原一审判决正确。二审法院予以改判无事实依据，田宝芹在公安机关所作的询问笔录不能作为定案的依据，其陈述的内容不能证明伤情的发生原因，二审判决只是一个主观裁判，用推理来判断。综上，请求二审法院依法提起再审。
被申请人田宝芹未出庭未答辩。
本院再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，周维富与田宝芹因邻里日常生活琐事发生矛盾，从田宝芹与周维富在葫芦岛市公安局连山分局化机街派出所所作的询问笔录和田宝芹的住院病历、诊断证明，能够证实田宝芹的伤情是双方发生争执过程中所致。结合双方发生纠纷时并无其他人在场，事发现场楼道内无监控录像�事实，田宝芹证明自己身体的损伤是发生在双方争执的过程中形成，应当认定其已完成了民事侵权诉讼中规定的相应举证责任，周维富对没有伤害田宝芹的抗辩理由亦应承担相应的举证责任，周维富虽否认曾对田宝芹进行推打的人身损害行为，但未能提供证据证明其没有对田宝芹进行加害的事实，因此，周维富的申请再审主张无事实依据，本院不予支持。本院二审从双方的过错程度考虑，酌定双方承担同等的民事责任，并无不当。综上，周维富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周维富的再审申请。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭伊明
本裁定援引的相关法律�款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特104号
申请人：余德义,男,1949年5月5日出生，汉族。
被申请人：苏永坤,女,1951年9月21日生，汉族。
代理人：余鸥(系被申请人苏永坤女儿)。
申请人余德义申请认定被申请人苏永坤无民事行为能力一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人余德义称，申请人与被申请人系夫妻，被申请人苏永坤现住院处于植物生存状态，故申请宣告被申请人苏永坤为无民事行为能力人，并指定余鸥为监护人。
被申请人苏永坤的代理人余鸥称，对申请人的主张无异议。
经审查，申请人余德义与被申请人苏永坤系夫妻，共同育有一女余鸥。苏永坤父亲已去世，母亲梁桂英健在。2016年11月8日，江苏省中医院诊断：苏永坤系左侧前交通动脉瘤术后，蛛网膜下腔出血后遗症，植物生存状态。
审理过程中，余德义、余鸥、梁桂英均表示，一致同意由余鸥担任苏永坤的监护人。
本院认为，苏永坤系左侧前交通动脉瘤术后，蛛网膜下腔出血后遗症，处于植物生存状态，现余德义作为被申请人的丈夫要求宣告苏永坤为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。苏永坤亲属已就监护问题达成一致意见，且无证据证明由余鸥担任苏永坤的监护人存在不利情形，故本院依法指定余鸥为苏永坤的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告苏永坤为无民事行为能力人；
二、指定余鸥为苏永坤的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹 江
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 顾梦琦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1397号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：王闯，男，1967年8月7日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1920号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王闯向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付20746.9元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费211元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王闯银行存款或收入23000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦志文
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1162号
原告十堰市张湾区住房和城乡建设局。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代表人陈曦，该局局长。
委托代理人郑军，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
委托代理人卜昌波，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被告张湾区公园路碧水源洗浴中心。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**号。
业主高儒敏，男，汉族，1979年9月15日出生，住湖北省十堰市张湾区车城路水玲珑洗浴中心。公民身份号码：××。
原告十堰市张湾区住房和城乡建设局（以下简称张湾区建设局）诉被告张湾区公园路碧水源洗浴中心（以下简称碧水源洗浴中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员李进适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张湾区建设局的委托代理人，被告碧水源洗浴中心的业主高儒敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张湾区建设局诉称：2012年7月1日，我局与被告碧水源洗浴中心签订《房屋租赁协议书》一份，协议约定：被告碧水源洗浴中心租赁我局位于湖北省十堰市张湾区公园路25号综合楼一楼门面674.6平方米。租赁期限为四年。每年租金为100000元。若被告碧水源洗浴中心超过10日以上未向我局付清当月租金、电费等相关费用，经催告仍不交纳的，被告碧水源洗浴中心每月向我局支付5‰的滞纳金。租赁期满，被告碧水源洗浴中心的室内外装潢及添置的设施无偿归我局所有。合同签订后，我局即按照合同的约定向被告碧水源洗浴中心交付了房屋。租赁协议履行至2016年7月1日，被告碧水源洗浴中心拖欠我局租赁费135000元未付，我局代被告碧水源洗浴中心垫付电费11163.15元。现双方签订的《房屋租赁协议书》期限已届满终止，请求法院依法判令被告碧水源洗浴中心支付房屋租赁费135000元、滞纳金3975元、电费11163.15元，共计150138.15元，并承担本案诉讼费。
被告碧水源洗浴中心辩称：原告张湾区建设局诉称属实，请求法院依法裁判。
经审理查明：2012年7月1日，原告张湾区建设局与被告碧水源洗浴中心签订《房屋租赁协议书》一份，协议约定：被告碧水源洗浴中心租赁原告张湾区建设局位于湖北省十堰市张湾区公园路25号综合楼一楼门面674.6平方米。租赁期限为四年。每年租金为100000元。若被告碧水源洗浴中心超过10日以上未向原告张湾区建设局付清当月租金、电费等相关费用，经催告仍不交纳的，被告碧水源洗浴中心每月向原告张湾区建设局支付5‰的滞纳金。租赁期满，被告碧水源洗浴中心的室内外装潢及添置的设施无偿归原告张湾区建设局所有。合同签订后，原告张湾区建设局即按照合同的约定向被告碧水源洗浴中心交付了房屋。租赁协议履行至2016年7月1日，被告碧水源洗浴中心拖欠原告张湾区建设局租赁费135000元未付，原告张湾区建设局代被告碧水源洗浴中心垫付电费11163.15元。后原告张湾区建设局多次找被告碧水源洗浴中心催要上述款项，因被告碧水源洗浴中心拖付，致使原告张湾区建设局诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原告张湾区建设局、被告碧水源洗浴中心当庭陈述，原告张湾区建设局提交的《房屋租赁协议书》一份、湖北省行政事业单位资金往来结算票据一份、催缴房租通知书一份，湖北省电力公司普通发票三份等证据予以证实。上述证据，经本院当庭质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审情况及原告张湾区建设局当庭提交的证据，可以认定被告碧水源洗浴中心拖欠原告张湾区建设局房屋租赁费135000元及电费11163.15元的事实，故原告张湾区建设局要求被告碧水源洗浴中心支付房屋租赁费135000元、滞纳金3975元、电费11163.15元，共计150138.15元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告张湾区公园路碧水源洗浴中心（业主高儒敏）于本判决生效之日起十日内支付房屋租赁费135000元、滞纳金3975元、电费11163.15元，共计150138.15元。
如果被告张湾区公园路碧水源洗浴中心（业主高儒敏）未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元减半收取1710元，由被告张湾区公园路碧水源洗浴中心（业主高儒敏）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李进
二〇一六年九月十三日
书记员 孙鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5655号
原告：郑健康男，1984年9月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：�早娣（曾用名：洪美萍，女，1970年8月9日出生，汉族，住淳安县。
原告郑健康因与被告洪早娣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款40000元,并支付自2017年12月3日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月3日，被告洪早娣向原告郑健康出具借款合同一份，载明向原告所借款40000元，借款期限至同年12月2日，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。该款逾期后，被告未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪早娣于本判决生效之日起十日内返还原告郑健康借款40000元，并支付该款自2017年12月3日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告洪早娣负担。
原告郑健康于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪早娣于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 洪来兵
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 方忠社
二〇一八年四月十七日
书 记 员 谭婷婷
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5655号原告：郑健康男，1984年9月6日出生，汉族，住淳安县。被告：�早娣（曾用名：洪美萍，女，1970年8月9日出生，汉族，住淳安县。原告郑健康因与被告洪早娣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款40000元,并支付自2017年12月3日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2017年8月3日，被告洪早娣向原告郑健康出具借款合同一份，载明向原告所借款40000元，借款期限至同年12月2日，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。该款逾期后，被告未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪早娣于本判决生效之日起十日内返还原告郑健康借款40000元，并支付该款自2017年12月3日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告洪早娣负担。原告郑健康于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪早娣于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  洪来兵人民陪审员  余绵恒人民陪审员  方忠社二〇一八年四月十七日书 记 员  谭婷婷?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14288号
原告：潘兰英，女，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱坚俊、朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：胡跃忠，男，1970年11月14日出生，汉族，住江西省万安县。
原告潘兰英诉被告胡跃忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告潘兰英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘兰英撤回起诉。
案件受理费2956元（已减半），公告费600元，由原告潘兰英负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 刚
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吕亚玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初448号
原告：董彩芽。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：楼锋。
被告：赵丹。
原告董彩芽诉被告楼锋、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告董彩芽的委托代理人徐云华、被告楼锋到庭参加诉讼；被告赵丹经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彩芽起诉称：原告董彩芽与被告楼锋系朋友关系。被告楼锋因做生意多次向原告借款，截止2015年7月3日，被告共向原告借款2500000元，已归还1000000元，尚欠1500000元，被告于当日向原告出具借条一份，并口头约定借款利息为月利率20‰。之后经原告多次催讨，被告楼锋归还500000元借款，尚欠原告1000000元。被告楼锋、赵丹系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。故原告请求判令：1、被告楼锋、赵丹归还原告借款人民币1000000元，并支付自2015年7月3日起至判决确定履行之日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年1月31日为120000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告董彩芽为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告楼锋向原告借款1000000元的事实。
2、结婚登记申请书1份（复印件），证明被告楼锋、赵丹在借款发生时系夫妻的事实。
被告楼锋答辩称：借款是对的，还欠原告1000000元，月利率20‰当时是有约定的，同意支付利息。
被告楼锋未向本院提供证据。
被告赵丹未做答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告董彩芽提供的证据，被告赵丹未做质证，视为放弃质证权利。被告楼锋均无异议，经审查，本院对原告董彩芽的证据1、2均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年7月3日，被告楼锋向原告出具借条一份，确认其向原告借款1500000元。双方口头约定月利率为20‰。后被告楼锋归还借款本金500000元，余款1000000元未还。
另查明，被告楼锋、赵丹于2000年3月15日登记结婚。
本院认为，被告楼锋尚欠原告借款1000000元的事实，有被告楼锋出具的借条及双方的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告楼锋经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。被告楼锋认可双方约定月利率20‰，该约定不违反法律规定，本院予以认定，原告主张计算至2016年1月31日为120000元，本院予以支持，但计算时间应自2015年7月4日开始。该借款系在被告楼锋、赵丹夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告董彩芽的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼锋、赵丹归还原告董彩芽借款本金1000000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告楼锋、赵丹支付原告董彩芽以1000000元为基数，按月利率20‰计算自2015年7月4日至款付清日止的利息（暂算至2016年1月31日为120000元），于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，合计12440元，由被告楼锋、赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年三月十五日
代书 记员 蔡雪峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3099号
申请执行人侯俊才，女。
被执行人段峰，男。
关于侯俊才诉段峰房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21358民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查：北京市西城区宣武门外宣东花园小区22号楼4门109室为段峰之父段三明所有，段三明已离世，继承尚未开始。段峰多次表示出售上述房屋偿还欠款，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人段峰名下相应的银行存款五十二万五千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人段峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人段峰应当履行义务部分的财产。
三、查封段峰之父段三明名下位于北京市西城区宣武门外宣东花园小区22号楼4门109室房屋。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17196号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
被申请人：朱崇晴，男，1967年3月4日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
被申请人：孟令翠，女，1967年7月28日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
被申请人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码913713006139981925。
法定代表人：龙君江，经理。
被申请人：山东龙氏食品有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码91371300668075619U。
法定代表人：刘士彦，经理。
被申请人：山东龙成融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东，统一社会信用代码91371300581922758T。
法定代表人：龙君义，经理。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告朱崇晴、孟令翠、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款53万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱崇晴、孟令翠、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司的银行存款53万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年十一月二十二日
书记员 关 强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3756号
原告：洪晨概，男，1979年2月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：方少玲，女，1982年7月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：方右湖，男，1978年6月11日出生，汉族，住苍南县。
原告洪晨概与被告方少玲、方右湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪晨概的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告方少玲、方右湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告洪晨概向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款30000元,并支付利息（自2014年1月30日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月29日，两被告因资金周转需要向原告借款30000元，并由被告方少玲向原告出具借据一份，约定借款月利率为1.5%。之后，原告经多次催讨借款未果，故提起本案诉讼。
被告方少玲、方右湖均未作答辩。
原告洪晨概围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4.借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告方少玲、方右湖均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告方少玲、方右湖拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告方少玲向原告洪晨概借款及尚欠原告30000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽系被告方少玲以个人名义所借，但发生于被告方少玲、方右湖夫妻关系存续期间，被告方右湖未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。鉴于双方书面约定的借款利率符合法律规定，现原告要求被告方少玲、方右湖共同偿还借款本金，并按约定支付利息，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方少玲、方右湖应于本判决生效之日起十日内偿还洪晨概借款30000元，并支付利息（自2014年1月30日起至实际履行之日止，以30000元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由方少玲、方右湖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年六月五日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1179号
原告蔺某1，现住长春市汽开区。
法定监护人刘丹，现住长春市汽开区富锋镇前程村赵酒局子屯。
被告蔺某2，现住长春市汽开区。
本院审理原告蔺某1诉被告蔺某2抚养费纠纷一案，原告蔺某1于2017年4月14日向本院提出申请，撤回对被告蔺某2的起诉。
本院认为，原告蔺某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔺某1撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告蔺某1承担。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙 洪 杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 微
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执237号
申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区。
负责人曾思益，该支行行长。
被执行人冯先华，女。
被执行人汤海洪，男。
被执行人彭滔，女。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日经本院审结，该案（2015）天民初字第02807号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元，利息及罚息113672.12元（前期利息18572.12元，后期利息以500000元为基数，按月息9‰从2015年6月9日起至2017年3月13日止为95100元），案件受理费8990元，执行费7680元，合计630342.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯先华、汤海洪、彭滔的银行存款630342.12元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月十三日
代理书记员 易李
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执255号
申请执行人章某。
被执行人林某。
被执行人武汉市XX有限公司。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人章某与被执行人林某、武汉市XX有限公司、武汉XX有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林某、武汉市XX有限公司、武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月七日
书记员 孙飞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民特33号
申请人：边明锋，男，1973年4月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：袁恩洪，男，1967年5月16日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：韩文英，女，1964年3月28日生，汉族，现住临淄区。
申请人边明锋与被申请人袁恩洪、韩文英实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。申请人边明锋于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人边明锋撤诉。
申请费3824元，财产保全费1420元，由原告边明锋负担。
审 判 员 边国庆
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈宏娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保76号
申请人：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：王云，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：朱江辉、张映红，福建中仑律师事务所律师。
被申请人：珊珊工贸（福建）有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：黄丽珊，执行董事兼经理。
申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被申请人珊珊工贸（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）闽0623民初2379号民事裁定，冻结被申请人珊珊工贸（福建）有限公司的银行存款91245元，期限为一年。宝达（漳浦）混凝土有限公司于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被申请人珊珊工贸（福建）有限公司双方拟进行庭外和解，申请人以此为由申请解除对被申请人珊珊工贸（福建）有限公司的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对珊珊工贸（福建）有限公司的银行存款91245元的冻结。
案件申请费932.45元，由宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓燕素
二〇一七年六月十五日
书记员 林旭东
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保76号申请人：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：王云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱江辉、张映红，福建中仑律师事务所律师。被申请人：珊珊工贸（福建）有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：黄丽珊，执行董事兼经理。申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被申请人珊珊工贸（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）闽0623民初2379号民事裁定，冻结被申请人珊珊工贸（福建）有限公司的银行存款91245元，期限为一年。宝达（漳浦）混凝土有限公司于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被申请人珊珊工贸（福建）有限公司双方拟进行庭外和解，申请人以此为由申请解除对被申请人珊珊工贸（福建）有限公司的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对珊珊工贸（福建）有限公司的银行存款91245元的冻结。案件申请费932.45元，由宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓燕素二〇一七年六月十五日书记员  林旭东
西藏自治区昌都市左贡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民特字第01号
刘某某，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，现住四川省蓬安县。
齐某某，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住陕西省富平县。
刘某某要求宣告黄某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘某某诉称，2014年7月26日下午3时许，在西藏左贡县下林卡乡公路K13＋000处发生岩石倒塌事故，使正在施工的黄某某不慎掉入怒江，根据公安及相关单位出具的书面证明，现已无生存可能。故因此申请宣告黄某某死亡。
经查，黄某某，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，身份证号：512926197410086174，住四川省蓬安县兴旺镇兴中街44号，系刘某某之夫。2014年7月26日下午3时许，在西藏左贡县下林卡乡公路K13＋000处发生岩石倒塌事故，使正在施工的黄某某不慎掉入怒江，根据左贡县公安机关及西藏昌都地区交通运输局左贡、芒康、八宿项目办出具的书面证明，黄某某已不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月17日在人民法院报公告版发出寻找黄某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄某某仍然下落不明。
本院认为，黄某某作为正在公路K13＋000处施工的工人，在2014年7月26日下午，发生岩石倒塌事故，并不慎掉入怒江下落不明，经左贡县公安机关及西藏昌都地区交通运输局左贡、芒康、八宿项目办出具的相关证明，黄某某已不可能生存，且本院公告寻找失踪黄某某的期间已届满，但仍无下落，据此，黄某某下落不明之事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 次仁旺旦
二〇一四年十二月十七日
书记员 洛松次仁
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初20号
原告肖庄全诉被告德州市公安局交通警察支队直属四大队公安交通行政处罚一案，本院已于2017年2月13日立案。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由德州市陵城区人民法院管辖。
二〇一七年二月十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01568号
原告：芜湖和成矿业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐东方，该公司职工。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
被告：陈立新，1965年1月28日出生，男，汉族，住河北省邯郸市邯单区。
本院在审理原告芜湖和成矿业发展有限公司诉被告陈立新劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张川
二〇一四年一月十三日
书记员 陈橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01568号
原告：芜湖和成矿业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐东方，该公司职工。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
被告：陈立新，男，1965年1月28日，汉族，住河北省邯郸市邯单区。
本院在审理原告芜湖和成矿业发展有限公司与被告陈立新劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张川
二〇一四年一月十三日
书记员 陈橙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6000号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意伤害于2012年7月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3302号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈昭才出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某因听到别人议论说，被害人吴某称其赌档被查一事系李某举报，因而对吴某怀恨在心。2012年3月21日22时许，被告人李某窜到深圳市宝安区西乡街道凤凰岗东7巷一出租屋内，找到被害人吴某就有无举报一事理论，后双方发生争执，被告人李某打了被害人吴某耳光，打到吴某左脸颊，致吴某左耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，被害人吴某所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之被告人的供述及辩解、被害人吴某的陈述、证人胡某、秦某的证言及辨认笔录、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人个人信息、鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，使用暴力手段，故意伤害他人身体，致壹人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人提出被害人吴某的轻伤结果未必是自己的殴打行为造成，对此本院认为，被害人吴某所受伤情与被告人李某的伤害方式呈现因果关系，虽然被害人吴某不是案发当天就医，而是于四日后入院检查，但该情节不能排除上述因果关系，且被害人于几日后发现耳部不适不能自行缓解方就医检查也符合常理；另，被告人未能提供任何线索去证实被害人耳部伤情与其它事件有关，因此，本院对被告人的上述辩解意见不予采纳。被告人因生活琐事与被害人发生冲突，一时冲动犯下罪行，在量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年7月16日起至2013年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执17号
王豪：
关于黄云中申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年06月26日作出的（2017）豫1725民初423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月04日向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初423号民事判决书所确定的支付原告黄云中欠款8500元，（案件受理费50元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月八日