wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01456号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：杨龙，男，1988年11月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人许光军到庭参加诉讼，被告杨龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称：2014年1月22日，原告与被告杨龙签订了一份《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》，合同约定：被告向原告融资租赁一台马自达牌车辆（型号及配置：马自达6-2011款／马自达62.0L时尚型／，发动机号：80425257，车架号：LFPM4ACC8B1E33583），车辆融资总额为76580元，租赁期限为24个月。
合同签订后，原告将该车辆交付给被告杨龙，被告杨龙支付首付款32400元；依合同约定，被告应于每月25日还款3901.2元，第一期还款日为2014年2月25日。被告自2014年9月25日起未能按时偿还租金，合计未偿还租金66320.4元。
按照合同约定所欠租金、滞纳金、违约金，原告经多次向被告催款未果，现原告为维护自身合法权益，向合同签订地所在法院申请诉讼解决。同时，原告新疆广汇租赁服务有限公司决定将诉讼请求中的滞纳金3923.41元请求予以放弃，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告剩余租金66320.4元及违约金13264.08元，合计79584.48元；2、依法判决原告对被告所有的马自达车辆享有并行使抵押权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨龙未提出答辩。
经审理查明：2014年1月22日，新疆广汇租赁服务有限公司（出租人、甲方）与杨龙（承租人、乙方）签订了一份《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》。在主合同中双方主要约定：乙方因用车需要，特向甲方租赁车辆，租赁车辆品牌为一汽马自达车辆一台（型号及配置：马自达6-2011款／马自达62.0L时尚型／，发动机号：80425257，车架号：LFPM4ACC8B1E33583），车辆融资总额为76580元，租赁期限为24个月，首付款为32400元，起租日自融资租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以融资租赁合同附件一《付款时间表》为准；实行等额本息还款方式，每期还款租金为3901.2元、每月扣款日为25日。还款方式为通过银行借记卡代扣。
对违反合同的处理，双方在通用条款第九条约定为：
1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时；（2）乙方陷入债务纠纷或依法破产时，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）未履行本合同其他义务的。
2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。
3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元／次；（2）甲方委托律师所发律师函500元／次；（3）甲方委托代表上门催收的，600元／次；（4）甲方人委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%-20%。
4、……
合同签订后，新疆广汇租赁服务有限公司将车辆交付并过户给被告杨龙，并于2014年1月24日办理了车辆抵押登记，抵押权人登记在新疆广汇租赁服务有限公司名下。此后杨龙依约支付了7期租金，但自2014年9月25日第8期起后未再按合同约定支付租金。后经原告催要未果，故原告诉讼来院。
上述事实有：《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》、租赁车辆销售和交接单、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、机动车登记证书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院认为：原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告杨龙签订了《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》，虽然名称为租赁合同，但被告向原告支付首付款32400元后，原告将车辆交付给被告并将产权登记在被告杨龙名下，此后被告杨龙将所购车辆再抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告所欠购车款为76580元，约定被告此后分期付款给原告，且本案合同关系发生在原、被告之间，符合分期付款买卖合同关系的特征，原告主张按融资租赁合同关系不当，应予变更，所以本院应按分期付款买卖合同关系予以审理。
根据双方合同的约定，原告履行了交付车辆义务等，此后被告杨龙理应按约每月予以支付租金，但自2014年9月25日第8期起后杨龙因故未再按约支付租金至今，故本院对原告要求被告杨龙支付剩余租金66320.4元的诉讼请求予以支持。
另外原告主张因被告杨龙逾期未能支付租金，存在违约，依据租赁合同通用条款第九条相关约定，要求被告承担剩余租金的15%的违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙于本判决生效后十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司剩余租金66320.4元及违约金9948.06元（以剩余租金66320.4元的15%计算）；
二、原告新疆广汇租赁服务有限公司对被告杨龙所有的一汽马自达车辆（型号及配置：马自达6-2011款／马自达62.0L时尚型／，发动机号：80425257，车架号：LFPM4ACC8B1E33583）享有优先受偿权。
如果被告杨龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，公告费800元，合计2688元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨甫红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08926号
罪犯韩大习，男，1977年6月1日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年3月31日作出（2011）州刑初字第18号刑事判决，以被告人韩大习犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩大习在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩大习在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2021年3月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯韩大习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩大习减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月22日至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初478号
原告：姜某某，男，1990年8月18日出生，满族，现住本溪满族自治县，农民。
被告：崔某，女，1992年1月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
本院于2016年4月25日立案受理了原告姜某某诉被告崔某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告崔某的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱于2013年12月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好。2014年3、4月间发现被告患有乙型肝炎（大三阳，具有传染性），她婚前隐瞒了我，因我儿时注射过乙肝疫苗，才免于被传染。2015年8月8日，被告因宫外孕到医院做手术时查出患有梅毒，我认为被告患此病系其婚后生活不检点所致。由于她婚前隐瞒病情、婚后生活不检点给我造成极大的精神痛苦，现我们双方感情已经破裂，无法再继续生活，为此诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我们系自由恋爱，婚前婚后感情一直很好。2014年3、4月份，因我姐姐查出患有乙肝，我也到医院检查，查出也患有乙肝，我才知道我患有此病，不存在隐瞒病史的事实。2015年8月，我宫外孕到医院做手术时检查出患有梅毒，当时曾要求原告检查是否也患有此病被其拒绝，原告事后所做的健康检查，不能做为我确诊患梅毒时其没有患此病的依据，因为该病只有发病时才能检查出病毒是否存在，另外原告提供的检查单记载的性别为女，为此对该检查单我不认可。梅毒的传播途径有多种，不能依此证明我婚后生活不检点。我现因宫外孕手术导致以后怀孕困难，原告有义务对我实施进一步治疗。
经审理查明：2013年7、8月间，姜某某与崔某经朋友介绍相识并确立恋爱关系，于同年12月13日登记结婚，婚后未生育子女。但双方婚前、婚后感情一直较好。2014年3、4月间，崔某查出患有乙型肝炎。2015年8月8日，崔某因为输卵管妊娠住院进行流产手术治疗时，又查出患有梅毒，同月13日出院后回娘家居住至今。
本院确认的上述事实有原告提供的结婚证一份、原告提供的崔某住院病案一份及原、被告陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：姜某某与崔某系自由恋爱，婚前、婚后感情一直不错。姜某某以崔某婚前隐瞒病史、婚后生活不检点导致感染梅毒，致使夫妻感情破裂要求与崔某离婚，崔某否认隐瞒病史及因生活不检点患梅毒的事实，对此姜某某未提供充足的证据予以证明。本院认为，每个人都希望有一个健康的体魄，乙型肝炎、梅毒均不是不治之症，是可控、可防的，只要夫妻共同努力，是可以治愈或控制在正常生活的范围，此外梅毒的传播途径有多种，不能仅凭患病的事实就认定崔某婚后生活、行为不检点。夫妻有相互扶助的义务，崔某患病，作为丈夫姜某某更应体贴照顾，不能因此作为离婚的理由，故姜某某要求离婚的诉讼请求证据不足不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方美月
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第1509号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨建川，男，1989年6月10日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住普宁市，捕前暂住于深圳市宝安区。捕前系鸿坚水泥制品（深圳）有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉〔2O11〕616号起诉书指控被告人杨建川犯交通肇事罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨建川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月6日18时许，被告人杨建川驾驶粤Ｂ／×××××号小型普通客车，沿深圳市宝安区大浪街道沿河路由南往北方向行驶至罗屋围路交叉路口时，车头与通过该路口的被害人于某1驾驶的自行车左侧发生碰撞，造成于某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被害人于某1符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人杨建川承担此事故的全部责任，被害人于某1不承担此事故的责任。
另查明，案发后被告人亲友向被害人家属赔偿了人民币64万元，被害人家属对被告人表示谅解，同意对其从轻、减轻处罚，同意对其判处缓刑。
上述犯罪事实,被告人杨建川在庭审过程中无异议。并有经庭审质证的：被告人杨建川的供述及辨认笔录，证人于某2的证言及辨认笔录，物证、书证（抓获经过，身份信息，驾驶证信息，事故车辆登记信息，赔偿协议书，求情书等）,现场勘查记录和照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建川无视国家法律，违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度好，是初犯，案发后积极参与抢救被害人，且被告人家属已代为向被害人家属赔偿人民币64万元，获得了被害人的谅解。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨建川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一一年四月一日
书记员 高 洁
书记员 陈蕾仰（兼）
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执2017-3号
被执行人：杨某，男，汉族。
本院在执行安阳农商行与被执行人杨某借款纠纷一案中，经查被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨杨某在你公司支付宝账户存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月二日
书记员 高 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终98号
上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县县城。
法定代表人：木拉提巴依霍加，该县县长。
委托诉讼代理人：杨亮，该政府法制办副主任。
被上诉人（原审原告）：涂家清，男，汉族，1950年5月5日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。
原审第三人：尼勒克县林业局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县团结路。
法定代表人：阿布都克里木依明江，该局局长。
委托诉讼代理人：陈斌，该局副局长。
原审第三人：尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡喀什村村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡喀什村。
负责人：马贵仁，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：乔建军，科克浩特浩尔蒙古民族乡司法所工作人员。
上诉人尼勒克县人民政府因与被上诉人涂家清、原审第三人尼勒克县林业局、原审第三人尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡喀什村村民委员会林地使用权争议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尼勒克县人民政府以本案上诉已无必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尼勒克县人民政府的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人尼勒克县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尼勒克县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈里木拉提
审判员 马 荣
审判员 努尔买买提
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初601号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张其伟，男，1990年2月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，住安徽省长丰县。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年4月28日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]627号起诉书指控被告人张其伟犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人张其伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张其伟遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张其伟系自动投案。提请本院依法惩处。
被告人张其伟对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年6月2日23时，被告人张其伟在合肥市庐阳区大杨镇四里河路与清源路交口东北角“御韵堂养生足道”大厅内，因琐事与被害人陈某发生口角，后被拉开。当陈某回到2号包厢内休息时，张其伟持空酒瓶进入包厢内，用啤酒瓶打砸陈某头部，陈某起身与张伟搏斗时，张其伟又用碎啤酒瓶戳、划陈某，致陈某头部外伤，全身多处皮肤挫裂伤。作案后，张其伟离开现场。
经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。
2017年6月12日，经民警电话通知，张其伟到案接受处理，如实交代了罪行。同年7月24日，张其伟与陈某达成和解协议，赔偿了陈某医药费用等损失共计人民币35000元，取得陈某谅解。
上述事实，被告人张其伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人陈某的报案材料及其陈述笔录；证人沙某、孔某等人的证言笔录；现场照片、现场方位图；中国人民解放军第一0五医院病历材料、伤情照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；合肥市瑶海区人民法院（2010）瑶刑初字第206号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书、人民调解协议书及被害人出具的谅解书等证据与被告人张其伟的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张其伟遇事不能冷静处理，使用暴力的手段故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张其伟经公安机关电话通知后，主动到公安机关交代罪行可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。具有劣迹，可酌情从严处罚。具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张其伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年十二月六日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1695.号
申请执行王建华。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人王建华与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第78号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第78号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第358号
原告任众贵，男，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰（特别授权代理），男，系鄄城诚诺律师服务所法律工作者。
被告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人王志超（特别授权代理），男，系鄄城县农村信用合作联社凤凰信用社员工。
被告任相明，男，住山东省鄄城县。
原告任众贵诉被告鄄城县农村信用合作联社（下简称信用联社）、任相明确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任众贵委托代理人张振峰、被告信用联社委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告任相明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告任相明根本就不认识，被告任相明却以原告的姓名为他担保在被告信用联社贷款15000元，原告因购买轿车2013年4月24日到东营银行办理按揭贷款时，才知道原告有不良贷款担保记录，致使无法办理按揭贷款购买轿车。此担保合同是谁与被告信用联社签订的原告根本不知道，此担保合同应是无效合同，被告违法签订的担保合同严重侵犯了原告的合法权益，原告找到被告信用联社协商将原告的不良贷款担保记录去掉，被告予以拒绝。原告为了维护其合法权益，特诉诸法院，请求：1、依法确认以原告姓名签订的担保合同无效；2、请求被告信用联社撤销原告具有不良贷款担保的记录；3、请求依法赔偿原告经济损失10000元。
被告信用联社辩称：原告所诉的这笔借款已经结清了，我们不会再要求任众贵承担责任，担保合同已经没有法律效力，原告请求判令合同无效已经没有实际意义了。针对原告所请求的撤销具有不良贷款担保的行为，我们双方再落实一下最新的记录看不良征信记录是否还存在，对于原告所请求的经济损失应该提供相关的证据予以证实损失的存在。
被告任相明无答辩。
经审理查明：原告诉称贷款是2007年8月30日鄄城县农村信用合作联社凤凰信用社（下简称凤凰信用社）与被告任相明签订的借款合同，借款用途为经销农机配件，借款金额15000元，月利率9.945‰，借款期限为二年，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。资料显示：同日凤凰信用社与名为任众贵的人签订最高额保证合同一份，保证合同保证人处签署的名字是“任众贵”并加盖其手章。庭审后被告信用联社经核实，认可担保合同上的签名及手章的确不是原告本人的签名及盖章。原告起诉之前该笔借款已还清。原告任众贵当庭提交凭自己的身份证查询的2013年4月24日个人信用报告，其中信贷记录显示为他人担保信息为：2008年8月30日为任相明在山东省农村信用社联合社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额15000元，截止2013年3月31日担保贷款余额为0，担保贷款五级分类为可疑。报告说明第3条显示：本报告中如果没有“逾期及违约信息概要”信息，说明消费者最近5年内没有连续逾期。原告提交的个人信用报告中无“逾期及违约信息概要”信息。庭后原告申请我院调取证据，中国人民银行鄄城县支行出具了原告任众贵的个人信用报告，信贷记录显示：系统中没有任众贵的任何信贷记录。
另查明：凤凰信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、个人信用报告、庭审笔录、询问笔录、质证笔录等在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：凤凰信用社与名为“任众贵”的人签订的最高额保证合同不是原告与凤凰信用社签订的，该合同系无效合同。原告主张确认合同无效本院予以支持。原告提交的个人信用报告中未显示有不良贷款记录，我院调取的中国人民银行出具的个人信用报告显示系统中没有原告任众贵的任何信贷记录，原告要求被告信用联社撤销原告具有不良贷款担保的记录的主张不予支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未提交任何证据，其主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认2007年8月30日原告任众贵与被告鄄城县农村信用合作联社凤凰信用社签订的最高额保证合同无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告鄄城县农村信用合作联社负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 宋秀菊
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初247号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐竹盆，男，1978年5月5日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住开化县。因本案于2017年5月25日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人徐竹盆犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐竹盆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控:
2017年4月12日下午13时许，在开化县的霞霞理发店内，被害人蓝某1、蓝某2等人与来理发店拿棉签的吴某发生争执，被告人徐竹盆得知姐夫吴某与人冲突后便赶往霞霞理发店，看到蓝某1等人围住吴某，被告人徐竹盆上前将蓝某1推倒在地，后蓝某1、蓝某2上前抓住被告人徐竹盆，被告人徐竹盆又用力将蓝某1、蓝某2推倒在地,造成二人受伤。经鉴定，被害人蓝某1右侧第5、6、7肋骨骨折及右肩胛骨下角骨折的损伤程度均属轻伤二级，被害人蓝某2左手环指中节指骨折的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐竹盆故意非法损害他人身体，致两人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐竹盆主动投案并如实供述，系自首，且系初犯，被告人徐竹盆已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可从轻处罚。建议判处被告人徐竹盆有期徒刑六个月至一年。
另查明，2017年7月31日，被告人徐竹盆已与被害人蓝某1、蓝某2达成和解协议，由被告人徐竹盆赔偿两被害人经济损失36000元，两被害人谅解被告人徐竹盆的行为，该协议已履行完毕。审前社会调查表明，被告人徐竹盆所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
以上事实，被告人徐竹盆在开庭审理过程中均无异议。且有被告人徐竹盆的供述，被害人蓝某1、蓝某2的陈述，证人吴某、王某、蓝某3、黄某、陈某、柴某、余某1、樊某、余某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验记录，书证原始伤情记录表及伤势照片，病历材料、和解协议、谅解书、收条、到案经过、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐竹盆故意损害他人身体健康，致两人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院均予以支持。被告人徐竹盆主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人徐竹盆案发后与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均有从轻处罚的情节。综合被告人的犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人徐竹盆予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐竹盆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 朱 敏
二〇一七年十一月十三日
法官助理 胡燕芳
代书记员 胡 欢
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1748号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
住所地：桂平市西山镇广场街**号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托代理人：赵有进，该行职工。
委托代理人：吴秋海，该行职工。
被执行人:宁泽辉，男，1980年8月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:宁世东，男，1962年6月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:宁善军，男，1968年12月27日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人宁泽辉、宁世东、宁善军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第2657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款29699.61元及利息。负担案件受理费339元，执行费431元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨智敏
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初22号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人董某某，男，1994年10月24日出生于河北省迁西县，汉族，大专文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2016年10月28日被迁西县公安局取保候审，同年12月20日被迁西县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日8时许，被告人董某某无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至迁西县东莲花院乡西莲花院村路段时，驶入逆向，与对向行驶的张中贵驾驶无牌号二轮摩托车相碰撞，造成张中贵抢救无效死亡、董某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经认定被告人董某某承担本起事故的主要责任，张中贵承担次要责任。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人的供述等证据，认为被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人董某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月3日8时许，被告人董某某无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至迁西县东莲花院乡西莲花院村路段时，驶入逆向，与对向行驶的张中贵驾驶无牌号二轮摩托车相碰撞，造成张中贵抢救无效死亡、董某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定被告人董某某承担本起事故的主要责任，张中贵承担次要责任。
另查明，本案审理过程中，被告人与被害人达成了赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表；2、到案经过；3、证人张玉华、吴某1、吴某2等人的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；5、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询；6、酒精检测报告；7、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；8、迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；9、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；10、被告人身份信息；11、被告人董某某的供述与辩解。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 闻冬晨
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00098号
申请执行人张秋芬，女，汉族，1958年11月23日生，住陕西省三原县大程镇吴家村*组。
被执行人丁月芳，女，汉族，1970年6月7日生，住富平县东上官管区皂角村皂*组。
本院执行张秋芬与丁月芳交通事故损害赔偿纠纷一案，执行依据三原县人民法院（2013）三民初字第00040号民事调解书，本案执行标的为20000元及利息。
本案在执行过程中申请人张秋芬和被执行人丁月芳达成和解协议，被执行人向申请人一次性给付17000元，申请人放弃剩余金额及利息，该协议已履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第00040号民事调解书执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
助理审判员 王国庆
助理审判员 胡 辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 郝 姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00737号
罪犯孙建波，男，1967年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2009年9月30日作出（2009）固刑初字第0177号刑事判决，以被告人孙建波犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙建波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙建波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2010年12月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系有期徒刑十年以下的罪犯，一次减刑的幅度不得超过一年，可以减去有期徒刑一年。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。故应依法对其减去有期徒刑九个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1491号
上诉人（原审被告）：崔莹莹，女，1983年12月17日生，汉族。
委托代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师。
委托代理人：李风林，河南一得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔莉娜，女，1981年10月4日生，汉族。
委托代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。
上诉人崔莹莹因与被上诉人崔莉娜民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人崔莹莹的委托代理人原宗�、李风林，被上诉人崔莉娜及其委托代理人尤艳艳到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第396号民事判决；
本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年六月二十八日
书记员 张艳君
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初403号
原告：王某某，男，汉族，1945年9月18日生，汉族，黎城县人，现住本村。
被告：黎城县四方山风情旅游开发有限公司。
地址：黎城县四方山村。法定代表人：徐联红。
原告王某某与被告黎城县四方山风情旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，在诉讼过程中，原告于2017年9月14日提出撤诉申请，要求撤回对被告黎城县四方山风情旅游开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，经审�其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告黎城县四方山风情旅游开发有限公司的起诉。
本案受理费103元，减半收取计51.5元，由原告承担。
审 判 长 李云波
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 韩国强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨超帅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第723号
原告姜某甲，男，汉族，居民。
被告邵某某，女，汉族，居民。
原告姜某甲与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某甲到庭参加诉讼，被告邵某某经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女姜某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告邵某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月份经人介绍相识，2008年7月1日登记结婚，同年7月23日生育长女姜某乙。婚前感情尚可，婚后因家庭琐事吵闹，2010年12月份被告以外出打工为由离家出走，至今未归。
另查明，现长女姜某乙随原告生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述及结婚证等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生纠纷，并分居，期间不尽夫妻义务，应当认定其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。由于长女姜某乙随原告生活时间较长，故原告请求抚养，本院予以准许。长女姜某乙由原告抚养，被告应承担部分子女抚养费。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法查清，故其可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、准许原告姜某甲与被告邵某某离婚。
二、婚生长女姜雨涵由原告姜某甲抚养，待其具有独立生活能力后，跟父随母由其自择。被告邵某某每月支付子女抚养费300元，至长女姜雨涵年满十八周岁止，每年支付一次，于每年12月30日前付清当年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告姜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 孔庆华
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 米俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8003号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托诉讼代理人：洪灿根，系该行员工。
被告：绍兴柯桥欢力纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C1幢四楼44号。
法定代表人：周飞。
被告：绍兴柯桥金诚汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东江陈村。
法定代表人：李传苗。
被告：浙江东广建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇兴发大厦0705室。
法定代表人：王君。
被告：钟建章，男，1973年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：魏红，女，1978年4月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：沈枢民，男，1988年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：沈全根，男，1957年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告绍兴柯桥欢力纺织品有限公司、浙江东广建设有限公司、钟建章、魏红、沈枢民、沈全根的共同委托诉讼代理人：俞越华、杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告绍兴柯桥欢力纺织品有限公司（以下简称欢力公司）、绍兴柯桥金诚汽车销售服务有限公司（以下简称金诚公司）、浙江东广建设有限公司（以下简称东广公司）、钟建章、魏红、沈枢民、沈全根金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告欢力公司立即偿还结欠原告的借款本金290万元，支付利息（包括罚息、复息，下同）564384.06元，合计3464384.06元（利息算至2017年1月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告金诚公司、东广公司、钟建章、魏红、沈枢民、沈全根对被告欢力公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由七被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪灿根，被告欢力公司、东广公司、钟建章、魏红、沈枢民、沈全根的共同委托诉讼代理人俞越华到庭参加诉讼，被告金诚公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告欢力公司、东广公司、钟建章、魏红、沈枢民、沈全根共同答辩称，对原告诉请的本金没有异议，利息由法院依法核实。
本院经审理认定，2015年1月27日，原告与被告欢力公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告同意向被告欢力公司发放贷款290万元，借款期限自2015年1月27日至2016年1月25日，月利率为4.9‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告金诚公司、东广公司、钟建章、魏红、沈枢民、沈全根签订《最高额保证合同》，约定该六被告作为保证人同意为债权人向债务人欢力公司自2015年1月27日至2016年1月26日融资期间内最高融资限额为290万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。上述合同签订后，原告于2015年1月27日向被告伟达公司发放贷款290万元，并出具借款借据一份。
同时认定，被告金诚公司于2016年8月24日将其名称由绍兴县金诚汽车销售服务有限公司变更为绍兴柯桥金诚汽车销售服务有限公司。被告欢力公司于2016年9月14日将其名称由绍兴县欢力纺织品有限公司变更为绍兴柯桥欢力纺织品有限公司。
原告陈述，案涉借款本金未归还过，利息支付至2015年2月20日，自2015年2月21日开始欠息，后又于2015年3月20日付息6371.6元。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同关系和最高额保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告欢力公司未按约支付利息，在借款期限届满后亦未还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告金诚公司、东广公司、钟建章、魏红、沈枢民、沈全根自愿为被告欢力公司的上述债务提供连带责任保证担保，原告要求该六被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。被告金诚公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥欢力纺织品有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金290万元，并支付自2015年2月21日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息和复息（扣除已支付的利息6371.6元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴柯桥金诚汽车销售服务有限公司、浙江东广建设有限公司、钟建章、魏红、沈枢民、沈全根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34515元，财产保全费5000元，合计39515元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张 锴
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 相 熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保5号
申请人：成都隆鑫锦途房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段260号。
法定代表人：郭小兵。
委托代理人：袁宇航，四川善嘉律师事务所律师。
被申请人：刘华国,男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安。
申请人成都隆鑫锦途房地产开发有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华国名下位于成都市双流区东升街道银河路四段×号×幢×单元×楼×号房屋（签约合同备案号：×）在人民币417545.37元的限额内采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人成都隆鑫锦途房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人刘华国名下位于成都市双流区东升街道银河路四段×号×幢×单元×楼×号房屋（签约合同备案号：×）在人民币417545.37元的限额内予以查封。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 兰
二〇一八年一月四日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初606号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人左富红，男，汉族，1983年3月17日出生，因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人左富红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月19日0时许，被告人左富红伙同林刚金、易小卫（均另案处理）翻墙进入本市洪山区珞喻路888号剑桥春天小区，由林某在楼下望风，被告人左富红及易某采取塑料片插门的方式，进入该小区28栋2门1503王瑞兰家和1门1201何偲家，盗得现金共计人民币5000元。2017年3月13日被告人左富红向公安机关自动投案。在本院审理期间，被告人左富红的家属代为退赔被害人全部经济损失。公诉机关认为被告人左富红具有自愿认罪认罚、自首、退赔、累犯等处罚情节，建议判处被告人左富红八个月以下有期徒刑,并处罚金一千至三千元。
被告人左富红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左富红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人左富红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月13日起至2017年9月12日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年六月十九日
书记员 龚永博
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1302号
原告：孙兆兴。
被告：夏侯国。
原告孙兆兴诉被告夏侯国民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙兆兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卜凡国
代理审判员 聂元元
人民陪审员 薛连国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第22号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曾某某，男，19岁，汉族，文盲，无业，住江西省赣州市宁都县，来厦暂住同安区。2013年7月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元。2013年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2013]841号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年1月13日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月26日20时许，被告人曾某某至本市湖里区中埔水果批发市场前门院子右侧停车场，用螺丝刀撬开停放在该处的皖LA20**号大型牵引车的车窗玻璃，盗走被害人孙某某放在车内的现金人民币3000元；后又用螺丝刀撬开停放在该处的闽A310**号大型牵引车的车窗玻璃，盗走一个黑色双肩背包（未能估价）。
2、2013年8月3日20时许，被告人曾某某至本市湖里区中埔水果批发市场后门院子内，用螺丝刀撬开停放在该处的冀CA73**号拖车头的车窗玻璃，盗走被害人祖某某放在车内的现金人民币200元；后又用螺丝刀撬开停放在该处的豫LD96**号拖车头的车窗玻璃，盗走一个钱包（内有现金人民币300元及身份证）。
3、2013年8月6日20时许，被告人曾某某至本市湖里区中埔水果批发市场39号店面旁，用螺丝刀撬开停放在该处的豫P136**号拖车头的车窗玻璃，盗走被害人田某某放在车内的现金人民币1800元；后又用螺丝刀撬开停放在该处的皖KG29**号拖车头的车窗玻璃，盗走被害人江某某放在车内的现金人民币1000元；后又用螺丝刀撬开停放在该处的豫E211**号拖车头的车窗玻璃，盗走车内的现金人民币900元。
2013年8月14日，被告人曾某某在本市同安区其暂住处内被民警抓获归案。
另查明，被告人曾某某因犯前罪盗窃罪，于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月17日被取保候审（实际羁押33日），于2013年7月26日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元，缓刑考验期至2014年2月9日止。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、祖某某、田某某、江某某的陈述，证人聂某某、蓝某某的证言，辨认笔录、作案现场及现场勘验检查工作记录、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、厦门市公安局湖里分局出具的手印鉴定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某在缓刑考验期内又犯本案之罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人曾某某到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院(2013)同刑初字第261号刑事判决对被告人曾某某宣告的缓刑。被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪盗窃罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币五百元数罪并罚。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年4月12日止。罚金应当于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人曾某某应于本判决发生法律效力后退赔被害人孙某某人民币3000元、祖某某人民币200元、田某某人民币1800元、江某某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈仁进
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 严文厦
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款?被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条?判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。·
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第847号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初224号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，吉林省通化县人，专科文化，中共党员，住通化县。因涉嫌犯贪污罪，经通化县人民检察院决定，于2015年7月24日被通化县公安局刑事拘留；经通化市人民检察院决定，于2015年8月7日被通化县公安局逮捕。现羁押在集安市看守所。
辩护人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉〔2015〕200号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2015年12月10日向本院提起公诉序，因案件需要，报请通化市中级人民法院批准，依法延长审限三个月，并依法适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、艾宝昌组成合议庭，于2016年1月28日、6月7日两次公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯、张宝全出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙婉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人李某某利用担任通化县光华镇政府交通助理兼乡建助理的职务之便，采取虚报、伪造合同重复核销等手段，骗取公共资金共计人民币101965元。具体案件事实分述如下：
1、2013年，被告人李某某在担任光华镇政府乡建助理期间，利用主管该镇新华村统建换窗维修建设项目之便，私自让施工者于某某虚报窗户造价，骗取国家危房改造统建款人民币30550元。后将其中的2万余元用于给妻子看病支出，余款用于家庭生活支出。
2、2014年，被告人李某某在担任光华镇政府交通助理期间，利用主管该镇光桃公路施工之便，私自安排施工长青段管涵、修挡土墙工程，并在镇政府已结算工程款38862.63元的情况下，又以该工程制作两份虚假合同，骗得工程款共计人民币83055元。扣除应核销而未核销的该工程管涵费用人民币11640元，实际骗取人民币71415元。后将其中5万元借给其亲属赵某某；2万元借给朋友宋某某；余款用于家庭生活支出。
另查明，2015年7月23日，中共通化县纪委在调查群众反映光华镇相关问题信访案件时，将被告人李某某找到通化县纪委进行约谈，在谈话过程中，被告人李某某主动交代了中共县纪委未掌握的其贪污危房改造款的违纪事实。后本案被移送到通化县人民检察院，在检察办案机关发现其贪污工程款犯罪线索的情况下，被告人李某某又如实供述了自己贪污工程款71415元的事实；本案在审理过程中，被告人李某某退赃款101965元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中未提出异议，且有常住人口查询单、任职证明、无前科劣迹证明、情况说明、到案说明、案件移送函、新华村统建换窗维修建设项目施工合同、收据及记账凭证、地税发票、挡土墙及管涵合同、光华镇公路用工工资表、出库单；证人于某某、徐某某、于某某等人的证言；被告人李某某的供述等证据为凭，足以认定；
对于辩护人孙婉认为被告人李某某构成自首，可以从轻或减轻处罚的辩护，经审查，根据被告人李某某的到案经过和情况说明，能够认定被告人李某某主动交代了自己贪污3万余元的犯罪事实，故其第一起犯罪事实的到案行为符合自首的构成要件，但在归案后，其在检察机关已掌握其犯罪线索的情况下，又如实供述第二起贪污工程款的犯罪事实，因检察办案机关已掌握其犯罪线索，故对第二起犯罪事实不应认定构成自首。故对辩护人的上述辩护意见，本院予以部分支持。
综上，本院认为，被告人李某某无视国法，身为国家工作人员，利用协助乡镇人民政府开展危房改造工作的职务之便，骗取国家危房改造补助款3万余元，属其他较重情节；且采取提供虚假合同，隐瞒真相的办法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在第一起犯罪事实中，构成自首，可以从轻或减轻处罚；在第二起犯罪事实中，构成坦白，可以从轻处罚；综合全案，根据被告人李某某的犯罪情节和性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条贪污罪、第三百八十三条贪污罪的处罚、第六十七条坦白、自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 艾宝昌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邹 运
文书内容吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初224号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，吉林省通化县人，专科文化，中共党员，住通化县。因涉嫌犯贪污罪，经通化县人民检察院决定，于2015年7月24日被通化县公安局刑事拘留；经通化市人民检察院决定，于2015年8月7日被通化县公安局逮捕。现羁押在集安市看守所。辩护人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉〔2015〕200号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2015年12月10日向本院提起公诉序，因案件需要，报请通化市中级人民法院批准，依法延长审限三个月，并依法适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、艾宝昌组成合议庭，于2016年1月28日、6月7日两次公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯、张宝全出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙婉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2014年期间，被告人李某某利用担任通化县光华镇政府交通助理兼乡建助理的职务之便，采取虚报、伪造合同重复核销等手段，骗取公共资金共计人民币101965元。具体案件事实分述如下：1、2013年，被告人李某某在担任光华镇政府乡建助理期间，利用主管该镇新华村统建换窗维修建设项目之便，私自让施工者于某某虚报窗户造价，骗取国家危房改造统建款人民币30550元。后将其中的2万余元用于给妻子看病支出，余款用于家庭生活支出。2、2014年，被告人李某某在担任光华镇政府交通助理期间，利用主管该镇光桃公路施工之便，私自安排施工长青段管涵、修挡土墙工程，并在镇政府已结算工程款38862.63元的情况下，又以该工程制作两份虚假合同，骗得工程款共计人民币83055元。扣除应核销而未核销的该工程管涵费用人民币11640元，实际骗取人民币71415元。后将其中5万元借给其亲属赵某某；2万元借给朋友宋某某；余款用于家庭生活支出。另查明，2015年7月23日，中共通化县纪委在调查群众反映光华镇相关问题信访案件时，将被告人李某某找到通化县纪委进行约谈，在谈话过程中，被告人李某某主动交代了中共县纪委未掌握的其贪污危房改造款的违纪事实。后本案被移送到通化县人民检察院，在检察办案机关发现其贪污工程款犯罪线索的情况下，被告人李某某又如实供述了自己贪污工程款71415元的事实；本案在审理过程中，被告人李某某退赃款101965元。上述事实，被告人李某某在庭审过程中未提出异议，且有常住人口查询单、任职证明、无前科劣迹证明、情况说明、到案说明、案件移送函、新华村统建换窗维修建设项目施工合同、收据及记账凭证、地税发票、挡土墙及管涵合同、光华镇公路用工工资表、出库单；证人于某某、徐某某、于某某等人的证言；被告人李某某的供述等证据为凭，足以认定；对于辩护人孙婉认为被告人李某某构成自首，可以从轻或减轻处罚的辩护，经审查，根据被告人李某某的到案经过和情况说明，能够认定被告人李某某主动交代了自己贪污3万余元的犯罪事实，故其第一起犯罪事实的到案行为符合自首的构成要件，但在归案后，其在检察机关已掌握其犯罪线索的情况下，又如实供述第二起贪污工程款的犯罪事实，因检察办案机关已掌握其犯罪线索，故对第二起犯罪事实不应认定构成自首。故对辩护人的上述辩护意见，本院予以部分支持。综上，本院认为，被告人李某某无视国法，身为国家工作人员，利用协助乡镇人民政府开展危房改造工作的职务之便，骗取国家危房改造补助款3万余元，属其他较重情节；且采取提供虚假合同，隐瞒真相的办法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在第一起犯罪事实中，构成自首，可以从轻或减轻处罚；在第二起犯罪事实中，构成坦白，可以从轻处罚；综合全案，根据被告人李某某的犯罪情节和性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条贪污罪、第三百八十三条贪污罪的处罚、第六十七条坦白、自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。）上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡宏超人民陪审员  姜雪松人民陪审员  艾宝昌二〇一六年六月十三日书 记 员  邹 运
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初662号
原告余剑（曾用名余建），男，1975年12月7日出生，汉族，住修水县义宁镇。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
被告张卫国，男，1974年12月29日出生，汉族，住修水县义宁镇。
委托代理人周新满，江西中山律师事务所律师。
原告余剑与被告张卫国租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余剑及其委托代理人杨晖、被告张卫国及其委托代理人周新满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日，原、被告签订《出租车租赁协议》，约定被告将车牌号赣G####号出租车租赁给原告经营，租期三年，押金40000元，经营期限内车辆燃油补贴款归原告所有。2013年2月20日，原告与王徐军签订《出租车租赁协议》，约定租车押金原告25000元，王徐军15000元，无燃油补贴款。现车辆经营期限届满，被告不愿退还原告缴纳的25000元押金和2012年下半年至2013年上半年的燃油补贴款共计19910.68元。原告与被告协商未果，请求判令：1、被告退还原告租赁押金25000元；2、被告补给原告车辆燃油补贴款19910.68元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在租赁汽车经营过程中，存在严重违约行为，其要求退还租赁押金及支付燃油补贴款的请求，理由不能成立，请求法院予以驳回。第一，原告将被告出租给其经营的出租车之部分经营权转租给王徐军，并且在其中获取利润，即燃油补贴款由原告独占，而王徐军无燃油补贴款，双方构成转租关系。并且，原告在转租车辆经营过程中，未告知被告，未获被告许可，被告不知情。根据被告与原告签订的《出租车租赁协议》约定，原告擅自转租车辆经营权的行为属于违约。同时，在《出租车租赁协议》合同期内原告应当对给被告造成的一切损失全额承担。第二、原告的违约行为，造成被告重大损失，原告应当足额赔偿，其拖欠被告车辆租金应当足额补交。第三、根据约定，原告的经营行为造成被告车辆报废，被告有权不退还押金。第四、燃油补贴款原告亦未得到。第五、原告承认王徐军与其系合租关系，故王徐军继承人亦应当作为当事人参加诉讼。
经审理查明，2011年10月8日，被告张卫国将其所有的赣G####号（后变更为赣G####）北京现代牌小汽车挂靠于案外人修水县新国线运输有限公司处从事出租车客运业务。2011年9月18日，张卫国作为甲方与乙方余剑签订《出租车租赁协议》，约定甲方将上述车辆租赁给乙方经营，租赁押金40000元；合同期内所有事项全部由乙方负责，如民事纠纷、交通事故等；乙方在租赁期内不得擅自将车辆转让、转投或转借他人使用…如因不文明守法经营造成甲方损失的，乙方不论金额大小都要负全责；协议期满后，乙方应完好的把车归还甲方，如乙方有违约或损坏车辆的要照价赔偿，情节严重的甲方将不予退还押金；每年的燃油补贴款归乙方所有，享受时间从合同签订之日起计算。合同还对其他事项进行了约定。
2013年2月20日，余剑作为甲方与乙方王徐军签订《出租车租赁协议》，约定甲方将出租车赣G####北京现代一半租赁给乙方经营，租赁押金20000元，王徐军不享有燃油补贴款等。合同签订后，王徐军向余剑支付租赁押金15000元，余款5000元一直未付；国家下发的燃油补贴均由余剑享有。2013年6月27日，王徐军违反安全驾驶规定驾驶该车，造成5人死亡，2人受伤，车辆严重损坏并报废的交通事故。修水县交警大队作出事故认定书，认定王徐军负事故的全部责任。
另查明，国家下发的涉案车辆燃油补贴款分别为：2012年23534.27元（其中第一批11712.59元、第二批11821.68元，张卫国均已领取）；2013年19287元（其中第一批8089元、第二批11198元），该款暂扣于修水县新国线运输有限公司，将用来抵扣张卫国应支付给该公司的费用。因肇事车辆损坏严重并停运，此后便未享有该车燃油补贴款。张卫国认可其仅支付余剑2012年第一批燃油补贴款，其他批次燃油补贴款均未支付。原告就押金及燃油补贴款与被告协商未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的一致陈述、《出租车租赁协议》、（2015）九中民一终字第304号民事判决书、修水县新国线运输有限公司出具的证明等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《出租车租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。首先，合同约定：“情节严重的甲方将不予退还押金”，而涉案车辆由于交通事故已严重毁损并报废，另交通事故还造成5人死亡，2人受伤，故原告要求被告返还租赁押金的诉讼请求，本院不予支持。其次，张卫国与余剑签订的及余剑与王徐军签订的《出租车租赁协议》均约定燃油补贴款由余剑享有，故余剑要求张卫国支付燃油补贴款19910.68元（2012年第二批11821.68元+2013年第一批8089元）的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告认为其未得到燃油补贴款，故不应当向原告支付该款及王徐军继承人应当作为当事人参加诉讼的主张，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张卫国于本判决生效后十日内向原告余剑支付燃油补贴款19910.68元。
二、驳回原告余剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由原告余剑负担514元，由被告张卫国负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 余 刚
代理审判员 张金霞
代理审判员 陈济瑛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第03138号
原告李某某，男，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 刘建东
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 欧
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1947号
原告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县马头山工业园区。
法定代表人：郑广宇，总经理。
委托诉讼代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志永，该公司职工。
被告：徐州同飞轮胎有限公司，住所地：贾汪区江苏徐州工业园区内天工路西。
法定代表人：李翔飞，董事长。
委托诉讼代理人：张厚伟，该公司业务经理。
被告：李翔飞，男，1985年1月5日生，汉族，公司董事长，住江苏省徐州市泉山区。
二被告委托诉讼代理人：杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。
原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称:兴宇公司）与被告徐州同飞轮胎有限公司（以下简称:同飞公司）、李翔飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴宇公司的委托诉讼代理人郝树玲、姚志永，被告同飞公司的委托诉讼代理人杜超杰、张厚伟，被告李翔飞的委托诉讼代理人杜超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴宇公司向本院提出诉讼请求：令二被告给付货款1212614.40元，并从2016年7月1日起，按年息6%给付利息至货款付清之日止。诉讼中，原告变更被告应给付的货款为1204664.4元。事实和理由：唐山兴宇橡塑工业有限公司与同飞公司经李翔飞联系自2014年7月20日开始建立业务关系，兴宇公司按二被告要求为其供应天然内胎、再生胶等产品。2015年10月唐山兴宇橡塑工业有限公司经并购重组且更名，公司变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，双方继续保持业务联系，截止至2016年1月8日，双方对账，二被告欠原告货款617842.4元。2016年2月至6月双方又发生几次业务往来，累积拖欠原告货款594772元，共计欠付原告货款1212614.40元。二被向原告付款时有同飞公司转账，也有李翔飞个人转账。原告认为二被告资产属混同状态，二被告对所欠货款应承担连带给付责任，故依法起诉。
二被告辩称，原告供应的一部分内胎型号不正确，我们已列明清单准备退货。还有一部分内胎，使用者发现质量问题，正在准备证据向我方提交，具体损失数额需要确定。对被告公司法定代表人个人李翔飞的起诉，没有法律依据，应予驳回。李翔飞的个人财产与公司财产没有发生混同。
本院经审理认定事实如下：自2014年7月唐山兴宇橡塑工业有限公司与同飞公司建立轮胎买卖业务关系。唐山兴宇橡塑工业有限公司于2015年10月27日企业名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。截止至2016年1月8日，经双方核实，被告同飞公司共欠原告货款617842.4元。2016年2月2日至2016年6月4日，被告累计拖欠原告货款1076822元，后给付货款49万元，被告共计欠原告货款1204664.4元。对拖欠原告货款的数额，二被告无异议。上述被告所给付的49万元货款，其中有47.5万元是由李翔飞的个人账户支付，有1.5万元是由同飞公司的账户支付。
本院认为，被告同飞公司和原告签订的购销合同，是双方当事人真实意思表示，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告提供了货物，被告应按约定支付货款。被告抗辩，原告所提供的部分产品存在质量问题、型号错误，并给被告造成了损失，未能提供证据，本院不予采信。在原告与同飞公司的业务往来中，李翔飞作为该公司的股东、法定代表人，有大部分货款是由李翔飞个人向原告支付，说明该公司的资产与李翔飞个人资产存在混同。对同飞公司所欠原告的货款，被告李翔飞应承担连带给付责任。被告之主张，本院不予采信。关于支付利息问题，双方在供货协议中约定付款时间为“甲方（同飞公司）根据乙方（兴宇公司）当月在甲方财务的挂账从次月的28号至下下月5号之间付款，如遇双休日、国家法定假期等顺延。”。本案中原、被告最后一次供货时间是2016年6月4日，被告给付货款的时间应为2016年8月5日前，故应从2016年8月6日起视为逾期付款之日。被告逾期付款导致原告资金被占用，造成损失，原告主张按年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告徐州同飞轮胎有限公司给付原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司货款1204664.4元及利息（利息自2016年8月6日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。于本判决生效之日起三日内履行。被告李翔飞承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15713元、保全费5000元，合计20713元，由被告徐州同飞轮胎有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告李翔飞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
人民陪审员 郭秀梅
人民陪审员 周立辉
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 田伟巍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻法执字第37号
异议人（被执行人）沈阳高等级公路建设总公司。
法定代表人杨晓月，该公司总经理。
申请执行人随州市市政工程总公司。
法定代表人王长雄，该公司总经理。
本院在执行随州市市政工程总公司与沈阳高等级公路建设总公司、沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人沈阳高等级公路建设总公司于2014年1月21日向本院提出异议申请，本院于同日受理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳高等级公路建设总公司异议称，（一）申请执行人随州市市政工程总公司不具备申请执行人的主体资格；（二）法院违反法律规定，超标的查封被执行人财产；（三）法院违反法律规定，本案应当委托异地同级人民法院执行。故申请本院对上述违法问题予以纠正。
本院经审查查明，随州市市政工程总公司与沈阳高等级公路建设总公司、沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2012）豫法民二终字第65号民事判决和本院（2011）驻民二初字第7号民事判决发生法律效力后，随州市市政工程总公司于2012年12月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
因二被执行人沈阳高等级公路建设总公司和沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司住所地均在辽宁省沈阳市，本院经请示河南省高级人民法院，该院于2013年1月11日作出（2013）豫法执委字第5号异地执行批准书，批准本院异地执行。后本院依法向二被执行人送达了本院（2013）驻法执字第1号执行通知书和执行裁定书，要求二被执行人履行法律文书所确定的义务，但二被执行人不申报财产情况也不履行法律文书所确定的义务。本院依法采取强制措施对二被执行人的部分银行账户进行了冻结，除划拨其银行存款147万元外，其余账户因是保证金账户而解除了冻结。另查明，2012年，被执行人沈阳高等级公路建设总公司以随州市市政工程总公司不具备本案诉讼主体资格等理由为由，向最高人民法院申请再审，2013年1月31日，最高人民法院以（2012）民申字第1454号民事裁定书驳回了其再审申请。
本院认为，本院为本案的第一审人民法院，本案的二被执行人住所地虽均在辽宁省沈阳市，但本院经依法请示，河南省高级人民法院已批准本院执行本案。故本案不存在委托异地法院执行的问题。本案在执行过程中，在二被执行人不积极履行法律文书所确定的义务，又不配合法院执行的情况下，本院虽依法划拨了其银行存款147万元，并冻结了其部分银行账户，但并不存在超标的查封其财产的问题。本案中，随州市市政工程总公司主体资格的问题已经生效的法律文书确认，沈阳高等级公路建设总公司在执行中又作为异议理由提出，不属于本案执行中所审查的范围。综上，本院在执行本案过程中不存在违法的问题，沈阳高等级公路建设总公司的异议理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳高等级公路建设总公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王喜禄
审判员 赵严岭
审判长 刘称心
二〇一四年四月十四日
书记员 麻冬伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第323号
原告：吴正管。
委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：卢孔夏。
委托代理人：陈旭华。
被告：林秉畅。
被告：泰顺县茂泰旅游开发有限公司（下称：茂泰公司）。住所地：泰顺县彭溪镇汇源村。
法定代表人：林秉畅，系该公司总经理。
原告吴正管为与被告卢孔夏、林秉畅、茂泰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日及2016年8月16日两次公开开庭进行审理。原告吴正管的委托代理人叶果、被告卢孔夏的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼；被告林秉畅、茂泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正管诉称：原告于2014年4月6日至6月期间在泰顺县雅阳镇灵家山茂泰公司的旅游开发工地从事挖掘机、铲车作业。工程完成后被告支付了30000元的工程款。2014年12月11日，双方雅阳镇灵家山工地结算。被告林秉畅、卢孔夏向原告出具了90000元的欠条，约定2014年12月20日前付清，董倩作为证明人在欠条上签字。欠条到期后，被告未依约归还。现原告起诉请求：依法判令被告共同支付原告工程款90000元并支付逾期利息（利息按月利率0.5%从2015年2月8日起计算至工程款支付完毕止）。
被告卢孔夏答辩称：原告承接的项目业主系茂泰公司，原告应向公司或公司全体股东追索工程款，卢孔夏作为公司员工在欠条上签字，不应负有支付义务。
被告林秉畅未答辩。
被告茂泰公司未答辩。
为证实诉称的事实，原告吴正管向本院提供如下证据：1、原、被告卢孔夏、林秉畅户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告拖欠原告工程款的事实。3、公司基本情况一份，证明被告卢孔夏、林秉畅系茂泰公司股东的事实。
被告卢孔夏、林秉畅、茂泰公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证。原告的证据中，被告卢孔夏对证据1、3没异议，同时认为证据2不能证实卢孔夏系欠款人。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可以证实相应事实，予以采信。以上结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告茂泰公司对位于泰顺县雅阳镇灵家山的旅游项目进行开发时，于2014年4月6日至6月期间雇原告吴正管进行挖机、铲车作业。2014年12月11日双方进行结算，同日被告卢孔夏、林秉畅向原告出具欠条。欠条写明：“今欠吴正管挖机、铲车工程款玖万元，余欠工程款玖万元必须在农历12月20日之前全部付清。”后因被告未及时支付工程款，故而成讼。
另查明，卢孔夏、林秉畅均系茂泰公司的股东，林秉畅为公司执行董事兼总经理。
本院认为：被告茂泰公司在开发旅游项目时雇原告进行挖机、铲车作业的事实清楚、证据充分，其所欠工程款应依约定支付。且被告未及时支付工程款的行为确已给原告造成损失，对原告主张被告按月利率0.5%从2015年2月8日起计算至工程款支付完毕止的请求亦予以支持。被告卢孔夏、林秉畅作为股东及公司员工，在公司开发的项目工程结算清单上签字，应视为职务行为，其后果由公司承担，对原告主张其二人负共同支付工程款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰顺县茂泰旅游开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告吴正管工程款90000元并支付相应利息（利息从2015年2月8日起按月利率0.5%计算至工程款支付完毕止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2118元，由被告茂泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡亚青
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初195号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：伍平波，该公司新建路支行行长。
被告：向文。
被告：田大伍。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告向文、田大伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行到庭参加诉讼。被告向文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告田大伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.由两被告及时归还原告贷款本金10万元整，并偿付贷款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2.判令保证合同有效，保证人承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向文于2012年3月7日以购房为由，向我行下属单位新建路支行借款10万元整，月利率12.24‰，约定借款期限自2012年3月7日至2015年3月7日，并约定按季结息。被告田大伍为该笔贷款进行了连带责任保证。贷款到期后，经原告催收，借款人及担保人至今未偿还借款本金及利息。
被告向文、田大伍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的：营业执照、法定代表人身份证明、贷款申请、个人贷款合同、借款借据、向文身份证复印件、保证合同、田大伍身份证复印件来源合法，客观真实，与本案有关联，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，被告向文以购房为由，与原告农商行签订了个人贷款合同，借款10万元整，月利率12.24‰，约定借款期限为2012年3月7日至2015年3月7日，并约定按季结息，罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告田大伍与原告签订保证合同，为该笔贷款进行了连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告向文之间的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效，双方有关借款利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告要求被告向文偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告田大伍对上述贷款提供了连带责任保证，诉讼时效在保证期内，故被告田大伍应对此笔借款承担保证责任。
综上所述，原告要求：1、两被告及时归还贷款本金10万元整，并偿付贷款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2、判令保证合同有效，保证人承担连事保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告向文、田大伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向文偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，利息从2012年3月7日起按月利率12.24‰支付利息至2015年3月7日止，2015年3月8日起按月利率18.36‰计付至本金还清为止。限本判决生效后十日内付清；
二、被告田大伍为上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告向文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 莫艳君
审 判 员 田清操
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘瑾玉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1546号
原告罗某某，女。
委托代理人李清安，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告李甲，男。
原告罗某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李清安，被告李甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告婚前相互缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，性格严重不合，导致分居长达七、八年之久，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告李甲辩称，原、被告分居七、八年不是事实，也不存在感情基础差和性格不合，婚后原、被告一起在县城里购买了住房一套，还生育了两个小孩，是建立起了一定的夫妻感情的，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年举行了婚礼并补办了结婚登记。1995年10月2日生育长女，取名李乙；1998年12月7日生育次女，取名李丙。婚后原、被告因生活琐事致使夫妻失和，故原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告从结婚至今近二十年，且生育了两个孩子，原、被告是建立起了一定夫妻感情的，虽然婚后双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻关系逐渐淡薄，但是只要原告放弃离婚念头，夫妻之间加强交流、沟通，夫妻和好是完全可能的，同时原告主张离婚因未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢 军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1546号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，经理。
被告刘彤。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告刘彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张霄珂
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1546号
原告：孙某某，女，汉族，1969年3月15日出生，住长春市。
被告：于某某，男，汉族，1971年4月29日出生，住长春市。
本院在审理原告孙某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担150元，余款350元退还原告。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王丛强
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初741号
原告：朱安树，男，1963年7月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：杨天分，女，1969年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告朱安树与被告杨天分民间借贷纠纷一案，原告朱安树于2018年2月9日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于3月22日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱安树到庭参加诉讼，杨天分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱安树向本院提出诉讼请求：1、判令杨天分立即向朱安树返还借款19000元及利息（利息以19000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由杨天分承担。事实与理由：朱安树与杨天分系朋友关系，2014年1月9日，杨天分因资金周转需要，提出向朱安树借款20000元的要求。借款当日，杨天分向朱安树出具一份借条，朱安树即于2014年1月9日向杨天分给付借款现金20000元。杨天分在借款当天偿还1000元后未再偿还过借款，故朱安树请求判如所请。
杨天分未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨天分未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：2014年1月19日，杨天分向朱安树借款20000元，并出具一份借条交由朱安树收执，借条载明杨天分借款20000元的事实，但未载明借款期限及借款利息。审理中朱安树陈述，杨天分在借款当天向其偿还了1000元本金。其后杨天分未再履行过还款义务，故朱安树诉至本院，请求判如所请。
本院认为，杨天分向朱安树借款20000元，有杨天分出具的借条为证，双方之间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院予以确认。朱安树自认杨天分在借款当日已向其偿还1000元本金，故本院确认借款本金为19000元。借条上未约定借款期限，应视为不定期借贷，朱安树有权催告杨天分在合理期限内偿还借款，因此，朱安树请求杨天分偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因双方未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，故朱安树主张按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日2018年2月9日起算。杨天分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨天分应于本判决生效之日起十日内向朱安树偿还借款本金19000元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2018年2月9日起，计算至借款实际执行之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由杨天分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （李婧雯）
二〇一八年四月十八日
代书记员（ 郭志 恒）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初598号
原告彭国成，男，1958年8月15日出生，住宜昌市西陵区。
被告湖北金信建筑安装有限公司，住所地宜昌市夷陵大道83号昭君花园C栋。
法定代表人张玉华，该公司董事长。
本院在审理原告彭国成与被告湖北金信建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款111.3万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。原告依法提供担保。
本院认为，原告彭国成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北金信建筑安装有限公司银行存款111.3万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
二、查封原告彭国成所有的位于湖北省仙桃市干河办事处黄金大道西段3幢2楼215号（仙桃市房权证干河字第××）、216号（仙桃市房权证干河字第××）、239号（仙桃市房权证干河字第××）、261号（仙桃市房权证干河字第××）房屋。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一七年四月六日
书记员 覃雅婧
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04130号
原告张国珍，女，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号。
法定代表人刘志强，该公司总经理。
原告张国珍诉被告重庆华伦房地产开发有限公司（下文简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国珍的委托代理人樊珍贵到庭参加了诉讼，被告华伦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国珍诉称，原、被告于2012年12月24日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX住宅小区XX幢XX号房屋出售给原告，房屋总价款259610元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金于商品房实际交付之日起30日内支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期交付房屋的违约行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金18147元（自2014年6月30日起，以原告已付房款为基数，按日万分之三计算至2015年2月18日）；2、被告立即给原告办理房产证。
被告华伦公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月24日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号XX住宅小区XX幢XX号房屋出售给乙方，房屋总价款259610元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。双方签订该合同后，原告按照合同约定在约定的交房时间前给付了全部购房款259610元，被告于2015年2月10日发出接房通知，通知原告于2015年2月15日办理接房。原告虽然主张于2015年2月15日接房，但主张逾期交房违约金计算至2015年2月18日。原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，XX住宅小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。
另外，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回要求被告立即给原告办理房产证的诉讼请求，经本院审查，不违反法律规定，予以准许。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、建设工程竣工验收意见书、建设工程消防验收意见书、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、接房通知、《个人房屋按揭贷款合同》、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。
依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告2015年2月10日才发出接房通知，通知原告于2015年2月15日接房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月18日（共计233天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为259610元×233天×0.0003=18147元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张国珍支付逾期交房违约金18147元。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴红梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕雪松
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第118号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人羊某，农民。1994年4月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2003年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2012年12月25日因本案被仙居县公安局取保候审，2013年1月29日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人羊某犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2012年8月29日上午，被告人羊某和张铭钢、李其明、吴相君（三人均已判）在本县朱溪开往城里的面包车上，偷走被害人朱某放在包内的现金人民币2000元。2.2012年8月底的一天下午，被告人羊某和李其明、吴相君在本县下各开往城里的面包车上偷走一中年男子裤袋里的现金人民币300元。3.2012年8月中旬的一天上午，被告人羊某和张铭钢、李其明、吴相君在本县双庙开往城里的面包车上偷走一妇女包内的现金人民币1050元。4.2012年三四月份的一天，被告人羊某和李其明等人在本县城关新车站开往横溪的面包车上偷走一老年男子裤袋里的现金人民币800元。
上述事实，被告人羊某在审理中没有异议，并有同案张铭钢、李其明、吴相君供述，被害人朱某陈述，证人周某证言，户籍证明、归案经过、前科查询及前科判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某参与以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人羊某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人羊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年7月24日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。