福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3539号
原告蔡源楚，男，汉族，1965年10月2日出生，住福建省石狮市。
被告江西中超集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人杜银发。
原告蔡源楚与被告江西中超集团有限公司（以下简称中超集团）、江西中超集团有限公司福建电力工程分公司（以下简称中超集团福建分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。庭审前，原告申请撤回对被告中超集团福建分公司的起诉，本院依法裁定予以准许（已另行制作民事裁定书）。本案于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告蔡源楚到庭参加诉讼。被告中超集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡源楚诉称，2011年7月15日因承建“南俊巷北拓危旧房改造项目”住宅小区电气部分工程、线路及土建工程，原告与中超集团福建分公司签订《电力工程施工合同》、《工程施工合同》。合同均对建设内容、工程量作了明确的约定。合同中同时约定工程承包方式为“包工部分包料”。合同签订后，原告即按照合同约定组织工人对建设项目进行施工，严格履行合同义务。建设任务完工后，原告向中超集团福建分公司移交建设项目，中超集团福建分公司接收原告的建设成果并向建设单位国网福建省电力有限公司泉州供电公司（以下简称国网泉州公司）出具《工程结算审核征询意见书》。2014年，国网泉州公司对上述工程所涉及的工程量进行确认并结算后，依约全额向中超集团福建分公司支付工程款。根据原告与中超集团福建分公司签订的合同以及实际施工量核算，中超集团福建分公司依约应当支付原告工程款为2604125元人民币。但中超集团福建分公司在收到建设单位国网泉州公司的全部工程款后，仅支付原告部分款项，截至目前尚欠899057.70元工程款未支付。经查，中超集团福建分公司系被告中超集团设立的分公司。原告曾多次与被告协谈还款事宜，但均未果。请求：1、判令被告支付原告工程款人民币899057.7元，并自起诉日至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中超集团未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告蔡源楚的身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告中超集团的组织机构代码证（复印件）一份，证明被告的主体资格；3、原告与中超集团福建分公司签订的《电力工程施工合同》二份，证明原告与中超集团福建分公司就“南俊巷北拓危旧房改造项目”住宅小区电气部分工程、线路及土建工程签订建设合同；4、《工程结算审核征询意见书》二份，证明中超集团福建分公司就原告施工完毕向被告交付的工程向建设单位交付，并将建设单位申报工程量、工程款，建设单位已经对工程量、工程款作了最后的确认；5、《工程结算单》两张，该两张工程结算单由证据3中的两份合同中指定的甲方现场负责人“钟文华”签字确认，证明被告尚欠原告的工程款人民币899057.7元；6、《审核报告》二份，证明中超集团福建分公司就原告施工完毕向被告交付的工程向建设单位交付，并将建设单位申报工程量、工程款，建设单位已经对工程量、工程款作了最后的确认。
本院认为，被告中超集团未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃相应的举证、质证的权利。故对原告提供的上述证据的证明力予以认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证后，本院对本案事实作如下认定：
2011年7月16日，中超集团福建分公司作为甲方与原告作为乙方签订一份《电力工程施工合同》，约定甲方将新建“南俊巷北拓危旧房改造项目”住宅小区线路及土建工程发包给原告施工，工程内容为高压电缆敷设、土建埋管及电缆工井制作等（详见施工图纸），工程承包方式为包工部分包料，合同价暂定为按泉州电业局最终结算价为基准，甲方先扣除设备调试费剩余的工程造价甲方再抽取26%后剩余工程款作为乙方的施工费，施工期限自2011年7月14日开工，2011年12月30日竣工；甲方的现场施工负责人为钟文华。
同日，中超集团福建分公司作为甲方与原告作为乙方又签订一份《电力工程施工合同》，约定甲方将新建“南俊巷北拓危旧房改造项目”住宅小区电气部分工程发包给原告施工，工程内容为高低压柜、变压器安装，配电室标准化建设、表箱安装等（详见施工图纸），工程承包方式、合同价计算及付款方式、施工及竣工期限、甲方的现场施工负责人均与上述合同约定一致。
上述合同约定的工程施工完毕后，建设单位国网泉州公司委托福建宏电工程造价咨询有限公司对工程造价进行审核，该公司审核后向建设单位出具《审核报告》，其中新建“南俊巷北拓危旧房改造项目”住宅小区线路及土建工程的核定造价为2630759元，新建“南俊巷北拓危旧房改造项目”住宅小区电气部分工程的核定造价为954946元。后钟文华作为中超集团福建分公司的代表向原告出具二份《工程结算单》，其中项目名称为新建“南俊巷北拓危旧房改造项目”住宅小区线路及土建工程的《工程结算单》，结算内容：1、工程结算总价：2630759元；2、甲供材料核减数（乙方承担）：34010.72元；3、甲方扣减抽取点数金额：675154元（2630759-34010.72）×26%=675154元；4、甲方结算应付乙方总金额：1921595元2630759-34010-675154=1921595元；项目名称为新建“南俊巷北拓危旧房改造项目”住宅小区电气部分工程的《工程结算单》，结算内容：1、工程结算总价：954946元；2、甲供材料核减数（乙方承担）：32608.18元；3、甲方扣减抽取点数金额：239808元（954946-332608.18）×26%=239808元；4、甲方结算应付乙方总金额：682530元954946-32608-239808=682530元。庭审中，原告自认被告已支付工程款共计1705067.3元。
另查明，中超集团福建分公司系被告中超集团的分公司。
庭审中，因原告确认其不具有建筑工程施工资质，其与中超集团福建分公司签订的二份《电力工程施工合同》，已违反法律的强制性规定，依法应认定为无效合同。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，本院向原告告知是否变更诉讼请求，原告明确表示不变更诉讼请求。
综上事实，本院认为，原告向中超集团福建分公司分包建设新建“南俊巷北拓危旧房改造项目”住宅小区线路及土建工程、电气部分工程，因原告不具有建筑工程施工资质，其与中超集团福建分公司签订的二份《电力工程施工合同》，已违反法律的强制性规定，依法应认定为无效合同。原告提供的二份《审核报告》，证明其分包承建施工的工程，已经建设单位交付造价审核并予以认可，应视为该建设工程已竣工验收合格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。中超集团福建分公司的现场施工负责人钟文华代表该公司向原告出具的二份《工程结算单》，系根据原告与中超集团福建分公司所签订的二份《电力工程施工合同》内约定的计算方式而得出的工程款数额，该款项共计2604125元，应予确认，现扣除原告自认的已支付的工程款1705067.3元，中超集团福建分公司尚欠原告工程款899057.7元。因中超集团福建分公司系被告中超集团的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告中超集团承担，现原告要求被告中超集团支付尚欠的工程款899057.7元及自起诉之日起计算的逾期利息，依法应予支持。被告中超集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条的规定，判决如下：
被告江西中超集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡源楚工程款人民币899057.7元及逾期利息（从2015年8月24日起至本判决确定还款日期止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12791元，由被告江西中超集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
审 判 员 史赠莹
人民陪审员 李明夏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条……
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。