江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第152号
原告万桃英，女，1948年3月23日生，汉族，新建县人，住南昌市新建县。
委托代理人熊隆坤，系江西经辉律师事务所律师。
被告聂建华，男，1980年11月15日生，汉族，新建县人，住南昌市新建县。
被告胡银银，女，1987年10月2日生，汉族，新建县人，住新建县。
被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人邱斌职务总经理
委托代理人易欢，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人闵思成职务总经理
委托代理人范建新，系江西阳明阳律师事务所律师。
本院于2015年5月22日立案受理原告万桃英诉被告聂建华、胡银银、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万桃英及其委托代理人熊隆坤、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司的委托代理人易欢、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人范建新到庭参加诉讼，被告聂建华、被告胡银银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万桃英诉称：2014年10月7日11时15分许，被告聂建华驾驶赣Ａ×××××号小型越野客车在新建县长堎镇新建大道由西往东行驶，途经县政府门口路段碰撞由北往南横过道路的行人原告万桃英，致原告万桃英受伤的交通事故。原告万桃英受伤后在南昌市洪都中医院住院治疗83天，用去医疗费81134.6元。该事故经新建县公安局交通警察大队事故认定，认定原告不负本次事故责任，被告聂建华负本次事故全部责任。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为，原告万桃英胸部损伤评定为八级伤残，自损伤之日起休息期限评定为20周、护理期限评定为16周、营养期限评定为12周，后续治疗费评定为3000元，用去鉴定费1900元。赣Ａ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司投了机动车强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了300000元不计免赔率的商业第三者险，事故发生时均在保期内。为维护自已的合法权益，诉至法院，请求判令被告聂建华、胡银银共同赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币161893.64元。被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险范围内进行赔付，本案诉讼费由被告承担。
原告万桃英向法庭提供的证据有：
肇事司机聂建华驾驶证。
2、肇事车赣Ａ×××××号小型越野客车行驶证。
3、原告万桃英和被告胡银银的身份证、被告聂建华的常住人口信息表。
1-3证明：原告万桃英和被告聂建华、胡银银的主体资格，被告聂建华具有合法的驾驶资质、车辆已年检。
新建县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明：本案事故发生的客观事实情况；被告聂建华承担本次事故的全部责任，原告万桃英在本次事故中不承担责任。
5、肇事车赣Ａ×××××号小型越野客车的交通事故责任强制保险抄单和商业第三者责任险保单。证明：赣Ａ×××××号小型越野客车事故期间在被告华安财产保险股份有限公司宜春市中心支公司投保了交强险和在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司限额为300000元且不计免赔率的商业第三者责任险。
6、南昌市洪都中医院的出院记录。
7、医疗费用发票11张（其中：住院医疗费票据一张，为78849.6元，门诊医疗费10张，为2285元）。
8、原告在南昌市洪都中医院住院的费用明细清单。
6-7证明：原告的伤情，在南昌市洪都中医院住院83天，医疗费用共为81134.6元。
江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明：本次交通事故造成原告胸部损伤评定为八级伤残；原告后续治疗费用为3000元；鉴定费用为1900元。
10、原告的户口簿和证明以及社保存折，证明：原告系非农业家庭户口，且其自2003年至2014年10月一直在新建县心怡广场管理处工作，从而证明原告的赔偿标准应当以城镇标准计算以及本案原告存在误工费用。
被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称：事故车辆在我方投保了交强险，事故发生在保险期内；医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元范围内进行赔付；误工费，原告年满67岁，没有提供劳动合同、银行流水单、财务凭证的话，证明中也没有写原告名字，不予认可；护理费没有提供护理人员的证明，应按私营行业标准64元／天计算；交通费应按每天不超过6元及住院天数计算；伤残赔偿金，伤残年限13年；精神抚慰金，一级2000元；对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8均无异议；证据6出院记录无异议，出院医嘱没有加强营养，不认可超过住院期间的营养期及护理期；证据9我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费关联性有异议，保险公司不承担；证据10证明三性均有异议，是否是原告不清楚，且应提供误工证明及因交通事故导致收入减少的证明，证明不予认可，户口本无异议，社保存折真实性、合法性无异议，关联性有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：被保险人就赣Ａ×××××号车在答辩处投保了300000元不计免赔率的商业险，在被保险人及驾驶员聂建华提供了该车有效的行驶证、驾驶证及庭后认定的事实的前提下，依据保险合同条款的约定及本案法庭调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担；对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议；证据6无异议，但出院医嘱中没有加强营养，保险公司不赔付；证据7、8医疗费以实际发票为准，应扣除15%的非医保用药；证据9伤残等级无异议，后续治疗费有异议，根据相关法律规定，不是必然发生的，以原告提供的实际票据为准，三期根据相关法律规定进行计算，鉴定费关联性有异议，保险公司不承担；证据10户口本、社保存折无异议，证明有异议，仅一份证明无法达到原告的证明目的。
被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司均未向法庭提供证据。
被告聂建华、被告胡银银对上述证据未质证、也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见。经庭审查明：2014年10月7日11时15分许，被告聂建华驾驶赣Ａ×××××号小型越野客车在新建县长堎镇新建大道由西往东行驶，途经县政府门口路段碰撞由北往南横过道路的行人原告万桃英，致原告万桃英受伤的交通事故。原告万桃英受伤后在南昌市洪都中医院住院治疗83天，用去医疗费81134.6元。该事故经新建县公安局交通警察大队事故认定，认定原告不负本次事故责任，被告聂建华负本次事故全部责任。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为，原告万桃英胸部损伤评定为八级伤残，自损伤之日起休息期限评定为20周、护理期限评定为16周、营养期限评定为12周，后续治疗费评定为3000元，用去鉴定费1900元。庭审中，两被告保险公司均对原告万桃英的司法鉴定意见书中的结论有异议，但均未在限定期限内提交书面重新鉴定申请书。
另查明，原告系非农业户籍，事故发生时已经66岁；赣Ａ×××××号车的实际所有人是被告胡银银，事故发生时的驾驶员是被告聂建华，该车在被告华安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了300000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内。事故发生后，被告聂建华垫付原告医疗费61000元，其申请在本案中一并审理。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的，应承担赔偿责任。新建县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据责任划分，原告万桃英的损失应由被告聂建华承担赔偿责任；肇事车辆赣Ａ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司300000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内；根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由保险公司在商业险中承担，不足部分由被告聂建华承担。被告胡银银作为肇事车辆的实际车主，应对本案的损害后果承担连带赔偿责任，鉴于被告聂建华已垫付61000元，且该肇事车辆已投保，足于赔偿原告的损失，其可不承担本案的连带赔偿责任。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为，原告万桃英胸部损伤评定为八级伤残，自损伤之日起休息期限评定为20周、护理期限评定为16周、营养期限评定为12周，后续治疗费评定为3000元，用去鉴定费1900元。庭审中，两被告保险公司均对原告万桃英的司法鉴定意见书中的结论有异议，但均未在限定期限内提交书面重新鉴定申请书，故本院对原告的八级伤残及后续治疗费予以认定，其诉请的精神抚慰金9000元并无不妥，本院予以支持；原告系非农业户籍，事故发生时已经66岁，其诉请伤残赔偿金按2015年度公布的2014年度的城镇标准计算，本院予以支持，其计算年限确认为14年。因事故发生时原告已经66周岁，达到了法定退休年龄，且原告未提交事故发生前一年以上能反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证及因误工减少的工资损失证明等予以佐证，故根据法律规定，原告诉请误工费本院不予支持。对原告诉求的护理费和营养费，依据出院记录记载住院83天，故按83天计算，同时依据最高人民法院司法解释，护理费应按照护理行业标准计算2160.92元／月，营养费应按照20元／天计算；对原告诉求的交通费2000元，虽未提供证据，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的住院天数酌情考虑1000元。原告诉请的鉴定费1900元，根据被告胡银银与被告保险公司签订的保险合同约定，保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，该鉴定费应由被告聂建华承担。对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称应扣除非医保费用的辩解意见，依据保险合同和有关规定，酌定扣除10%的非医保费用，由被告聂建华承担。被告聂建华已垫付原告医疗费61000元，申请在本案中一并审理符合法律规定，该款可冲抵其在本案中的赔偿款。据此，根据本案的事实，原、被告提供的证据，结合江西省2015年度公布的2014年度统计数据：
对原告万桃英损失的确定如下：
1、医疗费：81134.6元；
2、后续治疗费：3000元；
3、营养费：20元／天×83天=1660元；
4、住院伙食补助：83天×100元／天=8300元；
5、护理费：2160.92元／月÷30天×83天=5978.55元；
6、伤残赔偿金：24309元／年×（20年-6年）×30%=102097.8元；
7、交通费：1000元；
8、精神抚慰金：9000元。
上述1-4款项共计人民币94094.6元，其中医疗费81134.6元，扣除非医保用药10%，即扣除8113.46元，由被告聂建华承担；剩余的85981.14元，由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险10000元的限额内予以全额赔偿，超出的75981.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在300000元的商业第三者险中承担。第5-8项共计人民币118076.35元，由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险110000元的限额内全额赔偿，超出部分8076.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在300000元的商业第三者险中承担。综上，原告的损失为212170.95元，被告聂建华应承担8113.46元，因其已垫付61000元，故由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告万桃英120000元（10000元＋110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告万桃英31170.95元（75981.14元＋8076.35元-52886.54元），给付被告聂建华已垫付款52886.54元（61000元-8113.46元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告万桃英医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币120000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔付原告万桃英医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币31170.95元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内给付被告聂建华已垫付款52886.54元。
四、驳回原告万桃英其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4863元及鉴定费1900元，由原告万桃英承担诉讼费550元，被告聂建华承担诉讼费4313元及鉴定费1900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 程 文
二〇一五年七月七日
书 记 员 雷 娜