wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民初字第00020号
申请人：抚顺市华洋建筑工程有限公司。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：籍桂兰，该公司经理。
委托代理人：张智彦，该公司副经理。
委托代理人：李东升，该公司法律顾问。
被申请人：邵世国，男，1975年2月4日出生，满族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：敖阳，辽宁良友律师事务所律师。
申请人抚顺市华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋公司）不服抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）做出的抚开劳人仲字（2014）第231-2号仲裁裁决（以下简称231-2号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年11月26日，开发区仲裁委做出231-2号裁决：华洋公司一次性支付邵世国2012年9月至2012年10月的工资10400元。申请人华洋公司不服231-2号裁决向本院提出申请称：1、仲裁程序违法。欠条系王玉生个人书写，仲裁委应追加王玉生为本案被申请人或者第三人。2、仲裁裁决认定事实不清。本案工程项目虽然是申请人签订的合同，但并非是由申请人履行，申请人对工程未进行任何投入及结算，王玉生与被申请人等签署的欠款协议，每个人的工资未得到申请人的认可，请求撤销231-2号仲裁裁决。
邵世国答辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律正确，华洋公司撤销仲裁裁决申请依法应予驳回。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，王玉生代表华洋公司签订《建设工程施工合同》，在履行施工合同过程中，因拖欠劳动报酬引发本案纠纷。王玉生以华洋公司名义对外签订、履行合同，属于履行职务行为。王玉生对欠付劳动报酬的事实没有异议，王玉生确认的欠款数额与钢筋分项工程农民工人工费汇总金额一致，邵世国作为其中的农民工，据此向华洋公司追索劳动报酬，符合法律规定。开发区仲裁委根据案情需要，未列王玉生为被申请人或第三人并不违反法律规定。华洋公司主张未追加王玉生为本案当事人，导致案件事实无法查清及仲裁程序违法的理由，不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人抚顺市华洋建筑工程有限公司请求撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的抚开劳人仲字（2014）第231-2号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人抚顺市华洋建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 胡伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高静
天津市第一中�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6569号
上诉人(原审被告)：高颖，女，1981年6月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人(原审原告)：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人:吕健，总经理。
上诉人高颖因与被上诉人天津盛达津城物业服务有限公司(以下简称盛达公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高颖上诉请求：撤销原审判决,驳回被上诉人原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：盛达公司未经合法程序进入小区行使物业服务；盛达公司没有尽到物业服务的职责。
盛达公司未发表答辩意见。
盛达公司向一审法院起诉请求：1.高颖立即给付盛达公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止计12个月的物业管理服务费计1245.6元；2.案件受理费由高颖负担。
一审法院认定事实：2014年12月29日，盛达公司与天津市河北区通达新苑小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由盛达公司对天津市河北区通达新苑小区进行物业管理服务，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，物业管理服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，由业主交纳。合同签订后，盛达公司为该小区提供了物业管理服务，管理服务过程中存在瑕疵。高颖系该小区11-1-102号房屋的产权人，该房屋建筑面积129.74平方米，高颖每月应交物业管理服务费103.8元。高颖自2016年1月1日起至2016年12月31日止计12个月未交物业管理服务费1245.6�。
一审法院认为，盛达公司与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现盛达公司已经履行物业管理服务的主要义务，但高颖拒绝交纳物业管理服务费，影响了盛达公司物业管理服务活动的正常运行，故盛达公司要求高颖给付尚欠物业管理服务费的请求，法院将根据盛达公司履行物业管理服务合同的实际情况予以确定。根据双方提供的证据，法院认定盛达公司在履行物业管理服务主要义务的同时存在一定瑕疵。
综上所述，考虑盛达公司物业管理服务存在瑕疵，法院对盛达公司主张的物业管理服务费数额酌情予以减免，以减免10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决：判决生效后十日内，高颖给付天津盛达津城物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止计12个月的物业管理服务费1245.6元的90%即1121.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高颖负担。
二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按物业服务合同履行各自的服务、交费义务。高颖主张盛达公司进入小区程序违法，与本案非同一法律关系，可另行解决。一审法院依据盛达公司提供的物业服务质量确定高颖交纳90%的物业费并无不当，本院应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5983号
原告沈某，男，1965年11月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告何某某，男，1955年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人高杰，北京观韬(上海)律师事务所律师。
第三人丁某，女，1982年3月26日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告沈某与被告何某某、第三人丁某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下�
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2233号
罪犯杨某江，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月8日作出（2014）南刑初字第1461号刑事判决，以被告人杨某江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年9月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年1月14日作出（2015）泉刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月16日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年5月考核累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某江减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1001号
申请执行人花万年，男，1963年2月7日出生，汉族，住金湖县。
被执行人孙国法，男，1962年4月27日出生，汉族，住金湖县。
花万年与孙国法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）苏0831民初825号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初825号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月四日
书 记 员 陆 苗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更436号
罪犯黄锡强，现在广西桂中监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2007年8月21日作出（2007）平刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人黄锡强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年3月28日起至2019年3月27日止。判决发生法律效力后于2007年9月3日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第5979号刑事裁定，对罪犯黄锡强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3253号刑事裁定，对罪犯黄锡强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2016年11月27日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第65号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄锡强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄锡强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄锡强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分71.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄锡强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄锡强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锡强减去有期徒刑九个月四天（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6956号
原告：浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市沙市镇秧田村。
法定代表人：张旭。
被告：胡亚东，男，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司与被告胡亚东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出申请撤回对胡亚东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司自愿负担。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 柳
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初212号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1970年7月27日出生，汉族，工人，住蓬莱市。系本案被害人。
诉讼代理人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告人齐允刚，男，1964年8月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，无业，住蓬莱市。2016年1月22日因涉嫌交通肇事被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人齐允刚犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人刘洪德、被告人齐允刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人齐允刚于2015年2月21日17时许，酒后驾驶未登记二轮普通摩托车，沿蓬莱市南关路由西向东行至三联家电西，向右变更车道时与顺行的王某驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成齐允刚、王某二人受伤的道路交通事故。经法医鉴定王某之伤属重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人供述予以证实，认为被告人齐允刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，请求依法判令被告人齐允刚赔偿医疗费129787元，误工费19200元，护理费36990.3元，住院伙食补助费5760元，交通费1000元，残疾赔偿金75708.8元，鉴定费2740元，财产损失3000元，拖车费100元、停车费140元，精神损害抚慰金50000元，合计324426.1元。
被告人齐允刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的经济损失愿意依法赔偿。
经审理查明，2015年2月21日17时许，被告人齐允刚酒后驾驶未登记两轮摩托车，沿蓬莱市南关路由西向东行至三联家电路口西，向右变更车道时与顺行的王某驾驶的未登记两轮轻便摩托车相撞，造成齐允刚、王某二人受伤、两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，王某的伤情属重伤二级。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告人齐允刚负该事故全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人王某的经济损失有：医疗费129787元，误工费19200元，护理费24558元，住院伙食补助费1152元，交通费100元，鉴定费2740元，车辆损失400元，停车费、拖车费240元、残疾赔偿金75708元，合计253885元。案发后，被告人齐允刚已给付王某赔偿款88800元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人王某陈述，证实2015年2月21日其驾驶助力车沿蓬莱市南关路由西向东行至三联家电西被撞伤。
2、勘验、检查笔录。
蓬莱市公安局交警大队出具的现场勘查笔录，证实事故发生的时间、地点及现场情况。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局交警大队出具的受案登记表、抓获经过，证实本案由群众报案，被告人齐允刚肇事后因伤被送医治疗，2016年1月22日被取保候审。
（2）附带民事诉讼原告人提交的门诊、住院病历，医疗费、鉴定费、拖车费、停车费单据，证实其相关经济损失情况。
（3）附带民事诉讼原告人提交的护理人员李某、蔡某的户籍证明、购房合同、工商执照，证实护理人员的身份及职业收入情况。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局交警大队出具的事故认定书，证实被告人齐允刚负该事故全部责任。
（2）蓬莱市公安局交警大队出具的检验报告书，证实2015年2月21日送检的齐允刚血液检材内乙醇含量为49.102mg/100ml。
（3）山东省华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实齐允刚驾驶的大龙牌二轮燃油车系机动车。
（4）蓬莱市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某的伤情属重伤二级。
（5）蓬莱市价格认证中心出具的道理交通事故车物损失价格鉴定结论书，证实附带民事诉讼原告人车辆损失价值400元。
（6）烟台富运司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实王某颅脑损伤构成十级伤残、左下肢损伤构成十级伤残，伤后休治时间8个月，住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。用药合理。
5、视听资料。
蓬莱市公安局交警大队提取的监控录像，证实2015年2月21日齐允刚驾车在蓬莱市三联家电西与王某发生肇事的过程。
6、被告人供述。
被告人齐允刚对其于2015年2月21日17时许，饮酒后驾驶未登记摩托车与王某驾驶的助力车相撞，致王某重伤的犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人齐允刚酒后驾驶未登记机动车辆肇事，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人齐允刚对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。鉴于被告人齐允刚自愿认罪，如实供述自己的罪行，部分赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，且已取得谅解，故依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人齐允刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人齐允刚赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失165085元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
审 判 员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郇子仪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯华，男，1950年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄道鹤，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人冯华因与被申请人庄道鹤名誉权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初2734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯华申请再审称：（2015）杭西行初字42号行政判决、（2015）浙杭行终字第464号行政判决均确认认定冯华侮辱庄道鹤的事实证据不足，无法判定。（2016）浙0103民初2734号民事判决违反一事不再理的原则，作出了重新认定不妥。庄道鹤提供的证据缺乏形式要件，没有提供原件，也没有翻译件，真实性存疑。冯华没有侵犯庄道鹤的名誉。综上，冯华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为:（2015）杭西行初字42号行政判决、（2015）浙杭行终字第464号行政判决均认定冯华实施了公然侮辱庄道鹤的行为，认为杭州市公安局西湖区分局西溪派出所据此对冯华的违法行为作出罚款伍佰元并收缴传单的行政处罚在处罚主体、认定事实、适用法律及程序上均符合法律规定。庄道鹤在公安机关作出行政处罚后另行提起民事诉讼，要求冯华停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损失费等并没有违反一事不再理的原则。原判认定冯华在庄道鹤担任业委会主任的国际花园小区内散布有关庄道鹤选举舞弊、招摇撞骗等未经证实的内容证据充分，冯华的行为客观上对庄道鹤的名誉造成损害，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金等的法律责任，原审据此作出（2016）浙0103民初2734号民事判决并无不当。冯华的再审申请没有事实和法律依据，不能成立。
综上，再审申请人冯华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯华的再审申请。
审判长 杨逸强
审判员 寿俊峰
审判员 朱 梅
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 丁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯华，男，1950年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄道鹤，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人冯华因与被申请人庄道鹤名誉权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初2734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯华申请再审称：（2015）杭西行初字42号行政判决、（2015）浙杭行终字第464号行政判决均确认认定冯华侮辱庄道鹤的事实证据不足，无法判定。（2016）浙0103民初2734号民事判决违反一事不再理的原则，作出了重新认定不妥。庄道鹤提供的证据缺乏形式要件，没有提供原件，也没有翻译件，真实性存疑。冯华没有侵犯庄道鹤的名誉。综上，冯华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为:（2015）杭西行初字42号行政判决、（2015）浙杭行终字第464号行政判决均认定冯华实施了公然侮辱庄道鹤的行为，认为杭州市公安局西湖区分局西溪派出所据此对冯华的违法行为作出罚款伍佰元并收缴传单的行政处罚在处罚主体、认定事实、适用法律及程序上均符合法律规定。庄道鹤在公安机关作出行政处罚后另行提起民事诉讼，要求冯华停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损失费等并没有违反一事不再理的原则。原判认定冯华在庄道鹤担任业委会主任的国际花园小区内散布有关庄道鹤选举舞弊、招摇撞骗等未经证实的内容证据充分，冯华的行为客观上对庄道鹤的名誉造成损害，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金等的法律责任，原审据此作出（2016）浙0103民初2734号民事判决并无不当。冯华的再审申请没有事实和法律依据，不能成立。综上，再审申请人冯华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯华的再审申请。审判长  杨逸强审判员  寿俊峰审判员  朱 梅二〇一七年八月十四日书记员  胡 丁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2425号
原告大连新达纺织品进出口有限公司。
法定代表人张子良，执行董事。
委托代理人刘春萍。
委托代理人赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。
被告大连泰泊湾休闲酒店。
原告大连新达纺织品进出口有限公司与被告大连泰泊湾休闲酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月1日，我公司将位于大连市沙河口区×××路×××号第×××层公建出租给被告使用至今，期间双方签订了两次《租赁合同》，对租金等相关费用进行了约定。2012年8月1日至2013年7月31日年度双方约定年租金25万元，每年8月1日及次年2月1日预付下半年租金。但自2013年2月1日至2014年1月31日，被告仅支付了10万元租金，尚欠15万元未付。为此，双方于2013年12月29日签订了《还款计划》，被告承诺于2014年3月31日前将剩余15万元一次性支付给原告，但被告至今未履行。我公司请求法院判令被告支付2013年2月1日至2014年5月31日房屋租金233200元，被告偿还我公司垫付的2013年度取暖费13614元，被告支付违约金5万元。
本院认为，大连市沙河口区×××路×××号×××层公建房屋登记的产权人系案外人薛维哲。2010年7月1日，案外人薛维哲向原告出具了《委托书》，委托被告经营管理该房屋，并授予原告签订房屋租赁合同、收取租金、通过法律程序主张房屋租赁权利的委托权限。原告在案外人薛维哲的委托下将大连市沙河口区×××路×××号×××层公建房屋出租给被告使用。原告系案外人薛维哲的委托代理人，案外人薛维哲应当对原告的代理行为承担民事责任，故原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连新达纺织品进出口有限公司的起诉。
案件受理费5750元（原告已预交），退回原告5750元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡旖旎
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3191号
原告：张云华，现住乾安县。
原告：王攀，现住乾安县。
被告：鲍秀峰，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张云华、王攀与被告鲍秀峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告写明的被告现住地址无法找到其本人，故被告开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向原告送达限期补充被告送达地址和预交公告费通知书，原告未能在法定期限内补充被告刘禹新的准确送达地址或开具被告下落不明证明，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币500元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙承承
二〇一八年一月十五日
书记员 冯丽丽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民他9号
原告曹xx、袁xx诉被告段xx、焦xx房屋租赁合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告曹xx、袁xx诉被告段xx、焦xx房屋租赁合同纠纷一案,因原告袁xx系湖南省资兴市人民法院专职人民陪审员，被告段xx、焦xx申请湖南省资兴市人民法院回避。为客观审理本案，消除当事人的误会，减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，湖南省资兴市人民法院以此为由报请本院指定管辖，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
审判长 袁 勇
审判员 陈英辉
审判员 谢末钢
二〇一六年一月二十日
书记员 陈祠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第9号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人杜某某。
辩护人张某某。
辩护人吴利利，系梅州市梅江区公职律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人张某某、吴利利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。提出请求从轻处罚的辩护意见。
辩护人对公诉机关的定性无异议，提出被告人杜某某负事故全责，及有法定从轻和酌情从轻情节，已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，提出对被告人杜某某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2013年8月18日14时10分许，被告人杜某某驾驶粤MPA8**号轻型厢式货车从梅州城区火车站电信十字路往三角地环岛方向行驶，行至梅塘东路“老赖不赖门窗三”店门前路段时，与黄某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成黄文跃当场死亡，摩托车乘坐人李某某送医院抢救无效死亡及车辆损毁的交通事故。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定证实：黄某某符合头面部与钝性物体作用造成颅脑损伤死亡，李某某符合头面部与钝性物体作用造成颅脑损伤及创伤性失血性休克死亡。
经梅州市公安局交警支队直属大队认定：杜某某是导致此事故的全部过错，承担事故全部责任；黄某某、李某某不承担此事故的责任。
2013年8月18日14时10分许，被告人杜某某以投案自首归案。
案发后，被告人杜某某已赔偿被害人家属丧葬费等各项费用共计人民币12000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车；书证抓获经过，人口信息表，调解书，谅解书，警情信息，交通事故认定书，扣押、发还物品清单，其他书证；证人宋某富、黄某礼、王某秋的证言；被告人杜某某的供述与辩解；勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，交通安全意识淡薄，驾驶制动不良的机动车超过限速标志速度上道路行驶，未按照交通信号通行，驾驶车辆采取措施不当，发生交通肇事致二人死亡，情节特别恶劣，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。
鉴于被告人杜某某已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人杜某某依法从轻处罚，并适用缓刑。被告人杜某某从轻处罚的辩护意见；辩护人上述提出的辩护理由，及对被告人杜某某从轻处罚的辩护意见。经查，辩护理由充足，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年一月二十日
书记员 黄睿智
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00428号
原告：堵云岳，男，1966年6月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：张洪伟，男，1966年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：朱惠华，女，1966年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴建伟，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告堵云岳与被告张洪伟、朱惠华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。原告堵云岳于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，堵云岳的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许堵云岳撤诉。
案件受理费2800元、减半收取计1400元，由堵云岳负担。
审 判 长 杨侬艳
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第777号原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司。法定代表人张志宏，董事长。委托代理人丁华，福建志立律师事务所律师。被告厦门路邦汽车服务有限公司。法定代表人江定仙。原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司与被告厦门路邦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁华到庭参加诉讼，被告厦门路邦汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司诉称，2013年5月1日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告向原告采购嘉实多润滑油产品，每月用油量为5000元，合同总用油金额为120000元。原告提供8400元投资款给被告购买设备，双方合同期限为24个月，自签约日开始计算。合同同时约定被告在合作期内，如每月未完成合同所定用油量的90%，原告有权终止合同，并且被告应退回投资款给原告，被告不得异议。合同签订后被告即开始向原告采购润滑油产品，原告将货物送到被告指定地点后，由被告法定代表人江定仙及工作人员在送货单上签收，上述未支付的货款共计25176元。同时，由于被告从2014年6月份起停止履行合同主要义务并且已经处于下落不明的状态，现原告有权要求解除双方签订的《合同书》并要求被告返还投资款（返利）8400元。综上，原告请求判令：1、解除原、被告于2013年5月1日签订的《合同书》；2、被告支付货款25176元及逾期付款利息（自起诉之日起至法院判决确定实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；3、被告返还投资款（返利）8400元。被告厦门路邦汽车服务有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2013年5月1日签订一份《合同书》，约定被告向原告采购嘉实多润滑油品，每月用油量为5000元，合同总用油金额为120000元；原告提供投资款8400元给被告购买设备，双方合作期自2013年5月1日计至2015年4月30日止；如果被告在合作期内未能完成合同所定的用油量90%，原告有权终止合同，被告应退回上述投资款；如果被告超过90%，但总量未完成，则合同自动延续，直到合同完成时止。合同签订当天，原告以现金形式支付被告的法定代表人江定仙投资款8400元。合同签订后，原告分别于2013年10月10日、2013年10月12日、2014年2月15日、2014年5月28日向被告供货，货物总金额合计25176元。被告收到货物后未向原告支付过货款，经原告多次催讨未果，故诉至本院请求判令如前述诉讼请求。庭审过程中，原告陈述《合同书》中所述的投资款实际为返利款，即原告在合同签订时为了鼓励被告的采购行为，预先支付给被告8400元。该款原告已经于2013年5月22日如实入账。以上事实有经庭审质证的《合同书》、收条、销售出库单、费用报支凭证、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款25176元的事实，有原告提供的《合同书》、销售出库单为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，当事人一方可以解除合同。被告经原告多次催讨，均不支付拖欠的货款，原告主张解除双方于2013年5月1日签订的《合同书》，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告支付货款本金25176元、支付逾期付款利息（以25176元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月15日起计至判决确定的实际还款之日止）以及返还投资款（返利）8400元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告厦门路邦汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司与被告厦门路邦汽车服务有限公司于2013年5月1日签订的《合同书》。二、被告厦门路邦汽车服务有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司货款25176元及逾期付款利息（以25176元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年1月15日起计至本判决确定的付款之日止）。三、被告厦门路邦汽车服务有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司投资款（返利）8400元。如果被告厦门路邦汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费639元，由被告厦门路邦汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长马菡菲代理审判员洪华娇人民陪审员李丽莎二〇一五年五月五日代书记员陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5304号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行：
被执行人朱玉晓、蔡华爱：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行与被执行人朱玉晓、蔡华爱金融借款合同纠纷一案，（2003）瑞民初字第01260号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱玉晓、蔡华爱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5304号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢259号
申请执行人：董某，住广州市花都区。
被执行人：毕某，住广州市花都区。
申请执行人董某与被执行人毕某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法狮民初字第754号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人毕某应向申请执行人支付7000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢259号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 李淑华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告李旭林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李旭林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李旭林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,170.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,170.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第466号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年8月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年6月19日凌晨，被告人王某在本市江东区兴宁桥丽人宾馆8211房间，趁被害人易某睡着之际，窃得其IPHONE6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5310元。
2015年7月28日，被告人王某主动投案，如实供述了上述行为。
另查明，涉案手机己发还被害人，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人易某的陈述，户籍信息、手机照片、手机购买票据、扣押清单、发还清单、宾馆住宿登记单、到案经过、辨认笔录、光盘、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被盗赃物己追还被害人并取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元；
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年九月十一日
代书记员 鲁斓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第98号
原告：甘大明。
委托代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。
被告：农宾燕。
原告甘大明与被告农宾燕买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2016年3月28日公开开庭审理。原告甘大明的委托代理人刘厶铭到庭参加诉讼。被告农宾燕经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原告与从事铁矿经营的被告约定，由被告向原告提供一批铁矿，原告向被告先支付80000元作为定金，其余款项待原告收到铁矿后结算。当日，原告向被告转款80000元，被告出具收款收据。然而，被告收款后一直未依约向原告供货，给原告造成了巨大经济损失，原告多次与被告沟通未果。2014年3月4日，原告向被告提出返还货款并承担违约赔偿责任，被告以经济紧张为由请求迟延偿还并向原告出具《还款计划》，承诺返还定金80000元，另向原告赔偿经济损失，月底先支付25000元，剩余83000元于2014年6月30日还清；如逾期不还，按108000元同期银行存款利率的四倍计算利息。由于原告催收上述款项未果，遂诉至法院，请求：1、被告偿还原告108000元及约定利息（计算方式为从2014年4月1日起按中国人民银行同期存款利率的四倍计付至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年5月10日，原告向被告的中国农业银行账户汇入80000元，被告向原告出具收款收据，载明：“今收到甘大明打来铁矿定金款项人民币（大写）捌万元此据，￥80000元”。2014年3月4日，被告向原告出具《还款计划》，载明：“我欠甘大明于2013年5月10日从银行转来购买铁矿款的定金捌万元整（￥80000.00元）以及我自愿承担的因我至今都未能供铁矿给甘大明而给甘大明造成的经济损失贰万捌仟元整（￥28000.00元），合计壹拾万捌仟元整（￥108000.00元）。现我定于2014年3月底前还款贰万伍仟元整（￥25000.00元），剩余捌万叁仟元整（￥83000.00元），于2014年6月30日前还清给甘大明。以上还款计划属我真实意愿，如逾期不还则按法律程序处理。逾期利息按壹拾万捌仟元整（￥108000.00元）的同期银行存款利率的四倍计息。订计划人：农宾燕”。由于被告未能如前还款，原告诉至本院，并提起前述诉请。
以上事实，有原告提供的收款收据、《还款计划》及庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃到庭答辩和质证的权利。买卖合同纠纷中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。有书面合同的，应当提交书面合同；没有书面合同时，主张合同成立的一方提交的对账函、债权确认书等书证，也是证明买卖合同成立的重要证据。原告提供被告出具的收款收据、《还款计划》证明双方存在买卖合同关系，在没有相反证据的情况下，对该证据的真实性及证明效力，本院予以确认。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，由于被告未能依约供货，其就合同终止后的返还款项及赔偿问题出具《还款计划》，并由原告收持，该《还款计划》应视为原被告的真实意思表示，内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《还款计划》约定，被告应向原告返还定金80000元及经济损失28000元，共计108000元，并分期偿还上述款项，如逾期返还的，应按中国人民银行规定的同期存款利率的四倍计付利息。现被告逾期支付上述款项，构成违约，应承担按照约定承担相应违约责任。因此，原告要求被告支付108000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，由于原被告对经济损失和违约金的约定属于对同一违约行为的约定，原告主张将经济损失28000元亦作为基数计收利息，于法无据，本院不予支持；原被告约定分期偿债，故利息的计算基数及起算时间应按照约定分段计付，原告主张超出部分，本院不予支持。因此，利息的计算方式为：以25000元为基数，自2014年4月1日起计至2014年6月30日；以80000元为基数，自2014年7月1日起计至实际清偿之日止，均按中国人民银行规定的同期存款利率的四倍计付。
综上所述，依照《中华人民共合同合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农宾燕向原告甘大明支付108000元；
二、被告农宾燕向原告甘大明支付利息（计算方式为以25000元为基数，自2014年4月1日起计至2014年6月30日；以80000元为基数，自2014年7月1日起计至实际清偿之日止，均按中国人民银行规定的同期存款利率的四倍计付）；
三、驳回原告甘大明的其他诉讼请求。
案件受理费2612元、公告费350元，由被告农宾燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蓝 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白端阳，男，1940年11月10日生，汉族，绥德县白家沟村人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥德县百货公司。
法定代表人：张洁，该公司经理。
再审申请人白端阳因与绥德县百货公司物权保护纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中民一终字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白端阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令安康市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 卉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门金龙旅行车有限公司。住所地：厦门市。
法定代表人：谢思瑜，该公司董事长。
委托代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙守纯，男，汉族，1958年6月15日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡汝玉，女，汉族，1970年4月30日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁兴强，男，1968年12月20日出生，汉族，济南市天桥区袁庄社区居民委员会工作人员，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛荣信业汽车配件有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：刘灿荣，该公司董事长。
再审申请人厦门金龙旅行车有限公司因与被申请人孙守纯、蔡汝玉、袁兴强、青岛荣信业汽车配件有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厦门金龙旅行车有限公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。
本院认为：本案系侵权责任纠纷，厦门金龙旅行车有限公司作为原告主张权利，应对其系被侵权人、其受到的损害后果大小、被告有侵权行为、被告侵权行为与其受到的损害后果之间有因果关系承担举证责任。原审能够认定厦门金龙旅行车有限公司为被侵权人，也能认定是谁实施了侵权行为以及因果关系的存在。厦门金龙旅行车有限公司在举证其受到多大损害后果方面提供了“汽车配件托单”、“（2013）厦证经字第23064号《公证书》”、“济价认字（2011）21号山东省价格认证结论书”，但上述证据无法证明其在火灾发生时存于涉案仓库中货物的种类及数量，更无法确定货物的价值，原审法院据此判决驳回了厦门金龙旅行车有限公司的诉讼请求并无不当。厦门金龙旅行车有限公司称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，厦门金龙旅行车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门金龙旅行车有限公司的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年五月六日
书 记 员 白 雪
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1363号
原告张某某，女，汉族，1984年10月1日出生，粮农。
被告颜某某，男，汉族，1982年7月1日出生，粮农。
本院在审理原告张某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李东生
二〇一五年六月二十五日
书记员 张玉芬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支少民初字第0017号
原告王某，男，汉族，1980年2月24日生。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，1981年3月1日生。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人孔靖岳、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方婚后因性格不合，夫妻关系严重恶化。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；夫妻共同财产依法分割。
被告吴某辩称：夫妻双方有和好的可能，为了子女应尽量挽回这段婚姻，因此，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，则应补偿其200万元，且女儿由被告抚养。
经审理查明：原、被告双方于1999年下半年经人介绍相识后于2002年3月4日登记结婚，2002年×月×日生育女儿王某某。双方婚后一段时间内感情尚可，后因双方性格差异及生活琐事产生矛盾并从2012年9月份开始分居。原告曾于2013年4月份向本院起诉要求离婚，经审理后本院判决不准双方离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，并无和好可能，故再次诉至本院，要求离婚。虽经本院调解，但双方差距过大致调解未果。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、（2013）熟支少民初字第0033号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方有一定的婚姻基础，婚前、婚后一段感情尚好。后因性格差异及生活琐事致双方产生矛盾引起夫妻不睦是事实。但纵观原、被告的夫妻关系，双方之间并无根本性矛盾，对照《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，本院尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。同时，审理中被告吴某也表示出要改善夫妻关系的诚意，望双方珍惜以往的夫妻感情，妥善处理好现有的夫妻矛盾，多为家庭及子女健康成长着想。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 焦林生
二〇一四年四月三日
书记员 陈鸿梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支少民初字第0017号
原告王某某。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告吴某某。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人孔靖岳、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：双方婚后因性格不合，夫妻关系严重恶化。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；夫妻共同财产依法分割。
被告吴某某辩称：夫妻双方有和好的可能，为了子女应尽量挽回这段婚姻，因此，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，则应补偿其200万元，且女儿由被告抚养。
经审理查明：原、被告双方于1999年下半年经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某甲。双方婚后一段时间内感情尚可，后因双方性格差异及生活琐事产生矛盾并从2012年9月份开始分居。原告曾于2013年4月份向本院起诉要求离婚，经审理后本院判决不准双方离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，并无和好可能，故再次诉至本院，要求离婚。虽经本院调解，但双方差距过大致调解未果。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、（2013）熟支少民初字第0033号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方有一定的婚姻基础，婚前、婚后一段感情尚好。后因性格差异及生活琐事致双方产生矛盾引起夫妻不睦是事实。但纵观原、被告的夫妻关系，双方之间并无根本性矛盾，对照《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，本院尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。同时，审理中被告吴某某也表示出要改善夫妻关系的诚意，望双方珍惜以往的夫妻感情，妥善处理好现有的夫妻矛盾，多为家庭及子女健康成长着想。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 焦林生
二〇一四年四月三日
书记员 陈鸿梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1626号
申请执行人刘卫红，男，住九台区。
被执行人陈润吉，男，住九台区。
刘卫红与陈润吉民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初172号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，标的：34,000元。
本案在执行过程中查明，被执行人工资账户已被法院冻结，暂无其他财产可供执行。待依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初172号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7704号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号，统一社会信用代码913501005770175601。
主要负责人：林雨耙，行长。
委托诉讼代理人：许贤彪，系该单位职员。
被告：王丁华，男，汉族，1978年12月13日出生，住福建省福清市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行（下称石狮银行福州支行）与被告王丁华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告石狮银行福州支行的委托诉讼代理人许贤彪到庭参加诉讼，被告王丁华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮银行福州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丁华立即清偿贷记卡产生的本金296006.53元，利息71336.3元，费用69535.06元（以上金额总计436877.89元，暂计至2017年8月21日，总本息应计算至实际结清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告王丁华向原告申请办理福万通贷记卡（福农宝），签订了《福万通贷记卡（福农宝）申请表》（内附《领用合约》）及《石狮农商银行福农卡使用须知》。2013年6月，原告依约向被告王丁华发放贷记卡，卡号62×××08，额度30万元。2013年6月，《领用合约》第二条约定，持卡人未能在到期还款日之前支付透支手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款之日前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《事实农商银行福农卡使用须知》第四条和第五条约定，透支手续费初始月费率为千分之十二，费率按季调整（2013年10月30日起调整为千分之十五），第八条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25日内；第九条约定，被告经常逾期、风险水平高的，原告有权取消其授信额度，要求被告立即偿还全部透支本息。合同履行过程中，自2015年9月21日起，被告再未履行还款义务，截止2017年8月21日，被告已连续704天未按期履行还款义务，共欠原告借款本金296006.53元、利息及手续费71336.3元、滞纳金28160.34元。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王丁华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.《福万通贷记卡（福农卡）申请表、《石狮农村商业银行福农卡使用须知》，证明被告王丁华向石狮银行福州支行申请福万通贷记卡的事实，《领用合约》对福万通贷记卡领用、计息标准、当事人权利义务、诉讼管辖均有明确约定；A2.《福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡交易明细》，证明被告开卡并使用卡号为62×××08的福万通贷记卡，并出现逾期的事实；A3.《石狮农村商业银行催款通知书》、EMS及挂号信寄送底单，证明原告向被告王丁华进行催款的事实。上述证据，原告均能提供原件核对，本院确认其真实性。被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告王丁华在《福万通贷记卡（福农宝）申请表》（内附《领用合约》）、《石狮农商银行福农卡使用须知》等申请材料上签名确认，意思表示真实，且前述申请材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。被告王丁华在上述信用额度内提用借款，被告逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告王丁华偿还欠款本金296006.53元并按照合约约定支付利息及2016年12月21日之前滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告王丁华未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王丁华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金296006.53元及利息（截止2017年12月21日利息及手续费71336.3元、截止2016年12月21日滞纳金28160.34元，2017年8月22日之后利息按《领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7583元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 傅超真
人民陪审员 朱小英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邱玲燕
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第88号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某，于贵州省德江县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1067号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月4日下午，被告人何某至本市溪口镇三石村陈家秧田畈35号小店内，采用顺手牵羊的方法，盗得陈某乙放于柜台上的苹果4代手机1只，价值人民币2934元。
案发后，赃物已追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人何某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、赃物照片、发票、暂扣物品专用票据及发还清单、价格鉴定结论书、抓获（到案）经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人何某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人何某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月4日起至2013年3月3日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年一月九日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2337号
原告：李明欣，男，1988年1月7日出生，汉族，现住吉林省抚松县。
被告：梁传波，男，1970年2月20日出生，汉族，现住吉林省抚松县。
被告：张卫东，男，1970年4月2日出生，汉族，现住吉林省抚松县。
被告：梁风洪，男，1961年10月30日出生，汉族，现住吉林省抚松县。
原告李明欣与被告梁传波、张卫东、梁风洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款本金20.5万元，并自还日2016年4月9日起按照年利率6%支付利息，并按还款日2016年4月9日起按日万分之一支付违约金，至清偿日止，利息、违约金随本清。事实和理由：原告与梁传波系朋友关系，梁传波与张卫东、梁风洪系朋友关系。2016年3月10日，梁传波因做生意急需资金向原告借款20.5万元，并约定违约还款需要承担违约金等。原、被告双方作为甲、乙双方，由张卫东、梁风洪作丙方担保人承担连带还款责任，签订了三方担保借款合同，原告在同日将上述款项交付梁传波。该笔借款到期后，原告向三被告索要时，三被告拒不还钱，被告的行为，致使原告的合法权益受到侵害，现根据民事法律相关规定，三被告应承担利息及违约金。
梁传波辩称，借款的事实属实，因为需要给朋友倒钱，向原告借款200,000.00元，并支付原告5,000.00利息，借条上显示借款本金205,000.00元。后期在约定的一个月内没有还上。本来跟原告不认识，是通过徐勤阳认识的原告。后期给原告的利息我都打给徐勤阳了。到现在为止，本金未给付，但利息已给付至2017年8月份，因为两个月利息没有给，所以原告起诉了。
张卫东辩称，给梁传波担保的事属实，但原告到现在我也不认识。梁传波让我给担保，只是担保两个小时，一存一转。后期我又看到梁传波，问他这事是不是完事了，他说现在跟我没有关系了，我说得把当时签字那个条要回来撕掉。直到今年9月份有一个尾号4个9的来电，我才知道这笔钱没有还上。当时签的这个合同，上面写着“经三方协商……”，根本没有经我同意这回事，借款期限一个月，为什么到现在才来找我，之间的利息这么长时间需要急需给付，对此我表示不服。我的工资已经被冻结。我跟原告不认识，没有经过协商。合同是梁传波当时特别着急找到我在车上签的字，我也没有看合同上到底写的是什么，但他当时找我是口头告诉我担保两个小时。现在我觉着不应该承担保证责任，借款应由梁传波偿还。
梁风洪辩称，与张卫东意见基本一致。当时梁传波说的是借款周转两个小时，但合同约定借期一个月，我觉着存在欺诈行为，那个合同我根本没有看，也没有人跟我说过内容。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院分析如下：1.关于借款本、息应如何认定的问题。借据中约定借款本金为205,000.00元，对此原、被告双方已认可为本金200,000.00元，一个月利息为5,000.00元，对此本院予以确认。梁传波称其利息已给付至2017年8月份，对此李明欣亦未提出异议，本院予以确认。一个月利息5,000.00元应视为双方对利息利率的约定，双方又约定逾期违约金为日万分之二十，对利息和违约金超过年利率24%部分，违反法律规定，本院不予支持。现李明欣主张按年利率24%计算利息及违约金，不违反法律规定，本院予以确认；2.关于张卫东及梁风洪是否应当承担连带保证责任的问题。张卫东、梁风洪虽辩称三方未经协商且只借款周转两个小时，因此本次借款由其二人提供担保存在欺诈行为，但其二人作为完全民事行为能力人，自愿以连带保证责任人的身份在借据中的保证人一栏签字，保证合同成立，且未超过保证期间，亦无存在欺诈等情形的相关证据，故其二人就应当对本案借款本、息及违约金承担连带保证责任。对其二人提出的不应当承担连带保证责任的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，梁传波应当承担偿还借款的民事责任，张卫东、梁风洪应当承担连带保证责任。借款本金为200,000.00元，借款利息及违约金应自2017年9月份起至借款还清之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、梁传波于本判决生效之日偿还李明欣借款本金20,000.00元及利息和违约金（利息和违约金自2017年9月1日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、张卫东、梁风洪对上述借款本金及利息和违约金承担连带保证责任；
三、驳回李明欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2,188.00元，由梁传波、张卫东、梁风洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李珍珍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1665号
罪犯关铁力，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年8月12日，吉林省德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第192号刑事判决，认定罪犯关铁力犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10万元，退赔合计11.7万元。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。刑期至2019年12月31日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关铁力在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分2304分。部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯关铁力减去有期徒刑九个月（刑期至：二○一九年三月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8504号
原告银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人门振东，该村民委员会主任。
被告刘志仁，男，43岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会与被告刘志仁土地租赁合同纠纷一案中，经本院调解，被告已向原告支付了全部土地租赁费，故原告银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会负担。
代理审判员 宋乔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢56号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：朱庆和，行长。
被执行人：赵维芳，男，1961年2月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：郑树防，男，1981年6月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：郑保鼎，男，1977年9月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人赵维芳、郑树防、郑保鼎金融借款合同纠纷一案，被执行人赵维芳、郑树防、郑保鼎已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高商初字第275号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一八年三月七日
书记员 孙 颖
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审191号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：许蒋华，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）101号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许蒋华作出龙国土资行罚[2017]（九）101号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对许蒋华作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地362.94平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的362.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款7985元。
经审查查明，被执行人许蒋华未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年1月开始在龙海市九湖镇林下村莲花社丁心井清华花圃北侧动工填土建工棚，占地面积362.94平方米，四至为：东至坟墓；西至幼花工棚；南至清华花圃；北至公路。经地类确认，该宗地占用地类为：果园362.55平方米、其他园地0.39平方米，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许蒋华作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月10日，龙海市国土资源局向许蒋华作出行政处罚决定书并送达，被执行人许蒋华未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向许蒋华作出龙国土资行催[2017]（九）101号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许蒋华至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月20日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）101号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的362.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月10日作出的龙国土资行罚[2017]（九）101号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许蒋华在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）101号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的362.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审191号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：许蒋华，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）101号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许蒋华作出龙国土资行罚[2017]（九）101号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对许蒋华作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地362.94平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的362.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款7985元。经审查查明，被执行人许蒋华未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年1月开始在龙海市九湖镇林下村莲花社丁心井清华花圃北侧动工填土建工棚，占地面积362.94平方米，四至为：东至坟墓；西至幼花工棚；南至清华花圃；北至公路。经地类确认，该宗地占用地类为：果园362.55平方米、其他园地0.39平方米，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许蒋华作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月10日，龙海市国土资源局向许蒋华作出行政处罚决定书并送达，被执行人许蒋华未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向许蒋华作出龙国土资行催[2017]（九）101号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许蒋华至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月20日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）101号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的362.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月10日作出的龙国土资行罚[2017]（九）101号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许蒋华在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）101号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的362.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十月三十一日书记员  林建伟
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初47号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人刘明兴，男，1972年1月19日生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被石阡县公安局取保候审，同年4月13日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人王茂，贵州献才律师事务所律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人刘明兴犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员李家高出庭支持公诉，被告人刘明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日，被告人刘明兴驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从石阡县汤山镇往龙井乡方向行驶，当日6时50分许，当该车行驶至石阡县汤山镇香树园往龙井方向岔路口处（铜修线）148KM+100M左转弯时，与直线行驶的被害人宋某驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人宋某受伤经抢救无效于当日死亡及两车损毁的道路交通事故。经石阡县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证，作出石公交认字[2016]第00132号道路交通事故认定书，认定被告人刘明兴不按规定转弯的行为是本次道路交通事故形成的全部原因，承担本次道路交通事故的全部责任，被害人宋某无责任。经石阡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘明兴与被害人亲属在石阡县大沙坝乡人民调解委员会主持下，于2016年12月23日达成了《人民调解协议书》，协议由被告人刘明兴一次性支付被害人亲属死亡赔偿金、安葬费等各种经济损失共计人民币380000元，尔后，被告人刘明兴支付了被害人亲属人民币290000元。
另查明，事故发生后，被告人刘明兴拨打“120”急救电话，并跟随救护车护送被害人至医院，尔后到主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人刘明兴符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人刘明兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，证人吴某、史某、陈某、卢某等人的证言，石阡县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，《人民调解协议书》，被告人刘明兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明兴违反交通管理法规，驾驶机动车不按规定转弯，致一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人刘明兴拨打120急救电话，并随救护车前往医院救治受害人宋某。后主动到办案机关如实供述自己的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可对其从轻处罚。故辩护人王茂提出被告人刘明兴具有自首情节的辩护意见，予以采纳。案发后，被告人刘明兴与被害人亲属达成了赔偿调解协议，支付了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘明兴二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案，结合被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度以及赔偿情况，本院决定对被告人刘明兴予以从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘明兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金 林
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1466号
原告代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告夏海燕，女，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告代国海诉被告夏海燕网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何颖坚
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 宋超霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 叶
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1466号原告代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告夏海燕，女，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告代国海诉被告夏海燕网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何颖坚人民陪审员  邝结红人民陪审员  宋超霞二〇一七年八月二日书 记 员  黄 叶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第62号
原告：叶××。
被告：店。
负责人：刘××。
本院在审理原告叶××与被告店买卖合同纠纷一案中，
因原、被告已达成调解协议，故原告于2010年1月19日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 高文丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初331号
原告：厦门市衣口田工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南七路1号215室。
法定代表人：朱建军，该公司总经理。
被告：晋江市三荣印花织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖开发区。
法定代表人：张永安，该公司执行董事。
原告厦门市衣口田工贸有限公司（以下简称“衣口田公司”）与被告晋江市三荣印花织造有限公司（以下简称“三荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣口田公司的法定代表人朱建军到庭参加诉讼，被告三荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣口田公司向本院提出诉讼请求：判令三荣公司偿付衣口田公司材料款919525元，并依中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉日起至实际还款之日止的债务利息。事实和理由：衣口田公司经营纺织染料、纺织助剂等系列产品，与三荣公司长期有着生意往来。至2015年1月14日双方结算，三荣公司尚欠衣口田公司材料款共计919525元，三荣公司于当日出具结欠单并盖章确认给予衣口田公司为凭。至今，经衣口田公司多次追讨，三荣公司以各种理由拒绝付款。
三荣公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三荣公司因需向衣口田公司购买染料，双方于2015年1月14日进行结算，截至2014年12月31日止三荣公司共结欠衣口田公司货款919525元。至今三荣公司尚未支付衣口田公司该货款。
上述事实有衣口田公司提供的结欠单及衣口田公司的陈述加以证明，本院予以确认。因三荣公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对衣口田公司举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，衣口田公司与三荣公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有约定货款支付时间，衣口田公司依法可随时向三荣公司主张权利，故对衣口田公司要求三荣公司支付货款919525元的诉求，本院予以照准。衣口田公司向本院起诉主张权利后，三荣公司仍未还款，故衣口田公司主张三荣公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院亦予以支持。三荣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
晋江市三荣印花织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门市衣口田工贸有限公司货款919525元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年1月11日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12995元，减半收取计6497.5元,由晋江市三荣印花织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2884号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：池昕冉，系原告员工。
委托诉讼代理人：叶建民，系原告员工。
被告：姜小雷男，1992年8月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告姜小雷金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院起诉，本院于同日以（2017）浙0803引调1119号受理进行诉前调解，后因被告未到庭参与调解，调解未果，本院于2017年9月15日正式立案受理。原告诉请：1、责成被告姜小雷偿还原告借款本金100000元及利息13402.53元（利息计算从2016年7月21日至2017年7月20日止），之后利息按合同约定据实计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，由审判员胡志宏依法适用简易程序独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月2日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2015年9月2日起至2016年9月1日止，借款月利率7.666666‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。还约定如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。后原告依约向被告发放贷款100000元，被告仅支付利息至2016年7月20日，之后利息均未支付，借款期限届满后，亦未归还借款本金。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小雷于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金100000元及支付2016年7月21日至2017年7月20日的利息13402.53元以及支付自2017年7月21日起至款还清之日止按合同约定计算的利息（包含罚息、复息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1284元，由被告姜小雷负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡志宏
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 茜
书 记 员 周超嫦
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初1214号
原告：衢州市衢江区银兴水电有限公司，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人：曾雪莲。
委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州电力局（又名国网浙江省电力公司衢州供电公司），住所地：衢州市柯城区。
诉讼代表人：何文其。
委托诉讼代理人：刘慧，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈丽，女，公司员工。
第三人：李小明，男，1965年6月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
原告衢州市衢江区银兴水电有限公司与被告衢州电力局合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后。第三人李小明于2017年4月13日申请作为第三人参与诉讼，后于2017年5月5日申请撤回参与诉讼，表示另行主张权利。本院予以准许。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回起诉，该申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区银兴水电有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告衢州市衢江区银兴水电有限公司负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一七年五月十六日
书记员 王栗琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1700号
移送执行机关广西壮族自治区北海市海城区人民法院。
被执行人罗绍录。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被告人罗绍录私分国有资产罪罚金刑一案，本庭已于2014年12月12日将本案（2014）海刑初字第342号刑事判决书判决的被执行人罗绍录缴纳的罚金5000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第342号刑事判决书中罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执453号
申请执行人吕光，男，1978年3月15日生,汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人施海强，男，1996年4月12日生，汉族，农民，现住青冈县，现住青冈县时代新居工地办公室。
本院在执行（2017）黑1223民初202号民事判决书,申请执行人吕光申请执行被执行人施海强机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人吕光与被执行人施海强已自行达成用肇事车辆抵偿欠款，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘 欣
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00232号
原告张保平，男，1958年10月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇马家沟B区2号楼2单元202室。
委托代理人李成丽，女，1977年11月4日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇马家沟B区2号楼2单元202室。
被告李瑞，男，40多岁，汉族，陕西省宝塔区人，宝塔区体委职工，住宝塔区大礼堂。
本院在审理原告张保平诉被告李瑞修理合同纠纷一案中，因原告起诉被告主体错误，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张保平撤回起诉。
案件受理费3587.00元，减半收取1793.50元，由原告张保平负担。
审判员 高振龙
二〇一四年七月七日
书记员 姬 慧
重庆市第五中级人民法院
行政判决书
（2017）渝05行初382号
---
原告
|
徐永国，男，汉族。住址：四川省万源市。
委托代理人
|
资云峰 郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被告
|
重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道191号。
法定代表人
|
罗清泉，区长。
委托代理人
|
蔡友金，重庆市永川区人民政府工作人员。
案由
|
信息公开
|
立案时间
|
2017年7月14日
开庭时间
|
2017年7月31日
|
开庭地点
|
本院
诉讼请求
|
撤销被告所作永川府公开〔2017〕8号《政府信息依申请公开答复书》，责令被告尽快针对原告的政府信息公开申请重新作出答复并提供具体内容，诉讼费由被告承担。
查明事实
|
原告向被告申请信息公开，要求公开：征收重庆市永川区卫星湖街道办事处凤龙村吕家湾村民小组申请人跑马场所在地土地的征地批文及该批文涉及到的征收土地方案、农用地转用方案、补充耕地方案、供地方案及征收土地公告。被告作出永川府公开〔2017〕8号《政府信息依申请公开答复书》，答复内容：已主动公开，请原告网上查询，且告知网址。并将答复书邮寄送达原告。
审查结果
|
被告所作信息公开答复程序合法、答复内容正确。
判决依据
|
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
判决结果
|
驳回原告徐永国的诉讼请求。
诉讼费负担
|
诉讼费25元，由原告徐永国负担。
救济途径
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 员 文林华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张林波
重庆市第五中级人民法院													行政判决书													（2017）渝05行初382号																															原告																							徐永国，男，汉族。住址：四川省万源市。																															委托代理人																							资云峰 郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。																															被告																							重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道191号。																															法定代表人																							罗清泉，区长。																															委托代理人																							蔡友金，重庆市永川区人民政府工作人员。																															案由																							信息公开																							立案时间																							2017年7月14日																															开庭时间																							2017年7月31日																							开庭地点																							本院																															诉讼请求																							撤销被告所作永川府公开〔2017〕8号《政府信息依申请公开答复书》，责令被告尽快针对原告的政府信息公开申请重新作出答复并提供具体内容，诉讼费由被告承担。																															查明事实																							原告向被告申请信息公开，要求公开：征收重庆市永川区卫星湖街道办事处凤龙村吕家湾村民小组申请人跑马场所在地土地的征地批文及该批文涉及到的征收土地方案、农用地转用方案、补充耕地方案、供地方案及征收土地公告。被告作出永川府公开〔2017〕8号《政府信息依申请公开答复书》，答复内容：已主动公开，请原告网上查询，且告知网址。并将答复书邮寄送达原告。																															审查结果																							被告所作信息公开答复程序合法、答复内容正确。																															判决依据																							《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条																															判决结果																							驳回原告徐永国的诉讼请求。																															诉讼费负担																							诉讼费25元，由原告徐永国负担。																															救济途径																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。																															审 判 员  文林华													二〇一七年七月三十一日													书 记 员  张林波