wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8218号
罪犯刘克华，男，1968年6月9日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年3月4日以刘克华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，因缓刑考验期内犯罪，该院于2009年9月1日作出（2009）临兰刑初字第599号刑事判决，撤销缓刑，以被告人刘克华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。一审判决宣告后，被告人刘克华不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）临刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月25日罚金已经全部缴纳。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月20日起至2020年2月19日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日、于2015年5月26日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘克华在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘克华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘克华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克华减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初86号
原告：刘树吉，男，1964年6月4日出生，汉族。
被告：黄翠萍，女，1968年9月2日出生，汉族。
原告刘树吉与被告黄翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告刘树吉到庭参加诉讼。被告黄翠萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加事诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树吉诉称：被告于2013年12月2日因买车需款，从我借款2万元，约定月利率2%，到期后被告没有还款，于2015年12月20日又给我重新出具了借款24,800.00元借条，约定2016年12月20日还款，到期后被告没有给付，故起诉至法院，要求被告给付借款及利息。
被告黄翠萍未做答辩。
经审理查明，被告黄翠萍因买车需用资金，于2013年12月2日从原告刘树吉借款2万元。约定月利率2%，约定2014年6月2日还款，到期后被告没有履行还款，经原告催要，被告于2015年12月20日给原告重新出具了借款24,800.00元的借条一张（将二年的利息4800.00元计入本金），约定月利率2%，并约定于2016年12月20日还款。到期后，被告没有履行还款义务，现原告起诉，要求被告给付借款24,800.00元及利息。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。
本院认为，被告因买车需资金向原告借款，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告将未能给付的利息4800.00元计入本金并重新出具借款24,800.00元的借条并约定按月利率2%计算利息，该借条不违反民间借贷的相关法律规定，本院确认合法有效。被告黄翠萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告黄翠萍于本判决生效后10日内给付原告刘树吉借款本金24,800.00元及利息（利息从2016年12月20日起按月利率2%计算至给付完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由被告黄翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一七年三月二十九日
代书记员 孔杉杉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初2058号
原告：天津市河北房地产开发公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11号。
法定代表人：陈建浜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
被告：天津市河北区建筑业协会，住所地天津市河北区民生路民生大厦302室。
被告：李洪忠，男，1964年9月11日出生，汉族，泰达电力公司职员，住天津市滨海新区。
第三人：张云环，男，1955年10月7日出生，汉族，天津市五金电镀厂退休工人，住天津市河北区。
原告天津市河北房地产开发公司诉被告天津市河北区建筑业协会、李洪忠及第三人张云环合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北房地产开发公司的委托诉讼代理人李娜、第三人张云环到庭参加诉讼。被告天津市河北区建筑业协会、李洪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市河北房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即协助原告�理天津市河北区××楼××号房屋权属转移登记手续；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：天津市河北区××楼××号房屋权利人为李洪忠，李洪忠于1994年6月将该房屋卖与张云环，张云环于1994年11月向华北房地产开发公司申请以此房进行调房，调房后将诉争房屋交付华北房地产开发公司。原告与华北房地产开发公司于1995年3月24日签订《协议书》，约定由华北房地产开发公司将诉争房屋采取以房换房形式给付原告所有。协议签订后，华北房地产开发公司即将该房屋交付原告使用。但截止至今，经原告多次催告，其并未为原告办理权属转移登记手续。后经原告调查得知，该房屋目前权属仍登记在李洪忠名下。华北房地产开发公司于2003年4月注销，其债权债务归属于天津市河北区建筑业协会承担。自上述转移过程可以看出，该房屋的权属应归属于原告，故二被�应立即协助原告办理权属转移登记手续。为维护自身合法权益，原告特依据《合同法》等相关法律规定起诉，请予准许。
被告天津市河北区建筑业协会在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
被告李洪忠辩称，坐落天津市河北区××楼××号房屋是我名下的私产房屋，建筑面积54.47平方米。1994年6月11日，我与张云环签订协议书，约定把房屋卖给张云环，房款64000元。张云环履行了付款义务后，我把房子腾空并交给了张云环，房产证也给了他。按照当时的政策张云环自己就可以办理过户手续，不需要我配合，而且之后张云环也没有再找过我。
第三人张云环述称，对原告陈述的事实理由无异议。
本院经审理认定事实如下:坐落天津市河北区××楼××号房屋（后更名为天津市河北区××号楼××门××号）（�下简称：讼争房屋）系登记在李洪忠名下的私产房屋，建筑面积54.47平方米。1994年6月11日，李洪忠与张云环签订《协议书》，约定将讼争房屋以64000元的价格卖与张云环。张云环将房款付清后，李洪忠将讼争房屋及产权证原件一并交与张云环，但未办理房屋产权变更手续。1994年11月3日，张云环向天津市华北房地产建设开发公司及二十三段平房改造指挥部出具《调房申请》，记载：“我现有住房地点河北区××××号楼××门××/河北区××房屋，建筑面积54.47平方米，申请调到地点河北区×××房屋，建筑面积64平方米；现房价值合计9000元。今后有关我的房屋发生产权纠纷由我负责，因房权纠纷使贵公司造成经济损失，我负责赔偿。”张云环经调换取得河北区××房屋（现更名为：河北区×××房屋）房屋后居住至今，并将讼争房屋及产权证原件交至天津市华北房地产建设开发公司，但未办理讼争房屋的产权变更手续。1995年3月21日，天津市华北房地产建设开发公司（甲方）与天津市河北房地产开发公司（乙方）签订《协议书》，载明：“甲、乙双方为解决拆迁房源，经协商双方同意以下房屋调换使用协议共同遵守执行。一、甲方坐落河北区民权门一带××房屋中单两室一厅之壹套，交乙方还迁户异地定居用房（54.5m2）。二、乙方坐落河北区中山路××房屋独单之壹套交甲方使用（41m2）。三、以上房屋互不支付房款，以房换房。房屋款以外的防盗门煤气欠款互抵不再支付。四、以上条款自双方盖章后即刻生效……”协议签订后，天津市华北房地产建设开发公司将讼争房屋交付天津市河北房地产开发公司使用至今，但未办理产权变更手续。2003年4月23日，天津市华北房地产建设开发公司注销，该公司注销前后的一切人员安置、债权、债务等所�事宜均由天津市河北区建筑业协会负责。现原告以诉称理由起诉来院，请求判如所请。被告天津市河北区建筑业协会、李洪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，第三人表示对原告陈述的事实无异议，愿意配合办理过户手续。
本院认为，被告李洪忠与第三人张云环签订的房屋买卖《协议书》、张云环与天津市华北房地产建设开发公司之间的调房约定以及天津市华北房地产建设开发公司与原告天津市河北房地产开发公司签订的以房换房的《协议书》，均系当事人的真实意思表示，且已实际履行，出庭各方对其真实性均不持异议，本院予以确认，各方均应依约享受权利、履行义务。在关于讼争房屋的三次所有权移转过程中，当事人均怠于办理产权变更手续，致使讼争房屋目前仍登记在原产权人李洪忠名下。因天津市华北房地�建设开发公司已经注销，其权利义务由被告天津市河北区建筑业协会继受，现原告要求按照《协议书》的约定，由天津市河北区建筑业协会及讼争房屋原产权人李洪忠立即协助原告办理权属转移登记手续的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告天津市河北区建筑业协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提交对本案的意见和证据，故本院视为其放弃陈述、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津市河北区建筑业协会、李洪忠协助原告天津市河北房地产开发公司办理坐落天津市河北区××××区××楼××号（现更名为：天津市河�区××××号楼××门××号）房屋所有权转移登记手续，所需相关费用由原告天津市河北房地产开发公司自行承担。
案件受理费7836元、公告费560元，合计8396元，由被告天津市河北区建筑业协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 盛
审 判 员 王津虎
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初289号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人王国富，男，1979年5月8日出生于河南省博爱县，汉族，初中毕业，住焦作市解放区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月28日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人王国富犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉。被告人王国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年9月18日20时3分许，被告人王国富醉酒后无证驾驶无号牌二轮燃油摩托车经焦作市解放区陶瓷路由北向南行驶至世纪新区东门被查获，现场呼出气体酒精含量测试为173mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王国富的血样中酒精含量为137.88mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，王国富酒后所驾驶的无号牌二轮车符合摩托车类型，属于机动车。公诉机关认为，被告人王国富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王国富三个月以下拘役并处罚金。
被告人王国富对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。
上述事实，被告人王国富在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、查获证明、发破案经过、被告人王国富的供述与辩解、呼出气体检测单、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、抽取血液照片、驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国富醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王国富的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王国富到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申 兵
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8715号
上诉人（原审原告）：解某，女。
委托诉讼代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白某，男。
上诉人解某因与被上诉人白某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
解某上诉请求：撤销一审判决，改判白某给付房屋折价款的一半即263,332元，抚养费变更为每月1,000元，明确探视权，白某承担诉讼费。事实和理由：1.双方的房产登记为共同共有，并非按份共有，应按双方各50%分割。2.上诉人以在市场卖咸菜为生，收入较低，一审判决的抚养费过高。探视权问题虽然一审时未提出，但请求二审予以明确。
白某辩称：同意一审判决，解某未尽妻子和母亲的义务，买房子的20万元是被上诉人母亲的借款，不同意变更抚养费数额。
解某向一审法院起诉请求：判决解某与白某离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由白某承担。
一审法院认定事实：双方当事人2012年经人介绍相识，于2013年4月10日登记结婚，婚生一子白某某。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事及性格不合产生矛盾致使夫妻感情破裂。双方均同意由白某抚养婚生子，但对于子女抚养费问题未达成一致意见。双方婚后共同购买房屋一处，坐落于沈阳市X区X街X号XXX（建筑面积：92.67平方米，所有权人：解某、白某），首付款32万元，解某母亲出资约10万元，白某母亲出资21.03万元，解某、白某出资2万元共同购买，现尚欠招商银行股份有限公司沈阳分行贷款366,582.2元未还。双方均认可房屋现价值减去贷款尚未偿还部分，余额为夫妻共同财产，解某应分得其中的三分之一，白某应分得其中的三分之二。有夫妻共同债务11万元，并对债务承担达成一致意见，解某承担4.1万元，其余由白某承担。
经辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司估价本案诉争房屋现价值为893,246元，评估费用4,470元。庭审中，白某对该份评估报告提出异议，辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司鉴定人胡冰出庭作出相应答复。
一审认定上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、出生证、房产证、转账凭证、房屋还款明细、装修贷款明细、信用卡对账单、鉴定报告、鉴定费票据、异议复函等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，双方当事人虽系自主婚姻，但婚后并未建立真挚的夫妻感情。现双方因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，解某起诉要求与白某离婚，白某同意离婚，应准予。
关于婚生子白某某的抚养费问题，白某要求解某每月给付子女抚养费至少1,500元，但解某不同意，考虑到双方的经济状况、白某离婚后还需继续还房屋贷款及婚生子的日常开销情况，解某每月给付白某子女抚养费1,500元为宜。
关于坐落于沈阳市X区X街X号XXX（建筑面积：92.67平方米，所有权人：解某、白某）的房屋的分割问题，双方均认可房屋现价值扣除剩余未还贷款部分为夫妻共同财产，故予认可并分割。双方均同意本案诉争房屋归白某所有，剩余贷款本息由白某负责偿还，白某给付解某相应的房屋折价款。虽本案诉争房屋登记在双方名下，但考虑到双方的出资情况及白某抚养婚生子的经济支出情况，酌定夫妻共同部分由解某分得三分之一，白某分得三分之二为宜。
关于夫妻共同债务11万元，因双方已达成一致意见，故予认可。关于白某主张房屋首付款中有21.03万元为其母亲出资，属夫妻共同债务的主张，白某提交的借据上并没有解某的签字，且无其他证据加以证明，故对于该笔债务不予认可，该笔款项视为白某母亲对双方的赠与。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予解某与白某离婚；二、婚生子白某某（2014年11月24日出生）由白某负责抚养，解某自2017年8月1日起于每月15日前给付白某子女抚养费1,500元，至婚生子年满18周岁止；三、坐落于沈阳市X区X街X号XXX（建筑面积：92.67平方米，所有权人：解某、白某）的房屋一处，该房屋所有权归白某所有，剩余贷款本息由白某负责偿还，白某自本判决发生法律效力之日起10日内给付解某房屋折价款175,554.60元［（893,246元-366,582.20元）×1/3］；四、白某、解某对房屋贷款偿还的约定不得对抗招商银行股份有限公司沈阳分行；五、夫妻共同债务11万元，由解某承担4.1万元，由白某承担6.9万元；六驳回解某其他诉讼请求。案件受理费4,300元,鉴定费4,470元，由谢宁承担2,923.33元，白某承担5,846.67元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人解某所提房产分割的问题，本案讼争房产登记在双方名下，系夫妻共有。解某对房屋价值及归属并无异议，考虑到购房资金的来源等因素，一审法院在双方之间予以酌情分割并无不当，但上诉人分得房屋折价款175,554.60元过低，本院予以适当调整。综合考虑双方的收入情况、负担能力等因素，本院确定由被上诉人白某给付解某房屋折价款22万元。白某关于借款的抗辩，因证据不足，一审法院未予认定并无不当。
关于子女抚养费，应结合父母双方的抚养能力、本地区实际生活水平及子女实际需要等因素合理确定。结合双方的陈述及工作情况，本院酌定为1,200元。
关于探视权问题，属于当事人新增加的诉请，不予审理，有争议可另行诉讼。
综上所述，上诉人解某的上诉请求部分成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1488号民事判决第一项即准予解某与白某离婚;第四项即白某、解某对房屋贷款偿还的约定不得对抗招商银行股份有限公司沈阳分行;第五项即夫妻共同债务11万元，由解某承担4.1万元，由白某承担6.9万元；第六项即驳回解某其他诉讼请求。
二、变更沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1488号民事判决第二项“婚生子白某某由白某负责抚养，解某自2017年8月1日起于每月15日前给付白某子女抚养费1,500元，至婚生子年满18周岁止”为：婚生子白某某由白某抚养，解某自2017年8月1日起于每月15日前给付白某子女抚养费1,200元，至婚生子年满18周岁止。
三、变更沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1488号民事判决第三项“坐落于沈阳市X区X街X号XXX（建筑面积：92.67平方米，所有权人：解某、白某）的房屋一处，该房屋所有权归白某所有，剩余贷款本息由白某负责偿还，白某自本判决发生法律效力之日起10日内给付解某房屋折价款175,554.60元［（893,246元-366,582.20元）×1/3］”为：坐落于沈阳市X区X街X号XXX（建筑面积：92.67平方米，所有权人：解某、白某）的房屋一处归白某所有，剩余贷款本息由白某偿还，白某自本判决发生法律效力之日起30日内给付解某房屋折价款22万元。
四、驳回上诉人解某其他上诉请求。
一审案件受理费4,300元、鉴定费4,470元，由解某负担4,300元，由白某负担4,470元，二审案件受理费4,300元，由解某负担1,300元，由白某负担3,000元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年十一月九日
书记员 韦 微
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00230号
申请执行人常菊荣，女，生于1962年11月30日。
被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司。
法定代表人徐斌会，任经理。
被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司第一项目部。
负责人冯建平，任项目部经理。
常菊荣诉宝鸡泰安建筑工程有限责任公司及宝鸡泰安建筑工程有限责任公司第一项目部买卖合同纠纷执行一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00152号民事调解书确定：由宝鸡泰安建筑工程有限责任公司第一项目部清偿常菊荣建筑材料欠款48897.30元，于2013年5月30日前清偿20000.00元，2013年6月30日前清偿28897.30元；宝鸡泰安建筑工程有限责任公司对宝鸡泰安建筑工程有限责任公司第一项目部所欠材料款中的33635.30元承担连带清偿责任；案件受理费，由常菊荣、冯建平各负担500.00元。调解书生效后，被执行人未履行，常菊荣申请强制执行，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成由宝鸡泰安建筑工程有限责任公司于5日内给付常菊荣案件款39635.00元，其余应履行部分及迟延履行期间的债务利息常菊荣自愿放弃的和解协议，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 婷
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1299号
原告雷某，农民。
被告刘某，农民。
原告雷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原被告于2012年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前了解很少，感情一般，婚后因性格不合，常为琐事争吵，无法共同生活。被告于2013年9月份以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但自判决不准离婚后，原被告从未见面，也没有联系，自2013年7月份分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂。原告故诉至法院，请求判令原被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告雷某与被告刘某系同村，于2012年3月份经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告均系初婚，婚前感情尚好，但婚后感情较差，自2013年7月份分居至今。2013年，刘某以原被告婚后未建立起夫妻感情为由向本院起诉离婚。本院于2013年12月4日作出（2013）惠民初字第1646号民事判决：不准刘某与雷某离婚。之后双方感情未见好转，继续分居生活至今。2014年7月，原告雷某以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼。现原告在被告处无婚前个人财产，被告在原告处也无婚前个人财产。原被告无夫妻共同财产。被告主张在原告处有夫妻共同存款四万余元、双方有夫妻共同债务欠付文强20000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实。
以上事实，有婚姻登记记录证明、惠民县人民法院（2013）惠民初字第1646号民事判决书及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原被告系同村，经人介绍确立恋爱关系后自愿登记结婚，说明双方感情基础较好。原被告婚后应共同致力维护家庭的美满幸福，但原被告不能冷静、正确处理家庭琐事等引发的矛盾，导致夫妻感情破裂。原被告分别向法院提起离婚诉讼，应当认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求离婚的主张，予以支持。被告主张在原告处有夫妻共同存款四万余元以及存在20000元的夫妻共同债务，原告对此不予认可，被告亦未提交任何证据予以证实。故对被告关于夫妻共同存款及夫妻共同债务的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李 洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初372号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：锡山区东亭三和吧歌厅，住所地无锡市锡山区东亭新明中路49号-68。
经营者：钱佳玮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告锡山区东亭三和吧歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张浩
审 判 员 酆芳
人民陪审员 沈平
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘芳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑900号
罪犯杨全胜，男，1965年2月20日出生，汉族，甘肃省通渭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市平川区人民法院于2013年7月8日作出（2013）平刑初字第94号刑事判决，以被告人杨全胜犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯杨全胜的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨全胜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月6日至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初324号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告张恒，男，1988年7月30日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,349.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,349.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11471号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：王俊，汉族，现住沈阳市于洪区白山路48-3号361室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 月
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01041号
原告刘春志，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告王娟，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
本院受理原告刘春志诉被告王娟民间借贷纠纷一案后，被告王娟在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告户籍所在地为沈河区北二经街70号2-1-3，被告现居住地为沈阳市大东区东北大马路327号3-4-1，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被告在提出管辖权异议的同时，向法院提供了沈阳市大东区东站街道铁道兵社区委员会出具的情况说明，该情况说明称被告于2012年5月至今在位于沈阳市大东区东北大马路327号3-4-1房屋租房居住。关于本案合同履行地，原告称借款系在原告位于皇姑区的家中给付被告。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据沈阳市大东区东站街道铁道兵社区委员会出具的情况说明，可以认定被告王娟的经常居住地为沈阳市大东区东北大马路327号3-4-1。又，因原告称本案借款系在原告位于皇姑区的家中给付被告，故本案合同履行地亦不是和平区。故本案不属我院管辖，被告的经常居住地人民法院即沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 凤
二〇一四年六月二十日
书记员 王湘婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2724号
上诉人（原审被告）：庄小珠，女，1983年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：张小玲，女，1982年6月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告:张灿珍，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人庄小珠因与被上诉人张小玲、原审被告张灿珍民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初7969号民事裁定，向本院提起上诉。
庄小珠上诉称，原审被告张灿珍已取得新加坡国家S证，该证属于工作准证类型，说明其已取得新加坡国家的永久居住权，应认定其经常住所已发生变化，属于我国境外人士，本案应为涉外民事纠纷案件，且案情复杂，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷�起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人庄小珠及原审被告张灿珍的户籍所在地为福建省惠安县，上诉人庄小珠提供的原审被告张灿珍的SPASS及护照复印件尚不足以证明原审被告张灿珍的经常居住地在国外，故原审法院对本案具有管辖权。且被上诉人张小玲起诉要求上诉人庄小珠、原审被告张灿珍偿还借款本金及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人张小玲作为接收货币一方，其�所地福建省惠安县为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案也具有管辖权。本案并非涉外案件，也不属于泉州范围内有重大影响的案件，上诉人庄小珠请求将本案移送本院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处�，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2604号
原告苏妙菊，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告李南风，男，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告苏妙菊与被告李南风民间借贷纠纷一案中，原告苏妙菊于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏妙菊以欲与被告李南风庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏妙菊撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告苏妙菊负担。
审判员 阙 周 平
二〇一五年十二月十五日
书记员 阙水莲（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5936号
原告郑州荣成物业管理有限公司。
法定代表人徐玉秋，该公司总经理。
委托代理人谢洪永，该单位职工。
委托代理人王静，该单位职工。
被告刘秋霞，具体情况不详。
原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告刘秋霞合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州荣成物业管理有限公司诉称，原、被告于2008年9月8日签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定：由原告对被告居住的响水湾小区进行物业管理服务，被告按月支付物业服务费，支付标准经物价部门核准为每平方米1.1元，每月应交纳252.7元，如逾期交纳，双方约定从逾期之日起每天壹元交纳违约金。协议签订后，原告对该小区进行了物业服务。被告起初也按协议约定的标准向原告交纳物业服务费至2013年12月31日，但自2014年1月1日至2016年2月底，被告却拖欠物业服务费26个月未交纳，欠物业费6570.2元，监控运行费298.5元，水电公摊费650元，共计欠费7518.7元。后经原告多次催促，被告至今仍未交纳。为维护原告合法权益诉至法院请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费7518.7元；支付逾期付款违约金810元。2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告刘秋霞，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州荣成物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告郑州荣成物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈会阳
二〇一六年九月七日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初5936号原告郑州荣成物业管理有限公司。法定代表人徐玉秋，该公司总经理。委托代理人谢洪永，该单位职工。委托代理人王静，该单位职工。被告刘秋霞，具体情况不详。原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告刘秋霞合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑州荣成物业管理有限公司诉称，原、被告于2008年9月8日签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定：由原告对被告居住的响水湾小区进行物业管理服务，被告按月支付物业服务费，支付标准经物价部门核准为每平方米1.1元，每月应交纳252.7元，如逾期交纳，双方约定从逾期之日起每天壹元交纳违约金。协议签订后，原告对该小区进行了物业服务。被告起初也按协议约定的标准向原告交纳物业服务费至2013年12月31日，但自2014年1月1日至2016年2月底，被告却拖欠物业服务费26个月未交纳，欠物业费6570.2元，监控运行费298.5元，水电公摊费650元，共计欠费7518.7元。后经原告多次催促，被告至今仍未交纳。为维护原告合法权益诉至法院请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费7518.7元；支付逾期付款违约金810元。2、由被告承担诉讼费用。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告刘秋霞，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州荣成物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退回原告郑州荣成物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇一六年九月七日书记员  李丹云
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民二初字第236号
原告贺蜀娟（系死者陈某之妻），女，1963年4月出生，汉族，退休人员，住和田市敬老路。
原告陈鲁鲁（系死者陈某之子），男，1992年10月出生，汉族，无业，和田市敬老路。
以上原告的委托代理人刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
被告史贤，男，1960年7月出生，汉族，退休人员，住和田市京苑小区。
原告贺蜀娟、陈鲁鲁与被告史贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，因陈某突发疾病于2014年10月10日去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本院于2014年10月13日中止审理。陈某的妻子贺蜀娟及儿子陈鲁鲁表示参加诉讼，本案于2015年1月14日恢复审理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺蜀娟、陈鲁鲁及其委托代理人刘琦、被告史贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺蜀娟、陈鲁鲁诉称，贺蜀娟、陈鲁鲁系陈某的妻子和儿子。2009年4月，被告从陈某处赊购农资磷酸二铵30吨，货款共计88500元。被告未即时付款出具书面收条，后经陈某多次催要货款被告均拒绝支付，为此诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的农资款88500元及因拖欠货款产生的利息10620元。在庭审中，原告将利息变更为25877元，其他诉讼请求不变。
被告史贤辩称，原告所述不属实。2008年2月21日，我委托陈某从别处调用30吨农资磷酸二胺，我给付陈某75000元，陈某给我交货后运至皮山帮我售出部分，我自己也卖出部分。2009年4月28日这批化肥全部处理完毕，成本带利润共计88500元。货款利润我已经分给了陈某，我因陈某的要求才出具收条。
原告贺蜀娟，陈鲁鲁针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、起诉状一份，证明2009年4月28日，被告史贤从陈某处赊购化肥30吨，货款共计88500元，被告未即时付款出具收据一张。
二、（2014）和市民二初字第208号民事裁定书一份，证明涉案的88500元欠款属于被告欠陈某的个人欠款。
三、书证一份，证明被告史贤收到陈某交付的农资化肥总计30吨，货款总价为88500元。
四、结婚证、户口本、独生子女证各一份，证明原告贺蜀娟系陈某妻子，陈鲁鲁系陈某儿子，均是陈某的合法继承人。
五、证人周起春证言一份，证明陈某与史贤确实存在欠款88500元的事实。
以上证据经过质证，被告史贤认为证据一、五不认可，不存在拖欠债务的事实，证据二、三、四没有异议。本院认证认为证据一符合证据真实性，合法性，关联性，本院予以采信。证据二、三、四被告没有异议，本院予以确认。证据五中证人周起春对于欠款的事实是听陈某所说，因此本院不予采信。
被告史贤提供针对自己的辩称向本院提供了下列证据：
一、运费单及调货清单各一份，证明我给付陈某75000元后才提货。
二、提货单一份，证明陈某去提货时必须先结清款项才发货。
以上证据经过质证，证据一不能证明其主张的事实，不予认可。证据二不具有关联性，不能证明其主张的事实。本院认证认为证据一、二不能充分证明其主张的事实，本院不予采信。
根据原、被告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：原告贺蜀娟系陈某的妻子，原告陈鲁鲁系陈某的儿子。2014年10月10日，陈某因疾病死亡。2009年4月28日，被告史贤向陈某购买化肥并出具收条，内容为“今收到磷酸二铵５７％含量１５吨，６５％６４％含量１５吨，共计８８５００（捌万捌仟伍佰元正）”。被告史贤至今未向原告支付货款。
本院认为，原告贺蜀娟、陈鲁鲁主张陈某与被告史贤之间存在买卖关系，但被告史贤认为是其出资75000元交于陈某帮助其购买、销售化肥，并不存在买卖关系。双方对于是否存在买卖关系各执一词。本院认为，被告史贤已认可其收到陈某给付的货物，但其未提供证据证明其向陈某给付75000元的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告史贤承担举证不能的法律后果，陈某向被告史贤交付了货物，被告史贤应当向陈某支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定，被告史贤应当向原告支付货款88500元。
在庭审中，原告变更诉求要求被告给付利息25877元，但原告在本院指定的期限内未缴纳增加部分的诉讼费，因此本案按照起诉时的利息数额10620元进行了审理。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告收到货物后应当向原告支付货款，被告至今未给付货款，故原告要求被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，原告要求被告给付利息10620元符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史贤向原告贺蜀娟，陈鲁鲁给付货款88500元及利息10620元。
案件受理费1140元，由被告史贤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 江丽娜
人民陪审员 张凤莹
二〇一五年二月六日
书 记 员 周宵宵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5442号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈大伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈大伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈大伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，617.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，617.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊崇商初字第159号
原告：浙江×××农村合作银行××支行（组织机构代
码××××），住所地：嵊州市×××镇××山路。
负责人：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：吕某某。
被告：求甲。
被告：于某某。
被告：求乙。
被告：裘某某。
本院在受理原告浙江×××农村合作银行××支行与被
告求甲、于某某、求乙、裘某某金融借款合同纠纷一案后，因
原告浙江×××农村合作银行××支行在预交案件受理费期限
内未预交受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳
办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 储 一 敏
代理审判员 钱玲人民陪审员许顺军
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 潘 伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3176号
申请执行人申屠健康，男，1993年9月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张祁鑫，男，1995年10月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠健康与张祁鑫请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人张祁鑫下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人张祁鑫可供执行的财产；被执行人已司法拘留15日。根据本院（2016）浙0122民特238号民事裁定，本案执行标的为10400元、执行费56元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人申屠健康亦查找不到被执行人张祁鑫有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第160号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人游某。2004年2月27日因殴打他人被桐庐县公安局处行政拘留10日。因本案于2014年1月24日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年11月15日，被告人游某驾驶牌号为浙A×××××的中型普通客车（车载王某、吴某、胡某、方某乙、邵某等人）沿302省道由西向东行驶，途经302省道17KM＋100M桐庐县瑶琳镇琴溪村水龙山路口左转弯时，与沿302省道由东向西直行的被害人杨某驾驶的牌号为浙A×××××的小型轿车（车载洪某、方某甲）发生碰撞，造成洪某受伤后经医院抢救无效死亡及杨某、方某甲、王某、吴某、胡某、方某乙、邵某等人受伤、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人游某在现场积极抢救伤者并等候交警处理，后如实供述了自己的罪行。公安机关认定，被告人游某负该事故的主要责任。经法医鉴定，杨某的伤势构成重伤，方某甲的伤势构成轻伤。案发后，被告人游某所在单位桐庐恒祥汽车客运有限公司已赔偿被害人杨某人民币34万元。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被害人陈述，证人证言，被告人游某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料、书证等证据。据此认定，被告人游某的行为已构成交通肇事罪。被告人游某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人游某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年11月15日17时10分许，被告人游某驾驶牌号为浙A×××××的中型普通客车（车载王某、吴某、胡某、方某乙、邵某等人）沿302省道由西向东行驶，途经302省道17KM＋100M桐庐县瑶琳镇琴溪村水龙山路口左转弯时，与沿302省道由东向西直行的被害人杨某驾驶的牌号为浙A×××××的小型轿车（车载洪某、方某甲）发生碰撞，造成洪某受伤后经医院抢救无效死亡及杨某、方某甲、王某、吴某、胡某、方某乙、邵某等人受伤、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人游某在现场积极抢救伤者并等候交警处理，后如实供述自己的罪行。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2013）第00190号道路交通事故认定书认定：被告人游某负该事故的主要责任。经法医鉴定，杨某的伤势构成重伤，方某甲的伤势构成轻伤。案发后，被告人游某所在单位桐庐恒祥汽车客运有限公司已赔偿被害人杨某人民币34万元。在本案审理阶段，被告人游某与被害人洪某亲属及杨某达成协议，并通过履行协议取得对方谅解。
认定上述事实有下列证据证明：
1、被害人杨某、方某甲的陈述，证明2013年11月15日下午，杨某驾驶浙A×××××的小型轿车搭载洪某、方某甲，从余杭前往淳安，当天17时许，途经桐庐县瑶琳镇一路口与一辆公交车发生碰撞的经过。交通事故监控录像佐证上述两车发生碰撞的经过。
2、被害人王某、吴某、胡某、方某乙、邵某等人的证言，证明2013年11月15日，其所乘坐从桐庐至桐岭的公交车途经桐庐县瑶琳镇琴溪村水龙山路口时与一辆小型轿车发生碰撞的经过。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明位于302省道17KM＋100M桐庐县瑶琳镇琴溪村水龙山路口事故现场概貌及事故现场所停留的浙A×××××的中型普通客车、浙A×××××的小型轿车均受损的情况。
4、交通事故车辆检验报告书，证明经鉴定肇事浙A×××××的中型普通客车车、浙A×××××的小型轿车的制动性能、转向装置、照明信号装置均未检出不符合机动车运行安全的技术条件。
5、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人洪某因交通事故造成身体损伤致死亡的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定因交通事故被害人杨某的伤势已构成重伤、被害人方某甲的伤势已构成轻伤的事实。
7、道路交通事故认定书，证明桐庐县公安局交通警察大队根据被告人游某道路交通安全违法行为过错作用大于杨某道路交通安全违法行为过错作用的事实，确定被告人游某负事故的主要责任。
8、归案经过，证明事故发生后，被告人游某在现场协助抢救伤员并等候交警处理，后如实供述自己的罪行。
9、机动车驾驶人信息，证明被告人游某具有驾驶A2E型机动车的驾驶资格；被害人杨某具有驾驶C1型机动车的驾驶资格。
10、车辆信息，证明浙A×××××中型普通客车的车辆所有人为桐庐恒祥汽车客运有限公司，浙A×××××小型轿车的车辆所有人为杨某。
11、人口信息及行政处罚决定书，证明被告人游某的身份及其原受到行政处罚的情况。
12、收条、协议、诉讼费专用票据及谅解书，证明被告人游某所在单位桐庐恒祥汽车客运有限公司已赔偿被害人杨某人民币34万元；在本案审理阶段，被告人游某通过履行协议取得被害人洪某亲属及杨某的谅解。
13、被告人游某对上述交通肇事的事实当庭予以供认。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡多人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人游某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人游某取得被害人洪某亲属及杨某的谅解，对被告人游某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 濮伟军
人民陪审员 刘 鸣
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈亚平
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第160号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人游某。2004年2月27日因殴打他人被桐庐县公安局处行政拘留10日。因本案于2014年1月24日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年11月15日，被告人游某驾驶牌号为浙a×××××的中型普通客车（车载王某、吴某、胡某、方某乙、邵某等人）沿302省道由西向东行驶，途经302省道17km＋100m桐庐县瑶琳镇琴溪村水龙山路口左转弯时，与沿302省道由东向西直行的被害人杨某驾驶的牌号为浙a×××××的小型轿车（车载洪某、方某甲）发生碰撞，造成洪某受伤后经医院抢救无效死亡及杨某、方某甲、王某、吴某、胡某、方某乙、邵某等人受伤、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人游某在现场积极抢救伤者并等候交警处理，后如实供述了自己的罪行。公安机关认定，被告人游某负该事故的主要责任。经法医鉴定，杨某的伤势构成重伤，方某甲的伤势构成轻伤。案发后，被告人游某所在单位桐庐恒祥汽车客运有限公司已赔偿被害人杨某人民币34万元。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被害人陈述，证人证言，被告人游某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料、书证等证据。据此认定，被告人游某的行为已构成交通肇事罪。被告人游某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人游某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年11月15日17时10分许，被告人游某驾驶牌号为浙a×××××的中型普通客车（车载王某、吴某、胡某、方某乙、邵某等人）沿302省道由西向东行驶，途经302省道17km＋100m桐庐县瑶琳镇琴溪村水龙山路口左转弯时，与沿302省道由东向西直行的被害人杨某驾驶的牌号为浙a×××××的小型轿车（车载洪某、方某甲）发生碰撞，造成洪某受伤后经医院抢救无效死亡及杨某、方某甲、王某、吴某、胡某、方某乙、邵某等人受伤、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人游某在现场积极抢救伤者并等候交警处理，后如实供述自己的罪行。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2013）第00190号道路交通事故认定书认定：被告人游某负该事故的主要责任。经法医鉴定，杨某的伤势构成重伤，方某甲的伤势构成轻伤。案发后，被告人游某所在单位桐庐恒祥汽车客运有限公司已赔偿被害人杨某人民币34万元。在本案审理阶段，被告人游某与被害人洪某亲属及杨某达成协议，并通过履行协议取得对方谅解。
认定上述事实有下列证据证明：
1、被害人杨某、方某甲的陈述，证明2013年11月15日下午，杨某驾驶浙a×××××的小型轿车搭载洪某、方某甲，从余杭前往淳安，当天17时许，途经桐庐县瑶琳镇一路口与一辆公交车发生碰撞的经过。交通事故监控录像佐证上述两车发生碰撞的经过。
2、被害人王某、吴某、胡某、方某乙、邵某等人的证言，证明2013年11月15日，其所乘坐从桐庐至桐岭的公交车途经桐庐县瑶琳镇琴溪村水龙山路口时与一辆小型轿车发生碰撞的经过。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明位于302省道17km＋100m桐庐县瑶琳镇琴溪村水龙山路口事故现场概貌及事故现场所停留的浙a×××××的中型普通客车、浙a×××××的小型轿车均受损的情况。
4、交通事故车辆检验报告书，证明经鉴定肇事浙a×××××的中型普通客车车、浙a×××××的小型轿车的制动性能、转向装置、照明信号装置均未检出不符合机动车运行安全的技术条件。
5、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人洪某因交通事故造成身体损伤致死亡的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定因交通事故被害人杨某的伤势已构成重伤、被害人方某甲的伤势已构成轻伤的事实。
7、道路交通事故认定书，证明桐庐县公安局交通警察大队根据被告人游某道路交通安全违法行为过错作用大于杨某道路交通安全违法行为过错作用的事实，确定被告人游某负事故的主要责任。
8、归案经过，证明事故发生后，被告人游某在现场协助抢救伤员并等候交警处理，后如实供述自己的罪行。
9、机动车驾驶人信息，证明被告人游某具有驾驶a2e型机动车的驾驶资格；被害人杨某具有驾驶c1型机动车的驾驶资格。
10、车辆信息，证明浙a×××××中型普通客车的车辆所有人为桐庐恒祥汽车客运有限公司，浙a×××××小型轿车的车辆所有人为杨某。
11、人口信息及行政处罚决定书，证明被告人游某的身份及其原受到行政处罚的情况。
12、收条、协议、诉讼费专用票据及谅解书，证明被告人游某所在单位桐庐恒祥汽车客运有限公司已赔偿被害人杨某人民币34万元；在本案审理阶段，被告人游某通过履行协议取得被害人洪某亲属及杨某的谅解。
13、被告人游某对上述交通肇事的事实当庭予以供认。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡多人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人游某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人游某取得被害人洪某亲属及杨某的谅解，对被告人游某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 濮伟军
人民陪审员 刘 鸣
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈亚平
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈坚祖（曾用名陈四弟），男，1986年10月12日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西××镇马达××苦竹××村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人陈坚祖犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持�诉，被告人陈坚祖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日至18日，被告人陈坚祖以贩养吸，在灵山县武利镇后背村委会白马冲村路段的竹林处先后两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员梁乙，得赃款人民币100元。具体如下：
1、2013年4月17日17时许，被告人陈坚祖在白马冲村路段的竹林处贩卖一包（净重0.07克）毒品海洛因给梁乙，得赃款人民币50元。
2、2013年4月18日13时许，被告人陈坚祖在白马冲村路段的竹林处贩卖一包（净重0.07克）毒品海洛因给梁乙，得赃款人民币50元。
2013年4月19日14时许，灵山县公安局武利派出所民警在该镇后背村委会白马冲村路口将涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人陈坚祖及吸毒人员梁乙当场抓获并扣押梁乙的毒资84元。次日，被告人陈坚祖即被刑事拘留。
上述事实，被告人陈坚祖在开庭过�中亦无异议，并有书证：受案登记表；抓获经过、办案说明；户籍证明；灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、照片；灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认缴获赃款照片；证人、梁甲、梁乙的证言及辨认笔录、辨认相片；被告人陈坚祖的供述及辨认笔录、辨认相片；灵山县公安局强制隔离戒毒所毒品成分标样提取检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坚祖明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈坚祖的刑事责任成立。被告人陈坚祖归案后如实供述其贩毒的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈坚祖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈坚祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年6月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈坚祖违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 容 敏
审判员 梁 震
人民陪�员张文强
二〇一三年七月三十一日
书记员 黄津钰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2252号
申请执行人张贵莲，女，1977年6月16日出生，住福安市。
被执行人肖伏灿，男，1970年1月12日出生，住福安市。
申请执行人张贵莲与被执行人肖伏灿离婚纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2930号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的“原告张贵莲从2014年8月19日起每周星期六早上可将婚生子肖锦锋接到原告处，星期日晚上送回被告肖伏灿处。原告张贵莲在婚生子肖锦锋寒、暑假期间可将婚生子接到原告处居住，被告肖伏灿应予以配合”的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出责令履行指定行为通知书，且经合议庭合议，本合议庭认为本案暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2930号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04110号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告陈亮，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 月
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终114号
上诉人（原审被告）镇江市永和物流有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村。
被上诉人（原审原告）陶夏林。
原审被告佘明发。
上诉人镇江市永和物流有限公司（以下简称永和公司）因与被上诉人陶夏林、原审被告佘明发民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被上诉人（原审原告）陶夏林诉称：2014年7月2日，永和公司与陶夏林签订借款协议，约定由永和公司向其借款50万元，并约定了期限、利率等。当日，陶夏林向永和公司交付了现金，永和公司出具了收据。借款到期后，永和公司未还款，佘明发亦负责还款。综上，请求法院判令永和公司、佘明发归还其借款本息合计55万元。
上诉人（原审被告）永和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告永和公司住所地，即镇江市丹徒区人民法院管辖。
原审法院认为，本案所涉纠纷缘于双方之间的借款合同，因借款合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案陶夏林的住所地在镇江市京口区，故对本案有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回永和公司对本案管辖权提出的异议。
永和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应以接收货币一方所在地为合同履行地，故应由丹徒区人民法院管辖，请求移送至丹徒区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉争议标的为给付货币，给付货币接收方为陶夏林，故其所在地法院即镇江市京口区人民法院具有管辖权。永和公司认为应由丹徒区人民法院管辖的理由，没有事实和法律依据。
综上，永和公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年四月六日
书 记 员 武云子
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢43号
申请执行人：郭某某，
申请执行人：郭某某，
申请执行人：王某某，
申请执行人：王某某，
申请执行人：陈某某，
申请执行人：陈某某。
申请执行人：郭某某。
申请执行人：郭某某，
申请执行人：郭某某，
上述八人的共同委托代理人：郭某某，
被执行人：徐某某。
被执行人：韦某某，
申请执行人郭某某等九人与被执行人徐某某、韦某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）金法民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢43号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款69926.28元；负担案件受理费2902元，其他诉讼费1031元；申请执行费949元。
在执行过程中，本院已对被执行人徐某某、韦某某的财产进行查询，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢43号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年七月十三日
书记员 傅宝玉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保119号
申请执行人：刘华勇，男，1979年5月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郭士奎，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：苏秋月，女，1978年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行刘华勇与郭士奎、苏秋月申请诉前财产保全一案中，经查被执行人郭士奎、苏秋月有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押郭士奎、苏秋月驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 妍
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执117号
申请执行人周明娅，居民。
申请执行人周静。
被执行人利川市恒泰房地产开发有限公司，住所地：利川市。
法定代表人王开金，系该××董事长。
本院在执行周明娅、周静与利川市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01471号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年六月七日
书记员 吴 斌
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执117号
申请执行人周明娅，女，1975年11月14日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市渝中区。
申请执行人周静，女，1972年8月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。
被执行人利川市恒泰房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇光明村1组。组织机构代码：59424100-3。
法定代表人王开金，系该公司董事长。
本院在执行周明娅、周静与利川市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01471号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年六月七日
书记员 吴 斌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审20号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人李定武，男，1981年5月24日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人储海燕，女，1984年2月1日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对李定武、储海燕违法生育一案于2016年7月16日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X44号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X44号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人李定武、储海燕于2015年11月25日在靖州苗族侗族自治县横江桥乡横江桥村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人李定武、储海燕征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X44号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X44号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年三月十日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9151号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇9号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被告：李加伦，男，1968年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告淮安茂华物业服务有限公司（以下简称“茂华物业公司”）与被告李加伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茂华物业公司的委托诉讼代理人梁媛、洪磊，被告李加伦及其委托诉讼代理人孙开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂华物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告李加伦给付2012年11月13日至2016年7月25日所欠物业管理服务费12879元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业，被告是茂华国际汇综合楼1幢107室商业用房的业主，商铺总面积144.91平方米。2012年11月13日，被告与开发商签订购房合同，同时签订物业服务补充协议，约定由原告提供物业服务，物业费标准每月每平方米2元，物业费在办理入住手续时，按年度一次性缴纳。截至2016年7月25日，被告共拖欠物业费12879元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李加伦辩称，1、根据江苏高院关于建立健全物业纠纷多元化解机制的指导意见的规定，物业服务合同纠纷应当先进行人民调解或者行政调解才能立案审理，本案不符合上述规定。2、根据物业服务纠纷司法解释第六条规定，物业公司主张物业管理费应当书面催缴其诉讼请求人民法院才应予以支持，而本案被告从来没有收到过原告的书面材料。3、被告与淮安茂华置业有限公司（以下简称“茂华置业公司”）签订商品房买卖合同的时间是2012年11月13日，根据该合同补充协议2的第四条第二款的约定，物业管理费自通知入住时缴纳，而事实上到目前为止茂华置业公司从来没有向被告发出过书面交房通知，被告没有与原告之间建立物业管理合同关系，故原告诉状中要求被告承担物业管理费没有相关的事实依据，而对于被告将房屋租赁以后的物业管理费相关承租人都按时向原告进行缴纳，不存在被告拖欠原告物业管理费的事实。4、原告主张物业管理费必须提供证据履行了法律规范以及前期物业管理合同中的相关义务，而事实上原告没有履行该义务，目前茂华商业街脏乱差现象严重，被告房屋存在的漏水设施不到位等问题原告均没有解决，因原告没有履行合同义务，其主张物业管理费不应该得到支持。5、根据合同约定，物业管理费是一年一交，如果法院认定被告应该支付物业管理费，诉讼时效也已经超过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月1日，原告茂华物业公司与案外人茂华置业公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告茂华物业对茂华国际汇小区提供物业服务，合同期限2009年12月1日至2020年5月15日止。2012年11月13日，被告李加伦与案外人茂华置业公司签订《商品房买卖合同》，约定被告李加伦购买位于淮安市清江浦区茂华国际汇小区综合楼1幢107号房屋，房屋面积为144.91平方米，用途为商业。同时，《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议（二）约定，由原告茂华物业公司对茂华国际汇小区提供前期物业服务，物业费标准：商业每月每平方米2元，缴纳方式：自通知入住之日起，在办理入住手续时，按年度一次性缴纳。合同签订后，涉案房屋于2013年11月11日登记在被告李加伦名下。另外，涉案房屋在2016年7月26日之前，一直处于空置状态。
2017年7月25日，原告茂华物业公司通过江苏君萃律师事务所向被告李加伦发出律师函，要求被告李加伦缴纳欠缴的物业费。
庭审中，原告茂华物业公司陈述没有与被告李加伦办理涉案房屋的交接手续，系案外人茂华置业公司通知其直接将涉案房屋的原门锁去掉，被告李加伦称与茂华置业公司之间并未办理房屋的交接手续。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告李加伦作为茂华国际汇小区的业主与建设单位选聘的原告茂华物业之间成立物业服务合同关系，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。被告李加伦抗辩物业服务合同纠纷应当先进行人民调解或者行政调解才能立案审理，本院认为，先行调解并非物业服务合同纠纷案件的法定前置程序，故对被告李加伦的上述辩解，本院不予采纳。
原告茂华物业为被告李加伦所在的小区提供了物业服务，被告李加伦作为业主就依法负有向原告茂华物业公司支付物业服务费用的义务。关于物业费的起算时间，本院认为，《商品房买卖合同》附件约定物业费自通知入住之日起缴纳，而原告茂华物业公司未能举证证明通知被告李加伦办理入住手续的相关事实，故本院认定被告李加伦应自取得业主身份之日起（即2013年11月11日）开始缴纳物业费。因涉案房屋在原告茂华物业公司主张物业费的期间内为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，本院认定，被告李加伦应向原告茂华物业公司支付2013年11月11日至2016年7月25日期间的物业服务费6593元。
关于诉讼时效，原告作为提供物业管理的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起算，因此原告的主张未过诉讼时效，对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李加伦于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安茂华物业服务有限公司2013年11月11日至2016年7月25日期间的物业服务费6593元；
二、驳回原告淮安茂华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告李加伦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周凡人
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 荷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初527号
原告：周开乐，农民，住内蒙古自治区托克托县。
被告：姜老九，农民，住内蒙古自治区托克托县。
原告周开乐与被告姜老九民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告周开乐到庭参加诉讼，被告姜老九经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开乐向本院提出诉讼，请求：人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币10000元。事实与理由：2014年7月14日，被告姜老九向原告借款人民币10000元，未约定还款日期。借款后，原告打电话多次向被告催要，被告的电话总是无法接通。至今，被告未向原告偿还借款。为此，原告向人民法院提起诉讼。
原告向本院提交借条一张。
被告姜老九未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年7月4日，姜老九立据向周开乐借款人民币10000元，未约定利息及还款期限。至今，姜老九未向周开乐偿还借款。
本院认为，公民之间合法的债权债务行为，应当受到法律保护。姜老九自愿立据向周开乐借款人民币10000元的行为，不违反法律强制性规定，合法、有效。姜老九应当依法向周开乐偿还借款，但是姜老九借款后，一直躲避不愿偿还借款，直至周开乐起诉后，人民法院向其送达传票等法律文书时，姜老九仍然避而不见，拒绝接受人民法院的法律文书，该行为严重违反了诚实信用原则。本院对周开乐提出的要求姜老九偿还借款人民币10000元的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告姜老九于本判决发生法律效力后五日内给付原告周开乐借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜老九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 李英英
审判员 杨钢军
审判员 王志刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 倩
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4600号
原告：吕某，女，1974年3月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：黄某，男，1983年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告吕某诉被告黄某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告吕某以双方已在民政部门办理离婚手续为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吕某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一七年八月二十五日
书记员 买艳红
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1373号
原告：深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市胜利北路279号。
法定代表人：邹强，该公司总经理。
委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：魏小斐，1975年12月6日生，住世纪清华，
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告魏小斐（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据物业服务合同，原告为世纪清华小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元交纳物业费。逾期未交，按日万分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积128.05平方米，自2014年5月起拒交物业服务费，至2017年6月30日，拖欠物业费2676元。原告多次催告被告履行支付义务，但被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的物业管理费2676元及支付违约金1044元及实际付清之日止的违约金。二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系世纪清华小区业主，2015年8月26日，原告与新余市泰华房地产开发有限公司签订《世纪清华物业管理服务合同》，该合同约定：甲方（新余市泰华房地产开发有限公司）于2015年8月31日前将小区自开发及业主入住至2015年8月31日前所有物业管理权、债务移交乙方（原告）。2016年1月1日原告与世纪清华业主委员会签订《世纪清华物业服务合同》，合同约定，业主自交房之日起，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元交纳。逾期未交，按日千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业管理义务。被告自2014年5月至2017年6月30日止，尚欠物业管理费2676.25元（被告房屋面积为128.05平方米），经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
以上事实有原告提供的企业信息、《世纪清华物业管理服务合同》、《世纪清华物业服务合同》在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订《世纪清华物业管理服务合同》及与业主委员会签订《世纪清华物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2017年6月30日，被告拖欠物业费2676.25元，故对原告要求被告支付物业管理费2676元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告承担违约金1044元，并实际计算至清偿完毕之日的违约金诉请，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日千分之三交纳违约金，该违约金超过法律允许的标准，现原告要求按日万分之三计算违约金，本院予以支持。截至2017年6月30日，被告应支付违约金为128.05㎡x0.55元/㎡x0.009x(1+38)÷2×38=469.68元，自2017年7月1日起至物业费付清之日止以所欠物业费总数为基数，按日万分之三计算给付违约金。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小斐应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司物业管理费2676元，违约金469.68元，共计3145.68元，并自2017年7月1日起至物业费付清之日止以所欠物业费总数为基数，按日万分之三计算给付违约金。
二、驳回原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。
如被告魏小斐未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏小斐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年六月三十日
书记员 黎香兰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）无执字第00515-2号
申请执行人：安徽省亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：吕守国，董事长。
被执行人：深圳市迈邦能源有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：蔡仕良，董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2014年3月12日作出的（2014）无民二初字第00052号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人深圳市迈邦能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市迈邦能源有限公司在2014年8月23日前给付申请执行人安徽省亚兰德新能源材料股份有限公司货款359287.52元及其利息，并承担案件受理费5057元、保全费4020元、执行费8660元。但被执行人深圳市迈邦能源有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、（查封）扣押被执行人。
二、保管人负责保管被（查封）扣押的财产。在（查封）扣押期间不得使用被（查封）扣押的财产。
三、（查封）扣押期限为一年。
需要续行（查封）扣押的，应当在（查封）扣押期限届满前十五日内向本院提出续行（查封）扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除（查封）扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年九月三日
书记员 张明灯
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第88号
原告：方美琴。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：衢州市金窝窝食品有限责任公司。
法定代表人：唐飞明。
被告：唐飞明。
被告：赖建菊。
被告：衢州市平民大药房有限公司。
法定代表人：赖建菊。
原告方美琴与被告衢州市金窝窝食品有限责任公司（下称“金窝窝公司”）、唐飞明、赖建菊、衢州市平民大药房有限公司（下称“平民大药房”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审判。本案于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告方美琴委托代理人吴勋波、马亮、被告赖建菊到庭参加诉讼。被告金窝窝公司、唐飞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方美琴起诉称：2012年10月26日，第一被告至原告处借款500000元，并出具借条一份，约定于2012年12月25日前归还；若逾期归还，第一被告愿意支付逾期利息、违约金，并赔偿出借人为实现债权而支出的费用；第二至第四被告作为保证人对本次借款提供连带保证责任。同日，原告提供银行转账的方式将借款打入第一被告指定的银行账户。期至，借款人未归还借款，保证人也未承担保证责任，故原告诉至法院，要求：一、依法判决第一被告归还原告借款500000元，支付利息及违约金（利息及违约金自2012年10月26日起暂算至2013年2月25日止约为40000元；利息及违约金自2012年10月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止），并赔偿原告为实现债权而支出的律师费10000元；二、由第二至第四被告对上述借款本金、利息、违约金及律师费承担连带清偿责任；三、由六被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条、农村信用合作社转款凭证各1份，证明被告金窝窝公司于2012年10月26日向原告借款500000元、还款期限为2012年12月25日、月利率按30‰、被告唐飞明、赖建菊、平民大药房承担连带保证责任以及原告实现债权的费用应由各被告承担的事实。2、律师费发票2份，证明原告为实现债权支出律师费10000元的事实。
被告赖建菊、平民大药房答辩称：借款是事实，但是钱汇到哪里，其并不清楚。
被告赖建菊、平民大药房未向本院提供证据。
被告唐飞明经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，也未提供证据，本院视其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。
本院组织双方当事人对上述证据予以当庭质证，被告赖建菊、平民大药房对原告提交的证据1、2均无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年10月26日，被告金窝窝公司法定代表人唐飞明向原告方美琴借款500000元。当日，原告方美琴通过网银转账的方式将该笔借款转入其指定的陈建跃的银行账号×××6817中。2012年10月26日，各被告向原告出具借条一份，约定：借款本金500000元、还款期限为2012年12月25日、月息千分之三十、逾期归还借款须支付违约金，并赔偿出借人为实现债权的费用（含律师费）。陈建跃（已故）及被告唐飞明、赖建菊、平民大药房对上述款项等承担连带保证责任。各方未对逾期还款的违约金的具体计算方式进行约定。期至，借款人未按时归还借款，也未支付利息，各担保人亦未承担相应的保证责任，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与各被告达成借款合同，约定了还款期限、利息以及各担保人的责任等事项，各方当事人应该依法履行自己的义务。原告已将借款通过网银转入第一被告指定的银行账户，履行了支付借款的义务。期至，第一被告金窝窝公司未及时归还借款，陈建跃及第二至第四被告也未履行保证义务，显属违约。此外，自然人之间借款合同约定的借款利息不得违反国家有关限制利率的规定，双方还款协议中约定的利率月千分之三十有违该规定。诉状中原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求第一被告金窝窝归还借款、支付利息，并承担原告为实现债权而支出的律师费，要求第二至第四被告对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合各方当事人的约定，证据充分，于法有据，本院基本予以支持。同时，原告自愿将2012年10月26日至2013年2月25日已产生的利息调整为40000元，计算合理，在法律法规支持的范围之内，本院予以认可。被告唐飞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能得后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市金窝窝食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告方美琴借款本金500000元，并支付律师费损失10000元及利息40000元（即2012年10月26日至2013年2月25日已产生的利息）；以后利息按借款本金500000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年2月26日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告唐飞明、赖建菊、衢州市平民大药房有限公司对上述应付款项承担连带保证责任。被告唐飞明、赖建菊、衢州市平民大药房有限公司清偿后，有权向被告衢州市金窝窝食品有限责任公司追偿。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告衢州市金窝窝食品有限责任公司、唐飞明、赖建菊、衢州市平民大药房有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年四月十日
书 记 员 徐 贞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第880号
原告：仇某某。
委托代理人：陈某。
被告：吴某某。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司。住所地
：湖州市××路××号。
代表人：郭某某。
委托代理人黄某某。
原告仇某某与被告吴某某、被告天安保险股份有限公司
××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年10月28立案受理。依法由审判员黄柏良适用简易程序于
同年11月26日公开开庭进行了审理。原告仇某某的委托代理人
陈某，被告吴某某，被告天安保险股份有限公司××中心支公
司的委托代理人黄某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某起诉称：2010年2月9日16时45分，被告吴某
某驾驶车牌号为浙e×××××小型汽车由和孚往湖州市区方
向行驶，行经318国道146km＋400m八里店新桥路段，与原告仇
某某驾驶的车牌号为湖州35660电动二轮自行车相撞，造成车
辆受损、原告受伤的交通事故。2009年3月12日，湖州市公安
局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2010）第1110
0008号交通事故认定书，认定被告吴某某负事故的全部责任。事故发生后，原告随即被送往中国人民解放军第九八医院救治
，诊断为：急性闭合性重型颅脑损伤、右额颞硬膜外血肿伴脑
疝形成、右额颞骨骨折、右颧弓骨骨折、右锁骨骨折、右肩胛
骨骨折、右侧肋骨骨折、双下肺挫伤、右手软组织损伤，后经
手术治疗脱离生命危险，尚需颅骨修补术，因原告无力支付继
续治疗被迫于2010年4月2日出院。2010年7月7日再次入院治疗
至2010年7月17日出院，原告治疗期间，2010年2月9日至2010
年2月28日期间的医疗费由被告支付，2010年3月1日之后的医
疗费除被告支付5000元外均系原告自行支付，为此原告花费医
疗费49921.55元。故请求判令：1、被告吴某某立即赔偿原告
医疗费49921.55元，伤残金、护理费、住院伙食补助费、误工
费、交通费等费用待伤残鉴定后再行主张；2、被告天安保险
股份有限公司××中心支公司承担理赔义务并直接给付原告。
3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认
定无异议，事故发生后，已付原告医疗费37532.79元，要求一
并处理。浙e×××××小型轿车投保了交强险和商业险，故
对原告方的赔偿应由保险公司赔付。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司答辩称：发
生交通事故属实，对事故责任认定无异议；保险公司已垫付交
强险医疗费10000元；对原告总计医疗费97454.34元，扣除非
医保用药费用11658.87元；诉讼费不予承担。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月9日16时45分，
被告吴某某驾驶其本人所有的浙e×××××小型汽车由和孚往湖州市区方向行驶，行经318国道146km＋400m八里店新桥路
段，与骑电动自行车的仇某某相撞，造成仇某某受伤、双方车
辆受损的交通事故。2010年3月12日，湖州市公安局交通警察
支队事故处理大队作出湖公交认字（2010）第11100008号《道
路交通事故认定书》，认定吴某某负事故的全部责任，仇某某
无事故责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第九八医院
治疗，住院62天，用去医疗费97454.34元元。事故发生后，被
告吴某某已支付原告医疗费37532.79元。被告天安保险股份有
限公司××中心支公司已垫付原告仇某某医疗费10000元。
另认定：被告吴某某为浙e×××××小型汽车向被告天
安保险股份有限公司××中心支公司投保了机动车交通事故强
制保险和商业险。其中商业险第三者责任险限额为50万元及不
计免赔，机动车交通事故强制保险和商业险的保险期限均自20
10年1月24日起至2011年1月23日止。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、行驶证复
印件、驾驶证复印件、保险单复印件、病历卡、医疗费发票、
医疗费用清单及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，
证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对
本案事故已作责任认定，认定吴某某负事故的全部责任、仇某
某无事故责任并无不当，本院依法予以采信。被告吴某某应按
所负事故责任向原告承担民事赔偿责任。被告天安保险股份有
限公司××中心支公司作为浙e×××××小型汽车的保险人
，依法应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定及保险合同的约定，在浙e×××××小型汽车投保的机动车交通事
故责任强制保险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原
告仇某某要求被告吴某某赔偿医疗费的合理部分本院依法予以
支持，具体赔偿数额以本院审核为准。为便于计算及减少当事
人的诉累，将被告吴某某已支付的费用和被告天安保险股份有
限公司××中心支公司已垫付的费用在本案中一并处理。
至于被告天安保险股份有限公司××中心支公司提出的
辩称意见：1、关于医疗费扣除非医保用药费用的问题。本院
认为，保险合同条款中虽然有按医保范围进行理赔的内容，但
此内容应当认定为免责条款，而保险公司未能举证证明其已就
该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，
对该意见本院不予采纳。
经本院核准应计算原告方损失为：医疗费97454.34元。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司应在机动车
交通事故责任强制保险限额范围内赔付10000元；在商业险第
三者责任保险限额范围内赔付87454.34元，二项合计97454.34
元，扣除已支付10000元，尚应赔付87454.34元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、
一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保
险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第
二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规
定，判决如下：一、原告仇某某因道路交通事故造成的损失97454.34元
，由被告天安保险股份有限公司××中心支公司在机动车交通
事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔付87454.34元
（其中直接支付原告仇某某49921.55元，支付被告吴某某先期
垫付款37532.79元），上述款项限于本判决生效之日起十日内
付清。
二、驳回原告仇某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2236元，减半收取1118元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄柏良
二〇一〇年十二月三日
书记员 何燕萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第41号
申请执行人烟台市住房公积金管理中心，住所地山东省烟台市芝罘区南大街111号。
被执行人郅新生，无固定职业。
被执行人烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地山东省烟台市福山区河滨路19号福山美食街11号楼。
本院在执行申请执行人烟台市住房公积金管理中心与被执行人郅新生、烟台市福山区御花园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郅新生现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字86号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年六月十一日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第41号
本院在执行申请执行人烟台市住房公积金管理中心与被执行人郅新生金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郅新生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郅新生纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22900号
原告吴某某。
委托代理人孙军文，河南中豫律师事务所律师。
被告河南省大华建设有限公司。
法定代表人闫某某。
本院在审理原告吴某某诉被告河南省大华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王松鹤
二〇一六年八月二十三日
书记员 任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初22900号原告吴某某。委托代理人孙军文，河南中豫律师事务所律师。被告河南省大华建设有限公司。法定代表人闫某某。本院在审理原告吴某某诉被告河南省大华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王松鹤二〇一六年八月二十三日书记员  任宇龙
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1792号
原告：王某某，女，1992年7月23日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1991年11月10日出生，汉族，
诉讼委托代理人：孙红银，河南长顺律师事务所律师。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理期间申请撤回起诉，是公民在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。
审判员 叶 鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 畅鹏飞
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）泌法执字第340一5号
申请执行人王玉娥，女，1956年6月出生，汉族，职工。
被申请执行人高长法，男，1948年10月出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人王玉娥与被执行人高长法建设工程施工合同纠纷一案中，于2005年12月3日向被执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，因被执行人高长法拒不履行，根据本院依职权所查证的事实，本院于2005年12月23日作出（2005）泌执裁字第340-2号民事裁定书，将被执行人高长法在本院申请执行下碑寺供销社的债权20000元，予以扣留。因被执行人高长法不服本判决，在驻马店市中级人民法院进行了再审，并作出了（2008）驻民再终字第45号民事裁定书，撤销泌阳县人民法院（2004）泌民初字第489号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2005）驻民三终字第264号民事判决书，发回本院重新审理。但此案至今未进入重新审理，为维护当事人的合法权益，经本院审判委员讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2005）泌执裁字第340-2号民事裁定书中对被执行人高长法在本院申请执行下碑寺供销社的债权20000元，予以解除扣留。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付德谦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）泌法执字第340一5号
申请执行人王玉娥，女，1956年6月出生，汉族，职工，住泌阳县。
被申请执行人高长法，男，1948年10月出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在执行申请执行人王玉娥与被执行人高长法建设工程施工合同纠纷一案中，于2005年12月3日向被执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，因被执行人高长法拒不履行，根据本院依职权所查证的事实，本院于2005年12月23日作出（2005）泌执裁字第340-2号民事裁定书，将被执行人高长法在本院申请执行下碑寺供销社的债权20000元，予以扣留。因被执行人高长法不服本判决，在驻马店市中级人民法院进行了再审，并作出了（2008）驻民再终字第45号民事裁定书，撤销泌阳县人民法院（2004）泌民初字第489号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2005）驻民三终字第264号民事判决书，发回本院重新审理。但此案至今未进入重新审理，为维护当事人的合法权益，经本院审判委员讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2005）泌执裁字第340-2号民事裁定书中对被执行人高长法在本院申请执行下碑寺供销社的债权20000元，予以解除扣留。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一三年九月二十五日
书记员 付德谦
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平保字第11号
申请人：郑小利，女，1972年6月25日出生，汉族，住平阳县。
被申请人：邱福郎，男，1977年12月1日出生，汉族，住平阳县。
申请人郑小利与被申请人邱福郎诉讼财产保全一案，申请人郑小利于2013年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邱福郎所有的坐落于平阳县昆阳镇人民路凌志花苑7幢1101室（所有权证号：020804，地号：1-K.8-143-7-1101）、昆阳镇站前路A幢6间（所有权证号：020807，地号：1-G.11-26）、昆阳镇通讯市场商住楼605号（所有权证号：020806，地号：1-G.10-26-605），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人邱福郎所有的坐落于平阳县（所有权证号：020804，地号：1-K.8-143-7-1101）、昆阳镇站前路A幢6间（所有权证号：020807，地号：1-G.11-26）、昆阳镇通讯市场商住楼605号（所有权证号：020806，地号：1-G.10-26-605）。
财产保全费5000元，由郑小利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏尔然
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 黄海鸥
河北省文安县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）文民初字第1124号
原告高五新。
委托代理人高克峰。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告陈志仲。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人张董振勇，该公司总经理。
委托代理人黄美杰、王超，该公司职员。
原告高五新诉被告陈志仲、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原告高五新与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告高五新各项损失120000元，于2015年7月21日前履行；
二、款清之时，双方就此次事故再无纠纷。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 高 进
二〇一五年七月六日
书 记 员 王娜娜