wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第785号
申请执行人钟大章，男，汉族，农民。
被执行人艾新彬，男，汉族，农民。
被执行人钟维斌，男，汉族，农民。
申请执行人钟大章与被执行人艾新彬、钟维斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）武民初字第547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月4日向本院申请执行，要求归还借款本金6000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第785号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘玉峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 方月兰
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初2216号
原告：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。
法定代表人：徐雅清，职务：该公司董事长。
委托代理人：杜玉华、王国军，该公司职员。
被告：辽宁宏鹏机械制造有限公司，住所地辽阳市宏伟区光华街14-3号。
法定代表人：齐鹏，职务：该公司董事长。
被告：辽阳嘉濠国际大酒店有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路86号。
法定代表人：王传林，职务：该公司董事长。
委托代理人：田国丽，该公司行政人事职员。
被告：辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街188号。
法定代表人：周鸿刚，职务：该公司董事长。
委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：林毓宏，女，汉族，1967年12月31日出生，辽阳市环卫处干部。
委托代理人：齐鹏，林毓宏丈夫。
被告：齐鹏，男，汉族，1968年10月1日出生，辽宁宏鹏机械制造有限公司董事长。
原告辽阳银行股份有限公司(以下简称辽阳银行）为与被告辽宁宏鹏机械制造有限公司（以下简称宏鹏公司）、辽阳嘉濠国际大酒店有限公司（以下简称嘉濠公司）、辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司（以下简称鸿飞电器）、林毓宏、齐鹏借款合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告辽阳银行的委托代理人杜玉华、王国军，被告宏鹏公司的法定代表人齐鹏并为被告及被告林毓宏的委托代理人、被告嘉濠公司的委托代理人田国丽、被告鸿飞电器的委托代理人吕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳银行诉称：被告宏鹏公司向原告借款950万元，借款期限为2015年12月15日至2016年12月14日，分别由被告嘉濠公司、鸿飞电器、林毓宏及配偶齐鹏提供连带责任保证担保。原告已经履行放款义务。借款到期后，被告宏鹏公司未按照借款合同约定还本付息，担保人未履行担保责任。请求判决被告宏鹏公司偿还原告贷款本金950万元及所欠利息705,059.57元（截止2017年7月21日）至给付之日止；被告嘉濠公司、鸿飞电器、林毓宏及配偶齐鹏承担连带保证责任；本案发生的一切费用由上述被告承担。
被告宏鹏公司、林毓宏、齐鹏辩称：原告陈述的借款事实及金额都属实。
被告嘉濠公司辩称：没有意见。
被告鸿飞电器辩称：对事实无异议，与其他保证人共同承担保证责任。
本院经审理查明，2015年12月17日，原告辽阳银行与被告宏鹏公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告宏鹏公司向原告借款950万元，期限自2015年12月15日至2016年12月14日；贷款利率�固定利率6.525%，逾期借款加收50%的罚息并对未支付利息加收50%的复利；担保方式为保证。同日，原告辽阳银行分别与被告嘉濠公司、鸿飞电器、林毓宏签订《保证合同》，约定被告嘉濠公司、鸿飞电器、林毓宏为被告宏鹏公司的上述借款承担连带责任保证，保证担保范围包括但不限于主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日（即2016年12月14日）起两年。被告齐鹏系被告林毓宏丈夫，在原告辽阳银行与被告林毓宏签订的《保证合同》上签名。
2015年12月17日，原告辽阳银行向被告宏鹏公司发放贷款950万元。被告宏鹏公司自2016年3月21日开始拖欠利息。上述借款期限届满后，被告宏鹏公司未予偿还，经原告多次催要未果。
上述�实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、身份证、结婚证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2015年12月17日，原告辽阳银行与被告宏鹏公司签订的《流动资金借款合同》及与被告嘉濠公司、鸿飞电器、林毓宏、齐鹏签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告辽阳银行已经按约定履行了发放贷款950万元的义务，被告宏鹏公司未按合同约定履行按期还款的义务，并于2016年3月21日开始拖欠本息，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告辽阳银行要求被告宏鹏公司偿还贷款本金950万元及所欠利息至给付之日止的请求，正当合法，本院予以支持。原告辽阳银行要求对被告嘉濠公司、鸿飞电器、林毓宏、齐鹏承担连带保证责任的请求，符�合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告辽宁宏鹏机械制造有限公司偿还原告辽阳银行股份有限公司贷款本金950万元并自2016年3月21日起按《流动资金借款合同》约定偿还所欠利息至还清之日止；
二、被告辽阳嘉濠国际大酒店有限公司、辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司、林毓宏、齐鹏对被告辽宁宏鹏机械制造有限公司的上述借款承担连带责任保证。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83,030.00元，由被告辽宁宏鹏机械制造有限公司辽阳嘉濠国际大酒店有限公司、辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司、林毓宏、齐鹏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍
人民陪审员 李玲
人民陪审员 姚兰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院�理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3907号
原告：张某。
法定代理人：王德华（系原告母亲）。
被告：盱眙县鲍集镇新迁村村民委员会
法定代表人：谢德辉。
第三人：刘善清。
原告张某与被告盱眙县鲍集镇新迁村村民委员会保管合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。审理中，依法追加刘善清为第三人参加诉讼，并于2017年9月4日公开开庭。原告张某的法定代理人王德华、被告盱眙县鲍集镇新迁村村民委员会法定代表人谢德辉、第三人刘善清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告盱眙县鲍集镇新迁村村民委员会返还代为保管的张某读书费用60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王德华与刘士文系夫妻关系。婚后于2008年10月2日生一男孩，取名刘某，后改名为张某。刘士文因交通事故于2014年1月份死亡。2016年11月16日，经盱眙县鲍集镇人民调解委员会调解，达成调解协议书，明确剩余赔偿款60000元用于原告刘某读书所用，该款由新迁村民委员会代为保管。2016年第二学期开始，每学期开学由王德华提供学校开具刘某的学习费用单据，到被告新迁村民委员会领取实际费用，用完为止。后原告法定代理人王德华多次找被告新迁村民委员会法定代表人索要费用，被告不但不肯支付费用，而且还要打原告法定代理人王德华。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告盱眙县鲍集镇新迁村村民委员会辩称，该款目前存在银行卡上，银行卡并不在被告村委会处，被告村委会没有实际保管该60000元钱，原告起诉没有理由。
第三人刘善清诉称，请求依法处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某原名刘某，系已去世的刘士文的儿子。刘善清系刘士文的父亲。刘士文在江苏常州因交通事故去世，其家人共获得赔偿款384000元。后王德华与刘善清之间因款项分配、使用发生纠纷，经盱眙县鲍集镇社会矛盾调处中心调解，双方同意使用其中的275000元为刘某在鲍集中心小学对面购买一套商品房和门面房，扣除2万元诉讼代理费用，给付王德华20000元，下余65000元用于刘某读书所用。
2016年11月16日，王德华与刘善清在盱眙县鲍集镇人民调解委员会订立《人民调解协议书》。调解协议的内容为“1、双方同意剩余赔偿金60000余元用于孩子刘某读书费用，该款由新迁村村委会代为保管；2、对于孩子改姓问题不予追究；3、从2016年第二学期开始，每学期开学由王德华提供学校开具刘某学习费用单据到新迁村村委会领取实际费用，用完为止。如高中未读完，剩余学期应交学费由王德华负责，如高中毕业后仍有余款，其余款归刘某所有；4、其他双方没有争议，此协议双方签字后生效，任何一方不得反悔。”
另查明，2016年第二学期及2017年第一学期，原告张某均未读书。原告张某母亲王德华对此的解释为被告没有给钱，故没有钱读书。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中，原告张某系死者刘士文的儿子，王德华系配偶，刘善清系父亲。三人均系赔偿权利人的身份，在三方未就赔偿款分配达成一致意见的情况下，三人系赔偿款的共同权利人，任何一方均不得擅自处置。
二、《人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。本案所涉的《人民调解协议书》内容合法，对当事人具有约束力。根据调解协议书的约定，剩余60000余元应当用于原告张某的读书所用，并且应当凭学校费用单据领取，现原告张某要求一次性领取，无事实和法律依据。
三、从本案的调解经过来看，各方均是将儿童的利益作为优先考虑。从为原告张某购房到后续款项的具体使用，无论是人民调解委员会还是被告盱眙县鲍集镇人民调解委员会，均已充分保障了原告张某的合法权益，不存在使原告张某利益受损的情形。从实际情况看，张某每学期读书，由于系义务教育阶段，学习费用较少，而村委会及第三人刘善清对调解协议书并不反对，故诉讼中王德华陈述无钱读书的理由不能成立。事实上，本案的王德华交纳了本案的诉讼费1300元，却不给原告张某读书，这也证实了原告陈述被告拒绝支付费用导致张某不能读书这一事实的虚假。
四、《民法通则》第十八条第一款规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。《义务教育法》第五条第二款规定，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当保证其按时入学接受并完成义务教育。王德华作为原告张某的法定监护人，更是应当充分履行监护职责，保护原告张某的合法权益。鉴于目前该款由第三人刘善清实际保管，而原告张某目前处于辍学状态，为避免双方再为此产生争议，本院酌情判决一定的学习费用。
据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，判决如下：
一、第三人刘善清于判决生效后立即支付原告张某1000元，用于原告张某读书所用；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第18号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人张辉，男，汉族，生于1967年11月28日。2013年11月14日因交通肇事罪被徽县人民检察院取保候审，无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2013）第66号起诉书指控被告人张辉犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2011年11月9日晚19时许，被告人张辉酒后驾驶甘K070**号小型汽车驶往成县，行至省道205线8公里加400米处（即徽县泥阳镇郑垭村鑫旺石棉瓦厂门口），会车时将行人郭某某撞伤，造成郭某某送经成县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人张辉承担事故全部责�，郭某某无责任。
上述事实有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、鉴定文书、道路交通事故责任认定书、证人证言、户籍证明等证据所证实，被告人亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
综上所述，本院认为：被告人张辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特向你院提起公诉，请依法判处。
被告人张辉辨称：我出事后积极抢救伤者，在伤者抢救无效死亡后与家属达成一致协议，一次性赔偿死者家属经济损失43万元，不包括处理事故的花费5万元，死者家属也写了谅解书。请法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2011年11月9日晚19时许，被告人张辉酒后驾驶甘K070**号小型汽车驶往成县，行至省道205线8公里加400米处（即徽县泥阳镇郑垭村�旺石棉瓦厂门口），会车时将行人郭某某撞伤，被告人张辉将郭某某送往成县人民医院抢救，后郭某某在转往天水医院路途中死亡。被告人张辉承担事故全部责任，郭某某无责任。案发后，在徽县交警队主持下，双方达成一致协议：由张辉一次性赔偿郭某某家属各项积极损失43万元整。受害人郭某某家属写了免予对张辉进行刑事处罚的申请书。
证实上述事实的证据有：1、书证物证：接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶证及户籍证明、损害赔偿调解书、收据、申请书；上述证据证实发案情况及被告人身份信息情况，以及民事赔偿调解履行情况；2、现场勘查笔录及照片，上述证据证实发案现场情况；3、酒精检验报告、道路交通事故认定书，认定被告人张辉承担交通事故的全部责任；4、尸体检验报告及照片，证实尸体检验情况；5、证人证言：证人张冰、董启军、张永刚、张朝阳、王永恩证言，上述证人证言证实被告人张辉交通肇事犯罪的过程6、被告人供述，与其它证据相互印证，证实交通肇事犯罪的过程。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人张辉违反交通运输法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶，夜间行车，视线不清时，未确保行车安全，将行人撞伤，造成受害人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但其在肇事后积极抢救受害人，在抢救无效后，积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，受害人亦请求对其免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张辉犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 王东文
代理审判员 孙建利
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李盼盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2757-2号
申请执行人徐文浩，居民。
被执行人潘国正，居民。
被执行人徐永宏，居民。
申请执行人徐文浩与被执行人潘国正、徐永宏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2757号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 宙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执29号
申请执行人祝军峰
被执行人宁波鸿铭品牌营销管理有限公司，组织机构代码55110797-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01918号，依法向被执行人宁波鸿铭品牌营销管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波鸿铭品牌营销管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波鸿铭品牌营销管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波鸿铭品牌营销管理有限公司（证件号码：）在宁波银行的32×××42的存款人民币435000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执29号
申请执行人祝军峰
被执行人林志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01918号，依法向被执行人林志伟发出执行通知书，责令被执行人林志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林志伟（证件号码：）在宁波农业银行的62×××69的存款人民币435000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执29号申请执行人：祝军峰。委托代理人：胡世勇，上××律师事务所律师。被执行人：宁波鸿铭品牌营销管理有限公司。住所地：宁波市江东区。被执行人：林志伟。本院在执行申请执行人祝军峰与被执行人宁波鸿铭品牌营销管理有限公司、林志伟民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十八日代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2588号
申请执行人：孙志军。
被申请执行人：刘俊峰，男，1966年7月19日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇汇通宾馆洗单厂。
本院在执行申请执行人孙志军与被申请执行人刘俊峰民间借贷纠纷一案中，现孙志军申请撤回对刘俊峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十四日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2588号申请执行人：孙志军。被申请执行人：刘俊峰，男，1966年7月19日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇汇通宾馆洗单厂。本院在执行申请执行人孙志军与被申请执行人刘俊峰民间借贷纠纷一案中，现孙志军申请撤回对刘俊峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月二十四日书记员  王海飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2145号
原告：伍光平。
委托代理人：陈国群、胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告：纪懂标。
原告伍光平诉被告纪懂标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告伍光平于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍光平撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，保全费632元，由原告伍光平负担。
审 判 长 贾晨斌
人民 陪 审员 楼 岗
人民陪审员员 朱爱华
二〇一六年七月十八日
代 书 记 员 陈晓兰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特276号
申请人：孙开波，男，汉族，住山东省日照市。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人孙开波因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59101”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59101”号船享有的债权51116元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的51116元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔51116元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人孙开波债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人孙开波交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1402号
原告：民生国际货物运输代理有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路83号，统一社会信用代码：91500103202803709N。
法定代表人：车德西，董事长。
委托诉讼代理人：范珈铭，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦楠，中豪律师事务所律师。
被告：深圳市永信国际物流集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区沿河北路1002号瑞思大厦702，统一社会信用代码：91440300760492554N。
法定代表人：陈文杰，职务不明。
原告民生国际货物运输代理有限公司与被告深圳市永信国际物流集团有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告民生国际货物运输代理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民生国际货物运输代理有限公司申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许民生国际货物运输代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由民生国际货物运输代理有限公司负担。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
代理审判员 江章鹏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 磊
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第237号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日4时许，被告人董某预谋实施盗窃后至青岛市李沧区青峰路71-2号青岛李沧蓝海大饭店女职工宿舍内，趁王某乙熟睡之际将其放在床上的一部步步高X510t型手机（价值人民币3077元）盗走，并将与王某乙同宿舍的宁某放在储物柜内的黑色手提包、香水等物品盗走。后董某将窃得的步步高手机自用，将黑色手提包、香水等物品丢弃，董某到案后该步步高手机已被追缴发还被害人王某乙。
2014年1月11日4时许，被告人董某预谋盗窃后至青岛市李沧区京口路80号青岛李沧蓝海大饭店职工宿舍409房间内，趁孙某熟睡之际将其放在床上的金立C700型手机盗走。后董某将该手机在李村集销赃，得款人民币40元挥霍。
同年1月18日4时许，被告人董某预谋盗窃后又至青岛市李沧区青峰路71-2号青岛李沧蓝海大饭店女职工宿舍内，盗窃未果逃离现场时被蓝海大饭店保安抓获，扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人董某采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交受案登记表、发破案经过、抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单，王某甲的工作证明，盗窃现场图，搜查证、搜查笔录，被告人指认藏匿赃物的地点和赃物的照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，情况说明，价格鉴定不予受理通知书，被害人提供的被盗财物的购货发票，被告人、被害人及证人的户籍信息，证人王某甲的证言，被害人王某乙、宁某、孙某的陈述、辨认笔录，被告人董某的供述、辨认笔录及照片，青岛市李沧区价格认证中心青李沧价鉴字（2014）13号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，案发现场的监控录像等证据证实。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人董某的亲属代董某交至本院人民币1400元，要求用上述钱款赔偿被害人宁某人民币400元，赔偿被害人孙某人民币1000元。
本院认为，被告人董某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，且能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、从董某交纳的退赔款中发还被害人宁芹人民币四百元，发还被害人孙金凤人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年五月九日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初364号
原告李某，女，个体。
被告孙某甲，男，个体。
上列原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称因家庭琐事被告与我经常发生矛盾、争吵、打闹，被告不尽家庭责任，不履行夫妻义务，原告认为妻感情已破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院基于查明的事实，原告李某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩孙某乙（2004年11月13日），现就读于临河区第九小学。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但被告不同意离婚。夫妻应该互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚年长，虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以说明夫妻感情确已破裂，且原告就其夫妻感情确已破裂的事实未能提供证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙海丽
附本案法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1825号
申请执行人：赵仕云,女,1966年6月7日出生,51岁,住安徽省定远县。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人赵仕云与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币2050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1825号之一
申请执行人：赵仕云,女,1966年6月7日出生,51岁,住安徽省定远县。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人赵仕云与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币2050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1121号
原告：徐华瑞，男，汉族，1970年6月12日生，住河南省桐柏县。
被告：罗俊，男，汉族，1977年9月23日生，住河南省桐柏县。
原告徐华瑞诉被告罗俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华瑞到庭参加了诉讼，被告罗俊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐华瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事竹胶板、方木经销生意，被告从原告处购买竹胶板、方木。2014年1月17日，被告因欠原告竹胶板、方木款向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告至今仍拒不偿还欠款。
被告罗俊未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告罗俊向原告徐华瑞出具欠条一份，欠条内容为：今欠到徐华瑞竹胶板、方木款贰万元整（20000.00元）。另查明：原告徐华瑞夫妻从事模板方木批发生意。
本院认为，被告罗俊欠原告徐华瑞货款20000元，并向原告出具由其亲笔书写的欠条为证，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应受法律保护。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗俊于本判决生效之日起十日内向原告徐华瑞偿还欠款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准年利率，自起诉之日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗俊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 冀晓莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 芬
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1560号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄建阳，男，1976年12月23日出生，汉族，文化程度高中，住本市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2017年5月9日被羁押并刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张允、麦广瑞，广东历维永盛律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1512号起诉书指控被告人黄建阳犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人黄建阳及其辩护人张允、麦广瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年上半年，被告人黄建阳得知黄某（另案处理）可以帮他人虚开增值税专用发票,为谋取利益便作为中间人向本市常平镇漱新村的东莞市华蔚橡塑有限公司老板余蔚（另案处理）进行推销。截止案发，黄建阳共介绍黄某向东莞市华蔚橡塑有限公司虚开增值税专用发票共3份，票面金额共计350865.05元，余某1使用该3张增值税发票共抵扣税款50980.38元，黄建阳从中获得3000元的提成。
公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，余某2等证人的证言，缴获的毒品，增值税专用发票认证发票查询等书证，被告人黄建阳的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄建阳无视国法，介绍他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处,并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄建阳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出黄建阳系从犯，初犯，认罪态度好等辩护意见，建议对其判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄建阳犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄建阳某开增值税专用发票，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄建阳犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄建阳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提从犯的意见，经查，被告人黄建阳介绍他人虚开增值税专用发票，对本案的发生起关键作用，不属从犯，对该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理合法，本院予以采纳。辩护人所提缓刑的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
根据被告人黄建阳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄建阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄建阳非法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年九月十一日
书记员 唐少彬
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执237号
移送部门：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人：刘某某，男，1972年8月8日出生，阳煤集团一矿光达机运总厂有限责任公司董事长，住阳泉市矿区。
本院刑事审判庭移送执行的关于被执行人武建军刑事渉财产刑执行一案，依照已发生法律效力的（2016)晋0303刑初103号刑事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某存款3000元
阳泉市矿区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行
账号：14001636408050500349
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 贾风武
执行员 申文斌
二〇一七年七月六日
书记员 冯泽彪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第505号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某某，男，2004年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2009年12月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年7月9日刑满释放。2015年4月1日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察叶丽雯出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月31日凌晨，被告人周某某在本市武侯区簇桥附近寻找盗窃目标。当日15时许，周某某发现龙井中街龙井庭苑小区J栋1号别墅大门未关，趁机溜进别墅，在一楼客厅茶几上拿了一把水果刀，从二楼王文某的卧室床头柜中盗走现金423元及钥匙一串。周某某到三楼房间准备再次行窃时，听见有人回家，便躲在三楼房间的衣柜内，后被被害人王德某发现，周某某手持水果刀威胁王德某，被王德某拉上房门控制在房间内。民警接警后到现场将周某某挡获。公诉机关认为，被告人周某某入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场持刀威胁，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定处罚，同时公诉机关建议判处被告人周某某有期徒刑十年至十一年。
被告人周某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议，但辩称不构成抢劫罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实被害人报案，公安民警到现场将被告人周某某挡获的经过。
2、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警在挡获被告人周某某后对其随身携带物品进行检查，当场从被告人周某某身上搜出水果刀一把、现金人民币423元及钥匙一串。
3、刑事案件现场图、现场照片、物证照片，证实被告人周某某对案发现场及物证的指认。
4、证人王文某证言及辨认笔录，证实2015年3月31日下午4时许，王文某发现其放在床头柜的500元左右的现金和钥匙不见了。下午5时许，王文某将事情告诉了王德某，王德某就上楼去看，二三分钟后，王德某就喊抓小偷，王德某的侄女就打电话报警。警察来了之后就抓住了一个三十岁左右的男子，并在该男子身上搜出了一些钱及在衣柜边上找到王文某的钥匙。
证人王文某能够指认出被告人周某某。
5、证人王德某证言，证实2015年3月31日15时许，王德某回到家中后，听保姆说钱不见了，王德某就上三楼看看是否有其他东西丢失，结果在打开衣帽间的衣柜后发现周某某，周某某就用手中的刀指向王德某，王德某退出房间并将房门拉住，将周某某控制在房间内。十分钟后，警察来了就把周某某控制住了。
证人王德某能够指认出被告人周某某。
6、被告人周某某供述及辩解，证实案发经过。主要内容为：案发当日上午9时许，我就在簇桥附近到处逛，寻找盗窃目标。下午2时许，我走到武侯区三医院对面的别墅区，看见一家的大门开了一半，就走进去了，在一楼的客厅看见茶几上有一把水果刀，就拿走了。走到二楼的一个房间内，在床头柜上拿了一些钱和一串钥匙。之后就上三楼看看，在三楼的一个房间内发现都是柜子，此时听到了楼下有开门的声音。因为害怕被发现，我就躲在柜子里面了，后来就睡着了。不知过了多久，柜门突然被打开了，我就惊醒了，同时看到一名中年男子，我当时手上拿了一把刀，他也被吓到了，就推衣柜门，想把我关里面，我也用手推就没关上。他跑出房间把房门拉住并喊报警。我就给他求饶，并从门缝把刀递出了房间。后来警察就来了，把我抓住了，并从我的钱包搜出我偷的423元钱，在衣柜里找到了我偷的钥匙。
7、被告人户籍信息及前科材料，证实被告人周某某具有完全刑事责任能力及2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年7月9日刑满释放。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在入户盗窃过程中被发现，持刀威胁抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。被告人周某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某虽然对指控罪名有异议，但归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以认定为坦白，量刑时依法从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人周某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当予以采纳。被告人周某某辩称没有持刀威胁抗拒抓捕的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2025年9月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 毅
代理审判员 施洪波
人民陪审员 陈平安
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王水蓉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00499号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法务部经理。
被告巴中市中成建筑安装劳务有限公司。
法定代表人施玖辰，该公司经理。
被告陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人杨海生，该公司董事长。
本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告巴中市中成建筑安装劳务有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4570元，减半收取2285元，诉讼费2285元，由原告西安联东模板有限公司负担。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 赵仁勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘冰花
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01907号
申请执行人�华亭煤业集团有限责任公司运输部，住所地：甘肃省华亭县东大街61号。
代表人：李碧珠，经理。
委托代理人：宋永朋，男，该公司职工。
委托代理人：赵宝生，陕西时代建功律师事务所律师。
被执行人：李兴超，男，1950年3月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：李俊，陕西恒达律师事务所律师。
本院在执行申请人华亭煤业集团有限责任公司运输部与被执行人李兴超房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请人支付购房款原始发票一张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民三初字第00301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 马利群
二〇一三年七月二十三日
书记员 霍晓川
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初478号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司，负责人：孔庆伊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明贺，男，1986年9月4日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司客服理赔部经理。
被告：王利，男，1966年11月22日出生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司与被告王利追偿权纠纷一案,本院于2017年5月4日立案受理，本案由加格达奇区人民法院代理审判员马国峰独任审理，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司的委托诉讼代理人刘明贺到庭参加诉讼，被告王利经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告代为赔偿的720.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日21时13分，被保险人吕文波驾驶×××号小型机动车，由加格达奇区人民路西向东行驶至多功能厅门前，将由路北向南横过道路的王利撞倒致伤，经加格达奇区公安局交警大队认定标的车辆吕文波负主要责任，王利负次要责任。2015年8月王利起诉吕文波以及中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司，原告依法院（2015）加民初字第255号判决赔偿王利24123.10元。此后吕文波2016年4月诉原告，要求原告代位赔偿720.00元，此款项应由王利赔偿。（2016）黑2701民初62号判决，判令原告代位赔偿720.00元支付被保险人吕文波。现王利不配合赔付720.00元，故诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告720.00元，并承担诉讼费用。
被告王利经传票传唤未到庭，未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：吕文波为其所有的×××号车辆在原告处投保了商业险，商业险包括车辆损失险。2014年12月21日21时13分，吕文波驾驶×××号小型机动车，由加格达奇区城内人民路西向东行驶至多功能厅门前时，将由路北向路南横过马路的行人王利撞倒致伤，吕文波车辆受损。加格达奇区公安交警大队作出加公交认字[2015]第20150618号交通事故认定书，认定吕文波负事故主要责任，行人王利负次要责任。吕文波在该次交通事故中发生车辆维修费用3000.00元，原告已向吕文波赔付2280.00元，剩余维修费720.00元应由王利赔偿给吕文波。2016年，吕文波向法院起诉原告，要求原告代王利赔偿车辆维修费720.00元。2016年4月5日，本院作为（2016）黑2701民初62号民事判决，判决原告赔偿吕文波车辆维修费720.00元。原告已于2016年11月29日将该款支付给吕文波。原告提供1、中国平安产险理赔系统支付信息，证实原告已将代赔款720.00元代赔给吕文波；2、中国平安财产保险有限公司“代位求偿”案件索赔申请书原件、中国平安财产保险有限公司机动车辆索赔权转让书复印件，证实吕文波向原告申请代位求偿，原告有权向王利追偿；3，加格达奇区公安交警大队出具的道路交通事故认定书复印件，证实吕文波负主要责任，王利负次要责任；4、大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2015）加民初字第255号民事判决书复印件、（2016）黑2701民初62号民事判决书复印件，证实原告之前已经赔偿过王利医疗费用，并且对代位赔偿的维修费在原判决上已经说明是另行追偿。被告王利未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利，对该证据予以采信。
被告王利未向法庭提供证据。
本院认为，法院已判决原告中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司代王利向吕文波支付维修费720.00元，原告依法取得代位求偿权。因原告已将该款实际支付给吕文波，故原告要求被告给付其代为赔偿的款项合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司720.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元(原告已预交)，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 马国峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭欣宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）黔23委赔1号
赔偿请求人：苏祖华，男，1945年5月1日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人，兴义市土产公司退休职工。现住兴义市。
赔偿义务机关：贵州省兴义市人民法院。
法定代表人：杨再官，院长。
赔偿请求人苏祖华1972年2月12日被中国人民解放军兴义县公安机关军事管制小组、兴义县革命委员会人民保卫部以（72）兴军刑二字第11号刑事判决判处有期徒刑五年，1979年贵州省兴义地区中级人民法院作出（79）刑申上字第60号刑事裁定书撤销原判，宣告无罪。为此，苏祖华向本院赔偿委员会提出申请：1、要求按国家赔偿法规定，给予人身自由赔偿；2、给予伤残赔偿；3、给予违法使用武器、警械造成伤害身体的赔偿；4、每天219.20元的精神赔偿，人身自由赔偿每天219.20元赔偿。
赔偿请求人苏祖华向本院赔偿委员会提出申请后，本院向其释明，该案赔偿义务机关是兴义市人民法院，苏祖华应向兴义市人民法院提出赔偿申请，兴义市作出决定或逾期不作出决定后可向本院赔偿委员会提出赔偿申请，但苏祖华仍坚持向本院赔偿委员会申请并要求作出赔偿决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条“本法自1995年1月1日起施行。”和最高人民法院1995年1月29日法复（1995）1号《关于中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，赔偿请求人苏祖华于1972年2月12日被兴义市人民法院判处有期徒刑五年，1979年本院作出（79）刑申上字第60号刑事裁定书宣告苏祖华无罪。苏祖华被关押的时间发生在国家赔偿法实施之前，侵权行为在国家赔偿法施行之前已经终结。因此，苏祖华的请求不属于国家赔偿法规定的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人苏祖华的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月二十四日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1317号
上诉人刘海康，男，1955年5月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人刘海康因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）拆迁行政强制一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行初133号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
刘海康上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人刘海康诉请确认湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2013年6月30日实施的强拆行为违法，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许赛俐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初640号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：罗志武，男，1976年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗志武金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告罗志武所有的坐落于未来海岸三期H、J区H1-YF1-2栋2单元4层2号（合同备案号：黄0718976）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4647号
原告：樊敏峰。
被告：袁赵峰。
委托诉讼代理人：王彦峰。
原告樊敏峰与被告袁赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊敏峰与被告袁赵峰的委托诉讼代理人王彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊敏峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告归还借款本金200000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2013年1月，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限一年。借款到期后，原、被告协商将借期延长一年，月利率仍为3%。2016年3月30日，原、被告对之前债务进行清算后，被告拖欠原告本息共计200000元，被告重新向原告出具欠条一份，约定最迟于2016年12月31日还清。借款到期后，原告多次催要，但被告拒不归还，原告无奈之下诉至法院。
被告袁赵峰辩称，本案借款人为何小龙，其通过本人联系向原告借款100000元，约定月利率3%，借期一年，本人为担保人，原告扣除月头息3000元后向本人账户转款97000元，后借款人何小龙共向原告清偿2013年利息36000元；本人向原告出具的欠条，是在原告多次逼迫下并在醉酒的状态下下书写的；综上，本人只是担保人，不是借款人，不应当承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、欠条各一份，被告的委托诉讼代理人王彦峰经质证表示看不来，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证；被告围绕答辩提交证明两份，证明其是在酒后向原告出具的欠条，原告经质证表示喝酒属实，但并未酒醉，本院对以上证据进行审查，认为被告提交的证明，没有证明人的身份信息，且证人出庭作证需提前申请，没有特殊原因须出庭接受询问，不能作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：樊敏峰与袁赵峰系同学关系。2013年1月1日，经袁赵峰介绍，何小龙向樊敏峰借款100000元，约定月利率3%，借期一年，何小龙向樊敏峰出具借条一份，袁赵峰作为保证人在借条上签字捺印；樊敏峰扣除月头息3000元后实际出借97000元；后借款人何小龙通过袁赵峰共向樊敏峰清偿2013年利息36000元，再未归本付息。2016年3月30日，樊敏峰与袁赵峰对上述债务进行清算后，袁赵峰向樊敏峰出具欠条一份，内容为：“今欠樊敏峰现金贰拾万元（200000.00），最迟2016年12月31日还清，最早4月30日还50000.00，后笔款2016年12月31日还清。欠账人：袁赵峰2016.3.30担保人：何智飞担保人：杨喜军”，之后袁赵峰未向樊敏峰还款，樊敏峰遂诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点为被告袁赵峰是否应当承担还款义务。虽然原告樊敏峰最初是给何小龙借款，但是由于被告袁赵峰对该借款本息进行清算后重新向原告出具欠条，表示其自愿履行债务，原告表示同意，且该笔借款最初出借时由原告直接转入被告袁赵峰的账户，利息的支付亦由被告袁赵峰向原告支付，原、被告与何小龙三人之间形成并存的债权债务关系，被告袁赵峰加入到原告樊敏峰与何小龙之间的借款关系中，被告袁赵峰与原债务人何小龙应当一并承担还款义务。原告樊敏峰有权请求被告袁赵峰、原债务人何小龙任何一人还款，也有权请求二人共同还款。原告樊敏峰扣除利息3000元，实际向原债务人何小龙出借金额为97000元，按照法律规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故应认定借款本金为97000元。依据法律规定，对于按照月利率3%已经支付的利息，人民法院应予支持，对于未支付的利息应当按照月利率2%计算，原债务约定月利率3%，即每月利息2910元，原债务人何小龙按照月利率3%共支付利息36000元，按此推算，利息已清偿至2014年1月11日；对于未支付的利息应当按照月利率2%计算，即每月利息1940元，截至2016年3月30日原、被告清算之时，实际拖欠本金97000元、利息51669元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告袁赵峰于本判决书生效后10日内归还原告樊敏峰借款本金97000元、利息51669元，合计148669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告樊敏峰负担552元，被告袁赵峰负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张璟
二〇一七年十一月十七日
书记员 耿鈺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初520号
原告：临夏市荣科混凝土工程有限公司。
法定代表人：马炳科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，系临甘肃春昊律师事务所律师。
被告：甘肃新天亿环保工程有限公司。
法定代表人：吕文杰，系该公司董事长。
第三人：梁某，男，汉族，住甘肃省兰州市。
第三人：杨某，男，汉族，住甘肃省榆中县。
原告临夏市荣科混凝土工程有限公司诉被告甘肃新天亿环保工程有限公司、第三人梁某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开进行审理，于2017年7月5日因案情复杂，依法转为普通程序公开进行审理。
原告临夏市荣科混凝土工程有限公司系专业从事混凝土生产、销售的企业，被告甘肃新天亿环保工程有限公司系“临夏县五山池黄酒厂项目”工程承包人，第三人梁某、杨某系被告甘肃新天亿环保工程有限公司“临夏县五山池黄酒厂项目”项目负责人。2015年9月3日，原告与第三人梁某、杨某达成《建设工程预拌混凝土供应合同》（被告未在合同上签章），原告向“临夏县五山池黄酒厂项目”供应预拌混凝土，合同约定商砼款浇筑一半时付一次，完工后一次性付清。后2015年10月6日和2015年10月27日，原告与第三人对账确认，第三人共计拖欠原告商砼款48190元，后经原告多次催要，第三人至今未给付。现原告临夏市荣科混凝土工程有限公司诉被告甘肃新天亿环保工程有限公司、第三人梁某、杨某给付拖欠的商砼款及逾期利息、违约金合计69498.60元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、第三人梁某于2017年9月30日前一次性给付原告临夏市荣科混凝土工程有限公司48190元。
二、第三人杨某承担连带责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1537元，减半收取769元由原告临夏市荣科混凝土工程有限公司负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马玉林
审 判 员 祁光鑫
人民陪审员 何学平
二〇一七年八月三日
书 记 员 马 朝
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1777号
原告：江苏爵格工业设备有限公司，住所地：盐城市大丰区。
法定代表人：韦建树，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：兰州远腾建筑工程有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：张义林，系该公司董事长兼总经理。
原告江苏爵格工业设备有限公司与被告兰州远腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告江苏爵格工业设备有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏爵格工业设备有限公司撤诉。
案件受理费3616元，减半收取计1808元，由原告江苏爵格工业设备有限公司负担。
审判员 徐 庆
二〇一七年十月三十日
书记员 王俊琴
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第73号
原告段珠林，男，生于1976年5月20日。
被告王建勇，男，生于1986年4月22日（缺席）
被告纪常青，男，生于1985年5月27日。
原告段珠林与被告王建勇、纪常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李庆瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告段珠林与被告纪常青到庭参加了诉讼，被告王建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段珠林诉称，2013年8月28日，被告王建勇以生意周转为由向我借款50000元，言明一月到后归还，向我出具了借条，并由被告纪常青提供了担保，约定如到期被告不能还清，由纪常青以自己的财产作为担保负责还清欠款。后经我多次索要，二被告均未偿还。现依法提起诉讼，要求被告王建勇偿还借款50000元，并由被告纪常青承担连带偿还责任。
被告纪常青辩称，原告所述基本属实，对借条的真实性没有异议。但王建勇说是结婚需要借钱，我是王建勇找去当担保人的，当时借条是在瓜州市场南门附近原告的车里打的，在借条上写完担保的字样后我因有事就先下车走了，至于后来原告有没有将50000元给付被告王建勇我就不清楚了。在2013年11月左右原告给我打过几次电话，说被告王建勇的电话有时打不通，让我向王建勇催一下还款，后来我给王建勇打电话时王建勇说他会尽快还清。利息的事当时打条子时我也没有听说过。
被告王建勇缺席。
经审理查明，2013年8月28日，由被告纪常青提供担保，被告王建勇向原告段珠林借款50000元，并向原告出具了借条。后经原告多次索要，被告均未能给付。2013年12月25日，原告依法提起诉讼，要求被告王建勇偿还借款50000元，并由被告纪常青承担担保责任。
上述事实由原告提供的借据一张及原、被告的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护；被告未能按约偿付借款，酿成纠纷，应负全部民事过错责任；被告纪常青与原告段珠林之间的担保法律关系成立，应当依法承担连带担保责任，原告要求被告王建勇给付借款并由纪常青承担连带担保责任的请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；被告王建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王建勇偿还原告段珠林借款50000元，限于本判决生效后十日内给付，被告纪常青承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王建勇、纪常青承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年三月四日
书 记 员 张向向
第页
第页
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法鮀执字第16－1号
申请执行人深圳永合高分子材料有限公司，住所地深圳市南山高新技术产业园北区朗山路25号。
法定代表人李康。
委托代理人陈胜忠、陈泽辉，广东科源律师事务所律师。
被执行人汕头市腾跃塑胶制品有限公司，住所地汕头市金平区升业路18号之一第二层01号。
本院在执行申请执行人深圳永合高分子材料有限公司与被执行人汕头市腾跃塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）汕金法鮀民初字第1号民事判决已发生法律效力，依据判决，被执行人汕头市腾跃塑胶制品有限公司应于判决生效之日起十日内付还申请执行人深圳永合高分子材料有限公司货款人民币808869.37元及利息。但被执行人未自觉履行判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汕头市腾跃塑胶制品有限公司名下的银行存款或查封其等值财产（价值以人民币85万元为限）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶家川
审判员 杨宁波
审判员 杜少波
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡宇坚
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1764号
原告：黄垚珲，男，1986年5月19日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：黄琦超，云南明彰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：叶林，男，1979年1月16日生，汉族，居民，住泸西县。
本院于2017年10月20日立案受理了原告黄垚珲与被告叶林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄垚珲于2017年12月14日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄垚珲申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄垚珲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄垚珲承担。
审判员 蔡芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 何玲
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初336号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人翁康永，男，1978年11月3日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因吸毒分别于2015年1月25日、2016年7月14日、2016年7月27日、2017年4月26日被缙云县公安局行政拘留十日、行政拘留十三日、社区戒毒三年、行政拘留十五日。现因本案，于2017年5月11日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人翁康永犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人翁康永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2015年的一天，在缙云县新碧街道黄碧虞村虞某附近，被告人翁康永以500元的价格贩卖给虞某0.6克甲基苯丙胺。
2、2015年10月14日，在缙云县新碧街道黄碧虞村虞某家附近，被告人翁康永以共计1000元的价格贩卖给虞某1.2克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人翁康永在开庭审理过程中均无异议，且有被告人翁康永的供述，证人虞某、王某的证言，银行账户明细清单，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁康永违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人适当从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人尚未退出的违法所得应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁康永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人翁康永尚未退出的违法所得人民币1500元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一七年九月二十七日
代书记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市老城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）老立初字第39号
起诉人：邓淑萍，女，1946年7月11日出生，汉族，现住老城区。
2015年7月17日，本院收到邓淑萍诉洛阳市老城区东北隅办事处、洛阳市老城区教育局一案的起诉状，请求确认太平街左安小区7-1-301号房产权为邓淑萍所有；要求洛阳市老城区东北隅办事处、洛阳市老城区教育局协助邓淑萍办理过户、更名手续，并承担过户、更名及相关费用。
经审查，本院认为，原告邓淑萍的起诉不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对邓淑萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 许 丽 � � 飞
审判员 李 莉 娟
审判员 王丽景二零一五年七月二十一日
书记员 薛 方
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2245号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，该行员工。
被告：仇雪娅，职业不明。
原告宁波银行股份有限公司东门支行为与被告仇雪娅信用卡纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，诉请：被告仇雪娅归还信用卡本金305555.54元及相应利息、逾期违约金和费用（2012年3月14日起至2015年3月18日的利息50502.84元、逾期违约金23989.51元、分期手续费63000元、剩余分期手续费3000元；2015年3月18日之后至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告明确2015年3月18日之后不再主张任何款项。
本院经审理认定：2012年2月22日，被告仇雪娅向原告申请信用卡，申请信用额度500000元，并在《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》中声明：其已完全知悉并遵守《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》或其它相关说明中所提及相关风险，并同意将《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意后，自动对其生效，申请表中注明手续费率为每期0.6%。《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易部分的透支利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计收利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过原告批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××06的信用卡一张，核准信用额度为408800元。截至2015年3月18日，被告尚拖欠本金305555.54元、利息50502.84元、逾期违约金（滞纳金）23989.51元、分期手续费66000元，总计446047.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告仇雪娅归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金305555.54元，支付利息50502.84元、逾期违约金（滞纳金）23989.51元、分期手续费66000元，合计446047.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告仇雪娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7992元，公告费650元，合计8642元，由被告仇雪娅负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张新春
人民陪审员 郑兴福
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 孙晓芬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1410号
罪犯李忠文，男，1973年1月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年九月九日，长春市中级人民法院作出（2010）长刑初字第123号刑事判决，认定罪犯李忠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李忠文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠文减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0二0年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行初89号
原告王兆随，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托代理人李桂琴，女，1949年10月9日出生，汉族，住安徽省怀远县，系原告王兆随母亲。
委托代理人汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县禹都大道北侧。
法定代表人潘明生，该县县长。
委托代理人纪学保，怀远县经管站站长。
委托代理人尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
第三人潘地林，女，1957年12月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告王兆随诉被告怀远县人民政府、第三人潘地林撤销土地登记行为一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在本案审理过程中，王兆随于2017年9月13日庭审时申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王兆随向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王兆随撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆随负担。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 陶 义
人民陪审员 王庆凤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖03行初89号原告王兆随，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，委托代理人李桂琴，女，1949年10月9日出生，汉族，住安徽省怀远县，系原告王兆随母亲。委托代理人汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县禹都大道北侧。法定代表人潘明生，该县县长。委托代理人纪学保，怀远县经管站站长。委托代理人尹现波，安徽淮河律师事务所律师。第三人潘地林，女，1957年12月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，原告王兆随诉被告怀远县人民政府、第三人潘地林撤销土地登记行为一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在本案审理过程中，王兆随于2017年9月13日庭审时申请撤回本案起诉。本院认为，原告王兆随向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王兆随撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆随负担。审 判 长  顾 倩审 判 员  陶 义人民陪审员  王庆凤二〇一七年九月十三日书 记 员  刘玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2915号
原告：永嘉县桥珠制扣辅料有限公司，住所地：永嘉县桥头镇谷联工业区。
法定代表人：徐永洁，该公司总经理。
被告：陈鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县桥珠制扣辅料有限公司与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，原告永嘉县桥珠制扣辅料有限公司于2017年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈鹏支付原告永嘉县桥珠制扣辅料有限公司货款30000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告永嘉县桥珠制扣辅料有限公司的法定代表人徐永洁到庭参加诉讼，被告陈鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：从2015年3、4月份开始，被告陈鹏陆续向原告永嘉县桥珠制扣辅料有限公司购买钮扣，并支付了部分货款，至2016年2月5日结算，被告尚欠原告货款30000元，被告于当日向原告出具欠条一份，表示欠原告货款30000元。双方未约定支付货款期限。后经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县桥珠制扣辅料有限公司货款30000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年5月27日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告陈鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐银娄
人民陪审员 徐林值
二〇一七年九月四日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2636号
原告陈儒意，男，1950年1月21日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
被告淄博市永莲果树研究所，住所地：淄博市淄川区。
负责人：李永连，该所所长。
原告陈儒意与被告淄博市永莲果树研究所产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈儒意及其委托诉讼代理人付兵到庭参加诉讼，被告负责人李永连经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈儒意向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还葡萄种苗款并赔偿损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，我通过山东电视台《乡村季风》栏目知道了被告培育果树，我电话联系了被告，被告给我邮寄了一套果树介绍资料，通过该资料介绍我欲购买200株红巴拉多无核葡萄种苗，便于2016年2月25日按照资料中规定的价格和方式向对方汇款2000元。我收到种苗后便于当年进行了种植，但到了2017年葡萄结果期才发现该品种结出的葡萄果实均是有核且品种杂乱，并不是我要求的品种。后我电话联系了被告负责人李某，其认可资料有误，但当我提出赔偿损失问题后，该负责人便不再接我电话，拒绝与我的一切联系。为维护我的合法权益，故向贵院起诉，望依法判决或调解。
淄博市永莲果树研究所未到庭，也未作书面答辩。
原告向本院提交邮政银行汇款回执原件、永莲果树苗木价格表复印件、葡萄品种展示复印件、永莲果树苗木销售合同复印件各一份及对方邮寄种苗的包装袋照片二张，证明向被告邮寄葡萄种苗款2000元及所购买的品种系无核种苗的事实。被告未到庭质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2015年通过山东电视台《乡村季风》栏目知悉被告培育果树，通过电话联系，被告给原告邮寄了一套果树介绍资料，原告于2016年2月25日按照资料中规定的价格和方式向被告汇款2000元用于购买200株红巴拉多无核葡萄种苗。原告收到种苗后于当年开始种植，于2017年葡萄结果期发现该品种结出的葡萄果实均是有核且品种杂乱，不是其所要求的品种。后双方通过电话联系协商赔偿损失问题未果，故原告向本院起诉，要求判决被告退还葡萄种苗款并赔偿损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告为购买200株红巴拉多无核葡萄种苗向被告汇款2000元，被告向原告销售种苗后，原告种植到葡萄结果期后发现种苗品种有误，被告理应予以退还葡萄种苗款并赔偿损失。原告在本案中虽提出赔偿损失8000元，却未能提供出对损失情况的评估报告，且被告又未到庭对损失情况予以认可，可待损失评估或其他证据充分后另案处理，故本院对原告要求赔偿损失的请求暂不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告淄博市永莲果树研究所退还给原告陈儒意葡萄种苗款2000元;于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈儒意对被告淄博市永莲果树研究所的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担40元，被告承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 段立娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第720号
原告陈青，男，1976年10月出生，汉族，农民。
委托代理人潘保良，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告孟尧，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈青与被告孟尧买卖合同纠纷一案中，原告陈青于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈青撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告陈青负担。
审 判 长 周提海
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年二月八日
书 记 员 孟姣姣
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初324号
原告：陈某。
被告：杨某。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年3月生下男孩陈某乙（现已成年）。由于双方性格不合，夫妻感情一直较为冷淡。从2011年开始，双方正式分居。原告单位的房屋给被告居住，而原告则在外租房。就离婚一事，双方吵闹已有五年时间。小孩就是在父母的争吵中长大的，在他读高中时当面劝父母快点离婚，否则迟早会发生悲剧。为了妥善办理好协议离婚手续，早在2013年2月13日，原告就将使用的小汽车折价，补偿41000元给被告。在去年3月，双方已准备协议离婚，为此，将住房过户到了被告名下，但办理好房屋的过户手续后，被告又不肯到民政部门办理离婚手续，进而又提出其他的无理要求。原告认为，从2011年分居至今，双方已无夫妻之实，夫妻感情已彻底破裂。被告拖延办理离婚手续，并不是为了修复早已破裂的夫妻感情，其唯一目的，是想在金钱上得到其不合理的要求。原告自以为，将家中房屋（价值约18万元）分给被告，小汽车也已折价补偿给被告，在夫妻共同财产的分割上，已充分照顾到了被告。何况被告本人也有一份稳定的工作，有固定的生活来源。诉前，双方是同意离婚的，但因被告的无理要求，未能办理协议离婚手续。现原告起诉到法院要求与被告离婚，现有房屋归被告所有，被告承担本案诉讼费用。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据，证据1，户口本，证明原告的主体资格；证据2，结婚证，证明原、被告双方存在婚姻的事实；证据3，身份证，证明原告的主体资格；证据4，收据，证明婚后的夫妻财产车辆已经分割清楚以及夫妻感情已破裂。
被告杨某答辩称，一、不同意离婚。被告不同意离婚，因为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告在起诉书中所说不属实，虽然自从2011年以来，原告身为监狱警官，却经常在外嫖赌而夜不归宿，但原、被告夫妻并未真正的分居，也经常居住在一起，有时候双方因工作需要，各自住在自己的单位，这也是双方因工作需要的分居，不是《婚姻法》中法律规定的”感情不和分居”的情形。对于原告游戏人生和对婚姻不负责任的行为，在原告的情人找上门与我争执较劲闹事时，我都以婚姻家庭和夫妻感情的大局为重，以原告的个人前程和单位组织荣誉为重，处处维护原告的声誉及免受组织的处分，我委曲求全、忍辱负重的将原告情人劝退，并苦口婆心的多次劝阻原告不要继续在错误的道路上越走越远，但原告不知悔改，恩将仇报，还恼羞成怒、态度恶劣的辱骂殴打被告，进而烧烂剪掉被告衣、鞋。原告之所以有这些暴力行为，是受外面花花世界的诱惑，受不良女人的唆使，想逼迫被告离婚，另寻美色。但是，我们夫妻是经过二十多年的同甘共苦走过来的，况且我们之间还有个很优秀的儿子陈天字，原告只是鬼迷心窍，一时糊涂。这也是我多年来因深爱他而对他宽容放纵的恶果。我应帮助原告迷途知返，共同维护婚姻家庭的美满和睦，所以，我坚决不同意离婚。二、如果法院硬要判决原、被告离婚，为了孩子的健康成长，原告必须负责偿还儿子陈天字从高中到大学择校费用的共同债务。分别是高中25000元，大学150000元。其中我向我二姐杨卫东借了100000元的，儿子可作证，原告也知此事，必须尊重事实，原告作为父亲，理应凭良心和责任承担儿子陈天字的教育费用。三、原告独霸价值120000元的粤FA牌的别克小车，是我在二姐杨卫东处借款93000元购置的，有银行汇款记录和借条为证，故原告应和被告一起承担此共同债务。四、本人在此特申请对原告的工资、住房公积金、社保金进行调查取证，另原告转移出去资金1500000元夫妻共同财产，被告请求人民法院在查清原告财产的情况。
被告杨某在举证期限内向本院提交了以下证据，证据1，身份证，证明被告主体资格；证据2，发票联、税收通用缴款书，证明汽车粤FA小型轿车新车购价的价值95000元；证据3，银行汇款记录、借条，证明被告向被告二姐杨卫东处借款93000元用于原告的家庭购买汽车的事实；证据4，转账服务申请表、存款凭单、转账凭单，证明原告转移夫妻共同财产的事实和数额；证据5，婚生小孩陈某乙写的信，证明原、被告儿子陈某乙高中三年的学杂费25000元，上大学期间费用150000元，其中向被告姐姐杨卫东借了100000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，对其证明目的有异议，车辆折旧费35000元，实际已经归还当时借我姐姐购车的费用，并不是给被告本人的；还有6000元保险费用是给陈某乙购买的人寿保险。
原告对被告提交的证据的质证意见为，对证据1、2无异议；对证据3有异议，如原告身上只有3000元，向被告姐姐借了93000元用于买车是不可能的，该借款不属实。车是用被告的住房公积金和平时的积蓄购买的，而不是向被告二姐借钱购买的，因此对其证明目的不予认可；对证据4，这个钱是原告借给其弟弟的钱，不同意被告的证明目的；对证据5，陈某乙是正式录取进成都武警学校，这个学校不需要学费，且我也有另外寄钱给陈某乙，被告是为了达到不离婚的目的才让陈某乙写的，因此对其证明目的有异议。
经审理查明，原、被告于1993年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名陈某乙。原、被告在夫妻关系存续期间购置了位于广东省乐昌市人民北路B房屋一套以及车牌号为粤FA号小型轿车一辆。结婚初期因原告在部队工作，两人聚少离多。2000年左右原告从部队转业到乐昌工作，被告也随原告一起来到乐昌工作，双方开始因性格不合发生争吵。原告遂多次向被告提出离婚，在双方无法协商一致的情况下，原告以双方从2011年开始分居，夫妻感情完全破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，被告称，夫妻之间争吵是有的，双方有时因工作需要，各自住在自己单位，并未分居，不同意离婚，愿意与原告重归于好，共同维护婚姻家庭的美满。原告则坚持认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，并要求离婚。双方各执己见，经调解未果。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩状、庭审陈述、原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过较长一段时间的相处了解，婚姻基础较好，且双方结婚已二十多年，并生育一男孩，婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告仅是因性格的原因产生意见，原告起诉离婚的主要理由是被告性格强势，如双方能够多加沟通，互相关心，相互信任，夫妻矛盾是可以化解的。原告应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，原告起诉离婚的事实证据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告杨某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
代理审判员 谢 珍 珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 周家贤（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01398号
原告：张金生，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州东风房地产开发有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：李继东，该公司经理。
本院在审理原告张金生诉被告亳州东风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张金生于2013年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州东风房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张金生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金生撤回对被告亳州东风房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金生负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 苏勇军
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初336号
原告：绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人：侯真，职务，理事长。
委托代理人刘洪春，男，该社清欠队长。
被告：谷百春，男，1972年2月7日出生，汉族，农民。
被告：信杨，男，1982年5月13日出生汉族，农民。
被告：毕远合，男，1957年6月8日出生，汉族，农民。
被告：孙友青，男，1953年4月6日出生，汉族，农民。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告谷百春、信杨、毕远合、孙友青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告谷百春、信杨、毕远合、孙友青经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绥滨县农村信用合作联社诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷百春、信杨、毕远合、孙友青归还借款本息合计34,046.95元；2、诉讼期间一切费用由被告承担。事实与理由：连生乡长安村信志龙（现以死亡）于2007年1月22日在我单位下属连生信用社借款1笔，本金11,400.00元，用于购农资。现下欠借款本金11,400.00元，欠利息22,646.95元，本息合计34,046.95元。借款时与谷百春、信杨、毕远合、孙友青自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。借款后借款人信志龙于2016年5月份死亡。此借款到期后，我社信贷人员曾多次找到被告谷百春、信杨、毕远合、孙友青进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，也拒绝承担连带还款责任。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我单位的合法权益不受侵犯，特向绥滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告谷百春、信杨、毕远合、孙友青立即归还欠我单位截止起诉日的贷款本息合计34,046.95元及强制执行期间产生的利息。依法判令被告谷百春、信杨、毕远合、孙友青承担本案的一切诉讼费用。
被告谷百春、信杨、毕远合、孙友青未作答辩。
原告绥滨县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借款申请书一份，证明借款人向贷款人发出借款要约。
二、农户联保借款合同一份，证明双方债权债务关系成立。
三、借款凭证一份，证明借款人已经借款及借款金额、利率、约定还款期限、及借款人详细地址。
上述证据均是复印件，已与原件核对无异议。经法庭审查，该证据来源合法，能够证明案件事实，应予采信，可以作为定案依据。
四被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
连生乡长安村信志龙于2007年1月22日在原告下属连生信用社借款1笔，本金11,400.00元，用于购农资。月利率9.18‰，还款日为2007年11月20日。借款时与被告谷百春、信杨、毕远合、孙友青自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。借款人信志龙于2016年5月份死亡。各被告归还了自己名下的借款，现该笔借款下欠本金11,400.00元，利息22,646.95元，本息合计34,046.95元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告理应按照合同约定，承担相应民事责任。虽然被告归还自己的借款，但其保证责任仍应承担，故原告要求被告承担保证责任，偿还同组债务人信志龙借款的诉讼请求应予支持。
被告谷百春、信杨、毕远合、孙友青经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谷百春、信杨、毕远合、孙友青于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金11,400.00元，利息22,646.95元，本息合计34,046.95元。
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.59元，由被告谷百春、信杨、毕远合、孙友青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年六月八日
书记员 陈志航
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1528号
原告：陈玉明，男，1961年6月14日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被告：邢台市利美建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130501095342133P，住所地邢台经济开发区东华路1655号袁家店村西。
法定代表人：李士科，该公司经理。
被告：韩中培，男，1965年3月10日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
原告陈玉明与被告邢台市利美建筑工程有限公司、韩中培买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉明到庭参加了诉讼。被告邢台市利美建筑工程有限公司法定代表人李士科、被告韩中培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告货款277000元；2.、根据合同中第七条违约责任计算违约金到还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日原、被告签订购销合同，四被告从原告处拉走建筑用的方木、小板、架板价值277000元的货，不但被告签订了合同，还经双方对账准确后，由被告牛贵祥、韩中培、担保人耿伟给原告打下欠条，确认欠款为277000元。经原告多次向波告催要货款，被告拒不给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此起诉。请依法判决四被告立即给付原告货款277000元及合同第七条中约定的违约金。
被告邢台市利美建筑工程有限公司、韩中培未作答辩。
原告陈玉明围绕诉讼请求提交证据；1、购销合同；2、欠条两份。证明原告与二被告存在买卖和保证关系，并且被告韩中培尚欠原告货款277000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，由邢台市利美建筑工程有限公司担保，原告与韩中培签订购销合同一份。约定，原告供给韩中培方木、小板、架板，具体数量、型号及金额以送货单或欠款单上现场收料人签字确认为准并作为结算货款的依据。韩中培应在2016年11月20日前付清原告的所有欠款。如果韩中培未按规定期限付款，则应按货款的每日加收千分之三违约金（自合同签订之日起计算）；邢台市利美建筑工程有限公司为韩中培的付款义务提供连带责任担保；如韩中培根据本合同出现拖欠原告货款的情形，邢台市利美建筑工程有限公司应直接向原告结算。担保范围为全部应付货款、违约金。还对合同争议解决方式等作了约定。之后，原告供给韩中培价值277000元的方木、小板、架板；2017年3月10日，有耿伟担保、牛贵祥、韩中培同意，所欠货款277000元从邢台市利美建筑工程有限公司孙寨新村小区工程款中扣除。
本院认为，原、被告双方签订购销合同第七条中“自合同签订之日起，按全部货款总额每日加收千分之三违约金”的约定，显失公平，应认定为无效条款处，其余部分是在平等互利、协商一致、等价有偿的基础上签订的，应视为合法有效。被告韩中培在收到原告供货、双方核实价款后，应按约支付其货款277000元，以种种理由拒不支付的做法是错误的，除应支付货款本金外，还应自拖欠之日按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付逾期付款违约金。被告邢台市利美建筑工程有限公司应按约履行连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩中培在判决生效后十日内支付原告陈玉明货款277000元及违约金（2017年3月10日起至本金付清之日止，按欠款总额及中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、被告邢台市利美建筑工程有限公司对上述借款本金、违约金负连带清偿责任。
三、驳回原告陈玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，减半收取计2727.5元，由被告韩中培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金岭
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 爽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04211号
原告：代开委，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，，住安徽省阜南县。
被告：胡明亮，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市。
本院审理原告代开委与被告胡明亮、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代开委撤回起诉。
案件受理费2155元（原告预交），本院减收1078元，本院免收1027元，由原告代开委负担50元。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04211号
原告：代开委，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：胡明亮，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路82号。
本院审理原告代开委与被告胡明亮、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代开委撤回起诉。
案件受理费2155元（原告预交），本院减收1078元，本院免收1027元，由原告代开委负担50元。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李琪琪