wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更185号
罪犯李辉，男，1988年2月3日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月三十日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第115号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00528号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人车某，扬州市江都区车友汽车维修服务中心经营者。2014年6月21日因涉嫌犯虚开发票罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人车某犯虚开发票罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王帅，被告人车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人车某于2011年至2014年期间，以自己经�的扬州市江都区车友汽车维修服务中心为收款单位，为他人虚开江苏省扬州市国家税务局通用机打平推发票145张，票面金额合计达人民币920753元，收取他人开票费用约5万元。
被告人车某在归案后如实供述，并退出全部非法所得。
上述事实，被告人车某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人徐某、王某、周某等人的证言；被告人车某的供述及辩解；被告人车某开具的145份发票；扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书；扬州市江都区公安局制作和出具的扣押物品清单及查获经过；被告人车某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反税收管理法规，为他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人车某归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人车某犯虚开发票�的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人车某是初犯，主观恶性不深，在犯罪后能坦白认罪，退出全部赃款，具有积极的悔罪表现，故对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得人民币五万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00528号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8639号
原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：王俊时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。
被告：郭金霞，女，1976年12月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告郭金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。
审判员 肖民役
二○一七年十二○一七年十二月一日
书记员 舒 龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第323号
罪犯胡普建，男，1982年11月15日出生，汉族，出生地江西省玉山县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年10月19日浙江省台州市椒江区人民法院作出（2010）台椒刑初字第444号刑事判决，认定罪犯胡普建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，责令退赔赃物折价款人民币28564.75元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡普建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年3月10日起至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执847号
申请执行人李某,男,1971年5月5日出生。
申请执行人邹某某，女，1971年3月8日出生。
被执行人宋某，女，1997年8月16日出生。
本院于2017年7月7日立案执行李某、邹某某申请宋某刑附民一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，被执行人宋某应支付申请人李某、邹某某赔偿款5489.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人宋某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执847号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 胡 胜
审判员 蔡振霄
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5091号
原告孙宏雷，居民。
委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告王伟，居民。
被告李双武，居民。
原告孙宏雷诉被告王伟、李双武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员左东旺适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告孙宏雷的委托代理人陈伟阳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年12月6日，被告王伟从原告处借款8万元，并向原告出具借条一张。后原告多次索款未果，现请求判令被告王伟归还原告借款8万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告李双武承担共同还款责任，本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年12月6日，被告王伟向原告借款8万元，由被告王伟出具借据给原告，内容为“借条今借到孙宏雷人民币捌万元整（80000.00）借款人：王伟2015.12月6号”。
另查明：被告王伟与被告李双武于2013年6月9日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原告与被告王伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告王伟归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告李双武与被告王伟系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间形成，应属二被告夫妻共同债务，被告李双武应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告孙宏雷借款8万元及利息，利息自2016年4月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告李双武对上述款项承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1800元。
审 判 员 左东旺
二〇一六年五月十二日
法官助理 周思梦
书 记 员 王 巧
书 记 员 胡方霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5091号原告孙宏雷，居民。委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。被告王伟，居民。被告李双武，居民。原告孙宏雷诉被告王伟、李双武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员左东旺适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告孙宏雷的委托代理人陈伟阳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年12月6日，被告王伟从原告处借款8万元，并向原告出具借条一张。后原告多次索款未果，现请求判令被告王伟归还原告借款8万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告李双武承担共同还款责任，本案诉讼费由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明：2015年12月6日，被告王伟向原告借款8万元，由被告王伟出具借据给原告，内容为“借条今借到孙宏雷人民币捌万元整（80000.00）借款人：王伟2015.12月6号”。另查明：被告王伟与被告李双武于2013年6月9日登记结婚。上述事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为：原告与被告王伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告王伟归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告李双武与被告王伟系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间形成，应属二被告夫妻共同债务，被告李双武应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告孙宏雷借款8万元及利息，利息自2016年4月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告李双武对上述款项承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1800元。审 判 员 左东旺二〇一六年五月十二日法官助理 周思梦书 记 员 王 巧书 记 员 胡方霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执315号
申请执行人林东荣
被执行人胡云合，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰调确字第00036号，依法向被执行人胡云合（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡云合（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云合（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云合（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××25的存款人民币146000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执315号
申请执行人林东荣
被执行人胡云合，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰调确字第00036号，依法向被执行人胡云合（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡云合（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云合（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云合（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币146000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执315号
申请执行人林东荣
被执行人王秀波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰调确字第00036号，依法向被执行人王秀波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王秀波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀波（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币146000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执315号
申请执行人林东荣
被执行人王秀波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰调确字第00036号，依法向被执行人王秀波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王秀波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币146000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执315号申请执行人林东荣被执行人胡云合，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰调确字第00036号，依法向被执行人胡云合（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡云合（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云合（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡云合（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币146000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年三月二十二日书记员  余夏盛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3511号
申请执行人胡克健。
被执行人马孝军。
关于胡克健与马孝军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋港民初字第0539号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资款24000元，案件受理费200元，执行费263元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记等财产状况，未发现可供执行财产。申请执行人因被执行人无可供执行财产，且下落不明，同意终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘国军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4708号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王明革，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王学通，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏金德与被告王明革、王学通民间借贷纠纷一案中，原告苏金德于2014年9月19日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏金德撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告承担。
代理审判员 陈进水
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4708号
原告吴英梅。
被告陈惠兰。
原告吴英梅与被告陈惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英梅到庭参加诉讼，被告陈惠兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英梅诉称，被告陈惠兰分别于2013年2月14日、2013年11月28日、2014年3月2日向原告借款8万元、5万元、10万元，共计23万元。双方约定按月利率2%计息。被告按约支付利息至2014年3月份，此后，未还款。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款23万元及利息（按月利率2%计算，从2014年4月计算至实际还款之日止）。
被告陈惠兰未作答辩。
经审理查明，被告陈惠兰分别于2013年2月14日、2013年11月28日、2014年3月2日向原告借款8万元、5万元、10万元。被告借款后出具了相应金额的借条交由原告收执。双方未书面约定借款期限、借款利息。此后，被告未清偿上述款项。原告遂于2014年9月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告陈惠兰向原告吴英梅借款23万元所形成的民间借贷关系客观真实，合法有效，受法律保护。被告负有清偿借款义务。因借款未书面约定借款期限、借款利息，原告亦未对此举证证明，故应视为无息不定期借贷。原告要求被告偿还借款23万元，依据充分，可予以支持。因借款为无息借贷，原告主张按月利率2%计息，依据不足，但原告有权主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算的逾期利息。原告的诉讼请求，有依据部分，本院予以支持，无依据部分，予以驳回。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠兰于本判决生效之日起五日内返还原告吴英梅借款23万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年9月9日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告吴英梅其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半交纳计2375元，由原告吴英梅负担100元，被告陈惠兰负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林红
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初498号
原告：中国工商银行股份有限公司黄石华新路支行，住所地湖北省黄石市华新路16号，统一社会信用代码914202007146010002。
代表人：陈文渊，行长。
委托诉讼代理人：李海钢、胡锐，中国工商银行股份有限公司黄石分行职工。
被告：潘季丽。
被告：吴辉。
被告：湖北天行房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号，统一社会信用代码9142070078449735x6。
原告中国工商银行股份有限公司黄石华新路支行（以下简称工行华新路支行）与被告潘季丽、吴辉、湖北天行房地产开发有限公司（以下简称天行公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告工行华新路支行申请撤回对被告天行公司的起诉，本院裁定予以准许。其后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行华新路支行的委托诉讼代理人李海钢、胡锐、被告潘季丽到庭参加了诉讼，被告吴辉经本院依法送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行华新路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘季丽、吴辉立即归还所欠原告借款本金71956.99元、利息1229.87元（截止2017年4月16日），此后的罚息和复利按合同约定的标准计付至二被告还清全部贷款本息之日止；2、判令原告在被告潘季丽、吴辉所欠的全部贷款本息及原告实现债权的费用范围内对本案抵押物享有优先受偿权，有权对处置抵押物的价款优先受偿；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2008年8月23日，原告与被告潘季丽、吴辉签订了《个人购房借款／担保合同》，双方约定原告向两被告发放个人住房贷款130000元，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款。被告潘季丽作为借款人、被告吴辉作为共同借款人在合同上签字。2008年8月27日被告潘季丽与原告办理了期房抵押登记证明，同日原告依照合同约定将130000元借款本金汇入合同约定账户。从2009年3月9日起，被告潘季丽开始违约，截至2016年12月5日已累计违约76期，原告于2016年6月17日向两被告宣布合同项下贷款立即到期，并要求两被告支付贷款本息。但经多次催讨无果，双方因此成诉。
被告潘季丽辩称，未能偿还的贷款并没有原告主张的那么多，且目前因经济困难，也没有能力偿还剩余本金及支付利息，希望原告方能通融一下。
被告吴辉经本院依法送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据七因系银行系统自动计算，且被告潘季丽未能提交充分证据进行反驳，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月23日，原告工行华新路支行与被告潘季丽、吴辉签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：二被告向原告贷款130000元，用于购买坐落于湖北省鄂州市花湖开发区天行御景庄园8号楼1单元3层西户房屋。贷款期间为180个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率为6.6555%，月利率为年利率的1／12，日利率为年利率的1／360，同时双方还约定了抵押条款、违约条款及抵押物清单。合同签订后，原告于2008年8月27日向被告方指定账户汇入全部贷款本金，2010年11月11日，原、被告双方在鄂州市房产部门就抵押房屋办理了房屋他项权证。但二被告在其后未能按约偿还贷款及支付利息，2016年6月16日，原告在报纸上刊登《宣布提前到期通知书》，截止2017年4月16日，二被告尚欠原告借款本金70406.47元、利息1229.87元未能偿还，双方因此成诉。
本院认为，原告与被告潘季丽、吴辉签订的《个人购房借款／担保合同》是双方真实意思的表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告潘季丽、吴辉未能按期还款，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告潘季丽、吴辉偿还借款本金70406.47元及截止至2017年4月16日的利息1229.87元，其后的利息与罚息按照合同约定标准从2017年4月17日至借款本息实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。被告潘季丽、吴辉以其所有的位于湖北省鄂州市花湖开发区天行御景庄园8号楼1单元3层西户房屋进行抵押并办理了房屋他项权证，故本院对原告主张在借款本金70406.47元及利息、罚息、实现债权费用范围内对抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘季丽、吴辉于本判决生效后十五日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司黄石华新路支行借款本金70406.47元及截止至2017年4月16日的利息1229.87元，并按照合同约定标准向原告支付从2017年4月17日至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司黄石华新路支行在未偿还的借款本金、利息、罚息及为主张债权而支出费用的范围内对被告潘季丽、吴辉用于抵押的位于湖北省鄂州市花湖开发区天行御景庄园8号楼1单元3层西户房屋在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元（已减半收取），由被告潘季丽、吴辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年七月二十八日
书记员 邝慧敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17126号
原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪。
法定代表人：李勇刚，职务经理。
委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，重庆合煌律师事务所律师。
被告：王四川，男，1973年4月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：程敏，女，1974年3月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王雯漪，女，1998年12月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告王四川、程敏、王雯漪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中地物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王亚如
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初335号
原告：纪某某，男，1963年5月10日生，汉族，工人，住长岭县太平川镇。
被告：高某某，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住长岭县北正镇。
被告：杨某某，女，1971年12月29日生，汉族，农民，住长岭县北正镇。
被告：陈某某，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住长岭县太平川镇。
原告纪某某与被告高某某、杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日受理，2016年5月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。纪某某、陈某某到庭参加了诉讼，高某某、杨某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某某诉称：2014年2月19日、3月16日，被告高某某、杨某某经被告陈某某担保从我处分别借款30000元和30000元，约定月利1分5厘，约定2015年2月19日及2015年3月16日偿还借款。借款到期后，我向被告高某某、杨某某、陈某某索要借款，均未给付。现提起诉讼，要求被告高某某、杨某某偿还借款60000元及利息，被告陈某某承担保证责任，请法院依法判决。
高某某、杨某某未答辩。
陈某某辨称：被告高某某、杨某某由我提供的担保向原告纪某某两次共借款60000元，月利1分5厘，我没有钱偿还原告纪某某。
经审理查明：2014年2月19日，被告高某某、杨某某经被告陈某某担保向原告纪某某借款30000元，约定月利1分5厘，2015年2月19日偿还借款。2014年3月16日，被告高某某、杨某某经被告陈某某担保向原告纪某某借款30000元，约定月利1分5厘，2015年3月16日偿还借款。逾期后，原告纪某某向被告高某某、杨某某、陈某某主张权利，未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠据复印件在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告高某某、杨某某经被告陈某某担保向原告纪某某借款并出具欠据，原告纪某某与被告高某某、杨某某、陈某某间借贷合同及担保合同合法有效，被告高某某、杨某某应按约定偿还借款及利息，被告陈某某承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告高某某、杨某某于本判决生效后偿还原告纪某某借款60000元及利息（其中30000元自2014年2月19日起按月利1分5厘计算利息，30000元自2014年3月16日起按月利1分5厘计算利息，至执行之日止）。被告陈某某承担连带责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费300元，由被告高某某、杨某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 周桂荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 滕云龙
处理过的文书
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第987号
原告刘某甲。
委托代理人于建新，山东凌云志律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由助理审判员姚丹适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘某甲及其委托代理人于建新、被告刘某乙及其委托代理人王文玄均到庭参加诉讼，第二次开庭原告刘某甲及其委托代理人于建新到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方没有感情基础，常因琐事发生争执，感情确已破裂，无法维持婚姻关系，原告曾于2014年提起诉讼，但法院判决不准予离婚，现确实无法继续维持婚姻关系。故诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，依法确认威海经济技术开发区翡翠城B7号楼1001室房屋属于原告的个人财产，被告协助办理变更手续。
被告刘某乙辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚，但是其认为诉争房屋所有权归被告所有，要求原告返还装修款252688元，装修款25万元是被告出的，婚前开始装修，一直装修到婚后，婚后双方购买的家用电器价值42225元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育子女。2014年11月19日，原告曾诉至本院，要求依法判令原告与被告离婚，位于威海经济技术开发区翡翠城B7号楼1004室房屋及车位系原告财产，被告配合原告办理过户手续，2014年12月19日，经本院判决不准予原、被告离婚。
庭审过程中，原告提交房屋抵顶协议原件一份，证实2011年6月13日，威海建设集团股份有限公司第一建筑分公司因欠原告的工程款，将诉争房屋抵顶给了原告，被告对该证据真实性有异议，以单位出具的相关证明应当有法定代表人或者相关负责人签字予以确认为由对此不予认可，但被告未提供相反证据证明。被告提交被告与威海友邦房地产开发有限公司签订的合同书一份，证实诉争房屋归被告所有，原告对该份证据真实性无异议，但因为涉案房屋需要办理房产登记，原告委托被告进行办理，被告办理在自己的名下，包括房屋预售合同和收款收据都是为了办证需要而出具的，被告没有实际支付房款，被告称其支付了房款，但未提交相应证据证实其交付了相应房款。原、被告均同意家电一宗包括创维电视三台、海尔冰箱一台、史密斯热水器一台、海信空调一台、雷速台式电脑一台、双人床二个、电脑桌一台、打印机一台、电压力锅一台归原告所有，原告给付被告财产差价款，另原、被告各自主张房屋装修款系其本人出资，但原、被告均同意原告给付被告诉争房屋装修款及家电差价款78000元。本案在审理过程中，本院依法至威海友邦房地产开发有限公司调取被告办理威海市商品房预售合同的相关材料，有证明及声明各一份，其中威建集团一公司出具的证明内容为：“证明威海友邦房地产开发有限公司：我单位威建集团一公司同意将贵公司抵顶给我单位的位于经区翡翠城B1区7号楼1004室（建筑面积：121.68平方米），及相应的车位一个4-4号车位，由贵公司直接拨付给刘某乙同志，身份证号码为：××。房款已由我单位收取，请贵公司直接与刘某乙签订《威海市商品房预售合同》并办理相关手续。由此引发的责任及纠纷由我公司承担，与威海友邦房地产开发有限公司无关。特此证明威建一公司2013年9月21日。”被告刘某乙出具的声明一份内容为：“声明威海友邦房地产开发有限公司：2014年5月21日我与贵公司签订的翡翠城B1区7号楼1004室《威海市商品房预售合同》及4-4地下停车位等手续，为此，我特声明如下：1、翡翠城B1区7号楼1004室及4-4地下停车位是我从威海建设集团股份有限公司第一建筑分公司处购买，购房款我已交付给威海建设集团股份有限公司第一建筑分公司。2、贵公司与我签订翡翠城B1区7号楼1004室《威海市商品房预售合同》及4-4地下停车位合同并出具相关其它手续给我仅为协助我办理该房购房手续，我未与贵公司形成实际的买卖关系。3、由此产生的责任及纠纷由我承担，与威海友邦房地产开发有限公司无关。”
上述事实，有抵顶房产协议、威海市商品房预售合同、民事判决书、证明、声明、收据等书证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，再次向人民法院提起离婚诉讼，应认定双方感情已经破裂。原、被告现均同意离婚，本院予以准许。原、被告均同意家电一宗归原告所有，原告给付被告诉争房屋装修款及家电差价款78000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告均主张位于威海经济技术开发区翡翠城B7号楼1004室房屋房产归其所有，原告提交房屋抵顶协议以证实诉争房屋系威海建设集团有限公司第一建筑分公司抵顶给原告，被告虽对该抵顶协议真实性不予认可，但未提供证据证明其主张，本院对被告该辩称理由不予采信，虽与威海友邦房地产开发有限公司签订的商品房预售合同中买受人系被告，被告提交的由威海友邦房地产开发有限公司出具的收款收据亦不能证实该房屋由被告出资，该二份证据并不能改变该房屋归属性质，依据本院调取的威建一公司出具的证明及被告刘某乙为威海友邦房地产开发有限公司出具的声明各一份及威海建设集团股份有限公司第一建筑分公司与原告签订的抵顶房产协议，可以证实位于威海经济技术开发区翡翠城B7号楼1004室房屋及4-4地下停车位系威海建设集团有限公司第一建筑分公司抵顶给原告，被告未实际交付房款，被告与威海友邦房地产开发有限公司没有实际的买卖关系，故该房屋应属原告的婚前个人财产，对原告的请求确认该房屋属于原告的个人财产，被告协助办理变更手续的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、位于威海经济技术开发区翡翠城B7号楼1004室房屋及4-4地下停车位归原告所有，被告于本判决生效后十日内协助原告办理变更手续；
三、家电一宗包括创维电视三台、海尔冰箱一台、史密斯热水器一台、海信空调一台、雷速台式电脑一台、双人床二个、电脑桌一台、打印机一台、电压力锅一台归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告房屋装修款及家电差价款78000元。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王玉美
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初592号
原告:朱银亮，男，汉族，生于1993年3月22日。
委托诉讼代理人：周建峰，甘肃溪河律师事务所律师。
被告：刘岗，男，汉族，生于1991年7月16日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司,
负责人：朱颜胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘博文，甘肃胜友律师事务所律师，特别代理。
原告朱银亮与被告刘岗、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称人保财险宝塔支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱银亮及其委托代理人周建峰、被告人保财险宝塔支公司的特别授权代理人刘博文均到庭参加了诉讼，被告刘岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月23日12时许，被告刘岗驾驶陕DU1603号小轿车，从灵台县加气站出来右转弯时，与沿蒲河东路由南向北行驶的、他乘坐的高明枢驾驶的他所有的“金戈铁马”两轮摩托车发生碰撞，致原告、高明枢受伤，两车受损。原告受伤后在灵台县人民医院治疗55天，被诊断为多处软组织挫裂伤，本起事故经灵台县交警大队认定，摩托车驾驶人高明枢负次要责任，被告刘岗负主要责任，被告刘岗驾驶刘延生名下的陕DU1603号小轿车在被告人保财险宝塔支公司参保交强险。起诉要求二被告赔偿他医疗费4550.22元，误工费8882.50元，护理费8882.50元，住院伙食补助费2200元，交通费300元，摩托车损失4000元，手机损失1399元。
被告刘岗、人保财险宝塔支公司均未作书面答辩。
经审理查明，2016年7月23日12时许，被告刘岗驾驶陕DU1603号小轿车，从灵台县加气站出来右转弯时，与沿蒲河东路由南向北行驶的、他乘坐的高明枢驾驶的他所有的“金戈铁马”两轮摩托车发生碰撞，致原告、高明枢受伤，两车受损。原告受伤后在灵台县人民医院治疗55天，被诊断为“多处软组织挫裂伤”，花医疗费4550.22元。原告因事故形成护理费5801.40元，住院伙食补助费为2200元，交通费300元。
本起事故经灵台县交警大队认定，摩托车驾驶人高明枢负次要责任，被告刘岗负主要责任，被告刘岗驾驶刘延生名下的陕DU1603号小轿车在被告人保财险宝塔支公司参保交强险和第三者责任等商业险，本起事故发生在承保期内。
上述事实，通过双方当事人出示的下列证据佐证：
庭审中，原告的委托代理人向法庭出示了以下证据：
1.原告身份证复印件、灵台县交警大队交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，以证明原告的身份、肇事车辆信息和本起事故发生的时间、地点及各方责任。
2.灵台县人民医院住院病历、出院证明、诊断证明各1份，住院费医疗票据1张，以证明原告在该医院治疗情况及支出住院费4550.22元。
3.手机销售发票、摩托车销售发票各1张，以证明本起事故中致其手机损失1399元，摩托车损失4000元。
质证时，被告刘岗未到庭，未能发表质证意见，被告人保财险宝塔支公司的委托代理人对证据1无异议；对证据2中病例、出院证明以记载住院天数过长为由提出异议；对证据3以不能直接反映原告财产损失为由提出异议，不同意赔偿。经审查，证据1、2来源合法，予以采信。证据3为购买手机、摩托车票据，不能反应本次事故原告实际财产损失，不予采信。
原告主张二被告赔偿他误工费8882.50元，护理费8882.50元，住院伙食补助费2200元，交通费300元。质证时，被告刘岗未到庭，未能发表质证意见；被告人保财险宝塔支公司的委托代理人认为原告未能提供证据证实其误工损失及其为卫生行业从业人员，原告主张的误工费不同意赔偿；其主张的护理费，应按照甘肃省农民人均纯收入标准计算，且住院天数过长，请求法院依据原告伤情对住院合理天数酌定。经审查，事故致原告受伤，住院55天，原告诉状中称其为灵台县人民医院职工，庭审中未能提供误工损失的相关证据，原告主张误工费的诉请理由不予采信。结合我省上年度农业人口日平均工资105.48元的标准计算原告的护理费为5801.40元，住院伙食补助费为2200元。庭审中原告就其主张的交通费未能提供相关证据，但结合原告住院实际请况，交通费为必需发生的费用，原告主张交通费300元，费用合理，予以采信。
本院认为，摩托车驾驶人高明枢、被告刘岗驾驶机动车上道行驶，违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故，经灵台县交警大队认定，高明枢负次要责任，被告刘岗负主要责任责任，原告无责任，上述事故认定合法有效。由于在交强险责任限额内不分责任由承保公司赔偿，在本起事故致多人受伤的情况下，应按各受伤人员费用比例由承保公司分别赔偿。本起事故致原告及高明枢受伤，在交强险限额内，应由被告人保财险宝塔支公司在交强险限额内结合本起事故受伤人员高明枢及原告的费用按比例予以赔偿，超出部分按刘岗的责任在第三者责任商业险项下赔偿。对于摩托车驾驶人高明枢的责任，原告未主张，应由原告自负。因被告刘岗未到庭参与诉讼，其垫支部分无法查清，双方可通过协商或另案诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告朱银亮因事故形成医疗费4550.22元，住院伙食补助费2200元，上述费用合计6750.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在交强险医疗费限额内赔偿3000元，下剩3750.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在在第三者责任商业险项下赔偿2625.15元，由原告自负1125.07元。
二、原告朱银亮因事故形成的护理费5801.40元，交通费300元，上述费用合计6101.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在交强险残疾赔偿金限额内予以赔偿。
三、驳回原告朱银亮的其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决书生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告刘岗负担194.25元，由朱银亮负担83.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨斯野
二〇一六年十二月十七日
书记员 吉 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3321号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：杨玲，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告杨玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告杨玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.杨玲偿还农行东侨支行截至2017年7月31日的借款本金19899.31元、利息3371.76元和滞纳金889.16元，合计24160.23元（2017年7月31日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）；2.杨玲支付农行东侨支行为实现本债权而支出的律师代理费1500元。事实和理由：经杨玲申请，农行东侨支行于2008年8月15日同意为杨玲办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××01）。双方约定，农行东侨支行为杨玲提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，杨玲到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。杨玲使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年7月31日，杨玲尚欠农行东侨支行借款本金19899.31元、利息3371.76元和滞纳金889.16元（2017年1月1日之后的滞纳金不计算在内），合计24160.23元。
杨玲未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、杨玲的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、杨玲就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明杨玲拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，杨玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
杨玲于2007年11月27日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向杨玲发放贷记卡，卡号为62×××01。杨玲开卡消费后，截至2017年7月31日，共欠本息及相关费用24160.23元（其中，本金为19899.31元，利息为3371.76元，滞纳金为889.16元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与杨玲签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向杨玲发放贷记卡后，杨玲未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请杨玲偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行东侨支行诉请律师代理费1500元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。杨玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、杨玲应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金19899.31元及利息、滞纳金（截至2017年7月31日,利息为3371.76元，滞纳金为889.16元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担50元，由杨玲负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1906号
原告：任某，男，身份证号******，汉族，住******。
原告：任某某，男，身份证号******，汉族，住******。
被告：湖南某某有限公司，住所地******。
法定代表人：毛某某，职务不详。
被告：岳阳某某置业有限公司，住所地******。
法定代表人：鹂某某，职务不详。
被告：敖某某，男，******出生，汉族，住******。
原告任某、任某某诉被告湖南某某有限公司、岳阳某某置业有限公司、敖某某合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告任某、任某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某、任某某撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告任某、任某某负担。
审 判 长 方 益
人民陪审员 陈道红
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 江 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1906号
原告：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。
原告：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。
被告：**公司，住所地岳阳市。
法定代表人：**，职务不详。
被告：**公司，住所地岳阳市。
法定代表人：**，职务不详。
被告：**，男，**年**月**日出生，汉族，住岳阳市。
原告**、**诉被告**公司、**公司、**合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告**、**的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告**、**撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告**、**负担。
审 判 长 方 益
人民陪审员 陈道红
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 江 爽
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第832号
原告：秦绪程。
被告：葛平军。
被告：李业翠。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
原告秦绪程与被告葛平军、李业翠股权转让纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦绪程，被告葛平军，被告李业翠及其委托代理人李祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪程诉称：2012年5月3日，原、被告双方签订股权转让协议。该协议约定，原告将其持有的五莲县天发油气有限公司的股权转让与被告，协议签订后20日内被告支付转让款，协议签字后公司债务与原告无关，给原告造成的损失由被告承担并支付违约金等。协议签订后，原告依约履行了义务，被告给付了转让款，但被告未履行变更手续，原告多次催促，被告置之不理，构成违约。请求：一、确认原、被告签订的股权转让协议有效，并责令被告办理股权变更手续；二、判令被告承担违约金；三、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将上述诉讼请求的第二项明确为被告承担违约金220000元。
被告葛平军辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告李业翠辩称：原、被告双方签订的内部转让协议，不违背法律规定，且被告已经按照协议约定履行了款项给付义务。至于股权变更手续，应由原告到工商部门办理，被告一直同意也愿意协助原告办理，但原告并未办理。被告并非办理股权变更手续的机关，原告的该项请求不当，诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：2012年5月3日，原告秦绪程（甲方）与被告葛平军、李业翠（乙方）签订股权转让协议书，约定甲方向乙方转让所持有的五莲县天发油气有限公司股权。该协议书约定：甲方将本人持有的公司25%的股权以人民币贰佰贰拾万元转让给乙方，乙方愿意以上述价款受让甲方所转让股权；乙方应于本协议签字后20日内（即2012年5月28日前）一次性付清上述转让款人民币贰佰贰拾万元；甲方保证对其拟转让的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起的一切经济和法律责任；本协议股权转让经工商行政部门变更登记后产生股权转移效力，乙方未付清全部转让价款前甲方保留自己在公司拥有股东身份及相关股东权益，甲方收到乙方全部转让价款后三日内到五莲县工商行政管理局签署股东会决议等相关法律文书，协助公司办理变更登记事项，乙方依法享有相应股东权益；乙方自愿用持有的五莲县天发油气有限公司的土地、厂房设施等建筑物、构筑物作抵押担保，如乙方未按本协议书规定时间全额付清转让款，乙方应向甲方支付转让价款总额10%的违约金；如甲方收到全部转让款后拒不协助乙方及公司办理工商登记股权变更手续，影响乙方行使股东权益的，甲方应按照乙方已经支付全部转让款的10%支付违约金，如因甲方违约给乙方造成损失超过违约金的，甲方必须另外予以赔偿；本转让协议签字后，乙方同意公司的债权债务与甲方无关，如因该公司的债务造成甲方损失，乙方除承担因此给甲方造成的损失外，还应承担转让款10%的违约金；本协议书经原、被告双方签字（盖章）后生效，本协议签字后，以前甲乙双方因公司事务签署的文件、协议、字条均作废。原告秦绪程，被告葛平军、李业翠均在股权转让协议书上签字。协议签字后，被告葛平军、李业翠履行了转让款支付义务。
案件审理过程中，原告秦绪程未在本院指定的期间内补交案件受理费。
另查明，原、被告签订股权转让协议时，五莲县天发油气有限公司并未设立。五莲县天发油气有限公司于2015年3月5日设立，股东为张萍、张守华。
上述事实，有原、被告当庭陈述、股权转让协议书、收到条等证据证实，可予采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，原告秦绪程与被告葛平军、李业翠均在书面的股权转让协议书上签字，且协议所涉事项不属依据法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的事项，故本案所涉股权转让协议自双方签字之日（2012年5月3日）成立并生效。
因五莲县天发油气有限公司已经设立，且股东中没有原告秦绪程，故股权转让协议中约定的股权变更手续已无需办理。原告秦绪程未在本院指定的期间内补交案件受理费，故本院对其违约金诉求不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、原告秦绪程与被告葛平军、李业翠于2012年5月3日签订的股权转让协议有效；
二、驳回原告秦绪程的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦绪程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于晓凤
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初45号
原告王群义，男，1964年2月19日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告李亚娟，女，1995年12月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，该公司经理。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
原告王群义与被告李亚娟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群义委托代理人刘松望、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告李亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王群义诉称，2017年9月10日5时30分左右，被告李亚娟驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县白云大道由南向北行驶至上蔡县白云大道新汽车站前，撞住由西向东横过道路的原告，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故发生。该事故经公安交警认定被告李亚娟负全部责任。事故车辆的车主为和振涛，且在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业险。在交通事故发生后，经原被告多次协商无果。现原告要求被告赔偿原告医疗费97320.89元、住院伙食补助费2910元、营养费1940元、交通费1000元，共计103170.89元。
被告李亚娟未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保属实。该事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法诉请公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告诉请的医疗费，应扣除非医保用药及非因本次交通事故而治疗其他疾病的花费。另原告诉请的交通费过高，请求法庭酌情判决。
经审理查明，2017年9月10日5时30分左右，被告李亚娟驾驶和振涛所有的豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县白云大道由南向北行驶至上蔡县白云大道新汽车站前，撞住由西向东横过道路的原告王群义，造成王群义受伤及车辆损坏的道路交通事故的发生。2017年10月10日，上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字【2017】第395号道路交通事故认定书：李亚娟应负事故的全部责任；王群义无责任。原告王群义受伤后在上蔡县人民医院住院治疗了97天，共支出医疗费97320.89元。
同时查明，豫Ｑ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险、商业险。交强险的保险期限为2016年10月24日18时起至2017年10月24日18时止。机动车商业第三者责任险的保险期限为2016年10月26日0时起至2017年10月25日24时止，保险限额为500000元。且不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述，医疗票据、病历、出院证、诊断证明、事故认定书、保单、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经上蔡县
公安局交通警察大队上公交认字【2017】第395号道路交通事故认定书认定李亚娟负此事故的全部责任，王群义无责任。对此，本院予以采信。现原告请求被告李亚娟赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的具体损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为97320.89元；2、住院伙食补助费，结合住院天数及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，即为30元/天×97天=2910元；3.营养费，每天按20元计算,应确定为20元/天×97天=1940元；4、交通费，虽原告无证据证明，但交通费又客观存在，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗情况,结合就医地点、时间、人数、次数，以500元为宜。以上4项合计为102670.89元。鉴于被告李亚娟驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险的事实，王群义的人身财产损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在机动车商业险限额内直接赔付。根据规定被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险范围内应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的数额为（102670.89元－10000元）=92670.89元。即被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在保险范围内应向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费计10000元＋92670.89元=102670.89元。对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称的医疗费应扣除非医保用药及非因本次交通事故而治疗其他疾病的花费的主张，因其无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告王群义医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计102670.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李亚娟负担（原告王群义已代交，被告李亚娟于本判决生效后5日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 毕小强
二〇一八年一月二十四日
书记员 张凌云
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1306号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：齐参，女，1973年9月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：王东华，男，1963年1月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：蒋力国，男，1972年8月14日出生，汉族，山东省广饶县。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与齐参、王东华、蒋力国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计127164.20元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人齐参、王东华、蒋力国纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第29号
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地在。
负责人吴颖桦。
被执行人广州市金平房产开发有限公司，住所地在。
法定代表人卢绍楠。
被执行人广州市西关建设开发有限公司，住所地在。
法定代表人欧阳小进。
第三人广州市尚之诚置业有限公司，住所地在。
法定代表人回立敏，该公司董事长。
委托代理人卢少斌、黄文生，广东安永律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人广州市金平房产开发有限公司、广州市西关建设开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2011）穗荔法执字第1796号）的过程中，第三人广州市尚之诚置业有限公司于2014年1月13日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了（2007）荔法民二初字第349号《民事判决书》、（2008）穗中法民二终字第1093号《民事判决书》、《债权转让协议》、《债权转让公告公证书》、（2013）穗荔法民二初字第733号《民事判决书》等证据。
经审查：2003年12月31日，广州市中级人民法院作出（2003）穗中法民二初字第11号民事判决，判令广州市西关建设开发有限公司向中国建设银行广州市荔湾支行清偿借款本金500万元及至清偿之日止的利息，广州市金平房产开发有限公司对该案债务广州市西关建设开发有限公司不能清偿部分在抵押物价值范围内承担赔偿责任。2004年6月28日，中国建设银行广州市荔湾支行将其上述债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处将该债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。2010年7月28日，广州市中级人民法院作出（2008）穗中法民二终字第1093号民事判决：中国东方资产管理公司广州办事处对广州市金平房产开发有限公司位于广州市荔湾区西华路408-450号金平大厦第五层商铺21-79号的房产享有抵押权。2011年4月26日，中国东方资产管理公司广州办事处向本院申请执行被执行人广州市金平房产开发有限公司、广州市西关建设开发有限公司确认抵押权纠纷一案，本院（2011）穗荔法执字第1796号案受理。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与广州市广永国有资产经营有限公司签订《不良资产转让协议》，约定中国东方资产管理公司广州办事处按照该协议签署当日标的资产即其对广州市西关建设开发有限公司等149户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向广州市广永国有资产经营有限公司整体出让标的资产，广州市广永国有资产经营有限公司同意按照该协议规定受让标的资产。中国东方资产管理公司广州办事处与广州市广永国有资产经营有限公司就该次债权转让于2013年1月15日共同在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
2013年5月9日，广州市广永国有资产经营有限公司与广州市尚之诚置业有限公司签订《不良资产转让协议》，约定广州市广永国有资产经营有限公司同意按照该协议签署当日标的资产即该司对广州市西关建设开发有限公司等137户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向广州市尚之诚置业有限公司整体出让标的资产，广州市尚之诚置业有限公司同意按照该协议规定受让标的资产。2013年8月12日，广州市广永国有资产经营有限公司、广州市尚之诚置业有限公司与中国东方资产管理公司广州办事处就该次债权转让共同在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
2013年11月20日，本院作出（2013）穗荔法民二初字第733号民事判决书：确认广州市尚之诚置业有限公司与广州市广永国有资产经营有限公司于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人广州市西关建设开发有限公司享有借款本金人民币500万元、利息及其从权利的债权转让合法有效。
本院认为，广州市尚之诚置业有限公司与广州市广永国有资产经营有限公司之间的债权转让行为已经本院（2013）穗荔法民二初字第733号民事判决书确认为合法有效，广州市尚之诚置业有限公司已成为本案债权的受让人，故对广州市尚之诚置业有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人广州市尚之诚置业有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 瑜
河北省沙河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第80号
公诉机关沙河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，现在沙河市贸易街经营味绝麻辣烫门市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人石某，现在沙河市贸易街经营味绝麻辣烫门市。系本案被害人。
被告人韩某，农民。2009年11月9日因寻衅滋事被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年9月25日因寻衅滋事被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年12月17日被告人韩某因寻衅滋事被沙河市公安局行政拘留。2013年12月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某、石某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、石某、被告人韩某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年11月26日18时许，被告人韩某饮酒后携带刀和斧子等作案工具，到沙河市贸易街“味绝麻辣烫”店内，无故将店内的玻璃门、冰柜、餐桌、餐椅等物品砸毁。后经沙河市物价局价格认定中心评估：被砸物品损失价值为11712元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项的规定，提请本院以寻衅滋事罪依法惩处。
附带民事诉讼原告人朱某、石某要求被告人韩某赔偿损失11712元、维修门店费用2000元、店员费用2400元、5个月房租损失18000元、精神抚慰金10000元，共计44112元。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称因其与石某有矛盾，其故意携带刀、斧子等作案工具去砸毁石某的店，属于故意毁坏财物，其不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2013年11月26日18时许，被告人韩某酒后到沙河市贸易街朱某、石某经营的“味绝麻辣烫”店内，持砍刀和斧子等作案工具，将店内的玻璃门、冰柜、餐桌、餐椅、苹果4S手机等物品砸毁。经沙河市物价局价格认定中心鉴定：被砸物品损失价值为11712元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人朱某陈述，证明2013年11月26日18时许，韩某来到沙河市贸易街其和石某合伙经营的“味绝麻辣烫”店内，从上衣里拿出一把刀，不由分说就开始砸，其问韩某来干什么，韩某没有理会，拿着刀看到什么就砸什么，将展示柜砸坏，后其又拿着一把消防斧砸门市，把店内的消毒器、吧台的大理石面、苹果4S手机、冰柜等物品都砸坏。后韩某从门市拿起凳子继续砸。其出门去找人，回来后发现玻璃也被砸坏。其在清点损坏物品时，韩某又将玻璃门砸坏。当时其看到韩某已经失去理智，就报了警。其和韩某没有矛盾，但不清楚韩某与石某有无矛盾。
2、被害人石某陈述，证明其和朱某在沙河市贸易街合伙经营一家“味绝麻辣烫”，其听说门市被韩某砸了，当时其未在场。其和韩某没有矛盾。
3、证人李某某、程某某证言，证明2013年11月26日18时许，其二人放学回家路过沙河市贸易街味绝麻辣烫门市时，看到一名男子手持凳子、斧子等工具将门市给砸了，地上扔着一个刀具的皮套，那男子砸门市可能还用刀了。其看到那名男子可能是喝醉了。
4、沙河市物价局价格认证中心涉案物品价值鉴定书及鉴定意见通知书，证明被砸物品损失价值11712元。此鉴定意见已告知本案双方当事人。
5、被砸现场及损坏物品照片，证明被砸现场及物品损坏情况。
6、提取证明、沙河市公安局扣押物品清单及作案工具照片，证明被告人韩某损坏物品时所使用的砍刀、斧头等作案工具并被提取等情况。
7、户籍证明信，证明被告人韩某的基本身份情况。
8、到案经过、沙河市公安局行政处罚决定书及执行回执，证明2013年12月16日，沙河市公安局褡裢派出所民警接到报警称被告人韩某在沙河市利民饭店内砸东西，民警在该饭店内将被告人韩某抓获，被告人韩某因寻衅滋事被行政拘留。
9、邢台市劳动教养管理委员会邢市劳教字（2009）第693号、（2012）第205号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，证明2009年11月9日、2012年9月25日被告人韩某因寻衅滋事两次被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养情况。
10、被告人韩某的供述，证明2013年11月26日18时许，其吃完饭喝完酒后，就到沙河市贸易街味绝麻辣烫门市，将该门市给砸了。但当时其喝多了，只记得朱某当时在门市里，其拿的什么物品，砸的什么物品都不记得了。其砸门市没有什么原因，也没有什么矛盾。被告人供述的上述事实与被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证明的基本事实一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人韩某在公共场所持械任意损毁公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。沙河市人民检察院指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韩某提出其属于故意毁坏财物，不构成寻衅滋事罪的辩解，因被告人韩某酒后到沙河市贸易街被害人经营的“味绝麻辣烫”门市，任意砸毁财物，其行为不但直接侵犯了被害人的财产权利，更是破坏了社会公共秩序，造成恶劣影响，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对其辩解本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人朱某、石某要求赔偿损失11712元的主张，有沙河市物价局价格认证中心涉案物品价值鉴定书予以证明，本院予以支持；但对其要求赔偿的维修门店费用2000元、店员费用2400元、5个月房租损失18000元、精神抚慰金10000元的主张，其未提供相应证据，且店员费用、房租损失、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，其上述主张理据不足，本院不予以支持。被告人韩某曾有因寻衅滋事被行政处罚、劳动教养劣迹，酌情从重处罚。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年6月20日止）。
二、被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人朱某、石某经济损失人民币11712元。赔偿款项于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 侯立兴
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 范婷婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 静
第5页
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第80号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中一年级文化程度，农民。2014年10月11日因犯危险驾驶罪被沙湾县公安局刑事拘留；同年10月14日被沙湾县公安局取保候审。2014年11月4日经我院批准予以逮捕，现羁押于沙湾县看守所。
沙湾县人民检察院以沙检刑诉字（2014）85号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员刘常静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日23时许，被告人李某醉酒后驾驶新G-M58**号黄海牌小型普通客车在X814线西戈壁镇路段行驶时，被巡逻民警发现并示意其停车检查，被告人李某未停车接受检查并继续驾驶车辆行驶至沙湾县西戈壁镇十三户村附近时被民警抓获。
经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定，被告人李某的血液中检测出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇218毫克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、韩某的证言；现场勘查笔录、图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。由于被告人李某在巡逻民警示意其停车检查的情况下，为了逃避检查未停车继续驾车行驶，对此予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月4日至2015年1月31日止，扣除已羁押三天，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 敏
二〇一四年十一月七日
书记员 顾晓艳
法律文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚，证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行的，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1564号
原告登封市安泰房地产开发有限公司。
法定代表人赵天才，该公司经理。
原告王金召，男，汉族，1960年5月1日生。
二原告共同委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告杨国印，男，汉族，1973年10月21日生。
委托代理人李向玲，女，汉族，1978年10月13日生。
原告登封市安泰房地产开发有限公司、王金召诉被告杨国印房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告登封市安泰房地产开发有限公司于2014年12月15日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告登封市安泰房地产开发有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告登封市安泰房地产开发有限公司撤回起�。
本案受理费4465元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 乔梦亭
人民陪审员 朱国平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋 恒
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初107号
原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所：湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人葛文耀，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽梅，系公司法务部经理。
被告：袁建兰，女，汉族，1974年12月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告袁建兰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项目、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤诉处理。
审判员 张玉辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋中素
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初107号原告：株洲旗滨集团股份有限公司，住所：湖南醴陵经济开发区东富工业园。法定代表人葛文耀，系公司董事长。委托诉讼代理人：尹丽梅，系公司法务部经理。被告：袁建兰，女，汉族，1974年12月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲旗滨集团股份有限公司与被告袁建兰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告株洲旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项目、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告株洲旗滨集团股份有限公司撤诉处理。审判员  张玉辉二〇一七年一月二十二日书记员  蒋中素
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01590号
原告：韩某某，男，1947年9月11日出生，汉族，退休工人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王怀新，男，1946年10月24日出生，汉族，阜阳市颍州区清河法律事务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1969年1月2日出生，汉族，小学文化，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某诉被告吴某某婚约财产纠纷一案中，原告韩某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判员 周彪
二〇一四年七月十五日
书记员 江兰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第180号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同年1月15日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月14日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了接受刑事案件登记表、证人证言、被害人陈述，被告人供述，法医学鉴定意见书、报案记录、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月6日6时许，被告人王某甲在即墨市一邮电局门前贩卖海鲜时，因争夺摊位与被害人王某乙发生争执、厮打。期间王某甲用拳击打王某乙面部，致其上唇约2cm全层裂伤。经法医鉴定，王某乙上唇正中至唇粘膜有纵行长4.1cm缝合创口，其中有长1.1cm位于唇红缘以上皮肤处，该损伤构成轻伤。
另查明，被告人王某甲于2013年12月30日到即墨市公安局派出所投案自首。
本案民事部分经本院组织调解，由被告人王某甲一次性赔偿给被害人王某乙各项经济损失共计人民币4万元，被害人王某乙建议本院从轻处理被告人并判处缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人潘某的证言，被害人王某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，判前社会调查表，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人王某甲投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，建议对其在法定刑幅度内从轻处理；被告人要求从轻处理。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲案发后投案自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 徐 东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执异字第6号
案外人曾运祥。
申请执行人中国农业银行上思支行。
法定代表人褚龙，该行行长。
被执行人被执行人黄赈权。
被执行人上思县华绿玉桂场。
法定代表人黄赈权，该场场长。
第三人杨涛，
本院在执行申请执行人中国农业银行上思支行与被执行人黄赈权、上思县华绿玉桂场借款合同纠纷一案中，将被执行人上思县华绿玉桂场所有的由被执行人黄赈权承包经营的上思县华绿玉桂场玉桂和八角树1900多亩以人民币242000元变卖给杨涛经营，经营期限依原上思县华绿玉桂场与当地群众签订的期限。该上思县华绿玉桂场场地已于2008年7月15日交付第三人杨涛经营至今，现异议人对该执行标的提出异议。
本院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本院将异议人提出异议的执行标的变卖并交付第三人杨涛经营至今，对该执行标的执行程序已终结，现异议人提出异议，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾运祥的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林加殷
审判员 黄昭铭
审判员 黄海昭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘思君
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终字238号
上诉人（原审被告）：湖北金丰塑料彩印包装有限公司,住所地公安县杨家厂镇五洲街第5幢。
法定代表人：胡学军，该公司总经理。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任泽勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：李玉琴，湖北昭阳律师事务所律师。
原审被告：胡志超，男，1994年8月19日出生，汉族，住湖北省公安县。
原审被告：胡学军，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
原审被告：湖北上茗居餐饮有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道与荣军路交汇处。
法定代表人：胡志超，该公司总经理。
上诉人湖北金丰塑料彩印包装有限公司因与被上诉人任泽勇、原审被告胡志超、胡学军、湖北上茗居餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2015)鄂公安民初字第01528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北金丰塑料彩印包装有限公司于2016年5月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人湖北金丰塑料彩印包装有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北金丰塑料彩印包装有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费12564元减半收取为6282元由上诉人湖北金丰塑料彩印包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛筱立
审判员 范昌文
审判员 曾凡玉
二〇一六年五月十八日
书记员 肖 珊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2239号
罪犯杨庆国。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2001年11月13日作出（2001）新刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人杨庆国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2000年11月7日起。被告人杨庆国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2002年5月22日作出了（2002）豫刑一终字第224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年6月26日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年5月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，2007年7月10日减刑一年六个月，2010年9月27日减刑一年一个月，2013年5月29日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨庆国减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨庆国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年11月5日晚8时许,杨庆国在辉县市南林镇司寨桥西处,对女青年贾某威胁,殴打,将贾某拉至路南的乱坟处进行强奸。
经审理查明，罪犯杨庆国自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年7月、2014年12月、2015年4月、2015年9月、2016年2月累计表扬6次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子，2013年10月警告1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨庆国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆国准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年5月18日起至2019年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2519号
原告：刘帅，男，1989年9月17日出生，汉族，住东阿县。
被告：张帅，男，1989年6月28日出生，汉族，住东阿县。
被告：姚文文，女，1989年8月19日出生，汉族，住址同上，系被告张帅之妻。
本院在审理原告刘帅与被告张帅、被告姚文文民间借贷纠纷一案中，原告刘帅于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意识表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收400元，由原告刘帅承担。
审判员 房义明
二〇一七年一月二十五日
书记员 ＸＸ雨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终319号
上诉人（原审被告）：临沭县德坤建材有限公司。
法定代表人：李敬德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。
法定代表人：王兴旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖东，男，汉族，该公司职工。
上诉人临沭县德坤建材有限公司因与被上诉人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司定作合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院作出的（2016）豫0506民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临沭县德坤建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人临沭县德坤建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，由上诉人临沭县德坤建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年三月八日
书记员 张 朋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第330-2号
申请执行人辛军，女，1962年08月生，住张店区健康街35号楼。
被执行人孙伟，男，1962年03月生，住张店区西二路35号楼。
本院在执行辛军诉孙伟房屋租赁合同纠纷一案中，尚有4168元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2008）淄民一终字第268号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1416号
原告马某某，女，生于1971年5月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告妥某某，男，生于1964年4月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告妥某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，在审理过程中原告马某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 白文忠
二〇一六年六月二十日
书记员 李 婕
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1416号
原告马某某，女，生于1971年5月12日，回族，高中文化，居民，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告妥某某，男，生于1964年4月1日，回族，小学文化，居民，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告妥某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，在审理过程中原告马某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 白文忠
二〇一六年六月十七日
书记员 李 婕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第952号
原告邹某某（曾用名王某甲），住德惠市。
被告王某乙，住德惠市。
本院在审理原告邹某某与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 李世超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第562号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人薛某，农民，住阜阳市颍泉区。2009年11月12日因结伙斗殴被温岭市公安局行政拘留十日；2010年3月31日因聚众斗殴被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年12月27日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月19日凌晨2时30分左右，张文峰在本市城东街道下岸渚村九龙奇迹饭店因琐事与被害人董某发生纠纷并打架，后被告人薛某伙同张文峰、沈光强（均已判刑）、“阿龙”（另案处理）持钢管一起对被害人董某进行殴打，造成董某受伤。经鉴定，被害人董某腰背部遭受外力作用致腰1、2右侧横突骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2014年12月27日凌晨，温岭市公安局城东派出所民警在出警至本市城东街道雷达森酒店三楼处置争吵纠纷时，发现当事人一方薛某系刑拘在逃人员，遂将其抓获。被告人薛某归案后，如实供述了其涉案事实。张文峰、沈光强已赔偿被害人董某经济损失共人民币3万元。后被告人薛某赔偿给被害人董某经济损失人民币五千元，取得被害人的谅解，并与对方达成刑事和解协议
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张文峰、沈光强的供述，被害人董某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、林某的证言，被告人薛某的供述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，体表原始伤情记录表，照片，情况说明，同案犯刑事判决书、抓获经过证明，刑事和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某在共同犯罪中持械伤人，且有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人薛某归案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并与对方达成刑事和解协议，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年四月八日
代书记员 张佳仪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第533号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人王帅，男，汉族，1986年1月2日出生。
被告惠占勇，男，汉族，1969年2月26日出生。
被告惠磊，男，汉族，1987年2月10日出生。
被告潘力，男，汉族，1989年3月16日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告惠占勇、惠磊、潘力金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月11日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告惠占勇、惠磊、潘力经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年6月18日，被告惠占勇因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.25‰，被告惠磊、潘力为其提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告惠占勇仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告惠占勇偿还借款199999.99元及相应利息19759.29元，及2015年1月20日至判决后的相应利息及罚息，由被告惠磊、潘力承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告惠占勇、惠磊、潘力均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月18日，原告信用社下属的龙王庙信用社（以下简称“龙王庙信用社”）与被告惠占勇签订个人借款合同一份，龙王庙信用社为贷款人，惠占勇为借款人，约定：被告惠占勇向龙王庙信用社借款20万元，借款期限自2013年6月18日至2015年6月17日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.25倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，龙王庙信用社与被告惠磊、潘力签订最高额保证合同一份，龙王庙信用社为债权人，被告惠磊、潘力为保证人，约定：二被告自愿为被告惠占勇自2013年6月18日至2015年6月17日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，龙王庙信用社于2013年6月18日为被告惠占勇办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2013年6月18日至2014年6月16日，并将借款20万元划转至被告惠占勇的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年6月16日，执行月利率为11.25‰。
截至2015年1月20日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.25‰和合同中约定的逾期利率14.625‰（11.25‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息27225元，产生逾期利息21157.5元，合计48382.5元。被告惠占勇偿还本金0.01元，扣减已偿还利息25917.48元，尚欠本金199999.99元和利息22465.02元。原告信用社催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的龙王庙信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
另查明，单县农村信用合作联社下属的龙王庙信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：龙王庙信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告惠占勇借用原告信用社款项，由被告惠磊、潘力提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，龙王庙信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告惠占勇未按期足额偿还借款本息，被告惠磊、潘力未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告惠磊、潘力在被告惠占勇逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.25‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2015年1月20日，被告惠占勇尚欠原告信用社本金199999.99元和利息22465.02元，原告信用社主张被告支付截至该日的利息19759.29元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2015年1月21日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率14.625‰（11.25‰＊1.3）计付。
被告惠占勇、惠磊、潘力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠占勇于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金199999.99元及利息19759.29元，自2015年1月21日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率14.625‰（11.25‰＊1.3）计付；
二、被告惠磊、潘力对上述欠款在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告惠磊、潘力承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告惠占勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 杨明恩
人民陪审员 张海南
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 飞