南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00954号
原告王书玲。
委托代理人张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告南通濠滨健身服务有限公司，住所地南通市人民中路180。
法定代表人侯钰麟，总经理。
委托代理人成鹏、叶佳。
被告韩小杰（又名韩桂荣）。
委托代理人朱幼华、杨燕，江苏启星律师事务所律师。
原告王书玲与被告南通濠滨健身服务有限公司、韩小杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书玲及其委托代理人张娟、被告南通濠滨健身服务有限公司的委托代理人成鹏、叶佳、被告韩小杰的委托代理人朱幼华、杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书玲诉称，原告于2013年4月10日由被告韩小杰带至被告南通濠滨健身服务有限公司从事保洁工作。当日，原告在工作过程中，不慎从人字梯上摔下致使双手桡骨远端骨折，在南通大学附属医院住院治疗花费医疗费人民币42318.78元。2014年4月5日在涡阳县三星化工医院进行了取内固定术，花费医疗费人民币3949.7元。原告两次住院，被告韩小杰仅支付1000元医疗费，被告南通濠滨健身服务有限公司既未探望原告，亦未支付医疗费用。原告多次找两被告协商均无果，现诉请法院判令：1.两被告赔偿原告医疗费用人民币46268.48元，残疾赔偿金人民币65076元，误工费人民币24000元，护理费人民币9600元，住院伙食补助人民币360元，营养费人民币600元，交通费人民币500元，精神损害赔偿金人民币5000元；2.诉讼费用由被告负担。
被告南通濠滨健身服务有限公司辩称，原告诉称多次找答辩人和原告就此事进行协商，答辩人与原告之间的关系不是雇佣关系，原告受伤和答辩人无关，答辩人无须承担责任；原告主张的损失金额过大，没有依据，综上答辩人请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。
被告韩小杰辩称，在原告的诉状及变更诉讼请求申请书的事实与理由部分均未提及要求答辩人承担责任的法律依据，本案中答辩人与原告在南通濠滨健身服务有限公司处工作都受该公司的雇佣，并接受该公司的工作安排与管理，其工资和作息时间都由该公司进行安排和支付，答辩人没有赔偿原告损失的任何法律依据。关于原告主张的医疗费其并没有提供相关的原件，并且证明这些医疗费用与本次伤害有关。关于残疾赔偿费原告要求按照城镇标准进行计算没有依据，关于误工费原告也没有提供其有3000元工资的依据，关于护理费，也没有提供其儿子在护工期间的工资收入减少证明，关于交通费由法院决定，关于精神损害赔偿，认为与答辩人无关。
经审理查明，原告王书玲接被告韩小杰通过他人转达的通知，到被告南通濠滨健身服务有限公司做保洁。2014年4月10日，原告在被告南通濠滨健身服务有限公司进行保洁的过程中，不慎从人字梯上摔下，致使双手桡骨远端骨折。原告王书玲在南通大学附属医院治疗，2013年4月25日出院，发生医疗费用人民币43318.78元。起诉时原告自称被告韩小杰支付了人民币1000元医疗费。2014年4月5日，原告在安徽省三星化工职工医院行左右桡骨远端骨折术后切开取内固定术，同月8日出院，发生医疗费用人民币3949.7元。诉讼过程中，依原告申请，本院依法委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数和期限、营养时间及误工期限进行司法鉴定。该所的鉴定意见为：1、王书玲意外事故致双侧桡骨远端骨折；左腕关节功能障碍评定为人损十级伤残。2、王书玲伤后休息期限为8个月；住院期间需2人护理，出院后共需1人护理2个月；营养2个月。
原告王书玲系安徽省涡阳县龙山镇冯庙行政村人，其至迟于2011年10月9日在本市办理暂住证明，2012年10月30日再行登记。在接受调查时，被告韩小杰陈述其曾与原告在保洁公司一起工作时认识。原告主张其受伤期间有其子照料，在诉讼过程中原告未提供其子的工作单位及收入状况证明，也未提供其本人收入状况证明。
对于当事人间的关系是如何约定的，被告南通濠滨健身服务有限公司陈述公司在装修快结束的时候韩小杰通过人介绍上门，公司和与韩小杰约定作公司内部玻璃清洁，工钱就是在工作完成之后结清2500元，时间是三天左右。没有对韩小杰的人员、工作时候的工具进行安排，全部由其自己负责。被告韩小杰就其与被告南通濠滨健身服务有限公司间关系约定的陈述是一人100元一天，干完为止。就与原告如何约定，庭审中被告韩小杰未作答复，原告陈述是被告韩桂荣通过他人通知其到韩桂荣（韩小杰）处干活。工资从韩小杰处领取。在本院调查时，被告韩小杰陈述其通过他人通知原告王书玲去做保洁，被告南通濠滨健身服务有限公司将钱给她，其再通过他人将钱给王书玲。
上述事实，有接处警工作登记表、南通大学附属医院病历及诊疗病案、安徽省三星化工职工医院诊疗病案、上述两家医院医疗费用清单、司法鉴定意见书、暂住证及新市民登记信息、当事人的陈述等在卷佐证，可资认定。
本院认为：一、当事人间的法律关系。原告主张其与被告间系雇佣关系；被告南通濠滨健身服务有限公司主张其与被告韩小杰间系承揽关系，被告韩小杰和原告之间属于雇佣关系；被告韩小杰主张，其与原告共同受雇于第一被告，为第一被告从事保洁服务。原告及被告韩小杰均未提供与被告南通濠滨健身服务有限公司存在劳动关系的证据。据已查明的事实，被告韩小杰从被告南通濠滨健身服务有限公司接得保洁业务，通过他人通知原告王书玲进行保洁工作，并将从被告南通濠滨健身服务有限公司得到的钱转付王书玲，被告韩小杰与原告王书玲形成雇佣关系。被告韩小杰从被告南通濠滨健身服务有限公司接得保洁业务后，自身并不从事，而雇佣他人进行劳动，因此其与被告南通濠滨健身服务有限公司不形成雇佣关系，而更符合承揽关系的法律特征。
二、损失的范围。原告在本市生活已数年，从事保洁工作，应按照城镇居民的标准来计算损失。原告因伤发生医疗费用人民币47268.48元，因伤构成十级伤残，原告主张的残疾赔偿金人民币65076元，未超过法定幅度，本院予以认可。原告误工费和护理费的标准为人民币3000元／月，虽未提供收入状况证明，但为超出上年度本地相关服务业的收入标准，本院予以照准。据此，误工费损失为人民币24000元（3000元／月＊8个月）；护理费应为人民币10000元（3000元／月＊20天＊2人＋3000元／月＊2个月）原告主张人民币9600元，本院照准；营养费人民币600元（10元／天＊2个月）；住院伙食补贴应为人民币400元（20元／天＊20天）原告主张人民币360元，本院照准；交通费用酌定为人民币500元；精神损害抚慰金酌定为人民币5000元。合计人民币152404.48元。
三、原告王书玲与被告韩小杰间系雇佣关系，原告王书玲在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告韩小杰应当承担赔偿责任。被告南通濠滨健身服务有限公司，对保洁过程中需要攀梯登高从事作业应当预见，但在选任承揽人时，未对承揽人是否具有相应的安全生产条件予以审查，在选任中存在过失，应承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担损失的40%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩小杰赔偿原告王书玲人民币152404.48元，扣除被告韩小杰已付的人民币1000元，被告韩小杰实际应给付原告人民币151404.48元。
二、被告南通濠滨健身服务有限公司对韩小杰上述赔偿义务在40%即人民币60961.49元的范围承担连带责任。
上述一、二两项判决，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1121元、鉴定费人民币1560元，合计人民币2681元，由被告韩小杰负担人民币1609元、被告南通濠滨健身服务有限公司负担人民币1072元（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1121元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 余雪松
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴潇潇