wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第475号
原告缪某某，女。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男。
原告缪某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月20日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某某及其委托代理人许百胜、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年1月8日办理结婚登记手续。婚前感情一般，草率结婚。婚后双方因家庭琐事经常争吵，被告无故将原告多次打伤。为了孩子和双方老人，原告忍辱负重，意图希望被告能够改邪归正，但被告我行我素，根本没有改正的意思，对原告变本加厉进行侮辱和殴打。严重伤害了原告的身心健康，被告于2014年10月12日晚将原告毒打，原告昏迷后被告将其拖入车中送回娘家，原告醒来发现遍体鳞伤且意识不清，被家人送入医院进行治疗。原告报警后，公安机关以家庭纠纷为由没有作出处理。被告的暴力行为，严重的侵犯了原告的身体权、健康权和生命权。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子孙某乙由被告自行抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，其不同意离婚，双方结婚十几年，是有夫妻感情的。
根据原、被告的陈述及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告缪某某与被告孙某甲于2000年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年1月8日登记结婚，于2003年3月15日生育一子，取名“孙某乙”，现随被告生活。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事、个人生活特点等原因时常发生争吵、打架。
本院认为，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，经较长时间接触后自愿登记结婚。婚后原、被告在共同生活中也建立了一定的夫妻感情且结婚时间长并育有一子。原、被告对于家庭生活中出现的分歧系性格差异及缺乏足够的沟通所致，夫妻双方在生活中应加强沟通，换位思考，冷静处理生活中的琐事，互相信任，妥善处理好夫妻关系。考虑到孩子的健康成长，夫妻双方不应因出现矛盾以离婚方式逃避，而应当积极沟通，化解矛盾。原告没有证据证实夫妻感情确以破裂。原告要求离婚的理由无证据证实符合法律规定的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告缪某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一四年十月三十一日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02742号
原告王德，男，1970年10月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告方润元，男，1968年11月14日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告王喜军，男，1984年12月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告王德与被告方润元、王喜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王德到庭参加了诉讼，被告方润元、王喜军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日被告王喜军由被告方润元担保向原告王德借款2万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，二被告向原告出具了借款条据1支。借款后，被告王喜军、方润元清偿了3240元利息，利息清偿至2014年10月25日。借款本金2万元及下欠利息经原告多次向被告催要未果。现起诉请求依法判令：一、由被告王喜军偿还原告借款本金2万元及下欠利息（月利率以18‰计算，从2014年10月25日起至执行完毕之日止）；二、依法判令被告方润元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王喜军、方润元均未答辩，均未举证、质证。
经审理查明：2014年1月25日被告王喜军由被告方润元担保向原告王德借款2万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，二被告向原告出具了借款条据1支，内容为“今贷到，王德人民币贰万元正（20000元），利息1.8分，贷款人：王喜军，保人：方润元，三个月清息，2014年1月25日”。借款后，被告王喜军、方润元清偿了3240元利息，利息清偿至2014年10月25日。借款本金2万元及下欠利息经原告多次催要未果，涉诉本院。
以上事实有原告王德向法庭提交的借款条据1支以及其在法庭的陈述证明。
本院认为，被告王喜军由被告方润元担保向原告王德借款，证据确实充分、事实清楚。原告王德主张由被告王喜军偿还借款本金2万元及约定利息的诉讼请求依法予以支持。被告方润元作为该借款的保证人，因在保证时未约定保证方式和范围，按照担保法有关规定，应按照连带责任保证对全部借款本息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王喜军偿还原告王德借款本金2万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年10月25日起至执行完毕之日止）。被告方润元承担连带清偿责任。
以上给付内容限本判决生效后五日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王喜军、方润元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十二月二日
书记员 刘亚军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初393号
原告：林加喜，男，1982年11月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：洪克利，男，1982年1月13日出生，汉族，住玉环县。
原告林加喜与被告洪克利返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告林加喜、被告洪克利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林加喜诉称：2012年6月10日，被告以帮助原告申请玉环县人民法院执行案件为由，向原告借去丰田凯美瑞小型汽车供其使用，至今未予归还。现要求被告因卖掉所借之车而赔偿原告人民币200000元。
被告洪克利辩称：原、被告系校友关系。2012年6月10日，原告以资金周转紧张为由向被告借去人民币90000元，以丰田凯美瑞小型汽车作为抵押交予被告使用。2012年8月4日，被告因公出差外省，又考虑原告的使用需要，当着玉环县检察院反贪局几位同事的面，在本县大麦屿街道九峰路一宾馆前，将汽车交还给了原告。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：原告林加喜与被告洪克利系校友关系。2012年6月10日，原告因需向被告借款，出具借条一份，载明“今向洪克利借人民币玖万元（90000），以车抵押，利息1.5%，拿回车。借款人：林加喜。2012.6.10”。之后，原告将其所有的车号为浙Ｊ×××××的一辆丰田凯美瑞小型汽车交付被告使用。2015年1月15日，被告向本院起诉要求原告归还借款并支付利息，原告抗辩称被告所借之车未予归还。本院在该案审理过程中，于2015年7月28日向玉环县交通警察大队机动车辆管理所调取涉讼车辆信息，该所出具查询结果单，载该车辆已于2012年10月19日办理了变更登记，所有权已转让给叶孟连。因民间借贷与车辆返还并非同一法律关系，故本院在该案审理中对涉讼车辆是否返还问题未作认定，告知原告可另案主张。故此，原告提起本案诉讼。
以上事实，有身份证，借条，机动车信息查询结果单，（2015）台玉商初字第271号民事判决书，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：从原告出具给被告的借条内容看，原告交付给被告涉讼车辆，系其为向被告借款作“抵押”担保，故其诉称被告因帮助其申请法院执行案件而借用不符合事实。虽然该车是否已由被告返还是双方争执的焦点，但该车所有人已于2012年10月19日由原告变更登记为他人是不争的事实。根据物权法的相关规定，对作为特定动产物权的机动车的转让，实行登记制度。车辆所有人的变更登记需履行特定的手续，遵守特定的程序，需原所有人和拟受让人携相关材料、实物进行办理，且原告也没有证据证明无权代理的被告代理原告办理了相关手续，故本院有理由相信原告本人转让车辆。原告诉称被告借用车辆进而卖掉所借车辆与事实不符。故此，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林加喜的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告林加喜负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一七年三月十七日
代理书记员 颜确盛
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1135号
原告：付蕊，男，汉族，1974年5月4日生，住桐柏县。
原告：王国军，男，汉族，1975年1月23日生，住桐柏县。
原告：孟庆辉，男，汉族，1975年8月13日生，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李率、罗罡，河南朝野律师事务所律师。
被告：江中海，男，汉族，1960年4月13日生，住桐柏县。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
上列当事人因物权保护纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。在审理过程中，三原告于2017年8月2日向本院提出对被告江中海的撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三原告撤回对被告江中海的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由三原告负担。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 冀晓莉
人民陪审员 栗 政
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 芬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1687号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：韦日月，男，壮族，1978年6月12日出生，住广西武鸣县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告韦日月挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第3195-1号
原告王梅，女，回族，1967年10月4日出生。．
被告李会芳，女，回族，1978年8月16日出生，
被告李二引，女，回族，1952年2月2日出生，
原告王梅与被告李会芳、李二引健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第3195号案件由简易程序转为普
通程序。
审判员 刘丰
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭嘉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00189号
原告：岑翠萍。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告岑翠萍诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告岑翠萍于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2563元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告岑翠萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2563元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01938号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市雨花区麦颂歌厅，住所地长沙市雨花区万家丽中路朝晖路路口499号美联天骄城8栋2楼。
经营者李中立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区麦颂歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终32号
上诉人（原审被告）：山东顺泰投资置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3749号六楼601室。
法定代表人：邹淑芹，经理。
被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司，住所地山东省日照市烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
原审被告：游有勇，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
上诉人山东顺泰投资置业有限公司因与被上诉人日照银行股份有限公司、原审被告游有勇金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初255号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东顺泰投资置业有限公司上诉称，被上诉人日照银行股份有限公司不具备原告资格，本案所涉金融借款合同对争议管辖的约定不合法。请求：1、撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11民初255号之一民事裁定；2、确认被上诉人不具有原告资格，驳回被上诉人的起诉；3、确认日照市中级人民法院对本案无管辖权，并裁定将本案移送至济南市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同当事人约定发生争议协商不成向甲方或者日照银行其他机构所在地人民法院提起诉讼，该约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反相关法律规定，应认定合法有效。该约定对合同各方当事人均具有约束力，作为涉案合同甲方的日照银行济南分行系日照银行的分支机构，日照银行有权作为原告提起诉讼，并按照该管辖约定选择向日照银行住所地法院提起诉讼，原审法院作为日照银行住所地法院，对本案具有管辖权。综上，原审法院驳回山东顺泰投资置业有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 张晓宁
代理审判员 闫 慧
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 鑫
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1792号
原告：韩明清，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人陈宇，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人李杰，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：程海英，男，1967年11月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人ＸＸ，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
第三人：卢长涛，男，汉族，户籍所在地山东省博兴县，现住青岛市市南区。
委托代理人陈宇，柏瑞律师事务所律师。
委托代理人李杰，柏瑞律师事务所律师。
原告韩明清诉被告程海英、第三人卢长涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及第三人委托代理人陈宇、被告程海英及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年第三人卢长涛与大庆保源科技有限公司签订项目合同，约定共同投资天然气项目，并向大庆保源科技有限公司支付合作款项人民币1200万元。因项目审批问题，双方约定如在2013年6月之前该项目仍未批复，则大庆保源公司退还全部投资款。后因该项目未批复，大庆保源公司将该款打入被告账户内。后第三人以指示付款、转账等方式从被告处收回部分款项，剩余部分被告拒绝返还。2015年12月31日第三人卢长涛与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告并依法通知了被告。请求判令：1、被告程海英向原告支付人民币178.3万元；2、被告程海英向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，以178.3万元为基数，按同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告程海英辩称：1、本案第三人卢长涛的儿子系被告女婿，卢长涛所汇350万元多用于卢长涛儿子及儿媳的婚后共同生活。2、本案被告不具备诉讼主体资格。3、本案被告不构成不当得利。
第三人卢长涛述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月11日案外人邢吉印将350万元汇入到被告程海英的银行账户。2016年1月12日大庆保源科技有限公司出具了《情况说明》一份，内容为：“本公司于2014年7月11日通过邢吉印账户转入程海英账户人民币350万元；2014年9月5日转入程晓文账户人民币40万元；2014年9月19日转入程晓文账户人民币100万元。本公司与程海英、程晓文无任何债权债务关系，上述款项是退还卢长涛的投资款，系由卢长涛指定汇入上述账户。该笔款项到账后视为我公司向卢长涛履行了相应的还款义务，产生任何风险与本公司无关。”
2015年12月31日卢长涛（甲方）与韩明清（乙方）签订了《债权转让协议书》一份，内容为：“甲方对程海英享有到期债权的事实。2、乙方对甲方享有到期债权人民币120万元及利息。为妥善解决债务问题，甲乙双方经友好协商，达成如下债权转让协议：1、甲乙双方一致同意：甲方将享有的上述债权全部转让给乙方，以抵偿所签乙方欠款；如转让债权实现后不能足额抵偿甲方欠款，剩余部分甲方仍需继续向乙方履行，乙方随时可以要求甲方返还，直至所签款项全部还清。2、甲方负责向其债务人程海英送达债权转让通知，以保证债权转让的合法性。3、乙方受让债权后，甲方需将持有的债权文件原件交付乙方；为全部事项债权，乙方将通过诉讼形式向债务人主张权利，追讨欠款，甲方承诺在各个环节积极配合乙方。……”卢长涛及韩明清在协议中签字。
原告提供EMS单据及网上查询回执单证明卢长涛已经向程海英送达了债权转让通知。
被告提交了汇款明细、回款凭证、消费明细各一宗，证明卢长涛的350万元被告已经按照卢长涛的指示汇给他人或用于女儿及女婿的生活支出。原告及第三人仅认可汇款中的11笔计171.7万元是被告受卢长涛指示所为。
另查明，本案被告及第三人为亲家关系，被告女儿程晓文与第三人儿子卢杰为夫妻关系。
上述事实，有银行凭证、情况说明、债权转让协议、汇款明细等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案程海英与卢长涛为儿女亲家关系，卢长涛基于其对程海英的信任而指示他人将350万元打入到程海英的名下，之后程海英也按照卢长涛的指示将部分款项汇分批汇给他人，卢长涛与程海英之间形成了事实上的委托关系，此种基于个人信任关系而发生的合同债权属于依据合同性质不得转让的债权。同时，债权转让的数额需要具体明确，本案卢长涛与韩明清所签署的《债权转让协议》中载明卢长涛对程海英享有到期债权，庭审中卢长涛和程海英对债权的数额争议较大，双方的债权数额并不具体明确，且协议中载明韩明清对卢长涛享有的到期债权的数额为120万元及利息，数额同样不具体明确。综上，卢长涛与韩明清所签订的《债权转让协议》违反了法律的规定，且债权转让的数额不确定，该协议应为无效协议。因此原告起诉要求被告支付人民币178.3万元及利息并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩明清的诉讼请求。
案件受理费20847元，保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 韩永萍
人民陪审员 孙欢英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 唐燕东
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1694号
原告黄朝霞，女，1977年1月21日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告钟亿，男，1978年1月24日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告廖红，女，1979年5月6日生，汉族，户籍地龙南县，现住址同上。
原告黄朝霞与被告钟亿、廖红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝霞、被告钟亿及廖红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝霞诉称，2014年9月20日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，被告出具了借条。借款至今，被告未归还本息。借款时两被告在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。为维护原告权益，特向法院请求：1、判令被告归还借款本金200000元，并自立案之日起按年利率6%支付利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告自2016年6月20日起按月利率2%计付利息。
原告黄朝霞为支持其主张，向本院提供了借条、银行回单、婚姻登记信息等证据，证明借款及两被告夫妻关系等事实。
被告钟亿辩称，借款是事实，我现在没有能力，希望分期偿还，计划明年3月份还一半，6月份全部还清。车辆已抵押给别人了，如果可以卖的话我会卖。利息是2分。
被告廖红辩称，1、我不认识原告，借款的时候我不知道，法院送达材料时，我才知道借款。2、借款数额这么大，为何不通知我。3、我有工资，从来没用过钟亿的钱，他的借款与我无关。如果要我还的话，对我不公平。
被告钟亿、廖红未向本院提供证据。
经审理查明，2012年至2014年间，被告钟亿以资金周转为由向原告借款，原告同意借款并以转账等方式支付款项，双方口头约定月利率2%。原告于2012年9月21日转账100000元、于2014年9月1日转账100000元给被告钟亿。2014年9月20日，被告钟亿补充出具借条一张给原告收执，载明：“今借黄朝霞人民币贰拾万元整（￥200000.0）。”被告钟亿支付利息至2016年6月份后，未再支付本息，原告遂诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，于2005年3月22日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告钟亿向原告借款计人民币200000元、口头约定月利率为2%，该事实有原告提供的借条、银行回单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以采信。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告依法应承担共同偿还责任。被告廖红抗辩称“不知情，未用于家庭生活，与我无关”等，无证据证实，也无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告钟亿、廖红于本判决生效之日起三日内共同偿还借款本金计人民币200000元给原告黄朝霞，并自2016年6月20日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、驳回原告黄朝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费4300元（缓交），减半收取2150元，财产保全费1670元，合计人民币3820元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年元月四日
书记员 ：王亭亭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0303号
原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜屺亭街道广源路292号。
法定代表人史息平，该公司董事长。
被告钱跃强。
被告吴莲娣。
被告吴小明。
被告钱跃芬。
本院于2014年2月27日立案受理了原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司（以下简称金久公司）与被告钱跃强、吴莲娣、吴小明、钱跃芬金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告金久公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金久公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金久公司撤回起诉。
案件受理费6586元减半收取3293元，由原告金久公司负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹融荣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执218号
申请执行人:黄山市屯溪区奕棋镇人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇。
主要负责人：方红雨，镇长。
委托代理人：丁士元，安徽XX律师事务所律师。
委托代理人：唐志明，安徽XX律师事务所实习律师。
被执行人:黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市新黄山商业步行街。
法定代表人：凌水林，董事长。
本院二〇一六年十二月九日作出的（2016）皖1002民初2390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山永捷房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山永捷房地产开发有限公司存款1019765元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年二月七日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执218号之一
申请执行人:黄山市屯溪区奕棋镇人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇。
主要负责人：方红雨，镇长。
委托代理人：丁士元，安徽XX律师事务所律师。
委托代理人：唐志明，安徽XX律师事务所实习律师。
被执行人:黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市新黄山商业步行街。
法定代表人：凌水林，董事长。
本院二〇一六年十二月九日作出的（2016）皖1002民初2390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山永捷房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山永捷房地产开发有限公司收入1019765元。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年二月十五日
书记员 洪艳（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第15号
申请执行人原告中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，该分行行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人范仙玲,男，1985年1月19日生。
被执行人蒲丽丽，女，1987年9月20日生。
中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与范仙玲、蒲丽丽其他借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第501号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范仙玲、蒲丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本息、滞纳金合计110704.11元（利息、滞纳金计至2013年3月21日），并支付从2013年3月22日起至实际还清之日止按信用卡合约约定的利息、滞纳金。范仙玲、蒲丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费5821元。如范仙玲、蒲丽丽到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏X号轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据申请执行人中行常州分行的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人财产状况进行全面调查后，发现其没有可供立即执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人中行常州分行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第501号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中行常州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 倪纤云
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终156号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人胡林青，男，1980年11月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，无固定职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年12月16日被取保候审。
襄阳市樊城区人民法院审理樊城区人民检察院指控被告人胡林青犯危险驾驶罪一案，于2017年3月15日作出（2017）鄂0606刑初89号刑事判决。判决宣告送达后，被告人胡林青不服，提出上诉。本院受理立案后，在审理过程中，上诉人胡林青申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人胡林青申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡林青撤回上诉。
襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张富民
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一七年五月十五日
书记员 周 翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3480号
原告：库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市育花路小康城C2段四楼。
法定代表人：魏玉新，系公司总经理。
委托诉讼代理人：方淑红，女，汉族，�公司员工。
被告：李丹娟，女，1985年7月3日出生，现住库尔勒市。
原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司与被告李丹娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人方淑红到庭参加诉讼，被告李丹娟经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3294.72元；2.判令被告向原告支付垫付的垃圾清运费135元；3.判令被告向原告支付垫付的水费580.05元；4.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告系库尔勒市迎宾路和合家园的业主，原告为小区业主提供物业服务的企业。自2016年元月起，被告以处种理由拒绝交纳物业服务费�水费、垃圾清运费等各项费用，原告多次催要未果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
李丹娟经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司与被告李丹娟签订《物业服务合同》，原告为库尔勒市和合家园小区提供物业管理服务，被告李丹娟系该小区12号楼1单元301室的业主，原告于2015年3月9日办理入住手续。从2016年1月份至今，被告未缴纳物业服务费、垃圾清运费和水费。另查明，按照库发改价备（2016）474号文件要求，原告向带电梯的住宅收取1.5元/平方米/月的物业管理费。原告受库尔勒市市容环境卫生管理局的委托，按照6.75元/户/月收取垃圾清运费。2011年3月11日，原告与新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司签订《城市供用水合同》，和合�园小区的水费由原告于每个月5－15日之前支付给新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司。然后原告按照巴发改价费（2010）548号文件、巴发改价费（2007）27号文件、巴计价费（2006）533号文件、库计价发（2006）28号文件，向业主按照2.39元/立方米收取水费。
本院认为，原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司与被告李丹娟已形成物业服务合同关系，合法有效受法律保护。原告按照约定向被告提供了物业服务，被告则应当按照约定支付物业费，故对原告要求被告支付2016年1月至2017年4月30日期间的物业服务费3294.72元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付垃圾清运费135元、水费580.05元的诉讼请求，因原告提供了证据证实其受相关部门的委托代为收取该费用，故本院予以支持。被告李丹娟无正当理由未到庭,视为放弃自己的辩解权利。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李丹娟于本判决生效后次日支付原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司2016年1月至2017年4月30日期间的物业服务费3294.72元、垃圾清运费135元、水费580.05元，合计4009.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交25元），由被告李丹娟负担25元。本案送达费25元，由被告承担25元。被告承担的诉讼费和送达费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年九月十八日
书记员 丁治英
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初第13号
原告方远光。
被告潘华明。
被告潘华祥。
本院在审理原告方远光与被告潘华明、潘华祥赡养纠纷一案中，原告方远光于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告方远光自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方远光撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告方远光负担。
审判员 袁红
二〇一七年一月十日
书记员 李捷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东，男，汉族，住惠州市惠城区。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆继慧，男，汉族，住惠州市惠城区。
再审申请人刘东因与被申请人陆继慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）惠中法民一终字第519号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人刘东申请再审请求：1、依法撤销惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第519号民事判决。2、维持惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第304号判决书主文第一项，即被申请�陆继慧应在本判决生效之日起十日内偿还申请人刘东欠款94650元及利息（利息以94950元为本金，从2010年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际清偿之日止）；3、判令被申请人承担本案原一、二审及再审的诉讼费。主要事实与理由：（一）二审法院认定事实错误，判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决书在查明的事实部分中认定：“第二笔8.2万元借款是案外人袁永辉合伙做轮胎生意期间的往来款项而不是向刘东的借款，且目前合伙的轮胎生意还没有结算”。此所谓的“事实”并不是事实，该事实缺乏证据证明，完全是被申请人一方的口头狡辩。该8.2万元转账的时间明显早于申请人、被申请人、袁永辉三人一起做轮胎生意的时间，在三人做生意之前袁永辉与被申请人没有任何经济上的往来，该款项不可能是合伙业务上的往来。（二）二审法�违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，加重我方的举证责任。（三）二审法院主观臆断，违反公正性，本案事实清楚，证据确凿充分，被申请人应当承担还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。再审申请人刘东申请再审的焦点为其主张的第二笔借款8.2万元借款是否属实。关于该笔借款，因申请人刘东并未提供关键证据《借条》，而本案其他几笔借款，作为借款人的被申请人均向申请人出具了借款凭证。虽然申请人称该8.2万元系案外人袁永辉代申请人将款项转给被申请人，但在本案一审时，案外人袁永辉作为证人到庭接受询问，其称与刘东、陆继慧均是朋友关系，与被申请人陆继慧一起做轮胎生意。袁永辉的证言可以证明陆继慧与案外人袁永辉之间有其他经济往来。因此，单凭袁永辉的证言及转款凭证，不能认定本案争议的8.2万元系被申请人向申请人借款。鉴于申请人的提供的证据不足，原生效判决不予支持该8.2万元借款并无不当。关于举证责任分配问题。申请人主张被申请人向其借款8.2万元，但关键证据借款凭证未提供，原生效判决认定申请人证据不足亦无不当。申请人认为原二审加重其举证责任，理由不充分，本院不予采信。
综上，刘东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘东的再审申请。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 徐火传
二〇一四年七月十五日
书记员 杜 欣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院�当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2313号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，1996年6月13日出生，汉簇，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员，现住吉林省四平市。
被告：杨宏伟，女，1998年2月10日出生，汉族，现住通辽市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨宏伟民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李洪波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 潇
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终66号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏先祥，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。
委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。
原审被告：新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部，住所地：济源市济渎路北海花园对过。
负责人：刘伟涛、周建群。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2017）豫9001民初172号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告魏先祥与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过合同，一审原告也自称没有签订合同，双方也不存在合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告魏先祥又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初172号之一民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。
被上诉人魏先祥、新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，魏先祥一审是以其承包济源建业联盟新城一期一标段16#、16#楼维修及部分地下车库的劳务为由起诉新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部，要求支付工程款，并提供有《联盟新城》工程项目施工任务单、结算单等相关证据，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉及的合同履行地在济源，魏先祥有权向济源市人民法院起诉，济源市人民法院对本案具有管辖权，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 琰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第0427号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人李彩娟。
被上诉人（原审原告）昆山雷特电机有限公司，住所地昆山开发区兵希章基路28号。
法定代表人葛绍志，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）因与被上诉人昆山雷特电机有限公司（以下简称雷特公司）保险合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
雷特公司一审诉称：雷特公司为苏E×××××轿车投保人保昆山支公司车辆损失险及第三者责任保险，保险期间2012年1月10日至2013年1月9日。2012年12月19日，雷特公司法定代表人驾驶保险车辆与许明镇驾驶的电动自行车发生碰擦，造成许明镇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。公安交警部门出具事故证明。后许明镇提起诉讼，昆山市人民法院（2013）昆民初字第2956号民事判决书判令雷特公司在交强险限额之外赔偿许明镇损失77877.5元并承担案件受理费、鉴定费2292元。后雷特公司要求人保昆山支公司赔偿保险金，双方协商未果，为此提起诉讼，请求判令：1、人保昆山支公司赔偿保险金80169.5元；2、本案诉讼费用由人保昆山支公司负担。
人保昆山支公司一审辩称：第三者医疗费用在医保范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿责任。请求依法判决。
原审法院经审理查明：雷特公司为其所有的苏E×××××轿车投保人保昆山支公司第三者责任保险，责任限额30万元，保险期间2012年1月10日至2013年1月9日，不计免赔率。该车并投保人保昆山支公司机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2012年12月19日，雷特公司法定代表人葛绍志驾驶被保险车辆与许明镇驾驶的电动自行车发生碰擦，造成许明镇倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。公安交警部门出具事故证明，认为无法查明许明镇驾驶的电动自行车的行驶动态，无法查实该起道路交通事故的全部事实。后许明镇提起诉讼，要求葛绍志、雷特公司、人保昆山支公司赔偿损失。2013年9月20日，昆山市人民法院（2013）昆民初字第2956号民事判决书认定许明镇损失包括医疗费110599.5元、住院伙食补助费1296元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金41547.8元、交通费300元，共计160484.5元，判令人保昆山支公司在交强险限额内赔偿56647.8元，超出交强险限额部分的损失由葛绍志、雷特公司连带赔偿75%计77877.5元，判决前已赔偿30141.2元，继续赔偿47736.3元，案件受理费1074元、减半收取537元，鉴定费2520元，共计3057元，由许明镇承担765元，葛绍志承担2292元。2013年9月29日，雷特公司分两笔分别支付许明镇47736.3元、2292元。
原审法院另查明：人保昆山支公司第三者责任保险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第七条规定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。第二十七条规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
原审法院认为：雷特公司为其所有的苏E×××××轿车投保人保昆山支公司第三者责任保险，保险期间内，雷特公司法定代表人驾驶被保险车辆发生保险事故，事实清楚。第三者的损失及雷特公司的赔偿责任，已由昆山市人民法院（2013）昆民初字第2956号民事判决书认定，本案中予以确认。保险条款规定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但定损属人保昆山支公司事务，人保昆山支公司对实际发生的医疗费用进行核减的，应充分举证证明，现人保昆山支公司提交的核减凭证系对实际支出自行核减，缺乏相应依据，雷特公司不认可，不予采纳。事故发生后，葛绍志未及时对第三者进行赔偿，（2013）昆民初字第2956号民事判决书要求其承担的案件受理费，不属第三者责任保险的责任范围，雷特公司要求人保昆山支公司赔偿，不予支持。鉴定费属于为确定损失的必要合理费用，且已由雷特公司实际承担，雷特公司要求人保昆山支公司赔偿，予以支持，金额按（2013）昆民初字第2956号民事判决书确定的比例计算1890元。雷特公司对第三者的赔偿责任已履行，有权以自己名义主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿昆山雷特电机有限公司保险金79767.5元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1804元，减半收取902元，由雷特公司负担25元，人保昆山支公司负担877元。此款雷特公司已预交，法院不再退还，人保昆山支公司负担部分于赔偿保险金时一并支付给雷特公司。
人保昆山支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：第三者责任保险条款第二十七条第二款的约定对双方具有约束力，但原审法院突破双方合同约定，判决上诉人承担非医保用药赔偿责任，损害了上诉人的合法权益。经上诉人审核，雷特公司主张的医疗费用中23798.6元系非医保用药，该费用在上诉人理赔时应当扣除。对于雷特公司支出的鉴定费用，也不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判。
雷特公司未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：人保昆山支公司与雷特公司之间的保险合同关系合法有效，雷特公司在保险事故发生后，有权依据保险合同的约定主张赔偿。对于雷特公司在交强险之外应赔偿的损失为77877.5元，人保昆山支公司不持异议，本院予以确认。对于上述损失中属于基本医疗保险范围外的费用，人保昆山支公司可按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准进行赔付，其要求直接扣除，缺乏依据。因人保昆山支公司既未能说明雷特公司所支付的医疗费用中属于基本医疗保险范围外的医疗项目和具体的金额，也没有就相应的同类医疗费用进行举证，故其认为不应当承担全部医疗费用的上诉请求不能成立。鉴定费属于保险事故发生后确定损失所发生的必要合理费用，人保昆山支公司理应予以赔偿，其上诉认为鉴定费属于责任免除范围，依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1804元，由上诉人昆山人保支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年六月三日
书记员 刘 汐
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第161号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人范某某，女，1984年3月7日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年12月6日被四平市辽河农垦管理区分局刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第166号起诉书指控被告人范某某犯挪用资金罪一案，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2011年2月至2014年7月，被告人范某某在任吉林吉春制药股份有限公司内蒙古自治区鄂尔多斯市办事处经理期间，利用职务上的便利，挪用吉林吉春制药股份有限公司货款九万八千七百零九元五角，用于购买面包车、开发市场等费用。案发后，被告人范某某被公安机关抓获并退回全部赃款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人范某某的供述，证人王某某、贾某某等人的证言，发货申请审批表、清单，应收款对账单、发票、情况说明，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人范某某在任吉林吉春制药有限公司内蒙古自治区鄂尔多斯市办事处经理期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，进行营利性活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定追究其刑事责任。
本院经审理查明：2011年2月至2014年7月，被告人范某某在任吉林吉春制药股份有限公司内蒙古自治区鄂尔多斯市办事处经理期间，利用职务上的便利，挪用吉林吉春制药股份有限公司货款九万八千七百零九元五角，用于购买面包车、开发市场等费用。案发后，被告人范某某被公安机关抓获并退回全部赃款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、情况说明，证明被告人范某某于2011年2月11日任吉林吉春制药股份有限公司地级经理。
2、企业法人营业执照、税务登记证，证明吉林吉春制药股份有限公司性质为股份有限公司。
3、发货申请审批表、清单、应收款对账单，证明2014年9月16日对账时被告人范某某欠款情况。
4、发票，证明被告人范某某购买客车一台，价值47500元。
5、证人王某某的证言，证实范某某系吉春制药公司聘任人员，任内蒙古鄂尔多斯市地办经理，公司给其发药，她没有按时回款并一再推拖说没钱，给公司出了欠条和还款计划。
6、证人贾某某、牛某某、赵某、张某某、高某的证言，证实范某某同五人开的药店存在业务关系，几家药店均不欠范某某的钱。
7、被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人范某某在任吉林吉春制药股份有限公司内蒙古自治区鄂尔多斯市办事处经理期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，进行营利性活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人范某某案发后归还全部挪用的资金，具有悔罪表现，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人范某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 张秀丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈文硕
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9343号
申请执行人巫艺涛，男，1994年9月5日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人邓伟明，广东安仁律师事务所律师。
被执行人罗鸿，男，1978年3月29日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人游冬霞，女，1981年11月18日出生，汉族，住广东省雷州市。
申请人巫艺涛与被申请人罗鸿、游冬霞房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8004号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，两被申请人返还申请人定金32万元；本案仲裁费31400元，由申请人承担15700元，两被申请人承担15700元（申请人已预付本案仲裁费，两被申请人应将其承担部分迳付申请人）。因罗鸿、游冬霞未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人巫艺涛遂于2016年11月11日向广州市中级人民法院申请执行。2016年11月18日，广州市中级人民法院以（2016）粤01执4253号执行裁定指定本案由本院执行。2016年11月28日，本院受理并立案执行，执行标�额335700元。
本案在执行中，本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门及委托广东省雷州市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院轮候查封了被执行人罗鸿名下位于广州市白云区同和京溪路60号1002房的房产，该房产已被本院另案保全查封并已进入到执行程序；本院已依法发出参与分配函，请求本案参对被执行人罗鸿上述房产执行所得款的统筹分配；本院依法查封了被执行人罗鸿名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的档案并委托佛山市南海区人民法院对被执行人罗鸿名下车牌号码为粤Ｙ×××××汽车的档案实施查封；本院依法向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助扣划存款通知书对被执行�游冬霞名下支付宝账户余额实施扣划。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法轮候查封被执行人名下的房产并发函参与财产分配、对被执行人名下车辆档案实施查封、发出协助扣划存款通知书对被执行人名下支付宝账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9343号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 伟
审判员 常康华
二〇一七年四月十二日
书记员 陈穗祥
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1722号
原告卜某。
被告朱某。
本院在审理原告卜某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告卜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告卜某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 张秀梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 璐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终360号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹铮，男，1983年7月20日出生，汉族，本科毕业。2016年11月27日被江苏省南京市公安局江宁分局民警抓获，临时羁押于南京市江宁区看守所。2016年12月1日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。
辩护人徐武江，河南翰法律师事务所律师。
原审被告人马永庆，男，1964年10月9日出生，回族，初中毕业。2016年12月27日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人曹铮、马永庆犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月31日作出（2017）豫0303刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人曹铮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年10月至2014年4月，被告人曹铮任河南中担投资有限公司洛阳分公司（以下简称中担公司）客户经理，在该公司无权办理存款业务的情况下，曹铮个人向社会不特定公众吸收存款未兑付金额达3238.168万元，涉及群众244人；曹铮与苗冠军（已判刑）共同向社会不特定公众吸收存款未兑付金额达57.5万元，涉及群众7人。
2012年12月至2014年1月，被告人马永庆任中担公司客户经理，在该公司无权办理存款业务的情况下，马永庆个人向社会不特定公众吸收存款未兑付金额达673.4万元，涉及群众76人；被告人马永庆与吴景花（另案处理）共同向社会不特定公众吸收存款未兑付金额达5万元，涉及群众1人；被告人马永庆与张庆华（另案处理）共同向社会不特定公众吸收存款未兑付金额达1477.8万元，涉及群众133人。
案发后，被告人马永庆退款14万元。
原判认定上述事实的证据有证人孙某、曹某、党某等人证言，到案经过，营业执照，借款合同，担保书，借据，还款计划书，鉴定意见通知书，被告人曹铮、马永庆供述及辩解，相关书证以及曹铮、马永庆户籍及现实表现证明等。
原判根据上述事实和证据认定被告人曹铮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。被告人马永庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15万元。本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法清退给集资参与人；本案未追回的赃款、赃物，依法继续追缴或责令各被告人退赔。
上诉人曹铮上诉称：自己没有非法吸收公众存款的故意和行为；一审认定未兑付数额有误；自己系自动投案，应认定为自首，系从犯，量刑过重。其辩护人辩称，曹铮没有非法吸收公众存款的故意和行为；一审认定未兑付数额没有事实依据；量刑不当。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审开庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人曹铮及辩护人提出的没有非法吸收公众存款的故意和行为的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人曹铮明知李东、雷冬华等人利用中担公司从事非法吸收资金业务，仍介绍群众到中担公司投资，积极为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，数额巨大，其行为符合非法吸收公众存款罪的法律规定。关于上诉人曹铮及辩护人提出的一审认定未兑付数额没有事实依据的上诉理由及辩护意见，经查，案发后，侦查机关依法对本案的涉案数额委托司法会计鉴定机构进行了司法会计鉴定，鉴定意见根据中担公司未兑付理财客户统计表、理财客户借款合同、收据、理财客户投资情况调查表、办理理财业务涉及个人银行账户对账单、已兑付理财业务统计表等资料作出，且经一审庭审举证、质证。关于上诉人曹铮及辩护人提出的自己系自动投案，应认定为自首，系从犯，量刑过重的上诉理由，经查，曹铮不符合自首的法定条件，不构成自首，原判已认定其从犯情节，并对其从轻处罚，量刑符合法律规定。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹铮、马永庆在明知中担公司不具有融资资格的情况下，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹铮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一七年八月十六日
书记员 刘凤利
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3174号
原告：沈玮，男，1970年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：周叶茹，女，1982年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：周寿金，男，1949年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：周寿金，男，1949年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：邵丽芬，女，1951年10月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：周雯玥，女，2006年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。
上述两被告委托诉讼代理人：周寿金，男，1949年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告沈玮诉被告周叶茹、周寿金、邵丽芬、周雯玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玮及委托诉讼代理人顾伟康，被告周寿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玮诉称，2014年8月周叶茹的丈夫周正峰因生意需要向原告借款15万元，同年8月4日原告向周正峰汇款15万元。2016年6月26日周正峰去世，被告为周正峰继承人，故起诉至法院，要求1、判令被告周叶茹归还原告借款人民币15万元；2、被告周寿金、邵丽芬、周雯玥在继承周正峰遗产范围内承担债务，归还原告15万元借款。
被告周叶茹、周寿金、邵丽芬、周雯玥辩称，关于这笔借款，周正峰怎么借钱是个迷，周正峰没有为家中购买任何物品。家中为周正峰看病3年，周正峰死后留下180万借款。周正峰去世前没有交代过这笔债务，被告认为已经还掉了。原告沈玮没有跟周正峰家属交代过债务问题，周正峰死后原告派人过来讨债，被告才知道这笔借款。根据司法解释的规定，周正峰向原告借钱，他妻子不知道，不在场，也没有用到他的钱，这笔债务属于周正峰个人债务，用于赌博或第三者。周正峰2012年生癌第一次开刀，2013年复发，2014年在上海医院第二次开刀。2014年原告借钱给周正峰做生意，不合常理，因周正峰生病怎么做生意。关于周正峰是否还有遗产可以进行调查。
经审理查明，2014年8月4日原告向周正峰汇款15万元，汇款凭证上注明为借款。周正峰于2016年6月去世。周叶茹与周正峰系夫妻关系，周寿金、邵丽芬、周雯玥系周正峰法定继承人。
审理中，原告表示周正峰做钢材生意，原告通过陈浩民介绍，借钱给周正峰做生意。之前原告与周正峰只是认识，但是不熟悉，对他的身体状况不了解，只知道周正峰家里有钱。借钱给他的时候，他已经回农村了，所以没有叫他写借条，也没有说利息。2016年6月1日原告才知道他生病，去医院看了一次，当天把债务情况跟他的家属说了一下，周正峰当着原告的面跟周寿金确认了债务。
被告表示周正峰做钢材生意，后来钢材价格下跌，亏掉5、6十万。他还经常去赌场赌博，还欠了亲戚的钱、欠信用卡、高利贷等。
以上事实，有银行凭证、死亡证明及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，原告向周正峰汇款的银行凭证上注明为借款，可以证明周正峰向原告借款15万元，因周正峰已去世，故其法定继承人在继承遗产的范围内应承担责任。周叶茹与周正峰为夫妻关系，故也应承担相应还款责任。原告的诉讼请求与法有据，应予支持。关于被告辩称借款已归还，但被告未提供充分证据，故对其辩称本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周叶茹于本判决生效之日起十日内归还原告沈玮借款人民币15万元；
二、被告周寿金、邵丽芬、周雯玥在继承周正峰遗产范围内，与被告周叶茹共同承担归还原告15万元借款的责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,650元，由被告周叶茹、周寿金、邵丽芬、周雯玥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年四月二十一日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3174号原告：沈玮，男，1970年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：周叶茹，女，1982年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：周寿金，男，1949年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：周寿金，男，1949年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：邵丽芬，女，1951年10月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：周雯玥，女，2006年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。上述两被告委托诉讼代理人：周寿金，男，1949年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告沈玮诉被告周叶茹、周寿金、邵丽芬、周雯玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玮及委托诉讼代理人顾伟康，被告周寿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玮诉称，2014年8月周叶茹的丈夫周正峰因生意需要向原告借款15万元，同年8月4日原告向周正峰汇款15万元。2016年6月26日周正峰去世，被告为周正峰继承人，故起诉至法院，要求1、判令被告周叶茹归还原告借款人民币15万元；2、被告周寿金、邵丽芬、周雯玥在继承周正峰遗产范围内承担债务，归还原告15万元借款。被告周叶茹、周寿金、邵丽芬、周雯玥辩称，关于这笔借款，周正峰怎么借钱是个迷，周正峰没有为家中购买任何物品。家中为周正峰看病3年，周正峰死后留下180万借款。周正峰去世前没有交代过这笔债务，被告认为已经还掉了。原告沈玮没有跟周正峰家属交代过债务问题，周正峰死后原告派人过来讨债，被告才知道这笔借款。根据司法解释的规定，周正峰向原告借钱，他妻子不知道，不在场，也没有用到他的钱，这笔债务属于周正峰个人债务，用于赌博或第三者。周正峰2012年生癌第一次开刀，2013年复发，2014年在上海医院第二次开刀。2014年原告借钱给周正峰做生意，不合常理，因周正峰生病怎么做生意。关于周正峰是否还有遗产可以进行调查。经审理查明，2014年8月4日原告向周正峰汇款15万元，汇款凭证上注明为借款。周正峰于2016年6月去世。周叶茹与周正峰系夫妻关系，周寿金、邵丽芬、周雯玥系周正峰法定继承人。审理中，原告表示周正峰做钢材生意，原告通过陈浩民介绍，借钱给周正峰做生意。之前原告与周正峰只是认识，但是不熟悉，对他的身体状况不了解，只知道周正峰家里有钱。借钱给他的时候，他已经回农村了，所以没有叫他写借条，也没有说利息。2016年6月1日原告才知道他生病，去医院看了一次，当天把债务情况跟他的家属说了一下，周正峰当着原告的面跟周寿金确认了债务。被告表示周正峰做钢材生意，后来钢材价格下跌，亏掉5、6十万。他还经常去赌场赌博，还欠了亲戚的钱、欠信用卡、高利贷等。以上事实，有银行凭证、死亡证明及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，原告向周正峰汇款的银行凭证上注明为借款，可以证明周正峰向原告借款15万元，因周正峰已去世，故其法定继承人在继承遗产的范围内应承担责任。周叶茹与周正峰为夫妻关系，故也应承担相应还款责任。原告的诉讼请求与法有据，应予支持。关于被告辩称借款已归还，但被告未提供充分证据，故对其辩称本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告周叶茹于本判决生效之日起十日内归还原告沈玮借款人民币15万元；二、被告周寿金、邵丽芬、周雯玥在继承周正峰遗产范围内，与被告周叶茹共同承担归还原告15万元借款的责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,650元，由被告周叶茹、周寿金、邵丽芬、周雯玥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一七年四月二十一日书记员  施钰麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1963号
张杰
宁乡县道林龙塘石灰石矿：
2016年7月12日张杰送来申请执行的（2015）宁民初字第04412号民事判决书，确认宁乡县道林龙塘石灰石矿应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月29日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4375号
原告：孙彦鹤，男，现住吉林省前郭县。
被告：史影文，男，现住吉林省前郭县。
原告孙彦鹤与被告史影文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙彦鹤到庭参加诉讼，被告史影文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙彦鹤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告史影文偿还原告借款3万元，并按照年利1.5分支付利息。事实和理由：2016年1月25日，史影文向原告借款3万元，约定利息为4500元/年，并承诺于2016年10月10日还款。被告给原告出具欠条一枚。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告史影文未出庭未答辩。
经审理查明：被告史影文因运输需要向原告借款3万元，并于2016年1月25日向原告出具欠条一枚，内容为：史影文向孙彦鹤借款3万元整，借款日期为2016年1月25日，还款日期为2016年10月10日。被告史影文在欠条中欠款人处签字。
本院认为：被告史影文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告史影文向原告孙彦鹤借款，有其出具的欠条为凭，本院予以认定。被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告史影文给付借款3万元的请求，本院予以支持。原告主张被告按照年利1.5分支付利息，但欠条中并未约定利息，本院对是否约定利息无法查清，因原告自述被告已经将2016年的利息支付完毕，故被告史影文应当从2017年1月1日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史影文于本判决生效之日起立即给付原告孙彦鹤借款3万元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告史影文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 岩
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初236号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人徐杰，男，1980年2月14日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区,暂住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2016年10月27日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留三日；曾因犯抢劫罪，于2005年4月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑八年并处罚金人民币10000元，于2010年8月10日刑满释放。因本案,于2017年4月19日被取保候审，6月29日经本院决定被逮捕。
被告人杨文安，男，1966年5月25日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省自贡市荣县，暂住常州市武进区。因本案,于2017年3月30日被刑事拘留，4月28日被取保候审，6月29日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人徐杰、杨文安犯赌博罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人徐杰、杨文安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月29日，被告人徐杰纠集被告人杨文安，以营利为目的，通过为赌客提供赌点、赌具等方式，多次组织邵某（已行政处罚）等人在常州市武进区遥观镇前杨村委前杨工业园38号西侧养猪场一平房、前杨村委航运家园4栋甲单元102室、前杨村委上湾村210号北侧一瓦房、前杨村委前杨工业区星宇钢厂附近一平房等地，以麻将牌玩“斗牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币21000元。其中被告人杨文安负责抽头，从中多次获利共计人民币800元。3月29日，被告人徐杰、杨文安聚集邵某等多人在常州市武进区遥观镇前杨村委前杨工业区星宇钢厂附近一平房赌博时，被公安机关当场抓获并缴获赌资人民币34524元、麻将牌1副（均已被公安机关收缴）。
另查明，被告人徐杰于2017年4月19日主动至遥观派出所投案，被告人徐杰、杨文安归案后均如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人徐杰退出犯罪所得人民币21000元，并预缴罚金人民币9000元；被告人杨文安退出犯罪所得人民币800元，并预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人徐杰、杨文安在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口基本信息登记表、扣押决定书及清单、保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；证人张海让、陈某、王某、邵某、李某、俞某、潘某、韩某、孙某、程某、胡某、宋某、史某、黄某等人的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；现场检查笔录。
本院认为，被告人徐杰、杨文安以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。被告人徐杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨文安在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人徐杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人杨文安归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人徐杰、杨文安犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐杰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年6月29日起至2017年12月28日止），并处罚金人民币九千元。
二、被告人杨文安犯赌博罪，判处拘役二个月（刑期自2017年6月29日起至2017年7月29日止），并处罚金人民币五千元。
上列二被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人徐杰退出的犯罪所得人民币21000元、被告人杨文安退出的犯罪所得人民币800元，合计人民币21800元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 高杨娇
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初236号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人徐杰，男，1980年2月14日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区,暂住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2016年10月27日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留三日；曾因犯抢劫罪，于2005年4月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑八年并处罚金人民币10000元，于2010年8月10日刑满释放。因本案,于2017年4月19日被取保候审，6月29日经本院决定被逮捕。被告人杨文安，男，1966年5月25日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省自贡市荣县，暂住常州市武进区。因本案,于2017年3月30日被刑事拘留，4月28日被取保候审，6月29日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人徐杰、杨文安犯赌博罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人徐杰、杨文安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至3月29日，被告人徐杰纠集被告人杨文安，以营利为目的，通过为赌客提供赌点、赌具等方式，多次组织邵某（已行政处罚）等人在常州市武进区遥观镇前杨村委前杨工业园38号西侧养猪场一平房、前杨村委航运家园4栋甲单元102室、前杨村委上湾村210号北侧一瓦房、前杨村委前杨工业区星宇钢厂附近一平房等地，以麻将牌玩“斗牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币21000元。其中被告人杨文安负责抽头，从中多次获利共计人民币800元。3月29日，被告人徐杰、杨文安聚集邵某等多人在常州市武进区遥观镇前杨村委前杨工业区星宇钢厂附近一平房赌博时，被公安机关当场抓获并缴获赌资人民币34524元、麻将牌1副（均已被公安机关收缴）。另查明，被告人徐杰于2017年4月19日主动至遥观派出所投案，被告人徐杰、杨文安归案后均如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人徐杰退出犯罪所得人民币21000元，并预缴罚金人民币9000元；被告人杨文安退出犯罪所得人民币800元，并预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人徐杰、杨文安在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口基本信息登记表、扣押决定书及清单、保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；证人张海让、陈某、王某、邵某、李某、俞某、潘某、韩某、孙某、程某、胡某、宋某、史某、黄某等人的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；现场检查笔录。本院认为，被告人徐杰、杨文安以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。被告人徐杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨文安在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人徐杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人杨文安归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人徐杰、杨文安犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐杰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年6月29日起至2017年12月28日止），并处罚金人民币九千元。二、被告人杨文安犯赌博罪，判处拘役二个月（刑期自2017年6月29日起至2017年7月29日止），并处罚金人民币五千元。上列二被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。三、被告人徐杰退出的犯罪所得人民币21000元、被告人杨文安退出的犯罪所得人民币800元，合计人民币21800元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年六月二十九日见习书记员  高杨娇
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2401号
原告：符建飞，男，1982年1月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：叶林光，系江西三清律师事务所律师。
被告：郭娉婷，女，1983年2月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：王璐，男，1986年2月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告符建飞与被告郭娉婷、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符建飞的委托诉讼代理人叶林光到庭参加诉讼，被告郭娉婷、王璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符建飞向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金人民币30万元，并按银行同期贷款利率计算支付自2014年12月1日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息；要求两被告负担本案受理费及诉前财产保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系，我和两被告系朋友关系。2014年11月12日，被告王璐因临时急需资金周转而向我借款30万元，双方约定于2014年11月30日之前偿还，为此我于当日通过工商银行转帐给被告王璐30万元，被告王璐向我出具了借条。因为借款时间比较短，我当时就没要求支付利息。借款期限届满后，我曾多次要求两被告还款，但两被告至今未偿还。
被告郭娉婷、王璐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年11月12日，被告王璐以临时需资金周转为由向原告借款30万元，双方约定于2014年11月30日之前偿还，为此原告于当日通过工商银行转帐给被告王璐30万元，被告王璐向原告出具了借条。借款期限届满后，两被告至今未偿还原告借款。
另查明：2016年10月24日，原告向本院提起诉前财产保全，并交纳财产保全费2,420元，2016年10月28日，潘求国向本院提出财产保全异议，2016年11月16日，本院作出（2016）赣1123执异1号执行裁定书，裁定中止对郭娉婷名下牌号为浙Ｈ×××××号揽胜牌小型汽车予以查封的执行，原告于2016年11月30日向本院提起执行异议之诉，本院于2016年12月30日作出（2016）赣1123民初2433号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告王璐之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金30万元并按照银行同期贷款利率即2014年11月22日公布的半年期年利率5.6%计算支付自逾期之日即2014年12月1日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告的借款及该借款按年利率5.6%计算之资金占用期间的利息，两被告应共同偿还并互负连带责任。
原告向本院申请对浙Ｈ×××××号揽胜牌小型汽车进行诉前财产保全，在案外人提出执行异议，本院裁定中止执行后，原告又提起了执行异议之诉，被判决驳回诉讼请求，现原告要求两被告负担诉前财产保全的费用，本院认为，两被告在原告申请诉前财产保全之前已将浙Ｈ×××××号揽胜牌小型汽车转让给案外人潘求国，但是双方未及时办理所有权过户手续，而原告对该转让的事实并不知情，其依据浙江省衢州市公安局交通警察支队车辆管理所的查询结果向本院申请诉前财产保全，并无过错，且正是由于两被告至今未向原告清偿借款才导致原告向本院申请诉前财产保全，两被告对此应负有责任，故本院对原告要求两被告负担诉前财产保全费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭娉婷、王璐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告符建飞借款本金30万元，并按年利率5.6%计算支付自2014年12月1日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,295元，减半收取3,148元，财产保全费2,420元，合计5,568元，由被告郭娉婷、王璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年二月二十日
书记员 王俊姗
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00174-1号
申请执行人：胡华中，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：安徽康达建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00584号民事判决书，于2014年3月27日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将扣划被执行人安徽康达建设有限公司的银行存款1045000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年五月七日
书记员 钱涛
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2287号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街。
负责人：郑小燕，该支行行长。
被告：王卡，男，1979年6月5日生，布依族，住贵州省。
本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行诉被告王卡借款合同纠纷一案中，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行经慎重考虑自愿撤诉,是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行负担。
审判员 刘泽清
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋立乾
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323民初014号
申请执行人：张德灵，男，1945年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：余长俭，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张贺，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行张德灵申请执行余长俭、张贺民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日依法立案执行，在向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，张德灵与张贺于私下达成执行和解协议并按期履行，同时申请执行人张德灵自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初14号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323民初014号
申请执行人：张德灵，男，1945年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：余长俭，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张贺，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行张德灵申请执行余长俭、张贺民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日依法立案执行，在向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，张德灵与张贺于私下达成执行和解协议并按期履行，同时申请执行人张德灵自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初14号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 �张红岩
审判员 王 小 丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 晓 莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21958号
申请执行人：轩书全，男，1984年6月16日出生，汉族，天津市盛义来机械设备租赁有限公司职工，户籍地山东省郓城县，现住天津市滨海新区，
被执行人：郭晨肖，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，现住天津市滨海新区，
本院在执行轩书全与郭晨肖（2015）滨塘民初字第10285号交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第10285号民事判决主文第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 海
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1558号
申请执行人：姜吉奎
被执行人：姜吉林
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1558号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1348号
申请执行人钟国伟，男，畲族，1984年9月18日出生，住福建省漳州市芗城区，
被执行人陈洪良，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9339号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百�十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈洪良应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈洪良应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈洪良应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈文辉
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初146号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人靳某某，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，农民。2017年6月13日因敲诈勒索被蓝田县公安局行政拘留五日。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2017年3月21日20时35分许，被告人靳某某酒后驾驶陕Axxx**号小型面包车拉乘任娜沿蓝田县北环路由东向西行驶至电力广场路段时，被蓝田县公安局交通管理大队民警现场查获。经初查，靳某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，民警随带其到蓝田县医院进行抽血。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：靳某某的血醇浓度为198.29mg/100ml。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，破案经过，证人万宝余的证言，提取笔录，西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，驾驶人信息查询�果单，机动车信息查询结果单，被告人靳某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人靳某某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元�已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马宁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马尧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第142号
罪犯胡正青，男，1987年10月5日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年四月十九日作出（2011）昆铁刑初字第46号刑事判决，以被告人胡正青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10752号裁定书减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡正青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡正青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡正青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡正青减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月4日起至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6396号
原告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光20栋201室。
法定代表人：谢佳林，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雷，湖南越一律师事务所律师。
被告：黄支华，男，1959年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：张文杰，男，1962年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院于2017年11月6日受理原告湖南顺天建设集团有限公司诉被告黄支华、张文杰民间借贷纠纷一案，原告湖南顺天建设集团有限公司在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
诉处理。审判
审 判 员 王利兵
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 沈 沙
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1025民初384号
原告林植庄。
被告马真江。
本院于2016年2月22日立案受理了原告林植庄与被告马真江追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员李赟适用简易程序公开进行了审理。自2014年开始，原告林植庄受雇于被告马真江在被告处做木工，截止2014年11月24日，被告共拖欠原告工资5705元，原告提起诉讼，要求被告给付工资款5705元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马真江在2016年4月23日前给付原告林植庄工资款5000元，其余工资原告放弃。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林植庄负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 赟
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭雪媛
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初384号
原告：曹xx，男，1951年3月2日出生，汉族，住xx，
被告：袁xx，男，1966年11月4日出生，汉族，现住xx，
原告曹xx诉被告袁xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告曹xx于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹xx撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹xx负担。
审判长 刘济常
审判员 于俊营
审判员 王学燕
二〇一七年五月十二日
书记员 王钰涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13658号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，1953年2月1日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告韩焕丽，女，汉族，1981年10月18日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省西平县。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省遂平县。
被告：赵金平，男�汉族，1961年9月27日出生，住河南省河南省西平县。
原告王润臣与被告韩焕丽、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告韩焕丽的委托诉讼代理人李清方、张新周，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。被告李军凯、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年4月20日，被告韩焕丽向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止），并约定了违约�任：被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告韩焕丽提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告韩焕丽指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收据1份；四、银行转账凭证2张；五、西平金粒公司收到条一份；六、西平金粒公司签的保证书一份。
被告韩焕丽辩称，原借款其实是公司用的，应当由公司首先还款。公司还不了，再由担保人还款，若担保人还不了，再由工人还款。
被告韩焕丽未提供证据。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司确已收到。但已还部分本金及利息。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库提供的证据有：1、农村信用社交易明细2份；2、赵金平本人记账单据。
被告李军凯、赵金平未答辩、未提交证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。关于被告西平金粒粮库提交的证据，原告对360000元转账认可，本院予以采信。753000元和450000元的转账与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2017年4月20日，被告韩焕丽向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止）。借款用于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司职工集资购粮。被告逾期未还�，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告韩焕丽提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告韩焕丽指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。西平金粒粮库向原告出具总收条及保证书。借款到期后，被告仅归还利息，本金拖欠至今未还。故原告诉至本院。庭审中，被告西平金粒粮库认可以上借款由公司使用，并愿意归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告韩焕丽从原告王润臣处借款60000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。被告西平金粒粮库作为借款实际使用人，应承担主要清�责任。被告韩焕丽应承担连带清偿责任，且本人自愿承担，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但逾期利息和违约金总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告李军凯、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润臣的借款60000元，并支付该款自2017年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；
被告韩焕丽、李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10977号
罪犯景志勇，男，1978年1月2日出生，傣族，云南省耿马县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年三月六日作出（2002）保中刑初字第62号刑事判决，以被告人景志勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字3063号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑八年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯景志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯景志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯景志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯景志勇减去有期徒刑六个月（刑期自2004年9月8日起至2014年8月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10977号罪犯景志勇，男,1978年1月2日出生，傣族，云南省耿马县人，高中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年三月六日作出（2002）保中刑初字第62号刑事判决,以被告人景志勇犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字3063号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑八年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯景志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯景志勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯景志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯景志勇减去有期徒刑六个月(刑期自2004年9月8日起至2014年8月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀     文     兵代理审判员 包     建     明代理审判员 褚玉春二○一四年五月三十日书 记 员 邓     亚     琦