wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1707号被执行人：郭彩阳，男，1970年7月15日生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，无业，住云南省盈江县。被执行人郭彩阳因贩卖毒品罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初33号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币11000元。在执行中，本院于2017年8月1日依法扣划被执行人郭彩阳银行存款人民币8021元。另查明，被执行人郭彩阳名下无车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人郭彩阳应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现郭彩阳名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年八月二日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3066号
原告：张万红，女，1976年8月27日生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人李元敏，广汉市和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾钦，广汉市和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地广汉市双泉乡。
法定代表人李毅，总经理。
原告张万红诉被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案。原告张万红于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张万红的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张万红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张万红负担。
审判员 任韬
二〇一七年十二月八日
书记员 杨培
襄阳高新�术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初302号
原告：韩高强，男，1983年2月25日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋�对应的土地。该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩高强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信 国 良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 �余晶晶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00302号
申请执行人：安来香，女，1967年6月12日出生，汉族。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司，组织机构代码58153700-8。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
关于安来香与铜陵泛美服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铜劳人仲裁字11号仲裁裁决书，向被执行人铜陵泛美服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵泛美服饰有限公司在金融机构存款17821元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00302号
申请执行人：安来香，女，1967年6月12日出生，汉族。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司，组织机构代码58153700-8。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜劳人仲裁字第11号仲裁裁决书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵泛美服饰有限公司的银行存款人民币17821元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 许 超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴跃强
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初327号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月2日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员李昌生、检察官助理刘勤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日18时30分许，被告人何某驾驶号牌为湘B×××××的白色长安越野车，由平江县向家镇向家村方向往向家镇新石村方向行驶，当行驶至向家镇向家村路段时，撞上在道路右侧同向行走的行人喻正矩，造成喻正矩受伤，后喻正矩经医院抢救于2017年4月30日死亡。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人何某应负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人何某积极赔偿被害人近亲属的损失，与被害人家属达成了刑事和解。
公诉机关就其指控的犯罪事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人何某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，提请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，被告人何某主动向平江县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、驾驶证复印件、安葬协议、赔偿凭证、交通事故责任认定书、刑事谅解书、调解协议书等书证；证人周某、向建军等人的证言；被告人何某的供述；交通事故尸表检验笔录等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法律法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某在案发后，能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时，被告人何某能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人何某适用缓刑。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年九月十四日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第717号
申请执行人武卫明，男1967年10月28日出生，汉族，个体，住所地太原市迎泽区，
被执行人付翼，男，1982年10月19日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付翼银行存款人民币583587元（包括欠款475000元、利息91922元、诉讼费9640元、执行费7025元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一四年十一月六日
书记员 郝丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第600号
罪犯罗朝军，男，40岁，布依族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。经贵州省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）黔高刑三终字第44号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2013年6月被核准为改造积极分子；2011年7月～2012年6月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝军准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初87号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月3日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年4月27日，被告人曹某受何某某（已判刑）指使，与张某甲、陈某某、胡某某、张某乙（均另案处理）等人，在江汉油田五七桥头附近，持刀、棒球棍将王某某驾驶的一辆无号牌奥迪牌A6轿车损毁，造成经济损失人民币9320元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人曹某予以判处。
被告人曹某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年4月27日，何某某（已判刑）与王某某因债务发生口角后，指使被告人曹某与张某甲、陈某某、胡某某、张某乙（均另案处理）等人，在江汉油田五七桥头附近，持刀、棒球棍将王某某驾驶的一辆无号牌奥迪牌A6轿车损毁，造成经济损失人民币9320元。何某某归案后，已赔偿王某某经济损失人民币10000元。
被告人曹某归案后，如实供述了其故意毁坏财物的上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人曹某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局王场司法所建议对被告人曹某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人何某某、余某、张某甲、陈某某、胡某某、张某乙的证言，公安机关依法制作的破案经过、抓获经过，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）203号价格鉴定结论报告书，本院（2015）鄂潜江刑初字第00418号刑事判决书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字022号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某受何庆国指使，伙同他人，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人曹某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，潜江市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人曹某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹建华
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第189-1号
申请执行人宣化县丰盛煤炭有限公司。
法定代表人孙美珍，总经理。
被执行人天津天作国际贸易有限公司。
法定代表人王静，董事长。
本院在执行申请执行人宣化县丰盛煤炭有限公司申请执行被执行人天津天作国际贸易有限公司买卖合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第267号民事判决书一案中，因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 李春玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 闫光跃
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10202号
上诉人（原审被告）：房其友，男，1986年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐虹，女，1988年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。
上诉人房其友因与被上诉人徐虹房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初38486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人房其友上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：上诉人隔断客厅的行为属于租赁合同中约定的装修行为，具有相应的合同依据，不构成违约。
被上诉人徐虹辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
2017年5月，徐虹诉至一审法院，请求判令：1、解除双方关于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）签订的《房屋租赁合同》；2、房其友将房屋违法装修部分恢复原状；3、房其友立即归还系争房屋。
一审法院认定事实：2014年3月15日,徐虹与房其友就系争房屋签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2014年3月25日至2020年3月24日。租金每月2,050元，按三个月为一期支付，每期租金支付时间应为该期首月的七日前。租赁保证金2,050元。合同第十二条其他约定：“……甲方（即徐虹）允许乙方租赁期间在不破坏房屋主体结构情况下对房屋进行装修。室内居住人员不得超过国家规定要求的范围内。可以转租第三方。”一审庭审中房其友承认系争房屋已经转租，客厅内设有隔断，内住俩人，但该隔断在房其友承租系争房屋时候就已存在。
一审法院认为，讼争《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。根据约定，徐虹同意房其友进行装修及管理出租，但是否准许房其友对客厅进行隔断形成封闭空间，合同并未对此作出约定。房其友擅自隔断客厅用作卧室的行为，显然是违反了租赁物内原始设计的空间使用功能，属于未按照租赁物的性质使用租赁物。房其友此改造行为不属于徐虹同意“装修”的范围。且目前没有相关证据表明徐虹曾同意房其友对租赁物进行上述改造，故徐虹要求解除合同，于法有据，一审法院予以支持。涉案租赁合同解除后，房其友应将系争房屋返还给徐虹，并拆除客厅隔断，恢复房屋原状。由于房其友违约以致涉案的租赁合同解除，故房其友要求徐虹赔偿装修损失及租金差价损失，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳。徐虹、房其友均未在本案中提出对租赁押金的处理要求，故本案不作处理。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十九条之规定，于二〇一七年七月十八日作出判决：一、解除徐虹与房其友就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《房屋租赁合同》；二、房其友于判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋客厅隔断拆除恢复原有结构后将前述房屋返还徐虹；一审案件受理费80元，减半收取计40元，由房其友负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且内容于法不悖，双方均应按约履行自己的义务。租赁合同中，被上诉人同意上诉人进行装修，而对于是否准许上诉人对客厅进行隔断，未作约定。但上诉人擅自隔断客厅用作卧室的行为，确系改变了涉案房屋原始设计的空间使用功能，属于未按照租赁物的性质使用租赁物，上诉人也未能证明上述改造系经被上诉人同意。一审法院据此判决解除双方当事人签订的房屋租赁合同并由上诉人将涉案房屋返还被上诉人，依法有据。综上所述，上诉人房其友的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人房其友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1342号
原告：赵坤。
委托代理人：赵福金。
被告：李民民。
委托代理人：ＸＸ。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：闫雪涛，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告赵坤诉被告李民民、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由本院代理审判员刘博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵坤的委托代理人赵福金、被告李民民的委托代理人ＸＸ、被告平安保险公司的委托代理人闫雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坤诉称，2014年5月27日18时15分，被告李民民驾驶车牌号为辽B27A**号的小型客车与案外人李娟驾驶的车牌号为辽AB19**的小型客车相撞，致使原告所有的辽AB19**的小型客车受损。经交警队认定，被告李民民负事故的全部责任。根据大连市价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，辽AB19**的小型客车的车辆修复费用为42896元。原告为处理此次交通事故，另花费拖车费700元、鉴定费1200元、交通费346元，上述各项合计45142元。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告：1、赔偿原告车辆修理费、拖车费、鉴定费、交通费合计45142元；2、承担本案诉讼费。
被告李民民辩称，我的车已经在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，要求保险公司对原告请求的车辆修理费进行赔偿。拖车费不同意承担，因案发当天我已经支付了相应的拖车费用。交通费不同意承担，不是合理的、必要的花费。鉴定费不同意承担，因不是鉴定机构开具的，且非正式发票。
被告平安保险公司辩称，对鉴定结论有异议，事发后没有经过我方对车损部位进行核实，鉴定没有客观性。鉴定费、拖车费、交通费不属我方理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月27日18时15分许，被告李民民驾驶车牌号为辽B27A**号的小型客车与案外人李娟驾驶的车牌号为辽AB19**的小型客车相撞，致原告所有的辽AB19**的小型客车受损。此次事故经大连市公安局交通警察支队高新大队认定，被告李民民负全部责任。根据原告的申请，大连市价格认证中心作出《价格鉴证结论书》，鉴定结论为：辽AB19**号小型客车于鉴定基准时日的修复费用为42896元（本结论自出具之日起一年内有效）。原告另花费拖车费400元、鉴定费1200元。
另查，被告李民民驾驶的辽B27A**号的小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为500000元），此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有2102177201400418号《道路交通事故认定书》一份、《价格鉴证结论书》一份、发票两份、收据一份、机动车辆保险单复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。案涉交通事故中，被告李民民承担事故的全部责任，其驾驶的辽B27A**号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，因此对于原告的车辆在此次交通事故中造成的损失，应由被告平安保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，超额部分及保险责任范围外部分由被告李民民承担。原告要求二被告赔偿车辆修复费用42896元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该款应由被告平安保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业险限额内承担40896元。被告平安保险公司虽对《价格鉴证结论书》不予认可，但未提供相反证据反驳原告的该项主张，故该答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的700元拖车费，其中因鉴定发生的两次拖车费共计400元与本案具有关联性且有发票为证，本院予以支持；另一次拖车费300元并非必要、合理之花费且无相应的发票，本院不予支持。因上述拖车费用不是保险公司理赔范围，故拖车费400元应由被告李民民承担。关于原告主张的346元交通费，因其提供的交通费收据均系打车发票，该费用并非通常替代性交通工具所发生的合理费用，且二被告不予认可，故原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费1200元，证据充分，本院予以支持。二被告虽不予认可，但未提供相反证据反驳原告的主张，故本院对二被告的答辩意见不予采纳。由于鉴定费不是保险公司理赔范围，故鉴定费应由被告李民民承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵坤车辆修复费用42896元（其中在交强险限额内承担2000元，在商业险限额内承担40896元）；
二、被告李民民于本判决生效后十日内赔偿原告赵坤拖车费400元、鉴定费1200元，合计1600元；
三、驳回原告赵坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元、减半收取364元，其他诉讼费50元，合计414元，由原告赵坤负担14元，由被告李民民负担400元（此款原告已预交，被告李民民于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘博
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谷郁
附：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1300号
原告广元市旺苍县治城法律服务所
法定代表人张曲，主任
被告周琼，女，生于1991年12月24日，汉族，务农，住旺苍县。
本院在审理原告广元市旺苍县治城法律服务所与被告周琼法律服务合同纠纷一案中，原告广元市旺苍县治城法律服务所于2014年9月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告广元市旺苍县治城法律服务所申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市旺苍县治城法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市旺苍县治城法律服务所负担。
审判员 罗旭辉
二〇一四年九月二日
书记员 何 超
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2054号
原告：周进友，男，汉族，1972年8月14日生，户籍所在地宜黄县，
委托诉讼代理人：黄中俊，帅寒露，江西利群律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：黄小凤，男，汉族，1972年9月23日生，住抚州市钟岭工业开发区。
被告：罗贤娇，女，汉族，1974年11月19日生，住址同上，系黄小凤之妻。
原告周进友诉被告黄小凤、被告罗贤娇买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周进友于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周进友的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周进友撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告周进友负担。
审判员 刘志峰
二〇一七年八月十四日
书记员 程 江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40402号
原告：孙慰萱，男，1960年12月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：重尚房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王延超。
原告孙慰萱与被告重尚房地产经纪(上海)有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慰萱到庭参加诉讼，被告重尚房地产经纪(上海)有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙慰萱向本院提出诉讼请求：要求被告返还房屋地址为上海市浦东新区航头镇鹤韵路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称“1102室”)的上海市房地产权证一本。事实和理由：原告和被告的法定代表人王延超于2016年9月25日签订了关于1102室房屋的《动迁房预售预购合同》，原告将该房屋的产权证原件交予被告保管，被告向原告出具了《收据》。而后，王延超向原告支付了定金人民币3万元。在王延超未按合同约定的时间支付后续第一笔购房款时，原告便以短信提醒，而王延超未有任何回复或补交房款，对于后续的付款义务至今未作任何履行，现《动迁房预售预购合同》已因此终止，被告无权继续保管原告交付的产权证，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告孙慰萱为证明其主张向本院提供了《动迁房预售预购合同》(编号：XXXXXXX)、《收据》。
被告重尚房地产经纪(上海)有限公司未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，原告作为出卖方(甲方)、被告的法定代表人王延超作为购买方(乙方)，就转让1102室签订《动迁房预售预购合同》一份，内容包括：乙方于2016年9月25日前支付定金3万元、2016年10月16日前支付首付176万元(含定金3万元)、2016年11月16日前支付购房款22万元，甲方于2017年2月16日前配合乙方办理房屋全委公证、当日乙方支付购房尾款等。2016年9月25日，原告将1102室房地产权证原件一本交予被告方，被告向原告出具由公司盖章、王延超签名的《收据》一份，内容为：“今收到业主孙慰萱交来的位于上海市浦东新区航头镇鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证壹本由我司代为保管。特此立据。”2017年6月，原告以被告无权继续持有涉案房地产权证为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，涉案房地产权证之前暂放于被告处虽出于双方的合意、具备便于后续交易的初衷，但从上述《动迁房预售预购合同》履行情况来看，被告方法定代表人在2016年9月25日之后至今近一年的时间里，未依约向原告方支付过任何后续购房款，且未就合同约定进行有效的沟通协商，双方缺乏继续履约的合意，事实上，双方并未就1102室房屋发生实际的后续交易，有基于此，被告继续持有、保管原告方房地产权证缺乏合理性，且对原告方行使物权产生一定的妨碍，故现原告要求取回当属合情合理，本院依法予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重尚房地产经纪(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内将房屋地址为上海市浦东新区航头镇鹤韵路XXX弄XXX号XXX室的上海市房地产权证一本返还给原告孙慰萱。
案件受理费50元(原告孙慰萱已预交)，减半收取计25元，由被告重尚房地产经纪(上海)有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初300号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人郭祥宝，男，1994年9月18日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，农民，住山东省曲阜市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年8月10日被凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人郭祥宝犯盗窃罪于2017年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人郭祥宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年7月27日下午，被告人郭祥宝乘车到淮南市毛某社会发展综合实验区毛某镇中心居委会实施盗窃。17时许，被告人郭祥宝来到詹某家门口，见四周无人，郭祥宝将詹某家木门撞开后进入屋内，盗走现金200元。随后，郭祥宝又到附近朱某家，从门缝钻进屋中，在卧室内盗走现金4000元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人朱某、詹某的陈述；2、淮南市公安局毛某分局出具的归案经过、户籍证明等证据；3、被告人郭祥宝的供述与辩解；4、淮南市公安局毛某分局出具的现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片。据此，公诉机关认为：被告人郭祥宝以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，总价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭祥宝归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人郭祥宝予以判处。
被告人郭祥宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7月27日下午，被告人郭祥宝乘车到淮南市毛某社会发展综合实验区毛某镇中心居委会实施盗窃。17时许，被告人郭祥宝来到詹某家门口，见四周无人，郭祥宝将詹某家木门撞开后进入屋内，盗走现金200元。随后，郭祥宝又到附近朱某家，从门缝钻进屋中，在卧室内盗走现金4000元。
上述事实，被告人郭祥宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、詹某的陈述，淮南市公安局毛某分局现场勘验笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局毛某分局出具的被告人郭祥宝归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭祥宝以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，总价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭祥宝归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭祥宝犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭祥宝盗窃的赃款4200元，依法追缴后返还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 建
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7562号
原告：合肥市国控小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：高祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张乾坤，男，该公司员工。
被告：合肥尊悦酒店有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：金先好，该公司执行董事。
被告：潜山县大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：林平，该公司执行董事。
被告：安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：林冬冬，该公司执行董事。
被告：蚌埠市龙晟置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇。
法定代表人：林平，该公司执行董事。
被告：林平，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：徐满荣，女，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：金先林，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：林冬冬，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告合肥市国控小额贷款有限公司诉被告合肥尊悦酒店有限公司、潜山县大地房地产开发有限公司、安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司、蚌埠市龙晟置业有限公司、林平、徐满荣、金先林、林冬冬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告合肥市国控小额贷款有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予合肥市国控小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费59030元，减半收取29515元，由合肥市国控小额贷款有限公司负担。
审判员 张慧霞
二〇一七年十月十二日
书记员 张 莹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1304号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人肖某，女，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县。因本案，于2014年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黄少明，广东××律师事务所律师。
辩护人罗文钦，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2177号起诉书指控被告人肖某犯伪造国家机关印章罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人黄少明、罗文钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月7日，违法人员吴某丹（已被行政处罚）通过路边粘贴的办证、刻章广告联系被告人肖某，约定支付相应费用，由肖某为其伪造离婚证、户口本。当日，吴某丹将自己及丈夫的身份证照片通过微信方式发送到被告人肖某的手机上，被告人肖某即委托他人伪造了“莲花县公安局坊楼派出所户口专用”、“萍乡市民政局婚姻登记专用章”两枚印章。2014年8月12日下午，被告人肖某在深圳市罗湖区解放路与宝安南路交汇处与吴某丹见面，将伪造的两枚印章交于吴某丹，在要求吴某丹进一步提供户口本信息时，被民警抓获。经鉴定，缴获的“莲花县公安局坊楼派出所户口专用”、“萍乡市民政局婚姻登记专用章”两枚印章均系伪造。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案印章、涉案赃款、办证卡片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、微信联系过程截图、通话记录、萍乡市民政局出具的证明、被告人肖某的违法经历材料和身份信息资料等；3.证人证言：证人李某、黄某、吴某丹的证言及公安民警出具的接警经过；4.被告人的供述与辩解：被告人肖某的供述与辩解；5.鉴定意见：国家机关印章的鉴定材料；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人肖某为弁利而伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人肖某判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人肖某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人肖某的辩护人辩称：被告人肖某并无伪造国家机关印章的故意，其在案件中仅起到中介的作用，是从犯，其次也没有实行伪造印章的行为。被告人肖某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是初犯、偶犯，且其家庭困难，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人肖某明知自己无权制作国家机关印章，为牟取利益而伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关对被告人肖某犯伪造国家机关印章罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人称其无伪造印章故意及无伪造印章行为，是从犯的辩护意见无事实依据，不予以采纳；其他辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年1月11日止）。
二、缴获的上述伪造印章，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈斯琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01616号
原告辛某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人田哲，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳金廊热力有限公司。
法定代表人徐朋业，系该公司董事长。
委托代理人张明亮，女，××年××月××日出生，汉族，系该单位工作人员。
被告徐某，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市胶带总厂退休人员。
原告辛某与被告沈阳金廊热力有限公司、徐某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员耿立秋担任审判长并主审，与审判员王国锋、人民陪审员韩皓宇依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告辛晓红委托代理人田哲，被告沈阳金廊热力有限公司委托代理人张明亮，被告徐仁琦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告辛某诉称，原告自有位于沈阳市和平区XXX一处，该房产所在小区由被告沈阳金廊热力有限公司供暖。2014年2月28日，被告徐仁琦家暖气管道爆裂漏水，原告家中装修及室内物品受热水冲泡，损失严重。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失财产损失10，260元；诉讼费、评估费由被告承担。
被告沈阳金廊热力有限公司辩称，本次造成财产损失是因被告徐仁琦家中暖气片爆裂造成的。当时一共五家暖气片爆裂，爆裂的原因是家中暖气片时间较长。
被告徐仁琦辩称，原告的损失与我无关，因为暖气片爆炸发生在早上5点多左右，刚进暖气所以压力较大，造成暖气片爆裂。当时一共五家暖气片爆裂，并不是我一家，同时我也是受害者。
经审理查明，原告辛晓红系沈阳市和平区XXX，建筑面积59.60平方米房产的所有权人，被告徐仁琦系沈阳市和平区XXX，建筑面积59.60平方米房产的所有权人。2014年2月28日，被告徐仁琦家中暖气片爆裂，造成暖气管中的水流入原告辛晓红家中，导致原告辛晓红所住房屋室内物品被浸泡。在审理过程中，原告辛晓红申请对其财产损失进行鉴定，经本院委托辽宁中意慧佳资产评估有限公司进行评估，该公司于2014年9月15日作出资产评估报告书，评估结论为财产损失的价值为5，113.20元。原告辛晓红支付评估费2，000元。被告沈阳金廊热力有限公司对该资产评估报告书不服，申请对该评估报告书复议。辽宁中意慧佳资产评估有限公司于2014年11月6日作出复议报告书，维持原评估结论。
另查明，被告沈阳金廊热力有限公司系原告辛晓红与被告徐仁琦房产所在处的供热单位。2014年2月28日，被告沈阳金廊热力有限公司供热过程中，共发生包括原告辛晓红家在内的五家居民暖气片爆裂。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证复印件、私有房屋产权登记申请书、供暖收费发票复印件、资产评估报告书复印件、复印报告书、评估费收据、照片等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，在供暖季供暖过程中因暖气管件爆裂跑水导致原告辛晓红房屋受损，因被告沈阳金廊热力有限公司具有对原告辛晓红所在房屋的供热设施负责更新、改造、维修、养护等责任，在未能提供证据证明被告徐仁琦存在对暖气设施违规操作的情况下，被告沈阳金廊热力有限公司未尽到上述义务，应当对原告辛晓红的财产损失承担侵权责任，故原告辛晓红要求被告沈阳金廊热力有限公司赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告辛晓红未能提供证据证明被告徐仁琦对暖气片爆裂存在过错，故本院对被告徐仁琦要求承担赔偿责任的主张不予支持。法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告辛晓红的房屋财产损失经评估为5，113.20元，被告沈阳金廊热力有限公司虽对鉴定机构出具的评估报告书提出异议，但鉴定机构对提出的异议出具了书面的答复，经法院审查，被告沈阳金廊热力有限公司提出的异议不足以推翻该鉴定结论，故法院对该评估报告书予以采信。关于原告辛晓红主张的住宿费一节，本院认为，根据原告辛晓红提供的照片，受损房屋的损失达不到不能居住的程度，且本次漏水发生在2014年2月28日，但原告辛晓红提供的住宿费发票显示时间为2014年4月28日，故本院对原告辛晓红要求赔偿该部分损失的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金廊热力有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告辛晓红财产损失5，113.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由原告辛晓红承担750元，由被告沈阳金廊热力有限公司承担300元；评估费2，000元，由被告沈阳金廊热力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执48号
胡凤明：
你与朱传叶民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）皖0422民初801号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人朱传叶于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向朱传叶支付借款30000元；
二、向朱传叶支付迟延履行期间债务利息；
三、负担执行费350元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更787号
罪犯朱XX，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2015年10月20日作出（2015）杜刑初字第100号刑事判决，以被告人朱XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱XX减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年2月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初94号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人钱凯，男，1990年11月1日出生于成都市郫都区（原四川省郫县），汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2006年12月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃，2017年11月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年12月15日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
被告人马静，绰号“小马哥”，男，1980年4月18日出生于成都市郫都区（原四川省郫县），汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌盗窃，2017年11月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年12月15日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人钱凯、马静犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日、9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷、胡岭出庭支持公诉，被告人钱凯、马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年6月的一天晚上，被告人钱凯、马静经预谋后，在四川省郫县德源镇馨美佳苑小区内，将何某某一部价值人民币5504元的双狮牌三轮摩托车盗走。
2017年10月22日，被告人马静在成都市强制隔离戒毒所主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人钱凯、马静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马静犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人钱凯判处一年以下有期徒刑、并处罚金，被告人马静判处八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人钱凯、马静在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控基本事实一致。
另查明，2017年9月7日，被告人马静在成都市强制隔离戒毒所主动书写了实施本案盗窃事实的认罪书，经民警讯问，被告人马静如实供述了其与钱凯的上述犯罪事实。
2017年11月17日，民警将被告人钱凯、马静从成都市强制隔离戒毒所转至成都市郫都区看守所，并对其实施刑事拘留。
本院认为，被告人钱凯、马静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且属共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人钱凯、马静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人钱凯、马静分工合作、互相配合，共同完成犯罪过程，没有明显的主从犯之分。被告人马静在被强制戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钱凯归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年7月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人马静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人钱凯、马静退赔被害人吴某某的经济损失人民币5504元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年二月九日
书记员 张清清
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初173号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人马某，吉林省洮南市人，小学文化，户籍地洮南市，住洮南市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年8月25日被白城市中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月；因犯诈骗罪于2006年10月11日被镇赉县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖、运输毒品罪于2012年5月3日被镇赉县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被白城市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年12月份的一天，被告人马某在洮南市阳光花园小区附近，将3分冰毒以200元价格卖给李某，李某给岳某送去，被岳某吸食。
2017年2月4日，被告人马某在洮南市阳光花园小区附近，将6分冰毒以350元价格卖给李某，李某没有给钱被其吸食。
2017年2月19日，被告人马某在洮南市阳光花园小区附近，将6分冰毒以400元价格卖给李某，被李某吸食。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，具有从重处罚的情节。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年12月份的一天，被告人马某在洮南市阳光花园小区附近，将3分冰毒以200元价格卖给李某，李某给岳某送去，被岳某吸食。
2017年2月4日，被告人马某在洮南市阳光花园小区附近，将6分冰毒以350元价格卖给李某，李某没有给钱，冰毒被其吸食。
2017年2月19日，被告人马某在洮南市阳光花园小区附近，将6分冰毒以400元价格卖给李某，被李某吸食。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、岳某、郑某的证言，白城市公安局直属分局吸毒现场检测报告书，白城市公安局直属分局行政处罚决定书，白城市公安局辨认笔录及照片，中国建设银行银行卡交易明细清单，吉林省白城市中级人民法院刑事判决书，吉林省镇赉县人民法院刑事判决书，吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科释放证明，白城市人民检察院交办案件通知书及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。马某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；马某因贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；马某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处马某有期徒刑三年以下，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2019年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐巍
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第427号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人林某某，男，1985年7月5日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被羁押，因吸毒，次日被强制隔离戒毒，同年6月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月20日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年5月29日，在雷州市英利镇中国石化银海加油站处，被告人林某某以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给吸毒人员黄某某，被公安民警当场抓获，从黄某某身上缴获的1小包毒品经鉴定，净重0.20克，检见海洛因成份。
公诉机关认为，被告人林某某明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年5月29日17时许，吸毒人员黄某某电话联系被告人林某某要购买人民币100元毒品并约定在雷州市英利镇中国石化银海加油站附近交易。被告人林某某骑一辆摩托车来到约定地点与黄某某相遇，黄某某拿出人民币100元给被告人林某某，被告人林某某接到钱后就拿出1小包毒品交给黄某某，交易完毕后被公安民警当场抓获。从黄某某的身上缴获可疑毒品1小包，缴获被告人林某某的毒资人民币100元、手机一部及摩托车一辆。被缴获的1小包毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.20克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、扣押的毒品、毒资、手机、摩托车等物证；2、到案经过、被告人林某某的户籍资料等书证；3、辨认笔录及说明材料；4、证人黄某某的证言；5、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）889号毒品检验鉴定报告；7、被告人林某某的供述和辩解。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人林某某能当庭坦白认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.20克属违禁品，应予以没收销毁；随案的人民币100元系被告人林某某的犯罪所得，手机一部及摩托车一辆系被告人林某某的作案工具，均应予以没收上缴国库。根据被告人林某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年4月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因0.20克，没收销毁；随案的毒资人民币100元、手机一部、摩托车一辆，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 盼
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢江南
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2058号
上诉人（原审被告）王某，男，1968年2月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人李大为，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某，男，1971年4月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人王某因合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6521号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、请求人民法院依法判决撤销赤峰市红山区人民法院（2016)内0402民初6521号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决没有事实与法律依据，属于错误判决。一、上诉人与被上诉人之间没有任何资金往来，上诉人虽然向被上诉人出具了欠据，但该笔债务不是上诉人欠被上诉人的个人债务而是基于公司经营期间形成的公司债务，对此债务不仅上诉人与被上诉人认可，一审法院亦进行了认定。既然是公司债务，依据《公司法》的规定公司债务不应由股东个人承担。二、一审法院以”王某、孙某、周宏三人股东会议的决议”和”公司欠款由股东三人按各自在公司所占股份比例予以分担”为由，判决上诉人偿还孙某款992000元是违背《公司法》强制性规定的判决。该判决违背了《公司法》第三条的规定，该法第三条明文规定”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”据此法规定，公司债务应由公司承担，股东承担的是以其出资额为限承担有限责任，故”王某、孙某、周宏”三人股东会议的决议是无效的违法的决议，上诉人王某以其决议向孙某出具的欠据自然无效。一审法院以违法无效的股东会决议作为判决依据显然是错误的判决。三、由于上诉人与被上诉人之间的欠条是基于公司对外债务所形成，因此，上诉人认为，应首先对公司进行破产清算。在清算完结、公司财产尚不能清偿对外债务的基础上，股东以其在公司的出资额为限承担有限责任，绝不是承担的无限公司债务的责任。综上所述，一审法院以违法股东会议决议作为依据做出的判决是错误的，请求二审人民法院判决撤销赤峰市红山区人民法院（2016)内0402民初6521号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。直到如今孙某没有偿清全部欠款，所有孙某无权向其他人主张权利。上述上诉请求，请求二审人民法院予以支持。
被上诉人答辩服判。
孙某向一审法院起诉请求：1、判令王某立即给付孙某欠款992000元，利息119040元，以上本息合计人民币1111040元；2、判令王某按照同期银行贷款利率给付自2016年6月1日起至还清欠款日的利息；3、由王某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：孙某、王某、案外人周宏系阿鲁科尔沁旗丰源矿业有限公司的股东，其中孙某的股权比例为50%，周宏的股权比例为36%，王某的股权比例为14%。2014年5月31日，三人召开股东会议，并形成股东会议决议，内容为：”经全体股东同意，在对2013年3月至2014年5月公司所欠孙某各种花销款项7310845元及利息款1338003元核对无异议，以按股份平摊完毕，花销款及利息明细表附后，同时还附有一张公司现金明细表”。同日，上述三人在现金收支汇总表、2011年至2013年单据明细、丰源公司欠孙总本金利息明细表上签字，确认无异议。同日，王某为孙某出具欠据一枚，内容为：”今欠孙某人民币玖拾玖万贰仟元整（￥992000.00元），欠款人：王某，2014.5.31”。现孙某诉至该院，诉请如上。
一审法院认为：孙某、王某、周宏三人作为阿鲁科尔沁旗丰源矿业有限公司的股东，在股东会议上形成决议，将公司欠款由股东三人按各自在公司中所占股权比例予以分担，且王某根据比例确定的数额为孙某出具欠据，故股东会议决议及欠据均系王某的真实意思表示，其应当按股东会议决议及欠据上确定的数额给付孙某款项。关于孙某主张的利息，因欠据上未约定利息，亦未约定给付期限，故应自孙某起诉之日起至款项付清时止按年利率6%的标准计付，本案系自林西县人民法院移送至该院，起诉日应自孙某诉至林西县人民法院时起算。王某称，出据欠据并非是对公司债务的承担，是按孙某的要求应付债权人，但其未能提交证据证明其主张，故对王某辩解，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、王某于本判决生效后十日内给付孙某款992000元，并自2016年5月31日起至款项付清时止按年利率6%计付利息；二、驳回孙某的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：2014年5月31日由上诉人王某出具的992000元欠据所涉借款是王某个人之债还是阿鲁科尔沁旗丰源矿业有限公司之债，是应由上诉人王某个人偿还还是应由阿鲁科尔沁旗丰源矿业有限公司偿还。围绕争议焦点，双方二审中均无新证据提交。本案中，孙某、王某、周宏三人作为阿鲁科尔沁旗丰源矿业有限公司的股东，在股东会议上形成决议，将公司欠款由股东三人按各自在公司中所占股权比例予以分担，且王某根据比例确定的数额为孙某出具了欠据，故股东会议决议及欠据均系王某的真实意思表示，即原来是阿鲁科尔沁旗丰源矿业有限公司借款后来转化成王某个人借款，公司债务转化成一般的债权债务关系，也即转化成两个自然人之间的债权债务关系，因此王某其应当按股东会议决议及欠据上确定的数额给付孙某款项，履行偿还债务的义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14799元，由上诉人王某承担；邮寄费40元，由上诉人王某承担20元、被上诉人孙某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年七月十日
书记员 尹适森
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2058号上诉人（原审被告）王某，男，1968年2月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人李大为，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙某，男，1971年4月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人王某因合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6521号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王某上诉请求：1、请求人民法院依法判决撤销赤峰市红山区人民法院（2016)内0402民初6521号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决没有事实与法律依据，属于错误判决。一、上诉人与被上诉人之间没有任何资金往来，上诉人虽然向被上诉人出具了欠据，但该笔债务不是上诉人欠被上诉人的个人债务而是基于公司经营期间形成的公司债务，对此债务不仅上诉人与被上诉人认可，一审法院亦进行了认定。既然是公司债务，依据《公司法》的规定公司债务不应由股东个人承担。二、一审法院以”王某、孙某、周宏三人股东会议的决议”和”公司欠款由股东三人按各自在公司所占股份比例予以分担”为由，判决上诉人偿还孙某款992000元是违背《公司法》强制性规定的判决。该判决违背了《公司法》第三条的规定，该法第三条明文规定”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”据此法规定，公司债务应由公司承担，股东承担的是以其出资额为限承担有限责任，故”王某、孙某、周宏”三人股东会议的决议是无效的违法的决议，上诉人王某以其决议向孙某出具的欠据自然无效。一审法院以违法无效的股东会决议作为判决依据显然是错误的判决。三、由于上诉人与被上诉人之间的欠条是基于公司对外债务所形成，因此，上诉人认为，应首先对公司进行破产清算。在清算完结、公司财产尚不能清偿对外债务的基础上，股东以其在公司的出资额为限承担有限责任，绝不是承担的无限公司债务的责任。综上所述，一审法院以违法股东会议决议作为依据做出的判决是错误的，请求二审人民法院判决撤销赤峰市红山区人民法院（2016)内0402民初6521号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。直到如今孙某没有偿清全部欠款，所有孙某无权向其他人主张权利。上述上诉请求，请求二审人民法院予以支持。被上诉人答辩服判。孙某向一审法院起诉请求：1、判令王某立即给付孙某欠款992000元，利息119040元，以上本息合计人民币1111040元；2、判令王某按照同期银行贷款利率给付自2016年6月1日起至还清欠款日的利息；3、由王某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：孙某、王某、案外人周宏系阿鲁科尔沁旗丰源矿业有限公司的股东，其中孙某的股权比例为50%，周宏的股权比例为36%，王某的股权比例为14%。2014年5月31日，三人召开股东会议，并形成股东会议决议，内容为：”经全体股东同意，在对2013年3月至2014年5月公司所欠孙某各种花销款项7310845元及利息款1338003元核对无异议，以按股份平摊完毕，花销款及利息明细表附后，同时还附有一张公司现金明细表”。同日，上述三人在现金收支汇总表、2011年至2013年单据明细、丰源公司欠孙总本金利息明细表上签字，确认无异议。同日，王某为孙某出具欠据一枚，内容为：”今欠孙某人民币玖拾玖万贰仟元整（￥992000.00元），欠款人：王某，2014.5.31”。现孙某诉至该院，诉请如上。一审法院认为：孙某、王某、周宏三人作为阿鲁科尔沁旗丰源矿业有限公司的股东，在股东会议上形成决议，将公司欠款由股东三人按各自在公司中所占股权比例予以分担，且王某根据比例确定的数额为孙某出具欠据，故股东会议决议及欠据均系王某的真实意思表示，其应当按股东会议决议及欠据上确定的数额给付孙某款项。关于孙某主张的利息，因欠据上未约定利息，亦未约定给付期限，故应自孙某起诉之日起至款项付清时止按年利率6%的标准计付，本案系自林西县人民法院移送至该院，起诉日应自孙某诉至林西县人民法院时起算。王某称，出据欠据并非是对公司债务的承担，是按孙某的要求应付债权人，但其未能提交证据证明其主张，故对王某辩解，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王某于本判决生效后十日内给付孙某款992000元，并自2016年5月31日起至款项付清时止按年利率6%计付利息；二、驳回孙某的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：2014年5月31日由上诉人王某出具的992000元欠据所涉借款是王某个人之债还是阿鲁科尔沁旗丰源矿业有限公司之债，是应由上诉人王某个人偿还还是应由阿鲁科尔沁旗丰源矿业有限公司偿还。围绕争议焦点，双方二审中均无新证据提交。本案中，孙某、王某、周宏三人作为阿鲁科尔沁旗丰源矿业有限公司的股东，在股东会议上形成决议，将公司欠款由股东三人按各自在公司中所占股权比例予以分担，且王某根据比例确定的数额为孙某出具了欠据，故股东会议决议及欠据均系王某的真实意思表示，即原来是阿鲁科尔沁旗丰源矿业有限公司借款后来转化成王某个人借款，公司债务转化成一般的债权债务关系，也即转化成两个自然人之间的债权债务关系，因此王某其应当按股东会议决议及欠据上确定的数额给付孙某款项，履行偿还债务的义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14799元，由上诉人王某承担；邮寄费40元，由上诉人王某承担20元、被上诉人孙某承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一七年七月十日书记员  尹适森
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执164号
平江县梅仙镇人民政府、彭指南、彭末南、彭全南、彭伍卫：
本院执行的平江县梅仙镇人民政府申请执行彭指南、彭末南、彭全南、彭伍卫不当得利纠纷一案，经本院执行，履行款已全部执行到位，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知
二〇一七年三月一日
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1398号
上诉人（原审原告）谢理群，女。
委托代理人王重康，四川石海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈光银，男。
被上诉人（原审被告）李云芝，女。
被上诉人（原审被告）郭吉贵，女。
被上诉人（原审被告）陈露，女。
四被上诉人共同委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
上诉人谢理群因共有物分割纠纷一案，不服兴文县人民法院（2013）兴古民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，陈富章与郭吉贵系陈光炳与陈光银之父母、陈光炳与谢理群生育一女陈露、陈光银与李云芝系夫妻。陈光炳于2000年去世，谢理群因重组家庭将户籍迁至兴文县古宋镇久庆村六组。现郭吉贵为户主的户籍人口为郭吉贵和陈露二人。陈光银为户主的户籍人口为陈光银、陈富章、李云芝、陈鑫、陈中吉，陈光银因死亡户籍已被注销。兴文县农村土地承包经营权证登记薄载明：郭吉贵为承包代表的土地承包经营权证载明的共有人郭吉贵、陈磊（陈露）、谢理群和陈光炳四人；陈光银为承包代表的土地承包经营权证载明的共有人陈光银、李云芝、陈富章三人；罗传云户的承包土地经营权共有人罗传云、谢理群两人。
2010年以来，兴文县人民政府开始征用古宋镇民主村四组土地，以郭吉贵、陈光银为代表承包的承包地属本次征地范围，2010年11月26日，陈光银代郭吉贵领取了土地补偿款54959元后交给郭吉贵。
谢理群提交了地上附作物补偿结算表、承诺书、领条等复印件，以证明陈光银分别2010年5月26日领取50314元、2010年8月24日领取83269元、2010年8月27日领取9450元、2010年11月26日领取116148元、2010年11月26日陈光银代郭吉贵领取54959元、2013年领取212528元，共计52668元。谢理群以郭吉贵和陈光银领取的土地补偿款均属共有财产为由诉至法院，请求分割土地补偿款105333元。
原判认为，公民的合法权益受法律保护。一、农村集体土地主要是以家庭为单位承包经营，且原告系本案争议土地的承包经营权共有人，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……”的规定，原告请求分割土地征用补偿款的主张符合法律规定和审理查明的事实，本院予以支持；二、被告陈光银、李云芝与被告郭吉贵、陈露和原告分属两户不同户籍，也不是同一家庭的土地承包经营权人，因此以被告陈光银为代表承包的土地被征用后获得的征地补偿款不属于原告的共有财产，原告无权进行分割；三、原告提供的古宋镇民主村四组和兴文县统一征地办公室的说明证明经被告郭吉贵和陈光银要求，将两户家庭的土地混合进行了丈量，被告陈光银领取的土地补偿款中包含有被告郭吉贵家庭的土地补偿款。但是，该两份说明与原告提供的补偿结算表不符，补偿结算表明确显示被告郭吉贵和陈光银的土地补偿款系分别计算，被告陈光银系代被告郭吉贵领取土地补偿款54959元，被告郭吉贵也在庭审中确认已收到了被告陈光银代为领取的款项。若原告能提供充分证据证明被告陈光银领取了属于被告郭吉贵家庭的土地补偿款和领取的具体金额，其可以另行主张权利；四、根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”之规定，按照土地承包经营权共有人人数，结合土地承包经营权共有人陈光炳已于2000年死亡的事实，本院确定原告和被告郭吉贵、陈露均等享有三分之一份额，即原告应分得的份额为18319.67元（54959元÷3）。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百二十四条、第一百三十二条之规定，判决：一、被告郭吉贵和陈露于本判决生效之日起十日内支付原告谢理群承包地征收补偿款18319.67元。二、驳回原告谢理群的其他诉讼请求。案件受理费2406元，由原告谢理群承担802元，被告郭吉贵和陈露共同承担1604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人谢理群上诉的主要理由：村组的证明与统征办的情况说明，证明陈光银领取的526668元包括了谢理群一家人的，上诉人一家有3亩多土地，被上诉人一家三口人仅有2亩多土地却获得了47万元的土地补偿款。请求二审法院以52万余元的征地补偿款按照承包证载明的现有人数进行平均分配。上诉人提交了罗传云所在村组的证明、郭吉贵与陈光银土地小图。
被上诉人没有提交书面答辩意见。
本院审理认为，谢理群以其提供的古宋镇民主村四组和兴文县统一征地办公室的说明证明经郭吉贵和陈光银要求，将两户家庭的土地混合进行了丈量，陈光银领取的土地补偿款中包含有郭吉贵家庭的土地补偿款为由，要求在陈光银领取的补偿款中进行平均分配。因征地补偿包括土地补偿费、安置补助费及青苗、地上附作物补偿费，谢理群户籍早已迁出本次征地范围，其要求平均分配征地补偿费的理由不能成立。谢理群现提交的证据不足以证明陈光银领取的费用是否包括郭吉贵户的补偿费、属郭吉贵户的补偿费有多少。上诉人要求平分526668元补偿款的理由不能成立。一审法院认定的事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审诉讼费2407元由上诉人谢理群负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年十二月六日
书记员 陈 曦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1311号
申请执行人许国娟。
被执行人王爱芝。
被执行人韩世奇。
本院在执行申请执行人许国娟与被执行人王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 卢毅强
审判员 刘钧伟
二〇一七年九月六日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1311号申请执行人许国娟。被执行人王爱芝。被执行人韩世奇。本院在执行申请执行人许国娟与被执行人王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  卢毅强审判员  刘钧伟二〇一七年九月六日书记员  王瑞鑫
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1542号
原告：游良功，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址同住址。
委托代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告：梁英杰，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王红梅，女，1973年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告游良功与被告梁英杰、王红梅担保权追偿纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告梁英杰、王红梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游良功诉讼请求：被告梁英杰、王红梅立即向原告清偿借款500000元及利息，并承担本案的诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年9月26日被告向徐全民借款400000元，2012年2月25日被告向皇甫超永借款100000元，该两笔借款均有原告提供担保，现原告已代被告向徐全民、皇甫超永履行担保还款义务，取得两份债权凭证，具备向被告追偿该款的权利，故原告诉讼来院。
上述事实，由被告出具借条2份，徐全民证言一份、皇甫超永证言一份予以证实。
另查明，被告王红梅与被告梁英杰系夫妻关系。
本院认为，本案原告游良功被告梁英杰和徐全民、皇甫超永签订的借款合同保证合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。梁英杰因建筑工程项目需要资金向徐全民、皇甫超永借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但梁英杰未能如期偿还，原告游良功作为借款合同连带保证担保人已经向债权人徐全民、皇甫超永承担了保证清偿责任。被告梁英杰在徐全民、皇甫超永的债务，因保证人游良功的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁英杰和被告王红梅系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现游良功向债务人梁英杰、王红梅行使追偿权，要求偿还借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告梁英杰、王红梅偿还利息，因没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁英杰、王红梅于本判决书生效后十日内支付原告游良功借款500000元。
二、依法驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告梁英杰、王红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 苏长青
审 判 员 路 敏
人民陪审员 王自祥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邢亚博
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民督5号
申请人：铜仁市农村商业银行股份有限公司敖寨支行，住所地：铜仁市万山区敖寨乡街上。
负责人：肖德流。
被申请人：毛照和，男，1961年11月4日出生，住铜仁市。
申请人铜仁市农村商业银行股份有限公司敖寨支行（以下简称敖寨农商行）与被申请人毛照和申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，申请人敖寨农商行在本院作出支付令前，于2017年9月14日以了解到如支付事由存在争议则支付令不能执行为由向本院申请撤回申请。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款：“人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”的规定，申请人敖寨农商行在本院作出支付令前以了解到如支付事由存在争议则支付令不能执行为由向本院申请撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审 判 员 刘莹
二〇一七年九月十八日
代理书记员 王玥
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民督5号申请人：铜仁市农村商业银行股份有限公司敖寨支行，住所地：铜仁市万山区敖寨乡街上。负责人：肖德流。被申请人：毛照和，男，1961年11月4日出生，住铜仁市。申请人铜仁市农村商业银行股份有限公司敖寨支行（以下简称敖寨农商行）与被申请人毛照和申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，申请人敖寨农商行在本院作出支付令前，于2017年9月14日以了解到如支付事由存在争议则支付令不能执行为由向本院申请撤回申请。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款：“人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”的规定，申请人敖寨农商行在本院作出支付令前以了解到如支付事由存在争议则支付令不能执行为由向本院申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员  刘莹二〇一七年九月十八日代理书记员  王玥
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初783号
自诉人韩雪玲，女，1963年4月21日出生，汉族，住孟州市。
被告人杜竹玲，女，1965年10月16日出生，汉族，住孟州市。
自诉人韩雪玲以被告人杜竹玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人韩雪玲向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩雪玲的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人韩雪玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十月三十一日
书记员 田南方
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初3264号
原告：马燕，女，回族，农民，现住昌吉市。
委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
被告：马洪礼，男，回族，农民，现住昌吉市。
本院在审理原告马燕诉被告马洪礼离婚纠纷一案中，原告马燕于2016年9月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马燕撤回起诉。
本案受理费75元（已减半收取），由原告马燕负担。
代理审判员 秦 明
二〇一六年九月十日
书 记 员 王文俊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执恢63号
申请执行人成都泓奇实业股份有限公司，住所地成都市双流区西航港空港四路1188号。
法定代表人张智博，董事长。
被执行人庄一平。
被执行人福建省土木建筑开发深圳实业公司，住址深圳市宝安区广深路（西乡段）207号。
法定代表人林育山，总经理。
申请执行人成都泓奇实业股份有限公司与被执行人福建省土木建筑开发深圳实业公司、庄一平工程承包合同纠纷一案，（2005）深罗法民三初字第927号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案受理。
在执行过程中，本院审查发现（2005）深罗法民三初字第927号民事判决书的全部债务已经（2011）深罗法恢执一字第234号案执行完毕。
本院认为，本案执行依据已经他案执行完毕，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张雨
二〇一七年七月七日
书记员 李钦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5341号
上诉人（原审被告）：牟某，女，汉族。
委托代理人：梁文波，康平县张某镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐某东，男，汉族。
委托代理人：于某芹（系徐某东的母亲），女，蒙古族。
上诉人牟某与被上诉人徐某东婚约财产纠纷一案，不服沈阳市康平县人民法院作出的（2016）辽0123民初187号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中徐某东诉称，2015年4月10日，徐某东与牟某经媒人包某山介绍，举行结婚仪式开始同居生活，给付牟某彩礼4.5万元。由于婚前不了解，婚后没感情，徐某东和牟某之间的感情由淡薄发展到彻底破裂的程度，并且没有和好的可能。故起诉要求牟某返还彩礼款4.5万元，并承担诉讼费。
原审中牟某辩称，徐某东所诉彩礼款数额不属实，应为4万元。在没举行结婚仪式之前，徐某东给的5000元是见面礼钱，属于徐某东对于牟某的赠与。这4万元，其中1万元同居后借予徐某东父母购买了一头牛，2.5万元用于做买卖，5000元用于日常生活。2015年4月至10日期间，牟某和徐某东在张某经营服装店负外债3.5万元应共同偿还，所以我牟某不同意返还。
原审法院经审理查明，2015年4月10日，徐某东与牟某经媒人包某山介绍在徐某东家中举行结婚仪式。徐某东通过包某山给付牟某现金4.5万元，其中4万元是彩礼款，5000元为踢门槛子钱。双方没有办理结婚登记手续开始同居生活，后双方在生活中产生矛盾，于2015年12月24日分手。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故对徐某东要求牟某返还彩礼的诉讼请求予以支持。关于牟某主张的5000元是徐某东对牟某的赠与行为的抗辩理由，原审法院认为5000元虽没有明确约定为彩礼款，但根据当地习俗其仍为以结婚为目的给付行为，具有彩礼的属性，故对此5000元应认定为彩礼款。关于牟某主张的1万元彩礼款借予徐某东父母的抗辩理由，为其与徐某东父母之间形成的民间借贷纠纷，与本案不属于同一法律关系，当事人可另行处理。
关于牟某主张的双方在同居期间所负债务应共同负担的抗辩理由，原审法院认为其应属同居关系纠纷，与本案也不属于同一法律关系，当事人可另行处理。故结合双方共同生活时间、彩礼支出情况等因素，原审法院酌定牟某应适当返还徐某东彩礼款3.5万元。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：牟某于本判决生效后10日内返还徐某东彩礼款3.5万元。
宣判后，牟某不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：5000元系对牟某的赠与，不应返还，徐某东父母向牟某借款1万元用于买牛，彩礼款全部已经用于生活花销，不应返还。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故原审法院对徐某东要求牟某返还彩礼的诉讼请求予以支持，并无不当。关于牟某主张5000元系徐某东对其赠与，因根据当地习俗以结婚为目的给付行为，具有彩礼的属性，故对此5000元应认定为彩礼款。关于牟某主张的1万元彩礼款借予徐某东父母的抗辩理由，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。原审法院考虑双方实际情况酌定返还3.5万元，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由牟某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1865号
申请执行人：尼洪喜，男，1981年3月16日出生，汉族。
被执行人：周培林，男，1979年2月8日出生，汉族。
被执行人：永州市冷水滩区永合劳务有限公司。
被执行人：彭华勇，男，1984年10月21日出生。
被执行人：湖南省第三工程有限公司。
本院执行的申请执行人尼洪喜与被执行人周培林、永州市冷水滩区永合劳务有限公司、彭华勇、湖南省第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1476号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1476号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年二月九日
承办人：罗胜生
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1210号
罪犯何小兵，男，1974年5月7日出生于湖南省汝城县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市人民法院于2010年4月28日作出（2010）郴刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人何小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币137938.5元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年十一月经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，二0一五年五月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何小兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何小兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2033年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执528号
被执行人：李景艳，男，汉族，1993年11月11日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省寿县，
本院在执行李景艳盗窃罪一案中，于2017年6月21日向被执行人李景艳发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院(2016)皖0422刑初243-2号刑事判决书履行以下义务：缴纳罚金2000元，缴纳违法所得350元，负担执行费50元。但被执行人李景艳一直未履行。执行中查明，被执行人李景艳因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，已刑满释放，无法联系，下落不明，现无银行存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 升
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3456号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴玉彬，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市一环路万伦大厦。
负责人：许雪莉，该公司总经理。
再审申请人裴玉彬因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋财险眉山支公司）财产保险合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴玉彬申请再审称，（一）二审认定事实错误。二审认定裴
玉彬收到保险单错误，认定太平洋财险眉山支公司向裴玉彬交付了保险条款错误，认定履行提示义务是错误的。（二）太平洋财险眉山支公司的免责条款不足以引起投保人注意。（三）二审判决引用一审判决出现多处错误。因此，裴玉彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于裴玉彬是否收到保险单以及太平洋财险眉山支公司是否履行提示义务的问题。“神行车保系列产品保险单（正本）”背面均附有保险条款，太平洋财险眉山支公司自制的保险单背面附有案涉责任免除保险条款，且肇事逃逸的免责条款以黑体字标注。因此，在双方缔结保险合同的前提之下，太平洋财险眉山支公司将案涉保险单交给裴玉彬即意味同时将保险条款交付给裴玉彬，尽到上述提示义务。本案中，太平洋财险眉山支公司在同一天出具交强险、商业险保险单和发票，但裴玉彬未在投保单上签字，且只认可收到发票，否认收到交强险和商业险保险单。因此，太平洋财险眉山支公司仍需进一步举证证明在案涉交通事故发生前已向裴玉彬交付了商业险保单。二审中，太平洋财险眉山支公司提出肇事车车主裴玉彬在交警队处理案涉交通事故时同时提交了交强险和商业险保险单正本复印件的事实，以及裴玉彬在2015年年检时向检测机构提交与商业险同一天出具的交强险保险单副本的事实。以上证据足以推定裴玉彬早于交通事故前就持有相关保险单及保险条款，表明裴玉彬关于从未收到任何保险单的陈述系虚假陈述。因此太平洋财险眉山支公司已尽到提示义务，免责条款已经生效，故不应承担赔偿责任。裴玉彬虽否认收到相关保险单，但与查明的案件事实不符，且不能作出合理解释，应承担举证不利的后果。（二）关于二审判决问题。裴玉彬称二审引用一审出现多出错误。经审查，二审判决引用一审出现文字错误，应予以纠正，但未达到引起错误理解判决的程度，也不是本案进入再审的法定理由。
综上，裴玉彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回裴玉彬的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶昌会
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执695号
申请执行人：李宇，男，1973年5月18日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：李树平，男，1970年4月27日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人李宇依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初1692号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李宇给付欠款人民币307928.00元，被执行人依法应承担执行费4519.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人李树平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人李树平名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的307928.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人李树平其他财产已穷尽财产调查措施，已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。经向申请执行人李宇释明被执行人的财产情况及采取的措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 荃
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00274号
原告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司经理。
委托代理人高淑菊，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁东亿建筑（集团）有限公司工作人员。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人王福顺，该公司经理。
委托代理人于宏革，男，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司法律顾问。
委托代理人王洪立，男，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司工作人员。
第三人宋长斌，男，汉族，辽宁省庄河市人，农民。
委托代理人孟祥文，本溪市平见律师事务所法律工作者。
本院在审理原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司诉被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司、第三人宋长斌建设工程施工合同纠纷一案，原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司因其他原因于2015年1月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费四千六百九十元，减半收取二千三百四十五元由原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司负担。
审判员 徐自明
二〇一五年一月四日
书记员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00274号
原告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司经理。
委托代理人高淑菊，女，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁东亿建筑（集团）有限公司工作人员。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人王福顺，该公司经理。
委托代理人于宏革，男，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司法律顾问。
委托代理人王洪立，男，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司工作人员。
第三人宋长斌，男，汉族，辽宁省庄河市人，农民。
委托代理人孟祥文，本溪市平见律师事务所法律工作者。
本院在审理原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司诉被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司、第三人宋长斌建设工程施工合同纠纷一案，原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司因其他原因于2015年1月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费四千六百九十元，减半收取二千三百四十五元由原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司负担。
审判员 徐自明
二〇一五年一月四日
书记员 黄 振
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00274号
原告：江苏广通建设工程有限公司定远分公司。
住所地：定远县工业园区。
负责人：鲁维玉
委托代理人：袁道印，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：明光市华扬机械有限公司
法定代表人：石伟聪，机构代码：06807200-0
本院在审理原告江苏广通建设工程有限公司定远分公司诉被告明光市华扬机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏广通建设工程有限公司定远分公�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏广通建设工程有限公司定远分公司承担。
审判员 张克喜
二〇一四年二月十九日
书记员 宋玲玲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3206号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。
被告梁某甲，男，汉族，居民。
原告王某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人郭士文、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，次女梁某丙由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年冬经人介绍订立婚约，1989年1月10日登记结婚，1990年11月20日生育长女梁某乙，2002年10月25日生育次女梁某丙。婚后感情一般，时因家庭琐事争吵。2014年9月11日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，并带孩子回娘家居住。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述，结婚证、育龄妇女信息卡等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告结婚多年，并已生育子女，双方均应珍惜夫妻感情。原、被告双方虽时有矛盾，影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应互谅互让，共同营建和谐美满家庭。故原告诉求不符合婚姻法的有关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹庆利
审 判 员 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 丰 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2776号
上诉人(原审原告)：耿保书，男，1971年7月5日生，汉族，住河北省元氏县。
委托诉讼代理人：王位平，男，1957年2月19日生，汉族，住元氏县。元氏县槐阳镇郭村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：李飞，男，1983年4月17日生，汉族，住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：霍春彦，男，1966年2月28日生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审被告）：平山县行者汽车贸易有限公司，住所地河北省平山县石闫路北。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地平山县中山西路滨河商厦。
负责人：康春更，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。
原审原告：李增利，男，1983年11月17日生，汉族，住河北省元氏县。
上诉人耿保书因与被上诉人李飞、霍春彦、平山县行者汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（简称人保公司）、原审原告李增利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。关于本案诉讼时效，交通事故人身损害赔偿诉讼时效应当自治疗终结之日起算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，上诉人曾提供证人出庭作证多次到霍春彦家要求赔偿，重审时应查明上诉人何时治疗终结及诉讼时效中断情况，查清相关事实后依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2518号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人耿保书预交的二审案件受理费2400元予以退回。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代理审判员 王 婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐洁莹