西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第178号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人蒿德山，居民。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2009年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人冯兴妮，陕西法智律师事务所律师。
被告人徐某，居民。因涉嫌犯包庇罪于2009年6月22日被刑事拘留，同年7月27日因涉嫌犯非法携带危险物品危及公共安全罪被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）160号起诉书，指控被告人蒿德山犯非法持有弹药罪、被告人徐某犯非法携带弹药危及公共安全罪，于2009年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派副检察长郭小利、代检察员成乖盈出庭支持公诉，被告人蒿德山及其辩护人冯兴妮、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，1990年前后至2009年6月，被告人蒿德山将16枚手榴弹、9发猎枪子弹、10发步枪子弹、1个自制爆炸装置长期藏于家中。2009年6月20日，被告人徐某在蒿德山授意下乘坐公交车将12枚手榴弹带至灞桥区水流街道办事处兰家庄蓝湖项目部。当晚蒿德山与徐某在项目部一人工湖内将一枚手榴弹引爆，被公安人员当场抓获。所藏手榴弹、子弹及爆炸装置等已收缴。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人蒿德山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有弹药罪、被告人徐某的行为触犯第一百三十条规定的非法携带弹药危及公共安全罪。诉请本院依法判处。
被告人蒿德山对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人的意见是，蒿德山持有的弹药是八十代担任碑林区染织厂保卫科长，组织民兵训练时从上级领取的，其行为没有造成危害后果，其在引爆第一枚手榴弹被抓获后，主动交待还有其他弹药并上交，有自首情节，建议从轻或减轻处罚。
被告人徐某承认有罪。
经审理查明，1990年前被告人蒿德山在担任碑林区染织厂稽查科副科长、保卫科长期间，将16枚手榴弹、10发步枪子弹长期藏于家中。2009年6月20日，被告人徐某（蒿德山之妻）在蒿德山授意下乘坐公交车将12枚手榴弹带至灞桥区新合街办兰家庄蓝湖项目部（蒿德山在此看门）。当晚蒿德山带徐某在项目部一人工湖内将一枚手榴弹引爆，被公安人员当场抓获，从该项目部查获剩余11枚手榴弹。被告人蒿德山、徐某给其亲属打电话将家中所藏的剩余4枚手榴弹、9发猎枪子弹、10发步枪子弹、1个自制爆炸装置交至公安机关，该批弹药已收缴。
认定上述事实的证据有：
1、证人赖某证言证明，2009年6月20日晚9时许，他与沙某、尹某等人在蓝湖东侧修路时，听见蓝湖项目部附近一声巨响，沙、尹二人当过兵，说爆炸声是手榴弹的声音，他们就打电话报警。民警到爆炸地点后，见一男一女站在湖边，在旁边发现一枚手榴弹，民警将二人控制，带到蓝湖项目部。证人尹某、沙某证言与赖某所证一致。
2、抓获经过证明，2009年6月20日21时30分许，公安人员根据“110”指示，在群众配合下，在灞桥区新合街道办事处兰家庄蓝湖项目部后门外将蒿德山、徐某抓获，现场缴获制式手榴弹1枚，并根据蒿德山的交待在项目部房间柜子内查获10枚制式手榴弹。
3、指认现场笔录、现场勘查笔录及照片证明，蒿德山引爆手榴弹的地点位于灞桥区新合街办兰家庄蓝湖项目开发部北侧约30米的人工湖内，现场可见一直径50cm、深约20cm圆形沙坑及金属碎片。
4、证人蒿德林证言证明，2009年6月21日下午，其哥蒿德山所在的单位经理说，听蒿德山讲家里还有一些手榴弹，让他取了交到水流派出所。他在蒿德山家床下找到4枚手榴弹和几发子弹、一个自制爆炸物品交到派出所。
5、证人蒿德峰证言证明，1989年6月份一天，他到其哥蒿德山家，找东西时从床下一个木箱子摸到两层一样的东西，拿出一个是手榴弹，他取了两枚。第二天他与胡斌到鲸鱼沟炸鱼用了一枚，另一枚胡斌拿着，过了一段时间，胡斌被人举报，新城分局公安人员找他了解情况。听蒿德山讲手榴弹是在碑林染织厂组织民兵训练时剩下的。
6、证人蒿艳萍证言证明，2009年6月21日15时许接其母亲徐某电话，让她回家与其叔父蒿德林一起到其家里取床下的手榴弹，后在家里小床下的盒子里取了4枚手榴弹、十几发子弹、一个爆炸装置，被蒿德林拿走了。
7、证人张某证言证明，他于1986年至1989年任碑林区染织厂厂长，蒿德山任保卫科科长，期间碑林区曾组织过民兵训练，但没有接触过爆炸物品。证人葛玉杰曾任副厂长，其证言与张某所证一致。证人王瑛曾任厂党委书记，其证言证明，1984年前后，厂里组织过民兵训练，当时张天尚任民兵排长，蒿德山任保卫科长期间，厂里没有接触过爆炸物品等。
8、证人田某证言证明，他于1986年至1997年在碑林染织厂工作期间参加过厂里的民兵训练，当时由张天尚和蒿德山负责，但没有实弹练习。证人许某证言与田某所证一致。
9、证人黄某证言证明，他们公司开发建设灞桥区新合街办兰家庄蓝湖项目，蒿德山在项目部看守大门。
10、西安市公安局证明，涉案的15枚手榴弹为67式木柄制式手榴弹，收缴单证明，涉案的15枚手榴弹、10发步枪子弹、9发猎枪子弹、1个自制爆炸装置拆解后收缴西安市公安局。
11、被告人蒿德山供述，1978年至1990年，他在碑林区染织厂任稽查科副科长期间，与保卫科长张天尚在同一个办公室工作，并共同组织厂里的工人参加碑林区民兵训练，张天尚将训练剩下的手榴弹放在二人合用的柜子里，厂里倒闭时，张天尚已离开单位，他将柜子拉回家，打开张使用的抽屉，发现16枚手榴弹、约10发猎枪子弹、约10发步枪子弹，也联系不上张天尚，害怕自己说不清，便将这些物品一直藏在家里。2009年6月20日他给妻子徐某打电话，让把手榴弹带到他值班看门的蓝湖项目部，晚7时许，徐某坐公交车带了12枚手榴弹到项目部。吃完晚饭，他拿出2枚手榴弹，带徐到蓝湖里引爆了1枚，过了一会儿，公安人员来后，他主动交待项目部办公室还有手榴弹。徐某以前收拾家里时知道家里有手榴弹，被抓获后给其弟蒿德林打电话让把家里手榴弹等东西带到派出所。其家里藏有10发步枪子弹、9发猎枪子弹、1个爆炸物品等。蒿德山被抓获后在公安机关最初供述，手榴弹是捡到的。
12、被告人徐某供述，1991年前后她家搬家时，发现家里床下有16枚手榴弹，她问丈夫蒿德山，蒿说只要不动就没事。2004年前后她在家里立柜里发现1枚，她就清点床下的手榴弹，连同立柜发现的还是16枚，她整理好放在床下的箱子里。2009年6月20日下午5时许，她带12枚手榴弹坐公交车到其丈夫看守的灞桥区蓝湖项目部工地，饭后，蒿德山拿出2枚到项目部的湖边引爆了1枚，过了一会准备引爆第二枚时，二人被公安人员控制带到项目部的房子，当时蒿德山说手榴弹是捡的，把剩下的交给民警。徐某还供述，家里箱子里还有几发步枪及猎枪子弹、一个瓷瓶做的炸弹，这些东西已打电话让其弟蒿德林当天下午从家里取了交到公安机关。
上述证据均经当庭质证，被告人徐某当庭供认其乘坐公交车时不知所带是何物的辩解，与本人在公安机关的多次供述及其丈夫蒿德山的供述不符，不予认定；其余证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人蒿德山违反国家关于枪支弹药管理规定，长期非法持有弹药，侵犯了管理规定，危及公共安全，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有弹药罪；被告人徐某违反国家管理制度，非法携带弹药乘坐公共交通工具危及公共安全，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十条规定的非法携带弹药危及公共安全罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。蒿德山辩护人辩称蒿德山系自首的意见，经查，蒿德山引爆首枚手榴弹被抓获后，经公安人员多次教育询问后，才供述其他弹药的数量及来源情况，不符合法律关于自首的规定，其辩护意见不予采信；蒿德山、徐某被抓获后能主动供述案件基本事实，主动上缴其余爆炸物品，未造成严重后果，可从轻处罚；徐某能够自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。被告人蒿德山被抓获后羁押的时间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第一百三十条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（四）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蒿德山犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月20日起执行至2013年6月19日止）。
二、被告人徐某犯非法携带弹药危及公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 吕 慧
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百三十条【非法携带枪支、弹药、管制刀具、危险物品危及公共安全罪】非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第六条非法携带枪支、弹药、爆炸物进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，具有下列情形之一的，属于刑法第一百三十条规定的“情节严重”：
（一）携带枪支或者手榴弹的；
（二）携带爆炸装置的；
（三）携带炸药、发射药、黑火药五百克以上或者烟火药一千克以上、雷管二十枚以上或者导火索、导爆索二十米以上的；
（四）携带的弹药、爆炸物在公共场所或者公共交通工具上发生爆炸或者燃烧，尚未造成严重后果的；
（五）具有其他严重情节的。
行为人非法携带本条第一款第（三）项规定的爆炸物进入公共场所或者公共交通工具，虽未达到上述数量标准，但拒不交出的，依照刑法第一百三十条的规定定罪处罚；携带的数量达到最低数量标准，能够主动、全部交出的，可不以犯罪论处。