河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4531号
上诉人（原审原告）：王某，女，1973年9月1日出生，汉族，职业，现住邯郸市永年县。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸人民东路。
被上诉人（原审被告）：靳某，男，1986年3月10日出生，汉族，职业，现住邯郸成安县。
上诉人王某、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财保邯郸支公司）因与被上诉人靳某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审错误判决，并予以改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在河北工程大学附属医院住院治疗41天，一人护理，但在上诉人受伤期间，女儿因身体残疾离不开人需一人看护，出院后，医生交代在家注意休息，伤痊愈之前不能上班，上诉人在家休息60天，有本单位缺勤证明，上诉人因交通事故造成的损失中，误工费应为8615元、护理费应为10422元、交通费应为1000元、住院伙食补助费应为4100元、营养费应为2050元、财产损失应为3300元，共计29487元。
太平洋财保邯郸支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判我公司在本次事故中承担20379.18元，不服金额为18000元；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：事故发生后，在王某住院期间，上诉人依据邯郸市公安交警支队通知，为王某支付医疗费用10000元，该费用一审法院未予扣除，希望二审法院核实后在赔偿额中予以扣除；王某的误工费不应支持，王某系平安保险的业务人员，每月出单越多挣的越多。护理费应按照农林牧渔业标准赔付，一审法院按照交通运输业无据。
靳某未提交书面答辩状，表示服从原判。
王某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费27000元、住院伙食补助费4200元、营养费2100元、误工费30000元、护理费4200元、财产损失费4500元、被抚养人生活费3000元、交通费1000元等共计76000元，后续花费另行补充；2、判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年2月25日14时30分许，被告靳某驾驶其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿北环路由北向南行驶至耒马台驶入转盘时，由于未确保安全、减速慢行，与由东向西原告王某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交警支队经济开发区大队现场勘查，作出邯公开交认字【2017】第1304410225001号道路交通事故认定书，认定靳某负此事故的全部责任，王某无事故责任。该事故发生后，原告住在河北工程大学附属医院住院治疗41天，一人护理。原告住院期间，原告的女儿身体残疾需一人看护。原告因该事故造成的损失为医疗费24167.59元，误工费5887.19元，护理费4444.40元，营养费1230元，住院伙食补助费2050元，交通费600元。被告靳某所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋财保支公司投保了一份交强险，保险限额为122000元，并投保了一份商业三者险，保险限额为300000元。事故发生在保险期内。被告靳某为原告垫付医疗费1395元。
一审法院认为，被告靳某与原告王某发生交通事故，造成原告受伤和两车不同程度损坏，事实清楚，由相应证据予以佐证，予以认定。该交通事故被告靳某负全部责任，被告靳某应赔偿由此对原告造成的损失。因其车辆在被告太平洋财保邯郸支公司投保有交强险和商业三者险，故应先由其在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5887.19元、护理费4444.40元、交通费600元，合计20931.59元。剩余超出交强险赔偿限额的医疗费14167.59元、住院伙食补助费、2050元、营养费1230元，合计17447.59元，由被告太平洋财保邯郸支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告靳某为原告垫付的医疗费1395元，因相应票据由被告靳某持有，不属于原告请求数额范围，依法由其与太平洋财保邯郸支公司协商解决。原告不构成残疾，关于原告要求被抚养人生活费3000元，实质系原告住院期间看护其女儿人员的误工费，已计入前述护理费中。原告要求财产损失4500元，系交通事故发生时，对原告电动车造成的损失，原告仅提供购车收据，属于证据不足，其主张不予支持。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告王某医疗费10000元、误工费5887.19元、护理费4444.40元、交通费600元，合计20931.59元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某医疗费14167.59元、住院伙食补助费2050元、营养费1230元，合计17447.59元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元和保全费220元，由原告王某负担535由，被告靳某负担535元。
本院经审理查明，事故发生后，经邯郸市公安交警支队通知，太平洋财保邯郸支公司为王某支付医疗费用10000元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在河北工程大学附属医院住院治疗41天，其出院后的诊断意见只是注意休息，并未有需休息60天的明确意见，其提供的本单位缺勤证明，不能作为支持其误工期方面的证据，其上诉请求增加60天的误工费无事实和法律依据。上诉人在一审时并未提供护理人员从事交通运输业方面的相关证据，一审法院按照农林牧渔业标准计算其护理费并无不当。上诉人系在河北工程大学附属医院住院治疗，并未超出邯郸市区域，一审法院按照每天50元标准给付其住院伙食补助费正确。营养费无具体标准，一审法院按照每天30元计算并无不当。上诉人所称的财产损失，未提供相应证据，一审法院未予支持亦无不当；上诉人王某因本起交通事故受伤住院治疗，期间，上诉人太平洋财保邯郸支公司依据邯郸市公安交警支队通知，为上诉人王某支付医疗费用10000元，对此，上诉人王某认可，一审判决未将该10000元医疗费用从赔偿总额中扣除，不属一审法院问题，系因上诉人太平洋财保邯郸支公司在一审时未主张造成。本院将上诉人太平洋财保邯郸支公司应赔偿上诉人王某的总额中扣除10000元；上诉人太平洋财保邯郸支公司认为王某的误工费不应支持，但未提供相应证据予以佐证，其上诉理由不成立。护理费一审法院就是按照农林牧渔业标准赔付的，并未采信交通运输业标准。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初378号民事判决第二、三项；
二、变更河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初378号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿王某医疗费10000元、误工费5887.19元、护理费4444.40元、交通费600元，合计20931.59元，扣除已垫付的10000元，实际赔偿10931.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费990元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担250元，由王某负担740元。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 温雅洁