wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1157号
原告：高枫，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：宣道合，住河南省固始县。
原告高枫诉被告宣道合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高枫及被告宣道合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高枫诉称：2014年2月，原告因母亲病重回东北老家探望，临时决定把位于天河区石牌东99号10-11号铺租给被告继续经营饮食业，这段时间被告有三笔借款未按时归还原告。
第一笔：因被告开档资金周转困难，恳求原告借给其现金15000元。借款日期是2014年2月1日，归还日期是2014年4月10日，双方约定如果被告逾期还款就从2014年4月10日起按月息8%付息。时至今日，未见还款付息。被告应向原告支付的款项为本金15000元+2014年4月10日至今2015年3月11日共计12个月×15000×8%=15000+14400元=29400元。
第二笔：被告2014年11月份水电费4260元至今未交，多次催要未果，依照“合同”中“补充协议第一条”约定的逾期未交按日息10%总额加收滞纳金。被告应向原告支付的款项为：本金4260元+（从2014年12月5日至2015年3月11日共计96天）96天的滞纳金为：96×4260×10%=40896元。水电费和滞纳金共计：4260+40896=45156元。
第三笔：2014年春节被告去丈母娘家等费用共计8000元，这笔款可按银行利息计算，也可不付息，这钱是向朋友借款的。
综上，被告借款三笔总额为29400元+45156元+8000元=82556元。这三笔欠款原告多次催告无果。因此，起诉请求判令：一、被告归还原告50000元及利息（以中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从实际出借款项之日起计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告宣道合答辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借钱。一、原告主张的第一笔借款15000元是双方签订租赁合同时，因我的现金不足，故向原告出具的借条；二、原告主张的第二笔借款档口水电费和滞纳金属于租赁合同纠纷，不属于民间借贷；三、原告主张的第三笔借款8000元是我向原告购买六合彩的赌博款，原告并没有实际支付；四、关于原告主张的利息，因为我并没有向原告借款，因此不同意支付利息。
经审理查明：2014年2月1日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定原告同意将天河区石牌东路99号商业横街（广州市市政建设技工学校综合楼北面商铺）第10-11号商铺租给被告使用，被告愿意承租；租赁期限10个月，从2014年2月1日至2014年11月30日止；每月租金原租金加6000元，被告必须于签约之日，向原告交付40000元为保证金，保证金在合同期满，退还被告（不计利息）；电费每度1.5元、水费每度4.8元等。
同日，双方签订《协议书》，约定原、被告就被告向原告借款15000元一事达成协议，被告向原告借款15000元，限期由2014年2月1日至2014年4月10日；若被告在还款期限内不能偿还借款，超期每月按8%收取协议费用等。
案件审理过程中，原、被告双方均确认《协议书》中约定的15000元实际上是签订《租赁合同》当天被告应付40000元保证金，但被告实际只支付了25000元，剩余15000元保证金未付，因此签订《协议书》，原告并未实际向被告支付相应款项。
庭审中，原告明确其要求被告归还的50000元由三笔款项组成：一、《协议书》中约定的15000元；二、在《租赁合同》约定的租赁期间，被告未付的水电费及滞纳金共计45156元；三、2014年春节期间向被告转账支付的8000元。
本案中，原告坚持以民间借贷法律关系主张权利，经本院作出释明后，原告明确对诉讼请求不作变更，坚持款项均属于借贷性质。
另查明，关于原告所称的2014年向被告转账支付的8000元，原告提供了与被告之间的短信记录，内容：“小宣，别人那八千你准备什么时候还？给我个说法！回复我！我现在石牌东北饭店这里，朋友请我吃饭，你要不要过来坐坐”。除此之外，原告并无提供其他证据予以证实。
本院认为：关于原告主张的三笔款项中第一笔《协议书》中约定的15000元及第二笔水电费及滞纳金共计45156元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张原、被告双方之间为借贷关系，则原告首先应就借款人与贷款人关于借款事宜达成了明确的合意负有举证责任。本案中，经审查，原、被告均确认《协议书》中约定的15000元系双方于2014年2月1日签订的《租赁合同》项下未付清的保证金，水电费及滞纳金亦属于《租赁合同》属于租赁合同项下的纷争，双方对该两笔款项并无借款合意，亦无出借款项的事实。经本院释明后，现原告坚持以民间借贷性质请求返还款项并支付利息，应由原告承担相应的法律后果，原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。
关于原告主张的三笔款项中第三笔8000元的问题。原告仅向本院提供了双方之间的短信往来记录，短信仅反映原告向被告催要8000元款项，除此外，原告未能向本院提供原告与被告之间借款合同、借据或出借款项的证据印证双方借款关系的存在，据此不能确定原、被告已达成借款的合意，亦不能确定原告已实际支付了8000元借款，而非双方之间的其他经济纠葛。综上，原告现有证据无法证实双方之间存在达成合意的借款关系，应由原告承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还8000元及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高枫的全部诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告高枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 张树添
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年八月七日
书 记 员 张美婷
郭建惠
黄立国
判决书于2015年月日送达
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8812号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人李晋昭。
委托代理人戴国荣。
委托代理人陈莉。
被告吴娴萍。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告吴娴萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年11月至2014年8月的物业管理费人民币1，325.30元（以下币种相同）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海陆家嘴物业管理有限公司的委托代理人戴国荣到庭参加诉讼。被告吴娴萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告受案外人上海张杨商业建设联合发展有限公司的委托，为被告所在的小区提供物业服务至2014年8月31日。被告系该小区上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积69.75平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.90元（高层）。被告欠付上述费用属实，原告起诉要求被告支付相应欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴娴萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海陆家嘴物业管理有限公司2013年11月至2014年8月的物业管理费1，325.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴娴萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年三月十二日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执985号
申请执行人沈光亮。
被执行人张茂廷。
被执行人田明。
本院在执行申请执行人沈光亮与被执行人张茂廷、田明民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈光亮与被执行人张茂廷达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第461号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年五月十三日
执行员 徐金军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3377号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:王通,男,1989年5月15日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区
被执行人:李雪琴,女,1977年8月14日出生,汉族,住四川省眉山市仁寿县。
被执行人:汤云志,男,1973年5月4日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:李和凌,男,1987年8月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:蒋万秀,女,1977年5月15日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。
被执行人:杨刚,男,1987年6月21日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
被执行人:李丹,女,1989年8月6日出生,汉族,住四川省眉山市仁寿县。
被执行人:邹太香,女,1971年8月19日出生,汉族,住四川省眉山市仁寿县。
被执行人:谭星友,男,1986年8月26日出生,汉族，住四川省乐山市犍为县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、杨刚、邹太香、谭星友责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初434号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、杨刚、邹太香、谭星友暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、杨刚、邹太香、谭星友有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初434号刑事判决书中第十项对被执行人王通、李雪琴、汤云志、李和凌、杨刚、邹太香、谭星友并处退赔被害人9758元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈晓宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚淑琴。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯圣琼。
再审申请人尚淑琴因被申请人冯圣琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终3477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚淑琴申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审对尚淑琴与冯圣琼不能妥善处理矛盾，因生活琐事发生肢体冲突，对矛盾的发生、发展处置不当。尚淑琴身体受到损伤，提供医疗费票据计348.9元，已经予以支持，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立，综上，尚淑琴的再审申请理由证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尚淑琴的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年二月十三日
书记员 袁 梦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初847号
原告：王景芳，男，1956年4月9日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市裴德镇裴德村委会**组。
被告：黑龙江省宏林建筑工程有限公司。
法定代表人：王娟，公司总经理。
被告：沈志，男，年龄不详，系黑龙江省宏林建筑工程有限公司项目部经理，住所地密山市密山镇。
原告王景芳与被告黑龙江省宏林建筑工程有限公司、沈志买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月23日立案。王景芳于2017年5月23日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景芳申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王景芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王景芳负担。
审判员 刘长福
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 爽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初847号之一
本院于2017年5月23日对王景芳与黑龙江省宏林建筑工程有限公司、沈志买卖合同纠纷一案作出的（2017）黑0382民初847号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0382民初847号民事裁定书中，第一页第十一行中“本院于2013年3月23日立案。”补正为“本院于2017年3月23日立案。”。
审判员 刘长福
二〇一八年八月七日
书记员 刘 爽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2205号
原告齐建春，男，1973年生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。
被告洮南市万帮置业有限公司
法定代表人马强，系总经理。
被告住邦万晟广场工程部
负责人陈晓飞，系经理。
以上二被告委托代理人申英男，系公司经理。
被告马国文，男，47岁，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
原告齐建春诉被告洮南市万帮置业有限公司、住邦万晟广场工程部、陈清平、马国文建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，庭审前原告申请撤回了对被告陈清平的起诉。原告齐建春、被告洮南市万帮置业有限公司、住邦万晟广场工程部委托代理人申英男到庭参加了诉讼，被告马国文经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告齐建春诉称：2015年秋，被告陈清平与被告马国文在被告住邦万晟广场工程部工地第一标段、第二标段土建施工时，将地库顶板、防火通道的防水层损坏。被告住邦万晟广场工程部口头委托原告对上述被损，一、二标段防水层进行维修，并承诺维修费用从被告陈清平与被告马国文工程款中扣留给付原告。原告共投入维修费47250.00元。此款经原告多次索要未果，故起诉。要求被告陈清平给付维修费32900.00元；被告马国文给付14350.00元；被告洮南市万帮置业�限公司、住邦万晟广场工程部承担连带给付责任。
被告洮南市万帮置业有限公司、住邦万晟广场工程部答辩意见一致称：我单位不认可这个事情，是之前领导答应的，现在更换了领导。因为之前就没有说明白。但工程肯定是原告做的，但是费用谁承担不知道。
被告马国文未到庭答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告争议的诉讼焦点主要为：原告的维修费用应当由谁承担？针对本案诉讼争议焦点及确认的案件事实，本院综合评判如下：
2015年秋，被告住邦万晟广场工程部副经理齐敏与原告齐建春协商，由原告承揽维修被告陈清平与被告马国文在被告住邦万晟广场工程部承建的第一标段、第二标段地下车库顶板、防火通�的防水层损坏部分工程。工程完工后，经核实，原告维修费为47250.00元。其中一标段被告陈清平施工部分维修费用为32900.00元；二标段被告马国文施工部分维修费用为14350.00元。为证实以上事实，原告向法庭提交了住邦万晟广场工程防水维修（补漏）说明证据一份，被告洮南市万帮置业有限公司、住邦万晟广场工程部质证意见无异议。据此，经庭审核实及证据的证实，本院对以上事实，应予以认定。现被告以领导更换、不知当时协商的情况、不知道以上维修费用应由谁给付为由，而拒绝给付。
综合以上案件事实、原告的诉讼请求和理由及被告洮南市万帮置业有限公司、住邦万晟广场工程部的答辩。本院认为：原告承揽维修工程是被告住邦万晟广场工程部与原告协商确定，并且承诺维修费从陈清平与被告马国文工程款中扣留后给付原告。由此认定原告与被告住邦万晟广场工程部之间形成了权利、义务关系。据此，被告住邦万晟广场工程部应当承担给付的义务。但被告住邦万晟广场工程部不具备独立法人资格，故其应承担的给付义务应当由其主管部门，即被告洮南市万帮置业有限公司承担。另因被告马国文虽然承建住邦万晟广场工程招标工程，但其与原告之间不存在权利义务关系，故被告马国文不应承担给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
一、判令被告洮南市万帮置业有限公司在本判决生效后负责给付原告工程维修费47250.00元，款交法院转交原告。
二、被告住邦万晟�场工程部不承担给付义务。
三、驳回原告请求被告马国文承担给付义务的诉讼请
求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元，由被告洮南市万帮置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权�。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 崔鸿斌
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 群
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5448号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尤某某。
被告人马某。
被告人张某某。
上述三名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月5日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4813号起诉书指控被告人尤某某、马某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人尤某某、马某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月21日23时30分许，被告人尤某某、马某、张某某等在上海市浦东新区乐林路XXX号“茴香”KTV7楼803包房门口及大堂附近，因消费问题与被害人甘甲、葛甲等人发生矛盾，遂以拳打脚踢、持橡皮棍殴打的方式将被害人甘甲、葛甲、甘乙、葛乙、贾某某、李某某打伤。经法医学鉴定，被害人甘甲遭外力作用致两侧鼻骨多发骨折，构成轻伤二级；被害人葛甲遭外力作用致全身多处软组织挫伤，构成轻微伤；被害人甘乙遭外力作用致全身多处软组织挫伤，构成轻微伤；被害人葛乙遭外力作用致全身多处软组织挫伤，构成轻微伤；被害人贾某某遭外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤；被害人李某某遭外力作用致右颞面部软组织挫伤，构成轻微伤。
2014年6月4日，被告人尤某某、马某、张某某接公安机关电话通知自行到案后均如实供述了上述事实。案发后，被害人得到经济赔偿并对三名被告人表示谅解。
上述事实，被告人尤某某、马某、张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人甘甲、葛甲、甘乙、葛乙、贾某某、李某某的陈述、证人甘丙、胡某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、收条及谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某、马某、张某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、五人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人尤某某、马某、张某某系共同犯罪。被告人尤某某、马某、张某某系自首，结合其当庭自愿认罪及对被害人做出赔偿、取得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人尤某某、马某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十二月二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1791号
原告：王平，女，1958年4月4日生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王玉卿，男，1952年5月8日生，汉族，住涡阳县向阳大道。
原告王平诉被告王玉卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日审理了此案。原告王平及其委托代理人王光明到庭参加了诉讼，被告王玉卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年之前因生意经营需要多次向原告之夫刘景顺借款。2011年2月14日，刘景顺病情严重，被告应刘景顺的要求，把所有借款汇总书写欠条一张合计165000元。2011年4月，刘景顺去世。后经原告催要，被告于2013年还款10000元。剩余欠款经多次催要拒不返还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告返还借款155000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据1、原告的身份证、户口本、曹市镇淝河居委会《证明》、曹市食品站《证明》。证明原告为合法的诉讼主体，原告与刘景顺原系合法夫妻关系，原告与刘景顺共有三名子女，分别是刘柳、刘卉、刘路。
证据2、欠据。证明被告王玉卿于2011年2月14日向刘景顺出具欠条，承认欠刘景顺借款165000元的事实。
证据3、死亡证明。证明刘景顺于2011年死亡的事实。
证据4、声明。证明刘柳、刘卉、刘路三人一致同意将在本案中对被告享有的债权全部转让给原告所有的事实。
证据5、手机短信、手机通话录音。证明原告于2015年11月20日向被告催要借款的事实。原告一直向被告催要该借款，被告总是找借口、找理由拖延时间，拒不归还借款。
被告王玉卿未答辩也未举证，对原告所举证据也未质证。
本院经原告的举证，结合当事人的陈述，本院对以上证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1、3、4，身份证、户口本系国家户籍管理部门对公民身份及家庭成员关系的合法证明，具有公信力，居委会、食品站及派出所的死亡证明、刘路、刘卉、刘柳的声明也有单位公章或者本人签字并按手印，故本院审查后对该证据的证明效力予以认定；对证据2，该欠据系书证，具备真实性、合法性、关联性，且无其它形式或内容上的瑕疵，本院审查后对其证明效力予以认定；对证据5，手机短信系电子数据，手机通话录音系视听资料，因此类证据具有不稳定、易篡改、易删改的特点，本院经审查认为该组证据具备真实性、合法性及关联性，并与本案其他证据相互佐证，能够形成证据链条，故本院对该证据的证明效力予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：
被告因生意需要曾多次向原告的丈夫刘景顺借款。2011年2月14日，被告向刘景顺出具欠据一张，合计欠款165000元，欠据未约定利息。2011年4月，刘景顺去世。后经原告催要，被告于2013年还款10000元。2015年11月20日，原告以短信形式向被告催要欠款，被告于2015年12月19日回复原告，将在年前偿还一部分。但剩余欠款至今尚未返还。
另查明，原告与刘景顺系合法夫妻，二人育有三女刘路、刘卉、刘柳。2016年2月21日，刘路、刘卉、刘柳出具声明，将三人所继承的父亲刘景顺的债权转移给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王玉卿向刘景顺借款165000元事实清楚，证据充分，应依法予以偿还。刘景顺死亡后，其依法享有的债权由配偶王平、女儿刘路、刘卉、刘柳合法继承，因刘路、刘卉、刘柳三人将其债权全部转移给本案原告王平，故本院对原告的权利主体地位予以确认。因被告王玉卿已经于2013年偿还10000元欠款，故本院对原告王平享有的155000元债权予以确认。关于原告要求被告给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明或没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中欠条未约定利息，且原告没有其他证据予以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告自2015年11月20日支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中原被告未约定还款期限，故从原告要求被告返还欠款的宽限期届满之日起，被告应按年利率6%支付逾期利息，原告要求被告自2015年11月20日支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉卿于本判决生效之日起十五日内偿还原告王平欠款155000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2015年11月20日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告王玉卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王和平
审 判 员 李 明
人民陪审员 魏 东
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨源枝
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初85号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，吉林省长岭县人，户籍地吉林省松原市长岭县，住长春汽车经济技术开发区。曾因喷涂小广告，于2012年4月13日被治安拘留十日。现因涉嫌犯伪造、变造、证件、印章罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告人冯某某，湖北省沙洋县人，户籍地湖北省沙洋县，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯伪造、变造、证件、印章罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。经本院决定，2016年4月18日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人王某某、冯某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员刘惠春出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李洪亮、被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。2016年7月15日，公诉机关申请延期审理，8月3日申请恢复审理，本院予以准许。
经审理查明，被告人王某某与冯某某系夫妻关系。2015年4月至10月间，王某某购置制作假证的工具，散发制作假证的小广告，先后在其租住的通榆县一处平房内及长春汽车经济技术开发区通达路顺通花园58栋408室内伪造国家机关证件、普通高中及高校毕业证书、居民身份证出售，共获利人民币（以下币种同）1750元。王某某先后以100元的价格卖给都某甲伪造的东北师范大学毕业证书一个；以150元的价格卖给尹某某伪造的长春税务学院毕业证书一个；以100元的价格卖给魏某某伪造的吉林司法警官职业学院毕业证书一个；以100元/个的价格卖给高某甲伪造的高某乙长春建筑学院毕业证书以及伪造的贾某某长春大学毕业证书一各个；以80元的价格卖给徐某某伪造的齐某某吉林广播电视大学毕业证书一个；以80元的价格卖给张某某伪造的都某乙公主岭市第一高级中学毕业证一个；以50元的价格卖给王某乙伪造的迟丹机动车行驶证一个；以150元的价格卖给姜某某伪造的王洪云居民身份证一个；以600元的价格卖给卢某某伪造的建设工程施工企业专业管理人员岗位证、伪造的建筑施工操作资格证、伪造的建筑施工特种作业操作资格证、伪造的国家二级建造师注册证各一个。
2015年5月至10月间，被告人王某某以100元的价格卖给朱某某伪造的杨某某吉林大学毕业证一个，被告人冯某某将该证送至朱某某工作单位；王某某以80元的价格卖给李某甲伪造的李某乙公主岭市第一中学毕业证一个，冯某某将该证送至李某甲工作单位；以80元的价格卖给段某某伪造的长春市第五中学高中毕业证一个，冯某某将该证送至段某某工作单位；以80元的价格卖给胡某某伪造的刘丽杰九台市第一中学毕业证一个，冯某某将该证送至胡某某工作单位。
上述事实，被告人王某某及其辩护人、被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、指认现场照片、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、常住人口数据信息及电话查询记录；证人都某甲、尹某某、高某甲、魏某某、贾某某、高某乙、王某丙、徐某某、齐某某、杜某某、段某某、胡某某、张某某、都某乙、朱某某、杨某某、李某丙、李某甲、李某乙、王某乙、姚某某、卢某某、董某某、王某丁、姜某某、李某丁证言；被告人王某某、冯某某供述；长春市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伪造机动车行驶证等国家机关证件、伪造普通高中及高校毕业证、伪造居民身份证，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证明罪。王某某伪造普通高中及高校毕业证时，冯某某将部分假证送至购买人处，对冯某某应按伪造事业单位印章罪的共犯论处。对王某某、冯某某均应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于王某某、冯某某均系初犯，到案后如实供述事实，依法对二人均可从轻处罚。冯某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚并可适用缓刑。在案扣押的制假证工具予以没收。王某某的犯罪所得1750元，应予没收。王某某的辩护人关于王某某系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证明罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十九条第二款【数罪并罚】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【拘役的缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，犯伪造居民身份证明罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人冯某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
三、在案扣押的制假证工具予以没收，王某某的犯罪所得人民币一千七百五十元予以没收。
（判决生效后立即执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王佳松
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4358号
原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：周彦刚，男，1979年6月25日生，汉族，现住地址不详。
被告：薛丽华，女，1974年12月25日生，汉族，现住地址不详。
本院于2017年8月17日受理原告刘丽娜诉被告周彦刚、薛丽华民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告周彦刚、薛丽华到庭应诉。原告刘丽娜亦未按规定缴纳诉讼费用（公告费）。本院经查证仍无法确定被告周彦刚、薛丽华的送达地址或者其他联系方式。
本院认为，被告周彦刚、薛丽华现住址不明，原告刘丽娜又不能提供被告周彦刚、薛丽华准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽娜的起诉。
一审案件受理费275元，退还给原告刘丽娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 旭
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第247号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人陈忠，男，1989年8月7日出生，系蕉城区霍童镇计生办工作人员。
被执行人钱先华（曾用名允华），男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈洪银，女，1979年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月14日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字霍童（2015）第0114号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年4月29日以被执行人钱先华、陈洪银多生育二个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字霍童（2015）第0114号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费81472元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字霍童（2015）第0114号征收社会抚养费决定，于2015年4月29日依法送达给被执行人钱先华、陈洪银，被执行人钱先华、陈洪银在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月19日向被执行人钱先华、陈洪银送达了宁区计生催通霍童（2015）第0114号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字霍童（2015）第0114号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人钱先华、陈洪银在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钱先华、陈洪银必须在收到本裁定书之日起五日内向霍童镇计生办缴纳社会抚养费81472元；
三、被执行人钱先华、陈洪银在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方晶晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执867号
申请人：马鞍山市雨山区人民检察院。
被执行人：童天山，男，1971年7月23日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县。
本院依据的（2015）雨刑初字第00144号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童天山银行存款5000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑贵宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 旋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00051号
申请执行人：郑龙姣，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽美好甜园现代农业发展股份公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款10850元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐华强
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3538号
原告邓革，男，生于1968年7月19日，汉族。
委托代理人江勇、龚涛，四川欣锐律师事务所律师。
被告邻水川东医院。住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路南段50号。
法定代表人曾学思，该医院院长。
本院在审理原告邓革诉被告邻水川东医院劳动争议纠纷一案中，原告邓革于2014年8月5日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓革的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓革撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告邓革负担。
审判员 张波
二〇一四年八月五日
书记员 蒋欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3837号之一
申请执行人：上虞市华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区，组织机构代码58779577-X。
法定代表人：徐万福，董事长。
被执行人：董苏园，男，1969年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市汤浦镇舜园服装厂，住所地绍兴市上虞区汤浦镇毓秀路，组织机构代码L2776799-2。
主要负责人：钟惠芳。
被执行人：钟惠芳，女，1969年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞市华闰小额贷款股份有限公司与董苏园、上虞市汤浦镇舜园服装厂、钟惠芳小额借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3837号
申请执行人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司
被执行人董苏园，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1556号，依法向被执行人董苏园发出执行通知书，责令被执行人董苏园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董苏园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董苏园（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陆振东
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第573号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，农民。2013年10月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月17日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员金一民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月4日，被告人张某驾驶牌号为浙10-903**号大中型拖拉机，空车从温岭市泽国镇驶往台州市路桥区峰江街道安溶村方向。12时50分许，被告人张某驾车由南往北途径峰江街道路西村T型路口往西左转弯时，遇对方向直行由刘庆国驾驶的轻便摩托车（后座乘坐王灼兵）在刹车避让时，二人摔出车外，刘庆国被该拖拉机右后轮碾压胸部，摩托车与该拖拉机右后轮相撞，致刘庆国经医院抢救无效死亡、王灼兵受伤。根据台公交路认字（2013）第00409号道路交通事故认定书，被告人张某负本次事故的主要责任。
当日，被告人张某被公安机关传唤。2013年10月18日，被告人张某与刘庆国家属、王灼兵达成调解协议，赔偿刘庆国家属经济损失人民币338000元、王灼兵经济损失5678.24元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王灼兵的陈述、证人王金忠、司令花的证言、现场勘查笔录、照片、物证检验报告、车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证信息、行政强制措施凭证、死亡医学证明、医疗诊断证明、归案经过、调解协议、谅解书、赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行、赔偿受害人家属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人张某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年七月九日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4829号
原告：延吉市恒久小额贷款有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：丁红莲，该公司董事长。
委托代理人：李玉梅，该公司职员。
被告:许吉硕，男，户籍地为延吉市。
被告：崔美玉，女，户籍地为延吉市。二被告的共同委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。
原告延吉市恒久小额贷款有限公司（以下简称恒久贷款公司）诉被告许吉硕、崔美玉之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依原告恒久贷款公司申请和其提供的担保，于8月25日对被告许吉硕、崔美玉的财产予以保全；8月31日限制被告许吉硕、崔美玉出境。9月15日，被告崔美玉提供担保后，本院解除对被告崔美玉的边控措施。本院依法组成合议庭，于9月11日、9月22日、10月9日公开开庭进行了审理。原告恒久贷款公司的委托代理人李玉梅，被告许吉硕、崔美玉的共同委托代理人赵春姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒久贷款公司诉称：2014年6月12日，恒久贷款公司与许吉硕、崔美玉签订《个人借款担保合同》，合同约定：许吉硕、崔美玉从恒久贷款公司贷款人民币20万元，贷款期限自2014年6月12日起至2014年9月11日，月利率为2.4%，如许吉硕、崔美玉未能及时偿还贷款，恒久贷款公司有权按日计收违约金，如许吉硕、崔美玉不能按时支付利息，在月利率2.4%的基础上按日加收2‰。借款时，抵押许吉硕、崔美玉共同共有的房权证延字第号房屋所有权证。合同签订后，恒久贷款公司按照合同约定将20万元贷款支付给许吉硕、崔美玉。许吉硕、崔美玉已支付截止2015年6月11日的利息，尚未偿还借款本金及2015年6月12日开始的利息。故恒久贷款公司诉至法院，请求法院判令许吉硕、崔美玉按合同约定立即偿还借款本金20万元及支付利息，并承担违约责任；许吉硕、崔美玉按照担保合同承担责任；承担本案诉讼费用。
许吉硕、崔美玉辩称：本案借款本金并非20万元，借款当日恒久贷款公司直接扣除本案利息6000元和利息另案利息9000元后，实际支付借款18.5万元；双方约定利息为月利率2.4%，但许吉硕、崔美玉实际按照月利率3%支付，每月多支付了咨询费、档案调查费0.6%，该部分应当视为偿还本金，并从借款本金中扣除；本次借款无财产抵押。综上，请求法院依法对借款本金及利息进行调整之后，在月利率2%范围内进行判决。
经审理查明：2014年6月12日，许吉硕、崔美玉和恒久贷款公司签订个人借款担保合同，借款人为许吉硕、崔美玉，贷款人为恒久贷款公司，抵押人为许吉硕、崔美玉，合同约定由许吉硕、崔美玉向恒久贷款公司借款人民币20万元用于资金周转，担保方式为抵押；贷款期限为叁个月，即从2014年6月12日至2014年9月11日；贷款利率以借款凭证记载为准；按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按违约金利率按日2‰计收利息。
同日，许吉硕、崔美玉向恒久贷款公司出具借据，其内容为：“今借到恒久贷款公司人民币贰拾万元整。借款期限是2014年6月12日至2014年9月11日止。利息2.4%，咨询费0.6%/月，共合计3%。每月陆仟元整，利息支付方式为费用每个月先付”。同日，许吉硕、崔美玉向恒久贷款公司出具20万元的收条。借款时，许吉硕、崔美玉向恒久贷款公司提供许吉硕、崔美玉共同共有的房权证延字第号房屋所有权证，但未办理抵押登记手续。
同日，恒久贷款公司通过交通银行将借款18.5万元转账给崔美玉，许吉硕、崔美玉向恒久贷款公司支付1.5万元，其中0.9万元系另一笔贷款30万元的利息0.72万元和咨询费0.18万元，0.6万元系涉案20万元的第一个月利息0.48万元和咨询费0.12万元。自2014年6月12日至2015年6月11日，许吉硕、崔美玉按月向恒久贷款公司支付利息0.48万元，咨询费0.12万元，共计7.2万元（20万元3%/月12个月），2015年6月12日开始许吉硕、崔美玉未向恒久贷款公司支付利息。
认定上述事实的主要证据有：恒久贷款公司提供的个人借款担保合同、收条、房权证延字第号房屋所有权证、产权调换协议书、借据复印件各一份；许吉硕、崔美玉提供的交通银行零售客户交易清单、支付利息收据及交通银行个人存款回单复印件。
本院认为，许吉硕、崔美玉向恒久贷款公司借款后，至今未向恒久贷款公司偿还借款，属违约，许吉硕、崔美玉应向恒久贷款公司偿还借款本金及相应利息。虽然恒久贷款公司主张本笔借款金额为20万元，但恒久贷款公司实际向许吉硕、崔美玉交付借款19.4万元（18.5万元+0.9万元），根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（以下简称若干规定）第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证记载的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本笔借款本金应认定为19.4万元。现恒久贷款公司按合同约定要求许吉硕、崔美玉支付利息的主张，有悖于《若干规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，故本院予以调整至月利率为2%。自2014年6月12日至2015年6月11日期间，按合同约定每月以3%计算借款本金19.4万元的利息及咨询费金额应为69840元（19.4万元3%/月12个月），许吉硕、崔美玉已向恒久贷款公司支付7.2万元，多支付的2160元（7.2万元-69840元）应视为偿还借款本金，许吉硕、崔美玉应向恒久贷款公司偿还的借款本金为191840元（19.4万元-2160元）。随之对许吉硕、崔美玉关于“双方约定月利率2.4%，但许吉硕、崔美玉实际按照月利率3%支付，多支付部分应当视为支付本金”的抗辩主张，本院不予支持。因本案未办理抵押登记手续，故对许吉硕、崔美玉共同共有的房权证延字第号房屋不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许吉硕、崔美玉于本判决生效后立即返还给原告延吉市恒久小额贷款有限公司借款本金191840元并支付利息（自2015年6月12日起至还清全部借款本金之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告延吉市恒久小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告许吉硕、崔美玉未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1020元，共计5320元（原告已预交），由被告许吉硕、崔美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 韩 一
二〇一五年十一月九日
书记员 李明洲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6720号
原告:青岛能源开源热电有限公司。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告：陈长虹。
原告青岛能源开源热电有限公司与被告陈长虹供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓俊玺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第874号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用联社楼。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人吕操播，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗，系乌拉特农商行大佘太支行副行长。
被告姚海富，男，47岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告刘云飞，男，40岁，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现住址不明。
被告刘永强，男，31岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）诉被告姚海富、刘云飞、刘永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌拉特农商行委托代理人吕操播、被告姚海富、刘永强到庭参加了诉讼，被告刘云飞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行诉称：被告姚海富于2011年1月12日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2011年10月20日，借款月利率9.72‰，由被告刘云飞、刘永强为被告姚海富提供保证担保。被告姚海富的借款截至2014年2月25日共产生利息15255.54元，三被告至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告姚海富偿还原告借款本金30000元及截至2014年2月25日的利息15255.54元，2014年2月25日以后的利息按照罚息计算至借款本金还清之日止；2、被告刘云飞、刘永强承担连带还款保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告姚海富辩称：借款是以我的名义借贷，我借款后转借给了别人，现在别人没有给我还钱，我也就没有能力还款了。
被告刘永强辩称：我现在也没有还款能力。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、农户联保贷款合同一份、借款借据一份，证明原告与三被告于2011年1月12日签订一份农户联保贷款合同，双方约定三被告均可以在三年内向原告在30000元数额内借款，如被告未按期还款，原告可以收取被告约定利息50％的罚息。借款合同签订后的2011年1月12日，原告向被告姚海富支付了借款本金30000元，双方约定借款期限从2011年1月12日至2011年10月20日，借款月利率9.72‰。该农户联保贷款合同约定，三被告对于各自的贷款相互承担连带还款担保责任，担保期限为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、罚息、诉讼费等。
2、利息计算清单一份，证明被告姚海富的借款截止2014年2月25日共产生利息15255.54元。
被告姚海富、刘永强对于原告提供的1号、2号证据均认可；被告刘云飞未质证。对于原告提供的1号证据，因其内容客观真实，有三被告的签名，故本院予以采信；对于2号证据，因其计算方法正确，计算结果明确，故本院予以采信。
三被告均未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当庭陈述，本院查明如下事实：2011年1月12日，原告乌拉特农商行与被告姚海富、刘云飞、刘永强签订了一份农户联保贷款合同，双方约定被告姚海富可在2014年1月12日前向原告在30000元数额内借款，合同签订后的2011年1月12日，原告向被告姚海富支付借款本金30000元，双方约定借款期限从2011年1月12日至2011年10月20日，借款月利率9.72‰，如被告姚海富不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50％的罚息，即逾期月利率按照14.58‰计算，由被告刘云飞、刘永强对被告姚海富的借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期之日起两年。被告姚海富借款后至今未偿还原告借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告姚海富签订了书面借款合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、罚息等进行了约定，双方形成金融借款合同关系，原告将借款支付给被告姚海富后，被告姚海富就应当按照约定期限偿还原告借款本金和利息，而被告姚海富未实际履行其还款义务，已经构成违约，故对于原告要求被告姚海富偿还下欠的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告刘云飞、刘永强的担保责任，虽然二被告自愿为被告姚海富提供保证担保并与原告签订了保证合同，但原告起诉时，二被告的担保期限已过，故被告刘云飞、刘永强不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告姚海富于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止2014年2月25日的利息15255.54元，2014年2月25日后的利息按照逾期月利率14.58‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告刘云飞、刘永强不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元由被告姚海富负担，公告费560元由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 杜永翔
人民陪审员 梁元生
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初572号
原告ＸＸＸ，男，出生于1959年3月10日，汉族，住河南省新密市。
被告河南省白金商贸有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐明鑫。
原告ＸＸＸ诉被告河南省白金商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告河南省白金商贸有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日原、被告双方签订河南省白金商贸商铺认购及合作经营合同，原告向被告支付了购买商铺款412132元,合同约定被告每年向原告给付收益金，合同签订后1个月被告就不按合同履行,私自无故停止营业至今,给原告权益造成损失,原告多次找被告协商无果。故原告提起诉讼，请求依法判令解除2016年1月7日原、被告双方签订的商铺认购及合作经营合同；被告返还原告购买商铺款412132元并从合同签订之日即从2016年1月7日起按照年利率10%向原告支付委托经营收益；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2016年1月7日原、被告双方签订的商铺认购及合作经营合同1份（合同编号0037），用于证明被告河南省白金商贸有限公司应当返还原告购买商铺款412132元，并按照年化收益10%支付租金收益的事实；2、银行承兑汇票复印件一份、被告于2016年1月7日向原告出具的购买商铺款收据一份、工商银行卡刷卡存根两份、郑州商业银行刷卡存根一份、河南省农村信用社银行卡刷卡存根一份，用于证明被告收到原告支付的购买商铺款412132元的事实；3、2016年5月23日还款保证书复印件一份、2016年9月1日郑重承诺书复印件一份、2016年12月26日新密市人民政府关于化解万宝园百货有限公司集访问题的会议纪要复印件一份，用于证明被告多次承诺还款、新密市人民政府介入调查的事实以及证明原、被告双方签订的合同已经无法依约履行的事实，被告应当向原告返还购买商铺款以及租金收益。
被告河南省白金商贸有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，原告ＸＸＸ与魏玉荣系夫妻关系。2016年1月7日，被告河南省白金商贸有限公司作为甲方、魏玉荣、原告ＸＸＸ作为乙方，双方签订商铺认购及合作经营合同一份（合同编号0037），合同约定：乙方认购商铺的基本情况：乙方所认购的商铺位于新密市嵩山大道6号，一层A区06号商铺，建筑面积为31.7平方米。计价方式及付款方式：甲乙双方约定按建筑面积计算商铺价款，该商铺单价为13001元，商铺总价为412132元，乙方在2016年1月7日前付清全部房价款412132元。合同期限以及产权登记约定：本合同期限为三年，即自签订本合同之日起至2019年1月7日，甲方应当在合同期限届满之日起15个工作日为乙方办理相关产权登记。委托经营条款：委托经营期限为自认购合同签订之日起至2019年1月7日，乙方委托甲方统一经营管理第一年即2016年1月7日起至2017年1月7日止，甲方支付乙方委托经营收益为乙方实缴款项的10%，即41213元；乙方委托甲方统一经营管理第二年即2017年1月7日起至2018年1月7日止，甲方支付乙方委托经营收益为乙方实缴款项的11%，即45335元；乙方委托甲方统一经营管理第三年即2018年1月7日起至2019年1月7日止，甲方支付乙方委托经营收益为乙方实缴款项的12%，即49456元。甲方按照约定时间将经营收入支付到乙方指定的银行账户。甲方支付乙方收益周期为按年支付。合同对其他事项也进行了约定。合同签订后原告ＸＸＸ按照约定向被告交付412132元购买商铺款，2016年1月7日被告河南省白金商贸有限公司向原告ＸＸＸ出具收据一份，被告收到原告交来的购买商铺款412132元。根据合同约定，2016年1月7日至今被告河南省白金商贸有限公司应当向原告ＸＸＸ支付委托经营收益，但合同签订后被告河南省白金商贸有限公司未向原告ＸＸＸ支付委托经营收益，也未返还原告交付的购买商铺款，故原告提起诉讼，请求依法判令解除2016年1月7日原告与被告签订的商铺认购及合作经营合同；判令被告河南省白金商贸有限公司退还原告出资款412132元，并按年化收益率10%支付自合同签订之日起即从2016年1月7日起至合同解除之日止的委托经营收益；本案全部费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订了商铺认购及合作经营合同，该商铺认购及合作经营合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应当为合法有效，双方当事人应当依约履行义务，原告按照合同约定交付了购买商铺款，被告未按照约定支付委托经营收益，被告已构成违约，原告有权解除合同，故对于原告请求解除与被告签订的商铺认购及合作经营合同的主张，本院予以支持；对于原告请求被告返还购买商铺款的主张，因被告已构成违约，被告应当向原告返还购买商铺款，故对于原告的该主张，本院予以支持；对于原告请求被告从2016年1月1日起按照年化收益率10%支付委托经营收益的主张，因原、被告双方签订的商铺认购及合作经营合同对委托经营收益有明确约定，故对于原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸＸ与被告河南省白金商贸有限公司签订的商铺认购及合作经营合同；
二、被告河南省白金商贸有限公司给付原告ＸＸＸ412132元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告河南省白金商贸有限公司应当按照本金412132元向原告ＸＸＸ支付委托经营收益，从2016年1月7日起按照年利率10%计算至本判决确定的还款之日止；
四、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7482元，由被告河南省白金商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尚亚朋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第4号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：慈溪优年五金工具有限公司。
法定代表人：沈光芒。
被告：沈光芒，经商。
被告：叶灏剑，公务员。
被告：慈溪市辛耘电器厂。
代表人：沈跃忠。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）诉被告慈溪优年五金工具有限公司（以下简称优年公司）、沈光芒、叶灏剑、慈溪市辛耘电器厂（以下简称辛耘厂）�融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裕通公司的委托代理人马华军到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裕通公司以被告优年公司未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告优年公司、沈光芒、叶灏剑即时归还原告借款本金30万元，并支付原告截至2013年12月22日止的利息56795.20元以及自2013年12月23日起至实际清偿日止、以借款本金30万元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；2.被告辛耘厂对上述诉请第1项中被告优年公司的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
经审理，本院认定如下事实：2011年12月20日，被告辛耘厂与原告签订最高额保证合同一份，自愿对原告在2011年12月20日至2013年12月19日期间内为被告优年公司办理的实际�超过100万元的贷款提供连带责任保证担保，并约定保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年。2012年6月7日，被告沈光芒向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告优年公司与原告在2012年6月7日至2014年6月6日期间签订的所有借款合同项下的债务承担共同还款责任；2013年1月6日，被告叶灏剑亦向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告优年公司与原告在2013年1月6日至2015年1月5日期间签订的所有借款合同项下的债务承担共同还款责任。上述共同还款的范围均包括主债权、利息及逾期利息，共同还款的期限为主债务人债务履行期限届满之日起两年。2013年1月6日，被告优年公司因经营周转需要向原告申请借款，并与原告签订借款合同一份，约定：借款金额为50万元；借款期限为2013年1月6日至2013年6月4日；借款月利率为16.8‰，按月结息，到期还本付息，利随本清；逾期利率在原利率的基础上上浮10%等。同日，原告通过网银转账按约交付了被告优年公司借款本金50万元。届期，经原告多次催讨，被告优年公司仅于2013年12月20日、2013年12月23日分别归还了借款本金10万元，其余被告均未履行相应责任。至今，被告优年公司尚欠原告借款本金30万元已及自2013年6月21日起的借款利息。经计算，截至2013年12月22日，被告优年公司共欠原告借款利息56795.20元。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、扣款通知书、共同还款承诺书、最高额保证合同及其陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的借款合同、借款借据、共同还款承诺书及最高额保证合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告优年公司应按约还本付息。被告优年公司未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告辛耘厂承担连带清偿责任后，有权向被告优年公司追偿。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪优年五金工具有限公司、沈光芒、叶灏剑于本判决生效后七日内共同归还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金300000元，并支付原告截至2013年12月22日的利息56795.20元以及自2013年12月23日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市辛耘电器厂（普通合伙）对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪优年五金工具有限公司追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6652元，减半收取计3326元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年一月十六日
代书 记员 沈丽香
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00295号
原告卓为云，居民。
委托代理人朱建军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告聂庆龙，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市梅江区丽都中路恒泰花园b3栋1-6号。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
原告卓为云诉被告聂庆龙、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓为云的委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告聂庆龙、被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费等损失33349元。诉讼中原告变更诉讼请求，本次诉讼仅主张医疗费17457元、住院伙补288元、交通费160元，其他损失待伤残鉴定后再行主张。
被告保险公司未到庭，庭前提供答辩状一份辩称：出险时驾驶员聂庆龙未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，属于无证驾驶，依法、依合同我司不予赔偿原告的损失，其损失应由其他责任人赔偿，我司在交强险的赔偿责任依法免责，我司对原告的因他人的侵权行为造成的后果不承担赔偿责任。
被告聂庆龙未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日17时40分，在宿穿线与嘉陵江路交叉路口处，聂庆龙驾驶苏n×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶时，与由西向东行驶陈宝玲驾驶的苏n×××××号普通二轮摩托车相撞，致苏n×××××号普通二轮摩托车乘车人卓为云受伤和车辆损坏。该起事故经交警部门认定，聂庆龙和陈宝玲承担此事故的同等责任，卓为云无责任。原告卓为云受伤后被送到宿迁市中医院门诊治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：右侧颞部急性硬膜外血肿、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折伴气颅形成、右侧多发肋骨骨折等，原告于2014年10月15日好转出院，住院16天，出院医嘱为：1.巩固治疗，注意休息三月；2.一周后复查头胸部ct；3.不适随诊。事故发生后，被告聂庆龙给付原告卓为云150**元。
另查明：苏n×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告聂庆龙未依法取得机动车驾驶证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按各自过错的比例分担责任。本案中，聂庆龙驾驶普通二轮摩托车与陈宝玲驾驶的普通二轮摩托车相撞，致普通二轮摩托车乘车人卓为云受伤，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因此应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，根据事故认定，应由被告聂庆龙承担50%的赔偿责任。诉讼中，原告卓为云与被告聂庆龙在交强险外已达成调解协议（本院另行制作民事调解书），本院仅就被告保险公司应承担的赔偿责任作出裁判。对于原告本次诉讼主张的交强险医疗赔偿限额10000元及交通费160元，本院予以支持。
对于保险公司认为聂庆龙未取得机动车驾驶证，故不予赔偿的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院不予采信，保险公司实际赔偿后享有向侵权人追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告卓为云医疗费、交通费计10160元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告聂庆龙负担100元，原告卓为云负担100元（原告已预付，被告聂庆龙已给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张明
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执732号
本院在执行淮南市环境保护局以被申请执行人安徽新锦江大酒店有限公司不履行淮环罚【2016】4号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行一案中，查明被执行人拒不履行我院（2017）皖0403行审3号行政裁定书确定的义务，即对申请执行人申请强制执行的淮南市环境保护局作出的淮环罚【2016】4号《行政处罚决定书》准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽新锦江大酒店有限公司（组织机构代码76689805-3）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执732号淮南市子元家餐饮管理有限责任公司：你（单位）与郑井光其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初759号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月九日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第1149号
申请执行人王建新。
被执行人邓飞虎。
申请执行人王建新与被执行人邓飞虎合伙协议纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）攸法民一初字第305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月18日向被执行人邓飞虎发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）攸法民一初字第305号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁慕蓉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第637号
罪犯周志贵，男，1967年10月28日出生，湖南省祁东县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省永洲市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）永中刑一初字第12号刑事判决，以被告人周志贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（原缴纳1000元，本次缴纳500元）。刑期自2008年7月10日起至2023年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年8月16日以（2012）岳中刑执字第1517号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年5月9日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周志贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周志贵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周志贵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志贵减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00042-1号
申请人：合肥群贤家电配件有限公司。
法定代表人：刘全新，总经理。
被申请人：中佳勘察设计有限公司安徽分公司。
被申请人：中佳勘察设计有限公司。
法定代表人：张拥军。
被申请人：ＸＸ飞，男，汉族。
被申请人：左杉，男，汉族。
被申请人：汪胜国，男，汉族。
申请人合肥群贤家电配件有限公司因被申请人中佳勘察设计有限公司安徽分公司等钢材款未付，于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款850000元予以保全，并提供高大祥位于六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场13层F座房产（房地权证：房产中心字第31254**号）予以担保。
本院认为：申请人合肥群贤家电配件有限公司的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中佳勘察设计有限公司安徽分公司、中佳勘察设计有限公司、ＸＸ飞、左杉、汪胜国的银行存款850000元；
二、查封高大祥位于六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场13层F座房产（房地权证：房产中心字第31254**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈朴
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初619号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王晓辉，男，1987年4月24日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人王晓辉犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人王晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年8月31日21时许，被告人王晓辉醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县城紫金城路与涅阳路交叉口处时，被镇平县公安局民警发现并当场查获。后依法定程序对王晓辉血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为147.70mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人王晓辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王晓辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月31日21时许，被告人王晓辉醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县城紫金城路与涅阳路交叉口处时，被镇平县公安局民警发现并当场查获。后依法定程序对王晓辉血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为147.70mg/l00ml。
上述事实，有被告人王晓辉关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，照片，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王晓辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王晓辉认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 王云占
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔婉莹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保353号
申请执行人宁波市北仑区大佳睦模具厂
被执行人宁波赫宝塑料用品制造有限公司，组织机构代码58748257-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初04059号，依法向被执行人宁波赫宝塑料用品制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波赫宝塑料用品制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波赫宝塑料用品制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波赫宝塑料用品制造有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的776×××63存款人民币21500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月十三日
本
书记员 李立峰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字第4421号
申请执行人隋修春，男，1969年3月13日生，汉族，个体业主，住潍坊市奎文区。
被执行人李连秀，女，1962年8月18日生，汉族，山东康典食品有限公司总经理，住淄博市淄川区。
被执行人山东康典食品有限公司，住所地：山东省安丘市兴安工业园。
申请执行人隋修春与被执行人李连秀、山东康典食品有限公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院于2010年12月21日以（2011）坊清民初字第1081号民事裁定书查封了被执行人李连秀所有的位于安丘市兴安街办曹家楼村东土地一处和以（2011）坊清民初字第108号民事裁定书查封了被执行人李连秀所有的位于安丘市兴安街办曹家楼村东1、2、4、5、6栋房产。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向上列各被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期间内履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托潍坊广大拍卖有限公司对被查封的财产进行拍卖，分别于2014年7月31日，拍卖保留价为人民币6738112元；2014年10月23日，拍卖保留价为6266444.16元；2015年3月12日，拍卖保留价为5138484.21元，经过三次拍卖均无人竞标流拍。2016年12月14日，抵押权人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行以抵押优先权为由申请抵顶（2012）坊法执字第543、544号两案的贷款本金4462892.16元及利息等（截止2016年12月14日，利息、实现债权费用、案件受理费等共计2765617.39元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李连秀所有的位于安丘市兴安街办曹家楼村东土地一处和位于安丘市兴安街办曹家楼村东1、2、4、5、6栋房产以5138484.21元抵顶抵押权人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行等额债务，剩余债权抵押权人可另行追偿。所有权自本裁定送达抵押权人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行时起转移。
二、抵押权人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一七年一月二十日
书记员 辛芳芳
湖北省宜都市人民法院
民事裁定�
（2016）鄂0581民初256号
原告：戴庆纲（又名戴庆刚）。
被告：徐继承。
本院在审理原告戴庆纲诉被告徐继承民间借贷纠纷一案中，原告戴庆纲于2016年2月18日以自己将采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴庆纲撤回对被告徐继承的诉讼。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费人民币1150元，由原告戴庆纲负担（原告已交纳）。
审 判 长 闫友斌
审 判 员 陈振远
代理审判员 王 伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 后双双
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初809号
原告郭为丽，女，生于1974年6月15日，汉族，农民，住济南市。
原告张某某（系原告郭为丽之子），男，生于2010年7月22日，汉族，住济南市。
法定代理人郭为丽，女，生于1974年6月15日，汉族，农民，住济南市。
两原告共同委托代理人赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区彩石镇西彩石三村民委员会，住所地济南市历城区彩石镇西彩石三村。
法定代表人崔延峰，主任。
委托代理人李旭东，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人崔风利，男，生于1952年11月18日，汉族，济南市历城区彩石镇西彩石三村民委员会第四村民小组组长，住济南市。
原告郭为丽、原告张衍瑛与被告济南市历城区彩石镇西彩石三村民委员会（以下简称西彩石三村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭为丽及两原告共同委托代理人赵斌，被告西彩石三村委会的委托代理人李旭东、崔风利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，原告郭为丽系历城区彩石镇西彩石三村村民，户口一直未迁出，2010年7月份合法生育一子，系本案原告张衍瑛，孩子出生后户籍跟随母亲落在西彩石三村，村里待遇母子也一直享受。自2015年村里土地被征用后，2015年12月份发土地补偿款未向两人发放，侵犯了两原告的合法权利。两原告认为男女平等，妇女和未成年人的合法权益受法律保护，原告郭为丽婚后有权将户口留在原籍，其户籍未迁出，仍然是三村成员，其子女随母亲落户是符合法律规定的。2015年12月份以前村里发放的所有补偿款、利息及其他费用两原告也一直发放、领取。为此诉至法院，请求判令被告西彩石三村委会支付补偿款66786元，被告西彩石三村委会负担本案诉讼费。
被告西彩石三村委会辩称，一、两原告的户口在西彩石三村是事实，但系空挂户口,两原告实质上不具备成为西彩石三村集体经济组织成员的条件，无权享受西彩石三村的村民待遇。理由如下：1、两原告户口在西彩石三村不是其成为西彩石三村的集体经济组织成员的唯一条件。享受村民待遇的村民除户口应在西彩石三村外，还应当符合以下条件：居住在本村内；在本村内有宅基地；在村集体经济组织内享有相应份额的土地使用权或者虽然没有相应份额的土地使用权但根据集体经济组织决议应当享有村民待遇。两原告在西彩石三村没有宅基地，也不在村集体经济组织内享有相应份额的土地使用权。原告郭为丽早已出嫁，承包土地也依据村规民约收回多年，也不再缴纳为维护集体经济组织存续与发展的各项费用（如五项集资、农业税等），其不参与村集体的民主事务、履行村民义务，根据权利义务相统一的原则，不具备集体经济组织成员资格，原告张衍瑛自然也就不享有村民待遇。2、原告郭为丽为出嫁女，现婚姻关系仍然存续，有两个哥哥身体健康，享受待遇，原告郭为丽非离婚、丧偶妇女,亦非独生女或姊妹两人以上，保留一位享受权利的情形；也不存在兄弟姐妹都因残疾而无力尽赡养父母义务的情况，不属于鲁农函字[2006]23号规定享有土地承包经营权的出嫁女，因此不具有集体经济组织成员资格。山东省农业厅《关于农村集体经济组织成员认定及集体土地收益分配问题政策解释和相关规定的答复》第九条规定，妇女是本村的，有兄弟姐妹，结婚以后，户口不愿迁出的、又不符合鲁农函字[2006]23号相关规定的，子女不享有本村经济成员的发包地，不享受村民待遇。据此规定，原告张衍瑛不应享受西彩石三村的村民待遇。3、土地补偿费来源于土地征收，为集体所有，其主要目的在于保障以土地为主要生产资料的集体经济组织成员择业过渡和生活需求。《济南市土地征收管理办法》第二十一条规定，土地补偿费应当主要用于被征地农民的生产生活安置和社会保障。两原告空挂户口，非集体经济组织成员更非被征地的农民，且不依靠土地生产力为主要生活来源，也不具有土地承包经营权，因此不享有土地补偿费的分配权。若将土地补偿费毫无限制的分配，将导致村集体经济组织成员利益受损，同时影响拆迁工作的进行。二、被告西彩石三村委会作出的土地补偿费分配方案，是结合自身实际情况通过民主决议而实行的村民自治，是经过村两委会和村民代表大会根据村民大会授权决定的。两原告不具备村集体组织成员资格和土地补偿费的分配主体资格，无权更改村民遵循法律和村民自治而确定的分配方案。三、被告西彩石三村委会之前对两原告各种款项的发放和照顾，是结合实际情况和村民自治以及考虑到照顾妇女经民主决定对集体财产的一种处置，并非对其村集体经济组织成员资格的认定。两原告无权以此为依据要求享受村民资格和安置待遇，综上，两原告不具备村集体经济组织成员资格，在西彩石三村空挂户口，不应当享受村民待遇，其诉讼于法无据。法院应当尊重村民自治原则，驳回两原告的起诉。
本院认为，两原告主张均系济南市历城区彩石镇西彩石三村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供西彩石三村集体经济组织成员汇总表复印件、西彩石三村第四小组往年发放的土地分配表明细复印件、2015年12月6日西彩石三村第四小组发放的土地补偿款分配明细表复印件、离婚证、户口本等证据。被告西彩石三村委会主张两原告提供的上述证据不能证实两原告系西彩石三村集体经济组织成员，被告西彩石三村委会不认可两原告系该村集体经济组织成员，主张两原告不享有分配土地补偿费的资格。原、被告对两原告是否具有西彩石三村集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭为丽、原告张衍瑛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓葳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1124号
原告：广西宏泰水泥制品有限责任公司，住所地广西南宁市南宁-东盟经济开发区新庆南路02号。
法定代表人：唐子明，总经理。
委托代理人：李辉民、胡礼艳，广西广合律师事务所律师。
被告：广西电力工程建设有限公司，住所地广西南宁市高新区创新西路9号办公综合楼。
法定代表人：温亮兰。
原告广西宏泰水泥制品有限责任公司与被告广西电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉民、胡礼艳到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日、6月20日，被告以其公司部门广西电力工程建设有限公司送变电分公司的名义分别与原告签订了《购销合同》（编号：GXNN20120426001、GXNN20120713-8），陆续从原告处购买进出线构架、母线构架、设备支架、水泥电杆、水泥环形杆件等材料，总货款217410元，约定供方提供货物正式发票，需方收到发票后2个月内付95%，剩余5%的货款作为质量保证金一年内付清。
原告已经按照合同约定将货物发至被告指定的工地，且已经于2012年5月24日和2012年7月11日分别出具了97440元和119970元的销售货物发票给被告，按照合同约定，被告最迟应该于2012年9月11日前支付206539.50元货款给原告，剩余10870.50元货款于2013年6月11日前付清。但是原告多次向被告追讨货款，被告除了2013年2月1日支付9万元货款外，均以各种借口拒绝支付货款，直至起诉之日尚欠127410元货款未付。经自治区工商局核实并无“广西电力工程建设公司送变电分公司”的登记注册信息，但在被告对外公布的官方网站上查实，“广西电力工程建设公司送变电分公司”系被告公司的一个组织机构，并不具有法人资格，合同的法律责任应由被告承担。
为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告支付原告货款127410元；2、被告赔偿原告货款利息损失（以尚欠货款127410元为基数，按银行同期贷款利率从2013年3月1日起计至判决之日）；3、全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、工商电脑咨询单；2、《购销合同》；3、《发货单》；4、《增值税专用发票》；5、被告公司官网截图；6、《对账单》；7、《证明》；8、银行凭证。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明的事实与原告所述一致，并有其提交的证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
被告以其内部机构“广西电力工程建设公司送变电分公司”的名义与原告签订了《购销合同》，由于“广西电力工程建设公司送变电分公司”未在工商部门登记注册，不具备法人资格，其法律责任应由被告承担。原告与被告签订的《购销合同》，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。
根据双方的对账单，确认截至2013年7月25日，被告尚欠原告货款127410元，因此原告要求被告支付货款127410元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的货款利息应自对账单确认之次日即2013年7月26日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广西电力工程建设公司支付原告广西宏泰水泥制品有限责任公司货款127410元；
二、被告广西电力工程建设公司支付原告广西宏泰水泥制品有限责任公司利息（以127410元为基数，自2013年7月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金基准利率计算）。
案件受理费3200元，由被告广西电力工程建设公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅强
人民陪审员 陈涛
人民陪审员 刘敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 严冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3511号
上诉人（原审被告）：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，组织机构代码62207362-6。
法定代表人：周建忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆武牧钢材有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路155号1幢1-17，组织机构代码09122842-1。
法定代表人：周树华，职务不详。
原审被告：刘强，男，汉族，1982年11月19日出生，住重庆市长寿区，
原审被告：郝廷科，男，汉族，1982年9月14日出生，住重庆市渝北区，
原审被告：刘云政，男，汉族，1977年5月16日出生，住重庆市沙坪坝区，
原审被告：徐琴，女，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市长寿区，
上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司因与被上诉人重庆武牧钢材有限公司，原审被告刘强、郝廷科、刘云政、徐琴买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第14760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司送达了传票，传唤其于2017年7月3日9时30分来院参加审理，但上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未按规定的时间向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年七月三日
书 记 员 文苑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3511号上诉人（原审被告）：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，组织机构代码62207362-6。法定代表人：周建忠，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆武牧钢材有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路155号1幢1-17，组织机构代码09122842-1。法定代表人：周树华，职务不详。原审被告：刘强，男，汉族，1982年11月19日出生，住重庆市长寿区，原审被告：郝廷科，男，汉族，1982年9月14日出生，住重庆市渝北区，原审被告：刘云政，男，汉族，1977年5月16日出生，住重庆市沙坪坝区，原审被告：徐琴，女，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市长寿区，上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司因与被上诉人重庆武牧钢材有限公司，原审被告刘强、郝廷科、刘云政、徐琴买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第14760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法向上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司送达了传票，传唤其于2017年7月3日9时30分来院参加审理，但上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未按规定的时间向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟拯审 判 员  向川代理审判员  钟慧二〇一七年七月三日书 记 员  文苑
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1419号
原告胡某某，男，1972年7月23日出生，汉族。
被告王某某，女，1974年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年八月二十七日
书记员 任敬敬
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1419号
原告胡某某，男，1972年7月23日出生。
被告王某某，女，1974年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年八月二十七日
书记员 任敬敬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1669号
原告:周林波，女，汉族，1970年3月9日出生，住成都市武侯区。
被告：四川以太贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区南府街**号*栋**层*号。
法定代表人：刘元晞。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。
法定代表人：周伟杰。
被告:成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。
法定代表人：任涛。
原告周林波与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）、四川以太贸易有限责任公司（以下简称以太公司）、成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告周林波向本院提出诉讼请求：1、判令被告以太公司向原告周林波支付自2016年2月16日至立案时欠付的租金106880元；2、判令被告以太公司承担自2016年2月17日至立案时应付给原告的违约金1850.5元；3、被告场站公司、被告新南公司承担连带责任。事实与理由：原告周林波与被告场站公司（新南项目开发商）于2013年6月27日签订《商品房买卖合同》及补充协议。被告场站公司对新南项目的潜在巨大价值投入了大量的宣传，并对以后的经营打造进行了约定。2013年6月，原告与场站公司依据补充协议约定引入的商业管理公司——成都金七浦投资管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司分别签订《商业管理合同》和《商铺租赁合同》，约定新南公司有权对整体商业进行规划、统一招商，新南公司实际承担了场站公司在商品房买卖合同补充协议中向原告约定的统一经营的责任，新南公司按商铺租赁合同的约定向原告支付租金。2014年12月，在场站公司知晓的情况下，新南公司、金七浦公司、以太公司三方签订《权利义务转移协议》，约定以太公司概括受让《商业管理合同》和《商铺租赁合同》项下约定的全部权利及义务，包括承担向原告支付租金及违约金的义务，根据租赁合同约定，以太公司或新南公司本应于2016年2月16日向原告支付租金，但原告至今未收到任何租金。
本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，被告新南公司在与被告场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告周林波的起诉。
本案不收取案件受理费，原告周林波已经预交案件受理1237元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩亚群