福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2862号原告：曹永辉，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省永安市，委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴事务所执业律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司，营业场所三明市梅列区江滨新村37幢八层1-6号，统一社会信用代码：913504000561214265。负责人：欧江武，经理。委托诉讼代理人：王旭，福建汇成律师事务所执业律师。被告：福建俞氏物流有限公司，住所地福州市晋安区新店镇南平东路815号东方高尔夫花园2号楼1层17店面，统一社会信用代码：913501110750336325。法定代表人：俞宏祥，总经理。委托诉讼代理人：郭承思，福建元一律师事务所执业律师。原告曹永辉与被告英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称英大公司）、福建俞氏物流有限公司（以下简称俞氏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永辉及其委托诉讼代理人吴利华、被告英大公司委托诉讼代理人王旭、被告俞氏公司的委托诉讼代理人张郭承思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永辉向本院提出诉讼请求：1、英大公司对曹永辉各项损失1，001，761元（详见赔偿清单），在交强险及商业保险范围内承担赔偿责任；2、俞氏公司对曹永辉各项损失在交强险及商业险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。2016年8月3日23时20分许，刘少辉驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型半挂车运水泥由永安万年水泥厂沿城安线往永安大溪桥方向（由西往东）行驶至永安县道城安线3KM+500M绕城公路交叉路口时，重型半挂车车厢左侧与对向曹永辉驾驶的无牌号正三轮摩托车（驾驶座左侧乘坐傅和平）驾驶室左侧在道路北侧机动车道内发生碰刮。曹永辉驾驶的无牌号正三轮摩托车向前侧翻于道路北侧的排水沟。本起事故造成曹永辉受伤、傅和平当场死亡及两车损坏的后果。2016年10月14日，永安市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘少辉承担本起事故主要责任，曹永辉承担本起事故的次要责任，傅和平无责任。事故发生后，原告曹永辉被送往永安市立医院治疗，2016年8月15日转至三明市第二医院继续手术治疗，共住院118日。出院医嘱要求上一级医院进一步诊治臂丛神经。2017年2月8日，曹永辉伤情经恒正司法鉴定所鉴定为五级伤残、部分护理依赖、后续取内固定物的医疗费用约12，000元。闽Ａ×××××号和闽Ａ×××××号车辆均属于俞氏公司所有，驾驶员刘少辉系履行职务行为，俞氏物流应承担赔偿责任。闽Ａ×××××号车在英大公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，事故发生保险期限内，英大公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。英大公司辩称：一、依据事故认定书肇事车辆事发时已超载，肇事车辆在英大公司投保商业险1，000，000元，依据商业三者险合同约定，增加绝对免赔率10%。二、曹永辉诉讼请求主张的各项损失金额不合理，且伤残等级错误，要求重新进行鉴定。三、英大公司已向俞氏公司支付保险理赔款240，000元，已向曹永辉支付保险理赔款10，000元，应在赔偿款中予以抵扣。俞氏公司辩称：一、曹永辉对事故发生存在过错，应自行承担30%的事故损失。二、俞氏公司已支付曹永辉赔偿款30，000元，应予以扣除。三、俞氏公司已就肇事车辆在英大公司投保交强险及商业第三者责任险1，000，000元，并投保不计免赔险，英大保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。四、英大公司主张扣除商业第三者责任险10%免赔率，未在免责条款中尽到提示义务或明确对投保人进行说明，免责条款无效，不应扣除10%免赔率；即使10%免赔率应扣除亦应在事故死者、伤者总损失基础上扣减10%计算保险理赔款，并以商业险保额为理赔上限。五、曹永辉的各项损失计算不合理。曹永辉围绕诉讼请求依法提供了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院医疗费票据、费用清单、护理费收费证明及护工身份证、暂住人口登记表、恒正司法鉴定所出具司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、被抚养人亲属情况关系证明各一份。英大公司提供机动车商业保险合同签收回执、投保单、保险单、《商业车险条款》各一份。俞氏公司提供银行交易明细两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对曹永辉陈诉的案件事实，英大公司、俞氏公司均不持异议，本院予以认定，并补充认定事实如下：1、肇事车辆闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型半挂车的登记车主均为俞氏物流公司，驾驶员刘少辉为物流公司驾驶员。闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型半挂车在英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。两类保险期间都是自2015年10月23日0时起至2016年10月22日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险金额/责任限额为1000000元，还投保了车损险、车上人员险、自燃损失险、不计免赔率特约条款。事故发生时，上述保险均在有效期内。《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。俞氏物流公司在英大泰和保险的机动车商业保险合同签收回执上加盖公司印章。回执的主要内容为：“本投保人已充分理解公司《机动车商业保险条款》各项内容特别是‘责任免除’中的内容。同时本投保人两次声明，签订的投保单属于本投保人真实投保意愿，且内容情况属实，若有虚假愿承担相应的法律责任”。2、事故发生后，英大泰和保险向三明市第二医院支付曹永辉医疗费10，000元，向俞氏物流公司先行支付赔偿款24万元，俞氏物流公司于2016年8月5日、17日、18日通过法定代表人俞宏祥账户共向三明市第二医院支付曹永辉医疗费30，000元；俞氏物流公司于2016年8月4日通过法定代表人俞宏祥账户向吴闽粤预付赔偿款80，000元。3、2016年10月14日，永安市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》中载明：刘少辉驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车实载45吨（核载33吨），超载行驶至事故路段越过道路中线黄色单实线行为是事故发生是主要原因；曹永辉未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌照正三轮摩托车至事故路段时，未控制好车辆是事故发生的原因之一。4、2016年8月23日23时20分许事故发生，曹永辉因事故受伤次日1时41分被送往永安市立医院治疗，住院11天于2016年8月15日后因病情需要经医疗机构同意转往上级医院继续手术治疗；当日，曹永辉继续于三明市第二医院住院治疗，住院107天于2016年11月30日出院；出院医嘱中载明：1.门诊随诊；2.定期复查X线，观察骨痂生长情况；3.上级医院进一步诊治臂丛神经损伤。5、曹永辉伤情自行委托福建恒正司法鉴定中心鉴定，于2017年2月8日出具鉴定结论为：1、曹永辉的损伤评定为V级伤残（五级）。2、曹永辉损伤评定为部分护理依赖。3、曹永辉的误工期评定为360天、营养期评定为60天。4、曹永辉后续取内固定物的医疗费用约12，000元。英大公司不同意曹永辉单方委托作出的鉴定结论，提出重新鉴定申请，本院重新委托福建新时代司法鉴定中心进行鉴定，于2017年8月26日出具重新鉴定结论为：1、曹永辉误工期365天、护理期为150天、营养期为60天。2、曹永辉二期手术费用为12，000元。3、曹永辉伤残等级为一处伤残五级。4、曹勇辉护理依赖程度鉴定为：无护理依赖程度。6、2015年4月20日，永安市公安局燕西派出所出具的暂住人口登记表中载明：曹永辉现居住永安市，职业为务工。曹永辉母亲邱腾哩（1960年5月1日出生）与曹永辉共同居住于永安，邱腾哩育有曹燕辉、曹永辉、曹春燕子女三人（均已成年）。7、根据福建省统计局公布的统计数据，2016年福建省城镇居民人均可支配收入为36014.3元/年；城镇居民人均生活消费支出为25005.5元/年。因当事人对曹永辉因事故所受损失金额存在争议，本院认定如下：1.医疗费73，886.06元。曹永辉住院期间医疗费用合计61，886.06元，有医疗机构提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票为证，本院予以确认。曹永辉后续取内固定医疗费用，为必然发生的后续治疗费用可一并主张。俞氏公司、英大公司认为曹永辉单方鉴定取内固定医疗费用12，000元偏高，经重新鉴定结果依然为12，000元，对该项费用本院予以支持。曹永辉的医疗费用合计73，886.06元（61，886.06元+12，000元）。2.住院伙食补助费3，540元。曹永辉住院118天，应参照永安市国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算住院伙食补助费为3，540元（118×30元/天=3，540元），此项请求，予以支持。3．营养费3，540元。曹永辉医疗机构出院记录中虽未载明需加强营养，但结合曹永辉伤情其住院期间确有加强营养之必要，故以其住院天数按30元每天标准计算营养费，即3，540元（118×30元/天=3，540元），此项请求，予以支持。4.护理费19，560元。曹永辉受伤住院治疗期间，结合其伤情需要专人进行护理。曹永辉主张其住院期间聘请医院护工罗顺生进行护理，经本院依职权向护工罗顺生所做调查笔录证实，曹永辉住院期间2016年8月4日至11月16日（合计104天）由罗顺生专门护理，护理收费为180元/天，共支付护理费用合计18，720元（104天×180元/天=18，720元）。曹永辉住院期间2016年11月17日至30日（合计14天），因伤情好转未聘请专人进行护理，该住院期间护理费费用酌情按60元/天予以认定，护理费用合计为840元（14天×60元/天=840元）。曹永辉护理费用共计19，560元（18，720元+840元=19，560元）。超出部分，不予支持。5.误工费25，260.8元。曹永辉主张其收入按上一年度平均工资62，712元/年进行计算，未提供证据证明，本院不予认可。结合曹永辉当庭陈诉其以从事电焊工为生，未形成固定的劳动关系，酌定按上一年度居民服务、修理和其他服务业收入标准48，784元/年的标准计算误工费为宜。曹永辉于2016年8月3日因交通事故受伤，于2017年2月8日确定伤残等级，其误工时间计算为189天并无不当，本院予以采纳。误工费应计算为25，260.8元（48，784元/年÷365天×189天=25，260.8元）。曹永辉主张误工费超出部分，本院不予支持。6.残疾赔偿金432，171.6元。曹永辉提供的永安市公安局燕西派出所出具的暂住人口登记表中载明：曹永辉现住永安市，现从事职业为务工。该地址在永安市城乡规划中属于城镇范畴，曹永辉主要收入来源亦并非农业收入，按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，应予支持。曹永辉定残疾之日，未满60周岁，应按20年计算残疾赔偿金。曹永辉的伤残等级，经重新鉴定确定为5级伤残，故曹永辉的伤残赔偿金计算为432，171.6元（36，014.3元/年×20年×60%=432，171.6元）。7.被抚养人生活费100，022元。曹永辉母亲邱腾哩（1960年5月1日出生）于曹永辉定残之日（2017年2月8日）已年满56周岁达到法定退休年龄，其被抚养人生活费应按20年予以计算。邱腾哩与曹永辉共同居住于永安市，其被抚养人生活费按城镇标准25，005.5元/年进行主张并无不当，故因曹永辉伤残被抚养人生活费为100，022元（36，014.3元/年×20年×60%÷3人=100，022元）。曹永辉主张误工费超出部分，本院不予支持。8.交通费1，180元。曹永辉住院期间，其护理人员确实需要花费交通费，曹永辉主张住院期间的交通费按10元/天计算，并无不当，故交通费计算为1，180元(118天×10元/天=1，180元)。9.鉴定费2，500元。曹永辉诉前进行伤残等级、护理依赖程度、营养期、误工期、后续治疗费的鉴定并交纳了3，000元的鉴定费，现曹永辉除护理依赖程度外，其他鉴定意见为本院采纳，因此，相应的鉴定费2，500元予以支持，超出部分由曹永辉自行承担。10．精神损害抚慰金15，000元。本案承担事故主要责任的车辆驾驶员刘少辉虽被追究刑事责任，但俞氏公司作为驾驶员刘少辉的雇主及肇事车辆的车主，在获得保险公司支付的保险理赔款240，000元后未及时分配给曹永辉及事故死者傅和平家属（现尚有130，000元未分配）。本起事故造成曹永辉受伤仅医疗费就高达61，886.06元，死者傅和平无事故责任，其家属亦可获得相关赔偿。俞氏公司在收到保险赔偿款240，000元的基础上，至今仅向曹永辉支付30，000元，向死者傅和平家属支付80，000元。本案交通事故造成一死一伤，俞氏公司不但自身未支付赔偿费用，却持有保险赔偿款不足额分配给死者家属及伤者，该行为有违社会善良风俗，对伤者曹永辉造成事故外新的精神损害，应承担支付精神损害抚慰金的赔偿责任。曹永辉醉酒、无证驾驶机动车需为本案事故的发生承担次要责任，考虑侵害行为方式、当地生活水平及驾驶员刘少辉已被追究刑事责任考虑，精神损害抚慰金应以15，000元为宜由俞氏公司负责赔偿，超出部分，不予支持。因此，曹永辉在本案中的经济损失为医疗费73，886.06元、住院伙食补助费3，540元、营养费3，540元、护理费19，560元、误工费25，260.8元、交通费1，180元、鉴定费2，500元、残疾赔偿金432，171.6元、被扶养人生活费100，022元、精神抚慰金15，000元，合计676，660.46元。对于英大公司与俞氏公司争议投保车辆超载运输，增加绝对免赔率10%的问题本院予以查明并分析、认定如下：经查，根据道路交通事故责任认定书的认定，事故发生时，刘少辉驾驶的肇事车辆确实存在超载事实。保险合同中对投保车辆违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率的条款已经进行了提示和说明。超载作为众所周知的违法情形，客观上加重了保险公司需承担的保险风险，俞氏公司以英大公司未尽特别释明免责条款为由主张免责条款不生效，本院不予认可。俞氏公司主张的免赔率计算方式无事实及法律依据，亦不符合免赔率的计算约定，本院不予采纳。英大泰和保险主张超载增加10%绝对免赔率的意见，符合法律规定，本院予以采纳，故本起事故英大保险公司商业第三者责任险部分扣除免赔率10%后应认定的保险额度为900，000元。另本案交通事故除造成原告曹永辉受伤外，还造成无责任案外人傅和平死亡。傅和平亲属作为附民原告已向本院提起（2017）闽0481刑初226号刑事附带民事诉讼。经曹永辉与（2017）闽0481刑初226号刑事附带民事诉讼案件原告协商，双方一致同意各项赔偿款按照损失数额比例进行分配：英大泰和保险应赔偿的交强险项下10，000元医疗费归曹永辉所有，死亡赔偿金和残疾赔偿金110，000元，按双方总损失数额的比例，由附民原告人分得68，900元，曹永辉分得41，100元。英大泰和保险应赔偿的商业险项下900，000元，按照两案原告各自损失扣除交强险所得款项后的比例进行分配，其中附民原告人分得543，410元，曹永辉分得356，590元。英大公司已支付俞氏公司保险赔偿款中未分配的130，000元，由附民原告人分得80，000元，曹永辉分得50，000元。综上所述，本院认为，俞氏公司雇员刘少辉驾驶重型半挂牵引车行驶至交叉路口划有中心单实线且弯坡的事故路段时，超过道路中心黄色单实线，重型半挂车车厢与对向由曹永辉驾驶的无牌号正三轮摩托车车头左侧发生碰刮，造成驾驶座左侧乘坐的傅和平当场死亡，曹永辉受伤，两车受损的交通事故。事故经永安市公安局交通管理大队认定：刘少辉承担本起事故主要责任，曹永辉承担本起事故次要责任，死者傅和平无责任。当事人对事故责任认定均未持异议，本院予以采信。被告王善河驾驶的闽Ａ×××××号车系被告俞氏公司所有，刘少辉系俞氏公司雇请的驾驶员，本起事故系刘少辉在履行俞氏公司授权的工作过程中所发生。因此，俞氏公司应对曹永辉超出保险外的损失承担70%的赔偿责任。由于刘少辉驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在英大公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。英大公司应按合同约定赔付交强险项下的赔偿金51，100元。曹永辉超出部分损失(总损失676，660.46元-51，100元)625，560.46元，由俞氏公司承担70%的赔偿责任即437，892.3元。俞氏公司该部分赔偿责任中由英大公司在商业险限额内，扣除10%的绝对免赔率后支付赔偿款356，590元，剩余部分赔偿款81，302.3元由俞氏公司自行承担。因英大公司已支付曹永辉赔偿款90，000元（交强险医疗费项下诉前支付10，000元+俞氏公司代为支付30，000元+俞氏公司已获得保险赔偿款未分配部分50，000元），故英大公司还应支付曹永辉赔偿款317，690元（交强险51，100元+商业险356，590元-已支付90，000元）。俞氏公司除自行承担曹永辉赔偿款81，302.3元外还应支付曹永辉未分配保险公司赔偿款50，000元，俞氏公司合计应支付曹永辉赔偿款131，302.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、曹永辉在本起事故的损失为医疗费73，886.06元、住院伙食补助费3，540元、营养费3，540元、护理费19，560元、误工费25，260.8元、交通费1，180元、鉴定费2，500元、残疾赔偿金432，171.6元、被扶养人生活费100，022元、精神抚慰金15，000元，合计676，660.46元。二、英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内支付曹永辉317，690元。三、福建俞氏物流有限公司于本判决生效后十日内支付曹永辉131，302.3元。四、驳回曹永辉的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，816元，减半收取6，908元，由曹永辉负担3，008元，福建俞氏物流有限公司负担3，900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 周 密二〇一七年九月十四日书记员 郑琳璐附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。