wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20482号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告滕丹，女，汉族，1977年12月6日出生，住贵州省余庆县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告滕丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告滕丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年7月29日，滕丹向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向滕丹发放了信用卡。截至2016年7月3日滕丹因取现、消费透支拖欠欠款本息共计77426.36元。此款，滕丹至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、滕丹立即偿还招行信用卡中心借款本金55050.32元及截止2016年7月3日的利息6078.56元，费用16297.48元，合计77426.36元，并支付从2016年7月4日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金55050.32元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由滕丹承担。
被告滕丹未答辩。
经审理查明，2013年7月29日，滕丹向招行信用卡中心申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申明的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向滕丹发放了信用卡一张。滕丹从2013年8月17日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年7月3日，滕丹欠招行信用卡中心本金55050.32元、利息6078.56元，费用16297.48元，合计77426.36元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求滕丹支付2016年7月4日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，滕丹与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向滕丹发放了信用卡，滕丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。滕丹应当向招行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于招行信用卡中心请求滕丹支付2016年7月4日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求滕丹支付2016年7月4日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告滕丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕丹在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金55050.32元及截止2016年7月3日的利息6078.56元，费用16297.48元，合计77426.36元，并支付从2016年7月4日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金55050.32元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告滕丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费868元，由被告滕丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2975号
上诉人（原审被告）：某保险股份有限公司司，住所地北京市。
负责人：徐某，总经理。
委托诉讼代理人：董春艳，河南万昆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：田某，男，汉族，住内黄县。
法定代理人：王某（系田某的母亲），女，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：田某1，男，汉族，住内黄县。
四被上诉人共同委托代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
上诉人某保险股份有限公司司（以下简称某保险公司）因与被上诉人王某、田某、刘某、田某1人身保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1279号民事判决；
本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人某保险股份有限公司司预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年八月二十八日
书记员 任 雪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1183号
申请执行人：信延萍，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：陈红，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人信延萍与被执行人陈红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2861号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币3790元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人陈红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月四日
代理书记员 王 芳
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1183号申请执行人：信延萍，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：陈红，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人信延萍与被执行人陈红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2861号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币3790元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人陈红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚彬审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十二月四日代理书记员  王 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初314号
原告：李洪坤，男，1952年6月14日生，，汉族，住宜兴市。
被告：史金妹，女，1953年1月8日生，，汉族，住宜兴市。
被告：王小华，女，1976年11月29日生，，汉族，住宜兴市。
被告：王玲，女，1997年4月26日生，，汉族，住宜兴市。
原告李洪坤与被告史金妹、王小华、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李洪坤到庭参加诉讼。被告史金妹、王小华、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李洪坤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款45000元及逾期利息(以45000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2009年1月24日至2010年4月5日期间，王才金以做生意需要资金为由向原告借款5次，共计45000元。现王才金已病故，史金妹与王才金系夫妻关系，夫妻双方在婚姻关系存续期间发生的借款应当以夫妻共同债务处理；王小华、王玲系王才金的财产继承人，应当在继承的遗产范围内承担还款责任，故诉至法院。
史金妹、王小华、王玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月24日，王才金向李洪坤出具借条一份：今借到李洪坤现金(壹万元)(10000元正)。2009年2月5日，王才金向李洪坤出具借条一份：借到李洪坤现金壹万元正(10000元)。2009年6月8日，王才金向李洪坤出具借条一份：借到李洪坤现金壹万元正(10000元)。2009年12月4日，王才金向李洪坤出具借条一份：今借到李洪坤现金伍仟元正(5000元)。2010年4月5日，王才金向李洪坤出具借条一份：今借到李洪坤现金壹万元(10000元)。后李洪坤多次催要未着，遂于2016年12月23日诉至本院。
另查明，王才金已于2016年死亡，史金妹系王才金妻子，王小华、王玲系王才金女儿。
上述事实，有借条和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李洪坤与王才金之间的借贷关系合法、有效，受法律保护，王才金结欠李洪坤借款45000元及逾期利息，应予支付。该笔借款发生于王才金与史金妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故史金妹应承担连带还款责任，王小华、王玲为王才金遗产继承人，故王小华、王玲应在继承遗产范围内承担还款责任。史金妹、王小华、王玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对李洪坤起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
史金妹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李洪坤借款人民币45000元及逾期利息(以45000元为基数，自2016年12月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。王小华、王玲在继承王才金遗产范围内对前述债务负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由史金妹、王小华、王玲负担。此款已由李洪坤垫付，史金妹、王小华、王玲于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给李洪坤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一七年五月五日
书记员 余燕璐
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第147号
申请执行人金沙，女，1980年11月17日生。
被执行人龙自华，男，1975年2月15日生。
被执行人龙石义，男，1941年7月15日生。
被执行人白琼珍，女，1942年3月13日生。
申请执行人金沙与被执行人龙自华、龙石义、白琼珍共有纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2011）元民一初字第414号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：一、一幢位于元江县原甘庄华侨农场干坝分场二队4号面积为168.99平方米的二层钢混水泥房、一辆号牌为云FK51**建设雅马哈150型二轮摩托车、一台三洋牌洗衣机、一组六门衣柜、一张1.8米席梦思床及一组木沙发归龙自华、龙石义、白琼珍所有；一台液晶电视机归金沙所有。二、由龙自华、龙石义、白琼珍补给金沙财产折价款25800元，于判决生效之日起二十日内付清。申请执行人金沙于2012年9月3日向本院申请执行，要求被执行人龙自华、龙石义、白琼珍履行判决义务。
本案在执行过程中，液晶电视机1台已交付申请执行人，三被执行人已支付1200元，余款24600元及案件受理费969元、申请执行费287元共计25856元，本院每月扣划被执行人龙石义的工资1400元，但因短期内不能扣划完毕，本院于2012年10月22日终结本案的执行。本院每月扣划被执行人龙石义的工资1400元，扣款25200元（分别为2012年11月、2013年2-3月、5月、7-12月、2014年1月至8月，计18个月），2014年9月扣划656元，共计25856元，本院于2014年8月29日恢复执行该案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2011）元民一初字第414号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张建飞
二〇一四年九月十七日
书记员 白 洁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1931号
申请执行人郭兴英，女，1969年4月30日生，汉族，住沂南县。
被执行人白金会，男，1967年5月4日生，汉族，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3435号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3435号民事调解书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘雪明
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00038号
原告张某某，男，1973年2月13日出生，汉族，陕西安塞人，住安塞县建华镇寺沟行政村柏树叶村***号。
委托代理人董占德，男，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人梁云鹏，男，陕西益能达律师事务所律师。
被告周某，男，1980年2月17日出生，汉族，陕西米脂县人十里铺乡周家沟村村民。
被告张某，男，1961年10月3日出生，汉族，陕西安塞人，住安塞县化子坪行政村下沟村招安镇柴兴庄政村下沟村。
第三人陕西圣业建筑有限公司。
住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠华，该公司经理。
委托代理人杜玉涛，该公司法律顾问。
委托代理人李凤雅，该公司办公室主任。
原告张治海诉被告周腾、张飞、第三人陕西圣业建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张治海及其委托代理人董占德、梁云鹏，第三人陕西圣业建筑有限公司的委托代理人杜玉涛、李凤雅到庭参加了诉讼，被告周腾、张飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为安塞县建华镇寺沟行政村农民，拥有挖掘机一台。2009年中交二公局第四工程有限公司中标陕西延吴高速公路LJ-3合同段。该合同段工程起讫桩号及里程为：K11＋000＋K19＋200，随即中交二公局第四工程有限公司将所中标部分工程转包给第三人陕西圣业建筑有限公司，圣业公司又将部分工程分包给被告周腾，周腾联系了被告张飞二人合伙承包。周腾、张飞作为实际施工人成立了延吴高速公路LJ-3合同段第二工区桥涵施工队项目部，并雇佣工人、购买材料、租赁机械进行施工，自2010年1月1日开始，该项目部租赁原告挖掘机合计7个多月，租金合计40余万元，至2011年7月6日，仍欠原告租金245964元，周腾、张飞遂于当日向原告出具了一张欠条，承诺随后支付。但时至今日，周腾、张飞和第三人并未支付原告一分钱，原告多次讨要，被告均以第三人未足额支付工程款致使债务无法清偿为由拒绝付款；第三人以周腾、张飞为桥涵的实际施工人和货物购买人，与原告形成合同关系的是二被告，依据合同相对性原理，原告无权向其主张权利为由，拒绝向原告支付货款。原告认为，被告作为延吴高速公路LJ-3合同段桥涵工程的施工人，从原告处租赁机械用于其所承包的工程，且欠条上也有二人的签名，原、被告之间已形成租赁合同关系，被告应当承担支付货款的义务。第三人作为转包人，因欠付二被告工程款，应当在欠付工程款的范围内向原告承担支付租金的义务。现请求人民法院依法判决。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
《锚索工程施工合同书》、《施工合同书》、《桥涵施工合同书》各一份，证明被告周腾、张飞为实际施工人，第三人陕西圣业建筑有限公司违法分包人。
解除合同协议、讯问笔录、退场协议。证明第三人陕西圣业建筑有限公司拒不向被告支付工程款，致使被告无法向原告支付欠款。
欠条一张，证明被告租赁原告机械，在原、被告之间形成租赁合同关系，被告欠原告租金的事实。
被告周腾、张飞经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。
第三人陕西圣业建筑有限公司述称，陕西圣业建筑有限公司不属于最高人民法院关于无独立请求权第三人七种情形之一，所以陕西圣业建筑有限公司不是适格的当事人，本案审理的是买卖合同纠纷，而原告的第二项诉讼请求是工程承包合同纠纷，不应合并审理。二被告与陕西圣业建筑有限公司于2010年12月31日解除合同，而被告向原告出具的收条（而不是欠条）为2011年7月，收条的交款单位为二被告，陕西圣业建筑有限公司无还款义务。
第三人陕西圣业建筑有限公司未向法庭提供证据证明自己的主张。
法庭调取证人蒲军喜的证言。证明形式上的收据实际上是欠条的事实。
四、事实和证据的分析与认定
经过开庭举证、质证，第三人陕西圣业建筑有限公司对原告提供的证据质证为，第1组证据只有《锚索工程施工合同书》有原件，其他合同均无原件，无法质证。对该组证据的真实性提出异议，对第2组证据，会议记录于2010年12月13日达成，对该组证据的真实性和关联性均提出异议，对第3组证据不是借条而是收据，收条与公司无关合议庭认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且证据之间能够相互印证，故对其真实性、合法性本院依法予以认定，原告提供的证据，能够证明在原、被告之间形成买卖合同关系，故本院依法予以认定。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2010年4月2日，中交二公局第四工程有限公司与陕西圣业建筑有限公司签订《施工合同书》，将延吴高速LJ-3合同段第二工区路基桥梁工程承包于陕西圣业建筑有限公司施工。2010年4月3日、4月28日陕西圣业建筑有限公司又与周腾签订《桥涵施工合同书》、《锚索施工合同书》，将该工程中的部分桥梁、涵洞、通道工程及挖石、挖土、锚索挡土墙工程承包于周腾施工。在施工的过程中，周腾管理的施工队租赁原告张治海工程机械，至2011年7月6日，仍欠原告租赁费245964元，2011年7月6日，原告向周腾管理的施工队索要租金未果，周腾管理的施工队会计蒲军喜书写收条一张，确认其欠原告租金的事实。后原告多次索要货款未果，遂诉至法院。
本院认为，中交二公局第四工程有限公司与陕西圣业建筑有限公司签订《施工合同书》，将延吴高速LJ-3合同段第二工区路基桥梁工程承包于第三人陕西圣业建筑有限公司施工。第三人陕西圣业建筑有限公司又与周腾签订《桥涵施工合同书》、《锚索施工合同书》，将该工程中的部分桥梁、涵洞、通道工程及挖石、挖土、锚索挡土墙工程承包于周腾施工。被告周腾在施工的过程中，租赁原告张治海的工程机械，累计欠租金245964元。原告与被告周腾之间形成口头租赁合同关系，原、被告之间的口头合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告未按约支付租赁费属违约行为，所以，原告请求被告周腾支付租赁费的请求，于法有据，应予支持。现有证据无法证明被告张飞亦为该桥涵施工队的承包人，故原告请求被告张飞支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。本案中基于租赁合同而生的债权，其效力只能及于原告与被告之间，原告与第三人无法律上的直接利害关系。故原告请求第三人在欠付工程款的范围内向原告承担支付租赁费的义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条条之规定，判决如下：
一、被告周腾给付原告张治海租赁费245964元；
二、驳回原告张治海的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决书生效后10日内履行。
诉讼费5000元，由被告周腾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 高振龙
人民陪审员 李海霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姬 慧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00038号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已经在安阳县民政局办理离婚手续为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年一月十五日
书记员 宋永华
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢183号
申请执行人林美珠，女，1952年6月15日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第133号民事调解书，已受理申请执行人林美珠与被执行人温州华光海藻食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13817号
原告杨鑫，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省荥阳市。
被告荣小东，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省许昌县。
案由：不当得利纠纷
原告杨鑫诉被告荣小东不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告杨鑫于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨鑫自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨鑫撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 王 琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈小娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10505号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行（以下简称如城支行），住所地如皋市如城街道海阳路282号。
负责人：肖风景，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈建琪、毛晓丽，系如城支行职员，特别授权。
被告：尹生富，男，1959年10月29日生，汉族，住如皋市。
被告：纪福银，女，1964年3月6日生，汉族，住如皋市。
被告：吴银山，男，1962年10月3日生，汉族，住如皋市。
被告：纪福茂，女，1962年3月23日生，汉族，住如皋市。
原告如城支行诉被告尹生�、纪福银、吴银山、纪福茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后适用简易程序，依法由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告如城支行的特别授权委托诉讼代理人陈建琪和毛晓丽，被告尹生富、吴银山到庭参加了诉讼。被告纪福银、被告纪福茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告如城支行诉称：要求四被告偿还原告如城支行贷款本金40万元，并承担至2016年10月28日止的利息11100元。逾期按合同约定的年利率13.9%标准计算，承担至借款本金给付之日止的利息。确认原告如城支行对案涉抵押物房屋有优先受偿的权利，包括贷款本息、费用等合同约定担保范围内所有项目。诉讼费及相关费用由四被告承担。
被告尹生富、吴银山辩称：欠原告如城支行贷款本金40万元和借期内的约定利息1972.60元及逾期三个月期间的利息未付属实，愿意分36个月期限偿还。
被告纪福银和被告纪福茂未应诉答辩。
经审理查明：被告纪福银和被告纪福茂系姐妹关系。被告尹生富与被告纪福银系夫妻关系。被告吴银山与被告纪福茂系夫妻关系。2014年9月16日，原被告共同签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告尹生富向原告如城支行借款最高本金余额不超过48万元；担保人自愿为债务人提供最高额连带保证责任担保，按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴银山、纪福茂为担保人。被告吴银山还提供其与被告纪福茂共同所有的位于如皋市如城街道红星村一组饮服公司宿舍底层（皋房权证字第××号）作为债权数额48万元的最高额抵押物，并共同于2014年9月17日在如皋市房地产监理所办理了皋房他证字第201440**号抵押权登记证书。保证期间约定为展期贷款到期后的两年，保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用，当然包括但不限于诉讼费（含案件受理费、保全费、执行费、证人出庭费）、律师费、公某、提某、评估费、拍卖或变卖费、为催讨贷款而产生的差旅费等其他费用。被告纪福银、被告吴银山、被告纪福茂亦另外签署了担保书，表示愿意为被告尹生富提供连带责任保证。2015年9月16日，被告尹生富向原告贷款40万元，用于还贷，约定年利率为9%，到期日2016年9月9日。此后，被告尹生富结付部分利息，尚欠借款本金40万元、借期内的约定利息1972.60元及逾期利息。
原告如城支行于2016年10月28日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原被告各执已见，致调解未成。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、合同补充协议、抵押物品清单、担保书、抵押他项权利证书、房屋所有权证书、借款借据、营业执照复印件等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债权既有保证有又物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。在抵押权实现后，抵押人有权向债务人追偿。
本案中，原告如城支行与四被告签订的个人最高额担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告尹生富应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定支付逾期还款的利息。现被告尹生富未按约偿还借款本息，已经构成违约，原告如城支行有权要求被告尹生富偿还借款本息，并承担逾期之日至实际偿还借款本金之日止按约定的年利率13.9%的逾期利息。被告纪福银与被告尹生富系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告纪福银亦应共同承担连带偿还责任。被告吴银山、纪福茂为被告尹生富提供连带责任保证，并以位于如皋市如城街道红星村一组饮服公司宿�底层作为债权数额48万元的最高额抵押物。因此，原告如城支行有权要求被告吴银山、纪福茂以抵押物红星村一组饮服公司宿舍底层（皋房权证字第××号）在最高额48万元范围内优先实现清偿。被告吴银山、纪福茂对抵押物最高额48万元之外未能清偿的债务，仍应当依约承担连带保证责任。被告吴银山、纪福茂承担保证责任后，有权向被告尹生富、被告纪福银追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十八条、第三十一条，第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹生富、被告纪福银偿还原告如城支行借款本金四十万元及借期内的利息1972.60元。按年利率13.9%的标准计算承担自2016年9月10日起至借款本金四十万元全部偿还之日止的逾期利息（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
二、原告如城支行有权要求被告吴银山、纪福茂以位于如皋市如城街道红星村一组饮服公司宿舍底层（皋房权证字第××号）抵押物在最高额48万元范围内优先实现清偿。
三、被告吴银山、纪福茂对抵押物最高额48万元之外未能清偿的债务承担连带责任。
上述一、二、三项于本判决生效后立即履行。
四、被告吴银山、纪福茂在承担保证责任后，有权向被告尹生富、被告纪福银追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，由被告尹生富、被告纪福银负担（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7470元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 张学和
二О二О一七年一月十日
见习书记员 张祥军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10505号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行（以下简称如城支行），住所地如皋市如城街道海阳路282号。
负责人：肖风景，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈建琪、毛晓丽，系如城支行职员，特别授权。
被告：尹生富，男，1959年10月29日生，汉族，住如皋市。
被告：纪福银，女，1964年3月6日生，汉族，住如皋市。
被告：吴银山，男，1962年10月3日生，汉族，住如皋市。
被告：纪福茂，女，1962年3月23日生，汉族，住如皋市。
原告如城支行诉被告尹生富、纪福银、吴银山、纪福茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后适用简易程序，依法由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告如城支行的特别授权委托诉讼代理人陈建琪和毛晓丽，被告尹生富、吴银山到庭参加了诉讼。被告纪福银、被告纪福茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告如城支行诉称：要求四被告偿还原告如城支行贷款本金40万元，并承担至2016年10月28日止的利息11100元。逾期按合同约定的年利率13.9%标准计算，承担至借款本金给付之日止的利息。确认原告如城支行对案涉抵押物房屋有优先受偿的权利，包括贷款本息、费用等合同约定担保范围内所有项目。诉讼费及相关费用由四被告承担。
被告尹生富、吴银山辩称：欠原告如城支行贷款本金40万元和借期内的约定利息1972.60元及逾期三个月期间的利息未付属实，愿意分36个月期限偿还。
被告纪福银和被告纪福茂未应诉答辩。
经审理查明：被告纪福银和被告纪福茂系姐妹关系。被告尹生富与被告纪福银系夫妻关系。被告吴银山与被告纪福茂系夫妻关系。2014年9月16日，原被告共同签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告尹生富向原告如城支行借款最高本金余额不超过48万元；担保人自愿为债务人提供最高额连带保证责任担保，按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴银山、纪福茂为担保人。被告吴银山还提供其与被告纪福茂共同所有的位于如皋市如城街道红星村一组饮服公司宿舍底层（皋房权证字第××号）作为债权数额48万元的最高额抵押物，并共同于2014年9月17日在如皋市房地产监理所办理了皋房他证字第201440**号抵押权登记证书。保证期间约定为展期贷款到期后的两年，保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用，当然包括但不限于诉讼费（含案件受理费、保全费、执行费、证人出庭费）、律师费、公某、提某、评估费、拍卖或变卖费、为催讨贷款而产生的差旅费等其他费用。被告纪福银、被告吴银山、被告纪福茂亦另外签署了担保书，表示愿意为被告尹生富提供连带责任保证。2015年9月16日，被告尹生富向原告贷款40万元，用于还贷，约定年利率为9%，到期日2016年9月9日。此后，被告尹生富结付部分利息，尚欠借款本金40万元、借期内的约定利息1972.60元及逾期利息。
原告如城支行于2016年10月28日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原被告各执已见，致调解未成。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、合同补充协议、抵押物品清单、担保书、抵押他项权利证书、房屋所有权证书、借款借据、营业执照复印件等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债权既有保证有又物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。在抵押权实现后，抵押人有权向债务人追偿。
本案中，原告如城支行与四被告签订的个人最高额担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告尹生富应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定支付逾期还款的利息。现被告尹生富未按约偿还借款本息，已经构成违约，原告如城支行有权要求被告尹生富偿还借款本息，并承担逾期之日至实际偿还借款本金之日止按约定的年利率13.9%的逾期利息。被告纪福银与被告尹生富系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告纪福银亦应共同承担连带偿还责任。被告吴银山、纪福茂为被告尹生富提供连带责任保证，并以位于如皋市如城街道红星村一组饮服公司宿舍底层作为债权数额48万元的最高额抵押物。因此，原告如城支行有权要求被告吴银山、纪福茂以抵押物红星村一组饮服公司宿舍底层（皋房权证字第××号）在最高额48万元范围内优先实现清偿。被告吴银山、纪福茂对抵押物最高额48万元之外未能清偿的债务，仍应当依约承担连带保证责任。被告吴银山、纪福茂承担保证责任后，有权向被告尹生富、被告纪福银追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十八条、第三十一条，第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹生富、被告纪福银偿还原告如城支行借款本金四十万元及借期内的利息1972.60元。按年利率13.9%的标准计算承担自2016年9月10日起至借款本金四十万元全部偿还之日止的逾期利息（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
二、原告如城支行有权要求被告吴银山、纪福茂以位于如皋市如城街道红星村一组饮服公司宿舍底层（皋房权证字第××号）抵押物在最高额48万元范围内优先实现清偿。
三、被告吴银山、纪福茂对抵押物最高额48万元之外未能清偿的债务承担连带责任。
上述一、二、三项于本判决生效后立即履行。
四、被告吴银山、纪福茂在承担保证责任后，有权向被告尹生富、被告纪福银追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，由被告尹生富、被告纪福银负担（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7470元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 张学和
二〇一七年一月十日
见习书记员 张祥军
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执204号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人王继林。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人王继林借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初230号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额34800.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额34800.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1508号
原告：徐云，女，1962年10月17日出生，汉族，初中文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安市金安区中店乡南乡村玉处组，住所地安徽省六安市金安区中店乡南乡村玉处组。
负责人：张之海，该村民组组长。
原告徐云诉被告六安市金安区中店乡南乡村玉处组（以下简称南乡村玉处组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，由代理审判员徐洁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云的委托代理人徐学远到庭参加诉讼，被告南乡村玉处组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐云诉称：其与南乡村玉处组居民朱亮结婚，取得该村民组集体经济组织成员资格，婚后生育一子一女，后因感情不和与朱亮离婚。离婚后，徐云未改嫁，带儿子和女儿一直在该村民组居住。2011年11月，因六东路改造及六安市国际旅游度假区项目建设需要，徐云所在村民组部分土地被征收，获得土地征收款2452619.82元，但该村民组通过的分配方案竟剥夺其参与土地征收补偿款分配及承包经营土地的权利。该村民组的行为严重侵害了其合法权利，为维护其合法权益，请求法院判决：1、确认徐云享有同等承包经营集体土地的权利。2、南乡村玉处组支付徐云应分配的土地征收补偿款20000元。3、南乡村玉处组承担本案诉讼费用。
南乡村玉处组庭前向法庭提交的书面答辩状辩称：一、徐云不具有本村民组集体经济组织成员资格，依法不能享有分配集体土地征收补偿款的权利。二、土地补偿款分配方案系本村民组成员民主议定。综上，徐云无承包土地，不是被征地农民，在本村民组没有承担任何义务，不具备集体组织经济成员资格，依法不应分配本村民组的土地征收补偿款，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
本院认为：村集体经济组织成员资格属于基本民事权利，而这一资格的确认不属于人民法院民事案件的审理范围。本案中，徐云在南乡村玉处组未参与二轮土地承包，对于此种情形，徐云是否能参与所在村民组土地补偿款的分配，涉及到村集体经济组织成员资格的确认，在其资格确认之前提起的相关诉讼，不符合民事诉讼法规定的受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐云的起诉。
本案受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王立理
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5668号
原告：敬美玲，女。
被告：重庆佰国科技有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路1号11-4。
法定代表人：袁云龙。
被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区联升巷18号1幢1单元1608号。
法定代表人：袁云龙。
本院审理原告敬美玲诉被告重庆佰国科技有限公司、重庆佰国科技有限公司成都分公司服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告敬美玲负担。
审判员 康阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3702号
原告广东伟雄集团有限公司。
法定代表人林超群。
委托代理人许瑞，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人陈漫游，广东正大联合律师事务所律师。
被告陈某某。
被告成都天际置业有限责任公司。
法定代表人李伯刚。
本院在审理原告广东伟雄集团有限公司诉被告陈某某、成都天际置业有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告向本院申请撤回对被告陈某某、成都天际置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东伟雄集团有限公司撤回对被告陈某某、成都天际置业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东伟雄集团有限公司负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年十一月四日
书 记 员 胡 悦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01074号
原告魏清潼，男，1962年3月9日生。
委托代理人马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。
被告西安秦远电气开关制造有限公司。住所地：西安市莲湖区汉城北路***号副*号。注册号：610100100023765。
法定代表人李战军，总经理。
原告魏清潼与被告西安秦远电气开关制造有限公司委托代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏清潼及委托代理人马宏博到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2010年初达成协议，由其负责推销被告的电气产品，被告按照15%给其提取劳务佣金。经过多方努力，在2010年下半年促成被告与甘肃省电力公司签订多份《隔离开关采购合同》，合同销售总金额为1708560元。2011年5月28日经与被告结算，确认扣除应该缴纳的税款和被告已经支付的佣金，被告还应支付劳务佣金183030元。后其向被告索款，被告于2011年9月1日仅支付2万元，余款163030元至今未付。现起诉，请求判令被告支付劳务佣金报酬163030元；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年初，原告魏清潼与被告西安秦远电气开关制造有限公司经过商议，约定由原告负责将被告的电气产品对外推销，被告按照15%给原告提取劳务佣金。后经原告努力，在2010年下半年促成被告与甘肃省电力公司签订多份《隔离开关采购合同》，合同销售总金额为1708560元。2011年5月28日原告与被告经过对账，形成结算清单，确认扣除应该缴纳的税款和被告已经支付的佣金4万元及其他费用，被告还应向原告支付佣金183030元。后原告向被告索要欠款，被告于2011年9月1日支付2万元，尚欠163030元至今未付。
上述事实，有2011年5月28日秦远电气销售部结算清单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告西安秦远电气开关制造有限公司委托原告魏清潼推销电气产品，双方形成委托合同关系，原告履行了合同义务，被告给原告出具的结算清单亦确认除已付款项外，尚欠原告佣金163030元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告英皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告主张被告支付劳务佣金163030元合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安秦远电气开关制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告魏清潼支付劳务佣金163030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郭 磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02294号
上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙欢丽，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人孙欢丽劳动争议纠纷一案，不服灌南县人民法院（2014）南民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭�理本案。在本案审理过程中，上诉人连云港飞达服装有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李盼盼
江君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1382号
原告：刘金华，男，1956年1月7日出生，汉族，户籍地庆云县，现住河南省洛阳市吉利区。
原告：周秀真，女，1952年9月30日出生，汉族，户籍地庆云县，现住址同上。系刘金华之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。特别授权。
被告：刘树海，男，1953年2月6日出生，汉族，住庆云县。
原告刘金华、周秀真与被告刘树正排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告刘金华、周秀真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵权，将其抢种原告的1.5亩耕地返还原告。2、请求判决被告赔偿原告经济损失10000元（暂定数额，待司法鉴定后具体确定）。3、案件受理费、司法鉴定费及其他相关费用由被告承担。
本院经审查认为，2016年7月26日，原告周秀真曾提起诉讼，要求被告刘树海其返还承包地1.5亩（该涉案耕地与本案系属同一地块），并从2002年起每亩按300元赔偿原告的经济损失。本院于2016年9月19日作出（2016）鲁1423民初1414号民事判决书，判决驳回了原告周秀真的诉讼请求，该判决已生效。现该案立案后，本院发现本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形，即对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金华、周秀真的起诉。
如有服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一八年五月二十九日
书记员 张景良
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初401号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：昆山市巴城镇嘉飞超市，住所地江苏省巴城镇正仪阳澄花园*号楼*号。
经营者：喻辉辉，男，1984年9月6日出生，汉族，住江西省风丰城市。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告昆山市巴城镇嘉飞超市侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年2月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘思聪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2980号
原告李明军。
委托代理人王奕琳，河南金学苑律师事务所律师。
被告郑州大学第一附属医院，住所地：�州市。
法定代表人阚全程，该院院长。
委托代理人张帆、陈世立，河南信行律师事务所律师。
被告河南省红十字血液中心。住所地：郑州市。
法定代表人王兆福，该中心主任。
委托代理人田华、吕海振，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告济源市中心血站。住所地：济源市。
法定代表人吴建亮，该站站长。
委托代理人李双英，该公司员工。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告李明军诉被告郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）、河南省红十字血液中心（以下简称血液中心）、济源市中心血站（以下简称济源血站）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明军的委托代理人王奕琳，被告郑大一附院的委托代理人陈世立，被告血液中心的委托代理人吕海振，被告济源血站的委�代理人李双英、王红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，原告李明军以“颈椎外伤伴全瘫”为诊断入住被告郑大一附院。入院当日检测为丙肝抗体阴性。同年6月5日，兴“颈前部椎体次全切钛网植入植骨融合内固定术”，并于6月2日、5日，分别输入血浆350ml和悬浮红细胞3u。该血液制品分别为济源血站与血液中心提供。2012年8月18日，原告检测为丙肝抗体阳性，之后检测丙肝病毒异常增高，肝功能损害。原告于2013年7月10日出院。原告因外伤在被告郑大一附院处住院，治疗过程中感染丙肝。原告认为，被告的医疗过错给原告的身心造成了极大的损害，应承担民事赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告物质损失2502元、精神损害抚慰金20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、病历一套；2、丙肝检验�告单；3、血液检测资料；4、医疗票据1张；5、输血查询单及检验报告单。
被告郑大一附院辩称，原告在住院期间，我院对其进行详细诊断，明确治疗，没有过失行为；2、原告没有直接证据证明其损害后果与我院医疗行为之间的因果关系。
被告郑大一附院提交的证据：病历六套。
被告血液中心辩称，我机构为合法采血机构，采血过程及所供血液均符合国家各项规定，原告损害后果与我机构供血之间不存在因果关系，我机构不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对我机构的起诉。
被告血液中心未提交证据。
被告济源血站辩称，同被告血液中心的答辩意见。
被告济源血站未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告当庭出示的证据认定如下：一、对原告提供的证据：被告郑大一附院对证据1、4的真实性无异议，对证据2、3不予质证，对证据5有异议，被告血液中心、济源血站对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。二、对被告郑大一附院提供的证据：原告对证据的真实性无异议，但缺少一张2012年8月18日的丙肝病毒抗体阳性化验单，被告血液中心、济源血站对上述证据无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年6月2日，原告到被告郑大一附院处住院治疗，门诊诊断为颈椎外伤并截瘫，头皮撕脱伤，鼻骨骨折。2013年1月17日出院，共住院229天。在诉讼过程中，原告申请对其感染丙肝与被告的医疗行为之间是否存在因果关系，被告是否存在医疗过错进行鉴定。在鉴定过程中，原告李明军以难以承担高额鉴定费用为由，申请撤回了鉴定。
本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构有违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊�规范的规定，隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，伪造、篡改或者销毁病历资料的，推定医疗机构有过错。本案中，原告以“被告郑大一附院存在医疗过错”为由，诉至本院，要求被告承担赔偿责任，但在诉讼过程中，原告未提供充分的证据证明被告郑大一附院的医疗行为与原告感染丙肝之间存在因果关系，并存在过错，本案亦不具备使用过错推定的法定情形，故原告要求被告赔偿原告物质损失2502元、精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院不予支持。而本案作为一般的医疗损害责任纠纷案件，应适用过错责任原则确定侵权责任，故原告可另行起诉，通过专业的司法鉴定等方式确定本案纠纷的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李明军的诉讼请求。
案�受理费362元，由原告李明军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 梁玉萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜治燕
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2033号
申请执行人：丁克，男。
被执行人：王佐，女。
申请执行人丁克与被执行人王佐排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）瓦民初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人丁克向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓦民初字第101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 卓
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执452号
申请执行人苏波，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：粱德职务：董事长
本院在执行苏波与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第341号仲裁裁决一案中，执行标的65649.17元。申请执行苏波撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第341号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢 一
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2510号
原告黄学文，男，生于1963年4月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告谭连辉，男，生于1972年9月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告黄学文诉被告谭连辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄学文到庭参加了诉讼，被告谭连辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄学文诉称，2015年2月17日，被告因修建房屋缺资金，便在原告建材门市赊购粉墙涂料共计货款12000元，当天被告给原告出具欠条一份。口头约定当年6月还清欠款，到期后，原告多次催收，被告一直未支付。原告只得诉至法院，要求判决被告支付材料欠款12000元并承担案件受理费。
被告谭连辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年原告修建房屋，在被告处赊购涂料，共欠原告材料款1.3万元。原告多次找被告催收欠款未果，2015年2月17日，被告向原告偿还部分欠款后，给原告出具欠条，载明欠付原告材料费12000元。原告又多催收欠款，被告躲避，原告诉至法院。
以上事实有原告陈述及提交的欠条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间形成买卖合同关系。被告作为买受人应当按照约定的数额向原告支付欠款，被告向原告出具欠条的行为说明双方对未付清的价款数额没有异议，现原告要求被告支付欠款12000元，本院予以支持。被告谭连辉未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭连辉于本判决生效之日起七日内支付原告黄学文欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告谭连辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭俊
二〇一七年九月十三日
书记员 刘炀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初613号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人陈高峰，男，1987年11月30日出生，汉族，高中文化程度，外来务工人员，户籍所在地及出生地：陕西省渭南市富平县曹村镇，现住新疆库尔勒市。2017年2月1日因涉嫌交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人陈高峰犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人陈高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年6月8日21时50分许，被告人陈高峰驾驶×××小型普通客车在库尔勒市机场路国家电网小区前路段左转弯掉头时，与同方向陈宣驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，造成陈宣当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故，且负事故的主要责任。经鉴定，陈宣系交通事故导致颅脑损伤死亡：陈宣血液中检出乙醇69mg／100ml。案发后双方达成和解协议并表示谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈高峰违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人陈高峰具有以下量刑情节：1、案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。2、案发后积极赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈高峰有期徒刑1年至2年，并可适用缓刑。
被告人陈高峰对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人均供认不讳，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈高峰违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈高峰主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人陈高峰当庭自愿认罪，且积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人陈高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵楠楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第633号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某某，女，1963年5月21日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年7月26日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人王某某犯持有伪造的发票罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员廖锦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年7月25日16时许，被告人王某某在长沙市火车站西北角的杨裕兴饭店门口准备销售发票时，被民警抓获。民警当场扣押其持有的230份“湖南省公路汽车市（县）客票”。经鉴定，该被扣押发票均为假发票。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成持有伪造的发票罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书的指控供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2013年7月25日16时许，被告人王某某携带三叠“湖南省公路汽车市（县）客票”，手举一块印有“发票、刻章、办证”字样的自制纸牌，在长沙市火车站西北角的杨裕兴饭店门口，准备对外贩卖牟利。后被长沙市芙蓉区公安分局刑侦大队民警在清查中抓获，并被当场扣押其持有的上述发票。经鉴定，该被扣押发票共计230份，全部为假发票。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证明：
1、被告人王某某的户籍证明及现实表现材料，证明其身份。
2、线索来源及抓获经过，证明2013年7月25日18时许，民警在清查中发现王某某形迹可疑，对其检查后发现其持有230份“湖南省公路汽车市（县）客票”，随即将其抓获并带回审查。
3、扣押经过，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，被扣押发票及其照片。
4、长沙市地方税务局（2013）长地税发第00001730号《发票鉴定（认证）书》，证明王某某持有的230份发票均系假发票。
5、被告人王某某的供述，其供述与本案查明的事实一致。
本院认为：被告人王某某明知是伪造的发票而持有，共计230份，数量较大，其行为构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，王某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年一月七日
书 记 员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一第一款明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2256号
原告：杨某，男，1963年1月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：徐蜀移，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李震，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽省青山监狱，住所地安徽省巢湖市坝镇青山，统一社会信用代码11340000746773835B。
法定代表人：陈某,该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：赵超，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。
原告杨某诉被告安徽省青山监狱婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人徐蜀移、李震，被告委托诉讼代理人赵超、尹建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人章淑长存款和现金374024元由原告继承；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：章淑长生前系被告安徽省青山监狱退休职工，于2016年5月30日去世。章淑长年少时，因家中变故，一直在原告母亲处随原告母亲一起生活、学习，直至成年参加工作，故原告与章淑长交往密切，感情深厚。由于章淑长一生未婚，无子女，原告以长辈（姨妈）待之，时常嘘寒问暖，生活上一直给予扶助和照顾，特别是1998年洪水和2010年章淑长重病期间，原告放下工作，前往安置和照料，持续多日，直至其生活安定，身体完全康复。近年来，随着章淑长年迈体弱，精神孤独，原告不仅生活上继续关心，解决其生活需要，更时常探望问候。章淑长去世后，被告通知原告，原告第一时间赶到，在被告协助下，全程操办和处理了章淑长的后事，为章淑长购置了公墓，承担了丧事的全部费用，将章淑长妥善安葬。章淑长去世后留有住房一套，银行存款和现金374024元，依据规定，被告还应发放抚恤金数万元。上述财产现均由被告掌管。章淑长没有法定继承人，也未立遗嘱，而原告在章淑长生前对其一直关怀照料，尽了较多扶养义务，并承担了丧葬义务，根据法律规定，原告诉请法院将被继承人名下部分遗产即银行存款和现金374024元判归原告继承，诉讼费用由原告承担。
安徽省青山监狱辩称：一、本案章淑长生前未立遗嘱，应适用法定继承，而原告既不是第一顺序继承人也不是第二顺序继承人，且不属于代位继承转继承的情形，原告不属于继承人的范畴，对于原告代理人提到原告在被继承人生前尽了一定的扶养义务，对于该主张质证时再发表意见；二、认可原告第二项诉请，诉讼费由原告自己承担。
经审理查明：章淑长生前系被告安徽省青山监狱退休职工，2016年5月30日去世，无近亲属和其他法定继承人。章淑长年少时，一直随原告母亲陈志明一起生活，直至成年。1998年洪水和2010年章淑长重病期间，原告与其母亲前去安置和照料，直至其身体完全康复。近年来，原告时常探望问候章淑长，解决其生活需要。章淑长去世后，原告在被告协助下，全程操办和处理章淑长后事，为章淑长购置了公墓，承担了丧事的全部费用，将章淑长妥善安葬。章淑长的遗产有银行存款和现金共计374024元，其中的40000元已由被告给付原告购买墓地及其他消费，其中的10000元被告已用作章淑长后事安排，现尚存遗产存款和现金共计324024元（在被告处保管）。
上述事实，有当事人陈述、死亡证明及派出所证明各一份、常住人口登记卡及原告身份证、证明三份及书信一封、陵园及后事处理相关事务收款收据三份、财产清单、证人王某、周某、朱某等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：杨某并不是章淑长的法定继承人，双方间亦未签订遗赠抚养协议，故杨某不具有合法继承人的资格，杨某不能以继承人或受遗赠人的身份继承章淑长的遗产。但根据本院审查的事实，章淑长生前无直系亲属在旁照顾，杨某在章淑长生前对其照顾较多，在其身故后亦承担了丧葬义务，杨某可以获得适当的遗产。本院酌情分给杨某遗产20万元。依据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：
章淑长在被告安徽省青山监狱的遗产324024元，原告杨某分得20万元，被告安徽省青山监狱于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一七年六月十五日
书记员 王琪
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更294号
罪犯张仲明，男，1987年4月5日出生,汉族，初中文化，山西省广灵县人，现在山西省原平监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）一中刑初字第5302号刑事判决，以被告人张仲明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千五百元(未交)，继续向被告人张仲明追缴其余违法所得。2015年8月3日经本院裁定减刑九个月，刑期至2022年1月11日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张仲明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张仲明共获监狱表扬4次，余154分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，违法所得未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张仲明减刑五个月，刑期至2021年8月11日止，剥夺政治权利三年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更294号罪犯张仲明，男，1987年4月5日出生,汉族，初中文化，山西省广灵县人，现在山西省原平监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）一中刑初字第5302号刑事判决，以被告人张仲明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千五百元(未交)，继续向被告人张仲明追缴其余违法所得。2015年8月3日经本院裁定减刑九个月，刑期至2022年1月11日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张仲明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张仲明共获监狱表扬4次，余154分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，违法所得未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张仲明减刑五个月，刑期至2021年8月11日止，剥夺政治权利三年不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年九月十八日书记员银秀云
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3435号
原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司松原分公司，营业场所松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码91220701339984176D
负责人霍春光，经理。
委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告程福德，男，1987年3月21日生，汉族，农民，原住扶余市。
被告吴博，男，1986年9月2日生，汉族，工人，现住吉林油田地运小区。
原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司松原分公司诉被告程福德、吴博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司松原分公司（下称富勤公司）的委托代理人冯景峰到庭参加诉讼。被告程福德、吴博经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告富勤公司诉称，2017年8月5日，二被告称开服装店急需用钱，被告将自有的思威牌本田CRV，车号吉J0J7**，作抵押借款。双方签订车辆抵押借款协议书，向原告借款126500元。原告将部分借款以转账方式转给被告，其余给付现金。约定借款金额、期限、利息、还款方式。被告仅履行一个月的还款，将车再次抵押，违反合同约定，故诉至法院，要求判令二被告给付原告借款126500元并自起诉之日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息；二被告对上述借款承担连带给付义务。
原告富勤公司为证实其主张向法庭提供证据如下：
1、信用咨询及管理服务协议1份，证明原告与被告之间在车辆抵押借款借款之前达成服务协议，被告将自有车辆抵押给原告。
2、车辆抵押借款协议1份，证明二被告开服装店急需资金，将自有车辆作为抵押物，向原告借款126500元，借款期限为2017年8月5日至2018年7月5日。
3、借款收条1枚，证明二被告已收到原告的借款126500元。
4、温馨提示1份，证明二被告已经知道月还款的时间和数额，如果到期未还款，应用抵押物优先还款。
5、还款管理服务说明书1份，证明约定了还款时间、金额。
6、被告程福德的身份证、行车证、车辆信息本，证明车辆已办理了抵押登记的事实。
7、还款记录单1份，证明2017年8月5日，被告程福德还款一次，金额6853元。自2017年9月5日以后未还款。
8、扶余市弓棚子镇榆树村民委员会证明1份，证明被告程福德下落不明。
被告程福德、吴博未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年7月12日，原告富勤公司与被告程福德、吴博签订车辆抵押借款协议和信用咨询及管理服务协议。约定被告程福德、吴博作为共同借款人向原告借款126500元，利息总额37950元，还款期限2017年8月5日至2019年7月5日，还款方式按月定额本息还款，即每月偿还6853元。被告方违反还款义务，原告方有权终止协议。被告程福德以其所有的吉J0J7**号思威牌本田CRV小型普通客车抵押。还约定原告富勤公司提供的渠道推介、审核与账户管理等相关服务，所产生的渠道推介费、审核与账户管理费、服务费等相关费用统称为综合服务费。综合服务费直接支付给相应公司，支付给被告的金额为借款本金扣除上述费用的余额。其中渠道推介费6900元、审核与账户管理费3450元、审核服务费1150元，合计11500元。2017年7月12日，原告扣除综合服务费后支付给被告程福德、吴博借款115000元。2017年8月5日，被告程福德、吴博偿还借款6853元，其余借款未按约定偿还。上述事实有信用咨询及管理服务协议、辆抵押借款协议、还款管理服务说明书、借款收条、温馨提示、还款记录单、程福德的身份证、行车证、车辆信息本予以证实，本院予以采信。庭审中，原告要求被告偿还借款本金115000元并自2017年8月6日起至给付之日止按月利率1.25%计算利息。
本院认为，原告富勤公司与被告程福德、吴博签订借款合同，形成金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告程福德、吴博向原告富勤公司借款126500元，按每月偿还借款6853元计算，折合月利率1.25%。原告已偿还一期借款6853元，其中包含借款本金5272元，利息1581元。二被告尚欠借款本金121228元及利息。现原告要求二被告偿还借款115000元并按月利率1.25%给付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告程福德、吴博于本判决生效后十日内偿还原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司松原分公司借款人民币115000元并自2017年8月6日起至给付之日止按月利率1.25%计算利息。
案件受理费2830元、保全费1170元、公告费600元，合计4600元由被告程福德、吴博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 宋家君
人民陪审员 吴文龙
人民陪审员 马宝来
二〇一八年二月四日
书 记 员 程海斌
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第118号
申请执行人何峰，男，生于1968年6月3日，汉族，干部，甘肃省合水县人.
被执行人谢希涛，男，生于1989年9月5日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第543号何峰与谢希涛房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人何峰与被执行人谢希涛自愿达成执行和解协议：1.由谢希涛给付何峰房屋租赁费、受理费等共计16000元，何峰自愿放弃5600元；2.由谢希涛于2014年10月31日前自行腾退房屋1间。现协议已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第543号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 静
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第449号
申请执行人：刘应珠，男，汉族，1956年5月20日出生。
被执行人：刘永顺，男，汉族，1971年1月13日出生。
申请执行人刘应珠与被执行人刘永顺土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月31日依据互助县人民法院（2015）互民初字第697号民事调解书书向互助县人民法院申请执行。本院于2015年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人刘永顺送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款3120元，但被执行人未按期履行。经查询：在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）互民初字第697号调解书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马秀英
二〇一六年三月三日
书记员 王国忠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00544号
原告：王明明，女，27岁，汉族，农民，高中文化，住安徽省涡阳县涡北街道。
被告：李奎，男，25岁，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡北街道。
原告王明明诉被告李奎变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达原告诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年4月10日登记结婚，婚后生育一个儿子崔天睿，4岁。由于感情破裂，原被告于2012年5月20日经涡阳县人民法院调解离婚，协议约定儿子由被告自费抚养。2012年底，被告把儿子交给我后至今下落不明，特依法起诉，请求法院判决婚生儿子由原告自费抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民初字第00185民事调解书。证明目的：原被告已经离婚，婚生儿子由被告自费抚养。
证据三、广东省东莞市洁力雅化妆品有限公司证明，内容为原告在该公司工作，月收入为4500元。证明目的：原告具备抚养能力。
证据四、证人ＸＸ出庭证词，内容为被告于2012年底把儿子交给原告后至今下落不明。证明目的：婚生儿子一直由原告抚养。
证据五、证人王利出庭证词，内容同上。证明目的：同上。
被告未答辩，未举证。
经庭审举证质证，对原告所举证据认证如下：
原告所举证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原被告于2012年5月20日经本院调解离婚，协议约定婚生儿子崔天睿有被告抚养。2012年底，被告把儿子交于原告后至今下落不明。
本院认为：被告于原被告离婚后不尽抚养义务把婚生儿子交于原告抚养，且原告具备抚养能力，故原告要求变更抚养关系自费抚养儿子，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原被告婚生儿子崔天睿由原告自费抚养。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张会华
审判员 姜 峰
审判员 王淑芹
二〇一三年八月三十日
书记员 张 蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终356号
上诉人（原审被告）：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号。
法定代表人：戴登琼，经理。
被上诉人（原审原告）：璧山区旭阳建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇兴隆街。
经营者：陈敏。
原审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
上诉人重庆强博建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初138号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆强博建筑劳务有限公司上诉称，上诉人住所地在铜梁，本案应移送铜梁区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向璧山区法院起诉，原告住所地在璧山区。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜万江
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1870号
申请执行人苏州通威特种饲料有限公司，组织机构代码13776844-0，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村318国道南侧。
法定代表人宋刚杰，总经理。
被执行人宗求生，男，1967年12月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人孙彩红，女，1969年5月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告苏州通威特种饲料有限公司与被告宗求生、孙彩红买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00163号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告宗求生、孙彩红结欠原告苏州通威特种饲料有限公司货款2191372.82元，于2015年6月30日之前给付原告100000元，于2015年8月31日之前给付原告400000元，2015年12月31日之前给付原告300000元，2016年8月31日之前给付原告300000元，2016年12月31日之前给付原告200000元，2017年8月31日之前给付原告300000元，2017年12月31日之前给付原告200000元。原告自愿放弃余款391372.82元及逾期付款利息损失的诉讼请求。二、如果两被告有任何一期未按期足额履行，则原告对余款391372.82元不作放弃，未到期的款项视为到期，且原告有权就总额2191372.82元中的未付部分一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取12165元、诉讼保全费5000元，合计17165元，由原告苏州通威特种饲料有限公司负担。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州通威特种饲料有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2091372.82元，申请执行费23314元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、依法强制处置被执行人孙彩红名下所有的苏Ｄ×××××汽车一辆，最终以48000元成交。本案按比例分得40485元；二、2016年8月25日，依法对被执行人宗求生采取强制措施，司法拘留十五日；三、依法查封被执行人宗求生、孙彩红共有的位于常州市绿地世纪城68幢甲单元2701室房产(房屋所有权证号：00649958、00649958-1)，查封期限自2016年9月5日至2019年9月4日（申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续查封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人宗求生、孙彩红纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，强制处置被执行人孙彩红名下苏Ｄ×××××汽车一辆，本案分配得款40485元。未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00163号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终77号
上诉人（原审被告）：王志刚。
被上诉人（原审原告）：朱永慧。
原审被告：赵京敏。
上诉人王志刚因与被上诉人朱永慧、原审被告赵京敏退伙纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7516号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王志刚上诉称，本案是合伙纠纷，应由合伙协议履行地人民法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人朱永慧未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人王志刚的户籍所在地位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路42号2区14号楼1单元102室，属乌鲁木齐市沙某巴克区辖区。朱永慧作为原告选择向被告户籍所在地法院提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。王志刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 叶春斌
审判员 安 晶
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 雯
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1044号
申请执行人：铜陵市义安区五松镇城东村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：章权国。
被执行人：章乐田，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区西联乡。
本院在执行铜陵市义安区五松镇城东村民委员会与章乐田房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人章乐田银行存款66958.72元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱涛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异131号
异议人（案外人）朱大勇，男，生于1968年7月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）胡水仙，女，生于1968年8月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱大勇、胡水仙向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人朱大勇、胡水仙于2017年11月7日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人朱大勇、胡水仙申请撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人朱大勇、胡水仙撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年十一月七日
书记员 毛 婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执940-2号
申请执行人崔鹏程，男，1992年9月2日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。
被执行人李振，男，1984年3月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人肖旭英，女，1987年10月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0684民初113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖旭英所有的车号为鲁Ｙ×××××号别克牌小型汽车一辆。
二、被执行人肖旭英负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提交续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 栾永利
审判员 赵艳秋
二〇一七年五月十七日
书记员 江成世
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1315号
申请人王燕，女，汉族，1982年1月29日出生，住址郑州市金水区。
被申请人河南华上宁贸易有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼16层1611号。
法定代表人孟楠。
申请人王燕于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款415500元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华上宁贸易有限公司银行存款415500元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵淑霞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢555号
申请执行人王好军,男，1962年9月27日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人东营市益华橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村。
法定代表人：李会涛，该公司董事长。
申请执行人王好军与被执行人东营市益华橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为16778元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月16日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明东营市益华橡塑有限公司无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执�的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字[2016]第373号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月七日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢555号申请执行人王好军,男，1962年9月27日出生,汉族,现住广饶县。被执行人东营市益华橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村。法定代表人：李会涛，该公司董事长。申请执行人王好军与被执行人东营市益华橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为16778元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月16日对本案进一步审查,决定恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明东营市益华橡塑有限公司无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执�的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字[2016]第373号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年八月七日书记员  冯向勇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执396号
申请执行人毕武贵，男，1965年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人朴在得，男，1981年8月18日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人郑巍，女，1984年4月28日出生，汉族，无职业，现住址同上。
毕武贵因房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初211号民事调解书，于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付申请执行人购房款210000元，负担案件受理费738元、申请执行费3062元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人毕武贵向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0781执396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕长英
二〇一七年九月二十六日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请�行人撤回执行申请的。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1471号
申请执行人侯明钟，男，1967年5月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄春容，男，1969年12月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭淑贞，女，1968年11月10日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人侯明钟和被执行人黄春容、郭淑贞民间借贷纠纷一案，被执行人黄春容、郭淑贞至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第3235号民事调解所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄春容、郭淑贞的银行存款人民币56375元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月二十九日
书记员 戴晓丹
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1324号
原告：衣桂清，女,1957年9月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：王秀芹，女，1977年9月22日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：于娟，女，1970年12月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司穆棱支公司，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码91231085MA18WMQH5M。
负责人：赵清碧，男，总经理。
委托诉讼代理人：高岩，男，1986年10月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告衣桂清与被告于娟、中国平安财产保险股份有限公司穆棱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告衣桂清于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，衣桂清的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衣桂清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由衣桂清负担。
审判长 刘增进
审判员 柳炳枚
审判员 姜英玉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 源
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7571号
原告：顾铄飞。
委托诉讼代理人：周云龙。
被告：汪超。
委托诉讼代理人：杨晓伟。
原告顾铄飞与被告汪超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾铄飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告顾铄飞负担。
审判员 陈豪东
二〇一七年十一月十日
书记员 范焱燚
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第347号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告赵维成，男，1960年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告赵维成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 阳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第761号
申请执行人：曹金荣，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：田中书，女，年龄不详，汉族，教师，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）林民初字第2395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人田中书有公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田中书在赤峰市住房公积金管理中心林西县管理部的住房公积金存款本金46944.18元。
二、自2015年3月18日起，继续冻结被执行人田中书在赤峰市住房公积金管理中心林西县管理部的住房公积金存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘晓伟
执行员 刘爱民
二〇一五年三月十八日
书记员 王建华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第761号
申玉增诉郭艳斌劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭艳斌在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年九月二日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第761号
申玉增诉郭艳斌劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭艳斌在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年九月二日
书记员 李 扬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第406号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人连某。因本案于2014年7月23日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1950号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日23时20分许，被告人连某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××二轮摩托车，从乐清市虹桥镇三村开往虹桥镇溪西村方向，途经乐清市虹桥镇时代广场路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人连某血液中的乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、到案经过、查获经过、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、前科情况查询、户籍证明、理化检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人连某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈静静