湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初830号
原告：危有喜。
委托诉讼代理人：邓杰，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告：曾令武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾昭富，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司法律顾问。
原告危有喜与被告曾令武、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告危有喜的委托代理人邓杰、被告曾令武、被告财险邵阳公司委托代理人曾昭富到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告危有喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、伤残金等128,087.46元。2、判决财险邵阳公司在保险责任限额内先行赔付。3、案件受理费被告共同承担。事实和理由：2016年10月7日，被告曾令武驾驶湘E256**中型货车途经新邵县酿溪镇汤仁村路口时，与危有喜驾驶的湘E8H5**两轮摩托车相撞。后经事故责任认定，曾令武承担本次事故的主要责任，危有喜承担次要责任。危有喜在邵阳骨伤医院住院46天。被告曾令武驾驶的湘E256**中型货车登记所有权人为曾令武，该车在财险邵阳公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告曾令武没有发表意见。
被告财险邵阳公司在诉讼中辩称:1、2016年10月1日曾令武在我公司投保交强险和商业三责险30万，事故发生在保险期内，保险公司愿意承担责任；2、医药费发票要求核减10%的非医保用药；3、误工费按农、林、牧、渔标准计算，误工时间计算至定残日前一天；4后期医药费原告应提供有效票据；5、原告的收入证明不符合民诉法规定的证据有效要件，证明上的公章是财物公章，不符合要求，月薪6000元应有纳税凭证，且没有公司营业执照；6护理人员的收入证明，对其真实性有异议，只能按照服务行业标准计算46天；7、小孩户籍证明需证明是原告小孩，原告没有提供被抚养人生活费的相关依据；8、交通费请法庭据实认定，停车费不属于保险赔偿范围，接送原告家人的车费不予认可；9、修理费认可1300元；10、营养费认可460元；11、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；12、精神抚慰金由法庭确认；13、赔偿责任按三七分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、医药费发票及清单，能真实反映原告在医院治疗费用，本院予以采信；2、司法鉴定意见书，被告申请重新鉴定后，在规定期限内没有缴纳鉴定费用，也没有向本院提交推翻该证据的依据，本院予以采信；3、原告收入情况证明，证明上的公章是财物公章，且没有公司营业执照副本及工资表等证据予以佐证，本院不予采信；4、护理人员收入证明，原告提供了《劳动合同》及工资表予以证明，两份证据能够相互佐证，本院予以采信；5、危泰富、危泰贵的户籍证明，能证明与原告是父子关系，本院予以采信；6、交通费票据，为原告实际支出的费用，本院酌情认定为1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月7日，被告曾令武驾驶其本人所有的湘E256**中型货车途经新邵县酿溪镇汤仁村路口时，与危有喜驾驶的湘E8H5**两轮摩托车相撞。原告受伤后，被送往正大邵阳骨伤科医院治疗46天，共用去医疗费31,820.46元。经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定：被鉴定人危有喜右眼损伤低视力一级评定为拾级伤残。后经事故责任认定，曾令武承担本次事故的主要责任，危有喜承担次要责任。另查明，湘E256**中型货车在财险邵阳公司购买了交强险和商业三责险30万，事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经事故责任认定，曾令武承担本次事故的主要责任，危有喜承担次要责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告曾令武的过错行为导致交通事故的发生并造成原告危有喜受伤致残，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》的规定，应当先由被告财险邵阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险的限额范围内按被告曾令武在交通事故中的责任比例，承担70%的赔偿责任。
关于原告的各项损失费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017湖南省道路交通事故责任及人身损害赔偿标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿总额。1、医药费，以医药费发票计算为31,820.46元，经双方同意扣除10%的非医保用药后，实际医药费为28,638.4元（31,820.46元×90%=28,638.4元）；2、住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为50元/天，计算为2300元（50元/天×46天=2300元）；3、营养费，原告因本案事故受伤，营养期经鉴定为60天，以营养费30元/天计算，即为1800元（30元/天×60天=1800元）；以上合计32,738.4元（28,638.4元+2300元+1800元=32,738.4元）。医疗费用赔偿总额：（32,738.4元-10000元）×70%+10000元=25,916.88元由被告财险邵阳公司赔偿。
二、死亡伤残赔偿总额。1、残疾赔偿金，原告因本案事故受伤导致拾级伤残，其主张的残疾赔偿金可按照2017年度农村居民人均纯收入11，930元/年计算，即23,860元（11，930元/年×10%×20年=23,860元）；2、护理费，原告因本案受伤，护理期经鉴定为60天，可以按1人计算护理费，根据原告提交的护理人员收入情况，本院酌情认定护理人员工资为150元/天，即9000元（150元/天×60天=9000元）；3、交通费，为原告实际支出的费用，本院酌情认定为1000元；4、误工费，按照2017年度农、林、牧、渔业平均工资31,191元/年计算，误工时间计算至定残日前一天为170天，误工费计算为14,526.5元（31,191元/年÷365天×170天=14,526.5元）；5、被抚养人生活费，被抚养人为两人，原告提出抚养年限合计为14年，本院予以认定，按照2017年度农村居民人均生活消费支出10,630元/年计算，即7441元（10,630元/年×14年×10%÷2=7441元）。6、精神抚慰金，原告因本案事故导致伤残，其身体遭受疼痛的同时也遭受一定精神痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元。以上费用合计59,827.5元（23,860元+9000元+1000元+14,526.5元+7441元+4000元=59,827.5元），由被告财险邵阳公司承担。
三、财产损失。摩托车修理费1300元，由被告财险邵阳公司承担。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应赔偿给原告危有喜的总金额为87,044.38元（25,916.88元+59,827.5元+1300元=87,044.38元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告危有喜各项损失合计87,044.38元。
二、鉴定费2000元，由原告危有喜负担600元，由被告曾令武负担1400元。
三、驳回原告危有喜的其他诉讼请求。
上述给付款项限判决生效后10日内付清。
案件受理费减半收取1127元，由原告危有喜负担338元，被告曾令武负担789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈勇锋
二〇一七年九月一日
代理书记员 张亚东