wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1372号
原告：庞小燕，女，1980年9月17日出生，土家族，住重庆市黔江区，现住彭水县。
被告：张恩志，男，1980年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告庞小燕诉被告张恩志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘曦担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2017年7月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞小燕到庭参加了诉讼，被告张恩志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和原告系经人介绍相识的普通朋友关系，2014年12月初，被告自称在黔江区南海城经营服装，因年底备货差周转资金向原告借钱，原告因无钱出借，便将自己刚办好的华夏银行信用卡交给被告并告知了密码。后被告持原告的信用卡消费15000元，2014年12月23日，被告向原告出具欠条，约定在一年内还清。到期后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由约期缓日，自2015年秋季开始被告便不再接听原告电话。原告无力偿还信用卡欠款，形成了不良记录，被告的行为侵犯了原告的权利。原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款15000元及自2014年12月起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院举示被告的身份证复印件及欠条原件以佐证其诉讼主张。
被告张恩志未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明，原告庞小燕与被告张恩志原系朋友关系。2014年12月初，张恩志向庞小燕借钱，庞小燕遂将自己的信用卡交给张恩志使用，张恩志持庞小燕信用卡消费15000元。2014年12月23日，张恩志向庞小燕出具欠条，载明“今欠到庞小燕现金15000元（壹万伍仟元整），欠款张恩志，还款日一年之内”。张恩志出具欠条至今，未向庞小燕清偿欠款。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告张恩志借用原告庞小燕信用卡消费，并向原告庞小燕出具了欠条，明确了欠款金额和还款期限，双方成立合法有效的借款合同关系。被告张恩志至今未按合同约定的期限向原告庞小燕履行清偿义务，违背诚实信用，本院对原告诉请被告立即清偿欠款的主张予以支持。关于资金利息，双方未在借据中明确约定，原告庞小燕也未举示证据证明双方存在口头约定利息的情形，双方的借款应依法认定为无息借款，原告主张自2014年12月起计算资金利息无事实和法律依据。本院结合原告主张和被告出具的借据，依法调整自2015年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息，但依法应不超过年利率6%为限。被告张恩志无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张恩志在本判决生效后立即清偿原告庞小燕借款15000元及利息，利息自2015年12月24日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止，利率以年利率6%为上限；
二、驳回原告庞小燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费175元（原告已预交），由被告张恩志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 蔚
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初第1024号
原告：王昆，男1982年8月19日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告：王盼龙，男，1987年5月15日出生，汉族，住保定市唐县。
原告：王杰，男，1990年1月13日出生，汉族，住保定市望都县。
三原告委托诉讼代理人：韩晓军、刘丹，河北弘正律师事务所律师。
被告：李伟，男，1984年1月12日出生，汉族，住保定市。
被告：赵苹，女，1986年4月6日出生，汉族，住保定市，系被告李伟之妻。
二被告委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
原告王昆、王盼龙、王杰与被告李伟、赵苹共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆、王杰及其委托诉讼代理人韩晓军、刘丹，被告诉讼代理人杨晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昆、王盼龙、王杰向本院提出诉讼请求：1、确认三原告对坐落于花园里菊园7号楼3单元401室的房屋各自具有15.78%的产权。2、请求对上述房屋进行分割（按照市场价格拍卖，偿还银行借款外剩余部分按份分割），三原告应分得101000元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月20日，三原告和被告李伟及张东健、刘海龙签订合伙购房协议书，约定共同投资购买花园里菊园7号楼3单元401室住房一套，被告出资四万，享有所购房屋21.1%的产权，三原告及张东健、刘海龙各出资3万，各自享有所购房屋15.78%的产权，产权证登记在被告名下，以被告名义办理贷款，各方按照享有的产权比例每月偿还贷款。
协议签订后，各方按比例出资购买了上述房产，不动产权登记在被告夫妻名下，各方按照比例每月偿还贷款。2016年底，被告李伟将张东健、刘海龙的份额收购。现原、被告之间产生争议，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李伟、赵苹答辩称：被告夫妻是外地人，但在保定市居住生活多年，孩子到了入学的年龄，故答辩人近两年一直考虑购买一套离学校较近的房屋，以方便孩子上学。2016年10月，答辩人发现有人出售花园里小区房屋（即本案争议房屋），该房屋离学校仅数百米远，故答辩人决定购买该房。经答辩人与原房主接洽，就转让事宜协商一致，双方于2016年10月6日签订房屋买卖合同。因答辩人现款不足，故向三原告借款。因答辩人与原房主协商通过先过户再通过中介抵押贷款的方式进行交易，故双方签订了房屋买卖合同以后随即向不动产登记部门申报过户。在登记部门通知双方办理房屋过户手续的关键时刻，三原告及案外人张东健、刘海龙五人于2016年12月20日突然手持空白合伙协议书，要求李伟签字。李伟为避免对原房主违约或与原告发生冲突，被迫签字。此后，原告不断纠缠李伟，强行向李伟账户内转款。经答辩人与张东健、刘海龙对此协商，答辩人向其支付了本息，二人不再参与此事。原告与李伟签订协议的整个过程，赵苹都不知情。赵苹知情后，坚决反对该协议，不认可该协议效力。原告起诉状称与答辩人达成合伙购房协议约定共同购房，这不是事实，事实是原告看到保定市房价在当时处于快速上涨阶段，强迫入股，想炒房分红。即使在原告起诉以后，王昆等人还表示可以近期卖房分红，李伟告知王昆政府不允许买卖，王昆却称自有办法。国家法律政策严厉打击炒房行为，原告强迫李伟签订的合伙协议内容，恰恰是国家打击范围，因此该协议违反国家强制性效力性规定，属无效协议，双方应当按照真实的民间借贷关系处理争议。
本院经审理查明：2016年10月20日三原告与被告李伟和张东健、刘海龙签订合伙购房协议，协议约定了共同投资购买花园里菊园7号楼3单元401室住房一套，被告出资四万，享有所购房屋21.1%的产权，三原告及张东健、刘海龙各出资3万，各自享有所购房屋15.78%的产权，产权证登记在被告名下，以被告名义办理贷款，各方按照享有的产权比例每月偿还贷款。被告辩称此协议是受到原告威胁的情况下签署，但被告未提供相应证据。
上述事实，有合伙购房协议、录音、汇款收据、收据单等证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的合伙购房协议，系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告辩称此协议是受到原告威胁的情况下签署，但被告未提供相应证据，本院不予采信。争议房产登记在被告李伟、赵苹名下，并不影响原、被告之间合伙购房协议的效力，此协议在签订之日起生效，各当事人须受此合伙购房协议约束。原告主张分割共有财产，应在不违反相应的法律法规政策情况下，另行处理解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定判决如下：
确认原告王昆、王盼龙、王杰与被告李伟按份共有坐落于花园里菊园7号楼3单元401室【冀（2016）保定市不动产权第0000081号】的房产，原告王昆、王盼龙、王杰各自具有15.78%的产权。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2923元，由被告李伟、赵苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一七年九月六日
书记员 郄俊皓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02009号
原告陈建军，个体工商户。
被告刘世珍，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告刘世珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年五月十五日
书记员 许云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6090号
原告：栾晓亮,男,1971年6月19日出生,汉族,住址:沈阳市大东区小河沿路**号。
被告：张绍普,男,1963年11月19日出生,汉族,住址:沈阳市大东区机校街再生北巷**号。
原告栾晓亮与被告张绍普房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾晓亮、被告张绍普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付所欠租房款24000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告于2015年5月1日起租用原告库房一间,但在2016年10月,因原告所租用的房屋是国有资产,所以不准再对外租用,原告立即通知了被告，库房只能向其出租到2017年5月1日止，但至今被告拖欠原告半年租金24000元不还，故原告诉至法院。
被告辩称,被告确实拖欠原告房屋租金24000元，但是被告在承租房屋时不知道房屋是国有资产，原告突然通知被告腾房，给被告造成兑费、货物等方面的损失，原告应予赔偿。
本院经审理认定事实如下:原告从案外人辽宁省沈阳第一监狱处承租沈阳市大东区观泉路16号房屋（建筑面积1112平方米），原告将该房屋中320平方米的部分转租给被告，原、被告双方约定每年租金48000元。2016年10月11日，辽宁省沈阳第一监狱下发通知要求收回原告承租的房屋，原告转告被告后，被告至今占用房屋未予腾退。被告拖欠原告2016年11月1日至2017年5月1日期间房屋租金24000元未予支付。
上述事实，有房屋租赁合同、通知、欠条及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处承租房屋，应当按照原、被告约定的标准向原告支付租金，现被告拖欠原告2016年11月1日至2017年5月1日期间房屋租金24000元未予支付，故对于原告要求被告支付租金24000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出的要求原告赔偿其兑费、货物等损失的问题，因被告未就此提出反诉，故本院对此不予审理，被告可以另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张绍普于本判决生效之日起5日内向原告栾晓亮支付租金24000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张绍普承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 硕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1781号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王伟（聋哑人），男，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省寿县双庙集镇刑铺村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日到案，次日被决定取保候审，2017年7月14日被执行逮捕。现羁押于本区看守所。
指定辩护人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
翻译人余本中，重庆聋哑学校老师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1677号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人王伟及其指定辩护人陈岚、翻译人员余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月9日9时许，被告人王伟与杨某（已判决）乘坐476路公交车，从重庆市九龙坡区谢家湾行驶至袁家岗期间，采取由杨某实施扒窃、王伟负责掩护的方式，扒走被害人管某某随身携带的黑色挎包内现金人民币10000元后下车逃逸。
2016年12月29日，王伟主动到公安机关投案，对其盗窃的犯罪行为供述不讳。
公诉机关认为，被告人王伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王伟系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年期限内量刑，并处罚金。
被告人王伟对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对指控无异议，认为被告人王伟系又聋又哑之人且有自首情节，请求法庭对王伟从轻处罚。
经审理查明，2015年10月9日9时许，被告人王伟与杨某（已判决）乘坐重庆市476路公交车，当车辆从重庆市九龙坡区谢家湾行驶至袁家岗路段时，在被告人王伟掩护下，杨某扒走被害人管某某随身携带的黑色挎包内现金人民币10000元后下车逃逸。2016年12月29日，王伟主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，本院在审理杨某盗窃失主管某某10000元现金一案时，已判决责令杨某退赔失主管某某经济损失10000元。
上述事实,被告人王伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初125号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1419号刑事判决书、到案经过、辨认笔录及照片、情况说明、指认作案现场笔录及照片、辨认视频截图、被告人王伟残疾人证照片、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等书证，证人杨某、朱某某、段艳艳、韩某某、袁某某的证言，被害人管某某的陈述，被告人王伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王伟系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人王伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人王伟系又聋又哑的人且有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王伟与同案犯杨某对失主管某某的经济损失人民币一万元承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 王 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 雷永舒
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3165号
原告：成都国美物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办金山商业街36号。
法定代表人：宋利勇。
委托诉讼代理人：王建敏，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：杨林，男，原告公司员工。
被告：孟宪芳，女，1961年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都国美物业服务有限公司与被告孟宪芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都国美物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都国美物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都国美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都国美物业服务有限公司负担。
审判员 谭明峰
二〇一七年九月七日
书记员 邓 波
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3012号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：夏某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：孙某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某与被告夏某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告夏某、孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏某、孙某偿还原告借款本金13000元，按月利率20‰给付自2010年10月12日至2016年5月12日的借款利息17420元，本息合计30420元，并继续给付自2016年5月13日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2010年10月12日，被告夏某、孙某在原告王某处借款13000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。
夏某、孙某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一枚，证明于2010年10月12日，被告夏某、孙某从原告王某借款13000元的事实，并约定月利率20‰。婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告夏某与被告孙某系夫妻关系。2010年10月12日，被告夏某、孙某向原告王某借款13000元，约定月利率20‰。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系明确，被告夏某、孙某应履行偿还义务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告夏某、孙某在借条中约定借款月利率20‰，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金13000元，支付结至2016年5月12日的利息17420元，本息合计30420元，并继续按照月利率20‰给付自2016年5月13日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，公告费400元，由被告夏某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年八月十五日
书记员刘伟男
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3012号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：夏某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：孙某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告王某诉被告夏某、孙某民间借贷纠纷一案，因被告夏某、孙某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年五月八日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3012号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：夏某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。被告：孙某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。原告王某诉被告夏某、孙某民间借贷纠纷一案，因被告夏某、孙某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年五月八日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3012号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：夏某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：孙某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告王某与被告夏某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告夏某、孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏某、孙某偿还原告借款本金13000元，按月利率20‰给付自2010年10月12日至2016年5月12日的借款利息17420元，本息合计30420元，并继续给付自2016年5月13日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2010年10月12日，被告夏某、孙某在原告王某处借款13000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。夏某、孙某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一枚，证明于2010年10月12日，被告夏某、孙某从原告王某借款13000元的事实，并约定月利率20‰。婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告夏某与被告孙某系夫妻关系。2010年10月12日，被告夏某、孙某向原告王某借款13000元，约定月利率20‰。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系明确，被告夏某、孙某应履行偿还义务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告夏某、孙某在借条中约定借款月利率20‰，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金13000元，支付结至2016年5月12日的利息17420元，本息合计30420元，并继续按照月利率20‰给付自2016年5月13日至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，公告费400元，由被告夏某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年八月十五日书记员刘伟男
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初861号
原告：肖时军，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
被告：尹福，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
原告肖时军与被告尹福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖时军到庭参加诉讼，被告尹福经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖时军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（利息按照月利率2％计算至还清借款之日时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹福以做生意缺乏资金为由，分别于2015年7月28日、2015年11月9日、2016年4月30日、2016年5月4日、2016年7月31日向原告借款共计45000元，并亲手书写借条。借款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，为此，原告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告尹福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告下落不明，对原告提交的证据未进行交换和质证。本院认定如下：原告提交的由被告书写的有被告签名的借条，是被告向原告借款时出示给原告的书面凭证，客观真实，合法有效，可以作为认定被告向原告借款的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告经人介绍相识。被告尹福以做生意缺乏资金为由，分别于分别于2015年7月28日、2015年11月9日、2016年4月30日、2016年5月4日、2016年7月31日向原告肖时军借款20000元、10000元、5000元、5000元、5000元，被告亲手向原告书写了借条五份，该五笔借款期限分别为6个月、6个月、2个月、2个月、3个月，双方没有约定借款利息。借款到期后，被告未向原告清偿借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹福分别于2015年7月28日、2015年11月9日、2016年4月30日、2016年5月4日、2016年7月31日以做生意周转资金困难为由向原告肖时军借款20000元、10000元、5000元、5000元、5000元，借款共计45000元，被告亲手写下借条。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告的借款，恶意侵害原告的合法权益。现原告要求被告归还借款45000元，符合合同法的相关规定。因此，对于原告要求被告归还45000元借款本金的诉讼请求，本院应予支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，本院应予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告尹福于本判决生效后10内偿还所欠原告肖时军的借款本金45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告尹福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 李朝兴
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄勇江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初861号
原告：肖时军，男，1965年12月22日出生，汉族，居民。
被告：尹福，男，1972年5月10日出生，汉族，居民。
原告肖时军与被告尹福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告尹福下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 李朝兴
人民陪审员 陈 进
二〇一七年九月九日
书 记 员 黄勇江
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初861号原告：肖时军，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被告：尹福，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。原告肖时军与被告尹福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖时军到庭参加诉讼，被告尹福经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖时军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（利息按照月利率2％计算至还清借款之日时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹福以做生意缺乏资金为由，分别于2015年7月28日、2015年11月9日、2016年4月30日、2016年5月4日、2016年7月31日向原告借款共计45000元，并亲手书写借条。借款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，为此，原告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。被告尹福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告下落不明，对原告提交的证据未进行交换和质证。本院认定如下：原告提交的由被告书写的有被告签名的借条，是被告向原告借款时出示给原告的书面凭证，客观真实，合法有效，可以作为认定被告向原告借款的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告经人介绍相识。被告尹福以做生意缺乏资金为由，分别于分别于2015年7月28日、2015年11月9日、2016年4月30日、2016年5月4日、2016年7月31日向原告肖时军借款20000元、10000元、5000元、5000元、5000元，被告亲手向原告书写了借条五份，该五笔借款期限分别为6个月、6个月、2个月、2个月、3个月，双方没有约定借款利息。借款到期后，被告未向原告清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹福分别于2015年7月28日、2015年11月9日、2016年4月30日、2016年5月4日、2016年7月31日以做生意周转资金困难为由向原告肖时军借款20000元、10000元、5000元、5000元、5000元，借款共计45000元，被告亲手写下借条。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告的借款，恶意侵害原告的合法权益。现原告要求被告归还借款45000元，符合合同法的相关规定。因此，对于原告要求被告归还45000元借款本金的诉讼请求，本院应予支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，本院应予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告尹福于本判决生效后10内偿还所欠原告肖时军的借款本金45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告尹福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向孙明人民陪审员  李朝兴人民陪审员  陈 进二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄勇江附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1874号之一
申请执行人：蔡建明，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：陈涵，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑丽燕，女，1984年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行蔡建明与陈涵、郑丽燕民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3759号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款60000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年8月至2017年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年8月30日，本院作出（2017）闽0303执1874号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈涵、郑丽燕所有的银行存款，金额为60000.00元及相应利息为限，实际控制金额为9749.35元，转987.50元为本案的诉讼费，转800.00元为本案的执行费，支付申请执行人7961.85元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3759号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈清燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1874号
申请执行人：蔡建明，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：陈涵，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑丽燕，女，1984年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行蔡建明与陈涵、郑丽燕民间借贷纠纷一案中，被执行人陈涵、郑丽燕至今未履行（2016）闽0303民初3759号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈涵、郑丽燕所有的银行存款，金额为60000.00元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年八月三十日
书记员 喻雅冰
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第563号
原告郑某某，女，生于1972年3月12日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告张某，男，生于1973年7月21日，汉族，住四川省罗江县。
被告杨某某，女，生于1976年5月22日，汉族，住四川省罗江县。
原告郑某某与被告张某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员鲁万千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，二被告于2012年2月2日向原告借款210000元，合同约定2014年2月2日还款，还款到期后，被告向原告先后还款20000元，后经原告多次催收，被告拒不履行剩余欠款的还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款190000元及资金利息（资金利息按银行同期利率计算，从2012年2月2日至2014年4月28日），并由被告支付本案诉讼费。
被告杨某某答辩称：我们借款本金是150000元，每年利息算了30000元，所以两年就算了60000元利息，所以打借条时就把利息一起算进去了，打了210000元。
被告张某既未向本庭提交书面答辩意见，也未向本庭提交证据。
经审理查明，被告张某与杨某某原系夫妻关系。2012年2月2日，被告张某、杨某某因资金困难，在原告郑某某处借款150000元，约定在2014年2月2日前归还。同日，被告张某、杨某某向原告郑某某出具《借条》一份，载明：“今借到郑某某（四川省德阳市旌阳区天山北路19号B栋3单元1楼2号，身份号码510602197203120027）现金210000元（贰拾壹万元正）），预定还款日期2014年2月2日，借款人：张某、杨某某，借款日期：2012年2月2日”，收到《借条》后，原告郑某某当日通过交通银行一次性向被告张某转账150000元。借款到期后，被告杨某某于2014年3月和4月向原告郑某某分别还款10000元，被告张某、杨某某尚欠原告郑某某130000元。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉来院，请求判令二被告归还原告借款190000元，并按中国人民银行同期利率计算利息。
上述事实，有借条、身份信息、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告张某、杨某某应按约定及时归还原告郑某某的借款，其未能及时归还借款，酿成纠纷，应负全部责任。原、被告双方对借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原、被告双方为自然人，在借款时对利息没有约定或约定不明确，应视为不支付利息，但被告张某、杨某某在经原告郑某某催收后，未及时归还借款，应承担逾期还款利息。依照《》第、第第一款、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、郑某某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某某借款本金130000元及其利息（计算方式：从2014年2月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，保全费1670元，共计3720元，由被告张某、杨某某全部负担（已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 鲁万千
二〇一四年九月九日
书记员 晋 艳
附：法律条文
一、《》
第依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保82号
申请人岳邦生，男，汉族，1944年12月21日生，汉族，住兰考县。
被申请人刘秋霞，女，1974年9月16日生，住兰考县。
申请人岳邦生与被申请人刘秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人岳邦生以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘秋霞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押，并以担保人岳伟所有的房权证（证号：兰房字第××）进行担保。
经审查，本院认为申请人岳邦生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人岳伟所有的房产（房权证证号：兰房字第××）予以查封；
二、对被申请人刘秋霞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。
对以上房产及车辆查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年三月二十九日
书记员 毕莉萍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第476号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张树东，男，1968年1月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵忠斌，男，1977年8月26日出生，汉族，住平阴县。
被告孙爱华，女，1977年7月23日出生，汉族，住平阴县。
被告赵迎春，男，1981年2月5日出生，汉族，住平阴县。
被告赵书旺，男，1957年12月7日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农行平阴支行）与被告赵忠斌、孙爱华、赵迎春、赵书旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告农行平阴支行的委托代理人陈曰平、被告赵迎春到庭参加诉讼，被告赵忠斌、孙爱华、赵书旺经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平阴支行诉称，被告赵忠斌、孙爱华自原告处办理银行贷款5万元，上述贷款由被告赵迎春、赵书旺提供连带责任保证。现借款本金5万元及利息均未归还，故诉至法院，要求各被告归还借款本金5万元及利息。
被告赵迎春辩称，借款担保属实，同意承担担保责任，但原告应重点找借款人还款。
被告赵忠斌、孙爱华、赵书旺未提交答辩。
经审理本院认定，2012年11月5日，被告赵忠斌向原告农行平阴支行申请贷款5万元，被告孙爱华作为其配偶在申请表上签字并捺印。2012年11月19日，被告赵忠斌、赵迎春、赵书旺与原告农行平阴支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120217788。该合同约定借款人赵忠斌自2012年11月19日起至2015年11月12日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人农行平阴支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人赵忠斌账号为6228410250633601717的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵书旺、赵迎春为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。小组任一成员违反其与贷款人签订的由联保小组担保的信贷业务合同的约定时，贷款人有权提前收回已发放借款。
2012年11月19日，借款人赵忠斌在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250633601717的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为赵忠斌，合约号为15144557500000325，贷款日期为2013年12月24日，到期日期为2014年12月23日，贷款本金为5万元，正常利率为9.00000%。截至2014年11月14日，借款人赵忠斌欠款本金5万元，欠款正常息4062.5元，欠款本息共计54062.5元。上述贷款本金及利息被告赵忠斌至今没有归还，被告赵迎春、赵书旺亦未承担清偿责任。
另查明，联保小组成员赵书旺未有归还到期的5万元借款及利息。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表一份、合约信息一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，农行平阴支行与借款人赵忠斌、担保人赵书旺、赵迎春签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。原告起诉时涉案该笔借款尚未到期，因同组联保小组成员赵书旺未偿还到期借款，根据合同约定贷款人可以提前收回已向赵忠斌发放的5万元借款。现被告赵忠斌欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告赵忠斌与被告孙爱华夫妻关系存续期间，被告孙爱华应与被告赵忠斌共同承担还款责任。被告赵书旺、赵迎春作为连带责任保证人，理应对被告赵忠斌的偿还义务承担连带清偿责任。被告赵书旺、赵迎春承担保证责任后，有权向被告赵忠斌追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵忠斌、孙爱华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
被告赵忠斌、孙爱华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（截至2014年11月14日，利息为4062.5元，自2014年11月15日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）。
被告赵书旺、赵迎春对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告赵书旺、赵迎春承担保证责任后，有权向被告赵忠斌追偿。
如被告赵忠斌、孙爱华、赵迎春、赵书旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1152元，由被告赵忠斌、孙爱华、赵迎春、赵书旺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
代理审判员 李宝峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 张姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第476号
原告刘旭良，城镇居民。
委托代理人徐贤娟、管虹，山东平都律师事务所律师。
被告赵春泽，农村居民。
被告张爱芳，农村居民。
原告刘旭良诉被告赵春泽、被告张爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月11日、2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘旭良及委托代理人管虹，被告赵春泽、被告张爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭良诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月26日，两被告购买原告化肥5吨计15200元，双方约定发货三个月未交款的客户，收取客户自发货之日起的欠款利息每月贰分。后经原告多次催要，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告化肥款15200元及利息1976元。诉讼费由被告承担。
被告赵春泽辩称，是我妻子张爱芳购买经销商高新的化肥，当时我不在家，与原告根本不认识，后来是高新找我结的帐。
被告张爱芳辩称，我同原告无任何业务往来，不存在买卖关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理查明，两被告系夫妻关系。原告系江苏恒盛化肥有限公司在平度地区的经销商，经销“18-18-8”、“18-8-18”和“15-15-15”型号复合肥。2013年6月，高新给被告的邻居建房时看到被告家的院落适合卖化肥，就向被告介绍化肥出卖，被告表示同意，高新找到原告称有朋友想卖化肥，让原告赊销部分化肥给被告。2013年6月26日，在高新的指领下，原告和司机代荣栋、装卸工乔浏将5吨化肥送到被告的院子中。司机代荣栋出具了货运账目明细单，上面记载：“18-8-18”化肥2吨，计款6200元，“18-18-8”化肥3吨，计款9000元，合计欠款15200元；发货三个月未交款的客户，收取客户自发货之日起的欠款利息贰分。被告张爱芳在明细单上签字，也签上了“赵春泽“的名字。该单据一式二份，司机代荣栋将复写联交给了被告张爱芳，另一联交给了原告。2013年9月，原告打电话向被告崔要过欠款，但被告未付款。
庭审中，原告的证人代荣栋、乔浏出庭作证。代荣栋称自己是原告的司机。2013年6月26日，电话通知乔浏在原告的仓库装上化肥，送到了被告家。卸完化肥后曾告知被告张爱芳将货款交给刘旭良，并在货运账目明细单复写联背面注上“收款人刘旭良及联系电话”交给了被告张爱芳。证人乔浏称，自己是干装卸的，同司机一起给被告送的化肥。被告对两证人所说的送卸化肥过程无异议，但被告张爱芳称没有看到单据背面注有任何内容，也没有听到将货款交给谁。
被告提交收款收据一份，证明高新于2013年12月收取化肥款3808元，并将剩余化肥94袋拉走。原告质证认为该收据是被告同高新结的帐，与原告无关。
另查明，刘旭良在另一案（2014平商初字第475号）中起诉王风宝，要求王风宝支付化肥款3900元及利息500元。该案亦是经高新介绍，刘旭良于2013年9月30日给王风宝送化肥3吨，后高新收取化肥欠款3900元。庭审中，王风宝提交货运账目明细单复写联一份，背面注有“收款刘旭良，电话155××××5288，信用社卡6223190200957915”字样。该案已调解结案，调解结果是王风宝于2014年5月26日前付给刘旭良化肥款3900元。
本院根据被告提供的高新名片上的经营地址“华侨科技园香店办事处88号”，到平度市原香店街道办事处查找，未找到高新的经营场所，香店派出所民警也称辖区内没有“华侨科技园香店办事处88号”。本院要求两被告找到高新，让其到庭进行证实，被告称无法找到高新。
以上事实，有原告提交的货运帐目明细单、委托销售证明、证人证言，被告提交的收款收据一份及原被告当庭陈述，在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张爱芳签收的货运单上记载有化肥的型号、数量、价格及欠款金额，故该证据既是买卖货物单证，又是被告欠付货款的凭证。关于被告应当将货款付给谁的问题。本院认为，涉案化肥是经高新介绍，从原告仓库出货由原告及其司机运送到被告家中，被告张爱芳对送货及卸货的过程亦予以认可，原告的司机代荣栋出庭作证证明在货运单复写联背面注明了收款人系刘旭良，被告虽予以否认，但结合（2014）平商初字第475号一案中王风宝提交的货运单复写联背面注明的内容相佐证，可以认定被告应当知道向原告交付货款。因此，系原、被告之间存在买卖关系，原告履行了向被告交付货物的义务，被告应当向原告支付货款。现原告持买卖货物单证向被告主张权利，合理合法，本院予以支持。双方约定的超期付款利息，符合法律规定，被告应当支付。两被告采取家庭经营方式经销化肥，所欠的化肥款应当由两被告共同偿还。被告主张系与高新存在买卖关系，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告赵春泽、被告张爱芳共同付给原告刘旭良化肥款15200元、利息1976元，共计17176元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，邮寄费120元，共计349元，由被告赵春泽、被告张爱芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 岩
书 记 员 杨莉娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第476号
原告周顺兴，男，1969年2月5日生，汉族，工人，住哈尔滨市平房区。
被告徐晶，女，1975年8月1日生，汉族，无业，户籍所在地住哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告周顺兴与被告徐晶民间借贷纠纷一案，原告周顺兴于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理此案。原告周顺兴到庭参加诉讼，被告徐晶经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周顺兴诉称：2013年2月，徐晶向周顺兴借款38，000元，约定2013年5月30日前偿还，至今未偿还。现周顺兴诉讼要求徐晶偿还借款38，000元，并承担诉讼费用。
被告徐晶经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告周顺兴为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：2013年5月2日，徐晶向周顺兴借款38，000元，并约定还款期限，至今未偿还。
被告徐晶未出庭，亦未提出质证意见。
被告徐晶未举示证据。
本院认证意见为，对周顺兴举示的证据，具备真实性、合法性及证明力，故本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年5月2日，徐晶向周顺兴出具欠条，载明：今在周顺兴处借款（38，000元整）于5月30日前还清（叁万捌仟元）；借款人：周顺兴；欠款人：徐晶；2013年5月2日。徐晶至今未偿还借款38，000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。徐晶向周顺兴出具欠条，可以证实徐晶向周顺兴借款38，000元的事实存在，双方形成合法的借贷关系。徐晶应按约定履行偿还借款的义务。现借款均过偿还期限，周顺兴要求徐晶给付借款38，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告徐晶经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晶于本判决生效之日起十日内给付原告周顺兴借款人民币38，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告周顺兴已预交，由被告徐晶承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告周顺兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 李利新
代理审判员 王 伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘爽欣
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00012号
申请执行人：安庆市大观区人口和计划生育委员会，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪善兵，主任。
委托代理人：陈诩，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
被执行人：潘家英，女，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：吴警，男，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人安庆市大观区人口和计划生育委员会以被执行人潘家英、吴警在�定期限内不提出诉讼又不履行观计生征决（2013）101号社会抚养费征收决定为由，于2014年2月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市大观区人口和计划生育委员会2013年8月23日作出的观计生征决（2013）101号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市大观区人口和计划生育委员会申请强制执行的观计生征决（2013）101号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林 岳
审判员 李小俊
二〇一四年五月十二日
书记员 盛 燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第491号
申请人：解永军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：解召诚，男，汉族，住齐河县。
申请人解永军与被申请人解召诚民间借贷纠纷一案，申请人解永军于2014年6月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人解召诚的银行存款（含工资款）20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人解召诚的银行存款（含工资款）200000元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十日
书记员 焦方南
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1201号
申请执行人惠州市仲恺高新区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市仲恺高新区和畅五路***号人才服务大厦***室。
法定代表人陈仲刚，局长。
委托代理人黄少海、沙晓雯，均系该局工作人员。
被申请执行人惠州市东瑞电子有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区
法定代表人李子荣。
申请执行人惠州市仲恺高新区人力资源和社会保障局依据其作出的惠仲人社监字[2016]028号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠苏某某、海某某某等103名工人2015年3月份至2016年6月份工资共计495278元。2016年10月8日，申请执行人向被申请执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请执行人逾期仍未整改。申请执行人根据员工工资表和询问笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令足额支付苏某某、海某某某等103名工人2015年3月份至2016年6月份工资共计495278元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年11月8日将惠仲人社监字[2016]028号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。现被申请执行人支付了部分拖欠工资，但仍未支付苏某某、海某某某等103名工人2015年3月份至2016年6月份工资共计190182元。2017年5月15日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政决定催告书》，被申请执行人仍未支付拖欠上述103名员工的工资。
本院认为，惠州市仲恺高新区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字[2016]028号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行全部法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市仲恺高新区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市东瑞电子有限公司作出的惠仲人社监字[2016]028号《劳动保障监察行政处理决定书》责令足额支付苏某某、海某某某等103名工人2015年3月份至2016年6月份工资共计190182元。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
(此页无正文)
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
审 判 员 王 渊
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 李劲毅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02994号
原告宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城天义镇铁西园林路西。
法定代表人冯彦龙，系公司经理。
委托代理人王洪炜，系公司职员。
委托代理人张海玲，系公司职员。
被告马成龙，男，汉族。
原告宁城县光大热力有限责任公司与被告马成龙供用热力合同纠纷一案，2015年5月11日本院受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪炜、张海玲及被告马成龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宁城县光大热力有限责任公司诉称，被告的房屋为天义镇泰和家园31#楼1单元13楼东户，总建筑面积为126.23平方米，取暖面积为126.23平方米。依据赤发改价字（2009）1328号文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.6元／平方米，被告的取暖费为2979.03元；同时依据赤政发（1999）68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对尾欠金额按日收3‰的滞纳金，滞纳金为771元；经我公司多次催缴未果，故起诉要求被告支付2014年至2015年尾欠取暖费2979.03元，支付滞纳金771元。
被告马成龙辩称，一、原告供暖质量不合格，室内温度不达标，应减少收费。2013至2014年度原告没没有按规定供热，致使我家室内温度达不到规定标准，一直找原告但始终未解决。2014至2015年度，我在取暖期前到收费处交费时要求解决室温不达标暖气不热问题，但原告工作人员答复是只管收费不管其他，问找谁解决也不告诉，并说不交就收滞纳金再不交就起诉。供暖期我多次打电话要求原告解决室温不达标问题，但原告一直拖延从没有派维修人员上门查看，供暖期一过就打电话要取暖费，根本不听用户解释。原告应举证证明供暖合同成立并达到了规定的供热标准，否则就应减少收费。二、原告法律依据错误，无权收取滞纳金。滞纳金是因行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有法定性、强制性、惩罚性，滞纳金设定必须有法律依据，发生在不平等的行政关系主体之间。本案为民事纠纷，案由为供用热力合同纠纷，我与原告是平等主体，原告提供供热服务，并非在行使国家公权力，平等主体间的民事行为不适用滞纳金，原告无权向我收取滞纳金。三、原告收费超标。根据《内发改价字（2009）2058号》文件规定，居民供热价格每月每平方米3.60元，采暖期为6个月，每个采暖期价格为21.6元／㎡，我楼房面积126.23㎡，取暖费为2726.57元。现被告以23.6元／㎡价格向我收取2979.03元是错误的。
经审理查明，原告宁城县光大热力有限责任公司与被告马成龙签订供用热合同，由原告宁城县光大热力有限责任公司为被告马成龙位于宁城县天义镇泰和家园C区的31#楼1单元13楼东户进行供热，用热面积为126.23平方米。原告宁城县光大热力有限责任公司在2014年到2015年取暖期内，为被告马成龙的住宅楼进行供热，至取暖期结束。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的《供用热合同》、《内蒙古自治区城镇供热条例》、赤发改价字（2009）1328号文件、赤政发（1999）68号文件在卷证明。
本院认为，被告与原告签订供用热合同，并实际使用了原告的供热，原告已履行了供热义务，被告就应该履行交纳取暖费的义务。依据双方签订的供用热合同，原告请求被告支付的滞纳金，与行政机关所作出的行政惩罚性措施无关，原告请求被告支付滞纳金符合双方合同约定，依法予以支持；但其请求数额高于相关规定标准，应该按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。被告的答辩理由未提供任何证据进行证明，不能够证明其主张成立。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、由被告马成龙于本判决生效后立即给付原告宁城县光大热力有限责任公司取暖费2979.03元；
二、由被告马成龙自2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算滞纳金给付原告宁城县光大热力有限责任公司，至所欠取暖费付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马成龙负担并直接支付给原告宁城县光大热力有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年七月七日
书记员 张 雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02994号
原告金某甲，女。
委托代理人彭良春，男，系原告金某甲之子。
被告金某乙，男。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月6日立案受理原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案。依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人彭良春、被告金某乙及其委托代理人张国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于2000年相识并在宁乡县枫木桥乡登记结婚。原告系再婚。婚后未共同生育小孩。原、被告婚后感情一直不好，常为家庭琐事发生吵打。被告于2012年6月，因夫妻双方发生争吵，被告至其受伤，被告外出，原、被告分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告金某乙辩称：原、被告结婚15余年，已建立深厚的夫妻感情。原告起诉中所述均不属实，被告系初婚，未共同生育小孩。现被告已是垂暮之年，为了老有所依，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识多年，于2000年11月17日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚。婚后未共同生育小孩。婚后前段感情尚可，后常为家庭琐事发生争吵。自2014年10月被告外出后，双方分居至今。现原告不愿再与被告生活，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、结婚证，证人证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，应建立一定的夫妻感情，虽婚后因性格不合，为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不宜认定完全破裂。只要双方均能够互相尊重、互相关心、夫妻关系有望和好，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告金某甲与被告金某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02994号原告宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇园林路西。法定代表人冯彦龙，系该公司总经理。委托代理人张海玲，系该公司职员。被告刘颖，女，汉族。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告刘颖供用热力合同纠纷一案，2015年5月11日本院受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海玲到庭参加诉讼，被告刘颖经传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁城县光大热力有限责任公司诉称，被告的房屋为天义镇铁西长青玉龙小区1#楼3单元1楼西户，总建筑面积为74.53平方米，取暖面积为74.53平方米。依据赤发改价字[2009]1328号文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.6元/平方米,被告的取暖费为1758.84元;同时依据赤政发[1999]68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对尾欠金额按日收３‰的滞纳金，滞纳金为455元;经我公司多次催缴未果。被告刘颖未作答辩。经审理查明，原告宁城县光大热力有限责任公司于2014年到2015年取暖期内，为被告刘颖位于宁城县天义镇铁西长青玉龙小区1号楼3单元1楼西户供热，至取暖期结束。上述事实，有原告提供的相关供热文件及被告上一取暖期交费单据在卷证明。本院认为，此案为供用热力合同纠纷。被告实际使用了原告的供热，原、被告间形成了事实的供用热力合同，且已实际履行了供热义务。被告实际使用了原告的供热，就应该履行交纳取暖费的义务。原告与被告未签订供热合同，故其请求支付滞纳金没有根据，依法不能保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘颖于本判决生效后立即给付原告宁城县光大热力有限责任公司取暖费1758.84元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘颖负担并直接支付给原告宁城县光大热力有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一五年六月三十日书记员  霍伶俐
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民管初字第14号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市自流井区南湖映象*栋。
法定代表人刘必新，理事长。
被告自贡市东方容器配套有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇工业开发区。
法定代表人郑宪生。
被告自贡市华新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇工业开发区贡舒路3号。
法定代表人杨玉平。
被告邓昌明，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告张芸，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院受理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告自贡市东方容器配套有限公司、自贡市华新机械制造有限公司、邓昌明、张芸、郑宪生、张小平、郑蔚蔚金融借款合同纠纷一案后，被告自贡市华新机械制造有限公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，认为：本案不符合地域管辖的规定。自贡市华新机械制造有限公司注册地址在自贡市贡井区长土镇工业开发区贡舒路3号，本案应当由贡井区人民法院管辖，且原告诉请金额为490万元，不符合级别管辖的规定，超过基层人民法院级别管辖的数额，自流井区人民法院无管辖权。
2014年8月25日被告自贡市华新机械制造有限公司向本院提交撤回管辖异议申请书。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许被告自贡市华新机械制造有限公司撤回管辖权异议申请。
审判长 陈敏
审判员 明英
审判员 杨彬
二〇一四年九月九日
书记员 钟申
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1035号
上诉人（原审被告）：王敬军，男，1978年8月20日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。
被上诉人（原审原告）：黄蕊，女，1979年4月23日生，汉族，住河南省邓州市。
上诉人王敬军因房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12303号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王敬军上诉称：因上诉人的住所地并不在郑州市××而在××内黄县，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院将本案移送内黄县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的不动产位于郑州市××区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年七月三日
书 记 员 万思雨
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2号
原告：周刚，男，1970年生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：吕凯华，男，1987年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告周刚诉被告吕凯华民间借贷纠纷一案中，原告周刚于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周刚撤回起诉。
案件受理费3950，由原告周刚承担。
审判员 彭骧夫
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 黎
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第114号
原告易康林，男，1961年7月19日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路XX号。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，代收法律文书和执行款等权利。
被告张卫，男，1967年6月3日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XXX办事处XX村。
被告凌岳韬，男，1987年3月1日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX街16号。
委托代理人刘大成，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，出庭参加诉讼，进行和解的权利。
被告黄志刚，男，1967年12月8日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路X号。
本院在审理原告易康林与被告张卫、凌岳韬、黄志刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告易康林于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易康林以放弃要求被告张卫、凌岳韬、黄志刚支付劳动报酬为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易康林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告易康林负担。
审 判 长 龚国理
代理审判员 文 茂
人民陪审员 李华荣
二〇一四年七月四日
书 记 员 游 双
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执423号
申请执行人：袁富娥，女，1969年5月17日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行袁富娥与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已给付申请执行人袁富娥人民币3,714.31元，申请执行人袁富娥以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初870号
原告：李志程，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律服务工作者。
被告：陈辉煌，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李彩霞，女，1980年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈志才，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李志程与被告陈辉煌、李彩霞、陈志才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志程的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告陈辉煌、李彩霞、陈志才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志程向本院提出诉讼请求：1.判令陈辉煌、李彩霞共同偿还李志程借款人民币45000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止），诉讼过程中，李志程放弃李彩霞承担共同还款的诉讼请求；2.陈志才对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月8日，陈辉煌因缺欠资金向李志程借款50000元，双方未约定借款期限。陈志才对该笔借款提供连带责任担保，担保期限至还清全部款项。两被告于借款当日在借条上签名盖指印后交由原告收执为据。借款后，陈辉煌仅偿还5000元，尚欠45000元未还，经原告催讨，陈辉煌、陈志才没有偿还。
陈辉煌、李彩霞、陈志才均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李志程提交的证据进行审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈辉煌因资金需要，于2013年11月8日向李志程借款50000元，没有约定借款利息及借款期限。该笔借款由陈志才保证担保，没有约定保证方式，约定保证期间至还清全部款项时止。借款后，陈辉煌偿还借款5000元，尚欠借款45000元未还。陈志才也没有履行保证责任。
本院认为，李志程与陈辉煌之间的借款合法有效，经李志程催告，陈辉煌没有还清借款，应承担违约责任。李志程请求陈辉煌偿还借款45000元，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，李志程与陈辉煌对借款没有约定借款利息，李志程请求借款利息按年利率6%自起诉之日起算，符合有关法律规定，予以支持。诉讼过程中，李志程放弃李彩霞承担共同偿还借款及利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以支持。陈志才作为陈辉煌借款的保证人，因没有约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，李志程请求陈志才承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。因借款没有约定借款期限，李志程请求陈志才承担保证责任没有超过保证期间。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈辉煌于本判决生效后10日内偿还李志程借款45000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月22日起计至借款付清之日止）；
二、陈志才对上述款项承担连带清偿责任；
三、陈志才承担保证责任后，有权向陈辉煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由陈辉煌、陈志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一七年四月五日
书记员 何艺杰
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初844号
原告杨锋平，男，汉族，1978年1月15日生，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人刘俊成，云南律师事务所律师，系特别授权代理。
被告李喜，男，汉族，1992年4月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告杨锋平与被告李喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审理，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨锋平及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李喜经本院依法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年8月24日向被告预定了一辆二手日产天籁轿车，并向被告支付了13万元购车款。被告当日向原告出具了收据，并告知原告一个星期内可以交付汽车。到期后，被告并没有履行约定义务，原告曾多次催促被告交付汽车，至今，被告仍然没有交付汽车。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、由被告返还原告购车款13万元；2、由被告赔偿原告购车款至2017年3月30日按月利率4.35%计算的利息损失3267元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李喜未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告于2016年8月21日向被告李喜订购了一辆二手日产天籁轿车，并于当日付给被告35000元。后原告于2016年8月24日向被告转款45000元，现金交付50000元，被告李喜于当日向原告杨锋平出具收据，载明：“兹收到杨锋平购车款（日产天籁）13万元”。原告交付款项后，被告未向原告交付订购的轿车。
以上事实有原告陈述，银行流水、收据等证据在卷予以证实。
本院认为：原告杨锋平与被告李喜构成买卖合同关系，被告李喜收取原告货款后未向原告交付货物并致使合同目的无法实现，故原告有权解除双方之间就该笔货款成立的买卖合同，有权要求被告退还已支付的货款13万元，并支付自2016年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年3月30日止利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李喜于本判决生效之日起十五日内返还原告杨锋平购车款人民币130000元及该款自2016年8月24日起至2017年3月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费2965元，减半收取为1482.5元，由被告李喜承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李朝兴
二〇一七年六月十三日
书记员 李月雨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5244号
原告：倪洽才,男,1991年7月21日生，汉族,住建湖县。
被告：刘培君,男,1981年5月20日生，汉族,住靖江市。
原告倪洽才与被告刘培君为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪洽才向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款2万元，并承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转之需于2017年6月1日向原告借款2万元，时口头约定一个月归还，月利率为5%。后被告未还款。
刘培君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到倪洽才现金人民币2万元。借款用途为：资金周转。此款以现金支付。”后经原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原告提交的借条在卷佐证。
本院认为，被告刘培君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认被告向原告借款2万元的事实成立。被告向原告借款后理应及时归还，逾期应承担违约责任。原告要求被告归还借款并承担逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培君于本判决发生法律效力后十日内归还原告倪洽才借款2万元，并承担逾期付款利息（自2017年8月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费326元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104xxx123。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初668号
原告白某某，男，汉族
被告徐某某，男，汉族
原告白某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告白某某申请将被告徐某某在甘南县农商银行内的存款38000.00元予以冻结。原告白�某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20800.00元，利息14976.00元。事实及理由：2011年1月1日，被告徐某某在原告处借款20800.00元，约定月利2分，还款时间为2014年2月10日。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次向被告索要，被告拒不偿还。现被告外出下落不明。
被告徐某某诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份，内容2011年1月1日，被告徐某某欠原告白某某人民币20800.00元，利息为月利2分借款日期为2014年1月1日至2014年2月10日，在规定日期为本息全部还清。欠款人徐某某。对原告出示的证据，被告徐某某经本院公告送达无正当理由未出庭质证。该证据�源客观真实有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认为事实如下：
2011年1月1日，被告徐某某在原告处借款20800.00元，约定月利2分，还款时间为2014年2月10日。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次向被告索要，被告拒不偿还。现被告外出下落不明。
本院认为，原告白某某与被告徐某某形成民间借贷关系。被告徐某某向原告借款，理应承担还款责任。原告向被告索要借款的诉求本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
被告徐某某偿还原告白某某借款本息合计35776.00元（借款本金20800.00元，利息以月利2分计算�自2014年1月1日至2017年1月1日共36个月，14976.00元），此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694.40元，公告费600.00元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初668号
原告白某某，男，汉族
被告徐某某，男，汉族
原告白某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年2月14日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告徐某某在甘南县农商银行兴十四分行，账号为310110121002747356内的存款38000.00元诉讼保全予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告白某某的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告徐某某在甘南县农商银行兴十四分行，账号为310110121002747356内的存款38000.00元予以冻结，冻结期间不允许支取、抵押否则将承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双庆
二〇一七年二月十五日
书记员 张 宇
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初284号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人杜建军，男，1975年10月25日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：武安市。2017年5月22日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
辩护人朱彩田，河北泽林律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人杜建军犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员王晓华、武旭瑞出庭支持公诉，被告人杜建军及其辩护人朱彩田到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2017年5月19日5时许，被告人杜建军无证驾驶无号牌重型自卸货车，车上载有67.80吨石料（最大额定载重量15.55吨），行使至永峰公路淑村镇淑村牌坊路口，与何某驾驶的电动二轮车发生事故，造成何某死亡，车辆损坏的后果。经武安市公安局交通警察大队认定，被告人杜建军负此次事故的主要责任。案发后，双方自愿和解，且取得谅解。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杜建军的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
被告人杜建军对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均没有异议。
辩护人朱彩田主要提出：①被告人杜建军构成自首；②被告人杜建军积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；③被告人杜建军系过失犯罪。建议对被告人杜建军从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年5月19日5时许，被告人杜建军无驾驶证驾驶无号牌重型自卸货车，车上载有67.80吨石料（自卸货车的最大额定载重量为15.55吨），行驶至永峰公路淑村牌坊路口时，与被害人何某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成被害人何某死亡、车辆损坏的交通事故。经武安市公安局交通警察大队事故科认定，被告人杜建军负此次事故的主要责任。案发后，其积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人杜建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言；武公交认字（2017）第00366号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；武安市白沙石料厂销货磅单；武公物证鉴（尸）字（2017）6号法医学尸体检验鉴定书；天津铁厂职工医院法医司法鉴定所出具的津天铁（2017）毒物鉴第471、472号酒精含量检验报告书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；武安市公安局交警大队事故科出具的情况说明；交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收到条；被告人杜建军的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建军违反道路交通安全法规，无驾驶证驾驶无号牌重型自卸货车，严重超载，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜建军在案发后主动报警，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在公安机关询问时交代自己罪行，属自首，辩护人认为被告人杜建军构成自首的辩护意见予以采纳；被告人杜建军在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见予以支持；被告人杜建军自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡明生
审判员 李入方
审判员 孙道庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫爱茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第457号
申请执行人龙清平，男，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人龙清平与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更323号
罪犯谭国良，男，1990年10月24日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）河少刑初字第1号刑事判决，以被告人谭国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。刑期自2009年12月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谭国良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯谭国良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯谭国良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谭国良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭国良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3992号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）1层10-13号店。
负责人陈凌青，行长。
被执行人ＸＸ鹏，男，1968年2月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人裴桂英，女，1968年2月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张松亮，男，1968年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张恒，男，1971年8月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人江榕，男，1970年10月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人黄定珍，男，1958年7月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人ＸＸ鹏、裴桂英、张松亮、张恒、江榕、黄定珍金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人ＸＸ鹏、裴桂英、张松亮、张恒、江榕、黄定珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人ＸＸ鹏、裴桂英、张松亮、张恒、江榕、黄定珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人ＸＸ鹏、裴桂英、张松亮、张恒、江榕、黄定珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人ＸＸ鹏、裴桂英、张松亮、张恒、江榕、黄定珍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月九日
书记员 黄霞霞（代）
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执527号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。
负责人于戈。
委托代理人何政金，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。
被执行人成都启常农业科技有限公司,住所地成都市双流县九江街道邹家场社区二组龙池西锦安置小区A区12幢1层5号、6号。
法定代表人龚启常。
被执行人成都双流弘旭投资有限责任公司,住所地四川省成都市双流县东升街道普贤村。
法定代表人郭亮。
被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司,住所地成都市双流县九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区13幢1层4号。
法定代表人龚启常。
被执行人成都宏霖投资有限公司,住所地四川省成都市双流县九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区13幢1层4号、5号。
法定代表人李小玲。
被执行人龚启常,男。
被执行人龚庆伍,男。
被执行人刘纯,女。
被执行人伍映霞,女。
被执行人李小成,男。
经查，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与成都启常农业科技有限公司于2016年6月29日签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币660万元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月29日止；与成都双流弘旭投资有限责任公司、成都弘旭建筑工程有限责任公司、成都宏霖投资有限公司、龚启常、龚庆伍、刘纯、伍映霞、李小成签订《借款保证合同》，约定其为上述借款承担连带责任担保。同日，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行按约如数发放借款。因被执行人成都启常农业科技有限公司于2017年1月21日起，均未按时足额清偿借款本息，上海银行股份有限公司成都分行宣布借款提前到期，至今各被执行人均未履行相应的还款义务及担保责任。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与成都启常农业科技有限公司、成都双流弘旭投资有限责任公司、成都弘旭建筑工程有限责任公司、成都宏霖投资有限公司、龚启常、龚庆伍、刘纯、伍映霞、李小成公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第16018、16019、16020、16021、16022、16023、16024号《公证书》、（2017）成证执字第146号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都启常农业科技有限公司、成都双流弘旭投资有限责任公司、成都弘旭建筑工程有限责任公司、成都宏霖投资有限公司、龚启常、龚庆伍、刘纯、伍映霞、李小成向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币6714200.83元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都启常农业科技有限公司、成都双流弘旭投资有限责任公司、成都弘旭建筑工程有限责任公司、成都宏霖投资有限公司、龚启常、龚庆伍、刘纯、伍映霞、李小成的银行存款；扣留、提取被执行人成都启常农业科技有限公司、成都双流弘旭投资有限责任公司、成都弘旭建筑工程有限责任公司、成都宏霖投资有限公司、龚启常、龚庆伍、刘纯、伍映霞、李小成应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都启常农业科技有限公司、成都双流弘旭投资有限责任公司、成都弘旭建筑工程有限责任公司、成都宏霖投资有限公司、龚启常、龚庆伍、刘纯、伍映霞、李小成应当履行义务部分的财产。额度为人民币6775171.83元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年九月十四日
书记员 易亚丽
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00201号
罪犯徐奎，曾用名徐斌，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）西刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人徐奎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐奎不服提出上诉，经本院二审审理，于2008年11月24日作出（2008）陕刑一终字第97号刑事判决，以上诉人徐奎犯故意杀人罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。陕西省高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）陕刑执字406号刑事裁定，将罪犯徐奎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯徐奎确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造，自觉遵守法律法规及监规纪律；积极参加“三课”学习，上课专心听讲，按时完成作业，考试成绩合格；生产劳动态度端正，服从分配，踏实肯干，注重产品质量，按时完成生产任务。计分考核获得积极27个（其中单项奖励积极2个）。
经审理查明，罪犯徐奎自入监服刑改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监狱规章制度，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，出色的完成劳动任务，改造表现良好。计分考核获得积极27个（其中单项奖励积极2个）。
本院认为，罪犯徐奎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐奎的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日至2032年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 刚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1397号
原告：金华申能汽车有限公司，住所地浙江省武义县武阳西路80号。
法定代表人：吴彬，执行董事。
委托代理人：储勇俊、方雪松（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
被告：徐雄武，男，1977年10月27日出生，汉族，住武义县。
被告：吴胜园，女，1977年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华申能汽车有限公司与被告徐雄武、吴胜园追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华申能汽车有限公司委托代理人储勇俊到庭参加诉讼，被告徐雄武、吴胜园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告担保代偿款151200元并支付利息7560元（已从2016年6月30日起按年利率6%计算到2017年4月30日止，之后仍按年利率6%计算至本息还清之日止）。
被告徐雄武、吴胜园未作答辩。
经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻。2014年7月7日，被告徐雄武（乙方）与中国工商银行股份有限公司武义支行（甲方，以下简称“工行武义支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定乙方向原告购买凯宴牌汽车，交易总价151万元，乙方自行支付首付款61万元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为90万元。牡丹信用卡卡号为62×××03。透支分期还款期数为24期，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。乙方应向甲方分期支付手续费57690元。二被告在合同乙方签字处签名确认。同日，被告徐雄武与工行武义支行签订《抵押合同》一份，将其购买的汽车抵押给工行武义支行，抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。二被告在合同乙方签字处签名确认。原告自愿为被告徐雄武上述牡丹信用卡汽车消费分期还款承担保证责任，并承诺：如购车人未按时履行其在合同项下全部债务的，工行武义支行有权扣划原告保证金专户以清偿购车人所欠款项。
另查明，何军勇于2014年6月25日将凯宴牌汽车过户至被告徐雄武名下，车牌号浙Ｇ×××××。该车于2014年7月8日办理了抵押登记，抵押权人为工行武义支行。因二被告未能按约归还借款，工行武义支行于2016年3月30日、6月29日分别扣划原告保证金37800元、113400元，合计151200元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告徐雄武、吴胜园于本判决生效后10日内归还原告金华申能汽车有限公司代偿款151200元并支付自2016年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告金华申能汽车有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元（已减半），由被告徐雄武、吴胜园负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年七月三十一日
代书记员 朱孟莉