福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初63号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人唐涛，男，1993年7月13日出生于湖北省襄阳县，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。因本案于2016年12月30日被福州市公安局晋安分局取保候审，2017年12月28日被福州市晋安区人民检察院决定取保候审，2018年1月10日被本院决定取保候审，2018年3月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人周超，男，1993年9月26日出生于湖北省襄阳县，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。因本案于2016年12月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2017年1月11日被福州市公安局晋安分局取保候审，2018年1月10日被本院决定取保候审，2018年3月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人周耀，男，1993年9月21日出生于湖北省襄阳县，汉族，高中文化，系福州高意通讯有限公司员工，户籍地湖北省襄阳市襄州区，暂住地福州市晋安区。因本案于2016年12月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2017年1月11日被福州市公安局晋安分局取保候审，2018年1月10日被本院决定取保候审。
被告人豆俊豪，男，1993年8月29日出生于湖北省襄阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，暂住地福州市台江区。因本案于2016年12月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2017年1月11日被福州市公安局晋安分局取保候审，2018年1月10日被本院决定取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人唐涛、周超、周耀、豆俊豪犯寻衅滋事罪,于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人唐涛、周超、周耀、豆俊豪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日23时许，被告人唐涛、周超、周耀、豆俊豪等人酒后在福州市晋安区恒宇国际公园公交站旁的非机动车道上走成一排，影响到他人的通行，被害人魏某及胡某各自载着一名女子骑着两部电动车途经此处，见无法通行，被害人胡某用电动车的闪光灯和喇叭示意唐涛等人让路，唐涛因此与胡某及其女友石某发生口角，唐涛、周超、周耀、豆俊豪遂对胡某和魏某实施殴打，造成胡某、魏某受伤，唐涛也被胡某捅伤。经司法鉴定，被害人胡某因外伤致右尺骨骨折，其伤情为轻伤二级，被害人魏某因外伤致面部软组织挫伤，其伤情为轻微伤。现被告人一方已赔偿被害人胡某人民币一万元，并获得胡某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐涛、周超、周耀、豆俊豪结伙因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐涛、周超、周耀、豆俊豪在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐涛、周超、周耀、豆俊豪案发后已赔偿被害人一万元并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人唐涛、周超、周耀、豆俊豪在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月7日23时许，被告人唐涛、周超、周耀、豆俊豪等人酒后在福州市晋安区恒宇国际公园公交站旁的非机动车道上走成一排，影响他人通行。被害人胡某（另案处理）途经此处见无法通行，用电动车闪光灯、鸣喇叭示意唐涛等人让路，唐涛因此与胡某及其女友石某发生口角，后唐涛伙同周超、周耀、豆俊豪殴打被害人胡某，致胡某右尺骨骨折，经鉴定损伤属轻伤二级。被害人魏某见状上前劝架面部也被打伤，经鉴定损伤属轻微伤。2016年12月12日公安人员电话通知周超、周耀、豆俊豪到公安机关接受调查。同年12月29日公安人员依法传唤唐涛至福建省立医院急诊楼1号楼3楼接受调查。案发后被告人唐涛、周超、周耀、豆俊豪一次性赔偿被害人胡某一万元，胡某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、谅解书、和解协议，证明双方当事人的和解情况。
2、户籍证明，证实各被告人的身份信息。
3、抓获经过，证明各被告人的到案过程。
4、情况说明，证实胡某的处理情况及作案工具下落。
5、证人李某的证言及辨认笔录，证明案发时她与男友唐涛及周超、周耀、豆俊豪等九人从大梦敦煌KTV喝完酒后，并排走在福马路恒宇国际公交站附近的非机动车道上，因迎面骑电动车的人一直按喇叭，她同骑电动车的一对男女发生争吵，之后她的朋友也参与进来，随后双方发生打斗。唐涛在打架时胸口受伤，之后到晋安区医院治疗。证人李某经照片辨认确认拿U型锁与唐涛、周超等人发生打架的男子就是被害人胡某。
6、证人尚某的证言，证明案发时她与男友周超，与唐涛、乔某、周某等八人在鼓山镇大梦敦煌KTV喝完酒后，并排走在福马路恒宇国际公交站附近的非机动车道上。因为对方挡道，一女子还用粗话骂人，随后唐涛、周超等人与对方发生打斗。
7、被害人胡某的陈述，证明案发当晚11点，他与石某等人骑着电动车经过福马路恒宇国际公交站附近的非机动车道时，被前方六七名男女挡住道路，他打开电动车灯，并按喇叭示意前方让道，随后几个男子与石某发生争吵。后对方几个男子扬言要打他，他就拿U型锁砸了对方几下。后来U型锁被对方抢走，他被对方四个男子不停地追打右手受伤。魏某来劝架也被他们殴打，他被打的时候有拿东西朝一名男子身上乱捅。
8、被害人魏某的陈述，证明案发当晚11时许，他和女友寇某、胡某、石某等人骑电动车经过福马路恒宇国际公交站附近的非机动车道时，被前方一伙七八个年轻男女挡道，寇某勉强通过，胡某、石某被那伙人拦住，并与对方发生争吵。后一名男子先打了胡某，其余的男子也冲上来殴打，其中一名男子还手持U型锁，他上前劝架也被打了。
9、被告人唐涛的供述及辨认笔录，证明案发当晚其与女友李某、周超、豆俊豪等九人从KTV喝完酒后并排走在非机动车道上。迎面骑来的一部电动车一直按喇叭、打车灯，他和戴口罩的女子发生吵骂，他上前推戴口罩的女子，穿黑色风衣的男子也推他，后双方打了起来，周超、周耀、豆俊豪也一起殴打这名男子。该男子拿U型锁朝他们乱砸，他们将U型锁夺来后继续对该男子拳打脚踢。被告人唐涛经照片辨认确认在鼓山镇恒宇国际公园公交站路边将其胸部刺伤的穿黑色风衣的男子就是被害人胡某。
10、被告人周超的供述及辨认笔录，证明案发当晚其与女友尚某及豆俊豪、周耀等九人酒后并排走在非机动车道上，后唐涛与骑电动车的戴口罩的女子发生争吵，一穿黑色风衣的男子把电动车上的U型锁拿出来想要打架，豆俊豪、周耀和穿黑风衣的男子打了起来，该男子拿U型锁朝他们乱砸，他上前抢U型锁，并抱住该男子，和周耀、豆俊豪对该男子拳打脚踢。被告人周超经照片辨认确认在福州市恒宇国际公园公交站路边被其打伤的男子就是被害人胡某；在福州市恒宇国际公园公交站路边被其打伤的瘦瘦的中年男子就是被害人魏某。
11、被告人周耀的供述及辨认笔录，证明2016年12月7日晚11时许，他和老乡唐涛、李某、豆俊豪、周耀等九人喝完酒后并排行走在非机动车道上。骑着电动车的一直按喇叭，唐涛、李某与骑电动车的一对男女争吵起来，唐涛与其中戴口罩的女子在对骂，穿黑色风衣的男子从电动车坐垫下拿出一把U型锁，他和豆俊豪、周超与这对男女打了起来，该男子拿U型锁朝他们乱砸，他与唐涛、豆俊豪、周超抢了U型锁，并追打这名男子，持续对该男子拳打脚踢。被告人周耀经照片辨认确认在福州市恒宇国际公园公交站路边被其打伤的男子就是被害人胡某。
12、被告人豆俊豪的供述及辨认笔录，证明案发当晚他和老乡唐涛、李某、周耀、周超等九人从KTV喝完酒后并排行走在非机动车道上。前面骑着电动车的人一直在按喇叭和闪光灯，唐涛、李某与骑电动车的一对男女发生争吵，那名穿黑色风衣的男子从电动车坐垫下拿出一把U型锁，他和周耀、周超、唐涛与这名男子厮打起来，该男子拿U型锁朝他们乱砸，他上前抢走U型锁，并用拳头殴打该男子。被告人豆俊豪经照片辨认确认在福州市恒宇国际公园公交站路边被其打伤的男子就是被害人胡某。
13、福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字〔2016〕1444号鉴定书，证明被害人胡某的损伤程度。
14、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所〔2016〕临鉴字第C2113号鉴定意见书，证明被害人魏某的损伤程度。
15、现场勘验笔录、检查工作记录及现场照片，证明案发现场的基本概况。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人唐涛、周超、周耀、豆俊豪无事生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐涛、周超、周耀、豆俊豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且被告人周耀、豆俊豪具备监管和帮教条件，依法对各被告人从轻处罚，并对被告人周耀、豆俊豪适用缓刑，由福州市晋安区司法局、福州市台江区司法局分别对二被告人实行社区矫正。被告人周耀、豆俊豪在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月14日起至2018年12月13日止。）
二、被告人周超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月14日起至2018年11月12日止。）
三、被告人周耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人豆俊豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 彭 蕾
人民陪审员 赖丹玲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。