wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终59号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾祥合，男，1984年2月16日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪，于2014年7月25日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人曾祥合犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）桂0331刑初252号刑事判决，原审被告人曾祥合不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。依法讯问了上诉人曾祥合，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人曾祥合与曾祥荣（已判刑）为获取装修材料用于装修住房，遂合谋盗窃装修材料。2016年5月9日0时许，曾祥合与曾祥荣驾驶一辆三轮车来到被害人韦某经营的双江永发陶瓷专卖店，曾祥荣使用撬棍将该店铁门撬开，二人将韦某价值人民币4321元的瓷砖等装修材料盗走，并分别藏匿于荔浦县马岭镇克新村下南屯15号曾祥合的住处及荔浦县荔江花园小区1栋2004室曾祥荣未装修的住房。2016年5月18日，曾祥合与曾祥荣驾驶一辆三轮车来到荔浦县杜莫镇三保村马鹿屯被害人冯某新建待装修的住房，由曾祥荣负责望风，曾祥合将冯某价值人民币2120元的瓷砖等装修材料盗走，随后二人将三轮车及所盗物品藏匿于荔浦县荔城镇龙口市场对面巷子内的一个小型停车场里，当日8时许，二人将所盗部分瓷砖转移至荔浦县荔江花园小区1栋2004室曾祥荣未装修的住房里。当日9时许，二人正在停车场转移剩下赃物时被公安民警发现，曾祥荣被民警当场抓获，曾祥合见状逃跑。破案后，公安机关将查获的上述被盗物品分别发还被害人韦某、冯某。2016年10月24日，被告人曾祥合被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、销售清单、送货单、提货凭证、产品放行条、发还物品清单、领条、商品房买卖合同、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、证人曾祥荣、罗某、曾某的证言、被害人韦某、冯某的陈述、被告人曾祥合的供述、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事案件现场、作案工具、涉案物品辨认笔录、同案人辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人曾祥合以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人曾祥合伙同他人共同实施盗窃犯罪行为，是共同犯罪，被告人曾祥合在共同犯罪中参与预谋并积极实施犯罪行为，不宜认定为从犯。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人曾祥合犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
曾祥合上诉称：应区分主从犯、原判量刑过重、罚金过重，请求公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人曾祥合伙同他人盗窃他人财物的犯罪事实清楚，本院均予以确认。
本院认为，上诉人曾祥合盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名成立。曾祥合伙同他人共同实施盗窃犯罪行为，是共同犯罪，曾祥合在共同犯罪中参与预谋并积极实施犯罪行为，不宜认定为从犯。曾祥合是累犯，原判已依法应当从重处罚。曾祥合如实供述自己的犯罪事实，原判已依法可以从轻处罚，且量刑适当。为此，其上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖一平
审判员 涂光照
审判员 邓陆平
二〇一七年二月十日
书记员 唐明洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5664号
罪犯蔡孝飞，男，汉族，初中文化，1962年10月14日出生于江苏省太仓市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年2月28日作出（2013）太刑初字第0019号刑事判决，以被告人蔡孝飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡孝飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蔡孝飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已赔偿被害方部分损失，因经济困难剩余部分损失暂时无力赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡孝飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系过失犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡孝飞减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第281号
申请执行人王立坤，男，四川省青川县人，住青川县。
被执行人王麟，男，四川省青川县人，住青川县。
本院在执行申请执行人王立坤与被执行人王麟身体权、健康权纠纷一案中。在执行过程中，被执行人王麟自动履行，该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2011）广民终字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 姚小娟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1431号
原告：于跃云，男，1943年7月日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：林园，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱鸭琴，泰州市高港区法律援助中心指派法律工作者。
被告：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孙加发，男，1960年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：高港区江发农场，住所在泰州市高港区大泗镇大马村*组。
经营者：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
原告于跃云与被告季南江、孙加发、高港区江发农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于跃云及其委托诉讼代理人林园、朱鸭琴，被告季南江、孙加发、高港区江发农场的登记经营者季南江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于跃云向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告工资6830元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告季南江、孙加发合伙申办了被告高港区江发农场，于2016年期间喊原告等人到农场里从事农活，平时由季南江记工日，做工结束后原告向季南江及孙加发催讨工资，但两人相互扯皮，以各种理由拒不支付。2016年11月26日孙加发经过对账并向原告出具欠条一份，言明尚欠原告工资6830元。后虽经法院诉前调解，但被告仍未支付原告的工资，故诉请法院判令三被告共同偿还原告工资6830元。
被告季南江及高港区江发农场共同辩称，我与孙加发合伙开办高港区江发农场属实。2016年5月25日后的考勤均是孙加发，我们分工方式是对内由孙加发负责记工及发放工资等，对外由我负责购买材料等。原告等工人在农场干农活属实，但孙加发向工人出具欠条并没有与我商量，原告等人具体做了多少工日，欠各人多少工资我并不清楚。另由于孙加发私自处理稻谷，卖稻款项并未入账，故我与农场不应承担给付原告工资的责任，而应由孙加发承担。
被告孙加发辩称，我与季南江合伙开办江发农场属实，之前原告等工人的工日是由季南江记载，我与季南江内部约定，对内由我负责工人管理等，对外由季南江负责买卖等；2016年4月到11月期间，确实欠发工人的工资，最后我与工人结账时，是与季南江商量好的，他同意按60元每天计算工人工资，故我按此标准根据记载的工日向原告等人出具了工资欠条。我从不否认给工人工资，季南江对我出的欠条不予认可，工人找他重新出手续，他又不出，因季南江与我之间对于合伙经营中的有些事情有矛盾，导致本应2016年年底就该付给工人的工资至今未能付给工人，前期法院诉前调解时，这18个案件的工资共计3万多元，我已按50%的比例主动将16000元工资预交法院。关于卖稻款，已经打入季南江的账户上，但已经支付了相应的电费、油费、收割机费、化肥等费用，根本没有余钱支付工人工资。请法院依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日被告季南江和孙加发合伙申办了高港区江发农场，该农场由季南江与孙加发合伙经营，为便于登记，工商营业执照经营者登记为季南江。平时由季南江负责对外业务，由孙加发负责对内管理。2016年4月开始原告等工人不定期到被告高港区江发农场从事农活，2016年11月下旬农活结束，原告等工人向季南江、孙加发追要工资，但两被告未能及时给付。2016年11月26日，被告孙加发向原告出具工资欠条一份，言明“欠条，高港区江发农场欠于跃云工资6830元。欠款人：高港区江发农场，经手人：孙加发，2016.11.26”。后原告多次催要未果。经本院诉前及诉中多次调解，被告孙加发同意支付18名工人工资总额的一半，并将16000元预交至法院，但被告季南江及高港区江发农场均不同意承担支付工资的责任致调解未果。
上述事实有（2017）苏1203民初50号民事判决书、欠条、考勤表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高港区江发农场欠原告6830元工资的事实，有被告孙加发签字确认的欠条证实，且有高港区江发农场考勤表相佐证，本院依法予以确认。被告季南江认为该欠条未得到其本人确认，对所欠原告的工资数额不予认可。本院认为，季南江及孙加发均认可高港区江发农场合伙经营期间由孙加发负责对内人员的管理，由季南江负责对外业务，孙加发虽不是工商营业执照登记的经营者，但他是高港区江发农场的合伙人，其根据合伙人内部分工对工人进行考勤、工资核算及出具欠条的行为，均应认定为履行职务行为，相应的法律后果应由高港区江发农场承担，故被告高港区江发农场应向原告于跃云支付工资6830元。被告高港区江发农场虽登记季南江为经营者，但实际系被告季南江、孙加发合伙经营；合伙人应对合伙期间的债务承担连带责任，故被告高港区江发农场所欠原告的工资，应由被告季南江、孙加发承担连带偿还责任。被告季南江辩称其与孙加发存在合伙纠纷，且并未实际经营高港区江发农场，所欠工资应由孙加发支付。本院认为，根据工商登记信息及季南江在庭审中的陈述，其是工商营业执照登记的经营者，且季江南实际从事高港区江发农场的经营和管理，两合伙人之间内部纠纷并不影响合伙组织对外应承担的法律责任，故被告季南江的辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高港区江发农场应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于跃云支付人民币6830元。
二、被告季南江、孙加发对上述被告高港区江发农场的债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季南江、孙加发、高港区江发农场共同负担（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由三被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一七年八月九日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4031号
原告郭某某，男，1979年6月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告何某某，女，1984年7月14日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现具体住址不祥。
原告郭某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2007年9月4日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告何某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系香港公民。原、被告经人介绍认识，双方草率于2007年9月4日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告即返回香港。因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，且双方失去联系。故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、通行证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第401号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情，现双方失去联系，其夫妻关系已名存实亡，视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。被告何某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告何某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈丽群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更166号
罪犯刘志红，男。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一四年六月十八日作出（2013）长中刑一初字第00028号刑事判决，认定罪犯刘志红犯运输、制造毒品罪，判决有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。该犯及同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘志红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘志红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志红减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2026年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2168号
原告陈某甲。
被告黄某。
委托代理人王久成，北京理道律师事务所律师。
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告黄某及其委托代理人王久成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告2001年在学校里自行相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。因被告控制能力差，婚后夫妻感情不和，常因小事争吵。2012年3月，两人开始分居至今。婚姻期间被告所言所行，直接导致夫妻感情彻底破裂，比如：擅自动用家庭财产以个人名义购买房产；诬陷原告有外遇；到原告住所砸东西；破坏原告租房大门，致使原告赔偿房东800元；盗取原告身份证和QQ号；擅自将孩子从幼儿园接走，不告知原告其行踪，致使原告8个月无法见孩子；霸占原告租住的房子。立案前双方至少经8位亲戚朋友调解，但因被告性情怪异，情绪控制能力差，调解均告失败。综上，原告认为夫妻感情确已彻底破裂，没有任何和好可能。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费原、被告共同承担。
被告黄某辩称，原、被告之间感情并没有破裂，不同意离婚。因为原、被告婚前感情基础较好，2001年相识于大学，2003年毕业，××××年××月××日两人登记结婚，结婚以后为了避免两地分居，被告放弃原本稳定的工作。至于婚后的矛盾，主要是原告处理家庭方面有些问题，导致双方经常吵架。原、被告确实分居一年，分居时间是2012年12月至今，因为当时原告单位强制收回廉租房，由于经济原因，被告搬到燕郊，导致分居。被告一直在照料孩子。综上，被告认为夫妻感情没有破裂，希望继续维系夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2001年在学校相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。原告坚持认为夫妻感情确已彻底破裂，没有任何和好可能，举证情况如下：1、2006年5月16日被告日记，证明被告对双方的感情是失望的。2、短信记录三份，证明两人的沟通情况。对于分居时间无证据加以证明，被告对此不予认可。被告坚决不同意离婚。
另查明，夫妻共同财产为燕京航城18-4-1501室房屋一套。
本院认为，感情是否破裂是能否离婚的唯一条件，现双方在共同生活中，只是日常生活中一些琐事存在一些分歧，系双方未能好好沟通所致，并无原则上不可调和的矛盾。原告认为夫妻感情已达到破裂的程度，但未向法庭提供相应的证据证明。本院认为，原、被告婚后通过努力已建立起一个完整的家庭并育有一子，双方均应该珍惜这段婚姻。综上，原、被告没有不可调和的矛盾，给双方一次和好的机会，更有利于家庭的稳定，孩子的成长，社会的和谐。加之诉讼中，被告坚持不同意离婚且有和好诚意。故本院认定，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 瑶
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘盼盼
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初699号
原告龙岩市龙顺物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭天马山庄（综合楼）2幢302-1，统一社会信用代码91350800772943615E。
法定代表人卢立强，董事长。
委托代理人林燕英，女，1983年6月13日生，系龙岩市龙顺物业管理有限公司职工，住武平县。
被告何华春，男，1975年4月1日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告龙岩市龙顺物业管理有限公司与被告何华春物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部物业管理费、纠纷已经解决为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙岩市龙顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市龙顺物业管理有限公司负担。
审判员 王立音
二〇一六年五月十七日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民特2号
申请人张某某。
被申请人李某某。
申请人张某某要求宣告李某某失踪（或死亡）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某于2017年1月4日向本院提出申请，因被申请人李某某于2012年3月30日离家出走，下落不明，申请本院宣告被申请人李某某死亡。
经查，李某某，男，1981年6月17日出生，汉族，住临猗县北景乡北上庄村二组，轻度智障，系申请人张某某儿子，于2012年3月30日离家出走，下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2017年1月11日在法制文萃报发出寻找李某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人离家出走，下落不明已满四年，原告申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民 共和国民法总则》第四十六条的规定，判决如下：
宣告李某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张乃昭
二〇一八年元月二十二日
书记员 景四娟
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民特2号申请人张某某。被申请人李某某。申请人张某某要求宣告李某某失踪（或死亡）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张某某于2017年1月4日向本院提出申请，因被申请人李某某于2012年3月30日离家出走，下落不明，申请本院宣告被申请人李某某死亡。经查，李某某，男，1981年6月17日出生，汉族，住临猗县北景乡北上庄村二组，轻度智障，系申请人张某某儿子，于2012年3月30日离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2017年1月11日在法制文萃报发出寻找李某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某某仍然下落不明。本院认为，被申请人离家出走，下落不明已满四年，原告申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，判决如下：宣告李某某死亡。本判决为终审判决。审判员  张乃昭二〇一八年元月二十二日书记员  景四娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1626号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社。住所地：山东省临清市老赵庄镇驻地。
负责人陈志峰，该社主任。
被告徐广群，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告贾秀贞，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告姜文立，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告刘小静，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告屈立斌，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告李淑芹，女，1962年6月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社诉被告徐广群、贾秀贞、姜文立、刘小静、屈立斌、李淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈志峰到庭参加了诉讼，被告徐广群、贾秀贞、姜文立、刘小静、屈立斌、李淑芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社诉称：2013年3月25日，被告徐广群由被告姜文立、屈立斌担保在原告处借款10万元，被告徐广群与原告签订了借款合同，被告姜文立、屈立斌与原告签有保证合同，被告贾秀贞系被告徐广群之妻，与原告签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，由被告姜文立、刘小静、屈立斌、李淑芹提供连带责任保证。2013年3月27日，被告徐广群与原告签订了借款借据，贷款金额10万元，月利率11.5‰，到期日为2014年3月19日。原告依约履行了借款义务，后经原告催要，借款人一直未履行还本付息的义务，其他被告未承担保证责任，故诉至法院，要求判令被告徐广群、贾秀贞依法偿还借款本金10万元及利息，并承担诉讼费用；被告姜文立、刘小静、屈立斌、李淑芹对上述款项承担连带赔偿责任。
被告徐广群未答辩。
被告贾秀贞未答辩。
被告姜文立未答辩。
被告刘小静未答辩。
被告屈立斌未答辩。
被告李淑芹未答辩。
经审理查明：被告徐广群与被告贾秀贞系夫妻关系，被告姜文立与被告刘小静系夫妻关系，被告屈立斌与被告李淑芹系夫妻关系。2013年3月25日，原告与被告姜文立、屈立斌签订（老赵庄信用社）高保字（2013）年第60162013030035号《最高额保证合同》，约定被告姜文立、屈立斌对被告徐广群自2013年3月25日至2015年3月21日在原告处的借款50万元承担连带责任保证，被告姜文立、屈立斌在该合同上签名捺印签章；同日，原告与被告徐广群签订了（老赵庄信用社）个借字（2013）年第60162013030035号借款合同，约定被告徐广群在原告处借款10万元，借款期限为2013年3月25日至2015年3月21日，借款方式为可循环借款方式，并约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，被告徐广群在该合同上签名捺印签章；被告贾秀贞向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺对被告徐广群向老赵庄信用社申请的10万元贷款负有共同偿还责任；被告姜文立、刘小静、屈立斌、李淑芹向原告出具了承诺函，承诺自愿对被告徐广群在原告处借款合同下的10万元贷款本息提供连带责任保证。2013年3月27日，原告依约向被告徐广群发放了贷款10万元，被告徐广群为原告出具了借款借据一份，载明借款金额10万元，贷出日2013年3月27日，到期日2014年3月19日，月利率11.5‰。被告徐广群已将2014年3月20日之前的利息还清。后经原告催要，被告徐广群至今未偿还剩余借款本息，其他被告未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿承诺书一份；4、原告提供的保证承诺函两份；5、原告提供的借款借据一份；6、原告提供的贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书各一份；7、原告提供的担保人履行责任通知书一份；8、原告的当庭陈述。以上证据经开庭举证和本院审查，可以采信。
本案审理过程中依原告申请，对被告徐广群、贾秀贞、屈立斌、李淑芹名下的银行账户予以冻结。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告徐广群签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告徐广群向原告借款事实成立，应当依约偿还借款本息。被告贾秀贞向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺对被告徐广群向老赵庄信用社申请的10万元贷款负有共同偿还责任，应当与被告徐广群共同承担还款责任。
被告姜文立、屈立斌与原告签订了最高额保证合同，系二人的真实意思表示，对被告徐广群在原告处借款10万元提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告姜文立、刘小静、屈立斌、李淑芹向原告出具了承诺函，系四人的真实意思表示，对被告徐广群在原告处借款10万元提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐广群、贾秀贞于判决生效后十五日内偿还原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社借款10万元本金及自2014年3月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告姜文立、刘小静、屈立斌、李淑芹对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2300元，减半收取，保全费1270元，由被告徐广群、贾秀贞、姜文立、刘小静、屈立斌、李淑芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年八月五日
书记员 黄萌萌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1626号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：高健鹏，系原告单位职工。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：马德利。
被告：马德胜。
被告：赵恒吉。
被告：薛洪德。
被告：任太。
被告：曹振国。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马德利等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告马德利、马德胜、赵恒吉、薛洪德、任太、曹振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月29日，原告与被告马德利等人签订了最高额联合保证借款合同。2012年2月18日，被告马德利从原告处借款60000元，月利率为10.3866‰，借款期限至2013年2月4日。被告马德胜、赵恒吉、薛洪德、任太、曹振国为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告马德利、马德胜、赵恒吉、薛洪德、任太、曹振国未答辩。
经审理查明：2011年1月29日，临朐县农村信用合作联社与被告马德利、马德胜、赵恒吉、薛洪德、任太、曹振国签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2011年1月29日至2014年1月28日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年2月18日，被告马德利从临朐县农村信用合作联社借款60000元，月利率为10.3866‰，借款期限至2013年2月4日。借款后，被告马德利未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金60000元及相应利息未还，担保人马德胜、赵恒吉、薛洪德、任太、曹振国亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款账户基本资料查询表及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告马德利等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告马德利、马德胜、赵恒吉、薛洪德、任太、曹振国对借款本息承担连带清偿责任合法。被告马德利、马德胜、赵恒吉、薛洪德、任太、曹振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德利于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及借款利息（利按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告马德胜、赵恒吉、薛洪德、任太、曹振国对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 吕廷坤
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵洪俊
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执163号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市和平中路22号，统一社会信用代码91350881858065382Q。
负责人：童晓东，行长。
委托诉讼代理人：叶倩倩，女，1989年5月26日出生，汉族，系申请执行人员工，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：张小红，女，1968年5月4日出生，汉族，系申请执行人员工，住福建省漳平市。
被执行人：福建省新纶纺织科技有限公司，住所地福建省漳平市工业区工贸新区六路2号，统一社会信用代码913508815616962471。
法定代表人：肖凌安，董事长。
被执行人：肖凌安，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：肖凌海，男，汉族，1985年11月24日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：苏丽云，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：李绪霞，女，汉族，1985年4月28日出生，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳平支行与被执行人福建省新纶纺织科技有限公司、肖凌安、肖凌海、苏丽云、李绪霞国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行厦门仲裁委作出的厦仲裁字20170082号裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的本金12309310.68元及利息、罚息、复利，本院于2017年7月18日立案。
执行中，本院查明被执行人福建省新纶纺织科技有限公司住所地及提供的抵押物（房地产）财产所在地位于漳平市辖区内，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽08执163号执行案件指定漳平市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 楚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：高华，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告高华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初225号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人戴小莲，女，1956年9月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地南昌市青云谱区，住南昌市南昌市青云谱区，2016年9月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）231号起诉书指控被告人戴小莲犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人戴小莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日8时许，被告人戴小莲与被害人吁美珍在南昌市青云谱区南苑菜场因琐事发生纠纷而打架，被告人戴小莲将被害人吁美珍打伤，致其右侧鼻骨粉碎性骨折。被害人吁美珍的伤情经鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人戴小莲在打架中右髌骨骨折，构成轻伤二级。案发后，吁美珍赔偿了戴小莲5万元，双方互相谅解。
上述事实，被告人戴小莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、丁某的证言；被害人吁美珍的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人戴小莲的户籍证明；归案经过；调解协议书及谅解书；被告人戴小莲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴小莲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴小莲归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；同时，本案系民间矛盾激化引发，且被告人戴小莲取得了被害人吁美珍的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人戴小莲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴小莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月六日
书 记 员 熊丽青
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1号
原告李某甲，大唐国际张家口沙岭子发电厂职工。
被告杜某，大唐国际张家口沙岭子发电厂职工。
原告李某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告婚前缺乏了解，没有建立起真正的感情就草率结婚。自被告生育孩子后，其对我的感情出现了变化，我们经常为家庭琐事争吵。我认为我们的感情确已破裂，夫妻关系已经名存实亡，请求法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决我与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，我每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止，夫妻共同财产依法分割。
被告杜某辩称，因为原告在外地上班，我们见面的时间也很少，我对原告的关心是有点少，我们也吵过架，但是我没有往心里去，我一心一意就是为这个家庭，我也没有做什么对不起他的事情。自从我生了孩子以后，也许我对孩子的关心较多一点，但是我们的感情很好，所以我不同意离婚。
经审理查明：李某甲与杜某于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，现就读于张家口市宣化区阁西街小学六年级。近年来，李某甲与杜某因家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有李某甲的陈述、杜某的答辩予以证实。
本院认为，李某甲与杜某经人介绍相识并自主登记结婚，双方在共同生活期间建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。今后李某甲与杜某应加强沟通，互相理解，互谅互让，多为孩子和家庭着想，夫妻感情还是会重归于好的。现李某甲要求与杜某离婚之理由不充足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回李某甲要求与杜某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一四年二月十七日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7759号
被执行人包书若，男，汉族，1978年8月7日出生，身份证住址河南省信阳市，。
申请执行人与被执行人包书若罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初688号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10000，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人包书若主动履行，缴纳人民币10000元至我院银行账户，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303刑初688号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303刑初688号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈家富
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7468号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：吕福全，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告吕福全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7468号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告吕福全，男，1954年6月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告吕福全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初238号
原告黄筠茗，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××0015。
委托代理人邓锷，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县城中永安。
被告罗诗明，男，汉族，住广东省，公民身份号码：×××6237。
被告石钟珩，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3735。
原告黄筠茗诉被告罗诗明、石钟珩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄筠茗的委托代理人邓锷到庭参加诉讼。被告罗诗明、石钟珩经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄筠茗起诉称：2014年2月18日，被告罗诗明为资金周转需要，向原告借款6000元，约定月息为3%。被告石钟珩自愿并同意承担连带保证责任一直至借款还清，被告在借款还款期满后失去诚信，至今未返还过一分钱给原告。因此，请求判令被告罗诗明在十日内归还借款6000及利息4500元给原告，被告石钟珩对上述借款及利息承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年2月18日，被告罗诗明为资金周转需要向原告借款6000元，约定月息为3%，期限1个月。被告罗诗明向原告立下借条一份。被告石钟珩作为担保人在借条上签名。被告罗诗明在还款期满至今未归还本息给原告，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告罗诗明、石钟珩经合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款6000元，立有借条，被告罗诗明逾期未归还本息给原告，已属违约，应当承担归还本息的法律责任。鉴于原、被告约定的利率月息3%过高，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，调整年利率24%即月利率2%计算支付。被告石钟珩在2014年2月18日的借条上亲笔书写“担保人：石钟珩”，表明其自愿作为上述借款的保证人。因借据中对被告石钟珩承担的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故本案中被告石钟珩应当按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告罗诗明在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄筠茗借款6000元及其利息（利息按月利率2%计付，自2014年2月19日起至本院确定还款之日止）；
二、被告石钟珩对上述借款6000元及利息承担连带偿还责任。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，适用简易程序审理减半收取31元，由被告罗诗明、石钟珩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈珮怡
山西省广灵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0223行审4号
申请执行人：广灵县国土资源局，住所地广灵县广泰东街。法定代表人：王岳峰，该局党支部书记、局长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1986年6月20日出生，汉族，广灵县国土资源执法监察大队副队长，现住广灵县南苑小区。
委托诉讼代理人：刘景峰，男,1976年6月10日出生，汉族，广灵县国土资源局执法监察大队副队长，现住广灵县秀水佳苑小区。
被执行人：王凤玲，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，山西省广灵县人。
委托诉讼代理人：亢乐涛，男，1974年3月15日出生，汉族，广灵县林业局森林消防大队职工。（系王凤玲的丈夫）
广灵县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行广国土资行罚决字[2017]0118号行政处罚决定。本院于2017年10月13日受理本案，组成合议庭，传唤执行双方当事人于2017年11月3日在本院公开举行了听证，对该具体行政行为是否合法进行了审查。申请执行人国土局的委托诉讼代理人王磊、刘景峰，被执行人的委托诉讼代理人亢乐涛到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人国土局认为，被执行人王凤玲未经依法批准，于2016年6月份，擅自占用广灵县一斗泉乡北岳庄村集体土地12.05亩（果园11.16亩、草地0.89亩）建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第44条第1款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对其作出广国土资行罚决字[2017]0118号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地（果园）11.16亩上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。被执行人未在规定期限内自行履行，现法定复议、起诉期限届满，被执行人经催告后仍未履行，故依法申请法院强制执行。
被执行人的委托诉讼代理人辩称，除对土地地类的认定有异议外，其他均无异议。砖厂占用土地大部分是荒草地，没有果园，有一部分庄稼地。同意依法补办用地审批手续，不同意拆除。因为砖厂生产的是环保免烧砖，不破坏环境，雇佣的工人都是北岳庄村的建档立卡贫困户，属于脱贫项目，且砖厂投资较大，若拆除会造成较大损失，也影响了脱贫工程。
经审查，2016年6月份，在广灵县一斗泉乡北岳庄村北占地建造的砖厂，系王凤玲与马文斌二人共同出资成立的广灵县昭阳建材有限公司（以下简称昭阳公司）投资兴建。该公司于2016年5月25日注册成立，只有两名股东，王凤玲系公司法定代表人，任执行董事兼经理，负责砖厂日常生产经营，砖厂以生产水泥砖为主。2016年6月27日，国土局工作人员在巡查时发现砖厂违法占地，遂向王凤玲下达《责令停工通知书》，砖厂停工，之后8月份又恢复生产。2016年12月国土资源部下发广灵县2016年土地遥感监测，国土局对6号图斑现场勘察及调查取证，确定该图斑系王凤玲在北岳庄村建设的砖厂。2016月12月25日，国土局重新向王凤玲下达了《责令停工通知书》，同时向北岳庄村村委会下达了《责令履行法定义务通知书》，责令村委会履行集体土地管理职责。国土局经GPS定位测量，该宗地占用面积共12.05亩，其中果园11.16亩、草地0.89亩，权属广灵县一斗泉乡北岳庄村，不符合土地利用总体规划，不涉及占用基本农田。国土局认为未经依法批准建砖厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第44条第1款的规定。国土局在2017年1月13日向王凤玲送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》后，于2017年1月18日，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地（果园）11.16亩上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。限期15日内自行履行。相对人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，经催告后仍未自行履行处罚决定。2017年10月12日国土局向我院提出强制执行申请。
上述事实有经听证会出示并质证的申请执行人提供的《土地违法案件卷宗》和被执行人提供的现场照片、营业执照、公司章程，本院对马文斌的问话笔录，以及双方在听证会上的陈述和辩解予以证实。
本院认为，未经依法批准取得合法用地手续，占地建设砖厂的行为属违法行为，应当根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定予以处罚。王凤玲的委托代理人关于不服土地地类划分的辩解意见无事实依据，不予采纳，且该辩解主张并不影响对处罚法律依据的适用。王凤玲和北岳庄村党支部书记在国土局对其进行的问话笔录中，均称占地建砖厂的是王凤玲，未提及昭阳公司，但王凤玲作为公司的法定代表人，亲自签收了国土局向其发出的所有文书，公司的另一股东也在本院的询问中称对被处罚一事知晓，王凤玲已经告知，并表示对处罚没有意见，未行使行政复议、行政诉讼等救济权。据此，本院认为，王凤玲的签收行为对昭阳公司具有法律效力，国土局的行政处罚法律文书视为已送达昭阳公司，该处罚对昭阳公司具有法律上的羁束力。申请执行人国土局对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法，经本院审查，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的违法情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对广灵县国土资源局申请强制执行的广国土资行罚决字[2017]0118号《行政处罚决定书》准予强制执行，由广灵县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锦香
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 张 帅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王雪君
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00970号
原告李某甲，瓦工。
委托代理人王中全。
被告王某，农民。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成由审判员龚爱国任审判长、审判员任长金、人民陪审员李艳参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1986年我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后双方感情一般，2007年1月27日被告无故离家出走，至今未归。双方分居已达七年，夫妻关系已名存实亡。我起诉要求与被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件及被告和小孩的户籍证明。用于证明原、被告及小孩的基本情况。
证据二：结婚登记申请表，用于证明原被告的夫妻关系。
证据三：松滋市街河市镇曾家坡村村民委员会证明一份。用于证明被告于2007年1月27日离家出走，至今未归。
被告王某未提交答辩意见，在举证期内亦未提交证据。
对于原告提交的三份证据，被告未到庭质证，本院认为，上述三份证据分别由公安机关、民政部门、村级组织颁发或出具，具有较高的证明力，本院予以采信。
经审理查明：原被告于1986年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后双方感情一般，2007年1月27日双方因家务琐事争吵，被告离家出走且至今未归，双方分居已逾七年。原告认为双方夫妻关系名存实亡，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方分居已逾七年，实属夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，账号：26×××26，开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码131040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚爱国
审 判 员 任长金
人民陪审员 李 艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 桥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字105号
罪犯杨永安。
天津市南开区人民法院于2007年4月23日作出（2007）南刑初字第224号刑事判决，以被告人杨永安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。本院以（2010）一中刑执字第1894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。该犯现刑期自2006年11月22日起至2015年3月21日止。
天津市李港监狱于2013年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯杨永安入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨永安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永安予以假释，并处罚金一万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年8月1日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2040号
申请执行人：蒋芝英，女，1945年2月22日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童夏芬，女，1945年6月8日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人蒋芝英与被执行人童夏芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1030号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款27000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费237.5元、申请执行费305元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2040号
本院在执行申请执行人蒋芝英与被执行人童夏芬为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款27000元，执行费305元，诉讼费237.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将童夏芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2040号申请执行人：蒋芝英，女，1945年2月22日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：童夏芬，女，1945年6月8日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人蒋芝英与被执行人童夏芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1030号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款27000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费237.5元、申请执行费305元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十一月二十九日代书记员 章杭枝
浙江省龙游县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2575号
原告：姜某，女，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告姜某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担（已交纳）。
审判员 王 淑 娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 马�
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第260号
原告：德清武康泰源都市桃源业主委员会。
负责人：蔡新龙。
委托代理人：陈银华。
被告：胡允局。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清武康泰源都市桃源业主委员会撤回对被告胡允局的起诉。
本案受理费减半交纳人民币25元，由原告负担。
审 判 员 叶剑荣
二〇一三年七月三日
代书记员 李亚平
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1622号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：孙忠华，男，1970年6月15日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：宋秀花，女，1961年8月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：吕学平，男，1963年7月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告宋秀花、吕学平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高青农商行的诉讼代理人孙忠华、被告宋秀花、被告吕学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人宋秀花偿还欠我行借款本金29899.00元和利息75410.98元（利息截止日2017年6月21日）及至该贷款还清日利息。2、请求人民法院依法判令担保人吕学平承担连带责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2008年3月30日，被告宋秀花与高青县农村信用合作联社田镇信用社签订借款合同。合同约定，借款金额为29900.00元；借款用途为借新还旧；还款日期为2009年3月29日；借款月利率为12.45‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。2008年3月30日，被告吕学平与高青县农村信用合作联社田镇信用社签订保证合同。合同约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2008年3月30日，高青县农村信用合作联社向借款人宋秀花发放贷款29900.00元，原告完成了支付义务。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报上对被告宋秀花、吕学平进行了公告催收。截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金29899.00元、利息75410.98元（利息截止2017年6月21日），担保人吕学平未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
宋秀花辩称，借款属实，但因经济困难，暂无能力偿还。
吕学平辩称，担保属实，但已超出担保期限。
原告高青农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对无异议的证据予以确认并在卷为凭。两被告对原告起诉的事实无异议，本院予以确认。
另查明，原告高青农商行系由高青县农村信用合作联社于2013年5月15日更名而来。
本院认为，一、被告宋秀花应当偿还原告高青农商行贷款本金29899.00元、利息75410.98元（利息截止2017年6月21日，以后利息以29899.00元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率12.45‰×1.3=16.185‰计算，并按16.185‰计算复利）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告宋秀花与原告签订了借款合同，从原告处借款29900.00元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告宋秀花，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告宋秀花不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。故被告宋秀花应当偿还原告欠款本金29899.00元及相应利息。原告起诉的贷款利息75410.98元及至实际给付日的利息，其计算不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故本院对原告请求被告宋秀花偿还贷款本金29899.00元，利息75410.98元（以后利息以29899.00元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率12.45‰×1.3=16.185‰计算，并按16.185‰计算复利）的诉讼请求依法予以支持。
二、应当驳回原告高青农商行对吕学平的诉讼请求。
担保法第26条第2款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。涉案保证合同的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2009年3月29日起至2011年3月29日止。在此保证期间内原告未能证明向吕学平主张过保证责任，吕学平亦不予认可，保证人吕学平的保证期间已过，故不再承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀花偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金29899.00元、利息75410.98元（以后利息以29899.00元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率12.45‰×1.3=16.185‰计算，并按16.185‰计算复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203.00元，由被告宋秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫 洵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5990号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码91330621740539060K。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，该公司工作人员。
被告：张明，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告张明的起诉。
案件受理费50元（预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年九月十四日
书记员 盛 薇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初708号
原告：齐志云，男，1971年8月17日出生，居民，现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陈立忠。
被告：钟宇，男，1980年5月13日出生，农民，现住遵化市。
被告：于金波，男，1985年11月24日出生，居民，现住张家口市怀来县。
被告：民安财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区。
代表人：魏燕超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
代表人：姜跃利。
委托诉讼代理人：林明。
原告齐志云与被告钟宇、于金波、民安财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称民安张家口公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐志云及委托代理人陈立忠，被告太平洋承德公司的委托代理人林明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志云的具体诉讼请求为：依法判令被告赔偿其损失合计134638元；本案诉讼费由被告承担。
双方当事人对下列要素事实没有争议：津Ａ×××××号车登记所有人为原告齐志云。冀Ｇ×××××号车登记所有人为被告于金波，冀Ｂ×××××车登记所有人为被告钟宇。被告民安张家口公司承保了冀Ｇ×××××号车交强险，保险期间为2014年10月11日至2015年10月11日，被告太平洋承德公司承保了冀Ｂ×××××车不计免赔责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间自2014年10月24日至2015年10月23日。
2015年7月21日13时许，在遵化市××××消防队东侧，钟宇驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｂ×××××号车与齐红利驾驶的津Ａ×××××、津Ａ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定钟宇承担全部责任，齐红利无责任。
双方争议的要素：1.车损；2.施救费；3.公估费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1.车损92780元。原告车损92780元系法院委托第三方公估机构、双方参与给出的公估意见，该公估意见相比原告自行委托公估机构给出的公估意见及保险公司定损金额，证明力更强，本院予以采信。
2.施救费5500元。原告因本次事故车辆受损，主张施救费理据充足且提交了施救费发票予以证实，本院予以确认。
3.公估费8450元。公估费系原告为确定损失情况所开支的必要、合理费用且提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认原告齐志云损失金额合计为106730元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告齐志云20**元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者责任险项下赔偿原告齐志云1047**元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告齐志云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，减半收取1496.5元，由原告齐志云负担279.2元，由被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司负担20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担1197.3元。重新鉴定费7922元，由原告齐志云负担2382元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担5540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年六月十六日
书记员 马姗姗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7752号
原告：重庆高速文化传媒股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路248号附6号3-2，统一社会信用代码915001032028211147。
法定代表人：刘栖步，董事长。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆商务国际展览广告有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号15-8，统一社会信用代码91500105762694563Q。
法定代表人：秦华平，经理。
原告重庆高速文化传媒股份有限公司（以下简称高速文传）与被告重庆商务国际展览广告有限公司（以下简称商务广告）广告合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高速文传的委托诉讼代理人杨小松到庭参加诉讼。被告商务广告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告高速文传向本院提出诉讼请求：1.判令被告商务广告立即向原告高速文传支付广告发布费11万元；2.判令被告商务广告立即支付因拖欠广告代理发布款超过30日的违约行为而应承担的违约金16.5万元。事实和理由：2015年1月26日，原被告签订《重庆高速公路广告发布合同》，由原告按照合同约定的位置向被告提供广告牌使用，合同期限为1年，从2015年2月1日起至2016年1月31日，被告应于2015年2月28日前支付66万元，2015年7月20日支付33万元，于2016年2月15日支付11万元。合同签订后，原告按照合同履行了义务，但被告仅于2015年2月28日支付了66万元，2015年11月23日支付了33万元，余款11万元未付。原告催收无果，故提起诉讼。
被告商务广告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。
原告高速文传针对其诉讼请求，以及事实和理由，在审理中举示了如下证据：
1.原告的企业名称变更登记情况
证明原告前身是重庆高速公路广告有限公司，在2016年9月9日经准予变更为高速文传；
2.路域资源经营权授权协议、重庆市高速公路管理局文件〔渝高管（2014）XXX号〕
证明根据协议第1条第4款的约定，以及重庆市高速公路管理局文件，原告合法拥有合同约定的户外广告发布资格，是本案适格的原告；
3.重庆高速公路广告发布合同
证明原被告签订广告发布合同，并约定合同的标的、金额、履行方式等；
4.收款通知单、交通银行进账单（收账通知）、中国光大银行进账单（收账通知）、中国光大银行（重庆分行）贷记通知、重庆增值税专用发票
证明原告收到被告支付的广告发布费共计99万元，也为被告开具了相应的增值税发票。
以上证据原告均提交原件，予以核对无异。
本院通过对证据的核实，查明如下事实：
原告前身是重庆高速公路广告有限公司，在2016年9月9日经准予变更为高速文传。
2015年1月23日，重庆高速公路广告有限公司作为甲方，与作为乙方的被告签订《重庆高速公路广告发布合同》，约定由甲方将渝武高速公路XX立交左侧18*6*3面高立柱广告位提供给乙方使用，合同期限为1年，从2015年2月1日起至2016年1月31日止，发布费用为110万元，乙方应于2015年2月28日前支付66万元，2015年7月20日支付33万元，合同到期后于2016年2月15日支付11万元；如乙方逾期超过30天未支付费用，应向甲方支付合同总价15％的违约金。合同签订后，原告按照合同履行了义务，但被告仅于2015年2月28日支付了66万元，2015年11月23日支付了33万元，余款11万元至今未付，故原告提起诉讼要求被告支付广告费余款11万元，并按照合同约定支付合同总金额15％的违约金16.5万元。
本院认为：原被告签订的《重庆高速公路广告发布合同》，是双方真实意思表示，并未违反国家法律法规禁止性规定，属于有效约定，双方应按照合同全面履行。本案中，原告按照合同约定的期限向被告提供了广告位，但被告未按照合同约定支付广告费，至今尚欠11万元，原告有权要求被告继续履行给付义务，并按照合同约定承担逾期付款违约责任。双方在合同中约定被告逾期超过30天未支付费用，应向原告支付合同总价15％的违约金，该约定是当事人对各自权利和义务的处分，符合法律规定，在被告未到庭抗辩情况下，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆商务国际展览广告有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆高速文化传媒股份有限公司广告费余款11万元；
二、被告重庆商务国际展览广告有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆高速文化传媒股份有限公司逾期支付广告费违约金16.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，因适用简易程序减半收取2715元，由被告重庆商务国际展览广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一七年六月二日
书记员 颜晗
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00219号
原告：顾广强，农民。
被告：王领华，农民。
原告顾广强因与被告王领华民间借贷纠纷一案，于2015年01月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年03月25日本案进行了公开开庭审理。原告顾广强到庭参加诉讼，被告王领华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告王联华以购买联合收割机为由向原告借款2万元，为原告出具了借条，当时被告答应原告不久后就会偿还卷，但原告向被告催要时，被告拒不偿还。原告起诉请求被告偿还借款20000元。
被告未进行答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、借条一份。证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未提交证据。
本院认为，原告所举两份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告王领华于2014年12月17日向原告借20000元现金，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告起诉来院。
本院认为：原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王领华于本判决生效后十日内偿还原告顾广强借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王领华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年六月十日
书 记 员 张津豪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5947号
原告：蒋国荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：朱潇毅，男，1991年5月28日出生，汉族，住海宁市。
原告蒋国荣与被告朱潇毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告蒋国荣的委托诉讼代理人吴鋆到庭参加诉讼，被告朱潇毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并支付违约金10191.78元（以年利率24%计算，暂计算自2016年10月1日至2017年8月7日，之后利息以每日33.35元计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款50000元，并支付违约金9863元（以年利率24%计算，暂计算自2016年10月11日起至2017年8月7日止，之后利息以每日33.35元计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告因周转需要向原告借款50000元，双方签订《借款协议》一份，借款期限为个月，自2016年9月11日至2016年10月10日止，被告未能按时还款，被告同意向原告支付借款本金为基数按日5‰计算违约金，并承担原告为实现债权所产生的费用。协议签订当日，原告依被告要求，将借款本金30000元通过银行转账给被告及交付现金20000元。借款到期后，经原告多次催未果，至今未归还。故原告诉至本院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
借款协议1份，证明：2016年9月11日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款50000元，其中30000元银行转账、20000元现金交付给被告的事实，并对逾期归还借款则需支付借款本金为基数按日5‰计算违约金等进行了约定。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月11日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款50000元，借款期限为1个月，自2016年9月11日至2016年10月10日止，被告未能按时还款，被告同意向原告支付借款本金为基数按日5‰计算违约金，并承担原告为实现债权所产生的费用。当日，原告根据被告提供的银行账号，通过转账方式及现金方式交付被告借款50000元。经原告催讨未果。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定履行归还借款义务，否则应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金及违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
被告朱潇毅于本判决生效之日起十日内返还原告蒋国荣借款本金50000元，并支付违约金（自2016年10月11日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的违约金）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告朱潇毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二О一七年九月十九无
书记员 贾琼霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5947号原告：蒋国荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。被告：朱潇毅，男，1991年5月28日出生，汉族，住海宁市。原告蒋国荣与被告朱潇毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告蒋国荣的委托诉讼代理人吴鋆到庭参加诉讼，被告朱潇毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并支付违约金10191.78元（以年利率24%计算，暂计算自2016年10月1日至2017年8月7日，之后利息以每日33.35元计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款50000元，并支付违约金9863元（以年利率24%计算，暂计算自2016年10月11日起至2017年8月7日止，之后利息以每日33.35元计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告因周转需要向原告借款50000元，双方签订《借款协议》一份，借款期限为个月，自2016年9月11日至2016年10月10日止，被告未能按时还款，被告同意向原告支付借款本金为基数按日5‰计算违约金，并承担原告为实现债权所产生的费用。协议签订当日，原告依被告要求，将借款本金30000元通过银行转账给被告及交付现金20000元。借款到期后，经原告多次催未果，至今未归还。故原告诉至本院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：借款协议1份，证明：2016年9月11日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款50000元，其中30000元银行转账、20000元现金交付给被告的事实，并对逾期归还借款则需支付借款本金为基数按日5‰计算违约金等进行了约定。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款50000元，借款期限为1个月，自2016年9月11日至2016年10月10日止，被告未能按时还款，被告同意向原告支付借款本金为基数按日5‰计算违约金，并承担原告为实现债权所产生的费用。当日，原告根据被告提供的银行账号，通过转账方式及现金方式交付被告借款50000元。经原告催讨未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定履行归还借款义务，否则应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金及违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：被告朱潇毅于本判决生效之日起十日内返还原告蒋国荣借款本金50000元，并支付违约金（自2016年10月11日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的违约金）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告朱潇毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱元祥二О一七年九月十九无书记员  贾琼霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1461号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌盗窃罪于2014年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2096号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月17日19时许，被告人杨某在XX市XX街道XX市场公交车站，趁上车人多时，以扒窃手段从被害人朱某手提包内盗得一只黑色钱包（价值人民币35元），包内有人民币5.7元。后被群众抓获并扭送至公安机关。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人喻某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，清点笔录，扣押、返还物品清单，情况说明，抓获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年七月二日
代书记员 黄锡华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执418号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人邱振钢。
被执行人陈娟娟。
被执行人宋光明。
被执行人邱庆娟。
被执行人李月永。
被执行人刘桂芳。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司临朐县支行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏宪刚
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终109号
上诉人（原审被告）：巧家县御龙职业技术培训有限公司。
法定代表人秦淑林，该公司总经理。
统一社会信用代码91530622594557112K。
地址:巧家县金塘镇双河村青岗坝山脚组。
被上诉人（原审原告）周静，女，汉族，生于1988年8月6日云南省威信县人，信用社职工，住昭通市威信县，现住巧家县。
上诉人巧家县御龙职业技术培训有限公司（以下简称“御龙培训公司”）与周静服务合同纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原判经审理确认如下事实：2013年11月9日，原告周静向巧家县御龙职业技术培训有限公司报名学习驾驶技能，向被告公司财务室交纳培训费后，因原告的工作时间与训练时间有冲突，被告公司人员邓灵通告诉周静，可以为周静提供VIP服务，将培训时间与周静的工作时间错开，邓灵通向周静收取C1计时培训费10305元，向周静开具盖御龙职业技术培训有限公司的10305元的收据。后因被告公司内部纠纷停业等原因，未向周静提供驾驶培训。被告公司向原告周静退回交给公司财务的培训费后，不同意退还周静交给邓灵通的10305元的服务费。2015年10月原告到被告公司要求处理，被告公司告诉原告不是公司财务收费的，不同意还款，交款人可以到法院起诉。
一审法院认为：1，原告周静为得到驾驶技能培训，向被告公司工作人员交服务费，被告工作人员已出具盖有被告公司公章的收据，原告有理由相信收费系公司行为；2，被告方提出收费人用的收据不是公司的收据，用的公章也不是公司收费专用的财务章，系收费人个人行为。这一辩解不能成立，因公司作为法人机构，每一项工作均会由具体的工作人员去实施，原告难以判断公司内部的分工及公司使用的票据或公司内部使用的公章，被告公司内部管理印章出错，对外仍应承担责任，收据盖有被告公司的公章，应视为公司行为；3，本案中原告交费后未得到收费公司提供的服务，被告应如数退还原告交纳的费用。原告请求被告退款的请求，依法予以支持；4，被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效期限，同时陈述原告于2015年10月还去找被告公司过问此事，因此，被告的这一主张不能成立；5，鉴于双方口头合同客观上已无履行可能性，双方口头合同应予终止。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定,判决如下:
由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司于本判决生效后30日内退还原告周静培训费人民币10305元。
案件受理费58元，由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司负担。
宣判后，被告御龙培训公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销巧家县人民法院（2016）云0622民初1209号民事判决，发回重审。其主要上诉理由是：被上诉人周静交款给邓灵通时未注意到收据与公司正规收据的差别，且公司无ＶＩＰ服务项目，被上诉人有一定过错，被上诉人在公司培训过一段时间，应承担一定的费用。上诉人曾向原审法院申请追加邓灵通为被告以便查清收费真相，但原审法院以公司内部管理问题为由口头驳回，如果仅凭没有经过收费人核实的加盖有本公司行政章的一般收据就判令本公司返还所写数目的款项，则本公司可能会面临无休止的诉讼和赔偿中。
被上诉人周静未发表答辩意见。
本案二审审理过程中，上诉人除了重申被上诉人未注意到收据与公司正规收据的差别，且公司无ＶＩＰ服务项目，被上诉人有一定过错，被上诉人在公司培训过一段时间，应承担一定的费用外，对一审认定的事实无异议。对无异议的事实本院予以确认。
针对上诉人的上诉主张，本院评判如下：
被上诉人周静向上诉人工作人员交服务费，上诉人工作人员已出具盖有上诉人公章的收据，被上诉人有理由相信收费系公司行为，被上诉人并无过错。机动车驾驶培训属于系列整体服务，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二款“技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。”之规定，被上诉人虽在公司培训过一段时间，但上诉人未按合同约定完成培训。上诉人对公司内部的管理属于公司内部事务，内部管理不善不应成为对外不承担责任的理由。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费58元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘世荣
审判员 肖荣蓉
审判员 李 韬
二〇一七年二月四日
书记员 文泽洪
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初326号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人贾某某，男。2001年因犯诈骗罪被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2011年因犯诈骗罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2012年5月10日刑满释放。2017年8月10日被抓获，同月18日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年11月1日，向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年6月9日5时许，被告人贾某某、李某某（在逃）在天水市麦积区汽车站候车室门前，以透明胶带捆绑红色百元假币掉包的方式，骗得被害人马某某银行卡后，被告人贾某某、李某某持该银行卡在天水市麦积区步行街天水麦积农村合作银行的ATM自动取款机上取得现金6000元，被告人贾某某分得赃款3000元并将其挥霍。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其采用诈骗手段获取被害人的银行卡，其行为构成诈骗罪，但当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月9日5时许，被告人贾某某伙同李某某（在逃）在天水市麦积区汽车站候车室门前，采用假币调包的方式，盗得被害人马某某甘肃省农村信用社银行卡1张。后被告人贾某某与李某某持盗得的银行卡在天水市麦积区商埠路中国农业银行商埠路支行的ATM自动取款机上取得现金6000元，被告人贾某某分得赃款3000元，予以挥霍。另查明，被告人贾某某2017年8月10日被天水市公安局麦积分局民警在山西省太原市抓获，并从被告人处扣押“SINTAVE”手机1部、身份证2张、尾号为7525的中国工商银行银行卡1张，尾号分别为6378、9010的中国农业银行银行卡2张、假币2沓。
上述事实，被告人贾某某在审理过程中均无异议。且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书及扣押物品清单，被告人贾某某的归案说明及太原铁路公安局太原公安处看守所羁押出所证明，被害人马某某报案材料、陈述及辨认笔录，被告人贾某某的供述，视听资料光盘1张，甘肃省信用合作社银行取款明细，甘肃省静宁县人民法院（2001）静刑初字第36号刑事判决书，定西市安定区人民法院（2011）安刑初字172号刑事判决书及定西市安定区看守所释放证明书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。关于被告人辩称其构成诈骗罪的辩解意见，经查，本案中被害人并没有自愿处分财物的意愿，被告人系秘密窃取被害人的财物，其行为构成盗窃罪，故被告人的上述辩解意见不能成立，不予支持。鉴于被告人两次曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，应从严惩处。但鉴于其能够自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，结合被告人犯罪事实及量刑情节，本院决定对其酌情从重处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的SINTAVE手机1部、身份证2张、尾号为7525的中国工商银行银行卡1张，尾号分别为6378、9010的中国农业银行银行卡2张，依法发还被告人贾某某；扣押的假币2沓依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 薇
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 武新星
书 记 员 谈 欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2314号
原告国洪发，1954年9月11日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡刘大官村。
法定代表人刘福全，职务村委会主任。
原告国洪发与被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告国洪发及其委托代理人郑国强到庭参加诉讼。被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国洪发诉称，被告于2007年11月1日向原告借款人民币10000元用于村内事务，约定月息1.5分，并为原告出具了借条。原告每年向被告催要，被告总是以种种理由拒不偿还，被告村干部多次更换，被告一直没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求依法判令被告给付借款本金10000元及计算到2016年7月1日的利息15600元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告国洪发系唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民，2007年11月1日被告向原告借款人民币10000元，约定借款利息月息1.5分，并为原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告借款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告国洪发人民币10000元，并给付自2007年11月1日起至本判决生效之日止以本金人民币10000元按月息1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元，由被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一六年八月十二日
书记员 崔治国
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1292之1号
原告：江西民建装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区中山路64号商会大厦五层。
法定代表人：代金华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐益平，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市，系原告公司员工。
被告：湖南省华顺祥商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东中路南侧临街（新时空8楼）。
法定代表人：王少华。
被告：王少华，男，1962年9月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市。
本院在审理原告江西民建装饰工程有限公司与被告湖南省华顺祥商贸有限公司、王少华装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告湖南省华顺祥商贸有限公司、王少华人民币650万元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西民建装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南省华顺祥商贸有限公司、王少华共计650万元的银行存款或相应价值数额的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖友良
代理审判员 许 波
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田媛莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47485号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地：天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：郭志宇，男，1951年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告郭志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇到庭参加了诉讼，被告郭志宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年9月1日至2016年3月31日期间的物业费8539元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区x号楼x门x号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2013年9月1日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为,2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告在办理入住时已对该合同予以确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为8539（153.02平方米*1.8元/月/平方米*31个月），原告主张8539元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告郭志宇于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2013年9月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费人民币8539元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件诉讼费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。