广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民二终字第166号
上诉人（原审被告）：东莞康特尔云终端系统有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇高龙路外经工业园区，注册号：441900400038527。
法定代表人：王成群，该公司总经理。
委托代理人：高超强，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：邓庆奋，广东旗峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞景翔绝缘材料有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲榴洲工业区，注册号：441900400143649。
法定代理人：应夏荣。
委托代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。
上诉人东莞康特尔云终端系统有限公司（以下简称康特尔公司）因与被上诉人东莞景翔绝缘材料有限公司（以下简称景翔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
景翔公司一审诉称：2012年2月至2013年4月，景翔公司按康特尔公司所下采购单要求，向其出售各种绝缘材料。因康特尔公司未按先前约定支付货款，至今仍欠景翔公司2012年7月至2013年4月的货款共计174495.43元，其中，2012年7月为10767.48元、2012年8月为9098.49元、2012年9月为61917.9元、2012年10月为69129.35元、2012年11月为9265.76元、2012年12月为2359.65元、2013年1月为9143.8元、2013年3月为1763元、2013年4月为1050元。为维护自身的合法权益，景翔公司特提起诉讼，请求法院依法判令：1.康特尔公司立即支付景翔公司所欠货款174495.43元；2.康特尔公司向景翔公司支付逾期付款的违约金（按中国人民银行规定的逾期罚息利率从2012年11月1日起分段计算，至货款全部付清之日止，暂算至2013年6月30日，金额为6505.34元）；3.本案诉讼费由康特尔公司承担。
康特尔公司一审辩称：一、康特尔公司确认拖欠景翔公司货款金额为174495.43元。二、对违约金有异议，虽然双方约定付款方式是月结90天，但由于康特尔公司经营状况较差，也与景翔公司进行过协商，景翔公司是口头同意康特尔公司迟延支付，所以不应支付违约金。三、景翔公司尚欠2013年4月货款的增值税发票。
原审法院经审理查明：双方存在长期的供货合作关系，双方约定付款期限为月结90天。康特尔公司确认拖欠景翔公司2012年7月至2013年4月的货款总额为174495.43元，其中2012年7月份欠款10767.48元、8月份欠款9098.49元、9月份欠款61917.9元、10月份欠款69129.35元、11月份欠款9265.76元、12月份欠款2359.65元、2013年1月份欠款9143.8元、3月份欠款1763元、4月份欠款1050元。康特尔公司至今未支付上述货款。
以上事实，有景翔公司提供的采购单、出货单、增值税专用发票、发票签收单以及原审法院的庭审笔录等附卷为据。
原审法院认为：双方存在买卖合同关系，景翔公司主张康特尔公司拖欠其货款174495.43元，康特尔公司对此没有异议，原审法院予以确认。双方约定付款期限为月结90天，上述货款已届清偿期，景翔公司主张康特尔公司支付上述货款，于法有据，原审法院予以支持。对于景翔公司主张的违约金，康特尔公司迟延支付货款，构成违约，康特尔公司应向景翔公司支付违约金。但由于双方没有对违约金进行约定，因此原审法院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日起计付违约金，其中2012年7月份货款10767.48元从2012年11月1日起计算，2012年8月份货款9098.49元从2012年12月1日起计算，2012年9月份货款61917.9元从2013年1月1日起计算，2012年10月份货款69129.35元从2013年2月1日起计算，2012年11月份货款9265.76元从2013年3月1日起计算，2012年12月份货款2359.65元从2013年4月1日起计算，2013年1月份货款9143.8元从2013年5月1日起计算，2013年3月份货款1763元从2013年7月1日起计算，2013年4月份货款1050元从2013年8月1日起计算，但均应计算至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决如下：一、康特尔公司于判决发生法律效力之日起五日内支付景翔公司货款174495.43元及其违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中2012年7月份货款10767.48元从2012年11月1日起，2012年8月份货款9098.49元从2012年12月1日起，2012年9月份货款61917.9元从2013年1月1日起，2012年10月份货款69129.35元从2013年2月1日起，2012年11月份货款9265.76元从2013年3月1日起，2012年12月份货款2359.65元从2013年4月1日起，2013年1月份货款9143.8元从2013年5月1日起，2013年3月份货款1763元从2013年7月1日起，2013年4月份货款1050元从2013年8月1日起，均计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回景翔公司的其他诉讼请求。如果康特尔公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1960元，由康特尔公司负担。
上诉人康特尔公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、景翔公司主张的违约金缺乏事实及法律依据，康特尔公司无需向景翔公司支付迟延付款的违约金。首先，康特尔公司对景翔公司主张的货款金额没有异议，康特尔公司确实尚欠景翔公司174495.43元的货款；其次，虽然康特尔公司与景翔公司双方约定的付款方式为月结90天，但是康特尔公司当时由于经营发生了严重困难，于是与景翔公司进行协商迟延付款事宜，景翔公司也口头同意了康特尔公司的迟延付款的请求。既然景翔公司同意了景翔公司迟延付款，那么就不存在支付违约金的情况。二、景翔公司尚未向康特尔公司开具2013年4月份1050元货款的增值税专用发票。景翔公司提供的证据材料中并没有2013年4月份1050元货款的增值税专用发票及发票签收单，景翔公司也不曾向康特尔公司开具过2013年4月份1050元货款的增值税发票，景翔公司也未履行先行义务，也即付款条件也未成就，康特尔公司可以拒绝支付该部分货款。基于上述理由，请求二审法院撤销原审判决第一项违约金部分，并依法改判康特尔公司无需向景翔公司支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中2012年7月份货款10767.48元从2012年11月1日起，2012年8月份货款9098.49元从2012年12月1日起，2012年9月份货款61917.9元从2013年1月1日起，2012年10月份货款69129.35元从2013年2月1日起，2012年11月份货款9265.76元从2013年3月1日起，2012年12月份货款2359.65元从2013年4月1日起，2013年1月份货款9143.8元从2013年5月1日起，2013年3月份货款1763元从2013年7月1日起，2013年4月份货款1050元从2013年8月1日起，均计算至原审判决确定的付款之日止）；本案一、二审诉讼费均由景翔公司承担。
被上诉人景翔公司二审答辩称：一、关于康特尔公司称景翔公司口头同意其迟延付款，并非事实。双方没有这方面的协商，相反景翔公司一直向康特尔公司追收货款，在追收不到的情况下才进行诉讼。并不存在双方协商同意康特尔公司迟延付款的事实。二、关于1050元货款的发票问题。如果确实没有开具发票，景翔公司可以开具，但是开具发票并非付款的前提条件，双方没有这个约定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。合同内容是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对康特尔公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：一、康特尔公司是否应当就欠款支付违约金；二、康特尔公司能否以未开具发票为由拒付货款。
关于焦点一。首先，康特尔公司对拖欠景翔公司货款174495.43元及约定付款期限为月结90天的事实并无异议，本院予以认可。其次，康特尔公司主张经过口头协商，景翔公司同意其迟延支付货款，然而并未提交任何证据证明，景翔公司不予确认，本院对此不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原审法院酌情判令康特尔公司按中国人民银行同期同类贷款利率向景翔公司支付欠款利息作为违约赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
关于焦点二。康特尔公司主张买卖合同中存在先开具增值税专用发票后再支付货款的惯例，但并未为此提供任何事实或法律依据，本院对此不予采纳。康特尔以尚未收到2013年4月份货款1050元的相应增值税发票为由抗辩支付相应货款的理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人康特尔公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人东莞康特尔云终端系统有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃婴桃
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 谢佳阳
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁文芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。