wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永民初字第55号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权）：张某某。
被告：永嘉县××厂。住所地：永嘉县××××村。
法定代表人：李某某。
委托代理人（特别授权）：方某某。
原告陈甲为与被告永嘉县××厂劳动合同纠纷一案，于2
011年12月23日诉至本院，本院于2012年1月17日受理后，依法
适用简易程序，于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告
陈甲及其委托代理人张某某、被告永嘉县××厂的法定代表人
李某某及其委托代理人方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：1979年浙江省永嘉县东岸农机具厂（后改制
为永嘉县××厂）职工陈乙（系原告父亲）因病亡故，时年50
岁。当时，厂领导为解决原告全家困难，决定原告顶替其父作
为正式职工上班，于1979年11月29日出具书面决定书。原告于
1986年开始上班，六年后被告停产。停产之后，永嘉县××厂
出租给他人。期间，原告虽因被告停产而停工，但一直享受厂
方租金分配等利益，十几年前原告分到1300多元，2011年3月
份分到1200元、8月份分到200元；厂方也一直声称在处理职工
养老保险事宜，原告因信任被告会替原告缴纳职工基本养老保险，故一直未过问。2009年6月份，被告方派人通知原告，要
求原告前往办理养老保险。当时一直由被告方某厂长和厂出纳
与原告电话联系，称约时间去县经贸局（被告为县经贸局下属
单位）办理，但迟迟未落实原告去办理。好几个月后，原告前
往经贸局询问，得知原告因为没有招工手续，不是正式职工，
不能办理职工基本养老保险。2009年6月起，原告多次到永嘉
县信访局、县经济贸易局、县人民政府信访、报告。永嘉县经
济贸易局于2010年12月3日向原告出具永经信处（2010）9号“
关于陈甲同志信访事宜的处理意见”，认为原告不是正式职工
，只是临时工，且要求原告自负部分没有缴纳，认为原告自动
放弃参保。后原告向永嘉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁
，永嘉县劳动争议仲裁委员会于2011年12月16日向原告送达永
劳某案字（2011）第137号仲裁决定书，驳回原告的仲裁申请
，认为原告与被告的劳动关系不成立。
原告认为，原告自1979年顶替工作，工资一直是以正式
职工分发，1991年厂方也已将原告以正式职工身份进行养老保
险登记，且至今原告仍享有被告固定资金分红，按照当时的政
策足以认定原告为正式职工。参保时，被告方以原告无钱缴纳
自负部分，视为自动放弃，与事实不符。当时，原告根本没有
接到任何口头或书面通知要求原告缴纳费用，或告知相关事项
。2009年后原告才得知，被告仅就此事咨询过原告母亲，原告
母亲也说明要求参保，后不知何故被告将原告的名单落下，导
致原告无法参保。被告作为企业，出具明文决定原告顶替父亲
入厂正式工作，没有办理招工手续责任在于被告，原告无法参保也是因被告当时未就参保事项告知原告本人，征询原告意见
所致，责任在于被告。依照国家政策，被告理应为原告缴纳职
工养老保险，现被告与被告上属单位县经贸局以原告非正式职
工为由拒绝为原告参保，无理无据。故原告诉诸法院，要求确
认原告与被告的劳动关系；判决被告为原告补缴1986年9月1日
起至今的职工基本养老保险；判决被告与原告补签无固定期限
劳动合同；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的纠纷是企业制度改革和劳动
用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题
，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策
规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。
故原告的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院（上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日
内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 金建勇
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 郑佳佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3312号
原告汤某某。
被告肖某某。
被告陈某某。
被告肖某某。
原告汤某某与被告肖某某、陈某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告肖某某、陈某某、肖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2013年2月19日，被告肖某某向原告借款55万元，约定月息1分，被告肖某某提供连带责任保证。2014年3月，肖某某偿还借款本金35万元及2014年2月18日以前的利息。余借款本金20万元及其自2014年2月19日之后的利息至今未还。被告陈某某系被告肖某某的丈夫，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求三被告立即偿还原告借款20万元及其利息（从2014年2月19日起至还款之日按年利率12%计算）；诉讼费由三被告共同负担。
被告肖某某、陈某某、肖某某均未答辩。
经审理查明，2013年2月19日，被告肖某某向原告汤某某出具借条一份，借条主要载明：今借到汤某某人民币55万元，月利1分。被告肖某某在借款人一栏�名，被告肖某某在借条担保人一栏签名。借条未约定还款期限、保证方式、保证期限、保证范围。2014年3月，被告肖某某偿还借款本金35万元及55万元借款本金2014年2月18日之前的利息后，余款本息至今未还，原告诉至本院提出如前之诉请。
另查明，原告称，2012年2月19日，被告肖某某、陈某某，为办厂经营所需，共同向原告借款75万元。2013年2月19日，在戴南司法所肖某某办公室，肖某某偿还部分借款，又重新向原告借款，形成本案55万元借条，后原告将75万元借条交肖某某销毁，当时被告肖某某、肖某某及原告均在场。
再查明，被告肖某某与被告陈某某于1990年9月9日在民政部门办理结婚登记，本案借款发生在肖某某、陈某某婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的55万元借据原件、75万元借据复印件、银行取款记录及本院庭审笔录，�及本院（2015）泰兴戴民初字第0894号民事判决书等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告肖某某于2013年2月19日向原告汤某某出具55万元借据，载明借款55万元，事实清楚，有原告提供的借据为证，本院依法予以认定。借条中约定的月利1分，按照本地区借贷习惯，应理解为月利率1%。此款被告肖某某于2014年3月偿还借款本金35万元及全部借款2014年2月18日之前的借款利息后，余款本息经原告催要后，至今未还，三被告应付纠纷的相应责任。被告肖某某提供给担保，未约定保证方式、保证范围、保证期限，依法应对全部借款本息承担连带保证责任，保证期限为主债务届满之日起六个月。本案借贷发生在被告肖某某、陈某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈某某应与被告肖某某共同承担偿还责任。故原告要求被告肖某某、陈某某偿还借款本金20万元及其利息（自2014年2月19日起至本金实际给付之日按年利率12%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告肖某某对被告肖某某的上述还款义务承担连带清偿责任，被告肖某某承担清偿责任后，有权向被告肖某某追偿。被告肖某某、陈某某、肖某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖某某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤某某支付借款本金20万元及其利息（自2014年2月19日起至本金实际给付之日按年利率12%计算）。
二、被告肖某某对被告肖某某的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告肖某某承担清偿义务后，有权向被告肖某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告肖某某、陈某某、肖某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5080元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陆玉纯
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初479号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某甲，个体户。因吸毒于2015年1月被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人王某乙，务工，(ID57-a0043)。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告人肖某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人孙涛，河南奉献律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、肖某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人、张鸽出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月17日1时许，被告人王某甲、王某乙、肖某和应元考(另案处理)在平阳县萧江镇江边萧村因琐事与萧云塔等人发生冲突，期间四人用拳脚殴打萧云塔。尔后，被告人王某甲持石头、木条和被告人王某乙、肖某及应元考与萧云塔的朋友毛振特、萧某甲赛、毛某、萧某甲助、陈某甲、陈某丙、刘宏日等人相互殴打，致萧云塔、陈某丙、刘宏日、毛振特不同程度受伤。经鉴定，陈某丙头面部两处损伤造成头皮裂创2.5cm长，面部皮肤裂创2.3cm长，右额骨骨折，头皮下血肿，右小指一处损伤造成皮肤裂创0.5cm长，其损伤程度综合评定为轻伤二级；刘宏日、萧云塔、毛振特的损伤程度均评定为轻微伤。案发后，被告人王某甲、王某乙、肖某于2015年12月19日到公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人王某甲、王某乙、肖某亲属自愿代为向本院缴纳人民币15000元、10000元、10000元，以赔偿被害人陈某丙的经济损失。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、肖某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯应元考的供述，被害人陈某丙的陈述，证人毛某、萧某甲、陈某甲、萧某乙、萧某丙、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，缴款收据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、肖某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲、王某乙、肖某犯罪后能自首，且其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，本院依法和酌情予以从轻处罚。辩护人金冶杰、孙涛据此要求对其所辩护的被告人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。）
三、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年五月十一日
代书记员 蒋贤民
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第56号
上诉人（原审原告）：朱申林。
被上诉人（原审被告）：朱生荣。
委托代理人：汤尚义。
本院在审理上诉人朱申林与被上诉人朱生荣相邻通行纠纷一案中，上诉人朱申林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱申林自动撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱申林负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 杨迪虎
审判员 李 伟
审判员 黄 嵩
二〇〇九年四月三十日
书记员 杨佳瑜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03112号
原告：高明星。
委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：孔佑良。
被告：孔钦明。
被告：李梅香。
以上两被告共同委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告高明星与被告孔佑良、孔钦明、李梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月1日受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告高明星，被告孔钦明、李梅香的共同委托代理人沈哲到庭参加诉讼，被告孔佑良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明星诉称：2012年5月6日，被告孔佑良因经营需要向原告借现金100000元，借条约定月息2分，借期13个月，由被告孔钦明、李梅香夫妻提供担保。之后，被告孔佑良支付了4个月利息8000元外，本金和其余利息一直未偿付。原告也一直向三被告催讨。2015年6月18日，被告孔佑良在原告的借条上又出具了“此款计划分期归还”的承诺。然时至今日还是分文未付，故诉请判令：1、被告孔佑良偿付借款100000元，利息84000元（从2012年5月6日至2016年3月7日共计46个月，按月息2分计算，扣除已支付的利息8000元）；2、被告孔钦明、李梅香对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孔佑良未作答辩。
被告孔钦明、李梅香共同辩称：本案借款已过保证期间，两被告免除保证责任；被告李梅香的签名不属实。
原告高明星为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告孔佑良向原告借款并由被告孔钦明、李梅香提供担保的事实。被告孔佑良经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经质证，被告孔钦明对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，被告李梅香对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为其并未在借条上签名。经审查，被告孔钦明对该证据无异议，被告李梅香虽对案涉借条上其签名的真实性提出异议，但其放弃鉴定申请，故本院认为该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
被告孔佑良、孔钦明、李梅香均未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年5月6日，被告孔佑良以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息2分，按月付息，借期13个月，并出具借条一份。被告孔钦明、李梅香作为保证人在该借条上签字，约定保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告孔佑良仅支付了4个月的利息共计8000元，此后并未按约付息。借款到期后，被告孔佑良亦未归还借款本金。2015年6月8日，被告孔佑良在案涉借条上载明“2015年6月28日止，此款计划分期归还”，并再次签名确认。但此后被告孔佑良仍未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为：原告与被告孔佑良之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孔佑良未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张其归还借款本金100000元并支付计算至2016年3月7日止的利息84000元，于法有据，本院予以支持。被告孔钦明、李梅香为本次借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，由于本案保证未约定保证期间，而主债务履行期已届满，故原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告孔钦明、李梅香承担保证责任，但原告却未能举证证明其曾在该期限内要求被告孔钦明、李梅香承担保证责任，故被告孔钦明、李梅香的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔佑良于本判决生效之日起十日内给付原告高明星借款本金100000元，利息84000元，合计184000元；
二、驳回原告高明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，由被告孔佑良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年六月二十一日
书记员 林丽敏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初423号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章某乙，曾用名章某甲，无业。曾因犯开设赌场罪,于2013年7月23日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。同年6月23日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人章某乙犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年6月17日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人章某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控:2016年4月中上旬，被告人章某乙在沭阳县桑墟镇桑墟街府苑商城北侧自家楼房内放置“老虎机”、“海洋之星捕鱼机”、“东方明珠弹珠机”等8台（13个把位）赌博机供多人赌博。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场看验检查笔录等证据证明的事实，指控被告人章某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人章某乙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人章某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月中上旬，被告人章某乙在沭阳县桑墟镇桑墟街府苑商城北侧自家楼房内放置“老虎机”、“海洋之星捕鱼机”、“东方明珠弹珠机”等8台（13个把位）赌博机供多人赌博。经鉴定，上述8台游戏机具有赌博功能。
另查明，被告人章某乙归案后如实供述了自己设置赌博机供人赌博的事实。涉案赌博机已被公安机关没收并销毁。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证且具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人章某乙供述了其在自家楼房内放置赌博机供他人赌博的事实及经过情况等事实。该供述得到了证人张某、章某丙等人证言、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品决定书、扣押清单、销毁清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及到案情况；本院（2013）沭刑初字第0751号刑事判决书，证明了被告人章某乙的前科劣迹及刑事责任年龄。
本院认为，被告人章某乙以营利为目的，放置赌博机供人赌博的事实，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人章某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某乙归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人章某乙在庭审中建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经查，被告人章某乙曾因放置赌博机供他人赌博，被判处刑罚，刑满释放后二年又放置赌博机供他人赌博，反映其主观恶性较深。另经考察，被告人章某乙平时表现一般，其不具备社区矫正的条件。综上，对被告人章某乙的上述量刑意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十三日起至二○一六年九月十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李成荣
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4734号
原告：福建福辉隆贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：张宝平，总经理。
委托诉讼代理人：施孝英，福建合伦律师事务所律师。
被告：林振全，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
被告：林爱平，女，1976年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
原告福建福辉隆贸易有限公司与被告林振全、林爱平买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建福辉隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1933元，减半收取计966.5元，由原告负担。
代理审判员 王 潍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘雅芳
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4734号
原告：福建福辉隆贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：张宝平，总经理。
委托诉讼代理人：施孝英，福建合伦律师事务所律师。
被告：林振全，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
被告：林爱平，女，1976年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
原告福建福辉隆贸易有限公司与被告林振全、林爱平买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建福辉隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1933元，减半收取计966.5元，由原告负担。
代理审判员 王 潍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘雅芳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢2191号
申请执行人：郝丽华
被执行人：李永凯
申请执行人郝丽华系李健母亲与被执行人李永凯婚姻家庭纠纷一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初750号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月17日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额0.12万元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢2191号
本院在执行申请执行人李健与被执行人李永凯婚姻家庭纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李永凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8000号
原告：斯宝传动技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路39号第四层7部位。
法定代表人：PAULHERMANNEDUARDSCHUMACHER，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟承江，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣欣，万商天勤（上海）律师事务所实习律师。
被告：柳工建机江苏有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园通贤路18号。
法定代表人：李于宁。
原告斯宝传动技术（上海）有限公司与被告柳工建机江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告斯宝传动技术（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费1896元，减半收取计948元（原告已预交），由原告斯宝传动技术（上海）有限公司负担。
审判员 徐施宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆春燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3790号之二
申请执行人深圳市博宖电子有限公司。
法定代表人韩银树。
被执行人深圳市鹏创鸿业科技有限公司。
法定代表人吴利容。
申请执行人深圳市博宖电子有限公司与被执行人深圳市鹏创鸿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1472号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年10月11日委托深圳市中锋资产估价评估有限公司对被执行人所有的机器设备等财产一批进行了评估。深圳市中锋资产估价评估有限公司作出【深中锋评字（2016）第1103号资产评估报告书】，评估值共人民币133800元。现该评估报告均已送达相关当事人，当事人在法定期限内未对评估报告提出异议。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市鹏创鸿业科技有限公司所有的机器设备等财产一批详见【深中锋评字（2016）第1103号资产评估报告书】。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴创业（兼）
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3790号
申请执行人深圳市博宖电子有限公司。
法定代表人韩银树。
被执行人深圳市鹏创鸿业科技有限公司。
法定代表人吴利容。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1472号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏创鸿业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申93号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某1，女，生于1987年8月5日，汉族，住甘肃省民勤县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，男，生于1956年8月12日，汉族，住甘肃省民勤县。系赵某1之父。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3，女，生于1962年11月6日，汉族，住甘肃省民勤县。系赵某1之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某4，男，生于1987年3月17日，汉族，现住甘肃省金昌市。
再审申请人赵某1、赵某2、赵某3因与被申请人赵某4婚约财产纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某1、赵某2、赵某3申请再审称，（一）无据证实赵某4因给付彩礼导致生活困难，不应向其返还彩礼。（二）赵某4的诉讼请求之一是返还60000元购车款，二审法院却判决向其返还彩礼30000元，判非所诉，且二审法院将该60000元认定为彩礼性质后，未告知当事人变更诉讼请求，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：（一）关于彩礼应否返还的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。同时，该司法解释第十条第1款还规定了应当返还彩礼的三种情形：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，双方当事人在《离婚协议书》中约定，双方婚姻存续期间无共同债权、债务和共同财产，不涉及分割处理；双方个人婚前财产归各自所有。该离婚协议系当事人对各自财产权利的自行处分，意思表示真实，合法有效。由于双方协议离婚时不存在欺诈、胁迫等违法事实，亦无据证实赵某4由于婚前彩礼的给付导致其生活困难，故赵某4在双方协议离婚后又提出女方应返还其婚前赠予钱、物的诉讼请求，没有事实和法律依据，不应予以支持。申请人提出不应向赵某4返还彩礼的理由成立。
（二）关于二审判决是否超出当事人的诉讼请求以及二审程序是否违法的问题。在民事诉讼过程中，双方当事人的主张、相应理由及证据，均属于人民法院的司法审查范围，同时也是人民法院的权利与职责所在。案涉6万元系赵某4出于缔结双方婚约关系的目的而给付，符合当地在婚约初步达成时男方向女方赠送聘金的习俗，二审法院将该款项的性质认定为彩礼并无不当，亦不影响当事人在本诉中的实体权利。因此，申请人提出二审判决超出当事人的诉讼请求以及二审程序违法的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令武威市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴利平
审判员 何星君
审判员 周叶梅
二〇一八年三月十四日
书记员 张智辉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初115号
原告：辛玉秋，居民身份证：，女，1978年7月5日出生，汉族，农民，住所地。
被告：穆力坤，居民身份证：，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住所地。
原告辛玉秋与被告穆力坤同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛玉秋向本院提出诉讼请求：１．共有财产均归被告所有；２．被告支付儿子穆子贵抚养费每月500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告辛玉秋诉称与被告穆力坤于1999年2月22日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。同居前原、被告生育长子穆子贵，现年18岁，由于被告穆力坤经常酗酒，有业不就，导致家庭生活困难，原告特提起诉讼，要求现在与被告解除同居关系，析产并对子女抚养予以处理。
被告穆力坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年2月22日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，育有一子穆子贵，1998年8月25日出生。共同财产有位于集贤县腰屯乡福兴村80平方米砖瓦结构的房屋一栋，价值50000.00元，没有债权债务。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的身份证、户口薄、集贤县腰屯乡福兴村委会证明、被告穆力坤调查笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，原告辛玉秋所主张的共有财产归被告穆力坤所有、被告穆力坤承担长子穆子贵抚养费的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
原、被告的共有财产位于集贤县腰屯乡福兴村80平方米砖瓦结构的房屋一栋归被告穆力坤所有；
穆子贵由原告辛玉秋抚养，抚养费由被告穆力坤每月承担500.00元，此款从2007年1月起给付至穆子贵独立生活时为止。
案件受理费150.00元，由原告辛玉秋负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年一月十六日
书记员 关云慧
附：判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2.《关于人民法院审理未办结婚手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条
解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理;一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〈84〉法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条规定的精神处理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初478号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地：黑龙江省北安市。
负责人：高亚东，该行行长。
委托诉讼代理人：李延庆，该行资产保全部主任。
被告：王玉冰，男，1972年9月17日出生，住北安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告王玉冰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半交纳即人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行负担。
审 判 长 刘伟国
人民陪审员 魏立忠
人民陪审员 隋淑芹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 谢广雨
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1983号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告王春江，男，1962年12月4日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告石自艳，女，1968年5月20日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王玉杰，女，1966年10月12日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告陈喜峰，男，1968年2月9日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告杨玉彬，男，1956年11月17日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王芝，女，1958年5月16日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告田庆锋，男，1968年5月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告杨玉珍，女，1966年5月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告王春江、石自艳、王玉杰、陈喜峰、杨玉彬、王芝、田庆锋、杨玉珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王春江等8人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告王春江偿还借款本金40,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告王玉杰偿还借款本金40,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告杨玉彬偿还借款本金40,000.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告王春江、石自艳、王玉杰、陈喜峰、杨玉彬、王芝、田庆锋、杨玉珍互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月12日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告王春江、王玉杰、杨玉彬、田庆锋分别发放贷款40,000.00元、40,000.00元、40,000.00、40,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月12日至2015年3月12日止。至2016年7月22日，被告王春江、王玉杰、杨玉彬拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币52,420.34元、51,808.68元、51,808.68元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告王春江、石自艳、王玉杰、陈喜峰、杨玉彬、王芝、田庆锋、杨玉珍经本院传票传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月12所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王春江于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息52,420.34元；被告王玉杰于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息51,808.68元；被告杨玉彬于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息51,808.68元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由王春江、石自艳、王玉杰、陈喜峰、杨玉彬、王芝、田庆锋、杨玉珍互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,421.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王瑞丰
亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一初字第00053号
原告：郭相威，男，汉族，1968年10月31日出生。
委托代理人人：孙德申，河南京港律师事务所律师。
被告：靳记者，男，汉族，1982年3月26日出生。
被告：丁杨敏，女，汉族，1982年6月7日出生，系靳记者之妻。
原告郭相威诉被告靳记者、丁杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告郭相威的委托代理人孙德申到庭参加诉讼。被告靳记者、丁杨敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭相威诉称：2011年3月30日，原告借给被告靳记者125万元，被告靳记者收到该款后，给原告出具借条。被告靳记者与被告丁杨敏系夫妻关系，对于该笔借款都负有偿还义务，而二被告至今未还款，为维护原告权益，依法向本院提起诉讼，要求：判决两被告共同偿还借款125万元，承担连带偿还责任且负担诉讼费。
郭相威针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、2011年3月30日被告靳记者出具的借条一张，证明2011年3月30日，被告靳记者借原告1250000元，收到该款后给郭相威出具了借条。
2、亳州市中级人民法院（2012）亳民二初字第00017号民事判决书一份，证明该判决书第一页载明被告靳记者的委托代理人丁杨敏，系靳记者之妻。
3、婚姻登记证明一份，证明被告靳记者与被告丁杨敏系夫妻关系。
以上三份证据共同证明：被告靳记者与被告丁杨敏系夫妻关系，对于2011年3月30日，被告靳记者借郭相威现金1250000元钱，两被告负有共同偿还义务，应当对原告承担连带偿还责任。
4、证人尹某出庭作证，证明借款时我当时在场，我听我儿子郭相威说这笔钱是借其岳母的。
5、证人张某出庭作证，证明我和原告的父亲是同事，借钱时我在现场，我看到借1250000元，一包钱全是现金。
被告靳记者和丁杨敏没有提交答辩意见及证明。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告靳记者向原告郭相威借款1250000元，2011年3月30日被告靳记者给原告郭相威出具“今借到郭相威现金一百二十伍万元整（1250000），借款人：郭相威，2011年3月30号”的借条一份。此款催要，被告郭相威至今未予偿还。2004年7月18日，靳记者与丁杨敏在亳州市谯城区民政局婚姻登记处办理结婚登记，两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告靳记者借原告郭相威1250000元现金，有被告靳记者给原告出具的欠据及证人证言佐证。原告已依约履行了向被告提供借款的合同义务，但被告至今并未向原告偿还借款，应承担偿还借款义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。被告靳记者向原告郭相威借款时，被告靳记者与被告丁杨敏系夫妻关系，被告靳记者的借款发生在夫妻关系存续期间，故被告丁杨敏应该与被告靳记者共同偿还该借款。现原告要求两被告偿还借款1250000元的诉求，合法有据，予以支持。被告靳记者、丁杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告靳记者、丁杨敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭相威借款1250000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16050元，由被告靳记者、丁杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 孙 震
助理审判员 万学林
助理审判员 王艳东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孟艳杰
附：本案援引的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00053号
原告：郭相威，男，汉族，1968年10月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：靳记者，男，汉族，1982年3月26日出生，住亳州市谯城区，
被告：丁杨敏，女，汉族，1982年6月7日出生，住址同上，系靳记者之妻。
本院在审理原告郭相威诉被告靳记者、丁杨敏民间借贷纠纷一案中，原告郭相威向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封上述两被告名下价值130万元银行存款、本院执行款或者其他财产。河南小康明华投资担保有限公司为原告郭相威财产保全申请提供担保。
本院认为，郭相威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结靳记者和丁杨敏银行存款130万元。
二、冻结或查封靳记者和丁杨敏其他价值130万元的财产。
三、以上冻结银行存款期限为6个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
财产保全申请费5000元，由郭相威预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00053号原告：郭相威，男，汉族，1968年10月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：靳记者，男，汉族，1982年3月26日出生，住亳州市谯城区，被告：丁杨敏，女，汉族，1982年6月7日出生，住址同上，系靳记者之妻。本院在审理原告郭相威诉被告靳记者、丁杨敏民间借贷纠纷一案中，原告郭相威向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封上述两被告名下价值130万元银行存款、本院执行款或者其他财产。河南小康明华投资担保有限公司为原告郭相威财产保全申请提供担保。本院认为，郭相威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结靳记者和丁杨敏银行存款130万元。二、冻结或查封靳记者和丁杨敏其他价值130万元的财产。三、以上冻结银行存款期限为6个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。财产保全申请费5000元，由郭相威预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘长友代理审判员  万学林二〇一四年一月二十二日书 记 员  欧阳萍
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢96号
申请执行人余应斌，被执行人珲春建工集团有限责任公司、聂海清：
申请执行人余应斌与被执行人珲春建工集团有限责任公司、聂海清劳务合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）珲民二初字第892号民事判决书已发生法律效力。权利人余应斌于2016年6月20日向本院申请执行，申请执行标的87296.8元及利息损失，诉讼费1975元，申请执行费1209.44元。
本案在执行过程中，被执行人珲春建工集团有限责任公司于2017年5月3日向被执行人支付执行款87296.80元、案件受理费1975元，向本院支付申请执行费1209.45元。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢96号申请执行人余应斌与被执行人珲春建工集团有限责任公司、聂海清劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月三日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢贞伟，男，1967年2月22日出生，汉族，住五莲县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘欣荣，女，1967年7月28日出生，汉族，住五莲县。
再审申请人邢贞伟因与被申请人刘欣荣财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）鲁11民申1093号民事案判决，向本院申请再申。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刑贞伟申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘欣荣提交法庭的证据是三人签字确认单的分单，此分单并不能证明分竹园之前也归被申请人所有。买树砍树分竹园存在先后顺序，法院判决不足以信服。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。庭审时，刑贞伟质证评估报告的问题。法庭明知存在问题，偏向被申请人判决。（三）对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院为调查收集。此案件完全因当时工作人员主持拍卖时笔录不全所致。（四）审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。申请人怀疑是否存在行贿受贿现象，怀疑此案的公平性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十三项的规定申请再审。
本院审查认为，刑贞伟、邢贞云、邢贞平三人就竹园的分配曾达成调解协议，法院制作了（2015）莲民一初字第92号调解书，在对该调解书进行执行过程中，由刑贞伟以9000元竞价买得“树木”。本案争议就是该竞拍所得的“树木”中是否包含小竹园周边的10棵杨树。在该调解书中第三条约定：三人同意将竹园中路北大园周边的树卖掉。对小竹园周边的树木即涉案10棵杨树并未作出说明，同时调解书只载明通过抓阄方式分割竹园，对于是否将竹园内的树木全部砍伐亦无说明。据此认定该“树木”的范围应为路北大竹园的树木。法院执行是根据（2015）莲民一初字第92号调解书进行执行，执行的范围仅限于调解书的规定，执行笔录中仅记载将“树木，刑贞伟要求加上小竹园的树，执行法官未予同意。执行笔录原审中也已经在卷佐证，并不存在需要法院调查收集的证据。原审庭审也已经对评估报告进行了质证。总之，原审认定事实清楚，判决正确。
刑贞伟申请再审称“审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为”。刑贞伟仅是怀疑是否存在行贿受贿现象，怀疑此案的公平性，并没有提供证据予以证实。
综上，刑贞伟的再审理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刑贞伟的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年十二月四日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢贞伟，男，1967年2月22日出生，汉族，住五莲县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘欣荣，女，1967年7月28日出生，汉族，住五莲县。再审申请人邢贞伟因与被申请人刘欣荣财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）鲁11民申1093号民事案判决，向本院申请再申。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刑贞伟申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘欣荣提交法庭的证据是三人签字确认单的分单，此分单并不能证明分竹园之前也归被申请人所有。买树砍树分竹园存在先后顺序，法院判决不足以信服。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。庭审时，刑贞伟质证评估报告的问题。法庭明知存在问题，偏向被申请人判决。（三）对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院为调查收集。此案件完全因当时工作人员主持拍卖时笔录不全所致。（四）审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。申请人怀疑是否存在行贿受贿现象，怀疑此案的公平性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十三项的规定申请再审。本院审查认为，刑贞伟、邢贞云、邢贞平三人就竹园的分配曾达成调解协议，法院制作了（2015）莲民一初字第92号调解书，在对该调解书进行执行过程中，由刑贞伟以9000元竞价买得“树木”。本案争议就是该竞拍所得的“树木”中是否包含小竹园周边的10棵杨树。在该调解书中第三条约定：三人同意将竹园中路北大园周边的树卖掉。对小竹园周边的树木即涉案10棵杨树并未作出说明，同时调解书只载明通过抓阄方式分割竹园，对于是否将竹园内的树木全部砍伐亦无说明。据此认定该“树木”的范围应为路北大竹园的树木。法院执行是根据（2015）莲民一初字第92号调解书进行执行，执行的范围仅限于调解书的规定，执行笔录中仅记载将“树木，刑贞伟要求加上小竹园的树，执行法官未予同意。执行笔录原审中也已经在卷佐证，并不存在需要法院调查收集的证据。原审庭审也已经对评估报告进行了质证。总之，原审认定事实清楚，判决正确。刑贞伟申请再审称“审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为”。刑贞伟仅是怀疑是否存在行贿受贿现象，怀疑此案的公平性，并没有提供证据予以证实。综上，刑贞伟的再审理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刑贞伟的再审申请。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年十二月四日书记员  惠 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4041号
原告：胡旭，男，汉族，1984年12月25日出生，住淮安经济技术开发区。
原告：刘继宇，女，汉族，1985年2月13日出生，住同上。
被告:淮安市雨润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路3号2幢2楼。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
被告：江苏地华房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
本院在审理原告胡旭、刘继宇诉被告淮安雨润置业有限公司、江苏地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡旭、刘继宇于2017年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡旭、刘继宇撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判员 高晓文
二〇一七年十月二十日
书记员 章熙媛
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1065号
原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区先锋路16号（办公五楼）。
法定代表人：宋小平，该公司经理。
被告：曹新红，女。
原告兰州西热东输经营有限公司与被告曹新红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。
审判员 魏周月
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01381-2号
原告孙国友。
委托代理人朱长军。
被告汪守勇。
被告高天亮。
被告淮安市祥源物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
本院在审理原告诉四被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元、保全费520元，合计720元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月二十日
书记员 孟庆丰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4346号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人杩立元。
被申请人张艳梅。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杩立元等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杩立元在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社XX账户上的存款1767.29元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初929号
原告：赵正兴，汉族，农民，正宁县人。
被告：徐振民，汉族，农民，正宁县人。
原告赵正兴与被告徐振民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正兴、被告徐振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵正兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1595元及利息（利息自2013年7月15日计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告在原告村收购土豆，原告将自家出产的1595斤土豆以每市斤1元的价格出卖给被告，被告将土豆重量记载于其账本上未给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以实际购货人未支付其货款为由，拒绝支付原告土豆款。
徐振民辩称：2013年7月，宫河镇长口子村焦东组、东坡组，代店村代西组村民种植的土豆滞销，西安市周至县终南镇解村人吴国友来村里收购土豆，其为吴国友联系村民出售土豆事宜，但其只负责称重与付款，并非土豆实际购买人。因吴国友生意亏损，欠村民83780元土豆款未支付，其先后五次到吴国友家中索要欠款均未果，吴国友承诺今年年底给其20000元支付欠款，待钱到账后即支付村民欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告徐振民收购原告自产的土豆1595斤，单价每市斤1元，合计1595元。被告称重并将重量及价款予以记载，未给原告出具欠条。此后，原告向被告索要土豆款时，被告以实际收购人为吴国友，被告分别于2013年7月11日、2014年1月14日、2015年2月17日、2016年2月6日、2017年1月26日前往吴国友家向吴国友索要所欠的土豆款，吴国友就所欠83780元土豆款每年给被告更换欠条，但未支付货款，致被告不能支付原告货款，为此酿成纠纷。
本院认为：被告收购原告的土豆后，虽未给原告出具欠条，但在收购土豆时，被告负责订购、装货、付款。在欠款后，被告亦承诺归还村民货款，且吴国友就欠付村民的货款给被告出具了欠条，该欠条明确载明吴国友欠付的是被告的土豆款，对此应认定为原告将所购村民的土豆出售于吴国友。因此原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按诚信原则全面履行各自的义务，原告已向被告交付了货物，被告理应支付原告货款。被告以土豆的实际收购人属吴国友，应由吴国友支付货款的理由不能成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付欠付货款利息的主张，因该欠款原、被告未约定利息及还款期限，被告对此亦不予认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、徐振民于本判决生效后十日内支付赵正兴土豆款1595元；
二、驳回赵正兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月四日
书记员 白平刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3892号
原告：李梦飘，女，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地在云南省峨山县双江镇练江南路下段（私人房屋）。
法定代表人：杨甘露。
被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。
法定代表人：杨然，执行董事。
委托代理人：符莹（系公司员工），女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。
本院在审理原告李梦飘诉被告云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李梦飘于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梦飘的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梦飘撤诉。
本案受理费13205元，因撤诉减半收取6602.5元，由原告李梦飘负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十月十三日
书记员 李佳妮
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初79号
原告：王辉，男，1968年8月17日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：徐灵宝，男，1980年3月21日出生，个体工商户，住所地黑龙江省林口县。
本院于2018年1月10日立案受理了原告王辉与被告徐灵宝建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告王辉于2018年1月25日以没有相关证据证实其诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回对被告徐灵宝的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元由原告王辉负担。
审判员 唐治宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 超
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2204号
本院在执行申请人王郡纲与被执行人临沂市中天建筑有限公司、张佃峰建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人张佃峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张佃峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2204号
本院在执行申请人王郡纲与被执行人临沂市中天建筑有限公司、张佃峰建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市中天建筑有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将临沂市中天建筑有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00212号
原告：许昌市德众汽车贸易服务有限公司。住所地：许昌市许由路中段。
法定代表人：裴晓鹏，该公司总经理。
委托代理人：石佳佳，女，汉族，1990年5月29日出生，住许昌县，该公司员工。
被告：李英豪，男，汉族，1985年12月15日出生，住禹州市。
被告：赵丽丽，女，汉族，1985年2月2日出生。
原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司（以下简称德众汽车公司）因与被告李英豪、赵丽丽分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告德众汽车公司的委托代理人石佳佳到庭参加诉讼。被告李英豪、赵丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德众汽车公司诉称：2012年12月10日，被告李英豪、赵丽丽采用分期付款的方式从原告处购买瑞纳牌汽车一辆。车牌号为豫KLR5**，车架号为264797，发动机号为444332，车辆价值86000元。被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，合同约定购买人（被告）先期预交车款26000元，下余60000元分三年36个月偿还，每月还款本息1879.63元，每月15日前还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取管理服务费80元。合同并约定了相关的违约责任。合同生效后，被告于2013年1月开始还款。被告按时偿还车款10个月，10个月后无故停止还款，2013年11月开始欠款。截止2015年4月，被告共欠原告车款18期，欠款本息合计33833.34元，欠管理费18个月，计1440元。合同到期日为2015年12月。原告除要求被告偿还上述欠款外，还有权要求被告一并偿还下余部分，即下余8个月车款本息15037.04元，管理费640元。以上合计欠款50950.38元。由于被告违约，按合同约定原告除有权要求被告偿还本金、利息、管理及服务费外，还有权要求被告按欠款额50950.38元的30%收取违约金15285.11元。以上总计66235.49元。被告欠款后，原告多次催收，但被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还购车款本息48870.38元、服务费2080元、违约金15285.11元，共计66235.49元；2、诉讼费由二被告承担。
被告李英豪、赵丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月10日，原告作为甲方，被告李英豪作为乙方，双方签订分期购车合同书一份，合同约定：“第一条：按照乙方的选定，甲方将该车出卖给乙方，该车的基本特征为：北京现代红（品牌、颜色），型号为BH7141AY，该车的发动机号码为444332，底盘号码为264797。第二条：车辆合同总价款为捌万陆仟元人民币，乙方首付贰万陆仟元（人民币），下余贷款陆万元，乙方每月还款本息1879.63元。甲乙双方约定，该车车辆剩余款项采用分期付款的方式偿还。分期付款年限为3年，即从2013年1月15日到2015年12月15日。第三条：车辆入户甲方公司，由甲方提供管理及服务，甲方向乙方收取服务费80元／月，该款项在当月15日前随车款、利息一并交齐。乙方不得以任何理由推迟还款，或不足额还款，否则，乙方将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计计算……第五条：本合同签订之日即是甲方将车辆交付给乙方的时间；该车辆交付后因车辆未入户保险不生效所发生毁损、灭失或给第三方造成的损失，全部由乙方承担。……第十四条：乙方存在下列情形之一的，甲方有权要求乙方提前偿还全部下余欠款以及其他相关的费用，给甲方造成损失的，乙方还应向甲方承担全部欠款的30%的违约金。（一）乙方不按合同规定日缴纳车款、服务费、续保费超过一个月的……第二十三条，本合同一式两份，经双方签字后生效……”。被告赵丽丽在配偶（财产共有人）处签名捺印。此外，被告赵丽丽还在共同还款同意书上签字捺印。被告李英豪、赵丽丽在车辆接收人处亦签字捺印。被告自2013年1月开始偿还车款至2013年10月份，还车款10个月，2013年11月开始欠款。截至原告起诉之日即2015年5月29日，被告共欠原告车款19期，计款35712.97元（1879.63元／月×19月），欠原告19个月服务费1520元。截止到合同约定的还款到期日即2015年12月，被告欠原告车款26期，欠款本息合计48870.38元（1879.63元／月×26月）。因二被告未如期支付原告应还款项，原告于2015年5月29日诉至本院。
上述事实，有原告提交的分期购车合同书、同意书及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告李英豪拖欠原告车款本息、服务费未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告李英豪按合同约定一次性支付下余26个月车款本息48870.38元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于服务费，截止原告起诉之日，被告李英豪下欠服务费1520元，故原告要求被告李英豪支付服务费1520元的诉讼请求合法，本院予以支持；关于下余部分服务费，因原告未为被告李英豪提供车辆服务，该部分服务费尚未实际发生，其要求被告李英豪支付该部分服务费没有依据，本院不予支持。关于违约金，双方合同约定，被告李英豪不按合同规定日期缴纳车款、服务费超过一个月的，原告可按其欠款总额的30%收取违约金。截止原告起诉之日，被告李英豪下欠款项数额为车款本息35712.97元、服务费1520元，共计37232.97元。按此计算违约金数额为11169.89元（37232.97元×30%），故原告要求被告李英豪支付违约金11169.89元的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分依据不足，本院不予支持。被告赵丽丽作为财产共有人在分期购车合同上签名捺印，并向原告出具了共同还款同意书，依法应当与被告李英豪承担连带偿还责任。原告要求被告赵丽丽共同承担偿还购车款本息、服务费并支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英豪、赵丽丽于本判决生效之日起十日内连带给付原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司购车款本息48870.38元、服务费1520元，并按合同约定支付违约金11169.89元，共计61560.27元；
二、驳回原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1456元，由原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司负担117元，被告李英豪、赵丽丽连带负担1339元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 李若箐
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗少鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00864号
申请执行人泰豪集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区青山�小区清华科技楼。
法定代表人李华，总裁。
被执行人北京索德自动化科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街9号1号楼1－3层。
法定代表人向守兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2014）洪仲裁字第217号裁决书，于2015年6月23日向被执行人北京索德自动化科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京索德自动化科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京索德自动化科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京索德自动化科技有限公司应支付的仲裁费人民币二万零一百二十七元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京索德自动化科技有限公司人民币一百五十九万七千六百元及利息（利息自2013年12月7日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京索德自动化科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 玥
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初384号
原告郑某，男，汉族，1979年11月27日出生，住址：广东省湛江市坡头区。
被告陈某，女，汉族，1992年01月16日出生，住址：广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告郑某负担。
审 判 长 林中轩
人民陪审员 李康喜
人民陪审员 陈诗瑜
二〇一六年七月十九日
法官 助理 李志国
书 记 员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第1页共3页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2658号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：吴胜国，男，1986年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8944号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴胜国信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计2000.14元（利息、滞纳金暂计至2017年3月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）及律师代理费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年七月二十七日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2658号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：吴胜国，男，1986年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8944号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴胜国信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计2000.14元（利息、滞纳金暂计至2017年3月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）及律师代理费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年七月二十七日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法沥执字第612-7号
申请执行人吴某，女，1983年9月7日出生，汉族，现住广东省深圳市，
被执行人罗某，男，1978年7月29日出生，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人吴某与被执行人罗某离婚纠纷一案，（2012）佛南法民一初字第3193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗某的银行存款、收入71610.32元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄永添
二〇一六年一月十五日
书记员 徐天贵
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保43号
申请人姜波，男，1960年9月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人符彦丰，男，1952年9月29日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
申请人姜波于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人符彦丰名下账户中人民币300,000.00元予以冻结；担保人徐萍以自己所有的位于哈尔滨市呼兰区民主街XXX号（产权证号：哈房权证呼字第X**号，建筑面积XXX平方米）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人姜波提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人符彦丰名下账户中人民币300,000.00元予以冻结，冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年；
二、将担保人徐萍所有的位于哈尔滨市呼兰区民主街XXX号（产权证号：哈房权证呼字第X**号，建筑面积XXX平方米）的房屋进行查封。查封期间，由担保人徐萍负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人姜波在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年七月十七日
书记员 宁悦西
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1741-1号
申请执行人张志飞。
被执行人陈红舟。
申请执行人张志飞与被执行人陈红舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张志飞于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款29000元及利息，执行费335元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人陈红舟的财产进行必要调查，现申请执行人张志飞与被执行人陈红舟已达成和解协议，申请执行人张志飞向本院提交了程序终结申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1741号案本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请对原生效法律文书的恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月七日
代书记员 樊宏波
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终795号
上诉人（原审被告）：张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司。
住所：甘肃省张掖市甘州区甘绿路*号。
统一社会信用代码：620700200031630。
法定代表人：郝鸿申，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨步群，女，1981年2月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，个体工商户，住张掖市甘州区矿山救护大队2公寓楼*单元***室。身份证号：3422251981********。
上诉人张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司与被上诉人杨步群租赁合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初4844号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司委托诉讼代理人朱磊、陈文国，被上诉人杨步群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司上诉认为：双方口头协议由被上诉人租赁上诉人展厅、上诉人收取被上诉人租费及质保金的事实属实，但上诉人给被上诉人交付了房屋、被上诉人亦�房屋进行装修，一审认定上诉人未交付房屋并判决上诉人支付被上诉人33449.90元属认定事实错误，判处不当，请求依法改判。
被上诉人杨步群辩称，上诉人按照协议交纳租赁费和质保金后，因上诉人提供的租赁房屋未达到招租广告中承诺的条件，上诉人并未给被上诉人交付房屋，请求驳回上诉人的上诉请求。
杨步群向一审法院起诉请求：2016年3月14日，双方口头达成租赁协议后，原告给被告支付场地租金和质保金共计33449.90元，后因双方就租赁条件无法达成一致意见，原告要求被告返还场地租金和质保金。
一审法院认定事实：2016年3月14日，原、被告达成口头协议，被告将位于新张掖国际商贸城9栋206-208、225-227展厅出租给原告使用，租赁期限为2016年6月1日至2017年5月30日，原告向被告交纳质保金1万元，场地租金23449.90元，被告向原告出具�款收据两份。后原、被告未办理场地交接手续，原告亦未实际使用租赁场地。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告口头达成租赁协议后，被告未向原告实际交付租赁场地，致使合同目的不能实现，被告理应返还原告已交纳的质保金和租金，经催要，被告未履行返还义务的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担返还质保金及租金的民事责任。故对原告要求被告返还质保金、租金33449.90元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告对收取原告质保金、租金的事实无异议，但不同意返还质保金和租金，其理由为原告实际使用所租场地，对此，被告未提交相关证据予以证明，原告亦不认可，故对被告辩称理由，本院不予采信。一审法院判决：被告张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司返还原告杨步群质保金、租金33449.90元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费318元（已减半收取），由被告张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人口头达成租赁协议后，上诉人应交付符合约定条件的房屋，被上诉人应支付相应的租金。被上诉人在约定的租赁期前三个月即向上诉人交纳了租金和质保金，被上诉人按约履行了自己的义务，上诉人作为租赁合同出租方，应向被上诉人按约提供房屋，上诉人主张其向被上诉人交付了房屋，但未向法庭提交房屋已交付给被上诉人的证据，故其应承担举证不能的责任。故上诉人上诉认为房屋已交付被上诉人的上诉意见不能成立，本院不�支持。
综上所述，上诉人张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文清
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一七年九月二十七日
书记员 尹建兵
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初593号
原告：陆淑琴。
委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者（海门市法律援助中心提供法律援助）。
被告：海门市嘉莫皮鞋厂（个体工商户、个人经营），住所地海门市余东镇（原树勋镇）健康路。
经营者：姜小红。
被告：姜小红。
原告陆淑琴与被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆淑琴及其委托诉讼代理人周海东到庭参加了诉讼。被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆淑琴向本院提出诉讼请求：要求两被告给付工资3938.5元。事实与理由：原告系被告姜小红个人经营的海门市嘉莫皮鞋厂的工人。双方已对原告工资进行结算，但两被告拖欠原告工资至今未付。
被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红未答辩。
原告为证明其主张，提供被告出具的月份工资表及其工商登记资料。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院查明并认定如下事实：
被告海门市嘉莫皮鞋厂系被告姜小红开办的个体工商户，由姜小红个人经营。原告为被告聘用员工，工作至2015年11月。双方通过工资表对未付工资核对，被告结欠原告工资3938.5元，至今分文未付。工资表加盖海门市嘉莫皮鞋厂印章。
本院认为，劳动者依法有权获得报酬。原告受两被告雇佣从事劳动活动，被告对其结欠原告工资已由双方结算的工资表并有原告陈述予以证实。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应积极履行给付义务。现经原告催要被告至今未能履行钱款给付义务，原告据此要求被告支付报酬的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告海门市嘉莫皮鞋厂系姜小红个人经营的个体工商户，其所负案涉债务亦由姜小红负责清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆淑琴劳动报酬3938.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判长 彭文甫
审判员 杨东旭
××丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 许仲玉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初5945号
原告：中国人民解放军93159部队。
委托诉讼代理人：王晓明，系辽宁善允律师事务所专职律师。
被告：韩文萍，女。
被告：赵志伟，男。
原告中国人民解放军93159部队与被告韩文萍、被告赵志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告中国人民解放军93159部队向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间关于房屋的事实租赁合同关系；2、二被告支付拖欠的2017年1月1日至2017年6月30日的租金，共计1,092元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告将其所有的房屋租赁给被告使用。被告以每平方米2.6元人民币/月的标准向原告支付租金，租金交至2016年12月31日。被告自2017年1月1日开始拖欠应缴纳租金至今。现因国家关于部队房产政策的重大调整，军队房产禁止继续出租，原告多次找到被告协商此事但未协商一致。故诉至法院。
本院经审查认为，原告此前曾就案涉房屋将被告赵志伟诉至法院，并在诉状中称被告赵志伟曾在部队任职，案涉房屋系被告赵志伟在部队任职期间交由被告赵志伟使用，被告赵志伟1999年3月已转业至地方。立案后，与被告赵志伟核实，被告赵志伟称曾在部队任职，案涉房屋系任职期间开始占有使用，其现已转业至地方。本院认为，原告作为部队，系基于被告赵志伟军人身份将案涉房屋交付被告赵志伟使用，在被告赵志伟转业后，房屋是否应当收回，应当按照国家有关政策处理，双方之间不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于原告的起诉，我院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军93159部队的起诉。
案件受理费50元（原告中国人民解放军93159部队已预交），全额退回原告中国人民解放军93159部队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 黄 婷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡 淞 岚
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1297号
原告:温州市龙湾其明拉链厂，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道横街村东垟路**号。
个体经营者：应碎钗，女，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区莲池街道油车巷**号。
委托代理人：叶国珍，浙江南越律师事务所律师。
委托代理人：叶国和，浙江南越律师事务所律师。
被告：杨加华，男，1972年6月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：李俊丽，女，1973年1月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告温州市龙湾其明拉链厂与被告杨加华、李俊丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾其明拉链厂的委托代理人叶国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市龙湾其明拉链厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款362300元及利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档资贷款基准利率，参照逾期罚息计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因经营所需陆续向原告购买拉链产品。双方于2015年11月27日对货款进行结算，被告杨加华欠原告货款362300元。经原告多次催讨，被告均未付款。被告李俊丽系杨加华的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的身份信息、结婚登记信息，内容客观真实，能够证明原、被告的主体资格。欠条由被告杨加华签字。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据真实性本院予以认定。
对原告诉称的事实，本院亦予以认定。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告杨加华向原告购买拉链产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。原告向被告主张权利后，被告至今未偿还货款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。被告李俊丽与杨加华系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同清偿的责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加华、李俊丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾其明拉链厂货款362300元及利息损失（从2017年3月14日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6735元，公告费560元，合计7295元，由被告杨加华、李俊丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 王军启
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 应雪杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初367号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：江登华，该公司职工。
被告：封亚群，男，1970年12月19日生
被告：华秀芹（封亚群之妻），1969年8月12日生
被告：张乃华，男，1960年2月23日生
被告：相高堂（张乃华之妻），1958年3月23日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告封亚群、华秀芹、张乃华、相高堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华，到庭参加诉讼。被告封亚群、华秀芹、张乃华、相高堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年12月8日，被告封亚群、华秀芹在原告下属单位张店支行借款4.9万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2015年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告张乃华、相高堂为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告封亚群、华秀芹归还贷款本金及其利息等，要求被告张乃华、相高堂承担连带偿还责任。
被告封亚群、华秀芹、张乃华、相高堂未作答辩。
经审理查明，2014年12月1日，以被告封亚群、华秀芹为借款人，以被告张乃华、相高堂为担保人与贷款人原告农商行下属单位贷款人张店支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，担保人自愿为借款人自2014年12月1日至2015年11月20日止，在贷款人处办理的最高借款本金4.9万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年12月8日，封亚群、华秀芹因其他用途需要借取原告贷款4.9万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2015年11月20日。原告按约交付借款后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告封亚群、华秀芹提供借款4.9万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告封亚群、华秀芹偿还借款本金及其利息，并要求保证人被告张乃华、相高堂承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封亚群、华秀芹偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司4.9万元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以4.9万元为本金,从2014年12月8日起按年利率12%计算至2015年11月20日止；二是借款逾期利息：以4.9万元为本金,从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告张乃华、相高堂承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告封亚群、华秀芹负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告张乃华、相高堂承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年三月二十一日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第894号
原告张军恒，男，汉族，生于1977年5月1日。
委托代理人：孙香增，河南雷鸣律师事务所律师。
被告王国良，男，汉族，现年47岁。
原告张军恒与被告王国良为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军恒及其委托代理人孙香增到庭参加了诉讼，被告王国良经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军恒诉称：2012年12月4日，其受雇在被告所盖房屋的工地上施工，由于被告没有提供安全防护措施，致使其在施工时不慎从高处坠落伤及腰部，伤后腰背部疼痛，不能活动，遂送往邓州市第三人民医院治疗。经第三人民医院诊断：腰1椎体压缩性骨折。后经法医鉴定，其伤残程度已构成八级伤残，现仍在康复治疗中。现请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失8万元。在诉讼中原告增加诉讼请求，要求判决被告赔偿各项经济损失共计150827.1元。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、原告病历、诊断证明及医疗费票据，证明原告受伤住院和花费医疗费的相关事实；
3、康复医疗器械票据，证明原告因治疗伤情需要辅助医疗器械的事实；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，证明原告伤残构成伤残八级的事实；
5、原告户口本一份，证明原告需要抚养孩子的事实；
6、赔偿费用清单，证明原告受伤后被告应当承担赔偿责任的各项费用来源和依据。
原告提供的证人张云龙、李小明出庭作证，提供证言，证明原告是在给被告建房时受伤的事实。
被告王国良因缺席未作答辩，也未提交任何证据。
原告提交证据经合议庭评议，综合认定如下：证据1、5客观真实，系有权机关的法定证件，证据2、4客观真实，系医疗机构提供的相关证据和票据，以及有鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见书，本院予以采信；证人证言及证人出庭所述事实与原告的陈述一致，能证明相关案件事实，可以采信。证据3系原告单方举证，没有出具证据的单位和经手人签章，不符合证据规则，本院不予采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月4日，原告受雇在被告所盖房屋的工地上施工，由于被告没有提供安全防护措施，致使原告在施工时不慎从高处坠落伤及腰部，随后由被告送往邓州市第三人民医院治疗，共住院22天，花费医疗费24283.32元。经邓州市第三人民医院诊断原告伤情为：腰1椎体压缩性骨折。2013年1月25日，经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定：张军恒腰1椎体损伤程度已构成伤残八级。另查明原告共有子女二人，基本情况分别是儿子张亚泰生于2007年5月31日，女儿张亚丽生于2000年8月22日，子女均为未成年人需要抚养。事故发生后，原、被告一直未达成协议，原告无奈于2013年4月11日诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失8万元。在诉讼中原告增加诉讼请求，要求判决被告赔偿其各项经济损失共计150827.1元。
另查明：原告在住院期间，被告支付给原告医疗费1500元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告张军恒受雇在被告王国良所盖房屋的工地上施工，被告王国良未能提供安全防护工具，采取相关措施，是造成原告受伤的主要原因，应当对原告的损害后果承担主要赔偿责任。原告张军恒作为有完全民事行为能力的自然人，在施工时未采取相关安全防护措施，造成其损害结果，亦应承担相关责任。原被告双方责任比例按4∶6为宜。根据原告的诉讼请求、举证情况及相关的法律规定，对原告所诉的各项经济损失认定为：1、医疗费24443.32元应扣除不符规定的160元，实为24283.32元；2、误工费50天×50元／天=2500元（计至评残之日前一天）；3、护理费22天×50元／天=1100元；4、营养费22天×20元／天=440元；5、住院伙食补助费22天×30元／天=660元；6、交通费500元因未提供相关票据，不予支持；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×30％=45149.64元；9、被抚养人张亚泰生活费5032.14元／年×12年×30％÷2人=9057.85元，被抚养人张亚丽生活费5032.14元／年×5年×30％÷2人=3774.11元；九、康复医疗辅助器具费1180元应扣除不符合规定的280元，实为900元；十、精神抚慰金10000元，由于原告在本次事故中自身也有一定责任，应酌定为10000元较为适宜。除精神抚慰金外其他在范围共计88564.92元。原告承担上述费用的40％即88564.92元×40％=35425.97元，被告承担60％即88564.92元×60％=53138.95元，扣除被告已支付原告的1500元医疗费，加上精神抚慰金10000元，被告总计应再支付给原告61638.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王国良于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张军恒各种损失61638.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、鉴定费700元共计4000元，原告张军恒负担2000元、被告王国良负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 清 富
人民陪审员 夏爱丽人民陪审员马成伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 韩 吉 湘
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执262号
申请执行人泰州市高港区能建农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区永安。
法定代表人施莉，该××社社长。
委托代理人丁春林，江苏××律师事务所律师。
被执行人王成。
申请执行人泰州市高港区能建农村资金互助合作社与被执行人王成民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）泰高商初字第00023号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被告王成应向原告泰州市高港区能建农村资金互助合作社支付借款本金200000元及利息，赔偿原告为实现债权支出的律师代理费15174元。案件受理费4620元、保全费1620元，合计6240元由被告王成负担。因被执行人未履行判决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，经查，王成名下苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××车辆均被本院另案查封。被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 凯
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初805号
原告：李世武，男，1966年3月25日出生，住哈密市。
被告：崔扬，男，1987年9月12日出生，住巴里坤县。
原告李世武与被告崔扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世武到庭参加诉讼，被告崔扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李世武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款120000元及利息（自2015年7月6日至2016年7月6日，利率按月息10‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告崔扬以自己经营的汽车资金周转不开为由，向原告借款120000元。当时被告讲只周转六、七个月就给我还款，可到期后，被告以种种理由进行推拖，至今拒不还钱。为保护我的合法权益不受损失，特向贵院起诉。
被告崔扬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年7月6日，被告崔扬以货车运营缺资金为由向原告李世武借款120000元，并出具借条一份。借条载明：”今于2015年7月6日借李世武现金拾贰万元整（120000）借款人，崔扬2015年7月6日。”原、被告双方未书面约定还款期限和利息。原告李世武在催要无果后，遂诉至本院。
上述事实有原告李世武提交的借条1份及原告李世武的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有被告崔扬出具的借条予以证实，故对此借贷关系本院予以确认。被告未归还借款，依法应当承担民事责任，故对原告李世武要求被告崔扬归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告李世武主张利息的请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。...”。本案原、被告既未约定还款期限，亦未约定借款利率，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔扬于本判决生效后十日内返还原告李世武借款120000元；
二、驳回原告李世武要求支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、公告费360元，由被告崔扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
审 判 长 冯琴琴
审 判 员 曼司亚
人民陪审员 陈继荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 张媛媛
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00836号
原告张晓丹，女，1978年3月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告张明良，男，1953年9月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告张晓丹诉被告张明良返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张晓丹撤回起诉。
案件受理费一百元（原告已预交），减半收取，由原告张晓丹负担。
审判员 孟 薇
二〇一五年六月十二日
书记员 杨晓薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。