北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22810号
原告：闵丽利，女，1965年7月24日出生，北京公共交通控股有限公司客运一分公司退休职员，住本市。
委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告：于满林，男，1967年11月27日出生，住本市。
委托诉讼代理人：陈燕殊，北京市东易律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告闵丽利与被告于满林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵丽利及其委托诉讼代理人林宏与被告于满林之委托诉讼代理人陈燕殊、被告太平洋北分公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费31734元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、误工费9152元、护理费1500元、交通费1499元、复印费231元、残疾辅助器具费10399元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金20000元；诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日9时5分，在本市东城区东外斜街107公交车站前，被告于满林驾驶车牌号为京××××××的小客车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，事故造成原告受伤、两车受损。事故经公安交通管理部门认定于满林负全部责任。事发后原告至中日友好医院进行救治，产生相关损失，故向本院提起诉讼请求赔偿。
被告于满林辩称，对于事故发生的经过及责任认定无异议。被告所驾事故车辆在被告太平洋北分公司投保有交强险及50万元限额的商业三者险含不计免赔。事发后被告向原告垫付了医疗费85521.36元、护理费12700元（包括2013年8月31日至10月21日，10月22日至11月31日）、住院伙食补助费1500元、交通费249元、残疾辅助器具费2853元，合计102823.36元。
被告太平洋北分公司辩称，原告的诉讼请求已超诉讼时效。对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告太平洋北分公司投保有交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔。同意赔偿原告合理、合法的损失。本案原告有医疗损害责任纠纷，医疗损害所造成的损失不同意赔偿，仅同意与交通事故有关的损失。鉴定费及诉讼费，不属于保险责任，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月27日9时5分，在本市东城区东外斜街107公交车站前，被告于满林驾驶车牌号为京××××××的小客车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，事故造成原告受伤、两车受损。事故经公安交通管理部门认定于满林负全部责任。事发后原告至中日友好医院进行救治，被诊断为外伤致膝关节活动障碍。后因左膝关节后十字韧带损伤于2013年10月18日至2014年2月24日住院治疗。2017年8月11日，原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定：原告左膝后十字韧带撕裂重建术后符合×级伤残，致残率为×；误工期为120日，护理期为60-90日，营养期为60日。原告支付鉴定费4580元。
另查，原告因在中日友好医院就诊期间与该医院产生医疗损害责任纠纷，进而诉至北京市朝阳区人民法院。经该院审理于2017年4月19日做出（2015）朝民初字第04604号民事判决：认定中日友好医院对原告左下肢神经损伤（伤残等级为×级）承担主要责任，赔偿比例×。2013年10月18日至2013年11月13日期间为原告治疗交通事故原发损害期间。因交通事故发生的医疗费78967.38元与中日友好医院无关，由原告自行负担。故判决中日友好医院赔偿原告医疗费17863.15元、护理费16875元、营养费2250元、住院伙食补助费6562.5元、交通费1124.25分、残疾赔偿金237865.5元、误工费20592元、精神损害抚慰金10000元。该判决现已生效。
原告提供的医疗费票据显示时间均为2013年11月13日以后发生的费用，被告不认可上述费用与本次交通事故之间具有关联性。原告提交的护理费发票显示数额为1500元。原告购买足部辅具、残疾车、轮椅、拐杖、足部护具及矫形器等支付10399元。原告复印病历支付复印费231元。原告提交出租车发票用以证明交通费的支出情况，被告认为原告住院治疗，不会产生交通费，故不予认可。原告提交误工证明、劳动合同书、个人完税证明用以证明误工情况，其中2013年10月至2015年7月期间，因交通事故未上班，每月扣发工资2288元。
被告于满林已向原告垫付医疗费85521.36元、护理费12700元（包括2013年8月31日至10月21日，10月22日至11月31日）、住院伙食补助费1500元、交通费249元、残疾辅助器具费2853元，相关票据在于满林处。
于满林所驾车辆在太平洋北分公司投保有交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利受侵害以及义务人时起计算，诉讼时效因提起诉讼、仲裁、当事人一方提出履行请求或同意履行义务而中断。本案中，原告交通事故受伤后又因医疗损害产生损害后果，直至2017年4月法院判决确定交通所致伤害与医疗所致伤害，此时明确的损害后果才确定，故原告于2017年11月27日起提诉讼并未超过诉讼时效，故被告的抗辩于法无据，本院不予支持。
公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。于满林驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，经公安交通管理部门认定于满林负全部责任。于满林所驾车辆在太平洋北分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告的损失应由被告太平洋北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由太平洋北分公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。
关于医疗费，原告提交的医疗费均为2013年11月13日以后发生，根据生效判决认定的事实，该部分费用与治疗交通事故所致伤害并无关联，治疗交通事故所致伤害的医疗费已由被告于满林垫付，且被告对此亦不予认可，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告治疗交通事故所致伤害住院27天，因被告于满林已支付住院伙食补助费1500元，故被告还需赔偿住院伙食补助费1200元。关于营养费，原告伤情需要加强营养，根据鉴定意见原告主张的数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告因伤导致实际误工损失，原告提交了相关证据且主张合理，故该项诉讼请求本院予以支持。关于护理费，原告伤情需要护理，原告提交了护理费发票，本院综合鉴定意见以及被告于满林已支付的护理费情况认定原告主张的护理费数额合理，故该项诉讼请求本院予以支持。关于交通费，因原告提交的出租车发票无法区分是用于治疗交通事故所致伤害还是医疗损害所致伤害，故本院根据实际情况酌情确定交通费的数额为500元。关于复印费，系为诉讼和鉴定所发生，于法无据，本院不予支持。关于残疾辅助器具费，原告提交了相关的票据，且与交通事故所致伤害相关，故该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告因交通事故导致×级伤残，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因伤导致×级伤残，且因本次事故造成更大的身体伤害和精神痛苦，生活和工作因此受到重大影响，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，本院结合本案的实际情况酌情确定数额为15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闵丽利住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费9152元、护理费1500元、交通费500元、残疾辅助器具费10399元、残疾赔偿金73449元、精神损害抚慰金15000元，共计114200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告闵丽利残疾赔偿金41101元；
三、驳回原告闵丽利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由原告闵丽利负担643元（已交纳），被告于满林负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4580元，由被告于满林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔 宇