wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特245号
申请人：陈某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：杨某某，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2016年5月26日受理了申请人陈某某、杨某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由陈某某承担伤者杨某某的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计9781元；
二、两车的损失费、停车费、施救费等28458.0元由杨某某承担70%，陈某某承担30%；
三、上述费用由保险公司评估后支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执260号
申请人：邹德全，男，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
被执行人：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。住所地湖南省湘潭市。
法定代表人：周晋辉。
本院在审理申请人邹德全与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司在金融机构的存款人民币**元的冻结。
二、扣划被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司在金融机构的存款人民币共计**元至本院，（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年一月十七日
书记员 李 鹏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初419号
原告：凉山公路建设有限公司，住所地四川省西昌市老海亭21幢2号，统一社会信用代码91513400709113811U。
法定代表人：韩春，董事长。
委托诉讼代理人：祝艳斌（公司员工），女，1988年12月25日生，汉族，住会东县。
被告：张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
原告凉山公路建设有限公司与被告张永祥追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告凉山公路建设有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告凉山公路建设有限公司自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告凉山公路建设有限公司撤回起诉。
案件受理费37534元，减半收取18767元，由原告凉山公路建设有限公司负担。
审 判 长 殷士楠
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄 丽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 万贤飞
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初986号
原告：王义权，男，生于1952年8月10日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟盛，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ强，男，生于1973年2月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李雪梅，女，生于1973年2月3日，汉族，住四川省宣汉县。
原告王义权与被告ＸＸ强、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员侯骏适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告王义权及其委托诉讼代理人孟盛、被告ＸＸ强到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王义权向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ强、李雪梅偿还原告王义权借款本金30万元及资金利息6万元；2、二被告承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年3月，被告ＸＸ强向原告王义权借款30万元并出具借条，还款期限届满后，二被告未偿还，被告ＸＸ强又向原告出具了欠条，后再次出具了借条，原告找二被告催收借款无果。
被告ＸＸ强辩称，对借款事实无异议，愿意偿还，但现在经济拮据，愿意分期偿还。
被告李雪梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的原告的身份证复印件、二被告的户籍证明复印件、结婚证复印件、借条复印件、欠条复印件、借条原件、银行取款凭证，均是书证原件或者与书证原件核对一致的书证复印件，被告ＸＸ强均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的调查被告ＸＸ强的笔录，有书证佐证，而且被告ＸＸ强予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月3日，被告ＸＸ强向原告王义权借款300000.00元并出具借条，载明：“借条今借到王义权现金300000.00元，（叁拾万元整）注：以佳禾牛肉干厂担保。借款人：ＸＸ强2016.3.3并加盖了宣汉县佳禾食品有限公司的公章。”后，被告ＸＸ强未偿还借款，2016年4月3日，被告ＸＸ强重新向原告王义权出具了欠条，载明：“欠条今欠到王义权现金300000.00元，大写（叁拾万元整）以门市及住房作抵押，限2016年6月3日前付清，如到期不还，门市及住房归王义权所有。（南昆大桥桥头）。注：以ＸＸ强借王义权的借条一律作废。欠款人：ＸＸ强。2016.4.3”。后被告ＸＸ强逾期未偿还借款。2017年2月3日，二被告向原告再次出具借条，载明“借条今借到王义权现金300000.00元，大写（叁拾万元整），加2016年5月3日到2017年2月3日利息60000.00元，大写（陆万元整）此款以ＸＸ强门市、套房作抵押担保。身份证号码：X借款人：ＸＸ强（捺印）X李雪梅（捺印）2017.2.3”后，原告找二被告催收借款无果，原告王义权于2017年3月29日起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告ＸＸ强、李雪梅于2008年8月25日登记结婚。庭审中，原、被告一致认可口头约定的月息2分的利息。二被告支付了利息14000.00元。
本院认为，本案争议的焦点：30万元的借款是否属实。2016年3月3日，被告ＸＸ强向原告王义权借款300000.00元并出具借条,后又重新出具了欠条、借条。原告王义权与被告ＸＸ强的合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告王义权要求被告ＸＸ强偿还借款300000.00元提供了借条原件、银行取款凭证，足以证明该借款属实，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王义权主张利息6万元，按照原、被告口头约定的月息2分的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照预定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于此后的利息，原告王义权没有主张，系其真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告ＸＸ强、李雪梅于2008年8月25日登记结婚，该债务发生在被告ＸＸ强、李雪梅的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且二被告也一同在借条上签字，被告ＸＸ强、李雪梅应当承担共同偿还义务。被告李雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强、李雪梅在本判决生效后三十日内偿还原告王义权借款本金300000.00元及资金利息60000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700.00元，由被告ＸＸ强、李雪梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯 骏
二〇一六年六月一日
书记员 邹正均
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2626号
原告：曹祥稳。
被告：夏志安。
原告曹祥稳诉被告夏志安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，在诉讼过程中，经审查，原告曹祥稳提供的被告夏志安具体住所错误、所在地不详，无法送达法律文书。
本院认为：本案受理后，在送达中发现被告名称错误，住所不实，原告又不能补充新的信息情况，应予驳回起诉。待被告实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹祥稳对被告夏志安的起诉。
案件受理费885元，退还原告曹祥稳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 吕华德
二〇一六年八月四日
书记员 姜瑞洁
附：“本案适用的相关法律依据”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条第一款第（二）项
起诉状应当记明下列事项：
被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异89号
案外人：郭惠钢，男，1989年12月12日出生，汉族。
案外人：何艳平，女，1967年3月4日出生，汉族。
申请执行人：谭多龙，男，1967年2月13日出生，汉族。
被执行人：付华利，男，1977年8月9日出生，汉族。
被执行人：郭烈波，男，1966年4月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谭多龙与被执行人郭烈波、付华利民间借贷纠纷一案中，案外人郭惠钢、何艳平对本案的执行提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人向本院申请撤回异议。
本院认为，在本院审查案外人提出的执行异议的期间，案外人申请撤回异议，这属于案外人行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人郭惠钢、何艳平撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林 蒙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1032号
上诉人(原审被告)：泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南大街55号紫晶天域观邸小区2号楼502-506室。
负责人：任建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈玉霞，女，1976年7月28日出生，汉族，住邢台市平乡县。
委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。
上诉人泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人陈玉霞人身保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人韩永河、被上诉人陈玉霞的委托诉讼代理人牛善矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：1、依法撤销邢台市桥东区人民法院(2016）冀0502民初2194号民事判决书，将案件依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人在上诉人处购买的两份安惠保险《泰山安惠自助保险卡》，该案卡单已被激活，双方即建立了合法有效的保险合同关系。依据保险法解释二的相关规定，上诉人已尽到相应的提示说明义务。另外被上诉人在诉状中也列明卡单承保的各项限额及计算标准，也可说明被上诉人对条款的内容是知晓的。且在该保单上已经明确告知被上诉人，事故发生后伤残评定应通知公司做鉴定；被上诉人做鉴定违背合同，所以鉴定结论不能成立。2、一审法院认定的残疾赔偿金的计算依据为交通事故的计算方式，而本案并非交通事故，故其认定缺乏依据。另依据条款保险责任部分第四条第一款规定，对意外伤害保险金的赔付应依据《职业类别与保险金给付比例表》确定的标准进行赔偿，被上诉人的工作性质属于车床工。根据意外医疗保险责任规定的赔偿标准，被上诉人的医疗费部分应按照“意外事故发生之日该被保险人职业类别对顶的给付比例（四类为50%)*（每次意外合理医疗费用一人民币100元）*80%的标准给付意外医疗保险金”。3、被上诉人主张伤残赔偿金的依据为单方委托，认定七级伤残的依据为《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级分级标准》，并不符合条款的规定，故不应作为赔偿伤残赔偿金的依据。
陈玉霞辩称，泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈玉霞向一审法院起诉请求：判令被告在《泰山安惠自助保险卡》各分项限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费用及住院津贴共计112900元。
一审法院认定事实：2015年10月21日，原告陈玉霞在被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司购买《泰山安惠自助保险》两份，该保险包含意外伤害身故、残疾责任险，责任限额为50000元，意外伤害医疗责任险责任限额为6000元，意外伤害住院津贴险30元/天，累计不超过180天；被告交付保险卡后随即为原告激活，保险期间自2015年10月21日起至2016年10月20日止。2016年4月7日下午，原告在单位工作时，左手食指、中指受伤，被送至平乡县常河镇新兴医院进行治疗，住院治疗15天，医疗费支出21121.70元。2016年7月15日，经平乡司法医学鉴定中心出具鉴定意见;陈玉霞为七级伤残。后原告要求被告进行理赔未果，诉至法院，要求被告赔付残疾赔偿金、医疗费、住院津贴共计112900元。一审法院认为，原告陈玉霞购买被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司两份安惠保险卡，并由被告公司代办人员激活，双方之间已形成合法有效的保险合同关系。原告在保险期间内发生人身伤害事故，被告应当按照约定予以理赔。原告损害程度为七级伤残，经计算，伤残赔偿金为88408元（11051元*20年*40%）。因原告购买了两份保险，故被告应赔付原告伤残赔偿金88408元。被告关于应按照赔偿比例支付赔偿款的辩解理由，因原告在购买保险时，被告只交付了两张保险卡，没有交付相应的保险条款；且也没有证据证明对免责条款及比例赔付进行明确告知说明义务，故对此辩解理由不予采信。综上，原告要求被告赔付残疾赔偿金88408元，医疗费12000元、住院津贴450元的诉讼请求事实清楚，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院津贴共计100858元。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实和一审一致。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；除法定事由和保险合同另有约定外，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当依法及时核定，履行赔偿或者给付保险金义务。本案，被上诉人陈玉霞在上诉人泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司购买《泰山安惠自助保险》两份，该保险包含意外伤害身故、残疾责任险；陈玉霞2016年4月7日受伤致残，该事故发生在保险期内。上诉人泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司没有提交证据证明，其依据保险法解释二的规定“以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款”向被上诉人陈玉霞进行了“提示和说明”；其提交的证据与其上诉主张不符，应承担不利后果，对此主张本院不予支持。关于上诉人主张陈玉霞的伤残鉴定不能作为计算赔偿的依据问题。经查，该鉴定系有鉴定资质的鉴定机构依法作出，上诉人对该份鉴定亦未提交相关证据予以反驳；且本案一审时重新鉴定不能系上诉人原因，故上诉人泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司的此项上诉主张,亦没有法律和事实依据，不能成立。关于上诉人主张一审关于赔偿金的计算依据不当问题。经查，一审中被上诉人提交了相关费用单据及伤残鉴定报告。一审法院根据法律规定及证据所确定的赔偿数额并无不妥。
综上所述，泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费541元和二审案件受理费1082元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢书明
审判员 赵小双
审判员 杨拥军
二〇一七年六月五日
书记员 崔菊香
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00667号
申请执行人尤辉，男，汉族，生于1968年7月5日，延安市人，无业，现住延安市宝塔区七里铺街。
被执行人郭治宝，男，汉族，生于1967年1月1日，延安市人，无业，现住延安市宝塔区枣园路卫生监督所。
尤辉申请执行郭治宝民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01785号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭治宝未主动履行义务，申请人尤辉于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日予以立案。
本案在执行过程中，申请人尤辉于2015年8月14日向本院申请撤回对其被执行人郭治宝的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00667号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马 晶
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初382号
原告李秋占，男，1968年6月15日生，汉族，住雄县。
委托代理人张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告张金朝，男，1968年10月18日生，汉族，住雄县。
被告彭俊舫，女，1971年8月25日生，汉族，住雄县。
原告李秋占与被告张金朝、彭俊舫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国华、被告张金朝、彭俊舫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告张金朝向原告借款现金50000元，约定2014年5月1日还清，但是被告违约到期未还，经原告多次催索未果，故诉至人民法院，请依法判决被告偿还借款50000元及起诉之日后的利息。
被告张金朝辩称，借钱属实，借了50000元。借条已经过期，但是我同意偿还，现在我还不了。
被告彭俊舫辩称，我与被告张金朝已经离婚，于2014年2月办理了离婚登记。被告张金朝的借款我不知情，借条上没有我的签字和手印，我对借条的真实性有异议。该笔借款并未用于家庭生活，系被告张金朝的个人债务，且借条期限已过诉讼时效，我不应承担责任。
经审理查明，2013年5月1日，被告张金朝向原告李秋占借款现金50000元，双方约定借款期限为一年，到2014年5月1日还清。被告张金朝给李秋占出具借条一张。该款经原告催要被告未能偿还。原告于2017年2月24日向本院起诉，要求被告偿还借款及利息。
另查明，被告张金朝与被告彭俊舫原系夫妻关系，双方于2014年2月20日办理了离婚登记手续。
该笔债务已超过诉讼时效，但被告张金朝表示仍愿意履行还款义务。被告彭俊舫称该笔债务一是未用于家庭生活，二是已超诉讼时效，且与张金朝已离婚，不同意承担还款责任。
上述事实有被告张金朝给原告李秋占出具的借条一张、被告彭俊舫提交的离婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原告李秋占与被告张金朝签订的借款协议合法有效。被告张金朝向原告李秋占借款50000元，事实清楚，有被告张金朝给原告出具的借条证实，符合法律规定，本院予以认定。此笔债务已超过诉讼时效，但被告张金朝表示自愿偿还，只是现在无能力，故被告张金朝应偿还原告借款50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告彭俊舫表示不同意承担还款责任，鉴于此笔债务已超诉讼时效，故彭俊舫的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张金朝偿还原告借款50000元并支付利息（自2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。
驳回原告对被告彭俊舫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张金朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一七年六月十二日
书记员 李 丽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初726号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真,男，住延寿县。
被告：马相友,男，住延寿县。
被告：谭铜龙,男，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告马相友、谭铜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告马相友、谭铜龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告马相友偿还借款60000元、利息15618.10元（从借款之日起计算至2017年1月11日），自2017年1月12日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告谭铜龙承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，马相友、谭铜龙与“农商银行”签订了农户互保借款合同。2014年3月6日马相友在“农商银行”借款60000元，还款日期为2015年4月1日，月利率为9.78‰，并由谭铜龙承担偿还债务的连带责任。借款到期后，马相友没有偿还。
被告马相友、谭铜龙未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件两份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明马相友借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同一份，证明马相友在原告处借款，谭铜龙承担连带保证责任的事实；
证据四、被告马相友借款时的音像资料，证实马相友在原告处借款，谭铜龙承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县青川乡共和村民委员会的证明两份，证实了马相友、谭铜龙外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告马相友、谭铜龙未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，马相友应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，谭铜龙应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马相友于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息15618.10元（从借款之日起计算至2017年1月11日），并从2017年1月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告谭铜龙承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690.46元，由被告马相友、谭铜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 岳永娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第02804号
原告：张祥峰，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王诗行，男，1969年6月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。现住西安市未央区。
被告：宝鸡普兰特生物工程有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。
法定代表人：谢建民，经理。
原告张祥峰诉被告王诗行、宝鸡普兰特生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告张祥峰到庭参加诉讼。被告王诗行、宝鸡普兰特生物工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥峰诉称：原告向被告出售药材白芍，被告未支付贷款，于2012年1月12日向原告出具欠条一份。后被告支付药材款30000元，下余货款至今未付。原告起诉来院，要求：1依法判令被告偿还其药材款107420元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张祥峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，证明被告王诗行欠原告白芍款107420元的事实。
被告王诗行未答辩，亦未提交相关证据材料。
被告宝鸡普兰特生物工程有限公司未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告张祥峰所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告向被告出售药材白芍，被告未支付白芍款，被告王诗行于2012年1月12日向原告出具欠条一份，其内容为“欠条，今欠张祥峰白芍款20360×7=142520（运费5100元已付），下欠人民币壹拾叁万柒仟肆佰贰拾元正，2012年元月12号，欠款人王诗行”。后被告王诗行仅支付白芍款30000元，下余白芍款107420元未予支付。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案中被告王诗行欠原告张祥峰白芍款107420元的事实，既有原告陈述，又有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告王诗行偿还白芍款107420元的诉讼请求，本院予以支持。被告宝鸡普兰特生物工程有限公司对本案争议款项不具有支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王诗行于本判决生效之日起十日内支付原告张祥峰白芍款107420元。
二、宝鸡普兰特生物工程有限公司对该欠款不具有支付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，被告王诗行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一三年一月十五日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十四条：因标的物的主物不符合约定而解除合同的，解除合同的效力及于从物。因标的物的从物不符合约定被解除的，解除的效力不及于主物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4946号
原告陈飞，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告陈飞诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金5681元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年7月13日，原告陈飞与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第X幢X单元X层X号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款423975元。后被告通知原告于2015年8月10日收房，2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。案涉房屋在2015年12月23日才具备交房条件，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告陈飞与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金5681元（423975元×0.0001／天×134天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告陈飞支付逾期交房违约金5681元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李大兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2735号
原告李梅，女，1973年4月4日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
被告向可财，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李梅与被告向可财合伙协议纠纷一案中，原告李梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李梅撤回起诉。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯施语
浙江淳安县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）浙0127民初2896号
原告：俞军，男，1970年3月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：范旭，男，1973年5月10日出生，汉族，住淳安县。
原告俞军诉被告范旭建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付工程款103000元；2、判令被告支付该款的逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告提供挖机为被告范旭所做工程施工，2016年1月25日，经双方结算，由被告范旭向原告俞军出具结算单一张，确认欠原告总挖机费用103000元。但结算后，被告至今分文未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范旭于本判决生效之日起十日内支付原告俞军工程款103000元并支付该款自2017年7月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告范旭负担。原告俞军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告范旭于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐力军
二〇一七年八�一日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01123号
原告广东特地陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业区。
法定代表人李强，执行董事。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人管学新，董事长。
本院在审理原告广东特地陶瓷有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东特地陶瓷有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东特地陶瓷有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东特地陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币514.5元（已减半），由原告广东特地陶瓷有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一五年十月十九日
书记员 周 超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6322号
原告:王保霞，女，汉族，1974年1月11日出生，户籍地河南省潢川县。现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：琚现美，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟善沛，河南千业律师事务所律师。
原告：杜道武，男，汉族，1973年11月4日出生，户籍地河南省潢川县。现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：琚现美，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟善沛，河南千业律师事务所律师。
被告:常剑。
被告：广州市阿剑服饰有限公司。
本院在审理原告王保霞、杜道武诉被告常剑、广州市阿剑服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王保霞、杜道武在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王保霞、杜道武撤回起诉处理。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月十三日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6322号原告:王保霞，女，汉族，1974年1月11日出生，户籍地河南省潢川县。现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：琚现美，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟善沛，河南千业律师事务所律师。原告：杜道武，男，汉族，1973年11月4日出生，户籍地河南省潢川县。现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：琚现美，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟善沛，河南千业律师事务所律师。被告:常剑。被告：广州市阿剑服饰有限公司。本院在审理原告王保霞、杜道武诉被告常剑、广州市阿剑服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王保霞、杜道武在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王保霞、杜道武撤回起诉处理。审判员 郑 奇二〇一七年九月十三日书记员 刘朝辉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终187号
上诉人（原审被告）：登封市万佳商贸有限公司，住所地河南省登封市中岳大街中段。
法定代表人：李书伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史相洪，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：福建柒牌集团有限公司，住所地福建省晋江市英林镇工业区。
法定代表人：洪肇设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
上诉人登封市万佳商贸有限公司(以下简称登封万佳公司)因于被上诉人福建柒牌集团有限公司（以下简称福建柒牌公司）侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，登封万佳公司以与福建柒牌公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，登封万佳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许登封市万佳商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人登封市万佳商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一七年二月六日
书 记 员 姜 浩
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执459号之三
申请执行人刘志怀，男，1981年7月11日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人韩新华，男，1979年2月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行刘志怀与韩新华租赁合同纠纷一案中，于2017年8月22日委托淘宝网拍卖被执行人韩新华的东风牌豫Ａ×××××号汽车一辆，2017年9月13日，买受人刘志怀以37250元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、东风牌豫Ａ×××××号汽车的所有权归买受人刘志怀所有。该车的所有权自交付时起转移给买受人刘志怀。
二、买受人刘志怀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高顺
审判员 冯华彬
审判员 曹海军
二〇一七年九月十八日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执459号之二
申请人刘志怀，男性，1981年7月11日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人韩新华，男性，1979年2月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1722民初2563号民事判决，于2017年7月18日，以（2017）豫1722执459号执行裁定书查封了被执行人的豫Ａ×××××号汽车一辆，并责令被执行人被申请人支付申请人租赁费39050元及违约金3905元，但被执行人韩新华全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩新华所有的豫Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 曹海军
二〇一七年八月十八日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执459号申请执行人刘志怀,男,1981年7月11日出生,汉族，住上蔡县。被执行人韩新华,男,1979年2月15日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行刘志怀与韩新华租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人韩新华有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人韩新华所有的车牌号为豫Ａ×××××东风风行牌汽车一辆，扣押期限为12个月。二、限被执行人五日内履行判决书确定的义务，逾期不履行对该车进行评估拍卖。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一七年七月十一日书记员  张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执459号申请执行人刘志怀，男。被执行人韩新华，男。本院在执行刘志怀与韩新华租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人韩新华有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人韩新华所有的车牌号为豫AK7Y**东风风行牌汽车一辆，扣押期限为12个月。二、限被执行人五日内履行判决书确定的义务，逾期不履行对该车进行评估拍卖。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一七年七月十一日书记员  张运动
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初45号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王晓昱，男，1984年11月4日生于云南省个旧市，汉族，初中文化，居民，住个旧市。2003年12月10日因犯抢劫罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十年，2009年6月9日减刑释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月16日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人张成勇，云南入世律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王晓昱犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员曹某、助理检察院谭某，被告人王晓昱及其辩护人张成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年10月16日10时许，被告人王晓昱驾驶一辆无号牌白色大众牌POLO汽车行驶至蒙自市公安局交警大队门口时，被蒙自市公安局交警大队民警当场从其随身物品中查获红色冰毒片剂可疑物一袋、白色晶体冰毒可疑物一袋和人民币47500元。经称量，王晓昱被查获的白色晶体冰毒可疑物净重28.7克，红色冰毒片剂可疑物净重37.9克。经云南省红河州公安局司法鉴定中心鉴定，白色晶体冰毒可疑物及红色冰毒片剂可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王晓昱无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人王晓昱的刑事责任。被告人王晓昱有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王晓昱到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。
上述事实，被告人王晓昱在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、刑事判决书、证明、抓获经过、检查笔录、证人任某的证言、指认照片、称量笔录及照片、现场检测报告书、提取笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品检验鉴定意见书、被告人王晓昱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓昱无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺66.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王晓昱有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人王晓昱到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人王晓昱判处有期徒刑七年的量刑建议过轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓昱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2023年10月15日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺66.6克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 白 文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 韬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5841号
原告：襄阳市中昌实业有限公司，住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，总经理职务。
委托诉讼代理人：彭友坤，公司职工。
被告：李华荣，女，1978年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：李海波，男，1976年5月25日出生，汉族，住址同上，系被告李华荣之夫。
本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司诉被告李华荣、李海波追偿权纠纷一案中，于2017年11月7日向原告襄阳市中昌实业有限公司送达交纳案件受理费通知，限原告在7日内预交案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动�诉处理。
审判员 曾凡清
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘芳菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10703号
原告：宁波宇欣光缆有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇沈师桥村桥西岸。统一社会信用代码：91330282665578317B。
法定代表人：沈国平，该公司总经理。
被告：吴华炯，男，1967年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告宁波宇欣光缆有限公司与被告吴华炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波宇欣光缆有限公司的法定代表人沈国平到庭参加诉讼。被告吴华炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波宇欣光缆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款200000元，并支付自原告起诉之日起至款项实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告共同承担。诉讼过程中，原告将原诉请中的利息计付标准变更为按年利率6%计付。事实与理由：2015年6月2日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并承诺借用几天后即归还。后被告未按承诺还款，在原告的要求下，被告于2015年10月10日就前述借款向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告吴华炯未作答辩。
按经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的银行扣款通知书、借条各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款200000元，后就该借款向原告出具借条一份，借条对还款时间未作约定，原告可随时催告被告在合理期限内归还借款。被告经原告多次催讨后至今未归还借款，故原告可要求被告即时归还借款并支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%计付。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华炯于本判决生效之日起七日内归还原告宁波宇欣光缆有限公司借款200000元，并支付自2017年10月9日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款金额为基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴华炯负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十月三十日
代书记员 吴科丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽05刑终1010号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ平，男，1977年8月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，住惠安县。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2014年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年2月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人ＸＸ平犯伪造公司、企业印章罪、非法经营罪一案，于2017年5月27日作出（2017）闽0521刑初421号刑事判决。原审被告人ＸＸ平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、伪造公司、企业印章犯罪事实
2014年8月至10月16日间，被告人ＸＸ平通过办理假证小广告联系制假人员（身份不明）私自刻制“福建省惠安松山石业有限公司、惠安峰华石业有限公司、惠安福全兴石业有限公司、惠安龙山兴石材有限公司、泉州惠安源隆石业有限公司、泉州泰和药业有限公司、惠安县兴燕石制品有限公司”7家公司印章；私自伪造惠安县崇武上尚女装店、惠安县崇武谜人妆化妆品店、惠安县崇武镇八月照相馆、福建省联康药业连锁有限公司崇武分店4家个体工商户及有限责任公司分公司印章；私自伪造泉州豪翔石业有限公司、惠安建明石业有限公司、惠安县崇武兴伟石材有限公司、福建泉州浩正石业有限公司、泉州市铭祥石材工艺有限公司5家公司的印章。2014年10月16日，惠安县公安局侦查人员对被告人ＸＸ平所经营的名爵茶酒商行进行检查时，当场查获上述印章16枚。
二、非法经营犯罪事实
2013年2月至9月间，被告人ＸＸ平利用其申领的商户名称为“惠安县好家园建材商行”、“惠安县通达兴电脑商行”的POS机，采用虚构交易、POS机套现的方式，为信用卡持有人和使用人徐某、骆某等人套取现金人民币1057758元，并按套现金额的1%至1.5%向信用卡持卡人和使用人收取套现手续费。
2014年10月16日，被告人ＸＸ平在惠安县崇武镇台湾街祖怀大厦一楼名爵茶酒商行被警方抓获归案，并于同年11月14日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年2月17日在惠安县马路边再次被警方抓获归案。
原判认定上述事实的证据有证人张某1、王某、陈某1、吕某、王谜茉、庄某1、张某2、汪某、张某3、张某4、卢某、陈某2、徐某、许某、钱某、庄某2、张某5、邓某、李某1、骆某、何某、李某2、杨走兴等人的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、提取笔录、个人信用卡综合查询结果单、POS机刷卡交易明细、名爵店账本记录单、工商登记信息、工作说明、营业执照、照片、抓获经过、户籍证明及被告人ＸＸ平的供述等。
原审法院认为，被告人ＸＸ平的行为已构成伪造公司、企业印章罪及非法经营罪，应数罪并罚。被告人ＸＸ平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。据此认定：一、被告人ＸＸ平犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十个月；犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。二、追缴被告人ＸＸ平违法所得人民币10578元，予以没收，上缴国库。
上诉人ＸＸ平诉称：其虽然伪造公司、企业印章，但并未实际用于非法经营活动，未造成经济损失或不良社会影响，情节较轻；非法经营部分，侦查机关并未委托会计机构对其涉案金额进行审计，原判认定的非法经营金额不准确，认定其属于非法经营情节严重依据不足。请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人ＸＸ平犯伪造公司、企业印章罪及非法经营罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ平伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪；上诉人ＸＸ平还违反国家规定，未经批准非法从事资金支付结算业务，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，累计金额达人民币1057758元，情节严重，其行为又已构成非法经营罪。上诉人ＸＸ平一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人ＸＸ平伪造多枚公司、企业印章，虽然尚未实际使用，但其侵犯的客体是公司、企业的信誉和上述单位的正常活动，应承担相应的刑事责任。原判认定上诉人ＸＸ平的涉案金额1057758元是根据部分持信用卡到ＸＸ平申领的POS机上非法刷卡套现的证人证言以及相应的银行转账清单中体现的金额累计得出，该金额客观、准确，应予以采纳。上诉人ＸＸ平归案后直至一审庭审时对该金额亦无异议。现ＸＸ平提出原判认定的金额未经审计、其不属于非法经营情节严重的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人ＸＸ平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，对上诉人ＸＸ平犯伪造公司、企业印章罪及非法经营罪的量刑适当，但在数罪并罚决定执行时对上诉人附加刑的处理即罚金人民币四万元有误，应予纠正。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初421号刑事判决的第二项。
二、撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初421号刑事判决第一项中对上诉人ＸＸ平量刑部分的判决。
三、被告人ＸＸ平犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十个月；犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。)
本判决为终审判决。
审 判 长 张家典
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜世龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13984号
上诉人（原审被告）：樊纪良，男，1961年8月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。现因涉嫌合同诈骗罪羁押于郑州市公安局监所管理处第三看守所。
委托诉讼代理人：范兴超，男，汉族，1985年11月20日出生，住住河南省信阳市平桥区。樊纪良之子。
被上诉人（原审原告）：包巽昶（曾用名包巽昌、包江天），男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地石家庄市中山东路432号。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
上诉人樊纪良与被上诉人包巽昶、中建一局集团第六建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，上诉人樊纪良不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初752号民事判决，向本院提起上诉。本案经审查认为，上诉人樊纪良未按规定缴纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人樊纪良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 锴
审 判 员 王 怡
审 判 员 李剑锋
二〇一七年十月二十六日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13984号上诉人（原审被告）：樊纪良，男，1961年8月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。现因涉嫌合同诈骗罪羁押于郑州市公安局监所管理处第三看守所。委托诉讼代理人：范兴超，男，汉族，1985年11月20日出生，住住河南省信阳市平桥区。樊纪良之子。被上诉人（原审原告）：包巽昶（曾用名包巽昌、包江天），男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地石家庄市中山东路432号。法定代表人：杨雁翔，董事长。上诉人樊纪良与被上诉人包巽昶、中建一局集团第六建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，上诉人樊纪良不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初752号民事判决，向本院提起上诉。本案经审查认为，上诉人樊纪良未按规定缴纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人樊纪良自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 锴审 判 员  王 怡审 判 员  李剑锋二〇一七年十月二十六日法官助理  孔令志书 记 员  程金豹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1393号
罪犯李金桥，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年7月20日作出（2015）渝北法少刑初字第00053号刑事判决，以被告人李金桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李金桥减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯李金桥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李金桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李金桥减去有期徒刑八个月。
（本次减刑后的刑期自2015年4月15日起至2021年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张卿
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑树军，男，汉族，现住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：张金锐，辽宁博功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，辽宁博功律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙军，男，满族，现住营口市西市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公�，住所地沈阳市沈河区。
负责人：官凯，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区。
负责人王庆禄，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张巍，男，汉族，现住鞍山市台安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵艳茹，女，汉族，现住辽宁省盘山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，住所地台安县。
负责人：卜久清，系该分公司经理。
再审申请人郑树军因与被申请人孙军、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司、张巍、赵艳茹、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司机动车�通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑树军申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案依法改判或发回重审。主要理由是：1、事故发生地没有信号灯或者信号灯处下处故障状态，原审判令郑树军承担本次事故全部责任无事实依据。2、原审对孙军做出无责的认定无法律依据和事实依据。3、郑树军无证驾驶两轮摩托车的行为并未直接导致本次事故的发生，因此，判令郑树军负本次事故的全部责任缺乏依据。4、二审在未查清事实的情况下维持原判，侵害了郑树军的权利。郑树军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本起交通事故经交警部门调查无法认定事故责任，原审根据本起事故发生的实际情况并结合交警部门出具的现场勘察图等卷宗材料，认定郑树军负本起事故全部责任,郑树军主张原审认定错误，但未提供相应证据予以证明，对该再审理由不予支持。
综上，郑树军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑树军的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘露路
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初420号
原告：田林县八渡瑶族乡福达村班马屯第三村民小组，地址田林县八渡瑶族乡福达村班马屯。
法定代表人：罗正金，该村民小组组长。
委托代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所律师。
被告：程盟峰，男，1958年7月17日出生，汉族，住广西田林县。
委托代理人：杨正照，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西田林县，系浪平乡乡府干部。
委托代理人：韦正合，广西桂京律师事务所律师。
原告田林县八渡瑶族乡福达村班马屯第三村民小组诉被告程盟峰物权保护纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员邹卫担任审判长、审判员唐子朝以及人民陪审员李松正组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行审理，原告田林县八渡瑶族乡福达村班马屯第三村民小组组长罗正金及其委托代理人罗志彬，被告程盟峰及其委托代理人杨正照、韦正合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田林县八渡瑶族乡福达村班马屯第三村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告“公渡”（小地名，下同）2.3亩林地的侵占，并退出及恢复“公渡”的林地原状；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：“公渡”林地原为原告集体林地，面积是2.3亩。2010年林改政策实施后，原告依村民自治程序对本集体所有林地作发包方案决议。经村民代表会议全体决议，预留了“公渡”牧场及部份荒山作为集体财产进行管理和使用。2010年10月15日原告取得了“公渡”的林权证书（证号为04510101102JDSY050269）。原告取得林权证后，被告屡次向政府提出抗议，分别向各级政府要求强制原告发包“公渡”林地给其使用，政府屡次调解均调解不下。被告无视原告集体公益财产，对集体的“公渡”林地进行强占，并无端阻挠原告对林地的使用，致使原告遭受重大的经济损失，现被告程盟峰在“公渡”种的是油茶树。原告认为，“公渡”是原告所有的林地，是原告的公益机动地，未发包给本集体经济组织成员内外的任何人，被告的行为已对原告构成了严重侵权，为此就本案提起诉讼。
本院经审查认为，本案涉案地“公渡”（又称：谷度、龚都、公都、拱都、共读、渭都等，当地壮族口语相同）属林改历史遗留问题，该纠纷产生已久，并由此引发了许多争斗事件，该屯村民多次要求田林县林业局以及百色市林业局进行处理，2011年4月15日田林县集体林权制度改革办公室向田林县人民政府作出的“关于对八渡瑶族乡福达村班马屯林改有关问题处理意见的请示”中已查明：班马屯分为3个小组，共88户，385口人，林改总面积12000多亩，其中责任山9000多亩，集体牧场及生活用柴山3000多亩。林改中，9000多亩已按责任山政策确权发证，3000多亩集体牧场及生活用柴山中，又含有一些自留山在内，如“集体牧场及生活用柴山”中的“谷度”，程盟峰、许抱辉（许玉忠的父亲）、许建兵等户均持有自留山证。除现在的争议地“谷度”（即本案涉案地“公渡”）划为集体确权发证外，其余均全部确权发证到农户。将“谷度”确权发证给集体，引起少部分农户不满。
百色市林业局于2012年6月6日和2017年6月14日分别向田林县林业局下发了两份群众来信转办单，田林县林业局亦立案处理该纠纷，但由于该纠纷涉及人数众多、情况复杂，故该案尚在办理中。本院认为，原告田林县八渡瑶族乡福达村班马屯第三村民小组虽持有“公渡”的林权证，但该地一直存在权属争议，被告以及班马屯的部分群众多次要求田林县林业局和百色市林业局撤消班马屯集体林权证和对班马3000多亩集体山重新整改，目前该案也正在田林县林业局办理中，而本案的裁判必须以田林县林业局对原告林权证的确权结果为依据，因此本案尚不符合起诉的条件。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田林县八渡瑶族乡福达村班马屯第三村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 卫
审 判 员 唐子朝
人民陪审员 李松正
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭青华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2543号
罪犯张学新，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）烟刑二初字第22号刑事判决，以被告人张学新犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，罚金人民币五万元，刑期自2008年10月21日起至2022年10月20日止，判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑九个月，2014年4月29日减刑十个月三个月，刑期自2008年10月21日起至2020年10月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年1月受记功奖励一次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张学新准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年10月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更522号
罪犯郝鑫鑫，男，1994年11月21日出生，汉族，山西省平遥县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2014年11月21日作出（2014）平刑初字第80号刑事判决，以罪犯郝鑫鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起止日期：2014年5月15日至2017年11月14日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郝鑫鑫在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分594分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郝鑫鑫在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分594分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郝鑫鑫在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝鑫鑫减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年09月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔晓锋
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1735号
申请人：童建军，男，汉族，住四川省万源市。
被申请人：周丽，女，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系死者曹太兵之妻。
被申请人：曹洲，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系死者曹太兵之长子。
被申请人：曹宇，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系死者曹太兵之次子。
被申请人：曹意国，男，汉族，住四川省万源市，系死者曹太兵之父。
被申请人：王明玉，女，汉族，住四川省万源市，系死者曹太兵之母。
本院在审理申请人童建军与被申请人周丽、曹洲、曹宇、曹意国、王明玉民间借贷纠纷一案中，申请人童建军于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人应继承的曹太兵应享有的由万源市国土资源局应退补给万源市宾实煤业有限公司的部分资源价款130万元和被申请人应继承的祝天斌应向死者曹太兵偿还的到期借款80万元予以扣留，并提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、扣留万源市国土资源局应退补给万源市宾实煤业有限公司的部分资源价款130万元﹙所扣留的价款属于曹太兵在该公司应享有的75﹪的股权权益﹚。
二、扣留死者曹太兵对债务人祝天斌享有的到期借款债权80万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何智刚
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 菡
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1735号之一
原告：童建军，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告：周丽，女，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：曹洲，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：曹宇，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：曹意国，男，汉族，住四川省万源市。
被告：王明玉，女，汉族，住四川省万源市。
原告童建军与被告周丽、曹洲、曹宇、曹意国、王明玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告童建军于2017年10月19日向本院提出撤回对被告曹宇的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告曹宇的起诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告童建军撤回对被告曹宇的起诉。
审判员 何智刚
二〇一七年十月十九日
书记员 王瑞宁
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第262号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘雨，男，1993年10月14日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，农民，住四川省彭州市升平。因犯盗窃罪于2010年8月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪又于2012年2月4日被本院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪再于2013年5月8日被本院判处有期徒刑一年，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年5月13日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，当日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人刘雨犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人刘雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日7时许，被告人刘雨在本市天彭镇某车库，趁无人之机，采用撬锁的方式将被害人苏某的美利达公爵牌500型自行车一辆盗走。同年4月7日6时许，被告人刘雨在本市天彭镇东大街百货大楼旁小区内非机动车寄放处，用同样方式将被害人张某某的捷安特ATX677型自行车盗走。上述被盗自行车经彭州市发展和改革局价格认定中心鉴定，共计价值人民币2115元。其被盗财物均由被告人刘雨低价销赃，赃款全部予以挥霍。
被告人刘雨在强制戒毒期间主动向公安机关供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘雨在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、破案报告书、被告人的辨认笔录及照片、（2013）彭州刑初字第145号刑事判决书。证人苏某、张某某的证言、彭州市发展和改革局价格认定中心鉴定报告、被告人的常住人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雨盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘雨的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘雨刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，且均系盗窃罪，依法应予从重处罚。被告人刘雨在强制戒毒期间主动向公安机关供述上述犯罪事实，系自首，并当庭认罪，本院依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人刘雨的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一四年九月九日
书记员 李 银
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1004号
原告：张显露。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告：于贤文。
委托诉讼代理人：赵贤信，白山市江源区法律援助中心律师。
原告张显露与被告于贤文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后根据案情需要
变更为适用普通程序审理。原告张显露及其委托诉讼代理人刘阳、被告于贤文及其委托诉讼代理人赵贤信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张显露向本院提出诉讼请求：要求被告立即排除妨害，将种植于原告承包地上的杨树全部移除，使原告能正常使用承包地。事实与理由：原告系江源区爱民村村民，爱民村依法将本村集体土地即本案的涉案耕地发包给原告耕种，原告耕种至2017年年初，突然发现被告在原告承包的耕地中种植了110余棵杨树苗，此后原告多次找到被告要求被告移除，但被告均予以拒绝，因此原告只得找到爱民村委会给予调解，但爱民村委会告知原告，被告并非爱民村村民无法调解。为此原告提出上述诉讼请求。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立，因被告所栽树木不在原告所承包的土地范围之内。
通过双方当事人庭审举证质证，本院认定事实如下：原告是爱民村村民，被告原是爱民村村民，后于1979年转为城镇户口。2005年11月23日原告与爱民村委会签订了农村土地承包合同，并办理了土地经营权证。原告承包爱民村土地11.6亩旱田，其中第四块地也就是本案争议土地，地名廉大坡，面积四亩，四至为：东至小道，西至树林，南至树林，北至张显祥，承包期限为2005年10月20日至2028年2月1日。
被告称其在2017年春天种植了1亩左右的杨树，挨着原告的承包地，但是不在原告承包地的四至范围内。第一次开庭审理时被告辩称其种植杨树的地不在原告承包地范围内，而属于爱民村的地，第二次开庭审理时，被告称其所种植杨树的地不归爱民村管，其与原告的纠纷不是土地纠纷，不涉及土地使用权，而属于林地纠纷。被告自认所栽种杨树没有办理林照等相关手续。
经现场勘查，被告所栽种杨树的地在原告承包地的四至范围内。
但是被告对东至小道中的小道位置提出异议，称现场勘查时见到的小道是原告自己开的，原来的小道是在三棵落叶松西侧的小道，现在看不出来是小道，是因为没有人踩长出草了。同时被告还提出原告承包的廉大坡地面积是四亩，而按照四至面积大于四亩。
证实上述事实的证据有:土地承包合同，经营权证，爱民村出具的证明，现场勘查笔录及庭审笔录等。
本院认为,原告所提交的证据以及通过现场勘查，可以证实原告对江源区爱民村位于廉大坡的四至为东至小道、西至树林、南至树林、北至张显祥的土地享有承包经营使用权，被告种植杨树的土地位于该四至范围内。虽然被告辩解称现场勘查时所看到的东至小道不是原来的小道，并指出原来小道的位置，但是现场勘查时也没有看到被告所说的小道客观存在，而且现场勘查后再次开庭时被告也没有提交证据证实其主张。所以本院对被告的辩解意见不予采信。被告理应将在占用原告的土地上所栽种的树木全部予以清除，将所占用原告的土地归还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国物权法法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”的规定，判决如下：
被告于贤文于2018年5月1日前将种植在原告张显露所承包的位于白山市江源区爱民村廉大坡地块上的树木全部清除，逾期则承担因清除所产生的费用。
案件受理费100元（原告已交纳100元，由被告负担）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 吕云凤
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 张晓晨
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 雪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初460号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王军，男，1981年1月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：龙井市龙门街，现住延吉市小营镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被刑事拘留，于2017年5月18日被取保候审，本院于2017年8月17日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日17时许，被告人王军在被害人邵某某（前妻）位于延吉市龙华尚城南区内，趁无人之际，窃取了邵某某未激活的信用卡两张，于2017年4月13日用邵某某和自己的身份证到移动大厅补办邵某某的手机卡后�用电话将信用卡激活，并用刷卡机盗刷邵某某信用卡内人民币19000元，用于偿还其银行欠款及个人生活消费。
案发后，被告人王军于2017年5月4日在延吉市人民路千盛超市楼下被办案民警抓获。
被告人王军的家属于2017年5月15日赔偿被害人邵某某人民币19000元，并得到谅解。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明、现场勘验笔录及照片、情况反映，谅解书、扣押决定书，发还清单，中国移动通信集团吉林有限公司业务受理单，银行对账单，银行账户交易明细，支付宝账户打印件及微信交易记录复印件，离婚协议书及离婚证复印件，指认犯罪现场照片，收据及谅解书，被害人邵某某的陈述，被告人王军的供述与�解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军具有如实供述自己罪行的坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人王军的家属已全部赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人王军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔云峰
二〇一七年八月三十日
书记员 韩曙擎
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第310-3号
申请执行人李弘，男，1967年8月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人丰城市洛市欣荣煤矿，住所地：江西省丰城市。
被执行人徐金荣，男，1962年2月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人罗小华，男，1962年1月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊国新，男，1960年10月11日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院执行李弘与丰城市洛市欣荣煤矿、徐金荣、罗小华、熊国新民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定分期分批偿还本案债务，但短期内无法全部履行到位，本案申请执行标的为65万元及利息，已执结标的为0元，鉴于此种情况，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院丰法（2014）丰民一初字第1291号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人丰城市洛市欣荣煤矿、徐金荣、罗小华、熊国新有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘兵凤
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00208号
原告：张红，男，1984年2月19日，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：高恒丰，男，1973年10月26日，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：李道虎，单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：永康市鼎鑫工贸有限公司。
原告张红诉被告高恒丰、永康市鼎鑫工贸有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告张红向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张红申请撤回对被告永康市鼎鑫工贸有限公司、高恒丰的起诉。
经审查，本院认为，原告张红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张红撤回对被告永康市鼎鑫工贸有限公司、高恒丰的起诉。
案件受理费3853元减半1927元，由原告张红承担（免收）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 董立新
二〇一四年九月四日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2136号
原告：王志国，男，1950年1月29日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：胥红亮、岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告：河南九鼎交通建设工程有限责任公司。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告王志国诉被告河南九鼎交通建设工程有限责任公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告王志国于2016年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告河南九鼎交通建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志国撤回对被告河南九鼎交通建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王志国承担。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ： 靳 娣
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第294号
原告王某，男，1982年4月28日出生，汉族，系鞍山市金鹏汽车大修厂职工，现住鞍山华景名著小区。
委托代理人李博，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告赵某，男，1988年5月16日出生，汉族，系鞍山市交通局职员，现住鞍山市铁东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人田泽涛，系总经理。
委托代理人寥世军，系辽宁助君律师事务所律师。
原告王某诉被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王某的委托代理人李博、被告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人寥世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日原、被告于鞍山市城昂堡路段发生交通事故，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，原告无责任，被告赵某全责，第二被告系肇事车辆的投保单位，为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告各项损失：医药费6706.09元（435元＋4807.07元＋792元＋316.7元＋356.32元）、护理费90.47×15天=1357.05元、住院伙食补助费50元×15天=750元、交通费200元、误工费是2900元／月÷30天×72天=6960元，合计：15973.14元。
被告赵某辩称：我有保险，应当由保险公司承担全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：对原告损失在合法部分，在保险范围内予以赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明：2013年7月21日18时30分，被告赵某驾驶辽C6R1**号思铂睿小型客车，沿千山区建设大道北向南行驶至城昂堡路段实施掉头行驶时，遇王某驾驶两轮助力车同向行驶至此，由于赵某驾车实施调头时影响其他车辆行驶，致使辽C6R1**号车左侧与两轮助力车前部发生接触碰撞，造成王宏宇受伤，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，原告无责任，被告赵心负全责。原告于当日入住中国医科大学附属第一医院鞍山医院，经诊断右膝外伤、皮肤挫伤、右髋外伤，胸外伤、鼻部皮肤挫伤、口唇皮肤挫伤、头外伤，住院15天，支付医疗费6706.09元。原告住院期间为2级护理，原告出院后，根据医嘱休息至2013年10月31日。原告系鞍山市金鹏汽车大修厂职工并有其公司证明，误工费应为2900元／月÷30天×72天=6960元；护理费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准计算为33021元÷365天×15天=1357元；住院伙食补助费为50元×15天=750元；交通费100元。
另查，被告赵某所有的辽C6R1**号思铂睿小型客车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，在其投保期内。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故责任认定书、保险单、行车执照、病志、收据、用药明细、出院小结、休工诊断书、门诊病志、居住证明；二被告未提供任何证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告赵某驾车实施调头时影响其他车辆行驶，将原告王某撞伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入”的规定，被告对给原告造成的损失应承担赔偿责任，因在该起事件中，原告无过错，被告赵某负全部责任，被告赵某对原告的损失应在合理范围内予以赔偿。
关于赔偿的具体数额，原告住院治疗15天，支付医疗费6706.09元，原告住院伙食补助费750元，原告对自己的上述主张已向本院提供了证据，对此本院予以支持。原告本人系鞍山市金鹏汽车大修厂职工并有其公司证明，误工费应为6960元。原告住院期间为2级护理，原告要求按照2013年居民服务业标准给付护理费主张，本院予以支持，护理费为1357元。根据原告的病情和实际情况，交通费按100元给付为宜，综上原告的费用总计为15873.09元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王某医疗费6706.09元、住院伙食补助费750元、误工费6960元、护理费1357.05元、交通费100元，合计15873.14元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告赵心承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘新
人民陪审员 田鑫
人民陪审员 陈爽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初9013号
原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际，统一社会信用代码91500000681460677P。
法定代表人：E。
原告贾涛与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案�本院于2018年4月15日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾涛撤回起诉处理。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年四月二十四日
书记员 李巧佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初9013号原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际，统一社会信用代码91500000681460677P。法定代表人：E。原告贾涛与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案�本院于2018年4月15日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾涛撤回起诉处理。审判员  杨晓蓉二〇一八年四月二十四日书记员  李巧佳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3464号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所：长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人：庞志军，主任。
委托代理人：王阳明，长春市华侨休闲广场小区业主委员会运营部经理，住所：长春市华侨休闲广场小区2栋3单元405室。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：张玉学，男，61岁，住所：长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张玉学合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3464号
原告苑志奇，男，1967年6月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司，住所地天津华苑产业区开华道科技大厦908室。
法定代表人HAROLDF.MORRIS，董事长。
委托代理人马晓磊，该公司法律顾问。
委托代理人陆昕，该公司人事经理。
本院在审理原告苑志奇与被告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司劳动争议一案中，原告苑志奇于2015年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑志奇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 嫣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1589号
上诉人（原审原告）：河北云山化工集团有限公司，住所地邢台县宋家庄乡宋家庄村。
法定代表人：杨海斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家豪，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊文爱，男，1966年3月16日出生，汉族，职工，现住邢台县。
委托诉讼代理人：马俊军，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人河北云山化工集团有限公司因�被上诉人樊文爱劳动争议一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北云山化工集团有限公司的委托诉讼代理人李家豪、被上诉人樊文爱及其委托诉讼代理人马俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北云山化工集团有限公司上诉请求：1、依法撤销邢台县人民法院（2017)冀0521民初第49号民事判决，改判双方不存在劳动关系。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人一审诉讼过程中没有提供有效的证据证实其原为邢台县民用爆破器材有限责任公司职工，上诉人到邢台县商务和粮食局提取相关职工的档案也没有提取到被上诉人的档案。上诉人认为被上诉人与原邢台县民用爆破器材有限责任公司根本不存在劳动关系。基于以上事实，上诉人无法对被上诉人进行安置。
樊文爱辩称，原邢台县民用爆破器材有限公司为其缴纳养老保险多年，其本人属于原企业正式职工，上诉人应当按规定为其安排工作。河北云山化工集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
河北云山化工集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不应与被告签订无固定期限劳动合同，也不应为被告安排工作岗位；2、判令原告不应向被告支付2016年3月至6月的生活费4544元、2016年7月至10月的生活费5088元，不应为被告缴纳同期用人单位应缴纳部分的社会保险。
一审法院认定事实：原邢台县民用爆破器材有限公司为邢台县商务和粮食局下属的国有企业。2015年4月26日，原邢台县民用爆破器材有限公司召开全体职工大会，�过了邢台县民用爆破器材有限公司100%国有股权转让方案及邢台县民用爆破器材有限公司职工安置方案。两个方案载明：民爆公司32名职工，全员自愿放弃经济补偿金，安排到受让公司就业，岗位由受让公司进行统一安排；受让公司与职工签订无固定期限劳动用工合同，为职工补缴社会保险、支付停工生活费。被告樊文爱参加了会议并在职工签字栏签字。2015年8月28日，原告和邢台县商务和粮食局签订《股权转让合同》，合同约定，原告作为民爆公司股权受让方严格按照上述职工安置方案对职工进行安置。2016年3月，原告对32名职工中的大部分进行了安置；以被告不具有国有企业身份为由，明确拒绝安置被告。
一审法院认为，被告樊文爱参加了原邢台县民用爆破器材有限公司职工大会并在职工签字栏签字，可以认定被告系该公司32名职工之一。原告作为原邢台县民用爆破器材有限公司股权的受让方，承诺严格按照安置方案对该32名职工进行安置，故无论被告有无档案，是否具备国有职工身份，原告都应对被告安排工作岗位，并依承诺与被告签订无固定期限劳动合同。2016年3月原告明确拒绝安置被告，显属不当；原告应支付自拒绝安置被告起的生活费，并为被告缴纳社会保险。2016年3月至6月生活费为4544元（1420元×80%×4）、2016年7月至10月生活费为5088元（1590元×80%×4），以上共计9632元。被告作为股权转让合同利害关系人，有权向原告主张权利。原告诉称被告不是股权转让合同的相对方，向原告主张权利主体不适格，法院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，参照《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决：一、原告河北云山化工集团有限公司自本判�生效之日起十五日内为被告樊文爱安排工作岗位并签订无固定期限劳动合同；二、原告河北云山化工集团有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告樊文爱生活费9632元，并补缴同期用人单位应当缴纳部分的社会保险。
本院审理查明的事实和一审一致。
本院认为，劳动权是我国《宪法》规定的公民的基本权利之一；依法保护劳动者的权利，既是维护我国宪法和劳动法律、法规权威的需要，也是促进劳动者和企业和谐共赢的需要。本案查明的事实是，被上诉人樊文爱系原邢台县民用爆破器材有限公司职工，原企业为其缴纳企业基本养老保险等，没有拖欠；股权转让前，和上诉人安置的其他人员一样，参加了相关的职工大会，亲笔签署了“自愿放弃经济补偿金，主动接受政府协调，全员安排到受让方公司就业”的意见。而上诉人河北云山化工集团有限公司无视其与邢台县商业和粮食局签订的《股权转让合同》及补充协议中的“严格按照经县人社局批准同意的《邢台县民用爆破器材有限公司100%股权转让职工安置方案》进行安置”、“全员接受原民爆公司职工到乙方就业，并签订劳动合同”约定和承诺，也不履行邢台县劳动仲裁裁决书的裁决内容，仅以被上诉人没有档案为由，主张不安置被上诉人樊文爱，既不符合契约精神和诚实信用原则，也违反了我国法律规定和本案事实，更不利企业长远发展，其上诉主张无法成立，本院不予支持。
综上所述，河北云山化工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北云山化工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢书明
审判员 赵小双
审判员 张庆安
二〇一七年六月二十五日
书记员 崔菊香
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1535号
原告：赵某，男，汉族，1968年3月20日出生，住扶沟县。
被告：郭某，男，汉族，1951年12月12日出生，住扶沟县。
原告赵某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告赵某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某申请撤回对郭某的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告郭某的起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 李国会
二〇一七年五月二十四日
书记员 邹昌韦
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第216号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人唐某平，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市零陵区。因本案于2014年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人唐某平犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人唐某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年7月25日10时许，被告人唐某平在经过被害人刘某某位于惠阳区秋长街道办白石村塘井市场一出租屋时，见该房屋未上锁，遂进入该出租屋，将放置在该房冰箱上的一个挎包（包内有现金人民币1500元和苹果4手机一部，经鉴定价值人民币1123.17元）盗走，在走出该出租屋后被刘某某等人发现，后刘某某等人合力在该出租屋附近将唐某平抓获。破案后，被盗财物已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人唐某平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人唐某平判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人唐某平对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2014年7月25日10时30分许，被告人唐某平路过被害人刘某某租住的、位于惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井市场一出租屋时，看见该房屋没有关门便进入屋内，盗走放置在屋内冰箱上的一个浅蓝色挎包［内有现金人民币1500元和苹果4手机一部（价值人民币1123.17元），逃离现场时被刘某某等人发现抓住，当场缴回被盗财物。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人刘某某的陈述；证人郭某某的证言；现场勘查笔录；缴赃笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人唐某平的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人唐某平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某平归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年十月十三日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申9号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周某1，男，1949年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周某2，男，1947年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
一审原告：周汉魁，男，1940年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
一审原告：周月香，女，1936年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
再审申请人周某1因与被申请人周某2及一审原告周汉魁、周月香法定继承纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某1申请再审称，母亲吕素琴曾工作有收入，去世前为存折等事与周某2发生过争吵，母亲去世时周某2也提及母亲尚有几张存折未到期，但诉讼中周某2假称母亲是家庭妇女，生活由他供养并否认母亲存款之事，对此应通过查证认定事实。再审申请人因不能自行查询母亲未领、已领银行存款遗产而申请法院调查，本案一审前后四次银行查证，仅核对到人民币600元(币种下同)未领取，未查已领存款遗产，使再审申请人主张“已领存款遗产”的继承权无法实现，适用法律错误，请求对本案予以再审。
被申请人周某2称，他自工作后即补贴母亲生活持续13年，母亲尽管节俭持家但少有结余，晚年生活也时常靠他供养，所谓母亲留有存款他既不知情更未动用。父母墓穴管理费400元由他支付，修墓尚需费用，父母若有遗留存款应作此用。母亲健在周某1不供养，母亲去世谎称有遗产要继承不应该，请求驳回本案再审申请。
本院经审查认为，被继承人留有遗产是其继承人实现继承权的基础。涉案被继承人吕素琴1977年丧偶、1997年1月18日死亡。周某1于2015年10月提起本案诉讼时，仅提供吕素琴在中国工商银行留有存款600元的证据，却要求分割吕素琴存款遗产估约40万元，且周某1在既无具体银行、具体账号，也无遗产存在线索的情况下，仅以吕素琴身份证号即要求法院对吕素琴死亡前后已领、未领存款的情况进行查证，显然未尽诉讼当事人的举证责任，而滥用要求法院查证的诉讼权利，本案一、二审以查证吕素琴的遗产为标的依法予以继承分割，并无不当。综上,周某1就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周某1的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年一月二十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初845号
原告：赵志欣。
被告：张幸。
被告：安亚东。
原告赵志欣与被告张幸、安亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵志欣到庭参加诉讼。被告张幸、被告安亚东经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵志欣向本院提出诉讼请求：要求张幸、安亚东给付借款5万元。事实和理由：2015年2月4日，张幸、安亚东因生产经营需要在赵志欣处借人民币5万元，承诺2015年4月3日给付，此款至今未给付。
张幸、安亚东未答辩。
赵志欣围绕诉讼请求依法提交了借据，结合本案待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院确认事实如下：张幸、安亚东于2015年2月4日在赵志欣处借款5万元，二人为赵志欣出具借据，约定2015年4月3日还款，此款至今未给付。
本院认为，赵志欣提供的借据能够证明其与张幸、安亚东之间的民间借贷关系成立。故赵志欣要求二人偿还借款5万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张幸、安亚东于本判决生效之日起五日内偿还赵志欣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张幸、安亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 员 孙国利
审 判 员 潘 博
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵书淼