wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初745号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王光权，男，1972年3月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县，居住地重庆市渝中区。1998年6月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月25日刑满释放。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，15日被监视居住，2017年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人王光权犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人王光权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日4时许，被告人王光权来到南岸区X小区X号，拉开房门进入被害人杨某、张某夫妻家中，趁被害人熟睡之际，将杨某放置在床边的裤子口袋中的150余元现金盗走后逃离现场。2017年6月3日，王光权被公安机关捉获，如实供述了上述事实，并退赔了被害人杨某经济损失。
上述事实，被告人王光权在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、捉获经过、扣押决定书及清单、现场监控视频截图、谅解书等书证，证人阳某的证言，被害人杨某、张某的陈述，被告人王光权的供述及辩解，现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王光权以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王光权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王光权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月11日起至2017年12月28日止，先行羁押的13日已折抵。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王海勇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14479号
原告：叶安云，男，1981年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：郑斌，男，1990年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：项文秀，女，1991年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告叶安云为与被告郑斌、项文秀民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑斌、项文秀归还原告借款本金500000元，并支付20%违约金；2、本案诉讼费由被告郑斌、项文秀承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶安云到庭参加诉讼，被告郑斌、项文秀经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年4月3日，被告郑斌向原告叶安云借款500000元，并出具《借条》1张，载明“今向叶安云借得人民币（大写）伍拾万元整即￥500000.00元，借期30日，即自2017年4月3日起至2017年5月2日止，借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借款，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）”等内容。被告项文秀也在该借条空白处签名。当日，原告即通过浙江泰隆商业银行将500000元款项转账汇至被告郑斌名下的银行账户。借款到期后，被告归还借款。
另查明，被告郑斌、项文秀于2012年9月17日登记结婚，后因感情不合，双方于2017年9月1日协议离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郑斌向原告叶安云借款500000元的事实，有其出具的《借条》及银行付款凭证为证，本院依法予以确认。被告郑斌应当按约及时归还借款，被告未按约还款，已构成违约，依法应承担归还借款及支付违约金的民事责任。同时该借款发生在被告郑斌、项文秀婚姻存续期间，且被告项文秀也在相关借条上签名确认，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由被告郑斌、项文秀共同清偿。由于双方约定逾期付款违约金的计算标准过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑斌、项文秀于本判决生效之日起三日内归还原告叶安云借款本金500000元，并支付违约金79666.67元；
二、驳回原告叶安云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，依法减半收取4400元（原告已预交），由被告郑斌、项文秀负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2215号
原告：ＸＸ华，男，汉族，住东阳市。
被告：郑安君，男，汉族，住磐安县。
原告ＸＸ华与被告郑安君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈旭明于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告郑安君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还原告借款本金6万元及自2017年6月15日起按月利率2%至清偿止的利息（至2017年12月15日为7200元）；诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2017年6月15日，被告郑安君向原告ＸＸ华借款6万元，并出具借条、收条各一份，约定月利息贰分。借款后，被告郑安君未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑安君于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ华借款人民币6万元并从2017年6月15日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已减半收取），由被告郑安君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一八年一月十二日
代书记员 陈振国
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9304号
原告：张志强，男，1967年12月5日出生，汉族，住临海市，
被告：庞学灿，男，1962年11月11日出生，汉族，住临海市，
被告：赵美青，女，1965年10月15日出生，汉族，住临海市，
原告张志强与被告庞学灿、赵美青民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告张志强、被告赵美青到庭参加诉讼，被告庞学灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，被告庞学灿与赵美青系夫妻关系，原告张志强与被告庞学灿系老朋友。2015年10月27日被告庞学灿向原告借款25万元，原告通过农行汇入被告庞学灿“6228450400018611812”账户，由被告庞学灿向原告出具借条一份，借款后被告未按约还款，经催讨无果。本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。故要求判令两被告共同偿还原告借款本金25万元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至执行完毕时止）。
被告庞学灿未作答辩。
被告赵美青辩称，原告对被告的家庭情况很清楚，知晓被告夫妻二人感情破裂，但借款时未告知被告赵美青。被告赵美青与庞学灿于2011年开始分居，2015年借款时被告赵美青在云南开店，而被告庞学灿生活在昆山，本案借款应系被告庞学灿个人借款，借款用于被告庞学灿个人吃喝嫖赌，与被告赵美青无关，不属于夫妻共同债务，不应共同偿还，要求驳回原告对被告赵美青的诉请请求。
针对被告赵美青的答辩，原告张志强补充陈述，借款时未告知被告赵美青系事实，但原告无义务必须告知。两被告自2011年开始分居不是事实，原告与两被告在云南合伙开店，后原告于2015年将店转让给两被告，当时两被告都是在一起的。借款后，原告曾向被告赵美青催讨过借款，当时被告赵美青曾说过用车抵债。
原告张志强为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告张志强身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告庞学灿、赵美青身份信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告庞学灿于2015年10月27日向原告张志强借款25万元的事实。
三、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告庞学灿、赵美青于1990年7月27日登记结婚，于2017年1月19日离婚的事实。
经质证，被告赵美青对原告提供的证据一、三无异议，对证据二的借条表示不知情。
被告赵美青为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、保证书复印件一份，拟证明被告庞学灿在婚姻关系存续期间出轨，原、被告感情破裂的事实。
二、律师函一份，拟证明被告庞学灿拖欠平安银行信用卡欠款及利息的事实。
三、照片一张，拟证明被告庞学灿玩老虎机的事实。
经质证，原告张志强对被告提供的证据一的关联性不予认定，对保证书不知情；证据二及证据三与本案借款无关，认为被告庞学灿借钱系用于生意周转。
本院依职权调取农业银行业务凭证，对该业务凭证，原告无异议，被告表示对汇款不知情。
对原告张志强与被告赵美青提供的上述证据，本院认证如下：原告张志强提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。对被告提供的证据一，保证书书写于2011年3月24日，两被告于2017年1月19日离婚，该保证书不能证明两被告感情破裂分居生活，故对证据一的关联性不予认定。证据二系江苏锦创律师事务所于2017年6月8日向被告庞学灿发送的催收信用卡还款的律师函，与本案不具备关联性，本院不予认定。对证据三，被告庞学灿玩老虎机不能证明本案的款项系赌博款，故对证据三的关联性不予认定。本院依职权调取的农业银行业务凭证，能够证明原告陈述的通过其朋友张莉芬向被告庞学灿“6228450400018611812”账户汇款25万元的事实，本院对该银行业务凭证的证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2015年10月27日，被告庞学灿向原告张志强借款25万元并出具借条一份，约定借期六个月。次日，原告张志强通过张莉芬账户分五次向被告庞学灿转账合计25万元。被告庞学灿与被告赵美青于1990年7月27日登记结婚，于2017年1月19日离婚。
本院认为，原告张志强与被告庞学灿之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方约定还款期限，被告庞学灿未按约返还，显属违约，因承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任，原告主张自起诉之日起计算逾期利息，系对其权利的自由处分，本院予以支持。本案借款发生在被告庞学灿、赵美青夫妻关系存续期间，两被告未举证证明原告张志强与被告庞学灿明确约定该笔借款为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告张志强知道该约定，故原告张志强就两被告婚姻关系存续期间被告庞学灿以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告赵美青应与被告庞学灿共同承担向原告张志强还本付息的民事责任。被告赵美青抗辩本案借款未用于夫妻共同生活，系被告庞学灿个人债务，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告赵美青所提供的证据不能证明其主张，应承担举证不利的后果，故对其抗辩本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告庞学灿、赵美青在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告张志强借款本金250000元，并支付逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月5日起计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告庞学灿、赵美青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 金振富
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一七年十二月四日
代书 记员 胡娅丹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9304号原告：张志强，男，1967年12月5日出生，汉族，住临海市，被告：庞学灿，男，1962年11月11日出生，汉族，住临海市，被告：赵美青，女，1965年10月15日出生，汉族，住临海市，原告张志强与被告庞学灿、赵美青民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告张志强、被告赵美青到庭参加诉讼，被告庞学灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张志强诉称，被告庞学灿与赵美青系夫妻关系，原告张志强与被告庞学灿系老朋友。2015年10月27日被告庞学灿向原告借款25万元，原告通过农行汇入被告庞学灿“6228450400018611812”账户，由被告庞学灿向原告出具借条一份，借款后被告未按约还款，经催讨无果。本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。故要求判令两被告共同偿还原告借款本金25万元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至执行完毕时止）。被告庞学灿未作答辩。被告赵美青辩称，原告对被告的家庭情况很清楚，知晓被告夫妻二人感情破裂，但借款时未告知被告赵美青。被告赵美青与庞学灿于2011年开始分居，2015年借款时被告赵美青在云南开店，而被告庞学灿生活在昆山，本案借款应系被告庞学灿个人借款，借款用于被告庞学灿个人吃喝嫖赌，与被告赵美青无关，不属于夫妻共同债务，不应共同偿还，要求驳回原告对被告赵美青的诉请请求。针对被告赵美青的答辩，原告张志强补充陈述，借款时未告知被告赵美青系事实，但原告无义务必须告知。两被告自2011年开始分居不是事实，原告与两被告在云南合伙开店，后原告于2015年将店转让给两被告，当时两被告都是在一起的。借款后，原告曾向被告赵美青催讨过借款，当时被告赵美青曾说过用车抵债。原告张志强为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告张志强身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告庞学灿、赵美青身份信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告庞学灿于2015年10月27日向原告张志强借款25万元的事实。三、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告庞学灿、赵美青于1990年7月27日登记结婚，于2017年1月19日离婚的事实。经质证，被告赵美青对原告提供的证据一、三无异议，对证据二的借条表示不知情。被告赵美青为支持其主张，向本院提交以下证据：一、保证书复印件一份，拟证明被告庞学灿在婚姻关系存续期间出轨，原、被告感情破裂的事实。二、律师函一份，拟证明被告庞学灿拖欠平安银行信用卡欠款及利息的事实。三、照片一张，拟证明被告庞学灿玩老虎机的事实。经质证，原告张志强对被告提供的证据一的关联性不予认定，对保证书不知情；证据二及证据三与本案借款无关，认为被告庞学灿借钱系用于生意周转。本院依职权调取农业银行业务凭证，对该业务凭证，原告无异议，被告表示对汇款不知情。对原告张志强与被告赵美青提供的上述证据，本院认证如下：原告张志强提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。对被告提供的证据一，保证书书写于2011年3月24日，两被告于2017年1月19日离婚，该保证书不能证明两被告感情破裂分居生活，故对证据一的关联性不予认定。证据二系江苏锦创律师事务所于2017年6月8日向被告庞学灿发送的催收信用卡还款的律师函，与本案不具备关联性，本院不予认定。对证据三，被告庞学灿玩老虎机不能证明本案的款项系赌博款，故对证据三的关联性不予认定。本院依职权调取的农业银行业务凭证，能够证明原告陈述的通过其朋友张莉芬向被告庞学灿“6228450400018611812”账户汇款25万元的事实，本院对该银行业务凭证的证明力予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2015年10月27日，被告庞学灿向原告张志强借款25万元并出具借条一份，约定借期六个月。次日，原告张志强通过张莉芬账户分五次向被告庞学灿转账合计25万元。被告庞学灿与被告赵美青于1990年7月27日登记结婚，于2017年1月19日离婚。本院认为，原告张志强与被告庞学灿之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方约定还款期限，被告庞学灿未按约返还，显属违约，因承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任，原告主张自起诉之日起计算逾期利息，系对其权利的自由处分，本院予以支持。本案借款发生在被告庞学灿、赵美青夫妻关系存续期间，两被告未举证证明原告张志强与被告庞学灿明确约定该笔借款为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告张志强知道该约定，故原告张志强就两被告婚姻关系存续期间被告庞学灿以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告赵美青应与被告庞学灿共同承担向原告张志强还本付息的民事责任。被告赵美青抗辩本案借款未用于夫妻共同生活，系被告庞学灿个人债务，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告赵美青所提供的证据不能证明其主张，应承担举证不利的后果，故对其抗辩本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告庞学灿、赵美青在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告张志强借款本金250000元，并支付逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月5日起计算至履行完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告庞学灿、赵美青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 长  金振富人民陪审员  朱林利人民陪审员  王 欢二〇一七年十二月四日代书 记员  胡娅丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8363号
原告：卢跃忠，男，1962年4月17日出生，汉族，住东阳市。
原告：吴园竹，女，1944年3月27日出生，汉族，住东阳市。
原告：陈旭帆，女，1993年5月25日出生，汉族，住东阳市。
三原告共同委托代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：陈银翠，女，1969年8月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈伟伟（系陈银翠女婿），男，1991年4月16日出生，汉族，住东阳市。
原告卢跃忠、吴园竹、陈旭帆为与被告陈银翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年6月19日提起诉讼，本院于同日受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人吴春晖，被告陈银翠及其委托代理人陈伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢跃忠、吴园竹、陈旭帆起诉称：卢跃忠系死者陈某的丈夫，吴园竹系陈某的母亲，陈旭帆系陈某的女儿。2017年5月24日，陈某与被告在东阳市中山路有意思餐厅发生剧烈争吵，被告肆意谩骂陈某，说出“你快死掉”等话语，争吵后双方共同前往中山大桥。陈某在被告刺激下于当日下午从中山大桥跳江后抢救无效死亡。被告在整个过程中极度冷漠，并没有对陈某进行解释、劝慰，陈某被救上岸后也未积极施救。三原告认为，被告的肆意谩骂、冷漠不及时施救才最终导致陈某死亡，侵害了陈某的生命权，被告应承担赔偿责任。诉请：判令被告按照50%责任赔偿三原告损失共计422560元（其中死亡赔偿金710740元、被扶养人生活费56273元、停尸费2248元、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金50000元）
被告陈银翠未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：要求驳回原告的诉讼请求。被告和陈某是多年朋友关系，被告将多笔借款凑起来总共42万借给陈某让她去赚钱。被告今年5月确诊癌症，就急着向陈某要钱去杭州看病，但直到被告出院她都没有将钱还给被告，被告现身无分文。陈某跳江那天，被告向她要钱，她说没有，后来陈某说要去江北，刚好被告要去江北开药就顺路搭了她的车，陈某坐副驾驶，被告坐在后排，车上被告一直没有说话，坐在车上的时候陈某也没有什么异样，她在车上跟她妈妈和她女儿都打了电话，具体电话说了什么被告不清楚。陈某到中山大桥下了车，因为下车的地点离被告要去抓药的地方也比较近，被告也就下了车。下车之后双方没有身体接触，也没有说什么话，她提着包就走过人行道跳江了。她跳江之后，被告请路人报警，被告在江边找救生圈，没有找到就坐在江边，脑子一片空白什么都不知道了，被告身体也不好，根本走不动。陈某向被告借了钱，被告向她要钱是天经地义的，她的死不是被告把她推下去的，被告不应付任何责任。
经审理，本院认定事实如下：原告卢跃忠系死者陈某的丈夫，原告吴园竹系陈某的母亲，育有包括陈某在内的子女共三人，原告陈旭帆系陈某的女儿，三原告系陈某的第一顺序法定继承人。
被告与陈某系朋友，相识已有六、七年。2015年至2016年期间，陈某多次向被告借款，共计四十余万元。因陈某未及时归还借款，被告多次向陈某催讨。2017年5月24日下午，被告又向陈某催讨，知道陈某和朋友在东阳市中山路的有意思餐厅喝茶后，被告寻了过去并发了一通火，说：“你们倒好在这里喝茶享福，我是看病没钱等死了，钱也不还我，我这几天都没钱去杭州看病”，被告的声音有点响，陈某的朋友劝被告别发火，并劝陈某拿点钱出来先还给被告，陈某表示“我没有钱，没有办法，我要去江北跳河，这么多人天天逼我”，被告说：“你们不用死，我该死，钱也没有”，双方发生争执后，陈某走到餐厅门口的时候说了一句：“我要去跳河”，之后陈某叫了一辆出租车去江北，被告也紧跟着一起，陈某坐在副驾驶室，被告坐在后排中间位置。期间，陈某分别给她的女儿、妈妈和朋友各打了一通电话，表示她要出一趟远门，过一段时间再回来，并让她的朋友照顾她女儿。出租车开到江北中山大桥的时候陈某让司机停车，被告随陈某一起下车。陈某下车后走到桥边，把包放下后人翻过栏杆跳了下去。路过行人报了警。陈某跳江后抢救无效死亡。另，被告在接受公安机关询问时表示“听说陈某有××，一直在吃药”。
以上事实，由三原告提供的死亡证明、火化证明、视频监控、户口簿各1份、询问笔录3份和被告提供的病历、借条复印件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。陈某系具有完全民事行为能力的成年人，理应理智处理与他人的债务纠纷。陈某此次跳江死亡结果的发生系其心理脆弱，不能正确处理债务纠纷反而选择轻生引起，应对自己的死亡结果承担主要责任。被告在催讨借款过程中与陈某发生争执，在陈某言语表示“我没有钱，没有办法，我要去江北跳河，这么多人天天逼我”后不但没有劝阻，反而进一步言语刺激并与其一起前往中山大桥，被告的上述行为是陈某选择跳江的诱因。陈某当时的情绪极为激动，称其要跳江并实施了坐车前往且在车上给亲人打了表示要出远门的电话等一系列行为，被告作为其相识多年的朋友，且听说陈某有××一直在吃药，应当意识到陈某采取极端行为并非绝无可能，对此应慎重对待，妥善处理，而被告忽视了陈某极其激动的情绪，不但未加劝阻，反而言语上进一步刺激，使其原本不稳定的情绪更为激动，最终实施了不理智的自杀行为。被告主观上存在过失，应对陈某的死亡结果承担相应的民事责任。结合本案实际情况，本院酌情确定被告对陈某的死亡承担10%的民事赔偿责任。三原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均未超过法定标准，本院予以确认。被告应按10%的责任应赔偿三原告损失计79512.05元。陈某的死亡确实给三原告造成了精神损害，根据被告在本案事故中的过错程度，酌定应由其赔偿精神损害抚慰金4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈银翠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢跃忠、吴园竹、陈旭帆死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计83512.05元。
二、驳回原告卢跃忠、吴园竹、陈旭帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告卢跃忠、吴园竹、陈旭帆负担1048元，由被告陈银翠负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一七年九月十八日
书记员 陆 晴
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1884号
申请执行人：高某甲，男，汉族
被执行人：高某乙，男，汉族
被执行人：梁某某，女，汉族
申请执行人高某甲与被执行人高某乙、梁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1193号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币200000元及利息、由被执行人高某乙偿还借款10000元及利息并由被执行人高某乙、梁某某承担案件受理费2375元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2017年10月17日申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年10月17日向被执行人高某乙、梁某某发出执行通知书，二被执行人未实际履行。
2.申请执行人高某甲以被执行人高某乙、梁某某向其私下兑付案件款21万元并退回案件受理费，下欠部分自行协商解决为由向本院书面提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏怀喜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4720号
原告巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司（以下简称兴隆公司）。
法定代表人唐学敏，总经理。
委托代理人韩永新。
被告实事集团建设工程有限责任公司（以下简称实事集团公司）。
法定代表人陈友德，董事长。
被告蒋朝华，男，实事集团建设工程有限公司项目部负责人。
上列原告兴隆公司与被告事实集团公司、蒋朝华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告兴隆公司的委托代理人韩永新到庭参加了诉讼。被告实事集团公司、蒋朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴隆公司诉称因被告欠付其商砼款1700690元未付，特向法院提起诉讼，请求判令二被告立即给付原告商砼款1700690元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，至清款之日止。
本院基于查明的事实，2012年10月24日，被告实事集团公司与案外人内蒙古隆鑫房地产开发有限公司签订了《建设工程施工总承包协议》，协议约定由被告实事集团公司重工承包隆鑫房地产公司开发的巴彦淖尔市临河区清宜林海岸棚户区改造项目工程。2012年11月9日，被告实事集团公司将上述承包的工程项目以内部承包的方式承包给其职员蒋朝华，双方签订了《工程项目内部经济责任承包合同》，并给蒋朝华刻制了清宜林海岸工程的项目部专用章。之后，蒋朝华遂以实事集团公司清宜林项目部的名义对清宜林海岸的建设工程进行施工。从2013年8月18日开始至2016年9月28日期间，原告为被告实事集团清宜林海岸项目一期工程供应商砼材料，并与当时项目部负责人蒋朝华约定了所供商砼材料的标号及单价。之后原告按被告要求陆续供货直至2016年9月28日，经与被告清宜林海岸项目部财务核账，并出具了清宜林用兴隆（中联站）商砼明细对账单，原告为被告清宜林海岸项目部工地共提供了价值5724905元的商砼材料，核减已付3977215元，现尚欠原告商砼款共计1747690元未付。诉讼时原告请求支付货款1700690元，尾欠47000元保留诉权。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按要求给被告清宜林海岸项目部工程提供混凝土等商砼材料，被告清宜林海岸项目部应及时给付货款，长期拖欠应承担民事责任。原告主张的货款及利息，符合法律规定，应予支持。被告蒋朝华是被告实事集团公司清宜林海岸项目部的负责人，该项目部系实事集团的内设机构，蒋朝华的行为系职务行为，其民事责任应由被告实事集团公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告实事集团公司于本判决生效后十日内给付原告兴隆公司商砼款1700690元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，至清款之日止。
二、驳回原告兴隆公司对被告蒋朝华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20106元，退还原告10053元，由被告实事集团公司负担10053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年九月一日
书记员 孙海丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11407号
申请人:胡乃芬，女，1960年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市聚贤影视传媒有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处会展中心后门，统一社会信用代码91371301MA3BYLFEXR。
法定代表人：王洪芳，董事长。
被申请人：王洪芳，女，汉族。
申请人胡乃芬与被申请人临沂市聚贤影视传媒有限公司、王洪芳合伙协议纠纷一案，胡乃芬于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市聚贤影视传媒有限公司、王洪芳价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市聚贤影视传媒有限公司、王洪芳价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月三日
书记员 李美君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初493号
原告：黄木林，男，1986年9月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：叶统彩，男，1987年8月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：左兴峰，女，1989年5月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
二被告共同委托代理人：高灵，广西佰纳律师事务所律师。
原告黄木林与被告叶统彩、左兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成由审判员张先强担任审判长，审判员黄月岸、刘新伟参加的合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告黄木林及被告叶统彩、左兴峰的共同委托代理人高灵到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告因资金周转困难于2014年5月23日向原告借款32400元，被告立写借条交原告收执。借款期限届满后，被告未还款，原告多次催收，被告拒绝归还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金32400元及利息（利息从2014年5月23日起至还清之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日止的利息为21384元）。2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张，证明被告叶统彩于2014年5月23日向原告借款32400元，被告左兴峰是担保人。
2、两被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告叶统彩、左兴峰共同辩称：一、被告与原告不相识，被告是�过案外人夏新星向原告借款，在2016年6、7、8、11、12月期间，被告通过案外人夏新星向原告返还了16100元，被告只欠原告16300元。二、原、被告之间没有约定利息，原告请求被告支付利息没有事实和法律依据。
被告叶统彩、左兴峰对其辩驳主张在举证期限内向法庭提供的证据有：支付宝转账电子回单3页，证明被告叶统彩在2016年6、7、8、11、12月通过夏新星向原告归还16100元借款的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据的真实性无异议，但被告主张是向夏新星借款。原告对被告提供的证据有异议，认为与本案无关，只能证明被告与夏新星之间的经济往来。本院认为，原告提交的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。被告的证据，原告不予认可，与本案无直接关联，本院不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经案外人夏新星介绍相识。被告叶统彩以资金周转困难为由于2014年5月23日向原告借款32400元，并出具借条1张交原告收执，被告左兴峰以担保人身份在借条上签名。借款后，被告未归还借款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告黄木林主张被告叶统彩向其借款32400元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告辩称已通过案外人夏新星归还借款16100元，尚欠原告16300元。原告对被告的辩驳主张不予认可，被告提供的支付宝转账电子回单是被告与案外人夏新星之间的经济往来，不能证实被告已向原告还款。故对于被告的辩解，本院不予采信。原告请求被告叶统彩归还借款本金32400元，理据充分，�院予以支持。关于利息，因借条上未约定利息，原告亦未提供证据证实口头约定月息2分计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2017年2月14日起至还清之日止按年利率6%计付。
关于担保问题。根据双方陈述及原告所举证据，本院确认被告左兴峰为本案借款提供连带责任保证的事实。借款时双方既未约定借款期限，亦未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，据此可认定原告要求被告左兴峰承担保证责任在保证期间内，故原告要求被告左兴峰承担连带保�责任的请求符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶统彩偿还原告黄木林借款32400元及利息（利息计算：从2017年2月14日起至清偿之日止按年利率6%计付）。
二、被告左兴峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1145元，公告费350元，合计1495元（原告已预交923元），由被告叶统彩、左兴峰共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 张先强
审判员 黄月岸
审判员 刘新伟
二〇一七年八月一日
书记员 莫艳学
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初10983号
原告孙凤香
被告沈阳水泥机械设备成套有限公司
法定代表人王思军，系该公司负责人。
本院在审理原告孙凤香被告沈阳水泥机械设备成套有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告孙凤香自愿申请撤诉。
本院认为,原告孙凤香申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙凤香撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告孙凤香承担。
审判员 郑所亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王瑶冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01601号
申请执行人严冬梅，女，1963年11月9日出生。
被执行人褚跃武，男，1963年8月14日出生。
本院依据已经发生法律效力（2014）镜民一初字第00104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人褚跃武履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚跃武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人褚跃武租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄文博
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第0795号
原告闫某，居民。
委托代理人姜某，连云港市赣榆区某法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
本院在审理原告闫某起诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。
代理审判员 方圆
二〇一五年十一月十一日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初11号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年6月26日因涉嫌妨害公务罪被海兴县公安局取保候审。
被告人李某乙，农民。2015年6月26日因涉嫌妨害公务罪被海兴县公安局取保候审。
被告人高某，农民。2015年8月24日因涉嫌妨害公务罪被海兴县公安局取保候审。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、高某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本案依法由审判员刘庆峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院代理检察员相东明出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、高丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2015年6月12日，海兴县公安局民警接特情举报网上逃犯李振鹏已潜逃回家，海兴县公安局组织由刑警大队副大队长寇德元带队、民警蔡某、张某、辅警武某、吴某参与的抓捕组前去抓捕逃犯李振鹏。当晚23时许，抓捕民警敲门进入李振鹏家，民警向李振鹏出示了证件，李振鹏拒绝配合民警，民警就给李振鹏左手戴上了手铐，此时，被告人高某（系李振鹏之妻）抓住民警的另一只铐子阻止民警给李振鹏右手戴手铐，穆文秀（李振鹏之母，已被行政处罚）也上前拉拽阻止民警给李振鹏戴手铐，同时李振鹏激烈挣扎，试图逃跑。见此情况，民警寇德元给李振鹏家人做工作，民警蔡某带领抓捕组其他成员将李振鹏带上公务车，并关好车门，由抓捕组成员张某、吴某在车后座上看押李振鹏，由于李振鹏的反抗民警始终未能给其右手戴上手铐。被告人高某、穆文秀试图靠近公务车，民警寇德元、蔡某、武某在车下拦着李振鹏家属，不让其靠近，在这一过程中被告人高某用嘴咬武某右胳膊两口，寇德元上车准备开车时，被告人高某打电话叫来的被告人李某甲（李振鹏之父），挡在公务车前，不让民警开车，被告人李某乙，吴圆圆（李振鹏的本家叔、婶，吴圆圆已被行政处罚）也赶至现场挡在公务车前，不让民警开车，寇德元下车告知他们，民警正在执法不要阻拦，李某甲顺势窜到驾驶门后侧门，用手强拽公务车门把手，李某甲将门把手拽下，李振鹏从车里将该门踹开，并挣扎下车，民警蔡某上前阻拦，李某甲用胳膊从后面勒住蔡某的脖子，往后拖，被告人李某乙趁机在驾驶门一侧抓住民警张某的手，并推李振鹏的后背，李振鹏趁势下车脱逃，跑出30米后，被民警张某、辅警武某、吴某再次拦住，公务车这边高某、穆文秀、吴圆圆分别拉住抓捕组成员蔡某、寇德元，30米外李振鹏处被告人李某甲、李某乙跑过去拉拽辅警武某、吴某，李振鹏继续逃跑，当辅警武某试图继续追赶李振鹏时被告人李某甲拿起砖头威胁、辱骂民警，最终李振鹏携带手铐成功脱逃。在此期间，经鉴定民警寇德元、蔡某、张某、辅警武某、吴某均为轻微伤。后三被告人及李振鹏分别到公安机关自首。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、高某在庭审过程中无异议，并且有经过开庭举证、质证的被告人李某甲、李某乙、高某供述，刑事在逃人员登记表，证人办案民警寇德元、蔡某、张某吴某、武某及被抓捕人犯李振鹏证言，海兴县公安局法医学人体损伤程度说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、高某采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲、李某乙、高某均系自首，应依照刑法第六十七的规定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘庆峰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘燕英
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00042号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹某某。因犯故意伤害罪，于2011年11月17日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案，于2014年10月31日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）21号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院于2015年4月30日裁定中止审理，同年5月13日裁定恢复审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月4日22时28分，被告人尹某某醉酒、无证驾驶号牌为鄂F1X6**号两轮摩托车（后载尹某、杨某某）行驶至本市高新区东风大道与车城路交叉口时，与前方陈建明驾驶的号牌为鄂FX23**号轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故，襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人尹某某负此事故的全部责任。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人尹某某血液中酒精含量为221mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，抓获经过、户籍证明，证人陈建明、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，与其他机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人尹某某在接受公安机关调查时，能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人尹某某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 董 冰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈刘坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新刑初字第00042号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人尹某某。因犯故意伤害罪，于2011年11月17日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案，于2014年10月31日被襄阳市公安局取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉〔2015〕21号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院于2015年4月30日裁定中止审理，同年5月13日裁定恢复审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月4日22时28分，被告人尹某某醉酒、无证驾驶号牌为鄂F1X6**号两轮摩托车（后载尹某、杨某某）行驶至本市高新区东风大道与车城路交叉口时，与前方陈建明驾驶的号牌为鄂FX23**号轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故，襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人尹某某负此事故的全部责任。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人尹某某血液中酒精含量为221mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，抓获经过、户籍证明，证人陈建明、杨某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，与其他机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人尹某某在接受公安机关调查时，能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人尹某某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员 董 冰二〇一五年五月十三日书 记 员 陈刘坤
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初455号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人吴阳，男，1978年6月21日生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，务工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人吴阳犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉。被告人吴阳及其辩护人吴瑜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2017年7月7日20时许，被告人吴阳到宜春市第二人民医院四楼送美团外卖，因送餐即将超时，遂欲乘坐医院危重病人专用电梯上楼，遭到当时正准备坐电梯上楼的医院护工被害人刘某的拒绝，双方发生口角，随后被告人吴阳步行上楼送餐。送完餐下楼至大厅时，被告人吴阳见被害人刘某从电梯推病人出来，遂用右脚绊了一脚被害人刘某，随即往大厅外跑，被害人刘某上前追赶并拉住被告人吴阳，随后双方发生扭打，期间被告人吴阳用拳头殴打被害人刘某面部一拳，致刘某受伤。保安肖某1等人见状，遂将二人拉开并报警。随后，民警赶至现场将被告人吴阳和被害人刘某带回调查。2017年7月18日下午，被告人吴阳主动拨打电话联系民警，并按民警要求于次日至公安机关接受处理。
经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人刘某面部受外力作用导致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人吴阳的行为构成故意伤害罪。是自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人吴阳定罪处刑。
被告人吴阳对起诉书的指控没有异议。其辩护人的辩护意见,被害人先拿凳子砸被告人吴阳，被告人吴阳系激情犯罪，犯罪情节较轻，案发后自首，其亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人吴阳系美团外卖派送员。被害人刘某在宜春市第二人民医院工作。2017年7月7日20时许，被告人吴阳去宜春市第二人民医院住院部四楼送餐，在该医院住院部大厅等候电梯时，见被害人刘某正准备乘坐医院危重病人专用电梯上楼，被告人吴阳也想乘坐该电梯上楼，遭到被害人刘某的拒绝。被告人吴阳步行上楼送完餐返回时，在该医院住院部大厅遇上被害人刘某推病人从电梯出来，被告人吴阳遂用脚绊了被害人刘某一下，被害人刘某追上去拉住被告人吴阳，双方扭打在一起，打斗过程中被告人吴阳朝被害人刘某面部打了一拳，致被害人刘某鼻子受伤出血。该医院保安肖某1等人见状，上前将二人拉开并报警。民警接警后赶至现场将被告人吴阳和被害人刘某带回侦查机关调查。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人刘某面部受外力作用导致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年7月18日下午，被告人吴阳主动拨打电话联系民警，并按民警要求于次日至公安机关接受处理。
2017年10月7日，被害人刘某与被告人吴阳的父亲欧某民自行达成赔偿协议，欧某民按协议替被告人吴阳赔偿被害人刘某各项经济损失2万元，被害人刘某自愿谅解被告人吴阳。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表及回执，证实宜春市第二人民医院保卫科工作人员电话报警，宜春市公安局袁州分局受理案件的事实。
2、江西宜春司法鉴定中心[2017]临鉴字第0627号司法鉴定意见书及相关材料，证实被害人刘某面部受外力作用导致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
3、被告人吴阳的供述，我是美团外卖的派送员。2017年7月7日21时左右，我去宜春市第二人民医院送餐，在住院部大厅，我见一名医务人员正在使用急救医务人员专用电梯上楼，因送餐快超时了，我便要求他带我乘坐电梯上楼，他不同意。我走楼梯送完餐，跑到大厅又见这名医务人员推着病人从电梯出来，我就用脚绊了他一下，之后我往外跑，他追上来拉住我，拉扯过程中我和他一起摔倒在地，我先站起来踢了他后背一脚，我们厮打在一起，保安将我们拉开，他拿凳子朝我扔来，我躲开跑到停车处将我的电动车推出来，他又追上来将我的电动车推倒，我们又厮打起来，我朝他鼻子打了一拳，他出血了，几个保安过来将我围住。民警过来后我被带到派出所。
4、被害人刘某的陈述，我在宜春市第二人民医院工作。2017年7月7日我去医院住院部推一位危重病人下楼做检查，当我乘坐病危病人专用电梯准备上楼时，一位送外卖的男子想乘坐专用电梯，我就不让他进来。之后我推着病人下来，出电梯的时候，那个送外卖的男子从后面跑过来踢我一脚后往门外跑，我在住院部大厅中间追上他，拉着他，他摔开我，我和他一起摔倒在地，他先爬起来，踢我后背一脚，我就和他厮打在一起，他朝我鼻子打了一拳，当时我就出血了。我拿了一张木凳子砸他，但没砸到他。后来我们被医院保安拉开，他想骑摩托车跑，我把他的车推倒了。后来医院保卫科报警，民警过来处理。
5、证人苏某、肖某1、肖某2的证言，证实2017年7月7日，被告人吴阳与被害人刘某在宜春市第二人民医院住院部大厅发生纠纷和打斗，被害人刘某鼻子受伤当场出血的事实。与被告人吴阳的供述、被害人刘某的陈述基本一致。
6、辨认笔录，经证人肖某2、肖某1、被害人刘某辨认，2017年7月7日在宜春市第二人民医院住院部大厅与被害人刘某打架的人是被告人吴阳。
7、现场视频截图，证实被告人吴阳与被害人刘某发生纠纷、引发打架、互相厮打的事实。
8、侦查机关出具的到案情况说明，证实在侦查过程中，被告人吴阳主动联系办案民警，主动到侦查机关接受处理的事实。
9、赔偿协议书、收条、谅解书及撤诉申请书，证实2017年10月7日，被害人刘某与被告人吴阳的父亲欧某民自行达成赔偿协议，欧某民按协议替被告人吴阳赔偿被害人刘某各项经济损失2万元，被害人刘某自愿谅解被告人吴阳的事实。
10、常住人口信息及证明，证实被告人吴阳的基本情况，其无前科。
本院认为，被告人吴阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴阳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人吴阳亲属与被害人刘某达成赔偿协议，取得被害人刘某的谅解，酌情从轻处罚，适当较少刑罚量。被告人吴阳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑，对辩护人提出从轻处理并适用缓刑的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴阳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 祖玉梅
审 判 员 罗珊珊
人民陪审员 周楚云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 苏 州
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0902刑初455号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1962年12月27日生，汉族，江西省宜春市人，务工，家住宜春市。
被告人吴阳，男，1978年6月21日生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，务工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
委托代理人吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人吴阳犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。在本院开庭审理前，附带民事诉讼原告人刘某与被告人吴阳的亲属就本案民事部分达成赔偿协议，并已履行。附带民事诉讼原告人刘某因而向本院申请撤回对被告人吴阳的民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某与被告人吴阳的亲属达成赔偿协议，并已履行。附带民事诉讼原告人刘某因而申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤诉。
审 判 长 祖玉梅
审 判 员 罗珊珊
人民陪审员 周楚云
二〇一七年十月九日
书 记 员 苏 州
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1176号
原告：张某，男，1974年3月24日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：才某某，男，1977年10月5日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：王某某（才某某妻子），女，1976年1月11日生，汉族，职工，住辽宁省凌海市。
第三人（追加）：赵某某，男，1971年3月2日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告张某与被告才某某、第三人赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告才某某及其委托诉讼代理人、第三人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告才某某偿还借款本金5万元整。2.原告有权对被告所提供的抵押物（即TMR）的价款优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告张某与被告才某某系朋友关系。自2015年开始，才某某因为牛场运转缺少资金，向原告多次借款。为此2016年12月1日
原告与被告共同签订一份《抵押借款协议》，该款中包括欠原告的青储饲料款，被告偿还部分欠款，尚欠人民币5万元。经原告多次催要，被告迟迟不予归还。
才某某辩称，抵押借款协议是虚构的，向张某借50万元不属实。因收购原告青储饲料，欠款6万元至今未付。
第三人赵某某述称，第三人与张某共同向才某某提供借款并出售饲料，才某某尚欠5万元至今未付。
本院经审理认定事实如下：被告才某某收购张某与赵某某的青储饲料尚欠6万元未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方存在借贷法律关系，才某某予以否认，原告张某不能提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。鉴于才某某自认拖欠张某、赵某某饲料款，故本院对张某索要饲料款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告才某某在判决生效后三十日内给付原告张某、第三人赵某某饲料款5万元；
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告才某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁悦璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终3273号
上诉人（原审原告）：林绍辉，男，1971年12月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：庞春生，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文斌，男，1962年8月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原审第三人：哈尔滨正阳河木材综合加工厂，住所地哈尔滨市道里区松柏街*号。
法定代表人：王百玉，厂长。
委托诉讼代理人：张志铭，男，1961年7月3日出生，汉族，哈尔滨正阳河木材综合加工厂经营科科长，住哈尔滨道里区。
委托诉讼代理人：王开贵，男，1958年9月1日出生，汉族，哈尔滨正阳河木材综合加工厂信访办主任，住哈尔滨市道里区。
上诉人林绍辉因与被上诉人刘文斌、原审第三人哈尔滨正阳河木材综合加工厂（以下简称正阳河加工厂）占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林绍辉及其委托诉讼代理人庞春生，被上诉人刘文斌，原审第三人哈尔滨正阳河木材综合加工厂的委托诉讼代理人张志铭、王开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林绍辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持林绍辉的一审诉讼请求，即判令刘文斌立即从承租权人登记在林绍辉名下的位于哈尔滨市道里区××小区××单元××室房屋中迁出并返还给林绍辉。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，驳回林绍辉诉请的证据不足。一审判决没有认定林绍辉已经交付全部房款，对房屋进行装修并实际使用，刘文斌非法占有案涉房屋。2.一审适用法律错误。迁让的事实和前提条件是刘文斌是否有合法占有案涉房屋的客观事实和权力凭证，与林绍辉的买卖合同及承租合同效力无任何关联性。
刘文斌辩称：涉案房屋是在2010年买的，先交了5万元定金，在两三个月后又补交了10万元，后来屋里用来放东西，屋里锁被撬物品没有了，屋里被简单的装修。林绍辉的上诉请求错误，刘文斌是先交的钱才得到的钥匙。屋里始终都没有收拾，认为一审认定事实清楚。
正阳河加工厂辩称：根据黑龙江省关于平改坡节能改造文件就老房子进行改造，改造由施工方德立公司进行城建及销售，到现在为止没有移交验收。在2013年林绍辉与刘文斌争房子，我方找施工方并在生活报上刊登寻找启示，当时没有找到施工方。
林绍辉向一审法院起诉请求：判令刘文斌立即从林绍辉承租的坐落于哈尔滨市道里区××单元××室房屋中迁出并将该房返还林绍辉。事实和理由：2012年4月27日，林绍辉与哈尔滨德立房地产开发有限公司（以下简称德立公司）签订了购房协议书，约定林绍辉以232000元购买哈尔滨市道里区××小区××单元××室房屋的使用权，房款一次付清。房屋交付后暂开具三联单收据，交付使用权证时换成制式发票。协议签订后，林绍辉于2012年4月27日将房款交付给德立公司，德立公司给林绍辉出具收据，并于2012年6月将房屋交付给林绍辉使用。因该房屋的产权人系正阳河加工厂，德立公司系接受正阳河加工厂委托建设和出售房屋使用权。房屋的物业管理和使用权人确认是由正阳河加工厂负责。正阳河加工厂于2012年7月12日给林绍辉颁发了房屋租赁登记证书。林绍辉自2012年入住使用至2015年下半年时对房屋进行了装修。2016年春节，林绍辉到外地过年，2016年3月7日回来时发现房屋被刘文斌占用。林绍辉向公安机关报警，刘文斌到公安机关自称买了此房，公安机关认为该纠纷属于民事纠纷，未予处理。此后，林绍辉多次要求刘文斌迁出房屋，但刘文斌拒不搬离，并一直居住至今。林绍辉是房屋承租人，是真正权利人，依法享有占用、使用、收益的权利，现刘文斌拒不搬离房屋，是对林绍辉合法权利的侵犯，应无条件迁出。
一审法院认定事实：2012年4月27日，林绍辉与德立公司签订购房协议书，林绍辉以232000元价格购买哈尔滨市道里区河洲街27号6单元8层3室房屋。2012年7月12日，正阳河加工厂给林绍辉出具了该房的单位自管房承租证。2016年2月23日，刘文斌搬入该房居住至今。
一审法院认为:《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”按照该条规定，本案中，林绍辉应首先证明其取得的单位自管房承租证具有合法性。正阳河加工厂否认是涉案房屋的权利人，林绍辉亦未举证证明该房取得建设工程规划许可证，故林绍辉的请求权基础即林绍辉为房屋合法占有人的证据不足，本院对林绍辉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第九十条规定，判决驳回林绍辉的诉讼请求。
本院二审期间，三方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院主管范围。案涉房产无任何建设工程许可凭证，对该物权应属相关行政部门处理的职权范围，因此，林绍辉向人民法院提出要求刘文斌立即从案涉房屋中迁出并返还案涉房屋的请求不具有法律依据，其可在权利确定后再行主张。一审判决驳回林绍辉诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，一审判决适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初179号民事判决；
二、驳回林绍辉的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，退还林绍辉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 迎
审 判 员 柳 波
审 判 员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
法官助理 张智慧
书 记 员 周小倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终3273号上诉人（原审原告）：林绍辉，男，1971年12月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：庞春生，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文斌，男，1962年8月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原审第三人：哈尔滨正阳河木材综合加工厂，住所地哈尔滨市道里区松柏街*号。法定代表人：王百玉，厂长。委托诉讼代理人：张志铭，男，1961年7月3日出生，汉族，哈尔滨正阳河木材综合加工厂经营科科长，住哈尔滨道里区。委托诉讼代理人：王开贵，男，1958年9月1日出生，汉族，哈尔滨正阳河木材综合加工厂信访办主任，住哈尔滨市道里区。上诉人林绍辉因与被上诉人刘文斌、原审第三人哈尔滨正阳河木材综合加工厂（以下简称正阳河加工厂）占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林绍辉及其委托诉讼代理人庞春生，被上诉人刘文斌，原审第三人哈尔滨正阳河木材综合加工厂的委托诉讼代理人张志铭、王开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林绍辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持林绍辉的一审诉讼请求，即判令刘文斌立即从承租权人登记在林绍辉名下的位于哈尔滨市道里区××小区××单元××室房屋中迁出并返还给林绍辉。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，驳回林绍辉诉请的证据不足。一审判决没有认定林绍辉已经交付全部房款，对房屋进行装修并实际使用，刘文斌非法占有案涉房屋。2.一审适用法律错误。迁让的事实和前提条件是刘文斌是否有合法占有案涉房屋的客观事实和权力凭证，与林绍辉的买卖合同及承租合同效力无任何关联性。刘文斌辩称：涉案房屋是在2010年买的，先交了5万元定金，在两三个月后又补交了10万元，后来屋里用来放东西，屋里锁被撬物品没有了，屋里被简单的装修。林绍辉的上诉请求错误，刘文斌是先交的钱才得到的钥匙。屋里始终都没有收拾，认为一审认定事实清楚。正阳河加工厂辩称：根据黑龙江省关于平改坡节能改造文件就老房子进行改造，改造由施工方德立公司进行城建及销售，到现在为止没有移交验收。在2013年林绍辉与刘文斌争房子，我方找施工方并在生活报上刊登寻找启示，当时没有找到施工方。林绍辉向一审法院起诉请求：判令刘文斌立即从林绍辉承租的坐落于哈尔滨市道里区××单元××室房屋中迁出并将该房返还林绍辉。事实和理由：2012年4月27日，林绍辉与哈尔滨德立房地产开发有限公司（以下简称德立公司）签订了购房协议书，约定林绍辉以232000元购买哈尔滨市道里区××小区××单元××室房屋的使用权，房款一次付清。房屋交付后暂开具三联单收据，交付使用权证时换成制式发票。协议签订后，林绍辉于2012年4月27日将房款交付给德立公司，德立公司给林绍辉出具收据，并于2012年6月将房屋交付给林绍辉使用。因该房屋的产权人系正阳河加工厂，德立公司系接受正阳河加工厂委托建设和出售房屋使用权。房屋的物业管理和使用权人确认是由正阳河加工厂负责。正阳河加工厂于2012年7月12日给林绍辉颁发了房屋租赁登记证书。林绍辉自2012年入住使用至2015年下半年时对房屋进行了装修。2016年春节，林绍辉到外地过年，2016年3月7日回来时发现房屋被刘文斌占用。林绍辉向公安机关报警，刘文斌到公安机关自称买了此房，公安机关认为该纠纷属于民事纠纷，未予处理。此后，林绍辉多次要求刘文斌迁出房屋，但刘文斌拒不搬离，并一直居住至今。林绍辉是房屋承租人，是真正权利人，依法享有占用、使用、收益的权利，现刘文斌拒不搬离房屋，是对林绍辉合法权利的侵犯，应无条件迁出。一审法院认定事实：2012年4月27日，林绍辉与德立公司签订购房协议书，林绍辉以232000元价格购买哈尔滨市道里区河洲街27号6单元8层3室房屋。2012年7月12日，正阳河加工厂给林绍辉出具了该房的单位自管房承租证。2016年2月23日，刘文斌搬入该房居住至今。一审法院认为:《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”按照该条规定，本案中，林绍辉应首先证明其取得的单位自管房承租证具有合法性。正阳河加工厂否认是涉案房屋的权利人，林绍辉亦未举证证明该房取得建设工程规划许可证，故林绍辉的请求权基础即林绍辉为房屋合法占有人的证据不足，本院对林绍辉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用第九十条规定，判决驳回林绍辉的诉讼请求。本院二审期间，三方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院主管范围。案涉房产无任何建设工程许可凭证，对该物权应属相关行政部门处理的职权范围，因此，林绍辉向人民法院提出要求刘文斌立即从案涉房屋中迁出并返还案涉房屋的请求不具有法律依据，其可在权利确定后再行主张。一审判决驳回林绍辉诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，一审判决适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初179号民事判决；二、驳回林绍辉的起诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，退还林绍辉。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 迎审 判 员  柳 波审 判 员  宋 凯二〇一七年七月十九日法官助理  张智慧书 记 员  周小倩
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3134号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该支行行长。
被告：罗述威，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张存玲，女，1956年1月7日出生，汉族，住范县。
被告：黄树芳，女，1982年9月20日出生，汉族，住范县。
被告：朱风春，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张孟善，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告罗述威、张存玲、黄树芳、朱风春，张孟善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，按照原告提供的地址无法向被告张存玲、张孟善送达，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行不能提供被告张存玲、张孟善准确的送达地址和身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行提供的被告张存玲、张孟善住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告不能提供被告明确的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年十月十一日
书记员 郭继宽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保196号
申请人：衢州市衢江区职业中专，住所地：衢州市衢江区沈家通江路。
法定代表人：舒明祥，校长。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。
被申请人：衢州市方成餐饮管理服务有限公司，住所地：衢州市柯城区信安街道沙湾村115号。
法定代表人：方志良。
申请人衢州市衢江区职业中专于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人衢州市方成餐饮管理服务有限公司所有的价值12万元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市方成餐饮管理服务有限公司所有的价值12万元的财产。
案件申请费1120元，由申请人衢州市衢江区职业中专负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴宏斌
二〇一七年十一月一日
书记员 梅 莉
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2435号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：陈权贵，男，1965年1月15日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与�告陈权贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费522元，减半收取计261元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一七年十一月十四日
书记员 张集钧
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2435号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：陈权贵，男，1965年1月15日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与�告陈权贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由云霄县农村信用合作联社负担。审判员  方跃成二〇一七年十一月十四日书记员  张集钧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3892号
原告：顺兴钢管扣件租赁中心，住所地江西省九江市庐山区前进西路通畔垄木材市场内。
经营者：翁玉程，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄建生，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民代理，莆田市荔城区××××村村民委员会推荐，委托权限为特别代理。
被告：熊科忠，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告：雷平平，女，1988年2月16日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告：熊春华，女，1983年7月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告顺兴钢管扣件租赁中心与被告熊科忠、雷平平、熊春华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告顺兴钢管扣件租赁中心于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顺兴钢管扣件租赁中心请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顺兴钢管扣件租赁中心撤诉。
案件受理费50元，由顺兴钢管扣件租赁中心负担。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 李志伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1871号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人王保银。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王保银借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第777号民事判决书确定的总标的额为98990元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务98990元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商字第777号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月一日
书记员 王西光
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12985号
原告：单华锋，男,1983年6月4日出生,汉族,住浙江省余姚市。
委托代理人：颜一洲，浙江和乐律师事务所律师。
被告:臧正元,男,1985年1月11日出生,汉族,住浙江省乐清市。
本院在审理原告单华锋与被告臧正元民间借贷纠纷一案，原告单华锋于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告单华锋申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告单华锋撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告单华锋负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年一月十五日
代书记员 张国平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16319号
原告：王1，男。
委托诉讼代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：王某2，女。
被告：王某3，女。
被告：王某4，女。
被告：王某5，男。
委托诉讼代理人：安菊芬。
上列四被告共同委托诉讼代理人：唐志元。
被告：王某6，男。
原告王1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6遗赠纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 赵利平
审 判 员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字00041号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人黄某某，男，农民。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。
辩护人彭湃，商南县法律援助中心律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，并公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人彭湃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日0时20分，被告人黄某某酒后驾驶陕HD08**号两轮摩托车由商南县城关镇二道河村处返回县城，当车行驶至县城滨河西路南段路段时，与张某驾驶停放在路边的陕E692**号大货车尾部发生相撞，致其本人受伤。经公安侦查人员提取被告人黄某某血液鉴定，黄某某血液中乙醇浓度为162.98mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在庭审过程中不持异议，且有受理交通事故登记表，证人张某、李某某、周某某证言，现场勘验笔录及照片，商南县公安交警大队事故责任认定书，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。并适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：宣瑞
二〇一四年七月十日
书记员 ：贺欣
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审216号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃团中，男，1965年5月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人周游，男，1975年9月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人梁勇华，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住平南县。
2017年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]0516033号《行政处罚决定书》，拆除梁勇华在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年6月9日送达“平国土资罚决字”[2016]0516033《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有就该被申请执行处罚内容在15日内即2016年6月24日前提起行政诉讼，也没有在60日内依法申请行政复议，故平南县国土资源局应在2016年9月24日前申请执行。而平南县国土资源局于2017年6月20日才申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭永范
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4517号
原告：葛宝良，农民。
被告：金志文，农民。
被告：吴洪有，农民。
原告葛宝良诉被告金志文、吴洪有餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后。原告葛宝良于2017年12月58日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛宝良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告葛宝良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,邮寄送达费80元，合计105元，由原告葛宝良承担。
审判员 温新华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曲伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4442号
原告：俞广佩，住广州市黄埔区，现住广州市黄埔区。
被告：陈焕智，住广州市海珠区。
原告俞广佩诉被告陈焕智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞广佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金410000元整及利息（注：利息计算至债务全部清偿日为止，现暂从2015年3月计算至起诉之日即2016年8月，按银行同期贷款利率计算，共计人民币31421.94元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系小学同学关系。2014年10月28日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款。出于对同学的信任，原告借给被告人民币40000元整，被告承诺借款期限不会太长。同年11月20日，被告又以同样事由向原告借款人民币50000元。此后至2016年3月多次以生意周转之类的理由向原告借款，原告不惜将自己全部存款，甚至还向朋友借款来帮助被告，借款共计达420000元，期间原告多次催促被告还款但都被被告以生意周转困难而推搪，出于是发小又在同一小区长大等因素，所以一直没有怀疑被告所说，也一直未写借据，直至2016年4月才从朋友处得知被告的情况，其实被告根本不是做生意出现资金困难而是因赌博欠债，为此原告要求被告在2016年4月补写借据一张，之后又多次催其还款，被告终于在2016年6月28日通过微信转账还款人民币10000元，之后原告又多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求法院依法判如所请。
被告陈焕智没有到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系小学同学，2014年10月28日，被告以生意急需钱周转为由向原告借款40000元，之后又陆续向原告借款多次，于2016年5月补写借条，落款日期为2016年4月17日，写明共计向原告借款420000元。2016年6月28日，被告通过微信转账还款10000元，之后原告多次通过微信向被告追讨欠款未果。
另查，原、被告当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。
上述事实，有原告提供的《借条》、《银行流水账》、《借款清单》、《原告银行账号》、《被告银行账号》、《被告还款记录》、《微信截图》等证据及当事人的陈述证实。
本院认为：原告将自有资金出借给被告，属于合法的民间借贷行为，应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，导致的法律后果应由其自行承担。
原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的《借条》等证据证实，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，被告欠原告借款410000元至今未还，故原告请求被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息及还款期限，被告应按人民银行同期同类贷款利率从原告起诉主张权利时起计付逾期还款利息至欠款款清偿时止。
诉讼费用应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
被告陈焕智在本判决生效之日起十日内向原告俞广佩归还借款本金410000元并支付利息（从2016年8月23日起至还清欠款时止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961元，由被告陈焕智负担。该款已由原告俞广佩预付，被告陈焕智应在本判决生效之日起十日内迳付原告俞广佩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈颂敏
二〇一六年十一月一日
书记员 陈冠成
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00107号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。被告人柴某。因本案，于2015年4月29日被襄阳市公安局取保候审。高新区检察院以高新检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人柴某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高新区检察院指派代理检察员焦领出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月30日23时25分许，被告人柴某醉酒后驾驶无号牌摩托车载王某沿本市春园路由东向西行驶，行至春园路原襄阳县教委家属区门前路段时，撞上左转弯的简某某驾驶的鄂ＦX31**号小型轿车，被告人柴某及王某摔倒在地。为证明以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了各类书证，证人证言，被告人供述，勘验笔录，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人柴某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴某对起诉书指控的事实及证据均无异议，并当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年9月30日23时25分许，被告人柴某醉酒后驾驶无号牌摩托车载王某沿本市春园路由东向西行驶，行至春园路原襄阳县教委家属区门前路段时，撞上左转弯的简某某驾驶的鄂ＦX31**号出租车，造成被告人柴某、王某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人柴某负本次事故的同等责任。从送检的被告人柴某血液中检出“酒精”成份，含量为140mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表证实，2014年9月30日23时许，简某某就本案向公安机关报警。2．抓获经过证实，2014年9月30日23时25分许，公安民警接110指令赶到案发现场，勘查完现场后到医院提取被告人柴某的血样送检。3．襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第1486号理化检验意见书证实，从送检的柴某血液中检出“酒精”成份，含量为140mg／100ml，柴某为醉酒驾车。从送检的简某某血液中未检出“酒精”成份。4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场的情况。5．道路交通事故认定书证实，被告人柴某负本次事故的同等责任。6.证人简某某证实，2014年9月30日23时22分许，其驾驶鄂ＦX31**号出租车从妇幼医院方向往领秀中原方向行驶，其车左转进县教委道，刚进入非机动车道，从领秀中原方向来了一辆摩托车，其赶紧刹车停下，那摩托车撞到其车右前侧保险杠上，事发后，其赶紧抢救伤者并及时拨打120和110，后来120把伤者拉到医院了。7.证人王某证实，2014年9月30日晚，其与柴某、苏磊一起在商校道子里吃饭，每人大概都喝了3瓶啤酒，后来其坐柴某骑的摩托车回去。当行驶到县教委旁边的道子口时，有辆出租车进县教委旁的道子，其看到那辆出租车时，那辆车停下来了，其提醒柴某，但柴某没反应，然后摩托车就撞上了出租车保险杠的右前侧。后来对方打了120和110把其和柴某送到医院。8．户籍资料证实被告人柴某的身份信息情况。9.被告人柴某对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人柴某违反道路交通安全法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柴某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人柴某真诚悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，经审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，第五十二条、五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马洪斌审判员王旻代理审判员李晓睿二〇一五年九月十一日书记员陈刘坤
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初150号
原告姜和平，男，汉族，1958年2月4日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告李三虎，男，汉族，62岁，住址乌兰察布市卓资县。
本院在审理原告姜和平诉被告李三虎买卖合同纠纷一案中，原告姜和平于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜和平提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜和平撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员
杨俊
二0一八年一月二十五日
书记员王林芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初150号原告姜和平，男，汉族，1958年2月4日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。被告李三虎，男，汉族，62岁，住址乌兰察布市卓资县。本院在审理原告姜和平诉被告李三虎买卖合同纠纷一案中，原告姜和平于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜和平提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜和平撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员杨俊二0一八年一月二十五日书记员王林芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1000号
原告：陈某。
被告：沈某，
本院在审理原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年七月七日
代理书记员 应雪云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5787号
原告：浙江展邦电子科技有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道下屿工业区富泉路75号，统一社会信用代码913303046617251567。
法定代表人：刘明中。
委托诉讼代理人：胡兆云，男，1954年8月4日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。
被告：嘉善乙支温水床垫有限公司。住所地：嘉善县惠民街道惠立路121号，统一社会信用代码91330421598528597L。
法定代表人：李承福。
本院在审理原告浙江展邦电子科技有限公司诉被告嘉善乙支温水床垫有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江展邦电子科技有限公司在规定时间内未预交案件诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郁益民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王海燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初5787号原告：浙江展邦电子科技有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道下屿工业区富泉路75号，统一社会信用代码913303046617251567。法定代表人：刘明中。委托诉讼代理人：胡兆云，男，1954年8月4日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。被告：嘉善乙支温水床垫有限公司。住所地：嘉善县惠民街道惠立路121号，统一社会信用代码91330421598528597L。法定代表人：李承福。本院在审理原告浙江展邦电子科技有限公司诉被告嘉善乙支温水床垫有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江展邦电子科技有限公司在规定时间内未预交案件诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁益民二〇一七年十二月二十六日书记员  王海燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执207号
申请执行人陈雨涵，女，1984年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人田杨，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人吴芳，女，1986年5月5日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
陈雨涵诉田杨、吴芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20911号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告田杨于本判决生效后十日内偿还原告陈雨涵借款133700元及利息（利息以借款133700元为基数，自2016年10月30日起按月息0.02%计算至实际付清之日止）；二、被告田杨、吴芳于本判决生效后十日内共同偿还原告陈雨涵借款82000元；三、驳回原告陈雨涵的其他诉讼请求。因田杨、吴芳未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人吴芳于2018年6月4日已履行（2017）豫0105民初20911号民事判决书第二项确定的义务，申请人韩璐自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0105执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘少勇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6488号
原告：张思正，男，1965年6月10日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
委托代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
委托代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，组织机构代码XXXXXXXXX，住所地泗洪县XX乡XX村(XX工业园）。
法定代表人：朱龙生，该公司执行董事兼经理。
原告张思正与被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司（以下简称禾田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张思正的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告禾田公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思正向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款11700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事面粉加工生产，2015年7月8日原告将9000斤小麦卖给被告，原定库存一年，价格1.3元一斤。一年到期后，原告找被告索要货款未果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告将9000斤小麦出售给被告，结算方式为库存一年，价格为1.3元/斤，总价款为11700元，由被告公司向原告出具入库单一张，并加盖了被告公司质检专用章。入库一年到期后，原告索要该小麦款未果。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于货款11700元，被告禾田公司负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告张思正要求被告禾田公司支付货款11700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司支付原告张思正货款11700元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取46元，由被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一六年九月七日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0431号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告陈庚友，居民。
被告陈德宽，居民。
被告陈德洪，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陈庚友、陈德宽、陈德洪借款合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告陈庚友到庭参加诉讼，被告陈德宽、陈德洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称，2011年6月30日，被告陈庚友向原告的下属单位上冈支行借款60000元，约定月利率11.30535‰，被告陈德宽、陈德洪为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告陈庚友偿还借款本金60000元及约定利息，被告陈德宽、陈德洪负连带清偿责任。
被告陈庚友辩称，签字不错，但是签字时没有看合同内容，同时家庭经济困难，没有经济能力偿还。
被告陈德宽、陈德洪未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月30日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈庚友、陈德宽、陈德洪签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：陈庚友，担保人：陈德宽、陈德洪；自2011年6月30日起至2012年6月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过60000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年6月20日。逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。2011年6月30日，被告陈庚友向原告出具金额为60000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年6月20日，月利率11.30535‰。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈庚友、陈德宽、陈德洪之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈庚友未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告陈德宽、陈德洪作为保证人应某承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈庚友的辩称无事实和法律依据，故其辩称本院不予采信。被告陈德宽、陈德洪未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庚友偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并承担该款自2011年6月30日起至2012年6月20日按月利率11.30535‰计算的利息，2012年6月21日起至本判决确定给付之日止按月利率11.30535‰加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈德宽、陈德洪对上述第一项负连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告陈庚友、陈德宽、陈德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年十月二十八日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0431号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陈庚友，男，汉族，居民。
被告陈德宽，男，汉族，居民。
被告陈德洪，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陈庚友、陈德宽、陈德洪借款合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告陈庚友到庭参加诉讼，被告陈德宽、陈德洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称，2011年6月30日，被告陈庚友向原告的下属单位上冈支行借款60000元，约定月利率11.30535‰，被告陈德宽、陈德洪为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告陈庚友偿还借款本金60000元及约定利息，被告陈德宽、陈德洪负连带清偿责任。
被告陈庚友辩称，签字不错，但是签字时没有看合同内容，同时家庭经济困难，没有经济能力偿还。
被告陈德宽、陈德洪未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月30日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈庚友、陈德宽、陈德洪签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：陈庚友，担保人：陈德宽、陈德洪；自2011年6月30日起至2012年6月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过60000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年6月20日。逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。2011年6月30日，被告陈庚友向原告出具金额为60000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年6月20日，月利率11.30535‰。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈庚友、陈德宽、陈德洪之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈庚友未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告陈德宽、陈德洪作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈庚友的辩称无事实和法律依据，故其辩称本院不予采信。被告陈德宽、陈德洪未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庚友偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并承担该款自2011年6月30日起至2012年6月20日按月利率11.30535‰计算的利息，2012年6月21日起至本判决确定给付之日止按月利率11.30535‰加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈德宽、陈德洪对上述第一项负连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告陈庚友、陈德宽、陈德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年十月二十八日
书记员（代） 金 铭
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初973号
原告：於兰，女，汉族，1968年7月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：於老四，男，汉族，1971年6月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：王银菊，女，汉族，1975年12月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系於老四之妻。
二被告委托代理人：王正刚，岷县岷阳镇法律服务所法律工作者。
原告於兰诉被告於老四、王银菊返还原物纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年3月26日，原告於兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告於兰撤诉处理。
案件受理费70元，由原告於兰负担。
审判员 王佩武
二〇一八年三月二十七日
书记员 王军红
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民申字第4号
再审申请人（一审原告）：孙明枪，男，1985年5月27日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：陈永飞，男，1991年6月20日，汉族，住滑县。
被申请人（一审被告）：被告：陈永志，男，1986年10月16日生，汉族，住址同上。
再审申请人孙明枪因与被申请人陈永飞、陈永志机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）濮民初字第1068号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙明枪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 赵宏增
审 判 员 高风林
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 颖