wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第76号
原告汪群林，男，汉族，1972年9月26日出生。
委托代理人陈林清，信阳市148法律服务所法律工作者。
被告郑斌，男，汉族，成年。
原告汪群林诉被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪群林及其委托代理人陈林清到庭参加了诉讼，被告郑斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪群林诉称，我与被告系同事关系，2013年1月12日，被告因其父亲做手术向我借款24000元，后偿还10000元，仍欠14000元未还，我多次催要，被告以种种理由拖延不付，现起诉请求判令：被告偿还借款14000元。
被告郑斌未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，被告郑斌向原告汪群林借款并出具借条。借条载明：我叫郑斌，因父亲有病需要用钱，找汪群林借人民币24000元整。之后，被告于2013年9月前归还10000元，余款14000元未予归还。原告遂诉至本院请求依法判令被告偿还拖欠的借款14000元。
本院认为，债务应当清偿。被告郑斌向原告汪群林借款，有被告向原告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，应予以保护。因此，原告依据借条向被告主张权利要求归还欠款14000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑斌在本判决生效之日起十日内偿还原告汪群林借款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告郑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 于宇
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第76号
原告：杨辉，男，1981年4�14日出生，汉族。
被告：平陆县锦源房地产开发有限公司。
法定代表人：徐文金，该公司经理。
被告：孙喜平，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告杨辉与被告平陆县锦源房地产开发有限公司、孙喜平买卖合同纠纷一案中，本院2015年1月5日受理后，在审理中，因原告杨辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨辉自动撤诉处理。
案件受理费25元由原告杨辉承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年三月九日
书 记 员 范家玮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第76号
原告：刘某某，女，山东省平原县。
被告：张某某，男，山东省平原县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏晓宁
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第76号原告朱化明，男，1959年9月12日生，汉族，农民。委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。被告惠纪永，男，1971年2月7日生，汉族，农民。委托代理人赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。原告朱化明与被告惠纪永排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱化明及其委托代理人于成华，被告惠纪永及其委托代理人赵绪忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱化明诉称，2007年经惠传如（被告之叔）同意，我在村底子沟惠传如所承包土地的空闲处建了一口井，当时交给惠传如200元。2012年冬天，惠传如不想自己种这块地，想把这块地对外承包，因为这块地里有我建的井，且我与惠传如关系很好，惠传如就想让我承包该块土地。后我们双方协商，惠传如将土地承包给我，并且将土地上的11棵杨树及山楂树卖给了我，总作价6000元。商定好后我分两次将钱给了惠传如。由于我及家人都在上海打工，我就让朱美青帮忙照料这块地，并且也栽上了小树。2013年冬天，惠传如自杀身亡。被告在我不知情的情况下将属于我的11棵杨树砍伐，并将土地侵占。被告的行为严重损害了我的利益，为维护我的合法权益，诉至法院要求判令被告立即停止侵害，交还土地树木，赔偿我的损失4000元（其中被告砍伐我的杨树价值3500元，2014年的土地收益500元），诉讼费用由被告承担。被告惠纪永辩称，原告所述与事实不符。惠传如生前与原告不存在树木买卖和土地承包的关系，更不存在收取原告6000元一事。惠传如生前系单身，没有妻子儿女，我是惠传如的亲侄子，是惠传如最近的亲人，我对其遗产进行处理是合法的。因此，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，2012年冬，惠传如（现已去世）与原告朱化明商议将位于平邑县郑城镇南湾村底子沟的土地一宗（0.697亩）转包给朱化明使用，并将该宗土地上的11棵杨树及5棵山楂树卖给了原告朱化明，共计作价6000元（其中，树木价值4000元，土地承包费2000元）。自此至惠传如去世前，该宗土地及地上附着物由原告委托朱美青照管。2013年冬，惠传如去世。被告惠纪勇（惠传如之侄）于2014年将该宗土地上的11棵杨树及5棵山楂树砍伐。后原、被告因该土地及地上附着物发生纠纷，在村委调解未果的情况下，原告于2014年12月11日以其诉求诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。在庭审中，原告提交了其委托山东众信价格评估拍卖有限公司对争议土地收益及树上价值作出的评估报告，该报告载明杨树的价值为1575元，土地收益1045.5元。被告对该评估报告的真实性不认可，理由是该评估报告的标的物杨树不存在，评估没有事实根据。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定。其证据材料已在卷佐证。本院认为，公民合法的权益受法律保护。原告朱化明虽然与案外人惠传如之间就土地转包一事没有订立书面合同，但根据同村证人朱某甲、朱某乙的证言，可以看出原告朱化明与案外人惠传如就土地承包一事曾协商过，并且在2013年11月惠传如去世之前原告朱化明曾委托朱某甲管理该土地、果树及杨树，在这期间原告朱化明与惠传如也未就土地使用问题发生过争议，可以推断出惠传如将土地及果树转包给原告使用是事实。原告要求被告停止侵害、返还土地，理由正当，本院予以支持。被告将该土地上的11棵杨树砍伐，其行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告赔偿其损失，理由正当，本院予以支持，根据原告提供的评估报告及被告的质证意见，本院认为被告所砍伐的杨树价值共计1575元，原告要求被告赔偿其杨树损失3500元，本院仅支持其中的1575元。原告要求被告赔偿其该土地的土地收益500元，低于原告提交的评估报告中的评估价值，其理由正当，本院予以支持。被告依据村委出具的砍伐证明证实其对所伐11棵杨树有合法使用权，但根据证明出具人原村委主任李丙银的证言，李丙银对树木的具体位置并不知情，本院认为该砍伐证明不能证实其主张，对被告的该项抗辩事由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告惠纪永于本判决生效后立即停止侵害，将位于平邑县郑城镇南湾村底子沟的土地（0.697亩）交由原告朱化明继续管理使用至该土地被依法调整时。二、被告惠纪永于本判决生效后五日内赔偿原告朱化明杨树损失费1575元，土地收益500元，以上共计2075元。三、驳回原告朱化明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告惠纪永承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔运晓审 判 员  王 晓人民陪审员  李诚诚二〇一五年十月九日书 记 员  刘 鑫
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执474号
申请执行人：武山珊
被执行人：赵思杨
本院在执行申请执行人武山珊申请赵思杨婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月一日
书记员 刘万超
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终587号
上诉人（原审被告）：管宇明，男，1980年5月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：王伟庆，男，1957年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：王燕，1979年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人管宇明因与被上诉人王伟庆民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人管宇明于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人管宇明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人管宇明撤回上诉。
二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由上诉人管宇明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
代理审判员 黄 维
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 陈 莉
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第215号
公诉机关常州市天宁区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人苏某某，无业。因犯诈骗罪，于2009年6月24日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，2014年1月22日刑满释放。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民检察院指控以天检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人周某甲、苏某某犯诈骗罪一案，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人周某甲、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月期间，被告人周某甲伙同被告人苏某某等人在福建省南平市，冒充计生办、财政局工作人员，以“可领取新生儿补贴”名义，向江苏省的新生儿家长打电话实施诈骗，其中被告人周某甲诈骗金额为人民币33598元，被告人苏某某诈骗金额为人民币13698元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月21日下午，被告人周某甲伙同被告人苏某某等人在福建省南平市，以“可领取新生儿补贴”名义对被害人王某实施诈骗，王某将人民币7698元汇入了被告人周某甲指定的账户。后被告人周某甲指使许某（另案处理）将钱取出，并分给苏某某人民币700元。
2、2014年4月23日中午，被告人周某甲伙同被告人苏某某等人在福建省南平市，以“可领取新生儿补贴”名义对被害人陆某实施诈骗，陆某将人民币6000元汇入了被告人周某甲的指定的账户。后被告人周某甲指使许某将钱取出，并分给苏某某人民币600元。
3、2014年4月23日中午，周某乙（另案处理）等人在福建省南平市，以“可领取新生儿补贴”名义对被害人柴某实施诈骗，柴某将人民币7000元汇入了周某乙的指定的账户，当周某乙发现柴某银行卡内还有现金时候，让被告人周某甲继续实施诈骗，周某甲以需要存钱激活网银为由，让柴某继续向上述账户汇入人民币19900元。后周某乙指使许某将钱取出。
被告人周某甲、苏某某归案后供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人周某甲的亲属代其退还被害人经济损失人民币33598元，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人周某甲、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陆某、柴某的陈述笔录、证人许某、周某乙、易某的证言笔录、辨认笔录、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、苏某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关的指控被告人周某甲、苏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予以支持。被告人周某甲、苏某某利用拨打电话向不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人周某甲多次实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人苏某某因诈骗被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内、再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人周某甲的亲属代其退还被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人周某甲、苏某某于2014年4月24日在福建省顺昌县被抓获，实际已经失去人身自由，羁押时间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年8月23日止。所处罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月23日止。所处罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘菲菲
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00174号
申请执行人陕西省富平县跃进工艺玻璃器皿厂
负责人韩跃进任厂长
被执行人富平县全鑫工艺玻璃器皿厂
负责人郝小燕任厂长
被执行人郝小燕女，1967年6月7日生，汉族，农民，住全鑫工艺玻璃器皿厂内
申请人与二被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2010）富民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2014年5月15日向本院提出强制执行申请，本院立案执行，申请人本次申请标的额为11600元，执行费74元。
本案在执行过程中：依法划拨被执行人郝小燕银行存款11600元，执行费74元。申请人领取11600元并同意本案执行终结。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平执字第00174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一四年七月十八日
书记员 郝 姗
二〇一四年七月二十一日
书记员
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第27号
罪犯张心宽，又名王浦师、四子，男，1961年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年8月2日作出（2011）东法刑初字第445号刑事判决书，以被告人张心宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2011年5月26日起至2015年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张心宽在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯张心宽在服刑期间，能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，认罪服法，服从管教，遵守监规，“三课”及记分考核成绩合格，积极参加劳动，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张心宽在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年四个月二十八天，原判罚金已全部交纳，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张心宽予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2013年12月28日起至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 高阿韬
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行受初字第00006号
起诉人：王兰银。
2015年7月15日，本院收到起诉人王兰银诉永康东城街道办事处的行政起诉状，请求判令永康东城街道办事处履行职责，依法履行永康市人民法院（2014）金永行审字第112号《行政裁定书》；并承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人王兰银所诉的被诉行为，系执行法院裁判文书确定的内容，不属行政诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王兰银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王可玖
二〇一五年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执482号之一
申请执行人:德清县龙奇丝绸炼染有限公司，住所地德清县。
法定代表人:姚和庆。
委托诉讼代理人:吴玉明，浙江广明律师事务所律师。
被执行人:刘海林，男，1983年12月8日出生，现住杭州市萧山区。
申请执行人德清县龙奇丝绸炼染有限公司与被执行人刘海林加工合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2914号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币94858元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人刘海林财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人刘海林暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币94858元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执482号
被拘留人:刘海林。
本院在执行德清县龙奇丝绸炼染有限公司与刘海林（2017）浙0521执482号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘海林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执482号之一申请执行人:德清县龙奇丝绸炼染有限公司，住所地德清县。法定代表人:姚和庆。委托诉讼代理人:吴玉明，浙江广明律师事务所律师。被执行人:刘海林，男，1983年12月8日出生，现住杭州市萧山区。申请执行人德清县龙奇丝绸炼染有限公司与被执行人刘海林加工合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2914号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币94858元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人刘海林财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人刘海林暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币94858元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十日书记员  潘 源
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执149号
被执行人：广东新广国际集团有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈冰�，该公司党委副书记、纪委书记、董事。
本院在执行申请人南京新海达实业发展有限公司诉被执行人广东新广国际集团有限公司实际出资人确认纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）宣民二初字第00691号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月5日将该案移送执行，依判决被执行人广东新广国际投资有限公司给付本院诉讼费100900元，执行费1414元。
本案在执行中，未查询到被执行人的银行存款及可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。�裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00691号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一七年七月十日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执149号
本院在执行南京新海达实业发展有限公司与被执行人广东新广国际集团有限公司实际出资人确认纠纷一案，于2016年1月19日作出（2015）宣民二初字第00691号民事判决，执行中将被执行人广东新广国际集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人广东新广国际集团有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项的规定，决定如下：
将被执行人广东新广国际集团有限公司及法人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执149号被执行人：广东新广国际集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈冰�，该公司党委副书记、纪委书记、董事。本院在执行申请人南京新海达实业发展有限公司诉被执行人广东新广国际集团有限公司实际出资人确认纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）宣民二初字第00691号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月5日将该案移送执行，依判决被执行人广东新广国际投资有限公司给付本院诉讼费100900元，执行费1414元。本案在执行中，未查询到被执行人的银行存款及可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。�裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00691号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一七年七月十日书记员  叶亚平
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初426号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吴某，男，1991年8月9日，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月26日被濉溪县公安局取保候审，同年7月25日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日凌晨，在濉溪县韩村镇光明村大吴家庄西侧，被告人吴某使用租赁的货车盗窃淮北市新宇工贸有限公司堆放在此的煤矸石8车，共计320吨，鉴定价值2240元。次日凌晨，吴某又伙同周某戊，由周某戊驾驶皖F号货车至上述地点盗窃煤矸石，后因货车故障未遂。
另查明：2016年4月22日，吴某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。2016年5月18日，吴某之父代其退缴5000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查说明，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，辨认笔录，提取笔录，煤矸石检测报告，价格鉴定结论书，证人冯某、周某甲、周某乙、周某丙、任某、吴某甲、周某丁、周某戊、吴某乙的证言，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。吴某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。部分犯罪系因吴某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。吴某积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
二、责令被告人吴某退赔被害人经济损失人民币二千二百四十元。（已退缴至本院账户）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2168号
原告：王景芝，女，汉族，1968年2月22日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：潘文祥（又名潘文豹），男，汉族，1971年11月1日出生，住河南省民权县。
被告：王钱（又名王伟、王召伟），男，汉族，1982年1月12日出生，住河南省民权县。
原告王景芝与被告潘文祥、王钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景芝及其委托诉讼代理人张丙宇、被告潘文祥、王钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景芝向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金270200元及利息20000元（本金200000元的利息计算到2017年6月25日止，以后利息另行计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承接二被告潘文祥、王钱的工程，二被告由于资金周转问题于2016年11月29日向原告借现金20000元给农民工发放工资，并于同日为原告出具借条；原告为二被告垫付看工地人员的生活费200元，二被告为原告出具借条；原告为了承建被告承包的工程向被告交纳质保金350000元（含施工期间被告借的5万元），后由于二被告资金周转困难，工程开工后不久就停工了，原告所交质保金的工程原告不再施工，经原告与被告协商，二被告以物偿还原告一部分质保金，由于被告没有现金退还给原告剩余质保金，被告于2017年1月25日为原告出具欠原告的250000元的借条一份，并约定其中200000元月息2分。现原告急需用钱，多次找二被告催要上述欠款，二被告以各种理由推诿，至今尚未偿还。
潘文祥辩称，当时转到被告潘文祥卡上17万，分四次给了被告潘文祥13万现金，后又借了5万元，共35万元。
王钱辩称，被告王钱确实打了这个条子，需要核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条和河南省农村信用合作社账户历史交易明细清单能够证明被告潘文祥、王钱向原告王景芝借款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承建被告承包的工程,向被告交纳质保金等，后因工程停工，二被告以物偿还原告部分质保金，2016年8月15日，被告王钱、潘文祥向原告王景芝借款200元，并向原告出具欠条一份；2016年11月29日，被告潘文祥向原告王景芝借款20000元，被告潘文祥为原告王景芝出具欠条一份；2017年1月25日被告王钱、潘文祥向原告借款250000元，约定其中200000元月息2%，其余50000元无利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。2016年8月15日，被告王钱、潘文祥向原告王景芝借款200元，2017年1月25日被告王钱、潘文祥向原告借款250000元，借条上约定其中200000元月息2%，被告王钱提出2017年1月25日的借款没有见到现金，但被告潘文祥自认该笔借款已经通过转账和现金方式给付，并有原告提交的转账记录相印证，且被告王钱、潘文祥均在欠条上签字捺印，故上述欠款系二被告共同债务，二被告至今未偿还上述欠款，已经构成违约，二被告应共同承担250200元的还款责任。2016年11月29日，被告潘文祥向原告王景芝借款20000元，被告潘文祥提出该欠条已经结算，因未能提供相关证据，且如该欠款已经经过双方结算，被告潘文祥不取回欠条明显不符合常理，被告潘文祥的该抗辩理由不能成立，故本院不予采纳，被告潘文祥至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还该借款的责任。
综上所述，原告的部分诉请于法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘文祥于本判决生效后五日内偿还原告王景芝借款20000元；
二、被告王钱、潘文祥于本判决生效后五日内共同偿还原告王景芝借款50200元；
三、被告王钱、潘文祥于本判决生效后五日内共同偿还原告王景芝借款200000元及利息20000元，以及2017年6月25日之后的利息（利息以200000元为基数，按月息2%计算至200000元本息清偿之日止）；
四、驳回原告王景芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5653元，减半收取2826.5元，由被告王钱负担1263.25元，被告潘文祥负担1563.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔奕博
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00476号
上诉人（原审被告）尹伟，男，1988年11月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）戴春华，男，1979年3月17日生，汉族。
委托代理人孙春华（特别授权），女，1977年3月20日生，汉族。
原审被告泰兴市天丹商贸有限公司，住所地，泰兴市古溪镇横垛横北2组。
法定代表人尹必华。
上诉人尹伟与被上诉人戴春华、原审被告泰兴市天丹商贸有限公司（以下简称商贸公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年5月19日作出（2014）泰黄民初字第0406号民事判决。上诉人尹伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：商贸公司法定代表人尹必华与尹伟系父子关系。2012年1月20日，尹伟向戴春华出具欠条一份，载明“兹有我司员工戴春华工资4090.00未付，特此凭据”。此后经戴春华催要未果，遂提起本案诉讼。
另查，戴春华与商贸公司未签订劳动合同。
一审中，戴春华请求判令尹伟给付工资4090元，并承担案件诉讼费。尹伟则辩称，自己不欠戴春华工资，自己出具欠条是受商贸公司法定代表人尹必华的委托，应由商贸公司承担给付义务，戴春华起诉的主体不适格，请求依法驳回起诉。商贸公司未答辩亦未举证。
上述事实，有尹伟出具的欠条、戴春华与尹伟当庭陈述在案证实。
原审法院认为，债务应当清偿。尹伟向戴春华出具欠条，载明了拖欠的劳动报酬金额，虽然戴春华与商贸公司未签订劳动合同，但尹伟作为商贸公司法定代表人之子出具了欠条，足以确认双方债权债务关系，故商贸公司应当承担偿还责任。尹伟辩称其出具欠条是受托行为，后果应由委托人商贸公司承担，因尹伟以个人名义出具欠条，且商贸公司系尹伟父母开办的家庭企业，尹伟作为该企业法定代表人之子向戴春华出具欠条，足以让戴春华相信尹伟以其个人名义出具欠条的行为是一种债务加入行为，尹伟应当承担连带偿还责任，故对戴春华之诉讼请求予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，作出如下判决：泰兴市天丹商贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付戴春华劳动报酬计人民币4090元，尹伟承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由商贸公司负担，尹伟承担连带责任。
上诉人尹伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。上诉人向被上诉人出具欠条是受原审被告的法定代表人尹必华的委托出具的。此事实在一审开庭时被上诉人的代理人已经承认，并且被上诉人庭审时未提出异议（一审庭审笔录为证）。而一审法院认为上诉人的受托行为未提供证据予以证明是错误的。另外，一审法院认为上诉人出具欠条的行为是债务加入行为，此认定既无事实依据又无法律依据。为维护上诉人的合法行为，特具上诉状，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人的劳动报酬。
被上诉人戴春华答辩称，一审判决是正确的。一、上诉人尹伟是泰兴市天丹商贸公司的法定代表人尹必华的儿子，该公司就在上诉人家里。上诉人出具的欠条上载明了“兹有我公司员工”字样，因此，上诉人应履行还款义务。二、上诉人声称自己出具欠条系受委托行为，后果由商贸公司承担，无事实和法律依据。三，上诉人系主动向我们出具欠条，足以让被上诉人相信其以个人名义出具欠条的行为系一种债务加入行为。因此，我请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，关于上诉人尹伟上诉提出“上诉人向被上诉人出具欠条是受尹必华委托，一审庭审中被上诉人的代理人已承认”一节，上诉人提出该内容在（2014）泰黄民初字第0416号案件审理卷宗2014年4月1日的庭审笔录中有记载。上诉人所指出的该笔录是：原审法院在庭审中归纳本案的争议焦点为“被告的主体身份是否适格，原告之诉讼请求法院应否支持。双方有无异议”，一审原告的特别授权代理人回答“无异议。”该笔录内容与上诉人尹伟上诉时提出“在一审开庭时被上诉人的代理人已经承认”的主张，无关联性。
另查明，在2014年4月1日的一审庭审中，关于法庭询问“尹伟在该公司从事什么职业”，戴春华陈述“尹伟是尹必华的儿子，过去有尹必华发工资，也有尹必华之妻张兰凤发工资，也有的时候是尹伟发工资”。尹伟的特别授权代理人当庭表明对此陈述“没有异议”。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案双方当事人争议的焦点：尹伟向戴春华出具欠条的行为性质应如何认定，尹伟是否应向戴春华承担连带偿还责任。
尹伟向戴春华等人出具了欠条，此行为首先应认定尹伟系代表商贸公司与戴春华就工资具体数额进行结算确认。其次，本案还应结合欠条的内容以及尹伟平时的行为，综合分析尹伟的法律责任。
一方面，尹伟作为商贸公司法定代表人尹必华之子，在戴春华等人向商贸公司索要工资无果的情况下，尹伟在自己出具并签名的欠条中明确载明了“兹有我司员工”、“工资未付”等内容；另一方面，有时尹伟亦为商贸公司向戴春华等人发放过工资。因此，该欠条足以使得戴春华等人认为尹伟自愿以债务人身份加入戴春华等人与商贸公司之间工资纠纷并偿还商贸公司所欠工资。综上分析，尹伟应就商贸公司所欠戴春华的工资承担连带偿还责任。
关于尹伟上诉提出一审中被上诉人的代理人承认了自己接受委托的问题，无事实依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。上诉人尹伟提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹伟承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 高继林
代理审判员 丁万志
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁高亮
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第919号
原告曹建霞，女，汉族，1974年12月19日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告曹建霞诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建霞及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建霞诉称，2012年9月至2013年原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了34000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币34000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2013年期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资34000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告曹建霞的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告曹建霞工资34000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（缓交），减半收取325元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3252号
原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商。
被告陈春和，男，1978年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告李再红，女，1980年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告李阳德，男，1982年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告张丽云，女，1987年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民。
原告王小稀与被告陈春和、李再红、李阳德、张丽云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告被告陈春和、李再红、李阳德、张丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小稀诉称，2012年11月20日被告陈春和、李再红共同向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限一个月，约定利息按月利率2%计算，被告李阳德、张丽云自愿为被告陈春和、李再红的借款负连带保证责任并同意担保期间为借款期届满后两年。原告依约将50000元支付给被告陈春和、李再红，同时4被告出具借条一份交由原告收执。借款期届满后，被告陈春和、李再红按约定的利率支付利息至2014年5月19日就不再支付，之后原告就一直催要本金和利息，被告陈春和、李再红拒不还款付息，被告李阳德、张丽云亦拒绝履行担保责任。为此，请求判令：1、被告陈春和、李再红共同偿还原告王小稀借款人民币50000元及支付自2014年5月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。2、被告李阳德、张丽云承担连带清偿责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈春和、李再红、李阳德、张丽云未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、四被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况。2、借条1份，以此证明被告陈春和、李再红由被告李阳德、张丽云担保向原告王小稀借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告陈春和、李再红、李阳德、张丽云经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月20日被告陈春和、李再红（系夫妻关系）由被告李阳德、张丽云（系夫妻关系）担保向原告王小稀借款人民币50000元，双方约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算，担保期间为借款期满后两年。并由四被告共同出具借条1份交由原告收执。借款后，被告支付了借款之日起至2014年5月19日的利息，尚欠借款本金人民币50000元及自2014年5月20日起的利息至今未还。致原告诉至本院。
本院认为，原告王小稀与被告陈春和、李再红、李阳德、张丽云之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，四被告至今未能按照约定完全履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币50000元及利息的民事责任。被告李阳德、张丽云履行担保责任后，有权依法对被告陈春和、李再红进行追偿。被告陈春和、李再红、李阳德、张丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春和、李再红应于本判决生效之日起15日内返还原告王小稀借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年5月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李阳德、张丽云对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李阳德、张丽云履行担保责任后，有权向被告陈春和、李再红追偿。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈春和、李再红、李阳德、张丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一四年十月十七日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3252号
原告王文章。
原告于德水。
二原告委托代理人张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告马启胜，农民。
委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
原告王文章、于德水与被告马启胜所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文章及其与原告于德水的委托代理人张建鑫、被告马启胜及其委托代理人高洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文章、于德水诉称，2011年2月1日，原告与安丘市石堆镇东柳行村签订“东柳行村桃花源休闲农庄蔬菜基地”《土地租赁合同》（实为承包合同）一份，期限自2011年至2019年共8年6个月。2014年3月23日，安丘市石堆镇人民政府强行占地修路，将原告17余亩承包地用挖掘机毁坏，造成严重经济损失。原告向法院提起行政诉讼，案号为（2014）安行初字第160号。庭审过程中被告提出异议，谎称涉案地上附着物归其所有。法院以确认所有权属民事诉讼为由，中止行政诉讼，要求双方先解决所有权归属问题。为此诉来本院，请求确认安丘市石堆镇东柳杭村“桃花源休闲农庄蔬菜基地“上的地上附着物归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告马启胜辩称，该承包土地是由被告承包，地面附着物由被告种植，所以地面附着物及土地使用权应归被告所有。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月1日，原告王文章、于德水作为乙方与作为甲方的安丘市石堆镇柳杭村村民委员会签订《土地租赁合同》一份。合同约定，“经甲乙双方友好协商并自愿的前提下签订此合同。乙方租种柳杭村西基地休闲农庄，租赁期为八年零肆个月（2011、2月1号至2019年6月1号），交款方式每年5月28号，农庄电力、水力配套设施由甲方保证供应，如造成的损失由甲方承担处理，直到能使为止，租地期间与邻地或村民因土地发生的纠纷由甲方出面处理协调。此合同一式俩份，甲乙双方各执一份，具有相同的法律效力。本合同自签订之日起生效。甲方负责人：马启胜乙方：于德水王文章2011、2、1号”在甲乙双方签字区右侧盖有安丘市石堆镇柳杭村村民委员会公章。双方口头约定承包费每年47600元。
合同签订后，原告开始经营。2011年度承包费原告交付被告马启胜，2012年6月2日，被告马启胜收取2012年度承包费后出具收到条一份，内容为：“收到条今收到西基地承包费47600元正，大写肆万柒千陆佰元正2012年6月2号、马启胜”。部分村民因未分取到土地承包费前往阻挠原告经营，致使原告依照村委提供的承包地名册，对部分村民重复发放了承包费。此后的承包费，由原告按承包地名册直接发放给村民。
2012年5月29日，原告王文章与案外人庞玉伟作为乙方与作为甲方的诸城莲春在然色素提纯有限公司和作为丙方的杜洪兴签订《色素万寿菊生产种植协议书》，在涉案争议土地上种植色素万寿菊。后因合同履行发生争议，王文章与案外人庞玉伟作为原告诉至诸城市人民法院，要求被告赔偿损失。诸城市人民法院受理后，于2014年12月4日作出（2014）诸民初字第819号民事判决，该判决认定了二原告签订协议在涉案土地上种植色素万寿菊的事实，但以证据不足为由驳回了二原告的诉讼请求。原告王文章与案外人庞玉伟不服，上诉至潍坊市中级人民法院，现该案正在审理中。
2012年10月，原告雇佣人员在涉案土地上栽植部分苹果树和桃树。
另查明，原告所诉东柳杭村“桃花源休闲农庄蔬菜基地”又称石堆桃花源休闲农庄，即为合同中约定的“柳杭村西基地休闲农庄”。
2014年3月23日，安丘市石堆镇人民政府因修筑道路，将原告栽植的部分树木及其他作物损坏。同年7月9日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认石堆镇人民政府强行征地行为违法并要求赔偿损失。诉讼过程中，被告马启胜以涉案土地承包权归其享有为由，申请作为第三人参加诉讼。本院于2014年9月12日作出（2014）安行初字第160号行政裁定书，裁定中止诉讼。原告于同年10月20日诉来本院，要求确认安丘市石堆镇东柳杭村“桃花源休闲农庄蔬菜基地”上的地上附着物归原告所有，诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，被告马启胜主张村委与原告签订的土地租赁合同是为了应付镇政府征用土地而签订的假合同，该土地实际是自己承包的，地面上的附着物也是由自己种植，但未提供合法有效的证据予以证明。
本院认为，原告王文章、于德水与安丘市石堆镇柳杭村村民委员会签订《土地租赁合同》，将涉案柳杭村西基地休闲农庄租赁给原告经营，有双方签订的合同予以证明，依法应予认定。被告马启胜辩称签订合同是为了应付镇政府征用土地而签订的假合同，涉案土地是自己承包的，因未提供合法有效的证据予以证明，依法不予采信。合同签订后，原告依照合同约定交纳土地承包费，并开展经营活动，先后在涉案土地上种植色素万寿菊、果树、林木以及其他农作物，有原告提供的种植合同、诸城市人民法院（2014）诸民初字第819号民事判决书、苗木出售运输证明以及参与苗木栽植人员到庭作证的证言予以证实，依法应予认定。原告要求确认安丘市石堆镇东柳杭村“桃花源休闲农庄蔬菜基地”上的地上附着物归自己所有，理由正当，依法应予支持。被告马启胜辩称地面上的附着物由自己种植，地面附着物及土地使用权应归自己所有，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。为维护社会的公平正义和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
安丘市石堆镇东柳杭村“桃花源休闲农庄蔬菜基地”上的地上附着物归原告王文章、于德水所有。
案件受理费100元，由被告马启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马 汝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第07127号
原告：周军王。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金文。
原告周军王为与被告金文民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2015年12月20日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年1月12日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2015年12月21日起按月利率20‰计算至实际还清之日止。原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加了诉讼，被告金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院准许原告提出的财产保全申请，裁定查封了马绽梅与被告金文共同所有的坐落于东阳市吴宁街道和平路北49号房屋（权证号码：东房权证吴宁字第××号）中权利价值在10万元范围内的房产。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月25日，被告金文向原告周军王借款10万元。同日，被告出具借条一份，主要内容为：“我金文因店面装修，今向周军王借到现金人民币壹拾万元整（小写：￥100000），月利息2分”。同日，原告以银行转账方式支付被告借款3.8万元，以现金方式支付被告借款6.2万元。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到周军王人民币现金壹拾万元整”。被告已支付原告截止2015年12月20日前的利息。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文于本判决生效之日起十日内归还原告周军王借款本金10万元并支付利息（利息从2015年12月21日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告金文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年四月二十日
代书 记员 俞望杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08802号
上诉人（原审原告）王×，女，1978年5月16日出生。
被上诉人（原审被告）李×，男，1979年3月1日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王×、被上诉人李×及其委托代理人刘淑杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年4月，王×诉至原审法院称：我与李×经人介绍于2012年3月中旬相识，于2012年6月27日办理了结婚登记。双方均系初婚，婚后无子女。由于我和李×婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，经常因琐事吵架，双方无法正常沟通，自2012年12月分居至今。2013年9月法院作出（2013）房民初字第09323号民事判决书，判决驳回我离婚的诉讼请求。自上次判决后，李×曾殴打我，双方已无和好可能，无法共同生活。我认为夫妻感情已经破裂，现要求：1、依法判令我与李×离婚；2、车牌号为京QZ62**的东风小康一辆归我所有。
李×辩称：我不同意离婚，不同意财产分割。双方认识以后还是有感情基础的。王×与我结婚时，王×说没有10万元不结婚，我给了王×10万元。双方妥善处理性格磨合问题，夫妻之间的关系是能够改善的，希望法院判决不离婚。我和王×之间还有感情。
原审法院经审理查明：王×与李×于2012年3月中旬相识，2012年6月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。2012年12月24日，王×与李×购买东风牌汽车（车牌号为：京QZ62**）一辆，登记在王×名下。2012年12月，王×与李×因生活琐事产生矛盾，开始分居至今。2013年8月王×诉至法院，要求与李×离婚。2013年9月12日，法院作出（2013）房民初字第09323号民事判决，驳回王×离婚的诉讼请求。现王×再次起诉要求与李×离婚。
审理中，李×认为其与王×之间的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，但未能提交证据予以证实其对缓和夫妻矛盾作出实质工作。关于财产分割，李×主张与王×结婚时给付王×10万元彩礼。王×认可收到李×给付的10万元现金，但称该款项已全部用于购买家电、家具、床上用品、筹办婚礼等事宜，其中购买家电、家具、婚纱摄像、婚庆花费25760元（有票据），另提交自书花费清单，主张购买康佳电视机、电动车、相机花费10200元、筹办婚礼1万元（烟酒、宴席）。还主张余款办理王×父亲丧葬事宜花费1万元、购买首饰花费1万元及给付李×花费1万元。李×对购买家电、家具、婚纱摄像、婚庆花费25760元和购买康佳电视机、电动车、相机花费10200元及购买首饰花费1万元予以认可。对王×筹备婚礼认可，对花费的1万元（烟酒、宴席）不予认可。其余花费不予认可。王×主张为结婚装修其母亲房屋花费6万元，该款项是自己婚前个人财产。李×不予认可，主张是用自己给付王×的现金装修的，认可装修花费3万元。双方均未能提交证据予以证实。关于婚后购买东风牌汽车（车牌号为：京QZ62**）一辆，现该车由李×驾驶。王×主张购车款4万元系其个人财产支付。李×辩称系用收取婚礼礼金购买，但双方均未能提交证据予以证实。
原审法院认为：王×与李×结婚后共同生活时间较短。后因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，自2012年12月开始分居至今。在王×第一次诉讼后，双方仍然分居生活，夫妻关系并未改善。李×虽然不同意离婚，但该婚姻已名存实亡无保留必要。王×要求与李×离婚，应予准许。关于财产分割问题，李×虽给付王×10万元，但王×用此款购买家具、家电、首饰等财产，并装修房屋、筹办婚礼事宜。购买财产应属夫妻共同财产，应予以分割。王×称装修房屋和购买东风牌汽车，系用其个人婚前钱款支付，但未能提交证据予以证实，且李×不予认可，故对王×的主张，不予采纳。装修房屋视为双方共同出资，东风汽车应属夫妻共同财产。结合双方实际情况、出资情况及财产占有、使用情况，确认家具、家电、首饰等财产归王×所有，东风汽车归李×所有。关于装修房屋花费，由王×给予李×财产折价款，财产折价款数额，予以酌定。据此，原审法院于2014年6月作出判决：一、准予王×与李×离婚；二、婚后共同财产：格力空调一台、美菱冰箱一台、饮水机一台、格兰仕微波炉一个、康佳电视机一台、相机一台、电动车一辆、首饰、四门柜、床、实木转角沙发等财产归王×所有；车牌号为京QZ62**的东风汽车一辆归李×所有，王×于判决生效后六十日内协助李建民办理过户手续；三、王×于判决生效后十日内给付李×财产折价款一万元；四、驳回王×、李×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王×不服上诉至本院，称装修房屋的资金及其购买机动车的资金均系其母出资，要求将诉争车辆判归其所有，并不给付李×装修房屋折价款；李×坚持认为系共同装修的房屋，购买诉争车辆系用其给付王×钱款购买的车辆，故不同意王×的主张，同意原判。
本院在审理本案过程中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、（2013）房民初字第09323号民事判决书、购买家具等票据、机动车行驶证、原审法院的庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：王×与李×相识到登记结婚时间较短，婚后二人未建立起真正夫妻感情，二人因生活琐事发生矛盾后未进行有效沟通解决双方之间的感情问题，在王×第一次起诉离婚被判驳后，二人关系未见改善，故原审法院认定李×与王×之间的夫妻感情确已破裂，并判决二人离婚，是正确的。
本案争议的焦点是原审法院对共同财产的认定及其对本案诉争财产的分割是否适当的问题。
应当指出，当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。
王×上诉称双方诉争的车辆系其母出资购买，对此李×不予认可，王×未能就购买该车系其母出资一节提供证据，且购买该车系二人婚姻关系存续期间，车辆又登记在王×名下，故原审法院认定该车为二人共同财产，并无不当，王×要求将该车判归其所有，其所述意见尚不足以推翻原审法院对此一节的确定，故对王×的该项主张，本院不予支持。另王×称装修房屋的款项亦系其母出资，对此李×亦不予认可，王×亦未对此予以举证，故难于认定装修房屋系其母全部出资，原审法院考虑到双方结婚时间短，王×收取了李×10元钱款及其照顾女方等情形，酌情确定王×给付李×1万元折价款，亦无不当。故对王×要求不给付李×1万元折价款的主张，本院不予支持。另，王×称，原判确定给付其的财产价值低，而给付李×的财产价值高，对此李×不予认可，王×未就各方获取财产价值对比提供证据，故对王×所述意见，本院难于采纳。综上，王×的上诉意见缺乏事实依据，故对王×的上诉主张，本院不予支持。原审法院对双方共同财产的确定及其对本案所作判决，并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由李×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 果满树
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1099号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
代表人王俊涛，任行长。
委托代理人关英，市民。
被告李其福，男，1950年7月14日出生，汉族，农民，住泌阳县盘古乡史楼村委沈庄。身份证号4128221950********。
被告王绪亮，男，1954年3月2日出生，汉族，农民。
被告李祥省，男，1980年9月24日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告李其福、王绪亮、李祥省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托代理人关英到庭参加诉讼，被告李其福、王绪亮、李祥省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2012年3月15日借款人李其福在原告处贷款30000元整（现结欠27551.84元），由王绪亮、李祥省担保，期限二年，单笔用款期限最长不超过一年，2014年3月14日到期（期限内可循环使用）。经原告工作人员多次催收，被告偿还贷款本金2448.16元，下欠本金27551.84元被告以无钱为由，拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李其福、王绪亮、李祥省清偿贷款本金27551.84元及利息。诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李其福、王绪亮、李祥省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2012年3月15日，被告李其福与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人李其福发放贷款30000元作为种烟用途。放款途径为按照本合同约定方式发放至借款人银行卡，采用自主可循环方式借款的贷款人在额度有效期（2012年3月15日至2014年3月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度三万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上50%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。王绪亮、李祥省对借款人李其福的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字按手印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××13银行卡支付给被告李其福贷款30000元.借款期限届满后，被告李其福归还本金2448.16元，下欠本金27551.84元及利息未还，被告王绪亮、李祥省也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约向借款人李其福发放贷款30000元，李其福应依约履行还本付息的还款义务，保证人应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告李其福、王绪亮、李祥省偿还贷款本金27551.84元及利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告李其福、王绪亮、李祥省承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李其福于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金二万七千五百五十一元八角四分及利息（利息按照合同的约定利率计算至实际还款日）。被告王绪亮、李祥省负连带清偿责任。
案件受理费275元，由被告李其福负担，被告王绪亮、李祥省负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年六月十二日
书记员 李 冰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执412号
申请执行人金华银行股份有限公司永康支行
被执行人吴建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02605号，依法向被执行人吴建平发出执行通知书，责令被执行人吴建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建平（证件号码：）在金华银行的62×××26的存款人民币8094575.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执412号申请执行人金华银行股份有限公司永康支行被执行人吕美君，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02605号，依法向被执行人吕美君发出执行通知书，责令被执行人吕美君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕美君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕美君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币8094575.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年二月十三日书记员  胡军敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0014号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陶某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某于2014年7月8日下午，到宿迁市宿豫经济开发区益客食品厂女工宿舍314室，将其同事徐某柜中钱包内的现金人民币4000元盗走。
另查明，被告人陶某归案后如实供述了自己的盗窃事实，并将赃款全部退还给被害人徐某。
上述事实，被告人陶某在庭审中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人唐某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、发破案及抓获经过；当事人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陶某犯罪后如实供述自己的罪行，且退还了全部赃款，可以从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区意见，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定执行之日起计算。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张冬芝
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第327号
申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行。
被执行人王斌。
本院在执行兴业银行股份有限公司唐山分行申请执行王斌欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第327号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第236号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某甲，男，因涉嫌故意伤害，于2013年6月4日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年6月18日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人王留根，河南源翔律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以2013）233号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人王留根、被害人杨某乙及诉讼代理人王喜堂、李继红到庭参加诉讼，现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2013年5月21日20时许，在尉氏县大营乡枣朱村，被告人杨某甲与被害人杨某乙因琐事发生矛盾引起厮打，在厮打过程中，被告人杨某甲致被害人杨某乙胸部左侧第5、6肋骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某乙的伤情为轻伤。2013年6月4日，被告人杨某甲被尉氏县公安局传唤到案。提供的证据有：1、被告人杨某甲的供述；2、被害人杨某乙的陈述；3、证人杨某丙、杨某丁、吕某某、路某某、黄某某的证言；4、法医鉴定意见书；5、户籍证明。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲辩解，对指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人王留根提出的辩护意见是，一、被告人杨某甲的行为应认定为自首。
1、被告人杨某甲的行为应当认定是主动投案。2013年6月4日，尉氏县公安局新尉派出所人员史某同志给杨某甲打电话，通知杨某甲到派出所，杨某甲接到电话后，随即于当天，骑着电动自行车到尉氏县公安局新尉派出所接受处理，然后被尉氏县公安局采取了强制措施。试想，如果当时他想逃避惩罚，完全可以不去尉氏县公安局新尉派出所，但他仍然选择了去接受派出所的审查。从这一情节来看，他是主动接受了公安机关审查的，是主动投案。且“接处警登记表”和“受案登记表”证明报警人为杨某甲，这也说明被告人杨某甲是主动投案。
2、被告人杨某甲如实交代了犯罪事实。在被采取强制措施之后，被告人杨某甲能够如实的陈述案件事实，被告人杨某甲对自己犯罪行为供认不讳。
二、被告人杨某甲具有多个酌定从轻处罚的情节，其主观恶性和人身危险性都较小，应当从轻处罚。1、被告人杨某甲系初犯，以前没有受过任何刑事或行政处罚。2、被告人杨某甲自己当时也受了伤，对本案的发生，杨某乙也有一定的过错。3、被告人杨某甲自愿认罪，确有悔罪表现。另外，被告人杨某甲还是一名艾滋病患者。
被害人杨某乙及代理人王喜堂、李继红辩称：一、被告人杨某甲不构成自首。被告人也并没有主动到公安机关如实供述自己的罪行，而是在时隔十几天后经公安机关传唤后到案的。到公安机关后一直没有如实供述自己的罪行，到今天开庭为止被告人杨某甲一直不认罪。根本不符合法律规定的自首情节，无法认定自首。
二、被告人杨某甲故意传播艾滋病伤害他人身体，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人明知自己是艾滋病患者，咬伤受害人，向被害人传染艾滋病的主观故意明显，艾滋病是无法治愈的疾病，因此被告人有间接杀害杨某乙的嫌疑，请法庭严惩被告人。
三、被告人杨某甲无事生非、故意找事，引起纠纷。本案的发生是受害人从外边回家走到村民黄小凤家门口处，被告人看见受害人二话不说上来就打受害人，可见被告人社会危害性多大。
四、认罪态度不好，犯罪后不知悔罪，拒绝赔偿被害人经济损失。
五、受害人的伤情应为两个伤情，请法庭注意。
本案中被告人朝受害人脸上咬了一下，经医生治疗时量的伤口为5CM，缝7针。而在法医鉴定时法医量的为3.2CM，居然相差1.8CM。
综上、被告人不具有从轻、减轻处罚的法定情节，同时不具有酌定从宽处罚的情节。因此，请求法庭严惩被告人，从重判处。
经审理查明，2013年5月21日20时许，在尉氏县大营乡枣朱村，被告人杨某甲与被害人杨某乙因琐事发生矛盾引起厮打，在厮打过程中，被告人杨某甲致被害人杨某乙胸部左侧第5、6肋骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某乙的伤情为轻伤。2013年6月4日，被告人杨某甲被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实由以下经庭审举证、质证的证据证明：1、被告人杨某甲的供述证明其打伤被害人杨某乙的事实；2、被害人杨某乙的陈述证明其被被告人杨某甲打伤的事实；3、证人杨某丙、杨某丁、吕某某、路某某、黄某某的证言证明被告人杨某甲打伤被害人杨某乙的事实和案发现场情况；4、法医鉴定意见证明被害人杨某乙被致头面部、胸部及右上肢受伤，左侧第5、6肋骨骨折，经鉴定为轻伤；5、受理案件登记表证明，报案人杨某甲，报称被杨某乙打伤；6、户籍证明证明被告人的身份年龄。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以证明案件事实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某甲及辩护人王留根关于被告人构成自首，应从轻处罚的辩解，与本院查明的事实不一致，不予支持。被害人杨某乙及代理人关于被告人咬伤杨某乙，属恶意传播艾滋病，应按故意杀人，从重处罚的辩解意见，证据不足，不予支持。被告人杨某甲当庭认罪，且系初犯，无犯罪前科，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年12月3日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 鑫
审判员 孙玉霞
审判员 李卫芹
二〇一四年一月十九日
书记员 石 佳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00516号
申请执行人：张文启。
被执行人：卢友金。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民一初字第01722号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月9日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在外出不归，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，且要求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民一初字第01722号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔士东
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第19号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人魏佳齐，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人蒋听来，男，汉族，农民，住长湖乡长征村三组。
被执行人龚六连，女，同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2014）第136号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2014）第136号行政征收决定的合法性进行了审查。
2014年1月10日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2014）第136号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费＊＊＊＊元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口计划生育局作出的岳县计生征字（2014）第136号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2014）第136号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 易旭峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8565号
罪犯王明运，男，哈尼族，1974年4月27日出生于云南省普洱县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年十二月二日作出（2006）思中刑三初字第95号刑事判决，以被告人王明运犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第569号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2011）昆刑执字第10617号刑事裁定减去有期徒刑二年；二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5693号刑事裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明运在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明运减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月1日起至2025年3月31日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第291-1号
申请执行人孟德全，市民。
被执行人盛尊奇，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第3085号民事调解书，于2012年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的时间履行法律文书确定的义务。现查明被执行人盛尊奇菏泽市牡丹区北城办事处河东社区有土地补偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人盛尊奇在菏泽市牡丹区北城办事处河东社区土地补偿款50000元至菏泽市牡丹区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范河君
二〇一三年六月十三日
书记员 郑红娟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初851号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：谢永金，男，1962年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇下洋村下洋组。
被告：刘洪珍，女，50岁，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇下洋村下洋组。（系被告谢永金之妻）
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告谢永金、刘洪珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。
审判员 沈健
二〇一七年二月二十七日
书记员 包欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初851号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：谢永金，男，1962年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇下洋村下洋组。被告：刘洪珍，女，50岁，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇下洋村下洋组。（系被告谢永金之妻）原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告谢永金、刘洪珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。审判员  沈健二〇一七年二月二十七日书记员  包欣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5378号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告张清海物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告张清海的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张兰兰
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4640号
原告沈席，男，1974年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆欢，男，1977年3月20日生，汉族，住上海市崇明县。原告沈席诉被告陆欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠新独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告沈席到庭参加诉讼，被告陆欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈席诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要二次向原告借款共计人民币80,000元(以下币种均为人民币)，被告均出具了借条，并承诺于2014年8月24日归还。到期后，经原告多次催促，被告以各种理由拖延，故原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款80,000元；自2014年8月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付逾期付款利息;本案案件受理费由被告负担。原告为证实其主张向本院提供了借条2份、收条2份，证实被告确实向原告借款80,000元。被告陆欢未应诉答辩。经审理查明，2014年8月20日，被告陆欢向原告沈席借款40,000元，并出具借条1份，收条1份，约定于2014年8月24日之前归还全部借款；2014年8月21日，被告陆欢向原告沈席借款40,000元，并出具借条1份，收条1份，约定于2014年8月24日归还全部借款。嗣后经原告多次催要未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆欢向原告沈席借款80,000元的事实，由被告出具的2份借条，2份收条等证据予以佐证，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2014年8月25日起支付按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息的诉讼请求，应按照银行同期贷款逾期付款违约金予以计算，原告按银行同期贷款利率4倍计算没有法律依据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆欢于本判决生效之日起十日内归还原告沈席借款人民币80,000元；二、被告陆欢自2014年8月25日起至借款清偿之日止，以人民币80,000元为基数，按银行同期贷款逾期付款违约金计算，支付给原告沈席逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,800元减半收取人民币900元，由被告陆欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息.二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第247号
申请人李佳煜，男，满族，2005年11月21日出生。
法定代理人李某，男，汉族，1971年5月20日出生，住址同上。系申请人之父。
被申请人万秀刚，男，汉族，1981年12月20日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。
被申请人张丽丽，女，成年，住址同上。
申请人李佳煜申请我院诉前财产保全一案，于2015年10月13日向本院提出申请，要求查封被申请人万秀刚驾驶的张丽丽所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本�认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人万秀刚驾驶的张丽丽所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十月十三日
书记员 任 轩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1001号
申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。
被执行人金宏善。
被执行人于浩学。
本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人金宏善、于浩学小额贷款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第1653号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年五月十日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1001号申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。被执行人金宏善。被执行人于浩学。本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人金宏善、于浩学小额贷款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第1653号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年五月十日书记员  李正强
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初3号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年6月10日生于耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2015年11月9日被衡南县公安局刑事拘留；11月27日衡南县人民检察院以涉嫌犯敲诈勒索罪批准逮捕，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员黄文峰，被告人刘某某，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被害人唐某某在位于衡南县宝盖镇的廖某某经营的砖厂里做包工头时，负责砖厂的用人及砖厂日常生产，廖某某付给他和他的工人们的工资。因与谷某甲（已判刑）的叔叔谷某乙经营的砖厂在用工等问题上曾存在一些矛盾，谷某甲曾向唐某某索要过几千元钱。之后，谷某甲将唐某某所在砖厂存在非法用工的问题及其曾向唐某某索要过钱财的事情告诉了被告人刘某某。
2013年5月，被告人刘某某与赵某某、梁某某（二人均已判刑）及罗某某、郑某某（二人另案处理）商议：以砖厂非法用工为由对唐某某进行敲诈，所得的钱五人平分。2013年5月11日，赵某某、梁某某伙同被告人刘某某及罗某某、郑某某驾驶借来的粤A573**灰色小轿车，前往衡南县宝盖镇欲找唐某某敲诈钱财。途中，梁某某将小轿车前后车牌用布遮挡。因五人不认识被害人唐某某，在路过宝盖镇时被告人刘某某等人找到谷某甲索要了唐某某的电话号码。之后，赵某某、梁某某等5人驾车来到唐某某做事的砖厂，自称是耒阳市公安局刑侦大队的，要求砖厂把包工头交出来，他们要带人走。砖厂老板娘谢某某及唐某某否认包工头在砖厂。五人遂拨打唐某某的手机号码，通过电话铃响确定了唐某某的身份，他们强行将唐某某押上了粤A573**小轿车。在这过程中，谢某某偷偷揭开该小轿车车牌上遮挡的布，看见车子的牌号。
唐某某被押上小轿车后，梁某某负责开车。五人将被害人唐某某带至耒阳市洲陂乡洲陂村6组杨屋山上。途中，梁某某等五人逼问唐某某是否是包工头。唐某某一直予以否认。于是罗某某用手机对唐某某拍照并将照片发送给谷某甲以确认其身份。得到谷某甲的肯定回复后，罗某某等人便将唐某某打了一顿，并恐吓唐某某，其砖厂存在非法用工的情况，如果不给他们钱就将其送到公安局去。到了洲陂村杨屋山上后，五人威胁唐某某拿钱出来，并要唐某某打电话回砖厂拿钱换人。唐某某遂打电话给老乡郑在远。在电话中，五人要求郑在元送6万元钱来，否则就将唐某某丢到水塘中去。五人及唐某某前后打了三次郑在远的电话，均是要求其送钱来。郑在远起先慌称自己在衡阳市，身上没有那么多钱，后在电话中警告五人，其已经知道五人所驾驶的车牌号码，不放人就要报警了。五人见事情败露，遂又打电话给廖某某要求其出钱，不出钱就不放人。廖某某同意出一万元来摆平此事，五人遂逃离现场。之后，五人再打廖某某的电话要求拿一万元时，廖某某见唐某某已返回砖厂遂反悔并报警。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
另查明，被告人刘某某于2015年11月4日被广州市公安局白云分局抓获。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、常住人口信息表及其辨认笔录，同案犯梁某某、赵某某、谷某甲的供述，被害人唐某某的陈述、诊断证明书、通话详单和伤情鉴定意见，证人廖某某、谢某某等人的证言，勘检笔录及照片12张，本院（2014）南法刑初字第220号刑事判决书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯；被告人刘某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚；如实供述其犯罪事实，庭审中未翻供，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪性质，罪行情节，社会危害程度、所起作用的大小、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金八千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起到2017年5月3日止，罚金限判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国生
二〇一六年一月十九日
书记员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4254号
被申请执行人赵书忠，男，汉族，1967年4月10日出生。
关于被申请执行人赵书忠诈骗罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103刑初150号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵书忠的银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文强
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初404号原告李玉锋，男，汉族。
被告曹洋，男，汉族。
本院受理原告李玉锋与被告曹洋买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，并对管辖权提出异议，认为被告住所地位于福海县团结南路紫薇园小区9号楼1单元301室，本院对该案没有管辖权，应由福海县人民法院管辖。
经审查，本院认为，兵团人民法院管辖的案件，在确认其对案件的管辖权时应当优先适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》，该规定明确规定兵团人民法院案件管辖的三种情况，其中第三条第一款第（三）项规定了兵团人民法院管辖“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”。本案是北屯城区内发生的案件，但被告户籍地位于福海县解特阿热勒乡林业村289号，经常居住地位于福海县团结南路紫薇园小区9号楼1单元301室，该住所地均不在兵团工作区、生活区或者管理区范围内，据此，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
被告曹洋对管辖权提出的异议成立，本案移送福海县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一六年八月十七日
书记员 魏双娟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1001民初404号原告李玉锋，男，汉族。被告曹洋，男，汉族。本院受理原告李玉锋与被告曹洋买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，并对管辖权提出异议，认为被告住所地位于福海县团结南路紫薇园小区9号楼1单元301室，本院对该案没有管辖权，应由福海县人民法院管辖。经审查，本院认为，兵团人民法院管辖的案件，在确认其对案件的管辖权时应当优先适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》，该规定明确规定兵团人民法院案件管辖的三种情况，其中第三条第一款第（三）项规定了兵团人民法院管辖“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”。本案是北屯城区内发生的案件，但被告户籍地位于福海县解特阿热勒乡林业村289号，经常居住地位于福海县团结南路紫薇园小区9号楼1单元301室，该住所地均不在兵团工作区、生活区或者管理区范围内，据此，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：被告曹洋对管辖权提出的异议成立，本案移送福海县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第十师中级人民法院。审判员 李 瑾二〇一六年八月十七日书记员 魏双娟
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0991刑初52号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，个体经营户。因本案，于2015年12月11日被取保候审。
辩护人李辉，江苏法震律师事务所律师。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐玉洁出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：被告人朱某前妻吴某系上海浦东发展银行股份有限公司盐城城南支行行长，因吴某平时应酬多，朱某对其不满。
2015年10月21日晚，被告人朱某酒后到家发现吴某因应酬未按时回家，多次电话催其回家未果后威胁吴某，如果不回来，就将浦发银行自助取款机砸坏。后被告人朱某就近前往位于盐城市城南新区钱江方洲商业街的浦发银行盐城分行，用在路上拾得的砍刀将该银行自助营业厅内的三台自助取款机砸坏。经鉴定，被砸坏的三台自助取款机损失合计价值人民币12829元。
案发后，被告人朱某在现场等候公安民警处理，如实供述了自己的犯罪事实，并且赔偿了浦发银行的损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及案发现场视听资料，证人杨某、吴某的证言，被害单位委托人王某某的陈述，盐城市物价局价格认定中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成故意毁坏财物罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某犯罪后在现场等候，归案后如实交代犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害单位损失，依法可以从轻处罚。辩护人提出的本案起因系被告人朱某处理家庭矛盾手段不当和被告人朱某自首，全额赔偿被害单位损失，建议从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采信。为保护公民公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人朱某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 施悦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王钊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更610号
罪犯潘慧莲，女，1970年12月15日出生，水族，贵州省独山县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）浙湖刑初字第28号刑事判决，认定潘慧莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，�西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第70号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘慧莲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯潘慧莲的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘慧莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘慧莲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2030年5月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第916号
原告：袁某某，男。
被告：易某某，女。
原告袁某某（以下简称原告）与被告易某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员殷京生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年3月1日在某某镇人民政府登记结婚，婚后生有三个子女，现均已成年。因为被告经常在外，不照顾家庭，手机也打不通，有时即使在家也总是找借口或溜走，不帮忙做事，她的行为给家庭带来很大损失，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告于1988年上半年经媒人介绍相识，同年10月起两人开始共同生活。1989年3月1日，原、被告在袁州区某某镇政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好，被告于1989年9月20日生育一女孩，取名袁某甲，于1991年5月8日生育一男孩，取名袁乙，于1993年2月23日又生育一男孩，取名袁某丙，现原、被告婚生三子女均已成年。从2010年起，由于原告认为被告信教而疏于照顾家庭，双方经常相骂吵架，导致夫妻关系日趋紧张。从2013年下半年起，原、被告分居至今。2014年5月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后夫妻感情尚好，又生育了三个子女，可见婚姻基础还是比较牢固的。由于被告在外信教致使双方时常相骂吵架，夫妻关系出现紧张，但双方并没有大的矛盾和冲突，并不足以认定夫妻感情已经破裂。原、被告应加强沟通，相互体谅、信任，夫妻感情应该有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 殷京生
二〇一四年七月十日
代书记员 刘强安