wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初882号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：邹瑞麟，男，1987年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告邹瑞麟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告邹瑞麟因下落不明，本院于2017年3月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告邹瑞麟无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金12595.6元，自2015年3月11日至2016年10月19日拖欠的利息6303.08元、罚息1499.67元，共计20398.35元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2014年7月11日签订《平安银行平安金领通授信协议》，约定原告向被告提供贷款30000元。2014年7月11日原告依约向被告发放贷款30000元，自2015年3月11日至2016年10月19日被告拖欠原告贷款剩余本金12595.6元、利息6303.08元、罚息1499.67元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告邹瑞麟经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，原、被告签订《平安银行平安金领通授信协议》，约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年7月11日向被告发放贷款30000元，根据原告出具的还款记录单、拖欠记录单、贷款账户对账单显示，贷款金额为30000元，贷款期限12个月，日利率为0.06%，还款方式为等额还款，还款时间为每月11日，月还款金额为2802.06元。被告自2015年3月11日开始未偿还借款本息，至2016年10月19日共欠原告贷款剩余本金12595.6元、利息6303.08元、罚息1499.67元，共计20398.35元。
本院认为，原、被告所签订的《平安银行平安金领通授信协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告邹瑞麟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告邹瑞麟偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金12595.6元，自2015年3月11日至2016年10月19日拖欠的利息6303.08元、罚息1499.67元，共计20398.35元，并按双方签订的《平安银行平安金领通授信协议》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月20日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元由被告邹瑞麟承担（被告邹瑞麟承担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 任占中
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执698号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：杨康琦，男，汉族，乡宁农商行枣岭支行职工。
被执行人：余青枝，女，1959年1月22日出生，汉族，住山西省乡宁县西交口乡。
被执行人：袁顺堂，男，1957年4月12日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人余青枝、袁顺堂借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人余青枝、袁顺堂送达了执行通知书，责令被执行人余青枝、袁顺堂支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司50000.00元。但被执行人余青枝、袁顺堂至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人余青枝、袁顺堂名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人余青枝、袁顺堂的可供执行财产。
2017年8月15日将被执行人余青枝、袁顺堂纳入失信被执行人名单。
2017年8月15日对被执行人余青枝、袁顺堂限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨康琦于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人余青枝、袁顺堂继续清偿，待被执行人余青枝、袁顺堂有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）光民初字第1074号
原告张忠珠。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师�
被告蔡正玲。
被告裴芝新。
被告裴东东。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原告张忠珠诉被告蔡正玲、裴芝新、裴东东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠珠及其委托代理人余家军、被告蔡正玲、裴芝新、裴东东及其委托代理人冷鹏阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，被告蔡正玲无故将我家的房屋扒倒，我知道情况后便去找蔡正玲问情况，谁知竟然遭到被告的辱骂和殴打，后经公安机关多次调解，三被告均不愿对我的损失赔偿。特依法提起诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3694.8元、误工费394元、护理费553元、住院伙食补助费270元、营养费90元、精神抚慰金5000元，共计10001.80元，诉讼费由被告负担。
被告辩�，由于我在自己的田地里栽的树前后两次都被原告张忠珠的丈夫裴仁富拔掉，非常生气，因为裴仁富是我丈夫裴芝新的三佬，我拿他没什么办法，一气之下在张忠珠已倒塌的厨房的土坯墙上推掉几块土坯，由于原告张忠珠几年前已搬走，另在他处建筑新房，此土坯垒的厨房年久失修，早已坍塌。对此，原告丈夫裴仁富诉被告裴芝新一案中的主审法官已到现场核实，该房的主屋砖木结构的正房都已自然坍塌，更何况土坯垒的边屋，因此所谓“无故将原告家的房屋扒倒”与事实不符，我在公安机关认可的所谓扒房仅指推掉土坯墙上的几块土坯，无论是表述不当还是记录不妥，均有事实可查，不存在我扒房之说。原告张忠珠诉称“原告知道情况后便去找被告蔡正玲问情况，谁知竟然遭到三被告的辱骂及殴打”与事实不符。事实是：张忠珠在得知所谓我“扒房”这件事的情况后，即电话通知其丈夫裴仁富，裴仁富随即与其哥哥赶回来一起闯进我的家中肆意谩骂。砸毁物品，我和孩子裴东东出面阻止遭到张忠珠、裴仁富夫妻的殴打，我丈夫裴芝新从田间干活回来，裴仁富冲上去就打，张忠珠也随后抢裴芝新所带的铁锨，将裴芝新打倒在地。后来在公安机关的调解中，我们考虑两家是亲属关系，自愿放弃部分索赔的权利，以利化解矛盾，谁知张忠珠等竟然无理要求我将新建的房子门前所打的水泥地坪拆除掉。因为张忠珠家早已撤离此地，在他处另建新房居住，我家的水泥地坪对他家的家庭生活无任何影响，其拆除水泥地坪的要求显然无理，并由此导致调解失败。原告的请求纯属夸大其词，歪曲事实，请法院公正判决。
经审理查明，原告裴仁富的老宅�多年前所建，正屋是砖瓦房，边屋是土坯房，但因房屋年久失修，出现自然坍塌。由于被告在其老房后面的自家地里所种的一棵小树被原告张忠珠的丈夫裴仁富随手拔掉，于是被告在找其理论的过程中，发生口角，为舒解心中不快，被告随后推掉原告张忠珠家中正自然坍塌的土坯墙上的几块土坯。之后原告张忠珠及其丈夫以及丈夫的哥哥裴某某一齐找到被告蔡正玲家中，由言语争执发展到双方相互厮打，后派出所赶赴现场了解情况，原、被告分别不同程度受伤。其中张忠珠住院9天，共花费医疗费1675.80元及医疗救护车等票据一张计款230元，在光山县新型农村合作医疗所就诊费用1786元整。
以上事实有原告提供的医疗票据、光山县中医院提供的出院证、诊断证明书及本案调取光山县公安局弦山派出所行政案件权利义务告知书和询问笔录共5份、庭审笔录在卷�证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因有过错侵害他人人身造成伤害，应当承担民事赔偿责任，原、被告系近亲属相邻关系，本应相互团结尊重，和睦相处，但双方遇事不冷静循正当途径解决，进而引发冲突导致双方均不同程度受伤。经质证证实以及光山县公安局2011年4月2日对被告蔡正玲及证人裴珊珊、潘后英在公安机关的笔录证明，双方在该事件中均有责任。原、被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可见原告受伤的事实存在，且与被告的行为有因果关系，故被告应承担一定的民事赔偿责任。结合本案查明的事实，当事人双方在发生争吵以致厮打致伤过程中均有过错，且过错大小难以分清。故对双方发生的医疗费用等应各自承担50%的责任。原告在光山县中医院支出医疗费用1675.80元及农村合作医疗所医疗费用1786元、120车急救费230元（200元＋30元）共计3691.80元；误工费394元（15986元／365天×9天）；住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；营养费90元（10元／天×9天），以上合计4445.80元，被告应承担2222.90元（4445.80元×50%），对原告精神抚慰金的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡正玲、裴芝新、裴东东赔偿原告张忠珠医疗费用等2222.90元，于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 闻传崇
审判员 向国银
审判员 柳玉慧
二〇一二年三月一日
书记员 李 玲
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初371号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人陈宝，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人陈宝犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人陈宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日22时41分许，被告人陈宝醉酒后驾驶一辆白色豫Ｒ×××××飞度牌小型汽车沿乐神路向南行驶至酒厂路段时被桐柏县公安交通警察大队执勤民警查获。对被告人抽取的血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈宝的血液中检出乙醇成分，其含量为82.67mg/100ml。
上述事实，被告人陈宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人陈宝的常住人口登记表、到案经过、查获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖 恺
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执恢62号
申请执行人:李某某。
被执行人:杜某某。
被执行人:宋某某。
本院在执行李某某和杜某某、宋某某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2017）冀0403执恢62号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一七年十一月三日
代书记员 苏江平
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初86号
公诉机关上犹县人民检察院。
被告人赖玲，女，1993年2月20日，汉族，中专毕业，无业，家住江西省上犹县。因涉嫌盗窃罪于2015年5月31日被取保候审，2017年2月7日被抓获，同年2月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于赣州市看守所。系限定刑事责任能力人。
法定代理人陈某，女，1965年10月26日生，汉族，个体户，家住上犹县。系被告人赖玲之母。
指定辩护人方军，江西泓越律师事务所律师。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人赖玲犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员谢明祥、被告人赖玲及其法定代理人陈某、辩护人方军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日上午6时许，被告人赖玲从上犹县东山镇华通商务宾馆503房间睡觉醒来后，在未告知与其同住一个房间内的胡某的情况下，将胡某保管的其朋友刘某1的摩托车钥匙偷走，并将停放在华通商务宾馆门口刘某1的1辆白色五羊牌女式助力摩托车盗走。2015年5月30日11时许，被告人赖玲来到东山镇南塘村刘某2家中，在刘某2家二楼盗走1条铂金项链和1枚黄金戒指。2015年6月2日15时许，被告人赖玲来到曾某经营的位于上犹县东山镇下西村路吉圣电动车专卖店内盗走1辆黑色吉圣牌电动车。经上犹县价格认证中心认证，被盗的五羊牌女式助力摩托车价值2752元，铂金项链和黄金戒指价值2884元，吉圣牌电动车2240元。案发后，公安机关扣押了被盗的助力摩托车及电动车各1辆、铂金项链1条和黄金戒指1枚，一并发还给了被害人。
2017年2月7日，公安民警在南昌火车站将被告人赖玲抓获归案。
经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人赖玲系双相情感障碍，案发时为混合发作，限定刑事责任能力。
上述事实，被告人赖玲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证立案登记表、立案决定书，常住人口信息，抓获经过，电动车销售单，证人胡某、赖某、虞某、陈某的证言，被害人刘某1、刘某2、曾某的陈述，辨认笔录及被辨认照片，上犹县公安机关扣押决定书及发还清单，指认案发现场照片，被盗物品照片，上犹县价格认证中心的估价鉴定结论，赣州章江精神病学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格资质证书，江西省司法厅文件，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据法律规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。”本案中,被告人赖玲盗窃的数额为7876元，系数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赖玲经鉴定系双相情感障碍，案发时为混合发作，限定刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。
鉴于被告人赖玲归案后能够认罪，坦白交代所犯罪行，有悔罪表现，且赃物已全部被追回并发还被害人，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人赖玲的辩护人就此提出的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人赖玲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年10月6日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 黄骏逸
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1677号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人蔡强，该支行行长。
被执行人伏鹏程，男，1991年1月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李雪珂，女，1990年10月1日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人蔡文，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人孙素梅，女，1969年10月5日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与伏鹏程、李雪珂、蔡文、孙素梅民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人伏鹏程、李雪珂、蔡文、孙素梅可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1677号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。负责人蔡强，该支行行长。被执行人伏鹏程，男，1991年1月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李雪珂，女，1990年10月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人蔡文，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人孙素梅，女，1969年10月5日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与伏鹏程、李雪珂、蔡文、孙素梅民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人伏鹏程、李雪珂、蔡文、孙素梅可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙 阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11653号
原告：顾晓华，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告：谢美芳，女，1974年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：周平华，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：周燕，女，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告顾晓华、谢美芳与被告周平华、周燕民间借贷纠纷一案，两原告于2017年7月18日向本院起诉。诉请：两被告归还借款150000元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2015年6月20日，两被告向两原告借款150000元，约定归还日期为2015年9月20日前。后两被告未归还上述借款，故两原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。两被告应归还两原告借款150000元。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平华、周燕归还原告顾晓华、谢美芳借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告周平华、周燕负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11653号原告：顾晓华，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告：谢美芳，女，1974年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：周平华，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：周燕，女，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告顾晓华、谢美芳与被告周平华、周燕民间借贷纠纷一案，两原告于2017年7月18日向本院起诉。诉请：两被告归还借款150000元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年6月20日，两被告向两原告借款150000元，约定归还日期为2015年9月20日前。后两被告未归还上述借款，故两原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。两被告应归还两原告借款150000元。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平华、周燕归还原告顾晓华、谢美芳借款150000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告周平华、周燕负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 超人民陪审员 叶 强人民陪审员 朱倩楠二〇一七年十一月二十三日书 记 员 李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更775号
罪犯刘京荣，女，55岁（1962年2月25日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2008年12月18日作出（2008）一中刑初字第1121号刑事判决，认定被告人刘京荣犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元。刘京荣不服，提出�诉，北京市高级人民法院于2009年3月16日作出（2009）高刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月14日作出（2010）一中刑减字第3992号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月8日作出（2012）一中刑减字第1068号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月24日作出（2013）一中刑减字第1856号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2017年10月17日提出对罪犯刘京荣减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员张青松出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳出庭履行职务。罪犯刘京荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘京荣在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2013年6月、2014年7月、2015年10月、2016年10月四次获得监狱改造积极分子奖励、于2017年6月获得监狱表扬奖励。北京市女子监狱根据罪犯刘京荣的改造及奖励情况，提出对罪犯刘京荣减去有期徒刑不超过四个月、减去剥夺政治权利一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效。但是该犯属于被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯以及数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，同时具备两个从严掌握减刑幅度的法定情节，且至今未实际履行财产刑。故建议对该罪犯减刑不超过三个月。
经审理查明，罪犯刘京荣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年6月、2014年7月、2015年10月、2016年10月四次获得监狱改造积极分子奖励、于2017年6月获得监狱表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘京荣的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人唐健、黄明燕的证言；（3）罪犯刘京荣改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯刘京荣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯刘京荣属于金融诈骗犯罪罪犯，且属于数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘京荣减去有期徒刑三个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年8月10日起至2022年10月9日止，剥夺政治权利四年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 纪艳琼
审 判 员 金 莙
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01534号
申请执行人吴卫琴，女，1954年11月21日出生。
被执行人褚跃武，男，1963年8月14日出生。
被执行人朱金兰，女，1966年5月17日出生。
本院依据已经发生法律效力（2014）镜民一初字第00791号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人褚跃武、朱金兰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚跃武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人褚跃武租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄文博
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执98号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地双鸭山市岭东区6委。
负责人王本峰，系长胜信用社主任。
委托代理人李兴宝，系长胜信用社副主任。
被执行人李x，身份证号码2305211960032923xx，男，1960年3月29日出生，汉族，无职业，住址双鸭山市益人家园x号楼x单元202室。
被执行人杨xx，身份证号码2305211959120306xx，女，1959年12月3日出生，汉族，无职业，住址双鸭山市益人家园x号楼x单元202室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0503民初145号调解判决书，于2017年6月6日向被执行人李x、杨xx发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未在执定的期限内履行生效法律文书确定的义务。此后，被执行人李x同意用坐落于双鸭山市尖山区益人家园4#双房权证尖字第（20115228）号，建筑面积为1308.79㎡房屋评估拍卖后抵偿欠款。双鸭山市中级人民法院委托双鸭山黑鑫佳房屋土地估价有限公司对上述房产进行评估，价值为3926,370.00元。但经本院网上拍卖，二次拍卖均流拍。现申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社同意按第二次流拍价3003.673.05元抵偿全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、被执行人李x所有坐落于双鸭山市尖山区益人家园4#双房权证尖字第（20115228）号，建筑面积为1308.79㎡房屋，按第二次流拍价3003.673.05元抵偿给申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社。
二、申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登续。
执行费31414.00元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一七年十月十八日
书记员 解家钧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22547号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告彭洋，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省营山县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金958748.33元及利息（含罚息）179999.04元、复利14485.66元[利息（含罚息）、复利暂计至2016年7月29日，后续利息按年利率16.2%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款情况：2015年9月3日发放了两笔金额均为150000元的贷款及一笔金额为200000元的贷款（到期日均为2015年12月3日），2015年9月17日发放了两笔金额分别为150000元、100000元的贷款（到期日均为2015年12月17日），2015年10月16日发放了五笔贷款金额均为49999元的贷款（到期日均为2016年1月6日）；
二、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率16.2%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年8月1日，尚欠借款本金共计999995元、利息（含罚息）共计179999.04元、复利共计14495.66元。
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以确认。且原告主张被告欠款的本金数额为958748.33元，少于被告实际所欠的本金数额，系对自身权权利的处分，对于被告的主张，本院予以确认。但因案涉贷款均已经到期，原告主张的后续利息没有依据，本院不予支持。原告主张后续罚息及复利按年利率16.2%上浮30%再上浮50%计算，属于重复计算罚息及复利，对于超出部分罚息及复利的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被彭洋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金958748.33元及利息、罚息、复利[截至2016年8月1日，利息（含罚息）179999.04元、复利14495.66元；后续罚息及复利按前年利率24.3%（即年利率16.2%上浮50%）计算，均计至本息清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373.63元、保全费249.45元，共计623.08元（原告已预交），由被告彭洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨 玲
审判长 杨玲冰
审判员 陈丽莎
审判员 邱桂珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁嘉豪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建梅商初字第853号
原告建德市恒大混凝土有限公司。
法定代表人张剑星。
委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅。
被告徐锡麟。
本院在审理原告建德市恒大混凝土有限公司与被告徐锡麟买卖合同纠纷一案中，原告建德市恒大混凝土有限公司于2013年12月20日向本院提出申请，以双方协商一致为由，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市恒大混凝土有限公司撤回对被告徐锡麟的起诉。
本案案件受理费减半收取829元，由原告建德市恒大混凝土有限公司负担。
代理审判员 陆少伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 翁夏平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初717号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：李庆峰，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：爱米士电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区高新区高新路11号研祥科技工业园机械厂房4楼东侧。
法定代表人：郑曙生。
被告：摩米士科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区香林路富春东方大厦709。
法定代表人：郑冬生。
被告：杭州酷动数码有限公司，住所地浙江省杭州市下城区现代置业大厦东楼714（办公）室。
法定代表人：吴昉民。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告爱米士电子（深圳）有限公司、摩米士科技（深圳）有限公司、杭州酷动数码有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01696号
申请人谢某甲。
被执行人湖南顺天建设集团有限公司。
法定代表人谢某乙，董事长。
申请人谢某甲申请执行被执行人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）开民二初字第02080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南顺天建设集团有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南顺天建设集团有限公司银行存款人民1722162.00元，或扣留、提取被执行人湖南顺天建设集团有限公司收入人民币1722162.00.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一四年十月十日
书 记 员 纪 莹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1530号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地：盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托代理人：孙凯，男，系该站员工。
被告：张金禄，男，年龄不详，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告张金禄供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙凯到庭参加诉讼，被告张金禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水费832.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，2016年被告欠原告水费832.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
张金禄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明、收费标准情况说明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县吴家镇西三家子村村民。被告承包地面积为6.45亩，由原告为其供水，原告每亩应收水费129.00元，2016年被告欠原告水费832元。2017年7月5日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费832元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金禄欠原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币832.00，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王英男
二〇一七年八月十七日
书记员 贺 菲
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初444号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1969年9月11日出生于内蒙古巴彦淖尔市,汉族，捕前住巴彦淖尔市；因本案于2017年7月4日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年8月9日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月4日12时许，公安民警在本市昆都仑区某酒店将被告人王某抓获，并从其身上搜查扣押毒品疑似物五包（其中共有15小包）共计36.77克，经鉴定，毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、毒品称重记录及称重照片、鉴定意见、辨认笔录、常住人口基本信息、到案经过、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、吸毒成瘾认定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而持有36.77克，其行为已构成非法持有毒品罪，对被告人王某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日至2019年9月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 段喜林
二〇一七年十月十二日
书记员 李 蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9303号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
法定代表人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告吕满库，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告吕满库金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9303号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。法定代表人刘金升，行长。地址：德惠市朱城子街道。被告吕满库，男，1967年6月29日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告吕满库金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费200元由原告负担。代理审判员  朱立奇二〇一四年十月九日书 记 员  刘荣魁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1802号
原告上海顶迈文化传播有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人梁伟勤。
委托代理人梁轶彪，男。
被告上海巨翔投资发展有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海顶迈文化传播有限公司与被告上海巨翔投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1802号原告上海顶迈文化传播有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人梁伟勤。委托代理人梁轶彪，男。被告上海巨翔投资发展有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海顶迈文化传播有限公司与被告上海巨翔投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一六年三月七日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执273号
申请执行人中国农业发展银行魏县支行，住所地魏县。
法定代表人宋波。
被执行人王本国，住所地邯郸邯山区。
中国农业发展银行魏县支行申请王本国追偿权纠纷一案，魏县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。中国农业发展银行魏县支行于2016-5-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 威
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初148号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李上志，曾用名李木嬛，男，1971年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省怀集县，无业。2009年4月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2011年12月9日刑满释放。因本案于2017年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人植某某，男，1990年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省怀集县，无业。因本案于2017年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人李上志、植某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人李上志、植某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月17日8时许，被告人李上志伙同植某某驾驶摩托车至肇庆市端州区端州一路砚村对面XX幼儿园门口处，由被告人李上志驾车接应和望风，被告人植某某下车用工具撬开被害人梁某1停放在该处的摩托车车箱，将里面的一个黑色手袋盗走。袋内有一个灰色钱包、一张信用卡、一张储蓄卡、一本摩托车行驶证、一本驾驶证、一张身份证、一部银色苹果6Plus型手机（价值1750元）和现金93元。上述财物已追缴发还被害人。
2、2017年2月17日11时许，被告人李上志伙同植某某驾驶摩托车至肇庆市端州区工农北路XXXX菜档侧边，由被告人李上志驾车接应和望风，由被告人植某某动手将被害人焦某1停放在该处的摩托车车箱里一个黑色的肩背型手袋盗走。袋内有现金1335元、一张身份证、四张银行卡、两张购物卡（价值200元）、一部金色华为牌P8型手机（价值850元）。得手后，两人在逃跑过程中被公安民警当场抓获。上述财物已追缴发还被害人。
上述事实，被告人李上志、植某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人焦某1、梁某1的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，发还物品清单，被盗手机购买发票、价格认定结论书，现场勘察笔录及照片，视频资料，刑事判决书及释放证明书等前科资料，入所体检表，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李上志、植某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议判处两被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以支持；两被告人归案后均能如实供述其犯罪事实且被盗物品已追缴发还被害人，依法可以从轻处罚。作案工具依法应予没收。为保护公民财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李上志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人植某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的摩托车一辆、手机两台、T型工具一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李粉粉
审 判 员 刘国标
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特454号
申请人：武汉贵人源饮食管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路215号新华明珠1-4层。
法定代表人：杨和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯勋胜，湖北法正联合律师事务所律师。
被申请人：尹明华，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请人武汉贵人源饮食管理有限公司与被申请人尹明华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案。申请人武汉贵人源饮食管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回关于撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0420号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人武汉贵人源饮食管理有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人武汉贵人源饮食管理有限公司撤回关于撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0420号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉贵人源饮食管理有限公司负担。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二○二○一七年九月十二日
书记员 臧文颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保263号
申请人：胡唐健，男，汉族，1990年11月17日出生，住成都市高新区。
委托代理人：杨洪，系四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：王俊，女，汉族，1976年10月13日出生，住所地：成都市武侯区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安。
申请人胡唐健与被申请人王俊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王俊所有的财产在价值50000元范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王俊所有的财产在价值50000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费520元，由申请人胡唐健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年十一月二日
书记员 张 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1353号
原告：杨立峰，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。
被告：连林虎，男，27岁，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
本院在审理原告杨立峰与被告连林虎返还原物纠纷一案中，原告杨立峰于2018年2月13日撤回了对被告连林虎的起诉。经本院审查，原告杨立峰撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立峰撤回对被告连林虎的起诉。
案件受理费350元，由原告杨立峰负担。
审判员 肖宝昌
二〇一八年二月十三日
书记员 杨士鑫
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3610号
原告中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东环路与东西大街十字东南角，统一社会信用代码91410782698732165T。
法定代表人袁心乐，该行行长。
委托代理人任建洋、祁留强，中原银行新乡分行员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告新乡市来金机械设备有限公司，住所地辉县市胡桥乡董小庄村，组织机构代码76168368-6。
法定代表人任清和，该公司总经理。
被告新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市郭村，组织机构代码17325239-6。
法定代表人杨继青，该公司总经理。
被告新乡市宏盛机械有限公司，住所地辉县市孟庄镇高村南，组织机构代码76623209-1。
法定代表人代涛，该公司总经理。
被告任清和，男，1935年5月10日出生，汉族，住辉县。
被告董克金，男，1950年5月20日出生，汉族，住辉县，住辉县。
被告任嘉宝，女，1990年7月13日出生，汉族，住辉县。
被告杨继青，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地辉县，住辉县。
被告姚瑞丰，女，1979年9月28日出生，汉族，户籍地辉县，住址同上。
被告代涛，男，1964年9月9日出生，汉族，住辉县。
被告赵梅勤，女，1962年1月28日出生，汉族，住辉县。
被告代法，男，1966年4月29日出生，汉族，住辉县。
被告杨瑞辉，女，1965年10月18日出生，汉族，住辉县。
原告中原银行股份有限公司辉县支行（以下简称中原银行辉县支行）因与被告新乡市来金机械设备有限公司（以下简称来金机械设备公司）、新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、新乡市宏盛机械有限公司（以下简称宏盛机械公司）等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月21日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建洋到庭参加诉讼，各被告经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，被告来金机械设备公司在原新乡银行股份有限公司辉县支行（以下简称新乡银行辉县支行）借款400万元，期限一年，月利率8.775‰，逾期按月利率13.1625‰计收罚息；同日，原新乡银行辉县支行和铁军颜料公司、宏盛机械公司签订了保证合同，约定铁军颜料公司、宏盛机械公司为该借款的本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等承担连带保证责任，保证期限为主合同履行期限届满后的二年；被告任清和、任嘉宝、董克金、杨继青、姚瑞丰、代涛、赵梅勤、代法、杨瑞辉为该借款出具了连带责任保证书，承诺为该债务承担连带保证责任。合同签订后，原新乡银行辉县支行如约履行了放贷义务，而各被告却未依约履行合同义务，2015年12月30日，来金机械设备公司还清了借款本金，截止目前尚欠利息18.5445万元未清偿。故诉请判令被告来金机械设备公司偿还借款利息18.5445万元；被告铁军颜料公司、宏盛机械公司、任清和、任嘉宝、董克金、姚瑞丰、杨继青、代涛、赵梅勤、代法、杨瑞辉对上述债务承担连带保证责任。各被告承担诉讼费。
各被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2014年11月6日，原新乡银行辉县支行和来金机械设备公司签订的借款合同一份；2、2014年11月6日原新乡银行辉县支行和铁军颜料公司、宏盛机械公司签订的保证合同二份；3、被告任清和、任嘉宝、董克金、杨继青、姚瑞丰出具的连带责任保证书五份；4、代涛及共有人赵梅勤、代法及共有人杨瑞辉出具的连带责任保证书二份；5、涉案贷款的欠息清单一份；6、2014年12月23日河南银监局豫银监复（2014）593号文件一份。证明原告的诉讼请求成立。
各被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；经当庭举证、认证，本院认为，被告赵梅勤、杨瑞辉在代涛、代法出具的连带责任保证书上以共有人的名义签字，其身份不属于保证人，故对原告的该证明目的不予支持；原告提供的其他证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
各被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年11月6日，原新乡银行辉县支行和被告来金机械设备公司签订了一份借款合同，约定原新乡银行辉县支行借给被告来金机械设备公司400万元，期限一年，月利率8.775‰，从逾期之日按月利率为13.1625‰计息；同日，原新乡银行辉县支行和铁军颜料公司、宏盛机械公司签订了保证合同，约定铁军颜料公司、宏盛机械公司为涉案借款的本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满后的二年；被告任清和、任嘉宝、董克金、杨继青、姚瑞丰、代涛、代法为该借款出具了连带责任保证书，承诺为该借款本息承担连带保证责任；被告赵梅勤、杨瑞辉分别在代涛、代法出具的连带责任保证书上以共有人的名义签字确认。合同签订后，原新乡银行辉县支行如约履行了放贷义务，而各被告却未依约履行合同义务，2015年12月30日，来金机械设备公司还清了借款本金400万元，截止目前尚欠利息18.5445万元未清偿。
另查明，2014年12月，新乡银行股份有限公司辉县支行更名为中原银行股份有限公司辉县支行，其债权债务由中原银行股份有限公司辉县支行承继。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同、连带责任保证书是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。新乡银行股份有限公司辉县支行更名为中原银行股份有限公司辉县支行，其债权债务也由中原银行股份有限公司辉县支行承继，符合有关法律规定；被告来金机械设备公司作为借款人有依约偿还借款本息的义务；被告铁军颜料公司、宏盛机械公司作为该借款的连带责任保证人，理应依约对该借款的本息承担连带清偿责任；被告任清和、任嘉宝、董克金、杨继青、姚瑞丰、代涛、代法为该借款出具了连带责任保证书，承诺对该借款本息承担连带保证责任，就理应对该借款本息承担连带清偿责任；被告赵梅勤、杨瑞辉以共有人的名义在连带责任保证书上签字，其身份不属于连带责任保证人，原告主张其为连带责任保证人并让其承担清偿责任缺乏事实和法律依据，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告新乡市来金机械设备有限公司于判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司辉县支行借款利息18.5445万元。
二、被告新乡铁军颜料有限公司、新乡市宏盛机械有限公司、任清和、任嘉宝、董克金、杨继青、姚瑞丰、代涛、代法对上述借款利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司辉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元，减半收取2004.5元，由新乡市来金机械设备有限公司、新乡铁军颜料有限公司、新乡市宏盛机械有限公司、任清和、任嘉宝、董克金、杨继青、姚瑞丰、代涛、代法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年十一月八日
书记员 杨修凯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00349号
申请执行人张朝月。
被执行人陈茂平。
申请执行人张朝月与被执行人陈茂平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0157号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第484号
原告朱维中，系嘉善县盐业公司职工。
委托代理人项瑞金（特别授权），系嘉善县西塘房管所职工。
委托代理人周凤根（特别授权），下岗职工。
被告卢杰，系浙江嘉深律师事务所律师。
原告朱维中与被告卢杰其他侵权纠纷一案，原告于2005年7月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱维中的委托代理人项瑞金、周凤根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月16日，嘉善法院开庭审理了干窑信用社诉嘉善林云助胶厂等五被告借款合同纠纷一案，因该案的被告方与原告的代理人分别系本案的原、被告。庭审开始时，本案被告则认为本案原告与厂方等（系该案被告方）无亲戚关系而没有代理资格，公然侵犯原告的代理权，直至最后陈述时还说“被告代理人（本案原告）无资格代理，请法庭视为被告方缺席”。本案被告对其当时的主张认为有最高法院的司法解释，并答应过几天向法院递交，现在判决已过了上诉期，但被告仍未递交。显然，被告以谎言和欺骗来侵犯原告的公民权，故请求法院判令：1）责令被告承认错误、赔礼道歉，补偿精神损失费1000元；2）本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在民事诉讼中，当事人有权对对方及其诉讼代理人的主体资格提出异议。在干窑信用社诉嘉善林云助胶厂等五被告一案中，本律师在庭审中根据代理权限对被告代理人的主体资格提出异议，并无不当。再者，按照我国律师法规定，只有律师才能从事法律服务，而在干窑信用社诉嘉善林云助胶厂等五被告一案中，本律师没有看到法院对被告代理人朱维中的代理合法性作出审查，故本律师提出异议是理所当然的，是合法正义之举。
经审理查明，2005年5月16日上午，本院民二庭在开庭审理原告本县干窑农村信用合作社与本县林云助胶厂等五被告借款合同纠纷一案中，庭审刚开始，经本院询问，双方对参与诉讼的代理人资格均未表示异议。之后，该案原告代理人即本案被告，在法庭调查时，向该案五被告代理人即本案原告发问，与被告方是否有亲戚关系，当回答无任何关系时，该案原告代理人则认为最高法院有规定，公民代理必须与当事人有亲戚关系，否则无代理资格。当时，本院审判员让原告代理人提供最高法院的这条规定，而该案原告代理人表示现在没有。接着，庭审照常进行。在法庭辩论及最后陈述阶段，原告代理人仍坚持被告方代理人没有代理资格而表示异议。现本案原告以本案被告侵犯了原告的代理权及公民权为由，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的本人身份证、被告户籍证明复印件；本院（2005）善民二初字第242号案庭审笔录及民事判决书；本院（本案）庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案双方争议的焦点为被告对原告是否构成侵权。2005年5月16日，本院在审理原告本县干窑农村信用合作社与本县林云助胶厂等五被告借款合同纠纷一案中，该案原告代理人（本案被告）对被告方代理人（本案原告）的代理资格表示异议，虽然就目前公民代理是否必须与当事人有某种亲戚关系尚无明文规定，但对于参加诉讼的当事人或代理人来说，一方对另一方诉讼参与人的身份所提出的异议是完全正常的，亦是合法的。况且，本院亦未采信该案原告代理人的意见，被告方代理人仍自始至终参与了庭审的全过程。但是，就该案而言，原告代理人认为被告方代理人与被告方之间没有亲戚关系而无资格代理所提出的异议，对被告方代理人，即本案原告本身没有侵犯之意，不构成侵权。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告朱维中的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇五年八月十五日
书记员 陈红艳
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛南法行初字第227号
原告：陈某，女，汉族，2004年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：杨某，女，汉族，1981年9月10日出生，住广东省佛山市南海区，原告陈某的母亲。
委托代理人：王伟浩，广东同益律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。
委托代理人：游志煊，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原告陈某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王伟浩，被告的委托代理人游志煊、徐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》，请求被告责令佛山市南海区罗村街罗村村罗南股份合作经济社（以下简称“罗南经济社”）、佛山市南海区罗村街罗村村罗南村三队（以下简称“罗南三队”）给予原告集体经济组织成员同等待遇及向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。原告认为被告收到原告上述申请后，没有对其申请事项作出处理，向本院提起行政诉讼。
原告诉称：原告是佛山市南海区罗村街道罗村罗南村出嫁女杨某之女。杨某于2003年3月28日与陈锦辉依法登记结婚，婚后杨某的户籍仍保留在原村。2005年2月23日原告依法随其母杨某入户，依法应取得该村村集体经济组织成员资格和同等的成员待遇，但该村集体经济组织一直未给予其同等待遇。佛山市南海区委政府为了维护出嫁女及其子女的权益，特制订了《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》，上述文件出台后，在区委政府及罗村街道办的统一领导部署下，原告于2008年12月31日取得了该村集体经济组织成员的资格，享有5股股权并获取了股权证。
2010年10月30日，经原告母亲申请，被告作出行政处理决定书，确认原告母亲享有该村集体经济组织成员资格并责令该村集体经济组织依法给予发放相应的成员待遇。但是原告同样作出确权申请，被告却拖延未办；原告依法向佛山市南海区人民法院起诉主张成员待遇，但是法院驳回起诉，要求原告向被告申请确权。原告多次向被告提出申请，分别于2014年12月9日、11日、21日向被告及狮山镇罗村社会管理处城乡统筹局寄送行政处理申请书，但是被告拒不接受，或者签收材料后没有回复。
上述机构的办事人员口头告知原告，原告的相关权益问题暂不处理，具体何时处理暂时未知，要求原告等通知。但是现在该村集体经济组织拟进行股权固化，原告权益已经受损。
被告拒不处理行为违法，故原告请求：1、确认被告拒不作出行政处理决定书违法，判令被告在三日内作出行政处理决定书，确认原告享有佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社的成员权益；2、判令诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1.原告出生医学证明（原件、1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.原告户口簿、股权证（原件、各1份），用以证明原告属于被告的集体经济组织成员，依法享有股权。
4.原告母亲的《行政处理决定书》（原件、1份），用以证明通过行政程序获得股权证的原告的母亲已经依法获得相应股权和分红。
5.邮政EMS邮寄单（复印件、6份），邮政改退批条（原件、2份），用以证明原告曾多次向被告提出申请要求其作出行政处理决定，但被告未受理，至今也未作出行政处理决定。
6.南海区法院作出的一审《民事裁定书》（原件、1份），用以证明原告已将其主张集体经济组织成员股权利益的诉求诉至法院，但法院认为必须经过行政程序处理。
被告辩称：一、原告所申请事项不属于被告的行政职权范围。
在早期信访答复和人大处理中，已明确告知原告没有法律规定由被告对原告的申请作出处理，如果原告坚持要被告作出，希望通过诉讼，由法院判决被告依法作出。
二、原告与集体经济组织属于平等主体之间的民事纠纷，应由法院受理。
由于原告持有集体经济组织股权证，经济社侵权不给予原告分红，应属于民事纠纷，原告可以到法院起诉经济社，维护自身合法权益。
综上，被告无职权处理该申请，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了下列证据：
《行政处理申请书》（原件、1份），用以证明被告收到原告的行政处理申请。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告、原告提交的证据，相对方对真实性均无异议，本院对双方证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》等材料，称其是佛山市南海区罗村罗南村出嫁女杨某之女并随母入户，已经取得了该村集体经济组织成员资格并认购了相应股份，理应享有村集体经济组织成员的同等待遇，但罗南经济社、罗南三队没有向原告落实相应的股权待遇，违反了《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》、《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》等相关法律、法规及政策，严重侵犯了申请人的合法权益，请求被告对原告及时作出行政处理决定书，支持原告的申请请求：一、责令罗南经济社、罗南三队给予原告集体经济组织成员同等待遇；二、责令罗南经济社、罗南三队立即向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。2014年12月12日，被告收到上述材料，其后没有对原告的申请作出处理。2015年5月20日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济组织要接受各级人民政府的监督；保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。因此，原告认为其户籍所在地经济社拒绝给予原告集体经济组织成员同等待遇，侵犯原告的合法权益，要求被告作出处理，被告应作出处理。被告收到原告的《行政处理申请书》后，没有就原告的申请作出处理，属行政不作为，被告应对原告的申请作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇人民政府于本判决发生法律效力之日起60日内对原告陈某2014年12月11日的申请作出处理。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李倩影
审 判 员 冼伟芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖建杨
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1066号
申请执行人原某某
被执行人阜阳市某某运输有限公司
申请执行人原某某向本院申请强制执行（2012）鼓民调初字第0288号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阜阳市某某运输有限公司所有的31975元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年五月十九日
书记员 杜某某
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保126号
原告刘明星，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住新化县荣华乡易龙村第八村民小组。
被告张晟，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇戴冠村第五村小组。
被告罗霞辉，女，1992年1月25日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇戴冠村第五村小组。
本院在审理原告刘明星与被告张晟、罗霞辉民间借贷纠纷一案中，原告刘明星向本院提出财产保全的申请，要求依法查封张晟、罗霞辉名下的新化县上梅镇天华南路天河新村3栋1202室房屋。原告刘明星以其所有的湘AA5N**小车对财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封张晟、罗霞辉名下的新化县上梅镇天华南路天河新村3栋1202室房屋一套。在查封期间不得转让、转移、变卖及设置他项权利，查封期限为一年。
二、查封原告刘明星所有的湘AA5N**小车一辆。在查封期间不得转让、转移、变卖及设置他项权利，查封期限为一年。
案件申请费1149元，由原告刘明星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢军生
二〇一七年八月十七日
代理书记员 刘东洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初8119号
原告：赵晓娟，女，1967年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张严锋，上海峰京律师事务所律师。
被告：邵培军，男，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
原告赵晓娟与被告邵培军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赵晓娟的委托诉讼代理人张严锋、被告邵培军的委托诉讼代理人丁丁汀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因车辆发生交通事故相识，后原告称家人生病急需用钱，分别于2014年6月21日借款5万元，同年8月6日借款10万元。后原告通过QQ、手机短信、微信等方式多次催要，均未果。故原告起诉，诉讼请求如前。
被告辩称，原告诉称的借款不是事实，原、被告因车辆发生交通事故相识是事实，但是2014年6月21日借款5万元与8月6日借款10万元不是事实，转账记录是存在的，被告也没有家人生病急需用款，双方之间并没有借款的合意，原、被告相识之后，双方进入感情期，款项来源是双方的，被告也给原告相应的现金，本案不是民间借贷的案由，双方没有借款的合意，原告要求被告偿还转账的款项不符合法律的规定，要求法院驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交以下了证据：
1、借记卡账户历史明细清单一份（两页），以证明2014年6月21日原告通过中国工商银行借款5万元给被告。
2、书面挂失解挂确认回单、账户历史交易明细表、招商银行户口历史交易明细表各一份，以证明原告因卡丢失进行账户更换，2014年8月6日原告通过招商银行借款10万元给被告。
3、机动车物损交通事故损害赔偿协议书（复印件）、QQ聊天记录（打印件）、短信聊天记录（打印件）、微信聊天记录（打印件）共十一页、公证书两份。以证明原告自2015年3月起多次通过QQ催要借款，原告与被告手机130××××0253进行短信催讨借款，原告亦通过微信催讨借款，并明确上述微信即为被告。
4、光盘（附电话录音整理资料）一张，以证明被告承认向原告借款15万元，因支付能力问题至今未还。
被告邵培军未向本院提供证据，被告对原告提供的证据经质证认为，对证据1的真实性没有异议，存在5万元转账的情况，对关联性有异议，并不能证明该款系借款，只能证明转账记录。对证据2的真实性没有异议，内容是相反的，摘要部分写的是借款，第二页中同一笔款项摘要内容不一致，即使是借款，是原告单方备注上去的，并不能证明双方有借款的合意。证据3中QQ聊天记录不是原件，对话框的双方主体是否是原、被告，要求原告举证，说话的内容被告始终没有回应，内容是否是被告承认借款的情况无法看出；短信中原、被告主体不清楚，是单方主张的；对于机动车物损交通事故损害赔偿协议书，被告是认可的，是发生过交通事故，原、被告由此认识，事故是2014年4月5日，诉称的款项发生在6月21日、8月6日，纯粹是由于交通事故认识不可能发生借款5万元、10万元，因为交通事故相识，双方进入感情期，款项的来往是存在的，但不是借款；微信聊天记录也仅仅是彩印件，内容也看不出双方有借款的情况，双方主体的真实性尚待确认；对公证书的真实性由法院认定，但公证书只能证明操作的情况，不能证明双方主体情况。对证据4，电话录音时间没有体现，内容是否有剪辑不清楚，是否是原、被告本人也不清楚。
对上述证据的认定，被告对证据1、2的真实性没有异议，对证据1、2的真实性予以认定，可以认定原告共汇款给被告15万元。被告对证据3中的机动车物损交通事故损害赔偿协议书没有异议，予以认定；被告对证据3中的QQ聊天记录、短信聊天记录、微信聊天记录有异议，被告对证据3中的公证书不发表意见，但该公证书系上海市东方公证处依法制作，本院对公证书的真实性予以认定，结合公证书，可以确定短信聊天记录、微信聊天记录的真实性，故对短信聊天记录、微信聊天记录亦予以认定，QQ聊天记录的内容与短信聊天记录、微信聊天记录大致相同，亦予以认定。证据4系电话录音，结合QQ聊天记录、短信聊天记录、微信聊天记录等，内容大致相同，亦予以认定。
综上，结合本案认定之证据及双方在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：
原、被告因2014年4月5日发生机动车交通事故相识。2014年6月21日，原告通过中国工商银行股份有限公司上海市桃林路支行转账给被告账户（62×××10）5万元，同年8月6日，原告通过招商银行股份有限公司上海张杨支行转账给被告账户（62×××10）10万元。该款经原告QQ、微信、短信等多次催讨，被告至今未还。现原告认为原、被告之间存在民间借贷关系，要求被告返还借款人民币15万元，被告认为双方之间不存在民间借贷关系，双方之间存在不当得利的法律关系。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在15万元的民间借贷的法律关系。原告转账给被告共计人民币15万元，虽然被告未出具借条给原告，但根据原告提供的现有证据，已形成证据锁链，被告向原告借款15万元，双方意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告向原告借款后，未及时返还原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告返还借款人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未向原告借款，本案系另外的法律关系，但未能提供相应证据予以印证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邵培军于本判决生效之日起三日内返还给原告赵晓娟借款计人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告邵培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一七年一月十一日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
支 付 令
（2017）云0111民督11号
申请人杨加存，男，汉族。
委托代理人冯志新，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南东环房地产开发有限公司。住所地云南省昆明市动二环路690号东环大厦七楼。
法定代表人熊义。
申请人杨加存于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人称：2013年2月20日申请人将100000元现金出借给被申请人，被申请人向申请人出具了收据，同时约定月息按3%计算。现申请人向被申请人要求归还借款，并与被申请人对借款利息进行了结算，按月息2%计算，被申请人应支付申请人利息为98733元，但被申请人以资金紧张为由拒绝归还。限要求被申请人给付借款本金100000元及自2013年2月20日起至2017年3月31日止的利息98733元，合计198733元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人云南东环房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨加存借款本金100000元及利息98733元，共计198733元。
申请费1425元，由被申请人云南东环房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谈建国
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹 雄
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终694号
上诉人（原审被告）：马云，男，回族，1985年10月10日出生，现住新疆伊宁县。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈希滕，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米吉提·买西来甫，男，维吾尔族，1951年4月30日出生，现住伊宁县。
被上诉人：（原审被告）：马振勇，男，回族，1968年10月4日出生，现住新疆伊宁县。
上诉人马云与被上诉人米吉提·买西来甫、马振勇加工合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）新4021民初2467号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
马云上诉请求：1、撤销一审判决；２、请求依法驳回米吉提·买西来甫原审诉讼请求；３、一、二审诉讼费用由米吉提·买西来甫承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，本案是加工承揽合同纠纷，米吉提·买西来甫将油料交付给伊宁县新海榨油坊，伊宁县新海榨油坊属于个体工商户，经营权人为马振海，实际经营权人为马占元(是其外祖父)，其只是帮工，2012年9月其外祖父去世后应由外祖父的继承人外祖母和马振勇承担责任，其作为本案被告主体不适格，请求依法撤销原审判决，依法驳回米吉提·买西来甫的原审诉讼请求。
米吉提·买西来甫辨称：马云当时是榨油厂厂长，油料是马云收的，条子是马云出具的，加工费也是马云收取的，剩余的清油应该由马云给付。
马振勇辨称：榨油坊是其父亲马占元和其弟弟马振海一起经营的，2012年马占元、马振海去世后，马云开始经营榨油坊，其是1998年入狱，2015年才出狱，其在服刑期间榨油坊的经营与其无关，马云在经营期间收取的油料应当由马云支付。
米吉提·买西来甫向一审法院起诉请求：1.依法判令马云给付清油44.9公斤；2.涉案费用由马云承担。
一审法院认定事实：2013年开始米吉提·买西来甫将油料交到马云经营的新海榨油坊榨油，马云向米吉提·买西来甫出具一份供货单作为每次领取油的凭证。截止2015年12月28日，米吉提·买西来甫还有44.9公斤清油未领取。马云向村民发放的名片中明确表示自己是该榨油坊的负责人。且马云的爷爷在2012年9月过世，油坊登记的法人无民事行为能力，实际确为马云在经营负责。马振勇2015年11月从马云母亲手中接手榨油坊，因榨油坊没有油，马振勇向马云借了100公斤油发给了来要油的村民，
一审法院认为，加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。马云接收米吉提·买西来甫的油料，米吉提·买西来甫向马云交纳加工费，二人之间已成立加工合同关系，马云与马振勇就榨油坊债权债务承担问题未做约定，基于合同的相对性，马云应当按照米吉提·买西来甫的要求向其给付成品油。马云与马振勇之间就榨油坊债权债务的承担问题系另一法律关系，与米吉提·买西来甫要求给付油及油渣的主张无关。马云要求应由马振勇向米吉提·买西来甫给付清油的主张无事实和法律依据，不予支持。米吉提·买西来甫主张要求马云给付剩余44.9公斤清油的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告马云于本判决生效之日起十日内向原告米吉提·买西来甫给付清油44.9公斤；本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马云负担。
本院二审期间，马云向本院提交了1、工商登记档案，拟证明榨油坊的名称是振海榨油坊，法人是马振海，马云在工商档案中未签字；2、个体工商户注销登记，拟证明振海榨油坊于2016年11月10日由马振勇申请注销；3、工商户登记表，拟证明马振勇在原振海榨油坊的地址上重新注册伊宁县滴润榨油坊，经营者是马振勇。米吉提·买西来甫经质证认为，与本案无关。马振勇经质证认为，1、榨油坊的名称叫振海榨油坊是对的，马振海是其弟弟，身患残疾，以其名义注册是为了取得一些优惠条件；2、2016年注销振海榨油坊是事实，注销振海榨油坊与马云收购原料无关；3、其现在开的榨油坊是叫滴润榨油坊。对双方争议的事实，本院认定如下：对马云提交的工商档案的真实性、合法性，本院予以认可。马振勇向本院提交释放证明，拟证明其是2015年1月7日才出狱。马云经质证认为，对真实性表示认可。米吉提·买西来甫经质证认为，对真实性表示认可，对双方争议的事实，本院认定如下：对马振勇出狱时间本院予以认可。
本院对一审查明的事实除”新海榨油坊”外的事实均予以确认。
本院另查明：米吉提·买西来甫交付油料的榨油坊名称为振海榨油坊，经工商部门登记经营者为马振海，马振海患有残疾，截止2012年9月2日振海榨油坊的实际经营者为马占元，马占元系马振勇、马振海的父亲，马云的外祖父，2012年9月2日马占元去世，2014年3月12日马振海去世。米吉提·买西来甫于2013年向振海榨油厂交付原材料时由马云出具领油凭证，并由马云一次性收取加工费。马云在对外发放名片时注明职务是厂长。马振勇于2015年10月7日刑满释放。马振勇于2016年申请振海榨油坊注销。
本院认为，本案争议焦点1、马云作为本案原审被告主体资格是否适格；2、米吉提·买西来甫原审主张由马云给付剩余44.9公斤清油有无依据。
焦点1，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，工商部门登记的振海榨油坊的经营者虽是马振海，但马振海患有残疾，且双方均认可截止2012年9月2日振海榨油坊实际经营者为马占元，2012年原实际经营者马占元去世后，马云在对外发放名片时注明职务是厂长，且米吉提·买西来甫在向振海榨油坊交付油料时均由马云收取油料、发放领油凭证、收取加工费，由此可以确认马云是实际经营者，2014年3月马振海去世，工商登记的经营者消失，故米吉提·买西来甫以实际经营者提起诉讼符合法律规定，马云提出主体不适格的上诉理由不成立，本院不予支持。
焦点2、庭审中马云确认米吉提·买西来甫领油凭证的真实性，并认可收取加工费的事实，故米吉提·买西来甫与马云之间形成产品加工合同关系，马云理应按照约定向米吉提·买西来甫承担给付成品油的责任。马云提出米吉提·买西来甫是将油料交付给振海榨油坊其只是帮工，不应承担责任，应该由榨油坊的实际经营者马占元的继承人承担给付责任的上诉理由不成立，予以驳回。
综上所述，马云的上诉请求不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人马云负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 马 晓 梅
审判员 卡丽比努尔
二〇一七年四月二十四日
书记员 邝 孝 坤
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初104号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1994年5月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月30日被仙游县公安局刑事拘留，2015年11月4日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于2016年2月14日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年7月12日17时许，被告人郑某甲伙同同案人陈志飞、林凌锋（均已判刑）、“菜头”（另案处理）、林见龙（1998年8月6日出生，已作行政处罚）到仙游县榜头镇望厝村白云山庄游泳时，“菜头”因琐事与被害人林某甲（1997年3月18日出生）发生口角，同案人林凌锋首先动手殴打被害人林某甲等人，被告人郑某甲及同案人跑到游泳池外取出作案工具，被告人郑某甲、同案人陈志飞各持一把组合刀、林凌锋持砖头、“菜头”持木棍、林见龙徒手返回游泳池，继续追打被害人。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人林某甲的损伤程度为轻微伤。
被告人郑某甲于2015年9月30日向仙游县公安局投案。
另查明，同案人林凌锋已向本院预缴纳全部赔偿款人民币3418.31元。在本院审理期间，被告人郑某甲家属已支付给被告人林凌锋家属其应份赔偿款人民币854.57元，并取得被害人林某甲的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证户籍证明、投案证明、收条、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、（2015）刑初字第号刑事判决书、（2015）刑初字第号刑事判决书、仙公（榜头）行罚决字（2015）00145号行政处罚决定书，证人黄某、郑某乙的证言，被害人林某甲、林某乙、林某丙的陈述，同案人林凌锋、陈志飞、林见龙及被告人郑某甲的供述和辩解，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明及莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲伙同他人持械随意殴打未成年人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲持械侵害未成年人，可酌情从重处罚。被告人郑某甲能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月三十日起至二0一六年十二月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秋萍
人民陪审员 王国全
人民陪审员 陈益平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程清香
一、附有关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初638号
原告王志君，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告大庆冠龙环宇科技开发有限公司，住所地：大庆高新区软件园C座124室（未出庭）。
法定代表人赵希洲，该公司总经理。
被告苏万军，男，汉族，住黑龙江省明水县。
原告王志君诉被告大庆冠龙环宇科技开发有限公司（以下简称冠龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王志君及其委托代理人吴广发、被告苏万军到庭参加诉讼，被告大庆冠龙环宇科技开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志君诉称，2010年1月21日至2011年9月19日期间，被告冠龙公司向原告购买钢材，并于2011年1月21日出具对账单一份。确认被告冠龙公司欠原告货款615923.73元。后被告支付了部分货款，现尚欠原告货款525388元。因被告冠龙公司至今未向原告支付此款，现原告起诉请求被告冠龙公司支付货款525388元，并按银行同期同类贷款利率支付自2011年1月22日起至判决确定的给付之日止的利息。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告冠龙公司支付货款315923元及利息。
被告冠龙公司未到庭参加诉讼，未答辩。
被告苏万军认可原告所述的事实，被告苏万军是被告冠龙公司的经理，是被告大庆冠龙环宇科技开发有限公司从原告处购买钢材。
在本案审理过程中，原告王志君举证如下：
对账明细一份，欲证明被告冠龙公司向原告购买钢材，并于2011年1月21日出具对账明细一份。该对账明细中记载被告尚欠原告钢材款615923.73元。被告冠龙公司加盖公司印章。经质证，被告苏万军对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对该证据予以认定。
在本案审理过程中，被告苏万军未出示证据。
在本案审理过程中，被告冠龙公司未出示证据，对原告王志君出示的证据未质证。
根据原告所举证据及原、被告当庭陈述，认定本案事实如下：
被告冠龙公司向原告王志君购买钢材，并于2011年1月21日出具《对账明细》一份。被告冠龙公司在《对账明细》上加盖公司印章。《对账明细》中记载被告冠龙公司共欠原告钢材款615923.73元。被告冠龙公司于2011年1月27日向原告支付货款15万元，于2011年1月30日向原告支付货款15万元。现原告王志君起诉要求被告冠龙公司支付剩余货款315923元，并支付自2011年1月22日起至判决确定的给付之日止的利息。
本院认为，因被告冠龙公司向原告购买钢材并欠付钢材款，故对于原告王志君要求被告冠龙公司支付所欠钢材款315923元的诉讼请求，本院予以支持。因被告冠龙公司逾期支付货款，故还应当自出具对账明细的次日，即2011年1月22日起向原告支付货款的利息损失。对于原告要求被告支付自2011年1月22日起至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大庆冠龙环宇科技开发有限公司于本判决生效之日给付原告王志君钢材款315923元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年1月22日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元（已减半），由被告大庆冠龙环宇科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一七年五月十七日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3662号
原告：王松，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，现住山东省微山县。
委托代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。
被告：高皞天，男，1994年10月4日出生，汉族，厨师，现住唐山市丰润区。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
负责人：李士军，公司经理。
委托代理人：赵晓莉，该公司员工。
原告王松与被告高皞天、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松的委托代理人范悦颖、被告高皞天到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松诉称，2017年4月30日5时许，被告高皞天驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车行驶至林荫路正丰钢铁门口路段时与房凤龙驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损，高皞天受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定高皞天承担此次事故的全部责任，房凤龙无责任。经查高皞天驾驶的牌号为冀Ｂ×××××小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险与50万元三者险，附加不计免赔险，保险期间为2017年1月23日至2018年1月22日，此次事故发生在保险期间内。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求判决被告支付原告因此次交通事故造成的损失25225元。2、诉讼费由被告承担。
被告高皞天辩称，我是冀Ｂ×××××小型客车车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险与50万元三者险，附加不计免赔险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××机动车在我公司投保商业保险与我公司有保险合同关系，事故发生在保险期间内。在双证齐全有效，无其它免赔事由的情况下，我公司同意对原告的合理损失进行赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不认可赔付。原告车辆损失鉴定标准过高，原告应提交17%的增值税专用发票和维修清单，证实实际损失。2、施救费标准过高，对其真实性不予认可。应根据物价局标准进行赔付。3、评估费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2017年4月30日5时00分，被告高皞天驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车，行驶至林荫路正丰钢铁门口路段时，与房凤龙驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车相撞，造成双方车辆受损，高皞天受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队作出《道路交通事故认定书》认定，高皞天负事故全部责任，房凤龙无责任。原告支出施救费1500元。
原告王松为鲁Ｈ×××××小型客车的所有人。高皞天为冀Ｂ×××××小型客车的所有人，其为该车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，此事故发生于保险期间。
本院根据原告王松申请，通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托信德保险公估有限公司对鲁Ｈ×××××小型客车进行了损失公估，公估结论为：损失20225元。原告支出公估费3500元。
上述事实有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，公安交警部门对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告高皞天所有的冀Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告因此次事故造成的车辆损失，首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，原告超出交强险财产赔偿限额的损失由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，即23225元（20225-2000+1500+3500）。被告保险公司的主张。理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王松鲁Ｈ×××××车辆损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王松鲁Ｈ×××××车辆损失、施救费、公估费合计23225元。
案件受理费215.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 钰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2765号
原告：白丽，女，1956年7月1日生，汉族，山西省霍州市市委退休员工，户籍所在地山西省霍州市，现住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：逯军，男，1981年11月9日生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被告：郑朝红，女，1978年9月26日生，汉族，唐山市地方税务局科员，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。
原告白丽与被告郑朝红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白丽向本院提出诉讼请求：１．被告返还原告已交付的购房定金5万元；２．被告返还原告所交付的协助被告还贷的购房款10万元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告通过居间方唐山市路北区西山道鑫雅园千家房屋信息服务部签订了《房屋买卖合同》。约定由原告以90万元的价格购买被告位于唐山市××广场小区××号房屋。依据合同约定：（一）甲乙双方共同约定于2017年6月15日前将该房屋相关手续过户至乙方或乙方指定人名下。乙方已于2017年3月29日向甲方支付购房定金五万元整，此定金在乙方交付购房款时冲抵。（二）乙方采取下列第一种方式付款：不贷款，由乙方在过户时一次性付款支付给甲方（定金在此冲抵）。原告于2017年3月29日向乙方支付五万元定金。应被告要求，原告于2017年5月4日向被告交付十万元，用于被告偿还银行贷款使用，双方约定该款项冲抵原告购房款。2017年5月17日，唐山市人民政府办公厅发布了《关于继续做好房地产市场调控工作的通知》。据此政策，因原告为外地户籍，无法提供连续一年以上纳税或社保证明，属于被限购范围。根据房屋买卖合同规定，该政策为不可抗力。原告多次通过居间方与被告沟通，原告也直接与被告沟通，提出通过补缴社保至符合政策要求后过户解决办法来履行合同，均被被告拒绝。因合同无法履行，原告要求被告返还五万元定金及十万元购房款，但被告以要求原告弥补租金损失、利息损失等理由拒绝。故原告诉至法院。
郑朝红辩称，原告以唐山市限购为由，拒绝履行合同，拒绝支付剩余购房款。被告多次表示可以全力配合原告办理房屋过户等相关手续，但原告以种种理由不予配合。原告在诉状中所陈述的继续履行合同的观点不成立，若原告仍能按诉状中提出的解决办法进行过户，被告会全力配合。原告因为房屋降价而违约，故被告只需适当退还原告部分购房款，不退还购房定金。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告与被告签订房屋买卖合同。原告购买被告位于唐山市××广场小区××号房屋。原告通过中介唐山市路北区西山道鑫雅园千家房屋信息服务部支付给被告定金5万元，购房款10万元。2017年3月29日，被告在定金收条签字确认收到原告定金5万元。2017年5月5日，原、被告签订还贷收条，被告确认收到原告10万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订房屋买卖合同后，唐山市人民政府办公厅发布了《关于继续做好房地产市场调控工作的通知》，致使原告不具备买房资格。原、被告订立合同的目的不能实现。原告申请退还5万元定金及10万元购房款的诉请，包含了解除合同的目的，应依法解除双方的合同。原告主张的定金及购房款，有被告签字确认，对原告诉请予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告郑朝红于本判决生效后十五日内返还原告白丽150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑朝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 胡心一
二〇一七年十一月九日
法官助理 徐 琳
书 记 员 王梦然