wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终266号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄杰（绰号“结巴”），男，1987年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控被告人黄杰犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月22日作出（2017）鄂0117刑初597号刑事判决。原审被告人黄杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月8日17时许，被告人黄杰在武汉市新洲区邾城街国豪大酒店停车场门口，以人民币300元的价格将6颗疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）卖给叶某某。交易完成后，公安民警当场将黄杰抓获，并从其身上查获21颗疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）及疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体（冰毒）一袋，上述物品均已被公安机关依法扣押。黄杰随即被传唤到案，当日被刑事拘留。经称量及武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，交易的6颗红色片剂净重为0.55克，从黄杰身上查获的21颗红色片剂净重为2克，一袋白色晶体净重为3.09克，以上物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人黄杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人黄杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄杰具有贩卖毒品甲基苯丙胺5.64克、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，认定被告人黄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺5.64克予以没收。
上诉人黄杰的上诉理由：原审判决量刑过重。
经审理查明，2017年9月8日17时许，上诉人黄杰在武汉市新洲区邾城街国豪大酒店停车场门口，以人民币300元的价格将6颗疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）卖给叶某某，被公安民警当场将黄杰抓获，并从其身上查获21颗疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）及疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体（冰毒）一袋。经称量和鉴定，交易的6颗红色片剂净重为0.55克，从黄杰身上查获的21颗红色片剂净重为2克，一袋白色晶体净重为3.09克，以上物品中均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、辨认笔录、证人证言、毒品检验鉴定书及上诉人黄杰的供述等证据证实。
本院认为，上诉人黄杰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审在裁量刑罚时已充分考虑其所具有的法定从轻情节，且量刑适当。故上诉人黄杰诉称原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执580号
申请执行人：梅戈，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：尚乃志，男，1955年4月28日出生，汉族，住住西藏自治区那曲县。
申请执行人梅戈申请执行被执行人尚乃志民间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初601号民事判决书，已发生法律效力。因尚乃志未履行生效法律文书确定的义务，权利人梅戈于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人尚乃志履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人梅戈给付本金1015120元，并负担案件受理费15120元，执行费12551元。本院于2017年3月20日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，无其他财产可供执行。申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年六月五日
书记员 任逸州
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执209-2号
申请执行人：涂某。
被执行人：苏某。
关于涂某申请执行继承纠纷一案，本院于2016年01月29日冻结了被执行人苏某在中国民生银行50×××76账户内存款人民币5235.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苏某在中国民生银行50×××76账户内存款人民币5235.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十一日
书记员 李媛
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第56号
原告：井维志。
委托代理人：吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：东平县粮食局。住所地：东平县稻香街***号。
法定代表人：赵庆国，局长。
原告井维志诉被告东平县粮食局行政赔偿一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由肥城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 郑露丹
人民陪审员 李双军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 单绪虎
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00019号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市易县良村东兴街122号，系河北山河通信信息有限责任公司职员。2013年11月10日因涉嫌犯职务侵占罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）326号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员吕淑坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年4月到河北山河通信信息有限责任公司工作，10月23日，王某被派到公司位于桥西区西二环新华路口朗德商务三楼桥西政企支撑组代管原主管耿崇斐工作。期间，王某对收款员池某谎称要将营业款交到公司财务，分五次从收款员池某手里取走现金60928元，后将全部款项用于网上购买彩票。后该公司副总经理李某报案，并将王某扭送到公安机关。2013年12月11日，被告人亲属代其退赔了被害单位的全部损失，被害单位表示谅解被告人，请求免予被告人的刑事责任。
以上事实，被告人王某在开庭过程中没有异议，且证人李某、池某证言，未上交营业款证明，领取款项证明，河北山河通信信息有限责任公司证明、营业执照，到案经过，收款收据、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，其亲属代其积极退赔了被害单位的全部损失，取得被害单位的谅解，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 静
二〇一三年十二月十三日
书记员 王晓腾
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00019号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人黄某甲,男,1987年12月20日出生于陕西省西乡县,汉族,初中文化,农民。2013年12月25日因涉嫌故意伤害罪被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉〔2014〕5号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员贺立崇、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日晚，被告人黄某甲和堂弟黄某乙在田禾村七组六叔冯某某家喝酒，三人喝了一瓶半白酒后冯某某提出不喝了，被告人黄某甲与黄某乙劝说他继续喝，黄某乙说被告人黄某甲是“二百五”，被告人黄某甲对黄某乙提出了警告，黄某乙又继续说了一遍“二百五”，黄某甲双手提起板凳朝黄某乙头部打了一下，致黄某乙左额部受伤。经西乡县公安局司法中心鉴定：黄某乙身体损伤程度为轻伤。案发后被告人黄某甲支付了黄某乙的医药费用，并于2013年12月18日双方达成赔偿协议，由被告人黄某甲赔偿黄某乙经济损失共计8300元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表，证人刘某某、冯某某、黄某某的证言，被害人黄某乙的陈述、现场勘验笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、扣押作案工具清单，西乡县中医院诊断证明书和住院病历、结算收据，西乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人黄某甲供述，赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因不能正确处理与被害人的口角纠纷，故意伤害被害人的身体，致其轻伤的严重后果发生，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，应该以故意伤害罪对被告人定罪判处。鉴于被告人与被害人是亲情之间引发的犯罪，案发后，被告人与被害人达成了民事赔偿协议，积极赔偿了对方的损失，庭审中被告人自愿认罪、悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、作案工具板凳一个予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 肖剑明
二〇一四年二月二十日
书记员 雷净松
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1421号
罪犯陈绍福，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)茂中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人陈绍福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈绍福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬,2017年4月获得表扬。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈绍福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1166号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津富力城房地产开发有限公司。住所地：天津市南开区天康园**号楼（富力大厦）**层。
法定代表人：谢强，该公司董事长。
委托代理人：李双双，天津易道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谢捷凯，男，汉族，1974年12月13日出生。
再审申请人天津富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）因与被申请人谢捷凯房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2015）二中民四终字第639号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富力城公司申请再审称：（一）讼争房屋系酒店式公寓，属于《天津市关于进一步加强境外机构境外个人港澳台地区居民和华侨在我市购房管理的通知》中规定的自住住房，两审法院认定谢捷凯无资格购买讼争房屋并以不缴纳房款的行为行使抗辩权，属认定事实不清。（二）二审判决未区分谢捷凯的违约责任与合同解除后的赔偿责任，且未划分赔偿责任比例，直接判令富力城公司承担全部赔偿责任，属适用法律错误。综上，富力城公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：富力城公司与谢捷凯签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但根据相关政策规定，谢捷凯并无购买讼争房屋资格，二审法院据此认定导致合同无法实际履行并非可归责于谢捷凯的原因，对富力城公司要求谢捷凯承担违约责任的主张不予支持，该处理结果并无不当。同时两审法院结合富力城公司向谢捷凯发函解除合同的事实以及双方当事人在庭审中均主张解除合同的意思表示，准许双方解除合同，并根据法律规定以及合同实际履行情况，判令富力城公司按同期银行贷款利率向谢捷凯支付已付房款利息，该处理结果并无不妥。
综上，富力城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津富力城房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 张 昕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 超
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2263号
申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人王琛。
被执行人候中晖，男。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2014年12月18日经本院审结，该案（2014）天民初字第3090号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人垫付款72822.24元，律师费5000元，延迟履行利息509元（以72822.24元为基数，从2016年11月24日起至2017年1月3日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费875元，执行费1085元，合计80291.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人候中晖的银行存款80291.24元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年一月三日
代理书记员 易李
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1463号
原告蒋某某，女，1968年10月15日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1971年4月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，蒋某某于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，蒋某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈曼曼
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执540号
申请执行人：利津县环境保护局。
法定代表人：李维国，局长。
委托代理人：袁秀宝，利津县环境保护局法制负责人。
被执行人：纪树成，男，汉族。
申请执行人利津县环境保护局与被执行人纪树成行政非诉执行纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591行审1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查。被执行人名下有某某牌小型汽车一辆（鲁EXXX**），下落不明，无法变现；其名下无银行存款、房产及其他可供执行的财产；2017年3月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，并同意终结本次执行程度，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0591行审1号行政裁定书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成刚
审 判 员 周国防
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙明轩
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执540号之一
申请执行人：利津县环境保护局。
法定代表人：李维国，局长。
委托代理人：袁秀宝，利津县环境保护局法制负责人。
被执行人：纪树成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591行审1号行政裁定书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人纪树成名下的车牌号为鲁EXXX**车辆登记手续。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马成刚
二〇一七年三月十七日
书记员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执540号申请执行人：利津县环境保护局。法定代表人：李维国，局长。委托代理人：袁秀宝，利津县环境保护局法制负责人。被执行人：纪树成，男，汉族。申请执行人利津县环境保护局与被执行人纪树成行政非诉执行纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591行审1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查。被执行人名下有某某牌小型汽车一辆（鲁EXXX**），下落不明，无法变现；其名下无银行存款、房产及其他可供执行的财产；2017年3月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，并同意终结本次执行程度，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0591行审1号行政裁定书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马成刚审 判 员  周国防人民陪审员  卢守礼二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙明轩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第957号
罪犯王鹰，男，汉族，1975年10月29日出生于四川省自贡市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年七月十六日作出（2003）昆铁中刑初字第241号刑事判决，以被告人王鹰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）云高刑复字第714号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年12月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王鹰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王鹰现刑罚执行已达11年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯王鹰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹰减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2021年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初609号
原告李杨，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被告王小亮，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被告ＸＸ强，男，蒙古族，现住内蒙古自�区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
原告李杨诉被告王小亮、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员贾蕴智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告王小亮、ＸＸ强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称，2015年2月17日，王小亮与李杨商量借款一事，王小亮向李杨借款13000元，约定还款日是2015年12月17日。到期后王小亮没有还款意图，李杨多次催促一直未还，故诉至法院。原告李杨具体诉讼请求如下：1、判令被告王小亮偿还借款本金13000元，利息1950元；2、判令被告ＸＸ强对上述本金、利息承担连带担保责任；3、判令二被告承担诉讼费用。
被告王小亮未作答辩。
被告ＸＸ强未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告王小�向原告李杨借款13000元，借款期为10个月，被告ＸＸ强为保证人。当日，被告王小亮为原告出具《个人借款合同》一份，载明“今从李杨处借到人民币（大写）壹万叁仟元整¥13000.00元（《个人借款合同》内容系原文引用）”。被告王小亮、被告ＸＸ强分别在“欠款人”、“担保人”处签字捺印。同日，三方签订《还款协议》一份，载明“一、债务方于2015年12月17日还此欠款。二、债务方逾期不还债，可在逾期之日起计算利息。利率为银行当年利率的三倍。三、如果债务方所借的实物逾期不还，可按本实物价值的5%计算违约金。四、如果债权、债务双方发生纠纷，可在本市履行法律诉讼程序（《还款协议》内容系原文引用）”。原告李杨、被告王小亮、被告ＸＸ强分别在“债权方”、“债务方”、“担保人”处签字捺印。当日，原告李杨将13000元借款给付被告王小�。借款本金至今未还。庭审中，原告称其第一项诉讼请求中的1950元是按月利率3分计算2015年12月17日至2016年5月26日的利息。
另查明，2015年10月24日中国人民银行公布的6个月内贷款利率为4.35%。
以上事实，有原告李杨提交的《个人借款合同》、《还款协议》原件各1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王小亮、ＸＸ强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告李杨为贷款人，被告王小亮为借款人，被告ＸＸ强为保证人。原告李杨与被告王小亮之间的借款合同自原告向被告王小亮提供借款时发生法律效力。原告提交的证据可以证明被告王小亮向其借款13000元的事实，被告王小亮到期未偿还借款构成违约，依法应当向原告偿还借款本金13000元并按双方约定支付逾期利息。原告主张按月利率3分计算2015年12月17日至2016年5月26日的逾期利息，超出双方约定的中国人民银行同期贷款利率的3倍，对于超出部分本院不予支持。2015年12月18日至2016年5月26日期间逾期利息的具体计算方式应为13000元×4.35%×3倍÷365天×161天≈748元。因三方未对保证方式进行约定，故被告ＸＸ强作为保证人依法应当对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任。被告ＸＸ强承担保证责任后，有权向被告王小亮追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小亮给付原告李杨借款本金13000元及逾期利息748元，给付时间：本判决生效之日起三日内；
二、被告ＸＸ强对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任，被告ＸＸ强承担保证责任后，有权向被告王小亮追偿；
三、驳回原告李杨的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取87元（原告李杨已预交87元），由原告李杨负担7元、被告王小亮负担80元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾蕴智
二〇一六年七月十一日
书记员 李昕昕
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初609号原告李杨，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被告王小亮，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被告ＸＸ强，男，蒙古族，现住内蒙古自�区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。原告李杨诉被告王小亮、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员贾蕴智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告王小亮、ＸＸ强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨诉称，2015年2月17日，王小亮与李杨商量借款一事，王小亮向李杨借款13000元，约定还款日是2015年12月17日。到期后王小亮没有还款意图，李杨多次催促一直未还，故诉至法院。原告李杨具体诉讼请求如下：1、判令被告王小亮偿还借款本金13000元，利息1950元；2、判令被告ＸＸ强对上述本金、利息承担连带担保责任；3、判令二被告承担诉讼费用。被告王小亮未作答辩。被告ＸＸ强未作答辩。经审理查明，2015年2月17日，被告王小�向原告李杨借款13000元，借款期为10个月，被告ＸＸ强为保证人。当日，被告王小亮为原告出具《个人借款合同》一份，载明“今从李杨处借到人民币（大写）壹万叁仟元整¥13000.00元（《个人借款合同》内容系原文引用）”。被告王小亮、被告ＸＸ强分别在“欠款人”、“担保人”处签字捺印。同日，三方签订《还款协议》一份，载明“一、债务方于2015年12月17日还此欠款。二、债务方逾期不还债，可在逾期之日起计算利息。利率为银行当年利率的三倍。三、如果债务方所借的实物逾期不还，可按本实物价值的5%计算违约金。四、如果债权、债务双方发生纠纷，可在本市履行法律诉讼程序（《还款协议》内容系原文引用）”。原告李杨、被告王小亮、被告ＸＸ强分别在“债权方”、“债务方”、“担保人”处签字捺印。当日，原告李杨将13000元借款给付被告王小�。借款本金至今未还。庭审中，原告称其第一项诉讼请求中的1950元是按月利率3分计算2015年12月17日至2016年5月26日的利息。另查明，2015年10月24日中国人民银行公布的6个月内贷款利率为4.35%。以上事实，有原告李杨提交的《个人借款合同》、《还款协议》原件各1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王小亮、ＸＸ强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告李杨为贷款人，被告王小亮为借款人，被告ＸＸ强为保证人。原告李杨与被告王小亮之间的借款合同自原告向被告王小亮提供借款时发生法律效力。原告提交的证据可以证明被告王小亮向其借款13000元的事实，被告王小亮到期未偿还借款构成违约，依法应当向原告偿还借款本金13000元并按双方约定支付逾期利息。原告主张按月利率3分计算2015年12月17日至2016年5月26日的逾期利息，超出双方约定的中国人民银行同期贷款利率的3倍，对于超出部分本院不予支持。2015年12月18日至2016年5月26日期间逾期利息的具体计算方式应为13000元×4.35%×3倍÷365天×161天≈748元。因三方未对保证方式进行约定，故被告ＸＸ强作为保证人依法应当对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任。被告ＸＸ强承担保证责任后，有权向被告王小亮追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小亮给付原告李杨借款本金13000元及逾期利息748元，给付时间：本判决生效之日起三日内；二、被告ＸＸ强对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任，被告ＸＸ强承担保证责任后，有权向被告王小亮追偿；三、驳回原告李杨的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取87元（原告李杨已预交87元），由原告李杨负担7元、被告王小亮负担80元。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  贾蕴智二〇一六年七月十一日书记员  李昕昕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8501号
原告：曾庆浪，男，1979年4月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴步德，男，1974年4月17日出生，汉族，住平阳县。
原告曾庆浪与被告吴步德民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告曾庆浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按曾庆浪撤回起诉处理。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王新新
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1690号
原告：廖元彬，男，1953年4月8日出生，汉族，永安市卫计局退休职工，住永安市，
委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：周扬积，男，1963年1月19日出生，汉族，永安市卫计局干部，住永安市，
原告廖元彬与被告周扬积民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖元彬的委托诉讼代理人陈爱蓉、被告周扬积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖元彬向本院提出诉讼请求：一、周扬积立即偿还借款人民币本金55000元、利息21519.92元（按2%利率计算利息。2014年8月27日借款35000元，自2015年9月28日至2017年4月17日止，计1年另6个月另20天；2015年7月13日借款20000元，自2015年7月13日至2017年4月17日止，计1年另9个月另4天）之后继续按2分利率计算利息至实际还清本金时止，以上合计76519.92元。二、周扬积承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日、2015年7月13日周扬积以资金周转需要为由，分别向廖元彬借款35000元、20000元。双方口头约定月利率2%，周扬积分别出具借条二份。经数次催讨，周扬积均以各种理由推托，至今未还本付息。
周扬积辩称，对廖元彬起诉的借款本金和利息的计算没有异议，因经济困难，希望减免利息。
本院经审理查明并认定如下事实：
周扬积以资金周转需要为由，于2014年8月27日向廖元彬借款35000元，周扬积出具借条一份，载明：“兹因资金周转需要向廖元彬借人民币叁万伍仟元整。此据，借款人：周扬积”。双方口头约定月利率2%，周扬积付息至2015年9月28日，本金未予偿还。2015年7月13日周扬积向廖元彬借款20000元，周扬积出具借条一份，载明：“兹因资金周转需要向廖元彬借人民币贰万元整。此据，借款人：周扬积”。双方口头约定月利率2%，周扬积未还本付息。
廖元彬围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条二份、银行流水一份，周扬积质证后无异议。本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，周扬积尚欠廖元彬借款55000元，有周扬积出具的二份借条为凭，事实清楚，可以认定。双方未约定还款期限，廖元彬可随时向周扬积主张还款，周扬积应承担偿还廖元彬借款本金55000元及支付相应利息的民事责任。廖元彬要求周扬积按月利率2%支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、周扬积应于本判决生效后十日内偿还廖元彬借款本金55000元，利息21519.92元（按2%利率计算利息。借款35000元，自2015年9月28日至2017年4月17日止，计1年零6个月零20天；借款20000元，自2015年7月13日至2017年4月17日止，计1年零9个月零4天），合计76519.92元。
二、周扬积应以55000元为基数从2017年4月18日起，按月利率2％继续支付利息至借款实际还清之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，由周扬积负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一七年六月六日
书记员 卢皛雨
附：本案判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4270号
上诉人（原审被告）：袁进贤，男，1959年12月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：袁宁，男，1984年8月25日出生，汉族，系袁进贤之子。
被上诉人（原审原告）：唐绍兰，女，1946年4月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人袁进贤因与被上诉人唐绍兰机动车交�事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1928号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁进贤的委托诉讼代理人袁宁，被上诉人唐绍兰的委托诉讼代理人王坤到庭参加了询问。本案现已审理终结。
袁进贤上诉请求：驳回唐绍兰的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审判决依据事故认定书作出判决不公。唐绍兰应对其自身伤情负全部责任。2、二审法院应本着公平公正的原则，对事故的事实及责任划分重新作出认定。3、一审判决认定护理费不合理，唐绍兰病情较轻，没有构成伤残，一审判决认定应由1人30天护理，不符合常理。交通费应有票据证实。
唐绍兰辩称，一审判决认定事实清楚，责任划分公平、公正。根据住院病历，唐绍兰请求护理费符合常理。请求二�法院维持原判。
唐绍兰向一审法院起诉请求：袁进贤赔偿唐绍兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3702.33元。
一审法院认定的事实：2015年9月8日16时00分许，袁进贤骑自行车沿荥广公路由南向北行驶至闫村路口南325米处时与任文亮驾驶机动三轮车载唐绍兰沿荥广公路由南向北同向行驶至此处时相撞，造成三人受伤、车损一辆的交通事故。2015年9月22日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2015]第10316号道路交通事故认定书，经分析论证此事故系因袁进贤驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，任文亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车未保持安全车速而造成的，认定任文亮、袁进贤各负事故同等责任，唐绍兰无责任。
事故发生后，唐绍兰即被送往荥阳市人民医院进行治疗，伤情诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、多处软组织损伤。2015年9月18日，唐绍兰出院，住院期间由一人护理。2015年10月2日、10月24日、10月30日，唐绍兰先后到荥阳市人民医院、荥阳薛氏正骨医院进行复查治疗。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，予以采信。公民依法享有身体健康权，袁进贤应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事责任。
唐绍兰因此次交通事故造成的损失，原审法院认定如下：1、唐绍兰主张的医疗费4364.65元，有荥阳市人民医院出具的入院记录、出院证、诊断证明、病历、住院费票据、门诊票据等相关证据确定，予以支持；2、唐绍兰主张的护理费2340元（28472元/年÷365天×30天×1人），根据荥阳市人民医院出具的陪护证明及唐绍兰伤情，予以支持；3、唐绍兰主张的住院伙食�助费300元、营养费200元，符合法律规定，予以支持；4、唐绍兰主张交通费200元，根据唐绍兰就医治疗情况，予以支持。
综上所述，唐绍兰的各项损失共计7404.65元，由袁进贤按事故责任承担50%的赔偿责任，即3702.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：袁进贤于本判决生效之日起十日内赔偿唐绍兰各项损失共计3702.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由袁进贤负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本�二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。袁进贤虽有异议，但未提供相反证据加以证明，故一审法院依据交通事故认定书作为认定案件事实的证据，并无不当。根据唐绍兰住院记录、病历、陪护证明等，可以证明唐绍兰病情需要护理，袁进贤应支付相应护理费、交通费。综上，袁进贤的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁进贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年四月十五日
书记员 王 研
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执738号
申请执行人：罗兴敏，男，1971年7月17日出生于重庆市长寿区，公民身份号码5102211971********，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：游鹏飞，男，1985年2月26日出生于重庆市长寿区，公民身份号码5002211985********，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人罗兴敏申请执行被执行人游鹏飞劳务纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）渝（0115）民初7638号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人罗兴敏于2017年3月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经申请执行人罗兴敏与被执行人游鹏飞的担保人张凤（游鹏飞妻子）双方自愿达成和解协议，由被执行人游鹏飞及张凤按时给付罗兴敏劳务款共计5000元，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。截止2017年3月16日，被执行人游鹏飞及张凤按和解协议约定尚欠申请执行人罗兴敏劳务款5000元。
本院认为，被执行人游鹏飞暂无可供执行的财产，且申请执行人罗兴敏与被执行人游鹏飞的担保人张凤双方已自愿达成和解协议，申请执行人罗兴敏亦表示同意终结本案本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 刘伯康
代理审判员 李国库
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 洋
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民申22号
再审申请人（原审原告）张伟，男，1969年11月11日生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。
被申请人（原审被告）南通航星置业发展有限公司（社会统一信用代码91320684748194693P），住所地江苏省海门市商业步行街11号。
法定代表人何志明，董事长。
委托代理人王翔，男，该公司员工。
委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
再审申请人张伟因与被申请人南通航星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0684民初3233号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张伟于2017年3月1日以“经协商双方已达成一致意见，纠纷已解决”为由,向本院提出撤回再审申请。
本院审查认为，再审申请人张伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人张伟撤回再审申请。
审 判 长 黄雷舟
审 判 员 沈 娟
代理审判员 林赛斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈婧炜
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第347号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某生，男，1975年12月出生，汉族，初中文化，湛江市遂溪县人，无业。因本案于2015年9月26日被羁押，同日被行政拘留，2015年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人黄某生犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人黄某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月11日9时许，被告人黄某生为了筹钱吸毒，在湛江经济技术开发区某集团有限公司宿舍三楼寻找作案目标，发现该集团有限公司一栋办公楼门前停放一辆红色电动车，于是黄某生趁无人之机，将林某捷停放在该处的电动车盗走。尔后，黄某生将盗得的电动车骑往湛江市赤坎区湾北路，以450元的价格出卖给一名收购废品的中年男子。该电动车是被害人林某捷于2013年以人民币3800元购买。
2、2015年9月23日11时许，被告人黄某生又到湛江经济技术开发区某集团有限公司另一栋办公楼前停车场旁物色盗窃目标，看到林某霞停放在停车场内的一辆银灰色大阳牌摩托车，黄某生趁无人之机将该摩托车盗走。尔后，黄某生将该大阳牌摩托车骑往湛江市赤坎区福建村路段，出卖给一名收购废品的中年女子，得款人民币100元。破案后，该车已追回该车发还被害人。经鉴定，被盗的大阳牌摩托车值款人民币2340元。
以上事实，被告人黄某生在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某捷、林某霞的陈述及证人张某某的证言证实。另有现场勘查笔录、辨认笔录、扣押与发还物品清单、现场与赃物照片、物价鉴定报告书、到案经过及户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某生对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄某生归案后能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某生判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年5月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00047号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。2007年5月10日因犯贩卖毒品罪被潜江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2007年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月12日作出（2015）鄂潜江刑初字第00129号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月26日14时许，被告人李某在潜江市园林办事处红军路中意宾馆附近，卖给龚某甲基苯丙胺片剂3片净重0.287克、甲基苯丙胺晶体1袋净重0.124克，获款200元。15时许，李某在中意宾馆附近卖给龚某甲基苯丙胺片剂6片净重0.505克，获款300元。交易完毕后，公安民警将李某、龚某抓获，并从李某身上查获贩卖毒品所得300元，从龚某身上查获其找李某购买的甲基苯丙胺片剂9片净重0.792克、甲基苯丙胺晶体1袋净重0.124克。
被告人李某归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，被告人李某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、戴某、杨某的证言；抓获经过；扣押物品清单；尿液检测报告；搜查笔录；现场称重笔录；赃物照片；辨认笔录；湖北省公安司法鉴定中心鄂公物鉴（化）字（2014）380号物证检验报告，潜江市人民法院（2007）潜刑初字第089号刑事判决书，释放证明等证据予以证实。
原判认为，被告人李某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。李某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己贩卖毒品的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安民警从李某身上查获的贩卖毒品所得300元，依法应予以没收，上缴国库，其贩卖毒品所得尚余200元，依法应予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；二、没收被告人李某贩卖毒品所得300元，上缴国库；三、追缴被告人李某贩卖毒品所得200元，上缴国库。
上诉人李某上诉提出，其身体有病，家庭困难，原判量刑过重。
经二审审理查明，潜江市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审根据确认的证据审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李某贩卖甲基苯丙胺共计0.916克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。李某到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。李某提出其身体有病、家庭困难，不是法定的从轻处罚的理由。原判根据李某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，量刑并无不当，对李某的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨艳荣
代理审判员 张 双
代理审判员 陈国梁
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘利雯
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初261号
原告：康某某，女，汉族，生于1958年7月21日。
委托代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，生于1975年5月7日。
本院在审理原告康某某与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告从2016年1月27日本院通知其交纳诉讼费起至今未及时交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅弘
二〇一六年二月二十五日
书记员 何瑞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2302号
原告:周进，男，1991年2月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省。
委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
被告：江秀明，男，1963年3月10日出生，汉族,江西省赣州市人，住赣州市。
原告周进与被告江秀明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖惠君到庭参加诉讼，被告江秀明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款16900元。事实和理由：被告因开办万家兴家具厂，于2015年8月至12月购买原告油漆，欠原告货款16900元未付。
被告江秀明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告及其管理人员签名确认的收货单六份，工商管理部门对被告企业的查询证明。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告江秀明因家具生产，于2015年8月至12月，六次购买原告周进提供的油漆，共计货款16900元未付，由被告江秀明及其管理人员朱钦钜在原告提供的出货单上签名确认。原告催收无果，诉来本院处理。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告周进向本院提供的由被告及其管理人员签名的出货单，足以证明被告江秀明在2015年8月至12月因购买原告油漆欠原告货款16900元，原告诉来本院要求被告支付，本院予以支持。被告江秀明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江秀明在本判决生效后二十日内清偿原告周进货款16900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告江秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 吴 昊
二〇一六年十月十八日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2302号
原告:周进，男，1991年2月出生。
委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
被告：江秀明，男，1963年3月出生。
原告周进与被告江秀明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖惠君到庭参加诉讼，被告江秀明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款16900元。事实和理由：被告因开办万家兴家具厂，于2015年8月至12月购买原告油漆，欠原告货款16900元未付�
被告江秀明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告及其管理人员签名确认的收货单六份，工商管理部门对被告企业的查询证明。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告江秀明因家具生产，于2015年8月至12月，六次购买原告周进提供的油漆，共计货款16900元未付，由被告江秀明及其管理人员朱钦钜在原告提供的出货单上签名确认。原告催收无果，诉来本院处理。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告周进向本院提供的由被告及其管理人员签名的出货单，足以证明被告江秀明在2015年8月至12月因购买原告油漆欠原告货款16900元，原告诉来本院要求被告支付，本院予以支持。被告江秀明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利�应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江秀明在本判决生效后二十日内清偿原告周进货款16900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告江秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 吴 昊
二〇一六年十月十八日
代理书记员 叶 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第362号
罪犯谭吉仁，男，1959年7月12日出生，汉族，高中文化，判刑前系下岗工人，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2009年3月31日作出（2009）内刑一终字第19号刑事判决，以罪犯谭吉仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月11日起至2023年2月10日止）。判决发生法律效力后，于2009年6月4日交付执行。执行过程中，本院分别于2011年1月30日、2012年7月9日以（2011）呼刑执字第68号、（2012）呼刑执字第216号刑事裁定减刑一年二个月、六个月，累计减刑一年八个月（刑期因此变更为自2008年2月11日起至2021年6月10日止）。截止2014年11月24日，剩余刑期六年零六个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯谭吉仁在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯谭吉仁在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，严格遵守《服刑人员行为规范》，认真参加政治、技术学习，成绩均在85分以上，劳动积极肯干，能超额完成劳动任务，且在改造期间多次发表稿件，获得各种奖励。2012-2014年度共获狱政记功奖励八次，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、《内蒙古监狱》优秀报道员审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014�度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭吉仁在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭吉仁减去有期徒刑一年（即刑期自2008年2月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执00137号
俞寿伟，男，1975年10月6日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住涟水县朱码镇朱码街**号。
林秀云，女，1976年6月12日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住涟水县小李集办事处笪巷村冯庄组**号。
俞寿伟与林秀云民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出于2016年8月22日作出的（2016）苏0826民初7048号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：林秀云欠俞寿伟借款7.7万元，由林秀云于2016年12月31日前归还4万元，于2017年6月30日前归还3.7万元。如林秀云有一期不按时履行，俞寿伟可就全部剩余款项申请执行，并由林秀云承担2000元违约金。案件受理费减半收取863元，由林秀云负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，经本院查找未果，申请执行人认可本院查询结果。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中已轮候查封被执行人林秀云名下房产证号为Ｌ2××48房屋。另查明，被执行人林秀云系多起执行案件被执行人，上述案件尚未执行完毕。
4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人银行存款账户余额不足，暂无车辆、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7048号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年七月一日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执00137号俞寿伟，男，1975年10月6日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住涟水县朱码镇朱码街**号。林秀云，女，1976年6月12日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住涟水县小李集办事处笪巷村冯庄组**号。俞寿伟与林秀云民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出于2016年8月22日作出的（2016）苏0826民初7048号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：林秀云欠俞寿伟借款7.7万元，由林秀云于2016年12月31日前归还4万元，于2017年6月30日前归还3.7万元。如林秀云有一期不按时履行，俞寿伟可就全部剩余款项申请执行，并由林秀云承担2000元违约金。案件受理费减半收取863元，由林秀云负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，经本院查找未果，申请执行人认可本院查询结果。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中已轮候查封被执行人林秀云名下房产证号为Ｌ2××48房屋。另查明，被执行人林秀云系多起执行案件被执行人，上述案件尚未执行完毕。4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人银行存款账户余额不足，暂无车辆、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初7048号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年七月一日书 记 员  万金龙
通化�二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执保9号
申请人:赵静波。
被申请人：孙国安、徐玲。
本院在审理赵静波诉孙国安、徐玲合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人孙国安所有的吉EKxx**号轿车予以查封。申请人提供自有的房屋一处作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙国安所有的吉EKxx**号轿车车籍；
二、查封申请人赵静波所有的吉房权证通字第S00xx**号房屋产籍。
本裁定送达后立即执行。
执行员 黄伟军
二〇一七年五月十一日
书记员 路诗文
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更109号
罪犯马一洒给，男，1990年8月20日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年12月10日作出（2014）甘刑初字第451号刑事判决书，以被告人马一洒给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年8月28日至2021年8月27日)，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2538.8分。该犯于2016年11月28日交纳罚金5000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极履行罚金，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马一洒给减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2017）皖01执47号
申请执行人：龙超，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，
申请执行人：龙丽华，女，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县，
申请执行人：倪步宏，男，1932年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县，
申请执行人：张广英，女，1935年1月1日出生，汉族，住址同上，
被执行人：沈永海，男，1954年1月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00259号刑事附带民事裁定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年2月6日给被执行人发出了执行通知书。本院于审理阶段于2016年9月23日以（2015）合刑初字第00023号通知书、裁定书，依法保全（冻结）了被执行人沈永海在交通银行合肥高新区支行开户号6222600250009797563存款人民币33825.00元，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人沈永海在交通银行合肥高新区支行开户号6222600250009797563存款（储蓄）人民币33825元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王欣
二〇一七年二月六日
书记员 胡超
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第206号
罪犯宋明俊，男，1987年5月28日，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市七里河区人民法院于2007年10月26日作出（2007）七刑初字第316号刑事判决，对被告人宋明俊犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2007年3月16日起至2017年3月15日止），剥夺政治权利二年。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月11日将罪犯宋明俊的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年3月16日起至2015年10月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯宋明俊确有悔改表现报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋明俊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋明俊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年3月16日起至2014年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年三月二十八日
书 记 员 史晨铧
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初114号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，务工。因本案于2015年5月11日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫、代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依法对被告人徐某予以惩处。
被告人徐某庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年4月22日晚，被告人徐某在桐乡市崇福镇锦绣时代KTV309包厢因琐事与被害人曹某相互扭打，在打斗过程中，被告人徐某持碎酒瓶将被害人曹某扎伤。经鉴定，被害人曹某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人徐某对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人曹某陈述，证人林某、潘某、朱某、许某等人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过等证据予以证实，被告人徐某对以上事实亦有供述，所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐某已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
代理 审 判员 徐陈燕
人民 陪 审员 朱惠敏
二〇一六年三月二十二日
（代）书记员 褚莉萍
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执791号
茅箭区五堰女人街美食城：
你（单位）与秦磊房屋租赁合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2017)鄂03民终45号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、茅箭区五堰女人街美食城返还秦磊租赁费18166.67元，保证金5000元。2、承担诉讼费400元，承担执行费254元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年五月二十一日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1072号
原告周围，女，汉族，长沙市人。
被告ＸＸ，女，汉族，长沙市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，系该公司总经理。
本院在审理原告周围诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周围于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周围撤回起诉。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告周围负担。
审 判 员 欧阳超
二〇一六年五月五日
代理书记员 周福书
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民四初字第250号
原告曾树辉，男，住广东省东莞市。
委托代理人张爱玉，广东腾锐律师事务所律师。
被告陈美娟，女。
本院在审理原告曾树辉诉被告陈美娟民间借贷纠纷一案中，因债务人霍启仁已于2012年8月4日死亡，本案需等待霍启仁的所有继承人表明是否参加诉讼，故本院于2013年10月31日裁定本案中止诉讼。原告曾树辉于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请，本院于当日恢复了本案的诉讼。
本院认为，原告曾树辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾树辉撤回起诉。
本案受理费人民币2857元（已减半），由原告曾树辉负担。
审判员 庄 乐 波
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘昕（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第117号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人葛勇祥。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月14日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）915号起诉书指控被告人葛勇祥犯虚开发票罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人葛勇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2011年11月，被告人葛勇祥根据赖某（另案处理）要求，以收取手续费的方式，从蒋行飞（另案处理）处为赖某虚开来浙江省宁波市国家税务局通用机打发票一张，票面金额为人民币400000元。经鉴定，上述发票为假发票。
2011年11月至2012年1月，被告人葛勇祥根据梅某（另案处理）要求，以收取手续费的方式，从蒋行飞处为梅某虚开来浙江省宁波市国家税务局通用机打发票三张，票面总金额为人民币1000000元。经鉴定，上述发票均为假发票。
2012年1月，被告人葛勇祥根据陈某（另案处理）要求，以收取手续费的方式，从蒋行飞处为陈某虚开来浙江省宁波市国家税务局通用机打发票十六张，票面总金额为人民币4334285元。经鉴定，上述发票均为假发票。
2012年3月，被告人葛勇祥根据俞某（另案处理）要求，以收取手续费的方式，从蒋行飞处为俞某虚开来浙江省宁波市国家税务局通用机打发票三张，票面总金额为人民币1500000元。经鉴定，上述发票均为假发票。
上述事实，被告人葛勇祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、赖某、吴某、梅某、杨某、陈某、王某、俞某的证言材料、宁波市公安局海曙分局白云派出所的证明、发票及发票鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛勇祥伙同他人虚开普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人葛勇祥的罪名成立。被告人葛勇祥有自首情节，可从轻处罚。被告人葛勇祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛勇祥犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年三月十四日
代书记员 何旦琛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2558号
原告：汪保平。
被告：杭州退休干部大学。
法定代表人：寿毅军。
委托代理人：章伟延。
委托代理人：黄世德。
原告汪保平诉被告杭州退休干部大学人事争议纠纷一案，本院于2012年9月13日受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告汪保平、被告杭州退休干部大学的委托代理人章伟延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1984年9月调入杭州市建材治金公司职工学校任教。当时学校设在杭州市建材治金机械厂，厂校合一。1989年5月至1994年5月期间，原告经学校批准予以留职停薪，并与杭州市建材治金机械厂签订了留职停薪协议。1996年1月，原告被学校辞退，并收到学校的辞退报告。十多年后，原告发现该辞退报告并不合理，主要理由为：一、1994年5月留职停薪期满后，原告本来的意愿是回校工作，但在当时的校长郭洪兴的热情动员下继续留职停薪，郭校长也在原留职停薪协议上写明了“同意继续留职停薪”，但该份协议因原告住房被拆而被学校扔掉；二、对留职停薪人员进行登报辞退应当事先告知当事人后果，但原告当时人在外面，也不可能每天看报，学校却突然登报辞退原告，该处理为不合理；三、学校是原告的家，原告经商不成，只有回校工作，原告也未到其他单位工作过，其档案、户口等都还在学校。为此，原告于2012年8月20日向杭州市人事争议仲裁委员会提请仲裁，但该委以申请日期超过规定的时限为由决定不予受理。故遂至法院，请求判令：撤销1996年1月8日杭州市建材治金公司职工学校作出的《关于对汪保平同志辞退处理的报告》，要求被告安排原告工作。
被告答辩称：被告对原告的辞退符合我国法律的相关规定。1989年5月31日，原告与杭州建材治金机械厂（原告当时属该厂职工学校的在职教师，后该校成建制划转杭州退休干部大学）签订留职停薪协议一份，约定留职停薪年限自1984年5月1日至1994年5月1日，期间原告每月向厂方上交基本工资的50%（折算金额为人民币35元）、房租2元及每隔半年回厂一次等。协议期间，原告并未完全依约向厂方上交相关费用，也未按时回厂交流汇报。期满后，原告即未回校工作，也未向校方说明理由和办理相关手续，无故旷工达一年有余。1995年9月30日，学校在无法联系到原告本人的情况下，在《杭州日报》上刊登启事，要求原告于10月10日前回校办理必要手续，逾期作自动离职处理。但原告仍未回校。1996年1月，学校研究决定并报当时的主管部门同意，对原告予以辞退处理，并在当月将辞退报告交于原告本人。故被告对原告的辞退处理无论从实体上还是程序上均符合法律规定，合法有效。同时，根据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》、《人事争议处理规定》的相关规定，本案亦已过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为：根据2003年9月5日起施行的最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条之规定，当事人对人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。但是争议发生在该规定实施日期之前六十日的，即2003年7月5日之前的，不属于人民法院的受理范围。本案中，原告于1996年1月即已收到辞退报告，该争议系发生于2003年7月5日之前，故不属于人民法院审理事业单位人事争议案件的受理范围。本案虽经本院立案庭审查后立案，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回汪保平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 倪泓
二〇一二年十一月十八日
书记员 章雯
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6214号
原告：郭某1，女，1987年7月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年11月18日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
原告郭某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人陈顺海和被告张某及其委托诉讼代理人展兴干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女郭某3、郭某2随原告生活至成年止，被告承担相应的抚育费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系夫妻关系，双方于××××年经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日按照农村风俗结婚，被告招婿到原告家生活。婚后生有一女（××××年××月××日），在举办结婚仪式前双方在婚姻登记处领取了结婚证。婚后双方因感情不和在高邮市民政局办理了离婚登记。后原告考虑到小孩，双方于2014年6月3日办理了复婚登记，后双方又生有一女，取名郭某2（××××年××月××日出生），然而被告在复婚后仍然不思悔改，对家庭及小孩不负责任，而且经常在外借债赌博。原告认为，双方无论是在婚前，还是在婚后，都未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故原告向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告辩称，原、被告双方感情一直很好，之前离婚是因双方一时冲动而为之，后双方冷静后复婚，又生育次女，由此可见双方感情很好，并未破裂，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，后依法登记结婚，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，被告入赘原告家生活。××××年××月××日双方共同生育长女，取名郭某3，现年8周岁。2011年双方因感情不和在高邮市民政局协议离婚。2014年6月3日，双方又复婚。××××年××月××日，双方共同生育次女，取名郭某2，现年2周岁。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因双方未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，常为经济问题以及一些日常生活琐事发生争执，影响了双方夫妻感情。原告认为，被告借高利贷进行赌博，欠债累累，又无家庭责任感，致夫妻感情破裂，遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的双方的结婚证复印件在卷予以佐证。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。原、被告刚结婚时感情很好，但因缺乏沟通联系致感情不和，为此曾协议离婚，现是复婚，并已共同生育了两个可爱的女儿，希望双方能够更加珍惜这段来之不易的婚姻，在今后的共同生活中一定要多加强夫妻感情的培养和交流，互敬互爱，互谅互让，各自改正自身缺点，共同致力于家庭经济建设和对两婚生女的抚育，本院相信双方夫妻和好还是有希望的。
据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某1与被告张某离婚。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一七年十二月八日
书记员 黄艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执恢8号
申请执行人谭秀坤，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘凯，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人庞殿军，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院执行申请执行人谭秀坤与被执行人刘凯、庞殿军民间借贷一案过程中，申请人向法院申请撤回恢复执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初191号民事调解书的恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵力平
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张铁成
书 记 员 彭 浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00548号
原告张家港市乐余王裕峰建材经营部，住所地江苏省张家港市乐余镇乐江路。
经营者王裕峰。
被告欧云富。
本院在审理原告张家港市乐余王裕峰建材经营部诉被告欧云富买卖合同纠纷一案中，原告张家港市乐余王裕峰建材经营部于2015年9月8日向本院申请撤回对被告欧云富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市乐余王裕峰建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市乐余王裕峰建材经营部负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年九月八日
书 记 员 岳海娲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终118号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马某某，女，1972年1月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1994年6月13日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役六个月；1997年4月21日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑六年，犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，决定执�有期徒刑十二年；2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元；2014年5月9日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元。2015年1月10日刑满释放。
原审被告人杨某，女，1976年10月14日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区盐场路**号。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1999年2月1日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
兰州市城关区人民法院审理的上诉人马某某、原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）甘0102刑初2388号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马某某申请撤诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马某某、原审被告人杨某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人马某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2016）0102刑初2388刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵金荣
审 判 员 宋喜民
代理审判员 卢海侠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱羿铭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异48号
异议人（申请执行人）：冯丽华，女，41岁，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：卢怀琳，女，48岁，汉族，住盱眙县。
本院在对盱眙育蕾幼儿园房屋拍卖款进行分配时，异议人冯丽华对本院分配方案不服，向本院提出执行异议，本院于2017年9月1日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
冯丽华异议称，其于2014年5月11日与卢怀琳签订了《盱眙育蕾幼儿买卖合同》，2015年12月2日与卢怀琳在盱眙县人民法院主持下达成（2015）盱桂民初字第00826号民事调解书，2016年9月23日支付了评估报告费，2017年收到盱眙县法院的（2017）苏0830执异11号执行裁定书。据此要求参予育蕾艺术幼儿园拍卖款分配，并享有特殊优先受偿权。
经审查查明，原告冯丽华与被告卢怀琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。2015年11月2日，本院作出（2015）盱桂初字第00826号民事调解书，调解书主文为：被告卢怀琳欠原告冯丽华借款90万元，于2015年12月30日前一次性付清，其他无争议。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告卢怀琳负担。调解书生效后，经查询我院法院信息管理系统，异议人冯丽华未申请执行。
本院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。结合本案，原告冯丽华虽与被告卢怀琳在法院主持下达成调解协议，但调解协议生效后在被告未履行协议义务的情况未向法院申请强制执行。故申请人冯丽华的申请不符合执行异议受理的条件，应予以驳回。
依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人冯丽华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院提起复议。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 凯
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初274号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵玉国，男。2012年5月3日，因犯盗窃罪被林州市人民法院单处罚金人民币五百元；2013年9月23日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2014年11月3日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币九千元，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人赵玉国犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，赵玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年10月份的一天下午，在林州市合涧镇河南元村，被告人赵玉国到被害人靳某家中将六十元钱及两个苹果偷走。
上述事实，被告人赵玉国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某的陈述、指认现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2016年11月份的一天下午，在林州市合涧镇河南元村，被告人赵玉国到被害人吕某家将350元的现金和一件白色外套偷走。
上述事实，被告人赵玉国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述、指认现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2016年11月份的一天下午，在林州市合涧镇河南元村，被告人赵玉国将被害人王某家中的1200元现金偷走。
上述事实，被告人赵玉国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、指认现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
四、2016年11月份的一天下午，在林州市迭坡村西柳树行自然村，被告人赵玉国将被害人李某1家中的1200元现金偷走。
上述事实，被告人赵玉国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述、指认现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
五、2016年12月8日下午，在林州市迭坡村西柳树行自然村村，被告人赵玉国将被害人李某2家中的850元现金偷走。
上述事实，被告人赵玉国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述、指认现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.林州市公安局振林派出所已将被告人赵玉国盗窃吕某的一件外套追回，并发还给吕某；2.赵玉国到案后如实供述了上述五起，盗窃财物价值共计人民币3660元的犯罪事实。
上述事实，有被告人赵玉国的供述、被害人吕某、李某2等人的陈述和发还物品文件清单等证据予以证实。
本院认为，被告人赵玉国以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。赵玉国在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。赵玉国到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合赵玉国的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人赵玉国于本判决生效后十日内退赔被害人靳章生人民币六十元、被害人吕茜茜人民币三百五十元、被害人王广青人民币一千二百元、被害人李红艳人民币一千二百元、被害人李风云人民币八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年三月二十八日
书记员 关芳婷
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初393号
原告龚铭虹，男，生于2010年8月8日，汉族，住雅安市名山区。
法定代理人龚超，女，生于1988年9月30日，汉族，住住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告全忠涛，男，生于1996年4月26日，汉族，住成都市邛崃市。
被告王辉娥，女，生于1976年1月3日，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告龚铭虹诉被告全忠涛、王辉娥车交通事故责任纠纷一案中，原告龚铭虹于2016年5月5日以双方已就赔偿达成协议为由申请撤诉。
本院认为，原告龚铭虹申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚铭虹撤回起诉。
案件受理费130元，由原告龚铭虹负担。
审判员 杜永洪
二〇一六年五月五日
书记员 韩 乐
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初741号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘海江,男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。2016年11月23日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人刘海江犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，刘海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日18时48分许，被告人刘海江酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至林州市临淇镇西张至南河路段时与栗明喜驾驶的一辆三轮摩托车发生轻微擦碰。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘海江静脉血液中的乙醇含量为221mg/100ml。2016年1月30日，刘海江与栗明喜达成调解，双方互不追究。刘海江到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘海江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栗明喜的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片、协议书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。刘海江到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合刘海江的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年1月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十二月九日
书记员 关芳婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3111号
被执行人：刘立，男，1982年4月8日生，无固定住所。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初241号刑事判决书移送执行被执行人刘立犯盗窃一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人刘立犯盗窃罪，并处罚金人民币3500元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币3550元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘立暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3111号案件本次执行程序。
待发现被执行人刘立有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王军勇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第939号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告张宝林，现住五常市。
被告王守学，现住五常市。
被告张宝财，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告张宝林、王守学、张宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告张宝林、王守学、张宝财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2012年12月20日，五常邮储银行同借款人张宝林签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向张宝林提供了贷款40，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，王守学、张宝财为借款人张宝林的借款承担了连带保证责任。2013年11月20日前，借款人张宝林按约定向五常邮储银行清偿了阶段性本金及利息，截止2015年1月19日，借款人张宝林尚欠五常邮储银行借款本金19，927.13元，利息4，793.88元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金19，927.13元，利息4，793.88元及自2015年1月19日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告张宝林、王守学、张宝财均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告张宝林、王守学、张宝财身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明张宝林、王守学、张宝财联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明张宝林借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人张宝林发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告张宝林、王守学、张宝财未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年12月20日，五常邮储银行同借款人张宝林及担保人王守学、张宝财签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年12月20日起至2014年12月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人张宝林又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人张宝林的贷款金额为40，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，张宝林向五常邮储银行借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年12月20日至2013年12月20日，年利率为14.58%。同日，五常邮储银行将贷款40，000元划转入账号为×××，户名为张宝林的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款4万元，存折我收到”，并由借款人张宝林签名确认。截止2015年1月19日，张宝林尚欠五常邮储银行借款本金19，927.13元，利息4，793.88元。
本院认为：五常邮储银行与张宝林、王守学、张宝财之间签订的联保协议书及与借款人张宝林签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人张宝林的存款账号，履行了放款义务，借款人张宝林未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，王守学、张宝财系此笔贷款的保证人，应对张宝林不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效次日起至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2015年1月19日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月20日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求张宝林偿还借款本息及承担案件受理费，并由保证人王守学、张宝财对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但其余利息应自2015年1月20日起至本判决生效之日止。张宝林、王守学、张宝财未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝林给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金19，927.13元，利息4，793.88元（利息计算至2015年1月19日），并同时给付2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王守学、张宝财对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，公告费560元（与937、938号案件平均负担）收取180元，共计598元，由被告张宝林、王守学、张宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年十一月二日
书 记 员 夏俊峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第506号
原告：池邦国。
被告：施晓燕。
被告：林惊雷。
原告池邦国为与被告施晓燕、林惊雷民间借贷纠纷一案，于2012年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告池邦国到庭参加诉讼，被告施晓燕、林惊雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池邦国诉称：两被告因资金周转需要，于2009年开始陆续向原告借款70万元，2011年2月13日，施晓燕出具一张借条交原告收执。经原告多次向两被告催讨，两被告以各种理由推诿。经单位出面调解，两被告才于2012年1月18日偿还本金222229元，余款477771元及利息两被告至今未还。现请求法庭判令：1、被告施晓燕、林惊雷共同偿还借款477771元，并支付利息（自2011年2月13日起按70万元计算至2012年1月18日止，2012年1月19日起按477771元计算至偿还完毕之日止，月利率均以1.2%计算）。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告池邦国为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、两被告户籍证明，证明两被告身份情况。
3、借条、协议书一张，证明被告施晓燕向原告借款70万元的事实。
4、收条复印件，证明被告偿还借款本金222229元的事实。
被告施晓燕、林惊雷未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告施晓燕、林惊雷未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告施晓燕、林惊雷自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系，原、被告系同事关系。两被告因资金周转需要，多次向原告借款，2011年2月13日经双方结算，被告结欠原告70万元，并由施晓燕出具一张借条交原告收执，约定月利率按1.2%计算。因两被告未偿还借款，经中间人阮庆焕和奚新华出面调解，原、被告达成和解协议，两被告需于2012年1月10日前变卖坐落于瑞安市安阳街道安盛路108号、110号的两间房屋，并将所得款项偿还给债权人许玲琍、尤海峰、谢容伟、邱海燕、池邦国、王伟丹，并要求两被告的还款需达到各债权人本金的50%，不足部分于2012年2月10日前付清。两被告在偿还50%本金后，仍负有还债义务。此后，两被告变卖上述两间房屋，并于2012年1月18日偿还原告本金222229元，剩余借款477771元未还，结算之后的利息未付。
本院认为：原告池邦国和被告施晓燕、林惊雷之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容无法律规定的无效情形，应受法律保护。借款未约定还款期限，出借人随时有权要求借款人归还借款。原、被告约定的利率未超出法定最高利率限度，本院予以支持。讼争债务发生在施晓燕、林惊雷夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告施晓燕、林惊雷负责共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告施晓燕、林惊雷于本判决生效后10日内共同偿还原告池邦国借款477771元，并支付利息（自2011年2月13日起按70万元计算至2012年1月18日止，2012年1月19日起按477771元计算至本判决确定履行之日止，月利率均以1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由被告施晓燕、林惊雷共同负担。原告池邦国在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9500元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一二年四月十三日
书记员 黄鸥翔