wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第712号
原告：常宁市居安电子有限公司。
被告：夏某某
被告：连某某
被告：蒋某甲
被告：蒋某乙
案由：劳动争议纠纷
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 晶
不公开理由：上诉
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00374号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张方斌（绰号：多多），无职业。1998年12月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币4，000元；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，2013年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月16日被监视居住，5月29日再次被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张方斌犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍，被告人张方斌均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年4月13日21时许，被告人张方斌伙同陈红斌（另案处理）在本区红钢城街建设七路“佐奇童装店”内，用镊子扒窃公民李某艳口袋内的人民币100元后，被公安人员抓获。
2014年5月29日11时许，被告人张方斌在本区红钢城街建设七路“达芙妮”店内，扒得公民李某娥手提袋内的一部白色酷派牌7298A型移动电话和人民币100元。被告人张方斌离开现场后被公安人员抓获。经鉴定，上述移动电话价值人民币640元。
破案后，上述赃款赃物均已发还被害人。
2014年4月13日被告人张方斌被抓获归案后，于同年4月14日被刑事拘留，4月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住。
上述事实，被告人张方斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，被害人李某娥、李某艳的报案材料及陈述，扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定意见书，证人吕某某、袁某某、陶某某、李某某的证言，另案处理的陈红斌的供述，以及（2013）鄂青山刑初字第00295号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方斌以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张方斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张方斌归案后，如实供述自己的罪行，在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张方斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年2月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年八月十一日
书记员 付端阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7508号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东阳市支行
被执行人:徐韩波公民身份号码:×××001Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7764号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐韩波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐韩波名下有车辆(浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××)。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杜忠东
二〇一七年八月十八日
()
书记员 :葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7508号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东阳市支行
被执行人:徐韩波公民身份号码:×××001Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7764号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐韩波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐韩波名下有房产(徐韩波登记所有的坐落于东阳市白云街道世贸大道188号E2111室的房地产;徐韩波与邱丹容共同登记所有的坐落于东阳市江北街道江滨北街金色港湾7幢2号的房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(徐韩波登记所有的坐落于东阳市白云街道世贸大道188号E2111室的房地产;徐韩波与邱丹容共同登记所有的坐落于东阳市江北街道江滨北街金色港湾7幢2号的房地产)。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杜忠东
二〇一七年八月十八日
()
书记员 :葛怀君
东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7508号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行
被执行人徐韩波。
被执行人邱丹容。
被执行人徐希成。
被执行人徐小妹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7764号民事调解书，责令被执行人徐韩波、邱丹容、徐希成、徐小妹履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币495万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月30日查封了被执行人查封被执行人徐韩波与邱丹容共同登记所有的坐落于东阳市江北街道江滨北街金色港湾7幢××号的房地产【权证号码：东房权证江北字第××号、18××74号，东阳市国用（2013）第4-390号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人查封被执行人徐韩波与邱丹容共同登记所有的坐落于东阳市江北街道江滨北街金色港湾7幢××号的房地产【权证号码：东房权证江北字第××号、18××74号，东阳市国用（2013）第4-390号】以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十一日
代书 记员 金飞腾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第523号
上诉人（原审被告）青岛市北中联混凝土有限公司。
法定代表人孙建成，董事长。
被上诉人（原审原告）廉星。
原审被告青岛一源商砼有限公司。
法定代表人张秀云。
上诉人青岛市北中联混凝土有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第1159号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，被上诉人没有证据证明涉案工程地点位于胶州市，因上诉人的住所地及本案的合同履行地均位于青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人廉星系接受货币一方，其住所地位于胶州市，因此，胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 张雪平
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1388号
原告：永吉县昌晟物业服务有限公司，住所：吉林省永吉县吉桦路金地香山小区3号楼东侧。
法定代表人：张成，经理。
委托诉讼代理人：姜蕾，公司员工。
被告：李二兵。
原告永吉县昌晟物业服务有限公司与被告李二兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告永吉县昌晟物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永吉县昌晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告永吉县昌晟物业服务有限公司负担。
审判员 姜丽新
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯 倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）皖0603民初3263号
原告：张燕，女，1989年5月13日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市凯讯电梯营销公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张守敏
被告：张飞，男，1983年12月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市来安县。
原告张燕与被告淮北市凯讯电梯营销公司、张飞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在�理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 杨秀秀
人民陪审员 胡颖颖
二〇一六年九月七日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第564号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路。
负责人刘少云，行长。
被执行人福建省汇米航道工程有限公司，住所地：福安市赛岐镇钟山西路。
法定代表人刘建平，董事长。
被执行人刘建平，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地福安市甘棠镇甘坪村甘坪路，诉讼文书送达地址：福安市赛岐镇。
被执行人林清，女，1971年3月19日出生，汉族，住福安市甘棠镇甘坪村甘坪路。
被执行人林芳，女，1975年6月15日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被执行人陈新，男，1969年4月25日出生，汉族，住福安市赛岐镇凯旋街虹桥南路，诉讼文书送达地址：福安市赛岐镇。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，工商登记住所地：宁德市东侨经济开发区金城花苑，现住所地：宁德市东侨经济开发区坪塔西路。
法定代表人吴锦通，董事长
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建省汇米航道工程有限公司、刘建平、林清、林芳、陈新、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第739号民事判决已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查因被执行人福建省汇米航道工程有限公司、刘建平、林清、林芳、陈新、福建省中信融资担保有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第739号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3092号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人夏海龙，男。
被告姜小红，女。
被告金有才，男。
被告翟金龙，男。
本院在审理原告农村商业银行与被告姜小红、金有才、翟金龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出保全申请，要求对被告金有才在农村商业银行大唤起支行帐号为520254100020000013799的存款20232.80元、帐号为520250121002451132的存款40000.00元、帐号为520250121002531923的存款10000.00元予以冻结，原告农村商业银行以其自有的财产提供担�。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告金有才在农村商业银行大唤起支行帐号为520254100020000013799的存款20232.80元、帐号为520250121002451132的存款40000.00元、帐号为520250121002531923的存款10000.00元予以冻结，冻结期间暂停支付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一五年九月一日
书记员 田 蕊
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3206号
原告：牟国艳，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：时光耀，住长春市朝阳区。
被告：长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。
法定代表人：李静，董事长。
原告牟国艳与长春市药材有限公司（以下简称药材公司）劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟国艳及其委托诉讼代理人时光耀到庭参加诉讼，被告药材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
牟国艳向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付1320×18个月23760元整恶意解除劳动关系补偿金。事实和理由：原告于14年10月23日在以死亡1人；强制；逼迫；欺骗下签订杨白劳式【解除劳动关系】（1张只有单位有）。没有领取到一次性补偿金9个月×2倍的补偿金（06年-14年）。被告无视法律，请求法庭要求被告补发补偿金23760元整。
被告药材公司未到庭，无答辩。
根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年10月28日，牟国艳向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宽城仲裁委）申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求一致。同日，宽城仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出宽劳人仲不字[2016]88号不予受理通知书；2、原告提交了其代理人时光耀的终止（解除）劳动合同证明书复印件；3、原告当庭提供了被告单位职工名册、被告前身长春市药材公司改制方案、长春高新技术产业开发区国有资产监督管理委员会文件、2005年12月10日原告向被告缴纳的风险抵押金名单复印件及工资测算表等复印件，原告当庭承认于2014年10月23日与被告签订了解除劳动关系文件（原告没有出示该证据），承认在被告处一次性领取了工资、养老保险、医疗费用、补助合计50568.60元。
本院认为，原、被告于2014年10月23日所签订的解除劳动关系协议，原告所主张该协议是在强制、逼迫、欺骗的情况下签订的，但其未向本院提出证据证明其签订解除劳动关系协议时的意思表示不真实，原告系完全民事行为能力人，应当知道其所签订该协议可能产生的法律后果。应认定该协议合法有效。原告要求被告给付18个月补偿金的请求缺乏事实及法律依据，应承担举证不能的后果责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告牟国艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告牟国艳自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁 宁
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3206号
原告：牟国艳，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：时光耀，住长春市朝阳区。
被告：长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。
法定代表人：李静，董事长。
原告牟国艳与长春市药材有限公司（以下简称药材公司）劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟国艳及其委托诉讼代理人时光耀到庭参加诉讼，被告药材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
牟国艳向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付1320×18个月23760元整恶意解除劳动关系补偿金。事实和理由：原告于14年10月23日在以死亡1人；强制；逼迫；欺骗下签订杨白劳式【解除劳动关系】（1张只有单位有）。没有领取到一次性补偿金9个月×2倍的补偿金（06年-14年）。被告无视法律，请求法庭要求被告补发补偿金23760元整。
被告药材公司未到庭，无答辩。
根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年10月28日，牟国艳向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宽城仲裁委）申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求一致。同日，宽城仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出宽劳人仲不字[2016]88号不予受理通知书；2、原告提交了其代理人时光耀的终止（解除）劳动合同证明书复印件；3、原告当庭提供了被告单位职工名册、被告前身长春市药材公司改制方案、长春高新技术产业开发区国有资产监督管理委员会文件、2005年12月10日原告向被告缴纳的风险抵押金名单复印件及工资测算表等复印件，原告当庭承认于2014年10月23日与被告签订了解除劳动关系文件（原告没有出示该证据），承认在被告处一次性领取了工资、养老保险、医疗费用、补助合计50568.60元。
本院认为，原、被告于2014年10月23日所签订的解除劳动关系协议，原告所主张该协议是在强制、逼迫、欺骗的情况下签订的，但其未向本院提出证据证明其签订解除劳动关系协议时的意思表示不真实，原告系完全民事行为能力人，应当知道其所签订该协议可能产生的法律后果。应认定该协议合法有效。原告要求被告给付18个月补偿金的请求缺乏事实及法律依据，应承担举证不能的后果责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告牟国艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告牟国艳自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐君& # xB;
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁 宁
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第200号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月25日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于11月24日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员范晓静、白曦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2012年10月19日21时35分，被告人张某某驾驶无号牌“阳光雅马哈”牌轻便二轮摩托车沿济太路由东向西行驶至北张村丙臣五金商行门口时，与闫某某驾驶的停在路边的鲁A561**号轿车发生交通事故，造成张某某受伤，双方车辆受损。当日，抽取张某某体内静脉血，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为151mg／100ml。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、勘验笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2012年10月19日21时35分许，被告人张某某无证驾驶无号牌“阳光雅马哈”牌轻便二轮摩托车，沿济太路由东向西行驶至北张村丙臣五金商行门口时，因醉酒驾驶，未看清前方情况，与闫某某驾驶的停在路边的鲁A561**号（夜间停车未开启危险报警闪光灯）轿车发生交通事故，造成张某某受伤，双方车辆受损。当日，抽取张某某体内静脉血，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为151mg／100ml。
2012年11月27日，经济阳县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故的主要责任，闫某某负事故的次要责任。2013年8月12日，经山东省精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定张某某脑外伤所致精神障碍伤残等级为七级。8月16日，经山东三和司法鉴定所司法鉴定张某某因车祸伤遗留四肢瘫评定为四级伤残；右额颞部颅骨缺损评定为十级伤残；脑脊液耳漏评定为十级伤残。
另查明，被告人张某某自刑法修正案（八）实施以来，无酒后、醉酒违法、犯罪记录；在取保候审期间无违反相关监督管理规定，逃避刑事追究的情况，未造成他人一人轻伤或二人以上轻微伤。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、济阳县公安局出具的户籍证明信证明：被告人张某某的自然身份情况，犯罪时系完全刑事责任能力人。
2、济阳县公安局出具的发破案经过证明：2012年10月19日21时35分，被告人张某某驾驶无号牌“阳光雅马哈”牌轻便二轮摩托车沿济太路由东向西行驶至北张村丙臣五金商行门口时与闫某某驾驶的停在路边的鲁A561**号轿车发生交通事故，造成张某某受伤，双方车辆受损。当日，抽取张某某体内静脉血，经鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为151mg／100ml。2015年1月15日对被告人张某某取保候审。
3、道路交通事故现场图及照片一组证明：案发位置、双方车辆毁损及当事人受伤情况。
4、济阳县公安局交通警察大队出具的情况说明及照片一组证明：2012年10月20日22时58分许，张某某在接受治疗时办案人员进入手术室，由医务人员抽取张某某体内静脉血进行检验。
5、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某某未办理机动车驾驶证，鲁A561**号轿车所有人为闫某某，其准驾车型为C1。
6、济阳县公安局交通警察大队2012年11月27日出具的济公交认字（2012）第ZL061号道路交通事故认定书道路交通事故认定书证明：被告人张某某承担事故的主要责任，闫某某承担事故的次要责任。
7、济阳县公安局出具的扣押、发还物品、文件清单证明：被告人张某某驾驶的摩托车、闫某某驾驶的轿车及驾驶证扣押后已发还双方。
8、济南市公安局交通物证鉴定所2012年10月30日制作的济公交物鉴化字（2012）1966号检验鉴定报告证明：被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为151mg／100ml。
9、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的（2012）痕鉴D字第0560号检验鉴定意见书证明：1、无牌照两轮车属于机动车。2、事故时，无牌照两轮车右侧与鲁A561**桑塔纳牌轿车后部左侧接触碰撞。3、无牌照两轮车事故时行驶速度约为50km／h。
10、济南三和司法鉴定所出具的济三和司鉴所（2013）临鉴字第154号司法鉴定意见书证明：张某某因车祸遗留四肢瘫，评定为四级伤残，右额颞骨部颅骨缺损，评定为十级伤残，脑脊液耳漏，评定为十级伤残。
11、山东精神疾病司法鉴定所出具的（2013）精鉴字第168号司法鉴定意见书证明：张某某脑外伤所致精神障碍，构成七级伤残。
12、济阳县公安局出具的情况说明证明：被告人张某某除2012年10月19日醉酒驾驶“阳光雅马哈”轻便二轮摩托车的违法行为外，无其他酒后、醉酒违法、犯罪记录；未造成一人轻伤或二人以上轻微伤情况。
13、证人证言
（1）证人闫某某的证言证明：2012年10月19日晚21时左右，其驾驶鲁A561**的黑色“桑塔纳3000”型轿车，沿济阳县济太路由东向西行驶至北张丙臣五金商行路口时停车，其丈夫孙某某下车到路北的商店买东西，当时停车后没有开启危险闪光灯。刚停下车不到3分钟，突然听到车后面“砰”的一声，同时觉得车晃了一下，随后从车里看见车西边十几米处有辆二轮摩托车倒在路的南边，一个20多岁的小伙倒在路中间。其丈夫用手机报了120和110。
（2）证人孙某某的证言证明：2012年10月19日晚上9点半左右驾驶鲁A561**的轿车停在济阳县济太路回河镇北张丙臣五金商行门口时，一辆二轮摩托车撞在其车的左后侧，骑摩托车的人受伤了。
（3）证人张某某的证言证明：张某某发生事故后，以前的事情都忘了，包括自己的名字都不记得了，关于事故的情况都是其事后一点一点告诉张某某的。
14、被告人张某某的供述和辩解证明：其骑摩托车发生交通事故受的伤，发生事故的时间、地点记不清了，其没有驾驶证，出事故当天我喝了些白酒，但记不清在什么地方和谁喝的了。
本院认为，被告人张某某违反交通运输法规，在醉酒情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某因危险驾驶致使自己身体遭受巨大伤害，已受到了严厉的惩罚，到案后如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文文
人民陪审员 石学家
人民陪审员 安清太
二〇一五年十二月二日
书 记 员 路淑萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1222号
罪犯宋佳，男，1990年1月25日生，汉族，出生地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年8月18日作出了（2011）南刑初字第435号刑事判决，认定罪犯宋佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。2011年11月9日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋佳入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋佳减去有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年12月2日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0817号
原告徐孝根。
委托代理人耿文峰。
被告徐传喜。
被告徐孝松。
被告徐州宝丰特钢有限公司。
法定代表人金连春。
委托代理人杨伟。
被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会。
负责人张淑萍。
委托代理人董兆强。
被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会第六村民小组。
负责人孙东（音）。
原告徐孝根诉被告徐传喜、徐孝松、徐州宝丰特钢有限公司（以下简称徐州宝丰公司）、徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会（以下简称马庄村委会）、徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会第六村民小组（以下简称马庄村六组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王亚东独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐孝根及其委托代理人耿文峰、被告徐孝松、被告徐州宝丰公司的委托代理人杨伟、被告马庄村委会的委托代理人董兆强到庭参加诉讼，被告徐传喜、被告马庄村六组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝根诉称，2012年，徐传喜、徐孝松以马庄村六组名义与徐州宝丰公司签订施工合同，承建徐州宝丰公司的围墙工程。徐传喜、徐孝松又将工程承包给原告，双方约定由原告承建徐州宝丰公司的围墙工程。原告完工后，被告仅支付部分工程款，尚欠123190元。经原告多次催要，徐传喜一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令徐传喜、徐孝松给付工程款123190元，马庄村委会及马庄村六组承担连带责任，徐州宝丰公司在未付款范围内承担清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐传喜未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告徐孝松辩称，徐州宝丰公司二期围墙工程是马庄村六组与徐州宝丰公司签订的，分两部分：一部分是徐传喜连襟徐传元的，一部分是组集体向社会公开招标的。徐孝根是中标者（590元／米），当时被告和徐孝根是受马庄村委会委托帮徐传喜工作，跟徐传喜打工的，徐孝根既是打工者也是中标者。被告打工11个月的工资至今分文未得到。组长徐传喜与徐州宝丰公司所订立的合同，被告没有见过，被告也不知道徐传喜什么时间向徐州宝丰公司要工程款，要了多少。当时在村委会投标招标现场会上，被告是以村民代表的身份出现的，到会和签名只起到一个见证监督的作用。对于如何支付工程款的问题，被告与徐传喜多次发生争吵，也多次向村领导反映，建议由徐州宝丰公司把支付的工程款直接打到村财务帐户，由村财务再支付给工程款，但徐传喜以种种理由不予采纳。根据《民事诉讼法》第五十三条的最后规定：“对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其共同诉讼人不发生效力”，被告徐传喜拖欠原告的工程款与被告没有任何因果关系，这一点原告是清楚的。
被告徐州宝丰公司辩称，本案原告提起的是建筑工程合同纠纷，被告与原告之间没有合同关系，不是合同的相对人，因此原告对被告的起诉没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
被告马庄村六组未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告马庄村委会辩称，马庄村委会不是建设工程施工合同的当事人，本案涉及的工程，马庄村委会既不是承包人、转包人或者非法转包人，村委会在涉案工程中不是当事人，不应当承担给付责任。根据徐孝松的答辩，村委会持不同意见，首先根据法庭查明的身份信息，徐孝松并非马庄村村民，其在答辩中提到的村民代表身份参与本身并不存在的马庄村六组工程招投标，也显然不存在这一事实。马庄村六组不能作为本案的当事人参加诉讼，六组仅是马庄村的分设机构，对外也不具备民事主体资格，也从来没有以六组的身份承包、发包以及招投标参与本案的涉案工程。综上，原告主张要求村委会及六组承担涉案工程款的连带给付责任没有事实和法律依据，应当依法裁定驳回原告的起诉或依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月12日，徐州宝丰公司与徐传喜签订土建工程合同，主要内容为：“甲方徐州宝丰公司，乙方徐传喜，现就徐州宝丰公司厂东围墙工程施工事宜经双方协商达成如下协议：一、承包方式：大包；二、承包价格630元／米，按甲方实际测量数量计算；三、工期要求：从通知开工日起，绝对工期63天完工；四、工程质量要求---；五、付款方式：现金结算，每200米一次结账，按实际完成工程量结算款的95%支付进度款，余下总工程款的5%为质保金，一年内无质量问题一次付清；六、双方责任：甲方责任---，乙方责任---；七---；八---；九---。本合同自双方签字后生效。甲方单位代表签字，乙方单位代表徐传喜，2012年8月12日”。
2012年8月19日，徐传喜与徐孝根签订土建承包合同，合同中除了“承包价格为590元／米，付款方式为现金结算，每400米一次结账，最后甲方代表处由徐传喜、徐孝松签字，乙方代表处由徐孝根签字”，其他条款内容和徐州宝丰公司与徐传喜签订土建工程合同内容基本相同。
庭审中，原告徐孝根认为对于围墙工程自己实际施工341米，徐传喜只支付了78000元，按照合同约定的承包价格为590元／米，仍欠123190元。
上述事实有徐州宝丰公司与徐传喜签订的土建工程合同、徐传喜与徐孝根签订土建承包合同、证人证言及原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐孝根要求被告徐传喜承担给付工程款的义务，其首先应当提供证据证明涉案工程系由其实际承建及实际完成的工程量，庭审中原告徐孝根陈述其与被告徐传喜进行了结算但没有提供证据予以证实。另原告徐孝根陈述其从被告徐传喜手中接过涉案工程后就按照合同价格转给证人胡广泉，而证人胡广泉作证时证明其是原告徐孝根雇佣干活并由原告按天支付工资报酬，原告提供的证人证言与原告陈述相互矛盾。故原告徐孝根提供的现有证据不能充分证实其实际完成的工作量。因此，原告徐孝根的起诉尚不具备起诉条件，本院予以驳回。原告徐孝根在补充相关证据后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐孝根的起诉。
案件受理费2765元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 王亚东
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 宇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初753号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省X市X县X街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人：王莎，陕西赛高律师事务所律师。
被告：黄耀平，男，1973年8月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X路*号。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告黄耀平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人安雅玲到庭参加了诉讼，原告垫富宝公司的法定代表人耿君彩、委托代理人王莎及被告黄耀平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付垫付款共计20000元；2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2000元；3、判令被告支付原告滞纳金（每日按欠款额的0.1%从欠款之日起至还清之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员购车、加油、换件、货运等环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年5月5日签订了垫000034228垫付卡领用合约、授权书等合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告于2016年2月17日在第三人处消费20000元，按合同约定被告应于2016年3月17日还款，经原告多次催要，被告未能依约向原告承担还款责任。
被告黄耀平未作答辩。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还20000元的垫付款及其违约金、滞纳金等是否有事实依据及法律依据。
原告垫富宝公司为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格合格，2、垫付卡领用合约一份，证明原、被告之间的合同合法有效，原告通过垫付的形式替被告支付消费款项等内容；3、不可过户承诺函、承诺函，证明蒲城县祥安汽贸有限公司在被告没偿还原告垫付款的情况下不为原告办理车辆过户手续等；4、授权书、被告身份证，证明被告以自己名义办理的银行卡用来偿还所欠原告款项的事实；5、垫付宝欠款表、交易表，证明被告下欠的数额。本院对以上证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告与被告黄耀平签订的《垫付宝领用合约》等一系列合同，意思表示真实，应予认定。原告垫富宝公司按照约定代被告黄耀平向“垫付宝”其他会员垫付了消费款项，按合同约定被告应于2016年3月17日向原告偿还垫付款，被告黄耀平未能按时偿还，已构成违约，应继续偿还。因被告黄耀平违约，应按合同约定支付相应的违约金、滞纳金；因约定的违约金、滞纳金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，故应按照实际欠款数额，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2016年3月18日起至履行之日止的违约金、滞纳金。因原告诉请的欠款数额20000元包含有服务费，故实际欠款数额应将服务费予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律相关问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄耀平于判决生效后10日内向原告垫富宝投资有限公司归还垫付款、服务费共计20000元并支付违约金、滞纳金（违约金、滞纳金按欠款数额19520元年利率24%计算，从2016年3月18日起至履行之日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黄耀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 张军民
人民陪审员 雷红艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 凤
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第248号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。住所地，内乡县县衙路西段。
法定代表人：高建国，男，任该支行行长。
委托代理人：涂洪建，男，现农行职员。（特别授权）
被告：尹虎忠，男，汉族，生于1964年9月25日，住内乡县。（缺席）
被告：郑明成，男，汉族，生于1950年12月22日，住内乡县。（缺席）
被告：郑明强，男，汉族，生于1959年2月20日，住内乡县。（缺席）
被告：尹亚州，男，汉族，生于1971年6月6日，住内乡县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告尹虎忠、郑明成、郑明强、尹亚州为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂洪建到庭参加了诉讼。被告尹虎忠、郑明成、郑明强、尹亚州因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月24日，被告尹虎忠由被告郑明成、郑明强、尹亚州担保与原告签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，向原告处贷款3万元。被告尹虎忠先后循环使用后，于2013年1月23日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金3万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、四被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告尹虎忠由被告郑明成、郑明强、尹亚州担保申请在原告处贷款3万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2009年7月24日付给被告尹虎忠3万元的事实。
被告郑明成、尹虎忠、郑明强、尹亚州经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年7月24日，被告尹虎忠由被告郑明成、郑明强、尹亚州担保与原告签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，向原告处贷款3万元。被告尹虎忠先后循环使用后，于2013年1月23日到期。被告利息结至2012年12月20日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。
本院认为：被告尹虎忠以生产经营为由向原告贷款，被告郑明成、郑明强、尹亚州对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2009年7月24日依约发放贷款30000元后，被告尹虎忠应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告郑明成、郑明强、尹亚州经原告主张权利，其三人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此四被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告尹虎忠从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金3万元及利息（利息从2012年12月21日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告郑明成、郑明强、尹亚州对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告尹虎忠、郑明成、郑明强、尹亚州负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 薛书敏
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年四月十五日
书记员 王充飞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1147号
原告南充市宁东商品混凝土有限责任公司。
法定代表人吴诗全，总经理。
委托代理人刘芮涵，该公司风控部职员。
被告四川省天欣路桥工程有限公司。
法定代表人李仕平，总经理。
本院在审理原告南充市宁东商品混凝土有限责任公司诉被告四川省天欣路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南充市宁东商品混凝土有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市宁东商品混凝土有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南充市宁东商品混凝土有限责任公司撤回对被告四川省天欣路桥工程有限公司的诉讼。
本案案件受理费应减半收取2108元，由原告南充市宁东商品混凝土有限责任公司承担。
审判员 宋范杨
二０一五年四月二日
书记员 何 柯
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00128号
申请执行人：合肥旺来建节能科技有限公司，住所地合肥市瑶海区；
法定代表人：宋应旺，董事长。
被执行人：张德前，男，1967年7月21日生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
申请执行人合肥旺来建节能科技有限公司与被执行人张德前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02850号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第02850号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年四月十八日
书记员 计振东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4751号
罪犯周某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2014年3月11日作出（2014）灵刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年10月22日起至2026年4月21日止。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1193号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年4月获奖励分103.2分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执494号
申�人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人何建红，地址湖南省资兴市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与何建红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初760号已经发生法律效力。由于被执行人何建红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何建红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何建红新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支�可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 樊翎宇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执516号
被执行人毕昌明，男，1977年7月28日出生，满族，住承德市隆化县阳光四季城*号楼*单元****室，身份证号码：1326281968********。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行毕昌明刑事罚金一案，被执行人毕昌明罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 杰
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔执9号
申请执行人：陈志，男，汉族，1964年7月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：贵州佳艳电力投资开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路（白云二小对面）。
法定代表人：彭佳，该公司执行董事。
本院受理的（2017）黔执9号陈志申请执行贵州佳艳电力投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第16号民事判决由贵州省贵阳市白云区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张金辉
审判员 杨飞雁
审判员 刘 芬
书记员 王 蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13217号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：唐红霞，女，1979年5月14日生，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告唐红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告唐红霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年1月至2016年12月的物业费7,529元以及逾期支付的违约金6,898元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇紫荆公寓二十层F。2012年1月1日至2016年12月31日期间，原告依据物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2014年1月至2016年12月物业服务费7,529元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费7,529元及逾期交纳的违约金6,898元。
原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告唐红霞未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷作证。
本院认定事实如下：被告唐红霞系上海市奉贤区南桥镇紫荆公寓二十层F室的业主，上述房屋建筑面积167.33平方米。原告分别于2011年12月30日、2015年6月23日与上海市奉贤区紫荆公寓业主委员会《物业服务合同》，约定由原告为紫荆公寓小区提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2016年12月31日止；物业服务费按1.45元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按月交纳，业主应在每月20日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应付物业费每日增收千分之三滞纳金。原告按约提供了物业服务，并在2014年1月至2015年12月的的收费中降低了约定的收费标准，实际按1.15元/月·平方米收取。被告欠缴自2014年1月至2016年12月的物业管理费7,529元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对紫荆公寓进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2014年1月至2016年12月期间物业管理费7,529元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金。被告唐红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐红霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月的物业管理费人民币7,529元。
二、被告唐红霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金人民币6,898元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，由被告唐红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 陆 杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12089号
原告：邱伟，男，1992年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：翁伟伟，男，1983年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邱伟与被告翁伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：被告翁伟伟返还原告邱伟借款8000元，并赔偿该款自2017年9月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告翁伟伟返还原告邱伟借款4800元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告翁伟伟于2017年9月4日出具给原告邱伟借条一份，约定向原告借款8000元，未约定借款期限。同日，被告收到原告交付的现金4800元，并出具给原告收据一份。借款后，经原告催讨，被告至今未还。原告邱伟为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱伟借款4800元，并赔偿该款自2017年12月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告翁伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月八日
代书记员 周烨阳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第272-1号
申请执行人荣某某，男，1984年4月4日出生，汉族，住景县。
被执行人刘某某，男，1981年8月13日出生，汉族，住景县。
被执行人李某某（系刘某某之妻），1987年10月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人荣某某与被执行人刘某某、李某某借款合同一案，本院制作的（2014）景民二初字第100号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年2月27日向本院提出执行申请，申请执行标的30000元。
在执行过程中，划拨被执行人刘某某银行存款20000元并过付给申请执行人，剩余执行款被执行人刘某某已给付申请执行人荣某某，被执行人刘某某缴纳执行费350元，申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）景执字第272号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年四月十一日
书记员 张 凯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执660号
申请执行人：赵勇，男，1974年12月14日生，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县基业建筑有限公司。
法定代表人：郑兰英，经理。
住所地：齐河县晏子路3号。
被执行人：费文明，男，汉族，1964年8月21日生，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵勇申请执行被执行人齐河县基业建筑有限公司、费文明追索劳动报酬纠纷一案中，生效判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1425民初2479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年五月八日
书记员 吴 震
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01584号
咸阳市秦都区人民法院
民事裁定书
（2015）秦民初字第01584号
原告黄某某黄汉清，男，1966年2月12日生，汉族，湖北省石首市人，住西安市莲湖区自强西路纸坊村芙蓉新天地小区3号楼4单元304室，身份证号：421081196602120611。
被告陕西泾渭建设集团有限公司（原名：咸阳泾渭建设工程有限公司），住所地咸阳市秦都区玉泉西路以北浴康路以西。
法定代表人景勇某，系该公司董事长。
本院在审理原告黄汉清某某诉被告陕西泾渭建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄汉清某某撤回起诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元，原告自愿承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 蕊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初324号
原告：韩吉锋，男，1968年2月4日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：曲慧，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍地大连市金州区。
被告：刘晓娜，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍地大连市金州区。
原告韩吉锋与被告曲慧、刘晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩吉锋和被告曲慧、刘晓娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩吉锋向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还借款20万元。事实和理由：2014年10月26日，被告曲慧向原告借款20万元，至今未还。被告刘晓娜和被告曲慧系夫妻关系，该笔债务应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。请求法院依法判决。
被告曲慧辩称：不同意承担还款责任。我犯了诈骗罪，目前正在服刑，本案的所谓借款也是我诈骗犯罪的一部分，当时我已向公安机关供述了。我原是大连银行的工作人员，原告的媳妇和我是一个单位的同事。2012年末时候，我对外称银行有“投资项目”，原告手里有闲余资金，于是原告为了要高额利息回报主动找到我，将钱放在我这里，当时约定的利息是每月一万二，原告给我钱的时候就扣掉了两个月的利息2.4万后只给我17.6万元，我给原告打了20万元的借条，自此以后每个月都给原告1.2万，每次给钱以后我就重新打个20万元借款的借条。原告手里的那个2014年10月26日借条是最后一次新写的借条，实际上我还给原告的钱已经超过了当初原告给我的本金，所以我不同意再还钱。我借这个钱都用于偿还所谓的“过桥项目”应付的其他人的利息和款项了，被告刘晓娜对此不知情，也没有用于家庭用途。
被告刘晓娜辩称：不同意承担还款责任。被告曲慧借的这笔钱，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，并且我与被告曲慧在2014年12月30日办理了离婚。这笔钱是包含在被告曲慧所犯的诈骗罪中的一笔钱，被告曲慧在公安机关已经承认了这个事实，原告作为诈骗罪的被害人主动向公安机关报案了，属于非法债务，不应作为夫妻共同债务处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，被告曲慧向原告出具借条一份，内容为“今借到韩吉锋人民币贰拾万元整（200，000.00），期限二个月，定于2014年12月26日前还清借款人曲慧”。被告曲慧和被告刘晓娜原为夫妻关系，二被告于2014年12月30日办理了离婚手续。
另查，被告曲慧因涉嫌诈骗罪于2014年12月31日被刑事拘留。大连市中级人民法院（2016）辽02刑初17号刑事判决书确认被告曲慧在2012年至2014年期间，虚构经营“银行过桥转贷”业务和“银行投资项目”等骗取他人钱财构成诈骗罪。在检察院指控的诈骗事实中包含了原告案涉20万元借款部分，但是在法院审理查明确定的犯罪事实中没有原告案涉借款。
再查，原告在2015年1月16日向公安机关报案，称“曲慧在2014年10月中旬以银行有点过桥业务，问原告有没有闲钱。2014年10月26日原告将20万现金给了被告，被告打了20万的借条，约定2个月还清，没说利息多少，告诉到时候多给点利息钱，后来原告一直也没有找被告要钱。被告借钱的时候说过桥业务用。”2015年2月10日被告曲慧向公安机关供述，称“我在2014年10月份在原告处借了20万，这个钱一直使用没有还给他。在2012年下半年，我编造银行有好的投资项目，借给我投资，我给他好处为名，找到原告借了20万元，但是口头约定利率6分利，当时给原告打了欠条，之后我每两个月给原告付利息，一直付到2014年10月份，原告找到我让我重新打个欠条，我就重新给他打了20万的欠条，约定期限两个月，利息还是6分，以前的欠条原告还给我，我就撕掉了。在2014年12月31日我投案自首，就在没有付利息了。我从原告借钱后，就支付给别人那借的本金和利息了，我大概给了原告27、28万左右的利息了。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、被告刘晓娜提供刑事判决书、录音资料、离婚证、公安机关的讯问笔录以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，案涉借款虽然原告曾向公安机关报案，也包含在检察机关指控的犯罪行为中，但是最终在法院的生效刑事判决书中没有认定为犯罪行为，故原告可以民事借款关系起诉。被告曲慧辩称于2012年向原告借款20万扣掉利息后只取得17.6万元本金，但是在原告否认的情况下，被告曲慧没有提供证据证明本金中预扣了利息，故借款金额以借条记载为准，即借款本金20万元。原告与被告曲慧在借款时间和是否约定并偿还了利息存在争议，但是被告曲慧亦承认其向原告偿还的均为借款利息，故原告起诉偿还借款本金与借款时间和是否存在利息无关。被告曲慧在2014年10月26日给原告出具借条，亦写明借款本金为20万元，故被告曲慧亦应按照借条偿还借款。该借款是否认定为二被告夫妻共同债务，应审查该借款是否用于夫妻共同生活或借款时夫妻二人均有借款意思表示。本案中原告的报案陈述、被告曲慧在公安机关的讯问笔录以及在本案中的陈述均显示借款时被告曲慧是以虚构银行的高利息投资项目，并将借款用于偿还投资该项目的其他借款人，原告没有证据证据该借款用于二被告夫妻共同生活或被告刘晓娜有共同的借款意思表示，故案涉债务不属于二被告夫妻共同债务，应由借款人被告曲慧承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告曲慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩吉锋借款20万元；
驳回原告韩吉锋要求被告刘晓娜承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150元（原告已预交），由被告曲慧负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一七年六月十三日
书记员 张小丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00103号
原告黄某，女，1986年10月27日出生，汉族，湖北省房县人。
委托代理人李昌英，女，1967年10月27日出生，湖北省房县人，系原告母亲。被告周某，男，1982年10月31日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，2015年4月7日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李昌英，被告周某及其委托代理人周忠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告婚后因性格不合，常因琐事争吵引起家庭暴力，之后被告对我不闻不问，现已分居近两年，夫妻感情已完全破裂，请求判决我与被告离婚。
被告周某辩称，我与原告从恋爱到结婚，双方了解较深，婚姻基础较牢，婚后感情也较融洽，我从未对原告实施家庭暴力，原告诉状中所述感情破裂不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2011年1月5日举行结婚仪式，2011年8月3日补办结婚登记手续，2012年2月10日生育一女周某甲。原、被告婚前感情一般，婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，2013年8月7日原告黄某去外地打工。
本院认为，原告黄某与被告周某婚前感情一般，婚后虽然偶尔为家庭琐事发生争吵，但被告周某表示愿意和好，原、被告间并无不可调和的矛盾，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告黄某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告周某离婚。
本案诉讼费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一五年四月十三日
书记员 余建勇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字264号
申请执行人张勇，个体。
被执行人吴志敏，个体。
本院在执行张勇申请执行吴志敏追索劳动报酬纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临调
确字第142号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 张志勇
二〇一五年七月二日
书记员 杨 哲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执149号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执149号申请执行人陈思，女，1971年6月6日出生，汉族，住北京市。申请执行人梁婷(曾用名：丁燕燕)，女，1963年2月10日出生，现住香港特别行政区。被执行人丁自力，男，1960年2月18日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人丁训敏，女，1943年8月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人丁训俊，男，1933年8月11日出生，汉族，住南京市。被执行人王萍，女，1960年12月19日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人王京，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人丁言雯，女，1952年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人丁言平，女，1956年2月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人丁宪，男，1954年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人丁法(兼丁言雯、丁言平、丁宪之共同委托代理人)，男，1954年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2014)黄浦民一(民)初字第1567号民事判决陈思、梁婷与丁自力、丁训敏、丁训俊、王永新、王萍、王京、丁言雯、丁言平、丁宪、丁法遗嘱继承纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还陈思、梁婷人民币8949元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第1567号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲华审判员秦祎代理审判员王东二○一六年七月四日书记员陈江溶
审判长 李仲华
审判员 王 东
二〇一六年七月四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3539号
罪犯罗定忠，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年3月4日作出（2013）港北刑初字第39号刑事判决，以被告人罗定忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期自2012年9月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月17日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年8月8日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗定忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年5月止共获奖励分63.9分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗定忠予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗定忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗定忠减去有期徒刑十个月九日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1037号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢恩贵，男，1974年5月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月16日被福建省南靖县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年1月12日刑满释放。因本案于2015年9月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人谢恩贵犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人谢恩贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2015年8月间，被告人谢恩贵在位于龙岩市新罗区中城的龙岩市第一医院内，三次盗窃病人和病人亲友财物：
1.2015年8月16日上午9时40分许，被告人谢恩贵在龙岩市第一医院新住院部9楼妇产科病房区，趁被害人陈某不备，将其黑色钱包盗走。该包内有现金人民币8000元、身份证1张、银行卡3张。
2.2015年8月26日凌晨，被告人谢恩贵在龙岩市第一医院老住院部4楼急诊观察病房区，趁被害人张某不备，将其小米牌3型黑色手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币760元。
3.2015年8月31日15时许，被告人谢恩贵在龙岩市第一医院新住院部8楼病房走廊西区，趁被害人王某不备，将其苹果牌5S型金色手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币2663元。
2015年9月8日12时许，被告人谢恩贵在龙岩市第一医院被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，到案经过，刑事判决书，辨认笔录及照片，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢恩贵以非法占有为目的，采用秘密手段多次在医院扒窃病人或其亲友财物，共计价值人民币11423元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人多次在医院扒窃病人或其亲友财物，且曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢恩贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年3月7日止）。
二、责令被告人谢恩贵退赔各被害人经济损失，其中被害人陈旭云80**元、被害人张晓云7**元、被害人王胜鹏2663元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年十二月八日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执828号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行。住所地某某县某某镇。
被执行人张某某，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
上列双方当事人因信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1126号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨 楠
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第450号
原告：王某。
委托代理人：彭某某。
被告：孙某某。
被告：王某某。
原告王某与被告孙某某、王某某为民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月25日立案受理，审理中，原告追加王某某为
共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员张新明适用简易
程序于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王某的委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告孙某某、
王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：两被告原系夫妻关系，两被告于2010
年1月28日在黄某区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。2
009年10月21日，被告孙某某向原告王某借款20万元，并出具
借条给原告，载明：“今向某某借人民币贰拾万元小写200000
.00元”。借款后，被告孙某某未能归还。现要求被告孙某某
、王某某共同归还借款本金20万元。
被告孙某某、王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告及被
告孙某某身份证、被告王某某的户籍证明各一份，证明原、被
告双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告孙某某向原告借款20万元的事实。证据3，结婚登记申请书一份，证
明两被告在2002年登记结婚的事实。证据4，离婚登记审查处
理表一份，证明两被告于2010年1月28日在黄某区民政局婚姻
登记处协议离婚的事实。
本院向被告孙某某、王某某送达了应诉通知书、起诉状
副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，
两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗
辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告孙某某向原告王某借款人民币20万元，
有被告孙某某出具给原告的借条为凭，事实清楚。因该借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告
要求两被告共同归还借款本金，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
被告孙某某、王某某于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告王某借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，适用简易程序减半收取2150
元，由被告孙某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 卢瑾晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第2773号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处，住所地青岛市黄岛区.
负责人姜伟，该行行长。
委托代理人张龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：范存良，男，1963年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：姜术花，女，1963年9月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安丰信，男，1969年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁月奎，男，1964年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王守三，男，1957年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被执行人范存良、姜术花、安丰信、丁月奎、王守三金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第2773号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十二日
书记员 封 伟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第234号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人袁某，男，1987年4月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集美区院公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日23时许，被告人袁某饮酒后无证驾驶无牌照轻便二轮摩托车沿国道324线行驶至本市集美区西井社路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人袁某血液中乙醇含量为116.37mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无证驾驶无牌机动车，应当酌情从重处罚。对被告人袁某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第234号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人常某某，男，1971年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌兰察布市兴和县，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月10日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第270号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月5日20时40分许，被告人常某某饮酒后驾驶蒙BQ20**号灰色起亚牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路口时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了常某某的血样并送检，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，常某某血液样本酒精含量为97.31毫克／100毫升，达到醉酒程度。
上述事实，被告人常某某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、视听资料，呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人常某某的供述材料、所驾车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人常某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 杰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3173号
原告：李波，男，1965年9月22日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司
住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告李波与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李波及其委托诉讼送代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼送代理人金洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年11月未付工资1820元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金31200（8年×3900元/月）；5.判令给付年休假工资报酬2689.66元（3900元/月÷21.75×300%×5天）。事实和理由：原告系被告单位的职工，自2009年5月起在被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，又未享受年休假的待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.原告2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2009年5月起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；5.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2009年5月起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作，2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为2018元，原告离职前11个月月平均工资为3173元，日平均工资为146元（3173元÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年4月25日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月25日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2009年5月，被告应向劳动者支付8.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为5天，被告应支付原告2016年休假5天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告李波与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李波解除劳动合同经济补偿金26970.5元（3173元/月×8.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李波最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李波带薪年休假工资730元（146元/天×5天）。
五、驳回原告李波的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 韩璐萌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00331号
申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司。
法定代表人石增，系公司经理。
被执行人汤金法，男。
申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司与被执行人汤金法租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年9月18日作出（2013）莲民三初字第00566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司于2014年1月13日向本院申请执行，执行标的234200.46元。本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中：本院依职权查询被执行人汤金法银行账户、房产、车辆等财产线索，但无信息。申请人陕西鑫达物资租赁有限公司提供不了被执行人汤金法其�财产线索。本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00331号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 蕊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06553号
原告周勃，男，1988年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘秀，重庆新源律师事务所律师。
被告曾娅，女，1981年10月20日生，汉族，住重庆市大足区。
原告周勃与被告曾娅定金合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，被告曾娅在答辩期间提出管辖权异议，本院于2015年10月26日裁定驳回被告曾娅对管辖权的异议。之后依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周勃的委托代理人刘秀到庭参加了诉讼，被告曾娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勃诉称，2015年4月，原、被告双方协商，约定被告将其位于重庆市永川区西大街门面房租赁给原告，并由原告支付定金50000元后签订正式书面合同，原告按约将定金转帐支付给了被告，但原告要求与被告签订正式房屋租赁合同时，被告却再三推诿。之后，被告与他人签订转租合同将门面房转租给他人使用，现被告已退还收取的50000元定金。但根据《合同法》第115条的规定，被告应双倍返还定金。故起诉要求被告再返还50000元。
被告曾娅未提供辩称意见。
经审理查明，2015年4月12日，原告周勃通过手机银行支付宝向曾娅尾号为9414工商银行的账号支付10000元，2015年4月20日，原告周勃通过转账方式再次向被告曾娅尾号为9414工商银行的账号支付40000元。2015年5月15日，被告曾娅与唐某签订《转让协议》，约定曾娅将其租赁的位于永川区西大街门面房转租给唐某，转让费为560000元，签订合同之日由唐某向被告曾娅支付定金100000元，被告曾娅于2015年5月20日将门面房交付给唐某，双方对剩余款项的支付等事项也进行了约定。之后，被告曾娅将之前原告转账支付给她的50000款项退还给了原告周勃。庭审中，原告陈述已从唐某处实际租赁到了该门面房。
上述事实，有原告的陈述、工商银行的转账凭证、转让协议等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的有关规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金，同时还规定，定金应当以书面形式约定。本案中，原、被告并未就签订房屋租赁合同而签订书面定金合同，也未约定任何形式的定金条款，虽然原告向被告转账支付了款项50000元，被告也实际收取了原告的50000元，但原告并未举证证明向被告支付的50000元款项的性质系双方为签订房屋租赁合同而向被告支付的定金。故原告要求被告双倍返还定金的证据不足，对原告依据定金罚则要求被告再返还50000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周勃的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告周勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一五年十二月十六日
书记员 李瑞雪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2475号
原告：蒋成燕，男，1982年3月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托代理人：曾海群，女，1984年7月5日出生，住址同上，系原告蒋成燕妻子。
原告：曾海群，女，1984年7月5日出生，汉族，住址同上，
被告：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路196号3号楼，统一社会信用代码：913608025610804421。
法定代表人：敖杏游，该公司总经理。
委托代理人：胡蓉蓉，女，该公司员工。
委托代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。
原告蒋成燕、曾海群与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海群、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托代理人胡蓉蓉、黄三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成燕、曾海群向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告所购买的吉安农副产品物流中心3幢2-06号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心3幢2-06号店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。此前已有业主向法院起诉主张相同的权利，并得到支持，请求判如所请。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1.被告没有违反合同约定，合同中没有分户安装独立电表的约定；2.国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表；3.水电安装已在交房前完成，并办理了交房确认书，原告在交房后两年内未张权利，已超过了诉讼时效；4.房款中不包含分户安装独立电表的费用，如果原告要在合同外提出新要求，则应费用自理；5.所谓的分户安装独立电表的规定，晚于双方合同的订立时间，对本案无溯及力，且只是针对住宅，不适用本案。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心3幢2-06号店面，房屋总价款455354元，合同签订时一次性付清。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：水电在房屋交付前完成。合同补充协议（附件四）第4条约定：本合同房款总价已包含水电初装费。2013年7月17日，原、被告签订一份交房确认书，原告确认对商品房的质量无异议，接受被告的交付。
另查明：原告所购买的店面，水表已独立安装到户，但电表未独立分户，而是从被告的总电表分出，使用分电表用电，原告未与供电部门成立供电合同关系，被告收取的电费高于普通电费。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、被告提供的交房确认书、建设工程设计合同、供电工程施工安装承包合同及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中约定被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定、交易目的及诚实信用原则，参照上述法规、文件的规定，被告应当履行为原告所购店面申请分户安装独立电表，并承担所需费用的义务。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，由于原、被告在签订交房确认书时店面已安装了电表，但该电表究竟是独立的一户一表，还是分电表，交房确认书中并未明确说明，没有证据证实原告已经知道或者应当知道权利受到了侵害，故被告辩称原告诉请超过了诉讼时效，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告蒋成燕、曾海群所购买的吉安农副产品物流中心3幢2-06号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜宏雁
二〇一七年十月十七日
书记员 张 燕
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00083号
原告：芜湖市长城环保炊具有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王裕芳，执行董事。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：张树樑，男，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市长城环保炊具有限责任公司与被告张树樑租赁合同纠纷一案中，原告芜湖市长城环保炊具有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告张树樑的财产在人民币10万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖市长城环保炊具有限责任公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张树樑的财产在人民币10万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱芸
二〇一四年八月五日
书 记 员 高晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5316号
原告：王文龙，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市富源县。
被告：绍兴市柯桥区安昌康宏利洁具厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村。统一社会信用代码330621603025555。
经营者：李小碧，女，1974年3月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省营山县。
委托诉讼代理人：林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：杭州格格镜业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区益农镇众力村。统一社会信用代码：91330109759509830B。
法定代表人：许柏根。
原告王文龙与被告绍兴市柯桥区安昌康宏利洁具厂、杭州格格镜业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王文龙于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文龙申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文龙撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王文龙负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李琼珏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1358号
原告：邓某某，女，汉族，
委托代理人：张献尹，四川匀天律师事务所律师
被告：田某某，男，汉族，
本院于2015年5月20日受理的原告邓某某诉被告田某某离婚纠纷一案，依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在外地打工认识，不久后同居，分别于2006年9月生育长女田某某，2007年11月生育次女田某某。两个女儿一直由原告娘家照顾，2008年4月11日原被告到南充市嘉陵区民政局补办了结婚登记。婚姻生活中，二人感情一直不稳定，被告生性多疑，脾气暴躁，怀疑原告有婚外情，今年过年，原告家人为此又与被告发生纠纷，被告遂搬回溪头居住直至起诉之日，现原告邓某某对被告已经完全失望，特诉至贵院要求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生女田清清，田秀平有原告抚养，被告每月支付小孩抚养费各500元。3.判令各自的债务各自承担。4.诉讼费双方各承担一半。
被庭审中辩称：我与原告感情尚好，有小矛盾是正常的，被告所挣工资都是由原告保管的，我不同意离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告田某某在外地打工认识，不久后同居，分别于2006年9月生育长女田某某，2007年11月生育次女田某某。两个女儿一直由原告娘家照顾，2008年4月11日原、被告到南充市嘉陵区民政局补办了结婚登记。婚初感情较好，在共同生活中，双方由于家庭琐事发生争吵，致使感情失和，今年过年，原告及家人为此又与被告发生纠纷，被告遂搬回溪头居住直至起诉之日，现原告邓某某述至本院要求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生女田某某，田某某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费各500元。3.判令各自的债务各自承担。4.诉讼费双方各承担一半。
本院认为：夫妻相处，本应相互尊重，相互理解，相互包容，但原、被告在共同生活中没有沟通交流，对对方的缺点错误没有耐心全解和包容，常为琐事争执，致使夫妻关系失和。如果双方加强沟通，互相关心和相互包容，努力查找自身存在的缺点和不足，加以改正，双方是能够和好夫妻关系的，原、被告有两个子女，如果离婚导致家庭破裂会对子女的健康成长造成较大的影响，且原告诉请离婚的证据不足，本院不予支持。综上，为了维护稳定的家庭关系，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某和被告田某某离婚。
案件受理费130元，由原告邓某某承担。
审判员 武强
二〇一五年八月十四日
书记员 田苗
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0105执429号
被执行人林育胜，男。
被执行人林育胜犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2016）琼0105刑初39号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2016年6月7日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
skfk6zjqlemueoxzzn
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 柯 田 荣
审 判 员 聂 晓 桥
二〇一六年九月五日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执429号被执行人林育胜，男。被执行人林育胜犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2016）琼0105刑初39号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2016年6月7日移送本局执行，执行标的为1000元。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。⺀skfk6zjqlemueoxzzn案件唯一码审 判 长 林 林审 判 员 柯 田 荣审 判 员 聂 晓 桥二〇一六年九月五日书 记 员 严 迎 凝
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4557号
原告：王洪云，女，汉族，个体工商户。
被告：陈光锋，男，汉族，无职业。
原告王洪云与被告陈光锋之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员刘风春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪云到庭参加诉讼。被告陈光锋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪云诉称：2012年5月21日，被告陈光锋在原告王洪云处借款10000元。2012年5月24日，被告陈光锋偿还借款4000元。经原告催促被告陈光锋还款，但被告陈光锋至今未偿还剩余借款6000元，故诉请法院判令被告陈光锋立即偿还借款6000元。
被告陈光锋未向本院提交答辩意见。
原告王洪云向本院提交的证据有：
1.原告王洪云的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.2012年5月21日的借条一份，证明被告陈光锋在原告王洪云处借款10000元，于5月24日偿还了借款4000元。
被告陈光锋未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈光锋未到庭参加质证，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据并结合原告的陈述，综合认定如下事实。2012年5月21日，被告陈光锋在原告王洪云处借款10000元，并出具借条。2012年5月24日，被告陈光锋偿还了借款4000元。嗣后，经原告王洪云多次催促被告陈光锋还款，但被告陈光锋至今未偿还剩余借款6000元。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，因此原、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张被告偿还剩余借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光锋于本判决生效后立即偿还原告王洪云借款6000元。
如果被告陈光锋未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告陈光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年十二月四日
书记员 李光斌