wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执105号
申请执行人黄光明，男，汉族。
申请执行人李瑜秀，女，汉族。
被执行人广元市新程实业有限公司。
法定代表人：杨乾惠，该公司董事长。
申请执行人黄光明、李瑜秀与被执行人广元市新程实业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月29日立案执行。现为提高案件执行效率，整合执行力量，同时也为尽快实现申请执行人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
广元仲裁委员会于2015年1月6日作出的（2015）广仲调字第01号调解书，由广元市利州区人民法院执行。
广元市利州区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷
材料后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 鲜 萌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯梓航
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初1094号
原告：天津市昱盛隆纸业有限公司，住所地西青区精武镇。
法定代表人：陈立志，经理。
委托诉讼代理人：皮志奎，总经理。
被告：天津市宏汇纸制品有限责任公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：王志明。
被告：王志明，男汉族，住天津市东丽区。
本院受理的原告天津市昱盛隆纸业有限公司与被告天津市宏汇纸制品有限责任公司、王志明承揽合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告57590元财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市宏汇纸制品有限责任公司、王志明存款57590元。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石美平
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第770号
原告：李岩。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告李岩诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、助理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2343元，被告按合同约定协助原告办理房地�权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款468681元。2015年4月9日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为468681元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房�款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月31日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协�履行自己的义务，原告已经于2013年10月31日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李岩因延期办理房屋所有权证书的违约金2343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第77号
申请执行人孙立财，男，1954年1月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人祝丰强，男，1967年3月5日出生，汉族，住栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）栖桃民初字第337号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年3月10日，申请执行人孙立财向本院申请查封被执行人祝丰强在栖霞市桃村镇楚留店村的住房一处（房产证号：），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人祝丰强名下的位于栖霞市桃村镇楚留店村的住房一处（房产证号：）；
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年三月××日
书记员 衣富国
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第77号申请执行人孙立财，男，1954年1月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人祝丰强，男，1967年3月5日出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）栖桃民初字第337号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年3月10日，申请执行人孙立财向本院申请查封被执行人祝丰强在栖霞市桃村镇楚留店村的住房一处（房产证号：），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法�关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人祝丰强名下的位于栖霞市桃村镇楚留店村的住房一处（房产证号：）；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年三月××日书记员  衣富国
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初841号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。统一社会信用代码：91371500167908344G
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解安群，男，该公司职工。
被告：杨怀平，男，1964年8月3日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：杨印华（系被告杨怀平之妻），女，1964年5月20日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：杨以明，男，1990年8月6日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：杨以冰，女，1988年12月20日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：李明军，男，1979年9月14日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告杨怀平、杨印华、杨以明、杨以冰、李明军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人解安群到庭参加诉讼，被告杨怀平、杨印华、杨以明、杨以冰、李明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨怀平、杨印华偿还借款本金50000元及至实际还款日的利息、罚息；2.被告杨以明、杨以冰、李明军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告杨怀平签订个人借款合同，借款合同编号（聊城农商行嘉明支行）个借字（2016）年第（080001）号，期限2016年8月2日至2017年7月15日，借款金额50000元，借款利率为基准利率上浮0%，借款月利率为3.625‰，借款用途为借新还旧（原用途养殖建房），借款合同约定：该笔借款为按月结息，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。该笔借款由杨以明、杨以冰、李明军提供连带责任保证，并签订了保证合同，保证合同编号（聊城农商行嘉明支行）保字（2016）年第(080001)号，被告杨印华签订了共同承担债务承诺书。被告杨怀平已出现经营困难的情况，严重影响还款能力，根据原被告签订的《借款合同补充协议》约定，原告宣布该笔借款提前到期。经原告多次催收，被告杨怀平、杨印华拒不归还借款本息，至今仍欠本金50000元及应付利息。被告杨以明、杨以冰、李明军亦未承担保证责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。
被告杨怀平、杨印华、杨以明、杨以冰、李明军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核能够相互印证，形式合法、内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月2日，被告杨怀平与原告聊城农商银行签订个人借款合同，约定被告借款授信额度为50000元，借款期限为2016年8月2日至2017年7月15日，月利率为3.625‰。合同还约定还款方法为借款人按月结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日杨以明、杨以冰、李明军与原告签订保证合同，自愿为杨怀平的借款提供连带保证责任，并共同出具了担保承诺函。杨怀平之妻杨印华向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与杨怀平共同承担偿还借款。合同签订后，原告将50000元打入杨怀平在原告处开设的账户内。合同履行期间，原告发现被告出现经营困难的情况，根据双方签订的借款合同补充协议的约定，宣布该笔借款提前到期。经原告多次催收，被告杨怀平未能清偿借款本金及利息。原告诉至本院提出上述请求。在本案审理中，根据原告的申请，本院依法对被告杨怀平名下的财产采取诉讼保全措施。
本院认为，双方签订的个人借款合同及保证合同系当事人在真实意思表示基础上所签订，应认定有效。双方亦约定了借款提前到期的附定条件，均系双方真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告依约要求被告杨怀平、杨印华提前偿还借款本金及利息，杨以明、杨以冰、李明军承担连带清偿责任的请求符合上述法律规定，本院应予以支持。
担保人杨以明、杨以冰、李明军承担担保责任后有权向借款人杨怀平、杨印华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀平、杨印华于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2016年8月2日起至本判决确定的还款之日期间的约定利息及逾期利息。逾期利息从原告主张权利时计算。
二、被告杨以明、杨以冰、李明军对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人杨怀平、杨印华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费385元，由被告杨怀平、杨印华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初841号之一
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。地址：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：解安群，该公司职工。
被告：杨怀平，男，1964年08月03日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：杨印华，女，1964年05月20日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：杨以明，男，1990年08月06日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：杨以冰，女，1988年12月20日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：李明军，男，1979年09月14日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨怀平、杨印华、杨以明、杨以冰、李明军借款合同纠纷一案，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人杨怀平、杨印华、杨以明、杨以冰、李明军所有的在金融机构的存款75000元予以冻结。申请人聊城农村商业银行股份有限公司以该行名下在营业部开立的存款账户，账号为：9150115020142050000069提供担保。
本院经审查认为，申请人聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨怀平、杨印华、杨以明、杨以冰、李明军在金融机构的存款75000元。期限为十二个月。
案件申请费385元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福涛
二〇一七年二月十三日
书记员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初841号申请人：聊城市昌吾机械厂，住所地聊城市东昌府区张炉集镇细马庄村。法定代表人：张云芝，厂长。被申请人：聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂，住所地聊城市东昌府区张炉集工业园。法定代表人：刘国玺，厂长。申请人聊城市昌吾机械厂与被申请人聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂的银行存款95万元或查封其相应价值的财产。山东华和融资担保有限公司聊城分公司已为其提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂的银行存款95万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一七年一月十六日书记员 苏生棒
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1118号
申请执行人：鲁慧研。
被执行人：赵斌。
被执行人：胡志刚。
被执行人：大连经济技术开发区博达汽车服务有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山东三路16号。
法定代表人：梁涛，总经理。
本院（2016）辽0291民初160号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月5日立案执行。
执行标的为执行金额：本金100万元，利息40万元、案件受理费8700元，迟延履行利息，执行费另计。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执1118号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 晓 旭
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年六月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1118号申请执行人：鲁慧研。被执行人：赵斌。被执行人：胡志刚。被执行人：大连经济技术开发区博达汽车服务有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山东三路16号。法定代表人：梁涛，总经理。本院（2016）辽0291民初160号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月5日立案执行。执行标的为执行金额：本金100万元，利息40万元、案件受理费8700元，迟延履行利息，执行费另计。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）辽0291执1118号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 姜  晓  旭执行员 刘  建  光执行员 白  力  忠二〇一六年六月十二日书记员 裴月文（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46830号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李彬。
本院于2016年7月6日立案受理了原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x-
x-
x号）的现房地产登记信息权利人为贾会然。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告李彬为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46830号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号，组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李彬，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2016年7月6日立案受理了原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园22-1-602号）的现房地产登记信息权利人为贾会然。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告李彬为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执743号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：朱永明，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住武平县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱永明追缴罚金纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）闽0824刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求缴纳罚金4500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执743号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 施 鸿
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审397号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：河北京德医疗器械科技有限公司。统一社会信用代码证号：91131022MA07RLF54W。地址：和而比赛廊坊市固安县工业园区南区（富达路东侧、通盛道北侧）。
法定代表人：孙金猛，男，汉族，1980年4月21日出生，显著山东省宁津县柴胡店镇后孔房村。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令河北京德医疗器械科技有限公司（法定代表人孙金猛）退还非法占用的33353.32平方米土地；没收在非法占用的15.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的33337.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第364号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第364号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第364号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第364号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1013号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1213号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初205号
原告周某某，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告唐某某，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院于2016年2月23日依法受理原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告周某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 员 舒 婷
二〇一六年三月十六日
代理书记员 彭程方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初733号
原告俞某，女，1989年5月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，1989年3月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建省风岚律师事务所律师。
原告俞某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及委托代理人王光荣、被告曾某及委托代理人陈秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，其与被告于2015年10月16日经霞浦县民政局登记结婚，领有结婚证，婚后未生育子女，双方系媒人介绍认识，婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后双方性格不和，没有共同语言，无法建立真挚的夫妻感情，而且常因家庭琐事发生争吵；被告并殴打原告，2016年2月27日原告被殴打受伤后，被家人送往霞浦县医院住院治疗，经诊断1、脑震荡；2、颈前皮肤挫伤；被告在原告经期还强行与原告发生性关系，如果原告不从，被告就变相折磨，实施家庭暴力和性虐待，导致夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予离婚。
被告曾某辩称，原告诉称的侵害、暴力、性虐待等行为均不属实，是原告为了离婚编造的谎言。原告存在利用婚姻索取彩礼的骗婚、敛财行为；婚后故意制造矛盾，编造离婚理由，是为了逃避返还彩礼的责任；双方并没有长时间共同生活，并无感情，其同意离婚，但要求原告全额返还彩礼，要求返还彩礼16万元和收受的其他款项30888元，合计190888元。
本案的争议焦点是：原告收受彩礼的数额及应当返还彩礼数额。
庭审中，原告提供下列证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告身份信息；2、结婚证，证明双方经政府登记结婚的事实；3、霞浦县医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票（2083元）、伤情照片，证明原告被被告殴打致伤事实；4、霞浦县边防吕峡派出所出具的证明函，证明2016年2月27日原告受到被告殴打后向吕峡派出所报警，证明函并证明因被告强行同房双方发生争执并导致原告受伤的事实。
被告进行质证认为，对证据1-2没有异议；对证据3，当天其有到原告家中，双方并发生争吵，但是其没有对原告进行殴打，也没有造成原告受伤。原告提供的医院病历等证据并不能直接证明该伤情是被告殴打行为导致。
庭审中被告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、结婚婚庆“日子单”，证明原、被告订婚、结婚的时间安排；2、霞浦县长春镇吕峡村村委会证明，证明被告因婚前给付彩礼导致经济困难的事实；3、民间会单2份，证明被告因订婚、结婚支付彩礼由其父亲两次民间标会筹集资金的事实；4、借条，证明被告因支付彩礼而向温某借款50000元的事实。5、提供证人吴某（媒人）、姜某、温某（舅舅）到庭证明原告收受礼金数额和向证人温某借款50000元操办婚事的事实。
原告质证认为，村委会仅证明被告因办理婚事欠有债务，并不能证明被告经济困难的程度，证据3、4不能证明被告父亲标会该笔钱的用途，参会者系被告父亲，且标会发生在婚前，和本案没有关联，且原告并不知情。其收取的彩礼，其中1、金器15456元，已回赠被告；2、30000元用于购买金首饰；3、办酒席（出门酒、订婚酒）共花费20000元，办了5桌；4、糕饼钱15000元；5、女方衣服费用8000元；6、化妆品5000元；7、电动车3500元，目前在男方处；8、红包8100元，是给被告家属的，订婚、结婚都有；9、陪嫁4800元（家纺日用品）；10、男方衣服费用4800元。以上其收取的礼金已大部分在操办婚事中消费了。但为了避免纠纷，其愿意在二个月内一次性返还被告礼金70000元。
本院经审查认为，原告提供的系列证据能够证实2016年2月27日原、被告双方吵架，肢体接触而导致原告受伤的事实。原告主张被告性虐待，缺乏相应证据，不予采信；对吕峡村村委会证明被告因办理婚事导致家庭经济困难的事实予以采信。对被告按民间习俗支付原告的彩礼160000元，依法酌情返还。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下，原告与被告于2015年春节期间经媒人介绍认识，农历5月间订婚，2015年10月16日经霞浦县民政局登记结婚，领有结婚证，证号J350921-2015-003933，婚后未生育子女。双方订婚、结婚过程中被告按民间风俗分2次支付原告彩礼各80000元，共计16万（其他婚庆礼品若干）。
本院认为，原、被告婚前感情基础不好，婚后双方共同生活时间短，感情不和，始终无法建立起真挚的夫妻感情；原告起诉请求离婚，诉讼中被告也同意离婚，双方经调解和好无效的事实依法可以确认原、被告夫妻感情确已破裂；因此原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持。彩礼依法应酌情处理，婚庆酒席、衣服等已消费部分以及带有赠与性质的首饰等个人专属用品酌情可以确定适当返还的比例应比较小；由于诉讼中原告表示愿意一次性返还被告彩礼款70000元，当事人有处分自己民事行为的诉讼权利。鉴于本院依法酌情确定按比例返还的数额较原告自愿返还的数额小，因此本院采纳原告愿意返还70000元的较高数额。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告曾某离婚。
二、原告俞某应于本判决生效之日起一个月内一次性返还被告曾某结婚彩礼款70000元。
本案受理费125元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执恢1-1号
申请执行人张会娟，女，生于1966年8月2日。
被执行人陇县城西砖厂。
住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇西关村董家塬。
法定代表人王小东，任厂长。
张会娟与陇县城西砖厂工伤保险待遇纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00728号民事判决书确定：陇县城西砖厂于判决生效后15日内一次性支付张会娟工伤保险待遇92240.24元，双方终止工伤保险关系。判决后，陇县城西砖厂不服，上诉至宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院（2015）宝民一终字第00083号民事判决书驳回上诉，维持原判。但陇县城西砖厂在期限内未自觉履行，张会娟申请本院强制执行，本院依法立案执行。陇县城西砖厂给付张会娟部分案件款11500.00元后，因双方私下达成和解协议，张会娟撤回执行申请。本院于2015年11月18日作出执行裁定书，终结了本案的执行。现因陇县城西砖厂未按和解协议按期履行，申请人张会娟向本院提出恢复执行申请。本院依法恢复本案的执行。
本案恢复执行后，向被执行人陇县城西砖厂发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，并履行完毕。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陇县城西砖厂法定代表人王小东之妻戚彩霞在陇县农村商业银行股份有限公司城关支行账户2703091201109001286319中存款人民币82023.84元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年一月十二日
书记员 刘小娟
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第232号
原告宋建成，男，1974年1月25日出生，汉族，灵丘县东河南镇东河南村人，现住该村。
被告王天国，男，1963年6月9日出生，汉族，灵丘县
东河南镇大北地村人，现外出打工。
原告宋建国诉被告王天国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票给被告，被告经传票传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2015年5月21日进行缺席审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月17日被告向原告宋建成借款40000元整，双方约定至2012年10月还款，2013年7月被告王天国停止办学，原告多次向被告要钱，被告不仅不还款，也不支付约定的利息，无奈之下，原告遂向贵院提起此诉，请求贵院判令1、判令被告偿还原告借款40000元整，并支付2013年3月至2015年3月的利息19200元，总计59200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
借条一份，拟证实被告于2010年5月17日向原告借款4万元，约定月息按2分计算。
被告未到庭，但其向法庭提供的证据有：
欠款人员清单一份，拟证被告欠原告的款项为4万元。
经审查，原被告提交的证据系原始证据，具有客观关联性，且能相互印证，故本院予以确认。
据此，查明以下事实：2010年5月17日被告向原告借款4万元，并出具借条一支，后原告以2013年3月份后被告未支付利息和偿还本金为由遂向本院提起给付之诉。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法做出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，原告提供的借条证据和被告提供的欠款人员清单能证实被告向原告借款的事实，其双方债权债务关系清楚明确，故被告应予偿还原告借款。就被告与原告之间的利息约定，是双方当事人的合意，未超过银行同期同类贷款利率4倍，应予支持。故此，对原告要求被告偿还40000元借款及利息19200元的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
1、被告王天国在本判决发生法律效力三十日内偿还原告宋建成借款40000元；
2、被告王天国应给付原告宋建成（2013年3月至2015年3月）利息款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 宋寿生
人民陪审员 王有花
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 董 宏
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第232号
原告秦春勇，男，汉族，1974年8月20日出生，住桂林市灵川县。
委托代理人蒋钊，男，汉族，1944年10月9日出生。住桂林市秀峰区。
被告曾广军，男，汉族，1972年7月17日出生，住灵川县。
原告秦春勇诉被告曾广军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员胡丽芸担任审判长与代理审判员梁秀华、人民陪审员李艳梅组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告秦春勇及代理人蒋钊到庭参加诉讼，被告曾广军经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告曾广军以做生意缺乏流动资金为由，向原告借款10万元，被告立下借条一张，写明：“今向秦春勇借款壹拾万元整（100000.00元），定于2014年1月17日还清”2014年1月11日被告曾广军又以同样理由向秦春勇借款五万元“（50000.00元），并立下借条一张，言明2014年2月11日还清，两次借款被告共向原告借款壹拾伍万元，借款到期后，被告分文未付，经原告多次催付，被告却以暂无能力偿付为由多次拖延，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款150000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：借条贰份。证明被告向原告借款150000元的事实。
被告曾广军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾广军经本院依法公告传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月18日，被告曾广军以资金周转困难为由向原告借款100000元，并于当天出具借条一张，借条中约定了借款期限，即到2014年1月17日归还，但未约定利息。2014年1月11日，被告曾广军又以资金周转困难为由第二次向原告借款50000元，并于当天出具借条一张，借条中约定了借款期限为一个月，即到2014年2月11日归还，但未约定利息。两次借款共计人民币150000元。借款到期后，被告至今分文未归还。经原告多次催付，被告却以暂无能力偿付为由多次拖延，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款150000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告曾广军向原告秦春勇借款人民币150000元，应当按时归还，在借款逾期后，被告仍未归还原告的借款，其已经构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾广军归还原告秦春勇借款人民币150000元；
案件受理费3580元，由被告曾广军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3580元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡丽芸
审 判 员 梁秀华
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 ＸＸ胜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第232号
原告伍尚的。
被告谭仕平。
被告宁少平。
被告农保华。
本院在审理原告伍尚的与被告谭仕平、宁少平、农保华民间借贷纠纷一案中，因原告伍尚的在本院立案受理后七日内没有预交案件诉讼费用，亦没有提出缓、减、免申请，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告伍尚的自动撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 廖俊霖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2066号
原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。
法定代表人：刘水清，该所所长。
委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：杨子仪。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告杨子仪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨子仪的起诉。
本院认为，常德市武陵区征地拆迁所申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市武陵区征地拆迁所撤回对杨子仪的起诉。
本案诉讼费5065元，减半收取2532.5元，由常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年七月十日
代理书记员 唐华敏
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民一初字第00231号
原告贾会，女，1978年10月14日出生。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告薛旭阳，男，1966年5月9日出生。
原告贾会诉被告薛旭阳民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院提起诉讼。
原告贾会诉称，2012年4月24日，被告薛旭阳以汽车运输资金紧张为由在原告处借款20万元，借款时约定利息按月息3分计算。后经原告多次催要，但被告拒不给付。现请求依法判令：1、被告立即归还借款20万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供的地址查找不到被告，原告在本院指定的期限内也未提交被告现居住地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘春艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2109号
原告：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姚建文，男，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张勇平，男，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐载康为与被告姚建文、张勇平民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告姚建文向原告偿还借款15000元整及利息（利息自2016年8月30日起按照月利息2%至欠款还清止）；2、被告张勇平对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告姚建文向原告偿还借款15000元。本院预立案受理后，因两被告下落不明，于2017年4月20日在人民日报上向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员等法律文书，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐载康、被告张勇平到庭参加诉讼，被告姚建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告姚建文于2016年8月21日向原告徐载康借款15000元，并向原告出具了借条和收条，被告张勇平作为担保人在借条和收条上签字确认，约定月息3%，还款期限为2016年8月30日。到期后原告多次催讨，被告姚建文均未予以归还，被告张勇平也未承担担保责任，纠纷成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建文于本判决生效之日起十日内支付原告徐载康借款15000元；
二、被告张勇平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张勇平履行还款责任后，有权向被告姚建文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费400元，合计575元，由被告姚建文负担，被告张勇平承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑利军
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邵灵燕
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第548号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员顾世法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人常静、李阳，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称，杨某某与赵某某于2002年经人介绍认识并同居，同年生育长子赵某，2004年10月9日双方在唐河县民政局登记结婚，2005年3月生育女儿赵某甲。杨某某与赵某某结婚后，因生活习惯不同、性格差异较大，经常因为生活琐事发生争吵。双方长期分居，现在杨某某带着女儿赵某甲在郑州生活，赵某某带着儿子赵某在平顶山生活，双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院法院，请求依法判令：1、判决双方离婚；2、婚生子赵某由赵某某抚养，女儿赵某甲由杨某某抚养，赵某某每月支付赵某甲抚养费700元；3、对双方的夫妻共同财产（位于平顶山某小区的房屋）依法予以分割；4、本案的诉讼费用由赵某某承担。
赵某某辩称，赵某某不同意离婚；双方夫妻感情尚可，能继续生活下去；而且两个孩子年龄小，需要一个完整的家庭。
经审理查明，杨某某和赵某某婚前经人介绍认识并同居，2001年12月9日生育一子名赵某，2004年10月9日双方在唐河县民政局登记结婚，2005年3月5日又生育一女名赵某甲。2012年11月，杨某某去郑州工作，双方开始两地分居，因缺乏沟通引发矛盾，以致引起诉讼。
上述事实，由结婚证及庭审笔录等证据予以在卷证实。
本院认为，杨某某与赵某某结婚多年，且育有一子赵某、一女赵某甲，双方夫妻感情尚可。夫妻双方在生活中因琐事产生矛盾在所难免，对此应经常沟通，互谅、互让，避免矛盾加深。故本院对杨某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 顾世法
二〇一四年七月一日
书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第548号
原告李某，女，1968年6月生。
被告王某某，男，1970年9月生。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、起诉状副本及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1985年3月原被告经媒人介绍相识，1988年同居生活并办理结婚登记。婚后生育二子王某甲、王某乙，现分别上学打工。原告由于父母逼迫才草率与被告结婚，双方婚后十几年很少交往，被告不务正业，整日无所事事。2000年被告外出务工，至今没有和原告一起生活，原告彻底绝望。为此起诉要求与被告离婚。
被告王某某未向本院提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1988年5月15日办理结婚登记手续。1988年4月25日生长子王某甲，1990年11月20日生次子王某乙，现长子在武汉读大学，次子在务工。原被告婚后感情一般，至今双方已分居生活四年。
上述事实有原告陈述、提交的书证、被告父亲王彦森调查笔录为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告婚后共同生活多年并育有二子，感情基础较好。现双方为家庭琐事发生矛盾致使分居生活，但未达到感情确已破裂的程度。原告也未提供其夫妻感情确已破裂的其他证据。故原告提出离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 贾 伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王付增
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第548号
原告新泰市东都镇南桥村村民委员会。
委托代理人刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告李慎春。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
第三人王振海。
委托代理人史涛。
本院在审理原告新泰市东都镇南桥村村民委员会与被告李慎春、第三人王振海农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市东都镇南桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 公 洁
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐 蕾
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第548号
原告冀某某，女。
被告康某甲，女。
被告康某乙，男。
委托代理人姚某某，系河北世纪鸿业律师事务所律师。
本院在审理原告冀某某诉被告康某乙确认合同无效纠纷一案中，原告冀某某于2014年3月31号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀某某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告冀某某负担。
审 判 长 杨国忠
代审判员 陈培培
代审判员 姚秋林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张建峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第548号
原告龚二旺，居民。
被告刘付保。
被告刘峰。
本院在审理原告龚二旺诉被告刘付保、刘峰买卖合同纠纷一案中，原告龚二旺于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚二旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚二旺撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年四月十五日
书记员 张小平
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第548号
原告：介某某，男，1989年5月3日出生，汉族。
被告：贾某某，女，1989年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告介某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告介某某于2014年4月14日以双方已经和好为由向本院书面申请撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告介某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告介某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告介某某负担。
审 判 员 吕念如
二〇一四年四月十四日
代书记员 卢春晖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8545号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，住天津市南开区。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特，总经理。
原告冯德林与被告天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告冯德林于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告冯德林申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯德林负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月七日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初296号
原告：农安县华信小额贷款有限公司。住所地：农安县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：王怀坤，经理。
委托诉讼代理人：王贺，客户经理。
被告：孙桂华，女，1974年11月10日生，汉族，现住农安县。
被告：李金新，男，1973年9月19日生，汉族，原住农安县。
被告：李金良，男，1970年11月30日生，汉族，现住农安县。
被告：陈桂杰，女，1970年6月16日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：徐文才，男，1971年1月12日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：张春元，女，1977年5月24日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：李金龙，男，1988年8月11日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：吉林省龙鑫农业科技开发有限公司，住所地：现住农安县。（缺席）
法定代表人：李金龙，经理。
被告：农安县金盛粮食有限公司，住所地：农安县。
法定代表人：孙桂华，经理。
原告农安县华信小额贷款有限公司（简称：华信公司）与被告孙桂华、李金新借款、吉林省龙鑫农业科技开发有限公司（简称：龙鑫公司）抵押、李金良、陈桂杰、徐文才、张春元、李金龙、农安县金盛粮食有限公司（简称：金盛公司）保证合同一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华信公司委托诉讼代理人王怀坤、王贺、被告孙桂华、李金新、李金良、金盛公司法定代表人孙桂华到庭参加诉讼，被告陈桂杰、徐文才、张春元、李金龙、龙鑫公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙桂华、李金新向原告华信公司支付欠款1，500,000.00元，并按合同约定支付逾期罚息和违约金，2、被告李金良、陈桂杰、徐文才、张春元、李金龙、龙鑫公司、金盛公司对此笔借款承担连带给付责任。事实和理由：被告孙桂华、李金新在原告华信公司贷款1，500,000.00元，（借款期限12个月，自2015年6月10日起至2016年6月9日止），被告用抵押人名下房产及土地使用权为此笔贷款提供抵押担保。被告李金良、陈桂杰、徐文才、张春元、李金龙、龙鑫科技公司、金盛公司对此笔贷款承担连带给付责任。同时合同规定借款人每月及时缴纳利息，借款人承诺如不按时缴纳利息，华信公司有权要求借款人偿还全部本息。利息交纳至2015年8月10日。
孙桂华答辩称：是分两批贷的，6月11日放给我贷了100万元，王怀坤让我给他打回34.5万元。7月1日给我贷款50万元，王怀坤又让我打回30万元。
李金新答辩称：借款是事实，用龙鑫科技公司的房产做的抵押。
李金良答辩称：酒厂的债权大于债务。
金盛公司答辩称：贷款150万元收到了，不知道打到王怀坤账户上的64.5万元是怎么回事。
被告陈桂杰、徐文才、张春元、李金龙、龙鑫公司未出庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。因陈桂杰、徐文才、张春元、李金龙、龙鑫公司未出庭对证据质证，视为放弃诉讼权利，对原告提供的证据：1、借款合同一份；2、抵押合同一�；3、保证合同一份；4、记账凭证二张及被告孙桂华提交的证据：存款明细表二张予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙桂华、李金新于2015年6月10日与原告华信公司签订了1，500,000.00元的借款合同，原告华信公司分别于6月11日、7月1日将贷款1,000,000.00元、500,000.00元打入被告孙桂华提供的6229350805000367265账户上。合同约定还款期限至2016年6月9日，还款利息为月利率14‰；原告与被告李金良、陈桂杰、徐文才、张春元、李金龙、龙鑫科技公司、金盛公司签订借款保证合同，借款期限为保证合同第三项，“丁方（保证人：李金良、陈桂杰、徐文才、张春元、李金龙、龙鑫科技公司、金盛公司）提供担保的期限：自本合同生效之日起至借款合同项下约定的借款期限届满之日后两年止；如借款展期后超过担保期限的，�方继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年”。借款合同第四条二项约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。同时按贷款额度的8%支付违约金”。贷款到期后，被告交纳利息至2015年8月10日，现尚欠原告本金1，500，000.00元及2015年8月10日以后的利息未还；被告李金良、陈桂杰、徐文才、张春元、李金龙、龙鑫科技公司、金盛公司亦未履行担保责任。
本院认为，被告孙桂华、李金新在原告华信公司两次借款1,500，000.00元，应按合同约定偿还借款但未偿还，构成违约，应承担给付本息的违约责任。被告李金良、陈桂杰、徐文才、张春元、李金龙、金盛公司为孙桂华、李金新个人担保，应承担连带给付责任；被�龙鑫科技公司为孙桂华、李金新抵押担保合法有效，应承担抵押责任。原告华信公司要求被告孙桂华、李金新偿还原告贷款本金1，500，000.00元及2015年8月11日以后逾期罚息及违约金，被告李金良、陈桂杰、徐文才、张春元、李金龙、金盛公司、龙鑫科技公司承担担保、抵押责任的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下:
一、被告孙桂华、李金新于本判决生效后十日内偿还原告农安县华信小额贷款有限公司贷款本金1，500，000.00元及逾期利息（按原、被告双方约定的月利率21‰计算，即：逾息14‰+7‰=21‰，从2015年8月11日起至本判决生效时止）。
二、被告孙桂华、李�新应按贷款额度的8%承担违约金即：1，500,000.00×8%=120，000.00元。
三、被告吉林省龙鑫农业科技开发有限公司对上述款项承担以抵押物优先清偿责任。
四、被告李金良、陈桂杰、徐文才、张春元、李金龙、农安县金盛粮食有限公司为上述贷款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元由被告孙桂华、李金新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘玉岚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初296号之一
原告:农安县华信小额贷款有限公司。住所地：农安县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：宋晓刚，该公司业务经理。
委托代理人：张立军，该公司业务经理。
被告：李金新，男，1973年9月19日生，汉族，现住农安县。
被告：孙桂华，女，1974年11月10日生，汉族，现住农安县。
被告：李金良，男，1970年11月30日生，汉族，现住农安县。
被告：陈桂杰，女，1970年6月16日生，汉族，现住农安县。
被告：徐文才，男，1971年1月12日生，汉族，现住农安县。
被告：张春元，女，1977年5月24日生，汉族，现住农安县。
被告：李金龙，男，1988年8月11日生，汉族，现住农安县。
被告：吉林省龙鑫农业科技开发有限公司。住所：农安县。
法定代表人：李金龙，经理。
被告：农安县金盛粮食有限公司。住所：农安县。
法定代表人：孙桂华，经理。
本院审理原告农安县华信小额贷款有限公司与被告李金新、孙桂华、李金良、陈桂杰、徐文才、张春元、李金龙、吉林省龙鑫农业科技有限公司、农安县金盛粮食有限公司借款保证合同纠纷一案，原告农安县华信小额贷款有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全申请,要求查封被告吉林省龙鑫农业科技开发有限公司办公楼及所有厂房，农安县金盛粮食有限公司房屋及土地使用权以及粮库承租费用,并已提供担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、查封被告吉林省龙鑫农业科技开发有限公司办公楼及所有厂房。
2、查封农安县金盛粮食有限公司房屋及土地使用权以及粮库承租费用。
3、在查封期间，不予办理过户手续，转籍、变卖或设置他项权利。
4、查封期限：为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵运兴
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2300号
原告陈某。
被告曾某。
本院在审理原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案中，被告曾
永花于2015年11月27日向本院提出申请，要求查封原告陈某
银行帐户，并已提供担保。
本院认为被告曾某的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告陈某在中国农业银行62×××10帐户存
款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘晓艳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2300号
原告陈某。
被告曾某。
本案在审理原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，保全费1120元，合计1270元，由原告陈某负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年十二月七日
书记员 刘晓艳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1114号
原告：战永志，男，居民。
被告：杜昌永，男，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：张其浩。
委托代理人：王秉清。
原告战永志诉被告杜昌永、大地公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战永志、被告杜昌永、被告大地公司的委托代理人王秉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战永志诉称：2015年9月12日18时30分，地点位于龙口市东海路南山钢结构门口，原告驾驶鲁FMWX**号二轮摩托车与被告驾驶鲁Y3LX**号车辆发生交通事故，导致车辆损坏，原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告杜昌永负事故主要责任，原告战永志负事故次要责任。原告到龙口市人民医院住院治疗5天，被告杜昌永垫付医疗费。原告起诉请求依法判令：二被告赔偿医疗费6307.37元、误工费4946元、车损520元、护理费500元、住院伙食补助费500元，共计12773.37元。
被告杜昌永辩称：没有意见。
被告阳光公司辩称：鲁Y3LX**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），我公司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年9月12日18时30分，地点位于龙口市东海路南山钢结构门口，原告驾驶鲁FMWX**号二轮摩托车与被告驾驶鲁Y3LX**号车辆发生交通事故，导致车辆损坏，原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告杜昌永负事故主要责任，原告战永志负事故次要责任。原告受伤后到龙口市人民医院住院治疗5天，其伤被诊断为“膝部外伤、皮肤软组织擦挫伤、头部外伤”，花医疗费6307.37元（由被告杜昌永垫付）。出院时医生建议继续休治1个月。原告摩托车损失520元。
被告杜昌永驾驶的鲁Y3LX**轿车在被告大地公司投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。事故发生在保险合同期限内。
另查明：原告战永志系龙口南山园林工程有限公司职工，本次事故受伤前三个月平均工资为4239元。
上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、诊断书、误工证明、工资表、车辆维修发票等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告杜昌永驾驶汽车与原告战永志驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告杜昌永负事故主要责任、原告战永志负事故次要责任，事实清楚，责任认定准确，本院予以认定。鲁Y3LX**号车辆在被告大地公司投保交强险及商业三者险，因此被告大地公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告经济损失为：医疗费6307.37元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、误工费4946元（4239元/月÷30天×35天）、护理费500元（100元/天×5天）、车损520元，共计12773.37元。上述损失，被告大地公司应在交强险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告战永志经济损失共计12773.37元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告杜昌永承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 王泮喜
人民陪审员 隋淑琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16754号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：包正辉，男，1973年5月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告包正辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 蔡海萍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执3883号
申请执行人刘林元，男，1959年2月17日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
被执行人刘海元，男，1968年1月2日生，汉族，住户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
被执行人刘强，男，1991年9月11日生，汉族，住户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
被执行人张力(曾用名张亚兰)，女，1995年11月3日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初7594号原告刘林元与被告刘海元、刘强、张力民间借贷纠纷一案中，被执行人刘海元、刘强、张力名下无财产可供执行，申请执行人刘林元亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初7594号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第733号
原告金光明。
委托代理人王松涛，系辽宁普达律师事务所律师。
原告金花。
委托代理人王松涛，系辽宁普达律师事务所律师。
被告新恒基（沈阳）置业有限公司，住所沈阳市铁西区兴华北街29号。（缺席）
法定代表人黄俊钦，系该公司董事长。
委托代理人杨烁，系该单位法律顾问。
委托代理人杨鹤鹏，系该单位法律顾问。
原告金光明、金花诉被告新恒基（沈阳）置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员冯宏生担任审判长，与代理审判员曹胜岩、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金光明、金花委托代理人王松涛，被告新恒基（沈阳）置业有限公司委托代理人杨烁、杨鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令原告父亲金日泽与被告存在劳动关系；判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告原在被告单位工作。2013年7月11日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2008年3月16日至2012年5月2日原告父亲金日泽与被告存在劳动关系，被仲裁委员会以金日泽已超过法定退休年龄为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2013）506号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、工资明细复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张与被告单位存在劳动关系，被告予以否认，称原告属于劳务派遣人员，被告是用工单位，沈阳臣责劳务服务有限公司是用人单位，原告实际与沈阳臣责劳务服务有限公司存在劳动关系。原告为证明与被告单位存在劳动关系，在庭审过程中提供了工作证、胸牌证据材料，本院通过对原告盛京银行工资卡工资发放单位的调查，查明原告工资发放明细中有被告单位的工资发放记录。被告为证明原告与被告不存在劳动关系，在庭审过程中提供了原告与沈阳臣责劳务服务有限公司的劳务合同书复印件、被告与沈阳臣责劳务服务有限公司的劳务派遣协议复印件，原告对被告提供的证据材料真实性有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，被告提供的书证应为原件或是与原件核对无误的复印件，本院对被告提供的劳务合同书复印件、劳务派遣协议复印件证据材料证明力不予认可。本院认为，原告实际在被告处工作，为被告单位提供正常劳动，且有原告提供的胸牌、工作证和原告工资中被告单位发放记录证据材料佐证，而被告在举证期内未提供有效证据证明原告与被告不存在劳动关系，也未提供其主张的用人单位沈阳臣责劳务服务有限公司具体地址、联系方式等信息，故本院认定原告与被告存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、原告父亲金日泽与被告新恒基（沈阳）置业有限公司于2008年3月16日至2012年5月2日期间存在劳动关系；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告新恒基（沈阳）置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 琳
河北省沧州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）冀09执复190号
复议申请人：徐聪刚，男，回族，1987年4月3日出生，住天津市西青区。
复议申请人徐聪刚不服河北省新华区人民法院（以下简称新华区法院）于2016年10月14日作出的（2016）冀0902执136号罚款决定，向本院申请复议。
徐聪刚提出，新华区法院调取银行转账记录就认定合同欺诈，无事实和法律依据，明显证据不足，需进一步调查，现对新华区人民法院（2016）冀0902执136号罚款决定申请复议。
经审查查明：新华区法院在审理赵文发诉刘洪泰、王美、苏智博民间借贷纠纷一案诉讼程序中，于2015年7月27日作出（2015）新民初字第1048号民事裁定书，查封了被执行人刘洪泰所有的位于天津市南开区凌宾路凌奥创意园三期北商业项目四区A、B座一层、二层、三层，建筑面积4458.66平方米。因该房产未在房屋产权管理部门办理登记，该院向协助义务人保富（天津）投资有限公司、天津市西青区李七庄街凌庄子村委会发出协助执行通知书。该案进入执行程序（案号为（2016）冀0902执136号）后，因该案被执行人与（2016）冀0902执135号执行案件被执行人相同，新华区法院决定合并执行，并于2016年8月8日作出（2016）冀0902执136号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘洪泰所有的位于天津市南开区凌宾路凌奥创意园三期北商业项目四区A、B座一层、二层（建筑面积2002.96平方米+1936.56平方米）。徐聪刚向新华区法院提出执行异议，称保富（天津）投资有限公司已于2014年9月6日将上述房屋出售给焦继平，焦继平又于2016年4月6日以4500万元的价格转让给徐聪刚，上述房产属于徐聪刚所有，不应查封、拍卖。徐聪刚为证明其主张，向新华区法院提交了其与焦继平于2016年4月6日签订的《房屋买卖合同》以及徐聪刚于2016年3月29日至4月1日分三十次将4500万元转账给焦继平的银行转账记录。新华区法院依法调取了徐聪刚及焦继平的银行卡流水明细，证实在2016年3月29日起至2016年4月1日止的四天内，徐聪刚分多次转款给焦继平后，焦继平又将相应款项转给他人，他人又将该款项转给徐聪刚，转入及转出数额相同。新华区法院于2016年10月10日作出（2016）冀0902执136号罚款决定书，以徐聪刚提交虚假交易证据，故意阻碍法院对已查封执行标的物的处分为由，对其罚款8万元。徐聪刚不服，向本院申请复议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十七条第（五）项规定，诉讼参与人或者其他人，以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。新华区法院依法查封并拍卖被执行人刘洪泰所有的涉案房屋符合法律规定。徐聪刚通过多次循环转账的方式，制造涉案房产虚假交易的假象，并向执行法院新华区法院提供虚假交易证据，故意阻碍执行法院新华区法院对被执行人的财产进行查封、拍卖，新华区法院作出（2016）冀0902执136号罚款决定对徐聪刚进行罚款有事实和法律依据，该决定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回徐聪刚的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
审判员 无
书记员 无
二〇一六年十一月二十一日
河北省沧州市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）冀09执复190号复议申请人：徐聪刚，男，回族，1987年4月3日出生，住天津市西青区。复议申请人徐聪刚不服河北省新华区人民法院（以下简称新华区法院）于2016年10月14日作出的（2016）冀0902执136号罚款决定，向本院申请复议。徐聪刚提出，新华区法院调取银行转账记录就认定合同欺诈，无事实和法律依据，明显证据不足，需进一步调查，现对新华区人民法院（2016）冀0902执136号罚款决定申请复议。经审查查明：新华区法院在审理赵文发诉刘洪泰、王美、苏智博民间借贷纠纷一案诉讼程序中，于2015年7月27日作出（2015）新民初字第1048号民事裁定书，查封了被执行人刘洪泰所有的位于天津市南开区凌宾路凌奥创意园三期北商业项目四区A、B座一层、二层、三层，建筑面积4458.66平方米。因该房产未在房屋产权管理部门办理登记，该院向协助义务人保富（天津）投资有限公司、天津市西青区李七庄街凌庄子村委会发出协助执行通知书。该案进入执行程序（案号为（2016）冀0902执136号）后，因该案被执行人与（2016）冀0902执135号执行案件被执行人相同，新华区法院决定合并执行，并于2016年8月8日作出（2016）冀0902执136号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘洪泰所有的位于天津市南开区凌宾路凌奥创意园三期北商业项目四区A、B座一层、二层（建筑面积2002.96平方米+1936.56平方米）。徐聪刚向新华区法院提出执行异议，称保富（天津）投资有限公司已于2014年9月6日将上述房屋出售给焦继平，焦继平又于2016年4月6日以4500万元的价格转让给徐聪刚，上述房产属于徐聪刚所有，不应查封、拍卖。徐聪刚为证明其主张，向新华区法院提交了其与焦继平于2016年4月6日签订的《房屋买卖合同》以及徐聪刚于2016年3月29日至4月1日分三十次将4500万元转账给焦继平的银行转账记录。新华区法院依法调取了徐聪刚及焦继平的银行卡流水明细，证实在2016年3月29日起至2016年4月1日止的四天内，徐聪刚分多次转款给焦继平后，焦继平又将相应款项转给他人，他人又将该款项转给徐聪刚，转入及转出数额相同。新华区法院于2016年10月10日作出（2016）冀0902执136号罚款决定书，以徐聪刚提交虚假交易证据，故意阻碍法院对已查封执行标的物的处分为由，对其罚款8万元。徐聪刚不服，向本院申请复议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第（五）项规定，诉讼参与人或者其他人，以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。新华区法院依法查封并拍卖被执行人刘洪泰所有的涉案房屋符合法律规定。徐聪刚通过多次循环转账的方式，制造涉案房产虚假交易的假象，并向执行法院新华区法院提供虚假交易证据，故意阻碍执行法院新华区法院对被执行人的财产进行查封、拍卖，新华区法院作出（2016）冀0902执136号罚款决定对徐聪刚进行罚款有事实和法律依据，该决定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回徐聪刚的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。审判员  无  书记员  无  二〇一六年十一月二十一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第13137号
原告张燕美。
委托代理人谢波。
委托代理人魏新。
被告华瀚投资集团有限公司。
法定代表人张德亮。
委托代理人母澈昌。
原告张燕美（以下简称姓名）与被告华瀚投资集团有限公司（以下简称华瀚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
张燕美诉称：我是朝阳区南磨房乡的村民。2006年，我的房屋被规划为绿化隔离的拆迁范围，我积极配合乡政府的拆迁工作，拆迁后与华瀚公司签订了房屋买卖合同，购买了拆迁安置房，并和其他村民一起入住了安置房。其他村民在2009年9月8日拿到了房产证，但是华瀚公司违反市政府和市建委的规定，未依法给我办理房产证，久拖至今给我造成了一定损失。现我起诉，要求华瀚公司赔偿延期办理房产证的违约损失83556元。
华瀚公司辩称：为业主办理房屋权属证属于我公司的义务，我公司一直在努力陆续为南磨房乡绿隔地区的回迁农民办理房屋的权属登记手续，目前已经解决了大部分回迁人的房屋产权证。还剩一部分回迁房，因政策调整、前置手续等相关问题导致尚未具备办理产权证的条件，我公司也在积极努力寻求解决途径。涉案房屋是特殊政策下的特殊性质房屋，尚未办理权属证书存在历史遗留问题，应由相关主管部门来解决问题。本案属于政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中的审查范围，人民法院应当裁定驳回张燕美的起诉。本案所涉房屋是绿隔地区范围内的农民回迁房，并非商品房；张燕美要求我公司参照商品房的相关规定承担违约责任，属于适用法律错误，其主张缺乏法律依据。双方在房屋买卖合同中针对产权登记作出了约定，即“待相关手续齐备后”再行办理，我公司认为不能依照商品房的相关规定确定产权证的办理期限。综上，我公司认为从程序上来说，张燕美提起的诉讼属于政策调整范畴，不属于人民法院的民事案件审理范围，法院应该驳回其起诉；从实体上来说，张燕美主张其购买的农民回迁房未办理房产证违反了法律和合同的规定，是缺乏事实依据的，我公司并不存在违约情形，法院应该驳回张燕美的诉讼请求。
本院认为：经查双方根据《南磨房乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退管理办法》等订立房屋买卖合同，约定“待相关手续齐备后，房屋产权登记由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理”，且未约定办理期限。本案涉及绿化隔离地区建设的相关事项，办理房屋产权证确需要相关部门协调处理。在协调工作尚未完成之前，本案尚在政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中审查的范围。故对张燕美的起诉，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张燕美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 赵金燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈锦洪
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1822号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路**号。
法定代表人：张红旗，该行行长。
委托诉讼代理人：范明江，男，该行员工。
被告：申建光，男，1973年3月29日出生，汉族，住沁阳市。
被告：田自立，男，1962年8月16日出生，汉族，住沁阳市。
被告：赵明跃，男，1964年5月17日出生，汉族，住沁阳市。
被告：田阵起，男，1964年6月18日出生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被告申建光、田自立、赵明跃、田阵起为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由中国农业银行股份有限公司沁阳市支行负担.
审判员 张军荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨卜榕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1908号
原告杨立强。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
法定代表人董冀平，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司员工。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
法定代表人打越晋，该公司董事长。
委托代理人黄树培，该公司员工。
被告河北金墒担保有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓1-1104。
法定代表人闫志强，该公司总经理。
委托代理人韩慧莉，该公司法律顾问。
原告杨立强与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司（以下简称恒辰汽贸公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）、河北金墒担保有限公司（以下简称金墒担保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立强的委托代理人方明、被告恒辰汽贸公司委托代理人马晓兵、被告东风日产公司委托代理人黄树培、被告金墒担保公司委托代理人韩慧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立强诉称，2016年4月7日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌汽车一辆，支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票，并交付汽车。交车时承诺一周内交付该车的车辆合格证。但至今未交付，导致原告无法办理车辆登记手续。经了解，该车的车辆合格证质押在被告金墒担保公司。请求判令：1、三被告立即向原告交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒辰汽贸公司辩称，同意原告的诉求。
被告东风日产公司辩称，1、我公司不是本案适格被告；2、恒辰汽贸公司与我公司系独立的法人，恒辰汽贸公司应当独立承担起其销售经营行为所产生的后果；3、在原告购买涉案车辆前，我公司已将涉案车辆合格证交付给恒辰汽贸公司，原告的损害后果与我公司不存在因果关系；4、恒辰汽贸�司将车辆合格证质押的行为违反法律强制性规定，质押及持有原告的整车出厂合格证侵犯了原告财产权，理应交还给原告。
被告金墒担保公司辩称，1、我方不是本案适格主体，本案是买卖合同纠纷，原告作为消费者从恒辰购买车辆，二者之间系合同关系，我方不是合同相对方，交付合格证是恒辰汽贸的合同义务，我方与原告无合同关系不应承担合同责任，不具有向原告交付合格证的义务；2、恒辰汽贸将其所属车辆的合格证质押给我方，我方是合法持有车辆合格证，不存在向原告交付合格证的义务；3、2015年9月11日河北金启源汽车贸易有限公司向石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款600万元，我方接受金启源公司委托，向鹿泉信用社为该笔借款提供连带责任保证，并与鹿泉联社签订保证合同，本案的被告恒辰汽贸应金启源公司要求，为我方提供反担保，从而将汽车合格证及车辆质押给我方。合同中明确约定被告恒辰汽贸未经我方书面同意，不能私自将车辆出售。现被告恒辰汽贸出售无合格证车辆属对原告的违约行为，应由其自行向原告承担违约责任。综上我方不是适格主体，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月7日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌轿车一辆，车价款（含税）7.18万元，原告支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付了汽车，但未交付该车的整车出厂合格证（WAC230003648061）。
另查明，2015年9月11日，案外人河北金启源汽车贸易有限公司向石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款600万元，第三被告金墒担保公司为该笔借款提供了担保，第一被告恒辰汽贸应河北金启源汽车贸易有限公司要求向第三被告金墒担�公司提供反担保并签订《河北金墒担保有限公司反担保权利质押合同》，第一被告恒辰汽贸公司向金墒担保公司交付了整车出厂合格证而未交付质押车辆。原告所购车辆的整车出厂合格证现在第三被告金墒担保公司处。
本院认为，一、整车出厂合格证是汽车的重要凭证，是汽车上户时必备的证件，只有具备整车出厂合格证的汽车才符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求。被告恒辰汽贸公司在出售车辆时应将该车辆的整车出厂合格证等相关手续同时交付原告。被告恒辰汽贸公司在与原告的车辆买卖中未完全履行合同义务，应交付原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》。
二、关于恒辰汽贸公司将原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》交付其与金墒担保公司办理反担保权利质押的效力及与原告的关系问题。根据《担�法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告恒辰汽贸公司未向金墒担保公司实际交付质押车辆，而是交付的整车出厂合格证。整车出厂合格证无财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，整车出厂合格证不属于质押物。本案恒辰汽贸公司与金墒担保公司仅就整车出厂合格证设立质押，其质押权未设立，质押合同也未生效，对该车辆的善意买受人不具有约束力。因此，金墒担保贷款应将质押的整车出厂合格证予以返还。
三、被告东风日产已将整车出厂合格证交付被告恒辰汽贸公司，被告东风日产的买卖合同义务已履行完毕，依据合同的相对性，原告要求被告东风日产交付整车出厂合格证没有事实和法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据�同相对性原则，被告金墒担保公司应将整车出厂合格证返还给恒辰汽贸公司，再由恒辰汽贸公司向原告履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告河北金墒担保有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC230003648061）返还给被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该整车出厂合格证交付给原告杨立强。
案件受理费80元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 郭俊光
审判员 张巧莲
二〇一六年六月三十日
书记员 朱鹏超
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第518号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2011年9月份的一天，被告人韦某在收到被害人何台芳错发给其的“王老板，钱给你汇过来了”的短信后，以非法占有他人钱财为目的，于2011年11月6日，冒充“王老板”身份，以账户已更改为由，要求将货款转入更改后的中国农业银行6228410400038455314魏玉凤的账户内，于当日骗得被害人何台芳人民币25，280元，后将该钱款取出并挥霍。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何台芳陈述及中国农业银行转账记录，证人魏英证言，中国移动通信客户详单，中国农业银行账户交易明细，监控视频，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过及被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月十八日起至二〇一五年一月十七日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00150号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。因饮酒后驾驶机动车，分别于2011年3月、2012年3月被开县公安局给予罚款、暂扣机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月28日由开县公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月22日由开县公安局对其取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶临时牌照为川W374**的奥迪A4轿车，搭乘朱某某、黄某等人由开县汉丰街道佰成街往平桥方向行驶，当行驶至开州大道新世纪商都路段时被民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，陈某某的血液中乙醇含量为204mg／100ml。
另查明，被告人陈某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、户口证明等书证；证人朱某某、黄某、张某、宋某某等人的证言；鉴定意见；受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一四年五月九日
书记员 姜 红
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初520号
原告：泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司，住所地肥城市。
负责人：邱莉，经理。
委托诉讼代理人：刘成刚,山东秉真律师事务所律师。
被告：武鹏，男，汉族，住肥城市。
原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司诉被告武鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司承担。
审 判 员 武 凯
二〇一八年二月一日
法官助理 邓 鹏
书 记 员 徐东文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保600号
申请人胡映，女，汉族，1981年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆正天环保产业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈杰思，总经理。
申请人胡映与被申请人重庆正天环保产业有限公司诉前财产保全一案，申请人胡映于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆正天环保产业有限公司名下银行存款170万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人胡映的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆正天环保产业有限公司名下银行存款170万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人胡映提供的担保物，担保人冯惠兰名下的位于重庆市沙坪坝区某某大道某某某号某-某某-
某号房屋（1某4房地证2某某7字第0某某某某2），查封冯惠莲名下的位于重庆市某某区某某勤俭某村某某号某-
某号房屋。查封担保人李平清名下的位于重庆市某某区某某某园某号某-某号房屋。查封担保人李元群名下的位于重庆市渝北区某某街道某某北路某某号某幢某-某-某号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年九月七日
书记员 吴 维
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第562号
申请执行人赵爱玉与被执行人黄勇、被执行人王惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2012）天民一初字第798号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人赵爱玉申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第798号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 信 斐
执行员 姬红权
二〇一五年五月十二日
书记员 刘广坤
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6279号
原告：褚卫兴，男，1969年10月2日出生，汉族，住海宁市。
被告：徐建平，男，1955年3月16日出生，汉族，住海盐县。
原告褚卫兴诉被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚卫兴撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告褚卫兴负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于 洪
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初155号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人邹峰，男，1990年3月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2018年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]155号起诉书指控，被告人邹峰在2018年3月期间，多次在南川城区内不同地点，用螺丝刀将路边停放的小轿车后排车窗玻璃撬坏后打开车门，继而进入车内实施盗窃。其具体犯罪事实如下：1、2018年3月4日凌晨，被告人邹峰来到重庆市南川区西城街道小区附近，用随身携带的螺丝刀将被害人娄某停放在小区外停车位上的号牌为渝XXXXXX的小轿车后排小车窗玻璃撬坏，后进入车内将一部“惠族”牌手机盗走，该手机被邹峰留作自用。经鉴定，该手机价值496元。案发后，涉案手机已查获并发还被害人娄某，邹峰父亲已代为赔偿被害人娄某各项损失共计700元。2、2018年3月13日凌晨，被告人邹峰来到重庆市南川区东城街道“小区附近，用随身携带的螺丝刀将被害人盛某停放在人行道旁的号牌为渝XXXXXX的小轿车后排小车窗玻璃撬坏，后进入车内将1个钱包盗走。案发后，邹峰�亲已代为赔偿被害人盛某各项损失共计45O元。当晚，被告人邹峰又来到重庆市南川区南城街道小区停车场，用随身携带的螺丝刀将被害人周某停放在人行道旁的号牌为渝XXXXXX的小轿车后排小车窗玻璃撬坏，后进入车内将现金20余元盗走。案发后，邹峰父亲已代为赔偿被害人周某各项损失共计850元。3、2018年3月14日凌晨，被告人邹峰来到重庆市南川区人力资源和社会保障局附近，用随身携带的螺丝刀将被害人魏某停放在人社局前停车位的号牌为渝XXXXXX的小轿车后排小车窗玻璃撬坏，后进入车内将一个背包内钱包中的现金2050元盗走。案发后，邹峰父亲已代为赔偿被害人魏某各项损失共计2650元。当晚，被告人邹峰又来到重庆市南川区新宏仁医院附近，用随身携带的螺丝刀将被害人刘某停放在新宏仁医院前面停车位的号牌为渝XXXXXX的小轿车后排车窗玻璃撬坏，但未能从该�盗得物品。案发后，邹峰父亲已代为赔偿被害人刘某各项损失共计35O元。当晚，被告人邹峰后又来到重庆市南川区西城街道龙福小区附近，用随身携带的螺丝刀将被害人苟某停放在八益家具批发门市部前停车位的号牌为渝XXXXXX的小轿车后排小车窗玻璃撬坏，后进入车内将现金60余元盗走。案发后，邹峰父亲已代为赔偿被害人苟某各项损失共计币360元。被告人邹峰于2018年3月15日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邹峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财务数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邹峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹峰自愿认罪认罚，并签署具�书，可以从宽处罚。建议判处被告人邹峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人邹峰自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 田晓
二〇一八年五月三十日
书记员 罗军
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2545号
原告：司延春，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：山东永胜建设集团有限公司。住所地：山东省济宁市市中区开发区英萃路**号。组织机构代码：165941861。
法定代表人：叶露，董事长。
委托代理人（特别授权）：王亚，公司法律顾问。
原告司延春与被告山东永胜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高波、被告山东永胜建设集团有限公司委托代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司延春向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告偿还拖欠原告的施工费26400元及利息：从2012年8月30日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效履行届满之日。事实和理由：原告为被告承建的、张玉海任项目经理的松山社区和海螺专家公寓楼工程项目分别从事储藏室铁门按照、植筋竖向焊接工作。经多次付款后，经原告与张玉海在2012年8月30日结算拖欠原告施工费3万元。后又经张玉海付款3000元、被告财务科工作人员付款600元，扔下钱原告施工费26400元。此后经原告多次催要未果，故诉至法院。
山东永胜建设集团有限公司辩称，1、张玉海并非我公司员工，该项目并非张玉海承包。原告应向法庭提交张玉海与该工程有关的资料。2、该工程我公司已经结算完毕，对外不拖欠任何款项。3、张玉海因涉嫌挪用资金被刑事立案，应在刑事案件结束后再审理此案。4、张玉海已向公司说明有些欠条不准确，不是本人意思。如有当事人主张应向其对账后，再主张权利。5、张玉海的个人行为应由其本人承担，并不代表我公司。6、该诉讼已超过诉讼时效。
经审理本院认定，原告司延春组织工人在被告山东永胜集团有限公司承建的松山社区及海螺专家公寓楼工地从事储藏室铁门安装、植筋焊接工作。工程完工后，由项目经理张玉海与原告结算，项目经理张玉海于2012年8月30日给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠司延春松山社区及海螺专家公寓楼施工款叁万元整（￥30000）。张玉海，2012.8.30。此条今日欠￥27000元，大写贰万柒仟元整。张玉海，2012.9.3”另原告认可称2014年1月27日被告财务科人员支付其600元，故仍下欠26400元。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告依约进行了施工建设，工程完工后由项目经理张玉海给原告出具拖欠工程款30000元的欠条，后偿还部分欠款，现还剩余26400元，双方之间的拖欠工资款事实清楚，本院依法予以认定。张玉海作为山东永胜建设集团有限公司泗河分公司负责松山社区、海螺专家公寓楼的项目经理，其出具的欠条的行为属于职务行为，因此产生的债权债务应由山东永胜建设集团有限公司泗河分公司承担，因山东永胜建设集团有限公司泗河分公司属于山东永胜建设集团有限公司下属分公司，不具有独立的法人资格，不能独立对外承担责任，应由山东永胜建设集团有限公司对外承担责任。对于拖欠原告司延春的工程款26400元应由被告山东永胜建设集团有限公司承担。逾期利息自2012年8月30日起，参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告山东永胜建设集团有限公司支付原告司延春工程款26400元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东永胜建设集团有限公司支付原告司延春工程款26400元的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%，从2012年8月30日起计算至本判决限定的履行期届满之日。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费460元，减半收取230元，由被告山东永胜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 米欣