wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00579号
原告：丁长生，男，回族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴尚灿，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：杨芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱结文，男，，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告丁长生诉被告吴尚灿、杨芳、朱结文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁长生委托代理人杨光辉，被告杨芳到庭参加诉讼。被告吴尚灿、朱结文经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁长生诉称：被告吴尚灿与被告杨芳系夫妻。2013年3月9日，被告吴尚灿因经营需要向原告借款人民币25万元，借款期限为2013年3月8日起至2013年5月8日止，并于当日向原告出具借条一份。被告朱结文于同日向原告出具担保函一份，称到期如吴尚灿不归还，愿承担一次性还款义务。借款到期后，原告多次向三被告催要，均以种种理由推诿。现要求被告吴尚灿、杨芳立即偿还原告借款人民币25万元及该款自2013年5月9日起至判决确定之日的利息，律师代理费5000元。被告朱结文承担连带偿还责任。
被告杨芳辩称：我与被告吴尚灿在2013年3月4日已经离婚了。丁长生贷款合同是2013年3月9日，故丁长生要求我偿还借款，没有法律依据。
被告吴尚灿、朱结文未提出答辩。
经审理查明：2013年3月9日至同年3月10日，丁长生分三次共计借款25万元给吴尚灿。2013年3月9日吴尚灿出具借条给丁长生。该借条载明：今借到丁长生人民币25万元，借期二个月（自2013年3月9日至2013年5月8日止）。同日朱结文出具担保函，该函载明：吴尚灿借丁长生人民币25万元，本人自愿承担还款义务，期限2个月归还。到期如吴尚灿不归还，本人愿意承担一次性还款义务。借款到期后，吴尚灿、朱结文未能还款。2013年7月9日丁长生起诉来院，要求吴尚灿、杨芳偿还借款25万元及利息，并赔偿律师代理费5000元，朱结文承担连带偿还责任。
另查明：吴尚灿与杨芳与2003年3月10日登记结婚，2013年3月4日离婚。
上列事实：有原告身份证复印件、结婚证复印件、借条、担保函、离婚证等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：吴尚灿欠丁长生借款25万元，有其出具的欠条相佐证，证据充足，应予认定。朱结文出具担保函，应承担相应的连带偿还责任。故丁长生要求吴尚灿偿还借款25万元及利息，朱结文承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。吴尚灿与杨芳于2013年3月4日离婚，丁长生要求杨芳偿还借款25万元的诉讼请求没有法律依据，不予支持。丁长生要求吴尚灿赔偿律师代理费5000元及朱结文承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吴尚灿于本判决生效后立即偿还借款25万元及逾期利息（自2013年5月9日起至本判决书确定还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）给丁长生；
二、朱结文对上述给付吴尚灿义务承担连带偿还责任；朱结文连带偿还后有权向吴尚灿追偿。
三、驳回丁长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500，保全费1920，合计7420元，由吴尚灿、朱结文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吴春青
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1398号
申请执行人：耿建民，男，汉族。
被执行人：曹锡光，男，汉族。
被执行人：张俊奇，男，汉族。
本院在执行耿建民与曹锡光、张俊奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿建民于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人曹锡光、张俊奇给付欠款176000.00元及利息、案件受理费2150.00元及迟延履行期间的债务利息。经查二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初851号民事判决书的本次执行程序。
如发现�执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月八日
书 记 员 张朋奋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1398号申请执行人：耿建民，男，汉族。被执行人：曹锡光，男，汉族。被执行人：张俊奇，男，汉族。本院在执行耿建民与曹锡光、张俊奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿建民于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人曹锡光、张俊奇给付欠款176000.00元及利息、案件受理费2150.00元及迟延履行期间的债务利息。经查二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初851号民事判决书的本次执行程序。如发现�执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年二月八日书 记 员  张朋奋
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第61号
原公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰大道中段。
代表人张利军，该公司经理。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原审附带民事诉讼原告人王一×，女，1963年1月4日出生。系被害人刘一×之妻。
原审附带民事诉讼原告人王二×，女，1986年11月18日出生。系被害人刘一×继女。
委托代理人王一×，基本情况同上，系王二×母亲。代理权限：代为参加诉讼、进行和解、代领法律文书。
原审附带民事诉讼原告人刘二×，男，1999年11月11日出生。系被害人刘一×之子。
法定代理人王一×，基本情况同上，系刘二×之母。
原审被告人王三×，男，1975年3月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月8日被鹤壁市公安局鹤山分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
原审附带民事诉讼被告人安阳贺祥汽车运输有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区马投涧乡杜贺驼村。
法定代表人杜有全，该公司经理。
鹤壁市鹤山区人民法院审理鹤壁市鹤山区人民检察院指控原审被告人王三×犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王一×、王二×、刘二×提起附带民事诉讼一案，于2015年6月1日作出（2014）鹤山刑初字第69号刑事附带民事判决，判处：一、被告人王三×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔付附带民事诉讼原告人王一×、王二×、刘二×丧葬费13285.30元、死亡赔偿金266330.86元，共计279616.16元；三、驳回附带民事诉讼原告人王一×、王二×、刘二×的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王三×未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人王三×犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王一×、王二×、刘二×提起附带民事诉讼一案，原判附带民事部分程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2014）鹤山刑初字第69号刑事附带民事判决第二项、第三项，即：“二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔付附带民事诉讼原告人王一×、王二×、刘二×丧葬费13285.30元、死亡赔偿金266330.86元，共计279616.16元；三、驳回附带民事诉讼原告人王一×、王二×、刘二×的其他诉讼请求”。
二、本案附带民事部分发回鹤壁市鹤山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 程园园
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初99号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人刁某某1，绰号刁某某2，男，1972年5月16日出生，蒙古族，小学文化，无业。2013年4月26日，被告人刁某某1因寻衅滋事被奈曼旗公安局行政拘留十五日，2015年1月6日，因寻衅滋事被奈曼旗公安局行政拘留十五日；于2015年1月23日，因故意伤害被奈曼旗公安局行政拘留十五日；2016年2月25日，因寻衅滋事被奈曼旗公安局行政拘留十二日；2016年3月8日，因寻衅滋事被奈曼旗公安局行政拘留十五日；2016年3月26日，因寻衅滋事被奈曼旗公安局行政拘留十日；2016年4月5日因涉嫌寻衅滋事罪被奈曼旗公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕××号起诉书指控被告人刁某某1犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员张碧颖出庭支持公诉，被告人刁某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2013年4月至2016年3月被告人刁某某1先后多次在奈曼旗客运站内、某某镇“某某某”饭店任意损毁公私财物折款人民币2，666.20元。
针对指控，公诉机关向本院移送了被告人的供述，报案材料、到案经过、行政处罚决定书，价格鉴定意见书，证人孙某某、于某某、张某某1、赵某1、刘某某1、党某、高某等人的证言，被害人文某、赵某某2、张某某2的陈述，被告人的户籍证明等证据，证明被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人刁某某1对公诉机关指控的第三起有异议。称2016年2月12日16时许，没有去过奈曼旗客运站售票大厅内。
经审理查明，1、2013年4月13日13时许，被告人刁某某1在奈曼旗客运站候车厅赵某某2经营的台球厅内，因赵某某2不让其玩台球而感到不满，便将两根台球杆折断，将台球摔在地上，并用台球将三处玻璃砸碎，被掉在地上的台球弹起后将检票员文某打晕。
2、2015年1月6日11时40分许，被告人刁某某1酒后在奈曼旗客运站内，无故用拳头将售票厅西墙挂放的客车时刻表和票价里程表损毁，经价格认证中心鉴定被毁物品价值人民币701.00元。
3、2016年2月12日16时许，被告人刁某某1在奈曼旗客运站内无故将位于售票大厅的客车时刻表毁坏，随后手持砖头将客运站南门关上不让旅客进出站，经奈曼旗价格鉴定中心鉴定被毁物品价值人民币921.20元。
4、2016年3月8日17时许，被告人刁某某1无故用砖头将奈曼旗客运站候车大厅出入正门的卷帘门损毁，经价格认证中心鉴定被毁物品价值人民币1,044.00元。
5、2016年3月25日17时许，被告人刁某某1在奈曼旗某某镇“某某某”饭店吃饭时无故将店内餐具摔碎并肆意辱骂他人，造成损失30.00元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人的报案及陈述材料，证实案发的时间、地点及报案的情况和被告人滋事的事实；
2、抓获经过、到案经过，证明被告人刁某某1被抓获的过程；
3、破案经过，证明案件的破案过程；
4、证人赵某某3、江某某、李某某、张某某3等人的证言，证实被告人刁某某1在客运站及饭店滋事的过程；
5、证人尤某某、王某某等人的证言，证实2016年2月12日16时许在奈曼旗客运站滋事的经过；
6、价格鉴定书，证实被告人刁某某1砸毁物品的价值；
7、行政处罚决定书，证实被告人刁某某1多次被公安机关行政处罚的事实；
8、辨认笔录；证实被害人刘某某2辨认被告人刁耀辉某某1的过程；
9、现场勘查笔录及照片，证实被告人刁某某1滋事现场的情况；
10、户籍证明，证实被告人的身份及刑事责任年龄，。
上述证据，经当庭出示、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刁某某1多次任意毁坏公私财物价值人民币2,666.20元，情节严重，扰乱了正常社会秩序，造成了恶劣的社会影响，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予支持。被告人刁某某1辩称的2016年2月12日16时许，没有去过奈曼旗客运站内滋事的辩解，没有事实根据，与本案事实不符，且有证人尤某某、王某某等人的证言、现场照片及监控录像光盘在卷佐证，其辩解本院不予采信。根据本案的性质、情节及社会影响等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判决如下：
一、被告人刁某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月5日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 学 刚
审判员 曹 文 海
审判员 黄金巴二〇一六年九月六日
书记员 刘 杨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02950号
原告：张某甲，男，汉族，1962年3月11日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，1946年2月2日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某丙，男，汉族，1949年10月5日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某丁，女，汉族，1964年1月12日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 王立强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李又兮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第1704号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司,住所地：浙江省温州市。
负责人：徐亦飙，该公司总经理。
委托代理人：伍芳，居民，该公司员工。
被告：秦东新，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。住所地：浙江省杭州市上城区。
负责人：马旭，该公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋温州财险）诉被告秦东新、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保财险江城公司）为保险人代位求偿权纠纷一案,原告太平洋温州财险于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后,依法由审判员蔡军独任审判,于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋温州财险诉讼代理人伍芳、被告秦东新到庭参加诉讼，被告人保财险江城公司经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋温州财险诉称：2011年11月21日，被告秦东新驾驶皖19-520**号车辆至杭州临丁路段，追尾致本公司保险车辆浙A×××××损坏，事故经交警部门认定：被告秦东新驾驶皖19-520**号车辆未与前车保持必要安全距离负事故全部责任。保险车辆浙A×××××维修费用7968.47元，公司在浙A×××××机动车损失保险项下赔偿后，依法取得追偿权。被告秦东新承担事故全部责任，应当承担被保险车辆浙A×××××全部损失的损害赔偿责任，肇事车辆皖19-520**在被告人保财险江城公司投保机动车交通事故强制保险，被告人保财险江城公司应在该保险财产损失限额内赔偿2000元。请求人民法院判令被告秦东新赔偿原告5968.47元；判令被告人保财险江城公司赔偿原告保险金2000元。
被告秦东新辩称：原告太平洋温州财险所述情况属实，但事故发生时间过长，原告一直未主张，应视为丧失权利。
被告人保财险江城公司经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，邮寄答辩状（2015年7月2日收）称：肇事车辆皖19-520**车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年8月4日至2012年8月3日，但驾驶人应准驾相符，若驾驶人存在无驾驶资格的情况，我公司不承担赔偿责任。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2011年11月21日，被告秦东新驾驶皖19-520**号车辆至杭州临丁路段，追尾致原告太平洋温州财险承保的浙A×××××号车辆损坏，事故经交警部门认定：被告秦东新驾驶皖19-520**号车辆未与前车保持必要安全距离负事故全部责任。保险车辆浙A×××××号维修费用7968.47元，原告太平洋温州财险于2013年6月20日在浙A×××××机动车损失保险项下赔偿7968元后，依法取得追偿权。原告太平洋温州财险认为被告秦东新承担事故全部责任，应当承担被保险车辆浙A×××××号车全部损失的损害赔偿责任，肇事车辆皖19-520**在被告人保财险江城公司投保机动车交通事故强制保险，被告人保财险江城公司应在该保险财产损失限额内赔偿2000元。为此，原告太平洋温州财险向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告秦东新赔偿原告5968.47元；判令被告人保财险江城公司赔偿原告保险金2000元。上述事实有原告太平洋温州财险提供出险车辆信息表、道路交通事故认定书、维修发票、支付结果查询回单、索赔申请书、声明书、权益转让书各一份，证明原告太平洋温州财险承保浙A×××××号车辆发生保险事故、维修及原告太平洋温州财险赔偿并取得保险人代位求偿权的事实如上所述。原告太平洋温州财险提供中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险快捷案件处理单一份，证明肇事车辆皖19-520**号在被告人保财险江城公司投保机动车交通事故强制保险。
本院认为：原告太平洋温州财险于2013年6月20日因赔偿承保车辆浙A×××××号车辆维修费7968元，取得保险人代位求偿权，该求偿权至起诉时未逾诉讼时效。被告秦东新承担事故全部责任，应当承担被保险车辆浙A×××××号全部损失的损害赔偿责任，肇事车辆皖19-520**号在被告人保财险江城公司投保机动车交通事故强制保险，被告人保财险江城公司应在该保险财产损失限额内赔偿2000元。原告太平洋温州财险诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告人保财险江城公司经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条第一款、第六十条第一款之规定,判决如下:
一、被告秦东新于本判决书生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司人民币5968元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司人民币2000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告秦东新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蔡 军
二〇一五年七月六日
书记员 余晓辉
附：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十六条第一款人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督81号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：刘满霞，女，1977年12月27日生，汉族，安徽省池州市站前区室5
申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司于2017年9月4日向本院申请支付令，请求督促被申请人刘满霞给付2015年8月1日至2017年12月31日物业服务费2647.41元、能耗费607.84元，合计3255.25元。申请人为高速秋浦天地提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.08元，能耗费根据池价房[2013]56号文件规定标准计算，上述费用每半年支付一次，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）的前一个月20日之前履行交纳义务。被申请人系该小区26号楼1602室（建筑面积84.53平方米）业主，自2015年8月1日拖欠物业服务费、能耗费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、业主资料、钥匙交接确认表、《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》《高速﹒秋浦天地前期物业服务协议》池价房[2013]56号文件、催缴函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘满霞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司2015年8月1日至2017年12月31日物业服务费2647.41元、能耗费607.84元，合计3255.25元。
案件申请费17元，由被申请人刘满霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月四日
书记员 朱儒艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b947319-f42f-4b01-bd13-6583228f2a4e&imgId=M2I5NDczMTktZjQyZi00YjAxLWJkMTMtNjU4MzIyOGYyYTRlMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3658号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 臻
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3658号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 臻
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3658号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周臻
审判员 吴芳
{文书日期}
书记员 刘敏
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3658号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  臻审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 刘  敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第995-1号
申请执行人陈星喜，男，汉族。
被执行人王剑冲，男，汉族。
申请执行人陈星喜与被执行人王剑冲买卖合同纠纷一案，本院（2014）集民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。厦门市集美区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）集民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈星喜于2014年6月4日向本院申请执行，请求强制被执行人支付157800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人王剑冲暂无财产可供执行。鉴于被执行人王剑冲暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年十二月四日
代书 记员 刘ＸＸ
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第33号
原告曾文清，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川中则律师事务所律师。
被告蒋华银，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人李皓，四川超越律师事务所律师。
原告曾文清诉被告蒋华银民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2013年1月15日、2013年1月30日、2013年4月8公开开庭进行了审理。原告曾文清的委托代理人周渊、被告蒋华银及其委托代理人李皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文清诉称，2010年8月1日，被告蒋华银因业务需要，向原告借款150000元，并约定于2010年9月1日前归还。随后，被告向原告出具借条1份。借款到期后，原告多次向被告催收该款，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。据此，原告曾文清诉至本院，请求判令：1、被告蒋华银归还借款150000元；2、被告蒋华银支付逾期还款资金利息18000元。
被告蒋华银辩称，对被告向原告借款的事实无异议，但被告蒋华银已经全部归还借款。原告所主张债权已经超出诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告曾文清为证明其诉讼主张，向本院出示如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告常住人口详细信息1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、被告蒋华银于2010年8月1日出具的借条1份，载明“今借到曾文清现金人民币150000元，大写壹拾伍万元整。注：还款日期为2010年9月1日之前还。借款人：蒋华银2010年8月1日”，证明被告蒋华银在原告曾文清处借款的金额及双方约定的还款时间的事实。
审理过程中，原告曾文清向本院申请证人出庭作证：
1、证人杨某甲（男，1989年3月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市天彭镇）作证称，其系原告曾文清的雇员，2012年8月自己找到被告蒋华银，并将其带到原告曾文清所在的茶楼，原告曾文清当时要求被告蒋华银归还借款。
2、证人廖某（男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市天彭镇）作证称，其与原告曾文清相识，在与原告曾文清打麻将时，杨某甲将被告蒋华银带至茶楼，原告曾文清要求被告蒋华银归还借款。
3、证人杨某乙（男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市丽春镇）作证称，其曾与被告蒋华银一起经营树木生意，曾听被告蒋华银陈述与原告曾文清存在债务纠纷。因被告蒋华银欠证人杨某乙1000余元，杨某甲电话告知杨某乙被告蒋华银在茶楼。杨某乙遂到达茶楼，听见原告曾文清要求被告蒋华银归还借款。
被告蒋华银为证明其主张，向本院出示如下证据：
1、中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证明被告蒋华银于2011年5月15日通过现金存款的方式，归还原告借款21000元的事实。
2、被告蒋华银申请，本院于中国农业银行股份有限公司四川分公司调取的蒋华银所有的银行卡自借款之日起至2013年3月20日的交易明细，证明被告蒋华银通过银行转账的方式，分别于2010年9月3日、2010年9月15日、2010年10月14日、2010年10月21日、2010年10月31日、2010年11月7日归还原告曾文清借款共计71400元的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对原、被告无争议的原告出示的证据1、2，被告出示的证据1、2，具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采纳。
对证人杨某甲、廖某、杨某乙的证人证言，被告蒋华银认为，证人证明原告要求被告蒋华银归还借款，但并未明确归还哪笔借款，故原告主张的150000元债权已经超过诉讼时效。
本院根据上述有效证据，查明以下事实：
2010年8月1日，被告蒋华银因业务需要，向原告借款150000元，并约定于2010年9月1日前归还。随后，被告向原告出具借条1份。借款到期后，被告蒋华银分别于2010年9月3日、2010年9月15日、2010年10月14日、2010年10月21日、2010年10月31日、2010年11月7日，通过银行卡转账的方式，归还原告曾文清借款共计71400元，2011年5月15日被告蒋华银通过现金存款的方式，归还原告借款21000元。被告蒋华银共归还原告借款本金92400元。剩余57600元，被告蒋华银未归还。2012年8月，原告曾文清找到被告蒋华银，要求被告蒋华银归还借款，被告未予归还。
本院认为，本案中原、被告对双方业已形成的民间借贷关系及借款金额均无异议，争议在于：1、原告所主张的债权是否超过诉讼时效；2、被告是否已向原告全部归还借款。本院将针对上述两点争议进行评述。
一、关于原告所主张债权是否超过诉讼时效的问题。
被告蒋华银主张，原告于2012年8月要求其归还借款并未明确借款金额，不应视为主张权利，原告所主张债权已经超过二年诉讼时效。本院认为被告蒋华银于2011年5月15日向原告归还了借款21000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，被告蒋华银向原告归还借款的行为，产生诉讼时效中断的法律效果，诉讼时效应自被告蒋华银最后一次归还借款之日即2011年5月15日起，重新计算。被告提出原告所主张债权已经超过二年诉讼时效的辩称意见，本院不予支持。
二、被告是否已向原告全部归还借款的问题。
对被告蒋华银主张的已经归还借款及利息的辩称意见，被告蒋华银应当提供证据证明其已经履行还款义务。依据被告蒋华银出示的证据，被告蒋华银归还的借款金额为92400元，未全额归还借款本金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告蒋华银未能提供证据予以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告归还借款的金额应扣除被告已归还部分，故被告蒋华银应当返还原告借款本金57600元。对于被告是否应当支付借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告蒋华银应当支付逾期还款利息。原告主张被告应支付逾期利息10000元的诉讼请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋华银于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文清借款57600元；
二、被告蒋华银于本判决生效之日起十日内支付原告曾文清借款逾期利息10000元。
案件受理费1830元，由原告曾文清负担1085元，被告蒋华银负担745元。（应由被告蒋华银负担部分，已由原告曾文清垫付，此款由被告蒋华银在偿还借款时一并支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一三年四月十日
书记员 陈 红
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年2月2日生，籍贯广西防城港市，汉族，初中文化，务工，户籍住址：防城港市防城区。
辩护人卢伟煌，广西海狮律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉(2015)166号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2015年5月23日8时许，被告人邓某某驾驶经过改装的桂06-×××××号多功能拖拉机从其居住的防城区城南村进入港口区冲孔小区，准备穿过该小区道路开往金花茶大道，当其由北往南方向行驶到一T形路口，在左转弯驶入东西走向的道路往东行驶时，所驾车辆碰倒并碾压在道路上行走的学龄前儿童被害人黄某1，造成黄某1受伤后经抢救无效死亡。经防城港市交通警察支队港口大队认定，邓某某承担事故的主要责任，黄某1承担事故的次要责任。案发后，被告人邓某某在现场等待交警处理，支付抢救费、丧葬费等35500元，保险公司赔偿被害人家属11万元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2、陈某等人的证言，受案登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、收据、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及照片等，以及被告人邓某某的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出被告人案发后主动投案是自首，积极抢救被害人，并且赔偿了被害人的损失，依法减轻处罚。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人邓某某在现场等候交警的处理是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某赔偿了被害人家属的部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 唐国建
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第162号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连某某，男，1986年10月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，厨师，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日、4月29日、5月4日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日22时许，被告人连某某饮酒后驾驶闽C59V**号普通二轮摩托车，由本区界山镇下朱尾望海阁海鲜馆出发，沿滨海路、祥云路、西海路行驶至农行取款，后又沿西海路、涂坑村村道行驶至祥云路口路段时被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人连某某血样检出乙醇含量为99.56mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、车辆行驶路线草图、当事人血样（尿样）提取登记表、血液（尿液）鉴定采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2015）毒检字第2815号酒精检测意见书、吹气式酒精含量测试结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单，公安机关出具的到案经过、户籍证明及及无前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连某某如实供述罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人连某某的悔罪表现，可依法对被告人连某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈庆玉
二〇一五年五月十一日
书记员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14336号
原告刘厚云，男，汉族，1949年12月13日出生，住河南省罗山县。
委托代理人刘高卓、牛威（实习），河南光法律师事务所律师。
被告杨新宏，男，汉族，1973年4月2日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区北林路街道办事处，机构地址郑州市金水区广电南路19号。
负责人石中亮，主任。
二被告共同委托代理人王玉、冯涛（实习），河南绿城律师事务所律师。
上列原告刘厚云（以下简称原告）诉被告杨新宏（以下简称被告）、郑州市金水区北林路街道办事处（以下简称被告街道办事处）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计26162.17元。
本案相关情况
2017年2月15日14时许，被告杨新宏驾驶鸿马牌四轮电动车沿经三路东文雅社区门口由北向南倒车时，撞到行人原告刘厚云，致使刘厚云受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告杨新宏负事故全部责任，原告刘厚云不负事故责任。事故发生后，原告被送往河南省煤炭总医院住院治疗，并于2017年4月7日出院，住院51天。出院诊断为：1、右肱骨大结节撕脱骨折；2、右肩关节脱位；3、××。注意事项为：1、注意休息，避免负重3个月；2、继续对症治疗，加强营养，适当功能锻炼；3、定期复查,不适随诊。（注：出院后需陪护一人）。
事故车辆红色四轮电动车的所有人为被告郑州市金水区北林路街道办事处，该车系北林社区巡防中队巡消车，负责北林辖区社区治安巡逻及巡查辖区消防安全隐患。事故发生时，被告杨新宏系履行职务行为，被告街道办事处应当对上述事故承担责任。
原告主张医疗费10538.71元，并提交住院费发票及门诊费发票予以印证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2550元，本院按照51天×30元/天计算为1530元。原告主张营养费2430元，数额过高，本院参照。原告主张护理费7513.56元，本院参照2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年计算81天为7513.47元。原告主张误工费8929.9元，数额过高，本院参照。原告主张交通费500元，本院酌定为100元。上述共计元，扣除被告杨新宏向原告垫付的费用6738.5元，剩余元
裁决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市金水区北林路街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告刘厚云元；
二、被告杨新宏于本判决生效之日起十日内支付原告刘厚云元；
三、驳回原告刘厚云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告郑州市金水区北林路街道办事处负担元，由被告杨新宏负担元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年七月五日
书记员 殷小清
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2872号
罪犯侯东旭，男，1985年1月29日出生于山东省济宁市高新区，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2011年12月27日作出（2011）济高新区刑初字第81号刑事判决，以被告人侯东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年12月08日依(2015)济刑执字第156号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯侯东旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯东旭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯侯东旭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯东旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对侯东旭减刑八个月（刑期自2011年8月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0344号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某甲，无业。1998年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2006年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月10日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑七年；2012年5月31日因盗窃被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年8月15日因犯盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于2013年10月5日刑满释放。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷，代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年11月10日23时许，被告人王某甲至本区博里镇粮管所内，撬锁进入被害人朱某家仓库，窃得“红南京”香烟27条、“骄子”香烟4条。同月13日，本区公安机关将王某甲抓获，并查获“红南京”香烟17条、“骄子”香烟3包。经价格鉴定，被盗香烟计价值人民币3250元。案发后，被查获的香烟已发还被害人朱某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，证人王某乙证言，公安机关制作的受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单，侦查人员出具的发破案经过，侦查人员调取的证据清单、电动车被盗监控视频截图，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书和物证照片等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人王某甲判处拘役四至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲曾有多次违法犯罪劣迹，应作为对其量刑时的酌情从得情节予以考量。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年3月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人其余经济损失人民币1359元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年十二月一日
书记员 王子恒
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖198号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：齐玉昌，男，1973年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：付建广，男，1971年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘志勇，男，1972年6月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年10月12日，原告与被告齐玉昌签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息12.7575‰，逾期利息为月利率16.58475‰。被告付建广、刘志勇为该合同债务提供保证。现因被告齐玉昌未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告齐玉昌偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告付建广、刘志勇对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与齐玉昌、付建广、刘志勇金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1868号
原告：赵生修，男，汉族，生于1942年8月14日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告赵生修诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告赵生修的起诉。
案件受理费650元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢776号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被执行人：蒲朋，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行中银消费金融有限公司与蒲朋借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计130034.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李柳梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢776号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人：蒲朋，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行中银消费金融有限公司与蒲朋借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计130034.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 李柳梅
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初字第517号
原告：王栋，男，汉族，生于1986年，住大竹县双拱镇。
被告：曾伟，男，汉族，生于1977年，住大竹县。
原告王栋与被告曾伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加了诉讼，被告曾伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告退伙应得款161420元；2、从2017年1月26日起按照月息24%支付资金利息至付清为止（审理中，原告变更此项诉讼请求为：从2017年1月26日起按照年利率24%支付资金利息至付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年11月，被告多次找到原告要求合伙做手机生意，原告经考虑后同意合伙，原告将出资款85000元交给了被告，2017年1月原告找到被告要求分配利润，被告称利润有，但资金周转不开，无法分配，原告便要求退伙。2017年1月25日，经协商，被告同意原告退伙，通过算账，被告应支付原告出资款及应得利润共161420元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据证实：
1、原、被告的身份信息资料，证明原、被告的身份情况；
2、欠条一份，证明被告拖欠原告出资款及应得利润共161420元的事实。
被告曾伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
根据原告的举证和本院对证据的审查，原告提交的两组证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年11月，原、被告开始合伙做手机生意，后原告提出退伙，经算账，被告应支付原告退伙应得款161420元，2017年1月25日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条。我与王栋合伙做手机生意，共同出资250000元整，王栋出资85000元，我出资165000元，共同出资款由我保管并经营，现王栋需要资金，经友好协商，王栋退出合伙，我应支付王栋退伙股金161420元，大写（壹拾陆万壹仟肆佰贰拾园整）（包括王栋合伙出资85000元，第一批货应得的利润），现我由于资金紧张，定于2017年.1.25给付王栋，如到时未给付，按所欠本金的24%支付利息。欠款人：曾伟。2017年1月25日”。后经原告催收未果，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的合伙关系依法成立，在经营过程中，原告提出退出合伙，被告认可并自愿向原告出具欠条，承诺定期偿还，其行为足以表明原、被告对合伙清算后应分割财产金额的一致确认，当属有效民事法律行为，被告没有按照约定的时间支付欠款，属违约行为，原告要求被告支付欠款161420元，并从逾期之日起，按年利率24%支付逾期利息的主张，符合原、被告约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告曾伟于本判决生效后10日内给付原告欠款161420元；并从2017年1月26日起，按年利率24%支付逾期资金利息至本判决确定的履行期限止。
如果被告曾伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全申请费800元，共计4300元，由被告曾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐清英
审 判 员 苏宏武
人民陪审员 欧平莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 张玉梅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终1013号
上诉人（原审被告）：青海锦宏建筑工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区丁香路11号1号楼2单元2023室。
法定代表人：杨云仙，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜长建，男，汉族，1964年1月3日生，无固定职业，住青海省西宁市。
委托代理人：杨永顺，方圆第四法律事务所法律工作者。
上诉人青海锦宏建筑工程有限公司（以下简称锦宏公司）因与被上诉人杜长建买卖合同纠纷一案,杜长建于2017年3月28日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令锦宏公司支付材料转让款450000元、逾期损失14082元、律师费20500元，以上合计484582元。西宁市城西区人民法院于2017年5月19日作出（2017）青0104民初645号民事判决，宣判后，锦宏公司不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人锦宏公司的委托代理人李凯鸿、被上诉人杜长建及其委托代理人杨永顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，杜长建提供的《合同书》及欠条证明与锦宏公司达成了建筑材料、工具、设备转让的合意，双方的买卖合同关系成立。锦宏公司辩称在合同签订前，其并未到现场查看核实被转让的建材、工具、设备情况，实际的质量和数量与杜长建描述的不符，违背了锦宏公司的真实意愿，对此，本院认为杜长建、锦宏公司是以书面的形式签订的买卖合同，双方长期从事建筑工程施工，根据双方的认知能力，理应明确知道合同内容的意义和产生的法律效果，在签订合同前应尽到审慎审查的义务。退而言之，如果杜长建虚假陈述，以欺诈的手段与锦宏公司签订了《合同书》，锦宏公司有权在知道之日即2016年4月4日起一年内请求人民法院撤销《合同书》，但锦宏公司并未在一年的除斥期间内行使撤销权，撤销权已经消灭。其次，《合同书》约定合同签订后锦宏公司即刻派人进驻工地看守，已经明确了交付时间、方式，根据本案标的物的性质，”派人进驻工地看守”的交付方式符合常理，双方虽未明确约定”即刻”的具体时间，但根据通常理解，锦宏公司应当立即派人进场看守，因此该交付为锦宏公司应当主动履行的行为，不以杜长建的意志为转移，且合同签订后，锦宏公司又向杜长建出具欠付材料款450000元的欠条，综合以上事实，本院认定《合同书》约定的标的物已经完成交付，所有权已经转移。锦宏公司作为买受人应当按照约定支付转让款450000元。关于杜长建诉求的逾期损失14082元，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，计算无误，予以支持。关于杜长建主张的律师费20500元，因双方并未约定该费用的负担方式，且杜长建对此未提交有效票据证实，不予支持。综上所述，杜长建诉求锦宏公司支付建筑材料、工具、设备的转让价款450000元及逾期支付造成的损失14082元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。杜长建诉求的律师费，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第二款、第五十五条、第一百零九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、青海锦宏建筑工程有限公司支付杜长建转让款450000元、逾期损失14082元，以上合计464082元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回杜长建其他诉讼请求。案件受理费8358元，减半收取4179元，由青海锦宏建筑工程有限公司负担4122元，杜长建负担57元。
宣判后，锦宏公司不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，证据不足，杜长建无证据证实双方签订的买卖合同标的物已经交付，所有权已经转移，原判错误理解合同条款，完全站在有利于杜长建的角度解读合同条款，损害上诉人的合法权益，请求二审人民法院撤销原判，依法驳回杜长建的诉讼请求。
杜长建口头辩称，双方之间签订买卖合同后，锦宏公司即刻派人进驻工地看守，锦宏公司出具欠条的行为足以说明其对货物数量及价值的认同，原判认定事实清楚，判决结果准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年3月30日，杜长建与锦宏公司签订了一份《合同书》，内容为：”双方本着互利平等之原则，经协商，就互助海州国际工地建筑材料及建筑施工设施转让达成如下协议：一、杜长建将其所属该工地所有建筑材料及其他施工用具一次性转让给锦宏公司，转让费为45万元整。二、付款方式及约定：锦宏公司于2016年4月30日前支付10万元，2016年9月30日（群科项目完工后）支付30万元，余款年底前付清。三、合同签订后，锦宏公司即刻派人进驻工地看守。”同日，锦宏公司向杜长建出具了一份欠条，内容为：”今欠杜长建建筑材料款45万元”。合同签订后，锦宏公司未依约付款，杜长建遂诉至法院。
本院认为，杜长建与锦宏公司签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效，双方均应依约履行。对于买卖合同标的物的交付方式，双方合同约定的是锦宏公司即刻派人进驻工地看守，这是锦宏公司享有的合同权利。作为建筑材料的买卖，此种标的物的交付方式亦具有合理性，锦宏公司出具欠条的行为足以证明其对所购买材料的数量及款项的确认，锦宏公司并无证据推翻其签订的合同及出具的欠条，故应当依约承担支付材料款的合同义务。原判认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。锦宏公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8358元，由上诉人青海锦宏建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 林建平
审判员 李 娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 李亚宁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1006号
上诉人（原审被告）:刘吉光，男，汉族，，住吉林省长白朝鲜族自治县自治区。
委托诉讼代理人：刘彬，吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平市万兴房地产开发有限公司。住所地：四平市铁东区平东街中华新城小区**号楼***室。
法定代表人：赵磊，经理。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
上诉人刘吉光因与被上诉人四平市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘吉光的委托诉讼代理人刘彬，被上诉人万兴公司的委托诉讼代理人尹玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘吉光上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法发回重审。事实和理由：1、原审违反法定程序，导致判决错误。上诉人并未接到原审法院的开庭传票，违法缺席判决。2、原审具有自行回避的情形。
万兴公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万兴公司在原审法院诉称：万兴房地产刘吉光在原审法院未到庭应诉，无答辩意见。
原审法院查明：2016年11月18日，刘吉光与万兴公司签订了商品房买卖合同（17日、18日同时签订了十九户商品房买卖合同），购买了位于四平市铁东区中华新城小区第4/405栋114号房，面积550.26平方米商网，总金额5502600元，同日，万兴公司为刘吉光开具了吉林省增值税普通发票五张，价款5502600元，2016年11月21日，万兴公司协助刘吉光办理了商品房预售备案申请表。后刘吉光未向万兴公司交纳现金及转账，万兴公司也没有收到刘吉光的任何房款，刘吉光没有与物业公司办理入户手续。
原审法院认为：刘吉光与万兴公司签订的YS0076222号商品房买卖合同（四平市铁东区中华新城小区第4/405栋114号房，面积550.26平方米商网、总金额5502600元）的事实存在，刘吉光未向万兴公司交付任何房款的事实清楚，属于因刘吉光不交纳购房款的违约行为致使买卖合同无法实现，故万兴公司以刘吉光未给付购房款要求解除房屋买卖合同理由充分，本院应予支持。遂判决：解除原告四平市万兴房地产开发有限公司与被告刘吉光签订的房屋买卖合同(合同编号YS0076222)。案件受理费５０元，由被告刘吉光承担。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：关于上诉人刘吉光主张原审程序违法问题。经本院查明，原审法院向刘吉光邮寄了开庭传票，当地邮局电话通知刘吉光，并按刘吉光的要求将邮件邮寄到其长春公司，由其公司人员签收，故邮寄回执记载为“他人收”。故刘吉光主张未收到开庭传票与事实不符。刘吉光主张原审法院具有自行回避的情形，但未提供充分证据能够证明原审法院与万兴公司存在利害关系，本院对其该项主张不予支持。综上，刘吉光的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘吉光负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 王 扬
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3499号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：王川蓉，女，生于1973年5月25日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告王川蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向贵钦
二〇一七年十一月三日
书记员 刘启慧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1499号
原告涂某某，女，1972年7月11日生，汉族，农民。
委托代理人白敬喜，系信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1972年5月11日生，汉族，农民。
原告涂某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于1999年10月认识，双方于2000年元月12日登记结婚，婚后于2001年5月7日生育一女，名叫刘某乙，于2003年2月7日生育一子，名叫刘某丙。2011年9月被告有外遇，2012年正月，被告正式与第三者同居生活，严重导致夫妻感情破裂。双方于2013年3月6日立离婚协议一份，事后被告不按协议执行，离婚未成。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，同时要求婚生子女各抚养一个，共同财产平均分割，并赔偿原告精神损失10万元，被告负担本案诉讼费。
被告刘某甲未作答辩。
审理查明：原、被告经人介绍后于1999年10月认识，并确立恋爱关系，双方于2000年元月12日登记结婚，婚后于2001年5月7日生育一女，名叫刘某乙，于2003年2月7日生育一子，名叫刘某丙。原、被告婚前经过了解后便登记结婚，婚姻基础一般，虽婚后因生活琐事发生一些矛盾，但双方结婚时间较长，有一定感情基础，尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：准予离婚以夫妻感情破裂为条件。在本案中，原告主张与被告刘某甲离婚的理由不充分，被告又未到庭参加诉讼。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
不准予原告涂某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一三年十月十六日
书记员 梅锋
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1499号
原告刘某某，女，1958年6月27日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告吴某某，男，1966年4月4日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘某某负担。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 李 进
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵坛诗
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00214号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人艾某，男，××年××月××日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，绥中县大王庙镇顺××商店法定代表人，户籍地为绥中县，居住地为绥中县。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人艾某犯贪污罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张连某、田某出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人艾某系绥中县大王庙镇顺达家电商店法定代表人、大王庙镇万兴家电商场经营者。绥中县大王庙镇顺达家电商店、大王庙镇万兴家电商场分别于2010年3月16日、2012年10月16日与绥中县财政局签订了《家电下乡网点代垫兑付补贴协议书》。2010年3月至2012年12月期间，被告人艾某利用受财政部门委托代理审核、录入补贴信息及申报资料的职务便利，采用直接抽取家电下乡产品标识卡，用收集到的户籍材料制作虚假的销售记录的方法，共申报虚假销售信息67户，骗取家电下乡财政补贴人民币59543.40元，占为己有。
案发后，被告人艾某于2015年5月18日到绥中县人民检察院自首，并退还侵占的补贴款人民币59543.40元。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中并无异议，并有《家电下乡网点代垫兑付补贴协议书》复印件、支票存根、证人孙某、冯某、张某、邢某乙六十七人证言、家电下乡补贴说明材料、投案自首材料、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某利用其受国家机关委托代垫兑付家电下乡补贴的职务便利，骗取国家的财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人艾某有自首情节，且能退缴骗取的财产，主动交纳罚金，从轻处罚。经审前社会调查，被告人艾某符合适用非监禁刑的条件，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（一）项、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人艾某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年，并处罚金人民币50000元；（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（二）追缴非法所得人民币59543.40元。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 思
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微：
（二）有悔罪表象；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域，场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00175号
申请执行人田飞，男，满族，农民，住绥中县城郊乡。
被执行人刘振楠，男，汉族，农民，住绥中县。
被执行人李志，男，汉族，个体，住绥中县。
本院在执行田飞与刘振楠、李志民间借贷合同纠纷（2014）绥沙民初字第00578号一案中，被执行人刘振楠已给付3000.00元执行款。现被执行人刘振楠、李志在外打工，具体地址不详，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00175号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6640号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：沈明池，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈劲晓，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：林青辉，女，该分行工作人员。
被告：刘永聿，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告刘永聿信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托诉讼代理人林青辉到庭参加诉讼。被告刘永聿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘永聿偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金19614.24元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、复利、滞纳金计2591.38元（计至2016年8月15日），并按合同约定支付自2016年8月16日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告刘永聿承担本案受理费、公告费260元。事实和理由：2010年4月23日，被告刘永聿在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张喜洋洋灰太狼信用卡。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告刘永聿办理信用卡，账号为00×××26，初始信用额度为20000元，开卡日期为2010年5月14日。被告刘永聿开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2016年8月15日，被告刘永聿结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金19614.24元，利息、复利、滞纳金合计2591.38元。
被告刘永聿未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告刘永聿未及时清偿欠款，原告农行泉州分行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告刘永聿如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告刘永聿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告刘永聿之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告刘永聿向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告刘永聿未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告刘永聿违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永聿应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金19614.24元，利息、复利、滞纳金合计2591.38元，并支付自2016年8月16日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元、公告费260元，由被告刘永聿负担（其中公告费260元，已由原告中国农业银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告中国农业银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年二月六日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）零执字第113-1号
申请执行人北京众磊捷成物资销售有限公司。
法定代表人何水光，总经理。
委托代理人曹小明，北京市邦盛律师事务所律师。
被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司。
法定代表人阳升远，该公司董事长。
申请执行人北京众磊捷成物资销售有限公司与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司合同纠纷一案，北京丰台区人民法院（2007）丰民初字第16495号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司在银行、房地产、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市丰台区人民法院（2007）丰民初字第16495号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年八月八日
书记员 余莹霜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2427号
原告：金国忠，男，汉族，1972年10月2日生，农民，现住榆树市。
被告：李保军，男，汉族，1965年12月21日生，农民，现住榆树市。
原告金国忠诉被告李保军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金国忠到庭参加了诉讼，被告李保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月24日被告在我处赊欠饲料欠货款6300元，被告给我出具欠据一枚，后我多次找被告索要，被告均以没钱为由拒付，现我要求被告立即给付我饲料款6300元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告在弓棚镇街道开饲料商店，被告养猪在原告处赊购饲料，累计欠款6300元，2010年10月24日被告给原告出具欠据一枚，此款后经原告多次索要，被告拒付，现原告为请求被告立即给付饲料款6300元诉来本院。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，并给原告出具欠据，被告应给付原告饲料款，故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李保军于判决生效后立即给付原告金国忠饲料款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李道明
代理审判员 商利平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 鑫
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执异19号
异议人：奉贤区柘林镇新塘路123号第1幢第二十车间，统一社会信用代码：310120002226472。
法定代表人:阮永光,总经理。
委托诉讼代理人：王小菲、吴家枝，北京大成（福州）律师事务所律师。
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码；91350100079762584P。
负责人：赖添华
被执行人：王小健，男，汉族，1975年9月7日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：阮燕芳，女，汉族，1978年10月2日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人�发银行股份有限公司福州分行与被执行人王小健、阮燕芳金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月3日作出（2015）台执字第1059-1号执行裁定书，冻结了被执行人王小健名下的福州市仓山区金桔路826号金山湾B地块38#楼202复式单元、55#楼204复式单元房产的所有权，异议人上海道途装饰工程设计有限公司对此不服，向本院提出书面异议。本院审查期间异议人上海道途装饰工程设计有限公司于2017年7月30日向本院提交书面申请，要求撤回执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，异议人上海道途装饰工程设计有限公司于执行异议�查期间向本院申请撤回异议符合上述规定，本院予以准许，故依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人上海道途装饰工程设计有限公司撤回执行异议申请。
审判长 刘 宏
审判员 黄旭东
审判员 林 赫
二〇一七年八月五日
书记员 池京征
附：本案适用的主要司法解释条款
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5417号
原告：王斐，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：姚嫚，河南国是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄璐玮，河南国是律师事务所实习律师。
被告：香港商报河南办事处，驻在场所郑州市金水区。
代表人：郭军胜，主任。
委托诉讼代理人：彭新民，河南博正律师事务所律师。
原告王斐与被告香港商报河南办事处合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告于2018年3月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王斐撤诉。
案件受理费2285元，减半收取1142.5元，退还原告1142.5元。
审判员 李楠楠
二〇一八年三月八日
书记员 怀 东
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初40号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人贲福金，男，1985年11月2日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，住农安县，系农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月8日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）50号起诉书指控被告人贲福金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人贲福金到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2017年10月9日20时55分，被告人贲福金饮酒后无驾驶证驾驶×××号小型轿车行驶至农安县合隆镇302国道671公里处发生事故，被农安县公安局交通管理大队巡逻民警查获，被告人贲福金负此次事故全部责任.经长春市公安交通司法鉴定中心对送检的贲福金静脉血进行乙醇定性定量检验鉴定，乙醇含量为214.54毫克／100毫升。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人孙某证言语（三）被告人贲福金供述与辩解；（四）鉴定意见等证据认为，被告人贲福金醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贲福金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人贲福金未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人贲福金在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人贲福金醉酒程度高，鉴于其在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【刑期折抵】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人贲福金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：孙银声
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：吕克宁
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1145号
原告：孟义文，教师。
被告：田军雷，农民。
原告孟义文与被告田军雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟义文到庭参加诉讼，被告田军雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟义文向本院提出诉讼请求：要求田军雷立即偿还借款55000元。事实和理由：经朋友介绍，2011年2月28日，被告向原告借款10000元，说用于买工程车。因资金不够，被告又于2011年3月21日借原告款45000元。当时约定最长半年还清。半年后，被告以种种理由推脱，再后来人也找不到、电话也不接。
田军雷未作答辩。
孟义文围绕诉讼请求依法提交了借条两张，载明：“借条今借孟义文现金壹万元整（10000.00）借款人：田军雷2011年2月28日；借条今借孟义文现金肆万伍仟元整（45000.00）借款人：田军雷2011年3月21日”。对此，被告在答辩和举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。本院对原告提交的借条两张予以采信。对被告借原告款55000元未还的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告负有返还原告借款的义务。被告未履行返还借款义务，依法应承担民事责任。原告要求被告返还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田军雷于判决生效之日起十日内返还原告孟义文借款本金55000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告田军雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 田爱民
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 耿胜意
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6990号
原告都广明，男，1960年4月19日生，汉族，住滑县。
委托代理人肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
被告乔鹏，男，1987年8月20日生，汉族，住滑县。
原告都广明诉被告乔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告都广明的委托代理人肖广平、被告乔鹏到庭参加诉讼，原告都广明未到庭。本案现已审理终结。
原告都广明诉称：2014年4月15日，被告借原告现金61250元，承诺用后随还，后经原告多次找被告催要，被告均推拖拒付。现诉请判令被告偿还原告61250元及利息。
被告乔鹏辩称：被告已经偿还了原告借款本金11250元，下余借款本金50000元未还，双方也未约定利息。
原告都广明提交证据如下：2014年4月15日被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年4月15日，被告乔鹏以做煤矿工程生意需要资金为由向原告都广明借款人民币61250元，双方未约定还款期限及利息，由被告为原告出具了“今借到都广明人民币61250元，借款人：乔鹏2014年4月15日”字样的借条，该借条由被告乔鹏书写，被告乔鹏在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告都广明提交的证据2014年4月15日被告为原告出具的借条一份以及原告都广明、被告乔鹏的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告乔鹏以做煤矿工程生意需要资金为由向原告都广明借款人民币61250元，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告都广明起诉要求判令被告给付原告借款人民币61250元，本院予以支持。被告乔鹏辩称已经偿还原告借款本金11250元，未偿还借款本金50000元，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，对该辩解意见本院不予采信。因借条中未约定借款期限及利息，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乔鹏于本判决生效之日起十日内给付原告都广明借款人民币61250元及利息（利息自2017年9月7日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告乔鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈海丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初985号
原告毛某甲，农民。
委托代理人刘保平，博大律师事务所律师。
被告蒋某甲，农民。
本院立案受理了原告毛某甲诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，依法由审判员桂冠担任审判长并主审本案，与人民陪审员胡顺花、蒋旺生组成合议庭，代理书记员邹学康担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人刘保平、被告蒋某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告于1999年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在大忠桥镇登记结婚，××××年××月××日生育一子。因原、被告在恋爱期间相处较小，双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。被告整日游手好闲，原、被告夫妻感情日渐破裂。2013年7月开始分居生活，2014年2月19日双方曾到祁阳县民政局协议离婚未果，现夫妻感情已完全破裂，现特诉至法院，请判处原、被告离婚。
原告毛某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系的事实。
二、离婚协议书，拟证明原、被告因感情不和曾去祁阳县民政局离婚的事实。
三、原、被告电话录音，拟证明原、被告分居已满三年。
四、婚生子蒋某丙的证明，拟证明2015年8月25日毛某甲给蒋某丙学杂费一万元。
五、证人毛某乙、蒋某乙的当庭证词，拟证明原、被告双方夫妻感情不和，分居时间已有三年，小孩由原告抚养的事实。
被告辩称，我不同意离婚。
被告为支持自己的辩称，向本院提供如下证据：
医院检测报告单一份，拟证明被告中枢自主神经混乱的事实。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、四被告均无异议，本院认定为有效证据，原告提供的证据五，被告有异议，分居时间只有2年，小孩一直由被告父母带养。被告提供的证据，证明被告中枢自主神经混乱，本院认定为有效证据。
综合采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1999年11月经媒人介绍相识恋爱，××××年××月××日在大忠桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名蒋某丙。共同生活期间双方常为家庭琐事发生争吵，2014年4月19日双方曾到祁阳县民政局协议离婚未果。2013年被告蒋某甲因患病，长期失眠，白天无法很好的工作，双方为此多次争吵，双方自2014年元月分居至今。婚姻关系存续期间双方在大忠桥镇中学旁建房屋一栋三层，价值约20万元，有共同存款19万元，以原告毛某甲名义存15万元，以被告蒋某甲名义存4万元；双方无共同债权、无共同债务。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，虽然原、被告常为家庭琐事争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，夫妻和好是完全可能的；虽然原、被告分居已满两年时间，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，为了维护家庭的稳定，缓和双方的矛盾，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
人民陪审员 蒋旺生
人民陪审员 胡顺花
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 邹学康
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1359号
申请执行人邵海舟。
被执行人柯海波。
本院在执行邵海舟与柯海波（2016）浙0902执1359号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，申请人同意先终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1359号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈桃桃
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7378号
原告严孝福，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
被告王云成，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
原告严孝福与被告王云成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民审判员王家英、胡体洪组成合议庭，适用普通程序于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告严孝福及其委托代理人鲜维浪到庭参加了诉讼，被告王云成因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年3月1日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告王云成仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严孝福诉称，被告王云成以缴纳工程保证金为由要求原告支付50000元，后原告未能够进场施工，在2015年9月21日被告向原告出具欠条一张，其内容载明：“今欠到原告人民币50000元（大写：伍万元），于2015年10月12日前支付”。嗣后，被告于2015年10月13日委托邹杰向原告汇款20000元，剩余30000元被告并未依约履行。现请求人民法院依法判令：一、由被告王云成立即偿还原告的欠款30000元，并从2015年10月13日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止；二、由被告王云成承担本案的诉讼费用。
被告王云成未作答辩。
经审理查明，2015年9月21日，被告王云成向原告严孝福出具了内容为“今欠到严孝福人民币50000元大写（伍万元）此款在2015年10月12日前支付”的欠条一张。原告严孝福自认邹杰于2015年10月13日向其转账的20000元系被告王云成偿还原告的前述欠款。
在审理过程中，原告严孝福提出其在2015年4月2日向被告王云成交了50000元的工程保证金和10000元的介绍费；在2015年9月21日，被告王云成委托彭晶向其转账15000元，包括了10000元的介绍费及以50000元的工程保证金为基数每个月1000元共计5个月的利息5000元。原告严孝福为了证明前述主张，提交了其在2015年4月2日取款49990元以及在2015年9月21日彭晶向其转账15000元的金融凭证，同时证人代春林出庭作证证实原告严孝福是其姐夫，在2015年4月2日，原告严孝福将50000的工程保证金和10000元的介绍费交给了被告王云成，同时约定50000元的工程保证金按月利率2%计付利息。
上述事实，有原告严孝福的陈述，证人代春林的证言，原告提交的欠条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行重庆市分行交易明细、重庆农村商业银行业务凭证等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告王云成向原告严孝福的欠款，有被告王云成向原告严孝福出具的欠条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，应受法律保护。现原告严孝福要求被告王云成立即偿还欠款30000元的请求符合原、被告双方的约定和法律的规定，亦是原告严孝福对自己权利的处分，本院依法予以支持。
关于原告严孝福要求被告王云成从2015年10月13日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止的请求，原告严孝福主张的理由是其在2015年4月2日将50000元的工程保证金交给被告王云成后，被告王云成委托彭晶在2015年9月21日向其转账支付了以50000元的工程保证金为基数按月利率为2%计付的5个月的利息5000元，故前述款项的逾期利息亦应按月利率2%计付，本院认为，一、原告严孝福针对其在2015年4月2日将50000元交给被告王云成的主张，提供了其在2015年4月2日取款49990元的金融凭证及证人代春林的证言佐证，1、取款凭证仅能证明原告在2015年4月2日取款的情况，不能证明其将前述款项交给了被告王云成；2、由于原告严孝福是证人代春林的姐夫，具有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，证人代春林的证言不能单独作为认定案件事实的依据。据此，原告严孝福提出前述主张的证据不充分，本院依法不予认可；二、原告严孝福针对被告王云成委托彭晶在2015年9月21日向其转账支付了5个月的利息5000元的主张，提供了彭晶向原告转账的金融凭证及证人代春林的证言，从该金融凭证载明的内容来看并不能证明该笔转账是受被告王云成委托以及转账金额的性质，而证人代春林的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故原告严孝福提出前述主张的证据不充分，本院依法不予认可。综上所述，原告严孝福要求被告王云成从2015年10月13日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止的请求，由于原告提供的证据不充分，应从2015年10月13日起按年利率6%计付利息为宜，对该请求中超出年利率6%的主张，本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王云成在本判决生效后立即偿还原告严孝福的欠款30000元，并从2015年10月13日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止；
二、驳回原告严孝福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告严孝福已预交），由被告王云成负担。被告王云成负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告严孝福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 王家英
人民陪审员 胡体洪
二〇一七年六月一日
书 记 员 王溢麟