上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初31176号
原告：姬翠，女，1969年4月20日出生，回族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：俞法均，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，营业场所浙江省绍兴市。
负责人：钱新祥，经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
原告姬翠与被告俞法均、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司(以下简称平安财保嵊州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告姬翠及其诉讼代理人何杰、被告俞法均、被告平安财保嵊州支公司的诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬翠向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费2,310.60元(人民币，币种下同)、营养费2,400元、护理费5,620元、误工费11,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、颈椎固定带98元、车辆修理费1,200元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，共计150,462.60元，要求被告平安财保嵊州支公司在交强险限额及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告俞法均承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月7日，被告俞法均驾驶浙D2XX**小客车行驶至上海市闵行区三鲁公路出竹园路约200米处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告俞法均承担事故全部责任，原告不承担责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告平安财保嵊州支公司系车辆承保人，应在交强险限额和商业三者险范围承担责任。原告为维护合法权益提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告俞法均辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。原告的损失先由被告平安财保嵊州支公司承担，不足部分由其承担赔偿责任。事故发生后其为原告垫付过医疗费。
被告平安财保嵊州支公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日6时20分许，被告俞法均驾驶牌号为浙D2XX**的小型普通客车行驶至本市闵行区三鲁公路出竹园路约200米处，与骑电动自行车的原告姬翠相撞，致原告受伤、电动自行车损坏。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告俞法均承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，共花费医疗费3,558.60元，其中被告俞法均为原告垫付医疗费1,248元。原告购买颈椎固定带花费98元。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、姬翠因交通事故所致颈部外伤、颈7棘突骨折，遗留颈部活动功能障碍，构成XXX伤残。2、姬翠伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。事故致原告电动自行车损坏，原告支付电动自行车修理费1,200元。此外，原告为诉讼聘请律师支付律师费4,000元。
另查明，原告系城镇居民。浙D2XX**小型普通客车在被告平安财保嵊州支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔；事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、户口簿、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、健康处方、购买颈椎固定带发票、机动车辆保险损失确认书、修理结算清单、维修费发票、律师费发票、华东医院肌电图检测报告，被告俞法均提供的医疗费票据，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，被告平安财保嵊州支公司称，机动车第三者责任保险条款约定间接损失不予赔偿，鉴定费属间接损失，故其公司不予赔偿。
诉讼中，原告和被告平安财保嵊州支公司表示，同意原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计52,000元，其他赔偿项目由法院依法判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定被告俞法均承担全部责任，俞法均驾驶的车辆在被告平安财保嵊州支公司投保交强险和商业三者险，故被告平安财保嵊州支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财保嵊州支公司在商业三者险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告俞法均予以赔偿。
对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1、根据原告和被告俞法均提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费3,558.60元。2、根据原告伤情并结合鉴定确定的休息、营养及护理期限，本院确定原告营养费2,400元、护理费2,400元、误工费11,500元。3、原告与被告平安财保嵊州支公司确定残疾赔偿金和精神损害抚慰金该两项合计52,000元，本院予以准许。4、本院酌情确定原告交通费300元、衣物损失费300元。5、原告购买颈椎固定带花费的98元属医疗辅助器具费用，本院予以确认。6、原告主张车辆修理费1,200元，本院予以支持。7、鉴定费1,950元系原告直接损失，本院予以确认。机动车第三者责任保险条款未明确约定鉴定费保险公司不予赔偿，故该费用由被告平安财保嵊州支公司在商业三者险范围赔付。8、原告主张律师费于法有据，本院予以支持，但金额由本院酌情确定为3,000元。
综上，原告的损失为医疗费3,558.60元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费11,500元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金52,000元、交通费300元、衣物损失费300元、医疗辅助器具费98元、车辆修理费1,200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计78,706.60元。上述损失由被告平安财保嵊州支公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告75,706.60元(其中交强险限额内赔偿73,756.60元，商业三者险范围内赔偿1,950元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，被告俞法均赔偿原告律师费3,000元，被告俞法均已为原告垫付医疗费1,248元，相抵后，被告俞法均还应赔偿原告1,752元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告姬翠医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、医疗辅助器具费、车辆维修费、鉴定费合计人民币75,706.60元；
二、被告俞法均应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告姬翠人民币1,752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,654.63元(原告已预交)，由被告俞法均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一八年一月二日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。