wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第367号
上诉人（原审原告）上虞市曹娥街道狮子村经济联合社。
法定代表人陈峥嵘。
委托代理人（特别授权代理）金尧坤。
被上诉人（原审被告）张文娟。
被上诉人（原审被告）陈国伟。
上述两被上诉人委托代理人（特别授权代理）沈伟良。
上诉人上虞市曹娥街道狮子村经济联合社因腾退房屋纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民一初字第2046号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人上虞市曹娥街道狮子村经济联合社负责人陈峥嵘及其委托代理人金尧坤、被上诉人张文娟、陈国伟及两被上诉人委托代理人沈伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1999年9月30日被告陈国伟与百官镇狮子村村民委员会签订租房协议，由被告陈国伟承租市场4-5号的房子贰间，租期为一年，月租费为200元，计币4800元，租期从1999年10月11日起至2000年10月10日止。期满后被告继续承租了上述房屋并逐渐增加到目前的1-3、4、5、7、8共五间，但双方从此未再订立书面的租赁合同，被告逐年向原告缴纳租赁费。直至2008年3月4日，被告向原告缴纳2007年10月10日至2008年10月10日年度的租赁费9000元。2008年5月17日，原告召开社员代表会议通过《关于村有房产出租的管理办法》，确定自2008年7月1日起，村有房产出租均须通过公开招投标。2008年9月19日，原告在本村张贴《租赁公示》，确定2008年9月27日对第二期零星房产进行公开招租（其中包括本案讼争的房屋），但被告认为鉴于自己家的特殊情况，原狮子村的干部同意给予被告一家照顾，将狮子村市场1-3、4、5、7、8号房子出租给自己（只收取很低的租赁费），以保证家中三位古稀老人的晚年生活，故讼争的房屋明显属于照顾范畴，从而未参加上述公开招租活动，致使讼争的房屋由同村其他村民竞得租赁。结果出来后，原告于2008年9月29日书面发通知给被告，要求其在2008年10月19日前清场退房，但遭到被告拒绝。为此，原告于2008年10月21日召开社员代表会议讨论此事，会议最终决定通过司法途径解决被告的租房问题，遂成讼。
原审法院认为，房屋出租应按国家、政府有关法律、法规和政策的规定办理，出租房屋应具备房屋所有权证或其他合法的权属证明，任何单位和个人均不得将房屋产权不明或无其他合法权属证明的房屋用于出租。本案中对于诉争的房屋，原告未提供房屋所有权证、土地使用证或其他用地审批手续等合法的权属证明，故其要求被告腾退房屋的法律依据不足，应当承担举证不能的责任。被告陈国伟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：驳回原告上虞市曹娥街道狮子村经济联合社的诉讼请求。本案一审受理费80元，依法减半收取40元，由原告上虞市曹娥街道狮子村经济联合社负担。
上诉人上虞市曹娥街道狮子村经济联合社不服一审判决，提出上诉称：原判决认定事实和适用法律错误。上诉人起诉要求两被上诉人从上诉人出租到期的营业房中腾退，是基于双方自1999年开始即存续的租赁关系，且租赁关系已到期，系依据《合同法》第二百三十五条的规定。如因上诉人出租的房屋没有产权证，法院认定租赁合同无效，依照《合同法》第五十六条、五十八条规定，不论上诉人是否享有出租房屋的所有权、租赁关系是否有效，上诉人基于与被上诉人租赁关系期满的事实，要求被上诉人腾退房屋，理应获得支持。综上，请求撤销（2008）虞民一初字第2046号民事判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人张文娟、陈国伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人上虞市曹娥街道狮子村经济联合社在二审中提供证据如下：1、关于我村市场建造情况的说明1份，要求证明为满足村民三产需要，狮子村村委会建造了狮子村农贸市场房屋的事实。2、工程施工承包合同复印件1份及工程付款凭证1组，要求证明狮子村村委会出资建造市场房屋的事实。3、付款凭单2份，要求证明狮子村村委会已向被上诉人祖父陈康年支付补偿款的事实。4、情况说明复印件1份，要求证明被上诉人祖屋拆迁时，狮子村村委会已向其祖父支付了补偿款的事实。被上诉人张文娟、陈国伟质证认为：证据1的关联性有异议，不能证明上诉人享有讼争房屋所有权的事实；证据2的真实性无异议，关联性有异议；证据3的关联性有异议，不能证明系被上诉人祖父本人的签名，系其真实意思表示；证据4的真实性、关联性有异议。本院认证认为，对证据1、2的真实性予以认定，证据3、4真实性因被上诉人提出异议，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。
被上诉人张文娟、陈国伟在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院对上诉请求的有关事实和适用法律审查认为，被上诉人自1999年10月11日起承租讼争房屋（起先两间、其后五间）并支付租金的事实清楚。讼争房屋虽系上诉人出资建造，但上诉人使用集体所有的土地，未能依法办理建房审批手续、取得权属证明。上诉人在讼争房屋合法性欠缺情况下，直接要求被上诉人腾退房屋，缺乏明确法律依据。原审法院根据本案实际情况对上诉人要求腾房的诉讼请求不予支持，二审可作维持处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上虞市曹娥街道狮子村经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年六月十二日
书记员 吴银萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5662号
原告：郑江生。
被告：陈新华。
原告郑江生与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑江生到庭参加诉讼，被告陈新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江生提出诉讼请求：1、判令被告陈新华支付利息480000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2010年12月21日、2011年11月14日，被告二次向原告借款200万元。2014年7月12日，经结算，被告应付原告利息48万元，因当时未付，被告重新出具200万元的借条（已另案处理），也出具了欠原告48万元利息的欠条，并注明于2015年7月11日之前还清。现时效即到，被告却一拖再拖。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求予以支持。
被告陈新华未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交相关证据，被告陈新华未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院予以认定并在卷佐证。综上，本院认定本案事实如下：2011年11月14日，陈新华向郑江生借款200万元，并出具借条一份。2014年7月12日，经结算，陈新华重新出具200万元的借条（已另案处理），以及48万元的利息（2014年7月12日前的利息）欠条各一份。欠条内容为：“欠条今欠郑江生利息480000元整（大写肆拾捌万元），于2015年7月11日之前还清。欠款人：陈新华身份证号码日期：2014.7.12”。到期后，陈新华至今未支付欠款，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，原告郑江生与被告陈新华之间的民间借贷关系，合法有效。陈新华尚欠郑江生利息款480000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈新华理应按约及时如数支付欠款，逾期未还应承担相应的民事法律责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈新华于本判决生效之日起十日内支付原告郑江生利息款480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元（已减半收取），由被告陈新华负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月五日
书记员 张赛君
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1501号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：刘其辉，女，1977年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘其辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告刘其辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘其辉立即归还原告贷款本金人民币300,000元(以下币种同)；2、被告刘其辉向原告支付贷款利息及逾期利息(以300,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款300,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告刘其辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款共计300,000元，其中，2015年10月15日分2笔发放200,000元；2015年10月26日发放70,000元；2015年11月9日发放10,000元；2015年11月11日分5笔发放20,000元。以上贷款年利率均为15.12%，贷款期数均为3期，每一次结息对应一期，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2017年12月28日，尚欠原告贷款本金300,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告刘其辉未能按时还款构成违约，原告要求被告刘其辉归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘其辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币300,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币300,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,307元，减半收取计人民币4,153.50元，由被告刘其辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一八年二月二十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4490号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××区支行
，住所杭州市××区××街道西××号（连续单号）。
负责人翁××。
委托代理人沈×、王××。
被告邱××。
被告韩××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××区支行诉被告邱××、韩××保证合同纠纷一案中，原告
于2009年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：（准予撤诉原因），本案在审理过程中，原
告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××区支行
撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由中国邮政储蓄银
行××责任公司浙江省××区支行负担。
审判员 傅成祥
二〇〇九年八月二十八日
书记员 富建萍
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初2072号
原告张玉琴，女，汉族，1965年生，住兰州市西固区。
被告仲相星，男，汉族，1987年生，住兰州市西固区。
原告张玉琴与被告仲相星合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张玉琴撤诉处理。
审判员 张 琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林雪燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6597-1号
原告：柏云天，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:覃劲杰、ＸＸ，重庆劲源律师事务所律师。
被告：重庆鑫贯投资有限公司（统一社会信用代码：91500000554099057J）。住所地：重庆市北部新区财富大道**号（重庆高科财富园*号*栋*号楼*号）。
法定代表人：王定连，董事长。
委托诉讼代理人:刘学能，重庆万顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑世伏，重庆正义律师事务所律师。
原告柏云天与被告重庆鑫贯投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年12月18日以本案被告涉及刑事案件准备另案处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏云天撤回起诉。
本案受理费32,400元，减半收取16,200元，本应由原告柏云天负担，但此款因本案特殊情况经领导审批予以免交。
审判员 杨恒云
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜 樾
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01088号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡学斌，男，1975年11月8日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度。因犯贩卖毒品罪于2008年9月被判处有期徒刑三年，2010年12月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年11月30日被判处有期徒刑二年，2013年5月13日刑满释放；因吸食毒品于2013年7月24日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人胡学斌犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人胡学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日1时许，被告人胡学斌经事先电话联系后，在重庆市江北区观音桥某宾馆房间内，将十颗共计净重为0.97克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元的价格贩卖给徐某。交易完成后，胡学斌即被民警抓获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。经鉴定从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人胡学斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人胡学斌对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人胡学斌到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡学斌在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录、检材提取笔录、扣押物品清单、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第01126号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡学斌非法贩卖甲基苯丙胺片剂0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡学斌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其予以从重处罚；鉴于被告人胡学斌到案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。根据被告人胡学斌犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡学斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年11月4日止。）
二、查获的0.97克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执655号
申请执行人：沈某某，女，汉族，1975年9月22日出生。
申请执行人：钟某某，男，汉族，2003年8月3日出生。
法定代理人：沈某某，系钟某某母亲。
被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山组。
负责人：王水建，该组组长。
申请执行人沈某某、钟某某与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3852号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组银行存款8610元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月七日
书记员 何武军
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1041号
申请执行人：盛黎明，男，1969年11月13日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：朱耀盘，男，1957年10月23日生，汉族，住南通市开发区。
关于申请执行人盛黎明与被执行人朱耀盘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初1943号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，朱耀盘应于2016年10月30日前一次性偿还盛黎明借款9万元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由朱耀盘负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月23日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初1943号民事调解书的执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆 燚
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初133号
原告：雷竹丽，女，1977年12月26日生，汉族，现住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梅丽苹，女，1975年10月13日生，汉族，现住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
原告雷竹丽与被告梅丽苹身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷竹丽向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿经济损失18396.93元，其中医疗费5755.73元、防控中心狂犬疫苗注射费290.00元、住院伙食补助费2000.00元、护理费1875.60元（93.78元×20天）、误工费1875.60元（93.78元×20天）、后期治疗费3600.00元、鉴定费600.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费400.00元。诉讼中，原告将主张的医疗费由5755.73元变更为6156.17元。事实和理由：原、被告系邻居，两家的秧田共用一条水沟。2016年11月9日，原告及其丈夫修砌了自家田埂。被告认为原告将埂子砌到水沟里，于2016年11月10日15时左右到原告家叫原告去看。原告刚打开门，就被被告殴打和咬伤右手小拇指及大拇指。原告报警处理后，被送到石林县人民医院住院治疗20天。因被咬伤，原告到石林疾控中心打了狂犬疫苗，到昆明医学院第二附属医院石林天奇医院打了破伤风免疫球蛋白。经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，其左侧眉弓上方疤痕整复术需后期治疗费3600.00元。被告的行为损害了原告身体健康权，还严重影响原告容貌，造成原告经济损失，为此诉到法院。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了证明、照片、鉴定意见书、通话清单、石林县公安局板桥派出所执法记录仪视频及视频内容文字整理、雷竹丽和梅丽苹询问笔录、医生诊断证明、出院小结、费用单据、交通费票据等。
被告梅丽苹辩称：一、原、被告是邻居，两家的秧田只隔着一条水沟，水沟由几家人共用。因原告砌埂子的石头伸到水沟里影响使用水沟，从而引发本次纠纷。二、2016年11月10日下午，被告到原告家让原告处理，但原告打开门后不仅指使自家放养的狗咬伤被告，还殴打被告并将被告打晕。为此，被告到石林疾控中心打了狂犬疫苗并到医院住院治疗。
被告为证实其主张，向本院提交了梅丽苹询问笔录、报警记录清单、照片、鉴定意见、出院小结、证明、费用单据、检查报告单等。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告提交的对方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告申请的证人余某陈述原告修砌的埂子不会影响其他人使用水沟，而原告提交证明及现场照片也为证实该问题，故对原告提交的两份证据本院予以采信；原告提交的病人用品收款收据，不是相关医疗机构开具，且未记载用品情况，本院不予采信；原告提交的其余费用单据、通话清单、石林县公安局板桥派出所执法记录仪视频及视频内容文字整理、石林县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，是当事人受伤状况反映和医疗情况以及有资质机构作出的鉴定意见，证据之间能够相互印证，本院予以确认。原、被告提交的其余证据，本院收录在卷，并结合其他证据综合予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同为石林板桥街道办事处矣马伴村委会小矣马伴村人，两家在本村地名为“田坝”的田地共用一条水沟。2016年11月10日，被告认为原告在该水沟处修砌的埂子有石头伸出影响使用水沟就到原告家要求处理，由此引发纠纷。纠纷中，原、被告不仅发生厮打，被告还咬伤原告的手，被告也被原告家的狗咬伤，最终致二人身体不同程度损伤。受伤后，原、被告到医疗机构治疗，被告就其损伤情况已另案提起诉讼。原告到石林县人民医院就诊并住院治疗20天后好转出院，发生门诊医疗费718.01元，住院医疗费4850.25元，出院证明记载住院期间须1人陪护；因被咬伤，原告到石林疾病预防控制中心、昆明医学院第二附属医院石林天奇医院打了狂犬疫苗及破伤风免疫蛋白，发生医疗费用619.90元。经鉴定，原告的伤情为轻微伤，行左侧眉弓上方疤痕整复术需后期医疗费3600.00元。原告为此支付鉴定费600.00元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告认为原告在共用水沟处修砌的埂子有石头伸出影响使用水沟到原告家要求处理而引发纠纷，纠纷中双方的厮打行为最终致双方身体不同程度损伤，该损害后果的发生双方均存在过错，均应承担相应的责任。综合双方在本案中的过错程度，原告因本次纠纷造成的经济损失，由其自行承担40%的民事赔偿责任，由被告承担60%的民事赔偿责任。
关于原告经济损失的金额问题。根据原告提交的医疗单据原告发生的医疗费为6188.16元，现原告主张6156.17元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费2000.00元（100.00元×20天）、护理费1875.60元（93.78元×20天）、误工费1875.60元（93.78元×20天）、鉴定费600.00元、后期治疗费3600.00元以及交通费400.00元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告因本次纠纷造成经济损失16507.37元，被告承担损失的60%，即9904.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告梅丽苹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷竹丽经济损失9904.40元；
二、驳回原告雷竹丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.00元，由被告梅丽苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 魏丕林
二〇一七年七月五日
书 记 员 李才丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈X锦，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无固定职业，住鹿寨县黄冕乡X村X屯*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月3日被刑事拘留，2013年3月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人陈X锦犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人陈X锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年3月2日晚，被告人陈X锦在鹿寨县鹿寨镇步行街“青岛扎啤城”门前以人民币350元的价格将一小包毒品贩卖给陈X后被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获贩卖的一小包毒品和毒资人民币350元。经鉴定，缴获的毒品为含有甲基苯丙胺成分的净重0.96克的“冰毒”。随案移送作案工具手机一部。
上述事实，被告人陈X锦在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、发还清单、当面称重笔录及照片、辩认笔录及照片、收缴毒品证明书、破案报告、证人张X森、陈X的证言、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X锦违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈X锦犯贩卖毒品罪成立。被告人陈X锦归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈X锦犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年7月1日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一三年六月十八日
书记员 韦金国
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初901号
原告张海伟，男，1972年3月8日生，汉族，干部。
被告卢氏新润置业有限公司
法定代表人：薛文胜
组织机构代码证：××
住所地：卢氏县新建路南段游客服务中心四楼.
本院在审理原告张海伟诉被告卢氏新润置业有限公司合同纠纷一案中，原告张海伟于2016年4月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张海伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海伟承担。
审判员 管瑞芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱江芳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初406号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱卫兴，男，1973年1月8日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人朱卫兴犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人朱卫兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年5月26日19时许，被告人朱卫兴与朋友在南通市通州区先锋镇“红旗公社”饭店内吃饭时饮酒。当日21时许，被告人朱卫兴驾驶苏Ｆ×××××小型轿车先送朋友回先锋镇秦家埭工业园区，后又独自驾车返回，当其由西向东行驶至通甲路先锋镇秦家埭村九组路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人朱卫兴血液中乙醇含量为133.4mg/100ml。
被告人朱卫兴到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱卫兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱卫兴驾驶的F379YR小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取的被告人朱卫兴的机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人朱卫兴的常住人口信息等书证；证人张某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过；被告人朱卫兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱卫兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱卫兴归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人朱卫兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱卫兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年七月四日
书记员 高竹君
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执27号
申请执行人汪某某，女，汉族，农民。
被执行人章某，男，汉族，农民。
被执行人郑某某，女，汉族，农民。
申请执行人汪某某与被执行人章某、郑某某因健康权纠纷一案，本院作出（2014）商南民初字第00180号民事判决书,现已发生法律效力，判决由被执行人章某、郑某某赔偿汪某某医疗费等费用4823.91元。被执行人章某、郑某某未在规定期限自觉履行。权利人汪某某向本院申请执行，执行标的4893.91元（其中含案件受理费70元）。
本案在执行过程中，被执行人章某已经将执行款4893.91元交到法院，申请人汪某某已经领回执行款4893.91元。执行费50元由被执行人章某承担。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00180号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年一月十日
书记员 汪 扬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3890号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林金秋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林金秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林金秋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款215,898.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汨执字第701-1号
申请执行人吴某，男，19XX年X月X日出生，岳阳市人，退休职工，住岳阳市。
被执行人赵某，男，19XX年X月XX日出生，汨罗市人，务工，住汨罗市。
申请执行人吴某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，
本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第521号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人赵某在金融机构或有关单位存款或者收入191988元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 健
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0357号
原告李建民，男，1962年7月14日生，汉族。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
被告王锦明，男，1987年2月22日生，汉族。
被告王家辉，男，1987年7月20日生，汉族。
二被告委托代理人鹿春燕，女，1984年1月18日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司。
负责人陈凌，该公司经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告李建民诉被告王锦明、王家辉、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称平安长乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建民及委托代理人常保生、被告王锦明、王家辉共同委托的代理人鹿春燕、被告平安长乐支公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，2010年6月5日19时30分，王锦明驾驶闽A×××××号轿车，沿贾汪区将军大道由南向北行驶至与世纪路交叉的十字路口处向东转弯时，与由南向北行驶李建民驾驶的苏C×××××号二轮摩托车发生交通事故，致李建民及二轮摩托车乘车人周殿荣受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，王锦明负全部责任，李建民无责任，周殿荣无责任。现要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计65214元。
被告王锦明辩称，事故发生及责任认定均无异议，但我是王家辉雇佣的驾驶员，请求依法判决。
被告王家辉辩称，事故发生及责任认定均无异议，王锦明系我雇佣的驾驶员。闽A×××××号轿车在平安长乐支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，事故赔偿责任应由保险公司承担。
被告平安长乐支公司辩称，事故发生及责任认定均无异议，但部分诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2010年6月5日19时30分，王锦明驾驶闽A×××××号轿车，沿贾汪区将军大道由南向北行驶至与世纪路交叉的十字路口处向东转弯时，与由南向北行驶李建民驾驶的苏C×××××号二轮摩托车发生交通事故，致李建民及二轮摩托车乘车人周殿荣受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，王锦明负全部责任，李建民无责任，周殿荣无责任。
事故发生当日，李建民被送至徐州市贾汪人民医院住院治疗，入院诊断：1、左股骨颈骨折；2、左肘关节脱位并尺骨冠状突撕脱骨折。2011年2月1日出院。2012年3月21日，李建民再次入徐州市贾汪人民医院住院治疗，2012年4月6日出院。
2012年5月24日，李建民诉至本院要求王锦明、王家辉、平安长乐支公司赔偿医疗费7052.57元、误工费31464.8元、护理费18474元、营养费2040元、住院伙食补助费2448元、车辆损失350元、施救费200元、交通费1000元。2012年8月8日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告平安长乐支公司于2012年8月30日前在交强险范围内赔偿原告李建民医疗费7052.57元、住院伙食补助费2160元、营养费787.43元、误工费25920元、护理费10800元、交通费400元、车辆损失费350元、施救费200元；在商业险范围内赔偿原告李建民营养费1012元，合计48682元；二、被告平安长乐支公司于2012年8月30日前给付被告王家辉31500元。
2013年7月3日，南京金陵司法鉴定所受本院委托对李建民的伤残等级进行了鉴定，结论为：被鉴定人李建民左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。李建民支出鉴定费860元。
另查明，李建民系非农业户口。闽A×××××号轿车在平安长乐支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。王锦明系王家辉雇佣的驾驶员。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、（2012）贾民初字第0581号民事调解书、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。闽A×××××号轿车在平安长乐支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，因此，被告平安长乐支公司应在交强险范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由被告王锦明承担100%的赔偿责任。事故发生时，王锦明系王家辉雇佣的驾驶员，因此，事故赔偿责任应由被告王家辉承担。
原告李建民请求的损失依法计算为：1、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金，本院酌定5000元。以上损失合计64354元，均在交强险范围内，故应由被告平安长乐支公司承担。被告王家辉不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建民残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计64354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司负担，鉴定费860元，由被告王家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈 晗
二〇一三年十月十一日
书 记 员 朱 红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第699号
原告淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇中心大街288号。
法定代表人韩庆吉，董事长。
被告山东常林农业装备股份有限公司。住所地山东省临沭县常林西大街112号。
本院在审理原告淄博大亚金属科技股份有限公司与被告山东常林农业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博大亚金属科技股份有限公司撤诉。
案件受理费151.00元，申请保全费221.00元，共计人民币372.00元，由原告淄博大亚金属科技股份有限公司负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 韩 敏
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第206号
罪犯张贵文，男，1970年4月15日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年2月24日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定张贵文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张贵文在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张贵文无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2033年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1045号
原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地抚松抚松县抚松镇。
负责人：王宝龙，主任。
委托诉讼代理人：刘长松，男，1976年4月25日出生，汉族，城郊信用社职员，住抚松县抚松镇。
被告：窦贵宝，男，1954年9月10日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘芳兰，女，1954年9月14日出生，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）与被告窦贵宝、刘芳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社委托诉讼代理人刘长松到庭参加诉讼。被告窦贵宝、刘芳兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城郊信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告窦贵宝和刘芳兰（合同签订时二人系夫妻关系）共同偿还借款本金2.2万元及利息（贷款之日起至还款之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.因此而造成的诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年3月8日，被告窦贵宝以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》取得贷款3万元（现余额2.2万元），月利率为10.1775‰，还款期限为2011年3月5日。借款到期后，经原告多次催收，被告窦贵宝和刘芳兰均无正当理由拒还借款本息。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，根据法律规定要求被告窦贵宝和刘芳兰共同偿还借款本金2.2万元及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼后，窦贵宝又偿还了借款本金5,000.00元，现尚欠本金17,000.00元及利息未还。
窦贵宝、刘芳兰未答辩。
经本院审理查明：2010年3月7日，窦贵宝与城郊信用社签订了《保证担保借款合同》约定，贷款人城郊信用社、借款人窦贵宝、保证人窦玉华。借款用途养猪，借款金额3万元。借款期限自2010年3月7日起至2011年3月5日止。贷款月利率10.1775‰。还款方式利随本清。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50％利息。2010年3月8日，城郊信用社向窦贵宝发放了贷款本金3万元。贷款到期至起诉前窦贵宝共偿还了本金8,000.00元，诉讼后又偿还了本金5,000.00元，现尚欠本金17,000.00元及利息未还。
另查明，窦贵宝与刘芳兰系夫妻关系，3万元贷款是二人婚姻关系存续期间窦贵宝以个人名义用于家庭生产经营所负的债务。
认定上述事实的证据有：《保证担保借款合同》、贷款凭证、贷款还款记录卡（还款凭证）及城郊信用社代理人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。城郊信用社与窦贵宝之间定立的”个人担保借款合同”依法成立，属有效合同。因城郊信用社已经按约履行了合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，窦贵宝应当履行偿还借款本息的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。因窦贵宝与刘芳兰系夫妻关系，且该3万元贷款是其夫妻二人婚姻关系存续期间窦贵宝以个人名义用于家庭生产经营所负的债务。而依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理...。”的规定，窦贵宝与刘芳兰夫妻二人婚姻关系存续期间窦贵宝以个人名义用于家庭生产经营所负的3万元债务应当按夫妻共同债务处理。因此，窦贵宝尚欠城郊信用社本金17,000.00元及利息，应由窦贵宝和刘芳兰夫妻二人共同偿还。被告窦贵宝、刘芳兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。综上，依照上述法律规定，本院判决如下：
被告窦贵宝尚欠原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社借款本金17,000.00元及利息(利率以合同约定为准。自2010年3月8日起至2011年3月5日止，按月息10.1775‰计算；自2011年3月6日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告窦贵宝、刘芳兰共同偿还，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告窦贵宝、刘芳兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔黎黎
--1--
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0621民初1045号原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地抚松抚松县抚松镇。负责人：王宝龙，主任。委托诉讼代理人：刘长松，男，1976年4月25日出生，汉族，城郊信用社职员，住抚松县抚松镇。被告：窦贵宝，男，1954年9月10日出生，汉族，无职业，住抚松县。被告：刘芳兰，女，1954年9月14日出生，汉族，无职业，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）与被告窦贵宝、刘芳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社委托诉讼代理人刘长松到庭参加诉讼。被告窦贵宝、刘芳兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城郊信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告窦贵宝和刘芳兰（合同签订时二人系夫妻关系）共同偿还借款本金2.2万元及利息（贷款之日起至还款之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.因此而造成的诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年3月8日，被告窦贵宝以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》取得贷款3万元（现余额2.2万元），月利率为10.1775‰，还款期限为2011年3月5日。借款到期后，经原告多次催收，被告窦贵宝和刘芳兰均无正当理由拒还借款本息。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，根据法律规定要求被告窦贵宝和刘芳兰共同偿还借款本金2.2万元及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼后，窦贵宝又偿还了借款本金5,000.00元，现尚欠本金17,000.00元及利息未还。窦贵宝、刘芳兰未答辩。经本院审理查明：2010年3月7日，窦贵宝与城郊信用社签订了《保证担保借款合同》约定，贷款人城郊信用社、借款人窦贵宝、保证人窦玉华。借款用途养猪，借款金额3万元。借款期限自2010年3月7日起至2011年3月5日止。贷款月利率10.1775‰。还款方式利随本清。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50％利息。2010年3月8日，城郊信用社向窦贵宝发放了贷款本金3万元。贷款到期至起诉前窦贵宝共偿还了本金8,000.00元，诉讼后又偿还了本金5,000.00元，现尚欠本金17,000.00元及利息未还。另查明，窦贵宝与刘芳兰系夫妻关系，3万元贷款是二人婚姻关系存续期间窦贵宝以个人名义用于家庭生产经营所负的债务。认定上述事实的证据有：《保证担保借款合同》、贷款凭证、贷款还款记录卡（还款凭证）及城郊信用社代理人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。城郊信用社与窦贵宝之间定立的”个人担保借款合同”依法成立，属有效合同。因城郊信用社已经按约履行了合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，窦贵宝应当履行偿还借款本息的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。因窦贵宝与刘芳兰系夫妻关系，且该3万元贷款是其夫妻二人婚姻关系存续期间窦贵宝以个人名义用于家庭生产经营所负的债务。而依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理...。”的规定，窦贵宝与刘芳兰夫妻二人婚姻关系存续期间窦贵宝以个人名义用于家庭生产经营所负的3万元债务应当按夫妻共同债务处理。因此，窦贵宝尚欠城郊信用社本金17,000.00元及利息，应由窦贵宝和刘芳兰夫妻二人共同偿还。被告窦贵宝、刘芳兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。综上，依照上述法律规定，本院判决如下：被告窦贵宝尚欠原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社借款本金17,000.00元及利息(利率以合同约定为准。自2010年3月8日起至2011年3月5日止，按月息10.1775‰计算；自2011年3月6日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告窦贵宝、刘芳兰共同偿还，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告窦贵宝、刘芳兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘金军二〇一八年六月二十八日书记员  崔黎黎—1—
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更122号
罪犯周熙仁，
瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年12月22日作出了（2009）桂市刑初字第109号刑事判决，以被告人周熙仁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1375号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年6月23日起至2017年12月22日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周熙仁在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警时东升及罪犯证人潘达亮、甘树锋、张传万出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周熙仁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周熙仁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周熙仁减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年6月23日起至2016年3月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初632号
原告：朱某某，女，汉族。
被告：卢某某，男，汉族。
委托代理人：祁国辉，系临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于2010年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一男孩卢XX，在共同生活期间，原告发现被告与她人有不正当的男女关系，为此原被告发生矛盾。2015年2月，原被告再次发生矛盾后，原告外出生活至今，现原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子。
被告卢某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间双方无大的矛盾，原告有外遇，现夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年3月登记结婚，婚后夫妻关系尚好。生育男孩卢XX，现年4岁，现与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告相互怀疑有生活作风问题，为此，双方发生矛盾。2015年2月双方再次发生矛盾，原告外出生活至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实由原、被告陈述、结婚登记证明等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育孩子，虽在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，以家庭、孩子利益为重，夫妻和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告卢马某某离婚。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉奎
二〇一六年九月七日
书记员 陶淑萍
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初632号
原告：朱某某，女，汉族，1988年4月5日出生，初中文化，农民。
被告：卢某某甲，男，汉族，1989年2月23日出生，初中文化，农民。
委托代理人：祁国辉，系临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告卢某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于2010年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一男孩卢某某乙，现年4岁。在共同生活期间，原告发现被告与她人有不正当的男女关系，为此原被告发生矛盾。2015年2月，原被告再次发生矛盾后，原告外出生活至今，现原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子。
被告卢某某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间双方无大的矛盾，原告有外遇，现夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年3月登记结婚，婚后夫妻关系尚好。生育男孩卢某某乙，现年4岁，现与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告相互怀疑有生活作风问题，为此，双方发生矛盾。2015年2月双方再次发生矛盾，原告外出生活至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实由原、被告陈述、结婚登记证明等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育孩子，虽在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，以家庭、孩子利益为重，夫妻和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告卢马某某离婚。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉奎
二〇一六年九月七日
书记员 陶淑萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02968号
原告：李永达，男，1980年3月3日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人：石凤来，男，1955年5月13日出生，汉族，辽宁省沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：成百烈，男，1958年8月8日出生，朝鲜族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：车熙善，男，1969年1月6日出生，朝鲜族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：李艺浓，女，1979年2月4日出生，汉族，现住吉林省双辽市辽北街。
本院在审理原告李永达诉被告成百烈、被告车熙善、被告李艺浓提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李永达于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永达撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年二月四日
书记员 王艺宁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1204号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人骆朝建，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与骆朝建金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第15号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金20000.00元、利息及迟延履行期间的罚息，代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、被执行人骆朝建应向申请执行人偿还借款本金20000.00元、利息及迟延履行期间的罚息，代垫诉讼费150.00元，被执行人定于2015年12月底前偿还5000.00元，余款从2016年1月起每月偿还1000.00元直至付清为止；2、本案征收执行费202.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人有任何一期未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月三日
书记员 黄定豪
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3604号
原告：张荣娇。
被告：杜守斌。
原告张荣娇诉被告杜守斌离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回对被告杜守斌起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣娇撤回对被告杜守斌的起诉。
案件受理费300元，由原告张荣娇承担。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹 妍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0792刑初83号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年4月16日被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2005年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月18日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2015年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月26日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2017年8月3日被绵阳市公安局高新区分局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2017】69号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2016年4月2日11时许，被告人李某在绵阳市高新技术产业开发区绵兴东路116号金城世家小区内，趁无人看守之际，采用改刀开锁的方式，将被害人付某某停放在该小区2栋6单元楼梯间的一辆二手蓝色“新日”牌电动车盗走。
2、2017年7月12日16时许，被告人李某再次在绵阳市高新技术产业开发区绵兴东路116号金城世家小区内，采用上述相同方式，将被害人刘某某停放在该小区2幢附近车棚内的一辆红色“脉动”牌电动车盗走，后以800元的价格变卖，所得赃款用于个人生活耗用。经鉴定，被盗“脉动”电动车价值人民币2598.32元。
公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人李某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人张丹东归案后如实供述案件事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称其认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。
另查明：被告人李某因犯盗窃罪，于2004年4月16日被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2005年7月6日刑满释放；于2014年11月18日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2015年4月15日刑满释放。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书；被告人张丹东的到案经过、人口信息资料、户籍资料；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；调取证据清单、接受证据清单、电动车凭证复印件；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；被害人付某某、刘某某、证人梁某某、周某某的陈述；绵阳市游仙区人民法院的（2014）游刑初字第514号刑事判决书一份、四川省川北监狱释放证明一份；被告人李某的历次供述及辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某在归案后能如实供述案件事实，认罪态度好，可酌定从轻处罚；被告人李某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人李某辩称其认罪、悔罪的辩解理由成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人刘某某的损失人民币2598.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 冯凤琼
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 莉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更39号
罪犯刘光辉，男，1969年7月14日出生，汉族，四川省新都县人，初中文化，住四川省成都市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯刘光辉因犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、非法经营罪，湖北省咸宁市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）鄂咸宁中刑初字第14号刑事判决，判处其有期徒刑六年，并处罚金四万元（刑期自2013年4月26日起至2019年4月5日止）。判决发生法律效力后，于2014年9月9日交付执行。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对刘光辉减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘光辉在服刑期间，受到执行机关三次表扬、二次记功的奖励。刘光辉的罚金已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务；积极执行财产刑，确有悔改表现，依法可以减刑。刘光辉犯参加黑社会性质组织罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对刘光辉减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉减去有期徒刑五个月（刑期至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3517号
原告赵某某，女，1985年9月8日出生，汉族，无业。
被告刘某某，男，1978年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔宇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审589号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码090199286。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：彭楚灵、唐龙威，中山市坦洲镇人民政府工作人员。
被执行人：陈振书，男，1967年3月9日出生，汉族，住河南省睢县潮庄镇党庄村**号附*号。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年4月27日向本院申请强制执行中卫监罚字[2015]TZ090815号行政处罚决定的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2015年9月14日作出中卫监罚字[2015]TZ090815号行政处罚决定，认定陈振书由2015年3月2日至2015年8月26日在中山市坦洲镇南州桥头巷86号之一未领取《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗执业活动，非法所得无法核清，陈振书为非卫生技术人员。市卫计局认为陈振书的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。市卫计局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，决定对陈振书没收涉案药品和器械，并处罚款5000元。2015年9月18日，市卫计局向陈振书留置送达了行政处罚决定。陈振书在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈振书逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但陈振书仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2015]TZ090815号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴明欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民督38号
申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。
法定代表人：高丽,系该公司经理。
被申请人：王萧，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司与被申请人王萧申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督38号支付令，限令被申请人王萧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回支付令申请，申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0103民督38号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十日
书记员 马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民督38号申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。法定代表人：高丽,系该公司经理。被申请人：王萧，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司与被申请人王萧申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督38号支付令，限令被申请人王萧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回支付令申请，申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0103民督38号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司负担。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十日书记员  马 洋
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初98号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，户籍地湖南省郴州市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)97号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周2出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年10月间，被告人陈某某至本市多个轨交站点、火车站点及商店内，以低价兜售iPhone7Plus型手机的方式，引诱路人上当，先后骗得多名被害人以微信转账形式支付的用以购买该手机的钱款共计人民币9,200元(以下币种均为人民币)，并趁机将该手机分别调包成iPhone7Plus型手机模型交予对方，后逃逸。具体分述如下：
1、2017年10月4日15时45分许，被告人陈某某至轨交十号线天潼路站内，骗得被害人周1700元。2、2017年10月11日16时许，被告人陈某某至轨交三号线中山公园站内，骗得被害人马某700元。3、2017年10月14日15时30分许，被告人陈某某至轨交十号线豫园站内，骗得被害人王某1,300元。4、2017年10月21日19时10分许，被告人陈某某至南京东路XXX号美特斯邦威店内，骗得被害人陈21,000元。5、2017年10月25日17时许，被告人陈某某至上海火车站北广场西北出口，骗得被害人艾某某1,000元。6、2017年10月26日14时许，被告人陈某某至上海城隍庙4号门，骗得被害人谢某某1,500元。7、2017年10月27日15时许，被告人陈某某至轨交十号线天潼路站内，骗得被害人易某某1,700元。8、2017年10月29日16时30分许，被告人陈某某至南京东路XXX号美特斯邦威店内，骗得被害人赵某某800元。9、2017年10月30日15时30分许，被告人陈某某至徐汇区上海南站南广场地下通道内，骗得被害人陈1500元。2017年10月30日，被告人陈某某被公安人员抓获，在其身上查扣到作案时使用的iPhone7Plus型手机一部及iPhone7Plus型手机模型一部。陈某某到案后如实供述上述事实。
公诉机关认定被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时认定陈某某具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人陈1、周1、马某、王某、陈2、艾某某、谢某某、易某某、赵某某的陈述及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、调取证据笔录、调取证据清单、接受证据清单、手机交易留言、手机微信信息、微信留言、微信交易记录、微信注册信息、微信交易明细、赃证物品照片，监控录像截图，受案登记表、抓获经过，行政处罚决定书、收押回执、解除拘留证明书，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，先后多次骗取他人共计人民币9,200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得责令退赔各被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴娟平
二〇一八年三月十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民特21号
申请人蒋世平，女，汉族，1966年2月2日出生，住四川省盐边县。
申请人盐边县桐子林镇人民政府，统一社会信用代码：11510322008341969H。
法定代表人李宾，男，汉族，1975年4月6日出生，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人王鹏，男，汉族，1979年08月29日出生。
本院于2017年8月17日立案受理了申请人蒋世平与盐边县桐子林镇人民政府关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害赔偿纠纷一案，于2017年8月15日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人盐边县桐子林镇人民政府一次性赔偿申请人蒋世平因人身损害造成的各项费用34000元，扣除已借支的9000元，余款合计25000元；于本协议生效后10日内一次性给付蒋世平，该款给付完毕后，双方申请人基于此次户外广告牌倒塌致人身损害赔偿纠纷产生的权利义务关系消亡。
二、本协议经双方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
蒋世平与盐边县桐子林镇人民政府于2017年8月15日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 阳 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 �凌梦霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7990号
原告：楼文仙。
委托代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：邵淑云。
被告：毛嘉伟。
委托代理人：毛虹霞。
原告楼文仙诉被告邵淑云、毛嘉伟民间借贷纠纷一案，原告楼文仙于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2016年3月28日、2016年8月12日对本案进行了两次公开开庭审理。原告楼文仙的委托代理人朱建，被告邵淑云、毛嘉伟及被告毛嘉伟的委托代理人毛虹霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告楼文仙起诉称，请求判令：一、被告邵淑云立即归还原告借款本金人民币壹拾万元整，并支付利息（从2014年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。此处暂计算至2015年11月11日止，计22个月28000元，共计128000元。二、被告毛嘉伟对上述全部债务承担连带清偿责任。
被告邵淑云辩称，我是被骗的，我向他借款过，拿到手是5万元，但是一出门就被借款人内部的一个不认识的男的人拿走的。当时一个在里面上班的人陈彦运，然后说什么是提高业绩的，然后让我们去借钱，我就拿到一千元。
被告毛嘉伟辩称，我是在义亭玩儿的，然后也是陈彦运让我去担保说有一千元拿的，我们就到了一个叫乌托邦的咖啡馆里，陈彦运打了个电话叫了一个人来，然后我们拿了5万元签了字拍了照片，后来实际我就拿到了一千元。
原告向本院提供借款合同一份，证明第一被告向原告借款及第二被告承担担保的事实。
被告邵淑云质证意见：我签名的时候出借人处是空白的。
被告毛嘉伟质证意见：我签名的时候出借人处是空白的。这个合同有两份，借款人和担保人倒过来还有一份。
本院依职权调取罗建军的调查笔录及刑事裁定书一份。
原告楼文仙质证意见：对调查笔录无异议。刑事裁定书真实性无异议，但是内容有异议，因为本案之前庭审中两被告自己承认收到15万元的事实与本案判决事实不符，原告认为应该以被告自己陈述为准。
被告邵淑云、毛嘉伟质证意见：刑事裁定书及调查笔录无异议。
本院对原告提供的借款合同形式上的真实性予以认定，但无法证明原告楼文仙实际交付借款10万元。
经审理查明，2014年1月12日，被告邵淑云与原告签订了10万元的借款合同一份，约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。被告毛嘉伟承诺对上述借款提供连带责任保证。同日，被告邵淑云在借款合同下方向原告出具收条一份，载明收到借款10万元整，原告实际交付的借款为3000元（其中交付给邵淑云20**元，毛嘉伟1000元），经原告多次催讨，被告至今归还本息，担保人毛嘉伟也未履行担保义务，为此原告诉至本院。
本院认为，根据浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑终113号刑事裁定书认定被告邵淑云，毛嘉伟拿到借款2000元、500元。但在庭审中，被告毛嘉伟自认收到款项1000元，故本院认定实际交付金额为3000元，自然人之间的民间借贷合同的生效以借款实际履行为要件即本案的借款实际金额为3000元。原告的诉请有让两被告共同承担债务之意。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵淑云于本判决生效后十日内归还原告楼文仙借款人民币2000元并支付利息（从2014年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止，以年利率不超过24%为限）。
二、被告毛嘉伟于本判决生效后十日内归还原告楼文仙借款人民币1000元并支付利息（从2014年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止，以年利率不超过24%为限）。
三、被告邵淑云、毛嘉伟对上述债务承担互负清偿责任。
四、驳回原告楼文仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告楼文仙负担2774元，被告邵淑云负担57元、毛嘉伟负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2860元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李天舒
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第151号
原告：彭何甫，男，汉族，住广东省徐闻县，居民身份证号码×××2374。
被告：董明成，男，汉族，住广东省徐闻县，居民身份证号码×××0355。
原告彭何甫诉被告董明成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告彭何甫到庭参加诉讼，被告董明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告彭何甫诉称，被告董明成因经营资金困难分别于2013年5月3日和6月28日两次向原告借款共4万元，并立下借条，两笔借款均约定一个月内偿还，但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文不还。因此向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款人民币4万元及利息18400元（其中2万元从2013年5月4日起至2015年1月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息为9872元。2万元从2013年7月28日起至2015年1月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息为8528元，2015年1月12日起至判决书确定自动履行之日止仍近中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）并负担案件受理费。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告彭何甫及被告董明成的身份证复印件各一份，证明原告彭何甫及被告董明成的身份情况。
2、借条复印件二份，证明被告董明成先后两次向原告借款共计人民币4万元。
被告董明成不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据均与原件核对，能证明本案的事实，本院均予以确认。
经审理查明，被告董明成因资金周转困难，于2013年5月3日和6月28日先后两次向原告借款各2万元。被告分别给原告立下借条，约定两笔借款的还款期限均为一个月。借款到期后，被告不依约偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告董明成先后两次向原告借款共计4万元未依约偿还，有被告给原告立下的借条为证，本院予以确认。原告起诉要求被告还清借款4万元，理据充分，予以支持。两笔借款均未约定给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告不依约偿还借款，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告请求按银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭何甫借款人民币4万元及利息（其中借款本金2万元从2013年6月4日起计息，另一笔借款本金2万元从2013年7月29日起计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告董明成负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3458号
原告崔某。
委托代理人尚靖元，泰和泰律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人叶素华。
被告陈某乙。
本院受理原告崔某诉被告陈某甲、陈某乙继承纠纷一案，原告崔某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取50元，由原告崔某负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年八月二十日
书记员 赖婷婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申817号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦林利，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周忠明，安徽天德律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:厦门海翼融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号。
法定代表人：陆海洲，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:合肥润通工程机械有限公司旌德分公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路（旌江宾馆三楼）。
负责人：李超，该公司经理。
再审申请人秦林利因与被申请人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）、合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）、合肥润通工程机械有限公司旌德分公司（以下简称润通旌德分公司）融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终3536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦林利申请再审称:一、原判决认定事实错误。案涉机器并非“因秦林利逾期支付租金致海翼公司将案涉租赁物收回”。1、本案案涉机器2013年1月交付秦林利后，自2013年春节后即出现质量问题。秦林利将该机器质量问题多次反映给海翼公司，海翼公司也多次现场维修，但均无法修复。期间，双方商议，秦林利于2013年4月分两次共计支付了融资租赁款4万元，直至2013年7月，因发动机质量问题，而退还给出卖方润通公司。2013年9月润通公司单方起草的《协议书》，可以证明发动机质量问题需要更换的事实。因润通公司单方起草的《协议书》不能得到秦林利的认可，涉案机器便一直未返还秦林利。2、本案涉案机器《融资租赁合同》签订于2012年12月26日，2013年7月机器因为质量问题退还润通公司，包含2013年春节原因机器停用在内，秦林利实际使用期限不足7个月。原判决按照自2012年9月至2013年12月共计15个月计算各项应返还费用显然不当。二、原判决适用法律有误。原判决解除《融资租赁合同》，但对秦林利已付购机款未做处理，明显不公；涉案机器2013年7月已被出卖人收回，秦林利因机器质量问题维修而不能履行融资租赁合同造成的损失，原判决未予支持不当。1、因出卖人的原因致使融资租赁合同的目的不能实现的，承租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。秦林利签订本案《融资租赁合同》仅占有使用涉案机器不足7个月，即因发动机质量问题送至润通公司维修，且该机器尚处于质保期内。润通公司在因维修或更换发动机问题上未予秦林利协商一致情况下提出霸王条款，将维修机器占有行为已经构成严重违约。2、秦林利有权就解除《融资租赁合同》后损失主张赔偿。秦林利自2013年7月即丧失占有租赁机器至今已逾3年多时间，机器现状以及是否可适用已不得而知。原审法院应基于融资租赁合同真实履行情况、机器使用期限、租赁物残值、租赁物残值占有人等综合因素，予以判决。秦林利仅使用机器7个月，便返厂维修后未予返还，三年后，法院判决《融资租赁合同》解除，机器没收且已付款20万元不予返还，最后秦林利还需要支付海翼公司租金和利息近30万元，判决明显不公。3、秦林利要求赔偿9万元损失，原判决按照每月应付融资租赁款作为赔偿标准，显然低于秦林利因机器质量问题维修而不能履行出租合同造成的成本和收益双重损失。三、海翼公司与润通公司应共同赔偿秦林利的全部损失。润通公司2013年7月将本应返厂维修的涉案机器私自转海翼公司占有至今，本案秦林利的损失事由两再审被申请人共同造成的，应当共同承当赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。
本院认为，一、关于案件事实问题。1、秦林利所称“本案案涉机器2013年1月交付秦林利后，自2013年春节后即出现质量问题”这一事实，并无证据证明。2、原判决根据案涉挖掘机购买的公众责任险的保险期间及海翼公司收回案涉租赁物的时间，确定海翼公司应当返还的保险费用数额并无不当。二、关于适用法律问题。1、秦林利所付费用并非购机款，而是按照合同约定支付的首付租金等费用。在海翼公司起诉秦林利之前，秦林利并未主张解除案涉融资租赁合同，故原判决确认案涉租赁合同于2013年12月30日海翼公司取回机器时解除符合法律规定。此外，原审法院已查明案涉机器存在质量问题，确认润通旌德分公司违约，并承担相应赔偿责任。2、秦林利因违约需支付的租金及违约金已经另案生效判决确定，但并非本案审理范围，对秦林利关于判决不公的主张，在本案中不予审查。3、原判决按照每月融资租赁合同的租金作为润通旌德分公司承担赔偿责任的标准适当。案涉机器本身所有权即属于海翼公司。因秦林利违约致海翼公司取回案涉机器，且秦林利所付的37800元保证金已经抵扣租金，故秦林利要求返还其交付的相关费用的主张无事实及法律依据。综上，秦林利的申请理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦林利的再审申请。
审判长 贾庆霞
审判员 王 静
审判员 袁玉清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张海琴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦林利，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠明，安徽天德律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:厦门海翼融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。法定代表人：黄嘉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号。法定代表人：陆海洲，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:合肥润通工程机械有限公司旌德分公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路（旌江宾馆三楼）。负责人：李超，该公司经理。再审申请人秦林利因与被申请人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）、合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）、合肥润通工程机械有限公司旌德分公司（以下简称润通旌德分公司）融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终3536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦林利申请再审称:一、原判决认定事实错误。案涉机器并非“因秦林利逾期支付租金致海翼公司将案涉租赁物收回”。1、本案案涉机器2013年1月交付秦林利后，自2013年春节后即出现质量问题。秦林利将该机器质量问题多次反映给海翼公司，海翼公司也多次现场维修，但均无法修复。期间，双方商议，秦林利于2013年4月分两次共计支付了融资租赁款4万元，直至2013年7月，因发动机质量问题，而退还给出卖方润通公司。2013年9月润通公司单方起草的《协议书》，可以证明发动机质量问题需要更换的事实。因润通公司单方起草的《协议书》不能得到秦林利的认可，涉案机器便一直未返还秦林利。2、本案涉案机器《融资租赁合同》签订于2012年12月26日，2013年7月机器因为质量问题退还润通公司，包含2013年春节原因机器停用在内，秦林利实际使用期限不足7个月。原判决按照自2012年9月至2013年12月共计15个月计算各项应返还费用显然不当。二、原判决适用法律有误。原判决解除《融资租赁合同》，但对秦林利已付购机款未做处理，明显不公；涉案机器2013年7月已被出卖人收回，秦林利因机器质量问题维修而不能履行融资租赁合同造成的损失，原判决未予支持不当。1、因出卖人的原因致使融资租赁合同的目的不能实现的，承租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。秦林利签订本案《融资租赁合同》仅占有使用涉案机器不足7个月，即因发动机质量问题送至润通公司维修，且该机器尚处于质保期内。润通公司在因维修或更换发动机问题上未予秦林利协商一致情况下提出霸王条款，将维修机器占有行为已经构成严重违约。2、秦林利有权就解除《融资租赁合同》后损失主张赔偿。秦林利自2013年7月即丧失占有租赁机器至今已逾3年多时间，机器现状以及是否可适用已不得而知。原审法院应基于融资租赁合同真实履行情况、机器使用期限、租赁物残值、租赁物残值占有人等综合因素，予以判决。秦林利仅使用机器7个月，便返厂维修后未予返还，三年后，法院判决《融资租赁合同》解除，机器没收且已付款20万元不予返还，最后秦林利还需要支付海翼公司租金和利息近30万元，判决明显不公。3、秦林利要求赔偿9万元损失，原判决按照每月应付融资租赁款作为赔偿标准，显然低于秦林利因机器质量问题维修而不能履行出租合同造成的成本和收益双重损失。三、海翼公司与润通公司应共同赔偿秦林利的全部损失。润通公司2013年7月将本应返厂维修的涉案机器私自转海翼公司占有至今，本案秦林利的损失事由两再审被申请人共同造成的，应当共同承当赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院认为，一、关于案件事实问题。1、秦林利所称“本案案涉机器2013年1月交付秦林利后，自2013年春节后即出现质量问题”这一事实，并无证据证明。2、原判决根据案涉挖掘机购买的公众责任险的保险期间及海翼公司收回案涉租赁物的时间，确定海翼公司应当返还的保险费用数额并无不当。二、关于适用法律问题。1、秦林利所付费用并非购机款，而是按照合同约定支付的首付租金等费用。在海翼公司起诉秦林利之前，秦林利并未主张解除案涉融资租赁合同，故原判决确认案涉租赁合同于2013年12月30日海翼公司取回机器时解除符合法律规定。此外，原审法院已查明案涉机器存在质量问题，确认润通旌德分公司违约，并承担相应赔偿责任。2、秦林利因违约需支付的租金及违约金已经另案生效判决确定，但并非本案审理范围，对秦林利关于判决不公的主张，在本案中不予审查。3、原判决按照每月融资租赁合同的租金作为润通旌德分公司承担赔偿责任的标准适当。案涉机器本身所有权即属于海翼公司。因秦林利违约致海翼公司取回案涉机器，且秦林利所付的37800元保证金已经抵扣租金，故秦林利要求返还其交付的相关费用的主张无事实及法律依据。综上，秦林利的申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦林利的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一七年十二月二十五日书记员  张海琴
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0070号
罪犯田国强，男，1964年10月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。因犯容留他人吸毒罪，于2009年3月被判处拘役五个月。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）宁刑初字第58号刑事判决，认定田国强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年12月28日交付执行。2013年12月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯田国强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田国强悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯田国强在服刑期间的悔改表现，有罪犯田国强的悔过书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田国强在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，且系二次以上犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯田国强的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2036年4月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0070号
罪犯田国强。因犯容留他人吸毒罪，于2009年3月被判处拘役五个月。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）宁刑初字第58号刑事判决，认定田国强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年12月28日交付执行。2013年12月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯田国强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田国强悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯田国强在服刑期间的悔改表现，有罪犯田国强的悔过书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田国强在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，且系二次以上犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯田国强的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2036年4月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第175号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年10月25日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2007年8月16日因犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月15日刑满释放。2013年10月21日因犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月21日刑满释放。2015年4月3日因盗窃被巴彦县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同年4月15日转刑事拘留，同年4月23日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人孙某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人孙某某的犯罪事实。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明：
1、2014年8月27日，被告人孙某某在巴彦县巴彦镇建设银行住宅小区二单元，将被害人张某某（男，58岁）停放在单元门前的一台邦德富士达牌自行车盗走。自行车被孙某某卖给收购废品人员，得赃款人民币30元被其挥霍。经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币455无。2、2015年2月的一天，被告人孙某某在巴彦县巴彦镇福泰住宅小区4号楼，将被害人何某某（女，35岁）停放在楼下的一台邦德富士达牌自行车盗走。自行车被孙某某卖给收购废品人员，得赃款人民币30元被其挥霍。经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币365无。3.2015年4月2日，被告人孙某某在巴彦县巴彦镇广电住宅小区一栋二单元，将被害人赵某某（女，60岁）停放在单元楼道里的一台邦德富士达牌自行车盗走。自行车被孙某某卖给收购废品人员，得赃款人民币30元，赃款被孙某某挥霍.经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币180元。综上，被告人孙某某共计实施盗窃犯罪3次，盗窃物品共计价值人民币1000元被告人孙某某于2015年4月3日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证巴彦县公安局情况说明、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人孙某某的户籍证明及现实表现、到案经过；被害人张某某、何某某、赵某某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重对其处罚。被告人孙某某到案后，如实供述犯罪事实，依法应从轻对其处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起，至2016年1月2日止。罚金人民币1000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年七月八日
书记员 韩会龙