wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初866号
原告：戴彦中，女，1983年2月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告：湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人：张庆凤。
原告戴彦中与被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴彦中到庭参加了诉讼。被告金致公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴彦中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付拖欠原告的工资9484元并支付赔偿金9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告到被告处从事客户经理工作，月薪4000元左右。2015年10月到2015年12月，被告无故拖欠原告10月工资2563元、11月工资5721元、12月工资1200元，这三个月的工资总计：9484元。原告多次催讨无果后提起劳动仲裁，该委裁定不予受理。被告的行为严重违反了《劳动合同法》，今特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告金致公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1.原告身份证、被告工商登记信息，2.不予受理通知书，3.劳动合同，4.工资欠条、工资明细表。被告经本院依法传唤未到庭进行质证，且原告提供的所有证据已形成了完整的证据链，能证实本案相关事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴彦中系被告金致公司职工。2015年12月底被告停业关门。在此之前被告仅支付原告工资至2015年9月，10至12月份的工资一直未结。在相关部门调解下，2016年1月19日被告金致公司确定尚欠原告2015年10月份工资2563元、11月份工资5721元、12月份工资1200元，合计9484元。被告金致公司法定代表人张庆凤在相应工资表上签字予以确认。后被告金致公司一直未按约定结清员工工资，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以金致公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告金致公司确实存在欠付原告2015年10、11、12月份工资的事实。故原告要求被告支付所欠工资的诉求合法，应予支持。同时原告一直在主张权利，且本案纠纷经相关部门多次调解，故本案并未超过诉讼时效。关于原告要求被告赔偿9000元的诉讼请求。本院认为，在本案中，原告的主张是要求被告支付拖欠的工资并支付赔偿金，即原告所提出的赔偿金是针对被告未及时足额支付原告的劳动报酬而提出的赔偿，根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，原告所提出的本赔偿金请求不属于人民法院审理范围，故本院对原告要求被告支付9000元赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告戴彦中2015年10、11、12月份工资合计9484元；
二、驳回原告戴彦中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 左 斌
人民陪审员 钟正华
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 谢艳廷
法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第2056号
上诉人（原审被告）苗均平。
委托代理人王若谷。
被上诉人（原审原告）苗换德（又名苗焕德）。
上诉人苗均平因土地承包经营权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2009）长民初字第2421号民事判决，依法向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。本案在审理过程中，上诉人苗均平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苗均平撤回上诉之申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗均平撤回上诉。
上诉案件受理费50元整，减半由苗均平承担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 路小红
审判员 肖 勇
二００九年十一月二十日
书记员 刘 毅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费76号
杭州馨华园房地产开发有限公司:
关于依职权执行被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司案件受理费一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初267号
原告:李建明，男，1971年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克陶县政府家属院*号楼*单元***室。
被告：新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社理事长。
原告李建明与被告新疆锦臻种植农民专业合作社（以下简称“锦臻合作社”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明、被告锦臻合作社的法定代表人周治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明向本院提出诉讼请求:判令被告锦臻合作社向原告支付羊圈建设工程款2884280元，戈壁土换填工程款76356元，地坪工程款311200元，三项合计3271836元。事实和理由：原告与被告签定建设工程施工合同，双方约定：被告将其建设的伽师总场一连1号、2号、3号、4号羊圈工程发包给原告，工程结束后，被告尚欠工程款3271836元未付，被告法定代表人周治国承诺2015年6月30日前付清，后原告方多次索要无果，遂诉至法院。
原告李建明为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证明两份，承诺书、建设工程施工合同、伽师总场司法所调查笔录、伽师总场土地租赁经营合同（复印件）、设施农用地审批表（复印件）各一份。以证明被告将涉案工程发包给原告承建，被告欠原告方工程款3271836元,涉案土地是被告从伽师总场租赁获得使用权的事实。
被告锦臻合作社辩称，对原告起诉的与被告签订的建设工程施工合同不认可，被告方没有签订过此合同，也没有授权栗荣签订，后被告面临倒闭，原告承建施工羊圈后，被告方给予认可，现在认可原告起诉数额，同意支付原告起诉的案款。
被告锦臻合作社未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据：询问笔录一份，由本院工作人员在喀什市公安局看守所向周治国询问。以证明原告方与被告签订建设施工合同，修建了羊圈，被告法定代表人周治国事后确认了原、被告之间的合同，承诺向原告方支付合同约定工程款的事实。
上述证据，经庭审双方举证、质证，被告锦臻合作社对原告李建明提交的证据建设工程施工合同不予认可，认为该合同不是被告方签订的，对其余证据予以确认。原、被告双方对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，对于原告李建明提交的所有证据结合本案其他证据及事实，因其来源合法，与本案有关联性，能证明本案客观事实，故本院予以确认；因事后被告法定代表人周治国对合同进行了确认，并承诺由被告支付工程款，故对于被告锦臻合作社不予认可合同书的质证意见，本院不予采纳。对本院依职权调取的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告李建明与被告签订建设工程施工合同，双方约定：伽师总场一连1号、2号、3号、4号羊圈工程由原告承建，每平方米700元。该工程建设方是被告锦臻合作社，被告从伽师总场租赁获得涉案工程土地使用权。工程施工之后，原、被告双方就工程款事宜进行协商，被告方法定代表人周治国确认了双方签署的合同，同意由被告向原告支付工程款。2014年11月25日，周治国代表被告向原告及其他3位实际施工人出具承诺书，其中载明：兹有张军红、孙红、李建明、刘五彬在新疆锦臻种植农民专业合作社伽师总场修羊圈的工程，我合作社承诺该工程款在2015年6月30日前付清。期间，有被告方现场技术人员及管理人员对原告施工工程量及工程质量合格进行了确认。
另查明，原告李建明不具备建筑法律法规规定的相应施工资质。
本院认为，原告李建明与被告签订了建设工程施工合同，被告方作为涉案工程的建设方，在该合同履行后，确认了原告工程量和工程价款，并同意支付合同对价。原告未取得建筑施工法定资质，故该合同属无效合同。但该合同已实际履行，合同工程量经原、被告双方核定，合同价款也已结算，故被告应当依约支付原告工程款3271836元。
综上，原告李建明的诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告新疆锦臻种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李建明工程款3271836元。
以上应付款项，被告新疆锦臻种植农民专业合作社若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16487元（减半收取）,由被告新疆锦臻种植农民专业合作社负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 李生兵
二〇一七年九月二十日
书记员 汪静宜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮三民初字第0648号
原告周洪涛。
委托代理人经伟，江苏兴典律师事务所律师。
被告周华荣。
原告周洪涛与被告周华荣不当得利纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，先由审判员吴磊独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，后依法由审判员吴磊、代理审判员王云鹏、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告周洪涛的委托代理人经纬、被告周华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月3日发生交通事故，致被告的舅舅任玉功死亡。2012年8月20日，高邮市人民法院作出（2012）邮民初字第0833号民事判决，该判决各方当事人均未上诉，已生效。该判决认定任玉功的丧葬费由案外人任玉定、任玉英共同支出，故判决中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付丧葬费20252.50元给实际支出人任玉定、任玉英。而此前被告周华荣通过高邮市公安局交通巡逻警察大队领取了原告预缴的任玉功丧葬费2万元。依据生效判决认定的事实，被告理应返还上述款项。但被告拒不返还，损害了原告的合法权益。故请求法院判令被告立即返还给原告代收的任玉功的丧葬费2万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，其在高邮市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队领取原告预缴的任玉功丧葬费2万元是事实，但其领款及之后支用该款办理任玉功的丧葬事宜是受其舅任玉定及其母任玉英的共同委托。在办理任玉功的丧葬事宜后，其已将该2万元的剩余款项及相关支出费用的票据均交给了其舅任玉定，故原告应向其舅任玉定主张权利。
经审理查明，2012年4月3日，原告驾驶重型普通半挂车与案外人任玉功驾驶的电动自行车发生碰撞，致使案外人任玉功受伤经抢救无效死亡的交通事故发生。2012年4月11日，原告在高邮市交通巡逻警察大队事故处理中队处预缴了赔偿款2万元，用于办理任玉功的丧葬事宜。后死者任玉功的外甥被告周华荣分别受其舅任玉定和其母任玉英的全权委托，于2012年4月12日在高邮市交通巡逻警察大队事故处理中队代领了该2万元，并支用该款办理任玉功的丧葬事宜。2012年5月24日，案外人任玉定、任玉英共同诉至本院，要求本案原告周洪涛及扬州第五汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司共同赔偿任玉功因交通事故死亡产生的各项损失。本院于2012年8月20日作出（2012）邮民初字第0833号民事判决，其中判决被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本判决生效后十日内赔偿任玉定、任玉英因任玉功死亡产生的医疗费，住院伙食补助费，丧葬费，死者就医及其亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿费、误工费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金，合计215417.5元。该215417.5元中含任玉功的丧葬费20252.5元。判决后，该案各方当事人均未上诉，该判决已生效。后中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司已履行该判决指定的赔付义务。2013年11月，原告诉至本院，要求被告立即返还代收的任玉功丧葬费2万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，当庭提交了下列证据：
1、本院（2012）邮民初字第0833号民事判决书（复印件）一份；
2、高邮市公安局交巡警大队事故预收款收据凭证（复印件）一份；
3、道路交通事故领款单（复印件）一份。
被告为支持其抗辩主张，当庭提交了下列证据：
4、委托人“任玉定”于2012年4月6日出具的委托书（复印件）一份；
5、“任玉定”于2012年4月13日出具的收条（复印件）一份，主要内容为：“今收到任玉功丧葬、火化费贰万元正，由周华荣转交于我”。
本院依职权向高邮市交通巡逻警察大队事故处理中队调取了下列证据：
6、委托人“任玉定”于2012年4月6日出具的委托书（复印件）一份，主要内容为：“任玉功的胞兄任玉定有关任玉功的伤亡事故全权委托外甥周华荣处理”；
7、委托人“任玉英”于2012年4月11日出具的委托书（复印件）一份，主要内容为：“任玉功的胞姐任玉英有关任玉功的伤亡事故全权委托儿子周华荣处理”。
证据6、证据7的原件均在高邮市交通巡逻警察大队事故处理中队处的任玉功道路交通事故案卷宗内，两复印件与原件核对无误。
经质证，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议。
在本案庭审中，经本院释明，原告不同意变更被告主体，亦不同意追加被告任玉定、任玉英为本案共同被告。
因被告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，被告在高邮市交通巡逻警察大队事故处理中队领取原告预缴的任玉功丧葬费2万元，后支用该款办理任玉功的丧葬事宜，其上述行为均系受死者任玉功的胞兄任玉定、胞姐任玉英的全权委托，该事实有任玉定、任玉英分别出具的现存于高邮市交通巡逻警察大队事故处理中队处的委托书各一份予以证实，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，对被告的上述委托代理行为应由被代理人任玉定、任玉英承担民事责任。故在本案中，原告起诉的被告主体不适格，原告应向被代理人任玉定、任玉英主张返还权利。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项以及《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，本院裁定如下：
驳回原告周洪涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项：裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事行为，不得代理。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执588号
申请执行人张开良，男，汉族，生于1969年4月14日，四川省叙永县人。
被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司。住所地：叙永县。
法定代表人罗宦华。
本院依据已发生法律效力的叙劳人仲案字(2016)第173号仲裁裁决书，受理了张开良申请执行叙永县河东煤硫矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行的标的金额为82673元。另外，被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司还应承担本案的执行费1140元。
本院在执行中查明，被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司的银行账户内有存款，为了保障申请执行人张开良的合法利益，依法应对被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司的上述存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司在泸州市商业
银行叙永支行账户内的存款83813元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白光强
二〇一七年八月二日
书记员 李财源
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1506号
罪犯马文义，男，1975年1月1日出生于甘肃省东乡县，东乡族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2004年3月17日作出(2004)西刑初字第15号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决生效后，交付执行。
2006年11月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年6月至2014年8月经本院三次裁定减刑七年一个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马文义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马文义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文义减刑八个月（刑期至2018年2月28日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执227号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。
负责人：阮超。
地址：云南省普洱市景东彝族自治县。
委托执行代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
委托执行代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被执行人:景东里竹山铁矿有限责任公司。
法定代表人：何川云。
地址：云南省普洱市景东县。
被执行人:京银汇通非融资性担保有限公司（原名京银汇通融资担保有限公司，于2015年7月28日变更）。
法定代表人：王俊。
地址：北京市朝阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与被执行人景东里竹山铁矿有限责任公司、京银汇通非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）云0823民初307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县�行于2017年4月21日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为5050790.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人景东里竹山铁矿有限责任公司名下相关财产已被普洱市中级人民法院查封、冻结，暂无其他可供执行财产；被执行人京银汇通非融资性担保有限公司名下暂无可供执行财产。申请人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行未能提供二被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院财产调查结果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执227号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再�申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月三十日
书记员 钟梓迦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第208号
原告：张某某。
委托代理人：项某某。
被告：张某。
原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月29日立案受理。依法由审判员林森林适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告张某某的委托代理人项某某
到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告张某某起诉称：2009年3月28日，被告张某以做生意
缺少周转资金为由向原告借款7250元并出具借条一张。约定借
款期限六个月。借款期限届满，原告多次催收，被告均以暂无
款为由拒不偿还，现请求法院判令被告偿还本金7250元。
被告张某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告张某于2009
年3月28日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款7250元
的事实。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具
有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告张某
未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。根据原告提供的证据
及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告张某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张某某与被告张某之间形成的借贷法律
关系事实清楚，有被告出具的借条为据，借款期限已届满，被
告理应及时偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
张某于判决生效之日起十日内返还张某某借款7250元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年五月十日
代书记员 蔡永霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1611号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所地南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：吴叶生，男，汉族，1961年3月1日出生，住广西柳州市柳北区，
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告吴叶生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告吴叶生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告于2012年9月24日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2015年9月24日解除。事实和理由：2012年9月24日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的时代牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2012年9月24日起至2015年9月24日。自2014年12月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告吴叶生未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，原告鹏运公司（甲方）与被告吴叶生（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LVBD8PFA26N062663，发动机号：D08F2600852）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2012年9月24日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费110元，如乙方累计三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2012年9月24日至2015年9月24日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2014年12月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
原告起诉时的诉讼请求为：判令原告与被告于2012年9月24日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2015年9月24日终止。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：确认原告与被告于2012年9月24日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2015年9月24日解除。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告有权解除合同。本案《车辆挂靠合同书》约定的合同有效期至2015年9月24日，故原告诉请确认其与被告签订的《车辆挂靠合同书》已于2015年9月24日解除，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市鹏运运输有限公司与被告吴叶生于2012年9月24日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2015年9月24日解除。
案件受理费100元，公告费35元，合计135元，由被告吴叶生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
审 判 员 莫俊雅
人民陪审员 周树立
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初196号
原告：赖主峰，男，1984年4月20日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告：蔡金泉，男，1984年12月26日出生，汉族，住云霄县。
原告赖主峰与被告蔡金泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖主峰向本院提出诉讼请求：1、判令蔡金泉偿还水泥款80000元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费由蔡金泉负担。事实和理由：赖主峰与蔡金泉是生意上的合作关系，蔡金泉长期向赖主峰购买水泥。2014年10月1日，双方通过结算，蔡金泉共结欠赖主峰水泥款80000元，蔡金泉签写了一张欠条给赖主峰收执，之后经赖主峰的多次催讨，蔡金泉未偿还。为此，赖主峰诉至法院，提出上述诉求。
蔡金泉辩称，其与赖主峰作水泥生意并于2014年10月1日结算欠赖主峰水泥款80000元属实，欠条系其签写，但结算后有陆续还款，至2015年2月15日尚欠31000元，他重新签写了一张欠条给赖主峰，之后，通过多次还款，款项已全部偿还清楚，没有欠赖主峰货款，无需再还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于蔡金泉是否已偿还欠款的问题。蔡金泉对双方于2014年10月1日经结算欠赖主峰80000元水泥款的事实予以承认，陈述其于签写欠条后向方建东收取货款共20000元、向林汉辉借款20000元偿还赖主峰，此后又有陆续还款，至2015年2月15日止尚欠31000元，其重新书立欠条给赖主峰，现31000元已偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，蔡金泉主张其已履行还款义务，其应当对还款情况进行举证。现蔡金泉无法提供证据证实其已履行了偿还货款80000元，其应承担举证不能的相应后果。
2、关于蔡金泉与赖主峰双方结算的另一张欠条是否与本案有关的问题。
2015年8月25日，赖主峰向本院起诉，称蔡金泉向其购买水泥，2015年2月15日结算，蔡金泉结欠其水泥款131000元，审理过程中，蔡金泉辩称，其向赖主峰购买水泥，至2015年2月15日结算，其共欠赖主峰水泥款31000元。在该案的审理过程中，赖主峰与蔡金泉均未陈述双方曾于2014年10月1日有过结算、蔡金泉结欠赖主峰80000元的事实。蔡金泉也未就其主张的欠额数额31000元系其从结欠80000元经偿还后再结算而来的。在庭审过程中，赖主峰与蔡金泉均陈述双方于2014年10月1日结算后，双方仍有进行水泥购销，蔡金泉陈述其于2015年2月15日结算后的还款系对2015年2月15日结欠的欠条的偿还。因双方对2015年2月15日结算的欠款数额存在争议，且双方均不能提供证据证实2015年2月15日的结算与本案存在关联，故对双方于2015年2月15日的结算与本案是否存在关联的问题，本院不予确认。
对双方当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。综上，本院认定如下事实：蔡金泉向赖主峰赊购水泥，双方于2014年10月1日进行结算，蔡金泉结欠赖主峰水泥款80000元，蔡金泉书立了欠条一张给赖主峰收执。结算后，蔡金泉对该笔欠款没有偿还。
本院认为，蔡金泉向赖主峰购买水泥，结欠赖主峰水泥款80000元没有偿还，现赖主峰请求蔡金泉偿还，该请求有理，本院予以支持。蔡金泉主张其已偿还了欠款，但不能提供相应的证据证实，对蔡金泉的主张，本院不予采纳。赖主峰与蔡金泉没有约定水泥款的偿还期限，赖主峰请求蔡金泉支付逾期付款的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
一、蔡金泉应于本判决生效后十五日内偿还赖主峰水泥款80000元。
二、驳回赖主峰的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由蔡金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王安喜
审 判 员 汤明智
人民陪审员 蔡国伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何阿彬
书 记 员 梁维维
附注：主要适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1889号
原告：焦莉，女，1971年8月17日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王毕安，男，1967年4月16日出生，汉族，住陕西省城固县。
原告焦莉与被告王毕安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦莉到庭参加了诉讼，被告王毕安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王毕安偿还我货款19000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告从我经营的佳茗活性炭商行购买3吨活性炭，价值39000元，并在我的送货单据签收。2015年，我多次向被告催要货款，被告于同年支付我货款2万元，剩余19000元货款未付，现请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告王毕安未到庭，未作答辩,亦未提交证据材料。
原告焦莉向本院提交的证据材料有：1.原告焦莉身份证复印件1份，以此证明原告身份情况；2.送货单1份，以此证明被告从原告处购买3吨活性炭，价值39000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月2日被告王毕安从原告焦莉经营的佳茗活性炭商行购买3吨活性炭，价值39000元，并在原告送货单据上签收。2015年，被告王毕安支付原告焦莉20000元货款，剩余19000元货款未予支付。因被告未能偿还货款，引起诉讼。审理中，因被告王毕安未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告王毕安向原告焦莉购买活性炭，被告王毕安理应支付价款。被告欠原告货款19000元，有其出具的单据为证，事实清楚，证据充分。现原告焦莉要求被告王毕安支付欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利率应按年利率6%计算，从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王毕安支付原告焦莉货款19000元及利息（利率按年利率6%计算，从2016年6月16日起至本院确定的还款之日止），限判决生效后五日内日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王毕安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 任永强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 飞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00544号
申请执行人吕某某
被执行人石某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01770号民事判决书，确定由被执行人石某某偿还申请执行人吕某某借款4500元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人石某某欠申请执行人吕某某借款4500元于2014年11月25日前一次性付清。案件受理费25元，执行费50元均由被执行人石某某承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00544号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年十月二十二日
书记员 马潇阳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3854-1号
申请执行人：董敏东，男，1975年2月2日出生，汉族，住所地广州市天河区。
委托代理人：余绮彤，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：陈志明，广东凯成律师事务所律师。
被执行人：郑继友，男，1957年10月6日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1739号裁决书，执行申请执行人董敏东和被执行人郑继友股权转让合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人郑继友持有的广州市XX电子有限公司43%的股权及股权所产生的孳息，现因被执行人的债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑继友持有的广州市XX电子有限公司43%的股权及股权所产生的孳息的冻结。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何嘉欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执469号
申请执行人付春雷，个体业主，现住绥化市兰西县。
被执行人佟文臣，现住绥化市。
本院在执行申请执行人付春雷与被执行人佟文臣承揽合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人下落不明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人付春雷与被执行人佟文臣承揽合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 东时伟
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初96号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人李梦龙，男，1992年6月16日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，住张家口市宣化区。2013年9月3日因犯盗窃罪被宣化区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月13日因犯盗窃罪被宣化区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年1月27日刑满释放。2017年4月2日因盗窃被张家口市公安局宣化分局行政拘留十五天。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李梦龙犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院检察员吕新玉出庭支持公诉，被告人李梦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2017年4月2日0时许，被告人李梦龙步行到宣化区解放路37号院1号楼1单元门前，发现一辆红色宗申牌125型摩托车，其用手通过将摩托车二根黑白打火线弄断后再连接在一起的方式将该摩托车盗走，摩托车储物槽内放有60元人民币及修理工具。2017年4月2日13时许，李梦龙在宣化区贾家营乡杨家营村准备将所盗摩托车销赃时被公安民警查获。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币1067元。案发后，上述被盗物品已返还被害人贾某。
上述事实，被告人李梦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，《价格鉴定意见书》，提取笔录，立案决定书，破案报告，到案经过，扣押、发还物品清单，行驶证复印件，转让协议，照片，（2015）宣区刑初字第63号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出在有期徒刑六个月至一年间对李梦龙判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人李梦龙归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，被盗物品已发还被害人，依法可对其从轻处罚；李梦龙在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，结合本案事实和被告人李梦的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李梦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。所判罚金自判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国勤
二〇一七年六月三十日
书记员 王 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其他亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第668号
原告崔文龙。
委托代理人鲍长江，1977年5月28日。
被告赵志刚。
被告范艳红，住内蒙古包头市。
被告卢明。
被告范勇，住内蒙古包头市。
被告赵静，住包头市。
本院于2015年1月23日立案受理了原告崔文龙诉被告赵志刚、范艳红、卢明、范勇、赵静民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，在开庭审理前，原告崔文龙于2015年9月2日向本院提出撤回对被告卢明的起诉，本院予以准许。2015年9月7日，本院公开开庭对此案进行了审理，原告委托代理人鲍长江、被告范勇到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院公告送达传票，被告范艳红、赵静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔文龙诉称，2013年1月25日，被告赵志刚以开歌厅为由向我借款73.5万元，双方约定借款利息按照月利率3.5%计算，借款期限至2013年4月25日，该笔借款由被告范艳红、范勇、卢明作为连带责任保证人，被告赵静系被告范勇的妻子。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。因被告卢明在诉讼期间代被告赵志刚向我偿还了另外的40万元借款，现我放弃追究被告卢明在本案中的保证责任。故我诉至法院，要求：一、被告赵志刚、范艳红、范勇、赵静共同偿还原告借款本金及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年1月25日起至借款本金付清时止）；二、四被告承担本案诉�费。
被告范勇、范静、范艳红辩称，一、被告赵志刚应该是在借款后向原告偿还过借款本金及利息，但是被告无法举证；二、被告范勇为被告赵志刚担保是其个人行为，被告赵静并不知情，且其担保行为并未使夫妻、家庭生活从中受益，因此被告赵静不应承担责任；三、被告卢明在2015年7月31日之前共代被告赵志刚偿还40万元，该金额应在本金中予以核减；四、原告崔文龙与被告赵志刚签订的借款合同中对利息的约定是3.5%，并未明确是月息还是年息，故不应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告赵志刚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，故本院不再组织其进行答辩、举证、质证。
被告范艳红、赵静未到庭，在庭前向本院提交的答辩状，故本院不�组织其进行举证、质证，其答辩意见参照答辩状。
经审理查明，2013年1月25日，被告赵志刚以开歌厅为由向原告崔文龙借款73.5万元，双方约定借款月利率为3.5%，借款期限为三个月，该笔借款以被告范艳红、范勇、卢明作为保证人，双方约定：保证范围为主债务、利息以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。借款后，被告赵志刚一直未予偿还借款本金及利息，被告范勇、范艳红、赵静也未偿还借款本利，故原告诉至法院。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的证据经被告质证予以证实，同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告赵志刚欠原告崔文龙借款本金73.5万元及相应利息事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告赵志刚偿还借款本金73.5万元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年1月25日起至借款本金付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告范勇、范艳红为该笔借款的保证人，保证方式、保证范围、保证期限均在法律规定范围内，故对于原告要求被告范勇、范艳红共同偿还该笔借款本利的诉讼请求，本院予以支持，被告范勇、范艳红承担保证责任后有权向被告赵志刚追偿。被告赵静系被告范勇妻子，因被告范勇为被告赵志刚提供担保系无偿行为，被告赵静并未从中受益，故其不应承担保证责任，对于原告要求被告赵静共同偿还该笔借款本利的诉讼请求，本院不予支持。关于被告范勇、范艳红、赵静提出的被告卢明已偿还原告借款本金40万元，本案借款本金应予以核减的意见，因原、被告双方在本案之外另有一笔52万元借款，庭审中原、被告双方一致同意将被告卢明�还的40万元部分核减此笔借款，被告卢明偿还的款项与本案借款无关，故对于该意见本院不予采纳；关于被告范勇、范艳红、赵静提出的被告赵志刚在借款后曾经偿还过借款本利，因其没有证据予以支持，故对于该意见本院不予采纳；关于被告范勇、范艳红、赵静提出的被告赵志刚与原告签订合同时并未约定借款利息3.5%是月息还是年息的意见，因原告向本院提交的证据《借款合同》中已明确借款月利率为3.5%，故对于该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵志刚于本判决生效十日内立即清偿所欠原告崔文龙借款本金73.5万元及相应利息（按照中国人民银行�期贷款利率的四倍计算，自2013年1月25日起至借款本金付清时止）；
二、被告范勇、范艳红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告范勇、范艳红承担保证责任后，有权向被告赵志刚追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，由被告赵志刚、范勇、范艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冀诗卉
审 判 员 惠丽娜
人民陪审员 王吉世
二〇一五年十月十六日
书 记 员 文 伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合�约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6264号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈金志，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈金志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼，被告陈金志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金97351.3元及利息（截止2016年12月29日，利息54374.95元、复利17643.33元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金97351.3元为基数，按固月利率1.89%上浮50%计收）；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费�。事实和理由：2014年5月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款11万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限为36个月，采用等额还本付息方式。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但截至2015年12月30日，被告已连续14期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还贷款本息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。
被告陈金志未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月28日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140528000574号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额11万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告以按月等额还本付息法�原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放贷款11万元。被告借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2016年12月29日，被告尚欠原告借款本金97351.3元、利息54374.95元、复利17643.33元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金97351.3元及利息（截止2016年12月29日，利息54374.95元、复利17643.33元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金97351.3元为基数，按固月利率1.89%上浮50%计收），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对�予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈金志于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金97351.3元及利息（截止2016年12月29日，利息54374.95元、复利17643.33元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金97351.3元为基数，按固月利率1.89%上浮50%计收）。
二、被告陈金志于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、保全费1160元，合共4020元，由被告陈金志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶玉环
胡如蓝
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执41号
申请执行人：ＸＸ秀，女，1965年2月26日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：徐鑫，男，1954年2月7日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：肖加坤，女，1963年8月6日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：徐涛，男，1981年11月21日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行ＸＸ秀与徐鑫、肖加坤、徐涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初1214号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案受理。在执行过程中，被执行人的房屋在处置中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执41号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年六月六日
书记员 起学强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第613号
原告：西安市长虹商贸有限责任公司，住所地本市骡马市16号1号楼。
法定代表人：王晔，该公司总经理。
委托代理人：李建西，陕西贺再创律师事务所律师。
被告：陕西省悦鑫物业管理有限公司，住所地本市南关正街56号金穗宾馆305室。
法定代表人：石美道，该公司总经理。
委托代理人：乔建辉，陕西海普律师事务所律师。
本院在审理原告西安市长虹商贸有限责任公司诉被告陕西省悦鑫物业管理有限公司侵权赔偿纠纷一案中，原告西安市长虹商贸有限责任公司于2010年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长虹商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市长虹商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告西安市长虹商贸有限责任公司负担。
审判员 李涛
二〇一〇年年九月九日
书记员 王欢
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初22号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人卢江（别名王江，小名“卢二娃”，冒名杨明），男，1983年10月15日出生于云南省永善县，彝族，小学肄业文化，农民，住云南省永善县。2011年、2013年分别因吸毒被云南省永善县公安局决定行政处罚并强制隔离戒毒；2017年9月19日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十日（尚未执行）。因犯盗窃罪，2008年11月18日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，于2009年9月8日刑满释放。因本案，2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人卢江犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，期间，因发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月11日和2月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏、林小芳及陆芳晶出庭支持公诉。被告人卢江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人卢江以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民私有财物，价值18185元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢江归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人周某、陈某等人的陈述、证人的证言、扣押笔录及发还清单、辨认笔录及照片、视听资料、价格认定结论书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、手印鉴定书等证据证实。据此，诉请本院对被告人卢江予以判处。
被告人卢江对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月中旬至8月下旬间，被告人卢江先后窜至海宁市海昌街道泾长三里、泾长二里、万业工业园、硖仲路、双联路、皮都路等处，采用推车搭线等手段作案十起，窃得被害人周某停放于租房大厅的蓝色雅马哈牌电动自行车1辆，价值2180元；窃得被害人陈某停放于圣尼皮装公司停车棚的红色吉祥豹牌电动自行车1辆，价值2110元；窃得被害人王某停放于富帛沙发厂围墙边车棚的红色绿佳牌电动自行车1辆，价值1930元；窃得被害人檀某停放于租房后面楼梯口的金色现代牌电动自行车1辆，价值2385元；窃得被害人郑某将停放于双联路与嘉海公路路口附近人行道的白色绿舟牌电动自行车1辆（无法估价）；窃得被害人沈某停放于浙江欧博服饰有限公司车棚的咖啡色上海银雁牌电动自行车1辆，价值1350元；窃得被害人张某停放于单位大楼墙边的红白相间名歆牌电动自行车1辆，价值2300元；窃得被害人李某1停放于皮都路路边的白色英田牌电动自行车1辆，价值1690元；窃得被害人余某停放于亚润袜业公司门口附近的粉红色雅马哈牌电动自行车1辆，价值2200元；窃得被害人潘某停放于天音服饰公司停车棚的黄色无牌电动自行车1辆，价值2040元。窃后，车辆均被销售，所得款被花用。案发后，被害人檀某的现代牌电动车被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人卢江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某等人的陈述，证人胡某的证言，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，视听资料（监控视频），价格认定结论书，抓获经过，户口证明，手印鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢江以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物，价值18185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人卢江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢江有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人周某损失2180元，被害人陈某损失2110元，被害人王某损失1930元，被害人沈某损失1350元，被害人张某损失2300元，被害人李某1损失1690元，被害人余某损失2200元，被害人潘某损失2040元，责令被告人卢江退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一八年二月十二日
书 记 员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初22号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人卢江（别名王江，小名“卢二娃”，冒名杨明），男，1983年10月15日出生于云南省永善县，彝族，小学肄业文化，农民，住云南省永善县。2011年、2013年分别因吸毒被云南省永善县公安局决定行政处罚并强制隔离戒毒；2017年9月19日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十日（尚未执行）。因犯盗窃罪，2008年11月18日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，于2009年9月8日刑满释放。因本案，2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人卢江犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，期间，因发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月11日和2月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏、林小芳及陆芳晶出庭支持公诉。被告人卢江到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人卢江以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民私有财物，价值18185元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢江归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人周某、陈某等人的陈述、证人的证言、扣押笔录及发还清单、辨认笔录及照片、视听资料、价格认定结论书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、手印鉴定书等证据证实。据此，诉请本院对被告人卢江予以判处。被告人卢江对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月中旬至8月下旬间，被告人卢江先后窜至海宁市海昌街道泾长三里、泾长二里、万业工业园、硖仲路、双联路、皮都路等处，采用推车搭线等手段作案十起，窃得被害人周某停放于租房大厅的蓝色雅马哈牌电动自行车1辆，价值2180元；窃得被害人陈某停放于圣尼皮装公司停车棚的红色吉祥豹牌电动自行车1辆，价值2110元；窃得被害人王某停放于富帛沙发厂围墙边车棚的红色绿佳牌电动自行车1辆，价值1930元；窃得被害人檀某停放于租房后面楼梯口的金色现代牌电动自行车1辆，价值2385元；窃得被害人郑某将停放于双联路与嘉海公路路口附近人行道的白色绿舟牌电动自行车1辆（无法估价）；窃得被害人沈某停放于浙江欧博服饰有限公司车棚的咖啡色上海银雁牌电动自行车1辆，价值1350元；窃得被害人张某停放于单位大楼墙边的红白相间名歆牌电动自行车1辆，价值2300元；窃得被害人李某1停放于皮都路路边的白色英田牌电动自行车1辆，价值1690元；窃得被害人余某停放于亚润袜业公司门口附近的粉红色雅马哈牌电动自行车1辆，价值2200元；窃得被害人潘某停放于天音服饰公司停车棚的黄色无牌电动自行车1辆，价值2040元。窃后，车辆均被销售，所得款被花用。案发后，被害人檀某的现代牌电动车被追缴并已发还被害人。上述事实，被告人卢江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某等人的陈述，证人胡某的证言，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，视听资料（监控视频），价格认定结论书，抓获经过，户口证明，手印鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢江以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物，价值18185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人卢江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢江有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人周某损失2180元，被害人陈某损失2110元，被害人王某损失1930元，被害人沈某损失1350元，被害人张某损失2300元，被害人李某1损失1690元，被害人余某损失2200元，被害人潘某损失2040元，责令被告人卢江退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  王国梁人民陪审员  金德香二〇一八年二月十二日书 记 员  潘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执351-3号
申请执行人颜漩，女，1989年10月26日出生，汉族，广西钦州市钦北区青塘镇居民。
被执行人杨显鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
申请执行人颜漩与被执行人杨显鹏离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）灵民初字第1664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1664号民事判决书第三项，即被执行人杨显鹏支付申请执行人医药费1230.64元并承担本案执行费。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人杨显鹏自动缴交了案件履行款至本院并交纳了本案执行费，申请执行人的申请请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1664号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 李卓伟
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1320号
原告：李宏坤，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心*号楼。
负责人：徐勇。
被告：米庆蓬，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。现在广东省梅州监狱服刑。
被告：临沂市顺驰运输有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。
法定代表人：高秀雷。
被告：徐广见，男，1983年7月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告李宏坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、米庆蓬、临沂市顺驰运输有限公司、徐广见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李宏坤于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏坤提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李宏坤撤诉。
案件受理费人民币2960元，减半收取计人民币1480元，由原告李宏坤负担。
代理审判员 陈钦禄
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张树佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2525号
原告：宋玉喜，住吉林省蛟河市。
被告：郭广军，住吉林省蛟河市。
被告：王雪莲，住吉林省蛟河市。
被告：王松远，55岁，住吉林省蛟河市。
原告宋玉喜与被告郭广军、王雪莲、王松远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉喜到庭参加诉讼，被告王松远经本院传票传唤、被告郭广军、王雪莲经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉喜向本院提出诉讼请求：1、要求郭广军、王雪莲、王松远偿还借款本金9000元及利息；2.要求郭广军、王雪莲、王松远承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月25日，郭广军、王雪莲、王松远在宋玉喜处借款9000元，约定借款利息月息1.2分，到当年秋天还款。借款到期后，经催要至今没有偿还。
郭广军、王雪莲、王松远未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
宋玉喜围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、下落不明证明。郭广军、王雪莲、王松远未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下。2014年2月25日，郭广军、王雪莲、王松远在宋玉喜处借款9000元，约定借款利息月息1.2分，到当年秋天还款。借款到期后，经宋玉喜催要至今没有偿还。
本院认为，郭广军、王雪莲、王松远在宋玉喜处借款，并为宋玉喜出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，郭广军、王雪莲、王松远应承担偿还借款支付利息的责任。
综上所述，宋玉喜的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭广军、王雪莲、王松远于本判决生效后立即偿还原告宋玉喜借款本金9000元及利息（以9000元为本金，自2014年2月25日起至本金实际给付日止，按照月息1.2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费240元，合计340元，由郭广军、王雪莲、王松远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 王永强
人民陪审员 杨淑梅
申请执行的期限为二年
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐丹丹
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第621号
申请执行人吴玑玑
被执行人马建强，男，1974年9月3日出生，汉族，住温县温泉镇人民大街17号
被执行人张会利，女，汉族，1972年8月13日出生，汉族，朱温县温泉镇人民大街17号
本院在执行申请人吴玑玑与被执行人马建强、张会利民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第621号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初123号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人汪文世，男。1980年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。因犯盗窃罪，于2016年2月29日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被云梦县公安局逮捕。现羁押在云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人汪文世犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日18时许，被告人汪文世驾驶一辆白色轿车来到云梦县城关镇曲阳路附近停放，步行至曲阳社区院内，用其携带的钥匙掏开喻某停放在此的一辆红色“宗申”牌三轮摩托车，驾驶至云梦县城关镇“水岸名城”小区附近停放。2016年12月17日凌晨，被告人汪文世到云梦县城关镇“水岸名城”小区，先后将田某、袁某停放在小区内的“珠峰”牌二轮踏板摩托车和“雅迪”牌二轮电动车盗走。被告人汪文世驾驶盗得的三轮摩托车载着盗得的二轮摩托车和二轮电动车返回汉川市的途中被公安机关查获，其盗得的车辆已返还失主。经云梦县物价局价格认证中心认定，被告人汪文世盗窃的一辆三轮摩托车、一辆二轮摩托车、一辆二轮电动车共计价值人民币9942元。
上述事实，被告人汪文世供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据证实：1、书证：抓获经过、证据保全单、发还物品清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息；2、鉴定意见：云梦县物价局价格认证中心价格认定书；3、辨认笔录、现场指认笔录；4、证人汪某1的证言；5、被害人喻某、田某、袁某的陈述；6、被告人汪文世的供述与辩解。
本院认为，被告人汪文世刑满释放后，不思悔改，盗窃他人财物，价值人民币9942元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪文世在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条的规定，判决如下：
被告人汪文世犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年8月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠俊东
审 判 员 关永强
人民陪审员 肖红辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 肖 佩
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第26号
原告：冯常华，女，1964年8月4日出生，汉族。
被告：张冬青，男，1972年8月20日出生，汉族。
被告：任桂萍，女，1971年12月30日出生，汉族。
被告：任建忠，男，1965年2月13日出生，汉族。
原告冯常华与被告张冬青、任桂萍、任建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯常华及其委托代理人温小彬，被告张冬青到庭参加诉讼。被告任桂萍、任建忠经本院合法传唤。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯常华诉称，原告与被告张冬青系朋友关系，任桂萍和张冬青系夫妻关系，任建忠系张冬青的妻兄。自2012年6月21日至2012年12月15日，被告张冬青多次向原告冯常华借款，后冯常华多次要求张冬青归还借款及利息，张冬青以种种理由推脱，至2013年5月20日，在冯常华的催促下，张冬青和冯常华协商180万元借款于2013年7月20日前全部归还，任建忠作为担保人保证，张冬青到期还不了，任建忠偿还。借款到期后，原告多次向张冬青追要欠款及利息，张冬青依旧推脱，任建忠也不能按约定履行还款义务。故诉至人民法院，请依法判决三被告立即归还原告冯常华借款180万元并支付自2013年5月20日起至还清之日按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
原告冯常华向本院提交了2013年5月20日的借条，证明张冬青借款及任建忠担保的事实
被告张冬青对借条无异议，认可借款事实及数额，对利息计算方法也没有异议。但表示目前没有能力偿还。
被告任桂平未答辩。
被告任桂忠未答辩。
经审理查明，冯常华与张冬青系朋友关系，任桂萍和张冬青系夫妻关系，任建忠系张冬青的妻兄。自2012年6月21日至2012年12月15日，张冬青多次向冯常华借款，2013年5月20日，在冯常华的催促下，张冬青重新出具一张借条，该借条内容为：“今借到冯常华现金壹佰捌拾万元整（1800000元），定于2013年7月20日之前全部归还（现金）。在此期间冯常华本人出现任何问题与借款人无关”。张冬青在借款人处签名，任建忠在见证人处签名，并写明：“如张冬青还不了，我给予解决偿还”。借款到期后，张冬青并未归还借款，任建忠亦未履行还款义务。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，2013年5月20日的借条等证据予以证实。
本院认为：冯常华与张冬青达成的借款协议，是双方在平等自愿基础上真实意思的表示，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。借款到期后，张冬青未能按约定期限归还借款，应承担继续偿还借款并按约定支付借款利息的违约责任。任建忠在借条上以见证人的名义签名，但明确表示“如果张冬青还不了，任建忠给予解决偿还”，该表示具有担保性质，应理解为提供了保证担保，故任建忠应对该借款承担连带偿还责任。任桂萍和张冬青系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，任桂平亦应对该借款承担共同偿还责任。冯常华当庭要求张冬青自2013年5月20日起至还清之日按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，张冬青表示没有异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张冬青、任桂萍于本判决生效之日起十日内偿还冯常华借款180万元并支付自2013年5月20日起至还清之日按年利率24%计算的利息；
二、任建忠对上述借款和利息承担连带偿还责任；
案件受理费21000元，保全费5000元，共计26000元，由张冬青、任桂萍负担。冯常华预交的26000元，本院不予退还，由张冬青、任桂萍于本判决生效之日起十日内直接给付冯常华。任建忠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 李 飞
人民陪审员 冯宪军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 岳 娜
判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初677号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王银川，曾用名王婴儿，男，1994年3月15日出生,汉族,初中文化，务工，住安溪县。因本案于2016年10月18日被安溪县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年7月10日被本院取保候审，同月14日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人王银川犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人王银川到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人王银川于2016年10月7日4时许，酒后无证驾驶二轮摩托车，由安溪县建安大道沿二环路往龙凤都城方向行驶，途经西二环路永隆国际酒店路口路段时，与高某驾驶的小轿车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的的交通事故。经司法鉴定，被告人王银川于2016年10月7日5时7分抽取的血样中检出乙醇含量为218.17g/100ml。案发后，被告人王银川于2016年10月18日主动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王银川在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押清单，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，道路交通事故认定书，证人吴某1、高某、吴某2的证言，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件，赔偿调解协议书，到案经过，户籍证明和被告人王银川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王银川犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王银川经民警通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王银川的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王银川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即刑期自2017年7月14日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年七月十四日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初677号公诉机关安溪县人民检察院。被告人王银川，曾用名王婴儿，男，1994年3月15日出生,汉族,初中文化，务工，住安溪县。因本案于2016年10月18日被安溪县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年7月10日被本院取保候审，同月14日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人王银川犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人王银川到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人王银川于2016年10月7日4时许，酒后无证驾驶二轮摩托车，由安溪县建安大道沿二环路往龙凤都城方向行驶，途经西二环路永隆国际酒店路口路段时，与高某驾驶的小轿车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的的交通事故。经司法鉴定，被告人王银川于2016年10月7日5时7分抽取的血样中检出乙醇含量为218.17g/100ml。案发后，被告人王银川于2016年10月18日主动到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王银川在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押清单，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，道路交通事故认定书，证人吴某1、高某、吴某2的证言，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件，赔偿调解协议书，到案经过，户籍证明和被告人王银川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王银川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王银川犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王银川经民警通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王银川的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王银川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即刑期自2017年7月14日起至2017年9月6日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周开源二〇一七年七月十四日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41424号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：程述芬，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告程述芬物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初446号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴定荣，男，1972年8月3日生，汉族，小学文化，住贵州省六盘水市六枝特区。2016年11月18日因盗窃被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日。2017年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月21日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）453号起诉书指控被告人吴定荣犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人吴定荣到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月6日上午，被告人吴定荣在本市南湖区建国北路317号三水一生服饰店内，以顺手牵羊的方式窃得被害人江某放在店内柜子上的OPPO牌手机1部，价值2668元。
案发后，手机已追回并发还被害人江某。
以上事实，被告人吴定荣无异议，并有经庭审质证的被害人江某的陈述，辨认笔录，现场勘查报告，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，扣押笔录，手机检查笔录及照片，发还清单，监控视频，价格认定结论书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人吴定荣一年内因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的盗窃作1案，窃得财物价值2668元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴定荣具有坦白情节，依法从轻处罚。赃物已追回，可酌情从轻处罚。结合犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴定荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一七年八月十日
书记员 严骄阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1120号
原告周宝君，
阳镇东山路366号。
被告吴致渠，
南街道五村三区116号。
原告周宝君与被告吴致渠买卖合同纠纷一案，本院于2009年4
月9日立案受理，依法由审判员倪如松独任审判，于2009年5月
6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院
合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告周宝君诉称：被告在2005年2月—
2007年9月之间共从原告处赊得材料款25373元，已付11000元
，尚欠14373元，在审理中，于2009年4月20日给付了9373元，
至今尚欠5000元。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推辞
。现原告诉讼来院，要求判令被告立即归还所欠材料款5000元
。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交欠条一张，证明被告吴致渠尚欠原告材料款共计人民币50
00元的事实。
被告吴致渠未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院予以
认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告�欠原告材
料款计人民币5000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔签名
的欠条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民
事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第八十四条之规定，判决如下：
由被告吴致渠归还原告周宝君材料款计人民币5000元，限于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百三十�条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，减半收取79.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费159元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年五月六日
代书记员 陈凤凰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00678号
申请执行人：杨静。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的院（2014）南民一初字第00277号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向杨静支付逾期办证违约金人民币6775元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款人民币6900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年八月十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00678号
李士发：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十一日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00552号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第00678号申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇籍山大道。法定代表人孙丰云，主任被执行人魏显清，男，1981年12月22日出生，汉族，住所地南陵县三里镇凤凰村王口村17号。公民身份证号码340223198112225811。被执行人吕燕，女，1985年1月10日出生，汉族，住所地同上。公民身份证号码420281198501106182。本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00071号行政裁定书，于2014年5月28日向被执行人魏显清、吕燕发出执行通知书，责令被执行人魏显清、吕燕立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏显清、吕燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏显清在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行存款51282元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年五月二十九日书记员 王宗森
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1690号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。
法定代表人：陈立云理事长。
委托代理人：黄梅英，女，系古田县农村信用合作联社员工。
被告：林寿进，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈桂鸿，男，1978年8月25日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告：叶锦霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：叶翠英，女，1975年09月15日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：王丽珍，女，1978年03月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：钱东，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）诉被告林寿进、陈桂鸿、叶锦霞、叶翠英、王丽珍、钱东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人黄梅英、被告陈桂鸿、叶锦霞、钱东到庭参加诉讼，被告林寿进、叶翠英、王丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林寿进偿还本金300000元及按月利率10.2538‰，逾期后月利率加收50%，计算的利息28000.42元（从2016年12月21日起至2017年6月20日止）；2.从2017年6月21日起算至还清借款之日止的利息及罚息；3.判令陈桂鸿、叶锦霞、叶翠英、王丽珍、钱东对上述借款及利息（罚息）负连带偿还责任。事实与理由：林寿进于2014年1月10日以经营食用菌加工生意自有资金不足为由向其贷款，并由陈桂鸿、叶锦霞、叶翠英、王丽珍、钱东担保。双方签订一份《最高额保证借款合同》（合同编号：4002）。合同约定，林寿进向其贷款300000元整，利息为月利率10.2538‰，未按合同约定使用借款，从违约之日起按合同利率加收100%，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，按季结息。借款期限至2017年1月5日止。陈桂鸿、叶锦霞、叶翠英、王丽珍、钱东自愿对此借款承担连带保证责任。合同签订后其依合同约定支付了贷款300000元给林寿进，有林寿进在借据上签字盖章为证。借款期限届满，其多次催收，至今还欠本金300000元及利息、罚息（从2016年12月21日起未付利息及罚息）。综上，其与林寿进等人签订的借款及保证合同合法有效，且其已履行了自己的义务，但林寿进等人到期却不按合同还款，已构成违约。故诉至法院，请求判如所请。
陈桂鸿、叶锦霞、钱东对古田信用社陈述的事实没有异议。
林寿进、叶翠英、王丽珍未作答辩。
因林寿进、叶翠英、王丽珍未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈桂鸿、叶锦霞、钱东对古田信用社提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年1月10日，贷款人古田信用社、借款人林寿进、保证人王丽珍、叶翠英、钱东、陈桂鸿、叶锦霞签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年1月10日起至2017年1月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额300000元内，对借款人一次或分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续；保证人为贷款人与借款人在最高额债权确定期间内形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权本金为300000元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。
2.2016年1月4日，古田信用社依约向林寿进发放贷款300000元，约定借款月利率10.2538‰，借款期限自2016年1月4日至2017年1月3日，还款方式为按季结息，利随本清。
3.截至2017年6月20日，林寿进尚欠古田信用社借款本金300000元，利息28000.42元。之后，未还本付息。
综上所述，本院认为，古田信用社与林寿进等人签订的《最高额保证借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。林寿进应依约还本付息。古田信用社请求判令林寿进还本付息，有事实及法律依据，予以支持。陈桂鸿、叶锦霞、叶翠英、王丽珍、钱东自愿对借款提供连带责任保证，故对古田信用社要求陈桂鸿等对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，亦予以支持，林寿进、叶翠英、王丽珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林寿进应于本判决生效之日起十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定，从2017年6月21日起算至借款付清之日止，另加前期利息28000.42元）；
二、陈桂鸿、叶锦霞、叶翠英、王丽珍、钱东对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任；承担保证责任后，有权向林寿进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由林寿进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘 强
二〇一七年九月十二日
书记员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督166号
申请人：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张丽巍，该公司总经理。
被申请人：陈洪普，男，住吉林市船营区。
申请人吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被申请人陈洪普申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）吉0204民督166号支付令，限令被申请人陈洪普在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林市乾丰物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，于11月29日撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督166号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 裴松美
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初16号
原告：上蔡县众鑫汽车维修部。住所地：上蔡县芦岗办事处邵店路口东段800米路南。
负责人：李纪威。
被告：梁鹏飞，男，1983年5月17日出生，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县众鑫汽车维修部与被告梁鹏飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上蔡县众鑫汽车维修部于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上蔡县众鑫汽车维修部申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上蔡县众鑫汽车维修部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上蔡县众鑫汽车维修部负担。
审判员 张 敏
二〇一八年一月三十日
书记员 魏艳敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5015号
罪犯乔某某，男，1969年8月4日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月八日，山东省无棣县人民法院作出（2013）棣刑初字第101号刑事判决，以被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯乔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯乔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5015号
罪犯吕相伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年3月11日作出了（2008）济刑初字第114号刑事判决，以被告人吕相伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吕相伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕相伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕相伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕相伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆商初字第35号
原告：吴××。
委托代理人（特别授权）：杨××。
被告：宋××。
原告吴××为与被告宋××民间借贷纠纷一案，于2010
年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判
员伍翔适用简易程序独任审理，于2010年5月6日公开开庭进行
了审理。原告吴××的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告
宋××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吴××诉称：被告宋××因经商缺资于2007年2月14
日向原告借款5000元，由被告当场亲笔出具一份借条交原告收
执。借条上载明“今借到大荆近方人民币5000元正，借款人宋
××”，因在大荆方言中“近方”与“呈芳”系同音，故借条
上的债权人被误写为“近方”。后经原告催讨，被告一直没有
偿还借款。现原告起诉要求被告立即偿还借款5000元。
被告宋××未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
上述事实，有原、被告身份证明复印件、借条原件、大
荆镇蔡界山村村民委员会证明原件、原告的庭审陈述等证据为
凭。经审理本院查明：2007年2月14日，被告宋××因经商缺
资向原告吴××借款5000元，由被告当场亲笔出具一份借条交
原告收执，借条上载明“今借到大荆近方人民币5000元正，借
款人宋××”。后经原告催讨，被告一直没有偿还借款。
另在大荆方言中“近方”与“呈芳”系近音。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效。原告吴××依约定将款项借被告宋××，并由被告亲
笔出具给原告的借条为凭。虽然借条上的债权人“近方”与原
告的姓名“吴××”不同，但在大荆方言中“近方”与“呈芳
”系近音，且原告合法持有该借条，故该借条上的债权人“近
方”就是原告吴××。因此，原、被告之间的债权债务关系已
经有效成立，应予以保护。现原告吴××要求被告宋××偿还
借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告宋××经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋××应于本判决生效后十日内偿还原告吴××借
款5000元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果被告宋××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 伍 翔
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 张绍国