wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第162号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人陈某甲，个体经商；2015年5月20日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人姚福，江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陈某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人姚福到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2002年王某、张某甲、饶某、周某、吕某、张某乙、杨某等人分别与被告人陈某甲签订买卖房屋协议，购买被告人陈某甲开发的玉山县冰溪镇甘露园小区房产。2005年被告人陈某甲私自将上述已卖出的房屋以自己的名义办理了房产证，并用张某甲（8栋1单元602室）、饶某（8栋1单元502室）、吕某（8栋1单元503室）、张某乙（8栋1单元402室）、周某（8栋2单元603室）等人房产到银行抵押贷款。2007年12月，王某为此向人民法院起诉。2008年4月29日玉山县人民法院作出（2008）玉民一初字第137号判决书并限期履行。当事人周某、张某甲、吕某、饶某、张某乙、杨某等人同时向玉山县人民法院提起民事诉讼，玉山县人民法院分别作出民事调解书［即（2008）玉民一初字第150、147、148、117、136、118号民事调解书］，并要求被告人陈某甲限期履行产权过户手续，被告人陈某甲在民事判决书、民事调解书生效后，一直不履行，并于2009年5月份在上次贷款到期时进行转贷，将王某的店面（8栋1楼105、106），饶某（8栋1单元502室）、周某（8栋2单元603室）、吕某（8栋1单元503室）、张某乙（8栋1单元402室）等人房产抵押给农村信用社，致使王某等人至今都没有拿到属于自己房屋的产权证。
上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人陈某甲的供述，证人王某、周某、张某甲、吕某、饶某、张某乙、杨某、陈某乙的证言，购房合同、民事判决书、调解书、执行文书、玉山县农村信用社提供的相关资料及被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲有能力执行法院判决、裁定，而拒不执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实无异议，但其辩称没有及时执行法院的判决、裁定系因办厂出现资金困难，亏空后又去投资其它项目，故一时资金短缺，无法还清银行贷款，另外也有房主的个人原因。其辩护人姚福提出的辩护意见是：1、被告人陈某甲仅在将王某房产抵押致不能办理房产证一事上是构成指控的罪名的，其它的行为则不构成指控的罪名；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3、主观恶性不大，社会危害性较小。
经审理查明，2002年王某、张某甲、饶某、周某、吕某、张某乙、杨某等人分别与被告人陈某甲签订买卖房屋协议，购买被告人陈某甲开发的玉山县冰溪镇甘露园小区房产。2005年被告人陈某甲私自将上述已卖出的房屋以自己的名义办理了房产证，并用张某甲（8栋1单元602室）、饶某（8栋1单元502室）、吕某（8栋1单元503室）、张某乙（8栋1单元402室）、周某（8栋2单元603室）等人房产到银行抵押贷款。2007年12月，王某以无法将在被告人陈某甲处购买的商铺产权登记在自己的名下为由向玉山县人民法院起诉。2008年4月29日玉山县人民法院作出（2008）玉民一初字第137号判决书并限期履行。当事人周某、张某甲、吕某、饶某、张某乙、杨某等人同时向玉山县人民法院提起民事诉讼，玉山县人民法院分别作出民事调解书［即（2008）玉民一初字第150、147、148、117、136、118号民事调解书］，并要求被告人陈某甲限期履行产权过户手续，被告人陈某甲在民事判决书、民事调解书生效后，一直不履行，并于2009年5月份在上次贷款到期时将饶某（8栋1单元502室）、周某（8栋2单元603室）、吕某（8栋1单元503室）、张某乙（8栋1单元402室）等人房产进行转贷，抵押给玉山县农村信用社，且将王某的店面（8栋1楼105、106）一并抵押给农村信用社，致使王某等人至今都没有拿到属于自己房屋的产权证。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈某甲的供述及在庭审中的陈述都证实了其在接到法院的判决书、裁定书之后未及时执行，在有能力可以将被害人王某的两直店面从其名下转回被害人王某的名下的情况下又将被害人王某的两直店面抵押给玉山县岩瑞信用社，并将其他被害人的房屋转贷给玉山县农村信用社。
2、证人王某、张某甲、饶某、周某、吕某、张某乙、杨某、陈某乙的证言证实，被告人陈某甲在未经其同意的情况下将其在玉山县甘露园小区买的店面、房屋的房屋产权办理在自己的名下，并在法院判决、裁定后，仍未执行法院的判决、裁定。
3、购房合同复印件七份，证实了被害人周某、吕某、张某甲、饶某、张某乙、杨某、王某向被告人陈某甲购买了相关房产的事实。
4、玉山县人民法院出具的（2008）玉民一初字第150、136、118、147、148、117号民事调解书复印件、（2008）玉民一初字第137号民事判决书复印件、（2008）玉执字第249号执行裁定书复印件、（2009）玉执字第146、181、144、128、182号执行裁定书复印件，证实了七被害人向本院起诉后，经过本院调解双方达成调解协议，被告人陈某甲自愿将所涉相关房产办理过户手续，以及被告人陈某甲在接到本院的调解书、判决书、限期履行通知书等法律文书后未及时执行并下落不明的事实。
5、玉山县农村信用社提供的被告人陈某甲向银行办理抵押贷款的抵押合同、中长期借款合同、抵押担保承诺书等相关资料复印件，证实了被告人陈某甲将被害人的房产抵押给银行的事实。
6、有被告人陈某甲的户籍信息附卷佐证。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲将出卖给他人的房产未经他人同意登记在自己名下，在接到法院的判决、裁定后有能力将未抵押的被害人王某的房产过户却未及时执行，并将该房产抵押给银行，且将其他被害人的房产进行转贷，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其辩护人提出的被告人陈某甲仅在将被害人王某的房产抵押致不能办理房产证一事上是构成指控的罪名的，其它的行为则不构成指控的罪名以及被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的辩解意见，经查，与本案事实、证据相符，依法予以采纳。辩护人提出的被告人主观恶性小、社会危害性不大的辩护意见，经查，与本案事实、证据不相符，依法不予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 徐健美
人民陪审员 吴亚芹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钱易揽
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第162号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人尹某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月17日被玉田县公安局取保候审，2015年4月13日被玉田县人民检察院取保候审，2015年4月29日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年11月21日15时许，被告人尹某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车沿玉田县南环路由西向东行驶至玉田县南环路药王庙红绿灯路口西侧处，与骑自行车由南向北过公路的陈某某相刮撞，致车辆损坏，陈某某受伤。后陈某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交�事故认定书认定，被告人尹某负事故的主要责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人尹某供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年11月21日15时许，被告人尹某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车沿玉田县南环路由西向东行驶至药王庙红绿灯路口西侧处，与骑自行车由南向北过公路的陈某某相刮撞，致车辆损坏，陈某某受伤。后陈某某经医院抢救无效死亡。案发后被告人尹某自动投案，如实供述了犯罪事实。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人尹某负事故的主要责任。案发后，民事部分已和解，被告人尹某取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人尹某供述笔录；证人果某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；唐山市公安局肇事车辆痕迹检验鉴定报告；唐山市公安局酒精检测报告；到案经过；驾驶信息；车辆信息；受理案件登记表；户籍信息；人民调解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人尹某自动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚；被告人尹某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪行为、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 魏加男
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第162号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，生于1962年2月16日，甘肃省玉门市人，高中文化程度，玉门油田机械厂职工，户籍地。因涉嫌诈骗罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年9月至12月期间，被告人周某以非法占有为目的，虚构能为刘巨之子刘亚伟办理中石油西北销售公司正式工作的事实，以请客吃饭、送礼等借口，先后骗取刘巨现金共36000元及烟酒等物品，所骗钱物用于个人开销。
又查明，案发前，被告人已退还被害人损失23000元，案发后，被告人亲属积极退赔并补偿被害人损失32000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言，书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并考虑到被告人周某案发前已退赔被害人部分损失、案发后能积极赔偿并补偿被害人损失等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一五年八月二十五日
书记员 冉 祥
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2037号
原告温长国（温铁路），男，1965年11月28日出生，汉族。
被告孟三柱（孟三），男，1965年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告温长国诉被告孟三柱买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告温长国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温长国负担。
审判员 王莎
二〇一六年八月十八日
书记员 管洋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3088号
原告：金某某。
被告：刘某某。
原告金某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取为160元，由原告金某某负担。
审判员 孟虎
二〇一七年二月三日
书记员 孙爽
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初12号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王某甲，绰号“小蛋”。因犯流氓罪于1990年5月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1994年10月被判处有期徒刑三年；因故意损毁公私财物于2015年5月被行政拘留九日；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
被告人王某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月25日被岱山县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月10日被岱山县公安局取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）2号诉书指控被告人王某甲、王某乙、张某甲犯开设赌场罪，本院于2016年1月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐幸杰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至4月期间，被告人王某甲在衢山镇泥螺山外码头一处平房、北扫箕水库边原部队营房等地方开设赌场，组织召集赌博人员以“拷筒炮”的方式进行赌博。赌场开设期间，由被告人王某乙在赌场内帮助抽头，被告人张某甲在赌场外帮助站岗望风。截至案发，被告人王某甲非法抽头渔利共计人民币3万余元。期间，被告人王某甲为逃避处罚，让被告人王某乙到公安机关替其顶罪。
案发后，被告人王某甲、王某乙、张某甲先后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、俞某、史某、陈某甲、娄某、叶某、王某丙、毛某、夏某、王某丁、孔某甲、庄某、张某乙、冯某甲、贺某、陈某乙、孔某乙、苏某、顾某、柴某、韩某、朱某、陈某丙、高某、李某乙、冯某乙、冯某乙军的证言，辨认笔录，开设赌场地点辨认笔录及照片，物证照片、手机短信照片，扣押决定书，发还清单，情况说明及手机话单刻录光盘，本院（1994）岱刑初字第60号刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过说明，被告人王某甲、王某乙、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、张某甲以营利为目的，开设赌场，抽头渔利共计人民币3万余元，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某乙、张某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王某甲犯罪后意图找人顶罪，酌情从重处罚。被告人王某甲、王某乙、张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、追缴被告人王某甲、王某乙、张某甲犯罪所得赃款人民币三万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 徐永华
二〇一六年四月十九日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2925-1号
申请执行人惠金义。
被执行人郭滨。
申请执行人惠金义与被执行人郭滨民间借贷纠纷一案，执行标的总额为20210元，尚未执行标的额为20210元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十六日
执行员 张炳忠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00696号
原告：童宗振，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：闵明文，男，汉族，住江西省新建县。
被告：阳光财产财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市。
负责人：周丹。
委托代理人：黄磊，公司员工，特别授权。
原告童宗振诉被告闵明文、阳光财产财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告童宗振委托代理人张伟（以下简称原告），被告闵明文（以下简称被告）、阳光财产财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托代理人黄磊（以下简称保险公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日8时45分许，被告驾驶车牌号为赣MZ68**号小型轿车，由奥体东门右转弯朝南塘湖路行驶时，与原告驾驶的助力车沿南塘湖路由北向南直线行驶，发生侧面相撞，致原告受伤、二车受损的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至芜湖市第二人民医院救治。后经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。事故发生后，原被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令二被告给付原告人身损害各项赔偿共计100368元。其中：1.医药费18元；2.营养费30元／天×90天=2700元；3.住院伙食补助费30元／天×60天=1800元；4.误工费130元／天×224天=29120元；5、残疾赔偿金24839×10％×20=49678元；4.护理费126元／天×60天=7560元；7.精神抚慰金7000元；8.交通费800元；9、鉴定费800元；10.修理费570元。11.停车费322元。
被告辩称：原告诉状所述交通事故发生的事实，对责任划分无异议，对诉请同意保险公司意见。被告垫付医药费住院费合计14971元，其中护理费7320元，要求在原告主张的赔偿款中予以扣除。
被告保险公司辩称：原告诉请部分过高，部分不符合法律规定。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险30万元附加不计免赔险；诉讼费用我司不承担。
经审理查明：2014年7月26日8时45分许，被告驾驶车牌号为赣MZ68**号小型轿车，由奥体东门右转弯朝南塘湖路行驶时，与原告驾驶的助力车沿南塘湖路由北向南直线行驶，发生侧面相撞，致原告受伤、二车受损的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至芜湖市第二人民医院救治。经诊断：原告颈椎过伸伤、脑震荡、全身多处软组织损伤、多部位损伤。经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令所请。
另查明：被告垫付原告护理费7320元（即120元×61天）。另外，被告尚垫付原告医药费14971元、门诊费用2030元，此项费用不在原告诉请中。本案涉案赣MZ68**号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险和限额30万元商业三责险附加不计免赔险。本起交通事故发生于保险期间。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据、交通费票据复印件、法医临床鉴定书以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告驾驶车辆不当，致原告受伤，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、保险公司提出原告的各项诉求标准过高，请求法院予以降低。本院结合原告的损害情况，酌情予以采纳。三、在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1.医药费18元；2.营养费30元／天×60天=1800元；3.住院伙食补助费30元／天×60天=1800元；4.误工费酌定100元／天×150天=15000元；5、残疾赔偿金24839×10％×20=49678元；4.护理费实际发生120／天×61天=7320元；7.精神抚慰金5000元；8.酌定交通费600元；9.修理费570元；10.停车费322元。
以上合计人民币82108元。扣除被告垫付的护理费7320元，实际应赔偿原告74788元。
上述款项均在被告保险公司赔偿范围，故由被告保险公司直接赔偿给原告。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告童宗振各项损害赔偿金74788元；
二、被告闵明文垫付的医药费与被告阳光财产财产保险股份有限公司南昌中心支公司另行结算；
三、驳回原告童宗振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1154元，原告童宗振负担154元，被告阳光财产财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年九月十四日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5720号
原告：田野，男，汉族，1990年11月10日生，住吉林省安图县。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号7号楼3层。
负责人：宁方生，总经理。
委托诉讼代理人：李克，男，1988年7月30日，住即墨市，被告员工。
原告田野与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田野、被告委托诉讼代理人李克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费5200元。事实理由：2016年11月18日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号小客车在被告处投机动车商业险，其中车辆损失险保险金额69800元，并投有不计免赔险。保险期间为2016年11月20日至2017年11月19日。2017年4月15日20时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号客车沿海尔路由北向南行驶至东元庄处与张世太驾驶的三轮摩托相撞，致两车受损、三轮摩托车驾驶员张世太及乘员公为娟受伤。经交警部门认定，原告负本次事故同等责任。经被告勘查定损，鲁Ｂ×××××号车损价值为5200元。因原被告未能就保险理赔事宜达成一致，遂诉至来院。
被告辩称，原告负本次事故同等责任，因此被告仅应按50%比例赔偿其车辆损失，即5200元/2=2600元。
经审理查明，2016年11月18日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号小客车在被告处投机动车商业险，其中车辆损失险保险金额69800元，并投有不计免赔险。保险期间为2016年11月20日至2017年11月19日。2017年4月15日20时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号客车沿海尔路由北向南行驶至东元庄处与张世太驾驶的三轮摩托相撞，致两车受损、三轮摩托车驾驶员张世太及乘员公为娟受伤。经交警部门认定，原告负本次事故同等责任。经被告勘查定损，鲁Ｂ×××××号车损价值为5200元。原告因本次事故花费车辆维修费5200元。
以上事实，有双方提交的保险单、交通�故责任认定书、维修费发票、定损单及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告车辆在保险期内发生事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称，原告负本案事故同等责任，被告仅负担其车辆损失50%的赔偿责任。本院认为，原告既可以选择依据侵权法律关系向第三方主张财产损害赔偿请求权，又可以选择根据保险合同关系向被告主张保险理赔权，被告该辩称理由不成立，本院不予采信，但被告有权在支付原告车损险理赔款后向第三方主张代位求偿权。原告主张的车辆维修费5200元，符合双方保险合同约定理赔范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被�天安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告田野保险理赔款5200元。
（案款直接付至原告银行账户，开户行：中国农业银行股份有限公司即墨城南分理处，卡号：62×××70，户名：田野。）
上述款项被告于本判决生效后十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
审 判 员 韩 雨
人民陪审员 王秋红
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳可栋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2495号
原告：徐XX，男，XXXX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大场镇XX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：尹XX，男，XX，汉族，居民，原住青岛市黄岛区泊里镇XXX，现下落不明。
本院在审理原告徐XX与被告尹XX民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告尹XX送达应诉材料，但被告尹XX下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告尹XX准确的送达地址，致使无法向被告尹XX送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费2608元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年五月九日
书记员 于云杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执补字第108号
申请执行人包头市博宏锅炉机电销售有限公司。
被执行人鄂尔多斯市盛源农业有限公司。
包头市博宏锅炉机电销售有限公司与鄂尔多斯市盛源农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）达商初字第135号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鄂尔多斯市盛源农业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2012）达商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年八月二十八日
书记员 胥 玮
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执补字第108号
申请执行人郭玉莲，女，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人达拉特旗蒙祺种子有限责任公司。
郭玉莲与达拉特旗蒙祺种子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第3756号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人达拉特旗蒙祺种子有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2012）达民初字第3756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年八月二十八日
书记员 胥 玮
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1400号
原告：王某某,女,1979年10月15日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告王某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理�
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1400号原告：王某某,女,1979年10月15日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。法定代表人：郭冬，该公司董事长。原告王某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月二日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理�
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民一初字第178-2号
原告：尹慧馨，女，汉族，1962年3月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。
委托代理人：张玲燕，广东宇云律师事务所实习律师。
被告：方顺祺，男，汉族，1961年1月27日出生，住广东省东莞市。
原告尹慧馨诉被告方顺祺离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈巧勤
二〇一五年九月十六日
书记员 陈月婷
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第33-1号
申请执行人：佛山市源木投资管理有限公司，住所：佛山市南海区。
法定代表人：徐某某
被执行人：陆河县某某食品站，住址：陆河县。
法定代表人：杨某某
申请执行人佛山市源木投资管理有限公司申请执行陆河县某某食品站借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕河法民二初字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请人佛山市源木投资管理有限公司本金人民币148000元及利息144039元。被执行人陆河县某某食品站未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2015年6月18日以（2015）汕河法执字第33号立案执行。
在执行过程中，经查被执行人陆河县某某食品站在金融机构开设的帐户内有存款。根据本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆河县某某食品站开设在金融机构的账户内存款人民币292039元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱永建
执行员 邱新通
执行员 罗润悦
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄志威
第2页共2页
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初114号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人彭兴云，男，1957年8月28日出生于湖南省茶陵县，汉族，文盲，住茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被茶陵县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。2017年6月15日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人彭兴云犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦、魏颖之出庭支持公诉，被告人彭兴云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年1月31日9时许，被告人彭兴云酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿茶陵县106国道由南往北行驶至1914km+200m路段时，与罗某2驾驶的湘Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，民警接警勘查现场后在茶陵县中医院依法对彭兴云抽取血液样本，经株洲市湘江司法鉴定中心检测，被告人彭兴云的血液乙醇含量为95.36mg/100ml。经茶陵县交警大队认定，被告人彭兴云负事故的同等责任。
案发后，被告人彭兴云经公安机关电话传唤，自动到案接受讯问，并赔偿了罗某2800元的经济损失，取得了罗某2的谅解。
上述事实，被告人彭兴云在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶证以及车辆信息查询单，血样提取登记表，不予收押通知书，交通事故责任认定书，查获经过，户籍证明等书证；证人罗某2、罗某1等人的证言；被告人彭兴云的供述；司法毒物检验报告，视频资料，社区矫正评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭兴云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭兴云主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人彭兴云的犯罪情节、量刑情节以及悔罪表现，并结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，对被告人彭兴云适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭兴云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初561号
原告徐静，女，1971年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人王庆波，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201201610631443
委托代理人谭琪，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201511699320
被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。
法定代表人邹杰，区长。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201198911245425
本院在审理原告徐静诉被告贵阳市白云区人民政府城乡建设行政管理房屋征收决定一案中，原告徐静以“申请人与贵阳市白云区人民政府已经达成和解”为由，于2016年8月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告徐静向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐静负担。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王晓蔓
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初908号
原告：郑启宇，男，1936年11月19日出生，汉族，户籍地四川省珙县。
被告：刘智勇，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地四川省珙县。
原告郑启宇与被告刘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑启宇、被告刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启宇向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金38000.00元及截止2017年4月3日的利息32000.00元，并从2017年4月3日以后按双方约定月利率2%及月利率1.6%计算支付至借款本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘智勇于2012年8月2日向原告借款8000.00元，约定按月2%利率计算利息，至2017年4月2日，借款期限56个月，本息共计16960.00元，被告一直未偿还本息；被告刘智勇又于2013年4月3日向原告借款30000.00元，约定按月1.6%利率计算利息，至2017年4月3日，借款期限48个月，本息共计53040.00元，被告一直未偿还本息。被告应承担返还借款并支付利息的责任，请求支持原告诉求。
被告刘智勇辩称，向原告二次借款38000.00元是事实，只是目前无资金偿还，但第二笔借款30000.00元中有7000多元是利息，应在本金中扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘智勇于2012年8月2日向原告借款8000.00元，并向原告出具了借条一张，约定每月利息160元即按月2%利率计算支付利息，借款时间从2012年8月2日至2017年4月2日，共计借款期限56个月，被告刘智勇在该借条上签字盖手印；被告刘智勇又于2013年4月3日向原告借款30000.00元，并向原告出具了借条一张，约定按月1.6%利率计算支付利息，借款时间从2013年4月3日至2017年4月3日，共计借款期限48个月，被告刘智勇在该借条上签字盖手印。上述二次借款后，被告均未偿还本金亦未支付利息，原告于2017年6月6日发出短信向被告催款，被告亦未还款付息，原告遂诉讼来院。
另查，被告辩称其第二笔借款30000.00元中有7000多元利息应在借款本金中扣除，对此原告不予认可。被告第一次向原告借款8000.00元后从未还款付息。2013年4月3日，被告又向原告借款30000.00元，原告又出借现金与7000多元利息一并借给被告，不存在扣除利息的情况。
本院认为，被告刘智勇二次向原告郑启宇借款共计38000.00元，有借据及双方陈述，该借款事实存在，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。原告要求被告支付按双方约定的利率计算支付利息及逾期利息，该利率约定未违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的第二笔借款中有7000多元利息应在借款本金中扣除的问题，根据本案查明的事实，原、被告双方约定的第一笔借款利率未超过年利率24%，且原告又出借现金一并借与被告，被告出具了借据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”规定的精神，本案被告主张扣除7000多元的利息，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
刘智勇自本判决生效之日起十日内偿付郑启宇借款本金38000.00元、截止2017年4月3日的利息32000.00元及逾期利息。（逾期利息计算方式为：从2017年4月4日起以本金8000.00元为基数按月利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；从2017年4月4日起以本金30000.00元为基数按月利率1.6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告刘智勇负担。此款原告郑启宇已垫付，由被告刘智勇在履行上述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李加琼
二〇一七年九月五日
书记员 郑 超
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初908号原告：郑启宇，男，1936年11月19日出生，汉族，户籍地四川省珙县。被告：刘智勇，男，1964年8月7日出生，汉族，住珙县。原告郑启宇与被告刘智勇民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李加琼人民陪审员  刘平华人民陪审员  肖元忠二〇一七年八月七日书 记 员  李玉兰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11519号
原告：刘增利，男，1978年11月29日出生，住北京市房山区。
被告：王芹，男，1964年2月9日出生，住北京市房山区。
原告刘增利与被告王芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增利到庭参加庭审，被告王芹经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘增利向本院提出诉讼请求：请求判令王芹偿还借款10000元。事实和理由：刘增利与王芹系朋友关系，王芹曾向刘增利借款2万元。后刘增利多次找到王芹要求偿还该2万元借款，但王芹一直未予偿还，后王芹于2015年1月6日给刘增利写下一张借条，承诺于2015年1月12日还款。借款到期后，王芹还款1万元，余额未还清。故提起本诉。
王芹未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：王芹向刘增利借款两万元，并于2015年1月6日出具书面凭证，载明：“王芹欠刘增利现金贰万元整(小写：20000元)。定于2015年1月12日还款。”2015年底，王芹还款1万元。余款1万元未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，王芹与刘增利成立借款合同，根据刘增利提供的证据及个人陈述，其已经履行了出借款项义务。故根据借条约定，借款到期后，王芹应履行还款义务，现未还款，构成违约。由于被告王芹未到庭，视为放弃所有诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘增利借款一万元。
案件受理费二十五元，由被告王芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年七月十七日
书记员 牛淑静
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审443号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市万康眼镜厂，住所地：临海市。营业执照注册号：331082660128281。
负责人：李新剑
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）116号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）116号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）116号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月三十日
代理书记员 金 清
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人郭峰，系该支行行长。
委托代理人：随刚建（特别授权），男，1979年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该支行法律顾问。
委托代理人：刘英宇（特别授权），男，1971年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该支行法律顾问。
被告：李锦，男，1986年10月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李亚娟，女，1990年4月15日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。
被告：穆金中，男，1973年2月2日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被告：余小丽，女，1975年12月12日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被告：高彦欢，男，1989年1月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王珊，女，1989年5月3日，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告李锦、李亚娟、穆金中、余小丽、高彦欢、王珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告连带偿还原告借款本金34826.76元、利息394.16元（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间截至2017年5月10日，之后的利息、罚息计算至完全清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李锦于2015年7月10日经被告穆金中、高彦欢连带担保借原告现金150000元，签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，约定利息为年息15.3%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了罚息为贷款利率的30%。但被告归还了部分贷款本息后，对余下的贷款本息35220.92元拒不还款。
六被告未作答辩。
经审理查明，被告李锦、李亚娟系夫妻关系，被告穆金中、余小丽系夫妻关系，被告高彦欢、王珊系夫妻关系。2015年7月10日，被告李锦、穆金中、高彦欢成立联保小组，期限从2015年7月10日起至2017年7月10日止，小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》。2015年7月10日，被告李锦经被告穆金中、高彦欢连带保证借原告现金150000元，并签订了《小额贷款借款合同》，约定利息为年息15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，期限一年，双方约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告按合同约定给被告李锦提供了借款。被告李锦在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截至2017年5月10日被告李锦仍下欠原告借款本金34826.76元、利息（含罚息）394.16元，本息合计35220.92元。
本院认为，被告李锦向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告李锦提供了借款，被告李锦应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告李锦没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告李锦签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告李锦不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2017年5月10日，被告李锦仍下欠原告借款本金34826.76元、利息（含罚息）394.16元，共计35220.92元，应及时归还原告。因该借款系被告李锦、李亚娟夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告李锦、李亚娟夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李锦、穆金中、高彦欢成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，现被告李锦未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告穆金中、余小丽、高彦欢、王珊对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告穆金中、余小丽、高彦欢、王珊承担保证责任后，有权向被告李锦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李锦、李亚娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金34826.76元、利息（含罚息）394.16元，共计35220.92元（利息按年利率15.3%,罚息按年利率的30%,计算至2017年5月10日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；
二、被告穆金中、余小丽、高彦欢、王珊对上述款项承担连带偿还责任，被告穆金中、余小丽、高彦欢、王珊承担保证责任后，有权向被告李锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告李锦负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟敏
二〇一七年六月一日
书记员 刘盼
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初2710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人郭峰，系该支行行长。委托代理人：随刚建（特别授权），男，1979年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该支行法律顾问。委托代理人：刘英宇（特别授权），男，1971年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该支行法律顾问。被告：李锦，男，1986年10月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李亚娟，女，1990年4月15日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。被告：穆金中，男，1973年2月2日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：余小丽，女，1975年12月12日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：高彦欢，男，1989年1月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王珊，女，1989年5月3日，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告李锦、李亚娟、穆金中、余小丽、高彦欢、王珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告连带偿还原告借款本金34826.76元、利息394.16元（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间截至2017年5月10日，之后的利息、罚息计算至完全清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李锦于2015年7月10日经被告穆金中、高彦欢连带担保借原告现金150000元，签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，约定利息为年息15.3%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了罚息为贷款利率的30%。但被告归还了部分贷款本息后，对余下的贷款本息35220.92元拒不还款。六被告未作答辩。经审理查明，被告李锦、李亚娟系夫妻关系，被告穆金中、余小丽系夫妻关系，被告高彦欢、王珊系夫妻关系。2015年7月10日，被告李锦、穆金中、高彦欢成立联保小组，期限从2015年7月10日起至2017年7月10日止，小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》。2015年7月10日，被告李锦经被告穆金中、高彦欢连带保证借原告现金150000元，并签订了《小额贷款借款合同》，约定利息为年息15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，期限一年，双方约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告按合同约定给被告李锦提供了借款。被告李锦在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截至2017年5月10日被告李锦仍下欠原告借款本金34826.76元、利息（含罚息）394.16元，本息合计35220.92元。本院认为，被告李锦向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告李锦提供了借款，被告李锦应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告李锦没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告李锦签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告李锦不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2017年5月10日，被告李锦仍下欠原告借款本金34826.76元、利息（含罚息）394.16元，共计35220.92元，应及时归还原告。因该借款系被告李锦、李亚娟夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告李锦、李亚娟夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李锦、穆金中、高彦欢成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，现被告李锦未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告穆金中、余小丽、高彦欢、王珊对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告穆金中、余小丽、高彦欢、王珊承担保证责任后，有权向被告李锦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李锦、李亚娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金34826.76元、利息（含罚息）394.16元，共计35220.92元（利息按年利率15.3%,罚息按年利率的30%,计算至2017年5月10日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；二、被告穆金中、余小丽、高彦欢、王珊对上述款项承担连带偿还责任，被告穆金中、余小丽、高彦欢、王珊承担保证责任后，有权向被告李锦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告李锦负担。本判决为终审判决。审判员  孟敏二〇一七年六月一日书记员  刘盼
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初471号
原告：龙里县九天家私家俱店，住所地：龙里县冠山街道铁龙路。
经营者：詹春江，男，1976年11月20日生，汉族，住龙里县。
被告：张婷婷，女，约35岁，住龙里县。
原告龙里县九天家私家俱店与被告张婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序。原告龙里县九天家私家俱店于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙里县九天家私家俱店撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告龙里县九天家私家俱店承担。
审判员 杨发娟
二〇一八年四月九日
书记员 周仕芬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7152号
原告王洪潮。
被告巩孝文，成年。
本院在审理原告王洪潮与被告巩孝文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告巩孝文价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7152号之二
解除保全申请人：王洪潮，男，1989年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区方城镇东朱汪村**号。
被申请人：巩孝文，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人王洪潮与被申请人巩孝文民间借贷纠纷一案，王洪潮于2016年6月23日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初7152号民事裁定书，已查封了被申请人巩孝文所有的位于临沂市兰山区方城镇吴家庄板厂内热压机2台，冻结了被申请人巩孝文在山东费县农村商业银行股份有限公司汪沟支行帐户为62×××91的存款（应冻结12万元，已冻结1623.7元），查封了王洪潮的担保人咸笑笑所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆。王洪潮于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施，主张本院作出的（2016）鲁1302民初7152号民事判决书，被申请人巩孝文已履行了偿付义务。
本院经审查认为，2016年7月6日，本院作出（2016）鲁1302民初7152号民事判决书，判决：巩孝文偿付王洪潮借款110000元及利息，巩孝文偿还上述款项后，有权向闵祥中追偿，该判决书已发生法律效力。现王洪朝主张被申请人巩孝文已履行了偿付义务，申请解除对其担保人咸笑笑所有车辆及被申请人巩孝文所有的热压机和银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被解除保全申请人王洪潮的担保人咸笑笑所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人巩孝文所有的位于临沂市兰山区方城镇吴家庄板厂内热压机2台的查封；
三、解除对被申请人巩孝文在山东费县农村商业银行股份有限公司汪沟支行帐户为62×××91的存款12万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7152号之一
原告王洪潮。
被告巩孝文，成年。
本院在审理原告王洪潮与被告巩孝文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保人咸笑笑所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的�定，裁定如下：
一、对担保人咸笑笑所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第769号
原告：杜某某。
委托代理人：许某某。
被告：彭某某。
被告：方某某。
原告杜某某为与被告彭某某、方某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月1日向本院提起起诉。本院于2010年9月1日立案
受理后，于2010年9月10日转为普通程序，由审判员李薇担任
审 判 长 ， 与
审 判 员 姜 芹 、
代理审判员 华璐组成合议庭于2010年
12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某到庭参
加诉讼，被告彭某某、方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告杜某某起诉称，2009年1月16日被告彭某某向原告借
款100000元，双方签订了借款协议，借款利率按银行借款利率
四倍计付。被告方某某为该笔借款提供连带责任保证。借款到
期后，被告一直未归还借款。故起诉至法院，请求判令被告彭
某某、方某某归还借款100000元及利息10000元。
被告彭某某未作答辩。
被告方某某未作答辩。
原告杜某某提交的证据有：借条一份。证明被告彭某某
于2009年1月16日出具借条一份，约定向原告杜某某借款100000元，借款期限至2009年2月15日，借款利息按银行借款利率四
倍计算。被告方某某为该笔借款提供连带责任保证。
该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具
有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事
实的依据，本院予以认定。被告彭某某、方某某经本院合法传
唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明，2009年1月16日，被告彭某某向原告杜某某
出具借条一份，约定借款100000元，借款期限至2009年2月15
日，借款利息按银行借款利率四倍计算。被告方某某为该笔借
款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未归还借款。
本院认为，原告杜某某与被告彭某某之间的民间借款行
为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事
法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权
益，故被告彭某某应承担本案全部责任。原告诉请合理合法，
本院予以支持。被告方某某为被告彭某某借款提供连带责任保
证，故被告方某某在保证期限内，对债务人到期的债务应负连
带清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。自然人之间
的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制
借款利率的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭某某返还原告杜某某借款100000元，并支付
利息10000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告方某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告彭某某、方某某负担。限于
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长李薇
审判员姜芹
代理审判员华璐
二〇一〇年十二月二十日
书记员蒋婉
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执487号
本院在执行申请执行人王爱华与被执行人路春华为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初195号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人路春华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月三日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执487号本院在执行申请执行人王爱华与被执行人路春华为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初195号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人路春华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月三日
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第116号
罪犯李小建，男，1975年7月29日出生，汉族，小学文化，山西省隰县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）临刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李小建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年10月9日以（2009）晋刑三复字第21号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑执字第272号刑事裁定，将罪犯李小建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李小建在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李小建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬八次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯李小建在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李小建的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2168号
原告童少斌，男，1963年5月4日生，汉族。被告赵昌友，男，1968年3月20日生，汉族。
原告童少斌与被告赵昌友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童少斌到庭参加诉讼。被告赵昌友经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告童少斌诉称：2011年5月26日，被告赵昌友向我借款5万元，承诺在六个月内偿还。但借款到期后，我多次催要，仍未偿还。故起诉来院，要求被告赵昌友偿还借款5万元及利息。
被告赵昌友未作答辩。
经审理查明：2011年5月26日，赵昌友向童少斌借款50000元，并出具借据1份，注明：“今在童少斌处借到人民币伍万元整，用于车辆运输费用。期限为半年。”该借据未对利息进行约定。借款到期后，经童少斌多次催要，赵昌友至今未予偿还，故童少斌诉至来院。
本院认为：被告赵昌友向原告童少斌借款50000元的事实，有借据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告未及时偿还所欠原告借款，致双方发生纠纷，被告应负偿还责任。借款时双方未约定利息，利息应从原告主张权利之日，即起诉之日2013年11月27日起开始计算，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告赵昌友偿还原告童少斌借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年11月27日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费1050元，由被告赵昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 骆 薇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1264号
原告：孟小荣，男，住甘肃省镇原县。
被告：杨晓霞，女，住甘肃省镇原县。
被告：孟亦菡（又名孟娜娜），女，住甘肃省镇原县
被告：孟亦博（又名孟贝贝），男，住甘肃省镇原县。
原告孟小荣与被告杨晓霞、孟亦菡、孟亦博被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小荣、被告杨晓霞到庭参加了诉讼，被告孟亦菡、孟亦博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟小荣向本院提出诉讼请求：要求杨晓霞、孟亦菡、孟亦博共同清偿其亲属孟根社生前借款29000元（放弃借款利息）。事实和理由：其与杨晓霞之夫孟根社系朋友关系。2012年农历3月14日，孟根社因购买车辆向其借款20000元，双方约定借款月利率2%，借款期限为一年。2014年2月4日，经双方清算账务，该笔借款自2012年农历3月14日起至2014年2月4日止利息8500元，与孟根社于2012年4月17再次向其借款500元，共计29000元，孟根社给其出具了金额为29000元的借条一张。2014年9月，孟根社因病去世，其向杨晓霞索要借款未果，遂诉至本院。
被告杨晓霞辩称，其夫孟根社曾向孟小荣借款500元属实，2014年孟根社生病时，孟小荣向孟根社索要过20000元借款亦属实，其现在经济困难，无力偿还。
被告孟亦菡、孟亦博未答辩。
原告孟小荣围绕诉讼请求依法提交了孟根社的借条、其妻高云娥与孟小洋、孟军社电话录音记录，上述证据，经庭审质证、认证，客观证实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年农历3月14日，杨晓霞之夫、孟亦菡、孟亦博之父孟根社因购买车辆向孟小荣借款20000元，双方约定借款月利率2%，借款期限为一年，后20000元由他人转交孟根社。2014年2月4日，经双方清算账务，该笔借款自2012年农历3月14日起至2014年2月4日止利息8500元，与2012年4月17日再次向孟小荣的借款500元，共计29000元，孟根社给孟小荣出具了金额为29000元的借条一张。双方约定借款期限自2014年2月4日起至2015年2月4日止，借款月利率2%。2014年农历9月9日，孟根社因病去世，孟小荣向杨晓霞索要借款未果，遂诉至本院。
另查明，孟根社的被继承人有：妻子杨晓霞、女儿孟亦菡、儿子孟亦博。
本院认为，孟根社因购买车辆向孟小荣借款，双方借贷关系合法有效，现孟根社因病去世，其遗产继承人杨晓霞、孟亦菡、孟亦博应当在继承被继承人孟根社的遗产范围内清偿孟根社生前的债务，故孟小荣要求杨晓霞、孟亦菡、孟亦博共同清偿孟根社生前借款及利息29000元的请求于法有据。孟小荣鉴于本案实际情况，自愿放弃借款利息，系其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：
杨晓霞、孟亦菡、孟亦博在继承被继承人孟根社的遗产范围内共同清偿孟小荣借款及利息29000元。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告杨晓霞、孟亦菡、孟亦博未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告杨晓霞、孟亦菡、孟亦博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李继东
二〇一七年六月二十六日
书记员 王旭龙
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执354号
申请执行人：姜海波
被执行人：郭淑芝、周永学
申请执行人姜海波与被执行人郭淑芝、周永学借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初2080号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年六月十五日
书记员 ：李志辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6864号
原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：吴泉忠，男，1974年9月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：谢立新，男，1966年10月2日出生，汉族，住余姚市。
原告彭玉枫与被告吴泉忠、谢立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月24日裁定转换为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭玉枫到庭参加诉讼，被告吴泉忠、谢立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴泉忠归还借款30000元；2.被告谢立新承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年11月14日，被告吴泉忠在上虞区百官街道时代家园附近向原告借款30000元，并出具借条一张，未约定还款日期。被告谢立新自愿为借款承担连带担保责任，并在借条上签字。2017年5月底原告向被告催款，二被告均未还款。原告为维护自身权益，特提起诉讼望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证。经审查，原告提供的借条符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年11月14日，被告吴泉忠向原告借款30000元，并出具借条一份，被告谢立新作为担保人签字。后因二被告未承担还款义务而酿诉。
本院认为，借款人应按约定�限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催告还款后及时履行还款义务。被告吴泉忠向原告借款30000元属实，原告诉请催告被告吴泉忠归还借款30000元于法有据，本院予以支持。被告谢立新签字担保，担保方式按借条约定为连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泉忠于本判决生效之日起三日内归还原告彭玉枫借款本金30000元；
二、被告谢立新对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 章守康
人民陪审员 吕大兔
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐春芽
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6864号原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：吴泉忠，男，1974年9月21日出生，汉族，住余姚市。被告：谢立新，男，1966年10月2日出生，汉族，住余姚市。原告彭玉枫与被告吴泉忠、谢立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月24日裁定转换为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭玉枫到庭参加诉讼，被告吴泉忠、谢立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴泉忠归还借款30000元；2.被告谢立新承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年11月14日，被告吴泉忠在上虞区百官街道时代家园附近向原告借款30000元，并出具借条一张，未约定还款日期。被告谢立新自愿为借款承担连带担保责任，并在借条上签字。2017年5月底原告向被告催款，二被告均未还款。原告为维护自身权益，特提起诉讼望判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证。经审查，原告提供的借条符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年11月14日，被告吴泉忠向原告借款30000元，并出具借条一份，被告谢立新作为担保人签字。后因二被告未承担还款义务而酿诉。本院认为，借款人应按约定�限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催告还款后及时履行还款义务。被告吴泉忠向原告借款30000元属实，原告诉请催告被告吴泉忠归还借款30000元于法有据，本院予以支持。被告谢立新签字担保，担保方式按借条约定为连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴泉忠于本判决生效之日起三日内归还原告彭玉枫借款本金30000元；二、被告谢立新对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张剑波人民陪审员  章守康人民陪审员  吕大兔二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐春芽附：本案有关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执783号
申请执行人：李群莉，女，1956年11月8日出生，汉族，西安铁路局退休职工，住西安市新城区东三路新中东巷1号1号楼5单元5层2号。
被执行人：陕西千湖旅游投资开发有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街中段乐天派商务楼5楼511号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人李群莉和被执行人陕西千湖旅游投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陕西千湖旅游投资开发有限责任公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年六月二日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执783号申请执行人：李群莉，女，1956年11月8日出生，汉族，西安铁路局退休职工，住西安市新城区东三路新中东巷1号1号楼5单元5层2号。被执行人：陕西千湖旅游投资开发有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街中段乐天派商务楼5楼511号。法定代表人：ＸＸ，董事长。本院在执行申请执行人李群莉和被执行人陕西千湖旅游投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陕西千湖旅游投资开发有限责任公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年六月二日书记员  杨 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4471号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：冯欣。
委托诉讼代理人：谢小玲、李少翠。
被告：李肃严，女，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××2721。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告李肃严物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人李少翠到庭参加诉讼，被告李肃严经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每月208.7元的物业管理费标准向原告支付从2015年7月至判决之日止拖欠的物业管理费，暂计至2015年11月的管理费为1043.5元；2.被告向原告支付从2015年7月拖欠之日起至判决之日止产生的滞纳金，暂计至2015年11月21日产生的滞纳金为37.6元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计）。事实和理由：被告为中山市三乡镇雅居乐新城10期B区D1幢503房业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原、被告于2012年1月19日签订《前期物业管理服务协议》，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已获得中山市物价局的批复许可。根据该批复许可，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2元向原告缴付物业管理费，其建筑面积为104.34平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费208.7元。从2015年7月1日至2015年11月21日期间，被告拖欠原告物业管理费、滞纳金合计1081.07元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
因被告下落不明，本院于2016年3月18日公告通知其应诉，公告期届满，被告未到庭应诉答辩亦未提供证据。
原告雅居乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中山市商品房销售备案登记表；2.前期管理服务协议；3.收楼通知书、钥匙签收表；4.催缴函及回执；5.欠物业费明细表；6.收费许可证。
原告雅居乐公司保证提交的证据真实性，被告李肃严未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告雅居乐公司提交的证据予以采信。根据原告雅居乐公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，原告雅居乐公司作甲方、被告李肃严作乙方签订一份《前期物业管理服务协议》约定，乙方将位于中山市三乡镇雅居乐新城10期B区D1幢503房，委托甲方提供物业管理服务，物业管理费为住宅2元／月／平方米，乙方物业总建筑面积为104.34平方米；乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费在每月20日前交纳当月物业服务费；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金；乙方或非乙方使用人员无正当理由连续三个月不交物业服务费的，甲方可采取通过法律手段追讨欠费。协议还约定了其他具体事项。同日，被告李肃严办理了收楼手续。庭审时原告陈述，被告从2015年7月开始拖欠物业管理费，至2015年11月21日被告共拖欠物业管理费1043.5元，应付滞纳金37.6元，上述费用合计1081.1元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2015年7月至2015年11月期间的欠费明细表证明。2015年9月13日，原告向被告寄发《房屋费用催缴函》，要求被告于2015年9月25日前清偿物业管理费未果，后于2016年3月7日向本院起诉，主张前述实体权利。
被告位于中山市三乡镇雅居乐新城10期B区D1幢503房建筑面积为104.34平方米，按照前期物业服务协议及中山市物价局核发的《广东省经营服务性收费许可证》关于中山市××乡镇雅居乐新城10期B区璟峰的收费批复，高层住宅每月2元／平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费208.7元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告支付从2015年7月起按208.7元／月标准计至判决之日的物业管理费予以支持，本院确定计至2016年8月止共14个月为2921.8元。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。
综上所述，原告要求被告支付物业管理费（含滞纳金）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李肃严于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2015年7月至2016年8月期间的物业管理费2921.8元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起按每日1‰计至本判决指定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李肃严负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余 伟
林雷
第6页共6页
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车商初字第338号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告李华。
被告韩峰。
被告张玉凤。
被告鲍鸽飞。
被告胥大明。
被告任军。
被告夏怀军。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李华等金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王方敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01376号
申请人朱辉寿。
申请人彭天明，系该村村主任。
上列当事人于2014年5月5日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年五月八日
书记员 田晓安
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1123-1号
申请执行人殷广利，农民。
被执行人李华梅，农民。
被执行人李凤宏，农民。
被执行人姜为业，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1039号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李华梅、李凤宏、姜为业应得收入及存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月二十八日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1123-1号
申请执行人殷广利。
被执行人李华梅。
被执行人李凤宏。
被执行人姜为业。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1039号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李华梅、李凤宏、姜为业应得收入及存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月二十八日
书记员 王建恩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第551号
原告胡××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告黎××。
被告吴××。
原告胡××为与被告黎××、吴××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 厉建民独任审判，于2009年3月25日公开开庭进行了审
理。原告胡××的委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告黎×
×、吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2008年8月3日，被告黎××因需要资金，向
原告借款人民币100000元并出具借条，约定2008年8月8日归还
。被告吴××对该借款提供担保。借款到期后原告多次向被告
黎××催要，但至今无果，被告吴××亦未承担保证责任。为
此诉至法院，要求判令被告黎××立即归还借款人民币100000
元及逾期还款利息损失2268（从起诉之日至判决确定之止按银
行同期贷款利息另计）；被告吴××承担连带清偿责任；本案
诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提供了一份由
两被告签字出具的借条原件，其主要内容：“今借到胡××人
民币100000元，借期为6天，自2008年8月3日至2008年8月8日止。为保证借款人如期归还，自愿为借款人担保，并承担连带
责任。担保范围借款本金及所有利息，担保期限至借款人还清
借款本金和利息为止，具借人：黎××，担保人：吴××，20
08年8月3日”。以证明被告黎××向原告借款100000元，被告
吴××担保的事实。
两被告未向法庭举证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，其内容明
确，形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
综上，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎××向
原告借款人民币100000元，有被告黎××出具给原告的借条足
以证明，双方的借贷关系明确。被告黎××未按约还款显属违
约，原告有权要求被告黎××还款并支付逾期还款利息。被告
吴××为该笔借款提供担保，但对担保方式没有约定，应按连
带责任保证承担保证责任。被告黎××、吴××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。现原告之诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黎××于本判决生效后十日内归还原告胡××
借款人民币100000元并赔付逾期付款利息2268元（2009年2月1
2日起至本判决确定给付之日止的利息按银行同期贷款利率另行计付）。
二、被告吴××对被告被告黎××第一项之应付款项承
担连带清偿责任。
本案案件受理费2346元，减半收取计人民币1173元，由
被告被告黎××负担，被告吴××连带负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币2346元，款汇浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
）。
审判员厉建民
二〇〇九年四月三十日
书记员乐君姬
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00357号
原告程某。
被告万某。
原告程某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员张朝辉担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员万洪参加评议合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加了诉讼，被告万某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：1987年8月我与被告万某经人介绍相识并建立恋爱关系。1988年9月21按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名程×。××××年××月××日生育次子，取名程×。婚后俩人因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现向人民法院提起诉讼，要求与被告万某离婚。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一，原告程某的身份证、户籍证明各1份；证明原告程某的出生日期、身份、住址等基本情况。
证据二，应城市杨河镇马堰村民委员会证明1份；证明原告程某、被告万某系夫妻关系。
证据三，人口普查底表1份；证明原告程某与其家庭成员的关系。
被告万某未作答辩亦未向本院提交证据。
原告程某向本院提交的证据，经审查，本院认为上述证据材料来源合法、并相关联，本院均予采信。
本院依据确认的有效证据及法庭调查，认定事实如下：
原告程某与被告万某于1987年8月经人介绍相识并建立恋爱关系。1988年9月21按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名程×。××××年××月××日生育次子，取名程×。婚后俩人因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾。为此成讼。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。原告程某与被告万某结婚十多年来，双方已建立较稳定的家庭关系，虽因家庭琐事产生矛盾，属可调和的家庭矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方今后多加强沟通，互谅互让，夫妻感情仍有改善的可能。原告程某以夫妻感情破裂为由向本院提起的离婚诉讼，其提供的证据不足，诉称理由不充分，本院不予支持。被告万某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 李会刚
人民陪审员 万 洪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦 霏
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执834号
移送人：中江县人民法院。
被执行人：ＸＸＸ，男，1982年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
移送人中江县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）中江刑初字第233号刑事判决书，于2016年10月10日移送本院执行，要求被执行人ＸＸＸ给付罚金3000元。执行中，查明被执行人ＸＸＸ尚在监狱服刑，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第233号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李云娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终675号
上诉人（原审原告）：靳智中，男，1971年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：罗天宝，河北天山恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝然，河北天山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南龙龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李江慧，河北三和时代律师事务所律
师。
上诉人靳智中因与被上诉人南龙龙劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀01民初5632号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人靳智中及委托诉讼代理人罗天宝、郝然、被上诉人南龙龙的委托诉讼代理人李江慧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
上诉人靳智中的上诉请求：依法改判。事实和理由：我和南龙龙2010年开始合作，南龙龙作为股东参与分红，有明确签字可查寻的记录2014年7月至2015年7月分得19226元。我们之间有竞业禁止的不完全约束：终止合作后两年内不得在原店半径三公里内从事美发行业。我持有与南龙龙股份合作协议原件证明双方的合伙人关系。被上诉人南龙龙违反与上诉人协议，给上诉人造成经济损失。一审法院认定事实有误，认为上诉人与被上诉人之间是劳动雇佣关系，且被上诉人没有提交任何证据，上诉人当庭提交的分红记录不被一审法院认可。一审法院认定双方是劳动关系的行为属适用法律有误。
被上诉人南龙龙辩称：一审认定答辩人与被答辩人之间的纠纷属于劳动争议范畴认定事实清楚，适用法律正确。1、被答辩人是色浓时尚造型的实际经营者，答辩人是其聘用的员工，是按照其安排从事工作，接受其管理，受其规章制度约束，按劳取酬，双方之间形成的就是雇主与雇员的法律关系，完全符合劳动部规定的劳动关系成立条件，因此属于劳动关系。2、虽然答辩人与被答辩人签订股份合作协议，但是答辩人未取得任何话语权，仍是接受被答辩人管理，这仅是被答辩人鼓励答辩人做好本职工作的一种激励形式，实质是一种工资发放方案。综上，答辩人与被答辩人之间的关系应受合同法调整。依据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。由此可知，申请劳动仲裁是劳动争议解决的前置程序，被答辩人违反此规定，一审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
上诉人靳智中向一审法院起诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金20000元；2、被告立刻停止在原告美发店半径3公里内从事美发行业的违约行为；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院审查认为，桥西区色浓时尚造型工作室系依法领取营业执照的个体工商户，原告称其为实际经营者，被告曾系原告店内员工，后离职。现原告主张被告违反竞业限制义务，要求被告支付违约金，属于劳动争议法律关系范畴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案中，原告的请求尚未经过劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告靳智中的起诉。
本院二审查明，上诉人二审中所提供的部分账单，是对每天收入与支出情况的一个记录，且在一审当中并未提交法庭，不属于新证据。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为：违反竞业禁止行为简称为违反竞业禁止，是指负有竞业禁止义务的主体违反法律规定或约定，在职或离职后自营或为他人经营与特定商事主体具有竞争关系的业务，侵害该商事主体合法权益的侵权行为。本案上诉人靳智中诉称被上诉人南龙龙违反双方协议约定，带走了大批其原来的客户，在原店半径三公里内从事美发行业，该诉称显然是因被上诉人是否违背竞业限制约定而引起的争议，针对该争议上诉人没有提交新的有效证据予以证明上述事实的存在。
另，上诉人靳智中的上诉请求为依法改判。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一
审人民法院审理。”本案上诉人靳智中上诉请求为依法改判，显然依法无据。
综上，上诉人靳智中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 秦树军
审判员 赵 林
审判员 许毅鹏
审判员 王淑芳
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 秒