wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法忠民初字第77号
原告黄某某，女，1975年6月16日出生，汉族。
被告曾某某，男，1973年6月5日出生，汉族。
原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告曾某某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1996年在忠信街做工时认识，同年12月7日双方到绣缎镇民政办理结婚登记手续。婚后感情一般，于1997年3月、2002年11月5日分别生育女孩曾某甲、男孩曾某乙。近年来，被告不务正业，只拿些河虾类给原告卖，什么事也不做，一有空就到别的店闲聊，深更半夜才回。被告常因生活小事骂原告及小孩，自今年3月至起诉前共打原告5次，扬言打残为止。被告对家庭及小孩的生活毫不关心，根本没有做丈夫及父亲的责任，子女对被告更是没有感情。原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，小孩抚养由小孩选择或由法院判决。
被告曾某某口头辩称：原告没有大错，说打她5次也没有任何依据，反而是她娘家人打过被告。我常在外面不归，是因为要炒更挣钱，不是做不法行为。因生活小事相互不信任，原告对家庭的收入不透明，做事没有商量。被告挣的钱虽没有交给她，但也主要用于交朋友。原、被告没有分居生活，被告要求算清账目，目的是想通过教育，达到和好的。我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告曾某某在1996年忠信街上做工时相识，后同居生活，并于同年12月7日到绣缎镇民政部门办理了结婚登记手续。婚后，原、被告感情尚可，共同劳动，经营家庭，并于1997年3月、2002年11月分别生育女孩曾某甲、男孩曾某乙。近年来，双方因家庭琐事数额吵打，相互怀疑，被告认为原告经营账目不清，而原告认为被告游手好闲，不肯为家庭及子女尽心尽力。2014年10月29日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告做工时相识相恋后一段时间才结婚，具有一定的婚前基础。婚后长时间内双方共同劳动，经营家庭并生育一子一女，已建立了较深厚的夫妻感情。近年，双方缺乏坦诚沟通，致使双方互不信任，并偶有吵打，但均是生活中的小矛盾，双方没有分居也可以证实这点，原、被告的夫妻感情并没有彻底破裂，仍旧有和好的可能。双方应当珍惜近二十年的夫妻感情，顾念子女的健康成长，坦诚沟通，相互理解，互敬互让，是可以把家庭的生产生活搞好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告曾某某离婚；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一四年十二月四日
书记员 何志青
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初26号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男，45岁，湖南省安化县人，汉族，小学文化，务农，住安化县龙塘乡；因犯盗窃罪，2003年3月21日被湖南省安化县人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2005年11月15日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，在服刑期间发现有漏罪，2007年2月1日因犯破坏电力设备罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑二年，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2013年6月27日因减刑被释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年11月8日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邹永忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年10月14日晚22时许，被告人王某某驾驶自己的三轮摩托车来到桃源县人民医院附近的水果批发市场，盗得被害人杨某某的一台价值人民币2850元的民用汽油发电机。随后，被告人王某某驾车离开桃源县城沿319国道往常德市鼎城区尧天坪方向寻找作案目标。2017年10月15日凌晨0时许，被告人王某某在常德市鼎城区尧天坪镇喜洋村被害人高某某家大门口的屋檐下盗窃稻谷时，被被害人高某某发现并当场抓获。被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，被盗发电机已被公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、杨某某的陈述，证人戴某某的证言、常德市鼎城区公安局尧天坪派出所出具的线索来源及抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认字（2017）363号价格认定结论书、被害人杨某某出具的领条、相关照片、常德市鼎城区公安局鼎公（尧）决字（2017）第1409号公安行政处罚决定书、湖南省安化县人民法院（2005）安刑初字第237号刑事判决书、常德市中级人民法院（2013）常刑执字第984号刑事裁定书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议法院对被告人王某某判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人王某某具有如下量刑情节：
1.被告人王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其予以从重处罚；
2.被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十日，自2017年10月25日起至2018年5月14日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
二、对本案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 蓉
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之
日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12767号
原告：金花，女，1968年7月7日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：张家港市第二家具厂，住所地张家港市凤凰镇港口。
法定代表人：顾建龙，该厂厂长。
第三人：陆正华，男，1955年3月3日生，汉族，住所地张家港市。
原告金花与被告张家港市第二家具厂（以下简称第二家具厂）、第三人陆正华股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告金花及其委托诉讼代理人赵志飞到庭参加了诉讼，被告第二家具厂的法定代表人顾建龙、第三人陆正华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金花向本院提出诉讼请求：1、确认原告系被告股东，出资额40000元，持股比例为1.12%；2、判令被告为原告办理股东变更登记，将第三人名下0.42%股份变更登记为原告所有；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告金花将第一、二项诉讼请求变更为判令确认现登记在第三人名下的被告的0.42%股份归原告所有，要求被告为原告办理股东变更手续，将第三人名下的0.42%股份归原告所有，事实和理由：原告与第三人曾均系被告的职工股东，1998年6月初，原告出资15000元，取得被告0.42%股份，并与第三人口头约定以15000元向其受让其出资取得的被告0.42%股份，又分别以5000元向股东陈小芬、范岳平各受让被告0.42%股份。2000年1月29日，原告与第三人补充签订《股金转让协议书》，约定第三人原入股15000元股本金自1999年1月1日起转让给原告所有，协议签订后，被告和第三人并未为原告办理股东变更的工商登记手续。后原告多次要求未果，故成讼。
被告第二家具厂辩称，原告主张的转让属实，当时我公司也盖章确认，是否符合章程我公司不清楚，由法院确定。如果合法的话，我公司愿意配合过户，如果不合法由其自行协商。
第三人陆正华述称，不同意将原告的诉讼请求，股权一直是我的。
本院经审理认定事实如下：被告第二家具厂是于1998年8月5日成立的股份合作制企业。其章程第十一条规定“职工所入股金不能退股，但可以继承和内部转让”。
原告金花、第三人陆正华均是被告第二家具厂成立时的股东，各出资15000元，参股比例均为0.42%。1998年6月3日，被告第二家具厂开具原告金花收款收据，确认收到原告金花入股款15000元。1998年6月6日，被告第二家具厂再次开具原告金花收款收据，确认收到原告金花入股款15000元，并注明“有陆正华NO0020354﹟转让，自99年开始参与年终分红，附协议书”。2000年1月29日，原告金花、第三人陆正华签订股金转让协议书，主要内容为：第三人陆正华将其15000元股本金自1999年1月1日起转让给原告金花，第三人陆正华承诺决不反悔，经厂部公证，办理股本金转让手续，取消第三人陆正华股本金，转开股金收据给原告金花，原告金花可凭据可以参与年终分红。被告第二家具厂在该协议上加盖了财务章。
以上事实，有章程、收款收据、股金转让协议书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告金花与第三人陆正华间的股金转让协议书是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，且符合被告第二家具厂章程的规定，合法有效。根据股金转让协议书的约定，第三人陆正华将其持有被告第二家具厂的15000元股本金转让给了原告金花，即其将在被告第二家具厂股权转让给原告金花，因此，原告金花是现登记在第三人陆正华名下的被告第二家具厂的0.42%股份的所有人。故原告金花要求确认登记在第三人陆正华名下的被告第二家具厂的0.42%股份归其所有，并要求被告为其办理相应股东变更手续的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。第三人陆正华认为股权一直是其所有的抗辩，与事实不符，本院难以采纳。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款及第四款、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释》（三）第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、确认第三人陆正华持有的被告张家港市第二家具厂0.42%股份实际所有人是原告金花。
二、被告张家港市第二家具厂于判决生效后10日内办理上述股权变更登记，原告金花、第三人陆正华负有协助义务。
案件受理费减半收取400元由被告张家港市第二家具厂负担，该款原告金花已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 施沈东
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢 成
本案所依据的相关规范性法律文件
《中华人民共和国公司法》：
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释》（三）
第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1993号
原告王某，男，1969年7月23日出生，汉族，农民。
被告王某甲，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年10月25日登记结婚，生育一名男孩王某乙，已成年。被告在2013年正月离家出走，至今没有音讯，导致双方感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告在法定期限内未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：结婚证两枚，证实原、被告的婚姻关系。
本院询问王某乙、王某丙笔录两份，王某丙系被告王某甲的大伯，证实被告自2013年正月外出至今未归。
被告王某甲经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，应视为其对质证权利的放弃。原告提交结婚证及两份询问笔录真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年10月25日登记结婚，于1992年7月14日生育一名男孩王某乙，已成年。被告自2013年正月外出后至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，被告自2013年正月离家出走，至今未归，现原告要求与被告离婚，可以认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张共同存款14000元、位于赤峰市元宝山区某村平房三间，但未提交证据证实，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王启东
代理审判员 高迎春
人民陪审员 王艳玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘佳敏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1993号
原告王某，男，1969年7月23日出生，汉族，农民。
被告王某甲，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年10月25日登记结婚，生育一名男孩王某乙，已成年。被告在2013年正月离家出走，至今没有音讯，导致双方感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告在法定期限内未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：结婚证两枚，证实原、被告的婚姻关系。
本院询问王某乙、王某丙笔录两份，王某丙系被告王某甲的大伯，证实被告自2013年正月外出至今未归。
被告王某甲经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，应视为其对质证权利的放弃。原告提交结婚证及两份询问笔录真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年10月25日登记结婚，于1992年7月14日生育一名男孩王某乙，已成年。被告自2013年正月外出后至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，被告自2013年正月离家出走，至今未归，现原告要求与被告离婚，可以认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张共同存款14000元、位于赤峰市元宝山区某村平房三间，但未提交证据证实，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王启东
代理审判员 高迎春
人民陪审员 王艳玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘佳敏
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1993号
原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司，住所地三明市三元区荆东开发区。
法定代表人叶秋水，总经理。
被告戴素贞，女，1976年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司诉被告戴素贞买卖合同纠纷一案中，原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司以本案纠纷经协商已得以解决为由，向本院申请撤回对被告戴素贞的起诉，系其对民事权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司撤回对被告戴素贞的起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司负担。
代理审判员 张明健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨方圆
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初432号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人吴志敏，男，生于1990年8月汉族，高中文化，经商，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年9月19日被巴中市公安局直属分局取保候审,同年10月31日被本院取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人吴志敏犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人吴志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月8日16时许，被告人吴志敏饮酒后驾驶普通载货二轮摩托车，从巴中市巴州区凌云乡往巴中市巴州区清江方向行驶，当行驶至奇章小学附近转弯处时，车子侧翻并撞在路边电线杆处，造成驾驶员吴志敏受伤、三轮摩托车及电杆受损的交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定，吴志敏负本次事故的全部责任。经检验，吴志敏的血液中乙醇含量为：144.2mg/100ml。
被告人吴志敏对公诉机关指控的事实无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人吴志敏采取强制措施的相关法律文书;2.被告人吴志敏常住人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单;3.道路交通事故认定书；4.血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书;5.抓获经过;6.证人吴某的证言；7.视听资料；8.被告人吴志敏的供述与辩解。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人吴志敏当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人吴志敏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人吴志敏违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生由其负全部责任的交通事故，体内血液中的乙醇含量检测结果为144.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴志敏犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴志敏到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，被告人吴志敏认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。虽然被告人吴志敏醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚，但鉴于其系初犯，除自身受伤外，未造成其他严重后果，可认定为犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴志敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月七日
书记员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1275号
原告：王海燕，男，1959年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。
被告：万冰川，男，1966年5月17日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：万建川，男，1969年3月29日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告王海燕诉被告万冰川、万建川民间借贷纠纷一案中,本院受理后，依法由审判员陈志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人宋新生、被告万建川到庭参加诉讼，被告万冰川经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，原告王海燕与被告万冰川系朋友关系，被告万冰川因生意需要缺少资金，2012年7月至2014年11月，被告万冰川分七次共向原告借款340万元，其中2012年7月13日借款100万元，约定月利率3%；2012年9月12日借款100万元，约定月利率3%；2012年12月6日借款50万元，约定月利率3%；2013年3月19日借款50万元，约定月利率3%；2014年4月23日借款30万元，约定月利率3%；2014年11月11日借款10万元，约定月利率3%。由被告万冰川分别给原告王海燕出具借条七张。借款后，被告万冰川以资金困难为由，始终未向原告偿还借款本息。2016年5月10日，原告在向被告万冰川催款时，被告万冰川无力偿还，被告万建川遂就被告万冰川向原告的全部借款本金340万元进行担保，给原告出具了担保书一份，担保期限到2017年10月底。此后，二被告未还款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告万冰川向原告王海燕偿还借款本金340万元，及该款自借款之日起（其中100万元自2012年7月13日起，100万元自2012年9月12日起，50万元自2012年12月6日起，50万元自2013年3月19日起，30万元自2014年4月23日起，10万元自2014年11月11日起）至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告万建川对万冰川的上述义务中的借款本金340万元向原告承担连带清偿责任；3、判令被告万冰川、万建川共同连带承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告万建川辩称，借款事实不清楚，担保340万元是我出具的，担保是以日兴隆的股权进行担保的。
被告万冰川未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年7月13日，万冰川给王海燕出具《借据》一份，载明：今借到王海燕人民币70万元，月息3分，此借款委托划入詹凌捷账户。当日，王海燕通过银行给詹凌捷转款70万元。同日，万冰川给王海燕出具《借据》一份，载明：今借到王海燕人民币30万元，月息3分，此借款委托划入孙浩账户。当日，王海燕彬通过银行给孙浩转款70万元。2012年9月12日，万冰川给王海燕出具《借据》一份，载明：今借到王海燕人民币100万元，月息3分，此借款委托划入湖北朗曼房地产开发有限公司账户。当日，王海燕彬通过银行给湖北朗曼房地产开发有限公司转款100万元。2012年12月6日，万冰川给王海燕出具《借据》一份，载明：今借到王海燕人民币50万元，月息3分，此借款委托划入万冰川账户。当日，王海燕彬通过银行给万冰川转款50万元。2013年3月19日，万冰川给王海燕出具《借据》一份，载明：今借到王海燕人民币50万元，月息3分，此借款委托划入湖北朗曼房地产开发有限公司账户。当日，王海燕彬通过银行给湖北朗曼房地产开发有限公司转款50万元。
2014年4月23日，万冰川给王海燕出具《借据》一份，载明：今借到王海燕人民币30万元，月息3分，此借款委托划入万冰川账户。当日，王海燕彬通过银行给万冰川转款30万元。2014年11月11日，万冰川给王海燕出具《借据》一份，载明：今借到王海燕人民币10万元，月息3分，此借款委托划入万冰川账户。当日，王海燕彬通过银行给万冰川转款10万元。
2016年5月10日，万建川出具《担保书》一份，载明：万冰川于2012年7月13日至2014年11月11日向王海燕借款7笔，共计340万元，按月息3分计算利息。由于万冰川没有向王海燕偿还借款本息，担保人万建川自愿为万冰川应承担的义务向王海燕提供无限连带责任担保。担保人万建川只对借款本金340万元担保。借款到期后，被告未偿还，导致诉讼。
本院认为，原告王海燕与被告万冰川之间发生的民间借贷行为合法有效，原告要求被告万冰川偿还借款本金及按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万建川出具担保书，对上述借款本金340万元，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万冰川于本判决生效后十日内偿还原告王海燕借款本金340万元，并以本金340万元为基数按年利率24%计算，支付从自借款之日起（其中100万元自2012年7月13日起，100万元自2012年9月12日起，50万元自2012年12月6日起，50万元自2013年3月19日起，30万元自2014年4月23日起，10万元自2014年11月11日起）至实际履行之日止期间的利息；
二、被告万建川对上述借款本金340万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17000元、财产保全费5000元，合计22000元，由被告万冰川、万建川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈志明
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 艳
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执383号
申请人：王霄，男，1956年12月15日出生，住所地怀来县。
被执行人：杨玉根，男，1968年2月8日出生，住所地怀来县。
王霄申请杨玉根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初572号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 范怀成
二〇一七年十二月十四日
书记员 王永明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2555号
原告：玛斯吐拉*吾玛尔汗（又名：玛峡依），女，1958年5月17日出生，乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：努扎尔*玛克在，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：鲁斌，男，1973年11月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告玛斯吐拉*吾玛尔汗与被告鲁斌物权保护纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告玛斯吐拉*吾玛尔汗的委托诉讼代理人康明亮和努扎尔*玛克在，被告鲁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止对原告所承包的3.15亩草场的侵权，返还侵占的3.15亩草场；2、要求被告排除妨碍，拆除其在原告草场上建设的房屋(建筑物)，恢复原告所承包的3.15亩草场的原状；3、要求被告赔偿占用草场造成的各项损失60000元；4、要求被告承担案件诉讼、司法鉴定及邮寄送达费。事实和理由：1997年7月1日，原告与原米泉市柏杨河哈萨克民族乡玉希布早村村民委员会签订草场承包合同书，承包了位于玉希布早村的草场，并领取草原使用证。2013年,被告鲁斌侵占原告承包的冬草场修建两层建筑，进行营利性活动，侵犯了承包经营权，经原告委托司法鉴定部门鉴定，侵占面积为3.15亩。原告多次要求被告停止侵权，但至今未果。
被告鲁斌辩称：草场已测过三次，当地牧民都知道我所有的草原界限，有草场评估报告，对司法鉴定意见书不认可，我没有占用原告草场，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年7月1日，原告与原米泉市柏杨河哈萨克民族乡玉希布早村村民委员会签订草场承包合同书，承包了位于玉希布早村的1453.14亩草场，承包期限为50年，自1997年7月1日至2047年1月1日止。合同签订后，村民委员会按照合同约定将原告承包的草场交付给原告使用，由原米泉市人民政府向原告填发了草原使用证书。2014年，被告未经原告同意也没有办理修建建筑物相关许可手续就在原告承包的冬草场内修建房屋及围墙。原告找被告要求返还其草场，被告拒绝返还，双方就发生了纠纷。2017年4月19日，原告委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心，对被告占用冬草场的面积进行司法鉴定。2017年5月8日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心作出新农林牧鉴字[2017]第0432号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：鲁斌占用玉希布早村11组牧民玛峡依山羊冬草场的面积为3.15亩。原告向该司法鉴定中心支付了鉴定费6000元。
以上查明的事实有：草场承包合同书、草原使用证、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在卷为证。
本院认为:《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。原告与原米泉市柏杨河哈萨克民族乡玉希布早村村民委员会签订的草场承包合同书，取得了草场承包经营权。根据上述法律规定，原告的草场承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告未经原告同意也没有办理修建建筑物相关许可手续，在原告承包经营的草场范围内修建房屋及围墙，其行为属侵权，应当停止侵权行为，被告应当拆除修建在原告承包经营的草场内的建筑物，返还所侵占的原告草场。故原告要求被告停止侵权，拆除建筑物，返还3.15亩草场的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告当庭未能举证证据其造成的损失，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有相应证据予以证明，本院不予支持。被告当庭不认可原告提供的司法鉴定意见，但未能提供足以反驳的证据，其抗辩理由没有相应证据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁斌于本判决生效后立即停止侵权、拆除原告玛斯吐拉*吾玛尔汗草场内的建筑物，返还原告玛斯吐拉*吾玛尔汗3.15亩草场；
二、驳回原告玛斯吐拉*吾玛尔汗其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告玛斯吐拉*吾玛尔汗预交），由原告玛斯吐拉*吾玛尔汗负担1230元，被告鲁斌负担70元；鉴定费6000元、邮寄送达费60元，合计6130元，由被告鲁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 雪 莉
审 判 员 阿依夏古丽
人民陪审员 宫 明 太
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 续 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初2555号原告：玛斯吐拉·吾玛尔汗（又名：玛峡依），女，1958年5月17日出生，乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：努扎尔·玛克在，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：鲁斌，男，1973年11月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告玛斯吐拉·吾玛尔汗与被告鲁斌物权保护纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告玛斯吐拉·吾玛尔汗的委托诉讼代理人康明亮和努扎尔·玛克在，被告鲁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止对原告所承包的3.15亩草场的侵权，返还侵占的3.15亩草场；2、要求被告排除妨碍，拆除其在原告草场上建设的房屋(建筑物)，恢复原告所承包的3.15亩草场的原状；3、要求被告赔偿占用草场造成的各项损失60000元；4、要求被告承担案件诉讼、司法鉴定及邮寄送达费。事实和理由：1997年7月1日，原告与原米泉市柏杨河哈萨克民族乡玉希布早村村民委员会签订草场承包合同书，承包了位于玉希布早村的草场，并领取草原使用证。2013年,被告鲁斌侵占原告承包的冬草场修建两层建筑，进行营利性活动，侵犯了承包经营权，经原告委托司法鉴定部门鉴定，侵占面积为3.15亩。原告多次要求被告停止侵权，但至今未果。被告鲁斌辩称：草场已测过三次，当地牧民都知道我所有的草原界限，有草场评估报告，对司法鉴定意见书不认可，我没有占用原告草场，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1997年7月1日，原告与原米泉市柏杨河哈萨克民族乡玉希布早村村民委员会签订草场承包合同书，承包了位于玉希布早村的1453.14亩草场，承包期限为50年，自1997年7月1日至2047年1月1日止。合同签订后，村民委员会按照合同约定将原告承包的草场交付给原告使用，由原米泉市人民政府向原告填发了草原使用证书。2014年，被告未经原告同意也没有办理修建建筑物相关许可手续就在原告承包的冬草场内修建房屋及围墙。原告找被告要求返还其草场，被告拒绝返还，双方就发生了纠纷。2017年4月19日，原告委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心，对被告占用冬草场的面积进行司法鉴定。2017年5月8日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心作出新农林牧鉴字[2017]第0432号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：鲁斌占用玉希布早村11组牧民玛峡依山羊冬草场的面积为3.15亩。原告向该司法鉴定中心支付了鉴定费6000元。以上查明的事实有：草场承包合同书、草原使用证、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在卷为证。本院认为:《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。原告与原米泉市柏杨河哈萨克民族乡玉希布早村村民委员会签订的草场承包合同书，取得了草场承包经营权。根据上述法律规定，原告的草场承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告未经原告同意也没有办理修建建筑物相关许可手续，在原告承包经营的草场范围内修建房屋及围墙，其行为属侵权，应当停止侵权行为，被告应当拆除修建在原告承包经营的草场内的建筑物，返还所侵占的原告草场。故原告要求被告停止侵权，拆除建筑物，返还3.15亩草场的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告当庭未能举证证据其造成的损失，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有相应证据予以证明，本院不予支持。被告当庭不认可原告提供的司法鉴定意见，但未能提供足以反驳的证据，其抗辩理由没有相应证据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告鲁斌于本判决生效后立即停止侵权、拆除原告玛斯吐拉·吾玛尔汗草场内的建筑物，返还原告玛斯吐拉·吾玛尔汗3.15亩草场；二、驳回原告玛斯吐拉·吾玛尔汗其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告玛斯吐拉·吾玛尔汗预交），由原告玛斯吐拉·吾玛尔汗负担1230元，被告鲁斌负担70元；鉴定费6000元、邮寄送达费60元，合计6130元，由被告鲁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 徐 雪 莉审 判 员 阿依夏古丽人民陪审员 宫 明 太二〇一七年十一月二十七日书 记 员 马 续 芳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初334号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人熊锡，男，1989年5月4日出生于山西省垣曲县，汉族，大专文化，农民，住山西省垣曲县。2017年8月18日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人熊锡犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人熊锡到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年8月18日0时许，被告人熊锡酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××××的小型普通客车，沿G25长深高速从富阳行驶至深澳，后沿320国道、迎春南路行驶至桐庐县路口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气检测，被告人熊锡的酒精含量为1.37mg/ml。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为159.9mg/ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆查询信息、交通违法前科查询、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单等书证；证人陈某、肖某的证言、被告人熊锡的供述和辩解；司法鉴定意见书；视频录像刻录光盘、监控录像刻录光盘等证据。认定被告人熊锡的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人熊锡对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月17日傍晚，被告人熊锡在杭州市富阳区吃饭饮酒，次日0时许，被告人熊锡驾驶牌号为豫Ｃ×××××的小型普通客车，沿G25长深高速从富阳行驶至深澳出口下高速，后沿320国道、迎春南路行驶至桐庐县路口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，被告人熊锡的呼气酒精含量为137mg/100mL。后民警将其带至桐庐县中医院提取血样，经检验，其血液中乙醇含量为159.9mg/100mL。
认定上述事实的证据有：
1、视频录像刻录光盘、查获经过，证明2017年8月18日凌晨1时许，被告人熊锡驾驶豫Ｃ×××××车辆行驶至桐庐县路口时被民警查获，后被带至桐庐县中医院提取血样的经过。
2、酒精呼气测试单，证明被告人熊锡呼气酒精含量为137mg/100mL。
3、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书，证明被告人熊锡血液中乙醇含量为159.9mg/100mL。
4、监控录像刻录光盘证明号牌为豫Ｃ×××××车辆于凌晨0时33分许驶离开高速公路深澳收费站的情况。
5、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法前科查询，证明被告人熊锡持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的牌号为豫Ｃ×××××的小型普通客车系其本人所有，其无饮酒后驾驶机动车的违法记录。
6、查获经过，证明被告人熊锡系于2017年8月18日1时许在桐庐县路口被执勤民警当场查获。
7、常住人口基本信息，证明被告人熊锡的身份情况。
8、被告人熊锡的供述和辩解，证明2017年8月17日下午5时许，其在富阳东方茂对面的一家小饭店与朋友一起吃饭，期间喝了一小瓶劲酒，饭后其在车内休息到当晚11时许，之后驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车上高速公路开往桐庐，下高速后沿迎春南路行驶至富春江二桥桥北时被民警查获。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊锡醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊锡醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应予从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人熊锡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵樟庆
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 王鲜敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初334号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人熊锡，男，1989年5月4日出生于山西省垣曲县，汉族，大专文化，农民，住山西省垣曲县。2017年8月18日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。现在家。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人熊锡犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人熊锡到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年8月18日0时许，被告人熊锡酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××××的小型普通客车，沿G25长深高速从富阳行驶至深澳，后沿320国道、迎春南路行驶至桐庐县路口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气检测，被告人熊锡的酒精含量为1.37mg/ml。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为159.9mg/ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆查询信息、交通违法前科查询、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单等书证；证人陈某、肖某的证言、被告人熊锡的供述和辩解；司法鉴定意见书；视频录像刻录光盘、监控录像刻录光盘等证据。认定被告人熊锡的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人熊锡对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年8月17日傍晚，被告人熊锡在杭州市富阳区吃饭饮酒，次日0时许，被告人熊锡驾驶牌号为豫Ｃ×××××的小型普通客车，沿G25长深高速从富阳行驶至深澳出口下高速，后沿320国道、迎春南路行驶至桐庐县路口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，被告人熊锡的呼气酒精含量为137mg/100mL。后民警将其带至桐庐县中医院提取血样，经检验，其血液中乙醇含量为159.9mg/100mL。认定上述事实的证据有：1、视频录像刻录光盘、查获经过，证明2017年8月18日凌晨1时许，被告人熊锡驾驶豫Ｃ×××××车辆行驶至桐庐县路口时被民警查获，后被带至桐庐县中医院提取血样的经过。2、酒精呼气测试单，证明被告人熊锡呼气酒精含量为137mg/100mL。3、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书，证明被告人熊锡血液中乙醇含量为159.9mg/100mL。4、监控录像刻录光盘证明号牌为豫Ｃ×××××车辆于凌晨0时33分许驶离开高速公路深澳收费站的情况。5、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法前科查询，证明被告人熊锡持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的牌号为豫Ｃ×××××的小型普通客车系其本人所有，其无饮酒后驾驶机动车的违法记录。6、查获经过，证明被告人熊锡系于2017年8月18日1时许在桐庐县路口被执勤民警当场查获。7、常住人口基本信息，证明被告人熊锡的身份情况。8、被告人熊锡的供述和辩解，证明2017年8月17日下午5时许，其在富阳东方茂对面的一家小饭店与朋友一起吃饭，期间喝了一小瓶劲酒，饭后其在车内休息到当晚11时许，之后驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车上高速公路开往桐庐，下高速后沿迎春南路行驶至富春江二桥桥北时被民警查获。上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人熊锡醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊锡醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应予从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人熊锡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵樟庆人民陪审员  陈利民人民陪审员  王鲜敏二〇一七年九月十五日书 记 员  陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初393号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张洋，男，1971年1月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地南昌市青云谱区。2017年4月5日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院单处罚金一万元。2017年4月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人张洋犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人张洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日19时30分许，被告人张洋在南昌市西湖区中山路美丽王国商城二楼52号店铺门口，趁被害人陈某不注意，将其放在店铺桌上的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4058元。
2017年4月5日15时许，民警在南昌市第一看守所门口抓获被告人张洋。
上述事实，被告人张洋在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像、被害人陈某的报案笔录及陈述、抓获经过、现场指认照片、监控视频截图、苹果手机购买清单、证人古某的证言、刑事判决书、涉案财物价格认定结论书、人口基本信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张洋以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4058元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张洋归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张洋具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春艳
二〇一七年六月十二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初2427号
原告：胡应香，女，生于1958年5月12日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：陈志明（原告胡应香之表兄），男，生于1949年8月20日，汉族，住四川省泸县，特别授权代理）。
委托诉讼代理人：游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告：习中荣（又名：习杨），男，生于1974年6月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告胡应香与被告习中荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员易正平任审判长，与人民陪审员杨柱洲、姜照彬组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡应香及其委托诉讼代理人陈志明、游丕兴到庭参加了诉讼，被告习中荣经本院合法（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡应香向本院提出诉讼请求：要求被告习中荣给付原告胡应香人工工资8840元。事实和理由：2014年期间，被告习中荣在泸州市龙马潭区承包修建水利工程，并雇请自己在该工地从事炊事工作。工程完工后，双方就人工工资进行结算，被告习中荣尚欠劳务报酬8840元。2015年农历正月期间，被告习中荣向原告胡应香出具欠条壹份，署名“习杨”并备注身份证号码。经原告胡应香多次催收未果，被告习中荣亦外出躲避债务，至今拒不履行还款义务，原告胡应香遂诉至法院要求判如所请。
被告习中荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告习中荣系泸州市纳溪区新乐镇石龙村村民，又名“习杨”。2014年期间，被告习中荣在泸州市龙马潭区承包修建水利工程，被告习中荣雇请原告胡应香之表兄陈志明在该工地从事管理工地工作，经陈志明介绍，被告习中荣雇请原告胡应香到该工地从事炊事工作。其间，双方约定劳务报酬按照100元/天计算，2014年10月至12月，原告胡应香为被告习中荣提供劳务两个多月时间，尚欠原告胡应香劳务报酬8840元。2015年农历正月间，双方就劳务报酬事宜结算后，被告习中荣向原告胡应香出具工资欠条壹份，其上载明：“今欠胡应香人工工资款8840元，大写（捌仟捌佰肆拾元整）。”被告习中荣在欠工资人处署名“习杨”并捺印。
2015年1月份，被告习中荣结束在龙马潭区的水利工程建设后外出务工两年有余，原告胡应香无法与被告习中荣取得联系，被告习中荣至今未能履行付款义务。因被告习中荣下落不明，原告胡应香为维护合法权益，遂起诉请求被告习中荣支付劳务报酬8840元。
认定上述事实，除原告胡应香、证人胡某的当庭陈述外，还有原告向本院提交的原告胡应香的身份证复印件、被告习中荣常住人口基本信息、泸州市纳溪区新乐镇石龙村第十四村民小组出具的证明、工资欠条壹份、泸县太伏法律服务所法律工作者游丕兴对彭继国的调查笔录壹份；本院依职权调取的本院依职权调取对新乐镇石龙村十四社社长习昌怀的调查笔录、泸州市公安局纳溪区分局大渡派出所对本院协助调查函的回复等证据。上述证据经本庭组织质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定案件事实的定案依据。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告习中荣雇请原告胡应香在其承包工地上从事炊事工作，并就劳务报酬达成协议，应当认定原告胡应香与被告习中荣之间存在合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告胡应香在完成工作任务后，被告习中荣向原告胡应香出具欠条的行为，应当认定被告习中荣欠付原告胡应香劳务报酬的事实成立，被告习中荣应当按约向原告胡应香给付劳务报酬。根据欠条载明的内容可知，被告习中荣尚欠原告胡应香劳务报酬8840元，虽然双方未明确约定付款期限，但原告胡应香可以要求被告习中荣在合理期限内支付劳务报酬，故对原告胡应香要求被告习中荣给付劳务报酬8840元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告习中荣经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告习中荣给付原告胡应香劳务费8840元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告习中荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 易正平
人民陪审员 杨柱洲
人民陪审员 姜照彬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱 锐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1016号
原告刘长青，居民。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告陆成虎，居民。
原告刘长青诉被告陆成虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员姜海凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘长青及其委托代理人凌成，被告陆成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长青诉称：2008年7月被告因经营需要，向原告借款10000元整，口头约定月息一分五厘，后经原告多次催要仍拖延未还，特诉至法院，请求被告立即归还10000元，并承担本案诉讼费。
被告陆成虎辩称：借条是被告本人所打，并承诺五年内还清。但当时原被告仍是合法夫妻，该一万元在以后的共同生活中都已给了原告。
经审理查明：2008年7月1日，在原、被告婚姻关系存续期间，被告陆成虎向原告刘长青出具欠条一张，载明：“欠到刘长青人民币一万元，分五年还清。陆成虎，08.7.1。”后两人离婚，原告多次索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，被告向原告立据欠一万元，系原、被告双方对夫妻财产的约定。被告立据行为即表明其对该笔债务的承担。双方之间的债权债务关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。原告主张双方口头约定利息1分5厘，并无证据证明，且被告亦不认可，本院不予支持；原告请求被告还款的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆成虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘长青人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告陆成虎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜海凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字第564号
申请执行人：山东元亨利达纺织有限公司。住所地：山东省庆云县北城创业园。
法定代表人：田青，经理。
被执行人：德州恒业制造有限公司。住所地：山东武城县运河经济开发区。
法定代表人：孙书昌，经理。
武城县人民法院（2014）武商初字第234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州恒业制造有限公司在中国建设银行股份有限公司德州分行的账户存款10万元的冻结。
解除对被执行人德州恒业制造有限公司在中国建设银行股份有限公司武城支行的账户存款10万元的冻结。
解除对被执行人德州恒业制造有限公司在武城县农村信用合作联社的账户存款10万元的冻结。
解除对被执行人德州恒业制造有限公司在武城县农村信用合作联社营业部的账户存款10万元的冻结。
扣划被执行人德州恒业制造有限公司在中国建设银行股份有限公司德州分行的账户存款64866元至庆云县人民法院。
六、终结武城县人民法院（2014）武商初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字第564号之一
申请执行人：山东元亨利达纺织有限公司。
法定代表人：田青，经理。
被执行人：德州恒业织造有限公司。
法定代表人：孙书昌，经理。
武城县人民法院（2014）武商初字第234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州恒业织造有限公司在中国建设银行股份有限公司德州分行的账户存款10万元整，冻结期限一年。
冻结被执行人德州恒业织造有限公司在中国建设银行股份有限公司武城支行的账户存款10万元整，冻结期限一年。
冻结被执行人德州恒业织造有限公司在武城县农村信用合作联社的账户存款10万元整，冻结期限一年。
冻结被执行人德州恒业织造有限公司在武城县农村信用合作联社营业部的账户存款10万元整，冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字第564号之二
申请执行人：山东元亨利达纺织有限公司。
法定代表人：田青，经理。
被执行人：德州恒业织造有限公司。
法定代表人：孙书昌，经理。
武城县人民法院（2014）武商初字第234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人德州恒业织造有限公司在武城县农村信用合作联社的账户存款39000元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1087号
申请人郑州银行股份有限公司北环路支行，营业场所郑州市金水区园田路19号。
负责人李桂阁，该支行行长。
委托代理人马翠翠，河南大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人潘建勋，男，汉族，1963年7月2日出生，住址郑州市。
被申请人潘浩，男，汉族，1986年8月2日出生，住址郑州市。
申请人郑州银行股份有限公司北环路支行于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2745098.52元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘建勋、潘浩银行存款2745098.52元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十九日
书记员 赵淑霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第455号
申请执行人曾广勤，男，1941年2月11日出生，汉族。
被执行人廖丽芝，女，1954年9月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年十月二十三日制作的（2014）郴苏民初字第817号民事判决书，于二0一五年三月十二日向被执行人廖丽芝发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖丽芝的银行存款15573.5元（含诉讼费242.5元，执行费131元）；或扣留、提取其收入15573.5元；或查封、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小明
二〇一五年四月十四日
书记员 肖旻炜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第627号
罪犯李术云，男，1979年8月9日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月18日作出（2011）深龙法刑初字第2194号刑事判决，以被告人李术云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李术云在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李术云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子，并于2013年11月1日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李术云悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李术云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4164号
原告：中国民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263－5至263－8号。
代表人：江勤勇，该支行行长。
委托代理人：沈劼成、杨钰，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：杭州五汇建材贸易有限公司，男所地：杭州市余杭区临平街道沿山路53号。
法定代表人：朱国华。
被告：杭州佳义经贸有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道发展大厦901室。
法定代表人：沈佳。
被告：朱国华。
被告：沈佳。
被告：陶国芳，女发。
本院在审理原告中国民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杭州五汇建材贸易有限公司、杭州佳义经贸有限公司、朱国华、沈佳、陶国芳金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 盛 艳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1933号
原告朱某。
被告宋某。
原告朱某与被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年7月6日，原被告因感情不和经曲周县民政局调解离婚。婚生女儿朱如一由被告抚养。后被告于2012年11月份再婚，且婚后被告又怀孕生子。由于被告重新组建家庭，女儿并不是养父亲生，养父对孩子另眼相看，被告迫于无奈把孩子送到几十里外的寄宿制学校上学，由于孩子年龄小在学校经常感冒发烧，对孩子成长极为不利。为使孩子有个健康、稳定的生活，特请求变更孩子抚养权，变更后保证被告正常探望。
被告宋某辩称，原告所述的情况不属实，孩子的继父对孩子很好，也没有把孩子送到几十里外的寄宿学校，孩子也没有经常发烧感冒。被告不同意变更孩子抚养权。
经审理查明，原告朱某与被告宋某于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，婚后于2009年1月20日生一女取名朱如一。后因双方感情不和，2012年7月4日原被告在曲周县民政局协议离婚。其中就子女抚养、抚养费、探望权协议如下：“女儿朱如一由宋某抚养，随女方生活，自行负担抚养费，在不影响孩子学习生活的情况下，男方每50天可以前往女方处探望孩子一次，每探望一次付200元。”现原告以被告抚养对孩子成长不利为由向法院起诉，要求判令婚生女儿朱如一由原告抚养。
上述事实，有原被告陈述、离婚协议书、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告在曲周县民政局协议离婚，并就子女抚养问题达成一致意见，约定女儿由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告自行负担。协议生效后女儿朱如一一直跟随被告生活，由被告抚养。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告以被告抚养对女儿成长不利为由要求变更女儿的抚养权，但原告未能举证证明其具有变更子女抚养关系的法定情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
代理审判员 贾志冰
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张少卿
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终30号
上诉人（原审被告）：葛金良，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住武夷山市三菇度假区。
委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区童游街道海西林产工贸城。
法定代表人：廖立雄，董事长。
委托诉讼代理人：吴则忠，男，南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司员工。
原审第三人：蔡国彪，男，1967年10月7日出生，汉族，住建阳市。
原审第三人：葛文娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住建阳市。
上诉人葛金良因与被上诉人南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司及原审第三人蔡国彪、葛文娟债权人代位权纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初28号民事判决；
二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人葛金良预交的二审案件受理费9247元予以退回。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终30号上诉人（原审被告）：葛金良，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住武夷山市三菇度假区。委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区童游街道海西林产工贸城。法定代表人：廖立雄，董事长。委托诉讼代理人：吴则忠，男，南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司员工。原审第三人：蔡国彪，男，1967年10月7日出生，汉族，住建阳市。原审第三人：葛文娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住建阳市。上诉人葛金良因与被上诉人南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司及原审第三人蔡国彪、葛文娟债权人代位权纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初28号民事判决；二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。上诉人葛金良预交的二审案件受理费9247元予以退回。审 判 长  乐 芳审 判 员  陈志勇代理审判员  邱方平二〇一七年七月二十五日书 记 员  叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1917号
原告：谢某，女，1979年8月21日出生，汉族，现住博山区。
被告：聂某1，男，1981年12月9日出生，汉族，住博山区。
原告谢某与被告聂某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀芹、被告聂某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告解除婚姻关系。事实与理由：原、被告于2003年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩聂某2，现年10岁。自2012年开始，因被告常常在外赌博，欠下巨额赌债，致使双方感情破裂。原告几次要与被告离婚，被告一直保证不再赌博，改邪归正。但被告恶习不改，继续偷偷在外赌博，将自己的钱赌光后，还将原告的存款偷偷拿去赌。原告认为双方已无共同生活下去的可能，特向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
被告聂某1辩称，孩子正处于叛逆期，父母缺少任何一方，对孩子的成长都不利，我自己犯的错误，在法庭上下保证，今后一定改，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年10月份经他人介绍认识，不久即确定了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名聂某2。原告主张，被告赌博且屡教不改，导致家庭产生巨大债务，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告认可自己曾存在赌博行为，但主张已于三年前戒掉，并且当庭保证今后不再参与赌博和炒股，认为双方存在和好可能，不同意离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告从相识、相爱、结婚到共同育有一子，至今已愈十年。十多年的风雨同舟，早已化为一种亲情。亲人之间的守护与情谊，不应毁于不良之爱好。原告主张，被告存在赌博行为，但无法证明其系屡教不改，且被告积极表示，会尽最大努力，戒掉相关恶习、挽救婚姻，由此可见，双方仍有和好可能。故而本院认为，原告虽要求离婚，但以其陈述及其提供的证据不足以证明其与被告感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告聂某1离婚。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谢秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姜世杰
二〇一七年八月十一日
法官助理 于会单
书 记 员 钱 纬
附证据清单：
原告谢秀芹提供以下证据：1.还款明细一份；2.微信聊天记录一份。
被告聂某1未提供证据。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1496号
申请执行人：邹逸鸿，男，1996年7月31日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：田维明，男，1988年1月25日生，汉族，住四川省会东县。
被执行人：宁选云，男，1996年10月22日生，汉族，住四川省会东县。
本院在执行邹逸鸿与田维明、宁选云附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 飖
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1318号
申请执行人刘健，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人姜彬东，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人严俊，男，1970年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人蔡扣成，男，1972年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘健与被执行人姜彬东、严俊、蔡扣成民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）建民初字第0586号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告姜彬东、严俊、蔡扣成共同偿还原告刘健借款105000元，于2014年5月20日前全部给付清。如被告姜彬东、严俊、蔡扣成未能按期足额偿还，原告刘健有权主张三被告共同偿还13万元，并有权据此向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币81450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0586号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一五年二月三日
书记员 李长艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4303号
原告李园，女，1955年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
本院在审理原告李园诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李园申请撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李园的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李园撤回起诉。
减半的案件受理费1，780元，免予收取。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 露
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初270号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年9月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、马腾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2011年8月12日上午，在呼和浩特市新城区府兴营维多利金色华府工地，被告人李某甲等人与被害人刘某某因使用工地上的建材发生口角。14时许，被告人李某甲伙同李某乙（已判决）等人再次来到该工地的工人宿舍内，手持木棒将被害人刘某某打伤后逃离。经鉴定，被害人刘某某口部损伤评定为重伤。
2015年12月7日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲系共同犯罪，案发后其主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 高慧英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00598号
罪犯李世洲，男，1988年12月13日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年6月1日作出（2012）灞刑初字第00140号刑事判决，以被告人李世洲犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元，判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行，刑期自二0一一年十二月十五日至二0一四年十二月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯李世洲确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李世洲减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执5091号
本院在执行申请执行人邢姚皖与被执行人胡伟丰建设工程施工合同纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初120号民事判决书；未履行金额：400000元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人胡伟丰(男，1971年10月13日出生，住绍兴市越城区东浦镇强头村3-36号，公民身份号码)纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执5091号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初120号民事判决书，于2017年9月4日立案执行申请执行人邢姚皖与被执行人胡伟丰建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，被执行人胡伟丰已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第668号
原告邵某，男，汉族，1998年11月17日出生，户籍湖北省鄂州市人鄂城区新庙镇桥洞居委会桥洞*号，现居住廉江市塘蓬镇长山路口长安厂，身份证号码：4207041998********。
法定代理人：邵立志（邵某父亲），男，汉族，1972年10月1日出生，户籍湖北省鄂州市人鄂城区新庙镇桥洞居委会桥洞*号，现居住廉江市塘蓬镇长山路口长安厂，身份证号码：4207041972********。
被告王昌，男，汉族，1989年10月14日出生，户籍河南省新乡市长垣县孟岗村*组，身份证号码：4107281989********。
原告邵某诉被告王昌、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二O一五年九月十五日向本院申请撤回对被告王昌的起诉。
本院认为，原告邵某撤回对被告王昌的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告王昌的起诉。
审判员 黄坤亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁晓丹
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执303号
申请执行人:岑福昂。
被执行人：郑嘉文。
本院在执行申请执行人岑福昂与被执行人郑嘉文盗窃罪一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年5月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨林涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2876号
原告林嘉润，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告福州鑫亿物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人周馨，经理。
委托代理人周志慎，系公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人叶元钗，总经理。
委托代理人刘志鸿、林威镇，系公司员工。
原告林嘉润与被告福州鑫亿物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林嘉润及其委托代理人陈伟、被告福州鑫亿物流有限公司委托代理人周志慎、被告安邦公司委托代理人刘志鸿、林威镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林嘉润诉称，2015年11月4日，徐万才驾驶闽AVD9**号轻型厢式货车从仓山区白湖亭沃尔玛超市东侧出口驶入连江南路非机动车道时，遇原告林嘉润骑自行车沿连江南路北往南行驶，轻型厢式货车左侧尾部与自行车相刮，造成林嘉润摔倒受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第3501046201503570号道路交通事故认定书认定，徐万才负事故全部责任，原告林嘉润无责任。事发当日，原告林嘉润自行到福州市第二医院治疗，诊断为左手第四掌骨骨折，肩部、膝部严重受伤。徐万才系闽AVD9**号轻型厢式货车驾驶员，被告福州鑫亿物流有限公司系该车车主，被告安邦公司系该车交强险投保单位，应对原告损失承担连带赔偿责任。故诉请判令：被告福州鑫亿物流有限公司、安邦公司连带赔偿原告各项经济损失共计74959.12元（其中医药费3544.43元、误工费54714.69元、护理费11700元、营养费3000元、交通费2000元）；被告安邦公司对上述损失在保险限额内直接赔付原告；被告承担本案诉讼费用。
被告安邦公司辩称，原告所诉请医疗费3544.43元无相关足额医疗费发票证实，应补充举证，否则不予认可，且依据原告住院费用清单核算出非医保费用367.62元，根据保险条款约定其不予承担；原告仅为门诊治疗并未住院，未达护理依赖程度，亦未有护理期限及护理标准相关医嘱，护理费不予认可；原告经诊断为指掌骨骨折且未进行手术治疗，根据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7，指掌骨骨折非手术治疗误工期为45-60天，原告为农村户籍且未提供有效误工收入减少证明，误工费应按农林牧渔业标准96.18元／天计算为5770.8元（96.18元／天60）；原告伤情较轻，仅为门诊治疗，营养费3000元过高且不合理，不予认可；原告伤情较轻，仅为门诊治疗，亦未提供有效交通凭证，交通费2000元过高且不合理，不予认可。
被告福州鑫亿物流有限公司辩称，肇事闽AVD9**号轻型厢式货车系其所有，徐万才系其雇佣的驾驶员。其余意见同被告安邦公司。
经审理查明，2015年11月4日11时25分左右，徐万才驾驶闽AVD9**号轻型厢式货车，从仓山区白湖亭沃尔玛超市东侧出口驶入连江南路非机动车道时，遇原告林嘉润骑自行车沿连江南路北往南行驶，轻型厢式货车左侧尾部与自行车相刮，造成林嘉润摔倒受伤的交通事故。2015年11月9日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第3501046201503570号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：徐万才负事故全部责任，原告林嘉润无责任。事发后，原告先后至福州市第二医院门诊治疗10次，花费医疗费3544.43元；X线诊断为左手第4掌骨骨折；2015年11月4日疾病证明书上医嘱：休息三个月，加强营养及护理，告知日后掌部关节受限可能；2016年5月2日门诊诊断为左第4掌骨骨折愈合，医嘱为不适随诊；同日疾病证明书上医嘱：休息三个月，不适随诊。另，肇事闽AVD9**号轻型厢式货车系被告福州鑫亿物流有限公司所有，徐万才系被告福州鑫亿物流有限公司雇佣的驾驶员，上述车辆交强险由被告安邦公司承保，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，徐万才驾驶轻型厢式货车与骑行自行车的原告林嘉润发生碰撞，造成原告林嘉润受伤，该事故经交警部门认定，徐万才负事故全部责任，原告林嘉润无责任。原、被告均对事故认定书不持异议，本院对上述事故责任予以确认。原告诉请各项损失认定如下：医疗费3544.43元，有门诊病历、收费票据、每日清单、费用明细、购药发票等予以证实，本院予以支持；原告因事故致左手第4掌骨骨折，医嘱加强营养，营养费本院酌定500元；原告门诊治疗时虽有加强护理医嘱，但原告伤情为左手第4掌骨骨折，原告日常生活自理并无较大受限，其诉请护理费11700元，本院不予支持；考虑交通费在原告就诊过程中确实产生，结合原告先后门诊治疗10次及就诊医院处所、原告居住地等情况，交通费本院酌定500元；原告所提供劳动合同书、薪资发放表、银行流水证实其系永辉超市福州区域营业员，且2015年4月至11月期间月平均工资4907.83元，事发时至2016年5月2日门诊诊断原告左第4掌骨骨折愈合共计181天，误工费为29610.57元（4907.83元／月÷30天181天）；原告所提供门诊病历上2016年5月2日诊断原告左第4掌骨骨折已愈合，且无建休医嘱，结合同日原告X线诊断报告单描述原告左手第4掌骨骨折线模糊，左手第4中指指骨骨折线模糊不清的情况，该病历记载更符合原告损伤恢复情况，原告要求按同日疾病证明书上医嘱计算误工期9个月，本院不予支持。上述损失中，医疗费用赔偿限额项下费用共计4044.43元（包括医药费3544.43元、营养费500元），死亡伤残赔偿限额项下费用共计30110.57元（包括交通费500元、误工费29610.57元），肇事闽AVD9**号车辆交强险由被告安邦公司承保，被告安邦公司应依据交强险合同约定在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，故被告安邦公司应在交强险限额内赔付原告34155元。被告安邦公司抗辩原告医疗费中非医保费用367.62元不予承担，但未举证证实，且交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格肯定医保与非医保的用药范围，故被告安邦公司的抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告林嘉润34155元；
二、驳回原告林嘉润的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1673元，适用简易程序减半收取836.5元，由原告林嘉润负担455.5元，由被告福州鑫亿物流有限公司负担381元。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年八月九日
书 记 员 田润泽
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第177号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人吕三星，男，1974年1月20日出生，住河南省陕县。2013年7月8日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处罚金3000元；2014年6月27日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2014年9月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月19日被陕县公安局监视居住，同年10月8日被陕县人民检察院决定监视居住，同年10月20日被陕县公安局刑事拘留，同年10月23日被陕县人民法院决定逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人吕三星犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人吕三星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日13时许，被告人吕三星窜至陕县原店镇新党校对面农村信用社东侧的代销点门口，将霍某某停放在路边的一辆未拔钥匙的红色中华ZH125型二轮摩托车盗走。经价格鉴定：红色中华ZH125型二轮摩托车评估值为400元。
2015年7月份的一天6、7时许，被告人吕三星窜至王某某承包的陕县原店镇岔里村沟内的陕县饮水工程工地上，趁无人之际，从该工地彩钢房内将一台NLA4**型自动安平水准仪及一台航典牌电钻盗走。经价格鉴定：被盗水准仪评估值为498元，航典牌电钻评估值为80元。
2015年8月14日14时左右，被告人吕三星窜至陕县原店镇老商场西门口时，将陈某某停放在门外大路边一辆未拔钥匙的装有商品的蓝色力之星牌110型三轮摩托车盗走，后将该车及商品藏匿于其家中。2015年8月18日中午，吕三星在陕县原店镇老商场附近出售其盗窃的商品时，被公安机关抓获。经鉴定：陈浩良被盗的蓝色力之星牌110ZH-3型正三轮摩托车的评估值为3000元；被盗三轮摩托车内的货物总评估值为5160元。
本院另查明，被盗赃物已全部追回并发还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：航典牌电钻、水准仪、中华ZH125型二轮摩托车、力之星牌110ZH-3型正三轮摩托车、袜子等（照片）；书证：被告人户籍证明，刑事判决书、释放证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、陕县看守所暂不予收押情况说明书；被害人陈某某良、霍某某、王某某的陈述；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕三星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕三星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起，至2016年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2053号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：吕景明，男，1946年4月1日出生，农民，住址新民市。
被告：董双福，男，1967年7月27日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告吕景明、董双福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告吕景明、被告董双福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告吕景明经被告董双福担保于2008年12月27日从我行借款人民币19,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2016年6月20日偿还借款利息人民币600.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息（已偿还借款利息人民币600.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。
被告吕景明、被告董双福经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月27日，被告吕景明向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月27日起至2009年11月20日止。被告董双福为被告吕景明的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率上浮30%的标准计收。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2016年6月20日偿还借款利息人民币600.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币600.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告吕景明向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告吕景明应按合同约定履行还款义务。现被告吕景明未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告吕景明偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕景明除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告董双福虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告董双福主张权利，故被告董双福不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕景明、被告董双福经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕景明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币19,000.00元；
被告吕景明于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月27日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币600.00元应予扣除）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告吕景明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告吕景明负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一七年五月二十一日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2053号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：吕景明，男，1946年4月1日出生，农民，住址新民市。被告：董双福，男，1967年7月27日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告吕景明、董双福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告吕景明、被告董双福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告吕景明经被告董双福担保于2008年12月27日从我行借款人民币19,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2016年6月20日偿还借款利息人民币600.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息（已偿还借款利息人民币600.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。被告吕景明、被告董双福经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2008年12月27日，被告吕景明向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月27日起至2009年11月20日止。被告董双福为被告吕景明的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率上浮30%的标准计收。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2016年6月20日偿还借款利息人民币600.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还借款利息人民币600.00元予以扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告吕景明向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告吕景明应按合同约定履行还款义务。现被告吕景明未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告吕景明偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕景明除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告董双福虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告董双福主张权利，故被告董双福不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕景明、被告董双福经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕景明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币19,000.00元；被告吕景明于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月27日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币600.00元应予扣除）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告吕景明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告吕景明负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一七年五月二十一日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。