秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1098号
原告张永生，男，1977年5月28日出生，汉族，抚宁县国兴建材经销有限公司员工，现住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人王娜，河北海立律师事务所律师。
被告王志国，男，1972年7月30日出生，汉族，吉CD31**吉CL0**挂重型箱式半挂车司机，现住吉林省伊通满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人安大光，该公司总经理。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
原告张永生诉被告王志国、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员孙庆适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告当庭提出申请要求对被告王志国撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许撤回对被告王志国的起诉。原告张永生的委托代理人王娜，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司委托代理人冯海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永生诉称，2014年12月29日00时30分许，被告王志国驾驶吉CD31**吉CL0**挂重型箱式半挂车从河北大街永辉洗车厂由东向西行驶至102国道沿海高速段左转弯进入停车场时，遇原告驾车由东向西驶来，临近发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。2014年12月29日至2015年1月4日原告在抚宁县人民医院住院治疗，共住院6天，诊断为：头部外伤，右侧额骨骨折，颅内积气，右侧上额窦前壁、上臂、下壁骨折，额面部软组织挫伤。秦皇岛市公安局交警支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王志国驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，承担本次事故的全部责任。被告王志国驾驶的吉CD31**吉CL0**挂重型箱式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司投保交强险和商业险，保单号为：PDZA201422010000163312。被告王志国的违法行为致使原告的身心均造成严重的伤害，经济上收到巨大的损失。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令二被告因交通事故共同赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费，车损、车辆评估费、停车费等各项损失共计108，555.33元（医疗费5，680.33元、误工费3，500元／30天×20天=2，333元、伙食补助费50元×6=300元、交通费200元、车损20，784元＋76，358元=97，142元、车辆评估费2，900元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司辩称，事故过程与事故认定不附，事故过程应以事故认定为准；被告保险公司认为原告应追加长春市金泽物流有限公司公主岭市大岭分公司为本案的被告参加诉讼，因该公司不参加诉讼不能查清该肇事车辆的驾驶证、行车证是否在有效期内，被告保险公司对商业险部分不予赔偿；对原告的起诉的合理合法的损失在交强险限额内承担赔偿责任。
原告为证明其主张提交以下证据：
证据一、《交通事故认定书》一份，证明本案的事实及原告无责任。
证据二、《诊断证明》一份，证明原告受伤情况。
证据三、《CT诊断报告单》一份，证明原告的伤情。
证据四、《医疗费票据》10张，证明原告花费医疗费的具体数额。
证据五、《住院病历》一份，证明原告受伤后的治疗过程。
证据六、原告的身份证、驾驶证、行车证，证明原告具有合法的驾驶机动车的资格。
证据七、原告的《误工证明》两张，证明原告因此次交通事故造成的误工损失。
证据八、《鉴定结论书》两份各三页、《鉴定费发票》一份，证明原告的车辆损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司对原告提交证据的质证意见，
证据一对事故认定的经过无异议，对责任划分有异议，原告是否承担责任应当提供有效期内的行驶证原件经被告核对。
证据二的真实性有异议，诊断证明上的名字是张永胜，原告应提供证据证实张永胜与张永生为同一人；结合原告提交的证据五住院病历出院医嘱中并没有建议休息两周的说明。
证据三无异议。
证据四有异议，原告应提交相关用药清单，证明其用药的合理性，其中2014年12月29日一张抚宁县疾病预防控制中心出具的疫苗费的票据，与本案无关，且没有体现出交款人是原告。2015年2月3日的两张票据应提供门诊病历，证明该费用的发生与本案事故的关联性，对以上票据有异议，不认可。
证据五的三性无异议，住院病历上体现原告的职业是农民。
证据六原告的身份证、驾驶证、行驶证，被告保险公司认为应当提交原件进行核对，行驶证中体现的检验日期是2012年9月。
证据七有异议，三性均不认可。原告应提供其所在单位的劳动合同及营业执照复印件证明其收入情况。误工证明没有出具的时间。该证明应当是在白纸上先盖章后打的字，对其真实性有异议。原告事故发生前三个月的工资表，其中9月份出勤天数为31天，11月份出勤天数为31天，显然是虚假的，该两个月是30天。误工费结合住院病历被告认为应按照农林牧渔业的标准计算，计算期限为住院期间的误工费。
证据八鉴定费不属于被告保险公司的理赔范围，不予赔偿。对两份价格鉴定书的三性均不认可，不能证明是事故车辆，结论书没有鉴定人员的鉴定资质及相关文书，不具有合法性。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司未提交证据。
综合上述证据，本院认定证据如下：
原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定采信。
依据上述证据，本院查明下列事实：
2014年12月29日00时30分许，被告王志国驾驶吉CD31**吉CL0**挂重型箱式半挂车顺102国道由东向西行驶至102国道沿海高速段左转弯进入停车场时，遇原告驾车由东向西驶来，临近发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在秦皇岛市抚宁县人民医院住院治疗6天，花费医疗费医疗费5，500.33元。
此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队三大队秦公交认字（2014）第01519号《道路交通事故认定书》认定，被告王志国承担本次事故的全部责任，原告张永生无责任。
被告王志国驾驶的吉CD31**吉CL0**挂重型箱式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司处投保交强险限额为12.2万元、商业险限额为50万元及三者不计免赔险，事故发生时在保险合同有效期内。
原告张永生所有的冀CA75**冀CS5**挂重型半挂牵引车经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心出具的秦价鉴车损字（2015）第024号《河北省秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，车辆损失价格鉴定为97，142（76，358元＋20，784元）元，花费鉴定费2，900元。
原告要求被告赔偿的项目有：医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费等，共计108，555.33元。
2015年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资为15，410元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。秦皇岛市公安交通警察支队三大队对本案交通事故所做的责任认定并无不妥，故被告王志国应对原告张永生承担赔偿责任。原告张永生因此次交通事故，共产生如下费用：医疗费5，500.33元、误工费844.40元（2015年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资为15，410元÷365日为42.22元／日×20日）、住院期间伙食补助费300元（50元／日×6天）、车辆损失费97，142元（20，784元＋76，358元）、价格鉴定费2，900元，共计106，686.73元。因肇事车辆吉CD31**吉CL0**挂重型箱式半挂车投了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险，故根据相关法律规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制险额内先予以赔偿，不足的部分根据交通事故责任认定按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司作为商业保险机构，应该在死亡伤残赔偿限额即110，000元、医药费用（包括住院伙食补助费）赔偿限额即10，000元、财产赔偿限额即2，000元内承担赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司应当在上述赔偿限额内直接对原告韩丽凤赔偿8，644.73元；超出交强险赔偿限额的部分为98，042元，根据交通事故责任认定被告王志国承担本次事故的全部责任，原告张永生无责任，因该肇事车辆在被告保险公司处投保商业三者险，故其承担赔偿的部分应由被告保险公司赔偿，故被告保险公司还应赔偿原告98，042元。原告提供的医疗费票据中2014年12月29日抚宁县疾病预防控制中心生物制品服务部出具的疫苗费180元的票据，未体现交款人为原告，被告不认可，原告也未说明该笔费用与此次交通事故的关联性，故原告的该项主张本院不予支持；原告现住秦皇岛市抚宁县榆关镇荒地村，其提供的误工证明不是单位财务部门出具的，且没有出具时间，出具的其前三个月的工资表也不是单位财务部门出具的，且九月份、十一月份的出勤天数为“31天”，与事实不符，故原告的误工费应按照农、林、牧、渔业的标准计算；交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供交通费票据，故其要求交通费的主张本院不予支持。被告对原告提交的财产损失价格鉴定结论不认可，但在法律规定的期限内未提出重新鉴定的申请，故对被告的该项主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十三、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司在交强险限额内赔偿原告张永生8，644.73元元；在商业险限额内赔偿原告张永生98，042元。
二、驳回原告张永生的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，470元（原告已预交1，235元），减半收取1，235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 丁一