安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一再终字第00013号
上诉人（一审被告）：魏峰，男，1980年10月11日出生，汉族，上海铁路局合肥供电段职工，住安徽省合肥市包河区紫云路滨湖世纪城观湖苑小区9幢305室。身份证号码3421011980********。
委托代理人：陈伟伟，女，1983年7月13日出生，住安徽省合肥市包河区屯溪路***号，身份证号码3422251983********。
被上诉人（一审原告）：吴丽丽，女，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区环城北路泉河二巷**号*户。身份证号码3412041972********。
委托代理人：张敬荣，女，汉族，1950年4月21日出生，住阜阳市颍州区京九办事处路口新街村新街。系吴丽丽的母亲。
委托代理人：吴云芳，女，汉族，1973年9月8日出生，住阜阳市颍泉区环城北路泉河二巷**号*户，系吴丽丽的姐姐。
原告吴丽丽诉被告魏峰同居关系析产、子女抚养纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2010年11月11日作出（2010）东民一初字第000716号民事判决，吴丽丽与魏峰均不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月11日作出（2011）阜民一终字第00178号民事判决，已经发生法律效力。魏峰不服该判决，向安徽省高级人民法院申诉，安徽省高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）皖民申字第00210号民事裁定，指令本院再审。本院于2013年7月10日作出（2013）阜民一再终字第00019号民事裁定，撤销颍东区法院（2010）东民一初字第00716号及本院（2011）阜民一终字第00178号民事判决，发回阜阳市颍东区人民法院重审。阜阳市颍东区人民法院于2013年12月12日作出（2013）东民一初字第01151号民事判决，魏峰不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告吴丽丽诉称：2001年原、被告相识并建立恋爱关系。2004年4月26举行结婚仪式，未到民政机关办理结婚登记。在同居生活期间生一女，取名魏宇杰。双方分居后，被告不负担小孩的生活费。由于被告长期在外工作，小孩由原告抚养对其身心健康有利，请求法院判令非婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至魏宇杰满18周岁时止。
被告魏峰辩称：魏宇杰是吴丽丽所生，自小孩出生后，一直随原、被告共同生活。但因吴丽丽怀孕时，他在外跑车，不确定小孩与其系亲父女关系。原告仅凭出生证及户籍登记，不能证明其就是小孩的父亲，被告有证据证明魏宇杰不是被告亲生子女，被告没有法定抚养义务。
（2013）东民一初字第01151号民事判决认定：吴丽丽、魏峰于2001年底自由恋爱并同居生活，2002年11月20日生一女孩，取名魏宇杰。2004年4月26日原、被告举行结婚仪式，2007年1月9日补办魏宇杰的出生医学证明，并办理户籍登记。2008年7月魏宇杰的户籍迁出，与魏峰共同登记在一起。2008年3月18日原、被告分居至今。庭审中，对于魏宇杰是否与被告魏峰具有亲子关系，原、被告双方均表示不申请法庭委托鉴定。
另认定，魏峰系上海铁路局合肥供电段职工，月工资为2523元（含每月个人应缴纳社会保险费计729元），月均奖金300元（不固定）。
该判决认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。吴丽丽与魏峰同居期间所生女孩魏宇杰自双方分居后一直随原告吴丽丽生活，从有利于孩子身心健康，保障其合法权益出发，改变生活环境不利其成长，故原告要求抚养小孩，被告支付抚养费的诉讼请求，予以支持。魏峰虽举出鉴定结论证明其与魏宇杰不具有亲子关系，但该鉴定结论是其单方委托鉴定机构进行，且对于送检毛发所属人是否为魏宇杰仅有其单方证人证言，无其他证据相印证，不能证明毛发的提取及送检过程真实合法，不能达到其证明目的。庭审中原、被告双方均表示不申请法庭委托鉴定。从保护妇女儿童利益，有利于团结和睦等情况综合考虑，故对被告魏峰认为其与魏宇杰不具有亲子关系的辩解意见，不予采纳。被告每月实际收入为2094（2523-729＋300）元，应支付抚养费450元为宜，原告主张每月800元，对超出部分，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决：原、被告同居期间所生女孩魏宇杰随原告吴丽丽生活，被告魏峰每月支付子女抚养费450元。（自2008年4月起计至小孩年满18周岁止，可按年支付，于每年的12月31日前支付当年的抚养费5400元）。
魏峰上诉称：1、一审判决推定魏峰与魏宇杰系父女关系错误；2、一审判决对原告所举身份证、户口本、出生证复印件及户籍证明等证据予以确认是错误的；3、一审判决未对魏峰所举司法鉴定意见书和证人证言予以采信是错误的；4、一审判决适用法律错误。
吴丽丽答辩称：1、魏峰所举的鉴定意见书系私人委托，不应予以采信；2、如果魏宇杰不是魏峰亲生，魏峰应在小孩出生时就提出异议而不是现在才提出，魏峰不承认魏宇杰系其亲生是为了逃避抚养费。3、其除一审判决书中所列证据外，还举证了照片一组，魏峰带魏宇杰在外游玩的照片，也能证明魏宇杰与魏峰存在亲子关系。
本院经审理查明：吴丽丽、魏峰于2001年底自由恋爱并同居生活。2002年11月20日魏宇杰出生。2004年4月26日原、被告举行结婚仪式，2007年1月9日补办魏宇杰的出生医学证明，出生医学证明所载魏宇杰父亲姓名为魏峰，母亲姓名为吴云芳。后办理户籍登记，户口簿所载魏宇杰母亲为吴云芳，吴丽丽系吴云芳妹妹。2008年7月魏宇杰的户籍迁出，与魏峰共同登记在一起。2008年3月18日原、被告分居至今。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中吴丽丽所举证据：身份证、户口本、出生医学证明、照片，由于户口本和出生医学证明所载魏宇杰的母亲系吴云芳而非吴丽丽，不能证明吴丽丽系本案适格诉讼主体，且上述证据至多证明魏峰与魏宇杰存在户籍登记形式上的父女关系，并达不到魏峰与魏宇杰之间存在亲子关系的证明目的，故对于吴丽丽所举证据，本院不予采信。魏峰在举证了司法鉴定意见书后，又在本次审理过程中向本院申请对其与魏宇杰是否存在亲子关系进行鉴定，在本院准许该申请请求后，吴丽丽无正当理由拒绝配合鉴定，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第二条第一款的规定，应推定魏宇杰和魏峰之间不存在亲子关系。综上，吴丽丽既未提供充分证据证明自己诉讼请求所依据的事实，在魏峰提出鉴定申请后又无正当理由拒绝配合鉴定，故对其所提出的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01151号民事判决；
二、驳回吴丽丽的诉讼请求；
三、一审诉讼费80元、二审诉讼费80元，合计160元，由吴丽丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 魏 晋
代理审判员 叶茂林
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第二条第一款：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。