福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17333号
原告林孟敏，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告张志平，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告卢琼瑜，女，1983年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告林孟敏与被告张志平、卢琼瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员戴卫真、代理审判员郭泽喆、人民陪审员陈慧玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林孟敏的委托代理人薛燕燕到庭参加诉讼。被告�志平、卢琼瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林孟敏诉称，被告张志平因资金周转困难多次向原告借款，其中2013年11月7日向原告借款4万元，2013年11月28日向原告借款1万元，2013年12月20日向原告借款1万元，2013年12月30日向原告借款2万元，2014年1月17日向原告借款3万元，2014年2月19日借款4万元，上述借款共计15万元。被告张志平收到原告转账或现金支付的借款后分别立下借条给原告。借条中均约定每笔还款期限，还约定：若逾期还款，原告除可向厦门市思明区人民法院起诉要求偿还尚欠款项和逾期还款造成利息损失（利率按银行同贷利率四倍计算至实际还款日止）外，被告张志平还应承担原告为实现债权产生的一切费用。然上述每笔借款的还款期限届至，经原告多次催讨，被告张�平均拒绝清偿，现已下落不明。另，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款15万元、利息（以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自借款之日起计算至实际还款之日止）、律师代理费8500元；2、本案公告费500元由二被告共同承担。
被告张志平、卢琼瑜未作答辩。
经审理查明，原告林孟敏与被告张志平经朋友介绍认识。2013年11月7日，张志平向原告出具一张《借条》载明：张志平向原告借款40000元，张志平承诺在2013年11月17日前归还借款，若逾期还款原告可向张志平要求偿还借款和利息（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍计算至实际还款止），张志平愿承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；张志平于2013年11月8日出具《收条》确认收到上述借款。2013年11月28日，张志平向原告出具一张《借条》载明：张志平向原告借款10000元，张志平承诺在2013年12月7日前归还借款，若逾期还款原告可向张志平要求偿还借款和利息（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍计算至实际还款止），张志平愿承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；原告于2013年11月28日通过其中国民生银行账户向张志平转账8000元。2013年12月11日，张志平向原告出具一张《借条》载明：张志平向原告借款10000元，张志平承诺在2013年12月20日前归还借款，若逾期还款原告可向张志平要求偿还借款和利息（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍计算至实际还款止），张志平愿承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；原�于同日出具《收据》确认收到上述借款。2013年12月30日，张志平向原告出具一张《借条》载明：张志平向原告借款20000元，张志平承诺在2014年1月8日前归还借款，若逾期还款原告可向张志平要求偿还借款和利息（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍计算至实际还款止），张志平愿承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；原告于2013年12月30日通过其中国民生银行账户向张志平转账20000元。2014年1月7日，张志平向原告出具一张《借条》载明：张志平向原告借款30000元，张志平承诺在2014年1月27日前归还借款，若逾期还款原告可向张志平要求偿还借款和利息（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍计算至实际还款止），张志平愿承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；原告于同日出具《收条》确认收到上述借款。2014年2月19日，张志平向原告出具一张《借条》载明：张志平向原告借款40000元，张志平承诺在2014年2月29日前归还借款，若逾期还款原告可向张志平要求偿还借款和利息（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍计算至实际还款止），张志平愿承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；原告于同日出具《收条》确认收到上述借款。
另查明，被告张志平、卢琼瑜系夫妻关系，于2013年5月6日登记结婚。原告为本案诉讼支出律师代理费8500元以及垫付登报公告费500元。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》、《收条》、中国民生银行账户明细、结婚证、常住人口登记卡、民事委托代理合同、律师代理费发票，以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告林孟敏与被告张志平就本案项下借款均形成书面借条，被告应按借条载明内容向原告承担还款义务。讼争借款中，除2013年11月28日的借款10000元原告仅提供其中8000元的转账凭证，其余皆有足额转账凭证或收款收据证明借款实际给付，故本院认定原告实际支付给张志平的借款为148000元，张志平应向原告偿还借款本金148000元。张志平未在借期届满前偿还借款，根据双方约定应向原告支付利息（以借款金额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍计算至实际还款止），故原告关于相应利息的诉讼请求符合借条约定且在法律允许范围之内，本院予以支持。原告因本案诉讼支出律师代理费8500元、案件登报公告费500元，根据双方约定应由张志平承担，故对原告相关诉讼请求，本院予以支持。讼争借款发生在二被告婚姻存续期间，在没有相反证据的情况下，应认定该借款为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志平、卢琼瑜于本判决生效之日起十日内向原告林孟敏偿还借款本金148000元及利息（按银行同期贷款利率四倍为标准，其中40000元自2013年11月7日起计算至实际还款之日止，�中8000元自2013年11月28日起计算至实际还款之日止，其中10000元自2013年12月11日起计算至实际还款之日止，其中20000元自2013年12月30日起计算至实际还款之日止，其中30000元自2014年1月17日起计算至实际还款之日止，其中40000元自2014年2月19日起计算至实际还款之日止）；
二、被告张志平、卢琼瑜于本判决生效之日起十日内向原告林孟敏支付律师代理费8500元；
三、驳回原告林孟敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4752元，原告林孟敏负担50元，被告张志平、卢琼瑜负担4702元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。被告�志平、卢琼瑜于本判决生效之日起十日内向原告林孟敏支付垫付的公告费500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （戴卫真）
代理审判员 （郭泽喆）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一六年六月十二日
书记 员（ 孟晓 媚）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请�借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。