甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终488号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。
负责人：崔建笃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秉满，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：路彩霞。
委托诉讼代理人：张永祥，甘肃良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨忠武。
被上诉人（原审被告）：庆阳市西峰区第三汽车运输公司。
法定代表人：喻永庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵亚宏，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司因与被上诉人被上诉人路彩霞、杨忠武、庆阳市西峰区第三汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇原县人民法院（2016）甘1027民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司的委托诉讼代理人张秉满与被上诉人路彩霞的委托诉讼代理人张永祥、杨忠武、庆阳市西峰区第三汽车运输公司的委托诉讼代理人赵亚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：路彩霞在夜间故意阻挡车辆正常通行时受伤，存在故意之嫌，且在事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶机动车辆逃离现场，不属于保险责任。另外，无证据证实被保险车辆与被上诉人受伤有任何关系，上诉人不应当在交强险和商业险中承担赔偿责任。受害人的实际住院天数为26天，司法鉴定意见书中没有护理期限和后续治疗费的相关意见，交通费部份也没有提交相关的合法票据。原审判处的护理费、交通费、后续治疗费错误。
路彩霞辩称，本案中没有证据证实答辩人具有被车撞伤的故意，因驾驶人在不知道撞人的情形下驾车驶离的现场，不符合发生事故逃逸的情形，保险公司应在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。由于事发地偏远，落后山区，交通费用高，根据答辩人的伤情，原审判处的护理费、交通费、后续治疗费合情、合理、合法。故原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
杨忠武辩称，经公安机关核查无法确定事故发生原因，并非答辩人驾驶车辆造成路彩霞受伤，但其受伤确实发生，车辆购买了交强险，应由保险公司承担赔付责任，答辩人驾驶车辆正常通行，不存在逃逸的情形，不应当承担赔偿责任。各项费用的赔偿，应当有实际的证据及需要事项证明，关于赔偿的期限、数额应当依法裁判。
庆阳市西峰区第三汽车运输公司辩称，请法院依法裁判。
路彩霞向一审法院起诉请求：要求三被告共同赔偿其医疗费22622.32元、住院伙食补助费2080元、营养费1040元、误工费16275.50元、护理费16275.50元、交通费2730元、术前理发费150元、鉴定费900元、伤残赔偿金41608元、后续治疗费10000元，共计113681.32元。
一审法院认定事实：甘M206**号东风牌重型普通货车系杨忠武之子杨青信实际所有，该车挂靠庆阳市西峰区第三汽车运输公司。2015年9月9日，杨忠武驾驶甘M206**号东风牌重型普通货车给位于镇原县殷家城乡殷家城行政村境内的“宁夏震原3008”井场运输材料，次日凌晨0时50分许，途径距离路彩霞住宅20米的乡村道路，路彩霞及其家人认为该车辆系油田作业车辆，在该乡村上坡道路欲阻拦通行时，路彩霞被甘M206**号东风牌重型普通货车碰倒致伤，肇事车辆驶离现场，路彩霞随后被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1.骨盆多发骨折；2左侧髋关节脱位；3.右侧肋骨骨折；4右肺挫伤；5脑外伤；6头皮撕脱伤。住院26天，花去医疗费21922.32元。事故发生后，镇原县公安局交通警察大队通过现场勘查，听取当事人陈述和调查证人后，于2015年9月22日出具无法查清事故成因，故肇事双方责任无法认定的道路交通事故证明。路彩霞出院后，就赔偿事宜未达成协议，遂向法院提起诉讼。
审理中，路彩霞申请对其受伤伤残等级进行鉴定，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，于2016年3月14日作出司法鉴定意见书，认定路彩霞受伤伤残属十级，花去鉴定费900元。
另查明，甘M206**号东风牌重型普通货车在人寿财险庆阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额为30万元）及其不计免赔率等险种，保险期间均自2015年2月22日0时起至2016年2月21日24时止。
一审法院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、本起交通事故的形成原因及双方责任划分；二、路彩霞合理经济损失的赔偿范围、标准及如何赔偿。
关于本起交通事故的形成原因及双方责任划分的问题。杨忠武驾驶的甘M206**号东风牌重型普通货车通过路彩霞所在的路段后，路彩霞受伤是客观事实，毋庸置疑，结合庆阳市人民医院对路彩霞的病案记录及诊断的伤情，符合遭受强大的机械性暴力作用（碰撞）所致，合理排除人为致伤；且本起交通事故发生后，镇原县公安局交通警察大队进行了现场勘验，听取当事人陈述及调查证人，根据当事人的陈述和证人证言反映，事故发生前后，事故发生地点仅有杨忠武驾驶的重型普通货车通过，没有其他车辆通行，且证人张宝钱根据证人白广杰指认的肇事车辆特征，骑摩托车一直尾随肇事车辆抵达“宁夏震原3008”井场，并当即告知了杨忠武碰伤了行人。综上事实，无论路彩霞受伤的环境、时间、地点，还是其诊断的伤情，都形成连续的、完整的证据链，足以证实路彩霞的伤情是杨忠武驾驶的车辆刮擦碰撞所致。杨忠武辩称其驾驶的车辆未碰撞过路彩霞有悖事实，且未提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“（车辆）在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，杨忠武作为合格的机动车辆驾驶员，在未确保行人安全的情况下驾驶车辆通行，故其应负本起交通事故的主要责任；路彩霞为保护自己的合法权益，没有通过合法途径，在黑夜中随意拦截行驶在乡村上坡路段的重型货车，忽视了自身安全，故其应负本起事故的次要责任。
关于路彩霞合理经济损失的赔偿范围、标准及如何赔偿的问题。依照《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》的相关规定，经审查认定，路彩霞诉请赔偿的医疗费21922.32元、误工费16187.50元（87.50元／天×185天=16187.50元）、鉴定费900元、残疾赔偿金41608元（甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元／年×20年×伤残十级10%=41608元），符合法律规定，为合理赔偿范围，应予以确认；其要求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费均超过上述规定的标准，鉴于其盆骨多发骨折及右侧肋骨骨折的实际情况，护理时间可酌情认定100天，住院伙食补助费、营养费应以实际住院天数为准，即护理费8750元（87.50元／天×100天＝8750元）、住院伙食补助费1040元（40元／天×26天＝1040元）、营养费520元（20元／天×26天＝520元）；其要求赔偿交通费2730元，因提供的票据形式要件不符合规定，但考虑到治疗伤情必然发生交通费的实际情况，可酌情认定为1500元；其要求赔偿后续治疗费10000元，结合其伤情和出院后治疗情况综合考虑，认定5000元，以上合理赔偿范围共计97427.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的赔偿规则，由人寿财险庆阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿路彩霞的合理经济损失，即在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿路彩霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在伤残赔偿限额11万元内赔偿误工费16187.50元、护理费8750元、交通费1500元、残疾赔偿金41608元，剩余的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费18482.32元，应按照本起交通事故中路彩霞与杨忠武的责任按比例分担，杨忠武负主要责任，应承担剩余费用70%的责任；路彩霞负次要责任，应自负剩余费用30%的责任。因甘M206**号东风牌重型普通货车在人寿财险庆阳支公司投保责任限额为30万元的第三者责任保险及其不计免赔率，故杨忠武赔偿的份额应由人寿财险庆阳支公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。鉴定费900元，亦按双方当事人在事故中的责任按比例各自承担。
综上，道路交通应以安全、有序的原则进行。杨忠武驾驶机动车在路彩霞示意停车的情况下，未确保行人安全，仍正常行驶与路彩霞发生刮擦碰撞，是导致本起交通事故的主要原因，应负主要责任，其辩称没有造成交通事故，且在事故中无责任的辩解意见，无事实及法律依据，不予支持；人寿财险庆阳支公司辩称本次事故成因无法确认，不同意赔偿的辩解意见，与查明的事实不符，且其未提供证据证明，不予支持。路彩霞合理经济损失应由人寿财险庆阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿，剩余部分按照双方当事人在事故中的责任按比例分担，杨忠武赔偿的份额由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、路彩霞医疗费21922.32元、住院伙食补助费1040元、营养费520元、误工费16187.50元、护理费8750元、交通费1500元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金41608元，共计97427.82元，由中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿路彩霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在伤残赔偿限额11万元内赔偿误工费16187.50元、护理费8750元、交通费1500元、残疾赔偿金41608元，共计68045.50元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费18482.32元，由中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在责任限额为30万元的第三者责任保险项下赔偿12937.62元，其余5544.70元由路彩霞自负。中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司共计赔偿路彩霞90983.12元。二、鉴定费900元，由杨忠武赔偿630元，庆阳市西峰区第三汽车运输公司承担连带责任，其余270元由路彩霞自负。上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由路彩霞负担60元，杨忠武负担140元，庆阳市西峰区第三汽车运输公司承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，在本起交通事故，镇原县公安局交通警察大队经过现场勘验，根据当事人的陈述和证人证言出具了道路交通事故证明。原审根据路彩霞受伤的环境、时间、地点，还是其诊断的伤情，综合认定路彩霞的伤情是杨忠武驾驶的车辆刮擦碰撞所致，符合本案的客观实际情况。中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司上诉提出，路彩霞存在故意造成交通事故的嫌疑及驾驶员存在肇事逃逸的情形，但并无相关证据证实，故该上诉理由不能成立。
关于护理费、交通费、后续治疗费的问题。路彩霞的伤情为盆骨多发骨折及右侧肋骨骨折，原审根据该实际情况，护理时间酌情认定100天，并无不当。因考虑到路彩霞在外治疗必然发生交通费的实际情况，原审酌情考虑认定交通费1500元基本适当。后续治理费因无相关证据证实，该项的判处不当，应予以纠正，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）之规定，判决如下：
一、维持镇原县人民法院（2016）甘1027民初38号民事判决第二项及诉讼费负担部份；
二、撤销镇原县人民法院（2016）甘1027民初38号民事判决第一项。
三、路彩霞医疗费21922.32元、住院伙食补助费1040元、营养费520元、误工费16187.50元、护理费8750元、交通费1500元、残疾赔偿金41608元，共计92427.82元，由中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿路彩霞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额11万元内赔偿误工费16187.50元、护理费8750元、交通费1500元、残疾赔偿金41608元，共计68045.50元；剩余部份14382.32元，由中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在责任限额为30万元的第三者责任保险项下赔偿10067.62元，其余4314.7元由路彩霞自负。中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司共计赔偿路彩霞88113.12元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费200元，由中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司负担150元，路彩霞负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年八月十七日
书记员 贾政科