wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第211号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，男。
被告：张成建，农民。
被告：任民香，农民。
被告：张成奎，农民。
被告：张辉，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告张成建、任民香、张成奎、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华、被告张成建到庭参加诉讼，被告任民香、张成奎、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2011年5月20日，被告张成建向原告借款170，000元，并约定按月付息。被告任民香、张成奎、张辉提供连带责任保证。借款于2012年5月19日到期，被告张成建未按照合同约定偿还借款本金及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款170，000元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告张成建辩称，借款属实，同意还款，但是现在没有能力。
被告任民香、张成奎、张辉未答辩。
经审理查明，2011年5月20日，原告莒南农信社与被告张成建签订（莒南农信）个借字（2011）第274号借款合同，双方约定，借款金额为170，000元，合同期间为2011年5月20日至2012年5月19日，按季结息，月利率12.0941‰，如被告张成建（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告张成建贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告莒南农信社与被告任民香、张成奎、张辉签订保证合同一份，为被告张成建提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，借款合同约定履行期限届满后，被告张成建未按约定偿还本金及利息。原告经催收未果后诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社、被告张成建的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告张成建签订的借款合同，与被告任民香、张成奎、张辉签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告张成建取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款本金及利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告张成建偿还本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。保证期间是法定除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告莒南农信社并未向法庭提交在主合同履行期限届满之日后二年内，向被告任民香、张成奎、张辉主张权利的证据，本院审查认为，原告莒南农信社起诉时，已超过担保合同约定的保证期间，对于其要求被告任民香、张成奎、张辉偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成建于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款170，000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年5月20日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告任民香、张成奎、张辉偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，由被告张成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1350号
卢秀兵、乐雪芳、安徽山力工程机械有限公司、原振东：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01603号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人卢秀兵、乐雪芳向申请人偿还借款本金102611.41元及利息4080.44元、罚息26464.03元、复息1037.62元（利罚息及复息暂计算至2015年6月29日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被执行人安徽山力工程机械有限公司、原振东对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费3304元，公告费40元、执行费2063元。
特此通知
二〇一六年六月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1350号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：卢秀兵。
被执行人：乐雪芳。
被执行人：安徽山力工程机械有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：原振东，总经理。
被执行人：原振东。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人卢秀兵、乐雪芳、安徽山力工程机械有限公司、原振东金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01603号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执1350号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人卢秀兵、乐雪芳、安徽山力工程机械有限公司、原振东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢秀兵、乐雪芳、安徽山力工程机械有限公司、原振东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将卢秀兵、乐雪芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更849号
罪犯陈双修，男，1976年1月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西桂平市，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2012年10月16日作出(2012)浔刑初字第297号刑事判决，以陈双修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2012年2月19日起至2019年2月18日止。2012年11月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间2015年11月9日获减刑十个月，减刑后刑期至2018年4月18日，并处罚金2000元不变。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯陈双修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱表扬（奖励14分奖励分）、2016年度监狱表扬。自2015年7月至2017年4月止，累计奖励分105.64分。已经履行生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯陈双修减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈双修在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈双修减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月18日止），并处罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8027号
罪犯周明生，男，1981年8月24日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月2日作出（2010）深龙法刑初字第1811号刑事判决，以被告人周明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周明生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周明生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明生在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年3月获得记功）。罚金人民币12000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周明生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周明生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初418号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人魏黎明，男，1992年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖北省天门市，捕前住址濮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年1月19日被抓获，同日至同月24日被羁押在广州铁路公安处看守所，当日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月1日经濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被濮阳县公安局取保候审，同年5月23日经本院决定逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人董彦军，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人魏黎明犯嫌寻衅滋事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇、亓晓琳出庭支持公诉，被告人魏黎明及其辩护人董彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月27日22时许，被告人魏黎明伙同张某1、田某（均已判刑）酒后来到濮阳县城关镇梦驼铃网吧内，与被害人吴某、孙某因争夺电脑发生争执。被告人魏黎明伙同张某1、田某商量叫帮手教训二人，后张某1电话纠集郭某、张某2（均已判刑）等人来到该网吧，被告人魏黎明伙同郭某等人围殴吴某、孙某，张某2持木棍殴打被害人吴某、孙某，致吴某右手第五掌骨骨折，孙某左手受伤。经法医鉴定，吴某的伤情构成轻伤，孙某的伤情构成轻微伤。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人魏黎明，并宣读了其供述，被害人吴某、孙某的陈述、证人张某1、田某、郭某、张某2、韩某、李某、胡某证言，案发经过，抓获证明，无前科证明，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，DR报告单，CT检查报告单等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人魏黎明伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中魏黎明起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏黎明对起诉书指控其构成寻衅滋事罪的定性不持异议；辨称，其没有动手打被害人。
辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控被告人魏黎明犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年12月27日22时许，被告人魏黎明伙同张某1、田某（均已判刑）酒后来到濮阳县城关镇梦驼铃网吧内，田某等与被害人吴某、孙某因争夺电脑发生争执。张某1、田某、魏黎明预谋叫帮手教训二人，后张某1电话纠集郭某、张某2（均已判刑）等人来到该网吧外，张某1、田某到网吧内将吴某、孙某叫出，张某1、田某、郭某、张某2等人围殴并持棍殴打吴某、孙某，后魏黎明与张某1、田某等离开现场。致吴某右手第五掌骨骨折，孙某左手受伤。经法医鉴定，吴某的伤情构成轻伤，孙某的伤情构成轻微伤。
另查明，2017年6月5日，被告人魏黎明与被害人吴某、孙某达成赔偿协议，吴某、孙某对魏黎明予以谅解，并请求对魏黎明从宽处罚。
上述事实，被告人魏黎明不持异议，又有被害人吴某、孙某陈述，证人张某1，田某、郭某、张某2、胡孝敏、韩某、李某等证言，户籍证明，无前科证明，抓获证明，案发经过，临时羁押证明，调解协议书，刑事判决书，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，濮阳县第二人民医院DR报告单，濮阳市人民医院放射学（CT）检查报告单，专家会诊表，视频资料，谅解书，收到条等证据来源合法、客观真实，证据间能相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏黎明伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，符合寻衅滋事罪的特征，濮阳县人民检察院指控魏黎明犯寻衅滋事罪成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，魏黎明起次要作用，系从犯；魏黎明赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；对魏黎明应予以从轻处罚。辩护人认为，起诉书指控魏黎明犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪的辩护意见与事实、证据、法律规定不符，理由不能成立，不予采纳。根据魏黎明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人魏黎明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 张 芳
人民陪审员 郭瑞娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 闫晓光
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初183号
原告:冯爱，男，1968年8月25日出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：封建平，山西冠言律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司天镇县支公司，住所地山西省天镇县玉泉镇东门外张同路北。
负责人：李全，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小利，山西云冈律师事务所律师。
原告冯爱与被告中煤财产保险股份有限公司天镇县支公司（以下简称“中煤财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告冯爱及其委托诉讼代理人封建平、被告中煤财险公司的委托诉讼代理人刘小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险赔付义务即赔偿原告各项费用共计288255元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告赔偿原告各项费用共计332541元。事实与理由：2016年12月3日，在阳高县S301线36KM+600M与罗文皂村丁字路口处，师守禄驾驶二轮摩托车由西向北转弯过程中与原告驾驶自己所有的晋B5****、晋BP***挂重型半挂车由西向东行驶过程中发生接触，造成师守禄死亡的交通事故，经阳高县交警部门认定，师守禄负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当日，经交警部门主持调解，原告与死者师守禄家属达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定原告一次性支付死者家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计435000元。2016年12月19日，原告履行了赔偿支付义务。原告车辆在被告中煤保险公司投保交强险和商业三者险，现原告冯爱要求被告中煤保险公司履行保险理赔义务，赔付435000元其中的332541元（死亡赔偿金759500元，精神损害赔偿金50000元，丧葬费26480元，处理丧葬事宜的误工费6156元，摩托车修理费2000元，交通费3000元，共计：847136元），按照事故责任，实际要求赔付为112000元+（847136元-112000）×30%=332541元）。
被告中煤财险公司辩称，对案涉交通事故的发生经过和责任划分没有异议，对车辆保险没有异议。死亡赔偿金不能按照城镇居民赔偿，精神抚慰金不予理赔且数额偏高，丧葬费属于重复主张，误工费、车辆修理费和交通费没有相关证据来证明，故保险公司不认可这些费用。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告身份证、驾驶证和车辆行驶证、车辆保险单、道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。以上证据证实，原告冯爱是晋B5****/晋BP***挂重型半挂车的实际所有人。2016年7月3日，冯爱与中煤财险公司签订了保险合同，投保了主车交强险（限额12.2万元）、主车商业三者险（保险金额100万元且不计免赔）和挂车商业三者险（保险金额5万元且不计免赔），保险期间自2016年7月4日0时起至2017年7月3日24时止。2016年12月3日13时许，在阳高县S301线36KM+600M与罗文皂村丁字路口处，师守禄驾驶二轮摩托车由西向北左转弯过程中与冯爱驾驶的晋B5****/晋BP***挂重型半挂车由西向东行驶过程中发生接触，造成师守禄死亡、二轮摩托车损害的交通事故，经阳高县交警部门认定，师守禄负事故主要责任，冯爱负事故次要责任。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，被告对证据的真实性和合法性无异议，该组证据证明2016年12月19日，在阳高县交警部门主持下，冯爱与师守禄的亲属达成调解协议，一次性赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和摩托车损坏部分修理费等共计435000元整，但是该赔偿金额不等于被告应向原告赔付的金额；2.受害人身份证、户口本、死亡注销证明、尸体检验报告与居委会证明，该组证据来源合法、内容相互佐证，可以证明师守禄生前多年居住在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区**路*号*排*户，其属于城镇居民，可以按照城镇居民的标准计算有关人身损害。被告虽有异议但未提供证据予以反驳。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告向受害人赔偿后，被告应依照法律的规定或者合同的约定向原告赔偿保险金。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告应赔偿的受害人损失为：1.死亡赔偿金，因被告对原告主张按照内蒙古自治区的收入标准计算并无异议，故本院按照内蒙古自治区2016年度城镇居民人均可支配收入32975元和二十年计算，金额为659500元；2.精神抚慰金，因受害人死亡，本院参照本地司法惯例确定为50000元；3.丧葬费，原告主张按照山西省2015年度职工月平均工资标准4413.33元和六个月计算为26480元，符合法律规定，本院予以确定；4.办理丧葬事宜人员的误工费，虽无证据证明办理丧葬事宜的人员的人数和具体误工损失，但考虑到实际情况，本院参照山西省2015年度居民服务业在岗职工平均工资36933元，酌定二人十天的损失为2024元；5.办理丧葬事宜人员的交通费，考虑到实际情况，本院酌定为1500元；6.摩托车修理费，虽无证据证实摩托车修理费具体金额，但根据道路交通事故认定书中摩托车受损的事实和减少诉累、平等保护当事人合法权益的价值角度，本院酌定金额为2000元。
以上数额共计741504元。被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险赔偿限额的629504元，因冯爱负事故次要责任，故本院确定责任比例为30%，被告应在商业三者险保险金额内予以赔付188851.2元。被告中煤财险公司应赔付的保险金总额为300851.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司天镇县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯爱112000元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司天镇县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告冯爱188851.2元；
三、驳回原告冯爱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元（缓交），由被告中煤财产保险股份有限公司天镇县支公司负担5688元,由原告冯爱负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 王东文
人民陪审员 温 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 原彩鲜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第2659号
原告成都穿山甲工程机械有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人薛中，系该公司董事长。
委托代理人张晓刚，男，汉族，1982年9月5日出生，住四川省珙县。
被告何某某，男，汉族，1968年5月10日出生，住四川省盐亭县。
被告邓某某，女，汉族，1968年12月8日出生，住四川省盐亭县。
本院受理原告成都穿山甲工程机械有限公司（以下简称穿山甲公司）与被告何某某、被告邓某某租赁合同纠纷一案后，被告何某某、邓某某于2013年12月26日向本院提出管辖权异议，以两被告住所地在盐亭县，且被告与原告穿山甲公司签订的《工程机械租赁合同》也约定了挖掘机在盐亭县移交为由申请本院将本案移送至四川省盐亭县人民法院审理。
经审查，被告何某某、被告邓某某的住所地为盐亭县，两被告系夫妻关系。原告穿山甲公司作为甲方与作为乙方的被告何某某于2008年8月1日签订了一份《工程机械租赁合同》，约定“一、何某某以租赁的方式向经玉柴授权的具有处分权的穿山甲公司承租全新玉柴牌挖掘机一台……二、穿山甲公司向何某某出租的挖掘机在盐亭移交……四、签订本合同后，何某某自愿与穿山甲公司到四川省成都市国力公证处进行公证，并办理本合同的公证。即如何某某发生含但不限于何某某未按时支付租金、租期未满就退出租赁、未报告穿山甲公司或广西玉林玉柴工程机械有限责任公司就擅自将机器运离指定的使用区域等违约行为、不履行义务或不完全履行义务时，何某某同意未经诉讼，穿山甲公司即有权收回该机器，并向合同签订地、合同履行地、穿山甲公司所在地、何某某所在地（包含但不限于经常居住地、户籍所在地）、机器所在地（包含但不限于经常使用地）等有管辖权的人民法院申请回收何某某所承租的机器，何某某自愿接受并放弃抗辩权……二十二、如双方发生纠纷，由双方共同协商解决，如协商不能解决，双方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼”。2008年8月1日，被告邓某某在前述《工程机械租赁合同》乙方配偶一栏签了字。2008年8月1日，原告穿山甲公司作为甲方与作为乙方的被告何某某就前述《工程机械租赁合》中的第四条又签订了一份《协议书》，约定：“二、……逾期欠款累计超过1个月的，穿山甲公司有权申请强制执行，解除租赁合同，提前收回租赁物，并要求何某某承担穿山甲公司实现债权的费用。三、在何某某未全额支付穿山甲公司欠款前，何某某应无条件足额、按时支付欠款及相关费用，何某某在任何情况下均无权减少、扣减，或以其他任何理由抵消和拖欠欠款及相关费用。四、何某某对于本协议约定的欠款支付、违约金支付、实现债权费用的支付以及返还租赁物自愿接受强制执行。“2008年8月13日，四川省成都市国力公证处为前述《协议书》的签订过程出具了公证书，该公证书载明：“本公证书具有强制执行力”。本院认为，本院对该案不具有管辖权，其理由如下：其一、虽原、被告签订的《工程机械租赁合同》第四条约定穿山甲公司有权向穿山甲公司所在地法院即本院申请回收何某某所承租的机器，但前述约定无论效力如何，其实质是依据《民事诉讼法》第二百二十四条“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”的规定,对有执行效力的公证书的执行法院的约定，而并非是依据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,对民事诉讼案件审理法院的选择。其二、根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十四条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条（2012年8月31日修订前）规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条（2012年8月31日修订前）的规定确认管辖”的规定,即使将原、被告签订的《工程机械租赁合同》第四条视为是对民事诉讼案件审理法院的选择，前述协议也因选择了两个以上人民法院管辖而无效，原、被告应按现行民事诉讼法第二十三条的规定确认管辖。其三，根据现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案两被告住所地在四川省盐亭县，且租赁物的交付地点在四川省盐亭县，而原告穿山甲公司未出示证据证明合同履行地在成都市金牛区，故本院对该案无管辖权。综上，因本院对本案无管辖权，故本案应移送至有管辖权的人民法院即四川省盐亭县法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省盐亭县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
审 判 员 黄 曦
人民陪审员 姜绍刚
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 聪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民初83号
原告：王小马，男，1978年1月28日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。
法定代表人：尹兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告王小马与被告新华（大庆）产权交易所有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告王小马向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处进行的“龙油”买卖交易全部无效；2、被告返还原告交易本金46118.09元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，原告通过被告的005号会员单位在被告处开设交易账户，账号xx。开户后，原告在被告的电子交易系统中，依照被告提供的标准化的合约条款及交易规则，采用法律法规或政策所不允许的集中交易方式，结合保证金制度，对被告所称“龙油”以最小交易单位的整数倍进行双向买卖。交易期间，原告共入金245000元，出金108881.91元，之后被告退还90000元，被告从未要求原告，或与原告进行过“龙油”的交付或交割。原告平仓均是在被告的交易系统中以买进或卖出的对冲方式进行的。原告认为：被告提供的交易产品，名为“龙油”，实质上违反了法律法规的规定，实为标准化合约，并进行集中交易，因此被告所称“龙油”实际上是名称为龙油的期货合约。但被告未经批准从事期货交易，所以原告交易的龙油合约实为非法期货，原告在被告处的所有交易都是无效的，为此，原告特具此状，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告新华（大庆）产权交易所有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人恶意向大庆市中级人民法院隐瞒真相，申请人与被申请人实无任何法律关系。在申请人处登记的会员单位深圳国金盛世资产管理有限公司（以下简称国金）与被申请人才是法律关系的相对人，国金与被申请人于2016年1月13日签订《交易商协议书》，《交易商协议书》第十三章约定被申请人与国金发生纠纷的,协商不成可以向高新区法院提起诉讼，即本案有约定管辖，有管辖权的法院是高新区法院。被申请人隐瞒国金的目的是恶意规避有管辖权的高新区法院的管辖，请贵法院查明真相，将本案移送至高新区法院审理。二、本案不是期货交易纠纷。1、申请人的营业执照上的经营范围并没有期货相关业务，申请人也从未经营期货或开展期货业务。2、被申请人无法证明自己参与的是期货交易、申请人经营的是期货产品、发生的纠纷是期货纠纷。贵法院对本案进行立案审查时不应认定本案的案由是期货纠纷，不应依据《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》受理本案。综上所述，被申请人恶意隐瞒诉讼主体国金，隐瞒本案有约定管辖的事实，请求贵法院将本案移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。
本院经审查认为，本案争议焦点为：一、本案是否应确定为期货交易纠纷；二、本案是否属于本院管辖。
一、关于本案是否为期货交易纠纷案件的问题。经本院形式审查，新华（大庆）产权交易所有限公司的经营范围不包括期货交易，王小马与深圳国金盛世资产管理有限公司进行的交易不符合《期货交易管理条例》第二条第二款有关期货交易的定义，不能认定本案为期货交易，故不能适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释》和《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。
二、关于本案是否属于本院管辖的问题。因本案不属于期货纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。另外，本案争议的诉讼标的额亦达不到中级法院的管辖标准，故本案不应由大庆市中级人民法院管辖。虽然被告异议时提供了其会员单位与本案原告之间有关管辖约定条款，但由于本案原告只起诉本案一个被告，并没有起诉与原告签订《交易商协议书》的被告的会员单位，故本案的管辖不应受原告与被告的会员单位签订的《交易商协议书》的有关管辖条款约束。由于本案被告所在辖区的基层法院为大庆高新技术产业开发区人民法院，故本案应按照原告就被告原则，由大庆高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大庆高新技术产业开发区人民法院审理。
案件受理费953元，由原告王小马预交，应予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年四月十三日
书记员 郭 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第175号
罪犯杨斌，男，1979年11月10日出生于内蒙古自治区包头市青山区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）包刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人杨斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68145.78元。判决发生法律效力后，于2004年12月30日交付执行。本院于2008年、2011年裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年9月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯杨斌在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。在计分考核中，于2011年3月、8月、12月，2012年4月、9月，2013年2月、8月，连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执210号
申请执行人：毛俊玲。
申请执行人：夏怀楠。
申请执行人：段继强。
申请执行人：王燕。
申请执行人：林允昌。
申请执行人：李莹。
申请执行人：杨永新。
申请执行人：周翔。
申请执行人：陈彦萍。
申请执行人：李鑫。
申请执行人：王绍森。
申请执行人：李锐。
申请执行人：刘泉城。
被执行人：山东金涛置业有限公司，住所地，淄博市张店区，企业代码75919812-0。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行毛俊玲、夏怀楠、段继强、王燕、林允昌、李莹、杨永新、周翔、陈彦萍、李鑫、王绍森、李锐、刘泉城与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第692、713、707、706、701、697、693、691、696、711、709、712、704号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月14日立案执行，执行标的554705.96元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第692、713、707、706、701、697、693、691、696、711、709、712、704号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 博
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初364号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王凤娥，女，1963年12月16日出生,汉族，初中文化，无业，住西平县（户籍所在地河南省西平县）。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月11日被西平县公安局刑事拘留，2017年4月25日被西平县公安局取保候审，同年6月19日被依法执行逮捕。
被告人赵三，女，1958年4月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月11日被西平县公安局刑事拘留，2017年4月25日被西平县公安局取保候审，同年6月19日被依法执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人王凤娥、赵三犯盗窃罪一案，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、范巍巍出庭支持公诉，被告人王凤娥、赵三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月15日12时左右，被告人王凤娥、赵三在西平县柏城镇商场一楼百泰首饰以旧换新活动现场，趁店主左某2不备，将一条18.09克重的黄金手链盗走。经西平县价格认证中心认定，该手链价值5970元人民币。案发后被盗手链被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王凤娥、赵三在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某2的陈述，证人刘某、朱某、左某1的证言，户籍信息，前科证明，抓获经过，扣押发还物品清单，价格认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤娥、赵三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王凤娥、赵三到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
（2017）被告人王凤娥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月11日起至2017年9月2日止）
（2017）被告人赵三犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 侯会琴
人民陪审员 范怀远
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 珊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4315号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：王枭，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告王枭物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年12月4日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 顾媛媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6602号
原告：钱玉茹，女，1973年3月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：谈卫军，男，1968年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：徐利国，男，1972年1月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：苏州尚上佳房地产经纪有限公司珠江路店，住所地常熟市珠江路7号103。
负责人：谢潇鋆。
委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐昱芊。
原告钱玉茹、谈卫军诉被告徐利国、苏州尚上佳房地产经纪有限公司珠江路店（以下简称苏州尚上佳珠江路店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，本案依法由审判员徐宇红适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告钱玉茹、谈卫军，被告徐利国、被告苏州尚上佳珠江路店的委托诉讼代理人王志佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱玉茹、谈卫军向本院提出诉讼请求：1、判决被告提供其承诺的常熟市某某一区22幢403室车库或赔偿损失（价值5万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2016年12月通过被告苏州尚上佳珠江路店物色到被告徐利国位于常熟某某一区22幢403室的房子，询价时苏州尚上佳珠江路店确认该房产有车库并可以停放电瓶车。原告现场观看了该房，却因故未能看车库。2016年12月20日，原告在苏州尚上佳珠江路店与徐利国达成购房意向，双方再次明确有车库，且与他人共有，原告于当天支付购房定金4万元及中介费等费用，并向苏州尚上佳珠江路店索要车库钥匙，但只得到房产钥匙。在与徐利国签订了购房合同之后，原告再三和苏州尚上佳珠江路店交涉，要求得到车库钥匙，但均无果，原告遂诉诸法院。
被告徐利国辩称，在中介处签订房屋买卖合同时，我确实讲过车库是共用的，只能放一辆自行车，但钥匙已经不在了，我也未使用过。房价本来每平方米只有8000元，车库是违章建筑，我与原告的房屋买卖合同也没有就车库问题进行约定，不愿赔偿。
被告苏州尚上佳珠江路店辩称，第一、苏州尚上佳珠江路店不是本案适格主体；第二、存量房交易合同中显示本案房屋买卖经纪机构是南京尚佳房地产经纪有限公司常熟分公司（以下简称南京尚佳常熟分公司），而苏州尚上佳珠江路店是在原告和徐利国签订完中介服务协议和存量房交易合同后才成立的。故本案正确的主体是南京尚佳常熟分公司，请求依法驳回原告对苏州尚上佳珠江路店的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月28日，原告谈卫军、钱玉茹与被告徐利国签订《存量房交易合同》，约定徐利国通过经纪机构南京尚佳常熟分公司将位于常熟市某某新村一区22幢403室的房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权出售给两原告，该房屋产权登记建筑面积为50.7平方米。合同约定，该房屋（包括本合同附件二明确的房屋附属设施及物品）成交价格为人民币38万元；双方在合同中还约定：合同未尽事宜，可由双方在合同附件三内协商约定补充条款。在合同第一条，即房屋基本情况之“产权登记附记”一项，没有就车库、阁楼等内容进行约定，在合同附件二的“房屋附属设施及物品清单”栏，也没有对停车位等进行约定涉及。2017年1月10日，两原告取得苏（2017）常熟市不动产权第×××号不动产权登记证，载明涉案房屋建筑面积为50.70平方米，没有车库或停车位等相关内容。
另查明，被告苏州尚上佳珠江路店设立于2017年2月3日，类型为有限责任公司分公司，营业场所为常熟市珠江路7号103室，负责人是谢潇鋆，经营范围：房地产经纪、房产中介服务。南京尚佳常熟分公司于2008年开业，2017年3月3日变更为苏州尚上佳房地产经纪有限公司常熟分公司（以下简称苏州尚上佳常熟分公司），经济性质为有限公司（自然人控股），负责人为谢潇鋆，住所地为常熟市高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1幢1710，经营范围：房地产经纪；房地产投资顾问；房产中介服务等。
庭审中，原告钱玉茹、谈卫军与被告徐利国一致确认涉案房屋买卖均价为8000元一平方米，成交价为40万元人民币。
上述事实，有两原告提供的《存量房交易合同》、不动产登记证、原被告身份信息证明、本院调取的被告苏州尚上佳珠江路店工商登记信息、南京尚佳常熟分公司工商登记信息，以及本院庭审笔录等证据附卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点是对于两原告要求两被告提供其涉案房屋附有的车库或者赔偿其损失5万元的诉讼请求是否成立。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的外，应当提供证据加以证明。在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，首先，两原告和被告徐利国签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，就两原告提交的主要书证即《房屋交易存量合同》及不动产登记证而言，均未有关于车库或车位的约定和涉及，两原告也未能向本院提交其与被告对于车库进行补充约定的书证。其次，两原告提交的其与“爱尚家中介店长”、“爱尚家中介业务员蒋壮和”、与被告徐利国聊天录音记录、与“蒋千山万水”的微信聊天记录以及某某小区共用车库外观照片打印件，以证明两被告对其关于车库的承诺，但该组证据仅能证明两原告与两被告就房屋车库问题进行过询问和交涉，而不足以证明双方已对车库进行了约定，结合本案事实，两原告以每平方米8000元的均价购得涉案房屋，两原告在交涉未果的情况下就和被告徐利国签订了《存量房交易合同》，并办理了不动产权证，可以视为两原告认可了涉案房屋并不附有车库的事实，故对该组证据本院不予采信。再次，即使徐利国承认有车库，但其明确车库与人共有，两原告未有证据证明徐利国对其主张的车库拥有支配权，也未向本院提交被告徐利国和苏州尚上佳珠江路店对其进行虚假宣传及两被告对其构成欺诈的相关证据。另外，两原告向本院提交的某某小区附近路段停车收费标准照片，以证明其要求被告赔偿损失5万元的主张，因其缺乏事实和法律依据，且并未实际发生，本院对此亦不予采信。两原告经本院释明后仍未能提交相关的证据对其主张加以充分证明，其在本案中提交的现有证据无法证明其事实主张，应承担不利的诉讼后果。
另外，对于被告苏州尚上佳珠江路店是否本案适格被告，以及是否应承担相关民事责任。结合查明的事实，两原告与被告徐利国签订《存量房交易合同》的经纪公司是南京尚佳常熟分公司，现已变更为苏州尚上佳常熟分公司，故苏州尚上佳珠江路店非本案适格被告。退而言之，即使苏州尚上佳珠江路店是本案适格被告，两原告也无相应证据证明苏州尚上佳珠江路店在涉案原告与徐利国订立房屋买卖合同中的经纪活动中有虚假宣传和欺诈行为。故本院对两原告在本案中的上述主张不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱玉茹、谈卫军的全部诉讼请求。
案件受理费人民币525元由原告钱玉茹、谈卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐宇红
二〇一七年八月二十八日
书记员 周新军
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初6602号原告：钱玉茹，女，1973年3月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告：谈卫军，男，1968年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：徐利国，男，1972年1月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：苏州尚上佳房地产经纪有限公司珠江路店，住所地常熟市珠江路7号103。负责人：谢潇鋆。委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昱芊。原告钱玉茹、谈卫军诉被告徐利国、苏州尚上佳房地产经纪有限公司珠江路店（以下简称苏州尚上佳珠江路店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，本案依法由审判员徐宇红适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告钱玉茹、谈卫军，被告徐利国、被告苏州尚上佳珠江路店的委托诉讼代理人王志佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱玉茹、谈卫军向本院提出诉讼请求：1、判决被告提供其承诺的常熟市某某一区22幢403室车库或赔偿损失（价值5万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2016年12月通过被告苏州尚上佳珠江路店物色到被告徐利国位于常熟某某一区22幢403室的房子，询价时苏州尚上佳珠江路店确认该房产有车库并可以停放电瓶车。原告现场观看了该房，却因故未能看车库。2016年12月20日，原告在苏州尚上佳珠江路店与徐利国达成购房意向，双方再次明确有车库，且与他人共有，原告于当天支付购房定金4万元及中介费等费用，并向苏州尚上佳珠江路店索要车库钥匙，但只得到房产钥匙。在与徐利国签订了购房合同之后，原告再三和苏州尚上佳珠江路店交涉，要求得到车库钥匙，但均无果，原告遂诉诸法院。被告徐利国辩称，在中介处签订房屋买卖合同时，我确实讲过车库是共用的，只能放一辆自行车，但钥匙已经不在了，我也未使用过。房价本来每平方米只有8000元，车库是违章建筑，我与原告的房屋买卖合同也没有就车库问题进行约定，不愿赔偿。被告苏州尚上佳珠江路店辩称，第一、苏州尚上佳珠江路店不是本案适格主体；第二、存量房交易合同中显示本案房屋买卖经纪机构是南京尚佳房地产经纪有限公司常熟分公司（以下简称南京尚佳常熟分公司），而苏州尚上佳珠江路店是在原告和徐利国签订完中介服务协议和存量房交易合同后才成立的。故本案正确的主体是南京尚佳常熟分公司，请求依法驳回原告对苏州尚上佳珠江路店的诉讼请求。经审理查明，2016年12月28日，原告谈卫军、钱玉茹与被告徐利国签订《存量房交易合同》，约定徐利国通过经纪机构南京尚佳常熟分公司将位于常熟市某某新村一区22幢403室的房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权出售给两原告，该房屋产权登记建筑面积为50.7平方米。合同约定，该房屋（包括本合同附件二明确的房屋附属设施及物品）成交价格为人民币38万元；双方在合同中还约定：合同未尽事宜，可由双方在合同附件三内协商约定补充条款。在合同第一条，即房屋基本情况之“产权登记附记”一项，没有就车库、阁楼等内容进行约定，在合同附件二的“房屋附属设施及物品清单”栏，也没有对停车位等进行约定涉及。2017年1月10日，两原告取得苏（2017）常熟市不动产权第×××号不动产权登记证，载明涉案房屋建筑面积为50.70平方米，没有车库或停车位等相关内容。另查明，被告苏州尚上佳珠江路店设立于2017年2月3日，类型为有限责任公司分公司，营业场所为常熟市珠江路7号103室，负责人是谢潇鋆，经营范围：房地产经纪、房产中介服务。南京尚佳常熟分公司于2008年开业，2017年3月3日变更为苏州尚上佳房地产经纪有限公司常熟分公司（以下简称苏州尚上佳常熟分公司），经济性质为有限公司（自然人控股），负责人为谢潇鋆，住所地为常熟市高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1幢1710，经营范围：房地产经纪；房地产投资顾问；房产中介服务等。庭审中，原告钱玉茹、谈卫军与被告徐利国一致确认涉案房屋买卖均价为8000元一平方米，成交价为40万元人民币。上述事实，有两原告提供的《存量房交易合同》、不动产登记证、原被告身份信息证明、本院调取的被告苏州尚上佳珠江路店工商登记信息、南京尚佳常熟分公司工商登记信息，以及本院庭审笔录等证据附卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点是对于两原告要求两被告提供其涉案房屋附有的车库或者赔偿其损失5万元的诉讼请求是否成立。本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的外，应当提供证据加以证明。在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，两原告和被告徐利国签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，就两原告提交的主要书证即《房屋交易存量合同》及不动产登记证而言，均未有关于车库或车位的约定和涉及，两原告也未能向本院提交其与被告对于车库进行补充约定的书证。其次，两原告提交的其与“爱尚家中介店长”、“爱尚家中介业务员蒋壮和”、与被告徐利国聊天录音记录、与“蒋千山万水”的微信聊天记录以及某某小区共用车库外观照片打印件，以证明两被告对其关于车库的承诺，但该组证据仅能证明两原告与两被告就房屋车库问题进行过询问和交涉，而不足以证明双方已对车库进行了约定，结合本案事实，两原告以每平方米8000元的均价购得涉案房屋，两原告在交涉未果的情况下就和被告徐利国签订了《存量房交易合同》，并办理了不动产权证，可以视为两原告认可了涉案房屋并不附有车库的事实，故对该组证据本院不予采信。再次，即使徐利国承认有车库，但其明确车库与人共有，两原告未有证据证明徐利国对其主张的车库拥有支配权，也未向本院提交被告徐利国和苏州尚上佳珠江路店对其进行虚假宣传及两被告对其构成欺诈的相关证据。另外，两原告向本院提交的某某小区附近路段停车收费标准照片，以证明其要求被告赔偿损失5万元的主张，因其缺乏事实和法律依据，且并未实际发生，本院对此亦不予采信。两原告经本院释明后仍未能提交相关的证据对其主张加以充分证明，其在本案中提交的现有证据无法证明其事实主张，应承担不利的诉讼后果。另外，对于被告苏州尚上佳珠江路店是否本案适格被告，以及是否应承担相关民事责任。结合查明的事实，两原告与被告徐利国签订《存量房交易合同》的经纪公司是南京尚佳常熟分公司，现已变更为苏州尚上佳常熟分公司，故苏州尚上佳珠江路店非本案适格被告。退而言之，即使苏州尚上佳珠江路店是本案适格被告，两原告也无相应证据证明苏州尚上佳珠江路店在涉案原告与徐利国订立房屋买卖合同中的经纪活动中有虚假宣传和欺诈行为。故本院对两原告在本案中的上述主张不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱玉茹、谈卫军的全部诉讼请求。案件受理费人民币525元由原告钱玉茹、谈卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐宇红二〇一七年八月二十八日书记员  周新军
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第528号
申请执行人白海腾。
被执行人闫志富。
本院在执行白海腾与闫志富劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第409号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年八月二十二日
书记员 张建国
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3381号
原告
郭晓红，女，汉族，1967年10月16日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5248元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭晓红种子款5248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第69号
原告陈永兴。
委托代理人（特别授权代理）李羽圣。
被告王庭忠。
原告陈永兴与被告王庭忠民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞独任审理，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李羽圣、被告王庭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告向原告借款人民币100万元，借款期限至2012年9月20日止，逾期归还的按日2000元支付违约金，被告向原告出具《借条》为凭。现还款期限届满，被告未按约归还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金100万元及支付自2012年9月20日起至判决确定归还日止按银行贷款利率四倍的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息损失为违约金。
被告王庭忠辩称，对于本金100万元没有异议，但对于利息有异议，认为当时并没有约定利息的问题，借条中的到期日并非其所写，其只填了借款日期。
原告向本院提供借条一份、收条一份、中国农业银行查询单两份，证明被告向原告借款100万元，且款项已交付的事实。经质证，被告王庭忠对于借款的事实无异议，但认为借条上的到期日期并不是其所写，落款日期也不是其所写，当时并没有约定还款期限。
被告王庭忠未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，均系原件，且被告王庭忠质证后对真实性无异议，对其证明力，本院予以认定。
经审理本院认定，2012年9月20日，被告向原告借款人民币100万元，并出具借条及收条一份。借条载明，被告向原告借款100万元，借款期限为2012年9月20日至2012年9月20日，若逾期归还按日2000元支付违约金。当日，原告将借款汇给被告。
本院认为，原告与被告王庭忠之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王庭忠尚未归还原告借款人民币100万元，证据充分，可以认定，故对原告要求被告王庭忠归还借款人民币100万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称借条上的到期日并非其本人书写，且双方并未约定借款到期日的抗辩意见，因其未能提供相应的依据，本院不予支持，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告起算日期有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王庭忠应归还原告陈永兴借款人民币100万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年9月21日起至判决确定履行之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈永兴其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告负担，被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二０一四年三月十七日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第69号
原告陈永兴。
委托代理人（特别授权代理）李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。
被告王庭忠。
原告陈永兴与被告王庭忠民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞独任审理，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李羽圣、被告王庭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告向原告借款人民币100万元，借款期限至2012年9月20日止，逾期归还的按日2000元支付违约金，被告向原告出具《借条》为凭。现还款期限届满，被告未按约归还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金100万元及支付自2012年9月20日起至判决确定归还日止按银行贷款利率四倍的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息损失为违约金。
被告王庭忠辩称，对于本金100万元没有异议，但对于利息有异议，认为当时并没有约定利息的问题，借条中的到期日并非其所写，其只填了借款日期。
原告向本院提供借条一份、收条一份、中国农业银行查询单两份，证明被告向原告借款100万元，且款项已交付的事实。经质证，被告王庭忠对于借款的事实无异议，但认为借条上的到期日期并不是其所写，落款日期也不是其所写，当时并没有约定还款期限。
被告王庭忠未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，均系原件，且被告王庭忠质证后对真实性无异议，对其证明力，本院予以认定。
经审理本院认定，2012年9月20日，被告向原告借款人民币100万元，并出具借条及收条一份。借条载明，被告向原告借款100万元，借款期限为2012年9月20日至2012年9月20日，若逾期归还按日2000元支付违约金。当日，原告将借款汇给被告。
本院认为，原告与被告王庭忠之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王庭忠尚未归还原告借款人民币100万元，证据充分，可以认定，故对原告要求被告王庭忠归还借款人民币100万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称借条上的到期日并非其本人书写，且双方并未约定借款到期日的抗辩意见，因其未能提供相应的依据，本院不予支持，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告起算日期有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王庭忠应归还原告陈永兴借款人民币100万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年9月21日起至判决确定履行之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈永兴其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告负担，被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二０一四年三月十七日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初313号
原告王某甲，男，汉族，居民。
被告潘某，女，汉族，居民。
原告王某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员熊元伶适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平乐县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育王某乙。婚后原告发现被告性格孤僻，经常无理取闹，常为了家庭琐事与原告吵闹不休，严重影响了原告的生活；且被告经常生气就打女儿，没有尽到作为一个母亲的责任，致使原告对婚姻失去信心，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，王某乙的生活费、教育费和医疗费由原告承担，诉讼费由原告承担。
被告潘某辩称：婆家对被告很好，且被告与原告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告潘某于2012年经人介绍认识后于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育女儿王某乙。双方婚后感情一般。原告在与被告结婚后不久外出打工，逢年过节便回家；被告婚后一直在原告家里生活，偶尔会与原告一起外出打工。原告认为被告脾气不好，常拿女儿出气而于2016年2月19日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识结婚，但婚后共同生育一个女儿，且被告一直在原告家里生活，双方是有一定感情基础的。夫妻之间发生吵闹是正常的，生气时发生会有稍微的行为也是正常的，这并不代表夫妻感情已经破裂。结为夫妻即是缘，今后双方应互相体谅对方，共同珍惜、维持夫妻感情；同时，为了女儿王某乙的健康成长，双方应共同努力，为女儿建设一个完整美好的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告潘某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊元伶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第89号
申请执行人苏麟，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住淇县高村镇二郎庙健康路31附1号，淇县县委宣传部职工。
被执行人王海明，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇东小寨村。
本院在执行苏麟申请执行王海明交通事故责任纠纷一案中，经调查，现被执行人王海明无财产可供执行，申请执行人苏麟也不能提供被执行人王海明的相关财产线索，2015年9月23日申请人苏麟向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 孔松涛
执行员 张效强
二〇一五年九月二十八日
书记员 史金柱
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2244号
原告李秀芬，女，1964年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告禇立晶，女，1977年1月22日生，汉族，农民，现住址同上。
被告冯志君，男，1977年7月7日生，汉族，农民，现住址同上。
原告李秀芬与被告禇立晶、冯志君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李秀芬出庭参加诉讼,被告禇立晶、冯志君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年2月4日，原告为二被告担保从黎桂萍处借款人民币40000元整，以上事实有借据为凭。2015年,由于二被告没有按时还款，黎桂萍向原告索要，原告在朋友处借款将以上欠款还清。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告为二被告担保所还欠款及利息合计人民币46800元。诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告举证如下：
1、借据1枚，用于证明被告禇立晶于2013年2月4日在黎桂萍处借款人民币40000元，双方约定月利1.2分，还款日期为2014年2月4日。原告李秀芬为担保人。
2、还款证明一份，用于证明原告用土地偿还被告禇立晶在黎桂萍处的借款及利息共46800元，该款于2017年6月22日还清。
被告禇立晶未到庭、未答辩、未举证。
被告冯志君未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告禇立晶于2013年2月4日在黎桂萍处借款人民币40000元，双方约定月利1.2分，还款日期为2014年2月4日。原告李秀芬为担保人。后经黎桂萍多次催要，2017年6月22日，原告李秀芬用土地抵顶欠款，代被告禇立晶偿还了黎桂萍欠款本金40000元及利息6800元，合计46800元。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，担保人代债务人承担了还款责任，担保人有权向债务人追偿。本案中，原告李秀芬为被告禇立晶担保借款，在履行了代为还款的责任后，即取代了债权人的地位，有权向债务人被告禇立晶追偿。原告要求被告禇立晶给付其代为偿还的借款本金40000元及利息6800元，事实清楚，证据充分，其诉求本院予以支持。因借据中没有记载被告冯志君签名及借款用途，且原告未提供二被告之间夫妻关系的证据，无法确定被告冯志君对该笔借款有偿还义务，故原告对被告冯志君的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告禇立晶于本判决生效后三日内给付原告李秀芬代为偿还的借款本金40000元，利息6800元，合计人民币46800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告禇立晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年九月十五日
书记员 李浩然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e227267-ecba-4d2d-bd1a-a81200fa4d65&imgId=NGUyMjcyNjctZWNiYS00ZDJkLWJkMWEtYTgxMjAwZmE0ZDY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1432号
申请执行人：霍玉民，男，1959年8月17日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村王营子组。
被申请执行人：占新呈,男，1981年11月21日出生，汉族，身份证号码×××，个体经营户，住所地克什克腾旗芝瑞镇联丰石材厂。
本院在执行霍玉民与占新呈买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，占新呈无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十三日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1432号申请执行人：霍玉民，男，1959年8月17日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村王营子组。被申请执行人：占新呈,男，1981年11月21日出生，汉族，身份证号码×××，个体经营户，住所地克什克腾旗芝瑞镇联丰石材厂。本院在执行霍玉民与占新呈买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，占新呈无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十三日书记员  王海飞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1696号
上诉人（原审被告）周某甲，男，1960年11月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）周某乙，男，1957年11月20日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人周某甲因与被上诉人周某乙继承纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某甲上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.驳回被上诉人周某乙的诉讼请求；3.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审法院认定的事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人虽为同胞兄弟关系，但是上诉人周某甲在兰州工作并退休，被上诉人周某乙在山西老家，双方并无财产上的共有关系；被上诉人以林家庄房产为由胁迫上诉人周某甲在办理该房产手续时，违背真实意思书写承诺。首先，该房产自取得开始就是上诉人周某甲出资办理，故该房产100％的财产权利属于上诉人周某甲所有，与父母无关，更不是父母的遗产。其次，该房产本身不存在继承事实，被上诉人债权的取得没有事实依据，更没有法律依据。第二、被上诉人周某乙持有的欠条不能作为认定案件事实的唯一证据，应当综合全案事实，对债权债务的来源、事实和形成过程全面考虑，才能作出公正裁决。上诉人周某甲因办理房产手续，要求周某乙配合才书写了一份欠条。即便上诉人作出承诺，也不能确定债务的产生，只能认为是一个实践行为的开始，但是由于上诉人的事后反悔而归于无效。综上，被上诉人周某乙起诉的债务纠纷并不是以继承问题发生的，且双方之间不存在继承法律关系。
周某乙辩称，1.周某甲称房屋系他一人出资不属实，周某甲欠我10万元是有前因后果的。我们一家姊妹四个，我出生在兰州，在山西老家长大，1986年我回到兰州打工。我父亲当时在铁路部门工作，2000年父亲单位要分房子，房价是6万元，父亲要求我们姊妹四人每人出资1.5万元。当时我经济条件较好一点，多出了5000元，一共出资20000元。2.该房屋是父亲的遗产，2004年父亲去世，去世的时候留了两套房子，父亲说其中一套红山根的房子归我。在父亲去世的第十七天，为了房产的事情，周某甲和周明找人把我打了一顿，我住院十天左右，从此以后我们的关系就疏远了。周某甲一直居住在本案争议的下西园房屋，另一套房屋我也给他们了。2014年12月，我姐夫和我姐姐叫我去她家，周某甲和我另一个兄弟也在场，跟我商量房屋产权落实的事情。我姐说她有房子，她弃权，父亲的两套房子她都不要。我的意思是把这两套房子给两个弟弟，但是我经济困难，所以我跟他们商量，让他们一人给我10万元，当时没有我的签字他们没法把房子落到自己名下。我姐夫孟庆祥写了保证书，他作为中间人保证这个事情，让周某甲和周明一人给我10万元，然后我们去甘肃省兰州市国信公证处进行了公证。2015年周明给了我2万元，2016年给了我1.5万元并要求分期支付，我表示可以。但是周某甲打了欠条一直拒绝向我支付这10万元，故诉至法院。请求驳回上诉，维持一审判决。
周某乙向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付人民币10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟。2004年，原告父母相继去世。原告认为兰州市七里河区林家庄176号302室的房产属于父母遗留遗产，被告周某甲于2014年12月30日与原告周某乙协商之后出具了欠条，约定下西园林家庄176号302室归被告周某甲所有，欠原告周某乙房屋款10万元，同时明确约定了付款期限。但被告截至目前尚未支付上述款项，双方酿成纠纷，诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案是基于原、被告父亲去世后，因继承房产问题所引发的补偿行为，被告周某甲在欠条中写明欠周某乙房屋款10万元，起因是下西园林家庄176号392室房产经协商归被告周某甲所有，为办理公证所写。可以看出该欠款是因原告未继承父亲遗产，被告给予原告的经济补偿。庭审中，被告未提交其打欠条时收到胁迫的证据，故对被告认为其被迫出具欠条的抗辩理由，本院不予采信。原告的起诉证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周某甲在本判决生效后三十日内给付原告周某乙10万元。案件受理费1150元，由被告周某甲承担。
本院二审期间，上诉人周某甲围绕上诉请求提交了房屋所有权证复印件一份，证明七里河区林家庄176号302室房屋系周某甲所有，2004年就办理到周某甲名下。被上诉人质证认为，其没见过房屋所有权证，当时周某甲打欠条就是为了办房理屋所有权证，并不清楚是怎么回事。本院认为，该证据为复印件，且与周某乙诉请的债权无关联，对其证明目的不予认定。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。关于本案争议的七里河区林家庄176号302室房屋权属问题和债权债务关系，双方已经通过出具欠条的形式明确约定房屋归周某甲所有，周某甲应向周某乙支付10万元，并有孟庆祥出具的保证书予以证实。因此，周某甲上诉称七里河区林家庄176号302室房屋产权自取得开始就是其出资办理，该房产100％的财产权利归其所有的上诉理由不成立，本院不予采信。周某甲应当诚实守信，依约履行，一审判决确定由其偿还10万元债务正确，应予维持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”周某甲上诉称周某乙以林家庄房产为由胁迫其在办理该房产手续时，违背自己的真实意思书写承诺，既未提交相应证据支持，又有其姐夫作保证，故对其上诉理由不予采信。
综上所述，周某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 林
代理审判员 张煜枫
二〇一七年八月十三日
书 记 员 何卓怡
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终1696号上诉人（原审被告）周某甲，男，1960年11月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）周某乙，男，1957年11月20日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人周某甲因与被上诉人周某乙继承纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某甲上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.驳回被上诉人周某乙的诉讼请求；3.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审法院认定的事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人虽为同胞兄弟关系，但是上诉人周某甲在兰州工作并退休，被上诉人周某乙在山西老家，双方并无财产上的共有关系；被上诉人以林家庄房产为由胁迫上诉人周某甲在办理该房产手续时，违背真实意思书写承诺。首先，该房产自取得开始就是上诉人周某甲出资办理，故该房产100％的财产权利属于上诉人周某甲所有，与父母无关，更不是父母的遗产。其次，该房产本身不存在继承事实，被上诉人债权的取得没有事实依据，更没有法律依据。第二、被上诉人周某乙持有的欠条不能作为认定案件事实的唯一证据，应当综合全案事实，对债权债务的来源、事实和形成过程全面考虑，才能作出公正裁决。上诉人周某甲因办理房产手续，要求周某乙配合才书写了一份欠条。即便上诉人作出承诺，也不能确定债务的产生，只能认为是一个实践行为的开始，但是由于上诉人的事后反悔而归于无效。综上，被上诉人周某乙起诉的债务纠纷并不是以继承问题发生的，且双方之间不存在继承法律关系。周某乙辩称，1.周某甲称房屋系他一人出资不属实，周某甲欠我10万元是有前因后果的。我们一家姊妹四个，我出生在兰州，在山西老家长大，1986年我回到兰州打工。我父亲当时在铁路部门工作，2000年父亲单位要分房子，房价是6万元，父亲要求我们姊妹四人每人出资1.5万元。当时我经济条件较好一点，多出了5000元，一共出资20000元。2.该房屋是父亲的遗产，2004年父亲去世，去世的时候留了两套房子，父亲说其中一套红山根的房子归我。在父亲去世的第十七天，为了房产的事情，周某甲和周明找人把我打了一顿，我住院十天左右，从此以后我们的关系就疏远了。周某甲一直居住在本案争议的下西园房屋，另一套房屋我也给他们了。2014年12月，我姐夫和我姐姐叫我去她家，周某甲和我另一个兄弟也在场，跟我商量房屋产权落实的事情。我姐说她有房子，她弃权，父亲的两套房子她都不要。我的意思是把这两套房子给两个弟弟，但是我经济困难，所以我跟他们商量，让他们一人给我10万元，当时没有我的签字他们没法把房子落到自己名下。我姐夫孟庆祥写了保证书，他作为中间人保证这个事情，让周某甲和周明一人给我10万元，然后我们去甘肃省兰州市国信公证处进行了公证。2015年周明给了我2万元，2016年给了我1.5万元并要求分期支付，我表示可以。但是周某甲打了欠条一直拒绝向我支付这10万元，故诉至法院。请求驳回上诉，维持一审判决。周某乙向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付人民币10万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟。2004年，原告父母相继去世。原告认为兰州市七里河区林家庄176号302室的房产属于父母遗留遗产，被告周某甲于2014年12月30日与原告周某乙协商之后出具了欠条，约定下西园林家庄176号302室归被告周某甲所有，欠原告周某乙房屋款10万元，同时明确约定了付款期限。但被告截至目前尚未支付上述款项，双方酿成纠纷，诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案是基于原、被告父亲去世后，因继承房产问题所引发的补偿行为，被告周某甲在欠条中写明欠周某乙房屋款10万元，起因是下西园林家庄176号392室房产经协商归被告周某甲所有，为办理公证所写。可以看出该欠款是因原告未继承父亲遗产，被告给予原告的经济补偿。庭审中，被告未提交其打欠条时收到胁迫的证据，故对被告认为其被迫出具欠条的抗辩理由，本院不予采信。原告的起诉证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周某甲在本判决生效后三十日内给付原告周某乙10万元。案件受理费1150元，由被告周某甲承担。本院二审期间，上诉人周某甲围绕上诉请求提交了房屋所有权证复印件一份，证明七里河区林家庄176号302室房屋系周某甲所有，2004年就办理到周某甲名下。被上诉人质证认为，其没见过房屋所有权证，当时周某甲打欠条就是为了办房理屋所有权证，并不清楚是怎么回事。本院认为，该证据为复印件，且与周某乙诉请的债权无关联，对其证明目的不予认定。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，债务应当及时清偿。关于本案争议的七里河区林家庄176号302室房屋权属问题和债权债务关系，双方已经通过出具欠条的形式明确约定房屋归周某甲所有，周某甲应向周某乙支付10万元，并有孟庆祥出具的保证书予以证实。因此，周某甲上诉称七里河区林家庄176号302室房屋产权自取得开始就是其出资办理，该房产100％的财产权利归其所有的上诉理由不成立，本院不予采信。周某甲应当诚实守信，依约履行，一审判决确定由其偿还10万元债务正确，应予维持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”周某甲上诉称周某乙以林家庄房产为由胁迫其在办理该房产手续时，违背自己的真实意思书写承诺，既未提交相应证据支持，又有其姐夫作保证，故对其上诉理由不予采信。综上所述，周某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人周某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王瑞莲审 判 员  石 林代理审判员  张煜枫二〇一七年八月十三日书 记 员  何卓怡
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0134号
原告徐州百联物资贸易有限公司。
法定代表人翟志宁，该公司总经理。
被告陈卫国。
原告徐州百联物资贸易有限公司与被告陈卫国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐州百联物资贸易有限公司法定代表人翟志宁到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
原告徐州百联物资贸易有限公司诉称，2009年4月份，被告假冒江苏金晟建筑工程有限公司名义请求购买原告的钢材，用于建筑施工工地。双方经协商，于2009年5月29日签订了“产品购销合同”，该合同对产品名称、质量、交货地点、违约责任、产生争议解决方式等条款都作出了约定。合同签订后，原告方按照合同约定全面履行了应尽的义务，向被告提供了“螺纹钢和线材”，被告至2012年8月23日尚有23万元货款未付。原告经催要未果后，诉至法院，请求依法判决被告：1、给付原告欠款23万元及逾期付款的违约金3万元（违约金从2012年9月23日开始计算至起诉之日，按同期银行贷款利率计算）；2、承担诉讼费。
被告陈卫国未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。
原告徐州百联物资贸易有限公司为支持其诉请提供如下证据：
1、2009年5月29日原、被告签订的产品购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，同时合同对产品名称、质量、交货地点、违约责任以及产生争议解决方式等均作出了明确约定。
2、2012年8月23日承诺书一份，证明被告确认至2012年8月23日尚欠原告货款23万元，同时被告承诺该款于2012年9月23日分两次还清，但至今未给付原告。
被告陈卫国未提交证据。
本院对证据材料综合认证为：对于原告提供的2009年5月29日原、被告签订的产品购销合同、2012年8月23日承诺书能够证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告已按约供货，被告未能按约付款等事实，本院对原告提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年5月29日，原、被告双方签订产品购销合同一份，合同对产品名称、质量、交货地点、违约责任以及产生争议解决方式等均作出约定。原告供货后，被告未能按约付款，2012年8月23日，被告陈卫国向原告徐州百联物资贸易有限公司出具承诺书一份，主要内容为：“本人陈卫国欠翟志宁钢材款23万元，本人承诺到9月23日分两次还清。”承诺书出具后，被告仍未还款，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应按合同约定履行各自义务。原告供货后，被告陈卫国未能支付相应的对价，故其应承担继续给付货款及相应的违约责任。双方经对账后，确定欠款金额为23万元，故对原告主张被告陈卫国给付欠款23万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主动降低至同期银行贷款利率，该主张不违反法律规定，本院予以支持，但起算日期应从期满后次日起计算，即2012年9月24日起算。
被告陈卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告陈卫国一次性给付原告徐州百联物资贸易有限公司货款23万元，同时支付违约金（以23万元为本金，从2012年9月24日起至2014年1月28日止，按人民币同期同类贷款利率计算，上限不超过3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元（原告已预付），被告负担（此款与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币5200元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 朱 静
人民陪审员 张克俭
二〇一四年六月三十日
见习书记员 董 波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6260号
原告：王某，女，汉族，1979年12月11日出生，居民。
委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1979年1月27日出生，居民。
原告王某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐加明，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告王某与被告王某离婚；2.婚生男孩“王梓峻”由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2010年7月27日登记结婚，2010年3月22日生男孩“王梓峻”。双方婚前了解较少，草率结婚，婚后没有建立牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾不断加深，两人于2016年初分居生活至今，被告对孩子不管不问，没有尽到丈夫和父亲的责任，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，现依法提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，2016年初两人分房居住，原告可以带着孩子生活，但抚养权归被告，被告同意每月支付1000元生活费，鲁Q222**速腾轿车是共同财产，价值11.5万元，买车，被告父亲出了5万元，原告父亲出了2万元，如车归原告，原告给被告钱，如车归被告，被告给原告钱，应先拿出7万元给被告父亲5万，给原告父亲2万元，余款平分，车登记在原告名下，笔记本电脑、孩子的床、三组厨子都给原告。
被告对原告提交的身份证、结婚证无异议，经审查，本院确认其证明力。原、被告均主张共同财产有：鲁Q222**速腾轿车（价值11.5万元、登记在原告名下）、惠普笔记本电脑、孩子的床、三组衣橱，本院予以确认。原告主张原、被告父母的购车出资属于赠与，分割财产应照顾女方利益，原告带着孩子没地方住，应多分财产，车给被告，被告给付原告6万元。被告主张车辆归谁都行，作价11.5万元，归还原、被告父母7万元后，车辆余款均分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某和被告王某自由恋爱后于2010年7月27日办理结婚登记，2010年3月22日生男孩“王梓峻”。近几年来。原、被告因琐事发生纠纷，双方于2016年年初同室分房居住，原告王某于2017年10月30日向本院提起离婚诉讼，被告王某同意离婚，因子女抚养和财产分割争议较大，本院未能达成调解协议。
本院认为，原告王某因感情不合诉求离婚，被告王某同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院准许原告王某与被告王某离婚；原、被告因抚养问题发生争执不能达成协议，根据子女权益和原、被告的具体情况，由原告王某抚养男孩更妥，被告可每月支付抚养费1000元，原告要求被告每月支付抚养费2000元，证据不足，本院不予采纳；婚后购置的速腾轿车，登记在原告名下，被告无证据证明双方父母出资系出借或约定赠与谁，应认定双方父母出资系对原、被告的赠与，根据财产的具体情况，在照顾子女和女方权益的原则下，结合本案案情，该车辆可判决归被告王某所有，由被告王某付给原告王某车辆分割补偿款55000元，被告同意惠普笔记本电脑、孩子的床、三组衣橱给原告，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告王某离婚；
二、婚生男孩“王梓峻”（2010年3月22日出生）由原告王某抚养，被告王某每月支付抚养费1000元，自2017年12月份起至男孩十八周岁止，于判决生效后十日内先行支付前四个月的抚养费4000元，后每满12个月支付一次；
三、鲁Q222**速腾轿车归被告王某所有，被告王某于判决生效后十日内付给原告王某分割补偿款55000元；惠普笔记本电脑、孩子的床、三组衣橱归原告王某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张志刚
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 杨传凤
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1981号
原告刘某，男，汉族，兰州石化某某工贸有限公司职工，住兰州市西固区。
被告石某某，男，汉族，住兰州市西固区。
原告刘某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款59000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日,被告从原告处借走人民币59000元,并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护自己的合法权益，故刘某诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，刘某须提供石某某的送达地址是其法定义务，本院依法受理本案后，根据刘某提供的石某某住址及电话联系其参加诉讼，经办案人员多次拨打电话，刘某提供的电话为石某某母亲的电话，但长期无人接听。本庭要求刘某提供石某某准确地址时，刘某明确表示无法提供其明确地址和联系方式。由于刘某提供的石某某住所地和经常居住地不明确，使本院无法确认送达地址。根据最高人民法院有关规定，刘某不能履行上述法定义务应视为被告不明确，刘某为此应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉。
减半收取的案件受理费638元，退回刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 宋晓锐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 廉小莹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初1981号原告刘某，男，汉族，兰州石化某某工贸有限公司职工，住兰州市西固区。被告石某某，男，汉族，住兰州市西固区。原告刘某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款59000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日,被告从原告处借走人民币59000元,并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护自己的合法权益，故刘某诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，刘某须提供石某某的送达地址是其法定义务，本院依法受理本案后，根据刘某提供的石某某住址及电话联系其参加诉讼，经办案人员多次拨打电话，刘某提供的电话为石某某母亲的电话，但长期无人接听。本庭要求刘某提供石某某准确地址时，刘某明确表示无法提供其明确地址和联系方式。由于刘某提供的石某某住所地和经常居住地不明确，使本院无法确认送达地址。根据最高人民法院有关规定，刘某不能履行上述法定义务应视为被告不明确，刘某为此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。减半收取的案件受理费638元，退回刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  宋晓锐二〇一七年十月三十日书 记 员  廉小莹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1819号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人麦某，男，1991年10月1日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度高中，住广东省饶平县。因本案于2013年5月29日被羁押，同年7月2日被释放。2014年3月26日再次被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人麦佳耀、钟其胜，广东合邦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人麦某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人麦某及其辩护人麦佳耀、钟其胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月11日17时许，被告人麦某伙同同案人吴某、徐某及多名同案人（均另案处理）在本市白云区新市新街“品爵烟酒茶商行”外因争抢张贴广告与黄某良等人发生争执，遂持刀、砖头等物对黄某良、杨某瑜、成某等人实施殴打。经鉴定，黄某良肢体软组织创的损伤程度为轻伤；杨某瑜肢体多处软组织擦挫伤符合钝性外力的特点，其损伤程度为轻微伤；成某头部软组织擦挫伤、体表多处软组织擦伤符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻微伤。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人麦某结伙持械故意伤害他人身体，致一人受轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人麦某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人麦某犯故意伤害罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：⒈被告人麦某愿意赔偿被害人的经济损失。⒉被告人麦某在本案中处于从犯地位。⒊被告人麦某没有持械行为。⒋被告人麦某悔罪态度明显。⒌被告人麦某系初犯、偶犯，其妻子怀孕待产。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年5月11日17时许，被告人麦某伙同同案人吴某、徐某（均已起诉）及多名同案人（均另案处理）在本市白云区新市新街“品爵烟酒茶商行”外因争抢张贴广告与黄某良等人发生争执，遂持砖头等物对黄某良、杨某瑜、成某等人实施殴打。经鉴定，黄某良肢体软组织创的损伤程度为轻伤；杨某瑜肢体多处软组织擦挫伤符合钝性外力的特点，其损伤程度为轻微伤；成某头部软组织擦挫伤、体表多处软组织擦伤符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻微伤。
2013年5月29日被抓获，后因证据不足被释放，2014年3月26日，麦某再次被公安人员抓获。
2014年8月7日，双方达成和解协议，由麦某赔偿三名被害人的经济损失33000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定意见书，涉案现场照片、视频截图、现场勘验笔录，被害人黄某良、杨某瑜、成某的陈述及辨认材料，证人杨某平、林某生、刘某钦、蔡某妙、邱某、张某韩、罗某燕、梁某球的证言及辨认材料，证人罗某江、潘某勇、覃某绍的证言，到案经过，同案人徐某、吴某的供述及辨认材料，被告人麦某的供述。
对于辩护人提出被告人麦某系从犯的辩护意见，经查，被告人麦某伙同同案人积极实施伤害行为，被害人的伤势是由其与同案人共同作用所致，综合被告人麦某在本案中的作用，本案不区分主、从犯，故辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人麦某没有持械殴打被害人的辩护意见，经查，证人梁某球、张某韩的证言、被害人黄某良、杨某瑜、成某的证言均证实，被告人麦某伙同同案人持砖头等物殴打被害人，且有被害人的伤势鉴定意见予以佐证，故辩护人上述辩护意见与事实不符，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人麦某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人麦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人麦某系初犯、偶犯，无犯罪前科，且当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现；案发后，双方又达成和解协议，麦某对三名被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，其辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人麦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。被告人麦某于判决执行以前先行羁押了三十五日，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月26日至2014年9月20�止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1801号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张景顺，男，1946年8月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张景顺失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0192号
原告朱星红。
委托代理人杜元元，昆山陆家法律服务所法律工作者。
被告王慧华。
原告朱星红与被告王慧华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，后由于被告下落不明，本院依法采取公告送达，并组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱星红及其代理人杜元元到庭参加了诉讼，被告王慧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱星红诉称：原告通过被告前妻孔令芝认识被告，2012年4月15日被告由于做生意急需用钱周转，向原告借款5万元，口头承诺3个月归还。借款到期后，原告无数次向被告催讨，被告至今都未能偿还。现被告故意躲避债务，已经联系不上，人也下落不明。原告遂诉至法院，要求被告支付借款50000元，并支付自被告口头承诺的还款之日（2012年7月16日）起至起诉之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王慧华未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：原被告系朋友关系。2012年4月15日，被告因做生意周转需要，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，原告称被告口头承诺三个月归还。其后，原告向被告催款，被告一直未归还。
上述事实有借条一份以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告王慧华于2012年4月15日向原告朱星红出具借条，确认结欠原告50000元，双方的借贷关系成立，本院依法予以确认。在被告出具借条后，经原告催款，被告应当及时履行还款责任，然则被告一直未还款。故对原告要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自口头承诺的还款期限届满之日起至起诉之日止的利息损失，由于原告并未提出证据证明双方约定有还款期限，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧华支付原告朱星红50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100，公告费690元，合计1790元，由被告王慧华负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡蔷薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初862号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谭文革，男，1966年6月4日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2016年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人ＸＸ，男，1977年1月3日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2016年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）806号起诉书指控被告人谭文革、ＸＸ犯盗窃罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人谭文革、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日18时许，被告人谭文革、ＸＸ在本市云岩区公园西路“牛某”牛肉粉馆对面的马路边，将被害人王某停放在此的一辆蓝色雅迪牌电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3000元。案发后，被盗电瓶车已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关以被告人谭文革、ＸＸ犯盗窃罪，建议各判处有期徒刑一年以下,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人谭文革对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谭文革、ＸＸ在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，被害人王某述，涉案物品估价鉴定结论书，扣押决定书，扣押物品文件清单，现场指认笔录及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭文革、ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谭文革、ＸＸ犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭文革犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 魏玉霞