wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初205号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年4月26日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年9月8日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2013年11月23日24时许，被告人杨某某伙同一河南籍男子到永登县城关镇和平街游泳馆门口的彩票投注店内，将彩票店门上的玻璃砸碎一个洞，打开彩票店门，将彩票店内的一台黑色TCL牌43寸液晶电视、一台黑色电脑盗走，销赃挥霍。经认定被盗物品价值3415元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据支持指控，认为被告人杨某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨某某判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局刑事犯罪侦查大队受案登记表，接受物品清单、发还清单，到案经过，户籍证明，永登县公安局说明；被害人童某的陈述；证人施某某的证言；永登县价格认证中心永价认字[2017]40号关于对“联想“牌电脑等涉案财物的价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、被盗现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，并已退赔损失，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 桂国权
二〇一七年十月十七日
书记员 时彦沙
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初238号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人徐先荣，男，生于1991年10月21日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，务农，住四川省叙永县后山镇。因本案于2017年4月26日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人徐先荣犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人徐先荣同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、陈垚出庭支持公诉。被告人张光勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2017年3月以来，被告人徐先荣私自驾驶核载8人的川EY4X**号五菱牌面包车从事校车业务，负责接送叙永县后山镇高楼小学的学生上学、放学，并向学生家长收取相应接送费用。2017年4月18日15时许，徐先荣驾驶该车，从高楼小学超员7人搭载14名学生放学回家，行驶至高楼村四社小地名“弯子头”时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人徐先荣在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、查获经过说明、户籍证明，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，被告人徐先荣的供述，证人周某某、肖某某、邱某某、陈某某、苏某某、蔡某某、李某某、龚某某、徐某某等的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐先荣违反国家法律规定，在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐先荣案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人徐先荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐先荣的刑期从2017年9月22日起至2018年1月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1776号
罪犯潘新德。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年5月4日作出（2011）安刑初字第109号刑事判决，以被告人潘新德犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月、2014年5月各获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘新德准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年12月20日起至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00409号
原告：李某某，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：王某某，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月15日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定还款时间为2012年10月15日。2012年9月19日，被告再次向原告借款10000元，约定还款时间为2012年10月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予还款。为此原告具状请求人民法院判令被告偿还原告借款40000元及相应的逾期利息；由被告承担本案诉讼费用。
李某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1组，证明原告的身份情况。
二、借条2份，证明王某某于2012年9月15日、2012年9月19日分别向李某某借款合计40000元的事实。
王某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据二系王某某向李某某借款出具的借条，借条由王某某签名确认，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某某与王某某系朋友关系。2012年9月15日，王某某以资金周转困难为由向李某某借款30000元，双方约定还款日期为2012年10月15日。2012年9月19日，王某某再次向李某某借款10000元，双方约定还款日期为2012年10月18日。两次借款均由李某某出具书面借条并签名确认，双方未约定借款利息。此后李某某多次催要借款，王某某一直未予偿还，李某某遂于2014年8月26日诉讼来院要求王某某偿还借款及逾期利息。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王某某分两次从李某某处借款共计40000元，由王某某出据了书面借条并签名。该借款事实清楚，债权债务关系明确，王某某应当承担偿还借款的义务。王某某作为借款人未按照双方约定的期限还款，故对李某某要求王某某偿还借款40000元及逾期利息的请求，本院予以支持，逾期利息应当按照应中国人民银行同期同类贷款利率，从约定的还款期次日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，30000元本金从2012年10月16日起，10000元本金从2012年10月19日起，分别计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 杨胜鹏
人民陪审员 巴万鸿
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1779号
原告：绍兴县灵芝贸易有限公司
3）。住所地：绍兴县柯桥港越路东芝大厦五楼。
法定代表人：项云华，该公司执行董事。
委托代理人：冯基纯，浙江龙山律师事务所律师。
被告：桐庐森蓝服饰有限公司
。住所地：桐庐县桐君街道白云源东路399号。
法定代表人：陈光忠，该公司执行董事。
本院在审理原告绍兴县灵芝贸易有限公司诉被告桐庐森蓝
服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年9月22日向
本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县灵芝贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费12，263元，减半收取6，131.50元，由原告负担
。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1779号
原告：绍兴县灵芝贸易有限公司。
法定代表人：项云华。
委托代理人：冯基纯。
被告：桐庐森蓝服饰有限公司。
法定代表人：陈光忠。
本院在审理原告绍兴县灵芝贸易有限公司诉被告桐庐森蓝服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年9月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县灵芝贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费12，263元，减半收取6，131.50元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 易青
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00191号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1992年11月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年8月27日本院决定对其逮捕，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人曹某乙，男，1963年2月3日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。2013年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，2014年7月5日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年8月27日本院决定对其逮捕，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人曹某丙，男，1970年2月20日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年8月27日本院决定对其逮捕，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2012年10月8日17时许，在淮南市田家庵区曹庵镇李桥村连塘村民组村口，被告人曹某甲与被害人曹某因琐事发生纠纷，继而发生厮打，后被人劝开。曹某甲因对之前在厮打过程中被殴打感到不满，遂带着曹某丁（已判刑）及被告人曹某乙、曹某丙等多人到该村塘二村民组曹某戊家，持铁锨、镰刀、锤子等将曹某殴打致伤。2012年11月26日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，曹某头部见多处疤痕，累计长度超过8cm，损伤程度属轻伤。
曹某乙于2013年5月29日被公安机关抓获归案，曹某甲、曹某丙于2014年3月31日到淮南市公安局曹庵派出所投案。
案发后，曹某甲亲属赔偿了被害人经济损失，被害人对曹某甲、曹某乙、曹某丙的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，�告人曹某甲、曹某乙、曹某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、淮南市田家庵区人民法院刑事判决书、曹某的报案材料、和解协议、撤诉书、收条，淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人曹某陈述，证人曹某丁、曹某戊证言，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人曹某甲、曹某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。曹某甲亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。对被告人曹某甲、曹某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人曹某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止）。
二、被告人曹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月28日止）。
三、被告人曹某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省九龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3324刑初12号
公诉机关四川省九龙县人民检察院。
被告人向玙，男，1990年4月3日出生于四川省九龙县，藏族，中专文化，退役军人，捕前系九龙县环境保护和林业局驾驶员，属事业工勤人员，住九龙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月14日被九龙县公安局依法刑事拘留，同年3月27日经九龙县人民检察院批准，于次日由九龙县公安局执行逮捕。现羁押于九龙县看守所。
九龙县人民检察院以九检公诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人向玙涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，本院审查后依法适用简易程序独任审理，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省九龙县人民检察院指派检察员沈拉欠出庭支持公诉，被告人向玙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日晚22时许，被告人向玙与吸毒人员黄某某、马某某、杜某某通过微信聊天、电话联系等方式相互邀约，由吸毒人员黄某某提供冰毒及吸毒工具，在向玙家中二楼客厅内茶几上共同吸食毒品。2017年3月14日凌晨1时许，被告人向玙在其家中被九龙县公安局刑事侦查大队民警抓获。经九龙县公安局现场检测向玙、黄某某、马某某、杜某某四人的尿液，检测结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人向玙在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，归案经过，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录、照片，鉴定意见，物证,证人证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向玙明知他人吸食毒品，而为他人提供场所容留他人吸毒，妨害了社会正常管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向玙当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向玙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
二、扣押在案的吸食毒品的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 萍
二〇一七年八月二日
书记员 杨晓刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终199号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉钢，男，汉族，1991年9月24日出生于马鞍山市，初中文化，无业，户籍地安徽省当涂县，住马鞍山市雨山区。因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。因吸毒，于2017年1月3日被行政拘留十三日。因吸毒，于2017年1月16日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月28日，经马鞍山市雨山区人民检察院批准并于同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人吉钢犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月27日作出（2017）皖0504刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人吉钢不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭履行职务。上诉人吉钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决依据被告人吉钢的供述，证人孙某等人的证言，辨认笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，受案登记表、到案经过，租房合同，行政处罚决定书，被告人吉钢的前科材料等证据认定：1、2017年4月底的一天晚上，被告人吉钢在其租住地（马鞍山市雨山区永泰家园23栋608号，下同）室内，容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺（又称“冰毒”，下同）；2、2017年5月初的一天下午，被告人吉钢在其租住地室内，容留吸毒人员孔某、钱某鸿吸食毒品甲基苯丙胺；3、2017年5月10日左右的一天晚上，被告人吉钢在其租住地室内容留吸毒人员孙某、孔某、钱某鸿吸食毒品甲基苯丙胺；4、2017年5月15日左右的一天晚上，被告人吉钢在其租住地室内容留吸毒人员孔某、钱某鸿吸食毒品甲基苯丙胺。原审法院另查明，2017年5月22日，被告人吉钢因吸毒被马鞍山市公安局雨山派出所依法传唤至该所，主动交代了容留他人吸食毒品的事实。
原审法院认为:被告人吉钢违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吉钢因吸毒到案后主动供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人吉钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吉钢上诉提出：其有自首情节，原审判决对其量刑过重。
经审理查明：2017年4月至5月期间，上诉人吉钢在其租住地马鞍山市雨山区永泰家园23栋608号房内，先后四次容留吸毒人员孙某、孔某、钱某鸿吸食毒品甲基苯丙胺；上诉人吉钢因吸毒被公安机关依法传唤后，主动交代了容留他人吸食毒品。上述事实，有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，二审期间，上诉人吉钢未提供新的证据，且在开庭审理过程中亦无异议，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人吉钢在其租住地多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。原审法院认定吉钢有自首情节正确，依法可从轻处罚。上诉人吉钢有容留他人吸毒犯罪前科，可酌情从重处罚。原审法院根据吉钢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，吉钢提出的量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员认为原审量刑适当的意见应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 明
审判员 杨诗超
审判员 赵丽萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘思淇
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3783号
原告（反诉被告）柯和溪，男，1976年1月30日出生。
被告（反诉原告）杨顺银，男，1963年1月6日出生。
本院在审理原告（反诉被告）柯和溪与被告（反诉原告）杨顺银相邻损害防免纠纷一案中，原告柯和溪于2013年7月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告杨顺银于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯和溪、反诉原告杨顺银以双方欲自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯和溪、反诉原告杨顺银撤回起诉。
本案本诉受理费25元，由原告柯和溪负担，反诉受理费25元，由反诉原告杨顺银负担。
代理审判员 张炳松
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 朱俊平
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00833号
原告：盛某某，女，1973年6月17日生，汉族，皖东至县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，1972年6月17日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告盛某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告盛某某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某某负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵凝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00833号
原告：肖某，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省××红心镇边××家队××号。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：唐某，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，住凤阳县红心镇边××家队××号。
原告肖某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告肖某于2014年5月12日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告肖某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 郑守勋
二〇一四年五月十二日
书记员 朱 政
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更926号
罪犯艾孜麦提·艾沙克，男，1989年3月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，现在浙江省第五监狱服刑。
台州市中级人民法院于2011年06月14日作出(2011)浙台刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人艾孜麦提·艾沙克犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令艾孜麦提·艾沙克等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币580000.00元。被告人艾孜麦提·艾沙克等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年12月6日以（2011）浙刑三终字第137号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经过复核审理，于2012年03月09日以（2012）刑三复76499062号刑事裁定，不核准并撤销本院（2011）浙刑三终字第137号刑事裁定；发回本院重审。本院经过重新审理，于2012年07月13日作出(2012)浙刑三重字第3号刑事判决书，以故意伤害罪，改判被告人艾孜麦提·艾沙克死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持原判决的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月06日本院作出(2014)浙刑执字第873号刑事裁定，将罪犯艾孜麦提·艾沙克的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月07日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯艾孜麦提·艾沙克的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿大部分未履行，故减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯艾孜麦提·艾沙克的刑罚，减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利九年（刑期自2016年12月30日起至2035年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702破申4号
申请人：叶含菊，女，1954年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人：浙江寻根文化发展有限公司，住所地金华市八一北街472号联谊大厦六楼。
法定代表人：江源。
2017年10月9日，叶含菊以浙江寻根文化发展有限公司已严重资不抵债为由向本院申请对浙江寻根文化发展有限公司进行破产清算。本院于2017年10月9日通知浙江寻根文化发展有限公司。
本院查明：浙江寻根文化发展有限公司于2005年6月14日经金华市工商行政管理局注册成立，注册资本为1030万元，公司类型为有限责任公司。
本院认为：浙江寻根文化发展有限公司在金华市工商行政管理局登记注册，而并非由金华市工商行政管理局婺城分局登记注册，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，裁定如下：
对叶含菊的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
审 判 员 冯运才
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十月二十四日
代书记员 叶俊红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初685号
原告：出科技，男，1994年12月21日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。
被告：庄栋彬，男，1993年9月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄琼霞（系被告庄栋彬母亲），女，汉族，住惠安县。
原告出科技与被告庄栋彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出科技、被告庄栋彬的委托诉讼代理人庄琼霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元。事实和理由：被告以生意需要资金周转为由，于2017年6月7日向原告借款20000元，有被告出具的借款合同为据。借款后，经原告催讨，被告未予偿还借款。
被告庄栋彬辩称，借款属实，但实际借款是18000元。借款后，被告有分期向原告偿还借款，共已还款10500元，尚欠7500元。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同1份，以此证明被告庄栋彬于2017年6月7日向原告借款20000元的事实。被告质证称：对证据1的真实性无异议，但实际借款是18000元。被告提供证据2即支付宝转账电子回单1份，以此证明原告于2017年6月7日通过支付宝转账，实际借给被告18000元的事实。证据3即支付宝转账电子回单1份，以此证明被告于2017年7月8日通过支付宝转账向原告还款2000元的事实。证据4即支付宝转账电子回单1份，以此证明2017年8月8日被告向原告还款2000元的事实。证据5即支付宝转账电子回单1份，以此证明2017年9月8日被告向原告还款2500元的事实。证据6即支付宝转账电子回单1份，以此证明2017年10月10日被告向原告还款2000元的事实。证据7即支付宝转账电子回单1份，以此证明2017年11月8日被告向原告还款2000元的事实。原告质证称：对证据2无异议，借款合同写借款20000元，实际借款是18000元。对证据3、4、5、6、7无异议，系偿还本案借款，被告尚欠原告7500元。
本院经审查认为，原告提供的证据1即借款合同，系被告以借款人名义向原告出具，虽然该借款合同没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借款合同原件，被告也承认原告为实际出借人，故该借款合同能够证明被告向原告借款的事实。对被告提供的证据2－7，经原告质证后无异议，可确认被告向原告实际借款18000元，借款后已偿还10500元，尚欠原告7500元的事实。
经庭审认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要于2017年6月7日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限，约定若逾期还款，利息从借款之日起按月利率2%计至实际还款之日止。被告立下借款合同1份交原告收执。原、被告共认被告向原告实际借款18000元，借款后被告已偿还10500元，尚欠原告7500元，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原、被告共认被告向原告实际借款18000元，借款后被告已偿还10500元，尚欠原告借款7500元。原告请求被告偿还借款20000元，缺乏依据，不予全部支持，即被告应偿还原告借款7500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告庄栋彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告出科技借款7500元。
二、驳回原告出科技的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄栋彬负担50元，原告出科技负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一八年二月二十二日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0328民初113号
原告：陈扑生，男，汉族，1949年11月1日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：沈宗利，男，汉族，1976年11月6日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。住所地：宣威市西宁街道。
负责人：梁华，经理。
委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈扑生与被告沈宗利、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司(以下简称中财保宣威支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈扑生的委托诉讼代理人段瑞明，被告沈宗利，被告中财保宣威支公司的委托诉讼代理人蔡福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扑生向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告各项经济损失88110.40元，其中治疗费17157元、残疾赔偿金10824元、误工费27858.60元、住院伙食补助费1800元、护理费2170.80元、鉴定费2000元、后期治疗费10800元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费2000元。事实和理由：2017年4月10日17时许，被告沈宗利驾驶云Ｄ×××××号车沿秀河线由宣威向天生桥方向行驶，行至秀河线K998+600M处，与原告陈扑生驾驶的同向行驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告陈扑生受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经沾益交警大队认定，原告陈扑生负主要责任，被告沈宗利负次要责任。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费10800元。云Ｄ×××××号车在被告中财保宣威支公司购买了保险，故保险公司应在交强险及第三者责任险限额内承担责任。事故发生后，赔偿事宜一直未果，特提起诉讼。
被告沈宗利辩称，我购买了交强险和30万元的不计免赔第三者责任险，由保险公司进行赔偿。另外，原告驾驶的是拖拉机，并非诉状上所写的摩托车，我垫付了原告的医疗费17451.73元，支付了原告的护理费2040元，还支付了原告1000元。
被告中财保宣威支公司辩称，对本案事故的发生无异议，医疗费应根据票据计算，残疾赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费无异议，误工费根据原告的年龄不应计算，护理费与被告沈宗利支付的重复，鉴定费不在保险范围内，营养费无医嘱，交通费无票据，精神抚慰金不应支持，车辆损失若公司已定损，只能按定损价值计算。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，被告沈宗利驾驶云Ｄ×××××号货车于2017年4月10日17时许与原告陈扑生驾驶的无号牌拖拉机相撞发生交通事故，致原告受伤及两车不同程度受损；事故经交警认定原告陈扑生负主要责任，被告沈宗利负次要责任；原告伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗18天，共产生医疗费17613.63元(其中被告沈宗利支付了17456.63元)，被告沈宗利支付了17天的专业陪护费用2040元，被告沈宗利还支付了原告1000元；原告陈扑生的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定属十级伤残，须后期治疗费10800元，原告支付鉴定费2000元；云Ｄ×××××号车在被告中财保宣威支公司购买了交强险及限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内；原告所驾拖拉机经被告中财保宣威公司定损，受损价值为1000元，本院予以确认。对于原告提交的沾益区炎方乡松韶村民委员会的证明，不具备证据的形式要件，不作为定案的依据。
本院认为，被告沈宗利驾驶机动车与原告陈扑生驾驶的拖拉机发生交通事故，致原告陈扑生受伤及两车受损，被告沈宗利负事故的次要责任，其依法应承担赔偿责任。因被告沈宗利驾驶的车辆投保了交强险及限额为30万元的不计免赔第三者责任险，依法应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再按责由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。关于原告陈扑生诉请赔偿的医疗费，根据双方提供的票据，确认为17613.63元(其中被告沈宗利支付了17456.63元)；诉请赔偿的残疾赔偿金，确认为10824元；诉请赔偿的住院伙食补助费，确认为1800元；诉请赔偿的鉴定费，确认为2000元；诉请赔偿的后期治疗费，确认为10800元；诉请赔偿的误工费27858.60元，根据原告为农民的实际，虽其已年满60周岁以上，但本案中其系驾驶拖拉机受伤，表明其仍在进行正常劳动，其误工费依法应从受伤之日起计算至定残日前一天，按120.60元一天计算，其所诉请的数额未超法律规定的标准，应予确认；诉请赔偿的护理费，根据原告的伤已达十级伤残的情况及住院天数，认定2170.80元(被告沈宗利已支付2040元)；诉请赔偿的营养费，酌情认定1000元；诉请赔偿的交通费，根据原告就医、鉴定的情况，酌情认定400元；诉请赔偿的车辆损失费确认为1000元，上述费用共计75467.03元，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费27858.60元、护理费2170.80元、交通费400元、残疾赔偿金10824元、车辆损失1000元，计52253.40元，余额23213.63元由保险公司赔偿其中的30%，即6964.09元，两项合计，保险公司共应赔偿59217.49元。
综上所述，原告陈扑生诉请被告中财保宣威支公司赔偿的理由成立，诉请赔偿的数额符合法律规定的予以支持。对于原告诉请赔偿的精神抚慰金，因其负主要责任，依法不予支持。对于原告诉请被告沈宗利赔偿的主张，因被告沈宗利的车辆保险已够赔付，故被告沈宗利在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告陈扑生各项损失59217.49元(该费用包含被告沈宗利垫支的医疗费17456.63元、护理费2040元及预支给原告陈扑生的1000元，计20496.63元)。
二、被告沈宗利在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告陈扑生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 陈顺
二〇一八年二月七日
书记员 张洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1753号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告：余新民，男，1965年7月2日出生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
原告泰州市金盛物业管理有限公司（以下简称金盛公司）与被告余新民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托代理人陈杰、被告余新民的委托诉讼代理人朱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告余新民向原告金盛公司支付自2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业费及公区水电费合计5198.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年12月10日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》并入住盛和花园小区107-304号，且根据协议约定交纳了截至2010年12月31日的费用，但自2011年1月1日至2016年12月31日期间未交纳相应的物业服务费用，原告经多次催要未果。
被告余新民辩称，被告对欠缴物业费的事实没有异议，对欠缴的金额及期间也无异议；但被告并非恶意拖欠，2010年原告公司工作人员为排查住户漏水问题敲坏被告家中两块瓷砖，原告公司的工作人员承诺为被告家中损坏的瓷砖恢复原状，后因市场上没有与被告家中相同的瓷砖，双方一直未能妥善协调此事，如原告公司按照承诺为被告家中的卫生间瓷砖恢复原状，被告同意交纳相应的物业服务费用。
本院经审理认定事实如下，被告余新民系泰州医药高新区盛和花园107-304号房屋的所有权人。2005年12月10日，原告金盛公司与被告余新民签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为上述房屋提供物业管理服务，物业管理费用按建筑面积计算，每月每平米0.5元，入住时交纳一年的物业管理费，以后每季度初5日内交纳当季的物业管理费。协议同时还对双方权利义务、服务内容等进行了约定。截至2016年12月31日，被告计欠物业服务费及公区水电费5198.76元，被告对此予以认可。原告经书面催交无果后，起诉至本院，提出如前之诉请。
上述事实有当事人陈述、前期物业管理服务协议、律师函、房屋租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告金盛公司与被告余新民签订的前期物业协议，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效，上述协议未约定终止期限，亦未经合法解除，对原告金盛公司和被告余新民均有约束力，原告据此取得了提供物业服务的合法性及收取物业服务费用的权利。原告金盛公司应提供协议约定之物业服务，被告余新民作为房屋产权人应及时、足额地缴纳物业费。自2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费用及公区水电费为5198.76元（物业服务费为141.91平方米×0.5×12个月×6年=5108.76元，公区水电费为15元/年×6年=90元），庭审中，被告余新民对物业费、公区水电费的标准及计算方式未提出异议，对原告的主张本院予以认可。关于被告余新民辩称的要求原告对家中卫生间瓷砖恢复原状系属另一法律关系，不属于本案的处理范围，被告可通过法律途径另行处理此事，该辩称意见不能成为被告不履行物业管理费用的正当理由，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余新民于本判决生效后十日内向原告泰州市金盛物业管理有限公司支付2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费用及公区水电费用合计5198.76元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告余新民负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜屏
二О二О一七年九月十二日
书记员 吴凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4683号
原告：潍坊银行股份有限公司高密凤城支行。
被告：葛美花
被告：徐怀志（葛美花之夫）
被告：陈新明
被告：张秀珍
被告：葛玉龙原告潍坊银行股份有限公司高密凤城支行与被告葛美花、徐怀志、陈新明、张秀珍、李所英、葛玉龙借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斐斐、被告葛美花到庭参加诉讼，被告徐怀志、陈新明、张秀珍、李所英、葛玉龙经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案依法审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人偿还我行贷款150000元及利息50630.01元，本息合计200630.01元（利息截止到2017年6月30日，之后利息按合同约定执行）；2.判令被告徐怀志、陈新明、张秀珍、李所英、葛玉龙承担全部贷款本息的连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实与理由：葛美花及其配偶徐怀志，由陈新明、张秀珍、李所英、葛玉龙提供连带责任保证从原告处办理个人经营贷款15万元，期限为2015年4月30日至2016年4月29日，贷款年利率为13.5%，逾期年利率为20.25%。合同签订后,我行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还利息，已形成违约事实，为维护贷款安全，今向贵法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我行贷款及利息，判令保证人承担连带清偿责任，并判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告葛美花辩称，借款属实，钱让张秀珍、陈新明用了。包括还银行利息的卡也是张秀珍、陈新明拿着，怎么还款我根本不知道。
被告徐怀志、陈新明、张秀珍、李所英、葛玉龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告葛美花与被告徐怀志系夫妻关系，被告陈新明与被告张秀珍系夫妻关系，被告李所英与被告葛玉龙系夫妻关系。2015年4月30日被告葛美花作为借款人与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份，合同编号为“2015042900000224”，借款用途为购买床上用品，借款金额150000元，借款期限12个月，自2015年4月30日起至2016年4月29日止，借款执行固定利率，年利率为13.5%，在合同有效期内不进行调整，按月计息并付息，到期还本，贷款结息日为每月的20日。合同还约定原告对被告葛美花到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对被告葛美花不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告徐怀志在共同债务人处签字捺印。
同日，被告李所英作为保证人、被告葛玉龙作为保证人的共同债务人与原告签订“保证合同”一份，被告陈新明作为保证人、被告张秀珍作为保证人的共同债务人与原告签订“保证合同”一份，均约定为被告葛美花与原告签订的主合同（主合同名称：个人借款合同；编号：2015042900000224）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；保证合同第五条中载明，保证人完全了解主合同的全部内容，在本合同项下的全部意思表示真实。
签订上述合同后，原告于2015年4月30日向被告葛美花发放借款15万元，约定还款时间为2016年4月29日。被告葛美花于2015年5月21日偿还利息1181.25元，于6月21日偿还利息1743.75元，于7月21日偿还利息1687.50元，于8月21日偿还利息1743.75元，于9月21日偿还利息1725.14元（25.14元+1700元），于9月22日偿还利息18.61元，于10月21日偿还利息31.39元，于10月22日偿还利息1656.12元，于11月21日偿还利息1744.37元（43.88元+1700.49元），利息付至2015年11月21日；后被告葛美花2015年12月21日偿还利息9.55元，2015年12月24日偿还利息698.49元，2016年3月24日偿还利息1元；已付利息共计12240.92元，借款本金15万元未付。
以上事实有原告提交的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同两份、账户明细一份以及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告按约向被告葛美花交付了借款本金15万元，被告葛美花理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息、复利；被告徐怀志作为被告葛美花的共同债务人应按约共同偿付本息，逾期应承担约定罚息、复利。
被告李所英、陈新明自愿对被告葛美花的借款承担连带责任保证，且保证合同中已明确载明保证人完全了解主合同的全部内容，在本合同项下的全部意思表示真实，原告对各保证人被告的诉讼请求在其保证期间内，故上述保证人被告均应按约定并根据法律规定对被告葛美花的上述借款本息承担连带保证责任；被告葛玉龙、张秀珍作为保证人的共同债务人，在保证合同的共同债务人处签字、捺印，亦应对上述借款本息承担连带保证责任；上述保证人被告承担保证责任后，有权向借款人被告葛美花追偿。被告徐怀志、陈新明、张秀珍、李所英、葛玉龙无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛美花、徐怀志偿付原告潍坊银行股份有限公司高密凤城支行借款本金150000元；
二、被告葛美花、徐怀志偿付原告潍坊银行股份有限公司高密凤城支行约定利息和逾期罚息（150000元自2015年4月30日起至2016年4月29日止，按照年利率13.5%计算，并扣除已还利息12240.92元；150000自2016年4月30日起至实际付清之日止，按年利率20.25%计算）；
三、被告葛美花、徐怀志偿付原告潍坊银行股份有限公司高密凤城支行复利（以上述第二项的约定利息和逾期罚息为基数自2015年11月22日起至实际付清之日止，按年利率20.25%计算，并以同比借款本金的约定利息、逾期罚息和复利总和不超过年利率24%为限）；
四、被告陈新明、张秀珍、李所英、葛玉龙对上述一至三项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告葛美花、徐怀志追偿；
上述一至四项，被告葛美花、徐怀志、陈新明、张秀珍、李所英、葛玉龙于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告葛美花、徐怀志、陈新明、张秀珍、李所英、葛玉龙应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，财产保全费1523元，公告费600元，共计6433元，由被告葛美花、徐怀志、陈新明、张秀珍、李所英、葛玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 锴
人民陪审员 李成功
人民陪审员 葛文森
二〇一八年一月十二日
书 记 员 臧 冉
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初4683号原告：潍坊银行股份有限公司高密凤城支行。被告：葛美花被告：徐怀志（葛美花之夫）被告：陈新明被告：张秀珍被告：葛玉龙原告潍坊银行股份有限公司高密凤城支行与被告葛美花、徐怀志、陈新明、张秀珍、李所英、葛玉龙借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斐斐、被告葛美花到庭参加诉讼，被告徐怀志、陈新明、张秀珍、李所英、葛玉龙经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案依法审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人偿还我行贷款150000元及利息50630.01元，本息合计200630.01元（利息截止到2017年6月30日，之后利息按合同约定执行）；2.判令被告徐怀志、陈新明、张秀珍、李所英、葛玉龙承担全部贷款本息的连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实与理由：葛美花及其配偶徐怀志，由陈新明、张秀珍、李所英、葛玉龙提供连带责任保证从原告处办理个人经营贷款15万元，期限为2015年4月30日至2016年4月29日，贷款年利率为13.5%，逾期年利率为20.25%。合同签订后,我行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还利息，已形成违约事实，为维护贷款安全，今向贵法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我行贷款及利息，判令保证人承担连带清偿责任，并判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告葛美花辩称，借款属实，钱让张秀珍、陈新明用了。包括还银行利息的卡也是张秀珍、陈新明拿着，怎么还款我根本不知道。被告徐怀志、陈新明、张秀珍、李所英、葛玉龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告葛美花与被告徐怀志系夫妻关系，被告陈新明与被告张秀珍系夫妻关系，被告李所英与被告葛玉龙系夫妻关系。2015年4月30日被告葛美花作为借款人与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份，合同编号为“2015042900000224”，借款用途为购买床上用品，借款金额150000元，借款期限12个月，自2015年4月30日起至2016年4月29日止，借款执行固定利率，年利率为13.5%，在合同有效期内不进行调整，按月计息并付息，到期还本，贷款结息日为每月的20日。合同还约定原告对被告葛美花到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对被告葛美花不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告徐怀志在共同债务人处签字捺印。同日，被告李所英作为保证人、被告葛玉龙作为保证人的共同债务人与原告签订“保证合同”一份，被告陈新明作为保证人、被告张秀珍作为保证人的共同债务人与原告签订“保证合同”一份，均约定为被告葛美花与原告签订的主合同（主合同名称：个人借款合同；编号：2015042900000224）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；保证合同第五条中载明，保证人完全了解主合同的全部内容，在本合同项下的全部意思表示真实。签订上述合同后，原告于2015年4月30日向被告葛美花发放借款15万元，约定还款时间为2016年4月29日。被告葛美花于2015年5月21日偿还利息1181.25元，于6月21日偿还利息1743.75元，于7月21日偿还利息1687.50元，于8月21日偿还利息1743.75元，于9月21日偿还利息1725.14元（25.14元+1700元），于9月22日偿还利息18.61元，于10月21日偿还利息31.39元，于10月22日偿还利息1656.12元，于11月21日偿还利息1744.37元（43.88元+1700.49元），利息付至2015年11月21日；后被告葛美花2015年12月21日偿还利息9.55元，2015年12月24日偿还利息698.49元，2016年3月24日偿还利息1元；已付利息共计12240.92元，借款本金15万元未付。以上事实有原告提交的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同两份、账户明细一份以及当事人陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告按约向被告葛美花交付了借款本金15万元，被告葛美花理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息、复利；被告徐怀志作为被告葛美花的共同债务人应按约共同偿付本息，逾期应承担约定罚息、复利。被告李所英、陈新明自愿对被告葛美花的借款承担连带责任保证，且保证合同中已明确载明保证人完全了解主合同的全部内容，在本合同项下的全部意思表示真实，原告对各保证人被告的诉讼请求在其保证期间内，故上述保证人被告均应按约定并根据法律规定对被告葛美花的上述借款本息承担连带保证责任；被告葛玉龙、张秀珍作为保证人的共同债务人，在保证合同的共同债务人处签字、捺印，亦应对上述借款本息承担连带保证责任；上述保证人被告承担保证责任后，有权向借款人被告葛美花追偿。被告徐怀志、陈新明、张秀珍、李所英、葛玉龙无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛美花、徐怀志偿付原告潍坊银行股份有限公司高密凤城支行借款本金150000元；二、被告葛美花、徐怀志偿付原告潍坊银行股份有限公司高密凤城支行约定利息和逾期罚息（150000元自2015年4月30日起至2016年4月29日止，按照年利率13.5%计算，并扣除已还利息12240.92元；150000自2016年4月30日起至实际付清之日止，按年利率20.25%计算）；三、被告葛美花、徐怀志偿付原告潍坊银行股份有限公司高密凤城支行复利（以上述第二项的约定利息和逾期罚息为基数自2015年11月22日起至实际付清之日止，按年利率20.25%计算，并以同比借款本金的约定利息、逾期罚息和复利总和不超过年利率24%为限）；四、被告陈新明、张秀珍、李所英、葛玉龙对上述一至三项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告葛美花、徐怀志追偿；上述一至四项，被告葛美花、徐怀志、陈新明、张秀珍、李所英、葛玉龙于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告葛美花、徐怀志、陈新明、张秀珍、李所英、葛玉龙应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，财产保全费1523元，公告费600元，共计6433元，由被告葛美花、徐怀志、陈新明、张秀珍、李所英、葛玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙 锴人民陪审员  李成功人民陪审员  葛文森二〇一八年一月十二日书 记 员  臧 冉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1525号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕英华，女，1987年12月7日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，无业，住莱阳市。因本案于2016年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人叶连友、金怡怡，浙江震瓯律师事务所律师。
原审被告人闫昆，男，1983年7月28日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，无业，住柘城县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人高健，男，1990年5月10日出生于贵州省思南县，汉族，大学文化，经商，住思南县。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人吕英华、闫昆、高健犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年9月4日作出（2017）浙0324刑初661号刑事判决。吕英华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月份，被告人闫昆将通过网络获取的公民个人信息（包括姓名、手机号码、住址）保存在QQ邮箱内，后使用手机陆续将上述公民个人信息通过网络出售给他人牟利。其中，出售给王某公民个人信息37000余条，获利人民币1200元；出售给成某公民个人信息8000余条，获利人民币1650元。案发后，民警从闫昆处扣押了手机，并从QQ邮件内查获公民个人信息440000条以上。
2016年8月，被告人吕英华从康轩电子商务公司离职时，私自拷贝了公司的客户信息（包括姓名、手机号码、住址）并保存在笔记本电脑和U盘内，后使用手机或笔记本电脑陆续将客户个人信息通过网络出售给他人牟利。其中，出售给被告人高健公民个人信息13000余条，获利人民币500元；出售给房某公民个人信息10000余条，获利人民币2000元；出售给李某公民个人信息46000余条，获利人民币2000元。案发后，民警从吕英华处扣押的U盘和笔记本电脑内查获公民个人信息50000条以上。
被告人高健除了从被告人吕英华处购买公民个人信息外，还通过网络购买公民个人信息（包括姓名、手机号码、住址），后利用手机或笔记本电脑陆续将购得的公民个人信息出售给他人牟利。其中，出售给赵某公民个人信息约7000余条，获利人民币2000元；出售给张某公民个人信息14000余条，获利人民币3950元;出售给王某公民个人信息7000余条，获利人民币1200元。案发后，民警从高健处扣押的手机和笔记本电脑内查获公民个人信息8000条以上。
原审法院以侵犯公民个人信息罪，分别判处被告人闫昆有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元；被告人吕英华有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；被告人高健有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人闫昆、吕英华、高健违法所得分别为人民币2850元、4500元、7150元，予以没收，上缴国库；作案工具笔记本电脑二台、手机三部、U盘一个，予以没收。
原审被告人吕英华上诉及在二审提审时提出，一审法院没有核对其所出售的公民个人信息是否存在重复，在未充分排除重复、不真实的信息的情况下认定其出售公民个人信息共计69000条及从U盘、笔记本电脑内查获公民个人信息50000条以上，属事实认定错误。综上，一审判决事实认定错误，法律适用不当，导致量刑过重，请求二审法院发回重审或从轻改判。
吕英华的辩护人提出如下辩护意见：（1）一审法院未核对吕英华所涉公民个人信息是否存在重复，在未充分排除重复、无效信息的情况下认定吕英华出售公民个人信息共计69000条及从吕英华U盘、笔记本电脑内查获公民个人信息50000条以上，属事实认定错误；（2）一审法院因事实认定错误而导致法律适用错误；（3）一审法院对吕英华所作量刑明显高于同类案件；（4）吕英华出售的公民个人信息造成的社会危害性小，其系初犯、偶犯，案发后积极悔过，另患有精神病性状的抑郁症。综上，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人金某的陈述，证人王某、成某、孟某、方某、李某、张某、赵某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，检查笔录、电子证物检查工作记录、光盘，微信聊天记录、转账记录，到案经过，情况说明，身份证明，被告人闫昆、高健的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。其中，证人李某、房某的证言及被告人高健的供述分别证实自己向吕英华购买了46000条、10000条、13000余条公民个人信息，共计69000余条。扣押决定书及清单、电子证物检查工作记录、光盘、情况说明及被告人吕英华的供述等证据可以印证证实从吕英华处扣押的U盘和笔记本电脑中查获的公民个人信息达50000条以上。虽吕英华在侦查阶段曾辩称所出售的公民个人信息中有很多重复、无效的信息，但并无相印证的证据证明信息不真实或者重复。因此，吕英华及其辩护人提出的关于一审法院认定事实错误的意见与事实不符，于法无据，不予采信。
本院认为，上诉人吕英华、原审被告人闫昆、高健违反国家有关规定，非法获取公民个人信并出售牟利，其中闫昆、吕英华属于情节特别严重，高健属于情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。原判鉴于吕英华、闫昆、高健具有坦白情节，均已予以从轻处罚。上诉人吕英华及其辩护人请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 周坚国
审 判 员 郑 琼
二〇一七年十一月十日
代书记员 龙 梦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1813号
原告：杨振云，女，1964年5月9日出生，回族，住济源市。
委托诉讼代理人：魏美鸽，济源市法律援助中心指派律师。
被告：丁新科，男，1952年9月7日，回族，住济源市。
原告杨振云与被告丁新科排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振云及其委托诉讼代理人魏美鸽、被告丁新科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出其居住的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2014年12月11日在济源市民政局协议离婚。离婚时约定现居住的宅院（含院内所有家电生活用品）归其所有。但至今被告仍未搬离其住的宅院，平时在家还经常对其恶语相向。被告的行为侵害了其的合法权益，严重影响了其的日常生活，其不愿忍受被告的中伤和精神伤害，要求被告立即搬离。
被告丁新科辩称，原告诉称双方协议离婚的情况属实，当时签有协议，但是协议内容是其女儿所写，偏向原告，其不知道内容，不认同协议内容。且其二人离婚后，经亲戚们劝说，其又回到家中居住，后来还把学校旁边的老院卖了用于还债，协议在落实中已经变化。现其还有劳动能力，不愿去儿女家中麻烦他们，如果搬出，没有地方去。
原告杨振云围绕诉讼请求依法提交了离婚证、协议书等证据，本院组织被告进行了质证，被告对证据真实性均无异议，虽提出其不知道协议书内容，但未提交相反证据予以推翻，故本院对原告证据均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2014年12月11日，双方在济源市民政局协议离婚，签订离婚协议1份，约定：“……三、双方所有夫妻共同财产：１)水运庄小学东邻宅院一座，２)另有一处宅基地，３)生意所余货物归男方所有；现居宅院（含院内所有家电生活用品）２)生意未要回债款一并归女方所有。四、双方确认在婚姻关系存续期间所欠债务共计23万5仟元（贰拾叁万伍仟元）由男方承担1万元（壹万），余下22万5仟元（贰拾贰万伍仟元）由女方自行承担。五、双方还确认对方是完全民事行为能力人，能够自行处理自己的行为和财产，其所有子女不得干涉。……”。现原、被告及三儿子居住于上述协议载明的“现居宅院”即济源市梨林镇水运××街××号，原告主张被告搬离。
本院认为：本案中，原、被告在济源市民政局协议离婚，有原告提交的离婚证、离婚协议为证，基本事实清楚。被告虽提出其不知道离婚协议书内容，但认可签名属实，且未提交相反证据予以推翻，故本院认为该协议应为双方真实意思表示。根据该协议约定，原、被告现居住的济源市梨林镇水运××街××号归原告所有，对其他夫妻共同财产等也均作出了明确约定，协议内容不违反法律规定及公序良俗，合法有效，原告据此主张被告搬离，符合双方约定，本院予以支持。
被告另提出上述协议履行过程中已经变化，将归其所有的学校旁边的老院卖了用于还债，因双方并未就本案诉争宅院的权属重新协商并达成一致意见，故被告该意见即便属实，也应属于离婚协议履行过程中产生的其他经济纠纷，与本案不属同一法律关系，本案中不予认定，被告可另行通过法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告丁新科于本判决生效后十日内搬出现居住的济源市梨林镇水运庄和谐街32号。
案件受理费100元，由被告丁新科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王利娟
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡弯弯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1743号
申请执行人夏淑英
被执行人米军
本院在执行夏淑英申请执行米军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏立新
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4386号
原告：陆宇峰，男，1993年5月15日出生，汉族，家住浙江省天台县。
被告：孙万峰，男，1984年1月22日出生，汉族，家住江苏省建湖县。
原告陆宇峰与被告孙万峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告陆宇峰到庭参加诉讼，被告孙万峰经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告陆宇峰向本院提出诉讼请求：判令被告孙万峰立即返还原告陆宇峰借款共计100000元。事实和理由：2017年5月24日，被告孙万峰因经营饭店所需向原告陆宇峰借款100000元，当时约定借款期限为一个月，被告孙万峰出具借据、收条各一份。借款到期后，经原告陆宇峰多次催讨，被告孙万峰均未归还，故纠纷成讼。
原告陆宇峰为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条及收条各一份，拟证明被告孙万峰向原告陆宇峰借款的事实。
被告孙万峰未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告陆宇峰提交的证据，虽未经被告孙万峰质证，但结合原告陆宇峰的陈述，本院依法进行审核认为，原告陆宇峰提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2017年5月24日，被告孙万峰以资金周转为由向原告陆宇峰借款100000元，被告孙万峰出具借条及收条各一份予以确认。后被告孙万峰并未归还借款，故原告陆宇峰诉至本院。
本院认为，原告陆宇峰与被告孙万峰的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护。被告孙万峰出具的借条上并未载明借款的归还时间，按照相关法律规定，其应在原告陆宇峰催讨后的合理时间内返还，被告孙万峰未及时归还借款，系引起本案讼争的原因，应承担相应的民事责任。被告孙万峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万峰于本判决生效之日起十日内归还原告陆宇峰借款100000元。
若被告孙万峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告孙万峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶国栋
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 汪佳佳
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 沈 妮
代书 记员 李 然
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1290-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人裴富，男，1961年11月5日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告裴富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告裴富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告裴富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4000元的冻结，存款账号为：×××。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1290-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人裴富，男，1961年11月05日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告裴富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告裴富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告裴富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710215011009800108052。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执665号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人：杨殿彬，理事长。
委托代理人：王政峰，联社职员。
被执行人：岳增杰，男，1972年2月28日出生，汉族，教师，住内蒙古巴林左旗进修学校住宅楼一单元301室。
被执行人：田国和，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇南双庙村。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人岳增杰、田国和借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有可供执行人财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
代理审判员 庞 波
代理执行员 魏泽龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董 强
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执665号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：杨殿彬，理事长。委托代理人：王政峰，联社职员。被执行人：岳增杰，男，1972年2月28日出生，汉族，教师，住内蒙古巴林左旗进修学校住宅楼一单元301室。被执行人：田国和，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇南双庙村。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人岳增杰、田国和借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有可供执行人财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林代理审判员  庞 波代理执行员  魏泽龙二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董 强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2790号
上诉人（原审被告）：赵桂枝，又名赵小枝，女，1963年6月21日出生，汉族，住温县。
上诉人（原审被告）：张同钦，又名张亲，男，1986年4月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张建中，男，1964年10月25日出生，汉族，住址同上，系张同钦父亲。
被上诉人（原审原告）：张占生，男，1952年3月21日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：孙丽，河南华云律师事务所律师。
上诉人赵桂枝、张同钦因与被上诉人张占生排除妨害纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初802号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵桂枝，上诉人张同钦的委托诉讼代理人张建中，被上诉人张占生及其委托诉讼代理人孙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵桂枝、张同钦上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张占生的诉讼请求或发还重审；2、一、二审诉讼费由张占生承担。事实和理由：张占生街房所占地方是非法侵占村道路、集体地方。在一审赵桂枝、张同钦提供有小队、村委、队长、邻居的证明材料，均可证明张占生的街房是侵占村原道路、集体地方，其街房正墙外是赵桂枝、张同钦的人口地，这个事实已经很清楚。在一审赵桂枝、张同钦提供了1999年国家粮食定购任务通知书、直补通知书，均可证明张占生街房正墙外4.7亩土地系赵桂枝、张同钦人口地。一审中张占生称硬化路面赵桂枝、张同钦干涉、阻拦，是不存在的事实，同时要求赔偿款1740元没有事实和法律依据。关于旧床板是在赵桂枝、张同钦的人口地上放的，与张占生无关。
张占生辩称，一审认定事实清楚适用法律正确。上诉人上诉状中没有新的观点、事实及理由，仍是一审庭审中查明的事实，一审庭审中根据双方举证已经证实了本案的基本事实，本案所涉张占生的自建房以及门前路并非上诉人所称是占村集体土地以及上诉人的分子地，一审中通过张占生的举证可以证实门前地并非是上诉人的分子地，一审也认定了该事实，门前地已经经过村规划成为公用道路，上诉人不能阻拦张占生硬化路面，故上诉人的上诉理由不成立。
张占生向一审法院起诉请求：1、判令赵桂枝、张同钦将放置在张占生家门前大路上的旧床板等障碍物搬离，并责令赵桂枝、张同钦不得阻碍张占生正常通行；2、判令赵桂枝、张同钦不得阻碍张占生对自家门前到街道之间路面的硬化；3、判令赵桂枝、张同钦赔偿张占生损失1740元；4、本案诉讼费由赵桂枝、张同钦承担。
一审法院认定事实：张占生与赵桂枝、张同钦是对门相邻，张占生自家门前与街道路面之间是土路，每逢下雨路面泥泞，影响张占生出门通行。为方便通行，张占生欲将家院地及门前街道之间的路面硬化时，赵桂枝、张同钦将自家旧床板等物品放在大路上，影响通行。2016年8月14日，张占生以赵桂枝为赵桂枝、张同钦以排除妨害为由向温县人民法院起诉后，赵桂枝、张同钦将障碍物搬离大路，后张占生撤诉，撤诉后赵桂枝、张同钦又将杂物放在大路上，后张占生报警，温泉镇派出所出警处理未果，赵桂枝、张同钦称张占生街房地方是占村道路，张占生街房正墙以外地方，是赵桂枝、张同钦家人口地，张占生硬化道路是侵犯赵桂枝、张同钦的权利。所以赵桂枝、张同钦阻拦张占生施工，为此，张占生提起诉讼。该院经现场勘验张占生家与赵桂枝、张同钦家之间的大路上堆放旧床板等杂物，张占生家院内及门前至街道之间路面未硬化。
一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。张占生与赵桂枝、张同钦是对门相邻，张占生家门前与街道路面之间是土路，每逢下雨路面泥泞，影响张占生出门通行。张占生将家院地及门前街道之间的路面硬化是合理的，赵桂枝、张同钦称其宅基地北公用道路及张占生街房正墙以南是赵桂枝、张同钦家人份地，阻碍张占生施工不符合常理。即使以前是赵桂枝、张同钦家人份地，但经村规划已经成为公用道路，也就不存在其所称的人份地，故赵桂枝、张同钦不应阻拦张占生硬化路面。赵桂枝、张同钦称张占生街房地方是占村道路，对于土地所有权的归属问题不属于本案民事案件审理范围。赵桂枝、张同钦将自家旧床板等杂物堆放在大路上，影响张占生出入通行，应将障碍物搬离，不得阻碍张占生正常通行。根据处理相邻关系的原则，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因张占生未提供有效证据证明其损失问题，故张占生要求赵桂枝、张同钦赔偿其水泥混合料、工人工资等损失的诉请理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、责令赵桂枝、张同钦将放置在大路上的旧床板等障碍物搬离，不得阻碍张占生正常通行，在判决生效后十日内履行；二、赵桂枝、张同钦不得阻碍张占生对自家院内及门前至街道之间路面的硬化；三、驳回张占生的其它诉讼请求。案件受理费100元，由赵桂枝、张同钦负担。
本院二审期间，赵桂枝、张同钦围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于证据的认定，南张村村民委员会出具的证明能够证明该村修路占用了赵桂枝家人口地，本院予以采信；视频资料不影响本案事实的认定，本院不再予以评判。
二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，张占生街房是否占用原村集体道路，不属于人民法院民事案件审理范围。村集体修建道路占用了赵桂枝家的人口地，系该村规划所致，赵桂枝、张同钦并不能以此为由将旧床板等障碍物放在大路上而影响张占生通行。为方便通行，张占生可以将自家院地及门前街道之间的路面硬化，赵桂枝、张同钦不得阻碍。
综上所述，赵桂枝、张同钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵桂枝、张同钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年九月二十日
书记员 郝 聪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5921号
原告：毛培善，男，1956年7月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：许旭日，男，1957年5月30日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告毛培善与被告许旭日民间借贷纠纷一案中，原告毛培善于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王一雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11736号
原告：杨双喜,男,1991年6月17日生,汉族，住河南省商水县。
被告：蒋寿华,男,1970年10月27日生,汉族，住江苏省常熟市。
被告：黄桂珍,女,1976年5月6日生,汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省常熟市。
被告：乔传龙,男,1982年11月26日生,汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省常熟市。
原告杨双喜诉被告蒋寿华、黄桂珍、乔传龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨双喜于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨双喜申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨双喜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵 英
人民陪审员 须 耘
人民陪审员 刘树英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄秋艳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1367号
原告罗某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××105X。
委托代理人：全兆福，广东民怡律师事务所律师。
被告郑某，女，汉族，广东省廉江市人，住原住廉江市。
原告罗某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理。原告罗某甲及其委托代理人全兆福、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：我于1998年10月经人介绍与被告认识谈婚，1999年2月5日在廉江市石城镇办理结婚登记，2001年6月29日生下女儿罗某乙，双方没有共同财产和共同债务。由于双方相识时间短，在没有相互了解的情况下就办理结婚登记，没有婚姻基础；婚后，由于双方性格上的差异，矛盾不断产生，平常与其说话，说不上两三句她就会吵起来。甚至我不在家时，她和我母亲哥嫂也经常吵闹，总是因为一些鸡毛蒜皮的小事搞得家无宁日，这些四邻都知道。因此，双方也无法培养婚后感情。特别在2010年8月的一天，被告因双方感情不和发生争吵后便带着女儿偷偷离开了家，离开时她还把家里能搬得动的东西都搬走了，甚至连碗碟都没有留下。自那时候起，双方开始分居，再也没有往来，互不履行夫妻义务至今已将近六年之久。现夫妻感情破裂，我请求法院判决准予我与被告离婚，婚生女儿罗某乙由我抚养。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份；
2、婚姻状况证明，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
3、被告的常住人口登记卡，证明被告的身份；
被告郑某辩称：原告起诉状中起诉理由的内容不属实，我们夫妻感情尚未破裂、且为了给女儿一个完整家庭，我不同意离婚。另外，原告要求离婚的原因是因为原告有第三者。
被告为其答辩，在举证期限内提供没有提供证据。
经质证，被告对原告的证据无异议。
本院查明：原被告于1998年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2001年6月29日育女儿罗某乙。原告认为双方婚前缺乏了解，没有婚姻基础；婚后，双方性格的差异等原因导致经常争吵，无法培养夫妻感情，特别是2010年8月因发生争吵后被告离开了家，从此夫妻分居生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由于2016年7月18日诉至本院，请求处理。
本院认为，原被告是自主自愿结婚。原告主张夫妻感情破裂，但原被告提供的证据只能证明原被告身份、夫妻关系，并未证明夫妻感情彻底破裂。原告没有证据证明其符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚证据不足，且考虑原被告结婚至今已十多年，生育了小孩，双方应谨慎对待婚姻，珍惜夫妻感情，给予修复感情的机会，本院对原告离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告郑某离婚。
本案案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁晓丹
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
襄阳市襄州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）鄂襄州法执字第00168-2号
襄阳市国土资源局襄州区分局：
我院受理的裴顺秀与张训珍、裴顺香、裴顺梅、裴玉成、裴顺洪房屋赠与合同纠纷一案的（2014）鄂襄州立民初字第00006号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你单位协助执行下列事项：
请将登记在裴正财（裴正才）名下位于襄阳市襄州区商贸城，土地使用权证号为襄阳区国用（2009）第410125057的土地使用权变更登记至裴顺秀（身份证号420621197409241868）名下。
附：（2014）鄂襄州立民初字第00006号民事调解书一份
二〇一四年三月二十五日
襄阳市襄州区人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂襄州法执字第00168-3号
襄阳市襄州区住房保障和房产管理局：
我院受理的裴顺秀与张训珍、裴顺香、裴顺梅、裴玉成、裴顺洪房屋赠与合同纠纷一案的（2014）鄂襄州立民初字第00006号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你单位协助执行下列事项：
请将登记在裴正财（裴正才）名下位于襄阳市襄州区商贸城1幢1单元3楼301室（房权证号：襄阳区字第S000195**）、6楼601室（房权证号：襄阳区字第S000195**号）房屋所有权转移登记至裴顺秀（身份证号420621197409241868）名下。
附：（2014）鄂襄州立民初字第00006号民事调解书一份
二〇一四年三月二十五日
襄阳市襄州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）鄂襄州法执字第00168-2号
襄阳市国土资源局襄州区分局：
我院受理的裴顺秀与张训珍、裴顺香、裴顺梅、裴玉成、裴顺洪房屋赠与合同纠纷一案的（2014）鄂襄州立民初字第00006号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你单位协助执行下列事项：
请将登记在裴正财（裴正才）名下位于襄阳市襄州区商贸城，土地使用权证号为襄阳区国用（2009）第410125057的土地使用权变更登记至裴顺秀（身份证号420621197409241868）名下。
附：（2014）鄂襄州立民初字第00006号民事调解书一份
二〇一四年三月二十五日
襄阳市襄州区人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂襄州法执字第00168-3号
襄阳市襄州区住房保障和房产管理局：
我院受理的裴顺秀与张训珍、裴顺香、裴顺梅、裴玉成、裴顺洪房屋赠与合同纠纷一案的（2014）鄂襄州立民初字第00006号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你单位协助执行下列事项：
请将登记在裴正财（裴正才）名下位于襄阳市襄州区商贸城1幢1单元3楼301室（房权证号：襄阳区字第S000195**）、6楼601室（房权证号：襄阳区字第S000195**号）房屋所有权转移登记至裴顺秀（身份证号420621197409241868）名下。
附：（2014）鄂襄州立民初字第00006号民事调解书一份
二○一四年三月二十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3574号
罪犯何云才，男，1974年10月24日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2014年10月27日贵州省桐梓县人民法院作出（2014）桐法刑初字第229号刑事判决，认定何云才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，该犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）遵市法刑三终字第201号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月17日起至2017年6月16日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何云才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年4月至2016年5月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何云才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何云才予以假释（假释考验期至2017年6月16日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00345号
上诉人（原审原告）黄澄，学生。
法定代理人黄润庆，男，1972年6月29日出生，汉族，系黄澄之父亲。
委托代理人黄进良（又名黄晓），男，1963年2月26日出生，汉族。系黄澄之伯父。代理权限为：特别授权，出庭应诉、调解、签收法律文书。
被上诉人（原审被告）大悟县人民医院。住所地：湖北省大悟县建新街***号。
法定代表人邓海波，大悟县人民医院院长。
委托代理人石银意。代理权限为：一般代理。
委托代理人姜华，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
上诉人黄澄因与被上诉人大悟县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟民初字第00758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人黄澄的法定代理人黄润庆、委托代理人黄进良，被上诉人大悟县人民医院的委托代理人石银意、姜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审裁定认定，2009年9月12日下午，黄澄不慎摔伤右臂，造成骨折，到大悟县人民医院外二科住院治疗。2010年黄澄以大悟县人民医院为黄澄注射不知名药品“纳尔多”、重复收费、在黄澄身体内安装没有合格证的钢板及螺钉为由，向法院提起诉讼，要求大悟县人民医院退还医疗费、赔偿护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、双倍赔偿药费，并在孝感日报、大悟电视台公开赔礼道歉。大悟县人民法院审理认为，大悟县人民医院为黄澄注射不知名药物“纳尔多”具有过错，依法应当承担相应责任，即大悟县人民医院应返还黄澄该期间的医疗费用406.87元；关于重复收费的问题，大悟县人民医院在诉前已退还给黄澄，黄澄已接受，其要求双倍赔偿的诉求，不予支持；关于黄澄诉称大悟县人民医院在黄澄身上安装没有合格证的重建钢板（钛）九和3.5毫米螺钉（钛）九，系欺诈行为，要求双倍赔偿并取出无合格证产品，大悟县人民法院认为虽然黄澄的病历中未附该产品的检验合格证，但其未提交证据证实对其人身造成了损害后果，该项诉求不予支持。遂以（2010）悟民初字第527号民事判决书判决：一、大悟县人民医院向黄澄支付各项费用共计1073.87元；二、驳回黄澄的其他诉讼请求。黄澄不服原判向孝感市中级人民法院提起上诉。孝感市中级人民法院以（2011）孝民一终字第130号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年5月15日，黄澄在学校不慎发生碰撞，原伤处再次发生骨折。黄澄再次向法院提起诉讼，要求大悟县人民医院赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、补课费、后期治疗费、精神损害抚慰金等。鄂中司鉴（2012）协鉴字第1142号法医鉴定意见书确认大悟县人民医院在对黄澄医疗行为中存在一定过错，其过错不排除与医疗后果存在一定的因果关系，其责任参与度为少部分（20%－40%）。大悟县人民法院遂以（2012）鄂大悟民初字第00221号民事判决书判决：大悟县人民医院赔偿黄澄因再次骨折造成的损失22833.3元、精神损害抚慰金1500元，合计24333.3元。大悟县人民医院不服，向孝感市中级人民法院提起上诉。孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中民一终字第00049号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
原审裁定认为，黄澄本次提起的诉讼，无论是诉讼主体还是涉案事实及理由，均与（2010）悟民初字第527号民事判决书的内容基本一致，本案所涉及的法律关系已经（2010）悟民初字第527号民事判决书及孝感市中级人民法院（2011）孝民一终字第130号民事判决书处理，黄澄的起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回黄澄的起诉。
上诉人黄澄不服原审裁定上诉称，一、原审裁定认定事实错误。本次诉讼与大悟县人民法院（2010）悟民初字第527号民事判决及孝感市中级人民法院（2011）孝民一终字第130号民事判决事实、法律关系不一样，没有违反“一事不再理”的原则。二、原裁定适用法律错误。1、原审裁定未适用2014年3月15日实施的《最高人民法院关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定；2、上诉人2011年4月13日在孝感市中心医院取出的重建钢板及螺钉实物，经大悟县食品药品监督管理局证实为无合格证的医疗器械，人民法院应以此为事实依据审案；3、本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定。请求撤销原裁定，依法判决。
大悟县人民医院答辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定。原案也是按医患合同纠纷处理，对于用药、医疗器械等也有叙述。
二审诉讼期间，双方均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原裁定认定的事实属实。
本院认为，黄澄提起的本次诉讼与大悟县人民法院（2010）悟民初字第527号民事判决及本院（2011）孝民一终字第130号民事判决案由均为医疗服务合同纠纷。医疗服务合同关系不适用《消费者权益保护法》，亦不适用判决生效后施行的《最高人民法院关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，大悟县人民医院未充分履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任，而此损失已由大悟县人民法院（2010）悟民初字第527号民事判决及本院（2011）孝民一终字第130号民事判决确定和支持。故，原审裁定认定本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定正确。上诉人黄澄的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 汛
审 判 员 彭 娟
代理审判员 蒋家鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 范 红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2307号
原告：孙玉良，男，1978年10月10日出生，汉族，个体工商经营户，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：王铁柱，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告孙玉良与被告王铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉良及其委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加诉讼，被告王铁柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王铁柱支付原告木材欠款54415元，并支付逾期付款违约金54415元（从2013年7月30日起至2016年11月30日止，按年利率3%的10倍计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事木材加工、销售业务，被告多次从原告处赊购建筑模板木材，截至2013年7月20日，被告共欠原告模板木材货款54415元，同日，被告与原告订立协议承诺十日内付清所欠木材货款，否则按照银行利率计息的十倍承担逾期付款的违约金。逾期，经原告多次催要，被告至今未依约履行给付义务。
被告王铁柱未作答辩。
诉讼过程中，原告孙玉良表示放弃对被告支付逾期付款违约金54415元的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、原告孙玉良身份证，证明其身份信息及具适格主体。2、欠条、还款协议及户主为王某某（被告祖父，与被告同一户口簿）的户口簿各一份，证明被告欠原告木材货款数额54415元及其对付款时间和违约责任的承诺，并以王某某户口簿作抵押。
本院对原告提交的证据认定如下：
证据1系公安机关出具，其具有真实性、合法性、关联性，予以确认。证据2即欠条、还款协议及王某某户口簿之间因能够相互印证，故对该证据的欠款真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙玉良从事木材加工、销售生意，被告王铁柱多次向原告赊购建筑需用的木材。2013年6月28日、7月20日，由原告书写欠款内容，被告以签名欠款的形式在同一张条据上给原告分别出具欠木材款50000元、4415元，另外，当年7月20日，被告王铁柱对以上合计欠款54415元以协议形式向原告承诺付款时间及违约责任，内容为“现王铁柱欠伍万肆仟肆佰壹拾伍元，押王某某户主户口簿一本，王铁柱身份证一个，十日内付清，如不付清按银行十倍利息算作违约金。王铁柱”。逾期，经原告催要无果，致成本讼。
本院认为，被告王铁柱立给原告孙玉良木材欠款条据及付款协议，可视为买卖合同的“协议”成立且合法有效，原告出售木材给被告，被告应本着诚实信用的原则，依约支付货款。原告在诉讼过程中放弃对被告支付逾期付款违约金的诉请，于法不悖，应予准许。
综上所述，原告诉请被告支付欠款事实清楚，证据确凿，依法应予支持；原告放弃对被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王铁柱付给原告孙玉良木材欠款54415元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙玉良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王铁柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张友生
代理审判员 屠仁兰
人民陪审员 陈思江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏金彪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2307号
原告：孙玉良，男，1978年10月10日出生，汉族，个体工商经营户，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：王铁柱，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告孙玉良与被告王铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉良及其委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加诉讼，被告王铁柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王铁柱支付原告木材欠款54415元，并支付逾期付款违约金54415元（从2013年7月30日起至2016年11月30日止，按年利率3%的10倍计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事木材加工、销售业务，被告多次从原告处赊购建筑模板木材，截至2013年7月20日，被告共欠原告模板木材货款54415元，同日，被告与原告订立协议承诺十日内付清所欠木材货款，否则按照银行利率计息的十倍承担逾期付款的违约金。逾期，经原告多次催要，被告至今未依约履行给付义务。
被告王铁柱未作答辩。
诉讼过程中，原告孙玉良表示放弃对被告支付逾期付款违约金54415元的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、原告孙玉良身份证，证明其身份信息及具适格主体。2、欠条、还款协议及户主为王文具（被告祖父，与被告同一户口簿）的户口簿各一份，证明被告欠原告木材货款数额54415元及其对付款时间和违约责任的承诺，并以王文具户口簿作抵押。
本院对原告提交的证据认定如下：
证据1系公安机关出具，其具有真实性、合法性、关联性，予以确认。证据2即欠条、还款协议及王文具户口簿之间因能够相互印证，故对该证据的欠款真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙玉良从事木材加工、销售生意，被告王铁柱多次向原告赊购建筑需用的木材。2013年6月28日、7月20日，由原告书写欠款内容，被告以签名欠款的形式在同一张条据上给原告分别出具欠木材款50000元、4415元，另外，当年7月20日，被告王铁柱对以上合计欠款54415元以协议形式向原告承诺付款时间及违约责任，内容为“现王铁柱欠伍万肆仟肆佰壹拾伍元，押王文具户主户口簿一本，王铁柱身份证一个，十日内付清，如不付清按银行十倍利息算作违约金。王铁柱”。逾期，经原告催要无果，致成本讼。
本院认为，被告王铁柱立给原告孙玉良木材欠款条据及付款协议，可视为买卖合同的“协议”成立且合法有效，原告出售木材给被告，被告应本着诚实信用的原则，依约支付货款。原告在诉讼过程中放弃对被告支付逾期付款违约金的诉请，于法不悖，应予准许。
综上所述，原告诉请被告支付欠款事实清楚，证据确凿，依法应予支持；原告放弃对被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王铁柱付给原告孙玉良木材欠款54415元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙玉良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王铁柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张友生
代理审判员 屠仁兰
人民陪审员 陈思江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏金彪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2728号
上诉人（原审被告）：王少通，住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：吴晓洪，住址广东省汕头市龙湖区。
被上诉人（原审被告）：广州市卓悦商务酒店有限公司，住所广州市白云区.
法定代表人王少通。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初3488号
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以约定管辖的法院，在本案中，双方当事人在借款合同中明确约定，发生争议时双方当事人皆可向合同签订地宝安区人民法院提起诉讼，该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，故深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴明源（兼）