wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2501号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭留扣，男，1958年7月1日生，住上海市奉贤区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郭留扣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币63，910.26元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63，910.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4149号
上诉人（原审被告）：陈晖。
被上诉人（原审原告）:依波精品（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区新能源大厦八楼。
法定代表人：韩国龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨学均，广东德城律师事务所律师。
上诉人陈晖与被上诉人依波精品（深圳）有限公司（以下简称依波公司）借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初11376号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈晖上诉称：本案争议的款项是依波公司拨给陈晖的流动资金，双方不存在借款合同关系，也不存在合同履行地，故本案应由被告住所地法院管辖。
被上诉人依波公司未答辩。
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即依波公司所在地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。至于争议款项是否属于陈晖向依波公司的借款，应由原审法院实体审理之后予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 温秋意（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特244号
申请人：湖北东方云谷信息技术有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号（武汉城市广场）1幢5层1号。
法定代表人：李继杰，该公司董事长。
委托代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师。
被申请人：武汉华迪世纪计算机有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路6号3楼302室。
法定代表人：徐军，该公司董事长。
申请人湖北东方云谷信息技术有限公司与被申请人武汉华迪世纪计算机有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人湖北东方云谷信息技术有限公司称，双方签订的《中国·国际优质农产品交易中心信息化（一期）建设项目合同设备采购合同》中第十条约定解决争议条款为甲方所在地仲裁委员会。该条款属于约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，请求法院确认上述仲裁协议无效。
被申请人武汉华迪世纪计算机有限公司未提供答辩意见。
经审查查明：2016年1月6日，申请人湖北东方云谷信息技术有限公司（乙方）与被申请人武汉华迪世纪计算机有限公司（甲方）签订一份《中国·国际优质农产品交易中心信息化（一期）建设项目合同设备采购合同》。该合同第十条10.2约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方首先通过友好协商解决。如果在一方向另一方发出要求协助的书面通知后六十天内仍不能解决争议，则应提交甲方所在地仲裁委员会，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁在甲方所在地进行。
本院认为，申请人与被申请人在合同中约定“提交甲方所在地仲裁委员会，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁”，但是涉案甲方即被申请人武汉华迪世纪计算机有限公司所在地有多个仲裁委员会，双方虽有仲裁的意思表示，但没有约定明确的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，申请人与被申请人对仲裁委员会约定不明确，嗣后又未能达成补充协议，故双方合同中所涉仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人湖北东方云谷信息技术有限公司与被申请人武汉华迪世纪计算机有限公司签订的《中国·国际优质农产品交易中心信息化（一期）建设项目合同设备采购合同》中仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人湖北东方云谷信息技术有限公司负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 阮红梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3098号
原告：肖萍，女，1993年8月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告肖萍与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告肖萍的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆嵩珏电子科技有限公司（以下简称嵩珏电子公司）。被告与嵩珏电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，嵩珏电子公司做电子相关配套产品，嵩珏电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与嵩珏电子公司商议以代嵩珏电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系嵩珏电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与嵩珏电子公司、重庆碧石电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在嵩珏电子公司的生产部工作。2016年11月2日，嵩珏电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日。合同约定乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告2016年6月至2017年3月的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告公司成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。嵩珏电子公司成立于2016年6月14日，股东有毛江波和潘春龙，毛江波为登记的法定代表人，任公司执行董事，潘春龙任公司监事，另聘用了鄢克刚为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告公司实际生产手机等电子产品，嵩珏电子公司实际生产与被告公司配套的充电器等电子产品。嵩珏电子公司的厂长胡光扬认可原告为嵩珏电子公司提供劳动，也认可被告代嵩珏电子公司向员工发放工资的事实。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第562号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告公司招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是嵩珏电子公司的办公场所，其提供的劳动是嵩珏电子公司业务的组成部分，原告与嵩珏电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为嵩珏电子公司，原告工作进出的场所也有嵩珏电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与嵩珏电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与嵩珏电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与嵩珏电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。嵩珏电子公司为被告生产配件，被告代嵩珏电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与嵩珏电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖萍的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告肖萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1225号
申请执行人人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人胡金猛。
被执行人霍秋红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人胡金猛、霍秋红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2446号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 红 静
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少�
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1263号
申请执行人：王某，女，汉族，住辽东电业小区。
被执行人：师凯峰，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王某与被执行人师凯峰其它案由纠纷执行一案，本院于2011年9月22日作出（2011）船民一初字第854号判决书，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解履行完毕，申请执行人王某在收到被执行人给付的执行款后向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合相关法律规定，本案符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民一字第854号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十月十七日
代理书记员 尹佳琇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初11123号
原告：杨美平，男，1976年12月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：张爱飞，女，1966年4月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：林忠哲，男，1964年10月27日出生，汉族，住玉环市。
原告杨美平与被告林忠哲、张爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告杨美平到庭参加诉讼；被告林忠哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告张爱飞经公告送达未到庭参加诉讼。
原告杨美平向本院提出诉讼请求：1.要求被告林忠哲、张爱飞偿还原告借款本金10000元；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：两被告因需于2017年10月7日向原告借去10000元，由两被告共同出具借条一份，嗣后原告多次催讨无果。
被告林忠哲、张爱飞未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告杨美平与被告林忠哲、张爱飞之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，两被告应当在原告催讨后及时偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林忠哲、张爱飞于本判决生效后十日内共同偿还原告杨美平借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林忠哲、张爱飞共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 李启顺
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 徐晨婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0175号
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津市和平区新兴路27号。
被告河北恒辉通信设备股份有限公司，住所河北省青县马场镇韩商工业园区合作路6号。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告河北恒辉通信设备股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告接到应诉手续后主动和我公司进行协商，且已经达成实质性进展，故原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年五月十九日
书记员 曹 妍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第640号
罪犯谢亚发，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市南靖县人民法院于2011年5月4日作出（2011）靖刑初字第62号刑事判决，认定被告人谢亚发犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月20日起至2018年1月19日止），并处罚金50000元（已交1000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）漳刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢亚发自2011年8月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年获监狱积极分子，2013年获监狱表扬。2011年8月至2014年2月累计达标分18分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢亚发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢亚发减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月20日起至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年五月十四日
书记员 董 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初574号
原告王小东，女，1977年12月11日出生，满族，农民
被告叶会阁，男，1977年10月3日出生，满族，农民
王小东诉叶会阁餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告王小东于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小东的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王小东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王小东负担。
审判员 徐建民
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡佰明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01589号
原告张鸿春。
被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所无锡惠山经济开发区堰新路318号610室-1。
法定代表人刘涌，该公司总经理。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张鸿春与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，张鸿春未在法定期限内预交案件受理费，经本院催交后，张鸿春向本院提出减免案件受理费申请。经审查，张鸿春申请减免案件受理费的理由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条规定的减、免之情形，本院不予准许。本院已依法对张鸿春发出书面通知，张鸿春仍未在规定的期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李旭强
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 沂
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第663号
原告陈某，住肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告沈某某，住肥城市。
委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
原告陈某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人武立民，被告沈某某及其委托代理人徐增升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年正月经人介绍认识，2005年4月26日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。被告于2014年正月初四回娘门居住至今，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院请求判决离婚。
被告沈某某辩称，原告诉状中叙述的事实严重错误。被告婚后一直辛勤劳动，积极履行家庭义务，为原告照顾其婚前所生男孩，现原告起诉离婚，被告不理解，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍认识，2005年4月26日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。原告于2014年2月24日诉至本院。
以上事实由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使本院调解未能进行。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，有一定的感情基础。虽婚后二人有时因家庭琐事发生矛盾，但只要原被告多为家庭考虑，互谅互让，加强沟通，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
代理审判员 刘恒章
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刁诗贞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第663号
原告陈某某，男，住肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告沈某某，女，住肥城市。
委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
原告陈某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人武立民，被告沈某某及其委托代理人徐增升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年正月经人介绍认识，2005年4月26日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。被告于2014年正月初四回娘门居住至今，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院请求判决离婚。
被告沈某某辩称，原告诉状中叙述的事实严重错误。被告婚后一直辛勤劳动，积极履行家庭义务，为原告照顾其婚前所生男孩，现原告起诉离婚，被告不理解，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍认识，2005年4月26日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。原告于2014年2月24日诉至本院。
以上事实由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使本院调解未能进行。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，有一定的感情基础。虽婚后二人有时因家庭琐事发生矛盾，但只要原被告多为家庭考虑，互谅互让，加强沟通，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
代理审判员 刘恒章
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刁诗贞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1272号
原告：张甲。
委托代理人：蔡某某。
被告：叶某某。
原告张甲（张乙）为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员金祖飞独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告张甲（张乙）及其特别授权委托代理人
蔡某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告张甲（张乙）起诉称：2004年10月初二，毛利平因
资金需要向原告借款人民币6000元，约定利息按照月利率1.2%
计算；2004年10月24日，毛利平因资金需要向原告借款人民币
6000元，约定利息按照月利率1.3%计算；2005年2月18日，毛
利平因资金需要向原告借款人民币10000元，约定利息按照月
利率1.3%计算；2005年3月26日，毛利平因资金需要向原告借
款人民币10000元，约定利息按照月利率1.3%计算；2005年4月
15日，毛利平因资金需要向原告借款人民币5000元，约定利息
按照月利率1.3%计算。上述五笔借款共计37000元，毛利平均
出具了借条，且均由被告叶某某担保，利息均付至2005年5月
。嗣后，经原告多次催讨，未果。故原告起诉要求被告叶某某归还借款本金37000元，并支付自2005年6月起至实际还款之日
止按照月利率1.2%计算的利息。
被告叶某某未作答辩。
原告补充陈述：所有借条都是被告叶某某一人所写，钱
也是交给被告叶某某，毛利平没有在场，本案实际借款人为被
告叶某某。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份
证，拟证明原告主体适格；证据二、被告户籍证明，拟证明被
告主体适格；证据三、借条5份，拟证明本案借款及担保事实
；证据四、小芝镇三保村出具证明一份，拟证明张甲又名张乙
。
经开庭审理，被告叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的以上证据，本院予以认定。另经审理查明并结
合关联案件既判事实，本案实际借款人应认定为被告叶某某。
综上，本院认定如下事实：
被告叶某某因缺少资金多次向原告借款共计人民币37000
元，利息均付至2005年5月，至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告叶某某向原告借款37000元，事实清楚，借
款后，应按约及时归还借款，但被告叶某某至今未归还，显属
不当，应承担及时归还原告借款及按约支付利息的民事责任。
原告主张借条系被告叶某某一人所写，钱也是被告叶某某一人
所拿，本案实际借款人应是被告叶某某，因有关联案件既判事实予以佐证，本院予以采信。原告合理的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告叶某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告张甲（张乙）借款本金人民币37000元，并支付利息（利息
按照月利率1.2%计算，从2005年6月起算至本判决确认之日止
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告叶某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 金祖飞
二〇一〇年七月十二日
代书记员 叶伟伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3180号
原告牛献忠。
委托代理人张文涛，系河南百泉律师事务所律师。
被告张国栋。
被告辉县市天洪框艺有限公司。
法定代表人刘岩峰，公司经理。
被告刘得忠。
二被告共同委托代理人司相山，系辉县市148法律服务所律师。
被告张艳蕾。
被告李正鹏。
原告牛献忠诉被告张国栋、被告刘得忠、被告张艳雷、被告李正鹏、被告辉县市天洪框艺有限公司（以下简称天洪公司）民间借贷和保证合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、权利义务须知和开庭传票，同时还向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张文涛，被告天洪公司和被告刘得忠的委托代理人司相山、被告张国栋、被告张艳雷到庭参加了诉讼，被告李正鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日张国栋借我现金50万元整，约定借款期限180天，约定了月息3分的利息。被告刘得忠、张艳雷、李正鹏、天洪公司提供了担保，借款期届满后，被告张国栋未偿还借款。四个担保人也未偿还借款，故诉至法院要求五被告偿还我借款本金50万元和并按同期银行贷款利率的四倍支付2013年9月30日到本金还清之日止的利息。
被告张国栋辩称：这笔借款不是我用的，是刘得忠喊我签字的，我签过字就走了，原告仅交付我30万元，剩余20万元没有交付，不应该我偿还50万元借款。
被告刘得忠和天洪公司辩称：依照担保法第十九条、第二十六条规定，我们不再承担担保责任。
被告张艳蕾、李正鹏辩称：我们的担保是一般担保，享有先诉抗辩权，担保期限已超过法定的追责期限，我们不应当承担保证责任。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
1、原告牛献忠与被告张国栋是否形成了民间借贷关系，牛献忠是否将借款50万元全部支付给了张国栋；
2、四被告的担保方式是连带担保还是一般担保，如果是一般担保，担保人是否享有先诉抗辩权；
3、担保期限是否超过法定期限，四担保人是否应当免责。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据材料：2013年3月29日五被告为原告出具的《借据》一份。证明2013年3月29日被告张国栋向原告借款50万元，月利息百分之三，借款期限为180天，除张国栋以外的四被告承担连带保证责任。
张国栋质证认为：借据上的名字是我签的，借据内容无异议，但是原告通过银行给我30万元，而不是50万元。剩下20万元现金没有收到。有银行汇款明细予以证明。
被告刘得忠和天洪公司质证认为：对借据内容无异议。
张艳蕾质证：我只是签了字，其他什么也不知道。
本院认为：原告的借据内容真实，可以证明原被告之间形成了民间借贷和保证合同的法律关系事实，对此证明目的，本院予以采纳。但因不能证明担保人仍应承担保证责任的事实，故对此证明目的，本院不予采纳。
根据原被告的诉辩意见和上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年3月29日被告张国栋借原告现金50万元，约定借款期限180天，约定了月息3分的利息。刘得忠、张艳雷、李正鹏、天洪公司提供了担保，没有约定担保期限。借款期届满后，被告张国栋未偿还借款。四个担保人也未偿还借款，致原告诉讼在案。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款，拖欠不付应承担偿还借款的违约责任。本案中，被告张国栋借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告张国栋偿还借款本息的诉讼请求，符合合同法的规定，本院予以支持。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告没有约定保证方式，故依法确定为连带责任保证，原被告约定借款期限从2013年3月29日到2013年9月29日止，保证期限应为2013年9月29日到2014年3月29日。审理中，原告没有证据证明在保证期间内要求四保证人承担保证责任，故应免除四保证人的保证责任，原告要求四保证人承担保证还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告张国栋辩称，原告仅交付其30万元，剩余20万元借款没有交付，因与原告出具的借据载明的借款50万元不一致，故对其抗辩，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张国栋在判决生效后五日内偿还原告牛献忠借款本金50万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付2013年9月30日到本金还清之日止的利息。
二、驳回原告牛献忠的其它诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告张国栋承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
代理审判员 杜泽娟
人民陪审员 杨长有
二〇一五年十二月九日
书 记 员 申亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3180号
原告李全录。
委托代理人刘士国，辉县市148法律事务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告姚红保，男，1977年1月11日出生，身份证号码41072319770111319Ⅹ，汉族，住辉县市薄壁镇张泉河村。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉等。
本院在审理原被告确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，出于本人自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全录撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李全录承担。
审判员 郭厚利
二〇一六年一月二十日
书记员 马 轩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3180号
原告李全录。
委托代理人刘士国，辉县市148法律事务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告姚红保。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉等。
本院在审理原被告确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，出于本人自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全录撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李全录承担。
审判员 郭厚利
二〇一六年一月二十日
书记员 马 轩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3180号
原告李全录，男，汉族。
委托代理人刘士国，辉县市148法律事务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告姚红保，男，汉族。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉等。
本院在审理原被告确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，出于本人自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全录撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李全录承担。
审判员 郭厚利
二〇一六年一月二十日
书记员 马 轩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执83号
申请执行人夏靖。
被执行人宫忠伟。
申请执行人夏靖与被执行人宫忠伟民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，执行标的159275.20元、利息8043.20元、逾期违约金17500元、律师服务费17000元、执行费3000元。
执行过程中查明，被执行人宫忠伟下落不明且无房产、无存款，本院正在公告送达期间。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待公告期届满或被执行人有下落和可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐海昌
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00048号
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市黟县。
法定代表人：张国田，董事长。
被执行人：李德文，男，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2013年7月14日作出的（2013）黟民二初字第00006号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李德文至今未履行。另查明，李德文于1998年11月27日与王霞红登记结婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李德文或其妻子王霞红的存款40692.5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项扣划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 跃 辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶丹（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审107号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。
法定代表人林晔，局长。
委托代理人傅冰洁，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人吴培源（厦门市思明区下里巴人餐厅），男，1974年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区下里巴人餐厅经营者。
申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2016年3月15日作出厦环（思）改字〔2016〕17号责令改正违法行为决定书，认定：经查，被执行人在厦门市思明区金榜路61-67号北面4号店面从事火锅、中餐项目，其中中餐项目未办理建设项目竣工环保设施验收手续。以上行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出决定如下：责令被执行人经营的中餐项目立即停止生产。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月17日向被执行人直接送达案涉决定书。被执行人收到案涉决定书后，未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年10月8日作出厦环（思）催字〔2016〕7号催告通知书并送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2016年3月15日作出厦环（思）改字〔2016〕17号责令改正违法行为决定；
二、被执行人吴培源（厦门市思明区下里巴人餐厅）应于本裁定书送达之日起10日内停止案涉店面中餐项目的生产；逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局思明分局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴培源（厦门市思明区下里巴人餐厅）承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第811-6号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司。
被执行人张福民，男，汉族，1963年3月30日出生，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字第834号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人
履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人张福民在山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行的账户91×××42、91×××31的银行存款5628元，予以扣划至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年三月二十六日
书记员 毕 成
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第811-6号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐荣芳，女，汉族，1957年1月17日出生，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字第834号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人唐荣芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行的账户60×××85予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建江
二〇一五年五月二十一日
书记员 毕 成
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第811-6号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐荣芳，女，汉族，1957年1月17日出生，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字第834号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人唐荣芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行的账户60×××85的银行存款50000元，予以冻结。冻结期间12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年五月二十一日
书记员 毕 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审305号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：张晓燕，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕170号行政处罚决定。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2013年4月占用乌鲁木齐市米东区磅办事处卡子湾村二队其他林地497.15平方米修建楼房，被执行人对上述事实认可。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年6月6日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕170号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的497.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年6月14日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月六日对被执行人张晓燕作出的米东国土资执罚〔2016〕170号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月六日
书 记 员 桑 田
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更547号
罪犯赵秀生，男，1955年3月24日出生，汉族，山西省襄垣县人，高中文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）长刑初字第2号刑事判决，以被告人赵秀生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵秀生不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年9月15日以（2009）晋刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年10月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵秀生在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵秀生在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、无三课学习成绩证明、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵秀生确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀生减去有期徒刑五个月，刑期自2012年6月8日起至2032年1月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一申字第00004号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张国平。
再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：水庆华。
申请再审人张国平因与被申请人水庆华建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人张国平因与被申请人水庆华达成和解协议，故于2014年4月9日向本院提出撤回再审申请。本院认为，张国平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人张国平撤回再审申请。
审判长 顾 倩
审判员 魏常树
审判员 陈启虎
二〇一四年四月九日
书记员 周思骏
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第246号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省铁岭市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年2月14日被刑事拘留，于2014年2月28日被取保候审，于2014年3月28日被我院宣布逮捕，于同日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉字（2014）418号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、陈实出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人张某某于2008年3月用其本人身份证明材料申领中信银行信用卡一张，后持该卡于2008年3月至2013年10月在沈阳市和平区、沈河区及铁岭市等地刷卡透支消费，恶意透支人民币52864.03元，其中本金49265.51元，利息及其他费用3598.52元，中信银行多次通过电话、短信等方式催收，超过三个月仍未还款。
2014年2月14日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议。且有案件来源，抓捕经过，证人张某某的证言，书证及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控成立。被告人张某某认罪态度较好，主动退还全部赃款，并积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年四月一日
书记员 王 瑶
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1762号
原告:朱兴友，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：侯朝勋，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。
被告：谭德碧，女，1978年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告朱兴友与被告侯朝勋、谭德碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘中琼
审 判 员 王昌书
人民陪审员 李继红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田 艳
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初1762号原告:朱兴友，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。被告：侯朝勋，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。被告：谭德碧，女，1978年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。原告朱兴友与被告侯朝勋、谭德碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘中琼审 判 员  王昌书人民陪审员  李继红二〇一七年九月二十九日书 记 员  田 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10507号
原告：青岛海湾新城房地产开发有限公司。住所地：青岛经济技术开发区井冈山路东侧、珠江路南侧中南海湾新城售楼处。组织机构代码证：78370338-5。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：张勇，男，1981年9月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。系该公司法务经理。
被告：杨璐，女，1985年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛海湾新城房地产开发有限公司诉被告杨璐商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛海湾新城房地产开发有限公司提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛海湾新城房地产开发有限公司明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10651元，退回原告青岛海湾新城房地产开发有限公司。
审判长 李 宁
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年五月二十日
书记员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10507号
�告：青岛海湾新城房地产开发有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：张勇，男，汉族，住青岛市李沧区。系该公司法务经理。
被告：杨璐，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛海湾新城房地产开发有限公司诉被告杨璐商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛海湾新城房地产开发有限公司提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛海湾新城房地产开发有限公司明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10651元，退回原告青岛海湾新城房地产开发有限公司。
审判长 李 宁
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年五月二十日
书记员 孙玉滢
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1292号
原告林某。
被告胡某。
本院在审理原告林某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告林某负担。
审判员 尤振生
二〇一六年七月七日
书记员 梁婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第537号
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司，住所地泰安市华易青年城社区服务中心商业楼一层。
法定代表人蔡云，任总经理。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所实习律师。
被告泰安某经贸有限公司，住所地泰安市东岳大街86号。
法定代表人王某，职务总经理。
被告泰安某商贸有限公司，住所地泰安市泰山区教场街4号。
法定代表人赵某，职务总经理。
被告泰安市某金属材料有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人李某，职务总经理。
被告王某。
被告刘某。
被告赵某。
被告李某。
被告马某。
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司（以下简称泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司）与被告泰安某经贸有限公司（以下简称泰安某经贸有限公司）、泰安某商贸有限公司（以下简称泰安某商贸有限公司）、泰安市某金属材料有限公司（以下简称泰安市某金属材料有限公司）、王某、刘某、赵某、李某、马某企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司委托代理人赵士林、ＸＸ到庭参加诉讼，被告泰安市某金属材料有限公司、李某经本院传票传唤，被告泰安某经贸有限公司、泰安某商贸有限公司、王某、刘某、赵某、马某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司诉称，2014年5月30日，被告泰安某经贸有限公司因经营周转，由被告泰安某商贸有限公司、泰安市某金属材料有限公司、王某、刘某、赵某、李某、马某担保，从原告处借款50万元。借款到期后经原告催要，被告至今仍欠原告40万元及相应利息未付。为此，请求法院判令各被告归还40万元本金及相应利息，本案的保全费、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告泰安某商贸有限公司、泰安市某金属材料有限公司、王某、刘某、赵某、李某、马某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，被告泰安某经贸有限公司因经营周转向原告申请贷款，原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司与被告泰安某经贸有限公司签订借款合同一份。合同约定，借款期限自2014年5月30日起至2014年8月29日，月利率20‰，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其它实现债权的费用。
2014年5月30日，原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司与被告泰安某商贸有限公司、泰安市某金属材料有限公司、王某、刘某、赵某、李某签订担保合同一份，合同约定以上被告为被告泰安某经贸有限公司向原告借款提供连带责任保证担保。同日，被告泰安某商贸有限公司、泰安市某金属材料有限公司出具股东会同意担保决议书各一份，被告王某、赵某、李某出具担保函各一份，被告马某出具的同意抵押承诺书一份。承诺书载明：以其所有的位于泰安市泰山区长城西路正嘉馨居小区3号楼501室房产（泰房权证泰字第××号）为该借款作抵押担保，但就该房产未办理抵押登记。合同签订后，原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司将借款50万元支付给被告泰安某经贸有限公司。借款到期后经原告催要，被告未能付清本金及相应利息。原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，原告为实现债权支出律师代理费1.9万元。庭审中，原告认可本金归还10万元，利息按约定归还到2015年4月21日。
以上事实，原告陈述，借款合同、收款账户信息、借款凭证、承诺书、银行转账凭证、代理手续等证据在案证实。
本院认为，被告泰安某经贸有限公司由被告泰安某商贸有限公司、泰安市某金属材料有限公司、王某、刘某、赵某、李某、马某担保向原告借款50万元，本金偿还了10万元，剩余40万元本金未付，利息支付到2015年4月21日。事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告马某就抵押房产未依法办理抵押登记，故原告就该房产不享有物权权利。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定。双方约定月利率20‰未超出法律规定，依法应予保护。双方对实现债权产生的费用承担进行了约定，原告为实现债权支付法律服务费1.9万元，被告应当按照约定予以承担。被告泰安某经贸有限公司对其所欠债务应当清偿，久拖不付于法无据，被告泰安某商贸有限公司、泰安市某金属材料有限公司、王某、刘某、赵某、李某、马某应当按照约定对以上债务承担连带清偿责任。被告未到庭，亦未举证，应承担相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告泰安某经贸有限公司于判决生效之日起十日内赔付原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司借款40万元及利息（以40万元本金，按月利率20‰，自2015年4月22日起计算至本判决确定付款之日止）。
二、限被告泰安某经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告法律服务费1.9万元。
三、被告泰安某商贸有限公司、泰安市某金属材料有限公司、王某、刘某、赵某、李某对以上债务承担连带清偿责任；被告马某以其抵押物的价值对以上债务承担连带清偿责任。担保人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状份，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 翟伟伟
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初1092号
原告吴达定，男，傈僳族，1988年11月22日生，高中文化，现住云南省盈江县。
被告谢旭斌，男，汉族，1970年10月28日生，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告吴达定与被告谢旭斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年12月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴达定到庭参加诉讼，被告谢旭斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴达定向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢旭斌支付原告吴达定水泥款13680元；2、判令被告谢旭斌承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在盈江允罕水泥厂开户并运输水泥，2016年11月，被告从原告的户头上拉走了600多吨水泥，欠下水泥款及运费计28680元。2017年7月4日被告向原告出具了一份欠条，阐明其欠原告28680元水泥款的事实。2017年7月12日，被告支付给原告15000元水泥款，并承诺剩下的13680元尾款会尽快支付。后被告不再支付尾款，也不与原告联系，为维护自身权益，只有向法院提起诉讼。
被告谢旭斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告吴达定围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢旭斌未提交证据。本院对原告吴达定提交的证据评判如下：2017年7月4日被告谢旭斌出具给原告吴达定的欠条一份。欲证明被告共欠原告水泥款及运费28680元，被告于2017年7月12日支付原告15000元，现尚欠原告13680元。本院认为，被告谢旭斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。对原告所提交的欠条的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对其证明观点，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告谢旭斌从原告吴达定开设在盈江允罕水泥厂的户头上拉走了600余吨水泥，并欠下水泥款及运费计28680元。2017年7月4日被告向原告出具了欠28680元水泥款的欠条一份。被告在2017年7月12日支付给原告15000元的水泥款后，余款13680元至今未付。原告为此向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，被告谢旭斌应当履行付款义务。原告吴达定自认被告谢旭斌已支付水泥款15000元，对于剩余的13680元水泥款，被告既未提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告支付水泥款13680元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢旭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢旭斌于本判决生效后十日内，向原告吴达定支付水泥款13680元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告负担（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许焱焜
审 判 员 杨立娟
人民陪审员 杨荣维
二〇一八年一月四日
书 记 员 岳 菲
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初261号
原告：张某某，男，汉族，生于1985年2月26日，村民。
被告：刘某某，女，汉族，生于1986年9月19日，村民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告张某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张某某负担。
审判员 成小军
二〇一六年八月十五日
书记员 唐红侠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8068号
上诉人（一审被告）：刘伯明。
被上诉人（一审原告）：陈楚耀。
委托代理人：张永峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：连淑玲。
一审被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。
负责人：伏勇维，该公司总经理。
上诉人刘伯明因与被上诉人陈楚耀、一审被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈楚耀120000元。二、刘伯明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈楚耀184284.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2303元，由陈楚耀负担361元，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担766元，刘伯明负担1176元。
上诉人刘伯明不服一审判决，向本院提起上诉称：对一审判决的赔偿金额不服，请求撤销一审判决。具体理由如下：1.关于具体赔偿项目问题：对于被扶养人生活费，陈楚耀的小孩及父母都不应只由陈楚耀一个人扶养；对于医疗费，陈楚耀没有具体的用药流水清单，只有一张总费用的发票；对于误工费方面，应当评估陈楚耀的工作时间、工种；对于交通费方面，应当要有车票证明；对于营养费，一审认定4000元但没有具体标准；对于护理费、护理用品没有相关具体凭证，证明什么该用什么不该用。2.本次事故中认定我承担主要责任，但我不应承担这么大的责任，我只应承担10%的责任，是陈楚耀违反了交通法，五类车不应上路，但陈楚耀就在马路上行驶，而我没有违反交通规则。
被上诉人陈楚耀辩称：关于赔偿责任比例问题，已经经过交警部门进行认定，《道路交通事故认定书》对责任划分清楚，刘伯明是机动车一方，陈楚耀是非机动车方，两者相比，陈楚耀处于弱势地位，因此一审认定的责任比例合法合理。关于被扶养人生活费，陈楚耀已在一审中提交证据证实需要对何人承担相应的扶养义务。关于误工费数额及交通费，陈楚耀在事故发生前，工作收入比较高，从事的是高铁的驾驶工作，每月收入大约19000多元，一审时陈楚耀提交了工资收入、单位证明、纳税证明等证实，交通事故的发生对陈楚耀造成了很大的影响，现在每月只能拿1000多元，一审因为想早点拿到赔偿款，就认了误工费损失4400元每月的标准，实际情况是误工产生的损失每月有10000多元；陈楚耀住院共75天，从家里到医院按两人次往返，一审认定交通费1000元没有不当；关于护理费方面，陈楚耀请护工有相应的票据支持，护理用品也有票据，是因为受伤时大小便不能自理，早期还有癫痫、抽筋，就购买了成人纸尿片，一审法院支持该项目并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘伯明没有新的事实及理由，请求二审法院依法驳回刘伯明的上诉。
一审被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）没有到庭陈述答辩意见。
经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，一审庭审中，陈楚耀提交了由广州大昌汽车服务有限公司于2014年9月28日出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》，该报告的检验结论为：……2014年9月6日12时40分在广州市农林下路72号大院对出路段发生交通事故的流川枫牌电动自行车属于电池驱动二轮车（非机动车）。刘伯明及保险公司对该证据均表示没有异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于刘伯明提出其应承担的损失赔偿比例为10%的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任”。本案中，交警部门已对事故进行调查，并认定陈楚耀承担事故主要责任，刘伯明承担事故次要责任，符合事实和法律，一审对交警部门的事故认定予以采信正确。根据上述法律及地方性法规的规定，陈楚耀虽然承担事故的主要责任，但其驾驶的电动自行车经检验是非机动车辆，而刘伯明驾驶的是机动车辆，故一审法院认定由机动车一方即刘伯明一方承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
二、关于刘伯明提出对一审法院认定陈楚耀部分赔偿项目有异议的问题。对于被扶养人生活费问题，陈楚耀一审提交了户口档案查询摘抄记录及广州市白云区三元里街梓元岗社区居委会出具的证明证实陈楚耀的父母生育一名子女陈楚耀，刘伯明并未举证证实陈楚耀的父母还有其他的扶养义务人，故对陈楚耀主张其父母由其一人扶养的意见应予以采纳；同时一审法院也考虑到陈楚耀的妻子对其共同的女儿具有扶养义务，故在具体计算时已在对女儿陈某的被扶养人生活费中予以减除（除以2），故陈楚耀上诉主张陈楚耀的父母及小孩都不应只由陈楚耀一个人扶养的理由不成立，本院不予采纳。关于误工费标准问题，陈楚耀主张职业是火车司机并在一审提交了收入证明和工资发放银行流水等证据证实其工资收入情况，刘伯明在一审时同意按照陈楚耀每月收入减少额4400元计算误工费，二审时又以应当评估陈楚耀的工种等为由对误工费标准予以否认理据不充分，本院不予采纳。陈楚耀因伤致左眼盲目4级构成八级伤残，颅脑损伤符合十级伤残，一审法院结合陈楚耀的举证情况，认定陈楚耀误工时间可计算至定残日前一天正确，本院予以维持。关于陈楚耀的医疗费、护理等用品，陈楚耀已提供了医疗费发票、病历资料等证据证实医疗费支出，提供了单据证明因购买纸尿裤等有实际的护理用品支出，故一审法院对医疗费、护理等用品费用均予以支持并无不当，本院予以维持。陈楚耀出院医嘱中有加强营养及护理的医嘱，一审法院结合陈楚耀的具体伤情，酌定交通费1000元、营养费4000元、护理时间为住院期间75天及出院后两个月符合法律及相关司法解释的规定，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘伯明上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人刘伯明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘合安
刘筱
王嘉宝
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1950号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人徐军，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人李江春。
申请人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人李江春信用卡纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）相商初字第0578号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告李江春应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金45799.50元、利息2699.09元（计算至2014年11月26日），合计人民币48498.59元。同时，被告还应按信用卡合约偿付原告自2014年11月27日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，以本金45799.50元为基数，按每日万分之五计算。二、案件受理费1012元，公告费600元，合计诉讼费人民币1612元由被告李江春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
本院立案受理后，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年7月17日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，经本院传唤被执行人李江春未到庭履行义务。经赴苏州市相关部门查询，均未查获被执行人名下银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院于2016年3月3日依法委托被执行人李江春住所地管辖法院福建省周宁县人民法院调查被执行人李江春的住所及履行能力、家庭经济情况、现有财产情况等相关信息，但至今未收到回复。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年四月七日
书记员 王程昊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6148号
原告张家港市江南建材商贸城大明电器行。
经营者朱小明，该店店长。
被告聂飞。
本院在审理原告张家港市江南建材商贸城大明电器行与被告聂飞买卖合同纠纷一案中，原告张家港市江南建材商贸城大明电器行于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市江南建材商贸城大明电器行申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市江南建材商贸城大明电器行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市江南建材商贸城大明电器行负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 杨丽帆
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第81号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人张淑香，农民。
被执行人徐艳萍。
被执行人高占彬（与徐艳萍系夫妻）。
被执行人王淑华。
被执行人邓永志（与王淑华系夫妻）。
被执行人宫井坤。
被执行人刘红梅（与宫井坤系夫妻）。
被执行人兰志胜。
被执行人张金保。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行�张淑香、徐艳萍、高占彬、王淑华、邓永志、宫井坤、刘红梅、兰志胜、张金保金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年7月7日作做出的（2014）建商初字第107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。本案申请执行标的为170475.12元，执行费2457元，总计172932.12元（本案应执行标的170475.12元，已执行标的0元，未执行标的170475.12元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第81号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 勇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第81号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人林和金，男，1962年7月22日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第719号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月七日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第81号
（2015）建执字第81号
申请执行人庚志艳，女，1950年1月11日出生，汉族，无职业。
申请执行人芦管云，女，1972年2月5日出生，汉族，无职业。
被执行人蒋洁，女，1961年8月14日出生，汉族，无职业。
被执行人冯立新（蒋洁丈夫），男，1960年7月24日出生，汉族，无职业。
被执行人王桂芳，女，1959年5月16日出生，汉族，无职业。
申请人庚志艳、芦管云与被执行人蒋洁、冯立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第333号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程程中，被执行人无财产可供执行，本院认为执行程序应先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建商初字第333号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 孙刚富
审判员 黄俊山
二〇一五年八月十日
书记员 朱光冉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第81号
申请执行人庚志艳，女，1950年1月11日出生，汉族，无职业。
申请执行人芦管云，女，1972年2月5日出生，汉族，无职业。
被执行人蒋洁，女，1961年8月14日出生，汉族，无职业，。
被执行人冯立新（蒋洁丈夫），男，1960年7月24日出生，汉族，无职业。
被执行人王桂芳，女，1959年5月16日出生，汉族，无职业。
申请人庚志艳、芦管云与被执行人蒋洁、冯立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第333号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程程中，被执行人无财产可供执行，本院认为执行程序应先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建商初字第333号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 孙刚富
审判员 黄俊山
二〇一五年八月十日
书记员 朱光冉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执956号
申请执行人：杨雪琳。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
杨雪琳与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4468号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的150000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金150000元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1323号
原告张某某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告张某某与被告何某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年9月7日，原、被告签订一份建筑器材租赁合同，双方就租赁价格、租金计算、丢失赔偿等做了详细约定。合同签订后，被告陆续提货用于智诚化工工程建筑，待工程结束后，被告陆续向原告归还部分建筑器材，部分建筑器材没有归还，后经双方结算，被告按照合同约定赔偿原告35084元，并支付租赁费23000元，共计58084元，被告向原告出具证明一支。后经原告多次索要，被告偿还了23000元租赁费，下余35084元至今未付，故诉至法院请求1.依法判令被告立即支付原告建筑器材丢失补偿费35084元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦为向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明，2015年9月7日，原、被告签订建筑器材租赁合同，合同约定，被告在原告处租赁钢管、扣件、顶丝、钢管接头，租赁费共计23000元，合同同时约定，建筑器材如丢失，钢管按每米10元、扣件按每个3元、顶丝按每根10元、钢管接头按每个1.8元计算。后被告没有全部归还原告建筑器材，2017年1月7日，原、被告经结算，被告尚未归还钢管2468米，每米10元，计价24680元，未归还扣件3169个，每个3元，计价9507元，未归还顶丝23根，每根10元，计价230元，未归还钢管接头371个，每个1.8元，计价667元，以上未归还建筑器材丢失费共计35084元，被告向原告出具证明一支。后经原告多次索要，被告向原告偿还23000元，下余35084元至今未付，故诉至法院请求依法追要。
以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告张某某与被告何某某签订书面租赁合同，该合同未违反相关法律、行政法规的规定，应认定原、被告双方租赁合同客观真实、合法有效。被告未按照合同的约定如数返还向原告租赁的建筑器材，应按照合同的约定予以赔偿丢失建筑器材费，被告虽未到庭参加诉讼，但有被告向原告出具的证明一支在卷佐证，故原告主张被告偿还建筑器材租赁费及丢失费35084元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某租赁费、建筑器材损失费共计人民币35084元。
案件受理费670元，公告费800元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴海平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审8号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人张秀英，女，75岁，汉族，现住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2015年10月12日作出的乌政征补（2015）83号房屋补偿决定。经审查，发现其有证据材料缺失并向其出具补充材料通知书，后乌兰浩特市人民政府于2017年1月11日补充材料完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2015年10月12日作出乌政征补（2015）83号房屋补偿决定，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额334591.60元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌政征补（2015）83号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年二月六日
书记员 张 惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审8号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人张秀英，女，75岁，汉族，，现住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2015年10月12日作出的乌政征补（2015）83号房屋补偿决定。经审查，发现其有证据材料缺失并向其出具补充材料通知书，后乌兰浩特市人民政府于2017年1月11日补充材料完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2015年10月12日作出乌政征补（2015）83号房屋补偿决定，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额334591.60元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌政征补（2015）83号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年二月六日
书记员 张 惠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇十字街。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职工。
被告徐长春，男，1981年4月6日出生，汉族，农民。
被告王欢欢，女，1988年9月3日出生，汉族，农民。
被告徐寿臣，男，1954年12月5日出生，汉族，农民。
被告徐长江，男，1978年2月16日出生，汉族，农民。
被告孔令军，男，1968年10月9日出生，汉族，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告徐长春、王欢欢、徐寿臣、徐长江、孔令军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼，被告徐长春、王欢欢、徐寿臣、徐长江、孔令军经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日被告徐长春、王欢欢在原告处借款20000元，约定利率14.58%，到期日为2014年10月20日，被告徐寿臣、徐长江、孔令军为借款保证人。被告借款到期后未能偿还本息，截止2014年10月27日欠本金20000元，利息750元，合计20750元。为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息750元合计20750元，并给付2014年10月28日至本金还清之日止的利息。
五被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，证明原告与被告徐长江、王欢欢签订借款合同，约定了借款金额、利率、期限等。
2号、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，证明被告徐寿臣、徐长春、徐长江三人组成联保小组，相互对其个人在原告处的借款承担连带保证责任。
3号、被告孔令军出具的担保书一份，证明被告孔令军为被告徐长春、王欢欢的借款提供连带保证责任。
4号、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一枚，证明20000元的借款已打入被告徐长春的账户。
5号、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，证明放款的户名和账户是被告徐长春本人的。
6号、利息结算证明一份，证明截止2014年10月27日，被告拖欠原告借款利息为750元。
五被告未向本院提交证据。
原告提交的1-6号证据虽因五被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告徐长春、王欢欢于2013年10月20日在原告处借款20000元，约定利率为14.58%，到期日为2014年10月20日，被告徐寿臣、徐长江、孔令军提供连带责任保证。借款到期后被告徐长春、王欢欢未能返还借款本金和支付相应利息，被告徐寿臣、徐长江、孔令军亦未承担保证责任。截止2014年10月27日欠原告借款本金20000元、利息750元，本息合计20750元。
本院认为，被告徐长春、王欢欢向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后被告徐长春、王欢欢应当返还借款本金、支付利息，被告徐寿臣、徐长江、孔令军为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长春、王欢欢于本判决生效后立即返还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的借款本金20000元，支付截止2014年10月27日的利息750元，本息合计20750元；并给付自2014年10月28日至借款本金还清时止的利息。被告徐寿臣、徐长江、孔令军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.50元，原告已预交，由被告徐长春、王欢欢负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告徐寿臣、徐长江、孔令军承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵婧哲
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6995号
原告：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地合肥市包河区义兴镇卫乡村，统一社会信用代码：91340100783063015L(1-1)。
法定代表人：葛玉平，总经理。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：陈先跃，男，1963年12月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，
原告合肥市永建混凝土有限责任公司与被告陈先跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市永建混凝土有限责任公司的委托代理人刘东峰、胡珊珊到庭参加诉讼，被告陈先跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市永建混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金计1656956.35元；二、判令被告自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年8月14日，原告委托胡凤芝向陈伟个人账户支付70万元。2016年9月9日，原告向陈伟个人账户支付150万元。2016年9月12日，被告陈先跃出具借条，确认以上两笔转款系其向原告的借款，共计220万元。借条出具时，其已偿还借款543043.65元，尚欠原告借款1656956.35元。截止到原告起诉之日，虽经多次催告，被告仍未偿还所欠原告的借款本金及利息。
被告陈先跃未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告提供《借条》一份和转账凭证两份，内容为：“我们一致确认：我们共向合肥市永建混凝土有限责任公司借款220万元。（其中，合肥永建混凝土有限责任公司委托胡凤枝于2015年8月14日向陈伟账户支付70万元，转账摘要：退江西四建星光苑砼款；合肥市永建混凝土有限责任公司于2016年9月9日向陈伟账户支付150万元）。扣除已经还款543043.65元，至今我们尚欠合肥市永建混凝土有限责任公司借款1656956.35元。借款人：陈先跃2016年9月12日。”其中借款人一栏中“陈先跃”的签名系手写。
原告在庭审中称陈先跃在签署《借条》后，未向原告归还借款，由此起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方形成了民间借贷法律关系。因借条上未载明还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。被告经本院传票合法传唤仍未到庭，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院对原告诉请的借款金额予以认定。原告要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律及司法解释规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈先跃自本判决生效之日起十日内偿付原告合肥市永建混凝土有限责任公司借款本金1656956.35元及利息（利息计算方式：以借款本金1656956.35元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月3日起计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19714元减半收取9857元，由被告陈先跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一七年十月十八日
书记员 钱 宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初6995号原告：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地合肥市包河区义兴镇卫乡村，统一社会信用代码：91340100783063015L(1-1)。法定代表人：葛玉平，总经理。委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：陈先跃，男，1963年12月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，原告合肥市永建混凝土有限责任公司与被告陈先跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市永建混凝土有限责任公司的委托代理人刘东峰、胡珊珊到庭参加诉讼，被告陈先跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市永建混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金计1656956.35元；二、判令被告自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月14日，原告委托胡凤芝向陈伟个人账户支付70万元。2016年9月9日，原告向陈伟个人账户支付150万元。2016年9月12日，被告陈先跃出具借条，确认以上两笔转款系其向原告的借款，共计220万元。借条出具时，其已偿还借款543043.65元，尚欠原告借款1656956.35元。截止到原告起诉之日，虽经多次催告，被告仍未偿还所欠原告的借款本金及利息。被告陈先跃未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告提供《借条》一份和转账凭证两份，内容为：“我们一致确认：我们共向合肥市永建混凝土有限责任公司借款220万元。（其中，合肥永建混凝土有限责任公司委托胡凤枝于2015年8月14日向陈伟账户支付70万元，转账摘要：退江西四建星光苑砼款；合肥市永建混凝土有限责任公司于2016年9月9日向陈伟账户支付150万元）。扣除已经还款543043.65元，至今我们尚欠合肥市永建混凝土有限责任公司借款1656956.35元。借款人：陈先跃2016年9月12日。”其中借款人一栏中“陈先跃”的签名系手写。原告在庭审中称陈先跃在签署《借条》后，未向原告归还借款，由此起诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方形成了民间借贷法律关系。因借条上未载明还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。被告经本院传票合法传唤仍未到庭，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院对原告诉请的借款金额予以认定。原告要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律及司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈先跃自本判决生效之日起十日内偿付原告合肥市永建混凝土有限责任公司借款本金1656956.35元及利息（利息计算方式：以借款本金1656956.35元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月3日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19714元减半收取9857元，由被告陈先跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  储焕丽二〇一七年十月十八日书记员  钱 宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3339号
原告：邹新洪，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：林松津，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，户籍地福建省宁德市蕉城区，
原告邹新洪诉被告林松津买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹新洪到庭参加诉讼，被告林松津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹新洪向本院提出诉讼请求：林松津偿还邹新洪欠款10900元，及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年始，林松津向邹新洪赊购装修装饰材料，经双方于2015年9月7日结算，确认林松津欠邹新洪装饰材料款10900元，并由林松津出具《欠条》一份，约定半个月还款；之后，邹新洪向林松津催讨上述欠款未果。
林松津未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
邹新洪围绕诉讼请求提交了如下证据：落款“欠款人：”一栏署名为“林松津”的《欠条》一份，以证明林松津向邹新洪赊购装饰材料，并于2015年9月7日出具《欠条》一份，确认其尚欠邹新洪材料款10900元，及约定半个月还款的事实。经庭审审查，上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以证实邹新洪的事实主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林松津与邹新洪之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务，邹新洪供货后，林松津未按约定期限及时支付货款，已构成违约，现邹新洪要求林松津偿还尚欠的货款10900元及该款自起诉之日即2016年8月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，于法有据。林松津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，邹新洪的本案诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林松津应在本判决生效之日起10日内偿还邹新洪货款10900元，及该款自2016年8月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由林松津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 林华钦
相关法条及申请执行提示:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。