黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初14号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人王秀良，男，1974年4月16日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市。2010年3月24日因扰乱公共秩序被黑龙江省北安农垦公安局行政拘留十日；2013年12月29日因扰乱公共秩序被北安农垦公安局行政拘留十日；2016年7月14日因非法携带管制刀具被北安农垦公安局襄河公安分局治安处罚罚款人民币200元。2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被北安农垦公安局取保候审，同年10月9日被北安农垦区人民检察院取保候审，2017年2月22日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人王秀良犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院当日受案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人王秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年6月4日19时许，被告人王秀良以非法占有为目的，在未经沙场所有人石某某同意的情况下，私自将位于黑龙江省某农场副业队后山沙场的河流沙以每立方米人民币20元的价格卖给周某60立方米，得赃款人民币1200元。经黑龙江省垦区北安物价分局价格鉴定：60立方米粗混河流沙价值人民币4200元。
经侦查，被告人王秀良于2016年8月9日被公安机关在某农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王秀良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王秀良辩解称，被告人王秀良与石某某是雇佣关系，石某某雇被告人卖沙子，并且被告人以前也帮石某某卖过沙子，所以被告人有权卖石某某的沙子，因此被告人不构成盗窃罪。
经审理查明，2016年6月3日，黑龙江省某农场居民周某请求王某某联系购买便宜的河流沙用于铺自家院内的水泥板，王某某便联系被告人王秀良想要购买位于某农场副业队后山沙场的河流沙，并提出价格要便宜点，王秀良当即表示同意。2016年6月4日19时许，被告人王秀良在未经某农场副业队后山沙场所有人石某某同意的情况下，私自以每立方米人民币20元的价格将60立方米的河流沙卖给周某，得赃款人民币1200元。案发后被告人王秀良将所得赃款1200元退给周某。经黑龙江省垦区北安物价分局价格认定：60立方米粗混河流沙价值人民币4200元。
另查明，被告人王秀良已经取得被害人石某某的谅解。
被告人王秀良于2016年8月9日被公安机关在某农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.书证户籍证明证实，被告人王秀良于1974年4月16日出生，犯罪时已达应负刑事责任年龄；
2.黑龙江省北安农垦公安局北垦公（治）决字[2010]第08号公安行政处罚决定书证实，被告人王秀良于2010年3月24日因到北京天安门地区非法上访，扰乱公共秩序被北安农垦公安局行政拘留十日；
3.黑龙江省北安农垦公安局北垦公（襄）行罚决字﹝2013﹞547号行政处罚决定书证实，被告人王秀良于2013年12月29日因到北京中南海附近非正常上访，扰乱公共秩序被北安农垦公安局行政拘留十日；
4.黑龙江省北安农垦公安局襄河公安分局北垦公（襄）行罚决字﹝2016﹞711号行政处罚决定书证实，被告人王秀良于2016年7月14日因非法携带管制刀具被北安农垦公安局襄河公安分局处罚罚款200元；
5.丢失报告1份证实，2016年6月6日，石某某发现其存放在某农场副业队后山的粗混河流沙被人盗走约60多立方米；
6.北安农垦公安局证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单证实，被告人王秀良盗卖给周某的60立方米的粗混河流沙于2016年6月6日被依法保全；于2016年6月15日被发还失主石某某；
7.收条复印件1份证实，被告人王秀良于2016年6月8日将收取的沙子款1200元退还给周某的事实；
8.谅解书1份证实，石某某对王秀良的私卖其沙子的行为表示谅解；
9.到案经过、案件侦查终结报告证实，此案受、立、破情况。被告人王秀良于2016年8月9日被公安机关在某农场传唤到案；
10.证人石某某的证言证实，石某某在某农场副业队后山存放约1万立方米河流沙。2016年6月6日石某某在某农场的朋友给其打电话，问是否往外卖沙子了，石某某称没卖，他说看见有人拉石某某的沙子了，于是石某某到某农场存放沙子的地方发现其河流沙被盗走约60多立方米，石某某于早上7点多钟给王秀良打电话问是否知道其沙场的沙子被人拉走的事实，王秀良回答说：“不知道”，石某某就报案了，而且石某某知道其沙子是2016年6月4日晚被某农场居民周某拉走的，现沙子在周某家房门口。同时证实石某某从来没有委托过王秀良看护和管理沙场，不存在雇佣关系，也未同意过让王秀良卖沙子，只是让王秀良去过几次存放沙子的地方帮付沙子，但都是石某某提前打电话让去帮忙看看，记一下数，并代石某某把钱收了的事实；
11.证人周某的证言证实，2016年6月3日13时许，周某遇见王秀良，称要买副业队后山的沙子，王秀良表示同意。2016年6月4日19时许，周某从某农场副业队后山沙场拉了六车沙子大约60立方米，将沙子款人民币1200元给了王秀良的事实；
12.证人王某1的证言证实，2016年6月4日19时，周某给王某1打电话让去沙场，王某1开铲车到某农场副业队后山石某某的沙场装了六车沙子，王秀良当时也在石某某沙场的事实；
13.证人金某某、刘某某、孙某某的证言证实，2016年6月4日19时，在某农场副业队后山石某某的沙场为朋友周某拉沙子，王秀良也在石某某沙场的事实；
14.证人王某某的证言证实，2016年6月3日，王某某到周某家闲聊，周某要购买沙子打院子水泥板，问王某某是否有认识人，能否便宜些。王某某就给王秀良打电话说，“有个朋友想买50多立方米河流沙，石某某的后山有沙子，你能不能联系买便宜点”，王秀良当时答复说：“那就每立方米人民币20元吧”。然后，王某某就把通话内容告诉周某了，后来再没问过此事；
15.被告人王秀良的供述证实，2016年6月3日13时许，王某某给王秀良打电话说：“有个朋友周某要买点河流沙，要用三、五车沙子，你能不能便宜点”，王秀良说:“行”，后来王秀良见到周某。2016年6月4日19时许，周某联系王某1的铲车到石某某副业队后山沙场，王秀良当时坐周某的车到的副业队后山沙场，拉沙子的翻斗车有刘某某、金某某、孙某某的车，装载机是王某1的，王秀良与周某讲好每立方米河流沙出售价格为人民币20元。孙某某、刘某某、金某某每车运二次，每次运10立方米，共运走粗混河流沙60立方米，王秀良当场收取了周某人民币1200元，出售石某某的河流沙事前没有经过沙场所有人石某某同意。案发后，运到周某家门前的河流沙被公安局扣押，周某到王秀良家将人民币1200元钱要回去了的事实；
16.黑龙江省垦区北安价格认证中心垦北价认字[2016]61号价格认定结论书证实，被告人王秀良卖的60立方米粗混河流沙价值人民币4200元；
17.北安农垦公安局现场勘验笔录及照片证实，案发现场情况。现场位于某农场筑路队北侧0.8公里的采石场内。
被告人王秀良对上述证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11有异议，认为以上证据不能证明其构成盗窃罪。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，并且能够互相印证，与其他证据能够相互佐证，故其异议不成立，不予采纳。被告人王秀良对上述证据16有异议，认为其价格认定过高。本院认为，该价格认定结论书认定程序合法，形式要件完备，认定结论与待证事实有关联性，故其异议不成立，不予采纳。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人王秀良以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王秀良犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。被告人王秀良在本案的审理过程中提出其与石某某是雇佣关系，石某某雇被告人卖沙子，并且被告人以前也帮石某某卖过沙子，所以被告人有权卖石某某的沙子，因此被告人不构成盗窃罪的辩解意见。为证明其辩解主张成立，被告人王秀良当庭提供证人苏某某、周某的证言及5份中国农业银行的银行卡存款业务回单予以证实。本院认为，被告人王秀良提供的证人证言系书面的证明材料，证人未出庭作证，其真实性无法确认，并且其证实内容无其他证据予以作证，故对该份证据不予采信；被告人王秀良提供的银行卡存款业务回单只能证明王秀良与石某某之间以前有经济来往，与本案没有关联性，故对该份证据不予采信。经查，被告人王秀良明知存放在某农场副业队后山的河流沙的所有权人是石某某，而在石某某不知情的情况下，违背石某某的意志，以每立方米人民币20元的价格将石某某所有的60立方米的河流沙卖给第三人，获得人民币1200元。事后，被告人王秀良即未告知石某某，也未将所得卖沙款交付给石某某，石某某发现其河流沙丢失后，曾经询问过被告人是否知情，被告人予以否认，后石某某才到公安机关报案。在本案审理过程中，被告人王秀良并未提供确实充分的证据证实石某某授权王秀良全权处理其所拥有的河流沙，尽管王秀良曾经代替石某某收过几次卖沙款，但不能证明王秀良有权利私自卖石某某的河流沙。被告人王秀良在明知自己的行为会发生侵害他人私有财物的结果，在财物所有人不知情的情况下，违背财物所有人的意志，将他人财物转卖给第三人，所得价款非法占为己有，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，故被告人王秀良的辩解意见不能成立，不予采纳。
被告人王秀良与石某某之间系朋友关系，并且有经济来往，王秀良以前也帮石某某代收过卖沙款，尽管被告人王秀良在本案的整个审理过程中进行无罪辩解，但其只是对法律上的认识有不同的观点。案发后，被告人王秀良主动退赃，对主要犯罪事实能够如实供述，并且已经取得被害人的谅解。综上，被告人王秀良的犯罪情节轻微，危害不大。根据被告人王秀良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人王秀良犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘会普
审判员 祁红艳
审判员 牟进全
二〇一七年五月八日
书记员 张 桐