山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终24号
原公诉机关山东省宁津县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张云中，该公司总经理。
诉讼代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师
原审附带民事诉讼原告人苑某甲，系受害人苑某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人冯某，系受害人苑某乙之母。
诉讼代理人苑洪雪。
原审被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宁津县看守所。
原审附带民事诉讼被告人杨波。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人刘海春，该公司总经理。
诉讼代理人任密密，该公司员工。
山东省宁津县人民法院审理宁津县人民检察院指控的及附带民事诉讼原告人苑某甲、冯某提起附带民事诉讼的被告人刘某交通肇事一案，于2015年12月2日作出（2015）宁刑初字第57号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问原审被告人，听取上诉人代理人、原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月31日23时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿滨德高速公路由东向西行驶至肇事点，将车辆骑压停放在超车道与行车道之间标线上，而后杨波驾驶的鲁M×××××／3E95挂号货车由东向西行驶至肇事点，其左前部与处于停止状态的被告人刘某驾驶的鲁H×××××号小型普通客车右侧发生接触碰撞，随后又撞上鲁H×××××号小型普通客车右侧的被害人苑某乙，致苑某乙当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经宁津县交警大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
被告人刘某于事故当晚被宁津高速大队移交到案，并如实陈述事故发生经过。
另查明，被告人刘某驾驶的鲁H×××××号小型普通客车，其登记车主为屈宏，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险。附带民事诉讼被告人杨波驾驶的鲁M×××××货车在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险、商业险，挂车鲁M×××××投保了商业险，事故发生在保险期间。侦查期间，苑某甲、冯某从宁津县交警大队支取了杨波交纳的现金20000元。庭审中，被告人杨波的诉讼代理人孟令斌表示自愿将上述款项中的2000元给付附带民事诉讼原告人作为补偿。被害害人苑某乙经常居住地和主要收入来源地均为城市，因其死亡而给其近亲属造成的损失应按城镇标准计算。被告人刘某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失如下：死亡赔偿金584440元，丧葬费23193元，合计607633元。
上述事实，有原审经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证
交通肇事车辆（照片），证实肇事车辆的特征情况。
2、书证
（1）接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实接孟某报警，后受理的情况。
（2）扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单，证实德州市公安局交通警察支队宁津大队依法将被告人刘某的驾驶证、鲁H×××××号小型普通客车、杨波的驾驶证、鲁M×××××／3E95挂号货车于2015年7月31日予以扣押，并将被害人苑某乙的包及手机于2015年8月3日返还给被害人父亲苑某甲。
（3）常住人口查询结果单、身份证复印件，证实被告人刘某和被害人苑某乙身份信息情况。
（4）驾驶证信息查询结果、驾驶车辆查询结果，证实被告人刘某的驾驶证为C1证，鲁H×××××号机动车的所有人为屈宏。杨波的驾驶证为A2，鲁M×××××号机动车所有人为惠民县达源汽贸有限公司。
（5）道路交通事故处理工作记录，证实2015年7月31日23时许，在山东省宁津县滨德高速102KM＋820M处发生交通事故，交警处理事故的整个过程情况。
（6）注销证明1份，证实被害人苑某乙因道路交通事故死亡，户籍被注销的情况。
（7）被告人归案情况说明，证实被告人刘某被宁津高速大队移交德州市公安局交通警察支队宁津大队，案后被告人刘某如实陈述事故发生经过的情况。
（8）德州市公安局交通警察支队宁津大队宁公交认字（2015）第054E号道路交通事故认定书，证实被告人刘某承担该事故的主要责任、杨波承担该事故的次要责任，被害人苑某乙无责任。
3、证人证言
（1）证人杨波证言，证实我驾驶鲁M×××××／3E95挂从惠民往山西送货。在滨德高速宁津至德州方向时，对面车道车灯很亮，我看不清楚。等对面车过去，我见高速公路上停着一辆轿车，轿车下边右侧有一影子，不能确定是不是人。我刹车已来不及了，便向右打了一下方向，我车撞到那辆轿车，我下车往回走见公路上躺着一个女的。
（2）证人李某、曹某证言，证实2015年7月31日晚上，和刘某、苑某乙一起在宁津吃饭喝酒的经过。
（3）证人郑某证言，证实我在德州市高速宁津大队工作。2015年7月31日晚上，在执勤时于滨德高速宁津出口西10多公里处发现被告人刘某，将刘某带到警车上。
（5）证人孟某证言，证实我乘坐的杨波的车辆发生事故后，我们放置警示标志，然后报警，见到一个女的躺在公路上。
4、被告人供述与辩解
被告人刘某供述，2015年7月31日下午四五点钟，我和苑某乙、李某开我朋友的鲁H×××××号轿车到宁津。在宁津西外环吃的饭，我喝了三到四杯白酒（二两半一杯的杯子），还喝了两三瓶啤酒。晚上11点40分左右，我开车回德州，刚上高速不久，我见仪表盘上出现小板子标志，轮胎有摩擦的声音，把车停在高速中间隔离带超车道上。我想拿三角架，见苑某乙在我身边，我让她上车，苑某乙往副驾驶位置走。听到别的车刹声，见一黑影，后就见苑某乙躺在我车前面。
5、鉴定意见
（1）山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第1079号鉴定意见书，证实鲁H×××××众泰牌小型普通客车制动装置齐全，因事故导致其右后轮损坏，无法检验其行车制动性能；鲁M×××××／3E95挂陕汽牌重型仓栅式半挂车制动装置齐全，牵引车制动性能不合格；鲁H×××××众泰牌小型普通客车事故时处于停止状态；鲁M×××××／3E95挂陕汽牌重型仓栅式半挂车与鲁H×××××众泰牌小型普通客车在现场道路中央隔离护栏北侧由南向北第二条机动车道内发生接触碰撞；鲁H×××××众泰牌小型普通客车乘员苑某乙事故时位于处于停滞状态的客车右侧路面上（现场道路中央隔离护栏北侧由南向北第二条机动车道内）；鲁M×××××／3E95挂陕汽牌重型仓栅式半挂车事故时的行驶速度约为82-86km／h。
（2）宁津县公安局刑事科学技术室（宁）公检（尸）字（2015）第030号尸体检验报告书，证实死者苑某乙面部、躯干部、四肢损伤符合钝性外力作用形成，符合颅脑损伤死亡，苑某乙符合颅脑损伤死亡。
（3）宁津县公安局刑事科学技术室公（宁）交血（鉴）字（2015）136、137号检验报告，证实被告人刘某的血液中乙醇浓度为86.00mg／100ml，杨波的血液中乙醇浓度为00.00mg／100ml。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实案发现场情况，并附道路交通事故照片一组。
7、附带民事方面证据
（1）事故认定书，证明事故发生的经过及刘某负事故主要责任、杨波负次要责任的事实。
（2）尸检报告、死亡证明、户籍注销证明、土葬证明，证明交通事故造成原告之女苑某丙死亡的事实。
（3）家庭关系证明、青岛劳动局招用人员登记表、劳动合同、工资证明、工资表、营业机构代码证，证明2008年10月至事故发生时，被害人苑某丙在青岛金沙电子有限公司工作，职务是区域经理，在该公司已经工作6年以上。
（4）房屋租赁合同、派出所证明、街道办事处证明、房产证，证明苑某丙自2007年3月6日起至2014年1月居住在青岛市市南区金坛支路6号银禧苑A座2505室。2014年1月至2015年7月发生事故居住在青岛市市北区昌邑路15号锦绣年华小区4号楼3单元1802户，在城市居住8年以上。
（5）房屋租赁合同、房产证、居委会证明，证明因业务需要苑某丙经常来德州，在德州期间居住在德州市德城区大学西路名苑小区15号楼5单元601室。
（6）村委会证明。证明苑某丙自2007年3月至2015年7月31日发生交通事故没有在户籍地居住，一直在城市工作。
（7）户籍证明，证实苑某丙系居民家庭户口。
（8）机动车信息表，证明杨波驾驶的鲁M×××××／3E95挂号货车的车主是惠民县达源汽贸有限公司；刘某驾驶的鲁H×××××号汽车的车主是屈宏。
（9）保险单，证实鲁H×××××号汽车在中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司投保交强险，鲁M×××××／3E95挂号货车在中国大地财产保险有限公司滨州中心支公司投保交强险主挂车和商业险。
（10）交通费票据，证明交通费花费3000元。
经原审法院调解，附带民事诉讼原告人苑某甲、冯某与被告人刘某达成调解协议，由被告人刘某一次性赔偿附带民事诉讼原告人苑某甲、冯某死亡赔偿金、丧葬费等物质损失70000元；附带民事诉讼原告人苑某甲、冯某自愿放弃其物质损失不足部分的请求，并对被告人刘某的犯罪行为给予谅解。
原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶、违章停车，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的部分损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的物质损失，因刘某驾驶的鲁H×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，杨波驾驶的鲁M×××××货车在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险、商业险，挂车鲁M×××××投保了商业险，且事故发生在保险期间，故中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司与中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司应首先在交强险理赔限额内进行赔偿，不足部分由被告人刘某与中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司按责任比例承担。附带民事诉讼原告人请求的交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险理赔限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人苑某甲、冯某死亡赔偿金、丧葬费110000元，限于判决生效后十五日内履行完毕；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险理赔限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人苑某甲、冯某死亡赔偿金、丧葬费110000元，并在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人苑某甲、冯某的物质损失不足部分（607633元-110000元-110000元）的30%，即116289.90元，两项合计226289.90元；附带民事诉讼原告人苑某甲、冯某返还附带民事诉讼被告人杨波垫付款18000元。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，以“宁津县交警出具的事故认定书载明鲁N×××××未与被害人苑某乙有任何接触，无法说与被害人苑某乙死亡有直接因果关系；交强险的赔偿应排除系车上人员，现有证据无法说明苑某乙在事故发生前是否属于车上人员。故要求公司不承担赔偿责任”为理由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据与一审相同。二审期间，各方当事人均未提交新证据。
关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司所提“宁津县交警出具的事故认定书载明鲁N×××××未与被害人苑某乙有任何接触，无法说与被害人苑某乙死亡有直接因果关系”的上诉理由。经查认为，原审被告人刘某醉酒后驾驶机动车，并将车辆停在高速公路上，使得原审附带民事被告人杨波驾驶的鲁M×××××／3E95挂的货车与其相碰撞后，又与处于客车右侧的苑某乙发生碰撞，从而造成被害人苑某乙当场死亡。鲁N×××××车虽未与被害人苑某乙直接发生接触，但其是本此事故发生的主要原因，故其应对被害人苑某乙死亡而承担相应的民事赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司作为鲁N×××××轿车的保险方应承担相应的赔偿责任，故对此上诉理由不予采纳。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司所提“交强险的赔偿应排除系车上人员，现有证据无法说明苑某乙在事故发生前是否属于车上人员”的上诉理由。经查认为，卷内证人证言、被告人供述、鉴定意见均证实在被害人苑某乙在事故发生时处于NVF607车之外，虽其上高速时乘坐该车，但其在事故发生时并未在该车，故其不属于车上人员，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应承担相应的赔偿责任，对此上诉理由不予采纳。
本院认为，原审被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路并违法停车，原审附带民事被告人杨波驾驶具有安全隐患的机动车上路，违反操作规范从而造成交通事故，致一人死亡，原审被告人刘某承担事故主要责任，原审被告人刘某的行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法、赔偿合理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司作为原审被告人刘某所驾驶车辆的交强险的投保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 李进生
审判员 高志刚
二〇一六年三月九日
书记员 吴恩琦