山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初329号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人马成沫，男，1996年6月26日出生，回族，初中文化，个体经营者。2016年1月28日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年2月6日被长治市公安局城区分局取保候审。2016年10月20日被本院取保候审。
辩护人马平气，山西双师律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人马成沫犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员牛爱军，被告人马成沫及其辩护人马平气等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控称：2015年8月份以来，被告人马成沫因自己经营的长治至济南线路班车发车时间问题，多次在长治市汽车客运东站用私家车晋DCXX**、晋DMXX**等车将其他正在运营中的长治至济南线路班车堵住，造成大量乘客滞留。2016年1月16日，马成沫将晋D5XX**客车横放在长治市客运东站出站口，并在车上悬挂白色条幅，迫使长治市汽车客运东站开放消防紧急通道作为临时出站口供其它载客车辆出站，造成客运东站秩序严重混乱。2016年1月26日上午，马成沫家人将客车移开，长治市汽车客运东站恢复正常秩序。案发后，马成沫取得长治市汽车客运东站有限公司的谅解。
认定上述事实的证据如下：报案材料、到案经过、截图照片、承诺书、谅解书等书证；证人王某某、申某某等人的证人证言；辨认笔录；视听资料；被告人马成沫的供述与辩解等。被告人马成沫在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马成沫对指控的犯罪事实予以供认。辩护人提出的辩护意见是被告人马成沫将车开到客运东站事出有因，犯罪情节轻微，取得谅解，希望法庭能够对其免于刑事处罚。
经审理查明，2015年8月份以来，被告人马成沫因自己经营的长治至济南线路班车发车时间问题，多次在长治市汽车客运东站用私家车晋DCXX**、晋DMXX**等车将其他正在运营中的长治至济南线路班车堵住，造成大量乘客滞留。2016年1月16日，马成沫将晋D5XX**客车横放在长治市客运东站出站口，并在车上悬挂白色条幅，迫使长治市汽车客运东站开放消防紧急通道作为临时出站口供其它载客车辆出站，造成客运东站秩序严重混乱。2016年1月26日上午，马成沫家人将客车移开，长治市汽车客运东站恢复正常秩序。案发后，马成沫取得长治市汽车客运东站有限公司的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、长治市汽车客运东站有限公司的报案材料，证实2015年8月份以来，因长治至济南线路班车发车时间问题，私家车晋DCXX**、晋DMXX**等车将其他正在运营中的长治至济南线路班车堵住，造成大量乘客滞留，扰乱了该站的正常经营秩序，造成该站的经济损失。
2、长治市公安局城区分局案件指派单、受案登记表、立案决定书，证实2016年1月22日，长治市公安局城区分局太行东路派出所接上级指派，由该所办理2015年8月份至今长治市城区东客运站内有人涉嫌寻衅滋事一案。
3、监控截图照片，证实长治-济南晋D5XX**班车悬挂条幅，横占三个发车位，阻碍客运东站正常交通秩序。
4、到案经过，证实被告人马成沫于2016年1月27日被传唤至太东派出所。
5、程某甲承诺书，证实2016年1月28日程某甲作出承诺：1、从今日起不再采取过激的方法诉求存在的问题，保证在合理合法的范围内与有关方对话解决。2、对连日来对东站秩序所造成的不良影响深表歉意，保证以后不再发生此过激行为。
6、证人王某某的证言，证实2016年1月16日至2016年1月25日左右，是晋D5XX**客车的负责人，叫马成沫，大概二十多岁，回族，将晋D5XX**的客车堵在东客站出站口，并悬挂白条幅。他这么做的原因估计是因为之前公司决定的客车发车时间改点了，他就想通过这种堵门的方式，从而改变公司改点的决定。2016年1月份，马成沫堵门的行为发生时，正好是春运期间，我们劝过很多次，也报过很多次警，但对方不听，我们无奈之下只能把东客运的消防紧急通道作为临时出站口使用，不能让老百姓过年坐不上车。当时马成沫悬挂白色条幅的内容是“想让我们屈服于黑恶势力的威胁是白日做梦”还有“随时恭候各单位责任人对话”。马成沫所经营的晋D5XX**客车于2015年8月份至2016年1月份，在这段时间里，因为发车时间问题，多次与我单位及其他客车发生冲突，态度蛮横，行为嚣张跋扈，不听劝阻，还肆意煽动老百姓对我单位的形象进行诋毁。具体经过是2015年8月份，马成沫所经营的晋D5XX**客车因发车时间问题经常在站外拉客，同时还用自己的私家车堵住其他正常营运长治到济南的客车，影响他们发车；2016年1月10日左右将晋D5271**客车堵在发车区车位上，影响旅客上车，并在车上悬挂白条幅，内容是“坚决取缔-
运强盗企业刘盲从营运资格!晋D5XX**客车堵门事件发生后。我们劝阻过，协调过，也报过警，但是对方态度嚣张，连警察的也不听。
7、证人申某某证言，证实我在长治市汽车客运东站有限公司的安全管理部任副部长一职，负责东客运日常安全及客车的正常营运。晋D5XX**的客车堵在东客运出站口，影响了东客运的正常营运，是晋D5XX**客车的负责人马成沫做的。将客车多次堵在东客运出站口估计是因为之前公司决定的将客车发车时间改点了，他就想通过这种堵门的方式，从而改变公司改点的决定。2016年1月份，马成沫堵门的行为发生时，正好是春运期间，我们为了不影响旅客的正常出行，开始是多次对其劝阻，但不听，我们也多次报警，但他也不听警察的，我们无奈之下只能把东客运的消防紧急通道作为临时出站口使用，以便保障旅客权益不受侵害，维护长治客运形象不受损害。马成沫用晋D5XX**的客运车堵住东客运出站口长达十天之久，并在其客运车上悬挂白色条幅，严重影响了长治客运形象。2016年1月16日8点左右马成沫将晋D5XX**的客车堵在出站口，直到2016年1月25日左右才将该车挪走。当时马成沫悬挂的白色条幅的内容是“想让我们屈服于黑恶势力的威胁恐吓是白日做梦”还有“随时恭候各单位责任人对话”。只有马成沫堵的，没有其他人。2015年8月份，马成沫所经营的晋D5XX**客车因发车时间问题经常在站外拉客，违反了东客运政策秩序，同时还用自己的私家车堵住其他正常营运长治到济南的客车，影响他们发车；2016年1月10日左右将晋D5XX**客车堵在发车区车位上，影响旅客上车，还在车上悬挂白色条幅，条幅内容是“坚决取缔-
运强盗企业流氓车营运资格！”。晋D5XX**客车价格东客运出站口堵住后，我们一方面劝阻、协调，另一方面寻求警方帮助。
8、证人杨某某证言，证实我经营的长治到济南的大巴车在长治市客运站停着，2015年12月31日至今，车牌号为晋D381**的大巴车和车号为晋D379**的大巴车被晋D193**和晋DUXX**、晋DCXX**、晋DU37**的四辆车在东客运停车场厂堵住，导致我不能正常发车，严重影响我们大巴车的正常运行，给我们造成了严重的经济损失。今天我们情急之下，把杜维明大巴车的车轮胎卸了。我不知道是谁，因为什么堵我们的车。对方将我们的大巴车堵住给我们造成了四十多万的经济损失，我卸轮胎的原因是我没有办法了，我们损失太大了，因为对方每天因堵我们的车造成4万多的经济损失。2016年1月13日，上午10时左右，我们乘客有20多个，因为对方将我们的车堵住，将我们的旅客滞留，给我们造成很大影响，因此我就将对方的车也给堵了。
9、证人程某乙证言，证实我和马成沫是兄弟关系。2016年1月16日马成沫驾驶晋D5XX**的大巴车将东客运出站口堵住门堵住一事我后来才知道，我和家人不让我弟弟堵东客运出站门口，我弟弟不听，后我将晋D5XX**的大巴车从东客运出站口开走。我大概是2016年1月26日左右将晋D5XX**的大巴车从东客运出站口开走的。该车平时是我们雇的司机和我弟弟马成沫负责的，我没有参与将东客运出站口门口堵住一事。关于堵出站口门口一事，就我弟弟马成沫自己拿上车钥匙将该车开到东客运出站口，没有其他人了。晋D381**和晋D379**的大巴车是今年1月份将我家的晋D5XX**的大巴车堵住的，他们还将我家车的轮胎卸了，我们车应该是晋D381**和晋D379**的大巴车车主叫的人，我不认识他们。我家现在所营的大巴车和对方经营的晋D381**和晋D379**的大巴车已经没有矛盾了，我们自行处理了。
10、王某某、申某某的辨认笔录，证实辨认出被告人马成沫。
11、长治市汽车客运东站有限公司谅解书，证实2016年2月2日长治市汽车客运东站有限公司出具的谅解书，该站对于其行为表示谅解。恳请公安机关对其责任不予追究，不予起诉处理。
12、视听资料及监控说明。
13、山西长运集团长治汽车运输有限公司客运分公司证明长治市汽车客运东站有限公司收取晋D5XX**车违约金6000元。
13、被告人马成沫的供述与辩解。2016年1月16日早上八点，我驾驶晋D5XX**的大巴车横到东客运的出站口的。晋D5XX**的大巴车大概在那里停放了7、8天。中间我们陆陆续续也将车开走。我当时堵门时，晋D5XX**的大巴车上的条幅是我挂的，我是晋D5XX**的大巴车上的乘务员，晋D5XX**的大巴车是我家承包的。程某甲是我父亲，他没有参与堵门。我父亲是不让我和东客运发生矛盾，我不听。现在我家经营的晋D5XX**的大巴车和东客运之间的矛盾已经解决，东客运已经写了谅解书，对我们的行为表示谅解，不予追究。
以上证据，已经庭审举证质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马成沫在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马成沫认罪悔罪，并取得长治市汽车客运东站有限公司的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人马成沫犯罪情节轻微，取得谅解的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，根据被告人马成沫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人马成沫犯寻衅滋事罪，判处管制五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）审判长梁丽
人民陪审员 茹云玲
人民陪审员 白彦杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 妍