广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法少民初字第179号 原告赖某琰，现住香港。 法定代理人赖某玲，现住址同上。 被告张某斌，身份证住址四川省邻水县，现在广东省阳江监狱服刑。 被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司），住所地广州市越秀区。 负责人叶某明。 委托代理人肖李玲，广东沁森律师事务所律师。 被告周某盈，身份证住址广州市白云区。 被告兼被告周某盈的法定代理人周某辉，身份证住址广州市白云区。 被告兼被告周某盈的法定代理人周某玲，身份证住址广州市白云区。 原告赖某琰诉被告张某斌、保险公司、周某盈、周某辉、周某玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某琰及其法定代理人赖某，被告保险公司的委托代理人肖李玲，被告周某盈的法定代理人兼被告周某辉、周某玲到庭参加了诉讼。被告张某斌经传票传唤，因在广东省阳江监狱服刑，未能到庭参加诉讼，也未授权委托他人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件基本事实 一、事故发生概况：2015年3月22日1时45分，张某斌持超过有效期的机动车驾驶证、饮酒后（经检验，其血液中检出乙醇成分，案发时血液酒精含量底限为107mg/100ml）驾驶粤R×××××号牌小型普通客车沿广州市白云区白云大道北东侧路面由南往北行驶至岭南新世界路口向西左转弯时，遇周某盈未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载赖某琰、原告（三人均未戴安全头盔）沿广州市白云区白云大道北西侧路面由北往南行驶至出事路口时违反交通信号灯通行，结果，小型普通客车车头与二轮摩托车左侧发生碰撞，造成周某盈、赖某琰、原告三人受伤及出事车辆损坏的交通事故。事后，张某斌驾车逃逸。另查，周某辉、周某玲分别是周某盈的父母。 二、责任认定结果：张某斌承担主要责任，周某盈承担次要责任，原告、赖某琰均无责任。本院于2015年10月10日作出（2015）穗云法刑初字第1991号刑事判决，认定张某斌违反交通运输管理法规，致使发生一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，应负事故的主要责任，且张某斌在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上述判决已发生法律效力。 三、受害人概况：事发后，原告先后在广州市第八人民医院、广州市和平手外科医院、香港屯门医院住院治疗。 四、××赔偿金：2015年4月20日，南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度作出鉴定结论，认定赖某琰左下肢多发性损伤致左下肢自踝关节以上缺失的伤残程度为陆级。原告为香港居民，其××赔偿金按照法庭辩论终结时上一年度统计数据城镇居民人均可支配收入30192.9元计算，为301929元（30192.9×20×50%）。 五、精神损害抚慰金：原告因涉案交通事故导致六级伤残，要求被告支付精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持，考虑原告的伤残程度，本院酌定为50000元。 六、保险合同主体：粤R×××××号牌小型普通客车的交强险及商业第三者责任险承保公司为保险公司。 七、保险合同类型：粤R×××××号牌小型普通客车购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（商业第三者责任险）。机动车第三者责任保险条款第六条约定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……。该部分已用黑体字予以标识。 八、肇事车辆权属情况：粤R×××××号牌小型普通客车的登记所有权人为张某斌。 九、原告诉讼请求：判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内与张某斌、周某盈、周某辉、周某玲连带赔偿原告各项损失926929元（××赔偿金301929元、××辅助器具费525000元、精神损害抚慰金100000元）。本案受理费由被告方承担，由被告迳行支付给原告。 裁判理由与结果 本院认为，张某斌持超过有效期的机动车驾驶证、饮酒后驾驶小型普通客车沿广州市白云区白云大道北东侧路面由南往北行驶至岭南新世界路口向西左转弯时，遇周某盈未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载卢童、原告（三人均未戴安全头盔）沿广州市白云区白云大道北西侧路面由北往南行驶至出事路口时违反交通信号灯通行，结果，小型普通客车车头与二轮摩托车左侧发生碰撞，造成周某盈、卢某、原告三人受伤的交通事故。事后，张某斌驾车逃逸。由于张某斌酒后驾车且事发后逃逸，周某盈无证驾驶且违反交通信号灯通行，故交警部门综合张某斌与周某盈各自的过错行为，作出张某斌承担主要责任、周某盈承担次要责任的事故认定，交警部门认定事实清楚，责任比例分配恰当，故本院予以采纳。因此，张某斌应对原告的损失承担70%的赔偿责任，周某盈应对原告的损失承担30%的责任。粤R×××××号牌小型普通客车在保险公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，……。”现原告要求保险公司在交强险责任限额内赔偿××赔偿金、精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持。根据交警部门查明的事实，张某斌饮酒后驾驶且肇事后逃逸，上述情形符合商业第三者责任险保险合同的免责事由，保险公司的相应抗辩意见有理，本院予以采纳。张某斌主张保险公司应在商业第三者责任险内承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予采纳。因此，对于超出交强险的损失应由张某斌与周某盈按责任比例分别承担70%、30%的赔偿责任。因周某盈是限制民事行为能力人，其赔偿责任应依法由其监护人即周某辉、周某玲承担。 经审查，原告的××赔偿金、精神损害抚慰金损失共351929元可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿，由于本案涉及另两名伤者，按三人的损失比例保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿本案原告109750.52元，超出交强险部分的70%即169524.94元由张某斌承担。超出交强险部分的30%即72653.54元由周某辉、周某玲承担。 原告虽主张××辅助器具费但未提交相应证据予以证实，故其该项请求依据不足，本院不予支持。被告张某斌经传票传唤，因在广东省阳江监狱服刑，未能到庭参加诉讼，也未授权委托他人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向赖某琰赔偿××赔偿金、精神损害抚慰金共109750.52元。 二、于本判决生效之日起三日内，张某斌向赖某琰赔偿××赔偿金、精神损害抚慰金共169524.94元。 三、于本判决生效之日起三日内，周某辉、周某玲向赖某琰赔偿××赔偿金、精神损害抚慰金共72653.54元。 四、驳回赖某琰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13069元，由赖某琰负担6490元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2495元，由张某斌负担2859元，由周某辉、周某玲负担1225元（赖某琰已预交受理费13069元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、张某斌、周某辉、周某玲分别于本判决生效之日起三日内向赖某琰直接支付受理费2495元、2859元、1225元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  吴彤彤 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  刘桂英 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  柯乐榕