wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁国市宝润机电设备安装有限公司。住所地：安徽省宁国市东风路怡康园安置区。法定代表人：蒋克宝，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西新余南方建材有限公司。住所地：新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人：石珍明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西南方水泥有限公司。住所地：南昌市东湖区八一大道***号财富广场*座**层**************室。法定代表人：刘明寿，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵渭兵，男，1966年1月11日生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红斌，男，1964年9月29日生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秋明，男，1961年9月24日生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建明，男，1965年8月26日生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄再明，男，1967年4月29日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建明，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人宁国市宝润机电设备安装有限公司（下称宝润公司）因与被申请人江西新余南方建材有限公司（下称南方建材）、江西南方水泥有限公司（下称南方水泥）、赵渭兵、赵红斌、赵秋明、郭建明、黄再明、赵建明建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院(2015)余民一终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝润公司申请再审称：一、原判决认定工程总造价为161.6万元依据的新余市金山建筑工程咨询公司出具的《工程造价审核报告》只是该工程总量中的部分工程量，不能作为定案的依据。二、原审法院以申请人不能提供图纸为由不对工程实际造价进行司法鉴定，违反法定程序，有无图纸是否进行鉴定应由鉴定部门决定，另外，可以现场实地查看核算实际工程量。三、一、二审法官和被申请人律师对合同相关词语理解错误。四、2017年7月3日黄再明在再审申请人递交的决算书封面签字，申请人是为了证明被申请人是2010年6月5日收到该工程决算书，没有其他意思。本院经审查认为，新余市华厦建材有限公司（下称华厦建材）曾委托新余市金山建筑工程咨询公司进行工程造价审核，2011年1月24日，新余市金山建筑工程咨询公司出具了《工程造价审核报告》，核定诉争工程的造价为1616000元。对此报告，华厦建材、宝润公司、南方建材均盖章确认，予以认可。华厦建材、南方建材亦按此报告共向宝润公司支付了1616000元。宝润公司称，该报告仅是为华厦建材和南方建材合并所用，是虚假的，其盖章仅是为配合华厦建材，其工程款项实际被漏算了。针对宝润公司的该项主张，一审法院准许对其漏算工程进行重新鉴定，但宝润公司未能提供相应的材料，以致无法进行重新鉴定，该举证不能的法律后果应由宝润公司承担。因此，南方建材和华厦建材的承继者南方水泥的付款义务已履行完毕，宝润公司要求再予支付681662.86元及利息的主张，没有事实和法律依据，不予支持。至于宝润公司要求华厦建材的原股东赵渭兵、赵红斌、赵秋明、郭建明、黄再明、赵建明支付工程款681662.86元及利息的主张，因华厦建材的债权债务已为南方水泥承继，宝润公司要求华厦建材原股东承担付款义务的主张无法律依据，亦不予支持。至于黄再明在之后再向宝润公司支付工程款30万元，并不能以此认定黄再明认可了工程款总额为2581662.86元，亦不能由此认定南方建材、南方水泥及赵渭兵、赵红斌、赵秋明、郭建明、黄再明、赵建明负有再行支付681662.86元及利息的义务。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。宝润公司申请再审理由不能成立。综上，宝润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁国市宝润机电设备安装有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年九月四日书记员  周 烜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00591号
原告刘某，女，1988年6月23日出生，汉族，鄂州市人。
被告龙某，男，1982年4月25日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告刘某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费400.00元撤诉减半收取为200.00元由原告刘某承担。
审判员 陈国胜
二〇一四年四月一日
书记员 袁 满
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1255号
上诉人（原审被告）刘建军，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住虞城县。
被上诉人（原审原告）黄苏杭，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住虞城县。
上诉人刘建军因与被上诉人黄苏杭机动车交通事故责任纠纷一案，不服虞城县人民法院（2014）虞民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月7日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘建军又以愿按原审判决执行为由，于2015年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建军撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年一月六日
书 记 员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1255号
上诉人（原审被告）刘建军，男，1986年11月17日出生。
被上诉人（原审原告）黄苏杭，男，1984年7月13日出生。
上诉人刘建军因与被上诉人黄苏杭机动车交通事故责任纠纷一案，不服虞城县人民法院（2014）虞民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月7日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘建军又以愿按原审判决执行为由，于2015年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建军撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年一月六日
书 记 员 鹿国旗
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1022号
上诉人（原审被告）：戴丰林，男，1981年2月1日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：张发忠，湖北夷洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曾凡丽，女，1981年9月1日出生，汉族，住宜都市。
委托诉讼代理人：黄春容，湖北夷洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴华，女，1977年4月15日出生，汉族，住宜都市。
委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
上诉人戴丰林、曾凡丽因与被上诉人吴华追偿权纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初2019号民事判决；
二、发回湖北省宜都市人民法院重审。
上诉人戴丰林、曾凡丽分别预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年五月十日
书记员 袁昌芹
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第40号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人孙汉英，男，1977年9月22日生于河北省唐县，身份证号码：1306271977********，汉族，小学文化，系河北省唐县北罗镇北上素村农民，住该村。2014年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被曲阳县公安局刑事拘留，现押于曲阳县看守所。
曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人孙汉英犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员张鹏宇、被告人孙汉英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日15时许，被告人孙汉英醉酒后驾驶冀FH90**号三轮车沿341省道由西向东行驶至曲阳县灵山村北路段时，与前方对向行驶的赵立根驾驶的冀D852**号客车相撞，发生交通事故，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局法医检验鉴定，孙汉英的血液酒精含量为80mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵立根证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、户籍证明、唐县公安局北罗派出所证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙汉英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙汉英系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙汉英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉贤
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第40号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年9月22日生于河北省唐县，汉族，小学文化，系河北省唐县农民。2014年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被曲阳县公安局刑事拘留，现押于曲阳县看守所。
曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员张鹏宇、被告人孙某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日15时许，被告人孙某某醉酒后驾驶冀FH90**号三轮车沿341省道由西向东行驶至曲阳县灵山村北路段时，与前方对向行驶的赵某某驾驶的冀D852**号客车相撞，发生交通事故，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局法医检验鉴定，孙某某的血液酒精含量为80mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵�某证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、户籍证明、唐县公安局北罗派出所证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉贤
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑秀明
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第308-1号
上诉人（原审被告）攀枝花市鑫月达工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区银江工业园区。
法定代表人张志远，经理。
被上诉人（原审原告）李华盛，男，汉族，1972年9月18日生。
被上诉人（原审被告）周建东，男，汉族，1957年9月2日生。
被上诉人（原审被告）高志萍，女，汉族，1958年7月1日生。
委托代理人周建东，男，汉族，1957年9月2日生。（系高志萍丈夫）
上诉人攀枝花市鑫月达工贸有限责任公司因与被上诉人李华盛、周建东、高志萍买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理工程中，上诉人攀枝花市鑫月达工贸有限责任公司以达成协议为由，于2014年2月28日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人攀枝花市鑫月达工贸有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人攀枝花市鑫月达工贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取8340元，由攀枝花市鑫月达工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 张渝婕
二〇一四年三月三日
书记员 彭 铄
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2950号
上诉人（原审原告）：邱才芬，女，汉族，1966年3月20日出生，住射洪县。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市丰裕商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：姜小军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王娟，女，汉族，1981年11月25日出生，住绵阳市游仙区。
上诉人邱才芬因与被上诉人绵阳市丰裕商贸有限公司（简称丰裕公司）、被上诉人王娟买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。上诉人邱才芬及其委托诉讼代理人何兰英与被上诉人丰裕公司之委托诉讼代理人曾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邱才芬的上诉请求为：撤销原判，依法改判由被上诉人丰裕公司承担责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：原判认定事实错误。被上诉人王娟自2013年开始一直就以丰裕公司高新�区销售代表身份联系业务并由丰裕公司配送货物，上诉人有理由相信王娟代表丰裕公司履行职务行为。上诉人一审提交的证据以及之前生效判决已认定王娟履行职务行为，构成表见代理，故丰裕公司应依法承担本案责任。
被上诉人丰裕公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。上诉人在前期预付货款的货物未实际交付情况下继续预付大额货款不符合日常交易习惯，有悖常理，故王娟出具的货款收条真实性存疑。本案无任何证据证明王娟系丰裕公司销售人员或上诉人有充分理由相信王娟代理丰裕公司从事销售，王娟长期冒名销售行为丰裕公司并不知情，不应当承担责任。根据合同相对性，本案应由王娟承担责任，与丰裕公司无关。
被上诉人王娟经本院传唤未到庭应诉，亦未提�书面答辩意见。
上诉人邱才芬向一审法院起诉请求：一、判令被告退还货款115900元或者交付相应价值货物；二、诉讼费用被告承担。原审庭审中，其明确第一项诉讼请求变更为退还货款，且再扣除7540元。
一审法院认定事实：2016年1月7日、4月6日、7月2日、7月9日、9月19日，被告王娟作为收款人以收取啤酒货款的名义向原告邱才芬分别收款18700元、45000元、20000元、28000元、4200元，合计收款115900元，并向邱才芬出具收条五张，收条均有王娟的个人签名。
另查，原告向法庭出示的五张送货单均没有任何人的签字，也没有丰裕公司的签章。
一审法院认为：原告主张被告王娟退还货款，据此向法庭提交了王娟签字的收条，而被告王娟�该院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，该院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。被告王娟应向原告邱才芬退还货款108360元。
原告主张被告丰裕公司退还货款，但其没有提供证据证明被告王娟系被告丰裕公司的员工，也没有提供证据证明被告王娟持有被告丰裕公司授权其从事相应代理销售啤酒或收款的授权文件，不能证明王娟的收款行为与丰裕公司有任何联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，该院对原告主张被告丰裕公司退还货款的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告王娟在判决生效后三日内向原告邱才芬退还货款人民币108360元；二、驳回原告邱才芬的其他诉讼请求；案件受理费人民币2618元，由被告王娟负担。（原告已预缴）。
二审诉讼中，上诉人向本院提交名称为《绵阳市丰裕商贸有限公司送货单》十份，拟证明丰裕公司向包括上诉人在内的四户买受人送货单形式上完全一致，故上诉人有理由相信王娟系代表丰裕公司从事相关销售业务；上诉人还提交本院（2017）川07民终2660号民事判决书，拟证明同类型纠纷案件中，法院生效判决认定王娟代表丰裕公司进行销售，王娟与丰裕公司共同承担返还�款责任。对于双方争议案件事实，本院审理查明的事实与一审一致。补充查明事实：一审诉讼中，邱才芬所提交的五张送货单均载明系“绵阳市丰裕商贸有限公司送货单”，客户名称为“仁和副食”，所送货物均为雪花系列啤酒，能够显示2016年4月7日，5月26日、6月2日、6月23日、8月1日，王娟分别向邱才芬送货1160元、1740元、2120元、684元、580元，共计6164元。邱才芬称上述金额的货物就是王娟收取的115900元货款后所供的部分货物。邱才芬曾系个体工商户“绵阳高新区人和源商行”经营者，该个体工商户从事食品、饮料及烟草制品专门零售，现已注销。
本院认为：本案争议焦点在于被上诉人丰裕公司是否应当承担向邱才芬返还货款的责任。
本案中，邱才芬以王娟出具的收条以及送货单，主张由王娟与丰裕公司共同承担返还货款责任。上述证据中，除送货单名称载明为“绵阳市丰裕商贸有限公司送货单”外，无充分证据证明案涉买卖合同主体为丰裕公司。邱才芬曾经营个体工商户，个体工商户经营一般情况下应尽量降低资金压力，而其自王娟处购买的雪花系列啤酒并非紧俏商品情况下，总计预付高达115900元货款确不符合日常交易习惯。并且，根据王娟出具的收条，邱才芬于2016年1月7日向王娟支付啤酒货款18700元，而直至同年8月1日，王娟总计供货不足一万元，在此情况下，邱才芬分别又于同年4月、7月9月预付案涉大额货款确有悖常理。因此，虽已有法院生效文书认定王娟长年以丰裕公司名义在高新片区就行酒水销售，而丰裕公司未制止的事实，但鉴于到邱才芬上述买卖行为的高风险性，其作为预付大额租金的买受人，应更为谨慎的审查王娟身份及丰裕公司是否系真实出卖人。故仅凭王娟出具的收条及无丰裕公司任何盖章或签字的送货单，上诉人并无充分理由相信王娟系履行职务行为或代理丰裕公司从事经济活动。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人邱才芬的上诉请求不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2618元，由上诉人邱才芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐梓菡
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民申字第00001号
申请再审人蒲东进（一审被告），男，汉族，1969年12月4日出生。
被申请人蒲东兵（一审原告），男，1969年3月23日出生。
再审申请人蒲东进因与被申请人蒲东兵财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）云法民初字第02241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒲东进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十二）项、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行
审 判 长 王 波
审 判 员 赵俊武
代理审判员 雷 霆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 余 菁
广西壮族自治区广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第191号
申请执行人涂胜良。
被执行人阳雪英。
被执行人周作护。
被执行人李儒红。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。
住所地湖南省嘉禾县城关镇禾仓路6号
负责人李红英，总经理。
本院在执行申请执行人涂胜良与被执行人阳雪英、周作护、李儒红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院查明，被执行人阳雪英、周作护、李儒红均无可供执行的财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新恢复（2013）灵民初字第447号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人可供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盘金塶
审判员 秦陆鹏
审判员 罗绍刚
二〇一四年九月二日
书记员 林泰全
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人丁啟强，行长。
被执行人黄进发，男，1960年10月13日出生，汉族，住建瓯市，
被执行人游圣谊，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人杜宝兴，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人刘新旺，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人游细华，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住建瓯市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人黄进发、游圣谊、杜宝兴、刘新旺、游细华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龚子夜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更197号
罪犯尚春丽，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年11月5日作出（2014）兴刑初字第488号刑事判决，以被告人尚春丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月25日起至2017年12月24日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚春丽自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯尚春丽予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯尚春丽符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯尚春丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚春丽减去有期徒刑二个月零二十二天（刑期自2014年3月25日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年八月二十三日
书记员 李丽洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初31031号
原告：赵妮娜，女，1988年9月14日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告赵妮娜与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵妮娜委托诉讼代理人陈海生到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵妮娜向本院提出诉讼请求：1、要求ＸＸ偿还借款25万元；2、以25万元为基数，按年利率24%ＸＸ支付自2016年10月21日至还清欠款之日的违约金；3、ＸＸ承担诉讼费、公告费。事实和理由：2016年9月21日ＸＸ向我借款25万元，双方签订了借款协议书，同日ＸＸ还出具了收条、借条，承诺于2016年10月20日前还款，但经多次催要，ＸＸ至今未还款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，甲方赵妮娜和乙方ＸＸ签订借款协议书，主要内容为：今有乙方本人向甲方借款250000元人民币，借款期限1个月，从2016年9月21日至2016年10月20日。乙方承诺在2016年10月20日之前还清全部借款；如乙方不能按时偿还借款，甲方有权向协议签订地的人民法院提起诉讼，并自愿承担每日5%的违约金及相应的经济损失。
2016年9月21日，ＸＸ出具借条，内容为：今由本人ＸＸ身份证号码×××向赵妮娜借款人民币大写
250000元，小写贰拾伍万元整，自2016年9月21日至2016年10月20日并保证到期全额还款，如未能按时还款，本人自愿每天交纳借款额的5%的违约金。
2016年9月21日，ＸＸ出具借条，内容为：ＸＸ因生意周转向赵妮娜借款250000元（贰拾伍万元整），承诺于2016年10月20日前还清全部借款。
2016年9月21日，ＸＸ于出具收条，内容为：今收到赵妮娜借给我的人民币250000元（大写贰拾伍万元整）。
赵妮娜于2016年9月21日通过招商银行向ＸＸ转账20万元。
赵妮娜称其于2016年9月21日在位于北京市丰台区方庄的住处附近另给付ＸＸ5万元现金；借款协议是在ＸＸ位于北京市海淀区万柳万泉新新家园的住处附近签订。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据赵妮娜提交的证据足以认定其与ＸＸ之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。赵妮娜作为贷款方已向ＸＸ交付了250000元借款，履行了出借义务，ＸＸ作为借款方亦应履行还款义务。ＸＸ至今未偿还借款的行为已构成违约，故对于赵妮娜要求ＸＸ偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。赵妮娜主张以250000元为基数，按年利率24%ＸＸ支付自2016年10月21日至还清欠款之日的违约金，理由正当，本院予以支持。
ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效后七日内偿还赵妮娜借款二十五万元并以二十五万元为基数，按年利率24%，向赵妮娜支付自二○一六年十月二十一日起至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（赵妮娜已预交），由ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千零五十元（赵妮娜已预交），由ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李宏宇
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 李孟超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 那 辰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执603号
申请执行人：钟锦亮。
被执行人：周亚君。
钟锦亮与周亚君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）甬镇商初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟锦亮于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周亚君暂无财产可供执行，申请执行人钟锦亮亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016�浙02**执603号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年四月二十七日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执603号
申请执行人钟锦亮
被执行人周亚君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00748号，依法向被执行人周亚君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周亚君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周亚君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周亚君（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××02的存款人民币41165.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执603号
申请执行人钟锦亮
被执行人周亚君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00748号，依法向被执行人周亚君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周亚君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周亚君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周亚君（证件号码：）在宁波银行的30×××86的存款人民币41165.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 波
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00636号
上诉人（原审原告）：曹松志，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李永胜，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人梁剑，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。
上诉人曹松志因民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹松志及其委托代理人乔辉，被上诉人李永胜的委托代理人梁剑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：2011年7月15日，原告曹松志将36000元汇入被告李永胜银行卡账号，并为此支付手续费50元，原告称该笔款是被告李永胜向本人所借款，经多次催要被告拒还，被告称该款系原告归还给被告的欠�，为此双方发生纠纷。
原审法院认为：本案原告诉被告向其借款36000元，但只举出汇款单据，被告不认可，原告无其它证据佐证，原告称被告向其借款36000元，证据不足；其要求被告还款付息并支付手续费50元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：
驳回原告曹松志的诉讼请求。
案件受理费700元减半收取350元，由原告曹松志负担。
宣判后，原审原告曹松志不服原审判决，向本院书面上诉称：一、原审法院认定事实不清，被上诉人证据不足。由原审原告在一审法院所提供证据2、证据3可充分证明：2011年7月14日，被上诉人在广东种西瓜期间电话向上诉人借款，2011年7月15日，被上诉人将其农行卡号发到上诉人手机上，上诉人按照被上诉人所给的农行卡号（帐号：62×××15）将36000元现金汇入被上诉人所给的账户中。在原审判决书中被告李永胜辩称：“原告诉称与事实不符，原告曹松志曾向我借款，曹松志向我银行卡中汇款36000元系算账还款……”由此辩称，可充分证明：被上诉人收到上诉人36000元汇款这一事实。既然被上诉人自说是算账还款，但被上诉人在原审法院庭审中，并未提交任何事实证据来证明收到上诉人36000元汇款是算账还款�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条（人民法院审理案件，必须以事实为根据，以法律为准绳）、第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据以上法律规定显然说明：上诉人在原审法院主张权利是符合法律规定的，被上诉人反驳上诉人诉讼请求所依据事实未提供证据加以证明，被上诉人应承担不利后果，然而原审法院居然颠倒黑白判决驳回上诉人诉讼请求。显然是认定事实不清，被上诉人证据不足。原审法院不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决驳回原告诉讼请求，应判决被上诉人返还上诉人36000元汇款。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据）。依照此款定，上诉人在原审法院提交的证据2、证据3充分证明上诉人的主张是合理合法的。被上诉人也公然认可这一事实，在庭审中被上诉人自说“该款系原告归还给被告的欠款”，按理说，上诉人是通过汇款方式归还被上诉人36000元欠款，这说明上诉人36000元欠款条据还应在被上诉人手中，被上诉人应该向原审法院提交上诉人欠款条据或结账欠款清单，来证明上诉人36000元汇款系算账还款。但被上诉人并未向原审法院提供任何事实证据加以证明，应该说是空口无凭，原审法院也未调查收集证据，原审法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据后，依法保护合法借贷关系，应判决被上诉人返还上诉人36000元现金，不应驳回上诉人诉讼请求。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李永胜未提供书面答辩意见，庭审中口头辩称：1、上诉人诉称的借款不是事实。2、上诉人的主张应有其证据予以支持。3、被上诉人李永胜的辩称不属于本案应查明的事实。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。二审中，上诉人申请证人魏某出庭作证，魏某述称：我从曹松志处借过20000元，后曹松志给我打电话讲他朋友李永胜向他借钱，让我把借曹松志的钱还给曹，把钱借给李永胜；在2011年7月15日，我把钱20000元从社里取出来，那天是星期五，我和曹一起去县农行把36000元汇给姓李的，当时还问他，姓李的咋样，他说平时处的好；他后来讲这个朋友是小李庄姓李的。
本案争议的焦点为：被上诉人李永胜是否向上诉人曹松志借款36000元。
本院认为：上诉人曹松志称被上诉人李永胜向其借款36000元，有被上诉人发给上诉人的李永胜农行卡号（帐号：62×××15）、农行银行卡存款业务回单以及证人魏某的证人证言在卷佐证。被上诉人称上诉人曾向其借款，上诉人向其银行卡中汇款36000元系算账还款，未提供证据证明，不予采信。结合上诉人提供的证据以及双方当事人的陈述，应当认定被上诉人通过银行卡收到上诉人的36000元为借款。因该款是上诉人通过银行卡向被上诉人汇款，双方未约定利息，对上诉人要求被上诉人支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第512号民事判决：
二、被上诉人李永胜于本判决生效之日起十日内返还上诉人曹松志借款36000元以及手续费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，减半收取350元，由被上诉人李永胜负担；二审案件受理费701元，由被上诉人李永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 任 静
二〇一二年十月三十日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00636号上诉人（原审原告）：曹松志，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李永胜，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人梁剑，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。上诉人曹松志因民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹松志及其委托代理人乔辉，被上诉人李永胜的委托代理人梁剑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实为：2011年7月15日，原告曹松志将36000元汇入被告李永胜银行卡账号，并为此支付手续费50元，原告称该笔款是被告李永胜向本人所借款，经多次催要被告拒还，被告称该款系原告归还给被告的欠�，为此双方发生纠纷。原审法院认为：本案原告诉被告向其借款36000元，但只举出汇款单据，被告不认可，原告无其它证据佐证，原告称被告向其借款36000元，证据不足；其要求被告还款付息并支付手续费50元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回原告曹松志的诉讼请求。案件受理费700元减半收取350元，由原告曹松志负担。宣判后，原审原告曹松志不服原审判决，向本院书面上诉称：一、原审法院认定事实不清，被上诉人证据不足。由原审原告在一审法院所提供证据2、证据3可充分证明：2011年7月14日，被上诉人在广东种西瓜期间电话向上诉人借款，2011年7月15日，被上诉人将其农行卡号发到上诉人手机上，上诉人按照被上诉人所给的农行卡号（帐号：62×××15）将36000元现金汇入被上诉人所给的账户中。在原审判决书中被告李永胜辩称：“原告诉称与事实不符，原告曹松志曾向我借款，曹松志向我银行卡中汇款36000元系算账还款……”由此辩称，可充分证明：被上诉人收到上诉人36000元汇款这一事实。既然被上诉人自说是算账还款，但被上诉人在原审法院庭审中，并未提交任何事实证据来证明收到上诉人36000元汇款是算账还款�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条（人民法院审理案件，必须以事实为根据，以法律为准绳）、第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据以上法律规定显然说明：上诉人在原审法院主张权利是符合法律规定的，被上诉人反驳上诉人诉讼请求所依据事实未提供证据加以证明，被上诉人应承担不利后果，然而原审法院居然颠倒黑白判决驳回上诉人诉讼请求。显然是认定事实不清，被上诉人证据不足。原审法院不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决驳回原告诉讼请求，应判决被上诉人返还上诉人36000元汇款。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据）。依照此款定，上诉人在原审法院提交的证据2、证据3充分证明上诉人的主张是合理合法的。被上诉人也公然认可这一事实，在庭审中被上诉人自说“该款系原告归还给被告的欠款”，按理说，上诉人是通过汇款方式归还被上诉人36000元欠款，这说明上诉人36000元欠款条据还应在被上诉人手中，被上诉人应该向原审法院提交上诉人欠款条据或结账欠款清单，来证明上诉人36000元汇款系算账还款。但被上诉人并未向原审法院提供任何事实证据加以证明，应该说是空口无凭，原审法院也未调查收集证据，原审法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据后，依法保护合法借贷关系，应判决被上诉人返还上诉人36000元现金，不应驳回上诉人诉讼请求。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李永胜未提供书面答辩意见，庭审中口头辩称：1、上诉人诉称的借款不是事实。2、上诉人的主张应有其证据予以支持。3、被上诉人李永胜的辩称不属于本案应查明的事实。请求驳回上诉，维持原判。经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。二审中，上诉人申请证人魏某出庭作证，魏某述称：我从曹松志处借过20000元，后曹松志给我打电话讲他朋友李永胜向他借钱，让我把借曹松志的钱还给曹，把钱借给李永胜；在2011年7月15日，我把钱20000元从社里取出来，那天是星期五，我和曹一起去县农行把36000元汇给姓李的，当时还问他，姓李的咋样，他说平时处的好；他后来讲这个朋友是小李庄姓李的。本案争议的焦点为：被上诉人李永胜是否向上诉人曹松志借款36000元。本院认为：上诉人曹松志称被上诉人李永胜向其借款36000元，有被上诉人发给上诉人的李永胜农行卡号（帐号：62×××15）、农行银行卡存款业务回单以及证人魏某的证人证言在卷佐证。被上诉人称上诉人曾向其借款，上诉人向其银行卡中汇款36000元系算账还款，未提供证据证明，不予采信。结合上诉人提供的证据以及双方当事人的陈述，应当认定被上诉人通过银行卡收到上诉人的36000元为借款。因该款是上诉人通过银行卡向被上诉人汇款，双方未约定利息，对上诉人要求被上诉人支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第512号民事判决：二、被上诉人李永胜于本判决生效之日起十日内返还上诉人曹松志借款36000元以及手续费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，减半收取350元，由被上诉人李永胜负担；二审案件受理费701元，由被上诉人李永胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘长友代理审判员  罗 胜代理审判员  任 静二〇一二年十月三十日书 记 员  孟艳杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01671号
原告严某某，女，1970年12月20日出生，汉族，中铁二十局四处职工。
委托代理人童举，女，陕西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1966年10月5日出生，汉族，陕西明泰工程建设有限公司。
本院在审理原告严某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告严某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，本院退还原告150元。
代理审判员 杨 宁
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 任瑞鑫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01671号
原告严某，中铁二十局四处职工。
委托代理人童举，女。
被告张某，陕西明泰工程建设有限公司。
本院在审理原告严某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告严某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告严某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，本院退还原告150元。
代理审判员 杨 宁
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 任瑞鑫
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2558号
申请执行人叶敏涵
被执行人张华军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02796号，依法向被执行人张华军发出执行通知书，责令被执行人张华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华军（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××88的存款人民币646226元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2558号
申请执行人叶敏涵
被执行人张财华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02796号，依法向被执行人张财华发出执行通知书，责令被执行人张财华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张财华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张财华（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币646226元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2558号
申请执行人叶敏涵
被执行人季顺武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02796号，依法向被执行人季顺武发出执行通知书，责令被执行人季顺武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季顺武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季顺武的配偶林敏（证件号码：）在恒丰银行省分行的15×××15的存款人民币646226元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 刘琰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第365-1号申请执行人章金石，男，汉族，1963年3月9日出生，住厦门市湖里区。委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所。被执行人陈克尧，男，汉族，1973年6月15日出生，户籍地安徽省凤阳县，现住福建省漳州市。申请执行人章金石与被执行人陈克尧买卖合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年10月18日作出的（2014）湖民初字第3435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2014年10月18日作出的（2014）湖民初字第3435号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长欧海审判员江向洋审判员唐雪阳二〇一五年八月十七日书记员罗益池
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2402号
原告：×××，×，××××年××月×日生，××，×××，住×××。
委托代理人：××，×××。
被告：×××，×，××××年××月×日生，××，×××，住×××。
原告×××诉被告×××法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕乃明独任审判，公开开庭进行了审理。原告×××的委托代理人×××到庭参加了诉讼，被告×××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告女儿×××于2004年12月15日与被告登记结婚，婚后无子女。×××于2006年11月27日意外去世。×××生前通过动迁取得×××房屋一套；继承开始后被告经公证明确放弃继承案涉房屋，该房屋由原告和丈夫×××继承。×××于2013年9月23日去世，另一继承人×××经公证明确放弃对案涉房屋的继承，该房屋应由原告全部继承，请求人民法院依法确认案涉房产归原告所有。现要求判令位于大连经济技术×××房屋归原告所有（价值20万元），案件受理费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，被告×××与×××2004年12月15日登记结婚，婚后未生育子女，2006年11月11日，×××与×××动迁取得大连经济技术开发区卧龙园2#楼3-5-2号房屋（建筑面积71.08平方米）；2006年11月27日，×××意外去世。原告×××系×××母亲，×××系×××父亲。2008年3月11日，被告×××在大连市公证处经公证将×××房产的相关权利义务无偿赠与×××与×××，同日，被告×××在大连市公证处经公证放弃×××房产中属于×××遗产部分的继承权，相关权利义务由×××与×××继承。
另查，×××与×××系夫妻关系，婚后生育子女二人，儿子×××、女儿×××，×××父母均已去世多年，×××于2013年9月23日去世。2014年5月15日，大连市公证处出具（2014）大证民字第23874号公证书载明：×××第一顺序继承人为配偶×××、子女×××；×××生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，×××表示放弃对大连经济技术开发区卧龙园2#楼3-5-2号房产中属于×××遗产部分的继承权。
又查，诉讼中，案外人×××到本院出具书面声明，表示自愿放弃对×××房产的继承权，同意上述房产由其母亲×××一人继承。
上述事实，有原告提供的证明、居住死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、居民死亡销户证、动迁上楼合同书、发票联、动迁户分配楼房费用结算表、（2008）大证民字第4974号继承权公证书、（2008）大证民字第4973号公证书、（2014）大证民字第23874号公证书，本院调取的（2008）大证民字第4973号公证书、赠与合同及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查。
本院认为，本案中，×××与被告×××经动迁取得×××房屋，该房屋为×××与×××夫妻共同财产，×××意外去世后，案涉房屋中属于×××所有的部分应为其遗产，由其第一顺序继承人继承，其第一继承人为其配偶×××、父亲×××、母亲×××，×××经公证放弃对案涉房屋的继承权，并将案涉房屋中属于自己的部分公证赠与×××与×××，至此，案涉房屋的权利义务人为×××与×××，案涉房屋为×××与×××的夫妻共同财产。×××去世后，案涉房屋中属于×××所有的部分为其遗产，其遗产由其第一顺序继续人法定继承，其第一顺序继承人为其配偶×××、子女×××。×××出具书面声明放弃对案涉房屋的继承权，案涉房屋权利义务至此已全部转移为原告×××所有，故对原告要求判令案涉房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告×××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于×××房屋（建筑面积71.08平方米）归原告×××所有。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告×××承担1075元，被告×××承担1075元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ： 吕 乃 明
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：潘正强（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十七条：继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。
第四十八条：在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。
第四十九条：继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初453号
原告：张建强,男,1954年8月28日出生,汉族,住杭州市下城区。
原告：杨文娟,女,1958年10月29日出生,汉族,住杭州市下城区。
上述两原告共同委托代理人：钱晨成、张蕾，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：葛马明,男,1981年7月8日出生,汉族,住杭州市下城区，公民身号码33010619810708001X。
被告:杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：陆斌斌，副总裁。
委托代理人：许潇、王燕，该公司员工。
本院在审理原告张建强、杨文娟诉被告葛马明、杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张建强、杨文娟于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张建强、杨文娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建强、杨文娟撤回起诉。
案件受理费按原告减少后的诉请减半收取1150元，财产保全申请费5000元（原告已预缴26900元），由原告张建强、杨文娟负担。余款20750元退还原告张建强、杨文娟。
代理审判员 刘新玉
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 蒋丽莉
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1393号
原告：郅某，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，现住武安市。
委托诉讼代理人：张太山，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，现住武安市。
委托诉讼代理人：苗双叶（李某母亲），女，1966年5月10日出生，汉族，现住武安市。
原告郅某与被告李某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅某及其委托诉讼代理人张太山和被告李某及其委托诉讼代理人苗双叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郅某向本院提出诉讼请求：1.要求李某赔偿伤害郅某造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计45000元；2.本案诉讼费用由李某承担。事实和理由：2016年6月21日早，郅某下班后到值班室洗脸，李某上班坐在距郅某2米远处的椅子上，李某说郅某洗脸水溅到自己身上，因此事件双方发生争吵，在争吵中李某故意用铁管子打上了郅某头部，致使郅某栽倒在地失去知觉，后被送到武安市第一人民医院抢救治疗，并报案派出所，经（武）公（刑）鉴（伤）字[2016]458号鉴定书鉴定郅某伤情为轻微伤。经武安市公安局团城派出所调解，未达成协议，公安机关对李某予以拘留处罚。本次事件造成郅某损失：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计45000元，现郅某为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法公正裁判。本案在诉讼过程中，郅某放弃残疾赔偿金的诉讼请求。
李某辩称，郅某所诉只是一面之词不合事实，请求的赔偿已超过其轻微伤后果的范畴，一项检查反复多次进行，造成医疗费用浪费，企图造成李某经济负担。本次打架纠纷的事实是郅某与李某双方互打造成互为轻微伤的同等后果，李某虽然没有住院治疗，但在家输液治疗也同样误工和经济消费。因郅某在这次打架过程中负有重大过错，依法应减轻李某的赔偿责任。恳请人民法院查明事实，能调则调解，调解不成秉公裁决。
郅某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。李某对郅某提交的处罚决定书、人体损伤鉴定书和鉴定费票据及郅某本人工资�异议。李某对郅某提交的其他证据均有异议，认为除头皮裂伤外，其他伤不是其造成，清单中第8项至第74项都不属于头皮裂伤的范围，且反复多次检查，伤口缝合的费用李某已经支付了，郅永峰工资表不能证明6月份在干什么，住宿费无关，交通费花费不了这么多。李某向本院提交了武安市门诊费用清单1份，郅某对真实性无异议，但不能证明是用于郅某的治疗。
本院经审查认为，对于双方没有异议的证据予以确认。郅某提交的住院费用票据、费用清单及病历等证据真实、合法且与本案有关联，李某虽有异议，但未提出反驳证据，故予以认定；交通费票据未载明乘车时间地点，但考虑到交通费发生的必然性，予以部分认定；住宿费票据，无证据佐证其与本案有关联，不予认定。李某提供的门诊费用清单所证明的门诊费用不在郅某的诉讼请求之内，李某也未�诉要求返还，本案不作处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日7时30分许，在武安市金鼎铁厂3号炉维修车间，因琐事，郅某与李某发生相互殴打。郅某用铁棍将李某右手腕、腹部夯伤，后李某用同一铁棍将郅某头部夯伤。郅某当日入武安市第一人民医院治疗，共住院16天，支出住院医疗费7795.6元。2016年6月24日，经武安市法医鉴定中心鉴定，郅某、李某所受损伤属轻微伤。2016年7月7日，武安市公安局作出武公（团）行罚决字[2016]0944号行政处罚决定书，对李某行政拘留10日，并处罚款500元整。赔偿问题经派出所调解未果成讼。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。郅某受伤造成的损失有：1、医疗费7795.6元(不包括由被告垫付门诊费用)；2、误工费为1928.81元。郅某未提供误工时间的证据，也未申请误工时间鉴定，故其误工时间应按住院16天确定，郅某2016年3月至5月份月工资平均为3616.52元，合计误工费1928.81元；3、护理费2151.64元。郅某受伤为轻微伤，应一人护理。郅某称在住院期间由其父亲和其弟弟郅永峰共同护理，并提供了郅永峰3-5月的工资证明，该证据不足以证明郅某6月住院期间确系郅永峰护理，故应认定其父亲1人护理，按农林牧渔行业年平均工资21987元计息，住院期间护理16天，护理费合计963.81元；4、住院伙食补助费800元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，住院16天，为800元；5、交通费酌情计算200元；6、鉴定费200元。郅某要求赔偿精神抚慰金，因其所受伤为轻微伤，不符合赔偿精神损害的条件，故不予支持。�上，原告因伤遭受的损失包括医疗费7795.6元、误工费1928.81元、护理费963.81元、住院伙食补助费800元、交通费200元、鉴定费200元，共计11888.22元。该损失系李某侵权造成，应予以赔偿，但郅某对于损害的发生存在一定过错，应适当减轻李某的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效后5日内赔偿郅某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计8322元；
二、驳回郅某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成二〇一七年六月二十日
书记员 苗 萌 芽
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第210号
申请人：王安涛。
申请人：马计申。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月19日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、本次交通事故清障施救费双方各自承担总费用的50%。
2、双方协商同意将对方车辆放行，其他赔偿事宜双方另行协商。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王安涛与申请人马计申达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月二十日
代理书记员 薛莎莎
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2138号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵炳谦。
辩护人丁少堃、王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2106号起诉书指控被告人赵炳谦犯危险驾驶、故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人赵炳谦及其辩护人丁少堃、王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日4时40分许，被告人赵炳谦无证驾驶沪CKXX**二轮摩托车，沿本区松东路由北向南行驶，至中山东路、环城路南约5米处时，为避让一辆小型货车而摔倒。后民警至现场处警时，发现其有醉驾嫌疑。经血样鉴定，被告人赵炳谦血液中乙醇浓度为1.72mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、龚某的陈述，血样提取登记表、呼气酒精含量检测结果以及检验报告书，鉴定意见书，驾驶信息查询结果，案发经过等证据予以证实，足以认定。
2014年9月3日3时许，被告人赵炳谦经曲威（另案处理）电话纠集，持砍刀至本区新松江路XXX号菲芘酒吧门口。后魏普创（另案处理）在该酒吧内因琐事与杨某某等人发生冲突，被告人赵炳谦遂冲进酒吧与魏普创、曲威等人一起对杨某某、方某进行殴打。期间，被告人赵炳谦持刀猛砍杨某某头部。经鉴定，被害人杨某某因外伤致右额、顶骨粉碎性骨折，伴硬脑膜破裂，构成重伤二级。同年9月12日，被告人赵炳谦至公安机关投案。
审理中，被害人杨某某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属自行达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币25万元，后被害人杨某某撤回了附带民事诉讼，对被告人表示谅解，并要求对被告人赵炳谦从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、方某的陈述，证人魏普创、曲威、刘晓波、刘赛、于成、王威、张建文、沈希、李小平、廖卫恒、韦虎、敏哈如南、谢象瑞的证言，监控录像，鉴定意见书，行政处罚决定书等，案发及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵炳谦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人赵炳谦酒后持刀随意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人赵炳谦犯两罪，依法应数罪并罚。被告人赵炳谦就危险驾驶犯罪具有坦白情节，可依法从轻处罚；就故意伤害犯罪具有自首情节，且在家属帮助下与被害人杨某某达成和解协议并取得谅解，可依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百三十四条第二款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵炳谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月；决定执行有期徒刑二年九个月，拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第483号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，初中文化，个体，现住青岛市李沧区。2006年7月因犯交通肇事罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2008年4月因犯故意伤害罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，2011年6月29日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）466号起诉书指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日左右的一天21时许，马某（已判刑）联系被告人毕某某欲购买冰毒，后毕某某在青岛市李沧区世园会世园村6号楼5楼一办公室内以人民币300元的价格贩卖给马某冰毒约0.3克。
同年10月下旬的一天14时许，马某联系被告人毕某某欲购买冰毒，后毕某某在青岛市李沧区世园会世园村6号楼5楼一办公室内，以人民币300元的价格贩卖给马某冰毒约0.3克。
公诉机关认为，被告人毕某某贩卖毒品2次共计约0.6克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；该系累犯。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，王文华的拘留证、取保候审决定书，青岛市公安局李沧分局青沧公（九）行罚决字（2014）00057号、（2015）00019号行政处罚决定书，山东省青岛市李沧区人民法院（2006）李刑初字第183号、（2008）李刑初字第101号、（2015）李刑初字第129号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人的户籍信息，证人马某、曾某、游某的证言、辨认笔录及照片，被告人毕某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局九水路派出所2015第28号现场检测报告书等证据。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称其到案后协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人王文华，有立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在办理马某容留他人吸毒案时，根据马某的供述发现被告人毕某某有贩卖毒品的犯罪嫌疑，后于2015年3月13日在青岛市李沧区上流家园小区A区41号楼一单元201户毕某某的家中将其抓获，毕某某到案后供述了其向马某贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人毕某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。针对被告人毕某某关于“其到案后协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人王文华，有立功表现”的辩解，经查，被告人毕某某虽协助公安机关抓获了王文华，王文华到案后亦供述了其曾两次容留朱本萌吸毒的事实，但因朱本萌尚未到案，现有证据不足以证实王文华有犯罪嫌疑，故不能认定被告人毕某某有立功表现，本院对其辩解不予采纳。被告人毕某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年3月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年十一月九日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4467号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人杭州现代消防工程技术有限公司，组织机构代码71097740-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02574号，依法向被执行人杭州现代消防工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州现代消防工程技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州现代消防工程技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州现代消防工程技术有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币3532380.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4467号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人杭州现代消防工程技术有限公司,组织机构代码71097740-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02574号，依法向被执行人杭州现代消防工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州现代消防工程技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州现代消防工程技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十�条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州现代消防工程技术有限公司(证件号码:71097740-6)在建设银行浙江省分行的33×××0＃钞的存款人民币3532380.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年八月十六日
书记员 李中林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初193号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何伟良，男，1987年5月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。经本院决定于2018年3月5日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]189号起诉书指控被告人何伟良犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人何伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
2017年2月至8月，被告人何伟良用手机登录前妻朱某的支付宝账户，在朱某不知情的情况下，多次窃取朱某支付宝账户及绑定的银行卡内的现金共计42800元。
2017年2月10日，被告人何伟良趁朱某不在，将朱某放在绍兴市柯桥区马鞍镇滨海工业区山川纸业有限公司309宿舍的1张浦发银行信用卡窃走，并从他行ATM机取得现金6000元。之后采用每月还最低还款额的方式维持信用卡的正常使用，案发时，该信用卡账单欠款为6617.89元。
案发后，被告人何伟良已赔偿朱某的损失，并获得谅解。
另查明，被告人何伟良在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人何伟良与前妻朱某虽已离婚，后为了子女抚养仍在一起共同生活。
上述事实，被告人何伟良在开庭审理过程中亦无异议，并有浦发银行信用卡交易信息及对账单、离婚协议书、离婚证、邮政银行卡交易明细、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，朱某的陈述，电脑证据提取笔录，提取视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何伟良归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人何伟良的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年三月十四日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初193号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人何伟良，男，1987年5月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。经本院决定于2018年3月5日被继续取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]189号起诉书指控被告人何伟良犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人何伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：2017年2月至8月，被告人何伟良用手机登录前妻朱某的支付宝账户，在朱某不知情的情况下，多次窃取朱某支付宝账户及绑定的银行卡内的现金共计42800元。2017年2月10日，被告人何伟良趁朱某不在，将朱某放在绍兴市柯桥区马鞍镇滨海工业区山川纸业有限公司309宿舍的1张浦发银行信用卡窃走，并从他行ATM机取得现金6000元。之后采用每月还最低还款额的方式维持信用卡的正常使用，案发时，该信用卡账单欠款为6617.89元。案发后，被告人何伟良已赔偿朱某的损失，并获得谅解。另查明，被告人何伟良在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人何伟良与前妻朱某虽已离婚，后为了子女抚养仍在一起共同生活。上述事实，被告人何伟良在开庭审理过程中亦无异议，并有浦发银行信用卡交易信息及对账单、离婚协议书、离婚证、邮政银行卡交易明细、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，朱某的陈述，电脑证据提取笔录，提取视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何伟良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何伟良归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人何伟良的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人何伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅蓉蓉二〇一八年三月十四日书记员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????3?
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7298号
原告石磊，男，1989年x月x日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告张方明，男，1979年x月x日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2016年10月20日立案受理原告石磊诉被告张方明民间借贷纠纷一案，原由审判员顾小炜适用简易程序进行审理，因被告张方明下落不明，需向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，故裁定本案转为普通程序审理，又因本院人事调动，变更为由代理审判员李艳行审理，后与人民陪审员王庆英、华康依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石磊到庭参加诉讼，被告张方明无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石磊诉请：判令被告张方明归还借款本金60000元，并支付该款自2016年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告张方明于2016年3月22日因资金周转向其借款60000元，约定3月31日归还，到期后经多次催讨被告张方明拒绝归还，后被告失联。
被告张方明未作答辩。
经审理查明：2016年3月22日被告张方明出具借据一份，载明：“兹有张方明（身份证号码），向石磊借到人民币陆万元整（60000元）作为周转资金，并承诺于2016年3月31日24：00前一次性还清，如逾期不还每天支付总额欠款2%的违约金，并尽其名下所有资产进行归还。”且于同日出具收据一份，载明：“兹收到石磊人民币陆万元整（60000元），均为转账，收款账号62×××68园区工行。”同日石磊通过手机银行向张方明转账60000元。
庭审中，原告出示被告的结婚证、机动车登记证等证件原件，称系被告向其借款时交由其保管。
上述事实，有原告提供的借据、收据、个人银行账户对账单及结婚证、机动车登记证复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借据证明借贷关系，提供收据、银行转账记录证明借款已交付被告，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院据此认定被告向原告借款人民币60000元的事实成立。双方约定被告每日支付原告欠款总额2%的逾期违约金，现原告主张被告支付以欠款金额人民币60000元为本金自逾期之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方明于本判决生效之日起十日内归还原告石磊借款人民币60000元，并支付该款自2016年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1504元、公告费人民币600元，合计人民币2104元，由被告张方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 王庆英
人民陪审员 华 康
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 羽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11865号
申请执行人：北京赛迪时代信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路66号赛迪大厦11层。
法定代表人：骆俊瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。
被执行人：湖州泰科信息技术有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴大道999号湖州多媒体产业园7幢B-3层302室。
法定代表人：周君。
本院在执行北京赛迪时代信息产业股份有限公司与湖州泰科信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月一日
书记员 李 钢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第614号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆某甲，男，1968年4月29日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月8日被南宁市森林公安局取保候审，同年2月27日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人陆某乙，男，1977年4月17日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月8日被南宁市森林公安局取保候审，同年2月27日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人陆某丙，男，1979年8月9日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月8日被南宁市森林公安局取保候审，同年2月27日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）717号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙犯滥伐林木罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙等人在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2013年12月期间多次对其自家种植在广西高峰林场军山分场1林班1经营班6小班巨尾桉树林木进行砍伐。经鉴定，被滥伐的巨尾桉508株，林木蓄积量82立方米，杂木381株，林木蓄积量18立方米。
另查明，案发后，2013年1月3日上午9时许，被告人陆某乙、陆某丙主动到广西森林公安局高峰派出所投案。
上述事实，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、送货单、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人潘某某、陆某某、李某某的证言、被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙的供述、现场指认照片、林木采伐现场调查报告、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙违反国家森林法规，在未取得林木采伐许可的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙在共同犯罪中均起主要作用，均应以主犯论处。被告人陆某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陆某乙、陆某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年2月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）
二、被告人陆某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）
三、被告人陆某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 徐 玫
人民陪审员 周少清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第614号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2011年下半年，被告人沈某某伙同陈某（已判刑）等人为牟取非法利益，在上海市青浦区夏阳街道青浦商城二区1171号开设赌场共10余场，以“牛牛”方式聚众赌博，并雇用李某某（已判刑）等人在赌场内从事抽取“窑花”等工作。
另查明，被告人沈某某到案后如实供述了上述事实。
还查明，被告人沈某某曾于2012年8月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2013年6月因在缓刑考验期间内犯非法拘禁罪、开设赌场罪被本院撤销缓刑，并对前罪与后罪所判的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2013年1月26日起至2014年9月14日止）。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述及辨认笔录，证人陈某、焦某某、李某某、姚某某的证言及相关辨认笔录，刑事判决书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人沈某某起主要作用，系主犯。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其系主犯、属如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；与前罪判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2015年1月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人沈某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第614号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]704号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2011年下半年，被告人沈某某伙同陈某(已判刑)等人为牟取非法利益，在上海市青浦区夏阳街道青浦商城二区1171号开设赌场共10余场，以“牛牛”方式聚众赌博，并雇用李某某(已判刑)等人在赌场内从事抽取“窑花”等工作。另查明，被告人沈某某到案后如实供述了上述事实。还查明，被告人沈某某曾于2012年8月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2013年6月因在缓刑考验期间内犯非法拘禁罪、开设赌场罪被本院撤销缓刑，并对前罪与后罪所判的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期自2013年1月26日起至2014年9月14日止)。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述及辨认笔录，证人陈某、焦某某、李某某、姚某某的证言及相关辨认笔录，刑事判决书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人沈某某起主要作用，系主犯。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其系主犯、属如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；与前罪判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2015年1月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人沈某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1032号
罪犯周德文，男，汉族，1970年3月4日出生于湖南省安仁县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）临中刑初字第350号刑事判决，以被告人周德文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年4月8日云南省玉溪市中级人民裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2014年7月18日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七�不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周德文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周德文予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周德文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分327.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定�等证据予以证实。
本院认为，罪犯周德文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周德文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周德文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年1月20日起至2028年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初114号
原告：王福生，男，1977年1月24日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
委托诉讼代理人：杨万贵，男，1951年12月20日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔克东县。
被告：周振辉，男，1959年10月7日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
被告：周继伟，男，1982年1月12日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
原告王福生与被告周振辉、周继伟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福生及其委托诉讼代理人杨万贵到庭参加诉讼。被告周振辉经传票传唤无正当理由未到庭，被告周继伟经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还本金10,000.00元。2.判令二被告偿还利息7,200.00元（2分利，每月利息200元）。事实与理由:2011年4月20日原告王福生为被告周振辉担保在克东信用社贷款20,000.00元。2011年6月3日原告王福生为被告周继伟担保在邮政储蓄银行担保60,000.00元，一共三户共同担保，原告提供证据，还持有齐市中院调解书内容及还款据10,000.00元。证实原告为周继伟垫付10,000.00元，（2012）克东商初字第96号民事判决书及信用社还款凭证，证实王福生为周振辉垫付3,222.56元。被告周振辉及周继伟未答辩。
本院认定如下：1.原告王福生为被告周振辉担保，克东县信用社已扣原告王福生地补两笔共3,222.56元。2.原告王福生为周继伟担保，王福生已为被告周继伟垫付10,000.00元偿还邮政储蓄银行。
本院认为，原、被告之间担保贷款事实清楚、证据确实充分，二被告应偿还原告垫付贷款。被告周振辉应偿还原告3,222.56元，被告周继伟应偿还原告垫付贷款10,000.00元。因没有约定，原告请求支付2分利的诉求，本院不予支持。
综上所述，被告周振辉、周继伟应偿还原告王福生垫付贷款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周振辉于本判决生效后十日内偿还原告王福生欠款3,222.56元；
二、被告周继伟于本判决生效后十日内偿还原告王福生欠款10,000.00元；
三、驳回原告王福生其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告周振辉、周继伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起至十五日内，向本院递交上诉状，并按照原告当人事的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭云峰
审 判 员 苏 海
人民陪审员 朱丽冬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林诗杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0414号
原告管海军。
委托代理人黄洲。
被告李爱忠。
原告管海军与被告李爱忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告管海军及其委托代理人黄洲到庭参加诉讼，被告李爱忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管海军诉称：原、被告系同村村民。2013年原告在被告及朋友的劝说下，到被告在外承包的工地从事安装工作。工程结束时，被告未能及时发放劳动报酬，故被告于2014年6月20日向原告出具27000元的欠条一份，后被告还款5000元，下欠22000元被告一直未还。故原告诉至法院，要求被告还款22000元。
其提供证据有：2014年6月20日被告向原告出具的27000元的欠条一份。
被告李爱忠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年，原告管海军受雇于被告李爱忠从事安装工作。2014年6月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠管海军工资贰万柒千元正（27000元）。嗣后，被告向原告还款5000元，下欠22000元被告至今未还。
以上事实有原告提供的欠条及原告管海军的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资，有其出具的欠条证实，本院依法予以认定，故对原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱忠于本判决生效之日起十日内给付原告管海军所欠人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱智敏