wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执第932号
被执行人彭黑保，男，1984年2月1日生，河北省沙河市人，汉族，农民。
被执行人彭黑保盗窃罪一案，河北省沙河市人民法院于2012年11月5日作出的（2012）沙刑初字第152号刑事判决书已经生效。本院于2016年11月11日立案。
本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权罚金2万元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2012年11月5日作出（2012）沙刑初字第152号刑事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高学文
审判员 李 杰
陪审员 李雄磊
二〇一七年一月一日
书记员 高起芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1485号
罪犯王强，男，1968年3月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年十一月二十七日，榆树市人民法院作出（2008）刑初字第247号刑事判决，认定罪犯王强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0二0年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第88号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人毛荣涛，男，1980年6月4日，满族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年7月5日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对毛荣涛非法占地一案，于2013年3月26日作出的易国土资罚字（2013）第04-8号行政处罚决定书。
本院于2013年7月6日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）04-8号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）04-8号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第04-8号行政处罚决定书，准予其强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年六月五日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初189号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人李小义，男，1988年1月10日出生，户籍地甘肃省定西市岷县，住新疆奎屯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被奎屯市公安局刑事拘留，当月31日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］192号起诉书指控被告人李小义犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人李小义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日1时许，被告人李小义在石河子北街蒲公英幼儿园门口，趁被害人杨某2酒后在树林带台阶上睡着之机，盗走其一部Iphone7A1660型手机。经鉴定，价值人民币4300元。2017年9月19日手机已追回并发还被害人杨某1。
上述事实，被告人李小义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，报案材料，奎屯市公安局出具的被盗手机照片、指认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、户籍资料信息、抓获经过，奎屯市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，购物凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李小义当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李小义所盗手机已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李小义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月23日止。罚金人民币四千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 徐珍玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9227号
原告：林皓，男，1976年5月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：钟雄平，男，1966年11月9日出生，汉族，住温岭市。
原告林皓与被告钟雄平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款50000元并支付从起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金；二、律师代理费2000元由两被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告钟雄平因需于2014年12月6日向原告借款50000元，约定被告若逾期归还借款的借款之日起按照全额的日万分之五支付违约金，承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），并出具借条一份。现该款经原告催讨未果。
另，原告为了实现自身债权支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟雄平在本判决生效之日起十日内偿还给原告林皓借款50000元并支付自2017年7月19日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息，律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，减半收取550元，由被告钟雄平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年八月十六日
代书记员 张明高
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3666号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
法定代表人：李建永。
委托代理人：徐建成、周绍利。
被告：陈晓旭，男，1986年7月27日出生，农民，现住遵化市。
被告：张硕春，男，1958年2月15日出生，农民，现住遵化市。
被告：田英杰，男，1984年9月21日出生，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农行遵化支行”）与被告陈晓旭、田英杰、张硕春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉张硕春、田英杰、陈晓旭提供的送达地址未能找到被告，且原告不同意公告送达起诉书等相关法律手续，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1494号
原告：马瑞霞，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。
委托诉讼代理人：崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告：秦振雷，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住沙河市。
第三人：吕守军，又名吕京林，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告马瑞霞与被告秦振雷、第三人吕守军为民间借贷纠纷一案中，原告马瑞霞于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马瑞霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由马瑞霞负担。
审判员 王世广
二〇一七年九月八日
书记员 国正阳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初424号
原告：张宪龙，男，1992年1月7日出生，汉族，住所地林口县。
委托诉讼代理人：张海波，男，1967年6月20日出生，汉族，住所地林口县。
被告：宋德龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住所地林口县。
原告张宪龙与被告宋德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张宪龙的委托诉讼代理人张海波、被告宋德龙到庭参加诉讼。后由于双方当事人争议较大，转普通程序于2017年6月27日公开开庭审理，原告张宪龙的委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼，被告宋德龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款20000元、利息9120元，合计29120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日被告在原告处借取人民币20000元，约定1分2厘利息，未约定还款时间。现原告急需此款，被告被告以各种理由拒绝原告的要求，故原告诉至法院。
被告宋德龙辩称：2014年1月15日借款20000元，约定月利1.2分是事实，到2016年1月15日利息给付完毕。截止到2016年夏天，尚欠本息合计18000元，我把拖车抵给原告，作价6500元，还差11500元，又用口粮田4亩顶给原告11年，从2017年开始，每亩250元。一共合计11000元，原告说500不要了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。原告提供的如下证据：证据1.2014年1月15日被告出具的借条一份，意在证明被告向原告借款20000元。被告对此份证据无异议，本院予以采信。证据2.2015年12月31日土地承包经营流转合同一份，意在证明被告用地抵顶了3000元本金。被告质证认为，事儿对，但协议不是被告签的。当时约定是用地顶3000元，但并没有签订任何协议。被告虽否认该证据系其所签，但认可用地顶3000元本金，因此对于用地顶欠款本金3000元的事实予以确认。
据此本案认定事实如下：2014年1月15日，被告宋德龙向原告张宪龙借款20000元，用于购买农机具，约定月利1.2%。2015年被告宋德龙偿还本金3000元，利息给付至2016年1月15日。其余款项至今未给付。
本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还欠款是否有事实依据和法律依据。原告张宪龙以被告宋德龙欠款为由诉至法院，并提供被告宋德龙出具的借条，形式要件完备。庭审中原、被告双方均认可被告偿还本金3000元，利息结算至2016年1月15日。关于被告宋德龙主张于2016年7月用拖车抵6500元欠款的答辩意见，原告认为，被告的拖车不值6500元，拖车是抵押在原告那，是抵押性质，因原告对被告用拖车抵帐不认可，被告亦未提供其他佐证证实其主张，因此对于被告的辩解理由不予支持。关于被告宋德龙主张用口粮田抵剩余欠款的答辩意见，因原告不认可，且被告未提供证据证实，因此对于此项答辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德龙偿还原告张宪龙欠款本金17000元，利息3060元（从2016年1月15日起按月利1.2%计算至2017年4月15日止），合计20060元，此款于本判决生效后10日内给付；
二、被告宋德龙偿还原告张宪龙欠款利息从2017年4月16日起按月利息1.2%给付至欠款本金给付完毕。
三、驳回原告张宪龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元由原告张宪龙负担226.50元，被告宋德龙负担301.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一七年七月九日
书记员 刘晓萍
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0828行审14号
申请执行人金乡县卫生和计划生育局，住所地金乡县金城东路32号。
统一社会信用代码：113708283284223626。
法定代表人袁炜，局长。
被执行人曹艳莉，女，1980年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人金乡县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请执行被执行人曹艳莉卫生行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人金乡县卫生和计划生育局于2016年3月11日以被执行人曹艳莉未取得医师资格擅自开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款为由，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出金卫医罚字[2016]037号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、立即停止非法诊疗活动；2、没收医疗器械、违法所得伍仟柒佰肆拾元整（5740﹒00元）3、罚款人民币伍万元整﹙50000元﹚。
本院经审查认定，申请执行人金乡县卫生和计划生育局于2016年11月3日作出的金卫医罚字[2016]037号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人曹艳莉。被执行人曹艳莉在法律规定的期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行法定义务。
本院认为，申请执行人金乡县卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人曹艳莉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人金乡县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人曹艳莉必须于本裁定书送达之日起10日内将金卫医罚字[2016]037号行政处罚决定书确定的罚款50000元以及加处罚款50000元﹙共计100000元﹚履行完毕；
三、执行费1400元由被执行人曹艳莉负担；
四、被执行人曹艳莉在上述期限内不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 魏圣军
审 判 员 郝 晖
人民陪审员 李昌海
二〇一七年八月四日
书 记 员 高睿苏
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初980号
原告吴嘉启，男，汉族，1993年9月29日出生，住许昌县。
委托代理人康东升，男，河南许都律师事务所兼职律师。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。
住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人宋卫东，任该公司经理。
委托代理人吴占杰，男，许昌市政府法制服务中心工作人员。
委托代理人魏峰杰，男，汉族，1965年12月13日出生，住许昌市魏都区，系该公司工作人员。
第三人中信银行股份有限公司郑州分行。
住所地郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
负责人韩光聚，任该分行行长。
本院在审理原告吴嘉启诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日以所诉问题已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴嘉启撤回对被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告吴嘉启承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高春雨
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初980号
原告（被申请人）吴嘉启，男，汉族，1993年9月29日出生，住许昌县。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。
住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人宋卫东。
第三人（申请人）中信银行股份有限公司郑州分行。
住所地郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
负责人韩光聚，任该分行行长。
本院在审理原告吴嘉启诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案中，第三人中信银行股份有限公司郑州分行在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其注册地址位于郑州市郑东新区，故应将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于被告许昌怡通汽车销售服务有限公司的住所地及合同履行地均在河南省许昌县辖区，故本院对本案具有法定的管辖权。同时，第三人在此类型案件的审理过程中均曾对管辖权提出异议，皆被本院依法驳回，且相关驳回其管辖权异议的民事裁定书均为许昌市中级人民法院维持。因此，第三人要求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回第三人中信银行股份有限公司郑州分行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 高春雨
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1028号
上诉人（原审原告）：黄云卫，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
�上诉人（原审被告）：陈景发，男，1938年12月6日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
上诉人黄云卫因与被上诉人陈景发相邻通行纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初147号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄云卫上诉请求：撤销南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初147号之一民事裁定，依法改判陈景发赔偿黄云卫经济损失15820元。事实和理由：黄云卫与陈景发系邻居关系，通往陈景发家门口的土便道约100米是黄云卫与陈景发共用的，到黄云卫住房要通过共用便道再往左岔路113米。2010年陈景发将土便道改为水泥路，改水泥路时黄云卫出资5000元，2016年10月，黄云卫所在的横源村出资为全村村民住房门口铺设水泥路，轮到铺设黄云卫门口水泥路时，陈景发阻止工程队使用两家共用的便道，使工程队无法施工，只好撤回。为此引发纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定，主要是指对公益事业的兴办，筹资筹劳方案、建设承包的方案有异议才由民主议定程序解决，故本案不适用该条款。本案是在村出资铺设水泥路方案确定后，在工程队实施铺设水泥路的过程中陈景发不允许工程队使用便道才造成工程队无法工作而撤离，使黄云卫无法享受到住房门口打水泥路的待遇，这是黄云卫与陈景发之间的争议，与村委没有关联性。现在全村唯独通往黄云卫家的路没有铺设水泥，这是陈景发的阻碍的结果，因此，黄云卫的损失应由陈景发承担赔偿责任。
陈景发未作答辩。
黄云卫向一审法院起诉请求：判决陈景发赔偿黄云卫经济损失15820元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；……”之规定可知，涉及村集体经济组织财产和成员权益的事项等问题，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，横源村村民委员会对村部周边的竹园洲进行美丽乡村规划建设为村公益事业，而通往黄云卫家道路水泥路硬化资金为村集体经济收益的使用，其使用涉及每个村民的切身利益，依法村民委员会应提请村民会议讨论决定，在尚未通过民主议定程序确定分配方案之前，不属于人民法院民事案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回黄云卫的起诉。
本院认为，黄云卫于一审庭审已明确其系因陈景发的阻拦，造成工程队未能为黄云卫铺设水泥路而引发纠纷，黄云卫主张其与陈景发之间形成侵权债权债务关系，请求判令陈景发赔偿黄云卫经济损失15820元，故本案符合受理条件，应当审理。一审法院裁定驳回黄云卫的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初147号之一民事裁定；
二、本案指令南平市建阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐�芳
审判员 陈 君 精
审判员 陈 志 勇
二〇一七年九月四日
书记员 郑 烁 辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终1028号上诉人（原审原告）：黄云卫，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。�上诉人（原审被告）：陈景发，男，1938年12月6日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。上诉人黄云卫因与被上诉人陈景发相邻通行纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初147号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄云卫上诉请求：撤销南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初147号之一民事裁定，依法改判陈景发赔偿黄云卫经济损失15820元。事实和理由：黄云卫与陈景发系邻居关系，通往陈景发家门口的土便道约100米是黄云卫与陈景发共用的，到黄云卫住房要通过共用便道再往左岔路113米。2010年陈景发将土便道改为水泥路，改水泥路时黄云卫出资5000元，2016年10月，黄云卫所在的横源村出资为全村村民住房门口铺设水泥路，轮到铺设黄云卫门口水泥路时，陈景发阻止工程队使用两家共用的便道，使工程队无法施工，只好撤回。为此引发纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定，主要是指对公益事业的兴办，筹资筹劳方案、建设承包的方案有异议才由民主议定程序解决，故本案不适用该条款。本案是在村出资铺设水泥路方案确定后，在工程队实施铺设水泥路的过程中陈景发不允许工程队使用便道才造成工程队无法工作而撤离，使黄云卫无法享受到住房门口打水泥路的待遇，这是黄云卫与陈景发之间的争议，与村委没有关联性。现在全村唯独通往黄云卫家的路没有铺设水泥，这是陈景发的阻碍的结果，因此，黄云卫的损失应由陈景发承担赔偿责任。陈景发未作答辩。黄云卫向一审法院起诉请求：判决陈景发赔偿黄云卫经济损失15820元。一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；……”之规定可知，涉及村集体经济组织财产和成员权益的事项等问题，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，横源村村民委员会对村部周边的竹园洲进行美丽乡村规划建设为村公益事业，而通往黄云卫家道路水泥路硬化资金为村集体经济收益的使用，其使用涉及每个村民的切身利益，依法村民委员会应提请村民会议讨论决定，在尚未通过民主议定程序确定分配方案之前，不属于人民法院民事案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回黄云卫的起诉。本院认为，黄云卫于一审庭审已明确其系因陈景发的阻拦，造成工程队未能为黄云卫铺设水泥路而引发纠纷，黄云卫主张其与陈景发之间形成侵权债权债务关系，请求判令陈景发赔偿黄云卫经济损失15820元，故本案符合受理条件，应当审理。一审法院裁定驳回黄云卫的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初147号之一民事裁定；二、本案指令南平市建阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 乐�芳审判员 陈 君 精审判员 陈 志 勇二〇一七年九月四日书记员 郑 烁 辉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11046号
原告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东，董事长。
委托诉讼代理人：张永振，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：邹鹏，男，系原告公司员工。
被告：易正炎。
原告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信担保公司）与被告易正炎追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告安信担保公司的委托诉讼代理人张永振到庭参加了诉讼。被告易正炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信担保公司向本院提出诉讼请求：被告易正炎向原告支付代偿款208160元。事实和理由：2012年7月20日，被告委托原告担保，向中国农业银行股份有限公司成都高新支行(以下简称银行)贷款购买奔驰E300汽车，车牌号：川A*****，担保金额为51.8万元。2012年7月20日，原告与被告签订《个人汽车贷款委托担保合同》(以下简称《委托担保合同》)，被告与银行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》(以下简称《借款合同》)，贷款期限36个连续月，贷款金额为51.8万元，用于购买奔驰E300汽车。自2013年3月起，被告连续多次未按时还款至银行，导致原告为其向银行支付代偿款共208160元。原告多次催促被告偿还上述代偿款项，被告至今未予偿还。
被告易正炎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《委托担保合同》、代偿票据等证据。对原告所举证据被告易正炎未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告易正炎向银行贷款的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行支付借款208160元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告偿还垫付款208160元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易正炎于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安信融资担保管理有限公司代垫款208160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告易正炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月九日
书 记 员 钟秋吉
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执566号
申请执行人：宋开通，男，1996年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：李儒威，男，1990年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人宋开通与被执行人李儒威故意伤害纠纷一案中，申请人宋开通于2018年7月18日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年七月十九日
书记员 徐 勇
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第196-4号
申请执行人：张丽，女，汉族，1960年1月4日出生，现住邢台市桥西区。
被执行人：李增义，男，汉族，1965年10月1日，现住邢台市桥东区。
被执行人：陈伟，男，汉族，1975年3月12日出生，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人李增义、陈伟公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人李增义、陈伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李增义、陈伟名下银行存款5万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一七年六月十二日
书记员 檀佳萌
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第363号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人戚××，绰号“小红”，无职业。1985年1月因盗窃罪被劳动教养二年；1988年4月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年9月因寻衅滋事被劳动教养三年；2001年4月因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；2003年12月因敲诈勒索、吸毒被劳动教养一年六个月；2005年因吸毒被劳动教养一年三个月；2007年1月因吸毒被劳动教养二年；2009年1月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；2012年1月26日刑满释放。2014年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月13日被批准逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人戚××犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员冯洁出庭支持公诉。被告人戚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年6月4日10时许，被告人戚××在本市红桥区水木天成小区阁林园北侧入口处，以200元价格向冯某××贩卖毒品0.2克；同日11时许，被告人戚××在该小区31号楼3门附近又以800元价格向包××贩卖毒品1克，其中部分被包××吸食，其余0.81克被收缴；同日12时许，被告人戚××再以300元价格向“小超”贩卖毒品海洛因0.3克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人戚××行为已构成贩卖毒品犯罪，且系累犯，应当从重处罚。
被告人戚××辩称，对公诉机关指控的罪名和一、三起犯罪事实没有异议。但否认第二起贩卖毒品事实。
经审理查明，2014年6月4日11时，被告人戚××在本市红桥区水木天成阁林园31号楼3门附近，以每克800元价格向吸毒人员包××贩卖毒品1克，获毒资800元。随后包××在吸食部分毒品时被公安机关抓获，包××尿液检测样本经现场检测结果呈阳性，含有吗啡类毒品成分，其随身剩余毒品0.81克已被收缴。从收缴的白色块状物中检出海洛因成分。后公安机关将被告人戚××抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）证人证言
1、证人包××证言：2014年6月4日12时，我事先电话联系“小红”的男子后，打车到本市红桥区水木天成阁林园小区31号楼3门103室门口，我在门口喊了声“红哥”，我听到从屋里答了一声，因为电话已谈好，我以800元价格买了1克海洛因。我从窗口递进去800元钱，屋里人从窗口递给我一个小包，里面有1克海洛因。然后我在水木天成小区外面一片小树林里注射海洛因被民警抓获。
（二）辨认笔录：包××辨认出7号照片男子为卖给其毒品的“小红”即被告人戚全红；被告人戚××辨认出2号照片男子为购买毒品人员包环宇。
（三）书证、物证：
1、公安机关扣押物品清单、证据保全决定书、毒品收缴收据。证实从包××身上查获白色粉末一包，从被告人戚××处扣押人民币300元。涉案白色粉末被公安机关扣押，并被依法收缴。
2、毒品检验报告。证实经依法检验包××身上查获的白色块状物重0.81克，并从中检出海洛因成分。
3、缴获物品及毒品照片，证实毒品及毒资的情况。
4、公安机关出具的案件来源、抓获经过，证实2014年6月4日，公安机关在本市水木天成阁林园31号楼3门103号将被告人戚××抓获。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人戚××2014年6月13日供述：当天不到11点，小包给我打电话，要1克海洛因，我就让他直接到阁林园小区31号楼3门楼门口，他在楼门口喊了声“红哥”，我答应后，小包把800元钱从窗户递给我，我从窗户递给他1克海洛因。
2、被告人戚××2014年7月15日供述：我和张××共同贩毒，张××又名张三，2014年6月4日我在张××租住的阁林园小区31号楼3门经手卖给冯××和“小超”毒品，卖给包××的毒品是张××经手办的，非其本人所为。
3、公安机关出具的情况说明，证实涉案“小超”基本情况不详，公安机关对吸毒人员冯××经多次电话联系，均无法接通或者关机状态。
4、天津市南开区人民法院刑事判决书，证实被告人戚全红此前所犯罪行，于2012年1月26日刑满释放。
以上证据均具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人戚××犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。现有证据足以证明被告人戚××违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因1克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。对于公诉机关指控的被告人戚××贩卖毒品给冯××和“小超”的犯罪事实，仅有被告人供述，缺乏相关证据，本院予以存疑。被告人戚××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，应当从重处罚；被告人戚××曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯毒品之罪，依法属毒品再犯，应当从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 路 欣
人民陪审员 陈德新
二〇一四年十一月××日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦初庆，男，曾因盗窃，于2014年4月28日被柳州市公安局柳南分局行政处罚拘留五日；现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年5月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月19日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人韦初庆犯抢劫、盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦初庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
一、盗窃
2014年5月10日22时许，被告人韦初庆伙同韦XX、莫XX（二人均在逃）经事先预谋后到柳州市柳南区航银路16号银山小区7栋4单元门口，由韦初庆望风，韦XX、莫XX携带作案工具，将被害人陈邦柱停放在该处的一辆价值人民币2110元的电动车盗走。在盗得电动车后，三人又到柳州市柳南区航银路41号秀山小区18栋楼下一拐角处，由韦初庆望风，韦XX、莫XX将被害人覃素宁停放在此处的一辆价值人民币1710元的电动车盗走。
二、抢劫
1、2014年3月29日23时30分，被告人韦初庆伙同韦XX、莫XX（二人均在逃）经事先预谋后到广西柳州市鱼峰区太平西街西端，尾随被害人翁XX至太平西街西端一烂尾楼后，由韦初庆、莫XX望风，韦XX趁翁XX不备，强行将翁XX按倒在地，后抢走翁XX随身携带的黑色手包一个，内有人民币1200元。
2、2014年5月13日凌晨3时许，被告人韦初庆伙同莫XX、韦XX经事先预谋，到柳州市柳南区怡华名都3栋1单元楼下，盗窃停放于该处的两辆汽车内物品，盗得被害人樊XX放于汽车内的扳手、套筒、手电各一个。被群众发现后，韦初庆拿出随身携带的卡尺刀，抗拒抓捕，将群众董汝克手臂划伤，但被董汝克控制住，随后被接警的公安人员抓获。
综上，被告人韦初庆参与抢劫2起，抢劫金额1200元；参与盗窃2次，盗窃财物价值人民币3820元。
上述事实，被告人韦初庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦初庆的归案经过、被害人的陈述及购买电动车的票据等相关材料、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、管制刀具认定书、行政处罚决定书、证人董汝克、韦美禅的证言、辨认笔录及照片，估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人韦初庆的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦初庆以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物及以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，其行为构成抢劫罪。被告人韦初庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦初庆犯抢劫罪、盗窃罪成立。被告人韦初庆同时构成抢劫罪和盗窃罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人韦初庆与同伙事先共同预谋，在犯罪的过程中，分工协作，均为主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人韦初庆及其同伙在本案第二起抢劫犯罪中，因意志以外的原因而未能得逞，是抢劫未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人韦初庆归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定、判决如下：
被告人韦初庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；被告人韦初庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2019年8月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭学峰
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 煜
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不得超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条：第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条：已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第363号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因犯盗窃罪，于2010年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2011年9月28日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。又因犯盗窃罪，于2013年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪，于2014年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：2014年8月21日晚，被告人蔡某溜门入户，窃得五队村林某铃木QS110型轻骑摩托车一辆，价值人民币600元；窃得五队村六组任某家三黄鸡5只，价值人民币275元。次日晚，窃得头队村陈某手机一部，价值人民币50元。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向本院随案移送了相关证据材料，认为被告人蔡某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蔡某除否认盗窃摩托车和手机外，对其他指控未表异议。
经审理查明，2014年8月21日晚，被告人蔡某窜至灌南县堆沟港镇五队村七组林某家，溜门入室，窃得铃木QS110型轻骑摩托车一辆，价值人民币600元；后又至本县五队村六组任某家，窃得三黄鸡5只，价值人民币275元。次日晚，被告人蔡某窜至本县堆沟港镇头队村三组陈某家，溜门入室，窃取华为牌手机一部，价值人民币50元。
案发后，涉案摩托车、手机均已被公安机关扣押返还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人林某的陈述，证实家里有一辆摩托车，8月21日晚停在屋里，第二天早上发现没有了，没想到刚刚（指23日13时许）你们派出所就带一个小偷来，小偷说摩托车就他偷的，还指出摩托车就放在当间的位置。
2、被害人陈某的陈述，证实8月22日晚上，其把两部手机放在一楼西首卧室旁的桌子上，一部白色的，一部黑色的，到早上发现那部白色的手机没有了，刚刚（指23日14时许）你们派出所就带一个小偷来，小偷承认了手机是他偷的，还指出了手机放的位置。
3、被害人任某陈述，证实今年8月21日夜里，放在外边鸡笼里的5只三黄鸡被人偷了。
4、公安机关出具的发破案经过，证实2014年8月23日13时20分，民警在港镇四队村一组路上巡逻时，发现一男子形迹可疑欲上前盘问，该男子见民警靠近就迅速跑回家中，骑摩托车就跑，被民警当场抓获。经了解得知该男子系蔡某，其交代摩托车是偷的，还从身上掏出一部白色手机说也是偷来的。后带民警分别指认了现场。后经讯问又交代了偷鸡事实，并亦指认了现场。
5、现场指认照片，证实被告人所指认的现场与被盗地点一致。
6、涉案物品价值鉴定意见，证实了被盗物品的价值。
7、扣押及发还物品清单，证实了涉案物品的来源及去向情况。
8、有关法律文书，证实了被告人蔡某因盗窃多次被
刑事处罚。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某否认盗窃摩托车和手机，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人蔡某因盗窃多次被刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 高维香
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第363号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月24日出生于黑龙江省望奎县，汉族，大学文化，系哈尔滨市铁房建筑工程有限公司某部材料员（简称哈五部），住哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省绥化市。因涉嫌虚开发票罪于2013年9月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1202号起诉书指控被告人刘某某犯虚开发票罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月20日立案，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案于2014年1月26日第三次审判委员会讨论通过，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人刘某某于2009年7月起，在任哈尔滨市铁房建筑工程有限公司大庆第二项目部材料员期间，在该项目部2012年承建哈南住宅20号楼工程施工过程中，因购买的部分钢材、木方等施工用材料没有发票无法与公司进行结算，便从他人处购买了一张销货单位为哈尔滨佳仕汇建材经销有限责任公司、购货单位为哈尔滨市铁房建筑工程有限公司、价税合计为1034000元的黑龙江省增值税普通发票交给公司用于工程结算。案发后发票已缴回扣押，经黑龙江省国家税务局鉴定，扣押的发票为假发票，经黑龙江中达司法鉴定所鉴定，该发票对增值税的影响金额为30116.51元。刘某某于2013年9月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，被告人刘某某系自首，提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：被告人刘某某系哈尔滨市铁房建筑工程有限公司某部材料员。2009年7月任哈尔滨市铁房建筑工程有限公司大庆第二项目部材料员，在该项目部2012年承建哈南住宅20号楼工程施工过程中，因购买的部分钢材、木方等施工用材料没有发票无法与公司进行结算，便从他人处购买了一张销货单位为哈尔滨佳仕汇建材经销有限责任公司、购货单位为哈尔滨市铁房建筑工程有限公司、价税合计为1034000元的黑龙江省增值税普通发票交给公司用于工程结算。案发后发票已缴回扣押，经黑龙江省国家税务局鉴定，扣押的发票为假发票，经黑龙江中达司法鉴定所鉴定，该发票对增值税的影响金额为30116.51元。刘某某于2013年9月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2012年12月21日公安机关在对詹某某涉嫌非法制造、出售非法制造的发票案立案侦查中，查获詹某某用于制造假发票的电脑中有哈尔滨市铁房建筑工程有限公司曾向詹志彬购买假发票，数额达100万元，该单位涉嫌虚开发票犯罪。2013年9月29日，犯罪嫌疑人刘某某到公安机关投案自首。
证据二、证人张某某的证言：她是哈尔滨市铁房建筑工程有限公司第五项目部技术员，负责工程技术和拿发票到单位报账。刘某某是单位项目部材料员，经辨认她入账的发票号码02038632，开票日期2013年7月9日，购货单位哈尔滨市铁房建筑工程有限公司，货物名称材料附明细，价税合计1034000元，销货单位哈尔滨佳仕汇建材经销有限责任公司，这张发票是刘某某交给她报账的。
证据三、证人王某某的证言：她是哈尔滨市铁房建筑工程有限公司财务部长，负责单位报税，装订会计凭证等财务日常工作。装订第25册会计凭证中入账的发票号码02038632，开票日期2013年7月9日，购货单位哈尔滨市铁房建筑工程有限公司，货物名称材料附明细，价税合计1034000元，销货单位哈尔滨佳仕汇建材经销有限责任公司，这张发票是张某某交给她报账的。
证据四、发票鉴定书：刘某某所购买的发票代码为2300114620，发票号为2300114620的发票，经黑龙江省哈尔滨市国家税务局鉴定为假发票。
证据五、黑龙江中达司法鉴定所鉴定出具的司法鉴定意见书：被告人虚开的价税合计1034000元的黑龙江省增值税普通发票，对增值税影响金额为30116.51元。
证据六、扣押清单、记账凭证及所开的发票：被告人所开的发票及扣押的会计入账凭证。
证据七、被告人刘某某的户籍信息及证明：被告人刘某某户籍登记处为黑龙江省绥化市，没有前科劣迹。
证据九、被告人刘某某的供述：他是2009年7月担任哈尔滨市铁房建筑工程有限公司第五项目部材料员，负责采购建筑施工材料和拿发票给项目部的会计张某某报账及后勤保障。所购买的建筑材料大部分都有发票，2012年7月份，哈五部在承建哈南住宅20号楼时，他购买的建筑材料螺纹钢、木方、水泥等材料对方没给发票，单位财务让拿发票报账，他一看少了1034000元的材料费发票，便通过街上的小广告联系上开发票的，是一个南方人，他把材料明细告诉对方，双方谈好按票面金额4%收税费，3、4天后发票开好说是正规发票，他在上网验证过所开发票是真的后，便汇给对方提供的账号汇款四万多元，之后他把发票交给张某某入账了。
本院认为，被告人刘某某违反发票管理法规，为其单位私自购买增值税专用发票，影响国家税收，数额较大，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某无前科劣迹，认罪、悔罪，能积极交纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第363号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年9月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯赌博罪，于2003年3月17日被判处有期徒刑一年；又因犯危险驾驶罪，于2012年11月6日被判处拘役二个月，2012年12月20日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月7日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2014年4月15日被继续取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月7日15时15分许，被告人梁某某饮酒后无证驾驶闽CFTY**号普通二轮摩托车载其妻子王某某闯进南安市公安局翔云派出所大院内声称要离婚，民警上前询问时发现被告人梁某某身上酒味很重，遂对被告人梁某某进行呼气酒精测试。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人梁某某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为227.67mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气单，监控录像截图，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，摩托车照片，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人梁某某有前科，应酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年9月25日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年六月五日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第363号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杜某某，女，1976年9月28日生于贵州省盘县，汉族，文盲，无业。2013年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，2014年1月20日贵阳市南明区人民检察院继续对杜某某取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检刑诉99号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员辜兰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月1日19时许，被告人杜某某在本市南明区富水南路建新小区其租住房处，以人民币300元的价格贩卖0.5克海洛因给王某时被当场抓获。
2013年3月19日14时许，被告人杜某某在其租住房处，以人民币100元的价格贩卖0.1克海洛因给钱某某时被当场抓获。
经鉴定，上述毒品系海洛因。共计重0.6克。
上述事实，被告人杜某某在审理过程中无异议，并有被告人杜某某的供述、证人王某、钱某某的证言、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2013）0517号毒品检验报告、筑公禁（毒检）（2013）0311号毒品检验报告、毒品照片、被告人杜某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人杜某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年三月十七日
书记员 付 媛
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第413-3号
申请执行人李某某，女，1967年1月19日出生，汉族，天津市人，居民，住天津市。
被执行人冯某，男，1968年10月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人李某某与被执人冯某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人冯某的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人冯某没有可供执行财产。申请执行人李某某也未能向本院提供被执行人冯某的财产情况及线索。现申请执行人李某某尚未能实现的债权为120000元及利息。
本院认为，申请执行人李某某与被执人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人冯某暂没有可供执行财产。申请执行人李某某同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2014）浦法执字第413号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人李某某发现被执行人冯某有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权120000元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦法执字第413号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 吴 战
审判员 何相国
二〇一四年十二月十六日
书记员 何永秋
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终302号
上诉人（原审原告）高付松，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区褚墩镇人民政府。
法定代表人刘文峰，镇长。
上诉人高付松因行政强制一案，不服费县人民法院（2015）费行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告在临沂市××区××镇建有肉鸭养殖场一处。2013年5月20日,临沂市环保局罗庄区分局根据群众举报,到原告的养殖场现场监督检查,发现原告将养殖场的粪水排到河沟，通知其清理河沟中的粪水，限期建设粪水收集池。2014年4月4日，因原告的养殖场位于禁养区范围内，临沂市环保局罗庄区分局向原告下发了关停、禁养通知，限期5月20日前搬迁或关闭。被告临沂市××区××镇人民政府因原告的养殖场排出的粪水污染了地下水，于2015年4月19日向原告下发养殖场关停通知书，通知其自2015年4月25日起实施禁养关停并清除外排粪水恢复原貌，如未按要求关停整改，镇政府将组织联合执法强制拆除。2015年4月25日被告组织人员到原告养殖场欲强制拆除时，原告遂自行拆除了养殖场。
原审法院判决认为，原告认可其养殖场是其迫于被告组织强制拆除的压力自行拆除的，不能认定被告实施了强制拆除行为，对原告的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告高付松的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高付松负担。
上诉人高付松不服原审法院判决上诉称：原审法院认定事实不清，程序错误。上诉人并未自行拆除养殖场，上诉人提交证据足以证实被上诉人实施了强拆行为，请求撤销原审法院判决，依法改判。
被上诉人临沂市××区××镇人民政府答辩服判。
本院认为，原审人民法院
程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销费县人民法院（2015）费行初字第74号行政判决；
二、发回费县人民法院重审。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨金亭
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0981行初3号
原告李光，男，1977年4月出生，汉族，住北流市。
原告李双富，男，1968年3月出生，汉族，住北流市。
上述原告共同委托代理人李松，广西曾纪淼律师事务所律师。
被告北流市清湾镇人民政府，地址北流市清湾镇。
法定代表人姚国振，镇长。
委托代理人卢水全，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人苏官彩，广西鸿州律师事务所实习律师。
本院受理原告李光、李双富诉被告北流市清湾镇人民政府政府信息公开一案，本院于2017年8月1日进行公开开庭审理。被告在庭审中愿意向原告公开被告现有的涉案政府信息，并于2017年8月2日以复印件形式向本院提交。本院于2017年8月3日向原告送达了被告的涉案政府信息。原告认为被告的行为已履行了涉案政府信息公开，其诉讼目的已经达到，申请撤回起诉。
本院认为，原告的诉讼请求因被告在诉讼中的信息公开履行已达到其诉讼目的，原告的撤回起诉意思表示真实、自愿，撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李光、李双富撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 王文广
人民陪审员 吴小娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄 媛
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执296号
申请执行人河北恒银典当有限公司，住所地：邢台市桥东区。
委托代理人：安宏彬，公司员工。
被执行人韩永红，男，1969年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在执行申请执行人河北恒银典当有限公司与被执行人韩永红借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李皓南
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2814号
原告：尹廷兰，女，生于1965年11月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告尹廷兰与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告尹廷兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初476号
原告:华芳集团纺织品销售有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民南路1号。
法定代表人：张正飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：许小芳。
原告华芳集团纺织品销售有限公司（以下简称华芳公司）与被告许小芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告华芳公司的委托诉讼代理人钱晓慧出庭参加了诉讼，被告许小芳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华芳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还货款717653.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2015年8月开始发生业务往来，由原告向被告供应棉纱。截止2015年12月29日，经双方对账，被告确认共计结欠原告棉纱款772653.95元，并向原告出具了欠条，承诺在2016年付清，每月支付5万元。出具欠条后，被告未能按约付款。经原告多次催讨，被告再次出具承诺书，但亦未能按约履行，特提起诉讼。
被告许小芳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，许小芳向华芳公司出具欠条一份，内容为：本人许小芳欠华芳集团纺织品销售有限公司棉纱款772653.95元，准备在2016年付清，每月伍万元。
后许小芳又向华芳公司出具承诺书一份，内容为：本人从2015年8月开始与贵单位发生业务往来，共计收到华芳集团纺织品销售有限公司价值1750092.14元的棉纱79.481吨。截至2016年4月1日，本人累计已向贵单位支付货款1032438.19元，剩余717653.95元仍未支付。现本人承诺会尽力筹措资金尽快支付完毕上述棉纱款，望贵单位给予本人宽限与理解。
2017年3月9日，许小芳向华芳公司支付货款1万元，尚欠货款707653.95元至今仍未支付，为此引起本案纠纷。
上述事实，有欠条、承诺书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
关于双方业务往来的经过，原告陈述：原、被告从2015年8月开始发生业务往来，双方未签订书面合同。被告在浙江绍兴柯桥棉纺市场设有门市部，原告的业务人员均是在绍兴与被告开展业务。截止2015年12月29日被告共计结欠原告棉纱款772653.95元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，真实有效，双方均应按照约定承担相应的权利义务。被告结欠原告货款707653.95元，有欠条、承诺书、付款凭证为凭，被告理应及时支付欠付货款。故原告主张被告支付欠付货款的请求成立，应依法予以保护。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小芳应支付原告华芳集团纺织品销售有限公司货款707653.95元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告华芳集团纺织品销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费10976元、保全费4270元、公告费600元合计15846元，由原告华芳集团纺织品销售有限公司负担221元，由被告许小芳负担15625元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐美春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初476号
申请人:华芳集团纺织品销售有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民南路1号。
法定代表人：张正飞，该公司总经理。
被申请人：许小芳，
申请人华芳集团纺织品销售有限公司与被申请人许小芳买卖合同纠纷一案，申请人华芳集团纺织品销售有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人许小芳银行存款75万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华芳集团纺织品销售有限公司以华芳集团有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人华芳集团纺织品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许小芳的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 跃
二〇一七年一月十二日
书记员 徐美春
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0634执26号
申请执行人：吴长选，男，汉族，退休，住长岛县。
被执行人：吴远强，男，汉族，砣矶镇东山村党委支部书记，住长岛县。
本院在执行吴长选与吴远强民间借贷纠纷一案，被执行人吴远强已履行应当履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0634民初178号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘锡文
审判员 ： 姚 武
审判员 ：吴忠辉
二〇一七年九月七日
书记员 ：徐西存
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第2000号
原告西安虹创科工贸有限公司。
法定代表人杨健，系该公司经理。
委托代理人王阿育，系陕西英博律师事务所律师。
被告陕西毛通印务有限公司。
法定代表人孔祥丽，系该公司经理。
被告毛通。
原告西安虹创科工贸有限公司诉被告陕西毛通印务有限公司、被告毛通债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告陕西毛通印务有限公司法定代表人孔祥丽及被告毛通经本院合法传唤均未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年原、被告及渭南大东印刷包装机械有限公司一致达成债权债务转让协议，由渭南大东印刷包装机械有限公司将被告陕西毛通印务有限公司所欠其的145000元债权转让给原告，协议签订后原告因多次催讨欠款未果，故诉至法院要求被告方支付欠款145000元和未及时还款的利息6090元，共计15109元，本案诉讼费由被告承担。
被告陕西毛通印务有限公司经本院传唤未出庭，无答辩。
被告毛通经本院公告传唤未出庭，无答辩。
经审理查明：2009年10月15日，原告西安虹创科工贸有限公司、被告陕西毛通印务有限公司、毛通与渭南大东印刷包装机械有限公司签定了债权债务三方协议，由渭南大东印刷包装机械有限公司将被告陕西毛通印务有限公司所欠其的145000元债权转让给原告，被告毛通在协议上签字，并注明：每月根据资金情况月月付，尽快结清，陕西毛通印务有限公司在债权债务三方协议上盖章确认。2010年5月，原告以催讨欠款未果为由诉至本院，并于2010年6月23日向本院提交财产保全申请，请求对被告陕西毛通印务有限公司在西安市长安区斗门工业区福万家食品有限公司院内的YDJ801050凹版8色印刷机一台予以保全，本院依法做出（2010）长民初字第2000－1号民事裁定书予以保全，并已送达。庭审中，原告坚持诉称，并提供其与被告方签定的债权债务三方协议书一份用以证明其请求成立。本院因被告方未出庭，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷，足以认定。
本院认为：原告西安虹创科工贸有限公司、被告陕西毛通印务有限公司、毛通与渭南大东印刷包装机械有限公司自愿达成债权债务转让协议，被告陕西毛通印务有限公司作为债务人理应按约定履行清偿欠款的义务，被告毛通作为签定协议的债务一方亦应对由己签字确认的协议承担连带责任，至于原告要求之判息部分，因转让协议并无约定，本院依法不予支持，故对原告之诉请本院依法予以部分支持。综上，为维护社会经济秩序稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西毛通印务有限公司及被告毛通互负连带责任支付原告西安虹创科工贸有限公司欠款145000元。
二、驳回原告西安虹创科工贸有限公司其余诉讼请求。
本案受理费3321元，公告费600元，财产保全费500元，共计4421元，由被告陕西毛通印务公司承担2160元，被告毛通承担2211元，原告西安虹创科工贸有限公司承担50元。
被告未按判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 谢 辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民裁字第2420号
原告孟伟，男，汉族，1994年1月2日生，住攀枝花市东区。
原告刘富兰，女，汉族，1994年7月29日生，住攀枝花市东区。
委托代理人尚存良，男，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人赵翠，女，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花金海实业有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人邓勉明，职务：总经理,男，汉族，1968年6月5日。
委托代理人阳荣亚，男，攀枝花金海实业有限公司职工。
委托代理人杨为，男，四川志存律师事务所律师。
本院在审理原告孟伟、刘富兰诉被告攀枝花金海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原被告已达成和解，故申请撤诉。
本院认为，原告孟伟、刘富兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟伟、刘富兰撤回对被告攀枝花金海实业有限公司的起诉。
案件受理费1415元，由原告孟伟、刘富兰承担。
审判员 白永忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 窦薇薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第8632号
申请执行人：杨栋，男，1978年7月9日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：毛爱京，男，1962年12月20日出生，户籍地北京市海淀区。
本院在执行杨栋与毛爱京民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月一日
书记员 李 钢
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第240号
原告陈金燕，女，1935年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈春杏，女，1958年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
上列两原告的委托代理人许晓敏，女，1985年10月26日出生，系原告陈金燕的孙女、原告陈春杏的女儿。
原告许晓敏，女，1985年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告许继光，男，1974年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈金燕、陈春杏、许晓敏诉被告许继光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金燕、陈春杏、许晓敏、被告许继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金燕、陈春杏、许晓敏诉称，被告许继光因购买铲车缺乏资金，于2008年5月21日向原告家属许小昌借款人民币70000元，五年零七个月的利息93800元，本息合计人民币163800元。被告许继光于2008年5月21日出具欠条给许小昌收执，并写明月利率2%计息自2008年5月21日起算。2013年元月16日，原告家属许小昌在家中猝死。事后，被告许继光没有偿还借款本息。经催讨未果，原告陈金燕、陈春杏、许晓敏请求判令被告许继光偿还借款本息合计人民币1638000元及自2013年12月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告许继光辩称，借款和利息约定情况属实，但其与许小昌约定将被告许继光的铲车租给许小昌使用，借款利息可与铲车的租金以抵，因事后没达成一致意见而没有结算，故同意支付本金，不同意支付利息。
经审理查明，被告许继光因需用资金，于2008年5月21日向原告家属许小昌借款人民币70000元，约定按月利率2%计息，被告许继光出具欠条一张交给原告家属许小昌收执。事后，经催讨未果，原告陈金燕、陈春杏、许晓敏据此向本院起诉。
另查明，许小昌于2013年1月19日死亡，其第一顺序继承人现有陈金燕、陈春杏、许晓敏。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及提供的户口注销证明、公安机关和计生办及社区出具的家属关系证明、死亡证明和由被告许继光出具给其收执的欠条、被告许继光出具的刘建东证明、刘建东转让协议、许小昌转让协议在案为凭。被告许继光对原告提交的证据真实性及证明内容均无异议，经审查，原告出具的上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据；原告对被告许继光提交的证据来源、真实性及证明内容均有异议，经审查，证人刘建东没有出庭作证，其出具的证人证言真实性无法审查，故对证据刘建东证明及刘建东转让协议依法不予确认；对许小昌转让协议与本案不具备关联性，依法不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈金燕、陈春杏、许晓敏的家属许小昌与被告许继光之间的借贷关系有被告许继光具写的欠条为据，应予以确认。许小昌死亡后，其第一顺序继承人即原告陈金燕、陈春杏、许晓敏对该债权享有继承权。双方之间的债权债务关系明确，被告许继光负有清偿债务的义务，被告许继光尚欠本金人民币70000元及利息款93800元，经原告陈金燕、陈春杏、许晓敏催告仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现原告陈金燕、陈春杏、许晓敏起诉请求判令被告许继光归还借款本息，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告陈金燕、陈春杏、许晓敏请求自2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该主张不违反法律规定和合同约定，依法应予以支持。被告许继光辩解其与许小昌约定借款利息与铲车租金对抵的主张，缺乏相关证据佐证，依法不予采纳，若被告许继光有其他证据可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告许继光应于本判决生效后十日内归还原告陈金燕、陈春杏、许晓敏借款本金人民币70000元及利息人民币93800元，并支付自2013年12月21日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3576元，适用简易程序审理减半收取人民币1788元，由被告许继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第240号
原告吴某，女，1983年1月11日生，汉族。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告徐某，男，1982年8月10日生，汉族。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人季阳到庭参加诉讼。被告徐某第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告婚前感情尚可，婚后时间不长，被告就有外遇，被原告发现后被告还殴打原告。后不仅不悔改，还变本加厉与多名女性保持不正当关系，原告为此事经常与被告发生争吵，感情逐渐破裂。原、被告双方多次协商离婚事宜，被告也多次表示放弃财产，但就是迟迟不肯与原告办理离婚登记手续，使原告倍受煎熬，十分痛苦，现诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，双方之子徐某乙由被告抚养。
被告徐某辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，财产依法分割。
经审理查明，原、被告原系高中同学，2008年相恋，××××年××月××日登记结婚，同年11月4日生一子徐某乙。本区南浦路301号旭日上城一区11幢4单元307室房屋（建筑面积111.23平方米）为被告于2007年9月购买，登记在被告一人名下，时房屋总价款507736元，首付款152736元为被告支付，剩余房款355000元为银行贷款（商业贷款155000元、公积金贷款200000元），商业贷款现已还清（其中婚姻存续期间本息累计还款154733.56元），公积金贷款尚有本金177180元未还（公积金每月还本1300元）。本市小行路29号时光澔韵22幢1单元1602室房屋（建筑面积88.34平方米）为原告及父母三人2009年2月购得，原告享有10%的份额，该房以原告名义贷款，贷款总额50万元，原告每月以公积金1090元还贷。
另查，原告工资收入为2500元／月。
庭审中双方对各自名下的房屋归各自所有无异议，但因两处房屋面积、所占份额及婚后还贷数额等不同，原告要求被告补偿其25万元。被告先表示愿意补偿原告10万元，不要原告给付抚养费，后又不同意任何补偿。第二次庭审中，原告表示愿意再次作出让步，被告只需补偿其16万即可。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、银行还款明细、上海途牛国际旅行社有限公司个人收入证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由权。原告要求离婚，被告同意离婚。本院予以准许。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。根据原告的工资收入及本地生活水平，本院认定原告每月给付的抚养费以800元为宜。本市小行路29号时光澔韵22幢1单元1602室和本区南浦路301号旭日上城一区11幢4单元307室房屋为原、被告各自婚前购买，因此房屋应归各自所有，尚未归还的贷款为各自个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分，由所有人一方对另一方进行补偿。根据上述房屋所处地段、面积、婚后还贷金额及所占份额、，两处房产补偿款相抵后，原告要求被告补偿其16万元，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予吴某与徐某离婚。
二、双方之子徐某乙，由徐某抚养；吴某自2014年11月起每月给付徐某乙抚养费800元，至其18周岁时止。
三、吴某在本市小行路29号时光澔韵22幢1单元1602室房屋中享有的10%份额由吴某个人享有，本区南浦路301号旭日上城一区11幢4单元307室房屋归徐某所有，各自房屋的剩余贷款由各自偿还。徐某于本判决生效后一个月后一次性给付吴某16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原、被告各负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 林德留
二〇一四年十月十五日
书 记 员 骆 萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第240号
原告何小妹，女，1988年4月7日出生，汉族，广西大化县人，农民，住浦北县。
委托代理人容家伟，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告庞俊锋，男，1987年6日11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告何小妹与被告庞俊锋离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李闹独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，书记员吴泰驰担任法庭记录。原告何小妹及其委托代理人容家伟，被告庞俊锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告到广东省东莞市石碣镇打工时与被告相识恋爱，2009年1月2日生育儿子庞某某。虽然养育了儿子，但原、被告因性格不合总是发生争吵，原告也一直不愿与被告办理结婚登记手续，直到2010年10月11日，为给孩子办理户口，才违心与被告到浦北县民政局办理结婚登记手续，但是被告仍不注意培养夫妻感情，被告经常不顾家庭生活，外出参与赌博。夫妻之间经常为此发生争吵，原告曾多次劝阻被告，被告不但不听，反而曾多次对原告实施家庭暴力。2011年10月，被告曾因外出赌博被原告指责后对原告大打出手，致使原告的右手小指被打断而到医院缝针治疗，造成至今右手小指已不能弯屈。原、被告婚后经常争吵，被告经常殴打谩骂原告，双方已无任何夫妻感情，并于2013年7月31日与被告彻底分居。原、被告婚后没有共同财产。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决与被告离婚，婚生儿子庞某某由被告抚养，并由被告承担抚养费用。
被告辩称，不同意离婚，因为夫妻双方感情没有破裂。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告的身份；
证据二、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
被告在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，继而同居生活，2009年1月2日生育儿子庞某某，2010年10月11日自愿登记结婚。婚后，原、被告时有争吵，自2013年7月起分居至今。
本院认为，原、被告经自由相识恋爱，继而同居，后自愿登记结婚，双方是有较好的夫妻感情基础的。婚后，原、被告共同照顾家庭，抚养儿子，生活和美。只是由于原、被告因外出打工等原因使夫妻之间的感情交流减少，对双方的夫妻感情有一定的影响。但原告未能举出相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。相信只要原、被告相互忠诚，相互信任，相互理解并珍惜彼此之间的夫妻感情，夫妻之间多进行沟通交流，原、被告是可以和好如初的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何小妹和被告庞俊锋离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 闹
二〇一四年五月七日
书记员 吴泰驰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2550号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀华，女，1966年12月11日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（人寿财险周口公司）与被上诉人王秀华财产保险合同纠纷一案，王秀华于2017年4月14日向河南省柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令人寿财险周口公司赔偿王秀华垫付的车辆修理费26800元，并承担本案诉讼费用。该院于2017年5月25日作出（2017）豫1424民初1724号民事判决，人寿财险周口公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险周口公司的委托代理人宋威，被上诉人王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年12月30日11时，王秀华驾驶豫Ｐ×××××号大众牌小型轿车由北向南行驶至柘城县农村信用合作联社东侧，因操作不当，与停在路边杨洪涛驾驶的豫Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车辆损毁的道路交通事故。该事故经柘城县交警部门处理，认定王秀华承担事故的全部责任，杨洪涛无责任。事故发生后，王秀华在商丘裕兴汽车销售服务有限公司为豫Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车进行了修理，支付修理费26800元。豫Ｐ×××××号大众牌小型轿车在人寿财险周口公司投保有交强险和责任限额为300000元的商业三者险。
原审法院认为：投保人给第三者造成损失，向第三者赔偿后，保险人应当向投保人支付依法应承担的保险金。本案王秀华驾驶的豫Ｐ×××××号大众牌小型轿车将杨洪涛驾驶的豫Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车撞毁，造成车辆多处受损的道路交通事故，经柘城县交警大队认定，王秀华承担事故的全部责任，杨洪涛无责任。杨秀华为豫Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车进行了修理，并支付了修理费26800元，故对其要求人寿财险周口公司向其支付保险金的诉请予以支持。人寿财险周口公司认为维修费过高，并提交本保险公司计算的车辆损失情况确认书加以佐证，但未申请对受损车辆进行评估，且王秀华不认可，故不予支持。受损车辆的实际维修费用26800元，有维修公司的正规票据和维修项目清单相互印证，可以作为本案的定案依据，该数额应由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付给原告2000元，在商业三者险范围内赔付给原告24800元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内，一次性赔付给原告王秀华车辆维修费26800元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
上诉人人寿财险周口公司不服原判，上诉称：一、被上诉人的车辆撞上停放中的三者车辆并造成三者车辆损失，事故发生时三者车辆无人看守，驾驶员驾车逃逸。后三者车辆车主调取监控录像并向公安机关报案才找到事发车辆，本案事故认定书认定事实不清。根据保险合同的约定，本案属于三者险的免责情形，上诉人不应在商业险限额内承担赔偿责任，仅应在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。二、上诉人调取的修理厂维修清单显示涉案车辆的实际修理费用为7000多元，与上诉人的定损金额基本一致。被上诉人虽然赔偿三者车辆26800元，但明显与事故造成的损失不符，对于多支付的部分应当向三者车辆的车主主张。维修发票无法证明实际维修费用，也不能证明该维修项目与本案具备关联性。被上诉人多支付的部分属于不当得利，也属于其自愿行为，不应当由上诉人承担该损失。经过定损，三者车辆的实际损失为7013元，为了查明事故车辆的损失程度，上诉人要求法院依法进行重新鉴定，望准许。综上，请求二审法院依法改判减少上诉人的赔偿数额24800元，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王秀华答辩称：原审认定事实清楚，判决结果适当。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、上诉人应否在商业三者险限额内承担保险责任？2、原审对车损的认定是否正确？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，被上诉人为涉案豫Ｐ×××××号大众牌小型轿车在上诉人处投保了交强险和商业三者险，双方当事人之间的保险合同合法有效。本案交通事故认定书显示被上诉人驾驶投保车辆与豫Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车相撞，造成两车损坏，被上诉人负事故的全部责任。上诉人主张被上诉人存在逃逸情形，依据保险合同的约定，其不应在商业三者险限额内承担赔偿责任，但上诉人未提供证据证明其主张成立，亦未证明对于该免责条款对被上诉人尽到了提示和明确说明义务。本案事故发生在保险期间内，原审判决上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任并无不当。关于车损数额的认定，事故发生后，豫Ｎ×××××号奔驰牌小型轿车在商丘裕兴汽车销售服务有限公司处进行了维修。被上诉人在原审中提交了维修清单及正规发票，上诉人虽有异议，但未提供证据予以反驳。该两组证据相互印证，原审法院予以采信并据此认定受损车辆的损失数额并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人人寿财险周口公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年七月二十二日
书记员 崔 乐
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终352号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人:史晓倩，总经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初8685号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。宸翰沐阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人宸翰沐阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。宸翰沐阳公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月十四日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终352号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人:史晓倩，总经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初8685号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。宸翰沐阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人宸翰沐阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。宸翰沐阳公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月十四日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第392号
申请执行人王钢。
被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司。
王钢申请执行成都市鑫澜村房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王钢于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第919号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社壶天信用社副主任。
被告彭义球，男，1966年7月8日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭义球金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭义球的起诉。
本案受理费减半收取3391元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第919号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社壶天信用社副主任。
被告彭义球，男，1966年7月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇双坪村4组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭义球金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭义球的起诉。
本案受理费减半收取3391元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14490号
原告：无锡东之尼燃气有限公司（统一社会信用代码91320281660838802E），住所地江阴市顾山镇北国花园新村1号。
法定代表人：黄博，无锡东之尼燃气有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄萍（受无锡东之尼燃气有限公司的特别授权委托），无锡东之尼燃气有限公司职员。
被告：丹阳市华能天然气有限公司（统一社会信用代码91321181330835561R），住所地丹阳市金陵西路185号。
法定代表人：张培苑，丹阳市华能天然气有限公司执行董事。
被告：张国红，男，1971年11月13日生，汉族，住丹阳市开发区。
本院在审理原告无锡东之尼燃气有限公司诉被告丹阳市华能天然气有限公司、张国红买卖合同纠纷一案中，原告无锡东之尼燃气有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡东之尼燃气有限公司以与被告丹阳市华能天然气有限公司、张国红自行协商为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡东之尼燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5270元（此款无锡东之尼燃气有限公司已预交），由无锡东之尼燃气有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 霞