wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第258号
申请执行人马喜柱，男，1965年6月17日生，汉族，农民，现住榆树市正阳二十委***组。
被执行人赵宏伟，男，1976年5月15日生，汉族，
教师，现住榆树市正阳街道。
被执行人孙英健，男，1976年10月6日生，汉族，
个体户，现住榆树市纸壳箱厂家属楼。
被执行人杨玉江，男，1976年10月1日生，汉族，
个体户，现住榆树市人民检察院家属楼。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，因被执行人赵宏伟、孙英健、杨玉江三人下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第999号判决书中止执行，待中止执行原因消除后再恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 浩
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢242号
申请执行人中国农业银行赫章县支行，住址：赫章县城关镇前河路654号。
负责人李松，该行行长。
被执行人赫章县耐火材料厂,住址：赫章县城关镇青山村（现为卸旗村）。
法定代表人葛学武，该厂厂长。
本院在执行中国农业银行赫章县支行与赫章县耐火材料厂借款合同纠纷一案中。依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人赫章县耐火材料厂无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，该案不具备执行条件，同意待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为560000元及利息，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢242号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初311号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人谭某，男，1989年1月15日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人谭教奎，广东国锋律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人谭教奎等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日12时25分许，被告人谭某驾驶粤Ｒ×××××轻型厢式货车行驶至英德市大站镇天佑路某宾馆门口路段掉头时，与自北往南行驶由被害人翟某1驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人翟某1当场死亡的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人翟某1符合交通事故钝性暴力作用造成创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人谭某驾驶机动车在禁止掉头的地方掉头，承担此事故的主要责任。
另查明，被告人谭某发生事故后主动打电话报警并留在现场等待交警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人马某1、谢某1、刘某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定意见书，车辆技术检验报告，赔偿协议书，收款收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人谭某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出的被告人谭某具有自首情节，认罪态度较好，社会危害性小，且肇事车辆购买了足额的保险等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查与事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 黄惠英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保301号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区胜利东路169号。负责人：张恩杰，该行行长。
被申请人：安平县铜灵金属丝网厂，住所地安平县中心路南段路西。负责人：刘海锋。
被申请人：安平县金诚金属制品有限公司，住所地安平县两洼乡耿屯村村西。法定代表人：宋二峰，董事长。
被申请人：安平县恒德利网业有限公司，住所地安平县东黄城村开发区。法定代表人：崔建新。
被申请人：安平县铜灵金属制品有限公司，住所地安平县东黄城乡路庄村村东南500米处。法定代表人：刘海华。
被申请人：刘海锋，男，汉族，现住安平县。
被申请人：刘玉攒，女，汉族，现住石家庄市桥东区。
被申请人：刘海义，男，汉族，现住安平县。
被申请人：ＸＸ，女，，汉族，现安平县室6。
被申请人：刘海华，男，汉族，现安平县号6。
被申请人：马文艳，女，汉族，现安平县号6。
申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人安平县铜灵金属丝网厂、安平县金诚金属制品有限公司、安平县恒德利网业有限公司、安平县铜灵金属制品有限公司、刘海锋、刘玉攒、刘海义、ＸＸ、刘海华、马文艳借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安平县铜灵金属丝网厂、安平县金诚金属制品有限公司、安平县恒德利网业有限公司、安平县铜灵金属制品有限公司、刘海锋、刘玉攒、刘海义、ＸＸ、刘海华、马文艳的银行存款在价值2210万元以内予以冻结。申请人中国银行股份有限公司衡水分行以其银行2210万元资产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安平县铜灵金属丝网厂、安平县金诚金属制品有限公司、安平县恒德利网业有限公司、安平县铜灵金属制品有限公司、刘海锋、刘玉攒、刘海义、ＸＸ、刘海华、马文艳的银行存款2210万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司衡水分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一七年九月二十日
书记员 任环环
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初481号
原告：罗遵琴，女，1977年11月29日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，
委托代理人：赵荣钦，系都匀市墨冲法律服务所法律工作者。
被告：罗尊语，男，1968年12月6日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，
委托代理人：罗文娟，女，1992年12月8日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，系被告罗尊语之女。
被告：罗遵武，男，1966年4月26日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，
原告罗遵琴诉被告罗尊语、罗遵武承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗遵琴及委托代理人赵荣钦，被告罗尊语及委托代理人罗文娟、被告罗遵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗遵琴向本院提出诉讼请求：1.判令罗尊语返还其征地补偿款226530.53元；2.判令罗遵武返还其征地补偿款8714.88元。事实和理由：原告罗遵琴与其父亲罗绍尤在1998年第二轮土地承包时作为同一承包户承包经营了本案的诉争承包地，因近年来原告长期在外务工，且原告父亲罗绍尤于2016年1月22日离世，故原告所在承包户承包经营的农地被征收后所得的235245.41元补偿款分别被二被告领取，后二被告拒不返还，故原告将二被告诉至本院，请求本院判决二被告予以返还。
被告罗尊语辩称：首先，其所领取的补偿款中仅有92546.27元是征收原罗绍尤户承包地的补偿款，剩余部分是对被告罗尊语户所在承包户的征地补偿；其次，原告父亲罗绍尤生前是由二被告赡养，且二被告还在罗绍尤离世后对其进行了安葬。此外，罗绍尤生前表示如罗遵琴在其离世后回来争夺财产，必须向二被告支付各项费用4万元，该笔费用应在本案中予以扣减；第三，罗尊语为罗绍尤及其前妻立碑共花费2万元，该笔费用也应在本案中予以扣减。
被告罗遵武诉称：首先，因被告罗遵武赡养了原告父亲罗绍尤，原告父亲罗绍尤已于2012年将其全部山林、田地交由被告罗遵武经营管理，且罗遵武仅领取了原罗绍尤户的8714.88元征地补偿款，其余86024.26元是被告罗尊语所领取；其次，被告罗遵武将本案诉争农地从田地开垦成为茶地，提高了被征农地的价值，故被告罗尊语所领取的86024.26元中其应享有41279.56元；第三，其安葬原告父亲罗绍尤支出了23000元，应用余下的补偿款对其予以补偿。
本院经审理认定事实如下：原告罗遵琴与其父亲罗绍尤在1998年第二轮土地承包时作为同一承包户承包经营了本案的诉争承包地。原告父亲罗绍尤于2016年1月25日离世后，原告所在承包户承包经营的农地被征收，被告罗尊语代领补偿款226530.53元，其中征地补偿款216115.56元，青苗费及误工费10414.87元。被告罗遵武代领其承包地征收补偿款8714.88元，其中征地补偿款8314.20元，青苗费及误工费400.68元。
另查明，原告罗遵琴至今未婚，且其户籍一直在贵州省都匀市良亩乡丙午村四组8号从未迁出。此外，近年来，本案被征收农地一直是由二被告耕种管理。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”之规定，我国农村土地承包采取的是以户为单位的承包方式和“增人不增地，减人不减地”的土地政策。本案中，原告罗遵琴与其父亲罗绍尤作为同一家庭承包户在1998年参与了第二轮土地承包，在2016年1月25日其父亲罗绍尤离世后，原告罗遵琴成为了其所在承包户的唯一家庭成员。加之，原告向法庭提供了由墨冲镇人民政府出具的《关于罗绍尤土地兑现情况的说明》以及《都独同城快速干道建设项目用地补偿兑现表》，证明了应兑现给罗绍尤户的补偿款235245.41元（含青苗费与误工费8714.88元）由二被告分别带为领取，故二被告所领取的除青苗费与误工费外的补偿款
共226530.53元应分别向原告予以返还，其中被告罗尊语应向原告返还216115.56元，被告罗遵武应向原告返还8314.20元。而就青苗费与误工费应由谁享有的问题而言，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，因近年来本案诉争农地一直都二被告耕种管理，故青苗费与误工费应由二被告所有，本院对于原告请求二被告向其返还青苗费及误工费的诉请不予支持。另外，二被告还在庭审中提出了关于应在本案中扣除二被告因安葬原告父亲所支出的相关费用，因其属于另一法律关系，二被告可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗尊语于本判决生效之日起10日内向原告罗遵琴返还征地补偿款216115.56元；
二、被告罗遵武于本判决生效之日起10日内向原告罗遵琴返还征地补偿款8314.20元；
三、驳回原告罗遵琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，原告罗遵琴负担226元，被告罗尊语负担2444元，被告罗遵武负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦 一 郎
二〇一七年三月十六日
书记员 李明（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1062号
原告李褐，男，1986年6月25日出生，蒙古族。
被告徐金庆，男，1978年10月12日出生，蒙古族，农民。
原告李褐与被告徐金庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李褐到庭参加诉讼，被告徐金庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告在原告经营的雅迪电动车专卖店赊购雅迪牌电动车一辆，价款3300元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告推拖至今。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
欠据一枚，证明被告于2013年7月16日从原告经营的雅迪电动车专卖店赊购电动车一辆，当时未付款。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月16日，被告在原告经营的雅迪电动车专卖店赊购雅迪牌电动车一辆，价款3300元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告推拖至今。
本院认为，原、被告之间因买卖电动车而形成的债权债务关系明确，被告欠原告电动车款3300元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款3300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金庆于本判决生效后立即给付原告李褐电动车款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年六月六日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1062号
原告李褐，男，1986年6月25日出生，蒙古族，雅迪电动车专卖店业主，住喀喇沁旗河南街道锦山卫校对面雅迪电动车专卖店。
被告徐金庆，男，1978年10月12日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河南街道湖滨社区华府天地小区11号楼3单元西户。
原告李褐与被告徐金庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李褐到庭参加诉讼，被告徐金庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告在原告经营的雅迪电动车专卖店赊购雅迪牌电动车一辆，价款3300元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告推拖至今。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
欠据一枚，证明被告于2013年7月16日从原告经营的雅迪电动车专卖店赊购电动车一辆，当时未付款。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月16日，被告在原告经营的雅迪电动车专卖店赊购雅迪牌电动车一辆，价款3300元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告推拖至今。
本院认为，原、被告之间因买卖电动车而形成的债权债务关系明确，被告欠原告电动车款3300元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款3300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金庆于本判决生效立即给付原告李褐电动车款3300元.
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年六月六日
书记员 张金宝
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第37号
申请执行人周云灿。
被执行人卢学生。
周云灿与卢学生建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2007）远民初字第504号民事调解书发生法律效力后，周云灿于2014年2月8日向本院申请执行，申请标的5000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2007）远民初字第504号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年二月十一日
书记员 詹立朝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执596号
申请执行人：黄大勇。
被执行人：周全。
被执行人：周坚。
被执行人：韦文光。
申请执行人黄大勇与被执行人周全、周坚、韦文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第326号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
在执行过程中，经过四查、两查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八民一初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 刘新伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 程国秀
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初138号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张富荣，男，1949年4月24日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住山东省临清市。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月16日被山东省茌平县公安局取保候审，同年8月8日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年8月16日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人王建，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告人张富荣所在村委会推荐的人。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2017﹞131号起诉书指控被告人张富荣犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人张富荣及其辩护人王建，被害人诉讼代理人董媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日12时20分许，被告人张富荣驾驶无牌三轮汽车，沿山东省茌平县郭贾路由南向北行驶，行驶至茌平县贾寨镇郭堤口村路口（省道257线38KM+300M）处左转弯时，与沿省道257线由西向东马强驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成马强死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张富荣弃车逃逸，交警部门认定被告人张富荣负该事故全部责任。另查明，2017年5月15日被告人张富荣到茌平县交警队投案自首。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人张富荣在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人马思明等人的证言，被告人张富荣的供述与辩解，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张富荣违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张富荣在逃逸后又主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其已积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人一方的谅解，依法可减轻处罚。综观全案情节，被告人张富荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。被告人张富荣辩护人所持被告人有自首、赔偿并取得被害人谅解等情节，可适用缓刑的辩护意见与法庭所查明的事实相符，本院予以采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张富荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一七年九月六日
书记员 李坤
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第1118号
申请人：德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司，住所地：德州市德城区新河路陶瓷市场沿街91号。
负责人：王春贺，经理。
被执行人：张博，男，1974年1月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人:张宝奎，男，1986年1月出生，汉族，住平原县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2720号民事判决书发生法律效力，本院于2017年7月10日立案执行。该判决书确定的执行内容为：被执行人偿还租赁费48358元及债务利息。
本案在执行过程中，依法对银行/证券/互联网银行/车辆登记部门进行了查询，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产。本院对不动产登记部门也进行了查询，未发现被执行人有不动产。无法找到被执行人，现申请人提供不出被执行人有可供法院执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2720号民事判决书的本次执行程序。申请人德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年一月二日
书记员 雒鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1375号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年1月19日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）997号起诉书指控被告人何某犯职务侵占罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人何某原系深圳市恒XX塑胶原料有限公司及深圳市兴XX塑胶原料有限公司兼职采购员，负责为两公司采购塑胶原料，并从中提成。2012年11月，被告人何某利用职务便利，将恒XX公司的约4，500公斤塑胶原料以人民币48，000元卖予他人后将货款占为己有，并侵占恒XX公司人民币20，000元提货款。
2011年12月，被告人何某将兴XX的一批PPT塑胶原料（自报总价值4万余某）私自卖给他人；将另一批重约3，425公斤的塑胶原料拖运到其位于顺德市杏坛镇雁园XX路三街9号的仓库内存放，拒不归还。2012年1月19日，被告人何某被公安机关在四川省绵阳市盐亭县金鸡镇福禄村抓获归案。后公安机关在其位于顺德市的仓库内缴获部分涉案塑胶原料。经鉴定，被缴获3，425公斤尼龙PA66颗粒塑胶原料价值人民币57，300元。
另查明，案发后被告人何某已向被害公司兴XX塑胶原料公司退赃人民币四万八千元，并与被害公司恒XX塑胶原料公司达成还款协议。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，且已部分退赃，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张里奕（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第379号
原告姚德华，男，1968年2月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告陈良军，男，1969年8月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告姚德华与被告陈良军民间借贷纠纷一案，原告姚德华于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告姚德华到庭参加了诉讼，被告陈良军经本院依法传唤无正当理由仍拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告姚德华诉称：2011年7月27日，被告陈良军以到长沙包工程为由向原告借款11万元，出具借条一张，约定还款期限2个月，借款到期后，原告屡次催促被告还款，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院判令被告陈良军偿还原告借款11万元，诉讼费用被告承担。
被告陈良军未进行答辩。
经审理查明：2011年7月27日，被告陈良军向原告姚德华借款11万元，出具借条一张，约定同年9月27日还款，双方未约定利息，被告尚未归还原告借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的书证及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具的借条真实有效，被告负有偿还原告借款本金的义务，现借款已经到期，被告应当及时偿还借款给原告，因此对原告向被告主张偿还本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良军在本判决生效后十日内返还原告姚德华借款本金11万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈良军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行执字第03号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人辛华，局长。
委托代理人罗强，男。
委托代理人杨育红，男。
被执行人陕西工科建筑工程有限公司。地址：西安市西影路***号。
法定代表人石建文，董事长。
委托代理人李占朝，男，该公司业务主办。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳罚字（2010）023号西安市灞桥区劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西工科建筑工程有限公司不履行行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予以准许。兹依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳罚字（2010）023号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 王德宁
二0一0一年一月十日
书 记 员 胡振兴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终773号
上诉人（原审原告）：马某甲，女，1993年9月1日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：马某乙，男，1988年8月6日出生，回族。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
马某甲上诉请求：1、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2181号民事判决书第二项，维持原判第一项；2、改判婚生子马某某（2013年1月28日出生）由马某甲抚养，直至孩子独立生活为止，马某乙不支付抚养费；3、马某乙向马某甲返还黄金项链一条、金手镯一个、金耳环一对，戒指两枚、电动车一辆、联想牌电脑一台，以上财产价值合计30000元；4、本案一、二审诉讼费由马某乙承担。事实和理由：因马某乙有家庭暴力倾向，导致双方夫妻感情破裂，马某甲考虑自身人身安全才在起诉期间未看望孩子；马某乙因眼睛残疾无法外出工作，自己生活都需要其父母照看，一家人生活全靠其父亲一人收入维持，马某乙家庭环境不利于孩子健康成长；马某甲愿意给孩子提供一个较好的生活环境，考虑到马某乙身体残疾，不需要其支付抚养费；一审判决马某甲支付抚养费过高，未对个人财产进行处理，适用法律错误。
马某乙辩称，马某甲没有抚养能力，孩子由马某乙抚养，马某甲不需要支付抚养费；马某甲要求的财产其中电动车已经卖了，金银首饰都由其自己保管，马某乙不清楚，电脑在家，马某甲想要可以给他。
马某甲向一审法院起诉请求：1.依法判令解除马某甲、马某乙的婚姻关系；2.判令婚生子马某某（2013年1月28日出生）由马某甲抚养，马某乙每月支付孩子抚养费；3.本案诉讼费由马某乙承担。
一审法院认定事实，1.2012年5月23日，马某甲、马某乙双方登记结婚；2.马某甲、马某乙于2013年1月28日生育一子马某某；3.双方无夫妻共同财产、无共同债务；4.孩子一直由马某乙的父母照顾。马某甲提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。
一审法院认为，马某甲系第二次起诉离婚，马某乙亦同意离婚，双方感情确已破裂，故对马某甲要求与马某乙离婚的主张，予以支持。关于孩子的抚养问题，马某甲自认其于2016年12月6日第一次起诉离婚后，一直未曾主动去看过孩子，且婚生子马某某（2013年1月28日出生）一直由马某乙的父母代为照顾，故以有利于子女成长的角度考虑，婚生子马某某由马某乙抚养较为妥当，对此予以支持。关于抚养费数额，因马某甲无固定工作，马某乙亦未向法庭提交足以确认马某甲收入情况的证据，故结合本地的实际生活水平等情形酌情确定子女抚养费为500元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、马某甲要求与马某乙离婚，予以准许；二、婚生子马某某（2013年1月28日）由马某乙抚养，马某甲自判决生效之月起每月支付抚养费500元至婚生子马某某独立生活时止。案件受理费200元，减半收取100元，马某甲负担50元，马某乙负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马某乙提交收入证明一份，证实其有抚养孩子的能力。马某甲对该证据的质证意见是：对该证据的真实性有异议。认证意见：马某甲对该证据的真实有异议，且无其他证据印证，故不予认定。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，马某甲在起诉与马某乙离婚被驳回诉讼请求后，再次起诉离婚，马某乙同意离婚，双方感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，婚生子马某某已年满四周岁，并一直由马某乙的父母代为照顾，且是男孩，由马某乙抚养更有利于孩子的健康成长，故马某甲要求抚养婚生子马懿轩的上诉理由不能成立，不予支持。关于马某甲要求分割陪嫁财产的问题。因马某甲在一审诉讼请求中未主张分割陪嫁财产，对此可另行提起诉讼。综上所述，马某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5127号
罪犯代保果，男，1989年2月19日出生于河南省民权县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年七月七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第102号刑事判决，以被告人代保果犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯代保果在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯代保果在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯代保果在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯代保果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代保果减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5127号
罪犯刘龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年5月27日作出了（2013）莒刑一初字第177号刑事判决，以被告人刘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10353号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。
法定代表人：E，总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告张望成与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张望成、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司的委托诉讼代理人牟琴瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款2元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，原告在被告处购买的鹌鹑蛋已过期。为此，请求判如所请。
被告辩称，涉案食品是种类物非特定物，在各处均有销售，仅根据原告提供的证据无法证明涉案食品即为购物小票载明的时间在被告处购买。原告提供的食品标注的生产日期为2015年7月21日，保质期为9个月，其到期日应为2016年4月22日。即使原告提供的食品是在被告处购买，也未过保质期。原告系职业打假人，其购买食品的行为不是生活所需，而是为了获取高额赔偿，其行为不受法律保护。原告并未食用涉案食品，并未受到损害，被告无需返还货款和支付赔偿金。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告在被告处购得鹌鹑蛋1袋，价格为2元。该鹌鹑蛋的外包装中标明：生产日期为2015年7月21日，保质期为9个月。
本院认为，涉案食品标注的生产日期为2015年7月21日，保质期为9个期，其保质期到期日为2016年4月21日。被告于2016年4月22日销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内退还原告张望成货款2元；
二、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张望成1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 余大勇
二〇一七年六月五日
书记员 钟 瑞
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第394号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2010年7月16日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2010）第391号起诉书指控被告人史某犯抢夺罪、强奸罪（未遂），于2010年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员孙明远出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年7月14日16时许，被告人史某在唐山市路北区红星楼70楼2门前，趁被害人杜某不备，突然抢走被害人杜某手中的人民币1600元。
2、2010年7月15日19时许，被告人史某途经唐山市路北区公交驾校公交汽车站点附近时，见被害人纪某十分漂亮，遂上前对其进行搂抱，遭到反抗后，被告人史某将被害人纪某推倒在地上，意欲与其发生性关系，后因路人宋某的制止，致其未能得逞。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料、抓获材料、被告人史某的供述、被害人杜某、纪某的陈述、证人宋某的证言、辨认笔录、户籍证明、鉴定结论、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某抢夺他人财物，数额较大；违背妇女意志，强行与其发生性关系，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已分别构成抢夺罪、强奸罪（未遂）。公诉机关指控其犯抢夺罪、强奸罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人史某犯强奸罪系犯罪未遂，故可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百三十六条第一款、第二十三条、第五十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月16日起至2012年5月15日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 刘 璐
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执裁字第512号
申请执行人陈义林，男，1962年6月26日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人康森业，男，1987年11月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人康先春，男，1949年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第1190号民事判决书，在执行申请执行人陈义林与被执行人康森业、康先春健康权纠纷一案中，因被执行人康先春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人康先春，在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行银行账户上的存款（具体数额见本院协助扣划存款通知书）。用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一五年一月二十日
书记员 张松礼
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5172号
原告:包伟燕,女,1979年4月14日出生,汉族,住三门县。
委托诉讼代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：浙江轩诚汽车有限公司,统一社会信用代码/注册号：91331004680733864X，住所地台州市路桥区路南方林汽车城A803号。
法定代表人：应洗宇。
本院于2017年11月6日受理原告包伟燕与被告浙江轩诚汽车有限公司侵权责任纠纷一案，被告浙江轩诚汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告异议称：本案侵权行为地、被告所在地均不在三门县人民法院管辖域内，三门县人民法院无权管辖；因被告所在地与侵权结果发生地均在台州市路桥区人民法院管辖域内，故应由台州市路桥区人民法院管辖，要求将案件移送给台州市路桥区人民法院处理。
针对被告异议，原告答辩称：根据《消费者权益保护法》和《民事诉讼法》有关规定精神，消费者可以到自己户籍所在地或者经常居住地人民法院起诉，本案原告住所地在三门县，故三门县人民法院对本案有权管辖。
本院认为：本案系侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。从被告住所地角度看，本案被告住所地在台州市路桥区，故台州市路桥区人民法院有权管辖，而本院无权管辖；从侵权行为地角度看，按原告起诉内容，原告在被告处接收车辆时，被告隐瞒车辆曾受损维修事实而将车辆交付给原告，针对原告的侵权行为、侵权结果相继发生，故台州市路桥区为侵权行为地，台州市路桥区人民法院有权管辖，而本院亦无权管辖。对被告要求将案件移送给台州市路桥区人民法院处理的意见，本院予以支持。
对原告提出的“根据《消费者权益保护法》和《民事诉讼法》有关规定精神，消费者可以在自己户籍所在地或者经常居住地人民法院起诉”的答辩意见，本院认为，纵观原告提到的上述两部法律，并无原告提出的“消费者可以在自己户籍所在地或者经常居住地人民法院起诉”的“规定精神”可言；相反，其中的《中华人民共和国民事诉讼法》已明确规定侵权之诉由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，从而排除了依原告住所地实行管辖；即便原告住所地与侵权行为地同一时，亦是依照侵权行为地的概念来确定管辖，而非依照原告住所地的概念来确定管辖。故，对原告的答辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条与第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
被告浙江轩诚汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市路桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞清华
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈 洁
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初5172号原告:包伟燕,女,1979年4月14日出生,汉族,住三门县。委托诉讼代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。被告：浙江轩诚汽车有限公司,统一社会信用代码/注册号：91331004680733864X，住所地台州市路桥区路南方林汽车城A803号。法定代表人：应洗宇。本院于2017年11月6日受理原告包伟燕与被告浙江轩诚汽车有限公司侵权责任纠纷一案，被告浙江轩诚汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告异议称：本案侵权行为地、被告所在地均不在三门县人民法院管辖域内，三门县人民法院无权管辖；因被告所在地与侵权结果发生地均在台州市路桥区人民法院管辖域内，故应由台州市路桥区人民法院管辖，要求将案件移送给台州市路桥区人民法院处理。针对被告异议，原告答辩称：根据《消费者权益保护法》和《民事诉讼法》有关规定精神，消费者可以到自己户籍所在地或者经常居住地人民法院起诉，本案原告住所地在三门县，故三门县人民法院对本案有权管辖。本院认为：本案系侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。从被告住所地角度看，本案被告住所地在台州市路桥区，故台州市路桥区人民法院有权管辖，而本院无权管辖；从侵权行为地角度看，按原告起诉内容，原告在被告处接收车辆时，被告隐瞒车辆曾受损维修事实而将车辆交付给原告，针对原告的侵权行为、侵权结果相继发生，故台州市路桥区为侵权行为地，台州市路桥区人民法院有权管辖，而本院亦无权管辖。对被告要求将案件移送给台州市路桥区人民法院处理的意见，本院予以支持。对原告提出的“根据《消费者权益保护法》和《民事诉讼法》有关规定精神，消费者可以在自己户籍所在地或者经常居住地人民法院起诉”的答辩意见，本院认为，纵观原告提到的上述两部法律，并无原告提出的“消费者可以在自己户籍所在地或者经常居住地人民法院起诉”的“规定精神”可言；相反，其中的《中华人民共和国民事诉讼法》已明确规定侵权之诉由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，从而排除了依原告住所地实行管辖；即便原告住所地与侵权行为地同一时，亦是依照侵权行为地的概念来确定管辖，而非依照原告住所地的概念来确定管辖。故，对原告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条与第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：被告浙江轩诚汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市路桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞清华二〇一七年十二月四日代书记员 陈 洁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初48号
原告段新宇。
原告王利。
委托代理人段新宇，系原告王利之夫。
被告山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层，统一社会信用代码91140000110069113P。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王丽英，女。
委托代理人王艳娟，女。
原告段新宇、王利与被告山西鑫茂实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段新宇（另系原告王利的委托代理人），被告山西鑫茂实业发展有限公司的委托代理人王丽英、王艳娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段新宇、王利诉称，二原告分别于2004年12月9日与被告签订了山西世贸中心国际公寓B座19层19号、20号房屋的《商品房购买合同》，19号房屋购房款共计210000元，20号房屋购房款共计218000元，此合同经太原市房地产交易所备案。原告段新宇于2004年12月9日支付被告首付款48000元，余款170000元通过银行按揭支付，并于2007年3月19日支付完毕。原告王利于2004年12月9日支付首付款50000元，余款160000元供过银行按揭支付，并于2007年5月18日支付完毕。二原告于2004年12月9日向被告支付了代收他项费、印花税、评估费等相关费用。被告下属山西鑫森物业管理有限公司于2008年2月19日将房屋交付原告使用并签订了《物业管理委托服务合同》及入住手续书。入住以来，原告按规定缴纳物业、水、电、暖等费用，从未欠过任何费用，并实际占有使用上述房屋，原告已依法取得山西世贸中心B座19层19号、20号房屋的所有权和使用权。原告自签订房屋购买合同后，曾多次督促被告开具缴款税票并办理房屋所有权证，但被告均以各种理由推脱。现原告得知，被告在2006年9月5日未告知原告的情况下为诉争房屋办理了房屋所有权证，依据法律规定，被告应当为原告办理房屋产权过户登记手续并支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、对山西世贸中心19层19号、20号房屋进行确权，判令被告立即为原告办理产权过户登记手续，并支付办理所有权证的相关费用；2、被告支付原告违约金2140元；3、诉讼费由被告承担。
被告山西鑫茂实业发展有限公司辩称，答辩人同意配合被答辩人办理过户登记手续，费用根据规定应由原告承担的由原告承担，应由被告承担的由被告承担。答辩人同意支付被答辩人违约金。
经审理查明，2004年12月9日，原告段新宇、王利分别与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告王利、段新宇分别购买被告开发的山西世贸中心国际公寓B座19层19号、20号房屋，付款方式为公积金贷款，出卖人应在2006年4月20日前将验收合格的房屋交付买受人使用。出卖人应在房屋交付使用后的180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.5%支付违约金。合同签订后，二原告已支付被告全部房款，贷款也均已还清。2006年9月5日，涉案两套房屋取得房产证，房产证号分别为房权证并字第××号、第××号，登记的所有权人均为被告。2008年2月19日，被告将上述两套房屋交付原告，原告办理了入住手续并居住使用。后被告未将房产证办理至二原告名下，二原告诉至本院。
另查明，涉案两套房屋已取得商品房预售许可证，证号为（2004）晋商房预售并字第136号。
确认以上事实的依据有原告向法庭提交的《商品房买卖合同》、收据、贷款结清证明、入住手续书、《物业管理委托服务合同》、房屋所有权证，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。二原告已按约支付购房款，应为该两套房屋的合法所有权人，被告应按约向原告交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。现涉案两套房屋虽已取得所有权证，但所有权证登记的所有人为被告，现被告未将该两套房屋过户至原告名下，已构成违约。故对原告主张被告为其办理产权过户登记手续并支付违约金2140元的诉讼请求，本院予以支持。办理产权过户登记手续所需的费用，由原、被告根据管理部门的规定各自负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：
一、原告王利、段新宇分别系太原市长治路111号1幢B座1919、1920号房屋的购买人。
二、被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效后二十日内协助原告王利、段新宇办理上述两套房屋的过户登记手续，办理过户所需费用由双方根据管理部门规定各自承担。
三、被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王利、段新宇违约金2140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 焦旭茹
第1页共5页
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第794号
原告陈某某，男，1981年11月9日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告龚某某，女，1981年11月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告陈某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 易 平
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 张学清
二〇一四年九月十八日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初274号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张向阳，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，个体经营，住句容市（户籍地安徽省蒙城县）。被告人张向阳因涉嫌重大责任事故罪，于2017年2月20日被刑事拘留，2月27日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人张向阳犯重大责任事故罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于7月7日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人张向阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年初，被告人张向阳租用严某家位于句容市华阳街道办圣湖大道由北向南1公里处的房屋和院子经营圣湖汽修厂，后在未领取营业执照的情况下，于2月1日开始经营。2月19日下午1时许，被告人张向阳在拆卸卡车车厢挡板时，违反《手拉葫芦安全规则》关于“在起吊过程中严禁任何人在重物下行走或停留”的规定，致使在挡板下作业的被害人李某（男，1989年12月10日出生）被脱落的挡板砸中头部死亡。经法医鉴定，被害人李某系被重物砸倒致颅脑损伤合并失血性休克死亡。
案发后，被告人张向阳主动报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。本案民事部分双方当事人已达成赔偿协议，被告人张向阳已取得被害人亲属的谅解。
对上述事实，被告人张向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张向阳的供述；证人许某、王某、严某等人的证言；书证人口信息、到案经过、事故调查报告、《手拉葫芦安全规则》中华人民共和国机械行业标准、协议书、谅解书等；法医学尸表检验意见书；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张向阳在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张向阳犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张向阳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张向阳案发后与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得对方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张向阳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱文茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24109号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡茂群，男，1989年9月22日出生，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡茂群信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,789.75元。原告诉称,被告蔡茂群系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,789.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宝森。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金堂。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林吓明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：杨雄，该市市长。
再审申请人林宝森、林金堂、林吓明、林伟（以下简称林宝森等四人）诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）政府信息公开一案，上海市第三中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）沪03行初189号行政判决，驳回林宝森等四人的诉讼请求。林宝森等四人不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年1月17日作出（2016）沪行终774号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。林宝森等四人仍不服，在法定期限内向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成由审判员王展飞担任审判长并主审、审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：2016年5月30日，上海市政府收到林宝森、林金堂、林吓明、林伟等九人申请，要求公开的政府信息内容描述为“依法书面公开以下政府信息：三林镇外环外生态环境综合整治项目区域内土地被批准征收的文件、勘测定界图及相关所有政府文件。”2016年6月12日，上海市政府作出补正告知，要求林宝森、林金堂、林吓明、林伟等九人补正申请内容。同月30日，上海市政府收到林宝森等四人的补充说明并附《关于三林镇外环外区域生态环境综合整治工作的公告》。说明如下：“一、对于所申请文件的名称、文号，申请人没有任何途径可以知晓，也没有相关的文件公告予以说明，故无法说明具体的文件名称及文号；二、申请人所申请信息内容明确、具体，即针对申请人房屋所在区域的三林镇外环外生态环境综合整治项目区域内土地被批准征收的文件、勘测定界图及相关所有政府文件；三、根据申请人信息内容描述，贵府完全可以检索到相关信息是否存在，如若存在上述政府信息，请依法公开，如若不存在，请明确告知所申请政府信息不存在。”2016年7月4日，上海市政府告知林宝森等四人延长15个工作日予以答复。2016年7月14日，上海市政府作出编号为SQ002420017020160530005《告知书》，告知林宝森等四人，其提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，不再按照《规定》作出答复，并邮寄送达。林宝森等四人不服,向一审法院提起本案之诉。
一审法院认为：林宝森等四人经补正后的申请内容，没有指向特定政府信息的特征描述，上海市政府作出的告知行为，认定事实清楚，适用法律并无不当。林宝森等四人在申请中所使用的“相关”“所有”等不确定表述不能证明其申请内容明确。遂判决驳回林宝森等四人的诉讼请求。
二审法院认为：上海市政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。上海市政府在收到林宝森等四人的申请后进行了审查，经要求林宝森等四人补正后，延长了答复期限，并在延长期限内作出被诉行政行为，执法程序合法。《规定》第二十一条第（二）项规定“明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”林宝森等四人的补正申请内容描述为“申请人房屋所在区域的三林镇外环外生态环境综合整治项目区域内土地被批准征收的文件、勘测定界图及相关所有政府文件”，此描述不能明确指向特定的政府信息。上海市政府据此认定林宝森等四人的申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，并作出被诉告知行为，并无不当。因此，判决驳回上诉，维持一审判决。
林宝森等四人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决、撤销被诉政府信息公开告知书，判令上海市政府公开其申请的所有政府信息。其申请再审的事实和理由为：林宝森等四人无从知晓所申请公开文件的名称、文号，其申请公开的政府信息明确具体，且根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十条之规定，申请公开政府信息仅仅需要对所需信息内容进行描述，并非必须写明具体的文件名称、文号等。一、二审法院仅以未能提供所申请公开文件的名称及文号为由认定其申请不符合《规定》第二十一条第（二）项之规定、无法指向特定的政府信息，属事实认定不清、法律适用错误。
本院认为：《政府信息公开条例》第二十条第二款规定：“政府信息公开申请应当包括下列内容：……（二）申请公开的政府信息的内容描述。”据此，《规定》第二十一条第（二）项关于“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述”之规定，系要求公民、法人或者其他组织申请公开政府信息时，应当提交能够据此指向特定政府信息的内容描述，并非要求必须提供文件名称、文号。本案中，林宝森等四人对申请公开的政府信息描述为“即针对申请人房屋所在区域的三林镇外环外生态环境综合整治项目区域内土地被批准征收的文件、勘测定界图及相关所有政府文件”，其中“相关所有政府文件”不能明确指向特定的政府信息，亦有违《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）明确的“一事一申请”原则。因此，一审判决驳回林宝森等四人的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，并无不当。
综上，林宝森等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林宝森、林金堂、林吓明、林伟的再审申请。
审 判 长 王展飞
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘牧晗
书 记 员 王 雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2153号
申请执行人：王家嗣，农民。
被执行人：周伟道，农民。
被执行人：何丹琼，农民。
申请执行人王家嗣与被执行人周伟道、何丹琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第67号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款81080元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款79340元及迟延履行期间的债务利息，承担实际执行费1116元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2153号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十九日
代理书记员 李世进
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第589号
原告：陈衍白，男，1968年6月5日出生。
被告：郑班颂，男，1975年12月16日出生。
原告陈衍白与被告郑班颂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈衍白到庭参加诉讼，被告郑班颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈衍白诉称：请求判令：（1）被告立即偿还借款15900元；（2）诉讼费由被告承担。
被告郑班颂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月24日，被告向原告借款15900元，并于当日出具一份借条给原告，约定借款期限为两个月，未约定借款利息。借款到期后，原告向被告催讨未果，被告至今尚欠原告借款15900元，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑班颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑班颂应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告陈衍白借款人民币15900元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告郑班颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴翠云
附：相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第589号
原告王某，男，1980年5月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区城南派出所桂花社区居民委员会*组。
被告刘某，女，1982年5月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区城南派出所桂花社区居民委员会*组。
本院于2014年6月9日立案受理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员蒋建勇适用简易程序进行审理。原告王某于2014年6月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告王飞负担。
代理审判员 蒋建勇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宁 明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第589号原告顾某，男，1962年1月25日出生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。委托代理人付敦科，云南群信律师事务所律师。一般授权代理。被告张某，男，汉族，1965年8月28日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告顾某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：1999年10月10日，被告经营大理市三哨水库因购买鱼苗资金不足，向原告借款100000元。双方约定月利息为25%，并于2000年1月10日前归还。之后，被告因经营亏损，仅归还部分利息后，本金至今尚未归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失，现向人民法院起诉，请求判令被告归还借款人民币100000元。被告张某辩称：我所经营管理的大理市吉祥水产品开发养殖场属村办集体企业，本案借款不是我个人借款。借款发生后，大理市吉祥水产品开发养殖场已分七次归还原告借款41000元，但由于原告未开具收据，只好把账记在临时付款账上。原告还于2000年4月至2003年8月间共欠大理市吉祥水产品开发养殖场钓鱼费45710元。本案借款已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。为了证明自己的诉讼主张，原告顾某向本院提交了如下证据：2004年8月7日被告向原告开具的借条复印件一份、2012年11月6日被告向原告出具的借条原件一份，已证明原告所主张的借款事实。被告质证认为上述借款属实，但当时大理市吉祥水产品开发养殖场已被政府收回，认可大理市吉祥水产品开发养殖场借了这笔款，但该笔借款并非我个人借款。本院认为，原告提交的上述证据材料均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告张某向本院提交如下证据材料：1、企业法人营业执照、借条原件各一份，以证明原告所主张的借款并非被告个人借款，而是大理市吉祥水产品开发养殖场借款。原告质证对真实性无异议，但认为上述证据材料与本案无关联性。本院认为，原告提交的上述证据材料无其他证据印证，不能证明被告的主张。2、银行日记账一页，以证明被告已归还借款41000元的事实。原告质证认为，上述银行日记账系被告单方记载，证据形式不合法，不予认可。本院认为，被告提交的上述证据材料，形式不合法，本院不予采信。3、销售明细单14页，已证明原告尚欠被告钓鱼费45710元的事实。原告质证认为上述证据形式不合法不予认可。本院认为，被告提交的上述销售明细单不具备证据形式要件，本院不予采信。根据原、被告提交证据材料及双方一致陈述，本院认定本案法律事实如下：1999年10月10日被告张某经营大理市吉祥水产品开发养殖场期间，因购买鱼苗资金不足，向原告借款100000元。双方约定2000年1月10日前归还，利息以月息25%计算，并加盖大理市吉祥水产品开发养殖场公章。后经原告多次催要，被告仅归还部分利息后，至今未归还上述借款本金。被告分别于2004年8月7日，2012年11月6日重新向原告出具借条二份，注明借款人为被告张某。2014年6月13日，原告诉来本院，请求判令被告归还上述借款本金100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告顾某借款100000元，双方之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。被告张某辩称，该借款系大理市吉祥水产品开发养殖场企业借款而非其个人借款，2004年8月7日及2012年11月6日张某所出具的借条上均载明借款人为被告张某本人，根据日常生活经验，可以认定该借款为被告个人借款，故对被告的上述主张，本院不予支持。被告所主张其已归还借款41000元及原告尚欠其钓鱼费45710元的事实，由于被告未提交合法有效的证据予以证实，本院不予采信。被告张某关于原告起诉已超过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予采纳。债务应当清偿，故对原告顾某要求被告张某偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效之日起三十日内归还原告顾某借款本金人民币100000元。案件受理费人民币1150元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年、审判长  杨建华审判员  赵建城审判员  邓朱双二〇一五年五月三十日书记员  杨晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1684号
申请执行人赵佳博。
被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司。
法定代表人黄昉。
申请执行人赵佳博申请执行被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2017）第75号调解书已发生法律效力，但被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司存款人民币5500元，或扣留、提取被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司收入人民币5500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年九月四日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1684号
申请执行人赵佳博申请执行被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵佳博申请将被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初60号
原告：谢跃辉，女，1958年11月14日出生，汉族，住成都市简阳市。
委托诉讼代理人：沈浩强（系谢跃辉女婿），男，1980年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：彭斌，男，1969年10月23日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告谢跃辉与被告彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢跃辉委托诉讼代理人沈浩强到庭参加诉讼，被告彭斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.归还欠款200，000元本金（大写：贰拾万元整）；2.从2014年12月31日起至本息偿还之日，对未归还欠款按照同期银行贷款利率支付利息；3.承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告与原告亲戚沈浩强是多年朋友,在2006年至2014年间曾经都是市公安局的同事，被告2014年辞职。被告多次找到沈浩强借款，沈浩强将被告借款一事告知原告，原告同意借款。原告委托沈浩强先后于2013年11月4日以沈浩强的建设银行卡、于2014年4月23日以原告谢跃辉的建设银行卡，分两次各向被告建设银行转款100，000元（大写：壹拾万元整），共计200，000元（大写：贰拾万元整）。被告通过沈浩强向原告出具借条一份，约定2014年12月30日归还全部欠款。从约定还款之日起，原告委托沈浩强多次向被告催还欠款，被告均编撰各种理由拒绝还款。为此，根据我国《民法通则》有关规定起诉至贵院请求依法保护原告合法权益不受侵犯。
被告彭斌未出庭亦未答辩。
原告谢跃辉向本院提交如下证据：1.《借条》，载明：“今借到谢跃辉现金200000.00（大写贰拾万元整），于2014年12月30日归还借款人：彭斌（）2014.4.23”；2.中国建设银行转账凭条两张，其一内容为2013年11月4日沈浩强向彭斌转账100，000元，其二内容为2014年4月23日谢跃辉向彭斌转账100，000元，庭审中，原告谢跃辉委托诉讼代理人沈浩强表示认可从其账号转给被告彭斌的钱也是原告谢跃辉借出去的。本院认为，原告的证据来源合法，内容上相互印证，形成证据链，故对其真实性、合法性、关联性均予以采信。对原告谢跃辉陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，被告彭斌借原告谢跃辉200，000万元逾期未还，双方形成债权债务，被告彭斌应承担还款责任，因双方未约定借款期内利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告谢跃辉要求自2014年12月31日起按照银行同期贷款利率支付利息，本院不持异议，但当期利率超过年利率6%的，按年利率6%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭斌于本判决生效后十日内偿还原告谢跃辉借款本金200,000元及利息（利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息偿还之日止，当期利率超过年利率6%的按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告彭斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 凌小薇
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾山栖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初227号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：凌瑞兰。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告凌瑞兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终716号
上诉人（原审原告）：天津市亚海隆自控仪表有限公司，住所地天津市河北区金海道金钟公寓13号楼2单元202室。
法定代表人：范荣华，该公司董事长。
委托代理人：张学凌，系该公司职工。
委托代理人：高文盛，天津海远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文安县天华密度板有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇南环路。
法定代表人：张春峰，该公司总经理。
委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所实习律师。
上诉人天津市亚海隆自控仪表有限公司与被上诉人文安县天华密度板有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省文安县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月26日作出了（2015）文民初字第3613号民事判决，天津市亚海隆自控仪表有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人委托代理人张学凌、高文盛与被上诉人委托代理人刘原玮参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，天津市亚海隆自控仪表有限公司（以下简称亚海隆公司）与文安县天华密度板有限公司（以下简称天华公司）于2013年9月12日签订了电器配件供货合同，没有约定数量、单价及标的物名称，亚海隆公司以天华公司出具对账函为由，认为天华公司自2013年10月至2015年7月欠亚海隆公司货款185260元，天华公司对此不予认可。亚海隆公司认为郭生臣系天华公司职员，代表天华公司履行职务，天华公司对此予以否认。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。亚海隆公司提供的对账函系复印件，并且天华公司不予认可，亚海隆公司提供的由郭生臣签字的送货单，天华公司认为其不是亚海隆公司职员，不认可郭生臣系履行职务行为，亚海隆公司也未提供其他证据予以证实自己的主张。因此亚海隆公司举证不够充分，故对亚海隆公司的诉讼请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回亚海隆公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2002.5元，由亚海隆公司负担。
亚海隆公司不服一审判决上诉称，一审时亚海隆公司提交了2013年10月11日金额为78540元的增值税发票，天华公司表示已经支付该笔货款，但其并未提交支付货款的证据。亚海隆公司将在二审提交增值税发票及银行对账单以证实天华公司尚欠货款的情况。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
天华公司二审答辩称，亚海隆公司一审时提交的对账函系复印件，没有加盖天华公司公章亦没有经授权的工作人员签字，对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可，且因系复印件，不能作为证据使用。亚海隆公司提交的送货单没有天华公司公章，且无法证实验收员是天华公司经授权接收该批货物的员工，对送货单的真实性不予认可。增值税发票不能证实与本案有关联性，且亚海隆公司诉请的78540元货款已经超过诉讼时效。
本院二审查明，亚海隆公司与天华公司于2013年9月12日签订《电器配件供货合同》，该合同第四条约定“保修及检验：在乙方（天华公司）住所地现场交货并按国家电气备件使用标准现场验收”，第五条约定“结算方式、时间及地点：现场验收合格开据全额增值税发票后办理付款”，备注中注明“本合同签订之日起3个月内有效，3个月后自动失效”。2013年9月12日至2014年7月23日期间，亚海隆公司给天华公司开具十张增值税发票，天华公司通过五次银行转账方式支付六笔货款，最后一次转账时间是2015年4月8日。
亚海隆公司在二审期间提交两组证据，第一组证据系亚海隆公司给天华公司开具的十张增值税发票，第二组证据系中国工商银行客户存款对账单，拟证实亚海隆公司供货情况及天华公司付款和未付款的相关事宜，且天华公司最后一次付款是在2015年4月8日，应当以最后一次付款时间起算诉讼时效。
天华公司发表质证意见称，对银行对账单的真实性没有异议，但天华公司与亚海隆公司签订的合同的有效期系三个月即至2013年12月12日，天华公司已全部支付合同有效期内的货款。天华公司没有收到亚海隆公司开具的2013年10月11日一张、2013年11月21日两张、2014年4月1日一张增值税发票，也没有收到这四张增值税发票金额对应的货物，双方未就106720元货物签订过买卖合同，对其关联性有异议。天华公司未收到金额为78540元的货物，且亚海隆公司主张的该笔货款已超过诉讼时效。
经亚海隆公司申请，本院到文安县国税局调取天华公司2013年11月21日两张、2014年4月1日一张增值税发票的认证情况，文安县国税局出具《文安县天华密度板有限公司发票认证情况》，证实天华公司已将上述增值税发票进行认证。
天华公司对《文安县天华密度板有限公司发票认证情况》发表质证意见称，对发票经认证的真实性无异议，但与天华公司是否实际收到货物没有关联性，因现实中存在亚海隆公司先开发票天华公司将发票认证后再供货验收付款的情况。
本院认为，亚海隆公司与天华公司之间存在买卖合同法律关系，亚海隆公司向天华公司提供电器配件，天华公司应当支付相应对价。根据双方在合同中约定的“结算方式、时间及地点：现场验收合格开据全额增值税发票后办理付款”，亚海隆公司主张其先供货，天华公司验收合格后，亚海隆公司给天华公司开据增值税发票，天华公司通过银行汇款方式付款，理据充足。结合亚海隆公司在二审期间提交的增值税专用发票及工商银行客户存款对账单，能够证实亚海隆公司的供货情况及天华公司的付款与欠款情况。天华公司主张根据增值税发票能够证实款项已付，但经法庭释明，其并未提交付款的相关证据，应承担举证不能的不利后果。亚海隆公司与天华公司虽在合同中约定有效期为三个月，但在合同约定的有效期后亚海隆公司与天华公司仍然存在事实上的买卖合同关系，天华公司抗辩亚海隆公司主张的未付款没有合同依据的观点，理据不足，本院不予支持。根据亚海隆公司提交的银行对账单，天华公司最后一次付款时间系2015年4月8日，天华公司抗辩亚海隆公司主张的78540元超过诉讼时效的观点不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3613号民事判决；
二、文安县天华密度板有限公司于本判决生效后十日内支付天津市亚海隆自控仪表有限公司货款185260元。
如果文安县天华密度板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2002.50元，二审案件受理费4005元，均由文安县天华密度板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邓雪娇
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民二初字第12号
原告：胡庆华，男，汉族，住景德镇市。
原告：胡洁，女，汉族，住景德镇市。
原告：万桂珍，女，汉族，住景德镇市珠山区。
原告：万少卿，男，汉族，住景德镇市珠山区。
原告：万燕珍，女，汉族，，住景德镇市珠山区。
原告：万燕青，女，汉族，住景德镇市珠山区。
原告：万燕明，女，汉族，住景德镇市珠山区。
共同委托代理人：胡洁，系原告之一。
共同委托代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。
被告：黄经明，男，汉族，住景德镇市昌江区。
本院受理原告胡庆华、胡洁、万桂珍、万少卿、万燕珍、万燕青、万燕明诉被告黄经明合同纠纷一案后，被告黄经明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住址与户籍所在地均为江西省景德镇市昌江区辖区，故本案应移送景德镇市昌江区人民法院审理。被告黄经明向本院提交了身份证复印件、户口本复印件及2014年3月10日由景德镇市昌江区XX街道办事处XX居民委员会出具的证明各一份。
经审查，本院认为，被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，裁定如下：
被告黄经明对管辖权提出的异议成立，本案移送景德镇市昌江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 靳晓琳
人民陪审员 余兰英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 漆 丽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终32号
上诉人（原审被告）：曹乙秀，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。
上诉人（原审被告）：邓运华，女，1981年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。
上诉人（原审被告）：廖小珠，女，1956年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。
上诉人（原审被告）：李丽华，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。
以上四上诉人委托诉讼代理人：张颂华，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓贵成，男，1946年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。
上诉人曹乙秀、邓运华、廖小珠、李丽华因与被上诉人邓贵成财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹乙秀、邓运华、廖小珠、李丽华的委托诉讼代理人张颂华，被上诉人邓贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹乙秀、邓运华、廖小珠、李丽华上诉请求：撤销原判，依法改判驳回邓贵成的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定《处警情况说明》证据属适用法律错误，该证据没单位负责人及制作人签名盖章，不符合证据的形式要件，该证据不是审判法官调取，也不是当事人调取，而是由与本案无关的法官调取，来源不合法。二、依据该证据所认定的事实相互矛盾，漏洞百出。邓贵成在诉状中称被摘的是“甜橙”，《处警情况说明》中李月英报警称摘的是“桔子”，而一审法院则认定邓贵成诉称的“甜橙”应是冰糖橙，但10月份冰糖橙并未成熟,因此一审法院从主观上认定曹乙秀等四人所摘的是蜜桔。事实上，曹乙秀等四人摘的是李丽华表哥邓亚飞的蜜桔。综上，请求支持上诉请求。
邓贵成辩称，曹乙秀等四人偷了邓贵成的桔子，一审法院判决赔偿120元正确。
邓贵成向一审法院起诉请求：曹乙秀、邓运华、廖小珠、李丽华赔偿邓贵成甜橙款共计720元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：邓贵成与曹乙秀、邓运华、廖小珠、李丽华系同村同组村民。2016年2月4日，邓贵成与永兴县便江镇乌泥村开一村民小组（简称开一村民小组）签订了《便江镇乌泥村开一组高崎岭山林承包合同》，邓贵成承包组上高崎岭的山林30年，承包费每年11000元。合同签订后，邓贵成向组上交纳了当年的承包费11000元，并对山林进行了实际的经营管理。因曹乙秀、邓运华、廖小珠、李丽华等部分村民对承包合同不认可，认为承包合同是无效合同，是邓贵成以不正当的手段取得了承包，并多次要求村委会处理，乌泥村委会亦多次进行过协调，但双方未达成调解意见。为此双方产生纠纷，2016年10月17日，曹乙秀、邓运华、廖小珠、李丽华认为山林承包之事未处理好，系组上所有，故一起到组上的该山林上摘桔子。后村民报警，永兴县公安局湘阴渡派出所民警赶到现场，经民警了解情况后，要求双方通过便江镇和村委会协商处理。曹乙秀、邓运华、廖小珠、李丽华所摘桔子交由邓贵成拖至村委会。邓贵成认为自己的权益受到了侵害，遂诉至法院，要求处理。
一审法院认为，根据法律的规定，公民的合法财产受法律的保护，侵害公民的财产造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，邓贵成承包了开一村民小组的山林，并交纳了承包费，对山林果园进行了实际的经营管理。曹乙秀等四人未经邓贵成的同意，私自摘取邓贵成承包山林的桔子，是侵权行为，造成邓贵成的损失应当赔偿。曹乙秀等四人认为承包合同无效，可以通过合法的途径解决。其次，湘阴渡派出所的处警说明，曹乙秀等四人摘取的是桔子，而非邓贵成诉称的甜橙，依本地的习惯，桔子指的是蜜桔，甜橙指的是冰糖橙，且10月份时，冰糖橙并未成熟，非采摘的时间，故曹乙秀等四人摘的应认定是蜜桔。蜜桔的价值明显低于冰糖橙，依市场桔子的价格，根据本案邓贵成已把未称重的桔子拖送到村委会等实际情况，酌情确定曹乙秀等四人赔偿邓贵成的损失120元。曹乙秀、邓运华、廖小珠、李丽华共同侵权，故应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“一、由被告曹乙秀、邓运华、廖小珠、李丽华赔偿原告邓贵成损失120元。四被告承担连带责任。限本判决生效后十日内支付清。二、驳回原告邓贵成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓贵成负担20元，被告曹乙秀、邓运华、廖小珠、李丽华负担5元。”
二审中，邓贵成围绕答辩主张向本院提交了《永兴县便江镇乌泥村村民委员会证明》一份，拟证明曹乙秀、邓运华、廖小珠、李丽华偷了邓贵成的桔子。曹乙秀、邓运华、廖小珠、李丽华质证认为：对证据的真实性无异议，对证明方向有异议，证明人并没有亲眼看见曹乙秀、邓运华、廖小珠、李丽华摘了桔子。本院认证认为：该证据具有真实性，本院予以采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：曹乙秀、邓运华、廖小珠、李丽华是否应赔偿邓贵成120元。虽然邓贵成提交的《处警情况说明》仅有永兴县公安局湘阴渡派出所公章，无单位负责人及制作人签名，但该证据可以与《永兴县便江镇乌泥村村民委员会证明》相互映证曹乙秀等四人摘邓贵成蜜桔的事实，故一审采信该证据并无不当。曹乙秀等四人提出，其四人摘的是李丽华表哥邓亚飞的蜜桔，但未提供证据予以证实。故曹乙秀等四人的上诉理由不成立，本院不予支持，曹乙秀等四人应赔偿邓贵成120元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曹乙秀、邓运华、廖小珠、李丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 程
审 判 员 廖 军
代理审判员 欧阳懿
二〇一七年三月二日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第741号
申请人中国农业银行股份有限公司遵义县支行。
法定代表人郑周，该行行长。
委托代理人刘艺，该行员工（特别授权）。
委托代理人周志应，该行员工（特别授权）。
被执行人欧阳俊武，男。
被执行人欧阳昌国，男。
被执行人欧阳昌辉，男。
本院依据已发生法律效力的（2012）遵县法民初字第1112号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司遵义县支行申请执行欧阳俊武、欧阳昌国、欧阳昌辉借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人欧阳俊武归还申请执行人借款本金30000元及相应利息，承担案件受理费550元。被执行人欧阳昌国、欧阳昌辉承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，查明被执行人欧阳俊武、欧阳昌国、欧阳昌辉都离家外出，家中尚无财产可供执行。基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司遵义县支行申请执行欧阳俊武、欧阳昌国、欧阳昌辉借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄开群
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第741号
申请人中国农业银行股份有限公司遵义县支行。
法定代表人郑周，该行行长。
委托代理人刘艺，该行员工（特别授权）。
委托代理人周志应，该行员工（特别授权）。
被执行人欧阳俊武，男。
被执行人欧阳昌国，男。
被执行人欧阳昌辉，男。
本院依据已发生法律效力的（2012）遵县法民初字第1112号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司遵义县支行申请执行欧阳俊武、欧阳昌国、欧阳昌辉借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人欧阳俊武归还申请执行人借款本金30000元及相应利息，承担案件受理费550元。被执行人欧阳昌国、欧阳昌辉承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，查明被执行人欧阳俊武、欧阳昌国、欧阳昌辉都离家外出，家中尚无财产可供执行。基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结中国农业银行股份有限公司遵义县支行申请执行欧阳俊武、欧阳昌国、欧阳昌辉借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄开群
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执893号
申请执行人：王昊昊，男，1986年1月4日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：陈辉平，男，1955年2月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。
被执行人：许乃军，男，1958年3月3日出生，汉族，明光市国税局职工，住安徽省明光市。
本院在执行王昊昊与陈辉平、许乃军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院于2017年5月2日作出的(2017)皖11民终650号民事判决书，责令被执行人陈辉平、许乃军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人陈辉平、许乃军在银行存款227539元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年六月七日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执893号之一
申请执行人：王昊昊，男，1986年1月4日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：陈辉平，男，1955年2月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。
被执行人：许乃军，男，1958年3月3日出生，汉族，明光市国税局职工，住安徽省明光市。
本院在执行王昊昊与陈辉平、许乃军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人许乃军在银行存款，现因申请人与被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈辉平、许乃军在银行存款227539元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执893号之二
申请执行人：王昊昊，男，1986年1月4日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：陈辉平，男，1955年2月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。
被执行人：许乃军，男，1958年3月3日出生，汉族，明光市国税局职工，住安徽省明光市。
本院在执行王昊昊与陈辉平、许乃军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人许乃军所有的位于明光市明珠苑三组团1幢3单元402室的房地产，现因申请人与被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许乃军所有的位于明光市明珠苑三组团1幢3单元402室的房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔琪琪
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2706-1号
原告蒋与华，男，汉族，1961年10月19日出生，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
被告商城县宁鑫房地产开发有限公司。
法定代表人吴昌明，系该公司经理。
统一社会信用代码914115246672214505。
委托诉讼代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
原告蒋与华与被告商城县宁鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法进行审理。
原告蒋与华向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、判决被告向原告返还购房款人民币414309元及利息（附属设施款项待追加）；3、判决被告赔偿原告行政事业性收费等费用损失12502元，房屋差价损失及装修损失待评估后另行追加；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月29日与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以总价款414309元购买被告开发的位于鲇鱼山乡××山庄小区××单元××号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部购房款，办理了房屋交接手续，并交纳了所购房屋的全部税费和行政收费。原告取得该房屋后，要求被告按合同约定为原告办理所购房屋的不动产权属证书，但被告一直推脱不予办理。经原告向土地、城建政府部门了解，被告向原告出售的楼盘没有取得土地使用权证，是被告超越用地红线，违规建设的楼盘。由于被告向原告出售的楼盘无法取得国有土地使用证，因此原告所购房屋属于违章建筑，根本无法办理不动产权属证书。原告认为，被告在明知自己未取得建设用地国有土地使用权的情况下，超越用地红线违规建设的楼盘属于违章建筑，且无法办理不动产权属证书，仍对外宣传能办理不动产权属证书，恶意欺诈原告，与原告签订商品房买卖合同，致使原告一直无法取得所购房屋不动产权属证书，致使原告的权益受损。被告违反《土地管理法》、《城乡规划法》的强制规定，建设的房屋属于违章建筑，根本无法取得房屋产权证书。根据《中华人民共和国城市不动产管理法》第三十八条之规定，未依法登记领取权属证书的不动产不得转让，因此原、被告之间签订的商品房买卖合同应属无效合同。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判准所请！
被告商城县宁鑫房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。
本院经审查认为：对于当事人之间已经达成解决纠纷处理途径的，应当遵循当事人意见。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条第一项约定了合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁的纠纷解决方式，是双方当事人已达成的条款。原告未与被告协商提起诉讼，有违协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋与华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 谢 力
陪审员 刘同顺
二〇一七年十一月二十日
书记员 王灿灿
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初2706-1号原告蒋与华，男，汉族，1961年10月19日出生，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告商城县宁鑫房地产开发有限公司。法定代表人吴昌明，系该公司经理。统一社会信用代码914115246672214505。委托诉讼代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。原告蒋与华与被告商城县宁鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法进行审理。原告蒋与华向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、判决被告向原告返还购房款人民币414309元及利息（附属设施款项待追加）；3、判决被告赔偿原告行政事业性收费等费用损失12502元，房屋差价损失及装修损失待评估后另行追加；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月29日与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以总价款414309元购买被告开发的位于鲇鱼山乡××山庄小区××单元××号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部购房款，办理了房屋交接手续，并交纳了所购房屋的全部税费和行政收费。原告取得该房屋后，要求被告按合同约定为原告办理所购房屋的不动产权属证书，但被告一直推脱不予办理。经原告向土地、城建政府部门了解，被告向原告出售的楼盘没有取得土地使用权证，是被告超越用地红线，违规建设的楼盘。由于被告向原告出售的楼盘无法取得国有土地使用证，因此原告所购房屋属于违章建筑，根本无法办理不动产权属证书。原告认为，被告在明知自己未取得建设用地国有土地使用权的情况下，超越用地红线违规建设的楼盘属于违章建筑，且无法办理不动产权属证书，仍对外宣传能办理不动产权属证书，恶意欺诈原告，与原告签订商品房买卖合同，致使原告一直无法取得所购房屋不动产权属证书，致使原告的权益受损。被告违反《土地管理法》、《城乡规划法》的强制规定，建设的房屋属于违章建筑，根本无法取得房屋产权证书。根据《中华人民共和国城市不动产管理法》第三十八条之规定，未依法登记领取权属证书的不动产不得转让，因此原、被告之间签订的商品房买卖合同应属无效合同。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判准所请！被告商城县宁鑫房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。本院经审查认为：对于当事人之间已经达成解决纠纷处理途径的，应当遵循当事人意见。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条第一项约定了合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁的纠纷解决方式，是双方当事人已达成的条款。原告未与被告协商提起诉讼，有违协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋与华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 梅 杰审判员 谢 力陪审员 刘同顺二〇一七年十一月二十日书记员 王灿灿
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初970号
原告:吉安市金虎化工厂。
法定代表人:赵文明，总经理。
委托诉讼代理人：赵福富，男。
被告：泰和县广能达包装彩印有限公司。
法定代表人：龚励吾，总经理。
原告吉安市金虎化工厂与被告泰和县广能达包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市金虎化工厂及其委托诉讼代理人赵福富到庭参加诉讼，被告泰和县广能达包装彩印有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市金虎化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付15050元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请为：1、判令被告立即向原告支付10050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告通过电话方式联系原告，要求派送胶水等产品。原告依约于2015年12月12日至2016年10月8日期间向被告送货。被告仅支付货款18100元，剩余货款至今未付。经多原告次索要未果，故诉至法院。
被告泰和县广能达包装彩印有限公司未作答辩。
原告吉安市金虎化工厂围绕诉讼请求依法提交了：1、送货单八张，证明原告分别于2015年12月12日、2016年1月8日、2016年3月3日、2016年4月27日、2016年6月25日、2016年8月15日、2016年9月8日、2016年10月8日送货给被告，被告公司的工作人员均签字确认，货款共计28450元。2、2015年7月24日送货单，证明被告认可送货单上的“收货人”为其公司工作人员的签名，且该笔货款已付清。3、农村信用社交易流水三张，证明2016年4月26日，2017年1月26日，2017年3月17日，2017年9月20日被告共支付货款18100元，尚欠货款10050元。4、企业信息公示信息，证明被告信息情况。被告泰和县广能达包装彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉安市金虎化工厂生产、销售合成洗涤剂、胶水、胶粘剂。2014年开始，原、被告双方有业务往来。2015年12月12日至2016年10月8日期间，被告因经营需要先后八次向原告购买复膜胶、封口胶等货品，共计货款28450元，被告的工作人员均在原告的送货单的“收货人”处签字确认。被告陆续支付货款18100元，尚欠货款10350元未付。经原告多次催要未果，故诉至本院解决。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告供应货品共计货款28450元，被告支付18100元，尚欠货款10350元，被告应及时支付。现原告仅主张货款10050元，系其对民事权利的自由处分，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰和县广能达包装彩印有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉安市金虎化工厂货款10050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取计89元，由被告泰和县广能达包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 巍
二〇一七年九月二十二日
书记员 李珂怡
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。