湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1222号原告：何芳斌，男。被告：陈玉林，男。被告：吕冬玲，女。被告：陈双辉，男。原告何芳斌与被告陈玉林、吕冬玲、陈双辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何芳斌，被告陈玉林、陈双辉到庭参加了诉讼。被告吕冬玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何芳斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈玉林、吕冬玲共同偿还原告借款本金150000元，并承担相应利息（自借款之日起按年利率24%计算至本金还清时止）和逾期利息（自2014年10月7日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；2、被告陈双辉作为担保人，对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告陈双辉找到原告，说朋友被告陈玉林家投资做生意需要向原告借款150000元，并自愿承担保证责任。原告考虑到其与被告陈双辉是平常在一起玩的朋友就同意他的请求，从银行转账给被告陈玉林，被告陈玉林向原告出具了借据，约定：借期三个月，担保期限为三年，利率为月息4%，被告陈双辉作为担保人也签了名。借款到期后，被告陈玉林以资金无法周转，暂无钱偿还为借口拖至今日分文未付。被告吕冬玲与被告陈玉林系夫妻关系，该债务是其夫妻婚姻存续期间的债务，应由其夫妻共同承担偿还责任。被告陈双辉作为担保人，对此债务应依法承担连带偿还责任。因此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令所请。被告陈玉林辩称：1、被告陈玉林向原告借款是事实，也未按时支付借款利息；2、被告陈玉林现在经济状况无能力偿还原告借款，请求原告给予一点时间；3、担保人被告陈双辉没有与原告签订书面担保合同不应当承担担保责任；4、被告陈玉林与被告吕冬玲已经离婚，被告陈玉林向原告借款被告吕冬玲并不清楚，离婚时被告吕冬玲也没有分割被告陈玉林任何财产，被告吕冬玲对该笔债务不承担偿还责任。被告陈双辉辩称，借条上担保人的名字是被告陈双辉所签，但并不是被告陈双辉让原告借钱给被告陈玉林的，是蒋国球叫原告借钱给被告陈玉林的，当时我们4个人在一起打牌，原告让被告陈双辉在借条上签字被告陈双辉就签了。被告吕冬玲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告陈玉林因投资需要向原告借款150000元，并于当天向原告出具借条一张载明：“今借到何芳斌现金壹拾伍万元整，借期三个月，月利息4%（百分之四）计算。借款人陈玉林，2014年7月7日。担保人陈双辉，2014年7月7日，担保期为叁年。”随后，原告于2014年7月9日通过银行转账方式给付被告陈玉林143000元，另给付现金7000元。之后，被告陈玉林向原告支付借款利息10000元。借款到期后，经原告多次催收，被告陈玉林未予偿还借款。因此，原告向本院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。另查明，被告吕冬玲与被告陈玉林原系夫妻关系，双方于2017年3月21日在民政部门登记离婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉林向原告借款并出具借条，约定了借款利息和还款期限，其应是双方的真实意思表示，故双方之间已形成合法的借贷关系。双方当事人约定的借款月利率4%即年利息48%，超出了法律规定的借款利率不得超过24%的标准，超出部分不予保护。2014年10月6日，借款到期后，被告陈玉林未按约定返还原告借款，已构成违约，故被告陈玉林应承担本案的全部责任。虽被告吕冬玲与被告陈玉林已离婚，但该笔借款属于被告陈玉林与被告吕冬玲婚姻关系存续期间的借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该笔借款应认定为被告陈玉林与被告吕冬玲的夫妻共同债务。因此，原告要求被告陈玉林、吕冬玲返还借款本金150000元，并支付逾期利息（自2014年10月7日起按年利率24%计算至本金付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告陈玉林约定的借款期限为三个月即按照年利率24%计算利息为9000元，现被告陈玉林已支付原告利息10000元，其借期内利息已付清，原告要求被告陈玉林支付自借款之日起按年利率24%计算利息至借款还清时止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈双辉在借条上以“担保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供担保，但其未约定担保方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告陈双辉应按照连带责任对被告陈玉林的全部债务承担保证责任。被告陈玉林提出被告吕冬玲对该笔借款不承担偿还责任及被告陈双辉不承担担保责任的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。被告吕冬玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉林、吕冬玲于本判决生效之日起三十日内返还原告何芳斌借款本金150000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年10月7日起按年利率24%计息至借款本金还清时止）；二、被告陈双辉对上述全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何芳斌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈玉林、吕冬玲、陈双辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋良好二〇一七年九月十九日代理书记员  陈 潇附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。