wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3579号
原告赵锡兵，男，1960年11月1日出生，汉族，住赤壁市。
委托代理人程艳琴，女，湖北开成律师事务所律师。
被告陈敏，男，1971年5月20日出生，住咸宁市咸安区。
被告杨前湖，男，1968年2月3日出生，住咸宁市咸安区。
被告陈新忠，男，1969年4月23日出生，住咸宁市咸安区。
委托代理人陈敏，男，住咸宁市咸安区长安大道大畈东路城鑫花园。
被告高杰学，男，1968年1月10日出生，住咸宁市咸安区。
原告赵锡兵诉被告陈敏、杨前湖、陈新忠、高杰学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵锡兵的委托代理人程艳琴，被告陈敏、杨前湖、高杰学、陈新忠的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵锡兵向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告立即支付原告货款130万元及逾期付款违约金（按日万分之十从2014年12月31日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由，2014年1月13日，原告（供方）与四被告（需方）签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定：原告向四被告合伙承建的“汀泗镇龙泉水岸”工地供应商品混凝土，合同明确了不同型号混凝土单价。结算方式：供方于2014年7月25日根据需方签认的发货单编制结算表，由需方进行确认方量及金额。付款时间：2014年7月31日前支付所有混凝土货款的20％，2014年8月31日前支付所有混凝土货款的30％，剩余货款于2014年12月31日前付清。若需方不能按合同约定付款，每超期一天，处以应付款金额1％的违约金。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，并按被告需求向其工地供应水泥。2015年1月28日，经原、被告双方对商品混凝土及水泥方量及金额进行确认，并签署两份《结算单》，其中混凝土合计5615m3，其中C15为84m3、C20为13m3、C25为5518m3，共计1793825元（84m3×290元/m3＋13m3×285元/m3＋5518m3×320元/m3），九宫水泥共85吨，共计27200元（85吨×320元/吨）。被告仅支付部分货款，下欠货款130万元未付。原告认为，原告已按合同约定交付了货款，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒付，其行为已构成严重违约，应当承担违约责任。为此，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。
被告陈敏辩称，我与被告杨前湖、陈新忠、高学杰合伙开发“汀泗镇龙泉水岸”工程项目，原告赵锡兵向我们供应商品混凝土及水泥。我们与原告赵锡兵签定《商品混凝土购销合同》时，双方口头约定，混凝土货款的账不好结，只能用房屋抵款。事后，我们与原告赵锡兵进行了结算，并签署了《结算单》，结算后，我们支付了原告部分货款，还抵了一套商品房给原告。现在我们没有钱，要求以房屋抵款。
被告杨前湖辩称，我与被告陈敏、陈新忠、高学杰合伙开发“汀泗镇龙泉水岸”工程项目，合同上我们签了字，双方口头约定，混凝土货款只能用房屋抵款。
被告高学杰辩称，我与被告陈敏、杨前湖、陈新忠、合伙开发“汀泗镇龙泉水岸”工程项目，合同上我们签了字，双方口头约定，混凝土货款只能用房屋抵款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告赵锡兵与被告陈敏、杨前湖、陈新忠、高学杰签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定：原告赵锡兵向四被告合伙承建的“汀泗镇龙泉水岸”工地供应商品混凝土，合同明确了不同型号混凝土单价；结算方式：供方于2014年7月25日根据需方签认的发货单编制结算表，由需方进行确认方量及金额；付款时间：2014年7月31日前支付所有混凝土货款的20％，2014年8月31日前支付所有混凝土货款的30％，剩余货款于2014年12月31日前付清。若需方不能按合同约定付款，每超期一天，处以应付款金额1％的违约金；合同签订后，原告赵锡兵按约向四被告供应混凝土，并按四被告需求向其工地供应水泥。2015年1月28日，原告赵锡兵与被告双方对商品混凝土及水泥方量及金额进行结算确认，后双方签署二份《结算单》，其中混凝土合计5615m3，结算金额为1793825元，九宫水泥共85吨，结算金额为27200元，合计1821025元。事后，四被告支付原告货款450000元，后以商品房房屋抵货款239700元，合计689700元，四被告还下欠原告赵锡兵货款1131325元未付。原告赵锡兵多次找四被告催讨无果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与四被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应依照合同约定，全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了提供商品混凝土和水泥的义务，四被告收货后，应依合同约定期限及时与原告结算货款。双方进行结算后，四被告仅支付了原告部分货款，下欠货款拖欠不还，违反诚实信用原则。四被告应及时向原告支付货款，并按合同约定承担逾期付款的违约金。因双方约定的违约金过高，本院酌情予以调整，违约金按日万分之五计算，从结算之日起算至货款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈敏、杨前湖、陈新忠、高学杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵锡兵货款1131325元及违约金（违约金按日万分之五计算，从2015年1月28日算至实际支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈娜
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川11行终99号
上诉人（原审被告）：乐山高新技术产业开发区管理委员会，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道20号。
法定代表人：廖克全，主任。
委托代理人：康奇，男，1989年6月13日出生，乐山高新技术产业开发区管理委员会工作人员，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）：张国利，男，1975年7月11日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛卫东，北京银雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市市中区安谷镇人民政府，住所地四川省乐山市市中区安谷镇千禧街。
法定代表人：徐德文，镇长。
委托代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
上诉人乐山高新技术产业开发区管理委员会因与被上诉人张国利、乐山市市中区安谷镇人民政府土地行政强制一案，不服峨眉山市人民法院（2016）川1181行初129号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乐山高新技术产业开发区管理委员会向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山高新技术产业开发区管理委员会申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人乐山高新技术产业开发区管理委员会撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人乐山高新技术产业开发区管理委员会负担。
审 判 长 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
审 判 员 刘 平
二〇一七年八月十七日
法官助理 朱海丽
书 记 员 李菲菲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1804号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：谭淘淘，男，1988年12月28日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告谭淘淘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1804号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：谭淘淘，男，1988年12月28日出生，汉族，住灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告谭淘淘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  杨晓峰二〇一七年五月十二日书记员  刘 飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5384号
原告：徐耀忠，男，1954年1月27日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司沙溪营销服务部，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路10号112室，统一社会信用代码91320585050299944P。
负责人：俞旭瑾。
原告徐耀忠与被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司沙溪营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告徐耀忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐耀忠撤回起诉处理。
代理审判员 李 玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏雨丹
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初5384号原告：徐耀忠，男，1954年1月27日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司沙溪营销服务部，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路10号112室，统一社会信用代码91320585050299944P。负责人：俞旭瑾。原告徐耀忠与被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司沙溪营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告徐耀忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐耀忠撤回起诉处理。代理审判员 李 玲二〇一七年十月十九日书 记 员 苏雨丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02120号
原告：葛德云，男，1980年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告葛德云诉被告葛广宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛德云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告葛德云负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4487号
原告：籍成成，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王腊九，男，年龄不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告籍成成与被告王腊九民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告籍成成到庭参加诉讼。被告王腊九经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
籍成成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币8000元及其利息（自2017年8月31日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月22日，被告因经济困难向原告借款人民币8000元，出具借条一份。此后，原告多次向被告催要，被告拖延未付。
王腊九未到庭答辩。
原告籍成成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。原告分两次借给被告8500元，期间，被告已归还原告1000元，尚欠7500元未归还。
本院认为：债务应当清偿。王腊九向籍成成借款，有籍提交的借条相佐证，籍成成主张要求王腊九给付借款及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。王腊九经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王腊九于本判决生效之日起十日内给付原告籍成成借款7500元及利息（自2017年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告籍成成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王腊九负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一七年十月十六日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00015号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年9月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学文化，无固定职业，2013年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月7日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日0时10分许，被告人杨某酒后驾驶白色东风标志轿车沿本市庐阳区阜阳路由南向北行驶至阜阳路与寿春路交叉口南侧附近时，碰撞到阜阳路道路中心隔离栏，致该车及道路中心隔离栏受损。
2013年10月30日0时30分许，合肥市公安局特警支队201巡控车发现轿车发生交通事故，上前盘查时，发现杨某涉嫌酒后驾驶机动车，遂移交合肥市公安局交通警察支队庐阳大队处理。
经安徽全诚司法鉴定中心的血液酒精含量检测，杨某血液中乙醇含量为183.2mg／100ml。
本案在审理期间，被告人杨某预交罚金6000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人杨某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一三年十二月十二日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00015号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年9月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学文化，无固定职业。2013年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月7日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日0时10分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为皖AXXX**的白色东风标志轿车沿本市庐阳区阜阳路由南向北行驶至阜阳路与寿春路交叉口南侧附近时，碰撞到阜阳路道路中心隔离栏，致该车及道路中心隔离栏受损。
2013年10月30日0时30分许，合肥市公安局特警支队201巡控车发现牌号为皖AXXX**的轿车发生交通事故，上前盘查时，发现杨某涉嫌酒后驾驶机动车，遂移交合肥市公安局交通警察支队庐阳大队处理。
经安徽全诚司法鉴定中心的血液酒精含量检测，杨某血液中乙醇含量为183.2mg／100ml。
本案在审理期间，被告人杨某预交罚金6000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人杨某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇三年十二月十二日
书记员 李健美
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2938号
原告：荆振全，男，汉族，1953年4月9日生，现住前郭县
委托代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
被告：王振军，男，汉族，1975年10月15日生，现住前郭县
原告荆振全诉被告王振军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告荆振全于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荆振全撤诉。
案件受理费减半收取650元，由荆振全负担。
审判员 赵莉莉
二〇一七年十二月六日
书记员 吕金平
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1138号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。
被告：陈锡功。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告陈锡功供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年九月十四日
书 记 员 温志远
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第682号
被执行人刘汉明，现在长沙监狱服刑。
依据本院已发生法律效力的（2014）长中刑终字第129号刑事判决书，被执行人刘汉明应当缴纳没收财产款20万元、罚金10000元、违法所得314799元。交纳申请执行费7648元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘汉明的银行存款532447元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年五月十三日
书记员 杨继东
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1472号
原告路冠军。
被告周广迎，现暂。
原告路冠军与被告周广迎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员赵丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告路冠军到庭参加诉讼。被告周广迎经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路冠军诉称，被告于2012年6月27日向其借款人民币10万元，约定借款期限六个月，于2012年12月27日付清，利息为年息2.5分。借款到期后，原告多次催讨无果，故起诉法院要求被告偿还原告借款10万元及利息44000元（利息从2012年6月27日起至起诉之日止，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算）。诉讼费由被告承担。
被告周广迎未答辩。
经审理查明，被告周广迎向原告路冠军借款10万元，被告周广迎于2012年6月27日向原告路冠军出具借据一张，内容为：今收到路冠军现金壹拾万元正（100000）。同时有借款合同一份，约定了借款金额为人民币壹拾万元正，借款期限自2012年6月27日至2012年12月27日，年息为2.5分。但该借款合同上原、被告双方均未签名、签日期。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告向其支付了3000元利息。2014年3月21日，在原告的要求下被告在该借据上又重新签名签日期并把原先的签名及日期划掉。
庭审前，经本院询问，被告对借款数额及借款合同均无异议，并承认10万元借款至今未还。
以上事实，有原告提供的借据、借款合同、询问笔录及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告路冠军与被告周广迎的借款行为不违反法律法规的相关规定，双方之间的借款协议合法有效，被告周广迎应承担还款责任。现原告主张利息并要求按银行同期贷款利率四倍承担，因原、被告双方有约定，应按照双方约定的年息2.5分支持。因被告已向原告支付利息3000元，故该利息应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广迎于本判决生效之日起十日内偿还原告路冠军借款10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数从2012年12月28日起计算至2014年4月25日止，按双方约定的年息2.5分计算并扣除已支付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由被告周广迎负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一四年七月二日
书记员 隋艳美
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3809号
原告张长江，男，1968年5月4日生，汉族，住内黄县。
被告许斐，男，1984年5月24日生，汉族，住内黄县。
原告张长江诉被告许斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张长江于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长江之撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长江撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张长江负担。
审判员 牛砚洲
二〇一七年十一月十五日
书记员 白瑞丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405初字506号
原告：衡阳某某商品混凝土有限公司。
法定代表人：谭某某,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:吴某某。
被告：谷某某。
原告衡阳某某商品混凝土有限公司与被告谷某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳某某商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴浩铨、被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款（含运费）、泵费共计29870元；2、判令被告向原告支付自2016年7月16日至2017年4月28日止的违约金共计25628元，并支付自2017年4月28日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按每日3‰计算）；以上二项合计55498元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，被告因承建“前进小学”项目工程的需要，与原告签订了《预拌混凝土销售合同》一份。合同约定被告购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土，履行了合同义务，但被告却未按合同约定支付货款。2016年10月9日，经原、被告双方进行结算，原告向被告供应混凝土1384立方米，被告应付混凝土货款（含运费）、泵费共计409935元，被告已付款项187565元。截止2017年4月28日，被告尚欠混凝土货款（含运费）、泵费共计29870元。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称,被告于2017年5月支付原告货款10000元，因此被告尚欠原告货款本金19870元；被告曾与原告进行过沟通，得到了原告的谅解，被告无需支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据2对账单有异议,认为该证据不全面，仅能反映原、被告2016年10月9日的对账情况，之后被告又陆续还款给原告近200000元。对被告的该质证意见，原告表示认可，并认可被告于2017年5月还款10000元。本院对原告提供的证据2对账单予以确认，采纳被告对证据2的质证意见。
依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下：2014年4月14日，被告因承建“前进小学”项目工程的需要，与原告签订了《预拌混凝土销售合同》一份。合同约定被告购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土，履行了合同义务，但被告却未按合同约定支付货款。2016年10月9日，经原、被告双方进行结算，原告向被告供应混凝土1384立方米，被告应付混凝土货款（含运费）、泵费共计409935元，被告已付款项187565元。之后被告又陆续支付了原告部分货款，截止2017年5月，被告尚欠混凝土货款（含运费）、泵费共计19870元。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。被告未按合同约定履行付款义务，应当继续履行付款义务及承担相应的违约责任。被告辩称其与原告曾就延迟付款进行过沟通，得到了原告的谅解，但被告并未提供相关证据予以证实。因此本院对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求予以支持，对被告的上述辩解意见不予采纳。对于违约金的计算，本院认为，原、被告双方签订的合同第八条第1项约定：“月结，每月5号前对账，15号前付清上月货款。”虽原告诉称最后一次供货是在2016年6月，但原告并未提供相关证据予以证实，其提供的证据仅能反映2016年10月9日的对账情况，因此，本院根据原告提供的证据及原、被告双方当事人的陈述，确认被告最后一次结清货款期限应为2016年11月15日，即被告支付违约金的起算时间应为2016年11月16日。对于合同约定违约金每日3‰，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条之规定，再考虑到被告的其不应支付违约金的抗辩，原告未提供充足的证据予以证明自己因对方违约所造成的损失，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，进行衡量。本院酌定将违约金调整为年利率的24%。经本院核实，截至2017年4月28日，被告应支付的违约金为2142.69元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告谷某某于本判决生效十日内支付原告衡阳某某商品混凝土有限公司支付混凝土货款（含运费）、泵费共计19870元；
二、被告谷某某于本判决生效十日内支付原告衡阳某某商品混凝土有限公司支付自2016年11月16日至2017年4月28日止的违约金2142.69元，并支付自2017年4月29日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按年利率24%计算）；
三、驳回原告衡阳某某商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1187元，原告衡阳某某商品混凝土有限公司负担716元，被告谷某某负担471元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十月十日
书 记 员 廖金沙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405初字506号原告：衡阳某某商品混凝土有限公司。法定代表人：谭某某,该公司执行董事。委托诉讼代理人:吴某某。被告：谷某某。原告衡阳某某商品混凝土有限公司与被告谷某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳某某商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴浩铨、被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款（含运费）、泵费共计29870元；2、判令被告向原告支付自2016年7月16日至2017年4月28日止的违约金共计25628元，并支付自2017年4月28日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按每日3‰计算）；以上二项合计55498元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，被告因承建“前进小学”项目工程的需要，与原告签订了《预拌混凝土销售合同》一份。合同约定被告购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土，履行了合同义务，但被告却未按合同约定支付货款。2016年10月9日，经原、被告双方进行结算，原告向被告供应混凝土1384立方米，被告应付混凝土货款（含运费）、泵费共计409935元，被告已付款项187565元。截止2017年4月28日，被告尚欠混凝土货款（含运费）、泵费共计29870元。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告辩称,被告于2017年5月支付原告货款10000元，因此被告尚欠原告货款本金19870元；被告曾与原告进行过沟通，得到了原告的谅解，被告无需支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据2对账单有异议,认为该证据不全面，仅能反映原、被告2016年10月9日的对账情况，之后被告又陆续还款给原告近200000元。对被告的该质证意见，原告表示认可，并认可被告于2017年5月还款10000元。本院对原告提供的证据2对账单予以确认，采纳被告对证据2的质证意见。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下：2014年4月14日，被告因承建“前进小学”项目工程的需要，与原告签订了《预拌混凝土销售合同》一份。合同约定被告购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土，履行了合同义务，但被告却未按合同约定支付货款。2016年10月9日，经原、被告双方进行结算，原告向被告供应混凝土1384立方米，被告应付混凝土货款（含运费）、泵费共计409935元，被告已付款项187565元。之后被告又陆续支付了原告部分货款，截止2017年5月，被告尚欠混凝土货款（含运费）、泵费共计19870元。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院认为：本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。被告未按合同约定履行付款义务，应当继续履行付款义务及承担相应的违约责任。被告辩称其与原告曾就延迟付款进行过沟通，得到了原告的谅解，但被告并未提供相关证据予以证实。因此本院对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求予以支持，对被告的上述辩解意见不予采纳。对于违约金的计算，本院认为，原、被告双方签订的合同第八条第1项约定：“月结，每月5号前对账，15号前付清上月货款。”虽原告诉称最后一次供货是在2016年6月，但原告并未提供相关证据予以证实，其提供的证据仅能反映2016年10月9日的对账情况，因此，本院根据原告提供的证据及原、被告双方当事人的陈述，确认被告最后一次结清货款期限应为2016年11月15日，即被告支付违约金的起算时间应为2016年11月16日。对于合同约定违约金每日3‰，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，再考虑到被告的其不应支付违约金的抗辩，原告未提供充足的证据予以证明自己因对方违约所造成的损失，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，进行衡量。本院酌定将违约金调整为年利率的24%。经本院核实，截至2017年4月28日，被告应支付的违约金为2142.69元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告谷某某于本判决生效十日内支付原告衡阳某某商品混凝土有限公司支付混凝土货款（含运费）、泵费共计19870元；二、被告谷某某于本判决生效十日内支付原告衡阳某某商品混凝土有限公司支付自2016年11月16日至2017年4月28日止的违约金2142.69元，并支付自2017年4月29日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按年利率24%计算）；三、驳回原告衡阳某某商品混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费1187元，原告衡阳某某商品混凝土有限公司负担716元，被告谷某某负担471元。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁人民陪审员  聂红春人民陪审员  何莉君二〇一七年十月十日书 记 员  廖金沙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01403号
原告：余某，女，汉族。
委托代理人：耿宗发，马鞍山市花山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：钟某，男，汉族。
委托代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
原告余某与被告钟某健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人耿宗发，被告钟某及其委托代理人吴桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：原告母亲与被告母亲系上下楼邻居，双方均在家中经营房屋出租。2013年12月27日因被告母亲不正当争抢原告母亲的租房客源，原告母亲与被告母亲发生口角，推拉中被告母亲用不锈钢茶杯砸伤原告母亲的头部和眼部，当场血流满面。原告接到电话通知赶到现场进行劝阻，被告也赶到现场，被告不问情况手持木棍朝原告的头部、胳膊和身上用力乱打，致使原告多处受伤。后110民警赶到阻止。原告被送往马鞍山市人民医院治疗，诊断为头部多处外伤。经安徽江东司法鉴定所鉴定为轻微伤，休息期限15天。原告要求被告赔偿损失，被告予以拒绝，被告上述行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费1200元、误工费4500元、营养费200元、精神损害抚慰金2000元、衣服损失费659元、鉴定费600元、交通费200元，合计9359元；二、被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告承担。
钟某辩称：原告诉称与事实不符，原告母亲与被告母亲各自做生意，客人具有选择权，不存在被告的母亲用不正当手段争抢客源的情况。纠纷的起因是原告的母亲先动手，后来原告不仅辱骂被告的爱人，而且向被告的母亲动手，原、被告之间是相互殴打，在此过程之中互有损伤。原告的诉请项目没有依据，数目过高。原告第二项诉请没有事实依据。
经审理查明：2013年12月27日，余某母亲钱某与钟某母亲贾某发生矛盾，后余某赶到现场，与钟某家人发生争吵，钟某来到现场后捡起路边的木条殴打余某，致余某受伤。同日，余某的伤情经马鞍山市人民医院诊断为头部外伤，余某支出医疗费917.1元。2014年3月19日，安徽江东司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定余某的休息期限为15天。余某支付鉴定费600元。
另查明：余某和江某为夫妻关系，两人共同经营该百货超市。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的钟某、余某的当庭陈述、询问笔录、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、结婚证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。余某母亲与钟某母亲产生矛盾，钟某赶到现场后直接用木棍将此时并未参与打架的余某打伤，其行为系造成余某受伤的直接原因，钟某主观上存在过错，应当对余某由此造成的损失承担赔偿责任。余某的损失可以确定为：医疗费917.1元，鉴定费600元，参照司法鉴定意见书关于休息期限的建议及安徽省批发和零售业在岗职工平均工资，余某的误工费为1361元（32662元／年／12／2），根据余某的伤情及治疗情况，交通费酌定为100元。关于余某提出要求钟某给付精神损害抚慰金的请求，因钟某的行为并未给余某造成较为严重的损害后果，故本院不予支持。至于余某主张的衣物损失，无证据证明，本院不予支持。因余某没有提供证据证明钟某的行为对其在一定范围内造成负面影响，故对余某要求钟某赔礼道歉的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟某于本判决生效之日起十日内赔偿原告余某医疗费917.1元、误工费1361元、交通费100元、鉴定费600元，合计2978.1元；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初615号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人查燕萍，女，1986年3月4日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，个体，住浙江省海宁市。因本案，2017年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]615号起诉书指控被告人查燕萍犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人查燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日5时许，被告人查燕萍饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车搭载乘员黄某行驶至海宁市区九虎路钱江路路口北侧地方，与行道树发生碰撞，造成车辆侧翻、行道树损坏的交通事故。后路人报警，民警接警后赶至现场处置，在检查过程中发现被告人查燕萍涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人查燕萍的血液中检出乙醇成分，含量为190毫克/100毫升。被告人查燕萍在现场及医院均未承认自己为肇事车辆驾驶员。经交警部门认定，被告人查燕萍负道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人查燕萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吴某的证言，现场笔录、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获经过，人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查燕萍违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人查燕萍所犯罪名成立。被告人查燕萍归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人查燕萍饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查燕萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张雨洁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2343号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。
被告：田蔚，女，191988年1月20日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告田蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨永红
二〇一七年十月二十日
书记员 张 蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3286号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
委托诉讼代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：李超�现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人魏德顺、张林、被告李超经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费3367元（自2014年12月16日起至2016年7月31日）、垃圾清运费97元；２．判令被告支付违约金841.75元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为96.08平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服�，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2014年12月16日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
李超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区5号楼601号房屋的业主，房屋建筑面积为96.08平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月，物业服务费按年一次性交纳，应在每年物业服务费到期前15日交纳；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2014年12月16日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。依据合同约定，被告2014年12月16日起至2016年7月31日应交纳的物业费为3367元、垃圾清运费97元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费3367元及垃圾清运费97元，共计3464元;
二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李超负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员 卜吉娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3286号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
委托诉讼代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：李超，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人魏德顺、张林、被告李超经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费3367元（自2014年12月16日起至2016年7月31日）、垃圾清运费97元；２．判令被告支付违约金841.75元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为96.08平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2014年12月16日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
李超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区5号楼601号房屋的业主，房屋建筑面积为96.08平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月，物业服务费按年一次性交纳，应在每年物业服务费到期前15日交纳；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2014年12月16日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。依据合同约定，被告2014年12月16日起至2016年7月31日应交纳的物业费为3367元、垃圾清运费97元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费3367元及垃圾清运费97元，共计3464元;
二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李超负担。
本判决为终审判决。
审判员张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3286号原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。法定代表人：霍青云，总经理。委托诉讼代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：李超，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人魏德顺、张林、被告李超经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费3367元（自2014年12月16日起至2016年7月31日）、垃圾清运费97元；２．判令被告支付违约金841.75元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为96.08平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2014年12月16日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。李超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区5号楼601号房屋的业主，房屋建筑面积为96.08平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月，物业服务费按年一次性交纳，应在每年物业服务费到期前15日交纳；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2014年12月16日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。依据合同约定，被告2014年12月16日起至2016年7月31日应交纳的物业费为3367元、垃圾清运费97元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费3367元及垃圾清运费97元，共计3464元;二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李超负担。本判决为终审判决。审判员张文奇二〇一七年六月三十日书记员卜吉娜
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异129号
异议人刘秋明，男，汉族，1956年8月16日生。
委托代理人易涤香，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。
申请执行人廖煜东，男，汉族，1982年4月20日生。
被执行人陈葵阳，男，汉族，1973年10月20日生。
被执行人株洲市家华房地产开发有限公司，地址天元区长江北路厂家中央商务大厦A-516号。
法定代表人王咸云，总经理。
本院在办理申请执行人廖煜东与被执行人陈葵阳、株洲市家华房地产开发有限公司（以下称家华公司）商品房买卖合同纠纷执行一案中，于2016年3月29日作出（2016）株中法执字第29-1号执行裁定书。案外人刘秋明提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘秋明称，本人2010年10月28日从家华房公司的法人王咸云那里购买了株洲县渌口镇王家洲村家华豪庭X号商铺，故依据民诉法第227条规定，请求依法撤销（2016）株中法执字第29-1号执行裁定书。
申请执行人廖煜东辩称，异议人的申请没有事实和法律依据。请求驳回对方的异议请求。
本院审查期间，异议人刘秋明提交了下列证据：
证据1、商品房买卖合同两份。证明购买涉案房产的事实。
证据2、购房收据6张。证明支付购房款的情况。
证据3、物业收据3份。证明房款已经付清，并已经办理了房屋交接手续。
证据4、住宅质量保证书一份。
证据5、业主临时规约一份。
证据6、室内装饰装修管理服务协议。
证据7、租赁合同一份。
证据8、介绍信一份。证明诉讼时效中断事实。
廖煜东方发表质证意见：对证据1-7的真实性不确定，该涉案房产没有到房产管理部门备案，对异议人是否与房产公司签订房屋买卖合同的真实性存疑。对证据8无异议。
廖煜东提交的证据：株房权证株洲县字第1XXXXXXX**号、1XXXXXXX**号房屋产权证两份。证明涉案房产的所有权人为廖煜东。
刘秋明质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
经审查查明，刘秋明2010年10月28日从家华公司的法人王咸云那里购买了株洲县渌口镇王家洲村家华豪庭114、115号商铺，2012年就已经支付了房屋的价款，并进行了装修。刘秋明当时找家华公司要求办理房产证，但由于到家华公司处已经找不到人，故没有办证。
本院在办理申请执行人廖煜东与被执行人陈葵阳、株洲市家华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，于2016年3月29日作出（2016）株中法执字第29-1号执行裁定书，裁定坐落于株洲县渌口镇王家洲村家华豪庭X号商铺归廖煜东所有。廖煜东于2016年7月22日办理了过户手续。
2016年下半年刘秋明到房产局办理过户手续，发现涉案的房产已经登记在廖煜东的名下，故提出异议。
本院认为，本案争议的焦点为（2016）株中法执字第29-1号执行裁定书是否应当撤销。因刘秋明没有办理网签登记手续。本院作出（2016）株中法执字第29-1号执行裁定书，裁定坐落于株洲县渌口镇王家洲村家华豪庭X号商铺归廖煜东所有并无不当。且廖煜东于2016年7月22日办理了过户手续。故刘秋明的异议理由均不成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘秋明的请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 敖 云
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曹 蕾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2007）湖刑终字第40号
原公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志春，农民。因犯诈骗罪于2003年1月22日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2005年1月29日被安徽省芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑一年，2005年10月29日刑满释放。2006年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于长兴县看守所。
上诉人（原审被告人）夏正林，绰号“老三”，农民。2006年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于长兴县看守所。
上诉人（原审被告人）朱莉，曾用名朱鲜花，农民。因犯贩卖毒品罪于2004年1月9日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月20日刑满释放。2006年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于长兴县看守所。
上诉人（原审被告人）李惠平，绰号“李眼镜”，农民。因吸食毒品于2002年9月11日被江苏省溧阳市公安局劳动教养三年。2006年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人陈志春、夏正林、朱莉、李惠平犯诈骗罪一案，于2007年5月18日作出（2007）长刑初字第136号刑事判决。原审被告人陈志春、夏正林、朱莉、李惠平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2006年9月24日上午，被告人陈志春、夏正林、朱莉经事先预谋，先由被告人夏正林以装货为由从江苏省句容市后白镇上租吴世祥的车到天王镇政府附近寻找所谓的电子厂要购买电子产品，再由被告人陈志春冒充天王镇政府工作人员，带吴世祥到由被告人朱莉扮演的电子厂厂长媳妇处（事先在天王镇粮站附近路边等候），以可以赚取中间差价为诱饵，唆使吴世祥拿出现金5000元购买所谓的电子产品，后寻机会溜走，骗走受害人吴世祥现金人民币5000元；2、2006年9月25日上午，被告人陈志春、夏正林、朱莉经事先预谋，窜至安徽省广德县牛头山镇，采用上述同样手段，骗得受害人丁伯宝现金人民币6000元；3、2006年9月26日上午，被告人陈志春、夏正林、朱莉经事先预谋，窜至浙江省安吉县良朋镇，采用上述同样手段，骗得受害人李云武现金人民币5000元；4、2006年9月27日上午，被告人陈志春、夏正林、朱莉经事先预谋，窜至浙江省安吉县高禹镇，采用上述同样手段，骗得受害人罗大祥现金人民币30000元；5、2006年10月6日上午，被告人陈志春、夏正林、朱莉经事先预谋，窜至浙江省长兴县泗安镇，采用上述同样手段，骗得受害人池久健现金人民币20000元；6、2006年10月16日上午，被告人陈志春、夏正林、朱莉经事先预谋，窜至浙江省长兴县雉城镇，采用上述同样手段，骗得受害人陆友富现金人民币30000元；7、2006年11月15日上午，被告人陈志春、夏正林、朱莉、李惠平经事先预谋，先由被告人李惠平以装货为由从长兴县泗安镇上租廖世水的车到安吉县高禹镇寻找所谓的电子厂要购买电子产品，再由被告人陈志春冒充高禹镇政府工作人员，带廖世水到由被告人朱莉扮演的电子厂厂长媳妇处（事先在高禹镇开发区路边等候），以可以赚取中间差价为诱饵，唆使廖世水拿出现金30000元购买所谓的电子产品，夏正林在车上负责望风、接应，骗得受害人廖世水现金人民币30000元；8、2006年11月20日上午，被告人陈志春、夏正林、朱莉、李惠平经事先预谋，窜至长兴县雉城镇，采用前次同样手段，骗得受害人王来志现金人民币40000元。
原审认为被告人陈志春、朱莉、夏正林、李惠平的行为均已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，以诈骗罪分别判处被告人陈志春有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；判处被告人朱莉有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元；判处被告人夏正林有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；判处被告人李惠平有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
上诉人陈志春、朱莉、夏正林、李惠平均对原判认定的事实无异议，惟认为原判量刑过重，请求二审予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人陈志春、朱莉、夏正林参与诈骗8次，所骗钱款共计人民币166000元；上诉人李惠平参与诈骗2次，所骗钱款共计人民币70000元的事实，有原判所采信的各上诉人的供述，被害人陆友富、王来志、丁伯宝、廖世水、李云武、吴世祥、池久健、罗大祥的陈述及辨认上诉人的笔录及照片，各上诉人辨认被害人的笔录及照片，公安机关出具的抓获经过，各上诉人的户籍证明及上诉人陈志春、朱莉、李惠平的前科材料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈志春、夏正林、朱莉、李惠平以非法占有为目的，采用虚构事实之手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，原审定罪正确。其中上诉人陈志春、夏正林、朱莉诈骗金额超过10万元，其挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还，且又系流窜作案危害严重，属具有“特别严重情节”，依法应处十年以上。上诉人陈志春、朱莉系累犯，依法应予从重处罚。原审根据各上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，所作的量刑并无不当。综上，四上诉人请求二审再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，本院不予照准。原审适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 潘轶华
代理审判员 袁雪明
二〇〇七年七月四日
书 记 员 凌烈妮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1425号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
委托代理人：赖法彬。
被告：童相杰，农民。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司为与被告童相杰为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告绿城物业服务集团有限公司要求撤回对被告童相杰的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集�有限公司撤回对被告童相杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 林欣荣
二〇一四年八月十一日
代书记员 朱锦华
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第17号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘学建，初中文化。2013年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月22日转逮捕.现押于枣强县看守所。
辩护人张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人刘学建犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人刘学建及其辩护人张宝玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月份，被告人刘学建在枣强县西关村经营东北家常菜饭馆，同年9月份，张某某在该饭店打工，两人相识。刘学建以与枣强县枣强镇李武庄村的王某某合伙去石家庄市倒卖生铁需要资金数额较大为由，向张某某借款8万元，同年9月21日下午，刘学建向张某某书写了一张8万元的借条，限期一个月归还。次日，刘学建回东北老家，在途中电话告知张某某邮政银行卡账号，张某某当日上午转入10万元，刘学建当日在七台河市邮政银行全部取出，后刘学建回到枣强县见到张某某说，把借你的钱款在老家赌博时全部输光，并哄骗张某某把借条撕掉，当得知张某某借条没有了，随后刘学建逃跑。现已将赃款全部挥霍。被告人刘学建之行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人刘学建对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据不持异议。
辩护人掏出的辩护意见是：被告人向张某某借钱，用真实姓名给被害人书写的欠条，并有证人证实，不具有非法占有他人财物的目的，属民间借贷，其行为不构成诈骗罪。为被告人作无罪辩护。
经审理查明，被告人刘学建于2011年9月21日，谎称与王某某合伙去石家庄市做倒卖废铁的生意需要资金数额较大为由，向在自己经营的饭店内打工的张某某借款人民币8万元，并承诺一个月归还本息，从而取得了张的信任，张某某同意后，刘学建向张某某书写了一张借条。次日，刘学建回东北老家，在途中电话告知张某某在石家庄已看好铁，让张往其银行卡内打钱，张某某把在工商银行枣强县支行的存款10万元取出，通过邮政银行枣强支行全部转入刘学建的银行卡内。刘学建当日在七台河市邮政银行全部取出，不但没有用于买铁，反而在一、两天的时间内给他人买东西、还账等支出人民币15000元，为讨好女友支出人民币13000元用于购买黄金手链。同年10月8日，被告人刘学建回到枣强对张某某讲，剩余部分在老家赌博时全部输光，并哄骗张某某把借条撕掉，当得知张某某借条已没有，次日早晨离开之后，该更换了手机号码，使被害人与其失去联系。赃款已全部挥霍。
上述事实，有被告人刘学建的供述，被害人张某某陈述，证人王某某、刘某某、刘某甲的证言，书证刘学建向张某某书写的借条复印件一份、中国工商银行储蓄存款利息清单、中国邮政储蓄银行转账凭单及被告人刘学建的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘学建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘学建虽在客观上取得了被害人张某某的人民币十万元，但其在主观上意在骗取被害人人民币八万元，其余两万元系被害人自愿交付给被告人，不应认定为犯罪数额。其辩护人所提出的被告人向张某某借钱，用真实姓名给被害人书写的欠条，并有证人证实，不具有非法占有他人财物的目的，属民间借贷，被告人的行为不构成诈骗罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘学建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、责令被告人刘学建于本判决生效之日起十日内退还被害人张某某赃款人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 姚振同
代理审判员 王 宁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第93号
原告王保庆。
被告潍坊市君润泰玉石科技有限公司。
被告王芝红。
本院在审理原告王保庆与被告潍坊市君润泰玉石科技有限公司、王芝红买卖合同纠纷一案中，原告王保庆向本院提出保全申请，要求对被告潍坊市君润泰玉石科技有限公司、王芝红采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王保庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市君润泰玉石科技有限公司、王芝红款47300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张 芃
二〇一五年一月二十七日
代书记员 高莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民事裁定书
（2015）潍城望商初字第93号
原告王保庆，男，1962年06月07日生，汉族，住山东省临沂市苍山县卞庄镇新华居委会138号。
被告潍坊市君润泰玉石科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通西街马家工业园。
被告王芝红，男，1962年10月03日生，汉族，住潍坊市奎文区工福街1号楼1单元12号。
本院在审理原告王保庆与被告潍坊市君润泰玉石科技有限公司、王芝红买卖合同纠纷一案中，原告王保庆向本院提出保全申请，要求对被告潍坊市君润泰玉石科技有限公司、王芝红采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王保庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市君润泰玉石科技有限公司、王芝红款47300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员张芃一月二十七日
代书记员高莹莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初297号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人杨霄鹏，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，农民，住泰州市姜堰区。2009年12月11日，因寻衅滋事被原姜堰市公安局行政拘留十日。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人杨霄鹏犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人杨霄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨霄鹏于2016年5月17日20时许，因其与姜某甲共同生育的非婚生子女的抚养费等问题，在泰州市姜堰区俞垛镇光明路5号门前，与姜某甲之父被害人姜某乙发生纠缠。纠缠中，被告人杨霄鹏从被害人姜某乙家厨房内拿出一只瓷碗砸中姜某乙额面部，致姜某乙受伤。经鉴定，被害人姜某乙额面部的损伤为轻伤二级。案发后，被告人杨霄鹏明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理中另查明，被告人杨霄鹏已赔偿被害人姜某乙的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人杨霄鹏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、出院记录、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人姜某丙、肖某某等人的证言；被害人姜某乙的陈述；现场勘验笔录及人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人曾因违法行为受到行政拘留的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人杨霄鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人杨霄鹏明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受到法律处分，可以酌情从重处罚。本案因民事纠纷引起，被告人自愿认罪、赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，所在社区同意接受其进入社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人杨霄鹏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应有法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判处如下：
被告人杨霄鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一六年九月七日
�记员宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7049号
原告：ＸＸ珍，女，1967年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住江苏省苏州市。
被告：李向臣，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦川县，现住江苏省苏州市姑苏区。
原告ＸＸ珍诉被告李向臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍及被告李向臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬18864元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2006年开始在被告开设的婚纱厂内做工，2016年10月份起至2017年2月份被告拖欠本人工资共计18864元，后被告向原告出具欠条。原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告李向臣辩称，确实欠付原告从去年2016年11月至2017年1月三个月的工资18864元，但因为原告突然离职去别的地方工厂工作了，原告有十件衣服未做完，我认为十件衣服的钱应从所欠工资里面扣除；诉讼费应当由原告承担，因为我已经没有能力支付工资了，故不应承担诉讼费；由于我现在经济比较困难，愿意每月偿还原告500元，我是真诚的希望可以偿还原告的工资。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李向臣自行书写欠条载明“今欠ＸＸ珍工资款人民币18864元整”，已对欠付劳务款的事实及金额予以确认，且被告出具欠条后未支付任何款项，故原告要求被告支付劳务款工资18864元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李向臣辩称，原告离职时有十件衣服尚未完成，应在劳务款中予以扣除，原告不予认可，本院认为，被告未提供扣除劳务工资的相应依据，且被告经结算后已出具欠条对欠付数额予以确认，故对此抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李向臣于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ珍劳务款18864元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告ＸＸ珍指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告李向臣负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴凤萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3767号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波大塘港现代农业科技有限公司，住所地：象山县定塘镇浮礁东路。
法定代表人：葛信忠，该公司执行董事。
被告：象山人合建材有限公司，住所地：象山县丹西街道天安路560－562号。
法定代表人：郑合，该公司执行董事。
被告：象山塑料机械附件厂（个人独资企业），住所地：象山县涂茨镇崔家岙村。
法定代表人：陈波，该厂投资人。
被告：葛信忠，男，1977年11月25日出生汉族，住象山县。
被告：陈波，男，1975年8月26日出生汉族，住象山县。
被告：郑合，男，1979年2月10日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告宁波大塘港现代农业科技有限公司、象山人合建材有限公司、象山塑料机械附件厂、葛信忠、陈波、郑合金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宁波大塘港现代农业科技有限公司立即归还原告借款本金3000000元，并支付约定利息、罚息、复息等375033.98元（从2016年4月21日起算至2017年3月22日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至实际付清止），以上合计3375033.98元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告象山人合建材有限公司、象山塑料机械附件厂、葛信忠、陈波、郑合对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告宁波大塘港现代农业科技有限公司、象山人合建材有限公司、象山塑料机械附件厂、葛信忠、陈波、郑合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月15日；
二、借款金额：3000000元；
三、约定利息：原贷款利率为月利率9.3625‰，展期利率为月利率9.499999‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2015年4月15日交付3000000元至被告宁波大塘港现代农业科技有限公司账户内；
五、借款用途：购农资；
六、担保情况：由被告象山人合建材有限公司、象山塑料机械附件厂、葛信忠、陈波、郑合自愿对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年；
七、还款期限：2017年4月13日；
八、还款情况：未归还本金，利息付至2016年4月20日；
九、尚欠本息：本金3000000元以及约定利息、罚息、复息等375033.98元（从2016年4月21日计算至2017年3月22日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至实际履行之日止）。
以上事实由原告提供的借款申请书（对公）、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、展期还款协议及银行利息清单予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告宁波大塘港现代农业科技有限公司、象山人合建材有限公司、象山塑料机械附件厂签订的流动资金保证借款合同、展期还款协议，以及由被告葛信忠、陈波、郑合出具的保证函，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告宁波大塘港现代农业科技有限公司发放贷款3000000元，借款期限届满后，被告宁波大塘港现代农业科技有限公司未履行还款义务，被告象山人合建材有限公司、象山塑料机械附件厂、葛信忠、陈波、郑合亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告宁波大塘港现代农业科技有限公司归还尚欠借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复息，并要求被告象山人合建材有限公司、象山塑料机械附件厂、葛信忠、陈波、郑合对上述款项承担连带清偿责任的主张，依法有据，本院予以支持。被告宁波大塘港现代农业科技有限公司、象山人合建材有限公司、象山塑料机械附件厂、葛信忠、陈波、郑合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波大塘港现代农业科技有限公司于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金3000000元，并支付约定利息、罚息、复息（自2016年4月21日起按流动资金保证借款合同及展期还款协议的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告象山人合建材有限公司、象山塑料机械附件厂、葛信忠、陈波、郑合对上述款项承担连带清偿责任；被告象山人合建材有限公司、象山塑料机械附件厂、葛信忠、陈波、郑合承担保证责任后，有权向被告宁波大塘港现代农业科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33800元，由被告宁波大塘港现代农业科技有限公司、象山人合建材有限公司、象山塑料机械附件厂、葛信忠、陈波、郑合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 俞世友
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年六月九日
代书 记员 叶蒙蒙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初24号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人田金龙，小学文化，农民，土默特右旗人,捕前住土默特右旗吴坝中村中119号。被告人田金龙曾因犯盗窃罪，于2014年8月14日由土默特右旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2016年3月13日被释放，不久又实施犯罪被网上追逃。2016年9月27日被告人田金龙被呼和浩特铁路公安局包头处包头东车站派出所民警抓获。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2016年11月2日由土默特左旗人民检察院批准逮捕，2016年11月2日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人田金龙犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员支韵然出庭支持公诉。被告人田金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控:
1、2016年7月8日，被告人田金龙伙同贾三小（另案处理）去到××县东户康兆庆家，盗窃联想牌G480型笔记本电脑一台，被告人田金龙在2号楼4单元门口望风，贾三小入室实施盗窃。经托县价格认证中心2016第47号价格认定结论书认定：联想牌G480型笔记本电脑价格1000元。
2、2016年7月12日下午，被告人田金龙伙同贾三小（另案处理）驾驶×××号红色桑塔纳轿车去到土默特左旗察素齐镇博彦路西信合小区门口，进入东单元楼道，被告人田金龙在一楼望风，贾三小进入4楼东户白泽儒家实施盗窃，盗窃现金500元、手链5条、方正牌笔记本电脑一台及电脑充电器。盗窃后，被告人田金龙与贾三小开车逃至土默特左旗察素齐镇全胜路路口时遇交警查车，二人弃车逃离，将盗窃的笔记本电脑、电脑充电器及5条手链丢弃在车内。经土默特左旗价格认证中心2016第59号价格认定结论书认定：方正牌笔记本电脑价格650元、黄金手链一串1764元、白色珍珠手链价格150元、铜色金属装饰手链价格160元、金属装饰手链一条160元、浅粉色金属装饰手链一条价格150元，共计价值3034元。加上500元现金，盗窃财物价值为3534元。
3、2016年9月26日，被告人田金龙伙同贾三小（另案处理）去到土默特右旗萨拉齐镇青山小区孙先枝家，盗窃黄金耳环一对、贵州茅台荣华白酒1盒，鄂尔多斯传奇白酒2瓶、宜宾五粮液A级白酒2瓶、杏日缘白酒2瓶、杏花骄子白酒2瓶。经土默特右旗价格认证中心认定：被盗黄金耳环一对价格1219元、贵州茅台荣华白酒1盒价格158元，鄂尔多斯传奇白酒2瓶价格130元、宜宾五粮液A级白酒2瓶价格176元、杏花骄子白酒2瓶价格240元、杏日缘白酒2瓶300元。盗窃财物价值共计2223元。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料，同时认为被告人田金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，同时适用第25条、第65条之规定，请求依法惩处。
被告人田金龙对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：
1、2016年7月8日，被告人田金龙去到××县东户康兆庆家，盗窃联想牌G480型笔记本电脑一台。经托县价格认证中心2016第47号价格认定结论书认定：联想牌G480型笔记本电脑价格1000元。
2、2016年7月12日下午，被告人田金龙伙同贾三小（另案处理）驾驶×××号红色桑塔纳轿车去到土默特左旗察素齐镇博彦路西信合小区，进入4楼东户白泽儒家，盗窃现金500元、手链5条、方正牌笔记本电脑一台及电脑充电器。随后，二人开车逃至土默特左旗察素齐镇全胜路路口时遇交警查车，弃车逃离，将盗窃的笔记本电脑、电脑充电器及5条手链丢弃在车内。经托县价格认证中心2016第59号价格认定结论书认定：方正牌笔记本电脑一台价格650元、黄金手链一串1764元、白色珍珠手链一条价格150元、铜色金属装饰手链一条价格160元、金属装饰手链一条160元、浅粉色金属装饰手链一条价格150元，共计3034元。加上500元现金，盗窃财物价值为3534元。
3、2016年9月26日，被告人田金龙伙同贾三小（另案处理）去到土默特右旗萨拉齐镇青山小区孙先枝家，盗窃黄金耳环一对、贵州茅台荣华白酒1盒，鄂尔多斯传奇白酒2瓶、宜宾五粮液A级白酒2瓶、杏日缘白酒2瓶、杏花骄子白酒2瓶。经土默特右旗价格认证中心认定：被盗黄金耳环一对价格1219元、贵州茅台荣华白酒1盒价格158元，鄂尔多斯传奇白酒2瓶价格130元、宜宾五粮液A级白酒2瓶价格176元、杏日缘白酒2瓶300元、杏花骄子白酒2瓶价格240元。共计盗窃财物价值2223元。
另查明，×××号红色桑塔纳轿车实际所有人为被告人田金龙。
上述犯罪事实由书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田金龙以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，共计价值6757元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。土默特左旗人民检察院指控被告人田金龙犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人田金龙伙同他人实施了起诉书指控的第二、第三起盗窃行为，是共同犯罪，公诉机关有关被告人田金龙是共同犯罪的指控，本院予以支持。但起诉书有关被告人田金龙实施第一起盗窃时有同伙的指控，因现有证据材料无法证明，本院不予支持。有关”被告人田金龙望风，贾三小进去实施盗窃”的分工指控，因被告人田金龙供述及证人贾三小陈述相互矛盾，无法确定二人共同犯罪中的分工及作用，本院不予支持。被告人田金龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关有关被告人田金龙是累犯的指控成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护公民财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月27日起到2018年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收×××号红色桑塔纳轿车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娃
二〇一七年三月二日
书记员 周敏
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初197号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘清桩，男，1981年8月10日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，农民，住河北省泊头市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］176号起诉书指控被告人刘清桩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月13日17时许，被告人刘清桩在津南区双桥河开发区欣发路附近务工期间，见其雇主徐某1驾驶的津Ｎ×××××号“现代”牌轿车车门未锁，车内副驾驶位置放有银行卡，便生窃取之念，趁无人之机，将车内两张银行卡窃走，并于当晚驾车返回河北省沧州市青县，使用其中卡号为62×××78的中国农业银行卡，通过ATM机取款人民币20000元。
案发后，被告人刘清桩被公安机关抓获归案，后退还全部赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘清桩在庭审过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、ATM机取款等照片、被害人徐某1的陈述、证人徐某2证言、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、谅解书、案件来源、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘清桩犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘清桩退赔了被害人经济损失，取得了谅解，且归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘清桩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
附：本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1301号
原告：梅岚，女，1973年3月29日生，汉族，职工，住涉县。
被告：邯郸市德盛房地产开发有限公司。
法定代表人：宋卫红，总经理。
住址：邯郸市丛台区江泉大厦2304号。
原告梅岚与被告邯郸市德盛房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅岚到庭参加了诉讼，被告邯郸市德盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月10日交付被告房屋定金10000元，后发现被告五证不全，开发商在五证不全的情况下卖房是违法的，属于欺诈行为，可以要求双倍返还定金，《合同法》115条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。另外，两年后房屋未交工，无窗无门只是空框架（至今任然是这样）。原告与被告多次协商返还定金未果，目前，公司售楼处已人去楼空，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告返还原告双倍定金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告邯郸市德盛房地产开发有限公司在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告出具的收款收据，证明原告向被告交纳定金10000元；2、房屋现场照片及录像，证明被告至今仍不具备交付房屋的条件。
经审理查明，原告为购买被告在涉县神山时代广场的商铺向被告交纳了定金10000元，被告于2015年1月10日向原告出具了定金收款收据。被告承建的商铺至今未具备交房条件，原告要求被告返还交纳的10000元，经多次协商未果，于2017年5月19日诉至本院，庭审时，原告只要求被告返还交纳的定金10000元。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告向被告交付购房定金后，被告承建的商铺至今未具备交付条件，现原告要求被告返还交付的10000元，事实清楚，不违背法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、限邯郸市德盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日返还原告梅岚定金10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邯郸市德盛房地产开发有限公司负担75元，原告梅岚负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一七年六月二十九日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第181号
原告：安丘和顺畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：刘永春，经理。
委托代理人：郭巍，山东明清律师事务所律师。
被告：李百镇。
原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社与被告李百镇买卖合同纠纷一案，原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社委托代理人郭巍、被告李百镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社诉称：原告经营饲料买卖业务，被告于2011年期间多次到原告处购买饲料，分九次陆续欠下原告饲料款65820元，未及时向原告支付，被告当时分别向原告出具载明相应的欠款事实与数额的欠条。后上述欠款经原告多次催要，被告置之不理，侵害了原告的合法财产权益，为此原告诉来法院请求依法判令：1、被告向原告支付欠款65820元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李百镇辩称：1、张永高是景芝六和饲料副经理，当时是张永高向被告送的饲料，张永高把饲料送给被告后，被告就给张永高出具相应的欠条，当时写欠条时也没有看明白上面欠的是安丘和顺畜禽养殖专业合作社的饲料款，2011年10月20日14：59：34被告将30000元转至张永高的卡上，2011年6月27日被告又付给张永高现金20000元，但是张永高没有给被告出具收条，被告现在仅欠饲料款15820元，钱一直是张永高向被告要的，本案原告一直没有向被告要过钱，被告也不清楚欠条为什么到了原告的手里；2、被告已经支付给张永高30000元，张永高是原告的经理，当时打款时张永高的司机也在，他们一起给张永高转的饲料款，因此被告欠原告的饲料款不是原告起诉的数额。
经审理查明：原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社经营饲料买卖业务，被告李百镇于2011年期间向原告购买饲料，被告尚欠原告饲料款，分别于2011年9月24日给原告出具欠条一份，于2011年10月7日出具欠条二份，于2011年10月22日出具欠条二份，于2011年11月11日出具欠条一份，其中2011年9月24日的欠条载明欠款人为李百镇，欠饲料款吨数及金额，其余五份欠条中均载明欠款人为李百镇，及“今收到安丘和顺畜禽养殖专业合作社饲料”吨数、单价及欠款金额，上述六份欠条载明的欠款金额共计38220元。被告于2011年5月4日、2011年5月15日向原告出具欠条各一份，均载明欠款人为李百镇，每吨3100元，其中2011年5月4日欠条中的欠饲料数量为4吨，2011年5月15日欠条中的欠饲料数量为65袋，计2.6吨（25袋为1吨），原告按照1吨向被告主张所欠饲料款，欠条上的“每吨3100元”系张永高所写。被告于2011年12月20日通过中国农业银行股份有限公司安丘支行向张永高打款30000元。为维护自身合法权益，原告诉来法院，要求依法判令：1、被告向原告支付所欠饲料款65820元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
另查明：张永高系原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社工作人员，同时也是安丘六和饲料有限公司工作人员。
以上事实，有原告的陈述、被告答辩以及原告提交的欠条、户籍证明、营业执照、组织机构代码、证明，被告提供的转账明细及法院调取的被告转账明细中收款人姓名信息等证据予以证明，足以认定。
庭审中，被告对原告提交2011年5月4日、2011年5月15日的欠条质证后，对欠条上载明的“每吨3100元”不认可，认为每吨应为3000元左右，但未提供证据证明。
被告对原告提交的2011年6月3日的欠条有异议，认为该欠条不是其出具的，上面的签名也不是其本人所签，但未在法院指定的期间内提交书面鉴定申请并预交鉴定费。
本院认为：被告作为完全民事行为能力人，向原告出具关于饲料款的欠条，欠条上载明了欠款人为被告李百镇，及“今收到安丘和顺畜禽养殖专业合作社饲料”字样，证明原被告之间存在关于饲料的买卖合同关系，双方之间连续发生多笔买卖饲料业务，因此应当认定原被告之间形成的买卖业务关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定善意全面履行合同义务，被告作为买受人应当向原告支付饲料款。依据2011年9月24日欠条一份、2011年10月7日欠条二份、2011年10月22日欠条二份，2011年11月11日欠条一份，被告尚欠原告饲料款38220元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告对原告提交2011年5月4日、2011年5月15日的欠条质证后，认可该欠条系其出具，对欠条上载明的“每吨3100元”不认可，认为每吨应为3000元左右，但未提供证据证明，结合被告认可的其他证据中载明的同类饲料单价为每吨3050元至3270元不等，因此对该证据上载明单价每吨3100元本院予以认定，该两份欠条计款15500元。被告对原告提交的2011年6月3日的欠条有异议，认为该欠条不是其出具的，上面的签名也不是其本人所签，但未在法院指定的期间内提交书面鉴定申请并预交鉴定费亦未提交其他证据证明，视为对该证据的认可，本院对该证据予以认定，该欠条计款12100元（3100元／吨×1吨＋3000元／吨×3吨）。综上，上述欠条载明的款项共计65820元。被告辩称其已向原告的经理张永高支付饲料款30000元，通过被告提交的打款记录结合法院调取的关于收款人信息可以证明被告已向案外人张永高打款30000元，但被告未提供证据证明该款项即向原告支付的饲料款，且张永高同时是原告经理和安丘六和饲料有限公司工作人员，被告与张永高的账务结算不能认为是其与原告的饲料款结算，因此对被告的该辩称不予采信。被告辩称已向张永高支付现金20000元，但未提供证据证明，对该辩称不予采信。综上所述，被告尚欠原告饲料款65820元。因此，原告主张被告向其支付所欠饲料款65820元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李百镇向原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社支付饲料款65820元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告李百镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
代理审判员 李 梅
人民陪审员 周文明
二〇一五年一月十四日
代理书记员 张 霞
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第181号
原告怀安县左卫镇冀家庄村民委员会，地址：怀安县左卫镇冀家庄村。
法定代表人冀龙，职务：村主任。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
被告冀富业，农民。
原告怀安县左卫镇冀家庄村民委员会诉被告冀富业土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张永福适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，原告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月10日，原告没有通过招标、拍卖、公开协商的方式，擅自与被告冀富业签订了《荒山承包合同书》，合同签订后，被告没有按照约定对荒山进行绿化。由于合同签订时违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》，严重违背了多数村民的意志，损害了集体和村民利益，导致村民的强烈不满，为此提出诉讼，请求法院判令解除原告与冀富业签订的《荒山承包合同书》。
被告冀富业辩称：1985年6月10日承包荒山时是为了响应党和政府的号召，当时也没有招投标的规定，我们也种了树和沙棘等，已履行了合同，进行了绿化。
经审理查明：1985年6月10日，根据1985年中共中央1号文件精神，原告怀安县左卫镇冀家庄村民委员会与被告冀富业签订了荒山承包合同书，并经怀公字第816号公证书公证。合同约定承包期限为1985年6月10日至2035年6月10日，共50年。当时荒山土地发包承包过程中未经招标、拍卖、公开协商的方式。现原告以此荒山承包合同书违背了多数村民的意志，损害了集体和村民的利益为由，提起诉讼，请求法院判令解除此荒山承包合同。
上述事实，有原告委托代理人和被告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：在原、被告签订荒山承包合同的1985年6月10日，《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》并未颁布施行，原、被告此时签订的荒山承包合同并未违反当时的法律规定，也符合当时的国家政策，且经过了公证处公证，应认定为合法有效。原告未提供证据证明被告违约，故对原告要求解除荒山承包合同的请求，本院不予支持。因荒山承包合同中约定承包期限为1985年6月10日至2035年6月10日，故此合同应继续履行。
为此，根据1985年6月10日正在适用的《中华人民共和国宪法》第十条之规定，参照1985年中共中央一号文件，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一四年十二月八日
书记员 张俊杰