wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第345号
原告王恒，男，汉族，农民，住永吉县。
被告永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县一拉溪镇小荒村。
法定代表人孔祥龙，该公司经理。
原告王恒与被告永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恒到庭参加了诉讼，被告永吉县盛祥粮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王恒诉称：被告于2013年4月20日到原告处收购粮食，价款为21726.00元，当时约定一个月内付款，后因被告下落不�拖欠至今。为保护自身合法权益，故诉至法院，要求被告给付卖粮款及利息共计23290.27元并承担案件诉讼费。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.企业机读档案登记资料1份，证明被告的主体资格。
2.欠据1份，证明被告欠原告21726.00元。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未向本院提交任何证据。
本院结合原告告诉及提供的证据对案件事实确认如下：
2013年4月22日，被告为原告出具欠据1份，载明被告欠原告21726.00元，欠款日期为2013年4月20日。原告以被告欠自己卖粮款为由，于2014年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，综合原告提供的盖有被告永吉县盛祥粮业有限公司公章及法定代表人孔祥龙签字的欠据、原告王恒的起诉书及当庭陈述，在没有相反证据的情况下，可以认定王恒与被告永吉县盛祥粮业有限公司的�卖合同关系成立，该合同内容合法有效。原告已经依照合同约定履行了自己向被告交付粮食的义务，被告应该履行向原告支付购粮款的义务。关于原告请求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告未按照合同约定的期限履行给付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，且被告的逾期付款行为已给原告造成一定的经济损失，故被告依�应向原告支付逾期付款利息，因此，对原告要求被告给付21726.00元欠款并支付逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在法庭审理中，原告请求被告按年利率6%向其支付逾期履行利息的主张符合法律规定，予以支持。关于付款时间的问题，虽然欠据上未载明，但原告一个月内付清的口头陈述客观真实，应予采信。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县盛祥粮业有限公司于本判决生效后立即给付原告王恒卖粮款21726.00元及利息（该利息从2013年5月21日起，按年利率6%计算至判决生效之日止）。
案件受理费382.00元由被告永吉县盛祥粮业有限公司负担。
如果被告永吉县盛祥粮业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 �志刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 艳 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第345号
原告永昌县供电公司。
委托代理人李克阳，该公司职工。
被告永昌县红海锰钢铸业有限公司。
法定代表人徐国仁，该公司经理。
原告永昌县供电公司与被告永昌县红海锰钢铸业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员周瑞荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌县供电公司委托代理人李克阳到庭参加诉讼，被告永昌县红海锰钢铸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永昌县供电公司诉称，2013年被告永昌县红海锰钢铸业有限公司向原告下设的供电所申请了专用用电设施，并办理了供电用户号，交清了当年的电费。2014年被告共欠原告电费106706.55元，原告多次催收无果。为此，起诉法院要求被告给付拖欠电费106706.55元。
经审理查明，2013年被告永昌县红海锰钢铸业有限公司向原告下设的永昌县焦家庄乡供电所申请专用用电设施，该所为其办理了编号为1200892176的供电用户号，被告开始适用电力并交清了电费。2014年8月被告适用电量115310度，产生电费61194.82元，违约金8200.11元；9月适用电量29930度，产生电费23002.05元，违约金1794.16元；另外9月补收7月基本电费和10月按照电价政策收取基本电费共12515.41元（含违约金638.93元）未交。
上述事实，由原告的陈述，原告向法庭提交被告永昌县红海锰钢铸业有限公司欠电费清单1张，甘肃省发展和改革委员会文件，供电营业规则在案证实。
本院认为，在供用电合同中，原告供电部门根据被告的申请，为其提供了供电义务。作为用电人的被告永昌县红海锰钢铸业有限公司，根据用电数量应支付电费，而在适用电量后未能按期缴纳电费，其行为违约。庭审期间即不能到庭参加诉讼，又未提交答辩意见，视为对该事实及证据的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告永昌县红海锰钢铸业有限公司给付原告永昌县供电公司电费欠款106706.55。限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告永昌县红海锰钢铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 周瑞荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 何亚男
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1485号
原告朱艳冬，自由职业者。
被告潍坊景慧置业有限公司，住所地潍坊高新区北海小区39号楼商务楼2楼。
法定代表人党延峰，该公司总经理。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告朱艳冬与被告潍坊景慧置业有限公司（以下简称“景慧置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱艳冬，被告的委托代理人崔振省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的景慧家园房屋一套，并约定2014年10月30日前交房。原告于2013年11月13日缴纳首付款111779元，余款19.8万元办理银行按揭，2014年1月7日发放贷款，按揭贷款利率为6.55%，但被告至今未交房，给原告造成了巨大损失。为此，原告诉至本院，请求法院：1、要求被告继续履行购房合同约定的交房义务。2、要求被告按照合同向原告立即支付至2015年8月31日的延期交房违约金共16908.77元，之后按每日100元支付违约金，并按月结算。3、鉴于交房日期已延期近一年，要求被告在正式向原告交房后60天内，为原告办理完毕房屋产权登记证。4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、被告认可确实存在延期交房情况，但该延期交房主要是原告方原因造成的，且原告主张的逾期交房违约金计算标准及计算时间均有误，数额过高，应当执行中国人民银行贷款利率。2、关于原告主张被告每日支付100元违约金无事实和法律依据。3、对房产证的办理，根据双方所签订的商品房预售合同的规定，是在交房后180日内办理备案手续，不存在60天办理的问题。
经审理查明，2013年11月28日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定原告从被告处购得景慧家园5号楼4单元301室房屋一套，单价为3031.11元，面积102.2平方米，以及储藏室5号楼4单元31号，房款总价为309779元，原告应于2013年11月13日前交齐首付款111779元，余款19.8万元办理银行按揭，被告应于2014年10月30日前交房，合同第七条约定，逾期付款的违约责任：一次性或分期付款的，原告逾期交付购房款，逾期部分按银行流动资金贷款的逾期利息，由原告支付给被告作为赔偿；按揭贷款的，原告应于交清首付款7日内配合办理银行按揭，逾期银行按揭部分按银行流动资金贷款的逾期利率计算利息，由原告支付给被告作为赔偿。合同第九条约定逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告同意从逾期交房超过60日起，以已付购房款为基数，由被告按人民银行流动资金贷款利率计算利息，偿还给原告作为赔偿。第十四条约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：水、电按照相关规定在交房时达到使用条件，天然气根据相关部门的规定开通使用，电话、宽带、有线电视根据有关部门规定办理开通手续后使用，暖气根据热能公司规定具备使用条件后开通使用，如果在规定日期内未达到使用条件，原告有权要求被告限期将基础设施公共配套建筑投入使用。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按原告已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同并约定了交房条件、保修责任等其他事项。
合同签订后，原告于2013年11月13日缴纳首付款111779元，余款19.8万元办理银行按揭，银行按揭贷款于2014年1月7日发放，执行基准利率为年利率6.55%，之后原告开始按月还款，但至今被告未交付房屋。
原告主张，被告逾期交房应承担违约金，具体计算方式为：以所付购房款309779元为基数，自2014年10月31日起计算至2015年8月31日，按照银行按揭贷款的年利率6.55%计算10个月共计16908.77元，之后按每日100元支付违约金。原告主张，当时开发商说是准现房，所以其才从他人手中受让房屋，因被告一直推拖交房时间给其造成居住困难，导致其租房损失，故要求被告加倍赔偿，但对于损失问题原告未提供证据。被告对逾期交房的事实认可，但对违约金的计算方式及数额有异议，主张应按照2015年最新银行贷款年利率4.35%计算，对计算时间亦有异议，主张原告的起算时间有误，多算了60天应当减去；对原告主张的每日按照100元支付违约金没有事实依据，不予认可。
以上事实，有原告提供的商品房预售合同、购房款收据、维修基金收据、中国工商银行个人贷款凭证等证据以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，（一）、关于原告主张的由被告继续履行交房义务的问题。原、被告签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。合同约定，被告应于2014年10月30日前交付房屋，但被告至今仍未交付房屋，原告要求被告继续履行合同约定的交房义务，但因原告购买房屋目的是居住，与原告的利益息息相关，必须经竣工验收合格后方可达到交付条件，因此，本院确定被告应于涉案房屋竣工验收合格达到合同约定的交房条件后30日内向原告履行交付义务。
（二）、关于原告主张的逾期交房违约金问题。被告迟延交房的行为构成违约，应当承担逾期交房违约责任。根据合同约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，从逾期交房超过60日起，以已付购房款为基数，按人民银行流动资金贷款利率计算利息。故逾期交房违约金为：自2014年12月30日起计算至实际交房之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算利息。原告主张按照其与银行签订的贷款合同中的按揭贷款年利率6.55%计算，与双方签订的商品房预售合同约定不一致，本院不予支持。原告主张自2015年8月31日之后由被告按每日100元支付违约金，但未提供证据证明有实际损失，对此主张，本院不予支持。
（三）、关于原告主张的办理房屋所有权证的问题。原告主张由被告在交房后60日内办理完毕房屋所有权证，但房屋至今未交付且房屋所有权证的办理需要相关部门的配合，商品房预售合同约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，由被告将办证所需资料报产权登记机关备案。因此，本院支持双方严格按照合同约定履行相关办证事宜。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊景慧置业有限公司于涉案房屋竣工验收合格达到商品房预售合同约定的交房条件后30日内向原告朱艳冬交付房屋。
二、被告潍坊景慧置业有限公司支付原告朱艳冬逾期交房违约金（以已付购房款309779元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年12月30日起计算至实际交房之日止）。
三、被告潍坊景慧置业有限公司于房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费223元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 王素杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1485号
原告赵国恩，男，1958年1月31日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告赵国恩与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国恩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元2层西户02号房屋一套，单价为3407.56元／平方米，房屋的总价款452388元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4523.88元、退还房款5724.70元、契税114.50元、维修基金109.20元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元2层西户02号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3407.56元／平方米，房屋的总金额为452388元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款452388元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金8629元、契税9048元。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因逾期办理房权证和退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月23日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告于2014年3月19日才取得所购房屋的产权登记证书，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款452388元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金4523.88元。
原告请求被告退还房款5724.70元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3407.56元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3407.56元／平方米计算，被告应当返还原告房款5724.70元［（132.76平方米-131.08平方米）×3407.56元／平方米］。
原告请求被告返还契税114.50元、维修基金109.20元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款5724.70元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税114.50元的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金109.20元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告赵国恩违约金四千五百二十三元八角八分、退还原告赵国恩房款五千七百二十四元七角，共计一万零二百四十八元五角八分。
二、驳回原告赵国恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 萌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1485号
本院二0一五年十二月十六日对原告朱艳冬诉被告潍坊景慧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2015）开民初字第1485号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中判决主文部分“二、被告潍坊景慧置业有限公司支付原告朱艳冬逾期交房违约金（以已付购房款309779元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年12月30日起计算至实际交房之日止）。”
补正为“二、被告潍坊景慧置业有限公司支付原告朱艳冬逾期交房违约金（以已付购房款309779元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年12月30日起计算至实际交房之日止），于实际交房之日起十日内付清。

审判员 高鹏

二〇一五年十二月二十四日
书记员王素杰
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1485号原告：屈长福，男，汉族，住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市。负责人：王鑫，该公司经理。委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。原告屈长福与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员白路然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈长福，被告保险公司委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈长福诉称，2015年6月26日，原告驾驶冀BXXX**号轿车行驶至唐山市开平区银河路王辛庄与周赵庄交叉口50米处与张立云驾驶的冀BXXX**号轿车相撞。经交警事故认定，原告对此事故承担全部责任。原告在本次事故中共计损失84299元，其中为冀BXXX**号轿车支出维修费56438元，为冀BXXX**号轿车支出修理费27861元。被告保险公司以原告驾驶证到期，未办理年检为由作出拒赔。因原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请法院支持原告诉请，并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，要求原告提供事发时合法有效的驾驶证、行驶证，因原告在事发时驾驶证到期未换新证，按照三者险及车损险保险条款规定，商业险部分免赔。三者车辆是否已赔付没有足够证据证实，故原告无诉讼主体资格。若公估车辆在本事故中承担全责，需扣除无责方100元。原告应提供证据证实其实际损失。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年6月1日，原告屈长福为其所有的冀BXXX**号机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，责任限额12.2万元）、第三者责任保险（责任限额50万元）及机动车损失保险（责任限额为31.4万元），保险期间自2015年6月10日0时至2016年6月9日24时。2015年6月29日9时20分，原告驾驶冀BXXX**号机动车行驶至银河路时与张立云驾驶的冀BXXX**号机动车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队三大队事故认定原告屈长福承担全部责任，张立云无责任。2015年7月8日，冀BXXX**号机动车、冀BXXX**号机动车经唐山市路南价格认证中心进行公估，结论为冀BXXX**号机动车车损为27001元，原告为此支出公估费810元，冀BXXX**号机动车车辆损失为54788元，原告为此支出公估费1650元。2015年7月16日，冀BXXX**号机动车经唐山市路南通远汽车修理厂进行维修，原告为此支出修理费27811.03元，冀BXXX**号机动车经唐山盛奥汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支出修理费54788元。上述事实，有交通事故认定书、公估报告、公估费票据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，唐山市公安交通警察支队三大队认定原告屈长福承担全部责任，张立云无责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。原告为该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，故被告保险公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告在事发时驾驶证到期未换新证，按照三者险及车损险保险条款规定，驾驶证有效期已届满的商业险部分免赔，且投保提示及投保人声明中均有原告签字，免赔条款对原告已进行了明确说明及告知，对其具有约束力。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院研究室《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示被保险人注意外，还应对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，使投保人明了该免责条款的真实含义和法律后果。本案中，被告保险公司并未提供证据证明其对“驾驶证有效期已届满”的概念作出明确释义，原告并不了解该条款相应的法律后果，故本院认为被告保险公司未履行明确的说明义务。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定，机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。原告在事故发生后即申领新驾驶证，驾驶证逾期尚未满一年，表明原告驾驶资格并未丧失。原告在事故发生后换领新驾驶证，新驾驶证有效起始日期为2015年3月13日，该事实亦表明交警部门已对此次事故发生时原告的驾驶资格进行了确认，故事故发生时，原告并不存在丧失驾驶资格的情形。原告持逾期的驾驶证驾驶机动车并不代表其驾驶技术降低而增加了事故发生的可能性，该起事故的发生与其驾驶证逾期之间并不存在必然的因果关系，且被告保险公司并未提供证据证明事故发生时原告存在影响驾驶能力、不适宜驾驶机动车的情形。故对被告保险公司该辩称意见，本院不予采纳。被告保险公司要求对冀BXXX**号机动车进行重新鉴定，本院认为冀BXXX**号机动车辆的公估报告系具有公估资质的鉴定机构作出，鉴定人员具有相应的执业资格，被告保险公司并未提供任何证据证明该报告存在需进行重新鉴定的法定情形，且原告提交的维修费发票能够证实其车辆维修费用的实际支出数额，故对被告保险公司要求重新鉴定的申请予以驳回。原告的损失本院确定为1.垫付冀BXXX**号车辆损失54788元；2.垫付冀BXXX**号车辆公估费1650元；3.冀BXXX**号车辆损失，原告虽提交3张修理费票据予以佐证其支出维修费27811.03元，但其提交的公估报告显示原告车辆损失数额为27001元，故本院仅认可公估报告确定的车损数额27001元；4.冀BXXX**号车辆公估费810元；5.照相费，原告虽提交收据1张，但该收据并不能证实其与本案的关联性，故本院不予支持，以上合计84249元。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告屈长福的损失包括：冀BXXX**号车辆损失27001元、公估费810元、垫付冀BXXX**号车辆损失54788元、公估费1650元，合计84249元。本判决生效之日起10日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险范围内给付原告屈长福保险金2000元，在第三者责任保险范围内给付原告屈长福保险金54438元，在机动车损失保险范围内给付原告屈长福保险金27811元，合计84249元。二、驳回原告屈长福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1907元，简易程序减半收取953.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  白路然二〇一五年十月十四日书 记 员  姚 雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2601号
原告：王欢，女，汉族，1983年1月10日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：王宗纯，男，汉族，1980年3月10日生，住安徽省六安市裕安区，
原告王欢诉被告王宗纯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告王欢到庭参加诉讼，被告王宗纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称：被告王宗纯因生意资金周转需要，于2015年12月4日向原告借款100000元，被告立有欠据。后原告多次要求被告还款，但被告一直以种种理由搪塞，拒绝还款，故诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原被告身份信息，证明原被告身份；
证据二，借条一份、银行转账记录一份，证明被告欠到原告100000元的事实。
被告王宗纯未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定：
原告提供的证据一、二，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该两组证据予以确认。
本院查明的事实如下：被告王宗纯因资金周转需要，于2015年12月4日向原告王欢借款100000元，被告出具了借条，未约定利息。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗纯偿还原告王欢借款100000元；
二、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王宗纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年八月十日
书记员 桂岁岁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6439号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李埃亮，公司总经理。
被告郭建邦，公民身份证号×××，女，1973年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告郭建邦物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 苏子祥
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00528号
申请执行人：王丽芳，女，1965年10月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：石建辉，男，1970年10月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民一初字第02668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案未执结标的款为2100元及利息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第02668号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 马从亮
执行员 常 杰
二〇一五年十一月五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00528号
本院在执行申请执行人王丽芳与被执行人石建辉土地承包经营权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02668号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人王丽芳经济损失2100元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人石建辉（男，身份证号码：341222197211168170）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十六日
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初231号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某1，男，1945年9月25日出生于云南省富源县，汉族，住富源县。系被害人许某2之父。
附带民事诉讼原告人李某，女，1947年9月22日出生于云南省富源县，汉族，住富源县。系被害人许某2之母。
附带民事诉讼原告人姚某1，女，1995年11月6日出生于云南省富源县，汉族，住富源县。系被害人许某2长女。
附带民事诉讼原告人姚某2，男，1998年8月27日出生于云南省富源县，汉族，住富源县。系被害人许某2之子。
附带民事诉讼原告人姚某3，女，1997年2月3日出生于云南省富源县，汉族，住富源县。系被害人许某2次女。
上述五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陶丽君，浙江中英律师事务所律师（特别授权）。
被告人蒋挺，男，1991年11月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2016年9月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。2018年1月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月7日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］246号起诉书指控被告人蒋挺犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某1、李某、姚某1、姚某2、姚某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陶丽君，被告人蒋挺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月27日19时15分许，被告人蒋挺无机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号微型轿车自西向东行驶至黄前线18ＫＭ+100Ｍ处时（即台州市黄岩区对出路段），碰撞同方向行走的行人许某2，造成许某2当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。被告人蒋挺负此事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人蒋挺明知其朋友报警而留在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人亲属支付了赔偿款人民币60000元（以下币种均为人民币）。
同时查明，被害人许某2系其父母的唯一赡养人。附带民事诉讼原告人许某1、李某、姚某1、姚某2、姚某3请求判令被告人蒋挺赔偿死亡赔偿金1599852元（其中死亡赔偿金1025220元，被抚养人生活费574632元），丧葬费28192.5元，精神抚慰金50000元，办理善后事宜误工费、交通费5000元，以上各项合计1683044.5元。交强险赔付款110000元已与保险公司达成赔偿协议，余款1573044.5元由被告人按90%承担1415740.05元，扣除被告人已赔付的60000元，被告人还应赔偿给五原告人共计1355740.05元。
上述事实，被告人蒋挺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某3的证言，道路交通事故认定书，交通事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验意见书，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故现场图，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量测试检验单，当事人血样提取登记表，前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人提供的身份证明，交通事故死者及家庭情况登记表，户口注销证明，流动人口登记表，历年参保缴费情况，劳动合同，工资发放清单，委托书，公证书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋挺未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，行驶中未注意行人，遇情况操作不当，以致造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蒋挺曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯交通肇事罪，酌情予以从重处罚。被告人有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人因自己的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，依法应按责承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；对于其他诉讼赔偿请求，其合法合理部分，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋挺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2019年10月27日止）。
二、被告人蒋挺赔偿给附带民事诉讼原告人许某1、李某、姚某1、姚某2、姚某3因道路交通事故所造成的经济损失人民币一百二十一万七千元（含被告人已支付的人民币六万元。以上款项限在本判决生效之日起三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人许某1、李某、姚某1、姚某2、姚某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 马可大
二〇一八年四月二十五日
代书记员 於梦昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执579号
申请执行人李春年，女，1964年2月17日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人田中英，女，1965年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第2631号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划田中英银行存款56768元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一六年五月三日
书记员 刘 勇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初826号
原告贾景凤，女，1966年3月22日生，汉族。
被告常艳军，男，成年，汉族。
本院在审理原告贾景凤与被告常艳军民间借贷纠纷一案中，原告贾景凤于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾景凤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾景凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李长顺
二〇一六年三月十五日
书记员 申风平
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初826号
原告贾景凤，女，1966年3月22日生，汉族。
被告常艳军，男，成年，汉族。
本院在审理原告贾景凤与被告常艳军民间借贷纠纷一案中，原告贾景凤于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾景凤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾景凤撤回起诉。
审判员 李长顺
二〇一六年三月十五日
书记员 申风平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2113号
原告：黎德芳。
委托代理人：蔡强。
被告：倪庆标。
原告黎德芳为与被告倪庆标、邓瑞芳、绍兴县圣耀纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员刘青红使用简易程序独任审判。诉讼过程中，原告申请撤回对被告邓瑞芳、绍兴县圣耀纺织品有限公司的起诉，本院审查后已依法予以准许并另行制发民事裁定书。后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故依法组成由审判员刘青红担任审判长，由人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭适用普通程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告黎德芳的委托代理人蔡强到庭参加诉讼，被告倪庆标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎德芳起诉称，被告于2013年8月3日在原告处购买了价值123，480元的原材料，当时支付原告55，000元，余款约定45天内结清。后倪庆标未按约还款，经多次上门催要直至2013年11月30日被告倪庆标支付3，000元后出具还款承诺书一份，承诺2013年12月15日前一次性归还欠款38，480元，由绍兴县圣耀纺织品有限公司法人邓瑞芳担保，并开出金额38，480元的现金支票一张做保证。被告倪庆标在出具还款承诺书后，经原告上门催要支付了15，000元。余款未付。故起诉要求被告倪庆标支付欠款23，480元，并支付该款自到期次日起至还款之日止按中国人民银行同期同类地爱看利率2倍计算的利息损失。
被告倪庆标在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了还款承诺书1份、现金支票1份，用以证明被告尚欠原告货款人民币38，480元的事实。原告补充陈述被告出具还款承诺书之后又还了15，000元。
被告倪庆标未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
经审理，本院确认以下事实：
被告倪庆标曾向原告购买原材料。2013年11月30日，被告倪庆标向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告货款38，480元，并承诺于2013年12月15日前一次性付清，如逾期未付，则承担按中国人民银行公布的同期贷款利率2倍计算的利息。但到期后被告仅支付15，000元，至今尚欠原告货款人民币23，480元，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。现被告尚欠原告货款人民币23，480元的事实由原告提交的证据证实，事实清楚，证据确凿。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。原告要求被告支付欠款及逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪庆标应支付给原告黎德芳货款人民币23，480元，并支付该款自2013年12月16日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率2倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黎德芳的其他诉讼请求。
如被告倪庆标未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费387元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵梦盼
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民初228号
原告：张汉章，男，汉族，1977年9月5日出生，住址大连市沙河口区。
委托代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
被告：兰志强，男，汉族，1970年11月26日出生，住大连市甘井子区。
被告：王敏，女，汉族，1968年4月5日出生，住大连市甘井子区。
原告张汉章诉被告兰志强、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉章的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张汉章撤诉。
案件受理费52960元（由原告张汉章预交），减半收取26480元，保全费5000元，由原告张汉章承担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈彩虹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第824号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市民福东街职教中心临街楼*号。
法定代表人张念明，总经理。
委托代理人李江龙，男，1988年10月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）应县全宝粮油购销有限公司。住所地：山西省朔州市应县镇子梁乡镇子梁村。
法定代表人刘翠花。
委托代理人赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。
委托代理人郜桂平，山西剧阳律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托代理人李江龙、被上诉人应县全宝粮油购销有限公司委托代理人赵晨观、郜桂平到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2015）应民初字第567号民事判决；
二、发回应县人民法院重审。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1830号
申请执行人：周顺土，男，1957年9月17日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）周雁冰，男，1989年12月24日出生，汉族，住江山市，系申请执行人儿子。
被执行人：刘天生，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住江山市。
周顺土与刘天生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的(2017)浙0881民初1051号民事调解书已经发生法律效力。权利人周顺土于2017年8月7日向本院申请执行，要求义务人刘天生支付货款88036元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人刘天生名下有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小车，本院已依法查封，但该车目前下落不明，无法实际扣押；另查明被执行人刘天生名下无商品房、理财产品等财产登记信息，仅有少量银行存款，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人刘天生列入失信名单，并将上述执行情况告知申请执行人，对此并无异议，申请执行人周顺土也未能提供�执行人刘天生有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年一月八日
书记员 周浩然
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1054号
申请执行人徐怀德。
委托代理人符宏庆（特别授权），泰兴市××月城律师事务所律师。
被执行人鲁国华，男，1964年8月12日生，汉族，住泰兴市姚王镇新镇居委姚庄三区*号。
被执行人万红美，女，1961年9月25日生，汉族,住址同上。
关于徐怀德与鲁国华、万红美拖欠工程款纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年10月17日作出的（2013）泰燕民初字第641号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明。经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单。申请执行人对上述事实未提出异议，并于2015年4月29日向本院申请终结执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结执行依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院的（2013）泰燕民初字第641号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈新建
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第125号
原告：杭州郡原居里房产开发有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道十六街区7幢201号。
法定代表人：王志泉，董事长。
委托代理人：王景，浙江六和律师事务所律师。
被告：蒋文祥。
被告：覃贤冉。
原告杭州郡原居里房产开发有限公司（以下简称原告）为与被告蒋文祥、覃贤冉追偿权纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王景到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年11月2日，两被告与中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建设银行余杭支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定建设银行余杭支行向两被告提供按揭贷款1600000元，该借款以被告蒋文祥名下的位于杭州市余杭区良渚街道九衡公寓4幢1单元201室提供抵押担保，并由原告提供连带责任保证。建设银行余杭支行按约向两被告发放贷款后，两被告未按期返还贷款，建设银行余杭支行向法院起诉两被告和原告，经杭州市余杭区人民法院审理，作出（2012）杭余良商初字第180号民事判决，判令两被告返还建设银行余杭支行贷款1600000元、支付利息23754.06元、律师代理费81950元、承担案件受理费10075.50元，由原告负连带责任。该判决书生效后，两未按判决书确定的义务履行，原告申请法院强制执行。在执行过程中，原告代被告支付按揭贷款本息557446.07元、律师代理费81950元、案件受理费10075.50元、执行费69558元，合计719029.57元。但被告至今未支付给原告。现起诉，请求判令被告支付原告代付款719029.57元，利息损失9232.03元（自代付之日起至2013年2月4日止，按同期银行贷款基准利率分段计算，自2013年2月5日起至判决书确定履行付款之日止利息，按同期银行贷款基准利率另行计算）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，用以证明两被告于2011年11月2日向建设银行余杭支行按揭贷款1600000元，约定于2036年11月2日还清，由原告为两被告担保的事实。2、（2012）杭余良商初字第180号民事判决书一份，用以证明法院判决由两被告返还建设银行余杭支行贷款1600000元、支付利息23754.06元、律师代理费81950元，承担案件受理费10075.50元，由原告负连带责任的事实。3、执行票据二份、诉讼费收费票据二份，用以证明原告代两被告向建设银行余杭支行支和杭州市余杭区人民法院支付代付款719029.57元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的构成要件，两被告在答辩期内未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：（2012）杭余良商初字第180号民事判决书生效后，两被告未按判决书确定的义务履行，原告代其支付了相关款项后，并由此造成的利息损失有权向两被告追偿。现原告要求两被告支付代付款及利息损失，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文祥、覃贤冉支付原告杭州郡原居里房产开发有限公司代付款719029.57元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋文祥、覃贤冉支付原告杭州郡原居里房产开发有限公司利息9232.03元（自2013年2月5日起至判决书确定履行付款之日的利息，按银行同期贷款基准利率另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11083元，减半收取5541.5元由被告蒋文祥、覃贤冉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11083元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一三年三月二十六日
书记员 许 峰
浙江省宁波市北仑区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙0206刑申2号
肖业凯：
宁波市北仑区人民检察院指控被告人肖郭军犯寻衅滋事罪一案，宁波市北仑区人民法院于2017年7月27日作出(2017)浙0206刑初384号刑事判决，认定被告人肖郭军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。你不服该刑事判决，以原判认定肖郭军犯寻衅滋事罪的现有证据相互矛盾，不能证明肖郭军的犯罪事实，且程序严重违法，依法应当宣告肖郭军无罪为由，向本院提出申诉。申诉中，你未提供新的证据。
本院经审查，2016年4月6日晚，肖立海在宁波市北仑区新碶街道福泉路62号肖弯弯理发店二楼与郭斗秋、张凯就理发店股权转让事宜进行协商时，肖立海与张凯发生冲突，肖立海遂电话召来被告人肖郭军等人。之后，被告人肖郭军等人即对郭斗秋、张凯及邹民明实施殴打，致邹民明身体受伤。后被告人肖郭军等人发现郭斗秋、张凯用手机拍摄了殴打过程，遂将郭斗秋的苹果4S手机及张凯的苹果6S手机摔坏。经鉴定，涉案财物损失共计人民币5197元。
2017年2月13日，被告人肖郭军主动到宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，并如实供述自己的主要罪行。
案发后，被告人肖郭军的亲属代为赔偿被害人损失人民币20000元，并取得部分被害人的谅解。
上述事实有被害人张凯、郭斗秋、邹民明的陈述，原审被告人肖郭军在侦查阶段的供述与辩解及证人证言、价格鉴定结论书等相关证据予以证实。
本院认为，原审被告人肖郭军结伙随意殴打他人，并故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定罪和适用法律准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉，望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初584号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年6月22日生于广东省揭西县，汉族，初中文化，无业，住广东省揭西县。2017年4月9日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日13时许，被告人刘某经过佛山市禅城区石湾番村黎地联星村德明里六巷出租屋时，发现房门没锁、房内无人，则入屋盗走被害人练某放在床上一台价值人民币406元的OPPOR7007（8G/黑色/移动4G）手机、一台价值人民币1872元的vivoX7（64G/白色/全网通）手机。得手后，被告人刘某重置被害人练某的手机开机密码，通过手机验证码将被害人练某农商银行卡中的人民币3275元充值到被害人练某的微信中，再通过手机验证码将被害人练某微信中的人民币3275元转账到自己的微信中，后将盗窃得来的两台手机丢弃。
同月9日，民警在佛山市禅城区惠景一街抓获被告人刘某。
2017年5月17日，被告人刘文飞的家属赔偿被害人练某人民币6553元，被害人练某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人练某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场图，现场照片，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，图片制作说明书，接受证据材料清单，支付宝账户截图，微信聊天截图，转账截图，质量保证单，被告人刘某的供述及辨认笔录，价格鉴定意见书，谅解书，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共价值人民币5553元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对被告人刘某酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金，适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年六月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2517号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
被执行人王彦武。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王彦武信用卡纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03698号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月29日立案执行。经四查均未发现被执行人王彦武可供执行财产及财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产。2016年8月25日，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2517号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一六年八月三十日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2517号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人王彦武。招商银行股份有限公司信用卡中心与王彦武信用卡纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03698号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月29日立案执行。经四查均未发现被执行人王彦武可供执行财产及财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产。2016年8月25日，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2517号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一六年八月三十日书记员  王文静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6714号
原告：言利华，女，1941年3月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：伍银杰，男，1978年12月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。
法定代表人：吴小荣，该支公司经理。
原告言利华与被告伍银杰、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告言利华于2017年8月2日向本院撤回起诉，并明确表示不�向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告言利华撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年八月二日
代书 记员 沈 锞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民辖初字第24号
原告马玉霞，居民。
被告仲雪薇，居民。
本院受理马玉霞与仲雪薇民间借贷纠纷一案，被告仲雪薇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人经常居住地为新浦区，本院没有管辖权。
经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。仲雪薇提出其经常居住地在新浦区，并提供了房屋合租合同一份，未提供暂住证等证据，该合同不足以证明被告仲雪薇经常居住地为新浦区，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告仲雪薇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 张怡鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 郭忠辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百五十四条第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共3页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4198号
原告孔祥均（曾用名孔祥军），男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李崇玉（曾用名李成德），男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告韩孝岭，男，住滕州市。
本院在审理原告孔祥均与被告李崇玉、韩孝岭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥均撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孔祥均负担。
审 判 长 马 勇
审 判 员 孔 聪
人民陪审员 陈恩丰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 龙 敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2770号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。住所地：大连市旅顺口区得胜街道长江路***号。
法定代表人：宁秀亭，该公司董事长。
委托代理人：张英慧，女，1983年6月11日出生，汉族，该公司职员，住所大连市旅顺口区。
被告：弓强。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告弓强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一七年十二月八日
书记员 乔方圆
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初398号
原告：庆阳市西峰区北方汽车出租公司，住所地庆阳市西峰区北郊农业示范园。
法定代表人：朱晓波，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：帅世凯，男，该公司职工。
原告：董芳军，汉族，农民，住甘肃省正宁县。
被告：马国龙，汉族，农民，住庆阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道25号。
负责人：杜昀坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏鹏，男，该公司员工。
原告庆阳市西峰区北方汽车出租公司、董芳军与被告马国龙、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区北方汽车出租公司委托诉讼代理人帅世凯、原告董芳军，被告马国龙、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区北方汽车出租公司、董芳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费3234元、台班费4500元、交通费300元，以上共计8034元，不足部分由被告马国龙承担。2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日19时26分许，马国龙驾驶×××号小型车沿西峰区岐黄大道由北向南行驶至庆州路十字时，与其前方袁玥驾驶的×××号小型车追尾碰撞，后×××号车前行与梁伟伟驾驶的×××号追尾碰撞，×××号车前行与原告董芳军驾驶的×××号车追尾，造成原告车辆局部受损的交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定马国龙负本次事故的全部责任，董芳军、袁玥无责任，原告因调解未果后向本院提起诉讼。
马国龙承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告请求赔交通费无法律依据。同时其投保了交强险、商业险，应由保险公司予以赔偿；中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司认为，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险属实，但由于马国龙系肇事逃逸，商业三者险其公司拒赔。对于交通费、诉讼费属间接损失不属于保险公司赔偿范围，其公司不予认可。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告董芳军在本起交通事故中财产受到损害，由此产生的相应损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告马国龙在本起事故中负全部责任，因其投保有交强险，应由承保的中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，马国龙肇事后弃车离开现场，被交警部门认定构成肇事逃逸，商业三者险保险合同约定了交通肇事逃逸属于商业三者险的免责情形，对原告要求由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在商业三者险合同范围内赔偿请求，不予支持，对该部分损失，应由马国龙个人承担；原告请求赔偿停运损失，考虑原告车辆系营运车辆，对其请求酌情予以支持；原告请求赔偿因处理交通事故产生的交通费用，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条条规定，判决如下:
一、原告庆阳市西峰区北方汽车出租公司、董芳军车辆维修费3234元、停运损失1440元，计4674元；由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险责任限额内赔付280元，其余损失4394元由被告马国龙负担。
二、驳回原告庆阳市西峰区北方汽车出租公司、董芳军的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告马国龙负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭晨蕾
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初762号
原告：姚某，女，1986年2月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1989年4月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告姚某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人潘浩东、被告徐某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：１、请求判令原、被告双方离婚；2、婚生女徐某2、徐某3归原告负责抚育，由被告承担抚育费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月，原、被告双方通过网络交友平台相识，3个月不到便草率结婚，于2013年1月23日领取结婚证书。2014年8月15日生育一对双胞胎，取名徐某2、徐某3。因婚前感情基础不深，婚后也未建立起一定的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。且被告对家庭缺乏责任，对女儿及原告缺乏关爱，经常在外赌博、玩游戏机，致使夫妻感情日趋恶化和破裂。原、被告也曾协议离婚过，因在小孩抚育问题上产生分歧而未果。
被告徐某1辩称：被告不同意离婚。原被告的婚姻还没有到破裂的程度。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月通过网络相识，于2013年1月23日领取结婚证。2014年8月15日，双方生育一对双胞胎，取名徐某2、徐某3。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为被告对家庭缺乏责任感导致夫妻感情已完全破裂，但提供的证据尚不足以证明，被告不予认可。被告认为夫妻感情未破裂。本院确认事实为：原、被告双方婚前及婚后一段时间感情一般，后双方在共同生活过程中因经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据。原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告徐某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 芬
二〇一七年三月七日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3337号
原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区。
负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省承德市，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：黄小年，女，汉族，1965年1月25日生，住重庆市万州区。
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工物管公司）诉被告黄小年物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告黄小年经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中工物管公司提出诉讼请求：1、被告黄小年支付2011年11月至2012年12月和2017年1月至2017年3月期间的物业费1427.52元，并从逾期之日以应缴纳费用为基数按同期银行贷款利率计息支付违约金至付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告是中恒*江南第一城的物业管理服务单位，被告黄小年系该小区A区2号楼801室业主（建筑面积119.96㎡）。原告中工物管公司如约履行了义务，而被告2011年11月至2012年12月和2017年1月至2017年3月期间未缴纳物业服务费，经多次催收仍未缴纳，故诉至法院。
被告黄小年未作答辩。
经审理查明，2010年10月30日，原告中工物管公司（乙方）与被告黄小年（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：原告中工物管公司（乙方）为被告黄小年（甲方）所有的位于万州区（江南新区）南山路1号中恒江南*第一城A区2幢8层801室房屋（房屋建筑面积119.96㎡）提供物业服务；物业服务费的收费标准为1.00元/平方米*月（后原告在实际收费中按合同约定下浮30%收费，实际收费标准为0.70元/平方米*月）；被告黄小年（甲方）应于每月5日前主动到物业公司交纳当月物业服务费；被告黄小年（甲方）未能按时足额向原告中工物管公司（乙方）交纳物业服务费、电梯费、能源费及其它应缴费用，甲方应按欠费金额的每日千分之三的标准计算向乙方支付违约金。被告黄小年2011年11月至2012年12月和2017年1月至2017年3月未缴纳物业服务费1427.52元。
上述事实，有前期物业服务合同、土地房屋登记簿、律师函、发改委文件、接房手续及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，物业服务费是用于物业服务小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善，在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。原告已经按约提供物业服务，被告在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业费的义务。被告未按时交纳物业服务费，已构成合同违约。对原告要求被告支付所欠物业服务费的请求，本院予以支持。关于违约金，由于计算违约金的起始时间合同约定不明，本院酌情将违约金计算时间从《物业服务合同》第八条约定每月交款日期截止日第二天即每月6日开始计算，违约金计算结束时间为物业服务费付清之日。原、被告签订的《前期物业服务合同》约定的违约金计算标准过高，考虑到原告的请求在《前期物业服务合同》的基础上已做下调变更，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小年于本法律文书生效之日起三日内给付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司物业服务费1427.52元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄小年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 姜晶
审 判 员 王静
代理审判员 张妮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初3337号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区。负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省承德市，职务总经理。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：黄小年，女，汉族，1965年1月25日生，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工物管公司）诉被告黄小年物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告黄小年经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中工物管公司提出诉讼请求：1、被告黄小年支付2011年11月至2012年12月和2017年1月至2017年3月期间的物业费1427.52元，并从逾期之日以应缴纳费用为基数按同期银行贷款利率计息支付违约金至付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告是中恒·江南第一城的物业管理服务单位，被告黄小年系该小区A区2号楼801室业主（建筑面积119.96㎡）。原告中工物管公司如约履行了义务，而被告2011年11月至2012年12月和2017年1月至2017年3月期间未缴纳物业服务费，经多次催收仍未缴纳，故诉至法院。被告黄小年未作答辩。经审理查明，2010年10月30日，原告中工物管公司（乙方）与被告黄小年（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：原告中工物管公司（乙方）为被告黄小年（甲方）所有的位于万州区（江南新区）南山路1号中恒江南·第一城A区2幢8层801室房屋（房屋建筑面积119.96㎡）提供物业服务；物业服务费的收费标准为1.00元/平方米·月（后原告在实际收费中按合同约定下浮30%收费，实际收费标准为0.70元/平方米·月）；被告黄小年（甲方）应于每月5日前主动到物业公司交纳当月物业服务费；被告黄小年（甲方）未能按时足额向原告中工物管公司（乙方）交纳物业服务费、电梯费、能源费及其它应缴费用，甲方应按欠费金额的每日千分之三的标准计算向乙方支付违约金。被告黄小年2011年11月至2012年12月和2017年1月至2017年3月未缴纳物业服务费1427.52元。上述事实，有前期物业服务合同、土地房屋登记簿、律师函、发改委文件、接房手续及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，物业服务费是用于物业服务小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善，在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。原告已经按约提供物业服务，被告在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业费的义务。被告未按时交纳物业服务费，已构成合同违约。对原告要求被告支付所欠物业服务费的请求，本院予以支持。关于违约金，由于计算违约金的起始时间合同约定不明，本院酌情将违约金计算时间从《物业服务合同》第八条约定每月交款日期截止日第二天即每月6日开始计算，违约金计算结束时间为物业服务费付清之日。原、被告签订的《前期物业服务合同》约定的违约金计算标准过高，考虑到原告的请求在《前期物业服务合同》的基础上已做下调变更，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小年于本法律文书生效之日起三日内给付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司物业服务费1427.52元及违约金（违约金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份6日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄小年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  姜晶审 判 员  王静代理审判员  张妮二〇一七年六月十四日书 记 员  邓婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2573号
上诉人（原审原告兼反诉被告）朱小林。
上诉人（原审原告兼反诉被告）陈菊娣。
两上诉人共同委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告兼反诉原告）章生法。
被上诉人（原审被告兼反诉原告）杨杏宝。
被上诉人（原审被告兼反诉原告）章士新。
被上诉人（原审被告兼反诉原告）章再新。
上诉人朱小林、陈菊娣因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第2089号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱小林、陈菊娣自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁淑贤，女，汉族，1966年9月1日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王亮，男，满族，1985年12月28日出生，农民。
委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
再审申请人梁淑贤因与被申请人王亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑11民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁淑贤申请再审称，2014年4月11日被申请人向申请人借款2万元，约定按月利率1%计算利息；2015年7月5日被申请人再次向申请人借款3万元，约定按月利率1.2%计算利息。被申请人仅认可欠3万元，不承认2万元借款尚未归还。申请人诉至法院，一审法院判决被申请人归还本金5万元、利息7480元，判后被申请人上诉，二审判决错误的认定被申请人仅需归还申请人3万元借款本息。二审判决唯一的依据是一份已经过一审法院审查认定的录音证据，录音中被申请人妻子邹积艳与申请人丈夫李永水通电话中，邹积艳多次要求李永水明确说出具体欠款金额，因李永水不掌握具体借款事实情况，所以始终没有正面回答。借钱的事情只有申请人知道，李永水并不知道全部事情，被申请人与其妻子邹积艳精心捏造出了该份录音证据。二审法院在该份录音证据无法证实被申请人抗辩理由的情况下，在没有其他任何证据证实该份录音真实、合法、有效的情形之下，草率做出了错误判决。
王亮提交意见称，二审判决认定事实清楚、证据充分，申请人的再审理由不能成立。庭审中申请人，李永水对录音内容无异议，应当认定被申请人已偿还了申请人借款2万元，欠据没有拿回来的事实。李永水与申请人系夫妻关系，经济共同体，完全具有家事代理权，能够对共同的债权做出真实的意思表示。
本院经审查认为，因为申请人与被申请人双方对录音内容无异议，根据录音内容能够证实被申请人已偿还了2万元借款本息。申请人认为其丈夫李永水不掌握具体借款事实情况，但从录音中双方的对话内容看，李永水对借款事实应当是清楚的，故二审法院认定被申请人已偿还申请人2万元借款本息是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁淑贤的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年九月七日
书记员 朱思禹
文书内容黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民申41号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁淑贤，女，汉族，1966年9月1日出生，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王亮，男，满族，1985年12月28日出生，农民。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。再审申请人梁淑贤因与被申请人王亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑11民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁淑贤申请再审称，2014年4月11日被申请人向申请人借款2万元，约定按月利率1%计算利息；2015年7月5日被申请人再次向申请人借款3万元，约定按月利率1.2%计算利息。被申请人仅认可欠3万元，不承认2万元借款尚未归还。申请人诉至法院，一审法院判决被申请人归还本金5万元、利息7480元，判后被申请人上诉，二审判决错误的认定被申请人仅需归还申请人3万元借款本息。二审判决唯一的依据是一份已经过一审法院审查认定的录音证据，录音中被申请人妻子邹积艳与申请人丈夫李永水通电话中，邹积艳多次要求李永水明确说出具体欠款金额，因李永水不掌握具体借款事实情况，所以始终没有正面回答。借钱的事情只有申请人知道，李永水并不知道全部事情，被申请人与其妻子邹积艳精心捏造出了该份录音证据。二审法院在该份录音证据无法证实被申请人抗辩理由的情况下，在没有其他任何证据证实该份录音真实、合法、有效的情形之下，草率做出了错误判决。王亮提交意见称，二审判决认定事实清楚、证据充分，申请人的再审理由不能成立。庭审中申请人，李永水对录音内容无异议，应当认定被申请人已偿还了申请人借款2万元，欠据没有拿回来的事实。李永水与申请人系夫妻关系，经济共同体，完全具有家事代理权，能够对共同的债权做出真实的意思表示。本院经审查认为，因为申请人与被申请人双方对录音内容无异议，根据录音内容能够证实被申请人已偿还了2万元借款本息。申请人认为其丈夫李永水不掌握具体借款事实情况，但从录音中双方的对话内容看，李永水对借款事实应当是清楚的，故二审法院认定被申请人已偿还申请人2万元借款本息是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁淑贤的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一六年九月七日书记员  朱思禹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4963号
原告：王颖，女，1982年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告王颖与被告孙会华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告孙会华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还70000元借款及利息，利息按银行同类贷款利率计算；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是多年朋友。2014年5月29日，被告孙会华以资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条一张，后原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延，至今未还。
孙会华辩称：承认向原告借款70000元的事实，但要求分两期偿还该借款，并不承担借款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据结合原告庭审陈述，查明：原被告是朋友。2014年5月29日中午，被告孙会华以工地资金周转需要为由要求向原告借款70000元，原告遂在中国邮政储蓄银行两个网点共计取款6万多元，又从原告经营的喜娃母婴生活馆拿了几千元，凑够70000元，在喜娃母婴生活馆里交给了被告。被告收到钱后，向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王颖人民币柒万元整（70000.00）。借款人：孙会华2014、5、29”，未约定利息及借款期限。该款后经原告多次催要未果。
本院认为：原告王颖与被告孙会华之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告孙会华作为债务人应当在原告催要后及时履行还款义务。故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定借款利息，该借贷应为无息民间借贷。公民之间的不定期无息借贷经债权人催要未果的，债权人要求债务人承担催要后借款利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张70000元借款利息自本案立案时间2016年10月21日计算至实际还清借款之日止，利率按银行同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告不同意支付利息的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙会华于本判决生效之日起十日内偿还原告王颖借款70000元及利息（利息按照银行同类贷款的利率计算，从2016年10月21日起计算至实际还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，均由被告孙会华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 陈桂侠
二〇一七年二月六日
书 记 员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第88号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人邓某某，男。2015年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪由开江县公安局决定取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年3月10日，被告人邓某某持C4D证驾驶川SA05**号普通二轮摩托车，搭载乘客何某某、唐某甲，从开江县讲治镇高峰村往开江县讲治镇灯塔村行驶，行至村道4KM＋600M处时，发生交通事故，致乘客何某某当场死亡，唐某乙受伤。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，肇事车辆川SA05**号摩托车前制动无制动性能。经达州正大司法鉴定中心鉴定，何某某是因道路交通事故所致颅脑严重损伤而死亡；唐某乙的伤情综合评定为轻伤一级。
开江县公安局交警大队认定，邓某某驾驶的机动车制动不符合技术标准，载人超过核定人数，乘坐人员未按规定佩带安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致此次事故发生的根本原因，邓某某负此次事故全部责任，何某某、唐某乙无责任。
公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人伤亡，其行为构成交通肇事罪。并提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据支持公诉。
被告人邓某某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月10日，被告人邓某某持C4D证驾驶川SA05**号普通二轮摩托车，搭载乘客何某某、唐某甲，从开江县讲治镇高峰村往开江县讲治镇灯塔村行驶，当行至村道4KM＋600M处时发生交通事故，致乘客何某某当场死亡，唐某乙受伤。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，肇事车辆川SA05**号摩托车前制动无制动性能。经达州正大司法鉴定中心鉴定，何某某是因道路交通事故所致颅脑严重损伤而死亡；唐某乙的伤情综合评定为轻伤一级。
开江县公安局交警大队认定，邓某某驾驶的机动车制动不符合技术标准，载人超过核定人数，乘坐人员未按规定佩带安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致此次事故发生的根本原因，邓某某负此次事故全部责任，何某某、唐某乙无责任。
另查明，2015年6月1日，被告人邓某某与被害人何某某的子女以及唐某甲就赔偿达成协议，已全部履行完毕，取得了受害人及其亲属的谅解。
上述事实，有书证、物证，证人证言，受害人的陈述，现场勘查笔录，赔偿协议，谅解书，鉴定结论，被告人的供述等证据证实，经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邓某某的行为依法应在此幅度内量刑处罚。审理中被告人邓某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，被告人邓某某及其亲属积极赔偿受害人经济损失，取得了被害人亲属谅解，具有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑栈芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖丽娟
附本案所适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3158号
申请人：邹伟国，男，1976年1月17日出生，汉族，广东省鹤山市人，住鹤山市。
被申请人：谭华仕，男，1979年3月28日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
申请人邹伟国与被申请人谭华仕合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人50000元的财产。担保人阮建平以存款50000元提供担保。
本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭华仕的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结担保人阮建平名下用作担保的存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张淑娟
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执59号
申请执行人：许文飞。
被执行人：邱上禧。
申请执行人许文飞依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第67号民事判决书【判决内容：被告邱上禧偿还原告许文飞本金30000元及利息（20000元本金自2012年5月8日起算，10000元本金自2012年6月19日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本案生效判决确定的给付期限最后一日止）】向本院申请执行邱上禧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌小型汽车登记在被执行人邱上禧名下，本院已依法作出（2016）桂1422执62号执行裁定书予以查封，但因该车去向不明，本院暂无法采取强制执行措施。除此以外，被执行人邱上禧现无其他财产可供执行，其尚欠申请执行人许文飞借款本金30000元及利息。
本院认为，被执行人邱上禧现无其他财产可供执行，经询问，申请执行人许文飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第67号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年八月十一日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条……（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执59号申请执行人：许文飞。被执行人：邱上禧。申请执行人许文飞依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第67号民事判决书【判决内容：被告邱上禧偿还原告许文飞本金30000元及利息（20000元本金自2012年5月8日起算，10000元本金自2012年6月19日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本案生效判决确定的给付期限最后一日止）】向本院申请执行邱上禧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日依法受理。本案在执行过程中，经查明，车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌小型汽车登记在被执行人邱上禧名下，本院已依法作出（2016）桂1422执62号执行裁定书予以查封，但因该车去向不明，本院暂无法采取强制执行措施。除此以外，被执行人邱上禧现无其他财产可供执行，其尚欠申请执行人许文飞借款本金30000元及利息。本院认为，被执行人邱上禧现无其他财产可供执行，经询问，申请执行人许文飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第67号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第67号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长  黄正南审判员  杨海蒂审判员  黄宝翔二〇一六年八月十一日书记员  林智伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条……（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第82号
罪犯王海涛，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年12月7日作出（2006）东法刑初字第6720号刑事判决，以罪犯王海涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）东中法刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月11日投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年8月15日经本院以（2011）大审刑执字第1856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年12月7日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年7月份，累计积分361分，折抵记功4次。总考核分391分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王海涛减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）望执字第764-2号
申请执行人谭宇涤，男，1960年3月23日出生，汉族，住湖南省望城区。
被执行人谢泽林，男，1963年11月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人谢兵初，男，1963年9月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人谢东初，男，1951年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人谢守忠，男，1965年6月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人谢泽康，男，1967年3月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人谢年初，男，1968年12月30日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人谢卓，男，1986年9月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人谭宇涤与被执行人谢泽林、谢兵初、谢东初、谢守忠、谢泽康、谢年初、谢卓确认合同无效纠纷执行一案，本院于2016年7月30日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2015）湘0112民初1294号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月二十六日
书记员 黄 胜