四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第1101号
原告廖汉香，男，1956年8月28日出生，住四川省屏山县。
被告魏文三，男，1974年3月6日出生，住四川省屏山县。
被告廖枢明，男，1981年11月8日出生，住四川省屏山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇河西路1号。
负责人彭宏，公司经理。
委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告廖汉香诉被告魏文三、廖枢明、中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员邓光强适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告廖汉香、被告保险公司的诉讼代理人陈燕彬、被告魏文三及被告廖枢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖汉香诉称：2015年6月23日11时30分许，被告魏文三驾驶川Q×号二轮摩托车行驶至省道S307线屏山县大乘镇龙胜村路段时，与被告廖枢明驾驶的川Q×号二轮摩托车（车上搭载廖汉香）发生碰撞，造成原告廖汉香受伤、两车损坏的交通事故。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告魏文三负此次事故的主要责任、被告廖枢明负此事故的次要责任、廖汉香无责任。原告受伤后在屏山县人民医院住院治疗至2015年7月10日出院。2015年9月22日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所〔2015〕临鉴字第1048号《法医学鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、廖汉香因交通事故致左腓骨下段双处骨折，现遗留左下肢丧失功能11%，评定为十级伤残；2、廖汉香行康复治疗及复查X线片之后续医疗费用约需3500元；3、廖汉香误工时间约为150日（自受伤之日开始计算）。被告魏文三所有的川Q×号二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。据此，请求判令三被告赔偿原告损失共计58473元（医疗费5867元、后续医疗费3500元、护理费4000元、误工费20000元、营养费5000元、交通费600元、残疾赔偿金17606元、鉴定费1900元）。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；应参照第二次鉴定结论计算原告的损失；误工时间按47天算、营养费主张没有依据、护理费按实际住院17天计算、误工费和护理费可参照农、林、牧、渔行业标准计算；后续治疗费的主张没有依据；两次鉴定费用应由原告承担，我公司垫付的鉴定费用700元应予以扣除；原告主张的医疗费应扣除15%的非医保部分。
被告魏文三辩称：对原告主张的车辆所有权、车辆投保、交通事故事实及责任认定无异议；我将事故车辆在保险公司处投保了交强险，应由保险公司承担对原告的赔偿责任；不同意保险公司扣除15%的非医保部分；垫付的3000元费用请求在本案中一并处理。
被告廖枢明辩称：对原告主张的车辆所有权、车辆投保、交通事故事实及责任认定无异议；原告的损失应由保险公司赔偿；不同意保险公司扣除15%的非医保用药部分。
经审理查明，2015年6月23日11时30分许，被告魏文三驾驶川Q×号二轮摩托车行驶至省道S307线屏山县大乘镇龙胜村路段时，与被告廖枢明驾驶的川Q×号二轮摩托车（车上搭载廖汉香）发生碰撞，造成原告廖汉香受伤、两车损坏的交通事故。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告魏文三负此次事故的主要责任、被告廖枢明负此事故的次要责任、原告廖汉香无责任。原告受伤后被送往屏山县人民医院住院治疗至2015年7月10日出院。出院医嘱：1.注意休息，全休2—3月；2.继续石膏外固定制动至伤后1月，定期于伤后1月、2月、3月、半年、12月复查了解骨折愈合情况，据骨折愈合情况决定下地负重时间；3.骨科门诊随访并指导功能锻炼；4.不适即来院或外院诊治。原告共住院治疗17天。2015年9月22日，经四川临港司法鉴定所鉴定：1、廖汉香因交通事故致左腓骨下段双处骨折，现遗留左下肢丧失功能11%，评定为十级伤残；2、廖汉香行康复治疗及复查X线片之后续医疗费用约需3500元；3、廖汉香误工时间约为150日（自受伤之日开始计算）。被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，四川燊海司法鉴定所于2015年12月23日作出司法鉴定：被鉴定人廖汉香左腓骨下段骨质损伤不构成伤残。
原告廖汉香在本次交通事故发生前从事建筑行业木工工作。
被告魏文三垫付原告医疗费3000元。
被告魏文三所有的川Q×号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止。
上述事实，有下列证据证明：
1.原告的身份证、被告廖枢明的身份证、被告魏文三的身份证、驾驶证；
2.屏山县公安局交通管理大队出具的第5115291201500662号《道路交通事故认定书（简易程序）》；
3.交强险保险单；
4.医疗费、鉴定费发票、住院费用汇总清单；
5.屏山县人民医院住院病案首页、病历、出院病情证明书；
6.四川临港司法鉴定所出具的川临司鉴所［2015］临鉴字第1048号《法医学鉴定意见书》；
7.四川燊海司法鉴定所出具的川燊海司鉴所［2015］临鉴字第264号《鉴定意见书》；
8.证人罗国益、罗康平的证言；
9.原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告廖汉香主张的本案道路交通事故、责任认定、车辆产权、投保交强险等事实，三被告均未提出异议，本院予以确认。本案争议焦点在于：一是被告保险公司在赔偿原告医疗费用时是否要扣除15%的非医保部分；二是原告合理损失的认定及承担。
关于第一个焦点。被告保险公司主张扣除15%的非医保费用，证据不足，本院对该主张不予采纳。
关于第二个焦点。本院认为：1.关于误工费，本院参照原告住院时间及出院医嘱酌情确定其误工时间为92天，因原告在本次交通事故发生前从事建筑行业工作，故本院参照2014年度建筑行业平均工资标准计算原告的误工损失较妥；2.因本院对原告进行的伤残等级、误工时限等鉴定结论未予采信，故原告支付的第一次鉴定费中的1299.13元由其自行承担，对被告保险公司请求在本案中一并处理其垫付的重新鉴定的鉴定费700元的主张，本院予以采纳；3.原告主张的病历复印费系原告承担的诉讼成本，本院对该费用不予支持；4.因原告未举证证明其应加强营养，故本院对原告主张的营养费不予支持；5.本次事故发生在保险合同约定期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告廖汉香的损失由被告保险公司先在交强险各项限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告魏文三与被告廖枢明按责任比例承担赔偿责任；6.为减少当事人的诉累，对被告魏文三请求在本案中一并处理其垫付费用3000元的主张依法予以采纳。
关于原告廖汉香因本案交通事故所遭受的各项合理损失，本院认定如下：1.医疗费5924.72元；2.护理费850元（50元/天×17天）；3.误工费9654.45元（38303元÷365天×92天）；4.后续医疗费3500元；5.鉴定费1300.87元；6.本院酌情认定交通费500元。原告廖汉香的损失共计21730.04元，明显低于被告保险公司承保交强险各分项之责任限额，应由被告保险公司负责赔偿，对具体分摊不再赘述；侵权人即被告魏文三、廖枢明不再实际承担责任。品迭被告魏文三垫付的3000元及保险公司垫付的700元，被告保险公司直接赔偿原告廖汉香18030.04元，直接支付被告魏文三3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司在本判决生效后十日内赔偿原告廖汉香保险金18030.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司在本判决生效后十日内支付被告魏文三保险金3000元；
三、驳回原告廖汉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，减半收取计631元，由原告廖汉香负担441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜 胜