wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4224民初214号
原告：闫自力，男，1975年11月5日出生，汉族，托里县公安局退休干部，现住托里县。
被告：谢德龙，男，1989年3月9日出生，汉族，住托里县。
原告闫自力与被告谢德龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫自力到庭参加了诉讼。被告谢德龙经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2017年3月6日，被告向原告借款10000元，约定2017年3月31日付清，如不付清将商务别克车顶帐给原告，并书写欠条一张。经多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费。
被告谢德龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年年底被告从原告处购买汽车一辆，价款70000元。被告分期向原告支付了60000元，剩余10000元于2017年3月6日，被告书写《欠条》一张，内容为：“今欠闫自力现金10000元整(壹万元整)，2017年3月31日付清，如不付清将商务别克车号×××顶给闫自力”。到期后，被告未支付剩余车款，导致原告诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告书写的《欠条》在卷佐证。
本院认为：原、被告作为独立的民事主体，就购买车辆达成协议，内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议内容全面履行义务。被告在事后向原告出具《欠条》凭证，约定2017年3月31日付清，其应按约定支付剩余车款，现被告拒付剩余车款的行为违反了合同约定，应承担相应的民事责任，故原告诉请合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢德龙于本判决生效后十日内支付原告闫自力剩余车款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由被告谢德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周晓琴
二〇一八年五月十五日
书记员 王玉红
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终23号
上诉人（原审被告）：李华安，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：南安铭盛石材护理产品有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山工业区，统一社会信用代码9135058359348912X6。
法定代表人:黄金策，该公司董事长。
原审被告:福建泉州市炫诚进出口有限公司，住所地福建省南安市水头镇中国石材城精品石材展销中心C栋306室，统一社会信用代码91350583050301397N。
法定代表人:李常福，该公司执行董事兼总经理。
上诉人李华安因与被上诉人南安铭盛石材护理产品有限公司、原审被告福建泉州市炫诚进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5873号民事裁定，向本院提起上诉。
李华安上诉称，本案合同实际履行地为泉州市丰泽区，并非福建省南安市；其经常居住地在泉州市丰泽区，原审被告的主要办事处也在该区，本案应移送该区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李华安的住所地在福建省南安市，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，且原审被告福建泉州市炫诚进出口有限公司的住所地也在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李华安请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第684号
原告：蔡某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：胡某某。
被告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：曹某某。
原告蔡某为与被告胡某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序
立案受理后，因被告胡某某下落不明，于2010年5月21日转为
普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈
康雄、南瑞咸参加评议的合议庭，于2010年9月8日公开开庭进
行了审理。原告蔡某委托代理人王某某、被告陈某某委托代理
人曹某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2009年10月19日，被告胡某某以经商缺
资为由向原�借款20万元，约定借款期限为一个月，月利息2%
，被告陈某某对借款承担保证责任。借款期限届满后，经原告
多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：一、被告胡某某偿
还借款本金200000元及利息（从借款次日起至法院确定履行之
日止按月利率2%计算的利息）；二、被告陈某某对上述款项负
连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。原告蔡某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户
籍证明，证明两被告的身份；3、借条一份，证明被告胡某某
借款、被告陈某某提供担保的事实。
被告胡某某没有答辩，被告陈某某辩称：原告实际交付
给被告胡某某只有188000元，因为约定月�息是6分，已经预
先扣除了一个月的利息12000元。
针对被告陈某某答辩的事实，原告补充陈述称，实际交
付给被告确实只有188000元，利息约定是按月利率6%的。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈某某没有异议
，被告胡某某在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，
又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原
告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对
原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，但认定双方约定
的借款月利率为6%，原告实际交付给被告的借款本金是188000
元。
本院认为：原告蔡某与被告胡某某之间的借贷关系合法
有效�应受法律保护，被告胡某某应按约定的期限及时返还借
款本息，原告的请求理由成立，予以支持；但合同法第200条
规定，借款利息不得在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实
际借款数额返还借款并计算利息，故本院对借款本金按188000
元予以支持，双方对利息约定过高，本院按月利率1.5%予以支持；被告陈某某自愿为借款提供连带保证责任，故其应对借款
承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告胡某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内返还原告蔡某借款188
000元及利息（总额按188000元从2009年10月20日起按月利率1
.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
被告陈某某对上述款项的清偿承担连带保证责任；被告
陈某某承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿；
驳回原告蔡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费280元，由被告胡某某、
陈某某负担4300元，由胡某某个人负担280元（定于本判决书
生效后10日内向本院缴纳，原告应当自�决书生效之日起15日
内来本院办理退还预交的4300元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年九月九日
书 记 员 林 欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更810号
罪犯王德富。现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2010年5月31日作出(2010)贾刑初字第76号刑事判决，以王德富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。因漏罪,江苏省东海县人民法院于2010年12月20日作出(2010)东刑初字第0588号刑事判决，以罪犯王德富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，退赔单位经济损失人民币二万四千九百六十元。与原判有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元并罚，决定合并执行有期徒刑十三年六个�，并处罚金人民币一万四千元，退赔单位经济损失人民币二万四千九百六十元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月1日经本院裁定减刑一年十一个月；2015年7月22日经本院裁定减刑十个月(减刑后刑期至2020年9月15日止)。
2017年3月28日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王德富的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王德富在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王德富在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，�家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王德富的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王德富对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王德富在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德富的刑罚减去有期徒�七个月（减刑后刑期至2020年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖92号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：黄叙云，男，汉族，1990年2月18日出生，住址：江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告黄叙云信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2014年8月25日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡汽车卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号43×××18。被告在2014年9月18日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年10月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号43×××18）累计拖欠本金5535.64、利息及滞纳金等共计7958.43元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金5535.64元、费用741.31元、及利息1681.48元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计7958.43元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第98号
原告王瑞月，男，1975年8月6日生，汉族，无职业，住敦化市江南镇。
被告刘喜富，男，55岁，汉族，无职业，住敦化市丹江街。
被告樊月娥，女，56岁，汉族，无职业，住敦化市丹江街。
本院在审理原告王瑞月诉被告刘喜富、樊月娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王瑞月撤回起诉。
案件受理费1382.00元，退回原告691.00元。
审判员 徐立秋
二〇一五年五月十五日
书记员 杨贺卉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初796号
原告：于浩，男，1977年1月25日出生，现住肇东市。
被告：丁玉中，男，1985年12月16日出生，户籍地:肇东市。
原告于浩与被告丁玉中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
于浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款260,610.00元；2、请求法院判令被告给付原告建筑合同违约金及损失30,000.00元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日,被告丁玉中与原告签订苯板施工合同,约定被告将哈尔滨市滨才城法兰之香枫丹白露三期D栋的外墙保温工程的实际施工发包给原告,合同对工作范围、方式、付款方式等都作出了明确规定，合同签订后，原告作为实际施工人开始工程施工，被告也按照合同约定定期给付了一部分工人工资款，原告将保温工程完工后，被告累计欠原告工程款260,610.00元。2017年9月18日被告给原告出具承认一份，认可尚欠原告260,610.00元，并承诺2017年10月16前给付60,610.00元，2017年11月16日之前剩余20万元一次性结算清，到期后被告却以资金流转不畅为由拖延给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的主体必须是具体的某个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址，本案原告于浩立案后不能提供或补充提供被告住址及联系方式，属于被告不明确，应驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告于浩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邹小刚
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 艳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初947号
原告：何自兴，男,汉族，1965年9月18日出生，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人：张守群。
被告：肖吕刚，男，汉族，1977年10月7日出生，陕西省石泉县人，农民。
被告：张莉，女，汉族，1979年7月24日出生，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告何自兴与被告肖吕刚、张莉民间借贷纠纷一案中，原告何自兴于2017年11月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何自兴撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告何自兴负担，本院决定免收。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 尹宜明
人民陪审员 蒋友香
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 温少华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1483号
申请执行人：张树范，男，1960年9月6日生，住磐石市。
被执行人：吉林大唐新型建材有限责任公司。
法定代表人：唐丽红，董事长。
申请执行人张树范依据已经发生法律效力的（2015）磐民再字第2号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行，要求给付81480.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张树范与被执行人吉林大唐新型建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
执行费1120.00元由被执行人吉林大唐新型建材有限责任公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2310号
原告杨海峰，男，汉族，1972年7月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩学义，男，汉族，现年43岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨海峰与被告韩学义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。本院依法由审判员李霞适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨海峰到庭参加了诉讼、被告韩学义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海峰诉称，2013年5月2日，被告向原告借款5万元，双方约定月利率3分，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款5万元，并支付利息13500元（利息按月利率3分计算，从2014年3月2日至2014年12月2日），两项共计63500；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2013年5月2日，被告向原告借款5万元，双方约定月息为月利率3分的事实。
被告韩学义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实2013年5月2日，被告向原告借款5万元，双方约定月息为月利率3分的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月2日，被告向原告借款5元，并给原告出具了借条。借条载明：“今借到杨海峰伍万元整（50000）月息3分借款人韩学义2013.5.2。”后经原告催要，被告未予偿还。
另查明，中国人民银行同期贷款利率一年期年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿5万。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律法规，合法有效。被告向原告借款5万元，有原告提供的借条予以证实。原告按约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告偿还借款的诉请予以支持。原告主张被告按月利率3分支付利息的诉请超过法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月2日至2014年12月2日，为9000元（5万元×（6%÷12）×4倍×9个月）。被告韩学义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韩学义于判决生效后十日内偿还原告杨海峰借款5万元，并支付利息9000元，两项共计59000元。
被告韩学义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告韩学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年二月九日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01296-1号
申请执行人：韩志龙，男，汉族，住宿州市埇桥区沱河办事处汴河东路*号。
被执行人：夏天，男，汉族，住宿州市埇桥区埇桥办事处环城东路东环新村*号楼*单元***室。
被执行人：夏孝岩，男，汉族，住宿州市埇桥区浍水东路与浍纺东路交叉口丝荣巷**号。
被执行人：蔡莎莎，女，汉族，住址同上。
本院在执行韩志龙与夏天、夏孝岩、蔡莎莎民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人韩志龙与夏孝岩达成执行和解。双方同意履行700000元后，解除对夏天所有的位于宿州市埇桥区纺织路北侧华丰综合楼房产的查封（证号：20XX2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人夏天所有的位于宿州市埇桥区纺织路北侧华丰综合楼房产的查封（证号：20XX72）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 丁计强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1804号
申请执行人陈兆明，男。
被执行人仇文桃，别名仇文涛，男。
申请执行人陈兆明与被执行人仇文桃民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）射兴民初字第0478号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人仇文涛应支付申请执行人人民币50000元，并应承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款予以查询，无存款信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 边海凤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初502号
原告东顺集团股份有限公司。
法定代表人陈树明，董事长。
委托代理人刘建新，该公司员工。
被告秦皇岛蒙恩商贸有限公司。
法定代表人腾宇，公司经理。
本院在审理原告东顺集团股份有限公司与被告秦皇岛蒙恩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告东顺集团股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东顺集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取193元，由原告东顺集团股份有限公司负担。
审判员 王金辉
二〇一六年三月三日
书记员 徐玉静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第1630号
原告孙露芳。
原告孙秀芳。
被告孙国芳，居民身份证号码。
委托代理人孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
原告孙露芳、孙秀芳与被告孙国芳排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由助理审判员蒋长春适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙露芳、孙秀芳诉称：原、被告系姐妹关系，被告系大姐。2011年11月16日全家人达成协议，约定其父孙炳清的生活由被告具体负责，母亲杨翠华（已去世）的生活由原告孙露芳负责；原告应主动看望父亲，被告应主动看望母亲，各方应予以协助。但自2014年起，被告拒绝原告看望父亲。故原告起诉，请求判令被告不得妨碍原告探视父亲孙炳清。
本院认为：本案原告诉求被告排除妨害，以便其看望父亲，双方所争议的内容并非民法所调整的人身及财产关系，故并非法院受案范围。此外，本院为化解双方矛盾，曾上门征求被告及其父亲孙炳清的意见，孙炳清本人亦表示现不愿意见原告。故原告认为被告阻碍其探视父亲，亦缺乏依据。
家庭成员之间应当敬老爱幼，相互关心、相互帮助，维护和睦、温馨的生活环境。两原告可通过自己的努力或者其他亲属的联络与其父慢慢沟通，被告亦可为原告提供一定的场合或机会，劝说其父改变思想，以实现家庭和睦，使老年人精神愉悦，安享晚年。
综上，原告请求不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙露芳、孙秀芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年七月六日
书 记 员 毛梦凡
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初406号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人谭某，男，1992年2月12日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地重庆市开州区，住重庆市开州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被新安县公安局取保候审，于2017年11月30日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］268号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年3月27日20时30分许，被告人谭某驾驶渝Ｆ×××××号白色福特翼虎小型轿车行驶至新安县新城畛河路新安县外国语初中门口处被新安县公安局交警大队民警当场查获，经鉴定，谭某血液中乙醇含量为117.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被�人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人谭某在公安侦查阶段的供述，证人石某的证言，现场视频监控，司法鉴定检验报告书及户籍、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人谭某归案后认罪态度较好，无前科，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 苏文东
二〇一七年十二月四日
代书记员 贾飞龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00092号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人秦伟荣，工人。曾因犯盗窃罪，于1988年2月被判处有期徒刑一年；于1998年1月被判处有期徒刑一年；于2000年10月16日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯交通肇事罪，于2007年8月被判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2008年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2010年8月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千四百七十元；于2011年7月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千八百元，2013年2月10日刑满释放。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人秦伟荣犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人秦伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦伟荣于2014年1月8日至同年12月25日期间，在泰州市姜堰区惠乐大酒店、实验小学北街校区等地，采取乘隙等手段，窃得被害人常某、刘某甲、刘某乙等人电动自行车、羽绒服、手表、现金等钱物，价值计人民币6248.8元。具体事实分述如下：
1、被告人秦伟荣于2014年1月8日18时许，在泰州市姜堰区殷塘路新城浴室门前，乘隙窃得被害人常某洪都牌电动自行车1辆，价值人民币810元。
2、被告人秦伟荣于2014年1月9日傍晚，在泰州市姜堰区惠乐大酒店职工宿舍，乘隙窃得被害人刘某甲羽绒服1件（价值未认定）。
3、被告人秦伟荣于2014年9月15日傍晚，在泰州市姜堰区惠乐大酒店职工宿舍，乘隙窃得被害人刘某甲依波牌手表1只、钱包1只，钱包内有人民币500元，手表价值人民币1596元。
4、被告人秦伟荣于2014年12月19日16时许，在泰州市姜堰区实验小学北街校区二楼办公室，乘隙窃得被害人刘某乙钱包1只，内有人民币1000元、苏果超市卡1张、锦宸百货购物卡1张，钱物价值计人民币2442.8元。
5、被告人秦伟荣于2014年12月25日16时许，在泰州市姜堰区锦宸百货办公室，乘隙窃得被害人朱某钱包1只，内有人民币900余元。
被告人秦伟荣于2014年12月25日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安人员从其处依法扣押依波牌手表1只、人民币1400元，分别发还给被害人刘某甲（依波手表1只）、刘某乙（500元）、朱某（900元）。
上述事实，被告人秦伟荣在开庭审理过程中无异议，并有物证手表照片；接受刑事案件登记表、到案经过、扣押及发还物品清单等书证；被害人常某、刘某甲、刘某乙、朱某的陈述；价格鉴定意见及辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有刑事判决书、释放证明等书证证实。
本院认为，被告人秦伟荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人秦伟荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦伟荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人秦伟荣曾因盗窃等犯罪，多次受刑事处罚，此次又犯盗窃罪，主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，部分赃款赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦伟荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人秦伟荣从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦伟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年9月25日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人秦伟荣退赔相关被害人人民币三千二百五十二元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2223号
原告：重庆建工脚手架有限公司。
住所地：重庆市渝中区袁家岗*号。
法定代表人：曾宪权，董事长。
委托代理人（特别授权）：魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：邓池良。
被告：中太建设集团股份有限公司重庆分公司。
住所地：重庆市渝北区洪湖西路**号**幢。
负责人：何剑峰，经理。
委托代理人：黄磊，男，汉族，公司员工。
原告重庆建工脚手架有限公司（以下简称重庆建工公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、中太建设集团股份有限公司重庆分公司（以下简称中太重庆分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆建工公司的委托代理人魏月琴、被告中太重庆分公司的委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告中太公司经传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告工程款190000元，并自2015年11月19起每日按欠款总额的1‰向原告支付违约金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月21日签订《附着升降脚手架分包合同书》，约定原告分包由被告建设的位于南充市高坪区的“恒河嘉陵江东岸2、3、4＃楼”项目的附着升降脚手架工程，由被告按照合同约定支付价款。合同中同时约定了外架的服务范围、价款及付款方式、期限、违约责任等。合同签订后，原告完全按照合同约定履行了自己的义务，而被告在付款条件成就的情况下，仅向原告支付了部分工程款，余款190000元一直未付。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告中太重庆分公司辩称，附着升降脚手架工程中部分不是原告施工建设，现在中太重庆分公司还没有与原告对工程进行决算，应当扣除不是原告施工建设的部分。
被告中太公司未提交答辩状及证据。
经审理，查明，2013年11月21日，原告（乙方）与被告中太重庆分公司（甲方）签订《附着升降脚手架分包合同书》，约定原告分包由被告建设的位于南充市高坪区的“恒河嘉陵江东岸2、3、4＃楼”项目的附着升降脚手架工程，合同价款为包干价1050000.00元，甲方每栋主体施工至12层支付乙方工程进度款12万元，到24层再支付12万元，主体封顶再支付10万元，在外架拆除或结算后一月内付清全部款项；合同还约定如甲方拖欠工程款，每天按欠款总额的1‰支付滞纳金。2014年11月10日，原告与被告中太重庆分公司签订了补充协议，约定原告负责外加下运行并满足现场施工要求，中太重庆分公司支付原告人工费80000.00元。2015年10月18日，原告负责施工的附着升降脚手架工程全部完成并拆除外架离场。
另查明，原告在施工过程中，被告中太重庆分公司陆续给付原告工程款94万元，余19万元一直未付。
还查明，被告中太重庆分公司系被告中太公司的分支机构，系领取营业执照的非法人企业。
本院认为，原告与被告中太重庆分公司签订的《附着升降脚手架分包合同书》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利承担义务。原告按约履行了义务，被告却未给付对价的报酬，原告要求支付工程款及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。被告中太重庆分公司辩称附着升降脚手架工程中部分不是原告施工建设，应当予以扣除，但中太重庆分公司没有向本院提交证据予以证明，对此本院不予支持。
原告与被告中太重庆分公司签订的《附着升降脚手架分包合同书》中违约金约定过高，违约金具有补偿性，是对实际损失的补偿，原告没有提供证据证明被告的违约造成其损失，故违约金按中国人民银行贷款基准利率计算较为妥当。
被告中太重庆分公司系领取营业执照的非法人企业，不具备独立承担民事责任的能力，该民事责任应由被告中太公司承担。
据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆建工脚手架有限公司支付工程款190000.00元及违约金（以190000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月19日起计算至付清工程款之日止）；
二、驳回原告重庆建工脚手架有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450.00元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一七年十月十一日
书记员 王 灿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民监1号
原审原告：陈海涛，男，1961年9月20日生，汉族，现住址吉林省松原市宁江区。
原审被告：松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司，地址吉林省前郭县郭尔罗斯工业集中区。
法定代表人：朱洪德，系总经理。
原审委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原审委托代理人：王景成，男，1982年4月28日生，汉族，现住址吉林省松原市宁江区，系该公司职员。
陈海涛与松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月13日作出（2017）吉0721民初99号民事判决，该判决已经发生法律效力。现发现该判决认定的基本事实缺乏证据证明，故经本院院长提交审判委员会讨论认为，因本案的判决存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李 占 军
二〇一八年三月十三日
书记员 王永锋（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1653号
原告：吕金武，男，1966年8月28日生，汉族，现住白城市。
被告：白城市恒运机动车驾驶员培训有限公司
被告：杨晓玲，女，35岁。
被告：天安财产保险股份有限公司
负责人：徐国胜
本院在审理原告吕金武诉被告白城市恒运机动车驾驶员培训有限公司、�晓玲、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕金武于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕金武撤回起诉。
案件受理费38.00元由原告负担。
审判员 邵云鹏
二〇一八年六月六日
书记员 薛 琪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终99号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区守敬北路***号。
法定代表人：杨少楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨春明，男，汉族，1960年2月1日出生，个体，住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人杨春明保险合同纠纷一案，不服南和县人民法院（2016）冀0527民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人刘志虎，被上诉人杨春明委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失险范围内损失53070元、商业险范围内赔偿38461.54元，支付被上诉人评估费2056.31元，属于认定事实不清，适用法律错误。本案中车辆鉴定报告系被上诉人单方委托鉴定机构作出，其鉴定价格明显高出市场价格，不能证明其实际损失。上诉人提出重新鉴定申请，但一审法院驳回上诉人重新鉴定申请，显属适用法律错误；一审依据车辆的维修发票，在没有查明其车辆维修项目是否系本次交通事故造成的情况下，认定上诉人在商业险范围内赔偿38461.54元是错误的；按照保险合同条款约定，上诉人不应承担评估费、诉讼费等间接损失；另应查明原审原告的诉讼主体资格，并应审核原审原告委托手续的合法性。
被上诉人杨春明庭审口头辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉，维持原判。
杨春明向一审法院起诉请求：按照保险合同的约定赔偿车辆损失及评估费等损失共计98170元。
一审法院认定事实：原告杨春明于2014年9月10日为其所有的冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保车辆损失险，保险金额为67320元，同时投有商业三者险赔偿限额为200000元，且均投有不计免赔，并足额缴纳保险费。保险期间均为2014年9月11日零时起至2015年9月10日24时止。2015年3月19日17时50分许，豆飞龙驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至河郭乡110KV阳鑫线027号高压杆塔南侧交叉路口处时，与由北向南行驶曹凯扬驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。南和县公安交通警察大队作出第1305273201500151号道路交通事故认定书（简易程序），确认豆飞龙驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，确定豆飞龙负事故全部责任，曹凯扬无违法行为，不负事故责任。经交警队调解双方达成协议：一、由豆飞龙车方一次性赔偿曹凯扬车损费（以4S店修车发票为准），二、豆飞龙车方一切损失费用自负。冀Ｅ×××××小型轿车经邢台盛金机动车评估有限公司作出邢盛评报字（2015）150367号交通事故车物损失评估报告，车辆损失为53070元，支付评估费1456.31元，支付施救费600元。曹凯扬所有的冀Ｄ×××××小型轿车经邢台腾鸿汽车贸易有限公司修复，支付修复费用38461.54元。被告保险公司对冀Ｅ×××××小型轿车的评估价值提出异议，认为价值高于市场价格，提出鉴定申请，但未提供确实充分的证据。
一审法院认为，原被告所签订的保险合同依法成立并生效。原告已按照合同约定足额缴纳了保险费，发生保险事故后，被告保险公司应依约履行赔付责任。原告杨春明所有的冀Ｅ×××××小型轿车的车辆损失有评估机构的评估意见，被告保险公司对该意见提出异议，申请鉴定评估，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，未提供充分证据予以反驳，其申请不予准许，该评估意见应予采纳。原告按照协议履行赔偿冀Ｄ×××××小型轿车修复义务，并取得修复发票，应视为已经履行完毕，代保险公司先行赔付，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔付给原告。但原告代评估机构、修复机构缴纳的税款不在赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司应在车辆损失险保险限额内赔付原告杨春明财产损失53070元；在商业三者险赔偿限额内赔付原告杨春明支付曹凯扬车辆的修复费用38461.54元，并支付施救费600元，评估费1456.31元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险金额内赔付原告杨春明车辆损失53070元；在商业三者险保险金额内赔付原告杨春明保险金38461.54元；支付给原告杨春明施救费、评估费共计2056.31元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据，二审查明事实与一审认定基本一致，本院予以确认。本案审理重点：一审采信评估报告及维修发票定损是否正确；上诉人应否承担评估费、诉讼费；杨春明是否为适格原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方所签订的保险合同依法成立并生效。发生保险事故后，保险公司应依约履行赔付责任。关于依据评估报告、车辆维修发票定损问题。经查，评估报告系有资质的评估机构作出，保险公司虽申请重新评估鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，其未提供充分证据予以反驳，故一审对其重新鉴定申请不予准许并无不妥。关于冀Ｄ×××××小型轿车的维修发票问题，经查，该车系由邢台腾鸿汽车贸易有限公司修复，共支付修复费用38461.54元，并有修复发票为证。故一审采信评估报告及修车发票载明的金额定损意见正确。关于评估费、诉讼费负担问题，评估费是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，是实际损失。对于诉讼费负担是人民法院依据国务院《诉讼费用交纳办法》作出，不受保险合同的约束。故一审对该二项费用处理意见并不无当。关于杨春明是否为适格原告问题，经核冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为杨春明，保险单载明的行驶证车主为杨春明，确定杨春明为适格原告并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2254元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庆安
审判员 杨拥军
审判员 杨冬梅
二〇一七年三月六日
书记员 崔菊香
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0168号
原告无锡市玮鑫电器有限公司，住所地无锡市锡北私营经济园五河村庵头桥20号。
法定代表人陆泉荣，无锡市玮鑫电器有限公司董事长。
委托代理人毛晓东。
被告无锡市舜通机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道龙渚村。
法定代表人夏朴任，无锡市舜通机械有限公司董事长。
委托代理人夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市玮鑫电器有限公司与被告无锡市舜通机械有限公司承揽合同纠纷一案中，无锡市玮鑫电器有限公司于2014年5月6日以无锡市舜通机械有限公司已经履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市玮鑫电器有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市玮鑫电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元减半收取915元（无锡市玮鑫电器有限公司已预交），由无锡市玮鑫电器有限公司负担。
审判员 梁建伟
二０一四年五月六日
书记员 罗 扬
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6012号
申请执行人方元芝，男，1943年9月14日出生，住浦江县。
被执行人傅根伟，男，1960年6月27日出生，住浦江县。
本院在执行方元芝与傅根伟（2016）浙0726执6012号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人傅根伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6012号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初741号
原告：湖北中发建筑工程有限公司英山分公司，住所地英山县温泉镇白石坳三叉路口处，现办公地点英山县温泉镇梦丝家大道。组织机构代码30972441-0。
法定代表人陈建
被告：英山县智瑜房地产开有限责任公司，住所地英山县温泉镇梦丝家大道。
法定代表人李学智
原告湖北中发建筑工程有限公司英山分公司诉被告英山县智瑜房地产开有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告湖北中发建筑工程有限公司英山分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中发建筑工程有限公司英山分公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北中发建筑工程有限公司英山分公司撤诉。
本案案件受理费23038元，减半收取11519元，由原告湖北中发建筑工程有限公司英山分公司负担。
审 判 长 郑俊峰
审 判 员 汪 俊
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 付 启
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00752号
原告海门市常乐镇玉竹村经济合作社，住所地海门市常乐镇玉竹村村部。
负责人施兵，社长。
委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告海门市谢丰泰酒业有限公司。
法定代表人谢健，总经理。
被告谢健，工体户。
被告葛卫娟（又名葛伟娟），工体户。
本院在审理原告海门市常乐镇玉竹村经济合作社诉被告海门市谢丰泰酒业有限公司、谢健、葛卫娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海门市常乐镇玉竹村经济合作社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告海门市常乐镇玉竹村经济合作社负担
审判员 陆小龙
二〇一五年九月十五日
书记员 沈 霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8509号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告韩剑。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩剑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩剑系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,108.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,108.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第1059号原告周淑华，女，1959年11月12日生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告上官建水，男，1973年10月5日生，汉族，住三门峡市。原告周淑华诉被告上官建水民间借贷纠纷一案中，周淑华于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周淑华撤回起诉。案件受理2340元，减半收取1170元，由原告负担。审判员  孙卫卫二〇一五年五月二十八日书记员  呼紫娟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2713号
原告李某某。
被告罗某某。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告2010年5月份在昆明打工与被告认识，并于2011年7月7日在大姚县民政局登记结婚，婚后未生育孩子，被告到原告家生活。原告与被告结婚后，才发现被告是一个脾气暴躁，性格古怪之人，加之双方性格不合，语言无法沟通，经常因家庭琐事发生吵闹，更严重的是被告经常喝酒，酒后闹事，原告家人多次劝说，被告不但不听还辱骂原告父母，原告为珍惜这个家，也多次劝说被告，但被告也不听，导致夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原告与被告离婚。
原告李某某为支持其主张，在举证期内向本院提交了以下证据，1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，用于证明原被告属合法夫妻关系的事实。3、2014年7月11日盘县英武乡上午取村村民委员会出具证明一份和2014年7月7日大姚县龙街镇五福村民委员会出具证明一份，用于证明原被告未生育孩子的事实。
被告罗某某对原告李某某提交的证据均无异议。
被告罗某某辩称，原被告双方的夫妻感情是好的，并没有破裂，被告罗某某不同意离婚。
被告罗某某在举证期限内未向本院提交证据。
对原告李某某提交的证据分析认定，原告提交的以上证据均系有资质的机关出具，符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据的事实依据。
通过庭审结合原被告双方的陈述、辩述，举证、质证，本院查明如下事实，原被告双方于2011年7月7日到云南省楚雄彝族自治州大姚县民政局婚姻登记处办理结婚证，结婚证字号为J532326-2011-000779，婚后未生育孩子。现原被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告李某某遂于于2014年7月14日向本院起诉要求与被告罗某某离婚。
本案争议的焦点是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告双方婚后夫妻感情尚好，只要双方能互谅互让，相互理解，本着和睦相处的原则，双方定能改善夫妻关系，和好如初且原告李某某在举证期限内没有提供其夫妻感情确已破裂的证据，对其请求判决与被告罗某某离婚的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告李某某已预交），因适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 焦万军
二〇一四年八月十八日
书记员 毛晶晶
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）营行终字第00016号
上诉人（原审原告）大石桥市夏煜服装厂，住所地大石桥市青花管理区。
法定代表人胡秀莉，厂长。
委托代理人刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市青花管理区。
法定代表人谭建忠，局长。
委托代理人李克辉，该局法规科科长。
原审第三人包春小，女，1974年9月12日出生，蒙古族，住大石桥市。
委托代理人高宏，系�宁圆明律师事务所律师。
上诉人大石桥市夏煜服装厂不服被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局工伤认定、第三人包春小一案，大石桥市人民法院于2013年12月18日作出（2013）大行初字第46号行政判决。原审原告大石桥市夏煜服装厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大石桥市夏煜服装厂的委托代理人刘春雷，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局的委托代理人李克辉，第三人包春小及其委托代理人高宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：原告大石桥市夏煜服装厂系个体企业，第三人包春小为该单位机台工人。2013年5月4日18时左右，第三人在厂内下班时，因行走通道不顺畅，便以跳跃机台的方式离开工作区域，不慎摔伤右胳膊，诊断为：右肱骨粉碎性骨折。2013年5月30日，第三人向被告递交工伤认定申请，2013年6月26日，被告作出大人社工伤认（2013）201号认定工伤决定书，认定第三人的损伤为工伤。原告对此不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的该决定。
原审法院认为：被告作出的大人社工伤认（2013）201号认定工伤决定，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。理由：（1）《工伤保险条例》第十四条第（二）项：“在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或收尾性工作受到事故伤害的；应认定为工伤”。其中预备性和收尾性工作的法理概念是指：在上班前、下班后的一段合理时间内，从事搬运、清扫、清洗、准备、整理、维修、堆放或收拾其工具和工作服等辅助性或延续性工作。（2）下班后离开工作区域，是与工作有关的延续性的一种行为，第三人以跳机台的方式离开工作区域，虽不恰当，但并不属于不予认定为工伤的情形。（3）原告及第三人均表示跳跃机台的行为目的是为下班回家，本案原告没有证据证明受伤的第三人主观存在故意自残和自杀意识，其受伤并非《工伤保险条例》相关条款所规定的故意等法定排除享受工伤保险待遇的情形。综上，第三人的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（二）项规定的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决为：维持被告大石桥市人力资源和社会保障局作出的大人社工伤认（2013）201号认定工伤决定。案件受理费一百元，由原告负担。
原审原告大石桥市夏煜服装厂不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：第三人没有必要跳跃机台，第三人是成年人应意识到危险性，跳跃机台非收尾性工作。
被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决正确。
原审第三人包春小答辩称，第三人离开工作地点客观上需要跳跃机台；跳跃机台回家属于收尾性工作；第三人受伤不属于不予认定工伤情形。
被上诉人向原审法院提交的证据有：1、2013年5月30日包春小工伤认定申请。2、用人单位的工商注册登记材料。3、包春小的医学诊断证明。4、包春小的询问笔录。5、周晓东的询问笔录。6、工伤认定决定书。7、送达回证。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，上诉人提出的“包春小自己存在过错，应该意识到跳跃机台的危险性，所以不能认定工伤”不成立。《工伤保险条例》并非以劳动者是否存在过错而区分是否为工伤。被上诉人适用《工伤保险条例》第十四条第一款第（二）项之规定，认定包春小跳跃机台的行为符合收尾性工作范围正确。包春小跳跃机台所受伤害应认定为工伤。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 关春秋
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 娣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3243号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告伍碧容，女，汉族，居民，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告伍碧容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，我院于2016年5月9日通知其在7日内预交案件受理费，期满后原告重庆园美物业管理有限公司仍未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王曌
二〇一六年五月二十日
书记员 孔飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3243号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告伍碧容，女，汉族，居民，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告伍碧容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，我院于2016年5月9日通知其在7日内预交案件受理费，期满后原告重庆园美物业管理有限公司仍未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王曌二〇一六年五月二十日书记员  孔飞
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民申字第1号
再审申请人（原审被告）：陈永飞。
委托代理人：孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈志坚，男，1984年6月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县峃口镇双湾村，现住意大利共和国米兰市佩瑞德区兰戈街索乔南特公寓（SOGGIORNANTEDILUNGOPERIODO-
CEMILANOITALIA）。
再审申请人陈永飞因与被申请人陈志坚民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）温文商外初字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈永飞于2014年2月21日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：陈永飞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈永飞撤回再审申请
审 判 长 毛爱芬
审 判 员 李锡武
代理审判员 郑银环
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 陈怡惠
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民申字第1号
再审申请人（原审被告）：陈永飞。
委托代理人：孔祥娥。
被申请人（原审原告）：陈志坚。
再审申请人陈永飞因与被申请人陈志坚民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）温文商外初字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈永飞于2014年2月21日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：陈永飞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈永飞撤回再审申请
审 判 长 毛爱芬
审 判 员 李锡武
人民陪审员 陈越光
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 陈怡惠
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执321号
申请人张春云，男，1972年4月20日生,住云县。
委托代理人张建汉，男，1949年1月13人生，住址同上。
被执行人邓学万，男，1957年8月20日生，住临翔区。
申请人张春云与被执行人邓学万民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月23日依据已发生法律效力的（2015）云民初字第1023号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人邓学万所欠申请人张春云借款47500元，分别于2017年2月28日前偿还10000元，2017年3月30日前偿还10000元，余款27500元于2017年4月30七前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0922执321号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 邢玉聪
二〇一七年二月二十一日
书记员 字金兵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1435-1号
原告：莱芜市新华工程项目管理有限公司，住所地：莱芜市莱。
法定代表人：王超
被告：山东居易置业有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：刘明刚
本院于2015年9月2日作出的（2015）莱城商初字第1435号民事裁定书，现因原告申请解除对被告山东居易置业有限公司存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告山东居易置业有限公司存款的冻结。
审判员 杨慧凤
二〇一五年××月××日
书记员 亓 凤
法律附后：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1282号
原告杜亚洲。
委托代理人吴媞。
委托代理人郭效雷。
被告长沙市金煌建筑装饰有限公司。
法定代表人童彬原。
本院在审理原告杜亚洲与被告长沙市金煌建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杜亚洲于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜亚洲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜亚洲撤诉。
本案受理费为1903元，减半收取951.5元，由原告杜亚洲负担。
审判员 杨孟庭
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4878号
原告无锡方舟流体科技有限公司。
法定代表人周武平。
委托代理人栗春霞。
委托代理人于容。
被告天龙科技炉业（无锡）有限公司。
法定代表人吴靖。
本院在审理原告无锡方舟流体科技有限公司（以下简称方舟公司）与被告天龙科技炉业（无锡）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告方舟公司于2016年9月8日以对方已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告方舟公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方舟公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由方舟公司预交），由方舟公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一六年九月八日
书记员 狄春欢
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执755号
申请执行人：贵阳新悦汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城内。
法定代表人：刘万新，该公司总经理。
被执行人：湖北弘方科技股份有限公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处小寺垸村。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贵阳新悦汽车服务有限公司与被执行人湖北弘方科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人湖北弘方科技股份有限公司被我院宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004民初755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十月十一日
书记员 毛少军
合议庭评议笔录
时间：2017年10月11日10时至10时21分
地点：院执行局办公室
合议庭成员：傅涛
刘昌杰
刘林
承办人：胡铁宏
记录：胡铁宏
评议：申请执行人贵阳新悦汽车服务有限公司与被执行人湖北弘方科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，关于终结本院（2017）鄂9004民初755号案件执行的事宜。
记录如下：
胡铁宏：本院在执行申请执行人贵阳新悦汽车服务有限公司与被执行人湖北弘方科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人湖北弘方科技股份有限公司被我院宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，该案拟以终结执行方式结案。妥否，请合议庭评议。
刘昌杰：同意承办人意见，终结本院（2017）鄂9004民初755号案件执行。
刘林：同意承办人意见，终结本院（2017）鄂9004民初755号案件执行。
傅涛：同意承办人意见，终结本院（2017）鄂9004民初755号案件执行。
统一意见：终结本院（2017）鄂9004民初755号案件的执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3369号
原告刘某某，女，汉族，1948年5月16日出生，住河北省涿州市.
被告郭某甲，男，汉族，住涿州市。
被告郭某乙，男，汉族，住涿州市。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某甲、郭某乙继承纠纷一案中，原告于2014年4月2日提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告郭某甲、郭某乙的起诉。
案件受理费1150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 珊
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初922号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吕忠玉，男，1986年12月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因犯抢夺罪，于2010年10月20日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月21日刑满释放。因犯抢夺罪，于2013年11月11日被云南省新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2016年4月9日减刑刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人吕忠玉犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉，被告人吕忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年被告人吕忠玉与高某某之妻李某某产生婚外恋。2017年7月13日，高某某邀约朱某、方某等人找到吕忠玉要求赔偿，2017年7月14日凌晨2时许，双方在本市盘龙区沣源路转盘附近协商赔偿事宜时发生争执，吕忠玉使用折叠刀将被害人朱某、方某刺伤后被民警抓获。经鉴定：方某的伤情为轻伤一级，朱某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：户籍证明及前科材料，抓获经过，证人李某某等人的证言，被害人方某、朱某的陈述材料，伤情鉴定意见书及告知，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片以及被告人吕忠玉的供述等。公诉机关认为，被告人吕忠玉故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人吕忠玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪，但辩解称当时被害人方某、朱某等人拘禁并多次殴打其。
经审理查明:2016年被告人吕忠玉与高某某之妻李某某产生婚外恋。2017年7月13日，高某某邀约朱某、方某等人找到吕忠玉要求赔偿，并对被告人吕忠玉进行殴打，2017年7月14日凌晨2时许，双方在本市盘龙区沣源路转盘附近协商赔偿事宜时发生争执，吕忠玉使用折叠刀将被害人朱某、方某刺伤后被民警抓获。经鉴定：方某的伤情为轻伤一级，朱某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明及前科材料，抓获经过，证人李某某等人的证言，被害人方某、朱某的陈述材料，伤情鉴定意见书及告知，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片以及被告人吕忠玉的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕忠玉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕忠玉在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人吕忠玉当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人吕忠玉提出的被害人殴打其的辩解，本院已注意到。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动，并综合考虑被告人吕忠玉犯罪的事实、情节，对社会的危害程度，赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕忠玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年7月14日止。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 董翀宇
人民陪审员 田博伊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张潇文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2510号
原告：王忠毛，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：李萍，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：安庆市五虹运输有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路62号，组织机构代码799832480。
法定代表人：吴彩，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，统一社会信用代码91340800795067945A。
负责人：万家凤，总经理。
原告王忠毛与被告李萍、安庆市五虹运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王忠毛于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠毛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠毛撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王忠毛负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年十二月五日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1872号
原告吴某某，女，汉族，福建省古田县人，户籍古田县，现住古田县平。
被告兰某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告吴某某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以离婚事宜还需考虑一段时间为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 陈小川
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张巧英
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执指字第10号
申请执行人杭州市中小企业担保有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路155号。
法定代表人胡杭莉，董事长。
被执行人建德市盛丰农业开发有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇下涯村。
法定代表人赖群，董事长。
被执行人邵日玫（公民身份号码3307021963********），女，1963年2月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人马秀杰（公民身份号码3307021962********），男，1962年11月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐素春（公民身份号码3301041964********），女，1964年9月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。
被执行人浙江天赐生态科技有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇新程村。
法定代表人应米燕，董事长。
被执行人婺源县金兰竹业有限公司，住所地江西省婺源县清华镇里村。
法定代表人赖群，董事长。
被执行人赖群（公民身份号码3301821983********），男，1983年9月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人赵巧巧（公民身份号码3310021983********），女，1983年5月13日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省建德市。
被执行人赖雪龙（公民身份号码3301261959********），男，1959年11月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人方秀云（公民身份号码3301261962********），女，1962年5月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人杭州市中小企业担保有限公司与被执行人建德市盛丰农业开发有限公司、邵日玫、马秀杰、徐素春、浙江天赐生态科技有限公司、婺源县金兰竹业有限公司、赖群、赵巧巧、赖雪龙、方秀云追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市上城区人民法院作出的（2014）杭上商初字第1277号民事判决书，于2015年10月14日立案执行，执行标的为代偿的借款本息人民币11351078.79元，支付暂计至2014年6月30日的违约金人民币154288.48元，并支付此后以11351078.79元为基数，按日万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止的违约金，律师代理费人民币220800元，案件受理费人民币5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江天赐生态科技有限公司于2015年7月15日进入破产清算；本院另案依法拍卖了被执行人建德市盛丰农业开发有限公司所有的位于建德市下涯镇日晒坞村的林权，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍；另案依法拍卖了被执行人邵日玫所有的位于建德市新安江街道康乐路蓝天雅苑11幢11室、1幢201室的房屋，经三次拍卖均因无人竞价而流拍。本院依法拍卖了被执行人邵日玫、马秀杰所有的位于杭州市西湖区明珠公寓3幢2单元402室的房屋、被执行人赖雪龙、方秀云所有的位于建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄7幢1-101室的房屋和被执行人赖群、赵巧巧所有的位于建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄3幢401室的房屋，拍卖所得款均不足清偿优先债权。本院依法拍卖了被执行人徐素香所有的位于杭州市滨江区长河街道水印城10幢1单元2102室的房产，所得拍卖款人民币3100000元，尚不足清偿第一顺位的抵押债权。经查询九被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对九被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执指字第10号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执指字第10号
申请执行人杭州市中小企业担保有限公司
被执行人徐素春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上执民字第01638号，依法向被执行人徐素春发出执行通知书，责令被执行人徐素春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐素春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐素春（证件号码：）在省农信社的10×××77的存款人民币11731167.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执指字第10号申请执行人杭州市中小企业担保有限公司被执行人方秀云，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上执民字第01638号，依法向被执行人方秀云发出执行通知书，责令被执行人方秀云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方秀云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币11731167.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执指字第10号申请执行人杭州市中小企业担保有限公司被执行人赵巧巧，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上执民字第01638号，依法向被执行人赵巧巧发出执行通知书，责令被执行人赵巧巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵巧巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵巧巧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11731167.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  张 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05241号
原告胡某某，男，1984年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告王某，女，1982年1月23出生，汉族，住四川省达县。
原告胡某某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冷杰于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人田铃，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2009年登记结婚，婚后由于被告身体原因未生育子女，结婚后，原告发现被告喜欢打牌、喝酒、抽烟，多次与被告沟通要求其改正未果。2013年5月，双方在工作单位发生纠纷，致使关系恶化，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚。
被告王某辩称：夫妻感情好，双方因工作原因发生争议很正常，原告无证据证明是被告身体原因未生育子女，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月相识、恋爱，2009年6月6日登记结婚。婚后未生育子女。夫妻在共同生活中，前期关系尚好，后因生活琐事发生争执，导致夫妻关系有所不睦。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和结婚证、常住人口登记卡等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告婚龄较长，夫妻之间需要相互体谅和扶助，虽然双方在共同生活中，因家庭琐事导致夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情，原告并未充分提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冷杰
二〇一五年七月三日
书记员 蔡超
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081财保8号
申请人：纪千江，男。
被申请人：牡丹江旭兴建筑劳务有限公司。
法定代表人：耿茂龙，该公司经理。
申请人纪千江于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江旭兴建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司牡丹江北方分理处存款50000元予以冻结、申请人纪千江以其名下绥阳邮政银行存款53000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人纪千江为防止被申请人牡丹江旭兴建筑劳务有限公司将财产转移的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牡丹江旭兴建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司牡丹江北方分理处存款50000元，期限为2017年4月25日起至2018年4月24日止；
二、冻结申请人纪千江名下的绥阳邮政银行存款53000元，期限为2017年4月25日起至2018年4月24日止；
案件申请费520元，由申请人纪千江负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒瑞发
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺微微
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00157-1号
申请执行人汤宏生，无锡市崇安区汤狮令水产经营部业主。
被执行人蔡元，无锡市滨湖区元龙壹家花园酒店业主。
原告汤宏生诉被告蔡云买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）崇商初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：蔡元应于本判决生效后10内支付汤宏生价款11.5万元。案件受理费2600元减半收取为1300元，由蔡元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，轮候查封了蔡元名下坐落于无锡市紫金门花苑32-1401、五河新村365-102的房屋所有权。蔡元归还汤洪生欠款10000元，余款106951元，双方达成执行和解协议，由蔡元于2016年6月30日前分期还清。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。双方达成执行和解协议，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年六月十九日
书记员 张丽芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9270号
原告：宁波喜汉锡焊料有限公司（统一社会信用代码为91330205728124823K）。住所地：宁波市江北区庄桥东邵村。
法定代表人：朱岳恩，该公司总经理。
被告：宁波卓诚电子有限公司（统一社会信用代码为91330212695094962J）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇上李家村。
法定代表人：沈秋云，职务不详。
本院在审理原告宁波喜汉锡焊料有限公司与被告宁波卓诚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院起诉，请求判令被告支付原告价41246元（后变更为10000元）。原告于2017年10月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波喜汉锡焊料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波喜汉锡焊料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波喜汉锡焊料有限公司负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈颖超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9185号
罪犯陈敬锐，男，汉族，初中文化，1984年8月17日出生于湖北省黄石市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年8月23日作出（2012）泰刑初字第0274号刑事判决，以被告人陈敬锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2015年11月24日止），并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈敬锐在服刑期间确有悔改表现提出减刑十个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈敬锐在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈敬锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬锐减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
签发：
核稿：
拟稿：
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第146号
原告肖某甲。
被告毛某。
原告肖某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员曾可旭、毛满桂参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告毛某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日生育男孩肖某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩肖某丙。由于婚前了解不深，婚后被告经常殴打原告，不尊重原告父母，对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告肖某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、结婚证复印件，拟证实原、被告的夫妻关系。
二、原告的身份证复印件和被告的户籍资料，拟证实原、被告主体资格适格。
三、承诺书，拟证明被告曾经承诺过每个月要交1800元，要做力所能及的事情，但被告未遵守承诺的事实。
对原告肖某甲提供的证据一、二，被告毛某无异议，对于证据三，被告毛某对其真实性无异议，但没有履行诺言是有原因的。
被告毛某辩称，原、被告夫妻感情较好，被告有家庭责任感。原告在外面打工后就想离婚，其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告毛某未提供证据。
本院对原告肖某甲提交的证据作如下认证：原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及庭审举证、质证、认证，本院确认如下事实：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日生育男孩肖某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩肖某丙。婚后原、被告因琐事发生争吵，殴打。2014年3月3日，原、被告发生争吵，双方经亲属作工作和好。2015年2月15日，原告肖某甲向本院起诉要求离婚。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚后生育了小孩，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然因争吵导致夫妻感情有所淡漠，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要被告知错能改，原告以家庭和小孩为重，加强沟通，相互理解，双方的夫妻关系是可能搞好的，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 曾可旭
人民陪审员 毛满桂
二〇一五年三月一十七日
书 记 员 彭爱秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3692号
申请执行人张慧芳，住河南省郑州市金水区。
被执行人杨春意，住河南省郑州市金水区。
陈中英申请执行郭杰离婚后财产分割纠纷一案，郑州中院（2016）豫01民终13934号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭杰存款人民币334865.16元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017�豫01**执3692号申请执行人陈中英，住河南省郑州市金水区。被执行人郭杰，住河南省郑州市金水区。陈中英申请执行郭杰离婚后财产分割纠纷一案，郑州中院（2016）豫01民终13934号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭杰存款人民币97017元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一七年五月二十二日书记员 谷永斌
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第393号
原告庞康，男，生于1991年8月，汉族，河北省定州市人，住定州市南城区。
委托代理人陈靖，广元市昭化区法律援助中心律师。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告定州市新昊建筑劳务分包有限公司，住所地河北保定定州市兴华中路。
负责人闫克军，男，业务经理。
被告河北建设集团安装工程有限公司，住所地河北省保定市七一西路。
法定代表人孙建周，男，系该公司董事长。
原告庞康诉被告定州市新昊建筑劳务分包有限公司、河北建设集团安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告庞康以先进行劳动仲裁为由，于2015年5月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞康的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞康撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定予以免交。
代理审判员 黄慧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8661号
原告：李浩，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，男，汉族，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：赵鑫龙，男，汉族，住吉林省敦化市。
原告李浩与被告赵鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告李浩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款11000元及自起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉�费由被告负担。事实与理由：2016年5月10日，被告因资金周转需要，从原告处借款11000元，并出具欠条一张。该欠款经原告多次索要，至今未还。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告赵鑫龙，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘宗超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第2314号
原告曹梦，居民。
被告沈念刚，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月15日借原告款人民币2000元，约定于2015年10月20日归还。借款到期后，被告未还款，现要求被告归还借款2000元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提供的证据有：由被告出具的借据一份，借据内容为：借条今借到曹梦2000元，于2015年10月20日还清。出款人曹梦借款人沈念刚2015.10.15。
庭审中，原告自认被告于2016年1月25日还款1000元，变更诉讼请求数额为归还借款1000元。
根据原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系关系受法律保护。被告欠原告借款1000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告沈念刚于本判决生效后五日内归还原告曹梦借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年三月十五日
法官 助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执88号
申请执行人潘基德，男，1979年7月4日出生，壮族，个体户，住凌云县。
被执行人陈昌亮，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住凌云县。
被执行人杨桂荣，女，1983年1017日出生，汉族，农民，住凌云县
申请执行人潘基德与被执行人陈昌亮、杨桂荣民间借贷纠纷一案,凌云县人民法院于2015年9月10日作出的(2015)凌民一初字第583号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈昌亮、杨桂荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘基德于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人陈昌亮、杨桂荣偿还申请执行人潘基德借款本金及逾期利息22000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈昌亮、杨桂荣的财产进行了查证：发现被执行人陈昌亮在银行只有部分小额存款，但不宜执行。
本院认为，本案被执行人陈昌亮、杨桂荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘基德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈昌亮、杨桂荣新的财产线索，申请执行人潘基德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年八月二十六日
书记员 李云峰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2063号
原告：四川恒信融资担保有限责任公司
法定代表人：陈群英，该公司总经理。
被告：周建国，男，住西昌市。
被告：廖国燕，女，住西昌市。
被告：周小栋，男，住西昌市。
被告：曾钰琳，女，住西昌市。
被告：西昌建国医院
法定代表人：周建国，院长。
原告四川恒信融资担保有限责任公司与被告周建国、廖国燕、周小栋、曾钰琳、西昌建国医院保证合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告四川恒信融资担保有限责任公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒信融资担保有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川恒信融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费3900.00元，，减半收取计1950.00元，由原告四川恒信融资担保有限责任公司负担。
审判员 龙�鸿
二〇一八年六月六日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1004号
申请执行人:徐从春,男,1975年12月29日生,汉族,住淮安区。
申请执行人:陈磊,女,1976年7月25日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人徐从春、陈磊与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1748号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人徐从春、陈磊房屋租金9924.8元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1004号申请执行人:徐从春,男,1975年12月29日生,汉族,住淮安区。申请执行人:陈磊,女,1976年7月25日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人徐从春、陈磊与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1748号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人徐从春、陈磊房屋租金9924.8元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月八日书记员  陈 蕊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1370号
原告全林远。
委托代理人金耀瑜，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告吴颂梅。
本院在审理原告全林远诉被告吴颂梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全林远撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币721元，原告全林远申请免交，本院已准许。
代理审判员 杨庆俭
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周小荻