wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10906号
原告：王鸿英，女，1937年12月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市黄浦区。
法定代理人：何贤华，原告王鸿英之子，本案原告之一。
原告：何贤华，男，1959年3月23日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：蒋凤珍，女，1961年5月3日出生，汉族，住所地上海市。
两原告共同委托诉讼代理人：卞建平，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：何贤浦，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告王鸿英、何贤华诉被告何贤浦共有纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王鸿英、何贤华的共同委托诉讼代理人卞建平和原告何贤华的委托诉讼代理人蒋凤珍，被告何贤浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿英、何贤华诉称：两原告对本市铁道路XXX号XXX室房屋分别享有十六分之五和十六分之九的产权份额，现系争房屋由被告何贤浦独自占用，故以其所占产权份额，要求被告按照同类房屋市场租金每月人民币6,000元向其支付自2015年8月8日起至2017年8月7日止的房屋占用使用费人民币126,000元。
被告何贤浦辩称：在原租赁合同期限届满后，系争房屋仍继续用于出租，每月租金人民币4,500元，今年初租金才调整为每月人民币4,700元，其同意按两原告享有的房屋产权份额向其支付租金收益，但因经济困难，收取的租金均用于日常生活开支，现无支付能力。
原告王鸿英、何贤华提供的证据如下：1、生效的上海�黄浦区人民法院(2013)黄浦民一民特字第23号民事判决书，2、居委会出具的指定通知书，3、生效的上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民一民特字第34号民事判决书，证据1－3证明原告王鸿英为无民事行为能力人，原告何贤华为其法定监护人；4、《上海市房地产权证》，5、生效的上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民一(民)初字第4838号民事判决书，证据4－5证明两原告对系争房屋享有的产权份额；6、生效的上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第336号民事判决书，证明根据生效判决被告应当按原告所占房屋产权份额向其支付房屋出租收益。
被告何贤浦未提供证据，其对原告王鸿英、何贤华提供的证据均无异议。
经审理查明：原告王鸿英、何贤华分别对本市铁道路XXX号XXX室房屋享有十六分之五和十六分之九的产权份额，系争房屋自2014年8月8日起至2015�8月7日期间用于出租。现两原告以房屋租赁期届满后，系争房屋由被告收回独自占用为由，要求被告按房屋市场租金标准支付占用费，于2017年4月20起诉来院。
审理中，被告表示系争房屋在原合同租赁期届满后，并未收回自用而是继续用于出租，每期一年，期满续租，每月租金人民币4,500元，今年年初才调整为每月人民币4,700元。针对被告所称系争房屋在原合同租赁期届满后仍用于出租的情形，两原告提出变更诉讼请求，要求被告按每月租金人民币4,500元的标准，向其支付自2015年8月8日起至2017年8月7日止的租金收益人民币94,500元。
本院认为：按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，共有不动产获得的收益，也应按照按份共有人所占份额享有。被告仅为系争房屋按份共有人之一，其将共有系争房屋的全部收益均占为己有，侵犯了其他按份共有人的合法权益。现两原告要求被告按系争房屋共有人所占份额比例分割共有物收益之诉请，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
被告何贤浦应于本判决生效之日起十日内支付原告王鸿英、何贤华自2015年8月8日起至2017年8月7日止的房屋租金收益人民币94,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,586元减半收取,退还原告王鸿英、何贤华人民币1,293元，由原告王鸿英、何贤华负担人民币212元，被告何贤浦负担人民币1,081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第4号
原告某社，地址：桃江县芙蓉路。
法定代表人万山，该社主任。
被告罗某某，男，1966年4月9日出生，汉族，住桃江县牛潭河乡。
被告曾某某，女，1954年11月17日出生，汉族，住桃江县牛潭河湘狮子山村。
本院于2014年1月10日受理原告某社诉被告罗某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，原告某社于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告某社以双方自愿协商处理为由，向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某社撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取632由原告某社负担。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十九日
书 记 员 文 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3581号
原告：嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德惠小区2-137号。
法定代表人：闫学敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：张志海。
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司与被告张志海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周丽娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2268号
申请执行人许冬全。
被执行人张瑞荣。
申请执行人许冬全与被执行人张瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）皋商初字第1482号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张瑞荣于判决生效之日起十日内偿还原告许冬全借款本金5万元及利息（自2015年9月2日起，以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费2300元，由许冬全负担1150元，张瑞荣负担1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费1150元，执行费667元（未预交），本院于2016年5月12日立案受理后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，除依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人张瑞荣名下苏F×××××长城牌汽车一辆外（尚未实际扣押），其名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、国有土地登记信息，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产。执行中，双方当事人达成和解协议，和解协议达成后，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋商初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2268号申请执行人许冬全。被执行人张瑞荣。申请执行人许冬全与被执行人张瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）皋商初字第1482号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张瑞荣于判决生效之日起十日内偿还原告许冬全借款本金5万元及利息（自2015年9月2日起，以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费2300元，由许冬全负担1150元，张瑞荣负担1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费1150元，执行费667元（未预交），本院于2016年5月12日立案受理后，由审判员周君执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，除依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人张瑞荣名下苏F×××××长城牌汽车一辆外（尚未实际扣押），其名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、国有土地登记信息，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产。执行中，双方当事人达成和解协议，和解协议达成后，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋商初字第1482号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年七月十五日书 记 员  刘国军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8037号
原告杨东均，男，1954年10月26日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人王伟（受杨东均特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
委托代理人裴伯平（受杨东均特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告夏俊良，男，1972年1月17日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人徐继丰（受夏俊良特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。组织机构代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊健（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告杨东均与被告夏俊良、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告杨东均及其委托代理人王伟、被告夏俊良的委托代理人徐继丰、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东均诉称：2015年12月12日16时40分，其未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿新庄新和村村道由南向北行驶到与百合大道交叉路口时，与沿百合大道由西向东由夏俊良驾驶的苏Ｂ×××××普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏和杨东均受伤的交通事故。现诉至法院要求：1、二被告赔偿各项损失125807元。2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。3、精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告夏俊良辩称：对事故事实和责任认定无异议，其已经支付了25000元医药费，自身车损600元。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，已经垫付了10000元医疗费，精神抚慰金认可1500元，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2015年12月12日16时40分，杨东均未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿新庄新和村村道由南向北行驶到与百合大道交叉路口时，与沿百合大道由西向东由夏俊良驾驶的苏Ｂ×××××普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏和杨东均受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队作出宜公（交）公交认字[2015]第00941号道路交通事故认定书，确认杨东均承担事故主要责任，夏俊良承担事故次要责任。2016年10月17日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司[2016]临鉴字第2009号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨东均左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级；其误工期180日，护理期90日，营养期90日。杨东均支付鉴定费2520元。事故后夏俊良支付杨东均25000元，保险公司垫付医疗费10000元。
另查明，苏Ｂ×××××号二轮摩托车车主为夏俊良，在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
审理中，杨东均主张其损失为医药费71089.11元，伙食补助费26天×18元/天=468元，营养费90天×18元/天=1620元，护理费90天×60元/天=5400元，误工费31077元/年÷365天×180天=15325.64元并提供村委说明一份、农村土地承包经营权登记簿一份表明其一直从事农业劳动，残疾赔偿金37173元/年×19年×10%=70628.70元，精神损害抚慰金5000元在交强险中优先受偿，交通费500元，鉴定费2520元。保险公司对医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金均认可，误工费认可30元每天，精神损害抚慰金认可1500元，交通费认可300元。夏俊良主张误工费由法院依法认定，其他与保险公司意见一致。杨东均同意负担夏俊良车损600元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、村委证明、农村土地承包经营权登记簿、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收条及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××号二轮摩托车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成杨东均的损害予以赔偿。由于杨东均承担事故主要责任，夏俊良承担事故次要责任，故超出交强险限额部分，应由夏俊良负担30%的赔偿份额。对于杨东均主张的各项损失：1、根据现有正规医疗票据，医药费为71089.11元；2、住院伙食补助费应为26天×18元/天=468元；3、营养费应为90天×18元/天=1620元；4、护理费应为90天×60元/天=5400元；5、误工费根据杨东均提供证据，可以认定其在发生交通事故时从事农业行业的事实，故可参照2014年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资计算即为31077元/年÷365天/年×180天=15325.64元；6、残疾赔偿金为37173元/年×19年×10%=70628.7元；7、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以1500元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿；8、合理的交通费应予支持，本院酌情认定为300元；综上，杨东均因本次交通事故受伤造成的损失共计166331.45元。保险公司应在交强险限额内赔偿103154.34元，扣除已支付的10000元，保险公司应支付杨东均93154.34元。杨东均支付鉴定费2520元，本院予以确认。夏俊良已经支付杨东均25000元，革除夏俊良应承担的超出交强险范围的30%的赔偿责任计18953元，杨东均应返还夏俊良6047元。夏俊良车损600元由杨东均负担，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨东均93154.34元。
二、杨东均于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏俊良6647元。
二、驳回杨东均的其他诉讼请求。
如保险公司、杨东均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3034元（其中案件受理费减半收取514元，鉴定费2520元），由杨东均负担788元，保险公司负担2246元。保险公司应负担部分已由杨东均垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杨东均。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹宇婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢412号
申请执行人耿新远，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人耿新远与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0781民初3050号民事判决书，判决如下：被告松原市利民种业有限责任公司给付原告耿新远工资款29000.00元。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人松原市利民种业有限责任公司未自动履行义务，申请执行人耿新远于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人松原市利民种业有限责任公司履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人松原市利民种业有限责任公司已资不抵债，现申请执行人耿新远于2017年6月12日向扶余市人民法院提出执行转破产程序，本院于2017年6月19日作出被执行人松原市利民种业有限责任公司执行案件转入破产程序决定书，松原市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉07破申1号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3050号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月五日
书记员 宋庆学
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3493号
原告：上海华盛织布有限公司。
法定代表人：朱贤仁。
委托代理人：何建余。
被告：韦俊奎。
委托代理人：陈琰。
本院在审理原告上海华盛织布有限公司与被告韦俊奎买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告上海华盛织布有限公司负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 周欣倩
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1477号
原告高香伟，女，住三原县。
委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被告程伟，男，住三原县。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层
法定代表人原廷会，该公司经理。
委托代理人倪婕，陕西森淼律师事务所律师。（特别授权）
原告高香伟与被告程伟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙房房适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高香伟及其委托代理人何建明，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人倪婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月19日12时许，被告程伟驾驶轿车与杨玉玲驾驶的电动自行车（车上乘原告）发生相撞事故，致原告和杨玉玲受伤，后经三原县公安局交通警察大队事故认定，被告程伟负事故主要责任。原告共住院19天，被告仅支付部分医疗费。遂提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等各种费用共计12740元，其中医疗费1500元（扣除被告程伟已垫付费用）、住院期间误工费1900元、出院后2个月的误工费6000元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费300元；残疾赔偿金待鉴定后处理；诉讼费由被告承担。
被告程伟辩称，对于案件事实无异议，但称其只承担事故主要责任，并非全部责任，原告的损失不应由其全部承担，且原告请求赔偿的数字偏高。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对案件事实及事故责任划分无异议，涉事车辆在其公司投保交强险及第三责任险。事故发生后其公司在交强险下向车主预付10000元，应在赔偿数额中相应扣除，三责险按事故责任比例分担，不承担诉讼费。关于赔偿项目，被告保险公司认为住院期间的误工费及护理费都应按每天80元计算，对于伙食补助费及交通费均无异议，其他项目因无相关医嘱，不予赔偿。
本案争议的焦点为：原告请求的赔偿项目如何承担和确定。
原告提供以下证据：交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、用药清单。证明原告因交通事故受伤并住院治疗的情况。
经被告程伟及保险公司质证，均无异议。
经本院认证认为，以上证据来源合法，可以相互印证，依法予以认可。
被告程伟提供以下证据：事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证，证明其负事故主要责任，车辆投保于平安保险公司，驾驶车辆符合行驶条件。
经原告及被告保险公司质证，均无异议。
本院认证认为，以上证据来源合法，真实有效，依法予以认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供付款凭证一份，证明事故发生后其公司在交强险范围内先行支付被告车主10000元。
经原告及被告保险公司质证，均无异议。
本院认证认为，该证据真实有效，依法予以认可。
经审理查明，2017年5月19日12时许，被告程伟驾驶陕A91M**号小型普通客车，沿光明村道路由北向南行驶至光明村十三组十字时，与沿光明村由西向东杨玉玲驾驶的电动自行车（上乘坐高香伟）发生碰撞事故，致杨玉玲、高香伟受伤。后经三原县公安局交通警察大队，作出三公交认字〔2017〕第115号道路交通事故认定书，被告程伟负事故主要责任，杨玉玲负次要责任，原告高香伟无责任。事故发生后，原告在三原县医院住院治疗，被诊断为：1、左膝关节开放伤2、左膝关节损伤3、闭合性颅脑损伤4、头皮血肿，住院19天，共花去各种医疗费7495.5元。期间，被告程伟向原告支付医疗费2500元。出院医嘱注明：“嘱其注意患膝关节制动至伤后4—6周，进行肌肉舒缩功能锻炼”。事后，被告程伟在交强险下从被告保险公司领取10000元，并向交警部门预交部分款项，随后原告从交警队领取3500元。
庭审中，原告自愿在本案中放弃进行伤残鉴定的申请。
2017年2月22日被告程伟为陕A91M**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司分别办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（商业险），在机动车辆保险中，商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元且投有不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告程伟驾驶车辆与杨玉玲驾驶的电动自行车（上乘坐高香伟）发生碰撞事故，导致原告高香伟受伤，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事责任。三原县公安局交通警察大队作出的三公交认字〔2016〕第115号道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院予以确认，被告程伟应承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司确认陕A91M**号事故车辆在该公司投有交强险及商业险。对此，本院予以确认。
原告提供的诊断证明书、住院病案、医疗票据能够证明原告住院19天，花费医疗费7495.5元，被告程伟已垫付6000元；住院伙食补助费应为570元（19天×30元/天＝570元）；营养费虽无明确医嘱，但伤及膝关节，行动受限，确需加强营养，应予支持，确定为570元（19天×30元/天＝570元）；护理费一节，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为1900元（100元/天、人×1人×19天＝1900元）；关于误工费，因原告系农村居民，且当庭未提供自己的收入证明，结合医嘱及当地农村居民的收入状况，综合确定误工天数为19天+7天ⅹ5周=54天，误工费为5400元（100元/天、人×1人×54天＝5400元）；交通费300元，以上费用合计16235.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任，因保险公司已先期支付被告车主程伟现金10000元，应予以扣除，被告程伟先期仅垫付6000元，其在保险公司领取的多余4000元应支付给原告。综上，被告保险公司应在交强险范围内再赔偿原告各种损失6235.5元（16235.5-10000），被告程伟应向原告支付4000元（10000-6000）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在交强险范围内再赔偿原告高香伟各种损失6235.5元；
二、限被告程伟于判决生效后二十日内支付原告高香伟4000元；
三、驳回原告高香伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费120元减半收取60元，由原告高香伟负担10元，被告程伟负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙房房
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4882号
原告：李荣文，男，汉族，1963年5月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：田元，安徽律维律师事务所律师。
被告：欧阳斌，男，汉族，1980年11月4日，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李荣文与被告欧阳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理。
李荣文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款261000元及逾期付款利息。按银行同期利息年利率6%暂计至起诉日为23600元，款清息止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告于2013年9月6日分二次共借给被告人民币261000元整，口头约定月利息3%。被告收到借款后，分别出具借条给原告。后因原告多次催要无果，为维护自己合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，本案被告欧阳斌因犯合同诈骗罪已于2016年11月7日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑后在刑罚执行机关执行刑罚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中原告李荣文住所地为安徽省合肥市××山区XX室，故本院对本案无管辖权，应当移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 军
二〇一七年八月八日
书记员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4749号
原告：罗毅,男,1988年5月5日出生，汉族,住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告罗毅与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗毅的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗毅向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告于2011年2月12日签订的《“云天*新里程”认购书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月12日，原、被告经协商签订了《“云天*新里程”认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目中3栋1单元14楼1号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金90,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*新里程”认购书》属实。但“云天*新里程”项目中的3号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2011年2月12日，原告罗毅（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天*新里程”项目3栋1单元14楼1号房；房屋建筑面积约87.1㎡，单价3308元/㎡，总房款为288,127元；乙方在签订认购书的当日，即2011年2月12日向甲方支付人民币90,000元整作为订立该商品房买卖合同的定金（甲方收到乙方定金时本认购书生效）。该协议签订后，原告于2011年2月12日向被告缴纳了购房定金50,000元，于同年2月27日向被告缴纳了购房定金20,000元，于同年5月23日向被告缴纳了购房定金20,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天*新里程”项目中的3号楼至今未通过工程竣工验收。
另查明，原告所认购的住房原房号3栋1单元14楼1号现变更为3栋2单元14楼3号，面积87.1平方米变更为95.71平方米。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述等为据。
本院认为，原告罗毅认购云天公司位于四川省阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目3栋1单元14楼1号（现房号3栋2单元14楼3号）住房，双方并签订《“云天*新里程”认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年2月12日签订的《“云天*新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告罗毅与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年2月12日签订的《“云天*新里程”认购书》合法有效。
二、驳回原告罗毅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4749号原告：罗毅,男,1988年5月5日出生，汉族,住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告罗毅与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗毅的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗毅向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告于2011年2月12日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月12日，原、被告经协商签订了《“云天·新里程”认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中3栋1单元14楼1号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金90,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”认购书》属实。但“云天·新里程”项目中的3号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2011年2月12日，原告罗毅（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目3栋1单元14楼1号房；房屋建筑面积约87.1㎡，单价3308元/㎡，总房款为288,127元；乙方在签订认购书的当日，即2011年2月12日向甲方支付人民币90,000元整作为订立该商品房买卖合同的定金（甲方收到乙方定金时本认购书生效）。该协议签订后，原告于2011年2月12日向被告缴纳了购房定金50,000元，于同年2月27日向被告缴纳了购房定金20,000元，于同年5月23日向被告缴纳了购房定金20,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天·新里程”项目中的3号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的住房原房号3栋1单元14楼1号现变更为3栋2单元14楼3号，面积87.1平方米变更为95.71平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述等为据。本院认为，原告罗毅认购云天公司位于四川省阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目3栋1单元14楼1号（现房号3栋2单元14楼3号）住房，双方并签订《“云天·新里程”认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年2月12日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告罗毅与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年2月12日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效。二、驳回原告罗毅的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年九月二十一日书记员  何海燕
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初1号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月17日被该分局刑事拘留，2016年10月21日被该分局取保候审，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日16时35分许，被告人蒋某某酒后驾驶一辆车牌号为湘MXXX**驾驶皮卡车行驶至322国道黄田铺镇双江桥村路段时，蒋某某将车辆直接停在道路中间偏右位置，永州市公安局交通警察支队零陵交警大队黄田铺交警中队民警樊祥杰带领易勇、唐旭着警服驾车经过322国道双江桥村路段时，见湘MXXX**皮卡车停放在马路上，遂上前询问并发现蒋某某已在驾驶室休息且车内有酒味。民警易勇与唐旭向蒋某某表明自己的交警身份，蒋某某谎称车不是自己开的，开车的蒋某某1下车方便去了。三民警在车旁边等待约十五分钟后仍未见有他人回到该车处，怀疑蒋某某涉嫌酒驾，便要求蒋某某回交警中队调查，蒋某某拒绝同樊祥杰等人回队接受调查，在民警对其进行控制时，蒋某某挥拳头击打樊祥杰头部，致樊祥杰左头枕部软组织挫伤，唐旭与易勇见状赶上来一起将蒋某某控制住。后蒋某某谎称要上厕所，趁机逃离现场。后经法医鉴定，樊祥杰所受的伤势为轻微伤。《永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见：樊祥杰所受损伤属轻微伤。
另查明，2016年10月17日，被告人蒋某某主动到永州市公安局黄田铺派出所投案，并与受伤民警达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、谅解书等书证；证人唐旭、易勇、唐某某、樊祥杰的证言；被告人蒋某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某在明知民警身份的情况下，拒绝配合调查，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持；被告人蒋某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；被告人蒋某某虽主动投案，但未如实供述其将驾驶的MXXXXX皮卡车停放在马路的事实，不能认定为自首，但被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一七年一月十六日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4224号
原告：罗琼华,女,1970年7月15日出生,汉族，住阆中市。
原告：曹美,男,1968年4月12日出生,汉族，住阆中市。
二原告共同委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告罗琼华、曹美诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗琼华、曹美的委托代理人，被告云天公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琼华、曹美向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年2月15日签订的《认购协议书》；2、被告双倍返还购房定金及购房款；3、对非定金部分的购房款被告从原告付款之日起至偿清之日止按月息2分计付资金占用利息。事实和理由：2013年2月25日，原、被告经协商一致签订了《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里巴都大道“云天*新城1号”项目中8栋3楼118号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金和房款18万元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。
被告云天公司辩称，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《认购协议》，赔偿问题请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月25日，原告罗琼华、曹美（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”认购协议书》，主要内容为：一、乙方认购商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里巴都大道“云天*新城1号”项目8幢3楼118号商铺，该商铺建筑面积为28.78㎡；二、单价17650元/㎡，总房价款为507,967元，原告承诺在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费。三、认购定金：原告在签订本认购书时向被告缴纳认购定金50,000元；……原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件到被告接待中心与被告签署《商品房买卖合同》，并根据原告选择的付款方式补齐剩余相应购房款和缴纳相关税、费；若被告违反本认购协议书的约定，原告有权要求被告双倍返还定金。该协议签订后，原告于同日向被告缴纳了购房定金50,000元，购房款130,000元。后因被告迟迟未通知原告签订《商品房买卖合同》，原告于2014年10月31日申请退房，经协商，被告同意原告退房，双方并签订协议书，协议书载明：经双方协商罗琼华所购的商铺（8-3-118）退房款180,000元，在2014年11月28日前先退90,000元，剩余900,00元在2014年12月12日前退清。但被告未按约定的期限向原告退款，原告遂诉讼来院，被告对原告所主张的事实认可。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新城1号”认购协议书》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。
本院认为，原告罗琼华、曹美与被告云天公司签订的《“云天*新城1号”认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方理应按约履行。认购协议在履行过程中，因被告迟迟未通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，原告申请退房，被告同意原告退房退款，并约定了退款期限，双方实际已经解除了原签订的认购协议，现原告要求解除双方签订的认购协议已无实际意义。被告未按约定的期限履行退款义务，应当承担逾期退款的民事责任。原告要求被告退还购房款180,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失及违约金，因被告未按约定的期限向原告退款，应当承担赔偿逾期退款的违约责任，本院酌定被告从2014年11月29日和同年12月13日起至退款之日止按商业银行规定的一年期贷款利率分别计付房款90,000元的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告罗琼华、曹美购房款180,000元及利息（其中房款90,000元从2014年11月29日起至退款之日止按商业银行规定的一年期贷款利率计付资金利息，房款90,000元从2014年12月13日起至退款之日止按商业银行规定的一年期贷款利率计付资金利息）。
二、驳回原告罗琼华、曹美的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年六月十六日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4224号原告：罗琼华,女,1970年7月15日出生,汉族，住阆中市。原告：曹美,男,1968年4月12日出生,汉族，住阆中市。二原告共同委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告罗琼华、曹美诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗琼华、曹美的委托代理人，被告云天公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗琼华、曹美向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年2月15日签订的《认购协议书》；2、被告双倍返还购房定金及购房款；3、对非定金部分的购房款被告从原告付款之日起至偿清之日止按月息2分计付资金占用利息。事实和理由：2013年2月25日，原、被告经协商一致签订了《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里巴都大道“云天·新城1号”项目中8栋3楼118号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金和房款18万元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。被告云天公司辩称，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《认购协议》，赔偿问题请求法院依法判决。经审理查明，2013年2月25日，原告罗琼华、曹美（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，主要内容为：一、乙方认购商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里巴都大道“云天·新城1号”项目8幢3楼118号商铺，该商铺建筑面积为28.78㎡；二、单价17650元/㎡，总房价款为507,967元，原告承诺在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费。三、认购定金：原告在签订本认购书时向被告缴纳认购定金50,000元；……原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件到被告接待中心与被告签署《商品房买卖合同》，并根据原告选择的付款方式补齐剩余相应购房款和缴纳相关税、费；若被告违反本认购协议书的约定，原告有权要求被告双倍返还定金。该协议签订后，原告于同日向被告缴纳了购房定金50,000元，购房款130,000元。后因被告迟迟未通知原告签订《商品房买卖合同》，原告于2014年10月31日申请退房，经协商，被告同意原告退房，双方并签订协议书，协议书载明：经双方协商罗琼华所购的商铺（8-3-118）退房款180,000元，在2014年11月28日前先退90,000元，剩余900,00元在2014年12月12日前退清。但被告未按约定的期限向原告退款，原告遂诉讼来院，被告对原告所主张的事实认可。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新城1号”认购协议书》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。本院认为，原告罗琼华、曹美与被告云天公司签订的《“云天·新城1号”认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方理应按约履行。认购协议在履行过程中，因被告迟迟未通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，原告申请退房，被告同意原告退房退款，并约定了退款期限，双方实际已经解除了原签订的认购协议，现原告要求解除双方签订的认购协议已无实际意义。被告未按约定的期限履行退款义务，应当承担逾期退款的民事责任。原告要求被告退还购房款180,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失及违约金，因被告未按约定的期限向原告退款，应当承担赔偿逾期退款的违约责任，本院酌定被告从2014年11月29日和同年12月13日起至退款之日止按商业银行规定的一年期贷款利率分别计付房款90,000元的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告罗琼华、曹美购房款180,000元及利息（其中房款90,000元从2014年11月29日起至退款之日止按商业银行规定的一年期贷款利率计付资金利息，房款90,000元从2014年12月13日起至退款之日止按商业银行规定的一年期贷款利率计付资金利息）。二、驳回原告罗琼华、曹美的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月十六日书记员  何海燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初3710号
原告江苏东辰建材有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村二组。
法定代表人：朱新东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国如，男，汉族，1965年9月14日生，居民，住淮安市清河区。
被告：浙江中邦建设工程有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道长虹西路19号。
法定代表人：蔡发远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何肇波，男，汉族，1988年7月17日生，居民，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人田若尘，男，汉族，1993年3月20日生，居民，住淮安市经济开发区。
原告江苏东辰建材有限公司诉被告浙江中邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。
原告江苏东辰建材有限公司诉称，被告承建中熙凤凰城二期二标18#、28#工程时购买原告的混凝土，双方于2015年4月23日结算，原告供应被告5643941.64元混凝土，被告已支付4373772元，累计欠款1270169.64元，结算后，被告支付541374元，尚欠的728795.64元经原告多次索要未果，现要求被告立即支付。
被告浙江中邦建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，本案合同签订地在浙江中邦建设工程有限中熙凤凰城项目部，该项目部的地点在淮安市淮阴区，因此本案应移送淮安市淮阴区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在在销售合同约定争议由合同签订地人民法院管辖。原、被告对于协议选择的管辖法院的约定符合法律的规定，属于合法有效约定，同时原告江苏东辰建材有限公司亦同意本案移送淮安市淮阴区人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告浙江中邦建设工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送淮安市淮阴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张 淮
二〇一七年八月十四日
书记员 曹思浓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更760号
罪犯朱义，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）齐刑一初字第102号刑事判决，以被告人朱义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年4月23日减去有期徒刑二年；于2010年4月30日减去有期徒刑二年；于2014年12月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年4月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00321号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人夏某，女，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2014年4月10日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员夏中锋、刘明出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年12月3日16时许，被告人夏某在宿州市埇桥区道东办事处小地下道西头，将0.3克毒品海洛因卖给吸毒人员崔某，得赃款400元。
被告人夏某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年12月3日16时许，被告人夏某在宿州市埇桥区道东办事处小地下道西头，将0.1克毒品海洛因卖给买毒人员崔某，得赃款400元。随后，宿州市公安局埇桥区分局责任区刑警二队民警将正向买毒人员崔某贩卖毒品的被告人夏某当场抓获，所得赃款400元被公安机关依法扣押。公安机关从买毒人员崔某处缴获的2袋毒品疑似物中，经检测，检材1净重0.1克，检出海洛因成分，检材2净重0.2克，检出咖啡因成分。
被告人夏某于2013年5月12日生育一女，自案发至今系哺乳期妇女。
上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，并有被告人供述、证人崔某等人证言、辨认笔录、手机通话记录、物证检验报告、扣押物品清单、案发及抓获经过、结婚证及出生证明、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人夏某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自案发至今系哺乳期妇女，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人夏某违法所得400元依法予以追缴。
（已扣押至公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵静
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 程贺
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1246号
申请执行人李某某。
被执行人山东祥泰建设集团有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
申请执行人李某某与被执行人山东祥泰建设集团有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第某某号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人李某某的申请，本院于2013年8月21日立案执行。申请执行金额为443860元及利息。
本案在执行过程中，本院于2013年8月21日向被执行人山东祥泰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东祥泰建设集团有限公司于2013年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2013）河民初字第1207号民事判决书本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年六月六日
书 记 员 沙 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1246号
申请执行人李xx。
被执行人山东祥泰建设集团有限公司。
法定代表人张xx，董事长。
申请执行人李xx与被执行人山东祥泰建设集团有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第xx号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人李xx的申请，本院于2013年8月21日立案执行。申请执行金额为443860元及利息。
本案在执行过程中，本院于2013年8月21日向被执行人山东祥泰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东祥泰建设集团有限公司于2013年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2013）河民初字第1207号民事判决书本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年六月六日
书 记 员 沙 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02809号
罪犯彭水红，男，1985年5月19日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2005年6月8日作出（2005）顺刑初字第00669号刑事判决，以被告人彭水红犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2009年1月16日、2011年5月6日分别作出（2009）长中刑执字第1400号、（2011）长中刑执字第2401号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年11个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭水红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭水红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭水红减去有期徒刑一年九个月十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第105号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人文海彬，男，1977年10月24日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月6日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人文海彬申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月7日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月七日
书记员 徐 针
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4025号
申请人：周培国，男，1974年11月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：赵金丽，女，1965年3月12日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人周培国与被申请人赵金丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款800000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人周培国提供的担保房产（房屋所有权人李纪林名下的诸城市房权证城区商品字第××号、房屋所有权人刘红红名下的诸城市房权证城区私字第××号）。
冻结被申请人的银行存款800000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年六月八日
书记员 钟 丽
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初280号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人牛某，男，1998年6月18日出生于山东省冠县，汉族，初中肄业，务工，户籍地冠县，住高密市。2016年11月3日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］276号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2017年9月3日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日20时45分许，被告人牛某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿高密市夷安大道由北向南行驶至交警大队南侧时，与骑电动三轮车顺行的门某发生交通事故，致二轮摩托车乘车人刘某受伤经抢救无效死亡，经对事故责任查证后认定，被告人牛某承担事故全部责任。
案发后，被告人牛某赔偿被害人家属经济损失150000元，达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、门某证言，受案登记表,抓获经过，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，酒精测试单,车辆合格证,高密市公安局交警大队车辆管理所证明，道路交通事故损害赔偿协议，刑事谅解书，收到条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人牛某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 臧 战
人民陪审员 王淑芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01377号
申请执行人：张依斌，男，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：施志浩，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：施安阳，男，2003年10月23日出生，汉族，住址。
法定代理人：施志浩，身份同上。
被执行人：关先莲，女，1949年11月10日出生，汉族，住安徽省包河区。
张依斌依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02683号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人施志浩、施安阳、关先莲协助其将皖ANX**北京现代牌轿车过户至张依斌名下。但被执行人施志浩、施安阳、关先莲至今未履行协助申请人过户的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第三百五十二条之规定，裁定如下：
一、将皖ANX**北京现代牌轿车过户至申请人张依斌名下。
二、过户费用由张依斌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年十一月二十日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01377号
申请执行人：张依斌，男，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：施志浩，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：施安阳，男，2003年10月23日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：施志浩，身份同上。
被执行人：关先莲，女，1949年11月10日出生，汉族，住安徽省包河区。
张依斌依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）�民一初字第02683号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人施志浩、施安阳、关先莲协助其将皖AN12**北京现代牌轿车过户至张依斌名下。但被执行人施志浩、施安阳、关先莲至今未履行协助申请人过户的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第三百五十二条之规定，裁定如下：
一、将皖AX**北京现代牌轿车过户至申请人张依斌名下。
二、过户费用由张依斌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年十一月二十日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知�行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1845号
原告：冯彪。
被告：林坚兴。
原告冯彪与被告林坚兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款10000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月10日，被告林坚兴向原告冯彪借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林坚兴于本判决生效之日起十日内偿还给原告冯彪借款10000元，并支付自2015年9月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费79元，减半收取39.50元，由被告林坚兴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费79元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一六年四月一日
代书记员 郑 霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1410号
广西宝春投资有限公司：
你单位与李茗的租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李茗向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；
三、支付本案执行费731元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：：（2017）桂0102执1410号
子账户账号：62×××67
特此通知。
二〇一七年八月十日
联系人：黄志国联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
书记员：谢芸
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第76号
原告：仰泉东，
委托代理人：刘财华。
被告：徐方杰，
原告仰泉东诉被告徐方杰民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院当日预受理后于4月14日立案，并依法由代理审判员骆观独任审判，2014年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告仰泉东的委托代理人刘财华到庭参加诉讼，被告徐方杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告仰泉东起诉称：2013年6月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，口头约定三个月归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未归还。故请求法院依法判令被告立即归还借款50000元，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告徐方杰未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告徐方杰向原告借款的事实。
本院向被告徐方杰送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告徐方杰在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告徐方杰于2013年6月15日因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条未约定归还期限和利息。借款后，被告至今未归还，遂成讼。
本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未对借款约定归还期限，但原告有随时请求被告归还的权利，被告经原告催讨，至今未归还，应承担违约的民事法律责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐方杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告徐方杰于本判决生效后10日内归还原告仰泉东借款50000元。
案件受理费525元（已减半收取），由被告徐方杰负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 应海鹏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初314号
原告：李高飞，男，1990年5月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住湄潭县，
委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：杨通文，男，1973年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
委托诉讼代理人：梁永富，男，1969年9月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系凤冈县蜂岩镇龙井社区居委会推荐的代理人。
被告：包维宏，男，1990年9月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，地址：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁海，男，1986年11月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系该公司员工。
原告李高飞与被告杨通文、包维宏、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李高飞及委托诉讼代理人叶江容、被告杨通文及委托诉讼代理人梁永富、被告包维宏、被告人寿财保公司委托诉讼代理人袁海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李高飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告杨通文、包维宏连带赔偿原告贵Ｃ×××××号轿车维修费5,607元、误工费300元、租车费2,860元、车费500元，共计9,267元；2.被告人寿财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由三被告共同承担。
事实与理由：2017年10月13日，原告驾驶的贵Ｃ×××××号轿车在余庆县××镇向大乌江镇方向行驶（38KM+900M)时与被告杨通文驾驶的贵Ｃ×××××号小型货车发生碰撞，导致两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经余庆县公安局交通警察大队调查处理后认定被告杨通文负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告的车辆受损后送到遵义市千汇汽车销售服务有限公司维修，共计维修13天，花去修车费5,607元。车子受损后给原告的生活造成不便导致原告每天都租车使用给原告造成经济损失2,860元（每天租车费用220元×13天），事后被告不配合理赔导致原告向人民法院诉讼，要求被告一并支付给原告造成的交通费500元、误工费300元（150元×2天）及本案诉讼费等。因此原告要求杨通文驾驶的涉案贵Ｃ×××××号车辆在交强险范围内不分责不分项全额进行赔偿。经双方协商未果，原告诉至人民法院，要求依法裁判。
杨通文辩称，原告诉称不属，我不同意原告的诉讼请求。按照责任划分，应由我方赔偿部分的要求人寿财保公司在交强险范围内予以赔付，超过部分按照主次责任划分，其他的费用不予认可。
包维宏辩称，被告人寿财保公司支付我2,000元属实，我与杨通文系邻居，事故发生当天××我××车（××号××货车）到××镇拉木炭，在余庆县××镇往大乌江镇方向行驶时发生交通事故。在杨通文与人寿财保公司沟通后，人寿财保公司赔付了我2,000元。
人寿财保公司辩称，1.对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.涉案贵Ｃ×××××号车辆在我公司投保了交强险，在交强险限额内应分责分项予以赔偿，且我公司已支付2,000元，不同意支付其他费用；3.我公司非本案事故的侵权人，不应负担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆维修清单、保险公司定损单及发票，被告包维宏提供的车辆保险单抄件，人寿财保公司提供的打款依据，经当事人举证质证，本院审查认证，对双方当事人所提供的证据，各方当事人对证据的真实性均不持异议，证据对相关待证事实具有证明力，本院作为认定案件事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月13日20时42分，被告杨通文驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车从余庆县××镇向大乌江镇方向行驶，当车行驶至湄黄线38KM+900M处超车时与同向行驶在前方正在超车的原告驾驶的贵Ｃ×××××号轿车发生碰撞，导致两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经过余庆县公安局交通警察大队调查处理后认定杨通文负此次事故的主要责任，李高飞负次要责任。原告的车受损后送到遵义市千汇汽车销售服务有限公司去维修，共计维修13天，花去修车费5,607元。双方因赔偿问题发生纠纷，协商未果，故原告诉来本院，提出如前诉请。
另查明，涉案贵Ｃ×××××号车辆登记在包维宏名下，事发当天被告杨通文向包维宏借用，该车在被告人寿财保公司投保了交强险，保险期限从2016年12月31日11时起至2017年12月30日11时止，该事故发生在保险期内。原告车辆受损后未主张车损险赔付，被告人寿财保公司在没有与原告协商一致的情况下，于2017年11月22日打款现金2,000元给包维宏。
本院认为，本次交通事故经交警部门道路交通事故认定书认定，杨通文负此次事故的主要责任，李高飞负次要责任。审理中，各方当事人对交通事故的发生及责任划分无异议，本院予以采信。杨通文因过错行为致原告身体遭受损害，应依法承担民事责任，李高飞的车受损后送到遵义市千汇汽车销售服务有限公司维修，花去修车费5,607元，交通费李高飞虽然未提供票据，但因维修车辆往返支付交通费的事实客观存在，本院酌情考虑300元。故对李高飞因此次交通事故产生的上述合理费用，应当予以赔偿。
综上，本院确认本案中原告的损失总额为5,907元（车辆维修费5,607元和交通费300元），应由被告人寿财保公司在机动车交强险责任限额122,000元内赔偿。鉴于本案被告人寿财保公司已支付包维宏理赔款2,000元，应扣除此款，由被告包维宏将收取的理赔款2,000元直接支付给原告，被告人寿财保公司实际支付原告赔偿款3,907元（5,907元－2,000元）。对原告提出的其他诉讼请求，无证据证明，本院依法不予支持。对杨通文、包维宏、人寿财保公司提出的其他抗辩主张，本院不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李高飞经济损失人民币3,907元。
二、包维宏于本判决生效之日起十日内支付李高飞人民币2,000元。
三、驳回李高飞的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担（该款李高飞已预交，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在兑现本案款项时一并支付给李高飞）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龙再学
二〇一八年二月九日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03297号
原告重庆锦航国际货运有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山社区桫椤路51号，组织机构代码67867427-9。
负责人邱小虎，经理。
委托代理人唐玉梅（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人赵鑫，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆北天鹅服饰有限公司，住所地重庆市铜梁区渝西科技工业园区金龙大道30号，组织机构代码59228394-7。
法定代表人范国平，董事长。
原告重庆锦航国际货运有限公司铜梁分公司（以下简称锦航公司）诉被告重庆北天鹅服饰有限公司（以下简称北天鹅公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告锦航公司的委托代理人唐玉梅、赵鑫到庭参加诉讼。被告北天鹅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦航公司诉称，2013年1月2日，锦航公司与北天鹅公司签订了《运输合同》。合同约定由锦航公司按照北天鹅公司的要求运输货物，由北天鹅公司给付锦航公司运输费用。合同到期后，双方仍继续履行原合同。锦航公司依约履行了合同，但北天鹅公司至今尚欠锦航公司运费41696.45元未付。现起诉，请求：1、要求北天鹅公司给付锦航公司运费41696.45元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付至货款本息付清日止的利息；2、诉讼费由北天鹅公司承担。
被告北天鹅公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月2日，锦航公司与北天鹅公司签订了《运输合同》。主要约定：锦航公司按照北天鹅公司指定的时间和地点，将核定数量、品名的货物送达；运费根据当时运输时间的市场价而决定运费；结算方式为北天鹅公司确定无任何承运货物损毁、灭失等违约的行为，在锦航公司开具正式运输业增值税发票后，由北天鹅公司一次性转入锦航公司账户；合同期限从2013年1月2日至2013年12月31日。合同签订后在约定期限内，双方均按照合同的约定履行了各自的义务。
该《运输合同》到期后，锦航公司与北天鹅公司未再续签合同，但双方仍按原签订的合同进行交易。北天鹅公司在2014年7月以前也均按约定履行了义务。2014年7月后，锦航公司又多次为北天鹅公司运输货物，至2014年10月30日，北天鹅公司累计共欠锦航公司运费211696.45元，锦航公司并按运费金额全额开具了增值税发票。期间北天鹅公司先后共计支付了运费17万元，下欠41696.45元至今未予支付。
上述事实，有锦航公司的陈述及其提供的《运输合同》、增值税发票、货物运输签收回单交接单、付款回单、证人罗朝书的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。北天鹅公司与锦航公司在原签订的合同到期后虽未再续签合同，但双方仍按原合同继续履行，其运输合同关系已实际成立。锦航公司为北天鹅公司运输货物并开具增值税发票后，北天鹅公司应当按照约定支付运输费用。北天鹅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信锦航公司在本案中的陈述及举示的证据。锦航公司要求北天鹅公司给付运输费用41696.45元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆北天鹅服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆锦航国际货运有限公司铜梁分公司运费41696.45元及资金利息，资金利息从2015年6月11日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付至运费本息付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半交纳420元，由被告重庆北天鹅服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费840元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年七月十五日
书记员 逯莉雯
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00076号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人郭送军，曾用名：李送军，绰号：小刘、宋江，男，1986年10月20日生，汉族，汉川市人，初中文化程度，厨师。2013年8月12日因涉嫌诈骗罪被汉川市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人尹涛，男，1986年3月2日生，汉川市人，汉族，初中文化程度，无业。2013年8月13日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被汉川市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。2014年1月28日被本院取保候审。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人郭送军犯诈骗罪，被告人尹涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人郭送军、尹涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年6月13日，被告人郭送军到汉川市马口镇新正街王某乙的豪爵摩托车专卖店，假称购买摩托车，并以试车为借口，将一辆黑色125型创新牌摩托车骑走，并将该车以1500元的价格贩卖给武汉市人张某。经鉴定，该车价值2945元。
2、2013年7月10日，被告人郭送军在汉川市仙女山街道办事处北街面粉厂打工的第三天，到该厂仓库找到仓库管理员岑某，以学车、要到厂门店里去为由将该厂业主薛某的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车骑走。经鉴定，该车价值5920元。
3、2013年7月18日，被告人郭送军和朋友李某乙到汉川市马口镇润足盛泉洗脚城洗脚。后被告人郭送军以要去接朋友一起来洗脚为借口，将李某乙的一辆红色125型铃木牌摩托车骑走，并将该车以1200元的价格贩卖给一个陌生人。经鉴定该车价值3150元。
4、2013年7月底8月初的一天，被告人郭送军到汉川市新河镇熊某的五羊本田摩托车专卖店，假称购买摩托车，并以试车为借口，将一辆银色天鹰牌二轮摩托车骑走，并将该车以1400元的价格卖给他人。经鉴定，该车价值3050元。
5、2013年8月4日，被告人郭送军到汉川市沉湖镇福星集夏某的宗申牌三轮摩托车专卖店，以上述同样的手段，骗走一辆黑色铃木牌110型摩托车。随后，联系被告人尹涛，在告知该车系盗窃所得的情况后，以1400元的价格卖给被告人尹涛。经鉴定，该车价值5300元。
6、2013年8月6日，被告人郭送军到汉川市西江乡李某甲的铃木摩托车专卖店，以上述同样的手段，骗走一辆红色铃木牌125型摩托车，并将该车以1400元的价格卖给他人。经鉴定，该车价值6800元。
7、2013年8月7日，被告人郭送军到武汉市蔡甸区官桥小学附近的朱某的铃木摩托车专卖店，以上述同样的手段，骗走一辆黄色东毅牌125型摩托车，并将该车以1000元的价格卖给他人。经鉴定，该车价值3000元。
上述被骗摩托车总价值30165元，案发后，公安机关追回二辆摩托车，退还给被害人朱某、李某甲，二辆摩托车价值为9800元。被告人亲属退给李某乙赃款3000元，李某乙出具了谅解书。
上述事实，被告人郭送军、尹涛在庭审中无异议，且有被害人王某乙、薛某、熊某、夏某、李某甲、朱某、李某乙陈述，证人喻某、陈某、岑某、张某、肖某、王某甲证言，扣押物品清单，被骗部分摩托车照片及相关资料，辨认笔录，被告人郭送军指认现场照片，李某乙收到赃款领条及谅解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭送军以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人尹涛明知是犯罪所得的摩托车而予以购买，且数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对二被告人指控的事实及罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭送军多次诈骗，应从重处罚，部分退赃可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭送军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年8月11日止）；
二、被告人尹涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金8000元（已收缴）。
三、被告人郭送军犯罪所得17215元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜新国
审判员 成海澜
审判员 王世杰
二〇一四年三月十三日
书记员 王 琴
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初47号
原告天津市天利和置业有限公司。
法定代表人赵洪文。
委托代理人黎富，该公司办公室主任。
被告赵某。
原告天津市天利和置业有限公司诉被告赵某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由本院审判员张少匣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎富到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，原、被告双方在原告沽源分公司售楼处签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告未按约支付首付款三月有余。原告已多次电话通知被告履行或解除合同，但被告既不履行也不解除合同。原告于2015年8月11日依据双方合同第6条第3项和第7条第1款第2项的约定，依法向被告发出《关于解除〈商品房买卖合同〉通知》。现诉至法院，要求和被告解除《商品房买卖合同》，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉求提供如下证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原、被告签订了商品房买卖合同，双方之间存在房屋买卖合同关系，根据合同第6条第3项的约定，被告没有在签订买卖合同当日付首付款，也未按照约定向银行贷款，根据合同第7条第1款第2项的约定，被告逾期付款已超过30日，原告有权解除合同。2、《关于解除〈商品房买卖合同〉通知》及圆通快递凭证各1份，证明原告向被告下达了解除合同的通知，原告已经行使了解除权，上述解除行为合法有效。
被告赵某未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告未按照合同约定履行向原告支付首付款和银行贷款义务。原告于2015年8月11日通过邮寄形式向被告发出《关于解除〈商品房买卖合同〉通知》。本案在诉讼中，被告经本院依法传唤未到庭应诉，事后亦未向法庭递陈届时未到庭的正当理由。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行合同义务。合同签订后，被告未按照合同约定履行合同义务。根据当事人的合同约定，买受人应于签订合同当日付首付款和银行贷款，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。现原告依据《商品房买卖合同》、《关于解除〈商品房买卖合同〉通知》请求与被告解除合同，案件事实清楚，证据确实充分，请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告天津市天利和置业有限公司与被告赵某于2015年4月8日签订的《商品房买卖合同》依法解除。
案件受理费50元，由原告天津市天利和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
＋
审判员 张少匣
二〇一六年三月十五日
书记员 肖银萍
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1171号
申请执行人：谢永清，男，1967年7月25日出生，住浙江省开化县。
被执行人：程小根，男，1969年8月6日出生，住浙江省开化县。
申请执行人谢永清与被执行人程小根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，申请人执行债权10000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行中查询到被执行人名下有北京现代牌黑色小型汽车一辆，本院于2017年11月27日将该车辆查封并且布控，因多次联系被执行人到庭履行，但被执行人拒不到庭，本院于2017年8月28日上网布控被执行人。现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1171号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月四日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1171号
被拘留人:程小根公民身份号码:×××2737
本院在执行谢永清与程小根（2017）浙0824执1171号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程小根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1171号申请执行人：谢永清，男，1967年7月25日出生，住浙江省开化县。被执行人：程小根，男，1969年8月6日出生，住浙江省开化县。申请执行人谢永清与被执行人程小根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，申请人执行债权10000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行中查询到被执行人名下有北京现代牌黑色小型汽车一辆，本院于2017年11月27日将该车辆查封并且布控，因多次联系被执行人到庭履行，但被执行人拒不到庭，本院于2017年8月28日上网布控被执行人。现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1171号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十二月四日书记员  方 球
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1844号
原告崔某甲。
被告刘某。
法定代理人季某。
委托代理人张某。
原告崔某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告刘某及其法定代理人季某、委托代理人张明清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，2009年，我与被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女崔某乙。婚后因感情不和产生矛盾，现我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘某辩称，我不同意原告的离婚请求，现我患有精神抑郁症，希望原告给予治疗并支付我生活费用。原告要求我支付子女抚养费，我无抚养能力，且要求每月900元过高。综上我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告为同村村民，2009年双方经人介绍确立恋爱。××××年××月××日，双方自愿在济宁市任城区民政局婚姻登记处登记结婚。婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女崔某乙。婚后由于原、被告脾气、性格差异，双方偶因生活琐事吵闹。2014年10月，原、被告因生气致使被告回娘家居住。2015年3月12日原告诉至法院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
另查，被告婚后患有××，曾于2015年4月在山东省精神卫生中心治疗。
以上事实，有原告的起诉、被告的答辩、结婚证书、山东省精神卫生中心门诊病例、山东省精神卫生中心医疗收据五张、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心。原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，且已生育一女。夫妻产生矛盾是近年来彼此之间遇事缺少沟通，处理矛盾的方式方法欠妥，因家庭生活琐事产生分歧，影响了夫妻感情。因被告刘某生病住院，原告理应对被告进行治疗，原告提出离婚欠妥。原告诉称双方感情已完全破裂，未能提供相应证据，其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一五年五月二十六日
书记员 程文新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第63号
原告：王某某。
委托代理人：虞乙。
被告：虞甲。
原告王某某为与被告虞甲公路货物运输合同纠纷一案，
于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员何旭强适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，
本案遂转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2010年
7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人
虞乙到庭参加诉讼，被告虞甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告系煤运输业务关系。2008
年8月至2008年底，被告因经营所需将煤的运输业务叫原告承
运。2009年9月10日经双方结算，被告尚欠原告运费226000元
，由被告以借据形式出具欠据一份，约定在2009年9月10日后
每月偿付5000－6000元。但事后被告仍分文未付。后经原告向
被告的需货单位催讨，由需货单位偿付了160800元，被告对余
欠65200元拖延至今未付。现诉请：1.判令被告即时支付运费6
5200元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明截止2009年9月10日，被告尚欠原告运费226000元的事实。
被告虞甲未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同合法有效
，原告依约完成运输义务后，被告理应按约支付相应的运输费
用。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款
、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告虞甲于本判决生效之日起七日内支付原告王某某运
费65200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1430元，由被告虞甲负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第63号
原告：王定国，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞超勇，慈溪市林诚法律服务所法律工作者。
被告：虞军杰，男，1966年5月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王定国为与被告虞军杰公路货物运输合同纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2010年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告王定国的委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告虞军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王定国起诉称：原、被告系煤运输业务关系。2008年8月至2008年底，被告因经营所需将煤的运输业务叫原告承运。2009年9月10日经双方结算，被告尚欠原告运费226000元，由被告以借据形式出具欠据一份，约定在2009年9月10日后每月偿付5000－6000元。但事后被告仍分文未付。后经原告向被告的需货单位催讨，由需货单位偿付了160800元，被告对余欠65200元拖延至今未付。现诉请：1.判令被告即时支付运费65200元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明截止2009年9月10日，被告尚欠原告运费226000元的事实。
被告虞军杰未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同合法有效，原告依约完成运输义务后，被告理应按约支付相应的运输费用。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告虞军杰于本判决生效之日起七日内支付原告王定国运费65200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1430元，由被告虞军杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 虞芳玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2976号
江苏民丰农村商业银行股份有限公司：
你申请执行王西银、陆洲、王帆、沈继辉、陈孟德金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第66号
上诉人（一审被告）河南铭科建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人王培东，该公司经理。
被上诉人（一审原告）汪成江，男，汉族，1966年7月25日出生，住河南省息县。
上诉人河南铭科建设工程有限公司因与被上诉人汪成江建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第749-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人公司注册所在地在郑州市郑东新区金水路，根据原告就被告原则，本案应由上诉人公司所在地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经查，汪成江诉称，被告承包余楼村和谐社区建设工程项目，原被告经磋商，被告将此项目部分工程建设转包给原告，双方于2013年6月3日签订了《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》并向被告交纳保证金20万元。施工不久，因被告严重违约不给付工程款致双方合同无法实现。为此原告诉至法院，请求依法解除原被告签订的《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》，判令被告依法返还原告工程质保金及支付其工程款。
本院认为：本案系上诉人河南铭科建设工程有限公司与被上诉人汪成江因签订《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》而引起的建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的建设工程施工合同涉及不动产，且该不动产所在地在河南省息县境内，故本案依法应由河南省息县人民法院管辖。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年九月二十一日
书记员 石 琳