wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0203行初17号原告：吴梅花，女，1952年4月15日出生，汉族，广东省翁源县人，韶关市织布厂退休工人，住韶关市武江区。委托代理人：黄义军，广东天汇律师事务所律师。被告：韶关市不动产登记中心，住所地：韶关市浈江区和平路**号。单位负责人：郭致宏，工作主持人。委托代理人：肖文斌，该中心办公室科员。委托代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。第三人：吴舜英，男，1947年5月16日出生，汉族，广东省翁源县人，无固定职业，住韶关市武江区。委托代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。原告吴梅花诉被告韶关市不动产登记中心房屋行政登记一案，原告于2016年12月7日向浈江区人民法院提起行政诉讼，浈江区人民法院向韶关市中级人民法院报请指定管辖，韶关市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）粤02行辖108号行政裁定，指定本案由本院管辖。本院于2017年1月16日立案受理后，于2017年1月18日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年2月14日，本院追加吴舜英为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告吴梅花及委托代理人黄义军，被告韶关市不动产登记中心的委托代理人肖文斌、裴文锋，第三人吴舜英、李晴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年5月12日依照韶关市武江区人民法院（2009）韶武法民执字第528号协助执行通知书和韶关市房地产档案馆致韶关日报“登报声明介绍信”及韶关日报“声明”，在吴尚花××西××号房屋过户登记过程中，其标注登记该108房房屋平面图（韶房测字1210201100061号）时，将106房、107房并列标注，这与事实不符。另外，被告还于2012年5月28日为吴舜英出具的涉及××房的房屋平面图（韶房测字1210201100052号），将106房标注为吴舜英个人所有，这更与事实不符。因为被告没有真正依据韶关市武江区法院生效的（2006)韶武法民一初字第539号民事判决书所查明确认的基本事实，如：1、吴舜英粤房证字第1441963号《房屋所有权证》己被生效的(2006)韶武法民一初字第539号民事判决书所废止。2、本案涉案房屋106房作为原告父母亲遗产，原告具有产权份额，即该106房不再是吴舜英粤房证字第1441963号《房屋所有权证》所包括的房屋范围，即其不能再作为吴舜英的个人财产；3、判决书所查明确认：该五间房全家合力于1972年建好后（1974年我们家庭又修建了两间），吴尚花夫妇住两间，门牌被立为西河新村45栋108号；长子吴舜英1××号两间；原告与父母亲等住三间门牌××。××108号并排，而吴舜英的1××号房是××108号的对面。三个门牌××、108号、1××号）代表三户房屋地址。因此，由于被告没有实事求是进行实地勘查，导致其标绘吴尚花108号房屋平面图时将该涉案的××与1××号房屋并列标注给吴舜英，这与事实不符；而且吴舜英本人从未住过××房等等。韶关市武江区人民法院生效的（2006)韶武法民一初字第539号民事判决书已经查明：涉案××房屋是家庭成员共有财产，原告父母去世后，原告对该房当然享有产权份额，尤其是吴尚花经过一审、二审、再审，最终被法院确认其对西河新村45栋108号房屋拥有所有权，本案事实很清楚明了，原告在发现两份涉及西河新村45栋××房的房屋平面图（韶房测字1210201100061号、韶房测字1210201200052)有误后，向被告提出异议并要求依法更正时，被告告知原告通过诉讼途径才能变更。为此，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告依法撤销其错误标注登记的韶房测字1210201100061号房屋平面图所显示的“106、107”并列登记内容，将1××号予以移除。2、被告依法撤销其错误标注登记的韶房测字1210201100052号房屋平面图涉及××房的标注内容。3、被告收回并废止吴舜英涉及××房的房屋所有权证和与之相对应的国有土地使用证。4、被告对涉案××房屋单独出具与108号、1××号房有区别的房屋平面图，并为原告办理涉案××房及附属10平方米厨房的房屋所有权证和与之对应的国有土地使用证。经审理查明，2010年10月26日，韶关市武江区人民法院向原韶关市房地产交易登记中心发出（2009）韶武法民执字第528号《协助执行通知书》，要求该中心协助执行：将位于韶关市××新村××房房屋过户登记于××名下（××房屋××新村××房之房产证上最北面一户房屋，房屋面积以现场测绘为准）。2012年6月4日，原韶关市房地产交易登记中心根据（2009）韶武法民执字第528号《协助执行通知书》，将原权属吴舜英位于韶关市武江区西河新村45座1××号房屋分割出西河新村45幢108号（建筑面积38.87平方）登记至吴尚花名下，余下房屋作为西河新村45幢106、1××号（建筑面积为62.34平方米）变更登记于原产权人吴舜英名下。原告认为原韶关市房地产交易登记中心对位于韶关市武江区西河新村45幢106、107房及位于韶关市武江区西河新村45幢108房的登记存在错误，认为××、1××号、108号三间房的座落并非并列，遂提起本案诉讼。本院认为，根据2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第七条：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”的规定，2015年3月1日起，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，因此，被告具有办理辖区内不动产登记手续的职权。原韶关市房地产交易登记中心根据韶关市武江区人民法院作出的（2009）韶武法民执字第528号《协助执行通知书》，将原权属吴舜英位于韶关市武江区西河新村45座1××号的房产证上最北面一户房屋作为108号房登记于吴尚花名下，余下房屋作为106、1××号，依旧登记在原产权人吴舜英名下，即原韶关市房地产交易登记中心对106、1××号房屋及108号房屋作出登记的行为，系房屋登记机构根据人民法院的协助执行通知书办理的房屋登记行为。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”的规定，原告对该登记行为不服的起诉，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴梅花的起诉。本案免交案件受理费，原告已预交的案件受理费可申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈伟清审 判 员  胡 敏人民陪审员  邱东华二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 琼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11901号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1127号
原告：大连杰威工程造价咨询有限责任公司沈阳分公司。
（组织机构代码证：06473383-6）
负责人：李春夏，该公司经理。
委托代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：崔亮，男，1985年1月23日出生，汉族，江苏省苏中建设集团股份有限公司土建预算员。（身份证号：2101061985********）
第三人：大连杰威工程造价咨询有限责任公司。（组织机构代码证：77728095-3）
法定代表人：夏杰，该公司副经理。
委托代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。
原告大连杰威工程造价咨询有限责任公司沈阳分公司（以下简称“大连杰威沈阳分公司”）与被告崔亮、第三人大连杰威工程造价咨询有限责任公司（以下简称“大连杰威公司”）劳动争议一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员付熙、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告大连杰威沈阳分公司委托代理人王登奎，被告崔亮及第三人大连杰威公司的委托代理人王登奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连杰威沈阳分公司诉称，原告成立至今业务一直未能顺利展开，原告单位仅有负责人驻守，处理日常的行政事物，除此之外原告未招录过任何工作人员；被告未向原告提供过劳动，也不是原告总公司的工作人员，因此原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付任何费用。虽然被告银行卡对帐单显示被告每月有固定的收款记录，但该费用不是原告或总公司支付的。社会保险补缴不属于劳动争议案件的受理范围，况且原、被告之间无任何劳动关系，故原告无需为被告补缴社会保险。
被告崔亮辩称，被告由魏秀芳介绍至原告处工作，被告在原告处学习了工程造价，学成后于2013年11月8日到原告处工作至2014年1月21日。原告从未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2014年1月12日到第三人处工作了一段时间，是借调的关系，工作了十天后回到原告处，之后原告与被告解除劳动关系。
第三人大连杰威公司述称，分公司的员工招录均由总公司负责，总公司没有为沈阳分公司招录过员工，沈阳分公司成立后没有任何业务。被告也不是总公司的员工。因此原告的诉请符合事实和法律规定，请法院支持。
经审理查明，2013年11月8日崔亮入职大连杰威沈阳分公司任土建预算员一职，双方未签订劳动合同，2014年1月21日崔亮与大连杰威沈阳分公司解除劳动关系，大连杰威沈阳分公司未给崔亮缴纳社保。2014年2月10日崔亮向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2014年4月23日该仲裁委员会做出沈河劳人仲字（2014）98号仲裁裁决书。现原告大连杰威沈阳分公司不服该裁决结果，起诉来院。
另查明，崔亮在在大连杰威沈阳分公司工作三个月的工资分别为2602.58元、2202.48元、3075.33元。
又查明，大连杰威沈阳分公司未开立社保账户。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、银行对账单、工资条、收条、淘宝网页截图等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受到保护。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案崔亮自2013年11月8日入职至2014年1月21日离职，故大连杰威沈阳分公司应赔偿崔亮自2013年12月8日至2014年1月21日的未签订劳动合同二倍工资差额5119.54元。关于崔亮要求大连杰威沈阳分公司补缴社保的仲裁请求，因大连杰威沈阳分公司在社会保险征缴机构并未开立保险账户，无法为崔亮缴纳相应的保险费用，故崔亮的该项仲裁请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连杰威工程造价咨询有限责任公司沈阳分公司的诉讼请求；
二、原告大连杰威工程造价咨询有限责任公司沈阳分公司于本判决生效后十日内给付被告崔亮未签劳动合同二倍工资差额人民币5119.54元；
三、第三人大连杰威工程造价咨询有限责任公司对本判决第二项承担连带给付义务。
如被告、第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告大连杰威工程造价咨询有限责任公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执314号
申请执行人肖树华，男，生于1963年4月8日，汉族，四川省江安县阳春镇平福村西流沱组56号。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
法定代表人：林明香
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】125号仲裁裁决，在执行申请执行人肖树华与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人肖树华同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的6020元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】125号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人肖树华发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终122号
上诉人（原审被告）：苏州威京影城投资管理有限公司，住所地：苏州工业园星州街1号296幢118室，联系地址：江苏扬州京华城路168号京华城全生活广场5楼，统一社会信用代码：91320594331053502C。
法定代表人：丘文义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司，经营场所：泰州市姜堰经济开发区马厂路1号，统一社会信用代码：91321204578122151P。
负责人：崔卫华，该分公司经理。
上诉人苏州威京影城投资管理有限公司（以下简称威京公司）因与被上诉人江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司（以下简称沿海公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初7280-1号民事裁定，向本院提起上诉。
威京公司上诉称，威京公司的主要办事机构在江苏省扬州市邗江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案应由扬州市邗江区人民法院管辖，泰州市姜堰区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方订立的房屋租赁合同对履行地没有约定，租赁房屋在泰州市姜堰区，故本案应以租赁物使用地即泰州市姜堰区为合同履行地。沿海公司选择向泰州市姜堰区人民法院起诉，泰州市姜堰区人民法院依法取得本案管辖权。威京公司对本案管辖权所提异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8152号
原告银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘建民，系该公司总经理。
委托代理人孙跃民，系该公司员工。
被告李玉琼，男，1957年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川联创物业服务有限公司与被告李玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告银川联创物业服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 程雯雯
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第451号
申请执行人宁国权，农民。
被执行人江长永，农民。
本院在执行宁国权与江长永机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院强制执行被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 伟
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第46号
原告张中桥，男，汉族，1980年9月24日生，住中国河南省濮阳县。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
被告厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地中国福建省厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。
被告信荣海陆运输股份有限公司（TMTCO.，LTD），住所地中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段***号**楼。
被告西达克凌公司（CDUCKLINGCORP.），送达地址中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段200号16楼。
本院于2014年12月24日受理原告张中桥与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司及西达克凌公司船员劳务合同纠纷一案后，经审查，原告系以三被告拖欠其在西达克凌公司所属巴拿马籍“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）工作期间的劳务报酬、社会保险费用等为由起诉，请求判令三被告支付上述款项及相应利息，并确认原告的上述债权对该轮享有船舶优先权。青岛海事法院因原告威海华东修船股份有限公司与被告西达克凌公司船舶修理合同纠纷一案，对停泊于中华人民共和国石岛港的被告西达克凌公司所属“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）予以扣押，并于2015年1月7日裁定拍卖该轮。同年2月15日，青岛海事法院发布拍卖公告，要求与该轮有关债权人自公告之日起60日内向该院申请债权登记。
本院认为，案涉船员劳务报酬、社会保险费用等债权属于与“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）有关的债权。鉴于青岛海事法院已裁定强制拍卖该轮，并发布拍卖公告，故本案依法应移送至登记债权的青岛海事法院一并审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院审理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄 毅
审 判 员 俞建林
二〇一五年三月二日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十九条在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7901号
原告：泉州市泽友服饰织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施友谊。
委托诉讼代理人：施少慰，男，该公司员工。
被告：晋江市豪凯服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡克盛。
原告泉州市泽友服饰织造有限公司（以下简称“泽友公司”）与被告晋江市豪凯服装织造有限公司（以下简称“豪凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽友公司委托诉讼代理人施少慰到庭参加诉讼，被告豪凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽友公司向本院提出诉讼请求：豪凯公司立即偿付货款59945元。事实和理由：泽友公司和豪凯公司一直有包装袋生意往来，2015年豪凯公司签署结欠款凭证。后因泽友公司急需周转资金，于2015年10月间多次向豪凯公司催告货款，豪凯公司均以各种理由推诿，至今尚欠59945元。
豪凯公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因豪凯公司未到庭参加诉讼，且未对泽友公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.泽友公司提供的营业执照、工商登记信息系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.泽友公司提供的结欠款凭证由豪凯公司加盖公章确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明截止至2015年6月30日豪凯公司结欠泽友公司货款59945元的事实。
经审理查明，豪凯公司向泽友公司购买包装袋，双方于2015年7月27日对账，豪凯公司出具结欠款凭证确认截止至2015年6月30日尚欠泽友公司货款59945元。
本院认为，泽友公司与豪凯公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。泽友公司请求豪凯公司支付货款，合法有据，应予支持。
综上所述，豪凯公司尚欠泽友公司货款59945元，依法应当偿付。豪凯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
晋江市豪凯服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付泉州市泽友服饰织造有限公司货款59945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，减半收取计649.5元，由晋江市豪凯服装织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年九月五日
书记员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执120号
申请执行人胡建湘。
申请执行人刘青春。
两申请执行人共同委托代理人刘志，男，汉族，1975年12月25日出生，住湘潭市岳塘区五里堆安乐塘2栋1单元501号。
被执行人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司.
法定代表人唐德辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲调字第225-2号调解书立案执行，在立案执行后，申请执行人胡建湘、刘青春于2016年8月16日向本院送来《撤回申请执行的报告》，称被执行人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司已主动履行付款义务，申请执行人胡建湘、刘青春向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人胡建湘、刘青春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2014）潭仲调字第225-2号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
……
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执恢11号
申请执行人：邱广生，男，1955年8月8日出生，汉族，住苍梧县，
被执行人：甘传养，男，1970年3月4日出生汉族，住苍梧县，
邱广生与甘传养买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）苍民初字第84民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱广生于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、工商等财产情况，并对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人甘传养目前无可供执行财产,且申请执行人邱广生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟家斌
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十月八日
书记员 莫富森
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第2034号
原告：余姚市优尼卡化工有限公司。住所地：余姚市新建北路232号中塑国际大厦1402室。组织机构代码：55114229-1。
法定代表人：王美丽，该公司总经理。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：莫巨军，该公司股东。
被告：慈溪宝恒汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路333号。组织机构代码：79303561-6。
法定代表人：乔晓辉，该公司执行董事。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
本院在审理原告余姚市优尼卡化工有限公司与被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司企业借贷纠纷一案中，原告余姚市优尼卡化工有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告余姚市优尼卡化工有限公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市优尼卡化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告余姚市优尼卡化工有限公司负担。
审 判 员 高立群
二〇一六年一月五日
代书记员 施椿波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第304号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李昌杰，该公司总经理。
委托代理人：刘吉舟，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李树志，女，汉族，会计。
被上诉人（原审被告）：李岩璐，男，汉族，个体。
委托代理人：毕艳，女，满族，无业。
上诉人信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李树志、李岩璐机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2013年10月15日作出（2013）北新民初字第02950号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年7月29日，李树志向一审法院起诉称：2013年2月23日18时55分，李岩璐驾驶其所有的辽A×××××号小型客车行驶至沈北新区道义税务所门前，与李树志发生交通事故，造成李树志受伤的后果。经沈北新区交警大队认定李岩璐负此事故的全部责任，李树志无责任。事故发生后李树志在武警辽宁省总队医院治疗，门诊诊断为腰背部软组织损伤，休息两周。李树志在家休息期间腰背部疼痛，且逐渐加重，于2013年3月8日入辽宁中医药大学附属第二医院治疗，中医诊断为腰痛病，西医诊断为腰椎间盘突出症，共住院28天，住院期间二级护理共28天。现李树志请求法院依法判令李岩璐等赔偿医疗费8733.05元、住院伙食补助费1400元、护理费2533.12元、鉴定费880元、交通费22元、误工费7400元。李岩璐承担诉讼费。
李岩璐辩称：李岩璐系辽A×××××号小型客车的车主，李树志主张的各项费用由保险公司承担。
保险公司辩称：肇事车辆辽A×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和第三者商业险10万元，含不计免赔。对于李树志请求的医疗费，因其鉴定报告中提到李树志在事发不久前曾摔伤导致腰椎间盘膨出，而非本次事故所造成，故保险公司只赔偿李树志首次就诊于武警总队医院所产生的检查费用及因首次检查所产生的误工费用，对其他费用保险公司不予赔付。鉴定费、交通费同意赔偿。李树志误工证明及工资表存在矛盾，因此该两份证据不应采信。
一审法院审理查明：2013年2月23日18时55分，李岩璐驾驶其所有的辽A×××××号小型客车行驶至沈北新区道义税务所门前，与李树志发生交通事故，造成李树志受伤的后果。经沈北新区交警大队认定李岩璐负此事故的全部责任，李树志无责任。事故发生后李树志在武警辽宁省总队医院治疗，门诊诊断为腰背部软组织损伤，休息两周。李树志在家休息期间腰背部疼痛，且逐渐加重，于2013年3月8日入辽宁中医药大学附属第二医院治疗，中医诊断为腰痛病，西医诊断为腰椎间盘突出症，共住院28天，住院期间二级护理共28天。由其亲属柴勋护理。李树志共支出医疗费8733.05元，2013年9月12日，李树志伤情经辽宁仁和司法鉴定中心评定为李树志因交通事故受伤所受外力，可在腰间退行性病变的基础上诱发腰痛下肢麻木，李树志为此支出鉴定费880元。李树志任辽宁中联律师事务所会计职务，事故发生前三个月平均工资为3839.04元／月。
另查，肇事车辆辽A×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及第三者商业险10万元，含不计免赔。保险期限均为2013年1月21日至2014年1月20日。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。李岩璐驾驶其所有的辽A×××××号小型客车，致李树志受伤，李岩璐作为车辆所有权人应按事故责任比例对李树志的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆辽A×××××号小型客车在保险公司投保交强险，保险公司应对李树志的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向李树志支付赔偿金。医疗费共计8733.05元，系合理支出，且均有正规医药费票据为证，予以支持。住院伙食补助费，按每日50元标准，计算为1400元（28天×50元=1400元）。护理费参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务和其他服务业收入90.47元／日标准，李树志主张护理费2533.12元，符合法律规定，予以支持。误工费计算为5374.7元（3839.04元／30天×42天=5374.7元）。交通费22元，予以支持。鉴定费880元，属李树志为此事故合理的支出，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李树志医疗费8733.05元；二、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李树志住院伙食补助费1400元；三、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李树志护理费2533.12元；四、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李树志交通费22元；五、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李树志鉴定费880元；六、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李树志误工费5374.7元；以上款项，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原告李树志其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李岩璐负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称：李树志请求赔偿的医疗费中有一部分已经通过医疗保险部门支付了，故李树志再向我公司主张该部分赔偿属于重复赔款，不应得到支持。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李树志辩称：我们没有重复主张医疗费，因为医保问题和本案属于两个法律关系。请求维持原判。
被上诉人李岩璐辩称：同意维持原判。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，急诊病历、住院病历、医疗费收据、鉴定报告、鉴定费收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人在二审中的争议焦点为：医疗保险为李树志统筹支付的费用，保险公司应否赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”的规定，李树志参加医疗保险，并由医疗统筹支付其部分医疗费后，李树志仍有权向侵权人李岩璐请求赔偿。因李岩璐肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故根据道路交通安全法的规定，保险公司应承担相应的赔偿责任。上诉人保险公司主张只赔偿李树志实际医疗费损失的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年四月十四日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初480号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人侯鹏，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯重大责任事故罪一案于2016年5月9日被瓦房店市公安局刑事拘留,6月16日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人魏福龙，男，1960年10月4日出生，汉族，初中文化，系瓦房店市岗店街道魏福龙建材店经营者，现住辽宁省普兰店市。现因涉嫌犯重大责任事故罪一案于2016年5月9日被瓦房店市公安局刑事拘留,6月16日被逮捕,7月22日被瓦房店市人民检察院取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人侯某某、魏福龙犯重大责任事故罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人侯某某、魏福龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年5月9日8时许，被告人魏福龙雇佣货车司机吴某某驾驶货车将一个集装箱运送至瓦房店市岗店办事处北王村王屯其存放旧货的道边，后又雇佣吊车司机被告人侯某某驾驶吊车将集装箱从道边吊到场地内。魏福龙、侯某某明知场地道边有架空的高压电线，已经预见危险，但轻信能够避免，且在架空电力线路保护区域工作，未经县级以上电力管理部门批准，未采取安全措施，导致侯某某在驾驶吊车将集装箱向场地内吊落的过程中，吊车上臂触碰道边高压电线，致使在场地院内用手扶集装箱边缘控制下落方向的吴某某触电身亡。综上，被告人侯某某、魏福龙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。被告人侯某某、魏福龙均系自首，均可以从轻处罚。
被告人侯某某、魏福龙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年5月9日8时许，被告人魏福龙雇佣吴某某驾驶货车将一集装箱运送至瓦房店市岗店办事处北王村王屯其存放旧货的路边，后又雇佣被告人侯某某驾驶吊车将集装箱从路边吊至场地内。被告人魏福龙、侯某某明知该场地路边有架空的高压电线，并预见危险，因轻信可以避免，即在未经县级以上电力管理部门批准，并采取安全措施的情况下，在架空电力线路保护区域进行作业。在被告人侯某某驾驶吊车将集装箱向场地内吊落过程中，吊车上臂触碰该区域高压电线，致使在场地内手扶在集装箱边缘控制下落方向的被害人吴某某触电身亡。案后，被告人魏福龙报警，并与被告人侯某某在现场等候处理。
另查，在审理阶段，被告人魏福龙亲属、被告人侯某某亲属分别自愿代为一次性赔偿被害人吴某某亲属各项经济损失人民币550000元、人民币100000元，现已履行完毕；被害人吴某某亲属对被告人魏福龙、侯某某的过错行为均予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人魏某乙证言笔录、被告人侯某某、魏福龙供述笔录、司法鉴定意见书、现场照片、协议书、收条等证据及本院调查笔录、赔偿谅解协议书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某、魏福龙在生产、作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人侯某某、魏福龙犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某、魏福龙均系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，均取得谅解，均予以从轻处罚。依法对被告人魏福龙、侯某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人魏福龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初140号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人赵艳龙，男，1988年3月6日出生，，汉族，初中文化，无业，河北省馆陶县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被取保候审。
被告人刘洪涛，男，1992年6月7日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省馆陶县,住。因犯非法吸收公众存款罪于2015年11月9日被刑事拘留，2016年7月25日被判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金100000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
被告人刘延锁，男，1992年11月12日出生，，汉族，初中文化，无业，河北省馆陶县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月28日被馆陶县公安局抓获并羁押，同年12月1日被刑事拘留，12月31日被逮捕,2016年1月7日被取保候审。
被告人杨磊，男，1989年10月26日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省馆陶县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被馆陶县公安局抓获并羁押，同年6月16日被取保候审，2016年6月14日被监视居住。
被告人武冬冬，男，1988年10月1日出生，，汉族，高中文化，无业，河北省，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被取保候审。
被告人张萌，男，1988年8月4日出生，，汉族，专科文化，无业，河北省馆陶县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人赵艳龙、刘洪涛、刘延锁、杨磊、武冬冬、张萌犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人赵艳龙、刘洪涛、刘延锁、杨磊、武冬冬、张萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日1时50分许，被告人赵艳龙、刘洪涛、刘延锁、杨磊、武冬冬、张萌在本市人民路1801酒吧内与刘某等人发生口角，后上述六被告人在酒吧门前对刘某等人实施殴打，致刘某轻伤二级。
另查明，被告人赵艳龙、武冬冬、张萌于2016年1月20日主动到公安机关投案。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、邯郸市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明及和解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳龙、刘洪涛、刘延锁、杨磊、武冬冬、张萌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人赵艳龙、武冬冬、张萌有自首情节，被告人刘洪涛、刘延锁、杨磊认罪态度较好，并均已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人赵艳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前罪所判有期徒刑三年又三个月，并处罚金100000元合并，决定执行有期徒刑三年又八个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2019年7月8日止，罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）。
三、被告人刘延锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人武冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人张萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苑 磊
河北省承德市双桥区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第266号
申请执行人高健。
被执行人王丹。
被执行人付仕友。
本院在执行高健与王丹、付仕友民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年六月十二日
书记员 刘天凝
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）苏0982民初1456号
原告沈小华。
被告杨正龙。
本院在审理原告沈小华与被告杨正龙买卖合同纠纷一案中，原告沈小华向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告杨正龙的起诉。
本院认为，原告沈小华申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈小华撤回对被告杨正龙的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告沈小华负担。
审判员 陆文义
二〇一六年三月十五日
书记员 王美娟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1013号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号店负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：黄祥明，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告黄祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以原、被告双方拟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一六年九月十三日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执224号
申请执行人：郑和集，男。
委托代理人：李健平、ＸＸ婧，广东金硕律师事务所律师。
被执行人：梁海峰，男。
本院在执行申请人郑和集与被执行人梁海峰承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下所有的座落于恩平市恩城飞鹅塘火砖厂新村一巷10号的土地使用权已经被法院另案依法查封，等候拍卖处置。本院于2017年11月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法作出司法拘留决定，但因无法找到被执行人，暂无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何学敏
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第283-2号
徐建春申请执行徐金秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第468号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为70000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，申请人提供线索，本院依法冻结了徐金秀的工资账户并查询了被执行人的其他财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第468号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年九月九日
书记员 张新华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12190号
上诉人（原审被告）：高志忠，男，1963年7月8日出生，汉族，系沈北新区军创鞋城经理。
委托诉讼代理人：张艳(系高志忠妻子)，女，1966年4月22日出生，锡伯族。
被上诉人（原审原告）：张忠良，男，1942年11月5日出生，汉族，系沈阳市棋盘山水泥厂退休干部。
被上诉人（原审被告）：沈阳燃气有限公司。
法定代表人：卢俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周琦，男，1990年10月12日出生，满族，系该公司诉讼专员。
上诉人高志忠因与被上诉人张忠良、沈阳燃气有限公司相邻关系纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初5221号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高志忠上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，高志忠没有不配合煤气改造工程。只是对于具体情况不了解，且曾经在张忠良面前表示愿意配合，有军创员工可以证明。2.一审判决适用法律错误。一审判决要求高志忠配合改造，但对于高志忠损失赔偿问题没有提及。对于具体改造和赔偿问题各方曾经在现场查看过具体情况，高志忠明确表示愿意配合，也提出过建议，但是煤气公司没有作出具体决定，也没有找高志忠进行协商。一审法院应对责任划分做正确判断，煤气改造每个人都应配合，但是由此产生的损失不能由高志忠承担。3.一审法院应当追加与本案有利害关系的当事人。高志忠经营的鞋城有一部分房屋是租赁的，该租赁部分的房屋所有权人为吴连成，对于相关问题不能由高志忠自己做决定。
张忠良辩称，1.燃气公司与军创鞋城未达成协议造成该楼居民停气5个多月，未达成协议不应该先停气，这是他们公司的失误，鞋城有要求，却未能到庭应诉，双方都有责任，受害的是我们居民。2.要求双方尽快协商改造方案，早日恢复供气。建议尽快落实改造方案（墙外直接上二楼、走地下线路或在室内贴墙到顶棚再拐弯和原线路接上），一审时，燃气公司也去了，在墙外直接上二楼的方案在一审的时候就否决了，在室内贴墙到顶棚再拐弯和原线路接上是损失最小的方案。路线确定后双方就应该把修复的工程费落实。该栋楼老人居多，请求尽快解决该事件，早日通气。
沈阳燃气有限公司辩称，本案案涉小区系老旧小区，存在煤气漏气情况，我公司找到施工单位免费为居民更换燃气管。更换过程中，遇到本案的一楼业主高志忠拒不配合。施工是按照原来设计的管道进行施工，不会造成损失，但是因为高志忠私自在原有的燃气管线上装修，铺设地热，将燃气管线封在了地热的下面。我公司与之多次协调，包括区政府、区执法局都到现场组织协商，高志忠提出不合理要求，至今该业主不予配合。我方同意一审判决，要求维持原判。
张忠良向一审法院起诉请求：1.高志忠配合燃气有限公司进行供气改造，十日内恢复供气；2.高志忠、燃气有限公司给付张忠良停气经济补偿金每天5元（从2016年6月12日至供气时止）。
一审法院认定事实：沈阳燃气有限公司进行燃气线路改造过程中，张忠良、高志忠所在楼房因高志忠以安全为由没有配合进行改造，导致张忠良停用燃气至今。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案高志忠经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。高志忠所经营的军创鞋城位于沈阳市沈北新区中央路一楼，该栋楼的煤气阀门及进户口均安装在其经营的军创鞋城门市房屋内。作为居民居住小区，煤气是生活必要配套设施，在符合煤气线路改造的条件下，其应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，为不动产的相邻权利人即楼上业主提供必要的帮助和便利，配合煤气公司改造。高志忠没有积极配合改造，致使其所在的沈北新区中央路至今未能进行燃气线路改造，影响了包括张忠良在内的楼上业主对煤气的使用，属行使权利不当，故对张忠良要求高志忠配合沈阳燃气公司对燃气线路进行改造的诉请，予以支持。对张忠良提出的要求赔偿每天5元的损失诉请，因张忠良未能提供相应的证据予以证明，一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、高志忠于本判决发生法律效力之日起3日内提供相应便利，协助沈阳燃气有限公司对沈阳市沈北新区中央路进行煤气改造工程；二、驳回张忠良的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由高志忠负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十八条规定：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，高志忠所经营的军创鞋城位于沈阳市沈北新区中央路一楼，该栋楼的煤气阀门及进户口安装在其经营的军创鞋城门市房屋内。作为居民居住小区，煤气系生活必要的配套设施，在煤气线路需要改造时，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻各方在行使所有权或使用权时，应当受到一定的限制，承担相应义务，并给予相应的容忍。不动产的各相邻权利人即各业主应当提供必要的便利与协助，配合煤气公司进行改造。二审时高志忠表示其从未不配合，而且一直表示配合，一审法院不应对其判决配合义务，对此，一审时高志忠经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的相应法律后果，一审法院依据法律规定作出缺席判决，符合法律规定，并无不当。关于高志忠提出的因煤气改造产生的损失不能由高志忠承担的问题，因其一审时未提供任何证据，未提出反诉与抗辩，二审期间亦未有明确的具体损失主张及证明损失的证据，故二审法院对其该项主张不予处理。高志忠提出的损失抗辩可待其损失实际发生后，依据责任另行主张。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100元,由高志忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00417号
申请执行人安徽岳西农村合作银行，机构代码证号70494876-4。
法定代表人徐进军，该行董事长。
委托代理人储志。
被执行人王传炳，男，1971年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行申请执行被执行人王传炳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王传炳外出务工至今未归，下落不详，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民二初字第00198号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 孟 涛
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执173号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：黎某某，男，1977年12月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
本院于2014年12月24日作出的（2014）云罗法刑初字第312号刑事判决书已发生法律效力。上述生效判决书确定，被执行人黎某某应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金3000元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2016年2月25日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金3000元和执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经依职权到本院辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行调查，查实被执行人除有权属性质为集体的土地使用权一处外，没有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，所查实的权利人为被执行人的土地使用权一处，因土地性质为集体土地使用权，暂不宜处置，此外，被执行人暂确无其他可供执行财产而无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执173号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭晓萍
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第19号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁某辉（绰号“老周”），男，1977年1月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被刑事拘留，12月30日由被逮捕。现押新化县看守所。
被告人罗某朴（绰号“老罗”），男，1963年4月18日出生。1992年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑12年，2001年9月15日减刑释放。因犯盗窃罪，于2007年11月7日被隆回县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被新化县公安局刑事拘留，11月21日由该局决定监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人袁某辉、罗某朴犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾立春出庭支持公诉，被告人袁某辉、罗某朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日下午，被告人袁某辉对被告人罗某朴提出到新化县槎溪镇半山街村去偷电瓶卖，被告人罗某朴表示同意，商量于晚上10时出发。被告人袁某辉骑着一辆三轮摩托车搭乘被告人罗某朴于次日凌晨零时左右来到新化县槎溪镇半山街村一停放货车的工地，被告人罗某朴准备了剪刀、钳子、扳手等偷电瓶的工具。下车后，被告人袁某辉、罗某朴来到被害人廖某某停放在工地的货车边，被告人罗某朴负责用剪刀、扳手等工具从货车上卸下电瓶，袁某辉负责将卸下的电瓶搬到离货车约一百米的路边草丛里藏好，两人一共偷了11个电瓶。后被告人罗某朴因口渴去附近农户门前的水龙头找水喝，被当地村民发现并当场抓获，被盗电瓶已追回退还失主。被告人袁某辉则跑回了新化。经新化县价格认证中心价格鉴证员袁某某、陈某鉴定：被盗电瓶价格为3150元。
2014年12月12日，被告人罗某朴协助公安机关抓获了被告人袁某辉。案发后，被告人罗某朴的亲属赔偿了被害人的经济损失人民币3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某辉、罗某朴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、湖南省隆回县人民法院（2007）隆刑初字第224号刑事判决书、物证作案工具及所盗电瓶均予以拍照固定在卷；现场勘验笔录、提取物证登记表，扣押收缴物品清单；新价鉴字（2014）222号价格鉴定结论书；证人杨某某、彭某、杨某仁、廖某敏的证言；辩认笔录；抓获经过；谅解书及领据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某辉、罗某朴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某辉、罗某朴犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁某辉、罗某朴均起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人罗某朴协助公安机关抓获同案人袁某辉，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人罗某朴主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人袁某辉、罗某朴在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十八条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人罗某朴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第41号
上诉人（原审原告）浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人金莉莉，董事长。
委托代理人邱科挺，系上诉人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）傅双园。
上诉人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）因与被上诉人傅双园劳动争议一案，不服舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，傅双园于2013年10月8日至稠州银行从事见习柜员工作，双方未签订书面劳动合同。三个月见习期满后，稠州银行安排傅双园进入六个月的试用期，每月工资为1580元。2014年6月27日，稠州银行以短信形式通知傅双园签订正式书面劳动合同，但双方一直未签订。2014年8月29日，傅双园离开稠州银行。期间，稠州银行未为傅双园缴纳社会保险。傅双园于“春节”、“五一”各加班一天。2014年8月27日，傅双园向舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，后该仲裁委作出舟普劳仲案字（2014）第240号仲裁裁决书，裁决稠州银行支付傅双园工资4405.10元、双倍工资差额13921元、法定节假日加班工资435.90元、为傅双园补缴2013年10月至2014年8月的社会保险费，应由个人缴纳部分由傅双园负担。稠州银行不服该裁决，遂诉至原审法院，请求判令其无须支付傅双园工资4405.1元、二倍工资差额13921元、法定休假日加班工资435.9元，案件受理费由傅双园负担。
原审法院认为：1.工资问题。傅双园于见习期在法定工作时间内提供了正常劳动，其所在的用人单位应当支付其不低于当地最低工资标准的工资，稠州银行关于见习期无报酬的内部规定违反法律，不予确认。稠州银行应当按时足额发放傅双园相应的工资，因稠州银行对仲裁委认定的工资数额1580元／月无异议，因此，确定其应当发放傅双园2013年10月8日至12月的工资为4405.10元。2.双倍工资问题。傅双园于2013年10月8日入职，稠州银行应当根据劳动合同法规定，于用工之日起一个月内与傅双园签订书面劳动合同，超过一个月不满一年没有签订书面劳动合同的，应当向傅双园每月支付双倍工资。稠州银行主张曾于2014年1月起多次通知傅双园签订书面劳动合同，但傅双园一直拖延不予签订，为此提供了通知书、短信内容、发送详单等证据，由于稠州银行未能提供通知书已送达傅双园的证据，法院仅对2014年6月27日稠州银行以短信形式送达傅双园的通知予以确认，傅双园在收到短信通知后仍未与稠州银行签订书面劳动合同，该责任不应由稠州银行承担，因此，稠州银行需支付傅双园2013年11月8日至2014年6月27日的双倍工资差额13921元。3.法定节假日加班工资问题。稠州银行对傅双园于2014年“春节”、“五一”各值班一天的事实无异议，根据劳动法规定，法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资百分之三百的工资报酬，该加班工资不因调休而减免，因此稠州银行应当支付傅双园法定节假日加班工资435.90元。4.社会保险缴纳问题。稠州银行作为用人单位应当履行为劳动者缴纳社会保险的义务，其对为傅双园补缴2014年1月至8月期间社会保险无异议，对此予以确认。稠州银行主张无需为傅双园补缴2013年10月至12月期间的社会保险，与法律规定不相符合，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、稠州银行于判决生效之日起七日内支付傅双园工资4405.10元、双倍工资差额13921元、法定节假日加班工资435.90元；二、稠州银行于判决生效之日起七日内为傅双园补缴2013年10月至2014年8月的社会保险费，应由个人缴纳部分由傅双园负担。案件受理费10元，减半收取5元，由稠州银行负担。
宣判后，稠州银行不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判令上诉人支付双倍工资于法无据。被上诉人见习期结束后，上诉人给予其6个月试用期，并通知其签订试用期合同，但其拒绝签订。试用期满后，又多次通知被上诉人签订劳动合同，均被其拒绝，故双方未签订劳动合同的过错在于被上诉人，上诉人无须支付其双倍工资。2、上诉人无须全额支付被上诉人社保费用。上诉人无须支付被上诉人见习期社保费用，试用期被上诉人的工资高于舟山最低标准，其中一部分系抵扣社保，试用期结束后，被上诉人拒绝签订劳动合同，导致上诉人无法为其缴纳社保。3、上诉人无须支付加班费。被上诉人虽在法定节假日加班，但上诉人已及时安排调休，调休后不应计发加班工资。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人傅双园答辩称：1、被上诉人入职后一直未签订劳动合同，上诉人以各种理由推迟合同签订时间，除2014年6月27日上诉人短信通知被上诉人签订劳动合同外，上诉人从未通知被上诉人签订劳动合同，故其应当支付双倍工资。2、上诉人关于以现金方式支付被上诉人社保的主张缺乏依据，其应当依法为被上诉人补缴社保。3、上诉人关于法定节假日调休后不计发加班工资的主张缺乏依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，双方当事人于2013年10月8日建立劳动关系，直至2014年6月27日，上诉人才以短信方式通知被上诉人签订劳动合同，期间双方一直未订立劳动合同。根据法律规定，用人单位应当在自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，否则应向劳动者每月支付二倍的工资，上诉人未能证明2014年6月27日前双方未订立劳动合同的过错在于被上诉人，故其关于不应支付二倍工资的主张不能成立。用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务，该义务不因劳资双方的约定或用人单位的内部规定而免除，上诉人关于无须为被上诉人缴纳社保费用的主张亦不能成立。双方对被上诉人在法定节假日加班的事实均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费，故上诉人应当支付被上诉人节假日加班工资。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一五年二月五日
代书 记员 牟 聪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01729号
原告何某。
被告孙某。
原告何某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员王成康适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告分别于2013年8月6日向原告借款110000元、2013年10月27日向原告借款150000元，共计人民币260000元。当时被告说她侄子在北京开宾馆，生意非常红火，为扩展生意，急需用钱装修房子，并委托被告找贷款，月息按2分计算，四个月还清本金及利息，结果逾期过后，被告迟迟不归还原告借款。原告多次向被告追讨，被告于2014年11月6日还原告200000元、2015年8月9日还原告8000元，下剩借款本金及利息110200元未予偿还，要求被告偿还109400元，其余的款放弃，及以后的利息也不再要求了。原告为维护自己合法权益，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款109400元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙某经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告孙某于2013年8月6日向原�何某借款110000元，双方约定：月息为二分一厘，被告向原告出具有借条一份；被告孙某于同年10月27日向原告何某借款150000元，双方约定：月息为二分，被告向原告出具有借条一份。被告借款借出后，原告表示被告向其偿还了款208000元，经结算被告下欠本金及利息110200元，其要求被告偿还款109400元，下余的部分款及以后的利息不再要求被告偿还了。现原告诉至本院请求被告偿还借款109400元。
以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告孙某向原告何某二次借款共计260000元的事实，虽然被告未到庭质证，但有原告提交的相关证据予以证实，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告表示双方约定的部分借款的月利率21‰，现其主张借款均按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告已按照约定向被告提供了借款，此后原告认可被告向其偿还了借款本金及利息共计款208000元，被告下欠借款及利息为110200元，现在要求被告偿还109400元，视为其对诉讼权利的放弃，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告仍下欠原告款109400元未予偿还，被告应当承担债不能履行的民事责任。原告要求被告偿还该款的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告何某偿还借款本金及利息共计款十万零九千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元（已减半收取），由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一五年九月十五日
书记员 王 满
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民二初字第1号
原告王某某，女，汉族，1978年2月9日出生，住广宗县。
被告王某，女，汉族，1981年5月16日出生，住广宗县。
原告王某某与被告王某买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月14日以经调解达成协议并已履行为由，向本院提交撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告王某某请求撤回对被告王某起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王明伟
二〇一三年元月十四日
书记员 孟庆峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初810号
原告：康彩侠，女，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：李文飞，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告康彩侠因与被告李文飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠光睿适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告康彩侠及其委托代理人赵传安，被告李文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康彩侠诉称�2015年8月16日18时许，在灵璧县尹集镇李大庄村五组康彩侠门口，原告与邻居李文飞因宅基地发生纠纷，后被告持水果刀将原告的后背捅伤，原告受伤后在灵璧县人民医院住院治疗，已花去医疗费7000余元，被告给付3000元医药费后不愿再支付。为此，原告特具状起诉，请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计11156.03元；2、诉讼费由被告承担。
李文飞在庭审中辩称：原告的丈夫经常挖我的宅基，经村委书记等调解无效，原告仍继续挖我的宅基地的土垫自己的门口，原告又倒垃圾在我厕所跟前，原告三口人打我，我是正当防卫，我没有能力赔偿。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年8月16日18时许，在灵璧县尹集镇李大庄村五组康彩侠门口，原告与邻居李文飞因宅基地发生纠纷，后李文飞持�果刀将原告的后背捅伤，原告受伤后被送往灵璧县人民医院住院治疗，初步诊断：背部刀刺伤，住院26天，支出医疗费7444.63元（住院7175.63元+门诊269元）。出院医嘱：注意休息，我科随诊。
另查明，被告李文飞事后向原告康彩侠支付医疗费3000元。
以上事实，有灵璧县公安局人体损伤程度鉴定书、尹集镇李大庄村村委会证明、灵璧县人民医院病历材料、医药费发票、费用清单等证据佐证，以上证据经法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告的损失如何得到赔偿；二、原告的各项损失如何计算。
关于原告的损失如何得到赔偿的问题。公民的健康权依法受到保护。原、被告都为同村村民，本应和睦相处，遇事冷静处理，多协商沟通，也可以经过�层组织调解处理。但原被告双方因小事发生纠纷并争吵，进而发生争执打架。双方在争执过程中致使原告受伤，对因此给原告造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。因原告受伤双方对此都存在过错，结合本案的实际情况，对原告因受伤造成的损失被告应承担60％赔偿责任，原告应自行承担其损失中40％的责任。
关于原告的各项损失如何计算的问题。本院结合原告的诉讼请求，认定如下：
1、医疗费7444.63元。依照医疗机构出具的病历、医疗费发票确定，本院予以认可；
2、住院伙食补助费780元。根据住院时间和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即26天×30元/天=780元；
3、营养费。原告的出院医嘱并无加强营养的建议，对该项请求本院不予支持；
4、误工费1937元。原告住院26天，未提供收入证明，可参照安徽省农林牧渔行业上一年度职工的平均工资标准计算，即74.5元/天×26天=1937元；
5、护理费2713.36元。原告受伤住院治疗26天，住院期间确需有人护理，其护理费为26天×安徽省上一年度国有经济单位居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资104.36元/天=2713.36元；
6、交通费200元。虽然原告未提供交通费用票据，但其住院治疗往返必然产生交通费用，结合原告住所地与其住院治疗的医疗机构所在地的距离等实际情况，本院酌定其交通费支出为200元。原告超出部分的交通赔偿请求没有法律依据，本院不予认可。
原告经本院认可的上述损失合计为13075元。对此，被告应赔偿原告4845元（13075×60%-3000）；原告其余40%的损失应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李文飞于本判决生效后十日内赔偿原告康彩侠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4845元；
二、驳回原告康彩侠的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，原告康彩侠负担15元，被告李文飞负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 屠光睿
二�一六年五月二十四日
书 记 员 王 丰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住�费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初514号
原告朱福明，男，1948年9月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告朱福明诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告朱福明于2017年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱福明申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱福明撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告朱福明负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 牛 萌
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保452号
申请人：刘赛男，女，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：王成，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李林，总经理。
本院在审理申请人刘赛男与被申请人王成、宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值140000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对王成所有的位于宁国市xxxx号房产价值140000元的部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十月十八日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1907号
原告：明霖，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：刘金刚，山东真谛律师事务所律师。
被告：张石，男，汉族，住滕州市。
被告：牛艳琳，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：徐建华，山东滕达律师事务所律师。
原告明霖诉被告张石、牛艳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明霖及其委托代理人刘金刚，被告张石，被告牛艳琳及其委托代理人徐建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明霖诉称，被告于2012年5月14日向原告借款10万元，后经原告催要，被告未予偿还，二被告系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元并支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；诉讼费、保全费由二被告负担。
被告张石辩称，原告陈述不属实，2012年的时候，我做生意，经济条件很好，不需要以家庭生活为由向原告借钱。借条是我本人书写的，但2012年5月14日没有开车带原告去农行及农商银行取款。原告从其母亲处拿了10万元放到担保公司吃利息，原告的母亲不同意原告将钱放到担保公司，所以原告让我向其出具一张欠条，骗过原告的母亲。不同意原告的诉讼请求。
被告牛艳琳辩称，原被告之间不存在借贷关系，即使存在借贷关系，该笔借款未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务。请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月15日，被告张石向原告出具借条一份，内容为：今借明霖拾万元整（100000.00）张石2012.5.15。被告张石认可上述内容是其本人书写。原告陈述2012年5月14日，被告张石向其借款，原告本人没有钱，就找到了原告的母亲杨叶平，原告的母亲将其存折和卡给了原告，被告张石开车带着原告分别从其母亲账户取款1万元及9万元共计10万元现金，交给被告张石，后张石于2012年5月15日向原告出具了一张借条。被告张石不认可于2012年5月14日开车带着张石取过两笔款项，亦不认可收到过原告的10万元，并陈述向原告打条仅是为了因原告向担保公司放款骗过原告的母亲。原告同时提交杨叶平农村商业银行账号为的活期存款账户明细以及杨叶平中国农业银行账户为的借记卡明细查询，上述农商银行交易明细中2012年5月14日有取款9万元的记录，农业银行的交易明细中2012年5月14日有分两次取款共计1万元的记录。被告牛艳琳对原告提交的取款记录的真实性无异议，但认为不能证明原被告之间存在借贷关系及履行借贷合同。原告申请证人杨叶平出庭，杨叶平证明张石向明霖借款10万元，明霖没有钱，就到前洪服务区的店里找到证人，证人一开始不想给，后来就将卡和折子给了明霖，并且在前洪服务区门口见到了张石，证人督促着要求打条，第二天明霖将张石写的借条交到证人处保管，证人曾向张石打过电话催要借款，张石不接。原告同时申请证人赵琼出庭，赵琼曾在明霖的母亲杨叶平在前洪服务区开的店里打过工，赵琼证明2012年过完五一的一天中午，明霖去前洪服务区的小吃店里找其母亲，说张石要借钱，明霖的妈妈将卡和折子给了明霖，证人离开小吃店去买东西，看到明霖和张石一起走了。被告牛艳琳申请本院调取其与张石在（2015）滕民初字第1426号离婚纠纷一案中2015年4月24日的庭审笔录，证明原告与被告张石之间不存在借贷关系，即使存在借贷关系，也不属于夫妻共同债务。原告认为达不到被告的证明目的，庭审笔录中张石陈述2012年4月欠张厚文40万元，与张石在本院第一次庭审时陈述的2012年其本人不缺钱，不需要向明霖借款相互矛盾。被告张石认为该庭审笔录的内容与本案无关。原告于2015年4月16日诉至本院，诉请如上。
另查明，2010年5月5日，二被告在滕州市民政局办理结婚登记。
上述事实，有原、被告陈述、借条一份、婚姻登记记录证明、证人证言等庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，原告要求被告偿还借款除应当证明双方存在借贷合意外，尚需举证证明借款已实际交付。本案中原告持借条诉来本院，借条除证明双方存有借贷合意外，一般情况亦能证明款项已实际交付，原告又提交了其母亲的银行卡和折的取款记录，记载的金额与原告提交的借条中记载的金额相互吻合，原告同时申请其母亲及赵琼出庭作证，虽该两位证人与原告有利害关系，但两位证人证言与借条、取款记录及原告的陈述相互印证，证明款项的来源、借款的事由、交付的时间、地点，能够形成完整的证据链，且原告陈述的借款过程亦不违反常理，综上，本院认定原告与被告张石之间关于10万元的民间借贷事实成立。该民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张石辩称是为骗过原告的母亲而出具的一份借条，但未向本院提交相关证据予以证明，被告张石具有完全民事行为能力，其对书写借条的法律后果应该知晓，其辩称违背常理，故对被告的该辩称，本院不予采信。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告牛艳琳亦未举证证明该笔债务明确约定为个人债务，亦未举证证明二被告约定夫妻共同财产归各自所有，且原告知道该约定，故该笔债务应视为夫妻共同债务。被告牛艳琳应与被告张石共同承担偿还责任。原告诉请二被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张石、牛艳琳偿还原告明霖借款本金10万元；
二、被告张石、牛艳琳支付原告明霖逾期利息（以10万元为基数，自2015年4月16日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述第一、二项限于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由被告张石、牛艳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 丁德庭
审判员 田士云
审判员 罗 璇
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 越
大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执605号
申请执行人刘宁
被执行人张保良
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2737号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘宁于2017年4月18日向法院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘宁与被执行人张保良已经私下达成了和解协议，不需要法院强制执行，且申请执行人刘宁已向法院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2737号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。执行员刘国栋
二〇一七年四月二十八日
书记员 李化生
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3230号
上诉人（原审被告、原告）北京华威晟达商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇政府街西路17号-7。
法定代表人张双玉，总经理。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）刘金华，女，1986年11月21日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
上诉人北京华威晟达商贸有限公司因与被上诉人刘金华劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第29880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人北京华威晟达商贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京华威晟达商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华威晟达商贸有限公司撤回上诉。
一审案件受理费五元，由刘金华负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京华威晟达商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 刘佳洁
代理审判员 邾映映
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 甄乾龙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3367号
被执行人卢亚明。
被执行人卢亚明罚金刑执行一案，本院（2014）淮刑初字第0065号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现外出打工下落不明，未能对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且下落不明。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0065号刑事判决书罚金执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 武国进
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4877号
原告：陈再根,男,1962年9月14日出生,汉族,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：钱光长,男,1966年11月20日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：陈炫琴,女,1977年7月6日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告陈再根与被告钱光长、陈炫琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月11日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈再根及其委托诉讼代理人谢卫飞、被告陈炫琴到庭参加诉讼，被告钱光长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再根向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金计人民币21万元并支付利息，利息按月利率2%计算从2014年7月3日起算至款付清日止；二、判令两被告支付利息人民币57600元。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求两被告要求两被告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费人民币5000元。事实和理由如下：两被告系夫妻关系。从2012年起，被告钱光长以资金周转为由，陆续向原告陈再根借款。2014年7月3日，双方经结算，被告钱光长向原告陈再根重新出具借条1份，借条中载明借款金额为人民币21万元，双方对以前的利息进行结算，共欠利息57600元，约定月利息按2%计算。现因原告急需资金周转，经向被告钱光长多次催讨，被告钱光长至今拒不归还，被告陈炫琴也未承担共同还款责任。
被告钱光长未答辩。
被告陈炫琴辩称：请求法院驳回原告对被告陈炫琴的诉讼请求：被告陈炫琴对本案借款不知情，本案借款也未用于家庭共同生活，且被告钱光长、陈炫琴已于2014年7月2日登记离婚，而本案债务发生在2014年7月4日（即借条落款时间2014年农历六月初八），故本案债务应视为被告钱光长个人债务。
原告陈再根向本院递交了借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同及律师费发票各1份。被告钱光长未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈炫琴对原告提供的上述证据质证如下：一、对借条表示不知情；二、对结婚登记审查处理表无异议；三、对委托代理合同及诉讼费发票表示不懂。本院对原告提供上述证据认证如下：一、原告提供的借条、委托代理合同及律师费发票，上述证据符合证据的三性特征，予以采信；二、本院对原告提供的结婚登记审查处理表的真实性予以认定，但上述证据无其他证据予以佐证，不能证明本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院对该证据与本案待证事实之间的关联性不予认定。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月4日，被告钱光长向原告陈再根借款本金人民币21万元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限，借条中载明被告钱光长自愿承担律师费。被告钱光长在借款人一栏的右侧注明“欠利57600元”。借款后，被告钱光长于2015年之后支付原告人民币1万元，之后再未还本付息。另查明，被告钱光长、陈炫琴于2006年2月16日登记结婚，于2014年7月2日登记离婚；原告陈再根为实现本案债权支付律师代理费人民币5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钱光长向原告陈再根借款事实清楚，证据充分，被告钱光长应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告钱光长归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱光长曾于2015年后支付原告陈再根人民币1万元，根据法律规定，应当先抵充该笔21万元借款利息。被告钱光长在借条中借款人一栏的右侧注明“欠利57600元”，故被告钱光长应当另行偿还原告利息人民币57600元。至于，原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务，本院认为，被告钱光长在借条中借款人一栏的右侧注明“欠利57600元”，但原告未提供充分有效的证据证明该笔利息人民币57600元系本案21万元借款的利息，且本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间（即2006年2月16日至2014年7月2日之间），故本案21万元借款本息及借条中另行约定的利息人民币57600元应视为被告钱光长个人债务，应由被告钱光长个人承担，故本院对原告要求被告陈炫琴承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钱光长在本判决生效之日起10日内偿还原告陈再根借款21万元及相应利息，利息按月利率20‰计算从2014年7月4日起算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息人民币1万元。
二、限被告钱光长在本判决生效之日起10日内支付原告陈再根律师代理费人民币5000元。
三、限被告钱光长在本判决生效之日起10日内另行支付原告陈再根利息人民币57600元。
四、驳回原告陈再根要求被告陈炫琴对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7020元，由被告钱光长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7020上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 陈哲标
人民陪审员 许红斌
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4877号原告：陈再根,男,1962年9月14日出生,汉族,住浙江省天台县。委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。被告：钱光长,男,1966年11月20日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：陈炫琴,女,1977年7月6日出生,汉族,住浙江省天台县。原告陈再根与被告钱光长、陈炫琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月11日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈再根及其委托诉讼代理人谢卫飞、被告陈炫琴到庭参加诉讼，被告钱光长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈再根向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金计人民币21万元并支付利息，利息按月利率2%计算从2014年7月3日起算至款付清日止；二、判令两被告支付利息人民币57600元。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求两被告要求两被告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费人民币5000元。事实和理由如下：两被告系夫妻关系。从2012年起，被告钱光长以资金周转为由，陆续向原告陈再根借款。2014年7月3日，双方经结算，被告钱光长向原告陈再根重新出具借条1份，借条中载明借款金额为人民币21万元，双方对以前的利息进行结算，共欠利息57600元，约定月利息按2%计算。现因原告急需资金周转，经向被告钱光长多次催讨，被告钱光长至今拒不归还，被告陈炫琴也未承担共同还款责任。被告钱光长未答辩。被告陈炫琴辩称：请求法院驳回原告对被告陈炫琴的诉讼请求：被告陈炫琴对本案借款不知情，本案借款也未用于家庭共同生活，且被告钱光长、陈炫琴已于2014年7月2日登记离婚，而本案债务发生在2014年7月4日（即借条落款时间2014年农历六月初八），故本案债务应视为被告钱光长个人债务。原告陈再根向本院递交了借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同及律师费发票各1份。被告钱光长未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈炫琴对原告提供的上述证据质证如下：一、对借条表示不知情；二、对结婚登记审查处理表无异议；三、对委托代理合同及诉讼费发票表示不懂。本院对原告提供上述证据认证如下：一、原告提供的借条、委托代理合同及律师费发票，上述证据符合证据的三性特征，予以采信；二、本院对原告提供的结婚登记审查处理表的真实性予以认定，但上述证据无其他证据予以佐证，不能证明本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院对该证据与本案待证事实之间的关联性不予认定。本院经审理认定的事实如下：2014年7月4日，被告钱光长向原告陈再根借款本金人民币21万元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限，借条中载明被告钱光长自愿承担律师费。被告钱光长在借款人一栏的右侧注明“欠利57600元”。借款后，被告钱光长于2015年之后支付原告人民币1万元，之后再未还本付息。另查明，被告钱光长、陈炫琴于2006年2月16日登记结婚，于2014年7月2日登记离婚；原告陈再根为实现本案债权支付律师代理费人民币5000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钱光长向原告陈再根借款事实清楚，证据充分，被告钱光长应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告钱光长归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱光长曾于2015年后支付原告陈再根人民币1万元，根据法律规定，应当先抵充该笔21万元借款利息。被告钱光长在借条中借款人一栏的右侧注明“欠利57600元”，故被告钱光长应当另行偿还原告利息人民币57600元。至于，原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务，本院认为，被告钱光长在借条中借款人一栏的右侧注明“欠利57600元”，但原告未提供充分有效的证据证明该笔利息人民币57600元系本案21万元借款的利息，且本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间（即2006年2月16日至2014年7月2日之间），故本案21万元借款本息及借条中另行约定的利息人民币57600元应视为被告钱光长个人债务，应由被告钱光长个人承担，故本院对原告要求被告陈炫琴承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钱光长在本判决生效之日起10日内偿还原告陈再根借款21万元及相应利息，利息按月利率20‰计算从2014年7月4日起算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息人民币1万元。二、限被告钱光长在本判决生效之日起10日内支付原告陈再根律师代理费人民币5000元。三、限被告钱光长在本判决生效之日起10日内另行支付原告陈再根利息人民币57600元。四、驳回原告陈再根要求被告陈炫琴对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7020元，由被告钱光长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7020上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  陈哲标人民陪审员  许红斌二〇一七年二月二十七日代书 记员  陈晶晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1586号
申请执行人王中和，男，1944年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人赵光，男，1949年12月24日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人王中和与被执行人赵光民间借贷纠纷一案，执行标的77999元，执行费1070元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人进行司法拘留，但被执行人身患重病，无法收拘。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 陆天龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 康 鑫
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1139号
申请执行人：方均，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：吴文宪，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人方均与被执行人吴文宪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2235号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人吴文宪发出执行通知书，责令被执行人吴文宪履行向申请执行人方均偿还借款20000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4300元、申请执行费200元。但被执行人吴文宪未履行履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人吴文宪无银行存款信息、无企业注册登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。现被执行人吴文宪暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人方均案件执行情况和财产调查结果，申请执行人方均亦未向本院提供被执行人吴文宪有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民文化国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 涛
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审6号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人谢超，男，住河南省息县。
息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对谢超作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和当事人的意见等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在指定的期限内未能补充材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 彭 玲 玲
审判员 唐亮人民陪审员王乐
二〇一七年二月二十七日
书记员 祁 昱 森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审6号申请执行人息县公安交通警察大队。法定代表人陈春，男，该队大队长。被申请执行人谢超，男，住河南省息县。息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对谢超作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和当事人的意见等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在指定的期限内未能补充材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。。审判长 彭   玲   玲审判员 唐亮人民陪审员王乐二〇一七年二月二十七日书记员 祁   昱   森
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初855号
原告：张新民，男，1950年1月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：窦牧天，男，1991年11月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：窦修政，男，1964年1月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理原告张新民诉被告窦牧天等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新民于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张新民负担。
审 判 员 于 杨
二〇一八年三月二日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异97号
异议人（被执行人）沈道云，女，汉族，1964年6月27日出生，住湖北省丹江口市。
申请执行人胡海琳，女，汉族，1969年3月28日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人十堰市威超伦工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区方块村军久巷6号。
法定代表人余超，该公司董事长。
本院在执行胡海琳与十堰市威超伦工贸有限公司、沈道云民间借贷纠纷一案中，沈道云提出书面异议，2018年4月23日沈道云申请撤回执行异议。
本院认为，沈道云撤回执行异议符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许沈道云撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 涛
审判员 朱新祥
审判员 计 妍
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡景宇