山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1296号
原告：王文凤。
委托代理人（特别授权代理）：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：戚燕。
被告：赵增锴。
委托代理人（特别授权代理）：赵培培，女，1988年4月20日出生，汉族，系被告赵增锴姐姐。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告王文凤与被告戚燕、赵增锴、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文凤的委托代理人刘静华、吕凌燕，被告戚燕、被告赵增锴的委托代理人赵培培、被告阳光财险的委托代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文凤诉称，2014年4月11日9时30分许，被告戚燕驾驶鲁C×××××号“东风雪铁龙”牌轿车（以下简称东风雪铁龙轿车）沿将军路由东向西行驶至将军头路口处向北右转弯驶入摩托车非机动车专用车道时，遇被告赵增锴驾驶的鲁C×××××号“新世纪”牌轻便二轮摩托车（以下简称新世纪摩托车）载人沿摩托车非机动车专用车道由东向西行驶至此，两车相撞，赵增锴倒地后将路边的行人王文凤撞倒致伤。经认定被告戚燕负事故的主要责任，被告赵增锴负事故的次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿误工费、护理费等共计50000元，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计77995元。
被告戚燕辩称，对交通事故无异议，对伤残鉴定结论有异议。
被告赵增锴辩称，因赵增锴系大学在读学生，经济能力有限，请法院酌情考虑，同意尽最大能力赔偿原告。
被告阳光财险辩称，该案另一死者已享有医疗费限额及部分死亡赔偿限额，超出交强险范围的医疗费需扣除15%的非医保用药。因东风雪铁龙轿车未投保不计免赔，应扣除15%免赔率。因赵增锴驾驶机动车未投保交强险，应先在交强险限额内依法赔偿原告损失。
经审理本院认定，2014年4月11日9时30分许，被告戚燕驾驶灯光系统不符合技术标准的东风雪铁龙轿车沿将军路由东向西行驶至将军头路口处向北右转弯驶入摩托车非机动车专用车道时，遇被告赵增锴未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定期限检验的新世纪摩托车载朱晓瞳沿摩托车非机动车专用车道由东向西行驶至此，两车相撞，赵增锴倒地后将路边的行人王承淮、原告王文凤撞倒致伤，造成伤人道路交通事故。王承淮经淄川区医院抢救无效于2014年4月22日死亡。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，戚燕驾驶灯光系统不符合技术标准的车辆上道路行驶，通过路口转弯时未让直行车辆先行，未确保安全，承担事故主要责任；赵增锴未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的车辆上道路行驶，通过路口未减速慢行，未确保安全，承担事故次要责任；王承淮、王文凤、朱晓瞳不承担事故责任。原告王文凤受伤后，于2014年4月11日至2014年4月28日在淄川区医院住院治疗17天，被告戚燕为原告垫付医疗费4500元，被告赵增锴为原告垫付医疗费5000元。2014年8月7日，淄博博山区医院司法鉴定所作出鉴定意见书鉴定：王文凤之伤情属十级伤残。
东风雪铁龙轿车的所有人系被告戚燕，在被告阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，未投保不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元，本案交通事故发生在保险期限内。新世纪摩托车的所有人系被告赵增锴，未投保机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故另一死者王承淮共花费医疗费27088.07元，被告阳光财险已在交强险限额内为王承淮支付医疗费10000元。2014年5月15日，淄博仲裁委员会作出（2014）淄仲裁张交字第276号调解书，被告戚燕赔偿王承淮的女儿王爱凤、王杰各项损失共计260000元。本案中，原告王文凤同意交强险死亡伤残赔偿限额由其享有20000元。原、被告均同意因东风雪铁龙轿车未投保不计免赔险，超出交强险部分扣除15%的免赔比例后，由被告阳光财险在商业三者险限额内赔偿。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、居委会证明、户口本、水电暖费用单据、交通费单据、鉴定费单据、住院费用清单、淄博仲裁委员会调解书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告王文凤的各项损失可以认定如下：1、医疗费9559.60元；2、住院伙食补助费，原告住院17天，每天按照12元计算，计款204元；3、残疾赔偿金，被告戚燕对原告鉴定为十级伤残有异议，但未提供反驳证据，也未提出申请重新鉴定的法定理由，对该鉴定意见本院予以认定。原告于1994年购买淄川区将军路街道办事处将军头社区1号楼2单元601号房屋，并一直在此居住至今，残疾赔偿金应按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，残疾赔偿金计算为56528元（28264元×20年×10%）；4、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为107日。误工费按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，计款8286元；5、护理费，原告住院17天期间由1人护理，护理费参照护工标准60元／天计算，计款1020元；6、交通费，本院公平合理地认定为255元；7、鉴定费、材料费1100元，系原告因本案交通事故的实际支出，本院予以认定；8、精神损害抚慰金，本案原告因交通事故受伤，造成了一定的精神损害，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持。再依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金1000元。以上损失共计77952.60元。
本案系被告戚燕与被告赵增锴共同侵权造成原告王文凤受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，侵权人应承担按份责任。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告戚燕负事故的主要责任，被告赵增锴负事故的次要责任，原告王文凤不负事故责任并无不当，本院予以采纳。被告戚燕对事故责任认定有异议，但未提供反驳证据予以证实，对其主张本院不予支持。结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告戚燕承担80%，被告赵增锴承担20%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告阳光财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。被告赵增锴作为新世纪摩托车的所有人，未按法律规定购买机动车交通事故责任强制保险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告赵增锴应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。因本案交通事故造成原告受伤及王承淮死亡，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据原告与王承淮的医疗费支出，本院确定医疗费限额10000元由原告享有26%，王承淮享有74%。被告阳光财险未预留原告应享有的医疗费份额，自行为王承淮支付医疗费10000元，其仍应按双方损失比例在交强险医疗费限额内赔偿原告。原告同意交强险死亡伤残限额由其享有20000元，本院予以支持。综上，被告阳光财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王文凤医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金22485元，被告赵增锴应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王文凤医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金22485元。
超出交强险责任限额的部分损失，由被告按照过错比例予以分担。被告赵增锴应赔偿原告王文凤超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费958.72元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费5637.80元。被告赵增锴已为原告支付的医疗费5000元，应从其应承担的赔偿数额中扣除。因东风雪铁龙轿车在被告阳光财险投保了商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合保险单的相关约定及原、被告双方的一致意见，被告阳光财险应在东风雪铁龙轿车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3259.48元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费18420.52元。被告阳光财险主张医疗费超出交强险限额部分应扣除非医保用药，但未举证证明在保险合同订立时，其已对保险合同中免除保险人责任的条款，向当事人履行了提示及明确说明义务，因此，该免责条款不产生效力，阳光财险的上述主张本院不予支持。因东风雪铁龙轿车未投保不计免赔及根据保险合同约定被告阳光财险不予赔偿的原告的医疗费、住院伙食补助费575.40元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费3250.68元，鉴定费、材料费880元，合计4706.08元，由被告戚燕予以赔偿，被告戚燕已为原告支付的医疗费4500元应从其承担的赔偿款项中扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王文凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金22485元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告王文凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费21680元；
三、被告赵增锴赔偿原告王文凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费24081.52元；
四、被告戚燕赔偿原告王文凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴
定费206.08元；
以上四项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告王文凤在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，减半收取875元，由被告戚燕负担700元，被告赵增锴负担175元，财产保全费570元，由被告戚燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 吕文文