河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1323号
原告：沧州市汉马运输有限公司。
法定代表人：陈平，该公司经理。
组织机构代码：347622124。
委托代理人：程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：翟志，该公司总经理。
统一社会信用代码：911309006746902983。
委托代理人：张国军，该公司职员。
原告沧州市汉马运输有限公司（以下简称汉马公司）与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉马公司的委托代理人程清奎、被告亚太保险公司的委托代理人张国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉马公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔付原告车辆损失等330064元。2、诉讼及鉴定费用等由被告承担。事实与理由：2016年9月11日1时20分，在北京市京沪高速公路出京方向8.6公里处，郭珩驾驶蒙Ｂ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车（挂车：蒙Ｂ×××××号“路飞”牌重型仓栅式半挂车）头朝南尾朝北停在行车道与应急车道分界线上，适有翁杰驾驶冀Ｇ×××××号“解放牌重型半挂牵引车（挂车：冀Ｇ×××××号“交通”牌重型仓栅式半挂车）”由后驶来，翁杰车前部撞在郭珩车后部，此事故翁杰受伤，二车损坏；事故后，贾雨驾驶蒙Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车：蒙Ｊ×××××号“泰骋”牌重型仓栅式半挂车）停在郭珩车辆前部，翁杰从车内被救出后被救护车送往医院。4时20分，于晓伟驾驶冀Ｊ×××××号“华菱之星”牌重型半挂牵引车（挂车：冀Ｊ×××××号“金多利”重型仓栅式半挂车、内乘：刘金海）由后驶来，车辆前部撞在翁杰车辆后部，翁杰车前部又与郭珩车后部相撞，郭珩车辆前部又与贾雨车辆后部相撞。此事故造成于晓伟死亡，刘金海受伤，四车损坏。事故后贾雨驾车驶离现场。翁杰驾车与郭珩驾车发生的第一起事故已另案处理。第二起事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队以京公交（朝）认字【2016】第121号《道路交通事故认定书》认定：第二起事故：于晓伟为同等责任，郭珩为同等责任，翁杰、贾雨、刘金海均为无责任。另查，原告车辆于被告亚太保险公司处投《机动车辆商业保险》，不计免赔；保险期间自2016年3月16日至2017年3月15日止。事故发生后，原告屡屡要求被告方及时赔付因此事故而给原告方造成的损失，但被告却迟迟不予赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、在核实原告方行车证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的情况下，同意按照保险合同约定以及事故责任比例承担赔偿责任。原告方的损失应首先由第三方交强险赔偿。2、保单约定了第一受益人上海徽融融资租赁有限公司，原告方应提供受益人的授权委托或者还清贷款证明。3、原告请求赔偿数额过高，依法核定。
经审理查明，原告汉马公司是冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的登记所有人。冀Ｊ×××××号车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了保险金额为247500元的机动车损失保险和保险金额为1000000元的第三者责任险，且商业险均投有不计免赔，保险期间自2016年3月16日至2017年3月15日。冀Ｊ×××××号车在亚太保险公司投有保险金额为50000元的第三者责任险和保险金额为63000元的机动车损失险，保险期间均自2016年4月23日至2017年4月22日。事故发生在保险期间内。2016年9月11日1时20分，在北京市京沪高速公路出京方向8.6公里处，郭珩驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号车头朝南尾朝北停在行车道与应急车道分界线上，适有翁杰驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车由后驶来，翁杰车前部撞在郭珩车后部，此事故翁杰受伤，二车损坏；事故后，贾雨驾驶蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号车停在郭珩车辆前部，翁杰从车内被救出后被救护车送往医院。4时20分，于晓伟驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车由后驶来，车辆前部撞在翁杰车辆后部，翁杰车前部又与郭珩车后部相撞，郭珩车辆前部又与贾雨车辆后部相撞。此事故造成于晓伟死亡，刘金海受伤，四车损坏。该起事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队以京公交（朝）认字【2016】第121号《道路交通事故认定书》认定：第二起事故：于晓伟为同等责任，郭珩为同等责任。因车辆受损，原告委托沧州市鉴正价格事务所对冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的车损进行评估，该公司出具评估结论认定该车的车辆损失金额为261270元，本次鉴定原告花费评估费15676元、拆解费5600元。因车辆损坏，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车不能自行移动，需抢险施救，原告花费了38000元的施救费，拖车费17200元。后把车由北京拖回沧州花费拖车费5994元。
另查明，保单约定本保单的第一受益人为上海徽融融资租赁有限公司，上海徽融融资租赁有限公司2017年8月7日出具了《权益转让通知书》，声明将第一受益人的一切权益转让给原告汉马公司，并由该公司办理有关索赔事宜，并领取保险赔偿款。
又查明，民安财产保险有限公司沧州中心支公司于2016年3月29日在沧州市工商行政管理局变更登记为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
在本案审理过程中，因原告提供的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的评估报告系单方委托，在鉴定时并未通知被告亚太保险公司参与鉴定过程，被告提出重新鉴定申请。本院依法委托信德保险公估有限公司进行损失评估，该公司分别出具QTFY20171028号和QTFY20171029号公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为232312元；认定冀Ｊ×××××车的车辆损失金额为17700元。
以上事实有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、从业资格证、公估报告书、施救费票据、拖车费票据为证。
本院认为，本案系保险纠纷。原告汉马公司为其所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告亚太保险公司处分别投保了保险金额为247500元的机动车损失保险、保险金额为1000000元的第三者责任险和保险金额为63000元的机动车损失险、保险金额为50000元的第三者责任险，并投保不计免赔，原、被告之间形成的保险合同法律关系为双方当事人真实意思表示，本次事故发生在保险期间内，且第一受益人上海徽融融资租赁有限公司出具了《权益转让通知书》，声明将第一受益人的一切权益转让给原告汉马公司，并由该公司办理有关索赔事宜，并领取保险赔偿款，因此，原告享有本次事故的保险金请求权，对此，本院予以确认。被告亚太公司理应在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车投保的保险金额范围内赔偿原告合理合法的损失。
本次事故经交警队认定，原告方司机负此次事故的同等责任。关于冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的车损，我院依法委托的信德保险公估有限公司出具了公估报告书，认定其损失金额为250012元，原告认为应以最初鉴定为准，被告认为鉴定数额过高，但均未申请鉴定人员出庭，应视为对公估结论的认可，故本院对该公估结论予以采纳，因此，原告自己委托鉴定花费的鉴定费15676元，应由原告自行承担。关于冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在事故发生地产生的施救费38000元和拖车费23194元，原告提交了正式发票，本院认为，施救费、拖车费系原告为减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对原告提供的施救费、拖车费依法予以采信。对于拆解费5600元系原告为证明车辆损失必要的支出，本院予以采信。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告沧州市汉马运输有限公司保险理赔款316806元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由原告沧州市汉马运输有限公司负担99元，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担3026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓磊