广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第299号
原告东莞市荣恒机械科技有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人徐名金，总经理。
委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
被告山东三德电子科技有限公司，住所地，山东省汶上县城经济开发区（曙光路中段）。
法定代表人王衍平。
原告东莞市荣恒机械科技有限公司（以下简称荣恒公司）诉被告山东三德电子科技有限公司（以下简称三德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告荣恒公司委托代理人杜剑虹到庭参加了诉讼。被告三德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣恒公司诉称，荣恒公司与三德公司于2013年4月份签订了一份销售合同，三德公司向荣恒公司采购多功能全自动分切机RHFT-750E生产线设备一台，价款65万元。2013年5月，荣恒公司依约将设备送往三德公司。但三德公司至今仍欠荣恒公司货款100000元。为了维护自身的合法权益，荣恒公司诉至法院，请求判令：一、三德公司立即支付荣恒公司货款100000元及利息5000元（按中国人民银行同期贷款利率从违约之日起计至起诉之日止）；二、三德公司立即支付荣恒公司违约金32500元；三、诉讼费用由三德公司承担。
原告荣恒公司为其上述主张，提交了销售合同、750型全自动分切机送货装箱清单、东莞市齐鲁货运有限公司货物运输结算凭证、设备验收单、中国农业银行入账通知书作为证据。
被告三德公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，荣恒公司以三德公司拖欠货款100000元为由诉至本院，要求三德公司向其支付所欠货款。荣恒公司为证明其主张，向本院提交了销售合同、货物运输结算凭证、750型全自动分切机送货装箱清单、设备验收单、中国农业银行入账通知书为证。销售合同显示荣恒公司与三德公司于2013年4月19日签订了该合同，约定：三德公司向荣恒公司购买多功能全自动分切机（型号为RHFT-750E）一台，含税总价为650000元，上述价格包括运输、安装调试、技术指导、技术服务、技术支持等与本合同有关的费用；三德公司付定金后10天，荣恒公司将设备交于三德公司工厂；合同签订三天内三德公司支付荣恒公司总价款的30%作为定金，设备交货前交付总价款的60%，余下的10%货款三德公司在一年内付清给荣恒公司，付款方式为现金；三德公司逾期付款的，每日按逾期付款总金额的1‰向荣恒公司支付违约金，但总额不超过合同金额的5%；凡因本合同发生的争议，交由荣恒公司所在地有管辖权的法院审理。货物运输结算凭证显示，荣恒公司于2013年5月14日通过东莞市齐鲁货运有限公司按时将自动分切机运送给三德公司。750型全自动分切机送货装箱清单列明了案涉自动分切机的各零部件名称、数量及规格，在清单客户验收栏有芮小勇的签名，落款时间为2013年5月25日。设备验收单显示案涉自动分切机安装完成，调试结果达到工艺要求，同意验收，在验收人员栏上有芮小勇的签名及加盖了三德公司的公章。中国农业银行入账通知书共有三张，显示三德公司分别于2013年5月10日、2013年5月13日及2014年7月8日向荣恒公司支付了195000元、325000元及30000元，通知书的附言处记载为“多功能自动分切机”、“分切机”。
关于交易的经过，荣恒公司主张双方通过电子邮件的方式签订了案涉销售合同，约定由荣恒公司向三德公司供应全自动分切机，三德公司支付货款。荣恒公司提交销售合同、货物运输结算凭证、750型全自动分切机送货装箱清单、设备验收单用于证明双方之间存在买卖关系，且荣恒公司已经履行了合同约定的供货义务。荣恒公司确认三德公司已经支付了550000元货款，但仍欠货款100000元未支付。
以上事实，有销售合同、货物运输结算凭证、750型全自动分切机送货装箱清单、设备验收单、中国农业银行入账通知书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。三德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳荣恒公司的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
荣恒公司为证明三德公司向荣恒公司购买多功能全自动分切机一台，荣恒公司已于2013年5月14日将该分切机交付货运，三德公司于2013年5月25日收到该分切机，但三德公司仅支付了550000元货款，至今仍拖欠荣恒公司货款100000元，向本院提交了销售合同、货物运输结算凭证、750型全自动分切机送货装箱清单、设备验收单、中国农业银行入账通知书为证。荣恒公司主张750型全自动分切机送货装箱清单、设备验收单有三德公司员工芮小勇的签名及三德公司的盖章，确认收到了案涉货物，但三德公司仅支付了550000元货款，至今仍欠荣恒公司货款100000元未支付，三德公司对此未进行反驳，本院依法采信荣恒公司的主张，认定三德公司收取了荣恒公司供应的多功能全自动分切机，至今仍欠荣恒公司货款100000元。双方签订的销售合同约定合同签订三天内三德公司支付荣恒公司总价款的30%作为定金，设备交货前交付总价款的60%，余下的10%货款三德公司在一年内付清给荣恒公司，即三德公司应于签订案涉合同后三天内即2013年4月22日前支付195000元，于案涉分切机交货前即2013年5月14日前支付390000元，于交货后一年内即2014年5月14日前支付65000元。但中国农业银行入账通知书显示，三德公司仅于2013年5月10日向荣恒公司支付了195000元，于2013年5月13日支付了325000元，及2014年7月8日支付了30000元。即三德公司仍有货款35000元应于2013年5月14日前支付而未支付，及货款65000元应于2014年5月14日前支付而未支付，三德公司的上述行为构成违约。双方在销售合同中约定了，若三德公司逾期付款的，每日按逾期付款总金额的1‰向荣恒公司支付违约金，但总额不超过合同金额的5%。现荣恒公司要求三德公司支付所欠货款100000元及违约金（以35000元及65000元为本金，分别从2013年5月15日及2014年5月15日起，均按每日1‰的利率计至付清之日止，但违约金总额应以32500元为限），合法合理，本院予以支持。对于荣恒公司要求三德公司支付逾期付款利息5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在买卖合同没有约定违约金的情况下，出卖人可以以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。但本案中，双方已约定了违约金条款，荣恒公司也依违约金条款主张三德公司支付违约金。故荣恒公司再要求三德公司支付逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告山东三德电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市荣恒机械科技有限公司支付货款100000元及违约金（以35000元及65000元为本金，分别从2013年5月15日及2014年5月15日起，均按每日1‰的利率计至付清之日止，但违约金总额应以32500元为限）；
二、驳回原告东莞市荣恒机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由被告山东三德电子科技有限公司负担1470元，由原告东莞市荣恒机械科技有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李锦政
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当更具违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。