江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16363号
原告：钟玉铜，男，1980年4月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被告：庞李昊，男，1984年6月10日生，汉族，住浙江省天台县。
被告：王奕蕾，女，1989年11月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告钟玉铜与被告庞李昊、王奕蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告庞李昊下落不明本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉铜的委托诉讼代理人陆志青、被告王奕蕾的委托诉讼代理人郑修银到庭参加诉讼，被告庞李昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉铜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金25万元；2、判令二被告按照年利率12%的标准支付原告自2016年5月11日起至实际清偿之日的借款利息，暂计算至2016年10月10日为12666.67元；3、判令二被告承担律师费13000元、交通费1000元，合计14000元；4、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。原告经人介绍认识被告庞李昊，庞李昊在太仓的之江国际做橱柜生意，原告是做装饰装潢、茶叶、餐饮业的，因被告庞李昊做生意需要周转向原告借款，原告向被告庞李昊收点利息。2016年4月13日，被告庞李昊向原告借款25万元用于生意周转，约定于5月10日归还，每月利息三分。原告通过银行转账方式出借了25万元。但被告庞李昊仅向原告支付利息至2016年6月，本金及后续利息均未归还。
被告庞李昊未作答辩。
被告王奕蕾辩称：1、被告庞李昊的对外债务属于个人债务，并非夫妻共同债务，被告王奕蕾对庞李昊对外借款的情况毫不知情，庞李昊所得的款项也没有用于家庭共同生产生活或者共同经营活动，同时被告王奕蕾对庞李昊的举债没有合意，也没有共享债务带来的利益。2、原告在诉讼的事实理由中陈述原告在借款后向被告催要款项，但是被告没有归还借款，但事实上从被告申请人民法院调取的庞李昊的银行交易流水可以看到在2016年4月13日之后，庞李昊与原告之间存在多笔的交易往来，从流水显示庞李昊向原告交付的款项多达374000元，明显与原告所说的在借款后没有归还任何款项有矛盾。3、经被告王奕蕾庭后与被告庞李昊取的联系，被告庞李昊本人陈述，他向原告所借款项已经全部归还，不存在诉请的欠款，被告庞李昊所借款项均是用于赌博。故请求驳回原告对被告王奕蕾的诉请。
经审理查明：2016年4月13日，被告庞李昊向原告钟玉铜出具借条一张，载明：今庞李昊收到钟玉铜借款大写贰拾伍万元正，小写￥250000元用于生意资金周转，并保证资金合法使用。借款期限由2016年4月13日起至2016年5月10日之前，在借款期限内借款人不支付利息。如到期不能归还借款，自到还款期之日起每月按借款本金百分之一计算违约金直至还清之日止。此笔借款由借款人承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、车磨费等不可预见的费用。原告在庭审中陈述被告庞李昊在借款人处签字后在下方写了被告王奕蕾的名字和电话号码，原告认为这一行为并非代表被告王奕蕾作为共同借款人，只是被告庞李昊向原告表明其在借款时的已婚身份和配偶联系方式，原告是基于二被告的夫妻关系要求被告王奕蕾承担共同还款责任的。
同日，原告向被告庞李昊的账户分四次转账支付5万元，共计20万元。庭审中原告自认被告庞李昊于借款后每月向原告支付三分利息至2016年6月。
又查明，2016年4月19日原告向被告庞李昊的账户转账15万元；2016年5月2日被告庞李昊向原告的账户转账15万元；2016年5月15日原告向被告庞李昊的账户转账20万元；2016年6月26日被告庞李昊向原告的账户转账6万元；2016年7月1日原告向被告庞李昊的账户转账16万元；2016年8月1日被告庞李昊向原告的账户转账16.4万元。
再查明，原告为本次诉讼支出了13000元律师费。
另查明，被告庞李昊与被告王奕蕾于2013年9月29日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、银行卡交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、结婚证复印件及婚姻登记信息查档材料、被告申请法院依法调取的银行交易流水以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告庞李昊向原告钟玉铜借款25万元的事实有被告庞李昊出具的借条和银行卡交易明细清单为凭，本院予以确认。现借款期限已至，被告庞李昊理应向原告归还借款。关于原告自认的被告归还的利息，原告称口头约定利息为月息三分，但因被告未到庭且与借条书面约定的利息不一致，故应以借条约定为准，对于原告陈述的被告向原告归还的每月利息三分即7500元本院不予采纳，被告庞李昊已经归还的借款应先抵扣每月百分之一的违约金，超出部分抵扣借款本金。因原告未能明确每次还款的日期，本院根据原告的陈述推定为2016年5月12日还款7500元，2016年6月12日还款7500元。据此，被告于2016年5月12日还款的7500元先抵扣违约金250元，7250元抵扣本金，本金剩余242750元。被告于2016年6月12日还款的7500元先抵扣违约金2427.5元，5072.5元抵扣本金，本金剩余237677.5元。故被告庞李昊应归还原告借款本金237677.5元及自2016年6月13日起按照每月百分之一计算的违约金。关于被告王奕蕾辩称的涉案借款用于赌博以及还款情况的意见，虽其提供了自称是被告庞李昊手书的情况说明，但被告庞李昊未到庭参加诉讼，故本院对被告王奕蕾辩称该份情况说明来源于被告庞李昊不予采纳，被告未举证证明涉案借款用于赌博，原告对此亦予以否认，故本院对借款合法性予以确认。对于情况说明中还款转账至胡传扬账户的部分，原告不予认可，否认委托胡传扬代为接收还款，被告也未举证证明，故本院不予采信。对于被告王奕蕾提交的微信交易记录截图，因不能体现交易的支付方账户户名，故本院不予采纳。对于2016年5月2日、2016年6月26日、2016年8月1日被告庞李昊向原告转账支付的15万元、6万元、16.4万元，原告称与本案借款无关，是被告庞李昊分别向原告归还的2016年4月19日、2016年5月15日、2016年7月1日的15万元、20万元、16万元借款，该三笔借款在本院调取的被告庞李昊的银行交易明细中均有体现，且从来回转账的数额上看，被告转账给原告的数额也未超过原告支付给被告的数额，故本院对被告辩称借款已经归还不予采纳。对于原告诉请的律师费13000元，确已实际支出，借条中也明确约定了律师费由借款人承担，故本院予以支持。对于原告诉请的交通费1000元，因原告并未举证证明已实际支出，借条中也未明确约定该项费用的承担方，故本院不予支持。被告王奕蕾与被告庞李昊是夫妻关系，故被告庞李昊向原告的借款应属于夫妻共同债务，被告王奕蕾应承担共同还款责任。被告庞李昊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞李昊于本判决生效之日起十日内偿还原告钟玉铜借款本金237677.5元及自违约金（以237677.5元为基数，自2016年6月13日起至实际清偿之日止按照每月百分之一计算）。
二、被告庞李昊于本判决生效之日起十日内支付原告钟玉铜为本次诉讼支出的律师费13000元。
三、被告王奕蕾对被告庞李昊的上述第一、二项付款义务共同承担清偿责任。
四、驳回原告钟玉铜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5450元，公告费690元，两项合计6140元，由原告钟玉铜负担247元，被告庞李昊、王奕蕾负担5893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
代理审判员 吴 静
人民陪审员 周 川
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 施宗元