重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5293号
原告：重庆市永川区大成清洗保洁有限公司，住所地重庆市永川区红河大道658号，统一社会信用代码915001187365527217。
法定代表人：杨成洪，总经理。
委托诉讼代理人：王忠荣，男，1954年2月18日出生，该公司员工，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，总裁。
被告：重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区红河大道401号，统一社会信用代码91500118091206070X。
负责人：康云，总经理。
共同委托诉讼代理人：谭松林，男，1975年6月19日出生，重庆鑫龙物业管理集团有限公司执行总经理，汉族，住重庆市丰都县（特别授权）。
共同委托诉讼代理人：赵乾森，男，1992年12月24日出生，系该公司员工，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆市永川区大成清洗保洁有限公司（以下简称“大成保洁公司”）与被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称“鑫龙物管公司”）、重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司永川分公司（以下简称“鑫龙物管公司永川分公司”）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，公开开庭进行了审理。原告大成保洁公司的委托诉讼代理人王忠荣，被告鑫龙物管公司、鑫龙物管公司永川分公司的共同委托诉讼代理人谭松林、赵乾森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成保洁公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付保洁服务费333500元，并支付资金占用损失（以333500元为基数，从2017年2月1日起按月利率%计算至付清时止）；2.二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系总、分公司关系。2016年8月1日，原告与被告鑫龙物管公司永川分公司签订《保洁、绿化委托管理服务合同》，约定被告鑫龙物管公司永川分公司将其承接的永川区“奥兰半岛”小区的劳务保洁、绿化服务委托给原告管理，时间从2016年8月1日起至2017年7月31日止，每月保洁服务费66700元，于次月15日前支付等内容。后原告依约从2016年8月1日起开始在“奥兰半岛”小区提供劳务保洁及绿化服务，被告鑫龙物管公司永川分公司亦依约支付了保洁服务费至2016年12月。2017年1月起，鑫龙物管公司永川分公司以无钱支付为由拒付保洁服务费，经原告先后四次向其书面催收，被告方仅支付了一个月的保洁服务费66700元。有鉴于此，原告于2017年6月30日停止提供相关服务，鑫龙物管公司永川分公司亦书面同意原告于当月底撤场。截至2017年6月30日，二被告共欠原告五个月的保洁服务费，共计333500元未支付，构成违约，根据合同约定，理应支付相应资金占用损失。据此，原告围绕其诉讼请求提交了《保洁、绿化委托管理服务合同》、《工作联系函》、《催收欠款函》、《停止保洁服务函》、回复、《停止保洁服务的最后函告》、应收账款明细表、绿化工具移交清单、满意度调查表等证据，用以证明前述事实。
被告鑫龙物管公司、鑫龙物管公司永川分公司庭审中共同辩称，其未付款的原因是原告未先向其提供发票，且原告提供的绿化服务不达标，也未进行整改，同时还提前撤场；《保洁、绿化委托管理服务合同》的签订系李光星的个人行为，违背公司内部管理规定；鑫龙物管公司永川分公司无独立法律主体资格，总公司未授权其对外签订合同，故该合同理应无效；原告的催收函从未通知总公司，总公司对此不知情。法庭最后陈述时，二被告陈述保洁服务费333500元未支付给原告属实，现其保证一周内先行支付20万元，同时希望原告解除对其银行存款的冻结，尾款于2017年8月31日前付清；资金占用损失我方不认可，原告要求按2分计算亦无依据；若原告同意，其亦不再追究原告因服务质量不达标所造成的扣款和损失。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告（乙方）与被告鑫龙物管公司永川分公司（甲方）签订《保洁、绿化委托管理服务合同》，约定被告鑫龙物管公司永川分公司将其承接的永川区“奥兰半岛”小区的劳务保洁、绿化服务委托给原告具体操作，时间从2016年8月1日起至2017年7月31日止，每月保洁服务费66700元，甲方一般应于次月15日前转账支付；若保洁质量未达标，经双方确认后，扣款从甲方支付给乙方的保洁费用中扣除等内容。其中，该合同第五条第10款规定，“甲方应按时向乙方支付每月的保洁费用”；第七条第3款规定“甲方若未按时支付保洁费用，乙方有权按支付金额的0.05%向甲方收取滞纳金”等。该合同尾部分别加盖有大成保洁公司与鑫龙物管公司永川分公司公章，其中甲方另有其经办人李光星的签字，乙方有其经办人杨成兰的签字。后原告依约从2016年8月1日起开始在“奥兰半岛”小区提供劳务保洁及绿化服务，被告鑫龙物管公司永川分公司亦依约支付了保洁服务费至2016年12月。
同时查明，2017年1月起，被告鑫龙物管公司永川分公司一直未支付原告保洁服务费。2017年3月30日、2017年4月27日、2017年5月4日、2017年6月16日，原告先后四次向被告鑫龙物管公司永川分公司去函催收欠款，分别形成《工作联系函》、《催收欠款函》、《停止保洁服务的函》、《停止保洁服务的最后函告》各一份。其中，《工作联系函》底部有王中华的签字，并载明“收悉，2017年3月30日”，同时加盖有“重庆鑫龙物业管理集团有限公司奥兰半岛管理处”印章；《催收欠款函》、《停止保洁服务的函》、《停止保洁服务的最后函告》底部均有王中华的签字，并载有签收时间，同时均加盖有鑫龙物管公司永川分公司公章；另王中华在《停止保洁服务的最后函告》中底部签字处载有“同意月底离场”的字样。2017年5月16日，鑫龙物管公司永川分公司向原告提交《关于<停止对永川奥兰半岛保洁服务的函>的回复》，其中载明鑫龙物管公司永川分公司承诺在当周内支付保洁、绿化服务费66700元，余款将会陆续支付，同时希望原告继续服务至合同期满。当月底，鑫龙物管公司永川分公司支付了66700元给原告。此外至今未再支付任何费用。2017年6月30日，原告撤出“奥兰半岛”小区并停止提供相关服务，同时将相关绿化工具移交给鑫龙物管公司永川分公司奥兰半岛物管办公室，并由张渝签字确认。
同时查明，2017年4月17日，王中华在原告提供的《大成保洁公司满意度调查表》（奥兰半岛）上，针对原告的管理人员及服务团队等各服务内容评价分值均在98分以上。2017年5月24日，张渝在原告提供的《大成保洁公司满意度调查表》（奥兰半岛）上，针对原告的管理人员及服务团队等各服务内容评价分值均在95分以上。
庭审中，原告陈述《保洁、绿化委托管理服务合同》中的杨成兰系原告法定代表人杨成洪的姐姐，杨成兰系是受杨成洪委托而与鑫龙物管公司永川分公司签订的合同，同时杨成兰亦是原告保洁服务项目的项目经理。就此陈述，二被告均无异议。与此同时，二被告陈述李光星、王中华是其公司奥兰半岛物管处的项目经理，张渝是王中华的助理。其中，李光星于2017年2月被鑫龙物管公司辞退；鑫龙物管公司永川分公司公章平常存放在奥兰半岛物管处，由李光星、王中华负责保管，待鑫龙物管公司授权后再使用；原告前期的保洁服务费在鑫龙物管公司审批后，由鑫龙物管公司永川分公司直接转账支付给原告，共计支付了六个月。就上述陈述，原告亦无异议。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告大成保洁公司举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以证实其与被告鑫龙物管公司永川分公司之间已经形成了合法的服务合同关系。同时，作为债务人，二被告亦当庭承认欠款未付的事实，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。在服务合同的有效期内，双方当事人应当依约履行各自的义务。具体而言：原告依约为被告在“奥兰半岛”小区提供了保洁及绿化服务，已完成合同主要义务；被告鑫龙物管公司永川分公司则应依约及时足额支付保洁服务费。现鑫龙物管公司永川分公司迟延履行付款义务，已构成违约，依约应向原告另行支付滞纳金。鉴于被告鑫龙物管公司永川分公司于2017年6月16日，已在原告向其提供的《停止保洁服务的最后函告》中书面注明“同意月底离场”，亦即原、被告双方已经达成了解除《保洁、绿化委托管理服务合同》的一致意见，故该合同已于2017年6月30日由原、被告双方协议解除。二被告辩称原告提前撤场存在违约的意见，与事实相悖。与此同时，尽管该合同已经解除，但是该合同第七条第3款规定的滞纳金条款，依法属于合同法第九十八条规定的合同中的结算和清理条款，其效力不因合同的权利义务终止而受到影响。故被告方依约应另向原告每月按0.05%的标准支付滞纳金。另鉴于原、被告双方约定一般应于次月15日前支付费用，故针对被告方从2017年1月起开始拖欠款项的事实，本院认定滞纳金应从2017年2月16日起算。此外，因鑫龙物管公司永川分公司系鑫龙物管公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十三条第一款“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，鑫龙物管公司永川分公司的对外付款责任，被告鑫龙物管公司依法应当承担。
综上所述，原告的诉求大部分成立，本院予以支持。二被告的相应辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项、第一百零八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司永川分公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆市永川区大成清洗保洁有限公司的保洁服务费333500元，并支付滞纳金（以333500元为基数，从2017年2月16日起按月利率0.05%计算至付清时止）；
二、被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司对本判决第一项的付款义务，承担清偿责任；
三、驳回原告重庆市永川区大成清洗保洁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3400元、保全费2270元，合计5670元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李晓龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 杨