山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第638号
原告何花，女，1994年5月24日出生，汉族，清徐县清源镇孔村居民，身份证号：。
委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人何德鹏（又名何德恒，系原告之父），清徐县清源镇孔村居民。
被告苗瑞仙，女，1971年9月14日出生，汉族，清徐县清源镇上闫村农民，身份证号：。
委托代理人史保牛（系被告苗瑞仙丈夫），清源镇上闫村农民。
被告史保牛，男，1971年11月18日出生，汉族，清徐县清源镇上闫村农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县文源路东段59号。
负责人刘瑞明，经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号。
负责人吴佩珠，经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告何花诉被告苗瑞仙、史保牛、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称”人保清徐支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称”人保小店支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员魏艳萍适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告何花的委托代理人张继叶、何德鹏、被告苗瑞仙的委托代理人史保牛、被告史保牛、人保清徐支公司、人保小店支公司的共同委托代理人孙海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何花诉称，2014年5月17日11时左右，被告史宝牛驾驶×××号车沿307线由东向西行驶至亚鑫焦化厂时驶入逆行，与沿307线由西向东行驶至此处的张陆芳驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车不同程度损害，张陆芳及×××号车乘车人汤成模、何花受伤的交通事故。该事故经清徐县交警大队认定：史宝牛负事故的全部责任，张陆芳、汤成模、何花均无责任。史宝牛以苗瑞仙的名义为其实际支配的×××号车投了一份交强险、一份商业险。原告因交通事故造成的损失，即医疗费46028.63元，营养费2000元，住院伙食补助费800元，误工费18200元，护理费4500元，交通费1209.05元，伤残赔偿金89824元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元，以上共计174061.68元，二次手术费及其后续的治疗费用发生后另行起诉，现原告提起诉讼，请求判令被告人保清徐支公司、人保小店支公司在保险范围内承担，诉讼费、鉴定费、保全费由被告苗瑞仙、史保牛承担。
被告苗瑞仙、史保牛辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，事故车以被告苗瑞仙的名义在二被告保险公司分别投保了交强险和商业险，车有保险，所以要求保险公司先行赔偿。原告在治疗期间，我给原告垫付了5000元的押金，要求保险公司赔偿后，原告应该将5000元退还给我，诉讼费、鉴定费、保全费由法院依法处理。
被告人保清徐支公司、人保小店支公司辩称，1、对于事故的发生及责任认定无异议，该车辆在被告清徐公司投保交强险一份，在被告小店支公司投保30万元的商业险一份，在驾驶证、行驶证、资格证合法有效的情况下，同意在保险范围内承担责任；2、我方不认可原告的诉讼请求。医疗费，外购药品不认可，医院的正规票据审核非医保后依法赔偿；误工原告要求计算定残前一天156天不认可，原告提供的单位证明误工时间是从2014年5月18日至2014年6月23日，误工时间应按原告提供的单位证明计算，按156天计算没有证据支持；误工标准也不认可，认为原告提供的三份工资表是一次性制作的，原告的工作属于服务业，应按居民服务业的标准计算；残疾赔偿金应按照农民的标准计算，原告在孔村居住，孔村不属于城镇。关于持续误工和居住在单位，原告没有证据证明。护理费、营养费我方均认可按30天计算；交通费认可300元；精神损害抚慰金原告要求偏高，请求法院依法裁决。3、本案的诉讼费和鉴定费、保全费不属于我方的赔偿范围。
经审理查明，2014年5月17日11时左右，被告史宝牛驾驶×××号车沿307线由东向西行驶至亚鑫焦化厂时驶入逆行，与沿307线由西向东行驶至此处的张陆芳驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车不同程度损害，张陆芳及×××号车乘车人汤成模、何花受伤的交通事故。该事故经清徐县交警大队认定：史宝牛负事故的全部责任，张陆芳、汤成模、何花均无责任。原告被送往山西医科大学第一医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，头部软组织伤，面部、左肩部多发皮肤裂伤及软组织伤、急性闭合性胸部损伤、肋骨骨折（左侧第3肋）、胸部软组织伤、左锁骨远端骨折、皮炎（双手掌），共住院16天，于2014年6月3日出院，共花医疗费46028.63元，（其中外购药4950元，并附有山西医科大学第一医院的处方）。出院医嘱：1、继续巩固治疗；2、定期复查；3、病情变化随诊。在诉讼中，原告的伤残经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，花鉴定费1500元。
在诉讼前，原告申请，法院依法作出（2014）清立诉前保字第33号民事裁定书，对被告史保牛所有的×××号重型自卸货车进行了诉前保全。
另查明，×××号车在人保公司清徐支公司投了一份交强险，在人保公司小店支公司投的一份商业险，保险金额为30万元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、医院的诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、交通费票、太原市豫龙装饰工程有限公司营业执照、代码证、税务登记证、劳动合同、单位证明、工资表、职业资格证书、计算机合格证书、司法鉴定书、鉴定费收据；被告史保牛提供的收条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均对事故认定书无异议，该认定书应作为本案定案的依据。依据我国法律的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。×××号车在被告人保公司清徐支公司投有交强险，在人保公司小店支公司投有商业险。故对原告的合理损失由被告人保公司清徐支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由人保公司小店支公司在承保范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告苗瑞仙、史保牛赔偿。本案中，原告的医疗费41078.63元，提供了医院的正式医疗费票据，被告无异议，予以认定；对外购药品4950元，被告不认可，但原告同时提供了医院的处方，为面部外伤用的疤痕敷贴，系原告的实际支出的费用也应予以认定，医疗费应认定46028.63元。营养费、护理费结合原告的伤情、出院医嘱酌情按60天计算，营养费每天20元，计1200元。护理费按居民服务业标准每天75元，计4500元。原告要求住院伙食补助费每天按50元计算为800元，被告无异议，予以支持。关于误工费原告主张每月工资3500元，并提供太原市豫龙装饰工程有限公司营业执照、代码证、税务登记证、劳动合同、单位证明、工资表、职业资格证书、计算机合格证书形成一个证据链，故误工标准应按每月3500元计算，误工时间计算至定残前一日，认定为18200元。残疾赔偿金原告虽在太原市豫龙装饰工程有限公司工作，但居住在孔村，故应按农村居民标准计算，认定为28616元。精神损害抚慰金10000元，符合法律的规定，应予以支持。交通费原告虽然提供了1209.05元的票据，但不是正规票据是加油票，考虑原告就医的实际支出酌情认定为1000元。综上，原告的各项损失为110344.63元。由被告人保公司清徐支公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元；伤残限额内赔偿原告62316元。由被告人保公司小店支公司在商业三者险内赔偿原告38028.63元。另外，被告史保牛要求原告返还垫付的5000元，原告的损失已由保险公司赔付，原告应返还被告史保牛垫付的5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、本院确认的原告何花的损失为：医疗费46028.63元、营养费1200元、住院伙食补助费800元、护理费4500元、误工费18200元、伤残赔偿金28616元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计110344.63元。由被告人保公司清徐支公司在交强险限额内赔付原告72316元，由被告人保小店支公司在商业三者险内赔付原告38028.63元。上述赔偿义务，二被告须于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由原告何花返还被告史保牛垫付的款5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，保全费1020元、鉴定费1500元，共计4596元，由被告苗瑞仙、史保牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 欣