贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终86号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司。住所地：天柱县凤城镇环城南路*号。
法定代表人：龙强，经理。
被上诉人（一审原告）：龙再俊，男，1985年10月22日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被上诉人（一审原告）：王家林，男，1956年11月28日出生，住贵州省凯里市。
被上诉人（一审被告）：贵州东南药业有限公司。住所地：贵州凯里市经济开发区金源大道北侧食品药品产业园。
法定代表人：肖时宇，公司董事长。
被上诉人（一审被告）：吴小伟，男，1984年4月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市金桥路*号。
法定代表人：侯美芝，公司总经理。
被上诉人（一审被告）：周泽松，男，1967年1月14日出生，住贵州省凯里市。
被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市红洲路**号*层。
法定代表人：陈勇，公司经理。
被上诉人（一审被告）：陈礼伟，男，1991年9月3日出生，住该村。
被上诉人（一审被告）：陈守良，男，1965年5月17日出生，住该村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司(下称“人保天柱支公司”)因与被上诉人龙再俊、王家林、贵州东南药业有限公司(下称“东南药业公司”)、吴小伟、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司(下称“太保黔东南中心支公司”)、周泽松、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司(下称“大地保黔东南中心支公司”)、陈礼伟、陈守良机动车交通事故责任纠纷一案，不服剑河县人民法院作出的（2016）黔2629民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司上诉请求：1、请求二审法院依法发回重审或查清本案事实后改判；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定龙再俊因机动车交通事故责任导致的损失，以及应由保险公司在保险金额内赔付的损失金额，事实错误，导致判决错误。龙再俊因在机动车交通事故中受到伤害是事实，上诉人予以认可。但对被上诉人赔偿金上诉人不予认可。根据事故认定书，上诉人承保车辆在此次事故中属于无责，上诉人同意在交强险无责范围内分项赔付。根据《交强险条例》第23条的规定，上诉人只需要承担无责死亡伤残赔偿限额内11000元的赔偿和无责医疗赔偿限额1000元的赔偿以及无责财产损失100元。多余的损失应由其余被上诉人保险公司自行承担。一审法院判决上诉人在交强险内不分责不分项平均承担，属于适用法律错误。2、上诉人承保的车辆在此次事故中属于无责方，在整个事故中并没有主动碰撞任何车辆，该起事故的侵权责任不属于上诉人承担的车辆，主要责任和次要责任的车辆自行就能合理理赔，现因不理赔不处理，法院判决把不该有的责任归属于上诉人承保的车辆，这是对上诉人的不公平处理。
贵州东南药业有限公司答辩称：1、一审法院依据黔公交高认字[2016]第B00004号《道路交通事故认定书》，对答辩人的驾驶员吴小伟承担此次事故的主要责任认定，依照主次责任的比例，对答辩人在太保黔东南中心支公司承担的贵Ｈ×××××号机动车第三者责任强制保险、第三者责任险、车上人员责任险的责任范围依法作出的保险赔付的判决是正确的。2、答辩人车辆在交通事故发生时在车辆保险期限内，按照保险条款，答辩人在本案的交通事故涉及的理赔事项，都在保险理赔范围内。所以，一审判决被上诉人太平洋保险公司承担赔偿责任是符合法律规定的。3、对于一审法院支持一审原告有关护理费、误工费、交通费的请求，在一审审理时，原告未能提供合理证据证明，交通费在住院期间不应再发生，且肇事车辆不属于营运车辆，车辆不存在经营损失，所以，一审判决支付其租赁费不符合法律规定，其车辆维修没有规定要用于租用车辆，其租用的车辆系自用车，不属于租车行的车辆，一审判决认定属于财产损失明显不当，请求二审法院查明，作出公正判决。
被上诉人龙再俊、王家林、吴小伟、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、周泽松、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、陈礼伟、陈守良未作答辩。
龙再俊、王家林向一审法院起诉请求：由被告赔偿原告下列费用：1、住院医疗费25913.73元;2、误工费7830.2元；3、护理费2556元；4、住院伙食补助费2400元；5、营养费720元；6、后续治疗费9200元；7、交通费17150元；8、诉讼保全费800元；9、车辆折旧费12000元；10、精神损害抚恤金20000元。诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月2日10时02分被告周泽松驾驶自有的贵Ｈ×××××号小车沿沪昆高速凯里往三穗方向行驶至1616KM+500M处，碰撞原告龙再俊驾驶属原告王家林所有的因紧急情况停驶的贵Ｈ×××××号小车，导致贵Ｈ×××××号小车前移碰撞前方停驶的由被告陈礼伟驾驶属被告陈守良所有的贵Ｈ×××××号小客车，随后由吴小伟在履行职务中驾驶属原告东南药业公司所有的贵Ｈ×××××号小货车追尾贵Ｈ×××××号小车，导致前三辆车再次依次发生追尾碰撞，且力度比前一次碰撞的力度明显增大，因事故导致龙再俊受伤及车辆损坏的交通事故。经黔东南州高速交警队作出事故认定：吴小伟承担此次事故的主要责任，周泽松承担此次事故的次要责任，龙再俊、陈礼伟无责任。原告龙再俊受伤后由剑河县人民医院救护车从事故地护送至剑河县人民医院治疗花救护车费100元医疗费653元，随即又由该救护车送到贵阳医学院第二附属医院治疗花救护车费800元，原告龙再俊从2016年4月2日至2016年4月26日共住院24天，住院期间主要由其母亲护理。经医院诊断为：鼻骨骨折、鼻部撕裂伤、鼻中隔偏曲、肥厚性鼻炎。医嘱记载需一级至二级护理。出院医嘱：注意休息，加强营养，促进患处愈合；避免用力捏鼻，一周后返院复查。原告龙再俊花住院费18773.49元,在耳鼻喉科、整形科门诊花治疗费4887.24元,遵医嘱到药店买药花86元。为判断后续治疗情况，经贵阳医学院第二附院司法鉴定所鉴定，后续治疗费约需9200元，花鉴定费600元。原告龙再俊共计医疗支出25899.73元。另查明原告王家林的贵Ｈ×××××号小车被碰坏后修车费已由东南药业公司和周泽松于2016年5月16日付清，原告龙再俊于5月16日将车辆由修理厂提出。2016年4月3日原告龙再俊与凯里市金龙汽车租赁行订立租赁合同，由龙再俊租赁租车行汽车一辆作为原告王家林及家人的家用车，每日租金350元，期限从2016年4月3日至2016年5月22日共49天，原告于4月28日、5月22日共支付租车费17150元。还查明原告龙再俊系凯里经济开发区源通汽车贸易有限责任公司渠道经理，月工资收入5000元；又查明，东南药业公司的贵Ｈ×××××号车在太保黔东南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，周泽松的贵Ｈ×××××号小车在大地保黔东南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，陈守良的贵Ｈ×××××号车在人保天柱支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故时上述三辆车均在机动车交通事故责任强制保险期内。2016年4月9日太保黔东南中心支公司通过银行转帐10000元到贵阳医学院第二附属医院为原告龙再俊交纳医疗费；被告周泽松于2016年4月5日、4月8日、4月15日分三次向龙再俊支付医疗费8600元。
一审法院认为：侵害他人民事权益应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告龙再俊驾驶车辆因情况紧急而在道路上停驶，被被告周泽松驾驶的贵Ｈ×××××号和吴小伟驾驶的贵Ｈ×××××号车先后碰撞并与陈礼伟停驶的贵Ｈ×××××号车辆碰撞而发生连环撞车，导致原告龙再俊受伤和车辆损坏的交通事故。事故造成的损失应由承保贵Ｈ×××××号车的大地保黔东南中心支公司、承保贵Ｈ×××××号车的太保黔东南中心支公司、承保贵Ｈ×××××号车的人保天柱支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。上述三辆车的第三者责任强制保险的责任限额均为122000元，故原告龙再俊的损失应由大地保黔东南中心支公司、太保黔东南中心支公司、人保天柱支公司平均赔偿。原告请求赔偿住院医疗费25913.73元有事实和法律依据，予以支持，但其金额有误，以本院核定的25899.73元赔偿;请求赔偿误工费7830.2元，原告龙再俊虽无证据证明其因误工而减少的收入，但有其误工前三个月的收入证明，原告工作的单位系私有企业，劳动法规定企业实行按劳分配的工资制度，不上班则不发工资，原告住院24天，其出院后的康复时间本院酌情支持一星期，其误工一个月，损失核定5000元；请求赔偿护理费2556元，因原告龙再俊住院主要由其母亲护理，其母为退休职工，按照农林渔行业标准计算不当，本院以其他服务行业28437元/年标准计算为1869.8（28437元/年÷365天×24天＝1869.8元）；请求赔偿住院伙食补助费2400元，计算标准不当，应以贵州省国家工作人员出差伙食补助标准每天80元计算，确定为1920元；请求赔偿营养费720元以住院24天，每天30元符合其伤情实际，予以支持；请求赔偿后续治疗费9200元，有医疗机构鉴定意见，被告亦认可，予以支持；请求赔偿交通费17150元，因其车辆系家庭用车，是其家庭成员工作、生活的交通工具，原告的车辆在维修期间租用车辆替代于法有据，予以支持，但该支出不属于交通费，而属于财产损失。原告的车辆于2016年5月16日已修理好并接出使用，其租车时间本院确定从2016年4月3日至5月16日，租车费用核定为15400元（350元/天×44天）；请求赔偿诉讼保全费800元，因本案未采取保全措施，亦未收取保全费，不予支持；请求赔偿车辆折旧费12000元，无证据证明，不予支持；请求赔偿精神损害抚慰金20000元，原告龙再俊虽受伤住院，精神上受到一定伤害，但未造成严重后果，亦不予支持。综上所述，原告龙再俊的各项损失为60009.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第二十一条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：一、原告龙再俊的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、租车财产损失费等七项共计60009.53元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿20003.18元，已支付10000元，还需支付10003.18元；由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿20003.18元，其中11403.18元支付给原告龙再俊，8600元支付给被告周泽松；由中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿20003.18元。二、驳回原告龙再俊、王家林的其他诉讼请求。上述第一项义务限义务人在本判决生效后10日内履行。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担200元、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担350元、中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司负担350元，由原告龙再俊、王家林负担239元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司上诉称其作为无责方，应只承担交强险无责限额的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任，保险公司均负有在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足部分再由当事人按照各自过错的比例分担责任。为了体现交强险设立的目的，减轻当事人的经济负担，上诉人应当依照法律的规定履行自己的法定义务和承担社会责任。因此，上诉人主张分责分项进行赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2278元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 源
二〇一七年二月三日
书记员 杨海萍