wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00984号
原告李坤兰，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告王侃，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李坤兰诉被告王侃变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，适用简易程序，由代理审判员杨锐睿独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李坤兰、被告王侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤兰诉称，原、被告本系夫妻，2013年10月双方因感情不和离婚。原、被告协议约定婚生女王思棋、王彦稀分别由原、被独立抚养。但离婚至今，被告对王彦稀未尽抚养义务，两个女儿皆跟随原告生活。现原告为孩子健康成长，故起诉请求：1、依法判令将婚生女王彦稀变更由原告抚养；2、被告每月给付王彦稀生活费600元，王彦稀医疗费、教育费凭票据由被告承担。
被告王侃辩称，离婚后，女儿王彦稀跟随原告生活，但原告多次拒绝被告将女儿接回的请求。离婚后，因为王彦稀跟随原告生活的实际情况，双方对长女王彦稀的抚养权另达成了口头协议，约定原告抚养王彦稀，被告根据其经济情况尽义务。现原告要求给付女儿王彦稀每月生活费600元过高，被告仅能根据自身经济状况履行对女儿的抚养义务。
经审理查明，原、被告于2004年2月16日登记结婚，婚后生育长女王彦稀、幼女王思棋。2013年10月10日，原、被告协议离婚，双方对子女抚养事宜达成协议，约定长女王彦稀由被告独立抚养，幼女王思棋由原告独立抚养。原、被告离婚后至今，两个女儿跟随原告生活。
另查明，原告在城镇具有固定工作和居所，被告打零工、无固定居所。两个女儿于重庆市巴南区李家沱街道同一小学就读。经本院询问，王彦稀表示愿意和原告以及妹妹王思棋共同生活。审理中，原告认可离婚后，双方协商同意王彦稀由原告抚养，但未就抚养费达成一致意见的事实。因双方各持己见、分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述及离婚证、离婚协议书等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对子女的抚养问题应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件进行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务；一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告离婚时虽协议约定婚生女王彦稀由被告抚养，但在离婚后的生活中，王彦稀实际跟随原告生活并由其直接照顾，被告对女儿王彦稀较少尽抚养、教育义务。现原告的经济收入和居住条件与被告相比，好于被告，王彦稀跟随原告生活，对其成长较为有利，且被告亦认为双方当事人对王彦稀由被告抚养达成了共识，故，对原告要求王彦稀由其抚养的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付王彦稀生活费600元，并承担全部教育费、医疗费的诉请，因原告已独立抚养了次女王思棋，离婚协议约定被告应独立承担长女王彦稀的抚养费用，故对原告要求被告给付教育费、医疗费的诉请，本院予以支持。而原告要求被告每月给付王彦稀生活费600元的诉请，被告抗辩该金额过高，本院根据王彦稀的实际需要、原、被告各自的经济状况和当地生活水平，酌情确定被告每月承担王彦稀生活费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（3）项、第7条、第16条之规定，判决如下：
一、原告李坤兰与被告王侃的婚生女王彦稀自2015年10月起由原告李坤兰抚养；
二、被告王侃自2015年10月起，每月30日前向原告李坤兰支付婚生女王彦稀的生活费400元，至王彦稀独立生活时止；
三、婚生女王彦稀教育费、医疗费（凭正式票据）由被告王侃承担至王彦稀独立生活时止；
四、驳回原告李坤兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由王侃负担（此款已由原告李坤兰自愿垫付，被告王侃于本判决生效后十日内迳付原告李坤兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨锐睿
二〇一五年九月十九日
书 记 员 熊 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1217号
原告：刘航源，男，1990年11月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：何明沛，浙江尹天律师事务所律师。
被告：孟晨亮，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现羁押于杭州市东郊监狱。
被告：孙燕，女，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
原告刘航源与被告孟晨亮、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘航源的委托诉讼代理人何明沛，被告孟晨亮，被告孙燕的委托诉讼代理人汪波克到庭参加诉讼。后双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金280000元及相应利息18200元（利息按年利率6%计算，自2016年1月1日起算至两被告实际还款日止，暂算至2017年1月31日）；2、诉讼费用（包括但不限于案件受理费）由两被告承担。
事实和理由：2013年3月20日，被告孟晨亮因资金周转需要向原告提出借款需求，原告同意借款并于当日转账支付300000元至被告孟晨亮指定账户。双方约定该笔款项暂借几日，未约定利息。后因被告孟晨亮迟迟未归还款项，双方于2014年12月24日补签《借条》一份。然被告孟晨亮在归还20000元后，至今未再向原告偿还剩余款项。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。
被告孟晨亮答辩称：该笔款项并非其所借，也非用于资金周转，当时是帮银行的联保客户转贷；双方未约定还款时间，也未约定利息；之所以出具借条是因为原告再三问其事情进展，故其配合原告出具借条以应付原告父亲；原告所称归还20000元实际系客户支付的转贷费用。
被告孙燕答辩称：案涉款项并非被告孟晨亮的借贷行为，而是转贷；案涉款项未用于家庭共同生活和经营，不是夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、《借条》一份，证明双方对借款事实的合意以及还款时间的约定。
2、存款分户明细账一份，证明原告向被告孟晨亮指定账户交付借款的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
原告提供的上述证据，被告孟晨亮质证认为：对证据1的真实性无异议，对内容有异议，借条日期为2014年12月24日，这笔300000元未收到；对证据2的真实性无异议，对内容有异议，该笔款项打给黄浩，后期汇入了联保客户账户，用于归还联保客户的贷款；对证据3的三性均无异议。被告孙燕质证认为：对证据1的质证意见基本同被告孟晨亮，该借条并非真正的借条，是未履行的借条，是不成立的；对证据2的质证意见基本同被告孟晨亮，原告与被告孟晨亮未发生实际的借贷往来；对证据3的三性无异议。
被告孟晨亮未提供证据材料。
被告孙燕提供了原告与案外人孟州军的电话录音及书面整理材料各一份，证明原告出借给被告孟晨亮款项时，知道被告孟晨亮所借的款项是用于为他人垫付逾期贷款所用，并不是用于两被告家庭共同生活或共同经营的。
被告孙燕提供的上述证据，原告质证认为：对真实性有异议，不排除伪造的可能；对合法性有异议，该份证据是在原告不知情的情况下偷录的，系非法取得；对关联性有异议，与本案关联性不强。被告孟晨亮质证认为，对真实性、合法性不清楚，对关联性无异议，从录音中可听出该笔资金用于转贷。
本院对原告和被告孙燕提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2系原件，且两被告对其真实性无异议，该两份证据与本案具有关联性，本院对该两份证据均予以认定；原告提供的证据3，两被告对三性均无异议，本院对该份证据亦予以认定。被告孙燕提供的证据，原告对其三性均有异议，该份证据不足以证明案涉借款并非用于夫妻共同生活的事实，对该份证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年3月20日，原告以银行转账方式将300000元转至案外人黄浩账户。2014年12月24日，被告孟晨亮向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘航源人民币叁拾万元整（￥300000），2015年1月30日前归还伍万，余款2015年12月30日前归还。
庭审中，原告自认被告孟晨亮已归还借款本金20000元。
另查明，两被告于2008年12月12日登记结婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告孟晨亮向原告借款300000元的事实有被告孟晨亮出具的《借条》及原告提供的存款分户明细账为证，庭审中被告孟晨亮亦认可《借条》上载明的300000元与2013年3月20日原告转账给案外人黄浩的300000元系同一笔款项，故对该借款事实本院予以认定。被告孟晨亮虽抗辩该笔款项不是其借的，系帮银行联保客户转贷，但借款用途并不影响原告与被告孟晨亮之间借贷关系的成立，故本院对该抗辩意见不予采纳。庭审中，原告自认被告孟晨亮已归还借款本金20000元，被告孟晨亮未按约定期限归还剩余借款，已构成违约，故对原告要求被告孟晨亮归还尚欠借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。因没有证据证明双方对借期内的利息及逾期利息有约定，现原告按照年利率6%的标准向被告孟晨亮主张自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息损失，未违反法律的规定，本院予以支持，经计算，暂算至2017年1月31日的利息为18480元，现原告仅主张18200元，系其对权利的处分，本院予以准予。关于本案是否系两被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在无相反证据情形下，本案应当按夫妻共同债务处理。审查本案证据，原告已举证证明了其与被告孟晨亮之间存在债权债务关系，被告孙燕主张案涉债务不属于夫妻共同债务应当承担相应的举证责任，但其提供的证据并不足以证明案涉借款并非用于夫妻共同生活的事实，故被告孙燕应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、孟晨亮、孙燕于本判决生效之日起十日内归还刘航源借款本金280000元。
二、孟晨亮、孙燕于本判决生效之日起十日内支付刘航源利息18200元（暂算至2017年1月31日，自2017年2月1日起的利息以未归还本金为基数按年利率6%的标准算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2887元，由孟晨亮、孙燕负担。
原告刘航源于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟晨亮、孙燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯宏舟
?PAGE?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初1217号原告：刘航源，男，1990年11月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：何明沛，浙江尹天律师事务所律师。被告：孟晨亮，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现羁押于杭州市东郊监狱。被告：孙燕，女，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。原告刘航源与被告孟晨亮、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘航源的委托诉讼代理人何明沛，被告孟晨亮，被告孙燕的委托诉讼代理人汪波克到庭参加诉讼。后双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金280000元及相应利息18200元（利息按年利率6%计算，自2016年1月1日起算至两被告实际还款日止，暂算至2017年1月31日）；2、诉讼费用（包括但不限于案件受理费）由两被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告孟晨亮因资金周转需要向原告提出借款需求，原告同意借款并于当日转账支付300000元至被告孟晨亮指定账户。双方约定该笔款项暂借几日，未约定利息。后因被告孟晨亮迟迟未归还款项，双方于2014年12月24日补签《借条》一份。然被告孟晨亮在归还20000元后，至今未再向原告偿还剩余款项。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。被告孟晨亮答辩称：该笔款项并非其所借，也非用于资金周转，当时是帮银行的联保客户转贷；双方未约定还款时间，也未约定利息；之所以出具借条是因为原告再三问其事情进展，故其配合原告出具借条以应付原告父亲；原告所称归还20000元实际系客户支付的转贷费用。被告孙燕答辩称：案涉款项并非被告孟晨亮的借贷行为，而是转贷；案涉款项未用于家庭共同生活和经营，不是夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。原告为证明其主张，提供证据如下：1、《借条》一份，证明双方对借款事实的合意以及还款时间的约定。2、存款分户明细账一份，证明原告向被告孟晨亮指定账户交付借款的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告提供的上述证据，被告孟晨亮质证认为：对证据1的真实性无异议，对内容有异议，借条日期为2014年12月24日，这笔300000元未收到；对证据2的真实性无异议，对内容有异议，该笔款项打给黄浩，后期汇入了联保客户账户，用于归还联保客户的贷款；对证据3的三性均无异议。被告孙燕质证认为：对证据1的质证意见基本同被告孟晨亮，该借条并非真正的借条，是未履行的借条，是不成立的；对证据2的质证意见基本同被告孟晨亮，原告与被告孟晨亮未发生实际的借贷往来；对证据3的三性无异议。被告孟晨亮未提供证据材料。被告孙燕提供了原告与案外人孟州军的电话录音及书面整理材料各一份，证明原告出借给被告孟晨亮款项时，知道被告孟晨亮所借的款项是用于为他人垫付逾期贷款所用，并不是用于两被告家庭共同生活或共同经营的。被告孙燕提供的上述证据，原告质证认为：对真实性有异议，不排除伪造的可能；对合法性有异议，该份证据是在原告不知情的情况下偷录的，系非法取得；对关联性有异议，与本案关联性不强。被告孟晨亮质证认为，对真实性、合法性不清楚，对关联性无异议，从录音中可听出该笔资金用于转贷。本院对原告和被告孙燕提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2系原件，且两被告对其真实性无异议，该两份证据与本案具有关联性，本院对该两份证据均予以认定；原告提供的证据3，两被告对三性均无异议，本院对该份证据亦予以认定。被告孙燕提供的证据，原告对其三性均有异议，该份证据不足以证明案涉借款并非用于夫妻共同生活的事实，对该份证据本院不予认定。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年3月20日，原告以银行转账方式将300000元转至案外人黄浩账户。2014年12月24日，被告孟晨亮向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘航源人民币叁拾万元整（￥300000），2015年1月30日前归还伍万，余款2015年12月30日前归还。庭审中，原告自认被告孟晨亮已归还借款本金20000元。另查明，两被告于2008年12月12日登记结婚。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告孟晨亮向原告借款300000元的事实有被告孟晨亮出具的《借条》及原告提供的存款分户明细账为证，庭审中被告孟晨亮亦认可《借条》上载明的300000元与2013年3月20日原告转账给案外人黄浩的300000元系同一笔款项，故对该借款事实本院予以认定。被告孟晨亮虽抗辩该笔款项不是其借的，系帮银行联保客户转贷，但借款用途并不影响原告与被告孟晨亮之间借贷关系的成立，故本院对该抗辩意见不予采纳。庭审中，原告自认被告孟晨亮已归还借款本金20000元，被告孟晨亮未按约定期限归还剩余借款，已构成违约，故对原告要求被告孟晨亮归还尚欠借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。因没有证据证明双方对借期内的利息及逾期利息有约定，现原告按照年利率6%的标准向被告孟晨亮主张自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息损失，未违反法律的规定，本院予以支持，经计算，暂算至2017年1月31日的利息为18480元，现原告仅主张18200元，系其对权利的处分，本院予以准予。关于本案是否系两被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在无相反证据情形下，本案应当按夫妻共同债务处理。审查本案证据，原告已举证证明了其与被告孟晨亮之间存在债权债务关系，被告孙燕主张案涉债务不属于夫妻共同债务应当承担相应的举证责任，但其提供的证据并不足以证明案涉借款并非用于夫妻共同生活的事实，故被告孙燕应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孟晨亮、孙燕于本判决生效之日起十日内归还刘航源借款本金280000元。二、孟晨亮、孙燕于本判决生效之日起十日内支付刘航源利息18200元（暂算至2017年1月31日，自2017年2月1日起的利息以未归还本金为基数按年利率6%的标准算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2887元，由孟晨亮、孙燕负担。原告刘航源于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟晨亮、孙燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 曹 蕾二〇一七年八月四日书 记 员 冯宏舟??1?
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00111号
案外人张丽波。
申请执行人陆保君。
被执行人张统付。
本院在执行陆保君与张统付民间借贷纠纷一案中，案外人张丽波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张丽波称：申请执行人陆保君与被执行人张统付民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出（2012）新瓦民初字第0274号民事判决，后陆保君申请强制执行。在执行过程中，案外人才得知法院对案外人所有的位于新沂市草桥镇金利商业街11号楼101室房屋进行了查封。案外人系涉案房屋的实际所有人，法院查封存在错误，为此，提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：申请执行人陆保君与被执行人张统付民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2012）新瓦民初字第0274号民事判决，判决被执行人张统付偿还申请执行人陆保君借款本金741190.6元及利息。后因被执行人张统付未有按期履行给付义务，陆保君向本院申请强制执行，本院遂立案执行。
案件审理过程中，本院依申请执行人陆保君的申请于2013年1月17日作出（2012）新瓦民初字第0274号民事裁定，查封被执行人张统付所有的包括涉案房屋在内的四处房屋。执行过程中，本院于2015年1月15日作出（2014）新执字第01270-1号执行裁定，续行查封涉案房屋。
案外人张丽波为支持自己的主张，向本院提供了房屋买卖协议复印件，载明卖方为被执行人张统付，买方为案外人张丽波，落款日期为2011年7月26日，约定房屋价款为28万元，案外人张丽波于2011年7月26日预付20万元，待开好购房真实发票后再付4万元，待房产证、土地使用证办齐后一次性付清下余4万元；并约定房屋交付后，被执行人张统付夫妻及子女不得就该房屋的产权、土地使用权等向有关部门主张权利。
以上事实，有本院（2012）新瓦民初字第0274号民事判决书、（2012）新瓦民初字第0274号民事裁定书、（2014）新执字第01270-1号执行裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为：涉案房屋系被执行人张统付投资开发建设。案外人张丽波称其基于买卖合同合法占有涉案房屋，是涉案房屋的所有权人，但未能举证证明已按照法律规定办理权属登记。其虽提供了购房协议等材料拟证明其主张，但未进一步提供证据证明关于涉案房屋的买卖合同是否成立、生效以及合同的履行情况；也未提供款项支付凭证证明购房款交付情况，故对其主张的已合法占有涉案房屋、是涉案房屋的所有权人，证据不足，本院不予采纳。因案外人张丽波所举证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其中止执行涉案房屋的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张丽波的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
代理审判员 王 颖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邵永梅
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执308号
被执行人邢明（别名邢鸣），男，1979年10月21日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
沁阳市人民检察院以沁检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人邢明犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。沁阳市人民法院于2015年6月19日作出（2015）沁刑初字第00066号刑事判决书，被告人邢明明知是毒品而故意实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。沁阳市人民检察院指控被告人邢明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人邢明在刑罚执行期间又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人邢明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邢明曾因多次实施犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，主观恶性大，社会危害严重，应酌情从重处罚。违法所得，依法予以追缴。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与（2014）沁刑初字第00035号刑事判决书中犯非法拘禁罪没有执行的刑罚合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。二、违法所得黑色苹果手机一部，依法予以追缴。
2016年3月9日本院将邢明贩卖毒品案立案执行，立案标的2000元。经审查符合立案条件，本院于2016年3月11日立案。
立案后，本院依法向被执行人邢明发出执行通知书责令其履行义务。执行人员查询邢明银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结执行。本案申请标的2000元，均未执行，对于被执行人邢明违法所得，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人邢明有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院于2015年6月19日作出（2015）沁刑初字第00066号刑事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力
审 判 长 杨文元
审 判 员 李好威
人民陪审员 赵 利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董永利
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初735号
原告余川，山丹县居民。
被告陈志强，山丹县居民。
被告陈志轩，山丹县居民。
本院在审理原告余川诉被告陈志强、陈志轩民间借贷纠纷一案中，原告余川以所诉纠纷由原、被告自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余川撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告余川成承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一六年三月十六日
书记员 白兴锋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2302号
申请执行人浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。
负责人韩筠，行长。
被执行人林仙明。
被执行人张孝辉。
被执行人邓燕飞。
被执行人林凤龙。
被执行人郑云清。
被执行人郭林英。
被执行人陈爱琴。
被执行人孙月玲。
被执行人天津滨海玖洪商贸有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1425室。
法定代表人张孝辉。
原告浙商银行股份有限公司天津南开支行与被告林仙明、张孝辉、邓燕飞、林凤龙、郑云清、郭林英、陈爱琴、孙月玲、天津滨海玖洪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第3184号民事判决书，判决生效后十五日内，被告林仙明偿还原告浙商银行股份有限公司天津南开支行全部剩余借款本金672785.55元，并支付自2014年1月21日至2015年3月12日止的利息、复利、罚息共计11413.29元；并以1100000元为基数，按双方所签《借款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付自2015年3月13日起至2015年3月24日所产生的利息、罚息和复利；以672785.55元为基数按双方所签《借款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付自2015年3月25日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息和复利；本判决生效后十五日内，被告林仙明向原告浙商银行股份有限公司天津南开支行支付律师代理费33342元；被告邓燕飞、林凤龙、张孝辉、郑云清、郭林英、陈爱琴、孙月玲、天津滨海玖洪商贸有限公司对上述第一、二项款项承担连带保证责任。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人林仙明、张孝辉、邓燕飞、林凤龙、郑云清、郭林英、陈爱琴、孙月玲、天津滨海玖洪商贸有限公司暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第3184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
执行员 朱 达
二〇一五年××月××日
书记员 袁 泉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2302号
申请执行人李秀香。
被执行人天津市鸿远汽车部件制造有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）旺港路4号。
法定代表人陈娟，总经理。
申请人李秀香被执行人天津市鸿远汽车部件制造有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南劳初字第248-10号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人天津市鸿远汽车部件制造有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2015）南劳初字第248-10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年二月一日
书记员 郭永鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0507号
原告刘某。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告左某甲。
被告左某乙。
被告左某丙。
被告左某丁。
被告左某戊。
被告左某己。
原告刘某与被告左某甲、左某乙、左某丙、左某丁、左某戊、左某己赡养纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张恩金、左某甲、左某乙、左某丙、左某丁、左某己到庭参加诉讼。被告左某戊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某与丈夫左世军共生育六个子女，现均已成年,分别为长子左某甲、次子左某乙、长女左和风、次女左某丁、三女儿左某戊、四女儿左某己。左世军已去世三十五年。丈夫去世后，六被告尚能赡养原告。但原告现年龄较大，丧失劳动能力和生活自理能力。2014年经六被告协商，轮流赡养及护理。但今年开始，六被告之间发生矛盾，我的生活经常无人问津，使我生活不能保障。现要求六被告每人每年给付原告生活费、护理费3000元，原告今后的医疗费、丧葬费由六被告各承担六分之一。
被告左某甲辩称，我愿意服侍原告，负责原告的吃喝，但不给付各项费用。
被告左某乙辩称：原告愿意到左某丙家生活，我愿意每年给付原告生活费、护理费3000元，医疗费、丧葬费承担六分之一。
被告左某丙辩称：原告愿意跟谁生活就由谁服侍，我愿意服侍原告，若原告不由我服侍，我愿意每年给付原告生活费、护理费3000元，医疗费、丧葬费承担六分之一。
被告左某丁辩称：我没有钱给付，我愿意到原告处服侍，但原告需提供我生活住宿的地方。
被告左某己辩称：原告不肯到我家生活，我愿意到原告处服侍原告；如果原告不需要我服侍，我同意给付每年3000元，医疗费、丧葬费承担1/6，但原告的老房屋是我们一起盖的。
被告左某戊未作答辩。
经审理查明：原告和丈夫左世军婚后共生育两儿四女，均已成年,分别为长子左某甲、次子左某乙、长女左和风、次女左某丁、三女儿左某戊、四女儿左某己，即六被告。原告现已丧失劳动能力，2015年原、被告因赡养问题产生矛盾，原告于2015年4月向本院起诉。
上述事实有到庭当事人、代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养，生活上照料，精神上慰籍老年人，保障老年人的基本生活。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告刘某现年事已高，丧失劳动能力和生活自理能力，六被告作为原告刘某的子女，应当对原告刘某尽赡养义务。现原告要求自2015年1月1日起，六被告支付生活费、护理费、医疗费及丧葬费的请求，理由正当，属合情、合理、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左某甲、左某乙、左某丙、左某丁、左某戊、左某己于本判决生效之日起十日内分别支付原告刘某2015年的生活费、护理费3000元；
二、自2016年1月起，被告左某甲、左某乙、左某丙、左某丁、左某戊、左某己分别于每年的12月31日前给付原告刘某当年度生活费、护理费3000元，直至原告刘某寿终时止；
三、自2015年1月起，原告刘某所产生的医疗费凭票据由被告左某甲、左某乙、左某丙、左某丁、左某戊、左某己分别承担六分之一，直至原告刘某寿终时止；
四、原告刘某寿终正寝后的丧葬费用由被告左某甲、左某乙、左某丙、左某丁、左某戊、左某己各承担六分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告左某甲负担10元、被告左某乙负担10元、被告左某丙负担5元、被告左某丁负担5元、被告左某戊负担5元、被告左某己负担5元（此款原告未预交，被告左某甲、左某乙、左某丙、左某丁、左某戊、左某己于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费。
审判员 刘 成
二〇一五年六月十二日
书记员 李文娟
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初96号
原告张某，
被告杨某，
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1997年12月30日登记结婚，婚后生一子。由于双方性格不合，在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，无法达成一致意见，被告对家庭生活极不负责任，经常赌博，屡劝不改，现在双方感情已经完全破裂，已无法再生活下去。故诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费用由法院判决。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据二、结婚证原件两份。证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某经传票传唤未出庭，未提交答辩意见，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。
因原告提交的证据能够证实原、被告的夫妻关系、身份情况，本院予以认定和采信。
本院依据当事人举证情况及证据认证，认定事实如下:原告张某与被告杨某于1997年12月30日登记结婚，婚生一子杨金宇（1999年6月23日出生）。原告未主张有经济方面争议。原告以与被告感情破裂为由要求离婚。
本院认为，对原告提出的离婚请求，因被告未到庭，致使本院无法进行调解。因原告就此事先期已起诉，后虽然撤诉但夫妻双方关系仍未和好，且一直处于分居状态，应认为双方之间感情确已破裂，故对原告离婚请求予以准许。原告未主张有经济方面争议，未提诉求，因被告未到庭对此事实无法确认。原告主张自行抚养婚生子，经与子女了解，子女表示同意与被告一起生活，原告亦同意子女由被告抚养并每月支付子女抚养费800.00元，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子由被告抚养，由原告给付子女抚养费。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨金宇（1999年6月23日出生）由被告抚养，随被告一起生活，原告自2017年4月起每月给付子女抚养费800.00元，至子女18周岁止。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 于鑫淼
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1993号
申请执行人莫亚男，女，1988年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人耿楠，男，1988年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵晓萌，女，汉族，1988年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初3111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行非执字第21号
申请执行人：吉林市丰满区人民政府，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：于仲秋，该区区长。
委托代理人：张雪源，吉林市丰满区征收经办中心法律顾问
被申请人：李长福，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市丰满区人民政府于2014年9月16日向本院申请强制执行吉市丰政房征补（2014）015号《房屋征收补偿决定》，我院审查受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。审查期间，申请人向本院提出撤回该案申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人吉林市丰满区人民政府撤回申请。
案件受理费人民币5000.00元，由申请人吉林市丰满区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一四年十月八日
书 记 员 纪 璇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初4号
原告：李明霞，女，汉族,1983年3月7日出生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：卢邦加，湖北诚昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵希贵，男，汉族，1963年10月25日出生，户籍地湖北省枝江市，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：苏刚，男，汉族，1971年7月29日出生，住湖北省枝江市，系赵希贵表弟，代理权限为特别授权。
第三人：黄圣华，男，汉族，1978年11月29日出生，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省建始县。
原告李明霞与被告赵希贵返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，因本案的审理结果与黄圣华有法律上的利害关系，本院依法追加黄圣华为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢邦加、被告委托诉讼代理人苏刚、第三人黄圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵希贵立即返还原告林肯轿车（车牌鄂Ｋ×××××）一辆，并赔偿损失15860.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李明霞所有的一台林肯牌轿车（车牌鄂Ｋ×××××），在原告姐姐李贵娇使用期间，于2017年11月18日上午11时，因原告姐夫黄圣华无证驾驶在长阳被公安机关行政拘留，在公安机关见证下，黄圣华委托被告赵希贵帮忙将车开回家中待李贵娇领取。2017年11月21日13时许，当李贵娇到赵希贵处领车时，赵希贵借口黄圣华欠钱而占有此车拒不返还。双方交涉未果，李贵娇向公安报警，公安机关建议通过诉讼程序解决。李明霞认为，赵希贵借口黄圣华欠债而占有其财产拒不返还，侵害了其合法权益，现根据相关法律规定，具状起诉。
被告赵希贵辩称，李明霞起诉赵希贵返还原物所诉被告对象错误，赵希贵与李明霞不相识，李明霞所称赵希贵侵占其车辆的事实不成立。该车是赵希贵生意合伙人黄圣华委托赵希贵在长阳高管中队开回猇亭的。黄圣华欠赵希贵钱，就主动与赵希贵达成口头协议，什么时候把钱还清后，车子返还给黄圣华，赵希贵扣车只是履行其与黄圣华口头协议的内容。李明霞的诉讼求求无事实和法律依据，应依法驳回，并应责令李明霞恢复赵希贵名义，给赵希贵赔礼道歉，诉讼费用由李明霞承担。
第三人黄圣华陈述，黄圣华无证驾林肯轿车（车牌鄂Ｋ×××××）被长阳高管大队查处，被拘留在宜都市拘留所，为方便出来后取车，请在猇亭的朋友赵希贵帮着把车子开回猇亭，黄圣华与赵希贵并无把车子抵押给赵希贵的口头协议，也与赵希贵没有任何债务关系。该车子的车主是李明霞而不是黄圣华。
经审理查明：鄂Ｋ×××××号林肯牌轿车登记的所有权人为原告李明霞。2017年11月18日，李明霞的姐夫即第三人黄圣华驾驶该车行驶至沪渝高速1262公里处时，被湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队民警发现系持伪造他人的机动车驾驶证驾驶机动车，该大队对其作出罚款6000元的行政处罚。同日，宜都市公安局根据查明的上述事实对黄圣华给予行政拘留三日的处罚。当日，在上述长阳大队，黄圣华给其朋友即被告赵希贵打电话，委托赵希贵将鄂Ｋ×××××号林肯牌轿车开回猇亭。2017年11月21日，黄圣华到猇亭找赵希贵取车时，赵希贵以其与黄圣华之间存在经济纠纷为由拒绝归还，与黄圣华同行的李贵娇遂于当日报警。宜昌市公安局猇亭区分局古老背派出所接警后，了解到述情况，建议双方通过诉讼程序解决纠纷。鄂Ｋ×××××号林肯牌轿车登记车主李明霞遂向本院起诉。
上述事实，有原告李明霞提供的鄂Ｋ×××××号林肯牌轿车车辆行驶证以及登记证书的信息、《接处警工作登记表》，第三人黄圣华提供的《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安行政处罚决定书》，以及各方当事人当庭陈述等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据现有证据，鄂Ｋ×××××号林肯牌轿车的车主为原告李明霞，李明霞将车辆交由第三人黄圣华行驶，黄圣华并不因此取得该车辆的所有权，仅有使用权。黄圣华在被拘留的情况下将该车辆交由其朋友即被告赵希贵开回猇亭，并无不当，赵希贵并不因此取得该车辆的所有权及抵押权，仅为临时代管。在黄圣华向其主张返还车辆时，其应及时返还，其未返还，即为无权占有，侵害了车辆所有权人李明霞的所有权及第三人黄圣华的车辆使用权。车辆所有权人李明霞向赵希贵主张返还该车辆，符合法律规定，赵希贵应予返还。赵希贵所称该车系因黄圣华抵押给其以确保债务清偿的答辩意见无证据证实，不予采信；即使该事实成立，因黄圣华并非该车辆的所有权人，黄圣华亦无权未经李明霞同意将李明霞所有的车辆抵押给赵希贵，在李明霞主张返还的情况下，赵希贵亦应依法予以返还。李明霞没有提供证据证实其存在15860.5元损失的事实，该诉讼请求难以支持。赵希贵的答辩意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵希贵在本判决生效后三日内，将鄂Ｋ×××××号林肯牌轿车返还给原告李明霞。
二、驳回原告李明霞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取148元，由原告李明霞负担74元，被告赵希贵负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宁晓云
二〇一八年二月二日
书记员 刘立莉
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审11号
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：725831119。
代表人张涛，局长。
委托代理人朱庆元，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。
被执行人金晓朋，女，1978年12月23日出生，汉族，卫东区来旺摩托车电动车行业主，住襄城县。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年11月23日向本院申请强制执行平卫工商处字（2016）第20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年2月24日作出平卫工商处字（2016）第20号行政处罚决定，对被执行人金晓朋给予以下处罚：1、罚款7200元；2、没收“赛利特”电动车（型号规格：巧克力二代，生产日期/批号：2014.11.16）一辆。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因金晓朋未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局的上述处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对被执行人金晓朋强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年一月十三日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审11号申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：725831119。代表人张涛，局长。委托代理人朱庆元，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。被执行人金晓朋，女，1978年12月23日出生，汉族，卫东区来旺摩托车电动车行业主，住襄城县。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年11月23日向本院申请强制执行平卫工商处字（2016）第20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年2月24日作出平卫工商处字（2016）第20号行政处罚决定，对被执行人金晓朋给予以下处罚：1、罚款7200元；2、没收“赛利特”电动车（型号规格：巧克力二代，生产日期/批号：2014.11.16）一辆。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因金晓朋未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局的上述处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对被执行人金晓朋强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一七年一月十三日书记员  李晓飞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00321号
申请执行人姚某某，女，汉族，住某某县某某镇某某小区。
被执行人吕某某，男，汉族，住某某县某某家属楼。
被执行人李某，女，汉族，住某某县某家属院。
被执行人黎某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村八组，农民。
本院在执行姚某某与吕某某，李某，黎某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的80000元及利息。本案在执行过程中依法冻结了被执行人吕某某的工资收入，除此而外再无其它财产可供执行，现因该工资款余额不足以清偿债务，申请人对此事实认可并同意该案延期执行，故本案在法定期限内不能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第01371号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一五年十二月十日
书记员 ：张弘扬
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初28号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐中伟，男，1970年7月24日出生，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因饮酒后驾驶机动车，于2014年5月20日被武义县公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因犯开设赌场罪，于2016年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。�涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人徐中伟犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉。被告人徐中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日晚，被告人徐中伟饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从武义县大王岭村出发往沈家村方向行驶，19时40分许，当车行至武义县温寿线211KM+100M路段时，与徐某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损、徐某受伤的交通事故。事故发生后，徐中伟弃车逃逸，后经民警电话联系，于当日21时50分至武义县茭道派出所接受调查。民警于茭道派出所对徐中伟进行酒精呼气检测，结果为127mg/100ml，后民警带其至武义县第一人民医院提取血样。经鉴定，徐中伟血液酒精含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，徐某的损伤程度已达到轻微伤。经认定，徐中伟承担事故的主要责任。
上述事实，被告人徐中伟在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶证、行驶至复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、病历复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过等；证人徐某、张某、尹某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐中伟违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐中伟在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其新犯的罪与前罪数罪并罚。被告人徐中伟发生事故后逃逸，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销武义县人民法院（2016）浙0723刑初556号判决书中对被告人徐中伟的缓刑部分；
二、被告人徐中伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年7月13日止，已扣除先前羁押的23日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一七年二月十三日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事�车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，营业场所天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，行长。
被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人冯涛，董事长。
被执行人天津市国孚钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场F1区113号）。
法定代表人王志国，总经理。
被执行人冯涛。
被执行人张梅。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、冯涛、张梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）一中民三初字第124号民事调解书。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0224号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一五年十月十日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第20号
原告浮绍礼，男，1967年8月9日出生。
被告焦作瀚宇生物科技有限公司。
原告浮绍礼诉被告焦作瀚宇生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组织合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告浮绍礼及其委托代理人翟宝红到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年11月24日，被告向原告借款750000元，约定期限三个月，月息3分。到期后因被告不能偿清借款，又将期限延期至2013年12月25日。逾期后被告未支付。请求判令：1、被告偿还原告借款750000元并按国家规定贷款利息的四倍支付自2013年8月1日起算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告焦作瀚宇生物科技有限公司提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
围绕起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、2013年7月29日被告出具的借据1张，证明被告借款、延期利率等情况；2、建设银行交易明细清单1份，证明原告提供借款的事实；3、公司变更登记申请书1页，证明被告法定代表人变更情况；4、原告身份证、被告营业执照复印件。本院审查上述证据后认为，原告提交的以上证据材料，被告经合法传唤未到庭，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2012年11月24日，被告因需周转资金向原告借款750000元，约定月息3分，按月支付。之后被告陆续支付了2013年7月以前的利息。2013年7月29日被告向原告出具借据，载明借款期限延续至2013年12月25日，月息仍未3分。后原告讨要借款本息未果，诉至本院。
本院认为：被告借原告750000元，事实清楚，负有偿还义务。《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款750000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案所涉及的利息支付问题，《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定借款的利息为月息3分，明显超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），现原告要求被告按国家规定贷款利息的四倍支付利息不无不妥，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
被告焦作瀚宇生物科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浮绍礼借款750000元，并支付从2013年8月1日始至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告焦作瀚宇生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 张保才
人民陪审员 张利刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱勤莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第584号
原告钱志军。
委托代理人钱维佳，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告魏敏椿，现下落不明。
被告吕洪梅，现下落不明。
原告钱志军与被告魏敏椿、吕洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告钱志军的委托代理人钱维佳到庭参加诉讼。被告钱敏椿、吕洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钱志军诉称：2013年6月1日，魏敏椿以做生意资金短缺为由向其借款36000元，并出具借据一张，约定借期3个月，至2013年9月1日归还。借款到期后，魏敏椿分文未还。魏敏椿与吕洪梅原系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故其诉至法院，请求判令：魏敏椿、吕洪梅共同归还借款36000元并承担利息损失（自2013年6月1日起，至判决给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告魏敏椿、吕洪梅未作答辩。
经审理查明：2013年6月3日，魏敏椿向钱志军出具借据一份，载明：“因生产经营资金短缺，今向钱志军借到人民币（现金／汇款）元整（小写￥36000.00），借期自2013年6月1日到2013年9月1日。借款人借款期内及逾期付款利息为同期银行贷款利息的四倍……”未有证据证明魏敏椿的上述借款已经清偿。
另查明，本院（2013）锡法安民初字第604号吕洪梅诉魏敏椿离婚纠纷一案中，吕洪梅在调解笔录中自述其与魏敏椿于1978年相识恋爱，同年10月同居生活，至今未办理结婚登记，婚后在1979年9月6日生育儿子，1984年生育女儿，魏敏椿对吕洪梅陈述的双方婚姻概况表示认可。吕洪梅与魏敏椿于2013年9月5日经本院调解离婚。
上述事实，有借据，（2013）锡法安民初字第604号调解笔录、民事调解书，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏敏椿向钱志军借款36000元的事实，有借据、当事人陈述等证据证明，魏敏椿经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对此予以确认。魏敏椿在借据中承诺了还款日期和利息的计算，现钱志军根据借据约定主张魏敏椿归还本金36000元并支付该款自2013年6月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息的意见，于法不悖，本院予以支持。魏敏椿与吕洪梅于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活，双方均符合结婚实质要件，虽未办理结婚登记手续，仍应按事实婚姻处理。魏敏椿的上述债务发生在其与吕洪梅的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，钱志军主张吕洪梅与魏敏椿共同归还上述借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
魏敏椿、吕洪梅应共同于本判决生效之日起10日内向钱志军支付借款本金36000元及利息（自2013年6月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费600元，合计诉讼费1300元，由魏敏椿、吕洪梅共同负担（上述诉讼费用已由钱志军垫付，钱志军同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，魏敏椿、吕洪梅应于本判决生效后10日内将上述1300元给付钱志军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1823号
原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社，住所地福建省闽侯县。
代表人吴宏，该社副主任。
委托代理人余纳，男，住福建省闽侯县。
被告黄伙财，男，住福建省闽侯县。
被告汪春金，女，住福建省闽侯县。
被告张乃凎，男，住福建省闽侯县。
被告肖诗球，男，住福建省闽侯县。
被告闽侯县白沙镇梧桐下村经济合作社，住所地福建省闽侯县。
法定代表人程燕钗，主任。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社白沙信用社与被告黄伙财、汪春金、张乃凎、肖诗球、闽侯县白沙镇梧桐下村经济合作社金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知后，在规定的时间内，既不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋剑津
二〇一六年五月九日
书记员 吴凌燕
附
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1696号
原告：谭仁良，女，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：×××7802。
委托代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：温带英。
被告：梁海庭，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6313。
委托代理人：张达星，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭仁良的诉讼请求：1.被告向原告支付各项损失合计2882.5元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告梁海庭的答辩意见：医疗费我方同意赔偿，其他项目我方不予认可。我方已经垫付本起事故的两名伤者合计7500元，请求法院依法扣减。
本院经审理查明：2015年3月12日，被告梁海庭驾驶悬挂粤b×××××号（套牌车）轿车，因疏忽安全，与停靠在路边的赵大兵驾驶的无号牌二轮摩托车及张传明驾驶的电动车（搭乘原告谭仁良）发生碰撞，造成原告谭仁良、赵大兵、张传明均受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁海庭承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告谭仁良被送往佛山市南海区第七人民医院（盐步医院）治疗，后转往佛山市南海区第五人民医院（大沥医院）治疗，上述门诊治疗共七次，产生门诊医疗费723.5元，其中盐步医院医疗费242.4元由被告梁海庭支付，余款481.1元由原告自付。2015年3月25日，××证明书，建议原告全休2周。
被告梁海庭驾驶的悬挂粤b×××××号（套牌车）轿车为其自有，该车没有投保机动车辆保险。
本起事故中的另一伤者即原告的丈夫张传明也就其因本起事故所致损失向本院起诉，本院以（2015）佛南法民五初字第1695号立案受理。
本起事故造成原告损失合共1688.1元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失1688.1元，应由承担事故全部责任的被告梁海庭承担全部赔偿责任。被告梁海庭辩称双方已经就事故损失达成和解，没有提供任何证据佐证，故本院对其该项辩解不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告梁海庭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1688.1元（已扣除被告梁海庭先行赔付的医疗费242.4元）予原告谭仁良。
二、驳回原告谭仁良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告梁海庭负担，并应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审，该民事判决书经送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 石 慧
二〇一五年十月二十三日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费481.1元
723.5元
有异议
根据原告提供的票据核算，并扣除双方在庭审中确认的由被告梁海庭支付的盐步医院的医疗费。
二
营养费0元
500元
有异议
无医嘱佐证，不予支持。
三
交通费150元
300元
有异议
结合原告门诊次数酌定。
四
误工费1057元
1359元
有异议
虽然原告没有提供工作证明，但考虑到其事故发生前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准计算其误工费为：1510元／月÷30天×21天（门诊7次＋休息医嘱2周）=1057元。
合计
1688.1元
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第34号
原告陈立正。
委托代理人何超飞、江云峰。
被告王金辉。
原告陈立正为与被告王金辉买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈立正的委托代理人何超飞到庭参加诉讼。被告王金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立正诉称，原、被告素有业务往来，被告从原告处购买纸片用于加工成纸箱。2014年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款115000元，并约定货款争议由供货方所在的义乌市人民法院管辖。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。现原告请求判令被告支付货款115000元及利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告王金辉未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买纸片。2014年6月30日，被告在对账单上签字确认尚欠原告货款115000元，并约定争议由义乌市人民法院管辖。上述货款被告至今未有支付。
上述事实，有对账单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款115000元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈立正货款人民币115000元，并支付利息（自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2600元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年六月八日
书 记 员 颜虹英
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执2164-2号
被拘留人：顾洪涛，男，1988年11月12日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：41042319881112XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行顾洪涛、鲁山县润隆石墨制品有限公司、常金伟借款一案中，被拘留人顾洪涛拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对顾洪涛拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04483号
原告周口市华安运输有限公司。
法定代表人李长波，该公司经理。
委托代理人赵天宇，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告周口市华安运输有限公司（下称人华安运输公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安财险深圳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安运输公司委托代理人赵天宇，被告平安财险深圳公司委托代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华安运输公司诉称，2014年6月22日，曹彦合驾驶豫P×××××号车行驶至光从路九龙路口时因疏忽采取措施不当造成与孙威驾驶的鄂F×××××号车右侧部位及右后轮胎与路花基相撞的事故。经公安交警部门认定，曹彦合负事故的全部责任。事故发生后，被告对鄂F×××××号车进行了定损，定损金额为16600元。后鄂F×××××号车进行了实际维修，豫P×××××号的实际车主李秀英为其支付了维修费用16600元。豫P×××××号车在被告处投保有交强险、第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付保险金16600元。
被告平安财险深圳公司辩称，1、该案事故是由我公司承保的车辆车载货物掉落货物引起的，依据商业责任险的有关规定，商业险不应当赔偿；2、被告已向原告方在强制险范围内赔偿了2000元；3、诉讼费、不应当由保险公司承担。
原告华安运输公司向本院提交的证据材料有：1、挂靠协议一份，证明事故车辆挂靠在华安运输公司名下经营；2、驾驶证、行驶证，证明双方的车辆的驾驶员均具有驾驶资格，车辆符合行驶条件；3、事故认定书，证明曹彦合负事故的全部责任；4、保险单，证明肇事车辆豫P×××××号车在被告平安财险深圳公司投保有交强险和第三者责任险；5、定损单及维修发票，证明鄂F×××××号车的车辆损失为16600元；6、索赔申请书一份，证明实际车主李秀英向原告索赔，被告拒不赔偿。
被告平安财险深圳公司对原告华安运输公司提交的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，保险条款是格式条款，此次事故保险公司应依据保险合同依法予以赔偿；对事故的发生无异议，原告在被告处投保有交强险和第三者责任险，车辆货物掉落不是法定的免赔理由，被告应当赔偿。
被告平安财险深圳公司向本院提交的证据材料有：1、投保单，证明原告的车辆在投保时我公司已将免责条款的内容进行了告示，投保人同意投保，免责条款已生效；2、保险条款，证明保险条款规定因车载货物掉落造成损失保险公司不予赔偿；3、事故现场照片，证明该事故是有承保车辆的货物掉落造成第三者车辆的损失。
原告华安运输公司对被告平安财险深圳公司提交的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，保险条款是格式条款，此次事故保险公司应依据保险合同依法予以赔偿；对事故的发生无异议，原告在被告处投保有交强险和第三者责任险，车辆货物掉落不是法定的免赔理由，被告应当赔偿。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年6月22日，曹彦合驾驶豫P×××××号车行驶至光从路九龙路口时因疏忽采取措施不当造成与孙威驾驶的鄂F×××××号车右侧部位及右后轮胎与路花基相撞的事故，经公安交警部门认定，曹彦合负事故的全部责任，孙威无事故责任。事故发生后，经平安财险深圳公司定损，鄂F×××××号车的车辆损失为16600元。
另查明，原告华安运输公司所有的豫P×××××号车在被告平安财险深圳公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为1000000元，保险期间为2013年12月26日至2014年12月25日。
再查明，事故发生后，被告平安财险深圳公司已给付原告保险金2000元。
本院认为，原告华安运输公司与被告平安财险深圳公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告华安运输公司所有的车辆在保险期间内发生保险事故，且对第三者的车辆损失进行了赔偿，故被告平安财险深圳公司应按照保险合同的约定在保险限额内向原告华安运输公司给付保险金。因车上货物掉落造成第三者的损失并不是法定的免赔理由，故对被告平安财险深圳公司的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内给付原告周口市华安运输有限公司14600元。
二、驳回原告周口市华安运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 靳学丽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第15号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人楼庆。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年5月28日作出义运罚字（2012）33078251201200671号交通行政处罚决定书。认定：2012年10月8日，被执行人所经营的位于义乌市经发大道180号的汽修厂，因违反《机动车维修管理规定》第十四条，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款20000元。申请执行人于2013年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2013年11月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年5月28日作出的义运罚字（2012）33078251201200671号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年一月二日
代书 记员 ＸＸ霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第29929号
申请人陈雷，男，1961年8月14日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人唐小平，女，1969年12月13日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人陈雷于2015年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐小平名下价值186万元的财产。申请人陈雷已向本院提供担保。
本院认为：申请人陈雷提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人崔庆年名下位于xxx房屋。
二、查封被申请人唐小平名下价值一百八十六万元的财产。
申请人陈雷应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年六月三日
书记员 赵萌
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民二初字第172号
原告：ＸＸ祥，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所实习律师。
被告：潮州市开发区牧歌酒店，住所地广东省潮州市湘桥区奎元广场B幢三层B号、四层B之3号。
投资人：陈东城，总经理。
委托代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。
被告：郑杰波，男，汉族，住广东省惠来县。
被告：胡少鸿，男，汉族，住广东省惠来县。
本院在审理原告ＸＸ祥诉被告潮州市开发区牧歌酒店、郑杰波、胡少鸿买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ祥以本案纠纷被告潮州市开发区牧歌酒店、郑杰波、胡少鸿已与其在庭外达成和解协议并已部分履行债务为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ祥的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ祥撤回起诉。
本案受理费人民币530元由原告ＸＸ祥负担。
审判员 翁仕芳
二〇一四年九月四日
书记员 宋佳瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18067号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人：曲亮，行长。
委托代理人：孟怡，系重庆财信律师事务所律师。
被告：皮方忠，男，汉族，1967年11月16日出生，住重庆市北碚区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告皮方忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托代理人孟怡到庭参加诉讼。被告皮方忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的贷款本金共计139209.71元；2、请求判令被告立即偿还截至2016年8月8日的利息、复息、罚息共计2907.52元（其中利息2821.25元，复息14.32元，罚息71.95元）。2016年8月9日（含）后，以本金139209.71元为基数，按年利率19.2375%按日计收罚息，以利息2821.25元为基数，按年利率19.2375%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月22日，贷款申请人皮方忠向原告申请小微小额信用贷款业务，同年11月11日与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定原告为借款人提供总额为18万元、期限为24个月、利率上浮170%的小微小额信用贷款，贷款执行年利率为12.825%，采取按月结息、按月还本、等额本息方式归还贷款本息，并约定借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期。2015年11月30日，原告向贷款人皮方忠发放了18万元贷款，截止2016年8月8日，该笔贷款已逾期2期，拖欠金额17092.8元。原告宣布《个人贷款借款合同》提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
被告皮方忠未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款基本信息表、贷款附属信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为贷款人、被告皮方忠为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款金额为18万元，用途为借新还旧，贷款期限为24个月，从2015年11月11日至2017年11月11日，具体贷款期限以借款借据为准；贷款采用固定利率，在贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮170%，利率调整方式为不变；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用按月结息，按月还本，等额本息方式归还贷款本息；上述贷款执行年利率为12.825%。
2015年11月30日，原告向被告皮方忠发放贷款18万元。被告皮方忠借款后，从2016年7月1日开始未按期还款。截至2016年8月8日，被告皮方忠欠原告本金139209.71元、利息2821.25元、复息14.32元、罚息71.95元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告皮方忠签订的《个人贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告皮方忠未按约定按期结息，已构成违约，原告有权按照双方的约定，宣布借款提前到期，向被告收取其已欠原告的逾期贷款本金139209.71元、利息2821.25元、复息14.32元、罚息71.95元，并对被告皮方忠逾期贷款本金139209.71元及利息2821.25元在贷款执行利率基础上加收50%（即年利率19.2375%）计收罚息、复息，利随本清。
被告皮方忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮方忠在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金139209.71元和利息、罚息、复息（截止2016年8月8日的利息2821.25元、罚息71.95元、复息14.32元；从2016年8月9日起，以借款本金139209.71元为基数计算罚息，以利息2821.25元为基数计算复息，均按年利率19.2375%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，保全费1320元，共计2890元，由被告皮方忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 利
二〇一六年十一月十日
书记员 冯佳佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5878号
原告：福建东百物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号之一B幢198室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文明、陈婷，女，该公司职员。
被告：陈功义，男，1992年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建东百物业管理有限公司厦门分公司（以下简称东百公司）与被告陈功义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东百公司的委托诉讼代理人蔡文明、陈婷到庭参加诉讼。被告陈功义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东百公司向本院提出诉讼请求：1.陈功义立即支付拖欠的2015年9月至2016年2月物业管理费17395元，并按逾期付款金额的日万分之七支付自2015年9月11日起至付清上述款项之日止的逾期付款违约金；2.陈功义立即支付2015年10月至2016年2月拖欠的水费636.9元，2015年11月至2016年2月拖欠的电费22786.11元，共计23423元。事实和理由：2014年8月1日，双方签订了《物业服务合同》，约定：东百公司为陈功义在租赁场地提供物业服务；物业管理费按每月每平方米40元计，每月合计为3640元；陈功义负责安装独立的水表，具体水费按实计价，水费经双方核实无误后三日内缴交；陈功义应于每月十日前支付当月费用，逾期支付本合同约定款项的，每逾期一日，须按未付款项总额的千分之三向东百公司支付违约金；超过30天或连续三次超过15天的，陈功义仍未缴纳的，东百公司有权提前解除本合同；双方因合同履行发生争议的，均可向物业所在地有管辖权人民法院提起诉讼。2015年9月起，陈功义开始欠缴物业费等费用，经多次以电话、函件等形式催缴，仍拒不支付欠缴的费用。因此，东百公司于2016年2月5日向陈功义送达解除合同通知书，解除与其签订的物业合同。
陈功义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈功义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，东百公司（甲方）与陈功义（乙方）签订一份《物业服务合同》，约定：甲方为乙方提供物业服务事宜，物业座落位置为厦门市湖里区××1ＦＡ32Ｇ，计费面积91平方米；综合物业管理费按每月每平方米40元计，每月合计为3640元；2014年8月29日为乙方计费日，乙方应于计费日起五日内向甲方缴纳第一个月综合物业服务费，以后每月费用乙方应于每月十日前足额交清;乙方逾期支付本合同约定款项的，每逾期一日，乙方须按未付款项总额的千分之三向甲方支付违约金；乙方独立计量并承担租赁范围内发生的水、电、煤气等费用，甲方负责安装独立的水、电表，具体水电费以甲方提供的数据为准，按实计价等。2015年9月起，陈功义未向东百公司支付物业管理费，至2016年2月共结欠17395元。
另查明，上述物业位于厦门市××东百蔡塘广场内。东百公司已向水电部门支付了该广场2015年10月至2016年2月的水费及2015年11月至2016年2月的电费，其中应为陈功义负担的水费金额为636.9元、电费金额为22786.11元。
本院认为，讼争《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现陈功义未依约支付东百公司2015年9月至2016年2月的物业管理费17395元、2015年10月至2016年2月的水费636.9元、2015年11月至2016年2月的电费22786.11元，其行为已构成违约，陈功义除应继续支付上述款项外，还应按合同的约定支付违约金，东百公司诉求水电费合计23423元计算、违约金按每日万分之七计算，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。另因物业服务是一种针对多数主体的持续性服务，服务水平的评价具有一定的时间性，东百公司理应就陈功义未交纳费用的情形及时进行催交，以便及时辨明未交纳的事由。而东百公司未能提供其起诉前有效催交的相关证据，故其请求的违约金应自起诉之日即2016年7月21日开始计算，总额不应超过17395元为宜。陈功义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈功义于本判决生效之日起十日内向福建东百物业管理有限公司厦门分公司支付2015年9月至2016年2月的物业管理费17395元及违约金（按每日万分之七，自2016年7月21日起计至实际付款之日止，以17395元为限）；
二、陈功义于本判决生效之日起十日内向福建东百物业管理有限公司厦门分公司支付2015年10月至2016年2月的水费636.9元以及2015年11月至2016年2月的电费22786.11元，合计23423元；
三、驳回福建东百物业管理有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由福建东百物业管理有限公司厦门分公司负担56元，陈功义负担833元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年三月十六日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5878号原告：福建东百物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号之一B幢198室。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文明、陈婷，女，该公司职员。被告：陈功义，男，1992年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。原告福建东百物业管理有限公司厦门分公司（以下简称东百公司）与被告陈功义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东百公司的委托诉讼代理人蔡文明、陈婷到庭参加诉讼。被告陈功义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东百公司向本院提出诉讼请求：1.陈功义立即支付拖欠的2015年9月至2016年2月物业管理费17395元，并按逾期付款金额的日万分之七支付自2015年9月11日起至付清上述款项之日止的逾期付款违约金；2.陈功义立即支付2015年10月至2016年2月拖欠的水费636.9元，2015年11月至2016年2月拖欠的电费22786.11元，共计23423元。事实和理由：2014年8月1日，双方签订了《物业服务合同》，约定：东百公司为陈功义在租赁场地提供物业服务；物业管理费按每月每平方米40元计，每月合计为3640元；陈功义负责安装独立的水表，具体水费按实计价，水费经双方核实无误后三日内缴交；陈功义应于每月十日前支付当月费用，逾期支付本合同约定款项的，每逾期一日，须按未付款项总额的千分之三向东百公司支付违约金；超过30天或连续三次超过15天的，陈功义仍未缴纳的，东百公司有权提前解除本合同；双方因合同履行发生争议的，均可向物业所在地有管辖权人民法院提起诉讼。2015年9月起，陈功义开始欠缴物业费等费用，经多次以电话、函件等形式催缴，仍拒不支付欠缴的费用。因此，东百公司于2016年2月5日向陈功义送达解除合同通知书，解除与其签订的物业合同。陈功义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈功义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，东百公司（甲方）与陈功义（乙方）签订一份《物业服务合同》，约定：甲方为乙方提供物业服务事宜，物业座落位置为厦门市湖里区××1ＦＡ32Ｇ，计费面积91平方米；综合物业管理费按每月每平方米40元计，每月合计为3640元；2014年8月29日为乙方计费日，乙方应于计费日起五日内向甲方缴纳第一个月综合物业服务费，以后每月费用乙方应于每月十日前足额交清;乙方逾期支付本合同约定款项的，每逾期一日，乙方须按未付款项总额的千分之三向甲方支付违约金；乙方独立计量并承担租赁范围内发生的水、电、煤气等费用，甲方负责安装独立的水、电表，具体水电费以甲方提供的数据为准，按实计价等。2015年9月起，陈功义未向东百公司支付物业管理费，至2016年2月共结欠17395元。另查明，上述物业位于厦门市××东百蔡塘广场内。东百公司已向水电部门支付了该广场2015年10月至2016年2月的水费及2015年11月至2016年2月的电费，其中应为陈功义负担的水费金额为636.9元、电费金额为22786.11元。本院认为，讼争《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现陈功义未依约支付东百公司2015年9月至2016年2月的物业管理费17395元、2015年10月至2016年2月的水费636.9元、2015年11月至2016年2月的电费22786.11元，其行为已构成违约，陈功义除应继续支付上述款项外，还应按合同的约定支付违约金，东百公司诉求水电费合计23423元计算、违约金按每日万分之七计算，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。另因物业服务是一种针对多数主体的持续性服务，服务水平的评价具有一定的时间性，东百公司理应就陈功义未交纳费用的情形及时进行催交，以便及时辨明未交纳的事由。而东百公司未能提供其起诉前有效催交的相关证据，故其请求的违约金应自起诉之日即2016年7月21日开始计算，总额不应超过17395元为宜。陈功义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈功义于本判决生效之日起十日内向福建东百物业管理有限公司厦门分公司支付2015年9月至2016年2月的物业管理费17395元及违约金（按每日万分之七，自2016年7月21日起计至实际付款之日止，以17395元为限）；二、陈功义于本判决生效之日起十日内向福建东百物业管理有限公司厦门分公司支付2015年10月至2016年2月的水费636.9元以及2015年11月至2016年2月的电费22786.11元，合计23423元；三、驳回福建东百物业管理有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由福建东百物业管理有限公司厦门分公司负担56元，陈功义负担833元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  刘 芳二〇一七年三月十六日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初827号
原告：夏淑贤，女，1938年3月6日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区,现住吉林市昌邑区。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：孙衡，男，1962年4月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告夏淑贤与被告孙衡赡养费纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏淑贤撤回对被告孙衡的告诉。
案件受理费50元，由原告夏淑贤负担。
审 判 员 马笑昆
二〇一六年五月十三日
理书记员 马 骋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2657号
原告：陈建国，男，1983年10月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林汉中，男，1957年5月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈建国诉被告林汉中民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款10000元，并支付利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因无法通过其他方式向被告林汉中送达法律文书，适用公告方式送达，本案适用普通程序，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月17日，被告林汉中向原告陈建国出具《借条》一份，《借条》载明：“本人已收到陈建国借给本人的现金计人民币壹万元正，借款人：林汉中，2016年7月17日。”《借条》未载明借款利率及还款期限。《借条》出具后，被告林汉中至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告林汉中于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建国借款10000元，并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2017年5月12日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告林汉中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初931号
原告缪财英，女，1964年12月16日生，汉族，务工，家住龙南县。
委托代理人陈建勤（特别代理），江西尚业律师事务所律师。
被告龙南县金山木业集成板厂。
经营地址：龙南县程龙镇龙秀村。
法定代表人钟礼明，董事长，联系方式。
原告缪财英诉被告龙南县金山木业集成板厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪财英的委托代理人陈建勤到庭参加诉讼，原告缪财英及被告的法定代表人没有到庭。本案现已审理终结。
原告缪财英诉称：2014年2月8日原告受聘在被告金山木业集成板厂从事“清边”锯板工作，2016年2月8日续签一年期《劳务用工合同》。2016年5月29日10时30分许，在木材进入机械加工过程中，加工中的木块突然反弹过来，撞伤原告的右肩部，经检查为右肱骨外科颈骨折、右肱骨头披裂骨折；经一个月治疗出院，经法医鉴定为十级伤残。事情发生后，双方协商无果，只好向法院起诉，要求1、判决解除双方的劳务用工合同；2、由被告赔偿损失90772.39元给原告。
为支持其主张，原告的委托代理人提供了原告夫妻的身份证、劳务用工合同、原告自2014年12月至2016年4月份工资清单、住院病历、医疗费发票复印件、医疗费清单、疾病证明书、司法鉴定意见书等证据。
被告龙南县金山木业集成板厂对原告主张的其在工作中受伤及劳务收入情况没有异议，但提出其负担了原告的医疗费；原告缪财英在加工操作过程中没有尽到自己应尽的注意义务，也应当承担相应的责任。
经审理查明，2014年2月8日原告缪财英与被告龙南县金山木业集成板厂签订劳务用工合同，原告开始在被告龙南县金山木业集成板厂从事木材“清边”锯板工作；2016年2月8日双方续签一年期用工合同。
2016年5月29日10时30分许，原告缪财英在操作机械进行木板“清边”过程中，加工中的木块突然反弹过来，撞伤原告的右肩部，原告缪财英即被送到龙南县人民医院住院治疗，诊断为右肱骨外科颈骨折、右肱骨头披裂骨折；予以完善相关检查后，医生对原告缪财英右上肢石膏固定、前臂吊带悬吊固定、促骨骼生长、改善微循环等治疗。原告住院29天后于6月27日出院，用去医疗费10540.39元，该费用已经由被告全部负担；原告在住院期间由其丈夫林小忠护理。2017年4月6日，龙南康泰司法鉴定中心法医出具司法鉴定意见书，认定1、缪财英因伤致右侧肱骨外科颈骨折，属十级伤残，2、其误工期为自受伤之日起120日，护理期为60日，营养期为60日。原告因此支出鉴定费1300元。
另查明，原告缪财英在事发前16个月的月平均工资为2421.5元，平均日工资80.71元。
上述事实，有原告提供的身份证、劳务用工合同、原告受伤前16个月的工资清单、住院病历、医疗费发票及医疗费用清单、司法鉴定意见书等证据证实。
根据原告缪财英的诉讼请求，结合其提供的证据，本院对原告合理的损失核定如下：
1、医疗费10540.39元；
2、误工费120天×80.71元/天=9685.2元；
3、护理费60天×80元/天=4800元；
4、营养费60天×30元/天=1800元；
5、住院伙食补助费29天×30元/天=870元；
6、鉴定费，原告因鉴定支出鉴定费1300元，但其只主张600元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金28673元/年×20男×10%=57346元。
以上各项合计人民币85641.59元
本院认为：原告缪财英受雇为被告龙南县金山木业集成板厂提供劳务，在提供劳务过程中遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任；原告缪财英要求被告龙南县金山木业集成板厂赔偿其合理经济损失，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费但没有提供证据，本院不予支持；原告缪财英是在工作过程中木板反弹造成身体伤害，不是因为被告的侵权行为造成，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求于法无据，本院也不予支持。被告提出原告对损害的发生有过错但没有提供证据证实，本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告龙南县金山木业集成板厂赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计人民币85641.59给原告缪财英，扣除被告已经支付的赔偿款10540.39元，仍然应当赔偿给原告75101.2元，限于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告缪财英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计1034元，由被告龙南县金山木业集成板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一七年九月二日
书记员 廖瑜丽
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5256号
申请执行人：郑少生，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：上海哥仑步户外用品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
郑少秋与上海哥仑步户外用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑少秋向本院申请执行，要求被执行人上海哥仑步户外用品有限公司支付经济补偿金76234.8元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、限制出境等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年五月七日
书记员 徐艳菊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5256号申请执行人：郑少生，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海哥仑步户外用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏庆华，总经理。郑少秋与上海哥仑步户外用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑少秋向本院申请执行，要求被执行人上海哥仑步户外用品有限公司支付经济补偿金76234.8元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、限制出境等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年五月七日书记员 徐艳菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。