广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第583号
原告钟某某，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告黄某某，女，1951年7月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告刘某，女，1986年11月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告钟某1，女，2014年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代理人刘某，女，1986年11月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人岑家胜，广西金狮律师事务所律师。
被告吕某某，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，因涉嫌交通肇事罪，现羁押于陆川县看守所。
委托代理人周梁，男，1970年7月18日出生，汉族，南宁市亭子法律事务所法律工作者，广西壮族自治区南宁市建正中路538号。
被告莫某某，男，汉族，1984年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被告鼎和财产保险股份有限公司某某中心支公司，所在地址玉林市教育东路475号兴明大厦3楼303室。
代表人欧某某，公司经理。
委托代理人陆朝霞，女，1982年5月27日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区玉林市。
原告钟某某、黄某某、刘某、钟某1与被告吕某某、莫某某、鼎和财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称鼎和某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，与审判员林子均、人民陪审员陈剑参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，书记员林剑波担任记录。上列诉讼参加人除被告莫某某、鼎和某某支公司代表人欧某某不到庭参加诉讼外，其余均依时到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告钟某某、黄某某、刘某、钟某1诉称，2013年11月28日18时00分，被告吕某某驾驶湘07-×××××号大中型拖拉机载砖块沿103省道由沙湖往陆川方向行驶，钟某3驾驶悬挂桂Ｋ×××××号牌的二轮摩托车载钟某2由陆川往沙湖方向行驶，至103省道221KM+750M路段，吕某某驾车左转往米场方向时，两车发生碰撞，造成钟某3、钟武军死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月31日，陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字[2013]第057A号道路交通事故认定书，认定吕某某负此事故的主要责任，钟某3负此事故的次要责任，钟某2不承担此交通事故的责任。原告认为，被告吕某某至少承担70%的赔偿责任。被告莫某某作为该车所有人，将不符合安全驾驶的车辆交由吕某某使用，依法应与吕某某承担连带赔偿责任。鼎和某某支公司作为该车的保险人，依法应在责任赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为此，根据法律，请依法判决被告赔偿原告的经济损失为446473元（其中死亡赔偿金589152元(已包含被抚养生活费)、丧葬费18810元、交通费2000元、处理交通事故误工费5000元、精神损害抚慰金50000元。以上费用合计664962元，被告吕某某、莫某某应承担70%的赔偿责任，扣除被告吕某某已支付的19000元，还应赔偿人民币446473元）。
原告钟某某、黄某某、刘某、钟某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、陆公交认字[2013]第057A号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生及责任分担。
2、湘07-×××××号大中型拖拉机行驶证、驾驶证，证明被告吕某某驾驶车辆情况。
3、保险单，证明湘07-×××××号大中型拖拉机投保有机动车第三者责任强制保险。
4、原告的身份证、户口部,证实原告的身份登记情况及诉讼主体资格。
5、结婚证，证明原告刘某与死者是夫妻关系。
6、计划生育服务手册、医学出生证明，证实原告刘某生育小孩情况。
7、钟某2的建筑业劳动合同书、从业资格证书和原告刘某的建筑业劳动合同书、社会保险缴费证明、养老保险个人账户对账单，证实受害人钟某2生前在城镇工作、居住、生活的事实，应按城镇人口计赔损失。
8、流动人口详细信息、居住证、租房合同、租房押金、租金收据，证实受害人钟某2生前在城镇工作、居住、生活的事实，应按城镇人口计赔损失。
9、尸体检验报告，证实受害人钟某2因本案交通事故死亡的事实。
被告吕某某没有书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称，对交警认定的责任事实和经过没有异议，本案拖拉机购买有交强险，应在交强险限额内先赔偿，不足部分，按责任分担。原告要求的赔偿计算方法不符合规定。
被告吕某某提供的证据有：理赔凭证，证明已赔偿原告19000元。
被告莫某某经没有出庭参加诉讼，也没有答辩。
被告莫某某在举证期限内提供的证据有：机动车转让协议书，证明该车已于2011年3月4日转让给被告吕某某。
被告鼎和某某支公司没有书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称，本案拖拉机购买有交强险，应在交强险限额内先赔偿，不足部分，按责任分担。对交警认定的责任事实和经过没有异议。本案有两个受害者，应平均分配交强险。保险公司不承担本案的其他赔偿及诉讼费用。
被告鼎和某某支公司在举证期限内未提供有证据：
本院在陆川县公安局交通管理大队提取了道路交通事故责任认定材料和（2014）陆刑初字第130号刑事判决书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经过开庭质证，被告吕某某、鼎和某某支公司对原告提供的证据没有异议。原告钟进成、被告鼎和某某支公司对被告吕某某提供的证据没有异议。原、被告对本院依职权提取的（2014）陆刑初字第130号刑事判决书和道路交通事故责任认定材料没有异议。
本院认为,原告提供的证据以及本院依职权在陆川县公安局交通管理大队提取的道路交通事故责任认定材料和（2014）陆刑初字第130号刑事判决书，经审查,证据是有关部门出具的,内容、形式及来源均合法，符合证据真实性、合法性、关联性,且原、被告在庭审中无异议，依法采纳为本案的定案依据。
综合原、被告双方的起诉和答辩以及本院对全案证据的认证意见,确认以下法律事实：
2013年11月28日18时00分，被告吕某某驾驶湘07-×××××号大中型拖拉机载砖块沿103省道由沙湖往陆川方向行驶，钟某3驾驶悬挂桂Ｋ×××××号牌的二轮摩托车载钟某2由陆川往沙湖方向行驶，至103省道221KM+750M路段，吕某某驾车左转往米场方向时，两车发生碰撞，造成钟某3、钟武军死亡，两车不同程度损坏的交通事故。陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字[2013]第057A号道路交通事故认定书，认定吕某某驾驶机件不符合技术标准的车辆载物超过机动车行驶证上核定的载质量，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时不让优先通行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第四十八条第一款、第四十四条之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的主要责任；钟某3无有效机动车驾驶证驾驶悬挂其他车辆号牌的摩托车在道路上行驶，不注意确保安全的原则下通行，不按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第十九条第一款、第三十八条、五十一条之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的次要责任。钟某2无导致此交通事故的过错,不承担此交通事故的责任。事故发生后，被告吕某某只给付原告19000元,余款均未给付。为此,原告向本院提起诉讼,要求处理。
另查明，湘07-×××××号大中型拖拉机登记所有人为被告莫某某,该车已于2011年3月4日转让给了被告吕某某。被告吕某某为该车在被告鼎和某某支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。被告吕某某因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年一个月。在本案庭审中,本院曾口头向原告释明，可以申请追加钟进成作为本案的被告参加诉讼，原告当庭表示放弃追加钟进成为本案的被告参加诉讼。
又查明，死者钟某2,男,1985年8月10日出生,汉族，农民,系广西壮族自治区陆川县米场镇新民村人，其生前从2012年5月15日起经常居住地在广西壮族自治区南宁市青秀区；其与原告刘某系夫妻关系，生育了钟某1。钟某2与钟某某系父子关系。原告钟某某与黄某某系夫妻关系,共生育二子三女,二子钟武良、钟某2；三女钟宁、钟梅、钟梓伊。
再查明，本案交通事故还造成钟某3死亡，钟某3的亲属向本院提起民事诉讼，案号为（2014）陆民初字第724号，经本院核定，该案的总损失为454956.9元。
根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2013年7月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为:死亡赔偿金589152元[(参照广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入21243元/年×20年)+参照农村居民人均年生活消费支出4878元,计算19年÷5人(钟某某的扶养费18536元)+参照农村居民人均年生活消费支出4878元×18年÷5人(黄某某的扶养费17560元)+参照城镇居民人均消费性支出14244元×18年÷2人(钟某1的扶养费128196元)]、丧葬费18810元（参照广西壮族自治区职工月平均工资3135元×6个月）、误工费1181.4元(参照农、林、牧、渔业年平均工资20534元÷365日×7人×3日)、交通费1000元（本院酌情确定），以上合计610143.4元。
本院认为,陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分准确，故本院对该交通事故认定书予以采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，钟某2因本起交通事故死亡，作为其亲属的原告有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求赔偿义务人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费的请求,合理合法,本院依法应予支持，但其请求的误工费、交通费计算标准不符合法律规定,只能按本院核定的给付。原告钟某2系农村居民，但其从事建筑行业工作，并从2012年5月15日开始在城镇居住生活，其主要收入和消费都是在城镇,根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条:“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，原告要求死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）按广西壮族自治区城镇居民计付的请求，依法有据，予以支持。关于原告请求要求赔偿精神损害抚慰金的问题,依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本案被告吕某某已被追究刑事责任，对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，依法予以驳回。因被告吕某某为湘07-×××××号大中型拖拉机在被告鼎和某某支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定,被告鼎和某某支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费给原告，因本次交通事故导致钟某3、钟某2二人死亡，且钟某3的亲属也向本院提起了诉讼，被告鼎和某某支公司应在机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内平均分配给二案的原告。故被告鼎和某某支公司在机动车交通事故第三者责任强制险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共55000元给原告。
关于原告的请求超出交强险限额部分555143.4元的赔付问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”的规定,根据本院对本此交通事故所作的责任分担,综合本案的实际,赔偿比例以钟某3承担30%、被告吕某某承担70%为宜,综合本案确定的赔偿项目及赔偿数额,被告吕某某应赔偿388600.38元,减除其已支付的19000元,尚应赔偿369600.38元。钟某2亲属自愿放弃要钟某3亲属承担赔偿责任的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，本院依法予以准许。
关于被告莫某某是否应承担本案赔偿责任的问题，本案肇事车辆虽登记为其所有，但该车从2011年就出卖给被告吕某某,且该车购买有第三者责任强制保险，原告也不能提供证据证明被告莫某某出卖该车时有过错,故对原告要求其承担赔偿责任的请求，没有法律依据，对其请求依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司某某中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共55000元给原告钟某某、黄某某、刘某、钟某1。
二、被告吕某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共369600.38元给原告钟某某、黄某某、刘某、钟某1。
三、驳回原告钟某某、黄某某、刘某、钟某1要求赔偿精神损害抚慰金以及被告莫某某承担赔偿责任的诉讼请求。
本案收取受理费7997元，财产保全费420元，共8417元（原告已预交3999元），原告原告钟某某、黄某某、刘某、钟某1承担173元，被告吕某某承担7264元,被告鼎和财产保险股份有限公司某某中心支公司承担980元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 林子均
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林剑波