湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1242号
原告：连以明。
原告：魏秀芹。
两原告委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：任海华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：荆门市东宝区象山大道45号。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工，特别授权代理。
原告连以明、魏秀芹与被告任海华、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连以明、魏秀芹及其委托诉讼代理人王新，被告任海华，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连以明、魏秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求任海华赔偿连以明经济损失90832.25元，赔偿魏秀芹经济损失5747.82元，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由任海华、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司承担。事实和理由：2017年1月14日12时48分许，任海华驾驶鄂H3S6**轿车行驶至钟厦大道阳光汽修门前路段时，与连以明驾驶的鄂H3S6**二轮摩托车（后载魏秀芹）相撞，造成车辆损坏，连以明、魏秀芹受伤的交通事故。该事故责任经钟祥市交警大队认定，任海华承担此事故的全部责任，连以明、魏秀芹无责任。经鉴定连以明构成十级伤残，赔偿指数为10%，后续康复费用为肆仟元，误工期为150日，护理期为60日。任海华驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买了交强险、50万赔偿限额的第三者责任险及不计免赔。
任海华辩称，与中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的意见相同，其已向连以明、魏秀芹垫付4000元。
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司辩称，1.对本案事实无异议；2.连以明、魏秀芹的诉讼请求是否合法有据及是否属保险合同约定的赔偿责任范围待质证后在辩论中阐明；3.依据与任海华所签订的保险合同约定及向其履行告知义务，本案鉴定费及诉讼费中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司不承担，且医疗费按国家医保审核赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.连以明、魏秀芹提交的证据7，司法鉴定意见书，鉴定费发票。任海华无异议。中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该鉴定系连以明单方委托，程序不合法，连以明申请鉴定所提交的检材是其入院时的病历，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在7个工作日内提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交视为对该证据予以认可，对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险的赔偿范围，按照保险合同约定，应由实际侵权人承担。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在规定时间内未提交书面的重新鉴定申请，视为其对该证据予以认可，鉴定费票据真实合法，鉴定费系连以明为了确定其伤残情况及具体经济损失所支付的必要的、合理的费用，上述证据均具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
2.连以明、魏秀芹提交的证据9，交通票据10张。任海华、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司对真实性均有异议，认为是连以明、魏秀芹为了主张赔偿而组合的票据，应提供与人员、时间及就医人员相吻合的票据。本院认为，连以明、魏秀芹提交的交通票据未能证明与本案的关联性，考虑到连以明、魏秀芹因住院治疗、鉴定等必然会有交通费用的支出，本院酌情确认连以明的交通费为200元、魏秀芹的交通费为100元。
3.连以明、魏秀芹提交的证据10，钟祥市洋梓镇直河村民委员会证明；钟祥华泰力合置业有限公司与连以明、魏秀芹的女儿连兰兰、女婿宋军杰于2014年5月29日签订的商品房买卖合同，宋军杰与连兰兰结婚证复印件；钟祥凯恩斯德物业服务有限公司证明及该公司营业执照复印件；钟祥市顺安建筑劳务服务有限公司与连以明签订的劳务合同及该公司的工商营业执照复印件。中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司对钟祥市洋梓镇直河村民委员会证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为连以明、魏秀芹在2014年至发生此事故前一直居住在郢中城区的事实应当以连以明、魏秀芹在直河村所有土地及资产是否被清除进行判断；对钟祥华泰力合置业有限公司与连以明、魏秀芹的女儿连兰兰、女婿宋军杰于2014年5月29日签订的商品房买卖合同及宋军杰与连兰兰结婚证复印件有异议，认为连兰兰与宋军杰系案外人，均与本案无关；对钟祥凯恩斯德物业服务有限公司证明及该公司营业执照复印件真实性有异议，认为不能证明是连以明、魏秀芹在此居住；对钟祥市顺安建筑劳务服务有限公司与连以明签订的劳务合同的真实性、合法性、关联性有异议，认为连以明与顺安建筑劳务服务有限公司未约定用工时间，且最后签字时间是2016年1月1日，要求法院对合同真实性予以核实。本院认为，连以明、魏秀芹提交的本组证据的证据形式、证据来源符合法律规定，该组证据相互印证，能够证明连以明自2014年至发生此事故时一直居住在城镇并在城镇务工的事实，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司虽提出异议，但未提交相反证据予以推翻，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日12时48分许，任海华驾驶鄂H3S6**轿车行驶至钟祥市钟厦大道阳光汽修门前路段时，与连以明驾驶的鄂HEB9**二轮摩托车（后载魏秀芹）相撞，造成车辆损坏，连以明、魏秀芹受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，任海华承担此事故的全部责任，连以明、魏秀芹无责任。事故发生后，连以明、魏秀芹被送往钟祥市长安医院住院治疗，连以明住院11天，开支医疗费3359.10元，魏秀芹住院10天，开支医疗费2420.30元。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，连以明的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后续康复费用为4000元，误工期为150日，护理期为60日。连以明、魏秀芹自2014年至发生此事故时在城镇居住。任海华驾驶的鄂H3S6**车辆在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买了交强险及保险限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔），此次交通事故发生在上述险种的保险期间内。事故发生后，任海华已垫付连以明、魏秀芹共计4000元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。连以明、魏秀芹与任海华发生交通事故，造成连以明、魏秀芹受伤，任海华承担事故全部责任，故连以明、魏秀芹作为赔偿权利人要求任海华作为赔偿义务人赔偿有理，又因任海华驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买了交强险及50万元赔偿限额的第三者责任保险（含不计免赔），故连以明、魏秀芹的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司根据保险合同约定在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。
关于连以明主张的各项经济损失，本院确认如下：1.医疗费、后续康复费，根据本院确认的医疗费收费票据，结合病历、费用清单、司法鉴定意见书等相关证据，本院确认连以明医疗费为3359.10元，后续康复费用为4000元，共计7359.10元。2.住院伙食补助费，连以明主张按20元/天的标准计算其住院伙食补助费为220元不超出法律规定，本院予以支持。3.误工费，连以明未提交工资表、银行交易明细等证据证明其实际收入情况，其主张按农、林、牧、渔业标准计算误工费不超出法律规定，本院予以支持。关于连以明误工时间的认定问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本案中鉴定日期为2017年4月28日，连以明的误工时间可自受伤之日即2017年1月14日计算至定残日前一天即2017年4月27日共103天，超出的天数不应计算为误工时间。综上，本院确认连以明误工费为31462元/年÷365天/年×103天=8878.32元。4.护理费，护理费应当依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。连以明主张按居民服务、修理和其他服务业标准计算符合法律规定，其主张的护理日期60天有鉴定意见证实，故本院确认连以明护理费为32677元/年÷365天/年×60天=5371.56元。5.残疾赔偿金，连以明自2014年至事故发生时一直在城镇居住和务工，其生活水平已达到城镇居民水平，按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金能更好的补偿其损失，故连以明主张按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，连以明伤残等级为10级，赔偿指数为10%，故本院确认其残疾赔偿金为29386元/年×20年×10%=58772元。6.精神损害抚慰金，任海华在本案交通事故中承担全部责任，其过错行为导致连以明构成十级伤残，给其精神造成了一定的损害，应当赔偿相应的精神损害抚慰金，结合任海华的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平，连以明主张精神损害抚慰金3000元不超出法律规定，本院予以确认。7.鉴定费，依据鉴定费票据，本院确认鉴定费为2280元。8.交通费，根据连以明住院治疗及做鉴定的实际情况，结合本地实际消费水平，本院酌情认定交通费为200元。9.车辆损失，连以明已提交修理费发票证明其摩托车受损后花去修理费618元，其仅主张600元，且任海华、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司均无异议，本院对车辆损失600元予以确认。
关于魏秀芹主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费，根据本院确认的医疗费收费票据，结合病历、费用清单等相关证据，本院确认魏秀芹医疗费为2420.30元。2.住院伙食补助费，魏秀芹主张按20元/天的标准计算住院伙食补助费为200元不超出法律规定，本院予以支持。3.护理费，护理费应当依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。魏秀芹住院10天，其主张按居民服务、修理和其他服务业标准计算符合法律规定，其护理费应为32677元/年÷365天/年×10天=895.26元，魏秀芹主张859.26元不超出法律规定，本院予以支持。4.误工费，魏秀芹未提交证据证明其实际收入情况，其主张按农、林、牧、渔业标准计算误工费不超出法律规定，本院予以确认。关于魏秀芹误工时间的认定问题，其主张的误工期24天有医院出具的诊断证明书与住院病历证实，本院予以确认。故本院确认魏秀芹误工费为31462元/年÷365天/年×24天=2068.73元。5.交通费，根据魏秀芹住院治疗实际情况，结合本地实际消费水平，酌情认定交通费为100元。
综上，连以明各项经济损失共计86680.98元，魏秀芹各项经济损失共计5648.29元。关于连以明、魏秀芹的医疗费、后续康复费、住院伙食补助费，上述费用超出交强险中医疗费用赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司根据连以明、魏秀芹的损失比例在交强险责任限额范围内赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿连以明7430.93元、赔偿魏秀芹2569.07元；超出交强险医疗费用赔偿限额部分，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿，即赔偿连以明148.17元，赔偿魏秀芹51.23元。关于连以明、魏秀芹的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失，未超出交强险赔偿限额，故应由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险责任限额范围内赔偿连以明79101.88元、赔偿魏秀芹3027.99元。综上，应由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿连以明各项经济损失共计86680.98元，赔偿魏秀芹各项经济损失共计5648.29元。
关于任海华垫付连以明、魏秀芹的4000元，连以明、魏秀芹同意返还，故应由连以明、魏秀芹返还任海华垫付款4000元。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿原告连以明经济损失共计86680.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿原告魏秀芹经济损失共计5648.29元；
三、驳回原告连以明、魏秀芹其他诉讼请求；
上述一、二项应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由原告连以明负担100元，被告任海华负担2114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇军
二〇一七年八月二十八日
书记员 党群