内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈法民初字第722号
原告李国庆，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
原告宿桂玉，女，1967年6月26日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
二原告委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告王海军，男，29岁，汉族，农民，住奈曼旗。
委托代理人李海林，内蒙古义源律师事务所律师。
被告宿洪军，男，1974年10月20日出生，民族不详，农民，住奈曼旗。
原告李国庆、宿桂玉与被告王海军、宿洪军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏文军担任审判长，与审判员宝银柱、审判员左志伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国庆、宿桂玉及其委托代理人葛福增、被告王海军的委托代理人李海林到庭参加了诉讼。被告王海军、宿洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2012年10月16日被告王海军请求二原告之子李某某为其驾驶海马牌轿车去通辽为被告王海军女朋友过生日，车行至某某镇东时与高速护拦相撞致李某某当场死亡。因李某某死于为被告王海军义务帮工过程中，且被告王海军是帮工的受益人，为此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，并考虑到李某某自身过错、被告的给付能力及李某某是因交通事故导致死亡，并按照2012年交通事故损害赔偿标准计算，请求被告王海军赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费的428903.00元的50%，即214451.00元；另宿洪军应知道李某某及被告王海军没有驾驶证，依然将车租出后交由无驾驶资质的人驾驶，所以申请追加宿洪军为被告，诉请由被告宿洪军与被告王海军承担连带赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王海军辩称，对追加宿洪军为被告无异议。但此起事故案由是义务帮工人责任纠纷，原告按照道路交通损害赔偿责任计算是没有依据的。本案二原告向法庭出示的证据，均不能清楚的证明本案李某某为义务帮工之行为，另根据汽车租赁合同的尾页，看出此车辆是李某某提出来的，此车辆的使用人是李某某。因本案原告没有提出充分有效证据证明被告王海军直接交付车辆的行为，按照谁主张谁举证的原则，本案被告不应承担赔偿责任。
被告宿洪军未答辩。
本案在审理中，经审查原告起诉及被告答辩内容，归纳本案争议的焦点为：1、本案是否系义务帮工。2、损害赔偿以什么标准计算。3、被告王海军、宿洪军是否承担民事责任。
针对本案争议焦点，原告举出以下三份证据：1、通公交认字（2012）第00386号道路交通事故认定责任书，证明交通事故的发生及造成李某某死亡的结果。2、2012年10月17日交警大队对王某某所做的询问笔录。证明被告王海军给证人王某某打电话说要出门，要求证人王某某帮忙租车。王某某接到电话后与被告宿洪军联系，由被告宿洪军租出（蒙gn＊＊28）汽车。3.2013年3月13日奈曼旗公安局刑警队对被告王海军所做的讯问笔录。证明被告王海军已供述当天他给王某某打电话要求王某某为其租一台车。以上证据经被告王海军质证认为：1.对通公交认字（2012）第00386号道路交通事故认定责任书的的真实性、合法性、关联性均无异议。2.对交警部门对王某某所做询问笔录的内容及真实性没有异议。但此询问笔录不能清晰的证明原告所要证明的问题，此份笔录只能证明是租车的意向行为，并没证明所租（蒙gn＊＊28）汽车交付的行为。3.对被告王海军的讯问笔录内容的真实性没有异议，但此份证据只证明双方电话沟通中的租车意向行为，同样不能证明机动车使用行为的交付。
针对本案争议的另外两个焦点，原告陈述称，1、死亡事件是由于交通事故导致，所以主张按照2012年交通事故损害赔偿标准计算赔偿数额，考虑到李某某自身过错，以50℅计算赔偿数额。2、因死者李某某的行为是给被告王海军义务帮工，被告宿洪军以租赁人的身份将车辆从租赁公司租赁出来，所以二被告应承担赔偿责任。被告王海军针对本案争议的另外两个焦点陈述称，本案原告按义务帮工人责任纠纷主张赔偿，依照道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿数额是没有依据的，应依照人身损害赔偿标准计算。另按照谁主张谁举证的原则，本案原告没有提出充分有效证据证明被告王海军直接交付车辆的行为，所以被告均不予承担赔偿责任。
庭审中，本院向双方当事人出示奈曼旗交警大队对宿洪军、马某某的询问笔录，汽车租赁合同书所记载的内容，李某某的自然情况及死亡的时间、地点。以上证据经质证双方当事人均无异议。
综合以上原被告双方的陈述及举证质证，本院对奈曼旗公安局交警大队对王某某、宿洪军、马某某的询问笔录，通公交认字（2012）第00386号道路交通事故认定书，奈曼旗公安局刑警大队对王海军的讯问笔录，汽车租赁合同书等证据予以认定，因上列证据来源合法，符合法律规定，能够证明本案的事实。
据此本院查明以下事实：李某某，男，1989年11月12日出生，系二原告之子。2012年10月16日李某某驾驶海马牌轿车（蒙gn＊＊28）与同车乘坐的被告王海军去通辽，沿通赤高速公路赤峰去通辽方向由西向东行驶至606公里处时与道路右侧的护拦相撞，致李某某当场死亡，通公交认字（2012）第00386号《道路交通事故认定书》认定李某某无驾驶证驾驶机动车，负全部责任。该轿车系宿洪军从奈曼旗某某某汽车租赁部以其持有的驾驶证租得，实际交给了李某某驾驶。在租赁合同项下“担保人对乙方（承租人）给甲方（出租人）造成的一切损失承担连带担保责任”的担保人处李某某签名捺印。王某某的询问笔录记明“王海军打电话时说要上某旗……见他女朋友”与王海军的讯问笔录记明的“我给王某某打电话联系让她给我们租个车”可以印证租车外出系王海军最早起意。另查明，按2012年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算，死亡赔偿金为408160.00元，丧葬费为20742.00元。
本院认为，本案原告以义务帮工损害赔偿为案由诉请二被告承担民事责任，在审理中经审查，该案系道路交通事故损害赔偿纠纷。二原告之子李某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，违反了道路交通安全法的强制性规定，其行为直接导致交通事故的发生并至自身死亡，其有重大过错，依据侵权法的有关规定，应当减轻侵害人的民事责任。在本案中，被告王海军起意出行，而李某某无证驾驶机动车时王海军随车乘坐，王海军直接的享受了运行利益，其在驾驶过程中并没有尽到安全提示、注意义务，应适当承担民事责任。被告宿洪军租得车辆后将车辆交给没有取得驾驶证的人驾驶，违反了道路交通安全法规的规定，亦有过错，是导致李某某发生交通事故死亡的原因力之一，其应承担相应的民事责任。原告主张的赔偿数额应按照2012年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算。被告宿洪军无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军赔偿给付二原告损失（死亡赔偿金、丧葬费合计428903.00元的10%）42890.30元。
二、被告宿洪军赔偿二原告损失（死亡赔偿金、丧葬费合计428903.00元的30%）128670.90元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517.00元，由被告王海军负担872.00元，由被告宿洪军负担2873.00元，由原告负担772.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 魏文军
审判员 宝银柱
审判员 左志伟
二〇一四年六月十一日
书记员 马 明
本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。