wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第531号
本院在执行申请执行人韩文春与被执行人烟台唐贵食品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台唐贵食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台唐贵食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00498号
原告陆红辉
被告庞海兵。
原告陆红辉诉被告庞海兵加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陆红辉，被告庞海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，原告与被告签订加工模具协议，原告委托被告开一次性打包盒热流道模具一副，规定壁厚为50丝。原告前后通过农业银行汇款支付给被告加工模具款共计30000元整。然而，被告交付给原告的模具不符合质量要求，模具壁厚超过规定的50丝，达65丝以上，因而该模具不能满足原告的要求，可以当庭测量。据此，原告认为，被告应当承担违约责任，返还原告已经支付的加工模具款30000元。根据我国合同法第一百一十一条的规定，原告特向法院提起诉讼，要求被告返还原告支付的加工模具款30000元，并按银行利率计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订的合同第四条约定，合同签订之日起十日内付10000元，试模成功付15000元，余款在试模半年后付清；第五条约定，试模不成功退还预付款10000元。原告已经按照上述约定付款，说明模具是成功的。
经审理查明，2013年5月23日，原、被告签订加工模具的协议一份，该协议约定，1、原告委托被告开一次性打包盒热流道模具一副（底座1个、盖子1个），壁厚50丝；2、模具总价30000元（包括模具温度控制器）；3、交货期限：90天交货；4、付款方式：首次付款签订协议之日付10000元整，第二次付款试模成功付15000元整，余款等试模半年后付清；5、如试模不成功退还预付款10000元整。该协议签订后，被告为原告加工模具并交付给原告，原告分别于2013年5月23日、8月28日、2014年1月2日、6月9日通过银行汇款向被告支付加工费10000元、5000元、5000元、10000元。现原告以被告加工的模具壁厚超过了双方约定的50丝，不能满足原告要求为由，向法院提起诉讼，要求被告返还已经支付的加工款30000元，并按银行利率计算利息。
以上事实，由原告提供的协议、农业银行银行卡存款业务回单以及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据双方签订的协议及双方的当庭陈述，双方存在加工承揽关系，被告为原告加工模具，原告应向原告支付相应加工费。根据合同法第二百六十一条的规定，定作人对承揽人交付的工作成果应当及时验收，按照双方约定，原告系分期向原告支付加工费，双方在履行协议过程中，原告完全有机会验收被告交付的模具，如发现被告加工的模具不符合协议约定，可以拒绝继续支付加工费，并可以按照协议第五条的约定，要求被告退还预付款10000元。但原告自2013年5月23日至2014年6月9日，在长达一年多的时间里，连续向被告支付加工费，直至付清全款，表明其认可被告加工的模具。原告在付清全款近一年后的2015年5月5日向本院提起诉讼，以被告加工的模具不符合约定为由，要求被告返还已经支付的30000元加工费，无事实和法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告陆红辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由原告陆红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张暗淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特160号
申请人：范某，男，汉族，1938年9月8日出生，住址上海市虹口区。
申请人：上海市XXXX医院，地址上海市。
法定代表人：王某某，院长。
代理人：孙某，员工。
本院于2017年6月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年6月1日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市XXXX医院退还患者范某检测费共计人民币430元(肆佰叁拾元整)，已履行；2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
范某与上海市XXXX医院于2017年6月1日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卞 良
二〇一七年六月十五日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09519号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行。住所地合川区。
负责人黄小京，行长。
被告蒙进品，男，汉族，住合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告蒙进品金融借款合同纠纷一案中，因重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 乐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05660号
原告：叶大均，女，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。一般代理。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022－1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：黎婉，被告际华三五三九制鞋有限公司员工。特别授权。
委托代理人：吴汉祥，被告际华三五三九制鞋有限公司员工。特别授权。
本院在审理原告叶大均诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议一案中，原告叶大均于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶大均自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶大均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶大均负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈予波
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第320号
原告张国闯，男，1977年11月17日生。
委托代理人李西涛、陈晓月（实习律师），河南奥博律师事务所律师。
被告景恒久，男，1955年10月16日生。
本院在审理原告张国闯诉被告景恒久建设工程合同纠纷一案中，原告张国闯于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被告景恒久撤回起诉。
本院认为，原告张国闯的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国闯撤诉。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告张国闯负担。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 卢 彪
二〇一五年九月八日
书 记 员 李志攀
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初46号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人丁某某，男，1953年出生，回族，文盲，个体，出生地同户籍所在地河南省封丘县，现住新乡市。因涉嫌故意伤害，于2017年12月7日被新乡市公安局胜利分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月3日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2018年1月5日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审，因故意伤害犯罪，2018年2月8日经本院决定，于当日由新乡市公安局胜利分局执行取保候审。
辩护人武强，河南恒升律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）第24号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰、陈素玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2及代理人王永玉，被告人丁某某及辩护人武强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人丁某某与被害人杨某1系邻居，因一起民事纠纷正在新乡市卫滨区人民法院审理。2012年3月16日9时许，被告人丁某某在新乡市滨河路菜市场其摊位处卖肉时，被害人杨某1及其儿子杨某2领着卫滨法院工作人员到此处给丁某某送达传票。丁某某在与杨某2交谈过程中发生口角，进而双方发生厮打。丁某某持斧头把儿伙同他人将杨某1及杨某2打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学鉴定，杨某1多发肋骨骨折属轻伤；杨某2多发外伤属轻微伤。
案发时，法院工作人员在现场报警，民警到现场后将被告人丁某某传唤到案。
公诉机关指控认为，被告人丁某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：本案事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。
经审理查明：被告人丁某某与被害人杨某1系邻居，因一起民事纠纷正在新乡市卫滨区人民法院审理。2012年3月16日9时许，被告人丁某某在新乡市滨河路菜市场其摊位处卖肉时，被害人杨某1及其儿子杨某2领着卫滨法院工作人员到此处给丁某某送达传票。丁某某在与杨某2交谈过程中发生口角，进而双方发生厮打。丁某某持斧头把儿伙同他人将杨某1及杨某2打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学鉴定，杨某1多发肋骨骨折属轻伤；杨某2多发外伤属轻微伤。
案发时，法院工作人员在现场报警，民警到现场后将被告人丁某某传唤到案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2与被告人丁某某自愿达成赔偿协议:一、被告人丁某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2，医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、等损失共90000元整。二、甲乙双方互相谅解，并保证今后两家和睦相处，不得因此事再有任何挑衅行为。三、甲方对乙方表示谅解，请求法院对乙方刑事处罚方面减轻或免除处罚，同意判处缓刑。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明，新乡市公安局胜利分局前科证明1份。
证明：被告人丁某某的个人基本情况，犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人，经查询，无违法犯罪前科。
（2）到案经过2份。
证明：被告人丁某某系传唤到案。
2.证人证言
（1）证人范某依法所作的证言。
证明：证人范某和被害人杨某2及被害人杨某1到被告人丁某某肉摊处给丁某1送法律文书，丁某某及家人同杨某2及杨某1发生争吵而后打架的情况。梅红证明当时没有女的动手打杨某2或杨某1。
（2）证人李某1依法所作的证言。
证明：证人李某1的询问笔录中第一次和第二次有出入，经和李某1确认，以第二次为准，证明杨某1父子打丁某某是，丁某某还手了，怎么还的不知道。其女儿女婿不在场。
（3）证人李某2依法所作的证言。
证明：经李某2确认，丁某某女儿、女婿并未在打架现场。李某2前两次证据均称他去的时候正在吵，丁某某准备去打时被他拦住了，丁某某没有动手打。第三次改变证言，称自己去时打架已经结束，就看到丁某某老婆在地上躺着，丁某某有没有打架不清楚。证言前后出入较大，可信度低。
（4）证人丁某的一次证言。
证明：案发当日丁某不在被告人丁某某的肉摊的情况。
（5）证人海某某的一次证言。
证明：海某某没有在丁某某的肉摊上帮忙，对杨某1父子被打事情并不知情。案发当日和丁某在老家封丘的情况。
3.被害人陈述
证明：杨某1和杨某2同法院工作人员到丁某某肉摊处送传票时，杨某1被打的情况，但没有看到谁打的。杨某1称自己不知道被谁打了、现场都有谁、几个人动手打杨某1的、丁某某是否动手的情况，并称自己头部被打后失去知觉，称儿子杨某2当时清醒，知道事情经过的情况。
（2）被害人杨某2的两次陈述。
证明：杨某2和杨某1被打过程中，杨某2看到丁某某、李某1、丁某、海某某在场，并参与了殴打杨某1父子的情况，其中丁某某用斧头背敲了杨某1头的情况。
4.被告人的供述与辩解
证明：杨某1父子和范某到丁某某的肉摊上去送传票，和丁某某及李某1发生冲突，杨某2将李某1推倒在地，周围群众打杨某1父子，杨某1头部受伤的情况。丁某某承认用斧头把捣了杨某1腰部，杨某1往后退，倒在身后的自行车处，和自行车一起倒下了的情况。核实张学旗身份，丁某某称当天张学旗未参与和杨某1父子的打架。丁某某的女婿海某某从三四年前在丁某某的肉摊上干活的情况。
5.鉴定意见
（1）新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。
证明：2012年4月28日经鉴定，被害人杨某1第7、8根肋骨骨折属轻伤。根据杨某1所受伤害，结合2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4规定，杨某1所受伤为轻伤二级。
（2）新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。
证明：2012年4月28日经鉴定，被害人杨某2所受损伤属轻微伤。
6.勘验、辨认笔录
（1）现场示意图、现场照片。
证明：案发现场位于新乡市卫滨区解放路与滨河路交叉口清真寺教堂附近及被害人被打的具体位置及现场的基本情况。
7、视听资料
证人李某22017年12月18日询问笔录同步录音录像。
8、调解协议、收条、转账凭证
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人丁某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。公诉机关对被告人丁某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人认为被告人丁某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人认为指控不能成立的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一八年五月四日
书 记 员 曾家奇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1415号
原告：道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道。
法定代表人：张豪，该公司经理。
被告：马时玉，男，1963年5月3日出生，仡佬族。住道真自治县。
原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司与被告盛小强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司自愿负担。
审判员 田小刚
二〇一七年八月十六日
书记员 王 珂
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5858号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：朱焕婷，女，汉族，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告朱焕婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、彭剑涛到庭参加诉讼。被告朱焕婷经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计22983.52元（欠款暂计至2016年7月16日），其中本金5315.03元，利息为4308.84元，违约金为13067.24元，其他手续费为292.41元（上述欠款的利息、违约金、超限费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年7月17日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2012年9月11日，向被告核发卡号为62×××74的信用卡一张信用额度是5000元。该卡在使用过程中出现透支，至2014年1月10日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截至2016年7月16日，被告欠款合计22983.52元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱焕婷未答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年9月7日，被告朱焕婷因消费需要向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议》的规定。经审核后，原告向被告朱焕婷核发卡号为62×××74的信用卡一张，信用额度是5000元。被告朱焕婷持卡消费后，从2014年1月10日起未能在免息期内偿还所欠款项。截至2017年3月16日，被告朱焕婷尚欠透支本金5313.03元、利息7341.59元、违约金19714.49元、分期手续费292.41元、超限费34.60元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2017年3月16日，被告朱焕婷欠信用卡透支本金5313.03元、利息7341.59元、违约金19714.49元、分期手续费292.41元、超限费34.60元，2017年3月17日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告朱焕婷于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金5313.03元、利息7341.59元、违约金19714.49元、分期手续费292.41元、超限费34.60元（上述利息等计至2017年3月16日，2017年3月17日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告朱焕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年四月十四日
书 记 员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00565-4号
申请执行人周勇，男，1974年11月26日生，汉族，住肥西县。
被执行人河南省地矿建设（集团）安徽有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：袁思田，经理。
本院的（2014）肥西民一初字第02269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人河南省地矿建设（集团）安徽有限公司的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年四月十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初55号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郭世快，男，1970年1月5日出生于浙江省临海市,汉族，文盲，无固定职业，住浙江省临海市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人梅爱明，女，1970年5月19日出生于浙江省临海市,汉族，半文盲，无固定职业，住浙江省临海市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月2日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1903号起诉书指控被告人郭世快、梅爱明犯容留卖淫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊出庭支持公诉，被告人郭世快、梅爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月始，被告人郭世快在宁波市鄞州区古林镇俞家村京都湾浴场斜对面开设洗头房，由被告人梅爱明及郭某（在逃）进行日常管理，容留张某某、李某某、林某某等人从事卖淫活动。同年11月16日，该洗头房被公安机关查获。期间，被告人郭世快、梅爱明等容留卖淫300余次，从中获利人民币1万元左右。
2015年11月18日，被告人郭世快在宁波市鄞州区古林镇一公交车站被公安机关抓获。2015年12月1日，被告人梅爱明到公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人梅爱明向本院退缴违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人郭世快、梅爱明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某、林某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，店面房租赁合同，行政处罚决定书，票据，情况说明，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郭世快、梅爱明为牟取非法利益，合伙容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭世快到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梅爱明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，并能退缴违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人郭世快依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人梅爱明依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭世快犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2021年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人梅爱明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、暂扣在本院的违法所得人民币一万元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周继君
人民陪审员 陈国忠
人民陪审员 王 芳
二〇一六年一月十八日
代书 记员 夏菁菁
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初55号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人郭世快，男，1970年1月5日出生于浙江省临海市,汉族，文盲，无固定职业，住浙江省临海市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。被告人梅爱明，女，1970年5月19日出生于浙江省临海市,汉族，半文盲，无固定职业，住浙江省临海市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月2日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1903号起诉书指控被告人郭世快、梅爱明犯容留卖淫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊出庭支持公诉，被告人郭世快、梅爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月始，被告人郭世快在宁波市鄞州区古林镇俞家村京都湾浴场斜对面开设洗头房，由被告人梅爱明及郭某（在逃）进行日常管理，容留张某某、李某某、林某某等人从事卖淫活动。同年11月16日，该洗头房被公安机关查获。期间，被告人郭世快、梅爱明等容留卖淫300余次，从中获利人民币1万元左右。2015年11月18日，被告人郭世快在宁波市鄞州区古林镇一公交车站被公安机关抓获。2015年12月1日，被告人梅爱明到公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人梅爱明向本院退缴违法所得人民币1万元。上述事实，被告人郭世快、梅爱明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某、林某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，店面房租赁合同，行政处罚决定书，票据，情况说明，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人郭世快、梅爱明为牟取非法利益，合伙容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭世快到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梅爱明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，并能退缴违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人郭世快依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人梅爱明依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭世快犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2021年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、被告人梅爱明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；三、暂扣在本院的违法所得人民币一万元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周继君人民陪审员  陈国忠人民陪审员  王 芳二〇一六年一月十八日代书 记员  夏菁菁????4?
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1168号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人仇程，男，1976年9月14日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省丰县。2017年1月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1166号起诉书指控被告人仇程犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人仇程到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月18日2时许，被告人仇程醉酒后驾驶号牌为粤Ｂ×××××的小型轿车行驶至昆山市玉山镇前进路珠江路路口东侧路段处发生与其它车辆碰撞的交通事故，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人仇程血液中乙醇浓度为229mg/100ml。
本院另查明，被告人仇程在事故现场否认其有酒后驾驶车辆的行为，在归案后如实供述其罪行。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人仇程负上述事故的主要责任。案发后，被告人仇程赔偿了对方损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人仇程在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、吕某、李某、高某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，协议、谅解书、保险单，执法仪，查获报告，身份证、常住人口信息查询、身份信息查询，驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇程在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仇程如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人仇程积极赔偿事故相对方损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人仇程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年11月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20960号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初28022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 海
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初919号
原告：安国市盛大医药药材有限公司，地址安国市兴隆路2号。
法定代表人：明小雪，系该公司董事长。
委托代理人：刘鹏，系该公司质量管理部经理。
被告：河间市诚苑药店，地址河间市诚苑路同创商业广场步行街C1-08号二楼。
法定代表人：边文辉，系该公司主要负责人。
原告安国市盛大医药药材有限公司诉被告河间市诚苑药店为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案，原告安国市盛大医药药材有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国市盛大医药药材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安国市盛大医药药材有限公司撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告安国市盛大医药药材有限公司负担。
审判员 张计水
二〇一七年九月二十八日
书记员 王梦永
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初493号
原告：方桂兰，女，1964年3月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路****号***室。
原告：吕明，男，1963年5月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路****号***室。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。组织机构代码证代码77461881-6
法定代表人：宋德义，系该公司总经理。
委托代理人：卜奎云，女，1980年9月3日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市东陵区文萃路94号242室。
原告方桂兰、吕明诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告方桂兰、吕明被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的委托代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后480天内将办证材料报登记机关备案，但是被告未按合同约定履行义务。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告逾期办证违约金4282.05元及误工、交通费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对逾期颁证违约事实无异议，对原告主张的违约期限及违约金数额有异议，原告诉求部分超过诉讼时效，误工费、交通费不同意赔偿。
经审理查明，原告方桂兰、吕明与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路40-1号243室房屋，建筑面积为77.71平方米，金额为454089元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按超出天数向买受人支付已付房价款每日拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年12月1日，被告向原告交付了房屋。
2016年10月24日，涉案房屋取得房屋初始登记批复。
2016年12月29日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年12月1日为原告办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的480天之内，即2014年3月26日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2016年10月24日才取得涉案房屋初始登记批复，已构成违约，违约期限为2014年3月27日至2016年10月23日。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年12月29日向我院提起诉讼，对2014年12月29日前的权利依法不应保护，应当对其2014年12月29日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年12月29日至2016年10月23日（共计665天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3020元（454089元×0.00001/天×665天）。
关于原告误工及交通费用的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告方桂兰、吕明2014年12月29日至2016年10月23日逾期办证违约金3020元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月十七日
书记员 胡 月
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1842号
申请执行人席某某
被执行人李某某
申请执行人席某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）陕0825民初4765号民事判决书，确定由被执行人李某某偿还申请执行人席某某借款人民币3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费25元。但被执行人李某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人席某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人席某某书面向本院申请撤销执行，不在申请执行。该申请，经审查符合法律规定，准许撤销，执行费免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年七月十二日
书记员 黄永波
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2078号
原告张来永，男，1983年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
被告范雪松，1990年2月27日出生，汉族，农民。
被告郝仲明，男，1989年2月22日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人张景东，该公司法律顾问。
原告张来永与被告范雪松、郝仲明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告张来永及委托代理人黄国辉、被告范雪松、被告郝仲明、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来永诉称，2013年4月28日21时，在丰润区恒益馨苑小区内，范雪松驾驶冀B×××××号小型轿车与张来永驾驶冀B×××××号轿车相刮后，冀B×××××号轿车与李树英停放的冀B×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，范雪松承担本次事故的主要责任，张来永承担次要责任，李树英无责任。冀B×××××号轿车所有人是张来永，该车经唐山市丰润区价格认证中心认证为车损29144元。经查，冀B×××××号小型轿车的车主为被告郝仲明，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司处投保了交强险和第三者责任险。原告因本次事故造成的损失如下：1、车物损失29144元、2、认证费870元、3、施救费750元、4、拆解费1500，共计32264元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，依据责任分成，请求判令被告赔偿25811.20元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生的事实及责任。
2、被告范雪松驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、保险单复印件，证明事故车辆的基本情况及投保情况。
3、冀B×××××号轿车行驶证、原告驾驶证、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第228号道路交通事故车物损失价格评估结论书、评估费、认证费、拆解费票据，证明原告系冀B×××××号轿车所有人，因事故造成车损29144元。开支认证费870元、施救费750元、拆解费1500元。
被告范雪松辩称，我和郝仲明是朋友关系，发生事故时是我借用的郝仲明的车。
被告范雪松未提供证据。
被告郝仲明辩称，该车的实际车主是我，我将该车向被告保险公司投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告郝仲明未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保了一份交强险和10万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。在范雪松驾驶证、本车行驶证均合法有效的情况下，我公司同意在保险限额范围内对原告合理的损失予以赔偿。拆解费、认证费、诉讼费不属于保险理赔范围。本次事故系三车相撞所致，而其三辆车均有车损，所以我公司应承担的交强险财产损失赔偿限额应由本案原告和冀B×××××号车的车主按照比例分配，对于原告超出交强险限额范围外的损失，我公司最多承担70%的商业险理赔责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司未提供证据。
原告证据1、2被告无异议，本院予以采信。原告证据3被告对鉴定报告的真实性无异议，但认为该报告所定的价格与保险公司定的价格差距很大，主张价格应按保险公司定价21251元，原告未提交修理费发票，要求减免17%增值税，对认证费、施救费、拆解费票据的真实性无异议，但认为认证费、拆解费不属于保险理赔范围，施救费数额过高。本院认为原告证据3鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信，鉴定费、拆解费、施救费系原告因事故支出的合理必要开支，其支出真实，本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年4月28日21时许，被告范雪松驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至唐丰路唐山市丰润区恒益馨苑小区与原告张来永驾驶的冀B×××××号车相刮后，冀B×××××号车又与李树英停放的冀B×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告范雪松承担此事故主要责任，原告张来永承担此事故次要责任，李树英无责任。2013年5月9日，原告所有的冀B×××××号车经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第228号道路交通事故车物损失价格认证结论书，认定车损29144元，开支认证费870元、施救费750元、拆解费1500元，合计损失32264元。
同一事故受害人李树英车损为4745元。
冀B×××××号车的实际车主系被告郝仲明，发生事故时系被告范雪松驾驶的。被告郝仲明将该车向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。
本院认为，此次交通事故的发生系原、被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告范雪松负此事故主要责任，原告负此事故的次要责任，适用法律正确，本院予以采信，根据事故过错以被告范雪松承担70%责任为宜。拆解费、认证费系确定保险标的损失程度的合理必要开支，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应予以赔偿。原告在此事故中造成的损失有：车损29144元、认证费870元、施救费750元、拆解费1500元，合计损失32264元；第三方李树英车损4745元。因被告郝仲明为冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告车损首先应与第三方李树英车损在机动车交通事故责任强制保险限额2000元内按比例使用，即在该项限额内应赔偿原告1720元（29144元÷（29144元＋4745元）×2000元），余额部分30544元（32264元－1720元）的70%即21380元由被告范雪松赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投在商业三者险范围内代其赔偿，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司合计赔偿原告张来永23100元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B2N2**号车保险限额范围内赔偿原告张来永各项事故损失23100元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张来永其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一三年七月二十九日
书记员 张丹丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2078号
原告张辉，个体工商户。
被告丁尧尧，无业。
原告张辉诉被告丁尧尧买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告丁尧尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2011年11月12日，被告丁尧尧因购车向原告借款30300元，被告向原告出具欠条一份，同时要求原告帮助办理购车贷款手续，事后被告怠于提供手续，也不积极还款，违反诚信原则，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。要求被告归还欠款本金30300元及利息（以30300为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2011年11月10日起至2014年2月10日止），由被告承担诉讼费用。
被告丁尧尧未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告张辉系金地汽车贸易有限公司（已注销）的负责人。在2011年11月12日，被告丁尧尧在金地汽车贸易有限公司购买现代伊兰特轿车一辆，被告丁尧尧因随身所带购车款不够，遂向原告出具欠条一份，内容为“今欠金地汽贸（张辉）现金叁万零叁佰元正（30300），丁尧，2011.11.12。”2013年4月17日，原告曾向本院起诉，要求被告支付欠款。
另查明：原金地汽车贸易有限公司系张辉和案外人魏宪杰、章辉三人投资设立，张辉和魏宪杰、章辉均同意丁尧尧所欠公司的货款归张辉本人所有。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条所证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：双方的买卖合同是否成立，如成立，逾期利息应如何计算。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告丁尧尧向原告张辉购买轿车一辆，共欠货款30300元，并有被告书写欠条为证。故原告张辉要求被告丁尧尧支付货款30300元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张辉要求被告丁尧尧支付逾期付款利息问题。被告丁尧尧对原告张辉负有金钱给付义务，因其迟延支付，应承担逾期付款的违约责任。但欠条上并未约定还款时间，因此，原告主张的逾期付款利息应从2013年4月17日开始计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，应予支持。被告丁尧尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁尧尧于本判决生效后十日内支付给原告张辉货款30300元及利息（以30300为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月17日起至2014年2月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告丁尧尧负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 庞子晗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1274号
原告王学伟。
委托代理人王伟。
被告衡墩艳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人刘卫国。
委托代理人刘尚，。
原告王学伟诉被告衡墩艳、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王学伟的委托代理人王伟、被告衡墩艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司委托代理人刘尚庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学伟诉称，2013年10月1日16时40分，被告衡�艳驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市兴国路由东向西行驶至与南京路交叉路口时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，二车损坏的交通事故。该事故经邳州市公安局交巡警大队认定：衡墩艳应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告伤后在中铁二局二处医院住院治疗23天，产生医疗费37316.3元，被告未予赔偿。
事故车辆苏C×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原、被告无法就损害赔偿达成一致，故提起诉讼，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费等各项损失合计30607.2元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告衡墩艳辩称，事故发生是事实，对责任认定认可，我驾驶的车辆苏C×××××号出租车系我挂靠经营实际车�是我，并在太平洋保险公司投保了交强险和商业险50万元且为不计免赔。由保险公司先承担赔偿责任，不足部分按责任我在承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，事故发生是事实，对责任认定认可，被告驾驶车辆在我司投保交强险和商业险50万不计免赔。我司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月1日16时40分，被告衡墩艳驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河街道兴国路由东向西行驶至与南京路交叉路口，遇放行信号后，起步进入路口东侧左转弯时，与沿南京路由南向北先行进入路口原告王学伟无证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致原告王学伟受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至中铁二局二处医院住院治疗至2013年10月23日出院，共计22天，入院诊断为：“1、有股骨中下段开放粉碎性骨折；2、右大腿皮�托套伤；”，产生医疗费37081.3元，被告未予赔偿。出院医嘱：1、建议卧床进行患肢功能锻炼，预防下肢静脉血栓的形成；2、三个月内无医生许可禁止负重；3、每个月来院复查患肢至骨折痊愈约术后一年取出内固定物。2013年11月23日及12月26日遵照医嘱予以复查，产生医疗费335元。
该事故经邳州市交通巡逻警察大队第3203250201302005号道路交通事故认定书认定，衡墩艳应负事故的主要责任，王学伟应负事故的次要责任。事故车辆苏C×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险50万元且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业险保单各一份、驾驶证、行驶证、中铁二局二处医院出院记录、诊断证明、医疗费发票及用药明细各一份、原�的常住人口登记卡复印件一份和庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人按责任承担。关于被告保险公司主张应扣除10-20%的比例的非医保用药的意见，因不符合法律规定，且病人在医院用药也无法选择，故本院保险公司主张的该意�不予采纳；关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其支付的37416.3元予以认定和支持；关于原告主张的护理费，鉴于原告未提供相关护理人员及其收入的有效证明，故对其主张的护理费可按照护工工资45元／天的标准予以支持22天。
综上，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费37416.3元；2、护理费990元；3、营养费220元；4、住院伙食补助费396元；5、交通费200元。以上费用合计39222.3元。上述损失先由保险公司在交强险限额内承担医疗费1万元、护理费990元、交通费200元，合计11190元。超过交强险限额外的部分（39222.3元-11190元）28032.3元由被告衡墩艳承担70%的赔偿责任，即为19622.6元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在第三者责任险限额内承担，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第�百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告王学伟医疗费1万元、护理费990元、交通费200元，合计11190元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王学伟医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19622.6元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王学伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告衡墩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字1068号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1274号原告王学伟。委托代理人王伟。被告衡墩艳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。负责人刘卫国。委托代理人刘尚，。原告王学伟诉被告衡墩艳、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王学伟的委托代理人王伟、被告衡墩艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司委托代理人刘尚庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学伟诉称，2013年10月1日16时40分，被告衡墩艳驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市兴国路由东向西行驶至与南京路交叉路口时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，二车损坏的交通事故。该事故经邳州市公安局交巡警大队认定：衡墩艳应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告伤后在中铁二局二处医院住院治疗23天，产生医疗费37316.3元，被告未予赔偿。事故车辆苏C×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原、被告无法就损害赔偿达成一致，故提起诉讼，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费等各项损失合计30607.2元。2、被告承担本案诉讼费用。被告衡墩艳辩称，事故发生是事实，对责任认定认可，我驾驶的车辆苏C×××××号出租车系我挂靠经营实际车主是我，并在太平洋保险公司投保了交强险和商业险50万元且为不计免赔。由保险公司先承担赔偿责任，不足部分按责任我在承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，事故发生是事实，对责任认定认可，被告驾驶车辆在我司投保交强险和商业险50万不计免赔。我司不承担诉讼费。经审理查明，2013年10月1日16时40分，被告衡墩艳驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河街道兴国路由东向西行驶至与南京路交叉路口，遇放行信号后，起步进入路口东侧左转弯时，与沿南京路由南向北先行进入路口原告王学伟无证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致原告王学伟受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至中铁二局二处医院住院治疗至2013年10月23日出院，共计22天，入院诊断为：“1、有股骨中下段开放粉碎性骨折；2、右大腿皮肤托套伤；”，产生医疗费37081.3元，被告未予赔偿。出院医嘱：1、建议卧床进行患肢功能锻炼，预防下肢静脉血栓的形成；2、三个月内无医生许可禁止负重；3、每个月来院复查患肢至骨折痊愈约术后一年取出内固定物。2013年11月23日及12月26日遵照医嘱予以复查，产生医疗费335元。该事故经邳州市交通巡逻警察大队第3203250201302005号道路交通事故认定书认定，衡墩艳应负事故的主要责任，王学伟应负事故的次要责任。事故车辆苏C×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险50万元且为不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业险保单各一份、驾驶证、行驶证、中铁二局二处医院出院记录、诊断证明、医疗费发票及用药明细各一份、原告的常住人口登记卡复印件一份和庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人按责任承担。关于被告保险公司主张应扣除10-20%的比例的非医保用药的意见，因不符合法律规定，且病人在医院用药也无法选择，故本院保险公司主张的该意见不予采纳；关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其支付的37416.3元予以认定和支持；关于原告主张的护理费，鉴于原告未提供相关护理人员及其收入的有效证明，故对其主张的护理费可按照护工工资45元／天的标准予以支持22天。综上，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费37416.3元；2、护理费990元；3、营养费220元；4、住院伙食补助费396元；5、交通费200元。以上费用合计39222.3元。上述损失先由保险公司在交强险限额内承担医疗费1万元、护理费990元、交通费200元，合计11190元。超过交强险限额外的部分（39222.3元-11190元）28032.3元由被告衡墩艳承担70%的赔偿责任，即为19622.6元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在第三者责任险限额内承担，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告王学伟医疗费1万元、护理费990元、交通费200元，合计11190元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王学伟医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19622.6元，于判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告王学伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告衡墩艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新庭二〇一四年五月十六日书记员  钱 莉判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字1068号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋法刑初字第131号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人肖XX，男，1989年8月7日生，汉族，云南省宜良县人。2013年11月19日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人肖XX犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人肖XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2013年8月31日，被告人肖XX驾驶云A958**号车在副驾驶座上载乘其朋友，沿昆磨高速公路昆明至玉溪方向行驶。当日1时50分许，被告人肖XX驾车行驶至昆磨高速公路K61＋500M处时，因未按照操作规范安全驾驶机动车，致使所驾车头部与前方同向行驶的由韩XX驾驶的云D420**号车尾部发生碰撞，造成被告人肖XX所驾驶的云A958**号车乘车人现场死亡，两辆车不同程度损坏的死亡交通事故。经鉴定，受害人系交通事故致胸腹部联合损伤死亡。经云南省交通厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队交通事故认定书认定：被告人肖XX承担事故的主要责任、驾驶人韩XX承担事故的次要责任，乘车人无责任。
公诉机关认为被告人肖XX的行为构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任；2、自首；3、进行了一定赔偿，且系初犯，认罪态度较好。提请本院对其依法判处。
被告人肖XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
公诉机关就指控被告人肖XX犯交通肇事罪的事实在庭审中出示了被告人供述和辩解，证人韩XX、杨光林的证言，鉴定意见（包括车辆技术鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见、受害人尸体检验鉴定意见、血液乙醇含量检验报告书等），交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片，机动车及驾驶人信息，丧葬处理协议，死亡通行单，被告人户籍证明，被告人归案材料，受案登记表，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人肖XX对上述证据无异议。
被告人肖XX在庭审中提交被害人家属出具的谅解书一份。经质证，公诉机关无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人肖XX犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人肖XX均无异议，对该证据及所证明的事实本院依法予以确认。被告人所提交的证据经质证公诉机关无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月31日，被告人肖XX驾驶云A958**号车（副驾驶座上载乘其朋友），沿昆磨高速公路昆明至玉溪方向行驶。当日凌晨1时50分许，被告人肖XX驾车行驶至昆磨高速公路K61＋500M处时，因未按照操作规范安全驾驶机动车，致使所驾车头部与前方同向行驶的由韩XX驾驶的云D420**号车尾部发生碰撞，造成被告人肖XX所驾驶的云A958**号车乘车人现场死亡，两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，受害人系交通事故致胸腹部联合损伤死亡。该事故经云南省交通厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队交通事故认定书认定：被告人肖XX承担事故的主要责任、驾驶人韩XX承担事故的次要责任，乘车人无责任。
交通事故发生后，被告人肖XX打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人肖XX与被害人家属达成丧葬处理协议，垫付了20000元的丧葬费，被害人家属对被告人的行为给予谅解，并希望对被告人从宽处理。
本院认为，被告人肖XX未按照操作规范安全驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖XX案发后打电话报警并在事故现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人事后进行了一定的赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人肖XX的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田婷婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4161号
原告：济南阳光置业有限公司，住所地济南市槐荫区。
代表人：聂军，济南阳光置业有限公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：吴海洋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩智，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：阳光信赢房地产经纪有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李淑美，经理。
委托诉讼代理人：戈林，山东睿扬律师事务所�师。
原告济南阳光置业有限公司（以下简称阳光置业）与被告阳光信赢房地产经纪有限公司（以下简称信赢公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光置业的委托诉讼代理人吴海洋，被告信赢公司委托诉讼代理人戈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光置业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50万元，并赔偿原告损失（按照银行同期贷款利率，起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.请求判令被告承担相应的诉讼费用。事实和理由：2010年7月5日，被告向原告借款人民币50万元，同日，原告将50万元款项支付给被告，被告于2010年7月5日向原告开具收据一份，该收据载明，被告收到该笔款项。至今，被告未向原告偿还上述借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告信赢公司辩称：一、被告已于2010年8月18日通过阳光和赢物业管理有限公司（以下简称和赢公司）向原告偿还借款45万元。二、原、被告在借款发生时，并未约定借款利率，原告要求支付利息的主张没有事实和法律依据。三、自被告2010年8月18日向原告还款45万元至原告起诉之日，在此期间，原告未向被告主张过要求偿还余款，原告的诉请已超过诉讼时效，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2010年7月5日，信赢公司向阳光置业借款50万元，阳光置业通过工商银行支票转账形式付至信赢公司法定代表人张学芝账户，信赢公司向阳光公司出具收据，当时张学芝同为和赢公司股东，出资20万元，占公司40%股权，周健出资30万元，占60%股权，张学芝为和赢公司的实际出资人，后管小辉与张学芝、周健分别签订《股权转让协议》，协议约定，管小辉分别以20万元、30万元的股权转让款从张学芝、周健处购买和赢公司的全部股权。2010年8月18日，管小辉在张学芝授意下，以公司名义替信赢公司向阳光置业还款45万元，2010年8月26日，阳光置业向和赢公司出具收据，收款事由为“还款”。与以上事实相应的证据有阳光置业提交的中国工商银行转账支票存根、收据，信赢公司提交的阳光置业记账凭证、济南市槐荫区市场监管局出具的济南阳光和赢物业管理有限公司企业变更情况在案为凭，经庭审质证审核，可以采信。
本院认为，本案系企业借贷纠纷。阳光置业主张信赢�司应当偿还原告50万元借款，信赢公司则辩称，已经通过和赢公司向阳光置业还款45万元。本院根据信赢公司的申请，向和赢公司调查了还款事实，根据和赢公司及公司财务的说明，结合本案证据，可以认定，和赢公司向阳光置业支付的45万是替信赢公司偿还阳光置业的借款，因此，对于信赢公司的该抗辩，本院予以采纳。关于诉讼时效，因阳光置业与信赢公司的借款并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，阳光置�可以随时要求信赢公司偿还借款，故本院对于信赢公司诉讼时效的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于阳光置业请求判令信赢公司偿还借款5万元及相应损失（以5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光信赢房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南阳光置业有限公司借款50000元；
二、被告阳光信赢房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南阳光置业有限公司支付利息损失（以50000元为基数，自2017年8月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告济南阳光置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5483元，减半收取2741.5元，由原告济南阳光置业有限公司负担2400元�被告阳光信赢房地产经纪有限公司负担341.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨克军
二〇一八年四月二十日
书记员 于 娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终304号
上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园***号。统一社会信用代码：914403007230271274。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘津建，男，1956年11月4日出生，汉族，该单位职工，现住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：齐广东，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭泽乐，男，1988年5月15日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。
原审被告：王令志，男，1977年5月10日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。
原审被告：王海德，男，1975年9月10日出生，汉族，无业，现住四川省巴中市平昌县。
原审被告：陈仕俊，男，1979年2月11日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。
三原审被告委托诉讼代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
原审被告：山东德誉隆基置业发展有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区临淄区太公湖以东御泉湾会所。统一社会信用代码：913703006944467780。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人郭泽乐、原审被告王令志、王海德、陈世俊、山东德誉隆基置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3219号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人银广厦集团有限公司预交的二审案件受理费2327.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年三月二十日
法官 助理 周树学
代理书记员 王百彤
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1139号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年12月17日被苍南县公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
辩护人何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人何晓群到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被告人徐某为防止山上的山猪破坏庄稼，将一把祖辈留下来的枪支进行整修，用木头制造了枪托部分，并利用六块铁皮将枪身和枪管进行固定，后用于打猎。2015年12月16日，公安机关在被告人徐某位于苍南县矾山镇茶寮村14号的家中查获该把疑似枪支。经鉴定，被查获的该把枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、搜查笔录及相关照片、扣押决定书及清单、枪支、弹药鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案枪支1支、大钢珠4颗、中型钢珠23颗、小型钢珠134颗、药勺1把、棕树须1把、黑火药1瓶、红药1瓶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年九月七日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初284号
原告：孙庆伟，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，现住北戴河新区。
被告：秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地北戴河新区大蒲河村。
法定代表人：王连生，该公司总经理。
原告孙庆伟与被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙庆伟到庭参加诉讼、被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司经法庭传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙庆伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告货款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日至2015年1月26日，原告与被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司进行货物交易，当时被告欠原告货款55000元。原告多次追要，因被告资金紧张一直没有归还货款，2017年1月1日双方协商约定在2017年1月底前一次性归还。现原告多次催要无果，被告至今未向原告给付货款。为维护原告的合法权益，遂诉讼至法院，清求法院依法判决被告归还原告货款55000元。
原告出示了进出货物清单和被告打给原告的欠条各一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司未做答辩。
经审理查明：2015年1月1日至2015年1月26日，原告孙庆伟与被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司进行货物交易，2015年1月25日，原告退货后，被告不再给原告供货，原告也未要求原告供货，应视为双方已解除合同。其间被告欠原告货款55000元。2017年1月1日被告为原告出具欠条一份，约定被告在2017年1月底前一次性归还原告。但至今未归还。
本院认为，原告向被告支付货款购买货物，结算后余款应该给付原告，被告出具欠条的行为系对其欠款行为的确认和承诺，应该履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孙庆伟剩余货款本金人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元由被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郑鹏举
二〇一七年四月二十六日
书记员 李佳远
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第203号
原告黄某某
被告刘某某甲
原告黄某某与被告刘某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审�。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，她与被告刘某某甲于2003年4月相识，于2004年1月16日在湘阴县民政局办理结婚登记手续。2004年11月16日生育一女孩，取名刘某乙。婚后由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，自2013年1月份开始分居，至今已有1年多时间。她认为夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除她与被告刘某某甲的夫妻关系；2、婚生女儿刘某乙由被告抚养。
被告刘某某甲未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原、被告于2003年在郴州务工时相识后恋爱，2004年1月16日在湘阴县民政局办理结婚登记手续。双方于2004年11月16日生育一女孩，取名刘某乙，现随被告刘某某甲生活，就读于湘阴县金龙镇香山小学。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事，经常发生争吵，至夫妻关系产生隔阂。2013年5月17日原告黄某某曾以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。另原、被告夫妻关系存续期间，在湘阴县金龙镇香山村四组建有一栋四间两层楼房，无共同债权及债务。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方在一起共同生活了较长时间，生育了一小孩，建立了深厚的夫妻感情。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求�本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某请求与被告刘某某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一三年五月二十七日
书记员 汤卓聿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待�遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第000117号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：殷强，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县石桥镇济南村庙祠自然村5号，身份证号码340521198706095210。
被告：丁爱飞，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县黄池镇亭头居委会亭头街道空67号，身份证号码34052119870825561X。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告殷强、丁爱飞金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江素琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第05088号
原告赵禄禄，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告王腾，居民。
本院在审理原告赵禄禄诉被告王腾民间借贷纠纷一案中，原告赵禄禄于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵禄禄申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵禄禄撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，合计4170元，由原告赵禄禄负担。
审判长 马晓丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 韦 杰
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初34229号
原告北京正实同创环境工程科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路7号数字传媒大厦417室。
法定代表人彭晓雷，董事长。
委托代理人宋红，女，北京正实同创环境工程科技有限公司副总经理。
委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
被告呼和浩特市春泰建筑设备安装有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区海西路金海小区4号楼1单元601室。
法定代表人曹海芳，经理。
委托代理人张飞，男，呼和浩特市春泰建筑设备安装有限公司业务经理。
委托代理人任志坚，内蒙古奥神律师事务所律师。
本院受理原告北京正实同创环境工程科技有限公司(以下简称正实同创公司)与被�呼和浩特市春泰建筑设备安装有限公司(以下简称春泰建筑公司)合同纠纷一案后，被告春泰建筑公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的《保温防腐刷漆材料采购及施工合同》中约定，解决争议的方式为买方(正实同创公司)住所地有管辖权的人民法院审理，该项约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定。春泰建筑公司的住所地为内蒙古自治区呼和浩特市回民区，合同履行地为宁夏自治区银川市贺兰县，为便于人民法院查明案件事实，春泰建筑公司请求法院将本案移送至合同履行地法院管辖，即宁夏自治区银川市贺兰县人民法院审理。
经审查，正实同创公司(买方)于2015年7月13日与春泰建筑公司(卖方)签订《保温防腐刷漆材料采购及施工合同》，合同第12.1条约定，凡与本合同有关而引起的争议，双方应通过友好协商解决，经协商后仍不能达成协议时，则提交买方住所地有管辖权的人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因合同纠纷发生的争议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该条款虽未写明发生争议时向原告住所地法院提起诉讼，但正实同创公司作为买方选择的本院提起诉讼，系其住所地所在地法院，本院辖区与该合同纠纷存在实际联系，故该条款应属有效。正实同创公司向本院起诉，符合合同约定。被告春泰建筑公司在本案中提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告呼和浩特市春泰建筑设备安装有限公司对本案管辖权提出的异�。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告呼和浩特市春泰建筑设备安装有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 瑞
书记员 孟浩然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9302号
罪犯罕福保，男，1972年1月20日出生，傣族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年三月十一日作出（2004）昆刑三初字第121号刑事判决，以被告人罕福保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月一日以（2004）云高刑复字第523号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3931号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4628号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罕福保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罕福保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罕福保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罕福保减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4227号
申请执行人宁波思进机械股份有限公司
被执行人余姚市昌业五金制造有限公司，组织机构代码73947463-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初04664号，依法向被执行人余姚市昌业五金制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市昌业五金制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市昌业五金制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市昌业五金制造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔优南
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终659号
上诉人（原审被告）：刘某甲。
委托代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。
原告：吴某。
上诉人刘某甲因与被上诉人吴某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04239号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告吴某和被告刘某甲于年月日登记结婚，后生育一女取名刘某乙。2012年11月14日，双方在合肥市包河区民政局协议离婚，同时协议将婚生女刘某乙由刘某甲抚养，吴某每月支付抚养费1000元，至24周岁时止，在不影响刘某乙学习生活的情况下，吴某可随时探望刘某乙。现原告诉讼至一审法院要求判令婚生女刘某乙由原告监护抚养；判令被告每月支付婚生女刘某乙抚养费1000元；诉讼费由被告承担。庭审中，刘某甲未能提供证据证明其有良好的经济条件及其他方式抚养婚生女刘某乙。
另查，吴某系小学教师，任教学科为数学。其在文昌新村B区15幢306室有住房一套。
上述事实，有离婚证、教师资格证、房产证及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：原被告协议离婚后，由被告抚养婚生女刘某乙，现原告以被告无经济能力抚养小孩为由诉讼要求抚养小孩。原告系小学教师，有一定的教育经验，且有固定收入，因而由原告抚养婚生女刘某乙更有利于其教育成长，且原告有固定住所。庭审中，被告未能举证证明其有较之原告更为优越的抚养条件。因此，综合考虑双方的抚养条件原告比被告抚养孩子更加适宜。至于原告主张的抚养费，结合被告的具体情况，被告每月应支付刘某乙抚养费600元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决：一、婚生女刘某乙由原告吴某抚养，被告刘某甲自本判决生效后下月起给付刘某乙抚养费600元至其有独立生活能力时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某甲负担。
宣判后，刘某甲不服，向本院上诉称：1、上诉人有能力和条件抚养婚生女。上诉人有固定收入，拆迁安置房将于2016年回迁，现属过渡期。上诉人父母一直和孩子一起生活，强烈要求由上诉人抚养孩子；2、被上诉人没有能力和时间抚养孩子，被上诉人需按时上班；3、上诉人没有拒绝被上诉人探视孩子。请求二审改判。
被上诉人辩称：一审判决正确，请求维持。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审综合考虑双方的抚养条件认定吴某比刘某甲抚养孩子更加适宜并无不妥，上诉人上诉所称均不属抚养子女的必要要件，其请求继续抚养婚生女的主张不成立。本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年五月十日
书记员 吴晓俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4377号
原告:深圳市万佳广场投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道电子世界二楼88号，统一社会信用代码914403003592432448。
法定代表人：李江平。
委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
被告：李小平，女，汉族，1980年10月14日出生，住址湖北省松滋市，
委托代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。
原告深圳市万佳广场投资发展有限公司与被告李小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告诉称，2016年3月7日，原告与被告签订了关于园岭中路园中花园裙楼一层1318号商铺《商铺租赁合同》，合同签订后，被告装修并营业。但被告2016年6月6日拖欠租金及管理费至今，原告多次催告未果，遂于2017年1月6日发函解除了双方的租赁合同。其后，被告既不返还房屋亦不缴纳房屋使用费，为维护自身权益，特请求法院判令：1、被告支付2016年6月6日至2017年1月6日期间的租金及管理费，共计84140元；2、被告立即返还涉案房屋；3、被告按每月12020元的标准支付从2017年1月7日至实际搬离之日的房屋使用费。
被告李小平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原被告双方签订的《商铺租赁合同》第五条约定的协议管辖：“因本合同发生争议，应友好协商，协商不成，双方可前往甲方所在地人民法院申请仲裁或起诉。”因甲方深圳市万佳广场投资发展有限公司住所地在深圳市，故本案应由南山区人民法院管辖。
本院依审查认为，本案系因租赁位于深圳市福田区××花园××楼××号商铺引起的纠纷，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该租赁房产位于深圳市××区，本院具有专属管辖权。被告李小平的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李小平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告李小平应向本院交纳受理费100元。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷小勇（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初4377号原告:深圳市万佳广场投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道电子世界二楼88号，统一社会信用代码914403003592432448。法定代表人：李江平。委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。被告：李小平，女，汉族，1980年10月14日出生，住址湖北省松滋市，委托代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。原告深圳市万佳广场投资发展有限公司与被告李小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告诉称，2016年3月7日，原告与被告签订了关于园岭中路园中花园裙楼一层1318号商铺《商铺租赁合同》，合同签订后，被告装修并营业。但被告2016年6月6日拖欠租金及管理费至今，原告多次催告未果，遂于2017年1月6日发函解除了双方的租赁合同。其后，被告既不返还房屋亦不缴纳房屋使用费，为维护自身权益，特请求法院判令：1、被告支付2016年6月6日至2017年1月6日期间的租金及管理费，共计84140元；2、被告立即返还涉案房屋；3、被告按每月12020元的标准支付从2017年1月7日至实际搬离之日的房屋使用费。被告李小平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原被告双方签订的《商铺租赁合同》第五条约定的协议管辖：“因本合同发生争议，应友好协商，协商不成，双方可前往甲方所在地人民法院申请仲裁或起诉。”因甲方深圳市万佳广场投资发展有限公司住所地在深圳市，故本案应由南山区人民法院管辖。本院依审查认为，本案系因租赁位于深圳市福田区××花园××楼××号商铺引起的纠纷，依《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该租赁房产位于深圳市××区，本院具有专属管辖权。被告李小平的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告李小平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告李小平应向本院交纳受理费100元。审 判 长 姚  璇  娟人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 黄  绮  玲二〇一七年五月二十五日书 记 员 雷小勇（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12736号
原告:黄训宽。
委托诉讼代理人：娄方权，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟春燕，广东展创律师事务所律师。
被告：朱强。
被告：杨辉邦。
原告黄训宽与被告朱强、杨辉邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 李少华
人民陪审员 房嘉敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李敏仪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07018号
原告陈某某，女，1975年2月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被告程某某，男，1973年12月31日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告陈某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2O14年9月4日向本院提出撤回对被告程某某起诉的申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 金垚
二〇一四年九月四日
书 记 员 彭愈
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3605号
原告：广州润兴服装有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇黄沙头村新沙公路西边方中三路*号（厂房A-1）。
法定代表人：李明兆。
委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。
被告：浙江红黄蓝服饰股份有限公司。住所地：浙江省永嘉工业园区红黄蓝工业园。
法定代表人：叶显东。
原告广州润兴服装有限公司与被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司（以下简称红黄蓝服饰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即向原告支付货款1173408.55元；2、判令被告按照年利率6%计算向原告支付延迟履行期间的债务利息（从起诉之日起至被告付清货款之日止）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告红黄蓝服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款1146080.92元。
本院经审理认定，原、被告有服装生意往来。2015年4、5月间，原、被告签订了多份买卖合同，约定被告向原告购买各类童装，合同总价款为1641476.5元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告未按约付款。2016年12月23日，原、被告签订了《货款欠款和解处理协议》和《退货处理协议》各一份，其中《货款欠款和解协议》约定：一、甲（即被告，下同）、乙（即原告，下同）双方确认，合同号分别为13GF第153号、13GF第237号、13GF第351号、14GF第17号、14GF第127号、14GF第242号、15GF第056号、15GF第151号，甲方已支付部分货款，截止2016年12月19日止，甲方尚有货款345635.38元未支付给乙方。二、现双方做处理方案如下，1、甲方将乙方提供的货物，按乙方原供货价（价值460847.17元）的75%退还乙方。即按库存货物按现市场变现价值退还乙方，积压贬值损失由甲方承担。2、因甲方欠乙方货款345635.38元的发票已开甲方，甲方退货时应开具对应全额增值税发票给乙方。三、上述退还的460847.17元（金额出入按附件清单结算）货物清单作为本协议附件，并经双方确认无误。四、甲、乙双方同意，退回的货物由乙方负责运输和仓储。五、甲、乙双方按上述方式处理完毕后，双方债权债务即全部结清，乙方不得再以任何理由向甲方主张权利，并不得有影响甲方经营和社会稳定的行为。《退货处理协议》约定：一、甲、乙双方确认，合同号为15GF第086号，甲方已支付部分货款，截止2016年12月23日止，甲方尚有货款800445.54元未支付给乙方。二、甲方将乙方提供的货物，按乙方原供货价（价值800445.54元）退还乙方。即按库存货物按现市场变现价值退还乙方，积压贬值损失由甲方承担。三、上述退还的800445.54元（金额出入按附件清单结算）货物清单作为本协议附件，并经双方确认无误。四、甲、乙双方同意，退回的货物由乙方负责运输和仓储。五、甲、乙双方按上述方式处理完毕后，双方债权债务即全部结清，乙方不得再以任何理由向甲方主张权利，并不得有影响甲方经营和社会稳定的行为。上述两份协议签订后，被告未按约定履行义务。2017年6月5日，原告向被告发出解除合同通知书，称：我公司和你公司于2016年12月23日签订《货款欠款和解处理协议》和《退货处理协议》，因你公司自合同生效之日起从未履行过任何条款义务，已构成根本性违约，给我公司造成巨大损失。现我公司根据《合同法》第九十四条和第九十六条之规定依法解除《货款欠款和解处理协议》和《退货处理协议》，你公司自收到本解除通知书时，解除合同即生效。该通知于2017年6月9日由被告签收，但被告至今未提出异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州润兴服装有限公司货款1146080.92元并支付利息损失（利息损失从2017年7月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
本案受理费15114元，减半收取7557元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶坚
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第096号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人顾某甲，无业，2012年7月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被本区公安机关刑事拘留，同年8月3日转为被取保候审；2015年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被本院决定取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）87号起诉书指控被告人顾某甲犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，在审理中发现本案不宜适用简易程序，遂依法转按普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人朱某、赵某系被告人顾某甲的舅父、舅母。2005年10月，被害人朱某、赵某夫妇通过中介机构以人民币20万元的价格购买王某、岳某夫妇所有的淮安区名都花园3幢210室房屋一套，并签订了房屋买卖协议，同时，赵某委托被告人顾某甲办理该房屋产权过户手续。被告人顾某甲因做生意经营生意亏损，负债数万元，为能向银行办理抵押贷款，以达到偿还他人债务的目的，遂于2006年11月2日向王某、岳某夫妇谎称朱某、赵某已将该房屋转让给自己，并以自己其名义与王某、岳某夫妇签订了购房买卖协议。同年11月20日，被告人顾某甲将该房屋过户至自己名下，并领取了房屋所有权证。被告人顾某甲为隐瞒已将其舅父、母的房屋产权转至自己名下的事实，即通过拨打路边小广告电话，伪造了“署名房屋所有权人为朱某、房屋坐落于名都花园3号楼210室”的房屋所有权证1本交给被害人朱某、赵某夫妇。
2010年12月，被告人顾某甲以该上述登记其名下的房屋所有权证为房产抵押，向工商银行淮安楚州支行贷款人民币20万元。2011年10月，被告人顾某甲因与他人发生民间借贷纠纷，原告债权人向本院提出财产保全的申请。2012年9月，工商银行淮安楚州支行因被告人顾某甲未能按期还款遂向本院提起民事诉讼，本院经审理，判决被告人顾某甲承担还款责任。2014年9月，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行拍卖，成交起拍价金额为人民币42.840084万元。拍卖后，本院将拍卖的款项用于偿还被告人顾某甲所欠的工商银行贷款本息和其及他人债务。
另查明：案发后，被告人顾某甲及近亲属等人业已赔偿被害人朱某、赵某经济损失计人民币25万元，并取得被害方人的谅解。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，被告人顾某甲供述，证人王某、顾某乙、李某等人证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息表，公安机关扣押的伪造房屋所有权证一1本、房屋买卖协议1份，和本院（2012）淮法商初字第0249号民事判决书及相关拍卖材料，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
庭审前，本区司法行政机关受本院委托，对被告人顾某甲开展了审前社会调查，向本院提交了该调查报告，并认为被告人顾某甲具备适用社区矫正条件。庭审中，公诉机关建议对被告人顾某甲判处三至四年的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人顾某甲以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应适用三年以上十年以下有期徒刑量档，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人顾某甲已赔偿被害人相应的经济损失，可酌情从轻处罚；另其当庭自愿认罪，亦可对其从轻处罚。鉴于被告人顾某甲系初犯，根据本案的其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述从轻情节、公诉机关量刑建议和社区矫正机关社会调查意见，考虑其系初犯，本院决定对被告人顾某甲予以从宽处罚，并依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 端 巨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐 蓉