河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1893号
原告：上海连成(集团)有限公司。
法定代表人：张锡淼，该公司董事长。
地址：上海市嘉定区曹安路。
委托代理人：范霞，该公司员工，特别授权。
委托代理人：孙伟，该公司员工，特别授权。
被告：河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司。
法定代表人：李宗奎，该公司总经理。
地址：邢台市沙河市东环路南端路西。
委托代理人：韩江彬，该公司员工，特别授权。
原告上海连成（集团）有限公司与被告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司委托代理人范霞、孙伟，被告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司委托代理人韩江彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海连成（集团）有限公司诉称，原、被告于2013年8月1日、2013年9月6日分别签订了金额为￥114000元、￥104000元的产品购销合同两份。合同签订后，原告积极组织生产，完成了全部供货义务。被告迄今为止共向原告支付了货款￥170840元，仍欠￥47160元未支付。原告虽多次催讨，但被告一直拖延拒付。原、被告所签订的合同是双方真实意思的表达，是合法有效的合同。被告拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的合法权益。诉至法院，请求判令被告支付逾期货款￥35760元并承担本案诉讼费。
被告辩称，
本案中双方订立两个合同情况的简要说明
为了实现余热利用，对外供暖赢取经济效益，2013年8月、9月答辩人向原告购买了两台双泵及循环水泵变频控制柜一套，签订了两份买卖合同：
（一）2013年8月1日签订了标的为SLOW-530双吸泵的《工矿产品购销合同》，合同的主要条款如下：
1、合同双方：甲方（买方）为答辩人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司；乙方（卖方）为原告上海连成（集团）有限公司。
2、合同标的：2台SL**-530双吸泵。
3、合同价款：114000元。
4、交付方式及时间：乙方（原告）收到定金后40日内将货物全部交付到甲方（答辩人）厂内。
5、质保期限：甲方（答辩人）验收合格正式使用之日起一年；内在质量异议在质保期内提出。
6、结算方式：合同签订后付定金30%，发货前付30%，设备经安装调试，验收合格后付30%，留10%的质量保证金，在质量保证期满后货物无质量问题一次性付清。
7、违约责任:①逾期交付货物的，每迟延一天扣除乙方（原告）1000元货款作为违约金；②质保期内货物出现影响使用的根本性质量问题，甲方（答辩人）有权要求乙方（原告）承担更换、退货、减少价款的违约责任，并且赔偿由此造成的损失。
8、约定管辖：合同履行中发生纠纷由合同签订地法院诉讼解决。
（二）2013年9月6日签订了标的物为循环水泵变频控制柜的《买卖合同》
1、合同双方：卖方为原告上海连成（集团）有限公司；买方为答辩人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司。
2、合同标的LBP-GM-250/2循环水泵变频控制柜一套。
3、合同价款：104000元。
4、交付方式及时间：预付款付出后30日内全部交货到买房（答辩人）厂内。
5、质保期限：自设备投入正常运行之日起一年。
6、结算方式：合同签订后预付总货款的30%，货物全部到达买方（答辩人）现场，外观质量验收合格后付总货款的30%，设备安装运行72小时无质量异议付总货款的30%，余10%的质保金质保期内无质量异议全部付清。
7、违约责任：①迟延交付货物的，每天按总货款的2%计算违约金，买方（答辩人）有权从合同款中扣除；②质量不符合要求给买方（答辩人）造成的一切经济损失由卖方（原告）全部承担。
8、约定管辖：合同履行中发生纠纷的，由合同签订地人民法院管辖。
以上为两个合同的主要条款，是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。
二、原告在履行合同中存在违约行为
（一）2013年8月1日签订的双吸泵购销合同，原告提供的货物存在质量问题。
标的为双吸泵的《工矿产品购销合同》签订后，答辩人于2013年8月7日按合同约定支付给原告34200元的定金（合同总价款的30%）；原告发货前，答辩人又于2013年9月4日支付给原告34200元（合同总价款的30%）；2013年12月24日，按合同约定设备验收合格正式使用后又付给原告34200元（合同总价款的30%）；合计支付给原告102600元，尚有11400元（合同总价款的10%）的质量保证金未付。
设备经验收正式使用不足一年，即2014年12月15日，1#泵自停，经原告方技术人员路志安2013年12月17日到现场查看，证实为电机一相烧毁，是由于电机本身质量所致。当时正值冬季供暖时期，天气较为寒冷，采暖客户因为供暖服务出现问题，拒绝缴纳供暖费用，给答辩人造成了一定的经济损失。答辩人为了避免扩大损失，立即采取措施，花费11950元对烧毁的电机进行了维修，保证了供暖恢复。根据双方签订合同的第八条第二项的约定“乙方必须保证交付货物的质量，质保期内出现影响使用的根本性质量问题，甲方有权要求乙方进行更换、退货、减少价款的违约责任，并赔偿由此给甲方造成的损失”。答辩人保留了向被告追偿损失的权利，但以其11400元的质量保证金抵顶货物在质量保证期内发生质量问题的维修费用也是情理之中的事情，况且这更是经过原告方诺许的，现在原告又以该笔款项未付提起诉讼，不仅有悖合同约定，也是一种不诚信的表现。
（二）2013年9月6日签订的变频控制柜合同，原告在履行中存在延期违约的事实。
该合同于2013年9月6日签订后，答辩人于2013年9月22日支付了合同总价款30%即31200元的预付款。按合同约定的交货期限，原告应在预付款付出后30日内全部交付货物，但原告直到2013年11月12日才将货物交付给答辩人，迟延履行19天。由合同第八条关于违约责任的约定“卖方应按期交货，每迟交货一天，卖方应向买方支付总货款2%的违约金，买方有权从本合同款中扣除该违约金”。经计算原告因迟延交付货物应承担的违约金为39520元。但考虑到双方的长期合作关系，答辩人不仅少计算2天的迟延交付天数，还在原告方的多次请求下免除了其10000元的延期违约金。2014年4月10日，答辩人在扣除了原告25360元的违约金后，支付给原告37040元，原告给答辩人出具了62400元的收款收据，证明答辩人支付给原告第二、第三期共计合同总金额60%的进度额，原告要求答辩人出具了支付25360元违约金的收款收据。至此，答辩人已按合同约定支付了合同总价款的90%，尚欠10%的质保金计10400元未付。
三、答辩人在保留向原告追偿因未按约履行合同给答辩人造成经济损失的基础上，不再免除其应承担的违约责任，要求完全按照合同约定执行，以原告未支付给答辩人的14160元的违约金抵顶未结的11400元质保金，答辩人不再支付原告任何款项。
综上，答辩人已经完全履行了与原告签订的两份合同的付款义务，不再欠原告合同项下的任何债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告上海连成（集团）有限公司对自己的主张，提供了1、2013年8月1日原被告双方签订的《工矿产品购销合同》（传真件），证明双方存在买卖关系；2、2013年8月1日购销合同的发货清单（传真件），时间是2013年9月16日收货，证明2013年8月1日签订的合同，原告履行了供货义务；3、2013年9月6日原被告签订的《买卖合同》，证明双方存在买卖合同关系；4、送货清单，2013年9月6日原被告双方买卖合同的送货清单，时间是2013年11月12日收货，证明原告履行了买卖合同的送货义务。（提交证据原件）
审判员 ：被告进行质证。
被代：对原告提交的上述证据无异议。
被告提交以下证据。
被代：1、2013年8月1日原被告签订的关于双吸泵2台的《工矿产品购销合同》，证明被告向原告购买双吸泵，原被告之间存在买卖合同关系；2、付款申请及付款凭证，证明合同签订后被告于2013年8月7日支付给原告双吸泵定金34200元；3、上海连成的发货（箱、件）清单，证明被告2013年9月16日收到原告货物（双吸泵设备）；4、付款申请及付款凭证，证明原告发货前按约于2013年9月4日支付原告双吸泵款30%，即34200元；5、收款收据及付款凭证，证明被告按约定在双吸泵验收合格后于2013年12月24日支付原告第三笔货款30%，即34200元；6、2014年12月15日传真函件，证明质证保证期内原告提供的货物发生质量问题，水泵电机烧毁；7、增值税发票，证明被告维修烧毁的水泵电机支付11950元。8、2013年9月6日原被告双方签订的《买卖合同》，证明被告向原告购买变频控制柜，双方存在买卖关系。9、付款申请及付款凭证，证明合同签订后被告于2013年9月22日支付给原告31200元的预付款。10、原告公司《送货清单》、《装箱单》及《出厂检验报告单》，被告于2013年11月12日收到原告的货物，证明原告存在延期交货19天的违约事实，违约金应计算为39520元。11、付款申请及收款收据，证明：被告减免原告2天的迟延履行天数及免除10000元违约金的事实；原告出具收款收据认可被告按约支付进度款64200元，并认可向被告缴纳了25360元的违约金，实际被告支付给原告37040元。
没有支付10%的质保金提起诉讼之后我方就不再支付了，14160元的违约金不再免除，用来抵顶10%的质保金10400元。
审判员：原告进行质证。
原代：1、对证据6有异议，该证据是被告的内部文件，我方不认可。该证据显示的时间是2014年12月15日17时，而被告提供的发票是2015年1月12日，自相矛盾。所以对该证据我方不认可。我们公司的客服人员为客户服务有专用服务单，需要客户签字认可，对方没有提供。
2、对证据11中第19页的原件无异议，但是对证据指向有异议。该收据只是表明原告向被告出具了收取货款的一个证明，不具备证明我公司交纳了违约金，被告曲解了收据的意义。
3、对证据11中的第20页有异议。被告提供的是其内部收据，交款人员没有原告方任何人员的签字，我们不认可。
通过庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：
自2011年开始，原告向被告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司供应瓷土三级料，双方约定每吨70元，被告取货后陆续支付了部分货款，截止到2015年2月3日，被告共欠原告货款198,393元，并于2015年2月3日出具欠条一张。之后被告曾经偿还过原告1万元，剩余货款应该是188,393元。
2016年8月22日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间虽然没有买卖合同关系，但是被告给原告出具欠条的行为证明双方存在事实上的买卖合同关系。被告使用原告的瓷土，应当支付相应的价款。被告未能给付原告的货款，其行为构成违约，原告据此要求被告支付剩余款188,393元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告应当从原告起诉主张权利之日起按照中国人民银行提起贷款利率的规定支付利息至执行完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海连成（集团）有限公司剩余货款188,393元元，并自2016年8月22日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2034元，由被告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员高记朝
二〇一六年十月十二日
书记员宗建民