wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第54号
原告沈某某。
委托代理人（特别授权）钱某某。
被告叶某。
原告沈某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月28日立案受理后，由审判员蓝钦如于2010年3月3日适用
简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人钱某某到庭参
加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈某某诉称：2009年8月8日，被告因生意需要，通
过朋友向原告借款人民币100000元，借期为1个月。双方约定
，若被告到期不还，每逾期一天被告应某担借款总额的千分之
三违约金，至还清本金之日止。原告有权行使债权人的相关权
利，被告必须承担实现债权的一切费用。借款到期后，原告多
次向被告催款，被告一直以流动资金困难为由，拒绝履行归还
。现原告起诉来院要求：判令被告归还借款人民币100000元，
支付违约金人民币31800元，其它费用人民币2000元；并从起
诉之日（2009年12月23日）起按日千分之三计算违约金至判决
生效之日止。为此，原告提供《借款合同》一份、发票一张，
证明上述诉称事实。
被告叶某未到庭答辩，也未提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，上述证据能证明本案相关事实
，本院予以采信。
经审理查明，2009年8月8日，原、被告签订一份《借款
合同》，约定被告向原告借款人民币100000元，期限为一个月
。若被告到期不还，每逾期一天应当承担借款总额的千分之三
违约金，直至还清本金之日止。同时，被告应某担原告实现债
权的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、
拍卖费、评估费、律师费。被告在该合同中的“上述款项已收
到签字处”一栏上进行了签字。原告为此诉讼支付律师代理费
人民币2000元。
本院认为，被告在合同当事人一栏上签字，并在“上述
款项已收到签字处”一栏上也予以签字，说明双方已达成借款
合意，且款项已进行交付。被告未在约定的期限内付款已构成
违约，应某担违约责任，原告要求被告归还借款人民币100000
元，本院予以支持。有关逾期的利息损失或违约金，不应该超
过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求以月利率
9%计算违约金，显然超过上述标准，因此对于其超过部分，本
院不予支持。有关律师代理费的约定，并未违反法律禁止性规
定，现原告要求被告支付费用人民币2000元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效后五日内给付原告沈某某借款人民币100000元，并支付逾期利息损失（从2009年9月9日至
本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四
倍计算）。
二、被告叶某于本判决生效后给付原告沈某某律师代理
费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2976元，减半收取人民币1488元，由
被告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币29
76元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年三月三日
书记员 朱琛栋
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初102号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人高某，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住肇源县世纪花园。2015年11月12日因吸食毒品被肇源县公安局行政拘留5日。2016年6月22日，因吸食毒品被大庆市公安局东安分局行政拘留十五日。2016年8月25日因涉嫌贩卖毒品被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，2016年9月29日经肇源县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由大庆市公安局东湖分局执行，现羁押于肇源县看守所。
被告人穆某某，男，1987年7月15日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。2016年5月23日因吸食毒品被肇源县公安局行政拘留5日。2016年8月25日，因吸食毒品被大庆市公安局红岗分局行政拘留十五日。2016年9月9日因涉嫌贩卖毒品被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，2016年9月29日经肇源县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由大庆市公安局东湖分局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人高某、穆某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝出庭支持公诉，被告人高某、穆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、高某贩卖毒品犯罪事实：
（1）2016年6月末的一天，被告人高某受王某（另案处理）所托联系购毒者贩卖毒品，高某联系到孙某后将其带到肇源县中国龙网吧，孙某通过微信扫码支付给王某100元，向其购买0.2克冰毒，交易完成后，孙某回到家中自己吸食冰毒。
(2)2016年7月的一天，被告人高某以200元的价格向陈某贩卖冰毒0.2克。所售毒品被高某、陈某、谢某吸食。
（3）2016年7月20日，被告人高某以400元的价格向张某某贩卖冰毒0.7克，所售毒品被张某某吸食。
（4）2016年7月24日，被告人高某以400元价格贩卖给张某某冰毒0.8克。所售毒品被张某某吸食。
2、穆某某贩卖毒品的犯罪事实
（1）2016年7月中旬的一天，被告人穆某某在肇源县千百度网吧以200元的价格向高某贩卖冰毒0.2克。所售毒品被高某、穆某某吸食。
（2）2016年7月中旬的一天，高某给被告人穆某某打电话要购买冰毒，由于孙某某（另案处理）事先告知穆某某如有购毒者可联系到其处购买。穆某某与高某打车一同前往肇州县找孙某某购买300元钱大约0.3克冰毒，购买后两人乘车返回肇源县。所售毒品被高某吸食。
（3）2016年7月份的一天，被告人穆某某以200元钱的价格贩卖给郝某某0.2克冰毒。所售毒品被穆某某、郝某某吸食。
（4）2016年4月份的一天，被告人穆某某在肇源县千百度网吧楼下以100元的价格向霍某贩卖0.2克冰毒。
上述事实，被告人高某、穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、吸毒检测报告、杨志刚邮政储蓄银行卡存取款记录、行政处罚决定书、大庆市公安局补充侦查报告书、户籍证明；证人孙某、陈某、郝某某、何某某、张某某、霍某、孙某某、杨某某的证言；被告人高某、穆某某的供述与辩解；辨认笔录、视频资料1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、穆某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某、穆某某认罪态度较好，属有吸毒情节的贩毒人员，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月25日起至2019年8月24日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
被告人穆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年9月9日起至2019年9月8日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许智辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘元峰，男，1975年10月3日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹素华，女，1944年11月25日出生，汉族。
一审被告（二审上诉人）：刘元高，男，1972年10月3日出生，汉族。
一审被告（二审上诉人）：姜桂珍，女，1947年9月16日出生，汉族。
再审申请人刘元峰因与被申请人邹素华、一审被告刘元高、姜桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘元高申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（三）项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的；第（七）项：审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第5号民事判决。
本院认为：关于申请事由一，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案纠纷的起因已经查清楚，根据事情的起因，公安机关的处理情况以及邹素华住院情况和伤情已经形成证据链，证实双方有过肢体的接触，侵权行为的存在，原审根据双方的过错程度，承担相应的法律责任，判决并无不当之处。
关于申请事由二，刘晓治在公安机关所作笔录的时间为2009年2月16日，是在不受任何外来干涉因素情况下所作的，根据“高度盖然性”标准和禁反言原则，刘晓治在公安机关所作笔录具有更强的证明力，原审采信其在公安机关所作证词的证明力是正确的。
关于申请事由三，经查阅一二审笔录，双方当事人所提交的证据均已当庭质证，刘元峰所反映的情况不属实。
关于申请事由四，（2009）崂王民初字第284号、（2011）崂王民初字第56号、（2011）崂王民初字第57号虽案件事实相同，但分属不同当事人，都是各自独立的案件。经查，本案程序方面不存在任何瑕疵。
关于申请事由五，一审诉讼过程中，刘元峰并没有提出申请要求承办此案的审判人员回避，也没有证据证实审判人员需要回避，审判人员也不存在主动回避的法定事由。因此，刘元峰的此项再审申请理由亦不能成立。
综上，刘元峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘元峰的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十月十六日
书 记 员 任盛楠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00076号
原告肖XX。
被告邹XX。
本院在审理原告肖XX诉被告邹XX离婚纠纷一案中，原告肖XX以其起诉后双方已和好为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹卫付的起诉。
本院认为，原告肖XX的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖XX撤回对被告邹XX的起诉。
案件受理费300元，由原告肖XX负担（已交纳）。
审判员 张 磊
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄中学
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00076号原告肖某，居民。被告邹某，居民。本院在审理原告肖某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告肖某以其起诉后双方已和好为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹某的起诉。本院认为，原告肖某的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告邹某的起诉。案件受理费300元，由原告肖某负担（已交纳）。审判员张磊二〇一五年五月二十二日书记员黄中学
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初430号
原告张某。
被告何某。
本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，有利于家庭和谐，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一六年三月二十八日
书记员 马守信
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁开民初字第989号
原告：刘海生，男，1973年2月16日生，汉族。
委托代理人：董志强，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京鸿祥汽车用品有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道20号。
法定代表人：孙贤兵。
本院在审理原告刘海生诉被告南京鸿祥汽车用品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取75元，由原告刘海生负担。
审 判 员 吴婧丽
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 马 芳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第169号
罪犯李乐升，男，1990年11月3日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年1月24日作出（2013）阳城法刑初字第27号刑事判决，以被告人李乐升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李乐升在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减去剩余有期徒刑予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李乐升已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李乐升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李乐升予以减去有期徒刑五个月二十一日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第818号
申请执行人：东莞市宏恒景实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村连马路13号。
法定代表人：邓力翔。
委托代理人：朱喆，广东华程律师事务所律师。
委托代理人：王利琼，广东华程律师事务所律师。
被执行人：丁国威，男。
申请执行人东莞市宏恒景实业投资有限公司所依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第672号裁决，申请执行丁国威关于房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人丁国威户籍所在地位于东莞市大岭山镇，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第672号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 张永棋
二〇一五年十二月二日
书记员 温立钦
第1页共2页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初第6056号
原告白剑英。
被告辽宁八方大厦。
法定代表人朱岩。
委托代理人周莹。
原告白剑英诉被告辽宁八方大厦劳动合同纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告白剑英，被告辽宁八方大厦委托代理人周莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月签订劳动合同，原告从事水暖工作。2016年3月18日，因父亲病重护理，被告与原告解除劳动关系。劳动关系解除后，被告没有支付原告经济补偿金，现原告请求法院判令被告赔偿2011年11月至2016年4月经济赔金偿14400元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在被告处用工期间，存在严重违反公司规章制度的行为，被告单位2016年3月21日与原告解除劳动关系，符合《劳动合同法》的相关规定，不应支付经济赔偿金。被告单位的相关规章制度已经组织新入职的全体员工进行学习，并已经送达给每位入职员工，履行了告知、公示和送达的义务，被告公司的规章制度及员工违纪处理等规定均符合法律规定，应属于合法有效，对员工具有约束力。原告入职时，已经参加了被告组织的新入职员工培训，并领取了员工手册，明确知悉被告单位的规章制度和违纪处理等相关规定。因此，原告用工期间因违反公司规定，违反劳动合同法，被告依法解除与原告的劳动关系符合法律规定，原告诉讼请求无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为被告单位职工，在被告单位从事水暖工工作，双方曾签订无固定期限劳动合同，并约定劳动合同期限自2014年7月1日起。原告入职时签订员工上岗领用物品通知单，领取员工牌、员工守则、培训手册等物品。员工守则第四章第五条规定，员工未请假而擅自休假，或虽请假但未履行休假手续者，均按旷工处理，旷工按事假双倍标准扣罚。员工旷工累计15天，按《劳动合同法》规定给予除名处理。2016年2月26日至3月3日，原告向被告单位请事假，事假期满后，未到公司上班。2016年3月18日，被告作出处理决定以原告事假期满后，不返回单位上班，也未办理任何手续，无故旷工15天为由，对原告予以开除处理。2016年3月21日，被告通知原告，因无故旷工已满15天，应于2016年3月25日之前到被告单位办理相关手续，否则被告单位将按照《劳动合同法》相关规定处理。2016年3月26日，被告单位出具解除（终止）劳动合同证明，载明“白剑英同志因开除自2016年3月26日起解除劳动合同”。
2016年5月30日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈皇劳人仲字［2016］97号仲裁裁决书，裁定驳回申请人白剑英请求被申请人辽宁八方大厦支付经济赔偿金的诉求。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，仲裁裁决书，考勤表、解除（终止）劳动合同证明、员工手册、劳动合同、新员工考核试题、员工上岗领用物品通知单、员工入职通知单等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，旷工为劳动者非因不可抗力因素，请假未经批准不出勤。本案中，2016年3月4日开始，原告连续未到被告单位上班，在法庭质证过程中，原告虽然提供其父亲住院的证明，但其并不能构成原告不向被告提供劳动合法理由，所以原告未经被告同意不上班的行为应属于严重违法被告规章制度旷工行为，被告单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款严重违反用人单位的规章制度的规定，与原告解除劳动合同行为符合法律规定，故原告认为被告违法解除劳动合同，要求支付经济赔偿金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白剑英诉讼请求。
诉讼费5元，由原告白剑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一六年十一月七日
书记员 梁艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3144号
上诉人（原审被告）：宋小刚，男，1979年3月20日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳市访仙镇访仙村村民委员会，住所地丹阳市访仙镇。
负责人：许小林，该委员会主任。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丹阳市访仙镇访仙村大元村民小组，住所地丹阳市访仙镇。
负责人：戎庄生，该小组组长。
上诉人宋小刚因与被上诉人丹阳市访仙镇访仙村村民委员会（以下简称访仙村委会）、丹阳市访仙镇访仙村大元村民小组（以下简称访仙村大元小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋小刚的委托诉讼代理人戴晓民，被上诉人访仙村委会的委托诉讼代理人周兆廷参加诉讼。本案现已审理终结。
宋小刚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判为驳回访仙村委会、访仙村大元小组的一审诉讼请求。事实和理由：其对合同解除无异议，但已缴纳了两年的租金，不存在违约，无需再缴纳承包费及管理费。
访仙村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
访仙村大元小组未应诉答辩。
访仙村委会、访仙村大元小组向一审法院起诉请求：1、依法解除与宋小刚的土地承包合同；2、宋小刚承担土地租金30000元、违约金42395元，合计72395元。一审审理过程中，访仙村委会、访仙村大元小组要求宋小刚支付土地租金至判决之日；3、宋小刚承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月1日，宋小刚与访仙村大元小组签订《土地流转协议》两份，其中一份约定宋小刚承包机场路南47.7亩土地，另一份约定宋小刚承包土地面积为37.09亩。流转期限均为2014年11月30日起至2028年12月30日止，土地流转价格均为每年每亩800元，每5年递增20%，交款时间为每年10月30日前。上述两份协议第七条分别约定，宋小刚应预交土地流转违约金23850元、18545元，待流转期满后，由访仙村大元小组退还。第九条约定，若宋小刚不能按期交纳流转费用，协议可以解除。第十条约定，流转期间，一方确因特殊情况需要解除合同，必须提前6个月书面通知对方，并向对方支付半年租金作为违约金，没收押金。访仙村委会作为鉴证方在上述两份协议上盖章。同日，宋小刚与访仙村委会签订《补充协议》两份，均约定宋小刚自愿以每年200元/亩作为工作经费给访仙村委会，每年11月30日前支付。宋小刚承包土地后，在承包地上种植了零星苗木，并在承包地周围搭建了铁丝网。
2014年11月7日，宋小刚委托孙剑林向访仙村委会缴纳100000元。2015年1月21日，宋小刚又委托张莉平向访仙村委会汇款52622元。2016年3月29日，访仙村委会向宋小刚发出通知，要求宋小刚缴纳2016年的承包费。
一审法院认为，访仙村委会、访仙村大元小组与宋小刚间签订的土地流转协议及补充协议，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议的约定，全面履行义务。宋小刚已缴纳费用152622元。关于该152622元的具体构成，根据土地流转协议和补充协议的约定，84.79亩土地2015年的承包费为67832元，村委会的管理费为16958元，承包押金为42395元，合计127185元，扣除上述费用还剩25437元。对此25437元，作为2016年的承包费予以抵扣。2016年度的承包费计算至判决之日（2016年8月31日，8个月）为45221元，村委会的管理费为11305元，宋小刚仅缴纳25437元，尚欠31089元。按照协议约定，宋小刚应当在每年10月30日前缴纳下一年度的承包费。宋小刚未能按约足额缴纳2016年度的承包费，存在违约，访仙村大元小组可解除协议。宋小刚违约导致协议解除，应当赔偿对访仙村大元小组、访仙村委会造成的损失。因签订合同时，宋小刚已向访仙村大元小组缴纳土地流转违约金（押金）42395元。现因宋小刚违约导致合同解除，该违约金（押金）不再退还，宋小刚亦无需再向访仙村大元小组、访仙村委会支付违约金。至于承包地上的树苗以及承包地周围由宋小刚搭建的铁丝网，由宋小刚自行处理。若宋小刚在规定期限内不进行处理，则由访仙村大元小组、访仙村委会处理。
一审法院判决：一、丹阳市访仙镇访仙村村民委员会、丹阳市访仙镇访仙村大元村民小组与宋小刚签订的两份土地流转协议和两份补充协议解除；二、宋小刚于判决生效后十日内向丹阳市访仙镇访仙村村民委员会、丹阳市访仙镇访仙村大元村民小组支付土地承包费及管理费31089元；三、承包地上宋小刚种植的树苗及承包地周围搭建的铁丝网由宋小刚于判决生效后三十日内自行处理，逾期不处理，丹阳市访仙镇访仙村村民委员会、丹阳市访仙镇访仙村大元村民小组可自行处理；四、驳回丹阳市访仙镇访仙村村民委员会的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，访仙村委会、访仙村大元小组与宋小刚间签订的土地流转协议及补充协议，合法有效。现双方对解除合同无异议，本院确认双方所签土地流转协议及补充协议自本判决生效时解除。按照土地流转协议及补充协议约定，宋小刚应在签订协议时预交土地流转违约金（押金）42395元，于每年10月30日前给付访仙村大元小组土地流转费67832元，于每年11月30日前给付访仙村委会管理费为16958元。现宋小刚已给付152622元，扣除预交的违约金（押金）42395元，2015年度的承包费67832元，2015年度村委会的管理费16958元，还余25437元。上述25437元，可以作为2016年的承包费予以抵扣。2016年度的承包费计算至2016年8月31日为45221元，村委会的管理费计算至2016年8月31日为11305元，宋小刚仅缴纳25437元，尚欠31089元未按期给付，存在违约。按照土地流转协议约定，宋小刚应向访仙村大元小组支付半年租金作为违约金，没收押金。现一审法院仅确定访仙村大元小组不再退还宋小刚预交的土地流转违约金（押金）42395元，不超出双方合同的约定，亦符合法律规定。
综上所述，上诉人宋小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费577元，由宋小刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 伟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第788号
原告崔某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告崔某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告于××××年××月××日生育长子崔某乙，于××××年××月××日生育次子崔某丙。婚前，原、被告接触较少，感情基础薄弱。婚后，原、被告性格各异，经常为琐事争吵。原告于2008年因车祸致残，肇事司机逃逸，原告没有得到任何赔偿，原告也遭到了被告的嫌弃。2012年1月，原、被告发生矛盾之后，被告离家出走，至今杳无音讯。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。
被告杨某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
根据庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
原告崔某甲与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告杨某于××××年××月××日生育长子崔某乙，于××××年××月××日生育次子崔某丙，现均随原告崔某甲生活。被告杨某于2012年1月份因感情不合离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告系夫妻关系。夫妻间应履行互相忠实、互相尊重、互相帮助的义务。被告杨某置丈夫于不顾，离家出走，至今没有音讯，违背了夫妻间应尽的义务，且原、被告因感情不合已分居满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告崔某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告子女抚养问题，原告崔某甲在庭审过程中主张待被告回来后另行处理，本院予以准许。原告崔某甲主张分割夫妻共同财产，原告未提供证据证实，故暂不予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 王 勇
人民陪审员 吴洪志
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚姻诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第788号
原告王炜强，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人许晓达，福建南州律师事务所律师。
委托代理人肖洁萍，福建南州律师事务所律师。
被告漳州龙文华港房地产发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人刘伟芬，该公司员工。
委托代理人苏俊辉，该公司员工。
本院在审理原告王炜强与被告漳州龙文华港房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王炜强于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王炜强以其欲与被告漳州龙文华港房地产发展有限公司庭外和解为由，申请撤回对被告漳州龙文华港房地产发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王炜强撤回对被告漳州龙文华港房地产发展有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告王炜强负担。
审 判 长 邹岩松
代理审判员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 严淑珍
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202财保第5号
申请人王某，男，汉族，出生年月1979年，住陇南市××区号，身份证号：×××。
委托代理人李某，甘肃言中律师事务所。
委托代理人寇某，甘肃言中律师事务所。
被申请人梁某，男，汉族，出生年月1971年10月5日，住陇南市××区号，身份证号：×××。
申请人王某2017年3月30日向本院申请诉前保全，请求对梁某持有的陇南市康县兰天小额贷款有限公司10%的股权（价值金额300万元）予以冻结。申请人王某提供了担保。
本院经审查认为，申请人王某与被申请人梁某民间借贷纠纷一案，申请人王某多次向被申请人梁某催要借款无果，现要求对被申请人梁某持有的陇南市康县兰天小额贷款有限公司10%的股权采取保全措施，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对陇南市某有限公司300万元予以冻结（此款为被申请人梁某持股）。
本案申请费5000元由被申请人梁某承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 后卫东
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭彦军
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初776号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地：湖南省吉首市。
负责人：胡成伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告：陈锐，男，1984年12月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：谢叶娟，女，1994年1月22日出生，土家族，住湖南省永顺县，系被告陈锐配偶。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告陈锐、谢叶娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴宇怀
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 周 慧
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00373号
申请执行人李新强，男，1970年12月22日出生，汉族，住陕西省高陵县通远镇。
被执行人白锁奇，男，1964年5月13日出生，汉族，住陕西省高陵县药惠管委会。
申请执行人李新强与被执行人白锁奇人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）高民一初字第704号民事判决书已经发生法律效力。权利人李新强于2013年9月24日向本院申请执行。本院于2013年9月26日立案执行。
本院在该案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人白锁奇于2014年12月30日前一次性付给申请执行人李新强5000元，剩余款项申请执行人李新强表示放弃。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00373号人身损害赔偿纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 亮
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00767号
原告张林超，男，1932年7月15日生，汉族，住确山县。
委托代理人王娟，确山县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告刘雪平，又名刘白妮，女，1976年7月19日生，汉族，住确山县。
原告张林超与被告刘白妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告张林超的委托代理人王娟、被告刘雪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张林超诉称，2015年1月25日上午8点半左右，原告沿和平街由北向南行走，被告驾驶电动三轮车从后面将原告撞倒，造成原告肱骨外科颈骨折,住院19天。要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计42771.84元。
被告刘雪平辩称，原告在前面走，也不知道怎么回事被告从后面碰到原告了。被告现在没有钱，给原告看病的8000元都是被告借的。对计算的医疗费等都没什么意见，就是对伤残鉴定有意见，当时鉴定的时候被告没有在场。
本院经审理查明：2015年1月25日上午8点半左右，原告由铁北路向南沿和平街右侧行走，被告驾驶电动三轮车沿相同路线同向行驶，径直从后面将原告撞倒，造成原告肱骨外科颈骨折。原告于2015年1月25日在确山县人民医院住院治疗,于2015年2月13日出院，共住院19天，支付医疗费5737.84元。出院医嘱：维持左肩、臂夹板外固定，三角巾悬吊3周，定期拍片复查。2015年10月21日，驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具驻康泰司鉴所（2015）临鉴字第92号伤残评定书，鉴定意见为：张林超因车祸致左肱骨外科颈粉碎性骨折，构成九级伤残。原告支付鉴定费700元。在治疗过程中，被告向原告支付现金8000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实，有现场录像、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据、伤残评定书及当事人陈述为据，足以认定。
本院认为，原告在道路上正常行走，被告疏忽大意导致驾驶的电动车径直从后面撞上原告，被告应对事故承担全部责任。被告称鉴定时她没有到场，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，对驻康泰司鉴所（2015）临鉴字第92号伤残评定书本院予以采信。根据相关证据计算，原告因伤遭受损失数额为：医疗费5737.84元，营养费190元（10元/天×19天），护理费1269.69元（24391.45元÷365天×19天），住院期间伙食补助费380元（20元/天×19天），因原告住址距离医院较近，交通费本院酌定100元，残疾赔偿金24391.45元（24391.45元/年×5年×20%），精神抚慰金确定为10000元，鉴定费700元，以上合计42768.98元，减去被告已给付的8000元,被告应再给付原告34768.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告刘雪平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失34768.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告刘雪平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 易成玉
审判员 张桂华
二〇一五年十二月九日
书记员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00767号
原告张林超，男，1932年7月15日生，汉族。
委托代理人王娟，确山县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告刘雪平，又名刘白妮，女，1976年7月19日生，汉族。
原告张林超与被告刘白妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告张林超的委托代理人王娟、被告刘雪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张林超诉称，2015年1月25日上午8点半左右，原告沿和平街由北向南行走，被告驾驶电动三轮车从后面将原告撞倒，造成原告肱骨外科颈骨折，住院19天。要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计42771.84元。
被告刘雪平辩称，原告在前面走，也不知道怎么回事被告从后面碰到原告了。被告现在没有钱，给原告看病的8000元都是被告借的。对计算的医疗费等都没什么意见，就是对伤残鉴定有意见，当时鉴定的时候被告没有在场。
本院经审理查明：2015年1月25日上午8点半左右，原告由铁北路向南沿和平街右侧行走，被告驾驶电动三轮车沿相同路线同向行驶，径直从后面将原告撞倒，造成原告肱骨外科颈骨折。原告于2015年1月25日在确山县人民医院住院治疗，于2015年2月13日出院，共住院19天，支付医疗费5737.84元。出院医嘱：维持左肩、臂夹板外固定，三角巾悬吊3周，定期拍片复查。2015年10月21日，驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具驻康泰司鉴所（2015）临鉴字第92号伤残评定书，鉴定意见为：张林超因车祸致左肱骨外科颈粉碎性骨折，构成九级伤残。原告支付鉴定费700元。在治疗过程中，被告向原告支付现金8000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实，有现场录像、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据、伤残评定书及当事人陈述为据，足以认定。
本院认为，原告在道路上正常行走，被告疏忽大意导致驾驶的电动车径直从后面撞上原告，被告应对事故承担全部责任。被告称鉴定时她没有到场，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，对驻康泰司鉴所（2015）临鉴字第92号伤残评定书本院予以采信。根据相关证据计算，原告因伤遭受损失数额为：医疗费5737.84元，营养费190元（10元／天×19天），护理费1269.69元（24391.45元÷365天×19天），住院期间伙食补助费380元（20元／天×19天），因原告住址距离医院较近，交通费本院酌定100元，残疾赔偿金24391.45元（24391.45元／年×5年×20%），精神抚慰金确定为10000元，鉴定费700元，以上合计42768.98元，减去被告已给付的8000元，被告应再给付原告34768.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》?第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告刘雪平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失34768.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告刘雪平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 易成玉
审判员 张桂华
二〇一五年十二月九日
书记员 陈尚尚
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第643号
原告：中国银行股份有限公司海盐支行。
负责人：徐昂。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：田美琴。
被告：范沈华。
原告中国银行股份有限公司海盐支行为与被告田美琴、范沈华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还透支的本金9946.40元及滞纳金1778.91元，借记利息1859.72元，合计13585.03元（滞纳金、借记利息暂计至2014年4月25日，4月26日至实际清偿之日滞纳金、借记利息按双方约定计算）；2、两被告共同承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、本案相关费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员沈季达、王洪平组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠到庭参加诉讼，被告田美琴、范沈华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月14日，原告与被告田美琴签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，被告田美琴向原告申领了卡号为52×××11的信用卡。信用卡合约约定：信用卡申领人在到期还款日之前未能偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡申领人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截止2014年4月25日，被告田美琴申领的信用卡透支本金9946.40元，由此产生滞纳金1778.91元，借记利息1859.72元，合计13585.03元。虽经原告多次催讨，仍未予偿还。被告田美琴与被告范沈华系夫妻关系，双方于2003年5月15日登记结婚。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为：原告与被告田美琴之间的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，而被告田美琴未按约定履行归还透支款的义务，故该被告是引起本案纠纷的责任者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告田美琴与被告范沈华系夫妻关系，被告田美琴与原告发生本案所涉信用卡合同关系时属于婚姻关系存续期间，本案所涉债务应认定为被告田美琴与被告范沈华的夫妻共同债务，被告范沈华应承担共同还款的法律责任。原告诉请的为实现债权而支付的律师代理费2500元，符合双方合同约定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田美琴、范沈华共同归还原告中国银行股份有限公司海盐支行透支欠款本金9946.40元、滞纳金1778.91元、借记利息1859.72元（滞纳金、借记利息暂计至2014年4月25日，以后滞纳金、借记利息以未清偿透支欠款本金金额为基数，按合同约定从2014年4月26日计算至透支欠款本金清偿完毕之日止），上述款项由两被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告田美琴、范沈华偿付原告中国银行股份有限公司海盐支行为实现债权而支付的律师代理费2500元，由两被告于本判决生效之日起十日内清结。
本案案件受理费202元，由被告田美琴、范沈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 王洪平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 步军谊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1874号
申请执行人：雷年德，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都东方锦天纺织有限责任公司，住所地四川省金堂县淮口镇。
法定代表人：吴锦明。
关于申请执行人雷年德与被执行人成都东方锦天纺织有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据（2016）川0121民初1833号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即按照判决书所确定的内容给付申请执行人雷年德工程款68870元及利息，并承担案件受理费764元、执行费933元，但被执行人成都东方锦天纺织有限责任公司至今未履行。
执行中查明，登记在被执行人成都东方锦天纺织有限责任公司名下有位于四川省金堂县淮口镇纺织工业园的国有用地使用权（权证号：金堂国用（2010）第2097号，建筑面积26668.81平方米），该宗土地设置有抵押，且已被另案首轮查封，本案无处置权；该公司现处停产、歇业状态，除上述涉案不动产外，本院也未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 薛 叡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民二初字第332号
原告佛山市顺德区亿盛达精密机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人王乃宪。
委托代理人刘玉东，系该公司员工。
委托代理人王鹏，系该公司员工。
被告佛山市振元机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表松石路边（A车间），工商注册号码：440682000320065。
法定代表人李钺林。
委托代理人付振玲，系该公司员工。
原告佛山市顺德区亿盛达精密机械制造有限公司诉被告佛山市振元机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2012年8月开始有业务来往，被告在2012年5月至8月期间在原告处订制若干机械零部件，原告根据合作协议为被告在该期间共加工配送零件价值34136元。按照协议，付款方式为月结30天，即送完货后30天内支付货款。被告未履行货款支付条款，长期以各种理由拖欠至今，据此被告公司近期还有注销公司电话及搬迁设备等举动，原告怀疑被告转移资产。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款34136元；2、被告赔偿所欠货款产生的利息，从2012年9月计至2013年11月28日，按照当时银行贷款利率计得1394元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间约定的结算方式和原告在诉状中所述不一致，实际是在收货后收到发票后1-2日付款，对方对账应当在1-10日提出，否则应当转到下个月，对方没有向我方提出任何对账请求和发票，因此在此种情况下我方拒绝付款。二、发货逾期的话应当按照千分之五支付违约金，被告未按照我方采购单的时间发货，对此原告应当承担责任。三、我方在使用原告货物保质期内发现质量问题，先后有联系过原告，但是原告未予以答复。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件，被告企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、振元压铸机械有限公司送货总明细单、振元压铸机械有限公司送货明细单、送货单（原件），证明原告向被告送出全部货物明细和价格。
3、采购单（原件），证明原告向被告下单具体情况。
被告对证据1无异议。对证据2有异议，原告并没有按照我方采购的时间和数量送货，送货明细单也未按照我方要求的每月1-10日对账，我方在采购单注明如果超期对账就要转到下个月对账。证据4中的采购单与我方提供的采购单有出入，具体应当以我方提供的采购单为准。
被告举证如下：
4、采购单及相对应的送货单（复印件），证明原、被告之间就买卖关系进行的相关约定及原告的送货情况。
原告对证据5有异议，被告提供的采购单并非是所有的采购情况，还存在一些口头订单的情况，具体应当以我方送货单为准，送货单是实际发生的情况。
本院经审查认为：对原、被告均予确认真实性的证据材料，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月至8月期间，原、被告发生买卖机械零部件业务，双方通过传真方式签订合同（采购单），约定了货物名称、货款、对账方式、质量问题处理办法等，其中部分采购单有约定交货时间。在上述期间，原告共向被告供货价值34136元，被告未付款致原告起诉。
本院认为：原告主张被告欠其货款34136元的事实清楚，证据充分，被告辩称双方尚未对账，故其不应付款，虽双方在所签合同中确有关于对账的约定，但原告现已起诉要求被告付款，在欠款数额已查明的情况下，被告应予支付。被告所提发票问题，双方应依照相关法律执行，但被告不能作为拒绝付款的理由。至于被告所提原告延迟交货，因双方的合同并非全部明确约定了交货时间，故无法认定原告延迟交付的责任，且被告亦未对此提出反诉请求，故本院不作认定；被告又称原告的产品存在质量问题，未能举证证明，本院不予采信。原告请求被告支付货款从2012年9月起至其起诉日止的利息，因原告一直未与被告对账或请求支付货款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市振元机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款34136元给原告佛山市顺德区亿盛达精密机械制造有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取344.13元，财产保全费375.3元，合共719.43元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年二月十日
书记员 余美娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3846号
原告：吴正勇，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告吴正勇诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴正勇于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴正勇申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴正勇撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓 为
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初19号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人邓某某，男，1954年4月3日出生，汉族，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年10月20日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年10月23日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年11月25日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）243号起诉书，指控被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2016年1月4日立案受理，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察院徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月14日，被告人邓某某明知是犯罪所得的赃物，低价从齐某（已判刑）手中购买一辆其盗窃的红色新日牌电动车（车架号037221287034048）。经查明：该车系获嘉县小西关建新量贩西侧胡同内李某家被盗车辆。经获嘉县价格认证中心价格鉴定：电动车价值890元。案发后，该车已追回发还于受害人。
2、2015年7月20日，被告人邓某某明知是犯罪所得的赃物，低价从齐某手中购买一辆其盗窃的红色斯波兹曼电动车。经查明：该车系2015年7月19日凌晨获嘉县东关大队东侧买长来家中被盗车辆。经获嘉县价格认证中心鉴定：该车价值1570元。案发后，该车已追回发还于受害人。
3、2015年7月25日，被告人邓某某明知是犯罪所得的赃物，低价从齐某手中购买一辆其盗窃的红色赛克电动车。经查明：该车系2015年7月24日凌晨获嘉县东关大队东侧冯某家中被盗车辆。经获嘉县价格认证中心鉴定：该车价值1220元。案发后，该车已追回发还于被害人。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人邓某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉来院，提请本院依法惩处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：
1、2015年7月中旬的一天，被告人邓某某明知是犯罪所得的赃物，低价从齐某（已判刑）手中购买一辆其盗窃的红色新日牌电动车。经查明：该车系获嘉县小西关建新量贩西侧胡同内李某家被盗的电动车。经获嘉县价格认证中心鉴定：该电动车价值890元。案发后，该电动车已追回，并发还于被害人。
2、2015年7月20日，被告人邓某某明知是犯罪所得的赃物，低价从齐某手中购买一辆其盗窃的红色斯波兹曼牌电动车。经查明：该车系2015年7月19日凌晨获嘉县东关村村民委员会东侧买长来家中被盗的电动车。经获嘉县价格认证中心鉴定：该电动车价值1570元。案发后，该电动车已追回，并发还于被害人。
3、2015年7月25日，被告人邓某某明知是犯罪所得的赃物，低价从齐某手中购买一辆其盗窃的红色赛克牌电动车。经查明：该车系2015年7月19日凌晨获嘉县东关村民委员会东侧冯某家中被盗的电动车。经获嘉县价格认证中心鉴定：该电动车价值1220元。案发后，该电动车已追回，并发还于被害人。
上述事实有被告人邓某某的供述和辩解，证人齐某、卖长来、李某、冯某的证言相互印证，另有被告人邓某某的一寸免冠正面照片及户籍证明，辨认笔录、辨认照片，扣押清单、发还清单，被盗电动车照片，获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邓某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年三月十日
书记员 王三品
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0724刑初19号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人邓某，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年10月20日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年10月23日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年11月25日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）243号起诉书，指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2016年1月4日立案受理，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察院徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7月14日，被告人邓某明知是犯罪所得的赃物，低价从齐某（已判刑）手中购买一辆其盗窃的红色新日牌电动车（车架号037221287034048）。经查明：该车系获嘉县小西关建新量贩西侧胡同内李某家被盗车辆。经获嘉县价格认证中心价格鉴定：电动车价值890元。案发后，该车已追回发还于受害人。2、2015年7月20日，被告人邓某明知是犯罪所得的赃物，低价从齐某手中购买一辆其盗窃的红色斯波兹曼电动车。经查明：该车系2015年7月19日凌晨获嘉县东关大队东侧买长来家中被盗车辆。经获嘉县价格认证中心鉴定：该车价值1570元。案发后，该车已追回发还于受害人。3、2015年7月25日，被告人邓某明知是犯罪所得的赃物，低价从齐某手中购买一辆其盗窃的红色赛克电动车。经查明：该车系2015年7月24日凌晨获嘉县东关大队东侧冯某家中被盗车辆。经获嘉县价格认证中心鉴定：该车价值1220元。案发后，该车已追回发还于被害人。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人邓某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉来院，提请本院依法惩处。被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：1、2015年7月中旬的一天，被告人邓某明知是犯罪所得的赃物，低价从齐某（已判刑）手中购买一辆其盗窃的红色新日牌电动车。经查明：该车系获嘉县小西关建新量贩西侧胡同内李某家被盗的电动车。经获嘉县价格认证中心鉴定：该电动车价值890元。案发后，该电动车已追回，并发还于被害人。2、2015年7月20日，被告人邓某明知是犯罪所得的赃物，低价从齐某手中购买一辆其盗窃的红色斯波兹曼牌电动车。经查明：该车系2015年7月19日凌晨获嘉县东关村村民委员会东侧买长来家中被盗的电动车。经获嘉县价格认证中心鉴定：该电动车价值1570元。案发后，该电动车已追回，并发还于被害人。3、2015年7月25日，被告人邓某明知是犯罪所得的赃物，低价从齐某手中购买一辆其盗窃的红色赛克牌电动车。经查明：该车系2015年7月19日凌晨获嘉县东关村民委员会东侧冯某家中被盗的电动车。经获嘉县价格认证中心鉴定：该电动车价值1220元。案发后，该电动车已追回，并发还于被害人。上述事实有被告人邓某的供述和辩解，证人齐某、卖长来、李某、冯某的证言相互印证，另有被告人邓某的一寸免冠正面照片及户籍证明，辨认笔录、辨认照片，扣押清单、发还清单，被盗电动车照片，获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邓某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邓某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈希勇审判员  马秀艳审判员  刘玉民二〇一六年三月二十一日书记员  王三品
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第452号
原告：李洪英，女，1973年1月1日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：马汉成，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：巴图铁木尔，男，1984年8月20日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。
被告：余世宏，男，1970年11月17日出生，汉族，系乌苏市。
原告李洪英诉被告巴图铁木尔、余世宏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李洪英的委托代理人马汉成到庭参加了诉讼。被告巴图铁木尔、余世宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李洪英诉称：2014年7月21日，第一被告在原告处借款100000元，约定利息1.5%每月。借款期限为2014年10月20日还。逾期承担违约责任。第二被告承担连带保证责任。此后，第一被告于2015年再次借款45000元，但第一被告仅支付了三个月利息和15000元本金。再未付本息。原告多次催要无果遂起诉至法院。请求判令：1、第一被告立即归还借款本金130000元、违约金22000元（100000元×2%×11个月）元，合计157000元；由第二被告在122000元范围内承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告巴图铁木尔、余世宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2014年7月21日，被告巴图铁木尔与被告李洪英签订《借款合同》一份。约定原告向被告巴图铁木尔借款100000元用于买房。借款期限从2014年7月21日至2014年10月20日止，借款利率15‰。合同还约定，借款期限届满三个月，借款方每月按逾期金额的2%支付违约金。
同日，原告与被告巴图铁木尔、余世宏又签订借据、共同还款声明各一份，约定被告余世宏对借款承担连带清偿责任。其责任范围包括本金、利息。
2015年5月1日，被告巴图铁木尔再次向原告借款45000元，出具借条一张。借款期限三个月。未对借款利息、违约金、保证责任等进行约定。
另查明：1、被告巴图铁木尔已于2015年7月偿还原告借款本金15000元。
上述事实由原告提供的《借款合同》、借条、借据、共同还款声明及庭审笔录再案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，被告巴图铁木尔作为借款人出具的借条、与原告李洪英签订的《借款合同》是其真实意思表示，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限已到，被告巴图铁木尔应当偿还借款。但第二次借款中第一被告已经偿还的15000元应当从中扣除。
在原、被告签订的第一次借款合同中，双方对逾期还款三个月以后，每月按逾期金额的2%支付违约金的约定符合法律规定。本院依法予以支持。
被告余世宏在该借款合同、借据以及共同还款申明上以连带保证人的身份签字、捺印的行为视为其同意对被告巴图铁木尔100000元借款承担连带保证责任。现担保期限未过，被告余世宏应承担连带清偿责任。
被告巴图铁木尔、余世宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴图铁木尔应当于本判决书生效后十日内支付原告李洪英借款本金130000元、违约金22000元（100000元×2%×11个月＝22000元，从2014年10月21日至2015年9月20日止），共计152000元；
二、被告余世宏对上述款项中的122000元承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案受理费3440元，投递费136元，合计3576元，由被告巴图铁木尔负担（原告已预交费用3576元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 黄 茹
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 阿里木
二〇一五年十月三十日
书 记 员 段 超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第452号
原告：李洪英，女，1973年1月1日出生，汉族，系乌苏市绿香源科技有限公司经理，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：马汉成，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：巴图铁木尔，男，1984年8月20日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。
被告：余世宏，男，1970年11月17日出生，汉族，系乌苏市。
原告李洪英诉被告巴图铁木尔、余世宏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李洪英的委托代理人马汉成到庭参加了诉讼。被告巴图铁木尔、余世宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李洪英诉称：2014年7月21日，第一被告在原告处借款100000元，约定利息1.5%每月。借款期限为2014年10月20日还。逾期承担违约责任。第二被告承担连带保证责任。此后，第一被告于2015年再次借款45000元，但第一被告仅支付了三个月利息和15000元本金。再未付本息。原告多次催要无果遂起诉至法院。请求判令：1、第一被告立即归还借款本金130000元、违约金22000元（100000元×2%×11个月）元，合计157000元；由第二被告在122000元范围内承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告巴图铁木尔、余世宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2014年7月21日，被告巴图铁木尔与被告李洪英签订《借款合同》一份。约定原告向被告巴图铁木尔借款100000元用于买房。借款期限从2014年7月21日至2014年10月20日止，借款利率15‰。合同还约定，借款期限届满三个月，借款方每月按逾期金额的2%支付违约金。
同日，原告与被告巴图铁木尔、余世宏又签订借据、共同还款声明各一份，约定被告余世宏对借款承担连带清偿责任。其责任范围包括本金、利息。
2015年5月1日，被告巴图铁木尔再次向原告借款45000元，出具借条一张。借款期限三个月。未对借款利息、违约金、保证责任等进行约定。
另查明：1、被告巴图铁木尔已于2015年7月偿还原告借款本金15000元。
上述事实由原告提供的《借款合同》、借条、借据、共同还款声明及庭审笔录再案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，被告巴图铁木尔作为借款人出具的借条、与原告李洪英签订的《借款合同》是其真实意思表示，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限已到，被告巴图铁木尔应当偿还借款。但第二次借款中第一被告已经偿还的15000元应当从中扣除。
在原、被告签订的第一次借款合同中，双方对逾期还款三个月以后，每月按逾期金额的2%支付违约金的约定符合法律规定。本院依法予以支持。
被告余世宏在该借款合同、借据以及共同还款申明上以连带保证人的身份签字、捺印的行为视为其同意对被告巴图铁木尔100000元借款承担连带保证责任。现担保期限未过，被告余世宏应承担连带清偿责任。
被告巴图铁木尔、余世宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴图铁木尔应当于本判决书生效后十日内支付原告李洪英借款本金130000元、违约金22000元（100000元×2%×11个月＝22000元，从2014年10月21日至2015年9月20日止），共计152000元；
二、被告余世宏对上述款项中的122000元承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案受理费3440元，投递费136元，合计3576元，由被告巴图铁木尔负担（原告已预交费用3576元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 黄 茹
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 阿里木
二〇一五年十月三十日
书 记 员 段 超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第452号
原告：李洪英，女，1973年1月1日出生，汉族，系乌苏市绿香源科技有限公司经理，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：马汉成，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：巴图铁木尔，男，1984年8月20日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。
被告：余世宏，男，1970年11月17日出生，汉族，住乌苏市。
原告李洪英诉被告巴图铁木尔、余世宏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李洪英的委托代理人马汉成到庭参加了诉讼。被告巴图铁木尔、余世宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李洪英诉称：2014年7月21日，第一被告在原告处借款100000元，约定利息1.5%每月。借款期限为2014年10月20日还。逾期承担违约责任。第二被告承担连带保证责任。此后，第一被告于2015年再次借款45000元，但第一被告仅支付了三个月利息和15000元本金。再未付本息。原告多次催要无果遂起诉至法院。请求判令：1、第一被告立即归还借款本金130000元、违约金22000元（100000元×2%×11个月）元，合计157000元；由第二被告在122000元范围内承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告巴图铁木尔、余世宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2014年7月21日，被告巴图铁木尔与被告李洪英签订《借款合同》一份。约定原告向被告巴图铁木尔借款100000元用于买房。借款期限从2014年7月21日至2014年10月20日止，借款利率15‰。合同还约定，借款期限届满三个月，借款方每月按逾期金额的2%支付违约金。
同日，原告与被告巴图铁木尔、余世宏又签订借据、共同还款声明各一份，约定被告余世宏对借款承担连带清偿责任。其责任范围包括本金、利息。
2015年5月1日，被告巴图铁木尔再次向原告借款45000元，出具借条一张。借款期限三个月。未对借款利息、违约金、保证责任等进行约定。
另查明：1、被告巴图铁木尔已于2015年7月偿还原告借款本金15000元。
上述事实由原告提供的《借款合同》、借条、借据、共同还款声明及庭审笔录再案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，被告巴图铁木尔作为借款人出具的借条、与原告李洪英签订的《借款合同》是其真实意思表示，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限已到，被告巴图铁木尔应当偿还借款。但第二次借款中第一被告已经偿还的15000元应当从中扣除。
在原、被告签订的第一次借款合同中，双方对逾期还款三个月以后，每月按逾期金额的2%支付违约金的约定符合法律规定。本院依法予以支持。
被告余世宏在该借款合同、借据以及共同还款申明上以连带保证人的身份签字、捺印的行为视为其同意对被告巴图铁木尔100000元借款承担连带保证责任。现担保期限未过，被告余世宏应承担连带清偿责任。
被告巴图铁木尔、余世宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴图铁木尔应当于本判决书生效后十日内支付原告李洪英借款本金130000元、违约金22000元（100000元×2%×11个月＝22000元，从2014年10月21日至2015年9月20日止），共计152000元；
二、被告余世宏对上述款项中的122000元承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案受理费3440元，投递费136元，合计3576元，由被告巴图铁木尔负担（原告已预交费用3576元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 黄 茹
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 阿里木
二〇一五年十月三十日
书 记 员 段 超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第924号
申请执行人李某某，男，1948年某月某日出生，汉族。
被执行人欧某某，男，1972年某月某日出生，汉族。
本院在执行李某某与欧某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月12日经岳阳市君山区人民法院审结，该院（2014）君民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人欧某某应赔偿申请人李某某76.688344万元。并负担案件受理费16212元，申请执行费10100元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人欧某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人欧某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）君民初字第346号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）君民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾均安
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一六年三月二十三日
书记员 伍 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0206行审3号
申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人何国清，该局局长。
委托代理人过峰，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。
委托代理人陈迅洲，该局政策法规信息科科长。
被申请人无锡市晨宏商贸有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园漳鸿路12-2。
法定代表人陈宏，该公司总经理。
无锡市惠山区人力资源和社会保障局向本院申请执行惠人社察理字[2015]第10号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字[2015]第10号劳动保障监察行政处理决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行惠人社察理字[2015]第10号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邹 莹
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保22号
申请人：邢台市晟润通用设备有限公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路与中华大街交叉口西北角华夏麒麟郡1号楼1单元903号，统一社会信用代码：91130503065720228Y。
法定代表人：靳瑶，系公司经理。
委托代理人：冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
被申请人：河北珈奥甘油化工有限公司，住所地：河北省隆尧县县城工业园区，注册号：130525000006503。
法定代表人：郭力辰，系公司总经理。
申请人邢台市晟润通用设备有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封河北珈奥甘油化工有限公司以下配电设备及配件：1、屏号802AA15；2、屏号807AA01；3、屏号807AA02；4、屏号807AA03；5屏号807AA04；6、屏号809AA03；7、公用工程AA01；8、公用工程AA02；9、802AA16。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北珈奥甘油化工有限公司以下配电设备及配件：1、屏号802AA15；2、屏号807AA01；3、屏号807AA02；4、屏号807AA03；5屏号807AA04；6、屏号809AA03；7、公用工程AA01；8、公用工程AA02；9、802AA16。
案件申请费2270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书仲
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾丽美
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1824号
原告：滕又宏，男，汉族，1979年10月18日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人:王鹤，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：丁章瑞，男，回族，1980年1月28日生，初中文化，农民，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：尹小顺，男，汉族，1993年10月2日生，高中文化，自由职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系被告公司股东，特别授权代理。
原告滕又宏与被告丁章瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告滕又宏及其委托诉讼代理人王鹤、被告丁章瑞的委托诉讼代理人尹小顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滕又宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔还原告借款200000元；2、由被告从2017年7月2日起按照年利率24%支付到还款之日占用200000元的逾期利息给原告；3、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，被告找原告说在玉溪做生意要装修店面，周转资金遇到困难，让原告借款给他。原告到玉溪做了考察，双方协商一致后，原告借款210000元给被告。2016年7月1日原告支付借款给被告后，被告写下借条并按手印，承诺在2016年春节前还50000元给原告，其余款项借到2017年7月1日。2016年春节快到了，原告催要后被告只还了10000元给原告。原告多次催要，被告都找借口不还借款，现被告所借款已经超过还款期限，被告还是以资金困难为由不还借款。为维护原告的合法权益，特向你院起诉。请求依法判决。
被告丁章瑞辩称，原告所说的借款用途不是事实，我方也不是刻意找借口不还钱，确实是公司无盈利没法还款。请求法院按双方所签的借条判决。
原告滕又宏提交了身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；借条原件一份，欲证明被告丁章瑞于2016年7月1日向原告借款210000元的事实。
被告丁章瑞对上述两组证据均没有异议。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明原告的诉讼主张且被告没有异议，本院依法予以确认。
被告丁章瑞未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告丁章瑞于2016年7月1日向原告滕又宏借款210000元，双方约定2016年春节前还款50000元，其余借款于2017年7月1前偿还，未约定借款利息。借款后，被告丁章瑞向原告滕又宏偿还过10000元借款，其余借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告丁章瑞向原告滕又宏借款210000元的事实有被告亲笔签名并按有手印的借条予以证实，双方均认可借款后被告向原告偿还过10000元。故，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告自2017年7月2日起按照年利率24%支付占用200000元的利息给原告的诉讼请求本院只支持合法部分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告于判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元，并自2017年7月2日起以本金200000元按照年利率6%向原告支付逾期利息至债务清偿之日止。
二、驳回原告滕又宏的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告丁章瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马永明
二〇一七年九月五日
书记员 黄世琼
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第1283号
原告湖南省信托有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区城南西路1号财信大厦6-9层。
法定代表人ＸＸ光，经理。
被告楚善虎，男，1986年9月24日生，汉族，山东省聊城市东昌府区人。
被告楚彦心，女，1987年12月17日生，汉族，山东省聊城市东昌府区人。
本院在审理原告湖南省信托有限责任公司与被告楚善虎、楚彦心借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担；保全费1520元，由原告承担。
审判长 隋 浩
审判员 沈 梦
审判员 葛夫华
二〇一五年三月四日
书记员 姚利军
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年镇执字第00298号
被执行人吉林新兴玻璃有限公司，地址镇赉县。
长春金元高中压阀门有限公司与吉林新兴玻璃有限公司物权纠纷一案,镇赉县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人吉林新兴玻璃有限公司没有履行�效法律文书确定的内容，申请执行人长春金元高中压阀门有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人吉林新兴玻璃有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吉林新兴玻璃有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春金元高中压阀门有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林新兴玻璃有限公司新的财产线索，申请执行人长春金元高中压阀门有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一六年十一月九日
书记员 白庆国
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2060号
申请执行人李嫩英，女，1958年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。
被执行人郑小杨，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人陈颜，女，1976年8月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人黄文华，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人蒋世龙，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被执行人上海嘉洋投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑小杨，总经理。
被执行人上海嘉洋钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑小杨，总经理。
本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第6415号李嫩英与郑小杨、陈颜、黄文华、蒋世龙、上海嘉洋投资发展有限公司、上海嘉洋钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李嫩英要求被执行人郑小杨、陈颜、黄文华、蒋世龙、上海嘉洋投资发展有限公司、上海嘉洋钢铁有限公司归还借款人民币7,000,000元及相应利息，支付律师费人民币75,000元，支付案件受理费人民币62,438元、诉讼保全费人民币5,000元、公告费人民币760元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人在本院有多起案件在执行中，本院依法轮候查封被执行人名下多处房产，但均系轮候查封，现名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民一(民)初字第6415号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1148号
申请执行人吕显序。
被执行人王国祝。
申请执行人吕显序与被执行人王国祝劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1167号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1167号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十六日
书记员 张 斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终668号
上诉人：龙春丽，女，1957年4月1日生，布依族，住贵阳市花溪区。
上诉人龙春丽诉贵州高矿重工(长顺)有限公司、黔南州人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，不服长顺县人民法院（2017）黔2729民初271号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院经审查认为，工伤保险待遇纠纷系劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第六条：劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理之规定，原告龙春丽提起工伤保险待遇纠纷一案应当经劳动争议仲裁委员会仲裁后，才能向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对龙春丽的起诉，不予受理。
上诉人龙春丽以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由，提起上诉，请求裁定原审法院立案受理。
本院经审查认为：工伤保险待遇纠纷应当按照法律规定的劳动争议处理程序进行解决。《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条均明确规定，发生劳动争议，当事人可以申请调解或向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。上诉人龙春丽应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向法院起诉。一审法院适用法律正确，对龙春丽的起诉裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 石明峰
审判员 唐新春
二〇一七年五月八日
书记员 杨秀清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1928号
原告东莞市南城利丰服装厂，住所地广东省东莞市南城区，组织机构代码：L3800650-7。
负责人朱玉娇。
委托代理人陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。
被告佛山市玖欣不锈钢型材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人潘连芬。
委托代理人罗光飞，广东提德律师事务所律师。
委托代理人李勇勇，广东提德律师事务所律师。
原告东莞市南城利丰服装厂诉被告佛山市玖欣不锈钢型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈小兵及被告的委托代理人罗光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，由原告为被告提供厂服，被告以月结的方式支付货款。原告依照被告要求生产送货，被告予以签收确认。但2015年4月及10月的货款共计249049.5元，经原告多次催收，被告一直拖欠至今。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告支付货款249049.5元及逾期支付利息（以249049.5元为本金，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付货款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对货款金额予以确认，但对逾期利息不予确认。因双方对合同履行的时间没有约定，所以被告认为应从法院判决之日起开始计算利息。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书和身份证复印件各一份、被告的登记信息复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，没有异议。
2.送货单三张，证明原告与被告素有业务往来，原告为被告供应厂服，被告以月结方式支付货款，原告依照被告的要求生产送货，被告予以签收确认。
被告质证认为，对真实性没有异议，但对证明内容有异议，送货单并没有标明是以月结方式支付货款的。
3.支票、广东省票据交换退票理由书各一份，证明被告曾通过开具支票的方式支付原告2015年4月份的两笔货款，但遭银行退票，经对账被告拖欠原告货款共计249049.5元，原告多次催告，被告至今未支付，已构成严重违约。
被告质证认为，没有异议。
本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，被告对其真实性亦无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原、被告之间素有生意往来，由原告向被告提供厂服。原告先后于2015年4月13日、4月29日向被告提供两批夏季厂服，价值分别为103200元、28579.5元，合计131779.5元。该两批货物均由被告的工作人员陈建存签收确认。后于2015年10月8日，原告又向被告提供冬季厂服一批，价值为117270元，由被告工作人员黎美德签收确认。当日，被告开具票面金额为131779元的支票给原告，用于支付前述2015年4月份的两笔货款。但原告于2015年10月10日向银行承兑该支票时，遭到银行退票处理，理由为账户余额不足。原告遂于2015年11月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间存在真实、合法的买卖交易关系，应受法律保护。原告向被告提供夏季、冬季厂服共三批，价值共249049.5元，被告亦于庭审中予以确认，故原告主张被告支付货款249049.5元的要求，本院予以支持。至于利息，因双方均未书面约定货款的履行期间及利息，原告在庭审中亦未能举证证明双方货款结算时间及其曾向被告进行追讨，则原告的起诉视为对被告的追讨，因此，原告主张所欠货款的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市玖欣不锈钢型材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市南城利丰服装厂支付货款249049.5元及利息（利息计算方法：以249049.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年11月11日始计至款项支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2517.87元（原告东莞市南城利丰服装厂已预交），由被告佛山市玖欣不锈钢型材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁伟伦
第4页共4页
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂28行终105号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司。住所地：湖北省建始县长梁乡天鹅池村*组。
法定代表人李应刚，该公司总经理。
委托代理人向军，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人卢炜，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建始县人力资源和社会保障局。住所地：湖北省建始县业州镇业州大道***号。
法定代表人李朝福，该局局长。
委托代理人黄建华，该局副局长。
委托代理人万良义，该局政策法规股股长。
原审第三人熊善兴，男，生于1965年1月16日，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人詹华辉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
上诉人恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司（以下简称红岩煤矿公司）因工伤行政确认一案，不服湖北省建始县人民法院（2018）鄂2822行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明,熊善兴自2011年2月至2012年6月在红岩煤矿公司从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同。2014年1月13日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字【2013】第34号仲裁裁决书，确认熊善兴与红岩煤矿公司间的劳动关系成立。红岩煤矿公司不服仲裁裁决，向建始县人民法院提起民事诉讼，建始县人民法院于2014年7月7日作出（2014）鄂建始民初字第00793号民事判决，确认熊善兴与红岩煤矿公司间的劳动关系成立。红岩煤矿公司不服，提起上诉，本院于2014年12月18日作出（2014）鄂恩施中民终字第00831号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2016年8月3日，熊善兴经恩施土家族苗族自治州疾病预防控制中心诊断患煤工尘肺壹期职业病。2016年9月28日，熊善兴向建始县人力资源和社会保障局申请工伤认定。建始县人力资源和社会保障局（以下简称建始县人社局）于2016年10月26日受理后，于2016年12月16日作出建人社工认字【2016】179号《认定工伤决定书》。红岩煤矿公司不服，向建始县人民法院提起行政诉讼。2017年6月26日，建始县人社局作出《关于撤销〈工伤认定决定书〉（建人社工认字【2017】179号）的决定》，以存在程序瑕疵为由决定撤销建人社工认字【2016】179号《认定工伤决定书》。2017年7月6日，红岩煤矿公司申请撤回起诉。2017年7月7日，建始县人社局向红岩煤矿公司发出了《工伤认定举证通知书》，红岩煤矿公司在规定的期限内未提供证据。2017年8月3日，建始县人社局作出建人社工认字【2017】88号《认定工伤决定书》，确认熊善兴患煤工尘肺壹期职业病为工伤。红岩煤矿公司不服，于2018年1月4日向建始县人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”建始县人社局作为社会保险行政部门，有权对其统筹地区域内职工受伤是否属工伤作出认定。熊善兴与红岩煤矿公司间存在劳动关系已经生效判决确认，红岩煤矿公司系熊善兴的用人单位。建始县人社局受理熊善兴的工伤认定申请后，向红岩煤矿公司送达了《工伤认定举证通知书》，红岩矿公司在规定的举证期内未举证；建始县人社局对熊善兴提交的材料进行了调查审核，熊善兴所患煤工尘肺壹期职业病又依法取得职业病诊断证明；“患职业病的应当认定为工伤”是《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定的情形，建始县人社局于2017年8月3日作出的建人社工认字【2017】88号《认定工伤决定书》，确认熊善兴所患职业病为工伤，该行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回红岩煤矿公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由红岩煤矿公司负担。
红岩煤矿公司上诉称，熊善兴在2010年9月进入红岩煤矿公司前，在其他单位长期从事采煤工作，2012年6月30日离开红岩煤矿公司后，又在其他单位继续从事采煤工作，其煤工尘肺病不是在红岩煤矿公司工作期间形成的，建始县人社局于对熊善兴作出的《认定工伤决定书》没有事实和法律依据，故请求：1.撤销建始县人民法院（2018）鄂2822行初1号行政判决；2.撤销建始县人社局作出的建人社工认字【2017】88号《认定工伤决定书》。
建始县人社局辩称，2016年10月12日，熊善兴向建始县人社局提出工伤认定申请，建始县人社局经调查核实，于2016年12月16日对其所患职业病依法认定为工伤，但由于作出具体行政行为的程序存在瑕疵，建始县人社局于2017年6月26日主动撤销了原建人工社字【2016】179号《认定工伤决定书》。2017年7月7日，建始县人社局向红岩煤矿公司送达了《工伤认定举证通知书》，但红岩煤矿公司未提交关于熊善兴所患职业病不属于工伤的任何证据。建始县人社局遂根据《工伤保险条例》作出建人社工认字【2017】88号《认定工伤决定书》，并依法送达给红岩煤矿公司及熊善兴。综上，建始县人社局作出的建人社工认字【2017】88号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年10月12日，熊善兴向建始县人社局提交工伤认定申请，建始县人社局受理后，于2016年12月16日作出建人社工认字【2016】179号《认定工伤决定书》，后因该工伤认定程序存在瑕疵，建始县人社局于2017年6月26日作出《关于撤销<工伤认定决定书>建人社工认字【2016】179号的决定》。2017年7月7日，建始县人社局重新启动工伤认定程序，并向红岩煤矿公司送达了《工伤认定举证通知书》，红岩煤矿公司收到该举证通知书后，未提交任何证据，建始县人社局遂根据申请人熊善兴提交的材料，经调查核实后，认定熊善兴受到的事故伤害为工伤。建始县人社局作出的建人社工认字【2017】88号《认定工伤决定书》并无不当。红岩煤矿公司认为熊善兴所患煤工尘肺病并非在其公司工作期间形成，但红岩煤矿公司并未提供任何证据予以证实，故其上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。红岩煤矿公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 李丽
二〇一八年五月二日
法官助理 胡丹
书 记 员 李居
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂28行终105号上诉人（原审原告）恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司。住所地：湖北省建始县长梁乡天鹅池村*组。法定代表人李应刚，该公司总经理。委托代理人向军，湖北广润律师事务所律师。委托代理人卢炜，湖北广润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建始县人力资源和社会保障局。住所地：湖北省建始县业州镇业州大道***号。法定代表人李朝福，该局局长。委托代理人黄建华，该局副局长。委托代理人万良义，该局政策法规股股长。原审第三人熊善兴，男，生于1965年1月16日，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人詹华辉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。上诉人恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司（以下简称红岩煤矿公司）因工伤行政确认一案，不服湖北省建始县人民法院（2018）鄂2822行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明,熊善兴自2011年2月至2012年6月在红岩煤矿公司从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同。2014年1月13日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字【2013】第34号仲裁裁决书，确认熊善兴与红岩煤矿公司间的劳动关系成立。红岩煤矿公司不服仲裁裁决，向建始县人民法院提起民事诉讼，建始县人民法院于2014年7月7日作出（2014）鄂建始民初字第00793号民事判决，确认熊善兴与红岩煤矿公司间的劳动关系成立。红岩煤矿公司不服，提起上诉，本院于2014年12月18日作出（2014）鄂恩施中民终字第00831号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年8月3日，熊善兴经恩施土家族苗族自治州疾病预防控制中心诊断患煤工尘肺壹期职业病。2016年9月28日，熊善兴向建始县人力资源和社会保障局申请工伤认定。建始县人力资源和社会保障局（以下简称建始县人社局）于2016年10月26日受理后，于2016年12月16日作出建人社工认字【2016】179号《认定工伤决定书》。红岩煤矿公司不服，向建始县人民法院提起行政诉讼。2017年6月26日，建始县人社局作出《关于撤销〈工伤认定决定书〉（建人社工认字【2017】179号）的决定》，以存在程序瑕疵为由决定撤销建人社工认字【2016】179号《认定工伤决定书》。2017年7月6日，红岩煤矿公司申请撤回起诉。2017年7月7日，建始县人社局向红岩煤矿公司发出了《工伤认定举证通知书》，红岩煤矿公司在规定的期限内未提供证据。2017年8月3日，建始县人社局作出建人社工认字【2017】88号《认定工伤决定书》，确认熊善兴患煤工尘肺壹期职业病为工伤。红岩煤矿公司不服，于2018年1月4日向建始县人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”建始县人社局作为社会保险行政部门，有权对其统筹地区域内职工受伤是否属工伤作出认定。熊善兴与红岩煤矿公司间存在劳动关系已经生效判决确认，红岩煤矿公司系熊善兴的用人单位。建始县人社局受理熊善兴的工伤认定申请后，向红岩煤矿公司送达了《工伤认定举证通知书》，红岩矿公司在规定的举证期内未举证；建始县人社局对熊善兴提交的材料进行了调查审核，熊善兴所患煤工尘肺壹期职业病又依法取得职业病诊断证明；“患职业病的应当认定为工伤”是《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定的情形，建始县人社局于2017年8月3日作出的建人社工认字【2017】88号《认定工伤决定书》，确认熊善兴所患职业病为工伤，该行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回红岩煤矿公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由红岩煤矿公司负担。红岩煤矿公司上诉称，熊善兴在2010年9月进入红岩煤矿公司前，在其他单位长期从事采煤工作，2012年6月30日离开红岩煤矿公司后，又在其他单位继续从事采煤工作，其煤工尘肺病不是在红岩煤矿公司工作期间形成的，建始县人社局于对熊善兴作出的《认定工伤决定书》没有事实和法律依据，故请求：1.撤销建始县人民法院（2018）鄂2822行初1号行政判决；2.撤销建始县人社局作出的建人社工认字【2017】88号《认定工伤决定书》。建始县人社局辩称，2016年10月12日，熊善兴向建始县人社局提出工伤认定申请，建始县人社局经调查核实，于2016年12月16日对其所患职业病依法认定为工伤，但由于作出具体行政行为的程序存在瑕疵，建始县人社局于2017年6月26日主动撤销了原建人工社字【2016】179号《认定工伤决定书》。2017年7月7日，建始县人社局向红岩煤矿公司送达了《工伤认定举证通知书》，但红岩煤矿公司未提交关于熊善兴所患职业病不属于工伤的任何证据。建始县人社局遂根据《工伤保险条例》作出建人社工认字【2017】88号《认定工伤决定书》，并依法送达给红岩煤矿公司及熊善兴。综上，建始县人社局作出的建人社工认字【2017】88号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年10月12日，熊善兴向建始县人社局提交工伤认定申请，建始县人社局受理后，于2016年12月16日作出建人社工认字【2016】179号《认定工伤决定书》，后因该工伤认定程序存在瑕疵，建始县人社局于2017年6月26日作出《关于撤销建人社工认字【2016】179号的决定》。2017年7月7日，建始县人社局重新启动工伤认定程序，并向红岩煤矿公司送达了《工伤认定举证通知书》，红岩煤矿公司收到该举证通知书后，未提交任何证据，建始县人社局遂根据申请人熊善兴提交的材料，经调查核实后，认定熊善兴受到的事故伤害为工伤。建始县人社局作出的建人社工认字【2017】88号《认定工伤决定书》并无不当。红岩煤矿公司认为熊善兴所患煤工尘肺病并非在其公司工作期间形成，但红岩煤矿公司并未提供任何证据予以证实，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。红岩煤矿公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁民审 判 员 李野审 判 员 李丽二〇一八年五月二日法官助理 胡丹书 记 员 李居
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1907号
原告：陈某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，职工。
被告：何某，女，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，护士。
原告陈某诉被告何某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款到期后未向被告催要，且保证期限已过为由书面申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告负担。
审判员 席晋华
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 雄