贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1587号
原告重庆北岸星数字科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪重庆软件大厦（百康年世纪门）A9-12。
法定代表人翁维斯，该公司经理。
委托代理人孙亚夫（特别授权），贵州毕节经济律师事务所律师。
被告大方县城乡规划局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人胡杨兵，该局局长。
委托代理人汪祥，该局员工。
委托代理人周雄，贵州省业精律师事务所律师。
原告重庆北岸星数字科技有限公司（以下简称重庆数字公司）与被告大方县城乡规划局（以下简称大方规划局）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，于2016年7月12日、8月3日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告重庆数字公司委托代理人孙亚夫，被告大方规划局委托代理人汪祥、周雄到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告重庆数字公司诉称：2012年2月2日，原告与被告签订多媒体制作安装合同，同年5月24日双方签订补充协议，合同及补充协议约定原告为被告制作大方县城市规划展厅多媒体，合同总价款为384015.00元，之后，原告全面履行了合同约定义务，所有合同项目经验收后交付被告使用，但被告至今只向原告支付了76803.00元，经原告多次催收，被告仍未履行付款义务，其行为严重损害原告合法权益。特请求人民法院依法判决被告支付原告合同款307212.00元，并按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月30日计算利息到合同款支付完毕之日止。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书、公司名称变更证明、印章刻制、查询、缴销证明，用以证明，1、原告的法人身份情况，2、原告公司名称由“重庆北岸星数字科技发展有限公司”变更为“重庆北岸星数字科技有限公司”。
大方规划局无异议。
2、《合同书》（复印件）、《大方县城市总体规划多媒体合同补充协议》（复印件），用以证明原、被告就大方县城市总体规划多媒体安装达成协议，由被告发包给原告安装，合同约定总价款为384015.00元，约定付款方式及期限等事宜。
大方规划局无异议。
3、质量验收单（复印件）、工程验收单（复印件），用以证明原告为被告制作的多媒体已经验收合格且投入使用，验收时间是2012年11月30日，质量验收时间是2013年3月4日，用以证明原告安装的多媒体达到双方签订合同的标准，正常交付原告使用，该组证据的原件已交由被告原来的项目负责人袁代羽收取，保存在被告的财务部门。
大方规划局认为该组证据系复印件，无原件核对，对证据的三性均持有异议，现在袁代羽已不是被告单位职工，未经被告授权，不能代表被告。
4、录音光盘，用以证明被告单位胡局长认可涉案项目是其本人经手的，胡局长对项目非常清楚，项目资料齐全，资金拨付需要政府审批，大方规划局的官司很多，但是本案官司，胡局长认输，原告已经将涉案项目资料和发票提供给了规划局。
大方规划局认为录音中的声音听起来像胡局长的声音，对录音资料的证据三性均持有异议，理由是录音是转存的，不是原始资料，是否进行技术处理不清楚，录音中说话的人员、时间、地点不清楚，内容不清楚，录音来源不合法，是偷录的，不应作为证据使用。
被告大方规划局辩称：一、原告起诉的不是事实，原告未按合同约定切实全面履行合同义务。被告与原告于2012年2月2日和5月24日签订了大方县城市总体规划多媒体合同和补充协议，原告承担大方县城市总体规划多媒体制作业务，承包方式为包工、包料（所有材料），负责多媒体制的制作、运输、现场安装及售后服务。合同签订后，被告已经按照合同约定向原告支付了76803.00元，但是，原告并未按合同约定全面履行合同义务。1、原告未在约定工期2012年3月30日前完成多媒体制作安装。2、合同约定多媒体制作效果必须超过金沙县多媒体的效果，但是原告制作的大方县城市总体规划多媒体明显达不到金沙县多媒体的效果，原告制作未达到合同的约定。3、原告未向被告提交验收报告及相关材料，该项目未经被告验收合格。4、合同约定多媒体设备的材料、品牌、型号、配置、规格及单价，原告未向被告提供设备产品的出厂合格证、质检报告及发票等，原告制作的多媒体配套设备未达到合同约定。5、被告承包的多媒体制作质量不合格，部分面积需要维修或需重新制作，原告未能按照合同约定及时维修导致部分多媒体不能正常使用。二、原告起诉要求被告支付合同款项及逾期利息没有事实及法律依据，该项目未经被告验收合格，未达到合同约定的支付条件。被告与原告签订的合同约定，第二次支付时间为多媒体安装调试完毕，并经被告验收合格后，被告向原告支付合同总额的75%，第三次支付时间为多媒体制作完工验收合格后2年内支付合同总额的5%，到目前为止，原告未向被告提供完成多媒体的制作、安装、调试等资料，也未向被告提交验收报告，并组织验收。该项目虽然经原告制作完工并交付被告使用，但根据合同约定，未经被告验收合格，被告向原告支付合同款项没有事实依据和法律依据。被告作为诚信单位，若原告全面履行合同，并提供相关材料经被告验收合格，被告会按照合同约定向原告支付价款。综上所述，原告未按合同约定全面履行合同义务，且该项目未经被告验收合格，达不到双方约定支付工程款的条件，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、组织机构代码证，事业单位法人证书、法定代表人身份证，用以证明被告主体适格。
重庆数字公司无异议。
2、《合同书》、《大方县城市总体规划多媒体合同的补充协议》，用以证明，1、合同约定工期为2012年3月30日前完成多媒体的制作安装；2、合同约定多媒体设备的材料、品牌、型号、配置、规格及单价；3、合同约定被告支付工程款的时间为多媒体安装调试完毕，并经被告验收合格后才予以支付的事实。
重庆数字公司对证据的三性无异议，但是认为补充协议的内容增加了工程量，补充协议对工程款的支付时间作了调整，证明竣工时间不再执行第一份合同的时间。
本院对本案证据审核后认定：
原告提供的第1、2组证据，被告无异议，本院予以认定，原告提供的第3、4组证据，证明涉案工程验收合格后交付被告使用的事实，被告法庭陈述中已认可工程已交由被告使用，故对该两组证据，本院予以认定。被告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月2日，大方规划局（甲方）与重庆北岸星科技发展有限公司（乙方）签订《合同书》，约定甲方将大方县城市总体规划多媒体配套设施（设施项目包括立式触摸屏、掌上电脑、电脑等）发包给乙方制作安装，承包方式为：包工、包料（所有材料）、乙方负责多媒体的制作、运输、现场安装及售后服务。合同总价款为296815.00元整，第一次付款时间为2012年2月2日支付合同总额的20%，金额为59363.00元，第二次支付时间为多媒体安装调试完毕甲方验收合格后，甲方向乙方支付合同总额的75%，金额为222611.25元，第三次支付时间为多媒体制作安装完工验收合格后2年内支付合同总额的5%，金额为14840.75元，完工时间为2012年3月30日前。合同还约定若甲方未按合同要求付款，每逾期一天按未付金额的0.5%向乙方支付违约金，若乙方制作的多媒体制作效果与甲方的要求严重不符，甲方有权要求乙方重新制作或终止与乙方的合作，乙方除返还甲方已支付的款额外还须按合同总金额的1%支付违约金，乙方不能按合同要求履行义务，视为违约，甲方有权每日按合同总金额的0.5%向乙方收取违约金，超过一周仍不能完成工作，甲方有权每日按合同总额的1%加收违约金。2012年5月，大方规划局（甲方）与重庆北岸星科技发展有限公司（乙方）签订《大方县城市总体规划多媒体合同的补充协议》，该协议对2012年2月2日双方签订的《合同书》中的相关内容进行补充，并将付款时间更改为：第一次支付时间为2012年5月24日支付合同总额的20%，金额为76803.00元，第二次支付时间为多媒体安装调试完毕甲方验收合格后，甲方须向乙方支付合同总额的75%，金额为288011.25元，第三次支付时间为多媒体制作安装完工验收后2年内支付合同总额的5%，金额为19200.75元。大方规划局向重庆北岸星科技发展有限公司支付了工程款76803元，2013年3月6日，双方对涉案工程进行验收。之后，重庆北岸星科技发展有限公司将完工后的工程交付大方规划局。2016年3月18日，“重庆北岸星科技发展有限公司”的名称变更为“重庆北岸星数字科技有限公司”。因被告至今未按合同支约定支付所欠原告工程款，致原告诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的《合同书》及《大方县城市总体规划多媒体合同的补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方之间关于多媒体制作安装的合同属于承揽合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告按照合同约定已将制作完工的多媒体工作结果交付给了被告，被告就应当按照合同的约定支付报酬。原告请求被告支付剩余价款307212.00的主张具有事实依据和法律依据，本院予以支持；原告主张被告按中国人民银行同类贷款利率从2012年11月30日支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方约定每日0.5%的违约金高于人民银行同期贷款利率，原告主张按银行同期利率贷款利率计算违约金，本院予以支持。但应从被告未支付报酬的时间计算，即从验收时间2013年3月6日计算
288011.25元价款所产生的违约金，从2015年3月6日计算19200.75元价款所产生的违约金。被告以原告提供的工程验收单、质量验收单无原件为由否认该工程经双方验收，进而拒绝支付剩余价款和违约金，但其又认可该工程已交付被告使用，其自认和抗辩理由自相矛盾，因工程已交付使用，即视为经双方验收合格。因此，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告大方县城乡规划局于本判决生效之日15日内支付原告重庆北岸星数字科技有限公司制作多媒体的报酬307212元；并按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿完毕之日止的违约金。（其中288011.25元从2013年3月6日计算，19200.00元从2015年3月6日计算）。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告重庆北岸星数字科技有限公司减半交纳的案件受理费3254.00元，由被告大方县城乡规则局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨昌齐
二○一六年八七月二十三八日
书记员 文 茳