上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1482号
原告徐乙。
法定代理人徐甲。
委托代理人陈桂福。
委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告徐乙与被告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业公司”）身体权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年2月13日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐乙的委托代理人陈桂福、何晓磊，被告良友物业公司的委托代理人马列伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乙诉称，2013年8月2日下午18时左右，原告骑行自行车经过浦南园55号楼梯北面落水井时，车轮被落水井表面裸露的钢筋卡住，致使原告从自行车上跌落，造成右脚骨折，后经鉴定构成X级伤残。原告认为本次事故给其造成的损失有：医疗费人民币921.50元（以下币种同）、残疾赔偿金87，702元、营养费2，400元、护理费7，000元、家属误工费17，500元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计126，523.50元。原告认为被告作为小区的物业管理单位，对小区内的公共设施疏于管理从而导致本次事故的发生，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。因原、被告双方就损害赔偿事宜协商不成，故原告诉讼来院，请求判令：被告良友物业公司赔偿原告各项损失126，523.50元。
原告对其诉称的事实向本院提供如下证据：
1、事故经过1份，旨在证明事故发生的经过及被告愿意承担赔偿责任；
2、门急诊病历1册、医疗费发票9张、放射学诊断报告书1份，旨在证明原告受伤后的就医情况和支付的医疗费用；
3、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，旨在证明原告的伤残等级、需要营养、护理、休息的期限及其支付的鉴定费用；
4、律师费发票1张，旨在证明原告聘请律师支付的费用；
5、户口本1册，旨在证明原告系非农业家庭户口；
6、劳动合同书1份、上海联申建筑装潢工程有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份、工资签收单，旨在证明原告家属为照顾原告造成的误工损失；
7、照片1组，旨在证明事发现场的情况。
被告良友物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事发时原告系未成年人，在没有监护人陪同的情况下在小区内学骑自行车，原告摔倒的地点是小区内的机动车停车位，并非通行的道路，监护人未尽监护职责是原告受伤的主要原因，原告的监护人应承担主要的赔偿责任。另，事发时落水井口有密布的钢筋，不存在车轮被卡住的情形，原告系因自身车技不精才发生此次事故。对原告各项赔偿请求意见如下：医疗费无异议，具体金额由法院审核；营养费认可20元／天的计算标准；护理费认可30元／天的计算标准；家属误工费不予认可；精神损害抚慰金无异议；交通费没有依据不予认可；残疾赔偿金的计算方式无异议；鉴定费、律师费无异议。鉴于原告监护人未尽监护职责是本次事故发生的主要原因，故被告对原告所有的损失仅按责承担20%的赔偿责任。
被告对其辩称的事实向本院提供如下证据：
1、照片1组，旨在证明事发现场落水井的钢筋密布，不存在车轮被钢筋卡住的情形；
2、车辆收费情况一览表、收据凭证各1份，旨在证明原告摔倒地点系小区内的机动车停车位。
经庭审质证，原、被告对相对方提供的证据均发表了质证意见。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对原告提供的证据6的真实性不予认可，对证据7的真实性无法确认。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为该组照片系被告于事故发生后拍摄，落水井是在事后加密了钢筋和加盖了水泥块的，故不予认可；对被告提供的证据2，认为系被告单方制作，故对其真实性不予认可。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性无异议，因上述证据与本案具有关联，故本院依法予以采信；原告提供的证据6虽能证明原告父亲徐甲在上海联申建筑装潢工程有限公司工作，但不能证明徐甲的休息是否与本案具有关联性，故本院不予采信；原告提供的证据7真实合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。被告提供的证据1系事故发生后拍摄的照片，因现场已经过维修，该照片已无法真实反映事发现场的情况，故本院对该证据不予采信；被告提供的证据2真实合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
根据原、被告双方的陈述，结合庭审举证、质证意见，本院确认如下事实：
2013年8月2日下午18时许，原告徐乙独自在上海市奉贤区南桥镇浦南园小区内骑自行车时，不慎被小区内XXX号楼梯北面落水井表面裸露的钢筋卡住车轮，遂从自行车上跌落摔伤。事发后，该小区的物业管理服务公司即被告良友物业公司的负责人黄秀明以及该小区业主委员会主任王龙全到现场察看，并出具了事情经过1份。当晚，原告被送至上海市奉贤区中心医院医治，经诊断原告右侧胫骨远端骨折，为此原告支付各类医疗费921.50元。伤情稳定后，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”期限进行评定。2014年12月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告徐乙因故受伤，致右胫骨远端骨折累及骺板，构成X级伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。另查明，事发时原告未满11周岁，系非农业家庭户口。事发后，原、被告双方就损害赔偿事宜协商不成，故涉诉。为聘请律师代为诉讼，原告支付律师费3，000元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告良友物业公司作为事发小区的物业管理者，对小区内的各项公共设施具有管理和维护的义务，若因公共设施存在安全隐患给他人造成损害的，应承担相应的赔偿责任。从查明的事实看，引发本次事故的落水井盖仅用钢筋焊接，且钢筋之间的缝隙较宽，具有一定的安全隐患。尽管因为该落水井盖位于小区的机动车停车位上而使其危险性有所下降，但是从现场看被告并未设置任何安全警示标志，也未排除该落水井盖给小区业主或往来行人带来的危险。本案中，原告系因骑自行车经过该落水井盖时车轮被卡住致摔伤，可见被告良友物业公司未尽合理的安全保障义务是事故发生的原因之一，应承担一定的赔偿责任。
另，根据法律的规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。事发时，原告徐乙系未成年人，其监护人放任原告独自一人在小区内骑车玩耍，终致本起事故发生，可见原告的监护人未尽到必要的监护职责。综合事故发生的原因、经过、地点以及原告监护人的失职、被告良友物业公司的疏忽，本院认为，原告监护人未尽监护职责是本次事故发生的主要原因，被告良友物业公司未尽合理的安全保障义务是本次事故发生的次要原因，故被告良友物业公司应对原告的损失承担40%的赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据，确定为921.50元。对残疾赔偿金，因本次事故给原告造成了X级伤残的后果，原告主张残疾赔偿金87，702元符合法律的相关规定，故本院依法予以支持。对精神损害抚慰金，由于本起交通事故造成原告X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故对原告的该项诉请本院依法予以支持。对营养费，本院酌情按照40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算60天，金额为2，400元。原告主张的“家属为护理原告产生的误工费”性质上属于护理费，该费用与原告主张的护理费存在重复计算，从原告提供的证据看案外人徐甲的休息期间与原告的护理期并不一致，且原告也未提供证据证明案外人徐甲的误工系因护理原告所致，故对原告的该项赔偿请求本院不予支持。对原告的护理费，本院酌情按照目前公布的上海市居民服务行业平均工资2，320元／月的标准，期限参照鉴定意见计算2个月，金额为4，640元。对交通费，属于原告就诊过程中必然产生的费用，结合原告的就诊记录，本院酌情支持300元。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为2，000元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭据予以支持3，000元。
综上，原告徐乙因本起事故造成的损失有：医疗费921.50元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、营养费2，400元、护理费4，640元、交通费300元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，合计105，963.50元。根据上述责任比例，被告良友物业公司应对原告损失承担40%的赔偿责任即42，385.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，判决如下：
被告上海良友物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐乙42，385.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，380元，减半收取计1，190元，由原告徐乙负担790元，由被告上海良友物业管理有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。