wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2337号
原告：李斯旺。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
被告：台州市闽商联合酒店投资股份有限公司，住所地浙江省台州市中心大道183号东港综合办公楼101室1298号。
法定代表人：余美肚，该公司董事长。
被告：余美肚。
被告：陈宗亮。
被告：陈天助。
原告李斯旺与被告台州市闽商联合酒店投资股份有限公司（以下简称闽商联合酒店）、余美肚、陈宗亮、陈天助民间借贷纠纷一案，原告李斯旺于2015年7月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告闽商联合酒店归还原告借款616562元，并赔偿自起诉之日起至该借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告余美肚、陈宗亮、陈天助对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告闽商联合酒店曾因需向原告李斯旺借款，并于2015年5月28日向原告李斯旺出具借条一份，载明借款金额为616562元。被告余美肚、陈宗亮、陈天助为上述借款提供担保。后被告闽商联合酒店未返还原告李斯旺借款，被告余美肚、陈宗亮、陈天助亦未履行保证责任，原告李斯旺为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市闽商联合酒店投资股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李斯旺借款616562元，并赔偿利息损失（以本金616562元为基数，自2015年7月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计算）；
二、被告余美肚、陈宗亮、陈天助对被告台州市闽商联合酒店投资股份有限公司的上述债务向原告李斯旺承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9966元，由被告台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、余美肚、陈宗亮、陈天助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9966元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 张国顺
二〇一五年十二月八日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4337号
原告陈志雄，男，1978年10月26日出生，住惠安县。
被告吴志彬，男，1985年8月16日出生，住惠安县。
被告张亚华，女，1985年2月20日出生，住惠安县。
本院于2014年7月22日立案受理原告陈志雄与被告吴志彬、张亚华民间借贷纠纷一案后，原告陈志雄于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张亚华的起诉。
本院认为，原告以只需要被告吴志彬一人承担还款责任，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志雄撤回对被告张亚华的起诉。
代理审判员 涂建国
二〇一四年九月四日
书 记 员 李玲玲
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初371号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王建明，男，1990年10月27日出生于河南省光山县，汉族，初中辍学，农民，�光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月3日被光山县公安局刑事拘留，同年6月8日被光山县公安局取保候审；2017年9月13日被光山县人民检察院决定取保候审；2017年9月21日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人王建明犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日20时30分许，被告人王建明驾驶两轮电动车沿光山县泼晏路由西向东行驶至泼陂河镇李岗村鸭厂路口处，与前方同向易明木骑行的两轮自行车发生碰撞，至其本人及易明木受伤、两车受损，易明木当即被送往光山县人民医院治疗。2017年5月30日11时许，易明木在武汉经抢救无效死亡。经交警部门认定，王建明负事故的全部责任。2017年6月3日，被告人王建明主动到光山县公安交通警察大队接受调查。案发后，被告人王建明的亲属与被害人的家人达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属医疗费用等各项经济损失共计13万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王建明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某的证言，调解协议、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王建明违章驾驶车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王建明主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；归案后，被告人王建明的亲属赔偿了被害人�属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。经光山县司法局社区矫正中心调查评估，认为被告人王建明符合社区矫正条件。根据被告人王建明犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所在的社区亦无重大不良影响，可对被告人王建明依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员张志勇
二〇一七年九月三十日
书记员 朱峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2459号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：金昌某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：闫某某，职务董事长。
委托代理人：杨某某，系该公司法务专员。
原告陈某某与被告金昌某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王丽娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5574号
申请执行人李晓莉。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人李晓莉与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，经我院审理终结，（2017）京0114民初5186号判决书已经发生效力。因被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年8月2日该案执行立案。本案在执行过程中经查，未发现被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会有可供执行的财产，申请人亦无法提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李晓莉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月七日
书记员 赵文成
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川何创伟业公用设施有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区工业园（兴文镇）。
法定代表人：何永寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川金峰涛物资有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心B区2幢22号附1号。
法定代表人：赵龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。
再审申请人四川何创伟业公用设施有限公司因与被申请人四川金峰涛物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终7084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川何创伟业公用设施有限公司于2017年9月27日提交书面申请，以双方已经达成和解协议为由，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，四川何创伟业公用设施有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川何创伟业公用设施有限公司撤回再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年十月十日
书记员 宋良骥
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初544号
原告：罗耀金，男，1967年3月31日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所执业律师。
被告：连城县中华山林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄勇炎宅3-4楼），统一社会信用代码91350825662838443K。
法定代表人：林志杰。
原告罗耀金与被告连城县中华山林场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗耀金及其委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县中华山林场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗耀金向本院提出诉讼请求：判令连城县中华山林场有限公司支付结欠工资和补贴70,734元。事实和理由：罗耀金系连城县中华山林场有限公司的职工，在公司就职期间连城县中华山林场有限公司没有及时发放职工的工资和补贴。2017年3月7日，经连城县中华山林场有限公司结算，结欠罗耀金工资及补贴70,734元。连城县中华山林场有限公司于当日出具了欠条一张给罗耀金收执，从出具欠条至今已经一个多月，连城县中华山林场有限公司没有支付分文。罗耀金故诉至法院，要求判如所请。
连城县中华山林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：罗耀金系连城县中华山林场有限公司职工，在连城县中华山林场有限公司从事营林业务工作。2017年3月7日，经双方结算，连城县中华山林场有限公司结欠罗耀金自2014年至2017年2月期间的工资及补贴共计70,734元，并出具一张欠条交由罗耀金收执。经罗耀金催讨，连城县中华山林场有限公司至今未支付任何款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，连城县中华山林场有限公司向罗耀金出具工资欠条，且罗耀金的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，罗耀金的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县中华山林场有限公司拖欠罗耀金工资及补贴70,734元，有其向罗耀金出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。连城县中华山林场有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该欠条可作为认定本案事实的依据。罗耀金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县中华山林场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
连城县中华山林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付罗耀金工资及补贴70,734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568.35元，减半收取784.18元，由连城县中华山林场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1271号
原告励加国际公司，住所地加拿大曼尼托巴省温尼伯市英科斯特大道1771号。
法定代表人JamesR.Bennett，副主席。（未到庭）
法定代表人DenisJ.LaPointe，总裁兼首席执行官。（未到庭）
委托代理人沈静，上海市光大律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王艳，上海市光大律师事务所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈亮，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第87794号关于第14780985号“N”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月19日。
开庭审理时间：2016年4月19日。
被告以原告申请的第14780985号“N”商标（简称诉争商标）与第4170999号“N”商标（简称引证商标一）、第3954764号“N”商标（简称引证商标二）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二不近似。诉争商标和引证商标一、二在整体外观、设计风格方面差异明显，诉争商标体现了严谨的机械感，引证商标一、二体现了速度感。诉争商标“N”是原告品牌创始人姓名首字母“P”和“J”的结合。二、诉争商标在加拿大和美国均已注册多年，经使用在国外具有较高知名度。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局对相关商标“PETERNYGARD”的世界知名度予以认可。三、在类似商品上有许多“N”商标注册成功。按照同样的审查标准，诉争商标也应获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14780985。
3、申请日期：2014年5月29日。
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2511群组）：男士服装；裤子；外套；衬衫；裙子；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾。
引证商标一
1、申请人：新平衡运动鞋公司。
2、申请号：4170999。
3、申请日期：2004年7月15日。
4、专用期限：2014年9月7日至2024年9月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2501-2506；2508-2513群组）：男士服装；女士服装；儿童服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；戏装；体操鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；服装带（衣服）；服装绶带。
引证商标二
1、申请人：纽巴伦（中国）有限公司。
2、申请号：3954764。
3、申请日期：2004年3月12日。
4、专用期限：2007年8月7日至2017年8月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2507群组）：鞋。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。
本案审理期间，原告向本院提交了诉争商标在外国的注册证、诉争商标宣传和使用证据，其他类似商标注册证等5组新证据。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，本院不再予以评述。
诉争商标及引证商标一、二均由字母“N”构成。尽管诉争商标和引证商标一、二设计风格存在一定差异，但从相关公众的角度出发，都会被识别为“N”，故诉争商标与引证商标一、二应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二如在同一种或类似商品上共存，容易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二构成指定使用在同一种或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在中华人民共和国境内在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告关于其他含有“N”商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。此外，诉争商标在外国获准注册的情况，因商标注册的地域性原则，也不属于诉争商标获准注册的当然依据。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告励加国际公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告励加国际公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告励加国际公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年八月十一日
法官 助理 付伟伟
书 记 员 高 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9774号
罪犯鲁忠兴，男，1970年10月2日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，原住云南省永德县亚练乡忙回村委会黄家寨组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○三年十月十日作出（2003）临中刑初字第544号刑事判决，以被告人鲁忠兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第983号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十日提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁忠兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯鲁忠兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁忠兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯鲁忠兴予以减去有期徒刑九个月（刑期自2006年3月2日起至2018年9月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9774号罪犯鲁忠兴，男,1970年10月2日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，原住云南省永德县亚练乡忙回村委会黄家寨组，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○三年十月十日作出（2003）临中刑初字第544号刑事判决,以被告人鲁忠兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第983号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁忠兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯鲁忠兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料；等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁忠兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯鲁忠兴予以减去有期徒刑九个月(刑期自2006年3月2日起至2018年9月1日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2901号
原告：马明，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李兵，男，1985年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
本院在审理原告马明与被告李兵、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马明在法定期间内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牛守启
二〇一七年七月十一日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2901号原告：马明，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李兵，男，1985年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。本院在审理原告马明与被告李兵、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马明在法定期间内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牛守启二〇一七年七月十一日代书记员 胡燕红附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1390号
原告：刘兴远，男，1966年4月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
被告：李克会，女，1965年2月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告刘兴远与被告李克会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴远到庭参加了诉讼，被告李克会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月16日，被告因儿子结婚差彩礼钱，经人介绍向原告借款人民币30000元，被告当即写下一张借条，双方口头约定，原告需要用钱，随时可以主张还款。但从2016年8月份开始，原告主张被告还款，这时已无法联系被告。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告围绕自己的诉讼请求，向法院提供了如下证据：证据1、借条，证明被告李克会于2016年4月16日向我借款30000元的事实；证据2、银行流水清单，证明2016年4月16日向被告李克会转款28200元的事实。
被告未应诉答辩，也未向向本院提供任何证据。
根据原告在法庭上的陈述及对证据的说明，本院对原告提供的证据1、证据2的三性本庭予以确认。
根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：2016年4月16日，被告因儿子结婚差彩礼钱，经人介绍向原告借款人民币30000元，并由被告写给原告借条一张，但原告在出借时经过银行转账的方式，实际支付给被告人民币28200元，对该借款双方在借条上未约定还款时间及利息。现原告要求被告还款，向本院提出如前所诉。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款30000元，有被告出具给原告的借条一张及银行流水清单，足以证明被告向原告借款的事实成立。但从原告向法庭提供的银行流水清单来看，原告实际出借给被告的金额为28200元，与借条上相差的金额原告未能提供证据证明其已出借给被告，故对原告主张要求被告偿还30000元的请求与事实不符，应按实际出借金额计算，被告理应偿还原告借款28200元；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李克会在本判决生效后十日内偿还原告刘兴远的借款28200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李克会承担（该款原告已预交，在被告兑现本案标的时，由被告一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并预交上诉费550元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 洪代会
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖宏俊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1914号
申请执行人刘振起。
被执行人郭园。
案由：机动车交通事故纠纷。
申请执行人刘振起与被执行人郭园机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）津0114民初6931号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1914号。
本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中,已查封被执行人名下汽车一辆，经查被执行人暂无其它可供执行的存款、证券、房产等登记财产，因被执行人暂无执行能力，现申请人自愿申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1914号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月二日
书记员 李存乡
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执960号
申请执行人王某，女，汉族，住青县，。
被执行人刘某，男，汉族，住青县，。
王某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院作出的(2013)青民初字第2945号已经发生法律效力。王某于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的(2013)青民初字第2945号本次执行程序。
若本次终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵连鹏
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执960号
王凤莲，住所地河北省××县清州镇××号
刘义，所在地青县文化小区二号楼××单元六楼西门
本院依据已经发生法律效力的(2013)青民初字第2945号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘义在银行的存款5100.0万元或查封被执行人刘义相当于5100.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘义负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1289号
罪犯伍玉霖，男，1986年1月19日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年1月15日作出（2012）耒刑二初字第148号刑事判决，以被告人伍玉霖犯故意伤害罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2012年6月10日起至2015年6月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯伍玉霖在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯伍玉霖确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯伍玉霖在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍玉霖在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍玉霖减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终2356号
上诉人（原审被告）：计洪，男，1975年10月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区柳江里******号。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宋威，河北渤海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董志伟，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市彩生活物业管理有限公司秦皇岛分公司，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路83号泛亚大厦726室。统一社会信用代码：×××。
负责人：朱以栋，执行董事。
委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
上诉人计洪因与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司秦皇岛分公司（以下简称彩生活秦分公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初10119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人计洪的委托诉讼代理人宋威和被上诉人彩生活秦分公司的委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人计洪不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人要求上诉人支付物业管理服务费，但被上诉人并未提供相应的证据证明其履行了承诺的物业管理服务，原审法院未查清事实。被上诉人租用的房屋内存在消防通道堵塞、垃圾长时间未清运、中央空调供暖不合格等情况，上诉人不能以此作为拒绝缴纳物业服务费的理由。首先，从合同的履行看，上诉人不履行合同约定的支付物业管理费的义务有一定原因，不属于恶意违约。其次，作为房屋使用的物业管理方，被上诉人应积极主动协助业主解决问题，妥善处理，但被上诉人未能尽到该义务，且提供的物业管理服务存在瑕疵。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人彩生活秦分公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人在一审庭审中已提交证据证明其提供了物业服务，上诉人的上诉请求没有任何证据予以支持。
彩生活秦分公司向一审法院起诉请求：1.计洪履行《深圳市彩生活物业服务有限公司秦皇岛分公司物业管理协议书》中约定的义务，支付物业管理费29430元、中央空调使用费59758.40元，合计89188.40元；2.本案诉讼费用由计洪承担。
一审法院认定事实：2015年1月21日，彩生活秦分公司作为甲方与作为乙方的计洪签订《深圳市彩生活物业服务有限公司秦皇岛分公司物业管理协议书》。合同约定：计洪于2015年1月21日起至2020年1月20日止承租位于秦皇岛市迎宾路81号泛亚大厦B区第2层01、02号（面积为981平米）仅作为办公之用，彩生活秦分公司为计洪提供物业服务和中央空调以供计洪使用，合同对租赁期限及彩生活秦分公司、计洪的相关权利和义务进行了详细的约定。合同约定：物业管理费为每月每平米2.5元、中央空调使用费每月每平米7.2元，费用交纳日为年度费用交纳期截止前一个月。协议签订后，彩生活秦分公司依约为计洪提供物业服务和中央空调，计洪应在2016年1月21日前的一个月内即从2015年12月21日起至2016年1月20日止期间交纳从2016年1月21日起至2017年1月20日止计12个月的物业管理费29430元、中央空调使用费84758.40元，以上费用共计114188.40元。计洪给付彩生活秦分公司中央空调使用费25000元后，尚欠物业管理费29430元、中央空调使用费59758.40元一直未付。一审法院认为，彩生活秦分公司与计洪签订的物业管理协议书是双方的真实意思表示，合法有效。彩生活秦分公司已按照合同约定履行物业管理服务职责，并提供中央空调供计洪使用，计洪应当按照合同约定向彩生活秦分公司交纳物业管理费及中央空调使用费。根据协议约定，计洪应在2016年1月21日前的一个月内，即从2015年12月21日起至2016年1月20日期间，交纳从2016年1月21日起至2017年1月20日止计12个月的物业管理费29430元、中央空调使用费84758.40元，以上费用共计114188.40元。计洪已给付彩生活秦分公司中央空调使用费25000元，故计洪尚欠物业管理费29430元、中央空调使用费59758.40元，合计89188.40元。彩生活秦分公司要求计洪支付物业管理费、中央空调使用费的诉请，予以支持。计洪所述彩生活秦分公司提供的物业服务过程中，各项服务不到位，其中中央空调在供暖期间无法使用的辩论意见，因无证据佐证，不予支持。遂判决：计洪给付深圳市彩生活物业管理有限公司秦皇岛分公司物业管理费及中央空调使用费89188.40元，以上于判决生效后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2030元，由计洪负担，于判决生效之日起十日内交纳。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人计洪与被上诉人彩生活秦分公司间签订的《深圳市彩生活物业服务有限公司秦皇岛分公司物业管理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对泛亚大厦的全体业主具有约束力。针对上诉人的上诉主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人已按约为上诉人提供了物业服务及中央空调，上诉人理应缴纳相应的物业服务费及中央空调使用费。上诉人虽主张被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，物业管理不到位，中央空调在供暖期间无法使用，但未提交确实有效的证据予以佐证，故一审判令上诉人交纳物业管理费及中央空调使用费并无不妥。
综上所述，计洪的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由上诉人计洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一七年九月四日
书记员 王秀兰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终101号
上诉人（原审被告）：陈晓燕，女，1963年5月13日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：方法林，男，1963年8月26日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：张全国，男，1964年10月26日生，汉族，住溧阳市。
上诉人陈晓燕与被上诉人方法林、原审被告张全国民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初9114号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂新公司上诉称，上诉人的户籍地虽然在溧阳市，但经常居住地在常州市天宁区，因此本案应由常州市天宁区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，方法林起诉要求判令张全国、陈晓燕归还借款，故方法林为接收货币方，其住所地在溧阳市，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年四月十日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终101号上诉人（原审被告）：陈晓燕，女，1963年5月13日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：方法林，男，1963年8月26日生，汉族，住溧阳市。原审被告：张全国，男，1964年10月26日生，汉族，住溧阳市。上诉人陈晓燕与被上诉人方法林、原审被告张全国民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初9114号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人茂新公司上诉称，上诉人的户籍地虽然在溧阳市，但经常居住地在常州市天宁区，因此本案应由常州市天宁区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，方法林起诉要求判令张全国、陈晓燕归还借款，故方法林为接收货币方，其住所地在溧阳市，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年四月十日书记员  李双
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第198号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1993年11月3日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日上午10时许，被告人陈某某在依兰县巴黎广场二楼237号商铺买裤子时，趁被害人田某某不备将柜子里的钱包盗走，钱包内有人民币700余元、金耳环一对（价值人民币1434元）、手机卡一张、银行卡及其他会员卡几张。案发后赃物已归还失主。被告人陈某某于2013年8月23日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、赔偿协议书等；被盗物证金耳环的照片及扣押清单；证人孙某某、贡某某的证言笔录；被害人田某某的陈述笔录；被告人陈某某的供述和辩解笔录；依兰县价格认证中心价格鉴定结论书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某某庭审中自愿认罪，案发后其主动退缴赃款等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年11月11日起至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一三年十一月十一日
书记员 朱 妍
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执34号之一
申请执行人周宗林，男，生于1965年1月29日，住四川省梓潼县。
被执行人四川宁沣建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人龙靖。
本院依据宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]89号-1、89号-2仲裁裁决书，向被执行人四川宁沣建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人四川宁沣建筑工程有限公司至今未履行法律文书中的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人四川宁沣建筑工程有限公司在中国工商银行的银行存款在155013.00元（壹拾伍万伍仟零壹拾叁圆整）的限额内予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一七年三月十五日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执34号之二
申请执行人周宗林，男，生于1965年1月29日，住四川省梓潼县。
被执行人四川宁沣建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人龙靖。
本院于2017年3月15日作出的（2017）川1827执34号之一冻结裁定书，限额冻结了被执行人四川宁沣建筑工程有限公司在中国工商银行账户内的存款155013.00元，现因被执行人四川宁沣建筑工程有限公司已将执行款交到法院，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川宁沣建筑工程有限公司在中国工商银行账户内的存款155013.00元的限额冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一七年三月二十八日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执34号申请执行人周宗林，男，生于1965年1月29日，住四川省梓潼县。被执行人四川宁沣建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人龙靖。本院依据宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]89号-2仲裁裁决书，向被执行人四川宁沣建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中的相关义务。在执行过程中，经查，被执行人四川宁沣建筑工程有限公司在宝兴县卫生局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人四川宁沣建筑工程有限公司在宝兴县卫生局的工程款66890.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 曦二〇一七年一月二十二日书记员 苟伟淋
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审276号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
委托代理人张景辉，执法监察科副科长。
被申请人赵长命，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年11月13日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人赵长命作出的晋国土资运开土处字[2016]016号行政处罚决定。本院于2017年11月13日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的部分材料缺失为由，于2017年11月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字[2016]016号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 一 平
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执284号
申请执行人广东美科设计工程有限公司，住所地中山市东区广珠公路69号星光礼寓一座2404号房。
被执行人深圳市安富力投资有限公司，住所地广东深圳市福田区新洲村二街工商公司宿舍南栋203。
法定代表人黎国泉。
被执行人江山，男，汉族，住所地广东惠东县。
被执行人梧州市安富利达房地产开发有限公司，住所地广西梧州市蝶山一路3号十六层1601-1605室。
法定代表人赖燕。
本院于2017年4月21日立案执行广东美科设计工程有限公司与深圳市安富力投资有限公司、江山、梧州市安富利达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初800号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人深圳市安富力投资有限公司江山梧州市安富利达房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执284号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 卢发江
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第290号
原告中粮集团有限公司，住所地：济南市长清区济南。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
被告简素丽，女，1982年8月9日出生，汉族。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告简素丽侵犯商标权纠纷一案中，原告于2013年5月15日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中粮集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
代理审判员 张永杰
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周彩丽
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执428号
申请执行人谢桂，住广西壮族自治区容县。
被执行人蒙其林，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈丽，住广西壮族自治区容县。
申请执行人谢桂与被执行人蒙其林、陈丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1654号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒙其林、陈丽应偿还借款本金500000元及支付借款利息给申请执行人，并承担受理费4600元、执行费7400元及迟延履行期间的债务利息。被执行人蒙其林、陈丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初字第1654号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑0103民初10948号
原告哈尔滨信源工贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街17号。
法定代表人张愈平，职务总经理。
委托代理人郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人李雪娇，黑龙江博润律师事务所律师。
被告孙晓光，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在受理原告哈尔滨信源工贸有限公司与被告孙晓光合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告哈尔滨信源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 高 平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王明书
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02759号
原告：王书林。
委托代理人：孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
被告：赵远福。
被告：秦林峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司如东支公司，住所地：江苏省南通市如东县掘港镇芳泉路9号9号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市人民中路203号。
负责人：张庆华，该公司总经理。
委托代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
委托代理人：唐颖（实习），江苏哲邦律师事务所律师。
被告：张仁波。
被告：杭州旗宝汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道留下村工业区块7号2幢440室。
法定代表人：石瑞，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路487号。
负责人：黄渊，该公司总经理。
本院在审理原告王书林与被告赵远福、秦林峰、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司如东支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司、张仁波、杭州旗宝汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王书林申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王书林负担。
审判员 叶辉云
二〇一五年十二月八日
书记员 宋 琪
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初66号
原告：王海霞，女，汉族，1974年4月12日生，住修武县。
被告：王保胜，男，汉族，1971年2月10日生，住修武县。
被告：范承涛，男，汉族，1972年4月8日生，住修武县。
被告：郝继勇，男，汉族，1972年9月23日生，住修武县。
三被告委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
原告王海霞与被告王保胜、范乘涛、郝继勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月29日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告承担。
审判员 高国杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 许林林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第642号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌盗窃罪于2013年11月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人厉方平。
被告人李某。因涉嫌盗窃罪于2013年11月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人盛卫。
被告人孙某乙。因涉嫌盗窃罪于2013年11月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1260号起诉书指控被告人孙某甲、李某、孙某乙犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人厉方平、被告人李某及辩护人盛卫、被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份以来，被告人孙某甲、李某、孙某乙多次至义乌、东阳等地采用弓弩射杀猎狗的方式盗窃作案八起，窃得各种品种狗共计八只。被告人孙某甲负责用弓弩射杀狗，被告人李某负责开车，被告人孙某乙负责下车捡狗。其中被告人孙某甲、李某参与作案八起，被告人孙某乙参与作案三起。具体事实如下：
1、2013年9月底的一天清晨，被告人孙某甲、李某至义乌市某街道某村采用弓弩射杀的方式窃得被害人叶某黑白斑点狗一只。
2、2013年9月底的一天清晨，被告人孙某甲、李某至义乌市某街道某村采用弓弩射杀的方式窃得被害人刘某乙杂交狗一只。
3、2013年10月5日左右清晨，被告人孙某甲、李某、孙某乙至义乌市某镇工业区某路附近村采用弓弩射杀的方式窃得被害人冯某的夏狮狗一只。
4、2013年10月27日6时50分许，被告人孙某甲、李某、孙某乙至义乌市某街道某村采用弓弩射杀的方式窃得被害人何某的土狗一只
5、2013年10月底的一天清晨，被告人孙某甲、李某至义乌市某路垃圾回收站附近，采用弓弩射杀的方式窃得被害人陶某的土狗一只。
6、2013年11月5日左右的一天清晨，被告人孙某甲、李某、孙某乙至义乌市某镇工业区某路附近村采用弓弩射杀的方式窃得被害人斯某的土狗一只。
7、2013年11月初的一天清晨，被告人孙某甲、李某至东阳市某街道某村附近，采用弓弩射杀的方式窃得被害人刘某甲的土狗一只。
8、2013年10月13日左右的一天，被告人孙某甲、李某至东阳市某街道某路与某路交岔口附近，采用弓弩射杀的方式窃得被害人芦某的土狗一只。
上述事实，被告人孙某甲、李某、孙某乙在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，搜查证，搜查笔录及照片，扣押清单，情况说明，身份证明，被害人叶某、刘某乙、冯某、何某、陶某、斯某、刘某甲、芦某的陈述，被告人孙某甲、李某、孙某乙的供述，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、李某、孙某乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某甲、李某、孙某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲、李某在共同犯罪中作用相当，无区分主从犯必要，辩护人盛卫提出提出被告人李某系从犯，请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人盛卫提出被告人李某认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年三月十三日
代书 记员 何亮亮
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第71号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人李某忠，男，1961年7月14日出生于广东省梅县，汉族，高中文化，无业，住梅县程。因涉嫌犯生产伪劣产品罪于2012年12月23日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，12月25日被取保候审。现居住在家。
被告人钟某锋，男，1985年11月2日出生于广东省兴宁市，汉族，大专文化，无业，住兴宁市。因涉嫌犯生产伪劣产品罪于2013年2月25日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。现居住在家。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第72号起诉书指控被告人李某忠、钟某锋犯生产伪劣产品罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员彭秋红、杨海燕出庭支持公诉，被告人李某忠、钟某锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某忠、钟某锋原与罗某豪、凌某忠（均已判刑）是工友关系。2011年10月份，罗、凌两人知道被告人李某忠是梅县程江镇人，指使被告人李某忠帮忙联系寻找加工场所，后经被告人李某忠联系介绍，于2011年11月份，罗、凌两人在梅县程江镇沟湖松山下和原梅县电化厂两地租用厂房作为固定加工场所，在未经工商行政管理机关核准登记领取《工商营业执照》的情况下，以每天100元工资给付形式邀集被告人李某忠、钟某锋加入，购置钻床、切割机、小型液压车等设备，由福建厦门志闽机械设备有限公司提供铅条、铝角、铜管等原材料，利用以前在广东永利机械设备有限公司上班所掌握的生产技术，从2013年1月份开始，为厦门志闽机械设备有限公司生产圆形茶叶真空冷冻干燥机配件。除此之外，二名被告人还帮罗、凌两人生产出五台方形茶叶真空冷冻干燥机，由罗、凌两人联系卖给广东省潮州市潮安县凤凰镇的尤某志、林某光、林某林、林某弟、林某山等人。2012年5月29日，梅县工商行政管理局据群众举报，在加工现场查获生产伪劣产品并立案移送侦查。经广东省梅县质量技术监督局认定，所生产出的茶叶真空冷冻干燥机，未取得相关证照，产品上未标注产品名称、厂名、厂址、检验合格证等任何字样，应视为假冒伪劣产品。经梅县物价局价格鉴定中心鉴定，涉案五台方型茶叶真空冷冻干燥机的价格是30万元人民币。
另查明，被告人李某忠于2012年7月份到广州市中山大学附属肿瘤医院检查诊断为鼻咽未分化型非角化性癌（鼻咽癌），医嘱需不适时随诊、化疗。其妻叶某仙患精神分裂证、其父李某光患冠心病和高血压病、其母林某英心律失衡在家。
被告人李某忠于2012年12月23日在广州肿瘤医院就诊时被当地民警抓获归案，12月25日被取保候审后电话联系被告人钟某锋到公安机关投案。被告人钟某锋于2013年2月25日到梅县公安局经侦大队投案，如实供认了其参与生产伪劣产品的事实。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有广东永利机械设备有限公司报案材料及其陈述，刑事案件登记表、同案人罗某豪、凌某忠的供述，证人林某弟、林某光、林某山、林某林、尤某志的证言及其辨认笔录，梅县公安局作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片及情况说明，被告人李某忠、钟某锋多次供述及其指认作案现场照片，梅县工商行政管理局作出的现场笔录、询问笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单，梅县质量技术监督局出具的证明，抓获经过证明，二名被告人的人口信息表及户籍证明，（2012）梅县法刑初字第197号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某忠、钟某锋受他人邀集，在未取得相关证照的情况下，参与生产茶叶真空冷冻干燥机，产品上未标注产品名称、厂名、厂址、检验合格证明等任何字样，经广东省梅县质量技术监督局认定为假冒伪劣产品，销售金额在二十万元以上，其行为均已构成生产伪劣产品罪，应依法分别惩处。控方指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某忠、钟某锋起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应减轻处罚。被告人钟某锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某忠提出其身患绝病、家庭困难及被告人钟某锋均提请从轻处罚意见，经查证属实，可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某忠犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳八千元，余款十四万二千元在判决确定之日起一个月内交纳）。
二、被告人钟某锋犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳一万元，余款十四万元在判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一三年六月二十四日
书记员 张旭辉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3509号
罪犯宋其峰，男，1976年05月6日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年01月17日作出（2012）玉刑初字第30号刑事判决书，以被告人宋其峰犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，罚金人民币65000元。后该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）唐刑终字第156号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯宋其峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬9次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋其峰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋其峰减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币65000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2541号
上诉人（原审原告）张富尔，男，1951年11月28日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人姬天生，1951年7月21日生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳县水冶镇姬家屯居民委员会，住所地安阳县水冶镇姬家屯村。
负责人王太和，支部书记。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人张富尔因与被上诉人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第02602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年9月22日，原告张富尔（乙方）与安阳县水冶镇姬家屯村民委员会（甲方）签订一份租占责任田协议，主要内容为：“根据上级统一规划，姬家屯村定为工业园区，现占地单位因扩建、新建项目，需占用甲方村民责任田，为保护被占地农户的切身利益，甲方、乙方、占地单位经协商达成如下协议：甲乙双方同意占地单位占用乙方西南地的责任田2人，0.84亩。占地单位将占地补偿费用统一付给甲方，甲方按以下标准和方法负责支付乙方土地补偿费，每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计价，每人每年（两季）合款600元（若市场行情有变，粮价就高，随时调整）。付款方法：甲方一次性付清头三年，即2002年6月30日至2005年6月30日占地款。2003年支付2006年占地款。2004年支付2007年占地款，以后以此类推。付款期限：甲方须在每年6月底前一次性付乙方占地款，如逾期付款，乙方有权向甲方收取应付款1%的违约金。占地单位应尽力安排被占地户劳力进厂就业，但乙方必须遵守占地单位厂规厂纪。以后如村委会在换届交接等事宜中，乙方在规定日期得不到补偿款，可直接向占地单位索要占地补偿费，占地单位须无条件支付乙方补偿费（占地单位从应付款中扣除）。如占地单位迁移，停产必须负责复耕，在没有复耕还田验收前，占地单位按协议第二条规定标准继续补偿乙方。98年8月20日甲乙双方签订的土地承包合同有效，本合同是对土地承包合同的变更和补充，26年以后，如国家政策不变，本合同继续生效。占地期间，因国家土地政策发生变化，双方根据有关法律、法规和政策规定，协商处理有关事宜。村委领导换届不影响本协议的效力。”协议签订后，被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会已经给付原告张富尔占地补偿费至2018年6月。其中，2017年7月至2018年6月的占地补偿费为每人每年870元，共计1740元。安阳县水冶镇姬家屯村民委员会于2005年变更为被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。
原审法院认为，原告张富尔与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年9月22日签订的租占责任田协议是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予履行。虽然该协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但是原告张富尔已经按照高于该协议原约定的每人每年（两季）合款600元的补偿款数额领取占地补偿款至2018年6月，故其以粮价上涨为由要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会增加占地补偿款并支付违约金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告张富尔与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年9月22日签订的租占责任田协议为有效合同，继续履行；二、驳回原告张富尔的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张富尔负担25元，由被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会负担25元。
上诉人张富尔不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，按照协议，粮价随市场行情就高，随时调整，现在已经上涨到1.18元，从2010年到现在，被上诉人没有依协议按粮价增加后的价格支付给上诉人。请求撤销原判，发回重审或改判被上诉人按协议兑付2010年至2015年粮食增加的差价，并要求被上诉人给付上诉人违约金。
安阳县水冶镇姬家屯居民委员会答辩称，上诉人诉求于法无据1.双方已经将协议履行至2018年，即占地款已经补偿至2018年。占地协议书中约定的占地款为提前支付至下两年，且实际人均责任田0.45亩按0.5亩计算。之所以占地款如此约定和履行，就是考虑到现在粮食价格商品化，价格不时变化的现象，让村民提前得到两年的占地款而产生新的效益。2.向村民发放占地款是在村里企业和县政府修路占地补偿款收入总额的基础上，在政府指导下，由村、支两委和村民代表会议确定，是村集体的整体意见，即绝大数村民的意见。3.居委会不是土地的实际占有人，也没有经济创收能力，上诉人要求超出全村土地偿款总额之外的要求，居委会根本没有履行能力。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，双方当事人签订的租占责任田协议系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但上诉人张富尔已经领取占地补偿款至2018年6月，且补偿标准高于该协议原约定的标准，现其要求被上诉人对已经履行过的款项补加差价于法无据，要求被上诉人支付违约金理由不足。因租占土地补偿牵涉到占地企业，故上诉人张富尔如对之后补偿标准有异议，应在补偿前通过居民委员会与相关部门协商解决或另行诉求。综上，张富尔上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决得当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张富尔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 殷双利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00250号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人姜露，农民，住宁乡县。因本案，于2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人姜露犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一五年一月二十八日作出（2014）宁刑初字第00629号刑事判决。宣判后，原审被告人姜露不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜露申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，上诉人姜露撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜露撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2014）宁刑初字第00629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡 瑜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪洪国。
委托代理人：阚洪云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙庆明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市经济和信息化局。住所地：山东省莱州市府前街300号
法定代表人：尹志超，局长。
委托代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。
再审申请人纪洪国因与被申请人李洁、孙庆明、莱州市经济和信息化局机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪洪国申请再审称：1.有新的证据足以推翻原裁定。纪洪国委托吉林省神经病医院对其精神障碍程度进行鉴定，确定为五级，该鉴定是本案的新证据，足以证明纪洪国的精神状况已严重致残的事实。在之前的诉讼中，法院没有认定烟台××司法鉴定所作出的五级伤残鉴定意见，但决不能否认事故已致纪洪国颅脑严重受伤、智力严重缺损、精神严重障碍，日常生活不能自理。2.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（2013）莱州民初字第255号民事判决没有查明纪洪国因身体状况无法适应路途遥远、随时有生命危险的真实情况，更忽视了纪洪国因住院医疗已倾家荡产、经济上陷于困境无法支付差旅费用的事实，违背事实和法律规定，判决错误，不能作为本案的裁定依据。法院没有依法合理地把握“一事不再理”的原则，没有从充分保护纪洪国权益的角度出度，损害了纪洪国的利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第245号民事裁定，提审本案并予以再审。
莱州市经济和信息化局提交意见称：纪洪国提供的吉林省神经病院的鉴定意见在本案一审开庭时已提交，不属于新的证据。纪洪国就伤残赔偿金问题在本案之前已进行过两次诉讼，本案系第三次重复告诉，一、二审法院依法予以驳回，程序合法。纪洪国的申请理由不成立，请求驳回其再审申请。
审查过程中，纪洪国提交吉林省神经××医院司法鉴定意见书（吉省精（2014）鉴字第58号）复印件；莱州市经济和信息化局提供（2013）烟民四终字第1753号民事判决复印件和（2014）烟民四终字第1161号民事判决复印件。
本院审查认为，吉林省神经××医院出具的吉省精（2014）鉴字第58号司法鉴定意见书，纪洪国在本案一审审理过程中已向法院提交，不属于再审审查过程中的新证据。关于精神损害赔偿问题，纪洪国在本案之前的两次诉讼中均提出过此项诉讼请求，本案系其第三次针对精神损害赔偿问题提出诉讼主张，一、二审认定其系重复告诉并无不当，依法应对其起诉予以驳回。综上，纪洪国主张有新的证据足以推翻原裁定以及原裁定认定的基本事实缺乏证据证明等事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪洪国的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢55号之一
申请执行人：苗德，男，汉族，1976年1月2日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇唐店村三队42号，身份证号码340321197601023434。
申请执行人：叶传龙，男，回族，1990年6月4日出生，住蚌埠市香榭兰庭小区10号楼2单元901室，身份证号码340302199006040838。
申请执行人：闵德保，男，汉族，1975年2月22日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇罗新庄村六组72号，身份证号码340321197502223430。
申请执行人：朱兰明，男，汉族，1976年10月20日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村朱刘32号，身份证号码340322197610204639。
申请执行人：周林，女，汉族，1977年11月9日出生，住蚌埠市怀远县怀远二中启城国际21号楼，身份证号码340321197711093441。
申请执行人：朱兰月，女，汉族，1971年3月12日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇食品站宿舍21号，身份证号码340322197103124685。
申请执行人：沈明欢，女，汉族，1986年11月17日出生，住蚌埠市迎河碧水湾小区，身份证号码340311198611171862。
申请执行人：王洪兵，男，汉族，1969年10月10日出生，住蚌埠市禹会区马城镇街道二组834号，身份证号码340321196910101155。
申请执行人：王山兵，男，汉族，1970年3月13日出生，住蚌埠市怀远县荆涂风景区涂山村12号，身份证号码340321197003132251。
申请执行人：蒋蠡，男，汉族，1995年9月11日出生，住浙江省杭州市江干区学正街18号，身份证号码340322199509110039。
申请执行人：韩玉荣，女，汉族，1970年8月5日出生，住蚌埠市怀远县马城镇梅姚村373号，身份证号码340321197008051186。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守职工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初523、605、524、581、589、582、532、548、587、594号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1100号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币172932元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币173526元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币594元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）作价人民币172932元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣的租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0302执恢55号申请执行人：苗德，男，汉族，1976年1月2日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇唐店村三队42号，身份证号码340321197601023434。申请执行人：叶传龙，男，回族，1990年6月4日出生，住蚌埠市香榭兰庭小区10号楼2单元901室，身份证号码340302199006040838。申请执行人：闵德保，男，汉族，1975年2月22日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇罗新庄村六组72号，身份证号码340321197502223430。申请执行人：朱兰明，男，汉族，1976年10月20日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村朱刘32号，身份证号码340322197610204639。申请执行人：周林，女，汉族，1977年11月9日出生，住蚌埠市怀远县怀远二中启城国际21号楼，身份证号码340321197711093441。申请执行人：朱兰月，女，汉族，1971年3月12日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇食品站宿舍21号，身份证号码340322197103124685。申请执行人：沈明欢，女，汉族，1986年11月17日出生，住蚌埠市迎河碧水湾小区，身份证号码340311198611171862。申请执行人：王洪兵，男，汉族，1969年10月10日出生，住蚌埠市禹会区马城镇街道二组834号，身份证号码340321196910101155。申请执行人：王山兵，男，汉族，1970年3月13日出生，住蚌埠市怀远县荆涂风景区涂山村12号，身份证号码340321197003132251。申请执行人：蒋蠡，男，汉族，1995年9月11日出生，住浙江省杭州市江干区学正街18号，身份证号码340322199509110039。申请执行人：韩玉荣，女，汉族，1970年8月5日出生，住蚌埠市怀远县马城镇梅姚村373号，身份证号码340321197008051186。被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守职工。本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初523、605、524、581、589、582、532、548、587、594号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1100号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币172932元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币173526元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币594元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）作价人民币172932元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣的租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 郭利利二〇一八年五月九日书记员 周小静
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第93号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张某，男，1985年10月17日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月4日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年7月30日以东辽检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员高德录、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日14时许，被告人张某在东辽县云顶镇中泉村吴某某家商店内，因琐事与同村村民范某某发生争吵并厮打，厮打过程中，张某将范某某左额部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人范某某的陈述，有证人高某某、韩某某、唐某某、李某某等证人的证言，有法医学人体损伤检验鉴定书，有住院病历等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某能当庭自愿认罪悔罪，可从轻处罚；经本院组织调解，当事人双方就民事赔偿自愿达成和解，其赔偿了被害人范某某的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年10月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 冯立杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 严舒元
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4704号
罪犯鲍立新，男，47岁，汉族，江苏省睢宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
睢宁县人民法院于2012年10月19日作出（2012）睢刑初字第481号刑事判决，以被告人鲍立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯鲍立新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲍立新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍立新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍立新减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 烨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1993号
原告：陈仁亮。
委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：刘祥恩。
被告：高振。
二被告委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路*号。
负责人：王海滨，经理。
委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。
原告陈仁亮与被告刘祥恩、被告高振、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中国大地齐齐哈尔保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周吉宽、二被告共同委托诉讼代理人刘建民、被告中国大地齐齐哈尔保险公司委托诉讼代理人周书琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庭前原告撤回对申春、富裕县信恒运输有限公司、邯郸市兴通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，庭后因原告陈仁亮与被告刘祥恩、高振达成庭外和解，撤回对二被告的起诉，对原告撤回对六被告的起诉，并不违背法律规定，本院予以准许。
原告陈仁亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、评估费等损失18000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年05月01日08时28分，被告刘祥恩驾驶黑B×××××-冀D×××××挂号重型厢式半挂车沿省道227由北向南行驶至省道227227公里+83米处，向右打方向躲避前方遇情况减速行驶的车辆时，与前方同向行驶停在行车道上的高振驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车碰撞后，鲁G×××××号轻型厢式货车在滑行中又与顺向停靠在道路西侧路边的李洪波使用的鲁G×××××号小型普通客车、刘光美使用的鲁G×××××号小型轿车碰撞，致车辆受损，无人员受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：被告刘祥恩承担事故的主要责任，被告高振承担事故的次要责任，李洪波、刘光美无事故责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失18000元。
被告中国大地齐齐哈尔保险公司辩称：发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：2017年05月01日08时28分，被告刘祥恩驾驶黑B×××××-冀D×××××挂号重型厢式半挂车沿省道227由北向南行驶至省道227227公里+83米处，向右打方向躲避前方遇情况减速行驶的车辆时，与前方同向行驶停在行车道上的高振驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车碰撞后，鲁G×××××号轻型厢式货车在滑行中又与顺向停靠在道路西侧路边的李洪波使用的鲁G×××××号小型普通客车、刘光美使用的鲁G×××××号小型轿车碰撞，致车辆受损，无人员受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：被告刘祥恩承担事故的主要责任，被告高振承担事故的次要责任，李洪波、刘光美无事故责任。被告刘祥恩驾驶鲁黑B×××××-冀D×××××挂号车辆在被告中国大地齐齐哈尔保险公司投保交强险，事故发生在投保期限内。
原告陈仁亮因本次交通事故造成如下损失：车损15800元，车损评估费1260元，施救费500元。
本院认为，原告陈仁亮与被告刘祥恩、高振发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘祥恩承担事故的主要责任，被告高振承担事故的次要责任，李洪波、刘光美无事故责任，本院对此予以确认。对原告主张的车损车损15800元，车损评估费1260元，施救费500元，被告中国大地齐齐哈尔保险公司虽有异议，但未提供反驳证据亦未提出重新鉴定申请，本院予以确认。以上原告陈仁亮的损失共计为17560元。在本次事故中有另一受害方，被告中国大地齐齐哈尔保险公司在交强险限额内按比例赔偿。
因被告刘祥恩驾驶车辆均在在被告中国大地齐齐哈尔保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国大地齐齐哈尔保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例先予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈仁亮车损875元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，诉讼保全费200元，共计345元，由原告陈仁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年七月三日
书记员 樊文凯
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第535号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周某，女，1991年2月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）516号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年6月30日至7月5日，被告人周某通过QQ网络聊天的方式，结识了被害人唐某。期间，被告人周某编造家里人生病需要做手术等各种理由，向被害人唐某骗钱。被害人唐某先后五次在广州市花都区花东镇北兴广州农商银行通过账号×××2841向被告人周某的账号×××3126转账汇款共计人民币6605元。诈骗得手后，被告人周某以停用手机、删除被害人唐某QQ号码的方式逃避。
2013年11月28日，被害人唐某以另一个新的QQ号码联系上被告人周某后，被告人周某又采用上述方法骗取被害人财物，双方约定在深圳市龙岗区平湖广场见面给钱，后被公安人员当场将被告人周某抓获。
公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院综合被告人有坦白、涉案赃款未缴回等情节，对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人周某犯诈骗罪事实清楚，有广州市公安局花都分局北兴派出所出具的抓获经过、证明；接受证据材料清单、扣押清单；QQ聊天记录及截图；被害人唐某的报案陈述及对被告人周某的辨认笔录、对QQ聊天截图的照片签认；账户历史交易明细清单；被告人周某的供述及对作案工具的照片签认；被告人周某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、涉案赃款未退回，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机2台、银行卡5张予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱 婷
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1999号
原告黄德金，男，1975年6月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县龙会场煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。
负责人孔凡江，桐梓县龙会场煤矿投资人。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。
原告黄德金诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德金及其特别授权诉讼代理人李辉，被告桐梓县龙会场煤矿特别授权诉讼代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德金诉称：原告自2005年起在被告桐梓县龙会场煤矿从事井下采煤和生产管理工作，被告没有依法为原告缴纳社会保险。被告于2013年3月22日停产后至今不能提供劳动条件，请求人民法院判决解除原被告之间的劳动关系；判决被告按照遵义市2014年度社平工资标准和原告工作年限支付原告解除劳动关系经济补偿金；判决被告从停产之日起至解除劳动关系之日止支付原告基本生活费。前述各项合计62600元。
被告桐梓县龙会场煤矿辩称：原告黄德金与本矿之间是否存在劳动关系，应当由原告举证证明。本矿于2013年3月22日停产，至今没有恢复生产，原告现提起诉讼，其请求超过了法律规定的仲裁时效，人民法院应当予以驳回。
经审理查明：2010年10月13日，原告黄德金到被告桐梓县龙会场煤矿做工，被告为原告参加了工伤保险。2013年3月22日，被告停产，至今没有恢复生产。2015年5月22日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月27日作出桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实，有工伤保险信息单、桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告黄德金于2010年10月13日到被告桐梓县龙会场煤矿做工，双方均符合建立劳动关系的法定条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方自该日起劳动关系成立。2013年3月22日，被告处于停产状态，但是，被告的营业执照没有注销，其独立经济组织的地位仍然存在，双方在停产期间没有对已存在的劳动关系作出处理，因此，被告停产不是被告与劳动者之间发生本案劳动争议的法律事实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其仲裁时效不应当从被告停产之日起计算，被告“原告的请求超过了法律规定的仲裁时效”之主张，本院不予认可。由于被告不能提供劳动条件，原告现在起诉要求解除劳动关系的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告相当于5个月工资标准的经济补偿金17751.25元。原告自2013年3月22日起非自身的原因一直待工，不能确定解除劳动关系前12个月内平均工资水平，原告要求按遵义市2014年度社平工资标准计算，本院予以支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，以及劳部发（1995）309号文件的规定，被告应当支付原告非自身原因停产待工28个月期间的基本生活费30800元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告黄德金与被告桐梓县龙会场煤矿自2015年7月14日起解除劳动关系；
二、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效之日支付原告黄德金解除劳动关系经济补偿金17751.25元、停产待工期间基本生活费30800元，合计人民币48551.25元；
三、驳回原告黄德金其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告桐梓县龙会场煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年七月十四日
书记员 吴玉梅
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初423号
原告王某。
被告付某甲。
原告王某与被告付某甲为离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍在安国市民政局登记结婚，婚后生育一子和某，因双方性格不合，婚后经常发生争吵，故请求与被告离婚，女孩由自己抚育，男孩由被告抚育，抚育费自理。
被告付某甲辩称，造成夫妻感情发生危机，自己有过错，不同意离婚，自己已书写了保证书请求原告谅解。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年初相识，1999年腊月初十在被告处举行结婚仪式，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2001年5月24日婚生男孩付某乙，随被告生活，现就读于安国市实验中学，2009年11月16日婚生女孩付某丙，现随原告生活，在安国市关汉卿小学读书。原告承认在2016年5月20日双方经人调解和好，并在一起生活。上述事实有双方陈述为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育多个子女，具有一定的婚姻基础。在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生危机，在共同生活中，原、被告双方发生矛盾过错在被告，现被告勇于承认错误，并保证改正，原告在诉讼中经人调解，已谅解被告过错，故双方感情未达破裂程度，应不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告付某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年六月一日
书记员 王一萱
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第71号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：刘守民，男，汉。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人刘守民，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第732号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、罚款九千元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第732号行政处罚决定书，于2013年6月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第732号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人刘守民在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘守民，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币九千元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人刘守民在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年六月九日
书记员 童 华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9055号
罪犯唐锦潮，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年9月25日作出（2013）金兰刑初字第420号刑事判决，以被告人唐锦潮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐锦潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐锦潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐锦潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐锦潮准予减刑八个月（刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宫彦霞，女，1981年03月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区民生大街***号三箭银苑*楼408。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宫彦霞信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,739.42元。原告诉称,被告宫彦霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,739.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……