wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初771号
原告：雷亚光，男，1955年8月30日出生，汉族，系陕西省中烟公司延安卷烟厂退休职工，住延安市宝塔区陵园路8号院12楼3单元601室。
委托代理人：张舰伟，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人：闫晶，陕西益能达律师事务所律师。
原告：雷亚辉，男，1954年6月5日出生，汉族，安康铁路分局退休职工，住安康市汉滨区西站区75栋2单元5楼9号。
委托代理人：张舰伟，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人：闫晶，陕西益能达律师事务所律师。
被告：洛川县槐柏镇贝郊行政村（以下简称贝郊村），住所地：洛川县槐柏镇贝郊行政村。
法定代表人：雷岁仓，男，系该村委会主任。
原告雷亚光、雷亚辉与被告洛川县槐柏镇贝郊行政村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷亚光及其诉讼代理人、原告雷亚辉诉讼代理人、被告贝郊村法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告可预期经济损失405000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1996年9月30日，被告将本村“楼子咀”原学校果园（包括楼子咀峁）土地拍卖给二原告，并签订了《武石乡贝郊行政村拍卖土地合同》。合同约定拍卖土地四至为：东至沟畔，西至沟畔，南至地畔底，北至楼子咀峁（包括峁），共计面积二十亩，同时约定拍卖期限为二十年（即从1996年9月22日至2016年9月22日）。2016年合同到期前，二原告与被告协商延长承包期限，被被告拒绝。原、被告之间签订的合同中明确载明原告所承包的是“果园”，因此，该块土地应属经济林，法定承包期为三十年至七十年，而原告与被告之间签订的《武石乡贝郊行政村拍卖土地合同》约定的承包期为二十年，其期限短于农村土地承包法规定的期限。所以，原告要求延长承包期于法有据。另，被告有义务为原告延长土地承包期，却拒绝延长，其违反了《合同法》规定的义务，致使造成原告在法定承包期内的利益损失。因此被告应赔偿原告20亩果园从2016年9月23日起至2046年9月22日止的可获得利益损失405000元。
被告贝郊村辩称，其不承担原告损失，也无法给付。因为其与原告签订的承包合同已经到期，其收回承包土地系合法行为，故不应支付损失。如果依照合同，原告必须赔偿被告损失，因当时合同约定不能转包，但原告未经被告同意而擅自转包。合同于2016年9月份到期后，其多次联系原告，商量续包的事宜，但未有结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据1，被告无异议，但与被告提供的证据1不符，故对原告证据1证明原告雷亚辉与被告签订土地承包合同的证明目的不予采信，对其它证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：1996年9月30日，原告雷亚光与被告签订了《武石乡贝郊行政村拍卖土地合同》，合同约定将被告所有的“楼子咀”（包括楼子咀峁）承包给二原告，并约定承包土地四至为：东至沟畔，西至沟畔，南至地畔底，北至“楼子咀”峁（包括峁），共计面积20亩，同时约定承包期限为二十年（即从1996年9月22日至2016年9月22日）。2016年9月22日，合同到期后，被告收回承包土地另行发包，后二原告诉至本院。
本院认为，原、被告达成土地承包合同真实有效，且双方当事人均已履行完毕，合同已实际履行终止。在庭审中，被告提供的合同中，原告雷亚辉并非承包土地的当事人，故本案中原告雷亚辉并不享有对被告赔偿损失的请求权。原告雷亚光诉称其所承包的土地为林地，该土地法定承包期为30至70年，但其并无县级行政机关颁发的林权证书，且无证明该承包地为林地的相关证据，故对原告诉称该承包土地为林地，承包期限为30至70年的主张不予支持。原告雷亚光诉称其承包土地约定期限短于农村土地承包法规定的期限，其请求延长，被告应当延长承包合同的期限，但其并无证据证明其在合同到期后向被告明确表示要求延长合同的事实。原告雷亚光作为贝郊村集体组织以外的个人，其与被告延长承包合同，按照相关法律规定，应当经贝郊村的村民会议2/3以上成员或者2/3村民代表的同意，并报洛川县槐柏镇人民政府批准，且在同样的承包条件下，贝郊村本集体组织成员享有优先权，只有贝郊村本集体组织成员放弃其优先承包权的情况下方能延包，原告并无证据证明其续包合同履行了以上程序，且其并非贝郊村本集体组织成员，故本院认为其诉求不能成立。对于被告另行发包该土地，系征得村民代表会议同意后进行发包，符合法律规定，其另行发包的行为符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告赔偿其可预期经济损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷亚光及雷亚辉的诉讼请求。
案件受理费7375元，由原告雷亚光及雷亚辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年七月六日
书 记 员 王杨柳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初88号
原告：温长明，男，1970年3月9日出生，汉族，住运城市。
委托诉讼代理人：邢卫红，山西晋华律师事务所律师。
被告：姚文勇，男，1980年6月11日出生，汉族，住万荣县。
被告：姚云栋，男，1983年6月9日出生，汉族，住万荣县。
二被告委托诉讼代理人：寻霄辉，万荣县法律服务协会副秘书长。
原告温长明与被告姚文勇、姚云栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、二被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温长明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付原告沙发货款55500元整，并从起诉之日起承担违约利息至还清之日。事实与理由：原告温长明在运城市经营沙发销售，二被告在万荣县经营家具家电，二被告多次在原告处购买沙发，但未及时结清货款。2016年9月11日，原告前去清账，二被告就所欠货款向原告出具了欠条。经原告催要，被告归还了3500元，剩余55500元一直不予归还。原告认为，被告欠付货款显属违约，应立即归还欠款55500元并承担违约利息。
被告姚文勇、姚云栋辩称，（1）、其与原告之间没有买卖关系。二被告在2016年6月份才接手家具城的生意，原告提供的销货清单均为2014、2015年的业务往来，并没有二被告的签字，不能证明原告与二被告之间存在买卖合同关系。（2）、原告提供的借条属实。二被告于2016年6月份开始经营家具城，是转让案外人姚某某的，在转让时并没有说明债权债务的分配。当原告来要账时，二被告因重大误解给原告出具了欠条，二被告将向有管辖权的法院对欠条提起撤销权诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在运城市经营沙发销售，二被告多次在原告处购买沙发，于2016年9月11日，经原告与二被告结算，二被告向原告出具了总欠条一份，该欠条内容为：“今欠到温长明沙发款伍万玖仟元正（59000元）姚文勇姚云栋1383595****、152359070942016、9、11”。后二被告支付了3500元，剩余55500元未支付。
另查明，二被告辩称，将向有管辖权的人民法院提起对欠条的撤销权诉讼，但二被告至今未提起。
二被告在庭审中称，其并未与原告进行过沙发买卖，系重大误解出具的欠条，原告予以否认，二被告未提供相应证据予以证明。
二被告在庭审中还称，原告提供的销货清单上没有其签字，原告陈述其与二被告日常交易习惯就是货到付款，欠款人出具欠条。原告还提供了其他的销货清单，亦无欠款人签字，证明其与其他购买方的交易习惯。
本院认为，原告提供的二被告出具的欠条能够证明二被告欠原告沙发款59000元后支付3500元，剩余55500元沙发款未付，双方的买卖合同关系成立有效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付违约利息即逾期付款损失，应从起诉之日即2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于二被告抗辩其并未与原告进行过沙发买卖，因重大误解出具欠条，因原告予以否认，二被告未提供相应的证据予以证明，故对二被告的抗辩，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告姚文勇、姚云栋在本判决生效后一个月内给付原告温长明沙发款55500元及逾期付款利息（自2017年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 畅博伟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执307-2号
申请执行人：杨兴容，女，生于1960年5月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：邹明书，女，生于1944年4月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胡军，男，生于1968年10月17日，汉族，。四川省射洪县居民。
被执行人：胡平，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胡浩，男，生于1975年4月25日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行杨兴容与邹明书、胡军、胡平、胡浩机动车交通事故责任纠纷一案中，已查封被执行人应继承的遗产即登记在胡光华名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套，因该房已设立抵押，暂不具备执行条件。此外未查到被执行人有应继承的其他可供执行的财产。现申请执行人杨兴容书面同意终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执307-2号申请执行人：杨兴容，女，生于1960年5月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：邹明书，女，生于1944年4月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胡军，男，生于1968年10月17日，汉族，。四川省射洪县居民。被执行人：胡平，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胡浩，男，生于1975年4月25日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杨兴容与邹明书、胡军、胡平、胡浩机动车交通事故责任纠纷一案中，已查封被执行人应继承的遗产即登记在胡光华名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套，因该房已设立抵押，暂不具备执行条件。此外未查到被执行人有应继承的其他可供执行的财产。现申请执行人杨兴容书面同意终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  林 兵审判员  李 俊二〇一七年九月十九日书记员  杨 博
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2538号
原告周洋。
被告徐正涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人刘雯，保险公司职员。
原告周洋与被告徐正涛、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洋、被告徐正涛、被告中华财险委托代理人刘雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洋诉称，2015年11月10日17时40分许，被告徐正涛驾驶冀R×××××号车沿廊坊市光明东道由东向西行驶至北旺乡政府东侧公路时，与沿光明东道公路北侧由东向西步行的原告相撞，造成冀R×××××车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐正涛负事故的全部责任。原告住院16天，出院后休息2个月，经营的小饭店不能开业，妻子没能工作，一直陪护原告。要求赔偿医疗费11736.56元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、护理费10000元、误工费28500元（包括原告三个月误工损失21000元和租金损失7500元）、交通费160元、精神损害抚慰金2000元，以上共计55196.56元。
被告徐正涛辩称，我驾驶的车辆在被告中华财险投保交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中华财险辩称，被告徐正涛驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。
经审理查明，2015年11月10日17时40分许，被告徐正涛驾驶冀R×××××号车沿廊坊市光明东道由东向西行驶至北旺乡政府东侧公路时，与沿光明东道公路北侧由东向西步行的原告相撞，造成冀R×××××车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐正涛负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩骨折；右耳、右肘、头部软组织挫伤，出院后继续卧床8周。原告住院治疗16天，支付医疗费11736.56元，其中被告徐正涛垫付5000元，原告支付6736.56元。原告住院期间及出院后由其妻子郭连华护理，事故发生前原告与护理人员曾在北京市××浒镇馨园饭店分别担任厨师和服务员主管，后来到廊坊承租光明东道305号门店经营饭店。原告主张按照每月7000元计算3个月误工损失共计21000元，按照每月3500元赔偿3个月护理费共计10000元，并赔偿因事故受伤不能经营饭店间接产生的房租损失7500元。原告提交交通费票据16张，共计160元。
另查，被告徐正涛驾驶的冀R×××××号车在被告中华财险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、房屋租赁协议、收条、交通费票据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告徐正涛驾驶冀R×××××号车与原告周洋相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐正涛负事故的全部责任。被告徐正涛驾驶的车辆在被告中华财险投保交强险，应由中华财险首先在交强险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任，超过交强险部分，由被告徐正涛承担。原告住院16天，出院后遵医嘱卧床休息8周，误工期与护理期均为72天。原告未能提交合法有效证据证明原告与护理人员的收入情况，本院酌定按照河北省2016年餐饮业行业工资标准32959元／年÷365天×72天计算误工费和护理费均为6501.5元。原告起诉的交通费数额过高，本院酌定赔偿其100元。原告主张营养费未提交证据，本院不予支持。原告要求房租损失、精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，原告因此次事故损失为医疗费6736.56元、住院伙食补助费800元、交通费100元、误工费6501.5元、护理费6501.5元，被告中华财险应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费6736.56元、住院伙食补助费800元、交通费100元、误工费6501.5元、护理费6501.5元，以上共计20639.56元；赔偿被告徐正涛垫付医疗费2463.44元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周洋医疗费6736.56元、住院伙食补助费800元、交通费100元、误工费6501.5元、护理费6501.5元，以上共计20639.56元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告徐正涛垫付医疗费2463.44元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告周洋承担350元，被告徐正涛承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张嘉羽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2538号
原告周洋。
被告徐正涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人刘雯，保险公司职员。
原告周洋与被告徐正涛、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洋、被告徐正涛、被告中华财险委托代理人刘雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洋诉称，2015年11月10日17时40分许，被告徐正涛驾驶冀R×××××号车沿廊坊市光明东道由东向西行驶至北旺乡政府东侧公路时，与沿光明东道公路北侧由东向西步行的原告相撞，造成冀R×××××车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐正涛负事故的全部责任。原告住院16天，出院后休息2个月，经营的小饭店不能开业，妻子没能工作，一直陪护原告。要求赔偿医疗费11736.56元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、护理费10000元、误工费28500元（包括原告三个月误工损失21000元和租金损失7500元）、交通费160元、精神损害抚慰金2000元，以上共计55196.56元。
被告徐正涛辩称，我驾驶的车辆在被告中华财险投保交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中华财险辩称，被告徐正涛驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。
经审理查明，2015年11月10日17时40分许，被告徐正涛驾驶冀R×××××号车沿廊坊市光明东道由东向西行驶至北旺乡政府东侧公路时，与沿光明东道公路北侧由东向西步行的原告相撞，造成冀R×××××车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐正涛负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩骨折；右耳、右肘、头部软组织挫伤，出院后继续卧床8周。原告住院治疗16天，支付医疗费11736.56元，其中被告徐正涛垫付5000元，原告支付6736.56元。原告住院期间及出院后由其妻子郭连华护理，事故发生前原告与护理人员曾在北京市×××浒镇馨园饭店分别担任厨师和服务员主管，后来到廊坊承租光明东道305号门店经营饭店。原告主张按照每月7000元计算3个月误工损失共计21000元，按照每月3500元赔偿3个月护理费共计10000元，并赔偿因事故受伤不能经营饭店间接产生的房租损失7500元。原告提交交通费票据16张，共计160元。
另查，被告徐正涛驾驶的冀R×××××号车在被告中华财险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、房屋租赁协议、收条、交通费票据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告徐正涛驾驶冀R×××××号车与原告周洋相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐正涛负事故的全部责任。被告徐正涛驾驶的车辆在被告中华财险投保交强险，应由中华财险首先在交强险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任，超过交强险部分，由被告徐正涛承担。原告住院16天，出院后遵医嘱卧床休息8周，误工期与护理期均为72天。原告未能提交合法有效证据证明原告与护理人员的收入情况，本院酌定按照河北省2016年餐饮业行业工资标准32959元/年÷365天×72天计算误工费和护理费均为6501.5元。原告起诉的交通费数额过高，本院酌定赔偿其100元。原告主张营养费未提交证据，本院不予支持。原告要求房租损失、精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，原告因此次事故损失为医疗费6736.56元、住院伙食补助费800元、交通费100元、误工费6501.5元、护理费6501.5元，被告中华财险应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费6736.56元、住院伙食补助费800元、交通费100元、误工费6501.5元、护理费6501.5元，以上共计20639.56元；赔偿被告徐正涛垫付医疗费2463.44元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周洋医疗费6736.56元、住院伙食补助费800元、交通费100元、误工费6501.5元、护理费6501.5元，以上共计20639.56元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告徐正涛垫付医疗费2463.44元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告周洋承担350元，被告徐正涛承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张嘉羽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8168号
被执行人李天贵，男，1995年11月7日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被执行人程方亮，男，1994年7月12日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，农民，住陕西省扶风县。
被执行人杜石磊，男，1993年5月16日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，农民，住山西省永济市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人李天贵、程方亮、杜石磊犯破坏电力设备罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑初字第01114号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人被告人李天贵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月，被告人程方亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月，被告人杜石磊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，公安机关扣押的赃款人民币一千三百一十元发还给被害单位；责令被告人李天贵、程方亮、杜石磊继续退赔被害单位的经济损失；公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。2016年11月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人李天贵、程方亮、杜石磊发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人李天贵、程方亮、的财产信息，其未发现被执行人李天贵、程方亮、有可供执行的财产；另被执行人杜石磊已依法履行法律规定生效义务。本院依法已将被执行人李天贵、程方亮、纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第01114号刑事判决书罚金刑余额部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金苏川
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第312号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月20日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业工人。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年8月22日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人李某于2013年7月31日20时55分许，无证驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车，沿黄海路由北向南行至黄海路恒丰银行北，与前方行人刘某相撞，造成刘某受伤经抢救无效于同年8月4日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人李某驾车逃逸，于次日到公安机关投案自首。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请法院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年7月31日20时55分许，被告人李某无证驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车，沿黄海路由北向南行至黄海路恒丰银行北，与前方行人刘某相撞，造成刘某受伤经抢救无效于同年8月4日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人李某驾车逃逸，于次日到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人刘某甲证言，证实其父亲刘某2013年7月31日晚肇事。
2、书证
（1）蓬莱市公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
（2）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人李某肇事后逃逸，次日到公安局投案自首。
（3）蓬莱市公安局交通事故认定书，证实被告人李某负该事故全部责任。
（4）交通事故损害赔偿调解书，证实被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议。
3、鉴定意见
蓬莱市公安局交通事故尸体检验报告，证实被害人刘某车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。
4、被告人李某供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违章驾驶，致一人死亡，肇事后逃逸且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 孙永和
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 地
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执96号
申请执行人段宏宇，男，汉族，1986年11月21日出生，住大同市矿区。
申请执行人高淑华，女，汉族，1962年4月16日出生，住大同市黄花街。
被执行人大同华北星房地产开发有限责任公�，住所地大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初386号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同华北星房地产开发有限责任公司银行存款707600元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年三月二十七日
书记员 王雅玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第503号
原告郭文廷，男，汉族，1959年2月28日生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告土默特左旗只几梁乡陶思浩区域服务中心站村村民委员会。法定代表人张占表，村委会主任。
被告韩元明，男，汉族，1950年8月17日生，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告郭文廷诉被告土默特左旗只几梁乡陶思浩区域服务中心站村村民委员会（以下简称站村村委会）、被告韩元明排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭文廷，被告韩元明到庭参加了诉讼，被告站村村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭文廷诉称：2014年扩建高速公路，发放占院补偿款。原告郭文廷的院落被占用一部分，决定给付原告郭文廷3528元，由被告站村村委会报乡政府领取。被告韩元明无理纠缠声称占的院落有其一轮土地的承包地，阻止被告站村村委会发放占地款，可1990年被告站村委委会已批给原告郭文廷盖房，房屋已建起20余年，占地款理应由原告郭文廷领取。要求依法判决被告站村村委会给付原告扩建高速公路占地款3528元。驳回被告韩元明阻止领款的无理要求。
原告郭文廷举证：宅基地协议、土地承包经营权证。证明1992年4月10日，原告郭文廷用承包地扣子地与吴挨换新村子地互换后盖房，并且由被告站村村委会审批。
被告韩元明认为被告站村村委会无权批地基。对原告郭文廷承包地的情况不清楚。
被告韩元明辩称：被占土地是被告韩元明一轮土地的承包地，二轮继续承包。原告郭文廷盖房占了被告韩元明的承包地。补偿款应由被告韩元明领取。
被告韩元明举证：吴挨换出庭证言，证明被告韩元明在争议土地上分过地。
原告郭文廷认为盖房没有占被告韩元明的地。
本院对该证据综合认证。
被告土默特左旗只几梁乡陶思浩区域服务中心站村村民委员会未到庭，也未提供书面答辩。
本院于2014年9月3日在站村村委会办公室从村委会副书记郭翻身处调取了陶思浩区域服务中心站村呼包高速公路扩建征地补偿确认表，在场人有张和平，被告韩元明、村委会副书记郭翻身，证人吴换换，及郭文廷。
经审理查明，原告郭文廷在争议土地上已盖房院已多年，高速公路扩建占地将该房院征收，2014年应补偿原告郭文廷3520元。被告韩元明认为该地是自己从一轮土地承包就承包了该土地，占地款应发给被告韩元明，就阻止被告站村村委会向原告郭文廷发放补偿款。
本院认为，被告韩元明辩称其第一轮土地承包就开始承包该争议土地，但只有证人吴挨换的证言证明，无其他证据证明，被告韩元明拥有该争议土地承包经营权的证据不足。原告郭文廷在争议土地上已盖房院多年，高速公路占地，也是占了原告郭文廷盖的院子，并不是占的耕地，故对于被告韩元明辩称拥有该地承包经营权的答辩理由不予支持。高速公路占了原告郭文廷的修建的院子，补偿款应给付原告郭文廷。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告土默特左旗只几梁乡陶思浩区域服务中心站村村民委员会在判决生效后10日内给付原告郭文廷高速公路占地补偿款3520元；
二、被告韩元明不得干涉原告郭文廷领取占地补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后50元由被告土默特左旗只几梁乡陶思浩区域服务中心站村村民委员会负担25元，由被告韩元明负担25元。。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一四年九月三日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第四十二条：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2504号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告：陈永昌，男，1979年12月17日出生，汉族，住本市卫东区。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告陈永昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托诉讼代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告陈永昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令解除原、被告于2015年3月3日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫Ｄ×××××号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告陈永昌未到庭，无答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》、机动车交通事故责任强制保险单、原告市运一公司于2017年6月6日在《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系及被告未按照合同约定交纳相关费用。被告陈永昌未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年3月3日，原告市运一公司为甲方，被告陈永昌为乙方签订《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告陈永昌在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2017年6月6日，原告市运一公司在《平顶山日报》上刊登通知，要求豫Ｄ×××××号车车主于2017年6月14日之前到原告处办理车辆停止挂靠手续。被告陈永昌作为豫Ｄ×××××号车车主未在通知限定的时间内到原告处办理相关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告陈永昌签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告陈永昌办理车辆证照等各项手续。被告陈永昌未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司通知要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运一公司要求解除与被告陈永昌签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告陈永昌于2015年3月3日签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，终止该协议的履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一七年七月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初202号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李明刚，男，1992年8月29日出生于宜城市，汉族，中专文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月5日被刑事拘留。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉［2017］189号起诉书指控被告人李明刚犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨玉辉、董艳芳出庭支持公诉，被告人李明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日20时10分许，被告人李明刚酒后驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车，沿宜城市雷雁大道由南向北行驶至氧化铝厂路段，与路边行人陈某发生碰撞，造成双方受伤及摩托车受损的交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：从送检的李明刚血液中检测出乙醇，含量为122.84MG/100ML，李明刚为醉酒后驾车。经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李明刚应负该事故的全部责任；陈某在此事故中无责任。
上述事实，被告人李明刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、吴某、李某1、曾某、李某2、李某3的证言，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片及视频资料，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市公安局雷河派出所出具的到案经过说明及情况说明，被告人李明刚的户籍证明及驾驶信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人李明刚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李明刚归案后能如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李明刚醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应予从重处罚。为维护道路交通运输管理秩序，打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李明刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年12月4日止)，并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟丽
二〇一七年九月十一日
书记员 曾凌霄
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2444号
上诉人（原审被告）：包头安泰大棚有限公司，住所地包头市东河区环城路包头钢丝厂院内。
法定代表人：张永安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李震，内蒙古石兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：武川县圣丰农产品专业合作社，住所地武川县可镇三圣太村委会三合井村。
法定代表人：邢林梅,该合作社理事长。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原审被告：蔺勇，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
上诉人包头安泰大棚有限公司（以下简称安泰公司）与被上诉人武川县圣丰农产品专业合作社（以下简称圣丰合作社）、原审被告蔺勇承揽合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2016）武民初字第00586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，内蒙古巴彦淖尔市禹阳司法鉴定所向受调查人员询问的方式来认定案涉大棚于2014、2015年每年可种植两季。根据内蒙古农牧业科学院蔬菜研究所2016年1月25日出具的《呼和浩特市郊塑料大棚几种蔬菜栽培概要》证明呼和浩特市郊塑料大棚黄瓜、西红柿、南瓜、豆角只种一茬，种两茬生育期不够。因武川县当地的气候较呼和浩特市郊对大棚种植的条件要求更高，故安泰公司对巴禹阳司鉴字（2015）第1111号司法鉴定意见书关于黄瓜、西红柿、南瓜、豆角一年种两季的结论持有异议具有一定的合理性。安泰公司于2015年7月重建大棚并交付给圣丰合作社，使用期限从2015年起开始计算至5年，如按大棚种植计算2014年至2015年圣丰合作社农作物损失，将使大棚的使用期限从5年延长至7年，不合理的加重安泰公司的责任。综上，一审法院对圣丰合作社农作物损失的认定存在事实不清，重审时应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销武川县人民法院（2015）武民初字第00586号民事判决；
二、发回武川县人民法院重审。
包头安泰大棚有限公司预交的二审案件受理费4317元予以退还。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 李 玮
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘子贺
河北省宽城满族自治县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2778号
原告李海龙。
被告孟召利。
本院在审理原告李海龙与被告孟召利健康权纠纷一案中，原告李海龙于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海龙的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李海龙撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李海龙负坦。
代理审判员 贾佳琦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张立娜
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01259号
原告朱某某，女，1970年2月7日出生，汉族。
委托代理人王文青，湖北楚望律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1955年3月8日出生，汉族。
委托代理人郑友国，湖北省正大法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王文青、被告彭某甲及其委托代理人郑友国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1992年，原、被告经人介绍相识结婚。1993年1月12日生育儿子彭某乙。双方因性格的差异，婚后初期感情尚可，后因被告无端猜疑原告，限制原告的行动自由，原告稍有反抗，原告即对被告拳脚相交，原告长期遭受家庭暴力。2005年，原、被告办理了离婚手续。因考虑儿子还小和被告再三保证不打原告，2006年原、被告复婚。但婚后原、被告一直矛盾不断，原告陋习难改，导致原告生活兢兢战战。现夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告借款20万元。
被告彭某甲辩称，1、原、被告婚后感情较好，原告要求离婚主要是因为被告与原告的哥哥、弟弟发生了矛盾。被告不同意离婚；2、原告要求被告返还借款20万元没有事实依据。
经审理查明，原、被告于1991年8月相识恋爱，1992年6月8日经政府结婚登记（被告系再婚）。1993年1月12日生育一男孩彭某乙。2005年6月10日，原、被告经婚姻登记机关登记离婚，2006年5月18日，原、被告经婚姻登记机关登记复婚。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所紧张，原告遂起诉至本院要求离婚
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，彼此之间已建立起较深厚的夫妻感情。只是近年来，由于家庭琐事，致使夫妻关系有所不和。但原告向本院所提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告称其夫妻感情确已破裂的主张，无充足的证据证实，缺乏足够的事实依据。双方在今后的生活中只要互相尊重互相理解，加强交流沟通，夫妻感情尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫国
二〇一五年十二月二日
书记员 张 捷
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第745号
原告丘某甲。
委托代理人杜达强，男，1969年9月出生，汉族。
被告温某甲。
委托代理人陈德贤，男，1949年8月19日出生，汉族。
委托代理人温德武（被告温某甲父亲），1954年5月6日出生，汉族，农民。
原告丘某甲与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员林子均适用简易程序审理，于2014年5月8日公开开庭审理，书记员林宝担任记录，原告丘某甲及其委托代理人杜达强，被告温某甲及其委托代理人陈德贤、温德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某甲诉称，2013年2月8日经人介绍与被告相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿丘某乙。由于婚前不了解，草率登记结婚，婚后，双方性恪、志趣完全不合，尤其是被告有道德大问题，讲假话骗人，好逸恶劳，游手好闲；更严重的是有暴力倾向，对原告拳打脚踢，致使原告身心均严重受到损伤，为此夫妻感情己破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实其主体资格，2、结婚证，证明是合法夫妻及结婚时间和办证机关，3、离婚保证书，证明原、被告夫妻感情一直不好，4、保证书，证明被告实施暴力情况，5、照片，证明被告打了原告，6、录音，证明原、被告争吵。
被告温某甲辩称，第一、经亲人介绍谈婚，双方比较了解，基础好，婚后，夫妻感情也好，并生育女儿温某乙。其一心为家，白天备料，晚上做田螺夜市，历尽丈夫和父亲责任，现闹矛盾，主要是不能满足原告的做人要求而已，夫妻感情不破裂，坚决不同意离婚；第二、被告有稳定收入，小孩随被告有利；第三、原告要退还彩礼款16668元，借款2000元，金戒指4000元。在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告温某甲对原告丘某乙提供的证据1、2、3无异议。本院对上述当事人无异议的证据，依法予以采信，可作为本案的定案依据。被告温某乙对原告丘某乙提供的证据3、4有异议，认为不是其本人所写，本院定案时只作参考。被告温某甲对原告丘某乙提供的证据5、6无异议，认为只是家庭普通争闹，本院定案时只作参考。
经审理查明，2013年2月8日，原、被告经亲人介绍相识谈婚，××××年××月××日在陆川县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为：J450922—2013—002126。××××年××月××日生育女儿丘某乙（又名温某乙，尚未办理户口）。婚后，因家庭生活琐事时有争打，2013年重阳节左右，因矛盾加剧，以至原告带女儿丘某乙回娘家生活至今，为此，原告认为夫妻感情破裂，逐诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻时间虽短，但生育小孩，双方因生活不协调，导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，互敬互爱，相互信任，平等协商，从小孩成长有利出发，是可以建立美满幸福家庭的，原告请求离婚的理由不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告丘某甲与被告温某甲离婚。
本案减半收取案件受理费25元，由原告丘某甲负担（己交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院讼讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免、交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林子均
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 宝
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第745号
原告丘某某，女，1982年10月28日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人杜达强，男，1969年9月出生，汉族。
被告温某某，男，1984年5月10日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人陈德贤，男，1949年8月19日出生，汉族。
委托代理人温德武（被告温某某父亲），1954年5月6日出生，汉族，农民。
原告丘某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员林子均适用简易程序审理，于2014年5月8日公开开庭审理，书记员林宝担任记录，原告丘某某及其委托代理人杜达强，被告温某某及其委托代理人陈德贤、温德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称，2013年2月8日经人介绍与被告相识谈婚，同年2月21日办理结婚登记手续，2014年2月9日生育女儿丘某甲。由于婚前不了解，草率登记结婚，婚后，双方性恪、志趣完全不合，尤其是被告有道德大问题，讲假话骗人，好逸恶劳，游手好闲；更严重的是有暴力倾向，对原告拳打脚踢，致使原告身心均严重受到损伤，为此夫妻感情己破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实其主体资格，2、结婚证，证明是合法夫妻及结婚时间和办证机关，3、离婚保证书，证明原、被告夫妻感情一直不好，4、保证书，证明被告实施暴力情况，5、照片，证明被告打了原告，6、录音，证明原、被告争吵。
被告温某某辩称，第一、经亲人介绍谈婚，双方比较了解，基础好，婚后，夫妻感情也好，并生育女儿温心雨。其一心为家，白天备料，晚上做田螺夜市，历尽丈夫和父亲责任，现闹矛盾，主要是不能满足原告的做人要求而已，夫妻感情不破裂，坚决不同意离婚；第二、被告有稳定收入，小孩随被告有利；第三、原告要退还彩礼款16668元，借款2000元，金戒指4000元。在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告温某某对原告丘某某提供的证据1、2、3无异议。本院对上述当事人无异议的证据，依法予以采信，可作为本案的定案依据。被告温某某对原告丘某某提供的证据3、4有异议，认为不是其本人所写，本院定案时只作参考。被告温某某对原告丘某某提供的证据5、6无异议，认为只是家庭普通争闹，本院定案时只作参考。
经审理查明，2013年2月8日，原、被告经亲人介绍相识谈婚，同年2月21日在陆川县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为：J450922—2013—002126。2014年2月9日生育女儿丘某甲（又名温心雨，尚未办理户口）。婚后，因家庭生活琐事时有争打，2013年重阳节左右，因矛盾加剧，以至原告带女儿丘某甲回娘家生活至今，为此，原告认为夫妻感情破裂，逐诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻时间虽短，但生育小孩，双方因生活不协调，导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，互敬互爱，相互信任，平等协商，从小孩成长有利出发，是可以建立美满幸福家庭的，原告请求离婚的理由不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告丘某某与被告温某某离婚。
本案减半收取案件受理费25元，由原告丘某某负担（己交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院讼讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林子均
二〇一四年四月二十九日
书记员 林 宝
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初181号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人马金元，经名依布拉，男，回族，1980年2月8日出生，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地为新疆新源县，捕前住新源县。2016年11月22日被告人马金元因涉嫌故意伤害罪，由新源县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2017年8月24日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行，同年10月17日经新源县人民法院决定取保候审。
辩护人吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）173起诉书指控被告人马金元犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员费君独任公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某、被告人马金元及辩护人吕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2016年7月29日上午11时许，被告人马金元驾驶一线路车与被害人万某驾驶的车辆在青年街长虹家电门口汇车时发生争执，在争执过程中，被害人万某将被告人马金元车内钥匙拔断，被告人马金元从车后备箱取出木棒，持木棒将万某右胳膊打伤。被害人万某于2016年8月1日向公安机关报案。2016年10月17日经新源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人万某右前臂损伤程度评定为轻伤二级。被告人马金元对鉴定意见不服，提出重新鉴定。2016年11月15日经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所法医学人体损伤检验鉴定意见书鉴定：被鉴定人万某损伤程度符合轻伤二级。
二、案件在审理阶段，附带民事诉讼原告人万某以
被告人马金元赔偿了40000元经济损失为由申请撤诉
，本院作出（2017）新4025刑初181号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人万某撤回起诉。被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马金元在开庭审理过程中无异议，表示认罪，请求从轻处罚，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及图片、（2017）新4025刑初181号刑事附带民事裁定书、鉴定意见、报案材料、户籍证明等证据在案资证，足以认定。
本院认为，被告人马金元因会车与被害人万某发生争执，不能冷静处理，持木棒将被害人右胳膊打伤，造成被害人胳膊轻伤二级的后果。被告人主观上有伤害受害人的故意，客观上实施了用木棒击打受害人的行为，受害人身体的损伤与被告人的行为之间存在因果关系，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庭审中表示认罪，认罪态度较好，且该案在审理过程中与被害人达成赔偿协议并支付全部经济损失，取得了被害人谅解，应视为被告人有悔罪表现，对辩护人提出酌情从轻处罚的意见予以采纳。经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马金元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年十一月十八日
书记员 王俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初852号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人汤中兴，男，1973年6月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住长沙市开福区，户籍所在地湖南省宁乡县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）466号起诉书指控被告人汤中兴犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人汤中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日19时许，被告人汤中兴与朋友陈某在长沙市天心区芙蓉嘉苑一饭店吃饭、饮酒，当晚22时许，被告人汤中兴驾驶牌号为湘Ａ×××××的“马自达”牌小型轿车从饭店出发，沿韶山路经中意路，行驶至中意路绕城高速桥下时被交警查获。经鉴定，案发时被告人汤中兴血液中乙醇含量为121.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人汤中兴在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的查获经过，被告人汤中兴指认饮酒现场的照片，现场查获照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]1075号《理化检验物证鉴定书》，被告人汤中兴的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人陈某的证言，被告人汤中兴的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汤中兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤中兴能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤中兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年十月十一日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄中执字第114-2号
申请执行人双峰县农村信用合作联社，住所地：湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人曹高，男，1970年8月1日出生，汉族。
被执行人李凤梨，女，1976年2月17日出生，汉族。
被执行人曹光连，男，1943年12月6日出生，汉族。
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人曹高、李凤梨、曹光连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出了（2012）娄中民三初字第20号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月23日向本院申请强制执行。本院于同年11月4日依法受理此案。
本院认为，根据该案的具体情况，需要指令执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2012）娄中民三初字第20号双峰县农村信用合作联社申请执行曹高、李凤梨、曹光连金融借款合同纠纷一案，指令娄底市娄星区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔平屏
审 判 员 李 静
代理审判员 肖祥胜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹胜荣
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初860号
原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地江西省抚州市黎川县新城区。
负责人：张超，该公司董事长。
委托代理人：熊开宇，该公司工作人员，一般授权代理。
被告：江文兴，男，1964年03月11日出生，汉族。江西省抚州市黎川县。
本院在审理原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告江文兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司以已与被告江文兴协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司负担。
审判员 谢晓亚
二〇一七年十二月七日
书记员 甘紫嫣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4624号
上诉人（原审被告）：任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市燕山道*号。
统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人：刘学青，该单位理事长。
委托代理人：张志勇、范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋铁良，男，1955年4月12日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：张晓，北京德怀律师事务所律师。
上诉人任丘市农村信用合作联社因与被上诉人宋铁良名誉权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，二审中，上诉人任丘市农村信用合作联社提交证据：担保借款合同一份、贷款凭证一份，在担保借款合同、贷款凭证的担保人处均加盖“宋铁良章”的印章，在贷款凭证背面书写：“如贷款人不能按期归还，由担保人宋铁良归还。宋铁良，95.3.3号”的字样，因被上诉人对“宋铁良章”的印章不认可为宋铁良所有，对赁款凭证背面书写的字迹为宋铁良书写均不予以认可，且对字迹提出书面鉴定申请。重审时，对贷款赁证背面是否为宋铁良其本人书写进行鉴定，按照鉴定结果认定是否存在担保的事实，并依法作出判决。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3833号民事判决；
二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。
上诉人任丘市农村信用合作联社预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一七年九月十一日
书记员 潘艾平
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初77号
原告牟小兰。
委托代理人王显寿（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人蓝盾（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。
被告成都南山畔花溪投资有限公司。法定代表人胡晓玉。
被告刘艳。
委托代理人叶霜（特别授权），四川致高律师事务所律师。
原告牟小兰诉被告成都南山畔花溪投资有限公司（以下简称“南山公司”）、刘艳确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟小兰的委托代理人王显寿，被告刘艳的委托代理人叶霜到庭参加诉讼，被告南山公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟小兰诉称，原告与被告南山公司于2014年9月20日签订《共同家园南山花溪度假养老服务体系及相关配套设施定制化共建协议》，约定共建项目位于成都市大邑县鹤鸣乡忠孝村，项目名称为“南山花溪健康公社”。被告南山公司负责办理建设项目的审批、验收等手续并完成项目开发，原告在协议签订后五日内将共建费用的50%交付给被告南山公司，房屋修建完成后在2015年4月30日前交付原告。原告认为，双方的协议实为房屋买卖关系。被告至今未办理该项目的备案立项、建设工程许可证、建设工程施工许可证等手续，违反国家法律法规的强制性规定，双方合同应属无效，且约定的房屋被告南山公司至今未修建。被告刘艳作为被告南山公司的股东，以设计入股1,500,000.00元，因设计未完成，暂未计入。故刘艳未完成出资义务，应对南山公司不能清偿的债务承担补充责任。原告起诉要求：1、确认与被告南山公司签订的协议无效，并由南山公司返还已付房款700,000.00元及资金占用利息（从2014年9月20日起至退还完毕之日止按同期工商银行贷款利率计算）；2、被告刘艳对被告南山公司上述不能清偿的债务在出资范围内承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告南山公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告刘艳辩称，原告与被告南山公司之间的关系实质上系房屋买卖关系。被告南山公司虽未办理建设工程的审批手续，但双方之间房屋买卖的意思真实，应为有效合同。被告刘艳作为南山公司的股东，出资已完成。原告所述的设计费入股事宜系刘艳向成都中天源投资有限公司（以下简称“中天源公司”）的出资，与南山公司无关。故，被告刘艳不应对南山公司不能清偿的债务承担补充责任。
经审理查明，2014年9月20日，原告与被告南山公司签订《共同家园南山花溪度假养老服务体系及相关配套设施定制化共建协议》（以下简称“共建协议”），约定共建项目“南山花溪健康公社”位于成都市大邑县鹤鸣乡忠孝村。原告参与共建后获得编号为1－15的度假养老院落的所有权，建筑面积200平方米，庭院面积205平方米；共建费用1,400,000.00元由原告在签订共建协议后5日内支付被告南山公司700,000.00元，在该院落完工交付时支付560,000.00元，尾款140,000.00元在原告验收后10日内支付；被告南山公司在共建中负责办理建设项目的审批、验收等手续，包括工程设计方案的报批、工程招投标、施工许可证、竣工验收等手续，并在2015年4月30日将约定的建设院落交付给原告。原告于共建协议签订当日向被告南山公司支付了共建费用700,000.00元，并由南山公司出具了收据。本案在审理过程中，经本院依职权调查，“南山花溪健康公社”项目至今未在相关部门办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。
另查明，“南山花溪健康公社”项目于2013年由中天源公司投资修建。2013年9月12日，成都清堂建筑规划设计有限公司（以下简称“清堂公司”）与中天源公司就该项目设计签订了《建设工程设计合同》，设计费用1,500,000.00元。被告刘艳系清堂公司法定代表人、股东。2013年9月12日，刘艳从胡晓玉处受让中天源公司20%的股权，受让价2,000,000.00元。刘艳以现金500,000.00元及上述设计费1,500,000.00元作为股权转让对价出资。后因该项目设计一直未完成，项目设计费暂未计入刘艳的股权出资。因项目运作需要，中天源公司全体股东另行组建了被告南山公司，由南山公司作为该项目投资人进行修建，中天源公司不再参与该项目建设。被告刘艳作为南山公司的股东，认缴出资1,500,000.00元并已足额缴纳。
本院认为，原告与被告签订的共建协议在形式上虽名为共建，但实际上原告并不参与施工管理，其义务仅为向被告南山公司支付修建费用，而南山公司负责将房屋修建完成后交付原告使用并为其办理所有权证。故，原告与被告南山公司之间名为共建，实为房屋买卖关系。根据共建协议约定，案涉房屋所属项目的相关行政审批手续应由被告南山公司负责完成，但被告南山公司在本案审理结束时仍未合法取得，其在未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证的情况下擅自动工修建并向社会公开出售，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的禁止性规定，其与原告之间的买卖关系应属无效。故，被告南山公司应向原告返还因此而取得的建房款700,000.00元。原告在签订协议时虽明知被告尚未取得相应行政审批手续，但根据合同约定取得行政审批手续的义务由南山公司履行，南山公司未能依约定履行的法律后果应由其自行承担。故对原告要求被告南山公司承担资金占用利息的请求，本院予以支持。因双方未约定违约损失的计算标准，本院认为应以中国人民银行公布的同期贷款利率标准执行为宜。
被告刘艳在中天源公司及南山公司中分别具有股东资格，但其未足额的出资仅指向中天源公司。南山公司作为“南山花溪健康公社”项目的投资人，对股东刘艳的出资已实际收缴完成。故被告刘艳不应对南山公司对外债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告牟小兰与被告成都南山畔花溪投资有限公司于2014年9月20日签订的《共同家园南山花溪度假养老服务体系及相关配套设施定制化共建协议》无效；
二、被告成都南山畔花溪投资有限公司在本判决生效之日起二十日内返还原告牟小兰购房款700,000.00元，并从2014年9月20日起至清偿之日止，以未返还款项为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用利息；
三、驳回原告牟小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11,400.00元，由被告成都南山畔花溪投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 程 波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杜 佳
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初64号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年11月8日生，云南省广南县人，苗族，农民，小学文化。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年10月8日，被告人吴某某驾驶云HTFx**号两轮摩托车载吴某某、杨某某，由砚山县阿猛镇驶往江那镇方向，当日8时40分许行驶至砚山境内瑞临线K1882+150M路段时，其所驾车辆侧翻，所载人员杨某某倒地滑移过程中与对向行驶的由郭某某驾驶的云HFxx**微型车车头左侧相撞，造成杨某某受伤后送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任，杨某某、郭某某不承担此事故的责任。
砚山县人民检察院认为：被告人吴某某违反交通安全法规驾车肇事，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有自首情节，并积极赔偿被害人家属，从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人吴某某在有期徒刑6个月至1年的幅度内量刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，对公诉机关的量刑也无意见，未作辩护发言。
经审理查明：2016年10月8日，被告人吴某某驾驶云HTFx**号两轮摩托车载吴某某、杨某某，由砚山县阿猛镇驶往江那镇方向，当日8时40分许行驶至砚山县境内瑞临线K1882+150M路段时，其所驾车辆侧翻，所载人员杨某某倒地滑移过程中与对向行驶的由郭某某驾驶的云HFxx**微型车车头左侧相撞，造成杨某某受伤后送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任，杨某某、郭某某不承担此事故的责任。事故发生后，郭某某电话报案，被告人吴某某在案发地等候处理。
另查明，交通事故发生后，被告人吴某某与被害人杨某某的家属达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿6万元给被害人家属，并支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、网上查询证明、到案说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、杨某某的户口证明、人口基本信息，证人吴某某、郭某某、张某某、付某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，云南云通司法鉴定中心作出的云通司鉴中心[2016]车鉴字第07474号、第07475号车辆技术鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定中心作出的昆医大司法鉴定中心[2016]（尸检）鉴字第H061号法医病理鉴定意见书及鉴定意见告知书，被告人吴某某的供述，交通事故认定书及送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通管理法规，未安全驾驶车辆，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某有自首情节，可依法从轻处罚，被告人积极赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏低，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条第一款、第四十九条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 华
二〇一七年三月十六日
书记员 王金霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢471号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄万福,男,汉族,住安徽省芜湖市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行黄万福罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 铁家鸣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢471号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄万福,男,汉族,住安徽省芜湖市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行黄万福罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十四日书记员 铁家鸣
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1818号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：华冰白，该支行行长。
委托代理人：施志坚，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：朱江辉，浙江××律师事务所律师。
被执行人：李慧君。
被执行人：王俊秀。
被执行人：何坤。
被执行人：罗胜。
被执行人：王凤。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被执行人李慧君、王俊秀、何坤、罗胜、王凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月十九日
代书记员 毛忆梦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4424号
申请执行人马春方，女，1960年5月10日出生，汉族，北京市顺义区居民。
被执行人杜福胜，男，1981年12月8日出生，汉族，河北省唐山市路南区居民。
申请执行人马春方与被执行人杜福胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）京0113民初4489号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行,要求被执行人杜福胜履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人杜福胜可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初4489号民事判决书第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4424号申请执行人马春方，女，1960年5月10日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人杜福胜，男，1981年12月8日出生，汉族，河北省唐山市路南区居民。申请执行人马春方与被执行人杜福胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）京0113民初4489号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行,要求被执行人杜福胜履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人杜福胜可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初4489号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一七年十二月十三日书记员  陈宏勋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初863号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：田黎明，男，1970年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告田黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告田黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金167060.99元，利息50761.83元（自2015年7月12日至2016年10月19日按月利率1.8%计算）、罚息9614.72元（时间同上，按月利率1.8%加50%计算），共计227437.54元，并依据借款合同约定支付2016年10月20日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月8日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2014年12月12日起向被告发放了193000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告田黎明未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20141212000981号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币19.3万元，贷款期限自2014年12月12日至2017年12月12日止，月利率1.8%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月12日，每月还款金额7330.88元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2014年12月12日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金25939.01元、利息23822.76元就再未还款。截止2016年10月19日，被告尚欠本金167060.99元、利息50761.83元、罚息9614.72元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告田黎明偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金167060.99元，支付2015年7月12日至2016年10月19日的利息50761.83元、罚息9614.72元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20141212000981号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，公告费560元，共计5272元，由被告田黎明负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 于钟亮
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4180号
申请人：芜湖市昊成建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园会所三楼，统一社会信用代码91340223554570929W。
法定代表人：周新福，总经理。
委托诉讼代理人：郭爱保，该公司工作人员。
被申请人：安徽众创中原摩图电子有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223353241184H。
法定代表人：王金兰。
申请人芜湖市昊成建设有限公司诉被申请人安徽众创中原摩图电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人芜湖市昊成建设有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽众创中原摩图电子有限公司的1#厂房或其银行存款在3000000元范围内采取保全措施。并以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号815812017340223000003）提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖市昊成建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽众创中原摩图电子有限公司位于南陵县经济技术开发区的1#厂房（在3000000元范围内），期限为两年；或对被申请人安徽众创中原摩图电子有限公司的银行账号：20000451985210300000091，开户行：芜湖扬子银行南陵县支行的银行存款人民币3000000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人芜湖市昊成建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘文阁
二〇一七年十月十六日
法官助理 张国萍
书 记 员 季 政
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1294号
原告王某。
委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被告赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姜月明到庭参加诉讼，被告赵某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子名王瑞，××××年××月××日生一女名王xx。因婚前相识相处时间短，彼此对婚姻缺乏充分认识和了解，婚后共同生活中，发现性格不和，常为琐事产生矛盾。被告脾气暴躁，经常不辞而别回娘家居住。近年来，夫妻关系进一步恶化。2015年11月23日，被告带着女儿回娘家后，至今未归。原告认为，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随原告生活，婚生女随被告生活，各自负担抚养费。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子名王瑞，××××年××月××日生一女名王xx。共同生活中，双方因性格差异，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现以双方感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记表和结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘翔
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初183号
原告张某某，女，1989年9月8日生，汉族，现住宕昌县何家堡乡，农民。
被告候某某，男，1988年11月1日生，汉族，住址同上，农民。
本院在审理原告张某某与被告候某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某的撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 刘红梅
二〇一五年三月十七日
书记员 刘彦平
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初297号
原告：王英明，男，1981年6月30日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。。
被告：郝如聚，男，1984年4月14日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。
被告：宋秀芳，女，1987年8月13日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
原告王英明与被告郝如聚、宋秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
王英明向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决郝如聚、宋秀芳偿还借款50000元、利息210元，共计50210元；２.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月22日至2015年11月10日期间，二被告称因买房、经商资金不足，向原告共借50000元人民币，约定六个月还清，二被告向原告出具借条。借款到期后二被告不履行还款义务，原告数次向二被告追索借款无果，为维护原告合法权益，请求法院依法判决二被告偿还借款本息50210元。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王英明的起诉。
案件受理费1055元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月三日
书记员 韩 伦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5848号
罪犯石汉文，男，1984年12月12日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2006年11月20日作出（2006）深宝法刑初字第2368号刑事判决，以被告人石汉文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年1月23日作出（2007）深中法刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石汉文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年3月9日对其减去有期徒刑十一个月；2010年7月20日对其减去有期徒刑十个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯石汉文在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石汉文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石汉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石汉文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行初28号
原告徐迎春，个体工商户。
委托代理人徐勇，工人。
被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人惠建林，该市市长。
委托代理人马文晶，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人宋长长，江苏道文律师事务所律师。
本院在审理原告徐迎春诉被告淮安市人民政府撤销行政复议决定一案中，原告徐迎春以已对淮安市清浦区人民政府的行政行为提起诉讼为由，于2016年5月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐迎春申请撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐迎春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐迎春负担。
审 判 长 赵 文
代理审判员 王伏刚
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 阴文婷
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初273号
原告：牛义龙，男，1995年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告：王俊玲，女，1974年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告牛义龙诉被告王俊玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛义龙于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛义龙撤回起诉。
案件受理费275元，由原告牛义龙负担。
审判员 王国富
二〇一八年一月十六日
书记员 苏于芮
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1312号
原告王玉秋，男，生于1972年6月15日，汉族，住河南省郸城县丁村乡大刘庄行政村小王庄。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心。
被告王现礼，男，生于1971年12月26日，汉族，住郸城县丁村乡大刘庄行政村小王庄。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
原告王玉秋与被告王现礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉秋及其委托代理人谢向东，被告王现礼及其委托代理人钱志强等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉秋诉称，我受雇于被告，为被告看管其承包的郸城县金丹公司公园鱼塘。2012年7月14日晚22时许，因有人来到鱼塘内盗窃螃蟹时，被我等人发现，在制止盗窃时被打伤头部及眼部，先后在郸城县人民医院、郑州大学第一附属医院治疗，经鉴定伤残程度为六级伤残。我是在从事雇佣活动中受到的人身伤害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿我各项损失共计20万元。
被告王现礼辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
经审理查明，被告雇佣原告为其看管承包的郸城县金丹公司公园鱼塘。2012年7月14日晚22时许，王成伟、杨文彬等人来到鱼塘内盗窃螃蟹时，被鱼塘看管人员史国平、王玉秋发现，二人上前制止，继而发生厮打，王成伟、杨文彬等人将原告打伤，经鉴定王玉秋所受损伤为轻伤。王成伟、杨文彬因抢劫罪被判刑。原告受伤后先后在郸城县人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗25天。支付医疗费26799.15元、住宿费600元、交通费1467元。被告已支付26852.43元。2013年6月18日，周口豫郸法医临床司法鉴定所对原告王玉秋的伤情作出了周豫丹司鉴所（2013）临鉴字第43号伤残评定意见书，鉴定意见：王玉秋眼部伤残程度属六级伤残。
原告王玉秋系农业户口，生育长子王龙辉，2002年11月生；长女王真真，2004年2月生；次子王成龙，2007年4月生；原告兄妹三人，其母朱学琴1943年11月生。2013年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入7524.94元∕年，消费支出5032.14元∕年。
以上事实，由原告的住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、伤残鉴定意见书、户口本、公安局的询问笔录、检察院的起诉书及当事人的陈述予以证明。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告在为被告看管鱼塘时遭受第三人的侵害，造成原告人身损害，雇主王现礼应当承担赔偿责任。原告因本次人身损害所需的费用医疗费26799.15元，误工费6947.68元（7524.94元／年÷365天×337天）、护理费494.79元（7524.94元／年÷365天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）121377.35元（7524.94元∕年20年×50℅＋5032.14元／年×10年÷3×50℅＋5032.14元／年×（8年＋10年＋12年）÷2×50℅】、住宿费600元、交通费1467元、鉴定费600元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金40000元的请求，根据原告的伤残程度，考虑到被告在本案中无过错，又无法向加害人追偿精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元，以上共计：179535.92元。扣除被告已经支付的26852.43元，被告应当赔偿原告152683.49元。被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，但在指定的期限内未交纳鉴定费用，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王现礼于本判决生效后十日内赔偿原告王玉秋医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计：152683.49。
二、驳回原告王玉秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告王玉秋负担1000元，被告王现礼承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一四年一月七日
书记员 徐凌颖
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1629号
被执行人黎太康，男，1984年8月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人黎太康犯盗窃罪一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)大刑初字第258号刑事判决书，被执行人黎太康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴被执行人黎太康未退赃款35933.33元。现该判决书已经发生法律效力，因需继续追缴本案未缴纳罚金和赃款人民币共43933.33元，本院刑事审判庭于2016年9月9日移送立案执行，本院立案后，通过网络执行查控系统，到被执行人住所地实地调查等方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4160号
申请执行人虞志军
被执行人顾郭东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00918号，依法向被执行人顾郭东发出执行通知书，责令被执行人顾郭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾郭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾郭东的配偶朱静娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币33891元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4160号
申请执行人虞志军
被执行人顾郭东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00918号，依法向被执行人顾郭东发出执行通知书，责令被执行人顾郭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾郭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾郭东的配偶朱静娇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币33891元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 蒋彩萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5243号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告夏玉海，男，1981年2月26日生，汉族，住山东省济南市天桥区阳光小区三号楼5单元201室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告夏玉海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告夏玉海系其行信用卡持卡人。截至2014年7月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,834.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,834.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5243号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告夏玉海，男，1981年2月26日生，汉族，住山东省济南市天桥区阳光小区三号楼5单元201室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告夏玉海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告夏玉海系其行信用卡持卡人。截至2014年7月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,834.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,834.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第107号
方兴仓：
河南省开封汽车运输总公司十公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第1001号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司十公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第1001号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
�〇一四年四月一日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初800号
原告：梁青梅，女，1969年8月出生，汉族，住所黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：关立明，男，1973年11月出生，满族，住所黑龙江省宁安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁安营销服务部，住所黑龙江省宁安市。
负责人：董云山，其他情况不详。
原告梁青梅与被告关立明、中国人寿财产保险股份有限公司宁安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告梁青梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁青梅撤回起诉处理。
代理审判员 李雪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 樊超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初800号原告：梁青梅，女，1969年8月出生，汉族，住所黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：关立明，男，1973年11月出生，满族，住所黑龙江省宁安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁安营销服务部，住所黑龙江省宁安市。负责人：董云山，其他情况不详。原告梁青梅与被告关立明、中国人寿财产保险股份有限公司宁安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告梁青梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁青梅撤回起诉处理。代理审判员  李雪二〇一六年八月二十三日书 记 员  樊超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘民初字第286号
原告戴某。
被告林某。
本院在审理原告戴某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年六月四日
（代）书记员 董利武