山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第156号
原告李某甲，女，1993年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人贺承斌，山西晋凯律师事务所律师。
被告柴某甲，男，1971年6月7日生，汉族，农民。系晋KN**号车所有人、驾驶人。
委托代理人郝某甲，男，1971年1月15日生，汉族，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭某甲，该公司总经理。
委托代理人任某甲，男，1983年10月19日生，汉族，系该公司员工。
原告李某甲诉被告柴某甲、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人贺承斌、被告柴某甲委托代理人郝某甲、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日9时许，被告柴某甲在临县某酒店院内倒车时将在此工作的原告撞倒致伤。事故发生后，被告将原告送往临县人民医院住院治疗40天。2014年10月31日，临县公安局交警大队作出临公交认字（2014）第0810009号交通事故认定书，认定被告柴某甲负本次交通事故的全部责任，原告无责任。经临县交警大队调解，被告柴某甲已支付原告117400元。2015年1月5日，经事故车辆的保险人被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托，山西医科大学司法鉴定中心认定原告的损伤构成七级伤残。原告的各项损失有：1、医疗费10808.5元；2、误工费148天×（4650元÷30天）=22940元；3、护理费40天×（25993元÷365天）=3944元；4、住院伙食补助费50元×40天=2000元；5、营养费50元×40天=2000元；6、鉴定费2300元；7、残疾赔偿金449120×40%=179648元；8、住宿费1000元；9、交通费138元；10、被抚养人生活费6617×17年÷6人×40%=6819元；11、精神抚慰金20000元。综上，根据相关法律法规，诉至人民法院，请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额范围内赔偿原告12万元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告129297.5元，共计249297.5元，其中包括被告柴某甲已支付给原告的117400元；2、诉讼费用由二被告负担。审理中，原告以本案交通事故于2014年8月10日发生，其于2015年1月25日提起诉讼，起诉时各项损害赔偿标准是按2013年山西省有关统计数据计算的。现在已是2015年4月，还未开庭，根据《最高人民法院审理关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，原告的各项损害赔偿标准应依据山西省统计信息网于2015年3月3日发布《2014年山西国民经济和社会发展统计公报》中有关人身损害赔偿的数据计算，故请求变更伤残赔偿金为192552元、被抚养人生活费为7924元，合计损失变更为265606.50元。
原告为证明自己诉讼主张，提交以下证据：
1、原告身份证及其父母户口薄复印件各一份、某村村民委员会证明两份，证明原告及其父母的基本情况，原告兄弟姐妹共六人的事实；
2、交通事故认定书复印件一份，证明本案交通事故，原告无责任、被告柴某甲负全部责任；
3、山西省医疗单位住院医药费统一收据一份、山西省医疗单位门诊医药费统一收据三份，证明原告因本起交通事故支付医药费10808.5元；
4、山西省地方税务局通用机打发票三份、山西汽车客票两份，证明原告因本起交通事故支付鉴定费2300元、住宿费1200元、交通费138元；
5、临县人民医院入院证、住院病历及每日清单、诊断证明书复印件各一份，证明原告因本起交通事故入院治疗的事实及伤情；
6、原告与被告柴某甲交通事故调解书及赔偿凭证各一份，证明原告与被告柴某甲就本起交通事故进行过调解，被告柴某甲已支付原告117400元；
7、司法鉴定意见书一份，证明因本起交通事故造成原告七级伤残；
8、劳动合同书一份，证明原告与临县某酒店通过临县劳动和社会保障局签订了劳动合同书，双方存在固定劳动合同关系，原告系临县某酒店员工；
9、临县某酒店证明一份及临县某酒店2014年4月至7月份员工工资表各一份，证明原告在临县某酒店担任大堂经理职务，事故发生前，原告月工资4650元。
被告柴某甲辩称，其驾驶自己所有的晋KN**号车倒车时不慎将原告撞伤，经临县交警大队认定，负全部责任，无任何异议。事故发生后，被告已支付原告医疗费等共计117400元。对原告经鉴定构成七级伤残也无异议。但其所有的晋KN**号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险、商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险人在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任限额内根据合同予以赔偿，仍有不足，其自愿赔偿。已垫付原告的117400元，除非保险公司赔偿原告的数额中仍有不足由被告赔偿的外，原告应予退还。
被告柴某甲为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、柴某甲身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告柴某甲的身份信息及其系合法驾驶且为肇事车辆的所有人；
2、机动车保险证复印件一份、税务局机打发票两份、保险单复印件两份、机动车辆保险索赔申请书复印件一份，证明被告柴某甲所有的晋KN**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险12.2万元、商业第三者责任保险30万元；本起交通事故发生在保险期间内。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原告的误工期间应计算100天；工资标准已超出国家规定的个人所得税缴纳标准，又未提交完税凭证，所以误工费、护理费应依2014年山西省交通事故赔偿标准城镇居民可支配收入标准计算；住院伙食费、营养费应按15元／天计算；残疾赔偿金、被抚养人生活费应依农业居民标准计算；精神抚慰金按每级3000元计算；诉讼费用不予承担。
经庭审质证，被告柴某甲对原告提交的证据均无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对原告提交的证据1、2、3、5、6、7无异议，对证据4有异议，该住宿票据并不是鉴定期间产生的，不予认可；证据8、9有异议，合同的真实性有待调查核实，工资标准已超出国家规定的个人所得税缴纳标准，应提供完税凭证及出事后的工资明细确定工资的减少金额。原告对被告提交的证据无异议。本院经分析认为，原告提交的证据1、2、3、5、6、7二被告无异议，被告提交的证据原告无异议，且上述证据均符合有效证据要件，本院予以认定。原告提交的证据4中，交通费138元二被告无异议，本院予以认定，住宿费系实际产生的，本院酌情予以认定；证据8、9相互印证，能够证明原告自2011年9月起系临县某酒店员工，且在本起交通事故发生时已经在城镇连续居住满一年，但其仅提供了事故发生前近四个月的工资表，未提供连续三年的收入情况，故对其工资数额不予认定。
根据确认的证据和双方当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2014年8月10日9时许，被告柴某甲驾驶其所有的晋KN**号车在临县城内某酒店院内倒车时，将酒店员工即原告李某甲撞倒，造成一起交通事故。事故发生后，被告即将原告送至临县人民医院抢救，共住院治疗40天，支付医疗费10707.3元。出院后，原告于2014年12月24日至山西博爱医院检查，支付医疗费101.2元。2014年10月31日，临县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第0810009号交通事故认定书，认定原告李某甲在本起事故中无责任、被告柴某甲负事故的全部责任。同日，经临县交警大队调解，原、被告双方达成道路交通事故损害赔偿调解书，被告柴某甲支付原告医疗费等共计117400元。2014年12月24日，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托山西医科大学司法鉴定中心对因本起交通事故造成原告李某甲的人身损害进行司法鉴定，该中心于2015年1月5日出具司法鉴定意见书：原告李某甲骨盆入口平面的前后径缩短1.5CM，属于骨产道破坏，因李某甲未婚未育，故认定李某甲的损伤构成七级伤残；同时原告支付鉴定费2300元。
同时查明，肇事车辆晋KDN1**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险12.2万元、商业第三者责任险30万元。本起交通事故发生在保险责任期间内。
另查明，原告李某甲及其父李某乙（1950年12月7日生）、其母贺乃兰（1961年10月21日生）均系农业户口；原告兄弟姐妹共六人。原告自2011年9月起在临县城内某酒店工作，事故发生前2014年4月至7月平均月工资4650元，工作以来原告一直居住在临县某酒店内。
再查明，山西省统计局于2015年3月3日公布《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》，可以确定2014年山西省城镇居民可支配收入24069元、城镇居民人均消费支出14637元、农村居民人均可支配收入8809元、农村居民人均消费支出6992元，城镇在岗职工年平均工资未予公布。
本院认为，本起事故发生后，原告和被告柴某甲经临县交警大队调解，达成道路交通事故损害赔偿调解书，被告柴某甲也按调解协议支付原告医疗费等共计117400元。但原告在签订交通事故损害赔偿调解书时，从经验、医学知识等方面无法预见自已骨产道破坏构成七级伤残，故原告对调解协议予以反悔，向法院提起诉讼，本院依法予以支持。
本起交通事故，系被告柴某甲驾驶不慎、在未确保安全且未察明车后情况，是造成本事故的全部原因，其应负事故的全部责任，故本院对临县公安局交警大队作出道路交通事故认定书予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……本案中，被告柴某甲负事故的全部责任，其所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险12.2万元、商业第三者责任险30万元，事故发生在保险责任期间内，故原告李某甲的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险的合同约定予以赔偿，仍有不足，由被告柴某甲赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定；“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案系一审案件，法庭辩论终结在2015年5月7日，故本院对原告要求其伤残赔偿金、被抚养人生活费的损害赔偿标准依据山西省统计信息网于2015年3月3日发布的《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》的数据计算，本院予以支持。误工费，因原告在本案交通事故发生时已经在城镇连续居住满一年，但因其未提供连续三年的收入情况，另山西省统计信息网于2015年3月3日发布的《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》中对城镇在岗职工年平均工资未予公布，故其误工费应按2013年城镇在岗职工年平均工资标准计算。综上，原告李某甲因本起交通事故列入赔偿范围的项目及金额有：1、医疗费10808.5元（其中临县人民医院10707.3元、山西博爱医院101.20元）；2、误工费，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，参照2013年山西省城镇单位在岗职工平均工资计算（46407元÷365天）×148天=18817元；3、护理费，原告未提供护理人员收入证明，参照2013年山西省农、林、牧、渔业平均工资计算（29661元÷365天）×40天×1人=3250元；4、交通费138元；5、住宿费酌定为500元；6、住院伙食补助费15元×40天=600元；7、营养费15元×40天=600元；8、鉴定费2300元；9、残疾赔偿金，因原告居住在城镇，其赔偿标准按照山西省2014年城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算二十年24069元×20年×40%=192552元；10、被抚养人生活费（父李某乙），参照2014年农村居民人均年生活消费支出标准计算6992×17年÷6人×40%=7924元；11、原告李某甲遭受人身伤害并造成终身残疾，必给其心理和精神上造成痛苦，故酌情认定精神抚慰金20000元；综上，本案原告李某甲因交通事故造成的人身损害共计257489.5元。因原告在本起交通事故中无任何责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为肇事车辆的保险人，应先在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，不足部分137489.5元，在第三者责任保险限额内赔偿。事故发生后，被告柴某甲已支付原告117400元，故原告应返还被告柴某甲117400元。为减少当事人的诉累，该款项可在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的赔偿款中扣除，并直接支付给被告柴某甲。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内支付原告李某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计257489.5元，扣除被告柴福已支付的117400元，实际支付原告140089.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内支付被告柴某甲117400元；
三、被告柴某甲不再向原告李某甲承担赔偿责任；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 李 龙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 娜