盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1220号
原告张杰，男，1985年7月28日生，汉族，居民。
委托代理人张晓岚、王梅，江苏择善律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，总经理。
委托代理人陈晖，江苏经砝码律师事务所律师。
原告张杰与被告刘闯、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人王梅，被告保险公司负责人王新的委托代理人陈晖到庭参与诉讼。在诉讼中原告张杰撤回对被告刘闯的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2012年12月29日19时30分许，在盐城市盐淮高速S18西行87KM路段，刘闯驾驶EN372C轿车与我驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞，致我受伤，车辆受损。后我在建湖县人民医院治疗，诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折，额部及鼻背部软组织挫裂伤，腰部及右髋部软组织伤”。该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队认定，刘闯负事故的全部责任，我无责。刘闯驾驶的事故车辆EN372C轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后在保险公司主持下我与刘闯就我因事故发生的人伤医疗费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费达成协议。现我经盐城市第四人民医院司法鉴定所评定为十级伤残。事故发生前我一直在吉帝电子上海有限公司工作，故应以上海标准计算残疾赔偿金。现我因交通事故发生的残疾赔偿金87702元、精神抚慰金5000元、鉴定费2284.50元，合计94986.50元。要求被�保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事实及责任认定要求法院依法审核，刘闯驾驶的事故车辆EN372C轿车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险是事实，事故发生在保险期限内，但原告张杰因事故发生的所有损失我公司已全部赔偿结束，原告已明确表示自愿放弃其他索赔权利，原告现再行对我公司主张权利没有依据，请求法院驳回原告的诉请。如果法院认定我公司应承担赔偿责任，原告以上海标准主张残疾赔金没有依据，请求法院依法审核。
经审理查明：2012年12月29日19时30分许，在盐城市盐淮高速S18西行87KM路段，刘闯驾驶EN372C轿车与原告张杰驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞，致张杰受伤，车辆受损。后张杰在建湖县人民医院治疗，诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折，额部及鼻背部软组织挫裂伤，腰部及右髋部软�织伤”。该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队认定，刘闯负事故的全部责任，张杰无责。刘闯驾驶的事故车辆EN372C轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2013年3月4日，刘闯与张杰达成道路交通事故赔偿协议，约定张杰因事故发生的人伤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计15132元，关于张杰人伤所有损失由保险公司审核后支付到张杰账户。张杰治疗终结后，本院根据张杰申请，依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对张杰的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，结论为被鉴定人张杰因交通事故致颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），已构成十级伤残。建议误工期限为120日，护理期限30日（住院期间2人，出院后1人），营养期限30日。原告张杰向被告保险公�主张残疾赔偿金及精神抚慰金未果，遂诉至本院。
另查明，事故发生前，原告张杰在吉帝电子上海有限公司工作，并提供了张杰自2012年元-2012年12月在上海市地方税务局奉贤区分局交纳个人所得税完税证明。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书，保险公司保单、驾驶证、行驶证复印件、医院出院记录，司法鉴定报告，税务部门及单位证明材料等存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。刘闯驾驶轿车与原告张杰驾驶轿车发生交通事故，致张杰受伤，该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队认定，刘闯负事故的全部责任，张杰无责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此认定书可作为定案的依据。刘闯与张杰虽在保险公司主持下达成交通事故赔偿协议书，�协议中仅对张杰因事故发生的医疗费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费进行了处理，现张杰治疗终结后由法院委托具有司法鉴定资质的司法鉴定部门鉴定构成十级伤残，现主张残疾赔偿金87702元及精神抚慰金5000元，有理有据应予以支持。关于原告张杰以上海标准主张残疾赔偿金，因张杰提供的证据足以证明其在事故发生前在上海工作，故应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
原告张杰因事故发生的残疾赔偿金87702元、精神抚慰金5000元、合计人民币92702元由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿，于本判决生效后十日内付清。（执行款项汇至中国农业银行6228481989066170476，户主为张杰；另加诉讼费用2284.50元，实际应支付94986.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，鉴定费2284.50元，合计2584.50元，由原告张杰负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担2284.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户�：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费600元。
审判员 杨梦萦
二〇一四年六月二十二日
书记员 刘冰清
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养�，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面�式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。