wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第104号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年8月7日出生于建阳市，汉族，初中文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年9月13日被建阳市公安局刑事拘留，同年9月27日被建阳市公安局取保候审，现居住在家。
被告人李某，男，1978年6月15日出生于建阳市，汉族，初中文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年7月30日被建阳市公安局刑事拘留，同年8月12日被建阳市公安局取保候审，现居住在家。
被告人傅某某，男，1968年5月23日出生于建阳市，汉族，小学文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年7月30日被建阳市公安局刑事拘留，同年8月12日被建阳市公安局取保候审，现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2014）20号起诉书指控被告人彭某某、李某、傅某某犯盗伐林木罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉。被告人彭某某、李某、傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日至7月29日期间，被告人彭某某、李某、傅某某经事先商议到本村集体的山场内盗伐林木销售获利，单独及多次共同携带手锯、柴刀到建阳市某林班山场内盗伐阔叶树，并将所盗伐的阔叶树木用三轮摩托车运往建阳某某木业有限责任公司销售。2013年7月29日，被告人彭某某、李某、傅某某将共同盗伐的阔叶树木用三轮摩托车运往销售途中，被公安机关查获，被告人李某、傅某某被当场抓获，被告人彭某某逃离现场。2013年9月9日，被告人彭某某被杭州铁路公安处义乌站民警抓获归案。经林业技术部门鉴定，该山场被盗伐的阔叶树蓄积量共计10.1101立方米，经建阳市价格认证中心鉴定被盗伐的阔叶树价值人民币4145元，其中被告人彭某某参加作案盗伐的阔叶树蓄积量共计10.1101立方米，价值人民币4145元；被告人李某参加作案盗伐阔叶树蓄积量共计9.5621立方米，价值人民币3893元；被告人傅某某参加作案盗伐阔叶树蓄积量共计8.4441立方米，价值人民币3379元。案发后，被告人彭某某、李某、傅某某共同退出赃款赔偿受害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某某、李某、傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、林权证明、辨认笔录、违法人员信息查询记录、木材销售一览表、过磅单等书证；证人邱某某的证言；蓄积量鉴定意见、价格鉴定结论书、森林刑事案件现场勘查笔录、现场照片、伐区调查设计材料、扣押清单等证据证实。
本院认为，被告人彭某某、李某、傅某某违反森林保护法规，以非法占有为目的，共同盗伐集体林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人彭某某、李某、傅某某均具有自愿认罪、赃物全部退赔或被当场查获，并取得受害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人彭某某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；对被告人李某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；对被告人傅某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，公诉机关提出的对被告人彭某某、李某、傅某某的量刑建议，符合相关量刑规定，本院予以采纳。根据被告人彭某某、李某、傅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合建阳市司法局提供的建议对被告人彭某某、李某、傅某某实施社区矫正的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人彭某某、李某、傅某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人傅某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、对已扣押在案的作案工具军绿色金轮牌三轮摩托车（无牌）一辆、蓝色宗申牌三轮摩托车一辆、蓝色三轮摩托车（无牌）一辆予以没收，由扣押机关建阳市公安局将口森林派出所上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄芳隆
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 欧芳英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第104号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人冯某某，外号“国妹子”，男，1977年9月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2014年2月14日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局决定取保候审，同年3月25日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣及人民陪审员李胜会参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2011年5月初的一天，被告人冯某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯某某系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了被害人冯某某的陈述；证人刘某某等人的证言；勘验、检查笔录；辨认笔录；鉴定意见；书证；被告人冯某某及同案犯张建的供述等证据予以证明。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2011年5月份的一天，被告人冯某某与冯文革（在逃）商议到湘潭县石潭镇窑上居委会村民冯某某家偷桂花树，确定由冯某某负责支开冯某某创造时机以及组织他人挖树，冯文革则负责召集挖树人员及联系买主。2011年5月7日13时许，冯某某以修理电视机的名义将冯某某支开后，冯文革通知张建（已移诉）召集周海军（在逃）等人携带锄头、铲子等工具与冯某某在冯某某家屋侧汇合，由冯某某指挥，张建等人将冯某某栽种在其家屋侧的一棵桂花树盗走，经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗桂花树的价值为12000元。
案发后，该桂花树被湘潭县公安局追回并发还被害人。被告人冯某某主动到湘潭县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人冯某某已支付被害人冯某某一方赔偿款3500元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述；证人刘某某、刘某某等人的证言；接受刑事案件登记表；现场勘验检查工作记录及照片；辨认笔录及照片；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2011）58号价格鉴定意见书；湘潭县公安局扣押、发还物品文件清单；被告人冯某某的人口信息资料；被告人冯某某的到案情况说明及被告人冯某某及同案犯张建的供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人冯某某能自动到公安机关投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯某某能积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解。可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护私人合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 李胜会
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条条三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第54号
上诉人（原审被告）：姚树茂，系嘉祥县卧龙山镇明利汽车配件门市部业主。
被上诉人（原审原告）：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
委托代理人：许艳丽，山东思雅律师事务所律师。
上诉人姚树茂因与被上诉人广东富华工程机械制造有限公司（以下简称富华公司）侵犯商标专用权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民三初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚树茂以其与被上诉人广东富华工程机械制造有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚树茂撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚树茂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人姚树茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张 亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 石 青
山西省清徐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）清刑初字第31号
公诉机关清徐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，1986年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住清徐县。
被告人要珠亮（小名侯亮儿），男，1986年2月3日生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月9日被清徐县公安局刑事拘留，2012年12月19日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]11号起诉书指控被告人要珠亮犯故意伤害罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起刑事附带民事诉讼，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清徐县人民检察院检察员方琪、附带民事诉讼原告人梁某、被告人要珠亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月30日17时许，在清徐县孟封镇杨房村被告人要珠亮的水果店门口，梁某开车撞了被告人要珠亮一下后，又进入被告人要珠亮的水果店，二人发生争吵，梁某遂将水果店打砸。期间，被告人要珠亮持擀面杖将梁某头部打伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某头部损伤属轻伤。庭审中，被告人同意对被害人民事赔偿，但因对方就赔偿数额及标准意见不一，经本院主持调解，未达成一致。
上述事实，被告人要珠亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问梁某、武建宾、韩晋强、赵七娃、杨扬、马丽君笔录、公安机关讯问要珠亮笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2012]56号法医学人体损伤程度鉴定书、清徐县公安局现场勘查笔录、现场照片、清徐县公安局出具的到案情况说明，被告人要珠亮供述与辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求：一、请求人民法院严惩被告人，对其以故意伤害罪定罪量刑。二、请求人民法院依法判令被告人赔偿原告人各项损失，即医疗费5000元、误工费25200元、护理费585元、营养费1680元、住院伙食补助金450元、交通费500元、住宿费300元，以上共计33715元。
附带民事诉讼原告人当庭提交医疗费票据17张,共计3303.8元。
本院认为，被告人要珠亮故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人愿意赔偿被害人损失，且被害人梁某具有明显过错，本案系民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提出被告人系自首、被害人亦有过错、本案属民间纠纷的意见予以采纳，并在量刑时予以考虑。
关于本案的附带民事诉讼部分，对于附带民事诉讼原告人梁某主张的医药费5000元，医药费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，以其提供的山西省医疗单位住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据据实计算为3303.8元；对于梁某主张的误工费25200元，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，其未提供收入状况的证据，可以参照山西省2012年从事农、林、牧、渔业职工平均工资确定，其在门诊治疗9天，综合考虑误工时间按2个月计算为23697÷365×60=3895.4元；对于其主张的护理费585元，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，由于梁某并未提供医疗机构或鉴定机构关于护理期限，护理人数的意见，亦未提供护理人员收入状况的证据，综合考虑其受伤的情况、年龄、健康状况、住院天数，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情予以支持；对于其主张的营养费1680元，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定，由于梁某并未提供医疗机构的相关意见，可酌情考虑计算30天，按每天20元标准计算为20×30=600元；对于其主张的住院伙食费，应当根据其住院天数，本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，但梁某并未住院治疗，故不予支持；对于其主张的交通费500元，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，由于梁某并未提供正式的交通费票据，综合考虑酌情以300元计算；其主张的住宿费300元，综合考虑其居住地与医疗机构之间的距离，酌与支持。以上共计8984.2元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人要珠亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年6月8日止)。
二、被告人要珠亮赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费共计8984.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
四、作案工具擀面杖一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王 卿
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00169号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储某甲，男，1988年7月18日出生，汉族，农民。2014年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被岳西县公安局取保候审。2014年11月26日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人储某甲犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人储某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年7月5日12时50分许，被告人储某甲驾驶皖H×××××号小型普通客车，在318国道632KM＋410M处时，将横过道路的被害人张某撞倒，致其受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人储某甲负事故的全部责任。同时认定被告人有投案自首情节。公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储某甲驾车发生交通事故致一人死亡负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人储某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月5日12时50分许，被告人储某甲驾驶皖H×××××号小型普通客车，由西向东行驶，当行至318国道632KM＋410M莲云乡长生村路段时，将横过道路的岳西县莲云乡长生村村民张某（女，1924年11月15日出生）撞倒，造成张某颅脑损伤后经岳西县中医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经岳西县交通管理大队认定，被告人储某甲驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不力，未按操作规范安全驾驶，在雨天通行时未降低行驶速度，且遇行人横过道路时未有效避让，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人储某甲明知他人报警在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了驾车发生交通事故的事实。案发后，被告人储某甲与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证人储某乙、储某丙的证言，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，岳西县中医院检查报告单，岳西县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，岳西县公安局出具的死亡证明，储某甲的机动车驾驶证复印件、驾驶车辆信息，机动车保险单，协议书、谅解书，现场照片，岳西县公安局交通警察大队事故处理中队关于储某甲到案经过的说明，张某的户籍证明，储某甲的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人储某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不力，未按操作规范安全驾驶，在雨天通行时未降低行驶速度，且遇行人横过道路时未有效避让，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人储某甲明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，可视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案发后，储某甲与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属的谅解，综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人储某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人储某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一四年十二月五日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1182号
原告：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人：崔建华，该行行长。
委托代理人：韩文忠，该行法律顾问。
被告：罗永志，住巴彦县镇东乡。
被告：姜立民，住巴彦县镇东乡。
被告：韩国海，住巴彦县镇东乡。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告罗永志、姜立民、韩国海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告农行巴彦支行委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告罗永志、姜立民、韩国海经本院传票传唤无下当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告农行巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗永志、姜立民、韩国海立即给付借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：罗永志于2015年1月5日在农行巴彦支行处借款50000元，用于农业生产，约定还款期限至2016年1月4日。由姜立民、韩国海为借款提供连带责任担保。还款期至，罗永志未予清偿，担保人亦未履行担保义务，经农行巴彦支行多次催要未果，向本院提起诉讼。
原告农行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据A1、农户贷款合同，拟证明：原被告签订借款合同，罗永志贷款50000元。
证据A2、借款凭证，拟证明：罗永志领取了贷款50000元，约定年利率9.744%，逾期年利率14.616%。
由于被告罗永志、姜立民、韩国海未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
被告罗永志、姜立民、韩国海经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告罗永志于2015年1月5日向原告农行巴彦支行借款人民币50000元，由被告姜立民、韩国海为借款提供担保，签订了金融借款合同书1份，约定年利率9.744%，逾期年利率14.616%，借款期至2017年1月4日。合同签订后，罗永志领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，罗永志未清偿借款，担保人被告姜立民、韩国海亦未履行担保还款义务，现原告农行巴彦支行经催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原被告间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告罗永志、姜立民、韩国海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告罗永志给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金50000元及其合同约定的利息（按合同约定的利率自借款之日起计算至本息全部付清时止）
二、被告姜立民、韩国海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗永志、姜立民、韩国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一七年六月十六日
书记员 刘帅瑄
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2054号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人朱道记，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人朱雪令，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人朱以分，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱道记、朱雪令、朱以分借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第508号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第508号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终601号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任森，男，1989年12月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，重庆琪美汽车经纪服务有限公司法定代表人，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月被判处有期徒刑六个月，2010年10月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人任森犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月15日作出（2017）渝0106刑初217号刑事判决。任森不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月16日20分许，被告人任森经事前联系，驾驶牌照为渝Ｄ×××××的黑色本田汽车在沙坪坝区路口，以3000元价格贩卖毒品给秦某,4，准备交易时被公安民警抓获，并当场从其裤子口袋内查获小瓶1个，内有7颗甲基苯丙胺片剂，净重0.66克；从驾驶的车内中控台上查获重庆牌烟盒1个，内有甲基苯丙胺1包，净重10.29克。经检验，查获的甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的抓获经过及视频，检查、拆封、提取、封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，称重笔录，封存、送检笔录，抓获现场、指认毒品、称重、封存照片，鉴定委托书、毒品检验报告，尿液提取笔录，通话记录，短信记录照片，刑事判决书、刑满释放证明书，录音通话视频，证人秦某,黎某,4、胡某,段某,4、张某,罗某,4、袁某,4的证言，被告人任森的供述等证据证实。
原判认为，被告人任森在与他人约定贩卖毒品后，为贩卖毒品携带甲基苯丙胺类毒品10.95克到约定的交易地点，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。任森曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人任森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金二万元。
上诉人任森以其构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪为由，提起上诉，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人任森为贩卖毒品而携带甲基苯丙胺类毒品10.95克到达其与购毒人员约定交易地点的行为，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。任森曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。
上诉人任森贩卖毒品的事实，有证人秦某,4的证言、通话记录、录音通话视频、短信记录以及公安民警在案发现场（任森与秦某,4约定交易地点）从其驾驶车辆上搜查、提取、扣押毒品的相关书证等证据证实，足以认定。任森在购毒人员向其提出购买毒品并约定交易地点后，驾车到达并准备交易时，即被公安民警抓获，而民警在其车辆内也仅查获毒品。二人关于交易毒品的通话时间节点、通话具体内容、短信信息等均有前述所列客观证据证实并相互印证，且任森具有贩卖毒品罪的前科记录。故任森提出其系非法持有毒品罪的理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈其琨
审判员 汪礼滔
审判员 张 红
二〇一七年八月十一日
书记员 王 博
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初399号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人弓文其，男，1978年7月22日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，农民。2016年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年7月8日刑满释放。2017年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人弓文其犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人弓文其到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年4月8日11时许，被告人弓文其在本市解放路251路公交车站，趁被害人王某上公交车之机，盗窃王某裤子口袋内深蓝色三星S6手机一部（经鉴定价值人民币2200元），欲逃离时被民警抓获，其将手机扔在地上，后被盗手机被当场查获，现已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人弓文其的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人弓文其对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2017年4月8日11时许，被告人弓文其在本市解放路251路公交车站，趁被害人王某上公交车之机，盗窃王某裤子口袋内深蓝色三星S6手机一部，经鉴定价值人民币2200元。欲逃离时被民警抓获，其将手机扔在地上，后被盗手机被当场查获，已由公安机关发还王某。
上述事实有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明在卷为证；被害人王某报案材料、陈述及指认照片在卷可证；证人秦某某、康某、杜某某、靳某、崔某某证言在卷可证，公安机关的扣押清单在卷佐证；新城区价格认定结论书在卷可证；西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初250号刑事判决书及释放证明书在卷可查；被告人弓文其现场指认笔录、照片及供述在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人弓文其以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人弓文其盗窃的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人弓文其系累犯，故应依法对其从重处罚，被告人弓文其归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白；且其盗窃行为属实行终了的犯罪未遂，故可依法对其从轻处罚。根据被告人弓文其的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人弓文其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月8日起至2017年10月7日止），并处罚人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年七月十七日
书记员 叶欢欢
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初399号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人弓文其，男，1978年7月22日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，农民。2016年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年7月8日刑满释放。2017年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人弓文其犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人弓文其到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年4月8日11时许，被告人弓文其在本市解放路251路公交车站，趁被害人王某上公交车之机，盗窃王某裤子口袋内深蓝色三星S6手机一部（经鉴定价值人民币2200元），欲逃离时被民警抓获，其将手机扔在地上，后被盗手机被当场查获，现已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人弓文其的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人弓文其对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2017年4月8日11时许，被告人弓文其在本市解放路251路公交车站，趁被害人王某上公交车之机，盗窃王某裤子口袋内深蓝色三星S6手机一部，经鉴定价值人民币2200元。欲逃离时被民警抓获，其将手机扔在地上，后被盗手机被当场查获，已由公安机关发还王某。上述事实有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明在卷为证；被害人王某报案材料、陈述及指认照片在卷可证；证人秦某某、康某、杜某某、靳某、崔某某证言在卷可证，公安机关的扣押清单在卷佐证；新城区价格认定结论书在卷可证；西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初250号刑事判决书及释放证明书在卷可查；被告人弓文其现场指认笔录、照片及供述在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人弓文其以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人弓文其盗窃的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人弓文其系累犯，故应依法对其从重处罚，被告人弓文其归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白；且其盗窃行为属实行终了的犯罪未遂，故可依法对其从轻处罚。根据被告人弓文其的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下：被告人弓文其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月8日起至2017年10月7日止），并处罚人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一七年七月十七日书记员  叶欢欢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5284号
申请执行人顾祥龙，农民。
被�行人薛培猛，农民。
顾祥龙申请执行薛培猛机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛培猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾祥龙向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有�债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁樱子
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第4278号
原告王京生。
原告戴美琴。
原告陈庆。
原告左红梅，西安市碑林区行光路中段38号筒子楼西单元206号。
共同委托代理人许炜，北京中凯律师事务所西安分所律师。
被告西安长泰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路23号。
法定代表人康平亮，该公司董事长。
委托代理人冯华。
委托代理人李飞虎，陕西方强律师事务所律师。
本院受理的原告王京生、戴美琴、陈庆、左红梅诉被告西安长泰实业有限公司股东会决议效力纠纷一案后，原告于2010年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘 茹
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 张中原
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7005号
原告：赵淑珍，女，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街武阳委*组。
委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延吉市三星房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：夏振兴，公司经理。
原告赵淑珍与被告延吉市三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵淑珍的委托代理人杨胜宪到庭参加诉讼，被告三星公司经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借款本金50万元，并支付利息（自2006年7月12日计算至全部返还之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：原告于2006年1月11日与三星公司签订了借款协议书及商品房买卖合同书。借款协议书约定，原告借款给被告50万元，借款期限6个月，利息为月利率1.5%，到期本息总计为545000元。如被告未能在约定的期限内还款，则双方履行房屋买卖合同，借款本息转为购房款。房屋买卖合同约定，原告购买被告开发的位于延吉市太平街与爱丹路交汇处XXX号、面积XXX平方米的商品房，被告应于2016年10月31日前交付房屋。
2007年7月8日，原、被告签订了关于履行房屋买卖合同的备忘录，约定借款协议不再履行，商品房买卖合同于2006年7月12日生效，借款本息545000元视为已付房款。
因被告未按合同约定交付房屋，原告起诉至法院。2010年12月3日，延吉市法院作出（2010）延民初字第XXX号民事判决书，判决三星公司于判决生效之日起十日内将位于延吉市太平街与爱丹路交汇处的艺苑花园小区XXX、合同面积XXX的房屋交付给原告。判决生效后，原告于2011年1月21日申请延吉市法院对本案强制执行，延吉市法院于2011年11月21日作出（2011）延执字第268号执行裁定书，确定法院于2011年2月依职权将房屋交付给原告，裁定本案执行完毕。
2011年4月19日，延吉市法院作出（2011）延民再字第10号民事裁定书，裁定再审本案。2011年8月10日，延吉市法院作出（2011）延民监字第17号民事判决书。原告不服向延边州中级人民法院提起上诉。2011年12月9日，州法院作出（2011）延中民四终字第424号民事裁定书，发回延吉市法院重审。2012年5月3日，延吉市法院作出（2012）延民再字第11号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月17日，延吉市法院作出（2016）吉2401执监字第25号执行裁定书，撤销本院（2011）延执字第268号执行裁定书。现11号判决书及25号执行裁定书已经发生法律效力。
三星公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2006年1月11日，原告赵淑珍与三星公司签订了协议书，约定三星公司向原告借款50万元，借款期限6个月，利息为月利率1.5%，到期本息总计为545000元；双方同时签订一份房屋买卖合同作为本合同的附属合同，如三星公司按约定及时归还全部本息，房屋买卖合同不生效，如三星公司未能按时归还全部本息，房屋买卖合同生效，本借款合同生效，三星公司将严格履行房屋买卖合同。同日，原、被告签订了前述商品房买卖合同，房屋位置为延吉市太平街与爱丹路交汇处XXX，面积为XXX㎡。同日，三星公司给原告出具了545000的借据。
2007年6月8日，原、被告签订了关于履行房屋买卖合同的备忘录，其内容为，借款协议不再执行，房屋买卖合同已于2006年7月12日生效；该房屋的价格、面积、交房时间等均按房屋买卖合同执行，依照借款协议所约定的利率，截止2006年7月11日本息共计545000元，该款为原告向被告支付的房款。
因三星公司未按期向原告交付房屋，原告提起诉讼，要求被告继续履行商品房买卖合同，将位于延吉市太平街与爱丹路XXX号商品房交付原告。原告在诉讼请求中陈述了上述借款事实。三星公司答辩意见为，原告陈述的借款事实属实，但因诉争房屋已出售，无法交付房屋，同意按合同约定返还借款本息，利息按月利率1.5%计付。2010年12月3日，本院作出（2010）延民初字第4065号民事判决书，判决三星公司将上述房屋交付给原告，并支付违约金。2012年5月3日，本院作出（2012）延民再字第11号民事判决书，判决撤销本院（2010）延民初字第4065号民事判决书，驳回赵淑珍的诉讼请求。在该判决书认定事实部分，本院认定，赵淑珍与三星公司签订借款协议及房屋买卖合同后，赵淑珍借给三星公司50万元，三星公司给赵淑珍出具了545000元的借据（含到期利息）。该判决书已经发生法律效力。
认定上述事实的证据有：协议书、商品房买卖合同、借据、关于履行房屋买卖合同的备忘录、本院（2010）延民初字第4065号民事判决书、本院（2010）延民初字第4065号民事判决书，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三星公司于2006年1月11日向原告借款50万元、约定借款期限6个月、借款月利率1.5%的事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然双方在签订借款协议的同时，签订了商品房买卖合同，该商品房买卖合同是附条件的合同，在三星公司不能按时履行还款协议时，借款协议不再执行，商品房买卖合同开始生效。但在履行商品房买卖合同过程中，本院以该合同无法实际履行为由驳回了赵淑珍要求交付房屋的诉讼请求，原、被告附条件的商品房买卖合同在不能执行的情况下，且该合同无法实际履行的过错不在原告，故双方还应当继续履行借款协议。对原告要求三星公司返还借款本金50万元，并按月利率1.5%的标准支付2006年7月12日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告三星公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告延吉三星房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告赵淑珍借款本金50万元，并支付利息（自2006年7月12日计算至借款本金全部清偿之日，按月利率1.5%计算）。
如被告延吉三星房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元（原告已预交），由被告延吉三星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 金英玉
审判员 金 贤
二〇一七年七月二十五日
书记员 金勋斌
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7521执13号
申请执行人：王益民，男，汉族，1970年3月28日出生，现住黑龙江省巴彦县兴隆红光乡兴隆商砼搅拌站，身份证：3210881970********。
被执行人:李庆生，男，汉族，1978年12月5日出生，现住：黑龙江省双城县磁平镇立业村方家窝卜屯，身份证：2301021978********。
本院在执行王益民申请执行李庆生买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人下落不明，无法执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（1）项第二款的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院（2016）黑7521民初54号民事判决书的执行。
执行员 ：王国忠
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 邓 鹤
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0835号
罪犯李勇，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月3日江苏省盱眙县人民法院作出（2012）盱刑初字第0055号刑事判决，以被告人李勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自判决执行之日起至2018年11月16日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李勇自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李勇自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑一年，刑期至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执117号
申请执行人尹东孚，男，汉族，应县金城镇人。
被执行人梁保平，男，汉族。
被执行人杨雁红，女，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民初字第1009号民事判决书，责令被执行人梁保平、杨雁红履行判决书所确定的执行内容，但被执行人梁保平、杨雁红拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨雁红在中国邮政储蓄银行应县支行账户为的存款。冻结时限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一六年五月十一日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执117号之三
申请执行人尹东孚，男，1975年4月6日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人梁保平，男，1985年2月5日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人杨雁红，女，1986年3月20日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民初字第1009号民事判决书，责令被执行人梁保平、杨雁红履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人梁保平、杨雁红拒不履行已生效的判决书内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨雁红在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行账户的存款，冻结时限1年。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年五月九日
书记员 杨大江
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第373号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1974年5月25日生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年6月16日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年12月23日21时许，被告人瞿某某酒后驾驶云FD99**号二轮摩托车沿玉溪市红塔区玉江大道行驶至右冯新村路口时，其所驾驶摩托车与李某某驾驶的货车尾部相撞，造成两车不同程度受损，瞿某某受伤的道路交通事故。经认定，被告人瞿某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。经检测，被告人瞿某某血液中检出乙醇成份，其含量为132mg／100ml。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人瞿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人瞿某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并建议对被告人判处拘役刑一至三个月，并处罚金一千元至二千元，可适用缓刑。
被告人瞿某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的红塔区公安局110接警单、身份证复印件、户口证明、被告人瞿某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆保险卡复印件、道路交通事故抢救费（垫付）通知书、查获经过、被害人李某某的陈述、证人刘某某的证言、被告人瞿某某的供述、现场辨认笔录及照片、云南云通司法鉴定中心检验报告书、血液检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、车辆放行通知、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、公安交通管理专递通知书、受理道路交通事故案件登记表等证据证明，被告人瞿某某亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人瞿某某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人瞿某某犯罪后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人瞿某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 斌
二〇一四年九月三日
书记员 杨茜茜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2196号
原告王亚东，男，1990年3月6日生，汉族，住尉氏县。
被告马威，男，1990年9月14日生，汉族，住尉氏县。
原告王亚东诉被告马威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亚东、被告马威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚东诉称，2015年9月19日被告向原告借款55000元，被告向原告出具了借款手续，后经多次催要，被告拒不还款，现诉至法院，请求依法判令被告归还借款55000元及利息。
原告王亚东向本院提供的证据材料有：2015年9月19日借条一份，以证明被告欠其借款55000元的事实。
被告马威辩称，借款属实，借款时我还把我的轿车一辆交给原告作抵押；我朋友李琼欠我钱，经与原告协商，该债务转由李琼偿还，李琼另外向原告出具了借款手续，同时又将抵押车辆变更为李琼的车辆，该借款应由李琼偿还。
被告马威未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月19日被告马威向原告王亚东借款55000元，被告向原告出具了借款手续，被告以自己的轿车一辆质押在原告处作为担保，后来被告与原告协商该债务由李琼偿还，并由李琼提供车辆进行担保，原告不同意由李琼偿还，只是担保物变更为李琼提供的车辆，该借款被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告马威向原告王亚东借款55000元，事实清楚，证据充分，被告称该债务已转移给第三人李琼，原告不予认可，且被告在举证期限内未提供相应证据，双方变更质押物的行为应视为对担保合同的变更，担保合同的变更并不影响借款合同的继续履行，原告的请求于法有据，本院予以支持，被告应当依约及时履行还款义务并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告马威于本判决生效后15日内偿还给原告王亚东借款本金55000元及利息（自2016年7月12日起按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告马威承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年八月三十日
书记员 裴昂
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初416号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人熊某犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人熊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年3月3日期间，被告人熊某以营利为目的，在余姚市低塘街道芦城村横墙弄五小区＊＊＊号家中，摆放3张自动麻将桌，为张某甲、周某、张某乙等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币10000余元。
2016年3月3日，被告人熊某被本市公安民警抓获，民警当场扣押自动麻将桌3张。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息，证人张某甲、周某、张某乙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人熊某宣告缓刑。根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库（已追缴）；已扣押自动麻将桌三张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月十三日
代书记员 罗洋增
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初164号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，女，1983年9月30日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌开设赌场于2017年4月21日被通许县公安局取保候审。2017年5月15日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员马攀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日左右，被告人李某某将两台捕鱼机（一台十把位；一台八把位，不能使用）、四台苹果机放在通许县水利路北侧一个胡同内自己开设的万达台球厅内非法经营，直至2017年4月13日被通许县公安局查获。经鉴定：李某某非法经营的捕鱼机和苹果机是赌博机，数量为14台。
被告人李某某于2017年4月13日被通许县公安局抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、检查笔录及相关书证证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法经营赌博机，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年八月二十八日
书记员 娄莹莹
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第838号
申请执行人袁长虹，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人郭春建，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第533号民事判决书，依法向被执行人郭春建发出执行通知书，责令被执行人郭春建履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭春建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人郭春建在工商银行裕丰支行帐户上的存款37080元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十一月十日
书记员 陶应才（代）
遂宁市船山区人民法院
执行裁�书
（2014）船山执字第838号
申请执行人陈绍武，男，汉族，住四川蓬溪县。
被执行人钟强，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第1962号民事判决书，依法向被执行人钟强发出执行通知书，责令被执行人钟强履行生效法律文书确定的义务。但被执行人钟强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人钟强在工商银行遂宁分行营业部帐户上的存款10150元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年九月二十日
书记员 陶应才（代）
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初197号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人周某，男，出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，安化县公安局于2016年10月8日决定对其刑事拘留并上网追逃，2016年11月1日被湖南省汨罗市公安局抓获，并于次日被安化县公安局刑事拘留。2016年12月9日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
被告人周某某，男，出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，安化县公安局于2016年10月8日决定对其刑事拘留并上网追�，2016年11月1日被湖南省汨罗市公安局抓获，并于次日被安化县公安局刑事拘留。2016年12月9日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人罗斌，湖南资声律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]202号起诉书，指控被告人周某、周某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员易华彪出庭支持公诉，被告人周某、周某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日晚上9时许，被告人周某伙同周某某、周某甲（另案处理）、黄辉（在逃）驾驶被告人周某某的黑色广本越野车，从汨罗市出发次日凌晨2时许窜至安化县东坪镇岩嘴湾小区、柳树塘小区实施盗窃。具体犯罪事实如下：
被告人周某伙同周某某、周某甲、黄辉窜至安化县东坪镇岩嘴湾小区后，由被告人周某某在车上等待，被告人周某站在天道山茶业有限公司门口望风，周某甲、黄辉撬开门进入天道山茶业有限公司门面内实施盗窃，随后被告人周某也进入店内搬运茶叶，被告人周某与周某甲、黄辉相继搬运了四、五趟茶叶等物品到车上，再由被告人周某某整理放入车内尾箱和后排座位上。所盗窃的物品当天基本都存放在被告人周某某家里。现已追回的茶叶数量共101件，经安化县白沙溪股份有限公司鉴定总价值为人民币48943元。
被告人周某、周某某和周某甲、黄辉在盗窃天道山茶业有限公司门面内茶叶后，窜至安化县东坪镇柳树塘小区5栋楼前，被告人周某某在车上等候，周某甲在小区内盗了一�女式豪爵牌摩托车，随后由被告人周某骑往汨罗市。经安化县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的市场价格为人民币4130元。
被告人周某、周某某到案后均如实供述了其犯罪事实。被告人周某某主动退回了被盗茶叶，并赔偿了被害人经济损失人民币5000元，被盗茶叶已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人周某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、天道山茶业有限公司被盗案件研判报告、追回茶叶及价格一览表、发还物品、文件清单、领条、情况说明、抓获经过、嫌疑车辆真实牌照卡扣抓拍照片、被害人夏某某机动车驾驶证复印件、证明等书证，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录、湖南省白沙溪茶厂股份有限公司对被盗茶叶价格的鉴定意见，安化县价格�证中心的鉴定报告。同步录音录像资料，被害人胡某某、夏某某的陈述，证人游某某、郑某、胡某某、周某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，两被告人在犯罪中均起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人周某、周某某到案后，如实供述了其罪行，可从轻处罚。被告人周某某退还了受害人被盗的茶叶并赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某的刑期自2016年11月1日起至2019年1月31日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。被告人周某某的刑期自2016年11月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 张华松
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张德良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审94号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人沙镇。
2017年11月20日收到你局强制执行沙镇违法占地一案申请，要求本法院强制执行你局于2014年8月22日做出的滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书所确定的事项。
本院认为，滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书2014年8月22日作出，而你局于2017年11月20日向本院提出强制执行申请书，故不符合《中华人民共和国强制执行法》第五十三条关于申请执行期限的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六�第二款的规定，裁定如下：
对你局申请的强制申（2014）第XXX号强制申请书，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：刘兆生
审 判 员 ： 薛 荣
人民陪审员 ：柏建飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ：周金虎
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4813号
原告杨某，女，1957年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王某1，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰市恒达园林有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街建委*号楼。
法定代表人刘某，董事长。
委托诉讼代理人王某2，内蒙古善正律师事务所律师。
原告杨某与被告赤峰市恒达园林责任公司确认劳动关系一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王某1，被告赤峰市恒达园林有限责任公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间存在劳动关系。事实和理由：2017年4月6，原告受被告赤峰市恒达园林有限责任公司业务经理张某聘用，到赤峰市××区工地（刘景德为项目经理）从事种树木、花草的绿化工程，原告与被告没有签订劳动合同。2017年4月11日早，公司派面包车接八名工人上班（包括原告）途中，发生车辆侧翻事故，原告受伤。原告与公司协商，公司不予认可，故起诉至法院，请求确认原被告存在劳动关系。
被告赤峰市恒达园林有限责任公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，也不构成劳务关系，原告诉讼中提到的案外人张某不是我公司员工，也不是我公司的业务经理，张某聘用原告的行为是个人行为，与被告无关，原告在绿景小区工作，受张某的管理，由张某支付报酬。被告与张某是劳务承包关系，被告将红山区南苑绿景小区绿化工程承包给张某来完成，张某雇佣的面包车发生交通事故，该车的所有人为梁中廷，驾驶人为梁中廷，该车既不是被告所有，也不是被告所派。事故发生后，被告给付张某劳务费30000元，综上，原被告之间不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、仲裁申请书及通知书各一份，证明原告就该案申请过劳动仲裁，经过了仲裁前置程序，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
2、个体户机读档案登记资料，证明被告是依法登记的个体工商户，具备劳动争议诉讼主体资格。客观真实，被告没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信；
3、交通事故责任认定书一份，证明原告在2017年4月11日早去工地途中发生交通事故，驾驶人负全部责任，原告无责任。被告则证明该肇事车辆非被告车辆，系车辆驾驶人梁中廷所有，该证据客观真实。本院予以采信；
4、梁中廷的证言，证明原告是去南苑绿景小区工地途中发生的交通事故，客观真实，与本案具有关联性。原告虽欲证明接送原告上下班的梁中廷的面包车为被告工作，但没有证据证明该车辆系被告公司所有或所雇用，本院予以采信；
5、被告提供的公司2-4月份各项保险凭证、劳动合同签订和保险缴费备案审核表，保险缴费凭证、保险费通知单复印件、3-4月份出勤薄，证明原告非被告公司员工，客观真实，与本案具有关联性，原告虽认为出勤薄不能证明原告没有为被告工作的事实，但未提供证据证明原告为被告所聘用，系被告公司员工的事实，本院予以采信；
6、劳务费收据，证明被告与张某之间是劳务承揽关系，与原告之间没有关系。客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
7、赤恒园发【2013】第2号关于刘井德的任职通知原件一份，证明刘井德是被告公司项目经理，客观真实，本院予以采信；
8、被告赤峰市恒达园林有限责任公司证明一份，证明张某非被告公司员工，亦非被告公司业务经理。因该证明系被告公司自行出具，无其他证据佐证，对此本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赤峰市恒达园林有限责任公司系红山区南苑绿景小区园林绿化承建单位。被告将部分工程承包给案外人张某，2017年4月6日张某组织原告等人进行园林绿化工作，原告杨某的工资及工作内容均由案外人张某与其本人商定。
2017年4月11日早，原告杨某等六人在案外人张某雇佣的梁中廷的面包车接送上班途中发生交通事故，致原告受伤。
原告杨某于2017年5月15日向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告杨某与被告赤峰市恒达园林有限责任公司存在劳动关系。仲裁委逾期未作出决定，原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，向法院提起诉讼。
本院认为，劳动关系是指劳动者是用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，接受用人单位的管理，为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种社会关系。本案中，原告杨某等六人经人介绍受雇于案外人张某，在其承包的被告赤峰恒达园林有限责任公司承建的××区林绿化工作，由案外人张某支付工资，并由张某雇佣车辆接送原告等人上下班，事实清楚，证据充分，原告受案外人张某管理，与案外人张某形成了雇佣关系。被告赤峰恒达园林有限责任公司将园林绿化工程承包给案外人张某，并将劳务费支付给案外人张某，与案外人张某形成劳务承揽关系。被告赤峰恒达园林有限责任公司将红山区南苑绿景小区的园林绿化工程承包给案外人张某后，案外人张某组织工人就自己承包的工程进行独立施工，原告杨某受雇于案外人张某，在案外人张某承包的工程中工作，与案外人张某协商工资事宜，并由案外人张某实施管理，原告杨某与被告赤峰恒达园林有限责任公司之间并未形成管理与被管理以及具有人身依附性质的行政隶属关系，原告杨某也并未从被告赤峰恒达园林有限责任公司领取报酬，故原告杨某要求确认其与被告赤峰恒达园林有限责任公司存在劳动关系的主张证据不足，本院不予支持。原告在去工地途中受伤，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告杨某与被告赤峰恒达园林公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黄井艳
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 赵文君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡 嘉
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0628刑初91号
公诉机关富县人民检察院。
被告人左岁晓，男。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被富县公安局刑事拘留，同年8月9日被富县公安局取保候审，2017年7月28日被富县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人左岁晓犯危险驾驶罪,于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员姜满堂出庭支持公诉，被告人左岁晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2016年5月11日21时许，被告人左岁晓酒后驾驶陕D806**号北斗星小型轿车，由富县北教场行至富县信合路被富县公安局民警查处。经检验，从所送检的左岁晓血样中检出乙醇，其血醇浓度为140.20mg/100ml。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人左岁晓犯危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人左岁晓对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明,2016年5月11日21时许，被告人左岁晓酒后驾驶陕D806**号北斗星小型轿车，由富县北教场行至富县信合路被富县公安局民警查处。经呼气式酒精检测仪测试，其血醇浓度为146mg/100ml。同时，依法提取被告人左岁晓血样送检。2016年5月13日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心作出”西公交鉴检字(外)【2016】第0308号”血醇检验报告，检验结果为:从所送检的左岁晓血样中检出乙醇，其血醇浓度为210.75mg/100ml。2016年5月19日，被告人左岁晓提出重新鉴定，2016年5月27日，”西交司法鉴定中心【2016】毒检字第117号”血醇检验报告，检验结果为:从所送检的左岁晓血样中检出乙醇，其血醇浓度为140.20mg/100ml。
上述事实，被告人左岁晓在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、路查记录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、酒精检测单、证人证言、西公交鉴检（外）字（2016）第0308号血醇检验报告、西交司法鉴定中心（2016）毒检字第117号法医毒物检验报告书、被告人的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人左岁晓醉酒后驾驶机动车辆，对不特定多数人的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人左岁晓到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人左岁晓的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人左岁晓犯危险驾驶罪，判处拘役二月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一七年九月十四日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东执加字第13号
申请执行人孔其新，男，汉族，1972年9月27日出生，住广东省东莞市莞城区，
被申请执行人杨云，男，汉族，1955年8月24日出生，住四川省开江县靖安乡永安街***号，身份证号码：5130231955********。
追加被执行人唐芳琴，女，汉族，1959年10月4日出生，住四川省开江县靖安乡永安街***号，身份证号码：5130231959********。
本院在执行（2014）东一法东执字第1706号申请执行人孔其新与被执行人杨云其他民事纠纷一案过程中，申请执行人孔其新申请追加唐芳琴为共同被执行人。本院依法受理后在审查过程中，申请执行人孔其新于2014年8月26日向本院申请撤回对追加被执行人唐芳琴的追加申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人孔其新撤回对唐芳琴的追加申请。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 恒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第909号
上诉人（原审原告）邵阿毛。
委托代理人（特别授权）许明。
被上诉人（原审被告）卢爱琴。
委托代理人（特别授权）吴爱珠。
委托代理人（特别授权）袁乐明。
上诉人邵阿毛为与被上诉人卢爱琴房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年9月12日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告系绍兴市上大路231号房屋（原门牌号为上大路162号）所有权人。1991年11月10日，原告与被告夫妇签订租房协议书一份，将该房后面部分房屋计楼下12.4平方米、楼上18平方米，合计30.4平方米出租给被告夫妇，房租按国家房改价格收取，租赁期限至被告夫妇过世为止。被告由于年事已高，由其长子袁绍基、长媳吴爱珠处理房屋租赁事宜，每年通过银行汇款形式支付当年房租，至2005年双方并无纠纷。2005年房租272.40元已于当年4月15日支付。2005年原告来绍兴适遇被告另一儿子袁乐明，提及2005年的房租未付，袁乐明即支付给原告300元并由原告出具收条，袁乐明事后和吴爱珠说及此事，吴爱珠告知2005年房租已经支付，袁乐明与吴爱珠认为该300元可以抵冲2006年的房租，遂不再支付2006年房租。2007年，被告之孙女（吴爱珠之女）将房租280元放在上大路231号前面部分房屋承租人倪纪安那里托其转交原告，但原告以双方关于房租有纠葛拒收。原告于2008年1月16日致函被告催讨两年房租并要求被告补足前几年房租差额合计930元。被告于2008年1月25日回函称2006年租金已于2005年10月支付，并汇去2007、2008年房租及2006年房租差额合计813.84元。原告拒绝接受该汇款并于2008年2月19日书面通知被告自函到之日起解除双方租房协议并要求被告于2008年2月底腾退房屋，该函于同年2月23日寄达被告。另查明，木结构住房租金房改价格自1998年起进行了调整，1998年调整为：楼房每月每平方米0.92元，平房每月每平方米0.90元；2006年调整为：楼房每月每平方米1.06元，平房每月每平方米1.00元。本案租房协议签订后，被告亲属袁晓红、傅思艺未经原告同意，将户口迁入上大路231号至今。
原审法院审理认为，合同双方应遵循诚实信用原则履行合同义务。本案租赁合同的期限至被告夫妇过世为止，被告按约每年支付当年房租，2005年因失误多付的300元，被告可以要求抵冲2006年房租，原告单方面解除租房协议并要求被告腾房于法无据，本院不予支持。原告主张双方当事人的交易习惯为次年支付上一年房租证据不足，且与一般交易习惯不符，本院不予采信。自1998年以来房改租金调整，原告作为权利人应及时了解，其怠于关注事关自身合法权利的事项，应适用诉讼时效的规定，对于2006年以前的房租差额，本院不予支持。原告单独起诉被告要求迁走其亲属袁晓红、傅思艺迁入上大路231号的户口，不属于法院管辖范围，本院不予支持。2007年的房租已实际发生，原告可以要求被告支付；2008年的房租虽法律规定的履行期限尚未届满，但被告自愿支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决：1、被告卢爱琴支付给原告邵阿毛2007、2008两年的房租773.38元及2006年房租差额86.69元，合计860.07元，于本判决生效后三十日内付清；2、驳回原告邵阿毛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵阿毛负担。
上诉人邵阿毛不服原审判决，提起上诉称：一、原审法院向倪纪安调查取证，不符合证据规则的规定，属违反程序。2、被上诉人没有证据证明2005年10月支付的费用为2006年房租。在2003年起因上诉人年事已高改由被上诉人汇款支付房租以前，上诉人多在每年清明到绍兴扫墓时收取上一年房租，故收取时间一般为四月份。2005年10月10日因涉案房屋在政府统一安排下翻修上诉人到绍兴，在遇到被上诉人代理人袁乐明并支付当年租金后，立下收条。原审法院以被上诉人两位近亲属的口头陈述否认书证效力，违反认证原则。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人卢爱琴口头辩称：被上诉人一直按照租房协议书支付租金。袁晓红、傅思艺户口已迁出讼争房屋。房租差价上诉人以前一直没有提，提出来后被上诉人已按协议补足了相应租金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人邵阿毛提出以下证据材料：收据四份，以证明被上诉人支付房租方式为先住后租。
本院审核认为，上诉人邵阿毛提出的上述证据形成于一审之前，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定精神，不属于二审程序中的新证据，不作为二审程序新证据采用。
被上诉人卢爱琴在二审中未提出新的证据。
二审经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人卢爱琴在一审中提供了存款凭条，存款时间为2004年4月6日、2005年4月15日。2005年10月10日卢爱琴之子袁乐明支付上诉人邵阿毛300元，后者出具收条载明系2005年房租费。综合分析上述事实，本院认为，袁乐明以为其母尚未支付2005年房租费遂向上诉人邵阿毛付款，表明本案的租金支付方式为当年支付；上诉人邵阿毛主张本案租金支付方式为先住后付，即当年租金下一年支付，不符合双方交易习惯，亦有违日常生活经验。被上诉人卢爱琴已于2005年4月15日汇款，其子袁乐明又于10月10日付款，即2005年支付了两笔租金，则后笔款项可抵冲2006年租金。被上诉人卢爱琴未拒付租金，不存在违约情形，上诉人邵阿毛主张解除租房协议，于法无据，本院不予支持。上诉人邵阿毛还提出一审法院存在程序违法，本院认为该理由不成立。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用80元，由上诉人邵阿毛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年十一月十三日
书 记 员 卢雅娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第38号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某。2008年11月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）565号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2008年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年1月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月30日8时许，被告人陈长书驾驶善0793货运电动三轮车沿嘉善县经济开发区东升路北侧非机动车道由东向西行驶时，未保持安全车速，在途经东升路K205公交车线善江公路站时采取措施不当，与在该处穿着环卫清洁服从事道路清洁工作的被害人闵龙根发生碰撞，造成被害人闵龙根受伤经医院抢救无效于2008年11月7日死亡的交通事故。此事故经嘉善县交警大队调查，认定被告人孙某负此事故的全部责任。
案发后，被告人孙某积极向公安机关报案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有证人陈美如、徐美英的证言；现场勘查笔录、示意图及说明、现场图、照片；法医学尸体检验报告；交通事故车辆技术检验报告；交通事故认定书；嘉善县公安局接警单；居民死亡殉葬证；赔偿协议、收条、申请书；货运电动三轮车登记卡；公安交通管理行政强制措施凭证；抓获经过；人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孙某有自首情节，依法从轻处罚。被告人孙某归案后认罪态度较好，被害人损失已给予赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年一月二十一日
书 记 员 薛宇炎
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01183号
原告：许某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：艾某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告许某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某某、被告艾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2011年3月份在熟人介绍下，原、被告相识，于同年4月份结婚。婚后夫妻关系一直不好，被告一直无职业，平时以赌博、饮酒度日。被告经常晚上酒后失态打骂原告，由于长期对原告打骂，原、被告双方感情已经破裂。原告于2012年起诉要求离婚，在法院工作人员调解下，原告看被告是否有悔改之意，才撤回起诉。没有想到被告之后更变本加厉对原告进行打骂，为此，原告已经彻底对被告失望，现特向法院起诉：1、判令原、被告离婚。2、婚后无子女、无财产分割。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告于2011年4月14日登记结婚。
3、繁昌县人民法院民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。
被告艾某某辩称：对原告所述相识和登记结婚的事实无异议。原告在诉状中称我饮酒打骂她不是事实。原告称我无职业也不是事实，我们结婚后就到三山租房做点小生意，因原告每年都要回娘家十几次看她的孩子，我们有时为此事争吵。原告起诉要求离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未提供证据证明自己主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，证明效力本院予以确认。
经审理查明：2011年3月原、被告经人介绍相识，2011年4月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后为家庭琐事产生矛盾。原告曾于2012年7月向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻。结婚初期夫妻感情尚可，后为家庭琐事产生矛盾，现原告向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。原告也无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告艾某某离婚。
案件受理费100元（原告预交），由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年九月十日
书记员 王婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5561号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社，住所地：通辽市科尔沁区钱家店镇孔家窝堡村。
负责人：牛占军，职务：理事长。
诉讼委托代理人：丰绍军，男，1974年出生，蒙古族，该社职工，公民身份号码：×××。
诉讼委托代理人：钟恒宇，男，1994年出生，满族，该信用社职工，公民身份号码：×××。
被告：刘洪喜，男，1970年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社诉被告刘洪喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘洪喜在通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社×××帐户内存款9000.00元予以冻结。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘洪喜在通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社×××帐户内存款9000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍东武
二〇一七年八月九日
书记员 焦 健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13470号
原告：刘雯，女，1995年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市南开区北京商会大厦。
法定代表人：肖国帅。
原告刘雯与被告天津优居信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘雯于2017年11日17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘雯负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 陈卫东
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1412号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人袁维飞，曾用名袁广官，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区博白县，因本案于2017年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1485号起诉书指控被告人袁维飞犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人袁维飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日，被告人袁维飞与吸毒人员张某通过微信联络毒品交易。次日凌晨，被告人袁维飞携带2小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）到珠海市香洲区吉大德翰酒店大堂贩卖给张某后，被警察抓获。警察当场从被告人袁维飞身上缴获贩卖毒品所得人民币1000元和用于联系毒品交易的苹果牌手机一部，从张某身上查获甲基苯丙胺2小袋（净重合计1.26克），均予以扣押。
上述事实，被告人袁维飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人袁维飞的供述及亲笔供词，证人张某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单、扣押笔录，随案移交物品、文件清单，提请法院判决物品、文件清单，提取笔录，称量取样笔录，抓获经过，现场检测报告书，常住人口基本信息，行政处罚决定书，社会危险性情况证据表，手机，物证检材信息、珠公司化鉴字〔2017〕749号鉴定文书，珠公拱鉴通字〔2017〕0749号鉴定意见通知书，现场照片，微信聊天截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁维飞贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁维飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁维飞归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁维飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺1.26克，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡超明
二〇一七年十一月五日
书记员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更813号
罪犯朱文兵，男，1990年8月2日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年8月18日作出(2015)宁刑初字第349号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处罪犯朱文兵有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年3月24日起至2017年11月23日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱文兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯朱文兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文兵减去有期徒刑五个月二十八天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2394号
原告:李某，男，汉族，农民。
被告：樊某，男，汉族，农民。
原告李某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费838元，减半收取计419元，由原告李某负担。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 王 格
代理审判员 孟 梦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李沙沙
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00027号
申请复议人：中央储备粮安阳直属库，住所地安阳市龙安区。
法定代表人：韩书玉。
申请执行人：姜晓丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：河南省粮食局浚县直属粮库，住所地鹤壁市。
法定代表人：杨本书，该粮库书记。
申请复议人中央储备粮安阳直属库不服河南省平顶山市中级人民法院（2014）平执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请执行人姜晓丽与被执行人河南省粮食局浚县直属粮库达成执行和解协议，且该和解协议已于2014年9月25日履行完毕。现申请复议人中央储备粮安阳直属库向本院申请撤回复议申请。
本院认为，在本案复议审查期间，申请执行人姜晓丽与被执行人河南省粮食局浚县直属粮库达成执行和解协议，并且已经履行完毕，申请复议人中央储备粮安阳直属库向本院申请撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中央储备粮安阳直属库撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 勉
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00027号
申请复议人：中央储备粮安阳直属库。
法定代表人：韩书玉。
申请执行人：姜晓丽。
被执行人：河南省粮食局浚县直属粮库。
法定代表人：杨本书，该粮库书记。
申请复议人中央储备粮安阳直属库不服河南省平顶山市中级人民法院（2014）平执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请执行人姜晓丽与被执行人河南省粮食局浚县直属粮库达成执行和解协议，且该和解协议已于2014年9月25日履行完毕。现申请复议人中央储备粮安阳直属库向本院申请撤回复议申请。
本院认为，在本案复议审查期间，申请执行人姜晓丽与被执行人河南省粮食局浚县直属粮库达成执行和解协议，并且已经履行完毕，申请复议人中央储备粮安阳直属库向本院申请撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中央储备粮安阳直属库撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 勉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3396号
原告：史玉清，男，53岁，汉族，个体工商户，住开鲁县麦新镇双合兴村。
被告：王亚春，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县黑龙坝镇卢家段村。
被告：张爱国，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县麦新镇兰家堡村。
被告：张羽，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县麦新镇双合兴村顽童布鞋厂。
被告：陈静，女，28岁，汉族，农民，住开鲁县麦新镇双合兴村。
原告史玉清与被告王亚春、张爱国、张羽、陈静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告史玉清、被告王亚春、张爱国、张羽到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告史玉清向本院提出诉讼请求：要求被告王亚春、张爱国偿还欠款本金31800.00元，并给付自2017年5月25日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；被告张羽、陈静对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月24日，经被告张羽、陈静担保，被告王亚春、张爱国在原告处赊购农机四轮车一辆，价款为31800.00元，四被告为原告出具欠据一份，约定月利率为1.5%，2016年12月30日还清，逾期不还按月利率3%计算利息。此款到期后经索要，被告王亚春、张爱国未还款，被告张羽、陈静也未履行保证义务。
被告王亚春辩称，是我用的钱，借款属实，同意还款，但是现在没钱偿还。
被告张爱国、张羽辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告陈静未出庭，未答辩。
经审理查明：2016年5月24日，经被告张爱国、张羽、陈静担保，被告王亚春在原告处赊购农用车，价款合计31800.00元，四被告为原告出具欠据一份，约定月利率为1.5%，2016年12月30日前付清，超期不还款，按月利率3%计算利息。被告王亚春在2017年5月24日偿还给原告自2016年5月24日至2017年5月24日利息款5724.00元。上述欠款本金及2017年5月25日以后利息至今未给付，被告张爱国、张羽、陈静也未履行保证义务。上述事实，有原告的陈述、被告王亚春、张爱国、张羽答辩、原告所举欠据一份及被告王亚春所举收据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告陈静未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经被告张爱国、张羽、陈静被告王亚春在原告处赊购农机，为原告出具欠据一份，约定利息及还款日期，被告王亚春在欠款人处签名，被告张爱国、张羽、陈静在担保人处签名，该欠据合法有效，被告王亚春应履行还款义务。关于被告张爱国、张羽、陈静应履行保证义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告张爱国作为欠款人进行还款，于法无据，从欠据上反应，其应该是担保人，从而应承担保证义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚春于判决生效后立即偿还原告史玉清欠款本金31800.00元，并给付自2017年5月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息；
二、被告张爱国、张羽、陈静对上述债务负连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.00元，减半收取计401.00元，由被告王亚春负担，被告张爱国、张羽、陈静负连带给付责任。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年八月四日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。