甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民二终字第82号
上诉人（原审原告）甘肃银宇通物资有限公司，住址：白银市白银区诚信路1号。
法定代表人陈顺贤，该公司董事长。
委托代理人周广平，该公司副总经理。
委托代理人高全斌，甘肃金致诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘红军，男，汉族，1973年6月9日出生，住甘肃省白银市。
委托代理人王立功，甘肃文谭律师事务所律师。
上诉人甘肃银宇通物资有限公司、刘红军因买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民三初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘肃银宇通物资有限公司委托代理人周广平、高全斌，上诉人刘红军及其委托代理人王立功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2010年1月3日至2010年10月11日，被告向原告购买900689.65元的钢材，支付了部分钢材款后，2013年8月10日，原告、被告、白银刀楞山陶土矿业有限公司签订协议书一份，甲方为甘肃银宇通物资有限公司，乙方为刘红军，丙方为白银刀楞山陶土矿业有限公司，该协议约定：“一、乙方于2013年10月31日前归还所欠甲方钢材款550682.4元中的30万元。二、乙方于2013年12月25日前归还所欠甲方钢材款550682.4元中剩余欠款250682.4元。如乙方违反一、二条，自愿向甲方承担自2011年10月11日起至今所欠钢材款550682.4元产生的利息851811.75元。丙方自愿将其公司所属的矿产证（名称：白银刀楞山陶土矿业有限公司）抵押于甲方用以担保此协议执行，如乙方违约，丙方将承担一、二、三条中的乙方的相应责任。”落款有甲方甘肃银宇通物资有限公司合同专用章、刘红军签名、白银刀楞山陶土矿业有限公司的印章及张国庆签名，协议对2013年8月10日以后的违约利息未做约定。但被告认为该协议系在原告强迫被告签订的，并向法庭提交平川区公安局宝积派出所对梁玉林的行政处罚决定书，该行政处罚决定书查明：2013年8月6日14时许，刘红军在平川区宝积乡贺家川村化工厂附近小树林与平川区天利佳钢材销售部的梁玉林因经济纠纷发生争执，被梁玉林打了。2013年11月21日，2013年11月28日，2014年4月16日，被告将甘DF48**号福瑞迪轿车、甘AW00**号ix35轿车抵账予以认可，对豫A151**号别克英朗抵账13万元不予承认，认为被告无处分权，不能顶账，但该车登记所有人出庭承认同意顶账，同意协助过户。由于双方对欠款数额无法协商一致，遂产生纠纷，故原告诉至法院，要求被告支付钢材款300682.4元，利息250000元，共计550682.4元；案件受理费由被告承担。
一审法院认为，原被告双方无书面合同，但买卖钢材事实存在，买卖合同关系成立，应予以认定。原被告对甘DF48**号福瑞迪轿车、甘AW00**号ix35轿车抵账25万元，均无异议，对该事实予以认定。关于豫A151**号车抵账协议，该协议上有白银银宇通物资有限公司平川分公司财务专用章，约定用赵洪昌名下豫A151**号车顶刘红军所欠钢材款13万元，赵洪昌出庭作证其同意将该车用于被告刘红军抵账，且原告认可收到该车辆。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原告认为收到豫A151**号车是保管行为，但其没有提供证据证明该主张，故对其该主张不予采信，故豫A151**号车的抵账协议为有效协议，应予以认定。被告陈述三辆车顶账后欠原告17万多元材料款与原告在2013年8月10日签订的协议上所确认欠款550682.4元相符。关于2013年8月6日原被告及白银刀楞山陶土矿业有限公司签订的协议，被告辩称该协议中的签字系原告胁迫所签，其向法庭提交的平川区公安局宝积派出所对梁玉林的行政处罚决定书认定梁玉林于2013年8月6日殴打了刘红军，被处罚人梁玉林为原告公司委托代理人周广平的司机，而该协议是2013年8月10签订，且不是与梁玉林签订的协议，协议书还有原被告之外的担保人白银刀楞山陶土矿业有限公司。所以处罚决定书不能证明该还款协议是在受胁迫的情况下签订，故对被告的该辩称意见不予支持，该协议系双方真实意思表示，为有效协议，协议签订时被告欠原告货款550682.4元。关于被告是否支付利息的问题。2013年8月10日双方签订的协议明确约定如被告违约应支付原告利息，并约定了利息计算的起始时间，应予以支持。但双方对于利息的数额约定明显过高，又没有计算方法，不符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条二、三、四款规定，起算时间分别为协议约定的时间，三次顶车后时间，即起算点应为2011年10月11日，截止日期为2014年4月16日。时间段分别为2011年10月11日，2013年11月21日、2013年11月28日、2014年4月16日，分别为740天、7天、138天，中国人民银行同期贷款基准利率分别为6.56%、5.60%、5.60%、5.85%，即（550682.4元×6.65%÷365天）×740元＝74244.05元、（550682.4元-100000元）×5.60%÷365天×7天=482.02元、（550682.4元-100000元-150000元）×5.60%÷365天×138天＝6366.22元，共计81092.47元。对于原告诉请利息中的合理部分81092.47元，应予支持。综上，被告应付原告货款170682.4元，利息81092.47元，合计251774.87元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条二、三、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告刘红军支付原告甘肃银宇通物资有限公司货款170682.4元，利息81092.47元，合计251774.87元。此款于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9423元（含保全费），由原告甘肃银宇通物资有限公司承担3469元，被告刘红军承担5954元。
上诉人（原审原告）甘肃银宇通物资有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案原审认定事实不清。1、被上诉人刘红军拖欠上诉人的钢材款数额共计300682.40元。2013年8月10日，上诉人与被上诉人及白银刀楞山陶土矿业有限公司签订的还款协议书中以载明被上诉人欠上诉人钢材款550682.4元的事实。但仅在违约后以一辆起亚轿车及一辆现代轿车共计顶款250000元，余款均未实际履行。2、原审判决认定被上诉人刘红军以豫A151**号别克英朗轿车抵付13万元的钢材款显属不当。因此车登记在第三人赵洪昌名下，至今未办理过户登记手续，上诉人未实际拥有该车辆。二、关于被上诉人逾期付款的利息的计算，一审判决适用法律不当。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息率标准计算”。本案中，当事人在《协议书》中约定了利息，虽约定过高，但按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，利息总计为324403元，而原告在一审主张了25万元的利息并未超过银行同类贷款利率四倍以上的利息，应予支持。
上诉人（原审被告）刘红军不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决上诉人承担利息错误。本案中，双方没有约定利息和明确的还款时间，被上诉人的负责人员和材料供应人员均明确表示，上诉人什么时候有钱，什么时候给付货款，上诉人才与其达成买卖协议，被上诉人同意在工程款全部结算完毕后，才向其付款。上诉人的工程款至今都没有与平川供水公司和省六建结算清楚，该案甘肃省高级人民法院正在审理之中，因此，上诉人未违约，不应承担钢材款的利息。二、即便承担利息，也应当从2013年8月10日即签订《还款协议书》之日起计算。上诉人在被胁迫，限制人身自由、违背意愿的情况下与被上诉人达成了还款协议，时间为2013年8月10日，该协议应认定无效。退一步讲，即便认定有效，利息也应当从2013年8月10日之日起计算。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原被告双方虽无书面合同，但买卖钢材事实存在，买卖合同关系成立，应予以认定。本案的争议焦点是一、豫A151**号别克英朗轿车是否已顶付13万元钢材款。二、利息是否应支付及计算问题。关于别克车的问题，因上诉人甘肃银宇通有限公司认可收到该车辆，已实际占有，虽未办理过户手续，但依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。故豫A151**号车的抵账协议为有效协议，应予以认定。关于刘红军是否支付利息的问题，刘红军在14张欠条中并未约定利息，但在2013年8月10日与甘肃银宇通物资有限公司的协议书中第三项约定，如乙方（刘红军）违法一、二条的还款义务，自愿向甲方（银宇通物资有限公司）承担自2011年10月11日起至今所欠钢材款550682.4元产生的利息851811.75元。该条款对利息进行了约定，并约定了利息计算的起始时间，应予以支持。刘红军辩称此协议系胁迫下所签订，并向一审法庭提交的平川区公安局宝积派出所对梁玉林的行政处罚决定书，该决定书认定梁玉林于2013年8月6日殴打了刘红军，被处罚人梁玉林为原告公司委托代理人周广平的司机，而该协议是2013年8月10签订，且不是与梁玉林签订的协议，协议书还有原被告之外的担保人白银刀楞山陶土矿业有限公司。所以处罚决定书不能证明该还款协议是在受胁迫的情况下签订，故对刘红军的该辩称意见不予支持。关于利息计算问题，《协议书》约定的利息数额过高，不符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条二、三、四款规定，起算时间分别为协议约定的时间，三次顶车后时间，即起算点应为2011年10月11日，截止日期为2014年4月16日。时间段分别为2011年10月11日，2013年11月21日、2013年11月28日、2014年4月16日，分别为740天、7天、138天，中国人民银行同期贷款基准利率分别为6.56%、5.60%、5.60%、5.85%，即（550682.4元×6.65%÷365天）×740元＝74244.05元、（550682.4元-100000元）×5.60%÷365天×7天=482.02元、（550682.4元-100000元-150000元）×5.60%÷365天×138天＝6366.22元，共计81092.47元。对于甘肃银宇通物资有限公司诉请利息中的合理部分81092.47元，应予支持。故刘红军应付甘肃银宇通有限公司货款170682.4元，利息81092.47元，合计251774.87元。综上，上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，利息计算方法并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5403元，由甘肃银宇通物资有限公司承担，二审案件受理费10806元，由刘红军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高登云
代理审判员 于 燕
代理审判员 杨志宇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张丽丽