湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初14号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人张某甲。因犯诈骗罪，于2010年被攸县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月25日被攸县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
被告人张某乙，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月15日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年6月19日被执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2009年期间，被告人张某甲冒充前任湖南省委书记ＸＸＸ的侄女，伙同谭爱军以招揽工程、疏通关系为由骗取刘某价值16000余元的黄金首饰以及现金人民币6000元。期间，为取得刘某、夏某、温某等被害人的信任，张某甲通过互联网找到被告人张某乙，要张某乙冒充ＸＸＸ与被害人刘某、夏某通话，称会帮其搞到工程，通话结束后，张某甲、谭爱军当场给了张某乙现金200元。
2010年元月份，被告人张某乙谎称在高管局有关系，以能够搞到工程让刘某、温某等人做为名，共骗取刘某、温某人民币6.6万元。2012年至2013年，张某乙退还刘某、温某人民币1万余元。
2015年7月2日，被告人张某甲家属退还刘某人民币21800元。
上述事实，有湖南广播电视台人力资源部出具的情况说明、关于道贺高速公路绿化标段的情况说明及相关竣工文件、中国银行存款凭证、扣押物品清单、发还物品清单、刘某、温某的领条、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、辨认笔录、视听资料、被害人刘某、温某、夏某的陈述、证人周某、李某、詹某的证言、被告人张某甲、张某乙的供述与辩解、同案人谭爱军的供述与辩解等证据证明。
公诉机关认为，被告人张某甲冒充ＸＸＸ侄女的身份，以搞工程为名骗取钱财，数额较大；袱告人张某乙以帮助搞工程为名骗取钱财，数额较大，均应当以诈骗罪追究两被告人的刑事责任，提请法院依法判处。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2009年期间，被告人张某甲及其丈夫谭爱军（另案处理）对刘某谎称张某甲系时任湖南省委书记ＸＸＸ的侄女，以能招揽工程、疏通关系为由骗取了刘某价值16000余元的黄金首饰以及现金6000元。被告人张某甲、谭爱军将诈骗所得金器当掉，所得款项用于打牌及夫妻共同生活开支。
同年8月，经刘某介绍，被告人张某甲与夏某相识。夏某因在茶陵县承包水利工程急需资金，就找被告人张某甲帮忙。被告人张某甲答应帮夏某筹措8千万元资金，但要10万元活动经费。为骗取刘某、夏某、温某等被害人的信任，2010年元月，被告人张某甲通过互联网找到能讲长沙话的被告人张某乙，要张某乙冒充ＸＸＸ与被害人刘某、夏某通话，谎称会帮刘某、夏某等人揽到工程。通话结束后，被告人张某甲、谭爱军支付了200元现金给张某乙作为报酬。2010年1月7日，夏某在湘潭县一建设银行将10万元转账至被告人张某甲的账户，被告人张某甲将钱取出后关掉手机，躲至厦门市，并将该款用于放贷和消费。
2015年7月2曰，被告人张某甲家属退还刘某人民币21800元。
另查明，被告人张某甲诈骗夏某人民币10万元的行为已经本院于2010年8月8日判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
2、经谭爱军介绍，被害人刘某等人与冒充ＸＸＸ秘书的被告人张某乙相识，被告人张某乙谎称在高管局有关系，能够揽到工程给刘某及其合伙人温某等人做，并向刘某、温某索要活动经费，刘某、温某为此支付了3万元现金给张某乙作为活动资金。2010年下半年，张某乙、谭爱军带着刘某、温某到道贺高速工程建设现场观看，并承诺能够承揽到道贺高速绿化工程项目。离开道县之时，刘某、温某再次支付了3000元现金给张某乙。张某乙将骗取的资金挥霍完后，又以疏通关系为由向刘某、温某等人要钱，刘某、温某等人先后8次通过中国银行转帐的形式共支付给张某乙人民币3.3万元。
2012年至2013年间，被告人张某乙退还刘某、温某违法所得款9000元。
上述事实，有如下证据证明：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明2015年3月30日，被害人刘某以被被告人张某乙诈骗了人民币11万元为由向攸县公安局报案，攸县公安局于2015年4月13日对张某乙诈骗案立案侦查；
2、被害人刘某的陈述，证明了被告人张某甲冒充ＸＸＸ的侄女，被告人张某乙冒充ＸＸＸ的秘书从刘某、夏某等人处骗取钱财。经催讨，被告人张某乙仅退还了人民币400元给刘某；
3、被害人温某的陈述，证明被告人张某乙冒充ＸＸＸ的秘书以揽工程需活动资金为名从温某、刘某处骗取了人民币6.6万元，后经催讨，被告人张某乙仅退还了人民币8600元给温某；
4、被害人夏某的供述，证明被告人张某乙冒充ＸＸＸ的秘书行骗的事实；
5、证人李某的证言，证明被告人张某乙没有参与道贺高速公路的绿化工程建设投标；
6、张某甲的辨认笔录，证明被告人张某甲辨认出被告人张某乙：
7、刘某的辨认笔录，证明刘某辨认出被告人张某甲、张某乙、谭爱军；
8、温某的辨认笔录，证明温某辨认出被告人张某甲、张某乙、谭爱军；
9、谭爱军的辨认笔录，证明谭爱军辨认出被告人张某乙；
10、中国银行存款回单，证明刘某向张某乙的帐户存入人民币3.3万元的事实；
11、湖南广播电视台人力资源部的情况说明，证明被告人张某乙原为湖南电视台电视剧部的临时聘请人员，非在编在册人员；
12、道贺高速公路绿化标段的情况说明及相关的竣工文件，证明被告人张某乙未参与承建道贺高速公路绿化工程；
13、公安局扣押物品清单、发还物品清单，证明被告人张某甲的亲属代张某甲退赔了违法所得21800元，该款已退给刘某；
14、领条，证明刘某、温某在攸县公安局领取了被告人张某甲的退赃款21800元的事实；
15、抓获经过，证明被告人张某甲被深圳市公安局民治派出所抓获、被告人张某乙在长沙市开福区德雅路480号被抓获归案；
16、户籍资料，证明被告人张某甲、张某乙均系完全刑事责任能力人；
17、（2010）攸法刑初字第179号刑事判决书，证明被告人张某甲诈骗夏某人民10万元的行为已经本院于2010年8月8日判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；
18、被告人张某甲的供述，证明其伙同谭爱军诈骗刘某钱财的事实；
19、被告人张某乙的供述，证明其冒充ＸＸＸ帮助被告人张某甲行骗，后又冒充ＸＸＸ的秘书诈骗刘某、温某钱款的事实；
20、同案人谭爱军的供述，证明其伙同被告人张某甲、张某乙行骗的事实。
以上证据经庭审质证，被告人张某甲、张某乙均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，冒充领导干部的侄女，以帮助承揽工程为名骗取他人钱财，数额较大；被告人张某乙以非法占有为目的，冒充领导干部或领导干部的秘书，以帮助承揽工程为名骗取他人钱财，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙帮助被告人张某甲诈骗被害人夏某的钱款，是共同犯罪，被告人张某乙起帮助作用，系从犯，应从轻处罚；被告人张某甲的亲属已代其退赔违法所得给被害人，可对其从轻处罚；被告人张某乙已退赔被害人刘某、温某部分违法所得，对其亦可酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙到案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。据此，对被告人张某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人张某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
二、责令被告人张某乙将违法所得5.7万元退赔给被害人刘新连、温运章。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2015年6月25日起至2016年6月24日止，即被告人张某乙的刑期自2015年5月15日起至2018年5月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何卫华
审 判 员 周南兰
代理审判员 任 佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢玲丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。