河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2128号
原告郭圈，男，1947年11月12日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。
委托代理人高畅，河南光法律师事务所实习律师。
被告赵二举，男，1990年6月5日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王锐，河南元慧律师事务所律师。
原告郭圈诉被告赵二举、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明月，被告赵二举、被告人寿公司委托代理人王锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计231256.05元。事实和理由：2016年6月12日，被告赵二举驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿陇海快速路由西向东行驶至新田大道交叉口时，与由北向南行至此处的郭圈发生交通事故。2016年8月23日，经郑州市公安局交通警察支队二大队作出的郑公交证字（2016）第00125号道路交通事故证明书证明了该事实的发生。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告赵二举作为肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶人，河南威驰运输有限公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车的所有人，应当对原告损失承担赔偿责任。经查，被告人寿公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车交强险和商业险的保险人，应当对原告的上述损失在保险限额内承担赔偿责任。诉讼中，原告撤回对河南威驰运输有限公司的起诉，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告医疗费130029.77元、住院伙食补助费2650元、营养费4500元、护理费18830.06元、伤残赔偿金92864.53元、精神抚慰金18000元、鉴定费1000元、交通费1000元，总计268874.36元。
被告赵二举辩称，肇事车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。
被告人寿公司辩称，本次事故没有证据证明被告人寿公司承包车辆应当承担事故责任，事故原因不明，因此应当驳回原告的诉讼请求；二、即使被告人寿公司承担责任，也应当是在查明本次事故的具体原因，及被告人寿公司承保肇事车辆是否承担责任的前提下承担合理合法的损失，原告不合理的部分不应当支持；三、原告应当提供证据证明被告人寿公司应当承担保险责任的证据，且应当提供肇事车辆驾驶人的驾驶证、行车证、从业资格证，本次事故肇事车、肇事司机是在实习期内，按照保险条款商业险是免责的，原告诉请的医疗费、营养费已超出交强险责任限额，超出部分被告人寿公司不承担，原告诉请的护理费计算标准和人数均过高，应当护理一人，且应当以实际天数为准，原告系农村户口相关计算标准为农村户口为标准，精神抚慰金主张过高，交通费过高，过告部分不应支持，鉴定费、诉讼费被告人寿公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2016年6月12日4时30分，被告赵二举（实习期至2016年6月14日）驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿陇海快速路由西向东行驶至新田大道交叉口处时，与原告由北向南行至此处发生交通事故，致原告受伤、两车受损。2016年8月23日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的郑公交证字（2016）第00125号道路交通事故证明书，载明：双方当事人陈述事故发生时信号灯情况不一致、当事人郭圈交通方式不一致，无充分的证据证实事故发生时的真实情况，故无法查证事故确实的成因和事故事实。
2016年6月12日，原告被送至荥阳市人民医院住院治疗，经诊断为：一、多发伤；1、胸部闭合伤：（1）双肺挫伤并重度感染（2）双侧肋骨多发骨折并双侧胸腔积液并肺不张（3）呼吸衰竭。2、重型颅脑损伤：（1）双侧额颞顶部硬膜下血肿（2）外伤性蛛网膜下腔出血（3）左侧枕骨骨折（4）枕部头皮挫裂伤（5）额部多发头皮挫擦伤并头皮血肿。3、L2、L3椎体右侧横突骨折。4、骨盆多发骨折。5、多处软组织损伤。二、右肾占位性质待查。三、电解质紊乱。四、低蛋白血症。五、泌尿系感染。2016年8月4日，原告出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告住院期间，花费医疗费122318.17元，其中，被告赵二举垫付医疗费10000元。
2016年11月24日，河南光法律师事务所委托河南司法警院司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，2016年12月12日，该中心出具司法鉴定意见书，载明：原告腰部功能障碍评为十级伤残、双侧肋骨骨折评为九级伤残、颅脑损伤评为十级伤残、骨盆多发性骨折畸形愈合评为十级伤残。原告为作鉴定支付鉴定费2094元（含检查费）。
诉讼中，被告人寿公司对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，郑州严实法医临床司法鉴定所，对原告伤残等级进行鉴定；2017年5月13日该所出具司法鉴定意见书，载明：郭圈肋骨骨折情况构成八级伤残；郭圈目前骨盆畸形愈合构成十级伤残；其余部位损伤后的目前情况不构成伤残。
庭审中，被告人寿公司对原告治疗的必要性和合理性提出异议，但其未提供相应证据予以证实。原告提供：1、荥阳市人民医院于2016年8月4日出具诊断证明书一份，载明：原告住院期间，因病情需要，需购人血白蛋白6支、米诺环素2盒、双岐杆菌四联活菌片2盒；2、原告购买人血白蛋白、米诺环素、双岐杆菌四联活菌片共计花费3534元；3、荥阳市人民医院于2016年8月4日出具诊断证明书一份，载明：原告住院期间，因病情需要，陪护2人；原告以此要求被告赔偿相应医疗费、护理费，对此被告不予认可。被告人寿公司提供保险条款一份，第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，被告人寿公司以此拒绝在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，对此，原告、被告赵二举均提出异议。
另查明，豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿公司投保交强险、商业第三者责任险（不计免赔率限额50万元），事故发生在保险期限内。上一年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为33857元、城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、保单、鉴定结论书予以证实。
本院认为，双方当事人陈述事故发生时信号灯情况不一致、当事人郭圈交通方式不一致，无充分的证据证实事故发生时的真实情况，故无法查证事故确实的成因和事故事实，对此本院予以确认。本案审理中，因原告、被告赵二举均未举证证明事故确实的成因和事故事实，故本院根据案件审理情况，认定原告负事故同等责任，被告赵二举负事故同等责任，因被告赵二举在事发时驾驶机动车，故本院酌定被告赵二举承担60%的事故责任。因豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿公司投保交强险、商业第三者责任险（不计免赔率限额50万元），事故发生在保险期限内，故被告人寿公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分，由被告人寿公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失。对于被告人寿公司以保险条款约定拒绝在第三者责任险限额内赔偿原告损失的问题，本院认为，首先，被告人寿公司未举证证明被告赵二举存在保险条款约定的保险人免赔情形；其次，被告人寿公司提供的保险条款，系格式条款，人寿公司没有提供相应的证据证明就相关条款对投保人尽到提示和明确说明义务，该条款不产生效力，人保公司拒绝在商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。
本案原告损失：1、医疗费，原告在荥阳市医院住院治疗，花费医疗费122318.17元，有住院病历、诊断证明及医疗机构出具的收费凭证予以证实，本院予以确认；原告外购药品花费3534元，有相应医嘱及购药发票予以证实，上述费用本院予以确认，故原告医疗费共计125852.17元，庭审中，被告人寿公司虽对原告治疗的必要性和合理性提出异议，但其未提供相应证据予以证实，故被告人寿公司对此的异议，本院不予采信。2、护理费，根据原告伤情及鉴定结论，本院酌定原告护理期限为90日，原告虽相应诊断证明要求被告赔偿二人护理费用，但其住院病历长期、临时医嘱均未显示其住院期间为二人护理，故本院确认原告住院期间为一人护理，原告护理费参照上一年度河南省居民服务业职工平均工资计算为8348.3元（33857元/年÷365日×90日）；4、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为1620元（30元/日×54日）；5、营养费，根据原告伤情，本院酌定原告营养期限为90日，根据相关规定，原告营养费计算为1800元（20元/日×90日）；6、残疾赔偿金，原告居住地已实行城镇化管理，故原告残疾赔偿金按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为92864.26元（27232.92元/年×11年×31%）；7、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案审理情况，本院确定原告交通费为600元；8、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为9300元；上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。被告赵二举应赔偿原告鉴定费鉴定费2094元（含检查费）。
被告人寿公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金9300元、残疾赔偿金92864.26元、护理费7835.74元，共计120000元；余医疗费115852.17元、护理费507.56元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、交通费600元，共计120379.73元，被告人寿公司应按60%的比例在第三者责任险限额内赔偿原告72227.84元，扣除被告赵二举垫付医疗费10000元，余62227.84元，被告人寿公司应向原告进行支付，被告赵二举垫付医疗费10000元，被告人寿公司应向被告赵二举进行返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭圈120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告郭圈62227.84元；
三、被告赵二举于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭圈2094元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内返还被告赵二举垫付医疗费10000元；
五、驳回原告郭圈其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5333元，原告郭圈负担1390元，被告赵二举负担3943元。鉴定检查费1490元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 赵文江
人民陪审员 孙亚贞
二〇一七年七月三日
书 记 员 弓 露