广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第8号公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。被告人莫宣川，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。辩护人陆大军，广西吉兴律师事务所律师。广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉（2014（121号起诉书指控被告人莫宣川犯运输毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员黄立史出庭支持公诉，被告人莫宣川及其辩护人陆大军到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。崇左市人民检察院指控，2014年7月7日17时许，被告人莫宣川伙同潘焕爵（已死亡）携带毒品乘坐摩托车从凭祥市区沿国道322线前�宁明，途径凭祥市夏石镇新鸣小学附近路段时遇到公安机关设卡检查，二人为逃避检查而弃车逃跑。公安民警立即追赶并将二人抓获，当场查获二人共携带的5块可疑毒品。经称重和送检鉴定，5块可疑毒品共净重1705.8克，从中均检出海洛因，含量分别为48.5%～51.3%不等。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读被告人在侦查阶段的供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录，并出示了相关书证、物证等证据。公诉机关认为被告人莫宣川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人莫宣川辩称是老板让其去叫潘焕爵一起来运输毒品，其只应对其身上两块毒品负责。其辩护人对指控被告人莫宣川犯运输毒品罪无异议，但提出：1、莫宣川运输毒品途中被截获，没有完成，属于犯罪未遂；2、莫宣川只应对其身上两块毒品负责；3、本案不排除特情介入；4、莫宣川归案后，认罪态度好，且是初犯、偶犯；5、涉案毒品始终在公安人员的掌控之下，未流入社会造成实际危害。综上，建议对莫宣川在十年至十五年有期徒刑之间量刑。被告人莫宣川及其辩护人均没有证据向法庭提交。经审理查明，2014年7月7日17时许，被告人莫宣川伙同潘焕爵（已死亡）携带毒品乘坐莫宣川驾驶的桂A×××××摩托车从凭祥市区沿国道322线前往宁明，途径凭祥市夏石镇新鸣小学附近路段时，被开展公路查毒工作的公安人员拦下检查，二人为逃避检查弃车逃跑，随后被公安人员抓获。公安人员当场查获莫宣川携带的2块毒品海洛因，查获潘焕爵携带的3块毒品海洛因。经称重和检验，5块毒品共净重1705.8克，海洛因含量分别为48.5%～51.3%不等。认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认�的下列证据予以证实：1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书及情况说明，证实2014年7月7日，崇左市禁毒支队联合宁明县公安局禁毒支队在凭祥市夏石镇新明小学路段进行路查。当日17时许，民警在对一辆由凭祥开往宁明方向的桂A×××××摩托车进行检查时，车上两名男子（即莫宣川、潘焕爵）弃车逃跑，民警随即抓获莫宣川和潘焕爵，当场查获莫宣川携带的2块毒品、潘焕爵携带的3块毒品。崇左市公安局指定该案由宁明县公安局管辖，宁明县公安局于当日立案侦查。2、情况说明、抓获经过、破案报告，证实崇左市公安局在全市范围内开展的公路查毒活动中，在凭祥市夏石镇新明小学路段进行路查时查获该案。莫宣川、潘焕爵系被动到案。3、扣押决定书、扣押清单、收缴笔录，证实侦查机关扣押了莫宣川持有的黑色ETONT850牌直板触屏手机1部、可疑毒品2块及�色雅马哈宇锋牌摩托车1辆（桂A×××××）；扣押了潘焕爵持有的可疑毒品3块、橙色诺基亚手机1部（188××××5762）。4、机动车信息查询结果单，证实涉案摩托车（桂A×××××）的所有人是莫煊况。5、过称、提取笔录及指认照片，证实侦查机关对被告人莫宣川携带的2块可疑毒品进行称重，净重分别为：342.3克、343.1克；对潘焕爵携带的3块可疑毒品进行称重，净重分别为：340.5克、335.9克、344克，5块毒品总净重1705.8克。侦查机关从上述毒品中分别提取若干样品封存送检。莫宣川和潘焕爵对称量结果和提取样品进行指认。6、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实莫宣川于1975年6月10日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。其于2014年9月24日之前在横县百合辖区内无违法犯罪记录。7、宁明县人民医院门诊病历、死亡记录、疾病诊断证明书、死亡通知单、火化证，证实潘焕爵于2014年7月13日7时43分许，因肝硬化失血性休克导致呼吸循环衰竭，经医院抢救无效死亡。8、指认照片，证实被告人莫宣川对其携带的2块可疑毒品及其丢弃可疑毒品的地点进行了现场指认；潘焕爵对其携带的3块可疑毒品进行了指认；两人均对其运输毒品所用的车辆进行指认。9、现场方位平面示意图、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场位于国道322线的凭祥市夏石镇新鸣村新鸣小学前面的路段（黄子胜住宅的西侧16米处）。10、崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0184号检验报告及鉴定意见通知书，证实经对查获的五块毒品样品进行检验，均检出海洛因，含量分别是49.1%、48.5%，51.3%、49.7%、50.8%。该鉴定意见已告知被告人莫宣川。11、同案人潘焕爵的供述，2014年7月6日16时许，莫宣川打电话叫其跟他去凭祥帮人带毒品海洛因，一趟给3000元，其没钱买毒品吸食就同意了。2014年7月7日8时许，莫宣川驾驶摩托车搭载其从本村出发去凭祥。16时许，其和莫宣川来到凭祥市红木市场后面的村路口。莫宣川打个电话，不久就有一名男子拿5块可疑毒品过来。莫宣川拿三块给其，其就把毒品插到其腰带处。莫宣川拿两块毒品插到他腰带处，并用衣服遮挡。后莫宣川开摩托车拉其往回走，当车辆来到凭祥市夏石镇附近时，有民警路查，民警示意停车检查，但莫宣川直接冲过去，冲出去大概十几米远时，民警拉开路障带，其和莫宣川就扔下车往铁路方向逃跑。其在铁路上跑时有一块毒品掉在铁路边，其没跑多远就被抓获，公安人员当场在其腰部搜出两块毒品，还在距其后面两米处提取从其身上掉下的那块毒品。莫宣川也被当场抓获，他带的那两块毒品也被当场收缴。交货给的那名男子约40岁左右、中等身材，其不知道他的名字和住处。公安人员在其身上查获的毒品都是用两层塑料和一层纸包装好的，外层是浅蓝色塑料包装，中间是纸包装，内是白色塑料包装。莫宣川驾驶的是灰色男装摩托车。12、被告人莫宣川的供述和辩解，案发前，其在凭祥市一家私城做电焊工时认识一老乡，那老乡问其能否帮他带东西？其反问帮他带什么东西，给多少钱。老乡说到时再说。案发前天中午其接到老乡的电话，说现在凭祥有东西了，叫其去凭祥市其之前打工的家私城附近帮他把东西带到宁明县明江镇一水沟的竹根。老乡还说去前先去跟他拿一点东西给对方。其按照老乡要求先到百合镇路边跟他拿一包东西，该包东西是用黑色塑料袋包着，其没拆看是什么东西。老乡还跟其说带个人一起去比较好。其回到村里碰到本村的潘焕爵，其就跟潘焕爵说现在有一朋友叫去凭祥帮带点东西去宁明，可能有两三千收入。其问他去不去，潘焕爵同意。2014年7月7日早上，其和潘焕爵从南宁开摩托车走旧路来到凭祥市，其按照老乡交代，去到家私城附近的一所学校后面的山边，到那其见有一男子坐在那里，其拿着老乡给的那袋东西朝那男子走去，潘焕爵站在摩托车那里。那名男子问其，是不是有人叫你们带东西去宁明县明江一水沟竹根下？其说是并把那袋东西给他，那男子打开袋子，其看到里面是钱。后那男子去旁边的草丛拿一袋东西给其。其用手摸一下，是5块块状东西，其问那男子是什么东西？那男子让其不要问，叫其只管带去宁明。其问那男子帮送这5块东西给多少钱？那男子说给6000元。其说太少了，其给其的伙计潘焕爵都3000元了。那男子说再多给1500元。其同意。后其拿着袋子走到潘焕爵旁，打开袋子，问潘焕爵是什么东西？潘焕爵看了说是毒品。其对潘焕爵说那男子让你带三块，给你3000元，其带�块。潘焕爵同意后，其和潘焕爵各自把毒品夹在裤头的腰带内。然后其驾驶车辆搭载潘焕爵走凭祥至宁明的旧公路，当车辆准备到夏石高速收费站时，有公安人员在那里路查，他们让其停车接受检查，其害怕，不敢停车，而是继续往前开，在前面的公安人员就在路中间拉钉子带出来，其停车后和潘焕爵往不同的方向逃跑，其往路旁的铁路方向逃跑，边跑边拿出两块毒品扔在铁路边，其穿过铁路跑到一条水泥路被公安人员抓获，其当场指认其携带的两块毒品。其不知道老乡叫什么名字，只知道他是横县百合镇大炉村人，30多岁，皮肤黑黑的，他的电话号码也不记得了。在凭祥拿货给我们的那名男子较瘦，皮肤较白。其和潘焕爵运输的那5块毒品都是长方形，外层用透明胶包裹，里层用黄黄的纸质包裹。驾驶的摩托车是本村莫煊况的，车牌号是桂A×××××。其和潘焕爵怀疑运输的货物是毒品，但当时觉得，既然来了，不做就没有钱收入了，总不能白来，然后就做了。13、讯问录像，证实侦查人员对讯问莫宣川、潘焕爵进行了同步录音录像，不存在非法取证情况。上述证据经庭审质证、认证，证据来源合法，且能形成完整的证据链充分证实本案的犯罪事实存在，本院予以确认。对于被告人莫宣川及其辩护人提出莫宣川只应对其身上两块毒品负责的辩解及辩护意见。经查，被告人莫宣川供述是其叫潘焕爵一起到凭祥帮带毒品，其在凭祥接到毒品后拿三块毒品给潘焕爵，其自己携带两块，莫宣川还亲自驾驶车辆搭载潘焕爵往宁明县明江方向，该事实有同案人潘焕爵的供述相互印证。因此，莫宣川和潘焕爵是共同犯罪，在共同运输毒品过程中，莫宣川提出犯意，并实施接取毒品和携带其中两块毒品，起主要作用，是主犯，应按其所参与的�部犯罪处罚，即对涉案的5块毒品承担运输毒品罪的刑事责任。故莫宣川及其辩护人就此所作的辩解及辩护意见没有事实和法律依据，不予采信。对于莫宣川的辩护人提出莫宣川运输毒品途中被截获属于犯罪未遂的辩护意见。运输毒品属于行为犯，即行为人一着手实施犯罪行为即构成既遂。本案中，被告人莫宣川已经将毒品从凭祥市区运到夏石高速收费站附近后被抓获，其已将毒品进行了实际的运输，符合运输毒品罪的既遂。故辩护人就此所作的辩护意见没有事实依据，不予采纳。对于莫宣川的辩护人提出本案不排除特情介入的辩护意见。经查，崇左市公安局在全市范围内开展的公路查毒活动中，在凭祥市夏石镇新明小学路段进行路查时查获该案。侦查机关在侦破此案过程中没有使用特情力量。故辩护人就此所作的辩护意见没有事实依据，不予采纳。本院认为，被�人莫宣川违反国家有关毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍携带运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪；公诉机关指控莫宣川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，莫宣川起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。莫宣川归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人莫宣川犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，第五十七条第一款，第五十九条第一款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫宣川犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人莫宣川已被扣押的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长李阳审判员马文彪代理审判员黄栾棉二〇一五年六月十八日书记员黄学伟