wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执8号
申请执行人贵港市华宏生物质能源有限公司，住所地贵港市覃塘镇东龙镇凤凰村。
法定代表人韦尚雄，总经理。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园（江南罗泊湾）。
法定代表人李一山，董事长。
关于申请执行人贵港市华宏生物质能源有限公司与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵港市华宏生物质能源有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人贵港市华宏生物质能源有限公司与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司达成执行和解协议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1051号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执8号
申请执行人贵港市华宏生物质能源有限公司，住所地贵港市覃塘区东龙镇凤凰村。
法定代表人韦尚雄，总经理。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内。
法定代表人杨和荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1051号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西贵港东昇纸业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西贵港东昇纸业有限公司至今尚未履行。本院查明被执行人广西贵港东昇纸业有限公司在贵港市区农村信用合作联社港南信用社有存款账户，依法应当予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西贵港东昇纸业有限公司在贵港市区农村信用合作联社港南信用社账号91×××00的存款人民币220000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁杰彬
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执8号
申请执行人贵港市华宏生物质能源有限公司。
法定代表人韦尚雄。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司。
法定代表人李一山。
关于申请执行人贵港市华宏生物质能源有限公司与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵港市华宏生物质能源有限公司于2016年1月6日
本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人贵港市华宏生物质能源有限公司与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司达成执行和解协议，并同意本院终结本案的本次执行程序
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1051号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁杰彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1525号
原告：天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场
负责人：董善河
委托代理人：边新俊
被告：王春华
委托代理人：王雪
原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场（以下简称董善河羽绒服广场）与被告王春华劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依�由代理审判员张海军独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告董善河羽绒服广场的委托代理人边新俊、被告王春华及委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董善河羽绒服广场诉称，我方与被告无任何劳动关系，也无劳动合同，被告未给我方提供劳动。双方既然无劳动关系，也就没有工资表、考勤表。综上，请求判令1、原告不予补缴被告2013年10月至2014年2月期间的养老、失业社会保险费；2、原告不支付被告加班工资1000元；3、被告不支付未签订劳动合同二倍工资5610元；4、原告不支付王春华解除劳动合同补偿金935元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告王春华辩称，我在看到丹璐海宁皮草招聘广告后，于2011年10月入职原告单位，工作地点位于丹璐中心四楼。在招聘及后续工作中，认为原告系该楼层的经营者，虽然我与原告之间未签订劳�合同，但根据通行卡、销售凭证等证据可以证明实际经营者就是原告，因原告违反劳动合同法相关规定，未签订劳动合同，应当承担缴纳社会保险费及支付加班费的责任。
经审理查明，2013年8月16日，陈福宝与新疆丹璐时尚百货有限公司（以下简称丹璐公司）签订商铺租赁合同，约定由丹璐公司将位于乌鲁木齐市新华北路139号四层商铺出租给陈福宝；租赁期限自2013年8月26日至2016年8月25日止。2013年10月13日，陈福宝注册个体工商户，字号为天山区丹璐购物中心新丹海皮草广场（以下简称新丹海皮草广场），地址位于乌鲁木齐市新华北路139号新丹璐购物中心4楼。
2013年10月3日，王春华入职新丹海皮草广场，任销售导购工作。董善河任职新丹海皮草广场经理职务，负责管理新丹海皮草广场的经营工作。
另查，董善河与2012年5月27日注册成立个体工商户，字号为天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场，地址位于乌鲁木齐市天山区解放北路215号颐高广场3楼。
2014年2月17日，王春华以董善河羽绒服广场为被申请人，向乌鲁木齐市天山区人事争议仲裁委员会申请仲裁，后作出（2014）天劳仲裁字第069号仲裁裁决书，裁决1、董善河羽绒服广场补缴王春华自2013年10月至2014年2月期间养老、失业社会保险金；2、董善河羽绒服广场支付王春华加班工资1000元；3、董善河羽绒服广场支付王春华未签订劳动合同二倍工资5610元；4、董善河羽绒服广场支付王春华解除劳动合同经济补偿金935元。
以上证据有商铺租赁合同、销售凭证、营业执照、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案中，王春华的工作地点位于乌鲁木齐市新华北路139号新丹璐购物中心4楼，该地址系个体工商户新丹海皮草广场的经营地址，新丹海皮草广场具备独立用人主体资格。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，董善河羽绒服广场经营地址位于乌鲁木齐市天山区解放北路215号颐高广场3楼，王春华未在该地址工作，王春华主张与董善河羽绒服广场存在劳动关系，未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。董善河任职新丹海皮草广场经理职务，负责管理新丹海皮草广场的经营工作，其行�系个人行为，与董善河羽绒服广场无关联性。综上，董善河羽绒服广场与王春华不存在劳动关系，对董善河羽绒服广场请求不予补缴王春华2013年10月至2014年2月期间的养老、失业社会保险费的诉讼请求，本院予以支持；对董善河羽绒服广场请求不支付王春华加班工资1000元的诉讼请求，本院予以支持；对董善河羽绒服广场请求不支付王春华未签订劳动合同二倍工资5610元的诉讼请求，本院予以支持；对董善河羽绒服广场请求不支付王春华解除劳动合同经济补偿金935元的诉讼请求，本院予以支持.
依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不补缴被告王春华自2013年10月至2014年2月期间的养老�失业社会保险费；
二、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告王春华加班工资1000元；
三、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告王春华未签订劳动合同二倍工资5610元；
四、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告王春华解除劳动合同补偿金935元；
案件受理费10元（原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场已预交），减半收取5元，由被告王春华承担，剩余5元，由本院退还原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张海军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘婧云
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初第1327号
原告李国选，男，汉族，1963年3月13日生。
被告河南千绚企业管理咨询有限公司。
法定代表人徐超，职务经理。
被告徐超，男，汉族，1981年10月7日生。
被告徐银轩，男，汉族，1965年8月16日生。
原告李国选诉被告河南千绚企业管理咨询有限公司、徐超、徐银轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国选、被告河南千绚企业管理咨询有限公司的法定代表人即被告徐超、徐银轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国选诉称，徐银轩找到原告说借原告钱，原告去徐银轩家把钱给了徐银轩，徐银轩把钱给了徐超，徐超写有收据，并签名盖章，徐银轩又把自己名字写上，2015、2016年我一直向被告催要欠款，被告拒不清偿。诉请判令三被告偿还借款5万元及利息；三被告承担诉讼费用。
被告河南千绚企业管理咨询有限公司、徐超共同辩称，徐超跟徐银轩的弟弟徐洪轩合作开了一个公司，当时徐洪轩让徐银轩在家里借用老乡的钱，找好之后让徐超跟公司一个同事来家里拿钱，拿过之后交给公司。后来公司亏损，徐超找几个股东协调偿还老乡欠款的事，他们说他们不管，让走正常手续，所以应当让公司还钱，我个人不能还钱。
被告徐银轩辩称，被告只是经手人，未从中取利，所以该笔借款不应有被告偿还，应由公司偿还。
经审理查明，2014年3月1日，被告河南千绚企业管理咨询有限公司借原告现金5万元，口头约定利息为月息1.5分，并向原告出具了借据一张，载明：借据，2014年3月1日，今借到李国选人民币伍万元整，￥50000元，借款人签章（加盖）河南千绚企业管理咨询有限公司公章，徐超签名，经手：徐银轩。原、被告口头约定利息该笔借款未偿还。
上述事实，有原、被告方提交的借条、营业执照、组织机构代码证及原、被告庭审中的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告河南千绚企业管理咨询有限公司偿还借款5万元，有被告出具的借条予以证实，故原告的请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息1.5分，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告徐超、徐银轩系负责人或者经手人，依法不应承担偿还该笔借款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南千绚企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李国选借款人民币5万元及利息（利息自2014年3月1日起按月息1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李国选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告河南千绚企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年五月十四日
书记员 王高伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初第1327号
原告李国选，男，1963年3月13日生。
被告河南千绚企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区经五路20号附6号3号楼1单元9号。
法定代表人徐超，职务经理。
被告徐超，男，1981年10月7日生。
被告徐银轩，男，1965年8月16日生。
原告李国选诉被告河南千绚企业管理咨询有限公司、徐超、徐银轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国选、被告河南千绚企业管理咨询有限公司的法定代表人即被告徐超、徐银轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国选诉称，徐银轩找到原告说借原告钱，原告去徐银轩家把钱给了徐银轩，徐银轩把钱给了徐超，徐超写有收据，并签名盖章，徐银轩又把自己名字写上，2015、2016年我一直向被告催要欠款，被告拒不清偿。诉请判令三被告偿还借款5万元及利息；三被告承担诉讼费用。
被告河南千绚企业管理咨询有限公司、徐超共同辩称，徐超跟徐银轩的弟弟徐洪轩合作开了一个公司，当时徐洪轩让徐银轩在家里借用老乡的钱，找好之后让徐超跟公司一个同事来家里拿钱，拿过之后交给公司。后来公司亏损，徐超找几个股东协调偿还老乡欠款的事，他们说他们不管，让走正常手续，所以应当让公司还钱，我个人不能还钱。
被告徐银轩辩称，被告只是经手人，未从中取利，所以该笔借款不应有被告偿还，应由公司偿还。
经审理查明，2014年3月1日，被告河南千绚企业管理咨询有限公司借原告现金5万元，口头约定利息为月息1.5分，并向原告出具了借据一张，载明：借据，2014年3月1日，今借到李国选人民币伍万元整，￥50000元，借款人签章（加盖）河南千绚企业管理咨询有限公司公章，徐超签名，经手：徐银轩。原、被告口头约定利息该笔借款未偿还。
上述事实，有原、被告方提交的借条、营业执照、组织机构代码证及原、被告庭审中的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告河南千绚企业管理咨询有限公司偿还借款5万元，有被告出具的借条予以证实，故原告的请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息1.5分，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告徐超、徐银轩系负责人或者经手人，依法不应承担偿还该笔借款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南千绚企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李国选借款人民币5万元及利息（利息自2014年3月1日起按月息1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李国选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告河南千绚企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年五月十四日
书记员 王高伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0442号
原告周某。
委托代理人孙逊，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告宣某。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告宣某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年3月30日在本院第五法庭不公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人孙逊、被告宣某及委托代理人陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于2013年经人介绍相识，2013年夏订婚，2014年举行结婚仪式，2015年领取结婚证。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后被告拒绝与原告过夫妻生活，夫妻感情已破裂。现请求法院判决原被告离婚，如被告要求嫁妆，原告要求被告返还彩礼28000元。
被告宣某辩称，被告不同意离婚，如果双方感情不好没有同居生活，就不可能补领结婚证，原被告双方是有一定感情基础的，请法庭再给双方一次和好的机会。
经审理查明，原被告于2013年经人介绍相识，2015年举行结婚仪式，2015年领取结婚证，双方未生育子女。原被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原被告近年来虽因生活琐事发生矛盾，但原告并未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告周某要求与被告宣某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告宣某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一五年四月二日
书记员 杜永怡
第2页／共3页
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终971号
上诉人（原审被告）：张进，男，1980年3月27日出生，汉族，住南漳县。
被上诉人（原审原告）：李克才，男，1954年12月22日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：李华，1978年7月29日出生，系李克才之女。
上诉人张进因与被上诉人李克才健康权纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张进上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人李克才的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审法院认定事实有误，上诉人行为系正当防卫，事发当日上诉人与案外人罗公明前往农机合作社收取账款，李克才与罗公明发生口角并欲持刀伤害罗公明，上诉人对李克才行为进行制止引发纠纷，上诉人不具有过错，不应承担赔偿责任；2.原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》有误，本案上诉人行为不是侵权行为，应按照正当防卫改判上诉人不承担赔偿责任。
李克才辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李克才向一审法院起诉请求：1.判令被告张进赔偿原告李克才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计9983.88元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年10月18日下午14时许,张进与案外人罗公明途经南漳县××集镇龙门集银土地农机作业专业合作社时,罗公明找合作社负责人谭永波要帐，与在该合作社门卫值班的李克才发生口角,张进见后进院内将李克才打伤,李克才随即被送往南漳县人民医院救治,诊断为左侧面部软组织损伤、胸部损伤、双侧胸腔少量积液、高血压病等，被收入医院住院治疗14天,花去医疗费6577.88元,李克才住院期间系其女儿丁芳护理。2017年10月18日,南漳县公安局做出南公(九)行罚决字[2017]2929号行政处罚决定书:对张进处以行政拘留十日的处罚。因李克才的医疗费等损失没有得到赔偿,故李克才诉至法院。原审法院另查明,李克才受聘于南漳县银土地农机作业专业合作社工作,月工资收入为2000元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。张进致伤李克才,应当对李克才造成的损失承担民事赔偿责任，李克才要求张进赔偿医疗费等损失的理由正当,原审法院予以支持。但李克才主张的交通费损失200元,没有提交交通费损失票据及明细,原审法院不予支持。张进辩称李克才主张的费用过高,其已受到行政拘留十日的处罚,只同意赔偿部分医疗费用,其他损失不同意赔偿。因张进不能就自己的主张提交证据证明,且与事实和法律不符,其抗辩理由不能成立,原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年度湖北省在岗职工平均工资(年)居民服务业及其他服务业的标准相关规定,原审法院认定李克才的损失为:医疗费6577.88元、误工费933元(14天×2000元÷30天)、护理费1253元(14天×32677元/年÷365天)、住院伙食补助费700元(14天×50元/天),合计9463.88元。本案在审理中,李克才只要求按误工费933元和护理费1253元计算,是其对自己权利的处分。经原审法院调解,双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第(六)项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定,判决如下:一、被告张进在本判决生效后五日内赔偿原告李克才医疗费等损失9463.88元。二、驳回原告李克才的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张进负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，对上诉理由之外的其他案件事实，当事人均无异议，二审予以确认。
针对上诉人张进的上诉请求、理由，二审争议焦点为张进致伤李克才的行为是否属于正当防卫而不承担赔偿责任，本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任……”。《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫……”。结合原审法院查明的事实，张进原审仅辩称其已经受到治安处罚，不应再赔偿李克才因人身损害造成的经济损失，并未陈述其致伤李克才的行为属于正当防卫的意见，同时依据南漳县公安局《行政处罚决定书》，公安机关查明的事实为“罗公明与李克才发生口角，张进将李克才打伤，案发后张进主动投案”，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对张进进行行政拘留十日，通过公安机关查明的事实分析，本案并不存在张进正当防卫的情形，故张进虽提出李克才欲持刀伤害案外人罗公明其予以制止，其行为属正当防卫，但该上诉理由与现有证据证明的事实不符，其提出原审法院认定事实与适用法律错误以及不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，张进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张进负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一八年五月七日
书记员 张欢欢
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民金初字第10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县（金沙花园楼上）。
负责人王红卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，系该行法律顾问。
被告程超永，男，1988年7月16日出生，汉族。
被告陈文利，女，1988年4月9日出生，汉族，（），系程超永之妻。
被告程全军，男，1985年2月20日出生，汉族，系闫娜丈夫。
被告闫娜，女，1982年3月20日出生，汉族，（）。
被告程什中，男，1956年10月10日出生，汉族。
被告梁秀芝，女，1958年12月24日出生，汉族，系程什中妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告程超永、陈文利、程全军、闫娜、程什中、梁秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，4月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行柘城县支行委托代理人赵宇靖到庭参加了诉讼，被告程超永、陈文利、程全军、闫娜、程什中、梁秀芝经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行柘城县支行诉称，2014年4月9日，11月4日原告邮政银行柘城县支行与被告程超永、程全军、程什中签订小额贷款及联保借款合同一份，向被告程超永、程全军、程什中分别借款人民币50000元，被告程超永、程全军、程什中相互担保人。在合同履行期间，被告程超永、程全军不能按照合同的约定按时归还本息，至今下欠本金及利息85343元未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金83754元以及借款期间的利息，（截止2015年3月4日为1589元），并支付至还款期间的利息及违约金及承担本案所产生的一切费用。
被告程超永未作书面答辩。
被告陈文利未作书面答辩。
被告程全军未作书面答辩。
被告闫娜未作书面答辩。
被告程什中未作书面答辩。
被告梁秀芝未作书面答辩。
根据原告的诉称，本院归纳本案的争议焦点是：六被告是否应连带偿还原告借款本金83754元及利息1589元，（以后利息另算）。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、小额贷款联保协议书一份，证明原告与被告程什中、程超永、程全军签订贷款合同的事实及六被告承担连带责任；2、程超永、程全军个人贷款（手工）借据各一份，证明原告向二被告贷款的事实；3、小额贷款合同两份，证明被告程超永、程全军应按合同的约定归还贷款，应承担本金、违约金及利息。
被告程超永未提供书面证据材料。
被告陈文利未提供书面证据材料。
被告程全军未提供书面证据材料。
被告闫娜未提供书面证据材料。
被告程什中未提供书面证据材料。
被告梁秀芝未提供书面证据材料。
经庭审调查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案的定案依据，六被告不到庭进行质证，视为放弃质证的权利。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：三被告程什中、程全军、程超永在原告邮政银行柘城县支行签订了联保协议书，约定从2014年4月9日起至2016年4月9日止，原告可以根据三被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不能超过人民币50000元。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。2014年4月9日被告程超永以进货为由，从原告邮政银行柘城县支行贷款50000元，期限一年，年利率15.3%。2014年4月9日被告程全军以购买猪饲料由，从原告邮政银行柘城县支行贷款50000元，期限一年，年利
率15.3%。被告程什中、程全军、程超永自愿互为联保人，即是借款人同时又承担连带担保责任，其中约定被告程全军之妻梁秀芝、被告程超永之妻闫娜、被告程什中之妻陈文利作为联保家属对被告程什中、程全军、程超永承担共同还款责任。贷款到期后被告程全军、程超永未按合同履行归还贷款义务，截止2015年3月4日，被告程全军欠贷款本金50000元，利息442.87元、程超永欠贷款本金33753.82元，利息1146.31元，二被告欠贷款本息共计85343元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告邮政银行柘城县支行与被告程什中、程全军、程超永及联保家属成员签订的贷款额度申请合同及商户联保贷款额度申请合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规有关禁止性规定，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了贷款给付义务，被告应按照合同的约定履行归还贷款。现被告程全军、程超永未按合同的约定按期归还贷款，因此，原告要求被告程全军归还贷款本金50000元，利息442.87元（截止2015年3月4日）、被告程超永归还贷款本金33753.82元，利息1146.31元（截止2015年3月4日），及违约金和联保人家属承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程超永、被告程全军于本判决书生效后十日内，偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金85343元、利息及违约金1589元，共计85343元。（截止2015年3月4日。至履行完毕之日利息及违约金，按双方约定利率及罚息计算）。
二、被告梁秀芝、闫娜、程什中、陈文利承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由被告程超永，程全军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨红旗
审判员 杨 华
陪判员刘运娥
二〇一五年六月十七日
书记员 邢倩倩
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第480号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告单位上海申权货物运输有限公司。
诉讼代表人方某某。
被告人周某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）154-2号起诉书指控被告单位上海申权货物运输有限公司、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人方某某、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2013年3月间，为获取单位利益，被告单位上海申权货物运输有限公司及其实际负责人被告人周某某与王乙（另案处理）结伙，在与上海双瑞物流有限公司（以下简称双瑞公司）无实际发生业务的情况下，以双瑞公司名义为多家公司虚开货物运输业增值税专用发票，涉案税收金额共计人民币217，002.51元，具体分述如下：
1、2012年12月至2013年1月间，被告人周某某与王乙结伙，以上海双瑞物流有限公司名义为上海伊索热能技术有限公司虚开货物运输业增值税专用发票七张，涉案税收金额为人民币62，734.69元。
2、2012年7月至2013年3月间，被告人周某某与王乙结伙，以上海双瑞物流有限公司名义为被告单位上海申权货物运输有限公司虚开货物运输业增值税专用发票八张，涉案税收金额为人民币41，884.23元。
3、2012年8月至10月间，被告人周某某与王乙结伙，以上海双瑞物流有限公司名义为上海港箱货运有限公司虚开货物运输业增值税专用发票二张，涉案税收金额为人民币39，493.22元。
4、2012年2月至2013年1月间，被告人周某某与王乙结伙，以上海双瑞物流有限公司名义为上海瀚艺冷冻机械有限公司虚开货物运输业增值税专用发票十一张，涉案税收金额为人民币52，722.70元。
5、2012年8月至2013年1月间，被告人周某某与王乙结伙，以上海双瑞物流有限公司名义为上海煜远国际货物运输代理有限公司虚开货物运输业增值税专用发票六张，涉案税收金额为人民币20，167.67元。
2013年7月17日，被告人周某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述受票单位及被告单位上海申权货物运输有限公司分别补缴了相应税款。本院审理期间，被告单位上海申权货物运输有限公司主动预缴了罚金人民币三万元。
上述事实，被告单位诉讼代表人方某某、被告人周某某在庭审中均无异议，且有证人刘甲、刘乙、王甲、范某某的证言及辨认笔录，同案关系人王乙的供述及辨认笔录，上海港公安局调取的上海申权货物运输有限公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《增值税专用发票》、《货运协议》等及出具的《案发经过》、《工作情况》，以及被告人周某某提供的《税收通用缴款书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海申权货物运输有限公司及作为该公司直接负责的主管人员被告人周某某与他人结伙，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告单位上海申权货物运输有限公司、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告单位上海申权货物运输有限公司及被告人周某某能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，均系自首，且被告单位能够在本院审理期间主动预缴部分罚金，对其可从轻处罚；被告人周某某确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护国家税收征管及国家增值税发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海申权货物运输有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金应于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的虚开的增值税专用发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 王文东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初826号
原告：范良兵，男，1973年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张兵，男，1983年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告范良兵与被告张兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范良兵到庭参加了诉讼，被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，我从内蒙古自治区的富城煤矿向青铜峡的大唐国际发电有限公司给被告运煤。运费共计是5700元，被告给我支付了2700元。2015年11月12日，我与被告进行结算，被告尚欠我运费3000元，并出具欠据一张。现请求判令被告支付运费3000元，本案诉讼费由被告承担。
原告范良兵提交欠条一张，以证实被告张兵拖欠原告运费3000元。
被告张兵没有提交答辩意见和证据。
经审查认为，原告提交的证据客观、真实，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2015年5月，原告从内蒙古自治区的富城煤矿向青铜峡的大唐国际发电有限公司给被告运煤。运费共计是5700元，被告给原告支付了2700元。2015年11月12日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告运费3000元，并出具欠据一张，载明：今欠到范良兵拉煤运费叁仟元整，欠款人张兵，2015年11月12日。被告所欠原告运费3000元至今未付。
本院认为，原、被告间公路货物运输合同合法有效。在原告依约为被告拉运煤炭后，被告张兵应当及时、足额支付运费，原告要求其支付运费符合法律规定，本院予以支持。被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兵支付原告范良兵运费3000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初826号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第79号
原告：云南建工第五建设有限公司。
住所：昆明市五华区滇缅大道****号。
法定代表人：李文智，董事长。
委托代理人：宦锐，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明佳茂达经贸有限公司。
住所：昆明市新迎小区*组团*幢*单元***号。
法定代表人：郑孝梅，执行董事。
委托代理人：方石林，云南震中律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告云南建工第五建设有限公司（以下简称原告）诉被告昆明佳茂达经贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李维佳适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宦锐，被告的委托代理人方石林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告供货364.168吨，价值1784430.32元，结算方式为货到付款，违约责任为违约金每天每吨4元，3个月后每天每吨7.33元。2012年11月7日原、被告又签订了《资金占用费的计算》，约定三个月内支付清，每天每吨4元，三个月以上每天每吨7.33元。2012年4月11日被告供货364.168吨，金额为1784430.32元，原告付给被告591598.22元，2012年1月16日、2013年9月17日原告付给被告1735814.73元，至此钱货两清。其间，原告是有一些迟延付款的情形，被告据此按三个月内付清，每天每吨4元，三个月有以上每天每吨7.33元每天每吨计算，垫资的违约金高达1292268.36元，这一结果过分高于被告的损失，且严重显失公平，现原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方于2012年4月8日签订的《工矿产品购销合同》，前述《合同》因履行完毕而诉请解除；2、申请将2012年4月8日签订的《工矿产品购销合同》中的违约金和2012年11月7日《资金占用费的计算》中约定的垫资费的违约金从4元／天／吨、7.33元／天／吨调整为按中国人民银行同期同类贷款利率支付；即将1292268.36元的垫资违约金调整为113237.35元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状中第一项诉讼请求是解除合同，而第二项诉讼请求是居于合同履行提出的变更，故两项诉讼请求存在矛盾；原告主张解除合同应在合同签订一年内提出，现已超过一年的除斥期间，故不能提出解除合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条的规定，当事人只能通过反诉或者抗辩的方式提出调整违约金，现被告没有主张原告要承担违约责任，故原告不能主动诉讼申请降低违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《工矿产品购销合同》，证明被告依合同向原告供货576.267吨，金额3191563.96元；2、《昆明佳茂达经贸有限公司销售单》，证明被告向原告供货576.267吨，金额3191563.96元；3、《昆明佳茂达经贸有限公司销售单》，证明被告向原告供货11.608吨，金额63386.64元；4、《工矿产品购销合同》，证明被告依合同向原告供货364.168吨，金额1784430.20元，因约定的违约金过高请求予以调整；5、《昆明佳茂达经贸有限公司销售单》，证明被告向原告供货364.168吨，金额1784430.20元；6、《工矿产品购销合同》，证明被告依合同向原告供货111.5吨，金额541050元；7、《昆明佳茂达经贸有限公司销售单》，证明被告向原告供货111.998吨，金额542982.63元；8、《资金占用费的计算》，证明该计算均是按照三个月内付清，每天每吨4元；三个月以上每天每吨7.33元进行计算的，此违约金过分高于造成的损失；9、《转账凭证》，证明原告向被告付款155万元；10、《银行付款》，证明原告向被告付款275万元；11、《银行付款》，证明原告向被告付款1282363.55元。
经质证，被告对第1-6份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议；对第7-11份证据的真实性无异议，但第8份证据的内容有异议，不能证明违约金过高，第11份证据的内容有异议，与被告实际单据有出入。
本院认为，被告质证对原告提交的所有证据的真实性无异议，故本院予以确认。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《发货清单》、《销售单》，证明原、被告双方多年存在业务往来；2、《收款凭证》，证明原、被告双方多年存在业务往来；3、《欠款情况说明》，证明截止2013年1月10日原告尚欠被告钢材款3409123.75；
经质证，被告对第1、2份证据的真实性无异议，但认为与本案无关，第2份证据是履行五洲国际项目的三个合同，另外，原告付给被告1735814.73元，其中1282363.55元是五洲国际的项目，453453.18元是上林宽境项目的老款；第3份证据真实性无异议，但认为与本案无关，且已在五华法院通过诉讼申请撤销。
本院认为，被告对第1、2、3份证据的真实性没有提出异议，故本院予以确认。
经审理查明，2012年4月8日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告供应螺纹钢，合同还约定了产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量、结算方式及期限，并约定了违约责任为如不能按时付款，需方需支付垫资费每吨每天4元。后原、被告又签订了《资金占用费的计算》，其上载明至2012年11月7日资金占用费为548382.06元。
本院认为，本案中原告以2012年4月8日签订的《工矿产品购销合同》已履行完毕为由，而诉请解除合同，因原告诉请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条关于解除合同的要件，故本院对原告第一项诉讼请求不予支持。另，原告主张调整垫资违约金数额，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条的规定，当事人可以通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院调整违约金，而本案中，欠款及违约事实尚未存在的情况下，原告通过起诉方式要求调整违约金的诉讼请求，不符合法律规定，故原告第二项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告云南建工第五建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2565元，减半收取人民币1282.5元，由原告云南建工第五建设有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 李维佳
二〇一四年三月五日
书 记 员 卢 婧
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第79号原告：云南建工第五建设有限公司。住所：昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：李文智，董事长。委托代理人：宦锐，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明佳茂达经贸有限公司。;'>住所：昆明市新迎小区**团******div>法定代表人：郑孝梅，执行董事。委托代理人：方石林，云南震中律师事务所律师，一般诉讼代理。原告云南建工第五建设有限公司（以下简称原告）诉被告昆明佳茂达经贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李维佳适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宦锐，被告的委托代理人方石林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月8日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告供货364.168吨，价值1784430.32元，结算方式为货到付款，违约责任为违约金每天每吨4元，3个月后每天每吨7.33元。2012年11月7日原、被告又签订了《资金占用费的计算》，约定三个月内支付清，每天每吨4元，三个月以上每天每吨7.33元。2012年4月11日被告供货364.168吨，金额为1784430.32元，原告付给被告591598.22元，2012年1月16日、2013年9月17日原告付给被告1735814.73元，至此钱货两清。其间，原告是有一些迟延付款的情形，被告据此按三个月内付清，每天每吨4元，三个月有以上每天每吨7.33元每天每吨计算，垫资的违约金高达1292268.36元，这一结果过分高于被告的损失，且严重显失公平，现原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方于2012年4月8日签订的《工矿产品购销合同》，前述《合同》因履行完毕而诉请解除；2、申请将2012年4月8日签订的《工矿产品购销合同》中的违约金和2012年11月7日《资金占用费的计算》中约定的垫资费的违约金从4元/天/吨、7.33元/天/吨调整为按中国人民银行同期同类贷款利率支付；即将1292268.36元的垫资违约金调整为113237.35元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉状中第一项诉讼请求是解除合同，而第二项诉讼请求是居于合同履行提出的变更，故两项诉讼请求存在矛盾；原告主张解除合同应在合同签订一年内提出，现已超过一年的除斥期间，故不能提出解除合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条的规定，当事人只能通过反诉或者抗辩的方式提出调整违约金，现被告没有主张原告要承担违约责任，故原告不能主动诉讼申请降低违约金。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《工矿产品购销合同》，证明被告依合同向原告供货576.267吨，金额3191563.96元；2、《昆明佳茂达经贸有限公司销售单》，证明被告向原告供货576.267吨，金额3191563.96元；3、《昆明佳茂达经贸有限公司销售单》，证明被告向原告供货11.608吨，金额63386.64元；4、《工矿产品购销合同》，证明被告依合同向原告供货364.168吨，金额1784430.20元，因约定的违约金过高请求予以调整；5、《昆明佳茂达经贸有限公司销售单》，证明被告向原告供货364.168吨，金额1784430.20元；6、《工矿产品购销合同》，证明被告依合同向原告供货111.5吨，金额541050元；7、《昆明佳茂达经贸有限公司销售单》，证明被告向原告供货111.998吨，金额542982.63元；8、《资金占用费的计算》，证明该计算均是按照三个月内付清，每天每吨4元；三个月以上每天每吨7.33元进行计算的，此违约金过分高于造成的损失；9、《转账凭证》，证明原告向被告付款155万元；10、《银行付款》，证明原告向被告付款275万元；11、《银行付款》，证明原告向被告付款1282363.55元。经质证，被告对第1-6份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议；对第7-11份证据的真实性无异议，但第8份证据的内容有异议，不能证明违约金过高，第11份证据的内容有异议，与被告实际单据有出入。本院认为，被告质证对原告提交的所有证据的真实性无异议，故本院予以确认。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《发货清单》、《销售单》，证明原、被告双方多年存在业务往来；2、《收款凭证》，证明原、被告双方多年存在业务往来；3、《欠款情况说明》，证明截止2013年1月10日原告尚欠被告钢材款3409123.75；经质证，被告对第1、2份证据的真实性无异议，但认为与本案无关，第2份证据是履行五洲国际项目的三个合同，另外，原告付给被告1735814.73元,其中1282363.55元是五洲国际的项目，453453.18元是上林宽境项目的老款；第3份证据真实性无异议，但认为与本案无关，且已在五华法院通过诉讼申请撤销。本院认为，被告对第1、2、3份证据的真实性没有提出异议，故本院予以确认。经审理查明，2012年4月8日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告供应螺纹钢，合同还约定了产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量、结算方式及期限，并约定了违约责任为如不能按时付款，需方需支付垫资费每吨每天4元。后原、被告又签订了《资金占用费的计算》，其上载明至2012年11月7日资金占用费为548382.06元。本院认为，本案中原告以2012年4月8日签订的《工矿产品购销合同》已履行完毕为由，而诉请解除合同，因原告诉请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条关于解除合同的要件，故本院对原告第一项诉讼请求不予支持。另，原告主张调整垫资违约金数额，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条的规定，当事人可以通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院调整违约金，而本案中，欠款及违约事实尚未存在的情况下，原告通过起诉方式要求调整违约金的诉讼请求，不符合法律规定，故原告第二项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告云南建工第五建设有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2565元，减半收取人民币1282.5元，由原告云南建工第五建设有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。代理审判员  李维佳二〇一四年三月五日书 记 员  卢 婧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5368号
原告：胡三和,住呼和浩特市
被告：闫刚,住呼和浩特市
委托诉讼代理人：张霞刚，住呼和浩特市
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董淑芳，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告胡三和与被告闫刚、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡三和，被告闫刚的委托诉讼代理人张霞刚，被告人保公司的委托诉讼代理人董淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡三和诉称，2016年4月22日，被告闫刚驾驶小客车右转弯时将骑电动车的原告撞伤，造成交通事故。事故认定书认定被告闫刚应负事故全部责任。由于被告闫刚驾驶的车辆已在被告人保公司投保交强险及三者险，故人保公司应首先负赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项费用共计33549元。
被告闫刚辩称，对于事故事实认可，具体赔偿由保险公司进行，听从法院判决。
被告人保公司辩称，对事故的真实性认可，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元不计免赔，且事故发生在保险期内，故保险公司在合同约定下理赔。精神抚慰金，不予认可，因未达到伤残；医药费按社保比例80%赔偿；护理费只支付住院期间产生的费用，出院后护理费需要有明确医嘱，仍需护理的按50%的部分护理赔偿；营养费，我公司只赔偿有明确医嘱的住院期间的营养费；误工费，我公司需要核实原告的完整证据才予以认可；交通费只承担住院期间产生的费用，要以实际产生的费用为准；鉴定费及诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年4月22日18时40分许，闫刚驾驶XXXX号小客车沿新华大街由西向东行驶至安泰巷右转弯时，与胡三和驾驶电动自行车沿新华大街由西向东行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致胡三和受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第140号道路交通事故认定书，认定闫刚应负事故全部责任，胡三和无责任。
事故发生后，胡三和被送往医院救治，住院14天，医疗费7922.52元由闫刚支付。
内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年6月30日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第360号司法鉴定意见书，认定胡三和误工45-150日、护理45-60日、营养45-60日。胡三和支付鉴定费800元、病历复印费27元。
另查明，肇事车辆蒙XX**小客车于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。
本院认为，被告闫刚驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人保公司投保，应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于鉴定结论，被告虽持反对意见，但未提供证据证明其主张，故对其反对意见不予采纳。根据相关医嘱及鉴定结论确定原告营养期为45日、护理期为45日、误工期为90日。关于误工费，原告提供的证据仅能证明其从事工作情况，不足以证明具体收入损失情况，根据庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，误工费确定为10209.6元。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际就医情况酌定为200元。关于精神抚慰金，原告伤情未达到较严重程度，不予支持。原告因事故产生的费用为住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费5104.8元、误工费10209.6元、交通费200元、鉴定费800元、病历复印费27元。针对上述费用，被告人保公司应赔偿原告21414.4元，被告闫刚应赔偿原告827元。被告人保公司另应返还被告闫刚垫付的医疗费7922.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡三和21414.4元；
二、被告闫刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡三和827元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告闫刚7922.52元；
四、驳回原告胡三和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告已预交），由胡三和负担108元，闫刚负担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年十二月七日
书记员 刘斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 张 某 某 与 被 告 刘 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初471号
原告：张某某，男，1968年4月5日出生，汉族，隰县龙泉镇村民，现住隰县。
被告：刘某某，男，1966年8月20日出生，汉族，隰县龙泉镇村民，现住隰县。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告向我借款65000元，约定借款利息为月息2分，于2014年11月18日之前还清。借款后被告向我偿还了30000元的借款本金，余款至今未付。为了保护我的合法权益，现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告刘某某辩称：原告起诉的这笔借款是李某某借的，当时李某某还向原告抵押了一辆车。2014年8月18日，李某某让我帮忙向原告要车，于是我向原告重新出具了一份借据，将该笔债务转移到我名下，利息依然为月息2分，原告将原借据予以销毁，并将李某某的车辆还给了李某某。借款后我向原告偿还了30000元的借款本金，之后我还让李某某给原告还了5000元，但具体给原告了没有，我不清楚。这笔债务既然我担起来了，我就会想办法还给原告，只是我现在没有能力一次性偿还，希望原告可以给我一段时间缓缓。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份，案外人李某某向原告借款65000元，并将一辆货运车存放在原告处。2014年8月18日，经原、被告与李某某协商将该笔债务转移至被告刘某某名下，被告刘某某向原告出具了一份借据，载明：“今借到张某某现金陆万伍仟元正刘某某2014.8.1811.18还清。”同时三人将李某某出具的借据予以销毁。2015年3月被告向原告偿还借款本金30000元，借款利息支付至2015年6月19日，之后被告再未还本付息。
上述事实，有原告提供的借据一份，以及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经当庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告的庭审陈述，案外人李某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。随后在被告刘某某向原告出具借据后该债务便发生了转移，被告刘某某应按约定向原告归还借款，其不按期归还，应承担迟延还款的民事责任。故原告要求被告刘某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某辩称其曾委托案外人李某某向原告归还了5000元借款本金，原告对此不予认可，被告也未能提供相应证据予以证明，故本院对被告的该辩解理由不予采纳。原告现要求被告按月利率2%支付借款利息，因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，故本院对原告的该项请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后15日内一次性向原告张某某偿还借款本金35000元及利息（利息按按月利率2%计算，从2015年6月20日起计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取计337元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王二丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 任 盈
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审61号
申请人正阳县人民政府。
法定代表人王东征，任县长职务。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被申请人陈本合，男，汉族，1951年6月15日出生，住正阳县。
申请人正阳县人民政府依据正政房征决字（2015）4号征收决定书，申请我院执行被申请人陈本合应履行正阳县人民政府征收决定书。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查。
经审理查明：2015年7月14日申请人正阳县人民政府作出正政房征决字（2015）4号征收决定书，并于当日公告送达。在法定期限内，部分被征收人依法提起行政诉讼,经省、市两级法院两审终审，现已生效。被申请人仍不自觉履行，申请人正阳县人民政府依法向我院申请执行。
本院认为：申请人正阳县人民政府于2015年7月14日作出的正政房征决字（2015）4号征收决定书，已经省、市法院依法审理，省、市法院对征收决定的事实、程序及法律适用予以确认，但被申请人仍不自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人正阳县人民政府作出的正政房征决字（2015）4号征收决定书的执行。
二、正政房征决字（2015）4号征收决定书，由正阳县人民政府组织实施。
。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年十一月一日
书记员 李诗朦
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审61号
申请人正阳县人民政府。
法定代表人王东征，任县长职务。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被申请人陈本合，男，汉族，1951年6月15日出生，住正阳县。
申请人正阳县人民政府依据正政房征决字（2015）4号征收决定书，申请我院执行被申请人陈本合应履行正阳县人民政府征收决定书。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查。
经审理查明：2015年7月14日申请人正阳县人民政府作出正政房征决字（2015）4号征收决定书，决定对包含被征收人在内的房地产及附属物的所有权依法实行征收征用，并于当日公告送达。在法定期限内，被申请人既申请行政复议，又提起行政诉讼，但被征收人陈本合依法提起行政诉讼后，经市法院审理，现已发生法律效力。被申请人仍不自觉履行，申请人正阳县人民政府依法向我院申请执行。
本院认为：申请人正阳县人民政府于2015年7月14日作出的正政房征决字（2015）4号征收决定书，已经省、市法院依法审理，省、市法院对征收决定的事实、程序及法律适用予以确认，但被申请人仍不自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人正阳县人民政府作出的正政房征决字（2015）4号征收决定书准予执行。
二、正政房征决字（2015）4号征收决定书，由正阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年十一月九日
书记员 李诗朦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05402号
上诉人（原审被告）刘航，男，1980年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）刘曼，女，1979年8月12日出生。
上诉人刘航因与被上诉人刘曼民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘航于2014年6月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人刘航撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘航撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费2300元，由刘航负担（已交纳）。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘航负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
代理审判员 王 朔
代理审判员 邢绍轩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁艺爽
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初559号
原告：李敏，�。
委托代理人：罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。
委托代理人：张浩，广东贤贵律师事务所律师。
被告：叶小容，女。
原告李敏诉被告叶小容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏委托代理人张浩、被告叶小容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，多次向原告借款共计160万元，2014年7月11日，被告向原告立下一份《借条》，载明借到原告人民币160万元，未约定借款时间。经原告多次催讨，被告未予还款，严重损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告偿还原告本金160万元及利息（利�自起诉之日起按中国人民银行公布的同期类贷款利率计付至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、借条。
被告叶小容答辩称：没意见。
被告叶小容没有提交证据。
本院查明：被告叶小容因资金周转困难曾多次向原告借款，双方经结算被告于2014年7月11日向原告立下一份《借条》，载明“今借到原告李敏人民币160万元”，未约定借款期限和利息，原告多次向原告催收借款本金未果后，于2017年3月21日向本院起诉，请求被告叶小容偿还借款及利息。
本院认为：被告叶小容仍欠原告李敏借款160万元，有�借条》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告叶小容偿还借款，本院予以支持。关于利息的计付问题，原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期类贷款利率计付至清偿之日止，由于双方没有约定借款利率和借款期限，本院认为，利息应从起诉之日起按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
被告叶小容应在本判决生效后十日内偿还欠原告李敏的借款160万元及利息（利息自2017年3月21日起以本金160万元为基数按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19200元，由被告叶小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗丽敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4538号
上诉人（原审被告）：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人：焦莉，经理。
委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：田元昊，北京市同昊林律师事务所律师。
上诉人北京市木材厂有限责任公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初27335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初27335号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京市木材厂有限责任公司预交的二审案件受理费45200元予以退回。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王莹莹
书 记 员 牛 倩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初376号
原告：赵志才，男，1976年8月26日出生，满族，农民，现住河北省宽城满族自治县。
被告：袁成林，男，1978年2月25日出生，满族，农民，现住河北省宽城满族自治县。
原告赵志才与被告袁成林租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志才到庭参加诉讼，被告袁成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵志才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付钩机工时费7940.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在小野鸡峪开石头厂，被告雇用我130钩机锤装石头，双方约定按小时付钩机工时费，锤石头每小时付费300元，装石头每小时200元。活干完后除被告已付的工时费外，被告尚欠钩机工时费7940.00元。依照法律规定，呈诉贵院，敬请贵院支持我的诉讼请求。
袁成林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月份，被告袁成林租用原告赵志才所有的挖掘机挖掘、装运石头。给付原告部分租赁费后，被告袁成林仍欠原告赵志才挖掘机租赁费7940.00元。2017年5月17日，被告袁成林给原告赵志才出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
前述事实有原告赵志才的当庭陈述及欠条予以佐证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告袁成林租用原告赵志才所有的挖掘机干活后，应及时付清租赁费，故原告赵志才要求被告袁成林支付挖掘机租赁费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁成林于本判决生效后十日内给付原告赵志才挖掘机租赁费7940.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告袁成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一八年三月十四日
书记员 杨立超
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第129号
原告河北团成管业有限公司。住所地：成安县商城工业区经四路东纬七路南。
法定代表人陈海彬，该公司董事长。
委托代理人刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。
被告刘永社。
委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
原告河北团成管业有限公司（以下简称团成公司）诉被告刘永社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚洲，被告刘永社委托代理人郝利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告团成公司诉称，2013年3月9日，原、被告签订《供货合同》约定被告向原告购买PVC农灌管等货物。合同签订后，原告依约向被告提供所需货物。但被告却未按合同约定支付货款，经多次催要，至今还欠原告款132079.2元。为此请求被告支付原告货款132079.2元及逾期付款利息6639.17元（利息自2013年5月26日至2014年1月10日止）。
被告刘永社辩称，合同签订后，被告已经按原告供货情况支付了货款，被告不欠原告的货款。因此原告请求被告支付原告货款132079.2元及逾期付款利息6639.17元没有事实依据，依法应驳回原告请求。根据合同约定，原告应负有提供货物产品检验合格相关材料合同附随义务，但被告却未按合同约定履行提供货物产品检验合格相关材料附随义务，原告也存在违约行为。
经审理查明，2013年3月9日，原、被告签订一份《供货合同》合同约定主要内容：被告向原告购买PVC农灌管及相关配件货物，货物由原告负责运到被告指定地点，原告负责为被告提供产品施工规范及相关材料，每9000米被告给原告结算一次，按实际送货量结算，以及货物质量标准、验收等内容。合同签订后，2013年3月9日至4月15日原告给被告供货情况是：3月9日供货3000米价值33000元，以及供农灌弯头50个价值480元和农灌三通50个价值600元，2013年5月26日退回农灌弯头43个价值412.8元，农灌三通24个价值288元，实际供货价值379.2元；3月10日、13日、23日分别供货3000米价值99000元；3月25日供货2700米价值29700元；3月27日供货6000米价值66000元；3月28日供货3000米价值33000元；3月29日供货3000米价值33000元（未显示司机名字票据编号158）；3月30日供货3000米价值33000元（司机蔡付彬，李江龙签收票据编号161）；4月11日供货3000米价值33000元；4月15日供货3000米价值33000元；以上货物价值402079.2元。在原告提供上述货物的销售出库单、销货清单和发货单上收货单位处签名有被告本人、指定人李江龙本人以及村干部高沙民（原告称）的签名。2013年3月11日至10月18日被告付款情况：3月11日付10000元，3月26日付130000元，3月30日付150000元，4月13日付50000元，10月18日付20000元。原告起诉后，被告于2014年1月28日又付30000元。以上共计39万元。相差付款数额为393079.2-390000=3079.2元。以上事实原被告认可没有争议。
双方争议事实如下：原告诉称的2013年3月29日（司机蔡付彬票据编号154）、2013年3月30日（司机台江强、票据编号161）、2013年4月10日（司机蔡付彬票据编号207）三次各供货3000米，共价值99000元，被告不认可收到该三车货物。被告称原告提供三份销售出库单上“刘永社”的签名不是本人的签名。为此原告提供证人司机蔡付彬、台江强出庭作证。蔡付彬证明：蔡付彬系原告公司司机，蔡付彬送货前都和被告联系，征求被告把货物送到指定地点，货物送到后，大部分由被告本人签字收货，被告不在现场时，由被告指定人接货并签上接货人的名字，不签被告的名字。有时被告在场时，被告也让别人代替签上他的名字。2013年3月29日销售出库单（票据编号154）收货单位处“刘永社”的名字是被告签的，2013年4月10日销售出库单（票据编号207）收货单位处“刘永社”的名字是不是被告签的记不清楚了。上述货物都送到被告指定的地方了。台江强证明：台江强系从事运输司机，与原告签订协议为原告运输货物。第一次送货由原告业务员一起去的，货物是pvc管材接货人就是被告刘永社。以后每次送货都是刘永社签名收货。2013年3月30日销售出库单（票据编号161）收货单位处“刘永社”的名字不是被告签的，是刘永社指定人收的货，货物被分别卸到两个地方，卸货后被告让收货人代签了“刘永社”名字。被告辩称根据合同约定，原告应提供货物产品检验合格相关材料的附随义务，货物产品检验合格相关材料主要是产品检验检测报告，对此原告同意为被告提供产品检验检测报告。
上述事实有当事人陈述，销售出库单、销货清单和发货单及证人证言等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》不违反有关法律、法规的规定，属有效合同，双方应当全面自觉遵守和履行。对被告未付原告货款3079.2元，双方没有争议，被告应当给付原告。关于双方争议事实问题。首先，关于2013年3月29日销售出库单（票据编号154）货物，证人蔡付彬出庭已证明2013年3月29日销售出库单（票据编号154）收货单位处“刘永社”的名字是被告签的，根据证据规则，被告不认可签名应承担举证责任，审理中，被告明确不申请对签名进行鉴定，因此，本院对2013年3月29日销售出库单（票据编号154）收货事实予以确认。其次，2013年3月30日销售出库单（票据编号161）和2013年4月10日销售出库单（票据编号207）收货单位处“刘永社”的名字，证人台江强、蔡付彬均证明不是被告签的名字，证人也不能提供收货人及代替被告签名的人是谁，且两证人证言分别是单人孤证。因此，原告提供的证据不足以证明被告已经收到上述两笔货物。原告主张2013年3月30日销售出库单（票据编号161）和2013年4月10日销售出库单（票据编号207）货款，本院不予支持。综上所述，原被告双方无争议的货款数额为3079.2元，加上2013年3月29日销售出库单（票据编号154）货款33000元，被告未付原告货款应为36079.2元，被告应当支付未付货款36079.2元。被告收到原告货物后，也及时支付了原告货款，不存在违约，原告请求被告支付逾期付款利息6639.17元，本院不予支持。被告辩称根据合同约定，原告应提供货物产品检验合格相关材料即产品检验检测报告的合同附随义务，原告表示同意为被告提供产品检验检测报告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘永社于判决生效后十日内给付原告河北团成管业有限公司货款36079.2元。
二、驳回原告河北团成管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，原告河北团成管业有限公司承担2500元，被告刘永社承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 郭艳波
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 晶
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第129号
原告杜某甲，女，1983年12月9日出生，汉族。
委托代理人相宏，山西蒲坂律师事务所律师，一般授权。
被告杜某乙，男，1980年4月7日出生，汉族。
原告杜某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员杜继涛担任审判长，与人民陪审员王小女、王随学组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人相宏到庭参加了诉讼，被告杜某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：我与被告经人介绍于1999年农历11月11日举行结婚仪式以夫妻名义开始同居生活，于2000年4月24日补办了婚姻登记。2000年8月21日生一男孩杜某男，二00六年九月初五日生一女孩杜某女。近年来双方常为家务琐事争吵，互不想让，被告脾气暴躁，时不时动手打我，与其生活无安全感，2012年4月我离开外出务工同时分居至今，期间双方互不来往亦不履行夫妻义务，曾协商离婚并就财产进行分配且已履行并签有书面离婚协议，后因故未进行离婚登记诉至法院请求离婚，诉前调解过程中被告又托人从中说和案件予以放置，但双方仍然各自务工互不来往，现感情已彻底破裂，请求判令解除双方婚姻关系，所生女孩随我生活，男孩随被告生活。
被告杜某乙未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于1999年举行结婚仪式，随后开始同居生活，于2000年4月24日补办婚姻登记。双方于2000年8月21日生育一男孩杜某男，目前就读于永济实验二校，2006年农历9月5日生一女孩杜某女，目前就读于西厢小学；双方分居后两个孩子一直由杜某乙父母照顾。
就原被告的感情及债权债务及子女抚养等问题，原告称共同财产及债权债务请求法院在本案中不做处理；双方在生第一个小孩后经常吵架，被告喜欢玩、打牌，原告说了被告被告就动手打原告，2012年4月在深圳双方又打了一架，当时就写了一个离婚协议，在被告处。双方从当时开始分居至今，感情已经破裂，坚决要求离婚。并表示因被告目前无法联系，为两个孩子的健康成长，同意两个孩子暂时随自己生活，待被告回来后双方再协商解决孩子抚养权事宜。
就双方婚姻关系，原告当庭提交结婚证第0240号的持证人为杨武玲的结婚证原本一份。就该结婚证中显示的持证人为杨武玲及出生日期为1978年5月8日等信息与原告身份证姓名及出生日期不相符的情况，原告在本院庭后询问时称：其原名为杨武玲，和被告结婚后改名为杜某甲，其身份证中出生日期为1983年12月9日，因当双方时结婚时未到法定婚龄，故把双方的年龄都写到了1978年出生。被告父亲杜建康在庭后本院对其询问中对上述事实表示认可。
另外，杜建康在分别在2014年1月6日、4月22日本院询问时称杜某乙于2013年上半年去广东打工后，一直没有和家人联系过，自己也不知道被告具体在何地，在做什么。故本院对杜某乙依法公告送达了相关法律文书。
本院认为：本案原被告在领取结婚证时虽未到法定婚龄，但起诉时原被告双方已达到法定婚龄，故应认定其为有效婚姻。在婚姻生活中，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告双方虽然结婚时间较长，具有一定的感情基础，但婚姻期间因故产生矛盾致使双方开始分居，被告无法联系，原告离婚态度坚决，无法进行调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，可以认定本案当事人双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于原被告所生子女的抚养事宜。因被告下落不明，不能对两个孩子履行日常抚养义务，从有利于未成年人成长教育方面出发，本院认为两个孩子暂随原告生活为宜，待被告出现后再确定孩子的抚养权问题。同时根据原告的请求，原被告的共同财产及债权债务在本案中不作处理，双方可另行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杜某甲与被告杜某乙离婚。
二、原被告所生男孩杜某男及女孩杜某女暂随原告杜某甲生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 王小女
人民陪审员 王随学
二〇一四年六月十三日
书 记 员 贾 凡
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第129号
原告河北团成管业有限公司。住所地：成安县。
法定代表人陈海彬，该公司董事长。
委托代理人刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。
被告刘永社。
委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
原告河北团成管业有限公司（以下简称团成公司）诉被告刘永社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚洲，被告刘永社委托代理人郝利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告团成公司诉称，2013年3月9日，原、被告签订《供货合同》约定被告向原告购买PVC农灌管等货物。合同签订后，原告依约向被告提供所需货物。但被告却未按合同约定支付货款，经多次催要，至今还欠原告款132079.2元。为此请求被告支付原告货款132079.2元及逾期付款利息6639.17元（利息自2013年5月26日至2014年1月10日止）。
被告刘永社辩称，合同签订后，被告已经按原告供货情况支付了货款，被告不欠原告的货款。因此原告请求被告支付原告货款132079.2元及逾期付款利息6639.17元没有事实依据，依法应驳回原告请求。根据合同约定，原告应负有提供货物产品检验合格相关材料合同附随义务，但被告却未按合同约定履行提供货物产品检验合格相关材料附随义务，原告也存在违约行为。
经审理查明，2013年3月9日，原、被告签订一份《供货合同》合同约定主要内容：被告向原告购买PVC农灌管及相关配件货物，货物由原告负责运到被告指定地点，原告负责为被告提供产品施工规范及相关材料，每9000米被告给原告结算一次，按实际送货量结算，以及货物质量标准、验收等内容。合同签订后，2013年3月9日至4月15日原告给被告供货情况是：3月9日供货3000米价值33000元，以及供农灌弯头50个价值480元和农灌三通50个价值600元，2013年5月26日退回农灌弯头43个价值412.8元，农灌三通24个价值288元，实际供货价值379.2元；3月10日、13日、23日分别供货3000米价值99000元；3月25日供货2700米价值29700元；3月27日供货6000米价值66000元；3月28日供货3000米价值33000元；3月29日供货3000米价值33000元（未显示司机名字票据编号158）；3月30日供货3000米价值33000元（司机蔡付彬，李江龙签收票据编号161）；4月11日供货3000米价值33000元；4月15日供货3000米价值33000元；以上货物价值402079.2元。在原告提供上述货物的销售出库单、销货清单和发货单上收货单位处签名有被告本人、指定人李江龙本人以及村干部高沙民（原告称）的签名。2013年3月11日至10月18日被告付款情况：3月11日付10000元，3月26日付130000元，3月30日付150000元，4月13日付50000元，10月18日付20000元。原告起诉后，被告于2014年1月28日又付30000元。以上共计39万元。相差付款数额为393079.2-390000=3079.2元。以上事实原被告认可没有争议。
双方争议事实如下：原告诉称的2013年3月29日（司机蔡付彬票据编号154）、2013年3月30日（司机台江强、票据编号161）、2013年4月10日（司机蔡付彬票据编号207）三次各供货3000米，共价值99000元，被告不认可收到该三车货物。被告称原告提供三份销售出库单上“刘永社”的签名不是本人的签名。为此原告提供证人司机蔡付彬、台江强出庭作证。蔡付彬证明：蔡付彬系原告公司司机，蔡付彬送货前都和被告联系，征求被告把货物送到指定地点，货物送到后，大部分由被告本人签字收货，被告不在现场时，由被告指定人接货并签上接货人的名字，不签被告的名字。有时被告在场时，被告也让别人代替签上他的名字。2013年3月29日销售出库单（票据编号154）收货单位处“刘永社”的名字是被告签的，2013年4月10日销售出库单（票据编号207）收货单位处“刘永社”的名字是不是被告签的记不清楚了。上述货物都送到被告指定的地方了。台江强证明：台江强系从事运输司机，与原告签订协议为原告运输货物。第一次送货由原告业务员一起去的，货物是pvc管材接货人就是被告刘永社。以后每次送货都是刘永社签名收货。2013年3月30日销售出库单（票据编号161）收货单位处“刘永社”的名字不是被告签的，是刘永社指定人收的货，货物被分别卸到两个地方，卸货后被告让收货人代签了“刘永社”名字。被告辩称根据合同约定，原告应提供货物产品检验合格相关材料的附随义务，货物产品检验合格相关材料主要是产品检验检测报告，对此原告同意为被告提供产品检验检测报告。
上述事实有当事人陈述，销售出库单、销货清单和发货单及证人证言等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》不违反有关法律、法规的规定，属有效合同，双方应当全面自觉遵守和履行。对被告未付原告货款3079.2元，双方没有争议，被告应当给付原告。关于双方争议事实问题。首先，关于2013年3月29日销售出库单（票据编号154）货物，证人蔡付彬出庭已证明2013年3月29日销售出库单（票据编号154）收货单位处“刘永社”的名字是被告签的，根据证据规则，被告不认可签名应承担举证责任，审理中，被告明确不申请对签名进行鉴定，因此，本院对2013年3月29日销售出库单（票据编号154）收货事实予以确认。其次，2013年3月30日销售出库单（票据编号161）和2013年4月10日销售出库单（票据编号207）收货单位处“刘永社”的名字，证人台江强、蔡付彬均证明不是被告签的名字，证人也不能提供收货人及代替被告签名的人是谁，且两证人证言分别是单人孤证。因此，原告提供的证据不足以证明被告已经收到上述两笔货物。原告主张2013年3月30日销售出库单（票据编号161）和2013年4月10日销售出库单（票据编号207）货款，本院不予支持。综上所述，原被告双方无争议的货款数额为3079.2元，加上2013年3月29日销售出库单（票据编号154）货款33000元，被告未付原告货款应为36079.2元，被告应当支付未付货款36079.2元。被告收到原告货物后，也及时支付了原告货款，不存在违约，原告请求被告支付逾期付款利息6639.17元，本院不予支持。被告辩称根据合同约定，原告应提供货物产品检验合格相关材料即产品检验检测报告的合同附随义务，原告表示同意为被告提供产品检验检测报告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘永社于判决生效后十日内给付原告河北团成管业有限公司货款36079.2元。
二、驳回原告河北团成管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，原告河北团成管业有限公司承担2500元，被告刘永社承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 郭艳波
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 晶
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第129号
原告陈洪振，男，1967年8月21日出生，汉族，驾驶员，住永安市。
被告陈盛费，男，1984年9月16日出生，汉族，无业，住永安市。
被告罗冬兰，女，1981年2月8日出生，汉族，无业，住永安市。
原告陈洪振与被告陈盛费、罗冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈洪振到庭参加了诉讼，被告陈盛费、罗冬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪振诉称：1、要求二被告偿还原告借款222000元及利息46620元（从2013年6月13日起算至2013年12月13日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈盛费、罗冬兰未作答辩。
经审理查明：被告陈盛费以购买房屋需要资金周转为由，于2013年6月13日分两次向原告陈洪振借款一笔为130000元，一笔为92000元。原告是以现金的方式出借给被告。被告写有借条2张，双方约定利息按月息3分计付，未约定还款期限。被告借款后未有还款付息，经原告多次催讨未果，为此原告遂向法院提起诉讼。
另查明，被告陈盛费、罗冬兰系夫妻。
上述事实，有原告陈洪振提交的借条2张、结婚证复印件1份及原告的庭审陈述在案为凭，并经本院庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原告陈洪振与被告陈盛费之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，被告陈盛费依法应承担相应的还款责任。因原、被告之间未约定借款期限，根据相关法律规定原告有随时向被告主张还款的权利，被告有随时履行还款的义务。庭审中原告自愿变更利息诉请，要求二被告支付按月利率2%计算从2013年6月13日起至法院判决确定的还款期限内二被告实际还款之日止的利息，系对自身民事权益的合法处分，且利息的主张未违反相关法律规定的限度，本院予以支持。借款时，被告陈盛费与被告罗冬兰系夫妻关系，现原告向二被告主张要求共同偿还以陈盛费个人名义向原告所借的222000元借款本金及利息的诉请，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理的相关规定，本院予以支持。被告陈盛费、罗冬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈盛费、罗冬兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈洪振借款计人民币222000元。
二、被告陈盛费、罗冬兰应于本判决生效之日起五日内支付原告陈洪振从2013年6月13日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款期限内二被告实际还清借款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5329元，公告费250元，由被告陈盛费、罗冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许锡文
审 判 员 黄瑞芳
人民陪审员 罗钦华
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐伟敏
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第129号原告孙成全，男，1958年6月12日生，汉族，农民，初中文化，住永仁县。原告王正伟，男，1974年3月14日生，汉族，农民，初中文化，住永仁县。被告余加庄，男，1976年1月8日生，彝族，农民，初中文化，住永仁县，现住。本院在审理原告孙成全、王伟正诉余加庄物权保护纠纷一案中，原告孙成全、王伟正于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成全、王伟正自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙正全、王伟正撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告孙成全、王伟正交纳。审判员 高 丽二〇一四年四月十日书记员 邹佳妤
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第129号原告：高某，女，1986年7月5日生，永平县人。被告：常某某，男，1984年4月4日生，漾濞县人。原告高某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告常某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于2007年年初经他人介绍相识，2007年2月26日，双方到永平县民政局登记结婚，之后按农村习俗举行结婚仪式，被告到原告家生活。2008年1月26日，双方共同生育一女，取名高常某，现读小学学前班。因婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后被告不履行夫妻义务，经常赌博、酗酒，并在酒后对原告实施家庭暴力，其间还以割脉威胁原告。由于感情不和，双方分居已三年多，原告于2013年9月初起诉与被告离婚，经审理，法院判决不准离婚。但时至今日，被告依旧不改恶习，双方感情没有丝毫改善，现夫妻感情确已完全破裂，故再次诉请解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女高常某由原告抚养，抚养费自理。被告常某某经本院公告传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。针对诉请，原告高某向本院提交以下证据：1、常住人口登记卡复印件3份，拟证明原、被告及其子女的身份情况；2、结婚证2本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、永平县人民法院（2013）永民初字第262号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉与被告离婚，经审理，判决不准离婚;4、新田村委会证明1份，拟证明被告离家外出，至今无音讯。经审查，上述证据内容真实、形式合法、与案件相关联，故本院予以采信。根据原告高某提交的证据和庭审，本院确认如下法律事实：2007年年初，原告高某与被告常某某经他人介绍相识后确立恋爱关系。2007年2月26日，双方到永平县民政局登记结婚，之后按农村习俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活，成为原告家庭成员，原告其他家庭成员还有原告的父亲和母亲。2008年1月26日，双方共同生育一女，取名高常某，现随原告生活。在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，2013年8月19日，原告向本院起诉与被告离婚，经审理，本院判决不准离婚。之后，被告离家外出，至今无音讯。2014年4月11日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。庭审中，原告申明待被告出现后另行处理夫妻共同财产和夫妻共同债务。本院认为：原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方本应共同珍惜和维护婚姻家庭，但为生活琐事发生矛盾，双方未能互谅互让，致使原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方却未加以珍惜，而是互不履行夫妻义务，进而导致被告负气离家，至今无音讯，可见双方仍未能真正建立起夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求应予支持。同时鉴于被告无音讯，无法尽其抚养孩子义务，故婚生女高常某应由原告抚养并自行承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第五项、第三十六条第一款及第二款之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告常某某离婚；二、婚生女高常某由原告高某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李子俊审 判 员  王文明人民陪审员  王洪钧二〇一四年十月二十七日书 记 员  田光润
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01427号
原告：王某。
被告：潘某。
原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员林岳独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告年月日结婚，婚后双方争吵不断，性格不合，夫妻感情全无，请求：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由双方承担。
被告潘某辩称：同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于年月日在安庆市大观区民政局办理结婚登记。婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案原告提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告潘某离婚。
本案受理费200元，由原告王某负担100元，被告潘某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林 岳
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字754号
原告刘业宣。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人赵智兰，广西中远律师事务所律师实习。
被告陆文华。
委托代理人张云峰，广西金桂律师事务所律师。
本院在审理原告刘业宣诉被告陆文华财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘业宣于2016年6月27日以自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回对被告陆文华的起诉。
本院认为：原告刘业宣向本院申请撤回对被告陆文华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘业宣撤回对被告陆文华的起诉。
案件审理费893元，减半收取446.5元，由原告负担。
审 判 长 唐景锋
代理审判员 杨建平
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 秦 璠
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字754号
原告刘业宣，男，1980年7月10日生，汉族，住广西永福县。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人赵智兰，广西中远律师事务所律师实习。
被告陆文华，男，1982年11月25日生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人张云峰，广西金桂律师事务所律师。
本院在审理原告刘业宣诉被告陆文华财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘业宣于2016年6月27日以自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回对被告陆文华的起诉。
本院认为：原告刘业宣向本院申请撤回对被告陆文华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘业宣撤回对被告陆文华的起诉。
案件审理费893元，减半收取446.5元，由原告负担。
审 判 长 唐景锋
代理审判员 杨建平
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 秦 璠
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执139号
申请执行人张秀芬。
被执行人张俊忠。
被执行人杨美珍。
申请执行人张秀芬与被执行人张俊忠、杨美珍赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的（2010）通民一初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张秀芬于2016年4月5日向本案申请恢复执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人张俊忠、杨美珍应给付申请执行人张秀芬2015年度生活费人民币1800元，并负担本案的执行费50元。现本案已执行完毕，且申请执行人张秀芬同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2010）通民一初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一六年四月八日
书记员 林德磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2795-1号
原告刘敏。
被告徐天智。
被告淄博科技器材大楼，住所地，淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人徐天智，该公司总经理。
本院受理原告刘敏诉被告徐天智、被告淄博科技器材大楼与公司有关的纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系与公司有关的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”被告徐天智及被告淄博科技器材大楼住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐天智、被告淄博科技器材大楼对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告徐天智、被告淄博科技器材大楼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月三十日
书记员 徐树涛
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源拉民初字第18号
原告任某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
原告任某与被告马某某离婚纠纷一案于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘剑平独任审判，分别于2014年1月14日、2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告任某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告马某某于2012年7月份按当地习俗举行了结婚仪式，于2013年3月2日生一男孩任某某。2013年7月2日补办了结婚证，由于婚前缺乏了解，双方在脾气、性格上均有很大差异，因此，在同居及婚后期间经常为一些家庭琐事发生争吵，特别是被告脾气古怪，对家庭及孩子极不负责，多次毫无原由离家出走，将哺乳期的孩子丢给原告外出。但是原告为了孩子，为了家庭对被告的行为做出了极大的让步，希望被告能够改变，然而被告仍然我行我素。因此，双方的夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，为此请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩任某某由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至孩子十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，我不同意离婚，主要还是为了孩子，因为孩子还小，我们之间吵架都是为一些家务琐事，大的矛盾没有，如果原告执意离婚，我也同意离婚，但孩子必须由我抚养，被告每月承担抚养费300元。
经审理查明，原告任某与被告马某某于2012年7月份按当地习俗举行了结婚仪式，于2013年3月2日生一男孩任某某。2013年7月2日补办了结婚登记手续。在夫妻共同生活期间，由于原、被告不能正确对待家庭矛盾，双方经常发生争执，影响了夫妻感情。2013年12月23日，被告马某某向本院起诉离婚，经本院主持调解，双方自愿和好，但至今二人关系也未得到缓和改善。另，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原、被告双方婚后常为家务琐事发生矛盾，双方各向法院起诉要求离婚，应认定双方感情确已破裂，对离婚诉求双方均亦同意，本院予以支持。对婚生男孩的抚养问题，未能达成一致协议。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中原、被告的孩子出生于2013年3月2日，不足一周岁，故原告任某请求由其抚养孩子的意见本院不予采纳，其子女应由被告马某某抚养。关于子女抚养费根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，以青海省2013年农牧民人均纯收入5364.38元的标准确定为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告马某某离婚；
二、婚生男孩任某某由被告马某某抚养，原告任某每月支付孩子抚育费150元。（支付方式从2014年1月23日起每年支付1800元，至孩子十八周岁止）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担75元，被告马某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘剑平
二〇一四年一月二十日
书记员 赵安玲
附：引用法律条文原文。
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2550号
原告：胡蔚，男。
被告：西安晴川阁餐饮有限公司。
法定代表人：高林，该公司总经理。
原告胡蔚与被告西安晴川阁餐饮有限公司(以下简称晴川阁餐饮公司)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡蔚到庭参加诉讼，被告晴川阁餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡蔚向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿金9000元。事实与理由如下：2015年11月11日，原告在被告处预定并支付了3000元，作为2016年4月16日婚宴订金。2016年3月中旬，原告与婚庆公司人员前去被告处，发现是另一家酒店在装修，问询周边人员及物业，得知被告已于2015年底关门停业。被告即未告知原告退款，也未留任何联系方式。原告曾前往工商、公安报案查找，未果。此时在原定日期已很难订到合适酒店，几经周折订于曲江阅江楼酒店，但同样的菜品和规模，费用却由30000多元增至60000多元。又因曲江阅江楼酒店路途遥远，原告租赁3辆49座大巴车接送宾客，产生租车费用。原告最终找到了被告现办公地址，联系负责人，但该负责人仅退回订金3000元，拒绝赔偿各种损失。被告缺乏基本的商业道德，给原告造成了精神伤害及经济损失。故诉至法院。
被告晴川阁餐饮公司未作答辩。
原告胡蔚为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
收款收据一份、银行转账截图一张，以证明原告曾在被告处预定婚宴酒席并交订金3000元，但被告却擅自闭店，事后也未告知。经原告多方面联系才找到被告，被告退还3000元订金。
被告晴川阁餐饮公司未提交证据。
本院审查后认为，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
经审查，本院查明事实如下：
原告于2015年11月11日向被告缴纳3000元，预定2016年4月16日午市婚宴，被告开具收款收据。原告自述2016年3月中旬前往被告处，发现被告已闭店。经询得知被告已于2015年年底闭店，因未通知原告，导致在原定日期已很难订到合适酒店的婚宴。原告几经周折订于曲江阅江楼酒店，但同样的菜品和规模，费用却由一桌1650元增至2300元，总费用由30000多元增至60000多元。且因更换酒店较远，原告租赁3辆49座大巴车接送宾客，产生租车费用。现要求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，赔偿服务费用的3倍即9000元。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案被告收取原告婚宴订金后，在未告知原告情况下闭店，虽退回原告订金3000元，但导致原告在婚期临近前更换酒店，增大各项支出，被告应当支付原告预付款3000元的利息314元，同时赔偿原告的合理损失，本院酌定为6000元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安晴川阁餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡蔚预付款利息314元、费用6000元，合计6314元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告胡蔚负担15元，被告西安晴川阁餐饮有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 周 晶