重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初5874号原告：刘明忠，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，执业证号1500120051099826。被告;李华全，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王定琼，女，1976年6月9日出生，汉族，住址同被告李华全。原告刘志明与被告李华全、王定琼工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明忠的委托诉讼代理人康福、被告李华全、王定琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明忠向本院提出诉讼请求：1.原告刘明忠与原重庆市旭辉机械制造有限公司的劳动关系已于2016年1月6日终止；2.由二被告连带赔偿原告住院期间伙食补助费72元、护理费1080元、交通费1000元、停工留薪期工资28428元、鉴定检查费603元、一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元。以上共计145033元；2.案件受理费和公告费由二被告承担。事实和理由：2014年6月，原告刘明忠到原重庆市旭辉机械制造有限公司工作，月平均工资为3000元。2015年7月31日12时40分，原告刘明忠在该公司铣钻机上磨铁板零件时，不慎被铣刀绞伤右手。原告刘明忠经三峡外科医院医治，被诊断为右手环指、小指等处骨折。2015年12月16日，万州区劳动行政部门认定原告刘明忠的本次受伤为工伤。2016年4月12日，经劳动鉴定部门鉴定，原告刘明忠的伤残等级为9级。由于被告未给原告办理工伤保险，原告受伤后多次向被告等人协商工伤赔偿事宜，但未能达成协议，原告便向劳动人事争议仲裁委申请仲裁。经原告查询工商档案知悉，二被告开办的“重庆市旭辉机械制造有限公司”已于2016年1月6日注销，公司注销前由股东李华全、王定琼组成清算组，李华全担任清算组负责人，并于2016年1月4日制作《重庆市旭辉机械制造有限公司清算报告》，虚构无债权、债务，向工商行政部门骗取了注销登记。2016年4月26日，原告刘明忠向万州区仲裁委申请仲裁后，仲裁委以重庆市旭辉机械制造有限公司被注销为由，便终止仲裁程序。原告刘明忠对此不服，遂起诉要求法庭判如所请。被告李华全、王定琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月4日，二被告出资成立“重庆市旭辉机械制造有限公司”，被告李华全担任董事长、王定琼出任监事。2014年6月，原告刘明忠在重庆市旭辉机械制造有限公司工作，月平均工资为3000元。2015年7月31日12时40分，原告刘明忠在该公司铣钻机上磨铁板零件时，不慎被铣刀绞伤右手。即日，原告刘明忠到三峡外科医院住院治疗，被诊断为：右手环指末节指骨开放性骨折并肌腱、血管、神经损伤；右手小指近节指骨粉碎性骨折；右小指末节皮肤软组织裂伤。原告刘明忠在该院住院9天，于2015年8月8日出院，医嘱出院后休息1个月。原告刘明忠住院期间的医疗费用，已由原重庆市旭辉机械制造有限公司支付。2015年12月16日，万州区劳动行政部门认定原告刘明忠的本次受伤为工伤。原告刘明忠对于工伤待遇多次提出与该公司协商处理，但未能达成一致意见。2015年11月12日，二被告召开股东大会决定解散重庆市旭辉机械制造有限公司，并成立由被告李华全为清算组负责人、被告王定琼为成员的清算组。同年11月19日在《三峡都市报》公告公司债权人申报债权。但是，该公司并未书面直接通知原告刘明忠申报债权。二被告经过清算，截至2015年11月12日为止公司资产总额为1000元，其中净资产为1000元，负债总额为0元。2016年1月6日，二被告向万州区工商分局办理重庆市旭辉机械制造有限公司的注销登记手续。公司剩余资产1000元，二被告各分得500元。2016年4月12日，劳动鉴定部门经鉴定，确定原告刘明忠的伤残等级为9级。嗣后，原告刘明忠向万州区劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求“重庆市旭辉机械制造有限公司”支付工伤待遇，因该公司已被注销，仲裁委便终止仲裁程序。原告刘明忠因对此不服，遂在法定期间向本院提起诉讼。本院认为，围绕当事人的诉讼请求、主张的事实、理由，本案存在的主要争议焦点为：1.二被告作为原重庆市旭辉机械制造有限公司的股东，对公司进行了清算并注销公司后，是否尚应向原告刘明忠承担工伤赔偿责任？2.原告刘明忠主张的工伤待遇，是否符合《工伤保险条例》等规定？针对上述争议，本院分别评析如下：1.关于二被告应否向原告刘明忠承担连带赔偿责任的问题2005年公司法和2013年公司法均规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。而按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条（2013年公司法为第一百八十五条）的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述规定的清算组成员应向债权人承担的赔偿责任应为连带赔偿责任，因为首先清算组成员是作为共同体而一同管理公司清算事务的，每一个成员均应依法履行清算组职责，自然也应“权利共享、风险共担”。其次，清算组成员未依法履行通知或者公告义务的行为构成共同侵权，根据行为人对共同侵权造成的损失承担连带责任的原理，债权人既可以向其中一个清算组成员主张全部的赔偿，又可以向全体清算组成员分别主张部分的赔偿。结合本案，原告刘明忠在二被告所开办的公司工作了多年，二被告知晓原告刘明忠在该公司发生工伤事故的情况，双方也曾就工伤赔偿进行过协商，且二被告与原告刘明忠同为重庆市开州区人，应当不难直接书面通知原告刘明忠申报债权，但二被告却在清算时未直接通知已知债权人原告刘明忠。反之，二被告即使不能书面通知到原告刘明忠，也应当在省级以上的有影响报纸上进行公告，而《三峡都市报》并非省级以上的报纸。由于二被告未按规定履行通知和公告义务的行为，与导致原告刘明忠未能申报债权而未获得清偿后果之间存在法律上的因果关系，已构成共同侵权。因此，二被告作为清算组成员，应对原告刘明忠主张的损失承担连带赔偿责任。2、关于原告刘明忠主张的工伤待遇是否符合相关规定的问题（1）原告刘明忠住院9天，其主张住院期间的伙食补助费72元和护理费1080元，符合劳动人事部门规定住院伙食补助费8元／天的规定，且护理费120元／天也符合万州区医院护理人员的工资标准。因此，本院对其上述主张予以支持。（2）结合原告刘明忠住院、申请工伤认定、劳动能力鉴定等事项，其主张的交通费1000元交通费过高，本院酌情认定为500元。（3）首先，参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S62.6、S64.6、S65、S66规定，原告刘明忠手指骨折的停工留薪期为3个月、手指神经损伤为6个月、血管损伤为6个月、肌腱损伤为6个月。而参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第五条关于多部位、多组织器官受到伤害的工伤职工，以对应的各停工留薪期中最长的期限作为该工伤职工的停工留薪期的规定，本院确定原告刘明忠的停工留薪期为6个月。由于原告刘明忠受伤前12个月的平均工资为3000元。因此，原告刘明忠享受的停工留薪期工资为18000元（3000元／月×6个月）、一次性伤残补助金为27000元（3000元／月×9个月）。其次，原重庆市旭辉机械制造有限公司在2016年1月6日被注销后，原告刘明忠与其劳动合同即已终止，原告刘明忠要求按照重庆市2015年城镇非私营单位月平均工资标准5175元主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求，本院予以支持，即一次性工伤医疗补助金为20700元（5175元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金为46575元（5175元／月×9个月）。（4）原告刘明忠主张的鉴定检查费有相关票据佐证，本院予以支持。基于以上事实和理由，本院对原告刘明忠享受的工伤待遇确认如下：1.住院期间伙食补助费72元；2.护理费1080元；3.交通费500元；4.停工留薪期工资18000元；5.鉴定检查费603元；6.一次性伤残补助金27000元；7.一次性工伤医疗补助金20700元；8.一次性伤残就业补助金46575元。以上共计114530元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《中华人民共和国公司法（2013年）》第一百八十五条、第一百八十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十一条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘明忠与原重庆市旭辉机械制造有限公司的劳动关系已于2016年1月6日终止；二、由被告李华全、王定琼在本判决生效后，立即连带赔偿原告刘明忠工伤待遇114530元；三、驳回原告刘明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费260元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  罗正东人民陪审员  刘纯建人民陪审员  牟红伟二〇一六年十二月五日书 记 员  付艳绢