wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8518号
原告：杜秀民,男,汉族,1967年5月25日出生,住河南省尉氏县。
委托代理人:郑逢圣,河南奕信律师事务所律师。
被告：朱豪群,男,汉族,1983年1月5日出生,住河南省尉氏县。
原告杜秀民诉被告朱豪群民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜秀民的委托代理人郑逢圣到庭参加了诉讼，被告朱豪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜秀民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元，并支付自2016年5月28日至实际履行之日止双倍银行支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2015年12月28日，被告共向原告借款10万元。后该借款经催要未果，故诉至法院。
被告朱豪群未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2015年12月28日，被告朱豪群向原告出具《借款条》，载明：朱豪群于2015年12月28日向杜秀民借款共计10万元，定于2016年5月28日偿还。借款事由及用途：生意周转。2016年10月20日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经询问，原告称原、被告系老乡，比较熟，被告缺钱时就向原告借钱，是陆续借的现金，后来汇总打了个条。
本院认为，依据朱豪群出具的借条，本院确认原告与被告朱豪群之间系口头的民间借贷关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
现原告依据被告出具的借条向其主张借10万元借款，事实清楚，证据充分，且借款已到期，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于利息，本院确认被告应按本金10万元，按年利率6%向原告支付自2016年10月20日起至被告实际履行之日止期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱豪群于本判决生效后十日内偿还原告杜秀民借款10万元，并按年利率6%向原告杜秀民支付自2016年10月20日起至被告实际履行之日止期间的利息。
如果被告朱豪群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告朱豪群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刁婧娉
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第36号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，农民，原村监委会主任，因本案于2014年10月24日被取保候审。
被告人朱某甲，男，农民，原村文书，因本案于2014年10月24日被取保候审。
被告人李某甲，男，农民，原副支书，因本案于2014年10月24日被取保候审。
被告人王某乙，男，农民，原村支书，因本案于2014年10月24日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某甲、朱某甲、李某甲、王某乙犯贪污罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人王某甲、朱某甲�李某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年，被告人王某乙、王某甲、朱某甲在协助某镇政府实施退耕还林工作过程中，共同商议，虚报退耕还林地42.2亩。2004年至2007年，三被告人共骗取2003年至2007年度退耕还林补助资金27008元，其中被告人王某乙分得8960元，被告人王某甲分得9088元，被告人朱某甲分得8960元。
2008年，被告人李某甲、王某甲、朱某甲在协助某镇政府对该村2003年度退耕还林地进行复查验收过程中，对原虚报的42.2亩退耕还林地继续隐瞒虚报。2008年至2014年共骗取退耕还林补助资金42200元，其中被告人王某甲分得14200元，被告人朱某甲分得14000元，被告人李某甲分得14000元。
2010年，被告人李某甲、王某甲、朱某甲在协助某镇政府实施农村危旧房改造工作过程中，共同商议，共同骗取国家危旧房补助�金18300元，每人分得6100元。就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲、朱某甲、李某甲、王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲、朱某甲、李某甲具有自首情节，且四被告人在案发后积极退赔了赃款，建议对被告人王某甲、朱某甲、李某甲判处有期徒刑二年以上三年以下，对被告人王某乙判处有期徒刑二年以下，均可适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲、朱某甲、李某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的会宁县某镇人民政府关于四被告人任职证明，某镇某村2003年度退耕还林花名册、2010年危房改造农户花名册，四被告人上缴退耕还林补助资金及危房改造资金缴款书，2009年虚报危房资金、违规收取农户机整梯田款支付条据，被告人王某甲、李某甲、朱某甲自首材料，证人赵某某、袁某某、李某某的证言笔录，会宁县人民检察院勘验、检查笔录，四被告人的供述、视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、朱某甲、李某甲、王某乙身为村基层组织人员，在依法协助乡级人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，共同预谋，虚报退耕还林面积42.2亩，骗取退耕还林补助资金69208元；被告人李某甲、王某甲、朱某甲在协助某镇政府实施农村危旧房改造工作过程中，共同商议，骗取国家危旧房补助资金18300元。其中王某甲、朱某甲、王某乙共同骗取退耕还林补助资金27008元；王某甲、朱某甲、李某甲共同骗取退耕还林补助资金及农村居民危旧房改造资金60500元。王某甲分得赃款29388元、朱某甲分得赃款29060元、李某甲分得赃款20100元、王某乙分得赃款8960元。四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲、朱某甲、李某甲在接受检察机关调查前主动向会宁县纪律检查委员会投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；案发后，四被告人积极退赃，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（二）项、（三）项，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第六十�条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《全国人民代表大会常务委员会〈关于中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人朱某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人王某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪梅
审判员 刘军才
审判员 杨黎霞
二〇一五年三月九日
书记员 王 斌
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执503号
申请执行人卓素香与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年1月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5816.16元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执503号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1899号
原告孙某某，女，汉族，1973年6月29日生
被告温某甲，又名温某乙，男，汉族，1974年12月24日生
原告孙某某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年5月10日登记结婚，2000年4月4日婚生女儿温某，2010年6月21日婚生女儿温某丙。大女儿5岁时被告去苏州打工，在苏州打工时被告与杞县一女子同居，该女子还曾摸到我家里，那时为了女儿我没给被告离婚。被告在苏州打工六、七年，后又在苏州卖衣服，十年来，被告不常回家，很少往家寄钱，我在家挣钱养活两个女儿。原告父亲有病，被告不管不问，不拿钱治病，连后来我父亲病故，被告都不回来。去年春节被告没回来，今年春节被告还没回来，这次分居很快都两天了，被告不但不回来，原告去找他，也不告诉地址，不让去。这是被告在折磨原告，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长女温某、次女温某丙均由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于1998年5月10日登记结婚；2、常住人口登记卡一份四张，证明原、被告婚生女温某、温某丙的户籍情况。
被告未答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1998年5月10日登记结婚，原、被告于2000年4月4日生育长女温某，于2010年6月21日生育次女温某丙。原、被告系自由恋爱，二人婚前感情尚可。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告婚前感情基础较好，现已结婚十多年，且生育有两个女儿，有一定的感情基础，虽在婚后的生活中夫妻感情出现了裂痕，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，并无证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙某某负担。
如不服本判决、可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 刘占军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周 杨
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初676号
原告吴照田。
委托代理人梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
被告王杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司
负责人：陈顺泉，该公司经理。
委托代理人陈新泽、廖益红，该公司法律顾问。
原告吴照田诉被告王杰、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“中国人民财保九江市分公司”）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员张江舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴照田及委托代理人梅芳滨、被告王杰、中国人民财保九江市分公司委托代理人廖益红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日被告王杰驾驶赣G号小型轿车由彭泽县城往马当方向行驶，行至泉山集镇下家嘴小区路段时不慎将骑电动车的原告撞伤。原告受伤后随即被送往彭泽县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为右锁骨中断粉碎性骨折。原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为伤残十级、后续治疗费约5000元。此次事故经彭泽县交通警察大队认定被告负全部责任。被告王杰驾驶的车辆在被告中国人民财保九江市分公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王杰仅支付了医药费，对原告的其他损失未赔偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告损失共计人民币41850.9元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、事故责任认定书一份；2、保险单（代抄单）二份；3、彭泽县人民医院疾病诊断书、入院记录、出院记录各一份；4、彭泽仁杰司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；5、户口薄复印件一份。
被告王杰辩称，发生的交通事故属实。我车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险，保险公司应依法理赔，理赔后不足部分我再赔付。原告受伤后，我垫付了所有医疗费共计14213.6元，请求在本案中一并处理。
被告王杰为支持其辩称理由提交了以下证据：1、驾驶证、行驶证复印件各一份；2、医疗费票据复印件；3、交通事故认定书一份。
被告中国人民财保九江市分公司辩称，根据彭泽县交警大队出具的交通事故认定书里载明的损害赔偿调解结果第二项“由第一被告一次性支付原告误工费、伙食补助费等共计1万元，此事故一次性处理完毕”，并且原告和第一被告已经签字确认，交警部门盖了章、经办交警签了字，被告一没有履行该协议，那么该纠纷属于合同纠纷，不属于机动车交通事故赔偿纠纷。调解协议上注明事故一次性处理完毕，现原告起诉要求残疾赔偿金、精神抚慰金与该协议相矛盾，原告再次起诉不应予以支持。本案诉讼费、鉴定费我方不承担。伤残鉴定三性均有异议，鉴定中心没有对原告受伤部位进行功能测定，检验不充分，仅随意套用条款认定伤残等级，后续治疗费金额无异议，但该费用是否已经包含在原告与被告一协商时确定的1万元之内无法查证。
被告中国人民财保九江市分公司未提交任何证据。
经审理查明，2015年8月28日被告王杰驾驶赣G号小型轿车行至彭泽县泉山镇下家嘴小区路段在超越同方向原告驾驶的电动车时造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后随即被送往彭泽县人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨中断粉碎性骨折，于2015年9月15日出院，住院18天，用去医疗费14213.6元（被告王杰垫付了此款）。此次事故经江西省彭泽县公安局交通警察大队认定被告负全部责任，并在其主持下原告和被告王杰达成“吴照田医院治疗费（见发票）由王杰承担。王杰一次性支付吴照田误工费、护理费、交通费、伙食费等共计人民币壹万元。两车修理费（见定损）由王杰承担。④此次事故一次性处理完毕”的调解协议。后被告王杰未按照该协议履行。2016年4月22日原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为伤残十级、后续治疗费约5000元。被告王杰驾驶的车辆在被告中国人民财保九江市分公司购买了自2015年6月12日起至2016年6月11日止为期一年的交强险和不计免赔率的保险限额为50万元的第三者责任险。现原告为维护自身合法权利，诉至本院请求依法判令两被告赔偿原告损失共计人民币41850.9元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告居住于彭泽县定山镇响山村枫树峦2号，其子吴限生于2001年2月5日。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审中双方陈述为证，且经庭审质证可以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤应得到赔偿，因被告王杰驾驶的事故车辆在被告中国人民财保九江市公司投保了交强险和不计免赔率保险限额为50万元的第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告中国人民财保九江市分公司应在保险限额内承担理赔责任。被告王杰请求在本案中一并处理其垫付的医疗费14213.6元，符合法律规定，本院予以采纳。被告中国人民财保九江市支公司辩称原告与被告王杰在彭泽县交通警察大队的调解下已经达成双方签字认可的损害赔偿调解结果，调解协议上注明事故一次性处理完毕，故本案属于合同纠纷，不属于机动车交通事故赔偿纠纷，原告起诉要求残疾赔偿金、精神抚慰金与该协议相矛盾，原告再次起诉不应支持，虽原告与被告王杰达成调解协议，但该协议未实际履行，原告有权利选择是按照侵权还是合同纠纷来维护自身合法权利，原告选择侵权予以支持，故对被告的此辩称理由不予采纳，本案作为机动车交通事故人身损害赔偿纠纷处理；被告中国人民财保九江市支公司辩称伤残鉴定三性均有异议，鉴定中心没有对原告受伤部位进行功能测定，检验不充分，仅随意套用条款认定伤残等级，因被告未在本院指定期间提交书面重新鉴定申请，故对被告的此辩称意见不予采纳，对原告提交的司法鉴定意见书予以确认。综合本案案情及相关法律规定，原告的合理损失认定为：1、医疗费14213.6元；2、住院伙食补助费360元（20元/天18天）；3、营养费360元（20元/天18天）；4、护理费3186元（117元/天18天）；5、误工费1224元（68元/天18天）；6、残疾赔偿金23550.9元（11139元/年20年10%+8486元/年3年10%÷2）；7、精神抚慰金2000元；8、后续治疗费5000元；9、交通费酌定为30元；10、鉴定费1300元，共计51224.5元，由被告中国人民财保九江市支公司在交强险内赔付39990.9元（医疗费10000元+护理费3186元+残疾赔偿金23550.9元+误工费1224元+交通费30元+精神抚慰金2000元），在第三者责任险内赔付9933.6（医疗费14213.6元-10000元+住院伙食补助费360元+营养费360+后续治疗费5000元），共计赔付49924.5元，由被告王杰赔付1300元，因被告王杰垫付了14213.6元，原告应返还其12913.6元，综上被告中国人民财保九江市支公司给付被告王杰12913.6元，赔付原告损失37010.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人民财保九江市支公司公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴照田损失37010.9元，给付被告王杰12913.6元元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一六年六月二十七日
书记员 周淑芳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1022号
原告：刘永珍，男，1956年10月29日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：张家口察北诚信牧业有限公司，住所地：张家口市察北管理区宇宙营乡郭家围村。注册号：130709000000642。
法定代表人：王闰。
�告刘永珍与被告王闰、张家口察北诚信牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡艳霞到庭参加了诉讼，被告王闰、张家口察北诚信牧业有限公司经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告奶款等19000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告欠我奶款及租牛款共计19000元。上述款项经我多次催要未果，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王闰辩称，原告所述的无异议。
被告张家口察北诚信牧业有限公司辩称，原告所述的无异议。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告奶款及租牛款共计19000元。
本院认为，被告对原告所主张的事实无异议，本院予以确认，被告应承担给付义务。王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王闰于本判决生效之日起五日内给付原告刘永珍奶款及租牛款共计19000元，被告张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任；
二、驳回原告刘永珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取计143元，由被告王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执314号
申请执行人宋道莉，女，1968年3月27日出生，住四川省泸县。
被执行人曾祥勇，男，1967年10月2出生日，住四川省古蔺县。
宋道莉申请执行曾祥勇民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）川0525民初1774号民事调解书已发生法律效力。权利人宋道莉于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的本金32000元，案件受理费275元。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人曾祥勇名下有存款、房产、车辆；曾祥勇已支付2000元，并承诺余下的30000元在2020年7月1日前全部归还。本院将执行情况告知申请人宋道莉，申请执行人宋道莉亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人曾祥勇暂无其他可供执行的财产，申请执行人宋道莉亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或提供妥善具体的保管措施，预交评估费用后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年八月九日
书记员 蒋治林
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初496号
自诉人董某某。
被告人李某某。
自诉人董某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。自诉人董某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人董某某诉称，我与被告人李某某物权保护纠纷一案，项城市人民法院于2017年5月9日立案执行，于2017年5月15日向被告人李某某发出执行通知书和报告财产令，责令被告人在3日内履行完毕生效法律文书确认的义务，并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，但被告人未履行也未如实报告自已的财产情况。且被告人有履行能力而拒不履行，认为被告人李某某已涉嫌拒不执行判决罪，要求依法追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对自诉人指控的犯罪事实没有异议，认罪悔罪。辩护称由于以前懂法，没有及时履行判决书确定的义务，现在认识到了错误，且已经按照生效判决书的内容履行完毕，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某与董某某因物权保护纠纷诉至法院，本院于2017年4月10日作出（2017）豫1681民初1357号民事判决书，判决被告人李某1、李某某、郭某某于判决书生效之日起十日内拆除在周口市烟草公司项城市分公司所有的原新桥烟站坐落范围内场地上修建的水泥场地、训练桥、遮阳棚，并退出上述场地及所属房屋。判决书生效后，被告人李某某未履行该判决书确定的义务，自诉人董某某于2016年5月9日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2016年5月15日向被告人李某某送达了执行通知书和报告财产令。李某某收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务，于2017年7月6日因拒不履行生效法律文书确定的义务被项城市人民法院司法拘留15日；2017年7月10日被项城市人民法院提前解除拘留。
上述事实，有自诉人提供以下证据证明：
1、自诉人及被告人的身份证复印件，证明自诉人和被告人的身份信息。
2、河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初1357号民事判决书，证明被告人李某某应履行的义务。
3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表。证明自诉人董某某在判决生效后到项城法院立案执行的事实。
4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人到项城市公安局报警，公安局未立案的事实。
5、执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行案件立案后已将法律文书送达给被告人的事实。
6、保证书、执行笔录各一份，证明立案执行后，被告人李某某未按判决书确定的义务执行完毕的事实。
7、拘留决定书、执行拘留通知书回执，证明被告人因拒不报告可供执行的财产，被司法拘留的情况。
8、结案证明、悔过书、担保书、提前解除拘留通知书回执各一份，证明被告人李某某已按判决书确定的义务执行完毕，并有悔罪表现，由李保林担保提前解除拘留的事实。
以上证据均经庭审质证，且被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某对人民法院已经发生效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予以惩处。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪悔罪，态度较好，且在判决前全部履行了生效判决书确定的义务，可以酌情从宽处罚。对被告人李某某请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处罚金5000元。
（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾雪芹
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1681刑初496号自诉人董某某。被告人李某某。自诉人董某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。自诉人董某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人董某某诉称，我与被告人李某某物权保护纠纷一案，项城市人民法院于2017年5月9日立案执行，于2017年5月15日向被告人李某某发出执行通知书和报告财产令，责令被告人在3日内履行完毕生效法律文书确认的义务，并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，但被告人未履行也未如实报告自已的财产情况。且被告人有履行能力而拒不履行，认为被告人李某某已涉嫌拒不执行判决罪，要求依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某对自诉人指控的犯罪事实没有异议，认罪悔罪。辩护称由于以前懂法，没有及时履行判决书确定的义务，现在认识到了错误，且已经按照生效判决书的内容履行完毕，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人李某某与董某某因物权保护纠纷诉至法院，本院于2017年4月10日作出（2017）豫1681民初1357号民事判决书，判决被告人李某1、李某某、郭某某于判决书生效之日起十日内拆除在周口市烟草公司项城市分公司所有的原新桥烟站坐落范围内场地上修建的水泥场地、训练桥、遮阳棚，并退出上述场地及所属房屋。判决书生效后，被告人李某某未履行该判决书确定的义务，自诉人董某某于2016年5月9日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2016年5月15日向被告人李某某送达了执行通知书和报告财产令。李某某收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务，于2017年7月6日因拒不履行生效法律文书确定的义务被项城市人民法院司法拘留15日；2017年7月10日被项城市人民法院提前解除拘留。上述事实，有自诉人提供以下证据证明：1、自诉人及被告人的身份证复印件，证明自诉人和被告人的身份信息。2、河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初1357号民事判决书，证明被告人李某某应履行的义务。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表。证明自诉人董某某在判决生效后到项城法院立案执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人到项城市公安局报警，公安局未立案的事实。5、执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行案件立案后已将法律文书送达给被告人的事实。6、保证书、执行笔录各一份，证明立案执行后，被告人李某某未按判决书确定的义务执行完毕的事实。7、拘留决定书、执行拘留通知书回执，证明被告人因拒不报告可供执行的财产，被司法拘留的情况。8、结案证明、悔过书、担保书、提前解除拘留通知书回执各一份，证明被告人李某某已按判决书确定的义务执行完毕，并有悔罪表现，由李保林担保提前解除拘留的事实。以上证据均经庭审质证，且被告人李某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某某对人民法院已经发生效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予以惩处。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪悔罪，态度较好，且在判决前全部履行了生效判决书确定的义务，可以酌情从宽处罚。对被告人李某某请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处罚金5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾雪芹二〇一七年七月二十七日书记员  袁 莉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1002号
闫保山：
关于张小六申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫1725民初2096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初2096号民事判决书所确定的支付原告张小六砖款21850元，（案件受理费346元，执行费228元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十四日
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执164号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行。
负责人白红宾，该行行长。
被执行人李俊红。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第271号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李俊红银行存款、收入520610.93元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月三十日
书记员 程新杰
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执164号
申请人中国银行股份有限公司许昌新许支行
被执行人李俊红。
中国银行股份有限公司许昌新许支行申请执行李俊红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年11月19日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司许昌新许支行于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月十八日
书记员 陆伟民
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7540号
原告：章树财，男，1949年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：华红惠，女，1983年8月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告章树财诉被告华红惠民间借贷纠纷一案，原告章树财于2016年9月13日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告华红惠归还借款本金113100元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告章树财到庭参加诉讼；被告华红惠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月30日，被告华红惠出具借条一份，确认向原告章树财借款67000元。2016年2月1日，被告华红惠又出具借条一份，确认向原告章树财借款27500元。2016年2月6日，被告华红惠又出具借条一份，确认向原告章树财借款18600元。上述款项，被告华红惠至今未归还，故原告章树财起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告章树财与被告华红惠之间的借贷关系合法有效。被告华红惠尚欠原告章树财借款113100元的事实有被告华红惠出具的借条及原告章树财的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中均未明确约定借款利息及借款归还期限，按照法律规定，被告华红惠应当在原告章树财催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告华红惠未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告章树财的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告华红惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华红惠归还原告章树财借款人民币113100元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告华红惠支付原告章树财以113100元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年9月13日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2562元，由被告华红惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一七年一月九日
代书 记员 吕 攀
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初53号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年4月20日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，无业，住灌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2017年2月22日、2017年8月1日被灌阳县公安局和本院取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年8�1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年11月8日12时20分许，被告人吕某某驾驶一辆牌照为桂Ｃ×××××号小型轿车搭乘朋友沈某从灌阳县往全州县两河方向行驶，当车行驶至S201线49KM＋100M处时，驶入对方车道与对向由苏某驾驶的桂林C－27088号重型罐式货车相撞，造成沈某当场死亡，吕某某受伤，两车损坏的交通事故。经灌阳县公安局交通管理大队认定：吕某某在本次事故中，驾驶未年检机动车占道行驶，承担此事故主要责任，苏某在本次事故中驾驶检验不合格车辆超载行驶，承担此次事故次要责任，沈某无责任。
2016年11月9日苏某与沈某的家�达成安葬协议，由苏某暂支人民币30000元作为死者沈某的安葬费用。
被告人吕某某在事故中受伤，于2016年11月8日13时30分许由“120”医生送入灌阳县人民医院，拟诊断为特重型颅脑外伤，后一直在灌阳县人民医院住院治疗，于2016年12月13日出院。2017年2月20日被告人吕某某在其父亲吕某1搀扶下到灌阳县公安局交通管理大队事故处理中队接受处理，并如实供述了自己交通肇事的事实。
2017年7月20日经广西脑科医院司法鉴定所鉴定：1、医学诊断：脑挫裂伤后综合症。2、受审能力评定：被鉴定人吕某某具有受审能力。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即被告人吕某某的户籍证明、抓获经过、驾驶证、行驶证、运输证、身份证复印件、情况说明、尸体处理通知书、安葬协议、病情介绍等；灌阳县公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定报告、桂林市琴潭机动车检测有限公司车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书；广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；证人苏某、黄某、吕某1、吕某2的证言；现场勘查笔录及相关图、照等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人吕某某所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内予以处罚。吕某某犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于吕某某系初犯，本次犯罪属于过失犯罪，其本人在事故中受重伤，现行动不便，需要他人护理，本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院在量刑时依法对其适用从轻处罚，判处有期徒刑并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一七年八月十七日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二�第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执905号
申请执行人:明景黎，男，回族，1980年10月生，住云南省腾冲市。
被执行人刘德庭，男，汉族，1969年11月生，住云南省腾冲市。
本院受理的明景黎与刘德庭财产损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为人民币35000元,在执行过程中被执行人刘德庭已履行人民币10000元，余款人民币25000元，因被执行人刘德庭暂无执行能力,亦无相应财产可供执行，经申请执行人明景黎同意,终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨维政
浙江省义乌市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）浙0782民初5168号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程、沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市魁拔贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道雪峰社区大塘下新村二区店面13幢2号202室。
法定代表人：程明。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市魁拔贸易有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化股份有限公司的委托诉讼代理人沈凯宇到庭参加诉讼，被告义乌市魁拔贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告北京梦之城文化股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止生产、销售侵犯原告“阿狸”系列美术作品享有著作权的产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计4万元（含法定赔偿）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即停止销售侵犯原告“阿狸”系列美术作品享有著作权的产品。
事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，自成立以来，以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线，整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，创作动画、绘本、集图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作于一体的多元化动漫产业链。原告在国家版权局分别对“阿狸”等美术作品形象进行著作权登记，并投入大量的人力、物力对“阿狸”及“桃子”等系列形象的系列产品进行推广。经过多年的努力，“阿狸”及“桃子”等形象获得多个荣誉和奖项，在相关公众和同行中享有较高的知名度和美誉度。原告经查证发现，被告义乌市魁拔贸易有限公司在未经原告许可授权的情况下，通过阿里巴巴网站擅自销售含“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权，获得了非法收益，并给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至本院。
被告义乌市魁拔贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定事实如下：
2012年4月5日，北京梦之城文化有限公司以著作权人身份提出申请，北京市版权局对名称为《动漫形象“阿狸新版”》的美术作品进行了著作权登记，登记号为京作登字2012-F-00094673，且上述美术作品已通过动画片播放方式予以公开。2015年10月22日，北京梦之城文化有限公司经核准变更名称为：北京梦之城文化股份有限公司。
原告涉案美术作品整体为一只全身红色的卡通狐狸形象，头部比例占全身三分之二，三角形耳朵，脸部周围一圈是红色，中间为白色，弯弯眉毛，蓝色圆形眼睛，圆鼻子，身体部位主要为红色，白色三角裤。（见附图一）
被告义乌市魁拔贸易有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），于2014年7月9日成立，经营范围：服装、帽子、箱包、箱包材料、饰品及配件、工艺品、日用百货、玻璃制品、家居日用品、鞋、围巾、玩具等。
2016年12月29日，被告通过其在阿里巴巴开设的网店销售了一款链接名称为“上链狐狸桃子新款卡通发条跳绳狸桃子小玩具”的产品。经比对，被诉侵权产品所使用的�术形象与原告涉案美术作品仅在眼部、嘴巴、体型细节有区别，整体构成实质性相似。（见附图二）
以上事实有原告提供的（2017）京方园内经证字第32117号公证书原件一份、（2017）浙杭钱证内字第493号公证书原件一份、（2016）浙杭钱证内字第22929号公证书原件和所附光盘截屏一份、（2017）浙杭钱证内字第267号公证书原件一份及实物一份、阿狸官网www.a-li.com.cn截图信息及涉案产品“阿狸”的介绍及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。原告提供的“阿狸”系列作品获奖证明系复印件，本院对其真实性不予认定。
本院认为，原告向本院提交了涉案作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品已通过播放动画的方式予以公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品与原告涉案美术作品构�实质性相似，被告未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、原告为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及损失共计10000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市魁拔贸易有限公司立即停止销售侵害原告北京梦之城文化股份有限公司美术作品《动漫形象“阿狸新版”》（作品登记号：京作登字2012-F-00094673）著作权的产品的行为；
二、被告义乌市魁拔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失10000元（含合理费用）；
三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担300元，被告义乌市魁拔贸易有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年十月十二日
法官 助理 贾晨斌
代书 记员 谢梦婷
附图一
附图二
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执269号
申请执行人赵树森，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人迁安市安源建筑劳务分包有限公司，地址河北省迁安市。
本院在执行申请执行人赵树森与被执行人迁安市安源建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，申请执行人赵树森于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的27311.04元，应负担案件受理费5.00元，应负担案件执行费309.67元；执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确认的义务并报告其财产情况；2017年4月26日被执行人交款27736.04元，已由申请执行人领取，并缴纳了案件受理费、执行费，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824�初2810号民事判决书务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张伟
代理审判员 卢迪
人民陪审员 毕 江 波
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹 建 华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2445-2号
申请执行人苏州万盛混凝土有限公司，住所地常熟市辛庄镇双浜村。
法定代表人许雷明，总经理。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人徐抑非，总经理。
本院在执行申请执行人苏州万盛混凝土有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中依法查封被执行人名下坐落于阜宁县阜城镇城西村一组（阜城西大街7-8号）房产，但因该房产设定了抵押权且属轮候查封而无法处置。后本院依法冻结了被执行人所有股权，冻结被执行人在江苏阜宁农村商业银行的保证金账户。本院前往被执行人住所地实地调查，并未找到被执行人。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第2445-2号申请执行人苏州万盛混凝土有限公司，住所地常熟市辛庄镇双浜村。法定代表人许雷明，总经理。委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。法定代表人徐抑非，总经理。本院在执行申请执行人苏州万盛混凝土有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中依法查封被执行人名下坐落于阜宁县阜城镇城西村一组（阜城西大街7-8号）房产，但因该房产设定了抵押权且属轮候查封而无法处置。后本院依法冻结了被执行人所有股权，冻结被执行人在江苏阜宁农村商业银行的保证金账户。本院前往被执行人住所地实地调查，并未找到被执行人。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十一月十七日书记员  李晓波
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初309号
原告许海峰，男，汉族，1977年7月20日生，住许昌县。
委托代理人许敏英，女，汉族，1975年8月26日生，住许昌市魏都区。
被告许民甫，男，汉族，1962年12月22日生，住许昌县。
原告许海峰诉被告许民甫身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许海峰的委托代理人许敏英、被告许民甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许海峰诉称，原、被告系同村村民，2016年7月14日下午，被告因宅基地纠纷，跑到原告家中闹事，将原告打伤，后许昌县公安局对被告处以行政拘留7日的处罚。被告的行为造成原告脑震荡及头皮下血肿等伤情，原告为治疗伤情花费医疗费等费用共计12028.45元，因原被告就赔偿事宜多次协商未果，请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计17028.45元，本案诉讼费由被告承担。
被告许民甫辩称，原告所说不属实，榆林乡派出所询问我时，我处于醉酒状态，脑子不清醒，对于询问内容我不清楚，至于拘留一事，是因为公安部门要求我支付36000元各项费用我不同意的情况下，做出的行政拘留，原告要求我赔偿的各项内容没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、门诊费票据、住院病历、诊断报告一组，证明被告将原告打伤、原告住院及治疗的情况；2、榆林乡派出所对原告的询问笔录、行政处罚决定书、人体损伤鉴定意见书各一份，证明被告将原告打伤的事实。
被告许民甫未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1不发表质证意见，由法院依法核实，对原告的证据2真实性无异议。
对于原告提交的证据，本院经审查后认为，原告的证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述、质证，本院确认以下案件事实：
2016年7月14日下午，在许昌县××乡××街上，被告许民甫因琐事与原告许海峰发生争执并打架，被告殴打原告，将原告殴打致轻微伤。2016年8月1日，许昌县公安局作出许县公（榆林）行罚决字（2016）0291号行政处罚决定书，决定对许民甫行政拘留7日，并处罚款300元。2016年7月14日至2016年8月2日，原告受伤后在许昌县人民医院住院治疗19天，支付住院医疗费及门诊费用共计7348.03元，原告交通费本院酌定为200元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应赔偿责任。本案中，被告许民甫将原告许海峰殴打致轻微伤，被告对原告的损失应承担赔偿责任。经本院核定，原告的各项损失有：医疗费7348.03元、护理费1767元（93元/天×19天×1人）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费190元（10元/天×19天）、误工费609元（11696.74元/年÷365×19天）、交通费酌定200元，以上损失共计10684元，由被告赔偿原告上述损失10684元。关于原告主张的精神损害赔偿，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因本案原告所受伤情轻微，被告的侵权行为并未对原告造成严重后果，故对原告的精神损害赔偿请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许民甫于本判决生效之日起三日内赔偿原告许海峰各项损失共计10684元。
二、驳回原告许海峰的其他诉讼请求。
案件受理费226元，由被告许民甫承担142元，由原告许海峰承担84元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴炎飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3519号
罪犯王关冲，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2013年4月22日作出（2013）诸刑初字第47号刑事判决，以被告人王关冲犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年，刑期自2012年11月17日至2016年11月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次,2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王关冲准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3519号罪犯王关冲，现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2013年4月22日作出（2013）诸刑初字第47号刑事判决，以被告人王关冲犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年，刑期自2012年11月17日至2016年11月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次,2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王关冲准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日起至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初535号
原告岳某（又名岳跃福），男，汉族，农民。
被告董某，女，汉族，农民。
原告岳某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳某、被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，1994年7月我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日婚生长女岳惠芳，××××年××月××日生育次女岳惠迪，现随被告生活。婚后发现二人性格不合，经常因话不投机发生口角，甚至互相撕打，致使二人婚后一直未建立应有的夫妻感情。2011年7月，我曾起诉要求与被告离婚，为了孩子考虑，我撤回了起诉，但撤诉后，二人感情仍未得到改善，2013年5月22日，原被告因琐事生气吵骂，我们各自分居生活，期间，原告在2013年8月28日向莘县人民法院起诉与被告离婚，莘县人民法院于2013年10月30日作出（2013）莘某一初字第2309号民事判决书，判决不准予原被告离婚，但是判决作出后，原被告依然分居至今。夫妻关系已经名存实亡，现原告再次起诉与被告离婚，婚生长女岳惠芳、次女岳惠迪由原告抚养。
被告董某辩称，原告所诉不实，如原告坚持离婚，原告给我30万元后就同意离婚，二个孩子由我抚养原告支付抚养费，债务由原告承担。
经审理查明，1994年7月原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育长女岳惠芳，××××年××月××日生育次女岳惠迪，现均随被告生活。2011年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经慎重考虑，撤回了起诉，撤诉后双方共同生活，2013年5月22日，原被告因琐事生气分居生活，2013年8月28日原告起诉与被告离婚，本院于2013年10月30日作出（2013）莘某一初字第2309号民事判决书，判决不准予原被告离婚。2016年1月11日原告再次诉至本院要求与被告离婚，婚生长女岳惠芳、次女岳惠迪由原告抚养。
另查明，被告亲属向本院递交被告的2016年3月9日河南省濮阳市人民医院诊断证明书一份，诊断意见：1.脑梗死，2.中度贫血，3高血压，4，呼吸道感染。治疗经过及处理意见：住院治疗。被告住院9天，于2016年3月13日出院，现在家恢复阶段，被告也明确表示因病不同意离婚。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，并生有两个女儿，建立了应有的夫妻感情，婚后偶因家庭琐事生气也在所难免，双方应共同努力为孩子创造一个良好的成长环境，不能动辄就因一些家庭琐事起诉离婚，这是对家庭、孩子不负责任的，虽然原告系第三次起诉，但庭审中原告并未提交证明其感情确已破裂的证据，被告不同意离婚，且在诉讼过程中被告患有××住院治疗，后出院现正在恢复阶段，原告提出离婚不利于被告病情康复，原告应以孩子为重为家庭着想，更应念双方多年的夫妻感情，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢洪旭
二〇一六年五月二十日
书记员 冀相通
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更77号
罪犯梁善宁，男，1993年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地为广西南宁市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月25日作出（2012）西刑初字第600号刑事判决，以罪犯梁善宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年2月16日起至2026年2月15日止。2013年5月13日送广西贵港监狱服刑。2015年9月25日经裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2025年3月15日止。贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁善宁自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬(此荣誉称号已折算为奖励分)。截至2016年10月止，累计奖励分84.20分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯梁善宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁善宁在刑罚执行期间，确有悔改表现。但罪犯梁善宁因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十四年，且没有履行生效裁判中财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第七条第二款的规定，罪犯梁善宁两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。其于2015年9月25日经裁定减刑十一个月，因此执行机关本次提请对罪犯梁善宁的减刑不符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁善宁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3608号
原告：闫心潮，男，1957年9月27日出生，住天津市和平区。
被告：尹欣，女，1975年5月20日出生，住天津市和平区。
第三人：天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路**号。
法定代表人：马健,该站站长。
委托代理人：巨鹏,男，该站干部。
原告闫心潮与被告尹欣及天津市和平区四面钟房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫心潮到庭参加诉讼。被告尹欣经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。第三人天津市和平区四面钟房管站未出庭应诉。本案现已审理终结。
闫心潮向本院提出诉讼请求：1.解除双方口头租赁协议；2.被告腾空天津市和平区×房屋；3.被告支付原告拖欠9个月房租4950元；4.诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告闫心潮放弃第3项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2013年8月18日口头协议，约定将原告位于天津市和平区×号临时租给被告，每月租金550元，原告收回房屋时提前半个月通知被告，被告需在规定时间内腾空房屋，不能以任何理由拒不搬走。
2016年8月18日，原告以当面、电话、短信的方式通知被告收回房屋不再续租，被告自2016年8月18日至2017年5月18日一直以各种借口一拖再拖，拒不腾房。原告多次找被告，被告对原告的要求置之不理，目前被告联系不上，东西放置在屋内，请求法院依法维护原告的合法权益。
尹欣经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
第三人天津市和平区四面钟房管站未出庭应诉，提交书面意见表示服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽未采取书面形式签订租赁合同，但原告已将其承租的房屋交付被告使用，被告亦使用房屋并支付租金，双方租赁合同关系成立，应视为不定期租赁。
依照法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。据此，现原告要求解除与被告的租赁关系符合法律规定，原告要求解除与被告的口头租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告的租赁关系解除后，被告应将租赁物返还原告，故原告要求被告将位于天津市和平区×房屋腾空的诉讼请求，本院亦予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃相应的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告闫心潮与被告尹欣之间的房屋租赁合同关系，于本判决生效之日予以解除；
二、本判决生效之日起十五日内，被告尹欣将坐落于天津市和平区×室腾空并返还原告闫心潮。
本案诉讼受理费50元，由被告尹欣负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告闫心潮）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初32号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：张珂，总经理。
委托诉讼代理人：亓金娥，女，1990年4月28日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：罗企华，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司与被告罗企华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一七年一月六日
书记员 迟卓林
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执113号
申请执行人：刘晓龙，女，1964年8月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李德松，男，1962年5月3日生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：王友江，男，1964年10月21日生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02311号民事调解书，于2016年01月29日向被执行人王友江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王友江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王友江、李德松存款人民币372725元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一六年一月二十九日
书记员 章文博
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执967号之一
申请执行人罗亨燕,女,生于1962年7月21日,汉族,居民，住四川省安岳县。
被执行人舒刚,男,生于1972年3月6日,汉族,居民，住四川省安岳县。
被执行人李玉宏,女,生于1973年5月1日，汉族,农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人罗亨燕与被执行人舒刚、李玉宏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021执1393号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人舒刚、李玉宏送达执行通知书，责令被执行人舒刚、李玉宏履行向申请执行人罗亨燕偿还借款270000元及利息和迟延履行期间的债务利息义务，并负担案件受理费5350元、公告费600元、申请执行费3950元。但被执行人舒刚、李玉宏至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人舒刚、李玉宏在安岳县元坝镇大拱桥街10号由成套住宅一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、将被执行人舒刚、李玉宏所有坐落于安岳县房产一套予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人舒刚、李玉宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人舒刚、李玉宏可以使用被查封财产；但因被执行人舒刚、李玉宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人罗亨燕须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人罗亨燕自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执967号
申请执行人罗亨燕,女,生于1962年7月21日,汉族,居民，住四川省安岳县。
被执行人舒刚,男,生于1972年3月6日,汉族,居民，住四川省安岳县。
被执行人李玉宏,女,生于1973年5月1日，汉族,农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人罗亨燕与被执行人舒刚、李玉宏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021执1393号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人舒刚、李玉宏送达执行通知书，责令被执行人舒刚、李玉宏履行向申请执行人罗亨燕偿还借款270000元及利息和迟延履行期间的债务利息义务，并负担案件受理费5350元、公告费600元、申请执行费3950元。但被执行人舒刚、李玉宏至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李玉宏在安岳县李家镇中心卫生院有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人李玉宏在安岳县李家镇中心卫生院的工资收入每月予以扣留2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执967号之二
申请执行人罗亨燕，女，生于1962年7月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人舒刚，男，生于1973年3月6日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人李玉宏，女，生于1973年5月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人罗亨燕与被执行人舒刚、李玉宏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1393号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人舒刚、李玉宏发出执行通知书，责令被执行人舒刚、李玉宏履行向申请执行人罗亨燕偿付借款人民币270000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费、公告费合计5950元、申请执行费3905元。但被执行人舒刚、李玉宏至今未履行生效�律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人舒刚在安岳县镇子镇中心小学有应收工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人舒刚在安岳县镇子镇中心小学的应收工程款15万元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年一月二十日
书记员 林玫君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第498号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童奇红。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人童奇红犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月21日作出（2014）杨刑初字第294号刑事判决。原审被告人童奇红不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，原审被告人童奇红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据告人童奇红的当庭供述；证人李某某、朱某某、邓某某的证言；上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的工作情况记录；毒品、毒资的扣押清单；毒品、毒资及现场的照片；上海市毒品检验中心检验报告等证据判决认定，2014年1月6日15时许，被告人童奇红经与购毒人员李某某事先电话联系，在本市虹口区九龙路汉阳路口附近，将毒品甲基苯丙胺1.48克以人民币400元的价格贩卖给李某某，后被民警抓获。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人童奇红贩卖毒品甲基苯丙胺1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人童奇红曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人童奇红能如实供述所犯罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人童奇红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；查获的毒资、毒品予以追缴、没收。
被告人童奇红以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人童奇红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人童奇红定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。被告人童奇红要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3738号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。
被告：岳户佳，男，汉族，身份证住址陕西省兴平市，公民身份号码×××6214。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告岳户佳信用卡纠纷一案中，原告以被告已偿还全部拖欠款项为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取为112元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一六年一月二十日
书记员 向娜
第1页共2页
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1089号
申请执行人杭州临安利民建筑防水工程有限公司
被执行人浙江宏成建设集团有限公司，组织机构代码14752053-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第00632号，依法向被执行人浙江宏成建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江宏成建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏成建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宏成建设集团有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××46的存款人民币62000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月十五日
书记员 丁献平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11489号
原告马波，男，1962年9月3日出生。
被告皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号401室。
法定代表人李昌，董事长。
委托代理人郭丹，女，1987年10月30日出生，该单位人事专员。
原告马波与被告皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司（以下简称皇嘉北京分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告马波、被告皇嘉北京分公司之委托代理人郭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月被告举办了一个业绩竞赛活动；个人前三名奖励为韩国游，团队第一名奖励35000元。本人所在的团队是被告的第四市场部，我团队通过努力囊括了个人的前三名和团队的第一名。活动结束后，各项奖励及奖金却没有发放。现原告不服劳动仲裁裁决结果，向法院提起诉讼要求皇嘉北京分公司：1、支付2011年皇嘉贵金属年底总动员竞赛活动奖金3440元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所称活动只是我公司的一个预案，并没有实际实施。我公司认可仲裁裁决认定的事实和结果，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，皇嘉北京分公司原企业名称为天津皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司；2012年10月29日经北京市工商行政管理局东城分局核准，名称变更为现企业名称。
马波与皇嘉北京分公司于2011年5月23日订立一份劳动合同，约定：合同期限自2011年5月23日起至2014年8月31日止；马波的工作内容为分析师；工资标准为5000元／月。马波自述于2012年4月离职。
庭审中，马波向本院提交了活动方案PPT打印件及活动第一阶段奖励照片，证明被告公司举办了竞赛活动并且第一阶段已经兑现，而第二阶段及第三阶段的奖励都没有支付。皇嘉北京分公司不认可上述二证据，称不能证明实施过这个方案，且马波主张的活动仅是一个方案，被告经常举办类似活动，不认可关联性及证明目的。马波为了证明其应获得的奖金数额，向本院提交了奖励分配表；皇嘉北京分公司不认可该证据。
皇嘉北京分公司未向本院提交证据。
马波曾持本案诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决：驳回马波的全部申请请求。马波不服上述仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、劳动合同、活动方案打印件、照片、奖励分配表、京东劳仲字（2012）第2541-2550号裁决书等在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，马波虽提交了活动方案PPT打印件及第一阶段奖励照片；但从活动方案PPT打印件仅可以看出活动的预案，无法确定马波主张的活动是否确实实施，且马波提交的奖励照片无法体现其所在团队是否获奖以及具体的获奖情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现马波要求皇嘉北京分公司支付2011年皇嘉贵金属年底总动员竞赛活动奖金3440元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告马波之全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告马波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一三年九月十七日
书 记 员 梁媛苑
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催582号
申请人：中山市古镇旺辉纸类加工厂，住所地广东省中山市古镇曹二长安路底南边第3间之1。
主要负责人：肖争斌，职务：总经理。
申请人中山市古镇旺辉纸类加工厂申请公示催告一案，本院于2016年11月16日立案后，依法于2016年11月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇旺辉纸类加工厂持有的号码为58667786至58667800(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇旺辉纸类加工厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票15张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇旺辉纸类加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月八日
书记员 林翠铭
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1908号
原告：吴波。
被告：吴自树。
本院在审理原告吴波与被告吴自树农村房屋买卖合同一案中，因原告吴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费600元减半收取300元，由原告吴波负担。
审判员 王正光
二〇一五年八月十三日
书记员 沈 洁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第62号
原告刘大周，男，1973年6月19日出生，汉族。
委托代理人李志玲，系广东共明律师事务所律师。
被告夏伟强，男，1971年6月16日出生，汉族。
原告刘大周诉被告夏伟强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘大周的委托代理人李志玲到庭参加诉讼，被告夏伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年期间，原告为被告运输货物，至2012年7月18日双方结算，被告尚欠原告运输费8230元未支付，被告承诺于2013年8月底前付清。但付款期限届满，经原告多次追讨，被告至今仍未支付。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付运费8230元及逾期付款利息（利息以8230元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月1日起计至实际支付日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠据，证明被告欠原告运费8230元的事实。
被告夏伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院确认原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性，作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年期间，原告刘大周为被告夏伟强运输货物。2012年7月18日，被告向原告出具欠据：“现我夏伟强欠刘大周运费人民币共款8230元，现定于2013年新历8月底前付清”。付款期限届满，原告多次追讨，但被告至今仍未支付。
本院认为：本案系运输合同纠纷。被告接受运输服务后负有支付运费的义务，原告起诉要求被告支付运费的要求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未支付运费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担违约责任。因此，关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院认为符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏伟强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘大周支付运费人民币8230元及利息（以8230元为本金，从2013年9月1日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告夏伟强负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一四年七月十五日
书记员 陈红文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民重字第7号
原告吴肖兰，女，汉族。
原告彭艳娥，女，汉族。
原告彭洺杰，男，汉族。
上列原告委托代理人黄亦登，广西东中律师事务所律师。
被告广西梧州市华菲电子发展有限公司，住所地：梧州市外向型工业园区内。
法定代表人赖志坚，该公司总经理。
委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
被告广西建工集团联合建设有限公司，住所地：南宁市西乡塘区有爱北路45号。
法定代表人黄忠贤，该公司董事长。
委托代理人韦正合，广西广为律师事务所律师。
原告吴肖兰、彭艳娥、彭洺杰诉被告广西梧州市华菲电子发展有限公司、广西建工集团联合建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出勤率014）万民初字第1231号民事判决，被告广西建工集团联合建设有限公司不服，上诉至梧州市中级人民法院。梧州市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）梧民一终字第254号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院收到裁定后另行组成合议庭于2016年3月25日公开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告广西梧州市华菲电子发展有限公司的法定代表人及其委托代理人、被告广西建工集团联合建设有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鉴于原告吴肖兰、彭艳娥、彭洺杰在立案时向本院提出缓交诉讼费申请，本院批准原告吴肖兰、彭艳娥、彭洺杰应预交的诉讼费24284元缓至判决前交纳。本院在重审庭审结束后要求原告吴肖兰、彭艳娥、彭洺杰在七日内交纳诉讼费24284元。但原告吴肖兰、彭艳娥、彭洺杰并未在规定期限内交纳诉讼费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈永发
审判员 何青夏
审判员 梁 栋
二〇一六年四月七日
书记员 程知乐
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初7号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人苦史古，男，1977年5月1日出生，彝族，文盲，务工人员，户籍所在地四川省凉山彝族自治州，住四川省凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月19日被习水县公安局刑事拘留，同年12月29日释放，后于2016年11月13日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人苦史古犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人苦史古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日晚，被告人苦史古在习水县东皇镇伏龙村高速公路隧道工程工人宿舍内与被害人曾某因洗衣服发生争吵，后被告人苦史古用拳头将被害人曾某腹部打伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：曾某的腹部所受损伤属重伤二级。
公诉机关认为，被告人苦史古用拳头将被害人曾某腹部打伤致重伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院对被告人苦史古在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人苦史古对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人苦史古不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苦史古故意伤害他人致重伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人苦史古犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人苦史古庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人苦史古犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2019年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡 廷 虎
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢294号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人施志强、松阳县中小企业贷款担保有限公司
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人施志强等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
（）
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第469号
原告山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市历城区港沟镇车脚山村北街7号。
法定代表人孟庆厚，董事长（未到庭）
委托代理人杨玉勇，男，生于1955年11月15日，汉族，该公司法律顾问，住济南市历城区。
被告济南名都置业有限公司，住所第济南市历城区唐冶新区围子山路1号。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在审理原告山东宏基混凝土有限公司与被告济南名都置业有限公司买卖合同纠纷—案中，原告山东宏基混凝土有限公司于2014年6月4日以被告济南名都置业有限公司已支付向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东宏基混凝土有限公司自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东宏基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5421元，由原告山东宏基混凝土有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一四年六月四日
书记员 康玉美
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第105号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯盗窃罪一案于2014年12月23日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年12月23日11时许50分许，被告人刘某某来到瓦房店市驼山乡龙河村头道河子屯阎某某家，翻墙进入院内，拽开窗户进入室内，盗走一件黑色男士毛衣和一床棉被。经估价，被盗物品价值人民币130元。综上，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月23日11时50分许，被告人刘某某来到瓦房店市驼山乡龙河村头道河子屯被害人阎某某家，翻墙入院进入屋内，盗走毛衣一件和棉被一件。经鉴定，赃物共计价值人民币130元。案后，公安机关将案涉毛衣、棉被扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，人口基本信息，证人王某某证言笔录，被害人阎某某陈述笔录，被告人刘某某供述笔录，价格鉴定结论书，指认照片，扣押清单，情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述犯罪事实，并全部退赃，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押赃物，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第339号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人贾×，男，1985年7月15日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月3日被拘留，同年2月10日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人贾×犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人贾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人贾×于2014年12月29日17时50分许，驾驶一辆长安牌小型普通客车（车牌号京GBK1**）超速行驶至北京市顺义区杨镇地区中干渠路松庄村路段时，适逢亢×及自行车倒在路上，小型普通客车将亢×（男，52岁，北京市人）碾压致死。被告人贾×后主动投案。经鉴定，亢×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，贾×负事故主要责任，亢×负次要责任。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×1、李×2、刘×、亢×的证言，现场勘验笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，检验报告书、司法鉴定意见书，法医学鉴定意见书，酒精检验报告，调解协议书、谅解书、收条，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、“110”接处警记录、到案经过，户籍信息等证实，足以认定。
本院认为：被告人贾×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人贾×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人贾×系自首，已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人贾×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨艳彬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5288号
申请执行人胡昆，个体户。
被执行人苏超，个体户。
被执行人吴恒亮，个体户。
被执行人黄计龙，个体户。
胡昆与黄计龙、苏超、吴恒亮一般人格权纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，并依法扣划了被执行人所有的银行存款，均未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本院认为，虽然本院依法扣划了被执行人的银行存款，但不能使申请执行人得到全额受偿，且未发现被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行，申请人亦同意终结执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王铁良
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第555号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗贞和，男，1995年2月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人罗贞和犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李�源出庭支持公诉，被告人罗贞和到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年6月17日14时许，被告人罗贞和窜到贺州市八步区八达中路“金羽宾馆”对面一栋出租房五楼，用钥匙打开被害人曾某某房间的门锁进入室内后，将被害人曾某某的一台组装电脑（价值1920元）盗走。
另查明，案发后，被告人罗贞和主动到公安机关投案。公安机关已扣押被盗物品。
上述事实，被告人罗贞和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认赃物照片，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，贺州市公安局城北派出所的证明，被告人罗贞和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贞和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯�中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗贞和犯盗窃罪成立。被告人罗贞和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗贞和犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 赵澜岚
二０一四年八月四日
书 记 员 赵 波
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4227号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：廖永红，行长。
两原告的共同委托代理人：施昕、姚志康，均系广东穗卫律师事务所律师。
被告：陈燕，住广东省廉江市。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称“建行广东分行”）、中国建设银行股份有限公司广州天河支行（以下简称“建行天河支行”）诉被告陈燕借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行广东分行、建行天河支行的共同委托代理人姚志康到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年11月30日，原告与被告签订《楼宇按揭合同（商用性贷款）》，合同约定：由原告向被告提供借款人民币23万元，用于购买广州市天河区天力居东圃镇政府以东天力居B5幢3层06房（房产证地址：广州市天河区东圃大马路天力街16号306房）的房产，同时被告以所购得的商品房为该贷款设定抵押并办理了登记手续。合同签订后，原告已依约全面履行了义务，但被告却未能按照合同约定履行义务，现合同约定的借款期限已届满，被告至今未还清借款。因被告违约严重损害了原告信贷资金的安全，被告依法应清偿债务，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还所欠的借款本金人民币16757.25元及利息（利息暂计至2015年6月2日止为人民币1369.59元，从2015年6月3日起至借款还清之日止按《楼宇按揭合同（商用性贷款）》约定的逾期贷款利率计付），共计人民币18126.84元；2、原告对被告所有的位于广州市天河区东圃大马路天力街16号306房的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有在指定的期限内答辩及提供证据材料。
经审理查明：原告建行广东分行、建行天河支行主张于1999年11月30日原告建行广东分行与被告陈燕签订《楼宇按揭合同（商用性贷款）》一份，约定被告陈燕签向原告建行广东分行申请贷款23万元用于购买广州市天河区东圃大马路天力街16号306房，被告陈燕同意以该房产作为抵押物抵押给原告，之后就该房产办理了抵押登记，原告建行天河支行向被告陈燕发放贷款23万，被告陈燕没有依约还款，截止2015年6月2日，被告尚欠本金16757.25元、利息1369.59元，原告建行广东分行、建行天河支行为追收借款本息提起本次诉讼。
为此，原告建行广东分行、建行天河支行提供了下列证据证明：1、《楼宇按揭合同（商用性贷款）》，甲方（按揭借款人、抵押人、购房人、预购人）签名为“陈燕”，乙方为建行广东分行，乙方之经办银行为建行天河支行，合同约定：甲方以广州市天河区东圃镇政府以东天力居B5幢3层06号房产作抵押向乙方申请借款；乙方向甲方提供人民币贷款23万元；借款期限为15年，预计从自1999年11月至2014年11月止，具体借款起止日期以本合同经公证并办妥抵押登记后，乙方受甲方委托将借款转账划入甲方指定的发展商账户之日为准；借款利息按月计付，月利率为4.65‰，实际借款利率以贷款发放日的执行利率为准，本借款利率在合同期内，如遇国家调整，乙方有义务直接执行中国人民银行有关规定，不再另行通知甲方；甲方应从支用借款的次月开始，按月借款偿还借款本息，借款总期数为180期；甲、乙双方约定采用按月等额归还借款本息；甲方还本付息日期定为每月20日，每月归还本息金额为1890元；甲方任意一期供款的违约，即为对乙方全部借款的违约，乙方可采取相应的方式实现全部债权；甲方违反本合同规定之任何条款，乙方有权强制甲方提前偿还部分或全部借款，同时乙方即可以合法的方式对抵押房产进行处分；甲方若因还款账户内存款余额不足未能在规定日期内还本付息的，乙方按逾期金额和逾期天数，按当时中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息等。2、核准购房抵押贷款转存通知书，载明贷款利率为月4.65‰，贷款期限自1999年12月27日至2014年12月27日。3、核定贷款指标通知，载明借款金额23万，签发行盖章为“中国�设银行广州天河支行”。4、个人贷款对账单2张，载明截止2015年6月2日，被告尚欠原告本金16757.25元，利息1369.59元；截止2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金16757.25元，利息2130.93元。5、房地产证及查册表，均载明房产为广州市天河区东圃大马路天力街16号306房，他项权种类为抵押，他项权权利人为建行天河支行。
本院认为：原告与被告签订的《楼宇按揭合同（商用性贷款）》是当事人的真实意思表示，涉及的借款合同关系和抵押合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈燕借款后未能按期偿还借款本息给原告已构成违约，应承担违约责任。原告依法有权要求被告陈燕偿还全部借款本息并计付利息。被告提供抵押的房产经国土房管部门办理了抵押物登记，原告依法有权要求处分抵押房产优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不�庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州天河支行借款本金16757.25元及利息[暂计至2016年1月8日的利息为2130.93元，2016年1月9日起至实际清偿之日止，按合同的约定计付]；
二、原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告陈燕提供抵押的位于广州市天河区东圃大马路天力街16号306房的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费1000元，均由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 文燕莉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1713号
申请执行人程寿健。
被执行人王冬梅。
程寿健与王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）淮法民初字第1178号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：王冬梅在本判决生效后十日内归还程寿健借款人民币115000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。已冻结被执行人工资帐户，尚不足以清偿债务。
执行过程中，本院依法向被执行人王冬梅送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人王冬梅按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。未发现可供执行财产。已冻结被执行人工资帐户，尚不足以清偿债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年五月四日
书记员 龚 缓
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2438号
原告：仰宗清，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陈明亮，男，1982年3月出生，汉族，住安徽省来安县。
原告仰宗清与被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告仰宗清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告仰宗清撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告仰宗清负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 纪红林
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执661号
申请执行人葛启涛，男，汉族，1992年10月19日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人王洲，男，汉族，1992年12月1日出生，住四川省简阳市。
本院在执行葛启涛与王洲劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有6610元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月九日
书记员 李 庭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第322号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路69号。
法定代表人：沈红波，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：许明敏。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行诉被告许明敏信用卡纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年四月十三日
代书记员 王瑶炯