wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执204号
申请执行人：雷龙，男，1989年2月20日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区兴业县，现住广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：谢孝全，男，1982年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。
本院在执行申请执行人雷龙与被执行人谢孝全买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷龙于2017年11月29日以与被执行人谢孝全达成执行和解，双方正按和解协议履行中为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人雷龙的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1422执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请执行人撤销申请的；
……
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初13号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人潘小全，男，1976年2月17日出生于贵州省息烽县，汉族，文盲，家住贵州省息烽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被武义县公安局取保候审。
辩护人曾永土，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人潘小全犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人潘小全及其辩护人曾永土到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日19时10分许，被告人潘小全饮酒后无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车行驶至武义县白洋大道浙江三箭公司门口地段时与彭某驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，潘小全受伤被送往武义县第一人民医院，后在医院被抽取血液。经检验，送检的潘小全血液中乙醇含量为98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘小全在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、医疗诊断书、出院记录、CT报告单、道路交通事故认定书�抓获经过等；证人彭某、钱某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小全违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘小全系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人潘小全的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘小全�危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3054号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张家硕，男。
被告：陈艳秋，女，。
被告：刘敏志，男。
被告：张智强，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与陈艳秋等借款合同纠纷一案，本院于2017年08月23日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年11月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,620.00元，减半收取计810.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王圆圆
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1735号
原告：罗科菊，女，1968年4月7日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：罗开成，男，1940年11月15日生，汉族，籍贯、住址同上。
被告：罗科富，男，1976年4月1日生，汉族，籍贯、住址同上。
原告罗科菊与被告罗开成、罗科富共有纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由本院审判员王晓云独任审理，韦启珏担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗科菊提出诉讼请求：1、判决原告承包土地的征收补偿款37400元归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。原告与二被告本是一家人，罗开成是原告父亲，罗科富是原告弟弟，三人均参加了土地承包责任制的一、二次土地承包，当时以被告罗开成为户主，全家13口人承包了共计14.54亩土地，之后被告罗开成对家庭人口进行分家，也划拨了承包责任地，原告获得了应有份额，即14.54亩中的十三分之一（有（2014）平民初字第561号判决书为据）。现罗开成户家庭承包责任地已全部征收，故起诉至法院，请求现以罗科富为户主的土地征收款37400元归原告所有。
原告向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、土地承包情况调查登记表复印件1份，用以证明原告享有十三分之一的土地。
二、（2014）平民初字第561号判决书1份，用以证明原告享有罗开成户土地承包经营权的十三分之一的份额。
二被告辩称:罗开成一户的土地已全部被政府征收，征收时丈量土地都是各家量各家的，具体每家征收得了多少钱不清楚。土地征收时，原告已领取了38000元，所以不应再享有其他征收款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告罗开成系父女关系，与被告罗科富系姐弟关系；1998年原告等以被告罗开成为户主共同延包了位于平坝县城××硐村面积为14.54亩的承包土地，承包人口为13人。2014年7月30日，经本院判决，原告罗科菊享有该户承包土地经营权十三分之一的份额，同年该户土地陆续被相关部门征用，至今已征收完毕。
另查明，原、被告家庭内部已就该户所承包土地进行分配管理，相关部门在征用土地过程中以该户分户后的新户为对象进行土地丈量，并向新户各自发放承包土地征收补偿款（此处分户仅指对承包土地进行分户管理）。
上述查明事实有原告提供的土地承包情况调查登记表复印件1份、（2014）平民初字第561号判决书1份及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；如未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
在本案中，原告以本案二被告为当事人，主张因被告罗开成为本案涉案承包土地的户主，该户土地已全部被征收，故请求判决罗开成、罗科富所承包土地被征收时所产生的土地征收款中的37400元归其所有；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告罗科菊应对其所应享有的土地征收补偿款系由本案二被告领取负有举证责任；但庭审中，原告未向本院提供任何证据以证明该基本事实的存在，且经审理查明，罗开成一户家庭内部已就该户所承包的土地进行分配管理，相关部门在征用土地过程中以该户分户后的新户为对象进行土地丈量，并向新户各自发放承包土地征收补偿款，而并非由被告罗开成、罗科富其中一人或二人领取了该户14.54亩承包土地的征收补偿款。经本院释明，原告仍未能提供相关证据支持其主张，并坚持其诉请。综上，原告未能提供证据以证明罗开成一户14.54亩的土地征收补偿款系由二被告领取或完全领取，亦更不能证明二被告所领取的土地征收补偿款包含了原告应得的份额，故原告应承担对其不利的后果。因此，原告的主张无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告罗科菊的诉讼请求。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告罗科菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一六年十二月十九日
法官助理 韦启珏
书 记 员 张丁勇
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行终字第99号
上诉人（一审原告）：淄博创富机械有限公司。
法定代表人：吴家喜，经理。
委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：淄博市博山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：吴宝伟，局长。
委托代理人：铉律，淄博市博山区人力资源和社会保障局社会保险管理科副科长。
被上诉人（一审第三人）：于新文，女，1969年10月26日出生，汉族。
上诉人淄博创富机械有限公司因诉被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局、于新文工伤行政确认一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博行初字第25号行政判决�向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人淄博创富机械有限公司经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼。本案按撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄博创富机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 孙立平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯 媛
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第62号
原告：李永康。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告李永康在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2014年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲、宋智丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永康诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于2013年10月登上被告所有的“蓝海迎新”轮担任轮机长。被告拖欠原告2014年2月至4月工资及劳务费，合计133，461元。“蓝海迎新”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬133，461元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新”轮2014年2月至4月船员工资结算表；4.被告出具的确认书；5.深圳中远公司出具的“蓝海迎新”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第102号至131号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海迎新”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于2013年10月25日登上“蓝海迎新”轮，任职轮机长，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年2月至4月的工资和劳务费，合计133，461元。
“蓝海迎新”轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权144，661元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第102号至131号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海迎新”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬133，461元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海迎新”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬133，461元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告李永康对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬133，461元的债权；
二、确认原告李永康上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告李永康请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海迎新”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告李永康，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十二月五日
书记员 张秀洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1543号
原告王涛。
被告韩雪。
被告杨思财。
被告乔守东。
本院在审理(2014)临兰民初字第7096号原告王涛与被告韩雪、杨思财、乔守东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告韩雪名下的证号为0081的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月二十六日
书记员 史运芳
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第440号
申请执行人赵仁英，女，1973年1月11日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人张元芬，女，1971年4月13日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人张元军，男，1976年11月2日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人骆礼凤，女，1990年11月8日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第621号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张元军在攀枝花农商行东区支行（账号：8804＊＊＊＊＊＊＊＊＊3289）的存款4532.75元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡立
二〇一四年九月二十四日
书记员 明伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4112号
上诉人（原审被告）：深圳市九策投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田保税区黄槐道1号深福保科技工业园C栋C1、C2栋三层办公室301，组织机构代码：75764513-4。
法定代表人：龚东升。
委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：颜丽娜，女。
委托诉讼代理人：刘巨，广东卓效律师事务所律师。
原审被告：龚东升，男。
原审被告：张荣，女。
原审被告：上海融界实业有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥镇御水路605号4幢1层101-106室，组织机构代码：74378366-7。
法定代表人：许秀娟。
原审被告：深圳市联都实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田保税区深福保科技工业园C栋C1、C2栋二层办公室（1），组织机构代码：27948774-0。
法定代表人：张荣。
上诉人深圳市九策投资有限公司因与被上诉人颜丽娜、原审被告龚东升、原审被告张荣、原审被告上海融界实业有限公司、原审被告深圳市联都实业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4196-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方在合同中明确约定了如合同发生争议，由合同签订地深圳市宝安区人民法院管辖。该约定管辖条款不存在无效情形，合法有效，原审法院对该案件具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 房依蒙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初222号
申请人：康增武。
被申请人：潍坊东鼎投资有限公司。
被申请人：褚亚楠
被申请人：刘晓龙。
申请人康增武与被申请人潍坊东鼎投资有限公司、褚亚楠、刘晓龙民间借贷纠纷一案，申请人康增武于2017年01月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人潍坊东鼎投资有限公司、褚亚楠、刘晓龙银行存款285000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人康增武的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊东鼎投资有限公司、褚亚楠、刘晓龙银行存款285000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1945.00元，由申请人康增武预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年一月十九日
代书记员 赵成友
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00087号
申请人曾某。
申请人韩某。
本院于2014年7月16日受理申请人曾某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人曾某、韩某于2014年3月21日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人曾某、韩某于2014年3月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 王凤雨
二〇一四年七月十七日
书记员 杨玉华
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1207号
原告：陈保玉，男，1953年7月15日出生，汉族，住遂平县。
被告：陈财，男，汉族，住址同上。
被告：陈长玉，男，汉族，住址同上。
原告陈保玉诉被告陈财、陈长玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈保玉于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈保玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈保玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈保玉负担。
审判员 付 裕
二〇一七年五月十八日
书记员 熊晓龙
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执350号
刘万翔，男，住所地涿州市。
孟祥阳，男，住所地涿州市。
本院在执行刘万翔与孟祥阳生命权、健康权、身体权纠纷中，申请执行人刘万翔书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十日
书记员 赵景宇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2747号
原告：王立涛。
委托代理人：连世科，系大连普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：于海。
原告王立涛�被告于海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜琳琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王立涛到庭参加了诉讼，被告于海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我拿信用卡找被告用POS机刷卡提现20000元整，被告用POS机刷完后只付给我5000元整，还欠我15000元整，于2015年9月1日给我出具欠条一份，约定还款日期为2015年9月15日还款10000元整，欠5000元整短期内还清，约定期限已过，我多次向被告追要刷POS机欠款15000元整，被告期间还了我8500元，尚欠6500元至今未偿还。现我诉至法院，要求：1、判决被告立即返还欠款6500元以及利息。2、诉讼费被告承担。
被告于海未发表辩论意见。
经审理查明：原告王立涛拿自己信用卡找到被告于海，让于海用手机软件帮助套现20000元。被告于海提现后只支付�原告王立涛5000元，剩余15000元没有给原告。原告向被告索要，被告给原告出具欠条一张，内容为：于海借王立涛人民币15000元，用期一个月，将于2015年9月15日还款10000元（壹万元整）。特此证明欠条有被告于海签字并加盖手印。经原告索要，被告偿还原告8500元，尚欠6500元未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及双方当事人的当庭陈述笔录在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告钱款，并为原告出具欠条，约定还款期限，被告在约定还款期内没有足额偿还欠款，被告依据原告出具欠条诉至法院，要求被告偿还欠款本金的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方没有约定利息，本院对原告主张利息的主张本院不予支持。综上，依据《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海应于本判决生效后十五日内偿还原告王立涛欠款6500元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取88元（原告已预交），由被告于海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一六年五月二十七日
书记员 王翠翠
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2660号
原告：王芝玲（又名王灵），女，汉族，生于1969年9月7日，住郸城县。
被告：王双学，男，汉族，生于1978年7月22日，住郸城县新城区。
原告王芝玲与被告王双学买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芝玲到庭参加诉讼，被告王双学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王芝玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款152800元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直在购买原告的水泥，2016年双方经结算被告尚欠原告水泥款152800元未还，并出具欠条。此款经多次催要未还。
王双学未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告王双学欠原告水泥款152800元，并出具欠条，内容为：“欠条，今欠到王芝玲壹拾伍万贰仟捌佰元（152800元），王双学2016、2、6号”。
以上事实有原告提交的欠条在卷佐证。
本院认为，买受人应按约定的数额支付价款。原告主张被告偿还欠款152800元符合法律规定，本院应予支持。原告主张利息，因欠条上没有约定，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双学于本判决生效之日起十日内向原告王芝玲偿还欠款152800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告王双学承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 玉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2086号
原告单正稳，男，1965年8月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告王桂玲，女，1967年11月27日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告单正稳诉被告王桂玲追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员祝司聚适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告单正稳、被告王桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王桂玲之夫沈永亮生前在巨野县人民路信用社借款5万元，由原告担保。借款到期后，沈永亮病故，未能归还借款。2014年6月3日原告经与被告协商签订了还款协议，由原告代为偿还沈永亮生前在信用社的借款本息，然后由被告用其土地租金每年归还原告5000元，直至还清为止。但被告不予归还。为此，诉至法院，要求被告归还垫付款5万元。
被告王桂玲辩称，欠原告5万元属实，目前家庭困难，无能力偿还。
经审理查明，沈永亮系被告王桂玲丈夫，于2013年3月8日（阴历）病故，沈永亮生前在巨野县农村信用合作联社人民西路信用社借款5万元，由原告单正稳提供担保，借款到期后沈永亮未归还。沈永亮病故后，债权人巨野县人民西路信用社向担保人单正稳催要借款。在这种情况下，原告单正稳与被告王桂玲于2014年6月3日经协商，签订了还款协议，约定原告单正稳将沈永亮在信用社的借款5万元，代为归还，然后由王桂玲向单正稳归还上述垫付款，并承诺用其土地租金每年归还5000元。协议签订后，原告单正稳于2014年6月21日将沈永亮在信用社的借款本息50100元还清。被告王桂玲在原告单正稳代为偿还借款后，没有向原告单正稳归还。为此，原告单正稳向法院提起诉讼，要求被告王桂玲归还垫付款5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的巨野县人民西路信用社出具的证明、贷款还款记账凭证、还款协议书各一份，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，原告单正稳与被告王桂玲所签订的还款协议，是在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约将王桂玲丈夫沈永亮生前在巨野县人民西路信用社的借款5万元本息已还清。被告王桂玲也应当按照约定及时向原告归还其垫付款，逾期应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。因此，原告单正稳向被告王桂玲追偿其代为偿还的借款5万元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告王桂玲于本判决生效后十日内向原告单正稳归还垫付款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一五年十一月十七日
书记员 马亚斌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民申4号
再审申请人（一审原告）：梁炳沛，男，汉族，住江门市新会区。
再审申请人梁炳沛因与梁长新、梁定文财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2002）新法民初字第579号民事判决，于2016年11月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：本院（2002）新法民初字第579号民事判决已于2002年6月2日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，梁炳沛若对该判决申请再审最迟应在2002年12月2日前提出。梁炳沛于2016年11月1日才提出再审申请，已经超过法定申请再审的期限。
本院认为：梁炳沛提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以申请再审的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请”的规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁炳沛的再审申请。
审判长 何雄伟
审判员 李福明
审判员 柯铭培
二〇一六年十二月九日
书记员 梁韶华
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第216号
申请执行人高玉荣，女，1965年2月14日出生，汉族，住承德市中居宅32-1-203。
被执行人戚迎光，男，1968年10月13日出生，汉族，住承德市世纪城*期8-1-803。
申请执行人高玉荣与被执行人戚迎光借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高玉荣于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高玉荣于2015年12月15日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二�条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人高玉荣可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初982号
原告：广发银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道***号。
代表人：李振岳，该分行行长。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
委托代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：洪管友。
被告：陈建红。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告洪管友、陈建红金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司台州分行于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：被告洪管友向原告返还借款本金1000000元，并支付利息（截止2015年12月27日的利息33406.99元，自2015年12月28日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算），并赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费14100元；原告对被告洪管友所有的坐落于台州市椒江区东园小区12号楼101室房产的折价款或拍卖、变卖价款在借款本金1000000元及其相应利息、罚息、复利、律师代理费等实现债权费用范围内优先受偿；被告陈建红对被告洪管友的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月12日，原告与被告洪管友签订一份《个人综合授信额度合同》，约定原告给予被告洪管友授信额度为人民币1000000元的可循环额度，有效期限自2014年3月12日起至2017年3月12日止。2014年3月12日，原告与被告洪管友签订一份《个人综合授信额度最高额抵押合同》，约定抵押财产为被告洪管友所有的坐落于椒江区东园小区12号楼101室房产，担保主债权本金余额为人民币1000000元，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用）等。2014年3月13日，原告与被告洪管友办理了抵押登记手续，并领取了房屋他项权利证书。2014年3月12日，原告与被告陈建红签订一份《个人综合授信额度最高额保证合同》，约定被告陈建红为被告洪管友签订的上述《个人综合授信额度合同》，及根据该授信额度有效期限内签订的借款合同提供主债权本金余额最高限额为1000000元的连带责任保证担保，担保范围包括借款合同项下主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费等）。
2015年3月12日，原告与被告洪管友签订一份《个人贷款合同》，约定被告洪管友向原告借款1000000元，借款期限1年，借款利率采用固定利率，以实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮45%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，还款方式为到期一次还本，分期结息，每月1日为结息日。原告已按约发放贷款。2015年8月1日，被告洪管友未能按约支付贷款利息，截止2015年12月27日，被告洪管友尚欠原告本金1000000元，并累计欠息5期，计33406.99元。另外，原告为实现债权支付律师代理费14100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪管友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金1000000元，并支付利息（截止2015年12月27日为33406.99元，2015年12月28日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费14100元；被告陈建红在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告广发银行股份有限公司台州分行对登记在被告洪管友名下坐落于椒江区东园小区12号楼101室房产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14228元，减半收取7114元，保全申请费5000元，合计12114元，由被告洪管友、陈建红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14228元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年三月二日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初622号
原告白某甲，女，汉族。
被告白某乙，男，汉族。
本院在审理原告白某甲诉被告白某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告白某甲于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某甲承担。
审判长 常鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘芳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法公民初字第204号
原告东莞市万江创业塑料海绵厂，住所地：东莞市万江区小亭社区变电站旁。
负责人唐实祺。
被告东莞市喜相逢家具有限公司，住所地：东莞市东城区上桥南方材料装饰城a1-3栋二楼。
法定代表人张建辉。
被告博罗柏塘同声工艺有限公司，住所地：博罗县柏塘镇罗塘村龙肚。
法定代表人张晓丹。
本院在审理原告东莞市万江创业塑料海绵厂诉被告东莞市喜相逢家具有限公司、博罗柏塘同声工艺有限公司买卖合同纠纷一案中。原告未在法定期限内预交诉讼费，且未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴海平
代理审判员 邓明聪
人民陪审员 郑伟明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 豪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第252号
原告：平湖××××塑料编织有限公司，住所地平湖市
××街道××桥镇西侧。
法定代表人：沈××。
委托代理人：王甲。
被告：嘉兴市××飞鹰××厂，住所地嘉兴市××区×
×镇乌金××村××组。
代表人：吕××。
委托代理人：王乙。
原告平湖××××塑料编织有限公司为与被告嘉兴市×
×飞鹰××厂承揽合同纠纷一案，于2009年1月5日向本院起诉
，本院同日受理，依法由代理审判员陈志芳适用简易程序公开
进行了审理，并于2009年2月10日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人王甲及被告委托代理人王乙到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间曾某某作编织袋业务往来，截
止2004年8月6日，被告结欠原告价款10000元。后经原告多次
催讨，被告以质量问题为由拒付上述价款，故诉请判令被告立
即支付价款10000元并承担本案诉讼费。
被告在庭审中辩称，2004年8月6日之前双方有业务往来
，截止该日被告尚欠原告10000元，但因质量问题而存在争议。之后，原告一直没有到被告处协商解决质量问题，也未曾要
求支付欠款。一直到2008年10月份，原告才派人来协商处理此
事，因为当时有争议，最终造成双方的纠纷已由平湖市人民法
院诉讼处理。基于原告2004年8月6日之后，在法律规定的诉讼
时效内没有主张自己的权利，故原告已经丧失胜诉权。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。原告向本院
提供的证据及主张认定的事实有：
证据一、欠条一份。证明事实：截止2004年8月6日，被
告欠原告价款10000元。
证据二、庭审笔录一份。证明事实：被告对欠款10000元
的事实已认可。
被告质证认为，证据一，对真实性没有异议。双方在200
4年8月6日至同年9月12日进行了协商，但没有协商成功，之后
原告没有前来处理质量问题，也没有主张权利。证据二，对真
实性没有异议。
被告没有提供证据。
经审核，本院认定，对原告提供的两组证据，被告对其
真实性均未提出异议，本院予以认定。
基于上述当事人的举证、质证和本院的认证，本院认定
本案事实如下：
原、被告之间曾有业务往来，由被告向原告定作编织袋
。2004年9月12日，被告出具给原告欠条一份，该欠条载明：
截止2004年8月6日，被告欠原告编织袋款10000元，待编织袋
质量问题处理完毕结算。2008年9月19日，原告到被告处协商处理编织袋质量问题并催讨欠款，在协商未果的情况下，原告
强行拉走被告所有的锦纶丝20箱，该纠纷已另案处理。由于被
告至今没有将价款10000元支付原告，故原告诉至本院。
本院认为，本案中，截止2004年8月6日，被告欠原告价
款10000元，对这一事实双方均无异议，争议的焦点主要是原
告的诉讼请求是否超过诉讼时效。在被告出具的欠条中，载明
价款“待编织袋质量问题处理完毕结算”，双方虽对结算期限
作了约定，但该约定是不明确的。被告作为定作人在收到原告
交付的定作物后，如认为定作物存在质量问题，理应及时告知
原告，并应主动与原告协商处理，但被告在作出价款“待编织
袋质量问题处理完毕结算”的承诺后，一直没有主动要求与原
告解决质量问题，该责任在被告方，并非原告怠于行使权利。
同时，根据双方当事人在庭审中的陈述，2008年9月19日所发
生的纠纷，系原告主动到被告处解决质量问题及催讨欠款所致
，也是原告向被告主张权利的一种表示。综上，本院认为，原
告的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效。被告虽提出原告交
付的定作物存在质量问题，但经本院释明后未能提供相应证据
予以证实，也未提出反诉，故被告的该抗辩理由，本院不予支
持。原告要求被告支付价款10000元的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决
如下：
被告嘉兴市××飞鹰××厂于本判决生效之日起十日内
支付原告平湖××××塑料编织有限公司价款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈志芳
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 徐吉燕
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执62号
申请执行人：千阳县碧源砂石厂，住所地：千阳县草碧镇草碧河道。
代表人：朱宝龙，男，生于1970年10月10日，汉族，初中文化程度。
被执行人：宝鸡泰安建筑工程有限责任公司，住所地，宝鸡市太白路青年路。
法定代表人：徐斌会，董事长。
本院在审理（2015）千民初字第00320号原告千阳县碧源砂石厂与被告宝鸡泰安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，调处被告宝鸡泰安建筑工程有限责任公司给付原告千阳县碧源砂石厂人民币107693元，于2015年9月30日前一次性付清。执行中，被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司于2016年3月22日将案件款107693元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 博
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初75号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人蒋之柏，男，1976年2月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。2007年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2014年7月7日刑满释放。因本案于2016年11月11日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年11月5日20时许，被告人蒋之柏途经海口市琼山区忠介路xxx号墨子纹身店，看见店内办公桌上放着一部苹果牌手机，趁被害人王某在旁熟睡，蒋之柏遂走进店内将手机盗走。经海口市价格认证中心鉴定，王某被盗的手机价值人民币3904元。公诉机关认为被告人蒋之柏犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人蒋之柏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。
本院认为，被告人蒋之柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3904元，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒋之柏因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋之柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年10月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄 晓 辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 凯 文
速 录 员 石 仁 静
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市琼山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0107刑初75号	公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。	被告人蒋之柏，男，1976年2月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。2007年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2014年7月7日刑满释放。因本案于2016年11月11日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控，2016年11月5日20时许，被告人蒋之柏途经海口市琼山区忠介路xxx号墨子纹身店，看见店内办公桌上放着一部苹果牌手机，趁被害人王某在旁熟睡，蒋之柏遂走进店内将手机盗走。经海口市价格认证中心鉴定，王某被盗的手机价值人民币3904元。公诉机关认为被告人蒋之柏犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。	被告人蒋之柏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。	本院认为，被告人蒋之柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3904元，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒋之柏因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人蒋之柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年10月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。																											审 判 员 黄 晓 辉													二〇一七年二月十六日													书 记 员 杨 凯 文													速 录 员 石 仁 静													 																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第885号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人朱玲、陈欣，该公司职员。
被告曾健强，男，住广西象州县。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告曾健强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员燕纪飞独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈欣到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月采用融资租赁方式购买小松牌PC210LC-8挖掘机（机号：DBBF2625）一台，被告因资金不足，向原告借款169114元，并约定分期6个月还清，利息按照10.98‰／月计算，本息合计175673元。被告未依照《借款协议》的约定按时还款，至原告起诉时仍欠30000元未偿还。被告还需要支付逾期利息4060.7元（自违约之日计算至起诉之日，以后另计至实际履行完毕之日止）。原告的诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款30000元，逾期利息4060.7元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《合同书》，证明被告与原告存在融资租赁买卖合同关系；
2、《借款协议》，证明被告向原告借款的事实；
3、设备收条，证明原告已经将设备交付给了被告。
4、银行付款凭证，证明原告已经履行支付借款义务。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾健强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2011年3月7日，鉴于被告向小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）申请融资租赁，急需资金作为取得融资租赁申请条件的首期付款、头金或租金，而被告资金不足，故特向原告申请借款，经双方协商一致就有关事项订立了一份《借款协议》。《借款协议》主要约定：被告向原告借款本金的金额为169114元，仅限用于向小松融资公司支付申请融资租赁所需的首期付款、头金或租金等；被告委托原告将本协议项下的借款直接支付给小松融资公司，原告向小松融资公司的支付行为即视为履行本协议项下支付借款的义务；被告的借款期限为6个月，借款期间按10.98‰／月计算借款利息，则借款利息共计6559元，本息合计175673元；被告按以下约定分期偿还原告借款，还款期限及金额如下：2011年4月至2012年8月共5个月每月的10日支付29300元，2012年9月10日支付29173元；如被告逾期还款，则需要按照当期应还款金额的1.67‰／日支付逾期付款利息。2011年3月7日，原告向被告交付了PC210LC-8挖掘机一台，机号为DBBF2625，发动机号26572298。2011年4月7日，原告代被告向小松融资公司支付了首付款232728元。还款期限全部届至，被告仍拖欠原告借款30000元，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定按时偿还借款，被告未按合同约定按时偿还借款，借款期限已于2011年9月10日全部届至，被告仍欠原告借款30000元，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告还应向原告支付逾期付款利息，原告要求被告从2011年9月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾健强向原告广西小松工程机械设备有限责任公司偿还借款30000元；
二、被告曾健强向原告广西小松工程机械设备有限责任公司支付逾期利息（逾期利息计算方法：从2011年9月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费326元，由被告曾健强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费652元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 燕纪飞
二〇一四年九月十五日
书记员 曾爱麟
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第36号
原告：任国刚。
委托代理人：李海平。
被告：李伟。
被告：沈阳畅流运输有限公司。
法定代表人：伊岩，该公司经理。
委托代理人：佟立伟。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王天华，该公司经理。
委托代理人：吴寅。
原告任国刚与被告李伟、沈阳畅流运输有限公司（以下简称“运输公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，原告任国刚及委托代理人李海平、被告李伟、被告运输公司委托代理人佟立伟、被告保险公司委托代理人吴寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国刚诉称：2013年1月16日18时，被告李伟驾驶辽AZ32**号车辆行驶至沈阳市大东区上园路时，与原告发生交通事故。经交警部门认定：被告李伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗。原告是装卸工，月收入3300元，累计误工228天。原告的自行车经保险定损为50元。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费8745元、误工费25080元、营养费2000元、交通费500元、财产损失（自行车）50元，并承担本案诉讼费。
被告李伟辩称：肇事经过及责任认定情况属实。我是肇事时的司机，也是车辆实际所有人，自带车辆挂靠在被告运输公司。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为10万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。原告主张的合理费用应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告运输公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实。车辆实际所有人被告李伟，自带车辆挂靠在我公司进行营运。肇事车辆在被告保险公司投保，原告主张的合理应由被告保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为10万元的机动车第三者责任保险含不计免赔，依法依合同进行赔偿。原告主张诉讼费不同意赔偿。原告自行车损失经我公司定损为50元，同意按该数额进行赔偿。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月16日18时45分，在沈阳市大东区上园路上园农贸市场门前被告李伟驾驶辽AZ32**号车辆由南向北行驶，与同方向骑自行车的原告刮碰，致两车损坏、原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告李伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为：腰椎横突骨折，支付医疗费8745元。原告医嘱全休228天，原告是沈阳恒丰塑胶有限公司职工，月收入3300元。原告因此次事故支付交通费200元、财产损失50元。
另查明，被告李伟是辽AZ32**号车辆实际所有人，挂靠在被告运输公司营运。辽AZ32**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为10万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断书、证明、营业执照、工资表、交通费票据等，被告李伟提供的行车证、驾驶证、保单、挂靠合同等经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告李伟负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告李伟是辽AZ32**号车辆实际所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。辽AZ32**号车辆挂靠在被告运输公司营运，被告运输公司对被告李伟承担连带赔偿责任
辽AZ32**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽AZ32**号车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出保险限额部分，由被告李伟承担赔偿责任，被告运输公司承担连带赔偿责任。
原告向本院提供医疗费票据、门诊病历等主张支付医疗费8745元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内承担赔偿责任。
此次事故对原告造成人身损害，其收入减少是客观存在的实事，原告实际发生的损失属于具体、直接损失，因此，原告有权主张被告赔偿误工损失。原告向本院提供误工证明、企业法人营业执照复印件、工资表等，主张原告沈阳恒丰塑胶有限公司职工、月收入3300元，证据充分，本院予以支持。原告提供的诊断书主张误工228天，证据充分，本院予以支持。依据原告的误工时间、工资标准，其主张误工费25080元，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费。
原告主张被告赔偿交通费，该损失是直接损失，属于合理、必要支出，且提供票据佐证，结合原告的治疗时间及当地消费水平，原告主张金额过高本院酌定赔偿200元。由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告交通费。
原告主张被告赔偿财产损失50元（电动自行车），属于是直接损失，是合理必要支出，且该损失经被告保险公司定损，原告该主张证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告财产损失。
原告主张被告赔偿营养费2000元，未提供证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条一款、二款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任国刚医疗费8745元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任国刚误工费25080元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任国刚交通费200元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告任国刚财产损失50元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取358元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费715元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一四年三月六日
书记员 孔斯文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1224之一号
原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人罗建，行长。
委托代理人廖坤、江明，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被告黎兆基，男，1978年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告王芷莹，女，1979年3月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黎兆基、王芷莹借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项�《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回本案起诉。
本案受理费4000元减半收取2000元，财产保全费1440元，共计3440元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄丽娜
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1232号
申请执行人安宁市农村信用合作联社。
法定代表人吕华，理事长。
委托代理人李兴凯、张纪昌，系该社工作人员。特别授权代理。
被执行人安宁万丰仓储有限责任公司。
法定代表人张会荣。
被执行人曹继光，男，汉族，1960年10月17日出生，云南省安宁市人。
被执行人段巍，女，汉族，1960年10月10日出生，云南省安宁市人
被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。
法定代表人段青，总经理。
关于安宁市农村信用合作联社与安宁万丰仓储有限责任公司、安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光、段巍金融借款合同纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民初1031号民事调解书，申请执行人于2016年8月9日向云南省昆明市中级人民法院申请强制执行，云南省昆明市中级人民法院于2016年9月19日以（2016）云01执1098号之一裁定书裁定，指定本院执行。本院于2016年9月28日立案执行。申请执行人要求被执行人支付执行款34547519.09元及利息、执行费101948.00元。在执行过程中，已向4名被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，暂无可供执行的存款。经到昆明市房管部门查询后，对被执行人曹继光所有的位于昆明市滇池路1425号蔚蓝印象山庄C18幢第1-3层（产权证号为：昆房权证西山字第2010299**号）、昆明市滇池路1425号蔚蓝印象山庄C13幢第1-3层（产权证号为：昆房权证西山字第2010299**号）房屋2套进行了轮候查封。上述4名被执行人到期未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人曹继光所有的2套房屋进行司法评估，因对被执行财产房屋2套正在司法评估程序中，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张洁芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4245号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋祺，系该行（公司）员工。
委托诉讼代理人：陈汗星，系该行（公司）员工。
被告：莫建建，男，1987年1月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵静，女，1988年10月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈瑞阳，男，1990年9月29日出生，汉族，住温岭市。
浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与莫建建、赵静、陈瑞阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告已偿还所欠借款，现原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3360元，减半收取计1680元。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年四月十三日
代书记员 王雪建
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4245号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋祺，系该行（公司）员工。委托诉讼代理人：陈汗星，系该行（公司）员工。被告：莫建建，男，1987年1月5日出生，汉族，住温岭市。被告：赵静，女，1988年10月10日出生，汉族，住温岭市。被告：陈瑞阳，男，1990年9月29日出生，汉族，住温岭市。浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与莫建建、赵静、陈瑞阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，被告已偿还所欠借款，现原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3360元，减半收取计1680元。审 判 员 张杰琛二〇一八年四月十三日代书记员 王雪建—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终59号
原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王二荣，男，1982年3月20日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月14日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月27日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2017年5月26日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
原审被告人杜小斌，男，1987年7月29日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2017年5月26日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕；2017年12月9日被取保候审。
广西壮族自治区融安县人民法院审理融安县人民检察院指控被告人王二荣、杜小斌犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）桂0224刑初字280号刑事判决，认定被告人王二荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人杜小斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人王二荣不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王二荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王二荣、原审被告人杜小斌以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据王二荣、杜小斌盗窃的数额、能如实供述自己的罪行、王二荣系累犯等的具体情节，在法定刑幅度内分别科处的刑罚，量刑适当。二审期间，王二荣以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王二荣撤回上诉。
广西壮族自治区融安县人民法院（2017）桂0224刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成垚军
审 判 员 邓丽芳
审 判 员 孙 涛
二〇一八年二月九日
法官助理 李旭光
书 记 员 戴 雪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5461号
原告：丁听兰。
被告：朱银生。
被告：崔红英。
本院于2016年9月26日立案受理了原告丁听兰诉被告朱银生、崔红英民间借贷纠纷一案。原告丁听兰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔红英的起诉。
经审查，本院认为，原告丁听兰的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁听兰撤回对被告崔红英的起诉。
代理审判员 李萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5461号原告：丁听兰。被告：朱银生。原告丁听兰诉被告朱银生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁听兰参加诉讼，被告朱银生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁听兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱银生立即归还借款60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱银生于2016年7月29日向原告丁听兰借款人民币6万元整，还款协议书中约定2016年8月28日归还。借款到期后，原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱银生未答辩也未举证。经审理查明：2016年7月29日，被告朱银生因需资金周转，向原告丁听兰借款60000元，被告朱银生于借款当日出具借条一份，交原告丁听兰收执。原告丁听兰与被告朱银生于借款当日签订还款协议书一份，还款协议书载明“关于朱银生于2016年7月29日向丁听兰借款人民币陆万元，￥：60000元。每月约定利息千分之二十，此借款用于家庭内资金周转。借款人在此保证于2016年8月29日全部归还这以上所有借款。”上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条、还款协议书在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁听兰提供的由被告朱银生出具的借条，可以证明原告丁听兰与被告朱银生之间存在借贷关系，且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告朱银生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱银生于本判决生效之日起10日内返还原告丁听兰借款60000元；案件受理费650元（已减半收取），由被告朱银生负担（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  李萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王慧附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初341号
原告：姬庆玲，女，1960年10月生于银川市，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市邵刚镇大沟村沿山公路西叶甘公路口，统一社会信用代码×××。
法定代表人:吴海军，系该合作社负责人。
委托代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权。
原告姬庆玲与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社（以下简称贵人香合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。由审判员魏丽波独任审判，于2017年2月16日在瞿靖法庭公开开庭进行审理，原告姬庆玲、被告贵人香合作社的委托代理人张文堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告收购原告酿酒葡萄，约定白葡萄每公斤2元，红葡萄每公斤2.8元，原告给被告交售了白葡萄5365公斤，红葡萄420公斤。被告给原告出具了收购葡萄收据，承诺到2015年年底支付。到年底后，原告多次找被告要钱，被告称酒现在还没有销售出去，没有钱支付让原告等一等，等到酒销售出去再支付。原告等了几个月再次找被告，被告推拖不付。原告多次找邵刚镇政府要求政府协调解决，没有结果。现起诉要求被告支付原告葡萄款11906元；本案诉讼费由被告承担。
原告出示收据2张，以证实被告欠原告葡萄款11906元至今未付。
被告贵人香合作社辩称，欠款确实存在，是事实，但是被告现在没有钱，如果原告愿意用葡萄酒抵顶欠款，随时可以找被告一次性抵清。如果原告想要现金，被告外面还有欠款100万元，已经申请法院强制执行，该款项执行回来后，用来全部偿还原告等人的葡萄款。如果原告不同意上述还款计划，被告只能于年今年底支付原告欠款的30%。
被告贵人香合作社未出示证据。
经庭审质证，被告对原告出示的收据认可无异议。经审核，原告出示的收据被告认可无异议，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系酿酒葡萄的种植户，被告系酿酒葡萄的种植销售商。2015年，被告收购原告种植的酿酒葡萄，并于2015年9月24日给原告出具收据一张，载明：”今收到姬庆玲交来白葡萄5365kg×2元＝10730元。大写壹万零柒佰叁拾元整。￥10730元。收款人姬庆玲。交款人吴海军”；于2015年10月11日给原告出具收据一张，载明：”今收到姬庆玲交来葡萄420kg×2.8元＝1176元。大写壹仟壹佰柒拾陆元整。￥1176元。收款人姬庆玲。交款人吴海军”.上述收据均加盖了青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社财务专用章。上述葡萄款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供酿酒葡萄给被告，被告应依约支付相应价款。被告以酒抵偿货款，应当与原告协商一致，原告未同意以酒抵顶货款，被告应当支付相应的价款。原告的诉讼请求，有相关的证据予以佐证，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社支付原告姬庆玲葡萄款11906元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏丽波
二〇一七年三月二十日
书记员 王元峰
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审182号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人王连广。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-486号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-486号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-486号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-486号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2366号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托诉讼代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：杨全录，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告杨全录供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏佳丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1550号
原告郎某某，女，汉族，1962年5月6日生。
委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务律师。
被告孙某某，男，汉族，1962年2月28日生，住新乡市红旗区东关大街76号4单元4层中户。身份证号：410702196202280536。
本院在审理原告郎某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告郎某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某某负担。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 宁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1418号
上诉人（一审起诉人）：南京伊豆温泉科技开发有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道陈庄村陈庄组66号。
法定代表人：陈素娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人南京伊豆温泉科技开发有限公司（以下简称伊豆公司）因诉南京市人民政府、第三人南京大吉房地产开发有限公司行政撤销及行政补偿、行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初516号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
伊豆公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。宁浦国用（2008）第03913�国有土地使用权证、宁浦国用（2010）第03492号国有土地使用权证系南京市人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》的规定颁发给南京大吉房地产开发有限公司，证书中也有所载明，该两本土地使用权证系合法有效的。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，颁发国有土地使用权证的职权并未由南京市人民政府变更给南京市国土资源局。南京市国土资源局根据《不动产登记暂行条例》规定颁布的是不动产权证书，并非国有土地使用权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第三项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。本案中，因南京市不动产登记的申请、受理、审核、登簿、发证的法定职责现由专门的不动产登记机构即南京市国土资源局下设的南京市不动产登记机构行使，故伊豆公司起诉要求撤销宁浦国用（2008）第03913号、宁浦国用（2010）第03492号国有土地使用权证，应当将南京市国土资源局列为被告，向有管辖权的人民法院提起诉讼。在一审法院向伊豆公司进行释明的情况下，伊豆公司坚持起诉，故一审法院裁定不予立案正确。
综上，伊豆公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一七年二月八日
书 记 员 汪明珠
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非执字第00027-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人胡国强。
被执行人马卫红。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人胡国强、马卫红申请执行征收社会抚养费决定一案，本院（2015）鄂黄石港行非审字第00019号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2015年6月25日依法向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年5月21日向被执行人胡国强、马卫红发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币67680元，承担案件受理费50元、执行费915元。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人胡国强、马卫红申请执行征收社会抚养费决定一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的68645元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 颖
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2183号
申请执行人：杜玉文。
被执行人：王正利。
本院执行杜玉文与王正利，返还原物纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执2183号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年三月十三日
书记员 战德华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6115号
原告厦门中诚建建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区香江花园1号18F单元，组织机构代码77600062-2。
法定代表人蒋么林，执行董事。
委托代理人郭晓锋、马春财，福建闽鹭律师事务所律师。
被告福建联美建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层，组织机构代码15816170-1。
法定代表人薛建国，董事长。
委托代理人李少红、段宁，福建永时律师事务所律师。
第三人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
本院在审理原告厦门中诚建建筑劳务有限公司与被告福建联美建设集团有限公司、第三人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告厦门中诚建建筑劳务有限公司于2014年11月4日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中诚建建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门中诚建建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初173号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月17日20时许，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车（已报废），沿莆田市荔城区黄石镇重兴街行驶，途径黄石镇重兴街德信广场附近时被民警当场抓获，并被带到医院抽取血样。经鉴定，被告人张某某的血样中检出乙醇浓度为146.56mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年4月22日，莆田市荔城区司法局出具被告人张某某适宜纳入社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场酒精检测报告，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且其户籍所在地的司法局同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2170号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：李梦媛，女，1993年03月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告李梦媛信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告李梦媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金4925.61元，利息、滞纳金及超限费1979.86元，以上两项合计6905.47元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告李梦媛在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计6905.47元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及�担相关诉讼费用。
被告李梦媛未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李梦媛于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳�、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为5000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金4925.61元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计1979.86元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李梦媛向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梦媛偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金4925.61元；
二、被告李梦媛给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计1979.86元；
三、被告李梦媛给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告李梦媛应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李梦媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10877号
原告朱泽光，男，汉族，1968年8月15日出生,住四川省岳池县。
被告姚智超，男，1979年8月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。
案件程序：
原告朱泽光诉被告姚智超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员宁挺山独任审判，并于2016年11月1日公开开庭审理，原告朱泽光到庭参加诉讼，被告姚智超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
判令被告赔偿原告修车费4421元、评估费370元、误工费3000元、交通费1000元，合计8791元。
经审理查明：2016年6月26日14时42分，被告姚智超驾驶其所有的粤Ａ×××××号小轿车至佛山市禅城区佛山大道路段时，追尾碰撞原告朱泽光驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车，造成原告车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚智超负事故的全部责任。
其后，原告委托佛山市价格事务所有限公司对受损粤Ｅ×××××号小轿车进行定损，经鉴定该车辆本次事故损失为4421元，为此，原告支出评估费370元，及车辆维修费4421元。
被告姚智超所有的粤Ａ×××××号小轿车没有证据证明在本次事故发生时有投保保险。
以下原告请求的赔偿项目，本院确认如下：
1、交通费。原告请求交通费1000元。
本院认为，原告所驾的车辆使用性质为非营运，用于上下班及工作所需，本次交通事故导致车辆受损维修15天，原告需搭乘其它交通工具出行，导致原告的一定经济损失，但原告请求赔偿交通费1000元，并没有提供票据证明。综合原告的车辆使用中断时间、以及获得通常的替代性交通工具支出的费用判断，本院酌定交通费300元，原告主张超出部分，本院不予确认。
2、误工费。误工费为法律规定的因权利人人身权利受到损害产生的实际损失，本案交通事故未导致原告受伤，且原告也没有证据证明其误工损失，故原告请求赔偿误工费3000元，缺乏依据，本院不予确认。
综上，原告的损失为：车辆维修费4791元（含评估费）、交通费300元，合计5091元。
赔偿责任
公安交通管理部门对本案交通事故责任认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告姚智超承担事故的全部责任，应当赔偿原告交通事故损失。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一)项、第（四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚智超于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告朱泽光交通事故损失5091元；
二、驳回原告朱泽光的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告姚智超负担（原告起诉时已预交受理费25元，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费；被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 宁挺山
二〇一六年十一月四日
书记员 翁明英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1608号
原告朱泽华，男，1967年9月7日出生，汉族，教师。
被告李波，男，1968年12月27日出生，汉族，个体工商户。
被告张涛，男，50岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告朱泽华诉被告李波、张涛买卖合同纠纷一案中，原告朱泽华在法定期间内没有提供二被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供二被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告朱泽华对被告李波、张涛的起诉。
案件受理费3573元退回原告朱泽华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 许玉华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘思佳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初432号
原告：东港市源浩电子商务有限公司。
被告：韩京文。
原告东港市源浩电子商务有限公司与被告韩京文合伙纠纷一案，本院立案后,原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一七年四月二十六日
书记员 白璐璐
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：会签：拟稿：浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1087号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年11月17日出生，汉族，小学文化程度，无业。曾因盗窃于2008年5月23日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1067号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月2日9时许，被告人杨某来到温州市龙湾区蒲州街道屿天村贺兴西路20号一楼被害人姚某、余某夫妇的住处，撬门入室，窃取现金人民币70余元。后被告人杨某又来到该楼层被害人范某的住处，撬锁入室，窃取现金人民币约1300元及黄金戒指一枚。经鉴定，涉案戒指价值人民币379元。案发后，涉案戒指已追回。
2013年7月16日9时许，被告人杨某来到温州市龙湾区蒲州街道屿田村史宅路29弄16号被害人杭某的住处，撬门入室，后因听到有人回来的声音而离开，致未窃取财物。
2013年7月18日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、余某、范某、杭某的陈述，证人彭某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扣押物品清单，检测报告及价格鉴定书，手印鉴定书，公安行政处罚决定书，归案经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某曾因盗窃被行政处罚过，仍不知悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述罪行且部分涉案赃物已追回，可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某在有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年2月17日止。）
二、随案移送的黄金戒指一枚，返还给被害人范水兰；责令被告人杨某继续退赔涉案赃款人民币70元、1300元，分别退还给被害人姚永兴、余珍华夫妇和被害人范水兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一三年十月二十三日
书记员 周锦泽
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第743号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人贾某甲，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被羁押，同年9月15日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日16时35分，被告人贾某甲驾驶无号牌手扶拖拉机，沿广州市从化区286县道在南往北方向车道由北往南方向行驶，至广州市从化区鳌头镇民乐村村道附近民乐中学对出路口处，碰撞正在行走的被害人贾某丁，造成贾某丁当场死亡，以及贾某丁背着的贾某乙浩受伤的交通事故。经穗公交从认字（2015）第440122201500101-01号道路交通事故认定书认定，被告人贾某甲承担本次事故的全部责任，贾某丁、贾某乙浩无责任。
另查明，事故发生后，被告人贾某甲打电话报警，并在事故现场等待交警部门处理。另外，被告人贾某甲已赔偿被害人家属3.5万元。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的证人贾某丙、李某丙的证言，被告人贾某甲的供述，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，法医学尸表检验报告书及照片，检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，收据，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属部分损失，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年十一月十二日
书 记 员 邓少娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02719号
罪犯董福海，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）鄂武昌刑初字第414号刑事判决，以被告人董福海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯董福海在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯董福海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯董福海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董福海减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10249号
原告：叶呈宝，男，1964年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：杨官富，男，1960年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶呈宝为与被告杨官富买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：被告杨官富支付货款34000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告叶呈宝的委托代理人蔡智敏到庭参加诉讼；被告杨官富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
本院经审理认定：被告杨官富从原告叶呈宝处购买农膜、化肥等。2017年2月24日，被告向原告出具欠条1份，载明拖欠货款34000元。之后，被告杨官富未支付欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨官富在判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶呈宝货款34000元，并赔偿自2017年12月19日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.50元，由原告叶呈宝负担16.50元，被告杨官富负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗青
二〇一八年一月八日
代书记员 章骞
?PAGE?