wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初208号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人宋康永，男，1998年10月13日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月23日被淮安市公安局工业园区分局取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人宋康永犯聚众斗殴罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人宋康永到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年11月25日，淮安市园区实验学校7年级学生刘某（男，2003年5月18日出生，案发时不满16周岁）因其电动车被损坏一事与同校学生王某1（男，2002年2月8日出生，案发时不满16周岁）发生纠纷。2016年11月26日中午12时许，王某1及其同学焦某（男，2003年3月24日出生，案发时不满16周岁）通过手机QQ就该事质问刘某，当时刘某的QQ为宋某（男，2002年11月4日出生，案发时不满16周岁）使用，双方通过QQ发生口角，并约定当日晚18时在园区团结小区星期八街区进行斗殴。随后宋某电话纠集被告人宋康永，请求其帮忙到场参与斗殴，被告人宋康永又纠集李某（男，2000年8月3日出生，案发时不满18周岁，另案处理）共同前往斗殴现场。焦某打电话纠集许某（男，2000年2月29日出生，案发时不满18周岁，另案处理）请求其帮忙到场参与斗殴，许某通过QQ群纠集了谢某、王某2、陈某、杨某（案发时不满18周岁，另案处理）等人共同前往参与斗殴。2016年11月26日晚21时许，上述两方人员到场后转移至工业园区团结小区北门附近进行斗殴。在斗殴过程中，谢某、王某2等人分别持事先准备好的甩棍、不锈钢钢管、电击棍等器械与被告人宋康永等人相互进行打斗。被告人宋康永与李某等人则与对方进行了拳打脚踢。后因被告人宋康永受伤，李某打电话报警，致斗殴结束。经鉴定，被告人宋康永的身体损伤程度为轻微伤。
为了证明指控，公诉机关提供了被告人宋康永的供述与辩解、证人王某2等人的证言、鉴定意见、发破案经过等证据。认为被告人宋康永纠集他人并积极参与聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人宋康永与李某等人共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人宋康永案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人宋康永对指控事实不持异议。
经审理查明，2016年11月25日，淮安市工业园区实验学校7年级学生刘某（男，2003年5月18日出生）因其电动车被损坏一事与同校学生王某1（男，2002年2月8日出生）发生纠纷。2016年11月26日中午12时许，王某1、焦某（男，2003年3月24日出生）与刘某、宋某（男，2002年11月4日出生）通过QQ发生争吵，并约定当日晚进行斗殴。随后宋某电话纠集被告人宋康永参与斗殴，被告人宋康永又纠集了李某（另案处理）共同前往。另一方焦某电话纠集许某（另案处理），许某通过QQ群纠集了谢某、王某2、陈某、杨某（均另案处理）等人共同前往斗殴。当日晚21时许，双方人员在工业园区团结小区北门附近发生斗殴。斗殴过程中，被告人宋康永及李某等人与持甩棍、不锈钢钢管、电击棍等器械的谢某、王某2等人相互打斗，致宋康永受伤。经鉴定，被告人宋康永的身体损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人宋康永接公安机关电话通知主动到案。
上述事实，有被告人宋康永的供述与辩解，证人李某、宋某、刘某、王某1、许某、王某2、谢某、陈某、焦某等人的证言，淮安市公安局物证鉴定所所出具的鉴定意见，QQ聊天记录，发破案经过等证据证实，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人宋康永纠集他人并积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋康永与李某等人共同实施聚众斗殴，系共同犯罪；其案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋康永案发时刚刚成年，由于年轻气盛、盲目讲求哥们义气而犯罪，综合其犯罪情节、悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋康永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 周培伟
人民陪审员 张 勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执31号之一
申请执行人陈景科，男，汉族，1979年8月1日出生，住上蔡县。
被执行人尚会娟,女,汉族,1987年5月3日出生，住上蔡县。
本院在执行陈景科与尚会娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尚会娟名下有豫Ｑ×××××小型普通客车、豫Ｑ×××××小型轿车二辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人尚会娟名下有豫Ｑ×××××小型普通客车、豫Ｑ×××××小型轿车二辆。查封(扣押)期限为二年。
二、被执行人尚会娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尚会娟可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执31号申请执行人陈景科,男。被执行人尚会娟,女。本院在执行陈景科与尚会娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人尚会娟的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十二日书记员  杨新忠
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初34号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人邬友贺，男，1993年9月26日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市阜城县，初中文化，住阜城县。2017年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人邬友贺犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人邬友贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年10月27日下午，邬友贺在深州市乔屯乡于回龙庙村金达机电有限公司上班期间，与工友周某1（另案起诉）因口角发生厮打，邬友贺用拳头将周某1鼻子打伤，后周某1用铁管将邬友贺头部打伤。经鉴定，周某1鼻部损伤属轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人邬友贺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人邬友贺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月27日下午，邬友贺在深州市乔屯乡于回龙庙村金达机电有限公司上班期间，与工友周某1（另案起诉）因口角发生厮打，邬友贺用拳头将周某1鼻子打伤，后周某1用铁管将邬友贺头部打伤。经鉴定，周某1鼻部损伤属轻伤二级。案发后，被告人邬友贺与被害人周某1达成调解协议，双方不再要求司法机关追究对方的法律责任。
上述事实，被告人邬友贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1陈述，证人李某、王某、张某证言，河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，双方所签调解协议书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬友贺殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人邬友贺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人邬友贺犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，衡水市阜城县司法局进行了社会调查，出具了同意对邬友贺适用非监禁刑的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邬友贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣江
审 判 员 韩泽谦
人民陪审员 李忠良
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨浦嘉
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初373号
原告：郭占平，男，1965年3月16日出生，汉族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：贺海霞，女，1971年9月23日出生，汉族，中条山自强铜业有限公司职工，住垣曲县东峰山文明区22-207号。
被告：胡康福，男，1963年11月11日出生，汉族，住平陆县。
原告郭占平与被告胡康福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占平的委托诉讼代理人贺海霞到庭参加诉讼，被告胡康福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300,000元及利息18750元（计算至起诉之日）,并支付至还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费、差旅费等费用，因原告未聘请律师放弃要求被告承担律师费的请求。事实与理由：被告从原告处借款300,000元，双方约定年利率为5%。借款到期后经原告多次催要本金及利息，但被告均借故不予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告的本金300,000元及借款还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费、差旅费等费用。
被告胡康福未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据:借条一份，用以证明被告胡康福于2015年12月25日向原告借款300,000元、约定利率、用款期限的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告胡康福向原告郭占平借款300,000元，并为原告出具借条。被告向原告出具的借条载明：“今借到郭占平现金人民币叁拾万元整（300000.00），年利率5%，用期一年。借款人：胡康福2015年12月25日”。后原告多次向被告催要借款及利息，被告均借故未还，被告于2017年3月10日在借条上写明“此条延续有效，待有能力后，逐步偿还。胡”。因被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告胡康福系借款人，对原告郭占平要求偿还借款300,000元及利息的主张，本院予以支持。双方关于利息的约定及原告要求被告按照年利率5%的标准支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的差旅费，因没有提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付借款300,000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡康福于本判决生效之日起十日内偿还原告郭占平借款300,000元；并支付从2015年12月25日起至还清之日止的利息（按年利率5%计算）。
二、驳回原告郭占平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，由被告胡康福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 闫 萍
二〇一七年五月九日
书记员 薛桂苗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初517号
原告张紫爽，男，1993年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人梁巧芳，女，1970年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告孙国玉，男，1971年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。
被告兼被告孙国玉的委托代理人武志峰，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告张紫爽与被告孙国玉、武志峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告武志峰的委托代理人梁巧芳，被告兼被告孙国玉的委托代理人武志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张紫爽诉称：原告经人介绍于2011年2月18日到被告孙国玉处打工。2011年6月中旬，孙国玉派原告等到北京市昌平区沙河镇西沙屯村被告武志峰的工地进行钢结构施工，原告受伤。经起诉，被告依据判决履行了赔偿义务。现因原告二次手术费等各项费用，二被告总以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告赔偿原告后续手术费73531.64元、误工费12090元、住宿费3747元、伙食费4650元、护理费3700元、交通费2719.5元、营养费1110元，共计101548.14元；2.诉讼费由被告承担。
被告孙国玉、武志峰辩称：我们已经尽了自己应尽的责任，已经超过原告所受的伤害，不同意原告所有的诉讼请求。该案全部情况都与之前的判决相关，之前的判决是在我们不知情的情况下判决生效的，直到被强制执行我们才知道是怎么回事，所以我们要求法院给我们分清责任。原告并非没有自主能力的人，发生事故时我们都告诉他不要去那个地方，是原告不听话才从发生事故的地方掉下去的。原告的很多票据都是伪造的，手术费的票据里有很多都与本案无关，所安装的牙齿是否是法定赔偿标准？超过法定标准我们是否应该承担？原告全家都在北京打工，往返北京的车票家里有很多，原告多次治疗的票据是否与发生事故有关系，原告提供的虚假票据太多了。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
2011年2月19日，张紫爽经人介绍到孙国玉的工地为其施工。2011年6月中旬，孙国玉将张紫爽送到位于北京市昌平区沙河镇西沙屯村武志峰管理的工地进行施工。2011年6月27日，张紫爽从高处坠落，致使面部、腰部等多处受伤。随后，原告被送往北京大学第三医院住院治疗，后被转入北京大学口腔医院继续治疗。张紫爽经北京大学第三医院诊断为：颜面部撕脱伤、颜面多发骨折、颅脑外伤额叶硬膜下血肿额骨骨折、左锁骨骨折、左桡骨骨折、肾挫裂伤；经北京大学口腔医院诊断为：鼻眶筛骨折、上颌矢状骨折。2011年10月，张紫爽将孙国玉诉至本院，本院于2012年3月2日作出（2011）昌民初字第13321号民事判决书，判决孙国玉给付张紫爽赔偿款十万九千三百二十二元。该判决生效后，张紫爽申请强制执行，在强制执行过程中，武志峰以保证人的身份与张紫爽达成和解协议。后，孙国玉与武志峰履行了前述和解协议，（2011）昌民初字第13321号民事判决书执行完毕。
另查，2012年10月9日，张紫爽因上下颌牙槽骨缺损和鼻畸形进入北京大学第三医院住院治疗，于2012年10月15日出院，出院诊断建议为：出院后注意休息，按时用药，定期复诊，病情变化随时就诊，并要求于2012年10月18日复诊。张紫爽实际住院6天，共计花费医疗费11367.55元。2013年1月22日，张紫爽因鼻部外伤术后及牙齿缺损进入北京大学第三医院住院治疗，于2013年2月5日出院，出院诊断建议为：出院后注意休息，按时用药，定期复诊，病情变化随时就诊。张紫爽实际住院14天，共计花费医疗费13652.02元。2013年9月16日，张紫爽因鼻骨骨折术后及宽鼻畸形进入北京大学第三医院住院治疗，于2013年9月30日出院，出院诊断建议为：出院后注意休息，按时用药，定期复诊，病情变化随时就诊，并要求于三日后复诊。张紫爽实际住院14天，共计花费医疗费13288.82元。
再查，张紫爽分别于2012年9月24日、2013年1月14日、2013年1月15日、2013年2月19日及2014年1月16日在北京大学第三医院进行门诊治疗，共计花费医疗费和挂号费1070.52元。
庭审中，张紫爽还提交了其前往清华大学上地医院的诊疗费收据、北京花园北路李大亨口腔诊所病例及收据、北京市北医三院上地门诊部收据、北京平安整形外科门诊部住院证及刷卡记录证明其所花费的其他医疗费，但其并未提供证据证明其在前述医院（诊所）治疗的必要性及与其所受伤害的关联性，亦未能提供合法有效的医疗费用票据。庭审中，张紫爽还提供其与母亲梁巧芳往返北京与邯郸之间的火车票、一卡通充值凭证及发票、河北省客运发票等证明其为接受治疗所花费的交通费。庭审中，张紫爽还提供了住宿费收据9张，用以证明其接受治疗期间其本人及亲属发生的住宿费，但未提供正式发票。
经询问，原被告双方均认可张紫爽受雇于孙国玉。武志峰称其在（2011）昌民初字第13321号民事判决书执行过程中以保证人身份所签和解协议系为孙国玉担保该项债务的履行。
上述事实，有民事判决书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据等证据及原、被告双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，张紫爽与孙国玉成立劳务关系。张紫爽在提供劳务期间受伤，但孙国玉未能提供证据证明张紫爽对其自身所受伤害存在过错，故应由孙国玉对张紫爽所受伤害承担相应的赔偿责任。张紫爽起诉要求武志峰承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。经核实票据，张紫爽为治疗其所受伤害共计花费医疗费39378.91元；张紫爽为接受治疗，确需往返家庭住址与医院之间，本院酌情依据就医地点、时间、人数、次数确定交通费500元；张紫爽接受治疗期间共计住院34天，门诊检查5天，因其并未提供证据证明其误工损失的存在，本院依据当地劳务市场工资支付标准酌情支持其误工费3000元；因张紫爽未提供证据证明其本人于陪护人员实际发生了住宿费，故对其住宿费的主张，本院不予支持；张紫爽共计住院34天，依据其起诉的主张，本院酌情确定其住院期间伙食补助费1700元、护理费3400元、营养费1020元。前述费用，共计48998.91元。张紫爽请求过高部分，本院不予支持；被告孙国玉与武志峰的答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国玉于本判决生效后十日内给予原告张紫爽医疗费三万九千三百七十八元九角一分、交通费五百元、误工费三千元、住院期间伙食补助费一千七百元、护理费三千四百元、营养费一千零二十元，共计四万八千九百九十八元九角一分；
二、驳回原告张紫爽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十五元，由原告张紫爽负担六百五十三元，已交纳；由被告孙国玉负担五百一十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一六年三月十四日
书记员 李思伟
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0425刑初96号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年4月11日出生，汉族，务工，群众，初中文化，住河南省南乐县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月1日被大名县公安局刑事拘留，同年6月16日被大名县公安局取保候审，2018年3月15日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
辩护人邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠、苑文斌出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人邢风丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年1月份，被告人袁某某出资9万元作为首付，共贷款20.5万元，分期偿还，并以张某1的名义从某甲公司购买一辆“柳某牌”装载机。2016年1月15日，某甲公司把装载机的债权转让给了某乙公司后，被告人袁某某在不拥有该车的所有权的情况下，将给车以18万元全款的价格卖给大名县的杨某，被告人袁某某拒付剩余贷款，并将卖车款18万元据为己有。2016年5月31日凌晨2时许，该车被某乙公司人员开走。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：被害人杨某的陈述、证人袁某1、张某1等人证言、购买合同、被告人袁某某的供述及辩解等。公诉机关认为被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人袁某某的刑事责任。
被告人袁某某对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人邢风丽辩护意见：被告人袁某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。
经审理查明，2016年1月份，被告人袁某某出资9万元作为首付，共贷款20.5万元，分期偿还，并以张某1的名义从某甲公司购买一辆“柳某牌”装载机。2016年1月15日，某甲公司把装载机的债权转让给了某乙公司后，被告人袁某某在不拥有该车的所有权的情况下，将给车以18万元全款的价格卖给大名县的杨某，被告人袁某某拒付剩余贷款，并将卖车款18万元据为己有。2016年5月31日凌晨2时许，该车被某乙公司人员开走。
另查明，案发后被告人袁某某赔偿了被害人杨某的经济损失，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某陈述，证明其通过袁某某以18万元的价格买了一台装载机，袁某某没有给其购买手续。2016年5月31日早晨其发现装载机不见了，在其办公室门口发现张某1购买装载机的购买合同、债权转让通知书等。
2、证人袁某1证言，证明2016年2月份，张某1以贷款的方式买了一辆装载机，其做的担保。后来卖车的人给其打过两次电话，都是让其催张某1还款的。
3、证人张某1证言，证明2016年初，袁某某以其名义买了一辆装载机，办的分期付款，袁某1做担保人，签合同当天袁某某先给了9万多元，后期是分期付款。购车合同都是其本人签的名字。
4、证人李某1证言，证明2016年1月份，张某1通过袁某某在某甲公司买了一辆装载机，分期付款295000元，担保人袁某1。后来张某1不按期还款，他们就把车强行开回来了。
5、证人路某证言，证明2016年1月份，袁某某的朋友张某1在某甲公司以分期付款的形式买了一辆装载机，总价29.5万元，首付9万元。后来张某1一直没有还过款。
6、证人王某1证言与证人路某证言基本一致。
7、河南省南乐县人民法院（2015）南刑初字第252号刑事判决书，证明2015年11月30日，被告人袁某某因犯危险驾驶罪被南乐县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
8、谅解书、收到条，证明被告人袁某某赔偿被害人杨某的经济损失，取得被害人杨某的谅解。
9、某甲公司分期付款买卖合同、债权转让通知书、请求函、告知书、某乙公司证明，张某1于2016年1月15日在某甲公司购买CLG855型号装载机一台，总价款295000元，首付款90000元，剩余款项12期支付。2016年1月15日某甲公司已将剩余款项的债权转让给某乙公司。
10、被告人袁某某供述，证明2016年1月份，杨某给其18万元（含以前其欠杨某的1万元），购买某甲公司的一台装载机。这辆装载机其以张某1的名义办了分期付款，全款29.5万元，首付9万元，手续费5千元。其没有告诉杨某该车的所有权仍是某甲公司的，杨某以为该车是他的了。因某甲公司欠其养老保险和业务提成十几万元，其打算把剩下的车款抵顶公司欠他的钱。后来其没有分期付款，装载机被公司的人开走了。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人称被告人袁某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 晋海龙
人民陪审员 孙利全
二〇一八年六月十二日
书 记 员 许 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初68号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦甲，男，1990年3月22日出生于广西河池市，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被河池市公安局金城江分局取保候审，2015年12月31日河池市金城江区人民检察院决定对其取保候审，2016年4月20日本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2016)24号起诉书指控被告人韦甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代检察员潘鹏杰出庭支持公诉，被告人韦甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日晚上，被告人韦甲醉酒驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车由都安方向往金城江区五圩方向行驶，23时35分，行至河池市国道210线2745Km+0m处（五圩交警执勤点附近）时，碰撞同向在前停靠在道路右侧由谭某驾驶的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成韦甲受重伤、桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，韦甲血液酒精含量为275.8mg/100ml。交警部门调查后认定，韦甲承担该事故的主要责任，谭某负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、扣押、返还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶人信息查询单、证人谭某、覃某、韦某的证言、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、检验报告、法医学损伤检验鉴定书附入院记录及伤势照片、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人韦甲的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达275mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒标准，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韦甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输秩序，保障交通运输安全，根据被告人韦甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 韦树龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓筵钰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01389号
原告胡某某，男，土家族，秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人喻某某，秀山法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被告杨某某，男，土家族，秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被告谭某某，男，土家族，秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在审理胡某某诉刘某某、谭某某、杨某某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张兵
二〇一四年六月十一日
书记员 马军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1755号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：史克峰，系原告单位职工。
委托代理人：洪樟，系原告单位职工。
被告：张海平，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县信用社与被告张海平为信用卡纠纷一案，原告仙居县信用社于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张海平立即偿还原告透支本金19710.94元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2015年4月27日起按合约规定计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告张海平承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年4月17日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月1日，被告张海平向原告申请办理丰收贷记卡，该信用卡章程及《领用合约》规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日（即透支日）起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用等内容。原告按约发放给被告信用额度为20000元的丰收贷记卡一张，卡号为62×××13。被告于2013年4月13日开始透支，于2015年3月22日最后一次透支4440元。2015年4月27日，被告最后一次还款187.06元。2015年6月27日，系统自动扣款0.08元。目前被告张海平尚欠原告仙居县信用社透支本金19710.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海平于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社透支本金19710.94元，并支付利息、滞纳金（从2015年4月27日起按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告张海平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建平
二〇一七年七月十八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第150号
申请执行人卜伟兴，男，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会。
住址沈阳市东陵区。
法定代表人胡伟，系该居委会书记。
本院在执行申请执行人卜伟兴与被执行人沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会借款合同纠纷执行一案过程中，申请执行人卜伟兴自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民三初字第286号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 魏玉国
执行员 聂令宇
二〇一四年六月十二日
书记员 廖 理
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管某，男，1963年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1969年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
刘某与管某离婚后财产纠纷一案，杭州市中级人民法院作出（2016）浙01民终7100号民事判决，已经发生法律效力。管某和刘某均不服，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管某申请再审称：1.双方当事人签订的《离婚协议书》明确约定讼争房屋属管某婚前财产，归管某一人所有，故原判认定仍由管某和刘某共同共有，错误；2.即使按照家庭户口分割宅基地，由于家庭户内成员已经为3人，故刘某最多也只能享有三分之一份额；3.双方离婚至今不过两年半时间，讼争房屋出租收益最多也只有46000元，按照双方出资比例，刘某最多只能分得4600元，原判酌定3万元，明显不妥。管某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
刘某申请再审称：1.一审判决确定房屋份额时注明“本次份额的划分不作为不动产权属登记的依据”，错误；2.根据刘某的计算，管某需要支付给刘某的租金收益为469350元，原判酌定为3万元，存有不妥。刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：（一）关于讼争房屋份额的问题。讼争坐落于管家塘新苑33号的房屋系由原管家塘1组集体土地拆迁征用安置而来，根据拆迁安置补偿协议的约定，管某户安置人口为其本人和刘某共两人，故讼争房屋理当属管某和刘某两人共同共有。管某提出，根据双方离婚协议书的约定，被拆迁房屋作为管某婚前财产归管某个人所有，故拆迁安置所得的管家塘33号房屋也应当归管某个人所有。然上述离婚协议书签订时，管某户已经与拆迁单位签订了拆迁安置补偿协议，拆迁安置补偿的房屋权属已经明确为管某和刘某两人共有，此后双方在离婚协议中对被拆迁房屋的产权作出约定，并不影响拆迁安置补偿的房屋产权归属的认定。况且，管某于2008年9月11日出具给刘某的收条也载明“寄给我管某联合银行账号1万1千元正造我们共有的农居点房屋”，进一步证实讼争管家塘新苑33号房屋属管某和刘某共有之事实。考虑到房屋拆迁安置补偿协议签订于管某和刘某婚姻关系存续期间，故原判确定由管某和刘某各享有讼争房屋50%份额，并无不当。管某提出家庭人口数为三人，刘某只能享有三分之一份额。然拆迁安置补偿协议签订时明确家庭户口为2人，管某的女儿管婧出生于讼争房屋建成后，对讼争房屋不享有权益。故管某该项主张，缺乏依据，难以成立。由于本案系离婚后财产纠纷，人民法院仅就当事人共同共有的财产份额作出确定和内部分割，对外并不改变财产权属登记状况，故一审判决注明“本次份额的划分不作为不动产权属登记的依据”，并无不当。刘某就此所提再审申请理由，亦不能成立。
（二）关于讼争房屋租金收益的问题。当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案管某主张讼争房屋自离婚至今租金收益总计不超过46000元，而刘某则主张自2011年至2016年6月租金收益高达930870元。然双方当事人对其主张，均未提交充分有效证据予以证实，故对双方的主张，均难予采信。一审法院根据本案实际情况以及夫妻关系存续期间家庭收入和开支水平，结合房屋所处地段以及走访调查的租金收益情况，酌情确认夫妻关系存续期间的租金收益已经用于共同生活，离婚后租金收益由管某支付刘某30000元，较为合理，并无明显不当。管某和刘某对租金收益所提再审申请理由，均不能成立。
综上，管某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，刘某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回管某的再审申请；
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一七年八月七日
书 记 员 周颖芳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第7号
原告徐玉发，男，1962年8月12日出生，汉族，住新抚区南台五街*号楼***号。
委托代理人史玉财，辽宁天威律师事务所律师。
被告抚顺市新抚区人民政府，住所地新抚区迎宾路南段3号。
法定代表人刘英伟，该区区长。
委托代理人韩光，该区政府工作人员。
委托代理人董清华，该区政府法律顾问。
原告要求被告抚顺市新抚区人民政府履行给付拆迁造成停业损失一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐玉发撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 曹训方
人民陪审员 王志文
人民陪审员 毕彦霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵 姣
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第7号
原告谢俊文，男，1958年8月27日出生。
委托代理人苏应秋。
被告顺昌县住房保障和城乡规划建设局。
法定代表人吴兴富。
委托代理人朱国燊。
第三人李建平，男，1964年3月16日出生。
原告谢俊文诉被告顺昌县住房保障和城乡规划建设局、第三人李建平房屋登记管理一案，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月21日受理后，于2014年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告谢俊文以与被告、第三人协商一致，达成和解协议为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢俊文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢俊文负担。
审 判 长 梁少明
代理审判员 管存灯
人民陪审员 卢吴增
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1675号
原告：广西南宁超越运输有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西一里32号。
法定代表人：施雁，该公司经理。
被告：施扬结，男，壮族，1965年3月2日出生，住南宁市邕宁区，
原告广西南宁超越运输有限责任公司与被告刘朝希挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西南宁超越运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十四日
书记员 卢林思
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6728号
原告：刘伟。
被告：蓝浩。
被告：戴菁。
原告刘伟诉被告蓝浩、戴菁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告蓝浩、戴菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝浩和戴菁共同偿还欠款本金47134.58元和利息（利息从2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令诉讼费用由被告蓝浩和戴菁共同承担。事实和理由：2015年9月25日，被告欠原告货款51462.9元，约定还款日期为2015年11月24，并出具《欠条》一张。至今仍有47134.58元末归还。2015年9月至2016年上半年，原告多次向被告催讨欠款，被告说其手头没有钱无法按时归还欠款。至2016年3月初，被告干脆不与原告联系，原告想尽多种办法也没有联系上被告。原告认为：被告在原告处欠款，依法应当承担还本付息义务。同时，欠款发生时，被告蓝浩和被告戴菁为夫妻关系，所以上述债务系夫妻共同债务。原告为保护自身的合法民事权益，向法院提起诉讼。
被告蓝浩、戴菁未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告刘伟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《身份证明》、《居住地证明》，拟证明原被告主体合格；
证据二：《贷款欠条》，拟证明被告欠付原告51462.9元的事实。
被告蓝浩、戴菁经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，经本院核实，能作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告蓝浩欠付原告刘伟保温杯货款，被告蓝浩于2015年9月25日向原告出具了一张《贷款欠条》，欠条写明“截止到2015年9月24日，今欠刘伟（身份证号）货款计人民币51462.9元（大写：伍万壹仟肆佰陆拾贰元玖角整），此欠款于2015年11月24日前归还”被告蓝浩作为具欠人在《贷款欠条》上签名并按捺。被告蓝浩偿还了部分欠款后，仍有47134.58元剩余货款未予归还，后原告刘伟多次向被告催款未果，故为维护自身合法权益，诉至本院。
另查明：被告蓝浩、戴菁于2012年12月12日登记结婚，2016年2月16日登记离婚，被告蓝浩向原告出具《贷款欠条》的时间在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告蓝浩出具的《贷款欠条》，内容合法，当事人意思表示真实，《贷款欠条》依法成立且有效。被告蓝浩未按《贷款欠条》约定于2015年11月24日之前归还欠款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付欠款本金47134.58元和利息（利息从2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝浩、戴菁在夫妻关系存续期间对外合法债务应承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告戴菁对被告蓝浩的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告蓝浩、戴菁林经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蓝浩、戴菁于本判决生效之日起三日内支付原告刘伟欠款本金47134.58元和利息（利息从2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告蓝浩、戴菁未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费1028元，由被告蓝浩、戴菁共同负担(此款已由原告垫付，待两被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初6728号原告：刘伟。被告：蓝浩。被告：戴菁。原告刘伟诉被告蓝浩、戴菁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告蓝浩、戴菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝浩和戴菁共同偿还欠款本金47134.58元和利息（利息从2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令诉讼费用由被告蓝浩和戴菁共同承担。事实和理由：2015年9月25日，被告欠原告货款51462.9元，约定还款日期为2015年11月24，并出具《欠条》一张。至今仍有47134.58元末归还。2015年9月至2016年上半年，原告多次向被告催讨欠款，被告说其手头没有钱无法按时归还欠款。至2016年3月初，被告干脆不与原告联系，原告想尽多种办法也没有联系上被告。原告认为：被告在原告处欠款，依法应当承担还本付息义务。同时，欠款发生时，被告蓝浩和被告戴菁为夫妻关系，所以上述债务系夫妻共同债务。原告为保护自身的合法民事权益，向法院提起诉讼。被告蓝浩、戴菁未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。原告刘伟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：《身份证明》、《居住地证明》，拟证明原被告主体合格；证据二：《贷款欠条》，拟证明被告欠付原告51462.9元的事实。被告蓝浩、戴菁经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，经本院核实，能作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明：被告蓝浩欠付原告刘伟保温杯货款，被告蓝浩于2015年9月25日向原告出具了一张《贷款欠条》，欠条写明“截止到2015年9月24日，今欠刘伟（身份证号）货款计人民币51462.9元（大写：伍万壹仟肆佰陆拾贰元玖角整），此欠款于2015年11月24日前归还”被告蓝浩作为具欠人在《贷款欠条》上签名并按捺。被告蓝浩偿还了部分欠款后，仍有47134.58元剩余货款未予归还，后原告刘伟多次向被告催款未果，故为维护自身合法权益，诉至本院。另查明：被告蓝浩、戴菁于2012年12月12日登记结婚，2016年2月16日登记离婚，被告蓝浩向原告出具《贷款欠条》的时间在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告蓝浩出具的《贷款欠条》，内容合法，当事人意思表示真实，《贷款欠条》依法成立且有效。被告蓝浩未按《贷款欠条》约定于2015年11月24日之前归还欠款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付欠款本金47134.58元和利息（利息从2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝浩、戴菁在夫妻关系存续期间对外合法债务应承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告戴菁对被告蓝浩的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告蓝浩、戴菁林经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蓝浩、戴菁于本判决生效之日起三日内支付原告刘伟欠款本金47134.58元和利息（利息从2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告蓝浩、戴菁未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费1028元，由被告蓝浩、戴菁共同负担(此款已由原告垫付，待两被告给付案款时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年三月八日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0997号
原告祁某，居民。
被告常某，居民。
原告祁某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：我与被告于1996年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月18日生一女孩常甲，现在校读书。婚后发现被告没有责任感、脾气古怪，并且常常不回家，对家庭和子女极不负责，尤其是被告从去年九月份就离家外出，至今不归，且音讯全无。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告常某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年春经人介绍相识，××××年××月初九举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，11月18日生一女孩常甲，现在校读书。原、被告婚后因性格不合，感情一般。近几年双方感情不和，被告常年在外打工不归。2013年6月25日原告诉至本院，要求离婚，本院判决不离后，被告仍未回家，双方夫妻感情未能得到改善。原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证及常住人口登记卡复印件各一份，及当事人庭审时陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告祁某与被告常某虽系合法婚姻关系，因双方性格不合，缺乏沟通，致夫妻感情不睦。原告第一次向本院起诉离婚，本院判决不离后，原、被告夫妻感情仍未能得到改善。现原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚本院依法应予准许。因被告未到庭参加诉讼，财产状况无法查清，故财产暂不处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告祁某与被告常某离婚。
二、婚生女孩常甲随原告祁某生活，其生活教育费暂由原告祁某负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 夏友粉
代理审判员 王建武
代理审判员 庄 媛
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2241号
原告：田二密，男，1987年4月12日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告田二密与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田二密委托代理人李彦涛、被告人保财险衡水公司委托代理人郭玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田二密向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆损失、施救费等损失共计63500元；2、诉讼费用由被告承担本。事实及理由：2016年5月3日17时，张占术驾驶原告所有的冀Ｔ×××××翼TS095挂车沿青银高速辅线由北向南行驶到青银高速辅线小宋楼村西处时与同向行驶高增强驾驶的冀Ｔ×××××发生追尾的交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定张占术负此事故的全部责任，高增强无责任。原告田二密系冀Ｔ×××××半挂车的实际车主，该车在被告人保财险衡水公司投保了限额为225760元的机动车损失险，并不计免赔。现原告要求被告人保财险衡水公司在机动车损失险的限额内赔偿车辆损失及施救费。
人保财险衡水公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事的冀Ｔ×××××车在我公司投保了限额为225760元的机动车损失险，并不计免赔。事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法的损失，我公司同意在保险限额内予以赔偿。诉讼费属间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于事故事实、责任认定，原被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的事故认定书、身份证、驾驶证、从业资格证、保险单、武邑衡东物流有限公司出具的证明、机构代码等，被告人保财险衡水公司无异议，本院予以采信；为证明原告的车辆损失，原告提交了修车发票（包括深州市京石汽配门市部发票三张、深州市安顺汽修场发票四张）、深州市安顺汽修场的结算单、施救费发票，被告人保财险衡水公司对关联性提出异议，认为该七张修车发票、施救费票据记载的出具日期与事故发生的时间相隔较长，无法证明该损失与事故发生存在关联性，且深州市京石汽配门市部出具的发票没有相应的购买配件的清单。经庭审查明，2016年5月3日17时0分，张占术驾驶冀Ｔ×××××车沿青银高速辅线由北向南行驶至青银高速辅线小宋楼村西时与同向行驶的高增强驾驶的冀Ｔ×××××发生追尾事故，经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定张占术负此事故的全部责任，高增强无责任。冀Ｔ×××××车的实际车主为原告田二密，该车在被告人保财险衡水公司投保了限额为225760元的机动车损失险，并不计免赔。保险期间自2015年12月13日至2016年12月12日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告向被告报案，被告曾派工作人员高翔对事故车辆进行了勘查，原告将车辆进行修复并运营。后被告为原告车辆估损为28697.73元，原被告因此数额协商未果，原告遂于2017年10月17日诉来本院，并提交深州市京石汽配门市部2017年6月28日出具的冀Ｔ×××××车配件修理发票四张共计40000元、深州市安顺汽修场2017年10月23日出具的冀Ｔ×××××车配件修理发票三张共计21000元并附有2017年10月20日深州市安顺汽修场维修结算单、2017年10元20日深州市保安建筑机械租赁处出具的拖车施救费发票2500元。
本院认为，原告与被告人保财险衡水公司签订的机动车损失保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法、真实有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。2016年5月3日，张占术驾驶原告所有的冀Ｔ×××××车发生交通事故造成车辆损坏，被告并派员对原告车辆进行了勘查，且事故发生在保险期间，故被告人保财险衡水公司应按照合同的约定赔偿原告的车辆损失；原告未在将车辆施救并修复后及时由施救公司及汽修场出具相关票据与清单，而原告提交的深州市京石汽配门市部四张配件修理发票系2017年6月28日开具、深州市安顺汽修场的三张配件修理费票据系在2017年10月23日所出具、深州市保安建筑机械租赁处的施救费票据系在2017年10月20日出具，与事故发生的时间相隔一年零五个月之久，致使被告人保财险衡水公司对该票据的关联性持有异议，并申请对冀Ｔ×××××车进行车损鉴定，鉴于原告的冀Ｔ×××××车早已修复并运营，无法再对该车进行损失评估，故原告应对上述票据承担相应的不利后果。但原告的冀Ｔ×××××车在2016年5月3日确实发生了交通事故，造成车辆损坏，有石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实，且被告人保财险衡水公司亦派员对车辆进行了勘查，故对原告合理合法的损失，被告人保财险衡水公司应予赔偿。对原告主张的施救费2500元、深州市安顺汽修场修理费21000元、深州市京石汽配门市部配件修理费40000元，因与事故发生时间相隔太久，被告人保财险衡水公司辩称的理由具有一定合理性，故对施救费不予支持，结合被告当庭认可的原告车损28697元及原告提交的修车费票据61000元，按照公平公正的原则，以赔偿原告车损44848元为宜。
综上所述，原告的车辆损失44848元系事故所致损失，不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条的规定，判决如下：
于本判决生之日起5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告田二密车辆损失44848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 曼
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初874号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月9日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】533号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日下午14时许，被告人徐某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色大众牌轿车，沿阳城镇张老仁至射桥镇王湾村委公路由西向东行驶，行驶至阳城镇周杨村南侧公路附近时撞到停靠在路边的李某驾驶的蓝色三轮摩托车。随后，李某拨打了报警电话。阳城镇派出所民警出警后发现驾驶员徐某某涉嫌酒后驾驶机动车，将徐某某口头传唤至阳城派出所，后移交平舆县交警大队调查处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人徐某某血样中乙醇含量为237.82mg/100ml。属醉酒驾驶。
另查明，李某对被告人徐某某的行为表示谅解，双方达成了协议。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2222号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年十月十日
书记员 刘晓慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15788号
上诉人（原审被告）：谭润中（原广州市天河区珠江新城禾沨竹日式料理店经营者），女，1952年1月26日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘留，男，原广州市天河区珠江新城禾沨竹日式料理店员工。
被上诉人（原审原告）：黄慧芹，女，1963年4月8日出生，汉族，身份证住址：广西钦州市钦北区。
上诉人谭润中因与被上诉人黄慧芹劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：谭润中自本判决发生法律效力之日起5日内支付黄慧芹2016年12月16日至2017年1月15日期间的工资2700元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由谭润中负担。
判后，上诉人谭润中不服，上诉请求：撤销一审判决，查清事实重新审核黄慧芹拖欠工资。事实和理由如下：1．黄慧芹在一审出示的证据上班打卡表及“禾沨竹料理店员工工资表”内的名字为黄惠芹及黄志芹，与黄慧芹不符，一审法院未查明事实，黄慧芹单方面的证词不能作为本案的事实来判决。2.假设黄慧芹的员工身份没有问题。在“禾沨竹料理店员工工资表”中，很清晰的注明了黄慧芹当月的实发工资为2700元，且发放日期为2017年1月19日。这份表应为当日发放工资结算表，黄慧芹应已拿到1月份的工资及其代垫购货款，其所诉讼请求是不成立的。
被上诉人黄慧芹答辩称同意一审判决，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，我方不同意其上诉请求、事实和理由。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
二审中，上诉人对“禾沨竹料理店员工工资表”的真实性无异议，对店长是张晓异还是“张小异”表示不清楚，该工资表所列员工有厨师长吕仕森、店长张小异、服务员黄慧芹、采购刘墨缘等12位员工，签收栏为空白。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人上诉认为被上诉人提供的上班打卡表与“禾沨竹料理店员工工资表”内的名字不一致，无法证明其为原广州市天河区珠江新城禾沨竹日式料理店员工，“禾沨竹料理店员工工资表”应为当日发放工资结算表，上诉人已拿到1月份的工资，其诉讼请求不成立。本案中被上诉人为证明自己的主张，提供了“禾沨竹料理店员工工资表”，该工资表上“黄慧芹”的名字与被上诉人的姓名一致，注明被上诉人为服务员，实发工资为2700元，而该工资表的签收栏为空白。上诉人并未否认该工资表的真实性，其认为表上所列款项已经发放，但并未能举证证明已经发放的事实。因此，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭润中负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 晶
郭文蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第39号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1969年11月11日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年2月18日被绵阳市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月24日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年1月2日晚7时38分，被告人赵某某醉酒后驾驶川BV83**号小型普通客车，沿一环路由游仙区六里村向芙蓉汉城方向行驶，当行至科技馆路段时，与前方由孙某某驾驶的川BW28**号小型轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。经司法鉴定，被告人赵某某案发时血液中乙醇浓度为254mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的抓获经过，证人孙某某证言，以及现场勘查笔录，刑事照相，司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，血样提取登记表，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成了危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某在被公安机关抓获后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年4月23日止，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2132号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人尼×，男，1985年4月22日出生，蒙古国国籍。小学文化，自述家庭住址为蒙古国乌兰巴托市白音吉日和区27小区8-956号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人张伟波，中华人民共和国北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1770号起诉书指控被告人尼×犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支�公诉。被告人尼×及其指定辩护人张伟波到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司乌云格日勒出庭担任翻译人。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人尼×于2015年5月20日13时许，在北京市朝阳区地铁6号线朝阳门站G口外东侧过街天桥上，窃取被害人杨×（女，21岁，四川省人）随身携带的棕色挎包内的粉色钱包1个，内有现金人民币226元。经鉴定，被盗钱包价值人民币100元。被告人尼×后被民警当场抓获。赃物已起获并发还。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人尼×的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人尼×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪；被告人之指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人尼×具有如实供述所犯罪行、赃物已起获的从轻处罚情节，建议本院对被告人尼×从轻处罚。
经审理查明：被告人尼×，于2015年5月20日13时许，在北京市朝阳区地铁6号线朝阳门站G口外东侧过街天桥上，窃取被害人杨×（女，21岁，四川省人）随身携带的棕色挎包内的粉色钱包1个，内有现金人民币226元。经鉴定，被盗钱包价值人民币100元。被告人尼×后被民警抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人尼×及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人杨×的陈述，证人周×、白×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，现场照片，北京市公安局出入境管理总队出具的国籍身份初步认定书、北京市公安局朝阳分局出入境管理大队出具的口岸出入境记录以及公安机关出具的工作记录、被告人的到案经过、起赃经过、扣押及发还物品清单、身份材料和被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：尼×无视中华人民共和国法律规定，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尼×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尼×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，所盗物品已起获并发还被害人，故本院对其依法予以从轻处罚。对被告人之辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人尼×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三十五条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《�高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人尼×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蒋晓彤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第684号
申请执行人李红，居民。
被执行人顾加勇，居民。
被执行人徐再波，居民。
申请执行人李红与被执行人顾加勇、徐再波借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）灌商初字第0527号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款30000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达报告财产、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法�文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）灌商初字第0527号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨 晓 东
执行员 杜 友 泉
执行员 董�波
二〇一四年十一月十一日
书记员 董 岩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02983号
原告邵桂玲。
被告程利民。
原告邵桂玲诉被告程利民为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵桂玲，被告程利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵桂玲诉称，2015年5月28日，被告程利民在邯郸市油漆厂路人和小区西侧与原告发生争执进而谩骂并推搡，至原告受伤，经公安局法医医院鉴定，原告为轻微伤。从事发至今原告共花去医疗费、误工费、护理费等费用共计15822.1元。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告连带赔偿原告邵桂玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害赔偿等，共计15822.1元；2、诉讼费等由被告共同承担。
被告程利民辩称，原告与我发生争吵是有原因的，我不应当赔偿原告。
原告邵桂玲向法院提交如下证据：1、医学诊断书一份；2、照片三张；3、病历一套；4、住院收据复印件三张；4、陪床人员工资表、误工证明。
被告程利民未向法院提交任何证据。
经审理查明，2015年5月28日13时许，被告程利民在向原告邵桂玲讨要欠款时，二人互相谩骂并发生推搡，原告用手挖程利民的面部及脖子，被告用马扎砸原告的头部几下，经邯郸市公安局法医医院鉴定，原告邵桂玲构成轻微伤。邯郸市公安局丛台分局对被告程利民处以行政拘留五日的处罚。该事情发生当日，原告邵桂玲因受伤害住进河北工程大学附属医院治疗，住院8天。于2015年6月5日出院。医疗费用为6601元。门诊检查费用为381元。该收费票据均为复印件，加盖有河北工程大学附属医院住院收费专用章。
另查明，原告向法院提交的证据显示，其住院期间由其爱人张新海进行陪护。证据显示，张新海系邯郸市梵森装饰装修有限公司员工。
本院认为，原、被告双方对本案中所发生的殴打致原告受伤害的事实均不持异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费用，医疗票据提交的票据虽盖有河北工程大学附属医院住院收费专用章但均系复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，证据应当提交原件。原告应对其主张的医疗费用未提交证据原件承担不利后果，故本院对该诉请不予支持。关于原告的住院伙食补助费，根据住院天数，应为400元（50元×8日=400元），营养费应为240元（30元×8日=240元）。关于原告主张的误工费，因未向法院提交任何证据，故本院对此不予支持。关于护理费用，原告所提交的护理人员张新海的工资表仅显示四个月的收入且该工资表未有公司法定代表人签字及公司财务主管签字，故本院对其真实性不予采信。对护理人员的收入按照河北省统计部门发布的2015年度建筑业职工年平均收入37954元的标准予以计算，原告住院期间的护理费用为832元（37954元÷365×8日=832元）。关于原告主张的交通费，本院酌定为100元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次纠纷尚未对原告的身心造成严重伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告程利民于本判决生效之日起三日内日赔付原告邵桂玲住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计1572元。
二、驳回原告邵桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 冯风军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1021号
申请执行人卢琳峰
被执行人吴乐英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00431号，依法向被执行人吴乐英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴乐英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴乐英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴乐英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮晶晶
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2534号
原告:张凤丽，女，汉族，1987年3月28日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:段昆鹏，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告:杨硕，男，汉族，1997年12月1日出生，住所地河南省夏邑县。
被告:华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水路39号,统一社会信用代码：9141010039753133B。
主要负责人：吴艳龙。
被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段商字转盘西侧，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
主要负责人：赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄汝彬，河南立品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张凤丽与被告杨硕、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟敏独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告人财保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨硕、华农保险公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告与被告人财保险公司自愿达成调解协议，本院已确认并另行制作民事调解书。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告车辆损失16335元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告杨硕驾驶豫Ｎ×××××号车行驶至胡桥乡社区倒车时与班俊领驾驶的原告所有的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。本次事故经交警部门认定，被告杨硕负事故的全部责任，后双方就赔偿事宜未能达成一致。因被告杨硕驾驶的车辆在被告华农保险公司、人财保险公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，故将上述被告诉至法院。
被告华农保险公司辩称，事故车辆豫Ｎ×××××号车仅在其处投保交强险，其在核对保单、行车证、驾驶证信息真实合法有效无误后，在交强险财产限额内赔偿原告合理的车辆损失，其不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。
被告人财保险公司答辩意见不再阐述。
被告杨硕未作答辩。
本院认为，经审理查明，2017年2月12日14时35分，被告杨硕驾驶豫Ｎ×××××号车行驶至胡桥乡社区倒车时与班俊领驾驶的原告所有的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。本次事故经夏邑县公安交通警察大队处理后认定，被告杨硕负事故的全部责任。2017年3月21日，原告的车经商丘市隆兴汽车销售有限公司维修，支出维修费用共计16335元。被告杨硕驾驶豫Ｎ×××××号车在被告华农保险公司、人财保险公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额200000元，本次事故发生在保险期间内。依据法律规定，原告的上述损失，应首先由被告华农保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分损失，应由被告人保财险公司在商业三者责任险限额内赔偿，因原告已与被告人保财险公司另行达成了调解协议，对超出交强险限额的部分，本院不再处理。被告杨硕应承担的赔偿责任，二保险公司已在保险限额内赔偿，原告再要求其赔偿，没有依据，本院不予支持。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内一次性在交强险限额内赔偿原告张凤丽车辆维修费用2000元；
二、驳回原告张凤丽对被告杨硕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告杨硕负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘盼
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7543号之一
原告：绿城物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号（办公地址），统一社会信用代码：912102045598177324。
法定代表人：章珉，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜富伟，女，该公司职员。
被告：马丽，住大连市。
原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费673元，减半收取计336.5元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7543号
原告：绿城物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号（办公地址），统一社会信用代码：912102045598177324。
法定代表人：章珉，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜富伟，女，该公司职员。
被告：马丽，住大连市。
原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费673元，减半收取计336.5元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1270号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈明，系原告公司职工，
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：王志君。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王志君为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年四月八日
代理书记员 李苹苹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2768号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯魏建山。2006年10月21日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年4月21日作出（2005）沧刑初字第164号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑十五年（刑期自2005年6月28日起至2020年6月27日止）。原判决认定其犯罪时未成年、自首，案发后主动赔偿被害方的经济损失。2010年6月30日、2012年10月23日、2014年5月21日经本院分别裁定减刑一年、一年、一年四个月。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第794号减刑建议书，报请减去余刑，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2220号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功四次、表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏建山减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2005年6月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1676号
蔡向新、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的蔡向新申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1101号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜晨露
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执483-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人徐克熙、徐坤与杨魁、朱敏、谢君民间借贷一案，须向你行查询被执行人杨魁、朱敏、谢君的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03335号
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社。
负责人孙占文。
委托代理人席东艳。
被告刘晓燕。
被告张伟。
被告白铁成。
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉被告刘晓燕、张伟、白铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社的委托代理人席东艳到庭参加诉讼。被告刘晓燕、张伟、白铁成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉称：2011年10月24日，被告刘晓燕从我社借款5万元，贷款到期日2013年10月20日。由被告张伟、白铁成为其担保。贷款到期后，经我社人员多次催收，未果。原告请求法院判令被告刘晓燕偿还贷款本金5万元,并给付贷款的相应利息；被告张伟、白铁成对上述给付义务承担连带偿还责任;诉讼费用由被告承担。
被告刘晓燕、张伟、白铁成未答辩。
经审理查明：2011年10月24日，被告刘晓燕、张伟、白铁成与原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社签订保证担保借款合同，被告刘晓燕从原告处贷款5万元，该笔贷款利率为月息8.7‰，到期日为2012年10月23日。被告张伟、白铁成是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。2012年10月22日，三被告与原告签订贷款展期协议，约定对上述贷款办理展期，展期金额5万元，展期期限自2012年10月23日起至2013年10月20日，展期利率为月息9.0‰，未能按期偿还展期借款，从逾期之日起按日利率万分之4.5计息，被告张伟、白铁成对展期后的贷款仍承担连带保证责任，保证期间自展期之日起至展期借款到期后二年，保证范围包括展期借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年10月23日，被告刘晓燕偿还贷款利息5,292.5元，2013年10月20日，原告的金融管理系统在被告刘晓燕在原告处开立的账户中自动扣除利息10.08元，2014年9月30日，被告刘晓燕偿还原告贷款利息2,000元。现三被告未偿还原告此笔贷款本金5万元及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、贷款展期协议书及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告刘晓燕、张伟、白铁成与原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社签订的保证担保借款合同、贷款展期协议具有法律效力，被告刘晓燕应将拖欠原告的贷款本金5万元及相应利息偿还原告，被告张伟、白铁成应对上述款项承担连带偿还责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告张伟、白铁成承担保证责任后，有权向债务人被告刘晓燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社贷款本金5万元，并给付贷款的相应利息（利率按保证担保借款合同、贷款展期协议书约定计算，但要扣除已经给付的利息），利息给付至本判决确定给付之日止。
二、被告张伟、白铁成对上述款项承担连带偿还责任。被告张伟、白铁成承担保证责任后，有权向债务人被告刘晓燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告刘晓燕负担，被告张伟、白铁成承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 齐云龙
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1182行初3号
原告刘艳娥，女，1954年3月13日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
被告饶阳县公安局，住所地饶阳县安平路63号。
法定代表人：张建华，该局局长。
本院在审理刘艳娥诉被告饶阳县公安局其他一案中，刘艳娥申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳娥撤回起诉。
案件受理费25元，由刘艳娥负担。
审判长 杜凤双
审判员 杨 历
审判员 赵 显
二〇一七年四月十八日
书记员 任 伟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初34号
原告：罗再盛，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：管子彬，男，1979年4月7日出生，汉族，住永安市。
原告罗再盛与被告管子彬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗再盛到庭参加诉讼，被告管子彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗再盛向本院提出诉讼请求：1.要求管子彬立即偿还罗再盛代偿款29600元；2.由管子彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月28日，管子彬向债权人罗钟琦、罗仁钦借款20000元，由罗再盛作为担保人。借款后因管子彬未按期偿还借款，债权人罗钟琦、罗仁钦将管子彬和罗再盛作为被告起诉至永安市人民法院，经法院调解作出（2016）闽0481民初1369号民事调解书。根据调解书确定的还款义务，罗再盛对管子彬的借款承担连带偿还责任。因管子彬未按调解书约定按期偿还债权人罗钟琦、罗仁钦借款，故罗钟琦、罗仁钦向法院申请强制执行，迫于法院的强制执行措施，罗再盛于2016年10月9日前，代管子彬偿还罗钟琦、罗仁钦调解书确定的借款本息29600元。2016年12月3日罗钟琦、罗仁钦向罗再盛出具收条一份，确认其收到罗再盛代管子彬向其偿还借款本息29600元。
管子彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：管子彬于2010年6月28日向罗钟琦、罗仁钦借款20000元，约定月利率3%，罗再盛作为借款的担保人。因管子彬未按期偿还借款，罗钟琦、罗仁钦向本院起诉要求管子彬、罗再盛偿还借款，本院于2016年2月19日作出（2016）闽0481民初1369号民事调解书，确认：管子彬应偿还尚欠罗钟琦、罗仁钦借款本金20000元，利息5000元，另约定：若管子彬按调解书约定履行还款义务，罗钟琦、罗仁钦放弃其他诉讼请求，相反则在返回本息25000元的基础上另行支付罗钟琦、罗仁钦利息4600元，调解书还确认：罗再盛对上述债务承担连带清偿责任。因管子彬未按协议履行，罗钟琦、罗仁钦向本院申请强制执行，罗再盛于2016年10月9日，代管子彬偿还罗钟琦、罗仁钦调解书确认的借款本息29600元。2016年12月3日罗钟琦、罗仁钦向罗再盛出具收条一份，确认其收到罗再盛代管子彬偿还借款本息29600元。
上述事实，有罗再盛提供的借条、收条、本院（2016）闽0481民初1369号民事调解书、身份证复印件及罗再盛的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，罗再盛作为管子彬向罗钟琦、罗仁钦借款的担保人，已代管子彬偿还罗钟琦、罗仁钦借款本息29600元的事实，有本院作出的调解书及罗钟琦、罗仁钦向罗再盛出具的收条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。罗再盛在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现罗再盛要求管子彬返还其代偿款29600元，符合法律规定，应予支持。管子彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
管子彬应于本判决生效后十日内偿还罗再盛代偿罗钟琦、罗仁钦的借款29600元。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由管子彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋 凡
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3146号
原告：罗建（公民身份号码510216197110202011），男，1971年10月20日出生，汉族，住淳安县威坪镇邵宅村94号。
被告：韩小成（公民身份号码330127197209262014），男，1972年9月26日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇南苑新村11幢2单元3232室。
本院在审理原告罗建诉被告韩小成买卖合同纠纷一案中，原告罗建于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗建在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩小成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗建负担。
审 判 员 余建军
二〇一六年九月六日
代书记员 汪 珊
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第41号
原告福建乾隆典当有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路21号左海名苑1-A商场。
法定代表人徐静。
委托代理人卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林艳凤，女，汉族，1981年12月11日出生。
被告陈仁杰，男，汉族，1983年10月22日出生。
本院在审理原告福建乾隆典当有限公司诉被告林艳凤、被告陈仁杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林艳凤、陈仁杰银行存款775万元或其名下等值财产。陈振富、陈水英以其所有的位于福州市仓山区南台路26号南台花园5#楼XX单元房产；黄友森、原依妹以其所有的位于福州市台江区新港街道状元街99号汇福花园7#楼XX单元房产；郭喜恩、吴沂以其所有的位于福州市鼓楼区五凤街道软件大道28号实达博雅园A区3#楼XX单元房产；卢海风、姚春玲以其所有的位于福州市鼓楼区洪山街道上浦路100号望龙芳庭3#楼XX复式单元房产为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林艳凤、被告陈仁杰银行存款人民币7750000元或查封、扣押、冻结被告林艳凤、被告陈仁杰名下价值人民币7750000元的财产（财产清单另列）；
二、冻结陈振富、陈水英所有的位于福州市仓山区南台路26号南台花园5#楼XX单元房产（榕房权证R字第××号）；
三、冻结黄友森、原依妹所有的位于福州市台江区新港街道状元街99号汇福花园7#楼XX单元房产（榕房权证R字第××号）；
四、冻结郭喜恩、吴沂所有的位于福州市鼓楼区五凤街道软件大道28号实达博雅园A区3#楼XX单元房产（榕房权证R字第××号）；
五、冻结卢海风、姚春玲所有的位于福州市鼓楼区洪山街道上浦路100号望龙芳庭3#楼XX复式单元房产（榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 艳
二〇一四年元月二十三日
书 记 员 金雪芳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第41号
原告福建乾隆典当有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路21号左海名苑1-A商场。
法定代表人徐静。
委托代理人卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林艳凤，女，汉族，1981年12月11日出生。
被告陈仁杰，男，汉族，1983年10月22日出生。
本院在审理原告福建乾隆典当有限公司诉被告林艳凤、被告陈仁杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林艳凤、陈仁杰银行存款775万元或其名下等值财产。陈振富、陈水英以其所有的位于福州市仓山区南台路26号南台花园5#楼XX单元房产（榕房权证R字第**号、建筑面积139.99㎡、评估价值人民币2051000元）；黄友森、原依妹以其所有的位于福州市台江区新港街道状元街99号汇福花园7#楼XX单元房产（榕房权证R字第**号、建筑面积111.70㎡、评估价值人民币1750500元）；郭喜恩、吴沂以其所有的位于福州市鼓楼区五凤街道软件大道28号实达博雅园A区3#楼XX单元房产（榕房权证R字第**号、建筑面积123.47㎡、评估价值人民币1488700元）；卢海风、姚春玲以其所有的位于福州市鼓楼区洪山街道上浦路100号望龙芳庭3#楼XX复式单元房产（榕房权证R字第**号、建筑面积228.45㎡、评估价值人民币3092800元）为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林艳凤、被告陈仁杰银行存款人民币7750000元或查封、扣押、冻结被告林艳凤、被告陈仁杰名下价值人民币7750000元的财产（财产清单另列）；
二、冻结陈振富、陈水英所有的位于福州市仓山区南台路26号南台花园5#楼XX单元房产（榕房权证R字第××号）；
三、冻结黄友森、原依妹所有的位于福州市台江区新港街道状元街99号汇福花园7#楼XX单元房产（榕房权证R字第××号）；
四、冻结郭喜恩、吴沂所有的位于福州市鼓楼区五凤街道软件大道28号实达博雅园A区3#楼XX单元房产（榕房权证R字第××号）；
五、冻结卢海风、姚春玲所有的位于福州市鼓楼区洪山街道上浦路100号望龙芳庭3#楼XX复式单元房产（榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 艳
二〇一四年元月二十三日
书 记 员 金雪芳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00286号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人阴xx，男。2014年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月23日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人阴xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人阴xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年4月15日22时55分许，被告人阴xx酒后驾驶陕B60x**号别克牌小型轿车沿本市莲湖区北关正街由北向南行驶至北门进门处时被民警查获。经鉴定，阴xx的血醇浓度为145.99mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阴xx在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、查获经过、抓获经过证明，被告人醉酒驾驶被查扣时照片、驾驶证及车辆行驶证信息、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。唯被告人阴xx认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阴xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一四年六月四日
书记员 吉鹏飞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执623号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道育才路70号。
负责人：张俊强，行长。
委托代理人：姜向华，该行员工。
委托代理人：龚奇龙，该行员工。
被执行人：倪红，女，1972年10月20日生，居民身份证号码3206241972102088441汉族，住南通市通州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人周伟倪红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0684民初3568号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人欠款本息人民币107310.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1510元。
本院受理后，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，限定其在同年3月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月23日，本院向执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人倪红名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。且被执行人倪红长期在外，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二○二○一七年八月二十四日
书记员 季凯旋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。