广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民初字第52号
原告xx财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西××市××区××号。
负责人韦xx，总经理。
特别授权委托代理人王xx，该公司职工。
特别授权委托代理人韦xx，该公司职工。
被告雷xx
特别授权委托代理人罗xx，广西xx律师事务所律师。
原告xx财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称xx保险公司）诉被告雷xx追偿权纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄绍新独任审判，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。书记员黄锦官担任庭审记录。原告xx保险公司的特别授权委托代理人王xx、韦xx和被告雷xx的特别授权委托代理人罗xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，被告雷xx驾驶与准驾车型不符的车牌号为湘J51x**号中型货车，在巴马瑶族自治县城区城北加油站路段与第三者罗xx相撞，造成罗xx受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，后来巴马县交警大队认定被告雷xx未取得驾驶资格驾驶机动车肇事，承担事故同等责任。事故发生后死者罗xx的家属罗xx等人向法院提起诉讼，诉请原告与被告雷xx承担连带赔偿责任，经一审法院判决，判决原告赔偿罗xx等人损失共计103661元。原告不服一审判决，提起上诉，但被二审法院驳回了上诉请求。判决生效后原告立即履行了法院判决所确定的义务。原告与被告雷xx签订的是保险合同，虽然此合同不能对抗受害的第三人，但是对原被告双方是具有法律效力的，故原、被告双方享有保险合同赋予的权利的同时也有义务履行保险合同所确定的义务。《机动车交通事故责任强制保险合同条款》（以下简称《条款》）是保险合同的一部分，根据该《条款》第九条的规定，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格等情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险公司在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。故原告方在支付了罗xx等人的损失后，有权向被告雷xx进行追偿全部的赔偿金额。另，《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”据此规定，原告方最多只承担垫付抢救费的义务，并有权对致害人追偿，对其他损失是不予赔偿的，致害人应当是交通事故的最终承担者。最高人民法院在《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》中明确规定：“在醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形的责任承担上，应当在确定保险公司承担相应的赔偿责任的同时，赋予保险公司追偿权。”原告认为，被告雷xx在没有与准驾车型相符的驾驶证的情形下驾驶湘J51x**号中型货车上路行驶，是漠视公共安全的一种表现，是严重违反国家交通管理法规的，这种行为造成受害人的损失应当由其本人承担的，而不能因为其投保了具有公益性质的交强险而得以免责。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告返还理赔款103661元以及利息6737.9元（按银行同期贷款利率计算）共计110398.9元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张在举证期限内提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，用以证实原告与被告存在保险合同关系。
2、巴马瑶族自治县人民法院（2011）巴民初字第199号民事判决书复印件和河池市中级人民法院（2011）河市民一终字第362号民事判决书复印件各1份，用以证实：①被告雷xx无证驾驶导致受害者罗xx死亡；②事故发生后受害者家属罗xx等人诉原告机动车交通事故责任纠纷一案，一审、二审法院均判决原告赔偿罗xx等人103661元。
3、银行付款回单复印件1份，用以证实原告已于2012年1月19日将赔偿款103661元支付给受害者家属罗xx。
被告辩称，原告没有向被告追偿的权利，其请求返还理赔款103661元及利息6737.9元缺乏事实和法律依据。理由是：一、原告在交强险限额范围内承担赔偿给受害人家属是经两审人民法院依法判决赔偿的，并非其依据合同或者其他约定赔偿，原告的赔偿是终极赔偿责任，不应享有向致害人追偿的权利。二、原告依据《条例》第二十二条、《条款》第九条的规定作为追偿权的法律依据，是对法条的误解和曲解。上述的《条例》、《条款》并没有赋予保险公司对人身伤亡赔偿金、财产损失等费用有追偿权。假设有追偿权的规定，也与《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第七十六条的规定相矛盾。《道交法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给予赔偿。对于无证驾驶或酒醉驾驶造成交通事故的，也未规定保险公司免责情形。根据法律冲突时法律适用的规定为：上位法高于下位法。《道交法》是全国人大通过的，是上位法，国务院令、部门规章为下位法，因此应当以上位法作为法律依据。三、新的司法解释《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故损害赔偿解释》）第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告以该条作为本案的法律依据也是错误的。该司法解释已于2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，自2012年12月21日起施行，而机动车交通事故责任纠纷一案的终审判决时间为2011年12月5日，根据该司法解释第二十九条的规定，该司法解释没有溯及力。该司法解释对保险公司有追偿权的规定，也说明了之前法律并没有对该项权利给予立法，一审、二审法院根据当时现有的法律审理机动车交通事故责任纠纷案是正确的。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告雷xx在举证期限内未提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的3份证据均无异议。本院对该3份无异议的证据予以认定。
原告提交的（2011）巴民初字第199号民事判决书（复印件）是本院生效判决书，本院对该判决书已查明的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月3日，被告雷xx驾驶与准驾车型不符的车牌号为湘J51x**号中型货车，在巴马瑶族自治县城区城北加油站路段与第三者罗xx相撞，造成第三者罗xx受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告雷xx持准驾车型D类机动车驾驶证驾驶制动性能不良的机动车上路行驶，与受害者罗xx过错同等，承担事故的同等责任。被告雷xx驾驶与准驾车型不符的行为被本院认定为无证驾驶行为。湘J51x**号中型货车在xx保险公司投保第三者强制责任险，被保险人为被告雷xx本人。被告雷xx因投第三者强制责任险而与原告形成保险合同关系。事故发生后，被告雷xx向巴马县人民医院支付罗xx的抢救费3545.20元，支付罗xx丧葬费17000元。罗xx的家属罗xx、罗x、罗xx向本院提起诉讼，本院于2011年7月25日作出（2011）巴民初字第199号民事判决书，认定罗xx家属应得各项赔偿共计120661元（其中财产损失即摩托车修理费760元），扣除被告雷xx已支付的丧葬费17000元后，判决原告赔偿罗xx、罗x、罗xx各项损失共计103661元。原告不服一审判决提起上诉，河池市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）河市民一终第362号民事判决书，判决驳回原告的上诉请求。一审判决生效后原告于2012年1月19日通过招商银行宁波分行向罗xx支付赔偿款103661元，履行了生效判决所确定的给付义务，原告遂于2013年5月9日向本院提起本案诉讼。
案因被告方不同意调解而无法进行调解。
本案的争议焦点是：原告xx保险公司是否有权向被告雷xx追偿？
本院认为，原告xx保险公司是否有权向被告雷xx追偿，应依据《道路交通事故损害赔偿解释》予以确定。该解释第二十九条规定：“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。”本案2013年5月9日立案受理，属于追偿权诉讼，而非机动车交通事故责任纠纷，且并未终审，因此，根据该条规定，本案的审理应适用该解释的相关规定。从该解释第十八条规定来看，保险公司对侵权人是有追偿权的，但追偿的范围有严格的限制，即仅限于赔偿范围内的第三人人身损害。本案中，被告雷xx未取得相应驾驶资格驾驶被保险机动车发生交通事故致第三人人身损害和财产损害而被交警部门认定承担50%的事故责任，是侵权人。原告xx保险公司有权对第三人人身损害部分进行追偿，对于财产损害部分无权追偿。本案原告诉请追偿的103661元理赔款中，财产损害赔偿即摩托车修理费760元，原告主张追偿，本院不予支持。人身损害赔偿102901元，即103661元-760元=102901元，原告主张追偿，本院予以支持。原告主张的利息6737.9元于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告雷xx的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告雷xx支付给原告xx财产保险股份有限公司河池中心支公司理赔款102901元，限于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告xx财产保险股份有限公司河池中心支公司的其他诉讼请求。
案件按理费2508元，减半收取1254元，由原告负担86元，被告负担1168元（原告已交纳，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
上述给付义务，义务人应于本案判决规定内履行期限内自动履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者向被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉案件受理费2508元。（上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：507901040011485，开户银行：农行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄绍新
二〇一三年八月一日
书 记 员 黄锦官