山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初435号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：门军国，男，1961年10月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市，其他身份信息不详。
被告：梁淑霞，女，1962年4月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市，其他身份信息不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告门军国、梁淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人王言自、张璇到庭参加了诉讼，被告门军国、梁淑霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：：1、依法判决被告门军国、梁淑霞向原告支付借款本金513843.25元；2、依法判决被告门军国、梁淑霞向原告支付截止至2017年6月15日的利息439718.42元（含复利、罚息）及自2017年6月16日至判决生效之日止按合同及借款凭证约定计算的利息（含复利、罚息）；3、判令两被告偿还原告律师费5000元。4、判决被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2012年10月8日，原告与被告巩德宝、门军国、张秋杰、薛立明、潘忠意签订《最高额保证授信合同》。被告作为授信提用人向原告申请的最高授信额度为1000万元，有效使用期限为12个月，自2012年10月8日至2013年10月8日，用途为经营周转。各授信人授信额度均为200万元。同日，被告门军国与原告签订《个人授信项下借款合同》，申请借款200万元，合同对借款利率等作出约定。被告梁淑霞以门军国配偶身份在申请表及谈话笔录中签字，承诺承担相应责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款，后被告未按合同约定履行还款义务，特诉至法院。诉讼过程中，原告撤回对被告巩德宝、代彩红、张秋杰、吴彩花、潘忠意、陈慧芳、薛立明、张少华、蓬莱市联农利丰果品有限公司的诉讼请求。原告撤回被告承担律师代理费47448元的诉讼请求，待实际支付后另行主张。
被告梁淑霞未作答辩。
被告门军国辩称，该笔借款已过诉讼时效，请法院审查确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，被告门军国向原告递交《中国民生银行商户授信申请表》，申请借款200万元。被告梁淑霞以门军国配偶身份在申请表及客户谈话笔录中签字确认，承诺承担相应的责任。
2012年10月8日，原告民生银行济南分行（授信人、乙方）与联保体各成员（甲方）成员1、巩德宝成员2、门军国成员3、张秋杰成员4、潘忠意成员5、薛立明签订《最高额保证授信合同》。合同约定，授信提用人的整体授信额度为1000万元。门军国授信额度为200万元，其他联保体各成员授信额度均为200万元。授信额度12月，自2012年10月8日起至2013年10月8日。授信用途为经营周转。借款利率及调整方式由双方另行约定。
同日，原告民生银行济南分行（贷款人、乙方）与被告门军国（借款人、甲方）签订《个人授信项下借款合同》。合同约定，该合同项下借款占用上述授信合同的授信额度，为上述合同的具体业务合同。借款用途为经营周转。借款利率、利率调整方式均约定在借款借据中，但借款利率不得低于9%。按月还息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息之日止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为合同贷款利率基础上加收40%。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2012年10月9日，被告门军国向原告申请借款200万元。借款借据记载：借款金额200万元，借款期限自2012年10月9日至2013年10月8日。借款利率执行年利率9%，逾期利率按执行年利率加收40%。还款付息方式按月结息，还款日21日，利率调整方式固定利率。同日，原告依约向被告发放借款。2015年5月15日还款10万元偿还借款本金。2016年3月23日，被告还款10000元，用于偿还借款本金，后再无还款。截止至2016年6月15日，被告门军国尚欠原告借款本金513843.25元，利息（包括罚息）439718.42元，未能偿还。
另查明，原告为此次诉讼支出律师代理费5000元。
上述事实，有中国民生银行商户授信申请表、客户谈话笔录、最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、借款借据、贷款基本信息表、还款明细表、欠款明细、委托代理合同、律师代理费发票、汇款凭证、当事人身份信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告门军国签订的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告发放借款200万元，原告已履行义务。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，构成违约。原告有权要求被告偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止依合同计算的利息（包括罚息）。原告为此次诉讼支付律师代理费5000元，并提供委托代理合同、律师代理费发票、汇款凭证证实该费用已实际产生，根据合同约定，应由被告门军国承担。原告撤回被告承担律师代理费47448元的诉讼请求，本院予以准许，待实际支付后原告可另行向被告主张。被告梁淑霞以门军国配偶身份在申请表及谈话笔录中签字确认，承诺承担相应的责任。视为是对夫妻存续期间共同借款的确认，依约应承担共同还款责任。被告门军国主张该借款已过诉讼时效，经本院审查，案涉借款到期日为2013年10月8日，诉讼时效计算至2015年10月8日。被告门军国在诉讼期间内一直还款，2015年5月15日还款10万元偿还借款本金。2016年3月23日，被告最后一次还款10000元，用于偿还借款本金。2015年5月15日还款，应视为诉讼时效中断，诉讼时效重新计算至2017年5月15日，原告于2017年1月12日起诉，并未超过诉讼时效，对被告上述主张，本院不予支持。
综上所述，原告民生银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告门军国、梁淑霞应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门军国、梁淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金513843.25元；
二、被告门军国、梁淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年6月15日利息(包括罚息、复利)439718.42元及自2016年12017年6月16日起至判决生效之日止按授信合同及借款借据的约定计算的利息（含罚息、复利）；
三、被告门军国、梁淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13280元，保全费5000元，由被告门军国、梁淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张 锟