广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民三初字第97号
原告蒲怀彪，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：×××3316。
原告李丽琼，女，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：×××3827。
二原告共同委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
二原告共同委托代理人孙慧。
被告李建荣，男，汉族，住广西鹿寨县，公民身份号码：×××4010，现羁押于广东省东莞市第二看守所（牛山）。
委托代理人李金蔚，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。
被告傅锦桃，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6016。
被告东莞市横沥镇公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄士聪，总经理。
委托代理人张旭伦，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人张沛森。
委托代理人王聪，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省天门市。
原告蒲怀彪、李丽琼诉被告李建荣、傅锦桃、东莞市横沥镇公共汽车有限公司（以下简称为横沥公汽公司）、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称为大地财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲怀彪、原告李丽琼、二原告的共同委托代理人王彬、被告李建荣的委托代理人金朝阳、被告傅锦桃、被告横沥公汽公司的委托代理人张旭伦、被告大地财险东莞公司的委托代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲怀彪、李丽琼诉称，2015年3月20日9时13分，被告李建荣驾驶二轮摩托车（后座搭载蒲倩、何欢）从东莞市横沥镇田坑村海逸百货往横沥镇区方向行驶，至海逸百货路口路段时，与被告傅锦桃驾驶的粤S×××××号大型普通客车发生擦碰导致李建荣、蒲倩、何欢倒地，乘客蒲倩倒地后即被粤S×××××号车碾压，造成蒲倩当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队横沥大队事故认定为：李建荣负事故的主要责任；傅锦桃负事故的次要责任；蒲倩、何欢不承担事故责任。经查，肇事车辆粤S×××××号车在大地财险东莞公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业险，事故发生在保险有效期间内。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告各项赔偿共717938.50元（损失包括：死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29672.50元、交通费8227元、住宿费2800元、处理事故人员误工费2265元）；二、被告大地财险东莞公司在机动车交通事故责任险限额内承担上述赔偿，并在机动车交通事故责任强制险限额内优先支付精神损害抚慰金；三、本案诉讼费由被告负担。
被告李建荣辩称，一、交通事故认定书认定被告李建荣负事故主要责任显失公平，应认定为同等责任才符合公平原则，理由如下：1、从交通事故现场图、现场照片、治安监控视频来看，造成乘客死亡的直接原因是粤S×××××大型客车从后面碰撞，然后碾压倒地的乘客，表明粤S×××××号车的驾驶者存在重大过错，这一过错至少是70%以上；2、被告李建荣因涉嫌交通肇事罪被逮捕，刑法已经对逃逸行为给予了比民事更为严厉的处罚，如果再让被告李建荣在民事方面承担主要责任，显然不符合公平原则；3、粤S×××××号车从后面将坐在二轮摩托车后面的乘客碰撞、碾压，从而导致其中一个乘客死亡，若被告李建荣不逃逸，其过错程度也只承担30%的责任，现因为逃逸而上升到主要责任，于情于理不合，应认定为同等责任。被告李建荣未戴安全头盔、驾驶证状态注销只是违反了部分行政法规，不是造成乘客死亡的直接原因。综上，请求人民法院在审理时参考交通事故认定书，重新公平地分配交通事故责任。二、原告系农村户口，被抚养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，死亡赔偿金应按照农村居民人均年纯收入标准计算。三、原告诉请的交通费、住宿费、处理事故人员误工费太高，应以实际发生为准。综上所述，原告的部分诉求没有事实与法律依据，故请求法院依法驳回。
被告大地财险东莞公司辩称，一、涉案车辆在被告大地财险东莞公司投保，涉案车辆承担30%的责任，被告大地财险东莞公司应当按照30%的比例承担责任。二、受害人为农村户口，原告不能提供证据证明受害人在广州生活居住满一年以上且有固定收入，应当按农民标准计算其死亡赔偿金、被抚养人生活费。三、处理事故人员误工费、交通费、住宿费过高。
被告横沥公汽公司辩称，一、被告横沥公汽公司垫付了40385元（包括伙食费、丧葬费、住宿费等）；二、应当按照交警事故认定书的责任划分进行处理。三、其他意见与大地财险东莞公司一致。
被告傅锦桃表示其答辩意见与被告大地财险东莞公司答辩意见一致。
经审理查明，一、交通事故。2015年3月20日9时13分，李建荣（经查实，驾驶证状态已注销）未戴安全头盔驾驶悬挂粤S×××××号牌二轮摩托车（经查实，该号牌属伪造号牌）（后座搭载蒲倩、何欢）从横沥镇田坑村海逸百货往横沥镇区方向行驶，行驶至海逸百货路口路段时，与傅锦桃驾驶粤S×××××大型普通客车发生擦碰，导致摩托车及司机李建荣、乘客蒲倩、何欢倒地，乘客蒲倩倒地后即被粤S×××××大型普通客车碾压，造成乘客蒲倩当场死亡及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，李建荣弃车逃逸。此事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队处理，认定由李建荣负事故的主要责任，傅锦桃负事故次要责任，蒲倩、何欢不承担事故责任。
原告起诉时并未对事故责任认定有异议。庭审中，原告对事故责任认定有异议，其与被告李建荣均主张事发时造成受害人死亡的直接原因并非李建荣，而是因为粤S×××××大型客车的碰撞及碾压导致。原告主张粤S×××××大型客车应承担本案主要或同等责任，被告李建荣主张粤S×××××大型客车应承担同等责任。被告横沥公汽公司、傅锦桃、大地财险东莞公司对事故责任认定均无异议。
另外，本院依法向东莞市公安局交通警察支队横沥大队调取了涉案事故的卷宗材料。
二、车辆权属情况及投保情况。粤S×××××号大型普通客车的登记车主为被告横沥公汽公司，事故发生时，粤S×××××号大型普通客车的驾驶人员为傅锦桃，该车在被告大地财险东莞公司投保了交强险及300000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。粤S×××××号牌二轮摩托车的车主及驾驶人为李建荣，该号牌属于伪造号牌。
三、原告各项损失调查。（一）交通费，原告主张为8227元，为处理事故所支出，对此提交了交通费票据为证。（二）住宿费，原告主张为处理交通事故人员的住宿费，共2800元，请求本院酌情处理。被告横沥公汽公司主张已经支付住宿费7550元，并对此提交发票证实，原告确认被告横沥公汽公司垫付了住宿费，但表示事故发生头两天的住宿费是由原告自行支付的。（三）处理交通事故人员误工费，原告主张处理交通事故人员为3人，误工费按照1510元／月的标准计算15天为2265元。（四）死亡赔偿金，原告主张按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入计算为651974元，对此提交居住证明、缴费历史明细表、证明、工资表、营业执照、利息及代扣税款清单、明细查询单证实。其中，居住证明载明：“蒲怀彪……李丽琼……蒲倩……证明以上三人在二0一二年九月租住我广州市白云区鹤龙街鹤边村后园街十一号至现在。房东……2015年3月24日”。该证明盖有“广州市公安局白云区分局嘉禾派出所”的印章；缴费历史明细表显示；李丽琼20**年8月至2015年2月存在参加社会保险的记录；证明载明：“兹证明蒲倩……于2013年10月入职我单位至2015年3月20日。其发生交通事故时，任普工一职，蒲倩在我单位的工资为现金形式发放，具体情况见工资表。”工资表为2013年10月至2015年3月份期间的。证明及工资表上均盖有“广州市联谊鞋材厂”的印章；利息及代扣税款清单、明细查询单上显示受害人蒲倩在中国农业银行股份有限公司广州新市支行开设的账户中自2013年2月25日开始至2015年3月14日存在存储情况。（五）丧葬费，原告主张29672.50元，请求本院酌情处理。
四、垫付情况。被告横沥公汽公司提交收条、收款收据、证明、住宿费发票证实其垫付情况。其中，收条（2015年4月12日）载明被告横沥公汽公司垫付丧葬费22000元；收条（2015年3月20日）载明被告横沥公汽公司垫付5000元；收款收据载明被告横沥公司垫付餐费135元；8张证明载明被告横沥公司垫付伙食费合计5700元，8张证明均注明：“不含事故处理赔偿款”；住宿费发票合计为7550元。原告确认被告横沥公汽公司垫付丧葬费22000元，支付现金5000元，确认8张证明的真实性，但表示证明上载明的伙食费是额外补偿。原告对收款收据、住宿费发票不予确认，但确认被告横沥公汽公司安排了原告的住宿（事故发生头两天除外）及伙食。
以上事实有原告提交的身份证复印件，驾驶证复印件、行驶证复印件、企业法人营业执照复印件，组织机构代码证复印件，工商查询信息，道路交通事故认定书、保险单复印件、死亡医学证明书、火化证明、居住证明、缴费历史明细表、证明、工资表、营业执照、利息及代扣税款清单、明细查询单、亲属关系证明、公证书、户口簿、收据、交通费发票、住宿费发票，被告横沥公汽公司提交的收条、收款收据、证明、住宿费发票，本院向东莞市公安局交通警察支队横沥大队调取的讯问笔录、询问笔录、送达回证，及本院的庭审笔录、谈话笔录等附卷证实。
本院认为，本案系机动车与机动车乘客之间发生的机动车交通事故责任纠纷。本案争议的问题如下：
一、各被告如何承担赔偿责任。首先，被告大地财险东莞公司承保了粤S×××××号大型普通客车的交强险，车主及投保人为被告横沥公汽公司。由道路交通事故认定书可见，李建荣驾驶悬挂粤S×××××号牌二轮摩托车（后座搭载蒲倩、何欢）与傅锦桃驾驶粤S×××××大型普通客车发生擦碰，导致乘客蒲倩当场死亡及两车辆不同程度损坏，事故认定李建荣负事故的主要责任，傅锦桃负事故次要责任，蒲倩、何欢不承担事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告的损失应当先由被告大地财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。
其次，对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，交警部门已作出事故认定。原告及被告李建荣对事故责任认定有异议，均陈述事发时造成受害人死亡的直接原因并非李建荣，原告主张粤S×××××大型客车应承担本案主要或同等责任，被告李建荣主张粤S×××××大型客车应承担同等责任。经本院查看依法调取的保存于东莞市公安局交通警察支队横沥大队的涉案事故卷宗材料，与道路交通事故认定书载明的事故发生经过一致，故在原告及被告李建荣无其他证据证实事故发生时粤S×××××大型客车存在其他加重过错的情节或李建荣存在其他减轻过错的情节的情况下，本院对原告及被告李建荣的上述主张不予采纳。事故认定李建荣负事故的主要责任，傅锦桃负事故次要责任，蒲倩、何欢不承担事故责任，故被告李建荣应对原告的损失承担70%的赔偿责任，傅锦桃应对原告的损失承担30%的赔偿责任。
最后，粤S×××××大型客车在被告大地财险东莞公司投保了300000元的商业第三者责任险和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告傅锦桃的赔偿责任应当由被告大地财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担赔偿责任。
二、原告的各项损失如何确定。根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.死亡赔偿金，受害人蒲倩（1996年8月17日出生）18周岁，原告提交居住证明、缴费历史明细表、证明、工资表、营业执照、利息及代扣税款清单、明细查询单证实受害人在广州居住满一年且有固定收入，本院对此予以确认，故按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入为计算基数。2014年度广东省城镇居民人均可支配收入为32598.70元，故死亡赔偿金计算为32598.70元／年×20年=651974元。
2.丧葬费，包括火化费、尸体冷冻费或处理费等费用，本院按照2014年人身损害赔偿标准中2013年国有单位在岗职工年平均工资计算为59345元／年÷12个月×6个月＝29672.50元。
3.精神损害赔偿金，蒲倩因本次事故死亡，给其亲属即本案原告的精神造成了巨大的伤害，本院根据本案及东莞的实际情况，酌定支持原告精神损害抚慰金50000元。
4.交通费，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持3000元。
5.住宿费，蒲倩因事故受伤死亡，原告及受害人亲属前来处理相关事故产生住宿费客观实际，被告横沥公汽公司主张垫付住宿费7550元，并提交发票证实。原告对上述发票不予确认，但确认横沥公汽公司安排了原告的住宿（事故发生时头两天除外），且表示该费用不包含在事故赔偿里面。本院认为，原告确认横沥公汽公司安排其住宿（事故发生时头两天除外），却对横沥公汽公司的发票及主张的金额不予确认，但未能就横沥公汽公司垫付的住宿费进行反证，亦未能就该费用不包含在事故赔偿里进行任何举证，故本院对被告横沥公汽公司的主张予以采纳。根据处理交通事故的实际需要、处理事故的人数、天数以及一般合理的程度认定，本院酌定，原告的住宿费为5100元（340元／天×15天）较为合理，被告横沥公汽公司已支付7550元，故超出部分2450元视为横沥公汽公司自愿向原告支付的住宿费。
6.处理事故人员误工费，本次事故致受害人死亡，原告家属为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。原告未能提交误工人员的收入证明，本院酌情按照事故发生时东莞市最低工资标准计算三人每人误工十五天的误工费，计算为1310元／月÷30天／月×15天×3人=1965元。
死亡残疾赔偿限额：原告上述损失共计741711.50元，均属于交强险死亡残疾赔偿限额的损失，由被告大地财险东莞公司在死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）。
超出上述交强险赔偿限额的损失共计741711.50元-110000元=631711.50元。其中，被告李建荣对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担70%的赔偿责任，即631711.50元×70%=442198.05元；粤S×××××大型客车在被告大地财险东莞公司投保了300000元的商业第三者责任险和不计免赔险，被告大地财险东莞公司对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担30%的赔偿责任，即631711.50元×30%=189513.45元。被告横沥公汽公司垫付了丧葬费22000元、现金5000元、住宿费5100元，由被告大地财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，扣减费用由被告横沥公汽公司与被告大地财险东莞公司另行解决。至于被告横沥公汽公司主张垫付的餐费135元，并无证据证实是为涉案事故的支出，本院不予采纳；横沥公汽公司主张垫付的伙食费5700元，其性质为“不含事故处理赔偿款”，故视为被告横沥公汽公司因涉案事故自愿向原告支付的款项。综上，被告李建荣须支付原告442198.05元，被告大地财险东莞公司还须支付原告110000元＋189513.45元-22000元-5000元-5100元=267413.45元。原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。被告傅锦桃、横沥公汽公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告傅锦桃、横沥公汽公司的全部诉讼请求。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告蒲怀彪、李丽琼2674**.45元；
二、限被告李建荣自本判决生效之日起五日内赔偿原告蒲怀彪、李丽琼4421**.05元；
三、驳回原告蒲怀彪、李丽琼对被告傅锦桃、东莞市横沥镇公共汽车有限公司的全部诉讼请求；
四、驳回原告蒲怀彪、李丽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5490元，由原告蒲怀彪、李丽琼负担64元，由被告李建荣负担3381元，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吉海燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 程 露
邬东琴
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。