wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初96号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人陶某某，户籍所在地:河北省平泉市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月13日被刑事拘留，于2017年3月22日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。
辩护人邢宝力,河北榆州律师事务所律师。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼，河北榆州律师事务所律师邢宝力出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控：2017年2月27日19时许，被告人陶某某驾驶冀H332**号小型轿车由北向南行驶至平泉市平泉镇客官大酒店路段时，与步凡驾驶的自行车相撞,致步凡受伤,后陶某某弃车逃逸。经鉴定,步凡的损伤程度为重伤一级。道路交通事故认定书认定,陶某某承担此次事故的全部责任,步凡无责任。公诉机关认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤且事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人陶某某已经与被害人家属和解，并达成协议，被害人家属已出具了谅解书，希望法院对被告人陶某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月27日19时许，被告人陶某某驾驶冀H332**号小型轿车由北向南行驶至平泉市平泉镇客官大酒店路段时，与步凡驾驶的自行车相撞,致步凡受伤,后陶某某弃车逃逸。经鉴定,步凡的损伤程度为重伤一级。道路交通事故认定书认定,陶某某承担此次事故的全部责任,步凡无责任。案发后，被告人陶某某积极赔偿被害人步凡家属经济损失，取得了被害人步凡家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2017年2月27日19时34分，平泉县公安交通警察大队事故处理股接许建霞报警称，平泉县平泉镇客官国际，一辆现代（冀H332**）把一个小孩撞了；
2、户籍证明信，证实被告人陶某某的自然情况，已达完全刑事责任年龄；
3、驾驶人及机动车信息查询单，证实被告人陶某某的准驾车型为C1D及肇事车辆基本信息；
4、和解协议、谅解书，证实被告人陶某某已赔偿被害人步凡的经济损失，取得了被害人的谅解；
（二）证人证言：1、证人侯某某的证言，证实其在2017年2月27日晚给陶某某打电话到客官边上接她，后发现人群围观车辆为自己家的车，旁边倒着一个人，但现场未发现陶某某电话也无人接听；
2、证人杨某某的证言，证实其与步凡系同班同学，2017年2月23日晚上19时20分与步凡一起骑电动车行驶至客官酒店附近时，一辆从广场方向过来的黑色轿车与步凡相撞；
（三）被告人陶某某的供述和辩解，2017年2月27日19时许，其驾驶冀H332**号小型轿车由北向南行驶至平泉市平泉镇客官大酒店路段时，因车灯灯光暗与一个学生驾驶的自行车相撞,停车后将女孩抱起后发现没有反应，因害怕而离开现场；
（四）鉴定意见：1、交通事故痕迹检验记录，证实被告人陶某某驾驶的冀H332**小型轿车前端与自行车右侧相接触；
2、车辆速度鉴定书，证实被告人陶某某驾驶车辆事故发生时的速度为64km/h；
3、道路交通事故认定书，证实陶某某承担此次事故的全部责任；
4、司法鉴定意见书，证实步凡的损伤程度被评定为重伤一级；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤且事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陶某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且其庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙亚金
审判员 孙剑& # xB;
审判员 尉 清 文
二〇一七年九月二十日
书记员 史 振 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8735号
原告：蒋藕儿，女，1948年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：孙建群，女，1967年4月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告蒋藕儿诉被告孙建群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余旭斌到庭参加诉讼，被告孙建群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请判令：1.被告孙建群立即归还借款200000元，并支付自2016年9月15日起至清偿日止，按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2008年，被告孙建群以生产经营需要向原告蒋藕儿借款200000元，2016年9月15日，被告向原告重新出具借条一份，确认向原告借款200000元，月利率0.8%。上述借条出具后，被告孙建群未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙建群于本判决生效之日起七日内归还原告蒋藕儿借款本金200000元，并支付原告自2016年9月15日起至借款实际清偿日止、以本金200000元为基数、按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙建群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年八月三十日
代书记员 丁 罕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09347号
原告张太青，女，汉族，住重庆市万州区分水镇。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告向优斌，男,汉族，住重庆市万州区分水镇。
原告张太青与被告向优斌离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，由代理审判员邓洲适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张太青及其委托代理人王裕江到庭参加诉讼。被告向优斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张太青诉称，1995年9月原、被告经人介绍谈婚，同年腊月举行婚礼开始共同生活，1996年4月4日登记结婚，1996年9月3日生育一子向升东，现已参军入伍。原、被告婚后因性格不合长期发生纠纷，闹离婚。原告于2014年向法院起诉离婚，于2015年3月2日判决驳回原告的诉讼请求，此后，原告外出打工，现再次起诉要求判决原、被告离婚，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
被告向优斌未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年9月经人介绍相识恋爱，1996年4月4日登记结婚。1996年9月3日生育一子向升东，现已独立生活。婚后曾为家庭琐事发生争吵。2015年1月21日，原告向本院起诉要求离婚并分割夫妻共同财产，本院于2015年3月2日以（2015）万法民初字第01156号民事判决书判决驳回原告张太青的诉讼请求，该判决书于2015年3月21日生效。此后原、被告的夫妻感情未得到改善。
上述事实，有原告张太青提交的户口页、结婚登记档案、重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第01156号民事判决书、生效证明书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告于2015年1月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告的夫妻关系未能改善，现原告再次起诉要求离婚，经本院调解，但原告仍坚持离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张太青和被告向优斌离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张太青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明书，原、被告不得以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 邓洲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈晴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终30号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某甲，男，汉族，户籍地始兴县。2015年9月14日因本案被羁押，次日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同月30日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人邓某甲犯妨害公务罪一案，于2015年12月7日作出（2015）韶始法刑初字第156号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某甲不服，提出上诉，本院于2016年1月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月14日凌晨，被告人邓某甲喝醉酒后睡倒在路边，始兴县公安局交警黄某在接到110指令后带领辅警何某到现场处警。在处警过程中，邓某甲用拳头打伤何某的眼部和手部。经鉴定，何某的损伤为轻伤二级，邓某甲血样检测乙醇浓度为341.53mg／100ml。
原判认定上述事实，有被害人陈述、证人证言及相关辨认笔录、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、鉴定意见、行政处罚决定书及被告人供述等证据证实，原判依据上述事实与证据，认为被告人邓某甲无视国家法律，酒后采用殴打的暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。邓某甲到案后认罪、悔罪，且系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，做出如下判决：
被告人邓某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人邓某甲上诉称，其在醉酒后无意识的情况下，误以为有人抢劫而误伤了执法人员，其是有过错，但这是执法人员处理方式不恰当导致，故原判定罪错误，应以违反治安管理条例处罚。
经审理查明，2015年9月14日凌晨，上诉人邓某甲与朋友喝酒后，因醉酒在始兴县美景园附近路段与其摩托车一起倒在路边。始兴县公安局交警大队民警黄某接到110指令后，带领辅警何某出警到现场进行处置。在处警过程中，邓某甲拒不配合交警工作，采取谩骂、推拉手段妨害民警执行公务，并用拳头将何某的眼、手部位殴打致伤，随后被交警与围观群众当场控制。经鉴定，何某所受损伤为轻伤二级，邓某甲血样中检测出乙醇浓度为341.53mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、始兴县公安局城镇派出所出具的始公（镇）勘（2015）068号现场勘验检查笔录，证实案发现场始兴县太平镇兴平路惠东建筑公司门口的情况。
2、被害人何某陈述，证实2015年9月13日23时许，我接到110警情指示，美景园别墅区旁边有一名男性和一辆摩托车摔倒在路边。我和黄某开警车赶赴现场。当时120工作人员已到，我们问倒地男子（邓某甲）“是否需要去医院？”他回答说喝醉酒了，不需要去医院。我们想办法通过邓某甲的手机联系到他亲属，亲属说邓某甲经常喝醉酒，无需理会。后来邓某甲站起来，叫我帮他捡鞋子，我没有答应，他就一拳打我右眼，我举起右手挡避，感觉手臂一阵疼痛，旁边的刁某、黄某马上过来把邓某甲控制住。后来我去医院治疗，离开时，邓某甲一直在辱骂我们。
经辨认混杂照片，何某辨认出邓某甲。
3、证人黄某证言，证实2015年9月13日23时28分，我与辅警何某值班时接110转警情，有人在太平镇美景园路段附近乘车摔倒，要求处理。于是我与何某驾驶警车前往现场。我们看见一名穿浅红色上衣的男子（邓某甲）和一辆红色摩托车倒在公路边，邓某甲对我们的询问，一直答非所问，他身上还有酒气。通过邓某甲的手机联系他亲属，对方说邓某甲不是第一次喝醉酒闹事，不想管。为了安全考虑，我让邓某甲到旁边的行人道，但邓某甲一直和我们对着干，并在公路上打滚。次日零时10分许，邓某甲突然用拳头朝何某打了两、三拳，我与旁观群众刁某等人马上上前将邓某甲制服。
经辨认混杂照片，黄某辨认出邓某甲。
4、证人刁某证言，证实2015年9月13日23时许，我经过始兴县美景园别墅区对面路段时，看见何某和他同事在处警，一名醉酒男子（邓某甲）连人带车倒在路上，何某询问邓某甲的详细情况和家属联系方式，这样可以方便叫亲属把他接回家，怎知邓某甲突然挥拳朝何某右眼打去，何某叫了一声，接着用右手挡住邓某甲打来的拳头，我和黄某马上上前制服邓某甲，期间，邓某甲还踢了我一脚。何某被打后，眼睛有点肿，右手手腕外侧位置小指骨肿胀。
经辨认混杂照片，刁某辨认出邓某甲。
5、证人邓某乙证言，证实2015年9月14日凌晨时分，我在美景园别墅区大门附近的公路上，看见有警车在现场，交警在处理一名男子（邓某甲）开摩托车喝醉酒倒地的事故。不久，一名交警捂住自己的眼睛，好像被邓某甲打了一拳，另外一名交警及旁观群众，马上上前将邓某甲制服。
6、证人廖某证言，证实2015年9月13日晚，邓某甲开摩托车和我及几名朋友吃宵夜，期间，邓某甲和我朋友因为喝酒多少的问题发生言语冲突，二人差点动手，后来被我们劝开。因为邓某甲喝醉了，我问他住在什么地方送他回家，他说在美景园对面，于是我开他摩托车搭载他来到美景园对面的公路边，但邓某甲一直不肯说具体地址，我只好在路边等他酒醒。23时许，邓某甲说他没有什么事了，让我回去，我就离开回家了。
7、行政处罚决定书，证实2015年9月15日，邓某甲因寻衅滋事，被行政拘留十五日。
8、始兴县公安司法鉴定中心出具的始公（司）鉴（损）字（2015）234号法医学人体损伤程度鉴定书，证实何某身体所受的损伤评定为轻伤二级。
9、广东北江法医临床司法鉴定所出具的广北司鉴所（2015）毒检字第630号血液中乙醇含量检验报告书，证实从邓某甲血样中检测出乙醇浓度为341.53mg／100ml。
10、户籍证明及到案经过，证实邓某甲的身份情况及归案经过。
11、执法记录仪视频，证实案发经过的情况，其中视频截图经邓某甲确认无误。
12、上诉人邓某甲供述，2015年9月13日22时许，我和朋友在外面喝酒，我只记得我喝醉后骑摩托车从美景园旁边的公路回家，后来发生什么事不记得了。
对于上诉人邓某甲提出的上诉意见，经查，根据刑法第十八条之规定，“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。邓某甲醉酒后，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并至一人轻伤，其行为已触犯刑律，应受到刑罚处罚，所提系执法人员处置方式不当导致的意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人邓某甲无视国家法律，醉酒后采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年三月四日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13078号
申请人:汲广全，男，1973年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：范加力，男，1978年8月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人汲广全与被申请人范加力民间借贷纠纷一案，汲广全于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人范加力价值157000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人范加力价值157000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘丽娟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2262号
申请执行人周延松。
被执行人仇兆青。
申请执行人周延松与被执行人仇兆青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）扬江邵民初字第270号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人仇兆青应在调解生效之日起偿还申请执行人周延松借款60000元及诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，被执行人仇兆青提出执行和解，被执行人于2016年2月4日前偿还申请人人民币2万元，2017年1月25日前偿还申请人人民币3万元，余款2017年12月30前结清。
本院已并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人周延松表示同意并接受被执行人的执行和解，且与被执行人签订了书面的和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及双方当事人签订的和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人周延松与被执行人仇兆青协商一致，自愿订立和解执行协议，申请人同意暂时终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月一日
书记员 邵 辉
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1685号
原告李某某，男，甘肃宁县人。
被告南某某，男，甘肃宁县人。
被告南某甲，男，甘肃宁县人。
原告李某某与被告南某某、南某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告南某某到庭参加诉讼，被告南某甲经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告媳妇和被告南某某系同事关系，2013年7月30日，南某某父亲因工程上需要资金，南某某向原告提出借款，双方约定借款80000元，利息为月息2%，借期一年。借款期限届满后，原告向南某某索要借款，南某某以经济紧张无能力还款为由推脱，原告去南某某家催要借款时，南某某父亲南某甲出面说情，要求延期一年，并在借款协议上确认签字，愿意和儿子南某某共同承担借款。时至今日，被告只向原告支付了17500元的利息，本金及其他的利息均没有偿还，原告多次索要未果。现起诉要求二被告偿还借款80000元，并支付利息至还款之日至（按月息2%计算）
诉讼费用由被告承担。
原告李某某提供如下证据：
1、借款协议一份，证明2013年7月30日，南某某向原告借款80000元，月息2%，借期一年。2014年8月份，被告南某甲愿意与南某某共同承担债务，并在借款协议上签了字。
2、银行取款凭条6张，证明李某某拿南某某的工资卡取利息共17500元。
被告南某某辩称：因南某某父亲南某甲工程上需要资金，2013年7月30日，南某某向原告借款80000元，约定月息2%，借期一年，双方签定了借款协议。借款期限届满后，原告向其索要借款，因其无力偿还，南某某父亲南某甲愿意和南某某共同承担此借款，南某甲就在借款协议上签了字。之后，原告催要借款，南某某就把自己的工资卡、身份证、密码一并给了原告，让原告从工资卡中扣除借款，原告共从其工资卡中扣除利息17500元。被告现愿意偿还原告的借款及利息。
被告南某甲未答辩。
经审理查明：原告媳妇与被告南某某系同事关系，因南某某父亲南某甲的工程上需要资金，2013年7月30日南某某就向原告借款80000元，约定月利息2%，借期一年，双方签定了借款协议。借款期限届满后，原告向南某某催要借款，南某某无力偿还，南某某父亲南某甲出面愿意和儿子共同承担此笔债务，在借款协议上签了字，双方协商延期一年。2015年元月份，原告向被告索要借款，南某某把自己的工资卡给了原告，让原告扣除借款，时至今日，原告共从南某某工资卡中扣除利息17500元。因南某某的工资被法院另案冻结，原告遂起诉到庭。
上述事实，有原被告的陈述、借款协议、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间形成的民间有偿借贷关系合法、有效，是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约借给被告80000元，被告应按约定归还本金及利息。故原告的诉讼请求应予支持。被告南某甲后来愿意和南某某共同承担此笔债务，并在借款协议上签了字，所以其应与南某某共同承担还款义务。关于借款利息的问题，原被告约定月利息为2%，2%利息没有高于法律规定的年利率不超过24%的规定，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
由南某某、南某甲共同归还李某某借款本金80000元，并支付利息从2013年7月30日按年利率24%计算至判决生效之日止（包含已支付的利息17500元）。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由南某某、南某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 谈天强
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1685号
原告刘朋，居民。
委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告许艳，居民。
被告徐金锁，农民。系被告许艳之夫。
两被告托代理人宋文凯，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
原告刘朋与被告许艳、徐金锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员丛广一独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朋及委托代理人岳仁常、被告许艳、徐金锁及委托代理人宋文凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋诉称，2014年8月2日、10月6日、10月13日、10月18日四次，被告因经营超市向我借款18万元，约定月息1.2分，被告未按约定偿还借款，现依法提起诉讼，请求判令两共同被告偿还借款18万元并支付相应利息，诉讼费由被告承担。
被告许艳、徐金锁辩称，原告所诉与事实不符，对于要求两被告承担偿还借款18万元及相应利息的事实不予认可。两被告从未向原告借过款，所以原告要求被告偿还借款被告不同意。原告所诉的欠条的形成是被告许艳从事泰安富民理财公司的业务员时，帮助公司吸取社会理财资金，并非原告所说此欠款是经营超市所用。不应认定为两被告的夫妻共同债务，许艳只是职务行为，不应由两被告共同偿还。
经审理查明，原告提交被告许艳出具的4份欠条，内容分别为“今欠现金肆万元正（￥40000元）利息未付2014.8.2-11.2号许艳”，“今欠现金叁万元正（￥30000元）利息未付2014.10.6-2015.1.6号”，“今欠现金捌万元正（￥80000元）利息未付2014.10.13-2015.1.13号许艳”，“今欠现金叁万元正（￥30000元）利息未付2014.10.18-2015.1.18号许艳”，原告以此证明分4次借给被告现金共计180000元。经被告许艳质证对四份欠条的真实性没有异议，均是其本人出具。但被告许艳辩称其系泰安富民投资咨询有限公司（以下简称富民公司）的业务员，是根据富民公司的授权，先行收取原告现金后向原告出具欠条，待公司入账后签订正式的借款合同再行换回欠条。为此被告许艳提交了与富民公司签订的劳动合同、富民公司出具的其为富民公司的员工的证明，富民公司出具的收到原告刘朋180000元的证明，又提交了3份证明已经分别将原告的钱转入到富民公司会计的账户中的银行交易回单，被告许艳还提交了原告刘朋与案外人签订的4份借款担保合同（复印件），以证明原告的钱已经通过富民公司居间借给案外人。经原告质证，对被告许艳提交的证据认为与本案无关不予认可，对其中富民公司出具的证明认为与被告许艳有利害关系且未出庭作证亦不予认可。原告自认于2015年2月12日收到被告交付的现金1800元。另查明，被告许艳与被告徐金锁于2003年登记结婚，原被告系邻居。
本院认为，债务应当偿还。原告提交的4张欠条足以证明被告许艳向原告借款180000元的事实，被告许艳收到了原告交付的现金，双方的民间借贷关系成立有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于被告许艳辩称虽收到原告给的钱并出具了欠条，但作为是富民公司的员工，其向原告借款是经富民公司授权代为收取依法投放到富民公司的资金，不应由被告许艳偿还。对此，被告许艳出具的4张欠条中只有其本人的签字，并未加盖富民公司的公章，也没有相应的委托书，被告许艳借款后如何使用是被告许艳自己的行为，与原告无关，对本案借款行为属被告许艳的职务行为原告不予认可，被告许艳也没有提供证据证明其在借款时告知了原告其系职务行为代表公司向原告借款，因此对被告许艳的答辩意见不予采信。关于被告许艳提交的借款担保合同，被告只提交了复印件，也未能说明该证据的内容和形成过程，其真实性不能确定，本院无法采信。另外，根据本案4份欠条所载明的内容来看，无论写为“欠”字，还是写为“借”字，均不影响被告欠原告180000元的事实的存在。关于利息，双方对借款利息没有书面约定，约定的“利息未付”也不明确，按照相关法律规定，应视为不支付利息。但被告没有按照约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，逾期利息从逾期之日起按银行同期同类贷款的利率计算。关于原告向被告徐金锁主张的连带责任，该债务发生在被告许艳与被告徐金锁夫妻关系存续期间，被告徐金锁没有证据证明该债务系原告与被告许艳约定的个人债务，也没能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，原告向被告许艳和被告徐金锁主张的债权应当认定为夫妻共同债务。原告自认收到了被告偿还的1800元，应从本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告许艳和被告徐金锁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘朋借款本金178200元；
二、被告许艳和被告徐金锁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘朋借款逾期利息（按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，其中本金40000元自2014年11月3日起至2015年2月12日止，其中本金38200元自2015年2月12日起至本判决确定的还款之日止；其中本金30000元自2015年1月7日起至本判决确定的还款之日止；其中本金80000元自2015年1月14日起至本判决确定的还款之日止；其中本金30000元自2015年1月19日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、财产保全费1420元，共计3370元，由被告许艳、徐金锁共同负担，被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王统洋
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审73号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
本院收到博兴县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行博国土资执罚字（2015）第73号行政处罚决定书。
经审查，本院认为博兴县国土资源局的强制执行申请材料中，所送达的《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》等材料的相对人为滨州市广伟建材科技有限公司，而其所作出的《行政处罚决定书》的当事人为韩道远。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人博兴县国土资源局申请强制执行的博国土资执罚字（2015）第73号行政处罚决定书的申请不予受理。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年五月十七日
书记员 李 璇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1019号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飘雪，男，1982年9月27日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，无业。2013年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人王飘雪犯运输毒品罪一案，于2014年5月16日作出（2014）西刑初字第109号刑事判决，认定被告人王飘雪犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王飘雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定上诉人王飘雪犯运输毒品罪的部分事实不清，证据不足。经云南省人民检察院审查，亦认为本案部分事实不清，建议本院发回重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第109号刑事判决；
二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 定 波
审 判 员 刘 晋 云
代理审判员 刘毅二O一四年十月十三日
书 记 员 李 楠
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第754号
申请执行人梁忠贤
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人梁忠贤与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第754号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民督字第21号
申请人黑水县农村信用合作联社，地址：四川省黑水县芦花镇长征路。
法定代表人杨某，职务：理事长
委托代理人莫某，四川猛河律师事务所律师。
被申请人何某，男，1984年07月03日出生，藏族。
本院受理申请人黑水县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人黑水县农村信用合作联社因被申请人何某长期外出务工，地址不详无法联系，于2014年10月30向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人黑水县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费132.00元，由申请人黑水县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审判员 宋晓英
二〇一四年十月三十日
书记员 阿 兰
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执85号
申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住百色市交警支队直属二大队办公楼二楼。
负责人黄毅军。
被执行人林大发，男，1965年8月6日出生，壮族，农民，住靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执85号案过程中，经本院向被执行人林大发发出执行通知书，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。经查被执行人林大发无房产、无车辆、无存款，现无其他财产可供执行，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执85号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年七月三日
书记员 梁景耿
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1606号
申请执行人：河南锦源建设有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：邓文朴，总经理。
被执行人：河南宏福煤业有限公司。住所地，荥阳市。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
本院在执行河南锦源建设有限公司与河南宏福煤业有限公司施工合同纠纷一案中，我院于2016年5月9日作出的（2015）荥民二初字第1260号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1606号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十月二十一日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1606号申请执行人：河南锦源建设有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：邓文朴，总经理。被执行人：河南宏福煤业有限公司。住所地，荥阳市。法定代表人：方晓瑜，总经理。本院在执行河南锦源建设有限公司与河南宏福煤业有限公司施工合同纠纷一案中，我院于2016年5月9日作出的（2015）荥民二初字第1260号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1606号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十月二十一日书记员 皇甫蕾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00472号
原告刘某。
被告吴某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年二月九日
书 记 员 陶 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3352号
原告：万凯。
被告：义乌市铭汇金融服务外包有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路18号雪峰商务大厦1302室。
法定代表人：刘福忠，系总经理。
原告万凯诉被告义乌市铭汇金融服务外包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告万凯及被告的法定代表人刘福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万凯诉称：原告于2015年8月30日进入被告处上班，约定保底工资2500元，另加提成，每月付工资，但被告一直没有付工资。2015年12月5日，原、被告结算，被告欠原告工资4601元，约定于2015年12月11日付清，至今未付。现起诉要求被告支付原告工资4601元并支付利息（自2015年12月12日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。原告提供了结算单来证明其主张。
被告义乌市铭汇金融服务外包有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司已停办，当时投资的合伙人未按约拿出钱，所以现在没有钱，我方打算把办公用品卖完结算，也会想其他办法还清欠款。
本院认为，被告义乌市铭汇金融服务外包有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告万凯主张的事实本院予以确认。被告应按约支付原告工资4601元，其未按约支付，系违约行为，应依法承担继续履行及赔偿利息损失等责任。原告的主要诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告义乌市铭汇金融服务外包有限公司于本判决生效之日其十日内支付给原告工资4601元并赔偿利息损失（从2015年12月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 施文卫
二〇一六年一月七日
书记员 余晓雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第111号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人李宗章。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人李宗章行政非诉纠纷一案中，标的额为83538元，已执行0元，剩余83538元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第200号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 兰恭岩
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初135号
原告：潘昊栋，男，1977年10月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈嘉，广东明捷律师事务所律师。
被告：黄思恭，男，1977年4月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告潘昊栋诉被告黄思恭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即付还原告借款132500元及该款自起诉之日起至全部借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2016年期间，被告以经营塑料厂和饮食店需要为由，向原告陆续借款进行周转，至2016年5月26日，原告共计借给被告132500元，在原告的要求下，被告向原告出具《借款借据》一份，并承诺在2016年8月25日前偿还原告全部借款。但期届后，被告采取多种借口拖延，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求照准原告的诉讼请求。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年5月26日，被告向原告借款132500元，约定借款于2016年8月25日前付还全部借款。同日，被告立下借款借据1份交原告收执。还款期届后，被告没有依约付还原告借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。当事人应全面履行义务。被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告请求被告偿还借款及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄思恭应于本判决生效之日起10日内付还原告潘昊栋借款132500元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元、公告费560元，由被告黄思恭承担。公告费已由原告潘昊栋支付，被告黄思恭应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告潘昊栋支付承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈洁珊
人民陪审员 王两升
人民陪审员 王俊红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4516号
原告：孙同霞，女，1970年5月1日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：孙华，男，1975年8月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：李玉芬，女，1975年10月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告孙同霞诉与告孙华、李玉芬合同纠纷一案，孙同霞于2017年9月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙同霞到庭参加了诉讼，被告孙华、李玉芬经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙同霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《不动产转让协议》，协助原告办理不动产过户登记手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月8日，原、被告双方签订不动产转让协议，被告将位于沂南县城祥和路南团山路西水湖套村，面积为115.6平方米的国有土地使用权及该土地上的主房2间、配房3间、相关附属设施转让给原告，转让价格为18.8万元，现被告在协议生效后一个月内拒不协助原告办理不动产权属变更登记手续。
被告孙华、李玉芬未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年12月14日，二被告通过出让方式取得面积为115.6平方米国有土地使用权一块，位于沂南县城祥和路南团山路西水湖套村，土地证号:00××11，用途为住宅并建造主屋2间、配房3间附带院落。2017年8月8日，原、被告双方签订不动产转让协议，该协议主要约定“被告将位于沂南县城祥和路南团山路西水湖套村，面积为115.6平方米的国有土地使用权及该土地上的主房2间、配房3间、相关附属设施转让给原告，转让价格为18.8万元，被告在协议生效后一个月内协助原告办理不动产权属变更登记手续”，现原告已支付转让价款，被告在约定的期限内拒不协助原告办理不动产权属变更登记手续。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的不动产转让协议、收到条、国有土地使用权证书等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被双方签订的不动产转让协议系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，是有效的合同。被告在约定的期限内未协助原告办理不动产变更手续系违约行为，原告诉请被告继续履行合同，协助原告办理不动产变更登记手续，理由正当，本院予以支持。
被告孙华、李玉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的不动产转让协议系有效的合同，双方应继续履行；
二、被告孙华、李玉芬于本判决生效之日起五日内协助原告孙同霞办理不动产权属变更手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙华、李玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘小波
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1651号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，副经理。
被告：冯晓，男，1959年1月23日出生，住广宁县。
被告黄贤兰：女，1957年4月6日出生，住广宁县，是被告冯晓妻子。
本院在审理广宁县农村信用合作联社诉被告冯晓、黄贤兰借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一六年十二月十四日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保52号
申请人：付某。
法定代理人：张伟丽，女，1976年12月1日出生，汉族，现住河南省通许县。
申请人：张凯，男，1994年3月4日出生，汉族，现住河南省通许县。
两申请人委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。
两申请人委托诉讼代理人：默丽，河北朔正律师事务所律师。
被申请人：沙河市献伟汽车队，住所地河北省沙河市京广路碧水嘉园门口北侧A37号。
经营者：杨献伟。
被申请人：申为刚，男，1985年5月16日出生，汉族，现住河北省沙河市。
申请人付某、张凯于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人申为刚驾驶的被申请人沙河市献伟汽车队名下冀Ｅ×××××号“欧曼”牌重型牵引车、冀E3Q**挂号“永康”牌重型半挂车进行扣押，申请人付某、张凯以30000元作为担保，被申请人申为刚以人民币30000元作反担保。
本院经审查认为，2016年8月29日，申请人张凯驾驶冀Ａ×××××号“解放”牌重型货车搭乘申请人付某沿南三环主路由西向东行驶至事发处时，与被申请人申为刚驾驶的被申请人沙河市献伟汽车队名下冀Ｅ×××××号“欧曼”牌重型牵引车、冀E3Q**挂号“永康”牌重型半挂车发生碰撞，导致两车受损，申请人付某、张凯受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（石公交认字[2016]第09000009号）认定此次事故申请人张凯承担事故主要责任，被申请人申为刚承担事故次要责任，申请人付某无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人付某、张凯向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人付某、张凯人民币30000元（已交）；
二、扣押被申请人申为刚人民币30000元（已交）。
案件申请费320元，由申请人付某、张凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年九月二十六日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民事裁定�（2016）冀0104财保52号申请人：付晨懿。法定代理人：张伟丽。申请人：张凯。两申请人委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。两申请人委托诉讼代理人：默丽，河北朔正律师事务所律师。被申请人：沙河市献伟汽车队，住所地河北省沙河市京广路碧水嘉园门口北侧A-37号。经营者：杨献伟。被申请人：申为刚。申请人付晨懿、张凯于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人申为刚驾驶的被申请人沙河市献伟汽车队名下冀X**号“欧曼”牌重型牵引车、冀XX挂号“永康”牌重型半挂车进行扣押，申请人付晨懿、张凯以30000元作为担保，被申请人申为刚以人民币30000元作反担保。本院经审查认为，2016年8月29日，申请人张凯驾驶冀X**号“解放”牌重型货车搭乘申请人付晨懿沿南三环主路由西向东行驶至事发处时，与被申请人申为刚驾驶的被申请人沙河市献伟汽车队名下冀X**号“欧曼”牌重型牵引车、冀X**挂号“永康”牌重型半挂车发生碰撞，导致两车受损，申请人付晨懿、张凯受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（石公交认字[2016]第XXX号）认定此次事故申请人张凯承担事故主要责任，被申请人申为刚承担事故次要责任，申请人付晨懿无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人付晨懿、张凯向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押申请人付晨懿、张凯人民币30000元（已交）；二、扣押被申请人申为刚人民币30000元（已交）。案件申请费320元，由申请人付晨懿、张凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 宫丽英二〇一六年九月二十六日代书记员 靳陈星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审96号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人黑龙江哈铁昆仑酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街8号。
法定代表人黄勇强，职务总经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160875号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160875号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人位于哈尔滨市××建筑街××号的锅炉房，正在运行的1台6蒸吨燃煤锅炉烟尘（颗粒物）排放浓度超过《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271－2014）表1中限值要求1.12倍，属于“超过大气污放标准排放大气污染物”，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条和《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准（试行）》之规定，于2016年8月31日向被执行人送达了（哈）环改字［2016］第3161033号责令改正违法行为决定书，2016年10月28日向被执行人送达了哈环罚告[2016]第3161054号环境保护行政处罚事先告知书、哈环罚听告字[2016]第3160372号环境保护行政处罚听证告知书。2016年11月2日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160875号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币肆拾万元整，并于2016年11月7日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，本案处罚决定书并未向被执行人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审96号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人黑龙江哈铁昆仑酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街8号。法定代表人黄勇强，职务总经理。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160875号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160875号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人位于哈尔滨市××建筑街××号的锅炉房，正在运行的1台6蒸吨燃煤锅炉烟尘（颗粒物）排放浓度超过《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271－2014）表1中限值要求1.12倍，属于“超过大气污放标准排放大气污染物”，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条和《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准（试行）》之规定，于2016年8月31日向被执行人送达了（哈）环改字［2016］第3161033号责令改正违法行为决定书，2016年10月28日向被执行人送达了哈环罚告[2016]第3161054号环境保护行政处罚事先告知书、哈环罚听告字[2016]第3160372号环境保护行政处罚听证告知书。2016年11月2日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160875号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币肆拾万元整，并于2016年11月7日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，本案处罚决定书并未向被执行人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年九月十七日书 记 员  杨晓宇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1001号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人卫会会，男，1987年8月18日出生于山西省洪洞县，初中文化，住山西省洪洞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被取保候审，2017年8月24日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1028号起诉书指控被告人卫会会犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年10月12日23时许，在北京市顺义区金马工业园西侧道路，被告人卫会会酒后驾驶两轮摩托车（车牌号：×××）与一重型自卸货车发生事故，被民警当场查获。经鉴定，卫会会血液中酒精含量为92.3mg/100ml。经认定，卫会会负事故全部责任。
公诉机关认为被告人卫会会具有到案后如实供述犯罪事实、醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人卫会会拘役一至二个月，并处罚金。
被告人卫会会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人卫会会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人卫会会自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卫会会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年8月24日起至2017年9月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一七年九月十一日
书记员 黄佳
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜都刑初字第163号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人杨友维，男，生于1979年7月22日，汉族，初中文化程度，无业。2004年因犯贩卖毒品罪被宜都市人民法院判处有期徒刑三年，2010年因犯贩卖毒品罪被宜都市人民法院判处有期徒刑六个月。2013年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被宜都市公安局刑事拘留，同年5月28日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。
宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人杨友维犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。湖北省宜都市人民检察院指派副检察长张斌出庭支持公诉，被告人杨友维到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2013年5月12日及13日，被告人杨友维两次向他人贩卖毒品共计0.3克，并于2013年5月18日从其身上缴获毒品2.98克。公诉机关认为，被告人杨友维贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨友维对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月12日、13日，被告人杨友维两次向他人贩卖毒品共计0.3克。2013年5月18日从其身上缴获毒品2.98克。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月12日晚，被告人杨友维在宜都市华夏宾馆303房间内向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因一包，张某某以一部黑色直板GS89手机作抵押。
2、2013年5月13日，被告人杨友维在宜都市华夏宾馆303房间内向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因两包，从中获取毒资50元。
3、2013年5月18日，被告人杨友维在宜都市华夏宾馆303房间内被宜都市公安局陆城派出所民警现场抓获，民警当场从其身上缴获海洛因44小包（净重2.98克）。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：
（一）物证
安普特电子秤一台，证实被告人杨友维用该秤分装毒品，系作案工具。
（二）书证
户籍证明，证明被告人杨友维的身份情况；
线索来源及抓获经过，2013年5月18日，宜都市公安局陆城派出所民警在宜都市华夏宾馆将被告人杨友维抓获归案。
宜都市公安局陆城派出所扣押清单，证实民警从被告人杨友维处扣押疑似海洛因44小包、电子秤一台、GS89黑色直板手机一部。
宜都市公安局陆城派出所发还清单，证实陆城派出所将从被告人杨友维处扣押的GS89黑色直板手机发还给吸毒人员张某某的妻子周静。
移交毒品违法犯罪案件物品证明，证实从被告人杨友维处扣押的44小包海洛因已移交给宜都市公安局禁毒大队。
（2004）都刑初字第74号刑事判决书及（2011）都刑初字第6号判决书，证明被告人杨友维系累犯、毒品再犯。
（三）证人证言
证人张某某的证言：5月12日晚上，我将我的黑色直板手机押在杨友维那，押的是80元钱，拿了两包，当时就在303吸了。5月13日，在华夏宾馆303房，我以50元钱拿了两包，他说拿一包送一包。我当时就在宾馆将两包稀释注射了。
证人熊某某的证言：5月13日，张二找杨友维拿货，当时他只有50元钱，又想拿两包，就说拿一包赊一包，拿了以后就在现场和我们一起各自注射了。当天我还在宾馆看到一部黑色手机，我要杨友维给我用，杨友维说是昨天有人用来换毒品的。
证人周某的证言：因为家里人都知道张某某吸毒所以从来不给他钱，他身上只有一个黑色GS89直板手机，这个手机是我今年4月底在陆城清江大道东方超市旁的一家手机店给张某某买的。
证人杨某某的证言：今年五月初的时候杨友维找我拿了700元钱，当时他是说拿钱到宜昌戒毒的，今天我才知道他用这钱去宜昌买了毒品。
证人陈某某的证言：5月12日晚上，张二来找杨友维拿货，他来后我就出去吃饭了，具体怎么拿的我不清楚。次日中午，他又来找杨友维拿货，拿了我们就分开注射的，张二找他拿了多少货，给了多少钱我没有注意。
（四）被告人供述与辩解：2013年5与12日，张某某到华夏宾馆303房间，把他的一部黑色直板手机押在我手上，我就卖了一包海洛因给他。接着他就在房间用注射的方式吸了。
（五）鉴定意见
宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实送检的44小管白色粉末中均检出海洛因成份，称净重共计2.98克。
（六）勘验、检查、辨认笔录及照片
抓获现场扣押物品照片，证实2013年5月18日陆城派出所民警现场缴获物品的情况。
上述证据，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的基本事实，足以认定被告人杨友维涉嫌贩卖毒品罪的犯罪事实。
本院认为，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量。故从被告人杨友维身上查获的毒品2.98克应认定为其贩卖的数量。被告人杨友维违反国家法律规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨友维曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨友维当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为惩治毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨友维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2015年5月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）；
二、缴获的毒品（净重2.98克）由公安机关依法予以销毁；缴获的作案工具电子秤1台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 邹玉红
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 唐锦洲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14215号
原告：袁有亭，男，1957年11月4日出生，自由职业者。
委托代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。
被告：中青旅国际会议展览有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦16层。
法定代表人：尹幸福，董事长。
委托代理人：迮宗蕾，女，1983年7月7日出生。
委托代理人：李渊，男，1989年5月7日出生。
原告袁有亭与被告中青旅国际会议展览有限公司（以下简称中青旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由本院代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁有亭及其委托代理人朱坚，被告中青旅公司委托代理人迮宗蕾、李渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁有亭诉称：原告系案外人宝健（中国）日用品有限公司（以下简称宝健公司）的业务客户。宝健公司为发展业务，组织原告在内的客户赴泰国旅游，并委托被告中青旅公司组团。2012年11月9日至11月14日期间，中青旅公司带领原告在内的游客在泰国境内旅游。2012年11月13日原告在泰国芭提雅旅游期间，由于旅游项目不安全和中青旅公司未履行安全保护义务，造成原告身体受伤。原告受伤后，被告中青旅的导游和相关人员随即将其送至泰国芭提雅国际医院抢救，原告脱险后，被告又将原告接回国内治疗。原告回国后，即被送至青岛市骨伤医院诊治，诊断为腰椎骨折，该医院为原告实施了手术。原告于2012年12月4日出院在家恢复治疗。本次事故发生后，除在泰国的治疗费用由被告支付外，原告在国内的治疗费均由原告自行支付。2013年3月27日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告腰1椎体压缩性骨折为×级伤残程度，胸12椎体压缩性骨折为九级伤残。原告为此多次要求被告赔偿损失，但被告推诿至今。现起诉要求被告赔偿原告医疗费41332.75元，误工费23329.77元，护理费1440元，住院伙食补助费216元，赴北京诉讼的交通费5630元，伤残评定费1500元及伤残赔偿金72938元。
被告中青旅公司辩称：原告所述的事故属实，但原告摔伤属于意外事故，中青旅公司已履行旅行社合理的安全保障、提示告知、积极救助的义务，不应当承担赔偿责任。即使中青旅公司应承担责任，原告主张的费用金额也不符合实际及法律规定。中青旅公司仅认可住院伙食补助费，对误工费、护理费、鉴定费、交通费均不予认可，医药费应当扣除中国人寿保险公司意外险已赔付的20000元。至于伤残赔偿金，因原告提交的鉴定意见书鉴定依据、程序不符合规定，鉴定标准使用不正确，故中青旅不认可意见书的真实性，并申请重新鉴定，同时，因原告未提供收入减少的证据，请求酌情减少伤残赔偿金的数额。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之妻系案外人宝健公司青岛分公司的会员。2012年11月9日至11月14日期间，宝健公司委托中青旅公司组织包括原告在内的客户赴泰国旅游，费用由原告自行支付。2012年11月13日在泰国芭提雅乘快艇期间，因船体摇晃导致原告受伤。被告随即安排原告入住泰国芭提雅国际医院并支付了11月13日至11月15日的住院费用。在该院治疗期间，原告被诊断为胸11、胸12、腰1、腰2多处压缩性骨折。原告回国后，于11月20日至12月4日期间入住青岛市骨伤医院继续治疗。2012年11月28日，该医院为原告实施了腰椎皮穿刺球囊扩张椎体后凸成形术加右胫腓骨骨折术后内固定取出术。事发后，原告已从中国人寿保险股份有限公司北京市分公司领取20000元理赔款。
庭审中，原告提交青岛万方医学司法鉴定所出具的青万方司（2013）临鉴字第1550号司法鉴定意见书，证明原告外伤致腰1椎体压缩性骨折构成×级伤残，胸12椎体压缩性骨折构成九级伤残。被告对此不予认可，提出该鉴定未经司法机关委托，鉴定依据、程序不符合规定，鉴定标准使用不正确，中青旅公司申请重新鉴定。
经当×
事人选择及北京市高级人民法院指定，本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告袁有亭所受身体损伤进行伤残等级鉴定，被告中青旅公司预付鉴定费3250元。2013年12月23日，该鉴定中心出具华夏物鉴中心（2013）医鉴字第814号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人袁有亭腰1椎体压缩骨折构成×级伤残，赔偿指数为10%。
以上事实，有原告住院病案，住院收费票据、中青旅出团手册、意外险理赔分割单、华夏物鉴中心（2013）医鉴字第814号法医临床司法鉴定意见书及原、被告当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告中青旅公司作为旅游经营者，应当对参团人员袁有亭尽到安全保障的义务，现中青旅公司履行安全保障义务不当造成原告人身损害、财产损失，故被告中青旅公司应为此承担赔偿责任。
根据已查明的事实，原告于事故后入院治疗，故对于原告要求被告中青旅公司支付医疗费及住院伙食补助的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告通过人身意外险已理赔20000元，该数额应当从医疗费中予以扣除。关于误工费，虽然原告现无固定职业，但考虑到其通过挂靠从事运输工作，应当有一定的收入，故对于原告主张的误工费的诉讼请求，本院予以支持。具体数额由本院依据原告受伤情况及实际损失酌情予以确定。根据原告受伤致残的情况，住院期间原告确需相应的护理，故对于原告主张的护理费，本院予以支持。关于原告主张的往返北京与青岛进行诉讼的交通费，缺乏相关法律依据，本院不予支持。根据鉴定结论，原告已构成十级伤残，故对于原告要求伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。因原告在青岛万方医学司法鉴定所进行的鉴定系原告自行委托且程序存在瑕疵，该鉴定所出具的鉴定结论本院不予采信，故对于原告要求被告支付该笔鉴定费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院﹤关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第七条第一款及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中青旅国际会议展览有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告袁有亭医疗费二万一千三百三十二元七角五分，误工损失一万五千元，护理费一千四百四十元，住院伙食补助二百一十六元，伤残赔偿金七万二千九百三十八元。
二、驳回原告袁有亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由被告中青旅国际会议展览有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费3250元，由被告中青旅国际会议展览有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一四年二月十九日
书 记 员 齐晓鸥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3897号
上诉人（原审原告）：王亚光，男，1972年9月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人（原审被告）：糜勇，男，1982年11月15日生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路180号。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
原审第三人：陈晓阳，男，1976年11月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人王亚光、糜勇因与被上诉人江苏省建筑工程集团有限公司、原审第三人陈晓阳债务转让合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2014)鼓商初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王亚光收到本院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费，糜勇收到本院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按王亚光、糜勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 张俊丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第991号
原告张某某，男，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人朱国森、吴煌英，福建佘云律师事务所律师。
被告林某某，女，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人白建永、黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱国森、被告林某某及其委托代理人白建永、黄艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍认识，同年12月24日双方办理结婚登记手续，2009年5月11日生育女孩张某甲。由于婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后在双方共同生活期间，因性格、志趣差异及家庭琐事等发生争吵；被告未尽家庭责任，对原告的父母漠不关心、对孩子缺乏应有的关爱及照顾，其行为严重影响了夫妻感情，双方曾于2013年8月签订离婚协议书，之后，因故未能办理离婚登记手续。现夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩张某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同债务人民币50000元由双方对半承担。
被告林某某辩称：原告所诉不实。原告常年在外工作，家中老人及孩子均由被告尽心尽力照顾；现其与原告确因家庭琐事产生矛盾，这是每对夫妻均会经历的事情，但远未达到夫妻感情确已破裂的程度；希望法院能够对原告做耐心细致的说服工作，化解原、被告之间的矛盾，帮助原、被告迈过这道“坎”，从而维护了一个本来不该解体的家庭，让孩子在一个完整的家庭中成长；只要夫妻双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维系的。故现夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告林某某于2007年12月24日办理结婚登记手续，2009年5月11日生育女孩张某甲（现随原告共同生活）。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格不合及家庭琐事等问题时有争吵。2013年8月，双方签订《离婚协议书》，之后，因故未能到民政部门办理离婚登记手续。2013年9月，被告离开原告家往另处居住，致引起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告张某某向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、婚生孩子出生证、离婚协议书复印件各一份、被告林某某向本院提供其身份证复印件一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告林某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格不合及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第991号
原告晋城市工伤保险管理服务中心。
法定代表人李中庆，该中心主任。
委托代理人ＸＸ义，该中心办公室主任。
委托代理人牛赛苗，山西宇星律师事务所律师。
被告杨天广，男，1957年2月7日生，回族，晋城市城区人。
原告晋城市工伤保险管理服务中心诉被告杨天广不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋城市工伤保险管理服务中心的委托代理人ＸＸ义、牛赛苗和被告杨天广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晋城市工伤保险管理服务中心诉称：被告原系晋城市太行印刷机械有限责任公司工伤职工，原告每月按规定标准给被告发放伤残津贴，后晋城市太行印刷机械有限责任公司改制为晋城市天泽太行机械制造有限公司，改制后被告的档案由本人持有。2012年10月被告以自由职业者身份按特殊工种退休，每月领取养老金2075.40元。2013年12月原告在审核工伤职工待遇资格时发现被告已于2012年10月办理了退休手续，但其既未向原单位报告，也未及时告知原告，致原告给被告发放伤残津贴一直到2013年11月。被告共多领取伤残津贴19780元。请求人民法院判令被告将多领取的伤残津贴19780元退还给原告，诉讼费由被告承担。
被告杨天广辩称：原太印公司于2004年宣布破产时与所有在职员工都签订了解除劳动合同协议书并一次性给予3万元至6万元不等的补偿款。由于当时我因工伤在家休养，公司既未和我解除劳动合同，也未发放给我应有的补偿款。之后虽经我多次向厂领导反映，均未得到满意答复。后来才知道公司将我和其他两名工伤职工三人的补偿款共计20多万元转至原告处，并委托原告作为工伤补助金逐月发放给我们，直至2017年。我还应有5年时间的补助金未领取。我是由于工作原因受的工伤，相比其他职工，我为公司付出更多，多年来我为了治病花光了所有的积蓄，现还欠下数万元的外债，治伤看病的医药费至今也未能全部报销和解决。如今我不仅没能全额拿到本应属于我的补偿款，还全额补交了公司拖欠的养老保险金。我认为我不但不应该退还原告所述的19780元，反而原告应该将我未领到的补偿款（补助金）全部返还给我。
审理查明：被告杨天广原系晋城市太行印刷机械有限责任公司工伤职工，该公司于2004年破产。原告从2004年开始每月按规定标准给被告发放伤残津贴。2012年10月被告办理了退休手续，从2012年11月开始被告杨天广每月领取养老保险金2075.4元。从2012年11月至2013年11月，原告共给被告发放伤残津贴19780元。
以上事实，有原告和被告当庭陈述、原告提供的山西省企业退休人员养老保险金计算表、2012年11月至2013年11月原告为被告发放工伤保险金的工伤保险待遇明细表在案佐证。
本案的争议焦点是：被告在办理了退休手续后所领取的伤残津贴19780元是否应该退还给原告？
针对争议焦点，原告称工伤保险条例第三十五条第三款规定，工伤职工在达到退休年龄并办理了退休手续后应停发伤残津贴，按国家有关规定享受养老保险。被告2012年10月退休开始领取养老金，却没有告知原告，导致原告多发放了伤残津贴，应予退还。
针对争议焦点，被告称自己是原太印机械制造公司的职工，不知道原告为什么在没有手续的情况下给被告发工伤补助，如果原告不接手此事，被告单位就会负责。
本院认为：被告在办理了退休手续并正常领取养老保险金后从原告处领取伤残津贴19780元，事实清楚。由于工伤保险条例明确规定，工伤职工在达到退休年龄并办理了退休手续后应停发伤残津贴，所以被告在办理退休手续后领取伤残津贴19780元，没有合法依据，属不当得利，应退还原告。被告未举证证明其单位未对其尽相关义务及原告就此存在过错，所以被告的抗辩意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨天广将其退休后所领取的伤残津贴19780元，退还原告晋城市工伤保险管理服务中心，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费295元，由被告杨天广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 曹春芳
人民陪审员 张建平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马晋朝
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1216号
罪犯刘淑波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年10月19日作出(2010)高刑初字第242号刑事判决，以被告人刘淑波犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2013年8月30日被减刑一年十一个月，2014年12月31日被减刑一年。现刑期自2010年5月27日起，至2017年6月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月、2016年3月记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑波准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年5月27日起，至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1216号罪犯刘淑波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院于2010年10月19日作出(2010)高刑初字第242号刑事判决，以被告人刘淑波犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2013年8月30日被减刑一年十一个月，2014年12月31日被减刑一年。现刑期自2010年5月27日起，至2017年6月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月、2016年3月记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘淑波准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年5月27日起，至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1079号
申请执行人：张鹏，男，1985年4月10日生，汉族，无业，住吉林省长春市。
申请执行人：王艺璇，女，1984年8月3日生，汉族，无业，住吉林省长春市。
被执行人：郑岩，女，1980年6月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张立民，男，1965年3月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：汪靖龙，男，1977年3月21日生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。
本院在执行申请执行人张鹏、王艺璇与被执行人郑岩、张立民、汪靖龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张鹏、王艺璇在申请执行过程中重复立案，现申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 王 钒
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 王婷婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1845号
申请执行人苏红，女，汉族，居民，住平邑县。
被执行人吴进新，男，汉族，居民，住。
被执行人沙宏慧，女，汉族，住。
被执行人平邑帝豪大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人苏红与被执行人吴进新、沙宏慧、平邑帝豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院(2016)鲁1326民初4766号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12404号
原告:江苏富淼科技股份有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇杨家桥村（飞翔化工集中区）。
法定代表人：熊益新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：郑州泰茂恒富能源科技有限公司,住所地河南省郑州市经济技术开发区经南三路59号A1别墅�
法定代表人：刘长江。
被告：刘长江,男,1973年9月4日生，汉族，住河南省中牟县。
原告江苏富淼科技股份有限公司与被告郑州泰茂恒富能源科技有限公司、刘长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告江苏富淼科技股份有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富淼科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏富淼科技股份有限公司撤诉。
案件受理费5193元，减半收取计2597元，由原告江苏富淼科技股份有限公司负担。
代理审判员 卞干国
二〇一七年一月九日
书 记 员 陆新艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2139号
原告：车速，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：曲冰，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
原告车速与被告曲冰合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
车速向本院提出诉讼请求：1、判令解除车速与曲冰双方于2015年2月19日签订的《车辆转押协议》；二、判令曲冰返还车速29.6万元。事实与理由：2015年2月19日，曲冰与车速协商，将其占有的型号XJSAJAA20M白色捷豹车转卖给车速，价款为29.6万元，车速将购车款于当日交付曲冰，曲冰将车辆交付车速并签订《车辆转押协议》。车速占有车辆期间，车辆被原车主取回，车速将该情况向曲冰说明后，曲冰拒不返还协议价款。车速认为，现已无法实现合同目的，依照合同法等相关法律规定，诉至贵院。
本院经审查认为，车速诉称捷豹轿车被原车主取回，其未提交充分有效证据佐证，若×××号捷豹轿车是被第三人采用非常手段强行扣押开走，则不属于民事诉讼案件的受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回车速的起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，退还车速。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王丽丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第31号
原告张素花。
委托代理人吴振国，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告辛东明。
本院在审理原告张素花诉被告辛东明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素花撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，原告张素花自愿负担。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一五年三月十日
书 记 员 张立霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第31号
原告张素花。
被告辛东明。
本院在审理原告张素花诉被告辛东明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号车或冻结银行存款6万元，山东行联投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郄本江
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2787号
原告王一×。
被告王二×。
本院在审理原告王一×与被告王二×赡养费纠纷一案中，原告王一×于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王一×负担。
代理审判员 白迪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄然
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2787号
原告王某某，男，1953年7月14日出生，汉族，住天津市南开区，。
被告王某，男，1988年2月13日出生，汉族，住天津市南开区，。
本院在审理原告王某某与被告王某赡养费纠纷一案中，原告王某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
代理审判员 白迪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5599号
原告：郑利平。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨冬丰。
原告郑利平与被告杨冬丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告郑利平的委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告杨冬丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利平诉称：被告自2008年开始向原告采购尼龙丝。双方于2016年2月2日进行结算，确认被告在此之前尚欠原告货款398525元。被告于2016年2月7日支付货款20000元，后在原告催讨下，被告又支付了货款130000元，合计支付货款150000元。此后被告于2016年3月5日、3月13日分两次向原告采购价值74750元的货物。被告尚应支付原告货款323275元。原告多次向被告催讨，被告至今未付。故原告起诉至法院，请求判令：被告杨冬丰立即向原告支付货款323275元及利息损失（自2016年2月3日起至实际付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至起诉之日利息为8000元，暂计331275元）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨冬丰辩称：欠原告货款事实，但具体余额多少我没计算；我愿意年底钱付清；原告的货物我还有没有用完的需要退还给原告，同时还有部分有质量问题的也是要退货的，上述两项要称重后按重量计算退回原告。
原告郑利平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、被告公安回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、欠条1份、送货单2份，拟证明被告欠款情况事实。
经质证，被告杨冬丰认为：对以上证据均无异议。
被告杨冬丰未举证。
综上，本院对证据认证如下：原告提供的证据一、二合法有效，且被告也予以认可，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告经催讨仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付货款利息自2016年2月3日起至本案履行完毕之日止，但原、被告在欠条中并未约定还款时间，故本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算货款利息至本案履行完毕之日止，对超出的部分，本院不予支持。被告虽抗辩称原告的货物有未使用及质量问题需退货的情况，但被告未提供其他证据予以证明，也未提出反诉，故本院对被告的抗辩不予支持，被告就退货问题可另案起诉。综上，原告的诉讼请求合理有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬丰于判决生效后十日内支付原告郑利平货款323275元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年6月30日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告郑利平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6269元，减半收取3134.50元，由原告郑利平负担59.50元，由被告杨冬丰负担3075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费6269元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年八月二十二日
代书记员 郑端芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘0503司惩24号
被拘留人：杨伟，男，1967年12月3日出生，汉族，住邵阳市新邵县。
本院在执行邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503执恢33号民间借贷纠纷一案中，经查明，被拘留人（被执行人）杨伟拒不履行法院生效判决所确定的义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定对杨伟拘留15日,自2017年11月22日起至2017年12月6日止。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起第三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
执行员 ：李仁亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院拘 留 决 定 书（2017）湘0503司惩24号被拘留人：杨伟，男，1967年12月3日出生，汉族，住邵阳市新邵县。本院在执行邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503执恢33号民间借贷纠纷一案中，经查明，被拘留人（被执行人）杨伟拒不履行法院生效判决所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定对杨伟拘留15日,自2017年11月22日起至2017年12月6日止。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起第三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。执行员 ：李仁亮二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 郭 丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行非执审字第10号
申请执行人：大庆市红岗区人力资源和社会保障局。
住所地：大庆市红岗区中心村。
法定代表人：赵立志，职务局长。
被执行人：大庆市鑫永金塑料制品有限公司。
住所地：大庆市红岗区杏树岗园区。
法定代表人：李长生，职务经理。
申请执行人对被执行人作出的岗人社监罚字（2014）第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、决定受理申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局的申请；
二、责令被执行人大庆市鑫永金塑料制品有限公司于收到执行通知书之日起三日内自动履行岗人社监罚字（2014）第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》中确定的义务；
三、执行费500元由被执行人承担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8266号
申请人：长沙某租赁行。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部。
被申请人：益阳某建设公司。
被申请人：钟某某。
本院在审理申请人长沙某租赁行诉被申请人益阳某建设公司、钟某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙某租赁行于2017年9月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人益阳某建设公司、钟某某的银行存款462553.94元或查封、扣押其等价值的财产。申请人长沙某租赁行以其在中�大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部处投保的限额为462553.94元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（PZPP201743010040000011）。
本院认为，申请人长沙某租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人益阳某建设公司、钟某某的银行存款462553.94元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费2833元，由长沙某租赁行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭 维
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00380-1号
申请执行人卢得娟。
被执行人王增钰。
申请执行人卢得娟与被执行人王增钰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为45260元及利息，未执行标的额为45260元及利息。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第632号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年三月十五日
执行员 赵光民
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终257号
上诉人（一审起诉人）：张君涛，男，汉族，1963年8月18日生，现住淄博市高新技术产业开发区。
上诉人张君涛因与被起诉人淄博市公安局名誉权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初7211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张君涛于2018年2月1日以不再向淄博市公安局主张名誉权侵权诉讼为由撤回上诉。
本院认为，张君涛以不再向淄博市公安局主张名誉权侵权诉讼为由撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张君涛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一八年二月一日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1025号
被执行人：王贺，男，1969年5月31日生，汉族，住所地大连普兰店市。
本院作出的（2014）开刑初字第374号刑事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。
执行标的：4000元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行（详见财产调查表）。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2017）辽0291执1025号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年八月九日
书记员 裴月文（代）
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00007号
上诉人（原审被告）白改花，女，1971年2月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县岱海镇。
被上诉人（原审原告）范红云，女，1970年4月8日出生，汉族，住山西省临猗县北辛乡。
原审被告李高忠，男，1974年7月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原审被告杨守琴，男，1976年9月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
上诉人白改花不服呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民一初字第249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案案由应为离婚后的财产纠纷，而非物权确认纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。原审被告李高忠通过合法程序转让了该案车辆，属于善意购买，与被上诉人范红云无任何法律关系，不能作为原审法院管辖该案的事实依据，原审裁定依据的事实和程序均违法，故请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民一初字第249号民事裁定，将本案移送至上诉人或原审被告杨守琴住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人范红云是与其婚姻关系以外的人因物的归属而发生的所有权确认纠纷，鉴于该案产生的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告李高忠的住所地在呼和浩特市新城区，至于其是否与本案有法律关系，应进入实体程序审理，不属本案管辖权审查范围，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 刘晓宏
审判员 孙 昊
二〇一四年一月十七日
书记员 乌 勒
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1758号
申请执行人孙永贵。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙君洲与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一七年十月二十三日
书记员 袁振阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2776号
原告：陈幼芳。
被告：楼立均。
被告：朱红英。
原告陈幼芳与被告楼立均、朱红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈幼芳到庭参加诉讼，被告楼立均、朱红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幼芳起诉称：2012年5月1日，被告楼立均以家庭急需用钱为由向原告陈幼芳借款人民币5万元，并亲笔出具借条一份，约定月利率2%，由被告朱红英担保。到期后，该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求两被告归还借款人民币5万元，并支付该款自2012年5月1日起至2014年6月1日止按月利率2%计算的利息2.5万元，合计人民币7.5万元。
庭审过程中，原告将事实与理由部分内容变更为：2012年5月1日，被告楼立均、朱红英向原告陈幼芳借款人民币5万元，并出具借条一份，约定月利率2%，至2013年7月30日归还。该款两被告至今未还。
被告楼立均、朱红英未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告陈幼芳为证实自己的主张，向本院提供借条一份，以证明被告楼立均、朱红英于2012年5月1日向原告借款5万元，双方约定月利率2%，借期至2013年7月30日的事实。
上述证据已当庭出示，被告楼立均、朱红英未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明的本案事实和原告变更后的诉称内容相一致。
本院认为，原告陈幼芳和被告楼立均、朱红英之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。两被告尚欠原告借款5万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求两被告归还该款，并支付自2012年5月1日起至2014年6月1日止按月利率2%计算的利息2.5万元，合法有据，本院予以支持。被告楼立均、朱红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼立均、朱红英应归还原告陈幼芳借款计人民币5万元，并支付该款自2012年5月1日起至2014年6月1日按月利率2%计算的利息2.5万元，合计人民币7.5万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，675元，依法减半收取837.50元，由被告楼立均、朱红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，675元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一四年九月十九日
书记员 张仁
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执3号
申请执行人：陈安云，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：林厚祥，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初2506号民事判决书，责令被执行人林厚祥立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人林厚祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人林厚祥名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林厚祥所有的位于和县历阳镇环城西路的房产（证号为：00001713）。
二、被执行人林厚祥负责保管被查封财产；但因被执行人林厚祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年二月四日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。