wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1398号
原告：刘桐强，男，1977年3月20日出生，汉族，宣钢炼铁厂职工，现住张家口市宣化区。
被告：郭世勇，男，1978年1月27日出生，汉族，宣钢炼铁厂职工，现住张家口市宣化区。
被告：马智林，男，1981年10月12日出生，汉族，宣钢物产公司职工，现住张家口市宣化区。
原告刘桐强与被告郭世勇、马智林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桐强、被告郭世勇、马智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元及利息3600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告马智林系朋友关系，之前并不认识被告郭世勇。马智林跟我说郭世勇想借钱，也是宣钢职工，如果还不了话，可以用公积金还，我也就同意了。2016年8月4日我把钱给了郭世勇，当时口头约定月息5分，给钱的时候我们三个人都在场，我直接从借款中扣了一个月的利息750元，实际给了郭世勇14250元，郭世勇给我出具了15000元的借条，并约定于近期归还。后来，我又找马智林让他补签了担保人的字。诉求的3600元利息，是按月息3分从2016年8月4日计算到2017年4月4日。后经原告多次催要，被告郭世勇说已经把钱给了马智林，但原告至今仍未收到借款本金及利息。庭审中，原告向本庭提交借条一张，借条载明：借款人为郭世勇，担保人为马智林，借款金额15000元，约定于近期归还，借款日期为2016年8月4日。
郭世勇辩称：当时是因为要在农村盖房缺钱，后来经马智林介绍认识了原告。借条是我写的，但是原告把钱给了马智林，我没有拿到钱，马智林还跟我说人家不借给钱了，我也就没在意。庭审中，被告郭世勇未向本庭提交证据。
马智林辩称：郭世勇先写的借条，是我跟原告拿的钱，拿到钱后，我跟郭世勇说，人家不借给钱了，这钱我也就用了。借钱的时候，原告按月息5分先扣了一个月利息750元，实际给了14250元。对原告诉状中主张的利息我不认可。庭审中，被告马智林未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭世勇因在农村盖房需要资金，通过被告马智林找到原告借款，双方口头约定月息5分，2016年8月4日原告在出借款项时，在扣除一个月利息750元后将14250元出借给被告郭世勇，郭世勇给原告出具金额为15000元的借条。之后，原告又找到被告马智林，让其对该笔借款承担保证责任，被告马智林遂在借条上签名。
本院认为，原告与被告郭世勇签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在出借款项时，先行扣除了一个月利息750元，实际出借14250元，按照最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十七条规定，应将原告实际出借的14250元认定为借款本金。借条中双方未约定利息，依照最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条第一款规定，本院对原告要求给付3600元利息的主张不予支持。庭审中，被告郭世勇辩称未实际拿到借款，不应承担还款责任，但未提供证据支持其主张，且不符合借贷行为的交易习惯，本院对被告郭世勇的抗辩不予采信。原告在履行出借款项义务后，被告郭世勇亦应积极履行还款义务，被告马智林作为担保人，应对该笔借款承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告郭世勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘桐强借款本金14250元。
二、被告马智林对上述借款承担连带给付责任。
三、驳回原告刘桐强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，被告郭世勇、马智林共同负担102元，原告刘桐强负担30.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒙金峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
4、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第170号
罪犯张正勇，男，1971年6月21日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年11月29日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）黔南刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人张正勇犯故意杀人罪，走私、运输毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年5月16日，本院作出（2011）黔高刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张正勇能认罪服法，服从管教，在2011年12月至2013年11月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯张正勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获评改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张正勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张正勇的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第191号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某，个体经营者，；。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，2013年9月28日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员黄珀出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某与被害人秦明（已行政处罚）曾系经营门店的邻居关系。2013年8月30日下午17时许，被害人秦明与弟弟秦亮及朋友驾车来到被告人刘某在长沙市岳麓区中南大学门口经营的“深造书屋”，被害人秦明找到被告人刘某后，二人因借款一事发生口角。随后，被害人秦明先踢了被告人刘某一脚，被告人刘某随即从书架上拿出菜刀将被害人秦明左手砍伤。被害人秦明的弟弟秦亮及其朋友见状遂冲入店内帮助被害人秦明。混乱中，被告人刘某将被害人秦明的腰部划伤，被害人秦明则从书店外拿出一把铁铲，将被告人刘某打伤。被害人秦明的伤势经法医鉴定为轻伤。被告人刘某的伤势经法医鉴定为轻微伤。
2013年9月14日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某家属代其赔偿了被害人秦明医药费等共计人民币110000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人秦明的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘某判处二年以下有期徒刑、拘役或管制，可宣告缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的受案经过、被告人刘某的身份证明材料及现实表现、被告人刘某的家属与被害人秦明达成的协议书、被害人秦明所写的收条及谅解书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（麓）决字（2013）第1322号公安行政处罚决定书、证人经冬保、秦亮、杨鹏的证言、被害人秦明的陈述、被告人刘某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0679、0701号法医损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人刘某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人刘某系因民间矛盾激化引发的犯罪，被害人秦明对矛盾激化有一定的责任。被告人刘某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人刘某积极赔偿被害人秦明的经济损失，并取得了被害人秦明的谅解，达成了刑事和解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5771号
原告刘某。
被告朱某。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 林令强
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 明
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初126号
原告林炳洪，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告马钟鸿，男，汉族，住深圳市罗湖区。
被告深圳市金马资产管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人马钟鸿。
本院受理原告林炳洪诉被告马钟鸿、深圳市金马资产管理有限公司借款合同纠纷一案后，于2016年1月26日通知原告林炳洪预交案件受理费，同时告知原告应在接到通知之次日起七日内预交案件受理费，否则，将按自动撤诉处理。本院于2016年3月2日再次通知原告林炳洪预交案件受理费，但截止到2016年3月14日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年三月十五日
书记员 张耿敏
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初222号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月22日被沂源县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人唐明，山东多博仕律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张芳森、张志兰、宋纪宝以被告人张某的犯罪行为造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，适用简易程序，后因不适宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、耿杨杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张志兰、宋纪宝及其委托代理人宋志民，被告人张某及其辩护人唐明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日12时许，被告人张某驾驶超载的鲁Ｃ×××××号轻型自卸货车，顺省道博沂路由西向东行至沂源县石桥镇黑崖村路段，将同向推无牌二轮摩托车行走的宋传利撞刮，造成车辆轻微受损，宋传利送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人张某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某拨打急救电话、报警电话，到案后如实供述自己的罪行。
对上述指控事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、现场勘验笔录及被告人供述等证据予以证实，认为被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的基本事实与罪名不否认，要求从轻处罚，其辩护人提出的辩护意见是被告人张某案发后主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，且属过失犯罪，犯罪情节一般，主观恶性较小，并已赔偿被害人部分损失，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月21日12时许，被告人张某驾驶超载的鲁Ｃ×××××号轻型自卸货车，顺省道博沂路由西向东行至沂源县石桥镇黑崖村路段，将同向推无牌二轮摩托车行走的宋传利撞刮，造成车辆轻微受损，宋传利送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人张某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某拨打急救电话、报警电话，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张某与被害人的近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证受理案件交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人驾驶证、行驶证复印件、发破案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、强制措施凭证、扣押物品清单、车辆放行凭证、道路交通事故尸体处理通知书、被害人基本信息查询结果单、过磅单、道路交通事故认定书、协议书、和解协议，证人宋某的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书、交通事故司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某与被害人的近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚；被告人张某及其辩护人据此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任昌莹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2278号
原告：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区东西丹凤街18号，组织机构代码：86319369-6。
代表人：曹体康，行长
被告：谢芸燕，女，住江苏省无锡市南长区。
被告：山东铂钟原融资担保有限公司（原山东铂钟原投资担保有限公司），住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场18号404室，组织机构代码：77418932-9。
法定代表人：王强，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被告谢芸燕、被告山东铂钟原融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为�原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行撤回起诉。
案件受理费15360元，减半收取计7680元，诉讼保全费5000元，合计12680元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 徐西春
人民陪审员 田建华
二〇一六年九月九日
书 记 员 金 宛
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执350号
申请执行人：许翠玲，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：梁英君，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：许庆德，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人许翠玲与梁英君、许庆德确认合同效力纠纷一案中，申请执行人于2018年4月18日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年四月十八日
书记员 付文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2844号
申请执行人：象山洪兴针织有限公司，住所地：象山县工业示范园区。
法定代表人：王浩成，该公司执行董事。
被执行人：象山东风针织制衣有限公司，住所地：象山县丹东街道梅溪村。
法定代表人：董利敏，该公司执行董事。
申请执行人象山洪兴针织有限公司与被执行人象山东风针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山东风针织制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山洪兴针织有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人象山东风针织制衣有限公司支付执行款142527.6元及利息，执行费2037.91元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日依法向被执行人象山东风针织制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山东风针织制衣有限公司尚应支付执行款142527.6元及利息，执行费2037.91元。经执行查明，被执行人象山东风针织制衣有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山洪兴针织有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2844号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十四日
代书记员 徐蓉盈
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初7662号
原告闵秀君，女，1973年8月14日出生，住北京市门头沟区。
公民身份号码×××
被告吴成龙，男，1991年01月11日出生。
公民身份号码×××
原告闵秀君与被告吴成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵秀君到庭参加了诉讼，被告吴成龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告闵秀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月30日，闵秀君与吴成龙通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年7月30日至2016年8月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴成龙于本判决生效后七日内偿还闵秀君借款本金三千元；
二、吴成龙于本判决生效后七日内支付闵秀君利息（以三千元为本金，自二零一六年七月三十一日借款次日起至二零一六年八月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴成龙于本判决生效后七日内支付闵秀君利息（以三千元为本金，自二零一六年八月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由吴成龙负担（于本判决生效后七日内给付闵秀君二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴成龙负担（于本判决生效后七日内给付闵秀君，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3159号
原告王某云，女，1963年3月10日出生，居民身份证号码3203021963********，汉族，住徐州市鼓楼区某小区*号楼＊单元***室。
被告张某军，男，1963年7月8日出生，居民身份证号码3203021963********，汉族，原住徐州市鼓楼区某小区*号楼＊单元***室，现住址不详。
原告张某军诉被告张某军离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某云到庭参加诉讼，被告张某军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王某云诉称，原、被告于1987年2月14日登记结婚，1987年11月3日生一女张某元。被告曾是某机械厂的一名维修工人，经常出差。最近几年，原、被告已经分居生活。被告从不关心家里的事情，缺乏责任心。现女儿已经长大成人，原告对被告确实已没有感情，故诉至法院请求令原、被告离婚。
被告张某军经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。
经审理查明，原告王某云与被告张某军于1985年左右相识，1987年2月14日登记结婚，1987年11月3日生一女张某元，现已成年。婚后一段时间，原、被告双方感情尚可，后因被告赌博且经常离家不回，影响了夫妻感情。现被告已经离家六七年未归，双方一直分居生活。
上述事实有原告的陈述、结婚证、户口本复印件、王肖的证明、张某元的谈话笔录等证据予以证实。
被告张某军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告婚后一段时间感情尚可，尔后由于被告喜好赌博，经常离家，导致夫妻关系不睦。迄今，被告离开家已有六七年未归，二人处于长期分居状态，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某云与被告张某军离婚。
案件受理费人民币240元、公告费人民币600元，合计人民币840元（原告已预付），由原告承担420元，被告承担420元（该款项应于本判决生效后十日内一次性给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓韫
审 判 员 程 云
人民陪审员 蔡乃蓉
二〇一四年八月十五日
见习书记员 周 梦
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1569号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：黄先顺。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]123号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]123号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]123号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执660号
申请执行人：刘明祥，男，1957年1月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：东营市五环化工有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：国汉昌，该公司执行董事。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行的标的额为69045.18元及案件受理费720元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，一、本院于2018年3月12日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院于2018年3月18日、5月12日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股票等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产信息。三、2018年5月24日经到广饶县房产管理服务中心调查，虽发现被执行人名下有坐落于广饶县创业大厦2-1房产一处，但该房产已被抵押并进入执行程序。四、2018年5月12日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出�执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可可。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年六月二十二日
书记员 董振兴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执660号申请执行人：刘明祥，男，1957年1月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：东营市五环化工有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：国汉昌，该公司执行董事。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行的标的额为69045.18元及案件受理费720元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2018年3月12日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院于2018年3月18日、5月12日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股票等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产信息。三、2018年5月24日经到广饶县房产管理服务中心调查，虽发现被执行人名下有坐落于广饶县创业大厦2-1房产一处，但该房产已被抵押并进入执行程序。四、2018年5月12日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出�执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即�生法律效力。审判员  李学海二〇一八年六月二十二日书记员  董振兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马维庆，男，俄罗斯族，1949年5月27日出生，额敏县郊区乡锡伯特村农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：达那古力，多克西，女，1975年5月20日出生，哈萨克族，额敏县郊区乡锡伯特村农民。
原审被告：额敏县国土资源管理局，住所地：额敏县城镇阿格勒克路。
法定代表人：王静文，任该局局长
原审第三人：多斯尼·哈吉合木，男，哈萨克族，1964年12月25日出生，额敏县郊区乡锡伯特村农民。
再审申请人马维庆因与被申请人达那古力·多克西、原审被告额敏县国土资源管理局、原审第三人多斯尼·哈吉合木农�土地承包纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终574号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马维庆再审诉称：一、复印件不得作为定的依据。一审、二审认定再审申请人与达那古力之间存在承包关系，依据的主要证据是1999年订立的承包合同复印件，该合同已经原村委会、再审申请人、被申请人三方协商作废。当时三方相互撕毁，原村委会又重新给达那古力调整了承包土地。再审申请人与村委会重新订立了土地承包合同，达那古力持有的《承包经营权证书》应当是后来自己变造的，1、该证在乡政府农村土地承包合同管理机构，没有备案存档，2、经营权证上填写的发证日期也是伪造的，该证的印刷日期是1998年10月1日，而发证日期是1998年8月1日，还没印刷就已发证，显然错误。3、�一次开庭时，经营权证书上没有村委会的盖章，没有承包地的四至边界，但第二次开庭时就自己填写去了。原一审、二审用一份作废的合同复印件和自己变造的土地承包经营权证书作为定案的依据，违背法律规定。二、2000年额敏县国土资源局确定该土地属国有草场，属于非法开发，决定收回，与再审申请人重新订立了承包合同。再审申请人给国土资源局交纳承包费，在合同的履行过程中，国土资源局始终认定涉案土地是锡伯特村非法开垦的草原，应当属于国家所有，但是锡伯特村认为涉案土地应属于该村集体所有，再审申请人给国土资源局交了两年承包费，由于村民阻止不让申请人耕种，再审申请人只好按村委会的要求给多斯尼交400亩的承包费，依据《土地管理法》第十六条的规定，单位与单位之间对土地使用权和所有权争议，由县级以上人民政府处理，当事人对处理决定不服的，当事人可以向人民法院起诉，依据该条法律规定，土地所有权、使用权有争议的，由县级以上人民政府处理。一审、二审认定权属变更更是错误，集体土地依据《土地管理法》的规定，应由县级人民政府确定并发给土地使用权证书，确认所有权，锡伯特村没有土地所有权证书，原判决将土地所有权判为集体所有，实属违法判决，一审把案件定性为土地权属所有权争议，而又最后作为判决，实属错误。三、再审申请人不能双重给付承包费再审申请人在承包期间，额敏县国土资源局与再审申请人订立承包合同，把承包费交给国土资源局，随后村委会又让再审申请人把承包费交给第三人多斯尼，再审申请人又把承包费交给多斯尼，人民法院又判决再审申请人把承包费交给达那古力·多克西，同时又把架设的高压线、机井判决给达那古力·多克西，再审申请人还有200亩土地又如何耕种？再审申请人交了三份承包费，最后仍然无法耕种土地，请求：一、撤销额敏县人民法院（2015）额民二初字第37号民事判决和塔城地区中级人民法院(2016）新42民终574号民事判决。二、指令原审法院再审。
本院经审查认为，一审、二审认定再审申请人与达那古力之间存在承包关系，依据的证据是1999年订立的承包合同复印件，该复印件是经再审申请人认可的，该合同并没有解除。额敏县国土资源管理局在原审中提供的证据不能证实土地的归属权已发生改变。马维庆与国土资源管理局之间的合同关系应另行解决。再审申请人马维庆已向第三人多斯尼给付该土地的承包费，该承包费也应另行解决。故原一、二审判决正确，再审申请人的再审请求不成立，应予以驳回。
综上，再审申请人马维庆的再审申请不符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马维庆的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年三月八日
书记员 徐 国 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1573号
原告：金华市老平汽车租赁俱乐部。
负责人：潘维龙。
被告：余金华。
原告金华市老平汽车租赁俱乐部为与被告余金华车辆租赁合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员项璐独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告金华市老平汽车租赁俱乐部的负责人潘维龙到庭参加诉讼。被告余金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告金华市老平汽车租赁俱乐部起诉称：被告于2015年1月9日于原告处租赁一辆牌照为浙G×××××的香槟色别克君威，租车的时候支付了2500元，剩余租金原告多�催讨未果，至今未付。另有两条违章罚款350元，合计欠款共计11450元。现原告诉至本院，请求判令：1.被告归还欠款共计11450元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.要求被告支付租金6000元、违章罚款350元，合计6350元；2.诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.被告的驾驶证复印件1份，证明被告具有驾驶资格；2.汽车租赁合同1份，证明被告向原告租赁汽车的时间及价格。
被告余金华未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未质证，经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月9日，原告金华市老平汽车租赁俱乐部与被告余金华签订汽车租赁合同一份，约定：原告将浙G×××××号别克汽车出租给被�，租金为6000元／月，租赁期限自2015年1月9日13时15分起至2015年2月16日16时。被告在租赁期间必须严格遵守交通安全法规，如有超速、闯红灯、不按规矩停车等违法行为，应主动到交警部门接受处罚或按照罚款额交付原告，由原告代为到交警部门处罚。合同签当日，被告预付租金2500元。2015年2月16日，被告归还车辆。原告自认尚欠的车辆租金为6000元，该租金被告未支付。
本院认为：原告与被告的租赁关系有双方签订的汽车租赁合同为凭，可予确认。原告要求被告支付租赁期间内的合理租车费用，本院予以支持。原告主张的违章费用，因未提交证据加以证明，本院不予支持。被告余金华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自身权利不重视的表现，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告余金华于本判决生效之日起十日内支付原告金华市老平汽车租赁俱乐部车辆租赁费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市老平汽车租赁俱乐部的其他诉讼请求。
本案受理费43元（原告已预交），由原告金华市老平汽车租赁俱乐部负担18元，被告余金华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年七月三日
代书记员 吴馥慧
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1369号
原告赵某。
被告吴某某。
本院于2016年7月20日立案受理了原告赵某诉被告吴某某离婚纠纷一案。案件在审理过程中，经查，女方（被告）吴某某于2016年5月中旬终止妊娠，至今仅两月有余，男方（被告）赵某即提出离婚。
本院认为，依照法律规定“女方在怀孕期间、分娩后1年内或终止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。”。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一六年八月二日
书记员 黄 翔
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01543号
原告徐小红，女。
原告张书豪，男，。
法定代理人徐小红（系张书豪之母），女。
共同委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
共同委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会。
法定代表人徐选荣，村主任。
委托代理人姬香琳，女，陕西正义法律事务所法律工作者，。
本院在审理原告徐小红、张书豪与被告西安市未央区三桥街道车刘村委会侵权集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐小红、张书豪于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小红、张书豪撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取，由原告自行承担237.50元，下余237.50元退还原告。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 娅
打印人：周惠荣校对人：李娅送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01543号
原告徐小红，女，1974年1月9日出生，汉族，西安市未央区车刘村村民，住该村东8排7号，公民身份证号码610112197401091027。
原告张书豪，男，2005年3月20日出生，汉族，西安市未央区车刘村村民，住该村东8排7号，公民身份证号码610112200503301018。
法定代理人徐小红（系张书豪之母），女，1974年1月9日出生，汉族，西安市未央区车刘村村民，住该村东8排7号，公民身份证号码610112197401091027。
共同委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
共同委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会。
法定代表人徐选荣，村主任。
委托代理人姬香琳，女，陕西正义法律事务所法律工作者，住该所。
本院在审理原告徐小红、张书豪与被告西安市未央区三桥街道车刘村委会侵权集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐小红、张书豪于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小红、张书豪撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取，由原告自行承担237.50元，下余237.50元退还原告。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 娅
打印人：周惠荣校对人：李娅送达时间：年月日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00723号
上诉人（原审被告）王洁。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人李菊坤，该公司董事长。
原审被告吕立新。
原审被告吕小华。
原审被告王林元。
原审被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人王林元，该公司总经理。
原审被告高小英。
上诉人王洁与被上诉人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司、原审被告吕立新、吕小华、王洁、王林元、江苏镇淮建集团第十二工程有限公司、高小英金融借款合同管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00370号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王洁上诉称：上诉人的经常居住地不在相城区，原审法院无权审理此案，原审法院裁定没有事实和法律依据。请求二审依法撤销原裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案借款合同约定了管辖法院为贷款人所在地人民法院，该约定合法有效。因借款合同的贷款人系苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，其住所地在原审法院管辖范围内，所以原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定并无不当，上诉人王洁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚 懿
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1868号
原告萨仁格日乐，现住科右中旗。
委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告张海山，现住科右中旗。
原告萨仁格日乐与被告张海山离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告萨仁格日乐及委托代理人王龙杰、被告张海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识结婚成家已数十年，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵不断，被告酒后耍酒疯并殴打原告，2014年11月17日晚被告酒后殴打原告，原告无奈之下离家出走至今。现原、被告感情已破裂，故请求判令原被告离婚，夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我与原告共同生活期间，偶尔吵架，但我没有酒后殴打原告。2014年11月7日原告和我吵架后，离家出走，在巴彦呼舒镇居住至今，原告是嫌弃我家庭贫寒，所以要起诉离婚。我和原告都是四级肢体残疾人，我不可能亏待原告，我认为我们夫妻感情没有破裂。
原告递交一枚科右中旗民政局婚姻登记处证明，证明原、被告系夫妻关系，对此被告没有异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识结婚成家已三十多年，婚后无子女，结婚证已丢失。双方婚后夫妻感情一般，2014年11月7日原告和被告吵架后，离家出走，在巴彦呼舒镇居住至今。夫妻共同财产有四间砖木结构房屋，一台时风18马力四轮车带车厢，一台电动车。夫妻共同债务有欠原告二姐草布德格日乐的6000.00元。
本院认为，原、被告结婚三十多年时间，但婚后因家庭琐事争吵不断，致使原告失去了与被告共同生活的信心，离家出走一年多时间，经庭前调解和好无效，确认夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告称夫妻共同债务有欠同村两村民各五千元，但未提供证据佐证，原告也不予认可，故夫妻共同债务按原告承认的，欠原告二姐草布德格日乐的6000元计算。考虑原、被告的实际情况及双方的诉辩意见，夫妻共同财产归被告所有；夫妻共同债务由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告萨仁格日乐与被告张海山离婚。
二、夫妻共同财产四间砖木结构房屋，一台时风18马力四轮车带车厢，一台电动车归被告张海山所有。
三、夫妻共同债务欠草布德格日乐的6000.00元，由被告张海山负责偿还。
案件受理费100.00元，由原、被告各自负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年八月二十二日
书记员 阿 如 晗
附：本判决书引用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
此案已上诉。
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审31号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
被执行人李建深，男，1979年7月26日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]10113号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：责令李建深退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请执行人认定被执行人李建深于2015年6月使用坐落在平南县镇隆镇马旦村良凡二队的集体土地372.24平方米建房，已建好地梁，使用土地至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占地的行为。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、李建深的身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、土地利用现状图；6、违法案件调查报告；7、违法案件审理记录；8、处理决定呈批表；9、行政处罚告知书及送达回证；10、行政处罚听证告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人李建深于2015年6月使用坐落在平南县镇隆镇马旦村良凡二队的集体土地372.24平方米建房（土地类型属园地），已建好地梁，使用土地至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年7月27日同时送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年8月3日，申请执行人对被申请人作出与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2015]10113号《行政处罚决定书》，处罚内容为：责令李建深退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。该处罚决定于作出的同日送达了被执行人李建深。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年11月5日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人虽向本院提交了送达回证，但经本院查核，该送达催告书并没有真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，故其行政行为明显程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2015]第10113号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年五月十三日
书记员林玉婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1900号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王东，经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告郭留玉，女，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县龙城物业有限责任公司与被告郭留玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年八月九日
书记员 于丽丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1691民初174号
原告：吴剑龙，男，1990年11月11日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告：陈臣，男，1992年3月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
主要负责人：刘艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
原告吴剑龙与被告陈臣、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑龙委托诉讼代理人李国军，被告人民保险公司委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。被告陈臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴剑龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告人民保险公司、陈臣赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计21137元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日17时24分许，被告陈臣驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿乡村道路由南向北行驶至滨州经济技术开发区里则海棠园左转弯时，与原告驾驶的沿乡村道路由西向东行驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，陈臣承担事故的全部责任。另查，陈臣驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，事故发生时在保险期间内，两被告应当赔偿原告的损失。
被告陈臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人民保险公司辩称，事故发生第二日陈臣才向保险公司报案，导致保险公司没有看到事故现场，因此对事故的真实性及责任划分待核实原告的证据后确定。对陈臣驾驶的肇事车辆在其保险公司投保情况没有异议，同意在核实承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证后赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、评估费属间接损失，其不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：
原告提交面值100元的定额发票10张，用以证明原告因本次事故支出车辆施救费1000元，被告人民保险公司认为上述发票没有交警部门盖章确认，也没有注明车牌号，无法证实与本案的关联性。本院认为，上述定额发票无法显示与本案的关联性，但各方当事人对原告车辆因本案事故损坏没有异议，根据客观实际确需支出一定的施救费用，根据本案案情本院对施救费数额酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案事故发生的时间、地点、经过、事故造成原告车辆受损、交警部门对事故责任的划分、陈臣驾驶车辆在被告人民保险公司投保情况与各方当事人所述一致，不再赘述。另查明，鲁Ｍ×××××号牌轿车登记车主为原告，该车经山东舜天信诚资产评估有限公司评估损失价值为18137元，为此原告支出评估费2000元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，被告陈臣驾车与原告所驾车辆发生交通事故，致原告车辆受损，承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告人民保险公司作为陈臣驾驶车辆的交强险、商业三者险承保公司，原告要求其在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于人民保险公司提出“诉讼费、评估费系间接损失，其不应承担”的抗辩意见，本院认为，评估费系原告为确定其损失所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对人民保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。本案中原告的损失本院核定为：车辆损失18137元、评估费2000元、施救费500元（酌定），合计20637元。因为原告的上述损失没有超出保险范围，故应由人民保险公司全额赔偿，被告陈臣无需另行承担赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。被告陈臣未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴剑龙20637元；
二、驳回原告吴剑龙对被告陈臣的诉讼请求；
三、驳回原告吴剑龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取计164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担156元，原告吴剑龙负担8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将判决第一项案款及诉讼费合计20793元汇至原告吴剑龙中国工商银行滨州滨城支行账户：62×××63。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一八年四月九日
书记员 于松凯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第409号
原告宋孟祥，男，
被告南阳市房地产开发（集团）公司。
法定代表人师恒建，任该公司总经理。
被告南阳市中恒房地产有限责任公司。
法定代表人师恒建，任该公司总经理。
本院受理原告宋孟祥与被告南阳市房地产开发（集团）公司、南阳市中恒房地产有限责任公司物权纠纷一案，在审理过程中，原告宋孟祥于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以一方被告暂时找不到为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋孟祥撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋孟祥负担。
审判长 崔 炯
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一六年五月十日
书记员 郑 弋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0769号
申请执行人：陈兵，320811197106031518。
被执行人：淮安市清河区施华洛婚纱影楼，机构代码：L4240093-7
陈兵与淮安市清河区施华洛婚纱影楼工伤保险待遇纠纷一案，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月24日作出（2015）河劳人仲案第17号民事裁决书已发生法律效力，依该裁判：第一被申请人支付申请人医疗费45402.49元、一次性伤残补助金33600元、一次性工伤医疗补助金145690元、一次性伤残就业补助金56910元、停工留薪期工资25200元、鉴定费和体检费2636.5元、住院期间护理费6750元、伙食补助费1350元，共计317538.99元，应当于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为317538.99元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人车辆两部，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河劳人仲案第17号民事裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 铨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第379号
罪犯王建军，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2008年12月17日作出（2009）茌刑初字第12号刑事判决，以被告人王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年10月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00353号
原告：王珺，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：章正航，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：叶成武，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
原告王珺被告叶成武委托代理合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。现原告王珺以本案有一关键性事实需要另行起诉为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王珺撤回起诉。
本案案件受理费人民币65元（原告已预交），由原告王珺承担。
代理审判员 叶进财
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈丽君
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄州民初字第01131号
原告林海，男，1965年12月6日出生，汉族，湖北省黄冈市人，公务员。
委托代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告济宁四通钢结构有限公司。
法定代表人苏辉，董事长。
委托代理人李化学，济宁高新王因法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人魏世勇，济宁高新王因法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告济宁四通钢结构有限公司黄冈分公司。
负责人苏焕锋。
本院在审理原告林海诉被告济宁四通钢结构有限公司、济宁四通钢结构有限公司黄冈分公司民间借贷纠纷一案中，原告林海于2014年4月22日向本院提出申请，以双方当事人已自行和解并履行完毕为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告林海自愿撤回对被告济宁四通钢结构有限公司、济宁四通钢结构有限公司黄冈分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林海自愿撤回对被告济宁四通钢结构有限公司、济宁四通钢结构有限公司黄冈分公司的起诉。
案件受理1900元，减半收取950元，由原告林海承担。
审判员 闵仲平
二〇一四年四月二十二日
书记员 唐骏驰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1244号
上诉人（原审被告）崔玉云，居民。
委托代理人徐亚生，山东蓝天律师事务所律师。
委托代理人张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙西鹏，居民。
委托代理人喻胜勇，山东元序律师事务所律师。
原审被告王庆礼，居民。
原审被告王沛秋，职工。
委托代理人ＸＸ，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。
委托代理人孟广征，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。
上诉人崔玉云因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人崔玉云的委托代理人徐亚生、张海涛，被上诉人孙西鹏的委托代理人喻胜勇，原审被告王沛秋及其委托代理人ＸＸ、孟广征到庭参加了诉讼。原审被告王庆礼经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人将借款打入原审被告王沛秋账户，是否是经过上诉人崔玉云的授权或许可，本案诉争借款是否已构成实际交付，原审判决并未查实，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2604号民事判决；
二、发回宁阳县人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年六月二日
书记员 张焕新
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00779-1号
申请执行人：安徽九鼎融资担保有限公司。
法定代表人：储小康，该公司董事长。
被执行人：安徽天堂唯高塑业科技有限公司。
法定代表人：程为高，该公司董事长。
被执行人：安徽省鑫发石业有限责任公司。
法定代表人：郭华，该公司董事长。
被执行人：安徽省立特光电科技有限责任公司。
法定代表人：储诚开，该公司董事长。
被执行人：储诚开。
被执行人：程国英，女，汉族，1976年12月28日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：王英星，男，汉族，1936年10月12日出生，住安徽省岳西县。
申请执行人依据已经发生效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二终字第00108号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省鑫发石业有限责任公司银行账户上的存款100000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年十月三十日
书记员 杨晓慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4225号
原告：权今子，女，朝鲜族，1947年8月22日生，现住延吉市。
委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被告：朴英姬，女，朝鲜族，1978年8月4日生，现住日本东京。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
原告权今子诉被告朴英姬合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告权今子及其委托代理人李钟学，被告朴英姬的委托代理人崔凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日，被告（原告的女儿）在原告病危时回国后，与父亲朴某、被告丈夫加某签订一份协议书，约定被告同意其母亲从中国工商银行卡中每年支取10000元及利息作为生活费，并约定原告与其哥哥朴某各负担原告50%医疗费。目前，原告共支出医疗费98940.61元。现原告诉至法院，要求被告支付医疗费49470.3元，并支付2014年和2015年度的生活费共计20000元及利息（本金20000元，从2014年10月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告辩称：一、原、被告之间签订的协议书并非是双方当事人的真实意思表示，应当予以撤销。原、被告双方签订协议书时的真实情况是因原告当日在就诊医院以自杀相要挟，被告担心原告的安危，所以在非自愿的情况下签订了协议书。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，签订的协议书属于可撤销协议，被告有权在签订之日起1年内撤销该协议。二、即使协议书合法有效，但其内容属于赠与，故根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，被告可行使任意撤销权，不履行协议内容。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、医药费收据专用发票复印件三张、出院证复印件一张、出院诊断书复印件两张、诊断证明书复印件一张、发票联复印件一张，证明原告为治疗肝硬化、胆囊炎等疾病共支出医疗费98940.61元。
3、协议书复印件（2014年10月25日）一份，证明被告同意从其银行卡中每年取出10000元及利息作为原告的生活费。另证明被告同意负担原告的一半医疗费。
4、（2015）延民初字第1493号民事判决书复印件一份，证明被告在该案件中承认由其负担原告的一半医疗费及每年10000元生活费（另加10000元产生的利息）的事实。另证明协议书是被告自愿书写的，并不存在欺诈、胁迫。
被告向本院提交的证据有：
1、身份证及护照复印件各一份，证明被告身份。
2、邮箱往来记录复印件一份，证明协议书是在被告受到胁迫的情况下书写的，并不是被告的真实意思表示。另外，该协议内容的性质为赠予，故在履行赠予行为前，被告有权不履行。
3、协议书复印件一份，证明协议内容的性质为赠予。
经庭审质证，原告提交的1号、2号证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
原告提交的3号证据，被告对真实性无异议，但提出被告是在受胁迫的情况下签订了协议书，并不是其真实意思表示。被告还称因协议内容属于赠与，故被告享有任意撤销权，可以不予履行。因被告未能举证证明其是受胁迫的事实，故本院对该份证据的真实性予以确认。
原告提交的4号证据，被告对真实性无异议，但认为该协议内容的性质为赠与，故在被告尚未支付的情况下，被告享有任意撤销权。此外，原告更改存折所有人的行为，已构成违约，因此被告提出不履行协议内容。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告提交的2号证据，原告称对真实性不清楚，并提出被告在看望原告的病情后，自愿书写的协议书，故该协议并非是可撤销的，被告应当继续履行。经查，该份证据中仅体现签订的协议不是被告真实意思表示的内容。本院认为，被告提交的该份证据不足以证明其是在受胁迫的情况下书写协议书的事实，故本院对该份证据不予采信。
被告提交的3号证据，原告对真实性无异议，但提出协议内容的性质不是赠予，而是誓约，该誓约属于不可撤销的。本院对该份证据的真实性予以确认。
根据本院经过质证采信的证据以及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告与被告系母女关系。2014年10月20日起至2014年11月12日期间，原告在延边大学附属医院住院治疗，主要诊断为肝硬化、胆囊炎等。
2014年10月24日，被告从日本回国后，于2014年10月25日与原告签订一份协议书，主要约定：原告可以从银行卡中每年支取10000元及相应的利息用于生活费，直到原告去世为止；在原告生前产生的医疗费，由被告负担50%。协议中有证明人朴某（被告的父亲）及加某（被告的丈夫）的签字和手印。
本院认为，原、被告于2014年10月25日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告在庭审中虽提出其是在被胁迫的情况下签订了协议书，但因其未能提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。关于协议内容的性质问题，根据协议的具体内容及被告在（2015）延民初字第1493号案件中的陈述内容（被告同意由原告从银行卡中每年取出10000元及利息作为原告的生活费。另外，被告同意负担原告的一半医疗费），认为原、被告双方是通过订立协议的形式确定了被告的赡养方式，而不是赠与，因此被告应当按协议约定履行义务。对于原告要求支付医疗费49470.3元（98940.61元÷2）、生活费（20000元及利息）的诉请，因被告对医疗费、生活费的数额以及相关利息的计算方式未提出异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朴英姬于本判决发生法律效力后立即向原告权今子支付69470.3元及利息（本金20000元，从2014年10月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费1537元（原告已预交1537元），由被告朴英姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
审 判 员 车 一
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢 晶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终251号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡世龙，男，1979年12月26日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业，住宜宾市翠屏区。先后因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院于2007年4月、2014年5月、2015年1月判处有期徒刑八个月、六个月、九个月，2015年8月16日刑满释放。2017年3月11日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人胡世龙犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十四日作出（2017）川1502刑初257号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡世龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡世龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡世龙犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡世龙在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡世龙撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 黄 翔
审 判 员 黄 云
二〇一七年五月二十四日
法官助理 单 川
书 记 员 鄢 宇
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00468号
原告：曾木根，男，1959年2月3日出生，丰城市人。现住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。
被告：左拔青，男，1947年1月1日出生，丰城市人。现住所地：广东省深圳市罗湖区。
被告：饶利萍，女，1950年1月15日出生，丰城市人。现住所地：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告曾木根诉被告左拔青、饶利萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾木根于2015年10月20日以其与被告左拔青、饶利萍私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾木根以其与被告左拔青、饶利萍私下协商解决为由向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾木根撤诉。
案件受理费减半计1259元，由原告曾木根负担。
审 判 长 杨艳萍
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 胡水根
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈建峰
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0032号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人蔡某甲。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。
法定代理人蔡凤明。
指定辩护人周红梅。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其法定代理人蔡凤明、指定辩护人周红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人蔡某甲于2012年5月至2013年5月间，先后至本村农户责任田、鸡舍等场所，多次实施盗窃，窃得贝母、草鸡等财物，赃物共折合人民币2100元。
公诉机关就上述指控提供了被害人的陈述、证人证言及有关的鉴定结论等证据证实，并据此认为，被告人蔡某甲的行为已构成盗窃罪。被告人蔡某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻或减轻处罚。被告人蔡某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
被告人蔡某甲对被指控的犯罪事实未作辩解。其法定代理人对公诉机关指控被告人蔡某甲的犯罪事实亦未发表意见。其辩护人周红梅提出如下辩护意见：1、被告人蔡某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。2、被告人蔡某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻或减轻处罚。综上，请求对被告人蔡某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人蔡某甲于2012年5月至2013年5月间，先后至本村农户责任田及鸡舍等场所，多次实施盗窃，窃得贝母、草鸡等财物，赃物共折合人民币2100元。分述如下：
1、被告人蔡某甲于2012年5月某日晚，至本村22组施某乙家责任田，窃得鲜贝母25斤，价值人民币250元。
2、被告人蔡某甲于2012年5月某日晚，至本村26组祁某家责任田，窃得鲜贝母15斤，价值人民币150元。
3、被告人蔡某甲于2012年5月某日晚，至本村27组邵某家责任田，窃得鲜贝母15斤，价值人民币150元。
4、被告人蔡某甲于2012年7月31日晚，至本村17组裴某甲、裴某乙家责任田，窃得鲜贝母27斤，价值人民币270元，后销赃于陈某，得款人民币150元。
5、被告人蔡某甲于2012年8月某日晚，至本村18组蔡某乙责任田，窃得鲜贝母15斤，价值人民币150元。
6、被告人蔡某甲先后于2013年3月30日、5月1日晚，至本村17组周某家鸡舍，窃得草鸡6只，价值人民币390元。
7、被告人蔡某甲先后于2012年5月某日、2013年5月2日晚，至本村17组葛某家责任田，窃得鲜贝母50斤，价值人民币500元。
8、被告人蔡某甲于2013年5月6日晚，至本村32组陆祖祥家责任田，窃得鲜贝母24斤，价值人民币240元。
案发后，被告人蔡某甲已将窃得被害人蔡某乙的赃物贝母退赔于被害人蔡健。另公安机关已从收赃人处追缴贝母27斤，并发还与被害人裴某甲、裴某乙。
另查明，被告人蔡某甲于2013年5月8日自愿由母亲陪同向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，被告人蔡某甲经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：1、其罹患精神分裂症，作案时处于缓解不全状态。2、其具有限制刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人葛某、施某乙等人的陈述；未到庭证人陈某、施某甲等人的证言笔录；海门市公安局制作的被告人辨认作案地、销赃地的辨认笔录；海门市公安局制作的扣押、发还物品、文件清单；海门市价格认证中心出具的关于被窃贝母、草鸡的价格鉴证结论书；海门市公安局调取的被告人蔡某甲的常住人口基本信息；南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及海门市公安局制作的发破案及归案经过等证据证实，被告人蔡某甲亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蔡某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻或减轻处罚。被告人蔡某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。其已部分退赃，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人蔡某甲从轻处罚。指定辩护人周红梅据此提出的请求对被告人蔡某甲从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人蔡某甲赃物折价款人民币1680元，发还与被害人施某人民币250元、祁某、邵某各人民币150元、周某人民币390元、葛某人民币500元、陆某人民币240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 仲家明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终135号
上诉人（原审被告）：山东迪骏工程机械有限公司，住所地，山东省邹平县青阳镇青阳村。
法定代表人：王江涛，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博博山鑫保源机械制造有限公司，住所地，山东省淄博市博山区域城镇荫柳村。
法定代表人：董冰，经理。
上诉人山东迪骏工程机械有限公司因与被上诉人淄博博山鑫保源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3222号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在上诉人公司所在地，原审法院对本案无管辖权。请求撤销山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3222号之一民事裁定，将本案移送山东省邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人未对合同履行地点进行明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务方所在地为合同履行地……”。淄博博山鑫保源机械制造有限公司作为接收货币一方其住所地淄博市博山区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 王 群
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00192号
原告傅玉军，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王玉军，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住北票市。
原告傅玉军与被告王玉军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅玉军、被告王玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅玉军诉称：2012年7月被告建鸡舍需要水泥，我给被告送水泥，被告欠我水泥款6，700元，并为我出具欠条两张。我索要多次，被告拒付。现我要求被告给付水泥款6，700元及利息。请法院依法判决。
被告王玉军辩称，我建鸡舍用了130吨水泥都是原告送的，欠原告6，700元水泥款属实，欠条是我打的。我养鸡一年之后，鸡舍墙皮脱落了，水泥有问题，都不能用了，只有两车水泥是好的，我又重新处理的鸡舍。
经审理查明，被告王玉军2012年7月份在原告傅玉军处购买水泥，被告为原告出具欠条两张，共计6，700元。被告欠款至今未给付。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证、认证、具有证明效力。
本院认为，被告王玉军自原告傅玉军处购买水泥，双方对物品及价款协商一致，被告亦向原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定给付原告水泥款6，700元。另原告主张被告给付利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告主张在原告处购买的水泥质量有问题，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王玉军于本判决生效后十日内给付原告傅玉军水泥款6，700元及利息，利息自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满日止。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费25元，由被告王玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王宇辰
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行初字第4号
原告李启文。
委托代理人曾洪成，衢州市上法律服务所法律工作者。
被告开化县民政局。住所地：开化县芹阳办事处芹北路*号。
法定代表人赖洁玉，该局局长。
第三人高红琴。
第三人牛义芬。
原告李启文与开化县民政局、高红琴、牛义芬婚姻登记行政争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，被告开化县民政局撤销李启文与高红琴2000年7月25日领取浙开杨镇结字第200090号结婚登记。原告李启文于2015年5月20日书面向本院提出撤回对被告开化县民政局的起诉。
经审查，本院认为，原告李启文申请撤回对被告开化县民政的起诉，是对其权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李启文撤回对被告开化县民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李启文负担。
审 判 长 汪志松
人民陪审员 方成木
人民陪审员 方志香
二〇一五年五月二十日
书 记 员 余雪富
四�省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1761号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男。
被告谢俊芳。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告谢俊芳金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 刘 沛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7665号
原告：季卫国，男，1968年6月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告季卫国与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季卫国的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告宝瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季卫国向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资5713元。事实和理由：原告于2014年3月进入被告单位从事操作工工作。截至目前，被告拖欠原告工资5713元。
被告宝瑞德公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位员工，从事操作工工作。被告共拖欠原告工资5713元。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的工资欠条，可以认定被告拖欠原告工资5713元。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告季卫国工资5713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴迪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1699号
原告郭某，农民。
被告孙某，农民。
原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告孙某于2009年夏天经网络聊天相识，后双方于××××年××月初五举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年1月23日生女孩孙诗雨。双方婚后共同生活了两年，因为琐事打架，2012年10月我带着孩子回辽宁娘家生活。我与被告分居已经一年半了，被告从未支付过小孩抚养费。原、被告夫妻感情确实破裂。我现诉至法院，要求与被告孙某离婚。
被告孙某未有答辩。
经审理查明，原告郭某与被告孙某于2009年夏天经网络聊天相识，二人于××××年××月初五举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年1月23日生女孩某某。2012年10月，双方因生活琐事产生矛盾，原告带着孩子回辽宁娘家生活至今。现原告诉至本院，要求与被告孙某离婚。
以上事实，以上事实有结婚证、出生证、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，结婚后已生育一女，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告郭某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月六日
书 记 员 王文将
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3201号
原告
赵书治，男，汉族，1967年7月29日出生，身份证号4101231967********，住新郑市观音寺镇十里铺村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款20868.3元并承担诉讼费用。
本院于2017年月日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵书治种子款20868.3元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1968号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴宏，总经理。
被告范国华，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住建阳市。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告范国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年九月二十五日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小商初字第0024号
原告扬州特纳斯建材商贸有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇周家楼。
法定代表人朱宝强。
委托代理人管宝林。
被告江苏众力钢业有限公司，住所在扬州市江都区武坚镇工业园区飞达路。
法定代表人张有华。
原告扬州特纳斯建材商贸有限公司（以下简称特纳斯公司）与被告江苏众力钢业有限公司（以下简称众力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告特纳斯公司的委托代理人管宝林到庭参加诉讼，被告众力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告特纳斯公司诉称：事因原告从事油漆经营贸易，被告生产需要油漆。2013年3月至2013年11月，原告累计向被告供应价值473337.2元的材料（其中油漆268765.2元，稀释剂204572元），被告合计仅支付36万元货款。2014年5月28日经与被告结账，被告结欠原告113337.2元，并出具结账清单一份。但此后，原告多次催要余款未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告货款113337.2元。
原告特纳斯公司提供的证据及证明目的是：
1、原告企业法人营业执照以及企业代码证各一份，证明原告的主体资格情况；
2、原告特纳斯公司2013年3月到2013年11月油漆材料签收单33份，金额合计为473337.2元，由被告单位的员工陈玉兵、卢根旺等人签收，证明原被告之间的买卖合同关系及价款；
3、被告于2014年5月28日向原告出具的结账清单一份，证明被告欠原告货款113337.2元的事实，被告法定代表人张有华的姐姐张红梅系被告公司的总账会计，其作为经办人在结账清单上签字确认；
4、扬州市江都区人民法院与被告法定代表人张有华制作的调查笔录一份，证明了被告法定代表人张有华对张红梅总账会计的身份进行了确认，张红梅出具结账清单的行为是代表被告公司的职务行为。
被告众力公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告从事油漆贸易，被告因生产需要油漆。2013年3月至2013年11月，被告共向原告购买价值473337.2元的油漆材料。后被告给付原告货款36万元。2014年5月28日，被告单位总账会计张红梅向原告出具结账清单一份，下欠113337.2元至今未付。故原告诉请法院要求被告立即给付货款113337.2元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告特纳斯公司与被告众力公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的证据足以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告按约已经履行了货物的交付义务，被告众力公司员工陈玉兵、卢根旺等人在原告的油漆材料签收单签字收货，总账会计张红梅向原告出具结账清单，并已经向原告给付货款36万元，事实清楚，证据充分。被告对于余款113337.2元长期拖欠不还，有违诚信。故对原告要求被告立即给付货款113337.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏众力钢业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州特纳斯建材商贸有限公司给付货款113337.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1284元，由被告江苏众力钢业有限公司负担。此款已由原告扬州特纳斯建材商贸有限公司垫付，被告在履行上述判决时应一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一四年八月十二日
书记员 李 俊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第320号
原告：临海市华远石英砂有限公司。
法定代表人：徐剑。
委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：三门鼎盛机械制造有限公司。
法定代表人：陈冬菊。
原告临海市华远石英砂有限公司诉被告三门鼎盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年7月2日进行公开开庭审理，原告临海市华远石英砂有限公司的委托代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告三门鼎盛机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市华远石英砂有限公司起诉称：原告一直为被告提供工业生产的原料石英砂。被告曾多次向原告购买石英砂，期间被告支付过部分货款。2015年3月10日，原告到被告公司与被告的财务林玲芳进行对账，经双方结算，截止2015年2月28日被告尚欠原告货款123514元，原告当场将发货单原件全部交付给被告，同时由被告出具对账单一份给原告，被告的财务林玲芳在对账单上签字并盖章确认。后经原告多次催讨，被告至今没有支付过该笔货款。为此，原告向法院起诉请求判令：1、被告支付货款123514元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告三门鼎盛机械制造有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、浙江增值税专用发票复印件四份，拟证明自2013年8月27日至2014年4月25日，被告多次向原告购买石英砂的事实；
证据二、对账单原件一份，拟证明被告三门鼎盛机械制造有限公司欠原告货款123514元的事实。
被告三门鼎盛机械制造有限公司未提交证据。
被告三门鼎盛机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，真实可信，且能相互印证，能够证明原告主张的事实，且被告三门鼎盛机械制造有限公司未提出异议，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
综上，本院经审理对本案的事实认定如下：
被告曾多次向原告购买生产原料石英砂。2015年3月10日，经原、被告双方结算，截止2015年2月28日被告尚欠原告货款123514元。后经原告多次催讨，被告至今未支付该笔货款。
本院认为，原告临海市华远石英砂有限公司与被告三门鼎盛机械制造有限公司之间的买卖合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了货物，但被告未按约支付货款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款123514元及利息，利息自起诉之日（2015年6月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门鼎盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告临海市华远石英砂有限公司货款123514元及利息，利息自2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告三门鼎盛机械制造有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，减半收取1385元，由被告三门鼎盛机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年七月三日
代书记员 蒋 俊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三浦商初字第320号原告：临海市华远石英砂有限公司。法定代表人：徐剑。委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：三门鼎盛机械制造有限公司。法定代表人：陈冬菊。原告临海市华远石英砂有限公司诉被告三门鼎盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年7月2日进行公开开庭审理，原告临海市华远石英砂有限公司的委托代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告三门鼎盛机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临海市华远石英砂有限公司起诉称：原告一直为被告提供工业生产的原料石英砂。被告曾多次向原告购买石英砂，期间被告支付过部分货款。2015年3月10日，原告到被告公司与被告的财务林玲芳进行对账，经双方结算，截止2015年2月28日被告尚欠原告货款123514元，原告当场将发货单原件全部交付给被告，同时由被告出具对账单一份给原告，被告的财务林玲芳在对账单上签字并盖章确认。后经原告多次催讨，被告至今没有支付过该笔货款。为此，原告向法院起诉请求判令：1、被告支付货款123514元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告三门鼎盛机械制造有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、浙江增值税专用发票复印件四份，拟证明自2013年8月27日至2014年4月25日，被告多次向原告购买石英砂的事实；证据二、对账单原件一份，拟证明被告三门鼎盛机械制造有限公司欠原告货款123514元的事实。被告三门鼎盛机械制造有限公司未提交证据。被告三门鼎盛机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，真实可信，且能相互印证，能够证明原告主张的事实，且被告三门鼎盛机械制造有限公司未提出异议，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。综上，本院经审理对本案的事实认定如下：被告曾多次向原告购买生产原料石英砂。2015年3月10日，经原、被告双方结算，截止2015年2月28日被告尚欠原告货款123514元。后经原告多次催讨，被告至今未支付该笔货款。本院认为，原告临海市华远石英砂有限公司与被告三门鼎盛机械制造有限公司之间的买卖合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了货物，但被告未按约支付货款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款123514元及利息，利息自起诉之日（2015年6月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告三门鼎盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告临海市华远石英砂有限公司货款123514元及利息，利息自2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。如果被告三门鼎盛机械制造有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2770元，减半收取1385元，由被告三门鼎盛机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一五年七月三日代书记员 蒋 俊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第434号
原告王庆科，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人宁学帅。
被告赵宝军，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人王淑英，女，1954年6月27日出生，汉族，农民。系被告赵宝军之妻。
委托代理人邢燕，女，1976年9月28日出生，汉族，城镇居民。
原告王庆科与被告赵宝军排除妨碍纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆科及其委托代理人宁学帅、被告赵宝军委托代理人王淑英、邢燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆科诉称，原、被告为邻居，原告居西，被告居东。双方对应后面的10间仓库，其中东五间归原告。原告的院子南面是被告的房屋。被告私自在其房后建小房两处，该小房建在原告院子内。现原告要求被告拆除小房，但被告均以各种理由拒拆。为此起诉法院，请求判令被告将建在原告院内的小房及地基全部拆除，诉讼费由被告承担。
被告赵宝军辩称，我不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由是一、原、被告租赁原蓬莱市崮寺店供销合作社的房屋产权不明确，均没有办理产权等相关手续。二、租赁合同期限1998年8月11日至2013年8月11日，租赁合同已到期。三、1998年8月11日，被告与蓬莱市崮寺店供销合作社签订了一份协议书，内容是租赁期满，租赁合同自行解除，该租赁房屋归被告所有。
经审理查明，原、被告系东西邻居。原告经管的房屋居西，被告经管的房屋居东。原、被告房屋的南面是东西走向的道路。原、被告房屋的北面有一后院，在后院的北面有10间仓库，其中东五间仓库及院落归原告经管，西五间仓库及院落由被告经管。原、被告经管房屋原系原蓬莱市遇驾夼供销社所有的房屋，蓬莱市遇驾夼供销社于1985年9月1日办理了房产证。1998年8月11日，蓬莱市崮寺店供销合作社将上述房屋出租给王同成及被告赵宝军，二人于当日与供销社签订了租赁合同书，内容：经双方协商达成一致意见，出租方将本企业遇驾夼生资门市、后仓库及大院出租给承租方王同成、赵宝军使用，承租期限自1998年8月11日起至2013年8月10日止，租金定为125000元，自本合同签字时起，承租方交租金125000元。同日，王同成与被告赵宝军又与供销社签订赠与书，内容：我单位把遇驾夼生资门市部及仓库场地出租给遇驾夼村王同成、赵宝军经营使用15年，12.5万元租金于1998年8月11日一次交清，出租期内我单位对这部分财产的维修、更新改造折旧不负任何责任，期满后租赁合同自行解除，我单位自愿将这部分财产赠与遇驾夼村王同成、赵宝军所有。赠与书签订后，赵宝军与王同成各自拿出6.25万元交给供销社。2003年1月11日王同成与被告赵宝军签订协议，内容：前门市房9间，二人平分，其中王同成分得西四间半、赵宝军分东四间半。后库房10间，王同成分得东五间，赵宝军分得西五间，东准许西往东走道，并约定了房屋的四至。后被告赵宝军在其经管房屋北面东端贴其后墙皮建简易厕所一处，在其房屋北面西端贴其后墙皮建简易小房一处，用于存放东西，所建两处临时建筑位于王同成经管使用的院内。2006年12月21日，经中间人王庆鹏、王庆波及被告赵宝军从中说和，原告与王同成签订了房屋转让合同及补充条款，原告以77000元价格购买王同成西四间半门市房中的东二间半及东五间仓库和所属院落。
2008年4月21日被告以26000元的价格将后仓库西五间卖给王庆才。双方并签订房屋转让合同书，内容为：被告将原生资的房后西五间转让给王庆才经营使用，房权与时间按赵宝军与供销社签订的合同及赠与书一致，四至：东与东五间（王庆科）房合山合界，东院墙合山合界，南院墙再协商多宽。
2013年6月，原告在距被告房屋后墙皮4-5米处用石头建东西走向地基一处，原告以被告所建在其院内的两处临时建筑影响其日常生活为由，要求被告拆除小房，遭到被告拒绝。双方协商未果，原告诉来本院，请求判令被告立即将建在其院内的两处临时建筑拆除，将临时建筑内堆放的杂物全部清除。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提交的租赁合同书、赠与书等证明材料及诉争房屋1985年的房产证、遇驾夼供销社大院界地宗图等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系邻居关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告购买的房屋属于原蓬莱市遇驾夼供销社所有，蓬莱市遇驾夼供销社在原、被告未取得房屋租赁和购买前为包括原、被告在内的属于供销社的房屋统一办理了房屋所有权证。蓬莱市崮寺店供销社将其中的房屋出租给王同成及被告赵宝军，双方签订了租赁合同书和赠与书，约定租赁期于2013年11月10日到期后租赁房屋归双方所有。2003年1月11日王同成与被告赵宝军签订租赁房屋分家协议，该协议明确了双方经营管理房屋的范围及四至，系双方真实意思的表示，本院予以确认。2006年12月21日，王同成将其经管的房屋转让给原告王庆科，原告王庆科由此取得前门市东二间半及位于被告赵宝军东四间半门市房后面五间仓库和所属院落的使用权。原、被告分别从供销社取得房屋，房屋来源合法，双方各自经管房屋的四至清楚。被告在原告购买王同成房屋前，在其门市房后面东西两边建简易建筑两处，占用了原告土地使用的范围。现原告以该两处建议建筑影响其的日常生活为由，要求被告拆除其经管门市房北面东、西端简易建筑，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告赵宝军拆除建在原告王庆科仓库南面、其门市房北面东端的简易厕所一处、西端的简易小房一处，并将该两处临时建筑物内的物品及建筑垃圾清除干净，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张香年
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 马爱萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4757号
原告：陈天林。
被告：姜良荣。
被告：林雪英。
本院在审理原告陈天林与被告姜良荣、林雪英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天林撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告陈天林负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年八月十八日
代理书记员 胡琳琳