福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第32号
原告福建中天农业科技发展有限公司，住所地武平县。
法定代表人胡钰郎，董事长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告福建省龙岩鑫龙物流有限公司，住所地武平县。
法定代表人余升东，经理。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告潘英发，男，1965年6月23日生，汉族，居民，住武平县。
原告福建中天农业科技发展有限公司（以下简称中天公司）与被告福建省龙岩鑫龙物流有限公司（以下简称鑫龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，被告中天公司申请追加潘英发作为本案共同被告，本院予以准许。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人周福平，被告鑫龙公司的法定代表人余升东及委托代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告潘英发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称，2014年9月27日，原告将需要发往广州名忠农产品有限公司的货物“草铺子”（饮料）交由被告鑫龙公司承运。同日下午，被告鑫龙公司的闽F6××××号重型半挂牵引车前来原告的仓库装货，该车驾驶员潘英发对装上该车的货物进行了清点，确认已装车的货物全部为“草铺子”，其中：24罐／箱计3680箱、12罐／箱计1000箱，货物价值共计245784元。潘英发在原告开具的《出库复核销售单》上签字确认后，驾车离开原告处开始承运。当日晚上，潘英发驾驶闽F6××××号重型半挂牵引车行驶至十方镇来福村路段时，因操作不慎致使所承运的货物大量摔落在省道309线道路上。次日（9月28日），潘英发驾驶闽F6××××号重型半挂牵引车将尚未摔落在地的货物运回了原告处。原告随即雇请搬运工会同驾驶员潘英发对货物进行卸车清点后，由潘英发及搬运工修志雄、修志发、修添发共同在《运输物品合格数量确认表》上签字确认：“草铺子”24罐／箱的完好数量为2289箱，破损数量为1391箱；12罐／箱的完好数量为598箱，破损数量为402箱。而后，原告将需要发往广州名忠农产品有限公司的货物“草铺子”重新装车后交付闽F6××××号重型半挂牵引车承运。原告因雇请搬运工清点和装卸货物花去费用1300元。综上，被告鑫龙公司的车辆承运了原告的货物，与原告已经形成了运输合同关系，但被告鑫龙公司在承运途中没有确保原告交付其运输的货物的安全，致原告的货物摔落在道路上导致破损，造成原告的货物损失93609.6元（1391×58.8元／箱＋402×29.4元／箱）和清点装卸费用损失1300元，损失共计94909.6元，该损失依法应当由被告鑫龙公司承担赔偿责任。请求法院判令被告鑫龙公司赔偿原告货物损失93609.6元、破损货物清点装卸费1300元，共计94909.6元。
被告鑫龙公司辩称，1、事故车辆闽F6××××号重型半挂牵引车的实际车主是潘英发。答辩人与潘英发于2014年4月1日签订《车辆挂靠合同》约定，答辩人仅仅是闽F6××××号车辆的挂靠单位，为该车代办车辆挂牌、代办道路运输证、代收代缴各种规、税费的服务，代开运输发票、代办保险理赔、协助处理车辆违章、事故，提供购置车辆贷款担保等。闽F6××××号车辆由潘英发实际自主经营、自负盈亏，独立承担债权债务和社会法律责任。本案原告的货物也是由原告直接与潘英发联系运输的，并没有与答辩人联系，答辩人也不知情。原告实际上是与潘英发形成运输合同关系，原告诉称2014年9月27日其将货物“草铺子”交由答辩人承运与事实不符。对于原告的损失，应当由潘英发承担赔偿责任。2、据了解，2014年9月27日，潘英发为原告运输的货物“草铺子”是买一送一，有一半是促销产品，因此原告损失部分的货物实际价值为93609.6÷2=46804.8元，而非其诉称的93609.6元。综上，答辩人是闽F6××××号车辆的挂靠单位，不是实际车主，原告实际上是与潘英发形成运输合同关系，对原告的相关损失，应当由实际车主潘英发承担赔偿责任，请求法庭查明事实，依法判决。
被告潘英发未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告鑫龙公司作为甲方，被告潘英发作为乙方，双方签订了《车辆挂靠合同》一份，载明乙方自愿将闽F6××××号车辆挂靠在甲方管理，并约定：一、甲方为乙方代办车辆挂牌入户手续、代办道路运输证、代收代缴各种规、税费的服务，代开运输发票，代办保险索赔，协助处理车辆违章、事故等，提供购置车辆贷款担保，具体代办费用由乙方承担；二、乙方车辆保险由甲方按规定统一投保，第三者责任险不得低于100万元；三、乙方因车辆过户、转售、变更车主的，须到甲方办理合同过户或终止合同手续，办理过户手续需支付甲方出户费八百元，乙方未办理上述手续，甲方有权停止对乙方车辆的代办服务，且造成的一切损失由乙方负责，超期则按每月3%收取违约金。四、车辆是以甲方的名义挂牌登记，但实际产权、经营权属乙方所有，乙方自主经营、自负盈亏，独立承担债权债务及社会法律责任。乙方应自觉遵守法律、法规，不得从事非法运输，不得运输危险品，否则由此造成的一切后果由乙方承担。五、乙方驾驶车辆人员须按照甲方驾驶员岗位职责管理要求操作，同时签订驾驶员行车责任书；车辆须定期作好二级维护，并按规定参加竣工检测及综合检测。六、本合同一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效。
2014年9月27日，原告与被告潘英发联系货物运输事宜。当天下午，被告潘英发驾驶闽F6××××号重型半挂牵引车至原告的仓库装货，并对装上该车的货物进行了清点，在原告开具的《福建中天农业科技发展有限公司出库复核销售单》上签字。该出库复核销售单上载明：客户为广州名忠农产品有限公司，货物为草铺子仙草茶，24罐／箱计3680箱，单价58.8元，金额为216384元；12罐／箱计1000箱，单价29.4元，金额为29400元；合计数量为4680箱，合计金额为245784元。当天晚上，驾驶员蓝炳香驾驶闽F6××××号车辆沿东东线行驶，行至336公里＋700米转弯处，因速度过快，将车上的货物洒落。武平县公安局交通管理大队于同日作出第3508244201401262号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定驾驶员蓝炳香负事故全部责任。2014年9月28日，被告潘英发驾驶闽F6××××号重型半挂牵引车将货物运回原告处。原告雇请搬运工同被告潘英发对货物进行卸车清点，后由潘英发及搬运工修志雄、修志发、修添发共同在《福建中天农业科技发展有限公司运输物品返回合格数量确认表》上签字确认。该确认表上载明：草铺子24罐／箱的完好数量为2289箱，破损1391箱；12罐／箱的完好数量为598箱，破损402箱。原告因雇请搬运工清点和装卸货物花去费用1300元。随后，原告让搬运工将需要发往广州名忠农产品有限公司的货物重新装车发货。2014年11月27日，蓝炳香、原告的常务副总经理钟龙辉、童旺连三方达成损害赔偿一致意见：车上货物损失由保险公司定损，蓝炳香赔偿童旺连等人清理洒落货物工资1750元。
另查明，原告交给被告潘英发运往广州名忠农产品有限公司的货物有买十送九（买十箱送九箱）的促销活动。闽F6××××号车辆登记在被告鑫龙公司名下。
本院依被告鑫龙公司的申请，追加潘英发作为本案被告后，原告变更诉讼请求为：依法判令两被告连带赔偿原告货物损失93609.6元、破损货物清点装卸费1300元，共计94909.6元。
以上事实，有原告提供的闽F6××××号车辆行驶证1份、潘英发的驾驶证1份、出库复核销售单复印件1份、照片1组、道路交通事故认定书1份、聘书1份、运输物品返回合格数量确认表1份、收款收据1份、报销单据封面1份，被告鑫龙公司提供的车辆挂靠合同1份及原、被告的陈述，可以证实。
本院认为，闽F6××××号车辆虽然登记在被告鑫龙公司名下，但根据被告鑫龙公司与被告潘英发签订的《车辆挂靠合同》，被告潘英发是闽F6××××号车辆的实际车主，即挂靠人，被告鑫龙公司是被挂靠人。原告与被告潘英发联系货物运输事宜，由被告潘英发到原告的仓库装货、清点、确认数量，发生交通事故后亦由被告潘英发确认损坏货物数量。综上，应认定原告与被告潘英发有建立货物运输合同的合意，双方形成公路货物运输合同关系。在承运过程中，造成货物损失，应当由承运方，即被告潘英发承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告要求两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告签订的《车辆挂靠合同》有关责任承担的约定属两被告的内部约定，该约定无法成为被告中天公司无需对原告承担赔偿责任的理由。关于损失如何计算的问题，因该批货物有买十送九的促销活动，原告可获取的利益并非按照货物数量×货物单价计算，而应按货物数量×货物单价÷1.9计算。因促销产品与出售产品同为“草铺子”仙草茶，故在无法确定损坏货物中促销产品数量的情况下，损失货物的价值应当比照原告从该批货物中可以获得的实际利益计算，即应按照损坏货物数量×货物单价÷1.9计算为49268.21元（1391箱×58.8元／箱＋402箱×29.4元／箱）÷1.9。原告雇请搬运工装卸、清点货物支出的费用1300元也属于被告损坏货物后产生的合理损失，应当由两被告承担赔偿责任，两项损失合计50568.21元，对原告要求两被告连带赔偿原告货物损失93609.6元、破损货物清点装卸费1300元，共计94909.6元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告潘英发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定，判决如下：
一、被告潘英发应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告福建中天农业科技发展有限公司货物损失49268.21元、破损货物清点装卸费1300元，合计50568.21元。
二、被告福建省龙岩鑫龙物流有限公司对原告福建中天农业科技发展有限公司的前述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告福建中天农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2173元，由原告福建中天农业科技发展有限公司负担1015元，被告福建省龙岩鑫龙物流有限公司、潘英发负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 洪路平
人民陪审员 修荣华
二〇一五年六月八日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。