wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民再219号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：凌海市建业乡唐家村民委员会。住所地：凌海市建业乡唐家村。
法定代表人：夏宝印，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：韩绍玉，男，1957年12月15日出生，住凌海市大凌河街道富源小区*号楼*单元*楼。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘树荣，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住凌海市建业乡位子村。
委托诉讼代理人：高亮，辽宁玉衡律师事务所律师。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：石玉宝，男，1963年12月16日出生，住凌海市青年大街**号***单元**室。
申诉人凌海市建业乡唐家村民委员会（以下简称唐家村委会）因与被申诉人韩绍玉、刘树荣、石玉宝确认合同无效纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第215号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2015年7月28日作出辽检民（行）监(2015)21000000136号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年12月30日作出（2015）辽立一民抗字第114号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员潘松、张崇利出庭。申诉人唐家村委会的法定代表人夏宝印及其委托代理人吴毓河、被申诉人韩绍玉、石玉宝、刘树荣及其委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省人民检察院抗诉认为，依据辽宁省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法（2000年3月30日辽宁省第九届人民代表大会常务委员会第十五次会议通过）第十六条，村民代表按每五至十五户推选一人，但村民代表的总数不得少于三十人。且依据建业乡民政办出具的证明，该村村民代表推选比例为约10户产生一名代表，建业派出所出具的证明证实2004年唐家村共351户，且唐家村委会提供的凌海市建业乡选举工作方案、该村选举记录也都能证实该村村民代表在30人以上，而在讨论案涉土地是否对外发包的村民会议中，同意对外发包案涉土地的代表仅为13人，低于《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定的需村民代表三分之二以上同意的强制性法律规定，该发包过程违反了农村土地承包的民主议定原则，原审认为缺乏足够证据证明村委会议事程序违反法律规定属于认定基本事实缺乏证据证明。综上所述，锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第215号民事判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。
唐家村委会称，2004年6月24日唐家村委会没有召开村民代表会议讨论案涉土地发包问题，村民代表会议会议记录是当时的村会计武振扬为协助唐家村委会与韩绍玉、刘树荣签订的头沟水田承包合同进行公证，在没有召开村民代表会议的情况下书写的会议记录，村民代表签名也是武振扬一人所签。该承包违反了农村土地承包的民主议定原则，应属无效。并且案涉土地属唐家村的机动地，依照辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法的规定，机动地承包期不得超过三年。唐家村委会与韩绍玉、刘树荣签订的头沟水田承包合同的承包期为20年，违反了上述规定，应认定无效。
刘淑荣、石玉宝辩称，二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应予维持。1、唐家村的村民代表人数问题。本案经过多次开庭审理，唐家村委会至始至终都没有提供直接证据来证明唐家村的村民代表人数到底是多少人。只是凭借派出所和乡民政办出具的证实材料来推断人数为32人。最后一次开庭过程中，法庭就此问题对唐家村委会进行发问，其对代表如何产生、人数是多少、是否备案、有无相关记载均回答不知道、不清楚。唐家村委会没有证据证明2004年6月24日其开会所作会议记录中的代表人数为18人是不真实的。因此，唐家村委会与韩绍玉、刘树荣基于该会议记录所签合同也应是合法有效的。2、村民代表会议记录是真实的，武振扬的证言不真实，对此希望通过鉴定确认村民代表会议记录的真伪。3、该合同履行十多年过程中唐家村委会没有提出过任何异议，是有效的。请求维持二审判决。
韩绍玉辩称，我与唐家村民委员会签订的合同合法有效。
本院再审认定（2014）锦民一终字第215号民事判决认定的事实。另查明，唐家村委会原会计武振扬向本院出具证言证明，2004年6月24日唐家村委会没有召开村民代表会议讨论案涉土地发包问题，当日召开村民代表会议记录是其为协助唐家村委会与韩绍玉、刘树荣签订的头沟水田承包合同进行公证而制作，是其在没有召开村民代表会议的情况下书写的会议记录，村民代表签名也是武振扬一人所签。
本院再审认为，唐家村委会否认案涉的村民代表会议记录的真实性，会议记录人亦否认该村民代表会议记录的真实性，故应对案涉的村民代表会议记录的真伪及村民代表签名是否为武振扬一人所签进行甄别，进而确认唐家村委会与韩绍玉、刘树荣签订的头沟水田承包合同是否合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）锦民一终字第215号及（2013）凌海大民初字第1232号民事判决；
二、将本案发回凌海市人民法院重审。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 帆
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3345-1号
原告李文娟,女,汉族,1981年1月22日生,住河南省开封县。
被告甄一辰，男，汉族，1988年11月7日生，住河南省开封市禹王台区。
被告河南省富鸿装饰设计工程有限公司。
本院在审理原告李文娟诉被告甄一辰、河南省富鸿装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,原告李文娟于2017年9月28日向本院提出财产保全申请,要求依法冻结被告甄一辰、河南省富鸿装饰设计工程有限公司55万元的银行存款或查封扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
经审查，本院认为：原告李文娟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告甄一辰、河南省富鸿装饰设计工程有限公司55万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱琴
二〇一七年九月二十八日
书记员代 梦 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1130号
罪犯邹帅，男，汉族，1995年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年5月17日作出（2013）南刑少初字第23号刑事判决，以被告人邹帅犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月4日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯邹帅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹帅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邹帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分367分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹帅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹帅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月5日起至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐春荣。
委托代理人：王建明。
委托代理人：沈谷凡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市文祥废旧物资回收有限公司。
法定代表人：于文健。
再审申请人徐春荣因与被申请人嘉兴市文祥废旧物资回收有限公司（以下简称文祥公司）不当得利纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐春荣申请再审称：1.10万元系徐春荣帮文祥公司垫付款，一审认定徐春荣与文祥公司工作人员一起去银行归还贷款，该事实缺乏证据证明。2.原审认定事实的主要证据未经质证。徐春荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，徐春荣以不当得利诉请文祥公司返还10万元，但根据其起诉所提交的证据以及双方在庭审中的诉辩意见，徐春荣陈述涉案款项10万元系帮文祥公司提前还贷的垫付款，而文祥公司答辩称该10万元系双方约定的因提前还贷而产生的费用分担。虽然双方均无提供充分有效的证据证明自己主张的事实成立，但如果按照徐春荣所称，其与文祥公司之间应系借贷法律关系，如此文祥公司取得10万元就并非“没有合法根据”。而文祥公司的原审答辩意见，结合双方均无异议且由文祥公司工作人员出具给徐春荣的收条载明“今收到徐春荣该给我的现金壹拾万元”的文意理解，也难以认定文祥公司取得讼争10万元款项系没有合法根据的。因此，徐春荣关于文祥公司构成不当得利的事实主张，因证据不充分而难以成立。原审未支持其不当得利返还诉请，并无不当。
关于本案原审存在认定事实的主要证据未经质证的问题，徐春荣认为有三个方面：1.关于谁违反“各自对于贷款的使用比例”的承诺，一审未有证据认定程序；2.关于贷款自2011年1月至同年6月8日期间的贷款实际使用人，产生的实际利息的事实，一审未有证据认定程序；3.徐春荣是否存在分摊利息的约定和法定责任或义务，一审未有证据认定程序。由此可见，徐春荣所主张的原审存在主要证据未经质证的情形均发生在一审。但徐春荣上诉时并未对现在所称的一审程序问题提出意见，故二审未对此作出审理和评判。根据规定，再审申请系对已生效判决提出的，而本案二审判决中并无涉及一审程序问题的审理。退一步分析，即使上述一审程序违法的情形存在，由于该些证据仅涉及借贷关系的事实认定，与本案不当得利的事实认定没有直接关系，故也不影响本案二审实体处理结果。
综上，徐春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条款之规定，裁定如下：
驳回徐春荣的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 徐 丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1081号
申请执行人：杨后俭，男，1955年7月16日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张青杰，男，1963年6月11日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人杨后俭与被执行人张青杰民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初595号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张青杰于本判决生效后十日内偿还原告杨后俭借款29600元。因被执行人张青杰未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人杨后俭向本院申请执行，请求强制执行被执行人张青杰偿还申请执行人杨后俭30740元。本院于2017年3月13日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张青杰没有银行存款、房地产、车辆登记信息。被执行人张青杰虽有工商登记信息，但无实际可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨后俭与被执行人张青杰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 石明哲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2620号
原告袁某某，女，生于1985年2月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人黄召福，山东吕梁律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1986年7月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人肖岩，长清峰山法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人黄召福、被告王某甲及其委托代理人肖岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2009年2月相识，相识后感情尚可，2010年9月27日自愿登记结婚，2011年5月7日生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告因工作原因很少回家，双方经常因生活琐事发生争执，被告曾四次殴打原告。2013年5月，原、被告再次发生争执，原告遂带着孩子离家，双方开始分居，期间曾多次就离婚事宜协商未果，现原告以双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女王某乙由原告抚育。
被告王某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告系自由恋爱，相识后感情还可以。婚后双方感情一直很好。被告在外打工，因害怕原告在家带孩子感觉孤单，经常给原告打电话。原告所称被告曾殴打原告四次不实，被告只和原告发生过一次肢体冲突，当时被告只是推了原告一下。
经审理本院认定，原、被告于2009年2月相识，2010年9月27日自愿登记结婚，2011年5月7日生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。原、被告婚前、婚后感情尚可。原、被告双方经常因生活琐事发生争执。2013年5月，原、被告再次发生争执，并因此开始分居，期间被告曾打电话找过原告。现原告以双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女王某乙由原告抚育；被告王某甲不同意与原告离婚。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记档案一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证登记档案能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告双方于2009年2月相识后，次年9月27日自愿登记结婚，说明双方是有一定的婚前感情基础的。双方在婚后三年多的婚姻生活中，生育并抚养了子女王某乙，虽然有时因家庭琐事发生争执，但夫妻之间发生争执是不可避免的，不能据此认定夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，原、被告只要互谅互让、相互理解，加强沟通交流，共同维系婚姻关系，是能够和好的，且双方育有子女，夫妻离婚也不利于子女的成长和发展，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。诉讼中，因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告袁晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 张春法
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 宋春晓
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2291号
原告金坛市金鹏物业有限公司，住所地金坛区西门大街84号。
法定代表人顾强，该公司经理。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告夏琴。
委托代理人李铭骏。
委托代理人李慧颖。
本院在审理原告金坛市金鹏物业有限公司诉被告夏琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告夏琴的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛市金鹏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告金坛市金鹏物业有限公司负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年六月五日
书 记 员 潘 蒙
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保86号
申请人：黄明永，公民身份号码×××，男，1973年5月8日出生，壮族，广西省平果县村民。
委托代理人：马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人黄明永于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人黄明永的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费260元，由申请人黄明永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初886号
原告程国春，男，生于1978年2月19日。
被告酒泉市新龙地暖装饰有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒银路**号祥瑞家园门口*楼。（以上信息由原告提供）
法定代表人李龙，该公司经理。
被告李龙，男，生于1982年7月30日。
原告程国春与被告酒泉市新龙地暖装饰有限公司、李龙退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国春到庭参加了诉讼，被告酒泉市新龙地暖装饰有限公司、李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙做生意，后经清算被告于2014年11月14日向原告书写欠条一张，载明欠款金额为80000元。在原告多次催要下，被告以各种理由推诿，至今不予偿还，故起诉要求判令被告偿付欠款80000元，承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明，2009年5月10日，被告将其开办的酒泉市新龙地暖装饰有限公司10%的股份转让原告，原告向被告支付了金额为人民币60000元，占公司10%的股份并约定“甲方（被告）有权在年终结算完毕后，或在公司有业务变更的情况下将乙方（原告）股份原值收回重新分配。乙方成为公司股东，依法在年终享有股东股份分红”。协议签订后，原告不参与被告公司的经营，亦未进行过分红。2014年11月14日，被告就原告入股60000元现金向原告出具欠条一张，“今欠到程国春现金捌万元整￥80000元，注：原李龙与程国春签订的酒泉市新龙地暖装饰公司股份转让协议废止，欠款人，李龙”。对超出入股资金的20000元的数额原告明确表示系自2009年5月10日入股时至书写欠条时期间应分得的分红。欠款经原告多次催要未果引发纠纷。
以上事实，由双方签订的《股份转让协议》，被告亲笔书写的欠条所证实。
本院认为，李龙做为其开办的酒泉市新龙地暖装饰有限公司的法定代表人将本公司的股权部分转让原告，双方并签订了《股份转让协议》，符合《公司法》的相关规定。2014年11月14日，双方经协商，终止了《股份转让协议》的履行，李龙将原告入股资金及应分得红利以欠条形式向原告进行了出具，至此，双方间形成了债权债务关系。欠条中未约定给付期限，作为债权人的原告可随时要求被告履行应支付的债务。审理中，被告又无正当理由到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酒泉市新龙地暖装饰有限公司、李龙共同偿付原告程国春欠款80000元，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 康 毅
审 判 员 庞春梅
代理审判员 赵 静
二〇一六年六月一日
书 记 员 于永祥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1967号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执63号
申请执行人：韦静，女，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹昌仁，董事长。
被执行人：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04381号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥裕森木业有限公司、曹昌仁的银行存款3365000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 倩
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第017号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人南某，男，新绛县龙兴镇人，无业。2013年11月3日被告人南某因涉嫌犯强奸罪到新绛县公安局投案被刑事拘留，2013年11月14日依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。
法定代理人南某某，男，系被告人南某父亲。
辩护人贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
新绛县人民检察院以新检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人南某犯强奸罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员肖玲艳出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人南某与被害人牛某某（女），于2013年10月份相识，并得知其年龄。2013年11月1日早上8时40分许，被告人南某将被害人牛某某及一名叫“代代”的男子（身份不明）领到自己家中卧室里。三人进到卧室后“代代”离开房间。南某与该牛某某发生性关系。
上述事实，被告人南某在开庭过程中亦无异议，且有被害人父亲牛春龙的报案材料及询问笔录，被害人牛某某的询问笔录，运城市公安局司法鉴定中心法医生物物证鉴定书，现场勘验笔录，提取笔录、扣押物品清单，监控视频光盘，被告人南某的指认照片，新绛县公安局刑警一中队情况说明，被告人南某的讯问笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某明知被害人为不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，公诉机关指控其犯强奸罪，事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人南某的行为构成强奸罪。被告人南某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚，且其在案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚，视本案具体情节可对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人南某犯强奸罪，判处有期徒刑十一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李伟才
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵东舸
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1910号
原告：滕好成，男，汉族，1965年11月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县永固镇滕庄村*组。身份证号：6222231965********。
委托代理人：滕飞，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：何光潭，男，汉族，1977年8月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县东埔路**号，身份证号：6222231977********。
原告滕好成诉被告何光潭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告何光潭下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕好成的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕好成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕好成负担。
审判员 朱希功
二〇一六年十月十四日
书记员 李瑞瑞
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初589号
原告：郑秉太，又名郑秉泰，男，汉族，初中文化程度，1955年11月12日出生，家住山西省乡宁县昌宁镇
委托诉讼代理人：杨天梁，男，山西鄂城律师事务所律师。
被告：乔荣立，男，汉族，1970年8月28日出生，家住山西省吉县中垛乡
被告：梁九香，男，汉族，1977年1月12日出生，家住山西省吉县中垛乡
被告：杨变芳，女，汉族，1977年7月7日出生，家住山西省吉县中垛乡，系被告梁九香妻子。
原告郑秉太诉被告乔荣立、梁九香、杨变芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秉太及其委托诉讼代理人杨天梁、被告乔荣立到庭参加诉讼，被告梁九香、杨变芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑秉太提出诉讼请求：请求依法判决三被告立即支付购买我的苹果款9204元。事实与理由：2015年11月2日，三被告在我果园购买我苹果，共计欠我苹果款9204元，被告杨变芳给我出具了收苹果斤数以及欠款金额的条据一张，之后我多次找三被告催要，三被告相互推诿，直到2016年7月7日，被告乔荣立给我出具了欠苹果款的证明一份，但至今未给付。梁九香与杨变芳系夫妻关系。被告乔荣立与被告梁九香、杨变芳系合伙关系。
原告郑秉太针对自己的主张向法庭提供证据如下：
一、被告杨变芳给原告出具的收据一张，被告收原告的苹果及欠款金额，证明被告欠原告苹果款9204元。
二、被告乔荣立给原告方写的证明材料一份，证明三被告系合伙关系，进一步证明三被告欠原告苹果款9204元。
被告乔荣立辩称：我对原告提供的证据真实性无异议。但是具体这些过程我都不清楚，我们只是合伙关系，具体事宜都是其余二被告负责的，证明材料是原告提供证据，我书写的，具体拉走了多少欠了多少钱都得其余二被告来证明、
被告梁九香、杨变芳未到庭，亦未向法庭递交书面答辩状。
根据原告陈述，被告答辩，本院确认的事实为：2015年11月2日，三被告在原告果园购买苹果，共计欠原告苹果款9204元，被告杨变芳给原告出具了收苹果斤数以及欠款金额的条据一张，之后原告多次找三被告催要，三被告相互推诿，直到2016年7月7日，被告乔荣立给原告出具了欠苹果款的证明一份，但三被告至今未给付。梁九香与杨变芳系夫妻关系。被告乔荣立与被告梁九香、杨变芳系合伙关系。
本院认为：原告供货、被告收货，在原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应认定为合法有效。双方均应基于诚信原则，全面履行合同义务。在原告履行了供货义务后，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有法律规定和交易习惯，本院应予以支持。被告乔荣立当庭表示其与梁九香、杨变芳系合伙关系，应对所欠货款互相承担连带责任。被告梁九香、杨变芳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为被告梁九香、杨变芳放弃答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔荣立、梁九香、杨变芳在本判决生效之日起十日内支付原告郑秉太苹果款9204元。
二、被告乔荣立、梁九香、杨变芳互相承担连带责任
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔荣立、梁九香、杨变芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 闫黎明
审 判 员 洛一民
人民陪审员 王东艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 连思雪
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第419号
申请执行人唐敏，女，26岁，汉族，宜昌市西陵区人，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人邓念平，男，29岁，汉族，居民，住遂宁市船山区。
本院在执行唐敏与邓念平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡其斐
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初377号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈国平，男，1964年10月8日出生于江苏省常州市新北区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年4月1日被取保候审。
被告人陈坚新，男，1968年2月10日出生于江苏省常州市新北区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年4月1日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人陈国平、陈坚新犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈国平、陈坚新同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人陈国平、陈坚新到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年3月29日2时至3时间，被告人陈国平、陈坚新经事先预谋，至本市新北区龙江北路与云河路交汇处东侧，窃得被害人陈某放置于路边尚未栽种的垂丝海棠10棵。后二名被告人又至本市新北区嫩江路与新龙二路交汇处北侧，窃得被害人查某放置于路边的尚未栽种的日本晚樱21棵，所窃财物共计价值人民币5800元。
2017年3月31日，被告人陈国平、陈坚新主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
归案后，被告人陈国平、陈坚新协助公安机关追回赃物，已发被害人陈某、查某，并取得谅解。
上述事实，被告人陈国平、陈坚新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、查某的陈述笔录、辨认笔录及照片、监控录像、价格认定结论书、扣押、发还清单、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国平、陈坚新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈国平、陈坚新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈国平、陈坚新协助追回赃物、取得谅解、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。结合被告人陈国平、陈坚新具体的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告人陈国平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人陈坚新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上列二被告人的缓刑考验刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张 洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 颜亮亮
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保7号
申请人：喻学敏，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人：张慧，女，1992年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人：喻某。
法定代理人：张慧，女，1992年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。洗喻某之母。
被申请人：赵培领，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被申请人：冠县致远运输有限公司，住所地：冠县定远寨镇闫营村。
本院在审理申请人喻学敏、张慧、喻某诉被申请人赵培领、冠县致远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求将停放在莘县交警大队的赵培领驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封。申请人以现金60000元提供担保。
本院认为，申请人杨凤玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 凯
二〇一七年一月十日
书记员 李井瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第320号
原告：杨佰颖。
原告：陈小丽。
两原告委托代理人：楼旭东。
被告：诸暨市天豪针织厂。
投资人：杨小平。
原告杨佰颖、陈小丽为与被告诸暨市天豪针织厂追偿权纠纷一案，于2013年6月28日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与代理审判员肖志姣、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨佰颖、陈小丽的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼；被告诸暨市天豪针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佰颖、陈小丽诉称，2012年11月19日，被告因经营所需向原诸暨农村合作银行王家井支行贷款500000元。上述借款由两原告作为一方保证人及陈叶生、蒋冬雁作为另一方保证人提供连带责任保证。贷款后，因被告未能按约履行借款合同义务，由两原告与保证人陈叶生、蒋冬雁向诸暨农村合作银行王家井支行代为支付了贷款本息。其中两原告分别于2013年2月28日代为支付了利息3365.97元、2013年4月5日代为支付了利息3362.69元、2013年5月17日代为支付了本息251408.40元。上述原告代为支付的款项，被告至今未支付与原告。现原告起诉要求被告支付代为归还的银行贷款本息258137.06元，并支付其中的3365.97元自2013年2月28日起、3362.69元自2013年4月5日起、251408.40元自2013年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止的利息损失。庭审中原告调整利息损失请求起始时间为均自2013年5月17日起计算。
被告诸暨市天豪针织厂未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告杨佰颖、陈小丽对其起诉主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、流动资金保证借款合同一份、借款借据一份，拟证明被告因经营所需向原浙江诸暨农村合作银行王家井支行贷款500000元，两原告为该借款提供连带责任保证的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证三份、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行出具的证明一份，拟证明两原告作为保证人代被告诸暨市天豪针织厂偿还了借款本息共计258137.06元的事实。
本院认为，被告诸暨市天豪针织厂未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，均符合证据的形式要件，本院对其证明力予以确认。
本院经审理查明：原告杨佰颖、陈小丽系夫妻关系。2012年11月19日，被告诸暨市天豪针织厂向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行（原名为浙江诸暨农村合作银行王家井支行）借款人民币500000元，原告杨佰颖、陈小丽与案外人陈叶生、蒋冬雁以提供连带责任保证的方式对该笔借款提供保证。后被告诸暨市天豪针织厂未能依约履行借款合同义务。原告杨佰颖、陈小丽作为保证人，分别于2013年2月28日代为支付了利息3365.97元、2013年4月25日代为支付了利息3362.69元、2013年5月17日代为支付了本息251408.40元，共计258137.06元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告诸暨市天豪针织厂向债权人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行借款人民币500000元，因其未依约履行借款合同义务，原告杨佰颖、陈小丽作为保证人代为支付给债权人本息共计258137.06元，故原告依法享有向被告诸暨市天豪针织厂追偿的权利。现两原告起诉要求被告诸暨市天豪针织厂支付代偿款258137.06元，并支付自2013年5月17日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市天豪针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市天豪针织厂应支付原告杨佰颖、陈小丽代偿款计人民币258137.06元，并支付该款自2013年5月17日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，由被告诸暨市天豪针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5172元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张 迪
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执623号
本院在执行申请执行人徐保平与被执行人吴利影离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01372号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人徐保平欠款3000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴利影（女，身份证号码：342123198208230363）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9806号
原告：沭阳新阳混凝土有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道纬一路（沭城工业园）。
法定代表人：韩学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：姜金华，男，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳新阳混凝土有限公司（以下简称“新阳公司”）与被告姜金华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告新阳公司的委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼，被告姜金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新阳公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失300000元。事实和理由：2016年4月至6月，被告包工包料承建原告厂区内钢结构大棚工程，工程款300000元。后原告分多次向被告支付工程款共计292000元。因被告施工工程存在严重质量问题，钢结构大棚于2017年2月1日坍塌。原告多次要求被告进行修复，被告以�种理由拖延，拒不修复。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.钢结构大棚开支明细及收据，证明被告包工包料承建原告厂区内钢结构大棚，工程价款300000元，原告已付款292000元。
2.照片10张及视频资料，证明被告承建的钢结构大棚坍塌，工程存在严重质量问题，被告应当赔偿原告损失。
3.中国电信江苏分公司语音清单，该份清单为原告法定代表人韩学文的通话记录，证明涉案大棚坍塌后原告在2017年2月1日至2月5日期间多次联系被告。
4.《沭阳新阳混凝土有限公司钢结构大棚施工协议书》及费用明细，证明涉案钢结构大棚坍塌�，原告因被告拒绝重建，原告另委托案外人张华雨对涉案大棚进行重建，发生费用189980元，其中工时费70000元，原告另外购买钢材119980元。
被告姜金华未作答辩，未提交证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
对原告提交的证据，本院认证认为：因被告未到庭参加诉讼并对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃相关诉讼权利。原告提交的证据可以证明被告为其承建钢结构大棚，大棚坍塌后原告与被告联系协商未果，后原告另行委托他人施工并产生相关费用的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至6月期间，被告姜金华承建原告新阳公司位于其公司院内的钢结构大棚。2017年2月1日，被告承建的大棚坍塌。2017年2月1日至2017年2月3日，原告法定代表人韩�文多次与被告电话联系维修重建大棚事宜未果。2017年2月10日，原告与案外人张华雨签订《沭阳新阳混凝土有限公司钢结构大棚施工协议书》，工程名称为沭阳新阳混凝土有限公司院内料场钢结构大棚拆除、重建加固工程，合同第6条约定拆除、安装总价为人工费70000元（含吊装费与焊条），钢构材料由甲方购买。合同签订后，原告除利用已坍塌大棚部分材料外，又支出钢材款119980元。
本院认为，被告承建原告钢结构大棚施工工程，双方之间成立建设工程合同关系，根据相关规定，承接钢结构工程应当具备相应的施工资质，但被告姜金华个人不具备相应的施工资质，原、被告双方之间的建设工程施工合同应为无效。
《建筑法》第六十二条第一款规定，建筑工程实行质量保修制度。《建设工程质量�理条例》第四十条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（1）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（2）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（3）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（4）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。因此，对于保修期限的规定应属强制性规定。参照上述规定，涉案钢结构大棚的质量保修期最短应为2年。被告所承建的大棚未满一年即发生坍塌现象，明显存在质量问题。
合同被确认无效后，原、被告双方之间的合同关系虽不复存在，但承包人仍应在承担法定的、强制性的保修责任。涉案大棚坍塌后，原告法定代表人多次与被告联系，被告未能对大棚予以维修或重建。原告另行委托他人建设，由此产生的相关费用应由被告承担。考虑到原告重建大棚时使用了部分原有材料，只发生费用189980元，故对原告要求被告按原造价300000元赔偿的诉讼请求，本院不予支持，被告依法应当赔偿原告实际损失189980元。被告姜金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜金华于本判决生效后十日内赔偿原告沭阳新阳混凝�有限公司189980元；
二、驳回原告沭阳新阳混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交2900元），由原告负担1700元，由被告负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）�设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
**民事裁定书**
（2016）黑0231民初876号
原告于继和，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告霍晓东，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在审理原告于继和与被告霍晓东民间借贷纠纷一案中，原告于继和于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于继和撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 刘铁生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 禹
黑龙江省拜泉县人民法院民事裁定书（2016）黑0231民初876号原告于继和，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告霍晓东，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。本院在审理原告于继和与被告霍晓东民间借贷纠纷一案中，原告于继和于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告于继和撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。代理审判员  刘铁生二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 禹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2061号
罪犯朱蓉鹏，男，1989年5月21日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省桂阳县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年8月18日作出（2015）芙刑初字第463号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯朱蓉鹏有期徒刑二年，并处罚金10000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯朱蓉鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱蓉鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分45.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱蓉鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱蓉鹏减刑二个月（刑期自2015年3月10日至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初95号
原告：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空路60号中大御城（中大国际501室），统一社会信用代码914228007775843917。
法定代表人：郑德厚，该公司董事长。
被告：鹤峰县长冠商贸有限公司，住所地鹤峰县容美镇沿河路149号，统一社会信用代码91422828790580889R。
法定代表人：蒋仁实，该公司首席代表。
原告恩施州金海湾实业投资有限公司与被告鹤峰县长冠商贸有限公司确认解除合同无效纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。本案在审理过程中，原告恩施州金�湾实业投资有限公司于2017年2月22日以被告鹤峰县长冠商贸有限公司已另案起诉，问题可以在另案中一并处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州金海湾实业投资有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州金海湾实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告恩施州金海湾实业投资有限公司负担。
审判员 熊 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢宁宁
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3255号
申请执行人：林步学，男，1958年1月17日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：杨美华，女，1956年12月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第226号民事判决书，于2016年9月24日立案执行申请执行人林步学、杨美华与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人林步学、杨美华逾期交房违约金53539.46元、逾期办证违约金39742.75元。被执行人应承担案件受理费1066元，申请执行费1299元。申请执行人发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3255号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
湖北省赤壁市人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行初字第26号
原告刘亚非。
委托代理人李晓。
被告赤壁市房地产管理局（下称房管局）。
法定代表人但华山。
第三人谢辉。
原告刘亚非诉被告赤壁市房管局房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告刘亚非撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审 判 长 祝晓兰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 郑华民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钟云林
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14191号
原告：上海银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
负责人：卜月林，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐红斌，该银行职员。
被告：杨孔锦，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
原告上海银行股份有限公司嘉定支行与被告杨孔锦间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司嘉定支行撤诉。
案件受理费1,310元，减半收取计655元，公告费560元，合计诉讼费1,215元，由原告上海银行股份有限公司嘉定支行自行负担。
审 判 长 郑 磊
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 柏梅芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初391号
原告：任顺六，男，汉族，1959年9月10日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：陈东林，忠县法律援助律师事务所律师。
被告：刘俊明，男，汉族，1974年4月20日，住重庆市忠县。
被告：陈时祥，男，汉族，1986年12月13日，住重庆市忠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称人保忠县公司），住所地重庆市忠县忠州镇巴王路11号，统一社会信用代码9150023390515216XE。
负责人：卢建军，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝公司），住所地重庆市沙坪坝小新街75-6，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋，公司经理。
被告人保忠县公司、人保沙坪坝公司委托代理人：胡杨华，男，汉族，公司职员，代理权限为特别授权。
被告人保忠县公司、人保沙坪坝公司委托代理人：赵亮，男，汉族，公司职员。
原告任顺六诉被告刘俊明、陈时祥、人保忠县公司、人保沙坪坝公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，远视眼小额程序审理，后因需要追加当事人，本院转为简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2017年2月15日、27日两次公开开庭进行了审理。原告任顺六以及委托诉讼代理人陈东林，被告刘俊明和陈时祥，被告人保人保忠县公司、人保沙坪坝公司的委托代理人胡杨华、赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任顺六诉称，2016年9月7日3时许被告陈时祥驾驶的X1车辆停靠在忠县忠州镇狮子堡路口右转弯弯道处。7时左右，原告任顺六驾驶电动三轮车搭乘案外人傅德兰从狮子堡路口进入新华路右转弯时，三轮车与被告刘俊明驾驶的X2右侧发生碰撞，事故导致任顺六、傅德兰受伤、电动车受损。交警经过调查认定，任顺六承担事故主要责任，被告陈时祥、刘俊明承担事故次要责任。被告陈时祥、刘俊明的车辆分别在人保忠县公司和人保沙坪坝公司投保了交强险。起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车修复费等2359.63元。
被告刘俊明辩称，对原告起诉的交通事故事实以及责任认定无异议，自己车辆在人保忠县公司投保了交强险。愿意依法承担责任。
被告陈时祥辩称，对原告起诉的交通事故事实以及责任认定无异议，自己车辆在人保沙坪坝公司投保了交强险。愿意依法承担责任。
被告人保忠县公司、人保沙坪坝公司辩称，对原告起诉的交通事故事实以及责任认定无异议，陈时祥、刘俊明驾驶车辆分别在两公司投保了交强险。保险公司不负担诉讼费，主张两次责车辆交强险平均承担赔偿。
经审理查明，2016年9月7日3时许被告陈时祥驾驶的X1车辆停靠在忠县忠州镇狮子堡路口右转弯弯道处。7时左右，原告任顺六驾驶电动三轮车搭乘案外人傅德兰从狮子堡路口进入新华路右转弯时，三轮车与被告刘俊明驾驶的X2车辆右侧发生碰撞，事故导致原告和傅德兰受伤，电动车受损。交警经过调查认定，任顺六承担事故主要责任，被告陈时祥、刘俊明承担事故次要责任。
原告受伤后，入住忠县人民医院住院治疗3天后于2016年9月10日出院，出院诊断为：左肘、右膝软组织损伤。出院医嘱：休息门诊治疗。若有不适，及时就诊。原告医疗费开支614.63元。
另查明，被告陈时祥驾驶的X1车辆、刘俊明驾驶的X2车辆分别在人保忠县公司、人保沙坪坝公司投保了交强险，保险条款约定诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。两保险公司主张本案民事赔偿在交强险限额中平均分担责任。原告车辆受损后，修复开支955元。
以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、诊断证明、出院证明、住院病历、费用发票以及清单、修理费发票，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，各方当事人对涉案交通事故认定书无异议，本院对该认定书载明的事实以及作出的责任认定予以采信，结合事故认定书载明的违章行为，本院确认本案事故责任按照任顺六、陈时祥、刘俊明各60%、20%、20%承担事故赔偿责任。依据相关法律规定，结合本案实际情况，原告的损害赔偿由被告人保忠县公司、人保沙坪坝公司在交强险责任范围内平均承担，不属于保险责任范围的费用由任顺六、陈时祥、刘俊明按责任比例分担。
原告主张的损害赔偿范围，结合原、被告举证质证意见，依据有关法律规定，认定如下：1.医疗费614.63元，有医疗票据佐证，本院予以采信。2.住院生活补助费，原告主张50元×3天=150元，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费100元×3天=300元。4.误工费，原告未能提交误工费标准，本院酌情按照80元每天计算其误工费为80元×3天=240元。5.交通费，结合住院实际，酌情支持交通费100元。6.车辆修复费955元，有相关票据佐证，本院予以确认。以上各项合计人民2359.63元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗责任限额中承担原告医疗费、住院生活补助费382.31元，在死亡伤残责任限额承担原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金320元，在财产损失限额赔偿车辆修复费477.50，小计1179.81元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗责任限额中承担原告医疗费、住院生活补助费382.32元，在死亡伤残责任限额承担原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金320元，在财产损失限额赔偿车辆修复费477.50元，小计1179.82元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告承担120元，被告刘俊明、陈时祥各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一七年三月一日
书记员 秦 军
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初912号
原告:赵富伟，男，1963年10月17日出生，汉族，个体户，住临泽县。
被告:张红科，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告:祁桂香，女，1962年7月3日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告赵富伟与被告张红科、祁桂香买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵富伟与被告张红科、祁桂香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵富伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款5739元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系个体工商户，经营烟酒及日用百货。2010年至2015年6月期间，二被告逐年在原告处赊购货物。2016年6月3日经双方结算，二被告共计拖欠原告货款5739元，被告签字予以确认。后经原告多次催要，被告推诿未付。
被告张红科、祁桂香辩称：2010年至2015年6月期间，二被告逐年在原告处赊购货物是事实，但被告在原告处赊购货物，只有原告记录的清单，逐年的赊购货物清单上并没有被告的签字，况且被告不识字，被告拖欠的货款已经基本付清了。
本院经审理认定的事实如下：原告系个体工商户，经营烟酒及日用百货。自2010年至2015年6月期间，二被告逐年在原告处赊购货物。2016年6月3日经双方结算，二被告共计拖欠原告货款5739元，被告签字予以确认。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。
上述事实，由原告提供的2010年至2015年6月期间被告赊购货物清单及结算单，原被告双方的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。二被告在原告处赊购烟酒及日用百货等货物，双方已形成买卖合同关系，后经双方结算，被告祁桂香在结算清单上签字予以确认，双方债权债务关系明确，二被告应当给付拖欠的货款，原告要求二被告给付货款5739元的诉讼请求，依法予以支持。被告张红科辩解该赊购货物结算清单本人并没有签字，对该欠款不予认可，经审查，原告提供的赊购货物结算清单，被告张红科的签字虽系被告祁桂香代签，但被告张红科与祁桂香系夫妻关系，且所赊购的烟酒以及日用百货系家庭日常开支，属于夫妻共同债务，二被告负有共同给付原告货款的义务，故对被告张红科的辩解意见依法不予采纳。二被告辩解拖欠原告的货款，除被告已通过原告母亲给付原告货款2000元外，其余的货款也已经付清，但被告没有提供相应的证据予以证实，原告当庭也不予认可，故对二被告的辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张红科、祁桂香共同给付原告赵富伟货款5739元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红科、祁桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年六月二日
书记员 段慧君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初133号
原告：克拉玛依市独山子鑫捷安旅客运输有限公司，住所地克拉玛依市独山子区北京路14号。
法定代表人：欧阳力，总经理。
委托代理人：马立军，男，汉族，1971年6月出生，该公司员工。
委托代理人：朱达春，新疆天策律师事务所律师。
被告：张心春，男，汉族，1966年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告克拉玛依市独山子鑫捷安旅客运输有限公司（下称捷安公司）诉被告张心春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告捷安公司的委托代理人马立军、朱达春到庭参加诉讼。被告张心春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷安公司诉称，2009年8月18日，原告与温泉县天宝房地产开发有限责任公司（下称天宝公司）签订经济适用房委托约定一份，约定由天宝公司为原告代建30套经济适用房，建设资金由原告向天宝公司支付。2010年6月1日，天宝公司与新疆隆泉建筑安装有限责任公司（下称隆泉公司）签订建设工程施工合同一份，约定由隆泉公司承建该30套经济适用房。被告张心春以隆泉公司项目经理的身份组织人员实际施工。2011年6月8日，原告与隆泉公司签订施工合同一份（被告张心春亦代表被告隆泉公司在该合同上签字），约定该经济适用房的外配套工程由隆泉公司承建。被告张心春系该工程的实际施工人。2012年1月11日，被告张心春向原告借款77000元，用以发放工人工资，并向原告承诺从经济适用房的外配套工程款中予以扣除。事后，原告得知因该经济适用房的外配套工程费用由政府补贴，独山子区财政局经审核后并扣除相关费用后，已于2012年1月10日将工程款支付给了隆泉公司。由于被告至今未向原告偿还借款，故诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还借款77000元，并承担本案的案件受理费。
被告张心春经本院向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票后，未答辩。
经审理查明：2009年8月18日，原告捷安公司为解决本单位职工住房问题，与天宝公司签订经济适用房委托建设协议一份，约定由天宝公司在原告捷安公司院内新建楼房一栋（共计30套房屋），原告负责筹措所需资金，并监督检查天宝公司建设资金的使用，审批成本核算。2010年6月1日，天宝公司与隆泉公司签订建设工程施工合同一份，隆泉公司承建该住宅楼，并确定被告张心春为项目经理，负责工程施工。2011年6月8日，原告捷安公司又与隆泉公司签订施工合同一份（被告张心春亦代表隆泉公司在该合同上签字），约定经济适用房的外配套工程由隆泉公司承建。2011年12月，该工程完工交付原告捷安公司。因该经济适用房的外配套工程费用由政府支付，2012年1月10日，独山子区财政局经审核后并扣除相关费用后，向隆泉公司支付外配套工程款297184.99元。
2012年1月11日，被告张心春因缺少资金，无力给工人发放工资，遂向原告借款77000元，并向原告出具借条一份。该借条内容为：“今借到捷安公司现金柒万柒仟元整，从外配套工程款中扣除。此款本人支付给黄其伟工程款。借款人：张心春”。
另查明，2014年10月30日，原告捷安公司曾以超付工程款为由，将天宝公司、隆泉公司及张心春作为被告诉至本院，要求隆泉公司、张心春共同向其返还工程款73464.32元，天宝公司向其返还工程款10412元。在审理过程中，隆泉公司及张心春均认可两者之间属挂靠关系，张心春系实际施工人。2015年11月16日，原告捷安公司以所诉被告诉讼主体有误等为由，向本院申请撤诉。
上述事实，由原告陈述、借条、经济适用房委托建房协议、建设工程施工合同，本院已生效的民事裁定书等证据证实。
本院认为，原告捷安公司提供的证据符合法律规定，被告张心春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，故对原告提供的证据的真实性及与本案的关联性本院均予以确认。原告提供的证实可以证实其确曾向被告支付过77000元的款项。因此，处理本案的关键在于需要确定原告捷安公司与被告张心春之间是否存在民间借贷关系。对此，本院认为，原告与被告之间并不存在委托代建合同关系或者建设工程施工合同关系，原告没有向被告支付工程款的义务。同时，被告向原告出具的借条也表明本案所涉的款项并非工程款，而是被告因其本人需要向工人支付工资向原告借用的款项，据此可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告向被告提供借款后，因隆泉公司在原、被告之间的借款行为发生之前，已领取了本案所涉的外配套工程款，被告的承诺已无法兑现，在此情况下，被告应当向原告偿还借款77000元。由于被告至今未向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款77000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张心春于本判决生效之日向原告克拉玛依市独山子鑫捷安旅客运输有限公司偿还借款77000元。
案件受理1726元（原告捷安公司已预交），由被告张心春负担（于本判决生效之日给付原告捷安公司）。
如未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张焕西
人民陪审员 徐崇蓉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李海亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初133号
原告：克拉玛依市独山子鑫捷安旅客运输有限公司，住所地克拉玛依市独山子区北京路14号。。
法定代表人：欧阳力，总经理。
委托代理人：马立军，该公司员工。
委托代理人：朱达春，新疆天策律师事务所律师。
被告：张心春，男，汉族，1966年2月出生，住克拉玛依市。
原告克拉玛依市独山子鑫捷安旅客运输有限公司（下称捷安公司）诉被告张心春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告捷安公司的委托代理人马立军、朱达春到庭参加诉讼。被告张心春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷安公司诉称，2009年8月18日，原告与温泉县天宝房地产开发有限责任公司（下称天宝公司）签订经济适用房委托约定一份，约定由天宝公司为原告代建30套经济适用房，建设资金由原告向天宝公司支付。2010年6月1日，天宝公司与新疆隆泉建筑安装有限责任公司（下称隆泉公司）签订建设工程施工合同一份，约定由隆泉公司承建该30套经济适用房。被告张心春以隆泉公司项目经理的身份组织人员实际施工。2011年6月8日，原告与隆泉公司签订施工合同一份（被告张心春亦代表被告隆泉公司在该合同上签字），约定该经济适用房的外配套工程由隆泉公司承建。被告张心春系该工程的实际施工人。2012年1月11日，被告张心春向原告借款77000元，用以发放工人工资，并向原告承诺从经济适用房的外配套工程款中予以扣除。事后，原告得知因该经济适用房的外配套工程费用由政府补贴，独山子区财政局经审核后并扣除相关费用后，已于2012年1月10日将工程款支付给了隆泉公司。由于被告至今未向原告偿还借款，故诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还借款77000元，并承担本案的案件受理费。
被告张心春经本院向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票后，未答辩。
经审理查明：2009年8月18日，原告捷安公司为解决本单位职工住房问题，与天宝公司签订经济适用房委托建设协议一份，约定由天宝公司在原告捷安公司院内新建楼房一栋（共计30套房屋），原告负责筹措所需资金，并监督检查天宝公司建设资金的使用，审批成本核算。2010年6月1日，天宝公司与隆泉公司签订建设工程施工合同一份，隆泉公司承建该住宅楼，合同价款确定为3122000元，并确定被告张心春为项目经理，负责工程施工。2011年6月8日，原告捷安公司又与隆泉公司签订施工合同一份（被告张心春亦代表隆泉公司在该合同上签字），约定经济适用房的外配套工程由隆泉公司承建。2011年12月，该工程完工交付原告捷安公司。因该经济适用房的外配套工程费用由政府补贴，2012年1月10日，独山子区财政局经审核后并扣除相关费用后，向隆泉公司支付外配套工程款297184.99元。
2012年1月11日，被告张心春因缺少资金，无力给工人发放工资，遂向原告借款77000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为”今借到捷安公司现金柒万柒仟元整，从外配套工程款中扣除。此款本人支付给黄其伟工程款。借款人：张心春”。
另查明，2014年10月30日，原告捷安公司曾以超付工程款为由，将天宝公司、隆泉公司及张心春作为被告诉至本院，要求隆泉公司、张心春共同向其返还工程款73464.32元，天宝公司向其返还工程款10412元。在审理过程中，隆泉公司及张心春均认可两者之间属挂靠关系，张心春系实际施工人。2015年11月16日，原告捷安公司以所诉被告诉讼主体有误等为由，向本院申请撤诉。
上述事实，由原告陈述、借条、经济适用房委托建房协议、建设工程施工合同，本院已生效的民事裁定书等证据证实。
本院认为，原告捷安公司提供的证据符合法律规定，被告张心春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，故对原告提供的证据的真实性及与本案的关联性本院均予以确认。原告提供的证实可以证实其确曾向被告支付过77000元的款项。因此，处理本案的关键在于需要确定原告捷安公司与被告张心春之间是否存在民间借贷关系。对此，本院认为，被告与原告之间并不存在委托代建合同关系或者建设工程施工合同关系，原告没有向被告支付工程款的义务。同时，被告向原告出具的借条也表明本案所涉的款项并非工程款，而是被告因其本人需要向工人支付工资向原告借用的款项，据此可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告向被告提供借款后，因隆泉公司在原、被告之间的借款行为发生之前，已领取了本案所涉的外配套工程款，被告的承诺已无法兑现，在此情况下，被告应当向原告偿还借款77000元。由于被告至今未向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款77000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告张心春于本判决生效之日向原告克拉玛依市独山子鑫捷安旅客运输有限公司偿还借款77000元。
案件受理1726元（原告捷安公司已预交），由被告张心春负担（于本判决生效之日给付原告捷安公司）。
如未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张焕西
人民陪审员 徐崇蓉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李海亮
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初772号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人薛忙玉，曾用名薛小玉、薛毛义、薛毛玉，男，1969年5月22日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。1994年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1996年11月21日刑满释放。2012年10月29日因寻衅滋事被行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被查获，11月8日被刑事拘留，当日被监视居住，2017年11月15日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人薛忙玉犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人薛忙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年11月7日22时20分许，被告人薛忙玉在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿修武县陈村大街由东向西行驶时，因超车与驾驶车辆行驶的本村村民薛小亮发生口角，双方停下车辆争吵期间，薛小亮报警。修武县公安交通警察大队民警到现场持呼气式酒精检测仪对被告人薛忙玉检测时，其拒不配合，后民警强行将其带至修武县人民医院抽血备检。2017年11月8日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人薛忙玉血液中酒精含量为113.46mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人薛忙玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人薛忙玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛忙玉在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人薛忙玉归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车、抗拒检查，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、前科等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛忙玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵楠楠
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初359号
原告定州市农村信用合作联社。住所地定州市兴定西路***号。组织机构代码：70099759-3。
法定代表人陈彦明，该联社理事长。
委托代理人贾中华，该联社经理。
委托代理人高韶辉，该联社东亭信用社主任。
被告王会珍，女，1963年6月1日生，汉族，住址定州市。
被告幺立冬，男，1972年10月2日生，汉族，住址定州市。
被告米建龙，男，1976年2月26日生，汉族，住址定州市。
原告定州市农村信用合作联社诉被告王会珍、幺立冬、米建龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定州市农村信用合作联社委托代理人贾中华、高韶辉到庭参加诉讼，被告王会珍、幺立冬、米建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定州市农村信用合作联社诉称，2013年8月12日，被告王会珍向原告下属的东亭信用社贷款100000元，贷款期限二年，月利率为8.96875‰，被告幺立冬、米建龙为其提供连带责任保证。贷款利息结算到2015年12月30日，后经原告多次催要，被告未还本付息。请求判令三被告偿还贷款本金100000元及利息（至2016年1月26日的利息1011.02元；之后利息应按照借款合同执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息且计收复利直至清偿之日止）。
被告王会珍、幺立冬、米建龙未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，原告下属的东亭信用社与被告王会珍签订个人借款合同，合同约定王会珍向原告借款100000元，借款期限两年，自2013年8月12日至2015年8月11日止，月利率为8.96875‰，如未按合同约定期限归还借款本金，借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告幺立冬、米建龙与原告签订保证合同，被告幺立冬、米建龙为被告王会珍的以上贷款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起到主合同项下债务履行期限届满之日后二年，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。借款合同签订后，同日原告按照合同约定给被告王会珍发放了贷款100000元。被告王会珍按约定支付利息至2015年12月30日，后不再向原告支付借款利息，借款到期后三被告均未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告王会珍、幺立冬、米建龙签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了交付借款100000元的义务，被告王会珍应按合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。现借款已逾期，原告要求被告王会珍偿还借款本息的主张，予以支持。借款合同约定，借款期限为2013年8月12日至2015年8月11日；借款期限内的利率为月利率8.96875‰，逾期利率为月利率8.96875‰基础上上浮30%。2015年12月30日之前的利息被告王会珍已支付，故被告王会珍应自2015年12月31日起(已逾期)的利息按月利率8.96875‰上浮30%计算。原告要求被告对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，但约定不明，本院不予支持。被告幺立冬、米建龙作为被告王会珍该笔借款的连带责任保证人，应按保证合同的约定对此笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会珍于本判决生效后十日内偿还原告定州市农村信用合作联社借款100000元及利息（利息自2015年12月31日按月利率8.96875‰上浮30％计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告幺立冬、米建龙与被告王会珍承担连带还款责任；
三、被告幺立冬、米建龙承担保证责任后，有权向被告王会珍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告王会珍、幺立冬、米建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 杨建立
审判员 解立辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒲 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9610号
原告：薛春旺，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省方城县，
被告：余才筹，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告薛春旺与余才筹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛春旺，被告余才筹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春旺向本院提出诉讼�求：1.要求被告余才筹归还原告借款本金25000元及其利息12500元，其余利息按月利率2%从2017年9月8日起计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告因资金周转需要，向原告借款25000元，约定月息2分，有被告出具借条为凭。经多次催讨，被告已归还本金3800元，余款本息一直未归还。
被告余才筹辩称，对原告主张的借款情况属实，被告已归还5300元，尚欠本金19700元及其利息属实，因经济困难要求分期付款。
本院经审理，2015年8月7日，被告因资金周转需要，向原告借款25000元，约定月息2分，有被告出具借条为凭。经多次催讨，被告已归还本金3800元，余款本息一直未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护�被告向原告借款尚欠本金21200元及其利息未归还，事实清楚，原告主张被告归还借款本息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余才筹在本判决发生法律效力后一个月内归还给原告薛春旺借款本金21200元及其利息（利息按月利率2%从2015年8月7日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告薛春旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元减半收取369元，由被告余才筹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费738元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院�行款专户信息：开户名：临海市人民法院，开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002。
?
审 判 员 王放忠
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈惠惠
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1311号
徐向娟、吉林曙光良种繁育有限公司：
本院执行的徐向娟申请吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，被执行人全部履行完毕，申请执行人徐向娟的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，终结执行程序。
二〇一七年十二月七日
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审77号
申请执行人:开江县公路运输管理所。
法定代表人:刘开俊，该所所长。
被执行人：刘云忠，男，1957年4月16日出生，汉族�住四川省开江县。
2017年12月6日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）55号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）55号罚款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年11月7日作出川开运罚（2017）55号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达�市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十二月六日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审77号申请执行人:开江县公路运输管理所。法定代表人:刘开俊，该所所长。被执行人：刘云忠，男，1957年4月16日出生，汉族�住四川省开江县。2017年12月6日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）55号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）55号罚款10000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年11月7日作出川开运罚（2017）55号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达�市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十二月六日书记员  范元苧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初284号
原告：曹树烈，男。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼，统一信用代码912310006638655076。
法定代表人：杨洪玮，男，总经理。
委托诉讼代理人：任宝贤，男。
原告曹树烈与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹树烈向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理新天地小区1幢1单元010302号房屋房产权属证照；2.判令被告承担迟延办理房产权属证照违约金24650元(从起诉之日倒推两年违约期间的违约金)。事实和理由：原、被告于2011年8月签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告向被告交纳购房款675360元，被告于2012年11月9日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，故诉至法院。
被告中泰公司未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款675360元的发票、物业费收据各一份。意在证明：原、被告于2011年8月13日签订商品房买卖合同,约定原告购买位于牡丹江新天地小区房屋一处，原告按合同约定交纳购房款675360元。原告已于2012年11月9日入住缴纳了物业费用，被告应于商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，双方同意按已交付购房款的日万分之零点五交付违约金。
证据二、牡丹江市工程质量监督站于2015年9月1日出具的关于新天地竣工验收情况说明一份。意在证明：被告未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站，致使原告的房屋至今未办房屋权属证照。
综合上述情况，本院认为：原告提供的证据一、二来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：
2011年8月13日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区1幢1单元010302号、建筑面积120.6平方米的房屋，原告于合同签订之日一次性支付购房款675360元，被告应在2012年12月31日前将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告已于2013年4月28日将房屋交付原告使用，截止至2015年9月1日，被告仍未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年11月9日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区在2015年9月1日前仍未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付两年期的违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金24650元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司协助曹树烈办理位于SOHO新天地小区1幢1单元010302号、房产图号为375-485-3/1-1、建筑面积120.6平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；
二、黑龙江中泰房地产开发有限公司向曹树烈支付违约金合计24650元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏起兰
审 判 员 于 佳
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾媛媛
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第85号
申请执行人刘金雯。
被执行人天津市迦南地建筑工程安装有限公司。
法定代表人杨永亭，经理。
被执行人杨永亭。
被执行人宋秦。
本院在执行申请执行人刘金雯与被执行人天津市迦南地建筑工程安装有限公司、杨永亭、宋秦民间借贷纠纷的（2013）丽民初字第5141号民事判决书一案中。均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人介绍，宋秦因犯罪在河北省深州市监狱服刑，后因病死亡。致使申请执行人刘金雯的借款本息784351.50元、案件受理费5822元未能得到清偿。申请执行人表示被执行人杨永亭承租大新庄村委会土地，并建有建筑物，待遇拆迁时由法院强制执行补偿款。申请执行人表示此案可程序终结，并提出申请。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第5141号民事判决书此次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁宝山
助理审判员 吴振英
助理审判员 崔志勇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第134号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人钟某某，绰号“鸡仔”，男，汉族，1985年出生于湛江市遂溪县，初中文化，是广东华丰药业有限公司送货员，住湛江市遂溪县。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人钟某某犯职务侵占罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派代理检察员张滢出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2014年1月16日，被告人钟某某在为广东华丰药业有限公司送货至湛江市坡头区坡头镇岑霞村委会卫生站及湛江市坡头区官渡镇健宇大药房等药店时，将收取到上述卫生站及药店的货款人民币39058.60元及其同事冯小斌转交的货款人民币3196.05元，共计人民币42254.65元非法占为己有，用于购买私彩赌博。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并向本院提交麻检公诉量建（2014）73号《量刑建议书》，认为被告人钟某某作为广东华丰药业有限公司的送货员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人钟某某是为赌博而实施侵占行为，建议判处被告人钟某某八个月以上一年八个月以下有期徒刑。
被告人钟某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人钟某某是广东华丰药业有限公司的送货员，2014年1月16日，其将药品送到湛江市坡头区坡头镇岑霞村委会卫生站及湛江市坡头区官渡镇健宇大药房等药店后，将所收取的货款人民币39058.60元及同事冯小斌转交的货款人民币3196.05元，共计人民币42254.65元非法占为己有，用于购买私彩赌博。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中并无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，被告人钟某某、被害人黄某某、证人冯某某、陈某某、李某某、陈某某、黄某某、姚某某、陈某甲、李某乙、冯某丙、陈甲某、钟某某、冼某某、陈乙谋、黄丁某、黄戊某、缪某某的常住人口信息资料，全国违法犯罪人员信息资料，抓获经过，广东省中山市看守所出具的《证明》，到案经过，广东华丰药业有限公司的《企业法人营业执照》、送货员优质服务条约、员工打卡记录，（钟某某）入职登记表、2013年12月及2014年1月出勤及工资明细表，广东华丰药业有限公司销售出库单，收款清单，收据，个体户工商营业执照，证人冯某某、陈某某、李某某、陈某某、冼某某的证言及其对被告人钟某某的辨认材料，证人陈某某、黄某某、姚某某、陈某某、李某某、冯、钟、陈、黄、黄、缪、陈的证言，被害人黄的陈述及其对被告人钟某某的辨认材料，被告人钟某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某作为广东华丰药业有限公司的送货员，利用职务上的便利，将公司的货款42254.65元占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人钟某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节，但其为赌博而实施侵占犯罪，又具有酌定从重处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱 武
二〇一四年十一月十二日
书记员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00632号
申请执行人：铁岭市和谐建材有限公司。
被执行人：调兵山市建筑工程有限责任公司。
本院在执行（2013）铁银民二初字第00175号民事判决书申请执行人铁岭市和谐建材有限公司与被执行人调兵山市建筑工程有限责任公司租赁协议纠纷一案中，被执行人调兵山市建筑工程有限责任公司应给付申请执行人铁岭市和谐建材有限公司货款2，229，760.00元及违约金668，928.00元及逾期履行的利息。被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人在银行的账户及在沈阳瑞邦置业有限公司应收的工程款，但被执行人银行账户中的无存款，应收工程款暂不能执行，又未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）铁银民二初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：时庆彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8280号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
被告：丁丽娜，女，1990年12月6日出生，汉族，户籍所在地：诸暨市。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告丁丽娜金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金130000元、利息3647.90元、罚息91.07元、复利31.92元（暂计算至2017年5月12日，之后的利息按涉案合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告实现债权费用（律师费）9000元；三、确认原告对被告提供抵押的车牌号为浙Ｄ×××××的轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月28日。
二、借款金额：130000元。
三、约定利息：贷款利率为年利率7.5%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：家庭综合消费。
五、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2019年12月27日。
六、担保情况：被告丁丽娜以其所有的车牌号为浙Ｄ×××××的沃尔沃牌小型轿车为其自2016年至2019年在抵押权人中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。
七、款项交付：2016年12月28日。
八、还款情况：自2017年2月开始逾期还款。
九、尚欠本息：截至2017年5月12日，尚欠借款本金130000元，欠付利息3647.90元、罚息91.07元、复利31.92元。
十、债权转让情况：2017年5月12日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2017年5月25日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：涉案《保证保险借款合同》约定被告逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。原告为实现本案债权聘请律师已支出律师费9000元。
以上事实，由原告提供的机动车登记证书、《车辆抵押合同》、《保证保险借款合同》、借款借据、《逾期说明》、《逾期贷款催收通知书》、《债权转让协议书》、转账电子回单、《债权转让通知书》、顺丰快递面单及单号查询信息、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以其名下车辆为涉案债权提供抵押担保，抵押权已依法设立，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿，并可对抗善意第三人。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁丽娜返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金130000元，并支付利息3647.90元、罚息91.07元、复利31.92元（暂计算至2017年5月12日，之后的利息以借款本金130000元为基数按年利率7.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告丁丽娜偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费9000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、如被告丁丽娜未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告丁丽娜所有的车牌号为浙Ｄ×××××的沃尔沃牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3155元，减半收取1577.50元，由被告丁丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年八月十四日
代书 记员 林 意