wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第114号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
大连市公安局经济技术开发区分局民警于2014年9月1日15时许在大连经济技术开发区十里岗高速公路出口附近将被告人李某抓获，并从被告人李某身上搜出白色晶体一袋。经检验，此袋白色晶体净重49.6克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为15.8%。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成非法持有毒品罪，应依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明3份、证人赵某、曹某、丁某、王某证言、被告人李某的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、尿样检测结果照片、指认毒品及尿样检测结果照片、大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有毒品，数量较大，妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
代理审判员 张 泉
人民陪审员 刘春鸣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第114号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙某乙，男，1996年1月27日出生，开鲁县人，汉族，初中文化，农民，户籍地开鲁县，住开鲁县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年12月24日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年11月30日16时许，被告人孙某甲驾驶灰色朗逸轿车到开鲁镇爱心小区“足享人生”足疗店找其母亲常某某，当时被害人孙某丙及其女儿孙某丁正在足疗店向常某某索要欠款。常某某上孙某甲的轿车后，孙某丁便跟上车。孙某甲因不知孙某丁来找其母亲索要欠款便与孙某丁发生口角。常某某因醉酒也与孙某甲也发生口角，常某某到足疗店拿出一根空心铁管将孙某甲驾驶的车玻璃砸碎，随后常某某瘫倒在地，孙某丁声称常某某刮碰了其父亲孙某丙停放在足疗店门口的车牌号为蒙GPS5**号速腾轿车，并声称报警。被告人孙某甲一气之下拿起空心铁管将孙某丙的速腾轿车风挡玻璃、后视镜砸毁，将机器盖砸致凹陷并出现划痕。经开鲁县价格认证中心鉴定，被害人车辆受损价值6143.00元。案发后，被告人孙某甲赔偿被害人孙某丙经济损失一万元，得到了被害人孙某丙的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中无异议，且有被告人户籍信息、抓获经过、被害人陈述、证人孙某丁、常某某证言、速腾轿车行驶证件复印件、扣押物品清单及照片、价格鉴定意见、赔偿收据及谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因琐事与人斗气故意毁坏他人财物，致财物损毁数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。被告人孙某甲到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人砸车事出有因，主观恶性较小，案发后足额赔偿被害人并获得被害人的谅解，故对公诉机关建议对被告人可予适用单处罚金的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 波
二〇一五年六月二十五日
书记员 李颖琪
附《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第114号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人房某，无业，租住烟台经济技术开发区刘家台子村**号楼*单元***号，户籍地山东省栖霞市。2006年5月24日因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2015年3月18日被再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人房某于2014年3月9日22时，携带管制刀具在烟台开发区长江街道办事处刘家台子村鑫发小区佰惠超市抽屉内，盗窃现金人民币457元，香烟117盒。经鉴定，赃物价值人民币1698元。在离开现场时，被超市工作人员控制。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人房某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人房某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月9日22时，被告人房某携带管制刀具在烟台经济技术开发区长江街道刘家台子村鑫发小区佰惠超市抽屉内，盗窃现金人民币457元，香烟117盒。赃物价值人民币1698元。被告人房某在离开现场时，被超市工作人员控制。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，扣押发还物品清单、管制刀具认定书及刀具照片、行政处罚决定书、现场笔录、涉案物品价格鉴定结论书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人房某在实施盗窃的过程中因被失主发现而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。考虑到被告人房某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且未给被害人造成经济损失，依法决定对其从轻处罚。经栖霞市司法局调查评估，被告人房某符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正，因此，本院对被告人房某宣告缓刑不致再次危害社会且对其所居住社区没有重大不良影响。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 赵 洪 惠
人民陪审员 王 宝 林
二〇一五年七月三日
书 记 员 迟鑫（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第114号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑某。2014年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞、李芳珊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月8日21时至22时20分许，被告人郑某趁其隔壁1003室住户程某夫妇外出忘记锁门、室内无人之机，先后两次进入1003室内实施盗窃，分别盗窃中性笔一盒、避孕套一个，后被外出返回的程某夫妇当场抓获。针对上述指控，公诉机关认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，同时具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人郑某判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。另查明，被告人郑某盗窃物品已发还失主。再查明，案发后，侦查机关从被告人郑某处扣押手电筒一个，并随案移送。上述事实，被告人郑某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片、作案工具手电筒一个，书证被告人户籍信息、电话查询记录、抓获经过、扣押清单、发还清单，被害人程某、吕某的陈述，被告人郑某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，两次入户盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，盗窃物品已发还失主，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。作案工具应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七�二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具手电筒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张培泉二〇一五年七月十三日书记员  林 强
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1375号
原告周某，广宗县葫芦乡张葫芦村，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告周某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 吕庆铎
二〇一五年十月三十日
书记员 王莎莎
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执664之一号
申请执行人中国邮政储蓄银行无为县支行，住无为县无城镇。组织机构代码67589358-0。
法定代表人黄杰，该行行长。
被执行人张东霞，女，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人叶明军，男，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人叶显顺，男，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人陶成华，女，汉族，住无为县高沟镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行无为县支行与被执行人张东霞、叶明军、叶显顺、陶成华借款合同纠纷一案中，被执行人没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李 敏
审判员 李亮群
二〇一六年八月一日
书记员 周红卫
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1824号
原告：吴亚爱，职工。
被告：迁西县燕东化工有限公司。住所地：迁西县兴城镇海河村。统一社会信用代码：130227000003085.
法定代表人：蒋文喜，系该公司总经理。
原告吴亚爱与被告迁西县燕东化工有限公司（以下简称“燕东化工”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴亚爱到庭参加诉讼。被告燕东化工经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴亚爱向本院提出诉讼请求：要求被告燕东化工返还原告借款本金20万元，并自2014年5月9日起至履行完毕之日止按年利率20%支付利息。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告燕东化工签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限一年，自2014年5月9日至2015年5月9日，利息为年利率20%，被告以其公司财产提供抵押。原告当即履行了支付义务，被告出具了收据。期限届满后，此款经原告多次催要连本带息分文未付。
被告燕东化工既未作答辩，亦未参加庭审；未提供相关证据材料。
原告吴亚爱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告吴亚爱提供的证据1借款合同及证据2借款收据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告吴亚爱与被告燕东化工签订借款合同，约定被告向原告借款本金人民币20万元，借款期限自2014年5月9日起至2015年5月9日止，利息按年息20%计算，被告以其公司资产抵押。原告于当日给付被告借款20万元，被告出具了收据。期限届满后，被告未按约定向原告返本付息。
本院认为，被告燕东化工经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告燕东化工拖欠原告吴亚爱借款本金20万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定积极履行返还原告借款并支付利息的义务。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迁西县燕东化工有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告吴亚爱借款本金人民币20万元，并自2014年5月9日起至履行完毕之日止按年利率20%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告迁西县燕东化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一六年九月五日
书记员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保4号
申请人：青海某某商贸有限公司。
法定代表人：郑某某，公司总经理。
被申请人：西宁某某建筑劳务有限公司。
法定代表人：汤某某，公司总经理。
申请人青海某某商贸有限公司因被申请人西宁某某建筑劳务有限公司迟延支付机械租金、进场费及违约金共计832616元，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人西宁某某建筑劳务有限公司银行存款850000元或扣押、查封等值的其它财产，青海某某融资担保有限公司为其提供额度为850000元的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某商贸有限公司为防止被申请人西宁某某建筑劳务有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人西宁某某建筑劳务有限公司银行存款850000元或扣押、查封等值的其它财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一六年一月十一日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更375号
罪犯付氏强（PHUTHICUONG），女，31岁（1985年10月16日出生），越南社会主义共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）二中刑初字第2348号刑事判决，认定被告人付氏强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。付氏强不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）高刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2012年9月3日以（2012）高刑执字第452号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，原判没收个人全部财产及附加驱逐出境不变。本院于2013年11月15日以（2013）一中刑减字第4578号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年3月19日以（2015）一中刑减字第839号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2017年5月25日提出对罪犯付氏强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。中华人民共和国北京市团河地区人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务。中华人民共和国北京市女子监狱指派监狱警察田佳、周洋出庭履行职务。罪犯付氏强到庭参加诉讼。本院通过英华博译（北京）信息技术有限公司聘请许阳莎作为罪犯付氏强的中文翻译。现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯付氏强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年8月、2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据付氏强的改造及奖励情况，提出对付氏强的减刑建议。
中华人民共和国北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：北京市女子监狱对罪犯付氏强的建议减刑幅度不当，理由如下：第一，在认罪悔罪方面，罪犯付氏强在一审和二审程序中均辩解其不知道包内有毒品，认罪态度不好；第二，在犯罪情节方面，罪犯付氏强走私海洛因1346克，远远超过《中华人民共和国刑法》第三百四十七规定中“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”所要求的“走私海洛因五十克以上”的标准；第三，在生效裁判中财产性判项的履行方面，罪犯付氏强被判处没收个人全部财产，但其在中华人民共和国境内无财产可供执行；第四，在交付执行后的一贯表现方面，罪犯付氏强在此次评奖周期内有违纪行为。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议对罪犯付氏强在6个月至8个月内予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯付氏强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2015年8月、2016年9月月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯付氏强的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人刘某、金某的证言；（3）罪犯付氏强改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯付氏强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但该犯财产刑未能履行，对其减刑应从严掌握。中华人民共和国北京市女子监狱、中华人民共和国北京市团河地区人民检察院的部分减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯付氏强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月3日起至2029年5月2日止），原判没收个人全部财产及附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 张 海
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第129号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郑某某，男，42岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人李敏，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于2014年1月24日中止适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽、钱敏华出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日12时43分许，被告人郑某某驾驶粤ET＊＊**号重型半挂牵引车牵引粤E7＊**挂号重型平板半挂车，沿佛山市三水区Y602线由西南往西樵方向行驶至新华陶瓷厂路段左转弯掉头，遇被害人肖某驾驶粤EA＊＊**号小型普通客车装载货物同向从后方驶至。由于被告人郑某某驾驶机动车在没有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，肖某驾驶机动车遇事未及时采取有效措施、未按照操作规范做到安全驾驶，在雨天行驶时未按规定降低行驶速度，驾驶载客汽车违反规定载货，导致半挂车车尾右侧碰撞客车车头左侧及车身左侧，随后客车车身右前侧与路外树木发生碰撞，肖某当场死亡。事故发生后，被告人郑某某立即打电话报警，后弃车逃离现场，直至同日23时许才向公安机关投案。经法医鉴定，肖某系交通事故致伤胸部造成血气胸引起休克而死亡。经交警部门认定，被告人郑某某承担此事故的主要责任，肖某承担此事故的次要责任。案发后，牵引车、半挂车车主赔偿了部分款项给被害人亲属。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪对被告人郑某某判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人郑某某的供述和辩解，证人梁某中、江某青的证言，佛山110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告及照片，死亡证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，货物称重记录单，通话清单，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询表，机动车信息查询表，保险单，赔偿预付收据，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控�罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某某交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人郑某某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，本院决定对被告人郑某某减轻处罚。被告人郑某某离开现场前已经报警并呼叫了救护车，事故并未因被告人离开现场而扩大，故在量刑时可予以考虑。辩护人李敏所提被告人上述行为在量刑时应予以考量的意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李 韬
审 判 员 吕 云
人民陪审员 何永权
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00126号
原告杨某甲，务工。
委托代理人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
被告田某，务工。
原告杨某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告杨某甲及委托代理人王德轩，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1992年8月相识恋爱；1993年10月举行婚礼；××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日补办结婚证。婚后初期感情尚可，但好景不长，双方常因性格不和多次为琐事争吵。甚至被告还动手打原告。为此原告实在忍无可忍，只好外出打工，与被告分居至今。2011年3月，被告曾起诉离婚，但未获准许。之后双方仍未和好。故诉至法院，要求判决：一、原告杨某甲与被告田某离婚。二、共同财产：位于江陵县郝穴镇花园小区的一栋二间二层楼房归婚生女杨某乙所有。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告杨某甲身份证复印件、被告田某户籍证明原件。证明原、被告的身份。
证据二：结婚证原件。证明原、被告××××年××月××日补办结婚证。
证据三：田某于2011年3月14日向本院递交的离婚诉状及本院于2011年6月9日作出的（2011）江民初字第136号民事判决书。证明2011年3月14日，被告田某曾起诉离婚，但未获准许。
被告田某未在法定的答辩期内提交答辩状。庭审时辩称：原告所述不实，双方夫妻感情并未完全破裂，因此不同意离婚。
被告田某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告田某的身份证复印件（与原件核对无异）。证明被告的身份。
经庭审质证，被告田某对原告杨某甲提交的证据一、二、三无异议；原告杨某甲对被告田某提交的证据一无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年自由恋爱，同年11月份按农村习俗举行婚礼后双方便以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日补办结婚证。婚后初期感情尚可，后为琐事时有争吵。2011年3月，被告曾起诉离婚，但未获准许。原告便到外地务工，双方沟通甚少。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，有一定感情基础。双方虽为琐事争吵但不存在不可调和的矛盾，只要双方互相尊重，互相谅解，以解决问题的心态进行沟通，则原、被告的夫妻关系仍有和好可能，其夫妻感情尚未完全破裂。故原告杨某甲要求离婚的主张不符合法定准予离婚的条件，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告田某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王硕
二〇一四年四月二十一日
书记员 张钊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第539号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：金某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 洪逸
二〇一四年十月十一日
代书记员 陈瑜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6651号
申请人：白代群，女，1961年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
被申请人：王木花，女，1977年9月26日出生，汉族，住成都市天府新区。
被申请人：苏德全，男，1976年4月28日出生，汉族，住成都市天府新区。
申请人白代群诉被申请人王木花、苏德全民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值200000元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以保函方式为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人白代群向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王木花、苏德全银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏建兵
二〇一七年七月十八日
法官助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6651号申请人：白代群，女，1961年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。被申请人：王木花，女，1977年9月26日出生，汉族，住成都市天府新区。被申请人：苏德全，男，1976年4月28日出生，汉族，住成都市天府新区。申请人白代群诉被申请人王木花、苏德全民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值200000元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以保函方式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人白代群向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王木花、苏德全银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏建兵二〇一七年七月十八日法官助理 杨 梅书 记 员 杨盈盈
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3612号
原告：董艳丽，女，1975年10月27日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：刘颖，女，1977年11月13日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：袁军，男，1982年9月2日生，汉族，住唐山市古冶区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
法定代表人：张小军，该公司经理。
委托代理人：曹惠，该公司员工。
原告董艳丽与被告刘颖、袁军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告董艳丽、被告人保财险唐山市分公司的委托代理人曹惠到庭参加了诉讼。被告袁军、刘颖经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳丽诉称，2016年7月4日16时30分许，被告刘颖驾驶被告袁军所有的冀Ｂ×××××号车辆行驶至唐山市路北区西山道51号市场时，将原告董艳丽停放的自行车撞坏。经认定，刘颖承担事故的全部责任、董艳丽无责任。因就赔偿事宜协商无果，原告董艳丽诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿车损、误工费、交通费等损失1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁军、刘颖未出庭未做书面答辩。
被告人保财险唐山市分公司辩称，我方对原告诉请的车损1万元不予认可，原告未提交合理合法的证据证明车辆损失，我公司不予赔偿，请法院驳回原告诉请；诉讼费不予承担。
经审理查明，被告袁军的冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，被保险人为被告袁军。保险�间均自2015年12月1日至2016年11月30日止，商业险险种包括车辆损失险、第三者责任险（保险限额为50万）、不计免赔率等。2016年7月4日16时30分许，被告刘颖驾驶被告袁军所有的冀Ｂ×××××号车辆行驶至唐山市路北区西山道51号市场时，将原告董艳丽停放的自行车撞坏。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘颖负事故全部责任、董艳丽无责任。原告董艳丽提供深圳市创新自行车有限公司出具的购车发票1张及唐山市路南新日电动车店提供的修车发票2张，证明该车购买金额为4288元及本次修车支出1745元。因被告袁军、刘颖未出庭，故本案无法调解。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告袁军为冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业险，被告人保财险唐山市分公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告董艳丽造成的合理损失应当理赔。原告董艳丽主张的自行车损失1745元，有修车发票予以证实，本院予以认定。原告董艳丽主张的其他损失未能提供相应证据证明，故本院不予支持。以上合理损失共计1745元，被告人保财险唐山市分公司应在交强险责任限额内向原告董艳丽赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告董艳丽保险理赔款人民币1745元；
二、被告刘颖、袁军不承担赔偿责任；
三、驳回原告董艳丽其他诉讼请求。
以上第一项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告董艳丽负担人民币20元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二�一六年十二月二十六日
书 记 员 王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3612号
原告：董艳丽，女，1975年10月27日生，汉族，住唐山市丰南区，。
被告：刘颖，女，1977年11月13日生，汉族，住唐山市路南区，。
被告：袁军，男，1982年9月2日生，汉族，住唐山市古冶区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
法定代表人：张小军，该公司经理。
委托代理人：曹惠，该公司员工。
原告董艳丽与被告刘颖、袁军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告董艳丽、被告人保财险唐山市分公司的委托代理人曹惠到庭参加了诉讼。被告袁军、刘颖经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳丽诉称，2016年7月4日16时30分许，被告刘颖驾驶被告袁军所有的冀Ｂ×××××号车辆行驶至唐山市路北区××道××号市场时，将原告董艳丽停放的自行车撞坏。经认定，刘颖承担事故的全部责任、董艳丽无责任。因就赔偿事宜协商无果，原告董艳丽诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿车损、误工费、交通费等损失1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁军、刘颖未出庭未做书面答辩。
被告人保财险唐山市分公司辩称，我方对原告诉请的车损1万元不予认可，原告未提交合理合法的证据证明车辆损失，我公司不予赔偿，请法院驳回原告诉请；诉讼费不予承担。
经审理查明，被告袁军的冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，被保险人为被告袁军。保险期间均自2015年12月1日至2016年11月30日止，商业险险种包括车辆损失险、第三者责任险（保险限额为50万）、不计免赔率等。2016年7月4日16时30分许，被告刘颖驾驶被告袁军所有的冀Ｂ×××××号车辆行驶至唐山市路北区××道××号市场时，将原告董艳丽停放的自行车撞坏。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘颖负事故全部责任、董艳丽无责任。原告董艳丽提供深圳市创新自行车有限公司出具的购车发票1张及唐山市路南新日电动车店提供的修车发票2张，证明该车购买金额为4288元及本次修车支出1745元。因被告袁军、刘颖未出庭，故本案无法调解。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告袁军为冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业险，被告人保财险唐山市分公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告董艳丽造成的合理损失应当理赔。原告董艳丽主张的自行车损失1745元，有修车发票予以证实，本院予以认定。原告董艳丽主张的其他损失未能提供相应证据证明，故本院不予支持。以上合理损失共计1745元，被告人保财险唐山市分公司应在交强险责任限额内向原告董艳丽赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告董艳丽保险理赔款人民币1745元；
二、被告刘颖、袁军不承担赔偿责任；
三、驳回原告董艳丽其他诉讼请求。
以上第一项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告董艳丽负担人民币20元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王梦娜
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0030号
申请执行人射阳县安全生产监督管理局，住所地为射阳县合德镇交通路2号。
法定代表人李洁，局长。
被执行人徐龙兵，个体户。
申请执行人射阳县安全生产监督管理局于2013年8月13日依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条的规定，对被执行人作出（射）安监管罚（2013）0042号行政处罚决定，决定对被执行人罚款2000元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也未完全按行政处罚决定履行，申请执行人于2014年1月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款2000元，并每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的（射）安监管罚（2013）0042号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘高良
代理审判员 王书品
代理审判员 蔡琳琳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3779-3786、3790-3793、3795号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13，14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码：91440300X18813237H。
被执行人：徐斌波。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人徐斌波等人金融借款合同纠纷十三案，本院作出的（2016）粤0303民初13947-13955、13957-13961号、13963-13967号、13971-13980、13986-13989、13991、13992民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐斌波等人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年七月二十日
书记员 王 朋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1318号
申请执行人：王璐，女，1990年10月12日出生，汉族。
被执行人：汤加丽，女，1982年2月18日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请人王璐与被执行人汤加丽房屋买卖合同纠纷【（2016）津0110民初7523号民事判决书】一案中，经查，本案执行标的为374378元，执行费5515元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1122号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 丁 好
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10448号
原告：上海福太农副产品销售有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆顺明，董事长。
委托诉讼代理人：张锦忠，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕，上海晋立律师事务所律师。
被告：黄文伯，男，1968年10月25日生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海福太农副产品销售有限公司与被告黄文伯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告上海福太农副产品销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金571,913元，支付租房损害修补费28,575元，支付水电费10万元。事实和理由：2014年9月30日，原告(原名上海福太红木家具有限公司)与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租上海市宝山区沪太路XXX号2栋场地，面积为1,917平方米，2栋西面小屋，面积为176平方米，租赁期限自2015年1月1日至2016年12月31日，年租金为521,913元等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告仅支付部分租金，尚欠第一年度租金5万元，第二年度租金分文未付，还欠水电费10万元，原告在被告撤离后还发现厂房有部分损坏，故提起诉讼。
被告黄文伯在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
审理中，原告表示，系争土地位于上海市嘉定区徐行镇和桥村，合同上的地址宝山区沪太路XXX号是原告另行向宝山区四方村承租的场地，与本案租赁场地相邻，为了方便所以在本案合同上写了该地址。
本院经审查认为，本案系房屋、土地租赁合同纠纷，属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。系争房屋、土地位于上海市嘉定区徐行镇和桥村，属于上海市嘉定区，故本院无管辖权，本案应当移送至上海市嘉定区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第(一)项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈亮亮
二〇一七年七月十九日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报送上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5867号
原告：青岛三荣电子有限责任公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双元路西。
统一社会信用代码：91370214783703115Q。
法定代表人：李仁熙，总经理。
委托诉讼代理人：李卫东，天津安尊律师事务所律师。
被告：中环大成电子(天津)有限公司,住所地：天津开发区微电子工业区ＸＸＸ道2号。
法定代表人：季锋，总经理。
统一社会信用代码：91120116064034429U。
原告青岛三荣电子有限责任公司（以下简称青岛公司）诉被告中环大成电子(天津)有限公司（以下简称中环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，由本院审判员秦永震依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛公司委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼，被告中环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告青岛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款224729.27元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，自2016年12月至2017年5月期间，原告共向被告提供价值224729.27元的货物，并为被告开具了增值专用发票。但被告未支付上述货款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院提出上述诉请。
被告中环公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中环公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：
1、原告提交2016年12月8日至2017年5月4日送货单主张原、被告存在买卖合同关系，原告已履行送货义务。送货单载明日期、订单号、物品型号、数量等信息，并有接收货物工作人员赵丹、陈秀娟等人签名。
2、原告提交报价单、2016年12月至2017年5月份增值税专用发票，主张其提供的货品价值共计244729.27元，扣除被告支付的2万元货款，尚欠货款数额为224729.27元。报价单载明供应商青岛公司、采购商中环公司，货品型号、单价等信息。增值税发票注明货物规格型号、单位、数量、单价等信息,全部发票价税合计244729.27元。
经核实，原告提交的送货单载明的送货时间、货品型号、数量与增值税发票记载的时间、货品型号、数量及报价单注明的货品型号、单价均一致，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，故，本院对上述证据予以采信。该证据证实原、被告存在买卖合同关系。自2016年12月至2017年5月期间，原告向被告提供总价值为244729.27元的货物，并为被告开具增值税专用发票。
本院认为，原告青岛公司与被告中环公司系买卖关系，双方当事人应本着诚实信用原则，享受各自权利，履行各自义务。现原告提供的证据证实其已履行送货义务，货款总额为244729.27元，扣除被告已支付的20000元，尚有224729.27元未付。被告收到货物后应按约定支付价款，现未有证据证实双方约定了支付时间，按照法律规定，被告应在收到货物的同时支付价款，故，原告请求被告支付剩余货款224729.27元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告中环公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中环大成电子(天津)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款224729.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元、保全费1670元，全部由被告中环大成电子(天津)有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦永震
二〇一七年七月十日
书记员 张丽侠
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一项：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初846号
原告：吴爱珍，女，1977年3月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所律师。
被告：吴亮亮，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：杨建斌（系吴亮亮的妹夫），男，住福建省莆田市荔城区，
原告吴爱珍与被告吴亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱珍的委托诉讼代理人陈少东、被告吴亮亮的委托诉讼代理人杨建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱珍向本院提出诉讼请求：吴亮亮偿还吴爱珍货款15187元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴爱珍系从事加工灶台及销售瓷砖生意，吴亮亮因家中房屋装修需要向吴爱珍购买瓷砖、灶台等材料，并于2016年5月26日在《送货单》签字，以确认收到吴爱珍供货的瓷砖、灶台和楼梯加平台石头材料，总货款为15187元；之后，吴亮亮迟迟不肯支付货款。
吴亮亮辩称，吴爱珍提供的《送货单》（NO.9880530号，为两联式的单据，由吴爱珍持存根联，吴亮亮持客户联）上的部分内容系吴爱珍自行添加、伪造的，与吴亮亮留存的客户联内容不一致，吴亮亮留存的《送货单》客户联上的货款总计只有7567元。吴爱珍提供的瓷砖20%存在质量问题，厂家也到吴亮亮家中确认瓷砖有质量问题，但吴爱珍经吴亮亮交涉后却一直置之不理，吴亮亮才未支付上述欠款。吴爱珍应对不符合质量要求的瓷砖承担更换、退货、减少价款的违约责任，并自行承担逾期付款的责任。
本院经审理认定事实如下：吴爱珍系经营加工灶台及销售瓷砖生意，2016年4月间，吴亮亮因房屋装修需要向吴爱珍购买瓷砖、灶台等材料；2016年5月26日，吴亮亮在吴爱珍提供的《送货单》（NO.9880530，为存根联、客户联的两联式单据）上签名，以确认吴爱珍供货的物品规格及数量、单价，《送货单》的存根联交由吴爱珍留存，客户联交由吴亮亮持有，该《送货单》上载明的货款合计为7567元；之后，吴爱珍以发现吴亮亮另有赊购的材料未结算为由，自行在上述《送货单》存根联上添加货物的品名、数量、单价及合计金额15187元等内容，并据此向吴亮亮催讨货款未果，双方发生纠纷，致讼。上述事实，有当事人陈述及吴爱珍提供的《送货单》（存根联）、吴亮亮提供的《送货单》（客户联）为凭，经庭审质证审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴亮亮与吴爱珍之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务，吴爱珍供货后，吴亮亮未按交易习惯及时支付货款，已构成违约，现吴爱珍要求吴亮亮偿还尚欠的货款，于法有据。但吴爱珍主张吴亮亮尚欠货款15187元，因吴亮亮对吴爱珍自行在《送货单》存根联上添加的那部分内容不予认可，其又能提供其他充分证据证实尚欠的货款为15187元，不予采纳。本案讼争的尚欠货款，应以吴亮亮所持的《送货单》客户联上载明的内容来认定尚欠的货款，即吴亮亮尚欠吴爱珍的货款为7567元。吴爱珍主张尚欠的货款自起诉之日即2017年2月13日起按年利率6%计息，于法有据，予以支持。吴亮亮抗辩称，吴爱珍提供的瓷砖20%存在有黑色的线条相当于裂缝的质量问题，吴爱珍应承担更换、退货、减少价款的违约责任，但其提供2017年4月5日拍摄的瓷砖《照片》不足以支持其抗辩主张，且吴亮亮自述瓷砖于2016年已全部铺设在地面上使用，其主张瓷砖存在裂缝质量问题与其仍将瓷砖铺设使用的事实相矛盾，也无法证实目前瓷砖有裂缝是本身的质量缺陷还是使用不当造成的，故吴亮亮的上述辩解，事实依据不足，不予采纳。
综上所述，吴爱珍的本案诉讼请求中，合理的部分，本院予以支持，超出部分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴亮亮应在本判决生效之日起10日内偿还吴爱珍货款7567元，及该款自2017年2月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回吴爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由吴爱珍负担45元，吴亮亮负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一七年五月四日
书记员 林华钦
相关法条及申请执行提示:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初846号原告：吴爱珍，女，1977年3月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所律师。被告：吴亮亮，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：杨建斌（系吴亮亮的妹夫），男，住福建省莆田市荔城区，原告吴爱珍与被告吴亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱珍的委托诉讼代理人陈少东、被告吴亮亮的委托诉讼代理人杨建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴爱珍向本院提出诉讼请求：吴亮亮偿还吴爱珍货款15187元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴爱珍系从事加工灶台及销售瓷砖生意，吴亮亮因家中房屋装修需要向吴爱珍购买瓷砖、灶台等材料，并于2016年5月26日在《送货单》签字，以确认收到吴爱珍供货的瓷砖、灶台和楼梯加平台石头材料，总货款为15187元；之后，吴亮亮迟迟不肯支付货款。吴亮亮辩称，吴爱珍提供的《送货单》（NO.9880530号，为两联式的单据，由吴爱珍持存根联，吴亮亮持客户联）上的部分内容系吴爱珍自行添加、伪造的，与吴亮亮留存的客户联内容不一致，吴亮亮留存的《送货单》客户联上的货款总计只有7567元。吴爱珍提供的瓷砖20%存在质量问题，厂家也到吴亮亮家中确认瓷砖有质量问题，但吴爱珍经吴亮亮交涉后却一直置之不理，吴亮亮才未支付上述欠款。吴爱珍应对不符合质量要求的瓷砖承担更换、退货、减少价款的违约责任，并自行承担逾期付款的责任。本院经审理认定事实如下：吴爱珍系经营加工灶台及销售瓷砖生意，2016年4月间，吴亮亮因房屋装修需要向吴爱珍购买瓷砖、灶台等材料；2016年5月26日，吴亮亮在吴爱珍提供的《送货单》（NO.9880530，为存根联、客户联的两联式单据）上签名，以确认吴爱珍供货的物品规格及数量、单价，《送货单》的存根联交由吴爱珍留存，客户联交由吴亮亮持有，该《送货单》上载明的货款合计为7567元；之后，吴爱珍以发现吴亮亮另有赊购的材料未结算为由，自行在上述《送货单》存根联上添加货物的品名、数量、单价及合计金额15187元等内容，并据此向吴亮亮催讨货款未果，双方发生纠纷，致讼。上述事实，有当事人陈述及吴爱珍提供的《送货单》（存根联）、吴亮亮提供的《送货单》（客户联）为凭，经庭审质证审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，吴亮亮与吴爱珍之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务，吴爱珍供货后，吴亮亮未按交易习惯及时支付货款，已构成违约，现吴爱珍要求吴亮亮偿还尚欠的货款，于法有据。但吴爱珍主张吴亮亮尚欠货款15187元，因吴亮亮对吴爱珍自行在《送货单》存根联上添加的那部分内容不予认可，其又能提供其他充分证据证实尚欠的货款为15187元，不予采纳。本案讼争的尚欠货款，应以吴亮亮所持的《送货单》客户联上载明的内容来认定尚欠的货款，即吴亮亮尚欠吴爱珍的货款为7567元。吴爱珍主张尚欠的货款自起诉之日即2017年2月13日起按年利率6%计息，于法有据，予以支持。吴亮亮抗辩称，吴爱珍提供的瓷砖20%存在有黑色的线条相当于裂缝的质量问题，吴爱珍应承担更换、退货、减少价款的违约责任，但其提供2017年4月5日拍摄的瓷砖《照片》不足以支持其抗辩主张，且吴亮亮自述瓷砖于2016年已全部铺设在地面上使用，其主张瓷砖存在裂缝质量问题与其仍将瓷砖铺设使用的事实相矛盾，也无法证实目前瓷砖有裂缝是本身的质量缺陷还是使用不当造成的，故吴亮亮的上述辩解，事实依据不足，不予采纳。综上所述，吴爱珍的本案诉讼请求中，合理的部分，本院予以支持，超出部分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴亮亮应在本判决生效之日起10日内偿还吴爱珍货款7567元，及该款自2017年2月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回吴爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由吴爱珍负担45元，吴亮亮负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑志生二〇一七年五月四日书记员  林华钦相关法条及申请执行提示:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第191号
申请执行人：王会同，男，汉族。
被执行人：殷召银，男，汉族。
被执行人：广饶县中兴建筑工程有限公司。
法定代表人：郑新义，总经理。
申请执行人王会同与被执行人殷召银、广饶县中兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2012）利商初字第163号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年十月二十八日
书记员 乔 聪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第308号
原告徐凤婕，女，1966年2月9日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告孙禄，男，1975年2月14日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告徐凤婕诉被告孙禄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐凤婕以诉讼请求不合理为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤婕的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐凤婕撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 赵永刚
代理审判员 衣 伟
代理审判员 马丹丹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑艳红
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3395号
申请执行人翁瑞华;陈海华;吴志华;钱法琴。
被执行人彭贤君。
本院在执行申请执行人翁瑞华;陈海华;吴志华;钱法琴与被执行人彭贤君为运输合同纠纷的（2003）黄民一初字第字第2259号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第1141号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3395号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢226号
申请人执行人：长阳汇丰和中小企业投资公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组。
法定代表人：杨正兴，董事长。
被执行人：湖北长阳清江大鲵特种养殖有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇厚丰溪村五组。
法定代表人：刘新奎，董事长。
被执行人：刘红，女，1973年7月10日出生，土家族，公务员，住长阳土家族自治县。
被执行人：田纯社，男，1965年2月12日出生，土家族，公务员，住长阳土家族自治县。
本院在执行长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司与湖北长阳清江大鲵特种养殖有限公司、刘红、田纯社追偿权纠纷一案中，责令被执行人湖北长阳清江大鲵特种养殖有限公司、刘红、田纯社履行（2015）鄂长阳民初字第00583号民事调解书确定的义务。申请执行人长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司与被执行人湖北长阳清江大鲵特种养殖有限公司签订了资产抵债协议书一份，约定：一、双方确认截止2017年8月22日，被执行人欠申请执行人代偿资金及相关费用合计1860050元，其中本金1500000元、利息321750元、诉讼费18300元、律师费20000元。二、被执行人湖北长阳清江大鲵特种养殖有限公司自愿将龙舟坪镇厚丰溪村五组房屋门牌090号，产权证号为长阳房权证龙舟坪镇字第××号，建筑面积1140.82平方米，土地使用权证号长阳国用（2012）第011405300号，面积1613.94平方米的产权资产及蓄水池、水管、养殖池、公路、院墙等相关附属物共计作价1860050元抵偿所欠申请执行人的债务并变更所有权全部过户给申请执行人所有。本院认为申请执行人和被执行人签订了资产抵债协议书，申请执行人和被执行人同意直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。上述协议不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北长阳清江大鲵特种养殖有限公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇厚丰溪村五组的房屋（门牌090号，产权证号为长阳房权证龙舟坪镇字第××号，土地使用权证号长阳国用（2012）第011405300号）及蓄水池、水管、养殖池、公路、院墙等相关附属物共计作价1860050元，交付给申请执行人长阳汇丰和中小企业投资公司抵偿被执行人长阳清江大鲵特种养殖有限公司欠申请执行人长阳汇丰和中小企业投资公司的代偿资金及相关费用合计1860050元（本金1500000元、利息321750元、诉讼费18300元、律师费20000元，计算期限截止至2017年8月22日）。
二、上述资产动产所有权自交付时起转移给申请执行人长阳汇丰和中小企业投资公司，不动产所有权自本裁定书送达申请执行人长阳汇丰和中小企业投资公司时起转移。
三、申请执行人长阳汇丰和中小企业投资公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 雯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4758号
原告：于艳芝，女，1965年6月18日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。
委托诉讼代理人：何德良，男，1964年12月3日出生，汉族，住任丘市。
被告：边少飞，男，1990年10月9日出生，汉族，现住河间市。
原告于艳芝与被告边少飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳芝及其委托诉讼代理人何德良到庭参加诉讼，被告边少飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于艳芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失44823.49元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告驾驶鲁Ｄ×××××桑塔纳轿车与原告所驾电动自行车在潜山道潜山商务酒店门前路段发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，此事故经冀中公安局交通警察支队二大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后就医于任丘市法医医院、华油总医院，住院17天，用去医疗费18485.49元、误工费11319元、护理费11319元、交通费500元、伙食补助费1700元、车辆损失1500元，计44823.49元，应由被告承担。请依法判决。
被告边少飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告边少飞驾驶鲁Ｄ×××××桑塔纳轿车沿潜山道由北向南行驶，当行驶至潜山商务酒店门前路段时，与原告于艳芝驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，边少飞驾车逃逸。经冀中公安局交通警察支队二大队认定，被告边少飞负事故的全部责任，原告于艳芝无责任。原告于艳芝受伤后先后在任丘市法医医院和华油总医院住院治疗，共住院17天，花医疗费18485.49元。华北石油总医院分别于2017年8月15日和2017年9月17日为原告出具了诊断证明，均建议休息一个月，随诊。被告边少飞驾驶的鲁Ｄ×××××桑塔纳轿车未投保交强险。以上事实有原告陈述及原告提供的交通事故责任认定书、被告边少飞驾驶证复印件及其驾驶车辆行驶证复印件、任丘市法医医院住院收费收据、患者住院费用汇总表、华油总医院住院病历记录、诊断证明、门诊收费收据、患者住院费用明细等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘察认定，被告边少飞负事故的全部责任，原告于艳芝无责任。因被告边少飞驾驶的事故车未投保交强险，故原告主张其损失由被告边少飞承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告主张的医疗费18485.49元，有原告提供的住院病历记录、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用明细、诊断证明书等证据予以证实，本院予以支持。原告住院17天，主张住院伙食补助费按照每天100元计算为1700元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张误工期限为住院17天和出院后休息2个月,共计77天，有原告提供的住院病历记录及诊断证明予以证实，本院予以确认。原告主张按照河北省2017年文化、体育和娱乐业的年收入标准52781元计算误工费为11319元，因其提供的证据不足以证实其主张,本院依法不予采信。原告主张的的误工费可以参照居民服务业年收入标准35785元计算并支持为7653.8元。原告主张一人护理77天，且护理费按照河北省2017年文化、体育和娱乐业的年收入标准52781元计算，证据不足，本院不予采信。其护理天数应按原告实际住院天数17天计算，且原告主张的护理费可参照居民服务业年收入标准35785元计算护理人员的护理费为1689.8元。原告虽主张交通费500元、车损1500元，但均未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。原告的上述损失共计29529.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告边少飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告于艳芝交通事故损失共计29529.09元；
二、驳回原告于艳芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告于艳芝承担157元，由被告边少飞负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十一月八日
书记员 信建辉
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初444号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李文伟，男，1986年9月29日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人李文伟犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人李文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日20时40分许，被告人李文伟在本市锦江区“海椒市”街15号26栋2单元19号“魔臣网咖”员工宿舍内，趁无人之机，将被害人彭某的一台“微星”笔记本电脑（鉴定价格5400元）及被害人甘建的一台“联想”笔记本电脑（无法鉴定）和现金100元盗走，后被告人李文伟将所盗的两台笔记本电脑以1300元的价格销赃，赃款已耗用。2017年2月22日，被告人李文伟被公安机关挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人李文伟常住人口信息及身份辨认说明，人身检查笔录，被告人李文伟指认盗窃地点现场照片，被害人彭某、甘某的陈述，被告人李文伟的供述，成都锦江区物价局价格认定中心锦价鉴【2017】第54号关于“微星”笔记本电脑等物品的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李文伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人李文伟有期徒刑六个月至有期徒刑九个月的量刑建议，准确、适当，本院予以支持。
被告人李文伟无犯罪前科，归案后如实供述，有悔罪表现，但赃物未追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。）
二、责令被告人李文伟退赔被害人彭某被盗“微星”笔记本损失人民币5400元，退赔被害人甘建被盗“联想”笔记本电脑损失及现金损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年六月十五日
书记员 谌 娇
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终510号
上诉人(原审被告)：牛莉杰，女，1959年11月6日生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人(原审原告)：大连新春耐火材料销售中心，住所地大连市甘井子区后革村。
法定代表人：刘金晋，经理。
委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
原审被告：宋煜，男，1985年3月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原审被告：宋克家，男，1930年7月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原审被告：李瑞霞，女，1932年10月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原审被告宋克家、李瑞霞共同委托诉讼代理人：宋煜，身份情况同上。
上诉人牛莉杰因与被上诉人大连新春耐火材料销售中心、原审被告宋克家、李瑞霞、宋煜被继承人债务清偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，牛莉杰于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛莉杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许牛莉杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牛莉杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一八年一月九日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终510号上诉人(原审被告)：牛莉杰，女，1959年11月6日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人(原审原告)：大连新春耐火材料销售中心，住所地大连市甘井子区后革村。法定代表人：刘金晋，经理。委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。原审被告：宋煜，男，1985年3月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：宋克家，男，1930年7月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：李瑞霞，女，1932年10月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告宋克家、李瑞霞共同委托诉讼代理人：宋煜，身份情况同上。上诉人牛莉杰因与被上诉人大连新春耐火材料销售中心、原审被告宋克家、李瑞霞、宋煜被继承人债务清偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，牛莉杰于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛莉杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛莉杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牛莉杰负担。本裁定为终审裁定。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一八年一月九日书记员郑爽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执391-4号
被执行人路某某，男，汉族。
本院在执行刑事审判庭移交被执行人路某某罚金纠纷一案中。经查，被执行人徐某某均未按判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨路某某广发银行账户存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年七月十四日
书记员 杨秀福
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初340号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人张培健（曾用名张弟），男，1985年6月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西桂平市。因犯抢夺罪于2011年12月16日被广西桂平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月23日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]265号起诉书指控被告人张培健犯抢夺罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院于同年7月30日立案后，因被告人张培健当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，遂于2017年8月4日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人张培健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日11时许，被告人张培健驾驶一辆红色男装摩托车窜到平南县镇隆镇马旦村铺面路口附近路段，抢走正在驾驶摩托车的被害人莫某1放在口袋内的价值989元的乐视2手机一台。破案后，公安机关已将上述涉案被抢手机发还给被害人莫某1。
上述事实，被告人张培健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、行驶证、刑事判决书及刑满释放证明书、办案说明，证人莫某2、梁某、莫某3、黄某1、黄某2、侯某、杨某、周某、蒙某的证言，被害人莫某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、测量笔录及照片、指认赃物及作案工具照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张培健以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成抢夺罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张培健犯抢夺罪罪名成立。被告人张培健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张培健能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张培健犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人张培健犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年8月10日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 梁艺苑
二〇一七年九月六日
书 记 员 林钊妃
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0050号
原告袁廷玉，男，1979年2月28日生，汉族。
被告马小胜，男，1979年9月8日生，汉族。
被告王丽，女，1979年1月15日生，汉族。
原告袁廷玉与被告马小胜、被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆东海独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁廷玉到庭参加诉讼，被告王丽未到庭参加诉讼，被告马小胜第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁廷玉诉称：两被告系夫妻关系，被告马小胜在2010年10月份因做生意资金周转急需用钱，向原告先后借款计36万元，并承诺半年后偿还，但借款到期后经原告多次催要，被告一直未还款，现起诉要求被告偿还借款本息36万元。
被告马小胜辩称：双方之间存在借款事实，但是借据中36万元是从2012年5月份开始陆续借的款，具体借款数额应该以原告通过银行转款给我的数额为准，这期间我也支付过利息，以前借款时也曾出具过借条，后来还一部分款后重新换的借据，涉案的借款均是按月息三分或三分五付的利息。
被告王丽未答辩。
经审理查明：自2012年5月起，原告多次通过银行转账及现金交付的方式向被告马小胜出借款项，原告举证的银行转账凭证显示：2012年5月23日银行转账38400元；2012年6月16日银行转账48500元；2012年8月4日银行转账38800元；2012年8月30日银行转账40000元；2012年9月5日银行转账24000元；2012年9月15日银行转账126100元（被告当日先转款50000元给原告）。2012年6月20日从银行支取现金后出借9700元；2012年8月5日从银行支取现金后出借5000元；2012年8月25日从银行支取现金后出借29100元；2012年10月9日银行转账14500元、从银行支取现金后出借57900元。
原告袁廷玉在庭审中述称，上述款项中，2012年5月23日实际出借的38400元系按本金4万元出借，并按月息4分的标准预扣了当月利息；2012年6月16日实际出借的48500元系按本金5万元出借，并按月息3分的标准预扣了当月利息；2012年6月20日所出借的1万元未预扣利息；2012年8月4日实际出借的38800元系按本金4万元出借，并按月息3分的标准预扣了当月利息；2012年8月5日出借的5000元没有预扣利息；2012年8月25日实际出借的29100元系按本金3万元出借，并按月息3分的标准预扣了当月利息；2012年8月30日出借的4万元没有扣利息；2012年9月5日实际出借的24000元系按本金25000元出借，并按月息4分的标准预扣了当月利息；2012年9月15日先收到被告马小胜转款5万元，原告实际仅出借了76100元，系按本金13万元出借，并按月息3分预扣了当月的利息。
后被告马小胜按月付清上述借款的利息至2012年10月。2012年10月8日，被告马小胜与原告袁廷玉经结算后重新给原告出具36万元的借据一张。双方在本案审理过程中一致确认，该36万元预扣了一个月的利息12000元（按照月息三分五），实际出借的金额为348000元，被告马小胜在出具该借条后，已共计支付3万元利息。原告在本次诉讼中仅主张本息合计36万元。
被告王丽与被告马小胜于2003年登记结婚，其在接受本院调查时述称对涉案借款并不知情。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的银行转款凭证、借条等综合证实。
本院认为，债务应当清偿。被告马小胜向原告袁廷玉借款事实清楚，原告在本案中主张本息共计36万元不违法法律规定，本院予以支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马小胜偿还原告袁廷玉借款本息合计36万元。
二、被告王丽对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭 珊
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1765号
原告：河北民艺建筑劳务分包有限公司，地址：河北省保定市唐县中山大街西行政服务中心南。
法定代表人：邸现龙，该公司经理。
被告：梁胜利，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。
原告河北民艺建筑劳务分包有限公司与被告梁胜利工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月23日，原告河北民艺建筑劳务分包有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告河北民艺建筑劳务分包有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北民艺建筑劳务分包有限公司负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓红
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4316号
原告：刘洪提，男，1941年8月12日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：张春英，女，1985年3月16日出生，汉族，住单县。
原告刘洪提与被告张春英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪提的委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。被告张春英经本院传票传唤无正当理由预期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪提向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食住院费、鉴定费、车损等共计13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告张春英驾驶电动四轮车自北向南行驶至单县单丰路与蔡堂路交叉口南路段，因躲避车辆时逆向行驶与原告驾驶的三轮电动车碰撞，发生道路交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的后果。该事故经单县交警大队处理认定，被告承担事故的全部责任，原告不负责任。
张春英未答辩。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，认定如下：对原告提供的证据均合法有效且能够证明本案事实，其证据效力予以认定。
本院认定事实如下：2017年8月20日9时许，被告张春英驾驶电动四轮车自北向南行驶至单县单丰路与蔡堂路交叉口南路段，因躲避车辆时逆向行驶与原告刘洪提驾驶的电动三轮车碰撞，发生道路交通事故，造成原告刘洪提受伤及双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告张春英承担事故的全部责任，原告刘洪提不承担责任。事故发生后，原告刘洪提被送往单县东大医院住院治疗11天，支付住院医疗费17396.65元。原告住院期间由其女儿刘桂霞护理，为农村居民。原告称事故发生后被告已支付6000元。
山东省统计局公布的2016年农村居民人均纯收入为13954元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为，本案交通事故致原告刘洪提受伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，张春英承担全部责任，刘洪提不承担责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告刘洪提因此事故造成的损失包括：医疗费
17396.65元，住院伙食补助费880元（80元×11天），护理费420.53元（13954元÷365天×11天），交通费100元，车损790元，定损费100元。以上共计19687.18元。被告已经支付6000元，剩余13687.18元，原告要求13000元，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，拟缺席判决如下：
被告张春英赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等共计13000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张春英负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一七年十月二十六日
书记员 李晓莹
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初42号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴利君，男，1977年6月30日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，油漆工，住龙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人吴利君犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉；被告人吴利君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日晚,被告人吴利君与徐某、李某等人在龙游县横山镇“纵飞饭店”吃晚饭，期间饮用烧酒、啤酒。后吴利君明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从饭店出发前往横山镇上宾村。当日8时25分许，其驾车行至320国道391KM+700M龙游县横山镇八石畈路口处时未实行右侧通行，与夏某驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。吴利君明知他人报案，在现场等候民警处理。民警赶至现场发现吴利君有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气测试，结果为221mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
同年12月4日，经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人吴利君血液中检出乙醇成分，含量为262mg/100ml，已达醉酒标准。龙游县公安局交警大队认定，被告人吴利君负事故全部责任，夏某无责任。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人夏某、徐某、李某的证言，现场勘查笔录及照片，事故现场图、照片，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，人车照片，证据保全清单、扣留笔录，强制措施凭证、返还物品清单，行政处罚决定书，衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶员、机动车信息查询结果单，车损定损确认书，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明及被告人吴利君的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴利君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴利君犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴利君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二0一八年二月二十七无
书记员 韩 蓉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14514号
原告：佛山中科智能工业装备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：冼齐鹄。
委托诉讼代理人：李凤连，女，汉族，住广东省高要市，为原告佛山中科智能工业装备有限公司行政文员。
被告：惠州市威盛工业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人：况金友。
原告佛山中科智能工业装备有限公司与被告惠州市威盛工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告佛山中科智能工业装备有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山中科智能工业装备有限公司撤诉。
案件受理费48.13元（原告已预交），由原告佛山中科智能工业装备有限公司负担。
审判员 张娃雯
二〇一七年十一月九日
书记员 肖 霖
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1292号
原告：阚广宇，男，1979年10月18日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：杨福义，宁安市法律服务中心法律服务所法律工作者。
被告：朱延龙，男，1972年10月12日出生，住宁安市。
被告：岳淑清，女，1971年10月6日出生，住宁安市。
原告阚广宇与被告朱延龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚广宇的委托诉讼代理人杨福义到庭参加诉讼，被告朱延龙、岳淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚广宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱延龙、岳淑清立即给付原告饲料款47600元、违约金9481.92元（按银行同期贷款利率0.83%计算24个月），共计57081.92元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月21日，被告朱延龙、岳淑清在原告阚广宇处赊购饲料，欠原告饲料款47600元，现已拖欠24个月，原告多次索要，被告至今拒不给付。
被告朱延龙、岳淑清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：
欠据一份。本院认为，该证据能够朱延龙、岳淑清于2015年3月21日在原告处赊购饲料，并给原告出具欠据一份，客观、真实，予以采信。
被告朱延龙、岳淑清未举证。
本院经审理认定事实如下：被告朱延龙、岳淑清于2015年3月21日在原告阚广宇处赊购47600元饲料，并给原告出具欠据一份。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告朱延龙、岳淑清在原告阚广宇处赊购饲料，并向原告出具了欠据，被告欠原告饲料款的事实成立。原告履行了交付货物的合同义务，被告应给付原告购买饲料款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告之间并未约定逾期付款的违约金及违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。2015年一至三年内（含三年）年利率为5.75%，被告应按照年利率8.625%(5.75%×1.5),按年利率8.625%，自2015年3月21日起计算至2017年3月20日止，利息为8211元，原告要求二被告给付利息9481.92元的诉讼请求超出的部分不予支持。
综上所述，原告阚广宇要求被告朱延龙、岳淑清给付原告阚广宇饲料款47600元、利息8211元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告朱延龙、岳淑清自本判决发生法律效力之日给付原告阚广宇饲料款47600元、利息8211元，合计55811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227.05元，减半收取计613.52元，由被告朱延龙、岳淑清负担597.64元，原告阚广宇负担15.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 金尚哲
二〇一七年九月四日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初516号之三
解除保全申请人：张宏欣，女，1968年11月15日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被申请人：段川莲，女，1952年7月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。
被申请人：张锦海，男，1967年8月22日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：高亚光，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，河南法本律师事务所实习律师。
解除保全申请人张宏欣与被申请人段川莲、张锦海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日作出（2017）豫0104民初516号民事裁定，对担保人姜楷夫名下位于郑州市管城回族区商城路226号5号楼1单元××号房产（郑房权证字第××号）及解除保全申请人张宏欣名下位于郑州市中原区航海西路29号1号楼6层6××号房产（产权证号：15××93）进行查封。解除保全申请人张宏欣于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，在解除保全申请人张宏欣与被申请人段川莲、张锦海民间借贷纠纷一案中，被申请人段川莲已经撤回对解除保全申请人张宏欣及被申请人张锦海的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对张宏欣名下位于郑州市中原区航海西路29号1号楼6层6××号房产（产权证号：15××93）的查封。
二、解除对姜楷夫名下位于郑州市管城回族区商城路226号5号楼1单元××号房产（郑房权证字第××号）的查封。
案件申请费3520元，由被申请人段川莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘晓亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初516号之一
原告：段川莲，女，1952年7月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。
被告：张锦海，男，1967年8月22日生，住河南省项城市。
被告：张宏欣，女，1968年11月15日生，住河南省项城市。
原告段川莲与被告张锦海、张宏欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金600000元及利息（以借款本金600000元为基数，按照年利率6%自2017年1月9日计算至清偿之日）。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2013年4月1日，被告张锦海向原告借款700000元并向原告出具借条一份，原告于2013年4月1日以银行转账方式共分三次向被告转账支付上述款项。但时至今日，被告拒不还款。双方因而成讼。
被告张锦海在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为可以确定合同履行地为郑州市中原区，本案应由郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间因资金融通事项发生争议，本案为民间借贷纠纷。因双方当事人未作出管辖约定，本案管辖应适用关于合同纠纷的一般规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原、被告双方就合同履行地未作出约定，且事后亦未达成补充协议，根据双方的交易习惯仍不能确定，故接受货币一方所在地为合同履行地。本案当中，原告起诉被告要求其归还借款本金及相应利息，原告应为接受货币一方，其住所地郑州市××区××楼××单元××号属于本院辖区。故本院对此案具有管辖权，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下:
驳回张锦海对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张锦海负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘晓亮