wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州朱集民初字第00029号
原告吕某。
被告寇某。
原告吕某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告吕某，被告寇某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2004年，其与被告相识，并在同年5月22日举行结婚仪式，其后于2010年6月28日在襄州区民政局补办了结婚登记手续。2004年11月20日生育长女寇某甲，2009年4月10日生育次女寇某乙。其与被告在共同生活期间为生活琐事发生争执，双方于2012年2月开始分居。2013年8月其向襄州区法院提起诉讼要求与被告离婚，经人劝说后撤诉，但原、被告关系至今没有好转，为此再次向法院提起诉讼，要求与被告寇某离婚，婚生二名小孩由原、被告分别抚养一人（其中寇某乙随其生活），夫妻共同财产由原、被告二人均分。
被告寇某辩称，其与原告长期共同生活，且育有二女，为子女考虑不同意与原告离婚。其与原告共同生活期间无共同财产，且原告在诉状中的部分陈述与事实不符。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
原告吕某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：襄阳市襄州区民政局出具的婚姻登记档案一份，用以证明原、被告之间的夫妻关系。经庭审质证，被告寇某对该份证据无异议，本院予以采信。
证据二：原告身份证复印件及家庭户口本复印件一组，用以证明原、被告的身份及家庭成员情况。经庭审质证，被告寇某对该组证据无异议。本院认为，原告提交的该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
证据三：（2013）鄂襄州朱集民初字第00065号民事裁定书一份，用于证明原告吕某曾于2013年8月向襄州区人民法院提起离婚诉讼，后经人劝说撤诉的事实。经庭审质证，被告寇某对该份证据无异议，本院予以采信。
被告寇某未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2004年秋，原告吕某与被告寇某相识并建立恋爱关系，同年5月22日，双方按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同居住生活。2004年11月20日生育长女寇某甲，2009年4月10日生育次女寇某乙。2010年6月28日，原、被告在襄阳市襄州区民政局补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事争吵，引发矛盾。原告吕某于2013年8月向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼，要求与被告寇某离婚。后经人劝说撤诉。2014年5月7日，原告吕某再次以夫妻关系没有好转为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告吕某与被告寇某系自由恋爱结婚，感情基础尚好，其合法的夫妻关系应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过争吵，但属缺乏沟通、交流所致。同时原、被告共同生活已达十年，并生育二女。虽然目前暂时分居，但双方均在外务工，忙于生计，只要双方在今后的生活中，相互尊重、相互信任，彼此都能从有利于女儿健康成长，维护夫妻感情，家庭和睦的角度出发，尚能重归于好。原告吕某诉称夫妻感情已完全破裂，但其未提交相关证据证实。故原告吕某要求与被告寇某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹鹏
二〇一四年六月四日
书记员 刘斌
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1440号
原告：赵丽，女，住河南省镇平县。
被告：张书红，女，住河南省镇平县。
原告赵丽诉被告张书红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，2018年5月14日原告赵丽自愿撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵丽撤诉。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告赵丽负担。
审判员 张 都
二〇一八年五月十五日
书记员 姜燕燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1610号
原告：艾祖碧，女，汉族，1954年6月27日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡书槐，重庆索通律师事务所律师。
被告：王德全，男，汉族，1954年6月12日出生，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈治强，重庆博强律师事务所律师。
被告：刘珂，男，汉族，1980年12月29日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王德芳，女，汉族，1952年3月17日出生，住重庆市北碚区。特别授权，系被告母亲。
本院在审理原告艾祖碧诉被告王德全、刘珂离婚纠纷一案中，原告艾祖碧于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾祖碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许艾祖碧撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告艾祖碧负担。
审判员 卫珊珊
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘 静
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第395号
原告包某某，女，汉族，1969年4月21日生，云南省沾益县人，文盲，农民。
被告李某某，男，汉族，1968年5月4日生，云南省沾益县人，初中文化，农民。
原告包某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员付娟适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告包某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告李某某经人介绍认识，于1991年5月15日登记结婚。由于婚前没有充分了解，婚后无法建立和谐的夫妻感情，被告经常为琐碎事情发生争吵，一吵架就殴打原告，被告还经常外出打麻将，原告只要劝阻就遭被告打骂，被告的行为已导致夫妻感情破裂。婚生长子李某已成年结婚，次子李玉某现年12岁。特诉请法院判决原告与被告离婚；婚生次子由法院判决；共同财产平均分割；共同债务：欠信用社贷款40000元，欠包庆国16000元，欠包庆明5000元，欠包美凤5000元，欠包庆林12000元判决平均分割予以偿还。
被告李某某辩称，我和原告包某某的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我与原告在1991年生育长子李某后才办理了结婚登记，由于原告身体不好，相隔11年后才生育次子李玉某，作为丈夫我对原告不离不弃。长子李某去年结婚，我与原告都是老夫老妻了，只要再过几年就可以享天伦之乐，我不想给自己和孩子造成什么影响，希望有一个完整的家，不愿意离婚。原告提及的共同债务只认可欠包庆明的5000元，其余是原告编造，不是事实。
根据原、被告诉辨意见，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、夫妻共同债务的数额？
原告包某某为支持其主张，向本院提交了1份加盖沾益县民政局婚姻登记处公章的结婚登记申请书，欲证实双方于1991年5月15日进行了结婚登记。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议。
被告李某某为证实自己的答辩主张，向本院提交了自己书写的债务清单2份、工资收入证明1份，欲证实共同债务除欠包庆明的5000元外，因长子李某结婚，还欠李所珍3700元，欠曹老板4000元；因建房欠张小连5000元，欠被告母亲马乔凤1300元，欠ＸＸ文1000元，欠张子付500元，欠马四1200元，欠尹踩栏600元，欠王五1200元；长子李某结婚前因修车欠代兴冬7270元、代兴旺2900元、李兴亮1300元、杨大培4000元。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性不予认可，仅认可欠包庆明的5000元，儿子李某欠的债务系其个人债务，其余债务都是被告自己记录的，不真实。
上列证据，本院认为，原告所交证据能够证实原、被告双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。被告所交证据系被告自己书写，无其他证据佐证，且原告不予认可，本院仅对原告认可欠包庆明的债务5000元予以确认，其余不予采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：原告包某某与被告李某某经人介绍认识，1991年农历正月十六举行了婚礼，1991年5月15日办理结婚登记手续。1991年农历腊月初五生育长子李某，2001年4月14日生育次子李玉某。婚后双方因家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦。双方夫妻共同债务有欠包庆明5000元，无共同财产、共同债权。
本院认为，原、被告结婚多年，具备一定的婚姻基础，婚后生活中由于家庭琐事导致双方产生矛盾，双方均有过错责任，被告李某某在庭审中表示愿意挽救家庭，原告作为妻子，应珍惜双方建立多年的家庭，给予未成年孩子一个健康、完整的家，故原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中珍惜原有的夫妻感情，相互忍让、相互理解、相互信任，夫妻关系尚能得到改善。故原告包某某诉请的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 付 娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 王路强
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特65号
申请人：彭启宝，男，1971年2月4日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区漳河镇。
申请人：刘黎红，女，1976年3月8日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区漳河镇。
申请人：湖北宏基置业发展有限公司，住所地荆门市东宝区葡萄园路。
法定代表人：徐承辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈静雯（特别授权），女，1994年4月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区漳河镇。
本院于2018年6月13日立案受理申请人彭启宝、刘黎红与湖北宏基置业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷，于2018年5月23日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人彭启宝、刘黎红与湖北宏基置业发展有限公司解除2015年9月6日签订的《荆门市商品房买卖合同》；
二、申请人彭启宝、刘黎红将位于葡萄园.听涛居5幢2单元x号房退还湖北宏基置业发展有限公司，并协助湖北宏基置业发展有限公司办理退房手续；
三、湖北宏基置业发展有限公司于协议达成之日起30日内退还彭启宝、刘黎红已支付的购房款500000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人彭启宝与湖北宏基置业发展有限公司于2018年5月23日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何国华
二〇一八年六月二十七日
书记员 邱 波
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初117号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人左某某，男，1967年8月18日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地新疆乌鲁木齐市头屯河区，现住四川省绵阳市游仙区。2015年11月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人左某某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日中午，被告人左某某与朋友唐某某等人在本县大榆镇刘某某家中吃饭、饮酒。当日20时30分许，被告人左某某驾驶川BBH9**小型轿车行驶至本县太和镇疾控中心外路段时，被在此执勤的公安民警挡获。民警发现其涉嫌酒后驾驶，遂对其进行酒精呼气检测，其结果为135.2mg/100ml。后将其带至本县中医院进行血样提取，经送南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人左某某血液样品乙醇含量为157.9mg/100ml。
上述事实，被告人左某某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人左某某的身份信息、挡获经过、指认及提取血样照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告及通知书，证人唐某某、李某某、胡某某、白某某的证言，被告人左某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为157.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人左某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人左某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一六年五月十一日
书记员 郭明
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01367号
申请人宁夏银行股份有限公司西安分行。
法定代表人崔保宁，行长。
被执行人刘海军，男，汉族。
被执行人王斌，男，汉族。
宁夏银行股份有限公司西安分行与刘海军、王斌借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第157号执行证书已经发生法律效力。权利人宁夏银行股份有限公司西安分行于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息595983元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人宁夏银行股份有限公司西安分行于2014年12月1日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01367号执行案件终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十二月八日
书记员 白 龙
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审190号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王希丽，女，1977年11月3日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年6月1日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）12-30号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地244.5平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月22日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）12-30号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除王希丽在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀平
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执502号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：孙某顺，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审130号行政裁定书申请执行与孙某顺行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审130号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2007号
原告董瑞祥，男，1963年9月13日出生，汉族，赤峰邮政局职工，住赤峰市红山区。
被告马洪山，男，1962年10月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告董瑞祥与被告马洪山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告董瑞祥到庭参加诉讼。被告马洪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董瑞祥诉称，2014年9月9日，被告向原告借款45000元，双方约定于2015年3月9日将所有欠款本金一次性偿还原告，约定期限届满后，被告以种种理由拒付。故请求判令被告偿还原告欠款本金及利息47625元，并承担本案所产生的一切费用。
被告马洪山未作答辩。
原告董瑞祥为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、欠条原件1枚，证明被告欠原告45000元的事实。
被告马洪山未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告所提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，被告于2014年9月9日被告向原告借款45000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告索要未果。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息47625元，并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃了对利息的主张。
本院认为，被告欠原告45000元属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告主张由被告偿还欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃了对利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪山于本判决生效后十日内偿还原告董瑞祥借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，邮寄送达费40元，合计535元（原告已预交），由原告负担30元，被告马洪山负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年七月一日
书记员 谭美波
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703民申3号
再审申请人（原审原告）：郭某，男，1972年5月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：刘毅、王艳明，江西南芳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：林某，女，1973年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
再审申请人郭某因与被申请人林某离婚纠纷一案，不服本院（2014）康民一初字第214号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭某申请再审称，一、调解协议内容规定的抚养费过高，内容不合理；二、调解协议关于财产分割部分，内容显失公平；三、调解协议并非申请人自愿协商结果，该调解书违反了自愿原则。
本院经审查认为，原审调解书系双方当事人自愿达成，内容不违反法律、法规的强制性规定，并无不当之处。申请人称，调解书并非自愿协商结果，违反了自愿原则，但并未提交证据证明其主张。另根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，而申请人郭某申请再审明显超过了上述期限。据此，申请人的再审申请事由不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭某的再审申请。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一八年四月二十日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0703民申3号再审申请人（原审原告）：郭某，男，1972年5月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘毅、王艳明，江西南芳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：林某，女，1973年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。再审申请人郭某因与被申请人林某离婚纠纷一案，不服本院（2014）康民一初字第214号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称，一、调解协议内容规定的抚养费过高，内容不合理；二、调解协议关于财产分割部分，内容显失公平；三、调解协议并非申请人自愿协商结果，该调解书违反了自愿原则。本院经审查认为，原审调解书系双方当事人自愿达成，内容不违反法律、法规的强制性规定，并无不当之处。申请人称，调解书并非自愿协商结果，违反了自愿原则，但并未提交证据证明其主张。另根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，而申请人郭某申请再审明显超过了上述期限。据此，申请人的再审申请事由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审 判 长  朱钦莲审 判 员  钟宝先审 判 员  蒙在文二〇一八年四月二十日代理书记员  朱 源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4609号
原告河南正和汽车贸易有限公司，住所郑州市。
法定代表人李钟民，总经理。
委托代理人史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。
被告王红川，男，汉族，1985年3月22日出生。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告刘会波，男，汉族，1986年6月3日出生。
原告河南正和汽车贸易有限公司诉被告王红川、刘会波借款合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年12月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南正和汽车贸易有限公司撤回对被告的起诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一五年十二月八日
书记员 李晓洋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初144号
原告：李金民，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告李金民与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，李金民向本院申请诉前调解。因枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不同意调解，李金民于2017年1月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李金民撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李金民撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16554号
原告：万成菊，女，汉族，1950年5月24日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。
被告：贺广健，男，汉族，1958年4月18日出生，住重庆市渝中区。
被告：苟红燕，女，汉族，1955年11月15日出生，住重庆市渝中区。
原告万成菊与被告贺广健、苟红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告万成菊到庭参加诉讼，被告贺广健、苟红燕经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审结。
原告万成菊向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即归还18万元借款并承担逾期利息（从2017年2月29日起以18万元为基数按照月息6%计算）。事实和理由:被告以炒股、炒石油等名义，骗取原告20万元，经原告追至被告在南岸区的住处与被告谈判，被告同意将上述款项转为借款，在扣除被告女儿支付的1万元后，被告出具了19万元的借条。但截至被告承诺的还款时间，仍未偿还。
被告贺广健、苟红燕未作答辩。
原告万成菊围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录作为证据，被告贺广健、苟红燕未质证，对原告万成菊提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告万成菊陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月12日，贺广健向万成菊并出具借条一张，载明：今借到万成菊人民币贰拾万元（万成菊通过江捷账户转给贺广健）江捷账号：（2016年8月12日先汇入壹拾九万元；后又汇入壹万元）。另：贺懿又汇给万成菊壹万元整。现实际借款只有壹拾九万元借款（19000.00元），还款期限为2018年1月30日止。还款承诺：2017年2月28日归还伍万，余下壹拾肆万元在2018年1月30日归还。2016年8月11日万成菊通过账号转账5万元，交易摘要为炒石油；2016年8月12日万成菊通过上述账户转账14万元；2016年8月16日万成菊通过上述账户转账1万元，交易摘要为炒原油。
庭审中，万成菊陈述贺广健偿还了2万元。
本院认为，贺广健向万成菊出具的借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。根据借条的内容及银行卡财务明细可证，万成菊已经按照约定履行了出借义务，但截止2018年1月30日贺广健尚欠万成菊借款本金18万元，应予偿还。关于苟红燕是否承担偿还借款责任的问题，万成菊未举示证据证明该案涉债务用于贺广健、苟红燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于贺广健、苟红燕双方共同意思表示，故本院认定案涉债务系贺广健的个人债务。至于万成菊有关利息的请求，因其未举示充分的证据证明双方就利息有明确的约定，本院对此请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺广健于本判决生效之日起十日内向原告万成菊偿还借款本金180000元；
二、驳回原告万成菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告贺广健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 范丽萍
人民陪审员 朱映秋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 殷 英
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1049号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
主要负责人：储晓晖，该支公司经理。
委托代理人：尚能，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：余彩梅，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审原告）：徐斌，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审原告）：徐武，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审原告）：李银平，女，1941年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
四被上诉人共同委托代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司岳西支公司（以下简称太平财保岳西公司）因与被上诉人余彩梅、徐斌、徐武、李银平意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初855号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人尚能，被上诉人余彩梅、徐斌、徐武、李银平的共同委托诉讼代理人曹金华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
太平财保岳西公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的证据材料不能证明徐声明的死亡与骑行HEL677二轮摩托车摔伤具有关联性，也未提交尸检报告，故一审判决无事实依据。二、投保人徐声明在投保单上签字，应视为保险公司履行了明确告知义务。徐声明摔伤后未及时就医、身故后在未通知交通事故处理机关及保险公司的情况下将遗体火化，致使无法查明死亡的真正原因，故其家属应承担不利后果。
余彩梅、徐斌、徐武、李银平辩称，一、被上诉人一审虽未提供交通事故认定书、尸检报告，但申请了证人出庭作证，并提交了村委会证明，证明徐声明系骑摩托车摔伤至死。上诉人亦没有提交证据证明徐声明是因疾病或其他原因死亡。二、投保人徐声明虽在投保单上签字，但不能证明上诉人履行了明确说明义务。上诉人也无证据证明徐声明属八种免责及除外责任情形之一，家属之所以没有报案和通知保险公司，是因为家属认为徐声明系骑车摔伤，且当时也不知道徐声明投保了意外伤害保险。故请求驳回上诉，维持原判。
余彩梅、徐斌、徐武、李银平向一审法院起诉请求：一、太平财保岳西公司支付意外身故保险金10000元；二、由太平财保岳西公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：徐声明于1963年8月12日出生，与余彩梅系夫妻关系，与徐斌、徐武系父子关系，与李银平系母子关系。徐声明持有准驾车型“E”类机动车驾驶证，有效期自2014年5月14日至2024年5月14日。车牌号码为皖HEL6**的豪爵牌普通二轮摩托车车主为徐声明，检验有效期至2016年7月。2015年7月31日，徐声明在太平财保岳西公司购买一份“驾驶员保驾无恙意外伤害保险”，约定：投保人、被保险人为徐声明，车牌号码为皖HEL6**，身故保险金受益人法定，保险期限自2015年8月1日零时起至2016年7月31日24时或本合同列明的终止性保险事故发生时止，意外身故、残疾保额为10000元。条款信息约定为驾驶员保驾无恙人身意外伤害保险条款，该条款中约定下列原因造成被保险人身故、残疾的，保险人不承担给付保险金责任：1、投保人的故意行为；2、被保险人自致伤害或自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外；3、因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击、被谋杀、殴斗；4、被保险人妊娠（包括宫外孕）、流产（但因遭受意外伤害所致不在此限）、堕胎、安胎、分娩、药物过敏、食物中毒；5、各类疾病，以及高原反应、中署、猝死；6、非因意外伤害导致的细菌或病毒感染；7、任何生物、化学、原子能武器，原子能或核能装置所造成的爆炸、灼伤、污染或辐射；8、恐怖袭击。另有特别约定条款为：1、皖HEL6**（车牌号）期间导致的意外伤害事故；2、除条款约定的除外责任外，同时增加如下除外条款：（1）被保险人双脚离开摩托车脚踏板之后；（2）驾驶非本合同列明的摩托车车辆；（3）被保险人违反摩托车交通法规；（4）被保险人交通肇事驾车逃逸。2016年2月3日，徐声明在其堂妹徐声红家吃完中饭后，驾驶皖HEL6**号摩托车回其家中，在其快要到家时，车辆与人一起摔倒在地，造成徐声明鼻子当场出血，徐声明妻子余彩梅与其他人将其抬回家中床上休息，徐声明称其没有事情，故没有送医院就医，也没有报警。2016年2月4日早晨，余彩梅发现徐声明已死亡。另查：岳西县公安局已将徐声明户口注销，原因为死亡。岳西县白帽镇白帽村委会出具证明，证明徐声明是因驾驶摩托车摔倒致鼻子流血死亡。一审法院认为，徐声明与太平财保岳西公司之间的保险合同合法有效，徐声明已死亡，作为其配偶、儿女、父母具有保险利益，故本案原告，主体适格。本案争议的焦点在于能否确认徐声明是否是系驾驶保险车辆意外伤害后导致死亡的事实。本案保险合同列举了保险人不承担因投保人的故意行为、疾病等八种除外责任情形，此外原因死亡，即应属于意外伤害死亡。徐声明在去世前，在其妻子、邻居及亲属的证明下，可以认为其尚无足以危及生命的疾病，也无证据表明其系因疾病身故；太平财保岳西公司也未举出证据证明存在八种免责情形之一种发生。结合徐声明死亡时间，与发生驾驶摩托车摔倒，致其鼻子流血的情况时间上具有连续性，可以认为徐声明驾驶摩托车受伤导致死亡具有高度的盖然性。根据证人证言，徐声明发生意外时驾驶的摩托车应为其所有的皖HEL6**号车辆。综上，应当认定徐声明属于驾驶保险合同约定的车辆发生意外伤害后身故，原告主张成立，诉求应予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司岳西支公司于判决生效后十日内支付原告余彩梅、徐斌、徐武、李银平保险理赔款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司岳西支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实基本属实依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。投保人徐声明按约缴纳了保费，故太平财保岳西公司也应按约承担保险责任。现太平财保岳西公司认为投保人徐声明的死亡与保险合同约定的保险事项无关联性，但未提供证据予以证明，而被上诉人确提供了证人证言、村委会证明等证据，证明徐声明的死亡符合保险合同的约定，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司岳西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 查世庆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁 俊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第926号
原告：包某，居民。
委托代�人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，居民。
委托代理人：陈杰，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告包某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人崔可举、被告陈某甲及其委托代理人陈杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈某，××××年××月××日生一男孩陈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，被告对原告及子女不负责任，且无中生有殴打原告，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告陈某甲辩称，我与原告感情并没有破裂，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈某，××××年××月××日生一男孩陈某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2015年10月10日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告包某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年十一月三日
书记员 胡慧慧
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终72号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，2007年11月6日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处罚金3000元，2011年11月4日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月29日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月2日作出（2016）豫1202刑初62号刑事判决。一审宣判后，三门峡市湖滨区人民检察院未抗诉，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月4日23时50分许，被告人王某某驾驶豫M**某号摩托车沿三门峡市某路南半幅由西向东行驶至斜桥023号电线杆处，与停放在路边的重型厢式货车发生碰撞，致王某某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经鉴定，事故发生时王某某血液中酒精含量为240.91mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，王某某负该事故主要责任。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述、被害人张某某的陈述、证人汪某某、张某、王某的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、抓获经过、照片、驾驶证、行驶证以及交通事故认定书、血醇检验鉴定意见书、破案报告、王某某户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，三门峡市湖滨区人民法院以危险驾驶罪，判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金4000元。
上诉人王某某上诉称：对一审判决认定的事实、罪名、证据均无异议，但认为其认罪态度良好，主观恶性不大，一审法院量刑过重，希望二审法院适用缓刑并降低罚金处罚。
本院经二审审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经核实无误，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审予以确认。二审审理过程中，上诉人未提交新证据。本案事实清楚、证据充分，足以认定。
关于上诉人王某某提出“认罪态度好，主观恶性不大，一审法院量刑过重，希望二审法院适用缓刑并降低罚金处罚”的意见，经查，上诉人王某某醉酒驾驶机动车，且与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，一审量刑时已充分考虑其认罪态度、前科等事实、情节，对其从轻判处拘役三个月，并处罚金4000元，量刑适当，故上诉人的上述理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜凌尹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终72号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1991年出生，汉族，务工。2007年11月6日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处罚金3000元，2011年11月4日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月29日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年2月2日作出（2016）豫1202刑初62号刑事判决。一审宣判后，三门峡市湖滨区人民检察院未抗诉，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月4日23时50分许，被告人王某甲驾驶豫M×××××号摩托车沿三门峡市银昌路南半幅由西向东行驶至斜桥023号电线杆处，与停放在路边的豫M×××××号重型厢式货车发生碰撞，致王某甲受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经鉴定，事故发生时王某甲血液中酒精含量为240.91mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，王某甲负该事故主要责任。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某甲的供述、被害人张某甲的陈述、证人汪某、张某乙、王某乙的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、抓获经过、照片、驾驶证、行驶证以及交通事故认定书、血醇检验鉴定意见书、破案报告、王某甲户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，三门峡市湖滨区人民法院以危险驾驶罪，判处被告人王某甲拘役三个月，并处罚金4000元。
上诉人王某甲上诉称：对一审判决认定的事实、罪名、证据均无异议，但认为其认罪态度良好，主观恶性不大，一审法院量刑过重，希望二审法院适用缓刑并降低罚金处罚。
本院经二审审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经核实无误，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审予以确认。二审审理过程中，上诉人未提交新证据。本案事实清楚、证据充分，足以认定。
关于上诉人王某甲提出“认罪态度好，主观恶性不大，一审法院量刑过重，希望二审法院适用缓刑并降低罚金处罚”的意见，经查，上诉人王某甲醉酒驾驶机动车，且与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，一审量刑时已充分考虑其认罪态度、前科等事实、情节，对其从轻判处拘役三个月，并处罚金4000元，量刑适当，故上诉人的上述理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜凌尹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初3533号
原告：汪东星，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：奚杨杨，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告汪东星与被告奚杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告汪东星于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪东星自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪东星撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告汪东星负担。
审判员 张道辉
二〇一八年一月三日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2641号
上诉人（一审原告）李竖林，男，汉族，1967年4月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人李竖芬，女，汉族，1970年5月28日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路**号。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人翟飞，该区人民政府工作人员。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府。住所地：开封市晋安路**号。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人闫开文，该市人民政府法制办工作人员。
上诉人李竖林因诉被上诉人开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收补偿决定及开封市人民政府行政复议决定一案，不服开封市中级人民法院(2016)豫02行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2015年9月1日，鼓楼区政府作出鼓政征补决[2015]24号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定》。李竖林不服该房屋征收补偿决定，向开封市人民政府申请行政复议。2015年12月20日，开封市人民政府作出汴政复决[2015]142号行政复议决定，维持房屋征收补偿决定。
开封市中级人民法院一审查明：2013年3月25日，鼓楼区政府作出《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》并进行了公告，同时公布《州桥遗址及周边环境整治建设项目房屋征收补偿方案》。李竖林的房屋位于开封市鼓楼区袁宅街11号，属于征收范围。鼓楼区政府房屋征收部门对被征收房屋进行了入户调查登记，选定的房地产估价机构对李竖林房屋进行了评估。因与李竖林在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，鼓楼区政府房屋征收部门于2015年8月13日报请鼓楼区政府作出补偿决定。鼓楼区政府于2015年9月1日作出被诉补偿决定。李竖林不服该补偿决定，向开封市人民政府申请行政复议，开封市人民政府经复议维持被诉补偿决定。李竖林仍不服，诉至一审法院，请求确认鼓楼区政府于2015年9月1日对其作出的鼓政征补决[2015]24号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》违法并予以撤销；确认开封市人民政府2015年12月20日对其作出的汴政复决[2015]142号《行政复议决定书》违法并予以撤销；对鼓楼区政府、开封市人民政府作出被诉行政行为所依据的规范性文件的合法性进行审查。
开封市中级人民法院一审认为：李竖林的房屋属于鼓楼区政府《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》的征收范围。鼓楼区政府房屋征收部门与被征收人李竖林在签约期限内未达成补偿协议，鼓楼区政府依据房屋征收部门的申请作出鼓政征补决[2015]24号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。开封市人民政府受理李竖林的复议申请后，经书面审查作出行政复议决定，符合《行政复议法》的有关规定。鼓楼区政府所作补偿决定、开封市人民政府所作行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，李竖林请求撤销被诉行政行为无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决，驳回李竖林的诉讼请求。
李竖林不服一审判决，向本院上诉称：鼓楼区政府作出的房屋征收决定，非因公共利益征收而无效，且已经变更，不能作为其作出房屋征收补偿决定的合法依据，鼓楼区政府作出的被诉房屋征收补偿决定程序违法，应予撤销；评估机构选取程序违法，涉案评估报告未对置换的房屋进行评估，遗漏了诸多评估项目，上诉人向评估专家委员会申请鉴定却被拒绝，评估行为因违法而无效；上诉人要求原地回迁，被上诉人违法将上诉人安置到郊区明显错误。一审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鼓楼区政府答辩称：被诉房屋征收补偿决定证据充分，程序合法。一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人开封市人民政府答辩称：上诉人不服鼓楼区政府作出的被诉房屋征收补偿决定，向其提出行政复议申请。经书面审理查明，鼓楼区政府房屋征收部门与上诉人在征收补偿方案确定的签约期内达不成补偿协议，鼓楼区政府依据房屋征收部门的申请作出被诉房屋征收补偿决定符合法律、法规的规定。被诉房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，复议决定维持房屋征收补偿决定正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审，驳回上诉。
本院经审理认定的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，鼓楼区政府作出的被诉房屋征收补偿决定是基于上诉人的涉案房屋位于鼓楼区政府作出的《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》的征收范围内。在部分被征收人未能自行协商选出评估机构的情况下，经开封市大梁公证处现场公证，以随机抽取的方式确定了评估机构，对上诉人涉案房屋以房屋征收决定公告之日类似房地产的市场价值进行了评估，上诉人对评估确定的涉案房屋价值有异议，向评估机构申请复核评估后维持了原评估结果，后鼓楼区政府房屋征收部门因与上诉人未达成房屋补偿协议，经该部门报请鼓楼区政府，由鼓楼区政府决定并送达上诉人的被诉房屋征收补偿决定，程序合法。被诉房屋征收补偿决定依法为上诉人提供货币补偿和产权调换的房屋，以保障不降低上诉人的生活水平和居住条件。鼓楼区政府向被征收人提供的安置房屋，并不违反就近安置的原则。因估价师未进入屋内详细核实，仅从房屋外部观察，无法逐项登记，对此，被诉房屋征收补偿决定已明确，如有遗漏上诉人可以另行向鼓楼区政府主张补偿。开封市人民政府受理李竖林的复议申请后，经审查作出被诉行政复议决定，符合相关法律规定。综上，被诉房屋征收补偿决定及行政复议决定正确。一审行政判决驳回李竖林的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院(2016)豫02行初3号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人李竖林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘月华（兼）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更806号
罪犯顾喜平，男，1963年7月17日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省桃源县人民法院于2015年12月10日作出(2015)桃刑初字第160号刑事判决，认定被告人顾喜平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；责令退赔被害人经济损失人民币14508000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付执行。服刑期至2029年10月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯顾喜平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获监狱全年安全无事故奖励分；2016年8月至2017年5月积极参与监区晚值班8次获奖励分；2016年二季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务3次获奖励分；2017年1月至12月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬4次，并余461分。该犯本次履行罚金人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯顾喜平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾喜平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾喜平减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二九年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初601号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：李扬，男，系该公司职员，系特别授权。
被告：柳清平。
被告：刘建红。
被告：周华。
原告黄石市担保集团有限公司诉被告柳清平、被告刘建红、被告周华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告黄石市担保集团有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取259元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一六年九月七日
书记员 孙 婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执777号
申请执行人黄昌权，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景松，执行董事
申请执行人黄昌权与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第93号民事判决书已发生法律效力,申请执行人黄昌权向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行，执行标的本金1000000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月24日，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执777号申请执行人黄昌权，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。法定代表人范景松，执行董事申请执行人黄昌权与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第93号民事判决书已发生法律效力,申请执行人黄昌权向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行，执行标的本金1000000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月24日，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年七月二十四日书 记 员  龚子夜
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第784号
原告罗兴芝，女，1951年5月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
委托代理人李思文，系望江律师事务所律师。
委托代理人陈祖益，福泉市法律援助中心法律工作者。
被告肖禹祥，男，1958年9月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山北路。
被告肖禹洪，男，1963年1月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇。
被告肖禹军，男，1972年6月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
原告罗兴芝与被告肖禹祥、肖禹洪、肖禹军确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴芝及其委托代理人李思文、陈祖益到庭参加了诉讼，被告肖禹祥、肖禹洪、肖禹军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告系继母子关系，原告与三被告之父亲肖标财于1999年认识，互相产生好感，并于1999年5月18日登记结婚。婚后2003年12月18日原告用自己的婚前财产2万元向雷志伟夫妇购买位于福泉市金山办事处市府路人大宿舍的住房一套（面积64平方米）。2004年1月1日，原告与肖标财签订《夫妻住房协议》，约定该房屋为夫妻共有财产，如任何一方先过世，该房屋归另一方所有。后于2004年1月5日将该房屋进行过户登记，房产证编号为福房产证城厢镇字第91000＊**号，房产证上房屋所有权人登记为原告和肖标财。2012年12月25日，肖标财病故后，原告与三被告于2013年8月25日签订《遗产分割协议书》，约定将房产证编号为福房产证城厢镇字第91000＊**号的房屋归原告所有。后原告多次要求三被告协助办理房屋过户手续，但被告肖禹洪拒绝履行协助义务，导致原告至今不能办理房屋过户手续。原告诉至法院，请求：1、依法确认三被告于2013年8月25日与原告签订的《遗产分割协议书》有效；2、判令三被告履行2013年8月25日签订的《遗产分割协议书》确定的义务，配合将房产证号为福房产证城厢镇字第91000＊**号的房屋一套过户给原告；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告肖禹祥、肖禹洪、肖禹军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿、亲属关系证明、结婚证，证明原被告之间的身份关系以及原告的诉讼主体资格。
2、房产证。证明该房产系原告与三被告之父亲肖标财共同所有的事实。
3、户口注销证明、证明。证明肖标财死亡及“肖标才”与“肖标财”系同一人的事实。
4、夫妻住房协议书、遗产分割协议书。证明房屋按协议应归原告所有的事实。
上述证据，符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，原告与三被告系继母子关系，原告与三被告之父亲肖标财（肖标才）于1999年5月18日登记结婚。婚后于2001年1月5日购买了位于福泉市金山办事处市府路人大宿舍住房（面积64平方米）一套，并办理了房屋过户登记手续（福房产证城厢镇字第91000＊**号）。原告与肖标财曾于2004年1月1日签订了《夫妻住房协议》，约定该房屋为夫妻共有财产，如任何一方先过世，该房屋归另一方所有。2012年12月25日肖标财病故。2013年8月25日，原告与三被告签订了《遗产分割协议书》，约定将房产证编号为福房产证城厢镇字第91000＊**号的房屋归原告所有。2014年11月5日，原告以被告肖禹洪拒绝履行协助义务，导致原告至今不能办理房屋过户手续为由诉到本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，三被告与原告于2013年8月25日签订了《遗产分割协议书》，该协议书是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。三被告应当按照协议约定协助原告办理相关房屋过户手续。故对原告要求确认合同有效、三被告协助办理房屋过户手续的诉请，本院予以支持。被告肖禹祥、肖禹洪、肖禹军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗兴芝与被告肖禹祥、肖禹洪、肖禹军于2013年8月25日签订的《遗产分割协议书》有效。
二、福房产证城厢镇字第910002**号住房归原告罗兴芝所有，被告肖禹祥、肖禹洪、肖禹军于本判决生效之日起三日内协助原告罗兴芝到相关部门办理该房的房屋过户手续。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告肖禹祥、肖禹洪、肖禹军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 姜雪峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周春香
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7770号
原告：沈兵，男，1976年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：康从兵，男，1968年3月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：戴步芹（又名戴怀英），女，1968年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告沈兵与被告康从兵、戴步芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈兵到庭参加诉讼。被告康从兵、戴步芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兵向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款本金15万元并承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月16日，被告因经营缺少资金而向原告借款15万元并向原告出具了借条，同时还约定了借款期限和逾期还款的违约责任。借款到期后，原告多次催要未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告康从兵、戴步芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的借条内容明确具体，且形式合法，可较为充分地证明被告康从兵向原告借款15万元的事实和约定还款期限的事实。原告举证的两被告结婚登记信息，可证明两被告于1986年12月22日登记结婚形成夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告拒绝到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，被告康从兵向原告沈兵借款并出具借条后双方形成借款合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告康从兵未能按照约定的期限履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告还款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告康从兵向原告借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且应当由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告康从兵、戴步芹于本判决生效后三日内共同偿还原告沈兵借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元（原告已经预交3860元），由被告康从兵、戴步芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）。
审判长 张锦武
审判员 杨明辉
审判员 李 立
二〇一七年四月十四日
书记员 张 迟
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7770号原告：沈兵，男，1976年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：康从兵，男，1968年3月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：戴步芹（又名戴怀英），女，1968年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区。原告沈兵与被告康从兵、戴步芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈兵到庭参加诉讼。被告康从兵、戴步芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兵向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款本金15万元并承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月16日，被告因经营缺少资金而向原告借款15万元并向原告出具了借条，同时还约定了借款期限和逾期还款的违约责任。借款到期后，原告多次催要未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告康从兵、戴步芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举证的借条内容明确具体，且形式合法，可较为充分地证明被告康从兵向原告借款15万元的事实和约定还款期限的事实。原告举证的两被告结婚登记信息，可证明两被告于1986年12月22日登记结婚形成夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告拒绝到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，被告康从兵向原告沈兵借款并出具借条后双方形成借款合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告康从兵未能按照约定的期限履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告还款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告康从兵向原告借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且应当由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告康从兵、戴步芹于本判决生效后三日内共同偿还原告沈兵借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元（原告已经预交3860元），由被告康从兵、戴步芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）。审判长  张锦武审判员  杨明辉审判员  李 立二〇一七年四月十四日书记员  张 迟附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01560号
原告：陈建昌。
委托代理人：房敏。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：石践。
本院在审理上述原、被告间人身保险合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈建昌撤诉处理。
代理审判员 王颖
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 周忞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17687号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告范明，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省高州市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5672.11元、利息和复息2307.23元、滞纳金369.89元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为8370.23元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：范明、2012年6月20日；
二、卡号：62×××08；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月3日，被告共拖欠原告信用卡本金5672.11元，利息、复息2307.23元，滞纳金369.89元，其他费用21元，合计8370.23元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5672.11元、其他费用人民21元及利息、滞纳金（暂计2016年3月3日，利息、复息为人民币2307.23元，滞纳金为人民币369.89元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告范明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1549号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人鸥某，曾用名向某，无证件号码，出生地为湖北省荆州市，户籍所在地湖北省荆州市。因本案于2015年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1402号起诉书指控被告人鸥某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月8日凌晨4时许，被告人鸥某在广州市环市西路广州火车站中广场地铁出风口外的地上，趁被害人鲁某不备之机，扒窃其放在右裤袋内的华为H30-U10手机1台（经鉴定，价值人民币621元）时，被被害人发现而未能得手，后被赶到现场的公安人员抓获。
公诉机关建议判处被告人鸥某有期徒刑六个月至一年。
被告人鸥某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鸥某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鸥某已经着手犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鸥某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月二十七日
书记员 李子若
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11773号
原告江亚萍，女，汉族，1992年9月16日，住河南省滑县。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164（1-1）。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告江亚萍诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江亚萍及其委托代理人张巍、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月入职被告公司，从事财务工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约3000元，于次月通过银行转账形式发放。2016年10月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资17593元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向法院提起诉讼，维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告2016年10月26日至2017年3月25日拖欠的工资17593元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告未支付原告工资以实际工资11228元为准。
根据原告的诉称意见、举证及庭审情况，本院确认本案事实如下：原告江亚萍于2016年7月份入职被告公司从事财务出纳工作，其每月的工资由被告于次月通过银行转账形式发放。原告诉称被告拖欠了其2016年10月26日至2017年3月25日的工资，被告公司提供的证据证明其已向原告江亚萍支付了2016年11月份的部分工资1500元。另被告公司提供的证据证明原告向公司借款共计4500元。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告江亚萍已于2015年7月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告江亚萍诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年10月26日至2017年3月25日的工资，被告公司提供的证据证明其已向原告江亚萍支付了2016年12月份的部分工资1500元，并证明原告向被告公司借�共计4500元，但被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的其他月份的工资。根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持10848元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告江亚萍工资共计10848元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张聪源
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2036号
原告：刘炜平，女，汉族，1994年5月10日出生，河北省沙河市刘石岗乡刘石岗村***号，现住址，
原告：李邢坡，男，汉族，1981年6月18日出生，河北省邯郸市永年县，
二原告委托代理人：石建目，系二原告叔叔。
被告：魏秀江，男，汉族，1968年9月19日出生，河北省沧州市献县，
委托代理人：张树强，男，与魏秀江是雇佣关系。
被告：张树强，男，汉族，1979年9月4日出生，河北省沧州市青县，
被告：青县世佳汽车运输有限公司。地址：河北省沧州市青县上伍乡李窑村104国道东侧。
统一社会信用代码：9113092207995018XW。
法定代表人：周恩达，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，系该公司总经理。
委托代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
委托代理人：王宝玉，女，河北达活泉律师事务所律师。
原告刘炜平、李邢坡与被告魏秀江、张树强、青县世佳汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜平、李邢坡的委托诉讼代理人石建目，被告张树强、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人李申朝到庭参加了诉讼。被告魏秀江、青县世佳汽车运输有限公司本案现已审理终结。
原告刘炜平、李邢坡向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等共计66902.2元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月17日11时许，被告魏秀江驾驶冀Ｊ×××××/冀JX**挂重型半挂车沿邢峰线由东向西行驶至27公里500米沙河市显德汪地道桥处时，与同方向右侧行驶的李邢坡驾驶电动自行车载原告刘炜平发生道路交通事故，造成原告刘炜平受伤，两车不同程度损坏。此次道路交通事故经沙河市交警大队立案处理，作出第1305826201700709号道路交通事故认定书，认定被告魏秀江负事故全部责任，二原告无事故责任。原告刘炜平受伤后，在沙河市中医院住院治疗22天，诊断为：宫内孕3个月流产，支出医疗费4601.2元。被告魏秀江驾驶的冀Ｊ×××××/冀JX**挂重型半挂车登记在被告青县世佳汽车运输有限公司名下，该车实际车主系被告张树强，被告魏秀江是张树强的雇员。该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保一份交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为此请求判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等共计66902.2元；2、由被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，在依法核实魏秀江及车辆行驶证、驾驶证、营运证等证件真是有效的情况下，在没有其他免赔事由的前提下，保险公司依法赔偿。2、司机垫付的医疗费如果在保险公司承包范围内依法扣除后支付给车主。本案的诉讼费和鉴定费用我公司不承担。
被告张树强、魏秀江辩称，原告合理的损失在赔偿范围内由保险公司赔偿。另外，被告张树强为原告垫付医疗费8400元，应予以返还。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日11时许，被告魏秀江驾驶冀Ｊ×××××/冀JX**挂重型半挂车沿邢峰线由东向西行驶至27公里500米沙河市显德汪地道桥处时，与同方向右侧行驶的李邢坡驾驶电动自行车载原告刘炜平发生道路交通事故，造成原告刘炜平受伤，两车不同程度损坏。此次道路交通事故经沙河市交警大队立案处理，作出第1305826201700709号道路交通事故认定书，认定被告魏秀江负事故全部责任，二原告无事故责任。原告刘炜平受伤后，在沙河市中医院住院治疗22天，诊断为：宫内孕3个月流产，支出医疗费4601.2元。
另查明，被告魏秀江驾驶的冀Ｊ×××××/冀JX**挂重型半挂车登记在被告青县世佳汽车运输有限公司名下，该车实际车主系被告张树强，被告魏秀江是张树强的雇员。该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保一份交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告魏秀江驾车与二原告发生交通事故，致原告刘炜平受伤，原告李邢坡电动自行车受损。经交警部门认定被告魏秀江负事故全部责任，二原告无事故责任。现二原告要求各被告进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告刘炜平因此次交通事故支出：1、医疗费4601.2元；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；3、误工费6000元（60天×100元/天）；4、护理费2420元（110元/天×22天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、精神抚慰金酌定5000元；7、交通费酌定500元；以上共计21421.2元。原告李邢坡因此次交通事故造成车辆损坏，车辆修复费为1080元，支出鉴定费200元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘炜平医疗费、住院伙食补助费元、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费共计21421.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李邢坡车损1080元。被告张树强应赔偿原告李邢坡鉴定费200元。被告张树强为原告垫付医疗费8400元，待被告保险公司理赔后，原告应予返还。本案调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘炜平21421.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李邢坡1080元。
三、被告张树强于本判决生效后十日内赔偿原告李邢坡鉴定费200元。
四、驳回原告刘炜平、李邢坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 葛华厦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1152号
原告山东宁津农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省德州市宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该公司董事长。
被告杜宪卫。
被告周俊荣，系杜宪卫之妻。
被告耿建生。
被告张汝印。
被告尚红霞。
追加被告杜庆富。
本院在审理原告山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被告杜宪卫、周俊荣、耿建生、张汝印、尚红霞及追加被告杜庆富借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将追加被告杜庆富位于宁乐路南侧杜集镇驻地的二层楼房（房权证鲁宁字第××号；产权面积280.62平方米；用途商住）予以查封，查封期限为三年，从2016年8月30日起至2019年8月29日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一六年八月三十日
书记员 辛凤娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1152号
原告山东宁津农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省德州市宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该公司董事长。
被告杜宪卫。
被告周俊荣，系杜宪卫之妻。
被告耿建生。
被告张汝印。
被告尚红霞。
本院在审理原告山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被告杜宪卫、周俊荣、耿建生、张汝印、尚红霞借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告耿建生与其妻子共同共有的位于宁津县南环路西首兴隆小区1#楼4单元501室的房屋（房权证号为鲁宁字第××号，面积98.28平方米）予以查封，查封期限为三年，自2016年7月12日至2019年7月11日止。查封期间不准办理过户登记、抵押、毁损、买卖等。如确需买卖，须报请法院批准，并将买卖款项交付法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一六年七月十二日
书记员 辛凤娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1152号
原告山东宁津农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省德州市宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该公司董事长。
被告杜宪卫。
被告周俊荣，系杜宪卫之妻。
被告耿建生。
被告张汝印。
被告尚红霞。
追加被告杜庆富。
本院在审理原告山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被告杜宪卫、周俊荣、耿建生、张汝印、尚红霞及追加被告杜庆富借款合同纠纷一案中，原告山东宁津农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张汝印的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东宁津农村商业银行股份有限公司撤回对被告张汝印的起诉。
审判员 周爱春
二〇一六年九月五日
书记员 辛凤娇
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
拟稿：
签发：
审核：
部门
审监庭
承办人
常娟
份数
（2016）豫1224民初1473号
原告：刘爱琴，女，1961年8月13日生，�族，卢氏县杜关卫生院职工，户籍住址卢氏县，现住址卢氏县。
委托代理人：麻文波，卢氏县法律援助中心援助律师。特别授权。
委托代理人：杨伟，男，1960年4月16日生，汉族，退休职工，住卢氏县。系原告刘爱琴丈夫。特别授权。
被告：卢氏县杜关卫生院
地址：卢氏县杜关街
组织机构代码：41834519-6
法定代表人：赵来群，院长。
委托代理人：刘玉瑞，148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘爱琴与被告卢氏县杜关卫生院劳动合同纠纷一案，本院与2016年6月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 史正威
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一六年九月十日
书 记 员 常 娟
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书拟稿：签发：审核：部门审监庭承办人常娟份数（2016）豫1224民初1473号原告：刘爱琴，女，1961年8月13日生，�族，卢氏县杜关卫生院职工，户籍住址卢氏县，现住址卢氏县。委托代理人：麻文波，卢氏县法律援助中心援助律师。特别授权。委托代理人：杨伟，男，1960年4月16日生，汉族，退休职工，住卢氏县。系原告刘爱琴丈夫。特别授权。被告：卢氏县杜关卫生院地址：卢氏县杜关街组织机构代码：41834519-6法定代表人：赵来群，院长。委托代理人：刘玉瑞，148法律服务所法律工作者。一般代理。原告刘爱琴与被告卢氏县杜关卫生院劳动合同纠纷一案，本院与2016年6月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  史正威人民陪审员  徐平平人民陪审员  李 羚二〇一六年九月十日书 记 员  常 娟第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8585号
罪犯甘朝飞，男，1995年3月20日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年三月六日作出（2013）德刑未字第3号刑事判决，以被告人甘朝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甘朝飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甘朝飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘朝飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯甘朝飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月8日起至2018年8月7日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3692号
罪犯郭进，男，汉族，1995年11月14日出生，小学文化，农民，贵州省紫云苗族布依族自治县人，原住址贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇格凸河村龙滩寨组。现在贵州省金西监狱服刑。
贵州省罗甸县人民法院于2014年12月12日作出（2014）罗刑初字第130号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2014年1月3日起至2017年1月2日止。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯郭进现已实际服刑二年零八个月，余刑四个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月一次被核准获监狱表扬。紫云苗族布依族自治县司法局水塘司法所及紫云苗族布依族自治县县司法局均同意将其纳入社区矫治。
以上事实有贵州省罗甸县人民法院（2014）罗刑初字第130号刑事判决书、（2014）罗刑初字第130号执行通知书、罪犯评审鉴定表及罪犯郭进的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭进在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月一次被核准获监狱表扬。确有悔改表现，该犯已实际服刑二年零八个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭进予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 彭新平
二〇一六年十月八日
书记员 叶峤琦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4317号
原告：王瑞孚，男，1946年10月10日出生，现住淄博市淄川区。
被告：淄博锦川水泥有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇下黄崖村。
法定代表人：王家奎，经理。
本院在审理原告王瑞孚与被告淄博锦川水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞孚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王瑞孚负担。
审判员 宋作岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 芳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执369号
申请执行人：刘廷安，男。
被执行人：田志刚，男。
申请执行人刘廷安与被执行人田志刚机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）莒民初字第952号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款1500元)。
本案在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第952号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘光实
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02589号
原告：沈阳市于洪区万和铁艺钢材经销处，住所地沈阳市。
经营者：胡福强。
委托代理人：刘敏、吴迪，系辽宁灜沈律师事务所律师。
被告：田伟，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市于洪区万和铁艺钢材经销处诉被告田伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法进行了审查。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，被告的姓名应为“田高民”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪区万和铁艺钢材经销处的起诉。
案件受理费1025元退还给原告沈阳市于洪区万和铁艺钢材经销处。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李旭莹
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02589号
原告：沈阳市于洪区万和铁艺钢材经销处，住所地沈阳。
经营者：胡福强。
委托代理人：刘敏、吴迪，系辽宁灜沈律师事务所律师。
被告：田伟，男，1981年9月4日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市于洪区万和铁艺钢材经销处诉被告田伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法进行了审查。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，被告的姓名应为“田高民”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪区万和铁艺钢材经销处的起诉。
案件受理费1025元退还给原告沈阳市于洪区万和铁艺钢材经销处。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李旭莹
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐 琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执223-5号
申请执行人贺广东。
被执行人辛立海。
申请执行人贺广东与被执行人辛立海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第06141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛立海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺广东于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人辛立海偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人辛立海在农村信用社开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张信
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4592号
原告陈荣宝，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地福建省宁化县。
被告曾绍龙，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告陈荣宝与被告曾绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员林丽玉适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈荣宝到庭参加诉讼，被告曾绍龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣宝诉称，被告于2015年1月23日因平安信用卡欠费，叫原告帮他还信用卡欠费4万元，于是原告在厦门市湖里区江宁里88号自己店里用网上银行向被告信用卡转账4万元，可是被告因信用不良导致信用卡被银行冻结取不出来钱还原告。在原告多次催讨不到的情况下，要求被告向原告出具借条一张，被告承诺在2015年2月30日前还2万，剩余2万及利息在2015年6月30日前还清，期限届满后被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：被告返还借款4万元并支付利息（按月利率2%，自2015年1月23日起计至实际还款之日止，暂计至2015年7月5日为4000元）。
被告曾绍龙未作答辩。
经审理查明，2015年1月21日，原告通过民生银行的网络银行向被告平安银行的信用卡还款4万元。2015年2月1日被告向原告出具一份借条，确认向原告借款4万元，并承诺于2015年农历2月底前还2万元，剩余款项于农历6月底还清，利息按月利率2%计息。现因借款期限已届满，被告未返还借款且未支付利息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账明细，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告曾绍龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据可以证实被告向原告借款4万元并约定月利率为2%的事实，被告理应依约向原告还本付息。现借款期限已经届满，原告请求被告返还借款4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%计付利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，该利息依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年1月23日起计至本判决确定的还款之日止。被告曾绍龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾绍龙应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈荣宝借款4万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年1月23日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈荣宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告曾绍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林丽玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4222号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：陈文，行长。
被申请人：丁在军。
被申请人：潍坊顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：魏子清，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人丁在军、潍坊顺达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁在军、潍坊顺达房地产开发有限公司银行存款200000元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1412元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十二月五日
书记员 赵娇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初522号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人王杨，该银行职员。
被告张占磊，男，住长春市经济技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告张占磊借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，于2016年7月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杨到庭参加诉讼，被告张占磊经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
建设银行诉称：2012年11月19日，原告与被告张占磊签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币490，000.00元，借款期限为360个月，以位于长春市经济技术开发区七区50号楼的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但在借款期限内，被告拖欠贷款不还，截止诉讼时止，其连续拖欠贷款本金人民币达475，550.83元，已构成违约。因此，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金475，550.83元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、对被告提供的抵押财产（长春市经济技术开发区七区50号楼）享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
张占磊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月19日，原告与被告张占磊签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，张占磊向建设银行借款人民币490，000.00元，借款期限为360个月，张占磊以位于长春市经济技术开发区七区50号楼的房屋为抵押物。借款利率为浮动利率。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为：借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人的还款方式为等额本息还款法。本合同项下担保方式为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。借款人发生下列任一情况……1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签定后，建设银行按照合同约定将借款人民币490，000.00元一次性划入张占磊指定的帐户。张占磊为抵押财产办理了抵押登记。截至2016年7月22日，张占磊拖欠原告贷款本金475，550.83元及利息30，266.18元。
以上认定的事实有建设银行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》，《房屋他项权证》、《中国建设银行个人贷款对账单》等及庭审笔录入卷为凭。
本院认为，一、建设银行与张占磊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。张占磊未按合同约定按期还款，已构成违约，应当偿还借款本金475，550.83元。二、关于建设银行主张的利息及逾期利息，根据合同约定，张占磊不按本合同约定按时足额偿借款本息或其他应付款项的，建设银行有宣布贷款立即到期，要求张占磊立即清偿借款本息及相关费用的权利。建设银行起诉要求张占磊全额偿付借款本金之请求，属于按合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至起诉状送达之日即2016年7月6日，自起诉状送达之次日开始至给付完毕时止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、张占磊以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，建设银行对其抵押物依法享有优先受偿权，张占磊依法应当承担抵押担保责任。故张占磊以其自有的位于长春市经济技术开发区七区50号楼的房屋对上述债务承担抵押担保责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占磊于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金475，550.83元及利息、逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定利率计算至2016年7月6日；2016年7月7日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张占磊以其自有的位于长春市经济技术开发区七区50号楼的房屋为上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,433.00元，由被告张占磊承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 敏