吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初561号
原告：张亚武，男，户籍地：吉林省舒兰市北城街道，现住：吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：张峰，男，现住：吉林省吉林市船营区。
被告：李萍，女，现住：吉林省吉林市船营区。
原告张亚武诉被告张峰、李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚武及其委托诉讼代理人栾流星、张继存、被告张峰到庭参加诉讼，被告李萍经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张亚武诉称：诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同给付原告借款160万元；二、请求法院判令二被告共同给付利息损失2万元，起息点2017年6月8日到本金全部给付时为止；三、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2012年10月29日，被告张峰以开发吉林市天津街项目及妻子、女儿在大连搞代理项目为由，先后从原告处借款160万元，后原告多次找被告，被告以种种理由推托，后2017年6月8日重新为原告出具了借款凭证，现诉讼到人民法院请求支持原告的诉请。
张峰辩称：当初在天津街时，矿务局把楼给另一个人，韩世贵答应借我100万元，他的钱向谁借的我不清楚，韩世贵说还他160万元，因为搞活动会赚钱；100万元不是我向张亚武借的，再一个是吉林市昊宇房地产开发有限公司的名义借的不是我借的；张亚武我并不认识他，去年或者前年在韩世贵办公室见过一面，我没想过不还钱。
李萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月29日，吉林省昊宇房地产开发有限公司（甲方）与原告张亚武（乙方）签订协议，约定：甲方开发天津街71号楼，前期项目已进入实质性阶段，拟于11月初开始动迁，2013年4月15日开工，当年10月末竣工。乙方同意借付给甲方160万元商业网点楼预付款。甲方同意将该项目临天津街正面中间路段一、二层商业网点楼，以8000元/平方米的价格卖给乙方200平方米，由甲方负责按200平方米规划出一处网点。所购商业网点楼款从预付商业网点楼款中扣除，甲方不再另外收取其它（进户、维修保证金等）任何费用。原告张亚武于2012年10月30日将100万元汇入吉林省昊宇房地产开发有限公司账户。当时口头约定还款期限一年，一年利息为60万元。后因该项目未按时开发，被告偿还5万元。2017年6月8日，被告张峰向张亚武出具借条一份载明：2012年10月29日向张亚武借款人民币1,600,000元，因未开发故未能偿还上述借款，现准备于2017年12月1日前，将欠款全部还清。借款到期后，拖欠至今未还。
另查明：被告张峰系吉林省昊宇房地产开发有限公司法定代表人，被告张峰与李萍系夫妻关系。2012年10月31日，被告张峰将吉林省昊宇房地产开发有限公司账户中99万元转入其个人中国建设银行股份有限公司抚松香江路支行账户6227071650010130，2012年11月1日，被告张峰将该账户中99万元转入其个人在中国建设银行股份有限公司磐石支行账户4367420839670361536，2012年11月4日、12月6日，被告张峰分两次将该账户中4万元转入被告李萍账号6227000839140015110账户中；剩余款项被张峰提出。
认定上述事实的主要证据有：原告张亚武提供的借条一份、中国农业银行个人结算申请书、吉林银行个人结算凭证、中国建设银行股份有限公司长春前进支行、抚松香江支行、磐石支行、吉林市育民支行交易明细单，被告张峰提供的协议，以及原告张亚武、被告张峰的当庭陈述。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告张亚武向本院提供借条一份、中国农业银行个人结算申请书、吉林银行个人结算凭证，中国建设银行股份有限公司长春前进支行、抚松香江支行、磐石支行、吉林市育民支行交易明细单，被告张峰提供的协议证明，原告张亚武与吉林省昊宇房地产开发有限公司签订的协议，系房屋预购协议，后因吉林省昊宇房地产开发有限公司房屋开发项目未开发，且被告张峰将100万元中的99万元转入其个人账户并使用。被告张峰为原告张亚武出具借条一份，能够证明被告张峰欠原告张亚武100万元，借贷关系成立并合法有效。第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故被告张峰于2017年6月8日，被告张峰向张亚武出具借条一份载明：2012年10月29日向张亚武借款人民币1，600,000元。因未超过年利率24%，故1,600，000元可认定为后期借款本金。原告借给被告钱款，被告应履行还款义务，故原告张亚武要求被告张峰偿还欠款本金1,600,000元的请求本院予以支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，从原告张亚武与被告张峰当庭自认双方在2012年10月29日，被告张峰借款100万元，当时口头约定还款期限一年，一年利息为60万元。后被告张峰偿还5万元，至2017年6月8日，张峰向张亚武出具借条一份载明：2012年10月29日向张亚武借款人民币1600,000元，因未开发故未能偿还上述借款，现准备于2017年12月1日前，将欠款全部还清。系双方对借款的重新出具的债权凭证；未约定利息及逾期利息，故应按自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
关于原告张亚武要求被告李萍是否应共同偿还借款160万元的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而原告张亚武诉称被告张峰借款系以开发吉林市天津街项目及妻子、女儿在大连搞代理项目为由，向其借款160万元。该笔借款系超出家庭日常生活需要之外所负债务，原告应向法院提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，但原告提供的证据证明转入李萍账户中4万元，故该4万元应为夫妻共同债务，其他未向本院提供证据证实。故原告张亚武以该笔借款系夫妻共同债务，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰自判决生效之日起十日内一次性偿还原告张亚武欠款人民币1,600,000元；
二、被告张峰于本判决生效后十日内按照年利率6%给付原告张亚武本金1,600,000元的利息（2017年12月2日起至还清之日止）；
三、被告李萍对第一项中欠款40,000元及第二项中本金40,000元的利息与被告张峰承担共同给付责任；
四、驳回原告张亚武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一八年五月三十一日
书记员 张金鑫
书记员 孙彭博