wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初60号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1968年1月9日生。1994年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年10月28日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年3月9日被逮捕。2017年4月7日因患严重疾病被上海铁路公安局南京公安处取保候审。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2017年2月4日，被告人张某某冒用他人证件购买车票，先后在G7583次、D3235次、G282旅客列车上，分别扒窃旅客张某的“三星GalaxyS5”手机一部、旅客雷某某的“OPPOR9s”手机一部、旅客范某某的“小米MI3W”手机一部，共计价值人民币2,808元。被告人张某某在滁州火车站下车逃窜过程中被民警抓获，并查获上述三部手机，现已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、雷某某、范某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、受案回执、破案经过、归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作情况说明、刑事摄影照片，火车票及实名制购票信息，价格认定结论书，被告人张某某的的刑事判决书、释放证明、户籍证明、供述及认罪认罚具结书，看守所变更强制措施函及诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人张某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某某主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及身患严重疾病情况，并结合公诉机关的量刑建议。本院决定对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,判决如下：
被告张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 栋
二〇一七年七月十七日
书记员 许剑烨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3736号
原告：孙建平，男，1970年5月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：苗先正，济源市正大法律服务所法律工作者。
被告：李小刘，男，1973年4月24日出生，汉族，住济源市。
被告：苗利平，又名小利，女，1975年3月4日出生，汉族，住址同上。
原告孙建平与被告李小刘、苗利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建平的委托代理人苗先平到庭参加诉讼，被告李小刘、苗利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款46000元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年8月21日，被告李小刘向其借款46000元，并出具借据，至今李小刘未予偿还。二被告系夫妻，该笔借款为夫妻共同债务，被告苗利平有义务共同偿还。
被告李小刘、苗利平未答辩。
二被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查，均符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告李小刘与苗利平系夫妻。2015年8月21日，被告李小刘向原告借款46000元，并出具借据。至今，被告李小刘未予还款。
本院认为：被告李小刘向原告借款46000元的事实，有李小刘出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告李小刘偿还借款46000元，理由正当，本院予以支持。借据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，原告要求李小刘支付利息，本院不予支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告苗利平有义务共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小刘、苗利平于本判决生效后五日内共同偿还原告孙建平46000元；
二、驳回原告孙建平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年九月七日
书记员 赵鹏飞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1769号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：秦有生。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人秦有生罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00294号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月8日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李玉龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1769号秦有生：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）山刑初字第00294号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073982514特此通知二〇一七年八月二十一日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1769号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：秦有生。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人秦有生罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00294号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月8日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19704号
原告：陈小慧，女，1968年1月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告陈小慧诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈小慧委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小慧诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告�确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请�，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
合同签订后，双方当事人均按照合同义务履行合同，但是自第四年开始，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5073号
原告：赵天中，男，1947年2月14日出生，汉族，工人，高中文化，住济源市。
被告：济源鑫鑫旺连锁超市有限公司，住所地：济源市天坛路商贸城。
代表人：卢心波，管理人负责人。
委托代理人：田卫国、任磊磊，该公司管理工作人员。
原告赵天中与被告济源鑫鑫旺连锁超市有限公司（以下简称鑫鑫旺公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵天中，被告鑫鑫旺公司的委托代理人田卫国、任磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天中向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有破产债权金额为本金40000元，利息6000元。事实和理由：济源市人民法院裁定对被告破产清算，同时发出公告要求债权人向被告管理人申报债权，原告向该管理人申报债权金额�40000元，但管理人在债权表中将原告债权记载为0元，并于2016年9月5日将前述情况书面告知原告。
被告辩称：原告要求确认的破产债权46000元未提供相关的银行转账手续及资金来源，而该公司对外借款没有财务账册，无法核实是否存在真实的借款关系，故管理人没有确认，请求法院依法裁判。
当事儿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2013年2月4日，鑫鑫旺公司向原告借款20000元，约定年息20%。2013年11月15日鑫鑫旺公司向原告借款10000元，2014年1月23日鑫鑫旺公司向原告借款10000元。以上借款本金至今鑫鑫旺公司未支付，另鑫鑫旺公司于2013年5月4日给原告付息1000元，2013年8月4日给原告付息1000元，2013年11月4日给原告付息1000元，2014年2月24日给原告付�1500元。
本院认为，被告向原告借款40000元，其中20000元约定年利率20%的事实，原告提供的证据可以证实，本院予以确认。因被告出具的收据中仅20000元约定有利率，该利率不违反法律强制性规定，且被告于2014年12月9日被宣告破产，故本院确定被告应支付原告利息为从2013年2月4日按照年利率20%支付至2014年12月1日，计7276.71元，扣除被告已经给付的利息4500元，被告还有2776.71元利息未支付。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告赵天中对被告济源鑫鑫旺连锁超市有限公司享有到期债权42776.71元。
案件受理费100元，由被告济源鑫鑫旺连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张红建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖瑶瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6987号
原告杜杰，男，1981年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告洪燕子，女，1978年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告杜杰与被告洪燕子财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要申请先行撤诉，并不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一六年六月一日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6987号原告杜杰，男，1981年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告洪燕子，女，1978年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告杜杰与被告洪燕子财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要申请先行撤诉，并不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一六年六月一日书记员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行初字第00078号
原告陕西中青置业有限公司。住所地：西安市唐延路旺座现代城*座****号。
法定代表人高凯，公司总经理。
委托代理人高飞，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人周海波，男。
委托代理人陈刚，男。
第三人张惠婷。
委托代理人蒲敏生，男，满族，1965年7月8日生，系张惠婷丈夫。
原告陕西中青置业有限公司要求撤销被告西安市人力资源和社会保障局作出的市人社工通（2011）第1597号工伤认定决定书一案，于2013年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，因张惠婷与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加本案诉讼，分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告陕西中青置业有限公司委托代理人高飞、李阳，被告西安市人力资源和社会保障局委托代理人周海波、陈刚，第三人张惠婷的委托代理人蒲敏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西中青置业有限公司诉称（以下简称中青公司），
被告于2011年11月24日所做市人社工通（2011）第1597号工伤认定调查通知书及工伤认定决定书未合法送达原告，属程序违法。且在该份决定书中未告知诉权及起诉期限，原告于2012年10月17日劳动仲裁委开庭中，得知该工伤认定书，自原告知道之日起至今未超过两年，根据《中华人民共和国﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》的有关规定，原告现起诉未超出诉讼期限。被告做出张惠婷工伤认定书的事实认定错误，张惠婷是西安长征建筑工程有限公司的员工，其仅承揽了中青公司汉中工程项目的预算事务，原告支付其劳动报酬，双方间属于松散的承揽劳务关系。张惠婷入院治疗是在交通事故发生后半月，这期间存在受到其他伤害导致寰枢关节脱位的可能性，据此，被告做出工伤认定书的证据不足，请求撤销该工伤决定书。原告提交的证据，有1、市人社工通（2011）1597号工伤认定决定书。2、造价员信息查询表，证明张惠婷与西安长征建筑工程有限公司存在劳动关系。3、西安市中心医院CT／MRI与DR／CR检查报告单，证明张惠婷2011年5月9日发生的交通事故并非是唯一导致其寰枢关节脱位的原因。4、西安济仁医院（户县）的三份他人病历，证明发生交通事故时，张惠婷未到该医院检查，并没有受伤。
被告辩称，张惠婷于2011年10月24日向其申请工伤认定，受理后当日向中青公司发出调查通知书，30天内未收到该公司材料，被告于2011年11月24日作出工伤认定书，确认张惠婷所受伤害为工伤。并于当月25日邮寄送达该公司，通过11183客服电话确认2011年12月15日该快件已由该公司员工樊丽娜签收，该工伤认定程序合法。工伤认定书中明确告知如不服本决定，可至西安市人民政府或陕西省人力资源和社会保障厅申请行政复议。原告在期限内，未提出行政复议或行政诉讼，现起诉已明显超出起诉期限，应驳回原告起诉。被告于2013年11月1日向本院提交的证据，有1、市人社工通（2011）1597号工伤认定决定书及送达证明。2、关于张惠婷工伤认定调查通知书及送达证明，证明被告向原告单位发出调查通知书并送达。3、张惠婷工伤认定申请表及工伤认定申请材料。4西安市红十字会医院、西京医院和西安市中心医院诊断证明书及病历。5、《道路交通事故认定书》。
第三人述称，其系原告公司员工，2011年5月9日和同事同车去往汉中项目部出差途中遇车祸，导致寰枢关节脱位。其先后经历了户县法院诉讼、雁塔仲裁委仲裁、雁塔法院诉讼、西安市中级人民法院诉讼，均认定其与中青公司存在事实劳动关系，并给予了人身损害赔偿及工伤待遇补偿。被告作出工伤认定后，第三人与被告将工伤认定决定书邮寄给了中青公司，并且中青公司在2012年10月进行劳动仲裁时也知道了工伤认定书，但并未通过行政复议或行政诉讼要求撤销工伤认定书，现已超过起诉期限。张惠婷车祸后因颈部疼痛，当晚与受伤同事至户县医院检查，但该院难以治疗。5月19日、24日在西京医院拍片，但该院一直未诊断出病因，后因治疗无效转院至西安市红十字会医院，该院用西京医院的片子确诊为寰枢关节脱位，当年5月29日在西安市中心医院做了手术。第三人提交的证据，有1、西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01855号民事判决书；2、（2013）雁民初字第02468号民事判决书；3、雁劳仲案字（2012）494号裁决书。上述证据的证明目的是，有关司法部门已经确定其与原告单位存在事实劳动关系。4、西公交认字高（2011）45号交通事故认定书。5、市人社工通（2011）1597号工伤认定决定书。6、西安长征建筑集团有限公司证明一份。证明其与长征公司不存在劳动关系，无工资报酬，仅属挂名用于验照。7、中青公司2011年8月考勤表一张。8、中青公司通讯录一份。9、中青公司提供给户县人民法院的张惠婷6月份的工资表一份。10、中青公司提供给户县人民法院的银行对账单一份。11、西安市中心医院病历一份。12、西京医院病历一份。13、市红十字医院病历一份。
本院认为，依法进行工伤认定，维护当事人的合法权益是社会保障行政部门的法定职责。第三人实属中青公司员工，2011年5月19日出差途中发生车祸，致其寰枢关节脱位。第三人因公外出路途中发生事故而受伤，应属工伤。被告作出的工伤认定决定书，符合事实与法律，程序合法，本院予以支持。原告虽否认收到该工伤认定书，但原告单位于2012年10月在雁塔区仲裁委仲裁时已知晓该工伤认定书，2013年4月在西安市雁塔区法院的诉讼活动中，再次明知该工伤认定书，原告于2013年10月才向本院提起撤销工伤认定书的行政诉讼，显然已远超出起诉期限，本院应予裁定驳回。被告作出的工伤认定书中写明可申请行政复议，未告知诉权及起诉期限，属瑕疵，并不实质性影响原告单位的程序权利。行政复议、行政诉讼均有司法行为性质，均属司法解决问题的途径，均有提起期限的要求，原告超出起诉期限的问题，属其自身责任。原告所述的二年起诉期限，系对法律规定理解有误，其观点本院不予认可。原告要求撤销工伤认定书，无事实依据，违反法律规定，本院不予支持。综上所诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西中青置业有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一三年十二月二日
书 记 员 徐晶晶
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审40号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：黄江伟，男，1984年5月8日出生，汉族，农村居民，住潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]123号《行政处罚决定书》第2项处罚所确定的义务，于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2016年11月15日作出的潜国土资罚决字[2016]123号《行政处罚决定书》之第2项处罚合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字[2016]123号《行政处罚决定书》第2项处罚，对被执行人黄江伟进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年二月十五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1536号
罪犯朱付良，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）长中刑二初字第0109号刑事判决，以被告人朱付良犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30,000元。2010年1月28日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱付良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分153.3分。被评为2014年监狱改造积极分子奖考核分10分，被评为2015年监狱改造积极分子奖考核分10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱付良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱付良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱付良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执352号
申请执行人李娜，女，1982年6月24日出生，住所地广西象州县。
申请执行人黄永章，男，1979年11月20日出生，住所地广西象州县。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，公司总经理。
本院在执行李娜、黄永章与象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经向被执行人和象州县房屋管理所调查，查明涉案的楼盘目前无法办理房屋产权证，主要原因是：1、整个XXX苑工程没有进行相关竣工验收，尚未取得住建局签发的工程竣工验收备案表，以及相关规划验收和消防验收；2、象州翔皓房地产有限责任公司为了缓解资金压力，向小贷公司和不同自然人融资，签订了商品房买卖合同，将100多套房屋进行了备案，目前没有注销备案。只有待上述原因消除后才能办理房屋产权证，也就是说现在根本不具备办理房屋产权证的条件。
本院认为，涉案的整个XXX苑楼盘工程仍处在基础设施的建设完善中，连申请竣工验收的条件都没有达到，办理房屋产权证的条件尚未成就。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初872号民事判决书的本次执行程序。
待办理房屋产权证的条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十七日
书记员 黄祥敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第200号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆通达支行，地址大庆市萨尔图区东风新村纬五路38号。
被执行人王新庆，男
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民督字第2号支付令已经发生法律效力，权利人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11000元。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月9日给付执行款11149元（其中本金11000元，迟延期间履行的利息58元、案件受理费25元、执行费66元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民督字第2号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年四月九日
书记员 刘彦东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第128号
原告：胡善荣。
委托代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
委托代理人：寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：王利红。
原告胡善荣为与被告王利红民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡善荣的委托代理人寿燕燕到庭参加诉讼，被告王利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡善荣诉称，2014年1月22日，被告王利红向原告借款现金60，000元，并出具给原告借条一份，借条载明：借期一年，年息一分，借款到期后原告多次催要，但被告迄今未还。现起诉要求判令：1、被告王利红立即归还借款60，000元，支付借款利息6，000元，并支付自2015年1月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王利红未作答辩，也未提交证据材料。
原告胡善荣为证明其诉讼请求主张提供了借条一份，以证明被告王利红向原告借款6万元，约定年息一分的事实。
被告王利红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月22日，被告王利红向原告胡善荣出具借条一份，确认借到原告借款60，000元，并约定：借期一年，年利率10%。上述借款到期后，被告王利红至今未还，遂成讼。
本院认为，被告王利红向原告胡善荣借款，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故对原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉请，本院予以支持。被告王利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利红应于本判决生效之日起十日内归还原告胡善荣借款60，000元及利息6，000元，合计66，000元，并支付借款本金60，000元自2015年1月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元，由被告王利红负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金 燕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第303号
申请执行人刘显荣，男，汉族，住重庆市璧山县健龙乡。
被执行人四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人江洪，执行董事。
被执行人杨维友，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院的（2014）三民初字第308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨维友及四川宏梓房产开发有限公司218500元的银行存款予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一四年五月七日
书记员 李涛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审482号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人李振营，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年9月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人李振营土地行政处罚一案于2017年1月20日作出的（2017）莘国土资罚字007号土地行政处罚决定。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字007号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人李振营擅自占用莘县观城镇辛山谷村林地391平方米，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）007号行政处罚决定书已于2017年1月20日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字007号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）007号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由观城镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0678号
申请执行人魏云华，农民。
被执行人丁兆普，农民。
申请执行人魏云华诉被执行人丁兆普生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月29日作出（2013）邳官民初字第770号民事判决书，判决书主文如下：一、被告丁兆普赔偿给原告魏云华医疗费等各项损失合计9167.4元，于本判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告魏云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁兆普负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0678号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 展
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特287号
申请人：马建华，女，1956年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：崔洁，女，1931年9月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海徐汇区。
代理人：马建帼(系崔洁的女儿)，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。
申请人马建华申请宣告崔洁为无民事行为能力一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
马建华称，申请人与崔洁系母女关系，崔洁有腔梗史，目前认知功能丧失，生活不能自理。请求宣告崔洁为无民事行为能力人，并指定马建华为崔洁的监护人。
马建帼称，申请人所述属实，父亲马某2已于2001年4月8日报死亡。父母共生育两女一子，即马建华、马建帼、案外人马某1。同意宣告崔洁为无民事行为能力人并同意马建华担任崔洁的监护人。
经审理查明：被申请人崔洁，女，1931年9月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区XXXX路XXX弄XXX号，现住上海徐汇区龙华街道敬老院。崔洁丈夫马某2于2001年4月8日报死亡。崔洁夫妻共生育两女一子，即马建华、马建帼、案外人马某1。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对崔洁民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为崔洁患有器质性精神障碍(痴呆)，目前为无民事行为能力。2017年3月18日及21日，马建华、马建帼和马某1分别签署《协议书》一份，协商确定由马建华为崔洁的监护人。审理中，马某1来院表示同意马建华担任崔洁的监护人。
本院认为，崔洁经司法鉴定确定为无民事行为能力人。马建华系崔洁之女，其提出申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。马建华要求担任崔洁的监护人，崔洁其他子女均无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、崔洁为无民事行为能力人；
二、指定马建华为崔洁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一七年六月七日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武非执字第2号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，
被执行人李某某，男，1979年2月7日出生。
被执行人明某某，女，1981年7月12日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人李某某、明某某征收社会抚养费（2014）武执审字第103号一案中查明，被执行人李某、明某在银行无存款。对被执行人的其他财产在调查控制中，因调查控制财产需要一定期限，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人李某、明某有可供财产时，申请执行人再予申请执行。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第103号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年三月二十日
书记员 周军军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初340号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋思兵，男，1988年9月29日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年10月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月13日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定变更为取保候审。2016年11月3日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月5日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人蒋思兵犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉，被告人蒋思兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2016年9月25日24时许，被告人蒋思兵在ＸＸ瑶族自治县大石桥乡大石桥村自己家中二楼卧室内，容留吸毒人员蒋某某2、蒋某某3、蒋某等人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经尿检证实，蒋思兵、蒋某某2、蒋某某3、蒋某四人的受检尿样均呈甲基安非他明阳性。2016年9月28日，被告人蒋思兵主动到ＸＸ瑶族自治县公安局大石桥派出所投案。侦查机关在提请检察机关批准逮捕时，检察机关认为被告人蒋思兵主动投案，如实供述罪行，系初犯、偶犯，社会危害性小，无逮捕必要，决定不批准逮捕。
上述事实，被告人蒋思兵在庭审中亦无异议，且有证人蒋某某2、蒋某某3、蒋某的证言，公安机关制作的现场检查笔录及照片、辨认笔录，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，ＸＸ瑶族自治县人民检察院不批准逮捕理由说明书，户籍证明，被告人蒋思兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋思兵为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋思兵主动投案，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋思兵在庭审中认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。为打击涉毒品刑事犯罪，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋思兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年十二月九日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒执字第1201号
申请执行人椒江农村合作银台椒行东山支台椒行
被执行人谢林福，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人谢林福发出执行通知书，责令被执行人谢林福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢林福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢林福（证件号码：）在台州银行的01×××02的存款人民币73120.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月六日
书记员 周玲旭
山东省德州市德城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1402民初3534号
原告：德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站，住址德州市运河经济开发区东风西路西八里西侧*B。
经营者张彦良，经理。
委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：欧阳留良，男，汉族，1969年7月6日出生，住江苏省常州市金坛区。
被告：姜建源，男，汉族，1971年7月2日出生，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
上述原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告请求法院：1、请求依法判令被告偿付原告租赁费和运费共计156938.9元；租赁货物退回。2、本案诉讼费用全部由被告人承担。事实理由：被告欧阳留良项目部的保管被告姜建源于2016年5月24日与原告签订租赁合同，被告租赁脚手架至2017年9月25日共计租赁费153719.9元、运费3129元。被告欠原告门架100个、踏板164个、斜撑550个、接管765个。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告姜建源于2018年1月31日前给付原告25000元，2018年5月31日前给付原告45000元；如逾期给付，支付原告放弃的各项损失10000元。收款人：张彦良，开户行中国建设银行股份有限公司德州电厂支行，账号为62×××09.
二、其他无争议。
案件受理费1719元，原告与被告姜建源各负担860元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈绪光二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 方 圆
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0305号
原告赵建平，曾用名赵二平，男，1960年2月8日出生，汉族，住河北省顺平县。
委托代理人康宾，河北心缘律师事务所律师。
被告郭建辉，男，出生年月不详，汉族，住河北省望都县。
原告赵建平与被告郭建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍震独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康宾到庭参加诉讼，被告郭建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称，2013年1月7日，被告向原告借现金拾万元，借款期限为一个月，每个月利息5，000元，当时约定用车牌号为冀＊＊＊**车辆进行抵押，被告给原告出具借条一份。借款到期后，被告一直拖延拒付，诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款100，000元；诉讼费用由被告负担。
被告郭建辉未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告郭建辉通过河北省顺平县的郄某介绍向原告借款100，000元，双方约定借款期限为1个月，利息5，000元。被告向原告出具借条一张，内容载明“借条，今借顺平赵二平现金壹拾万元整（100000.0￥），期限一个月，其中利息伍仟（5000.0元整），借款人：郭建辉，2013.1.7号”。借款到期后，被告未偿还该笔借款。以上事实，有原告提供的被告郭建辉于2013年1月7日为原告出具的借条、顺平县公安局城关派出所出具的原告赵建平的户籍证明信及庭审笔录在卷证实。原告称被告向其借款时一再保证用其所有的冀＊＊＊**轿车为该笔借款提供担保，并在借条中注明“用车抵押，车号：冀＊＊＊**”，但被告未将该车行驶本交付原告，亦未办理抵押登记手续，该车现仍在被告处，同时原告称其仅主张借款本金，放弃主张利息，至于抵押权，其诉状中虽未主张，但其不放弃。以上有被告郭建辉于2013年1月7日为原告出具的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告郭建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。原告赵建平提供的被告郭建辉为其出具的借条能够证明被告郭建辉向原告赵建平借款100，000元的事实，被告应当履行给付原告借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于借条中所涉及利息及抵押权，因原告未主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭建辉于本判决书生效后十日内给付原告赵建平借款本金100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告郭建辉负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一四年五月二十日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00155号
原告何某某，女，1981年12月13日生，汉族，居民。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1981年10月13日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区大安街道办事处云雾山村面房湾村民小组**号，公民身份号码5102811981********。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人肖绍志到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，自2008年起，双方就各自外出打工，分居生活至今，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年8月相识恋爱、后同居生活，于2002年10月非婚生育一女刘某甲。2005年2月，原、被告自愿补办结婚登记，于2007年12月孪生二女刘某乙、刘某丙。现刘某甲、刘某乙、刘某丙随被告生活，由被告之母在照看。因原、被告各自在外打工，双方聚少离多，在一起时又为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂于2015年2月起诉来院，要求与被告离婚。
综上，有原告陈述、户籍信息、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。因被告不到庭应诉，放弃其依法享有的诉讼权利，故对以上事实，本院应予认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，在十余年的共同生活中，已建立起一定的夫妻情谊；双方虽为家庭琐事有矛盾，影响了夫妻感情，但从本案事实以及原告举示的证据来看，尚不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓斌
二〇一五年四月二日
书记员 郑忠红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1661-1号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕，董事长。
委托代理人：蒋碎存。
被告：庄巧玲。
被告：蔡小荣。
被告：张建芳。
本院在审理原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告庄巧玲、蔡小荣小额借款合同纠纷一案中，原告乐清民扬小额贷款股份有限公司于2014年9月16日向本院申请追加张建芳为被告，本院经审核后依法追加张建芳为被告，后因张建芳与原告达成和解，原告于2014年10月15日向本院提出对张建芳的撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清民扬小额贷款股份�限公司撤回对被告张建芳的起诉。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年十月十五日
代书记员 杨培思
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1140号
原告卢晓忠，男，汉族，1989年9月23日出生，住揭东区。
委托代理人林丹丽、王景彬，广东谨信律师事务所律师。
被告叶梓恩，男，汉族，1984年5月25日出生，住揭阳市榕城区。
被告卢洁冰，女，1986年6月15日出生，住揭阳市榕城区。
原告卢晓忠诉被告叶梓恩、卢洁冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢晓忠的委托代理人林丹丽、王景彬，被告叶梓恩、卢洁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2014年以来一直有生意往来，经双方结算，截止2016年4月27日，被告结欠货款人民币596716元，由被告立下欠款凭据，并承诺分15个月还清货款，在每月30日付还人民币40000元，若不按时归还，原告有权估卖吹气鞋机一台。此后，被告经原告多次催讨，被告一直没有付还货款。被告的行为违反了合同法的有关规定，原告有权要求被告支付全部货款。被告卢洁冰是被告叶梓恩的配偶，被告的欠款行为发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告卢洁冰应对被告叶梓恩的欠款承担连带清偿责任。请求判令：一、被告叶梓恩付还原告货款人民币596716元及自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、被告卢洁冰对被告叶梓恩的上述还款义务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶梓恩辩称，我对欠款的事实无异议，原告的结算单据还没有还我，2016年4月27日所立的欠条，是在原告的胁逼之下才写的，欠款应该归还，但现在没有能力。
被告卢洁冰辩称，原告与叶梓恩做生意的事情我一直没有参与，我不应该承担连带责任。
经审理查明，原告卢晓忠与被告叶梓恩自2014年以来一直有生意往来，经双方结算，截止2016年4月27日，被告叶梓恩结欠原告卢晓忠货款人民币596716元，立下欠款凭据，并承诺分15个月还清货款，在每月30日付还人民币40000元。被告叶梓恩立下欠款凭据后，一直没有付还原告卢晓忠货款。
另查明，被告叶梓恩与被告卢洁冰于2009年12月4日在揭阳市民政局婚姻登记处登记结婚至今。
以上事实有被告签名的欠款凭据一份、原、被告双方身份�明、婚姻登记审查处理表及双方的陈述等为证。
本院认为，2016年4月27日被告叶梓恩签名的欠款凭据一份，被告叶梓恩结欠原告卢晓忠货款人民币596716元，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。被告叶梓恩没有按照约定履行还款义务，构成了违约，原告卢晓忠要求被告支付全部尚欠货款人民币596716元，理由依据充分，本院予以支持。被告卢洁冰应否对被告叶梓恩所欠的货款承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务形成于被告叶梓恩与被告卢洁冰夫妻关系存续期间，应认定为被告叶梓恩与被告卢洁冰夫妻共同债务，应由被告叶梓恩与被告卢洁冰共同偿还。原告卢晓忠要求被告支付自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因双方原约定的还款期限还未到期，因此对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告叶梓恩、卢洁冰应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告卢晓忠货款人民币596716元。
二、驳回原告卢晓忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费人民币9770元（原告已预交）由被告叶梓恩、卢洁冰承担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 梁晓洁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林佳媚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14061号
原告：蔡峰，男，1975年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：张蔚华，女，1979年11月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告蔡峰与被告张蔚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，因被告张蔚华下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡峰到庭参加诉讼，被告张蔚华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡峰向本院提出诉讼请求：判令被告张蔚华归还原告蔡峰借款本金9,000元。事实与理由：原、被告原系同事。2016年1月3日，被告向原告借款10,000元，原告以现金方式交付。2016年1月17日，被告再次向原告借款9,000元，原告以支付宝转账的方式支付。以上两次借款共计19,000元，被告口头承诺于2016年4月归还。嗣后，原告多次向被告催讨，被告于2016年5月1日归还10,000元，剩余9,000元至今未还。现被告下落不明，原告遂行诉讼。
被告张蔚华未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：
1、微信聊天记录,旨在证明原告于2016年5月2日向被告微信催款，被告告知原告其在2016年5月1日已向原告打款10,000元，剩余9,000元将尽快归还。微信记录中名字为安娜的是被告。2016年10月22日的聊天记录反映被告想再向原告借款5,000元，加上之前的9,000元，总欠原告14,000元，对于再借5,000元的意向，原告没有同意，但能再次证明被告欠原告借款9,000元的事实。
2、支付宝转账记录，旨在证明被告于2016年1月17日通过支付宝向被告名下中国民生银行尾号3971的账号内转账9,000元的事实。
审理中，本院就原告通过支付宝于2016年1月17日向被告转账9,000元的事实向中国民生银行股份有限公司上海嘉定支行进行核实，确认该事实。
鉴于被告张蔚华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，并确认该证据具有证明效力，并据以查明如下法律事实：原、被告原系同事。2016年1月3日，被告向原告借款10,000元。2016年1月17日，被告再次向原告借款9,000元，原告以支付宝转账的方式支付，以上两次借款共计19,000元。2016年5月1日，被告归还借款10,000元，剩余9,000元至今未还。现被告下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告进行了交付，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告应当及时归还借款。现被告久拖不还，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蔚华应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡峰借款9,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告张蔚华负担，被告张蔚华负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一八年二月十四日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初534号
原告郑州会。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿。
法定代表人熊和斌。
特别授权委托代理人王仕恩，系云南衡炜律师事务所律师。
原告郑州会与被告六盘水市钟山区镇艺煤矿劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑州会，被告六盘水市钟山区镇艺煤矿的委托代理人王仕恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州会诉称，原告经被告招聘在煤矿工作，任高级管理人员，约定按月支付工资报酬。从2011年起，被告开始拖欠原告的工作报酬，原、被告多次进行协商，被告总以各种理由敷衍，该状态一直持续到2015年6月，共拖欠原告工资31482.77元。现诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资31482.77元；本案诉讼费由被告承担。
原告郑州会在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明其身份情况；2、不予受理通知书、送达回证复印件各一份，用于证明本案经过劳动仲裁前置程序；3、工资明细表复印件一份（2页），用于证明被告差欠原告工资31482.77元，工资表上的郑周会与本案郑州会系同一人。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿辩称，1、签订合同后，原、被告双方对工资没有约定税前还是税后，公司已为原告支付了相应的个人所得税，原告应返还公司为其交纳的个人所得税，该税应在我公司差欠原告的工资31482.77元中予以扣减。2、公司不是不认可差欠原告的工资，因现在公司经营状况不好，所以没有能力支付。请求驳回原告的诉讼请求。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿在举证期限内向本院提交了以下证据：1、镇艺煤矿2011年-2015年欠付工资明细表、2011年-2015年管理人员工资台账复印件一组，在该组证据上，实际欠付工资为工资明细表中的最后一栏；2、《煤矿劳务施工协议》复印件一份，用于证明2014年8月19日签订合同后至煤矿停产期间六盘水市钟山区镇艺煤矿是承包给姚仁平的，工资也是由姚仁平支付，该劳务施工协议是在劳务监管部门签订的，姚仁平具有劳务承包的施工资质。
对证据的分析及认定：庭审中，对原告出示的证据1、2、3，被告出示的证据1，经原被告双方质证后无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告出示的证据2，被告并未答辩原告给案外人姚仁平工作，故对其关联性在本案中本院不予确认。以上本院依法予以确认的证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告郑州会从2013年11月至2014年3月在被告六盘水市钟山区镇艺煤矿工作。2015年8月5日，被告六盘水市钟山区镇艺煤矿报送《工资明细表》并加盖印章，载明实际欠付原告郑州会工资为31482.77元。后原告郑州会因索要该工资未果，于2015年12月28日向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年12月31日作出钟劳（人）仲案字（2015）156号不予受理通知书，以“有工资花名册且双方签字确认金额，不存在争议”为由，不予受理。故现原告郑州会诉至本院，请求被告支付其工资。庭审中，原被告双方均认可《工资明细表》上的“郑周会”与原告郑州会系同一人。
本院认为，根据原告郑州会提供的被告六盘水市钟山区镇艺煤矿报送加盖公章的《工资明细表》及被告六盘水市钟山区镇艺煤矿提供的《镇艺煤矿2011年-2015年欠付工资明细表》均载明被告六盘水市钟山区镇艺煤矿欠付原告郑州会的工资为31482.77元，足以证明原告郑州会系被告六盘水市钟山区镇艺煤矿员工及该公司欠原告郑州会工资的事实。被告六盘水市钟山区镇艺煤矿对上述事实予以认可，但未提交证据证实所欠工资已支付，故对原告要求被告支付工资报酬31482.77元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告六盘水市钟山区镇艺煤矿辩称该欠付工资未扣减个人所得税，应当扣减完个人所得税后再予支持。因被告未举证证明原被告双方约定了由被告向原告发放的工资应是缴纳个人所得税后的工资，而原被告双方提交的工资明细表上载明的内容为“欠付工资”，未载明是缴纳个人所得税前欠付的工资还是缴纳个人税后欠付的工资，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告郑州会工资31482.77元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水市钟山区镇艺煤矿负担。（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告郑州会可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一六年三月十七日
书记员 邵莉婷
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3600号
原告:周莉，女，1973年5月28日，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段***号*幢*号。
法定代表人：袁训文。
原告周莉与被告南充市诚伟建筑劳务有限公司（简称诚伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告周莉及委托诉讼代理人任慧、袁莹到庭参加诉讼。被告诚伟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元；被告向原告支付借款利息、未按时支付利息、违约金以及逾期偿还本金的滞纳金（借款利息、违约金以及滞纳金总和按年利率24%标准，以借款本金100000元为基数，从2015年2月20日计算至本息付清之日止）；被告向原告支付司法保全担保费1000元；被告向原告支付律师服务费10200元；被告承担案件受理费、保全费所有诉讼费用。
事实与理由：2014年2月20日,被告以需工程资金周转为由向原告借款，并签订借款合同，合同约定，被告向原告借款100000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限从2014年2月20日至2015年2月19日止。合同还对逾期还款的违约责任以及实现债权费用的承担等进行了约定，合同签订后，原告依约向被告支付了100000元，至今，被告均未按照合同约定履行还款义务。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告周莉（出借人）、被告诚伟公司（借款人）及永安达公司（担保方）在成都市锦江区签订岷宏借字（2014）第001号《借款合同》（下称《借款合同》），约定借款人向出借人借款100000元，用于工程资金周转，期限12个月（从2014年2月20日至2015年2月19日止），月利率1.5%；每月20日支付上月利息，若未按时付息，每逾期一日承担未付利息总额5%的违约金，未按时还本，每逾期一日承担借款总额1%的滞纳金；合同履行争议向签约地法院起诉；借款人违约涉及的诉讼费、律师费及出借人为实现债权的费用，由借款人承担。同日，原告向被告转账支付了出借款100000元，诚伟公司出具了借据。现周莉以诚伟公司未按约还款为由诉来本院，并支出律师代理费10200元。诉讼中，原告周莉确认诚伟公司按约定利率付清了期内利息，逾期后支付利息11000元。
认定上述事实，有当事人陈述及原告周莉提交的身份证、工商登记信息、《借款合同》、中国建设银行客户回单、借据、个人活期明细查询，《法律事务委托合同》、律师费发票、转账凭条，《委托担保服务合同》、发票附卷为据。
本院认为，本院认为，原告周莉与被告诚伟公司成立了民间借贷合同关系，该合同对双方具有约束力。原告依约履行了交付借款的义务，被告未履行还款义务，应承担归还借款及支付逾期利息、违约金、滞纳金、律师代理费的义务。双方约定的违约金、滞纳金及主张的利息总计超过了年利率24%，被告应以年利率24%为限，以本金为基数，支付从2015年2月20日计至还清借款为止的逾期利息、违约金、滞纳金（按借款日对应日确定逾期起算日）。被告已付清期内利息，逾期后又支付利息11000元，故逾期后已支付的11000元应从应偿还款项中冲减。原告主张由被告承担其因本案支出的律师代理费10200元符合约定，数额亦属合理，依法应予支持。但诉讼保全担保费不属必要支出，双方也未约定负担方式，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南充市诚伟建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周莉返还借款本金100000元，并支付利息、违约金、滞纳金（以本金为基数，按年利率24%，自2015年2月20日起计算至还清借款止，并冲减已支付的11000元）；
二、被告南充市诚伟建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周莉赔付律师代理费10200元；
三、驳回原告周莉其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，诉讼保全申请费1420元，合计2970元，由被告南充市诚伟建筑劳务有限公司负担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 黎
法庭记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3600号
申请人：周莉，女，1973年5月28日出生，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所。
委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所。
被申请人：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段***号*幢*号。
法定代表人：袁训文，该公司执行董事。
被申请人：袁训文，男，1973年1月15日出生，汉族，住xx市xx区。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。
负责人：罗强，该公司经理。
申请人周莉因与被申请人南充市诚伟建筑劳务有限公司、袁训文民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院申请诉讼财产保全，请求在180000元范围内，对被申请人南充市诚伟建筑劳务有限公司在中铁十八局集团隧道工程有限公司的应收账款予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人周莉所提财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人南充市诚伟建筑劳务有限公司在中铁十八局集团隧道工程有限公司的应收账款180000元予以冻结。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢怀德
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 黎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3600号之一
原告：周莉，女，1973年5月28日出生，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所。
委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所。
被告：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段368号7幢1号。
法定代表人：袁训文，该公司执行董事。
被告：袁训文，男，1973年1月15日出生，汉族，住xx市xx区。
本院在审理原告周莉与被告南充市诚伟建筑劳务有限公司、袁训文民间借贷纠纷一案中，原告周莉于2017年6月9日向本院提出撤回对被告袁训文起诉的申请。
本院认为，原告周莉自愿向本院申请撤回对被告袁训文的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周莉撤回对被告袁训文的起诉。
代理审判员 卢怀德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 黎
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初46号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人武某，男，1982年3月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市双山新区，现住厦门市翔安区。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月12日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人武某于2016年12月28日9时许，在翔安区出租房楼下，见被害人胡某停放在该处的一部无牌“中豪”二轮摩托车（经鉴定价值人民币3468元）的钥匙未拔，遂将该车盗走。公安机关接被害人胡某报警到现场侦查后发现被告人武某有作案嫌疑，于当日16时许通过其妻联系被告人武某，劝说其归还车辆并投案自首。被告人武某遂让其朋友何某某帮忙将车骑回归还，后何某某带领民警至“×××”出租房内抓获被告人武某。被告人武某归案后对犯罪行为供认不讳，并已取得被害人胡某谅解。认为被告人武某具有坦白情节，建议判处被告人武某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一七年二月十日
书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1222号
上诉人（原审被告）：张思成，男，1972年6月24日出生，汉族，个体户，现住枣阳市。
上诉人（原审被告）：金苹，女，1974年4月3日出生，汉族，个体户，系张思成之妻，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴全，男，1973年5月22日出生，汉族，个体户，现住枣阳市。
委托诉讼代理人：李靖，湖北高实律师事务所律师。
上诉人张思成、金苹因与被上诉人王兴全合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审期间，王兴全以民间借贷纠纷诉至法院，法院确定案由为合同纠纷，适用法律上又是不当得利纠纷，明显不当。应根据本案争议的法律关系确定案由，在此基础上理顺审理思路，正确适用法律。从案件审理的情况看，一审法院认定为合同纠纷是正确的。合同纠纷要明确双方的权利义务关系，合同的主要内容，效力，履行情况，是否终止，如何终止，应予以查明。重审时，应在查明案件事实的基础上作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3421号民事判决；
二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。
上诉人张思成、金苹预交的二审案件受理费2600元予以退回。
审判长 胡 欣
审判员 褚玉梅
审判员 杨建新
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晓丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2301号
原告：杜勤，女，1961年1月17日生，汉族，住上海市长宁区。
原告：唐鸿鸣，男，1986年3月5日生，汉族，住上海市长宁区。
两原告共同委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：江苏沃得房地产开发有限公司丹徒分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道168号302室。
负责人：贾海霞，该公司经理。
被告：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。
法定代表人:庄建清，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：杨天波，江苏沃得房地产开发有限公司职员。
原告杜勤、唐鸿鸣诉被告江苏沃得房地产开发有限公司丹徒分公司（以下简称沃得房地产丹徒分公司）、江苏沃得房地产开发有限公司（以下简称沃得房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，适用简易程序，由审判员李卉于2016年9月28日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告杜勤、唐鸿鸣的共同委托诉讼代理人张政，被告沃得房地产丹徒分公司及沃得房地产公司的共同委托诉讼代理人杨天波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜勤、唐鸿鸣向本院提起诉讼请求：1、两被告赔偿因逾期交房造成的损失447784.8元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告支付逾期交房违约金447784.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，两原告与被告沃得房地产丹徒分公司签订商品房买卖合同两份，约定原告购买被告沃得房地产公司开发的位于丹徒区谷阳镇“沃得·兰亭墅”008幢0101室和0102室房屋，房屋总价为5027920元，交房时间为2014年10月28日。后原告缴纳了全部房款，但被告却未能按期交房。原告多次交涉均未果，故诉至法院。
两被告共同辩称，原告陈述的房屋未交付的情况属实，但根据合同及补充条款的约定，逾期交房违约金不应超过总房款的2%，而原告未能提供其实际损失的依据，故请求法院按照合同进行处理。
经审理查明，2013年11月25日，两原告与被告沃得房地产丹徒分公司签订商品房买卖合同两份，约定原告购买被告沃得房地产公司开发的位于丹徒区谷阳镇“沃得·兰亭墅”008幢0101室和0102室房屋，合计总价款为5027920元。两份合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2014年10月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件（即该商品房取得《配套设施建设方案履行确认证明》），但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、如合同约定的交付期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全部到期款项；3、政府部门对验收及市政配套安装之延误；4、因政府行为对用地规划进行调整的。第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不累加）⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。另双方签订的补充协议中第七条对买卖合同的第九条进行补充约定，内容为：逾期180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。
另查明，涉案两份合同的购房款5027920元，原告已付清，被告沃得房地产丹徒分公司向原告开具了预收房款发票。截止目前，被告沃得房地产公司开发的商品房未完成综合验收，也未取得《配套设施建设方案履行确认证明》。原告庭审中表示不要求解除合同，仅要求两被告支付违约金。
还查明，被告沃得房地产丹徒分公司系被告沃得房地产公司设立的分公司，沃得房地产公司未给予丹徒分公司独立的财产。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告沃得房地产丹徒分公司签订的商品房买卖合同及补充协议中明确约定了逾期交付的违约责任。现被告已逾期两年仍未交房，原告方不主张解除合同，仅主张违约金，并不违反法律规定。虽然买卖合同的补充协议中约定逾期180日后，逾期交房违约金比例不超过房屋总价的2%，但本案中被告已收取原告的500余万元购房款近三年，且已逾期两年都未能交房，何时交房还未能确定，若按照该条款计算的违约金仅为10余万，明显过低。因此考虑本案的实际情况，原告要求以总房款为基数按银行同期贷款利率计算违约金的诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。因沃得房地产丹徒分公司无独立的财产，故由沃得房地产公司和沃得房地产丹徒分公司承担共同还款责任。则据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏沃得房地产开发有限公司丹徒分公司、江苏沃得房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告杜勤、唐鸿鸣逾期交房的违约金（以5027920元为基数自2014年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至房屋实际交付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8017元，由被告江苏沃得房地产开发有限公司丹徒分公司、江苏沃得房地产开发有限公司负担（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王杏华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
�州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1373号
原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林信聪，男，1964年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王辉，男，1980年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林霜，女，1982年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵海彬与被告林信聪、王辉、林霜为民间借贷纠纷一案，原告赵海彬于2017年2月23日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金20000元及其自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用及律师代理费1500元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序�2017年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2003年2月19日，被告王辉与被告林霜登记结婚。2016年6月10日，被告林信聪、王辉共同向原告赵海彬借款20000元，并出具借条、收条各一份，约定：利息按月利率3%计算；产生的诉讼费用、诉讼代理费用等一切费用全部由债务人承担。此后，被告未归还借款。另查明，原告实现债权支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告林信聪、王辉、林霜于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵海彬借款本金20000元及利息（按月利率2%自2016年6月10日起计算至判决确定的履行之日止），并支付律师代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告林信聪、王辉、林霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费340元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，�上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国民通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1373号原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：林信聪，男，1964年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王辉，男，1980年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林霜，女，1982年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵海彬与被告林信聪、王辉、林霜为民间借贷纠纷一案，原告赵海彬于2017年2月23日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金20000元及其自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用及律师代理费1500元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序�2017年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2003年2月19日，被告王辉与被告林霜登记结婚。2016年6月10日，被告林信聪、王辉共同向原告赵海彬借款20000元，并出具借条、收条各一份，约定：利息按月利率3%计算；产生的诉讼费用、诉讼代理费用等一切费用全部由债务人承担。此后，被告未归还借款。另查明，原告实现债权支付律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：被告林信聪、王辉、林霜于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵海彬借款本金20000元及利息（按月利率2%自2016年6月10日起计算至判决确定的履行之日止），并支付律师代理费1500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告林信聪、王辉、林霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费340元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，�上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何静雯二〇一七年三月二十九日代书 记员  罗 渊附：《中华人民共和国民通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执588号
申请执行人：林艳丽，女，67岁。
被执行人：姜亚范，女，44岁。
申请执行人林艳丽与被执行人姜亚范民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月8日作出（2015）蛟民一初字第1072号民事判决书，主文内容：被告姜亚范于本判决生效之日偿还所欠原告林艳丽借款本金1820.00元及利息（利息以1820.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月22日起至实际给付之日时止）。案件受理费50.00元，由姜亚范负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人林艳丽于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人姜亚范履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜亚范送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人姜亚范于2017年7月17日已给付申请执行人林艳丽借款本金1820.00元利息30.00元，负担执行费50.00元，剩余判决主文确定的利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人林艳丽自愿放弃，案件受理费50.00元，申请执行人林艳丽自愿负担。本案已执行完毕，申请执行人林艳丽向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人林艳丽申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1072号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人姜亚范负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十月九日
书记员 鲍 晶
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初347号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司博湖县支行，住所地博湖县人民西路，组织机构代码证67631127-1。
法定代表人李春海，该行行长。
委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告布音克西克，男，1964年10月8日出生，蒙古族，现住博湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行诉被告布音克西克信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行的委托代理人吴识华到庭参加诉讼，被告布音克西克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行诉称，被告妻子那木切从原告处办理了一张信用卡，卡号为×××，在世其透支了37632.32元，现已因病去世，后经被告多次协商未果，现要求被告归还剩余欠款17632.32元。
被告布音克西克未到庭答辩。
经审理查明，被告布音克西克妻子那木切（已去世），于2011年5月25日向原告申请，于2011年5月30日开户办理一张信用卡，卡号为×××，于2011年6月15日激活该卡，被告方透支了本息共37632.32元，后被告布音克西克归还了20000元本息，剩余17568.76元尚未归还。
本院认为，被告的妻子那木切向原告申请办理信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告妻子向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告的妻子未按照约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付本息，因那木切已去世，作为夫妻共同债务，被告布音克西克应当归还借款本息，故对原告要求被告归还剩余借款本息共17568.76元的诉讼请求，本院予以支持。针对被告是否向原告归还过借款本金及利息，是被告的举证范围，而被告布音克西克拒不到庭应诉，其应当承担举证不能的法律后果。被告布音克西克经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告布音克西克于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行透支借款17568.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.4元，保全费420元，合计790.4元由被告布音克西克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一七年九月五日
书记员 索 龙 嘎
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第317号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李泽林，男，1989年8月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，个体，户籍住址：重庆市奉节县鹤峰乡长连村*组**号，现住太原市，身份证号：。2014年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2014〕272号起诉书指控被告人李泽林犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被害人崔某221及其委托代理人陈会林、被告人李泽林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年3月1日15时许，在太原市小店区李家庄村，被告人李泽林与被害人崔某221因工资问题产生冲突，被告人李泽林使用铁管抽打被害人崔某221背部两下，致其肩部受伤。经依法鉴定，被害人崔某221之损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、照片、CT诊断报告、X线检查报告单、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、被告人供述及身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李泽林故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李泽林辩称，事情的起因不是因为工资问题产生纠纷，是因为崔某221打了我对象，砸了我的家还威胁我；我打的是他的背部，为什么鉴定出来的是肩部受伤。
经审理查明，2014年3月1日15时许，在太原市小店区李家庄村，被告人李泽林与被害人崔某221因工资问题产生冲突，被告人李泽林使用铁管抽打被害人崔某221背部两下，致其肩部受伤。经依法鉴定，被害人崔某221之损伤构成轻伤二级。
另查明，本院审理期间经本院主持调解，被告人李泽林家属代为赔偿了被害人崔某221经济损失5000元，被害人崔某221对被告人李泽林出具了谅解书，并向本院申请撤回附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人李泽林故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李泽林辩称事情另有起因，经查，从在案证据可以认定其殴打被害人并构成轻伤二级的犯罪事实，本案具体事情起因不影响对其犯罪事实的认定，该辩解意见本院不予采纳；关于对伤情鉴定结论的异议，案发后被害人即就医并做X线检查，从该检查报告单亦显示被害人为右肩峰骨折，且法医学人体损伤程度鉴定书鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，该鉴定结论本院予以采信，该辩解意见本院不予采纳。被告人李泽林到案后如实供述主要犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李泽林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 冯丽丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00152号
原告丰建辉。
委托代理人李玉函，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人周灿，湖南高新律师事务所律师。
被告湖南鸿进置业有限公司，住所地长沙市岳麓区铜盆湖路2号枫树园小区1栋负1楼。
法定代表人姚德先，该公司董事长。
委托代理人姚学兵，男，1971年8月13日出生，汉族。
原告丰建辉诉被告湖南鸿进置业有限公司（以下简称鸿进公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告丰建辉及其委托代理人李玉函、周灿，被告鸿进公司的委托代理人姚学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰建辉诉称：2008年11月24日，被告以原告作为担保人向黄一民借款107000元。借款期限届满后，被告未还款。原告为被告向黄一民还款107000元。后原告多次向被告追偿未果，原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告已向借款人黄一民垫付的107000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿进公司辩称：借据上的名字是王一明，情况说明中是黄一明，没有证据证明为同一人。
经审理查明：2008年11月24日，被告鸿进公司向案外人黄一民借款107000元。鸿进公司出具借据一张，写明：今借到王一明107000元，时间从2008年11月22日至2009年1月22日。原告丰建辉在该借据担保人处签名。后鸿进公司到期未还款，黄一民遂要求担保人丰建辉偿还，丰建辉于2011年代鸿进公司偿还黄一民107000元。
上述事实，有借据、有关借款债务情况说明、黄一民的证言承诺及双方当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借据中虽写出借人为王一明，但根据原告提交的证据及双方当庭陈述，出借人实为黄一民。故应认定被告鸿进公司系向黄一民借款107000元，后到期未还。担保人原告丰建辉承担保证责任，代鸿进公司偿还黄一民107000元。现丰建辉诉请向鸿进公司追偿该款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定。判决如下：
被告湖南鸿进置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告丰建辉垫付款107000元。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告湖南鸿进置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一四年四月一日
书记员 李希
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1850-2号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告李媛，女，1980年9月11日出生，汉族，杭锦旗污水处理厂职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李媛等人借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告李媛的工资予以冻结。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号车提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告李媛的工资予以冻结；
二、查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年八月四日
书 记 员 敖特更图雅