wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5451号
上诉人（原审被告）：魏云香，又名魏永香，女，1964年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈根房，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦爱芳，又名秦东枝，女，1955年12月15日出生，汉族。
原审被告：陈保国，男，1963年10月28日出生，汉族。
上诉人魏云香因与被上诉人秦爱芳以及原审被告陈保国买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人魏云香的委托诉讼代理人陈根房参加诉讼。被上诉人秦爱芳及原审被告陈保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
魏云香上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由秦爱芳承担。事实和理由：一、一审法院超期审理，程序违法。二、依据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》之规定，结合本案，魏云香写证明条时间是2009年5月28日，其诉讼时效期间应从魏云香写证明条的第二天开始计算两年，可是秦爱芳自魏云香写了证明条后，一直没有向魏云香要过，更没有向法院主张过自己的权利，到2015年10月才诉至一审法院，早已超过法定的两年诉讼时效。
秦爱芳、陈保国均未到庭发表或提交书面答辩意见。
秦爱芳向一审法院起诉请求：1.请求判令魏云香、陈保国支付货款6669元，庭审中增加诉讼请求要求魏云香、陈保国偿还利息（利息自借款之日按照月息一分二计算）；2.诉讼费由魏云香、陈保国承担。
一审法院认定事实：秦爱芳自2008年多次给向魏云香供应汽车配件。2009年5月28日，魏云香欠秦爱芳汽车配件款6669元，魏云香向秦爱芳出具欠条一张。另查明，魏云香、陈保国系夫妻关系，二人于1985年登记结婚。
一审法院认为，秦爱芳与魏云香之间依法成立买卖合同的法律关系，魏云香负有向秦爱芳给付货款的义务。魏云香欠秦爱芳货款6669元的事实，有当事人陈述及魏云香所书写的欠条予以证明，秦爱芳要求魏云香支付货款6669元，一审法院予以支持。秦爱芳要求魏云香支付逾期付款利息，符合法律规定，但秦爱芳无充分证据证明2009年5月28日向魏云香主张债权，故一审法院确定利息支付的期限自起诉之日至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。秦爱芳还主张陈保国与魏云香共同偿还上述债务，经查，本案所涉及的事实发生于魏云香、陈保国夫妻关系存续期间，上述债务应属于夫妻共同债务，故陈保国应对上述债务承担连带清偿责任。秦爱芳就其债权未与魏云香明确约定履行期限，现秦爱芳起诉要求魏云香给付，未超出法律规定的诉讼时效期间，故魏云香辩称秦爱芳所诉已过诉讼时效，一审法院不予采纳。魏云香还辩称双方之间早已进行过结算，魏云香并不欠秦爱芳任何货款，但魏云香未能提供证据证明其主张，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、魏云香于该判决生效之日起十日内支付秦爱芳6669元及利息（以本金6669元为基数从2015年10月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。二、陈保国对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回秦爱芳的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由魏云香、陈保国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：二审中，魏云香表示对其于2009年5月28日所写的载明欠配件款6669元的证明条的真实性没有异议，并称秦爱芳使用魏云香的模具一直没还，所以大家协商后互不相欠，但未提供相关证据。
本院认为：秦爱芳向魏云香主张债权，其提交的债权凭证是魏云香于2009年5月28日出具的欠配件款6669元的证明条，魏云香对该欠款条的真实性并无异议，其抗辩称双方已经协商互不相欠，但未提供相关证据加以证明，由于双方在欠款条上未约定履行期限，故一审法院认为秦爱芳起诉未超过诉讼时效，并无不当。
综上所述，魏云香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏云香负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年五月二十二日
书记员 佟欣玮
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更270号
罪犯刘琨，男，满族，生于1977年10月29日，大专文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）德刑初字第544号刑事判决，以被告人刘琨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。云南省高级人民法院于2006年10月19日裁定核准了对刘琨的判决。该犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月18日减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2011年4月18日起至2030年1月17日止），剥夺政治权利期限改为五年。本院于2013年7月30日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月10日裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务。受到监狱表扬5次、记功1次的奖励。建议对访该犯减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯刘琨在服刑期间遵守监规，认罪悔罪，“三课”学习成绩良好，较好地完成劳动改造任务，获得监狱5次表扬、1次记功的奖励，并被评为2016年度罪犯改造积极分子。罪犯狱内月均消费423元。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯刘琨能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习成绩良好，并按时完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。但其狱内消费高，有能力履行财产性判项而未履行，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的裁定》第十一条，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯刘琨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘琨减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月18日起至2027年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2233号
罪犯申庆银，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一〇年八月十日作出（2010）金开刑初字第209号刑事判决，以罪犯申庆银犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申庆银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯申庆银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯申庆银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申庆银准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1458号
原告刘元平，居民。
委托代理人程海春。
被告马庆，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司），住所地：宿迁市发展大道64号3楼。
负责人吴龙，总经理。
委托代理人罗亚洲，公司员工。
原告刘元平与被告马庆、保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人程海春、被告马庆、被告保险公司的委托代理人罗亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等各项损失96034.72元。
被告马庆辩称，无异议。
被告保险公司辩称，被告马庆在我公司投保交强险和5万元商业险，无不计免赔，扣除免赔率10%。医疗费要扣非医保20%。营养费已超过赔偿范围，误工费需提供误工证明，护理费已超过赔偿范围，伤残赔偿金应按照农村标准赔偿，鉴定费我公司不承担，交通费提供票据。
经审理查明，2012年3月29日17时38分，在宿豫区开发大道与漓江路交叉路口处，发生刘元平驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车从西向东行驶时，与从南向北行驶马庆驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，造成刘元平受伤和二车损坏的事故。该起事故经交警部门认定：刘元平和马庆分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告于2012年5月18日向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方一致达成调解协议。后双方因残疾赔偿金和二次住院费用问题协商未果，因而成诉。
另查明，被告马庆驾驶肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险50000元（无不计免赔），该起事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告就伤残等级向本院提起鉴定申请，本院依法委托相关鉴定机构予以鉴定。2014年8月30日经泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘元平的伤情构成十级伤残；其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别300日、90日、60日为宜。被告马庆和保险公司一致同意扣除非医保用药20%。原告长期在城镇工作。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告马庆驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，因此，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业险限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，根据事故责任，由被告马庆承担50%的赔偿责任。关于残疾赔偿标准，因原告长期在城镇工作，故按照2013年度江苏城镇居民人均可支配收入32538元／年计算。原告主张的各项费用中，符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘元平医疗费等各项损失合计82336元；
二、被告马庆于本判决生效后十日内赔付原告刘元平医疗费1069元。
案件受理费减半收取480元，鉴定费1520元，合计2000元，由原告刘元平负担1000元，被告马庆负担1000元（原告已预交，待被告马庆履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费960元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 李志华
二〇一四年十一月二日
书 记 员 邓 霞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：7544元；
2、住院伙食补助费：18元／天×13天=234元；
3、交通费：200元；
4、残疾赔偿金：32538元／年×2年=65076元；
5、精神抚慰金：2000元；
6、误工费：120元／天×（300-198）天=12240元
合计85294元。
被告保险公司在交强险范围内承担：交通费200元＋残疾赔偿金65076元＋精神抚慰金2000元＋误工费12240元=79516元；
被告保险公司在商业险范围内承担：7544元×50%×90%×80%＋234元×50%×90%=2820元；
被告马庆应承担：（7544元＋234元）×50%-2820元=1069元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初986号
原告：翁川，女，1974年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：赵正。
原告翁川与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告翁川自动撤回起诉处理。
审判员 招伟妍
二〇一七年二月九日
书记员 张晓航
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第278号
申请执行人史建祥。
被执行人王一新。
史建祥与王一新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1827号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王一新应向申请执行人归还借款人民币36900元，归还方式为自2014年10月起，每月月底前归还1000元直至还清时止，若王一新有一期未按期足额履行，则申请执行人史建祥可就未偿还部分全额申请执行；案件受理费180元，由被执行人王一新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字1827号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年六月十八日
书 记 员 路朝阳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）威文执字第6号
申请执行人李建云。
被执行人黄新辉。
申请执行人李建云与被执行人黄新辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省文登市人民法院（2009）文民一初字第899号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的26202.32元，并负担执行费290元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2009）文民一初字第899号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月七日
书记员 王世文
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执166号
申请执行人虞城县余粮通风设备有限公司。
法定代表人秦绵响，该公司总经理。
被执行人湖南省友仁农业科技有限公司。
法定代表人陈光友，该公司经理。
本院在执行申请执行人虞城县余粮通风设备有限公司与被执行人湖南省友仁农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人虞城县余粮通风设备有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人湖南省友仁农业科技有限公司暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湖南省友仁农业科技有限公司有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年八月二十四日
书记员 盛哲霖
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审219号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人叶圣立，男，汉族，1980年10月4日生。
被执行人由凤娟，女，汉族，1984年2月21日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对叶圣立、由凤娟征收社会抚养费一案于2017年2月23日作出的通卫计玉征决字（2017）第007号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计玉征决字（2017）第007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收叶圣立社会抚养费33073.08元、由凤娟社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计玉征决字（2017）第007号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计玉征决字（2017）第007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十一月九日
书记员 崔荣荣
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00038-1号
申请执行人牛洪立，务工。
被执行人袁全明，务工。
本院依据已经发�法律效力的（2013）鄂云梦民初字第01035号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人袁全明发出执行通知书，责令被执行人袁全明履行调解书义务，但被执行人袁全明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁全明在银行存款11600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 杨 巍
审判员 王长标
二〇一四年五月九日
书记员 聂 祥
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1189—1号
申请执行人东台市台城建筑工程有限公司，住所地在东台市北关北路89号。
法定代表人王介芝，总经理。
被执行人江苏弼顺船配有限公司，住所地在东台市东台镇范公工业园区龙腾西路。
法定代表人王玉平，总经理。
申请执行人东台市台城建筑工程有限公司与被执行人江苏弼顺船配有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）东民初字第1364号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏弼顺船配有限公司于2012年11月30日前给付原告东台市台城建筑工程有限公司工程款296620.9元；原告东台市台城建筑工程有限公司对其为被告江苏弼顺船配有限公司承建的工程（以原、被告双方签订的工程项目结算清单为准）享有优先受偿权；案件受理费2875元，减半收取1438元，由原被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，经本院依法查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，其房地产已被另案查封尚待处置，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房地产已被他案查封尚待处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1364号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘扣平
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执308号
被告人侯建，男，1992年8月3日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
被执行人被告人侯建犯危险驾驶罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初203号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人侯建判处罚金2000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。
终结对（2017）川1526执308号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 晋
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第299号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周志勤，男，1975年4月20日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市安源区2008年5月7日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月3日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月8日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人周志勤犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。2014年5月6日福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人周志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日21时许，被告人周志勤到福州市鼓楼区井大路，扒走被害人黄某大衣口袋内钱包一个，内有人民币700元、卡片十余张、黄某身份证一张。案发后从被告人周志勤身上查获上述身份证并发还被害人。
上述事实，被告人周志勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、赃物照片、提取笔录及扣押、发还物品清单、刑事判决书及刑满释放证明书、侦破经过、户籍证明、情况说明和被告人周志勤的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周志勤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周志勤的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周志勤归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人周志勤刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年9月27日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人周志勤的违法所得人民币七百元等，返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈 云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林 瑜
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初716号
被告人基本情况
姓名胡克岗出生日期1973年11月27日民族汉族性别男住址户籍地山东省莱阳市，现住莱西市.特殊身份无
此前所受法律处罚时间事由2016年1月9日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留五日；2016年9月20日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千九百元，并责令社区戒毒三年；2016年12月6因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元，并强制隔离戒毒两年。
强制措施2017年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）749号
指控事实2015年年底的一天，被告人胡克岗驾驶一辆浅蓝色面包车窜至莱西市经济开发区李家疃大桥南头桥洞处，以人民币200元的价钱向姜东贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.2克，五、六天后，被告人胡克岗以相同方式在相同地点再次以人民币200元的价钱向姜东贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.2克指控罪名贩卖毒品罪量刑建议十个月以下有期徒刑，并处罚金
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指控被告人胡克岗犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定。判决
结果被告人胡克岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴昕玫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民辖终23号
上诉人（原审被告）：江苏雨润食品产业集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：祝义亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：顾浩浩，男，汉族，1963年10月26日出生，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳杰，吉林领商律师事务所律师。
原审被告：白山百佳食品有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
原审第三人：江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：倪孝强，该公司经理。
原审第三人：南通奥华建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：沈正华，该公司经理。
上诉人江苏雨润食品产业集团有限公司（以下简称雨润集团）因与被上诉人顾浩浩、原审被告白山百佳食品有限公司（以下简称百佳食品公司）、原审第三人江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江建设集团）、南通奥华建筑劳务有限公司（以下简称奥华建筑劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2017）吉06民初49号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人雨润集团提起上诉称：1、根据民事诉讼法及其司法解释的规定，对法人提起的诉讼，应由法人住所地人民法院管辖，而异议人住所地正是江苏省南京市建邺区。2、根据最高人民法院发布的法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案标的额低于5000万元，且其当事人一方不在受理法院所处省级行政辖区。故请求撤销原审裁定，将案件移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，一方当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，我省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额1021余万元，按照规定应由中级人民法院管辖。本案工程位于吉林省白山市，故白山市中级人民法院依法对案件享有管辖权。
综上，上诉人雨润集团的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娜
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
二〇一七年八月八日
书 记 员 王东波
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1150号
上诉人（原审被告）：袁洪钿，男，汉族，1954年11月20日出生，无固定职业，住浙江省。
委托代理人：朱维波，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
委托代理人:胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张橹杰，男，汉族，1983年6月21�出生，住伊宁市。
委托代理人：杨可可，女，汉族，1984年12月1日出生，住伊宁市，系张橹杰之妻。
被上诉人（原审被告）：浙江八达建设集团有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
委托代理人：蒋林，该公司职员。
上诉人袁洪钿因与被上诉人张橹杰、浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4802号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人袁洪钿及其委托代理人朱维波、胡剑仑，被上诉人张橹杰及其委托代理人李可可，被上诉人八达公司的委托代理人蒋林到庭参加诉讼。
本院认为，张橹杰主张其与袁洪钿存在借款合同关系，并提供《偿还借款协议书》以�明双方存在借贷合意。袁洪佃抗辩受他人委托借款，本案争议焦点为借款主体确定。从张橹杰提交《偿还借款协议书》的内容看，该协议书明确载明袁洪钿经项目经理周琛授权从张橹杰处借款，按照正常交易习惯，作为自然人借款无需他人授权。另外，从《借款收到证明》和《收款证明》上记载借款用于八达伊宁广场二期F地块工地支付材料及人工工资以及借款打入案外人账户上，上述证据均反映该借款取得方式为授权取得，款项用于支付工地材料及人工工资，借款打入他人卡上，从上述证据反映款项取得的途径、用途及走向之间究竟存在何种必然关联性，以及由此反映何种法律关系事实不清，且偿还借款协议书对付款方式附加条件，即用发包方支付工程款予以支付，该所附条件是否生效事实不清。二审中袁洪钿抗辩其履行职务行为并提交相关一系列证据予以证明�江八达建设集团有限公司为借款主体，并对其本人及其等他人身份提交诸多证据，本案袁洪佃出具债权凭证的行为究竟系个人行为还是委托行为？如果是授权行为真实委托人是谁等基本事实不清，且二审中袁洪佃提交新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4802号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费52470元，予以退还上诉人袁洪钿。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 古丽扎尔
代理审判员 杨 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 关 晓 勤
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执327号
申请执行人杨香妮，女，1955年2月24日生，汉族，住修武县。
被执行人董利花，女，1986年12月17日生，汉族，住修武县。
杨香妮申请执行董利花民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫0821民初1498号民事调解书立案执行，因被执行人下落不明本院于2018年2月29日依法公告向其送达了执行通知书，报告财产令。并对该案件采取了如下措施。
1、2018年2月27日、3月2日、4月25日、5月25日分别通过人民法院执行案件流程管理系统，和当地房产、土地部门进行了司法查询，未能发现被执行人的可供执行财产。
2、2018年5月4日经调查被执行人的户口所在地村民委员会证实，证明被执行人董利花长期在外下落不明。
3、2018年5月24日依法约谈了申请执行人杨香妮，告知该案件进展情况及所采取的执行措施，经约谈申请执行人亦未能举报出被执行人有其他可供执行的财产及下落，现该案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。
4、2018年5月28日依法对被执行人限制了高消费、公布了失信被执行人名单。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初1498号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
审 判 员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 薛冬平
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执170号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
机构代码：21825082-X。
地址：麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路191号。
法定代表人向志宏，理事长。
被执行人梁跃，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人汪国秀，女，汉族，麻栗坡县人。
本院在执行申请人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人梁跃、汪国秀金融借款合同纠纷一案中，依法强制划拨被执行人存款，本案现执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执170号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李跃坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 张学智
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4851号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市。法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人邱小章，该社信贷员。
被告李华，男，汉族，任丘市人，现住该村。
被告李中伏，男，汉族，任丘市人，现住该村。
原告任丘市农村信用合作联社与被告李华、李中伏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人邱小章，被告李华到庭参加诉讼，被告李中伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华偿还原告借款本金50000元，利息14254元（利息算至2006年12月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息合计64254元；2.被告李中伏负连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2004年12月14日，被告李华在任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款50000元，担保人为被告李中伏，贷款到期日为2005年10月10日，利率9.78‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金50000元，利息14254元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李华辩称，对原告所诉没有异议，但偿还借款需要时间。
被告李中伏未答辩。
经审理查明，2004年12月14日，任丘市青塔农村信用合作社与被告李华、李中伏签订了保证担保借款合同，合同约定：被告李华向任丘市青塔农村信用合作社办理借款金额为50000元的贷款，借款期限自2004年12月14日至2005年10月10日止，贷款利率为月息9.78‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告李中伏为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市青塔农村信用合作社支付给被告李华借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2007年10月8日与任丘市农村信用合作联社青塔信用社就上述借款签订了还款协议，协议约定被告李华应于2015年10月7日偿还被告李华累计偿还任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款本金50000元（包括相应利息），被告李中伏承担连带保证责任，保证期为借款之日起至借款到期后两年。经原告多次催要，借款到期后，现被告尚欠原告借款本金50000元，利息14254元（利息计算至2006年12月31日）。
另查明，任丘市青塔农村信用合作社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社青塔信用社订立的还款协议系双方对原借款的重新确认和约定，协议系双方的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。还款协议订立后，合同双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。借款到期后，被告李华未按约定偿还借款本息属违约行为应承担违约责任，被告李中伏作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社青塔信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告李华偿还相应借款本息，被告李中伏承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李华于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息14254元（利息计算至2006年12月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告李中伏对上述给付承担连带责任。
二、被告李中伏承担保证责任后，有权向被告李华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告李华承担，被告李中伏负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年十一月二日
书记员 牛炳烨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00908号
原告：高巍明，女，1984年2月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街211-1号1-3-1室，身份证号：210113198402190015。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告高巍明诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高巍明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡 月
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执157号
申请执行人：李世光，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行李世光与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金6675元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7143-2号
申请执行人宁波慈溪农村合作银行。住所地慈溪市。
法定代表人吴政，该行董事长。
委托代理人徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人慈溪市永恒纺织有限公司。住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人余永强，该公司执行董事。
被执行人余永强，系慈溪市永恒纺织有限公司法定代表人。住所慈溪市。
本院执行的（2014）甬慈执民字第7143号宁波慈溪农村合作银行诉慈溪市永恒纺织有限公司、余永强金融借款合同纠纷一案中，慈溪市永恒纺织有限公司、余永强尚欠宁波慈溪农村合作银行1657905元，并应承担诉讼费9515元，执行费18979元。现申请执行人自愿申请对本次执行程序终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第7143号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月二十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7143-2号
申请执行人宁波慈溪农村合作银行。住所地慈溪市。
法定代表人吴政，该行董事长。
委托代理人徐卫，浙江××律师事务所律师。
被执行人慈溪市永恒纺织有限公司。住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人余永强，该公司执行董事。
被执行人余永强，系慈溪市××纺织有限公司法定代表人。
本院执行的（2014）甬慈执民字第7143号宁波慈溪农村合作银行诉慈溪市永恒纺织有限公司、余永强金融借款合同纠纷一案中，慈溪市永恒纺织有限公司、余永强尚欠宁波慈溪农村合作银行1657905元，并应承担诉讼费9515元，执行费18979元。现申请执行人自愿申请对本次执行程序终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第7143号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月二十日
书记员 单泓斌（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1779号
原告国电华龙延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路5555号，组织机构代码为55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：于福成。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告于福成之间供热合同纠纷一案中，被告同意支付取暖费8371.20元，故原告国电华龙延吉热力有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电华龙延吉热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电华龙延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，其他诉讼费用50元，共计78元（原告已预交106元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年五月二十日
书记员 李光斌
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保112号
申请人申五德，男，汉族，1971年10月14日出生，住魏县。
被申请人朱超峰，男，汉族，1972年10月4日出生，住魏县。
申请人申五德于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱超峰的银行存款50000元，期限为2017年6月23日至2018年6月22日。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年六月二十三日
书记员 李小龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8328号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁国君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁国君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁国君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234，542.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币234，542.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第94号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人王某某，女，生于1967年11月1日，汉族，不识字，四川省万源市人，住万源市鹰背乡，农民。因本案，于2014年2月26日被万源市公安局取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张森、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2014年2月17日15时许，被告人王某某与其堂弟媳苟某某在万源市太平镇“昆岗珠宝”挑选金戒指时，趁店内服务员疏忽之机将1枚千足金戒指悄悄握在手中，并随后放入其挎包内离开珠宝店。经鉴定，被盗金戒指价值人民币2040.50元。案发后，被盗金戒指经追缴并已返还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，开庭审理时被告人王某某亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解、被害人何晓的陈述、证人苟某某证言、价值鉴定意见、现场勘验笔录、视频监控资料及截图、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，同时，所盗赃物已追回返还了被害人，可酌情从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 刘青松
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02440号
原告李美军，男，1979年7月10日出生，汉族，住太原市。
委托代理人杨智堃，山西晋泽律师事务所律师。
被告吴长海，男，1954年4月17日出生，汉族，住吉林省白山市。
被告李慧，女，1974年2月17日出生，汉族，住太原市。
原告李美军与被告吴长海、李慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美军的委托代理人杨智堃与被告吴长海到庭参加了诉讼，被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美军诉称，原告与被告吴长海系朋友关系。2015年3月1日，被告吴长海因患病需要治疗，向原告借款人民币伍万元整，并在借款当日向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。现被告吴长海已经治疗完毕，虽经原告多次催要，被告吴长海均以没有能力为由拒绝还款，因被告吴长海与被告李慧系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告连带清偿原告借款人民币伍万元整，并由二被告共同承担案件受理费。
被告吴长海辩称，向原告借款是事实，只是我现在没有还款能力。
被告李慧未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告吴长海向原告李美军出具借条一张，借条载明：”今借李美军人民币伍万元整，看病”。借款人属名为吴长海。原告李美军向被告吴长海履行了出借义务，被告吴长海至今未向原告李美军履行还款义务。
另查明，被告吴长海与被告李慧系夫妻关系，二人于2011年6月13日登记结婚，被告吴长海向原告李美军借款时，二被告在婚姻有关系存续期间。
上述事实，当事人当庭陈述、借条一份、结婚证等在案佐证。
本院认为，公民所欠借款应当及时向出借人偿还。被告吴长海因病向原告李美军借款，向原告出具借条确认借贷关系，应当原告及时偿还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴长海于2015年3月1日向原告借款，系被告吴长海与李慧夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当对原告的借款承担共同还款责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴长海、李慧于本判决书生效之日起十日内共同向原告李美军偿还借款人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告吴长海、李慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 琰
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张舒亚
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行初58号
原告包小达，男，1959年12月31日出生，汉族，住三门县。
被告三门县健跳镇人民政府，住所地三门县健跳镇健跳街黄海路。
法定代表人：杨益，镇长。
第三人黄积根，男，1963年3月18日出生，汉族，住三门县。
本院在审理包小达诉被告三门县健跳镇人民政府履行法定职责一案中，包小达以讼争问题已解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包小达撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告包小达负担。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 周兴来
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张娇霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初869号
原告孙贵霞，女，1968年9月15日出生，汉族，太原市天鼎恒外加剂公司员工。
被告马迎军，男，1985年10月4日出生，汉族，山西耀翔混凝土有限公司员工。
原告孙贵霞诉被告马迎军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贵霞与被告马迎军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙贵霞诉称，2014年7月30日被告向原告借款3万元，时至今日被告拒绝支付原告上述借款，经双方多次协商无法达成协议，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告借款3万元并承担本案诉讼费。
被告马迎军辩称，在原告起诉状所说的那天，我向原告借了3万元，拿到以后我当时所在公司太原兴邦建筑材料有限公司的领导说先用一下这3万元，并且答应把这3万元债务转到公司名下。后来我也和原告说过，原告说知道这3万元债务转到公司名下，但是借款手续没有变更，我写的借条就一直在原告那里。
经审理查明，2014年7月30日，被告马迎军向原告借款3万元并出具借条一张，双方口头约定还款期限为一个月。因被告当时所在单位太原兴邦建筑材料有限公司需要用钱，被告便将从原告处借到的3万元转借给单位领导，并将转借的情况告知原告。原告要求被告单位出具借款单，但太原兴邦建筑材料有限公司至今没有出具借款单，被告也没有向原告还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
证明上述事实的证据有：被告出具的《借条》；原、被告的当庭陈述。
本院认为，被告马迎军作为具有完全民事行为能力的自然人，认可其出具的借条，应视为其真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。对于被告将借到的3万元转借给第三人太原兴邦建筑材料有限公司的情况，原告表示知情，但曾要求该公司出具借款单，因该公司至今未向原告出具借款单，原告一直保留被告出具的借条，故对被告答辩时所称的债务转移本院不予认定，对原告要求被告支付欠款3万元的主张，本院予以支持。对于还款期限，被告称经济困难，需要先向太原兴邦建筑材料有限公司主张债权才有能力向原告支付本案借款，原告也同意给予被告较长的履行期限，故本院酌定为六个月。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马迎军于本判决生效之日起六个月内支付原告孙贵霞借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告马迎军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 刘勍
二〇一六年五月二十三日
书记员 张哲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第723、724、728、729号
申请执行人李日秋。
申请执行人王俊敬。
申请执行人侯忠才。
申请执行人杨旭波。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人李日秋、王俊敬、侯忠才、杨旭波与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第21号、435号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1372号
上诉人（原审被告）：李唐平，男，1963年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢全岐，男，1964年10月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
上诉人李唐平因与被上诉人邢全岐民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李唐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李唐平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人李唐平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李 勇
审 判 员 张泰东
二〇一八年四月九日
法官助理 李 征
书 记 员 张江艳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执592号
申请执行人：候学瑞，男，1948年10月16日出生,汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：东宁县吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇，组织机构代码781945188。
法定代表人：马文成，该公司经理。
本院在执行申请执行人候学瑞与被执行人东宁县吉祥房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，位于东宁市东宁镇门市已被东宁县吉祥房地产开发有限责任公司在黑龙江东宁农村商业银行抵押贷款，暂时无法办理产权变更。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）黑1024执592号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月一日
书 记 员 迟鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10664号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
被告深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背XX巷X号X、X。
法定代表人郑某某。
被告深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路X号某广场X楼X,X楼
法定代表人郑某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
该三十五案受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告已预交受理费人民币875元，余款人民币437.5元退回原告。
审判员 周赐钰
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终853号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1848号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1848号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初221号
原告：高峰，男，1970年11月12日出生，现住孙吴县群山乡。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：冷宝，男，1986年12月5日出生，现住孙吴县群山乡。
被告：孙洋洋，男，1987年6月10日出生，现住孙吴县群山乡（缺席）。
被告：冷开喜，男，1964年10月20日出生，现住孙吴县群山乡（缺席）。
原告高峰与被告冷宝、孙洋洋、冷开喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人李琳、被告冷宝到庭参加了诉讼，被告孙洋洋、冷开喜经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告冷宝、孙洋洋、冷开喜偿还借款本金60，000元，利息计算至2017年3月14日共12个月是14，400元，以后的利息按月利率2%计算到给付完毕之日。2、要求三被告承担连带责任。事实与理由：冷宝、孙洋洋、冷开喜在2016年3月14日在原告处借款73，800元，借款合同中约定超过还款期限不能还款时按月利率3%收取利息。我多次找三被告索要此款，三被告一直没有给付，故诉至法院。
被告冷宝辩称，借款属实，因为没有钱至今没有还上，银行贷款没下来，地也不好往外包，这笔钱是我们三个人花的，应由我们三个人还。
被告孙洋洋、冷开喜无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冷宝对原告高峰提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，对于原告高峰的主张，被告冷宝没有提出反驳意见，故对原告高峰主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告冷宝、孙洋洋、冷开喜系共同借款人，对于原告要求被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持。原告高峰要求被告冷宝、孙洋洋、冷开喜给付超过还款期限不能还款时按月利率3%收取利息的约定，超出法律的强制性规定，本院不予支持，应根据法律的规定，按照月利率2%计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告冷宝、孙洋洋、冷开喜于本判决生效之日，给付原告高峰借款本金人民币60，000元；
二、被告冷宝、孙洋洋、冷开喜于本判决生效之日，给付原告高峰利息14，400元，自2017年3月15日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告冷宝、孙洋洋、冷开喜对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，682元，减半收取计人民币841元，由原告高峰负担10元，由被告冷宝、孙洋洋、冷开喜负担831元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 蒋保新
二〇一七年三月十五日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初221号原告：高峰，男，1970年11月12日出生，现住孙吴县群山乡。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：冷宝，男，1986年12月5日出生，现住孙吴县群山乡。被告：孙洋洋，男，1987年6月10日出生，现住孙吴县群山乡（缺席）。被告：冷开喜，男，1964年10月20日出生，现住孙吴县群山乡（缺席）。原告高峰与被告冷宝、孙洋洋、冷开喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人李琳、被告冷宝到庭参加了诉讼，被告孙洋洋、冷开喜经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告冷宝、孙洋洋、冷开喜偿还借款本金60，000元，利息计算至2017年3月14日共12个月是14，400元，以后的利息按月利率2%计算到给付完毕之日。2、要求三被告承担连带责任。事实与理由：冷宝、孙洋洋、冷开喜在2016年3月14日在原告处借款73，800元，借款合同中约定超过还款期限不能还款时按月利率3%收取利息。我多次找三被告索要此款，三被告一直没有给付，故诉至法院。被告冷宝辩称，借款属实，因为没有钱至今没有还上，银行贷款没下来，地也不好往外包，这笔钱是我们三个人花的，应由我们三个人还。被告孙洋洋、冷开喜无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冷宝对原告高峰提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，对于原告高峰的主张，被告冷宝没有提出反驳意见，故对原告高峰主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告冷宝、孙洋洋、冷开喜系共同借款人，对于原告要求被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持。原告高峰要求被告冷宝、孙洋洋、冷开喜给付超过还款期限不能还款时按月利率3%收取利息的约定，超出法律的强制性规定，本院不予支持，应根据法律的规定，按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告冷宝、孙洋洋、冷开喜于本判决生效之日，给付原告高峰借款本金人民币60，000元；二、被告冷宝、孙洋洋、冷开喜于本判决生效之日，给付原告高峰利息14，400元，自2017年3月15日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；三、被告冷宝、孙洋洋、冷开喜对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，682元，减半收取计人民币841元，由原告高峰负担10元，由被告冷宝、孙洋洋、冷开喜负担831元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇一七年三月十五日书记员  董 丽
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1717号
原告杨永红，男，1970年11月25日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。
被告黄地发，男，1990年5月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告胡林红，女，1986年1月25日生，汉族，于都县人，住于都县，系黄地发之妻。
原告杨永红与被告黄地发、胡林红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永红到庭参加诉讼，被告黄地发、胡林红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款本金20000元并按月利率20‰计算自2015年4月6日起至还清款之日止的利息。原告诉称两被告系夫妻关系，2015年4月6日被告胡林红以生意需要资金周转向原告借款20000元并出具了借条，借条约定月息6分按月付息，由被告黄地发提供担保。被告借款后至今分文未付。经原告多次，被告一直以没钱为由推诿。两被告系夫妻，该两笔债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告黄地发、胡林红未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告黄地发的常住人口信息查询表、被告胡林红的身份证复印件、于都农商银行转账回单、两被告亲笔立下的借条在卷为证，因两被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告胡林红亲笔出具的借条并由被告黄地发在借条上注明担保人提供担保为证，该借款事实客观存在。原告主张两被告共同归还借款，因两被告系夫妻关系，该借款应按两被告的夫妻共同债务处理。原告主张借款利息按月利率20‰计算利息，符合法律规定，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告黄地发、胡林红归还原告杨永红借款本金20000元，并承担按月利率20‰年计算的自2015年4月6日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后15日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄地发、胡林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年八月三日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2429号
原告：张怀香，女，汉族，居民。
委托代理人：袁和波，山东理永律师事务所律师。
被告：赵思瑞，男，汉族，居民。
被告：赵秀彬，男，汉族，居民。
原告张怀香诉被告赵思瑞、赵秀彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怀香及委托代理人袁和波到庭参加诉讼，被告赵思瑞、赵秀彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张怀香诉称：2013年11月13日10时许，原告到被告家中要玉米钱，赵思瑞家属到门口领着原告进了家门，赵思瑞家中养了四只藏獒，其中一只挣脱铁锁将原告的上嘴唇咬掉，后送医院救治，花医疗费5万多元。请求判令被告赵思瑞、赵秀彬赔偿原告住院医疗费、法医鉴定费等各种费用，共计35000元。
被告赵思瑞、赵秀彬未提供答辩，未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月13日10时许，原告张怀香去被告赵思瑞、赵秀彬的家，找被告赵秀彬催要雇给其收玉米的工资，被告赵秀彬的母亲到门口领着原告进了家门，二被告在其家中养了四只藏獒，其中一只藏獒挣脱铁锁将原告的上嘴唇咬伤。被�赵秀彬将原告送往山东省立医院住院治疗20天，支付全部住院费用并给付原告生活费2000元。经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，其误工损失日为120日，后续手术费用以实际发生的为准或参照医疗医院的证明。事发后原告亲属赵维娜报警，临沭县公安局曹庄派出所出警。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿各种费用31049元。
原告因伤造成的经济损失：伤残赔偿金21240元，护理费20天×49.35元﹦987元，误工费120日×49.35元﹦5922元，共计28149元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件，公安机关证明、司法鉴定意见书，护理人员身份证复印件各一份，住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录各一份，临沂市人民医院门诊病历及诊断证明书，山东省立医院门诊病历各一份在卷予以佐证。
本院认为：饲养的动物造成他�损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。被告赵思瑞、赵秀彬饲养的藏獒在其家中将原告上嘴唇咬伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告去二被告家中的行为并无不当，庭审中亦未查明原告存有故意或重大过失。二被告对原告因伤害造成的经济损失，应当予以赔偿。二被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告赵思瑞、赵秀彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张怀香因伤造成的经济损失28149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元收取338元，由被告赵思瑞、赵秀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一四年十二月四日
书记员 胡尊艳
湖南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2017）湘1223民督29号
申请人:湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。
法定代表人，姚源平。
被申请人:蒋鹏，男，汉族，1981年9月14日生，辰溪县人，居民。
申请人于2017年10月31日向本院申请支付令，被申请人蒋鹏应偿还申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款2600000元及利息，经申请人多次催收未果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人蒋鹏偿还申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款2600000元及利息。本院认为，申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金2600000元及利息。
申请费9200元，由被申请人蒋鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 许顺松
二〇一七年十一月一日
代理书记员 徐 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00175号
上诉人（原审被告）丹阳市嘉润塑业有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇群楼工业园。
法定代理人刘蕾。
被上诉人（原审原告）丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人王旭华，该合作社社长。
被上诉人（原审被告）张建平。
被上诉人（原审被告）李玉春。
被上诉人（原审被告）朱金保。
上诉人丹阳市嘉润塑业有限公司因与被上诉人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社、张建平、李玉春、朱金保民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丹阳市嘉润塑业有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十二月十五日
书记员 孔金燕
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初210号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人常虹，女，1974年12月8日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，户籍地址贵州省开阳县，现住贵州省开阳县，无业。2017年1月9日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局中心分局决定监视居住。2017年4月5日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局中心分局依法刑事拘留，同年5月5日被依法执行逮捕，现羁押于贵州省息烽县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人常虹犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人常虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年5月18日，被告人常虹窜至开阳县金中镇文汇书斋柜台前面，其趁店员到隔壁书斋无人看管之机，盗窃两条贵烟后，逃离现场。
2016年12月25日，被告人常虹窜至被害人鲍某家烟酒小卖部，以进屋找水喝为由，窜至被害人鲍某家卧室内，趁其家中无人之际，盗窃硬遵、喜贵香烟共计四条后，逃离案发现场。随后被告人常虹乘车到开阳县正街胜利西路路口进行销赃，获赃款450元。后经开价认刑字（2017）第041号涉案物品价格认定协助书认定，被盗四条香烟共计价值752元。
2017年1月9日早上8时左右，被告人常虹到开阳县金中镇铁路边找人，当其途经被害人鲍某家烟酒小卖部时，以进屋找水喝为由，窜至被害人鲍某家卧室内，趁其家中无人之际，盗窃福贵、硬遵、喜贵香烟共计七条及现金1700元后，逃离案发现场。随后被告人常虹乘车到开阳县正街胜利西路路口进行销赃，获赃款650元。后经开价认刑字（2017）第040号涉案物品价格认定协助书认定，被盗七条香烟共计价值1368元。
2017年3月12日下午14时左右，被告人常虹窜至开阳县金中镇北区找人，当其途经被害人田某家烟酒小卖部时，其趁被害人田某家烟酒小卖部无人之际，在其家卧室内的柜子内盗窃喜贵香烟七条后，逃离案发现场。随后被告人常虹乘车到开阳县正街胜利西路路口进行销赃，获赃款800余元。后经开价认刑字（2017）第085号涉案物品价格认定协助书认定，被盗七条香烟共计价值1001元。
2017年3月29日上午8时左右，被告人常虹独自一人窜至开阳县县金中镇北区，当其途经被害人田某家烟酒小卖部时，其趁被害人田某家烟酒小卖部无人之际，在其家卧室内的柜子内盗窃硬遵香烟五条，在其准备逃离案发现场时，被被害人田某发现，致案发。随后，被告人常虹被公安民警带至贵阳市公安局中心分局接受讯问。
2017年4月5日上午10时左右，被告人常虹窜至开阳县金中镇北区找人，在途经被害人卢某1家小卖部时，趁小卖部无人之际，盗窃被害人卢某1小卖部营业款400元及软遵香烟一条后，逃离案发现场。随后，被告人常虹在2号洗澡堂机务站台附近以200元的价格进行销赃。后经开价认刑字（2017）第095号涉案物品价格认定协助书认定，被盗香烟共计价值318元。
同时查明，公安机关抓获被告人常虹后，从其身上及家中查获香烟8条，现金528元；公安机关已发还被害人鲍某香烟3条，现金300元；发还被害人田某香烟5条；发还被害人卢某1现金228元。
另查明，2013年7月26日被告人常虹因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月27日刑满释放。
又查明，归案后，被告人常虹如实供述其犯罪事实。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人常虹的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人常虹判处六个月以上一年以下的有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人常虹在庭审中亦无异议，且有证人张某的证词；被害人朱某、鲍某、田某、卢某1的陈述；情况说明，归案情况说明、扣押物品清单、证据保全清单、发还物品清单；开阳县价格认证中心开价认刑字（2017）第40号、41号、85号、95号涉案物品价格认定协助书及鉴定意见通知书；现场勘验、人脸辨认笔录及图片；本院（2013）开刑初字第197号刑事判决书及刑满释放证明书；被告人常虹的供述及户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人常虹以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币5539元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常虹归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人常虹具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：
一、被告人常虹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年12月4日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人朱亚林、鲍才珍、田茂维、卢永艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲田
二〇一七年八月二日
书记员 黄超
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第755号
罪犯杨宇文，男，1990年3月24日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于2010年9月26日作出（2010）德刑初字第74号刑事判决，以抢劫罪判处杨宇文有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月29日经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宇文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨宇文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨宇文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宇文减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月8日起至2019年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2115号
原告王世华。
原告李璟。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告王世华、李璟与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，�法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世华、李璟的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世华、李璟诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金17686.1元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义�城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，原告王世华、李璟与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港19幢123号商铺出售给原告王世华、李璟，总价353722元。
2011年5月10日，原告王世华、李璟与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告王世华、李璟将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告王世华、李璟获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告王世华、李璟房屋租金。原告王世华、李璟于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告王世华、李璟提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02737号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告王世华、李璟从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告�方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告王世华、李璟房屋租金17686.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费242元，减半收取121元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终436号
上诉人（原审原告）：蔡宗，男，汉族，1985年3月17日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:戚晓荣，男，汉族，1965年06月18日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴阳加龙羽绒厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇勤俭村，统一社会信用代码91330621146005509M。
法定代理人：成某，总经理。
委托诉讼代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永强，男，汉族，1966年02月12日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上饶市大顺实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道188号，统一社会信用代码91361102680922673B。
法定代表人：包颂平，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
负责人：祝建国，总经理。
委托诉讼代理人：葛似兰，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101695196109D。
负责人：熊力，总经理。
上诉人蔡宗因与被上诉人戚晓荣、绍兴阳加龙羽绒厂、李永强、上饶市大顺实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保财险柯桥支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡宗上诉请求：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初656号民事裁定；二、指令福建省宁德市蕉城区人民法院对本案进行审理。
戚晓荣、绍兴阳加龙羽绒厂、李永强、人保财险柯桥支公司均答辩称，蔡宗没有证据明确证明与李永强存在运输合同关系，诸多复印件没有办法核实，货物的统一性也无法确定，需要进一步加强核实，故应驳回上诉，维持原审裁定。
上饶市大顺实业有限公司、太平洋财险广州分公司未作答辩。
蔡宗向一审法院诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告货物损失合计200000元；二、被告人保财险柯桥支公司、太平洋财险广州分公司在保险责任险范围内先予赔付。
一审法院认定事实：原告蔡宗提交的《协议书》、《货物运输协议书》只有李永强单方签字，没有原告签字和署名，不能证明原告和李永强存在运输合同关系。一审法院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告蔡宗提起本案诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡宗的起诉。
本院审理查明，2015年6月18日，李永强驾驶赣Ｅ×××××/沪Ｂ×××××重型牵引半挂货车运输途径沈海高速公路（上行）1963公里640米处时因故障停靠在应急车道。2015年6月19日3时50分许，戚晓荣驾驶浙Ｄ×××××号重型厢式货车从温州往福建方向行驶途径上述路段时，因操作不当碰撞停靠在应急车道赣Ｅ×××××/沪Ｂ×××××重型牵引半挂货车，造成两车损坏、赣Ｅ×××××/沪Ｂ×××××重型牵引半挂货车货物损失，浙Ｄ×××××号重型厢式货车乘员江百松受伤的道路交通事故。该事故经交警宁德告诉公路支队一大队认定，戚晓荣负事故主要责任，李永强负事故次要责任，江百松不负责任。浙Ｄ×××××号重型厢式货车登记车主为绍兴阳加龙羽绒厂，在人保财险柯桥支公司投保车险；赣Ｅ×××××/沪Ｂ×××××重型牵引半挂货车登记车主为上饶市大顺实业有限公司，在太平洋财险广州分公司投保车险。
本院认为，蔡宗为证实其与李永强之间存在运输合同关系，其对此举证有：《温州市瓯海潘桥货运信息协议书》、李永强签名的事故处理《协议书》、浙江圣雄皮业有限公司《证明》及与香港方方贸易有限公司《购销合同》、手机录音光盘等，以上证据能相互印证，基本可证实其与李永强之间存在运输合同关系。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，认定蔡宗与李永强之间无直接厉害关系，不符合起诉条件，系属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初656号民事裁定；
二、本案指令福建省宁德市蕉城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭祖斌
审判员 林 斌
审判员 吴惠玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄以琳
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民终436号上诉人（原审原告）：蔡宗，男，汉族，1985年3月17日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:戚晓荣，男，汉族，1965年06月18日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴阳加龙羽绒厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇勤俭村，统一社会信用代码91330621146005509M。法定代理人：成某，总经理。委托诉讼代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永强，男，汉族，1966年02月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上饶市大顺实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道188号，统一社会信用代码91361102680922673B。法定代表人：包颂平，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。负责人：祝建国，总经理。委托诉讼代理人：葛似兰，福建之秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力，总经理。上诉人蔡宗因与被上诉人戚晓荣、绍兴阳加龙羽绒厂、李永强、上饶市大顺实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保财险柯桥支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡宗上诉请求：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初656号民事裁定；二、指令福建省宁德市蕉城区人民法院对本案进行审理。戚晓荣、绍兴阳加龙羽绒厂、李永强、人保财险柯桥支公司均答辩称，蔡宗没有证据明确证明与李永强存在运输合同关系，诸多复印件没有办法核实，货物的统一性也无法确定，需要进一步加强核实，故应驳回上诉，维持原审裁定。上饶市大顺实业有限公司、太平洋财险广州分公司未作答辩。蔡宗向一审法院诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告货物损失合计200000元；二、被告人保财险柯桥支公司、太平洋财险广州分公司在保险责任险范围内先予赔付。一审法院认定事实：原告蔡宗提交的《协议书》、《货物运输协议书》只有李永强单方签字，没有原告签字和署名，不能证明原告和李永强存在运输合同关系。一审法院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告蔡宗提起本案诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡宗的起诉。本院审理查明，2015年6月18日，李永强驾驶赣Ｅ×××××/沪Ｂ×××××重型牵引半挂货车运输途径沈海高速公路（上行）1963公里640米处时因故障停靠在应急车道。2015年6月19日3时50分许，戚晓荣驾驶浙Ｄ×××××号重型厢式货车从温州往福建方向行驶途径上述路段时，因操作不当碰撞停靠在应急车道赣Ｅ×××××/沪Ｂ×××××重型牵引半挂货车，造成两车损坏、赣Ｅ×××××/沪Ｂ×××××重型牵引半挂货车货物损失，浙Ｄ×××××号重型厢式货车乘员江百松受伤的道路交通事故。该事故经交警宁德告诉公路支队一大队认定，戚晓荣负事故主要责任，李永强负事故次要责任，江百松不负责任。浙Ｄ×××××号重型厢式货车登记车主为绍兴阳加龙羽绒厂，在人保财险柯桥支公司投保车险；赣Ｅ×××××/沪Ｂ×××××重型牵引半挂货车登记车主为上饶市大顺实业有限公司，在太平洋财险广州分公司投保车险。本院认为，蔡宗为证实其与李永强之间存在运输合同关系，其对此举证有：《温州市瓯海潘桥货运信息协议书》、李永强签名的事故处理《协议书》、浙江圣雄皮业有限公司《证明》及与香港方方贸易有限公司《购销合同》、手机录音光盘等，以上证据能相互印证，基本可证实其与李永强之间存在运输合同关系。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，认定蔡宗与李永强之间无直接厉害关系，不符合起诉条件，系属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初656号民事裁定；二、本案指令福建省宁德市蕉城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭祖斌审判员  林 斌审判员  吴惠玲二〇一八年三月二十三日书记员  黄以琳
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初99号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人石生博，男，汉族，1990年5月6日出生于山东省广饶县，专科文化，原系山东永盛轮胎有限公司职工，捕前住广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月24日被广饶县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
辩护人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
辩护人田澎涛，山东鼎旭律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人石生博犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱其兴、成昭希、成世才、成建忠、成芳萍提起附带民事诉讼，要求被告人石生博赔偿经济损失。关于附带民事赔偿部分，在本院的主持下已调解处理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人石生博及其辩护人王北京、田澎涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日8时50分许，被告人石生博驾驶雷军牌电动四轮车，沿广饶县乐安大街由西向东行驶至294号路灯杆处时，与前方同方向行驶的朱风美驾驶的电动三轮车相撞，致朱风美当场死亡。事故发生后，被告人石生博驾驶车辆离开现场。经事故原因分析认定，被告人石生博负事故的全部责任。
事故发生后，广饶县公安局交通管理大队民警赶赴现场进行勘查，现场勘查结束后办案民警接到电话得知被告人石生博已经到广饶县公安局稻庄派出所投案自首。
2017年5月16日，被告人石生博与被害人亲属在本院的主持下，经双方协商自愿达成协议，由被告人石生博一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费等费用共计350000元，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人石生博在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人禹某证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、物证检验报告、发破案经过、（广）公（交）鉴（法病）字［2016］140号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、物证检验报告，山东交院交通司法鉴定中心［2016］交鉴字第5621号交通司法鉴定意见书，调解协议、收据及谅解书，被告人石生博的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石生博违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人石生博自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人石生博具有自首情节，且系过失犯罪，并愿意尽最大的能力赔偿被害人亲属的经济损失，如能取得被害人亲属的谅解，建议适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石生博犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
人民陪审员 李士功
人民陪审员 王重泉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张晓通
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5761号
广州市花都区慢性病防治所：
你与徐艳仪劳动争议一案，（2016）粤01民终6592号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3445元；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 黄建飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 林婉玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1762号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蔡林骥，曾用名蔡肇琳，男，1986年10月26日出生于重庆市纂江县，汉族，专科文化，家住重庆市綦江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1736号起诉书指控被告人蔡林骥犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人蔡林骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月12日0时30分许，被告人蔡林骥和朋友鲍某等人到义乌市工人北路上的麦霸KTV玩。期间被告人蔡林骥喝了四五瓶左右的小瓶雪花啤酒。同日1时40分许，被告人蔡林骥持准驾车型为E的驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市工人北路宾王市场B区105号前地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡林骥体内血液酒精含量为175mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡林骥在庭审过程中亦无异议，且有证人鲍某、代某,4的证言，酒精呼吸测试检验单，血样提取登记表，呼吸测试及血样提取视频，行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，理化检验报告，查获经过，被告人蔡林骥的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡林骥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡林骥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡林骥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月二十八日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌