wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1693号
上诉人（一审原告）：黄石市辉煌食品开发有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇黄金湖，统一社会信用代码91420281741768287W。
法定代表人：程冬金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：陈敬移，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人:吴新港、叶劲（实习），均为湖北湛月律师事务所律师。
上诉人黄石市辉煌食品开发有限公司（以下简称辉煌食品公司）因与被上诉人陈敬移建设工程施工合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辉煌食品公司向本院上诉请求：依法撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3639号民事判决，并依法改判支持其诉讼请求；一、二审案件受理费由陈敬移承担。事实与理由：第一，一审判决对其提交的具有法定鉴定资质的机构作出的建设工程质量检测报告和工程造价评估报告不予认定错误。第二，其与辉煌食品公司是否签订建设工程施工合同以及是否约定工程质量标准，均不能免除陈敬移作为施工方的工程质量义务。
陈敬移口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
辉煌食品公司向一审法院起诉请求：判令陈敬移赔偿因建设施工合同引起其财物损失100000元。诉讼中，变更诉讼请求为：1241746.07元，其中：辉煌食品公司刘南塘酒窖403602元、辉煌食品公司兔儿塘酒厂1号车间540697.72元、辉煌食品公司兔儿塘酒厂2号车间297446.35元。
一审法院认定事实：2013年8月1日，辉煌食品公司与陈敬移签订建筑工程承包合同一份，约定辉煌食品公司将黄金湖辉煌酒窖工程承包给陈敬移施工，工程总造价522356元，陈敬移包工包料一次性包干，并根据辉煌食品公司所提供的图纸、设计说明和预算书中所涉及的项目及双方协商的范围施工，工期2个月，正式开工日期为2013年7月19日。合同签订后，陈敬移于2013年10月底工程完工。另辉煌食品公司承包给陈�移承建的大冶市还地桥镇兔儿塘酒厂1号、2号车间厂房的两个酒厂车间工程，陈敬移于2014年2月份完工，两个酒厂车间工程双方未签订合同。工程施工中，辉煌食品公司未提供施工图纸、设计说明和预算书等，陈敬移按辉煌食品公司负责人意见进行工程施工。该纠纷辉煌食品公司曾起诉到大冶市人民法院罗桥法庭审理，辉煌食品公司申请对三处建筑物（两个酒厂车间和酒窖）进行质量鉴定，鉴定机构认为因鉴定对象均无设计图或其他质量标准作为评定依据，不能得出鉴定意见，不接受该项委托鉴定事项。辉煌食品公司撤诉后再次起诉，并单方委托武汉中和工程技术有限公司对陈敬移承建三处工程进行结构检测并作出结构检测报告，根据该结构检测报告，辉煌食品公司单方委托黄石市房天房地产估价有限公司对陈敬移承建酒窖估价403602元，辉煌食品公司单方委托武汉�联信资产评估事务有限公司对陈敬移承建酒厂1号和酒厂2号估价分别为540697.72元和297446.35元，三处工程合计损失1241746.07元。故而成讼。
一审法院认为：辉煌食品公司承包给陈敬移承建的酒窖和两处酒厂车间厂房三处建筑工程均无设计图纸，且双方未约定工程质量标准，辉煌食品公司单方委托工程技术部门对三处工程作出结构检测报告，再根据结构检测报告单方委托评估（估价）部门作出三处工程的估价，法院不予认定，现辉煌食品公司要求陈敬移赔偿财物损失1241746.07元，证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回辉煌食品公司的诉讼请求。本案一审案件受理费15976元，由辉煌食品公司负担。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案应属在履�建设工程施工合同过程中因质量问题引起的损害赔偿纠纷。根据本案查明的事实，引起本案所涉工程的质量问题，原因是多方面的，有客观方面的原因，如湖边酒厂地基自然下沉等，但更主要的是主观方面的原因，且辉煌食品公司自身应当承担绝大部分责任，原因如下：第一，辉煌食品公司存在选任过失，其明知陈敬移作为个人，不具备进行酒窖工程和酒厂建设的施工资质，仍然将工程发包给陈敬移施工；第二，辉煌食品公司在酒窖工程施工过程中，没有提出明确的质量和技术标准，在酒厂施工中既没有提供施工图纸，也没有提出明确的质量和技术标准，陈敬移施工主要只能按照辉煌食品公司现场施工人员的指示进行；第三，没有履行好工程质量的监督义务，在陈敬移施工过程中是否存在问题，以及是否要求陈敬移把好质量关等重要问题上，均没有提供任何证据证实。同时，陈敬移亦应承担部分责任，因为陈敬移尽管没有施工资质，但其长期从事农村一般建设工程的实际施工，具有丰富的实践经验，本案所涉酒窖工程和酒厂出现质量问题，与其在一定程度上没有履行好谨慎的注意义务有关。尽管辉煌食品公司单方委托进行质量鉴定和造价评估，但因在酒窖工程和酒厂建设施工中，其没有提供图纸和相关质量技术标准，不具备质量鉴定和造价评估的基础，故一审判决没有采信辉煌食品公司单方委托进行的质量鉴定和造价评估意见并无不当。综合本案案件情况，考虑当事人双方的过错程度，从减少当事人诉累出发，本院酌情判决陈敬移赔偿辉煌食品公司200000元。综上，一审判决认定事实清楚，但裁判结果略有不妥，本院依法予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3639号民事判决主文为：陈敬移于本判决生效之日起十五日内赔偿辉煌食品公司200000元；
二、驳回辉煌食品公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15976元，由辉煌食品公司负担14000元，由陈敬移负担1976元；二审案件受理费15976元，由辉煌食品公司负担14000元，由陈敬移负担1976元。
本判决为终审判决。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一八年一月三日
书记员 孟华飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4186号
罪犯王子李，男，傈僳族，1973年8月5日生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二00七年二月八日作出（2007）怒刑初字第3号刑事判决，以被告人王子李犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。宣判后，王子李不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年四月三十日作出（2007）云高刑终字第511号刑事判决，维持对王子李的定罪量刑及没收违禁品、非法资金的部分。刑期自2006年6月21日起至2021年6月20日止。判决生效后，该犯于2007年6月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王子李在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王子李，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年1月20日止。罪犯王子李在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王子李在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子李减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03956号
原告李云忠，男，1964年12月15日出生，汉族。
委托代理人袁由航、李华，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市钫铠汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园云安路22号，组织机构代码55679559-0。
法定代表人封西发，该公司董事长。
委托代理人饶嘉陵、邓当世，重庆当世律师事务所律师。
原告李云忠诉被告重庆市钫铠汽车配件有限公司（以下简称钫铠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云忠的委托代理人袁由航，被告钫铠公司的委托代理人饶嘉陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云忠诉称，李云忠与钫铠公司工伤保险待遇纠纷一案，于2013年4月28日作出（2013）铜法民初字第00954号判决书。根据该判决，李云忠系七级伤残；李云忠与钫铠公司的劳动关系于2013年2月6日解除；钫铠公司按2011年度重庆市职工月平均工资3337元赔偿李云忠一次性工伤医疗补助金26696元和一次性伤残就业补助金50055元。钫铠公司对该判决不服提起上诉，后于2013年8月27日申请撤回上诉，重庆市第一中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）渝一中法民终字第2940号民事裁定书，准许钫铠公司撤回上诉。
根据《工伤保险条例》第37条第2项和《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发（2012）22号）第36条、第40条规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均以解除劳动关系之日的我市上年度职工月平均工资为计发基数；以本市上年度职工月平均工资和全国上年度城镇居民人均可支配收入为基数核定工伤保险待遇时，若上年度标准尚未公布，可暂按上上年度标准核算，待上年度标准公布后再重新结算。重庆市统计局公布数据，重庆市2011年度职工月平均工资为3337元／月，2012年度度职工月平均工资为3708元／月，两年度差额为371元／月。为此，起诉要求钫铠公司支付一次性工伤医疗补助金不足赔偿部分2968元（371元×8月），支付一次性伤残就业补助金不足赔偿部分5565元（371元×15个月）。
被告钫铠公司辩称，李云忠在钫铠公司受工伤一案已经处理，根据一事不再理原则，法院应不予受理本案。重庆市2012年度职工月平均工资系2013年5月公布，李云忠在该标准公布时就应知道或应当知道其权利被侵害，钫铠公司对案件上诉不影响李云忠主张权利。李云忠在2014年7月30日对本案提起劳动争议仲裁，已超过仲裁时效。
经审理查明，李云忠在钫铠公司工作时于2012年2月29日8时30分许受伤，后被重庆市铜梁区人力资源和社会保障局认定为工伤，并被重庆市铜梁区劳动鉴定委员会鉴定为柒级伤残，无护理程度依赖。李云忠就工伤待遇问题向本院提起诉讼，本院于2013年4月28日作出（2013）铜法民初字第00954号民事判决书，确认李云忠与钫铠公司的劳动关系于2013年2月6日解除；钫铠公司以2011年度重庆市职工月平均工资3337元／月为基数，支付李云忠一次性工伤医疗补助金26696元（3337元／月×8月），一次性伤残就业补助金50055元（3337元／月×15月）等工伤保险待遇共计117173.00元。钫铠公司对该判决不服提起上诉，上诉后在审理期间撤回上诉，重庆市第一中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）渝一中法民终字第2940号民事裁定书，准许钫铠公司撤回上诉。
李云忠于2014年6月24日就本案诉讼请求向本院提起诉讼，后于2014年7月29日撤回该案诉讼，本院以（2014）铜法民初字第02739号民事裁定书，裁定准许李云忠撤回该案诉讼。2014年7月30日，李云忠向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求钫铠公司支付其工伤医疗补助金不足赔偿部分2968元、一次性伤残就业补助金不足赔偿部分5565元。2014年8月6日，该委向李云忠出具逾期未作出决定案件证明书。李云忠遂向本院提起诉讼。
还查明，2013年5月24日，重庆市统计局公布了2012年度重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资为45392元（2012年度重庆市职工平均工资）。
上述事实，有双方当事人的陈述，李云忠举示的（2013）铜法民初字第00954号民事判决书、（2013）渝一中法民终字第2940号民事裁定书、重庆市铜梁区人力资源和社会保障局铜人社伤险认决字（2012）220号工伤认定决定书、重庆市铜梁区劳动鉴定委员会铜劳鉴（初）字（2012）418号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、（2014）铜法民初字第02739号民事裁定书及该案受理通知书、重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会2014-169号逾期未作出决定案件证明书等证据证实，且均当庭质证，本院足以认定。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发（2012）22号）第四十条规定，以本市上年度职工月平均工资和全国上年度城镇居民人均可支配收入为基数核定工伤保险待遇时，若上年度标准尚未公布，可暂按上上年度标准核算，待上年度标准公布后再重新结算。李云忠在钫铠公司工作时于2012年2月29日8时30分许受工伤，本院于2013年4月28日作出的（2013）铜法民初字第00954号民事判决书，确认李云忠与钫铠公司的劳动关系于2013年2月6日解除。该案作出判决时因重庆市统计局还未发布我市2012年度职工平均工资标准，本院判决钫铠公司以2011年度重庆市职工平均工资标准3337元／月为基数支付李云忠一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2013年5月24日，重庆市统计局通过网站向社会公布了2012年度重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45392元。李云忠应当于2013年5月24日知道或者应当知道其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金可以按公布的2012年度标准重新进行结算，并最迟于2014年5月24日提起劳动争议仲裁，而李云忠于2014年6月24日才就该差额向本院起诉，又没有举证证明其在2014年5月24日前有仲裁时效中断或中止的情形。因此，李云忠要求钫铠公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金不足赔偿部分的诉讼请求，因超过了仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李云忠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 倩
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新30民初7-1号
原告：陈伟，男，汉族，1980年5月3日出生，新疆金福多矿业投资有限责任公司股东，住浙江省平阳县。
原告：林坚，男，汉族，1968年1月5日出生，新疆金福多矿业投资有限责任公司股东，住浙江省平阳县。
以上两原告共同委托代理人：田宏均，新疆赛德律师事务所律师。
被告：朱从彬，男，汉族，1969年8月23日出生，新疆中环矿业有限公司董事长，住河北省石家庄市无极县。
被告：林思亮，男，汉族，1971年5月29日出生，新疆中环矿业有限公司股东，住广东省广州市海珠区。
被告：司东生，男，汉族，1966年6月5日出生，新疆中环矿业有限公司股东，住河北省石家庄市。
第三人：新疆中环矿业有限公司。住所地：阿图什市松塔克路北25院*幢*单元***室。
法定代表人：朱从彬，该公司董事长。
以上三被告及第三人共同委托代理人：张军、邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告陈伟、林坚与被告朱从彬、林思亮、司东生、第三人新疆中环矿业有限公司股权转让合同一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈伟、林坚于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟、林坚申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟、林坚撤诉。
案件受理费156800元，减半收取计78400元，由陈伟、林坚负担；财产保全费5000元，由陈伟、林坚负担。
审判长 单 芳 东
审判员 彭 敬 福
审判员 古丽玛依拉*司马义
二〇一七年五月十五日
书记员 任 延 庆
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新30民初7-1号原告：陈伟，男，汉族，1980年5月3日出生，新疆金福多矿业投资有限责任公司股东，住浙江省平阳县。原告：林坚，男，汉族，1968年1月5日出生，新疆金福多矿业投资有限责任公司股东，住浙江省平阳县。以上两原告共同委托代理人：田宏均，新疆赛德律师事务所律师。被告：朱从彬，男，汉族，1969年8月23日出生，新疆中环矿业有限公司董事长，住河北省石家庄市无极县。被告：林思亮，男，汉族，1971年5月29日出生，新疆中环矿业有限公司股东，住广东省广州市海珠区。被告：司东生，男，汉族，1966年6月5日出生，新疆中环矿业有限公司股东，住河北省石家庄市。第三人：新疆中环矿业有限公司。住所地：阿图什市松塔克路北25院*幢*单元***室。法定代表人：朱从彬，该公司董事长。以上三被告及第三人共同委托代理人：张军、邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告陈伟、林坚与被告朱从彬、林思亮、司东生、第三人新疆中环矿业有限公司股权转让合同一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈伟、林坚于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟、林坚申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟、林坚撤诉。案件受理费156800元，减半收取计78400元，由陈伟、林坚负担；财产保全费5000元，由陈伟、林坚负担。审判长 单       芳       东审判员 彭       敬       福审判员 古丽玛依拉·司马义二〇一七年五月十五日书记员 任       延       庆
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第598号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民四（民）初字第598号
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司。
法定代表人袁玉俊，职务总经理。
委托代理人孟钢、邵夏明，该公司工作人员。
被告陈迪，男，1981年5月5日出生，汉族。
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司与被告陈迪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2008年6月至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积76.41平方米，每月每建筑平方米人民币1.53元计算）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金人民币7300元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司的委托代理人邵夏明到庭参加诉讼。被告陈迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为76.41平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。被告自2008年6月至今拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情依据欠付物业服务费的10%计算。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈迪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司自2008年6月至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积74.61平方米，每月每建筑平方米人民币1.53元计算）；
二、被告陈迪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司滞纳金（按欠付物业服务费的10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈迪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年四月一日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初122号
原告:刘洪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：雷从林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告的共同委托诉讼代理人：张明，四川长源律师事务所律师。
被告：高学仲，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原告刘洪、雷从林与被告高学仲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪、雷从林及共同委托诉讼代理人张明、被告高学仲及委托诉讼代理人肖正全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪、雷从林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告鱼死亡损失19200元、虾死亡损失40000元、人工管理费24000元、鱼虾粮食1800元、土地流转租用费1300元，合计86300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2014年7月15日与宜宾市翠屏区李庄镇南胜村3组集体和个别农户签订《农村土地流转合同》租用土地从事鱼虾养殖业。二原告承租土地后从2014年7月20日至2014年12月4日向鱼塘投放虾苗1126.60斤，购进价16813元；草鱼苗1000尾，购进价3000元；白鲢花鲢鱼苗600尾，购进价800元。此期间，被告于2015年5月租用紧邻原告鱼塘的土地种植竹荪。2015年8月初，被告要向其竹荪地喷洒农药“百草枯”，二原告多次向被告交涉，告知被告竹荪种植地紧邻鱼塘，喷洒“百草枯”应采取防范措施，防止农药残留物渗透至鱼塘，导致鱼虾死亡。被告不顾原告方交涉，也不按使用“百草枯”要求施药，加之8、9月份当地多发暴雨，致原告鱼塘所养殖的鱼虾几乎陆续全部死亡。
被告高学仲答辩称：1、原告未举证证明答辩人喷洒农药的行为与原告鱼虾死亡结果之间存在因果关系；2、原告鱼虾死亡数量及重量不实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据：1、原告提交的雷从烈于2014年12月收到原告草鱼苗1000尾、花白鲢鱼苗600尾共计3800元的1张收条；2、原告提交的何德超于2014年7月至9月分别收到原告虾苗款16813元的5张收条。被告认为该6张收条均是手写的白条，无相关完税证明，对原告购买鱼虾苗数量的真实性存疑。本院认为，民间鱼虾养殖个体户向鱼虾养殖业主出售鱼虾苗并出具手写收条的情况普遍存在，本庭依法对该6张收条进行了核实，被告未举证推翻原告所提交的以上证据，故本院对原告提交的6张收条予以采信，对原告购买以上数量鱼虾的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘洪、雷从林于2014年7月15日与宜宾市翠屏区李庄镇南胜村3组集体和个别农户签订《农村土地流转合同》租用土地从事鱼虾养殖。二原告承租土地后于2014年7月20日至2014年12月4日向鱼塘投放价值16813元的龙虾1126.60斤及草鱼苗1000尾、花白鲢鱼苗600尾，雇人喂养和看护。被告高学仲于2015年5月租用紧邻二原告鱼塘的土地（与鱼塘一根田坎之隔，位置高于鱼塘）种植竹荪，2015年8月初，被告雇请何正兴喷洒农药“百草枯”为其竹荪地除草。2015年8月中旬以来，二原告鱼塘的鱼开始陆续死亡，二原告于2015年9月8日向李庄派出所报案。
本院在审理本案过程中，于2016年4月20日组织原被告对鱼塘进行放水清塘，未发现有存活龙虾，有存活草鱼及花鲢鱼共计180尾。经现场称量，草鱼每条重约2.4斤；花鲢鱼每条重约3斤。
根据市场调查，2015年8月，当地草鱼批发价为5元/斤、花鲢批发价为7元/斤、白鲢批发价为3.50元/斤。
本院认为：被告为除杂草于2015年8月初向其竹荪地喷洒农药“百草枯”后，与被告竹荪地一根田坎之隔的原告的鱼塘于2015年8月中旬开始陆续出现鱼虾死亡的事实清楚。“百草枯”属双吡啶盐类灭生性除草剂，对鱼类等水生物有毒，要求远离水产养殖区施药。被告未作任何防范措施在原告鱼塘近距离施药后，原告鱼塘出现鱼虾死亡，故本案应属污染环境造成的损害。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应承担侵权责任”，第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（三）项规定：“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”。被告未就其喷洒“百草枯”的行为与原告鱼虾死亡结果之间不存在因果关系及法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形举证，故被告应对原告鱼虾死亡结果承担侵权责任。关于原告损失的确定问题：1、原告共投放各种鱼苗共计1600尾，放水清塘后尚存活180尾，根据鱼的自然生长情况，本院酌情确定鱼死亡时的重量为每尾2斤。因无法准确确定各类鱼的数量，本院根据各类鱼死亡时的市场价的平均值，酌情确定原告鱼损失为14673.33元(1600尾－180尾)×2斤×(5元＋7元＋3.50元)÷3]；2、龙虾出售人何德超证实原告所购买的龙虾基本属成虾，综合考虑龙虾的生长、繁殖及自然死亡的情况，本院酌情确定原告龙虾增值额为25%，即原告龙虾损失为21016.25元（16813元×125%）。原告关于人工管理费24000元、鱼虾粮食1800元、土地流转租用费1300元的诉求均属重复计算损失，本院不予支持。被告未举证证明原告因管理不当鱼虾有自燃死亡的情形，本院对被告的以上辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条（三）项的规定，判决如下：
被告高学仲于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪、雷从林各项损失合计35689.58元。
驳回原告刘洪、雷从林的其他诉讼请求。
被告高学仲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取为1066元，由被告高学仲负担442元，由原告刘洪、雷从林负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年十月十八日
书记员 康琳琳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初335号
原告：徐双喜，男，1956年2月2日出生，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
被告：陈诚福，男，1972年9月17日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县，
被告：李有娣，女，1974年10月20日出生，汉族，家务，初中文化，住江西省上饶县，
原告徐双喜与被告陈诚福、李有娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双喜的委托诉讼代理人饶明海到庭参加诉讼，被告陈诚福、李有娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款10万元及利息;2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，两被告向原告借款10万元，约定月利率2.5%计息，但被告从2016年1月3日起未再支付利息，经原告多次催取未还，故向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：两被告出具的借条一份，旨在证明两被告共向原告借款10万元，约定按月利率2.5%计息的事实。
被告陈诚福、李有娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈诚福、李有娣于2014年4月3日向原告徐双喜借款10万元并出具了借条，借条中约定借款利息按月利率2.5%计算。被告借款后按约支付原告利息至2016年1月2日，未偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼。
原告所提供的证据，经当庭出示、宣读，虽然被告陈诚福、李有娣�到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实能相互印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告陈诚福、李有娣向原告徐双喜借款10万元，有两被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；原、被告借款时约定借款月利率2.5%，庭审中变更为按月利率2%计付利息符合法律规定，故原告要求被告从2016年1月3日起支付利息的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诚福、李�娣在本判决生效之日起五日内归还原告徐双喜借款10万元及利息，该利息按月利率2%，从2016年1月3日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告陈诚福、李有娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一七年四月一日
书记员 余梦莹
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五法执字第40号
申请人徐××，男，1961年12月11日出生，汉族，五台县白家庄镇人，农民，住本村。
被执行人张××，男，1983年8月23日出生，汉族，五台县东冶镇人，农民，住五台县城。
被执行人杨××，男，1971年9月30日出生，汉族，五台县台城镇人，工人，住五台县城。
本院在执行徐××申请执行张××、杨××劳务合同纠纷一案中，被执行人张××、杨××经督促已按判决如数履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
终结山西省五台县人民法院（2014）五民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 卫 剑
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：李向忠
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第40号
申请执行人孙福静，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇永联村。
被执行人陈国良，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇长胜村。
本院在执行孙福静申请执行被执行人陈国良身体权一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第369号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年四月一日
书记员 张延洲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1388号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月19日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2014年9月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2148号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日早上6时20分许，被告人唐某驾驶核定载质量1480千克的赣K×××××号轻型自卸货车实载15130千克的砖块，沿画南线由北往南行驶至安恬村与周塘村道路交叉口时，与同向左转弯行驶的由蒋某驾驶并搭载倪某的东阳E87338号电动自行车发生碰撞，造成被害人倪某（女，47岁，系蒋某妻子）当场死亡、蒋某受伤的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队路交通事故认定书认定，被告人唐某驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，驾驶机动车载物超出符合核定的载质量，且驾驶车辆未注意道路前方情怳，遇情况措施不力，未确保安全，负事故主要责任。
事故发生后，被告人唐某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人唐某与被害人倪某家属已就事故造成的经济损失达成协议并已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述、公安交某、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交某（444）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2014第06042、06043号交通事故车辆技术检验报告、东阳市城建市政工程有限公司涉嫌超载车辆过磅记录、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2014）76号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2014）第L42号道路交通事故认定书、家庭情况登记表、常住人口基本信息、死亡证明、火化证明、视频监控录像、调解协议书、谅解书、暂扣款票据、支条、公安民警对被告人唐某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐某驾驶制动不合格的机动车且严重超载，应酌情严重处罚；被告人唐某肇事后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且对造成的被害人家属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一四年九月二十二日
代书记员 周 园
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00033号
申请人张兵姓，男，1969年7月10日生，汉族，延安弘玉成建筑公司项目经理。
被申请人陈海平，男，1973年9月19日生，汉族，个体户。
张兵姓与陈海平合伙协议纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00382号民事判决书，申请执行由被申请人陈海平支付张兵姓51778元。并承担一审诉讼费3250元，二审诉讼费3500元。本院于2013年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，被申请人陈海平于2013年6月10日全部履行完毕，并承担了执行费1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文辉
审判员 杜存洲
审判员 杨晓彦
二〇一三年六月十一日
书记员 薛宏伟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第283号
原告王某某，女，1977年11月15日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
被告李某某，男，1976年12月20日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
原告王某某为与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员颜秋红适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年原、被告经人介绍自由恋爱，2001年11月21日生子李琦，2002年3月13日在常宁市罗桥镇人民政府婚姻登记处补办了登记结婚。2003年生女李某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方没有建立夫妻感情。两人经常因家庭琐事争吵，特别是被告李某某染上了吸毒的恶习之后，经常对原告进行殴打，致使夫妻感情破裂。2014年经本院（2014）常民一初字第391号判决书判决不予原、被告离婚后，被告从未与原告联系，也未曾回家看望小孩，两人已无和好的可能。故再次起诉到本院请求判令与被告李某某离婚。
原告王某某向法庭提交了（2014）常民一初字第391号判决书拟证明原、被告感情已完全破裂。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年11月份经人介绍相识恋爱，2001年11月21日生子李琦，2002年在常宁市罗桥镇人民政府补办了结婚证，2003年生女李某甲。2014年5月，原告王某某诉至本院请求离婚，本院于2014年7月16日判决不准予离婚。
上述事实，有原告王某某提交的（2014）常民一初字第391号判决书和原告王某某的当庭陈述佐证。
本院认为，原告王某某与被告李某某婚前虽系自由恋爱，但双方缺乏了解，草率结合，婚后亦没有建立真挚的夫妻感情，导致夫妻感情不和。2014年5月原告诉请离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍无改善。可见两人感情已完全破裂。对原告王某某提出的离婚诉请，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，由于原、被告生育了两个小孩，应两人各自抚养一个为宜，抚养费用两人各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第五项、第三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李琦归被告李某某抚养，婚生女李某甲由原告王某某抚养，抚养双方各自承担。原、被告双方均有探视对方抚养子女的权利，双方均有协助的义务；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出不超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第480号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被�：付宜彬，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告付宜彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告付宜彬经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2010年9月7日，被告将自己所有的赣CA71**和赣C07**挂汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的�辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告付宜彬既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告付宜彬未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年9月7日，原、被告签订了挂户合同。合同约定�被告自愿将自己所有的赣CA71**和赣C07**挂号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA71**和赣C07**挂汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计4000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告付宜彬的车辆挂靠关系；
二、限被告付宜彬于本判决生效三日内办理赣CA71**和赣C07**挂汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告付宜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1973号
罪犯王泽海，男，1974年5月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月二十八日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第88号刑事判决，认定罪犯王泽海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王泽海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽海减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1640号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人赵太健，男，生于1962年10月19日，汉族，该支行工作人员，住章丘市。
被告董光森，男，生于1979年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告隗艳涛，男，生于1979年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告隗德建，男，生于1982年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行（以下简称邮储银行）与被告董光森、隗艳涛、隗德建借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张圣伟、赵太健到庭参加诉讼，被告董光森、隗艳涛、隗德建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年9月11日，董光森、隗艳涛、隗德建三人及其配偶与邮储银行签定小额贷款联保协议。2013年4月15日，董光森与原告签订小额联保借款合同一份，同日，董光森从我行借款8万元，借款期限12个月，约定还款日期为2014年4月15日。截止2014年5月30日，董光森还应当偿还借款本金67099.94元、逾期利息7428.08元。请求判令被告董光森偿还借款本金67099.94元、逾期利息7428.08元及上述本息实际还清前产生的逾期利息；担保人隗艳涛、隗德建承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。
被告董光森、隗艳涛、隗德建在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2012年9月11日，邮储银行与董光森、隗艳涛、隗德建签订《小额贷款联保协议书》一份，董光森、隗艳涛、隗德建三人自愿组成联保小组，从2012年9月11日起至2014年9月11日止，原告可以根据联保小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元，且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款，具体借款的期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带方式保证，任一联保小组成员在协议约定的期限和限额内向原告借款均有联保小组的成员担供连带保证，协议约定的联保小组合计贷款限额为协议所担保主债权的最高本金余额，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金及利息等。2013年4月15日，邮储银行与董光森签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，年利率为15.84%，借款期限12个月；不按期偿还本金按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。同日，邮储银行向董光森发放了贷款80000元。2014年4月15日贷款到期后，截止2014年5月30日，被告尚欠借款本金67099.94元及2014年5月30日之前的逾期利息7428.08元，致引起本案诉讼。
上述事实，由原告邮储银行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款手工借据》、《个人贷款放款单》、个人信贷系统账户余额实时查询表等及当事人当庭陈述在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及联保协议书，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告董光森未按合同约定履行还款义务，被告隗艳涛、隗德建未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告董光森、隗艳涛、隗德建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董光森于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金67099.94元及2014年5月30日之前的逾期利息7428.08元。
二、被告董光森于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行2014年5月31日后的借款逾期利息［自2014年5月31起至本判决生效之日止，以67099.94元为基数，按年息15.84%加收50%计算］。
三、被告隗艳涛、隗德建对上述一、二项债务在80000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一四年九月十七日
书记员 王 红
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第63号
原告吴永福，男，藏族，现年51岁，甘肃省舟曲县人。
被告甘拉义，男，藏族，现年62岁，甘肃省舟曲县人。
被告甘恩主，男，藏族，现年42岁，甘肃省舟曲县人。
被告甘双巴，男，藏族，现年38岁，甘肃省舟曲县人。
案由：相邻排水纠纷
原告吴永福诉被告甘拉义、甘恩主、甘双巴相邻排水纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告已达成协议。原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永福撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 袁业明
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩当子
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初269号
申请人：祝婷。
被申请人:威海鑫润投资有限公司。
法定代表人：王文良。
被申请人：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司。
法定代表人：丛建。
原告祝婷与被告威海鑫润投资有限公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司房屋买合同纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额65万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下、坐落于威海市长峰馨安苑小区-104号-1108房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年一月二十四日
书记员 吕政宏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02064号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：吴静，女。
被告：吴显峰，男。
被告：吴显义，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告吴静、吴显峰、吴显义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告吴静、吴显峰、吴显义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2013年3月28日，被告吴静在原告处借款47000元，并由被告吴显峰、吴显义提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金30000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息。
被告吴静、吴显峰、吴显义未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，经被告吴静申请，原告于当日向被告吴静发放借款本金45000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2013年3月28日至2014年3月20日；贷款用途为重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告吴显峰、吴显义共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为吴静，保证人为吴显峰、吴显义，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元及利息未能偿还，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴静作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静于本判决生效后3日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金30000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告吴显峰、吴显义对上述款项承担连带清偿责任；
被告吴显峰、吴显义承担连带清偿责任后，有权向被告吴静追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告吴静、吴显峰、吴显义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 车东芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵静羽
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽遂行审字第18号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道东街130号。
法定代表人徐某，系该局局长。
委托代理人（特别授权）余慧英，系该局工作人员。
被申请执行人潘某，居民。
被申请执行人宦某，农民。
被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2014年12月18日作出遂计生征字（2014）第179号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人征收社会抚养费97486元。由于被申请执行人只缴纳了30000元，余款67486元未按期缴纳，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2014年12月18日作出遂计生征字（2014）第179号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2014）第179号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一五年六月十日
书 记 员 周丽莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6603号
原告:黄玉新，男，汉族，1992年7月10日出生，甘肃省张掖市××区人。
委托诉讼代理人：李发贵，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文国，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：王建才，男，汉族，1973年8月7日出生，甘肃省张掖市××区人。
被告：赵新佳，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市××区人。
原告黄玉新与被告王建新、赵新佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。在审理过程中，原告于2017年9月13日以”被告将借款全部还清”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄玉新的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄玉新撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告黄玉新负担。
审 判 员 袁晓英
二〇一七年九月十三日
法官助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0688号
原告徐某某，男，1971年12月12日生，汉族。
委托代理人高某某。
被告王某某，男，1987年3月28日生，汉族。
被告徐甲，男，35岁，汉族。
原告徐某某诉被告王某某、徐甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员翟丽丽独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告王某某、徐甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日被告王某某向原告徐某某借款20000元，并出具借条，被告徐甲签字担保。后经原告催要，两被告均未履行还款义务，现请求判令两被告归还原告款20000元。
被告王某某未作答辩。
被告徐甲未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日被告王某某向原告徐某某借款20000元，并出具借条，被告徐甲签字担保。后经原告催要，两被告均未履行还款义务。
以上事实有原告提供的两被告签名的借条、原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人未按约定履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案原告要求两被告归还20000元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款20000元；
二、被告徐甲对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元（原告徐某某已缴纳），由被告王某某负担，被告徐甲负连带缴纳义务。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 江 林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0688号
原告徐某某。
委托代理人高某某，江苏XX律师事务所律师（特别授权）。
被告王某某。
被告徐甲。
原告徐某某诉被告王某某、徐甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员翟丽丽独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告王某某、徐甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日被告王某某向原告徐某某借款20000元，并出具借条，被告徐甲签字担保。后经原告催要，两被告均未履行还款义务，现请求判令两被告归还原告款20000元。
被告王某某未作答辩。
被告徐甲未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日被告王某某向原告徐某某借款20000元，并出具借条，被告徐甲签字担保。后经原告催要，两被告均未履行还款义务。
以上事实有原告提供的两被告签名的借条、原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人未按约定履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案原告要求两被告归还20000元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款20000元；
二、被告徐甲对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元（原告徐某某已缴纳），由被告王某某负担，被告徐某某负连带缴纳义务。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 江 林
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01897号
原告陈红。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县工业园区工二路理士电池有限公司北侧。
法定代表人刘浩里，该公司董事长。
原告陈红诉被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员后新春适用小额诉讼程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人潘秀梅到庭参加诉讼，被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称：原告于2010年6月到被告公司工作，为长期用工，签订了书面劳动合同。因被告经济效益不好，违反了劳动合同法的规定，拖欠原告2015年5月-8月的工资5268.80元，2015年10月12日，经金南镇人民政府协调，被告承诺将社会保险交纳至2015年10月，并与原告解除劳动合同，同意支付经济补偿金8772.50元。被告终止了双方劳动关系后，没有支付原告工资及经济补偿金。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付2015年5-8月工资5268.80元、经济补偿�8772.50元以及2015年9月的工资1400元，合计15441.30元。
被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年6月，原告陈红（乙方）与被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司（甲方）签订全日制劳动合同书一份，双方约定：有固定期限的劳动合同自2011年2月1日起至2015年10月30日止，乙方根据甲方要求，从事拉索工作。甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月1400元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2015年10月12日，被告出具解除合同证明书和终止劳动合同证明书各一份，载明：兹有陈红（身份证号××，住金湖县黎城镇建设路345号2幢7室），于2010年6月到我公司工作，为长期用工，签订了书面劳动合�。因我公司经济效益不好，违反了我国劳动合同法的有关规定，拖欠其2015年5月至2015年8月的工资计5268.80元（未付）。现因市场经济效益不景气，企业暂无法扭转，故本单位决定从2015年10月12日起与该同志解除劳动合同，本单位同意依据《劳动合同法》有关规定，支付其经济补偿金计8772.50元（未付）。
上述事实，有当事人当庭陈述及全日制劳动合同书、解除劳动合同证明书、终止劳动合同证明书等在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。2015年10月12日被告出具的证明，明确被告2015年5月-8月拖欠工资的数额及支付经济补偿金的数额，双方对此无争议，被告应当支付拖欠的2015年5-8月份工资及解除劳动合同的经济补偿金，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告主�2015年9月的工资1400元，因原告未提供证据证明被告已认可该月份工资，也未就拖欠该月工资问题申请劳动部门仲裁，故本院对原告的此诉讼请求不予支持。被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈红工资5268.80元、经济补偿金8772.50元，合计14041.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，保全费174元，合计266元，由被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 后新春
二〇一五年十二月七日
书记员 颜 琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动�依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民�院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年�均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系明确，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系明确，仅在劳务报酬给付数额时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01897号
原告张永成。
委托代理人张永山。
被告大连金州先进房地产开发有限公司。
法定代表人李宝元，系该公司经理。
被告大连业达建筑工程有限公司。
法定代表人刘忠民，系该公司董事长。
委托代理人宋长森。
原告张永成诉被告大连金州先进房地产开发有限公司（以下简称先进房地产公司）、被告大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委�代理人张永山、被告业达建筑公司委托代理人宋长森到庭参加了诉讼，被告先进房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告通过被告业达建筑公司购买了被告先进房地产公司开发的金州XX小区XX号楼X单元X楼X号商品房，原告与被告先进房地产公司签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款，被告先进房地产公司开具了商品房销售发票。但因二被告的原因，原告至今未能办理房屋所有权证。现请求法院确认原告购买金州XX小区XX号楼X单元X楼X号商品房的买卖合同合法有效；请求判令二被告协助办理案涉商品房的房屋所有权证。
被告先进房地产公司无答辩意见。
被告业达建筑公司辩称，同意原告的诉讼请求。当时先进房地产公司欠我公司工程款，经过诉讼和法院强制执行，将�涉房屋抵给了我公司。先进房地产公司与我公司在执行和解协议中约定，由我公司销售案涉房屋、收取购房款，由先进房地产公司签订商品房买卖合同、开具商品房销售发票。我公司愿意尽力协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明，2005年2月28日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）XX中执指字第X号民事裁定，将被执行人先进房地产公司所有的位于金州XX小区X号楼面积为XX平方米的房产交付给申请执行人业达建筑公司抵偿债务。
先进房地产公司与业达建筑公司在执行和解协议中约定，业达建筑公司在销售上述房屋时，办理产权登记所需要的手续由先进房地产公司提供。
2006年，业达建筑公司将金州XX小区XX号楼X单元X楼X号商品房销售给原告并收取购房款，先进房地产公司与原告签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票。但因为业达建筑公司与案外人唐士群之间的纠纷，案涉房屋没有交付给原告。
业达建筑公司诉唐士群返还房屋纠纷一案，大连市中级人民法院于2007年6月4日作出（2006）大民房初字第XX号民事判决，判令唐士群于判决生效后十日内将包含金州XX小区XX号楼X单元X楼X号商品房在内的18套房屋返还给业达建筑公司。该判决已发生法律效力，现处于执行程序。
上述事实，有当事人提供的（2006）大民房初字第XX号民事判决书、执行和解协议书、商品房买卖合同、商品房销售发票以及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，沈阳铁路运输中级法院作出的将案涉房屋抵偿债务的裁定生效后，案涉房屋的所有权即属于业达建筑公司，之后业达建筑公司将案涉房屋出售给原告并且收取购房款，因此案涉房屋买卖合同实际是发生在原告与业达建筑公司之间。该房屋买卖合同合法有效，业达建筑公司应全面履行合同义务，并应遵循诚实信用原则履行附随义务，包括协助原告办理房屋所有权证。由于业达建筑公司与先进房地产公司在执行和解协议中约定，先进房地产公司应提供办理产权登记所需要的手续，因此先进房地产公司也应协助原告办理房屋所有权证。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告张永成购买金州XX小区XX号楼X单元X楼X号房屋的买卖合同合法有效；
二、被告大连金州先进房地产开发有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内协助原告张永成办理上述房屋的所有权证。
诉讼费100元（原告已预交），由被告大连金州先进房地产开发有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑朝晖
审判员 陈秋香
审判员 许 杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕梦妮
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00010号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人马某甲，女，1969年7月18日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月12日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日19时许，被告人马某甲和被害人曲某某在抚顺县上马镇姚家村夏某某家小卖店前因琐事发生口角进而发生厮打，马某甲用扇子、拳头将曲某某面部打伤。经法医鉴定：曲某某面部损伤程度为轻伤。
现被告人马某甲已与�害人曲某某达成和解协议，赔偿被害人曲某某人民币30000元。被害人表示不追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、调解协议书、被害人曲某某的陈述、证人崔某某、姚某甲、马某乙、姚某、邢某某、姚某乙的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人马某甲如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被告人马某甲积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
�告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王晓姝
二〇一四年一月二日
书 记 员 ： 王 莹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第91号
原告：宋某，无业。
被告：马某，无业。
本院在审理原告宋某与被告马某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 郭庆荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 牛 帅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1830号
原告梁善敏，女，住葫芦岛市。
委托代理人李桂良，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告李枢贵，男，住葫芦岛市。
被告兰秀云，女，住葫芦岛市。
原告梁善敏诉被告李枢贵、兰秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁善敏及其委托代理人李桂良、被告李枢贵到庭参加了诉讼，被告兰秀云经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2004年1月12日，被告以缺少资金为由向原告借款26，000.00元，约定当年还款，借款期限届至后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要，被告用工资分三次归还借款3，690.00元，剩余借款经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠未还，无奈，原告提起诉讼要求：一、被告归还借款22，310.00元及利息；二、二被告承担诉讼费用。
被告李枢贵辩称，2000年被告分两次向原告借款，一次5，000.00元，一次是10，000.00元，三四年后给原告出具26，000.00元欠条一份，在出这个欠条之前，每年过春节都给原告500.00元到1，000.00元不等，到2012年以前钱就都已经还完了。后来原告说不行，欠这么长时间必须给付利息，我又给原告打了5，000.00元欠条，然后将工资折交给原告，让原告扣回这5，000.00元，后来工资折被法院查封，原告没有扣够这5，000.00元。2016年3月4日给原告重新出具15，000.00元欠条，我现在认可给付原告15，000.00元，不能认可原告主张的借款数额。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告李枢贵系朋友关系，2004年1月12日被告李枢贵向原告借款26，000.00元，并由被告李枢贵给原告出具一份借款凭证，在凭证中载明：“现有李枢贵欠梁善敏款贰万陆仟元整，争取春节前还款如节前不能还款陆月前保证还清，如还不了款愿负法律责任。李枢贵20**年1月12日”。2014年被告李枢贵用工资归还原告借款3，690.00元。
以上事实有原、被告陈述、借款凭证等证据载卷，经庭审质证，可以作为定案证据。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告借钱给被告，被告给原告出具借款凭证，借款凭证中关于借款的金额、借款时间、借款人、是否支付利息约定的清楚明确，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，故原告依据借款凭证要求被告履行归还借款的请求事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法应予以支持；第二、关于原告利息的请求，因原、被告在借款时未约定利息，则视为不支付利息，故对原告该项请求依法不予支持；第三、关于被告主张已归还6，700.00多元借款，还应归还原告15，000.00元借款的抗辩，因被告未能提供相应的证据予以证实，故对被告该项抗辩主张依法不予采信，第四，被告兰秀云是否承担归还借款的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，原告与被告李枢贵的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告兰秀云未能提供证据证明该笔债务系被告李枢贵个人债务，故该借款应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李枢贵、兰秀云于本判决生效后三十日内归还原告梁善敏借款22，310.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费225.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一七年一月六日
书记员 王 擎
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1830号原告梁善敏，女，住葫芦岛市。委托代理人李桂良，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告李枢贵，男，住葫芦岛市。被告兰秀云，女，住葫芦岛市。原告梁善敏诉被告李枢贵、兰秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁善敏及其委托代理人李桂良、被告李枢贵到庭参加了诉讼，被告兰秀云经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2004年1月12日，被告以缺少资金为由向原告借款26，000.00元，约定当年还款，借款期限届至后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要，被告用工资分三次归还借款3，690.00元，剩余借款经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠未还，无奈，原告提起诉讼要求：一、被告归还借款22，310.00元及利息；二、二被告承担诉讼费用。被告李枢贵辩称，2000年被告分两次向原告借款，一次5，000.00元，一次是10，000.00元，三四年后给原告出具26，000.00元欠条一份，在出这个欠条之前，每年过春节都给原告500.00元到1，000.00元不等，到2012年以前钱就都已经还完了。后来原告说不行，欠这么长时间必须给付利息，我又给原告打了5，000.00元欠条，然后将工资折交给原告，让原告扣回这5，000.00元，后来工资折被法院查封，原告没有扣够这5，000.00元。2016年3月4日给原告重新出具15，000.00元欠条，我现在认可给付原告15，000.00元，不能认可原告主张的借款数额。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告李枢贵系朋友关系，2004年1月12日被告李枢贵向原告借款26，000.00元，并由被告李枢贵给原告出具一份借款凭证，在凭证中载明：“现有李枢贵欠梁善敏款贰万陆仟元整，争取春节前还款如节前不能还款陆月前保证还清，如还不了款愿负法律责任。李枢贵20**年1月12日”。2014年被告李枢贵用工资归还原告借款3，690.00元。以上事实有原、被告陈述、借款凭证等证据载卷，经庭审质证，可以作为定案证据。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告借钱给被告，被告给原告出具借款凭证，借款凭证中关于借款的金额、借款时间、借款人、是否支付利息约定的清楚明确，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，故原告依据借款凭证要求被告履行归还借款的请求事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法应予以支持；第二、关于原告利息的请求，因原、被告在借款时未约定利息，则视为不支付利息，故对原告该项请求依法不予支持；第三、关于被告主张已归还6，700.00多元借款，还应归还原告15，000.00元借款的抗辩，因被告未能提供相应的证据予以证实，故对被告该项抗辩主张依法不予采信，第四，被告兰秀云是否承担归还借款的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，原告与被告李枢贵的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告兰秀云未能提供证据证明该笔债务系被告李枢贵个人债务，故该借款应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李枢贵、兰秀云于本判决生效后三十日内归还原告梁善敏借款22，310.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费225.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张伟波二〇一七年一月六日书记员  王 擎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8628号
原告：兴化苏南村镇银行股份有限公司。
法定代表人：钱惠丰，董事长。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈伟，男，系苏南村镇银行员工。
被告：张士峰。
被告：邹伯荣。
被告：江苏云星消防工程有限公司。
法定代表人：王升，执行董事。
被告：王升。
被告：沈凌云。
原告兴化苏南村镇银行股份有限公司（以下简称苏南村镇银行）与被告张士峰、邹伯荣、江苏云星消防工程有限公司（以下简称云星公司）、王升、沈凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏南村镇银行委托诉讼代理人金冀平、沈伟，被告张士峰到庭参加诉讼，被告邹伯荣、云星公司、王升、沈凌云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张士峰偿还我行贷款150元及依约计算的利息、罚息、复利，支付代理费4.1万元；2、被告邹伯荣、云星公司、王升、沈凌云对被告张士峰的上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2015年7月2日，张士峰向我行借款150万元，期限至2016年6月28日，年利率9%，按月结息，到期一次还本，利随本清。被告邹伯荣、云星公司、王升、沈凌云对该借款本息等作保证担保。被告张士峰自2015年7月21日起即未能按约结息，借款到期也未能偿还本金。
张士峰辩称，我在借款合同、借款借据上签名是事实，但该借款并不是我实际使用的，应由实际使用人偿还，事实上我也没有偿还能力。
邹伯荣、云星公司、王升、沈凌云未答辩。
原告苏南村镇银行为证明自己的主张，提交如下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明张士峰于2015年7月2日向苏南村镇银行借款150万元本金，约定还款期限为2016年6月28日，借款利率为年利率9%，逾期利率为约定利率上浮50%，应付未付利息按罚息利率计收复利。逾期后原告为实现债权产生的所有费用由借款人承担。2、保证合同两份、承诺书一份，证明邹伯荣、云星公司、王升、沈凌云为张士峰的借款提供连带保证，其保证期间为借款到期后两年。保证范围含借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。3、委托代理合同一份，证明苏南村镇银行为实现债权支付代理费4.1万元的事实。
本院经审理对下列事实予以认定：2015年7月2日，原告苏南村镇银行与被告张士峰签订借款合同，约定，张士峰为借款人，借款数额为150万元，借款期限自2015年7月2日至2016年6月28日，年利率9%，每月20日结息，逾期还款的在执行利率基础上加收50%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利，与本合同有关的费用包括律师代理费亦由借款人支付或赔付。同日，苏南村镇银行依约向张士峰发放贷款150万元，张士峰在借据上签名确认。但张士峰自2015年7月21日起即再未依约结息，借款到期至今未偿还本金。苏南村镇银行为提起本案诉讼，于2016年10月10日与兴化市信正诚法律服务所签订委托代理合同，约定由该所指派法律工作者代理其诉讼，苏南村镇银行支付代理费4.1万元。
另查明，2015年7月2日，邹伯荣、云星公司分别与苏南村镇银行签订保证合同，王升、沈凌云出具承诺书，约定，邹伯荣、云星公司、王升、沈凌云对上述借款合同项下张士峰的债务，承担连带责任保证；保证期间为主债务到期日起二年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括律师费）等。
本院认为，原告苏南村镇银行与被告张士峰间的借款合同，以及为该借款合同项下债务，与邹伯荣、云星公司签订的保证合同，王升、沈凌云的承诺书，均为当事人自己的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告张士峰取得贷款，但其未能依约履行还款义务，应承担违约的民事责任，立即偿还到期贷款及约定的利息、罚息、复利，同时应承担原告苏南村镇银行须支付的代理费4.1万元。被告邹伯荣、云星公司、王升、沈凌云应依约承担连带清偿责任。原告苏南村镇银行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张士峰之辩称，与法不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张士峰于本判决生效后十日内偿还原告兴化苏南村镇银行股份有限公司贷款150万元及其利息（自2015年7月21日起至2016年6月28日止，按年利率9%计算）、罚息（自2016年6月29日起至实际给付之日，按年利率13.5%计算），并按罚息利率对应付未付利息计算复利；支付代理费用4.1万元。
二、被告邹伯荣、江苏云星消防工程有限公司、王升、沈凌云对被告张士峰在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告张士峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18669元，由被告张士峰、负担，被告邹伯荣、云星公司、王升、沈凌云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吉 庆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6830号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号，统一社会信用代码：913301835579078309。
代表人：张仙中，该行行长。
委托诉讼代理人：胡繁、俞吉，该行员工。
被告：俞晓峰，男，1976年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞晓清，女，1979年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告俞晓峰、俞晓清金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行�份有限公司杭州富阳支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
本案受理费2431元，减半收取1215.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行承担。
审 判 长 方新平
代理审判员 马嶙侃
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年二月七日
代书 记员 周 婷
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初502号
原告张月枝，女，1973年3月12日出生，汉族，现住朔州市。
被告李斌华，男，1990年3月25日出生，汉族，人。
本院在审理原告张月枝与被告李斌华民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年七月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月枝在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张月枝撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张月枝承担。
审判员蔡振荣
二0一六年七月十八日
书记员焦鸿杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初502号原告张月枝，女，1973年3月12日出生，汉族，现住朔州市。被告李斌华，男，1990年3月25日出生，汉族，人。本院在审理原告张月枝与被告李斌华民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年七月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月枝在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张月枝撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告张月枝承担。审判员蔡振荣二0一六年七月十八日书记员焦鸿杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2434号
申请人蔡用铃，男，1957年7月27日出生，住福安市。
被执行人陈奇明，男，1956年9月27日出生，住福安市。
申请执行人蔡用铃和被执行人陈奇明机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）安民初字第2381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的赔偿申请执行人184865.98元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了房产、车辆、银行等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2434号
申请执行人：陈赞生，男，1979年8月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢建加，男，1982年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈赞生与谢建加民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1341号民事判决书一案中，被执行人谢建加尚欠申请执行人陈赞生借款人民币10000元及利息、受理费25元。执行中，经查，被执行人谢建加暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第523号
原告：陈某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：谢瑞娟，广东新安律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院受理原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告陈某以不忍心因离婚导致家庭破裂为由，于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告陈某自愿向本院申请撤回起诉，其申请合法，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 陈锡敏
人民陪审员 李潮生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈思烨
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7508刑初11号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住尚志市。2016年11月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
被告人杜某某滥伐林木一案，由黑龙江省亚布力林区人民检察院于2017年4月10日以黑亚林检诉刑诉〔2017〕12号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员尚淑香出庭协助工作。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2014年3月份的一天，被告人杜某某将尚志市石头河子镇克茂村村民李某某种植的人工杨树林购买后，在未经任何有关部门批准的情况下，擅自雇用他人将亚布力林业局石头河子经营所51林班2、6小班内的人工杨树林木采伐，经认定：共计采伐林木691株，蓄积80.0284立方米，面积1公顷（15亩），树种为人工杨树，林地权属国有。被告人杜某某将采伐的杨木卖掉，赃款被其挥霍。
案发后，被告人杜某某于2016年11月18日主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人杜某某违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人杜某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
以上指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、认定意见书、现场勘验检查笔录等证据。
被告人杜某某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2014年3月份的一天，被告人杜某某以人民币18600元的价格购买了尚志市石头河子镇克茂村村民李某某在亚布力林业局石头河子经营所51林班2、6小班内种植的人工民有杨树林，在未经有关部门批准的情况下，雇用他人擅自将该人工杨树林木采伐，经鉴定：共计采伐林木691株，蓄积80.0284立方米，面积1公顷（15亩），树种为人工杨树，林地权属国有。被告人杜某某将采伐的杨木卖掉，得款人民币34000元，支付购买林木款及采伐装车费用，剩余人民币11400元被其花掉。案发后，被告人杜某某于2016年11月18日主动到公安机关投案自首。退缴赃款人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、案件来源证实，2016年11月份，黑龙江省林业公安局森侦支队民警在亚布力林业局石头河子经营所工作过程中，发现一起涉嫌滥伐林木行为，具体地址为亚布力林业局石头河子经营所51林班2、6小班内，经勘察现场发现滥伐林木杨树树根691根。同年，11月18日立案侦查。
2、采伐木检尺明细及合计证实，被告人采伐的杨木共计691株，蓄积80.0284立方米。
3、被告人的户籍证明证实，被告人犯罪时具有完全刑事责任能力。
4、提取笔录、五荒地使用权有偿出让合同书证实，涉案范围内的林木系李某某承包荒山内种植的人工杨树林。
5、归案情况说明证实，2016年11月份，黑龙江省林业公安局森侦支队民警在亚布力林业局石头河子经营所工作过程中，发现一起涉嫌滥伐林木行为，具体地址为亚布力林业局石头河子经营所51林班2、6小班内，经勘察现场发现滥伐林木杨树树根691根。同年，11月18日立案侦查，同日，杜某某主动到公安机关投案，对其犯罪行为供认不讳。
（二）证人证言
1、证人李某某的证言证实，2014年3月份，我知道杜某某以前采伐过我大哥李某某承包荒山里面的杨树，有一次我碰见他了，我对他说，我家荒山里面还有种植的杨树，我也采不了，你要是能行我就买给你吧。随后，我领着他到了我承包的荒山地点，他看过后，我们确定了每车9300元的价格卖给他。之后，杜某某就雇我们村一个叫新光的人将这片树林采伐了，一共干了四天，装了两车，采伐了大约500-600棵树。
2、证人王某某（新光）的证言证实，2014年3月份的一天，杜某某找到我，他雇我到石头河子镇克茂村东山将个人栽的杨树林子放了，并负责把树拽到道边，每装一车给我2000元，我一共干了4天。
（三）被告人的供述与辩解
被告人杜某某的供述与辩解证实，2016年春天，我买了李某某、李某某他家的树，当时讲好每车是9300元。过了2-3天，我就雇我们村一个叫王某某的人开始伐树，大约伐了600多棵树，装了2车，之后我将这些树以34000元的价格卖给了山东临沂一个姓刘的男子。
（四）认定意见书
亚布力林业局森林资源管理科认定意见书证实，亚布力林业局石头河子经营所施业区51林班2、6小班内，非法采伐树木691株，蓄积80.0284立方米，面积1公顷，树种为人工杨树。林地权属为国有。
（五）辨认笔录、公安机关现场勘验检查笔录证实，案发现场情况。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杜某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，并退缴赃款人民币10000元，有悔罪表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月26起至2018年12月25日止。罚金于判决发生法律效力后一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑立刚
审 判 员 耿殿湖
人民陪审员 温德志
二〇一七年七月三日
书 记 员 王宇涵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22624号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园6幢首层，组织机构代码67158631-3。
主要负责人：何小军，总经理。
委托诉讼代理人：李童，该司员工。
委托诉讼代理人：高欣欣，该司员工。
被告：左凯娥，女，1967年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业公司中山市分公司）与被告左凯娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业公司中山市分公司委托诉讼代理人高欣欣到庭参加诉讼，被告左凯娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代物业公司中山市分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费34637.5元及滞纳金（按每日欠缴费用的千分之二计算至物业管理费清偿之日止，暂计至2016年6月30日为2033.43元），以上费用合计36670.93元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费从2015年2月计算至2016年6月，滞纳金从欠费的每月16日起按每日千分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止。事实和理由：被告是中山市西区中山一路148号白朗峰花园5幢1202房的业主。被告与开发商中山市时代凯旋置业有限公司签订的商品房买卖合同约定，被告所购单元为复式住宅。根据原告与被告于2011年3月6日签订的前期物业管理服务协议、临时管理规约的约定，原告为白朗峰花园提供物业管理服务；业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米；业主未按时缴纳物业管理费的，处每日千分之二的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按4元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。2011年3月6日，被告签署业主收楼通知书，确认接收该单元并承诺交付相关费用。从2015年2月至2016年6月被告一直拒付物业管理费，被告在接到原告寄发的律师函后无任何回应。截止至2016年6月30日，被告共拖欠物业管理费及滞纳金共36670.93元。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告时代物业公司中山市分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证；2.中山市商品房买卖合同；3.白朗峰花园收楼确认书；4.缴费通知单、催费通知单、律师函；5.前期物业管理服务协议、临时管理规约；6.中山市不动产登记资料证明表。
被告左凯娥未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2011年6月15日，开发商中山市时代凯旋置业有限公司与被告左凯娥签订了中山市商品房买卖合同，约定由被告购买中山市西区中山一路148号白朗峰花园5幢1202房(土地证号为国（2012）易20011**，房产证号为02××95,房屋建筑面积为509.38平方米)。2012年3月6日，左凯娥签署业主收楼通知书。原告时代物业公司中山市分公司与左凯娥签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告对中山白朗峰花园提供前期物业管理服务；原告按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米；物业管理费在当月15日前缴纳，未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额的千分之二缴纳滞纳金。涉案物业每月的物业管理费为2037.52元（509.38平方米×4元/平方米/月），左凯娥拖欠2015年2月至2016年6月共17个月的物业管理费34637.84元（2037.52元/月×17个月）。时代物业公司中山市分公司经多次催讨无果，遂于2016年10月26日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，涉案物业有抵押、查封情况。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告时代物业公司中山市分公司与被告左凯娥分别作为中山白朗峰花园的物业管理者及白朗峰花园5幢1202房的业主，应恪守各自的合同义务。时代物业公司中山市分公司已依约向中山白朗峰花园提供物业管理服务。左凯娥则应按时向时代物业公司中山市分公司缴纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为509.38平方米，根据前期物业管理服务协议之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米4元的标准计算，即左凯娥每月应缴的物业管理费为2037.52元。左凯娥在2015年2月至2016年6月期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。左凯娥应向时代物业公司中山市分公司支付上述期间的物业管理费34637.84元。现时代物业公司中山市分公司主张左凯娥支付物业管理费34637.5元，此是其自由处分民事权利的行为，本院予以照准。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质，前期物业管理服务协议约定若左凯娥未按时缴纳物业管理费的，滞纳金按每日欠缴金额的千分之二的标准计算。时代物业公司中山市分公司主张违约金从欠费的每月16日起按每日千分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持。
被告左凯娥经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告左凯娥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年2月至2016年6月期间的物业管理费34637.5元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费2037.52元为本金，从欠费的每月16日起按每日千分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由被告左凯娥负担（被告左凯娥于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年三月一日
书 记 员 梁敏祺
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第547号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）546号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日晚，被告人陈某某酒后无证驾驶川A2＊＊**普通二轮摩托车从成都市龙泉驿区万兴沿洛万路往洛带方向行驶，23时10分许，当车行至洛万路鲤鱼村路段时，被告人陈某某越过中心线超车时，与相对方向张廷高驾驶的川A8＊＊**轿车相撞，造成两车受损的事故。交警处理现场时，发现被告人陈某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经检验，被告人陈某某当晚血液中乙醇浓度为154.7mg／100ml。
2012年8月31日，被告人陈某某主动到区交警大队接受调查处理，并赔偿了张廷高经济损失4500元人民币。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录，现场图、道路交通事故照片，接受刑事案件登记表，到案经过，陈某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2012）0108260号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人陈某某的供述，被害人张廷高的陈述，川A2＊＊**机动车行驶证（复印件），协议书，成都市龙泉驿区人民法院（2008）龙泉刑初字第279号刑事判决书，被告人陈某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某犯罪后主动投案，到案到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人陈某某赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金2000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年十一月十四日
书记员 张 伟