wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1362号
原告:江西华益轮胎有限公司。
法定代表人:周春花,系该公司总经理。
委托代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师。
被告：宗平辉。
被告:周星。
被告:宗升华。
原告江西华益轮胎有限公司(以下简称“华益公司”)与被告宗平辉、周星、宗升华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西华益轮胎有限公司委托代理人吴飞龙、被告宗平辉、周星、宗升华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华益公司诉称：2014年5月31日,被告宗平辉在原告江西华益轮胎有限公司处购买轮胎欠380621元,有<<欠条>>为证,并由被告周星、被告宗升华自愿同意全额担保轮胎款偿还。原告多次催收被告宗平辉、被告周星、被告宗升华还款未果。为此,原告依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第119条之规定,诉至法院,要求如下:1、请依法判令被告宗平辉支付给原告江西华益轮胎有限公司轮胎款为:380621元;2、请求依法判令被告周星、被告宗升华对上述轮胎款承担连带清偿责任;3、本案诉讼费等由被告承担。
被告宗平辉辩称:这是我挪用公司轮胎货款所欠下的钱。这次我被公安机关刑事拘留也是因为原告报案说我挪用资金,挪用这笔款是事实。这笔钱只是我挪用公司资金的一部分,这一部分原告以民事案子来起诉我,只是想要我妻子和父亲承担担保责任。原告又以另一部分挪用资金向公安机关报案说我触犯了刑法,我还挪用了500200元,所以这笔钱也是我挪用资金的一部分。
被告周星辩称:我没有什么说的。
被告宗升华辩称:被告宗平辉在原告公司做业务员,我们做父母的都不晓得,宗平辉先后在公司里挪用了100多万,我们用房产抵押还掉了。欠下这38万多元,是我担的保。
经审理查明:从2011年10月底至2015年11月底,被告宗平辉在原告华益公司做业务员,负责吉安、抚州片区的轮胎销售业务,轮胎销售款被告宗平辉收到后,再上缴原告华益公司,后被告宗平辉未将轮胎销售款及时足额支付于原告华益公司。2014年5月31日,被告宗平辉出具欠条给原告华益公司,该欠条载明:今欠到江西华益轮胎公司人民币叁拾捌万零陆佰贰拾壹(￥380621)元。被告周星在欠条担保人处签名并承诺同意担保该欠款380621元。被告宗升华亦在欠条担保人处签名并承诺同意担保该欠款380621元。后原告华益公司向被告催收欠款未果,故诉至法院。
上述事实，由《欠条》、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为,被告宗平辉拖欠原告华益公司轮胎款380621元,有原告提供的欠条予以证实,且庭审中被告宗平辉亦予以认可,故原告诉请被告宗平辉支付拖欠的轮胎款380621元,事实清楚,证据确凿,本院予以支持。被告周星、被告宗升华对该笔债务进行担保,因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告周星、被告宗升华应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中,原告华益公司与被告周星、被告宗升华未约定保证期间,依据法律规定,保证期间应为主债务履行期间届满后六个月。因被告宗平辉出具给原告华益公司的欠条上双方未约定欠款归还时间,故原告华益公司于2016年5月30日诉至本院,要求被告周星、宗升华对被告宗平辉归还原告华益公司欠款承担连带责任,于法有据,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定,判决如下：
被告宗平辉在本判决生效后十日内支付原告江西华益轮胎有限公司欠款380621元；
被告周星对被告宗平辉归还原告江西华益轮胎有限公司欠款380621元承担连带责任;
被告宗升华对被告宗平辉归还原告江西华益轮胎有限公司欠款380621元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7009.32元，由被告宗平辉、周星、宗升华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 舒 丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初1362号原告:江西华益轮胎有限公司。法定代表人:周春花,系该公司总经理。委托代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师。被告：宗平辉。被告:周星。被告:宗升华。原告江西华益轮胎有限公司(以下简称“华益公司”)与被告宗平辉、周星、宗升华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西华益轮胎有限公司委托代理人吴飞龙、被告宗平辉、周星、宗升华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华益公司诉称：2014年5月31日,被告宗平辉在原告江西华益轮胎有限公司处购买轮胎欠380621元,有>为证,并由被告周星、被告宗升华自愿同意全额担保轮胎款偿还。原告多次催收被告宗平辉、被告周星、被告宗升华还款未果。为此,原告依据>第119条之规定,诉至法院,要求如下:1、请依法判令被告宗平辉支付给原告江西华益轮胎有限公司轮胎款为:380621元;2、请求依法判令被告周星、被告宗升华对上述轮胎款承担连带清偿责任;3、本案诉讼费等由被告承担。被告宗平辉辩称:这是我挪用公司轮胎货款所欠下的钱。这次我被公安机关刑事拘留也是因为原告报案说我挪用资金,挪用这笔款是事实。这笔钱只是我挪用公司资金的一部分,这一部分原告以民事案子来起诉我,只是想要我妻子和父亲承担担保责任。原告又以另一部分挪用资金向公安机关报案说我触犯了刑法,我还挪用了500200元,所以这笔钱也是我挪用资金的一部分。被告周星辩称:我没有什么说的。被告宗升华辩称:被告宗平辉在原告公司做业务员,我们做父母的都不晓得,宗平辉先后在公司里挪用了100多万,我们用房产抵押还掉了。欠下这38万多元,是我担的保。经审理查明:从2011年10月底至2015年11月底,被告宗平辉在原告华益公司做业务员,负责吉安、抚州片区的轮胎销售业务,轮胎销售款被告宗平辉收到后,再上缴原告华益公司,后被告宗平辉未将轮胎销售款及时足额支付于原告华益公司。2014年5月31日,被告宗平辉出具欠条给原告华益公司,该欠条载明:今欠到江西华益轮胎公司人民币叁拾捌万零陆佰贰拾壹(￥380621)元。被告周星在欠条担保人处签名并承诺同意担保该欠款380621元。被告宗升华亦在欠条担保人处签名并承诺同意担保该欠款380621元。后原告华益公司向被告催收欠款未果,故诉至法院。上述事实，由《欠条》、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为,被告宗平辉拖欠原告华益公司轮胎款380621元,有原告提供的欠条予以证实,且庭审中被告宗平辉亦予以认可,故原告诉请被告宗平辉支付拖欠的轮胎款380621元,事实清楚,证据确凿,本院予以支持。被告周星、被告宗升华对该笔债务进行担保,因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告周星、被告宗升华应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中,原告华益公司与被告周星、被告宗升华未约定保证期间,依据法律规定,保证期间应为主债务履行期间届满后六个月。因被告宗平辉出具给原告华益公司的欠条上双方未约定欠款归还时间,故原告华益公司于2016年5月30日诉至本院,要求被告周星、宗升华对被告宗平辉归还原告华益公司欠款承担连带责任,于法有据,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定,判决如下：被告宗平辉在本判决生效后十日内支付原告江西华益轮胎有限公司欠款380621元；被告周星对被告宗平辉归还原告江西华益轮胎有限公司欠款380621元承担连带责任;被告宗升华对被告宗平辉归还原告江西华益轮胎有限公司欠款380621元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7009.32元，由被告宗平辉、周星、宗升华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 李 颖人民陪审员 李 娟人民陪审员 舒 丹二〇一六年十月二十六日书 记 员 陈玲旭
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执221号
申请执行人：李战辉，男，汉族，现住本县。
被执行人：马振成，男，汉族，现住本县。
被执行人：李桂玲，汉族，现住本县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吉长经证字第50号公证书，于2016年5月8日向被执行人马振成、李桂玲发出执行通知书。但二被执行人至今未履行法律义务。
现查明被执行人马振成在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马振成存款14万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执221号之一
申请执行人：李战辉，男，汉族，现住本县。
被执行人：马振成，男，汉族，现住本县。
被执行人：李桂玲，汉族，现住本县。
本院于2016年5月25日冻结了被执行人马振成在中国农业银行的存款3万元，现申请人申请我院�该款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马振成在中国农业银行3万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执221号申请执行人：李战辉，男，汉族，现住本县。被执行人：马振成，男，汉族，现住本县。被执行人：李桂玲，汉族，现住本县。本院依据已经发生法律效力的（2013）吉长经证字第50号公证书，于2016年5月8日向被执行人马振成、李桂玲发出执行通知书。但二被执行人至今未履行法律义务。现查明被执行人马振成在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人马振成存款14万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丰慧荣二〇一六年五月二十五日书记员  熊化靖
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初200号
原告：祁平波，男，1964年2月12日生，住石首市。
被告：黎军，男，1979年5月18日生，住石首市。
原告祁平波与被告黎军、章敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，原告申请撤回对被告章敏的诉讼，本院依法裁定予以准许。原告祁平波到庭参加诉讼，被告黎军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁平波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元及其利息（利息计算方式为以本金20000元为基数，月息2%，自2017年1月24日起计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，2016年11月24日，双方对借款的利息及还款期限进行了约定并由双方签订借款协议，约定综合利率为月息2.5%，还款方式为先息后本。后被告未按期偿还本金及利息。原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告黎军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告黎军与原告祁平波签订《借款协议》一份。约定黎军向原告借款20000元，借款期限为2016年11月24日至2017年2月24日，借款利率为月息2.5%，还款方式为先息后本。该协议下方借款人拦处有黎军的签名及捺印。协议签订当日，原告通过网银转款20000元至被告黎军银行帐户。被告黎军截至原告起诉之日，仅支付至2017年1月24日止的利息，本金20000元未偿还。之后原告多次向被告催讨借款本息，被告拒不偿还本息,遂导致本案讼争。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告双方签订的《借款协议》及银行转款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告祁平波与被告黎军签订《借款协议》，并向其发放借款，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款人应当按照约定期限偿还借款。本院对原告要求被告黎军偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。双方约定的利率为2.3%—2.8%，现原告请求按月利率2%支付从2017年1月25日之后的利息符合法律的规定，也一并应予支持。被告黎军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎军于本判决生效后十日内偿还原告祁平波借款本金20000元及利息（利息计算方式以借款本金20000为基数，自2017年1月25日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告黎军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆启新
二〇一八年三月十四日
书记员 覃 丹
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初200号
原告：祁平波，男，1964年2月12日生，住石首市。
被告：黎军，男，1979年5月18日生，住石首市。
被告：章敏，女，1986年4月25日生，住石首市。
原告祁平波与被告黎军、章敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告祁平波于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告章敏的起诉。
本院认为，原告祁平波的申请系其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁平波撤诉回对被告章敏的起诉。
审判员 骆启新
二〇一八年三月十四日
书记员 覃 丹
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威商终字第201号
上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司。
法定代表人：张玉兴，董事长。
委托代理人：赵以昊，男，1967年12月30日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙芳萍，女，1977年6月12日出生，汉族，乳山市蒙爱木材加工厂个体业主。
委托代理人：周建华，男，1953年3月11日出生，汉族。
上诉人山东鲁建工程集团有限公司因与被上诉人孙芳萍买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳商初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
�审法院审理查明：2011年3月2日，原、被告签订木材买卖合同，合同中约定了山东鲁建工程集团有限公司威海分公司购买原告木材的数量、价款以及违约责任等。第二条约定山东鲁建工程集团有限公司威海分公司指定的接货人、收料员为于培建。第五条约定：“价格与付款方式：现阶段每立方米为2210元。供货期间如有价格变动，按市场价格随行就市（以双方书面约定价格为准）。付款方式，自第一次供货甲方（被告）收到之日起，按实际供货量每月结算百分之五十，余款2011年7月15日前还清。若甲方（被告）不能及时结算货款，甲方（被告）向乙方（原告）每日支付所欠货款的0.5‰的违约金至木材款付清之日为止。”合同签订后，被告山东鲁建工程集团有限公司威海分公司购买原告的木材共计821548元，截止到2011年6月4日，被告仅仅支付木材款440520元，尚欠原告木材款381028元至今未付。2012年4月6日原告起诉至原审法院，要求被告偿付所欠货款381028元以及逾期付款违约金51439元，共计432467元。被告辩称：合同中约定的违约金过高，价值84200元木胶板的价款应付给林振贤。林振贤系本案原告在一审的委托代理人，庭审时林振贤表示其与本案原告共同开办了乳山市蒙爱木材加工厂，对被告所提出的木胶板款同意由被告支付给原告，不另行主张权利。
山东鲁建工程集团有限公司威海分公司系山东鲁建工程集团有限公司开办，无独立法人资格。
原告起诉时要求山东鲁建工程集团有限公司威海分公司一并承担还款责任，在诉讼过程中原告以威海分公司不具有独立法人为由撤回对其的起诉。
原审法院认为：原、被告签订的木材买卖合同系原、被告真实的意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定履行义务�被告认可尚欠原告木材款381028元，按照合同约定此款应于2011年7月15前全部付清，被告至今未付，应构成违约，应按照合同约定支付货款并承担违约金。原、被告在合同中约定每超一天加收0.5‰的违约金，被告提出违约金过高，而被告未及时付款给原告造成的经济损失为银行贷款利率的损失。因此，该违约金过高，可调整为同期贷款利率的1.3倍计算由被告承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告山东鲁建工程集团有限公司欠原告木材款381028元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告山东鲁建工程集团有限公司自2011年7月16日始至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍付原告违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半7842元，由被告负担。
上诉人山东鲁建工程集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审中上诉人主张木胶板的84200元应当付给林振贤，与林振贤之间没有签订买卖合同，也没有违约金的约定，如支付违约金，也应当自立案之日起支付，原审自2011年7月16日开始支付违约金欠妥，请求撤销原审判决第二项，依法改判。
被上诉人孙芳萍答辩称，双方之间的木材买卖合同是林振贤与上诉人签订的，并加盖了乳山市蒙爱木材加工厂的印章，林振贤与孙芳萍之间有内部经营协议，共同使用乳山市蒙爱木材加工厂的印章对外签订合同，木胶板的供应系合同标的范围内，木胶板与木材属于同一系列的建筑用材，上诉人否�木胶板没有签订买卖合同不当，上诉人不可能不签订合同就购买建筑材料。原审判决正确，请求予以维持。
二审中被上诉人提供孙芳萍与林振贤签订的《内部经营协议》一份，证明林振贤与被上诉人使用同一场地，共同使用乳山市蒙爱木材加工厂的印章对外签订合同。上诉人质证称：对真实性没有异议，但只是内部协议，对外无效。该协议真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点为84200元木胶板是否包含在合同中，即该84200元是否应当从2011年7月16日开始计算违约金。林振贤经营的木胶板与孙芳萍经营的建筑木材共同位于乳山市蒙爱木材加工厂内，且使用同一印章共同对外签订合同，涉案合同系林振贤经办签订，合同签订之后，上诉人同时期购买了木胶板和其他建筑木材，因此上诉人购�的木胶板系涉案合同约定的买卖标的物，上诉人无证据证实合同约定的木材不包括木胶板，且在原审中上诉人亦未提出此抗辩。综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1905元，由上诉人山东鲁建工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一三年七月一日
书 记 员 邹 乔
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第150号
原告：徐某。
委托代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：张辉。
被告：蒋某。
委托代理人：曾洪成。
本院在审理原告徐某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已付）。
代理审判员 程林珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 童 俊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4359号
原告：巴得霞，女，汉族，1985年8月10日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李晓荣，新疆巨百律师事务所律师。
被告：巴得才，男，汉族，1981年7月8日出生，个体工商户，现住昌吉市，公民身份证号：×××。
原告巴得霞诉被告巴得才合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由代理审判员秦明适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告巴得霞及其委托诉讼代理人李晓荣到庭参加诉讼，被告巴得才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴得霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付现金200000元及违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系。二人母亲李宗英原在昌吉市南五工村有一处房地产，面临拆迁。后李宗英与原、被告协商后于2011年11月27日签订一份《家产处置协议》，约定李宗英的房产拆迁后，所得补偿款归被告所有，被告向原告一次性支付现金200000元。现李宗英及被告房产已被拆迁，共领取补偿款90余万元，但被告却据为己有，拒绝向原告支付现金20万元，故原告诉至法院。
被告巴得才辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是被拆迁的三间土房均是被告翻建的，前后院内的彩钢房也是被告盖的。当时领取的补偿款都是给被告母亲李宗英的，李宗英领取补偿款后全部赠予给了被告。原告对家庭没有贡献，不应当享有权利，故家产处置协议无效。
原告举证，被告质证，本院认证意见如下：
证据一、公证书一份，拟证实2009年7月20日涉案房屋所有权人李国汉通过公证遗嘱的方式将涉案房屋确认给李宗英所有。
经质证，被告对该组证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、家产处置协议一份，拟证实2011年11月27日原告与被告及李宗英达成家产处置协议，约定所有财产归被告所有，由被告给付原告补偿款20万元。如未按期支付，则给付违约金5万元。
经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、旧房拆迁补偿协议一份、和谐房产付款凭证三张，拟证实被告分两次领取房屋拆迁补偿款1209285元。
经质证，被告对该组证据真实性认可，但认为上述两笔款是房产公司开给我母亲的，也是我母亲领取的。且被拆迁房屋中的40万元属于被告的投入，而且被告对李宗英尽了赡养义务，故被告不同意支付原告20万元。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告巴得才未向法庭提交证据。
为查明本案事实，本院依法向案外人李宗英制作询问笔录一份。李宗英陈述，2011年11月27日，李宗英与原、被告共同签订《家产处置协议》，该协议约定全部拆迁补偿款归被告所有，被告向原告一次性补偿20万元。2013年11月19日，李宗英与新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司签订《旧房拆迁补偿协议》，该协议约定总置换面积为460.4平方米，所得拆迁补偿款1209285元，另补偿分得一套位于昌吉市和谐玫瑰园房产。被告分两次领取拆迁补偿款共计1209285元，一次是330000元，另一次是879285元。
经质证，原告对该证据的真实性认可。被告对该证据部分内容认可，部分内容不认可，具体意见是，1、李宗英陈述被告威胁她、殴打她并不属实。2、所得拆迁补偿款确实是被告拿的，但是被告只认可其拿了应得的45万元，其余的钱都用于李宗英的赡养支出。3、被告在涉案拆迁房屋共投入10万余元。4、第二次应发拆迁补偿款是879285元，但被告在2017年8月9日实际领取拆迁补偿款648009元，其余231276元用于偿还被告在昌吉市九家沟开餐厅欠付的房租租金。本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审举证、质证、本院认证及双方当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年11月19日，案外人李宗英（乙方）与新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司（甲方）签订一份《旧房拆迁补偿协议》，该协议载明主要内容为：1、乙方在拆迁范围内，旧房拆迁面积为419.48m2，甲方以旧换新的方式，按比例置换完后总建筑面积为388.38m2。2、乙方在甲方发出公告之日起40日内与甲方签订本协议，且在约定的期限完成拆迁，故享受甲方奖励面积72.02m2。3、乙方在甲方拆迁范围内总置换面积为460.4m2，乙方要求以拆迁完毕后2000元/m2现金置换的方式进行安置补偿，实际安置后差额部分10m2以内按照3300元/m2互补差价。该协议签订后，案外人李宗英应得补偿款1519320元，其中现金1209285元，另取得位于昌吉市和谐玫瑰园26号楼房产一套。2011年11月27日，案外人（甲方）李宗英与被告（乙方）巴得才及原告（丙方）巴得霞签订一份《家产处置协议》，该协议载明的主要内容为：”一、位于昌吉市南五工村的房地产系三方的财产，该财产面临拆迁，其中四间临街砖混结构平房及院中土木结构平房系李宗英继承财产，院中新建平房系巴得才所建财产，上述财产在未拆迁前，由李宗英居住使用，出租房租金由李宗英收取。二、上述财产拆迁时，全部补偿（或置换房产）归巴得才所有，由巴得才在取得补偿后五日内一次性支付巴得霞现金（20万元）贰拾万元，超过十日按一年的违约金计算。如违约，每逾期一年支付违约金伍万元（50000元）。......”被告先后领取新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司支付的涉案房屋拆迁补偿款共计1209285元，其中2017年1月23日领取补偿款330000元，2017年8月9日领取补偿款879285元。后被告未按家产处置协议向原告支付20万元，为此原告诉至本院。
本院认为，本案系一起因家庭财产处置协议所引起的纠纷，本案争议的焦点是，原、被告及案外人所签订的《家产处置协议》是否有效，被告是否应当向原告履行协议内容。本院认为，原、被告及案外人三方签订的《家产处置协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，家产处置协议成立并生效。该生效协议即产生合同的效力，合同对缔约各方均产生约束力，各方应全面、适当的履行合同义务。现被告未按合同约定履行支付原告补偿金20万元，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告要求被告支付补偿金20万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金50000元，庭审中，本院已向被告释明其是否要求降低违约金，但被告不发表意见。因原、被告在家产处置协议中明确约定了违约金数额，现原告主张一年违约金50000元的请求符合协议约定，本院予以支持。被告辩称原告对家庭没有贡献，不应当享有权利，故家产处置协议无效的意见与本案查明事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告巴得才于本判决生效后十日内向原告巴得霞支付房屋拆迁补偿款200000元；
二、被告巴得才于本判决生效后十日内向原告巴得霞支付违约金50000元。
案件受理费（减半收取）2525元，由被告巴得才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 秦 明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李芙蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第900号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄桂彬，男，汉族
上列申请执行人与被执行人黄桂彬小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄桂彬的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第900号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄桂彬，男，汉族，身份证地址：广东省清远市清城区。
上列申请执行人与被执行人黄桂彬小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄桂彬的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审101号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人田立家，男，48岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年10月29日作出的乌政征补（2016）80号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年10月29日作出乌政征补（2016）80号房屋补偿决定书,征收决定中责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额5895895.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2016）80号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年七月十日
书记员 张 惠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02699号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈成贤，男，1981年05月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈成贤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7300号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈成贤支付本金57912.60元及息费、一审案件受理费624.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7300号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邴美欣，女，1968年1月12日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人全胜杰，男，1966年4月25日出生，汉族，住莱西市。与关系。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱西市公安局，住所地莱西市威海东路65号。
法定代表人张方宝，局长。
原审第三人高英姿，女，1965年11月2日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
再审申请人邴美欣因诉被申请人莱西市公安局治安行政处罚一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行终字第272号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邴美欣申请再审称，1、被申请人提供的《受案登记表》是办案民警在真实的表丢失后补办伪造的，该表记载的报案时间、报案人、受理民警不对，该表自动生成内容与报案内容不一致，因此被申请人立案程序不合法；2、被申请人案卷中提供的《传唤证》系事后伪造，视频资料显示2014年11月4日被申请人未送达传唤证，其标注时间与编号相互矛盾；申请人拒签法律文书，被申请人在没有见证人、录音录像证明的情况下，被申请人单方标注无效，因此被申请人送达的传唤证、告知笔录等法律文书不合法；3、被申请人在法律规定的办案期限内未办结此案，且届满前并没有按照规定办理延长手续，而是直到期满后第二天才办理，审批表引用法律条文错误，被申请人超期办案应属违法，行政处罚应该无效；4、被申请人的行政处罚认定互殴的事实证据不足，申请人在整个殴打过程中，一直被动挨打、招架防卫，不存在是否互殴的事实。高英姿、邴兴娜、林成晓的询问笔录相互矛盾，而本案唯一无利害关系的证人郭某的证言，被申请人对其擅自改动，而之后郭某亲手书写了证明材料；
5、一审、二审法院违反法律规定的诉讼程序。一审未依法调取行政复议听证笔录（含郭某证言、申请人询问质问被申请人办案民警的证据）、未要求办案民警出庭；一审二审剥夺了申请人针对录音录像发问质证的权利，一审未将录音录像材料移送二审法院，二审法院对录音录像材料不予采信违反法定程序。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定。请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第272号行政判决；2、撤销莱西区人民法院（2015）西行初字第16号行政判决；3、撤销莱西市公安局西公（青）行罚决字（2014）00220号行政处罚决定书。
被申请人莱西市公安局书面答辩称，1、受案登记表是申请人报警后，经过办案民警高磊、于新成询问、调查、取证汇总后录入公安执法办案系统，不存在丢失情况；2、民警在派出所内已当面向申请人宣布了传唤证，申请人拒不签字，民警已依法注明，传唤证标注时间和编号符合程序；3、本案处罚前，民警告知拟作出处罚及处罚决定作出后当场宣布送达，申请人均拒绝签字，民警均已依法注明，无规定办理行政案件必须录音录像；4、本案超期限及适用法律条文不当问题，确有瑕疵，但不影响案件实体部分处理的正确性；5、被申请人综合调查客观事实，认定申请人有殴打他人的违法行为。
本院认为，根据被申请人提交的证据材料，申请人与第三人因琐事发生争执，后相互厮打，双方均构成轻微伤的事实清楚。申请人主张郭某亲手书写的证明材料与公安机关询问笔录记载不一致，但申请人无相关证据证明该笔录有被被申请人擅自改动的情况，该笔录有郭某的签名捺印确认并形成于公安机关案件调查过程中，应予采信。
被申请人在申请人拒签相关法律文书的情况下，在附卷中注明的行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》，但被申请人在办案过程中确实存在程序瑕疵，应该指出并应在日后的工作中改正。本次行政处罚决定已经查明了案件事实，实体处理结果并无不当，因此被申请人的程序瑕疵达不到撤销行政处罚决定的程度。
一审法院对申请人申请调取的录音录像资料进行了庭审质证，二审亦根据证据规定对申请人提交的录音录像材料进行了答复，一审二审法院审判程序合法，并无不当。
综上，邴美欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邴美欣的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐 威
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4789号
原告：李士严，男，1977年7月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈诗万，男，1966年12月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：洪惠玲，女，1979年6月10日出生，汉族，住苍南县。
原告李士严与被告陈诗万、洪惠玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈诗万、洪惠玲共同偿还原告李士严借款100万元及并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈诗万、洪惠玲于2010年11月24日登记结婚。2015年4月16日，被告陈诗万向原告借款100万元。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈诗万、洪惠玲于判决生效后十日内共同偿还李士严借款100万元并支付利息（自2017年5月24日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈诗万、洪惠玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑一初字第34号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人周太平，男，1969年10月20日出生。1989年8月因犯盗窃罪被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑八年，1996年1月释放。1997年10月因犯盗窃罪被山西省临汾地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年1月24日释放。2012年12月26日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，2013年1月18日因患有严重疾病被监视居住，7月26日被侯马市人民检察院批准逮捕，12月12日被临汾铁路公安处临汾车站公安派出所抓获，12月20日被侯马市公安局执行逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人周太平犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员严岩松出庭支持公诉，被告人周太平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2012年12月22日至25日期间，被告人周太平先后三次窜至侯马市新港服装批发市场刘某某服装店旁楼道处，盗走棉衣、皮衣等衣物57件，总价值11244元。
公诉机关当庭宣读了失主报案材料及询问笔录、被告人指认现场照片、扣押物品清单、价格鉴定书等相关证据，认为被告人周太平之行为已构成盗窃罪，要求依法惩处。
被告人周太平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1．2012年12月22日14时许，被告人周太平窜至侯马市新港服装批发市场二期刘某某服装店旁楼道处，盗走佳怡牌女士棉衣12件、WENXUNNER牌保暖衣5件，经侯马市价格认证中心鉴定，被盗衣物总价值690元。后被告人周太平在曲沃县北董乡路边摆摊将衣服卖掉，得赃款310元。并全部挥霍。
2.2012年12月24日12时许，被告人周太平又窜至刘某某服装店旁楼道处，盗走路易斯顿牌8233型服装3件、8241型服装1件、8205型服装6件、9056型服装7件、卡丹企鹅牌2516型服装4件，经侯马市价格认证中心鉴定，被盗衣物总价值5845元。后被告人周太平在绛县南樊镇路边摆摊将衣服卖掉，得赃款1200元。并全部挥霍。
3.2012年12月25日16时许，被告人周太平再次窜至刘某某服装店旁楼道处，盗走澳洲帅仕牌男士休闲皮衣12件、总统盛鼠牌男士皮棉夹克4件、晓辉牌男士皮夹克3件，经侯马市价格认证中心鉴定，被盗衣物总价值4700元。后被告人周太平将赃物藏匿于侯马市花园北街建国旅社。现赃物已追回归还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证认证的下列证据予以证实：
1.失主刘某某报案材料及询问笔录证实，2012年12月22日至25日期间，其在侯马市新港服装批发市场二期西服装店楼道处放置的3包57件衣服被盗，总价值一万余元。
2.指认现场照片证实，经被告人周太平指认，其作案现场位于侯马市新港服装批发市场二期西刘某某服装店旁楼道处。
3.追缴赃物照片、扣押物品清单证实，侯马市公安局民警在花园北街建国旅社追缴、扣押被告人周太平所盗澳洲帅仕牌男士休闲皮衣12件、总统盛鼠牌男士皮棉夹克4件、晓辉牌男士皮夹克3件。
4.侯马市价格认证中心鉴定书证实，被盗衣服总价值11244元。
5.查获经过证实，2013年12月12日，被告人周太平在临汾火车站被临汾铁路公安处临汾车站公安派出所查获。
6.被告人周太平供述证实，其对盗窃衣服的犯罪事实供认不讳。
7.山西省临汾地区中级人民法院刑事判决书及释放证明书证实，被告人周太平因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2010年1月24日释放。
以上各证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周太平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值11244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，应依法从重处罚。侯马市人民检察院指控被告人周太平的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周太平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年5月18日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 董 菲
二〇一四年四月四日书记员乞雨
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第30号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人邵×，男，1988年5月20日出生。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2013年5月27日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2013年10月29日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2013年11月7日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人毕井林。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人邵×犯编造虚假恐怖信息罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人邵×及辩护人毕井林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2013年5月26日8时20分许，被告人邵×在黑龙江省建三江管理局前锋农场丽景花园小区物业办公室内，想到曾经看到过的报道：“有人往飞机场打电话说飞机上有炸弹，飞机就延误起飞了”。出于好奇、好玩的心理，用自己的手机给佳木斯市飞机场问询处打电话，问询处值班员王××、刘××先后接听了电话，邵×编造“佳木斯至哈尔滨航班旅客中有一名叫刘××的逃犯身上携有炸弹，自己是前进农场公安局刑事侦查大队的大队长”等信息，刘××接听后将情况上报给机场领导，机场人员组成处置现场指挥小组，并向公安机关报案，佳木斯市公安局刑侦支队、巡特警支队、东风公安分局民警迅速赶到机场，并对此次案件涉及的BK2806航班的人员及携带托运的物品展开排查工作。经使用无线频率干扰仪、排爆杆、炸药探测器、搜爆犬等进行全方位的彻底检查，未发现涉爆物品。此次案件造成BK2806航班延误起飞1小时19分。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人邵×的行为构成编造虚假恐怖信息罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，对被告人邵×予以刑罚。
被告人邵×对公诉机关指控的编造虚假恐怖信息犯罪无异议。
辩护人对检察机关的指控不持异议。认为被告人是一个限制行为能力的残疾人，本人及家庭对社会没有积怨，是出于无知、模仿才导致犯罪的发生，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月26日8时20分许，被告人邵×在黑龙江省建三江管理局前锋农场丽景花园小区物业办公室内，想到曾经看到过的报道：“有人往飞机场打电话说飞机上有炸弹，飞机就延误起飞了”。出于好奇、好玩的心理，用自己的手机给佳木斯市飞机场问询处打电话，问询处值班员王××、刘××先后接听了电话，邵×编造“佳木斯至哈尔滨航班旅客中有一名叫刘思义的逃犯身上携有炸弹，自己是前进农场公安局刑事侦查大队的大队长”等信息，刘××接听后将情况上报给机场领导，机场人员组成处置现场指挥小组，并向公安机关报案，佳木斯市公安局刑侦支队、巡特警支队、东风公安分局民警迅速赶到机场，并对此次案件涉及的BK2806航班的人员及携带托运的物品展开排查工作。经使用无线频率干扰仪、排爆杆、炸药探测器、搜爆犬等进行全方位的彻底检查，未发现涉爆物品。此次案件造成BK2806航班延误起飞1小时19分。
另查明，被告人邵×系智力残疾人，智力残疾四级。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人邵×供述，2013年5月26日上午8时许，其在丽景花园物业办公室，想起前几天黑龙江都市频道演的有人往飞机场打电话说飞机场有炸弹，飞机就延误了。其通过“114”查号台查到佳木斯航空公司的电话号码，之后用自己的手机给“佳木斯航空公司”打过去，电话通了之后，是一个女的接的电话，其就和她说，“南方航空公司A380航班上有炸弹，有一个叫刘思义的逃犯身上有炸弹。”对方说没有这个航班号，其又说，“这个叫刘思义的从佳木斯飞到哈尔滨后再转机到西安。”对方问其身份，其回答，“其是前进镇公安分局侦查大队的大队长叫王昭然。”之后就挂了电话。同时供述其所说的关于炸弹、逃犯及大队长等信息都是其临时编造的，也能认识到这会造成飞机延误。其智力残疾，只是出于好奇、好玩的心理才这样做的。
2、证人刘××证言，证实2013年5月26日8时31分，其和同事王××在机场问询处值班时，王××接到一个电话，对方说有炸弹，其就接过电话，向电话对方询问。对方说有一个叫刘思义的逃犯带着炸弹从佳木斯飞住哈尔滨，并说他是前进镇的大队长，就挂了电话。然后其就向机场安保人员汇报了这件事。
3、证人王××证言，证实案发当天，其和刘××在问询处值班，上午8时31分，电话响了，其就接起来，对方说话含含糊糊，其就听清“炸药”两个字。其示意刘××这个电话有问题，刘××接过电话，继续和对方通话，大约5分钟电话就挂了。
4、证人邵××、叶××证言，证实邵×的电话号码为1563645****，邵×的智力残疾为四级，是小时候手术造成的。
5、证人牟××、王××证言，证实邵×智力有问题，和正常的孩子不一样。
6、电话录音光盘及语音记录，载明被告人邵×与机场工作人员通话的客观情况。
7、扣押清单及照片，载明涉案手机为长虹直板手机。
8、5.26佳木斯机场虚假恐怖电话接听经过、处置情况报告、现场处置情况说明，载明机场在接到虚假恐怖电话后的处置情况；同时证明该事件造成BK2806航班延误起飞1小时19分。
9、归案经过载明被告人邵×被抓获的经过。
10、黑龙江省农垦总局精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邵×患有轻度精神发育迟滞，辨认及控制能力明显削弱，评定为限制责任能力，具有受审能力。
11、残疾人证及残疾评定表，证实被告人邵×为智力残疾四级。
本院认为，被告人邵×通过电话向佳木斯机场编造有炸弹的虚假恐怖信息，严重扰乱了社会秩序，其行为构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控被告人邵×犯编造虚假恐怖信息罪的罪名成立。被告人邵×系智力残疾人，经鉴定其为限制刑事责任能力人，应负刑事责任。辩护人提出关于被告人系限制行为能力请求从轻处理的辩护意见予以采纳。视被告人当庭认罪等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邵×犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许丛杰
人民陪审员 肖印宏
人民陪审员 刘南希
二〇一四年三月三日
书 记 员 曹 利
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第30号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵某某（绰号”泰森”），男，汉族，X年X月X日出生于内蒙古乌兰浩特市。2013年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
被告人张某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省平度市。2013年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
被告人陶某，男，汉族，X年X月X日出生于北京。2013年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，12月2日被东营市东营区人民检察取保候审，12月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人齐某某，男，汉族，X年X月X日�生于山东省沂南县。2013年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，12月2日被东营市东营区人民检察取保候审，12月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人代某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省平度市。2013年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，12月2日被东营市东营区人民检察取保候审，12月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人赵某某、张某某、陶某、齐某某、代某某犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年1月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年8月24日9时30分许，为讨要陶某为侯某某担保的借款，被告人陶某纠集张某某、齐某某、代某某及田某（在逃）窜至东营市东营区某招待所，强行将被害人侯某某带至东营市东营区金大地鸿基大厦被告人赵某某的办公室内，期间赵某某、张某某对侯某某实施殴打。后又将侯某某带至东营市东营区某宾馆看管。期间五被告人多次带侯某某外出筹款。当日22时许，代某某、齐某某、田某再次带侯某某外出筹款时被公安干警解救。
上述事实，五被告人在庭审中均未提异议，且有被害人侯某某陈述、扣押物品清单、辨认笔录及户籍证明为据，足以认定。
公诉机关根据本案事实和情节，建议判处五被告人一年六个月以下有期徒刑。
五被告人均未提量刑建议。
经庭审举证、质证，本�确认以下量刑事实：
被告人赵某某、张某某、陶某、齐某某、代某某为索取债务非法限制他人人身自由，拘禁期间有殴打情节；2013年8月25日，公安机关将五被告人抓获，归案后五被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；案发后，被告人陶某亲属赔偿被害人侯某某工程款及各项经济损失75820元，被害人侯某某对五被告人出具书面谅解意见；被告人赵某某曾因违反治安管理规定，于2010年10月6日、2013年7月4日被东营市公安局东营分局给予二次行政处罚；被告人张某某因违反治安管理规定，于2013年7月4日被东营市公安局东营分局给予行政处罚。
上述事实，被告人赵某某在庭审中未提异议，证据同犯罪事实部分，且有公诉机关提供的行政处罚决定书、抓获经过、赔款明细表及谅解书为据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某某、陶某、齐某某、代某某以索要债务为目的非法限制他人人身自由，拘禁期间有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人均积极参与，不宜区分主从，但被告人陶某纠集人员实施犯罪，被告人赵某某、张某某参与殴打被害人，量刑时应予体现。五被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。在拘禁被害人期间有殴打情节，依法应从重处罚。案发后，被告人陶某积极赔偿被害人经济损失，五被告人均取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人赵某某、张某某曾因违反治安管理规定受行政处罚，量刑时予以考虑。根据本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对五被告人从轻处罚，其中对被告人陶某、齐某某、代某某适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对三被告人适用缓刑。�诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年3月25日止）。
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年3月25日止）。
三、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人齐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人代某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国明
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 王树森
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 楠
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第30号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年05月15日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无职业。2013年11月13日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年01月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日22时30分许，被告人孙某某驾驶红色“江铃”牌轻型货车沿西宁市城东区南小街由北向南行驶至城东区法院门口时，遇民警在例行检查过程中发现孙某某饮酒后驾驶机动车，依法对孙某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为317mg／100ml，后又对其进行血样检测。
2013年10月28日经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）286号检验鉴定书，被告人血液中检出乙醇，含量为226mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、血样提取登记表、受案登记表、呼吸式酒精检测凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件及常住人口基本信息；刑事照相说明书；《乙醇检验鉴定报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 雪 莲
二〇一四年一月二十一日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第30号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马XX，又名马XX，男，东乡族，生于1989年3月21日，小学文化，农民，家住甘肃省东乡县。无前科。2012年10月8日因涉嫌盗窃罪畏罪潜逃，同年11月14日批准逮捕。2013年12月15日被兰州市公安局七里河区分局小西湖派出所抓获，2014年1月13日被兰州市七里河区人民检察院批准逮捕。同年1月21日以居住地公安机关管辖更为适宜为由移送东乡县公安局。现羁押于临夏市看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪。于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月6日，被告人马某甲、马某乙、唐某、马某丙（四人均已判刑）、马某丁（系未成年人）在兰州密谋盗窃摩托车，遂于10月7日由马某乙、马某丁制作了盗窃摩托车的“T”型工具。
2012年10月8日21时许，被告人马XX伙同马某甲、马某乙、唐某、马某丁从东乡县达板镇一网吧门前盗窃马某停放的红色劲隆125型摩托车一辆。经鉴定：价值为1740元。次日12时许，又从达板村七社马某家中盗窃黄色隆鑫125型摩托车一辆。经鉴定：价值为1755元。后经马某丙介绍将盗窃的摩托车出售给了广河县排子坪乡的两个人，并将赃款挥霍殆尽。
2012年10月9日14时许，被告人马XX伙同马某甲、马某乙、唐某、马某丁在唐汪镇白咀村盗窃红色新大洲125型摩托车一辆，由唐某、马某丁二人骑到唐家路口时被公安民警当场抓获。经鉴定：价值为1750元。马某甲、马某乙、马XX三人又从唐汪镇塔石沟村渡口附近盗窃红色钻豹125型摩托车一辆。经鉴定：价值为1935元。
2013年12月15日9时45分许，被告人马XX伙同马某戊（另案处理）从兰州市七里河区小西湖立交桥下的人才市场内盗窃一妇女的苹果4手机一部。手机被马某戊盗窃后带走。经鉴定：价值为1260元。
经临夏州价格认证中心临州价鉴字（2012）16号价格鉴定书鉴定：马XX参与盗窃的4辆摩托车总价值为7180元。
经兰州市价格认证中心兰价鉴证字（2014）004号价格鉴定书鉴定：被盗苹果4手机价值为1260元。
另查明，被盗的红色125型摩托车被公安民警当场依法查扣，并由失主王某领回，价值为1750元。其余的三辆摩托车被变卖后，将赃款挥霍殆尽。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，物证照片，现场勘查笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解，刑事判决书，价格鉴定书，案件来源、抓获经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马XX参与盗窃摩托车四辆、手机一部，盗窃总价值为8440元。被告人马XX在盗窃过程中起了辅助作用，在本案中系从犯，依法应从轻处罚；在庭审中被告人马XX自愿认罪，且系初犯，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第五十二条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十五日起至二0一五年七月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓玲
审 判 员 马艳梅
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 唐 菊
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第30号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年7月5日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院代理检察员王清、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至10月期间，被告人陈某甲单独或者伙同朱某某（因未满16周岁而另案处理）在衡东县境内盗窃2次，盗取摩托车2台，价值共计3820元。
1、2013年6月11日，被告人陈某甲在衡东县城关镇“德源网吧”上网。当晚11时许，被告人回家途经衡东县城关金堰广场，将尹某停放在路边的一辆牌照为湘D×××××的红色“大阳牌”男式摩托车盗取，后将该摩托车卖给刘某。经鉴定，被盗摩托车价值2550元。案发后该摩托车已由公安机关追缴并发还给被害人。
2、2013年10月22日21时许，被告人陈某甲骑其母亲所有的“七星公主牌”摩托车搭载朱某某至衡东县甘溪镇能桥村十三组，将段某停放在家门外一辆未上锁的、牌照为湘D×××××红色本田男式摩托车盗取。被告人陈某甲伙同朱某某盗取该车后，将皮带两端分别绑在“七星公主牌”摩托车与被盗摩托车上，由被告人陈某甲骑“七星公主牌”摩托车在前面拖，朱某某骑被盗摩托车在后掌握方向。当晚23时许，被告人陈某甲与朱某某拖行该摩托车至衡东县甘溪镇街上时被巡逻的公安民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值1270元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍证明衡东县公安局行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、衡东县公安局甘溪派出所关于被告人到案经过、机动车行驶证；被盗摩托车现场勘验、检查笔录；衡东县价格认证中心关于被盗摩托车价格鉴定结论书；被害人尹某、段某的陈述；证人朱某、刘某、陈某丙、毛某的证言；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人所窃取赃物全部被追回，给被害人造成损失较小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志华
二〇一四年三月二十日
书记员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第30号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人武同川，男，户籍所在地：石家庄市裕华区。2004年7月12日因犯强奸罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑六年，2008年8月5日刑满释放。2013年8月15日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人武同川犯信用卡诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人武同川到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：被告人武同川于2012年11月份在光大银行石家庄分行办理了信用卡，后持卡透支消费。截止2013年1月份，被告人武同川累计透支本金人民币94067.30元，经光大银行多次催缴拒不还款。公诉机关认为，被告人武同川以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人武同川对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年11月，被告人武同川在光大银行石家庄分行办理了一张信用卡，并持卡透支消费。截止2013年1月，被告人武同川累计透支本金人民币94067.30元，经发卡银行多次催收拒不归还。
上述事实，被告人武同川在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，报案材料，信用卡申请材料，银行交易明细，催收记录，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武同川以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人武同川犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武同川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十五日起至二0一八年八月十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款人民币94067.30元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 王 璐
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李丽丽
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第30号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年1月26日出生，汉族，群众，高中文化，捕前住河北省张家口市涿鹿县。2013年5月30日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局上网追逃，同年10月9日到张家口市涿鹿县公安局投案，当日被刑事拘留，同年11月12日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕，现押东光县看守所。
东光县人民检察院以东检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员宋海博、被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年5月15日23时左右，被告人陈某某在东光县东朴村张某家喝完酒后，张某骑摩托车送陈某某去东光，因摩托车故障，二人在张彦恒村胜华衡器厂门前等出租车。23时30分左右，吴某某驾驶面包车沿武千路自东向西行至胜华衡器厂门前被陈某某、张某拦下，要求吴某某送陈某某去东光，吴某某不允。刚刚下车的被害人祃某某见到吴某某的车被拦住，返回吴某某的面包车处，与陈某某发生口角，引发打架。陈某某将祃某某摔倒并对祃某某的头部、胸部拳打脚踢，张某用脚踢了祃某某的屁股和腿部两下，结果造成祃某某头部外伤；左侧鼻骨骨折；左侧上颌骨额突骨折；左耳软组织损伤；左眼钝挫伤；胸部外伤；多发肋骨骨折；双侧胸腔积血；双肺挫伤；双上肢软组织损伤。经东光司法医学鉴定中心鉴定：祃某某的伤情为轻伤。
东光县人民检察院认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某系投案自首，且与被害人达成赔偿协议，请法庭根据法律相关规定依法判处。并针对指控向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祃某某的陈述，证人吴某某、李某某、赵某某等人的证言，东光县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，东光司法医学鉴定中心（2013）东司医鉴定第0091号司法鉴定意见书，涿鹿县公安局关于被告人陈某某到案经过的说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理过程中，被告人陈某某与被害人祃某某自愿达成赔偿协议，被害人祃某某对被告人陈某某的行为表示谅解，要求法院对被告人陈某某从轻处罚。
受本院委托，河北省涿鹿县司法局对被告人陈某某进行犯罪前社会调查，证实被告人陈某某犯罪前表现良好，同意适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为投案自首，可依法从轻处罚。被告人陈某某就民事赔偿已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、平时表现及悔罪态度，可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管俊荣
二〇一四年二月十八日
书记员 周 雨
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第30号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月24日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年10月27日下午13时许，被告人李某某在其暂住的东港市翠园B区19号楼东1单元407室容留杨某某吸食毒品。
2013年10月28日晚，被告人李某某在其暂住的东港市翠园B区19号楼东1单元407室容留杨某某、徐某某吸食毒品。
2013年10月29日上午9时许，被告人李某某在其暂住的东港市翠园B区19号楼东1单元407室容留徐某某吸食毒品，被公安机关抓获。被告人李某某和杨某某、徐某某经甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某某、杨某某的证言、现场检测报告书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋清华
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第30号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，福建省云霄县人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日10时许，被告人陈某某到东山县西埔镇冬古村被害人林某某家串门，趁被害人林某某在厨房煮菜时，被告人陈某某到二楼卧室房间，在衣柜上面找到抽屉的钥匙，并用该钥匙打开抽屉，偷走衣柜抽屉内放在首饰盒内的一枚金戒指（价值人民币4102元）。于当天下午将盗得的金戒指卖给陈岱村经营打金店的陈某甲，得赃款人民币3750元，用于归还欠款及消费。案发后赃物已被扣押归还被害人。
案发后，被告人陈某某经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的金戒指（实物相片）、书证户籍证明、公安机关受案登记表、立案决定书、港利珠宝购物凭证、扣押清单及发还清单、归案情况说明、谅解书，证人陈某乙、陈某甲证言，被害人林某某陈述，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，东山县价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币4102元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人经公安机关口头传唤后到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后带领公安干警追回赃物并归还被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内判处的意见予以采纳。被告人要求对其从轻处罚的意见有事实和法律依据，予以采纳；但其适用缓刑的意见与法律规定的缓刑适用条件不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年5月16日止）。
二、追缴被告人陈某某的非法所得人民币3750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一四年三月十日
书记员 苏云松
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第30号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人任某某，男，1971年出生于河北省张家口市，汉族，大专文化，张家口市联合通信有限公司职工，现住张家口市。2013年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人任某某在张家口市桥东区陵园路东翔苑小区与被害人王某某因琐事发生口角并互相殴打，致王某某受伤。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，王某某的伤情构成轻伤。2013年4月25日，任某某与王某某达成和解协议，王某某对任某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的接受刑事案件登记表、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定书、到案经过、谅解协议、被告人任某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。任某某在被采取强制措施后能够如实供述自己的犯罪事实并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷所引起，任某某在与被害人互殴过程中造成被害人受伤，其犯罪情节轻微，在庭审中自愿认罪，真诚悔罪，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 涛
二〇一四年三月十二日
书记员 高军英
法律依据：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第30号
公诉机关东阳市人民检察院
被告人胡某甲。曾因赌博，于2012年10月21日被东阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张凌。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）32号起诉书指控胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日凌晨1时许，被告人胡某甲在本市城区汉宁东路爱琴海宾馆其所开的203号房间，容留马某（另行处罚）、“胖子”一起在房内吸食毒品冰毒。
2013年10月28日下午，被告人胡某甲在本市城区汉宁东路爱琴海宾馆其所开的203号房间，容留汪红英（另行处罚）在房内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、马某、吴某、程某某的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、辨认笔录、照片、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人胡某甲归案能如实供实自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人张凌据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 吕 倩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2161号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人蔡迎涛，男，1970年12月30日出生。
被执行人姜霞，女，1976年12月2日出生，汉族。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人蔡迎涛、姜霞融资租赁合同纠纷一案，本院2016年11月13日作出（2016）京0116民初4288号民事判决书，确认编号CNPK-
RZ/×××《融资租赁合同》项下QY25V531.2型汽车起重机贰台（整机编号：×××、×××，发动机号：×××、×××，设备总价款176万）所有权归中联重科融资租赁（北京）有限公司所有，蔡迎涛、姜霞配合中联重科融资租赁（北京）有限公司办理上述车辆的过户手续，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月2日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月9日向被执行人蔡迎涛、姜霞发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司向我院提交撤回申请书，申请撤回（2017）京0116执2161号案件的强执执行申请，经审查，符合申请人撤销申请，人民法院应当裁定终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。若不服本裁定，自收到裁定之日起六十日内可以对终结执行行为提出异议。
审判长 孙吉旭
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十日
书记员 邢 璐
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初416号
原告刘顺利，男，汉族，1965年5月13日生，住尉氏县。
被告张金春，男，汉族，46岁，住尉氏县。
本院在审理原告刘顺利诉被告张金春买卖合同纠纷一案中，原告刘顺利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费220元，由原告刘顺利负担。
审判员 石文方
二〇一八年三月二十七日
书记员 巨 亮
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1304号
申请执行人：马振振
被执行人：王长生
本院执行马振振与被执行人王长生
已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执1304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俭春
审判员 马春民
审判员 李建军
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯彦忠
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执129号
申请执行人黄生荣，男，1954年10月24日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。
被执行人毛文希，男，1979年2月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人张艳花，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
黄生荣申请执行毛文希、张艳花民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）闽0721民初2537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛文希、张艳花未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄生荣向法院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行，申请标的为人民币430000元及利息。
执行过程中经查，被执行人毛文希、张艳花拥有坐落于顺昌县双溪城北路156号、顺昌县双溪西郊北路8号、顺昌县双溪街道西郊北路4号的房产，上述房产已被查封。本院还通过“点对点”及“总对总”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人毛文希、张艳花在银行虽有存款，但账户余额不足支付本案执行标的，且其存款账户已被冻结；被执行人名下无车辆、工商登记信息。截至2017年6月1日，被执行人毛文希、张艳花尚欠申请执行人黄生荣借款430000元及利息。
本院认为，被执行人毛文希、张艳花名下的房产已被另案查封；被执行人名下的存款账户内存款余额不足支付执行标的，且账户已被冻结，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄生荣享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人毛文希、张艳花负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 张朝峰
代理审判员 王德华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00812号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人田茂全。
被执行人周景红。
被执行人晁先锋。
被执行人田成金。
被执行人田成刚。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人田茂全、周景红、晁先锋、田成金、田成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）新商初字第0756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为70907元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 王青青
执行员 窦金虎
二〇一四年十二月十一日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00812号
申请执行人张莉。
被执行人沙智会。
张莉与沙智会离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00723号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沙智会未履行生效法律文书确定的义务，权利人张莉向本院申请执行，要求执行人沙智会支付欠款168600元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人沙智会发出执行通知书，但被执行人沙智会未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人沙智会的银行存款，并已将所欠案款发还申请人张莉，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第00723号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 敏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00517号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杜某，男，1993年3月18日出生。2014年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年3月7日15时许，被告人杜某按照事先电话约定，在重庆市江北区的春晖园小区某小区附近，以251元的价格将1包净重0.30克的冰毒及2颗合计净重0.18克的麻古贩卖给陈某。交易完毕后，杜某即被民警捉获。交易的毒品及杜某作案用的手机均被缴获。经鉴定，从缴获的冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对杜某依法判处。
被告人杜某对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人杜某如实供述了上述事实。
另查明，被告人杜某到案后协助民警捉获了涉嫌犯贩卖毒品罪的嫌疑人两名。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人杜某的供述、证人陈某、熊某某、唐某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、毒品称重记录及照片、扣押物品清单、手机通话清单、指认毒品的照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安机关出具的抓获经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反法律规定，贩卖少量内含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杜某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于杜某有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年六月六日
书记员 肖学富
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0401刑初20号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人祖某，男，维吾尔族，中专文化程度，伊宁市无业人员，住。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
被告人艾某，男，维吾尔族，文盲，伊宁市无业人员，住。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
被告人吐某。
法定代理人伊明江*买买提吐勒逊。
被告人伊某。
法定代理人买力甫江*克地木尔。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人祖某、艾某、吐某、伊某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员张新录、代理检察员玛尔旦*吾山江出庭支持公诉，被告人祖某、艾某、吐某及其法定代理人伊明江*买买提吐勒逊、伊某及其法定代理人买力甫江*克地木尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2016年2月21日至同年2月28日，被告人祖某伙同被告人艾某、吐某、伊某分别窜至第四师六十六团五号小区、三号小区用断线打火的方式，盗窃他人摩托车价值15060元。公诉机关认为，四被告人以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。四被告人到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人吐某、伊某犯罪时未满十八周岁，应从轻或减轻处罚；被告人伊某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。建议对四被告人分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，对被告人吐某、伊某可适用缓刑。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。
被告人祖某、艾某、吐某、伊某针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。
经审理查明：1、2016年2月21日凌晨3时许，被告人艾某驾驶粤A黑色现代牌轿车，伙同被告人祖某、哈里扎提（在逃）、伊力哈木（在逃）、阿尔法提（在逃）窜至第四师六十六团五号小区，采用插钥匙发动的方式，将被害人李某的一辆蓝色清大快鸟牌电动三轮摩托车盗走。经霍城县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2700元。
2、2016年2月28日凌晨3时许，被告人艾某驾驶粤A黑色现代牌轿车，伙同被告人祖某、吐某、伊某、伊明江*艾山（另案处理）窜至第四师六十六团五号小区，采用插钥匙发动的方式，将被害人哈某的一辆红色雅马哈弯梁110型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值2790元）、被害人王某的一辆黑色弯梁110型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值1520元）、盗出该小区，后又进入三号小区，采用断线打火的方式，将被害人史某的一辆白色豪爵牌125型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值1180元）、被害人陈某的一辆红色新大洲本田牌125型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值6870元）盗出。案发后，被盗摩托车均被追回，已退还失主。
上述事实，被告人祖某、艾某、吐某、伊某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人祖某、艾某、吐某、伊某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某、艾某、吐某、伊某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人的行为均构成盗窃罪。其中被告人祖某、艾某盗窃价值15060元；被告人吐某、伊某盗窃价值12360元。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人祖某、艾某、吐某、伊某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人吐某、伊某犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚；被告人伊某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人祖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年9月14日止。）
二、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年9月14日止。）
三、被告人吐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人伊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、作案工具粤A黑色现代牌轿车一辆予以没收。
六、责令被告人祖某、艾某将违法所得2700元退赔被害人李晓红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亚森&midd; ot;亚合甫江
代理审判员 热合买江*吾甫尔
人民陪审员 努拉拉*苏甫阿吉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0401刑初20号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人祖某，男，维吾尔族，中专文化程度，伊宁市无业人员，住。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。被告人艾某，男，维吾尔族，文盲，伊宁市无业人员，住。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。被告人吐某。法定代理人伊明江·买买提吐勒逊。被告人伊某。法定代理人买力甫江·克地木尔。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人祖某、艾某、吐某、伊某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员张新录、代理检察员玛尔旦·吾山江出庭支持公诉，被告人祖某、艾某、吐某及其法定代理人伊明江·买买提吐勒逊、伊某及其法定代理人买力甫江·克地木尔到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2016年2月21日至同年2月28日，被告人祖某伙同被告人艾某、吐某、伊某分别窜至第四师六十六团五号小区、三号小区用断线打火的方式，盗窃他人摩托车价值15060元。公诉机关认为，四被告人以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。四被告人到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人吐某、伊某犯罪时未满十八周岁，应从轻或减轻处罚；被告人伊某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。建议对四被告人分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，对被告人吐某、伊某可适用缓刑。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。被告人祖某、艾某、吐某、伊某针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。经审理查明：1、2016年2月21日凌晨3时许，被告人艾某驾驶粤A黑色现代牌轿车，伙同被告人祖某、哈里扎提（在逃）、伊力哈木（在逃）、阿尔法提（在逃）窜至第四师六十六团五号小区，采用插钥匙发动的方式，将被害人李某的一辆蓝色清大快鸟牌电动三轮摩托车盗走。经霍城县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2700元。2、2016年2月28日凌晨3时许，被告人艾某驾驶粤A黑色现代牌轿车，伙同被告人祖某、吐某、伊某、伊明江·艾山（另案处理）窜至第四师六十六团五号小区，采用插钥匙发动的方式，将被害人哈某的一辆红色雅马哈弯梁110型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值2790元）、被害人王某的一辆黑色弯梁110型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值1520元）、盗出该小区，后又进入三号小区，采用断线打火的方式，将被害人史某的一辆白色豪爵牌125型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值1180元）、被害人陈某的一辆红色新大洲本田牌125型二轮摩托车（经鉴定盗窃价值6870元）盗出。案发后，被盗摩托车均被追回，已退还失主。上述事实，被告人祖某、艾某、吐某、伊某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人祖某、艾某、吐某、伊某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖某、艾某、吐某、伊某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人的行为均构成盗窃罪。其中被告人祖某、艾某盗窃价值15060元；被告人吐某、伊某盗窃价值12360元。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人祖某、艾某、吐某、伊某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人吐某、伊某犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚；被告人伊某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人祖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年9月14日止。）二、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年9月14日止。）三、被告人吐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人伊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、作案工具粤A黑色现代牌轿车一辆予以没收。六、责令被告人祖某、艾某将违法所得2700元退赔被害人李晓红。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 亚森&midd ot;亚合甫江代理审判员 热合买江·吾甫尔人民陪审员 努拉拉·苏甫阿吉二〇一六年八月十七日书 记 员 治      尔      汗
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初344号
原告：张香英，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县太平镇。
被告：张碧，男，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
原告张香英诉被告张碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张香英于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张香英申请撤回起诉，系真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张香英撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告张香英负担。
审判员 张斌
二〇一七年三月一日
书记员 赵佳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初175号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人段某某，男，出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，无业,住陕西省渭南市富平县。因犯强奸罪于2014年1月10日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年12月8日刑满释放。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁某1被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某某于2017年7月14日23时许，在本市济川街道羌溪路灵星KTV门口,受夏某（另案处理）指使，持刀将与夏某发生纠纷的陈某砍伤。经鉴定，陈某的伤情符合被锐器作用致头部损伤，损伤程度分别构成重伤二级、轻伤一级。
案发后，被告人段某某自动投案,并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人唐某、王某等的证言，涉案人夏某、杨某的供述，公安机关出具的鉴定书，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级、轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人段某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人段某某犯故意伤害罪的指控成立，认定其系累犯、具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2023年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 陆余珍
二〇一八年五月十日
书 记 员 王晖平
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执466号
申请执行人黄光禄，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈孝盛，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人石思标，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人黄光禄与被执行人陈孝盛、石思标民间借贷纠纷一案，被执行人陈孝盛、石思标未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金30000元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈孝盛、石思标所有的银行存款45000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通�书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执466号
申�执行人黄光禄，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈孝盛，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人石思标，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄光禄与被执行人陈孝盛、石思标民间借贷纠纷一案，被执行人陈孝盛、石思标未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金30000元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈孝盛、石思标所有的银行存款45000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执466号申请执行人黄光禄，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈孝盛，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人石思标，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人黄光禄与被执行人陈孝盛、石思标民间借贷纠纷一案，被执行人陈孝盛、石思标未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金30000元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈孝盛、石思标所有的银行存款45000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法�效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年七月十三日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通�书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。