江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初336号
原告宜兴市广汇投资担保有限公司，住所地宜兴环科园龙池路458号。
法定代表人邵科萍，该公司董事长。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市广瑞服饰有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄塘东桥北堍。
法定代表人吴俊成。
被告吴俊成，男，1963年10月2日生，，汉族，住宜兴市。
被告宋兰芳，女，1965年9月20日生，，汉族，住宜兴市。
被告江苏泓业嘉集团有限公司，住所地宜兴环科园丰泽苑3-23号。
法定代表人陶少清。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清。
被告陶少清，男，1965年9月28日生，，汉族，住宜兴市。
被告无锡市通惠置业有限公司，住所地无锡市兴源北路638号2501室。
法定代表人陶少清。
原告宜兴市广汇投资担保有限公司（以下简称广汇公司）与被告宜兴市广瑞服饰有限公司（以下简称广瑞公司）、吴俊成、宋兰芳、江苏泓业嘉集团有限公司（以下简称泓业嘉公司）、江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）、陶少清、无锡市通惠置业有限公司（以下简称通惠公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员钱晋独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托代理人谈立强到庭参加诉讼，被告广瑞公司、吴俊成、宋兰芳、泓业嘉公司、振达公司、陶少清、通惠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称：2014年7月22日，广瑞公司与江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行（以下简称农商行）签订流动资金借款合同一份，约定农商行于2014年7月23日至2015年1月23日期间向广瑞公司提供不超过800万元的贷款。同日，农商行与其和吴俊成、宋兰芳、泓业嘉公司、振达公司、陶少清签订最高额保证合同一份，约定其与吴俊成、宋兰芳、泓业嘉公司、振达公司、陶少清为广瑞公司的前述借款提供连带责任保证担保。另外，其与振达公司、陶少清、通惠公司于2013年7月20日签订最高额反担保合同一份，约定为确保上述借款的履行，振达公司、陶少清、通惠公司愿意作为广瑞公司的保证人，向其提供反担保。后广瑞公司未按约还款，农商行诉至宜兴市人民法院，法院判决广瑞公司归还借款本金800万元及利息，并赔偿律师费、诉讼费，同时判决其与吴俊成、宋兰芳、泓业嘉公司、振达公司、陶少清对广瑞公司的债务承担连带保证责任。其在判决发生后为广瑞公司代偿借款本金800万元，且代偿后广瑞公司及其他担保人、反担保人均未履行各自的还款义务。故诉至法院，请求判决：1、广瑞公司支付其代偿款800万元及相应利息（以800万元为基数，自2016年11月17日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、广瑞公司赔偿其为实现债权按代理合同约定需支付的律师费损失231700元；3、振达公司、陶少清、通惠公司对上述第一、第二项债务承担连带保证责任；4、如广瑞公司不能清偿上述第一项债务，对其不能清偿部分，吴俊成、宋兰芳、泓业嘉公司、振达公司、陶少清向其承担六分之一的清偿责任；5、本案的诉讼费用由七被告共同负担。审理中，广汇公司明确要求振达公司、陶少清按照第3项诉讼请求承担责任。
被告广瑞公司、吴俊成、宋兰芳、泓业嘉公司、振达公司、陶少清、通惠公司均未作答辩。
经审理查明：2013年7月20日，广汇公司与振达公司、陶少清、通惠公司签订最高额保证反担保合同一份，约定为确保宜广担（2013）保字第040号贷款担保合同的安全履约，振达公司、陶少清、通惠公司应广瑞公司的请求，愿意作为广瑞公司的保证人，向广汇公司提供连带责任反担保。广瑞公司请求广汇公司保证的贷款银行是农商行，贷款金额800万元，贷款期限从2013年7月21日起至2015年7月31日止。振达公司、陶少清、通惠公司保证担保的范围与广汇公司为广瑞公司向银行借款提供的担保范围相同，包括但不限于合同借款本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金以及广汇公司为广瑞公司承担保证责任后为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。本合同的保证期间为自广汇公司为广瑞公司代偿归还贷款本息等款项后2年。
2014年7月22日，农商行与广瑞公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2014年7月23日起至2015年1月23日止，农商行根据广瑞公司的需要、资信状况和担保情况等向广瑞公司提供最高余额不超过800万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式、借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，若广瑞公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十八条约定，与本合同有关的包括但不限于律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，其中律师费按照贷款人与代理人间的委托代理合同，直接由借款人承担。
同日，农商行与吴俊成、宋兰芳、振达公司、泓业嘉公司、陶少清、广汇公司签订最高额保证合同各一份，约定吴俊成、宋兰芳、振达公司、泓业嘉公司、陶少清、广汇公司自愿为广瑞公司自2014年7月23日起至2015年1月23日止在农商行处办理约定的人民币贷款业务，所实际形成的债务在最高本金余额800万元范围内提供担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。
同年7月24日，农商行向广瑞公司发放贷款800万元，借款期限自2014年7月24日起至2015年1月23日利率为年利率8.68%。借款到期后，因广瑞公司未按约还款，故农商行于2016年7月诉至本院，本院于202016年8月26日作出（2016）苏0282民初6827号民事判决书，判决：广瑞公司归还农商行借款本金800万元、期内欠息（以本金800万元为基数，自2014年7月21日起至2015年1月23日止按年利率8.68%计算）、逾期罚息（以本金800万元为基数，自2015年1月24日起至实际还款之日止按年利率13.02%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年1月24日起至实际还款之日止按年利率13.02%计算）；广瑞公司赔偿农商行为实现债权需支付的律师费损失231700元；吴俊成、宋兰芳、振达公司、泓业嘉公司、陶少清、广汇公司对广瑞公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；案件受理费76202元减半收取38101元、财产保全费5000元，合计43101元，由广瑞公司、吴俊成、宋兰芳、振达公司、泓业嘉公司、陶少清、广汇公司负担。
前述判决作出后，广汇公司于2016年11月16日为广瑞公司代偿贷款本金800万元。审理中，广汇公司确认其代偿后，借款人及各保证人、反担保人均未向其支付过代偿款。据此，广汇公司委托江苏荆溪律师事务所于2016年12月诉至本院，并主张律师代理费231700元。
以上事实，有民事判决书、最高额反担保保证合同、代偿证明、转账凭证、委托合同、收费标准及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、最高额反担保保证合同等系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，广瑞公司未按约还款，广汇公司为其代偿800万元后，有权向广瑞公司及其他保证人追偿并要求反担保人承担保证责任。现广汇公司主张广瑞公司归还代偿款及该款自2016年11月17日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。因本案所涉借款的保证人为吴俊成、宋兰芳、振达公司、泓业嘉公司、陶少清、广汇公司，现广汇公司主张吴俊成、宋兰芳、泓业嘉公司作为六个保证人之一应对广瑞公司向其不能清偿的部分各承担六分之一的清偿责任，不违反法律规定，应予支持。根据最高额反担保合同，振达公司、陶少清、通惠公司应对广瑞公司的上述债务承担连带保证责任。对于广汇公司主张的律师费损失，因其与广瑞公司之间对此并未明确约定，故对其该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市广瑞服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市广汇投资担保有限公司代偿款本金800万元及该款自2016年11月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、江苏振达建筑安装工程有限公司、陶少清、无锡市通惠置业有限公司对宜兴市广瑞服饰有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、如宜兴市广瑞服饰有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分及本案诉讼费，江苏泓业嘉集团有限公司、吴俊成、宋兰芳向宜兴市广汇投资担保有限公司各承担六分之一的清偿责任。
四、驳回宜兴市广汇投资担保有限公司的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76202元减半收取38101元，由广瑞公司、振达公司、陶少清、通惠公司负担36700元，由广汇公司负担1401元。广瑞公司、振达公司、陶少清、通惠公司应负担的部分已由广汇公司预交，广瑞公司、振达公司、陶少清、通惠公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广汇公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 晋
二〇一六年三月二十七日
书记员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。