wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2302号
原告：林学惠，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：曾广文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：杨金来，女，1978年7月7日出生，汉族，住长乐市。
第三人：谢建芳，女，1957年7月19日出生，汉族，住长乐市。
原告林学惠与被告杨金来、第三人谢建芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序审理。2016年4月14日，本院变更适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾广文到庭参加诉讼，被告杨金来、第三人谢建芳经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林学惠向本院提出诉讼请求：1.撤销被告杨金来将坐落于长乐市鹤上镇东鹤路998号凯旋帝景1幢203单元（房屋产权证号：航房权证ＣＬ字第××）的房产赠与第三人谢建芳的行为；2、第三人谢建芳将坐落于长乐市鹤上镇东鹤路998号凯旋帝景1幢203单元（房屋产权证号：航房权证ＣＬ字第××）的房产证和土地使用权证变更登记回被告杨金来名下；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨学惠变更第二点诉讼请求为：第三人谢建芳将坐落于长乐市鹤上镇东鹤路998号凯旋帝景1幢203单元（房屋产权证号：航房权证ＣＬ字第××）的房产证变更登记回被告杨金来名下。事实与理由：被告杨金来与案外人谢可农原系夫妻关系，2012年8月4日，××住院急需用钱为由，向原告借款15万元，月利率2%。原告出借款项后，谢可农未还款。原告于2015年3月9日向长乐市人民法院起诉要求谢可农与被告还款。2015年5月21日，长乐市人民法院作出（2015）长民初字第404号民事判决，判决被告及谢可农偿还借款15万元。判决生效后，被告未履行还款义务，原告于2015年9月11日向长乐市人民法院申请强制执行，两被告名下均无财产可供执行。执行中，长乐市人民法院于2015年9月23日发现，被告于2013年12月26日将其离婚协议中分割获得的位于长乐市鹤上镇东鹤路998号凯旋帝景1幢203及204单元两套的房屋均赠与给第三人谢建芳。被告明知自己负有共同债务未还的情况下，将上述房产赠与第三人的行为实属逃避债务，损害原告债权。
杨金来、谢建芳均未作答辩。
杨学惠围绕诉讼请求依法提交了（2015）长民初字第404号《民事判决书》、离婚协议书、长乐市房地产交易管理所查档记录表、强制执行申请书、（2015）长执字第952号《执行裁定书》等证据，本院依职权调取了被告与第三人的基本身份信息表、赠与合同等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因杨金来、谢建芳未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，原告的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月4日，谢可农向原告杨学惠借款15万元。借款后，因谢可农未按约偿还全部借款本息，原告于2015年3月9日诉至本院，要求谢可农与被告杨金来偿还借款本息。2015年5月21日，本院作出（2015）长民初字第404号《民事判决书》，判令谢可农与被告杨金来“于判决生效之日起十日内向原告林学惠偿还借款本金人民币15万元，并支付利息”。2015年8月29日，该判决发生法律效力。因被告杨金来仍未履行还款义务，原告于2015年9月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现谢可农、被告杨金来有可供执行的财产，于2015年12月7日作出（2015）长执字第952号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。
另查明：1.2002年1月21日，被告杨金来与案外人谢可农办理结婚登记手续，2013年6月4日，两人协议离婚，双方在离婚协议书中约定案涉房屋归被告杨金来所有。2.第三人谢建芳与被告杨金来是母女关系。2013年12月26日，被告杨金来与第三人谢建芳签订《赠与合同》，杨金来将其位于长乐市鹤上镇东鹤路998号凯旋帝景1幢203及204单元的房产赠与给谢建芳。之后，双方办理了房屋产权变更登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，债权人撤销权的成立必须符合三个条件：1.债权人对债务人享有合法有效的债权；2.债务人存在放弃到期债权、无偿或以明显不合理的低价转让其资产的行为；3.债务人处分财产的行为损害了债权人的权益。本案中，原告林学惠对被告杨金享有的债权经人民法院生效判决确认，本院予以认定。债务形成后，被告杨金来未及时偿还债务，而将案涉房产无偿赠与给第三人，并办理了权属变更登记手续，致使原告无法通过执行程序实现其到期债权，损害了原告的合法权益。
综上，原告要求撤销该赠与行为，并将房屋权属变更登记到被告杨金来名下，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条之规定，判决如下：
一、撤销杨金来将坐落于长乐市鹤上镇东鹤路998号凯旋帝景1幢203单元房产（房屋产权证号：航房权证ＣＬ字第××）赠与谢建芳的行为；
二、谢建芳于本判决生效之日起十日内将坐落于长乐市鹤上镇东鹤路998号凯旋帝景1幢203单元房产（房屋产权证号：航房权证ＣＬ字第××）变更登记到杨金来名下。
案件受理费2020元，由杨金来、谢建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
代理审判员 邢颖晶
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1813号
原告睢县汇鑫投资担保有限公司，住所地睢县中央大街北段西侧。
法定代表人李中须，董事长。
委托代理人肖茜、杨洋（实习），河南平民律师事务所律师。
被告高伟财，男，1980年11月23日出生，汉族，住所地睢县蓼堤镇坚庄村，身份证号4123251980********。
原告睢县汇鑫投资担保有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告高伟财追偿权纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员邢红生适用简易程序于2016年8月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司之委托代理人肖茜、杨洋到庭参加诉讼，被告高伟财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇鑫公司诉称：2013年11月6日，被告向中国农业银行股份有限公司睢县支行(以下简称睢县农行)借款5万元，期限三年，年利率7.995%，分期付款，借款方式保证担保贷款，原告为担保人，承担连带保证清偿责任。贷款分期还款到期后，原告两次为被告垫付19861.67。原告要求被告清偿19861.67及自2016年1月1日至付清款之日利息。
被告高伟财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、睢县农行农户贷款借款合同一份附委托书一份；2、睢县农行业务凭证一份。证据1-2证明被告向睢县农行借款5万元，原告为其担保并为其垫付19861.67。
经本院审查，原告所举的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，对本案事实确认如下：2013年11月6日，被告高伟财因购房需要，在原告保证担保下，与汇鑫公司和睢县农行签订了农户贷款借款合同。合同约定借款金额5万元、借款期限36个月、等额本息分期还款、保证方式是连带责任保证等。合同生效后被告高伟财归还部分借款本金利息后不再支付。睢县农行向担保人汇鑫公司主张还款，汇鑫公司于2015年12月31日分两次归还睢县农行本息共计19861.67。原告要求被告高伟财偿还垫付款19861.67及利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
本院认为，本案原告汇鑫公司、被告高伟财和睢县农行签订的农行贷款借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告高伟财因购房向睢县农行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限偿还借款，但高伟财未能如期偿还，原告汇鑫公司作为借款合同连带保证担保人已经向债权人睢县农行承担保证责任。被告高伟财在睢县农行的债务19861.67，因保证人汇鑫公司的承担被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现汇鑫公司向债务人高伟财行使追偿权，要求偿还垫付款19861.67及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高伟财于本判决书生效后十日内偿还原告睢县汇鑫投资担保有限公司垫付款19861.67及利息（利息按按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元减半收取108元，由被告高伟财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一六年八月十七日
书记员 郑慧慧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1565号
申请执行人王伟亮
被执行人舒露莎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00529号，依法向被执行人舒露莎发出执行通知书，责令被执行人舒露莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒露莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒露莎（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1565号
申请执行人王伟亮
被执行人黄利琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00529号，依法向被执行人黄利琴发出执行通知书，责令被执行人黄利琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄利琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄利琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终210号
上诉人（原审被告）：宁贺林。
委托代理人：徐波，系阜蒙县城区法律服务中心所法法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县红帽子镇三家子村民委员会。
法定代表人：马宝军。
委托代理人：赵云峰。
上诉人宁贺林与被上诉人阜新蒙古族自治县红帽子镇三家子村民委员会合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2015)阜县民二初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁贺林的托代理人丁艳芹及徐波、被上诉人阜新蒙古族自治县红帽子镇三家子村民委员会的委托代理人赵云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2015)阜县民二初字第419号民事判决；
二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵兴国
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00649号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月17日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。经本院决定，于2014年9月11日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人陈某甲通过“微信”与张某某（本案被害人）认识后，骗取了张某某的信任。从2013年下半年至2014年2月期间，被告人陈某甲先后向张某某虚构自己经营建材门市及进货、发生交通事故、亲人生病、考驾照“软过”需要钱等事实，骗取张某某向其支付财物。张某某通过银行转账、支付现金的方式，先后支付给被告人陈某甲人民币110800元，其中部分款项陈某甲出具了虚假姓名的欠条。被告人陈某甲将上述骗取的财物挥霍一空。案发后，被告人陈某甲如实供述其犯罪事实。2014年2月24日，被告人陈某甲与被害人张某某达成赔偿协议，由陈某甲退还被害人张某某103000元（已退还90000元），并取得了被害人的谅解。被告人陈某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈某甲的供述、被害人张某某的陈述，证人陈某乙、杨某某、程某、钟某的证言，银行支付凭证、交易明细、借条、还款协议及收据、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币叁万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2017年8月15日止）。
上列罚金限被告人陈某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 江 维
人民陪审员 黄兴兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 彭 杨
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第628号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人龙某某，男，1988年8月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，电子厂工人。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人王某某，男，1995年8月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，电子厂工人。因本案于2014年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人龙某，男，1993年11月3日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，电子厂工人。因本案于2014年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）630号起诉书指控被告人龙某某、王某某、龙某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人龙某某、王某某、龙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日17时许，被告人龙某某在电子厂上班时，因工作问题与被害人覃某某发生争执，并相约下班后谈。之后，龙某某提前下班，并纠集被告人龙某、王某某及黄某某、潘某某（后两人均另案处理）、龙某甲（已作行政处罚）等人携带西瓜刀和铁水管在双赢电子厂附近守候。20时许，覃某某下班，龙某某找到覃某某，二人就上班时发生争执的事情边走边谈，龙某、王某某、黄某某、潘某某、龙某甲等人尾随其后。走到珠海市斗门区井岸镇新青三路爱芳化妆品店对面路边时，因龙某某、覃某某二人商谈不成，龙某遂拿起西瓜刀砍向覃某某，在场的王某某、黄某某、龙某甲等人也拿着铁水管冲上去对覃某某进行殴打，当场将覃某某打倒在地，导致覃某某肩部、背部受伤。后来，双方离开现场。经法医鉴定，覃某某左侧肩部、背部两处创伤伴左肩胛骨骨折，所受损伤属轻伤二级。
2014年4月11日，被告人龙某某被抓获归案，但其在次日早上七点逃脱，后于2014年4月15日再次被抓获；2014年4月13日，被告人龙某、王某某被抓获归案。
在本案审理过程中，被害人覃某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人龙某某、王某某、龙某的家属与被害人覃某某达成了调解协议，约定由龙某某、王某某、龙某各一次性赔偿被害人覃某某人民币一万元（已履行完毕），覃某某不再追究三被告人其他任何民事赔偿责任。被害人覃某某在收到上述赔偿款后出具了书面的谅解书，请求法院对被告人龙某某、王某某、龙某均从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述、各被告人对案发现场及同案人的辨认笔录，同案人黄某某、潘某某、龙某甲的供述及辨认笔录，证人王某甲、张某某的证言，被害人覃某某的陈述及辨认笔录，移动电话通话记录清单，现场照片，处警经过，被告人户籍证明材料，行政处罚决定书，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、王某某、龙某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人龙某某纠集人手并准备作案工具，被告人王某某、龙某分别持铁水管和西瓜刀砍伤被害人，三名被告人均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。但与被告人龙某某、龙某相比，王某某所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人龙某某、王某某、龙某归案后均如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可对三被告人从轻处罚。案发后，三名被告人的家属代其与被害人覃某某达成调解协议并履行完毕，得到了被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对被告人龙某某、王某某、龙某均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（上述各被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 刘满堂
代理审判员 高艳丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 申诗炜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更5号
罪犯胡玉柱，男，1990年11月23日生，汉族，徐州市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
于2014年7月29日作出刑事判决，以被告人胡玉柱犯强奸罪，判处有期徒刑九年。原审公诉机关提出抗诉；被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月17日以（2014）宁少刑终字第11号刑事裁定，准许上诉人胡玉柱撤回上诉；驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡玉柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡玉柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡玉柱在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡玉柱的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执358号
申请人马国柱，男，汉族，34岁，个体工商户。
被执行人高磊，男，达斡尔族，34岁，无业。
2016年6月2日本院受理了马国柱申请执行高磊民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执358号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨田旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2487号
罪犯闫某中，男，1982年7月15日出生，汉族，出生地河南省平顶山市叶县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月5日作出（2012）东三法刑初字第1960号刑事判决，以被告人闫某中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯闫某中在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫某中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬，获得嘉奖5次，已缴纳罚金1000元。累计扣2分；2014年8月一次扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫某中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫某中予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第16号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年11月26日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2014年4月30日被变更强制措施为监视居住；2014年5月6日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2014年5月14日经本院决定监视居住。
被告人龙某某，男，1993年2月14日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月8日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2014年4月30日被变更强制措施为监视居住；2014年5月6日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2014年5月14日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以新晃侗族公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杨某甲、龙某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。书记员杨燕如担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员邹理源出庭支持公诉，被告人杨某甲、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日20时许，被害人姚某甲在新晃侗族自治县贡溪乡街上“帝国”网吧内因琐事与被告人龙某某发生矛盾，双方发生扭打，被告人杨某甲亦对被害人姚某甲进行殴打。导致被害人姚某甲第三腰椎横突骨折。
2014年2月18日经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人姚某甲的损伤评定为轻伤二级。
被告人龙某某于2014年4月8日到新晃侗族自治县公安局扶罗派出所投案自首。
2014年5月8日，被告人龙某某、杨某甲与被害人姚某甲家属达成了刑事和解，赔偿被害人姚某甲经济损失人民币18000元，得到被害人家属的谅解。
公诉机关建议在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑。
上述事实，被告人杨某甲、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲、龙某某的供述及辩解，被害人姚某甲的陈述，证人姚某乙、杨某乙、杨某丙的证言，抓获经过、到案说明、办案说明、辨认笔录及照片、勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、户籍证明、调解协议书、领条、谅解书、社会调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、龙某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人杨某甲、龙某某均起主要作用，是主犯；被告人杨某甲犯罪后认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人龙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲、龙某某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到住所地司法局报到。）
二、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到住所地司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨燕如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1456号
原告：李蔚，男，1991年10月出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人何招财、王耆，四川晏州律师事务所律师。
被告：四川省正丰建设工程有限公司，住所地：成都市金武侯区晋阳路269号4栋2单元9-4号。
法定代表人：覃潼荟，总经理。
委托诉讼代理人景远波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。
被告曾德华，男，1965年5月出生，住四川省兴文县。
被告：曾飞凤，男，1970年1月出生，住四川省兴文县。
被告：朱福刚，男，1970年11月出生，住四川省兴文县。
原告李蔚与被告四川省正丰建设工程有限公司（以下至判决主文前简称正丰建司）、朱福刚、曾德华、曾飞凤买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李蔚及其委托诉讼代理人何招财、王耆，被告正丰建司的委托诉讼代理人景远波、蒲鑫到庭参加诉讼。被告曾德华、曾飞凤、朱福刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蔚向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付原告货款233083元，从2016年4月起每月承担资金利息2330.83元（按1%计算)，利随本清，四被告承担共同连带责任。事实及理由：原告在兴文县毓秀苗族乡街上从事水泥销售和副食品经营。2014年3月至2016年3月，四被告共同承包修建新毓路建设，在此期间，被告在原告处购买水泥、大米等货物，共欠原告货款355586元，被告已向原告支付122503元，经双方结算，尚欠原告货款等共计233083元，被告曾德华、朱福刚向原告出具欠条一张，并承诺短期付款。后经原告多次催款，被告至今未付。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。
被告正丰建司辩称：原告起诉不实，我公司与原告没有签订买卖合同，也没有向原告购买水泥、大米的事实，应驳回原告的诉讼请求。
被告曾德华、朱福刚、曾飞凤未提出答辩意见。
原告李蔚为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
合伙协议、授权委托书，拟证实正丰建司委托曾德华办理新毓路二标段工程事务的事实，被告曾德华、曾飞凤、朱福刚存在合伙关系，三人的行为代表正丰建司；
欠条一张、销货清单，拟证实被告尚欠原告货款共计233086元的事实；
3、对朱福刚、赵学诚、曾杰的询问笔录，拟证实原告将供货单交给被告曾德华，经曾德华核算后尚欠原告货款233083元的事实；
4、台帐一份，拟证实被告于2014年至2015年在原告处购买水泥、大米等货物，经结账后尚欠原告233083元的事实。
经质证，被告正丰建司对原告提供的证据均有异议，认为证据1中，合伙协议没有正丰建司签章，曾德华在2015年之前不能代表正丰建司；证据2中，因曾德华未到庭，不能核实欠条的真实性；证据3中，证人未到庭，无法接受原、被告以及法官的调查询问；证据4中，账本由原告单方提供，不能反映客观事实。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告正丰建司、曾德华、朱福刚、曾飞凤未举证证实自己的辩驳理由，系自行对民事权利的处分。
经审理查明，2014年2月26日，正丰建司与兴文县农村公路建设项目管理处签订《兴文县2013年重要乡镇联网公司建设项目新毓路第二标段施工承包合同》，正丰建司承建新毓路第二标段工程。正丰建司承建后，由曾德华作为该标段负责人进行建设，由曾德华、朱福刚、曾飞凤负责具体施工事宜。在该工程建设期间，被告曾德华在原告处购买、赊欠水泥、大米等货物，水泥用于工程建设，大米等货物用于工地伙食团。2016年4月18日，曾德华向原告出具欠条一张，载明：今欠到李蔚水泥款、生活费、运费总计233083元，朱福刚作为证明人签字。
本院认为，建设工程合同签订后，承包方的工作人员在承包方的授权范围内，以承包方的名义对外从事的民事法律行为，属于职务行为，应当由承包方承担法律责任。本案中，正丰建司与兴文县农村公路建设项目管理处签订《兴文县2013年重要乡镇联网公司建设项目梳妆打扮毓路第二标段施工承包合同》，合同明确约定：承包人不得将本合同工程或其中任何部分转让或者分包给其他的法人或者自然人。根据正丰建司向兴文县农村公路建设项目管理处提供的委托书，正丰公司委托曾德华办理新毓路二标段一切事务，因此，曾德华系该项目负责人，其身份应当属于正丰建司的内部管理人员，对外可作为施工单位的代理人从事民事行为，即有权根据施工需要对外买卖、租赁等。经兴文县农村公路建设项目管理处证实，新毓路二标段施工事宜由曾德华、曾飞凤、朱福刚实施，所以，本案中曾德华的行为，属于职务行为，应由正丰建司承担相应的法律责任。曾德华在原告处购买、赊欠水泥、大米等货物，后经结算，曾德华向原告出具欠条，证实了所欠货款共计233083元的事实存在，被告正丰建司应当承担偿付责任。由于该工程由被告曾德华、朱福刚、曾飞凤三人具体实施，三被告对所欠原告的货款应当承担连带清偿责任。关于原告要求四被告承担资金利息，因双方在结算时未约定付款期限和资金占用利息，原告的此项请求，本院不予支持。被告正丰公司认为曾德华不能代表正丰公司，与本案事实不符，其辩驳理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告四川省正丰建设工程有限公司尚欠原告李蔚货款233083元，定于本判决生效之日起三日内履行清结；被告曾德华、朱福刚、曾飞凤承担连带偿还责任；
二、驳回原告李蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2398元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一七年八月二十五日
书记员 王涛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第529号
原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段340号。
法定代表人郑伟，执行董事。
委托代理人王云彩、陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告泸州华鑫商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区江北镇街村。
法定代表人陈安云，董事长。
被告张华素，女，生于1954年10月24日，汉族。
被告高洁，女，生于1982年6月19日，汉族。
被告陈伟，男，生于1980年7月4日，汉族。
被告高俊伟，男，生于1977年11月15日，汉族。
被告陈安云，男，生于1954年12月19日，汉族。
委托代理人陈臻、代玉，四川康乾律师事务所律师。
被告周永贵，男，生于1955年12月20日，汉族。
委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。
被告曾彬炙，男，生于1982年12月5日，汉族。
原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司（以下简称百盛小贷公司）与被告泸州华鑫商贸有限公司、张华素、高洁、陈伟、高俊伟、陈安云、周永贵、曾彬炙借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院代理审判员林波担任审判长、与代理审判员易正平、人民陪审员马德素组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百盛小贷公司的委托代理人王云彩、被告泸州华鑫商贸有限公司、张华素、高洁、陈伟、高俊伟、陈安云的委托代理人陈臻、被告周永贵的委托代理人祝远容、被告曾彬炙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告泸州华鑫商贸有限公司向其借款200万元，双方签订了《流动资金借款合同（公司）》，合同对借款期限、利息等事项进行了约定。叙永县震东乡湾丘煤厂和被告张华素、高洁、陈伟、高俊伟、陈安云自愿为该笔借款提供担保，并分别与其签订了保证合同。同日，原告向被告泸州华鑫商贸有限公司提供了借款200万元。借款人在偿还了20万元借款后，未按合同约定还款付息，现因担保人叙永县震东乡湾丘煤厂已注销，原告要求其合伙人曾彬炙、周永贵承担担保责任，故起诉要求以上被告连带偿还其借款180万元及按月2%计算利息、罚息、违约金。
本案在审理过程中，被告曾彬炙、周永贵提出其所在湾丘煤厂的担保合同不真实，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心对本案涉案担保合同中，落款甲方部位“曾彬炙”的签名和加盖的“叙永县震东乡湾丘煤厂5105240006449”印章的真实性予以鉴定，经鉴定：该印章与送检的样本印文不是同一枚印章盖印形成，且倾向认定同部位“曾彬炙”署名字迹与送检的曾彬炙签名样本字迹不是同一人书写。为此，原告方申请向纳溪区公安局报案要求追究被告等人共同犯罪的刑事责任。故本院认为涉及本案的保证担保合同涉嫌经济犯罪的可能，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。故本案因涉嫌有经济犯罪的可能，不能按照经济纠纷案件予以处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 林 波
代理审判员 易正平
人民陪审员 马德素
二〇一六年三月七日
书 记 员 廖莉平
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初405号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人程某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人程某1犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年6月12日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人程某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月12日20时40分许,被告人程某1在沭阳县钱集镇钱集街农家菜馆吃饭喝酒后,驾驶苏Ｎ×××××小型轿车行驶至钱集街裕兴泰超市西侧路口时被执勤民警现场查获,民警对被告人程某1进行酒精呼气测试,测试结果为85mg/100ml。后民警对被告人程某1进行提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程某1血样中酒精含量为86mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人程某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可经审理查明：2017年4月12日20时40分许,被告人程某1在沭阳县钱集镇钱集街农家菜馆以从轻处罚。
被告人程某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
吃饭喝酒后,驾驶苏Ｎ×××××小型轿车行驶至钱集街裕兴泰超市西侧路口时被执勤民警现场查获。经酒精呼气测试，被告人程某1体内酒精含量为85mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程某1血样中酒精含量为86mg/100ml。
被告人程某1归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人程某1供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人倪某、董某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精呼气测试单、驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人程某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人程某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人程某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人程某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人程某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人程某1系初犯、偶犯，案发后悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年六月十九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9801号
原告：万方，女，1986年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：仲玉敏，男，1962年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱正弘，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告万方与被告仲玉敏房屋买卖合同纠纷一案�本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万方及其委托诉讼代理人马玉真、被告仲玉敏的委托诉讼代理人朱正弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万方向本院提出诉讼请求：被告给付原告25万元。事实和理由：2016年9月10日，原告万方、被告仲玉敏在案外人南京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间下签订《南京市存量房买卖合同》、《居间房屋合同》，约定被告仲玉敏将其位于本市秣陵街道佛城西路11号江南青年城翠湾苑4幢101室房屋以235万价格出售给原告万方。合同签订后，原告向被告支付定金2万元，向链家公司支付56400元居间服务费，后被告拒绝继续履行合同。2016年10月1日，原、被告以及链家公司签订《解除协议书》，解除三方就涉案房屋签订的房屋买卖以及居间合同，被告单方违约，自愿赔偿原告�付的定金、中介费及违约金共25万元，此款于2016年10月20日前给付原告。原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。
仲玉敏辩称，一、被告在签订解除协议时，未对合同进行全面审核就签字，对协议条款未充分理解，存在重大误解；二、存量房买卖合同约定出现新的购房政策影响，导致合同不能履行，双方互不承担责任，根据2016年9月25日南京市出台的限购政策，原告可能存在不符合购房条件的情形；三、解除协议中对赔偿金额25万元的构成未做详细的说明，金额构成不清楚，存在瑕疵。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南京市存量房买卖合同》，约定甲方将其位于本市秣陵街道佛城西路11号江南青年城翠湾苑4幢101室房屋（建筑面积113.5平方米）以235万价格出售给甲方；双方通过链家公司居间介绍成交。同日，原告（乙方）、被告（甲方）与链家公司（丙方）签订《居间服务合同》，约定乙方向丙方支付居间代理费56400元，甲方或乙方违反合同约定，导致丙方不能继续履行义务的，丙方不承担责任，且丙方已经收取的居间代理费用，无须退还。
合同签订后，原告分别向被告支付定金20000元、向链家公司支付居间服务费56400元。
2016年10月1日，原告（乙方）、被告（甲方）与链家公司（丙方）签订《解除协议书》，约定三方就涉案房屋签订的买卖合同、居间服务合同等协议均告解除；甲方于2016年10月20日前赔偿乙方支付的购房定金、中介费及违约金共计250000元；甲方确定单方违约，自愿赔偿违约金，丙方中介费不退还。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《南京市存量房买卖合同》以及《解约协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定的要求全面履行自己的义务。被告自认在合同履行过程中存在单方违约，导致合同解除，自愿赔偿原告违约金、购房定金及中介费共计250000元，故对原告要求被告给付250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称对解约协议书的签订存在重大误解以及原告可能存在不具有购房资格的辩解意见，被告并未提供证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告仲玉敏于判决生效后十日内给付原告万方250000元。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告仲玉敏负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 陈 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9801号原告：万方，女，1986年5月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被告：仲玉敏，男，1962年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱正弘，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告万方与被告仲玉敏房屋买卖合同纠纷一案�本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万方及其委托诉讼代理人马玉真、被告仲玉敏的委托诉讼代理人朱正弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万方向本院提出诉讼请求：被告给付原告25万元。事实和理由：2016年9月10日，原告万方、被告仲玉敏在案外人南京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间下签订《南京市存量房买卖合同》、《居间房屋合同》，约定被告仲玉敏将其位于本市秣陵街道佛城西路11号江南青年城翠湾苑4幢101室房屋以235万价格出售给原告万方。合同签订后，原告向被告支付定金2万元，向链家公司支付56400元居间服务费，后被告拒绝继续履行合同。2016年10月1日，原、被告以及链家公司签订《解除协议书》，解除三方就涉案房屋签订的房屋买卖以及居间合同，被告单方违约，自愿赔偿原告�付的定金、中介费及违约金共25万元，此款于2016年10月20日前给付原告。原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。仲玉敏辩称，一、被告在签订解除协议时，未对合同进行全面审核就签字，对协议条款未充分理解，存在重大误解；二、存量房买卖合同约定出现新的购房政策影响，导致合同不能履行，双方互不承担责任，根据2016年9月25日南京市出台的限购政策，原告可能存在不符合购房条件的情形；三、解除协议中对赔偿金额25万元的构成未做详细的说明，金额构成不清楚，存在瑕疵。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南京市存量房买卖合同》，约定甲方将其位于本市秣陵街道佛城西路11号江南青年城翠湾苑4幢101室房屋（建筑面积113.5平方米）以235万价格出售给甲方；双方通过链家公司居间介绍成交。同日，原告（乙方）、被告（甲方）与链家公司（丙方）签订《居间服务合同》，约定乙方向丙方支付居间代理费56400元，甲方或乙方违反合同约定，导致丙方不能继续履行义务的，丙方不承担责任，且丙方已经收取的居间代理费用，无须退还。合同签订后，原告分别向被告支付定金20000元、向链家公司支付居间服务费56400元。2016年10月1日，原告（乙方）、被告（甲方）与链家公司（丙方）签订《解除协议书》，约定三方就涉案房屋签订的买卖合同、居间服务合同等协议均告解除；甲方于2016年10月20日前赔偿乙方支付的购房定金、中介费及违约金共计250000元；甲方确定单方违约，自愿赔偿违约金，丙方中介费不退还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《南京市存量房买卖合同》以及《解约协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定的要求全面履行自己的义务。被告自认在合同履行过程中存在单方违约，导致合同解除，自愿赔偿原告违约金、购房定金及中介费共计250000元，故对原告要求被告给付250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称对解约协议书的签订存在重大误解以及原告可能存在不具有购房资格的辩解意见，被告并未提供证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告仲玉敏于判决生效后十日内给付原告万方250000元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告仲玉敏负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年十一月二十三日见习书记员  陈 枫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1471号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告崔永军。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔永军借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5015元，减半收取2508元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初197号
原告：王正明，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
原告：潘红英，女，1965年11月21日出生，汉族，退休工人，住安徽省铜陵市义安区。
原告：王菁菁，女，1990年11月26日出生，汉族，打工，住安徽省铜陵市义安区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵市义安区五松镇城东村团结村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。
负责人：张乐安，该村民组组长。
原告王正明、潘红英、王菁菁与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组（以下简称城此村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正明及其委托诉讼代理人史万全、被告城北村民组的负责人张乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正明、潘红英、王菁菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款每人4万元，共计12万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一家属于被告村民组村民，并一直居住生活在被告处。2006年9月18日，原告向被告村民组申请要求与俞金政等户享受同等待遇，村民组同意按照2006年4月4日相关家庭代表与村民组签订协议约定执行，即2004年征用土地款原告家不享受，以后的征地款享受同等待遇。2016年11月26日，城东村委会与村民组签订《土地征收协议书》，由城东村代表五松镇征收坐落于城北村民组的土地53.91亩，征地补偿款为627.47万元，村民组于2016年11月15日确定分配标准和名单、11月20日制表报至城东村，每人享有征地补偿款4万元，将原告等有关人员排除在外，没有给予分配。原告认为，原告等有关人员属于被告村民，应当享有同等分配权利，被告的行为损害了原告的合法权益。
城北村民组辩称：原告王正明等人员都属于外来人员，这些人来村民组时承诺不享受生产队任何待遇，现在村民组的村民不同意给这些人分配征用款。
本院经审理认定事实如下：原告王正明自1992年落户于被告城北村民组，并一直在城北村民组居住、生产和生活，原告潘红英、王菁菁户籍不在被告城北村民组。2006年4月4日，城北村民组村民以孙应高、黄云、吴志东、吴虎平、俞金政为户代表，与被告村民组达成协议，协议约定：1、城北村民组2004年征用土地款，上述各户不享受分配；2、城北加油站对面何冲田8亩，今后征用经双方协商同意加以分配，但要承担相应出资款；3、经双方一致同意本村民组防洪洞以西的所有土地基地，下止俞金政基地，上至邢山和住宅基地止，今后征用款给予同等分配。4、本协议一式陆份，签字后即生效，任何一方不得违约。该协议由孙应高等户代表签字，城北村民组的负责人等多人同意签字并加盖村民组印章。2006年9月18日，王正明向城北村民组申请，要求其本人与孙应高、俞金政等户同等享受村民待遇，2006年9月27日，经城北村民组队委会扩大会议通过同意王正明按2006年4月4日的协议享受同等待遇，由村民组经办人员签字并加盖村民组印章。2016年10月，被告的集体土地因城北加油站棚户区改造被征用，并收到了相应的征地补偿费用，2016年11月15日，被告村民组召开会议确定分配方案，该村民组按142名人员（不包括王正明等原告），每人平均分配土地征用补偿款为4万元并上报至城东村委会。2017年1月，城北村民组将该补偿款按每人4万元予以分配，但未给王正明、潘红英、王菁菁等原告予以分配。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。根据相关法律规定，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，并兼顾生产生活。原告王正明自1992年落户于被告村民组后，一直在该村民组居住和生产生活，2016年11月15日，被告制定分配方案时，原告王正明具有被告村民组的集体成员资格，依法应享有棚户改造土地征用补偿款分配权。被告城北村民组辩称王正明等人在迁入户口时承诺不享受村民待遇，但未提供证据予以证实，本院不予采信。城北村民组未分配给王正明土地征用补偿款的行为，损害了王正明的合法权益，因此，对原告王正明的诉讼请求，本院予以支持。原告潘红英、王菁菁因户籍不在被告城北村民组，依法不具有被告集体成员资格，被告未给予分配征地补偿款的行为没有损害两原告的合法权益，故对原告潘红英、王菁菁的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告王正明要求被告城北村民组支付土地征用补偿款的诉讼请求，本院予以支持，原告潘红英、王菁菁要求被告城北村民组支付土地征用补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、第二十七条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组于本判决生效后五日内支付原告王正明土地征用补偿费40000元。
二、驳回原告潘红英、王菁菁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告潘红英、王菁菁负担1167元，被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组负担583元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜
陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二○二○一七年三月十五日
书记员 张鹏飞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提交村民会议讨论决定，方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；
第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的，应予支持。……
安徽省铜陵市义安区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0706民初197号	原告：王正明，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。	原告：潘红英，女，1965年11月21日出生，汉族，退休工人，住安徽省铜陵市义安区。	原告：王菁菁，女，1990年11月26日出生，汉族，打工，住安徽省铜陵市义安区。	上述三原告共同委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。	上述三原告共同委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。	被告：铜陵市义安区五松镇城东村团结村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。	负责人：张乐安，该村民组组长。	原告王正明、潘红英、王菁菁与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组（以下简称城此村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正明及其委托诉讼代理人史万全、被告城北村民组的负责人张乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王正明、潘红英、王菁菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款每人4万元，共计12万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一家属于被告村民组村民，并一直居住生活在被告处。2006年9月18日，原告向被告村民组申请要求与俞金政等户享受同等待遇，村民组同意按照2006年4月4日相关家庭代表与村民组签订协议约定执行，即2004年征用土地款原告家不享受，以后的征地款享受同等待遇。2016年11月26日，城东村委会与村民组签订《土地征收协议书》，由城东村代表五松镇征收坐落于城北村民组的土地53.91亩，征地补偿款为627.47万元，村民组于2016年11月15日确定分配标准和名单、11月20日制表报至城东村，每人享有征地补偿款4万元，将原告等有关人员排除在外，没有给予分配。原告认为，原告等有关人员属于被告村民，应当享有同等分配权利，被告的行为损害了原告的合法权益。	城北村民组辩称：原告王正明等人员都属于外来人员，这些人来村民组时承诺不享受生产队任何待遇，现在村民组的村民不同意给这些人分配征用款。	本院经审理认定事实如下：原告王正明自1992年落户于被告城北村民组，并一直在城北村民组居住、生产和生活，原告潘红英、王菁菁户籍不在被告城北村民组。2006年4月4日，城北村民组村民以孙应高、黄云、吴志东、吴虎平、俞金政为户代表，与被告村民组达成协议，协议约定：1、城北村民组2004年征用土地款，上述各户不享受分配；2、城北加油站对面何冲田8亩，今后征用经双方协商同意加以分配，但要承担相应出资款；3、经双方一致同意本村民组防洪洞以西的所有土地基地，下止俞金政基地，上至邢山和住宅基地止，今后征用款给予同等分配。4、本协议一式陆份，签字后即生效，任何一方不得违约。该协议由孙应高等户代表签字，城北村民组的负责人等多人同意签字并加盖村民组印章。2006年9月18日，王正明向城北村民组申请，要求其本人与孙应高、俞金政等户同等享受村民待遇，2006年9月27日，经城北村民组队委会扩大会议通过同意王正明按2006年4月4日的协议享受同等待遇，由村民组经办人员签字并加盖村民组印章。2016年10月，被告的集体土地因城北加油站棚户区改造被征用，并收到了相应的征地补偿费用，2016年11月15日，被告村民组召开会议确定分配方案，该村民组按142名人员（不包括王正明等原告），每人平均分配土地征用补偿款为4万元并上报至城东村委会。2017年1月，城北村民组将该补偿款按每人4万元予以分配，但未给王正明、潘红英、王菁菁等原告予以分配。	本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。根据相关法律规定，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，并兼顾生产生活。原告王正明自1992年落户于被告村民组后，一直在该村民组居住和生产生活，2016年11月15日，被告制定分配方案时，原告王正明具有被告村民组的集体成员资格，依法应享有棚户改造土地征用补偿款分配权。被告城北村民组辩称王正明等人在迁入户口时承诺不享受村民待遇，但未提供证据予以证实，本院不予采信。城北村民组未分配给王正明土地征用补偿款的行为，损害了王正明的合法权益，因此，对原告王正明的诉讼请求，本院予以支持。原告潘红英、王菁菁因户籍不在被告城北村民组，依法不具有被告集体成员资格，被告未给予分配征地补偿款的行为没有损害两原告的合法权益，故对原告潘红英、王菁菁的诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，原告王正明要求被告城北村民组支付土地征用补偿款的诉讼请求，本院予以支持，原告潘红英、王菁菁要求被告城北村民组支付土地征用补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、第二十七条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组于本判决生效后五日内支付原告王正明土地征用补偿费40000元。	二、驳回原告潘红英、王菁菁的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告潘红英、王菁菁负担1167元，被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组负担583元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜	陵市中级人民法院。	审判员  汤慧芳	二○二○一七年三月十五日	书记员  张鹏飞	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国侵权责任》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提交村民会议讨论决定，方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；	第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。	村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。	《最高人民法院法院》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的，应予支持。……
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0027号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王仲华。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王仲华犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。被告人王仲华自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人王仲华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月9日晚，被告人王仲华在丰县华山镇徐州六和肉食品厂内，趁无人之机，采取撬门别锁的手段，盗窃鸭舌36箱、鸭胗6包。经鉴定，被盗物品价值人民币19144.5元。
上述事实，被告人王仲华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人XXX、XXX、XXX、XXX等人的证言，被害人XXX的陈述，宁夏回族自治区平罗县人民法院（1995）平刑初字第78号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2012）第29号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获经过、现场照片及被告人王仲华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仲华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王仲华有犯罪前科，酌情对其从重处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王仲华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王仲华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年一月六日
书记员 王道义
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10482号
原告：北京东华新业经贸发展有限责任公司，住所地北京市东城区东皇城根南街36号102室。
法定代表人：谢小轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。
被告：北京东方归禾投资顾问有限责任公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号917室。
法定代表人：罗宁，该公司顾问。
委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。
原告北京东华新业经贸发展有限责任公司与被告北京东方归禾投资顾问有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊涛与被告的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金38万元并支付利息（以38万元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年，被告向原告借款40万元，合同约定年息10%。此后双方签订数份借款展期合同，截至目前，被告尚欠原告借款本金38万元。2017年4月，被告违约，拒绝继续支付利息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议、关于延期还款的申请、视频资料等证据材料。
被告辩称，认可借款的事实，但已经超过诉讼时效，原被告之间原来是合作伙伴关系，由于合作产生这笔钱，后来转为借款，2009年还过原告2万元，之后没有偿还，原告也没有向我们主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年，被告向原告借款40万元。之后数次延期，双方分别于2005年1月3日、2007年1月4日另行签订借款协议。2009年8月30日，被告向原告出具延期还款申请，承诺于2009年9月5日与2009年11月15日分两次归还上述借款。庭审中，原告自认2009年偿还过原告2万元。
原告主张，借款后被告一直偿还利息，原告工作人员单志中每月去被告的营业地领取3135元，2017年4月被告拒绝支付利息，原告提交了单志中陈述如何收取利息的视频资料。被告对此不予认可，认为证人应当出庭作证并接受双方当事人的质询，另外，该视频资料中单志中始终在读稿，无法确认其所宣读的内容是否为其本人亲身经历，单志中陈述时，有人提示，陈述内容真实性存疑。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，依据原告的现有证据，被告偿还借款的最后履行期限为2009年11月15日，庭审中原告未提出有关发生诉讼时效中断、中止的相应证据，据此原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效已经届满，现被告提出诉讼时效抗辩，理由正当，于法有据，应以支持。
关于原告提交的单志中陈述视频资料，无法确认其陈述内容的真实性，且单志中与被告存在利害关系，故对该视频资料本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京东华新业经贸发展有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费7094元，由原告北京东华新业经贸发展有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 段庆林
人民陪审员 曲丕忠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李信成
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1187号
原告：安徽省徕富数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：邰圣荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：曹茜，女，1983年8月17日出生，苗族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告安徽省徕富数控机床有限公司与被告曹茜劳动争议一案中，本院于2016年8月30日立案。原告安徽省徕富数控机床有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省徕富数控机床有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省徕富数控机床有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽省徕富数控机床有限公司负担。
审判员 王培松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆丽萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4052号
申请执行人杨秀清，女，1967年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林亚红，女，1986年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀贞，女，1958年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林志君，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6095号民事判决书，于2013年12月20日分别向被执行人林亚红、陈秀贞、林志君发出执行通知书，责令被执行人林亚红立即支付3万元及自2013年10月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和代垫付的受理费275元给申请执行人杨秀清；并责令被执行人陈秀贞、林志君对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人林亚红、陈秀贞、林志君均未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，因双�当事人要求自行协商，故申请执行人杨秀清于2014年1月17日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨聪灵
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第71号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1984年10月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，2014年2月27日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2014年1月17日，被告人邓某甲自行购买毒品和提供吸毒工具，在其位于邵阳县塘渡口镇宝峰街一民房六楼的租房内容留吸毒人员蒋某某、贺某某、邓某乙吸食毒品，并收取蒋某某、贺某某每人100元人民币。
2014年1月22日，被告人邓某甲再次以上述方式容留蒋某某、贺某某、邓某乙吸食毒品，并收取蒋某某、贺某某每人100元人民币。
上述事实，被告人邓某甲在庭审中亦无异议，并有证人王俊、蒋某某、贺某某、邓某乙、邓某乙的证言，收缴物品清单、证据保全清单，尿样检测报告书、行政处罚决定书、指认现场照片、检查笔录、抓获笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲在其租房中，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人邓某甲在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
代理审判员 罗 锟
人民陪审员 黎长顺
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 彭 昱
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年2月27日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，经询问被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年12月下旬，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在自家经营的林地上砍伐林木。后将部分杂木树干制成杂原木集中堆放留待出售。2013年10月8日，被告人杨某某将部分杂原木销售给黄某某，黄某某在运输途中被民警查获。经测算和鉴定，被告人杨某某砍伐林木总蓄积量49立方米，毁林造成的直接经济损失为6000元。2013年11月18日，被告人杨某某经民警电话传唤后主动到田阳县森林公安局接受讯问，并如实供述其砍伐林木的犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量共49立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后能主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年12月下旬，为了在位于本屯“拉庙”（林地名）自家经营的林地上种植桉树，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯、砍刀等工具到该林地内砍伐林木。后将部分杂木树干制成不规则的杂原木集中堆放留待出售。2013年10月8日，被告人杨某某将部分杂原木销售给黄某某，黄某某在运输途中被民警查获。经广西林科院林业调查规划设计院鉴定，被砍伐的林木蓄积量为49立方米，出材量为24立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，毁林造成的直接经济损失为6000元。2013年11月18日，被告人杨某某经公安民警电话传唤后主动到田阳县森林公安局接受讯问，并如实供述其砍伐林木的犯罪事实。
上述事实，有现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，指认作案工具照片，林木调查汇总表，林木每公顷蓄积量和出材量统计表，林木采伐范围图，林木采伐鉴定意见报告及鉴定意见通知书，林业行政处罚登记保存通知单，称重单，价格鉴定结论书及结论通知书，关于杨某某滥伐林木案涉案木材问题说明，林业行政处罚决定书，林业行政处罚罚没实物收据，洞靖乡百勇村村民委员会证明，田阳县林政管理工作站证明，抓获经过，证人吴某某、杨忠某、黄某某的证言，被告人杨某某供述及其身份基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证擅自砍伐自家林木，总蓄积量49立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述砍伐林木的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一四年五月二十二日
书记员 许 祥
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第71号
公诉机关：山东省阳谷县人民检察院。
被告人葛某，女，1960年10月26日出生，汉族，农民，文盲。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月21日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。2014年3月19日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院检察员王福英、郭丽丽出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日14时许，被告人葛某在本村与小叔子杨某乙不和而发生争吵，被告人葛某跑回家中，杨某乙追到其家中，用脚踹其大门，后与葛某的丈夫厮打在一起，被告人葛某从屋内拿出一个铁锨，将被害人杨某乙左顶部、右臂部打伤，经鉴定右尺骨中段粉碎性骨折为轻伤。后双方达成协议，双方不再要求追究对方的法律责任。被告人葛某于2014年1月21日到公安机关投案自首。
上述事实被告人葛某能够供认，并有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，协议书，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人葛某故意伤害他人身体致轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能够投案，如实供述犯罪事实，属自首。双方达成协议，双方不再要求追究对方的法律责任，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一四年四月十四日
书记员 张荣荣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1510号
原告会理县龙顺矿业有限公司，住所地：会理县小黑菁乡大凹村三组。
法定代表人安国森，该公司董事长。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被告陈顺强，男，汉族，1965年12月8日生，住攀枝花市东区。
被告陈良，男，汉族，1961年5月28日生，住攀枝花市东区。
二被告共同委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
本院于2016年4月11日立案受理原告会理县龙顺矿业有限公司（以下简称：龙顺公司）诉被告陈顺强、陈良民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙顺公司的法定代表人安国森及其委托代理人林金国，被告陈顺强、陈良及其共同委托代理人蒲礼秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙顺公司诉称，2013年1月29日，二被告以资金困难为由找原告借款10万元，承诺尽快归还，并由陈良代陈顺强出具了借条。当日，公司财务将100000元转给陈顺强。此后，二被告拒不归还借款，侵害了原告的合法权益。现请求判令二被告连带偿还借款100000元，并支付迟延还款利息18000元。
被告陈顺强辩称，借条并非其手迹。
被告陈良辩称，借条是否为其所写记不清楚了，即便是，被告也没有收到这笔钱。
经审理查明，2013年1月29日，陈良以陈顺强的名义出具了一张“今借到龙顺矿业公司壹拾万元整”的借条。同日，龙顺公司将100000元转账支付给陈顺强，并注明用途为：“陈顺强向公司借款”。
上述事实有龙顺公司提交的借条、中国工商银行付款业务凭证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借条虽非陈顺强本人所写，但当日龙顺公司将100000元转账支付给陈顺强的事实能够与借条内容相互印证，证明龙顺公司与陈顺强间的借贷关系成立，本院对龙顺公司主张的陈顺强向其借款的事实予以认定，陈顺强依法应承担偿还责任。陈良虽以陈顺强名义向龙顺公司出具了借条，但其并非共同债务人或担保人，龙顺公司要求陈良连带偿还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。由于借条中并未约定还款期限，对龙顺公司要求支付迟延还款利息的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、陈顺强于本判决生效后十日内归还会理县龙顺矿业有限公司借款100000元；
二、驳回会理县龙顺矿业有限公司对陈顺强的其他诉讼请求；
三、驳回会理县龙顺矿业有限公司对陈良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由陈顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一六年五月十八日
书 记 员 詹海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19441号
原告李秋荣，女，1981年10月21日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司，住所地北京市朝阳区朝阳路28号东方家园建材商业商场内。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告李秋荣与被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司（以下简称东方家园津通分公司）、东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋荣到庭参加了诉讼，被告东方家园津通分公司和东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李秋荣诉称：2012年10月27日，李秋荣在东方家园津通分公司购买墙面、地面瓷砖、洗手间卫生洁具和海尔橱柜等建材，并支付了货款，但东方家园津通分公司未交付货物。嗣后，李秋荣办理了部分货物的退货手续，但东方家园津通分公司至今未退款。现李秋荣诉至法院，要求判令东方家园津通分公司和东方家园公司给付退款12047.7元；并承担本案诉讼费。
被告东方家园津通分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告东方家园公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月27日，李秋荣在东方家园津通分公司购买墙面、地面瓷砖、洗手间卫生洁具和海尔橱柜等建材，并支付了预付11692.5元瓷砖、卫具款，11000元橱柜款。东方家园津通分公司将瓷砖和卫生洁具供货后，双方结算货款剩余3233.2元应退还，由于预定的海尔橱柜因款式和质量问题提出异议，经双方协商东方家园津通分公司同意给李秋荣退货，并办理了退货返款手续。共计退还14233.2元，并于2012年11月10日和2012年11月17日给李秋荣出具了退款单。
2013年12月3日，东方家园公司作为甲方与乙方李秋荣签署了《顾客对账确认函》，载明：甲乙双方经对账核实，现针对乙方在甲方的款项，甲乙双方做如下确认，截止到2013年12月3日，甲方欠乙方12047.7元，具体明细为退东方家园的退货单，单据号为T00012060，金额为8814.5元；东方家园退会员卡（清卡），卡号×××，金额为3233.2元；甲乙双方对上述账款确认无误，乙方放弃追加其他款项的权利，经签字盖章后生效；一式三份，具备同等法律效力。该确认函上加盖了东方家园公司的公章，李秋荣签字确认。
以上事实，有李秋荣提交的东方家园购物小票、退款明细、交通银行小票、银联手续小票、《顾客对账确认函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但根据现有退款明细单可以看出李秋荣自东方家园津通分公司购物并付款的事实，故李秋荣与东方家园津通分公司成立事实上的买卖合同关系，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。
李秋荣与东方家园公司经过对账对尚欠金额进行了确认，东方家园公司应按照其承诺的金额向李秋荣退款。东方家园公司作为总公司，对东方家园津通分公司的债务进行了对账确认，应和东方家园津通分公司共同承担责任。故李秋荣要求东方家园津通分公司和东方家园公司返还12047.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。东方家园津通分公司和东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司和被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告李秋荣返还一万二千零四十七元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司和被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一三年十二月十七日
书记 员代 策
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执恢136号
申请执行人：朱吕青，男，1966年8月18日生，汉族，住江苏省南京市句容市。
委托诉讼代理人：李允治、王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人：南京驰流工贸有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人：李福祥，该公司总经理。
本院执行朱吕青申请执行南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3628号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0102破1号之一民事裁定书，裁定宣告南京驰流工贸有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3628号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年四月二十日
书记员 殷泽钦
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1201刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院。
被告人陈小云,1992年7月2日出生，男，住甘肃省临夏回族自治州康乐县。2015年10月21日因涉嫌盗窃罪，被巴里坤垦区公安局取保候审。2016年9月23日被巴里坤垦区公安局刑事拘留，于同年10月27日执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十三师看守所。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈小云犯盗窃罪一案,于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指派代理检察员夏文彦出庭支持公诉，被告人陈小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月某天，被告人陈小云步行至被害人林某家商店，见店内无人，盗走一条红塔山牌香烟、一条雪莲王牌香烟、一条云烟牌香烟。经鉴定，涉案香烟价值共计人民币300元，已赔偿。
2、2015年9月某天，被告人陈小云翻墙进入被害人程某家，先用螺丝刀撬锁，后踹开房门进入屋内，窃走一条玉溪牌香烟、一条南京牌香烟、一条兰州牌香烟、五盒兰州牌香烟、二盒雪莲王香烟和一台联想牌笔记本电脑，后将电脑卖给漆某，得赃款人民币1950元。经鉴定，涉案香烟价值共计人民币750元，涉案电脑价值人民币3000元，已赔偿。
3、2015年10月20日，被告人陈小云翻墙进入被害人张某1家，用螺丝刀撬锁进入屋内寻找财物未果，因念及与张某1家关系较好，便放弃偷盗，随后翻墙进入张某1邻居鹿某家中，因在偷盗过程中被鹿某发现逃走。
公诉机关认为，被告人陈小云以非法占有为目的，采用翻墙撬锁的办法，实施了秘密窃取他人财物的行为，价值共计人民币4050元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年6月至2015年10月期间，被告人陈小云共实施盗窃三起，盗窃香烟、笔记本电脑价值人民币4050元。具体分述如下：
1、2015年6月某天，被告人陈小云到被害人林某家商店，盗窃红塔山牌香烟一条、雪莲王牌香烟一条、云烟牌香烟一条。
经巴里坤县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币300元。
2、2015年9月某天，被告人陈小云到被害人程某家中，盗窃玉溪牌香烟一条、南京牌香烟一条、兰州牌香烟一条、兰州牌香烟五盒、雪莲王香烟二盒、联想牌笔记本电脑一台。
经巴里坤县价格认证中心鉴定，涉案香烟价值人民币750元，涉案电脑价值人民币3000元。
3、2015年10月20日，被告人陈小云到被害人张某1家寻找财物未果，因念及与张某1家关系较好，便放弃偷盗，随后到张某1邻居鹿某家中盗窃，在偷盗过程中被鹿某发现逃走。
案发后，被告人陈小云所盗香烟和笔记本电脑均已折价退赔被害人，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈小云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀二把、损坏的门鼻一个，被告人陈小云的户籍证明，被害人程某、林某的谅解书，证人张某2、郭某、漆某的证言，被害人张某1、程某、林某、鹿某的陈述，被告人陈小云的供述与辩解，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验检查工作记录和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃的情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。涉案物品螺丝刀二把系作案工具，应依法予以没收。鉴于被告人陈小云归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈小云的犯罪事实、情节及当庭认罪态度，本院在量刑时对以上从轻情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）
二、涉案赃物香烟折价300元退赔被害人林某（已退赔），赃物笔记本电脑折价3000元、赃物香烟折价750元退赔被害人程某（已退赔）；
三、作案工具螺丝刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白璐
二〇一七年二月五日
书记员 白雪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5249号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：赵云峰，男，1972年1月出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与赵云峰信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵云峰应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金2472.6元、利息639.45元，滞纳金150.88元、其他费用129元及之后的利息（自2012年8月21日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付），案件受理费50元，公告费100元，速递费48元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法往被执行人身份证地址广州市海珠区××街××号××房进行调查，未发现被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5249号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱韶清
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第401号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月20日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）191号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）191号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨嘉宝
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16号
原告：王德东，无职业。
委托代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：唐朝。
原告王德东与被告唐朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王德东的委托代理人关海丰到庭参加诉讼，被告唐朝经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德东诉称，2016年5月4日，被告唐朝向原告借款8000元用于其学习所需，此款双方约定分期12月偿还，如果一期超过15天未还款，被告一次性支付全部借款并承担违约金。原告依约履行两期后，后期还款至今未履行，已过数月，被告的行为违反了双方的约定，应全部偿还并承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金6667元；请求判令被告偿还原告借款利息1600元；请求判令被告承担逾期违约金1500元；被告承担本案诉讼费用。
被告唐朝未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月4日，原告王德东作为甲方与被告唐朝作为乙方签订个人借款合同，约定唐朝向王德东借款8000元整，共分12期按月还款，每期人民币667元（每月应还贷款），分12期支付利息，每月支付160元（每月应付贷款利息），乙方向甲方每期支付金额为“每月应还贷款”与“每月应付贷款利息”之和，即人民币827元（每期实际应还款）。合同签订时，乙方应向甲方支付贷款首期还款827元。签订合同的日期（即每月4日）为还款日，需在每月还款日前将应还款存入招商银行王德东的62×××79账户。如乙方未能按本合同约定的时间还款，乙方同意每逾期1日，按贷款总额的5‰向甲方支付违约金。同日，被告唐朝向原告出具借据、收据、还款计划。借据记载：“唐朝向王德东借款8000元整”。收据记载：“收到银行转款7073元整，现金827元整”。《还款计划》记载：“于2016年5月4日开始每月4日之前还款827元，共12次，本人：唐朝同意如果某期超过15天没还款，一次性交付剩余余期数款项以及违约金，终止合同”。同日，原告王德东通过其招商银行62×××79账户向被告唐朝中国工商银行62×××84账户转账7073元。
庭审中，原告王德东自认被告唐朝已经归还两期款项，第一期为借款当天扣款827元，第二期为2016年6月4日还款667元。
原告为索要剩余欠款本息及违约金，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、个人借款合同、借据、收据、还款计划、银行转账业务回单等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，根据合同法规定，依法成立的合同自成立时生效，故原、被告之间的借款合同成立并生效。原告向被告银行账户转账7073元，原告已经依约履行了提供借款的义务，被告应按合同约定履行还款义务。
关于借款本金的数额问题，原告于签订借款合同当日向被告汇款7073元，虽然借款合同记载借款总额为8000元，但同时约定“合同签订时，乙方应向甲方支付贷款首期还款827元”，收据记载为“收到银行转款7073元整，现金827元整”，结合本案的实际情况，原告在银行转账外另外向被告支付有整有零的现金不符合常理，故本院以银行转账的金额7073元作为确认借款总额的标准，原告自认被告已经还款667元，本院确认被告尚欠原告本金6406元。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据借款合同中约定的利息和逾期违约金已经超过了年利率24%，据此，本院支持的年利率为24%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐朝于本判决生效之日起15日内返还原告王德东借款本金人民币6406元；
二、被告唐朝于本判决生效之日起15日内支付原告王德东人民币6406元的利息、违约金（按年利率24%，自2016年6月5日计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告王德东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告唐朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 董虹艺
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第22-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人王文杰，男，1978年2月21日生，农民。
被执行人郭凤杰，女，1975年9月18日生。
申请人乐陵市卫生和计划生育局于2014年10月22日以被执行人王文杰、郭凤杰违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币33264元、共计66528元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年10月22日依法送达给了被执行人王文杰、郭凤杰，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年2月4日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计66528元；并自2014年11月23日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费898元由被执行人王文杰、郭凤杰承担。
审判长 李 卫 东
审判员 马 书 阳
审判员 周 国 勇
二〇一五年二月六日
书记员 赵�
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3885号
本院在执行被执行人李权信用卡诈骗罪一案中，经查，被执行人李权拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将李权纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执3885号本院在执行被执行人李权信用卡诈骗罪一案中，经查，被执行人李权拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李权纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3885号被执行人李权，男，1988年11月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初372号判决书，于2017年08月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：李权一、被执行人李权在（2017）浙1102执3885号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李权银行存款人民币34997.8元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞肖洁二〇一七年八月十四日书记员  姜慧丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第673-676号
申请执行人张向峰等4人。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
本院在执行申请执行人张向峰等4人与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年二月十三日
书记员 李正强
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢188号
申请人：王玉岭，男，1975年12月6日生，汉族，青岛胜代机械有限公司职工，住青岛市。
被执行人：李太贵，男，1958年6月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：袁萍，女，1961年3月20日生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人李太贵之妻。
被执行人：于桂华，女，1963年7月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：惠云平，男，1958年1月15日生，汉族，住淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第299号民事判决书，被执行人李太贵、袁萍、于桂华、惠云平应向申请人王玉岭支付借款本金、利息及案件受理费共计107162元，但被执行人李太贵、袁萍、于桂华、惠云平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李太贵、袁萍、于桂华、惠云平银行存款108000元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年八月三日
书记员 赵晓清
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3901号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：兰林江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰林江信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告兰林江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,060.29元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,060.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执507号
申请执行人言魏，男，1986年7月17日出生。
被执行人何赞文，男，1964年12月9日出生。
申请执行人言魏与被执行人何赞文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2189号民事判决书已发生法律效力。被执行人何赞文没有履行生效判决，申请执行人言魏于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2189号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 永 红
审 判 员 袁 华 成
代理审判员 彭瑾瑜 二○一七年十月十日
书�记员谭璐