河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2321号
原告李发堂，男。
委托诉讼代理人姚松茂，河南开瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡朋涛，男。
委托诉讼代理人刘艺果，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司。
负责人于效军，任公司总经理。
委托诉讼代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，任公司总经理。
委托诉讼代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李发堂与被告胡朋涛、中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司（以下简称人民财险襄城公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发堂的委托诉讼代理人姚松茂，被告人民财险襄城公司的委托诉讼代理人程宏伟，被告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。被告胡朋涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发堂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告承担原告医疗费91262.97元、住院伙食补助费1920元、营养费640元、误工费13800元、护理费8719.30元、交通费1500元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金206970.20元、财产损失190元、鉴定费1200元、施救费300元，共计336419.20元（含车主胡朋涛垫付7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日下午16时许，胡朋涛驾驶车牌号豫Ｋ×××××号小型轿车，沿329省道由东向西行驶至临颍县瓦店镇涵洞东二百米处时，与前方停放在道路右侧李发堂驾驶驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成李发堂一人受伤、双车不同程度损坏的交通事故。临颍县交警大队认定：胡朋涛负事故全部责任，李发堂无责任。事故发生后，被告人民财险许昌公司垫付款10000元，被告胡朋涛垫付款7000元。肇事车辆投保有交强险和商业三者险，原告所受损伤构成七级伤残，事故给原告造成损失，现提起诉讼。
被告胡朋涛书面辩称，我为原告垫付医疗费7000元，要求返还。
被告人民财险襄城公司辩称，本案保险不是人民财险襄城公司承保，由人民财险许昌市公司承保，诉讼主体应为人民财险许昌市公司。
被告人民财险许昌公司辩称，根据原告提供的住院证据及鉴定显示，原告属于陈旧伤情，没有明显外伤，原告腰椎做过内固定手术，鉴定为7级伤残并非全是本次事故造成，交通事故参与度为30%，我公司在7日内书面申请对原告伤残的交通事故参与度及误工期限进行鉴定，逾期视为放弃权利。原告诉请过高，证据不足，对合理部分愿意承担，保险公司垫付10000元应予扣除。
原告李发堂，被告人民财险襄城公司，被告人民财险许昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财险许昌公司提出异议的原告证据是：证明原告李发堂的残疾赔偿金按城镇标准计算、工作及收入减少的证据，原告提供的证明相互印证，被告虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信；
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年9月6日下午16时许，胡朋涛驾驶豫Ｋ×××××东风日产牌黑色小型轿车，沿329省道由东向西行驶至临颍县瓦店镇涵洞东二百米处时，与前方停在道路右侧李发堂驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成李发堂一人受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出漯公交认字【2016】第116号道路交通事故认定书认定：胡朋涛负事故全部责任，李发堂无责任。事故发生后，原告李发堂于2016年9月6日被送到临颍县人民医院住院治疗，病历主要载明：多发性损伤。诊断证明主要载明：头面部外伤；右侧肋骨骨折，双侧胸腔积液；……。2016年9月11日出院，出院证出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告住院期间为5天，医疗费12630.87元。原告于2016年9月11日到漯河市中心医院住院治疗，病历主要载明：颈椎外伤并颈脊髓损伤。诊断证明主要载明：颈脊髓损伤；右侧第7、8肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液；……。2016年11月9日出院，出院证出院医嘱：院外继续巩固治疗，应用营养神经类药物；颈椎颈托固定，避免颈椎过伸、过屈、旋转活动；胸腰段术后一个月佩戴支具下床适量活动，避免颈椎过伸、过屈、旋转，负重活动；适量腰背肌功能锻炼；出院1个月后来院复查颈椎MRI检查，若症状不能恢复，需再次来院行颈椎手术，腰椎每月来院1次复查X片；不适随诊。原告住院期间为59天，医疗费73262.10元。原告按医嘱在漯河市郾城区医药公司一品梅大药房购药品2080元，在漯河市郾城区医药公司天赐乐大药房购买气垫床430元，在郑州百馨医疗器械有限责任公司购买胸腰椎外固定支具2860元。原告住院期间合计64天（5天+59天），医疗费合计91262.97元（12630.87元+73262.10元+2080元+430元+2860元）。被告人民财险许昌公司垫付款10000元，被告胡朋涛垫付款7000元。原告住院期间由其儿媳崔孟仙护理，原告提供的医疗机构执业许可证、崔孟仙的身份证明及执业证证明崔孟仙从事卫生社会保障业。原告提供的临××路畅汽车维修服务中心营业执照、道路运输经营许可证、税务登记证、法定代表人身份证明、雇佣协议、误工证明、房屋租赁协议、出租方身份证明、交纳电费收据、临颍县城关镇岗石村村民委员会出具的证明证实：原告自2014年8月起至事故发生前，在临××路畅汽车维修服务中心从事做饭、晚上住店内看门等杂务工作，事故发生前月平均工资1800元。经许昌莲城法医临床司法鉴定所于2017年4月24日出具司法鉴定意见书，鉴定李发堂伤残程度等级为七级残，鉴定费1200元。原告电动三轮车在事故中受损，维修费190元，施救费300元。豫Ｋ×××××机动车在被告人民财险许昌公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额200000元（含不计免赔率），保险期间均为保险期间为2015年12月2日至2016年12月1日，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。河南省统计局公布的2016年度城镇居民人均消费性支出18088元/年；城镇居民人均可支配收入27233元/年；卫生社会保障和社会福利业平均工资53308元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明胡朋涛负事故全部责任，李发堂无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，可以证明原告医疗费91262.97元；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）、营养费640元（10元/天×64天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告所受损伤为七级残，本院认定原告误工时间为事故发生之日2016年9月6日至定残前一日2017年4月23日，共计230天，原告在临××路畅汽车维修服务中心工作，事故发生前3个月平均工资1800元，按原告月平均工资1800元/月计算误工费为13800元（1800元/月÷30天×230天）；护理费，本院根据医院诊断情况，原告伤残程度、年龄状况，原、被告诉辩意见，本院确定原告护理人数为1人，护理期限为住院期间64天，护理人崔孟仙从事卫生社会保障业，综合质证、诉辩意见，参照上一年度河南省卫生社会保障和社会福利业平均工资53308元/年计算护理费为9347.16元（53308元/年÷365天×64天），原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；残疾赔偿金，原告户籍所在地为农村，自2014年8月起至事故发生前，在临××路畅汽车维修服务中心工作，主要收入来源于城镇，在城镇居住生活，按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告所受损伤为七级残，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算残疾赔偿金为206970.80元（27233元/年×19年×40%）；精神损害抚慰金，原告所受损伤为七级伤残，酌定为20000元；鉴定费1200元、由赔偿义务人承担；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为800元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；财产损失，原告的电动三轮车在事故中受损，支出维修费190元，施救费300元，对原告要求被告赔偿490元（190元+300元）的主张，本院予以支持。原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计93822.97元（91262.97元+1920元+640元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）合计252117.96元（13800元+9347.16元+206970.80元+20000元+1200元+800元）。豫Ｋ×××××机动车在被告人民财险许昌公司处投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。原告损失，首先由被告人民财险许昌公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人民财险许昌公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失390元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出限额部分为83822.97元（93822.97元—10000元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出限额部分为142117.96元（252117.96—110000元）；超出交强险赔偿限额225940.93元（83822.97元+142117.96元），由被告人民财险许昌公司在其承保的商业三者险限额内赔偿200000元、被告胡朋涛赔偿25940.93元（225940.93元-200000元）。被告人民财险许昌公司承担的赔偿款合计320390元（390元+10000元+110000元+200000元），扣除垫付款10000元，支付原告310390元（320390元-10000元）。被告胡朋涛承担的赔偿款25940.93元，扣除垫付款7000元，支付原告18940.93元（25940.93元-7000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条一款（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付原告李发堂赔偿款310390元。
二、被告胡朋涛于判决生效后十日内支付原告李发堂赔偿款18940.93元。
三、驳回原告李发堂的其他诉讼请求。
案件受理费6346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担5850元、被告胡朋涛承担490元、原告李发堂承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
代理审判员 祝晓丹
人民陪审员 张纪中
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘雪云