江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初584号
原告：许炳，男,1978年11月12日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：张敏，女，1982年7月11日出生,汉族,住南京市江宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，地址：南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。统一社会信用证代码：91320000834774272P。
负责人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：邱中林、胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
原告许炳与被告张敏、中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪晓俊�被告张敏、被告保险公司的委托诉讼代理人胡晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿损失570399.8元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日13时05分，被告张敏驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿丹阳市河珥线由东往西行驶，直行通过该道路与河阳下岸头村路口处时，撞上沿下岸头村村级道路由南往北直行进入该路口许某驾驶的“立马”牌电动自行车，造成车辆受损、许某受伤的道路交通事故，许某经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告张敏与许某承担事故的同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业。
被告张敏辩称，对事故的事实和责任认定没有异议。我驾驶的�辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔。事故发生后，我在交警队垫付了50000元，其中原告方领取了30000元丧葬费。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告张敏驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业险（限额50万），且有不计免赔。据驾驶员现场陈述，事故发生时，死者驾驶的立马牌电动自行车速度较快，且整车质量已经超过国家对于电动车的标准（40KG）。对于司徒镇村委会所出具的证明的真实性没有异议，从其内容也能看出死者生前收入来源于农业，在计算死亡赔偿金时应当使用农村居民标准。精神抚慰金由于双方同责，故认可25000元，丧葬费认可法定标准，对于处理事故人员的误工费及交通费标准过高，诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日13时05分，被告张敏驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿丹阳市河珥线由东往西行驶，直行通过该道路与河阳下岸头村路口处时，撞上沿下岸头村村级道路由南往北直行进入该路口许某驾驶的“立马”牌电动自行车，造成车辆受损、许某受伤的道路交通事故，许某经抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告张敏与许某承担事故的同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额50万元），且投保有不计免赔，事故发生时尚在保险期内。事故后，被告张敏已给付原告款计人民币30000元。
另查明，死者许某出生于1954年7月8日，丹阳市司徒镇谭巷村村民委员会证明死者许某生前一直从事养殖工作。原告许炳是许某的儿子。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民户口注销证明、居民死亡医学证明、道路交通事故尸表检验记录、交通事故死者家庭情况证明书、死者居民身份信息、村委会证明、收款凭证、收条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成�亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致许某死亡、车辆受损的事实存在；许某和被告张敏承担事故的同等责任，证据确凿，本院予以确认。因死者驾驶的是电动自行车为非机动车，且不能购买保险，故根据相关法律规定，本院确认由被告张敏承担70%的赔偿责任，死者自负30%的责任。原告诉讼要求被告赔偿因事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告张敏驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担70%的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人被告张敏按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称对事故事实和责任认定没有异议，同时又辩称主张死者的电动自行车超过标准，且速度较快，但没有证据，本院不予采纳。村委会证明死者生前从事养殖业，并此收入维持生活，故本院予以认可，死者的死亡赔偿金应以城镇居民标准计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告主张669114元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张33600元，符合法律规定，本院予以确认
关于精神抚慰金，原告主张50000元，本院认定为35000元。
关于处理事故人员的误工及交通费，原告主张15000元，本院酌情认定为4000元。
综上所述，原告总的损失为741714元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告计款110000元，余款631714元应由被告保险公司在商业保险限额中赔偿其中的70%，计款442199.8元，余款由原告自理。因被告张敏已给付原告款30000元，该款应由原告返还被告张敏，此款可由被告保险公司在给付原告款中扣下直接返还被告张敏。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后�日内赔偿给原告许炳各项损失计人民币522199.8元；返还被告张敏人民币30000元。
二、驳回原告许炳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告许炳负担489元，被告张敏负担1140元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告张敏的款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费3258元。
（此页无正文）
审判员 常春华
二〇一七年三月一日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交�险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。