安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00949号
原告：张晓陆，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡文明，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡小平，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
原告张晓陆诉被告胡文明、胡小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员杨宝宏适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张晓陆、被告胡文明、被告胡小平及其委托代理人胡坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晓陆诉称：其自1996年始经营甘棠加油站，出售各类柴、汽油品。2010年胡小平与胡文明合伙购置一台挖掘机后，自2010年8月至2013年9月在其甘棠加油站以记账方式赊购柴油，每次加油后均由经办人签字确认。2013年11月，经结算胡小平、胡文明共欠油款79795元，其承诺2013年底前工程款到账一次性付清。可是届时胡小平、胡文明并未给付。后因胡小平与胡文明产生合伙纠纷，双方相互推诿，都不愿给付所欠油款。故诉至法院请求依法判令胡小平、胡文明：1、立即给付所欠油款79795元；2、本案诉讼费、保全费由胡小平、胡文明承担。
张晓陆为证明其主张成立，提交如下证据：
证据一、欠条一张，证明胡文明、胡小平欠油款金额为79795元的事实；
证据二、安徽省黄山市黄山区人民法院（2015）黄民一初字第00049号民事判决书复印件一份，证明胡文明与胡小平间系合伙关系的事实。
胡文明辩称：油是其在与胡小平合伙期间加的，所欠油款是2013年4月27日至9月23日之间发生，之前所欠油款已付清。
胡文明为证明其辩解理由成立，当庭提交如下证据：
证据一、租赁合同一份，证明其租赁挖掘机是在2012年4月3日至5月2日，租期一个月，是双方合伙期间以前的事实；
证据二、加油清单一份，证明在张晓陆加油站赊购柴油是其签字的事实。
胡小平辩称：1、张晓陆主张的油款非胡文明与胡小平的合伙债务，因在胡文明与胡小平的合伙纠纷诉讼中，胡文明提供的证据加油清单显示是自2010年1月开始加油，且合伙期间，胡文明自己有一辆农用车、还自己租赁了一台挖掘机；2、胡文明在张晓陆经营的加油站加油并出具欠条，双方形成买卖合同关系，依据合同相对性原则，张晓陆不能向胡小平主张油款。因此，胡小平不是本案适格被告，请求驳回张晓陆的诉请。
胡小平为证明其辩解理由成立，当庭提交如下证据：
证据一、安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00223号民事调解书复印件一份，证明安徽省黄山市黄山区人民法院（2015）黄民一初字第00049号民事判决书非生效判决和关于合伙期间加油费、其他债权债务均不在该案中处理以及2010年3月7日胡文明与胡小平开始合伙经营挖掘机的事实；
证据二、（2015）黄民一初字第00049号合伙协议纠纷一案开庭笔录和证据材料复印件各一份，证明胡文明加油胡小平不知情和胡文明支付油款胡小平没有参与以及胡文明在双方合伙前就已赊购柴油的事实；
证据三、证人郑某的证言，证明胡文明与胡小平合伙经营挖掘机期间，还在2010年至2013年3月另行租赁了另一台同型号挖掘机的事实。
庭审举证、质证中，胡文明对张晓陆所举证据一、二无异议；胡小平对张晓陆所举证据一应由胡文明作出认定，对证明目的有异议，认为该欠条上的欠款人为胡文明，胡小平没有确认，且该欠条是胡文明在双方不合伙后出具，也未载明是哪部挖掘机的加油款，对证据二的真实性、合法性不持异议，对证明目的有异议，认为该判决书是未生效的法律文书，未生效判决认定的事实达不到所欠加油款是胡文明与胡小平合伙债务的目的。张晓陆对胡文明所举证据一，认为租赁挖掘机是2012年，而所欠加油款是2013年，与其无关，对证据二认为是事实；胡小平对胡文明所举证据一认为胡文明在合伙期间有多台挖掘机，所欠油款加哪台挖掘机不清楚，对证据二的真实性、合法性、关联性均不予认可。张晓陆对胡小平所举证据一，认为恰恰证明胡文明与胡小平是合伙经营挖掘机关系，赊购油是加合伙挖掘机，对证据二认为所欠油款是2013年发生的，此前的加油款已付清，其用铁桶送油和胡文明用铁桶加油不能证明油没有加合伙挖掘机，对证据三不发表质证意见；胡文明对胡小平所举证据一的真实性、合法性、关联性没有异议，认为所欠油款为合伙债务，其可起诉按出资比例分摊，对证据二，认为所欠油款是2013年合伙期间产生，之前的油款已付清，对证据三不认可。
根据双方举证、质证意见，本院综合判断审核认定意见为：对张晓陆提供的证据一真实性、合法性、关联性予以认定，但该证据达不到直接证明油款系胡文明与胡小平合伙期间共同所欠的目的，对证据二的真实性、合法性予以认定，该判决书因一方上诉后二审调解结案，为未生效的法律文书，而未生效判决认定的事实达不到其证明目的；对胡文明所举证据一的关联性不予认定，对证据二，因无其他证据与之相互印证，且加油清单上仅胡文明签名，无胡小平签名，证明力极弱，难以证明胡文明所欠油款系合伙债务的目的，不予认定；对胡小平所举证据一的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据二的真实性、合法性予以认定，对证据三即证人证言，胡文明在与胡小平合伙期间另行租赁挖掘机加油和为他人经营的挖掘机送加油的事实予以确认。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人陈述的事实，审理查明的事实为：
张晓陆经营甘棠加油站，出售各类柴、汽油品。2010年8月至2013年9月，胡文明在甘棠加油站以记账方式累计赊购柴油欠货款79795元。2013年11月21日，胡文明出具欠油款79795元的《欠条》给张晓陆。嗣后，胡文明因他故未给付所欠油款。
另查，胡文明与胡小平自2010年3月7日至2013年9月30日双方合伙经营一台玉柴230型挖掘机。合伙经营期间，胡文明拥有一辆农用车，还于2012年4月3日至2012年5月2日租赁了另一台同型号挖掘机，同时还为他人经营的挖掘机送油。
再查，胡文明与胡小平因合伙协议纠纷诉至本院，本院判决后，胡小平上诉，二审中双方达成调解协议，但未处理合伙期间挖掘机加油费及其他债权债务。
本院认为：胡文明在张晓陆经营的加油站长期赊购柴油，并就累计赊购款出具了欠条，双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系符合法律规定，合法有效，应当予以保护。虽双方在欠条上未约定欠款给付期限，张晓陆可随时行使请求权，当其行使债权请求权时，胡文明负有给付之责任。对于张晓陆认为欠款系胡文明与胡小平合伙期间之共同债务，因其没有提供确实充分的证据并形成证据锁链相互印证，故其要求胡小平给付的理由不予支持；胡文明庭审中认为其经手的所欠加油款系其与胡小平合伙期间经营的挖掘机产生的辩解理由，因该欠款未得到胡小平的书面确认或者当庭认可，加之其在合伙期间拥有一辆农用车和自己租赁了另一台同型号挖掘机需要加油，同时还为他人经营的挖掘机送油，而其又不能提供有力证据予以佐证，本院不予采纳；胡小平以其不是买卖合同的一方当事人即买受人，请求驳回张晓陆对其起诉，理由成立，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡文明于本判决生效后十日内给付原告张晓陆所欠油款79795元；
二、驳回原告张晓陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元减半收取897.5元、保全费810元，合计1707.5元，由被告胡文明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一五年十一月三日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。