云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3013号
原告：郭某甲，男，1975年1月19日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
原告：郭万兴，男，1949年11月2日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市（系原告郭某甲之父）。
原告：潘柱秀，女，1950年1月2日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市（系原告郭某甲之母）。
原告：郭某乙，男，2000年2月17日生，白族，在校学生，楚雄市人，住云南省楚雄市（系原告郭某甲之子）。
法定代理人：郭某甲，男，1975年1月19日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市（系原告郭某乙之父）。
原告：郭某丙，女，2011年5月24日生，白族，在校学生，楚雄市人，住云南省楚雄市（系原告郭某甲之女）。
法定代理人：郭某甲，男，1975年1月19日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市（系原告郭勤艳之父）。
五原告共同委托诉讼代理人：陈春燕，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘孙平，男，1988年8月27日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司，住所地：楚雄市经济技术开发区永安路254号，统一社会信用代码：91532300709888166U。
负责人：符文红。
委托诉讼代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
原告郭某甲、郭万兴、潘柱秀、郭某乙、郭某丙与被告刘孙平、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、五原告共同委托诉讼代理人陈春燕、被告刘孙平、被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称中国财保公司）的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、郭万兴、潘柱秀、郭某乙、郭某丙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘孙平赔偿原告经济损失287075元，其中：医药费40023元；住院伙食补助费6350元（53天×100元/天+1050元）；营养费5000元（100天×50元/天）；护理费8442元（70天×120.60元/天）；误工费24120元（200天×120.60元/天）；伤残赔偿金171666元（28611元×20年×30%）；后续治疗费4000元；被扶养人生活费63209元,其中郭万兴的被扶养人生活费为：14295元（7331元×13年×30%÷2），潘柱秀的被扶养人生活费为：14295元（7331元×13年×30%÷2），郭某乙的被扶养人生活费为：1099.6元（7331元×1年×30%÷2），郭某丙的被扶养人生活费为：33519.6元（7331元×12年×30%÷2）；鉴定费1500元；交通费2038元；住宿费526元；合计326874元，扣除已经支付的39799元，还应赔偿287075元。2.判令被告中国财保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下商业三者险）限额内对原告的经济损失予以赔偿。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告刘孙平驾驶云Ｅ×××××号小型货车沿多西线由大田丫口向中山方向行驶，9时30分许，当车行驶至多西线K8+300m处时与原告郭某甲停靠在路边的云×××××××号车发生挂擦，并将原告郭某甲挂倒，造成两车受损，原告郭某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，楚雄市交警大队对事故进行认定，于2016年11月26日作出第201504389号道路交通事故认定书，认定刘孙平承担本次事故的全部责任，郭某甲不承担责任。原告郭某甲受伤后，被送往楚雄州中医院住院治疗24日，经医院诊断原告郭某甲的伤情为：1、右侧腋神经损伤；2、右侧肌皮神经损伤；3、右侧正中皮肤损伤；4、右侧肩袖损伤；5、右侧肱骨头骨挫伤；6、脑震荡；7、右足第1趾趾甲分离；8、全身多发皮肤软组织损伤；9、双肾结石并右肾积液。后因伤势未愈，原告郭某甲于2017年1月4日到楚雄州人民医院治疗20日，2017年3月20日到楚雄市人民医院住院9天。后经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，原告郭某甲的伤残等为八级伤残，需后续治疗费为4000元，误工期为200天，护理期为70天，营养期为100天。被告刘孙平支付了39799元医药费后，其余费用未付。被告中国财保公司是肇事车辆的交强险和商业三者险的投保公司，对原告方经济损失应当在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
五原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份,欲证明被告刘孙平承担本次交通事故全部责任的事实；2、保险单2份,欲证明肇事车辆云Ｅ×××××号小型货车在中国财保公司购买了交强险和商业三者险的事实；3、诊断证明、住院和出院证明共13份,欲证明原告郭某甲受伤后三次住院的病情情况；4、鉴定书1份,欲证明经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，原告郭某甲的伤残等级为八级伤残，需后续治疗费4000元，误工期为200天，护理期为70天，营养期为100天；5、中山镇酒房村委会出具的证明1份、楚雄市公安局中山派出所出具的证明1份,欲证明原告郭某甲的父母生育有包括郭某甲在内两个子女的事实；6、常住人口登记卡5页,欲证明原告郭某甲的父母及其子女的身份情况；7、医药费发票3页,欲证明原告受伤后共产生医药费40023元的事实；8、收据5页、交通费发票6页,欲证明原告受伤后在治疗过程中产生交通费2038元的事实；9、住宿费发票2页,欲证明原告受伤后在治疗过程中产生住宿费的情况；10、餐饮费发票2页,欲证明原告受伤后在治疗过程中产生餐饮费1050元的事实；11、鉴定费发票1份,欲证明原告做伤残鉴定产生鉴定费1500元事实；12、门诊病历1本,欲证明原告受伤后门诊治疗的情况；13、楚雄州中医院住院费用汇总清单4页、楚雄州人民医院住院费用汇总清单3页、楚雄市人民医院住院费用汇总清单3页，欲证明原告郭某甲住院产生费用情况；14、常住人口登记卡1份（楚雄市公安局中山派出所与原件核对无异），欲证明原告郭某丙农转非的情况。
被告刘孙平辩称，对原告的诉称没有意见，但被告刘孙平垫付了鉴定费1500元，原告郭某甲前两次住院时，被告刘孙平开车送原告郭某甲去医院共产生近600元的交通费，原告均没有进行计算，被告要求一并处理。
被告刘孙平针对其辩解，向本院提交了以下证据：1、医疗收费票据8张,2、收条1份,3、鉴定费发票1份,以上证据欲证明被告刘孙平垫付费用的情况;4、保险单正本2张，欲证明被告刘孙平所驾驶车辆购买保险的情况。
被告中国财保公司辩称，一、对于原告的合理经济损失，保险公司依法在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。二、原告诉请的赔偿项目和金额部分不实、部分无据，不合理的部分请法院依法予以扣减。1、医疗费，原告实际用于治疗本次交通事故损伤的医疗费用为29209.83元，实际住院天数为43天。原告在楚雄市人民医院住院9天，其诊断证明及出院记录均是治疗右侧腹股沟斜疝的，与交通事故损伤无关，应予以扣除；2、误工费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。本案中，原告实际住院天数为43天，误工费应为5185.8元（43天×120.6元/天）；3、护理费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第二十一条规定：“……护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”。本案中，只能按原告实际住院43天计算，原告的护理费应为5185.8元（43天×120.6元/天）；4、伤残赔偿金、被扶养人生活费，因原告提供的户籍证明只能证明其属于农村人口，故伤残赔偿金只能按照农村人口标准计算，即54120元（9020元/年×20年×30%）。而从郭某丙的户籍证明来看，其属于农村人口，故被扶养人生活费只能按照农村人口标准计算，即13195.8元（9020元/年×12年×30%）；5、交通费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时间发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，根据原告提供的正式交通费发票，请法院酌情扣减；6、住宿费，因原告每次就医都是住院治疗，不存在需要外出住宿的情况，故住宿费法院应予扣减；7、鉴定费，保险公司承担的是保险合同责任，不是侵权责任，故鉴定费不应由保险公司承担。综上，保险公司认为，原告诉求的赔偿项目和金额部分不实、部分无据，请法院依法予以相应扣减。
中国财保公司针对其辩解向本院提交了以下证据：被告刘孙平的机动车保险报案记录2份，欲证明被告刘孙平驾驶的车辆购买的交强险和商业三者险在保险期限内。
为查明案件事实，本院依职权向楚雄市公安局中山派出所调取了情况说明1份。
通过庭审和质证，本院认为，原告方提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据3和证据13中，对楚雄州人民医院和楚雄州中医院出具的诊断证明、住院、出院证明及住院费用汇总清单，二被告均无异议，本院予以采信，对楚雄市人民医院出具的诊断证明、住院、出院证明及住院费用汇总清单，二被告均不予认可，认为与本案无关，也不同意进行用药合理性鉴定，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，但其中确有肾结石、肾积液的病情与本案无关，故本院将在医疗费中酌情予以扣减。原告提交的证据4，二被告对鉴定意见中的伤残等级无异议，对误工期、护理期、营养期不予认可，根据《人体损伤致残程度分级》和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告郭某甲的伤情，本院对楚中大法医鉴字（2017）第199号鉴定意见中的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期均予以认定，但营养期过高，本院将按原告郭某甲住院天数计算其营养费；原告提交的证据5，二被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据6、证据14，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告郭某甲、郭某丙已经从农村户口转为非农户口，原告郭某乙、郭万兴、潘柱秀系农村户口，本院予以采信；原告提交的证据7中，2017年6月6日楚雄民康医院出具的放射费收据，由于楚雄中大司法鉴定中心在2017年5月23日作出的鉴定意见中包含了后续治疗费，故对该证据本院不予采纳；2017年2月9日楚雄州人民医院出具门诊费收据，属于胆结石专家号，与本案无关，本院不予采纳；对其他证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，但由于其中包含了原告郭某甲治疗肾结石、肾积液的医疗费，本院将酌情予以扣减；原告提交的证据8中，关于原告出院后向李廷何开药的收据及手写乘车收据，无其他证据相印证，本院不予采信；2017年4月11日楚雄到昆明的交通费发票，2017年4月12日昆明到楚雄的交通费发票，2017年4月13日楚雄到中山的交通费发票，能与原告郭某甲的治疗时间相对应，本院予以采信，其他交通费发票，本院均不予采信；原告提交的证据9（住宿费发票）及证据10（餐饮费发票），不符合法律规定，本院不予采纳；原告提交的证据11（鉴定费发票），二被告对其三性均予以认可，本院予以采信；原告提交的证据12门诊病历，对其真实性本院予以采信。
被告刘孙平向本院提交的证据，经质证，原告方及被告中国财保公司均予以认可，本院予以采信。被告中国财保公司提交的证据，原告方及被告刘孙平均予以认可，本院予以采信。本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告刘孙平驾驶云Ｅ×××××号小型货车沿楚雄市多西线由大田丫口向中山方向行驶，9时30分许，当车行驶至楚雄市多西线K8+300m处时与原告郭某甲停靠在路边的云×××××××号车发生挂擦，并将原告郭某甲挂倒，造成两车受损，原告郭某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，楚雄市交警大队对事故进行认定，于2016年11月26日作出第201504389号道路交通事故认定书，认定刘孙平承担本次事故的全部责任，郭某甲不承担责任。2016年11月26日，原告郭某甲被送往楚雄州中医院住院治疗，经医院诊断，原告郭某甲的病情为：1、右侧腋神经损伤；2、右侧肌皮神经损伤；3、右侧正中神经损伤；4、右侧肩袖损伤；5、右侧肱骨头骨挫伤；6、脑震荡；7、右足第1趾趾甲分离；8、全身多发皮肤软组织损伤；9、双肾结石并右肾积液。于2016年12月20日出院，共住院24天，产生医疗费12971.86元。2017年1月4日，原告郭某甲到楚雄彝族自治州人民医院住院治疗，经医院诊断，原告郭某甲的病情为：1、右臂丛神经损伤；2、双肾结石、右肾积水；3、前列腺钙化斑；4、高尿酸血症。于2017年1月23日出院，共住院19天，产生医疗费17017.63元。2017年3月20日，原告郭某甲到楚雄市人民医院住院治疗，经医院诊断，原告郭某甲的病情为：1、右侧腹股沟斜疝；2、右侧腹壁陈旧性损伤；3、右侧腋神经陈旧性损伤；4、双肾多发结石。于2017年3月29日出院，共住院9天，产生医疗费6386.52元。2017年4月11日，原告郭某甲到云南省老干部医院检查，诊断结果为：1、右肩肱骨大结节轻度骨髓水肿；2、右肩关节冈上肌腱大部分撕裂；3、右肩关节肱二头肌长头腱、肩胛下肌腱周围积液。产生医疗费500元。2017年5月23日，原告郭某甲到楚雄中大司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定意见为：1、郭某甲的右肩关关节活动度丧75°以上的伤残构成八级伤残；2、郭某甲的后期神经营、关节活动功能康复治疗费需人民币4000元；3、郭某甲的误工期为200天，护理期70天，营养期为100天。产生鉴定费1586元。产生交通费288元。被告刘孙平先后为原告郭某甲垫付相关费用共计41300元。
另查明，被告刘孙平驾驶的云Ｅ×××××号车事故发生时在被告中国财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。
另查明，原告郭万兴、潘柱秀夫妇共生育包括原告郭某甲在内的两个子女，原告郭某乙、郭某丙的父母郭某甲、杨厚翠健在，现原告郭某甲、郭某丙系农转非户口，原告郭万兴、潘柱秀、郭某乙均为农村户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业责任险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案中，五原告要求被告刘孙平和被告中国财保公司承担赔偿责任，被告刘孙平驾驶的云Ｅ×××××号车事故发生时在被告中国财保公司投保了交强险和商业三者险，道路交通事故认定书认定刘孙平承担本次事故的全部责任，故五原告的经济损失，应先由被告中国财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国财保公司在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足的，由被告刘孙平承担。
关于五原告的经济损失范围，本院认定如下：1、医疗费：根据五原告和被告刘孙平提交的医疗费证据材料，本院确定原告郭某甲的医疗费用为36876.01元，其中：楚雄州中医院的医疗费12971.86元，楚雄彝族自治州人民医院的医疗费17017.63元，楚雄市人民医院的医疗费6386.52元，云南省老干部医院的医疗费500元。因原告郭某甲在治疗过程中存在治疗与本案无关病情的情形，故对原告主张的医疗费本院酌情扣减3000元，原告郭某甲的医疗费本院确定为33876.01元。2、住院伙食补助费、营养费：原告郭某甲先后在楚雄州中医院、楚雄州人民医院、楚雄市人民医院共住院52天，本院分别支持住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）、营养费1040元（52天×20元/天）。3、护理费、误工费：根据原告提交的证据，结合原告的伤情，原告主张的护理费8442元（70天×120.60元/天）和误工费24120元（200天×120.60元/天）均符合法律规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金171666元（28611元/年×20年×30%），符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张的后期治疗费4000元，符合法律规定，本院予以支持。6、被扶养人生活费：原告郭万兴的被扶养人生活费支持13195.80元（7331元/年×12年×30%÷2），原告潘柱秀的被扶养人生活费支持14295.45元（7331元/年×13年×30%÷2），原告郭某乙的被扶养人生活费支持1099.65元（7331元/年×1年×30%÷2），原告郭某丙的被扶养人生活费支持33519.60元（18622元/年×12年×30%÷2），合计62110.50元。7、交通费：原告主张了交通费2038元，根据原告提交的交通费发票结合原告的治疗过程，2017年4月11日楚雄到昆明的交通费发票，2017年4月12日昆明到楚雄的交通费发票，2017年4月13日楚雄到中山的交通费发票，能与原告郭某甲的治疗时间相对应，本院予以支持288元（31元×2+55元×2+58元×2）。8、鉴定费：原告郭某甲因鉴定产生鉴定费1586元，本院予以确认。9、住宿费：原告主张了住宿费526元，但原告是在医院住院治疗，且本院已经支持了原告的护理费、住院伙食补助费，故对原告主张的住宿费本院不予支持。
综上，本次交通事故造成原告郭某甲、郭万兴、潘柱秀、郭某乙、郭某丙的经济损失确定为：医疗费33876.01元、后期治疗费4000元、误工费24120元、护理费8442元、住院伙食补助费2600元、营养费1040元、鉴定费1586元、交通费288元、残疾赔偿金233776.50元（含郭某甲的残疾赔偿金171666元，郭万兴的被扶养人生活费13195.80元，潘柱秀的被扶养人生活费14295.45元，郭某乙的被扶养人生活费1099.65元，郭某丙的被扶养人生活费33519.60元），合计309728.51元。
原告郭某甲、郭万兴、潘柱秀、郭某乙、郭某丙的经济损失由被告中国财保公司在交强险限额内赔偿：医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）10000元，残疾赔偿金110000元（含被扶养人生活费），合计120000元。交强险赔付后，五原告的剩余损失：医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）31516.01元，残疾赔偿金123776.50元（含被扶养人生活费）、误工费24120元、护理费8442元、交通费288元，合计188142.51元，由被告中国财保公司在商业三者险限额内赔偿。商业三者险赔付后，五原告的剩余损失：鉴定费1586元，由被告刘孙平承担。
以上五原告的经济损失合计309728.51元，由被告中国财保公司应承担308142.51元，由被告刘孙平承担1586元。被告刘孙平先后为原告郭某甲垫付相关费用41300元，本院在本案中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于<审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭某甲、郭万兴、潘柱秀、郭某乙、郭某丙经济损失308142.51元；
二、保险公司赔付后，原告郭某甲、郭万兴、潘柱秀、郭某乙、郭某丙经济损失：鉴定费1586元，由被告刘孙平承担;
三、驳回原告郭某甲、郭万兴、潘柱秀、郭某乙、郭某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元（已减半收取），由被告刘孙平负担（未交）。
综上，应由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司交纳的执行款为308142.51元，限本判决生效后三十日内一次性履行，款交本院。应由被告刘孙平交纳的执行款为4389元，因被告刘孙平已先行为原告郭某甲、郭万兴、潘柱秀、郭某乙、郭某丙垫付了41300元，故其还应在被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司支付给五原告的执行款中领取36911元，剩余271231.51元，由原告郭某甲、郭万兴、潘柱秀、郭某乙、郭某丙领取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普中辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙玉娟