wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙民初字第45号 原告陆泽鸣，男，1968年3月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告何建明，男，43岁，壮族，广西龙州县人，农民，原住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。 本院在审理原告陆泽鸣诉被告何建明买卖合同纠纷一案中，原告陆泽鸣以需要收集与本案有关的其它证据为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆泽鸣撤回起诉。 本案受理费450元，减半收取225元，公告费350元，两项合计575元，由原告陆泽鸣全部负担。 审 判 长  黄建武 代理审判员  陆 晖 人民陪审员  程子强 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  罗明珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初571号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日22时18分许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车，行驶至本市宝山区水产西路、富联路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人徐某某血样中乙醇含量为0.94毫克／毫升，属于醉酒驾驶。2015年12月1日，被告人徐某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人徐某某具有自首情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9121号
罪犯漆左林，男，汉族，初中文化，1992年6月30日出生于江西省宜丰县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）苏中刑初字第0062号刑事附带民事判决，以被告人漆左林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年12月1日止）。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）苏刑三终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯漆左林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯漆左林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯漆左林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯漆左林减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第152号
原告朱金艳，女，汉族，1973年6月7日生。
委托代理人李付友，男，汉族，1974年1月25日生。系原告朱金艳之夫。
被告王俊，男，汉族，1987年10月26日生。
被告何金锋，男，汉族，1986年10月1日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人胡书钦，公司总经理。
委托代理人韦颖，公司职员。
原告朱金艳诉被告王俊、何金锋、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金艳及其委托代理人李付友，�告王俊均到庭参加了诉讼，被告何金锋及被告太平洋财险武汉支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日9时许，被告王俊驾驶鄂KB72**号小型轿车行驶至新蔡县开源大道与干宝大道交叉口公路处时，与原告朱金艳驾驶的二轮电动车发生交通事故，致朱金艳受伤，电动车受损。朱金艳被送往新蔡县人民医院进行抢救治疗，现已出院。此事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告王俊对事故负全部责任。之后，原告与被告数次协商赔偿事宜未果。为此，原告起诉要求赔偿各项损失共计22269.39元。
被告王俊辩称：此事故车原所有人为何金锋，后被我购买且办理了过户手续，过户之前何金锋所投保的保险没有过期。事故是原告的电动车撞到我车上，交警队认定我全责没有意见。原告请求的误工费、护理费、营养�过高。我给原告垫付住院费2000元，给付生活费300元。我的车在被告太平洋财险武汉支公司投保了交强险和商业险20万元且有不计免赔。
被告太平洋财险武汉支公司庭前答辩称：若法院查实保险标的车鄂KB72**号轿车及其驾驶员的驾驶证、车辆行驶证合法有效且年检合格的前提下，公司愿在保险范围内按事故责任比例承担赔付责任。原告请求的医疗费、误工费应有合法证据证明。车辆损失未经定损或物价部门评估，不予支持。公司不承担诉讼费。
被告何金锋未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月18日9时许，被告王俊驾驶鄂KB72**号小型轿车行驶至新蔡县开源大道与干宝大道交叉口公路处时，与原告朱金艳驾驶的二轮电动车发生交通事故，致朱金艳受伤，双方车辆受损。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，王俊对事故负全部责任。原告受伤后，在�蔡县人民医院住院治疗（2015年1月18日入院，2015年2月26日出院），被诊断为左肱骨大结节骨折，共住院39天，花医疗费3975.61元（其中被告王俊垫付2000元）。在治疗中原告购买康复支具花费2800元。诊断证明书记载医师处理意见：住院治疗配带支具外固定，出院证记载出院医嘱：1.院外继续治疗，左上肢外固定6-8周，每月来院复诊视骨折愈合情况决定下一步治疗；2.注意休息，不适随诊。鄂KB72**号小型轿车现所有人为被告王俊，原所有人为被告何金锋，原车牌号为鄂A825**，办理车辆过户手续时原保险未过期（被保险人为何金锋，被保险车辆为鄂A825**），该车在被告太平洋财险武汉支公司投保有交强险和商业三者险（保险责任限额为20万元，且有不计免赔险），事故发生在保险期内。另查明，原告朱金艳为农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。�告向本院起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计22269.39元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告王俊驾驶鄂KB72**号轿车与原告朱金艳驾驶二轮电动车发生交通事故，致朱金艳受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因鄂KB72**号轿车在被告太平洋财险武汉支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，且王俊对此事故负全部责任，原告因此事故造成的损失，被告太平洋财险武汉支公司应在交强险责任限额内负责赔偿。不足部分，在商业三责险责任限额内依据保险合同约定进行赔偿。故原告请求被告赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。对于原告请求按城镇标准计�误工费和护理费，因原告未提供在城镇居住或以城镇收入为主要生活来源的有关证据，此意见不予采纳。对于原告请求误工日期按39天加49天共计88天计算，因出院医嘱：院外继续治疗，左上肢外固定6-8周，其主张院外治疗上肢外固定7周即49天时间，属合理误工期限，应予支持。因此，根据庭审查明的事实，确定原告朱金艳因交通事故造成的损失具体为：医疗费3975.61元，误工费9416.10÷365×（39＋49）=2270.4元，护理费9416.10÷365×39=1006.2元，住院伙食补助费50×39=1950元，营养费20×39=780元，康复器具费2800元，交通费酌定300元，以上合计13082.21元。原告的上述损失未超过交强险，应由被告太平洋财险武汉支公司在交强险责任限额内负责赔偿。被告王俊垫付的医疗费2000元原告应予退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱金艳因交通事故造成的各项损失合计13082.21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负责赔偿。
二、原告朱金艳退还被告王俊2000元。
三、驳回原告朱金艳的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河�省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一五年十月十六日
书记员 郭雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木�市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第152号
原告：何山鹰。
被告：童建龙。
本院审理的原告何山鹰与被告童建龙离婚纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告何山鹰撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担75元，剩余75元退还原告。
审判员 张 卓
二〇一五年二月十日
书记员 谷燕虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审92号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：顾远，男，1958年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕608号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月10日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证,本案现已审查完毕。
申请执行人称，2016年土地变更调查与遥感监测时，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局认定卫星遥感监测149号图斑用地，顾远无合法用地手续占用耕地修建楼房,经调查，被执行人顾远在乌鲁木齐市米东区古牧地镇下大草滩村，未经国土资源部门批准，实际占用耕地450平方米（0.68亩）修建楼房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属未经批准非法占地。我局于2017年5月2日，将米东国土资执罚〔2016〕608号《行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行《行政处罚决定书》中的第一项内容，特申请强制执行。
被执行人辩称：我方不同意，认为缴纳完毕罚款就不用拆除了，没有规划手续及土地手续，我从村上承包过来的，我方于2015年修建的房屋，但是没有土地部门的规划手续，没有规划许可证件。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人顾远未经批准，占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇皇渠沿村450平方米（0.68亩）耕地修建楼房。2017年4月21日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕608号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的450平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用耕地的违法行为处以耕地开垦费的2倍罚款（计每平方米8元的罚款）450平方米×8元/平方米＝3600元。2017年5月2日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年四月二十一日对被执行人顾远作出的米东国土资执罚〔2016〕608号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 秦立芬
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1382号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：赵兵，该行马集支行行长，特别授权代理。
被告：刘士义，男，汉族，住齐河县。
被告：田桂云，女，汉族，住齐河县。
被告：刘士刚，男，汉族，住齐河县。
被告：刘士彬，男，汉族，住齐河县。
被告：刘士民，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘士义、田桂云、刘士刚、刘士彬、刘士民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告刘士义、田桂云、刘士刚、刘士彬、刘士民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月17日，被告与我行下属单位马集支行签订了借款合同。于2015年1月9日借款10万元，到期日为2015年7月8日。该笔借款由刘士刚、刘士彬、刘士民提供担保，田桂云承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收未果，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金59908.04元及全部利息。
被告刘士义、田桂云、刘士刚、刘士彬、刘士民在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年12月17日，刘士义与原告下属单位马集支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额10万元，在2012年12月17日至2015年12月16日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告刘士刚、刘士彬、刘士民与原告签订《最高额保证合同》，自愿为刘士义的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告田桂云出具共同还款承诺书，对刘士义的借款承担共同还款责任。合同签订后，刘士义于2015年1月9日借款100000元，约定到期日为2015年7月8日，月利率为10.0333‰。借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金59908.04元，利息还至2015年7月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告刘士义、田桂云、刘士刚、刘士彬、刘士民未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘士义、田桂云于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金59908.04元及相应利息（自2015年7月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告刘士刚、刘士彬、刘士民对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费649元，由被告刘士义、田桂云、刘士刚、刘士彬、刘士民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10521号
申请人：陈志明，男，汉族，1985年4月20日出生,住xx省xx县。
委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。
被告:刘义兰，女，汉族，1970年3月25日出生,住xx市xx区。
本院在审理原告陈志明与被告刘义兰民间借贷纠纷一案中，原告陈志明于2017年12月13日向本院提出撤回对被告刘义兰起诉的申请。
本院认为，原告陈志明自愿向本院申请撤回对被告刘义兰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回对被告刘义兰的起诉。
审判员 杨琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 周琴
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终189号
上诉人（原审原告）张丕凤，女，1941年3月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人杨殿学，主任。
委托代理人赵学博，章丘市双山街道办事处工作人员。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原审第三人潘龙根，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人张丕凤因与被上诉人章丘市双山街道办事处、原审第三人潘龙根确认拆迁补偿协议无效一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181行初57号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，张丕凤系章丘市双山街道办事处贺套村村民，原在本村有住宅一处。2001年,张丕凤将该处房产卖于第三人潘龙根，双方签订了买卖协议并将房产交付于第三人潘龙根，自该房屋买卖到2016年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，章丘市双山街道办事处依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年4月4日与第三人潘龙根签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。张丕凤不服，诉至原审法院。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，张丕凤在贺套村的房产已于2001年卖于第三人潘龙根，自2001年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人潘龙根占有、使用，由此应视为张丕凤对该房产及土地使用权的放弃，因此，张丕凤所诉章丘市双山街道办事处与第三人潘龙根就该房产签订的拆迁补偿协议书对张丕凤的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告张丕凤的起诉。
上诉人张丕凤不服原审裁定上诉称：上诉人认为一审裁定认定事实不清，采纳证据错误，程序违法，法律适用错误，具体事实和理由如下:一、一审裁定认定事实不清、程序违法。1、一审法院认定上诉人与第三人签订房屋买卖协议，但是根据双方签订的房屋买卖协议中约定，第三人仅仅是购买的房屋，因其并非本村集体经济组织成员，不能也无权享受分配宅基地的待遇，也就是说其并没有对涉案宅基地的合法长期使用权，只有在所购买房屋存续期间，根据相关法律规定，同时对涉案土地享有使用权;房屋灭失的话，因其无权享受本村集体组织成员待遇，对涉案宅基地使用权也就同时灭失，根据上诉人提供的证据土地证和土地登记卡，涉案土地合法使用权人仍为上诉人。并且被上诉人于第三人签订的贺套村拆迁补偿协议书中也明确的拆迁补偿的方式，对土地和房屋的补偿是分离的，上诉人作为涉案土地合法使用权人，对协议书中按照土地面积补偿的待遇应由上诉人享有，对房屋的安置补偿归第三人所有。2、木案中，被上诉人之间签订的拆迁补偿协议严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院认为被上诉人之间签订的拆迁补偿协议对上诉人的权利义务关系不产生实际影响、不属于行政诉讼的受案范围，，属于认定事实不清。本案依法应属于行政案件的受案范围。二、一审裁定适用法律错误。1、一审法院直接适用最高人民法院2000年行政法解释，认定上诉人不是木案利害关系人，明显错误，根据上诉人提供的证据证明，涉案土地登记合法使用权认为上诉人，该证据是土地证(土地登记卡)，属于政府颁发的合法性文件，足以证明上诉人与本案有利害关系，并且该证据的真实性、合法性也己经被上诉人与第三人认可。一审法院在没有对该证据予以否定的情况下直接作出上诉人与本案没有利害关系的认定明显违反法律规定。2、根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第一条的规定:农村集体土地的权利人或者利害关系人(以下简称土地权利人)认为行政机作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。木案中，上诉人作为该集体土地的权利人提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。3、一审法院认定涉案房产及所使用土地一直山被上诉人潘龙根占有、使用就视为对涉案房产及土地使用权的放弃与法相悖。原一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定以本案与上诉人没有利害关系、争议不属于人民法院行政案件的受理范围由驳回起诉，属于适用法律不当，应予以纠正。综上所述，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，采纳证据错误，法律适用错误，依法应当予以撤销。
被上诉人章丘市双山街道办事处答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人潘龙根答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人在贺套村的涉案房产已于2001年卖于第三人，自2001年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人占有、使用，上诉人亦未对上述涉案房产的占有使用事实和权利归属表示过异议，由此应视为上诉人对涉案房产及土地使用权的放弃，因此，原审法院认定章丘市双山街道办事处与第三人就该房产签订拆迁补偿协议书的行为对上诉人的权利义务不再产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，具有上述事实依据。另外，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，亦具有法律依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初836号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人刘清干，该分行行长。
被申请人娄底市经济技术发展有限公司。
住所地：娄底市经济开发区（高溪综合市场*栋*楼）。
法定代表人柳成颖。
被申请人柳成颖，女，汉族，1988年6月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人卢红青，男，汉族，1982年1月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人杨克立，男，汉族，1972年12月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人周琦，男，汉族，1972年6月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人杨小媚，女，汉族，1971年5月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人曾跃龙，男，汉族，1968年4月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人杨小清，女，汉族，1969年2月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人邹金国，男，汉族，1972年1月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人王春颖，女，汉族，1986年4月8日出生，户籍所在地：长沙市雨花区。
被申请人徐岳飞，男，汉族，1959年3月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被申请人娄底市经济技术发展有限公司、柳成颖、卢红青、杨克立、周琦、杨小媚、曾跃龙、杨小清、邹金�、王春颖、徐岳飞金融借款纠纷一案，在审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款2461302.09元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人被申请人娄底市经济技术发展有限公司、柳成颖、卢红青、杨克立、周琦、杨小媚、曾跃龙、杨小清、邹金国、王春颖、徐岳飞的银行存款2461302.09元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。
本裁定送�后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1121号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX建材有限公司。
诉讼代表人顾某某，系XX公司员工。
被告人王某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告单位XX公司、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某某、被告单位诉讼代表人顾某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2014年7月间，被告人王某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，让他人为XX公司虚开进销货单位为上海XX实业有限公司、上海XX实业有限公司、上海XX实业有限公司的增值税专用发票共计27份，价税合计人民币28.2万余元，税额人民币4.1万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年5月27日，被告人王某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。审理过程中，被告单位XX公司向本院退缴税款人民币41059.99元。
上述事实，被告单位XX公司及被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某的证言，公安机关制作的《基本案情》、《案发经过》，税务机关制作的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料，本院代管款收据及王某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人王某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、王某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对王某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX建材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已在案）；
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、在案款人民币四万一千零五十九元九角九分移交税务机关处理。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法商清预字第8号
申请人南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人曹阳，该公司总经理。
委托代理人许文哲，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人薄文雯，江苏泓图律师事务所律师。
被申请人南京天成装饰工程公司，住所地在南京市鼓楼区模范马路1-1#。
申请人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）以南京天成装饰工程公司被吊销营业执照后未在法定期限内组成清算组进行清算为由，于2015年7月24日向本院申请指定清算组对南京天成装饰工程公司进行强制清算。
经审理查明：1993年4月29日，南京怡和广告装饰工程公司经南京市工商行政管理局核准注册成立，经济性质为联营企业。同年9月，经核准单位名称变更为南京天成装饰工程公司。2004年5月9日，南京天成装饰工程公司被南京市工商行政管理局吊销营业执照。
另查明：1998年10月28日，南京市鼓楼区人民法院作出（1998）鼓经初字第548号民事判决，判决南京天成装饰工程公司向中国农业银行南京市水佐岗分理处归还借款50万元并承担银行利息。
2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行与中国长城资产管理南京办事处签订《剥离收购不良资产协议书》，将对南京天成装饰工程公司拥有的550775元债权转移给中国长城资产管理公司，但其通过《江苏经济报》发布的债权转让公告中所载债务人名称为“南京天成装饰工程有限公司”。2000年5月31日，南京市鼓楼区人民法院作出（1999）鼓执字第423号民事裁定书，裁定变更申请执行人中国农业银行南京市浦口支行水佐岗分理处为中国长城金融资产管理公司南京办事处。2006年7月16日，南京市鼓楼区人民法院作出（1999）鼓执字第423-1号民事裁定书，裁定终结执行。
再查明：2013年3月1日，中国长城资产管理公司南京办事处与枫嘉公司签订债权转让协议，约定将中国长城资产管理公司南京办事处享有的债权资产（详见附件一）转让给枫嘉公司，附件一及江苏商报债权转让公告中所列债务人名称均记载“南京天成装饰工程有限公司”。
本院认为：《中华人民共和国公司法》规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解算事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，申请人枫嘉公司以南京天成装饰工程公司债权人的身份提起本案诉讼，但从现有证据看，中国长城资产管理公司南京办事处转让的债权是其对“南京天成装饰工程有限公司”的债权，与本案被申请人南京天成装饰工程公司的名称并不相符，即申请人枫嘉公司是否已合法取得了债权，尚不确定。因此，枫嘉公司以南京天成装饰工程公司债权人身份提起强制清算申请，依据不充分。
据此，依照《中华人民共和国企业公司法》第一百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回南京枫嘉投资咨询有限公司对南京天成装饰工程公司强制清算申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡 戎
宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0429行审34号
申请执行人宁城县人力资源和社会保障局。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路。
法定代表人曲文杰，宁城县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人李延青、王渊博，宁城县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人赤峰鼎立建筑工程有限公司。住所地赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山工业园区*号。
法定代表人林相瑞，公司总经理。
申请执行人宁城县人力资源和社会保障局于2016年8月16日向本院申请强制执行宁人社监理字[2016]第12号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赤峰鼎立建筑工程有限公司在承建宁城县热水华城田园商住楼工程施工过程中拖欠部分工人工资，申请执行人根据项目出资人董凤学出具的欠据及工资表、工资借支表、沈国红、梁红、李庆民及董凤学询问笔录、施工协议书、工程结算书，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第十八条一款（二）项、第二十六条（一）项之规定，对被执行人赤峰鼎立建筑工程有限公司作出了宁人社监理字[2016]第12号劳动保障监察行政处理决定，决定被执行人赤峰鼎立建筑工程有限公司于2016年3月18日前支付宁城县热水华城田园商住楼工程施工过程中拖欠沈国红防护栏组6名工人工资款21000元。2016年1月18日申请执行人向被执行人送达了处理决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人于2016年7月20日、2016年8月1日两次向被执行人送达了催告书，催告后被执行人在规定的催告期内仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁人社监理字[2016]第12号劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人宁城县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2016]第12号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁人社监理字[2016]第12号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳红
审判员 齐国中
审判员 刘 慧
二〇一六年八月十八日
书记员 刘琳琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第640号
原告：沈某某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某、吕某某。
被告：陈某某。
原告沈某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告沈某
某委托代理人汪某某参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告了判决
。
原告沈某某诉称，2008年5月22日，被告因急需资金周转
，向原告借款100000元，并当场写下借款单1张，承诺于2008
年5月30日前归还。双方在借款单中约定，被告逾期还款的，
支付违约金50000元。但约定的还款期限届满后，经原告多次
催告，被告至今未归还借款。因此为维护原告的合法权益，现
向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告所请。请求判令
：1被告立即归还原告借款100000元；2.被告向原告支付逾期
还款的违约金42480元（本期自2008年5月13日起算至2010年5
月31日止，按银行同期贷款年利率的4倍计算）以上两项合计1
42480元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某向本院提交管辖异议书，对本案事实未提交书面答辩材料。
原告沈某某为证明其主张，向本院提交借款单一张，证
明借款的事实及违约金的约定，因标准过高，原告只请求按银
行同期贷款利率4倍计算。
因被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为
放弃对原告沈某某的证据进行质证的权利。
本院对沈某某提供的证据认证如下：借款单系原件，内
容明确，有被告陈某某的签名，本院认为该证据能证明本案事
实，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：2008年5月22日，被告陈某某向原告沈某某借款100000元，
同日陈某某出具借款单一份，约定“上述借款约定于2008年5
月30日前还清，逾期不还，是借款人应承担违约金伍万元，并
且本纠纷出由拱墅区人民法院管辖”。之后，陈某某未能按期
还款，原告沈某某催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原告沈某某与被告陈某某民间借贷关系成立
，有陈某某出具的借款单为凭。原告沈某某主张被告陈某某归
还借款100000元有法可据，故本院予以支持。借款人应当按照
约定的期限返还借款，被告陈某某未按期还款，应当承担相应
的违约责任。原告沈某某主张被告陈某某支付违约金42480元
（自2008年5月31日起算至2010年5月31日止，按银行同期贷款
年利率5.31%的4倍计算），有事实及法律依据，本院亦予以支
持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈
某某
借款100000元。
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈
某某违约金42480元（自2008年5月31日起算至2010年5月31日
止，按银行同期贷款年利率5.31%的4倍计算）。
案件受理费3164元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 熊丽敏
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初100号
原告张树仙，女，汉族，1972年5月8日出生。
委托代理人陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告龙门县龙田镇人民政府
负责人钟智栋，镇长。
委托代理人曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
本院在审理原告张树仙诉被告龙门县龙田镇人民政府不履行法定职责一案中，原告张树仙以被告龙门县龙田镇人民政府已经受理其申请为由，于2017年7月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张树仙在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张树仙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张树仙承担。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月六日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00336-2号
原告赤壁市润天矿业有限公司，住所地湖北省赤壁市车埠镇肖桥村五组。
法定代表人费春芳，该公司总经理。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被告张家港保税区润欣贸易有限公司，住所地张家港保税区华尔润大厦206室。
法定代表人曹鹤。
本院在审理原告赤壁市润天矿业有限公司与被告张家港保税区润欣贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤壁市润天矿业有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赤壁市润天矿业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤壁市润天矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，保全费1770元，合计4220元由原告赤壁市润天矿业有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初386号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男,1980年2月7日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，捕前住内蒙古自治区额尔古纳市。因犯故意伤害罪，于2015年11月17日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月23日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留,同年8月2日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员李佳欢、王晓莉参加的合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日11时许，被告人李某在额尔古纳市以人民币70元的价格拉乘两名乘客前往海拉尔区。到达东山机场时,遇到正在巡查执法的海拉尔区运输管理站执法人员。执法人员王某1、王某2、石某欲将李某非法营运所驾驶的×××号野马牌T70型牌车辆进行扣押，李某以暴力手段阻止王某1等人对其车辆实施扣押并驾车逃离现场，在逃离过程中，将正在车辆驾驶员车门处的执法人员王某2拖倒在地，致使王某2右侧膝盖受伤。
另查明，被告人李某于2017年7月23日被公安机关传唤到案。李某曾因犯故意伤害罪于2015年11月17日被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，被告人在犯故意伤害罪时于2015年7月20日被扎兰屯市公安局行政拘留十日,同年7月29日被扎兰屯市公安局刑事拘留并于同年8月12日被执行逮捕，同年10月13日被扎兰屯市人民检察院取保候审。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，接受证据清单，户籍证明，刑事判决书，调取证据通知书、清单，光盘，情况说明，证人王某1、石某的证言，被害人王某2陈述，诊断证明、病历、照片，执法证，询问笔录，被告人的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内又犯妨害公务罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月;撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎刑初字第283号刑事判决”判处有期徒刑一年，缓刑二年”，对被告人李某的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 李佳欢
人民陪审员 王晓莉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00538-1号
原告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡艳，职务总经理。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：任金荣，职务董事长。
本院在审理原告芜湖新马投资有限公司诉被告芜湖永捷房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告要求对被告的财产在价值560万元范围内采取保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告芜湖永捷房地产开发有限公司的财产在价值560万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一五年九月二十八日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4074号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告徐静，女，1961年11月17日出生，汉族，住所地台江区。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 高海瑜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许晓蔚
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执217号
申请执行人：黄小花，女，汉族。
被执行人：袁迎春，男，汉族。
被执行人：杨冬秀，女，汉族。
被执行人：余文兵，男，汉族。
本院于2016年3月25日立案执行黄小花申请袁迎春、杨冬秀、余文兵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人袁迎春、杨冬秀、余文兵应支付申请人黄小花案款614900.0元，承担执行费8549.0元。现因被执行人袁迎春、杨冬秀、余文兵暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执217号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年十月六日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执217号申请执行人：黄小花，女，汉族。被执行人：袁迎春，男，汉族。被执行人：杨冬秀，女，汉族。被执行人：余文兵，男，汉族。本院于2016年3月25日立案执行黄小花申请袁迎春、杨冬秀、余文兵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人袁迎春、杨冬秀、余文兵应支付申请人黄小花案款614900.0元，承担执行费8549.0元。现因被执行人袁迎春、杨冬秀、余文兵暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执217号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一六年十月六日书记员  郑科澜
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00059号
原告裴某，男，汉族，无业，住海城市。
被告鲁某，女，汉族，无业，住海城市。
原告裴某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，我与被告于2007年12月26日登记结婚，婚后生育男孩裴某甲，现年7周岁，后由于我与被告性格不合，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，为此提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；男孩裴某甲由原告抚育，被告每月给付原告抚养费500元；被告手中有一万元拆迁赔偿款，要求返还给我5000元。
被告鲁某辩称，我不同意离婚，我和原告是自由恋爱，我认为我们的感情很好。我生完孩子后就去上班了，因为原告不爱上班，我当时做幼师每月挣一千多元都用于家庭开销，所以我认为我们的感情没有破裂。
经审理查明，原告裴某与被告鲁某于2006年相识，自由恋爱，于2007年6月举行结婚仪式，2007年12月26日补办结婚登记手续，婚后生育男孩裴某甲，现年7周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证、户口本等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经自由恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现裴某甲年龄尚小，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某要求与被告鲁某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告裴某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽莉
二〇一五年五月五日
书记员 史墨竹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14171号
原告：赵德银，男，1967年1月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。
被告：黄春荣，男，1974年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。
原告赵德银与被告黄春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行�审理。原告赵德银的委托诉讼代理人魏玲到庭参加诉讼。被告黄春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵德银向本院提出诉讼请求：一、被告黄春荣归还借款5万元；二、被告黄春荣支付逾期还款违约金(以5万元为本金，自2017年7月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实与理由：2016年6月17日，被告因生意需要向原告借款5万元，被告收到款项后向原告出具借据及收条各一份。此后，原告多次向被告催讨均无果，故诉至法院。
被告黄春荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款5万元，双方约定如逾期还款，按逾期还款数额的日百分之五支付逾期还款违约金。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告给付的现金5万元。此后，原告向被告催讨借款未着，遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵德银提供的证据可以证明被告黄春荣向原告借款5万元的事实。被告在原告向其催讨借款后，未能及时归还借款，还应当按照约定向原告支付逾期还款违约金。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春荣于本判决生效之日起十日内归还原告赵德银借款5万元；
二、被告黄春荣于本判决生效之日起十日支付原告赵德银逾期还款违约金(以5万元为本金，自2017年7月18日起至�际清偿之日止，按照年利率24%计算)；
如果被告黄春荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告黄春荣负担525元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的�算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第674号
原告：威卢克斯（中国）有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区百合道21号。
法定代表人：克里斯蒂安·奥尔森，总经理。
委托代理人：郭静，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：张振英，该公司人力资源部经理。
被告：郝建利，男，1983年11月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区管道局8区**栋*单元***室。
委托代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
原告威卢克斯（中国）有限公司与被告郝建利劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员赵慕洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威卢克斯（中国）有限公司的委托代理人郭静、张振英，被告郝建利的委托代理人孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威卢克斯（中国）有限公司诉称，被告自2015年6月16日起未到原告处工作，属于旷工行为。按照原告规章制度的规定，原告有权与被告解除劳动合同。因被告与刘文彬、冯永旺等自2015年6月16日起未到岗上班，造成被告所在的排水板车间生产线生产停滞。原告为执行原定生产计划，避免损失，临时安排了其他工作人员从事被告的工作，将被告临时调整到其他岗位。被告调整前后的岗位均为操作工，被告在旷工的情况下当然不能享受班组长待遇。原告不服廊开劳仲案字（2015）第51号仲裁裁决书，现诉至法院，请求：依法判令原告不向被告支付经济补偿金42108元。
原告威卢克斯（中国）有限公司针对本方主张向法庭提交证据如下：1、仲裁裁决书及送达回证，证明该案已经过仲裁前置程序及原告的诉权。2、劳动合同，证明被告的工作岗位为操作工，月工资为1205元。根据该合同约定，员工违反劳动纪律、规章、制度的，原告有权给予警告、降职、减薪等纪律处分直至解除劳动合同。3、组织结构图，证明原告公司下设操作工的范围。4、《员工手册》，证明原告的规章制度内容。5、更新《员工手册》申请及工会的批复，该手册制定程序合法，内容合法有效。6、《员工手册》领取记录，证明被告知悉原告手册中的相关规章制度。7、考勤表，证明被告自2015年6月15日起未到岗工作。8、工作计划往来邮件，证明因被告旷工，造成生产计划严重拖延。9、《解除劳动合同通知书》及快递单，证明原告在解除与被告劳动合同前已通知工会，并已向被告送达。
被告郝建利辩称，被告因病需要治疗已经向主管领导请假在先，并经主管领导同意。原告未经被告同意擅自对被告调岗降薪属于严重的违法行为。被告不存在旷工情形，被告认可仲裁裁决结果，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郝建利针对本方主张向法庭提交如下证据：被告与其部门主管郑万江的短信聊天记录，证明被告已经及时向主管领导请假。
经被告郝建利申请，本院自廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会调取了如下证据：1、诊断证明。2、医学影像报告。3、调岗降薪安排。4、仲裁阶段的庭审笔录。
本院对原、被告双方无争议的以下事实予以确认：被告郝建利于2004年12月16日入职原告处工作，其离职前12个月的平均工资为3828元。
经审理查明，2015年6月15日原告因身体不适向其主管郑万江口头请假，并于2015年6月16日经中国石油天然气集团公司中心医院诊治建议休息5天。原告在被告休病假期间，未经被告同意，于2015年6月17日将原告的工作岗位由排水板车间调整为木工车间，并取消被告班组长职位及班组长待遇。2015年6月23日端午节放假期满，被告未到原告处上班，并于2015年6月24日申诉至廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求解除与原告之间的劳动关系，并由原告支付其经济补偿金。
本院认为，原告在被告休病假期间擅自降低被告的待遇侵犯了被告的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告有权即时解除劳动合同并索要解除劳动合同的经济补偿金。被告自2015年6月23日休假期满，未到原告处工作，双方劳动关系于该日解除，故对原告提出的被告自2015年6月23日旷工的主张，本院不予采信。至2015年6月23日被告离职，被告在原告处工作十年零六个月，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金42108元（3828×11）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告威卢克斯（中国）有限公司于本判决生效之日起三日内向被告郝建利支付解除劳动合同的经济补偿金42108元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告威卢克斯（中国）有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵慕洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 彪
附1：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
附2：最高人民法院五个严禁
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28314号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙靖，女，1986年10月22日出生，住所地保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙靖信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,104.03元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,104.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1165号
上诉人（原审被告）：福建省龙津建筑工程有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦八层812、813、814、815、816、819、820室。
法定代表人：陈红斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：联发集团有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区湖里大道31号。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
原审被告：厦门霈翰投资有限公司。住所地：福建省厦门市同安区大同凤山路宝鹭综合楼第二层B32。
法定代表人：陈红宇。
原审被告：陈红宇，男，汉族，1971年1月6日出生，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：翁颖，女，汉族，1975年5月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人福建省龙津建筑工程有限公司（以下简称龙津公司）因与被上诉人联发集团有限公司（以下简称联发集团）及原审被告厦门霈翰投资有限公司（以下简称霈翰公司）、陈红宇、翁颖股权转让纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第605号-1驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、2013年12月28日，作为甲方的原告联发集团与作为乙方的被告霈翰公司签订了《股权转让合同》，第12条约定：“因本合同履行发生的争议，各方通过友好协商方式解决，若协商仍未解决，各方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。龙津公司、陈红宇及翁颖就讼争《股权转让合同》项下的霈翰公司的债务承担保证责任。2、原告联发集团的住所地为福建省厦门市湖里区湖里大道31号。如前述，上述《股权转让合同》第12条明确约定发生争议时的管辖法院为甲方，即原告联发集团住所地法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，根据合同的约定及级别管辖的规定，该院依法享有管辖权。龙津公司的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告龙津公司对本案管辖权提出的异议。
龙津公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人的登记地址为福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦八楼。而上诉人并未在《股权转让合同》上签署，为方便查清本案事实，本案应移送至龙岩市中级人民法院审理。
被上诉人联发集团未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告联发集团起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的证据材料，本案系股权转让纠纷。讼争《股权转让合同》第十二条约定，“因本合同履行发生的争议，各方通过友好协商方式解决，若协商仍未解决，各方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”当事人约定由合同甲方即原审原告联发集团住所地人民法院管辖的意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条关于应当依照主合同确定管辖的规定，该协议管辖条款应作为本案确定管辖的依据。原审原告联发集团的住所地在厦门市，结合本案的诉讼标的额，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，厦门市中级人民法院作为协议管辖条款约定的原告住所地符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人作为保证人提出的本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由，与协议管辖优先于法定管辖适用的管辖确定原则及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定不符，本院不予采纳。原审裁定驳回龙津公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一五年七月十日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5319号
原告：伍文洁，女，1988年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所实习律师。
被告：柏小燕，女，1977年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告伍文洁与被告柏小燕房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在登记立案后，未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:
本案按原告伍文洁撤诉处理。
审判员 朱玉梅
二〇一七年六月十三日
书记员 王 进
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更323号
罪犯包金才。户籍所在地：内蒙古通辽市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年4月20日作出（2012）回刑初字第40号刑事判决，认定被告人包金才犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）呼刑终字第79号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月28日起至2017年9月27日止。判决发生法律效力后，于2012年9月6日入监执行。2014年9月23日经本院减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年10月27日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯包金才在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯包金才提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯包金才在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。另查明，包金才户籍证明的出生日期为1993年3月10日。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯包金才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包金才减去有期徒刑六个月十二天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1054号
原告：黄某某。
被告：洪某某。
被告：邱某某。
原告黄某某为与被告洪某某、邱某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年7月19日立案受理。依法由审判员吴海祥适用
简易程序于2010年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判
。原告黄某某到庭参加诉讼，被告洪某某、邱某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：二被告因承包工程于2010年6月9日
向原告借款15万元，借期10天。2010年6月14日，二被告又向
原告借款12万元，借期4天。被告至今未还。现要求被告洪某
某、邱某某归还借款27万元，并支付从逾期之日起至还款之日
止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告承担。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条2张，用以证明借贷关系。
被告洪某某、邱某某未答辩，未到庭质证，也未提供证
据。
经审查，原告黄某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2010年6月9日，被告邱某某、洪某某向原告黄某某借款15万元，约定借期10天。2010年6月14日，被告
邱某某、洪某某向原告黄某某借款12万元，约定于2010年6月1
7日归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担按
同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、邱某某、洪某某归还黄某某借款27万元，于本判决
生效之日起十日内付清。
二、邱某某、洪某某给付黄某某分别自2010年6月18日（
以本金12万元为基数）、2010年6月20日（经本金15万元为基
数）起至本判决确定履行之日止按月利率0.405%计算的利息，
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1920
元，合计4595元，由邱某某、洪某某负担，于本判决生效之日
起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年十月十一日
书记员 张 抗
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初550号
原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地：北流市富林路6-2号。
法定代表人：宋晓容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：周振寿，男，1965年5月13日出生，汉族，住北流市。
原告广西北流华容物业管理有限公司与被告周振寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告广西北流华容物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北流华容物业管理有限公司以被告已支付清所有款项为由撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北流华容物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告广西北流华容物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 兵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何玉玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第12号
原告叶某。
委托代理人徐某某。
被告周某。
原告叶某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月25日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于20
10年2月1日公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人徐
某某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告叶某诉称，我系再婚，我与被告于1998年6月相识
，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后共同建造了房
屋一幢，但未生育子女。婚后前两年，我与被告的关系尚可，
但自2003年开始，因被告经常参与赌博而产生矛盾，被告在输
钱后就问我要钱，我们经常发生争执，被告多次动手打我，我
也曾向公安机关报案，因为是家庭纠纷公安机关未作处理。我
考虑自己是再婚，且为了维持家庭而一再忍让，但被告毫无收
敛，2009年4月，我无法忍受被告的虐待而回娘家居住，至此
双方开始分居。综上，我与被告夫妻感情已经完全破裂，现诉
至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻
共同财产；3、本案诉讼费用共同承担。
在庭审过程中，原告放弃了第三项诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法的夫
妻关系。
证据2、建房权某某字第00××15号房屋产权证复印件一份
，证明位于建德市××××层混砖结构房屋一幢的产权取得是
在原、被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产。
证据3、农村私人建房用地呈报表一份，来源于建德市土
管局寿昌国土资源所，证明寿昌镇中山路225号的房屋产权取
得是在原、被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产。
被告周某辩称，原告所述的婚姻基本状况属实，原告比
我大4岁，在之前已经经历过两次婚姻，且已丧失生育能力，
我们结婚时我还是个小伙子，所以我们是冲破了很大的阻力才
结婚，我们之间是有感情基础的。婚后我也对原告很好，从认
识至今已有十多年了，尤其是在结婚以后，原告每天都睡到中
午才起床，我和父母从来不要她做家务，也不要求她负担家用
。至于原告所说的赌博问题也不是事实，我是一个驾驶员，有
时候就是大家在一起玩玩。2009年10月我还领养了一个女儿，
一方面是为了我和父母，另外也是希望改善和原告的夫妻关系
。综上，我不同意离婚。
被告周某未提供证据。
原告所举的证据经被告质证后无异议，本院予以认定。
根据原、被告庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下
案件事实：
原告系再婚。原、被告于1998年6月相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，并共同建造了位
于建德市××××层混砖结构房屋一幢。婚后初期夫妻关系尚
可，后双方产生矛盾，原告遂来院起诉要求与被告离婚。
在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，因原、被告
各持己见，未能达成协议。
本院认为，原、被告于1998年6月相识，于2000年12月26
日办理了结婚登记手续，在长期的共同生活期间已建立了较为
稳定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，认为与被告的
夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证明。本院相信，只
要今后原、被告能用正确的方法处理家庭矛盾，珍惜以往已建
立的夫妻感情，以家庭利益为重，双方加强沟通，夫妻关系仍
有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
驳回原告叶某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元
，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇一〇年二月一日
书 记 员 李雯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保584号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：王秀平，男，1978年3月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人王秀平申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500元或者查封同等价值的财产。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人王秀平的银行存款500元予以冻结（账户：）；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年七月十日
法官助理 李 艳
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保584号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：王秀平，男，1978年3月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人王秀平申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500元或者查封同等价值的财产。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人王秀平的银行存款500元予以冻结（账户：）；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯少辉二〇一七年七月十日法官助理 李 艳书 记 员 杜雨珊
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执185号
申请执行人武士芳，女，1946年2月5日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人赵淑霞，女，1949年11月1日出生，汉族，教师，住通河县。
本院于2018年1月23日依据已生效的（2017）黑0128民初731号民事调解书，受理了武士芳申请执行赵淑霞保证合同纠纷一案，执行标的：51100元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人武士芳于2018年4月26日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0128执185号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年四月二十六日
书记员 王泽龙
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00033号
罪犯赵永良，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年8月23日作出（2011）安汉刑初字第00156号刑事判决，以被告人赵永良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年并处罚金5000元（已缴纳），附加剥夺政治权利三年，刑期自2011年4月21日起至2023年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵永良在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵永良在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯赵永良在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永良减刑十个月，减刑后刑期至2022年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2057号
原告：赖燕兰，女，1983年4月4日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：黄细金，男，1973年9月10日生，汉族，住福建省长汀县，
原告赖燕兰与被告黄细金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖燕兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款20000元，从2014年3月17日起至2017年8月15日止按月利率1.5%计算的本息32300元，利随本清；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，期间，被告多次向原告借款，还有被告外出消费之后，由原告代其付款。2014年3月17日，经双方结算，被告向原告出具了借款20000元的借条，约定月利率1.5%，说好每月付清利息，时过三年后，原告多次向被告要求还款，但被告无任何还款意愿，被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉请。
被告黄细金辩称：2012年八九月份两人认识，成为男女朋友关系。2014年3月17日原、被告讲好分手，原告要被告拿20000元作为分手费，由于被告当时没有钱，就写了一张借款20000元的借条给原告，当天有付一两千元给原告。因此，这笔钱不是借款，而是赔偿款。后来原告也问被告要过钱，但有钱就给她，没钱就不给。被告现在身体不好，还有家人需要抚养，生意又亏本，实在没有能力还款。
原告为证明其主张，提供借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。被告质证认为，借条是被告写的，对其真实性无异议。
对上述证据，经本院审核认为，原告提供的借条系直接证据，被告虽称系与原告的分手费，但未提供相反证据证明，故对该借条的证明力，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，该关系期间有经济往来。2014年3月17日，被告黄细金向原告赖燕兰出具借款一张，其主要内容为“借条/兹向赖燕兰借款贰万元整（20000元）每月利息叁百元整（300元）/借款人黄细金/2014年3月17日/”，落款还有被告身份证号码，未约定借款期限。此后，原告有向被告催款，被告未能还款付息，故致原告诉至本院。
本院认为：被告黄细金向原告赖燕兰借款，原告出借款项，双方之间形成民间借贷关系。原、被告在借款时未对借款期限进行约定，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据查明的事实，被告出具借条之后，经原告催要且又起诉主张，被告未在合理期限内归还，故原告请求判令被告还款付息的诉请，应予支持。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求利息自借款日起计至实际还清借款之日按1.5%计息的诉请，于法有据，予以支持。被告虽辩称该借款系双方的分手费，并有支付部分款项，但在原告否认的情况下，未提供相应证据证明，故该辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告黄细金应于本判决生效之日起三日内，偿还原告赖燕兰借款本金人民币20000元，并支付自2014年3月17日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费607.50元，减半收取303.75元，由被告黄细金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一七年十月十日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初2057号原告：赖燕兰，女，1983年4月4日生，汉族，住福建省长汀县，被告：黄细金，男，1973年9月10日生，汉族，住福建省长汀县，原告赖燕兰与被告黄细金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖燕兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款20000元，从2014年3月17日起至2017年8月15日止按月利率1.5%计算的本息32300元，利随本清；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，期间，被告多次向原告借款，还有被告外出消费之后，由原告代其付款。2014年3月17日，经双方结算，被告向原告出具了借款20000元的借条，约定月利率1.5%，说好每月付清利息，时过三年后，原告多次向被告要求还款，但被告无任何还款意愿，被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉请。被告黄细金辩称：2012年八九月份两人认识，成为男女朋友关系。2014年3月17日原、被告讲好分手，原告要被告拿20000元作为分手费，由于被告当时没有钱，就写了一张借款20000元的借条给原告，当天有付一两千元给原告。因此，这笔钱不是借款，而是赔偿款。后来原告也问被告要过钱，但有钱就给她，没钱就不给。被告现在身体不好，还有家人需要抚养，生意又亏本，实在没有能力还款。原告为证明其主张，提供借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。被告质证认为，借条是被告写的，对其真实性无异议。对上述证据，经本院审核认为，原告提供的借条系直接证据，被告虽称系与原告的分手费，但未提供相反证据证明，故对该借条的证明力，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，该关系期间有经济往来。2014年3月17日，被告黄细金向原告赖燕兰出具借款一张，其主要内容为“借条/兹向赖燕兰借款贰万元整（20000元）每月利息叁百元整（300元）/借款人黄细金/2014年3月17日/”，落款还有被告身份证号码，未约定借款期限。此后，原告有向被告催款，被告未能还款付息，故致原告诉至本院。本院认为：被告黄细金向原告赖燕兰借款，原告出借款项，双方之间形成民间借贷关系。原、被告在借款时未对借款期限进行约定，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据查明的事实，被告出具借条之后，经原告催要且又起诉主张，被告未在合理期限内归还，故原告请求判令被告还款付息的诉请，应予支持。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求利息自借款日起计至实际还清借款之日按1.5%计息的诉请，于法有据，予以支持。被告虽辩称该借款系双方的分手费，并有支付部分款项，但在原告否认的情况下，未提供相应证据证明，故该辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告黄细金应于本判决生效之日起三日内，偿还原告赖燕兰借款本金人民币20000元，并支付自2014年3月17日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费607.50元，减半收取303.75元，由被告黄细金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  梁长生二〇一七年十月十日代理书记员  宋 洁附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初480号
原告：李草芳，女，1942年9月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：赵误分，男，1967年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：赵长青，女，1965年7月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：赵竹青，女，1970年6月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：赵美清，女，1972年11月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：姚立新，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：殷合强，男，汉族，住河南省辉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区21号街坊中级法院对面.
本院在审理原告李草芳、赵误分、赵长青、赵竹青、赵美清与被告姚立新、殷合强、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李草芳、赵误分、赵长青、赵竹青、赵美清向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李草芳、赵误分、赵长青、赵竹青、赵美清撤回起诉。
案件受理费5156元减半收取计2578元由原告李草芳、赵误分、赵长青、赵竹青、赵美清负担。
审判员 苏富军
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘振飞
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第475号
原告王茗生。
被告张启英。
被告罗建。
被告罗毅。
委托代理人吴光林，系都匀市法律援助中心法律工作者。
原告王茗生诉被告张启英、罗建、罗毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员邱飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茗生、被告张启英、罗毅及三被告共同委托代理人吴光林到庭参加诉讼，被告罗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茗生诉称：被告之父罗金华生前与原告系朋友关系。罗金华长期从事建筑承包施工工作，2013年8月26日，罗金华以承包工程缺乏资金为由，向原告借款200000元，并出具借条一张。后罗金华因病死亡，三告作为法定继承人，应在继承遗产范围内对其父亲的生前债务负偿还义务。综上，依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期还款利息1万元。
原告王茗生为证实其主张，向法庭提交原告身份证复印件1份、三被告与罗金华关系户籍证明1份、借条1张、银行转账凭证一张，用以证明原告借款给被告之父罗金华的事实。
被告张启英辩称：被告张启英与罗金华已于1994年5月31日协议离婚，罗金华死亡后，其遗产继承问题与被告张启英无关，其所欠的债务亦与被告张启英无关。
被告张启英为证明自己的主张，向法庭提交离婚证1本、离婚协议书1份，用以证明被告张启英与罗金华已于1994年5月31日协议离婚。
被告罗建辩称：一、被告父母早年离异，成年后无故被他人伤害致残，且婚姻不顺，生活很困难，现被告居住的房屋确系被告父亲留下的遗产，若将该房屋用于清偿债务，那么被告将面临无家可归，生活将更加窘迫。二、被告父亲生前在外借款的情况，被告并不知情，若借款属实，被告理应在继承遗产范围内予以偿还，但被告生活困难，无力代父亲偿还所欠借款，为此深感内疚。综上，恳请人民法院根据实际情况作出合情、合理、公正的判决。被告罗建未向法庭提交证据。
被告罗毅辩称：被告罗毅已长大另组家庭，对被告父亲生前欠款并不知晓，若被告父亲生前欠款属实，理应用其遗产偿还债务，若资不抵债，被告罗毅深感遗憾和内疚。现被告罗毅自愿放弃对罗金华遗产的继承，恳请人民法院根据实际情况作出合情、合理、公正的判决。
经审理，本院确认以下事实：罗金华生前与原告系朋友关系。2013年8月26日，罗金华向原告出具借条一张，该借条载明罗金华向原告借款200000元，用于工程资金周转。2014年3月5日，罗金华因病死亡。2014年3月13日，原告向本院起诉，请求判决被告张启英、罗建、罗毅在继承罗金华遗产范围内偿还原告借款本金20万元及逾期利息1万元。
诉讼中，罗毅以书面的方式表示放弃对罗金华遗产的继承。
另查明，罗金华生前与张启英原系夫妻关系，婚姻存续期间，生育女儿罗毅、儿子罗建，1994年5月31日，罗金华与张启英协议离婚。
本院认为：罗金华生前向原告借款200000元，双方之间成立民间借贷法律关系，该债权债务关系明确、合法、有效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，罗金华生前有向原告偿还该借款的义务。双方在合同中未约定支付利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告罗建应在继承罗金华遗产范围内，对其父生前借款本金200000元负有偿还的义务。罗金华向原告借款的事实未发生在罗金华与张启英婚姻存续期间，故被告张启英对该债务不负偿还义务；被告罗毅已自愿放弃对罗金华遗产的继承，对罗金华生前债务亦不负偿还义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告罗建在继承罗金华遗产范围内，于本判决生效之日起90日内偿还原告王茗生借款本金200000元，并支付自2014年3月13日起至本判决指定的履行期限到期之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王茗生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告罗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邱 飞
二〇一四年六月十日
书记员 吴美岭
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2998号
原告：张宝林，男，汉族，1961年11月30日出生，现住本溪市平山区高中街**号1-5。
被告：本溪北方房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区合成路82-48栋。
法定代表人：王永生，该公司董事长。
委托代理人：张显峰、韩光，该公司工作人员。
第三人：董丽军，女，汉族，1972年4月1日出生，现住本溪市银亿家园*期*#-2-501。（未出庭）
第三人：王艳荣，女，汉族，1952年8月9日出生，现住本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村*组。（未出庭）
原告张宝林与被告本溪北方房地产开发有限责任公司、第三人董丽军、王艳荣合同纠纷一案，本院在审理期间，原告张宝林于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝林撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告张宝林负担。
审判长张晓宇
人民陪审员刘丹
人民陪审员丁亚珍
二○一八年五月七日
书记员周琳月
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2998号原告：张宝林，男，汉族，1961年11月30日出生，现住本溪市平山区高中街**号1-5。被告：本溪北方房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区合成路82-48栋。法定代表人：王永生，该公司董事长。委托代理人：张显峰、韩光，该公司工作人员。第三人：董丽军，女，汉族，1972年4月1日出生，现住本溪市银亿家园*期*#-2-501。（未出庭）第三人：王艳荣，女，汉族，1952年8月9日出生，现住本溪市明山区高台子街道办事处威宁营村*组。（未出庭）原告张宝林与被告本溪北方房地产开发有限责任公司、第三人董丽军、王艳荣合同纠纷一案，本院在审理期间，原告张宝林于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宝林撤回起诉。案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告张宝林负担。审判长张晓宇人民陪审员刘丹人民陪审员丁亚珍二○一八年五月七日书记员周琳月附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初102号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人肖兰伸，男，1984年10月14日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省恩施市，现住恩施市。因盗窃，于2016年8月27日被福建省莆田市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月11日临时寄押在福建省莆田市第一看守所，同年9月13日被利川市公安局刑事拘留，同年9月30日被利川市公安局执行逮捕。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人肖兰伸犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人肖兰伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2016年3月25日晚，被告人肖兰伸伙同安某某、冯某某（均已判决），驾驶鄂Ｑ×××××号丰田商务车，在宣恩县椒园镇工业园方圆再生科技工地（小地名“店子坪王家湾”），将林某停放在该工地上的挖掘机内的柴油500斤盗走，涉案柴油价值人民币2131.50元。
另查明，三人作案时，被宣恩县公安局民警发现，在追捕过程中，三人弃车逃跑。涉案工具丰田商务车一辆及涉案柴油依法予以扣押。
上述事实，被告人肖兰伸当庭供认不讳，且有作案车辆，身份信息查询资料、行政处罚决定书、临时寄押收押证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、报废机动车登记表，被害人林某的陈述，宣恩县公安局现场勘验笔录，另案罪犯冯某某、安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兰伸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖兰伸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖兰伸到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖兰伸犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月11日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、宣恩县公安局扣押在案的作案工具车辆依法予以没收，由扣押机关依法处理；涉案柴油由扣押机关依法予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恩平
二〇一六年十二月九日
书记员 张垣淼