上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）闵刑初字第2140号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张甲，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地X；系本案被害人。
被告人崔俊昌，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；2001年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18，000元，2009年1月刑满释放；2013年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人马德徽、孙毅，上海华尊律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2138号起诉书指控被告人崔俊昌犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对刑事诉讼和附带民事诉讼分别进行了公开开庭审理。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王秀红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张甲、被告人崔俊昌及其辩护人马德徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年6月30日凌晨4时许，被告人崔俊昌因与张乙有过节，电话约其至闵行区X镇X队X路X弄小路见面。张乙与其侄子被害人张甲等人至现场后，被告人崔俊昌即持刀，将张甲腹部刺伤。经法医鉴定，被害人张甲因外伤致腹壁穿透创，肝破裂，构成重伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人张甲的陈述，证人张乙、孙某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，《医院检验情况记录》，A司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关的《办案说明》、《验伤通知书》，山西省临汾市尧都区人民法院《刑事判决书》及山西省长治监狱出具的《释放证明书》等。据此，公诉机关认定被告人崔俊昌的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人崔俊昌当庭辩称，其在被张乙等人的轮番追打下，因无奈才用随身携带的小刀挥舞，但没有刺人。
辩护人提出，被告人的行为是正当防卫，且未防卫过当，不构成故意伤害罪。
经审理查明：被告人崔俊昌与被害人张甲的亲属张乙此前曾有矛盾。2013年6月30日凌晨4时许，被告人崔俊昌与张乙电话约定双方在上海市闵行区X镇X队X路X弄的小路见面。张乙与被害人张甲等人至现场后，被告人崔俊昌即持刀将被害人张甲腹部刺伤。经法医鉴定，被害人张甲因外伤致腹壁穿透创，肝破裂，构成重伤。
2013年8月16日，被告人崔俊昌被公安机关抓获归案。
上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人张甲的陈述证实，2013年6月30日凌晨，张甲等人跟随张乙至闵行区X镇X队X路X弄后，即被他人持刀刺伤腹部的事实。
2、证人张乙的证言证实，案发当晚，被告人崔俊昌与张乙电话约定在闵行区X镇X队见面。张乙与其侄子张甲等人至现场后，被告人崔俊昌即持刀将张甲腹部刺伤的事实。
3、证人孙某某的证言及辨认笔录证实，案发当晚，张甲、孙某某跟随张乙至闵行区X镇X队后，被告人崔俊昌即持刀将张甲腹部刺伤的事实。
4、证人陈某某的证言证实，案发当晚，被告人崔俊昌在与陈某某一起喝酒时，得知张乙欲向其发难。同时证实，在案发后，陈某某与被告人崔俊昌的亲属曾去医院探望被害人张甲并赔偿人民币5，000元的事实。
5、山西省临汾市尧都区人民法院的《刑事判决书》及山西省长治监狱出具的《释放证明书》证实，被告人崔俊昌的犯罪前科情况。
6、公安机关出具的《验伤通知书》及《医院检验情况记录》证实，被害人张甲报案后至医院进行的伤情检查情况。
7、A司法鉴定所出具的《鉴定意见书》证实，被害人张甲因外伤致腹壁穿透创，肝破裂，构成重伤的情况。
8、公安机关制作的《现场勘查笔录》及照片证实，案发现场闵行区X镇X队X路X弄及其周边的环境概况。
9、公安机关出具的《办案说明》证实，本案案发及被告人崔俊昌到案的经过。
10、被告人崔俊昌当庭关于案发时间、地点、方法等基本事实经过的供述在案佐证。
以上证据均可相互印证。
附带民事诉讼原告人张甲诉称，由于被告人崔俊昌的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院：判令被告人崔俊昌赔偿医疗费23，595.75元（人民币，下同）、住院伙食补助费420元、交通费1，000元及营养费、护理费、误工费。同时提供了相关的医疗费单据等证据。
被告人崔俊昌对附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求表示愿意在合理范围内赔偿。
经审理查明：被害人张甲被伤害后，住院治疗11天，已支付医疗费23，595.75元、交通费400元、应给予住院伙食补助费220元。由此产生营养费440元、护理费396元、误工费986元。
案发后，被告人崔俊昌的亲属曾向被害人张甲赔偿人民币5，000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张甲提供的医疗费单据及病史记录等证据予以证实。经本院依法释明，原告人自愿放弃进行伤后休息期、营养期、护理期的鉴定，本院予以确认。
本院认为：被告人崔俊昌因故与他人发生纠纷后，持刀故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人崔俊昌当庭对公诉机关指控的事实和罪名辩称是被他人追打时，无奈之下用小刀挥舞且没有刺人，以及辩护人提出被告人的行为是正当防卫，不构成犯罪的意见。本院经庭审确认，被害人张甲陈述的关于案发当天凌晨跟随张乙至闵行区X镇X队X路X弄后，即被他人持刀刺伤腹部的事实，与证人张乙、孙某某的证言分别证实的案发当晚，张乙与其侄子被害人张甲等人至案发现场后，被告人崔俊昌即持刀将被害人张甲腹部刺伤的事实相符。上述被害人张甲的陈述及证人证言可以相互印证。同时，证人陈某某的证言证实案发当晚，被告人崔俊昌在与陈某某一起喝酒时，先行得知张乙欲向其发难的事实，与被告人崔俊昌供述承认案件起因及主动约见张乙“解决”矛盾的事由相符。此外，上述证据还证实被害人张甲在被伤害的过程中，双方并未发生激烈冲突。因此，本院认定在没有非法侵害行为发生时，被害人张甲身体受到的重伤后果与被告人崔俊昌的刀刺行为之间存在直接的因果关系。被告人崔俊昌及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，与事实不符且不符合法律规定，本院不予采纳。
被告人崔俊昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
此外，因被告人崔俊昌的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张甲的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张甲提出的医疗费、误工费等必然发生费用中的合理部分，本院予以支持。
综上所述，为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔俊昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2019年2月15日止。）
二、被告人崔俊昌赔偿附带民事诉讼原告人张甲各项经济损失共计人民币二万一千零三十七元七角五分（已扣除被告人崔俊昌亲属前期赔偿的人民币5，000元），于本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陈嘉新
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年二月十日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。