wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初201号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人盛吉，男，汉族，1982年10月24日出生，中专文化，无业。因犯抢夺罪、盗窃罪于2010年10月21日被铜陵县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2012年6月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月3日被安徽省铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同年3月11日经安徽省铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
指定辩护人蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
指定辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告人张之浩，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2002年7月25日被铜陵市中级人民法院判处有期徒刑十五年零六个月，2011年3月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月18日被安徽省铜陵市公安局狮子山区分局监视居住，同年5月19日变更强制措施为刑事拘留，同年6月17日经安徽省铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
被告人聂某，女，汉族，1989年2月13日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月3日被安徽省铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同年2月17日变更强制措施为取保候审。
指定辩护人方秉国，安徽铜鼎事务所律师。
被告人钱某，女，汉族，1969年7月13日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月22日被安徽省铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人盛吉、聂某、钱某、张之浩犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：
2015年10月至2016年1月25日，被告人盛吉、聂某在铜陵市露采社区某便利店、铜陵市宝山新村某栋东侧一平房内多次开设赌场。2016年2月1日、2月2日，被告人盛吉、聂某、钱某、张之浩在铜陵市宝山新村某号开设赌场。
公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解，证人证言，受案登记表、人员身份信息表等书证以及辨认笔录等证据，据此认为被告人盛吉、聂某、钱某、张之浩的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人盛吉、聂某、钱某、张之浩及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月至2016年1月25日，被告人盛吉、聂某以铜陵市露采社区某便利店、铜陵市宝山新村某栋东侧一平房作为赌博场所，多次组织参赌人员以“推牌九”的方式进行赌博，每次参赌人员均为十余名。盛吉、聂某对赌场进行组织管理，并邀集被告人张之浩、胡某、汪某为经营赌场提供帮助，同时由聂某在赌场进行“抽水”，盛吉、聂某、张之浩参与赌场盈利分红。2016年1月25日，该赌场被民警查获，现场查获赌资21353.2元。
2016年2月1日，被告人盛吉、聂某、张之浩与被告人钱某共谋，以铜陵市宝山新村某号作为赌博场所，组织十余名参赌人员以“推牌九”的方式进行赌博。盛吉、聂某、钱某、张之浩共同对赌场进行组织管理，并由钱某邀集刘某为赌场“望风”，聂某、盛吉参与邀集配方及参赌人员，黄某在赌场进行“抽水”。盛吉、聂某、钱某、张之浩参与赌场盈利分红。2016年2月2日，该赌场被民警查获，现场查获赌资25966元。
另查明，被告人聂某曾患有情感性障碍及双相障碍等精神疾病，案发时处于双相障碍—抑郁发作期，为完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人盛吉、聂某、钱某、张之浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、等书证，证人黄某、胡某、王某等人的陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛吉、张之浩、聂某、钱某共谋，以营利为目的开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。其中盛吉、聂某、张之浩多次参与开设赌场，钱某二次参与开设赌场。盛吉、张之浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。案发后，聂某、钱某、张之浩均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；盛吉在侦查及审查起诉阶段未能如实供述自己的罪行，但当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据聂某、钱某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人盛吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年2月2日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张之浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年4月18日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人聂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
五、扣押在案的赃款四万七千三百一十九元二角依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 王志晨
审 判 员 方 磊
人民陪审员 朱玉红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条┅┅
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
┅┅
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3065号
上诉人（原审被告）：任某1，女，1968年5月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：任某2，女，1974年1月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）：任某2，女，1974年1月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1980年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
上诉人任某1、任某2因与被上诉人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初字第4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任某1、任某2于2017年8月22日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任某1、任某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某1、任某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费328元，减半收取164元，邮寄费60元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄树华
审判员 孙晓东
审判员 张欢欢
二〇一七年八月二十二日
书记员 常 诚
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2140号
起诉人:黄少华，女，壮族，1961年4月4日出生，广西横县人，现住广西横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到黄少华的起诉状及证据材料。起诉人黄少华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资3400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月至9月，起诉人在骅庆生态公司工作。期间，该公司拖欠其工资共3400元，有工资明细表为证，经起诉人多次追索无果，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人3400元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄少华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黎有彤
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）
明确的被告。（三）
具体的诉讼请求和事实、理由。（四）
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初49号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人左保国，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，住庐江县，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年8月24日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)39号起诉书指控被告人左保国犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人左保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月至2017年5月，被告人左保国在承包利辛县“龙都小区”6、7号楼外墙保温项目期间，拖欠黄某等23名工人111683元工资。2017年6月30日，利辛县人力资源和社会保障局对左保国下达《劳动保障监察责令整改决定书》，在规定期限内，被告人左保国接到通知未对其违法行为做出改正。案发后，被告人左保国将拖欠的工资全部支付。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人左保国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年9月至2017年5月，被告人左保国在承包利辛县“龙都小区”6、7号楼外墙保温项目期间，拖欠黄某等23名工人111683元工资。2017年6月30日，利辛县人力资源和社会保障局对左保国下达《劳动保障监察责令整改决定书》，在规定期限内，被告人左保国接到通知未对其违法行为做出改正。案发后，被告人左保国将拖欠的工资全部支付。
上述事实，被告人左保国在庭审过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、劳务施工合同、借款单、欠条、协议书、情况说明、户籍证明、到案经过、劳动保障监察责令改正决定书、移送审批表、情况说明、调查笔录、投诉登记表、调查报告、工资明细表，证人黄某、刘某1、刘某2证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左保国逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名及事实成立，本院予以支持。经查，被告人左保国能够在公诉机关提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人左保国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙中军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初601号
原告：谢清华，男，1965年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨中华，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告：邹军，男，1969年10月2日出生，汉族。
被告：李昌青，男，1948年2月8日出生，汉族。
被告：谢红春，男，1968年1月12日出生，汉族。
原告谢清华与被告邹军、李昌青、谢红春合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告谢清华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢清华撤回起诉。
本案案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告谢清华负担。
审 判 长 廖碧秀
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 易 羿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2961号
原告朱某。
委托代理人廉琳，女，1978年1月10日出生，汉族。
被告孙某。
原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人廉琳与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名“孙某”。由于被告长期酗酒，酒后对原告打骂，打孩子，且疑心重，对原告父母不孝，经家人多方努力被告仍不知悔改，夫妻难以共同生活。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩“孙某”由原告抚养。
被告孙某辩称：答辩人为了孩子，为了家庭，不同意离婚。
经审理查明：1998年，原告朱某与被告孙某相识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续，于2006阴历12月17日举行婚礼后共同生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名“孙某”。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，为此成诉。
上述事实，由当事人提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告朱某与被告孙某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告朱某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审判员 吴贯超
二〇一四年十月十日
书记员 刘洪斌
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢157号
申请执行人陈明寿，男，1975年2月8日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第355号民事调解书已受理申请执行人陈明寿与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民三终字第00285号
上诉人（原审被告）：王某，男，1975年4月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：蒋某，女，1979年3月10日出生，汉族，黄山市煜锦茶叶贸易有限公司业主。
委托代理人：詹正耀，安徽峭正律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人姚宇翔、被上诉人蒋某及其委托代理人詹正耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某在原审中诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，无子女，无共同财产。原、被告结婚后感情不合，纠纷不断。现夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
王某在原审中辩称：被告同意离婚，双方婚姻存续期间有共同财产1600万元及皖j00599奥迪车1辆，请求人民法院依法进行分割。
原审查明：蒋某与王某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，未生育子女，亦未添置共同财产。原、被告结婚后感情不合，现夫妻感情确已破裂，以致成讼。皖j00599奥迪车系蒋某婚前财产。
原审法院认为：蒋某与王某虽经自由恋爱而结婚，本应相互尊重、相互理解。现双方为家庭琐事严重影响了夫妻感情，致夫妻感情破裂，且王某同意离婚。故对蒋某要求离婚的诉讼请求，予以支持。对于王某提出的原、被告婚姻存续期间有存款1600万元的主张，因未提供相关证据，不予采信。皖j00599奥迪车系蒋某婚前财产，应归其个人所有，故不予分割。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2013年10月8日作出如下判决：准予原告蒋某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由蒋某负担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，依法改判，并由蒋某承担二审诉讼费用。事实和理由如下：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审判决认定双方夫妻感情彻底破裂，判决准予离婚，缺少事实和法律依据，也不符合婚姻法的立法精神。首先双方有牢固的感情基础，夫妻感情尚未破裂；其次，一审法院未进行调解即判决准予离婚，与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“经调解无效，应准予离婚”的规定相悖；再次，一审庭审中上诉人虽表示同意离婚，但并非真实意思表示；庭审结束后，上诉人递交书面意见明确表示不同意离婚，但一审判决仍判决准予离婚，严重侵害了上诉人的合法权益。2、一审判决对夫妻共同财产未作处理存在错误。婚后，蒋某在独自管理家庭财产期间，将其名下的存款多次转至其他账户，且数额巨大，符合婚姻法规定的隐藏、转移夫妻共同财产的情形，而一审法院对此未作处理存在错误。3、位于黄山市屯溪区天一国际1408号、1409号的房屋，虽系蒋某婚前购买，但上诉人参与了婚后还贷，根据婚姻法司法解释（三）第十条的规定，上诉人要求分割房屋增值部分的请求应当得到支持。
蒋某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，王某提交两组新证据：1、蒋某前夫书写的申请书一份、客户提前还贷审批表一份，以证明上诉人婚后参与了黄山市屯溪区天一国际1408号、1409号房屋还贷。2、销售台帐记录表、茶叶公司往来帐本、蒋某书写的记录本各一份，以证明夫妻关系存续期间茶叶公司营运状态尚好，蒋某存在隐匿夫妻共同财产的行为。
蒋某对上述两组证据的质证意见是：1、上述证据来源不合法，均是上诉人擅自撬开被上诉人办公室保险柜提取的；2、销售台帐记录表、茶叶公司往来帐本，不能反映茶叶公司的整个经营过程，而且公司登记在双方领取结婚证之前，公司经营与上诉人没有关系。
蒋某提交两份新证据：1、蒋某出具的声明一份，以证明是被上诉人已经将自己婚前房屋出售，300多万元房款全部用于偿还银行和贷款公司贷款，婚后，双方没有添置任何房屋。2、黄山屯溪人民法院民事判决书一份，以证明不仅双方婚后不但没有添置财产，相反还负有共同债务。
王某对上述两份证据的质证意见是：1、声明是蒋某个人出具的，对其真实性、合法性均有异议。2、对民事判决书的真实性无异议，该笔债务系蒋某个人债务，不应认定为夫妻共同债务。
本院经审查认为：王某所举的两组证据、蒋某所举的两份证据，虽具有真实性，但与本案均缺乏关联性，不予认定。
本院查明的事实及证据认定意见与原审相同。
围绕上诉请求范围，本案二审争议焦点为：1、双方当事人夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、原审对本案对本案的处理是否违反法定程序；3、王某主张分割夫妻共同财产依据是否充分。
本院认为：夫妻之间应当相互理解，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，蒋某、王某婚后未能妥善处理好生活中出现的问题和矛盾，以致夫妻感情出现裂痕。原审庭审中蒋某坚持要求离婚，王某亦当庭表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂。王某虽于庭审后向原审法院递交书面意见表示其不同意离婚，但未提供证据证明其与蒋某之间有和好的可能，不足以推翻其在原审庭审中对蒋某提出的离婚诉请的认可。故王某上诉称双方夫妻感情尚未破裂，依据不足，本院不予采纳。原审判决准予离婚，并无不当。原审法院在庭审中对本案进行了调解，调解无效后及时作出判决，并未违反法定程序。王某主张原审违反法定程序的理由不能成立，本院亦不予采纳。关于夫妻共同财产分割，蒋某在原审中提出书面意见，以无力缴纳诉讼费为由要求对财产问题不予处理。王某虽在原审中主张分割夫妻共同财产，但其未在指定的期限内预交诉讼费，且其提交证据不足以证明双方存在明确的夫妻共同财产可供分割，故原审对夫妻共同财产未作处理，并无不当。二审中，王某亦未提交充分证据证明双方存在明确的夫妻共同财产，故本院亦不作处理。王某可就夫妻共同财产分割问题，另行向蒋某主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行。二审诉讼费200元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红军
代理审判员 宋 毅
代理审判员 华慧敏
二〇一四年五月六日
书 记 员 何小华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执204号
申请执行人：方志飘，男，1962年7月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人：杜树球，男，1963年12月5日出生，壮族，住钦州市钦北区。
被执行人：唐上玲，女，1966年5月8日出生，壮族，住钦州市钦北区。
申请执行人方志飘与被执行人唐上玲、杜树球民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的(2016)桂0703民初2615号民事判决，请求被执行人唐上玲、杜树球支付借款15900元，承担案件受理费204元。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查。虽位于钦州市梅园路广场公寓二区B幢2单元702室(抵押给中国工商银行钦州分行)属被执行人唐上玲、杜树球共有，另有一套房屋位于钦州市永福东大街大华富贵世家(抵押给北部湾银行钦州分行)。除此之外未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，虽被执行人有房产可供执行，但本案债权不足以处置被执行人的房产。除此之外未发现被执行人有财产可供执行，导致申请执行人的债权全部未得执行。现申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，本院应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执204号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 钟 明
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初34号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人苏某，吉林省洮南市人，大学文化，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月1日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人苏某利用国家危房改造政策虚构自家危房改造信息，骗取国家危房改造补助款人民币5000元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年期间，被告人苏某明知自己不符合危房改造新建条件，在洮南市聚宝乡龙泉村申报危房改造新建补助，骗取国家危房改造新建补助款人民币5000元。2015年12月13日苏某退还全部赃款，2017年8月22日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中全部供认，且有农村危房改造分户账档案，聚宝乡龙泉村2013年危房改造支出款明细表，洮南市聚宝乡财政所收据，中共洮南市委办公室文件及被告人苏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，虚假申报国家危房改造，骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控苏某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；苏某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，案发前积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。苏某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 巍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3849号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市东山路2号，组织机构代码85698788-5。
代表人陈建明，行长。
委托代理人：朱光伟、苏小妹，福建武夷律师事务所律师。
被执行人：林美方，女，1957年7月6日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：倪孝忠，男，1958年4月10日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行与被执行人倪孝忠、林美方银行卡纠纷一案过程中，申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年9月20日以其与被执行人协商处置为由，申请撤回对倪孝忠、林美方的执行。经审查，本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0702执3849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年九月二十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第613号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人秦某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人秦某经事先电话联系，于2014年3月13日16时许，在本市虹口区安国路XXX号门口，将0.76克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给杨某某后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、丁某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人秦某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年6月12日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年五月十二日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01690号
罪犯孙某某，男，1970年4月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2007年7月4日作出（2007）大刑初字第28号刑事判决，以被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2010年13月裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在减刑后能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年6月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次，2013年3月评为分局级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去自本裁定送达之日起至2014年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4199号
原告：赵月洁，男，1989年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：山东海之杰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路6号。
法定代表人：阿奇兰*阿*阿奇兰，董事长。
委托诉讼代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
原告赵月洁与被告山东海之杰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵月洁、被告山东海之杰纺织有限公司的委托诉讼代理人桑刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、依法判决被告为原告补发2015年3月份工资合计343.45元人民币、支付未足额发放加班费合计17454.36元人民币、支付原告带薪年假上班三倍工资合计873.56元人民币、支付原告离职补偿合计3800元人民币。事实与理由：原告于2015年3月5日开始至今一直在被告处工作，担任公司的国际贸易部职员。被告强迫原告经常加班，虽然发放加班费，但是加班费计算以每月30天为基数，不符合法律规定，并且没有按照平时加班1.5倍、周末2倍、节假日3倍计算，而且每月加班都超过国家法律规定的36小时。由于被告是外国独资公司，公司董事长每次从国外来公司考察，周末都强迫职工上班，义务上班，也不发放加班工资。原告在公司处已工作超过一年，没有安排年假。原告为此诉至本院。
被告辩称，1、本案属于劳动争议纠纷，应先经过劳动仲裁。2、被告也不存在拖欠原告工资、加班费、带薪年休假的情形。3、是原告主动辞职，自2016年10月28日后原告未再向被告提供劳动，原、被告之间的劳动关系自2016年10月28日已解除。原告主动辞职，被告不应向原告支付经济补偿金。原告起诉没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年3月5日到被告国际贸易部上班，后于2016年10月8日提出辞职申请，被告单位亦同意该辞职申请。该辞职申请主要内容为“***在海之杰工作快两年了，在这近两年里，得到了公司各位同事的多方帮助，我非常感谢公司各位同事。但是最近我感觉到自己不适合做这份工作，因工作每天都要加班，想换一下环境。我也很清楚这时候向公司辞职于自己是一个考验，公司正值用人之际。本着对公司负责的态度，我郑重向公司提出辞职。我考虑在此辞呈递交之后的2-4周内离开公司，这样您将有时间去寻找合适人选，来填补因我离职而造成的空缺，同时我也能够协助您对新人进行入职培训，使他尽快熟悉工作。***”原告自2016年10月28日后再未上班。原告提供了的工资发放记录单和工资发放银行明细单中显示2015年3月实际工资数额与发放工资数额相一致及被告已发放原告加班费；提供考勤表可以显示原告存在加班事实。
又查明，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2016年10月31日作出市中劳仲案字【2016】第144号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。
证明以上事实有不予受理通知书、登记表、审批表、辞职表、上下班时间表、加班时间统计表、工资发放记录、银行明细单、辞职申请及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告于2015年3月5日到被告处工作，双方形成事实劳动关系。原告于2016年10月8日提出辞职申请,并自2016年10月28日后未再上班，被告亦同意该辞职申请，本院确认双方解除劳动关系。
关于原告诉请的款项：
1、带薪年休假工资问题；
劳动者依法享受年休假期间，用人单位应支付劳动者工资。本案中，原告虽在被告处连续工作12个月以上，但之后工作未满一年辞职未再上班，因此原告不再享受带薪年休假权利。
2、拖欠工资问题；
工资是用人单位依据法律规定、或行业规定、或根据与员工之间的约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告于2015年3月在被告处工作并付出了劳动，被告亦支付劳动报酬。但从原告提供的工资发放记录单和工资发放银行明细单可以显示2015年3月实际工资数额与发放工资数额相一致，且原告未提供足够的证据证明被告未足额支付其2015年3月的工资，因此原告主张被告未足额支付其2015年3月的工资，本院不予支持。
3、加班工资问题；
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费，应就加班事实承担举证责任。《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。从原告提供的员工上下班时间表和工资发放记录可以看出原告工作期间存在加班事实及被告单位亦保证原告每周至少休息一日，被告单位已就加班时间发放了加班费，且原告亦未提供足够证据证明被告未足额支付加班费，故此对原告要求支付加班费的诉请，本院不予支持。
4、经济补偿金问题；
原告以“不能适应该份工作”为由与被告解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，故原告要求被告向其支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》之规定，判决如下：
一、解除原告赵月洁与被告山东海之杰纺织有限公司的劳动关系；
二、其他仲裁请求和诉讼请求不予支持。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 葛永库
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 丹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初4199号原告：赵月洁，男，1989年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：山东海之杰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路6号。法定代表人：阿奇兰·阿·阿奇兰，董事长。委托诉讼代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。原告赵月洁与被告山东海之杰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵月洁、被告山东海之杰纺织有限公司的委托诉讼代理人桑刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、依法判决被告为原告补发2015年3月份工资合计343.45元人民币、支付未足额发放加班费合计17454.36元人民币、支付原告带薪年假上班三倍工资合计873.56元人民币、支付原告离职补偿合计3800元人民币。事实与理由：原告于2015年3月5日开始至今一直在被告处工作，担任公司的国际贸易部职员。被告强迫原告经常加班，虽然发放加班费，但是加班费计算以每月30天为基数，不符合法律规定，并且没有按照平时加班1.5倍、周末2倍、节假日3倍计算，而且每月加班都超过国家法律规定的36小时。由于被告是外国独资公司，公司董事长每次从国外来公司考察，周末都强迫职工上班，义务上班，也不发放加班工资。原告在公司处已工作超过一年，没有安排年假。原告为此诉至本院。被告辩称，1、本案属于劳动争议纠纷，应先经过劳动仲裁。2、被告也不存在拖欠原告工资、加班费、带薪年休假的情形。3、是原告主动辞职，自2016年10月28日后原告未再向被告提供劳动，原、被告之间的劳动关系自2016年10月28日已解除。原告主动辞职，被告不应向原告支付经济补偿金。原告起诉没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年3月5日到被告国际贸易部上班，后于2016年10月8日提出辞职申请，被告单位亦同意该辞职申请。该辞职申请主要内容为“···在海之杰工作快两年了，在这近两年里，得到了公司各位同事的多方帮助，我非常感谢公司各位同事。但是最近我感觉到自己不适合做这份工作，因工作每天都要加班，想换一下环境。我也很清楚这时候向公司辞职于自己是一个考验，公司正值用人之际。本着对公司负责的态度，我郑重向公司提出辞职。我考虑在此辞呈递交之后的2-4周内离开公司，这样您将有时间去寻找合适人选，来填补因我离职而造成的空缺，同时我也能够协助您对新人进行入职培训，使他尽快熟悉工作。···”原告自2016年10月28日后再未上班。原告提供了的工资发放记录单和工资发放银行明细单中显示2015年3月实际工资数额与发放工资数额相一致及被告已发放原告加班费；提供考勤表可以显示原告存在加班事实。又查明，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2016年10月31日作出市中劳仲案字【2016】第144号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。证明以上事实有不予受理通知书、登记表、审批表、辞职表、上下班时间表、加班时间统计表、工资发放记录、银行明细单、辞职申请及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告于2015年3月5日到被告处工作，双方形成事实劳动关系。原告于2016年10月8日提出辞职申请,并自2016年10月28日后未再上班，被告亦同意该辞职申请，本院确认双方解除劳动关系。关于原告诉请的款项：1、带薪年休假工资问题；劳动者依法享受年休假期间，用人单位应支付劳动者工资。本案中，原告虽在被告处连续工作12个月以上，但之后工作未满一年辞职未再上班，因此原告不再享受带薪年休假权利。2、拖欠工资问题；工资是用人单位依据法律规定、或行业规定、或根据与员工之间的约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告于2015年3月在被告处工作并付出了劳动，被告亦支付劳动报酬。但从原告提供的工资发放记录单和工资发放银行明细单可以显示2015年3月实际工资数额与发放工资数额相一致，且原告未提供足够的证据证明被告未足额支付其2015年3月的工资，因此原告主张被告未足额支付其2015年3月的工资，本院不予支持。3、加班工资问题；依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费，应就加班事实承担举证责任。《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。从原告提供的员工上下班时间表和工资发放记录可以看出原告工作期间存在加班事实及被告单位亦保证原告每周至少休息一日，被告单位已就加班时间发放了加班费，且原告亦未提供足够证据证明被告未足额支付加班费，故此对原告要求支付加班费的诉请，本院不予支持。4、经济补偿金问题；原告以“不能适应该份工作”为由与被告解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，故原告要求被告向其支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》之规定，判决如下：一、解除原告赵月洁与被告山东海之杰纺织有限公司的劳动关系；二、其他仲裁请求和诉讼请求不予支持。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李梅娟人民陪审员  佟文章人民陪审员  葛永库二〇一七年一月十日书 记 员  刘 丹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2280号
原告:四川嘉福乐食品有限公司,住所地：南溪区九龙食品园区。
法定代表人：王红，职务：董事长。
委托诉讼代理人:李雪娟，四川宏成律师事务所律师。
被告:张辉全,男,1989年11月2日出生,汉族,住泸州市纳溪区白节镇回虎村。
原告四川嘉福乐食品有限公司（以下简称：嘉福乐食品公司）与被告张辉全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉福乐食品公司的委托诉讼代理人李雪娟到庭参加了诉讼。被告张辉全经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉福乐食品公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告张辉全立即支付原告欠款5万元，并从2017年4月20日起至清偿欠款时止，按月利率2%向原告支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《生猪副产品购销协议》，又于2014年10月2日签订《猪肉白条经销合同》，约定由原告授权被告在泸州区域经销原告公司的猪肉白条及猪副产品，经销方式为被告现场宰杀提货，并限期向原告结清货款。其中《生猪副产品购销协议》约定每五天与原告结清货款，《猪肉白条经销合同》约定货款缴纳时间不超过提货后2日。合同履行过程中，由于被告未按合同约定结清货款，并存在其他违约行为，原告向被告分别发出解除两份合同的通知函，被告也已签收，并于函中注明“同意解除合同，所欠货款以欠条为准，所欠货款于2016年3月30日后分期支付”。后被告于2016年11月20日向原告出具欠款还款计划，注明：欠款82077元，自即日支付2077元，余下80000元于2016年12月起，每月20日前支付10000元，逾期按1%/天计算利息。还款计划出具后，被告先后向原告清偿欠款32077元，但对于剩余50000元却置之不理。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持上述请求。
被告张辉全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告嘉福乐食品公司与被告张辉全于2015年4月25日签订《生猪副产品购销协议》一份。之后，原、被告双方又于2014年10月2日签订《猪肉白条经销合同》，约定由原告授权被告在泸州区域经销原告公司的猪肉白条及猪副产品，经销方式为被告现场宰杀提货，并限期向原告结清货款。其中《生猪副产品购销协议》约定每五天与原告结清货款，《猪肉白条经销合同》约定货款缴纳时间不超过提货后2日。合同履行过程中，原告于2016年3月21日向被告分别发出《解除合同通知函》2份，解除上述两份合同。被告张辉全签收了上述2份《解除合同通知函》，并于函中注明“同意解除合同，所欠货款以欠条为准，所欠货款于2016年3月30日后分期支付”。2016年11月20日，被告向原告出具欠款还款计划，还款计划载明：本人张辉全，身份证号：5105031889110234520，欠公司货款总计82077元（大写：捌万贰仟零柒拾柒圆），本人自2016年11月20起，承诺还款计划：自即日起支付2077元（贰仟零柒拾柒圆），余下80000元（大写：捌万圆整）于2016年12月起，每月20日前支付10000元（壹万圆整），直到本款付清为止。期间如有出现未及时还款，余下款项按总额每日百分之一计算利息。还款计划出具后，被告先后向原告清偿欠款32077元，尚差欠货款5万元未付清。被告张辉全在举证期限内未向本院提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定被告差欠原告货款5万元的事实成立。
本院认为，《解除合同通知函》中载明的内容表明，原、被告之间通过协商的形式自愿解除了双方签订的《生猪副产品购销协议》及《猪肉白条经销合同》。合同解除后，原被告之间通过结算、被告张辉全向原告出具欠款还款计划的方式确认被告张辉全欠原告嘉福乐食品公司猪肉款82077元。现被告差欠原告货款5万元事实成立。故原告嘉福乐食品公司主张被告张辉全支付猪肉款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在还款计划中约定：期间如有出现未及时还款，余下款项按总额每日百分之一计算利息。原告在诉讼中自愿要求按照月利率2%计算利息，不违反法律规定。所以对于原告主张从逾期付款之日起，即从2017年4月20日起，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张辉全于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉福乐食品有限公司支付货款50000元及利息（利息的计算方法为：以货款本金50000元为基数，从2017年4月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张辉全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈德容
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2013-502-2号
申请执行人王小米，女，1966年12月29日出生，汉族。
被执行人李会芹，女，1967年3月15日出生，汉族。
本院在执行王小米申请执行李会芹生命权、健康权、人身权纠纷一案中查明，被执行人李会芹已按照本院（2013）汝民初字第676号民事判决书履行完毕且申请人已出据结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汝民初字第676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 滕胜利
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一五年一月十六日
书记员 武庆峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43855号
原告赵太明，男，1967年8月11日出生。（未到庭）
被告陈玉林，男，1974年11月25日出生。
被告北京天力泰测温技术有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇中街9号。
法定代表人杨冬，总经理。
委托代理人王超，北京天安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
被告李亚东，男，1972年4月10日出生。（未到庭）
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2c-2号第二层。
负责人范井旺，总经理。
委托代理人王春学，男，1988年5月27日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
本院在审理原告赵太明诉被告陈玉林、北京天力泰测温技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司、李亚东、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照法律规定向赵太明送达开庭传票，通知赵太明于2017年6月14日到北京市通州区人民法院开庭，但当日赵太明没有特殊原因未到庭。
本院认为：本院已履行完毕向赵太明送达开庭传票的相应手续。赵太明未能按照指定时间参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告赵太明负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一七年六月十四日
书记员 凤双双
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第199号
原告：杭州三客实业总公司。
法定代表人：何法根。
委托代理人（特别授权代理）：吴志翔。
被告：沈金明。
原告杭州三客实业总公司与被告沈金明道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月17日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2008年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州三客实业总公司的委托代理人吴志翔到庭参加诉讼，被告沈金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州三客实业总公司诉称：2007年11月23日，被告沈金明驾驶浙A×××××号车在河东路北向西行驶至文晖路口与前车袁沁驾驶的浙A×××××号车追尾，造成浙A×××××号车后部损伤，浙A×××××前部损伤的交通事故。经交警认定，本次事故由被告沈金明负全部责任。后原告车辆经修理厂维修产生维修费2437元，并停运一天。事后原告多次联系被告，要求其支付相关费用，都遭到被告拒绝。故原告诉讼来院，要求判令被告赔偿维修费2437元、误工费600元，合计人民币3037元，诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、事故认定书1份，欲证明被告负该事故的全责。
2、保险定损确认书、修理费发票、用料清单、车辆受损照片各1份，欲证明车辆损失情况及修车的费用。
3、修理停车证明1份，欲证明原告出租车停运损失。
被告沈金明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经其当庭举证，本院认证如下：
上述证据1-3，形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证原告车辆因事故所造成的损失情况，故本院均予以确认。
综上，根据本院认定的上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：
2007年11月23日10时30分许，被告沈金明驾驶其本人所有的浙A×××××号车在河东路北向西行驶至文晖路口时，与前车由袁沁驾驶的原告杭州三客实业总公司所有的浙A×××××号车追尾，造成浙A×××××号车后部损伤、浙A×××××号车前部损伤的交通事故。经交警部门认定，沈金明负此事故的全部责任，袁沁不负事故责任，车损以保险公司估价为准。事后，浙A×××××号车经保险公司估损以及相关单位修理，产生维修费2437元。另查明，浙A×××××号车系营运车辆，因该事故导致停止营运一天。故原告诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，原告杭州三客实业总公司因道路交通事故发生车辆修理费人民币2437元的事实清楚，经交警部门认定，被告沈金明负事故的全部责任，故原告请求被告赔偿的上述款项本院予以支持；原告要求被告承担出租车停运一天损失600元，因其提供的证明系出租汽车日营业额，非实际减少损失，故本院酌情确定停运损失为350元。被告沈金明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告沈金明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州三客实业总公司车辆修理费2437元、停运损失350元，合计人民币2787元。
二、驳回原告杭州三客实业总公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半后由被告沈金明负担25元（于本判决生效后十日内直接支付给原告），另25元退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐户：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院。］
审判员 李 旭 峰
二〇〇八年一月二十一日
书记员 余朋英（代）
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第273号
申请执行人徐桂英。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第273号
申请执行人徐桂英。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁�如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第273号
申请执行人徐桂英。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执352号
申请执行人常登儒,男，汉族。
被执行人张海前，男，汉族。
本院在执行常登儒与张海前民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币3万元。负担案件受理费人民币275元，申请执行费人民币350元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人常登儒书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 闫云孝
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执352号申请执行人常登儒,男，汉族。被执行人张海前，男，汉族。本院在执行常登儒与张海前民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币3万元。负担案件受理费人民币275元，申请执行费人民币350元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人常登儒书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  闫云孝二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第381号
申请执行人龚瑜瑜，女，1987年4月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组，住所地石狮市。
代表人龚建加，该村民小组负责人。
被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组，住所地石狮市。
代表人龚建加，该村民小组负责人。
申请执行人龚瑜瑜与被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2014）狮民初字第99号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组应偿还申请执行人龚瑜瑜款项165000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人龚瑜瑜也无法提供被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第381号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许自猛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初310号
原告吕卫华，男，1968年8月5日出生，汉族，居民。
被告杨华容，女，1949年5月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吕卫华与被告杨华容买卖合同纠纷一案过程中，原告吕卫华于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕卫华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告吕卫华负担。
代理审判员 张 彬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵晓明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3809号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3809号申请执行人范萍，女，1978年4月9日生，汉族，住山西省。被执行人上海顶上峰纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邓堃，总经理。原告上海顶上峰纺织品有限公司诉被告范萍劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的(2013)松民一(民)初字第7345号民事判决书，已经发生法律效力。被告范萍依据该民事判决书及上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第374号民事判决书，于2014年7月13日向本院申请执行，要求原告上海顶上峰纺织品有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金12,000元、2012年7月21日至2013年2月1日期间未签劳动合同二倍工资差额37,564.26元、2013年1月1日至同年2月1日期间工资5,655.17元、2013年1月伙食费200元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区中山西路XXX号XXX幢XXX室及申请执行人提供的上海市闵行区新龙路1111弄(万科朗润园)65号201室实地执行，但均未找到被执行人。经查阅被执行人的工商登记资料获悉被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2014年7月23日，本院至被执行人的开户银行华一银行上海新天地支行依法冻结其账户(当时余额为38.61元)。本院于2014年9月17日将本案的执行情况告知申请执行人范萍，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结申请执行人范萍与被执行人上海顶上峰纺织品有限公司劳动合同纠纷一案的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年九月二十二日代理书记员伏玉玲
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
代理审判员 徐红卫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 伏玉玲
附：相关法律条文
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2277号
申请执行人王建交，男，汉族，1979年3月2日生。
被告南京恒信互赢信息科技有限公司。
法定代表人程书军，该公司总经理。
王建交与南京恒信互赢信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）河开商初字第0134号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建交于2013年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南京恒信互赢信息科技有限公司已歇业，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）河开商初字第0134号民事判决终结执行。
终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 何友成
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年三月十九日
书记员 ＸＸ元
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00906号
原告郑某某，女，生于1980年12月30日，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人王帮凤，重庆市巴南区惠民法律服务所法律服务工作者。
被告叶某甲，男，生于1972年7月14日，汉族，住重庆市璧山县。
原告郑某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王帮凤、被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，2003年9月18日在贵州省正安县XX镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，后于2004年10月30日生育一女，取名叶某乙，又于2009年6月7日生育一子，取名叶某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告婚后几天就打骂原告，大男子主义极其严重，并且原告还发现被告与他人有不正当男女关系，被告对家庭及小孩也极端不负责任，原告在这样的家里根本无法生存，直到前几年才到外面打工维持生活。故现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求法院判令如下：1、原、被告离婚。2、婚生女叶某乙由被告叶某甲抚养，婚生子叶某丙由原告郑某某抚养。
被告叶某甲辩称，原告所谈的生育子女情况属实，自原、被告经人介绍相识恋爱后夫妻感情一直很好，并共同生育有一子一女，被告也从未打过原告，被告在外打工的钱多数都是交给原告进行支配，被告尽到了作为父亲的责任，原告所说的被告与他人有不正当男女关系纯属无稽之谈，原、被告夫妻感情并未完全破裂，且如双方离婚对小孩的健康成长也是一个很大的伤害，故被告坚决不同意与原告离婚，并希望能与原告和好夫妻关系。
经审理查明，原告郑某某与被告叶某甲系经人介绍相识恋爱，并于2003年9月18日在贵州省正安县XX镇人民政府登记结婚，后于2004年12月11日生育一女，取名叶某乙，又于2009年6月7日生育一子，取名叶某丙。现因家庭琐事发生纠纷，原告郑某某以原、被告双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判令前述诉讼请求。另，在庭审中，原、被告双方确认无夫妻共有财产分割，无夫妻共同债权处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方系自愿登记结婚，且婚后已共同生活多年并生育有一子一女，说明双方已在婚姻关系中建立起了较为稳固的夫妻感情，虽原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定的影响，但只是由于缺乏沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的共同生活中，应注意加强交流沟通，只要原、被告双方能更好的做到互相体谅，互相关心，互相爱护及互相尊重，仍然是能够和好夫妻关系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢晓静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王光琴
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初157号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人母其洪，男，1979年12月12日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省金沙县。2017年1月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同月24日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人母其洪犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人母其洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日14时许，被告人母其洪在仁怀市盐津街道盐津卫生院，趁被害人陈某不备，将陈某外衣口袋内的一部价值2473元的金色步步高X7plus手机盗走。
另查明：被告人母其洪曾因犯盗窃罪于2015年被浙江省温州市青田县人民法院判处有期徒刑10个月。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询记录、全国违法犯罪人员信息查询表、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、手机专用发票、鉴定意见、辨认笔录及照片、监控视频等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人母其洪以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人母其洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。被告人在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。但被告人尚未赔偿被害人损失的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人母其洪九个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人母其洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人母其洪赔偿给被害人陈某造成的经济损失二千四百七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵小方
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第289号
原告孙贵，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告孙万学，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王新祥，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院于2015年1月13日受理原告孙贵与被告孙万学、王新祥民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李军于2015年3月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙贵撤回起诉；
案件受理费390元，减半收取195元，由原告孙贵自愿负担。
审判员 马丽波
二〇一五年三月十六日
书记员 魏恺轩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第424号
罪犯张振新。
天津市东丽区人民法院于2008年4月1日经作出了（2008）丽刑初字第148号刑事判决，以被告人张振新犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金15万元。本院于2011年5月11日作出（2011）一中刑执字第1921号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6322号刑事裁定，对其减刑十一个月。现刑期起至为2007年11月12日至2022年6月11日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张振新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张振新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月12日至2021年8月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1598号
原告：吴磊。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市经济开发区。
法定代表人：PHILIPPEPENEGIARD。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗金堂。
原告吴磊诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店（以下简称正佳分店）产品责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴磊，到庭参加诉讼。被告广州百佳超级市场有限公司、正佳分店经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称：2015年4月11日，原告在被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店处共购买了1袋“百佳之选和田大红枣500g”共花费28.9元，发票由被告广州百佳超级市场有限公司开具，发票号码是00769894。产品外包装标注：品名：和田大红枣，配料：和田枣，质量等级：一级，食用方法：开袋即食、煲粥、煮粥、泡茶、做馅，生产许可证：QS652117020200，产品标准号为GB／T5835，生产商：新疆葡萄凰果业有限公司。原告查询资料编码为GB／T5835-2009的《中华人民共和国国家标准干制红枣》对于红枣的定义为：用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，其制作过程并没有灭菌、杀菌的工序，却宣传食用方法是开袋即食，就是暗示涉案产品是经过杀菌处理的，其并不符合GB／T5835（干制红枣标准）的定义。免洗、开袋即食的红枣是有相关规定的标准，编号为GB／T26150-2010的《中华人民共和国国家标准免洗红枣》的产品定义是：以鲜枣或者干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌等工艺制作而成的无杂质可以食用的干枣。很明显GB／T26150-2010的制作要求和GB／T5835制作要求不同。涉案产品执行的是GB／T5835，却使用GB／T26150-2010里有关经过杀菌处理可以开袋即食的质量暗示。涉案产品在没有经过杀菌、灭菌的情况下宣称开袋即食，明显是以此来表述其产品的质量状况，违反相关法律法规的规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，诉讼请求：1、判令被告正佳分店退还原告货款28.9元；2、判令被告正佳分店支付赔偿金500元；3、判令被告广州百佳超级市场有限公司和被告正佳分店承担本案的全部诉讼费用。
被告广州百佳超级市场有限公司未答辩。
被告正佳分店未答辩。
经审理查明：2015年4月11日，原告在被告正佳分店处共购买了1袋“百佳之选和田大红枣500g”共花费28.9元，发票由被告广州百佳超级市场有限公司开具，发票号码是00769894。产品外包装标注：品名：和田大红枣，配料：和田枣，质量等级：一级，食用方法：开袋即食、煲粥、煮粥、泡茶、做馅，生产许可证：QS652117020200，产品标准号为GB／T5835，生产商：新疆葡萄凰果业有限公司。
原告为证明自己的主张提交了购物票据、产品实物及图片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
国家标准GB／T2150-2010《免洗红枣》对免洗红枣的定义是指以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。国家标准GB／T5835-2009《干制红枣》对干制红枣的定义是指用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成。本案中，涉案产品执行的标准为干制红枣标准，其制作过程并未执行免洗红枣所需采取的清洗、杀菌等工艺流程。涉案产品宣传“开袋即食”，与其执行的制作工艺不符，言过其实，足以构成对消费者的误导。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为涉案产品的销售者，怠于严格履行审查义务，故可以认定被告正佳分店的销售行为存在欺诈情形。原告诉请被告正佳分店退还原告货款28.9元并只付赔金500元依据充分，本院予以支持。根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告。
被告正佳分店是被告广州百佳超级市场有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广州百佳超级市场有限公司承担补充清偿责任。
被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店向原告吴磊退还货款28.9元，并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告吴磊向被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店退还“坤冠滩枣”1包；如届时原告吴磊不能如数退还，则以每包28.90元的价格折抵被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店应退的货款；
三、被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店的资产不足以清偿原告吴磊的上述债务时，由被告广州百佳超级市场有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张励
二〇一五年七月二十日
书记员 林暖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2448号
罪犯ＸＸ，男，侗族，小学文化，1979年8月30日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年4月25日作出（2012）惠少刑初字第0021号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年9月6日止）。被告人ＸＸ不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）锡刑终字第55号刑事�定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）宁刑执字第10821号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月6日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月二十七日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执异4号
异议人（协助执行人）：合肥华盛洲际置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：王汝仙，董事长。
委托代理人：魏洁，系该公司法务人员。
申请执行人：合肥宏村工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：洪明，总经理。
委托代理人：杨德毅，该公司员工。
被执行人：吴利勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行合肥宏村工贸有限公司（以下简称“宏村公司”）与吴利勇买卖合同纠纷一案中，协助执行人合肥华盛洲际置业有限公司（以下简称“华盛公司”）对本院发出（2015）瑶执字第02397号协助执行通知书的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华盛公司称，我公司与安徽省春城建设工程有限公司（以下简称“春城公司”）有合同关系，与吴利勇无任何关系。2015年11月5日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所出具（合）公（刑）鉴（文）字（2015）0069号鉴定书论证：《付款委托书》及《函》与春城公司提供的对外使用唯一公章不是同一印章的鉴定意见。因此，我公司不能按协助执行通知书的要求予以协助执行。故要求法院撤销（2015）瑶执字第02397号协助执行通知书。
异议人华盛公司提供了建设工程施工合同、春城公司出具的证明、委托付款书、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（文）字（2015）0069号鉴定书的书面材料，拟证实异议人上述主张。
本院查明，宏村公司与吴利勇买卖合同纠纷一案，经一、二审审理，本院（2014）瑶民二初字第01240号民事判决书已生效。2015年8月14日，宏村公司向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提供了春城公司的“证明”、“函”及“委托付款书”，证明华盛·大运城5#-8#住宅楼及地下人防、非人防车库工程系由华盛公司交由春城公司承建，而春城公司又将该工程交由被执行人吴利勇承包，该工程的款项由吴利勇取得并支配。春城公司同意由华盛公司从尚欠的工程款中扣除470余万元（指吴利勇欠申请执行人的货款及利息），直接付到本院指定账户。为此，本院于2015年10月13日，向华盛公司发出（2015）瑶执字第02397号执行裁定书及协助执行通知书，要求该公司停止支付春城公司未支取的工程款500万元，待上述工程款核算后转入本院账户。后异议人华盛公司向本院提出异议。
另查，吴利勇系华盛·大运城5#-8#住宅楼及地下人防、非人防车库工程项目负责人。盖有春城公司印章及有法定代表人唐志春签名认可的“证明”载明“此工程（指上述工程）由吴利勇同志承包，独立运作，自负盈亏，吴利勇系华盛·大运城5#-8#住宅楼及地下人防、非人防车库工程的实际施工人，此工程除税费之外，所有的工程款由吴利勇取得并支配”。
2015年11月5日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，检材（指委托付款书）上的“安徽省春城建设工程有限公司”印文与样本一（指盖有“安徽省春城建设工程有限公司”印文的报案材料）、样本二（指吴利勇提供的“安徽省春城建设工程有限公司”印文）上的“安徽省春城建设工程有限公司”印文不是同一枚印章盖印。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案经执行调查，发现春城公司在承建华盛公司的华盛·大运城5#-8#住宅楼及地下人防、非人防车库工程中，将该工程交由吴利勇负责施工，吴利勇系该项目负责人，其在该项目中有应当履行义务的财产。本院对该财产采取冻结措施，符合法律规定。本院在向异议人华盛公司发出协助执行通知书时，依据的证据有三份：证明、函、委托付款书，现该委托付款书上的盖印虽经公安机关鉴定，与春城公司的盖印不是同一枚印章盖印，但此证据不足以推翻被执行人吴利勇承包上述工程、有应当履行义务的财产事实的认定。因而，本院向华盛公司发出的协助执行通知书并无不妥。异议人对此提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回合肥华盛洲际置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可直接向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00256号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人司某某，男，1990年7月7日出生，汉�，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月17日被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月25日日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人司某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年2月17日10时35分许，被告人司某某驾驶小型汽车沿夏邑县李集镇司营村至徐集村公路由西向东行驶至李集镇段集村西侧时，与行人鲁某乙发生交通事故，造成鲁某乙受伤，后经医疗机构抢救无效死亡。案发后，司某某拨打电话报警，并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人司某某违反交通管理法规，�驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。司某某案发后能主动投案，并已与被害人亲属达成调解协议，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人司某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。在庭审中，司某某提交了被害人鲁某乙所在村民委员会出具的证明及被害人父母出具的谅解书，证明鲁某乙没有结婚，其已经取得被害人亲属的谅解。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人司某某到案后，如实供述了其驾驶机动车辆发生交通事故的经过。经夏邑县公安交通警察大队认定，被告人司某某负本案交通事故的全部责任，被害人鲁某乙不负事故责任。2015年2月25日，被告人司某某之父司某庚与被害人亲属达成协议，由司某某一次性赔偿被害人亲属270000元，被害人亲属对司某某的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述犯罪事实，有夏邑县公安局110接处警登记表、接诊情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，证人张某、王某、鲁某甲的证言，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人司某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，机动车驾驶证及机动车行驶证，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司某某在案发后主动拨打报警电话，在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人司某某系初犯、偶犯，已与被害人亲属达成协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 欣
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00233号
罪犯卫乐，又名李杰、杰子，男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2012年9月10日作出（2012）白水刑初字第00058号刑事判决，以被告人卫乐犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2014年11月3日止）。判决生效后，2012年12月12日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卫乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极8个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卫乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极8个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯卫乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卫乐有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第304号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月11日00时1分许，被告人洪某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿镇海区苗圃路由北往南行驶至与工农路交叉路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，被告人洪某血液乙醇浓度为116.1mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪某的身份情况、执勤报告、提取血样登记表、呼气酒精含量检测结果、行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人洪某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年五月六日
代书 记员 沈国芳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更262号
罪犯于雷雷，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯于雷雷因犯盗窃罪被山西省洪洞县人民法院于二O一四年七月十八日以（2014）洪刑初字第42号刑事判决判处有期徒刑二年八个月（刑期自2014年2月25日起至2016年10月24日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯于雷雷在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余1分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯于雷雷减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭东执字第0142-1号
申请执行人夏文东，男。
被执行人沈兵，男。
本院受理的申请执行人夏文东与被执行人沈兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月10日作出（2013）亭东民初字第0310号民事调解书。调解书载明：一、被告沈兵自愿偿还原告夏文东借款9.47万元，从2013年8月份始每月30日前偿还3千元，直至还清为止。二、如果被告逾期未还，原告有权申请法院执行剩余全部债权，被告另行承担逾期还款利息（按年利率20%计算）。
案件受理费2170元，依法减半收取1085元，财产保全费1020元，合计2105元，由被告沈兵负担。
调解生效后，被告未能履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人于2013年10月17日向法院申请执行，执行标的为94700元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第36条、第38条、第39条、第52条、第84条、第85条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈兵在金融机构的存款或在其他单位的收入94700元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 朱明华
执 行 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨 春
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3191号
申请执行人王淑芳。
被执行人徐凤洁。
本院在执行王淑芳申请徐凤洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王淑芳书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第00496号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕小勇
审判员 李振河
审判员 李静超
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2929号
原告：吉林市伟业房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北大湖滑雪场24-12-10-117号。
法定代表人：王臣，董事长。
委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉林市船营区鑫隆铝塑门窗厂，住所地吉林市船营区长春路电院西胡同*号。
经营者：梁红军，男，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
原告吉林市伟业房地产开发有限责任公司（以下称伟业房地产开发有限公司）与被告吉林市船营区鑫隆铝塑门窗厂（以下称鑫隆铝塑门窗厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张彦霞、被告鑫隆铝塑门窗厂的经营者梁红军及其委托诉讼代理人王志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求鑫隆铝塑门窗厂返还多支付的材料款421,077.08元，并支付违约金自2013年1月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由鑫隆铝塑门窗厂承担。事实与理由：伟业房地产开发有限公司与鑫隆铝塑门窗厂于2011年4月签订望云山景住宅小区住宅窗制作安装协议书，双方约定：伟业房地产开发有限公司将望云山景住宅小区住宅窗制作安装工程发包给鑫隆铝塑门窗厂，伟业房地产开发有限公司指定供货商分别向鑫隆铝塑门窗厂提供原材料。鑫隆铝塑门窗厂自备铝条、防潮剂、自攻螺丝、玻璃垫片、防沉块及上墙加固小件成品运费等。制作安装费及利润：每平方米80元（不含税）。此外，合同还约定鑫隆铝塑门窗厂要组织技术人员认真计算，节约用材。该工程施工面积为8751.65平方米，单价为每平方米274元，总工程款2，397,952.10元。2012年年底，该工程竣工。伟业房地产开发有限公司累计支付材料款2，139,029.18元，人工费680,000.00元，合计2，819,029.18元。按照双方约定，鑫隆铝塑门窗厂要组织技术人员认真计算，节约用材，而鑫隆铝塑门窗厂在为伟业房地产开发有限公司制作安装住宅窗期间，没有认真计算，节约用材，共计多提取材料款421,077.08元。伟业房地产开发有限公司为维护自身合法权益，诉讼至法院。
被告鑫隆铝塑门窗厂辩称，一、本案超过诉讼时效。二、合同中没有约定材料价格，原告诉讼请求没有事实和法律依据。三、原告违反合同，应当给予赔偿。四、因施工抢工期、交叉作业、冬季施工造成材料损失已报告给原告。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评判如下：对原告伟业房地产开发有限公司所举证据真实性予以确认。对被告鑫隆铝塑门窗厂所举制作安装协议书、维修质保协议书真实性予以确认；对情况说明、自制表格，系鑫隆铝塑门窗厂单方制作，伟业房地产开发有限公司有异议，本院不予采信；对王延军、刘文荣两名证人出庭证言，陈述较客观，本院对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，伟业房地产开发有限公司与鑫隆铝塑门窗厂签订望云山景住宅小区住宅窗制作安装协议书一份，协议约定：伟业房地产开发有限公司将望云山景住宅4、5、6、7、8、9、15、16、17、21号楼的住宅窗制作、安装工程发包给鑫隆铝塑门窗厂。制作安装形式为：伟业房地产开发有限公司提供主料，鑫隆铝塑门窗厂制作安装。伟业房地产开发有限公司指定供货商分别向鑫隆铝塑门窗厂提供主料。鑫隆铝塑门窗厂自备铝条、防潮剂、自攻螺丝、玻璃垫片、防沉块及上墙加固小件成品运费等。制作安装费及利润为每平方米80元（不含税）。伟业房地产开发有限公司、鑫隆铝塑门窗厂根据窗型共同确定材料数量，鑫隆铝塑门窗厂负责指定专人负责接收材料并负责检查材料质量，如发现质量不合格及时提出更换或退货意见。协议签订后，伟业房地产开发有限公司和鑫隆铝塑门窗厂按协议约定履行各自义务，工程于2012年5月施工完毕。施工过程中，伟业房地产开发有限公司按协议约定按鑫隆铝塑门窗厂施工进程，给付鑫隆铝塑门窗厂部分工程款。之后双方就工程价款及材料款等未进行结算。2016年11月，伟业房地产开发有限公司以鑫隆铝塑门窗厂在施工过程中没有认真计算、节约用材，多提取材料款421,077.08元为由，诉讼至本院，要求鑫隆铝塑门窗厂给付多提取的材料款421,077.08元。
本院认为，伟业房地产开发有限公司与鑫隆铝塑门窗厂于2011年5月签订的望云山景住宅小区住宅窗制作安装协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。双方在协议中明确约定，施工主料由伟业房地产开发有限公司提供，并指定供货商分别向鑫隆铝塑门窗厂提供，鑫隆铝塑门窗厂负责住宅窗制作安装，双方根据窗型共同确定材料数量。工程于2012年5月施工完毕，伟业房地产开发有限公司接收工程并使用，伟业房地产开发有限公司在鑫隆铝塑门窗厂施工过程中及施工后长达四年的时间里均未提出施工用料超量问题，仅以2016年8月结算时，比照其他厂家相近施工材料结算的平均值，认为鑫隆铝塑门窗厂施工使用材料超量，要求返还材料款依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。伟业房地产开发有限公司在诉讼中申请对鑫隆铝塑门窗厂施工工程的面积及所需材料数量和价格进行鉴定，因双方在施工协议中已约定由伟业房地产开发有限公司提供主料，施工过程中使用材料的数量因人、因地、因环境等均有不同，在协议中对施工主料供应已有约定之情况下，再以市场评估价格确定施工使用材料价格与协议约定相悖，故本院对其鉴定申请不予准许。关于鑫隆铝塑门窗厂抗辩诉讼时效期间问题，本院认为，工程施工结束后，双方始终未进行结算，且鑫隆铝塑门窗厂在庭审中陈述就该工程应给付的费用亦始终在向伟业房地产开发有限公司主张，故本案不宜认定超过诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吉林市伟业房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费7,616.00元由原告吉林市伟业房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于 淼
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审237号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市光明路36号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人刘士江，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市华丰镁业矿产有限公司，住所地：海城市牌楼镇代家村。
法定代表人付洪伟。
申请执行人海城市国土资源局于2015年7月22日对被申请执行人作出海国土资罚字（2015）第T-83号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉，履行缴纳决定中的罚款义务，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定第一、二项，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定具有代履行的权利，不属于本院强制执行范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张林林
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执226号
申请执行人叶某，男，1958年9月21日出生，汉族。
被执行人余某某，男，1964年2月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初592号民事调解书，于2018年4月16日向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人余某某支付申请执行人叶某货款102865元，并承担本案诉讼费1178元、执行费1442元。2018年6月20日，被执行人余某某履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年六月二十日
书记员 李 星