wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1204号
原告：魏雷，女，1969年5月16日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：钟立国，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：付淑敏，女，1967年5月8日出生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。
被告：付淑芳，女，1971年4月27日出生，住长春市二道区。
第三人：王振阳，男，1963年9月6日出生，住吉林省榆树市。
原告魏雷与被告付淑敏、付淑芳，第三人王振阳债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
魏雷诉称：长春市南关区人民法院于2012年10月17日受理案外人王立平、邵美聪诉魏雷、付淑敏、何守财提供劳动者受害责任纠纷一案；2013年3月25日南关区法院保全查封了付淑敏名下位于二道区滨河小区东一区102栋409室房屋；经2013年12月18日长春市南关区人民法院（2012）南民初字第1516号民事判决书确认，判决被告付淑敏赔偿案外人王立平、邵美聪（2006年3月23日出生，未成年，系王立平之女）死亡赔偿金、丧葬费等共计446937.32元；原告与案外人何守财对上述金额承担连带责任；后经2014年5月19日，吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第273号民事判决书终审，判决驳回上诉，维持原判；再经吉林省高级人民法院（2014）吉民申字第1148号民事裁定书裁定，驳回付淑敏的再审申请；案外人王立平于2014年6月24日向南关区法院申请执行，南关区法院立案号为（2014）长南民执字第647号。在执行过程中，被告付淑芳提出异议，并向南关区法院提供了2014年9月19日长春市二道区人民法院作出的（2014）二民初字449号民事判决书（2014年11月7日发生法律效力）和山东省乳山市公证处公证书（证明实际出资购买标的物房屋的是付淑芳），用以说明诉讼保全查封的房屋为本人所有，要求解除查封。经法院查明，付淑芳提出排除执行异议所依据的另案生效法律文书是在本院执行查封执行标的之后作出的，不予支持；2016年8月4日南关法院（2016）吉0102执异字100号民事裁定书，裁定驳回付淑芳的异议。2016年8月10日，付淑芳向南关法院提出案外人执行异议之诉，南关法院立案号为（2016）吉0102民初2831号；经公告送达定于2017年2月20日开庭，付淑芳无故拒不到庭，按撤诉处理。后经调查得知，于2016年9月6日（执行之诉期间）付淑敏将标的物（二道区滨河小区一区102栋409号建筑面积73.77平方米房屋）以50000元人民币的超低价格卖与付淑芳（系被告付淑敏亲妹妹）；2016年10月17日付淑芳以同样价格转让给第三人王振阳。被告付淑敏为恶意逃避巨额债务，与亲妹妹付淑芳恶意串通，隐瞒事实真相、转移财产的行为，实属恶意逃避债务，其行为已经侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令撤销二被告之间以及付淑芳与第三人王振阳的二道区滨河小区东一区102栋409号建筑面积73.77平方米房屋买卖合同；2、判令被告承担本案律师费、诉讼费。
付淑敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被告付淑敏、付淑芳的住所地均在长春市二道区，诉讼所涉及的房产位于长春市二道区。二个被告的住所没有在南关区的，并且房产亦不在南关区，长春市南关区人民法院没有管辖权（附证明）。故本案的管辖地应该是长春市二道区人民法院。请求依法将本案移送长春市二道区人民法院审理。
本院经审查认为，被告付淑敏、付淑芳住所地均在长春市二道区。涉案房屋亦位于长春市二道区。故本案应由长春市二道区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
付淑敏对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市二道区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年八月二十日
书 记 员 隋 汉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第404号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲。因本案于2014年4月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人朱某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年11月20日作出（2014）金婺刑初字第1043号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）贩卖毒品：1、2014年2月19日以来，被告人朱某甲在金华江南开发区社塘路60弄108号502室刘某家中，分两次将价值100元、200元不等的冰毒贩卖给刘某供其吸食。2、2014年2月份以来，被告人朱某甲在金华江南开发区社塘路以及陆村附近，分多次将价值500元、600元、1500元不等的冰毒贩卖给朱某乙供其吸食。（二）容留他人吸食毒品：1、2014年3月份左右的一天，在金华江南开发区秋滨陆村小区6幢305室朱某甲的住处，被告人朱某甲容留汪某吸食冰毒。2、2014年4月12日下午，在金华江南开发区秋滨陆村小区6幢305室朱某甲的住处，被告人朱某甲容留汪某吸食冰毒。3、2014年4月13日晚上，在金华江南开发区秋滨陆村小区6幢305室朱某甲的住处，被告人朱某甲容留汪某吸食冰毒。2014年4月14日，被告人朱某甲在金华市秋滨陆村小区6幢305室被民警抓获。
据此，原判依照上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪对被告人朱某甲判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；以容留他人吸毒罪对被告人朱某甲判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；数罪并罚合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万七千元。
上诉人朱某甲上诉提出，其没有贩卖毒品，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人朱某甲犯贩卖毒品以及容留他人吸毒的事实，有证人汪某、刘某、朱某乙、吴某的证言，检查笔录，通话记录详单，证据保全决定书，证据保全清单，租房协议复印件，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实。原审被告人朱某甲亦有供述在卷。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人朱某甲所提其没有贩卖毒品的上诉理由，经查，证人刘某、朱某乙的证言以及通话记录详单均证实上诉人朱某甲多次贩卖毒品的犯罪事实，故上诉人朱某甲所提相关上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人朱某甲贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人朱某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人朱某甲所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 汪艳玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第212号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁铜根，男，1953年12月26日生，出生地上海市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住上海市宝山区长江路华浜新村**号***室。2001年8月27日，因无证运输卷烟被上海市烟草专卖局嘉定区分局罚款14100元；2002年9月9日，又因无证运输卷烟被浙江省长兴县烟草专卖局罚款16500元。因涉嫌犯非法经营罪，于2001年12月5日被取保候审，2002年10月11日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人陈普荣、刘希贵，上海市商惠律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第176号起诉书指控被告人丁铜根犯非法经营罪，于2002年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年11月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉。被告人丁铜根及其辩护人陈普荣、刘希贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2001年11月8日，被告人丁铜根伙同詹某（另行处理）为谋取非法利益，在无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖品准运证的情况下，将事先在上海市购入的各种品牌香烟6950条（价值270100元）运往浙江省宁波市，欲非法销售。后在途经320国道浙江省嘉善县境内时被查获，上述香烟被当场扣押。2001年12月4日，被告人丁铜根向嘉善县公安局投案自首。案发后，被扣押的香烟已由嘉善县烟草公司依法收购（收购款188935.95元）。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、扣押清单、勘验笔录、价格证明、抓获经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人丁铜根违反国家规定，未经许可经营国家实行专卖的卷烟6950条，价值达27万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人丁铜根有投案自首情节。据此，诉请本院依《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条之规定予以处罚。
被告人丁铜根对起诉指控的事实基本无异议。辩护人陈普荣、刘希贵提出的辩护意见是，1、被告人丁铜根此次运往外地销售的香烟是在烟草市场进货时被硬性搭售的滞销品牌，其本人也是不公平交易的受害者，为了免受经济损失，不得已才实施了运往外地销售的行为，属于“法无可恕，但是情有可原”；2、被告人丁铜根的行为属“无证运输烟草专卖品”，我国有关的法律、法规及司法解释并未规定此一行为应当追究刑事责任，因而不能认定为犯罪；3、如果被告人丁铜根被判有罪，鉴于其有自首情节及其家庭实际情况等情节建议对其作减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2001年11月8日，被告人丁铜根伙同詹某（另行处理）在未取得烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖品准运证的情况下，为谋取非法利益，经事先联系买家后，将在上海市非法卷烟市场购入的84S软“红梅”香烟4650条、84S盖“石林”香烟2000条、84S盖精品“大红鹰”香烟150条、84S精品“五一”香烟150条（总计6950条，价值270100元），用改装的依维柯客车运往宁波，欲非法予以销售。并在途经上海市金山区路段时，拒绝上海警方检查，强行逃跑，后在320国道嘉善境内被嘉善县烟草专卖局截获，被告人丁铜根当场潜逃。上述卷烟被当场查扣。
2001年12月4日，被告人丁铜根向嘉善县公安局投案自首。
案发后，上述查扣的卷烟已由嘉善县烟草公司依法收购，收购款188935.95元现暂存于嘉善县公安局。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、证人朱某、许某、潘某的证言，证明被告人丁铜根此次非法贩卖卷烟的时间、具体数量等相关情况；2、证人詹某的证言，证明运输上述卷烟及被查获的经过情况；3、勘验笔录及扣押清单，证明上述卷烟在查获时被当场扣押；4、被查扣的卷烟照片当庭经被告人辩认无异；5、真假卷烟鉴定报告，证明被查扣的卷烟均为正宗卷烟；6、烟草专卖机关出具的相关证明，证实被告人丁铜根未取得烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖品准运证；7、嘉善县烟草出公司出具的价格证明，证明被查扣的卷烟的价值；8、收购卷烟通知单及相关情况说明，证实被查扣卷烟的处置等情况；9、查获经过、抓获经过，证明本案的破获及被告人丁铜根投案自首等事实经过；10、行政处罚决定书，证实被告人丁铜根因无证运输卷烟先后于2001年8月27日、2002年9月9日二次被行政处罚的事实；11、被告人丁铜根在公安侦查阶段对上述事实所作的供述。
本院认为，被告人丁铜根违反国家烟草专卖法规，未经许可，非法贩卖国家实行专卖的卷烟，数量达6950条，价值达27万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人丁铜根此次贩卖的卷烟系从非法的卷烟市场购入，是一种违法行为，故其辩护人提出其本人也是不公平交易的受害者，不得已才实施了上述行为等意见与事实及法律不符，不予采纳；被告人丁铜根从非法的卷烟市场进货，又经联系买家后，运往外地销售，其从事的是一种经营行为，而非单纯的无证运输烟草专卖品的行为，故其辩护人就此提出的辩护意见亦与事实及法律不符，不予采纳。被告人丁铜根犯罪后逃跑，在被追捕过程中，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁铜根曾因无证运输卷烟被行政处罚过，在本案取保候审期间，再次从事无证运输卷烟而被行政处罚，故对其不宜适用缓刑。其辩护人提出的量刑意见部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人丁铜根犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年10月11日起至2005年10月10日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的非法经营款188935.95元予以没收，由扣押机关嘉善县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年十一月二十日
书 记 员 王 珍
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初294号
原告：甘肃银行股份有限公司某支行。
法定代表人：袁某，该行行长。
住址：崇信县财政局楼下。
委托诉讼代理人：王某，该行客户经理，特别代理。
委托诉讼代理人：张某，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：薛某。
被告：李某，住崇信县。
甘肃银行股份有限公司某支行（以下简称甘肃银行）与薛某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。甘肃银行的委托诉讼代理人王某及张某，被告李某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
甘肃银行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决薛某偿还借款本金40000元、利息9651.73元、罚息114.07（从2015年4月28日计算至2017年4月20日，之后的利息按照合同约定算至本金还清之日）；2、李某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年4月28日，甘肃银行与薛某签订个人贷款合同，向薛某贷款50000元，期限2013年4月28日至2015年4月28日，年利率9.16%，按季结息，如不能按期偿还，甘肃银行有权在原贷款合同约定利率基础上加收50%的罚息。同时，甘肃银行和李某签订个人贷款保证合同一份，约定李某为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为贷款合同项下债务履行期满之日起两年。之后甘肃银行依约向薛某发放了50000元贷款。上述贷款期满后，薛某未能按期偿还，截止2017年4月20日，尚欠借款本金40000元，利息9651.73元、罚息114.07元。现甘肃银行诉至法院要求尽快判处。
薛某未答辩。
李某辩称，贷款是由薛某之子张某联系好后，薛某只在签合同的时候来签了字，贷款也是张某用了。
薛某及李某均未向法庭提交证据，甘肃银行围绕其诉讼请求向法庭提交了二被告身份证复印件各一份，个人贷款合同一份；贷款借据一份；个人贷款保证合同一份；利息罚息计算清单一份，证明薛某向其申请妇女贴息贷款的事实及李某为借款提供连带责任担保的事实。李某对上述证据质证后无异议，本院经审查认为，甘肃银行提交的证据客观、真实，能够证明案件基本事实，作为定案依据予以确认。
根据以上证据，结合甘肃银行的委托诉讼代理人及李某的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年4月28日，薛某向甘肃银行申请政策性妇女贴息贷款，双方签订了个人贷款合同，约定贷款本金50000元，期限2年，年利率9.16%，若不能按期偿还，甘肃银行有权在原贷款合同利率基础上加收50%罚息。甘肃银行同时与李某签订了个人贷款保证合同，约定李某为上述50000元贷款提供连带责任保证，保证期限为贷款合同履行期满之日起两年，同日，甘肃银行依约向薛某发放了50000元贷款。贷款于2015年4月28日到期后，薛某未能偿还，甘肃银行将政府贴息10000元扣收本金，下剩40000元借款本金，薛某于2015年8月20日、10月20日分两次偿还6500元，现欠33500元贷款本金及逾期利息仍未偿还。
本院认为，甘肃银行分别与薛某、李某签订的个人贷款合同及个人贷款担保合同合法有效。薛某现欠甘肃银行借款本金33500元及利息的事实清楚，甘肃银行要求的2017年4月20日前的利息及罚息共计9765.8元及之后的利息（按合同约定计算至本金付清为止）合法有据，应予以支持；李某为借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同期满之日起两年，即2015年4月28日起向后计算两年，甘肃银行于2017年4月7日向本院起诉向其主张保证责任仍在双方约定的保证期间内，故李某应为上述借款本息承担连带清偿责任；薛某经本院传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛某于本判决生效之日起十五日内偿还甘肃银行股份有限公司某支行借款本金33500元、利息9765.8元（2017年4月20日后的利息按照合同约定计算至本金付清之日）；
二、李某对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向薛某追偿。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044.14元，减半收取522.07元，由薛某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 谢海成
二〇一七年五月九日
书记员 张 锐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3547号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，
住所地：义乌市南门街××号。
负责人葛某。
委托代理人楼某某、吴乙。
被告吴甲。
被告杨某某。
被告石某某。
被告鲁某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政储蓄银行××支行）为与被告吴甲、杨某某、石
某某、鲁某金融借款合同纠纷一案，于2010年11月8日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响
独任审判，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告邮政
储蓄银行××支行的委托代理人楼某某、吴乙到庭参加了诉讼
，被告吴甲、杨某某、石某某、鲁某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行××支行诉称，2010年2月11日，被告
吴甲、杨某某与原告签订《小额联保借款合同》。按合同约定
借款金额为200000元，期限为12个月，利息按年利率13.5%计
收。被告石某某、鲁某为被告吴甲、杨某某担保，并与原告签订小额贷款联保协议书一份。原告按约发放贷款后，从2010年
7月11日起，被告吴甲、杨某某未如期归还本息。被告石某某
、鲁某也未承担连带保证责任。嗣后，原告多次催讨无果。现
要求：1、判令解除原告与被告吴甲、杨某某签订的《小额联
保借款合同》。2、判令被告吴甲、杨某某归还原告借款本金1
89854.46元及利息（利息从2010年7月11日起，按年利率13.5%
计付至实际履行之日止）。3、被告石某某、鲁某对上述款项
承担连带清偿责任。
被告吴甲、杨某某、石某某、鲁某作答辩，也未向本院
提供证据。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、2010年2月3日小额贷款申请表、2009年8月4日小额
贷款小组授信额度申请表、2010年2月11日小额联保借款合同
、2009年8月14日联保协议书各一份，证明原被告之间存在合
法的借贷合同关系，贷款数目，贷款时间及第三、第四被告之
间存在合法的连带保证责任关系的事实。二、贷款手工借据、
贷款放款单各一份，证明原告已足额发放了贷款的事实。三、
借款人账户明细、分期贷款结清单各一份，证明第一、第二被
告违约未按期归还本息的事实及第三、第四被告未履行保证责
任的事实。
被告吴甲、杨某某、石某某、鲁某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，
原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原
告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。本院认为，原告与被告吴甲、杨某某依法签订的《小额
联保借款合同》真实有效，受法律保护，被告石某某、鲁某与
原告签订的《小额贷款联保协议书》，也构成了该金融借款合
同的一部分，各方均应依约履行。但四被告却在合同未履行完
毕时，违约不再继续履行合同的义务，故应当依照合同的约定
和法律的规定承担违约责任。故原告的诉请，应予支持。四被
告经本院合法传无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证、质证
，辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条
、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告邮政储蓄银行××支行与被告吴甲、杨某
某签订的《小额联保借款合同》。
二、被告吴甲、杨某某于本判决生效后十日内归还原告
邮政储蓄银行××支行借款本金人民币189854.46元及利息（
利息从2010年7月11日起，按年利率13.5%计付至本判决指定的
履行期限届满之日止。）
三、被告石某某、鲁某对上述借款本息及诉讼费用承担
连带清偿责任，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告吴甲、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4，290.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 金林响
二〇一〇年十二月九日
书记员 叶帅帅
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执518号
申请执行人：蒋团卫，男，瑶族，1969年12月2日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：连州市铭丰管桩配件制品有限公司。
法定代表人：李逢星。
连州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月23日作出的连劳人仲案字［2016］56号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决书确定，连州市铭丰管桩配件制品有限公司应支付43232.92元给蒋团卫。因连州市铭丰管桩配件制品有限公司没有履行仲裁裁决书确定的义务，蒋团卫于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人连州市铭丰管桩配件制品有限公司发出执行通知书，限令其于收到通知后5日内履行完毕连劳人仲案字［2016］56号仲裁裁决书确定的义务。经查证，被执行人连州市铭丰管桩配件制品有限公司已停止生产，没有银行存款，没有房屋、车辆等登记资料；该公司的机械设备等动产已抵押给连州市农村信用合作联社。因连州市铭丰管桩配件制品有限公司没有按时偿还贷款，连州市农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院已以（2017）粤1882民初479号案立案审理。2017年1月11日，本院根据连州市农村信用合作联社的申请，作出（2017）粤1882财保2号民事裁定书，查封了被执行人连州市铭丰管桩配件制品有限公司的机械设备、产品等财产。本案暂未发现被执行人连州市铭丰管桩配件制品有限公司有其他财产可供执行。
本院认为：被执行人连州市铭丰管桩配件制品有限公司的机械设备、产品等财产已被本院另案查封，暂无其他财产可供执行。待本院（2017）粤1882民初479号案审结移送执行，处置该公司的机械设备等财产时，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执518号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年六月五日
书记员 骆锦雄
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第687号
原告蒋XX，男，生于1966年9月26日，汉族，住河南省鹿邑县太清宫镇。
被告蒋XX，男，生于1979年8月16日，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇杨土楼行政村。
原告蒋XX诉被告蒋XX民间借贷纠纷一案，原告蒋XX于2014年5月26日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告蒋XX到庭参加诉讼，被告蒋XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋XX于2010年1月17日经薛召军向原告蒋XX借款100000元，由薛召军书写借条、被告蒋XX签字，并约定利息，后经原告追要，被告蒋XX至今未还，请求法院判令被告蒋XX偿还原告借款100000元及同期利息。
被告未答辩。
原告蒋XX在举证期限内向法庭提供以下证据：
原告蒋XX提供借条一份，证明被告蒋XX于2010年元月17日向原告蒋XX借款100000元，并由薛召军代笔写的借条。被告蒋XX经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
被告蒋XX未举证。
经审理查明，被告蒋XX于2010年1月17日经薛召军向原告蒋XX借款100000元，由薛召军书写借条、被告蒋XX签字，借条上未约定利息，后经原告蒋XX追要，被告蒋XX至今未还，为此双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，原告蒋XX请求被告蒋XX清偿借款的请求应依法予以支持。因借条未约定利息，原告蒋XX请求被告蒋XX支付同期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋XX于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋XX借款100000元；
驳回原告蒋XX其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一四年八月一日
书记员 王静静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8102号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：杨斌，男，1991年1月23日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0232号
原告王某，居民。
委托代理人王济玲（系原告王某母亲），女，1969年7月21日生，汉族，居民。
委托代理人王翠昌。
被告曹某，居民。
委托代理人李强，江苏华德律师事务所律师。
原告王某诉被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王济玲、王翠昌、被告曹某及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，2013年7月1日上午11时许，双方在门河镇友谊鞋店订婚，订婚时，被告通过在场媒人接收原告彩礼现金13000元及其他物品。当日中午，被告跟随原告到原告家吃饭，后被告多次到原告家，2013年中秋节，被告又接收原告现金2000元。被告称要开店，要求原告给付100000元，因原告家里拿不出钱，双方发生矛盾，2014年春节，原告给被告送礼，被告不接收，并提出解除婚约，但不同意返还原告方彩礼款。故诉至法院，请求判令被告返还彩礼款现金15000元。
被告曹某辩称，原、被告通过网络相识并交往，交往过程中，被告并没有收到原告所称的彩礼款，后因双方产生矛盾停止交往，并请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年5月通过网络认识，2013年7月1日在门河镇友谊鞋店通过李某之手原告给付被告递手布钱11000元及2000元买衣服钱。双方在相处过程中，因产生矛盾，后于2014年春节后解除婚约。原告称2013年中秋节，原告给被告送礼时给付被告现金2000元，并向法庭申请证人张某出庭作证，证人张某称：“去年中秋节，我经过原告家门口，看见原告家里在往车上搬礼品要送到被告曹某家，当时看见原告母亲给了原告2000元。”
被告辩称并未收到原告所称的彩礼款。被告为证实原告未曾向被告给付彩礼款13000元，向法庭出示了对李某的录音一份，李某在录音中明确原、被告双方曾在友谊鞋店订婚，并经李某给付递手布钱。被告称因双方交往期间同居，被告曹某曾于2013年10月份怀孕，后因双方发生矛盾并流产，并向法庭提交赣榆县门河镇卫生院出具的江苏省孕产妇保健卡、第1次产前随访服务记录表证明，第1次产前随访服务记录表载明：“孕产妇基本信息，姓名，曹某，证件号码××，爱人姓名王某，证件号码××”。原告称自己未曾与被告同居，审理过程中，法庭要求原告对于门河镇卫生院出具的第1次产前随访服务记录表中所记载的原告的信息做出合理说明，原告未能做出合理说明。被告曹某还向法庭提交自己书写的原、被告双方交往期间，被告共花费7560元的明细表，原告对此不予认可。
以上事实有原告向法庭申请的证人李某、张某的证言、被告向法庭提交的赣榆县门河镇卫生院出具的江苏省孕产妇保健卡、第1次产前随访服务记录表、录音光盘一张、交往期间开支明细表、原被告的陈述等证据证实，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告曹某通过网络相识并订立婚约，双方在相处的过程中，因产生矛盾而解除婚约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，对于原告为与被告缔结婚姻而给付被告的彩礼及财物，被告应当适当予以返还。原告于2013年7月1日在门河镇友谊鞋店通过李某将13000元给付被告，被告辩称并未收到原告所给付的彩礼款，经查，原告为证实给付被告13000元彩礼款的事实，申请证人李某出庭作证，同时被告向法庭提交的对李某的录音能与证人李某开庭期间的证言相互印证，故对于原告所称的13000元彩礼款，本院依法予以认定。原告称曾于2013年中秋节给付被告彩礼款2000元，并向法庭申请证人张某出庭作证，该证人自称系路过，无其它证据佐证，证明效力较弱，且不能证明是否给付被告，被告对此不予认可，故本院对原告所称的2000元彩礼款不予认定。被告为证实双方于交往期间同居，被告因此怀孕流产的事实，向法庭提交赣榆县门河镇卫生院出具的江苏省孕产妇保健卡、第1次产前随访服务记录表，原告对于产前随访服务记录表中所记载的原告的信息无法做出合理说明，故本院对于双方于相处过程中同居的事实予以认定。被告为证实其在双方相处过程中花费情况，向法庭提交自己所书写的明细表一张，原告对此不予认定，且被告无其他证据明自己的花费情况，故本院不予认定。本院综合本案事实酌定被告曹某返还原告彩礼款共计4000元。故本院对原告的诉讼请求在合理范围内依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告曹某应于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款共计4000元。
如被告曹某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告负担120元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02426号
原告谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市维安药品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪光电路明家路24幢1层，组织机构代码67612774-9。
法定代表人陈益均，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）冯丽芳，该公司员工。
本院在审理原告谢林成与被告重庆市维安药品有限公司（下称维安药品）合同纠纷一案中，原告谢林成自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢林成的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢林成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢林成负担。
代理审判员 李露
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘念
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2318号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告杨小伟，男，汉族，1986年11月10日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告杨小伟网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30792号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1986年1月27日出生，汉族，住山西省永济市。
被告：李水霞，女，1986年7月18日出生，汉族，住山西省。
被告：李先牛，男，1961年4月17日出生，汉族，住山西省。
原告安吉租赁有限公司与被告刘斌、被告李水霞、被告李先牛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘斌、被告李水霞支付租金23,813元(2,787×16+1-20,780)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪、车架号LC0C14CG5DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告刘斌、被告李水霞所有；2.被告李先牛对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告刘斌、被告李水霞与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告刘斌、被告李水霞融资出租车辆，融资总额103,900元，每月租金2,787元，租期48个月，保证金20,780元，留购款1元。被告李先牛为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告刘斌、被告李水霞仅支付部分租金，被告李先牛亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告刘斌支付的保证金20,780元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款83,120元。被告刘斌、被告李水霞支付32期租金，自2016年8月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告刘斌、被告李水霞仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。被告李先牛应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘斌、被告李水霞、被告李先牛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘斌、被告李水霞应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金23,813元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪、车架号LC0C14CG5DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告刘斌、被告李水霞所有；
二、被告李先牛对被告刘斌、被告李水霞上述付款义务承担连带清偿责任，被告李先牛承担责任后有权向被告刘斌、被告李水霞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元,由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第430号
申请执行人王六祥。
被执行人颜礼斌。
被执行人潘红平。
本院在执行王六祥与颜礼斌、潘红平（2014）丽松执民字第430号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，尚有本金150000元及利息未履行。申请执行人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第430号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年七月十四日
代书记员 洪美娣
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初118号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月28日被西安市雁塔区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年又二个月。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人李某某原系西安市莲湖区大莲花池街“饮酌雅”秘制私房干锅店员工。2015年2月15日1时许，李某某与该店员工虞某某（已判刑）经事先预谋，趁值班人员冯某某上厕所之际，虞某某从该店房间内打开窗户，在门口望风，李某某从窗户窜入店内，盗窃吧台营业款人民币1600元、被害人商某某魅族手机一疗，后李某某逃离现场，分给虞某某赃款745元，已追回并发还被害人，其余赃款被李某某挥霍，手机被李某某丢失。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定：魅族手机价值人民币1187元。
上述事实，被告人李某某承认属实，并有报案材料、抓获经过证明、同案犯虞某某供述、被害人商某某陈述、被告人李某某的供述与辩解、证人冯某某的证言、价格鉴定意见书、户籍证明及刑事判决书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币2787元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚未执行完毕以前，发现其还犯有盗窃罪，应依法对其数罪并罚。唯其当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年又二个月并罚，决定执行有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年11月16日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、未追回的赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一六年二月二十五日
书记员 温 红
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第333号
原告：李某某。
委托代理人：陈某某、毛某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告李某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某的委
托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判
。
原告李某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内不善经营，状
况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告等员工工
资，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告
要求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经
拖欠原告两个多月的劳动报酬未付。为维护原告合法权益，故
诉至法院，请求：判令被告支付2010年2月份（1月26日-
2月25日）工资1381.70元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1121.70元、3月26日-3月30日工资287元，合计人民币2790.40元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告李某某工资款人民币2790.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×××
×宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 任富海
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6674号
原告：刘志刚，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
被告：合肥市包河区诚记港式餐厅，住所地合肥市马鞍山路130号万达广场C区4－1#三层3319号，注册号340111600211611。
经营者：张鸿明，男，1968年2月1日出生，汉族，个体工商户，住杭州市萧山区。
被告：张鸿明，男，1968年2月1日出生，汉族，个体工商户，住杭州市萧山区。
被告：鲁菁，女，1969年8月1日出生，汉族，个体工商户，住杭州市萧山区。
原告刘志刚与被告合肥市包河区诚记港式餐厅（以下简称诚记港式餐厅，经营者张鸿明）、被告张鸿明、被告鲁菁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘志刚委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼，被告诚记港式餐厅（经营者张鸿明）、被告张鸿明、被告鲁菁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款108375元，并自2017年6月1日起按银行同期贷款利率5.35%的两倍支付利息损失至款清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告达成协议，约定原告按要求为被告餐厅提供水果、蔬菜、肉类、生鲜等食材，每月7日前结算并支付货款。原告按约向被告供货，但被告未能支付2017年4月至2017年5月的货款共计108375元。后经原告多次催要均无结果。
被告诚记港式餐厅（经营者张鸿明）、被告张鸿明、被告鲁菁均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告刘志刚与被告诚记港式餐厅（经营者张鸿明）达成口头协议，由原告向张鸿明经营的诚记港式餐厅供应蔬菜、肉类、鱼类等食材，双方按约定价格定期结算货款。2017年4月至2017年5月，原告按约向被告张鸿明经营的诚记港式餐厅供货，但被告未能及时支付货款，按月份向原告出具两份书面单据，两份单据均载明：挂账供货商姓名刘志刚，挂账月份为2017年4月至2017年5月共两个月，蔬菜、肉类、鱼类等共计108375元。两份单据均盖“合肥市包河区诚记港式餐厅”印章。后经原告多次催要，但被告未予支付。
以上事实，有原告陈述、被告出具的书面结算单据、企业（个体工商户）登记信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方以口头形式订立肉类、蔬菜等食材买卖协议，协议内容不违反法律规定，应认定有效，受法律保护，双方应按照协议全面履行自己的义务。原告按约向被告供应肉类、蔬菜等食材，并得到被告确认，已按协议完成供货义务，而被告诚记港式餐厅在双方结算并出具书面结算单据后，在合理时间内仍未能支付下欠货款，应承担违反协议的民事责任，立即偿付下欠原告货款，并承担逾期付款而给原告造成的利息损失。依照法律规定，在诉讼中有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此本案诉讼，应当以合肥市包河区诚记港式餐厅作为被告，并注明经营者张鸿明的基本信息，无须将经营者张鸿明作为单独被告。原告诉请被告诚记港式餐厅（经营者张鸿明）支付下欠货款并承担逾期付款的利息损失，合法有据，应予支持；诉请被告鲁菁承担共同清偿责任，因未能提供证据证明鲁菁是诚记港式餐厅经营者，故不予支持。原告诉请被告诚记港式餐厅（经营者张鸿明）自2017年6月1日起按银行贷款利率5.35%的两倍承担逾期付款的利息损失，一方面双方结算后的结算单据中并未明确付款时间，另一方面双方也未明确约定逾期付款利息的计算标准，故应当按照中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日即起诉之日起计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市包河区诚记港式餐厅（经营者张鸿明）于本判决生效之日起十日内支付原告刘志刚货款108375元及利息（以108375元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月1日起计算至货款付清时止）。
二、驳回原告刘志刚对被告鲁菁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费800元，计3300元，由被告合肥市包河区诚记港式餐厅（经营者张鸿明）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑升友
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6674号
原告：刘志刚，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
被告：合肥市包河区诚记港式餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场C区4－1#三层3319号，注册号340111600211611。
经营者：张鸿明，男，1968年2月1日出生，汉族，个体工商户，住杭州市萧山区。
被告：张鸿明，男，1968年2月1日出生，汉族，个体工商户，杭州市萧山区。
被告：鲁菁，女，1969年8月1日出生，汉族，个体工商户，住杭州市萧山区。
原告刘志刚与被告合肥市包河区诚记港式餐厅（经营者张鸿明）、张鸿明、鲁菁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑升友
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 马 玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董梦君
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1248号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。
组织机构代码：66658004-8。
企业地址：沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
委托代理人：刘冬梅、高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。
被告：李文涛，男，汉族，1983年10月7日出生，住沧州市运河区。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司诉被告李文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司委托代理人刘冬梅、高梦珊到庭参加了诉讼,被告李文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方支付原告方物业费、电梯费等共计3228元，及至被告履行完毕之日的滞纳金。2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2009年11月15日被告方购买的金鼎领域16-3-301进行了交房手续，原告方依照同建设单位签订的物业服务协议，开始进行了物业服务，自2009年12月1日开始正式启动收取物业服务费用、电梯费等。被告方在2009年11月15日入住办理了16-3-301入住手续，双方签订了前期物业服务协议。同时被告交纳了自2009年12月1日至2011年11月30日的物业费用、电梯费，但自2011年11月30日之后被告没有向原告交纳之后的物业费用、电梯费。在2014年原告方提前三个月通过张贴公告的形式通知业主并在沧州市住建局、业主委员会、金鼎居委会备案后，于2014年11月19日正式结束了物业服务，至此被告方共欠原告方物业费用、电梯费等共计3228元及依约应承担的相应滞纳金（日万分之五）。综上，原告方为维护合法权益特依法起诉至法院，请贵院依法支持原告诉请。
被告未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉求，向本院提交：一、前期物业服务协议一份，2009年11月15日所签订的物业服务协议，根据协议内容原告方依约进行了物业管理服务，被告也应依照协议中的交费项目予以交纳服务费用，协议中约定的服务费用为高层住宅为每平米每月0.77元，电梯运行费用（见附件1），分层收费的标准在第三层为25.42元每月，违约责任第七章的第四条，约定3%过高，我们自动调整为万分之五。二、业主资料卡，证实本案被告入住时间为2009年11月15日，楼号为16-3-301。三、经营服务收费证，证实原告所收取的服务费用等经过沧州市物价局审核，收费标准合理合法。四、资质证书，证明服务资质为二级，收取的标准合理合法。五、单户的明细表，证明起诉额的计算来源。
经审理查明，原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司从事物业服务活动具有法人资格，原告为沧州市金鼎领域提供物业管理服务。被告李文涛系金鼎领域16号楼3单元301号房屋业主，该房屋面积84.71平方米。原、被告双方于2009年11月15日签订前期物业服务协议，主要约定原告负责对被告房屋共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用设施设备、公共绿化维修、养护、运行和管理，负责物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、及雨污水管道的疏通，负责车辆停放管理，负责公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。合同约定被告李文涛的物业服务费0.77元每月每建筑平方米，电梯费每月25.42元。同时约定应缴费用按原告通知的收房日期起计收，入住时业主须预付一年的在物业服务费，入住后按年度交纳。关于违约责任，合同约定乙方（被告）违反本协议的约定，逾期交纳有关费用或者故意拖欠的，从逾期之日起每天按应交费总额的3%比例加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务。自2011年11月30日起至2014年11月19日原告结束物业服务，被告没有按照前期物业服务合同约定，按每月每平方米0.77元的价格向原告缴纳物业服务费，经计算，被告拖欠原告物业费、电梯费等共计3228元。
另查明，原告持有中华人民共和国住房和城乡建设局颁发的物业服务企业资质证书，具有经营服务的收费权限，其资质等级为二级。原、被告约定违约金为从逾期之日起每天按应交费总额的3%比例加收违约金，原告主动调整为日万分之五。
又查明，按本院已生效判决，查明原告服务的金鼎?领域商住小区存在着公用设施不全、卫生环境差、管理无序等现象，原告亦存在违约行为。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其确定的权利义务明确，对原告及业主个人即被告均具有约束力，本院依法予以认定。原告、被告双方均应按该协议履行自己的合同义务。原告在庭审中提交的证据，意在表明原告按合同约定履行了相应的服务义务。对此，本院认为，虽然合同约定是由被告先交纳物业服务费，原告后提供物业服务，被告未先行交纳物业服务费存在违约行为，但原告作为物业服务公司，对其服务的金鼎领域小区或多或少的存在着公用设施不全、卫生环境差、管理无序等现象，虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。故原告在履行合同中存在服务欠缺，但不属于重大瑕疵，不构成被告抗拒缴纳物业费的正当理由。需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。被告自2011年11月30日起至2014年11月19日，没有按照前期物业服务合同约定缴纳服务费，已构成了违约。综上，原、被告双方应当各自承担相应的民事责任。原告请求判令被告缴纳物业费、电梯费等共计3228元，根据公平原则，本院酌定被告适当减少交纳相应的物业服务费，酌定被告李文涛承担90%的物业费，即被告应交纳的物业费数额为2905.2元（应缴纳3228元×90%）。对于原告主张的违约金，原、被告约定违约金为从逾期之日起每天按应交费总额的3%比例加收违约金，原告主动调整为日万分之五，本院认定违约金自2014年11月19日起按照应交费总金额2905.2元的万分之五计算至被告履行完毕之日止。被告李文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告李文涛给付原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司物业服务费、电梯费2905.2元及违约金（违约金自2014年11月19日起按照应交费总金额2905.2元的日万分之五计算至履行完毕之日止）。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告李文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘笑妤
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初139号
原告胡协棚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民。
被告吴河明，男，1968年7月24日出生，汉族，个体业主。
本院在审理原告胡协棚与被告吴河明装饰装修合同纠纷一案中，原告胡协棚于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡协棚提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡协棚撤回对被告吴河明的起诉。
案件受理费832.50元，减半收取416.25元，由原告胡协棚负担。
代理审判员 汪金勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第103号
原告：孙波，男，1979年12月14日出生，汉族。
委托代理人：王宇（原告妻子），女，1979年5月2日出生，汉族。
被告：哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司沈阳分公司，（1-15-13）。
负责人：杨国库，该公司总经理。
委托代理人：李宏杰，该公司职员。
委托代理人：马波，该公司人力资源部总监。
被告：哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司。
法定代表人杨国福，该公司董事长。
委托代理人：李宏杰，哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司沈阳分公司职员。
委托代理人：马波，哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司沈阳分公司人力资源部总监。
原告孙波与被告哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司沈阳分公司（以下简称杨国福沈阳分公司）、哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司（以下简称杨国福公司）劳动争议纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员迟海锟、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告孙波的委托代理人王宇，本案被告杨国福公司、杨国福沈阳分公司的委托代理人李宏杰、马波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波诉称，原告于2013年10月26日到杨国福沈阳分公司上班，2013年12月4日离职。约定工资2800元，每月15日为工资发放日。至2013年12月4日经多次协商，公司不与我签订劳动合同，也不给缴纳保险，并在2013年12月4日无理由辞退我，告知我12月5日就不用去了。因为无法得到正常劳动保障，故起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告支付2013年12月1日至4日工资93.3元；2、10月26日至12月4日五险1772元，住房公积金672元；3、一个月代通知金2800元，双倍工资840元（11月26日-12月4日，共计9天），半个月补偿金1400元。
被告杨国福沈阳分公司辩称，原告在试用期内工作没有按照公司要求完成，与本人协调后还是不能按照公司要求，所以在试用期内予以辞退，我公司不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
杨国福公司答辩意见同杨国福沈阳分公司。
经审理查明，原告于2013年10月26日到被告杨国福沈阳分公司人事行政部处从事网络维护工作。双方约定试用期为三个月，月工资为2800元。双方未签订书面劳动合同，被告杨国福沈阳分公司未给原告缴纳相应的社会保险。12月4日该被告以原告未能完成所交办工作为由辞退原告。同日该被告向原告发放了11月、12月（部分）工资，原告及该被告人事经理在员工辞退（辞职）通知书上签字，双方办理完毕交接手续。原告曾于2013年12月19日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈河劳人不字（2013）604号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不在该委受案范围为由，不予受理。现原告起诉来院。本案审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求，第二项诉讼请求变更为补缴同时期社会保险并放弃关于住房公积金的请求。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、员工辞退（辞职）通知书复印件、交接清单复印件等证据，经庭审质证，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费用。双方之间应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿。对于原告要求补缴社会保险费用的请求，因被告杨国福沈阳分公司未依法为原告缴纳社会保险，违反了法律规定，应予纠正，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付代通知金2800元的请求，因双方之间劳动关系的解除不符合支付代通知金的法律规定，原告的此项请求没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求支付未订立书面劳动合同的双倍工资840元的请求，因被告杨国福沈阳分公司未在规定期限内与原告签订书面劳动合同，违反了法律。对于原告要求支付未订立书面劳动合同的双倍工资840元的请求规定，对于原告的此项请求本院予以支持772元（2800元÷21.75天×6天）。对于原告要求支付经济补偿金1400元的请求，因被告杨国福沈阳分公司未提供证据证明其有法定事由在试用期内解除与原告的劳动关系，故原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司沈阳分公司、哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内为原告孙波补缴2013年10月至12月的养老、医疗、失业保险（具体数额以征缴机构核定为准，双方各自承担应负担部分）；
二、被告哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司沈阳分公司、哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙波未签订书面劳动合同的双倍工资772元；
三、被告哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司沈阳分公司、哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙波解除劳动合同的经济补偿金1400元；
四、驳回原告孙波的其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司沈阳分公司、哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月四日
书 记 员 李卓月
本案所依照的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第二十一条在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7108号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告任静波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任静波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任静波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，715.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，715.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
�西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02068号
原告王某。
被告冯某。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，原告王某自愿承担。
审判员 叶 蔚
二〇一五年四月二十二日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02068号原告王某。被告冯某。本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，原告王某自愿承担。审判员 叶 蔚二〇�五年四月二十二日书记员 马绥绥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1958号
原告李昭。
委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告赵江彬。
委托代理人赵世杰。
原告李昭诉被告赵江彬买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行审理，原告李昭的委托代理人甘长山、被告赵江彬的委托代理人赵世杰到庭参加诉讼。庭审过程中，原告李昭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昭撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李昭负担。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 周曼丽
二〇一三年十一月七日
书 记 员 罗森文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8756号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：樊杨杨，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告樊杨杨纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告樊杨杨的银行存款142000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保单保函一份作为担保。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告樊杨杨银行存款142000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 扬
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨子茹
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初556号
原告：段鑫，男，1981年5月9日出生，汉族，住所地：江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王浩峰，江苏山水律师事务所律师。
被告：许真林，男，1971年9月29日出生，住所地：江苏省泰州市姜堰区。
原告段鑫与被告许真林船舶物料与备品供应合同纠纷一案，段鑫于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。段鑫的委托诉讼代理人王浩峰到庭参加了诉讼，许真林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段鑫提出如下诉讼请求：1、判令许真林立即支付货款48.5万元及利息（按月利率1.2%，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由许真林承担。事实和理由：段鑫自2014年12月起向许真林供应燃料油，经双方于2016年4月15日对账，确认许真林结欠段鑫货款48.5万元。许真林提出前述货款从案外人欠其的石料款中扣除，但由于许真林债务很多，段鑫的债权至今未能得到清偿，故提起本案诉讼。
许真林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
段鑫围绕其诉讼请求，向本院提交了《送（销）货单》12份、《欠条》1份，均系原件且与本案事实相关，本院对段鑫提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
段鑫自2014年12月起为许真林指定的船舶供应燃料油，期间发生以下业务：2014年12月10日为皖池州货2508轮供应燃料油10吨，单价6750元/吨；2014年12月11日为兴鑫588轮供应燃料油15.84吨，单价6750元/吨；2014年12月15日为池州货9098轮供应燃料油12.06吨，单价6650元/吨；2014年12月20日为远振668轮供应燃料油14.94吨，单价6550元/吨；2015年1月15日为“0958”轮供应燃料油11.37吨，单价5600元/吨；2015年1月20日为池州货9098轮供应燃料油15.05吨，单价5500元/吨；2015年1月23日为鑫兴588轮供应燃料油15.22吨，单价5350元/吨；2015年2月2日为远振668轮供应燃料油19.08吨，单价5100元/吨；2015年2月10日为远振668轮供应燃料油14.88吨，单价5100元/吨；2015年2月11日为皖池州货9098轮供应燃料油10.48吨，单价5100元/吨；2015年2月11日为皖池州货2508轮供应燃料油12.02吨，单价5100元/吨；2015年2月12日为兴鑫666轮供应燃料油13.86吨，单价5100元/吨。因前述业务，许真林应向段鑫支付的货款共计938982元。
2016年4月15日，段鑫与许真林进行了对账，许真林就所欠货款向段鑫出具《欠条》，内容为：“到2016年4月15日共欠段鑫油款485000元合（此处应系笔误，应为“和”）利息，其中4月17日已从信昌石料款中支付40万元给段鑫的油款，扣除以后还欠段鑫油款捌万伍仟元。注：段鑫拿到40万油款后要补收条给许真林。”但段鑫此后并未拿到《欠条》中所述石料款40万元，许真林遂于2016年5月19日在《欠条》下方手写如下内容：“以上40万元段鑫到5月19日未拿到，本人承诺6月1日起每月还款5万，月底30日前还，以上利息计算月息一分二，还出部分从总欠款扣除，计算利息485000元。”此后，许真林未按照其承诺支付所欠货款，段鑫遂诉至本院。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。涉案《送（销）货单》、《欠条》均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。本案中，段鑫已依约为许真林指定的船舶供应了燃料油，许真林应当依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，按时足额向段鑫支付货款。根据许真林向段鑫出具的《欠条》及其在2016年5月19日所作承诺，截至2016年5月19日，许真林尚欠段鑫货款485000元，每月还款5万元，并应对所欠货款按照月利率1.2%向段鑫支付利息。许真林至今未支付所欠货款，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担相应的违约责任。段鑫现依照许真林出具的《欠条》及其在2016年5月19日所作承诺，主张许真林立即支付全部所欠货款及其承诺的利息，且利息按照月利率1.2%自2016年6月1日起算，合法有据，本院予以支持。
综上，段鑫的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》》、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许真林于本判决生效之日起十日内一次性向原告段鑫支付货款485000元及利息（以所欠货款为基数，按照月利率1.2%自2016年6月1日起算至实际支付之日止）。
案件受理费8575元，由被告许真林负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 邱雪梅
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初211号
原告卢秋水，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人卢五金，男，1944年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告张丽英，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被告卢荣华，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住平和县。
原告卢秋水与被告张丽英、卢荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢五金到庭参加诉讼。被告张丽英、卢荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丽英因经商需要资金，于2014年2月18日向原告借款人民币200000元，被告卢荣华自愿为被告张丽英该笔借款提供连带责任担保。经原告催讨，被告张丽英、卢荣华均未能还款。原告请求判令被告张丽英偿还原告借款人民币200000元并支付立案之日起至实际清偿之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告卢荣华对被告张丽英的上述债务承担连带清偿责任。
被告张丽英未作答辩。
被告卢荣华未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告张丽英向原告卢秋水借款，原告卢秋水作为出借人（甲方），被告张丽英作为借款人（乙方），被告卢荣华作为担保人（丙方），三方签订一份《借款合同》。合同约定，乙方张丽英向甲方卢秋水借款人民币200000元，丙方卢荣华作为担保人对借款人张丽英上述借款提供连带责任担保。合同签订之日，原告卢秋水通过兴业银行将人民币200000元转入被告张丽英账户。被告张丽英亦在借款合同下方署名收到原告卢秋水的人民币20000元。后经原告催讨，被告张丽英未能还款，被告卢荣华亦未能履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、兴业银行转账凭证一张及当事人的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告提供的借款合同，收条及兴业银行的转账凭证等证据真实有效，原告诉请被告张丽英归还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告张丽英应支付自立案之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告卢荣华对被告张丽英自愿为被告张丽英该笔借款提供连带责任担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告张丽英、卢荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽英应于本判决生效后十日内偿还原告卢秋水借款本金人民币200000元并支付自2016年2月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告张丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卢荣华对被告张丽英上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币4300元，由被告张丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 卢海滨
人民陪审员 周和生
人民陪审员 周日发
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初833号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1964年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2017年7月9日被驻马店市公安局西园分局取保候审，同年9月7日被该局刑事拘留。
河南省驻马�市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）548号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日21时35分许，被告人张某酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××黑色丰田轿车行驶至驻马店市驿城区中华路与乐山路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为：88.28mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯 露
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1816号
原告樊正菊，女，汉族，1975年9月18日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告樊正菊诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告樊正菊的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊正菊诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠樊正菊解除劳动合同经济补偿金1000元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付樊正菊经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初848号
原告:刘洪兵，男，1974年4月7日出生，汉族，运鸿木业业主，住方正县。
被告:张孝兵，男，1981年5月15日出生，汉族，电工，住方正县。
原告刘洪兵与被告张孝兵民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪兵、被告张孝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪兵向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款人民币50,000.00元及给付利息（按月利率2分计算）为33,000.00元，合计83,000.00元。
事实和理由：2013年8月12日，被告在我处借款人民币50,000.00元，言明急用，约定利率每月5,000.00元，被告给我出了一枚欠据，约定三个月内还款，现我急用钱，多次找被告催要此款，被告以无钱为由一直推拖未付，故原告诉至法院。
张孝兵辩称，事实是原告当时设的赌局在原告那里借的钱，我先借3万，后来我和孙德龙一起赌博，又借2万钱，我和孙德龙一起给原告打了一张5万元的欠条，后来我们犯赌了，警察也拘留我了，也没收2万7千8百元了，还罚款3千元，那时原告说就不要了，这些年一直没有要，现在已经超过诉讼时效了。
原告刘洪兵为证实自己的主张，在庭审中出示了欠据一枚，内容为：人民币伍万元整￥50,000.00元，三月还清，利息每个月5仟元，借款人张孝兵、孙德龙，借款时间为2013年8月12日。
被告张孝兵出具的证据为方正县公安局方公行罚决字[2013]495号行政处罚决定书。内容：2013年9月3日晚，在方正县运鸿木器厂内，张孝兵同严洪国、张雪峰、刘洪兵等人利用扑克“推牌九”赌博，张雪峰坐庄，张孝兵押门，被公安机关现场抓获。决定：对张孝兵行政拘留十五日并处罚款三千元。
经本院组织当庭质证，原、被告均对相对方提供的证据无异议。
本院认为，原告刘洪兵出示的欠据能够证实被告张孝兵和案外人孙德龙在原告处借款人民币50,000.00元。被告出示的方正县公安局行政处罚决定书只能够证明：2013年9月3日晚，在刘洪兵的方正县运鸿木器厂内，张孝兵同严洪国、张雪峰、刘洪兵等人利用扑克“推牌九”赌博，证实不了本案中被告张孝兵辩驳的其和案外人孙德龙2013年8月12日的借款是原告设赌局在原告那里借的赌博钱。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月12日，被告张孝兵和案外人孙德龙在原告处借款人民币50,000.00元，约定利率每月5,000.00元，张孝兵和孙德龙给原告出具了一枚欠据，约定三个月内还清。
本院认为，被告张孝兵和案外人孙德龙共同向原告刘洪兵借款50,000.00元，在本案审理过程中，刘洪兵明确表示只起诉张孝兵，今后也不再主张孙德龙承担还款责任。被告张孝兵提出超过诉讼时效，不同意还款。双方约定的还款日到原告起诉时已经三年零两个月，原告虽陈述多次找被告催要此款，但并没能够提供其向被告张孝兵主张权利导致诉讼时效中断的证据，故对原告刘洪兵的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：
驳回原告刘洪兵的诉讼请求。
案件受理1，875.00元,由原告刘洪兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王志新
审判员 高 亮
审判员 孟范亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙国艳
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00565号
原告夏某。
被告华某。
本院在审理原告夏某与被告华某离婚纠纷一案的过程中，原告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 李会刚
人民陪审员 万 洪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黎荣波
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1347号
原告：邯郸市元鑫汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯山区农林路114号院6-2-12。
法定代表人：武秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍江涛，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济技术开发区英才路2号。
负责人：王海彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金艳，该公司员工。
原告邯郸市元鑫汽车运输有限公司（以下简称元鑫公司）与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安邦保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告元鑫公司委托诉讼代理人霍江涛、被告安邦保险公司委托诉讼代理人王金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款19044元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月16日原告为本公司车辆冀Ｄ×××××-8P00挂号车辆向被告投保交强险、商业车损险，并附加不计免赔，保险期间自2016年7月2日至2017年7月1日，原告向被告足额支付了保险费。2016年7月15日2时，原告雇佣的司机张海红驾驶被保险车辆在沧州青县发生追尾事故，造成本车严重损坏，并赔偿三者2000元车损，经青县事故科认定张海红负事故全部责任。经被告定损，原告的修理费、施救费共计177300元，被告已经赔偿158256元、少赔偿原告19044元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告安邦保险公司辩称，需核实标的车行驶证、驾驶证、从业资格证的原件，及事故发生时过磅单，以确认不存在免赔情形；通过原告曾提供的过磅单照片和行驶证的装载情况，可以证实该车超载，依据机动车损失保险规定增加10%免赔率；诉讼费不属于保险责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告元鑫公司所举证据：1、事故认定书复印件，证明事故发生经过，原告司机负全责；2、保单复印件，证明车辆投保情况；3、安邦保险公司保险定损单复印件，证明车辆定损情况；4、安邦保险公司保险赔款计算书复印件，证明被告理赔情况；5、行驶证、驾驶证、营运证复印件，证明车辆无免赔事由；6、施救费票据复印件，证明原告支付施救费。
经被告安邦保险公司质证，证据3、4系复印件，对真实性有异议；对证据1、2、5、6均无异议。
本院审核原告所举证据，原告所举证据能够相互印证，予以确认。
被告安邦保险公司举证，投保单、投保提示单、保险合同条款、保险合同签收回执，证明被告已就免责条款向原告出示并说明。
经原告质证，车辆是否超载应由交警部门认定，本案不存在超载情形，被告所举证据与本案无关。
本院审核认为，被告安邦保险公司所举证据，不能证明其证明目的，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告元鑫公司系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车车主。原告为冀Ｄ×××××号车在被告安邦保险公司投保交强险；同时，为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车在被告安邦保险公司投保车辆损失险，责任限额分别为297000元和85500元，且不计免赔，保险期间均自2016年7月2日至2017年7月1日止。2016年7月15日2时20分许，原告雇佣的司机张海红驾驶被保险车辆在沧州青县廊泊路由南向北行驶至122KM时，与崔吉云驾驶的鲁Ｍ×××××号重型货车发生碰撞，致双方车辆损坏。经交警部门确认，张海红负全部责任，崔吉云无责任。原告因此交通事故支付施救费20000元。
另，经被告安邦保险公司定损确认，冀Ｄ×××××号车的车损为130000元，冀Ｄ×××××号车的车损为26300元，第三者车辆损失为1000元。后，被告安邦保险公司向原告支付部分理赔款，其中第三者车辆损失1000元、冀Ｄ×××××号车车损123405元、冀Ｄ×××××号车车损24985元、施救费8866元，剩余理赔款未向原告支付。
本院认为，原告元鑫公司与被告安邦保险公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，双方形成保险合同关系。被保险车辆因交通事故发生碰撞造成损失，属于保险赔偿范围，被告应当及时作出理赔。原告对于被告作出的保险定损单无异议，故本院确认本案所涉交通事故第三者车辆损失为1000元、被保险车辆冀Ｄ×××××号车损为130000元、冀Ｄ×××××号车损为26300元。扣除被告已经向原告支付的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车的车损理赔款148390元，被告还应向原告支付车损理赔款7910元。原告因交通事故支付的施救费20000元，应当由冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车以及车上货物按比例各分担三分之一，由被告在车辆损失险和车上货物责任险范围内予以赔偿。因原告未投保车上货物责任险，故对原告主张的货物施救费不予支持，扣除被告已经支付给原告的施救费8866元，被告还应向原告赔偿施救费4467元。被告提出涉案车辆超载增加10%免赔率的抗辩意见，未提供证据，不予采纳。
综上所述，原、被告之间存在保险合同关系，被告应当对原告损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告邯郸市元鑫汽车运输有限公司支付车辆损失理赔款7910元、施救费理赔款4467元；
二、驳回原告邯郸市元鑫汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由被告安邦保险公司负担89元，由原告元鑫公司负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张冲冲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初420号
原告：王宗浩（曾用名王玉帅），男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：许雪山，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐彬，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王宗浩与被告许雪山、徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王宗浩到庭参加了诉讼，被告许雪山、徐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20万元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告从原告处借款20万元，并签订了借款合同，经多次催要，被告拒不偿还。为此，向法院提起诉讼。
被告许雪山、徐彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告许雪山、徐彬经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日被告许雪山、徐彬以运黄沙为由向原告借款20万元，并口头约定了借款利息，二被告于当日为原告出具了借条1张，借条内容为：“借条今借王玉帅现金贰拾万元整（200000.00）借款人许雪山、徐彬2015年8月1日”。被告许雪山、徐彬借款后，经原告多次催要未还，2017年5月15日被告许雪山在借条上写明借款月利息为1.77%。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即归还借款20万元本金及利息。
本院认为，被告许雪山、徐彬向原告王宗浩借款20万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原、被告所约定的借款月利率为1.77%，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月利率为1.77%计算借款利息，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告许雪山、徐彬在合理期限内返还借款，原告要求被告许雪山、徐彬归还借款20万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告许雪山、徐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许雪山、徐彬于本判决生效之日起五日内归还所欠原告王宗浩借款本金20万元及利息（利息自借款之日起，至判决履行之日止，按照约定的月利率1.77%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告许雪山、徐彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一八年三月二十六日
书记员 何 玉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1333号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。
负责人曹斌。
委托代理人杨建军，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告王建云，男，汉族，1978年7月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告王建云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告王建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建云偿还原告的债权本金198755.58元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金、超限费等；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。
被告王建云未作答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2012年9月12日，被告王建云在原告处办理了信用卡一张（金穗乐分卡），签署了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关规定，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息。之后，原告向被告发放额度为20万元的金穗乐分卡一张，卡号为62×××10。被告使用信用卡消费后，自2015年10月开始，被告未按双方合同约定按时还款。至2017年11月2日，被告王建云欠原告欠款本金196631.34元、利息122015.57元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告王建云签订的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》合法有效，被告王建云应当按照协议的约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的借款本金、利息、罚息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建云在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行借款本金196631.34元，并按约定支付利息122015.57元（计算至2017年11月2日），并以196631.34元为基数从2017年11月3日起按照日利率万分之五支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，公告费400元，合计2538元，由被告王建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 谢国要
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01326-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：胡德昆，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00210号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人胡德昆发出执行通知书，责令被执行人胡德昆向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人胡德昆至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡德昆在安徽南陵农村商业银行家发支行的存款人民币35000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初53号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁永颜，男，1995年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年11月2日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
怀集县法律援助处指定辩护人李丽珍，广东洊江律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2018﹞41号起诉书指控被告人梁永颜犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人梁永颜及其指定辩护人李丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2015年7月28日，被告人梁永颜伙同甘活秀（另案处理）潜入被害人甘某位于蓝钟镇佛甘村委会甘六组32号的家中，在被害人甘某的卧室里盗走人民币60000元。
针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押清单、现场指认笔录及照片，被害人甘某、覃某的陈述，证人梁某1、梁某2的证言，同案人甘活秀的供述，抓获经过，被告人梁永颜的常住人口基本信息及其供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人梁永颜的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁永颜伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人梁永颜犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人梁永颜三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁永颜对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处二年有期徒刑。辩护人对指控被告人梁永颜犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无意见，认为被告人梁永颜没有犯罪前科，是初犯；归案后能当庭认罪，有悔罪表现；能配合公安机关的工作，如实供述自己的犯罪同伙，有利于案件的查明。建议对被告人梁永颜从轻或减轻处罚，判处三年有期徒刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人梁永颜犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁永颜无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁永颜的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁永颜能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人梁永颜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁永颜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2020年11月1日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
二、违法所得人民币60000元，予以追缴，并发还给被害人甘棠林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马健红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。