wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初819号
原告侯沛明。
原告张家荣。
被告罗春云。
本院在审理原告侯沛明、张家荣与被告罗春云劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张洪平
代理审判员 黄 岚
人民陪审员 付政权
二〇一六年三月十五日
书 记 员 万 茜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执异16号
案外人：金永红，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人：延吉市建筑工程有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：张丹红，总经理。
被执行人：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：葛成修，董事长。
本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金永红于2018年2月5日对本院查封延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1单元605号，建筑面积为47.95平方米的房屋提出书面异议。在本院审查过程中，案外人金永红于2018年2月28日向本院请求撤回异议申请。
本院认为，案外人金永红自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人金永红撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 申成日
审判员 于 雷
二〇一八年四月十八日
书记员 王 传 广
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初588号
原告郭鹏飞，石家庄市太平洋出租有限公司出租车司机。
被告李华杰。
被告苗兵，男，1991年11月28日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县阜平镇燕头村105号。
案件事实
2015年11月27日00时17分许，被告李华杰无机动车驾驶证饮酒后驾驶冀F×××××号面包车，沿红旗大街由北向南行驶至尹村路口，与前方原告郭鹏飞驾驶冀A×××××号轿车在上述地点等信号时追尾相撞，致两车受损，原告郭鹏飞受伤，被告李华杰驾驶肇事车辆逃逸。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，认定被告李华杰负事故的全部责任，原告郭鹏飞无责任。事故认定书记载被告李华杰驾驶的车辆系被告苗兵所有，原告称被告李华杰驾驶车辆未投保机动车第三者强制责任保险及商业三责险，二被告均未到庭答辩。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车辆损失费
4458元
未答辩
原告提供了车辆维修清单、维修发票、公估报告，证实其车辆实际损失为4458元，应予确认。
2、交通费
2065元
同上
酌定300元。
3、误工费
1706元
同上
原告提供诊断证明书证实其需要休息的时间为一周；原告主张其系出租车夜班司机，但原告提供的证据并不能证实其主张，且事故发生在夜间，原告并未驾驶出租车辆，故对原告的该项主张不予采信；另原告提供了营业执照一份证实其从事批发零售业，误工费可参照河北省上一年度批发零售业年标准38161元计算，为731.9元。
4、医疗费
740元
同上
原告提交了医疗费票据和诊断证明书，证实其实际损失为740元，应予支持。
原告上述损失总计
6229.9元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，无证据证实被告李华杰驾驶的车辆投保有机动车第三者强制保险及商业三责险，故原告的实际损失经本院核定为6229.9元，应由被告李华杰负担。原告并未提供证据证实被告苗兵在本事故中存在过错或存在其他应当承担赔偿责任的情形，故其请求被告苗兵承担责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李华杰赔偿原告郭鹏飞各项损失共计6229.9元。
二、驳回原告郭鹏飞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费560元，由被告李华杰负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓斐
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜瑞雪
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初588号原告郭鹏飞，男，汉族，现住石家庄市。被告李华杰，男，汉族，现住河北省。被告苗兵，男，汉族，现住河北省。案件事实2015年11月27日00时17分许，被告李华杰无机动车驾驶证饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号面包车，沿红旗大街由北向南行驶至尹村路口，与前方原告郭鹏飞驾驶冀Ａ×××××号轿车在上述地点等信号时追尾相撞，致两车受损，原告郭鹏飞受伤，被告李华杰驾驶肇事车辆逃逸。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，认定被告李华杰负事故的全部责任，原告郭鹏飞无责任。事故认定书记载被告李华杰驾驶的车辆系被告苗兵所有，原告称被告李华杰驾驶车辆未投保机动车第三者强制责任保险及商业三责险，二被告均未到庭答辩。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车辆损失费4458元未答辩原告提供了车辆维修清单、维修发票、公估报告，证实其车辆实际损失为4458元，应予确认。2、交通费2065元同上酌定300元。3、误工费1706元同上原告提供诊断证明书证实其需要休息的时间为一周；原告主张其系出租车夜班司机，但原告提供的证据并不能证实其主张，且事故发生在夜间，原告并未驾驶出租车辆，故对原告的该项主张不予采信；另原告提供了营业执照一份证实其从事批发零售业，误工费可参照河北省上一年度批发零售业年标准38161元计算，为731.9元。4、医疗费740元同上原告提交了医疗费票据和诊断证明书，证实其实际损失为740元，应予支持。原告上述损失总计6229.9元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，无证据证实被告李华杰驾驶的车辆投保有机动车第三者强制保险及商业三责险，故原告的实际损失经本院核定为6229.9元，应由被告李华杰负担。原告并未提供证据证实被告苗兵在本事故中存在过错或存在其他应当承担赔偿责任的情形，故其请求被告苗兵承担责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李华杰赔偿原告郭鹏飞各项损失共计6229.9元。二、驳回原告郭鹏飞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元及公告费560元，由被告李华杰负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晓斐人民陪审员  马双喜人民陪审员  舒 瑛二〇一六年八月十九日书 记 员  杜瑞雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22567号
申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。
法定代表人：王鹏，总经理。
被执行人：张丽燕，女，1979年1月25日出生，汉族，天津市住房公积金管理中心塘沽管理部科长，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人张丽燕物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第241号
申请执行人徐德康。
被执行人杨艳宏。
本院在执行申请执行人徐德康与被执行人杨艳宏离婚纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第473号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 柱
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第241号申请执行人谢培善。被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司（以下简称宇恒科技公司）。法定代表人向渝，该公司董事长。申请执行人谢培善与被执行人宇恒科技公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人宇恒科技公司有可供执行财产。本院认为，被执行人宇恒科技公司没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)南法执字第241号执行案件的本次执行程序。申请执行人谢培善如发现被执行人宇恒科技公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一六年四月十一日书记员  彭建新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1144号
原告：石传明，男，1968年4月17日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市店口镇长澜村澜东南100号。
委托代理人：周建翔，杭州律正法律事务所工作人员。
被告：方伟峰，余姚市人
，住余姚市丈亭镇胡界村柳家下门19号。
本院在审理原告石传明与被告方伟峰买卖合同纠纷一案中
，原告石传明于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石传明以双方纠纷自行和解为由自愿申请
撤回对被告方伟峰的起诉，未违反国家有关法律的规定，本院
依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石传明撤回对被告方伟峰的起诉。
案件受理费588元，依法减半收取294元，由原告石传明
负担。
审判员 陆启杰
二〇一〇年六月十七日
书记员 吴宵莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法庙民初字第66号
原告赵某。
被告闫某甲。
原告赵某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告提出过离婚请求，（2013）青法庙民初字第21号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2012年分居至今，虽然贵院在判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但近2年来，双方情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月600元，直至18周岁，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年初因工作关系相识，2009年6月9日登记结婚，同年12月26日生一男孩，取名“闫某乙”，现随原告生活。双方婚前婚后感情尚可，后因家庭琐事出现裂痕。原告曾于2013年1月14日诉至本院，请求与被告离婚，同年3月26日，本院判决不准予双方离婚，后双方未共同生活，夫妻关系未有改善。原告于2014年4月28日以双方夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚，婚生子闫某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至18周岁，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的（2013）青法庙民初字第21号民事判决书、出生医学证明复印件以及当事人陈述等材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识后建立恋爱关系，并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方应珍惜建立起的婚姻关系，但由于未能正确处理夫妻关系致感情不和。原告第一次向本院诉请离婚，本院依法判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻关系亦未有改善，应认定夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请离婚，于法有据，理由正当，本院予以准许。对于婚生子女，父母双方均负有抚养的法定义务，离婚时应从有利于子女成长、保护子女身心健康的角度来考虑孩子的抚养权，本案婚生子闫某乙一直随原告生活，改变环境对其成长不利，故应由原告抚养为宜，被告承担相应抚养费，结合本地生活消费水平及被告经济状况，本院酌定被告每月支付抚养费400元。被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告闫某甲离婚；
二、婚生子闫某乙跟随原告赵某共同生活，被告闫某甲自2014年7月1日起至闫某乙年满18周岁止每月支付抚养费400元，于每年的12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 牟长茂
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第01040号
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。
代表人徐风夏，该行行长。
委托代理人袁向军，十堰华融法律事务有限公司业务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告朱兴，无业。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）诉被告朱兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱兴经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告工行城中支行诉称：2008年12月1日，被告与原告签订了借款合同，合同约定借款期10年，借款金额11万元，被告以其所有位于十堰市张湾区汉江街办汉江北路23号3幢3-7-2号房屋设定抵押，并办理了抵押登记手续，还款方式为按月等额本息还款，若被告不按合同约定连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除借款合同，提前要求被告偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为贷款利率上浮30%。请求判令解除原、被告的借款合同，判令被告偿还止2014年10月21日的本金58715.95元，利息1704.6元，合计60420.55元。被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。被告承担2014年10月22日至借款本息还清之日止的利息、违约金及约定的罚息。由被告承担本案的诉讼费用。
原告工行城中支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：中国工商银行个人住房借款申请书1份，证明被告朱兴申请贷款的事实；
证据二：个人购房借款担保合同1份，证明原、被告双方签订了个人借款担保合同，合同约定被告向原告工行城中支行贷款11万元，期限10年，逾期未还原告有权解除合同，并提前收回贷款；
证据三：十堰市期房抵押证明1份，证明原被告双方办理了房屋抵押登记手续；
证据四：借款借据1份，证明原告工行城中支行已将贷款划入被告指定账户；
证据五：贷款账户基本信息1份，证明截止2014年10月21日，被告尚欠本息合计60420.55元。
被告朱兴经合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2008年11月14日，工行城中支行作为贷款人、朱兴作为借款人签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：朱兴向工行城中支行借款11万元，期限为10年，年利率5.202%，采用等额本息还款方法，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同年12月2日，朱兴以其所有的位于张湾区汉江街办汉江北路23号3幢3-7-2号房屋提供抵押担保，并办理了抵押手续。同年12月5日，工行城中支行按照约定向朱兴发放贷款11万元。朱兴累计偿还了自2008年12月5日至2014年10月21日本金51284.05元、2008年12月5日至2014年4月21日利息16320元。后因朱兴停止还款，引起诉讼。
本院认为：原告工行城中支行与被告朱兴签订的个人《购房借款／担保合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款11万元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告主张可解除合同，提前收回借款本金58715.95元，并按约定支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告工行城中支行依法对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告朱兴签订的个人购房借款担保合同；
二、被告朱兴自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款58715.95元及利息（自2014年4月21日起至本判决生效之日止，按照年利率5.202%计付）；
三、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告朱兴抵押的位于张湾区汉江街办汉江北路23号3幢3-7-2号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告朱兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨民民
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00091号
原告汪某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告汪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘丹负担。
审判员 王泽均
二〇一五年六月十五日
书记员 谢远林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00091号
原告汪某。
被告王某。
本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告汪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 王泽均
二〇一五年六月十五日
书记员 谢远林
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2903号
原告：白苍，男，1967年8月26日出生，汉族。
被告：杨玉飞，男，汉族。
原告白苍诉被告杨玉飞民间借贷纠纷一案，原告吴福在于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院立案后立即组织向二被告送达传票，根据原告提供被告杨玉飞的住址杭锦旗锡尼镇民生小区E区36号楼1单元无法送达应诉手续，原告提供的联系电话也无人接听，后我院向原告做了询问笔录，原告表示无法提供被告杨玉飞其他送达地址以及联系方式。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白苍的起诉。
案件受理费825元予以退还原告白苍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高永华
二〇一八年一月二十五日
书记员 闫冬梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01130号
原告黄某某，男，1949年9月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨海，重庆捷讯律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，女，1943年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈某某，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区，系被告之子，一般代理。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨海、被告杨某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告均为老年人，为了生活中能有个伴相互照顾，同时因原告征地“农转非”而解决居住与生活费两大生活问题，双方在朋友介绍认识两天后自愿办理了结婚手续。双方结婚后，被告随即将户口从巴南区接龙镇迁往原告家，获得一套42平方米的安置房，2013年8月21日，双方又获得一套45平方米的安置房，上述两套安置房的产权证均在办理之中。原、被告结婚本是为了生活中能有个伴进行照顾，但是被告于2013年年底独自去南岸区一家福利院生活，丢下原告一人孤单在家。被告的行为已丧失了双方结婚的意义，原告遂起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，因被告现在身体不好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月3日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2007年12月27日，原告与重庆市建桥工业园管理委员会办公室签订《房屋拆迁安置协议书》，拆迁原告位于大渡口区跳磴镇跳磴村某某号的房屋，并对原、被告进行住房安置。2013年8月21日，被告与大渡口区征地办公室签订《房屋拆迁安置协议书补充条款》，就拆迁跳磴镇跳磴村某某号的房屋进行面积补差。
另查明，2014年4月23日，南岸区快乐园养老公寓出具《证明》，证明杨某某于2013年12月29日入住快乐园。同年4月25日，重庆市大渡口区跳磴镇蓝沁苑社区居民委员会出具《证明》，证明杨某某已于2013年12月29日入住重庆市南岸区快乐园养老公寓。
再查明，庭审中，原告要求对双方的共同财产在本案中不予处理。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋拆迁安置协议书、房屋拆迁安置协议书补充条款、证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告均系老年人，双方结婚之目的是为了在生活中能有个伴而互相照顾，但是被告已于2013年12月29日在未通知原告的情况下，由其子女将其接到重庆市南岸区快乐园养老公寓入住，双方结婚的基础已经丧失，已无共同生活的可能，原告要求与被告离婚的理由确实充分，本院依法予以支持。
关于原、被告的共同财产问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理。本案中，对于两套安置房，原、被告均未提供接房手续及房地产权证等相关凭证，本院对上述房屋的属性无法查清，且原告要求对上述财产不予处理，故对上述财产本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告杨某某离婚；
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 谭红
二〇一四年七月七日
书 记 员 张瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第633号
原告：楼忠辉，公司职员。
委托代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：陆小华，职业不明。
原告楼忠辉为与被告陆小华民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王璇到庭参加诉讼；被告陆小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼忠辉起诉称：2014年8月17日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款于2014年9月17日前归还。借款到期后，被告未向原告还款，款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款100000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告陆小华未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆小华归还原告楼忠辉借款100000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告陆小华负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 段青波
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第551号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告吴立德，男，汉族，1962年1月3日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告吴立德电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告吴立德自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第295号
原告：何易明，身份证号
：330123195407083418，住富阳市场口镇场口1号。
被告：富阳市寅煌纸业有限公司，住所地：富阳市场口镇
红星村。
法定代表人：何寅山，该公司执行董事兼总经理。
原告何易明诉被告富阳市寅煌纸业有限公司民间借贷纠纷
一案，本院于2010年10月18日立案受理后，依法由代理审判员
马骏适用简易程序，于2010年11月4日公开开庭进行了审理并
已当庭宣判。原告何易明到庭参加诉讼，被告富阳市寅煌纸业
有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何易明起诉称：2009年1月1日，被告富阳市寅煌纸业
有限公司因急需用钱向原告何易明借款544
500元，经原告多次催讨无果。故原告依法提起诉讼，请求判
令：一、被告富阳市寅煌纸业有限公司归还原告借款544500元；二、案件受理费由被告富阳市寅煌纸业有限公司负担
。
原告何易明为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院
提供了欠条一份，用以证明被告富阳市寅煌纸业有限公司向原
告何易明借款544500元的事实。
被告富阳市寅煌纸业有限公司未作答辩，亦未向本院提供
证据。
原告何易明提供的证据，被告富阳市寅煌纸业有限公司未
到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提
供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予
以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2008年原告到浙江省富阳农村合作银行贷款450
000元后，将450
000元贷款借给被告富阳市寅煌纸业有限公司。2010年10月，
经双方结算后，被告确认尚欠原告本金加利息合计544
500元。双方约定将利息转化为借款后，被告出具了欠条一份
，日期为2009年1月1日。该借款经原告催讨，被告富阳市寅煌
纸业有限公司至今未归还。
本院认为，被告富阳市寅煌纸业有限公司向原告何易明借
款544500元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告富阳市寅
煌纸业有限公司在取得借款后，经催讨未及时归还，已构成违
约，应承担相应的民事责任。故原告何易明要求被告富阳市寅
煌纸业有限公司归还借款544
500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市寅
煌纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告富阳市寅煌纸业有限公司归还原告何易明借款544
500元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9245元，减半收取4
622.5元，由被告富阳市寅煌纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8］。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年十一月四日
代书 记员 袁晓军
山东省东平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初168号
公诉机关东平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某1，男，1963年10月11日出生，住东平县。
诉讼代理人庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被告人孟凡龙，男，1953年3月2日出生于山东省东平县，住东平县。2016年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人孟凡龙犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某1及其诉讼代理人庞连政，被告人孟凡龙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼。本案经泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日16时许，在东平县银山镇肖庄村中心街村委会附近，被告人孟凡龙与被害人孟某1因琐事发生口角，进而相互殴打，被告人孟凡龙将孟某1右手拇指咬伤。经鉴定，孟某1右手拇指损伤构成轻伤一级；其左大腿部损伤构成轻微伤。公诉人当庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人孟凡龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人孟某1诉称，因被告人孟凡龙的犯罪行为对其造成经济损失，要求被告人赔偿其医疗费110992.36元，误工费8327.6元，护理费3100元，住院伙食补助费1860元，交通费2000元，残疾赔偿金55816元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金76604.04元，共计260000元。其当庭提交了医疗费票据、住院病历、费用明细等证据。
被告人孟凡龙辩解称，其并未咬伤孟某1，孟某1的伤系交通事故造成。孟某1医疗花费过高。其辩护人的辩护意见是，孟凡龙具有自首情节；系初犯、偶犯；被害人对于本案的发生具有过错。
经审理查明，2016年10月23日16时许，在东平县银山镇肖庄村中心街村委会附近，被告人孟凡龙与被害人孟某1因琐事发生口角，进而相互殴打，被告人孟凡龙将孟某1右手拇指咬伤。经鉴定，孟某1右手拇指损伤构成轻伤一级；其左大腿部损伤构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人孟某1先后在银山镇卫生院、东平县第三人民医院、东平县人民医院、山东省立医院治疗，支付医疗费110898.36元，误工费8327.6元（38.2元×218天），护理费3050元（50元×61天），住院伙食补助费1830元（30元×61天），共计124105.96元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的被告人孟凡龙在侦查机关的供述，被害人孟某1的陈述，证人孟凡圣、孟某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证户籍证明、立案决定书以及附带民事诉讼原告人孟凡龙提交的医疗费票据、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于孟凡龙提出的被害人的伤情非其造成的辩解，经审理认为，被害人陈述、证人证言与孟凡龙在侦查阶段的供述相互印证，能够证实孟凡龙咬伤被害人手部的事实；对于左大腿部损伤，被害人在交通事故中左下肢形成挫裂伤口，但在本次受伤后，人体损伤程度鉴定书检验见左大腿下段外侧皮肤挫伤，附血痂，结合被害人的陈述及交通事故发生已两月有余，应认定该处伤情系孟凡龙所致，故孟凡龙的该辩解与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出孟凡龙属于自首的辩护意见，经查，孟凡龙虽属主动到案，但对犯罪事实不予认可，依法不能认定为自首，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人发表的被害人对案件的发生存在过错的辩护意见，经审理认为，孟凡龙与孟某1因言语冲突而相互殴打，被害人的行为不具有刑法意义上的过错，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人发表的孟凡龙系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被害人因被告人的犯罪行为而遭受的经济损失依法应得到赔偿，其合理部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持；伤残赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持，为此支付的鉴定费亦不予支持；交通费未提交证据证实，不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人孟凡龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人孟凡龙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某1各项经济损失124105.96元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 武士梅
林召程
山东省东平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初168号公诉机关东平县人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某1，男，1963年10月11日出生，住东平县。诉讼代理人庞连政，山东慧哲律师事务所律师。被告人孟凡龙，男，1953年3月2日出生于山东省东平县，住东平县。2016年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人孟凡龙犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某1及其诉讼代理人庞连政，被告人孟凡龙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼。本案经泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月23日16时许，在东平县银山镇肖庄村中心街村委会附近，被告人孟凡龙与被害人孟某1因琐事发生口角，进而相互殴打，被告人孟凡龙将孟某1右手拇指咬伤。经鉴定，孟某1右手拇指损伤构成轻伤一级；其左大腿部损伤构成轻微伤。公诉人当庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人孟凡龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。附带民事诉讼原告人孟某1诉称，因被告人孟凡龙的犯罪行为对其造成经济损失，要求被告人赔偿其医疗费110992.36元，误工费8327.6元，护理费3100元，住院伙食补助费1860元，交通费2000元，残疾赔偿金55816元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金76604.04元，共计260000元。其当庭提交了医疗费票据、住院病历、费用明细等证据。被告人孟凡龙辩解称，其并未咬伤孟某1，孟某1的伤系交通事故造成。孟某1医疗花费过高。其辩护人的辩护意见是，孟凡龙具有自首情节；系初犯、偶犯；被害人对于本案的发生具有过错。经审理查明，2016年10月23日16时许，在东平县银山镇肖庄村中心街村委会附近，被告人孟凡龙与被害人孟某1因琐事发生口角，进而相互殴打，被告人孟凡龙将孟某1右手拇指咬伤。经鉴定，孟某1右手拇指损伤构成轻伤一级；其左大腿部损伤构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人孟某1先后在银山镇卫生院、东平县第三人民医院、东平县人民医院、山东省立医院治疗，支付医疗费110898.36元，误工费8327.6元（38.2元×218天），护理费3050元（50元×61天），住院伙食补助费1830元（30元×61天），共计124105.96元。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的被告人孟凡龙在侦查机关的供述，被害人孟某1的陈述，证人孟凡圣、孟某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证户籍证明、立案决定书以及附带民事诉讼原告人孟凡龙提交的医疗费票据、住院病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于孟凡龙提出的被害人的伤情非其造成的辩解，经审理认为，被害人陈述、证人证言与孟凡龙在侦查阶段的供述相互印证，能够证实孟凡龙咬伤被害人手部的事实；对于左大腿部损伤，被害人在交通事故中左下肢形成挫裂伤口，但在本次受伤后，人体损伤程度鉴定书检验见左大腿下段外侧皮肤挫伤，附血痂，结合被害人的陈述及交通事故发生已两月有余，应认定该处伤情系孟凡龙所致，故孟凡龙的该辩解与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出孟凡龙属于自首的辩护意见，经查，孟凡龙虽属主动到案，但对犯罪事实不予认可，依法不能认定为自首，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人发表的被害人对案件的发生存在过错的辩护意见，经审理认为，孟凡龙与孟某1因言语冲突而相互殴打，被害人的行为不具有刑法意义上的过错，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人发表的孟凡龙系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被害人因被告人的犯罪行为而遭受的经济损失依法应得到赔偿，其合理部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持；伤残赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持，为此支付的鉴定费亦不予支持；交通费未提交证据证实，不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人孟凡龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人孟凡龙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某1各项经济损失124105.96元。三、驳回附带民事诉讼原告人孟某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 伟审 判 员  李大伟人民陪审员  吴 苹二〇一七年十一月七日书 记 员  武士梅林召程
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02215号
申请执行人李建，男，1985年4月12日生，汉族，户籍地河南省信阳市息县，现住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人关晶，女，1985年1月1日生，汉族，户籍地河南省信阳市息县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人程晓玉（受李建、关晶共同委托），江苏正太和律师事务所律师。
被执行人无锡凯霞物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡滨湖经济技术开发区落霞苑。
法定代表人曹晓峰，该公司总经理。
申请执行人李建、关晶与被执行人无锡凯霞物业管理服务有限公司（下称凯霞物业公司）生命权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第02379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，无锡凯霞物业管理服务有限公司于本判决生效后立即赔偿关晶、李建115559.3元。根据申请执行人李建、关晶的请求，本院于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，李建、关晶以凯霞物业公司已经履行义务为由于2016年1月29日向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人李建、关晶自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第02379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年二月四日
书记员 过艳妮
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00302-1号
申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：左钱发，该公司总经理。
被执行人：淮北市永图商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐朝，该公司经理。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码58303701-5。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被执行人：徐涛，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑勤，女，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：于燕，女，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2015年9月8日作出的（2015）淮仲调字第133号判决书，分别于2015年10月15日、16日向被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕发出执行通知书，责令淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕向淮北市同创融资担保集团有限公司支付代偿款5249222.04元、实现债权费用5万元，以及从2015年7月31日起按代偿款的日万分之五计算至代偿款全部还清时止的违约金、垫付的仲裁费35772元、向淮北市同创融资担保集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年9月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件申请执行费54075元。被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕银行存款600万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00302-1号申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：左钱发，该公司总经理。被执行人：淮北市永图商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：徐朝，该公司经理。被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码58303701-5。法定代表人：许建军，该公司总经理。被执行人：徐涛，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郑勤，女，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：于燕，女，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2015年9月8日作出的（2015）淮仲调字第133号判决书，分别于2015年10月15日、16日向被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕发出执行通知书，责令淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕向淮北市同创融资担保集团有限公司支付代偿款5249222.04元、实现债权费用5万元，以及从2015年7月31日起按代偿款的日万分之五计算至代偿款全部还清时止的违约金、垫付的仲裁费35772元、向淮北市同创融资担保集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年9月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件申请执行费54075元。被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市永图商贸有限公司、淮北中安融资担保有限公司、徐涛、郑勤、于燕银行存款600万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一五年十月二十八日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保417号
申请人：王奇，男，1969年6月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：曲丹，女，1973年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：高伟东，男，1974年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
王奇诉曲丹、高伟东民间借贷纠纷一案，申请人王奇于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曲丹、高伟东银行存款16万元或查封曲丹所有的坐落于高新技术产业开发区电台街611号宜家7080小区房屋【权利证号：X号，丘（地）号：X，建筑面积43.5平方米】房屋的产籍及查封曲丹所有的坐落于朝阳区南湖大路56号世纪家园小区房屋【权利证号：X号，丘（地）号：X，建筑面积103.08平方米】房屋的产籍。并由担保人王宇驰所有的吉AX号奥迪牌小型普通客车担保。
本院经审查认为，申请人王奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人曲丹、高伟东名下的银行存款16万元或查封被申请人曲丹名下的坐落于高新技术产业开发区电台街611号宜家7080小区房屋【权利证号：X号，丘（地）号：X，建筑面积43.5平方米】及坐落于朝阳区南湖大路56号世纪家园小区房屋【权利证号：X号，丘（地）号：X，建筑面积103.08平方米】两套房屋的产籍；
查封担保人王宇驰所有的吉AX号奥迪牌小型普通客车的车籍。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜志峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执保417号申请人：王奇，男，1969年6月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：曲丹，女，1973年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：高伟东，男，1974年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。王奇诉曲丹、高伟东民间借贷纠纷一案，申请人王奇于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曲丹、高伟东银行存款16万元或查封曲丹所有的坐落于高新技术产业开发区电台街611号宜家7080小区房屋【权利证号：X号，丘（地）号：X，建筑面积43.5平方米】房屋的产籍及查封曲丹所有的坐落于朝阳区南湖大路56号世纪家园小区房屋【权利证号：X号，丘（地）号：X，建筑面积103.08平方米】房屋的产籍。并由担保人王宇驰所有的吉AX号奥迪牌小型普通客车担保。本院经审查认为，申请人王奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人曲丹、高伟东名下的银行存款16万元或查封被申请人曲丹名下的坐落于高新技术产业开发区电台街611号宜家7080小区房屋【权利证号：X号，丘（地）号：X，建筑面积43.5平方米】及坐落于朝阳区南湖大路56号世纪家园小区房屋【权利证号：X号，丘（地）号：X，建筑面积103.08平方米】两套房屋的产籍；查封担保人王宇驰所有的吉AX号奥迪牌小型普通客车的车籍。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志峰二〇一七年十月二十四日书记员  马盛邦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12630号
原告曾沩旂，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，职务不详。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告曾沩旂与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告曾沩旂不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周元恺
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王祥英
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执708号
申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人：陆斌，主任。
被执行人：侯群芳，女，1946年7月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人侯群芳金融借款合同纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人侯群芳有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2016年11月28日申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：梁雄
�判员：邓志勇
审判员 ：陈科
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：黄辉
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执异12号
异议人：蔡平其，男，1970年2月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。
异议人：何桂英，女，1969年6月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人：邵家明，男，1968年3月1日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人：自贡华高阀门制造有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：郑云林，总经理。
本院在执行邵家明与自贡华高阀门制造有限公司借款合同纠纷一案中，异议人蔡平其、何桂英于2017年3月15日向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，异议人蔡平其、何桂英于2017年4月11日向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人蔡平其、何桂英撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟险峰
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王莉娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f3fd2cd-d3bd-453d-89ee-a84e01174296&imgId=OGYzZmQyY2QtZDNiZC00NTNkLTg5ZWUtYTg0ZTAxMTc0Mjk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2021号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：杨正，男，1978年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭昕，女，1987年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与杨正、郭昕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2081号民事判决书，已发生法律效力，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产，现申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 越 伟 伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2021号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：杨正，男，1978年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭昕，女，1987年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与杨正、郭昕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2081号民事判决书，已发生法律效力，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，经本院调查被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产，现申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十九日书记员 越 伟 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01422号
罪犯徐刚。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年7月17日作出（2013）江宁刑初字第94号刑事判决，认定被告人徐刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万五千元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月14日起至2015年8月12日止。判决发生法律效力后，2013年11月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币四万五千元未履行，但该犯提供了灌云县龙苴镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1055号
原告:韩晓娜，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告:张彦林，男，1970年4月11日出生，汉族，住郸城县。
被告：王彩华，女，1973年3月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩晓娜与被告张彦林、王彩华民间借贷纠纷一案中，原告韩晓娜于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩晓娜撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告韩晓娜负担。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 郭 威
二〇一六年十月十五日
书 记 员 钱曹百慧
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1325行初34号
起诉人肖海军，男，汉族，生于1975年9月24日，住四川省南充市。
委托代理人蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
本院于2017年11月15日收到起诉人肖海军起诉仪陇县芭蕉乡人民政府的起诉状，起诉人起诉称被起诉人仪陇县芭蕉乡人民政府于2015年6月为实施《仪陇县2015年城乡建设用地增减挂钩项目》，未经起诉人同意，即组织人员把起诉人的私人合法住宅拆除，并利用起诉人宅基地作为该项目的集中居住用地修建集中安置点。后起诉人多次与被起诉人交涉要求恢复房屋原状并赔偿损失无果，故起诉来院，请求确认起诉人行为违法；判令恢复原告房屋的原状并赔偿损失；本案诉讼费由被告承担。
经审查,本院认为，行政诉讼起诉权利，是指公民、法人和其他组织认为行政机关在行政管理过程中侵犯其合法权益，通过诉讼的渠道寻求司法保护和救济的权利。该权利的行使，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，从起诉人向本院提交的证据显示，起诉人于2015年春节请人将家具物质搬出案涉的房屋，即表明2015年春节即知道房屋即将被拆除，自2015年6月房屋被拆除至2017年11月向本院提起本案诉讼，已经超过6个月的起诉期限。原告虽然主张其间曾多次向被起诉人要求解决此事，但不能以此作为扣减起诉期限的法定事由。另外，原告于2017年8月向仪陇县人民法院提起民事诉讼时，也已超过6个月的行政起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”、第五十一条第二款“……不符合立案条件的，作出不予立案的裁定。……”的规定，裁定如下：
对肖海军的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 何海翠
人民陪审员 巨 毅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 姣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第942号
申请执行人陈美松，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人王春予，住湖南省怀化市鹤城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第215号民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人在怀化学院有工资收入，依法对被执行人在怀化学院有工资收入予以扣留，另查明在本案扣留该工资款之前有他案予以扣留，故在法定期限内不能执行被执行人工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第215民事判决本次执行程序，被执行人财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一五年八月六日
书记员 张 健
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初95号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高某甲，1979年3月8日出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某甲于2014年7月29日17时30分许，在长春市南关区自强南胡同蓝山宾馆对面，因其哥哥高某乙与被害人万某甲发生争执，高某甲伙同两名男子（另案处理）对万某乙进行殴打。经鉴定，万某乙右侧鼻骨合并上颌骨突线状骨折构成轻伤二级，构成十级伤残。案发后，高某甲与万某乙达成和解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口查询及电话查询记录、和解书、被害人万某乙陈述、证人高某乙证言、被告人高某甲供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某甲案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初95号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人高某甲,1979年3月8日出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2016)92号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人高某甲于2014年7月29日17时30分许，在长春市南关区自强南胡同蓝山宾馆对面，因其哥哥高某乙与被害人万某甲发生争执，高某甲伙同两名男子（另案处理）对万某乙进行殴打。经鉴定，万某乙右侧鼻骨合并上颌骨突线状骨折构成轻伤二级，构成十级伤残。案发后，高某甲与万某乙达成和解。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口查询及电话查询记录、和解书、被害人万某乙陈述、证人高某乙证言、被告人高某甲供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某甲案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人高某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年三月十七日书 记 员  王姝舒
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终202号
上诉人（原审被告）邵阳市工伤保险管理处，住所地邵阳市大祥区民族二巷。
法定代表人岳荣俊，该处主任。
委托代理人钟玲，该处工作人员。
委托代理人严但灵，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄枝梅，女，1966年5月25日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人阮昌富，男，1986年9月8日出生，住邵阳县，系黄枝梅女婿。
上诉人邵阳市工伤保险管理处与被上诉人黄枝梅社会保障行政给付一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一七年八月二十八日作出的（2017）湘0503行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，黄枝梅系邵阳市魏源国际大酒店有限公司的员工。2015年3月2日，黄枝梅在上班途中发生交通事故。2015年4月17日，邵阳市魏源国际大酒店有限公司向邵阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，邵阳市人力资源和社会保障局于2015年6月11日作出邵工伤认字［2015］00236号《认定工伤决定书》，认定黄枝梅属于工伤。2016年10月20日，邵阳市双清区人民法院作出（2016）湘0502民初353号民事判决书，黄枝梅可以获得各项赔偿费用为253682元。2017年5月10日，黄枝梅向邵阳市工伤保险管理处提出享受工伤保险待遇的申请，邵阳市工伤保险管理处于2017年5月17日作出书面告知，主要内容是：“对黄枝梅的工伤待遇，我处经审核，对于不涉及第三方责任人的正常情况下的工伤保险待遇为19663.43元，其中的伤残待遇因黄枝梅于2016年3月23日已经停保，但其于2016年12月9日才做出劳动能力鉴定，所以对此伤残待遇我处不予以支付。但黄枝梅的工伤事故涉及到第三方责任人，所以根据湖南省人社厅《关于工伤保险待遇有关结付问题的复函》的内容，对于存在第三方责任人的工伤事故，工伤保险应实行补差原则。根据邵阳市双清区人民法院民事判决书（2016）湘0502民初353号判决‘被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告黄枝梅251782元’和‘被告周存武赔偿原告黄枝梅1900元’的内容，黄枝梅已获得赔偿合计为253682元。由此可见，黄枝梅目前已获赔偿已经超过工伤保险可支付的待遇，故我处对黄枝梅不再予以支付工伤保险待遇。”黄枝梅对该告知内容不服，提起诉讼。
原审法院认为，工伤保险属于社会保险范畴，其本质是国家对劳动者劳动权益的社会保障措施。《工伤保险条例》第三十条第一款规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或者近亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》明确答复：“因第三人造成工伤的职工或者近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。湖南省人力资源和社会保障厅湘人社发（2016）48号《关于印发<湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准>（试行）的通知》的精神亦与此相符。本案中，黄枝梅因第三方即案外人周存武的原因造成工伤，产生了两个不同的法律关系，即工伤保险法律关系与第三人侵权法律关系。在法律法规没有作出禁止性规定的情况下，黄枝梅获得侵权损害赔偿后，再请求邵阳市工伤保险管理处支付相应的工伤保险待遇，符合法律规定。故黄枝梅有权申请工伤保险待遇补偿。邵阳市工伤保险管理处于2017年5月17日作出的行政答复，对黄枝梅因工伤提起的工伤保险待遇申请，只同意差额支付，决定不再支付工伤保险待遇不符合《工伤保险条例》及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，依法应予撤销。因该答复内容被撤销后由邵阳市工伤保险管理处重新作出决定，更利于事项的处理，故对黄枝梅主张直接判决给付的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项之规定，判决撤销邵阳市工伤保险管理处2017年5月17日向黄枝梅作出的行政答复；责令邵阳市工伤保险管理处在本判决生效后六十日内审核、支付黄枝梅工伤保险待遇。驳回黄枝梅的其他诉讼请求。
上诉人邵阳市工伤保险管理处上诉称，原审适用法律不当，明显有违《社会保险法》的立法宗旨，显失公平正义，应当予以改判，维持上诉人作出的行政答复。
被上诉人黄枝梅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是邵阳市工伤保险管理处对黄枝梅提出享受工亡待遇申请的行政答复是否合法，原审适用法律是否正确。经查，邵阳市人力资源和社会保障局于2015年6月11日作出邵工伤认字［2015］00236号《认定工伤决定书》，认定黄枝梅属于工伤。《工伤保险条例》第三十条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”《湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准》（试行）（湘人社发［2016］48号）第三十条规定：“劳动者所在的用人单位没有依法参加工伤保险，因第三人侵权造成人身损害，构成工伤的，劳动者在获得第三人支付的损害赔偿后，仍请求用人单位赔偿工伤保险待遇的，应予支持。但有证据证明第三人已支付的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用除外。”根据《工伤保险条例》及上述规定精神，黄枝梅在获得民事赔偿之后，仍有获得工伤保险待遇的权利。邵阳市工伤保险管理处根据湖南省人力资源和社会保障厅《关于工伤保险待遇有关结付问题的复函》及黄枝梅所获赔偿已超过工伤保险可支付的待遇的事实，对黄枝梅作出不再支付工伤保险待遇的行政答复，没有法律依据，也与上述规定不符。原审判决撤销邵阳市工伤保险管理处作出的行政答复，责令邵阳市工伤保险管理处在判决生效后六十日内审核、支付黄枝梅工伤保险待遇，驳回黄枝梅其他诉讼请求并无不当。邵阳市工伤保险管理处提出的原审适用法律错误的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人邵阳市工伤保险管理处承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 袁超英
审判员 段嫦娥
审判员 尹东初
二〇一七年十月二十五日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘05行终202号上诉人（原审被告）邵阳市工伤保险管理处，住所地邵阳市大祥区民族二巷。法定代表人岳荣俊，该处主任。委托代理人钟玲，该处工作人员。委托代理人严但灵，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄枝梅，女，1966年5月25日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。委托代理人阮昌富，男，1986年9月8日出生，住邵阳县，系黄枝梅女婿。上诉人邵阳市工伤保险管理处与被上诉人黄枝梅社会保障行政给付一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一七年八月二十八日作出的（2017）湘0503行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，黄枝梅系邵阳市魏源国际大酒店有限公司的员工。2015年3月2日，黄枝梅在上班途中发生交通事故。2015年4月17日，邵阳市魏源国际大酒店有限公司向邵阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，邵阳市人力资源和社会保障局于2015年6月11日作出邵工伤认字［2015］00236号《认定工伤决定书》，认定黄枝梅属于工伤。2016年10月20日，邵阳市双清区人民法院作出（2016）湘0502民初353号民事判决书，黄枝梅可以获得各项赔偿费用为253682元。2017年5月10日，黄枝梅向邵阳市工伤保险管理处提出享受工伤保险待遇的申请，邵阳市工伤保险管理处于2017年5月17日作出书面告知，主要内容是：“对黄枝梅的工伤待遇，我处经审核，对于不涉及第三方责任人的正常情况下的工伤保险待遇为19663.43元，其中的伤残待遇因黄枝梅于2016年3月23日已经停保，但其于2016年12月9日才做出劳动能力鉴定，所以对此伤残待遇我处不予以支付。但黄枝梅的工伤事故涉及到第三方责任人，所以根据湖南省人社厅《关于工伤保险待遇有关结付问题的复函》的内容，对于存在第三方责任人的工伤事故，工伤保险应实行补差原则。根据邵阳市双清区人民法院民事判决书（2016）湘0502民初353号判决‘被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告黄枝梅251782元’和‘被告周存武赔偿原告黄枝梅1900元’的内容，黄枝梅已获得赔偿合计为253682元。由此可见，黄枝梅目前已获赔偿已经超过工伤保险可支付的待遇，故我处对黄枝梅不再予以支付工伤保险待遇。”黄枝梅对该告知内容不服，提起诉讼。原审法院认为，工伤保险属于社会保险范畴，其本质是国家对劳动者劳动权益的社会保障措施。《工伤保险条例》第三十条第一款规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或者近亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》明确答复：“因第三人造成工伤的职工或者近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。湖南省人力资源和社会保障厅湘人社发（2016）48号《关于印发（试行）的通知》的精神亦与此相符。本案中，黄枝梅因第三方即案外人周存武的原因造成工伤，产生了两个不同的法律关系，即工伤保险法律关系与第三人侵权法律关系。在法律法规没有作出禁止性规定的情况下，黄枝梅获得侵权损害赔偿后，再请求邵阳市工伤保险管理处支付相应的工伤保险待遇，符合法律规定。故黄枝梅有权申请工伤保险待遇补偿。邵阳市工伤保险管理处于2017年5月17日作出的行政答复，对黄枝梅因工伤提起的工伤保险待遇申请，只同意差额支付，决定不再支付工伤保险待遇不符合《工伤保险条例》及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，依法应予撤销。因该答复内容被撤销后由邵阳市工伤保险管理处重新作出决定，更利于事项的处理，故对黄枝梅主张直接判决给付的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项之规定，判决撤销邵阳市工伤保险管理处2017年5月17日向黄枝梅作出的行政答复；责令邵阳市工伤保险管理处在本判决生效后六十日内审核、支付黄枝梅工伤保险待遇。驳回黄枝梅的其他诉讼请求。上诉人邵阳市工伤保险管理处上诉称，原审适用法律不当，明显有违《社会保险法》的立法宗旨，显失公平正义，应当予以改判，维持上诉人作出的行政答复。被上诉人黄枝梅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是邵阳市工伤保险管理处对黄枝梅提出享受工亡待遇申请的行政答复是否合法，原审适用法律是否正确。经查，邵阳市人力资源和社会保障局于2015年6月11日作出邵工伤认字［2015］00236号《认定工伤决定书》，认定黄枝梅属于工伤。《工伤保险条例》第三十条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”《湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准》（试行）（湘人社发［2016］48号）第三十条规定：“劳动者所在的用人单位没有依法参加工伤保险，因第三人侵权造成人身损害，构成工伤的，劳动者在获得第三人支付的损害赔偿后，仍请求用人单位赔偿工伤保险待遇的，应予支持。但有证据证明第三人已支付的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用除外。”根据《工伤保险条例》及上述规定精神，黄枝梅在获得民事赔偿之后，仍有获得工伤保险待遇的权利。邵阳市工伤保险管理处根据湖南省人力资源和社会保障厅《关于工伤保险待遇有关结付问题的复函》及黄枝梅所获赔偿已超过工伤保险可支付的待遇的事实，对黄枝梅作出不再支付工伤保险待遇的行政答复，没有法律依据，也与上述规定不符。原审判决撤销邵阳市工伤保险管理处作出的行政答复，责令邵阳市工伤保险管理处在判决生效后六十日内审核、支付黄枝梅工伤保险待遇，驳回黄枝梅其他诉讼请求并无不当。邵阳市工伤保险管理处提出的原审适用法律错误的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人邵阳市工伤保险管理处承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  袁超英审判员  段嫦娥审判员  尹东初二〇一七年十月二十五日书记员  成 庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1689号
上诉人（原审被告）：李保山，男，1967年10月22日出生，汉族，建筑包工头，住茌平县。
委托诉讼代理人：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李怀恩，男，1964年1月25日出生，汉族，建筑包工头，住茌平县。
委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
上诉人李保山因与被上诉人李怀恩追偿权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李保山上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、被上诉人李怀恩不享有法律赋予的追偿权。法律仅赋予雇主对存在故意或重大过失雇员的追偿权及承担债务担保人对债务人的追偿权，并未赋予有过错分包方对承包方的追偿权。(2016)鲁1523民初2791号民事判决书之所以判决被上诉人李怀恩与建筑公司承担连带赔偿责任依据的是人身损害赔偿解释第11条第2款:雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。该依据体现侵权责任中严格的过错责任制，被上诉人因过错承担赔偿责任，不应享有追偿权。如果赋予有过错的分包方享有追偿权，就完全违背了人身损害解释第十一条的立法目的。二、原审适用法律严重错误。原审判决依据的是《民法通则》第108条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。显然该法律规定不足以支持原审结果。综上所述，上诉人认为原审适用法律错误，应当依法改判或发回重审。
李怀恩辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持。王兴海是上诉人的雇员，王兴海的损失应当由上诉人承担，被上诉人没有赔偿义务，故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持。
李怀恩向一审法院起诉请求：判令被告偿还垫付款7万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：王兴海受被告李保山雇佣从事建筑工作，其工资由被告李保山按每天70元发放。2013年7月3日上午，原告王兴海受同是被告李保山雇员的王希海的安排，在茌平县金号毛巾厂建设项目工地协助王希海切割废旧铁皮汽油桶以制作半截桶，在王希海切割过程中，汽油桶发生爆炸，桶底崩出击中原告双腿，致原告受伤。
原告第一次住院花费医疗费172331元，其中被告李保山支付102331元，被告李怀恩支付70000元。原告第二次住院花医疗费62109.4元，其中被告李保山支付医疗费30000元。
涉案工程系兴博建筑公司将其承建的金号毛巾厂建设项目分包给没有相应施工资质的原告李怀恩，李怀恩又将砌墙、粘瓷砖项目以包工不包料的形式分包给没有相应施工资质的被告李保山。
就赔偿问题协商未果，王兴海先后两次诉来本院。案经一、二审，本院已发生法律效力的（2015）茌民一重字第11号民事判决及（2016）鲁1523民初2791号民事判决，判决确定由被告赔偿王兴海各项损失44164.39元和99306.5元，原告、茌平县兴博建筑安装有限公司对被告上述赔偿款承担连带责任。该两份生效判决现均进入执行程序。就案涉垫付款7万元经向被告主张权利未果，原告诉来本院。
一审法院认为，对于王兴海受伤所致损失，被告应积极履行判决确定的赔偿义务，原告和茌平县兴博建筑安装有限公司应依法承担连带赔偿责任，以保障王兴海合法权益得以实现。原告因王兴海受伤所垫付的医疗费7万元，依法有权向被告追偿，作为连带赔偿义务人，王兴海可要求原告或茌平县兴博建筑安装有限公司履行义务，与王兴海权益的实现并不矛盾，被告所主张受害人权益未得到全部实现前，连带赔偿义务人不享有追偿权的辩解理由不成立，原告要求其偿还垫付款的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李保山于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李怀恩垫付款7万元。案件受理费减半收取775元，由被告李保山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：发包人、分包人负有保护雇员人身安全的义务，在发包、分包时，应该选择有资质、有能力从事安全生产的雇主。茌平县兴博建筑安装有限公司将其承建的建设项目违法分包给没有相应施工资质的李怀恩，李怀恩又将部分项目违法分包给没有相应施工资质的李保山，李保山未能确保雇员王兴海工作安全的所需条件，茌平县兴博建筑安装有限公司、李怀恩、李保山对王兴海受伤均具有过错，构成共同侵权，分析过错程度，以李保山承担60%、茌平县兴博建筑安装有限公司、李怀恩各承担20%的责任为宜。根据已发生法律效力的（2015）茌民一重字第11号民事判决及（2016）鲁1523民初2791号民事判决，确定侵权人应承担的赔偿金总额为246495.39元+99306.5元=345801.89元（扣除了雇员王兴海自身过错应承担的20%的责任），李怀恩应承担345801.89元×20%=69170.38元，其已支付70000元，其多出自己赔偿数额的70000元-69170.38元=839.62元，有权向其他侵权人追偿，其未向茌平县兴博建筑安装有限公司追偿是对其权利的放弃，李保山应偿还给李怀恩629.72元
综上所述，李保山的上诉请求部分成立，予以支持；其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初449号民事判决；
上诉人李保山于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李怀恩垫付款629.72元；
驳回李怀恩的其他诉讼请求。
如果未在本判决如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费775元，由李保山负担7元，李怀恩负担768元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
二〇一七年九月十四日
法官助理 马 征
书 记 员 王倩倩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执126号
申请执行人梁永琴，住大连市。
被执行人大连盛益建设集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜显丰，经理。
申请执行人梁永琴与被执行人大连盛益建设集团有限公司仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2015年12月10日作出大劳人仲调字【2015】第1698号仲裁�解书，且已发生法律效力。2016年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。待具备执行条件时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执126号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年七月十三�
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执126号
本院在执行申请执行人梁永琴与被执行人大连盛益建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人梁永琴申请将被执行人大连盛益建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连盛益建设集团有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人大连盛益建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月一日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执126号本院在执行申请执行人梁永琴与被执行人大连盛益建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人梁永琴申请将被执行人大连盛益建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，大连盛益建设集团有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人大连盛益建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执126号申请执行人梁永琴，住大连市。被执行人大连盛益建设集团有限公司，住所地大连市。法定代表人姜显丰，经理。申请执行人梁永琴与被执行人大连盛益建设集团有限公司仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2015年12月10日作出大劳人仲调字【2015】第1698号仲裁�解书，且已发生法律效力。2016年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。待具备执行条件时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执126号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年七月十三�书 记 员  徐 麦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更884号
罪犯回秀庆，男，1963年10月25日生于吉林省镇赉县，回族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1999年6月11日作出（1999）白中法刑初字第11号刑事判决，认定回秀庆犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年9月将回秀庆的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年6月、2012年8月将回秀庆的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯回秀庆能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯回秀庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯回秀庆减去有期徒刑1年3个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00531号
原告刘梅，女，1974年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告奉节县康青建材有限公司，住所地重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，组织机构代码32032873-4。
负责人肖永现。
本院在审理原告刘梅与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告以原、被告双方已经和解为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘梅负担。（已缴纳）
审判员 程政清
二〇一五年二月六日
书记员 王 威
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1125号
原告黎某某，男，1982年3月2日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告蒋某某，女，1972年9月8日生，汉族，湖南省衡山县人。
本院在审理原告黎某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告黎某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告黎某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹诗田
代理审判员 罗 昭
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈俊向
打印责任人：陈俊向 校对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1125号原告黎某某，男，1982年3月2日生，汉族，湖南省常宁市人。被告蒋某某，女，1972年9月8日生，汉族，湖南省衡山县人。本院在审理原告黎某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告黎某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告黎某某负担。（此页无正文）审 判 长  曹诗田代理审判员  罗 昭人民陪审员  朱志辉二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈俊向打印责任人：陈俊向                  校对责任人：曹诗田
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5098号
上诉人(原审被告)：杨明慧，女，1978年9月3日出生。
委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳艳，山东易焕之邦律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：陈莎莎，女，1975年4月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
上诉人杨明慧因与被上诉人陈莎莎肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初80688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨明慧于2018年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨明慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨明慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人杨明慧负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年四月十七日
法官助理 魏 举
法官助理 张 羽
书 记 员 武原野
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1516号
罪犯熊智勇。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二O一二年十二月二十八日作出（2012）安法刑初字第359号刑事判决，认定被告人熊智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。服刑期至二O一五年十月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯熊智勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年各科考试成绩合格。截止2015年2月底，共获考核分81分。因积极参加监狱组织的各项活动共获得奖励分5分，2014年8月因参加职业技术培训获得奖励分3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定熊智勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊智勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊智勇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第363号
原告浙江儒易乾德投资有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道江口218号109室。
法定代表人林兴华，董事长。
委托代理人王志信，四川众城律师事务所律师（特别授权）。
被告洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。
法定代表人郑峰，总经理。
原告浙江儒易乾德投资有限公司与被告洪雅县同创房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人林兴华未到庭，原告委托代理人王志信到庭参加了诉讼，被告洪雅县同创房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江儒易乾德投资有限公司诉称，2013年9月6日，原告与被告洪雅县同创房地产开发有限公司签订了《房屋租赁合同书》。合同约定，被告将被告开发建设的位于洪雅县原城南农贸市场在建项目“同创·城市之芯”负一层出租给原告作为连锁超市品牌“世纪联华”经营使用。同日，原告按约向被告支付履约保证金100万元。合同签订后，自2013年10月起，被告因缺乏建设资金导致项目停工，根据目前实际情况被告已经无法按照合同约定按期履行交房义务，为避免造成更大损失，原告诉至本院，请求解除双方签订的《房屋租赁合同》，并要求被告向原告返还履约保证金及支付相应的资金利息。
原告向本院提交以下证据证明自己的主张：
一、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件等，证明原告主体资格；
二、被告营业执照复印件，证明被告主体资格；
三、房屋租赁合同书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地证、租用面积平面图，证明双方签订租赁合同及约定事项；
四、委托书、收据、工行帐户明细清单、工行个人业务凭证，证明原告于2013年9月6日将履约保证金100万元支付被告；
五、照片8张，证明项目处于停工状态，被告实际无法履行合同。
因被告洪雅县同创房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定，作为定案的依据予以采信。
被告洪雅县同创房地产开发有限公司未进行答辩也未向本院提交证据，视为自动放弃答辩和举证的权利。
经审理查明，2013年9月6日，原告浙江儒易乾德投资有限公司与被告洪雅县同创房地产开发有限公司签订了《房屋租赁合同书》，合同书约定，被告将其开发建设的位于洪雅县原城南农贸市场在建项目“同创·城市之芯”负一层出租给原告作为连锁超市品牌“世纪联华”经营使用，约定由原告在合同签订当日向被告支付100万元履约保证金，被告向原告交房的日期为2015年12月31日，若到期未能按时交房，则交房日期顺延4个月，同时双方还约定了租赁期限、租金、权利义务、违约责任等相关内容。同日，被告收到原告支付的履约保证金100万元并出具了收据，加盖了被告公章。自2013年10月起，被告因缺乏资金导致“同创·城市之芯”建设工程停工，现在工地仍是土坑一片，根据目前实际情况被告已经无法按约履行交房义务，故原告诉至本院，
上述事实，有原告的当庭陈述及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，双方签订的《房屋租赁合同书》系真实意思表示，合同成立且生效，合同签订后原告按约向被告支付了履约保证金100万元，被告应当按照约定的期限交付原告租赁的房产。因缺乏资金，被告实际已无法按时完成租赁房产所在的建设工程，也实际无法在约定的交房期限内交付原告租赁的房产，该合同的目的已不能实现，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告为避免损失扩大，有权提前解除合同，故对原告请求解除合同、由被告退还履约保证金100万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告除请求返还100万元履约保证金外，还请求被告支付按同期银行贷款利率计算的利息，对此本院认为，按照上述法律规定，原告解除后同后有权请求被告赔偿损失，该损失即为资金利息，对该资金利息，被告应当支付原告，故本案原告请求按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持，因双方在合同中未约定资金占用利息，原告也未提供要求被告返还100万元保证金的证据，故其主张的损失应从原告起诉时即2015年3月6日计算至本息结清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2013年9月6日原告浙江儒易乾德投资有限公司与被告洪雅县同创房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同书》；
二、由被告洪雅县同创房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告浙江儒易乾德投资有限公司履约保证金100万元并赔偿损失（损失计算方式为：以本金100万元从2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止的资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告洪雅县同创房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 范瑞敏
审 判 员 岳志祥
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李良敏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1122号
申请执行人：张胜军，男，1969年7月15日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司），营业场所天津市河北区。
张胜军申请执行中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1875号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年五月十日
书记员 王 婷