wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8951号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托诉讼代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：唐晓华，男，汉族，1979年10月31日生，住江阴市。被执行人：李素梅，女，汉族，1983年2月28日生，住江阴市。被执行人：无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人杜平生，该公司负责人。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人唐晓华、李素梅、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0281民初2996号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐晓华、李素梅应归还工行江阴支行借款本息103355.65元及逾期利息、赔偿律师费损失8718元；对唐晓华、李素梅的上述债务及本案诉讼费，工行江阴支行有权以唐晓华名下坐落于江阴市天潮华都18幢403室的房屋以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权15万元为限优先受偿；梓源公司对唐晓华、李素梅的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1230元、财产保全费1520元，合计2750元由唐晓华、李素梅、梓源公司负担。因被执行人唐晓华、李素梅、梓源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行江阴支行向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人唐晓华、李素梅、梓源公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人唐晓华所有的位于江阴市××室的房屋，已被另案在先查封，且该房屋系被执行人唐晓华、李素梅唯一住宅，室内居住人口较多。此外，未发现被执行人唐晓华、李素梅、梓源公司其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已被另案在先查封，本案无处置权，且该房屋系被执行人唯一住宅，亦是被执行人被抚养人必需住房，不具备处置条件。此外，未发现被执行人唐晓华、李素梅、梓源公司其他可供执行的财产。申请执行人亦未其他提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2996号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月一日书 记 员  徐 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初817号
原告：刘春峰，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
被告：苏成根，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘春峰与被告苏成根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春峰的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告苏成根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春峰向本院提出诉讼请求：1.判令苏成根支付租金20000元及利息（按年利率2%计算，自2016年12月21日起计至付清款项之日止）。诉讼过程中，刘春峰变更诉讼请求为：判令苏成根支付工资20000元及赔偿损失（按年利率2%计算，自2016年12月21日起计至付清款项之日止）。事实和理由：苏成根自2016年7至8月间租用原告的挖掘机用于在恒大地产工地进行土石方装车作业，约定按照每车55元的单价计算，并由原告进行装卸，至2016年11月12日计算，苏成根共欠原告工资款20000元，限于2016年12月20日前还清。但约定的期限届满后，被告至今拒不支付。
苏成根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘春峰提交的证据进行审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏成根因工程建设需要，于2016年7至8月间，租用刘春峰的挖掘机，由刘春峰进行装卸土石。经双方于2016年11月12日结算，共欠工资20000元，限于同年12月20日前还清，约定期限届满后，苏成根没有支付。
本院认为，刘春峰与苏成根之间的协议合法有效，苏成根没有按约定期限支付劳动报酬，应承担违约责任。刘春峰请求苏成根支付劳动报酬（工资）20000元，符合法律规定，予以支持。关于逾期付款损失问题，刘春峰请求损失按月利率2%，因没有约定损失的计算方法，该请求偏高予以调整，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，刘春峰请求的逾期付款损失超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、一百一十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、苏成根于本判决生效后10日内支付刘春峰劳动报酬（工资）20000元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年12月21日起计至付清劳动报酬之日止）；
二、驳回刘春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由苏成根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一七年四月五日
书记员 何艺杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1530号
原告：林清炎，男，1970年6月12日出生，汉族，经商，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建生，福建枫桦律师事务所律师。
被告：纪谋钦，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张宝珍，女，1963年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告林清炎与被告纪谋钦、张宝珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告林清炎于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林清炎的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林清炎撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由林清炎负担。
审判员 俞美华
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗明凤
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初70号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈定，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市赵县，现住，无业。2016年6月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年7月21日被执行逮捕，同年8月5日被取保候审。现在居所地候审。
被告人张亮亮，男，1982年4月8日出生，汉族，高中文化，：河北省石家庄市赵县，现住，务工。2016年7月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年8月2日被执行逮捕，同年8月5日被取保候审。现在居所地候审。
被告人吕鹏涛，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市赵县，现住，务工。2017年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，同年4月19被取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人陈定、张亮亮、吕鹏涛犯非法拘禁罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于晓娜出庭支持公诉，被告人陈定、张亮亮、吕鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日16时15分许，被告人陈定为讨要赌债，在石家庄高新技术产业开发区珠江大道至太行大街附近，与被告人张亮亮、被告人吕鹏涛、张某（在逃）等5人将康某、沈某拉至车上，在车上和河北省赵县人民医院控制康某、沈某人身自由约8个小时。在此期间张亮亮等人采用拳头打脸、烟头烫胸、口中灌芥末膏等方式对被害人康某实施伤害，直至2016年6月13日0时许，在被害人康某被送往河北省赵县人民医院救治后被害人康某、沈某二人方获自由。
现被告人陈定、张亮亮、吕鹏涛与被害人康某、沈某达成刑事和解协议书，已对被害人康某、沈某进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人陈定、张亮亮、吕鹏涛在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局调取证据清单、扣押物品、文件清单、辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明为证。有被害人康某、沈某的陈述、被告人陈定、张亮亮、吕鹏涛的供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有收据、刑事和解协议书、刑事谅解书等证据为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈定、张亮亮、吕鹏涛为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈定、张亮亮、吕鹏涛均系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈定纠集其他被告人参与犯罪、被告人张亮亮在实施犯罪过程中殴打被害人，均系主犯。被告人吕鹏涛受纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人张亮亮具有殴打情节，依法从重处罚。被告人陈定等人积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈定犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张亮亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人吕鹏涛犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭建辉
审判员 魏 义
审判员 刘天宇
二〇一七年六月十二日
书记员 张 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第175号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月26日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年4月9日经袁州区人民检察院批准逮捕，同日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年3月24日11时30分许，被告人何某驾驶无牌三轮电动车沿宜春北路由北向南方向行驶，与沿斑马线由西向东横过道路的行人吴某发生碰撞，造成三轮电动车受损、吴某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。交通部门认定被告人何某负此次事故全部责任。2014年5月12日，被告人何某赔偿了死者家属损失计人民币95000元，并取得其谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人何某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人何某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2014年3月24日11时30分许，被告人何某驾驶无牌三轮电动车沿宜春北路由北向南方向行驶，与沿斑马线由西向东横过道路的行人吴某发生碰撞，造成吴某受伤后经抢救无效死亡、三轮电动车受损的道路交通事故。宜春市公安局交警支队直属一大队作出交通事故认定书认定，被告人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条之规定，是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任。被害人吴某不负此事故责任。2014年5月12日，被告人何某赔偿了死者家属损失计人民币95000元，并取得其谅解。
上述事实有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人何某供述，证实2014年3月24日11点左右，我驾驶电动三轮车从张家山出发去七家岭，将近12点我行驶到宜春市宜春北路月亮湾小区前红绿灯路段时，发现前方的人行道上有个行人在过马路，我仍旧慢慢地往前行驶，对方也没有停下来，我在离行人6-7米的时候开始刹车，但是车没有刹住，然后就撞上了对方。
2、证人陈某（受害人吴某妻子）证言证实，我和我老公在月亮湾小区搞卫生，2014年3月24日11时30分许，我们下班回家，当时我们两个人沿人行横道由西向东方向横过宜春北路，我老公走在前面。当时从北向南的方向交通信号灯正是红灯，当我们走上斑马线3-4米的距离时，一辆由北向南方向行驶的三轮电动车闯红灯撞到了我老公。
3、行政强制措施凭证，证实被告人驾驶车辆发生事故，肇事车被依法扣留。
4、道路交通事故现场图、事故现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场情况。
5、（2014）宜公司鉴法字第2035号尸体检验报告，证实经宜春市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某系严重颅脑损伤死亡。
6、宜公交直属一认字（2014）第91号交通事故认定书，证实经宜春市交警支队直属一大队认定，被告人何某应负事故的全部责任，被害人吴某不负此事故责任。
7、检视检验项目说明第48号，证实肇事车辆前轮无刹车装置，后轮刹车性能不良，手刹性能无效等情况。
8、调解书及谅解书，证实案发后，被告人的亲属与被害人的家属达成调解协议，被告人何某的亲属赔偿了被害人的家属损失95000元，被害人的家属对被告人何某的犯罪行为予以谅解。
9、被告人何某的常住人口信息表，证实被告人出生日期，无前科情况，犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输安全法规，驾驶无牌电动三轮车，发生一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人家属与被害人家属达成了赔偿调解协议，已赔偿各项损失95000元，且被告人的犯罪行为取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄远庆
代理审判员 易义东
人民陪审员 周楚云
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 杨海英
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初732号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张昌龙，男，1994年6月18日出生，住广东省市廉江市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月24日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）736号起诉书指控被告人张昌龙犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）554号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理本案。在审判过程中，昆明市官渡区人民检察院于2017年9月13日变更起诉，并向本院提交了官检刑变诉（2017）11号变更起诉决定书，本院已依法送达被告人张昌龙。2017年10月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、代理检察员詹晶、书记员戴黎航、彭小兰出庭支持公诉，被告人张昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日2时许，被告人张昌龙到昆明市官渡区土桥村红聚灯具批发市场X号店铺，盗窃被害人洪某某摆放在店铺抽屉内的现金700元、银行卡三张，以及苹果4手机一部、黑色魅族手机一部，在实施盗窃行为过程中被被害人洪某某发现，张昌龙持刀对洪某某进行威胁并携带所盗财物离开现场。后张昌龙使用被害人洪某某手机通过支付宝平台贷款1600元并挥霍。
上述事实，被告人张昌龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张昌龙以非法占有为目的，实施盗窃后为抗拒抓捕当场对被害人以暴力相威胁，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定；以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、抢劫人民币700元、银行卡三张、苹果4手机一部、魅族手机一部；2、盗窃人民币1600元。建议判处被告人张昌龙三年零六个月以上五年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关变更起诉后认为，被告人张昌龙以非法占有为目的，实施盗窃后为抗拒抓捕当场对被害人以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，被告人张昌龙使用被害人洪某某手机通过支付宝平台贷款1600元作为抢劫数额认定。在庭审中，当庭变更量刑建议，建议判处被告人张昌龙三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张昌龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，在被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人张昌龙自归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。涉案财物被其非法占有和处置，未能追回，本院在量刑酌情从重处罚。
在庭审中，公诉机关认为本案的作案地点不符合《刑法》关于“户”的认定，明确提出不以入户抢劫对被告人张昌龙进行指控。公诉机关提出对被告人张昌龙判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张昌龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张昌龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年9月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案被抢财物继续追缴发还被害人洪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙耀新
二〇一七年十月十一日
书 记 员 叶维怡
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审147号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人伍志豪，男，1986年9月28日出生，侗族，农民。
被执行人向月青，女，1987年10月27日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人伍志豪、向月青夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X537号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人伍志豪、向月青夫妇于2015年11月24日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2016]X537号征收社会抚养费决定书决定对被执行人伍志豪、向月青征收社会抚养费14300元；并限被执行人伍志豪、向月青自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人伍志豪、向月青作出的绥宁县征字[2016]X537号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人伍志豪、向月青夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审147号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人伍志豪，男，1986年9月28日出生，侗族，农民。被执行人向月青，女，1987年10月27日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人伍志豪、向月青夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X537号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人伍志豪、向月青夫妇于2015年11月24日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2016]X537号征收社会抚养费决定书决定对被执行人伍志豪、向月青征收社会抚养费14300元；并限被执行人伍志豪、向月青自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人伍志豪、向月青作出的绥宁县征字[2016]X537号征收社会抚养费决定；二、限被执行人伍志豪、向月青夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十八日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：枞阳县会宫镇建设村民委员会建设村民组，住所地安徽省枞阳县会宫镇建设村。
负责人：张小东，该村民组组长。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枞阳县会宫镇人民政府，住所地安徽省枞阳县会宫镇会宫村。
负责人：慈龙祥，该镇镇长。
委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
一审第三人：枞阳县会宫镇建设村民委员会祥庄村民组，住所地安徽省枞阳县会宫镇建设村。
负责人张国普，该村民组组长。
一审第三人：枞阳县会宫镇建设村民委员会竹元村民组，住所地安徽省枞阳县会宫镇建设村。
负责人张兄甫，该村民组组长。
再审申请人枞阳县会宫镇建设村民委员会建设村民组（以下简称建设村民组）因与被申请人枞阳县会宫镇人民政府（以下简称会宫镇政府）及一审第三人枞阳县会宫镇建设村民委员会祥庄村民组（以下简称祥庄村民组）、枞阳县会宫镇建设村民委员会竹元村民组（以下简称竹元村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建设村民组申请再审称，（一）被征用的土地性质是林地。一、二审法院均认定征地面积为3.97亩，征地补偿款为146731.2元，且双方对此都认可。根据征地补偿标准林地每亩为36960元、土地每亩30960元，可以确定所征地性质全部为林地。（二）被征用的林地已经枞阳县人民政府职能部门林业局确权。被征用的土地性质是林地，林业局是政府确定林地权属的职能部门。为解决征地补偿纠纷，林业局会同当地会宫镇政府分别于2016年5月10日、8月15日、8月23日、9月25日进行现场勘查调查取证，于2016年9月28日作出枞林字[2016]99号《信访意见处理意见书》，该意见书虽然因程序问题（不能通过信访程序）被撤销，但2017年林业局又重新作出枞林字[2017]115号《关于会宫镇建设村江庄组村民张小东反映问题的答复意见》，确认了林地权属。因此，该案林地权属已经通过了政府行政管理职能部门的行政确权。（三）被征用的林地属于建设村民组所有。《关于会宫镇建设村江庄组村民张小东反映问题的答复意见》与《信访意见处理意见书》两份文件，事实认定和答复意见完全一致。两份文件中“三、现场勘测、调查取证的情况……5、被征用的退耕还林地的面积在枞林政字NO：0000902号林权证所表述的四界范围内”，“答复意见1……因此我局认为，枞林政字NO：0000902号、NO：0000904号、NO：0000906号山林权所有证四至记载明确，该地山权、林权应归持证人所有。2、建议建设村委会在征地款发放时，适当考虑祥庄组在争议山场过去有少量开荒地的事实，妥善协商解决。”以上答复意见可以确定本案所争议的被征用的3.97亩林地为枞林政字NO：0000902号林地证的持证人即建设村民组所有，否定了其他村民组对涉案林地的所有权，仅仅提到“适当考虑祥庄组”。（四）建设村民组持有的山林所有权证书不但是林木所有权也是林地所有权证明。《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地……由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权。《中华人民共和国森林法实施条例》第五条规定：集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。使用集体所有的森林、林木和林地……确认森林、林木和林地的使用权，1997年5月15日国法办函[1997]76号《对〈林业部办公厅关于请明确已核发林权证的林地不再办理土地使用权证的函〉的复函》，“县级以上地方人民政府依照森林法的有关规定核发的确认林地所有权或使用权的证书，就是关于该土地所有权或使用权的证书。”根据以上法律规定，集体经济组织只存在森林、林木和林地的所有权发放所有权证书，不存在单纯的林木所有权或使用权证书，也不存在森林、林木和林地的使用权证书；后者只对于单位和个人才会产生。建设村民组是村民小组，属于集体经济组织，依法取得的山林所有权所有证，只能是林木和林地的所有权证明，不可能仅仅是林木所有权证明。综上，一、二审事实认定错误，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
会宫镇政府提交意见称，原审认定事实清楚，判决并无不当，但纠纷仍未能解决。
祥庄村民组与竹元村民组提交意见称，（一）2016年3月，枞阳县池州大桥北接线高速公路建设指挥部工作人员，在未召集建设村民组和祥庄村民组、竹元村民组现场指界的情况下，私自将3.97亩张家大地征收。该3.97亩张家大地和建设村民组的林地接壤。由于征地现场被高速公路指挥部工作人员破坏，导致建设村民组与会宫镇政府以及祥庄村民组、竹元村民组发生争议，3.97亩征地补偿款和青苗费保存在会宫镇政府无法发放。（二）枞阳县林业局对本起征地纠纷作出的枞林《信访处理意见》以及《关于会宫镇建设村江庄村民张小东反映问题的答复意见》均属无效。第一，被征3.97亩张家大地是枞阳县池州大桥北接线高速公路建设指挥部工作人员征用的，不是枞阳县林业局征用的，枞阳县林业局对被征土地现场不清楚，且征地现场被破坏。同时，枞阳县池州大桥北接线高速公路建设指挥部有关工作人员及负责人对此事是避而不见。第二，建设村民组三份林权证山林面积合计4.27亩，如果认为被征的3.97亩土地是建设村民组的，建设村民组剩余的林地应该是0.5亩，而事实上建设村民组剩余林地面积远远超过0.5亩。
本院经审查认为，本案被征土地权属存在争议，即使被征地均为林地，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理……当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”以及《安徽省林权管理条例》第四十条规定：“林地界址范围发生争议的，以林权证记载的四至为准；四至界限不清的，参考面积协商解决；协商不成的，由有林权争议处理权的人民政府确定。”案涉争议应先由有处理权的人民政府依法确权。建设村民组提供的《关于会宫镇建设村庄组村民张小东反映问题的答复意见》，系枞阳县林业局针对村民信访反映问题的分析判断意见，不是确权行为。案涉纠纷应先经行政程序解决。
综上，建设村民组申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回枞阳县会宫镇建设村民委员会建设村民组的再审申请。
审判长 鲍冬梅
审判员 沈光明
审判员 台 旺
二〇一八年七月十三日
书记员 闫巧蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4467号
上诉人（原审被告）：王世兰，女，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区，
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。
负责人：梁大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
上诉人王世兰因与被上诉人中国银行股份有限公司重庆江北支行信用卡纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，王世兰于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：王世兰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王世兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5574.62元，减半收取2787.31元，由上诉人王世兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 张 薇
代理审判员 翟苏南
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄山山
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2629号
原告：王绘，女，1963年3月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋文莉，徐州贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1986年9月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张帅，男，1988年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：杜秀华，女,1963年10月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:孙伟，男，身份信息不详，住徐州市贾汪区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：李腾龙，男，1991年12月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告王绘与被告张强、张帅、杜秀华、孙伟一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王绘于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绘向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绘撤诉。
案件受理费200元，由原告王绘负担。
审判员 焦罗
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗萌
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初600号
原告：江X，女，19XX年2月1日出生，X族，城镇居民，住XX省XX县XX镇XX路**号。
委托诉讼代理人：江XX（原告父亲），住XX省XX县XX镇XX社区XX小区XX路**号。
被告：XX县XX联合会XX开发有限公司，住所地XX省XX县残联院内。
法定代表人：李X，该公司董事长。
被告李X，男，19XX年XX月XX日出生，X族，农村居民，户籍地XX省XX县XX镇XX村*组，现住XX省XX县XX镇XX停车场*栋**号。
委托诉讼代理人：向XX，XX省XX县XX法律服务所法律工作者。
原告江X与被告XX县XX联合会XX开发有限公司、李X建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告江X向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告履行2006年7月5日签订的地基转让协议。事实和理由：2006年7月5日，原、被告在平等自愿的基础上达成协议，被告将XX停车场XX栋，东至滕XX到张X后围墙脚边、北至滕XX地基、南至农行围墙边、西至开发区大路边，土地面积约为150平方米的地基转让给原告，转让价格为60800元，原告已一次性付清，之后原告要求被告办理转让手续，被告以目前资金紧缺为由拖延，2007年4月，李X被判刑，此事一直拖延到2013年。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须要有明确的被告，XX县XX联合会XX开发有限公司于2013年10月16日被注销，本案立案时间为2016年9月6日，原告在起诉时，被告XX县XX联合会XX开发有限公司已不存在。原告称XX县XX联合会XX开发有限公司已变更为XX县XX开发有限公司，但其提交的证据仅能证实XX县XX联合会XX开发有限公司曾申请变更为XX县XX开发有限公司，但未最终完成变更登记，应视为未变更。故依法应当驳回原告对被告XX县XX联合会XX开发有限公司的起诉。被告李X系XX县XX联合会XX开发有限公司的法定代表人，原告提交的地基转让协议上虽有李X签名，但从现有的证据无法证实其签名的性质，原告起诉要求李X履行该地基转让协议没有依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江X的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
代理审判员 路 琴
人民陪审员 李 云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨娟霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1615号
申请执行人：苏维新，男，1965年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：肖传君，男，1966年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人苏维新与被执行人肖传君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初10534号民事判决书，确定由被执行人肖传君于本判决生效之日起五日内支付原告苏维新货款17000元，并按年利率5.6%支付该货款自2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，负担案件受理费123元，向本院缴纳执行费175元，以上共计17298元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及房产登记信息，后本院查封了被执行人名下车号为宁Ａ×××××号车辆车户，现该车下落不明无法处置。现被执行人下落不明。现申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第581号
申请执行人张明彪，男，1967年8月1日出生。
委托代理人胡伟宁，广东真利律师事务所的律师。
被执行人开平市赤水镇中心小学。
事业法人张柏辉，该小学校长。
申请执行人张明彪与被执行人开平市赤水镇中心小学其他民事纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）江开法劳初字第164号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，一、被告开平市赤水镇中心小学应于本判决生效之日起十日内支付2012年6月至2013年5月的工资收入差额16167元给原告张明彪；二驳回原告张明彪的其他诉讼请求。本案受理费10元减半收取5元，由被告承担。此款原告已预缴。广东省江门市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）江中法民四终字第97号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决，驳回原告上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张明彪负担。本院于2014年4月11日移送执行，本案于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人开平市赤水镇中心小学于2014年4月2日将欠申请执行人张明彪的工资差额16167元汇入其账户，同时支付一审案件受理费5元给申请执行人张明彪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广东省开平市人民法院（2013）江开法劳初字第164号民事判决书、广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第97号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年五月五日
书 记 员 林永羡
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执56号
申请执行人张思讨，男，壮族，1983处2月17日生，富宁县人，住富宁县谷拉乡。
被执行人周氏娜，女，壮族，1980年8月14日生，富宁县人，住富宁县谷拉乡。
申请执行人张思讨与被执行人周氏娜离婚纠纷一案，2015年8月13日富宁县人民法院作出的（2015）富民一初字第252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周氏娜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张思讨于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融系统查询：被执行人周氏娜无存款记录，家中亦无其他财产可供执行，现被执行人周氏娜外出打工，地址不详。经反馈执行情况给申请执行人张思讨后，其同意暂时终结本次执行程序，待被执行人周氏娜出现或有财产可供执行时再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院作出的（2017）云2628执56号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 王征强
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 毅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1853号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
委托诉讼代理人李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐某某，女，汉族，54岁。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 赵 丽
二〇一七年十二月一日
书记员 魏葆华
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初2916号
原告：邱家芬，女，汉族，1954年4月5日出生云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人：刘富涛、段玉凡（实习），云南乌蒙律师事务所律师(特别授权)
被告：李世兰，女，汉族，1969年1月12日出生云南省昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告邱家芬诉被告李世兰赡养纠纷一案中，原告邱家芬于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱家芬申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱家芬撤回起诉。
审判员 ：王琼
二〇一七年十月十七日
书记员 ：罗婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢185号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号，组织机构代码：86413202-7。
负责人：燕淑凤，行长。
被执行人徐书章，男，1971年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘立蕊，女，1972年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行徐书章、刘立蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）临商初字第514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐书章、刘立蕊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人徐书章、刘立蕊纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人徐书章、刘立蕊有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 曹雨桐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终267号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：王振波，男，1968年3月12日出生，汉族，住贵州省石阡县。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人王振波证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初字第177号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人王振波未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人王振波以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 王晓东
二〇一七年九月六日
书记员 张 蕾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1535号
原告：辛本军，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：王峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告辛本军与被告王峰不利得当纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛本军及其委托诉讼代理人刘立刚到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛本军向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告赔偿金72430.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因发生交通事故致残，后从赔偿义务人处获得赔偿金72430.8元，被告知情后协助原告办理银行储蓄卡，被告设置了储蓄卡密码并占有该储蓄卡，擅自支取赔偿义务人汇给原告的赔偿款，此后原告多次要求被告还款无果。
王峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月16日因交通事故受伤并住院治疗，其伤情构成十级伤残，后与赔偿义务人达成赔偿协议，由保险公司赔偿原告经济损失72430.8元。2014年8月18日，原被告共同到中国农业银行日照奎山支行，原告在该银行开立623052233000688****账户，被告则设置了该账户的密码并占有其银行卡。上述赔偿款72430.8元于2014年8月29日汇入该账户，此后被告从该账户分期支取资金。至2017年5月26日原告挂失账户时，除开户银行扣收的年费20元、手续费49元、小额账户管理费30元及账户余额35.88元以外，其余账户资金均被被告支取。在原告发生交通事故之后，被告为原告垫付了鉴定费500元、复查费2000元。2016年8月24日，原告以被告涉嫌侵占罪向日照市公安局日照经济技术开发区公安分局报案，被告在接受公安机关询问时承认其支取原告赔偿金的事实，同时主张原告将赔偿金自愿出借给被告使用，公安机关未作刑事案件处理。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原被告之间不存在其他债权债务，被告占有原告的资金，损害了原告的财产权利，被告的行为构成不当得利，应当向原告返还其占有的资金。同时，银行扣收的手续费及小额账户管理费均是因被告支取账户资金所致，故应由被告承担。但被告为原告垫付的费用、银行扣收的年费及账户内余额共计2555.88元则不应由被告承担，应从原告的诉讼请求数额内扣除，故被告应当向原告返还的资金数额为69874.92元（72430.8元－2555.88元）。
综上所诉，原告的诉讼请求，合法有据，本院据实予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内返还原告辛本军不当得利款69874.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，减半收取805.5元，由被告王峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第49号
原告张少华，男，1965年12月17日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇合作村三队自建房。
被告罗永胜，男，1966年11月8日出生，汉族，住平罗县黄渠桥镇黄渠桥村十队。
原告张少华与被告罗永胜居间合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告张少华到庭参加诉讼，被告罗永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告以给原告介绍工程项目为由要求原告支付工程中介费用3万元，在被告给原告出具了3万元中介费用收条后，因当时原告手头只有2万元现金，便交给原告，此后，原告一直打听所介绍工程的情况，被告以各种理由一直拖延至今，现原告未见被告给介绍的工程，要求被告返还2万元被告拒绝返还，诉至法院，要求依法判令被告返还原告现金2万元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，出示的证据有：
收条一张，证实被告以介绍工程为由向原告收取现金2万元的事实；
证人熊克荣证言，证实被告收取原告现金2万元，称要给原告介绍土方工程，如果该工程到2012年12月31日前不开工就将该款退还给原告，该工程一直未开工的事实。
被告罗永胜未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告以上证据，经本院审核认为，具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告收取原告中介费2万元但未履行其义务的事实，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2012年9月20日被告罗永胜称要为原告介绍灵武市中西农场项目部土方工程，要求原告张少华支付中介费3万元，原告支付了现金2万元，被告给原告出具收条一张，约定如2012年12月31日该工程不开工该款如数退还。后该工程未开工，被告没有及时将2万元中介费退还原告，原告诉至法院。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中被告罗永胜作为居间人，收取了原告的报酬，但没有促成原告承接灵武市中西农场项目部土方工程，应将相应的报酬退还原告，被告没有及时退还，应承担退还2万元费用的民事责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗永胜未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永胜于判决生效后五日内退还原告张少华现金2万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告罗永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
代理审判员 杨金国
人民陪审员 张占林
二〇一四年四月一日
书 记 员 许 静
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第49号
原告安亚学
被告王宝全
原告安亚学与被告王宝全买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告安亚学到庭参加诉讼，被告王宝全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安亚学诉称，我经营一建材商店，被告向我购买建筑材料进行建筑施工，自2009年10月至2010年2月，共欠建筑材料费25759、00元，经原告多次讨要，被告始终以没钱没由拒绝偿还，特起诉到人民法院，要求被告立即给付建筑材料款25759.00元。诉讼费由被告承担。
被告王宝全未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院出具如下证据：
证据一，出具2009年12月11日由被告签名的收据一张，收据注明发电机一台，货款2800.00元。原告称这个收据上除“王宝全欠”四个字是王宝全书写的外，其他的油笔字是由原告的妻子李玉普书写。
证据二，出具被告于2010年2月10日向原告出具的欠据一张，由被告王宝全签名，欠条上注明欠款22959.00元，原告称欠据上“王宝全”三字由王宝全书写，其他油笔字是由原告书写。
本院对被告出具的证据作如下认证：
对于原告向本院提供的证据一、证据二两份书证，其形式及来源均符合法律规定，被告未参加诉讼，应视为对答辩、质证等权利的放弃，对两份书证的真实性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
经审理查明，原告经营一建材商店，被告于2009年12月11日在原告处购买发电机一台，价款2800.00元，被告在出具的收据上注明“王宝全欠”的字样；被告于2009年10月至2010年2月期间，在原告处购买建筑材料，共欠建筑材料款25759.00元，被告于2010年2月10日向原告出具欠据一张，由被告王宝全签名，欠条上注明欠款22959.00元。原告起诉到人民法院，要求被告立即给付建筑材料款25759.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王宝全在原告安亚学处购买发电机和建筑材料，共欠货款25759.00元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未参加诉讼，应视为对答辩、质证等权利的放弃，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝全于本判决生效后五日内一次性给付原告安亚学发电机和建筑材料款计人民币25759.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告王宝全负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审上诉费220.00元。
审判员 张瑞国
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第49号
原告梁振博，男，汉族，农民。
委托代理人王兴芝，女，1962年1月26日生，汉族，农民。
被告蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会。
法定代表人周某某，村主任。
委托代理人周长国。
原告梁振博诉被告蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁振博及其委托代理人王兴芝、被告委托代理人周长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年至1998年我在洪河村委任委员和会计，在此期间，我为被告垫付各项费用11385.28元，我每年都数次催要，被告至今未给付，请求法院判决被告偿还垫付款11385.28元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案原告起诉已超出法定的诉讼时效，再者如果赔偿必须经有关部门进行评估或评定，村委没有该笔支出账目，应由镇政府有关部门对账目进行审计才能确定是否应该支付。
经审理查明，1997年3月12日至1998年12月1日被告给原告出具“现金支出单”五张，计款11385.28元，该五张支出单有梁振博盖章并加盖“平邑县卞桥镇洪河村”账务专用章。此款经原告多次催要，被告一直未支付。另查明，被告原属平邑县卞桥镇后划归蒙山旅游区柏林镇名称变更为蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告为原告垫付现金，有被告出具的支出单，并有加盖的被告帐务专用章，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付。被告主张诉讼时效已超期未向法庭提交证据证实，其主张本院不予支持。被告主张的账目审计问题应系村委内部管理范畴事宜，审计与否不影响原告主张权利，被告以此抗辩不能成立。原告给被告垫付的现金双方未约定利息，原告主张利息可自其向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会归还原告梁振博垫付款11385.28元及利息（自2013年12月10日起按同期中国人民银行贷款利率计付至本院指定的履行期间止）。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取42.5元由被告蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费85元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 丽
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第49号原告展昭梅，女，1980年12月5日出生，汉族，住平阴县。委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。被告赵敦水，男，1960年4月5日出生，汉族，住北京市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。诉讼代表人臧炜，总经理。委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生，汉族，该单位工作人员。原告展昭梅与被告赵敦水、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告展昭梅的委托代理人高旺，被告赵敦水到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展昭梅诉称，2013年11月1日11时55分，被告赵敦水驾驶京QX58**轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。因双方协商未果，故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费等共计13382.28元；诉讼费、保全费由被告承担。被告赵敦水辩称，发生事故后我垫付了5200元。交警部门出具的事故认定书既然认定是主次责任，原、被告的责任应按三七分成，原告应将自己承担的部分分离出去，剩余款项由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，对发生事故及责任认定无异议，我公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、停车费等我公司不予承担。经审理本院认定，2013年11月1日11时55分，被告赵敦水驾驶京QX58**号轿车沿平阴县振兴街由东向西超速行驶至事故地点时，与由东向南转弯未伸手示意的原告展昭梅驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，原告展昭梅受伤。2013年12月3日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2013]第00257号道路交通事故认定书，认定被告赵敦水承担此事故的主要责任，原告展昭梅承担次要责任。原告展昭梅于事故发生当日被送至平阴县中医医院住院治疗，于2013年11月25日出院，住院25天，花费医疗费11842.78元。出院诊断为：“1.肱三头肌腱损伤（右）；2.多处软组织挫伤；3.右肘部挫裂伤。建议休息治疗一个月，需陪护壹人。”原告展昭梅系济南汇源齿轮有限公司职工，事故发生前三个月其平均工资为1725.41元。另查明，京QX58**号轿车登记所有权人为赵亚林，被告赵敦水与赵亚林系亲属关系，其持有A1A2驾驶证。该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，被告赵敦水已向原告展昭梅支付费用5200元。以上事实，有当事人陈述、原告提交的平公交认字[2013]第00257号道路交通事故认定书，平阴县中医医院的住院病案、诊断证明书、收费票据、济南汇源齿轮有限公司证明、劳动合同、工资表、牡丹灵通卡账户明细清单、王忠旗身份证明、交通车辆救援服务费发票、交强险保单，被告赵敦水提交的收到条、商业三者险保单、机动车驾驶证等在案为证。本院认为，2013年11月1日被告赵敦水驾驶的车辆与原告展昭梅驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告展昭梅受伤。被告赵敦水承担此事故的主要责任，原告展昭梅承担次要责任，上述事实清楚，证据充分。京QX58**号轿车在太平洋保险公司处投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险公司理应在交强险限额内先行赔付原告展昭梅的合理损失。原告要求赔偿医药费，符合法律规定。对原告住院期间支付的医药费，被告赵敦水未提出异议，扣减被告赵敦水先期支付的5200元，原告展昭梅要求赔偿6642.78元，本院予以支持，该款由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告要求赔偿误工费，符合法律规定。结合平阴县中医医院出具的诊断证明书确定休息治疗一个月，可认定原告的误工期限为55天。原告展昭梅提交劳动合同、2013年8月至10月工资表、扣发工资证明以及工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，能够证实其在受伤前三个月的平均工资数额，被告赵敦水对此无异议。故对原告该项主张，本院予以支持。原告要求赔偿护理费，符合法律规定，结合平阴县中医医院出具的诊断证明书确定住院期间需陪护壹人，该护理费标准可按当地同级别护理人员平均工资标准每人每日70元计算。原告要求赔偿住院期间的伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日30元赔偿住院期间25日。原告要求赔偿交通费，但未提交相应票据证实确因交通事故而发生此项支出，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求赔偿施救费，系因本案交通事故支出的必要费用，依法应由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。因被告太平洋保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理被告太平洋保险公司应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告展昭梅医药费6642.78元（11842.78元-5200元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告展昭梅误工费3163.25元。（1725.41元÷30天*55天）三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告展昭梅护理费1750元。（70元*25天）四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告展昭梅住院伙食补助费750元。（30元*25天）五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告展昭梅施救费547元。六、驳回原告展昭梅的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，保全费120元，共计260元，由原告展昭梅承担78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担182元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王童峰审 判 员  田 琳人民陪审员  亓兰勇二〇一四年二月十九日书 记 员  付英波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民催3号
申请人四川继成链条有限责任公司。住所地：四川省广汉市玉林路***号**幢车间。
法定代表人王光霞，总经理。
委托代理人周国恒，男，1988年5月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省邛崃市。
申请人四川继成链条有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年7月28日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31400051/27413443（出票人：江苏山海新型建材股份有限公司，付款行：张家港农村商业银行邳州支行，票面金额：100000元，出票日期：2015年11月6日，票面收款人：邳州市洞山采石有限公司，收款人开户银行：张家港农村商业银行邳州支行，汇票到期日：2016年5月6日）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川继成链条有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戴咏梅
审判员 张宜信
审判员 王 梅
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 培
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2840号
原告：官秋生，男，1968年10月10日出生，汉族，住永安市，
被告：朱上永，男，1969年12月18日出生，汉族，住永安市，
原告官秋生与被告朱上永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告官秋生到庭参加诉讼。被告朱上永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官秋生向本院提出诉讼请求：1.朱上永偿还官秋生借款本金50000元、支付利息44000元（按月利率2%，2013年11月20日算至2017年7月20日），本息合计94000元，并继续按月利率2%支付利息至实际借款本息付清时止；2.本案诉讼费用由朱上永承担。事实与理由：2013年3月20日，朱上永因做生意需要资金，向官秋生借款人民币50000元，并出具借条一张，约定月利率2%。朱上永借款后均能按月付息至2013年11月19日。嗣后，朱上永未能支付本息分文，官秋生多次催讨，朱上永均借故推脱，遂提起本案诉讼。
朱上永未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：2013年3月20日，朱上永向官秋生出具借条一份，借条载明：“今向官秋生借款人民币伍万元整（¥50000），月息2分。”朱上永在落款处签名并注明身份证号码。官秋生述称其与朱上永曾是战友，于借款当日向朱上永转账支付借款48500元，余款1500元系其他债务转化的，朱上永也予以认可，故借款本金为50000元。
官秋生围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条、银行转账凭单。朱上永未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对官秋生所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对官秋生主张的上述事实，予以认定。
本院认为，朱上永向官秋生借款的事实，有朱上永签字确认的借条为凭及转账记录佐证，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，官秋生可催告借款人朱上永在合理期限内偿还，现官秋生起诉要求朱上永偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方约定月利率2%，故对官秋生要求朱上永支付2013年11月20日暂算至2017年7月20日的利息44000元的请求，本院予以支持，朱上永还应继续计付利息至实际借款本息付清时止。朱上永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱上永应于本判决书生效后十日内偿还官秋生借款50000元、利息44000元（截至2017年7月20日止），本息合计94000元，并按月利率2%从2017年7月21日起继续计付利息至实际还清借款本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由朱上永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 潘 昕
二〇一七年八月二十五日
法官助理 叶春仙
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2840号原告：官秋生，男，1968年10月10日出生，汉族，住永安市，被告：朱上永，男，1969年12月18日出生，汉族，住永安市，原告官秋生与被告朱上永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告官秋生到庭参加诉讼。被告朱上永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官秋生向本院提出诉讼请求：1.朱上永偿还官秋生借款本金50000元、支付利息44000元（按月利率2%，2013年11月20日算至2017年7月20日），本息合计94000元，并继续按月利率2%支付利息至实际借款本息付清时止；2.本案诉讼费用由朱上永承担。事实与理由：2013年3月20日，朱上永因做生意需要资金，向官秋生借款人民币50000元，并出具借条一张，约定月利率2%。朱上永借款后均能按月付息至2013年11月19日。嗣后，朱上永未能支付本息分文，官秋生多次催讨，朱上永均借故推脱，遂提起本案诉讼。朱上永未作答辩。本院经过审理认定事实如下：2013年3月20日，朱上永向官秋生出具借条一份，借条载明：“今向官秋生借款人民币伍万元整（¥50000），月息2分。”朱上永在落款处签名并注明身份证号码。官秋生述称其与朱上永曾是战友，于借款当日向朱上永转账支付借款48500元，余款1500元系其他债务转化的，朱上永也予以认可，故借款本金为50000元。官秋生围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条、银行转账凭单。朱上永未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对官秋生所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对官秋生主张的上述事实，予以认定。本院认为，朱上永向官秋生借款的事实，有朱上永签字确认的借条为凭及转账记录佐证，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，官秋生可催告借款人朱上永在合理期限内偿还，现官秋生起诉要求朱上永偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方约定月利率2%，故对官秋生要求朱上永支付2013年11月20日暂算至2017年7月20日的利息44000元的请求，本院予以支持，朱上永还应继续计付利息至实际借款本息付清时止。朱上永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱上永应于本判决书生效后十日内偿还官秋生借款50000元、利息44000元（截至2017年7月20日止），本息合计94000元，并按月利率2%从2017年7月21日起继续计付利息至实际还清借款本息时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由朱上永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  潘 昕二〇一七年八月二十五日法官助理  叶春仙书 记 员  朱晨斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初747号
原告徐歉，女，1986年12月9日出生，汉族，邱县人，。
委托代理人郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告朱金伏，男，1978年6月18日出生，汉族，邱县人，。
委托代理人朱贵春，河北方程律师事务所律师。
原告徐歉与被告朱金伏劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐歉及其委托代理人郭振峰、被告朱金伏及其委托代理人朱贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐歉向本院提出诉讼请求：被告返还252000元。事实与理由：被告在原告加气站打工期间，在原告处共拿现金252000元，经催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯返还，请求法院依法判令其返还。
被告朱金伏辩称：原告及其丈夫在邱县××国道经营加气站，被告为其打工，原告让被告负责过磅、卸货、出具收条、通过被告银行卡转账给原告所欠液化气公司的欠款。原告起诉不实，被告根据原告指示拿钱后，存入被告的农行卡，再转账给原告提供的账号中，被告拿钱转账是履行职务行为，被告并未动用分文。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本起纠纷，系因被告受原告雇佣期间发生的财务支款引起，并非平等民事主体之间形成的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐歉的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终147号
上诉人（原审被告）米建中，住址河南省洛阳市。。
被上诉人（原审原告）王丹，住址吉林省农安县。
原审被告张金生，住址长春市二道区。
上诉人米建中因与被上诉人王丹、原审被告张金生不当得利纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1402号民事裁定，向本院提起上诉。
米建中上诉称，本案中，被上诉人请求返还佣金以及返还购房款，是两个不同的诉讼标的，不具有牵连性。被上诉人第二项请求返还购房佣金不应是由上诉人和原审被告承担连带责任，结果可能发生判决支持被上诉人第一项诉讼请求而驳回其第二项连带责任的诉讼请求，这样的结果导致了原审法院审理了没有管辖权的案件。故请求撤销（2017）吉0105民初1402号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人王丹二审答辩认为原审裁定正确。
原审被告张金生二审答辩认为本案应由被上诉人住所地洛阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷且为多被告诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，因本案原审被告张金生住所地在长春市二道区，故原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人与原审被告对返还佣金应否承担连带责任应通过实体审查确认，不是管辖权异议审查的内容，所以，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十月三十一日
书记员 屈天娇
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行初27号
原告徐黎明，男，1965年5月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告徐灯亮，男，1958年12月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告齐德周，男，1957年8月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告王文红，男，1967年10月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省上饶市信州区，
原告姜水英，女，1938年10月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告德兴市不动产登记局，住所地德兴市行政新区。
法定代表人余小明，男，局长。
委托代理人汪烨，该局法律顾问，特别授权。
委托代理人姚嘉蔚，该局法律顾问，特别授权。
本院在审理原告徐黎明、徐灯亮、齐德周、王文红、姜水英不服被告德兴市不动产登记局不动产行政登记一案中，原告徐黎明、徐灯亮、齐德周、王文红、姜水英以与案外人达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐黎明、徐灯亮、齐德周、王文红、姜水英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐黎明、徐灯亮、齐德周、王文红、姜水英撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告徐黎明、徐灯亮、齐德周、王文红、姜水英负担。
审 判 长 祝文锋
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 程细花
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 董 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8316号
罪犯王帅，男，汉族，1988年3月29日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年二月二十二日作出(2012)宣刑初字第80号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第867号刑事裁定减去有期徒刑八个月；二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1543号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王帅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑七个月(刑期自2011年11月1日起至2016年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终542号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦文明，男，1972年10月2日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住山西省太原市。2000年11月6日因犯贩卖毒品罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2012年10月16日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元，2014年6月30日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，同日被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年，2014年12月4日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元，2015年11月10日刑满释放。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局决定监视居住。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人窦文明犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）晋0105刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人窦文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人窦文明，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2016年9月17日11时许，被告人窦文明来到太原市小店区狄村北街九鼎烟酒商行店内，趁店内无人之际，将被害人鹿某放在收银台上的一部银白色OPPO-R9plus（64G）手机盗走，后以1000元的价格将手机销售至本市迎泽区大南门一男子（身份不详）。经鉴定，被盗手机价值人民币2416元。
上述事实，被告人窦文明在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、价格认定结论书、视频监控截图、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人窦文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2416元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人窦文明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人窦文明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人窦文明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、继续追缴被告人窦文明的违法犯罪所得，返还被害人。
上诉人窦文明的上诉意见是：盗窃物品的评估价格过高，超出市场鉴定价格，且其患有严重心脏病和高血压，请求撤销原判，从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人窦文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。
关于上诉人窦文明“盗窃物品的评估价格过高”的上诉意见，经查，盗窃物品的价格认定结论书的评估机构、程序、方法等均符合法律规定，并无不当，上诉人窦文明的以上上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
原判认定上诉人窦文明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高保民
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一七年七月三十一日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 韩俊萍
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执异23号
异议人（被执行人）张建党，男，1975年4月1日生，住盐山县。
申请执行人盐山县泰达输送设备有限公司，地址盐山县西三里工业区。
法定代表人齐延亭，任该公司总经理。
在本院执行申请执行人盐山县泰达输送设备有限公司与异议人张建党买卖合同纠纷一案中，异议人张建党对本院（2017）冀0925执527号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月13日举行了听证，异议人张建党、申请执行人盐山县泰达输送设备有限公司公司法定代表人齐延亭参加了听证。现已审查终结。
异议人张建党称，申请执行人盐山县泰达输送设备有限公司与异议人张建党买卖合同纠纷一案、进入执行程序后，盐山县人民法院以（2017）冀0925执527号执行裁定书查封异议人在中国工商银行盐山支行账户存款10050元。因案外人李泽成在2017年2月27日在西三里村附近将异议人强行拦停并扣押异议人的运输车辆，且拿走车内现金34000元，至今车辆及现金未退回，故故异议人提出执行异议，申请撤销（2017）冀0925执527号执行裁定书，解除对异议人银行账户的冻结。
申请执行人盐山县泰达输送设备有限公司称，异议人所提异议无事实及法律依据，法院在执行中因异议人拒不履行生效法律文书的义务而查封被执行人（异议人）名下财产没有错误，且不存在超标的查封，应驳回异议人的申请。
本院查明，申请执行人盐山县泰达输送设备有限公司与异议人张建党、被执行人宋桂杰买卖合同纠纷一案，申请执行人盐山县泰达输送设备有限公司于2017年3月16日向本院起诉，本院以（2017）冀0925民初925号民事案件立案，后于2017年4月20日双方当事人达成调解协议：被执行人张建党、宋桂杰于2017年5月10日前共同偿还申请执行人货款10000元；于2017年6月20日前共同偿还申请执行人货款12000元。本院于调解协议达成当日制作（2017）冀0925民初925号民事调解书并送达给双方当事人。因二被执行人未能按协议履行，申请执行人盐山县泰达输送设备有限公司向本院申请执行，在执行过程中本院于2017年6月29日以（2017）冀0925执527号执行裁定书冻结异议人张建党在账户存款10050元。异议人张建党以案外人李泽成于2017年2月27日在西三里村附近将异议人所有的运输车辆强行拦停并扣押、且拿走车内现金34000元，至今车辆及现金未退回为由，在本院执行本案中提出执行异议，要求撤销（2017）冀0925执527号执行裁定书，解除对异议人银行账户的冻结，但听证过程中认为本院（2017）冀0925执527号执行裁定书并无错误。
本院认为，因异议人张建党拒不履行本院生效的法律文书，本院在执行申请执行人盐山县泰达输送设备有限公司与异议人张建党、被执行人宋桂杰买卖合同纠纷一案过程中冻结异议人张建党银行存款，是法律赋予人民法院的权利，本院的执行行为及措施符合法律规定。异议人张建党以案外他人扣押自己的运输车辆且拒不返还现金为由提出执行异议要求撤销本院（2017）冀0925执527号执行裁定书理由不当，其应当通过其他法律途径予以解决。且异议人张建党听证过程中认为本院（2017）冀0925执527号执行裁定书并无错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张建党的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 付文庄
审判员 范 超
审判员 闫景昌
二〇一七年七月十四日
书记员 高玉成
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初第2112号
原告：黄玉棠，男，汉族，1949年12月24日出生，住佛山市高明区。
被告：黄新仔，男，汉族，1953年1月17日出生，住广东省佛山市高明区，
原告黄玉棠诉被告黄新仔租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉棠到庭参加了诉讼,被告黄新仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉棠向本院提出诉讼请求：1、被告黄新仔立即付清原告黄玉棠的猪舍建设补偿费4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄玉棠约于2002年租用被告黄新仔位于高明区更××镇××南圆岭脚（土名）的鱼塘进行养殖，并在租赁范围内增建四卡猪舍（面积约30平方米)。租赁期满后，经双方及高明区更合镇平塘村民委员会的协商和调解，被告黄新仔同意一次性补偿4000元给原告黄玉棠，并约定于2016年5月31日前清付给原告黄玉棠。期满后经原告黄玉棠多次追收无果，请求法院依法判决。
被告黄新仔在诉讼中没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：
原告黄玉棠于2002年租用被告黄新仔位于高明区更××镇××南圆岭脚（土名）的鱼塘进行养殖，并在租赁范围内增建了四卡猪栏。租赁期满后，经双方协商，被告黄新仔同意一次性补偿4000元猪栏建设费用给原告黄玉棠，并签订了协议书约定于2016年5月31日前清付给原告黄玉棠。此后，被告没有按约定期限付款给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。被告自愿承诺补偿猪栏建设费用给原告黄玉棠的约定没有违反法律规定，该协议合法、有效，双方当事人由此产生的权利、义务关系应受法律保护和约束。原告要求被告支付4000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄新仔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付4000元给原告黄玉棠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新仔负担。该款已由原告预交，原告可以向本院申请退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈前西
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1228号
原告郭兴华，男，汉族，1975年8月21日出生，住址浙江省德清县。
被告陈国凯，男，汉族，1991年7月16日出生，住址浙江德清县。
原告郭兴华与被告陈国凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告郭兴华到庭参加了诉讼，被告陈国凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币100000元及支付逾期还款利息人民币10000元。事实和理由：被告陈国凯于2016年10月29日向原告郭兴华借款人民币100000元，并口头言明，调头一个星期归还。被告借款后一直未予归还，原告催讨未果，诉至本院。
被告陈国凯未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告郭兴华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达了原告的起诉状副本和相应证据，被告既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对原告提交的证据：借条1份，经审查，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下，2016年10月29日被告陈国凯以资金周转为由，向原告郭兴华提出借款100000元，并言明借款期限为一个星期。2016年10月29日原告郭兴华分别通过银行转账向被告陈国凯交付了借款16000元、50000元（原告郭兴华指定案外人陈建根直接向陈国凯转账）及现金4000元，2016年10月30日原告又通过银行转账向被告陈国凯交付了借款30000元，上述共计人民币100000元，被告陈国凯于2016年10月30日向原告郭兴华出具了100000元的借条一份，借条落款时间为2016年10月29日。借款后，被告未及时归还借款，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款后未及时归还，应承担归还借款的民事责任。本案中，原告起诉时虽言明借款期限为一个星期，但无相关证据予以证实，故原、被告之间借贷关系未约定借款期限，现原告主张被告归还借款，并无不当，对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款利息10000元利息的诉讼请求。经审查，被告陈国凯出具的借条未约定借款利息，亦未约定逾期利息，原告起诉时虽主张要求被告支付逾期归还利息10000元的主张，但无事实根据亦无法律依据，本院不予采信。本案中，对原告的利息主张，可视为借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2017年3月29日（起诉之日）起计算至债务清偿完毕止，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国凯归还原告郭兴华借款本金100000元，并支付逾期还款之日起资金占用期间的利息（按照年利率6%计算，自2017年3月29日计算至债务实际清偿之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭兴华其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1250元，由原告郭兴华负担100元，被告陈国凯负担1150元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陶志林
二〇一七年五月四无
代书记员 章 萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18d389c1-1687-4bd7-81d9-a84a00ab800c&imgId=MThkMzg5YzEtMTY4Ny00YmQ3LTgxZDktYTg0YTAwYWI4MDBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执322号
申请执行人：王长发，男，1940年4月16日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心法律援助律师。
被执行人：ＸＸ（申请人儿子），男，1973年10月2日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行王长发与ＸＸ委托合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付拆迁款25万元，案件受理费2525元，共计252525元，执行费3688元由被执行人负担。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初430号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执322号申请执行人：王长发，男，1940年4月16日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心法律援助律师。被执行人：ＸＸ（申请人儿子），男，1973年10月2日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王长发与ＸＸ委托合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付拆迁款25万元，案件受理费2525元，共计252525元，执行费3688元由被执行人负担。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初430号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年十月二十四日书 记 员  丁跃明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3765号
罪犯肖大江，男，1973年3月27日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2009年11月30日作出（2009）罗刑初字第173号刑事判决，以被告人肖大江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出（2010）云中法刑终字第16号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖大江在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖大江在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖大江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年5月、2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖大江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖大江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第974号
罪犯佘玉龙，男，1989年2月28日出生，回族，平凉市崆峒区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2011年12月23日作出（2012）崆刑初字第7号刑事判决，以被告人佘玉龙犯抢劫（未遂）罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯佘玉龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘玉龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第974号
罪犯邢海军，男，1976年8月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月八日，梨树县人民法院作出（2009）刑初字第238号刑事判决，认定罪犯邢海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢海军减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第00976号
原告肖文，男，生于1963年7月30日，苗族。
被告钱业彪，男，生于1969年11月27日，汉族。
委托代理人李晓敏，女，生于1973年6月4日，汉族。
原告肖文诉被告钱业彪排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，因诉讼主体有误，原告肖文于2013年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖文的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖文撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖文负担。
（此页无正文）
审判员 王稀
二〇一三年十月十二日
书记员 刘宇
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初5号
原告：朱和甲。
被告：张善高。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲东路187号。组织机构代码××。
本院在审理原告朱和甲与被告张善高、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱和甲于2016年1月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱和甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱和甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费45元，合计70元，由原告朱和甲负担。
审判员 徐国安
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保328号
申请人冯某，男，1980年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人张某，男，1964年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人临沂市罗庄区某某物流有限公司。
申请人冯某与被申请人张某、临沂市罗庄区某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯某于2016年4月13日向本院提出申请，要求查封被申请人临沂市罗庄区某某物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人临沂市罗庄区某某物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十四日
书记员 张宝珠