济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初675号
原告山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人袭建兵，董事长。
委托代理人何新华，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人闫得玉，山东博翰源律师事务所律师。
被告山东聊城国力车桥有限公司，住所地聊城市。
法定代表人侯传旺，总经理。
委托代理人方国利，系山东聊城国力车桥有限公司员工，住聊城市。
被告山东天元担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人李贻良，总经理。
被告聊城市天成机械配件有限公司，住所地聊城市。
法定代表人魏茂迪，总经理。
被告山东聊城国力钢结构有限公司，住所地聊城市。
法定代表人国金宽，总经理。
被告山东宏轩机械施工有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵子凌，总经理。
被告候传旺，住山东省聊城市。
被告穆福杰，住山东省阳谷县。
被告王广山，住山东省阳谷县。
委托代理人马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告邓林学，住山东省聊城市。
委托代理人马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告魏茂迪，住山东省阳谷县。
被告国金宽，住山东省聊城市。
被告侯福桂，住山东省聊城市。
被告韩兆华，住山东省聊城市。
委托代理人马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告国殿华，聊城市住山东省聊城市。
委托代理人马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告山东省企业融资担保有限公司（以下简称省担保公司）与被告山东聊城国力车桥有限公司（以下简称国力车桥公司）、山东天元担保有限公司（以下简称天元担保公司）、聊城市天成机械配件有限公司（以下简称天成机械公司）、山东聊城国力钢结构有限公司（以下简称国力钢结构公司）、山东宏轩机械施工有限公司（以下简称宏轩机械公司）、侯传旺、穆福杰、王广山、邓林学、魏茂迪、国金宽、侯福桂、韩兆华、国殿华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员郭小云、梁颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省担保公司的委托代理人何新华、闫得玉、被告国力车桥公司的委托代理人方国利、被告天成机械公司的法定代表人魏茂迪、被告魏茂迪、被告王广山、邓林学、韩兆华、国殿华的委托代理人马春国到庭参加诉讼。被告天元担保公司、国力钢结构公司、宏轩机械公司、侯传旺、穆福杰、国金宽、侯福桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省担保公司诉称，2014年12月16日，被告国力车桥公司通过北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称北京乐融公司）提供的积木盒子网络融资平台，向该平台的注册用户借款，签订了编号为LR-
JKHT-(2014)-0027469-1-1的《借款协议》，合同约定：借款本金为800万元，借款期限为12个月，借款年利率为10%。同时，国力车桥公司与省担保公司签订了编号为DBWB-2014-439号的《委托担保合同》，约定省担保公司为国力车桥公司的上述借款提供连带责任保证担保；为此，省担保公司向北京乐融公司融资项目（编号为27469号）的出资人出具承担连带责任的《担保函》。天元担保公司与省担保公司签订《反担保质押合同》，以1000万的应收账款提供质押担保，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记。天元担保公司、天成机械公司、国力钢结构公司、侯传旺、穆福杰、王广山、邓林学、魏茂迪、国金宽、侯福桂、韩兆华、国殿华向省担保公司出具了《不可撤销反保证函》，约定如主债务人不能按合同的约定向债权人偿还债务以致省担保公司承担保证责任，反保证人保证向省担保公司履行反保证义务，本反保证方式为连带责任保证。
合同签订后，北京乐融公司依据《借款协议》的约定向国力车桥公司支付了800万元借款。但借款到期后，国力车桥公司未按约偿还借款本息，省担保公司根据《担保函》的约定，代国力车桥公司向北京乐融公司偿还了贷款本息8065805.31元。综上，省担保公司为国力车桥公司代偿借款后，有权要求国力车桥公司偿还代偿款项，并有权要求反担保人天元担保公司、天成机械公司、国力钢结构公司、侯传旺、穆福杰、王广山、邓林学、魏茂迪、国金宽、侯福桂、韩兆华、国殿华承担连带清偿责任。省担保公司对天元担保公司质押的对宏轩机械公司的1000万元应收账款享有优先受偿权。为此，省担保公司诉至法院，请求依法判令：1、国力车桥公司立即偿还省担保公司为其代偿的借款本息共计人民币8065805.31元；2、国力车桥公司赔偿省担保公司代偿资金的利息损失（利息损失计算方式为：以代偿金额8065805.31元为基数，按日万分五，自代偿之日计算至完全清偿日之止。截至起诉至日利息为129052元）；3、国力车桥公司向省担保公司支付违约金806580.53元；4、天元担保公司、天成机械公司、国力钢结构公司、候传旺、穆福杰、王广山、邓林学、魏茂迪、国金宽、侯福桂、韩兆华、国殿华对上述全部款项向省担保公司承担连带清偿责任；5、确认省担保公司对天元担保公司对宏轩机械公司的1000万元应收账款在上述债权范围内享有有限受偿权并判令宏轩机械公司立即向省担保公司偿还；6、本案诉讼费、保全费、律师费及省担保公司实现债权的其他费用由各被告承担。
原告省担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借款声明书一份，
证据2、借款协议一份，
证据1-2证明国力车桥公司同意通过居间平台服务商北京乐融公司运营管理的积木盒子平台向平台注册用户借款，借款用途为企业经营流动性资金；借款金额为800万元，利率为10%、借款期限12个月（2014.12.16-2015.12.16）；
证据3、付款凭证一宗（网络电子入帐单），证明商户积木盒子已于2014年12月16日履行放款义务，放款金额为800万元；
证据4、委托担保合同一份，证明国力车桥公司委托省担保公司为其向北京乐融公司运营管理的积木盒子平台的借款提供担保，担保金额为800万元，期限为12个月；国力车桥公司违反合同约定导致省担保公司承担保证责任的，应按代偿金额的10%支付违约金、按代偿金额的万分之五每日计算代偿款利息；省担保公司代国力车桥公司偿还债务后，有权向其追偿代偿款项及利息、违约金、实现债权的全部费用；
证据5、担保函一份，证明省担保公司同意为国力车桥公司的借款提供连带责任保证担保；
证据6、不可撤销的反担保函11份，证明本案除借款人外的其他全部被告同意为国力车桥公司的借款向省担保公司提供反担保；反担保的范围包括代偿款本金及利息、违约金及实现债权的全部费用；反担保的期限为省担保公司代国力车桥公司偿还债务之日起2年，方式为连带责任保证；
证据7、反担保质押合同一份，证明天元担保公司自愿以对宏轩机械公司享有的1000万元的应收账款提供质押担保；担保范围包括但不限于合同约定的本金、利息、违约金及实现债权的其他费用；
证据8、应收账款质押登记协议一份，
证据9、中国人民银行征信中心动产权属统一登记一份，
证据8-9证明出质人天元担保公司同意以其合法拥有的应收账款出质；应收账款质押于2015.1.12办理出质登记；
证据10、应收账款质押通知函一份，证明质权人已将应收账款出质的事实通知债务人；
证据11、代偿通知函一份，证明国力车桥公司未能按期结清款型，北京乐融公司通知省担保公司承担代偿责任；
证据12、中国建设银行单位客户专用回单2张，证明省担保公司为国力车桥公司代偿了到期借款本息8065805.31元；
证据13、解除保证责任通知书，证明省担保公司支付代偿款，代偿了全部债务，担保责任解除。
被告国力车桥公司辩称，对省担保公司诉讼所主张的800万元借款，我公司不认可，首先在借款发生期间我公司运转良好，公司帐户正常，但公司所有帐户均没有收到800万元借款；其次自借款发生之日起截至目前，我公司从未使用该笔借款，所以公司不认可。
被告国力车桥公司未向本院提交任何证据。
被告天成机械公司、被告魏茂迪辩称，本案中所有书面文件上的签字，均不是我本人所签，天成机械公司担保事项我也不知情，请求驳回省担保公司的诉讼请求。
被告天成机械公司、被告魏茂迪未向本院提交任何证据。
被告国殿华、韩兆华、邓林学、王广山辩称，一、省担保公司与借款人聊城国力机械制造有限公司隐瞒事实，骗取答辩人为其提供反担保。答辩人提供反担保的借贷合同发生的真实情况，经答辩人事后了解，2013年12月11日，山东聊城国力机械制造有限公司在天津银行济南分行贷款500万元，聊城市新星铸管有限公司在同一时间也在天津银行济南分行贷款300万元。省担保公司为天津银行就以上两笔共计800万元贷款出具了担保函，上述两笔借款2014年12月9日到期。2014年10月国力机械土地、厂房被法院拍卖，企业倒闭。2014年6月聊城市新星铸管有限公司因资金链断裂，企业财产和账户被多家法院多次查封，显然，上述两个企业都无力偿还天津银行贷款。而本案原告作为担保人迫于代偿压力，亲自联系了“积木盒子”融资平台，让国力机械公司从该平台贷款，但国力机械公司土地、厂房被拍卖，账户被查封，涉及二十多个被告，公司没有任何经营能力，无法通过审核获得贷款，省担保公司和国力机械恶意串通，借用国力车桥公司为借款人，在“积木盒子”融资平台进行融资，借款数额为800万元，与国力机械和新星铸管在天津银行借款数额相同。经了解，800万贷款下来之后，国力车桥并没有按照贷款合同约定用途用于流动资金，而是偿还天津银行借款，从而避免省担保公司承担担保责任。二、省担保公司伙同国力机械公司借用国力车桥公司名义从“积木盒子”融资平台贷款的行为，属于以合法形式掩盖非法获取融资贷款的目的。三、通过该案的事实，答辩人认为，本案所涉及的贷款属于《担保法》司法解释第三十九条规定的借新还旧的情形，答辩人被蒙骗提供的反担保，依法不应承担担保责任。四、答辩人从来没有与原告省担保公司签订过反担保合同。天元担保公司工作人员拿着反担保函找过答辩人签字，答辩人有理由相信是给天元担保公司提供反担保。答辩人从来没有与省担保公司签订过任何反担保合同，反担保函开头贵司部分当时是空白的，原告的公司名称是后填上去的。综上，请求驳回省担保公司的诉讼请求。
被告国殿华、韩兆华、邓林学、王广山为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
答：证据1、贷款借据及工商银行电子回单各一份，证明山东聊城国力机械制造有限公司于2013年12月11日，从天津银行济南分行借款500万元，以及省担保公司为该笔贷款提供担保的事实，证据中工商银行电子回单为山东聊城国力机械制造有限公司向省担保公司缴纳的5万元担保费；
证据2、拍卖公告一份，聊城新星铸管有限公司涉诉查询单一份，证明山东聊城国力机械制造有限公司2014年9月份公司土地厂房已被法院执行拍卖，该公司已无法经营，不具有借款能力，聊城新星铸管有限公司也被法院查封，没有经营能力，上述二公司均在天津银行济南分行贷款，省担保公司为二公司提供担保；
证据3、候传旺、侯丽（第一被告处员工）银行帐户明细清单各一份，证明候传旺实际收到款项为785万元，同时证明该785万元汇入到山东聊城国力机械制造有限公司帐户；
证据4、中国工商银行业务回单六份，证明2014年12月18日在候传旺汇入贷款到山东聊城国力机械制造有限公司帐户同一天，该公司将借款偿还到天津银行济南分行，偿还数额为500万元本金，及31548.6元的利息；
证据5、中国工商银行业务回单四份，证明山东聊城国力机械制造有限公司代聊城新星铸管有限公司向天津银行济南分行偿还贷款270万元。
经对原、被告双方提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2014年12月9日，被告国力车桥公司发布《借款声明书》一份，愿意通过融资服务平台积木盒子（www.jimubox.com）（运营商系北京乐融多源信息技术有限公司）向积木盒子注册用户借款人民币800万元，用于资金周转，借款期限为自借款划转至借款人积木盒子账户之日起12个月，利率为年化10%，国力车桥公司委托本案原告省担保公司为本声明书项下的借款本息提供连带责任保证。国力车桥公司委托侯传旺（该公司法定代表人）为代理人，代理权限包括但不限于收取借款、交付还款等，代理人在积木盒子平台的一切行为均由借款人承担法律责任。2014年12月12日，国力车桥公司与省担保公司签订《委托担保合同》一份，约定省担保公司为国力车桥公司在积木盒子融资平台的上述借款承担保证责任，同时约定国力车桥公司未履行还款义务导致省担保公司承担保证责任的，应按省担保公司代偿金额的10%向省担保公司支付违约金，并自代偿之日起至国力车桥公司偿还全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日计算，向省担保公司支付代偿款利息。同日，省担保公司出具《担保函》一份，承诺为国力车桥公司在积木盒子融资平台的上述借款承担连带保证责任。2014年12月8日，省担保公司与天元担保公司签订《不可撤销的反担保函》一份，2014年12月12日，省担保公司与天成机械公司、王广山、侯传旺、穆福杰、国力钢结构公司、侯福桂、韩兆华、国金宽、魏茂迪、邓林学、国殿华签订《不可撤销的反担保函》十一份，上述《不可撤销的反担保函》均约定如主债务人不能按合同的约定向债权人偿还债务以致省担保公司承担保证责任，反保证人保证向省担保公司履行反保证义务，本反保证方式为连带责任保证。2014年12月16日，积木盒子平台注册用户杨泽等701人向国力车桥公司委托代理人侯传旺积木盒子账户6000060013428712打款共计人民币800万元。2015年1月8日，省担保公司作为质权人与出质人天元担保公司签订《反担保质押合同》一份，约定天元担保公司将其享有的对于第三人宏轩机械公司的应收账款两笔共计1000万元为国力车桥公司向省担保公司提供反担保。该应收账款质押合同于2015年1月12日办理动产权属统一登记手续。2015年12月16日，因国力车桥公司未按期偿还借款，省担保公司向北京乐融多源信息技术有限公司代偿借款本金800万元及截至2015年12月15日的利息65805.31元。省担保公司因要求各被告承担还款及保证责任，与各方形成纠纷，省担保公司诉至本院。
本院认为，被告国力车桥公司发布《借款声明书》及其与省担保公司签订《委托担保合同》均系真实意思表示，合法有效，因国力车桥公司到期未偿还借款，省担保公司代为清偿借款本息共计8065805.31元，该借款本息可以向国力车桥公司追偿，故对省担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。省担保公司请求判令国力车桥公司向其支付代偿款10%的违约金及按照每日万分之五计算的利息损失，两者合计计算超过了24%的年利率，故本院调整为以代偿款8065805.31元为基数，按照年利率24%自2015年12月16日计算至本判决生效之日，超出部分不予支持。
因省担保公司与天元担保公司之间应收账款质押权已设立，故省担保公司对天元担保公司享有的其对宏轩机械公司1000万元的应收账款享有优先受偿权。
因省担保公司与天元担保公司、天成机械公司、国力钢结构公司、侯传旺、穆福杰、王广山、邓林学、魏茂迪、国金宽、侯福桂、韩兆华、国殿华之间《不可撤销的反担保函》合法有效，故上述被告应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东聊城国力车桥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司代偿款本息8065805.31元；
二、被告山东聊城国力车桥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司损失（以8065805.31元为基数，按年利率24%，自2015年12月16日起计算至本判决生效之日止）；
三、原告山东省企业融资担保有限公司对被告山东天元担保有限公司享有的对被告山东宏轩机械施工有限公司1000万元应收账款在代偿本息8065805.31元及损失（以8065805.31元为基数，按年利率24%，自2015年12月16日起计算至本判决生效之日止）范围内享有优先受偿权；
四、被告山东天元担保有限公司、聊城市天成机械配件有限公司、山东聊城国力钢结构有限公司、侯传旺、穆福杰、王广山、邓林学、魏茂迪、国金宽、侯福桂、韩兆华、国殿华对上述第一、二项承担连带清偿责任；
五、驳回原告山东省企业融资担保有限公司超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74910元，财产保全费5000元由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张梦晓