wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1541号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：谢二明，男，1979年3月30日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘少星，男，1987年8月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告：徐灵芝，女，1990年1月7日出生，汉族，住址同上。系刘少星之妻。
被告：谢保明，男，1977年3月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：胡转，女，1973年7月26日出生，汉族，住址同上。系谢保明之妻。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告谢二明、刘少星、徐灵芝、谢保明、胡转借款、保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告谢二明、刘少星、徐灵芝、谢保明、胡转经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：五被告连带偿还原告借款50000元及利息；五被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告谢二明于2012年12月19日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2015年12月18日到期，由被告刘少星、徐灵芝、谢保明、胡转承担连带保证责任。被告借款后经原告多次追要，被告谢二明至今未偿还借款50000元本金及利息，担保人刘少星、徐灵芝、谢保明、胡转未承担连带清偿责任。为此，请求五被告连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告谢二明、刘少星、徐灵芝、谢保明、胡转未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
本院确定案件的争议焦点为：被告谢二明是否应偿还原告借款50000元及利息，担保人刘少星、徐灵芝、谢保明、胡转是否应承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、五被告身份信息，证明被告的身份；2、借款申请书、保证担保承诺书、循环借款合同、循环贷款合约签订客户回单、个人借款记账凭证，证明五被告在原告处借款、担保及下欠50000元的事实。上述证据，五被告未到庭质证，根据原告举证，本院认证如下：对原告所举证据1系被告身份信息，客观真实，本院予以采信。证据2相互佐证本案借款具体事实，且该证据形成较为完善的证据链条，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年12月3日，被告谢二明向原告申请贷款50000元，贷款用途用于购建筑器材，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2012年12月19日被告谢二明与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，担保人刘少星、徐灵芝、谢保明、胡转在该合同中签字按印为被告谢二明提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2012年12月19日至2015年12月18日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××17，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中。借款期限满后，谢二明至今未清偿此单笔借款本息，担保人刘少星、徐灵芝、谢保明、胡转也未承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告谢二明、刘少星、徐灵芝、谢保明、胡转签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告谢二明未按约定清偿贷款50000元及利息，担保人刘少星、徐灵芝、谢保明、胡转在借款人谢二明不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，五被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人谢二明偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人刘少星、徐灵芝、谢保明、胡转承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢二明于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告刘少星、徐灵芝、谢保明、胡转对被告郭满仓借款本金50000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止），之后有权向被告谢二明追偿。
如被告谢二明、刘少星、徐灵芝、谢保明、胡转未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢二明、刘少星、徐灵芝、谢保明、胡转共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李高霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2867号
原告：法朋刚，男，1964年4月17日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：金东谟，男，1971年05月04日生，汉族，住即墨市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告法朋刚与被告金东谟、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告法朋刚于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告金东谟、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告法朋刚撤回对被告金东谟、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵联青
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2317号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
法定代表人：史礼，该公司经理。
委托代理人：郑宏卓，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：尚征。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冀B×××××号车系原告尚征自朋友薛丽媛处购买，未办理变更登记手续。2014年4月5日，原告尚征为冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其中，机动车损失险保险金额120420元，附加不计免赔，保险期间自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止。原告尚征已足额缴纳了保险费。2015年2月1日，在唐津高速公路唐山东收费站匝道，尚旭驾驶冀B×××××号车与护栏板相撞，造成车辆损坏，部分路产损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定，尚旭负此次事故的全部责任。事故给原告尚征造成的损失有：车损80420元、施救费490元、公估费2400元、路产损失950元，合计84260元。
原审法院经审理认为，原告尚征所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告主张原告提交的公估报告系单方委托定损，申请重新鉴定，理据不足，本院不予支持。原告尚征已足额赔付路产损失，有河北省损坏公路路产赔偿费专用收据为证，理据充分，本院予以支持。施救费、公估费系原告尚征为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告尚征损失84260元。原审法院于2015年6月30日判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告尚征保险金84260元。本判决生效后十日内履行。案件受理费954元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托公估公司进行鉴定，鉴定结论与事实不符，上诉人申请重新鉴定一审未予准许；公估费上诉人不予承担；该车出险时的实际价值为85016.52元，评估的车损为80420元，车损超出了该车实际价值的80%，应当推定全损；诉讼费上诉人不予承担。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人车辆为2010年12月31日购买的马自达6非营运小型汽车，2014年4月投保时确认车损保额为120420元，应视为上诉人认可该车2014年价值120420元，2015年2月该车出险，经公估车损为80420元，车损未超出该车实际价值的80%，被上诉人委托有资质的公估公司出具的鉴定结论客观公正，应予采信。上诉人在一审申请重新鉴定，因理据不足一审未予准许，并无不妥。上诉人主张该车出险时的实际价值为85016.52元并主张推定全损依据不足，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1907元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4451号
原告宝国，男，1969年3月24日出生，蒙古族，农民。
被告李永志，男，1973年11月8日出生，蒙古族，农民�
原告宝国与被告李永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝国到庭、被告李永志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求与被告给付借款本金3900元，利息3138元，合计7098元；案件受理费由被告承担。事实与理由，2013年1月14日被告因生活所需，从原告借款3900元，约定月息2%，2013年11月14日还款，原告向被告索要欠款未果。
李永志未答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年1月14日被告因生活所需，从原告借款3900元，约定月息2%，2013年11月14日还款。
证明以上事实的有证据有，原告陈述及及借据一枚。
本院认为，原告宝国与被告李永志之间借款合同成立，被告李永志应当按照约定偿还借款及利�。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告李永志于本判决发生法律效力后十日内给付原告宝国借款3900元；
二、被告李永志于本判决发生法律效力后十日内给付原告宝国利息3198元（3900元/月×2%×41个月）。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告李永志负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年七月十三日
书记员 赵玲俐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1740号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市。
负责人：朱炎生，该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：袁建明，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：黄雨琴，女，1986年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告袁建明、黄雨琴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员成焕新、暨立春、人民陪审员肖淑如参加的合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海担任记录。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告袁建明、黄雨琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还汽车专项分期卡透支款本金926912.35元，截止至2017年4月19日产生的利息和违约金147081.90元，共计1073994.25元，及之后产生的利息、违约金等费用(后续利息的停息日为2017年5月27日，违约金的最后收取日为2017年5月25日，后续的利息及违约金共计31041.61元)。2、判令两被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年1月8日，被告袁建明因购买汽车在原告工行湘潭分行处办理了一张汽车专项分期卡（信用卡），卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告袁建明持此卡在湖南一路发汽车贸易有限公司销售中心刷卡透支1950000元，用于购买宾利汽车一辆。同时，被告袁建明在原告工行湘潭分行处办理了分期还款业务。被告袁建明偿还数期透支款后出现逾期，至2017年4月19日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金926912.35元、利息及违约金147081.90元，共计1073994.25元。根据双方合同约定，被告袁建明已构成违约，应当承担一次性偿还透支款的责任。被告黄雨琴向原告工行湘潭分行出具了《共同偿债人承诺书》，应当对被告袁建明的上述债务承担连带清偿责任。
原告工行湘潭分行向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表、收据、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，拟证明被告袁建明因购车向原告工行湘潭分行申领信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系,在工银信用卡申请表背面牡丹信用卡领用合约（个人卡）中对透支利息及违约金均进行了明确约定；3、信用卡交易明细、信用卡查询信息两份，拟证明被告袁建明截止至2017年4月19日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金926912.35元、利息及违约金147081.90元，共计1073994.25元；2017年4月19日后的利息停息日为2017年5月27日，违约金的最后收取日为2017年5月25日，后续利息及违约金为31104.61元；4、结婚证、共同偿债人承诺书，拟证明被告黄雨琴自愿对上述债务承担共同清偿责任。
被告袁建明、黄雨琴未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年12月13日，被告袁建明向湖南一路发汽车贸易有限公司销售中心订购一台宾利汽车，车辆价格为4800000元，双方约定的付款方式为按揭方式。被告袁建明向湖南一路发汽车贸易有限公司销售中心支付了预付款。2014年1月8日，被告袁建明向原告工行湘潭分行申领信用卡,在其提交的工银信用卡申请表背面有中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等，其中对信用卡的利息及违约金等均进行了明确说明。之后，被告袁建明与原告工行湘潭分行的下属板塘支行（以下简称工行板塘支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告袁建明申请以中国工商银行信用卡透支方式支付前述购车款，透支金额为人民币1950000元。在支付购车款消费后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为54190元，以后每期偿还的金额为54166元。被告袁建明应按POS刷卡消费的方式支付分期付款手续费224250元。在合同有效期内，被告袁建明累计三次违约，或展期后违约一次，原告工行湘潭分行有权要求被告袁建明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专用分期付款，将全部未扣除款项一次性计入乙方信用卡账户。被告黄雨琴向原告工行湘潭分行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告袁建明的前述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
上述协议签订后，原告工行湘潭分行向被告袁建明发放了牡丹信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告袁建明持该卡在湖南一路发汽车贸易有限公司销售中心刷卡消费
1950000元。被告袁建明偿还数期透支款后出现逾期，连续逾期三期以上，现被告袁建明欠原告工行湘潭分行透支卡本金929824.40元、利息及违约金178123.51元，共计
1107947.91元。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，应受法律保护。被告袁建明领取原告工行湘潭分行发放的信用卡后，刷卡支付了购车款，即应当按照双方合同约定在还款期限内清偿借款。现被告袁建明逾期履行还款义务，连续逾期三期以上，构成根本违约，应承担相应的违约责任，除应当归还原告工行湘潭分行所有透支款外，还应偿付原告工行湘潭分行逾期还款的利息及违约金，原告工行湘潭分行要求被告袁建明归还欠款本金929824.40元、利息及违约金178123.51元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄雨琴向原告工行湘潭分行出具《共同偿债人承诺书》，属共同债务人，应当对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁建明、黄雨琴于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行汽车专项分期卡透支款本金929824.40元、利息及违约金178123.51元，共计
1107947.91元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14465元，由被告袁建明、黄雨琴负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 暨立春
人民陪审员 肖淑如
二〇一七年十月三十日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）白山民二初字第20号
原告李健，女，1958年1月17日生，汉族，通化保利煤业有限公司董事长，住白山市浑江区新建街前三委九组。
委托代理人孟凡全，北京君永律师事务所律师。
委托代理人曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者。
被告通化矿业（集团）有限公司。住所：白山市新建街**号。
法定代表人初俊福，董事长。
委托代理人于本连，男，1959年7月29日生，汉族，通化矿业（集团）有限公司法律顾问，住白山市浑江区建设街。
原告李健与被告通化矿业（集团）有限公司合同纠纷一案，原告李健于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李健在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
诉讼费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告李健承担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6616号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：朱鹏程，男，1963年5月8日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
被告：朱罗群，女，1972年10月8日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告朱鹏程、朱罗群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告朱鹏程、朱罗群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱鹏程、朱罗群偿还贷款本金253127.79元、利息（包括罚息、复利）31647.41元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告朱鹏程、朱罗群支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告朱鹏程、朱罗群承担。事实和理由：2015年4月20日，被告朱鹏程向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告朱鹏程按等额本息偿还法还款，还款日为每月8日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告朱鹏程未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告朱鹏程违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告朱鹏程立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告朱鹏程出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，并于2015年4月29日向被告发放贷款35万元，但之后被告朱鹏程未按合同约定及时还款。经原、被告协商一致后，2016年6月1日，原告广发银行武汉分行与被告朱鹏程、朱罗群签订《个人贷款合同》一份，约定：被告朱鹏程、朱罗群向原告广发银行武汉分行贷款25.9万元，用于清偿被告朱鹏程在原告处的逾期贷款，贷款按年利率15%计息，合同有效期内利率不变；借款期限为60个月；还款方式为一次还本分期还息，结息日每月20日；若两被告未按约定及时还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如两被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同。原告于2016年6月1日向两被告发放贷款25.9万元，但两被告再次未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，两被告拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告朱鹏程、朱罗群未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告朱鹏程与朱罗群系夫妻关系。截止2017年5月25日，被告朱鹏程、朱罗群尚欠原告广发银行武汉分行贷款本金253127.79元、利息（包括罚息、复利）31647.41元，合计284775.2元。
还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告朱鹏程、朱罗群价值320000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6616号民事裁定书，裁定对被告朱鹏程、朱罗群价值320000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人贷款合同》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告朱鹏程、朱罗群偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告朱鹏程、朱罗群的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱鹏程、朱罗群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱鹏程、朱罗群向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金253127.79元；
二、被告朱鹏程、朱罗群向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月25日，利息（包括罚息、复利）为31647.41元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告朱鹏程、朱罗群向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元、保全费2120元，共计7722元，由被告朱鹏程、朱罗群负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告朱鹏程、朱罗群随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 王德桥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 曾 嵘
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3190号
原告：翁献平。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、杜志雷，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：章赞方。
被告：蔡春微。
原告翁献平与被告章赞方、蔡春微民间借贷纠纷一案，原告翁献平于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁献平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁献平撤回起诉。
案件受理费2300元、公告费300元，合计人民币2600元，减半收取1300元，由原告翁献平负担。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 夏 燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈乙瑄
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1559号
罪犯余昆，男，1994年9月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯余昆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年4月29日作出（2015）丰法刑初字第88号刑事判决，认定余昆犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑四年。刑期自2014年12月15日起至2018年12月14日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯余昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯余昆减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年12月15日起至2018年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 徐 熙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第4号
原告：施连清。
原告：ＸＸ琴。
两原告的共同委托代理人：马雪平。
被告：罗永法。
委托代理人：黄金云。
第三人：罗林明。
原告施连清、ＸＸ琴与被告罗永法排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，被告罗永法申请追加罗林明为本案的第三人，并依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告施连清、ＸＸ琴及两原告的共同委托代理人马雪平，被告罗永法及其委托代理人黄金云到庭参加诉讼，第三人罗林明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施连清、ＸＸ琴起诉称：原告向被告弟弟罗林明购得位于乐清市雁荡镇西门岛村海江路71号的房屋，于2014年4月11日办理了房屋所有权证。被告罗永法以非正当理由强占原告位于乐清市雁荡镇西门岛村海江路71号的房屋，原告多次联系被告让其搬离此处房屋，至今未果。原告取得房屋所有权证已半年有余，被告仍恶意侵占房屋，给原告造成精神上与经济上的双重损失，被告应当立即搬离原告的房屋并支付原告经济补偿。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即搬离乐清市雁荡镇西门岛村海江路71号；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗永法答辩称：被告罗永法、第三人罗林明、案外人罗林萍系兄弟姐妹关系。被告罗永法、第三人罗林明及案外人罗林萍有坐落于乐清市雁荡镇西门岛村海江路的自东至西四间地基，东边第一间属第三人罗林明所有，第二间属罗林萍所有，第三、四间属被告罗永法所有。第二间罗林萍因户籍不是西门岛村，故以兄弟罗林明的名义进行了审批。2003年，被告罗永法与罗林萍一同开始建造房屋，被告母亲为防止罗林明与罗林萍相邻会发生纠纷，将罗林萍的一间调整至西边，被告罗永法在中间两间进行建造。第三人罗林明大约过了5年时间才开始建造房屋。2013年，罗林萍准备将房屋卖给两原告，第三人罗林明认为罗林萍以其名义进行审批，要求购买罗林萍的房屋，后以50万元的价格购得罗林萍的房屋。而后罗林明将购得的房屋以68万元卖给两原告。总之，被告的房屋系自己建造，入住都已11年，两原告购买的房屋是与李志华交界的西边房屋1间，并不是被告居住的房屋。
第三人罗林明未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告罗永法与第三人罗林明系兄弟关系，案外人罗林萍（音）与被告及第三人系兄弟姐妹关系，案外人罗林萍（音）与岩贤池系夫妻关系。2014年9月15日，罗永法等向雁荡镇西门岛村购得坐落于乐清市雁荡镇西门岛村海江路的自东至西四间地基，其中东边第一间属第三人罗林明所有，第二间属岩贤池所有，第三、四间属被告罗永法所有。后经有关部门审批，东边第一间属第三人罗林明，第二间岩贤池因户籍不是西门岛村，故以妻舅罗林明的名义进行了审批，第三、四间属被告罗永法。2003年，被告罗永法与岩贤池一同开始建造房屋，被告母亲考虑到罗林明与岩贤池相邻可能会发生矛盾，令被告罗永法将自东至西的第四间地基与岩贤池的第二间地基对换，即被告罗永法在自东至西的第二、三间上进行建造，岩贤池在第四间上进行建造。2008年间，第三人罗林明开始在东边第一间上建造房屋。2013年第三人罗林明购买了自东至西第四间岩贤池的房屋，2014年两原告向第三人罗林明购买房屋，但购买的并不是涉案房屋（即被告建造自东至西的第二间）。后第三人罗林明却擅自将由被告建造、居住的涉案房屋（即自东至西的第二间）的房屋所有权和土地使用权过户至两原告名下（因以罗林明名义审批，故房屋所有权和土地使用权均登记在其名下）。另查明，被告入住涉案房屋已十年左右，该房屋从结构和功能上都无法分割，只有一张楼梯上下，每个楼层如分割后就无法正常使用。
以上事实，有两原告的身份证，被告和第三人的户籍证明，温房权证乐清市字第××号房屋所有权证、乐政集用（2014）第00××20号土地使用权证、房屋权属登记信息查询证明、房屋卖契，乐政集用（2012）第××-3235号和乐政集用（2012）第××-3237号土地使用权证、（2003）浙规证035080008号和（2004）浙规证035080143号村镇规划建设许可证、土地征用费收据、雁荡镇西门岛村村民委员会证明、门牌号码证明，照片，证人岩贤池的证言，谈话笔录及原、被告方的庭审陈述为凭。
本院认为，购买房屋对每个家庭来说都是大事，且原告方和被告系同村，在购买前必定会对所购房屋进行察看，原告应当知道涉案房屋系被告建造，从结构和功能上都无法分割且一直由被告在生活和居住两间房屋中的一间。如原告购买的确实是涉案房屋，就面临如何和被告的另外一间房屋进行分割的问题，但根据现有证据，均未能反映出原告和被告间或原告和第三人间存在房屋分割的相关约定。而且两间房屋是无法予以分割的，作为了解房屋结构的购买人，购买此房屋显然违背了常理。结合已查明事实与本案证据，不能认定原告购买的系涉案房屋。虽然本案第三人将名义上登记其名下的涉案房屋产权过户至原告名下，原告在形式上也取得了房屋所有权证和土地使用权证，但在本案中不能认定该房屋的实际权利人系原告。人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳，因原告并非本案所涉房屋的实际权利人，故其要求被告搬离涉案房屋没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告施连清、ＸＸ琴的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告施连清、ＸＸ琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶孝亮
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一五年九月十一日
代书 记员 许雅群
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执467-3号
申请执行人：李波，男，汉族，生于1974年5月20日，宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人:陈蒲，男，汉族，生于1991年7月12日，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
被执行人:陈建州，男，汉族，生于1966年5月26日，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
被执行人:蒲小玲，女，汉族，生于1970年8月21日，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
关于李波与陈蒲、陈建州、蒲小玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第948号民事判决已发生法律效力，因陈蒲、陈建州、蒲小玲未履行该判决确定的义务，李波向本院申请执行，本院已受理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人陈蒲所有的位于翠屏区南岸宜庆路房屋四套。查封期间，上述房屋由被执行人陈蒲保管；
2、查封被执行人陈建州所有的位于翠屏区天柏组团中坝片区春江盛景房屋一套。查封期间，该房屋由被执行人陈建州保管。
查封期限为三年，即从2016年10月28日起至2019年10月27日止。
申请人申请延长查封期限的，需在查封期限届满前二十日内向本院申请办理续行查封手续。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 王伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00793号
原告：郑某，女，1963年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐某甲（曾用名徐某甲），男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住址。
原告郑某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：我与被告于××××年××月初六按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子，现均已成年。我与被告婚后感情尚可，近十年来，我们经常因生活琐事打架，夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚。
徐某甲未作答辩。
经审理查明：郑某、徐某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名徐某乙，××××年××月××日生育次子，取名徐某丙。郑某、徐某甲婚后因家庭生活琐事曾产生矛盾，但郑某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有：户口簿、结婚登记申请书、原告陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：郑某、徐某甲婚后已共同生活二十余年，期间双方虽然因家庭琐事曾产生矛盾，但夫妻之间应该本着互谅互让的原则解决矛盾、携手相伴。现郑某以生活琐事与徐某甲产生矛盾为由要求与徐某甲离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对郑某要求与徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一四年六月十三日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第973号
原告赵某，女，1990年01月14日出生，汉族，农民。
委托代理人牛晓兰，甘肃通融律师事务所律师。
被告王某，男，1990年05月28日出生，汉族，农民。
原告赵艳诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某及其委托代理人牛晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2011年4月28日按农村习俗举行了结婚仪式，2011年12月23日在莲花镇政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2013年5月13日生一男孩，取名王某甲。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，没有共同语言，再加上被告脾气暴躁，整天游手好闲，又对原告莫不关系，不尽家庭义务，双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。由此，原告起诉于法院，请求判决与被告离婚；儿子王某甲由原告抚养，抚养费由被告部分承担；原告陪嫁物电视一台、组合家具一套、大衣柜一个、组合沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、被子两床、毛毯一条、弹花被一床、长城腾翼C30轿车一辆、驾驶证、行驶证、身份证和衣服化妆品等，由原告带走。
被告王某辩称：一、原被告夫妻感情尚好，且生有一个孩子，故被告不同意离婚；二、如原告坚持离婚，孩子应由被告抚养，抚养费由原告承担；三、长城C30轿车所有权虽登记在原告名下，实际是被告出钱买的。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案对双方当事人争议的焦点归纳如下：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、如夫妻感情确已破裂需判决离婚，孩子应由谁抚养，抚养费如何承担。
一、原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、秦安县莲花镇出具的婚姻登记证明一份，证明原被告依法登记结婚，属合法婚姻。
二、被告为证明其主张的事实和支持其答辩请求，提供了以下证据材料：
2、常辉明的调查笔录一份，证明原被告于2011年4月22日订婚时，被告送原告彩礼22000元，衣服和“菜水钱”12000元，“见面礼”4000元，“开箱钱”2000元，以上共计40000元；
3、王福庆的调查笔录一份，证明订婚时被告给原告买了一辆长城C30轿车，产权登记在原告名下，但车辆一直由被告保管使用；
4、购车发票、交税发票和转账存根各一张，证明长城C30轿车由被告出钱购买，并负责办理了车辆入户登记等手续。
被告对原告所举的证据1婚姻登记证明一份没有异议；原告对被告所举的证据2、3不予认可，认为常明辉和王福庆都是被告家找的证人，其陈述明显倾向于被告一方，证言缺乏真实性；对证据4不予认可，认为被告提供的均是复印件，未提供原件，但对被告出钱购买桥车的事实没有异议。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：原告所举证据1结婚两本，系国家婚姻登记机关出具的，具有合法性、真实性和关联性，故本院对其证明效力予以确认；被告所举的证据2、3调查笔录，原告对其真实性提出异议，结合本案事实，原告对被告送彩礼22000元（退2000元，实收20000元）和出钱购买长城C30轿车一辆认可，故对常明辉证明的彩礼22000元的事实认可，其余证言因常明辉未出庭作证而接受法庭和当事人的询问，其又没有不能出庭的正当理由，故不予采信；证据4被告虽提供了复印件，但经法庭核对与原件相符，故对其证明效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告于2008年11月经朋友介绍认识，确立了恋爱关系，2011年4月28日按农村习俗举办了结婚仪式，2011年12月23日在秦安县莲花镇政府补办了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情较好。2013年5月13日生一男孩，取名王某甲。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致感情不和。2013年6月23日，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住，开始与被告分居生活至今，孩子由被告及其家人抚养。
经查明，订婚时被告送原告彩礼22000元，退回2000元；被告出钱购买长城C30轿车一辆，价值63000元，所有权登记在原告名下，由被告一直使用。
另查明，原告陪嫁物有物电视一台、组合家具一套、大衣柜一个、组合沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、被子两床、毛毯一条、弹花被一床和个人衣物生活用品。原告的驾驶证、行驶证和身份证放在被告家中。
综上所述，本院认为，原、被告登记结婚后，因琐事导致感情不和，但双方因感情不和分居未满两年，原告虽有被告脾气暴躁、不尽家庭义务等的陈述，但未举出由于被告的过错导致夫妻感情破裂的证据，原、被告如能互谅互让，多为对方和家庭考虑，夫妻感情改善和好仍有希望，故对原告要求离婚的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一三年十月二十日
书记员 黄海祥
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初388号
自诉人沙德军，男，回族，1971年4月10日出生，住河南省开封县。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。特别授权，执业证号14114200510192091。
被告人苏明玲，女，汉族，1969年10月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人沙德军以被告人苏明玲拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人沙德军与被告人苏明玲达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年6月19日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人沙德军在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人沙德军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月十九日
书记员 石 莹
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第283号
原告法库县祝家堡灌区管理所。
法定代表人刘勇，系灌区管理所所长。
委托代理人王凌宇，男。
被告赵君威，男。
原告法库县祝家堡灌区管理所与被告赵君威供用水合同纠纷一案，本院已于2015年10月16日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告法库县祝家堡灌区管理所于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县祝家堡灌区管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县祝家堡灌区管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县祝家堡灌区管理所负担。
审判员 邸俊杰
二〇一五年十月十九日
书记员 李 博
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14188号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
上列原告诉被告买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各案购买基本情况：见附表。
二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期为2017年4月30日、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、各案件原告所提交的拍摄于原告购物当天的视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器展示处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期为2017年1月15日、保质期八个月、品名等信息；分装标签载明分包日期为2017年4月28日，保质期为7天。2、被告的工作人员从已拆包的外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。被告虽抗辩原告所提交的购物视频中未有14191、14192号案件的买单过程，但该两案与本系列案中其他案件的购买分店一致，购买时间非常接近，有购物小票上所载时间为证，据此可以认定该两案的购买情况及案涉食品的展示柜内容与原告所提交的购物视频中显示一致。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告的购物视频显示，被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，与被告盛装黄金豆的大容器处粘贴的电子标签标注的生产商不一致；被告分装销售给原告的案涉食品电子标签所标识的生产日期与案涉食品展示柜上所示生产日期及分装日期均不一致，存在标注虚假生产日期的情形，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏轶
二〇一七年九月二十八日
书记员 王岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14188号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。上列原告诉被告买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、各案购买基本情况：见附表。二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期为2017年4月30日、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。三、各案件原告所提交的拍摄于原告购物当天的视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器展示处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期为2017年1月15日、保质期八个月、品名等信息；分装标签载明分包日期为2017年4月28日，保质期为7天。2、被告的工作人员从已拆包的外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。被告虽抗辩原告所提交的购物视频中未有14191、14192号案件的买单过程，但该两案与本系列案中其他案件的购买分店一致，购买时间非常接近，有购物小票上所载时间为证，据此可以认定该两案的购买情况及案涉食品的展示柜内容与原告所提交的购物视频中显示一致。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告的购物视频显示，被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，与被告盛装黄金豆的大容器处粘贴的电子标签标注的生产商不一致；被告分装销售给原告的案涉食品电子标签所标识的生产日期与案涉食品展示柜上所示生产日期及分装日期均不一致，存在标注虚假生产日期的情形，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏轶二〇一七年九月二十八日书记员  王岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2698号
原告：吴立纯，男，汉族，1953年11月14日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：王世阳，男，汉族，1970年11月16日出生哈尔滨市公安局道里分局经纬街派出所民警，住哈尔滨市。
原告吴立纯与被告王世阳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴立纯、被告王世阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴立纯向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令王世阳给付借款300000元及违约金和利息（从2015年6月1日开始计算，按月利1分5计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由王世阳承担。事实与理由：2016年6月1日，王世阳在吴立纯处借款300000元，约定借款日期自2016年6月1日起至2016年12月31日止，利息按月利率1.5%计算。到期王世阳未归还借款本息。
王世阳辩称，的确欠钱，借钱属实，第一次借200000元，吴立纯给的时候已经扣半年的利息，所以给了170000元，第二次借100000元，也扣利息给了85000元，的确约定了利息，同意按照约定月利1分5给利息，因为生意失败，现在无法一次性偿还，在2017、2018年春节前分别偿还10000元，还的是2016年6月1日以后的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2014年王世阳向吴立纯借款300000元，双方约定月利率1.5%。吴立纯分别于2014年7月1日、2014年7月22日通过中国农业银行股份有限公司向王世阳转款170000元、85000元。2016年6月1日，王世阳为吴立纯出具借据，借据写明王世阳向吴立纯借款300000元，借款期限为2016年6月1日至2016年12月31日，双方口头约定月利率1.5%。在庭审中，双方均确认王世阳偿2016年6月1日后还过20000元利息。
本院认为，王世阳出具的借据，能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王世阳未按双方的约定偿还借款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。关于借款本金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，吴立纯与王世阳均确认在给付200000元和100000元借款时已经将半年利息预先扣除的事实，故可认定本案前期借款本金共计255000元。王世阳于2016年6月1日出具的借据可视为双方对之前借款本金及利息的结算，将之前所欠利息计入本金，且前期借款利率没有超过年利率24%，借据上载明的300000元可作为借款本金。故吴立纯主张王世阳立即偿还借款本金300000元的请求本院予以支持。
关于利息部分，双方均确认王世阳在2016年6月1日后偿还过20000元利息和借款利率为月利率1.5%。故20000元可视为300000元自2016年6月1日至2016年10月15日的利息，故王世阳应当给付吴立纯自2016年10月16日之后的利息。吴立纯主张20000元是偿还2016年6月1日前的利息，但因双方于2016年6月1日出具的借据已将之前的利息计入本金，故吴立纯的主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经本院计算，截至到2016年12月31日，30万元借款的本息为331500元，255000元借款以年利率24%计算的本息为402900元，即后期借款本金及利息不超过最初本金与利息之和。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，本院对吴立纯主张王世阳偿还自2016年10月16日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持，其余部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王世阳于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告吴立纯借款本金300000元及利息（自2016年10月16日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告吴立纯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交，减半收取2900元），由被告王世阳负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告吴立纯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞志莹
二〇一八年四月十九日
书记员 杨文言
湖北省谷城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0625民初799号
原告龚攀，女，1983年1月17日出生，汉族，居民，住谷城县，
委托代理人唐建龙，谷城县司法局法律援助中心律师。
被告谷城县中医院。
法定代表人杨泽安，该院院长。
委托代理人蒋迎杰，该院医务科主任。
原告龚攀诉被告谷城县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，原告按照谷城县城关镇的要求到谷城县计划生育服务站做节育手术，该站在未对原告进行是否怀孕检查的情况下，对原告采取节育措施。2015年8月13日，原告按照该站要求进行复查时发现原告怀孕，即让原告到医院做取环手术。同日，原告入住被告谷城县中医院进行手术，住院治疗15天，花医疗费13113.40（含超声费、西药费）。因被告谷城县中医院采取措施和医疗不当，导致原告大出血，最终原告子宫被切除。2015年11月18日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2015]临鉴字第1091号法医司法鉴定意见书，鉴定原告构成六级伤残。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费13113.40元、误工费10800元、护理费4722.60元、住院伙食补助费300元、后续治疗费1500元、营养费6000元、残疾赔偿金248520元、被抚（扶）养人生活费156001.75元、法医鉴定费8000元、精神抚慰金20000元，以上共计468957.75元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实根据，被告不存在医疗过错，原告的损害后果与被告无因果关系，依法不应当承担民事赔偿责任。请求人民法院依法作出公正判决。
经审理查明：2015年7月1日，原告龚攀按照谷城县城关镇的要求到谷城县计划生育服务站做节育手术，该站在未对原告进行是否怀孕检查的情况下，对原告龚攀采取节育措施。2015年8月13日，原告按照该站要求进行复查时发现已怀孕。同日，原告龚攀入住被告谷城县中医院后行取环手术，在手术过程中原告出现大出血，被告对原告龚攀子宫进行了切除手术。原告住院治疗15天，花医疗费13113.40（含超声费、西药费）。入院诊断：1、早孕；2、剖宫产再孕（2次）、乳期）；3、带器。出院医嘱：1、禁房事盆浴1月；2、1月后门诊复诊；3、注意休息，加强营养；4、不适随诊。2015年10月16日，原告申请医疗过错鉴定。2015年11月18日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2015]临鉴字第1091号法医司法鉴定意见书，鉴定分析说明：根据审核相关病历资料，结合相关医学知识，被鉴定人龚攀于2015年8月15日至2015年8月28日在谷城县中医院治疗期间，院方在对被鉴定人龚攀诊疗过程中存在以下过错：1、院方未能对被鉴定人龚攀进行有效的超声等影像学检查，致使院方在进行治疗之前未能明确被鉴定人是否为正常宫内妊娠、宫内节育器情况、胎盘及子宫的异常情况；2、院方对鉴定人龚某1多次剖宫产史、疤痕子宫等胎盘植入常见高危因素未能履行谨慎注意义务；3、违反药物流产禁忌证（米非司酮配伍米索前列醇终止8－16周妊娠的禁忌证：胎盘附着位置异常者；宫内节育器合并妊娠者）；4、院方在被鉴定人龚某2清宫术、经腹次全子宫切除术之术前准备不充分、治疗及手术方案不完善、手术方式欠合理。院方上述过错系造成鉴定人龚某2米非司酮配伍米索前列醇终止妊娠、清宫术治疗过程中出现大出血、失血性休克以及大出血后行经腹次全子宫切除术的重要原因。综合分析认为：院方对被鉴定人龚攀的诊疗行为（2015年8月13日－8月28日治疗期间）存在的过错；院方过错与被鉴定人龚攀目前损害后果存在直接因果关系；结合院方的诊疗水平及被鉴定人自身条件等因素，参照鄂司鉴协字﹝2013﹞2号《医疗损害司法鉴定中医疗过失参与度的有关规定》，综合分析认为院方医疗过错参与度等级为E级，理论系数值为75%，责任程度为主要，参与度系数值60%－90%。鉴定意见：1、谷城县中医院对被鉴定人龚攀的诊疗行为（2015年8月13日－2015年8月28日治疗期间）存在过错；院方过错与被鉴定人龚攀目前损害后果存在直接因果关系；院方医疗过错参与度等级为E级，理论系数值为75%，责任程度为主要，参与度系数值60%－90%。2、被鉴定人龚攀子宫切除术伤残等级评定为六（Ⅵ）级。预计其后续医疗费用为人民币1500元（或以医院实际为准）。护理时间为60日，误工时间为120日，营养时间为120日（以上均从受伤之日起计算）。原告因此支付鉴定费8000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谷城县中医院一次性赔偿原告龚攀医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚（扶）养人生活费、司法鉴定费、精神抚慰金等各项损失250000元。其余损失由原告龚攀自行承担。上述赔偿款于本民事调解书送达之日起10日内履行。
二、双方就本次医疗损害责任纠纷全部了结。
案件受理费减半收取2645元，由原告龚攀负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邱林
二〇一六年七月十六日
书记员 郑燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初799号
原告高某。
被告黄某。
本院在审理高某与黄某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告高某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 付帮武
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第783号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西
湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，该公司员工，住山东省荣成市。
委托代理人:唐小媛（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：吉安市吉州区懂点科技有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区宋家坊*号**幢。
法定代表人：肖世辉。
原告杭州快版科技有限公司诉被告吉安市吉州区懂点科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年二月一日
书 记 员 程菁菁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第289号
原告邵华，女，1962年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇劳动村。
委托代理人贾彬（系邵华的大伯哥），1949年10月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。
被告肇源县头台镇劳动村村民委员会。住所地，肇源县头台镇劳动村。
法定代表人薛立辉，该村委会主任。
原告邵华与被告肇源县头台镇劳动村村民委员会（以下简称劳动村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵华及其委托代理人贾彬到庭参加诉讼，被告劳动村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月22日开始至今，被告共欠原告各项欠款78924元，经数年来多次索要，被告拒不偿还，现提起诉讼要求被告立即偿还欠款78924元及利息71046元，以上本息合计149970元。在庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告立即偿还欠款74626.2元。
被告缺席，未予答辩。
经审理查明：原告邵华与贾永原系夫妻关系。贾永于2011年5月5日死亡。贾永原系被告劳动村委会会计，在其任职期间，由于被告劳动村委会经济周转不济，在需要用款时，被告劳动村委会会向他人借款，贾永就将出借人所借款项通过存款形式，记载于被告劳动村委会帐目里作为记账凭证。至2011年12月，被告劳动村委会尚欠贾永74626.2元。
上述事实有常住人口登记卡、声明、劳动村委会账目及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，贾永通过存款形式将被告劳动村委会向其借款记载于该村委会账目中，双方债权债务关系明确，理应偿还。因贾永已于2011年5月5日死亡，原告邵华为贾永的合法继承人，其有权作为债权人要求被告劳动村委会给付欠款。但依据内部往来明细账记载，2011年12月贾永账户末期余额为73936.2元，故对原告要求被告劳动村委会给付74626.2元不予支持，可按73936.2元予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告肇源县头台镇劳动村村民委员会于判决生效之日起立即给付原告邵华借款73936.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取833元，由被告负担824元，原告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3687号
原告：山东中天化国际化肥进出口有限公司。
法定代表人：李加涛。
委托诉讼代理人：邰德见。
委托诉讼代理人：上官景旭。
被告：李兴建。
原告山东中天化国际化肥进出口有限公司（以下简称“中天化公司”）与被告李兴建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天化公司的委托诉讼代理人邰德见、上官景旭、被告李兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告化肥款34600元及利息。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告向原告购买“麦动力”18-22-5含量的化肥20吨，每吨单价为1730元，货款总额为34600元，被告当时以暂时无钱为由要求赊购。当日，被告为原告出具“借据”一份，载明欠原告肥料款34600元，并承诺尽快付款；而后，被告将上述20吨化肥自行拉走。后原告多次要求被告支付上述欠款，但被告一拖再拖，至今未予支付。为此，诉至法院。
李兴建辩称：我于2009年11月起到中天化公司上班，在上班期间公司没有为职工买过任何保险，直到2016年9月因两年没发工资，我拉了公司20吨化肥顶两年的工资，并打了欠条。后公司老板雇佣小混混到我家三次，这些我已经报案也有证据，希望法律为我做出合理公正的判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，李兴建向中天化公司购买“麦动力”18-22-5含量的化肥20吨，货款总额为34600元。李兴建于当日出具“借据”一张，载明：“借据借款日期2016年9月11日借款人李兴建用途拉肥料款人民币叁万肆仟陆佰元整￥34600.00借款人李兴建”。李兴建将上述20吨化肥自行拉走，后中天化
公司要求李兴建支付上述欠款，李兴建至今未予支付。
李兴建主张2009年11月至2016年9月在中天化公司工作，因中天化公司两年没有支付工资，故拉走中天化公司20吨化肥用来顶两年工资的。
本院认为，李兴建购买中天化公司货物，欠中天化公司货款34600元未予支付，有李兴建向中天化公司出具的“借据”及中天化公司的陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李兴建应予支付，并应按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。对于李兴建主张2009年11月至2016年9月在中天化公司工作，因中天化公司两年没有支付工资，故拉走中天化公司20吨化肥用来顶两年工资的。因李兴建未能提交证据证实，且与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。
综上，中天化公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
李兴建于本判决生效后十日内给付山东中天化国际化肥进出口有限公司货款34600元及利息（利息自2017年7月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元减半收取332.5元，由李兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜金香
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第857-1号
被执行人：张正用，男，住广东省阳春市合水镇。
关于被执行人张正用财产刑执行一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）阳春法刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人张正用应交纳罚金3000元。本院于2014年10月30日立案执行。被执行人目前在监狱服刑。
本案在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第857号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月二十日
书记员 蓝俊铄
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第144号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人魏先德，临朐县城关街道柳家圈村504号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行魏先德土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月10日以被执行人魏先德未经批准，擅自占用城关街道办事处柳家圈村集体耕地2350㎡（土地利用总体规划为农用地）建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第11号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款70500元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月10日作出的临国土资行罚字（2014）第11号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人魏先德，被执行人魏先德收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年6月16向被执行人魏先德送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，罚款70500元及加处罚款70500元，共计141000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第11号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏先德在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第11号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人魏先德在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款70500元及加处罚款70500元，共计141000元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行
三、被执行人魏先德在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年八月十日
书记员 赵清香
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武法商初字第261号
原告：孔凡明，男，1946年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。
委托代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：苏英生，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告：苏英华，男，汉族，1969年生，汉族，住山东省武城县。
原告孔凡明诉被告苏英生、苏英华承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔凡明、委托代理人袁波、黄绪德、被告苏英生、苏英华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔凡明诉称，被告于2000年10月14日在原告处购买4台50**冷却塔共计194000元，被告苏英华给原告出具了欠据一份。原告向被告苏英华多次催要，被告苏英华说，该款是被告苏英华的哥哥苏英生欠的，被告苏英华抓紧催他，让他给原告。后经多次催要，两被告以种种理由至今没有偿还。原告要求两被告立即偿还欠原告冷却塔款194000元，及因此给原告造成的损失。
被告苏英生辩称，被告苏英生于2000年在原告处购买4台5**吨的冷却塔，用于天津金铭发发展有限公司开发的金铭广场，安装完毕后，天津金铭发发展有限公司发现该塔有严重的质量缺陷，随即被告苏英生也向原告提要求，原告对被告苏英生提出的退货要求不予理睬，现此事已事隔多余年。根据相关法律规定，原告起诉已超过诉讼时效，法律不应支持其诉讼请求。
被告苏英华辩称，钱不是被告苏英华欠的，货也不是被告苏英华的，被告苏英华只是提货人，此事与被告苏英华无关。
经审理本院认定，2000年，被告苏英生在原告处加工500T冷却塔四台，2000年10月14日，被告苏英华在原告处提货，并给原告书写欠据一份，注明欠款人为苏英生，提货人为苏英华。2004年3月25日、2007年8月23日原告曾向被告苏英生主张权利，被告苏英生在欠据上注明了日期。
原告提供以下证据：
证一、被告苏英生的欠据一张，拟证明被告苏英生欠款的事实。
证二、2013年6月20日原告与被告苏英生录音一份。拟证明原告一直向被告催要欠款。
被告苏英生提交以下证据：
天津金铭发发展有限公司致函一份。拟证明原告产品不合格。
被告苏英华没有提交证据。
经庭审质证，原告对被告苏英生提交的证据的真实性有异议，认为该证据为复印件，而非原件，且该证据是对着亚太集团提出的，而不是对着原告提出的，与本案无关联性。被告苏英华对被告苏英生提交的证据不发表意见。
被告苏英生对原告提交证据一无异议，并证实2004年、2007年其在欠据上过字。对原告提交证据二录音内容无异议，但称听不清楚。被告苏英华对原告提供证一无异议，称自己仅作为提货人在欠据上签字，被告苏英华并不是欠款人。对原告所举证二不发表意见。
原告提交证人孔祥国、徐宁、吴敬法、孙树森出庭作证，拟证明原告曾不间断的向被告主张权利，被告苏英生对以上四人的证言有异议，称没有见过四个证人。
经审查认为，原告所提供证据一、证二被告苏英生没有异议，本院确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。被告苏英生提交的证据是复印件，原告有异议，被告苏英生亦未提交证据证明其在法定期限内向原告提出过质量异议，对被告苏英生提交的该证据确认为无效证据。对原告提供的证人，其证明目的已有原告提供证二证实，对证人证言的证明效力不再审查。
本院认为，原告提交的证据二可以证实，原告曾不间断的向被告苏英生主张权利，本案没有超过诉讼时效。被告苏英生欠原告冷却塔款194000元事实清楚，证据充分，被告苏英生应予偿还原告，原、被告双方未就欠款约定利息，原告在主张权利的过程中亦未要求被告苏英生承担违约责任，故被告苏英生应在原告起诉之日起承担逾期付款违约金。被告苏英华仅是提货人，不是欠款人，本案被告苏英华不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告苏英生于判决生效后五内偿付欠原告加工款194000元，并按中国人民银行同期借款利率承担欠款自2013年7月16日起至判决生效之日起的逾期付款违约金。
二、驳回原告对被告苏英华的诉讼请求。
本诉案件受理费4180元，由被告苏英生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田玉海
审判员 王玉祥
审判员 张振静
二〇一三年十一月四日
书记员 宋翠丽
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终158号
上诉人（原审原告）周庆霞。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
上诉人因公安行政管理一案，不服天津市东丽区人民法院于2016年1月18日作出的（2016）津0110行初11行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日对上诉人进行了询问。
原审法院认为，起诉人诉状中诉称之纠纷发生于1991年，现起诉人于2016年1月12日提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：“对周庆霞的起诉，本院不予立案。”
原审法院裁定后，上诉人不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由：上诉人于1991年至1992年期间被农转非后，一直在找相关部门主张权利，原审法院不予立案错误，依法应予纠正。
本院认为，本案诉争行政行为发生在1991年至1992年期间，上诉人于2016年1月12日起诉至原审法院已超起诉期限，原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜红
代理审判员 陈艳
代理审判员 张杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 郑楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2567号
原告：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人沈锋，南通英雄建设集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：蔡阳玉。
委托诉讼代理人：季亚平。
原告南通英雄建设集团有限公司（以下至判决主文简称南通英雄公司）与被告蔡阳玉不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通英雄公司的委托代理人陈国明，被告蔡阳玉委托诉讼代理人季亚萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南通英雄公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还原告人民币20700元，并支付该款自起诉之日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。我公司是大丰凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告蔡阳玉是木工模板劳务承包人骆海锋雇佣的工人，在工地从事木工工作。根据木工模板劳务承包人骆海锋编制报送的工资表，截止2016年2月3日发放工资时，被告应发工资为20700元。同日，我公司财务人员依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账20700元。我公司发现后立即与被告联系，要求其将多转的20700元退还给公司，但被告至今未予以退还，被告的行为构成不当得利。
被告蔡阳玉辩称，我是骆海峰雇佣的木工，南通英雄公司向我卡上多打了20700元是事实，但是南通英雄公司除去已发的20700元还欠我12580元的工资。我希望扣除我应得的工资，其他该返还的8120元，我可以愿意返还。
经审理查明，2014年8月25日，原告与江苏安泰德置业有限公司签订凰家御庭项目建设工程施工合同，约定由原告承包凰家御庭项目土建施工工程。2015年9月8日，原告与骆海峰（居民身份证号码××，住大丰区××××组，通讯联系137××××6469）签订木工模板劳务承包合同，原告将大丰皇家御庭木工模板分项工程承包给骆海锋施工，包工半包料（铁丝、铁钉、元盘锯片等均含在单价中），施工范围10#、12#、16#楼、16#地下室、商业C。南通英雄公司与骆海峰签订的《木工模板劳务承包合同》中载明：现场所有员工工资，由骆海峰根据公司财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方财务审核后发放；劳务款发放均采用一人一卡实名制发放，每个节点支付生活费之前，必须填写好工程款支付清单（工资表）必须工人亲自签字发放后，考勤表、工资表原件交公司财务存档及乙方必须使用自己的施工队伍，不得将项目进行转包等内容。
经查明，被告蔡阳玉为骆海锋雇佣的木工。2016年2月3日，原告财务人员根据骆海峰编制的木工工资表，通过银行转账方式将总额为1885299元的工资发放到工人个人银行卡中时，当日又重复转出1885299元。其中重复转账至蔡阳玉62×××52银行卡20700元。原告通知被告蔡阳玉退还多付的款项，但被告蔡阳玉至今未退。原告遂于2016年4月25日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件，《木工模板劳务承包合同》复印件，中国建设银行流水号320000801AAFAT7Z2E1、流水号32000080150JAOZQPJ6客户专用回单复印件各一份，骆海峰出具的情况说明，南通英雄建设集团有限公司职工工资按月发放表复印件，银行卡客户交易查询等证据在卷证实。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为保障工人合法权益，根据骆海峰制定的工资发放明细，将劳务款发放均采用一人一卡实名制发放到工人卡中，其行为善意且符合有关管理规定，应当予以肯定。根据原告与骆海峰签订的木工模板劳务承包合同的约定，原告南通英雄公司根据骆海峰编制的工资表发放工人工资，并无过错。被告蔡阳玉辩称的目前按结算的账目，原告还差他12580元，愿意将多转的8120退给南通英雄公司的理由，因被告蔡阳玉计算的工资表在没有得到骆海峰确认或有权部门鉴定结论之前，不能作为原告发放工资的依据，所以该辩称理由并不能成为被告蔡阳玉占有原告南通英雄公司重复转账工资的合法依据。故被告蔡阳玉应将占有的南通英雄公司发放工资时重复转账的20700元返还给南通英雄公司。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，故原告主张被告支付自起诉之日起计至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，本院予以支持。当然，原告南通英雄公司有义务，也有条件敦促骆海峰与工人核实、确认包工平方数、点工日，合情合理地商定工人已实际支出而按约不应由工人承担的合理支出部分，使纠纷得以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡阳玉在本判决发生法律效力之日起30日内返还原告南通英雄建设集团有限公司不当得利20700元，并支付此款自2016年4月25日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告蔡阳玉负担。
如不服本判决，可以再本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 员 郁剑波
审 判 员 黄 葳
人民陪审员 刘兰武
二〇一六年九月八日
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2567号原告：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人沈锋，南通英雄建设集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：蔡阳玉。委托诉讼代理人：季亚平。原告南通英雄建设集团有限公司（以下至判决主文简称南通英雄公司）与被告蔡阳玉不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通英雄公司的委托代理人陈国明，被告蔡阳玉委托诉讼代理人季亚萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南通英雄公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还原告人民币20700元，并支付该款自起诉之日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。我公司是大丰凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告蔡阳玉是木工模板劳务承包人骆海锋雇佣的工人，在工地从事木工工作。根据木工模板劳务承包人骆海锋编制报送的工资表，截止2016年2月3日发放工资时，被告应发工资为20700元。同日，我公司财务人员依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账20700元。我公司发现后立即与被告联系，要求其将多转的20700元退还给公司，但被告至今未予以退还，被告的行为构成不当得利。被告蔡阳玉辩称，我是骆海峰雇佣的木工，南通英雄公司向我卡上多打了20700元是事实，但是南通英雄公司除去已发的20700元还欠我12580元的工资。我希望扣除我应得的工资，其他该返还的8120元，我可以愿意返还。经审理查明，2014年8月25日，原告与江苏安泰德置业有限公司签订凰家御庭项目建设工程施工合同，约定由原告承包凰家御庭项目土建施工工程。2015年9月8日，原告与骆海峰（居民身份证号码××，住大丰区××××组，通讯联系137××××6469）签订木工模板劳务承包合同，原告将大丰皇家御庭木工模板分项工程承包给骆海锋施工，包工半包料（铁丝、铁钉、元盘锯片等均含在单价中），施工范围10#、12#、16#楼、16#地下室、商业C。南通英雄公司与骆海峰签订的《木工模板劳务承包合同》中载明：现场所有员工工资，由骆海峰根据公司财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方财务审核后发放；劳务款发放均采用一人一卡实名制发放，每个节点支付生活费之前，必须填写好工程款支付清单（工资表）必须工人亲自签字发放后，考勤表、工资表原件交公司财务存档及乙方必须使用自己的施工队伍，不得将项目进行转包等内容。经查明，被告蔡阳玉为骆海锋雇佣的木工。2016年2月3日，原告财务人员根据骆海峰编制的木工工资表，通过银行转账方式将总额为1885299元的工资发放到工人个人银行卡中时，当日又重复转出1885299元。其中重复转账至蔡阳玉62×××52银行卡20700元。原告通知被告蔡阳玉退还多付的款项，但被告蔡阳玉至今未退。原告遂于2016年4月25日诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件，《木工模板劳务承包合同》复印件，中国建设银行流水号320000801AAFAT7Z2E1、流水号32000080150JAOZQPJ6客户专用回单复印件各一份，骆海峰出具的情况说明，南通英雄建设集团有限公司职工工资按月发放表复印件，银行卡客户交易查询等证据在卷证实。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为保障工人合法权益，根据骆海峰制定的工资发放明细，将劳务款发放均采用一人一卡实名制发放到工人卡中，其行为善意且符合有关管理规定，应当予以肯定。根据原告与骆海峰签订的木工模板劳务承包合同的约定，原告南通英雄公司根据骆海峰编制的工资表发放工人工资，并无过错。被告蔡阳玉辩称的目前按结算的账目，原告还差他12580元，愿意将多转的8120退给南通英雄公司的理由，因被告蔡阳玉计算的工资表在没有得到骆海峰确认或有权部门鉴定结论之前，不能作为原告发放工资的依据，所以该辩称理由并不能成为被告蔡阳玉占有原告南通英雄公司重复转账工资的合法依据。故被告蔡阳玉应将占有的南通英雄公司发放工资时重复转账的20700元返还给南通英雄公司。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，故原告主张被告支付自起诉之日起计至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，本院予以支持。当然，原告南通英雄公司有义务，也有条件敦促骆海峰与工人核实、确认包工平方数、点工日，合情合理地商定工人已实际支出而按约不应由工人承担的合理支出部分，使纠纷得以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡阳玉在本判决发生法律效力之日起30日内返还原告南通英雄建设集团有限公司不当得利20700元，并支付此款自2016年4月25日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告蔡阳玉负担。如不服本判决，可以再本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  郁剑波审 判 员  黄 葳人民陪审员  刘兰武二〇一六年九月八日书 记 员  董啸秋附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第706号
原告黄铁军，男，生于1966年12月25日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师。
被告赵萃峰，男，生于1977年8月11日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。
原告黄铁军诉被告赵萃峰侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份，原告回家走到张湾乡红旗村下庙（被告居住的家门口）时，双方因言语不和发生口角，被告从家里出来手持锄头朝原告头部、胳膊、腿部打去，将原告头皮殴打外露严重挫裂受伤，胳膊被殴打肌肉缺失，腿部严重受挫，被送住医院急救。后原告的伤情被陕县公安局鉴定为轻伤。原告住院期间共花去医疗费用7000余元，误工费、护理费等各项费用数万元，经多次调解，被告分文未付。现起诉至法院，要求法院依法判决被告赔偿各种费用25000元。
原告向本院提交的证据材料有：
1、病历及医疗费清单、票据，用以证明原告的伤情及医疗费用共计6823.32元。
2、三门峡轩盛文化传播有限公司的证明、工资表、营业执照及法定代表人身份证明，用以证明原告系该公司的职员，受伤后工资减少及该公司的登记情况。
3、交通费票据，用以证明交通费共计292元。
被告在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告的违法行为造成其受到伤害，原告自己承担，被告不应赔偿；被告的行为属正当防卫，应当得到社会的支持和肯定。
被告向本院提交的证据材料有：
1、处罚决定书一份，用以证明原告对被告有寻衅滋事行为并且被罚款。
2、出警记录，用以证明被告的行为是正当防卫。
本院依职权调取的证据材料有：公安机关办案卷宗材料一份，主要证明原、被告发生打架后，公安机关受案、出警、调查的全部情况，办案机关认为原告受伤，起因是原告携带凶器闯入被告家中欲伤害被告造成自己受伤，有明显过错，也涉嫌犯罪；其主动放弃追究被告刑事责任，解决民事赔偿问题。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1认为是复印件，与被告无关；对证据2认为是手写体不予质证；对证据3认为由法院衡量，不予质证。原告对被告提交的证据1形式和内容没有异议，但认为和本案没有关系，记载的内容和时间与本案发生的时间不符。原告对本院依职权调取的证据材料形式无异议，但对调查内容有异议，认为有些情节不属实。被告对本院依职权调取的证据材料无异议。
经审理查明，原告黄铁军与被告赵萃峰之妻早年在从事文化传媒--“图片”业务期间有过交往。2011年12月15日晚10时许，原告黄铁军酒后无故窜到张湾乡红旗村村民赵春田（被告赵萃峰之父）家的地坑院崖上，往院里乱扔砖头等物品，将赵春田儿媳妇任亚荷住的窑洞的六块窗子玻璃、窑居门上的纱窗、门框等砸坏，并将崖上的电线、闭路线等砸坏。陕县公安局于2012年3月2日依据《治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定，决定对原告黄铁军行政拘留七日，该行政处罚已执行。为此，原告黄铁军对被告赵萃峰产生不满。2012年7月23日下午3时左右，原告黄铁军酒后骑上摩托车携带一把匕首前往被告家找赵萃峰理论。在被告赵萃峰院里，原告黄铁军受到被告赵萃峰之岳母朱XX的叱责，原告黄铁军随后拿匕首乱挥，并搧了朱XX两巴掌，此后与被告赵萃峰及其妻任亚荷等多人与原告发生撕打。撕打中，被告赵萃峰用锄头朝原告头部击打致其受伤。此后，被送往三门峡市第三人民医院救治，该院诊断黄铁军为失血性休克，头皮挫裂伤头皮血肿，建议住院治疗。事发后，陕县公安局张湾派出所以寻衅滋事予以立案，依法调查询问了有关当事人、证人、扣押了被告赵萃峰之妻持有的锄头一把和黄铁军持有的匕首一把，并委托陕县公安局刑事科学技术室对原告黄铁军的人身损伤程度进行鉴定。该局经鉴定、分析，原告黄铁军主要损伤为头皮钝器创口及失血性休克，其损伤评定为轻伤，该鉴定意见向本案当事人告知后，双方均无异议。就原告黄铁军寻衅滋事案，陕县公安局张湾派出所受理后未有结果；其受害轻伤的结果，原告黄铁军亦未向有关部门控告，有关机关也未受理有关行政或刑事案件。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，黄铁军身体受害致轻伤之结果，根据陕县公安局有关部门的证据证明是由本身行为引起，原告黄铁军未能提供被告赵萃峰有过错或过失的证据。根据《最高人民法院〈民事诉讼证据规则〉若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告黄铁军的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告黄铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 歌
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第932号
原告：宋志雄，农民。
被告：宋红占，农民。
原告宋志雄与被告宋红占民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志雄、被告宋红占均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志雄诉称，2012年9月13日被告向原告借款107000元，有其出具的借据为证，后经原告多次催要，被告未还。现诉至法院，要求被告还款。
被告宋红占承认原告在本案中所主张的事实，但称其现在无能力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款为双方真实意思表示且不违反法律规定，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还欠款，理据充足，本院予以支持。被告应依法承担偿还借款的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告宋红占自本判决生效后三日内偿还原告宋志雄借款107000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元由被告宋红占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一四年一月十日
书记员 吕 珊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1066号
原告邵阳市兴旺彩色包装厂，住所地：湖南省邵阳市双清区小江湖国家粮食储备库。
负责人付胜贵，该厂执行事务合伙人。
委托代理人梁某某，男，邵阳市兴旺彩色包装厂职工。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被告李某，男。
原告邵阳市兴旺彩色包装厂与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告邵阳市兴旺彩色包装厂的委托代理人梁某某、覃淑娟到庭参加讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵阳市兴旺彩色包装厂诉称：2013年8月20日，原告不慎将500000元货款错打到户名为李某的中国工商银行邵阳分行账户上。之后原告多次索要，但被告至今没有归还，故请求人民法院判决被告偿还不当得利500000元及利息35000元（按2013年贷款年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、李某身份证复印件一份共1页，拟证明被告的基本情况；
2、邵阳市兴旺彩色包装厂《合伙企业营业执照》复印件一份共1页，拟证明原告的基本情况；
3、中国工商银行股份有限公司邵阳分行营业部《业务回单》复印件一份共1页，拟证明被告不当得利500000元的事实。
被告李某未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审审理，本院认为原告邵阳市兴旺彩色包装厂提供的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年8月20日，原告邵阳市兴旺彩色包装厂通过网上银行，从其在中国工商银行股份有限公司邵阳分行营业部开设的账户1906029009100032897内汇款人民币500000元至被告李某的账号内，汇款摘要：货款。因被告一直未归还此款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条对不当得利做出了明文规定，即没有合法根据而取得的利益。因此，界定不当得利的标准就是受益人所取得的利益是否具有合法根据。本案中，原告邵阳市兴旺彩色包装厂在支付货款时，将500000元汇入被告李某的账户内，由于原、被告之间并没有签订任何合同，故被告收到此款后一直占用且不退还的行为构成不当得利，原告诉请被告归还不当得利及银行利息有理，本院予以支持。自2013年8月21日至2015年1月21日，500000元的银行利息为42500元（500000元×6%÷12×17个月）。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内返还给原告邵阳市兴旺彩色包装厂人民币500000元并支付利息42500元（2015年1月22日至本院指定的履行期间，利息顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9150元，诉讼保全费1060元，合计人民币10210元，由被告李某负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺宏斌
审 判 员 周 颖
人民陪审员 宋国成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1066号
原告李建奎。
委托代理人王会杰，河北城舒律师事务所律师。
被告樊卫东。
原告李建奎与被告樊卫东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学燕�任审判，公开开庭进行了审理。原告李建奎的委托代理人王会杰、被告樊卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建奎诉称，2013年6月，原告为被告安装隐形纱窗，款计15000元未付，被告于2014年1月3日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。故原告要求判令被告偿还欠款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告樊卫东辩称，原告所诉欠款属实，但因资金紧张，现无力偿还。
经审理查明，2013年6月，原告为被告安装隐形纱窗，款计15000元未付，被告于2014年1月3日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。被告对原告所诉欠款事实无异议。上述事实有被告为原告出具的欠条一张及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告为被告安装隐形纱窗，被告拖欠安装费用15000元未付，被告对该事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共�国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告樊卫东偿还原告安装隐形纱窗款15000元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告樊卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王学燕
二〇一四年七月二日
书记员 李靓艳
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0527刑初17号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年8月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被白水县公安局拘留，同年8月9日被取保候审，同年12月4日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李艳依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，被告人孙某某因对白水县西固镇中文化村村民李某某批发香菇与其竞争市场一事产生不满，便伺机报复李某某。2015年1月15日凌晨4时许，被告人孙某某独自一人窜至白水县西固镇中文化村，翻墙进入李某某家，用事先预备的一壶汽油将该李家院内门房下停放的一辆北斗星汽车（车牌号陕EBL6**）点燃后逃离现场，造成李某某家中北斗星汽车、香菇气调库及香菇等多种财物损毁。经白水县价格认证中心鉴定，李某某家中被毁财物价值26580元。案发后，被告人孙某某亲属主动赔偿了被害人李某某家的经济损失，被告人孙某某的行为取得了被害人李某某的谅解。李某某建议司法机关对孙某某从轻处罚。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证汽油壶，书证民事赔偿和解协议、收条、谅解书、被告人户籍证明信，证人党秀萍、李建义、李明泉、敬云的证言、被害人李某某的陈述，白水县公安局的勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定意见、白水县价格认证中心关于被损坏财物的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为泄私愤而故意毁坏他人财物，价值26580元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，应依法予以惩处。鉴于被告人孙某某在归案后如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。社区矫正机关评估意见建议对被告人孙某某适用社区矫正，故对被告人孙某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 张治军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5166号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姬萌，女，1990年3月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘新，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：庄荣昌，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人姬萌因与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道田义村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姬萌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于丹凤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第299号
原告：佛山市南海金鸿星门业科技有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：方鑫，该公司经理。
委托代理人：詹仲国，佛山东平知识产权代理事务所专利代理人。
委托代理人：李蔚汉，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市掌门人智能科技有限公司。住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：古向前，该公司总经理。
委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托代理人：王国标，广州嘉权专利商标事务所有限公司专�代理人。
原告佛山市南海金鸿星门业科技有限公司诉被告佛山市掌门人智能科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201230005482.1）纠纷一案，佛山市南海金鸿星门业科技有限公司于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，佛山市南海金鸿星门业科技有限公司申请撤诉系在法律规定的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海金鸿星门业科技有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告佛山市南海金鸿星门业科技有限公司负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年十一月�二日
书 记 员 覃心怡
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3518号
原告：井琦。
委托代理人：赵玉枫，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：孔欣媛，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：刘媛华。
委托代理人刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
原告井琦与被告刘媛华委托合同纠纷一案，被告刘媛华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《销售代理合同》第十四条第二款的约定，因销售合同所发生的争议，应由合同签订地法院管辖。涉案合同的签订地为大连市沙河口区中山路XXX号星海旺座XXXX号办公室，本院没有管辖权，要求将案件移送到大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方虽约定若发生争议，由合同签订地法院管辖。但涉案合同中未注明签订地址，原告现称签订于大连市中山区，被告称签订于大连市沙河口区，双方亦均未举证证明合同的签订地。故本院对于涉案合同的签订地无法认定。因双方对合同履行地的约定亦不明确，被告的住所地在大连市金州区，故本院对本案不享有管辖权，本案应由大连市金州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘媛华提出的管辖权异议成立，将本案移送大连市市金州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陆绍宇
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘渐宽