wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2765号
原告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张玉兴，董事长。
委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。
被告：赵德栋，男，1983年5月8日出生，汉族，无业，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓，山东龙奥律师事务所实习律师。
原告山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）与被告赵德栋劳动争议一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建公司法定代表人张玉兴的委托诉讼代理人乔智，被告赵德栋的委托诉讼代理人苏斌、梁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁建分公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2015年8月6日至2015年10月6日期间的劳动关系不成立。2、原告不向被告支付2015年8月6日至2015年10月6日期间的工资9000元。3、原告不向被告支付2015年8月6日至2015年10月6日期间的经济补偿金2250元。4、原告不向被告支付2015年9月6日至2015年10月6日期间的二倍工资4500元。事实和理由：原、被告双方并不存在劳动关系。本案中，被告还在试用期内，由于没有过试用期，原、被告双方并不存在所谓的劳动关系，自然也就不需要签订劳动合同。在被告处工作期间，原告与工地工人打架斗殴，并且在未向单位请假的情况下，便擅自不来原告处上班，自2015年9月起，原告在工地待了一个月左右之后，再也没有出现在被告公司或工地上。退一步讲，即便原、被告双方之间存在劳动关系，被告这种打架斗殴，未经请假擅自旷工的行为也严重违反了公司的规章制度。原告不应当向被告支付任何款项。综上所述，本案中原告并不应当向被告支付工资、补偿金等。
赵德栋辩称，在2015年12月28号原告对济南市历下区人力资源劳动监察大队的回复函中自认原告于2015年8月6号正式入职，到10月1日（至10月7日为法定节假日）期间一直在单位上班，此期间应视为事实劳动合同期间，原、被告之间存在事实劳动关系。被告应聘入职原告公司时，于2015年8月4日填写了《应聘登记表》，明确了工资为4500-5000元（该应聘登记表真实存在，原告应当提供，否则承担举证责任不当导致的不利后果，即认可双方约定的存在劳动关系及工作岗位、工资等），但原告一直未向被告发放工资、缴纳社会保险，也没有签订正式的书面劳动合同，原告所说的没有过试用期不需要签订劳动合同没有任何法律依据。之所以离职，是因为原告违法行为在先，自用工之日起，未按照《劳动法》、《劳动合同法》的规定签订劳动合同、按时发放工资、缴纳各项社会保险，严重侵害了被告的合法权益，作为劳动者可以解除劳动合同，这是法律赋予被告的权利。根据劳动法、劳动合同法的规定，原告应当向被告支付2015年8月6日至2015年10月6日期间的工资9000元、经济补偿金2250元、2015年9月6日至2015年10月6日期间的二倍工资4500。原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：2015年8月6日，赵德栋入职山东鲁建工程集团有限公司直属分公司（以下简称鲁建分公司）。双方在2015年8月4日的应聘登记表中约定，试用期1-2个月，试用期基本工资4500元/月-5000元/月，试用期过后另定工资。2015年12月28日，鲁建分公司向济南市历下区人力资源劳动监察大队出具《回复函》，载明：“……赵德栋2015年8月4号到我公司面试，并填写《应聘登记表》，并与（本院注：于）8月6号正式入职，任我司章丘项目钢结构负责人，《应聘登记表》中明确写明，如需离职应在一个月前告知公司，并办理相关手续……赵德栋自2015年10月国庆假期后，在未告知我司及我司章丘项目部任何人情况下就不来上班，严重扰乱我司项目部正常管理及所负责项目进度、质量及验收，给其负责的整个项目带来极大负面影响及成本增加……”赵德栋在职期间，鲁建分公司未与赵德栋签订劳动合同，未为其缴纳社会保险费，亦未向赵德栋支付过工资。2016年2月3日，赵德栋以鲁建公司为第一被申请人、以鲁建分公司为第二被申请人，向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认与两被申请人存在劳动关系、确认劳动关系解除、支付经济补偿金、欠发工资、双倍工资补偿，该委经审理作出济市中劳人仲案[2016]39号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人、两被申请人于2015年8月6日至2015年10月6日期间的劳动关系成立。二、两被申请人向申请人支付2015年8月6日至2015年10月6日期间的工资9000元。三、两被申请人向申请人支付2015年8月6日至2015年10月6日期间的经济补偿金2250元。四、两被申请人向申请人支付2015年9月6日至2015年10月6日期间的二倍工资4500元。”鲁建公司、鲁建分公司均不服该裁决，在法定期限内诉至本院。案件审理过程中，赵德栋明确要求与鲁建分公司确认劳动关系，要求鲁建分公司支付款项，鲁建公司承担连带责任。上述事实，由仲裁裁决书、回复函、应聘登记表及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案中，赵德栋明确主张系与鲁建分公司建立劳动关系，故鲁建公司要求确认与赵德栋2015年8月6日至2015年10月6日期间的劳动关系不成立，本院予以支持。赵德栋与鲁建分公司建立劳动关系，向鲁建分公司提供劳动，其要求鲁建公司承担支付2015年8月6日至2015年10月6日期间的工资9000元、2015年8月6日至2015年10月6日期间的经济补偿金2250元、2015年9月6日至2015年10月6日期间的二倍工资4500元的连带责任，于法无据，本院不予支持。鲁建公司要求不支付上述款项的请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告山东鲁建工程集团有限公司与被告赵德栋于2015年8月6日至2015年10月6日期间不存在劳动关系。
二、原告山东鲁建工程集团有限公司不支付被告赵德栋2015年8月6日至2015年10月6日期间的工资。
三、原告山东鲁建工程集团有限公司不支付被告赵德栋经济补偿金。
四、原告山东鲁建工程集团有限公司不支付被告赵德栋2015年9月6日至2015年10月6日期间的二倍工资。
案件受理费10元，由原告山东鲁建工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 于 婷
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00103-1号
申请执行人浙江中一海运有限公司，住所地浙江省台州市椒江区金茂中心2103室。
法定代表人陈保平，董事长。
被执行人连云港海瀛船务有限公司，组织机构代码，住所地江江苏省连云港市激光技术开发�久和国际新城一期13号楼3单元401室。
法定代表人李萱莹，总经理。
申请执行人浙江中一海运有限公司与被执行人连云港海瀛船务有限公司租船合同纠纷一案，上海海事法院作出（2014）沪海法商字第365号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书﹕被执行人连云港海瀛船务有限公司于该判决生效之日起十日向申请执行人浙江中一海运有限公司支付违约金款298020元。因被执行人未能履行裁决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港海瀛船务有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结上海海事法院作出（2014）沪海法商字第365号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年八月十六日
书记员 成 斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2042号
原告：通榆县大民种业经销处.
经营者：刘宝富，男，1969年1月27日生，汉族，住通榆县。
被告：孟宪峰，男，37岁，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县大民种业经销处与被告孟宪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告通榆县大民种业经销处于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县大民种业经销处的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告通榆县大民种业经销处撤回起诉。
案件受理费145元，由原告通榆县大民种业经销处负担。
审判员 薛向瑞
二〇一七年九月十九日
书记员 杨巍森
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13290号
上诉人(原审原告)：祝梅炳，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人(原审被告)：汕头市依凡商贸有限公司，住所地汕头市龙湖区珠漳工业区珠津一街毛号凯撒工业城2幢801号之02A房。
法定代表人：林少群，总经理。
委托代理人：丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
上诉人祝梅炳因网络购物合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
祝梅炳在原审的诉讼请求为：1、被告退还原告购物款1790元；2、被告十倍赔偿原告17900元；3、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
原审法院判决：一、驳回原告祝梅炳对被告汕头市依凡商贸有限公司退还货款的诉讼请求。二、驳回原告祝梅炳对被告汕头市依凡商贸有限公司十倍赔偿的诉讼请求。本案受理费292元（原告已预付），由原告祝梅炳负担。
判后，祝梅炳不服，上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法判决被上诉人退还购物款1790元；依法判决被上诉人按价款十倍赔偿17900元。上诉主要理由：1、一审判决认为，被上诉人提供的出入境货物检验检疫卫生证书、进口货物报关单等材料已证实涉案产品质量符合法律规定。但涉案产品的生产日期为2015年6月15日，而被上诉人提供的卫生证书显示其对应的进口燕窝生产日期为2013年6月1日，检验日期为2014年5月3日，被上诉人提供的发票开具日期为2014年9月18日，故被上诉人提供的证据所涉产品不可能是涉案产品。2、被上诉人企图混淆原料产地与原材料产地的概念。被上诉人销售涉案产品时明确宣传其属于马来西亚进口燕窝，其在庭审中亦明确表示，其销售的燕窝是在马来西亚进口后通过人工挑选，再将整片完整的包装销售，并未进行其他加工，但被上诉人却又在证据中说明涉案产品仅是原材料来自马来西亚，前后矛盾。3、原审判决认为，被上诉人提供的回复中可以认定干燕窝为初级农产品，其标签符合针对农产品的《农产品质量安全法》、《农产品包装和标示管理办法》规定。但该回复没有任何印章或可以证明其效力的标示，无法确定其真实性。涉案产品即使作为农产品，其标示也不符合农产品的相关标示规定，是不合格产品。4、一审判决认为《进口马来西亚燕窝产品检验检疫要求》仅是针对进口时检验检疫需要，不适用销售环节。若产品进入销售环节，销售者可以任意将进口的标签除去，消费者如何辨明该产品是正品的进口燕窝。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予以支持。上诉人上诉事实、理由不足以推翻原审判决，理由：上诉人认为在我方平台上购买我方自己包装、销售的产品，存在极大安全隐患，就必须向法庭提交证据予以证明，否则依法不能成立，鉴于此，恳请二审查清本案事实，依法驳回上诉人上诉请求。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，被上诉人在原审庭审中陈述：“我方的产品燕窝是马来西亚进口后，我方通过人工挑选将零碎、不完整的燕窝剔除后，将整片完整的燕窝包装后销售。”
本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于上诉人所称卫生证书上载明的生产日期与涉案产品外包装标注的生产日期不一致的问题，根据被上诉人在原审庭审中的陈述，涉案产品是将进口的燕窝原材料进行人工挑选后自己包装再行销售，而进口卫生证书上载明的燕窝原材料生产日期为2013年6月1日，检验日期为2014年5月3日，涉案产品外包装标注的生产日期为2015年6月15日，销售日期为2016年4月12日，涉案产品从原材料进口到再包装销售不存在无法衔接的问题，其外包装所标注的生产日期与卫生证书上载明的原材料生产日期不一致并不存在矛盾，且上诉人未提供有关部门认定涉案产品卫生证书不合法的证据，也未提供其他证据佐证其主张，其仅依据涉案产品外包装生产日期与卫生证书记载的生产日期不一致认为被上诉人提供的卫生证书等证据不可能是涉案产品，证据不足，本院不予采纳。至于涉案产品是否合格的问题，上诉人既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交相关部门关于涉案产品不合格的认定意见，更没有证据证明该产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故上诉人主张涉案产品为不合格产品要求退还购物款款及十倍赔偿缺乏理据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律及处理正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由上诉人祝梅炳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年九月十四日
书记员 李颖仪
唐亚玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保358号
申请执行人:德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司。
被执行人:四川南泰环保设备制造有限公司。
被执行人:汪霞。
被执行人:苏朝斌。
被执行人:四川大民协置业有限公司。
申请执行人德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与被执行人四川南泰环保设备制造有限公司、汪霞、苏朝斌、四川大民协置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1849号民事裁定进行保全。2017年5月9日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人汪霞在四川南泰环保设备制造有限公司名下相应股权，查封四川大民协置业有限公司名下的房屋21套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1849号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋金璋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初723号
原告范银珍，女，汉族，1980年2月14日出生。
特别授权委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。
被告冯远征，男，汉族，1970年6月1日出生。
被告毛牧之，男，汉族，1968年10月29日出生。
被告姚彦旭，男，汉族，1968年4月20日出生。
以上三被告共同委托代理人黄明镝，男，汉族，1968年12月11日出生。系原株洲市海伦堡房地产开发有限公司职员。
以上三被告共同委托代理人叶明星，男，汉族，1975年3月6日出生。系原株洲市海伦堡房地产开发有限公司职员。
被告周文燕，女，汉族，1967年10月16日出生。
被告高辉萍，女，汉族，1965年10月8日出生。
本院在审理原告范银珍与被告冯远征、毛牧之、姚彦旭、周文燕、高辉萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告范银珍于2016年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告范银珍向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范银珍撤回起诉。
本案受理费1886元，减半收取943元，由原告范银珍承担。
审 判 长 舒 睿
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0404行初64号
原告李春旭，男，1928年4月28日出生，汉族，住抚顺市。
被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志钢，系该局局长。
受委托人侯可俊，系该局工作人员。
受委托人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。
被告抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。
负责人李广瑞，系该委员会主任。
受委托人谢志伟，系该委员会工作人员。
受委托人陈广泰，系辽宁红叶律师事务所律师。
第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。
负责人赵庆玲，系该场场长。
原告李春旭诉被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、被告抚顺市农村经济委员会（以下简称农委）及第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场（以下简称黄旗果树农场）不履行办理社会保险待遇法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我是黄旗果树农场的老职工，户口曾黄旗村。后我将户口迁出黄旗村。根据相关文件，我符合参加养老保险的条件，我请求法院判令二被告为我办理养老保险并支付从1988年5月起算的养老金。
被告人社局辩称，第一，抚顺市人民政府办公厅文件《关于农垦企业未办理招工录用手续人员参加基本养老保险工作方案》（抚政办发[2009]73号）第一条规定了参保人员范围，第二条规定了参保人员认定程序，原告不符合参保条件，农场没有上报，所以不存在答辩人复核认定问题。第二、抚政办发[2009]73号文件于2009年9月17日下发到农场后，农场通过在场区内张贴告示及在抚顺日报上刊登的方式告知相关人员文件精神。原告接到通知后已经到农场进行了登记，说明原告于2009年就知道自己不符合参保条件，没有批准参保。原告于2016年12月11日起诉，已过了7年的时间，已经超过行政诉讼规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告农委辩称，第一、抚政办发[2009]73号文件符合相关法规规定，程序合法，所确定的参保人员范围有法可依，符合我市实际情况；第二、答辩人不具有对原告是否参保的最终审批权限，不是本案适格主体；第三、原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。
第三人同意二被告的答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道“包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李春旭的起诉。
案件受理费50元，依法返还原告李春旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
审 判 员 高 辉
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 琦
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0404行初64号原告李春旭，男，1928年4月28日出生，汉族，住抚顺市。被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人邸志钢，系该局局长。受委托人侯可俊，系该局工作人员。受委托人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。被告抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。负责人李广瑞，系该委员会主任。受委托人谢志伟，系该委员会工作人员。受委托人陈广泰，系辽宁红叶律师事务所律师。第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。负责人赵庆玲，系该场场长。原告李春旭诉被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、被告抚顺市农村经济委员会（以下简称农委）及第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场（以下简称黄旗果树农场）不履行办理社会保险待遇法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是黄旗果树农场的老职工，户口曾黄旗村。后我将户口迁出黄旗村。根据相关文件，我符合参加养老保险的条件，我请求法院判令二被告为我办理养老保险并支付从1988年5月起算的养老金。被告人社局辩称，第一，抚顺市人民政府办公厅文件《关于农垦企业未办理招工录用手续人员参加基本养老保险工作方案》（抚政办发[2009]73号）第一条规定了参保人员范围，第二条规定了参保人员认定程序，原告不符合参保条件，农场没有上报，所以不存在答辩人复核认定问题。第二、抚政办发[2009]73号文件于2009年9月17日下发到农场后，农场通过在场区内张贴告示及在抚顺日报上刊登的方式告知相关人员文件精神。原告接到通知后已经到农场进行了登记，说明原告于2009年就知道自己不符合参保条件，没有批准参保。原告于2016年12月11日起诉，已过了7年的时间，已经超过行政诉讼规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告农委辩称，第一、抚政办发[2009]73号文件符合相关法规规定，程序合法，所确定的参保人员范围有法可依，符合我市实际情况；第二、答辩人不具有对原告是否参保的最终审批权限，不是本案适格主体；第三、原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。第三人同意二被告的答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道“包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告李春旭的起诉。案件受理费50元，依法返还原告李春旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张耀光审 判 员  高 辉代理审判员  王 丹二〇一七年三月二十日书 记 员  高 琦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1966号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李美锦，男，1970年9月30日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年10月23日再次被取保候审，2016年10月21日又被取保候审，同年11月10日被逮捕，同月23日被取保候审。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人李美锦犯聚众冲击国家机关罪一案，于2016年11月23日作出（2016）浙0326刑初66号刑事判决。原审被告人李美锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月中旬开始，李在义、湛志新、王图叶（均已判刑）等人为迫使平阳县人民政府在顺溪水库移民赔偿中超出原有协议支付赔偿款，经多次聚集商议对策，决定以组织村民上访方式表达诉求，并由三人各自或者通过他人分别到原属顺溪镇溪口村、处基村、中山村的村民处宣传集体上访可能带来的好处及收集经费。而后，李某3在临时召集的村民会议上宣传移民补偿规定，可以刻意煽动村民闹事情绪，为日后组织村民围堵平阳县人民政府做足准备。同月23日上午，李某3在村民到平阳县移民办上访交涉未果后，书写煽动性言语并制成横幅，进一步为围堵平阳县人民政府做准备。
次日，湛某、王某根据之前和李某3等人商议的结果，事先联系中巴车运送村民到平阳县人民政府。当日上午，村民经组织到平阳县人民政府大院门口，企图冲闯大门门禁未果后，被告人李美锦等人在县政府大门铁拉门上悬挂横幅，围堵县政府大门通道，造成县政府大院内工作人员无法正常进出办公。
2014年9月25日上午，湛某、王某根据之前和李某3等人商议的结果，再次联系中巴车运送村民到平阳县人民政府。当日，七十余名村民经组织到平阳县人民政府，再次在县政府大门铁拉门上悬挂横幅，围堵县政府大门通道。其中，三十余名村民不顾政府工作人员劝阻，采用强行拉开并砸打县政府铁拉门、阻止铁拉门关闭、推搡政府工作人员的方式闯入县政府大院，并围堵县政府1号楼约半小时，致使部分巡防队员在维持秩序时受伤以及1号楼玻璃门被砸裂，严重影响县政府办公秩序。期间，被告人李美锦积极参与，在围堵一号楼期间，强闯一号楼被阻止。在公安民警到场维持秩序并将村民劝出县政府大院后，七十余名村民继续围堵县政府大门，期间将吃剩的饭菜及饭盒等杂物随意丢弃在县政府门口，直至下午4时许方才散去。经鉴定，县政府1号楼被砸裂的玻璃和县政府大门被损坏的显示屏、警报器等总计价值人民币1330元。
原审法院以聚众冲击国家机关罪判处被告人李美锦有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人李美锦上诉称，其并非组织、策划、指挥者，其行为不构成犯罪，其在原审庭审中坚持认为无罪，而原判称其当庭认罪有误，其他情节更重的同案未获刑而单独对其起诉，显失公平，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有证人林某、黄某1、朱某、毛某1、黄某2、李某4、黄某3、黄某4、陈某1、李某1、邱某、程某、黄某5、叶某1、施某1、施某2、毛某2、陈某2、吴某、蔡某1、张某、陈某3、叶某2、杨某、潘某、黄某6、徐某1、兰某的证言，证人李某2、陈某4、徐某2的证言，同案犯李某3、湛某、王某、李某5、徐某3的供述，辨认笔录，视频监控，手机通话详单，勘验笔录，现场勘验检查笔录，照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，中共顺溪镇委文件，平阳县人民政府办公室报告，平阳县人大常委会办公室情况说明及议题材料，平阳县机关事务管理局报告，情况说明，同案犯刑事判决书，户籍信息，到案经过，被告人李美锦的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李美锦积极参与聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。李美锦在法庭上对犯罪事实无异议，虽对行为性质是否构成犯罪行使辩护权利，但不影响认罪态度成立，原判以李美锦能当庭认罪，结合李美锦系积极参加者而非组织、策划、指挥者，对其从轻处罚并适用缓刑能体现本案的罪责刑相适应。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人李美锦提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 龙 梦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第788号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报黄某某，男，户籍地湖北省随县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2015）719号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月23日下午13时许，被告人黄某某至本市长宁区茅台路某店，借故支开店内工作人员后，窃得被害人骆某某放置于更衣室内拎包中的人民币2，500元。
同年5月27日，被告人黄某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市长宁�人民检察院认为被告人黄某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人黄某某判处拘役五个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年八月四日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34910号
原告：林裴，女。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：王超，男。
原告林裴诉被告王超民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林裴的委托诉讼代理人刘鸿珍到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林裴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金116,000元；2、判令被告支付以116,000元为本金，以年利率6%为标准，自2017年11月27日起计算至实际清偿之日止的借款利息。
事实和理由：原告丈夫与被告系表兄弟关系，被告曾在原告丈夫担任法人的公司里从事业务总监工作。后被告因购车向原告借款，原告于2016年10月21日向被告转账10万元，2016年11月20日，被告持原告银行卡在4S店刷卡66,000元，以上两笔均为被告向原告所借款项，现被告未能履行还款义务，故原告诉至法院要求判令所请。
被告王超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告通过浦发银行账户向被告农业银行账户转账10万元。2016年11月20日，原告建设银行账户在上海市闵行区弘怡汽车零配件批发商行消费66,000元。
原告为证明上述款项为被告借款，提供了微信聊天记录，根据原告提供的聊天记录，双方曾就上述款项进行过商议，原告询问被告何时归还16万元，被告回复称暂时没有钱，需要慢慢还。后原告要求被告立刻还款并出具借条，被告回复称不会出具借条，但是钱款会在年底之前归还。
另查明，诉讼中，为查明被告的送达地址，本院曾与被告取得电话联系，被告在电话中告知了送达地址，并表示确实曾向原告借款，金额为16万余元，其已归还了7、8万元，最后一次还款是2017年11月底向原告转账5万元。
庭审中，原告确认被告曾于2017年11月26日归还了5万元，剩余款项均未归还。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及被告向本院的陈述，可以确认双方之间的借贷关系真实存在，结合原告的银行转账记录及银行流水明细，本院可确认本案的借款金额为166,000元，因被告已归还5万元，故被告尚需归还原告116,000元。被告表示已经归还7、8万元的说法，并未提供相应证据，本院不予认可。对于逾期还款利息，原告主张以年利率6%为标准，自2017年11月27日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内归还原告林裴借款本金116,000元；
二、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告林裴以116,000元为本金，以年利率6%为标准，自2017年11月27日起计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,810元，财产保全费1,366.60元，合计3,176.60元，由被告王超负担，此款被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告林裴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一八年三月二日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2273号
原告张怡琼，女，汉族，1974年3月12日生，住漯河市郾城区。
委托代理人马德波，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告李晶晶，女，汉族，1983年2月17日生，住漯河市郾城区。
被告叶建辉，男，汉族，1985年6月9日生，住漯河市郾城区。
原告张怡琼诉被告李晶晶、叶建辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怡琼委托代理人马德波，被告李晶晶、叶建辉经本院公告传票送达期满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月2日，被告李晶晶称做生意周转资金，向原告张怡琼借款8万元整，并向原告出具借条，约定利率为月息2分，称十天后偿还，借款到期后，被告查无音讯，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、二被告归还原告借款8万元及利息，利息支付至本金付清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李晶晶、叶建辉未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年6月2日，被告李晶晶向原告张怡琼借款8万元，并向原告张怡琼出具了借条一份，内容为：“今借张怡琼人民币现金￥80000.00元（大写捌万元整）。借款人：李晶晶，2016.6.2”。同时该借条中原告张怡琼自己添写了利息月息2分，庭审中，原告称当时双方口头约定是2分利息，因欠条中被告李晶晶没有写上利息，自己就添加上去了，后原告张怡琼向二被告李晶晶、叶建辉追要该笔借款。被告李晶晶、叶建辉一直未予偿还。
另查明：被告李晶晶、叶建辉系夫妻关系。
本院认为：被告李晶晶向原告借款8万元，有被告李晶晶向原告张怡琼出具的借条为证，对此，本院应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。故被告李晶晶应当承担还款责任。因被告李晶晶与被告叶建辉系夫妻关系，故被告叶建辉也应当承担共同还款责任。故对原告要求二被告偿还借款8万元的诉请，本院应予支持。原告李晶晶主张的利息，因欠条中利息月息2分是原告自己书写，不是被告李晶晶本人书写的，原告张怡琼诉称当时借款时口头约定利息月息2分，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李晶晶、叶建辉于本判决生效后10日内偿还原告张怡琼借款80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告李晶晶、叶建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 冲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21914号
原告李晓珂。
委托代理人王岳峰、张申华，河南怡龙律师事务所律师。
被告纪雅慧。
被告崔保军。
原告李晓珂诉被告纪雅慧、崔保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓珂委托代理人王岳峰到庭参加诉讼，被告纪雅慧、崔保军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日及10月28日，被告向原告共借款10万元用于周转，原告向被告银行账户进行了转账，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为20个月。后2016年1月24日被告又向原告借款2万元并为原告出具借条一份。但时至今日，被告未归还本金，利息仅付至2016年1月27日。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金12万元，按月息2%的标准向原告支付自2016年1月28日至判决生效之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交证据如下：一、借条两份；二、民生银行个人账户对账单两份；三、营业执照两一份。
经审理查明：2014年10月28日，被告崔保军出具借条一份，载明：借款人崔保军于2014年10月28日向出借人李晓珂借款10万元，借款期限贰拾个月，月利率2.5%，利息于每月27日付，本金于2016年6月28日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。落款借款人处崔保军签字确认。另注明：利息已结清至2016年元月27日。
2016年1月24日，被告崔保军出具借条一份，载明：借款人崔保军于2016年元月24日向出借人李晓珂借款2万元，借款期限伍个月，月利率2.5%，利息于每月27日付，本金于2016年6月28日归还，如不能按时归还，愿承担法律所产生的一切法律责任。落款处被告崔保军签字确认。
原告提交的银行流水载明：2014年9月22日原告向被告崔保军转款2万元，向被告纪雅慧转款3万元；2014年10月28日原告向被告崔保军转款5万元。
原告诉称被告纪雅慧系被告崔保军之女。
本院认为：债务应当偿还。原告持借条主张与被告崔保军之间存在借款合同关系，本院对该借款事实予以确认。被告崔保军未按照约定偿还借款，构成违约，故原告请求被告崔保军偿还借款本金12万元及利息，本院予以支持。
原告还请求被告纪雅慧承担偿还责任，但未提供证据证明存在被告纪雅慧出借账户而获得利益的事实，故原告该请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔保军于判决生效后十日内偿还原告李晓珂借款本金12万元及利息（利息以12万元为本金，自2016年1月28日起至本判决生效之日，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告李晓珂其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、保全费1320元、公告费260元，由被告崔保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王国升
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审6号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳。
被执行人高庆波。
申请人范县公安局认定被执行人高庆波在葛嘴线范县王庄桥村桥头东驾驶机动车超过规定时速50%行为违法一案，申请人于2017年3月6日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人高庆波在葛嘴线范县王庄桥村桥头东驾驶机动车超过规定时速50%行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人�县公安局撤回申请。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹亚男
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第7号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
被执行人常州市南龙金属制品有限公司。
法定代表人沈建南，总经理。
被执行人沈建南，男，1962年10月20日生。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市南龙金属制品有限公司（以下简称南龙公司）、沈建南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1925号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人常州市南龙金属制品有限公司于2013年12月10日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金6000000元、支付利息86414.08元（计算至2013年10月20日）以及支付自2013年10月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。常州市南龙金属制品有限公司于2013年12月10日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费120000元。沈建南对上述债务承担连带清偿责任。若常州市南龙金属制品有限公司未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就常州市南龙金属制品有限公司抵押的坐落常州市武进区雪堰镇王允村的房屋和土地使用权（房屋权证号：常房权证武字第X号、土地权证号：武集用X第X号）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。根据申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，抵押物被其他法院查封暂时难以执行，且无其他财产可供执行，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1925号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 倪纤云
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第7号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
被执行人常州市南龙金属制品有限公司。
法定代表人沈建南，总经理。
被执行人沈建南,男，1962年10月20日生。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市南龙金属制品有限公司（以下简称南龙公司）、沈建南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1925号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人常州市南龙金属制品有限公司于2013年12月10日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金6000000元、支付利息86414.08元（计算至2013年10月20日）以及支付自2013年10月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。常州市南龙金属制品有限公司于2013年12月10日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费120000元。沈建南对上述债务承担连带清偿责任。若常州市南龙金属制品有限公司未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就常州市南龙金属制品有限公司抵押的坐落常州市武进区雪堰镇王允村的房屋和土地使用权（房屋权证号：常房权证武字第X号、土地权证号：武集用X第X号）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。根据申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，抵押物被其他法院查封暂时难以执行，且无其他财产可供执行，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1925号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 倪纤云
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第7号
申请执行人天水兰天城市广场有限公司，组织机构代码证号67080344-3，住所地天水市秦州区。
法定代表人李小连，该公司经理。
委托代理人王向荣，该公司职工。
被执行人陶瑞霞，女，汉族，生于1984年6月22日，住麦积区。
申请执行人依据已发生法律效力的天水市仲裁委员会（2013）天仲裁字61号仲裁裁定书，于2014年2月24日向本院申请执行，经审查本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。经申请人与被申请人自行协商，于2014年3月10日达成口头和解协议，并已自动履行。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
天水市仲裁委员会（2013）天仲裁字61号仲裁裁决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘陇青
审 判 员 赵憬时
助理审判员 逯周武
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 芬
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第7号
申请执行人长沙正文物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号。
法定代表人李建军，总经理。
被执行人湖南政力房地产有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号政力世纪大厦8楼。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2013年11月29日经本院审结，该案（2013）天民初字第2999号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息212225元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第7号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第7号
申请执行人农某明，男，1949年3月22日出生，壮族，农民，广西天等县东平乡南务村。
被执行人农某全，男，1967年6月19日出生，壮族，农民，广西天等县东平乡南务村。
本院在执行申请执行人农某明与被执行人农某全追还财产纠纷一案中，申请执行人农某明只要求执行本金5120元，自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息等其它款项。本院对被执行人农某全的银行存款进行扣划并由申请执行人农某明领取了5120元，本案可以终结执行。依照《中华人民
终结天等县人民法院（1998）天民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 许大虎
代理审判员 农祖界
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵维光
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执428号
申请执行人：杨绪年，男，1970年1月1日出生，汉族。
被执行人：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族。
被执行人：杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨绪年与被执行人周进虎、杨艳春民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月三十一日
书记员 伍拥军
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民特6号
申请人田某，男，1973年11月10日生，辰溪县人，居民。
申请人王某，男，1983年1月15日生，娄底市人，居民。
申请人田某与申请人王某于2017年9月1日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员胡绍太依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人田某与申请人王某提供劳务者致害责任纠纷于2017年8月31日经辰溪县安坪镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、由田某一次性赔偿王某伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费共计损失10000元；
二、王某住院期间医药费由王某自行承担；
三．付款方式：本协议签字之日起三日内一次性付清。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人一、由田某一次性赔偿王袁伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费共计损失10000元。
二、王某住院期间医药费由王袁自行承担。
三．付款方式：本协议签字之日一次性付清。
申请人田某与申请人王某达成的调解协议合法有效。
申请人田某拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 胡绍太
二〇一七年九月一日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更376号
罪犯皇甫计明，男，1959年1月1日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年五月三十一日作出（2007）忻中刑初字第35号刑事判决，以被告人皇甫计明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十一月十五日作出（2007）晋刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010�7月27日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年1月24日起至2033年1月23日止；2015年7月2日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯皇甫计明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯皇甫计明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、3月、8月、12月、2017年4月、8月共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯皇甫计明在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款条之规定，裁定如下：
对罪犯皇甫计明减去有期徒刑八个月十天。（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2030年5月13日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11324号
上诉人（原审被告）：刘根山，男，1968年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1968年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。
上诉人刘根山因与被上诉人李玉梅排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘根山于2016年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘根山申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘根山撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘根山
负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十一月八日
书记员 王 磊
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1586号
申请执行人福建省南平市元禾化工有限公司，住所地福建省南平市延平区新建路136号嘉联大厦三楼，组织机构代码证74383026-7。
法定代表人卢元健，董事长。
委托代理人刘晓毅（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
委托代理人苏小妹（特别代理），福建武夷律师事务所见习律师。
被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司，住所地福建省顺昌县新屯工业园区，组织机构代码68085527-1。
法定代表人章赤民，执行董事。
福建省南平市元禾化工有限公司申请执行福建省顺昌县新拓华电冶有限公司买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）顺民初字第2193民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省南平市元禾化工有限公司向法院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行，申请标的为货款43786元及逾期利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司名下拥有位于顺昌县双溪新屯工业园区的房产（产权证号：20XXXXX6、20XXXXX2、20XXXXX7、20XXXX**），该房产已被本院另案查封。
本院认为，现因被执行人虽有房产已被本院依法查封，暂时无法变现，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第2193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1586号
申请执行人福建省南平市元禾化工有限公司，住所地福建省南平市延平区新建路136号嘉联大厦三楼，组织机构代码证74383026-7。
法定代表人卢元健，董事长。
委托代理人刘晓毅（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
委托代理人苏小妹（特别代理），福建武夷律师事务所见习律师。
被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司，住所地福建省顺昌县新屯工业园区，组织机构代码68085527-1。
法定代表人章赤民，执行董事。
福建省南平市元禾化工有限公司申请执行福建省顺昌县新拓华电冶有限公司买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）顺民初字第2193民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省南平市元禾化工有限公司向法院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行，申请标的为货款43786元及逾期利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司名下拥有位于顺昌县双溪新屯工业园区的房产（产权证号：20XXXX76、20XXXX82、20XXXX77、20XXXX**），该房产已被本院另案查封。
本院认为，现因被执行人虽有房产已被本院依法查封，暂时无法变现，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第2193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43252号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：樊清华，女，1965年02月28日出生，住河南省安阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告樊清华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金54801.22元、利息10141.03元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月02日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月02日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金54801.22元、利息10141.03元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊清华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千八百零一元二角二分、利息一万零一百四十一元零三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十二元,由被告樊清华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告樊清华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3702号
原告：陈宗雪，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码XXXX。
委托代理人：刘玉招、赵青云，广东森德律师事务所律师。
被告：韩胜，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市，公民身份号码XXXX。
被告：张嘉诚，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市，公民身份号码XXXX。
被告：江门市蓬江区宏玺快运服务部，住所地江门市。
经营者：钱艳丽，女，XXXX年XX月XX日出生，住辽宁省鞍山市海城市，公民身份号码XXXX。
本院在审理原告陈宗雪诉被告韩胜、张嘉诚、江门市蓬江区宏玺快运服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宗雪撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈宗雪负责交纳。
审 判 长 梁 伟 宁
人民陪审员 吴 国 伟
人民陪审员 黄 惠 琴
二〇一七年八月一日
法官 助理 王金玲书记员赵样能
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1484号
原告：安金峰，男，生于1966年7月2日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：张亚豪,河南首问律师事务所律师。
被告：郑欣，男，生于1960年11月14日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：魏秀焕，女，生于1963年10月18日，汉族，住河南省舞阳县。
二被告委托代理人：刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
原告安金峰与被告郑欣、魏秀焕排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告安金峰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安金峰的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安金峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安金峰负担。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一七年六月七日
书 记 员 危莉贞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢李民初字第0303号
原告仝超，男，1980年11月30日生，汉族，农民。
委托代理人刘丁才，男，1973年2月22日生，汉族，农民，系原告亲属。
被告魏生礼，男，1961年11月13日生，汉族，个体户。
被告胡纪彩，女，1961年11月13日生，汉族，个体户。
原告仝超与被告魏生礼、胡纪彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告仝超的委托代理人刘丁才到庭参加诉讼，被告魏生礼、胡纪彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仝超诉称：2013�4月16日，被告魏生礼、胡纪彩（夫妻关系）和陈庆龙（欠债外逃）因资金周转急用，向我借款10万元，约定借期1个月，并立下借据一张，借款到期后，原告多次催要未果，故诉请法院依法判令二被告偿还借款10万元，并负担本案的诉讼费用。
被告魏生礼、胡纪彩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年4月16日，被告魏生礼、胡纪彩及案外人陈庆龙共同向原告仝超借款10万元，并出具借条一份，原告所持有的借条载明“借条今借到仝超现金壹拾万证（应为‘正’）￥100000陈庆龙魏生礼胡纪彩2013年4月16号”。后经原告多次催要，二被告及案外人陈庆龙未偿还该笔借款，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告的陈述及其向本院提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏生礼、胡纪彩与案外人陈庆龙共同向原告仝超借款10万元，并出具借条一份，事实清楚、证据充分，可以证明原、被告之间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告魏生礼、胡纪彩作为共同借款人，负有清偿全部债务的义务，其履行义务后，可以要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。综上，原告仝超要求被告魏生礼、胡纪彩偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏生礼、胡纪彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏生礼、胡纪彩于本判决生效后十日内偿还�告仝超借款100000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告魏生礼、胡纪彩负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一三年十二月三日
书 记 员 许芊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢李民初字第0303号
原告仝超，男，1980年11月30日生，汉族，农民。
委托代理人刘丁才，男，1973年2月22日生，汉族，农民，系原告亲属。
被告魏生礼，男，1961年11月13日生，汉族，个体。
被告胡纪彩，女，1961年11月13日生，汉族，个体。
原告仝超与被告魏生礼、胡纪彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告仝超的委托代理人刘丁才到庭参加诉讼，被告魏生礼、胡纪彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仝超诉称：2013�4月16日，被告魏生礼、胡纪彩（夫妻关系）和陈庆龙（欠债外逃）因资金周转急用，向我借款10万元，约定借期1个月，并立下借据一张，借款到期后，原告多次催要未果，故诉请法院依法判令二被告偿还借款10万元，并负担本案的诉讼费用。
被告魏生礼、胡纪彩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年4月16日，被告魏生礼、胡纪彩及案外人陈庆龙共同向原告仝超借款10万元，并出具借条一份，原告所持有的借条载明“借条今借到仝超现金壹拾万证（应为‘正’）￥100000陈庆龙魏生礼胡纪彩2013年4月16号”。后经原告多次催要，二被告及案外人陈庆龙未偿还该笔借款，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告的陈述及其向本院提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏生礼、胡纪彩与案外人陈庆龙共同向原告仝超借款10万元，并出具借条一份，事实清楚、证据充分，可以证明原、被告之间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告魏生礼、胡纪彩作为共同借款人，负有清偿全部债务的义务，其履行义务后，可以要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。综上，原告仝超要求被告魏生礼、胡纪彩偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏生礼、胡纪彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏生礼、胡纪彩于本判决生效后十日内偿还�告仝超借款100000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告魏生礼、胡纪彩负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一三年十二月三日
书 记 员 许芊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01134号
申请执行人赵彦淑，女，汉族，1977年10月22日出生，住河南省商丘市梁园区。
被执行人河南大河锦绣置业有限公司，住河南省郑州市郑州经济开发区。
法定代表人王如福，经理。
被执行人王如福，男，汉族，1968年8月19日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司。住商丘市睢阳区。
法定代表人王如福，经理。
本院在执行赵彦淑申请执行河南大河锦绣置业有限公司、王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01134号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第230号
上诉人（一审被告）王城，男，汉族，住山东省东阿县。
上诉人（一审被告）郑红来，男，汉族，住河北省衡水市。
被上诉人（一审原告）武留香，男，汉族，住山西省太原市。
一审被告山东高开变压器制造有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人蒋梦特，该公司董事长。
一审被告刘涛，男，住山东省聊城市。
一审被告蒋成孝，男，住浙江省乐清市。
上诉人王城、郑红来因与被上诉人武留香、一审被告山东高开变压器制造有限公司、刘涛等借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民初字第123号民事判决，向本院提出上诉，但在规定的期限内未交纳应预交的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程庆华
审判员 樊 虹
审判员 李学明
二〇一五年十二月四日
书记员 郭皓月
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1091号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告韩永红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩永红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩永红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,647.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,647.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终314号
上诉人（原审被告）：ＸＸ青，男，汉族，个体经营者。
上诉人（原审被告）：牛会萍（ＸＸ青妻子），女，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：胡克委，甘肃宪辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:侯建明，男，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ青、牛会萍与被上诉人侯建明合伙协议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ青及二上诉人委托诉讼代理人胡克委，被上诉人侯建明及其委托诉讼代理人郭玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）甘0271民初1527号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。
上诉人预交的上诉费3245元，退还上诉人。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭冬月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审261号
申请人宿迁市宿豫区财政局，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人赵城勇，该局局长。
委托代理人臧其颂、周跃，江苏律师事务所律师。
被申请执行人宿迁市宿运湖特种水产养殖专业合作社，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人施超。
申请人宿迁市宿豫区财政局认定被申请人宿迁市宿运湖特种水产养殖专业合作社（下称宿运湖水产养殖合作社）违反《财政违法行为处罚处分条例》的有关规定，未按规定用途使用专项资金。依据《财政违法行为处罚处分条例》第十四条第一款、《江苏省省级财政专项资金管理办法》第三十八条第二款、《江苏省财政监督办法》第三十九条第四款的规定，于2014年12月19日对被申请人宿运湖水产养殖合作社作出宿豫财稽（2014）6号行政处罚决定书：责令限期改正并上缴违规资金29.01万元，并处违规使用资金10%的罚款2.901万元，合计31.911万元（含已追缴8万元）。该行政处罚决定书于2015年9月10日送达被申请人。因被申请人宿运湖水产养殖合作社在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿迁市宿豫区财政局于2016年5月4日向被申请人宿运湖水产养殖合作社送达《行政处罚决定履行催告书》，催告其及时缴纳相关费用。被申请人宿运湖水产养殖合作社在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市宿豫区财政局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行违规资金及罚款23.911万元。
本院经审查认为，《财政违法行为处罚处分条例》第十四条第一款规定：“企业和个人有下列行为之一的，责令改正，调整有关会计账目，追回违反规定使用、骗取的有关资金，给予警告，没收违法所得，并处被骗取有关资金10%以上50%以下的罚款或者被违规使用资金10%以上30%以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处3000元以上5万元以下的罚款：（一）以虚报、冒领等手段骗取财政资金以及政府承贷或者担保的外国政府贷款、国际金融组织贷款；……”本案中，申请人宿迁市宿豫区财政局认定被申请人宿运湖水产养殖合作社未按规定用途使用专项资金29.01万元，违反《财政违法行为处罚处分条例》的相关规定，其作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。
综上，申请人宿迁市宿豫区财政局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区财政局作出的宿豫财稽（2014）6号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行23.911万元。
申请执行费由被申请人宿迁市宿运湖特种水产养殖专业合作社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
审 判 员 吴雪媛
代理审判员 柴新月
二〇一六年六月七日
书 记 员 张晓秋
第1页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审261号申请人宿迁市宿豫区财政局，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人赵城勇，该局局长。委托代理人臧其颂、周跃，江苏律师事务所律师。被申请执行人宿迁市宿运湖特种水产养殖专业合作社，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人施超。申请人宿迁市宿豫区财政局认定被申请人宿迁市宿运湖特种水产养殖专业合作社（下称宿运湖水产养殖合作社）违反《财政违法行为处罚处分条例》的有关规定，未按规定用途使用专项资金。依据《财政违法行为处罚处分条例》第十四条第一款、《江苏省省级财政专项资金管理办法》第三十八条第二款、《江苏省财政监督办法》第三十九条第四款的规定，于2014年12月19日对被申请人宿运湖水产养殖合作社作出宿豫财稽（2014）6号行政处罚决定书：责令限期改正并上缴违规资金29.01万元，并处违规使用资金10%的罚款2.901万元，合计31.911万元（含已追缴8万元）。该行政处罚决定书于2015年9月10日送达被申请人。因被申请人宿运湖水产养殖合作社在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿迁市宿豫区财政局于2016年5月4日向被申请人宿运湖水产养殖合作社送达《行政处罚决定履行催告书》，催告其及时缴纳相关费用。被申请人宿运湖水产养殖合作社在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市宿豫区财政局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行违规资金及罚款23.911万元。本院经审查认为，《财政违法行为处罚处分条例》第十四条第一款规定：“企业和个人有下列行为之一的，责令改正，调整有关会计账目，追回违反规定使用、骗取的有关资金，给予警告，没收违法所得，并处被骗取有关资金10%以上50%以下的罚款或者被违规使用资金10%以上30%以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处3000元以上5万元以下的罚款：（一）以虚报、冒领等手段骗取财政资金以及政府承贷或者担保的外国政府贷款、国际金融组织贷款；……”本案中，申请人宿迁市宿豫区财政局认定被申请人宿运湖水产养殖合作社未按规定用途使用专项资金29.01万元，违反《财政违法行为处罚处分条例》的相关规定，其作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。综上，申请人宿迁市宿豫区财政局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人宿迁市宿豫区财政局作出的宿豫财稽（2014）6号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行23.911万元。申请执行费由被申请人宿迁市宿运湖特种水产养殖专业合作社负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华审 判 员  吴雪媛代理审判员  柴新月二〇一六年六月七日书 记 员  张晓秋第1页/共3页
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初540号
原告：王颖超，女，1987年12月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：肖立明，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告王颖超与被告肖立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王颖超的委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼，被告肖立明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
王颖超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（计算至2017年1月28日为7200元）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以经营为由向原告借款，为确认借款数额，2015年4月6日向原告出具欠条一份，并于2016年1月14日出具承诺书一份，承诺在2016年春节前还清借款，逾期按每日0.5%支付利息。至今被告仍未还款，原告多次催要未果。
案经送达，肖立明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2015年4月6日被告向原告出具欠条，欠款人、欠款数额记载明确，2016年1月14日，被告为原告出具承诺书，承诺2016年2月8日（春节）前还清，进一步证实了双方之间的债权债务关系，对被告欠原告30000元的事实，本院依法予以确认。2.关于逾期利息。双方约定违约按照每日0.5%支付违约金，该约定超过法律规定的标准，对原告主张被告逾期还款的利息应按照年利率24%计算。
本院认为，公民之间的合法债权债务关系受法律保护。原告提供的证据足以证实与被告之间存在债权债务关系，原告主张该债权债务关系为借贷关系，在民间借贷中被告为原告出具欠条符合民间借贷的交易习惯，且被告未到庭应诉答辩应承担不利后果。对原告与被告之间的民间借贷关系，本院依法予以认定。被告应按照约定及时履行还款义务。被告未能按时履行还款义务的应当承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖立明于本判决生效后十日内偿还原告王颖超借款本金30000元及逾期利息（按照年利率24%，自2016年2月9日至本判决确定的给付之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告肖立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩菲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第102号
原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司，住所地长乐市。
法定代表人许兴达，董事长。
委托代理人沈展昌，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。
被告福州百利彩印工业有限公司，住所地福州市仓山区城门镇胪厦村。
法定代表人朱金泉。
本院在审理原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司与被告福州百利彩印工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款29万元或查封、扣押、冻结被告价值相当于29万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告福州百利彩印工业有限公司的银行存款29万元或查封、扣押、冻结其价值相当于29万元的其他财产。
保全申请费1970元，由原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1521号
原告：庄国瑞，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：田志波，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告庄国瑞与被告田志波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄国瑞及其委托诉讼代理人严良义、被告田志波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告庄国瑞曾用名庄明。2016年10月25日，被告因资金周转向原告借款100000元，于2016年10月24日交付了50000元，于2016年10月25日交付了50000元，并于当日出具欠条一份，双方约定借款期限为15天。借款期限届满后，被告分四次共向原告返还借款40000元，对于下剩60000元至今尚未偿还。
被告辩称，原告所述借款不属实，钱不是其用的，原告找到其说有100000元让其放在芮虎的赌场上赚钱，其只是作为中间人。其与双方关系较好，欠条是其出具的，但是钱是芮虎使用了，原告将钱交给其的时候，其就将钱当着原告的面交给芮虎的弟弟孙涛，孙涛已向原告返还44000元，原告应当向孙涛要求返还借款，其不承担还钱的义务。
本院经审理认定事实如下：原告庄国瑞曾用名庄明。2016年10月25日，被告因资金周转向原告借款100000元，原告于2016年10月24日向被告交付了50000元，于2016年10月25日向被告交付了50000元，被告于当日出具欠条一份，双方约定借款期限为15天。借款期限届满后，被告分四次共向原告返还借款44000元，对于下剩56000元至今尚未偿还。故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告将现金100000元交付给被告，被告给原告出具欠条，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当及时履行向原告返还借款的义务。对于原告主张被告返还借款60000元的诉讼请求，经核，原告自认被告已返还44000元，下欠56000元，被告应当及时返还，故本院予以支持56000元。关于被告辩解原告将100000元现金借给孙涛使用，无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
被告田志波于本判决生效之日返还原告庄国瑞借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告田志波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年六月三十日
书记员 马建军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字5456号
申请执行人：徐宇文，男，1987年01月09日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王娟，女，1962年03月04日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
徐宇文与王娟提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7046号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年11月08日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报
财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0707执字第5456号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王召忠
执行员 张来军
执行员 谢利诗
二〇一七年五月八日
书记员 柏冠宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字5456号
徐宇文与王娟提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7046号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书被执行人应于本判决发生法律效力十日内向申请执行人徐宇文支付标的款14000.00元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，裁定如下：
将王娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1456号
原告：郑伟建，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：姜嘉俊，男，1989年5月31日出生，汉族，住广东省中山市，
原告郑伟建诉被告姜嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告郑伟建到庭参加诉讼，被告姜嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟建向本院提出诉讼，请求：1.要求被告返还原告欠款100000元；2.要求被告支付给原告所欠利息以及滞纳金5000元。庭审中原告变更诉讼请求：请求被告向原告支付利息（从2017年1月1日起计算至实际清偿之日，以100000元为基数，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实与理由：2016年5月1日，被告以资金周转紧张向原告借款100000元人民币，并写下借据，被告向原告承诺12个月后归还给原告，利息按照月息2%计算。在双方签订了借据之后。但是从2016年12月1日至今，被告方未向原告支付过利息。被告方未按照约定每月支付利息给原告，被告已构成违约。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据:1.借据；2.网上银行电子回单两份。
被告姜嘉俊未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告姜嘉俊未提交证据。
经审理查明：2016年5月1日，被告姜嘉俊作借款人，出具借据，内容为：兹借到郑伟建现金人民币100000元，借款期限为12个月约定于2017年5月1日前归还，借款期间月息按银行贷款利率四倍支付利息。借款人处签姜嘉俊名。同日，原告郑伟建通过其中国农业银行账号62×××17向被告姜嘉俊银行账号62×××53银行转账50000元、46000元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告郑伟建起诉要求被告姜嘉俊偿还借款100000元，提供了相应的证据证实，而被告姜嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告郑伟建与被告姜嘉俊形成了民间借贷关系，被告姜嘉俊不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款及利息。关于利息，被告姜嘉俊于2016年5月1日出具的借据约定月息按银行贷款利率四倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故对原告主张的从被告停止支付利息之次月（即2017年1月1日）起至实际清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姜嘉俊偿还原告郑伟建借款100000元及利息（从2017年1月1日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费2400元（原告郑伟建已预交），由被告姜嘉俊负担,被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈润鸿
杨莉芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第215号
原告：葛某某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：张某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
原告葛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：2012年10月26日举行婚礼并同居生活，2013年5月8日补办结婚登记。2013年11月22日，原、被告生育一女孩，取名张某某，现随被告生活。婚后感情一般，被告不过日子。常因家庭琐事生气，2014年4月分居。原被告感情破裂请求离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原，被告于2012年10月26日举行婚礼并同居生活，2013年5月8日补办结婚登记。2013年11月22日，原、被告生育一女孩，取名张某某，现随被告生活。婚后感情一般，被告不过日子。曾因家庭琐事生气，2014年4月分居。上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记表在卷证实，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间的感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告与被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年六月二十日
书记员 羿士俊
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异10号
案外人：雷鹏，男，汉族，农民，住所辽宁省法库县。
执行申请人：陈立新，男，汉族，农民，住所辽宁省新民市。
被执行人：雷国超，男，汉族，农民，住所辽宁省法库县。
被执行人：黄桂杰（被执行人雷国超配偶），女，蒙古族，农民，住所辽宁省新民市。
被执行人：雷国辉（案外人雷鹏父亲），男，汉族，农民，住所辽宁省法库县。
被执行人：贾淑芝（案外人雷鹏母亲），女，汉族，农民，住所辽宁省法库县。
在本院执行申请执行人陈立新与被执行人雷国超、黄桂杰、雷国辉、贾淑芝民间借贷纠纷一案中，2018年2月9日，案外人雷鹏对本院作出的（2017）辽0124执1014号执行裁定不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人雷鹏称，异议请求：解除对案外人15000斤玉米的扣押。事实和理由：贵院在执行申请执行人陈立新与被执行人雷国超、黄桂杰、雷国辉、贾淑芝民间借贷纠纷一案中，依据（2017）辽0124执1014号民事裁定书，对被申请执行人雷国辉、贾淑芝家中的60000斤玉米予以扣押。现案外人依法提出异议，理由如下：被申请执行人雷国辉、贾淑芝系案外人父母。家庭成员四人，分别为父亲雷国辉、母亲贾淑芝、长女雷洪梅、长子雷鹏。在法库县叶茂台镇西二台子村二组共有承包地17.32亩，人均承包地4.33亩。贵院扣押的60000斤玉米，为雷国辉、贾淑芝、雷洪梅及案外人按份所有，每人份额为15000斤。因此，贵院扣押的60000斤玉米其中15000斤为案外人所有，并非全部为雷国辉、贾淑芝的财产。基于上述事由，恳请贵院解除对案外人15000斤玉米的扣押。
本院查明，雷国辉与贾淑芝婚生两名子女，长女雷洪梅，长子雷鹏。
2005年12月30日，法库县农牧业局颁发给承包方代表雷国辉《农村土地承包经营权证》载明：“发包方法库县叶茂台镇西二台子村委会；承包方代表雷国辉；承包方住所法库县叶茂台镇西二台子村二组；承包期限1999年1月1日至2027年12月31日；承包方土地承包经营权共有人雷国辉、贾淑芝、雷洪梅、雷鹏；承包地总面积17.32亩。”
2016年3月22日，经（2016）辽0124民初456号民事调解书协议载明：
“一、被告雷国超、黄桂杰共同偿还原告陈立新借款5.9万元及上述借款5.9万元自2016年3月27日起至给付之日止的相应利息（利率按月息1.5分计算），此款于2017年10月1日之前一次性给付；
二、被告雷国超、黄桂杰给付原告陈立新尚欠2016年3月26日前借款利息3000元，此款于2016年5月1日之前一次性给付；
三、被告雷国辉、贾淑芝作为担保人对上述款项承担连带责任；
四、原、被告无其他争议。”
2017年11月6日，本院依据已发生法律效力的（2016）辽0124民初456号调解书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷国超、黄桂杰、雷国辉、贾淑芝履行自己的法律义务，但被执行人雷国超、黄桂杰、雷国辉、贾淑芝至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人雷国辉、贾淑芝在其家中有玉米60000斤。经（2017）辽0124执1014号执行裁定：
“一、扣押被执行人雷国辉、贾淑芝在其家中的玉米60000斤；
二、扣押期间由被执行人雷国辉、贾淑芝负责保管被扣押的财产，不得擅自处分被扣押的财产，否则追究其法律责任。”
本院认为，民法总则第一百一十四条规定：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”
物权法第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”
物权法第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”
案外人雷鹏提供的《农村土地承包经营权证》载明：“承包方住所法库县叶茂台镇西二台子村二组，承包方土地承包经营权共有人雷国辉、贾淑芝、雷洪梅、雷鹏，承包地总面积17.32亩。”
据此，依据上述法律规定，承包方土地承包经营权共有人雷国辉、贾淑芝、雷洪梅、雷鹏对位于法库县叶茂台镇西二台子村二组承包地总面积17.32亩共同享有用益物权，各共有人都有管理的权利和义务。
物权法第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”
据此，依据上述法律规定，确认本院所下发的（2017）辽0124执1014号裁定扣押被执行人雷国辉、贾淑芝在其家中的玉米60000斤其中案外人雷鹏四分之一份额玉米15000斤于法无据。
综上所述，案外人雷鹏异请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止（2017）辽0124执1014号执行裁定扣押被执行人雷国辉、贾淑芝在其家中的玉米60000斤其中案外人雷鹏四分之一份额玉米15000斤的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年二月十三日
书 记 员 白 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初25号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陶志，男，1992年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省威宁彝族苗族回族自治县。2013年10月15日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年1月8日刑满释放；2015年11月13日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年11月29日刑满释放。2016年9月10日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年10月17日执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人陶志犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人陶志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日13时许，被告人陶志窜至贵阳市观山湖区西南商贸城一号楼一层C区254号杨某2经营的店铺内，以购买衣服为名，趁被害人杨某2不备，将被害人放在店内货架上的一部价值人民币862元的oppo牌A31手机盗走。
随后，被告人陶志窜至西南商贸城一号楼一层A区99号陈某1经营的店铺内，采取上诉同样手段，将被害人陈某1放在店内收银台上一部价值人民币2375元的oppo牌R9手机盗走。
同日14时许，被告人陶志窜至西南商贸城一号楼三层C区94号传波经营的店铺内，趁无人之机，将被害人放置于店内的手提包（内有现金100元、身份证、银行卡等物）盗走。
被告人陶志对公诉机关指控事实不持异议，其当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人陶志赔偿失主陈某1人民币1500元，赔偿失主杨某2人民币700元。
上述事实有：被告人户籍证明、贵阳市公安局观山湖分局刑侦大队出具的到案经过、深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑一初字第1393号刑事判决书、广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第572号刑事判决书、江门市看守所出具的刑满释放证明书、辨认笔录、视频截图、贵阳市价格认证中心筑价认【2016】233号、235号涉案物品价格鉴定结论书、受害人陈某2、杨某某、传某陈述、案件现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陶志目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人能如实供述犯罪事实并当庭表示认罪，可从轻处罚。案发后被告人对失主进行了一定的赔偿，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 何忠能
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭甜甜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20325-1号
申请执行人石凤麟。
被执行人天津新河船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新胡路8号。
法定代表人付玉刚，董事长。
本院在执行石凤麟与天津新河船舶重工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1407号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年二月二十九日
书记员 王喜玉