wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1109号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇安平路1号。
负责人：朱群言。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：郑建芬，女，1961年12月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈余国，男，1958年10月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶选如，男，1979年4月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴慧艳，女，1972年11月8日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告郑建芬、陈余国、叶选如、吴慧艳金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑建芬、陈余国共同偿还原告借款本金187000元、期内利息10845.25元、逾期利息8050.7（逾期利息暂计至2015年8月27日，其后逾期利息自2015年8月28日起以本金187000元为基数，按月利率14.7‰计算至判决确定的履行之日止）；2、被告叶选如对上述债务承担连带保证责任；3、被告吴慧艳在20万元的最高额保证限额内对上述债务承担连带偿还责任；4、本案受理费、保全费、公告费等实现债权费用由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月5日，原告与被告郑建芬签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8561120140027103）一份，约定：合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月5日至2015年6月4日止；借款月利率根据贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮96%确定；到期一次性还本，按季结息，未按期归还借款本息的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息等。被告叶选如在担保人栏签字，自愿作为该合同项下的所有债权提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告吴慧艳出具保证函，自愿为原告向被告郑建芬在2014年6月5日至2015年6月4日期间最高融资限额20万元整所有融资债�提供最高额连带保证责任，保证期间为各笔融资债务期限届满之日起二年。同日，被告陈余国出具共同还款承诺书，自愿作为共同偿还债务人对上述合同项下的全部债务承担共同偿还责任。同日，原告向被告郑建芬发放贷款20万元，约定借款月利率9.8‰，借款到期日为2015年6月4日。合同到期后，被告郑建芬仅偿付部本息，截止2015年8月27日，尚欠借款本金187000元、期内利息10845.25元、逾期利息8050.7元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建芬、陈余国应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金187000元、期内利息10845.25元及逾期罚息（截至2015年8月27日的逾期罚息为8050.7元；以本金187000元为基数，自2015年8月28日起按月利率14.7‰计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、被告叶选如对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告叶选如承担保证责任后，有权向被告郑建芬、陈余国追偿。
三、被告吴慧艳对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任（以20万元为限）。被告吴慧艳承担保证责任后，有权向被告郑建芬、陈余国追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5337元，财产保全费1620元，由被告郑建芬、陈余国、叶选如、吴慧艳负担；公告费350元，由被告郑建芬、陈余国、吴慧艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5337元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 叶淑珍
二〇一七年七月十九日
代书 记员 金瑶瑶
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执172号
申请执行人李源浩。
被执行人盘锦市天力房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李源浩与被执行人盘锦市天力房地产开发有限公司（2017）辽1102民初1883号房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人违约金3元，诉讼费2035元，执行费50元（已给付），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1883号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 智
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2929号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何静，男，1979年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张云红，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2966号起诉书指控被告人何静犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人何静及其辩护人张云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年12月12日14时许，被告人何静伙同李某2（另案处理）驾驶一辆奥迪Q5汽车去到佛山市顺德区容桂街道华辉路中国农业银行对开路边，由何静负责开车接应，李某2负责下车用小铁锺砸烂被害人黄某1的粤Ｘ×××××号牌小货车右窗玻璃，盗走人民币20000元。破案后，赃款未起回。
2.2017年3月5日14时许，被告人何静伙同李某2（另案处理）驾驶一辆奥迪Q5去到佛山市顺德区大良街道五沙大桥底往顺德港码头方向8号农场对开路边，由何静负责开车接应，李某2负责下车用小铁锺砸烂被害人李某1的粤Ｘ×××××号牌捷豹小汽车左后排车窗玻璃，盗走一个灰白相间布质NIKE牌背包，内有人民币5000元现金、身份证、驾驶证及三张银行卡。破案后，除了身份证及驾驶证外，其他赃款赃物均未起回。
3.2017年5月18日18时许，被告人何静伙同“老表”（另案处理）驾驶一辆奥迪Q5来到佛山市顺德区大良街道德胜中路尾靠近顺德喜来登酒店后面的堤围，由何静负责开车接应，“老表”负责下车用小铁锺砸烂被害人石某的粤Ｘ×××××号牌的天籁小汽车副驾驶位车窗玻璃，盗走人民币500元、一部土豪金苹果5S手机及一部白色三星手机。破案后，被盗的两部手机被起回。
4.2017年5月24日10时许，被告人何静吸食毒品甲基安非他明后与宁某1（另案处理）驾驶一辆号牌为粤Ｔ×××××的黑色奥迪Q5在佛山市顺德区均安镇均南路南沙加油站对开路段伺机再次作案时，被民警拦截查获。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何静的供述；被害人黄某1、李某1、石某的陈述；证人宁某2、宁某1的证言；户籍证明；行政处罚决定书；搜查笔录；接受证据清单；情况说明；毒品现场检测报告书、结果告知书；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人何静无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何静有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何静对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人何静的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；2.被告人积极配合办案人员找回部分赃物，减少被害人实际损失；3.2017年5月24日，被告人同一伙人来顺德准备作案，但还没作案时被抓，这属于犯罪预备；4.被告人认罪态度积极；5.被告人家里面有三个年幼的女儿，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何静犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何静无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何静犯盗窃罪，罪名成立。被告人何静归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。对于辩护人提出的第1.2.4三点辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳；第3.5两点辩护意见，本院在对被告人量刑时予以适当考虑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一七年九月十四日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7419号
原告陈某某。
委托代理人邓菊，四川法之识律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人苏勇，四川公生明律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐建独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人邓菊、被告张某某及其委托代理人苏勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年12月11日，原告与景某签订《借款合同》，约定景某向原告借款300万元，借款期限三个月（2009年12月11日至2010年3月10日）。同时，该借款合同经四川省成都市蜀都公证处进行了公证，并赋予了强制执行效力。合同签订后，原告以现金方式向景某支付借款300万元，景某向原告出具《收条》。同日，原、被告签订《个人无限连带责任保证合同》，被告张某某为景某在原告处的前述借款提供连带保证责任担保，担保范围为借款本金300万元及违约金、赔偿金、实现债权的费用等。该合同由成都市蜀都公证处赋予强制执行效力。借款期满后，债务人景某未归还借款，保证人也未履行保证义务。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告张某某对景某的债务向原告承担连带保证责任（借款300万元、自2010年3月11日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金、实现债权的必要费用24万元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，一、本案诉争不属于人民法院审理范围；二保证合同系张某某在受欺骗情况下签订的，属无效合同；三、主债务已履行完毕，被告不应承担责任；四、主债务与债权人存有串通的嫌疑，被告不应承担责任。
经审理查明：2009年12月11日，原告陈某某与景某签订《借款合同》，约定原告向景某借款300万元，借款期限为三个月，即从2009年12月11日至2010年3月10日；若景某未按合同约定时间还款，每逾期一日则应向原告陈某某支付每天5万元的违约金，并承担因此产生不低于借款总额8%的诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权的所有费用。合同签订当日，景某向原告陈某某出具《收条》，认可收到原告陈某某现金300万元的事实。同日，原、被告签订《个人无限连带责任保证合同》，约定被告张某某对景某所借的300万元向原告陈某某提供连带责任保证担保；保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、违约金、原告实现债权与担保而发生的费用；保证期间：合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。另外，在《借款合同》及《个人无限连带责任保证合同》签订当日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）对前述两份合同分别作出（2009）川成蜀证内经字第305640号、305642号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《借款合同》及《个人无限连带责任保证合同》强制执行效力。
2011年12月6日，原告陈某某向蜀都公证处申请《执行证书》，要求债务人景某及被告张某某承担还款、保证责任，蜀都公证处为此向债务人景某及被告张某某作出了《债务核查通知书》，要求债务人景某及被告张某某如有疑义，应于2011年12月15日前提出书面意见。2012年2月16日，蜀都公证处对债务人景某履行债务情况进行核查后查明，债务人景某未履行300万元还款义务。2012年2月29日，蜀都公证处作出（2012）川成蜀证执字第99号《执行证书》，载明债务人景某未履行还款义务、被告张某某未履行保证责任，原告有权持《执行证书》及原合同公证书向人民法院申请强制执行。原告为此向蜀都公证处交纳了9000元公证费。
2013年6月5日，本院受理了原告申请执行景某、张某某等人公证债权文书一案。2013年7月31日，本院作出（2013）金牛民初裁字第71号《民事裁定书》，裁定（2009）川成蜀证内经字第305642号《公证书》及（2012）川成蜀证执字第99号《执行证书》中涉及保证合同的强制执行效力部分，不予执行。2013年9月23日，因原告申请执行景某、张某某等人公证债权文书一案暂无执行条件，本院作出（2013）金牛执字第1316-1号《民事裁定书》，裁定终结该案本次执行程序。
庭审中，原告确定其实现债权的费用为公证费9000元，其余已主张实现债权的部分，自愿放弃。审理过程中，被告向本院提出追加债务人景某为被告，并要求对《收条》中债务人景某签名的真实性进行鉴定。
以上事实，有《借款合同》、《个人无限连带责任保证合同》、《收条》、（2009）川成蜀证内经字第305640、第305642号《公证书》、《发票》、《债务核查通知书》、《受理执行案件通知书》、（2013）金牛执裁字第71号《民事裁定书》、（2013）金牛执字第1316-1号《民事裁定书》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告陈某某与景某订立的《借款合同》以及原、被告订立的《个人无限连带责任保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。被告抗辩保证合同系被告受骗所签，却未向本院提交有效证据证明，对此，本院不予采信。被告张某某申请追加债务人景某为被告、并要求对《收条》中债务人景某签名的真实性进行鉴定。本院认为，《借款合同》已由公证机关赋予强制执行效力，债务人景某也承认借款的事实，且本院已受理了原告因《借款合同》所享有的债权提出的执行申请，本案涉及的主债务法律效力已依法认定，故对于被告张某某申请追加债务人景某为被告、对《收条》中主债务人景某签名的真实性进行鉴定，本院均不予准许。被告张某某抗辩主债务履行完毕不应承担保证责任、以及本案不属于法院审理范围的理由，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照原、被告订立的《个人无限连带责任保证合同》约定的内容，被告张某某应对债务人景某向原告陈某某借款的300万元及违约金、实现债权与担保权利发生的费用承担连带保证责任。现债务人景某未按约定偿还借款，被告张某某应承担偿还借款300万元的保证责任，故对于原告陈某某要求被告张某某偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈某某主张的违约金部分，原告陈某某自愿调整为以借款为本金，从借款到期日即2010年3月11日至还清之日止按中国民银行同期贷款利率四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈某某当庭放弃部分实现债权费用，只要求被告张某某承担公证费9000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效后十日内向原告陈某某偿还借款300万元，并支付违约金（以借款300万元为本金，从2010年3月11日起至还清之日止按中国民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告张某某应承担原告陈某某实际支付的公证费9000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告张某某承担本判决第一、第二项保证责任后，有权向债务人景某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，800元减半收取17，400元、保全费5，000元，共计22，400元由被告张某某负担（此款已由原告陈某某预交，被告张某某在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐建
二〇一三年十二月九日
书 记 员 袁媛
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执252号
申请执行人：李钰佳，女，1984年8月4日出生，汉族，住址：邵阳市大祥区田家湾二巷**号附*号。
被执行人：宋会祥，男，1988年6月4日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处礼经居委会近龙组21号。
申请执行人李钰佳与被执行人宋会祥机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3360号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋会祥向李钰佳赔偿车辆维修费1.5281万元、支付迟延履行期间加倍债务利息、承担诉讼费150元、执行费129.22元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执252号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宁顶峰
二〇一七年八月二日
书记员 张险峰
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执252号申请执行人：李钰佳，女，1984年8月4日出生，汉族，住址：邵阳市大祥区田家湾二巷**号附*号。被执行人：宋会祥，男，1988年6月4日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处礼经居委会近龙组21号。申请执行人李钰佳与被执行人宋会祥机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3360号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋会祥向李钰佳赔偿车辆维修费1.5281万元、支付迟延履行期间加倍债务利息、承担诉讼费150元、执行费129.22元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执252号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宁顶峰二〇一七年八月二日书记员  张险峰
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）盱非诉行审字第0046号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称：县计生委），住所地：盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人张洁、黄峰。
被执行人史硕林，无业。
被执行人刘建华，无业。
申请执行人县计生委于2010年1月7日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人史硕林、刘建华作出盱眙县计征决字（2010）第008号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费31952元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2010年5月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人史硕林、刘建华未经批准于2007年1月28日多生育一个孩子，申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对被执行人史硕林、刘建华征收社会抚养费31952元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人史硕林、刘建华收�决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对被执行人史硕林、刘建华征收社会抚养费31952元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈安刚
审判员 田树余
审判员 孙玉祥
二〇一〇年五月十八日
书记员 方文娟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第442号
申请执行人：
被执行人：、
申请执行人罗金花与被申请执行人成都勇成建筑工程劳务有限公司、赖廷卫其他一案，本院（2014）成民终字第1650号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都勇成建筑工程劳务有限公司、赖廷卫未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗金花于2014年6月18日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成民终字第1650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智强
二〇一四年八月四日
书记员 王 淼
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执690号
申请执行人大安区勇益装饰材料经营部，住所地四川省自贡市“东大·川南家居城”。
被执行人自贡市屋乎集成家装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
本院在执行大安区勇益装饰材料经营部与自贡市屋乎集成家装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人自贡市屋乎集成家装有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一七年十月九日
书 记 员 温罗娟
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初275号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人宝某某，男，1958年2月3日出生，蒙古族，无文化，农民。因本案于2017年3月29日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人宝某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年9月13日16时许，被告人宝某某驾驶无牌照两轮摩托车沿省际通道由西向东行驶至省际通道440公里处时，因采取措施不当，致使摩托车驶下路基，造成宝某某受伤及车辆损坏的交通事故，民警依法赶到现场后立即对宝某某进行乙醇检验，检验结果为155.0109mg/100ml。公诉机关认为，被告人宝某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人宝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，称家中苦难，爱人有病需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月13日16时许，被告人宝某某驾驶无牌照两轮摩托车沿省际通道由西向东行驶至省际通道440公里处时，因采取措施不当，致使摩托车驶下路基，造成宝玉树受伤及车辆损坏的交通事故，经依法检测，被告人宝玉树血液中乙醇含量为155.0109mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人宝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年七月十三日
书记员 王子炎
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第555号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年11月10日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日23时许，被告人高某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙a·xxxxx小型轿车上路行驶，途径德胜高架，当其驾车由南向北行驶至石桥路永祥街口处时，遇民警设卡检查，其驾车冲卡逃跑后由东向西行驶，后在华丰路石桥路东口处被民警抓获。后抽取被告人高某血液进行检验，其血液中乙醇含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、高某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘、卡口系统照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且冲卡拒绝公安机关依法检查，从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日至2015年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一四年十一月十七日
书记员 李芳（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12910号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石长勇，男，1966年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳鑫腾达土石方工程有限公司。
法定代表人：印廷珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩丰，男，1969年12月15日出生，汉族，该公司业务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人石长勇、沈阳鑫腾达土石方工程有限公司（以下简称“鑫腾达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初8035号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令我方承担停运损失，于法无据。
石长勇、鑫腾达公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。
石长勇向一审法院起诉请求：判令赔偿修车费9641元、救援费200元、拆解费300元、停运损失费1890元；诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年8月14日2时，鑫腾达公司司机钱永国驾驶鑫腾达公司所有的辽AG1**机动车与石长勇雇佣司机徐军驾驶的石长勇实际所有辽AES**出租车发生交通事故，致使徐军受伤，石长勇车辆受损。辽AG1**机动车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定钱永国负事故全部责任，徐军无责任。石长勇支出拖车施救费200元，支出车辆拆解费300元，支出维修费9641元，本次事故造成石长勇车辆停运7天，每天损失270元。石长勇因赔偿事宜诉讼来院。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。故石长勇因此次事故所遭受的经济损失应当得到赔偿。赔偿应首先在肇事车辆所投保的交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，不属于保险理赔范围的部分，由鑫腾达公司予以赔偿。
关于停运损失部分，经计算，石长勇停运损失金额应为1890元（270元×7天），应由保险公司在交强险2000元财产损失限额内予以全额赔偿。
关于维修费、拖车救援费、拆解费部分，应由保险公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿石长勇停运损失1890元；二、中国人民财产保险�份有限公司沈阳市分公司赔偿石长勇修车费9641元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿石长勇拖车救援费200元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿石长勇车辆拆解费300元；五、驳回其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内执行，如逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取为50.5元，由沈阳鑫腾达土石方工程有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是保险公司是否对停运损失承担赔偿责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，当事人请求赔偿的，应当予以支持。本案中，�长勇的受损车辆属于从事经营性活动的车辆，该车辆在维修期间产生的损失属于合理的停运损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，停运损失属于财产损失的范围。故一审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿合理的停运损失，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年一月十一日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回�审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第670号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人杨首辉
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第265号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨首辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币14925.36元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初666号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人钟银，女，1966年8月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被新密市公安局刑事拘留，于2017年2月15日被新密市公安局取保候审,于2017年7月19日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]264号起诉书，指控被告人钟银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人钟银到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年11月20日至2017年1月15日，被告人钟银先后多次至新密市新华路办事处屏峰商场、长胜路商场、密州商场实施盗窃。
1、2015年11月20日15时许，被告人钟银至新密市屏峰商场一楼，趁商场老板杨某1不备，盗窃其店内一件棉袄，价值200元。
2、2017年1月13日中午，被告人钟银至新密市屏峰商场一楼，趁商场老板高某不备，盗窃其店内一件红色毛衣，价值300元。
3、2017年1月15日中午，被告人钟银至新密市长胜路商场衣饰家店内，趁店老板徐某不备，盗窃店内一条灰色呢绒阔腿裤，价值188元；后被告人钟银至密州商场一楼，趁商场老板杨某2不备，盗窃其一件双鹿牌浅紫色毛衣，价值500元。
案发后，赃物已退赔或追回，被告人钟银于2017年1月15日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人钟银供述，被害人杨某1、徐某、杨某2、高某陈述，证人朱某证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人钟银的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人钟银判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人钟银对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人钟银以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，新密市人民检察院指控被告人钟银犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人钟银所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人钟银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟银犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张盟莉
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初96号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月28日出生于四川省长宁县，汉族，小学肄业，农民，现住长宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月26日被刑拘，同年12月12日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日左右，被告人李某某以父亲要过生日办酒席为由，编造“王兵”虚假名字，让在资阳市雁江区恒大城影院楼下经营“佰里臣超市”的被害人龚某送17条硬中华香烟到其临时所在的资阳市雁江区恒大城1栋24欧2号郑先真家中，后因无力付款书写欠条。经鉴定，该17条香烟价值人民币6487.2元。同日，被告人李某某以父亲要过生日办酒席为由，让在资阳市雁江区恒大城经营便民店的被害人彭某送20条硬中华香烟到其临时所在资阳市雁江区恒大城1栋24楼2号郑先真家中，后因无力付款书写欠条。经鉴定，该20条香烟价值人民币7632元。被告人李某某骗取两名被害人香烟后，随即离开资阳将所骗取的香烟予以销售。
另查明，2016年11月26日，被告人李某某在四川省长宁县被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26起至2017年9月25日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人龚静舒经济损失人民币6487.2元，退赔被害人彭丽经济损失人民币7632元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年三月七日
书记员 梁新玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1124号
申请执行人刘井友。
委托代理人马俊荣。
被执行人史宣兵。
被执行人朱霞。
被告姚万鹏。
刘井友与史宣兵、朱霞、姚万鹏间借贷纠纷一案，本院2010年8月13日作出的（2010）大民初字第0844号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月16日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人史宣兵、朱霞、姚万鹏暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）大民初字第0844号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年一月三日
书 记 员 严梓慧
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1124号
申请执行人李剑。
被执行人周亚辉。
被执行人单莉莉。
被执行人夏丽军。
被执行人刘颖。
李剑与周亚辉、单莉莉、夏丽军、刘颖民间借贷纠纷一案，本院2012年6月24日作出的（2012）大民初字第2254号民事判决书书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月3日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人周亚辉、单莉莉、夏丽军、刘颖暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第2254号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 严梓慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5915号
原告：文维富，男，汉族，1976年2月7日出生，住四川省资阳市安岳县，
委托代理人：刘燕，系广东华鸿律师事务所律师。
被告：余永信，男，1990年1月2日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：周玉思，女，汉族，1989年2月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域，统一社会信用代码：91440600789438391E。
负责人：吴明。
委托代理人：韦德英，男，汉族，1970年2月22日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告文维富诉被告余永信、周玉思机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。庭后，原告申请追加阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）为本案共同被告，本院予以准许，并于同年7月19日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告余永信、周玉思连带赔偿医疗费190331.78元、住宿费18200元、住院伙食补助费9100元予原告。2.被告阳光保险公司在保险责任范围内对上述债务承担连带赔偿责任。3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告余永信、周玉思辩称：由法院审查。
被告阳光保险公司辩称：1.本案与我司无关，根据机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）条款的第五条，交强险合同中的受害人不包括被保险机动车本车上人员、被保险人。而原告是车辆的被保险人，故其损失不在交强险赔偿范围内。2.对原告的各项主张，医疗费，以发票金额为准。住宿费，没有证据，不予支持。住院伙食费，没有异议。
本院经审理查明:2016年3月7日1时许，余永信驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车由官和路往袁屋边村方向行驶，行至和顺袁屋边东街九巷一号时，与行人文维富及粤Ｙ×××××号小型轿车（停放路边）发生碰撞，造成文维富受伤及两车损坏的道路交通事故。根据视频，文维富的朋友驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车搭乘文维富等人至涉讼路段，停车后，车上人员全部下车在路边谈话，粤Ｙ×××××号车车门敞开。数分钟后，余永信驾车经过，碰撞文维富，并致其碰撞粤Ｙ×××××号小型轿车车门。事故发生后，余永信驾车逃离现场。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定余永信承担事故的全部责任，文维富不承担责任。
事故发生后，原告被送至佛山市南海区第三人民医院，至同年4月8日出院，住院32天，费用91791.62元。同年4月8日，原告至广东三九脑科医院继续住院治疗，至同年6月3日的医疗费为98540.36元，诊断原告颅内损伤伴有延长的昏迷（持续性植物状态）、重型闭合性颅脑损伤、肋骨骨折等，原告仍在继续治疗。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告周玉思，周玉思与余永信为夫妻关系，该车为家庭用车。事故发生时，该车没有购买交强险。事故发生后，被告余永信、周玉思垫付款项11000元。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为原告文维富，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内；被保险人为文维富。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告系粤Ｙ×××××号小型轿车所投保交强险的被保险人，根据保险条款的约定，其并非交强险合同中的受害人，故原告主张被告阳光保险公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.医疗费190331.78元。计至2016年6月3日，产生医疗费190331.98元，原告主张医疗费190331.78元，本院予以支持。
2．住院伙食补助费：9100元,计至2016年6月6日（包括6月6日），原告住院91天×100元/天=9100元。
诉讼中，原告明确其主张住宿费系原告家人护理原告产生的费用，但并未提供依据；且护理人员的住宿费已包含在护理费中，不应另行主张，故原告该项请求，本院不予支持。
综上，原告的损失共计199431.78元。应由被告余永信在粤Ｙ×××××号车应投交强险医疗费限额10000元内赔偿10000元，被告周玉思作为登记车主，系交强险的投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定对此承担连带赔偿责任。超出部分189431.78元，因被告余永信承担事故全部责任，其应全部赔偿予原告。综上，被告余永信应赔偿199431.78元（10000元+189431.78元）予原告；周玉思对其中10000元承担连带赔偿责任。原告请求超出部分，本院不予支持。因原告的损失尚未全额主张，被告余永信、周玉思垫付的11000元在本案中暂不扣减，在后案中一并处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余永信应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿199431.78元予原告文维富。
二、被告周玉思对于上述款项中10000元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告文维富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2282.24元，诉前财产保全费576.36元，共计2858.60（原告已预交576.36元）。由原告文维富负担137.92元，对其多预交的438.44元，在本判决发生法律效力之后，经原告申请，本院退还予原告。被告余永信负担2720.68元，被告周玉思连带负担其中25元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周
审判员 周 晖
二〇一六年七月十九日
书记员 张俐俐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1950号
申请执行人昌图县某某玉米种植专业合作社。
法定代表人王某，系该公司经理。
被执行人王某，女，1981年1月1日生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇新华村*组。
被执行人肖某某，男，1980年2月24日生，汉族，农民，住昌图县大兴镇边家沟村。
本院在执行昌图县某某玉米种植专业合作社与王某、肖某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1763号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1950号之一
申请执行人昌图县某某玉米种植专业合作社。
法定代表人王某，系该公司经理。
被执行人王某，女，1981年1月1日生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇新华村*组。
被执行人肖某某，男，1980年2月24日生，汉族，农民，住昌图县大兴镇边家沟村。
本院在执行昌图县某某玉米种植专业合作社与王某、肖某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1763号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民一终字第391号
上诉人（原审原告）付××。
上诉人（原审被告）胡一×。
上诉人（原审被告）胡二×。
被上诉人（原审被告）胡三×。
委托代理人任××（夫妻关系），农民。
上诉人付××、胡一×、胡二×因赡养纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第6429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付××、胡一×、胡二×，被上诉人胡三×及委托代理人任××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告生有三子，即长子胡三×、次子胡一×、三子胡二×，均已成家独立生活。原告年迈且体弱多病，需三被告尽赡养义务，而成讼。
一审法院认为，赡养无劳动能力的父母系子女的法定义务。赡养不仅包括子女对父母日常生活起居提供物质保障，还应在父母精神生活层面提供安慰、照顾。现原告年近90岁，且体弱多病无经济来源，故三被告均应对原告尽赡养义务，并轮流照顾原告的日常生活起居。原告主张由三被告每月各给付生活费300元，根据原告自身情况并结合本地区的实际情况，确定三被告每人每月给付原告生活费200元为宜。原告主张其医药费用凭票据由三被告均担，三被告均同意，故对该主张一审法院予以支持。关于原告主张的其去世后的丧葬费用由三被告均担，三被告均同意，该项费用可待实际发生后另行解决。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，一审法院判决如下：一、自2014年1月1日始，由被告胡三×、胡一×、胡二×每人每月给付原告付××生活费200元，于每月15日前付清；二、自2014年1月1日始，原告付××按被告胡三×、胡一×、胡二×顺序，在三被告家轮流居住生活，每一个月轮换一次。原告付××在谁家居住，即由谁负责饮食、护理及冬季取暖；三、自2014年1月1日始，原告付××生病支付的医疗费（凭医疗机构出具的正式票据计算）在扣除新农合报销部分后，由三被告均担；四、驳回原告付××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费40元（已减半），原告已预交，由被告胡三×、胡一×、胡二×均担。
一审法院判决后，上诉人付××、胡一×、胡二×不服，向本院提起上诉。上诉人付××请求依法撤销原审判决，改判胡三×、胡一×、胡二×每月各给付生活费300元；上诉人付××在胡一×、胡二×处轮流居住；胡三×、胡一×、胡二×每月各给付上诉人付××200元看护费；上诉人付××每月平时吃药超200元部分，由胡三×、胡一×、胡二×均摊后给付上诉人付××；上诉人付××遇有病住院治疗时，在谁家居住，由谁负责送医院救治护理，并先垫付医药费，出院后按票据由胡三×、胡一×、胡二×均摊后给付垫付款护理人。理由：上诉人付××生有三个儿子，现上诉人付××已年迈体弱多病，生活不能自理，需要三个儿子尽赡养义务。现市场物价不断上涨，三个儿子每月各给200元生活费不够开支，应适当增加到300元。上诉人付××平时须吃一些药品，每月也得用几百元钱。有大病住院治疗，也是情理之中，要求三个儿子送医院垫付医药费，护理照顾，也是合情合理的。请法院依法撤销原审判决，支持上诉人付××的上诉请求。上诉人胡一×、胡二×请求依法撤销原审判决，同意付××的诉讼请求。理由：胡一×、胡二×为更好的尽赡养义务孝顺老母亲，使老母亲能够按照自己的心愿幸福度过晚年，同意付××的诉讼请求。被上诉人胡三×庭审中口头辩称自己一直对付××尽赡养义务，同意每月给付付××生活费300元，母亲由三个儿子轮流赡养。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本案争议焦点是一审判决的赡养费200元数额是否合理，是否还要增加看护费200元，付××与谁一起生活。围绕争议焦点当事人均未提供新的证据。案经本院主持调解，当事人各持己见。
本院认为，一审法院充分考虑了相关因素，对当事人双方提供的证据进行了分析、论证，对案件主要事实即付××与谁一起生活；胡三×、胡一×、胡二×每月给付赡养费的数额；医疗费如何给付等问题予以了认定并做出了判决。上诉人付××上诉主张增加赡养费至每月300元，胡三×、胡一×、胡二×均表示同意，本院照准。上诉人付××上诉主张增加护理费，一审法院已充分考虑各当事人的自身情况及当地实际情况作出了判决，付××该项请求本院不予支持。关于付××与谁一起生活，因付××年事已高，为使其幸福度过晚年，与谁一起生活应由其自己选择，现其要求在胡一×、胡二×处轮流居住，本院予以尊重。胡一×、胡二×上诉主张与付××相同，本院不再置评。综上，本院对涉及付××赡养费内容的一审判决第一项内容及涉及付××居住内容的一审判决第二项内容予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第6429号民事判决第三、四项及案件受理费部分；
二、撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第6429号民事判决第一、二项；
三、自2014年1月1日始，由胡三×、胡一×、胡二×每人每月给付付××生活费300元，于每月15日前付清；
四、自2014年1月1日始，付××按胡一×、胡二×顺序，在两家轮流居住生活，每一个月轮换一次。付××在谁家居住，即由谁负责饮食、护理及冬季取暖；
二审案件受理费240元，由胡三×、胡一×、胡二×各负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 董国强
二０一四年五月十四日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2376号
上诉人（原审被告）：盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司，住所地盐城市大丰区三龙镇兴龙东路1号。
法定代表人：倪同尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩兰霞，女，1972年11月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司因与被上诉人韩兰霞劳动争议纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4082号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珩
审判员 史宏春
审判员 惠 玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 李晨琛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初611号
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县原蔡都镇南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人殷乾坤、侯全德，系该公司职员。
被告杜圆圆，女，1986年9月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告翟航涛，男，1983年9月18日出生，汉族，住址同上。
被告张苗，女，1961年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告张丽荣，女，1972年10月2日出生，汉族，住上蔡县。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告杜圆圆、翟航涛、张苗、张丽荣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费875元,由原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 毕小强
二〇一八年二月二十七日
书记员 张凌云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1623号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彩萍，女，1971年12月7日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地平阳县。曾因吸毒分别于2004年4月6日、2016年8月5日被劳动教养二年六个月、行政拘留十二日。曾因犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，因怀孕于2016年11月7日被决定暂予监外执行八个月（期限自2016年11月7日至2017年7月6日）。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王彩萍犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月14日作出（2017）浙0302刑初950号刑事判决。原审被告人王彩萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月17日15时许，被告人王彩萍经手机联系与黄某1约定交易海洛因20克，并通过支付宝收取黄某1支付的毒资人民币10000元后，购入19.87克海洛因。当日17时20分许，王彩萍在平阳县鳌江镇环城东路和曙光路交叉口对面的外浦桥附近将上述购得的海洛因交付黄某1时，被公安民警当场抓获。
案发后，王彩萍已退赃人民币400元。2017年5月18日，王彩萍在协助公安机关抓捕上家黄某2时，黄某2逃脱，后黄某2于2017年7月20日向公安机关投案。
上述事实，有被告人王彩萍的供述，证人黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，扣押清单，搜查笔录，称量/取样笔录、毒品称量/取样视频，毒品理化检验报告，手机，毒品海洛因，支付宝账户截图、支付宝收款截图、支付宝转账截图，短信记录，通话记录，手机视频，刑事判决书、暂予监外执行决定书，情况说明，抓获经过、归案说明，人口信息等等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人王彩萍有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币33000元，与原判贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑51日、并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币36000元；被告人王彩萍的违法所得人民币9600元，予以追缴；扣押在案的涉案毒品海洛因19.87克及作案工具金色小米手机一只，均予以没收，上缴国库。
原审被告人王彩萍上诉称，应认定其具有重大立功情节;其系被引诱贩毒，请求对其从轻改判。其辩护人辩称，王彩萍归案后如实供述自己的罪行，系坦白；协助公安机关抓获贩毒的上家，系立功；本案存在控制下交易，毒品未流入社会；王彩萍文化程度低，法律意识淡薄。
经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王彩萍明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。王彩萍系毒品再犯，应从重处罚。王彩萍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。原判鉴于王彩萍协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，已对其从轻处罚。王彩萍上诉称自己构成重大立功并要求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
审 判 员 周坚国
审 判 员 孙彭聃
二〇一七年十一月十三日
代书记员 林艮艮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3236号
原告周广朝,男,1953年8月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告徐州巨龙置业有限公司,住所地徐州市铜山区北郊茅村镇北。
法定代理人娄昕，该公司经理。
委托代理人徐红、张亚俊，该公司职员。
原告周广朝诉被告徐州巨龙置业有限公司（以下简称巨龙公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周广朝及其委托代理人申建、蒋继亮，被告巨龙公司的委托代理人徐红，张亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广朝诉称，1984年，被告建设泵房，其9、10号泵房占用了原告所有的位于铜山区柳泉镇3队的承包土地。自1986年开始至今原告一直为被告看护泵房，任劳任怨，每天工作长达17个小时。被告现以原告年事已高，无故与原告解除劳动关系，且不给任何经济补偿，也未给办理社会保险，并欠发工资。现起诉要求被告支付欠发工资279198元、经济补偿金15360元、双倍工资14080元，养老保险金损失82764元、医疗保险金损失33105.6元、失业保险金损失8276.4元。
被告巨龙公司辩称：1、原告所诉时间不成立。被告是2002年9月成立，成立时水源井9号、10号泵房及设备早已归属淮海中联水泥有限公司所有，至于原告所称被告1984年占用其土地建泵房，时间在被告经营之前，被告无从知晓。2、原告与被告目前不存在任何关系。水源井9号泵看护目前由周玉州负责，而非原告负责，原告已于2014年3月停止对9号泵看护，并同时办理了意外保险的变更。9号泵的看护人员周玉州与被告签订了劳务协议书，而非原告签订。3、原告所诉补发工资、经济补偿金及养老金理由不成立。2007年12月至2013年11月期间，原告和被告系承包关系，双方签订了水源井承包协议，原告每月从被告处领取承包费，由原告负责水源井9个泵的看护事项，负责对其他看泵人员的录用、管理和报酬支付。按照相关规定为用人单位提供劳务服务，与用人单位没有身份隶属关系，一般不受用人单位管理或支配的人员，应认定其与用人单位之间的关系不属于劳动关系。4、原告起诉超过诉讼时效。劳动纠纷案件应当在原告知道权益受侵害之日起一年内提起诉讼。原告2014年3月停止对9号泵的看护，应于2015年4月前提起诉讼。另外，原告1953年8月出生，2013年8月满60周岁，2015年9月提起诉讼时已超过法定退休年龄。故原告所诉问题已超过诉讼时效，应不予受理。综上，原告与被告系承包关系，不是劳动关系，原告所请求事项没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2007年12月11日，原、被告双方签订《水源井承包协议》一份，约定：工作范围为水源井系统1-5、6-9号泵房机组开停及看护，保证生产、生活用水供给和资产安全。原告负责各泵房与周边关系的协调并参与纠纷的解决，做好各泵管护劳务人员的管理和聘用工作，不得因此影响泵房正常开停。因看护人员不在岗造成设备损坏的，原告要辞退责任人，造成重大经济损失的被告有权解除与原告的承包协议并给予经济处罚。劳务包干费为每月1930元，当月原告若违反规定受到处罚，被告按实从上述费用中扣除，原告安排的劳务人员，年龄须在18周岁以上，男性不超过60周岁，女性不超过50周岁。协议有效期至2008年8月31日。协议还对其他事项做了约定。2008年6月28日，原、被告双方再次签订《水源井承包协议》一份，除承包费增加为3380元及协议有效期至2008年12月31日外，其余内容与2007年签订的《水源井承包协议》一致，协议约定的期间，被告均按协议约定支付了承包费。协议期满后，双方未再续签，但双方均按照2008年签订的协议继续履行，至2013年11月份双方终止协议。庭审中，被告陈述自2013年12月份至2014年2月份，双方转为劳务关系，2014年3月之后，双方不再有任何关系。
另查明，原告出生于1953年8月24日，其与家人居住在其所看护的泵房旁边，平时生活和看护泵房的工作也不区分，其与妻子轮流看护泵房，家庭生活用电由案外人淮海中联水泥公司提供，被告与案外人淮海中联水泥公司亦是承包关系，对涉案泵房提供劳务和资产管理，泵房等资产属于案外人淮海中联水泥公司所有。庭审中，原告陈述负责看护泵房的共有10人，其系组长，看护费由其负责领取，然后平均分配，自2012年开始，原告每月单独从被告处比其他9人多领取500元。
以上事实，有水源井承包协议书、看护费领取表及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。对原告提供的证据本院分析如下：1、2012年9月和2013年3月的看护费领取表二张，该二份证据经被告确认真实性本院予以认定，但该二份证据仅能证明双方之间存在费用发放关系，并不足以证明双方之间系劳动关系。2、对原告提供的水源井人员表及2008年7月工资发放明细，因该证据系原告自行制作，没有被告的确认，对其真实性本院不予确认。3、对原告提供的被告在2015年2月12日发出的告知和2015年4月21日发出的通知，其内容属于对泵房看护工作要求的公示，并非直接针对原告，与本案不存在关联性。4、对原告提供的淮海中联和淮海水泥厂的通知二份，本院认为该二份通知为供水时间规定，没有相关单位的盖章确认，真实性不予认可，且其内容与本案亦无关联性。5、对徐州市铜山区柳泉镇前象村村民委员会提供的证明和徐州市铜山区柳泉镇人民政府出具的泵房占用承包地及原告看护的证明，不能证明原被告的劳动关系及原告的诉讼主张，本院不予采纳。6、对劳动人事争议仲裁委出具不予受理通知书，其真实性、关联性、合法性本院予以确认。
综上，本院认为原告提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系的事实。相反，根据被告提供的《水源井承包协议》及其内容，双方之间对权利义务的约定也不符合劳动关系的法律特征，结合被告提供的看护费领取表，可以确认双方之间自2007年12月11日起至2013年11月不属于劳动关系，原告自2013年8月24日即年满60周岁，已达法定退休年龄，此后双方之间的关系更不应属于劳动关系。综上，原告主张双方之间系劳动关系并据此要求被告支付相关费用没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周广朝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 晶
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执173号
申请执行人：涂春燕，女，汉族，1988年1月生，住永修县，
被执行人：徐昌汁，男，汉族，1987年10月生，住江西永修县，
被执行人：黄雅丽，女，汉族，1987年5月生，住江西永修县，
本院在执行涂春燕与徐昌汁、黄雅丽民间借贷纠纷一案中，被执行人胡ＸＸ、熊红英应履行标的444823元，已执�到位0元，未执行到位444823元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十月二十三日
书记员 向正敏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执173号申请执行人：涂春燕，女，汉族，1988年1月生，住永修县，被执行人：徐昌汁，男，汉族，1987年10月生，住江西永修县，被执行人：黄雅丽，女，汉族，1987年5月生，住江西永修县，本院在执行涂春燕与徐昌汁、黄雅丽民间借贷纠纷一案中，被执行人胡ＸＸ、熊红英应履行标的444823元，已执�到位0元，未执行到位444823元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年十月二十三日书记员  向正敏
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审211号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人沂源县南麻天运工艺绣品厂，住所地沂源县历山街道办事处东鱼台村。
法定代表人杨朝菊，经理。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第154号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪到庭参加听证，被执行人沂源县南麻天运工艺绣品厂经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款肆万元整。2016年11月7日申请执行人作出源环罚字[2016]第154号行政处罚决定，认定被执行人未报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表，擅自投入生产，其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项的规定处以罚款肆万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第79号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]79号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年11月7日作出的源环罚字[2016]第154号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年11月7日作出的源环罚字[2016]第154号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审211号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。被执行人沂源县南麻天运工艺绣品厂，住所地沂源县历山街道办事处东鱼台村。法定代表人杨朝菊，经理。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第154号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪到庭参加听证，被执行人沂源县南麻天运工艺绣品厂经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款肆万元整。2016年11月7日申请执行人作出源环罚字[2016]第154号行政处罚决定，认定被执行人未报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表，擅自投入生产，其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项的规定处以罚款肆万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第79号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]79号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年11月7日作出的源环罚字[2016]第154号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年11月7日作出的源环罚字[2016]第154号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔 燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1712号
原告：姜光雄，男，1979年2月6日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：郑求仕，浙江省开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：张崇古，男，1961年6月16日出生，汉族，住开化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。统一社会信用代码：913301008430342843。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：刘林富，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告姜光雄与被告张崇古、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日进行公开开庭审理。原告姜光雄及其委托代理人郑求仕、被告张崇古、被告人民财险杭州公司委托代理人刘林富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2016年1月4日，被告张崇古驾驶一辆车牌号为浙Ａ×××××的小型客车，行至山××线开化县××镇××隧道时，因刹车突然失灵，与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往开化县人民医院抢救，后因伤势严重又转入衢州骨伤科医院治疗。两次共住院27天，治疗期间被告支付了大部分医疗费。原告的伤情经医生诊断为右胫骨中段骨折、左外踝骨折、鼻骨骨折。该事故经开化县交通警察大队认定，被告张崇古负事故全部责任，原告姜光雄无责任。2017年3月22日，原告伤情被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为伤后误工期为180日，护理期为75日，营养期为75日。另查，被告张崇古驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型客车在被告人民财险杭州公司投保了交强险及商业险。现原告诉至本院要求三被告承担原告经济损失46920.15元。
二、被告辩称
被告张崇古辩称：1、被告已支付51773.04元的医药费，对医药费应将被告所支付的和原告自己垫付的相加，总的医药为53463.19元，然后请法院审核原告所医治的不属于被告伤害的费用，应由原告本人支付。另对非医保及不合理的医药费予以剔除；2、对住院伙食费补助无异议；3、对护理费应按75天×80元/天=6000元支付；4、误工费应按180天×141元/天=25380元支付；5、对营养费无异议；6、对财产损失2700元有异议，应提供定损材料；7、鉴定费无异议；8、交通费应以200元为宜。
被告人民财险杭州公司辩称：一、对事故发生事实及道路交通事故认定书中责任认定无异议，被告张崇古驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型客车在其司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔；二、原告诉请部分无法律依据，部分诉请过高，非医保费用除已审核出的258.1元，其余可按总费用的15%计算，不予理赔，司法鉴定书中时间有误，对其三性有异议，在调解基础上，同意认可误工期180日，护理期60日，营养期60日，但原告主张的误工计算标准无法律依据，且无证据证明，交通费认可300元，财产损失证据不足，未提供定损单、修理费发票等；三、鉴定费、诉讼费系间接损失，不予承担；四、已赔付10000元交强险费用，要求一并处理。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告车辆在被告人民财险杭州公司投保了交强险，商业险，被告人民财险杭州公司应在保险限额范围内予以赔付。对不在保险理赔偿范围内的其他损失，由被告张崇古承担赔偿责任。被告人民财险杭州公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但未提出重新鉴定申请，本院根据该司法鉴定意见书，结合原告伤情，认定原告误工、营养、护理期。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：53675.19元（经本院审核其中非医保费用8022.56元）；
2、住院伙食补助费：810元，27天×30元/天=810元；
3、营养费：2250元，75天×30元/天=2250元；
4、护理费：7080元，住院期间27天×120元/天+48天×80元/天=7080元；
5、误工费：25380元，180天×141元/天=25380元；
6、财产损失：2700元；
7、交通费：450元；
8、鉴定费：840元。
合计93185.19元。
被告张崇古垫付原告费用41763.04元，被告人民财险杭州公司在交强险内垫付原告费用10000元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失44910元，在商业三者险范围内赔偿原告39412.63元，合计人民币84322.63元。扣除已垫付的10000元外，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司尚应支付74322.63元。
二、被告张崇古赔偿原告姜光雄其他损失8862.56元。扣除被告张崇古已垫付的41736.04元外，原告姜光雄应返还被告张崇古32873.48元。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜光雄其他诉讼请求。
本案受理费973元，减半收取486.5元，由被告张崇古负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付 霞
二〇一七年七月二十七日
法官助理 周 宇
书 记 员 龚军民
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初2564号
原告：伊宁市壁宁建筑设备租赁站，住所地新疆伊犁州伊宁市218国道北侧（8号宗地）（加油站旁）。
经营者：黄兴培，男，1953年5月6日出生，汉族，现住新疆昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡木扎尔特街**号。
委托诉讼代理人：彭永福，男，1961年1月26日出生，汉族，户籍所在地重庆璧山县青杠来凤村**组，现住新疆伊宁市潘津路口加油站后院。
委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被告：新疆万盛建筑工程有限责任公司。
原告伊宁市壁宁建筑设备租赁站（以下简称壁宁租赁站）与被告新疆万盛建筑工程有限责任公司（以下简称万盛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国彪适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告壁宁租赁站的委托诉讼代理人彭永福、孙建伟到庭参加诉讼，被告万盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壁宁租赁站向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令解除双方签订的租赁合同；2．请求人民法院判令被告给付租赁费15000元；3．请求人民法法判令被告赔偿违约金3000元；4．请求人民法院判令由被告承担涉案费用。事实与理由：2013年5月30日，被告因建设伊宁县伊墩高速服务区的需要，由被告工地负责人李春福、魏广峰以项目经理部的名义与原告签订租赁合同，租赁原告的建筑设备。租赁合同对租赁时间、租金的收费标准、租赁费报停、违约责任等事项作了详细的约定。原告依照合同约定向被告提供了建设设备租赁物，现被告所承建的工程已经结束。2016年5月25日，原、被告依据合同约定对租赁物的单价、租赁时间和退还租赁物的数量进行了结算，被告共计欠付租赁费15000元。为此被告向原告出具欠条一张，约定于2016年9月底一次性付清租赁费15000元，若逾期未付，按租赁合同约定执行。后经原告多次催要，被告至今未清偿上述租赁费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告壁宁租赁站围绕诉讼请求依法提交了租赁合同1份、壁宁租赁站发货单4张、壁宁租赁站退货单3张、欠条1张、企业法人营业执照1张，被告万盛公司未予质证。原告壁宁租赁站提供的上述证据，来源真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告壁宁租赁站提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告壁宁租赁站陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告万盛公司因承建国道218线伊宁至墩麻扎公路工程管理养护及服务房屋建筑工程第YDFJ-3标段工程的需要，以该工程的项目经理部（作为乙方）与原告壁宁租赁站（作为甲方）签订租赁合同，合同甲方处有壁宁租赁站的盖章及彭永福的签字，乙方处有万盛公司国道218线伊宁至墩麻扎公路工程管理养护及服务房屋建筑工程第YDFJ-3标段项目经理部的盖章及李春福的签字。租赁合同对租赁费标准、租赁费的支付、租赁物丢失赔偿、租赁物维修及违约责任等事项做了详细的约定。
2013年6月4日、6月6日、6月8日，万盛公司国道218线伊宁至墩麻扎公路工程管理养护及服务房屋建筑工程第YDFJ-3标段项目经理部共计从壁宁租赁站租赁3米钢管950根、6米钢管600根、顶丝1000根，并由乙方经办人魏广峰等人在壁宁租赁站发货单上签字确认。2013年6月30日、7月31日、9月18日，万盛公司国道218线伊宁至墩麻扎公路工程管理养护及服务房屋建筑工程第YDFJ-3标段项目经理部将上述租赁物全部退回壁宁租赁站，并由乙方经办人周龙水在壁宁租赁站退货单上签字确认。
2016年5月25日，经原告壁宁租赁站与被告提货经办人魏广峰进行结算，确认万盛公司欠壁宁租赁站租赁费15000元，并向壁宁租赁站出具欠条一张，约定于2016年9月底前一次性付清欠付租赁费，若逾期未付，按双方2013年5月30日签订的租赁合同执行。该欠条，丁立新予以签字确认。
庭审中，原告壁宁租赁站明确第2项诉讼请求所主张违约金3000元的计算方式为：3000元=15000元×20%，计算依据为：欠条中的约定”若逾期未付，按双方2013年5月30日签订的租赁合同执行”及租赁合同第11条的约定”乙方违约未退回租赁物，向甲方支付未退回租金总价值的20%的违约金；乙方违约未支付租赁费，向甲方支付未付清租赁费总额的20%的违约金；并承担甲方为此发生的律师费、诉讼费、差旅费等实际费用。”
本院认为，原告壁宁租赁站与被告万盛公司国道218线伊宁至墩麻扎公路工程管理养护及服务房屋建筑工程第YDFJ-3标段项目经理部签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。案涉租赁合同虽由被告万盛公司国道218线伊宁至墩麻扎公路工程管理养护及服务房屋建筑工程第YDFJ-3标段项目经理部签订，但其系被告万盛公司为承建国道218线伊宁至墩麻扎公路工程管理养护及服务房屋建筑工程第YDFJ-3标段工程而设立的机构，其不具有法人资格，其权利义务由被告万盛公司承担。被告万盛公司结欠原告壁宁租赁站租赁费15000元，并向原告壁宁租赁站出具欠条，欠条约定了履行期限。但履行期限届满，被告万盛公司仍未付清欠付租赁费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告壁宁租赁站主张解除其与被告万盛公司签订的租赁合同并要求被告万盛公司支付未付租赁费15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告壁宁租赁站主张的违约金，因双方在欠条、租赁合同中对此已作明确约定，且其主张的违约金金额3000元，未违反租赁合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告万盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告伊宁市壁宁建筑设备租赁站与被告新疆万盛建筑工程有限公司国道218线伊宁至墩麻扎公路工程管理养护及服务房屋建筑工程第YDFJ-3标段项目经理部于2013年5月30日签订的租赁合同；
二、被告新疆万盛建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告伊宁市壁宁建筑设备租赁站支付建筑设备租赁费15000元；
三、被告新疆万盛建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告伊宁市壁宁建筑设备租赁站支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由被告新疆万盛建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王国彪
二〇一七年十月十二日
书记员 史亚琴
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2239号
原告范景松，男，汉族，1956年1月10日出生，居民，住建瓯市。
委托代理人林缵平，男，1952年2月10出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告游旭文，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范景松与被告游旭文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月8日以“因案件情况在审理过程中发生变化，尚须补强证据”为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告以上述理由申请撤诉并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范景松撤回对被告游旭文的起诉。
案件受理费人民币13096元，由原告范景松承担。
审判员 陈 闽
二〇一四年十二月九日
书记员 陈兴国
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初345号
原告：王云庆，男，1967年7月15日生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被告：南阳国泰房地产开发有限公司。
住所地：南阳市新华西路**号。
法定代表人：郑铁，任公司经理。
统一社会信用代码：562479105。
原告王云庆因与被告南阳国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊晓到庭参加诉讼，被告国泰公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告国泰公司立即向原告偿还借款本金900000元及利息。事实及理由：被告国泰公司因开发房地产需要资金，先后于2014年5月30日在原告处借款780000元；2014年6月21日在原告处借款60000元；2014年8月23日在原告处借款60000元，三次借款共计900000元，合同期内月利率15‰。借款到期后，被告无力偿还。原告多次催要后，双方协商被告用“福海花城”项目的房产抵偿部分借款，并和原告签订了购房合同，因被告开发的房产手续不全，该合同未能到房产管理部门备案登记，被告也没有把房屋交付给原告占有。
被告国泰公司未到庭、未答辩、未质证。
对本案的案件事实，本院认定如下：2014年5月30日，被告向原告借款780000元，并向原告出具《借据》一份，双方签订了《借款合同》、《协议》各一份，约定借款期限自2014年5月30日至2014年8月30日，后双方又签订《补充协议》一份，将该笔借款780000元延期使用三个月，自2014年8月30日至2014年11月30日；2014年6月21日，被告向原告借款60000元，并向原告出具《借据》一份，双方签订了《借款合同》、《协议》各一份，约定借款期限自2014年6月21日至2014年12月21日；2014年8月23日，被告向原告借款60000元，并向原告出具《借据》一份，双方签订了《借款合同》、《协议》各一份，约定借款期限自2014年8月23日至2014年11月23日。合同期内利率为月利率15‰。双方约定借款到期被告不能按时还款将位于富海花城富贵苑花式别墅第七栋共3套房产、第十一栋第3套房产、第十栋第1套房产过户到原告名下，双方就三份协议分别于2014年6月3日、6月24日、8月29日在南阳市宛都公证处进行了公证。被告国泰公司仅支付利息至2015年1月份，未按合同约定支付本金及下余利息，也未按协议规定将协议中约定的房产过户到原告名下。
本院认为，原告与被告国泰公司签订的《借款合同》、《协议》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告国泰公司未按合同约定支付本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南阳国泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽清偿借款本金900000元及利息（利息按照合同约定自2015年2月1日计算至款付清之日止）；
被告如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告南阳国泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 魏如意
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑 蹊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初1209号
原告：王某某。
委托代理人：苟联军，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：苏富强。
委托代理人：刁枫，公司员工。
原告王某某诉被告中国化学工程第七建设有限公司（下称化学工程七建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭审理，原告王某某及其委托代理人苟联军，被告化学工程七建公司的委托代理人刁枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年9月12日，化学工程七建公司与四川省硅峰有机硅材料有限公司达成协议，承建3万吨每年有机硅离子膜烧碱项目土建工程。2008年12月26日，原告与化学工程七建公司签订《内部承包合同》。根据合同约定化学工程七建公司将上述项目的防腐工程交由原告完成。原告于2009年5月完工并交付四川省硅峰有机硅材料有限公司使用。2011年9月11日，四川省硅峰有机硅材料有限公司委托四川华信工程造价咨询事务所对有机硅离子膜烧碱项目土建工程竣工结算进行审核。经审核，原告承建的项目防腐工程审结金额为610205.6（审核金额有异议）。化学工程七建公司仅支付460205.6元，仍有15万元工程款未付。原告分别于2013年5月17日、7月2日向化学工程七建公司发出要求支付工程款的律师函，但其不予理会。现诉请法院判令：被告化学工程七建公司给付原告王某某工程款15万元，并支付同期贷款利息至付清止（暂从2011年9月12日计算至2014年3月计利息2万元）。
被告化学工程七建公司辩称：1.化学工程七建公司与四川省硅峰有机硅材料有限公司签订合同是事实；2.原告与化学工程七建公司签订内部承包合同是事实；3.原告所做工程，化学工程七建公司已验收合格；4.化学工程七建公司应向原告给付工程款，但金额不应依四川华信工程造价咨询事务的审计报告，该审计报告仅是化学工程七建公司与业主的结算依据。
经审理查明：化学工程七建公司与四川省硅峰有机硅材料有限公司达成协议，承建3万吨每年有机硅离子膜烧碱项目土建工程。2008年12月26日，化学工程七建公司（甲方）与王某某（乙方）签订《内部承包合同》。该合同约定：工程名称：3万吨／年离子膜烧碱工程，电解、震流、工房内涂料及以后甲方根据乙方施工表现，再另加给乙方施工的其他工房内、外涂料；合同造价：按乙方施工所报进度经甲方审核后为准；甲方按乙方最终结算的工程造价的7.39%扣留，代为支付化学工程七建公司管理费及开启建安发票的税金。2011年9月15日，四川华信工程造价咨询事务所对3万吨每年有机硅离子膜烧碱项目土建工程出具《工程竣工结算审核报告》，在该报告中显示王某某所完成工程“离子膜防腐工程（各单位工程氯磺化聚乙烯漆面层）（建筑工程）”报审金额1698044.13元，审结金额为610205.6元。
另查明，化学工程七建公司所承建3万吨每年有机硅离子膜烧碱项目土建工程于2009年5月交四川省硅峰有机硅材料有限公司。王某某所承建工程在此之前，已交付化学工程七建公司验收合格。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《内部承包合同》、《工程竣工结算审核报告》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、王某某与化学工程七建公司所签订的《内部承包合同》，实系平等主体之间的建设工程分包合同，因王某某不具有相应施工资质，该合同无效。因案涉工程已验收合格，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，王某某诉请参照合同约定给付工程款，本院予以支持。二、四川华信工程造价咨询事务所出具的《工程竣工结算审核报告》，虽然主要用于化学工程七建公司与四川省硅峰有机硅材料有限公司进行工程结算，但在王某某与化学工程七建公司对案涉工程造价结算未作特殊约定的情况下，该“报告”对王某某所完成工程造价的确定能起到有效证明作用，对王某某请求按该“报告”所审核金额确认工程总价款（610205.6元），本院予以支持。三、化学工程七建公司主张已付款48万元，但未提交证据予以证明，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对化学工程七建公司的主张，本院不予支持。王某某诉请给付下欠工程款15万元及利息，本院予以支持。利息自2011年9月12日起至本金（15万元）付清时为止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告中国化学工程第七建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某给付工程款15万元及利息。利息自2011年9月12日起至本金（15万元）付清时为止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元、由被告化学工程七建公司负担（案件受理费原告王某某立案时已预交，被告化学工程七建公司在履行本判决所确定给付义务时，将所负担的案件受理费直接给付原告王某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一四年五月八日
书记员 何章科
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终104号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜廷涛，男，汉族，1979年8月4日出生于安徽省亳州市，初中文化，出租车司机，住亳州市谯城区。2014年6月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省郸城县人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人颜廷涛犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）皖1602刑初909号刑事判决。颜廷涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2017年7月25日1时许，被告人颜廷涛驾驶皖Ｓ×××××号出租车到亳州市谯城区汤王大道春蕾小学附近，用弹弓将停放于春蕾小学东门南侧的皖Ｓ×××××号面包车后门玻璃打烂，将张某放在车内的6700元现金盗走。后用相同方法将皖Ｓ×××××号轿车玻璃打烂，盗取财物未果。
2017年7月26日1时许，颜廷涛驾驶皖Ｓ×××××号出租车到亳州市谯城区汤王大道春蕾小学附近，用弹弓将停放于春蕾小学东门南侧的皖Ｓ×××××号轿车后门玻璃打烂，将郑某1放在车内钱包里的9400元现金盗走。
2017年8月2日1时许，颜廷涛驾驶皖Ｓ×××××号出租车到亳州市谯城区汤王大道玉兰苑小区附近，用弹弓将停放于该小区西门南侧的皖Ｓ×××××号轿车后门玻璃打烂，将郑某2放在车内钱包里的525元现金盗走。后用同样方式将皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号轿车玻璃打烂，均盗取财物未果。
一审法院认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，搜查笔录、照片、扣押决定、扣押清单及发还清单，汽车维修票据，前科证明，被害人张某、郑某1、郑某2等人陈述，被告人颜廷涛供述等证据。
一审法院认为，被告人颜廷涛以非法占有为目的，以破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人颜廷涛有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；追缴违法所得并没收作案工具。
颜廷涛上诉主要提出：其自愿认罪且具有坦白情节，原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人颜廷涛犯盗窃罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人颜廷涛及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人颜廷涛以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对颜廷涛所提其自愿认罪且具有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，颜廷涛采取破坏性手段盗窃他人财物，应以盗窃罪从重处罚，原判已经综合考虑颜廷涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其上诉理由及辩护人相关辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年二月六日
书记员 武梦迪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4775号
原告:铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街11栋5楼，统一社会信用代码91340700719911710L。
法定代表人赵怀普。
委托代理人王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被告：董兆文，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
本院在审理原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告董兆文物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告董兆文的起诉。
本院认为原告铜陵市君安物业管理有限责任公司的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司负担。
审判员 蔡茂胜
二〇一七年十一月三日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00412－1号
申请执行人：宣城绿木装饰有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：田翔，该公司总经理。
被执行人：孙立群，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城绿木装饰有限公司与被执行人孙立群装饰装修合同纠纷一案，申请执行人宣城绿木装饰有限公司依据已经生效的宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初第03681号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人孙立群立即给付装潢款50000元及执行费用650元。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人孙立群所有的皖PDxx**号丰田凯美瑞轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年四月九日
书记员 孙鑫
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第206号
原告张美先（又名张美仙），男，1967年6月15日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住双牌县。
被告邓俊勇，男，1985年6月17日出生，湖南省双牌县人，汉族，职业不详，住双牌县。
被告唐坤，男，1984年2月8日出生，湖南省双牌县人，汉族，职业不详，住双牌县。
被告陈飞勇，男，1969年10月11日出生，湖南省双牌县人，汉族，职业不详，住双牌县。
原告张美先与被告邓俊勇、唐坤、陈飞勇买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡耀文担任审判长、审判员杜辉德、人民陪审员龚凌杰参加的合议庭进行审理。本案受理后，本院按照原告张美先在民事起诉状中提供的被告住址，无法将民事起诉状、应诉通知书等法律文书送达给被告唐坤。本案现已审理终结。
原告张美先诉称，2012年9月至11月，三被告合伙在原告采石场购买片石，共欠原告片石款65900元，在原告的催讨下，三被告于2013年7月28日写给原告欠条一张。原告多次要求三被告给付欠款，三被告均以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求法院判决三被告连带给付原告片石款65900元，并按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：按照原告张美先民事起诉状提供的被告唐坤的住址，本院采取直接送达和国内特快专递邮寄的办法均无法送达，且原告在合理期限内仍不能提供被告唐坤的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告唐坤到庭应诉及送达相关法律文书；同时，经本院查证后仍不能确定被告唐坤的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告唐坤下落不明，不符合公告送达的条件；而被告唐坤又是本案必须到庭参加诉讼的当事人。综上，本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张美先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 杜辉德
人民陪审员 龚凌杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 邓先展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第206号
原告姚超，男，1968年4月18日出生，汉族，邵阳市人。
被告湖南银进投资担保有限公司，住所地：邵阳市大祥区中心路政协医院四楼。
法定代表人曾建忠，该公司执行董事。
本院在审理原告姚超诉被告湖南银进投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告姚超于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南银进投资担保有限公司在邵阳市双清区人民法院执行款30万元或查封、冻结被告所有的同等价值的其他财产，原告已提供坐落于邵阳市双清区日月星城2207号住房（房屋所有权人：姚超，产权证号：邵房权证字第R00367**号）作查封担保。
本院认为，原告姚超的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南银进投资担保有限公司在邵阳市双清区人民法院执行款30万元或查封、冻结被告湖南银进投资担保有限公司价值30万元的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 周 虹
人民陪审员 刘明华
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄海波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1017号
罪犯邓永君，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年1月5日作出（2011）奎刑初字第410号刑事判决书，以被告人邓永君犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币70000元，判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月24日至2020年1月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年7月20日获得记功奖励一次，于2014年2月10日获得表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓永君准予减刑一年（现刑期自2011年7月24日至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽