wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6820号
原告：丁春林。
被告：江崇其。
原告丁春林与被告江崇其货物劳务运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春林到庭参加诉讼。被告江崇其经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春林向本院提出诉讼请求：判决被告江崇其归还原告运费12046元，支付利息11564元（暂算至2016年10月1日），诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告江崇其归还原告运费12046元，支付利息（自2016年10月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月至12月，原告帮被告运输砂石。2012年10月2日，原、被告经结算，被告确认欠原告运费12046元，至今被告未付。
被告江崇其未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年10月2日，被告江崇其出具借条欠条一份给原告，载明：“丁春林11年10-12月广夏运费￥：壹万贰仟零肆拾陆元正（12046）江崇其12.10.2”。被告至今未归还欠款，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的条据一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告为被告运输砂石，被告确认欠原告运费12046元，原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。
未约定付款期间内的利息损失，债权人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
被告江崇其经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江崇其于本判决生效后三日内给付原告丁春林运费12046元，支付利息（自2016年10月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告丁春林负担95元，被告江崇其负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行初21号
原告宋绍和，男，汉族，住慈利县许家坊土家族乡许家坊村。
委托代理人卓育伊，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县许家坊土家族乡人民政府，住所地慈利县许家坊土家族乡许家坊村。
法定代表人高洁，乡长。
第三人刘圣初，男，土家族，住慈利县许家坊土家族乡许家坊村。
本院在审理原告宋绍和诉被告慈利县许家坊土家族乡人民政府及第三人刘圣初违章建筑行政处罚一案中，原告以被告已作出相关处理为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宋绍和撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋绍和负担。
审 判 长 吴贤清
审 判 员 王 婷
人民陪审员 覃 樱
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 迅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3134号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市远盛太物流有限公司，住所地福建省南平市工业园区长沙组团，组织机构代码75310484-0。
法定代表人程至建，执行董事。
关于被执行人南平市远盛太物流有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初771号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的�产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初771号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月二十一日
书记员 范 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6934号
原告马彦庆，男，满族，个体户。
原告张秀华，女，汉族，个体户。
二原告委托代理人张巨芳，女。
被告代钦，男，蒙古族，个体�。
被告格根塔娜，女，蒙古族，职工。
被告宝音贺喜格，男，蒙古族，职工。
原告马彦庆、张秀华与被告代钦、格根塔娜、宝音贺喜格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告马彦庆、张秀华的委托代理人到庭参加诉讼、被告代钦、格根塔娜、宝音贺喜格经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年11月30日，由被告格根塔娜和宝音贺喜格提供担保，巴某某和被告代钦向我借款100000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年11月30日，并共同为我出具了借款合同和借款借据。2015年5月30日前的利息，被告代钦已经结清。剩余借款本息三被告至今未还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金100000元，并自2015年5月30日起按月利率20‰给付利息至借款还�时止，本案诉讼费用由三被告承担。
二原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借款合同一份及借款借据两份，证明2014年11月30日，由被告格根塔娜和宝音贺喜格提供担保，巴某某和被告代钦向我们借款100000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年11月30日。
被告代钦、格根塔娜、宝音贺喜格未答辩，亦未提举提举任何证据。
根据二原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年11月30日，由被告格根塔娜和宝音贺喜格提供担保，巴某某和被告代钦向原告马彦庆、张秀华借款100000元（其中原告马彦庆60000元，原告张秀华40000元），约定月利率15‰，还款日期为2015年11月30日，保证期间为借款还清时止，如不能按时还款从�款之日起按月利率20‰支付利息，并共同为原告出具了借款合同和借款借据。2015年11月30日前的利息，被告代钦已经结清。剩余借款本息三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告格根塔娜、宝音贺喜格提供连带责任担保，巴某某和被告代钦向二原告借款的事实清楚，有其共同为二原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告代钦理应积极履行还款义务。被告格根塔娜、宝音贺喜格作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。二原告要求三被告按月利率20‰给付利息，双方对此作出了约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告代钦、格根塔娜、宝音贺喜格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代钦于本判决生效后五日内偿还原告马彦庆、张秀华借款本息127400元（以本金100000元，自2015年5月30日至2016年7月20日按月利率20‰计算利息为27400元，本息合计127400元），2016年7月20日后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
二、被告格根塔娜、宝音贺喜格对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告代钦追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，保全费1195元，由三被告负担。邮寄费44元，由被告代钦、宝音贺喜格负担22元，被告格根塔娜负担22元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年九月五日
书 记 员 武禹佳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1234号
罪犯仲某，男，1983年3月4日出生，江苏省新沂市人，汉族，初中文化，住新沂市。现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年6月28日，江苏省新沂市人民法院作出(2016)苏0381刑初313号刑事判决，以仲满意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期自2016年3月3日起至2018年5月2日止)。判决发生法律效力后，于2016年7月19日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第511号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯仲满意在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬一次。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯仲满意在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仲满意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯仲满意的刑期减去四个月（减刑后的刑期至2018年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03236号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人吴国庆，男，1991年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈明生，男，1977年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告陈明生分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费788元减半收取为394元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 石雨颖
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1183号
申请人：王玥明，男，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
本院受理王玥明与天津市人人乐商业有限公司销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初7792号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十日
书记员 李云飞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2346号
申请执行人黄勇
被执行人徐月娥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00735号，依法向被执行人徐月娥发出执行通知书，责令被执行人徐月娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐月娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币567823元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2346号
申请执行人黄勇
被执行人卢水根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00735号，依法向被执行人卢水根发出执行通知书，责令被执行人卢水根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢水根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢水根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币567823元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2346号
申请执行人黄勇
被执行人徐月娥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00735号，依法向被执行人徐月娥发出执行通知书，责令被执行人徐月娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐月娥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币567823元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑岚岚
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执459号
申请执行人郑中伟，男。
被执行人刘贱元，男。
申请执行人郑中伟与被执行人刘贱元民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年四月十七日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执459号申请执行人郑中伟，男。被执行人刘贱元，男。申请执行人郑中伟与被执行人刘贱元民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年四月十七日书记员  陈龙飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00217号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人邓某甲，男，1965年5月6日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，个体经营者，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年9月10日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年8月9日20时30分许，在凌海市集贸街洪福家园小区正门大东调料店内，因韩某某与邓某甲的妹妹邓某乙离婚前给员工发工资的一事，韩某某与邓某甲发生口角，后邓某甲用拳头将韩某某打伤。2015年8月14日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，韩某某鼻部损伤，评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
（本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人邓某甲给付被害人韩某某一切经济损失人民币3万元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。）
被告人邓某甲在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人赵某某、邓某乙的证言，现场照片，凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，询问笔录，谅解书，被害人韩某某的陈述，被告人邓某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人邓某甲能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 艾杨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马×1，女，1980年8月5日出生。
委托代理人：马x，1954年2月5日出生，系马×1之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马×2，女，1949年9月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马×3（曾用名马xx3），男，1959年1月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马×4（曾用名马xx4），男，1963年8月21日出生。
被申请人（一审原告）：马×5（曾用名马xx5），男，1954年10月24日出生，退休。
被申请人（一审原告）：马×6（曾用名马xx6），女，1951年8月5日出生，退休。
再审申请人马×1因与被申请人马×2、马×3、马×4、马×5、马×6析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马×1申请再审称：一、二审法院认定事实错误。一、二审法院没有查明马xx、王x的遗产范围，侵害了马×1的财产利益。马×4没有出示任何证据证明其出资翻建房屋。一、二审法院认定翻建房屋的产权人是出资人错误。马xx、王x的遗产应为秀府3号院落中的十八间房屋，一、二审法院没有查明原拆迁房屋的情况。一、二审庭审中马×4提供了隆恩寺居委会的证明存在多处疑点，并且该证明中遗漏了马×1的签字，效力无法确定。马×4伪造协议书、隐瞒拆迁款项及拆迁房屋。一、二审法院实体判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：马×1称一、二审法院未查清马xx遗产的范围、且没有证据证明马×4出资翻建房屋，缺乏事实依据。一、二审法院根据查明的遗产范围，考虑到各继承人对涉诉房屋的实际贡献及居住等情况，认定的各继承人的遗产份额，并无不当。
综上，马×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁 戈
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00210号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人应某。2014年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。2015年10月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2015年12月4日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人应某犯合同诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年12月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人应某于2012年12月28日，谎称自己系浙江省富阳市良富纸业有限公司业务员，与被害人常某约定购买纸张需支付定金，骗取被害人常某人民币30000元（以下币种同）后逃匿。
针对上述指控，公诉机关提供了中国农业银行银行卡交易明细等书证、被害人常某的陈述、证人证言、被告人应某的供述和辩解等证据予以证实，并据此认为，被告人应某以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。为此提请法院依法予以惩处。
庭审中，被告人应某一度对起诉指控有异议，后表示自愿认罪。
经审理查明，2012年12月28日，被告人应某谎称自己系浙江省富阳市某纸业公司的业务员，与被害人常某约定购买纸张需支付定金，骗取被害人常某30000元后逃匿。
另查明，被告人应某被刑事拘留后，其父于2014年11月12日向被害人常某代为退赃3万元。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口基本信息表证明，被告人应某身份信息以及无前科劣迹的情况。
2、中国农业银行银行卡交易明细、应某出具的收条证明，应某于2012年12月28日、29日收到常某两次汇款共计30000元。
3、未到庭证人王某的证言笔录证明，2012年12月其将常某介绍给应某。后常某和其说已经付了3万元定金给应某，没有书面合同只有收据，其就叫常某查收据上的身份证信息，结果身份证号码不存在。后常某报案的。
4、未到庭证人陆某、李某的证言笔录证明，其二人分别是高阳纸业、良富纸业的工作人员，应某以前与两企业有业务往来，但并不是两企业的职工。
5、未到庭证人顾某的证言笔录证明，其于2011年曾向应某买过10多万元的纸张，因质量和发票问题还有1万余元货款未付。
6、被害人常某的陈述证明，2012年12月28日其通过朋友王某联系一位自称是富阳良富纸业业务员的应某，双方约定由应某提供总价147000多元的灰板纸张，其先付定金3万元，货到不卸货付清尾款。当晚其先打给应某1万元，次日应某传真过来一张3万元的收据，其便委托其朋友谢侬信通过网上银行又汇给应某2万元。应某收款后打电话给其，称货已经装车要求其支付剩余的货款11万余元。其感到自己被骗，经查询应某收据上的身份证号码，发现该号码是假的，其就与朋友开车前往浙江省富阳市，途中又分别接到应某及自称是应某老板和司机的电话，催促其付清尾款。其到富阳后，去良富纸业、高阳纸业和九鼎纸业都查询过应某此人，回答不是无此人就是该人早被除名，其便向富阳市城南派出所报警，该所民警打电话给应某，他也不肯来。其回海门后又报了警。
7、被告人应某的供述及辩解证明，2012年12月28日海门王某介绍其与常某联系，其自称是浙江良富纸业销售经理（其供述中还自称过是富阳高阳纸业和九鼎纸业做销售的）。后其与常某约定，由其提供一批白板纸，总价10多万元，常某先付定金3万元，货到海门不卸货再付余款。其收到3万元定金后，并未前往工厂订货、购货，大部分被其拿去买彩票，剩余的钱就用在日常花销上。此外，收到定金以后其还让其朋友王某和孙某冒充老板和驾驶员打电话给常某催促付清尾款。常某给其汇款后第二天样子来富阳找其时，其没订货所以没敢见面，后常某去其辖区的派出所报警，民警联系其，其也没有去。同时其为了防止常某继续找其要钱，将原来159××××3750的手机号码更换，让常某无法联系其。在公安机关抓获其归案之前，并没有主动联系常璡归还欠款。
8、海门市公安局出具的发破案经过和抓获经过证明，本案的发破案经过情况及应某在杭州市富阳区春江街道被民警抓获的经过。
9、被害人常某出具的收条证明，其于2014年11月12日收到应某的父亲代为退赃3万元。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人应某的亲属代为退出全部赃款，被告人应某庭审中自愿认罪，本院对被告人应某酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告人应某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月四日起至二○一六年三月二十六日止，原刑事拘留八日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆卫东
审 判 员 陈海东
人民陪审员 仲家明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4311号
原告夏靖
委托代理人李雪娇
被告郭清波
原告夏靖与被告郭清波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人李雪娇到庭参加诉讼，被告郭清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月25日签订借款协议一份。借款协议约定：被告向原告借款185，991元，借款期限自2013年8月25日至2015年1月15日，截止2015年1月15日被告尚欠原告本金175，658.17元及利息31，618.41元。借款协议约定，被告未按约定足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。按借款协议约定，约定的逾期利息及违约金等超过年利率24%，故主张按年利率24%计付。故要求被告偿还借款本金175，658.17元；要求被告给付2016年4月25日的利息115，231.76元，后续利息、违约金、罚息按照年利率24%计算；要求被告承担律师费15，767元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议一份。证明原、被告双方于2013年7月25日签订借款协议，约定被告向原告借款185，991元，分18个月还款（2013年8月15日-2015年1月15日），每月还款本息12，192.74元，经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额在扣除代替被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付到本协议规定的被告专用账户中，被告同意原告委托合作机构每月从被告指定账户中准确划扣相应数额，每月15日为还款日，协议还约定若被告逾期还款，则按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款结束应还本息的0.05%计算，因被告未还款而带来的调查费及诉讼费等费用均有被告承担。
证据二、原告汇款凭证一份。证明原告在借款本金数额中扣除代替被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后已将剩余150，000元支付到借款协议规定的被告专用账户中，完成了出借义务。
证据三、原告代被告交纳咨询费、审核费、服务费收据一份。证明原告代替被告缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询18，355.41元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费2879.28元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费14，756.31元。
证据四、信用咨询及管理服务协议一份。证明被告有一定资金需求，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为被告提供借款信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各种手续，信和汇诚信用管理（北京）有限公司为被告实现成功借款出具审核意见，信和惠民投资管理（北京）有限公司为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，被告经信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐与特定出借人于2013年7月25日签署《借款协议》，借款金额为185，991元，被告同意按照本协议规定向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费及向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费。
证据五、委托扣款授权书一份。证明被告同意信和惠民投资管理（北京）有限公司在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。
证据六、信和还款事项客户告知书一份。证明原告关于还款时间逾期付款所要负的责任均以告知被告，被告对上述事宜没有异议确认同意告知书中的内容。
证据七、委托代理协议及增值税发票一份。证明原告为实现债权与黑龙江博润律师事务所签订委托代理协议，约定郭清波民间借贷案件律师代理费为15，767元。
被告未答辩未向法庭提交证据。
本院经对证据分析后认为，原告提供的证据一至证据六能够相互印证，且与诉讼请求、事实和理由相关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
被告因经营周转通过第三方中介服务机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，于2013年7月25日与第三方中介服务机构签订了信用咨询及管理服务协议，并与原告签订借款协议。借款协议约定：被告向原告借款185，991元，月偿还12，192.74元，还款方式为每月等额本息，共分18个月偿还，还款日为每月15日。被告未按约定足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息，应还本金。上述协议签订后，原告于2013年7月25日将借款本金在扣除被告应支付三家中介服务机构的咨询费、审核费、服务费等,余额150，000元支付至被告账户。截止2016年4月25日被告尚欠原告借款本金175，658.17元。
另查明，原告向其委托代理人李雪娇所在的黑龙江博润律师事务所交纳代理费15，767元。
本院认为：原、被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，故原告要求被告给付利息、罚息、违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭清波于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金175，658.17元；
二、被告郭清波于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖至2016年4月25日的利息、罚息、违约金115，231.76元，2016年4月26日至借款偿清时止的利息、罚息、违约金按年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，公告费560元，由被告郭清波负担（此款原告夏靖已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘佳玉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5523-2号
申请执行人成都中衡网络有限公司（组织机构代码为79216067-7），住所地四川省成都市高新区（西区）百草路898号。
法定代表人佘建弟，总经理。
被执行人宁波亚玛信息科技有限公司（组织机构代码为67123641-X），住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道嵩江东路联新工业区。
法定代表人邬伟平，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1074号申请执行人成都中衡网络有限公司与被执行人宁波亚玛信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波亚玛信息科技有限公司应支付申请执行人成都中衡网络有限公司执行款193422.35元。本案执行中查封了被执行人宁波亚玛信息科技有限公司名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5523号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年三月十四日
代书记员 蔡静燕
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第83号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，理事长。
被申请人杜慎杰，男，1971年10月17日出生。
被申请人黄兰玉，女，1970年5月4日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人杜慎杰、黄兰玉申请诉前财产保全一案，申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人杜慎杰、黄兰玉的银行存款29000元，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜慎杰、黄兰玉的银行存款29000元及应计利息。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 罗元满
二〇一四年九月十日
书 记 员 王杏元
附相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦永队，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年7月24日被南丹县人民法院判处有期徒刑一年；2003年1月10日又因犯盗窃罪被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年4月20日刑满释放；2012年12月20日再次因犯贩卖毒品罪被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月25日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人韦永队犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人韦永队到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日10时许，被告人韦永队在都安瑶族自治县安阳镇物资小区路口以100元的价格将一包毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并在韦永队身上缴获毒资100元、海洛因疑似物11颗，在黄某身上缴获毒品海洛因疑似物1颗。经称量，从韦永队身上缴获的海洛因疑似物净重1.35克，从黄某身上缴获的海洛因疑似物净重0.17克。经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，被扣押的毒品海洛因疑似物均检出海洛因。
上述事实，被告人韦永队在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的下列证据：书证接受刑事案件登记表、抓获经过、现场检测报告书、扣押、处理及发还物品清单、广西壮族自治区罚没款收据复印件、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；证人黄某、黄仕周的证言；被告人韦永队的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认、搜查、提取、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦永队明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦永队归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人韦永队曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人韦永队犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦永队犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年4月24日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 谭 丽
二〇一四年八月一日
书记员 苏中望
附：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一、四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
7、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行抗5号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：祁静平，女，满族，1954年7月13日出生，住河北省承德市双桥区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：祁静芳，女，汉族，1952年9月17日出生，住河北省承德市双桥区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：祁静华，女，汉族，1949年3月6日出生，住河北省隆化县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：祁敬春，女，汉族，1949年8月4日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县人民政府。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：甄毓敏，县长。
原审第三人：祁永林，男，汉族，1958年8月11日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申诉人祁静平、祁静芳、祁静华、祁敬春诉被申诉人围场满族蒙古族自治县人民政府及原审第三人祁永林行政许可纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）承行终字第00167号行政裁定，已经发生法律效力。祁静平、祁静芳、祁静华、祁敬春不服，向检察机关申诉。2017年1月19日，河北省人民检察院作出冀检民（行）监[2016]213号行政抗诉书，以原裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令河北省承德市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年十月十七日
书记员 李光远
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3191号
原告：沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：史世磊，住沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与史世磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对史世磊的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 周延刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 李嘉文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5393号
上诉人（原审原告）：孙志强，男，1956年7月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：中国民航大学，住所地天津市东丽区滨海国际机场。
法定代表人：董××校长。
委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
上诉人孙志强因与被上诉人中国民航大学劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙志强上诉请求：1、撤销一审法院裁定，依法审理本案，支持其在一审的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人九十年代开始至今存在劳动关系，应当按照劳动法规定为其进行工龄审定，补缴社会保险，承担未能按时退休的全部经济损失，请求二审法院支持上诉人的主张。
中国民航大学辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
孙志强向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告办理退休前工龄审定，并承担延期退休的全部经济损失；2、判决被告为原告补缴养老等社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告主张的延期退休经济损失是以审定工龄为前提，审定工龄及补缴社会保险均不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙志强的起诉。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据均不能证明其与被上诉人之间存在关联，本院对上诉人提交的证据不予采信。
本院认为，上诉人在一审的诉讼请求是要求判令被上诉人为上诉人办理工龄审定和补缴养老保险等社会保险，因该两项请求均不属于法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院驳回上诉人在原审的起诉并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。
综上，孙志强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终5393号上诉人（原审原告）：孙志强，男，1956年7月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：中国民航大学，住所地天津市东丽区滨海国际机场。法定代表人：董××校长。委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。上诉人孙志强因与被上诉人中国民航大学劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙志强上诉请求：1、撤销一审法院裁定，依法审理本案，支持其在一审的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人九十年代开始至今存在劳动关系，应当按照劳动法规定为其进行工龄审定，补缴社会保险，承担未能按时退休的全部经济损失，请求二审法院支持上诉人的主张。中国民航大学辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。孙志强向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告办理退休前工龄审定，并承担延期退休的全部经济损失；2、判决被告为原告补缴养老等社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告主张的延期退休经济损失是以审定工龄为前提，审定工龄及补缴社会保险均不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙志强的起诉。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据均不能证明其与被上诉人之间存在关联，本院对上诉人提交的证据不予采信。本院认为，上诉人在一审的诉讼请求是要求判令被上诉人为上诉人办理工龄审定和补缴养老保险等社会保险，因该两项请求均不属于法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院驳回上诉人在原审的起诉并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。综上，孙志强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭智臣
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第174号
原告：李巨勇，住广西藤县。
被告：鹤山市高盛建筑工程有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：钟祖怡。
原告李巨勇诉被告鹤山市高盛建筑工程有限公司（以下简称“高盛公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员汤有为适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李巨勇到庭参加了诉讼，被告高盛公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年3月交往工作到2015年元月止。在鹤城、共和各工地搭铁棚款合计欠原告85014.75元。被告和劳动局已有证实。经多次追收未付，原告在无奈之下向别人借了高利贷付工人工资。为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性支付原告人工款85014.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2013年3月至2015年1月期间，原告李巨勇为被告高盛公司承建的位于鹤城、共和等工地进行拆板房、铁棚、加建宿舍等工作，双方约定了工程单价。原告组队完成工作后，制作（分部分项）工程量结算汇总表，由原告在“班组长”处签名交被告高盛公司确认再支付款项。经对账，被告共拖欠原告工程款合计85014.75元。
另查明：2015年5月11日，原告向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会就该款项提起仲裁申请，该委员会于同日以原告未能证明与被告高盛公司有劳动关系为由作出鹤劳人仲案字（2015）第526号不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告之间设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护。对原告主张其所诉求的款项为工资款，应属劳动争议纠纷的请求，经查原告与被告之间并不存在隶属关系，在工作过程中，原告自己组队完成相关工程，工程完结后制作（分部分项）工程量结算汇总表给被告，再由被告一次性将报酬支付给原告，因此该纠纷为承揽合同纠纷而非劳动争议纠纷。原告根据被告要求完成工作并交付工作成果，被告无付清报酬的行为属违约行为，应负违约责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告鹤山市高盛建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李巨勇支付工程款85014.75元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元（已减半收取），由被告鹤山市高盛建筑工程有限公司负担（受理费原告已预交963元，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一五年七月三十日
书记员 王施婷
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执71-2号
申请执行人王林茹，女，汉族，1966年3月13日出生，住锡林浩特市。
被执行人沙日娜，女，蒙古族，1975年1月3日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人乌力吉，男，蒙古族，1966年1月22日出生，住阿巴嘎旗。
本院于2016年6月7日作出（2016）内2522执71-1号执行裁定书，冻结了乌力吉在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款8050.00元（捌仟零伍拾元整）。现因案外人娜仁格日乐给付包文明的生活费汇入该冻结的卡里，包文明为二被执行人女儿，现就读于阿巴嘎旗蒙古族中学。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对乌力吉在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款8050.00元（捌仟零伍拾元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年八月十七日
书记员 阿拉腾格日勒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01940-1号
申请执行人：宋德银，男，汉族。
被执行人：谢辉，男，汉族。
被执行人：武秀梅，女，汉族。
宋德银与谢辉、武秀梅民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谢辉在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后既发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年十月二十日
书记员 杨东初
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2368-1号
申请执行人：郑熙。
被执行人：陶杰。
原告郑熙与被告陶杰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）台黄商初字第1200号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑熙于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人陶杰履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元并支付利息的义务。被执行人陶杰负担案件受理费人民币192元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶杰未向本院申报财产，本院已将被执行人陶杰纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陶杰的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陶杰目前无可供执行的财产。2015年8月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陶杰有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陶杰可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2368号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陶杰有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一五年十一月二日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2368-1号申请执行人：郑熙。被执行人：陶杰。原告郑熙与被告陶杰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）台黄商初字第1200号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑熙于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人陶杰履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元并支付利息的义务。被执行人陶杰负担案件受理费人民币192元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶杰未向本院申报财产，本院已将被执行人陶杰纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陶杰的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陶杰目前无可供执行的财产。2015年8月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陶杰有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陶杰可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2368号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陶杰有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一五年十一月二日代书记员 李佳璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3861号
原告：台州市椒江金億缝纫机厂。住所地：浙江省台州市椒江区下陈街道椒洋新村****号。
经营者：徐秀芳。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：广州市海珠区凤阳顺兴针车行。住所地：广东省广州市海珠区广州大道南1028号自编西面恒业商贸城北区***号铺。
经营者：陈振忠。
原告台州市椒江金億缝纫机厂（以下简称金億缝纫机厂）为与被告广州市海珠区凤阳顺兴针车行（以下简称凤阳针车行）买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：被告凤阳针车行支付原告金億缝纫机厂货款44600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告凤阳针车行陆续向原告金億缝纫机厂购买各类型号缝纫机。2014年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款102350元，并由被告的经营者陈振忠在原告出具的对账单上签字确认。结算后，被告退还原告部分缝纫机设备，退货价款合计57750元。经原告催讨，被告对其余货款44600元至今未付，致本案纠纷发生。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市海珠区凤阳顺兴针车行于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江金億缝纫机厂货款44600元，并赔偿该款自2016年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元（已减半），由被告广州市海珠区凤阳顺兴针车行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费916元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月三十一日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第864号
申请执行人：唐继锋。
被执行人：吕胜。
被执行人：徐晓婷。
唐继锋与吕胜、徐晓婷民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）杭淳商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐继锋于2015年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人吕胜、徐晓婷有可供执行的财产或财产线索。被执行人吕胜、徐晓婷至今尚欠申请执行人唐继锋案款25000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费242元，执行费279元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第864号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月九日
书记员 徐志燕
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70190号
原告青岛睿海物业管理有限公司。
法定代表人刘浩，职务董事长。
被告刘文锋。
本院审理原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告夏侯雪娇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文锋的起诉。
本院认为，原告青岛睿海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司回起诉。
案件受理费人民币288元，减半收取144元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2657-1号
申请执行人曹汝展，男，1970年9月29日出生，汉族，住淄川区太河乡郭家村。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
法定代表人翟乃永，董事长。
本院在执行曹汝展诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有4900.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2657-1号申请执行人曹汝展，男，1970年9月29日出生，汉族，住淄川区太河乡郭家村。被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。法定代表人翟乃永，董事长。本院在执行曹汝展诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有4900.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第771号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初689号
原告：北京金元恒信建材有限公司，住所地北京市房山区悦盛路5号院13-1-602。组织机构代码69502849-8。
法定代表人郭冬花，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄江涛，男，1987年7月17日出生，汉族，住邢台市任县，
委托诉讼代理人胡伯良，河北来仪律师事务所律师。
被告：河北省第二建筑工程有限公司第一分公司，住所地石家庄市新华区合作路286号，社会统一信用代码911301050737453299。
法定代表人郑毅，该公司总经理。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市广安街71号，社会统一信用代码911300001043201725。
法定代表人郑青昌，该公司董事长。
原告北京金元恒信建材有限公司诉被告河北省第二建筑工程有限公司第一分公司、河北省第二建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京金元恒信建材有限公司于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京金元恒信建材有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金元恒信建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1275元，由原告北京金元恒信建材有限公司负担。
审判员 武涵伟
二〇一七年六月八日
书记员 李露雅
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执404号
申请执行人吴晓宁，男，1987年3月5日出生，住马山县。
被执行人黄雪静，女，1991年2月3日出生，住马山县。
申请执行人吴晓宁与被执行人黄雪静民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）桂0124民初834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄雪静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴晓宁于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人黄雪静履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄雪静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴晓宁在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄雪静新的财产线索，申请执行人吴晓宁可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初834号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年五月十六日
书记员 林枝新
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1863号
罪犯刘虎，男，1968年5月18日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年6月17日作出（2011）大刑初字第646号刑事判决，以被告人刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；继续追缴违法所得人民币178931元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2015年6月09日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年10月11日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初880号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]901号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年6月5日凌晨5时许，被告人周某在其暂住地上海市青浦区重固镇赵重公路2588弄53号602室，趁住在该室隔壁房间的被害人王某某熟睡之机，窃得被害人王某某装有现金人民币7,300元、银行卡3张的钱包1个，价值人民币3,225元的iPhone6PlusA1524型手机1部。案发后，被窃财物被公安机关依法扣押并已发还被害人王某某。另查明，被告人周某主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某某的陈述笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年3月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初69号
原告：黄加练，男，1968年6月19日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：罗少义，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：农文艺，男，1981年7月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：蒙爱丹，女，1982年7月13日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，系农文艺妻子。
被告：农常学，男，1955年5月10日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，系农文艺父亲。
三被告委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
原告黄加练诉被告农文艺、蒙爱丹、农常学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄加练的委托诉讼代理人罗少义、三被告的委托诉讼代理人黄惠琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄加练向本院提出诉讼请求：1、判令被告农文艺、蒙爱丹偿还原告借款本金300000元及延期偿还借款利息直至全部清偿债务时止；2、判令被告农常学对被告农文艺、蒙爱丹清偿债务承担连带责任；3、判令被告承担本案受理费及原告为起诉而支付的调查费、差旅费、律师费等费用。
事实与理由：2015年5月8日，被告农文艺为购买楼房而向原告借款300000元，借款期限为6个月，还款期为同年11月8日，约定被告每个月向原告支付利息3000元，双方签订《借款合同》。原告向被告农文艺汇款300000元。2016年1月8日，因被告农文艺未能在约定还款期限内偿还借款，双方再签订《农文艺与黄加练的借款补充合同》，约定被告向原告借款的300000元延长至2016年6月8日偿还，补充合同约定被告用田阳县桥业街上三层天地楼作为抵押物。被告农常学作为担保人，在该补充合同上签字。由于被告再次违约，经协商再次于2016年6月17日签订第三次还款补充合同，约定被告的还款日期延长至2016年12月8日。约定：1、被告用洞靖镇桥业街上地皮所建楼房作抵押担保，2、由被告农常学作为连带责任担保人。第三次延期借款到期后，被告未能如约清偿借款，被告的行为已再次违约。被告蒙爱丹作为被告农文艺妻子，属于婚姻关系存续期间的债务且借款用于购房应属于夫妻共同债务，应共同清偿。被告农常学作为借款担保人，应负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求支持原告诉求。
农文艺、蒙爱丹、农常学辩称：原告诉请被告偿还借款300000元及延期利息没有事实与法律依据。理由：被告欠原告借款仅为163800元。被告曾经向原告借款300000元属实，但从2015年6月份起，被告便开始按合同约定支付利息给原告，当时被告想尽快还款，每月在支付利息的同时多转了部分资金给原告，在扣除利息3000元外，剩余部分资金就作为偿还本金，原告也是同意的，为此，从2015年6月8日至2016年12月22日时止，被告经过农信行转款给原告共计193200元，其中利息57000元，偿还借款本金136200元，被告实际还欠原告163800元。请法院依法查明事实，作出公正的判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院开庭进行质证，除了被告对原告提供的手机短信来往部分内容有异议外，原、被告对对方提供的其他证据均无异议，故本院对除了原告提供的手机短信来往部分内容不予确认外，原、被告所提交的其他证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2015年5月8日，被告农文艺为购买楼房而向原告借款300000元，借款期限为6个月，还款期为同年11月8日，约定被告每个月向原告支付利息3000元，双方签订《借款合同》。原告向被告农文艺汇款300000元。2016年1月8日，因被告农文艺未能在约定还款期限内偿还借款，双方再签订《农文艺与黄加练的借款补充合同》，约定被告向原告借款的300000元延长至2016年6月8日偿还，补充合同约定被告用田阳县桥业街上三层天地楼作为抵押物。被告农常学作为担保人，在该补充合同上签字。由于被告未能偿还借款，经协商，双方再次于2016年6月17日签订第三次还款补充合同，约定被告的还款日期延长至2016年12月8日。从2015年6月份起至2016年12月22日时止，被告经过农信行转款给原告共计193200元。另查，被告农文艺与被告农常学系父子关系，与被告蒙爱丹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告农文艺向原告借款本金300000元，双方签订借款合同，原告持有该借款合同，主张被告农文艺借款至今未清偿的事实，本院予以认定。被告农常学作为借款的保证人，其在借款合同上签字捺印，应对该借款承担连带偿还责任。被告蒙爱丹与农文艺系合法夫妻关系，该项借款发生在其夫妻关系存续期间，且该借款系用于夫妻生产经营，故该项借款应由被告蒙爱丹共同偿还。双方对被告在借款期间向原告支付193200元的数额无异议，但对支付本金和利息存在分歧。双方在借款合同上约定每月利息为3000元，即折算月利率为1%，并无不妥，利息应按合同约定计算，从2015年5月8日至2017年1月8日共20个月，利息为60000元，余额133200元，故被告已偿还本金为133200元，尚欠本金166800元，本院予确认。原告主张双方实际上是口头约定每个月利息为9000元，该款为被告全部支付利息，没有事实与法律依据，本院不予采纳。原告请求其为起诉而支付的调查费、差旅费、律师费等费用，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告农文艺、蒙爱丹向原告黄加练偿还借款本金166800元及其利息，利息计算：以本金166800元为基数，按月利率为1%计付，从2017年1月9日计至起本案生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、上述应付款项均限于本判决生效之日起三十日内付清；被告农常学对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄加练的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元（原告已预交），由原告黄加练负担1288元，被告农文艺、蒙爱丹负担1612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄立祥
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2864号
原告：杨梅。
被告：王万林。
原告杨梅与被告王万林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加诉讼，被告王万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月26日以缺少流动资金为由向原告借款人民币30万元，说好用一个月，月息二分。该笔借款早已到期，原告多次找被告催要，被告于2014年还原告7万元，其余一直拖延，拒不还款。故原告诉请：被告偿还原告借款本金23万元，并按约定支付利息。庭审过程中，原告变更诉请，自愿放弃约定利息，要求被告偿还借款本金23万元。
被告未答辩。
原告提供的证据有：被告王万林的身份信息复印件及身份证复印件、王万林于2013年9月26日出具的借条一张、原告按被告要求于2013年9月26日支付借款30万元的中国农业银行的业务回单一张、被告于2015年3月25日重新向原告出具的借条一张。
被告未提供证据。
经审理查明：被告王万林于2013年9月26日以经营周转为由向原告杨梅借款人民币30万元，原告在中国农业银行唐山尚座分理处将其存款人民币30万元按被告王万林的要求以卡卡转账的方式转入户名为“李爽”的银行帐户62×××68内，被告王万林当日在该银行卡取款业务回单的背面书写借据“今借现金30万元整。借款人：王万林。2013年9月26日”。被告于2014年还款7万元，尚欠23万元。被告于2015年3月25日给原告另行出具借条一张，载明“今借杨梅现金230000元（贰拾叁万元整）。借款人：王万林。2015年3月25日。原借条2013.9.23日欠条作废”。原告说明此借条中的“原借条2013.9.23日欠条作废”因当时被告笔误把时间写成23日，实际原借条时间应为“2013年9月26日”。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一张、银行转账业务回单及其背书借据所证实。
本院认为，被告向原告借款系民间借贷，借条中未载明借款期限及利息，视为不定期无息借款，依法原告可要求被告在合理期限内返还借款本金，被告理应偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条之规定，判决如下
被告王万林于判决生效后三日内偿还原告杨梅人民币230000元。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元由被告王万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 菲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第712号
原告：张翔淼。
委托代理人：郑培进。
被告：叶永珍。
委托代理人：赵莹莹。
原告张翔淼与被告叶永珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翔淼的委托代理人郑培进，被告叶永珍及委托代理人赵莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔淼起诉称：原告系从事多孔砖销售的个人，被告因建设需要从原告处购买多孔砖产品。双方于2014年12月16日进行结算，被告尚欠原告砖款28500元。由被告于当日出具一份欠条，确认欠款金额，并约定于农历2014年12月底付清，未付清则按利息1.5%计算。后经原告催讨被告至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款28500元，并自2015年2月19日起至实际履行之日止按月利率1.5%支付利息。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、身份信息一份，以证明被告身份；
3、欠条二份，以证明原、被告之间的债权债务关系。
被告叶永珍未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：欠款事实是承认的，但因为工程的保险金没有退回，所以没有经济能力偿还。
被告当庭提供付款通知单（复印件）二份，以证明保修金已退至公司账户，但未退至被告账户。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告均无异议，本院均予以认定。被告提供的证据，原告认为系复印件，即使真实也是被告与第三方的款项往来，与原告无关。本院认为该组证据从内容上反映系温州市东海建筑安装工程有限公司与中国石化销售有限公司浙江温州石油分公司之间的款项往来，与本案原、被告双方的款项并无直接关联性，故本院不予采信。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：2014年农历12月底换算成阳历为2015年2月18日。
本院认为，被告向原告购买多孔砖产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未按约定偿还货款，已经构成违约，应当支付原告利息。被告辩称因保修金未到账所以不能支付货款，没有事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告叶永珍于本判决生效之日起十日内支付原告张翔淼货款28500元及利息(利息从2015年2月19日起，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告叶永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 项 施
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终504号
上诉人（原审原告）：绍兴柯桥宽云纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场1楼1165号。组织机构代码：07286564-4。
法定代表人：杨新民，董事长。
委托诉讼代理人：晏珊珊、耿超，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕明昌，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：毛兴华、于岩，浙江和畅律师事务所律师。
上诉人绍兴柯桥宽云纺织有限公司（以下简称宽云公司）因与被上诉人吕明昌确认劳动关系纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宽云公司上诉请求：撤销（2016）浙0603民初10805号民事判决书第一、二判项，并依法改判上诉人在2016年2月22日至2016年5月15日期间与被上诉人不存在劳动关系；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人自2016年2月29日开始在上诉人仓库做杂工，每天工作8小时，110元一天，如果加班2小时，140元每天，负责下货、装货、打包。被上诉人做了几天，觉得上诉人工资太低，就走了。2016年5月初，为迎接杭州G20，上诉人需搬迁仓库，将仓库货物搬出，被上诉人找上门来搬货，当时约定费用按天计算，120元每天；如果每天搬货十个小时，也就是说在8小时基础上加2个小时班，就是150元每天。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系建立的本质因素在于劳动者与单位是否存在建立劳动关系的合意，是否形成事实上的管理关系、人身隶属关系。被上诉人与上诉人不存在建立劳动关系的合意。被上诉人与上诉人并未订立劳动合同，被上诉人并不受上诉人管理，与上诉人不存在人身隶属关系。被上诉人跟单位其他劳动者有明显区别，当时被上诉人自己找到上诉人公司说想承接点义务做，进行仓库搬运，由其自行安排搬运工作，并不受上诉人支配和管理，按天结算费用。综上，双方并不存在事实劳动关系。
被上诉人吕明昌答辩称：一、上诉人提交的工资表不具有真实性。二、被上诉人之前两次诉讼提交的录音证据，可以相互印证，证明双方之间存在劳动关系的事实。三、上诉人提出的上诉理由，与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宽云公司向一审法院起诉请求：判决原、被告自2016年2月22日至2016年5月15日不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：被告吕明昌于2016年2月22日进入原告宽云公司的仓库工作。2016年8月5日，吕明昌向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2016年2月22日至同年8月5日与宽云公司存在事实劳动关系。2016年10月14日，该委裁决双方自2016年2月22日至2016年5月15日存在事实劳动关系。原告对裁决不服，遂起诉来院。
一审法院认为：劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。本案中，原、被告符合劳动关系主体资格，双方约定被告每天工作八小时，加班则另计算加班工资，工资按月发放。被告提供的录音资料显示，被告吕明昌与原告的法定代表人杨新民就其受伤赔偿的问题进行协商，也对被告的工资问题进行了协商。故双方之间的关系符合劳动关系的特征，应予认定。原告先是主张被告与原告系劳务关系，而后又认为被告系与原告法定代表人杨新民个人建立劳务关系，其前后陈述不一致，也无证据证明，应当承担不利后果，该院对原告的主张不予采信。对于劳动关系存续时间，应由用人单位举证证明，原告主张被告开始工作时间为2016年2月29日并且被告曾经做了几天后中途就离开了，没有证据证明，应当承担不利后果，该院对被告主张其入职时间为2016年2月22日予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、驳回原告绍兴柯桥宽云纺织有限公司的诉讼请求；二、确认2016年2月22日至2016年5月15日间原告绍兴柯桥宽云纺织有限公司与被告吕明昌存在劳动关系。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告绍兴柯桥宽云纺织有限公司负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，上诉人向本院提交工资表打印件5张，本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院认证认为，上诉人提交的证据系复印件，未提供原件核对，且被上诉人不予认可，真实性无法确认，故不予认定。
二审中，被上诉人吕明昌未提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院围绕上诉人宽云公司的上诉请求审理认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。被上诉人为证明双方之间存在劳动关系，向一审法院提供了录音资料，根据录音资料显示，被上诉人吕明昌与上诉人的法定代表人杨新民就其受伤赔偿的问题进行协商，也对被上诉人的工资问题进行了协商。上诉人虽不予认可，然上诉人并未提供足以反驳的相反证据，且上诉人亦未能提供由其掌握的职工名册、考勤记录等证据证明自己的主张，故原审法院确认上诉人与被上诉人之间自2016年2月22日至2016年5月15日间存在事实劳动关系，应属正确。综上，上诉人宽云公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴柯桥宽云纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年三月三日
书 记 员 叶 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1580号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
被告：刘福章，男，1951年7月8日出生，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘福章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人张继伟，到庭参加了诉讼，被告刘福章经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，故依法缺席进行了审理本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2008年3月6日，被告在原告处办理农户联保贷款15，000.00元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款15，000.00元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年3月6日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款15，000.00元，约定贷款月利13.86‰，还款日期为2009年3月30日，贷款用途为建房。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2008年3月6日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年3月6日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款15，000.00元，用途住房，贷款月利率为13.86‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2009年3月30日。合同签订后，原告按约定付给被告15，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款15，000.00元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘福章于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款15，000.00元及利息。（自2008年3月6日至2009年3月30日按约定月利率13.86‰给付利息，自2009年3月31日至本判决生效之日按约定利率13.86‰给付利息并加收50%的利息）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1580号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人刘福章，男，1951年7月8日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘福章借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告刘福章在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘福章在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800341678
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2754号
申请执行人施翱翔，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人宋建国，男，1968年4月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告施翱翔与被告宋建国民间借贷纠纷一案，本院(2015)宝民一(民)初字第5012号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人一直未能履行法律义务。本案经执行查明，本案被执行人在我院有多起案件正在执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，以后发现财产线索后，再向我院申请恢复执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人无财产可供执行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5012号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第92号
原告李淑芳，女，现住四平市铁西区。
被告杜春生，男，系中华小吃业主。
本院在审理原告李淑芳诉被告杜春生房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 边立军
二〇一五年四月二十七日
书记员 田 鹤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3023号
本院2017年4月10日对原告尚彦萍诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）辽0102民初3023号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将判决书中第六页第八行“案件受理费7034元，减半收取3517元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担148元，由原告尚彦萍负担3369元”更正为“案件受理费7034元，减半收取3517元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担148元，由原告尚彦萍负担3369元，公告费400元（原告已预交），由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担”。
审判员 唐 佳
二〇一七年四月十九日
书记员 刘红梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16349号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00164号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人田某甲，女，1986年4月8日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区下黄金口**号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月27日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第132号起诉书指控被告人田某甲犯非法持有毒品罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年5月22日凌晨，被告人田某甲在武汉市汉阳区潘王湾5号2楼其居住地被公安民警查获，当场从被告人田某甲卧室衣柜内、挂衣架上的腰包内及床头分别搜出塑料袋装红色圆形剂片10包、塑料袋装白色晶体毒品颗粒等毒品8包，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重61.88克。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，证人吴某、周某、王某的证言，扣押、随案移送物品、文件清单，物证照片，搜查笔录，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单等书证及被告人田某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为61.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人田某甲犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人田某甲归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一三年四月十九日
书 记 员 瞿桂东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2564号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：田秀来，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第245号
申请执行人杜玉兰，女，出生于1959年1月6日，汉族，住磴口县。
被申请执行人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
杜玉兰诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月16日作出（2013）磴民三初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年3月18日立案执行，本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第245号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 飞