河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2010号
上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司沙河市供电分公司，住所地：河北省沙河市迎新街西段路北，统一社会信用代码：91130582MA07L8C65W。
负责人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1979年4月3日生，汉族，无业，初中文化，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：索学清，男，1950年7月24日生，汉族，高中文化，退休教师，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：王丰梅，女，1951年1月1日生，汉族，无业，小学文化，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：索佳怡，女，2004年6月23日生，汉族，学生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：索浩洋，男，2009年3月14日生，汉族，学生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
法定代理人：李某，系二被上诉人索佳怡、索浩洋母亲。
五被上诉人委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙河市金瑞宏石英砂厂，住所地：河北省沙河市纬三路，组织机构代码：58241831-8。
法定代表人：李永江。
委托诉讼代理人：任培，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢振华，河北甲信律师事务所律师。
上诉人国网河北省电力公司沙河市供电分公司（以下简称供电公司）因与被上诉人李某、索学清、王丰梅、索佳怡、索浩洋、被上诉人沙河市金瑞宏石英砂厂（以下简称石英砂厂）触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人供电公司上诉请求，撤销原审判决，并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、该案触电事故发生地的电力设施实际产权所有人为石英砂厂，砂厂应承担本案的全部赔偿责任。原判认定涉案线路的管理人和受益人系上诉人是对事实的错误认定，判决砂厂承担10%的赔偿责任明显不当。2、受害人索某2作为成年人未尽到安全注意义务，在线路高度完全符合标准的情况下，驾驶私自改装、超高的车辆违反法律规定在高压线下上车遮盖苫布触碰到高压线致其触电身亡，属违章作业，对于此次事故的发生应承担重大过失之责任，依据《侵权责任法》第七十三条的规定，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。那么如果受害人有严重过失的，应较大程度减轻经营者的责任或不承担责任。原判已认定受害人索某2对事故发生存在过错的情况下，仍然判决上诉人承担60%的赔偿责任，明显不当。3、判决上诉人承担被抚养人生活费无事实及法律依据。首先，被抚养人索学清与王丰梅系农业户口并实际居住在农村，故原判按照城镇居民标准计算抚养费，无事实依据；其次，被上诉人并未向法院提交证据证明被抚养人王丰梅已丧失劳动能力又无其他生活来源，并且索学清系退休教师，有固定生活来源，不符合支付被抚养生活费法律规定的标准，故原判上诉人承担被抚养人生活费255011.5元无法律依据。4、一审中被上诉人并未提交证据证明车主赔偿的实际金额，原判在未审理查明的情况下，直接认定车主赔偿款为2万元，直接加重了上诉人的赔偿责任范围，属于认定事实不清。
被上诉人李某等答辩称,上诉人上诉没有事实和法律依据。首先，上诉人以电力设施的产权归属作为划分责任的依据是错误的，上诉人作为电力设施的管理人和受益人，在河北省电力条例和电力设施保护条例均赋予了上诉人相应的权利，同时也要求上诉人承担相应的义务，本案中一审法院基于上诉人未尽到管理人的责任，判决其承担相应责任是符合法律规定的。上诉人也未提交合法有效的证据证明事发线路的产权人归属，甚至没有提供证据证实事发线路是否履行了审批的手续以及事发线路的电压多少等。其次，上诉人认为索某2存在重大过失是错误的，导致事故发生的原因是因为高压线路的架设不符合法律的规定，没有设置警示标志以及采取安全措施，与索某2是否是成年人、是否具有完全责任能力没有因果关系。再次，一审法院判决被抚养人生活费符合法律规定。综上，一审判决证据充分，事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人石英砂厂答辩称，1、被上诉人仅为本案事故线路电力设施的五家石英厂共同使用人之一，而该电力设施为公共线路，且归上诉人统一经营，并享有所产生的营运利益的事实清楚，被上诉人对该电力设施既无受益也无任何法定和约定的维护管理责任，依据权利义务一致性原则，应由上诉人承担所产生损害赔偿责任。原审法院通过法庭调查并结合现场勘察依法作出触电事故发生地电力设施属于上诉人管理或所有，并应由上诉人赔偿责任的认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人相应的上诉请求应予驳回。2、原审法院对于受害人所应承担过错责任比例、受害人的被抚养人抚养费用标准以及受害人车主赔偿的实际数额的认定是否合法，望二审法院依法审查，如予以认定数额减少，请求相应减少被上诉人应承担的赔偿数额。
李某等向一审法院起诉请求，1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事费用、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计100万元。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：索某22016年9月14日驾驶车牌为冀Ｄ×××××重型自卸车到沙河市××郑村拉沙，地点位于下郑村，被告石英砂厂南侧，石英砂厂装沙工地。索某2在晚上八点半许，装满车后上车遮盖苫布时头部触碰高压线，电击身亡。另原告李某系死者索某2妻子，原告索学清、王丰梅系索某2父母，原告索佳怡、索浩洋系索某2和李某子女。
原告提交的证据主要有：1、沙河市公安局刑警大队綦村中队2016年10月18日情况说明一份，报案人李增江、索某2妻子李某认为索某2系盖苫布过程中触电身亡，不是刑事案件。2、临水镇铁北社区居委会2016年9月15日证明一份，索某2现住铁北社区煤城街4号1号楼2单元5号，全家四口人为我社区常住居民。3、邯郸房权证峰峰字第××号房屋所有权证一份，所有权人李某，房屋坐落峰峰矿区临水镇煤城街4号1号楼2单元5号。4、马庄社区村委会证明一份，索学清、王丰梅共有两个孩子，长子索某1，次子索某2。5、证人索某1到庭作证，其在索某2触电后第二天到了现场，并将现场录了视频，现在路面向下挖了七、八十公分。6、原告申请调取消防部门抢救时的录像资料一份。被告供电公司提交申请，要求调取石英砂厂法定代表人李永江在公安部门的口供。李永江在2016年9月30日询问笔录中表示事故线路是六家石英砂厂共同投资，用电手续是李永江的名字；李永江在2016年11月16日询问笔录中表示自己上次关于该线路产权问题所说不是事实，以供电局合同为准。经到到现场测量，原告方指认的事故地点地面与电线高度为6.40米。原告方主张现在地面与当时的地面高度不同，人为进行了下挖，差距为50公分。
二被告认可事故线路由五家石英砂厂共用，供电公司收取电费。原告在第一次庭审时表示索某2当时为车主打工，死亡后，车主赔偿了2万元。
一审法院认为，受害人索某2作为完全民事行为能力人，应当预见高压线下盖苫布的危险性，但由于疏忽大意，安全意识淡薄，以至触电死亡，其对损害的发生存在过错，应承担30%的责任。供电公司作为该线路的管理人和收益人，由于其从事高压作业，且没有证据证明损害是受害人故意或不可抗力造成，应承担无过错责任，以60%为宜。被告石英砂厂在晚上作业时没有尽到安全防护及安全提示义务，对事故的发生也有责任，应承担10%为宜。原告提交房产证和社区居委会证明，应按城镇居民计算损失。因民事赔偿案件实行的是填补赔偿，车主赔偿原告的2万元，应从赔偿总额中扣除。索某2因触电死亡的损失应计算为：死亡赔偿金523040元；丧葬费26204元；处理丧事费用2000元；被扶养人生活费255011.5元；共计806255.5元。扣除车主所赔2万元，为786255.5元。二被告应支付精神抚慰金3万元。被告供电公司应赔偿原告471753.3元及精神抚慰金2.5万元；共计496753.3元，被告石英砂厂赔偿原告78625.6元及精神抚慰金5000元；共计83625.6元，剩余部分原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十九条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告国网河北省电力公司沙河市供电分公司赔偿原告李某、索学清、王丰梅、索佳怡、索浩洋死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计496753.3元；二、被告沙河市金瑞宏石英砂厂赔偿原告李某、索学清、王丰梅、索佳怡、索浩洋死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计83625.6元；三、驳回原告李某、索学清、王丰梅、索佳怡、索浩洋其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告国网河北省电力公司沙河市供电分公司负担8280元，被告沙河市金瑞宏石英砂厂负担1380元，原告负担4140元。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，上诉人供电公司作为电力设施的经营管理人和收益人，由于其从事的是高压作业，且没有证据证明损害是受害人故意或不可抗力造成，根据上述法律规定，供电公司应承担无过错责任。被害人索某2作为完全民事行为能力人，应当预见高压线下盖苫布的危险性，但由于疏忽大意，安全意识淡薄，以至触电死亡，其对损害的发生存在过错，故可适当减轻供电公司的赔偿责任。被上诉人石英砂厂在晚上作业时没有尽到安全防护及安全提示义务，对事故的发生也有责任。综上，本院认为原判判定供电公司承担60%的赔偿责任，受害人索某2自行承担30%的责任，石英砂厂承担10%的赔偿责任，赔偿比例适当，本院予以支持。上诉人称涉案线路的实际产权人为石英砂厂应由该砂厂承担赔偿责任的理由，与所查明事实不符，不予支持。上诉人诉称被害人索某2存在重大过失，上诉人不应承担60%的赔偿责任的理由，也不予支持。上诉人认为车主赔偿数额不实，但其并未提供证据证明车主的实际赔偿数额，故对其上诉称赔偿责任范围加重的理由，不予支持。关于上诉人认为承担被抚养人生活费无事实及法律依据问题，本案中被抚养人索学清与王丰梅虽然系农业户口，但是被上诉人提交的结婚证、房产证和社区居委会证明等证据能够证明抚养人在城镇居住生活一年以上的事实，故应按城镇居民标准计算被抚养人生活费。王丰梅年满65周岁，上诉人没有提供证据证明王丰梅未丧失劳动能或有其他生活来源，故被上诉人要求赔偿王丰梅的被抚养人生活费的主张应予支持。上诉人认为索学清系退休教师有固定生活来源，经查属实，故上诉人主张不应赔偿索学清被抚养生活费的理由予以支持。因此，被抚养人范围是被害人儿子索浩洋7周岁，女儿索佳怡12周岁，母亲王丰梅65周岁，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“…被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出额”之规定，被抚养人生活费应为228631元。因此，被害人的各项损失扣除车主所赔2万元，共计759875元，上诉人供电公司应赔偿被上诉人455925元及精神抚慰金2.5万元，共计480925元；石英砂厂赔偿被上诉人75987.5元及精神抚慰金5000元，共计80987.5元，剩余部分被害人自负。
综上所述，上诉人国网河北省电力公司沙河市供电分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2378号民事判决第（三）项，即驳回原告李某、索学清、王丰梅、索佳怡、索浩洋其他诉讼请求。
二、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2378号民事判决第（一）（二）项，即被告国网河北省电力公司沙河市供电分公司赔偿原告李某、索学清、王丰梅、索佳怡、索浩洋死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计496753.3元；被告沙河市金瑞宏石英砂厂赔偿原告李某、索学清、王丰梅、索佳怡、索浩洋死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计83625.6元。
三、变更河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2378号民事判决第（一）项为上诉人国网河北省电力公司沙河市供电分公司于判决书生效后十日内赔偿被上诉人李某、索学清、王丰梅、索佳怡、索浩洋死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计480925元。
四、变更河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2378号民事判决第（二）项为被上诉人沙河市金瑞宏石英砂厂于判决书生效后十日内赔偿被上诉人李某、索学清、王丰梅、索佳怡、索浩洋死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计80987.5元。
一审案件受理费13800元，由国网河北省电力公司沙河市供电分公司负担8280元，由沙河市金瑞宏石英砂厂负担1380元，李某、索学清、王丰梅、索佳怡、索浩洋负担4140元；二审案件受理费8376元，由上诉人国网河北省电力公司沙河市供电分公司负担8180元，由李某、索学清、王丰梅、索佳怡、索浩洋负担196元。
本判决为终审判决。
审判长 许易然
审判员 武 洁
审判员 陈勤耕
二〇一七年八月十一日
书记员 赵一播