成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4807号
原告四川省福泰实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人宋莹，经理。
委托代理人吕富臣，男，汉族，1963年1月1日出生，住成都市成华区，公司员工。
被告张乐蒙，男，汉族，1982年3月8日出生，住河北省唐山市大里路。
被告董保强，男，汉族，1982年6月19日出生，住河北省唐山市路北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区。
法定代表人张小军，总经理。
委托代理人舒一，四川路石律师事务所律师。
原告四川省福泰实业有限责任公司（以下简称福泰实业公司）与被告张乐蒙、董保强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告张乐蒙、董保强于2015年9月2日向本院提出追加被告申请，申请人保唐山分公司作为本案共同被告，本院予以准许。依法适用简易程序，由代理审判员毛娜独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告福泰实业公司的委托代理人吕富臣，被告人保唐山分公司的委托代理人舒一到庭参加诉讼。被告张乐蒙、董保强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审判，本案现已审理终结。
原告福泰实业公司诉称，2015年2月26日16时，福泰实业公司驾驶员吕富臣驾驶车牌号为川AT×××9号出租车正常行驶至成都市蜀汉路261号门前路段时，张乐蒙驾驶的冀B3×××2号小客车突然违规变道，造成福泰实业公司的出租车辆受损。经成都市公安局交通管理局第五分局作出事故责任认定书，认定张乐蒙承担本次事故的全部责任。人保唐山分公司派员查验定损后，福泰实业公司将川AT×××9号出租车送至成都市艾达汽车维修公司修理，在车辆修理时张乐蒙为逃避责任自行驾车离去，张乐蒙未支付车辆维修费用导致车辆无法及时取出，福泰实业公司只有自行将维修费用3170元垫付后将车辆取出。张乐蒙的行为导致福泰实业公司的出租车15日未营运，给福泰实业公司造成营运损失每日700元（含公司规费及营运支出）。故福泰实业公司为维护合法权益，诉至法院，请求判令张乐蒙、董保强支付福泰实业公司车辆维修费3170元；支付福泰实业公司出租车修理期间的停运损失10500元；由张乐蒙、董保强承担本案诉讼费用。
被告人保唐山分公司辩称，对于交通事故事实责任认定无异议。冀B3×××2号小客车在人保唐山分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元机动车第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔，在事故发生当日人保唐山分公司已对福泰实业公司所有的出租车进行定损，人保唐山分公司愿意承担福泰实业公司车辆维修费用3170元。福泰实业公司所主张的停运损失为间接损失，不属于人保唐山分公司的赔偿范围，故人保唐山分公司不应承担该项赔偿责任。
被告张乐蒙、董保强未到庭应诉，提交书面答辩意见称，冀B3×××2号小客车在人保唐山分公司购买了交强险和商业险，福泰实业公司的损失应由人保唐山分公司承担，张乐蒙、董保强不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月26日16时，张乐蒙驾驶冀B3×××2号小客车行驶至成都市蜀汉路261号门前路段处变更车道时，因张乐蒙未让本车道内行驶的由吕富臣驾驶的川AT×××9号小轿车，致双方所驾车辆发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第五分局作出事故责任认定书，认定张乐蒙是事故的唯一过错方，承担本次事故的全部责任。事故发生当日，人保唐山分公司派员对川AT×××9号小轿车损失进行查勘，出具《一万元以内车险案件快速处理单》，确认车辆维修费用为3170元。川AT×××9号小轿车在成都艾达汽车维修服务有限公司进行修理，期间因双方均未向成都艾达汽车维修服务有限公司支付维修费用，故福泰实业公司无法取车，2015年3月13日，福泰实业公司将车辆维修费用3170元支付后将车取走。
另查明，福泰实业公司系川AT×××9号小轿车的所有人，该车为出租车。2014年3月19日，吕富臣、王三富与福泰实业公司签订《福泰公司承包经营合同》，明确吕富臣、王三富为营运任务承包驾驶员，吕富臣的服务资格证号为04969-2。约定一车两人、双班、司机定员的承包经营方式和采用灵活自主不定时的工作，完成定额，超收归吕富臣、王三富，超收金额中已包含福泰实业公司应支付吕富臣、王三富每月的基本工资850元、缴社保费、经济补偿。合同期内吕富臣、王三富每月向福泰实业公司交纳承包费。2014年2月10日、12日、14日、17日、24日共计5天的营运清单，川AT×××9号出租车日平均营收为871.6元。因维修车辆未进行营运，故福泰实业公司未收取承包费也无营运收入。福泰实业公司自认川AT×××9号出租车的日均燃料费、车辆清洗费为130元/天。
又查明，董保强系冀B3×××2号小型客车的登记车主，在人保唐山分公司投保了交强险和500000元商业险及不计免赔率特约条款等。本次交通事故发生在肇事车辆的保险责任期限内。
以上事实有身份证、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、《福泰公司承包经营合同》、营运详细清单、服务资格证、机动车辆保险损失确认书、快速处理单、车辆维修费发票、证明及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。张乐蒙驾驶冀B3×××2号客车与吕富臣驾驶福泰实业公司所有的川AT×××9号出租车发生碰撞，造成川AT×××9号出租车受损，张乐蒙承担事故的全部责任。本案中，张乐蒙所驾车辆登记车主为董保强，张乐蒙、董保强均未到庭参加诉讼，两人向法庭提交书面答辩意见亦未对张乐蒙为何驾驶董保强名下的车辆进行说明，福泰实业公司、张乐蒙也未向法庭提交相关证据材料证明登记车主董保强对损害的发生存在过错，故应由车辆实际使用人张乐蒙承担川AT×××9号出租车因此次交通事故所产生的全部损失。因肇事车辆的交强险和商业险均在人保唐山分公司投保，且人保唐山分公司认可福泰实业公司维修车辆费用3170元并愿意承担赔偿责任，本院予以确认。出租车系营运车辆，因张乐蒙的过错导致交通事故的发生，造成出租车辆受损，修理期间势必致使车辆无法处于正常营运的状态，福泰实业公司对车辆使用、收益的权利受损，因该损失系由张乐蒙的行为所致，故张乐蒙理应向福泰实业公司赔偿修理期间的营运损失。因停运损失属于间接损失，按照人保唐山分公司保险合同的约定，间接损失不属于人保唐山分公司的赔偿范围，故对张乐蒙、董保强辩称营运损失应由人保唐山分公司承担的意见，本院不予采信。关于营运损失的计算标准。停运损失应为出租车受损修理停运期间无法经营造成实际收入减少的部分，即正常经营收入扣减每天应支出成本的相应部分。福泰实业公司提交的川AT×××9号出租车营运详细清单统计事故发生前5天的日均营业收入为871.6元。福泰实业公司作为出租汽车公司，负有管理本公司出租车的职责，其车辆营运数据应当由其掌握，但福泰实业公司仅提交了事故前5天的营运收入情况，不能客观准确地反映事故发生前较长一段时间的营运收入情况，本院参照福泰实业公司提交的营运收入并结合出租车的市场行情，对福泰实业公司主张按日均营运收入700元损失认为比较合理，予以确认。根据福泰实业公司提交的营业数据看，其主张损失为车辆营运期间的全部营业额。营运损失应当扣除车辆维修期间没有产生的车辆正常营运所需要支出的必要成本。庭审中，福泰实业公司自认每日燃油费、洗车费等必要支出成本约为130元，根据日常生活经验，福泰实业公司自认数据与实际情况基本相符，本庭对川AT×××9号出租车130元/天必要支出成本予以确认，故扣除成本后福泰实业公司每天的营运收入为570元。关于车辆修理期间的停运时长。福泰实业公司主张停运15天，但从福泰实业公司所提交的成都艾达汽车维修服务有限公司出具的证明可以看出，车辆之所以在修理厂停放15天，是因成都艾达汽车维修服务有限公司未收到修车款，不能证实车辆实际修理15天。福泰实业公司作为车辆的所有人为满足自身使用需要，避免损失的再次扩大，可以先行垫付修理费用将车辆取出，但福泰实业公司未采取适当措施致使损失扩大。本院结合车辆受损的情况，酌情确定5日内修理完毕。张乐蒙理应赔偿福泰实业公司车辆修理期间的营运损失2850元（570元/天×5天）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内支付四川省福泰实业有限责任公司车辆维修费3170元；
二、张乐蒙于本判决生效之日起五日内支付四川省福泰实业有限责任公司停运损失费2850元；
三、驳回四川省福泰实业有限责任公司的其他诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、张乐蒙如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由张乐蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 毛娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗颖