湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00029号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某，男。2008年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月28日被天门市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员熊新庭出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡妮到庭参加了诉讼。在审理过程中，天门市人民检察院因需要补充侦查，于2014年3月6日建议本院延期审理，2014年4月6日补充侦查完毕，本院决定恢复本案的审理。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2013年5月22日13时许，被告人张某伙同欧阳某某（在逃）、蔡某（在逃）等人在本市竟陵办事处世贸大酒店门口，以赌博时万某作假使其输了钱为由，将万某挟持到一辆三菱吉普车上，带至本市陆羽大桥下一空房子内，被告人张某等人在车上和房子里先后对万某进行殴打和持刀威胁，威逼万某拿出人民币50000元，万某在被逼无奈的情况下，打电话通知其朋友筹集了25800元交给了张某等人，而后被告人张某等人还抢走万某随身佩戴的价值人民币17663元金项链一条。当日15时20分许被告人张某等人将万某放回。
案发后，被告人张某的亲友退还万某人民币25800元。
公诉机关认为，被告人张某抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称，我不认为是抢劫，是万某差我的钱。我输钱给他了，我就要他还赌债。
辩护人胡妮的辩护意见认为：
一、本案现有的证据不能证明被告人张某实施了抢劫的犯罪行为。被害人万某与张某之间存在经济往来，本案是因追讨欠款而发生的争议，且被害人万某在事发后出具了谅解书，因此被告人张某的行为不符合抢劫罪的构成要件。
二、被告人张某主观上没有抢劫的故意，他只是想索要合法的欠款及赌博被骗的钱，因此被告人张某的行为不构成抢劫。
三、公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪，适用法律不当。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第5项明确规定“行为人为了索取债务，使用暴力、暴力威胁手段的，一般不以抢劫罪定罪处罚，构成故意伤害的依照刑法234条处罚。据此，起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，适用法律不当。
辩护人胡妮为支持其辩护意见，申请被害人万某出庭作证。
被害人万某在法庭上称，我一直不认识张某，我与张某没有经济往来，我是向我朋友借的钱，我一直不知道他是找张某借的钱。我不知道是找谁借，我反正是借了，是朋友要我写的借条，我就写了。谅解书也是我写的。
经审理查明：2013年5月22日13时许，被告人张某邀约了欧阳某某（在逃）、蔡某（在逃）等人在本市竟陵办事处世贸大酒店门口，以赌博时被害人万某作假使其输了钱为由，将万某挟持到欧阳某某借用的一辆三菱吉普车上，被告人张某等人轮番打万某的耳光，被告人张某持刀威胁说“我太搭铁，你给我50000块钱，把我搞舒服了，我就不找你的家人，我搞你之前把你家里都搞清楚了的”。逼迫万某给人民币50000元。并将万某带至本市陆羽大桥下一空房子内，逼万某打电话筹钱，万某在被逼无奈的情况下，打电话通知其朋友李某文、邓某龙等共筹集了25800元。随后被告人张某等人将万某带上车，并将万某随身佩戴的一条金项链抢走。随后在本市城南中学附近找万某的朋友邓某龙将25800元交给了张某等人。当日15时20分许被告人张某等人将万某放回。
经天门市物价局价格认证中心鉴定，金项链的价格为17663元。
案发后，被抢的金项链，被告人张某的亲属已交给公安机关返还给被害人万某。被告人张某的亲属已将25800元返还给被害人万某。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害人万某2013年5月22日16时24分在天门市公安局竟陵派出所报案称，我被人绑架，并被勒索钱财。其陈述称，今天中午1点钟左右，我开车停在本市世贸酒店门前，有三个人（一个头发两侧都剃光了，着白色短袖；一个着花白色上衣，头发前额处有二个纠；一个个子较高着黑色短袖，运动裤）来到我的车门口，其中一个叫我下来，我一下来前额头发有纠的人就从后面抓住我的皮带，将我抓到他们驾驶的三菱吉普车上，车上还有一名司机没下来。我上他们车后，高个子黑衣服坐前排，我坐后排中间，左边是穿白色上衣的，右边是头发上有纠的。到本市陆羽大桥下面停车后，在车上，坐前面的黑衣服转过来打了我一耳光，坐我里边的人也打我耳光，“纠”头发的从后面拿出一把西瓜刀，用刀侧面拍我的头，并说“我太搭铁，你给我五万块钱，把我搞舒服了，我就不找你的家人，我搞你之前把你家里都搞清楚了的”。下车后他们把我带到陆羽大桥下面一个空房子二楼，要我开免提打电话要钱，打电话后，我说只凑了25800元，他们同意了。然后让我上车并把我的项链拿走了。到本市城南中学门口，我的朋友李某文和邓某龙将25800元交给了着白色上衣的人。该证据证实被告人张某等人抢劫的犯罪事实。
2、2013年5月29日天门市公安局竟陵派出所对被害人万某所作的询问笔录，证明被害人万某在案发以前没见过被告人张某等人。
3、被害人万某2013年12月3日13时在天门市公安局竟陵派出所的询问笔录及其所写的事情经过称，我一直不认识张某，我与张某无任何往来。张某被抓后，张某的父亲和社会上的一些朋友多次找我帮忙，我就根据他们的要求写了一张借条，后来又写了一张谅解书。借条上的内容大概就是因为生意上的事，我向张某借了50000元钱，借条上的日期是我按他们的要求写的是2011年的日子。我没有向张某借过钱，借条是我在受到他们威胁的情况下写的。谅解书上的内容不是出自我的本意，上面写的内容不是真实的。该证据证明被害人万某没向被告人张某借过钱。
4、被害人万某在法庭上的证言，该证言证明被害人万某不认识被告人张某也没向其借过钱。
5、蔡某2014年2月15日与欧阳某某2014年3月21分别在天门市公安局竟陵派出所的讯问笔录。证明二人与被告人张某共同抢劫的犯罪事实。同时还证明被害人万某不欠被告人张某的钱，也不认识被告人张某的事实。
6、2013年6月21日天门市公安局竟陵派出所对被告人张某的妻子张某妮所作的询问笔录，证明被告人张某等人抢劫万某的金项链，由被告人张某的妻子张某妮已交给天门市公安局竟陵派出所。
7、证人丁某、邓某甲的证言，证明2013年5月22日下午，被告人张某等人逼迫万某给人民币50000元。被害人万某给证人邓某甲打电话后，邓某甲将万某的朋友丁某、少文、小武等人筹集的钱收集起来共计25800元，随后到本市城南中学附近将25800元交给被告人张某等人的事实。
8、证人陈某的证言，证明案发当天被告人张某向陈某打听被害人万某的行踪，并告诉陈某“被害人万某得罪了我的一个朋友，我想给点狠他看”的事实。
9、天门市物价局价格认证中心鉴定意见书，证明被告人张某等人抢劫被害人万某的金项链的价格为17663元。
10、天门市公安局扣押决定书、发还清单，证明被告人张某等人抢劫被害人万某的金项链已发还给被害人万某的事实。
11、本院（2008）天刑初字第167号刑事判决书，证明被告人张某因犯故意伤害罪，于2008年9月17日被判处有期徒刑六个月，同年10月23日刑满释放的事实.
12、被告人张某的户籍信息，证明被告人张某的个人信息情况。
13、2013年5月27日和5月29日及6月24日，被告人张某在天门市公安局竟陵派出所所作的供述，证明被告人张某认为赌博时被害人万某作假使其输了30000元钱，遂于2013年5月22日13时许，被告人张某伙同欧阳某某、蔡某等人挟持万某后，对万某进殴打和持刀威胁，逼迫万某给了人民币25800元，并将万某随身佩戴的一条金项链抢走的事实。
14、天门市公安局竟陵派出所的说明，证明被告人张某的亲属将25800元返还万某。
本院认为，被告人张某与同伙以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于被告人张某与其辩护人提出的被告人张某与被害人万某之间存在借款往来，被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见。经查，被害人万某在案发之前不认识被告人张某，也没向被告人张某借钱，被害人万某与被告人张某之间不存在债权债务关系。被害人万某出具的借条和谅解书是在受到威胁的情况下的行为，不是被害人万某真实意思的表示，故被告人张某与其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某能退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2013年5月28日起至2019年12月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 鹏