云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终186号
上诉人（原审被告）邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人池玉河，该公司董事长。
委托代理人杨太珍，云南通恒律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）杨圣乾，男。
委托代理人张学良，云县法律援助中心律师,代理权限：特别授权代理。
原审被告邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司。住所地：云南省临沧市临翔区新安路***号。
负责人魏涛，该分公司经理。
委托代理人杨太珍，云南通恒律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原审被告邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部。住所地：云南省临沧市云县爱华镇德胜村委会岔河村农贸市场。
负责人廖运洪，该项目部负责人。
委托代理人严静，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建公司）因与被上诉人杨圣乾，原审被告邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司（以下简称邯三建临沧分公司）、邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部（以下简称邯三建晨光项目部）建设工程合同纠纷一案，不服云县人民法院（2016）云0922民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人邯三建公司的委托代理人杨太珍，被上诉人杨圣乾的委托代理人张学良，原审被告邯三建临沧分工公司的委托代理人杨太珍，邯三建晨光项目部的委托代理人严静到庭参加了诉讼。
原审确认，2013年6月5日，杨圣乾（乙方）与邯三建临沧分公司（甲方）签订《劳务工程承包协议书》，协议约定乙方承包邯三建晨光项目部建设中的防水、内仿瓷、塑钢窗、防护栏杆及门工程，乙方向甲方支付工程质量保证金500000元，质保金退还方式为1、2幢房子完工内部验收后退还200000元，3、4幢房子完工内部验收后退还300000元等。2013年6月5日，邯三建晨光项目部负责人廖运洪向杨圣乾出具欠条一份，写明收到杨圣乾云县滇西茶城保障房项目部（邯三建晨光项目部）保证金348910元，定于2015年12月30日返还200000元，剩余在2016年春节前返还。2015年8月15日，工程款经双方结算为1785265元，扣除已支付的1198338元，整改及返工费用257439元，邯三建晨光项目部还应支付杨圣乾329488元。在诉讼期间，邯三建晨光项目部再次支付了工程款122403元，尚欠207085元。杨圣乾向原审法院提起诉讼，请求判如所请。
原审认为，根据建筑业管理法律、法规的相关规定，工程劳务分包实行的是资格准入制，不仅要求劳务分包主体必须具备法人资格，而且还要求必须具备相应的资质标准及等级。邯三建临沧分公司将工程施工劳务发包给不具有劳务承包主体资格的个人，故杨圣乾与邯三建临沧分公司签订施工劳务分包合同，已违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。本案中，杨圣乾为个人且未取得建筑资质，与邯三建晨光项目部签订的《劳务工程承包协议书》无效。但杨圣乾已按要求完成施工，邯三建晨光项目部也向杨圣乾出具了结算书，并支付了大部分劳务费，应视为其对杨圣乾提供劳务质量的认可，故邯三建晨光项目部应当按照工程结算书支付杨圣乾剩余的劳务费。邯三建临沧分公司及邯三建晨光项目部不具备法人资格，其民事责任应由公司承担，廖运洪作为项目部负责人，其产生的行为系代表公司的职务行为。邯三建晨光项目部作为发包人未支付完劳务费，杨圣乾作为承包人可以催告发包人在合理期限内支付劳务费。邯三建公司应当对承包工程负有管理的责任，对工程所产生的债务承担清偿的责任。邯三建公司抗辩为廖运洪的个人行为未提交证据加以证明，原审不予采纳。杨圣乾所交纳的保证金虽系双方约定内部验收后退还，但邯三建晨光项目部负责人廖运洪已向杨圣乾出具欠条，并约定了返还时间，保证金已转变为债务，邯三建公司亦应对保证金承担返还责任。本案为同一事实的两个诉讼请求，邯三建晨光项目部负责人廖运洪抗辩不予合并审理的理由，原审不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、邯三建公司支付杨圣乾工程款207085元；二、邯三建公司返还杨圣乾保证金348910元。上述一、二项于判决生效之日履行。案件受理费10534元，由邯三建公司承担。
原审宣判后，邯三建公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决第二项，依法改判邯三建公司无需返还杨圣乾保证金348910元；2、一、二审诉讼费用由杨圣乾承担。事实及理由：邯三建公司从未委托廖运洪签订任何合同及出具欠条，杨圣乾一审中提交的证据及盖有分公司印章的证据都不真实。一审法院判决邯三建公司返还杨圣乾保证金348910元，不符合双方签订的合同以及我国建筑施工惯例及规定，工程质保金应当在工程验收合格并交付使用一年后无质量问题才予以退还。廖运洪以个人名义向杨圣乾出具欠条，是其个人对杨圣乾的承诺，该欠条与邯三建公司无关，公司不应承担返还责任，质保金也不应该转化为债务。一审案由为建设工程分包合同纠纷，质保金的审理与该案由系两个法律关系，不应在同一案处理。
被上诉人杨圣乾未作书面答辩，二审庭审中口头答辩称：项目部的廖运洪以写欠条的方式明确表态要归还保证金，并明确了归还保证金的日期。杨圣乾主张归还保证金及工程款，一审并案处理正确。因此，请求维持一审判决。
原审被告邯三建临沧分公司未作书面答辩，二审庭审中口头答辩称：答辩意见与邯三建公司答辩意见一致。
原审被告邯三建晨光项目部未作书面答辩，二审庭审中口头答辩称：杨圣乾所诉的纠纷为个人劳务纠纷，公司的印章也是廖运洪私刻的，因为该工程没有完工，保证金不应该退还。
二审中，当事人均未提交新的证据。
综合本案所收集在卷的证据，经本院二审审理确认的事实与原审认定之事实一致，在此不再赘述。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：邯三建公司上诉主张的保证金应否返还。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，工程分包实行资格准入制，要求分包主体必须具备企业法人资格和相应的资质等级。廖运洪以邯三建临沧分公司名义将工程分包给不具有建筑资质的个人，双方所签订的合同因违反法律、司法解释的强制性规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案涉案工程杨圣乾按约定内容进行了实际施工且已投入使用，双方也进行了结算，并已支付大部分工程价款，双方约定杨圣乾交纳的保证金在内部验收后予以退还，但是邯三建晨光项目部负责人廖运洪向杨圣乾出具欠条，并约定了返还时间，保证金已经转变为债务，且对于涉案工程是否存在质量问题均未提供证据加以证实，邯三建临沧分公司、邯三建晨光项目部均不具备法人资格，其民事责任应由邯三建公司承担。故，原审认为：“邯三建公司应当对承包工程负有管理的责任，对工程所产生的债务承担清偿的责任”及“邯三建公司亦应对保证金承担返还责任”的评判并无不当，本院予以确认。另，本案诉的来源为杨圣乾以邯三建公司、邯三建临沧分公司、邯三建晨光项目部未按协议约定履行支付工程款、返还保证金的建设工程分包合同纠纷，支付工程款、返还保证金实为同一法律关系、同一事实、同一诉讼主体之诉中的两个诉讼请求，邯三建公司认为不应在同一案中处理的主张不能成立。
综上所述，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。上诉人邯三建公司的上诉理由未能提供充分的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10584元，由上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 张建红
审判员 苏国权
审判员 赵艳洁
二〇一六年八月十日
书记员 李 丹