广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9205号
原告：周贵芬，男，1978年11月25日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，
委托诉讼代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。
被告：洛阳市华鑫汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇葛家岭310国道与龙光路交叉口。
法定代表人：阮金柱。
被告:张利峰，男，1979年8月11日出生，汉族，身份证住址河南省偃师市，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨治甲，男，1992年8月5日出生，汉族，身份证住址河南省孟津县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区。
负责人：朱振洲。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告周贵芬诉被告洛阳市华鑫汽车运输有限公司（以下简称“华鑫公司”）、张利峰、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹秋华，被告华鑫公司、张利峰的共同委托诉讼代理人杨治甲，以及被告保险公司的委托诉讼代理人房乾坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵芬诉称：2016年11月2日23时20分许，我驾驶湘Ｄ×××××号重型厢式货车由北往南沿某高速公路行驶至5公里+0米路段时，追尾碰撞违法停在第五车道上由被告张利峰驾驶的车身后反光标识不符合技术标准的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成我受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张利峰与我均承担事故的同等责任。现我请求法院判令：1、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内，优先向我赔偿120000元；2、三被告共同连带赔偿我超过交强险限额部分的损失180166.69元；（赔偿项目包括：医疗费142284.85元、住院伙食补助费5700元、护理费42200元、营养费5000元、误工费33000元、交通费1000元、伤残鉴定费980元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费91139.72元及精神损害抚慰金20000元）；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告张利峰、华鑫公司共同辩称：豫Ｃ×××××号车辆的登记车主是华鑫公司，驾驶员张利峰与该司存在挂靠经营关系。该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿，超出法律规定的部分应依法驳回。
被告保险公司辩称：1、原告的诉请不合理对于其合理合法的损失部分，我司同意在交强险赔偿限额内先行赔付。2、超出交强险赔偿限额部分，则按照事故责任比例在相应的三者险内进行赔偿。3、原告主张的医疗费应当以正规的医疗机构出具的票据为准，且需扣除非医保用药；残疾赔偿金、被扶养人生活费均应当按照原告的户籍所在地的农村标准进行计算；本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经审理查明：2016年11月2日23时20分许，原告驾驶未按规定定期进行安全技术检验的湘Ｄ×××××号重型厢式货车由北往南沿某高速公路以72.36公里/小时的速度行驶至5公里+0米路段时，追尾碰撞违法停在第五行车道上由被告张利峰驾驶的车身后部反光标识不符合技术标准的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月8日，广州市公安局交通警察支队高速一大队作出穗公交高一认字[2016]第440191201600042_01号《道路交通事故认定书》，认定原告和被告张利峰均承担事故的同等责任。
事故中，被告张利峰驾驶的豫Ｃ×××××号车辆的登记车主是被告华鑫公司，双方存在挂靠经营关系，该车并由被告保险公司承保交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（赔偿限额为300000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
事发后�原告即被送往广州东方医院救治及住院治疗，于2016年12月30日出院，共住院治疗57天，期间施行了“剖腹探查、脾动脉结扎、胃十二指肠动脉结扎、胃网膜右动脉结扎、胃右动脉结扎、胰腺探查、胰腺修补、胰床引流、腹腔引流术”。该医院出具的《出院记录》上记载对原告的出院诊断为：1、失血性休克；2、创伤性脾动脉破裂；3、创伤性脾静脉破裂；4、创伤性胃破裂；5、创伤性胃动脉破裂；6、创伤性胰腺破裂；7、左侧多发肋骨骨折；8、双肺挫伤并双侧胸腔积液；9、胃瘘并腹壁窦道形成；10、贲门损伤并出血。出院医嘱为：1、注意休息，出院后全休壹年，避免体力劳动两年；2、住院期间及出院后留陪1人陪护；3、加强营养饮食，继续口服药物对症治疗；4、继续腹壁窦道口换药治疗；5、3个月后回院复诊，如有不适随诊。截止至2017年7月14日，原告实际产生医疗费共计142284.85元。
2017年4月20日，南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，评定原告胰腺破裂修补术后的伤残程度为十级，胃破裂修补术后的伤残程度为十级。原告为此支付了伤残鉴定费980元。
另查：原告是农村居民户籍。诉讼中，原告还提交了以下证据：1、广州市通利货运市场新奇云货运部的营业执照（经营范围：道路运输业）、《广州市劳动合同》（记载合同期限自2012年2月25日至2017年2月24日，工作内容为司机，工资为4500元/月）及该店于2017年4月8日出具的《证明》。显示原告自2012年2月起在该店担任司机职务，在2016年11月前12个月的税前月平均工资为6000元；原告因本次交通事故休假至今，期间停发全部工资。2、广州通利物流有限公司于2016年12月10日出具的《居住证明》。显示原告自2012年2月起在该司市场务工，并在市场*栋*档居住至今；另在上述期间内，与原告在上述地址共同居住的还有其家人刘红芳。3、湖南省祁东县双桥镇湘竹村村民委员会于2017年4月7日出具的《证明》。显示原告自2011年2月起至2016年11月期间外出在广州市务工，主要收入来自于所从事的汽车运输工作；原告父亲周书成（1951年6月20日出生）与母亲汤聘香（1956年4月20日出生）年老体弱，无劳动能力及其他经济来源，需依靠原告及其弟弟周贵军赡养。祁东县双桥镇人民政府在该证明上盖章确认情况属实。4、祁东县公安局双桥派出所于2017年4月7日出具的《亲属关系证明书》。显示原告直系亲属成员共有5人，其中父亲为周书成，母亲为汤聘香，配偶为刘红芳，子女为周豪（2005年2月9日出生）、周涵（2010年1月26日出生）；兄弟姐妹共有1人（周贵军）。5、湖南省祁东县双桥镇湘竹村村民委员会于2017年8月8日出具的《证明》。显示原告因本次交通事故受伤出院后，自2017年1月回到该村自有住房休养至今，期间原告无法参加劳动和工作，其妻子刘红芳因一直在家护理其饮食起居亦无法外出劳动和工作。被告张利峰则提交了以下证据：《收条》。显示周贵芬于2016年12月7日收到交通事故一方车辆（车牌号：豫Ｃ×××××）车主张利峰支付的现金1000元。
再查：涉案湘Ｄ×××××号车辆的登记车主陈姣凤曾于2017年1月12日就其因本次事故造成的车辆损失在本院立案起诉三被告，对此，本院于2017年5月16日作出（2017）粤0111民初1258号民事判决书，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿赔偿陈姣凤车辆损失、评估费、交通费2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿陈姣凤车辆损失、评估费、交通费40050元；三、驳回陈姣凤的其他诉讼请求。上述民事判决现已发生法律效力。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、住院病历、出院记录、出院诊断证明、医疗费发票及费用清单、鉴定意见书及发票、证明、居住证明、营业执照、劳动合同、亲属关系证明、户口簿、出生证、收条、民事判决书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故划分的原告与被告张利峰各承担事故的同等责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由张利峰承担50%的损害赔偿责任，由原告自行承担50%的损失。被告华鑫公司作为张利峰驾驶的豫Ｃ×××××号车辆的被挂靠人依法需承担连带责任。另，因豫Ｃ×××××号车�已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在承保的交强险责任限额内就原告因本次事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例承担相应的赔偿责任；仍有不足部分，再由张利峰和华鑫公司连带赔偿。至于保险公司提出应扣除非医保用药的抗辩意见没有法律依据，亦未明确指出其所认为应扣除的具体用药明细，且在实际治疗过程中，原告作为患者难以控制具体药物的使用，故本院对该抗辩意见不予采纳。
经审查，结合原告的主张并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“赔偿标准”），�院对原告因本次事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费。原告在广州东方医院治疗期间实际发生医疗费共计142284.85元，有住院病历、出院记录、医疗费发票及费用清单等证据在案证实，故本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗57天，按每天100元的标准计算，计为5700元（57×100）。
3、营养费。医嘱载明原告需加强营养，结合原告的受伤部位、伤情及治疗情况考量，本院酌情按3000元计算。
4、护理费。原告住院治疗57天，医嘱载明原告住院期间需留陪护一人，故本院参照广州市一般护工收入每天80元的标准，计算住院期间护理费为4560元（57×80）。至于出院后的护理费，原告主张其护理期限长达一年，但未能提供鉴定机构的鉴定意见予以佐证，且医嘱并未明确其出院后需人陪护的期限，故本院结合原告的受伤部位、�情及医嘱考量，本院酌情按上述标准计算三个月（90天），计为7200元（90×80）。因此，该项损失合计为11760元。
5、交通费。原告虽未提供证据予以佐证，但考虑到原告的受伤部位、就医次数、事故处理及伤残鉴定等实际需要，本院酌定为600元。
6、误工费。关于误工时间：本次事故发生在2016年11月2日，原告因此住院治疗57天，医嘱建议原告全休一年，且原告已于2017年4月20日评定伤残等级（事故发生之日至定残前一日，期间为169天）。结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）中对应损伤误工损失日的有关规定及医嘱考量，本院认为原告的误工时间按169天计算为宜。关于计算标准：由于原告未能提供完税证明、工资支付证明或银行账户流水等证据佐证其收入情况，故本院对原告主张其月均工资为6000元不予采信，并按照原告提�的《广州市劳动合同》所约定的月工资4500元的标准，计算该项损失为25350元（4500÷30×169）。
7、鉴定费。原告因本次事故致残，其因伤残等级评定所产生的鉴定费980元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定。
8、残疾赔偿金。原告因本次事故造成两处十级伤残，有鉴定机构作出的《鉴定意见书》在案证实，故本院予以认定，伤残系数按0.11计算。原告虽系农村居民户籍，但根据原告提交的工作及居住证明，相互印证，可以证实原告在本次事故发生前已在广州市工作生活满一年以上；三被告对此虽持有异议，但未能提供证据予以反驳，故该项损失应参照城镇居民标准计算：按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均可支配收入34757.2元的标准，计算20年再乘以伤残系数为76465.84元（34757.2×20×0.11）。另，被扶养人生活费依法亦应算入残疾赔偿金�经审查，被扶养人为原告的父母（扶养义务人为2人）和原告的两名子女（扶养义务人为2人），并参照上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均消费性支出25673.1元的标准计算：原告的父亲周书成的扶养年限为15年，计为21180.31元（25673.1×15×0.11÷2）；母亲汤聘香的扶养年限为19年，计为26828.4元（25673.1×19×0.11÷2）；原告的儿子周豪的扶养年限为5年10个月（即70个月），计为8236.79元（25673.1÷12×70×0.11÷2）；原告的女儿周涵的扶养年限为10年10个月（即130个月），计为15296.89元（25673.1÷12×130×0.11÷2）。因此，该项损失合计为148008.23元。
9、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成两处十级伤残，其因此而造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事故的责任以及实际损害后果等因素，本院酌定为5500元。
以上合计，原告上述项目损失计为343183.08元。实际赔付中，原告医疗费项目损失为142284.85元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿该项目损失10000元；原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目损失为200898.23元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿上述项目损失110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。原告超出上述交强险赔偿限额的损失部分223183.08元（142284.85-10000+200898.23-110000），由保险公司在商业三者险赔偿限额内按50%的比例赔偿111591.54元（223183.08×50%）。至于被告张利峰已向原告支付的1000元，可视为垫付款并在保险公司对原告的商业三者险赔偿款中予以抵扣（111591.54-1000=110591.54）；张利峰对此可依法另行向保险公司办理理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第�十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险责任限额内，赔偿原告周贵芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，合计120000元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告周贵芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费及残疾赔偿金，合计110591.54元；
三、驳回原告周贵芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2901.3元（原告已预交），由原告负担521.9元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担2379.4元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 �罗书佳
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 雅 琪