wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1714号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2238号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年8月4日23时许，被告人周某在本区双屿街道上伊“碗里香”菜馆内，窃走被害人胡某甲裤子左边口袋内的jugate手机一只（价值人民币133元）。
另查明，2014年8月5日13时许，公安人员在本区鞋都三期兰梦网吧抓获被告人周某，并从其身上查获上述jugate手机。
案发后，公安机关已将追回的jugate手机发还被害人胡某乙。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、赃物照片、归案经过、被告人周某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述其罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案赃款均已追回，对其可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年十月十日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1550号
原告：日照天诚房地产有限公司。
法定代表人：曹佃鸿，总经理。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：刘军，女，汉族，居民，现下落不明。
原告日照天诚房地产有限公司（以下简称“天诚房产公司”）与被告刘军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天诚房产公司的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告刘军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天诚房产公司诉称：原告于2007年10月20日与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告位于天诚时尚Party的第004幢1单元202号的商品房一处。因该商品房贷款业务属银企合作业务，由中国农业银行日照市分行向被告提供个人购房贷款，原告为被告提供连带责任保证。现原告已为被告垫付了相应的贷款。原告多次追索，被告拒付至今。请求判令被告支付原告为其垫付的银行贷款本金222323.73元及逾期利息32301.79元。
案经公告送达，被告刘军未到庭应诉答辩。
经审理查明：2007年10月20日，原告天诚房产公司与被告刘军签订编号为0040626的商品房买卖合同一份，双方约定原告天诚房产公司将天诚*时尚Party小区004号楼一单元202号房作价588500元售予被告刘军，付款方式为2007年9月10日前首付款交至178500元，余款41万元于2007年9月11日前作银行按揭。
2007年10月22日，中国农业银行日照市分行（贷款人）与被告刘军（借款人）和原告天诚房产公司（保证人）签订编号为37105200700033223的个人购房担保借款合同一份，合同约定中国农业银行日照市分行向被告刘军发放购房借款41万元，借款期限自2007年10月22日至2027年10月21日，每月偿还本息3094.50元，被告刘军授权中国农业银行日照市分行将全部借款直接划入原告天诚房产公司的账户。合同同时约定，原告天诚房产公司为被告刘军的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，原告天诚房产公司不按合同约定履行保证责任时，中国农业银行日照市分行有权直接从原告天诚房产公司的任何账户中划收相关款项。合同签订后，中国农业银行日照市分行依约向被告刘军发放购房借款41万元。
2013年6月29日，因被告刘军逾期两年多未偿还中国农业银行日照市分行的购房贷款，中国农业银行日照市分行直接从原告天诚房产公司的653301040001150保证金账户中扣收逾期贷款本金222323.73元及逾期利息32301.79元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同一份、个人购房担保合同一份、记账凭证两份、证明一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同和原、被告与中国农业银行日照市分行签订的个人购房担保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约行使权利、履行义务。现被告刘军未能按约及时偿还中国农业银行日照市分行的贷款本息，中国农业银行日照市分行依照个人购房担保借款合同中担保条款的约定，从原告天诚房产公司的653301040001150保证金账户中扣收了逾期贷款本金222323.73元及利息32301.79元。原告天诚房产公司在承担担保责任后，有权向被告刘军追偿。原告诉请法院判令被告支付垫付的贷款本金222323.73元及利息32301.79元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起五日内支付原告日照天诚房地产有限公司垫付的贷款本金222323.73元；
二、被告刘军于本判决生效之日起五日内支付原告日照天诚房地产有限公司垫付的贷款利息32301.79元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，保全费1720元，公告费560元，均由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 刘海燕
审判员 孙安亮
审判员 李治升
二〇一四年三月十七日
书记员 于善慧
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第1550号原告：日照天诚房地产有限公司。法定代表人：曹佃鸿，总经理。委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。被告：刘军，女，汉族，居民，现下落不明。原告日照天诚房地产有限公司（以下简称“天诚房产公司”）与被告刘军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天诚房产公司的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告刘军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天诚房产公司诉称：原告于2007年10月20日与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告位于天诚时尚Party的第004幢1单元202号的商品房一处。因该商品房贷款业务属银企合作业务，由中国农业银行日照市分行向被告提供个人购房贷款，原告为被告提供连带责任保证。现原告已为被告垫付了相应的贷款。原告多次追索，被告拒付至今。请求判令被告支付原告为其垫付的银行贷款本金222323.73元及逾期利息32301.79元。案经公告送达，被告刘军未到庭应诉答辩。经审理查明：2007年10月20日，原告天诚房产公司与被告刘军签订编号为0040626的商品房买卖合同一份，双方约定原告天诚房产公司将天诚·时尚Party小区004号楼一单元202号房作价588500元售予被告刘军，付款方式为2007年9月10日前首付款交至178500元，余款41万元于2007年9月11日前作银行按揭。2007年10月22日，中国农业银行日照市分行（贷款人）与被告刘军（借款人）和原告天诚房产公司（保证人）签订编号为37105200700033223的个人购房担保借款合同一份，合同约定中国农业银行日照市分行向被告刘军发放购房借款41万元，借款期限自2007年10月22日至2027年10月21日，每月偿还本息3094.50元，被告刘军授权中国农业银行日照市分行将全部借款直接划入原告天诚房产公司的账户。合同同时约定，原告天诚房产公司为被告刘军的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，原告天诚房产公司不按合同约定履行保证责任时，中国农业银行日照市分行有权直接从原告天诚房产公司的任何账户中划收相关款项。合同签订后，中国农业银行日照市分行依约向被告刘军发放购房借款41万元。2013年6月29日，因被告刘军逾期两年多未偿还中国农业银行日照市分行的购房贷款，中国农业银行日照市分行直接从原告天诚房产公司的653301040001150保证金账户中扣收逾期贷款本金222323.73元及逾期利息32301.79元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同一份、个人购房担保合同一份、记账凭证两份、证明一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同和原、被告与中国农业银行日照市分行签订的个人购房担保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约行使权利、履行义务。现被告刘军未能按约及时偿还中国农业银行日照市分行的贷款本息，中国农业银行日照市分行依照个人购房担保借款合同中担保条款的约定，从原告天诚房产公司的653301040001150保证金账户中扣收了逾期贷款本金222323.73元及利息32301.79元。原告天诚房产公司在承担担保责任后，有权向被告刘军追偿。原告诉请法院判令被告支付垫付的贷款本金222323.73元及利息32301.79元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起五日内支付原告日照天诚房地产有限公司垫付的贷款本金222323.73元；二、被告刘军于本判决生效之日起五日内支付原告日照天诚房地产有限公司垫付的贷款利息32301.79元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，保全费1720元，公告费560元，均由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  刘海燕审判员  孙安亮审判员  李治升二〇一四年三月十七日书记员  于善慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10884号
原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：王训玉，男，1968年8月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱彩菊，女，1971年12月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：王丹芬，女，1994年1月2日出生，汉族，住温岭市。
原告黄钟敏与被告王训玉、朱彩菊、王丹芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：被告王训玉、朱彩菊共同返还原告借款4万元并支付自2017年7月27日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；被告王丹芬对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，因原告的申请，本院于2017年8月24日作出民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王训玉与被告朱彩菊系夫妻。2017年4月27日，被告王训玉向原告黄钟敏借款4万元，并出具借条一份，约定月利率为3%，借款期限为10日，并由被告王丹芬对上述借款本息及相关违约金、实现债权（律师费等）等费用提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。后被告仅支付利息至2017年7月26日，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王训玉、朱彩菊在本判决生效后十日内共同返还原告黄钟敏借款4万元并支付自2017年7月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王丹芬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告王训玉、朱彩菊、王丹芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年八月二十八日
代书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10884号原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。被告：王训玉，男，1968年8月9日出生，汉族，住温岭市。被告：朱彩菊，女，1971年12月3日出生，汉族，住温岭市。被告：王丹芬，女，1994年1月2日出生，汉族，住温岭市。原告黄钟敏与被告王训玉、朱彩菊、王丹芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：被告王训玉、朱彩菊共同返还原告借款4万元并支付自2017年7月27日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；被告王丹芬对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，因原告的申请，本院于2017年8月24日作出民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王训玉与被告朱彩菊系夫妻。2017年4月27日，被告王训玉向原告黄钟敏借款4万元，并出具借条一份，约定月利率为3%，借款期限为10日，并由被告王丹芬对上述借款本息及相关违约金、实现债权（律师费等）等费用提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。后被告仅支付利息至2017年7月26日，其余款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王训玉、朱彩菊在本判决生效后十日内共同返还原告黄钟敏借款4万元并支付自2017年7月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告王丹芬对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告王训玉、朱彩菊、王丹芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 江俊溢二〇一七年八月二十八日代书记员 赵永庆
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第93号
申请执行人李某。
被执行人董某。
李某诉董某离婚纠纷一案，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人董某在你行的账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 强
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第58号
申请人承德县汇同物流有限公司。
法人张景会。
被申请人承德县娜强制衣厂。
法人辛永骞。
申请人承德县汇同物流有限公司与被申请人承德县娜强制衣厂因租赁合同一案，申请人于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的机器等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人承德县娜强制衣厂所有的平板缝纫机二十台、包缝机二十台、双针缝纫机二台、熨烫台六台、验针机一台、钉扣机一台、提升机一台、锅炉一台予以查封，允许使用，不得转移、变卖，隐匿、毁损、抵押、质押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年一月二十一日
书记员 尚晓玉
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执115号
申请执行人：罗玉苹
被执行人：张志良
本院已立案受理罗玉苹申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异74号
案外人：肖国妹，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县仁义镇平岗村大坊组。公民身份号码：4328221968********。
申请人：湖南宏润建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贺光达，系该公司经理。
被申请人：桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组。
负责人：胡用平，系该组组长。
本院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，案外人肖国妹对该裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖国妹称，桂阳县人民法院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，以（2017）湘1021财保1号民事裁定书扣留的被申请人桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元中有3882元属于案外人肖国妹的个人资金。2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心因桂阳县横武高速桂阳连接线公路建设项目的需要，与桂阳县仁义镇大坊村签订了《征收土地补偿协议书》，征收了桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组集体所有的土地，补偿款共计2797328元。征收的土地中有异议人于1982年便开始承包的土地。2016年农历12月，被申请人大坊组已对土地补偿款中关于承包人的土地补偿费及青苗费作出分配方案，共分配3882元给异议人，但是由于资金暂时有桂阳县仁义镇农村经济管理站代为管理和支付，被申请人未及时报备而致使异议人未领取到土地补偿费及青苗费。综上，桂阳县法院扣留的资金中实际有3882元是异议人个人已经分配但未领取的土地补偿费及青苗补助费，请求法院解除对异议人所有的3882元的资金扣留。
申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司答辩称，第一，（2017）湘1021财保1号民事裁定书程序合法，适用法律正确，应依法予以维持；第二，土地补偿费依据《土地管理法》的相关规定属村集体组织所有，非个人所有；第三，依据法律规定“法律没有规定，当事人也没有约定的，财产转移的时间为财产交付时”，本案中扣留的38万元资金是桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村管理站的资金，该资金的集体属性不因来源和用途改变。异议人是否应分领土地补偿款及分配多少土地补偿款，是其集体经济组织成员内部的民事权益，与法院的保全措施没有法律上的因果关系。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组未提交答辩意见，但向本院提交了《征收土地补偿协议书》、大坊组征地款分配表（多人共同土地）来证明异议人所述属实。
本院查明：2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心与桂阳县仁义镇大坊村签订征收土地补偿协议书，桂阳县土地收购储备中心征用桂阳县仁义镇大坊村部分土地，征收总面积为97.1亩，征收土地补偿费共计2797328元。桂阳县土地收购储备中心按协议约定的自征地补偿安置方案公告之日起3个月内将征收土地补偿费打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组根据村民的土地面积陆续发放了征收土地补偿费，除去村民小组中有9亩多土地的所有人在个人所有土地面积上还一直存在争议暂未发放征收土地补偿费之外，其余的款项都发放完毕。2017年1月13日，本院依湖南宏润建筑安装工程有限公司之诉前财产保全申请，经依法审查，于作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，裁定扣留（冻结）被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元。桂阳县仁义镇大坊村村民小组组长胡用平提交了征地款分配表，证明了村民小组剩余的9亩多地的争议已经解决，分配数额已经由村民确认签字。案外人肖国妹的征地款分配数额为3882元。
本院经审查认为，案外人对人民法院的财产保全裁定不服，基于实体权利人被保全财产提出书面异议的，人民法院应依法受理并进行审查。本案中，桂阳县土地收购储备中心征用了桂阳县仁义镇大坊村97.1亩土地，并将征收土地补偿费共计2797328元在约定时间内打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村将该款项按土地面积确定的数额陆续发放至村民个人手中，但因多户村民对其中9亩多地的面积还存在争议，因此这9亩多地的征收土地补偿费暂未发放。现桂阳县仁义镇大坊村村民小组提交的大坊组征地款分配表中，已解决了村民小组的这9亩多地的面积争议，确定了20余户村民的款项分配具体数额。异议人肖国妹的分配数额为3882元。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”。而农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体经济组织成员的补偿，土地共有人应共同享有，土地征地补偿款的分配，就应由全体集体经济组织成员共同参与分配。由此可见，本院扣留的桂阳县仁义镇农机经济管理站38万元中有部分款项已经确定了所有权，只是因面积争议暂未发放至个人手中。综上所述，案外人的异议请求真实合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
案外人肖国妹的异议请求部分成立，解除（2017）湘1021财保1号民事裁定书中3882元的扣留（冻结），中止对其中的3882元的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
人民陪审员 汪宏民
人民陪审员 谭立新
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第51-1号
申请执行人：江克龙，男，汉族，住揭东县。
委托代理人：张宇光，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人：袁晓彬，广东粤剑律师事务所律师助理。
被执行人：吴武平，男，汉族，住揭东县。
被执行人：杨永坤，男，汉族，住揭东县。
被执行人：吴佩莲，女，汉族，住揭东县。
被执行人：林晓国，男，汉族住揭东县。
江克龙与吴武平、杨永坤、吴佩莲、林晓国机动车交通事故责任纠纷一案，揭阳市中级人民法院作出的（2013）揭中法民一终字第203号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴武平、杨永坤、吴佩莲、林晓国应连带赔偿江克龙损失人民币71362.98元。本院于2014年4月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月22日向被执行人林晓国送达了执行通知书，2014年4月23日向被执行人吴武平、杨永坤、吴佩莲送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）吴武平、杨永坤、吴佩莲、林晓国应连带赔偿江克龙损失人民币71362.98元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件诉讼费及鉴定费人民币2760元并负担案件执行费人民币1012元。在执行过程中，被执行人林晓国向本院缴纳人民币22000元，该款剔除执行费人民币1012元，余额人民币20988元由申请执行人领取。因暂时无法查询到四被执行人可供执行财产，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人江克龙表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第51号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年十月十六日
书记员 杨少辉
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初160号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人谷成国，男，1962年1月5日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年8月3日被桑植县公安局取保候审，同月14日被桑植县人民检察院取保候审，2017年9月13日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人谷成国犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人谷成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日14时许，公安民警在桑植县某地进行治安隐患排查时,该村村民谷成国主动上交了放置于家中的三支火药枪（“火枪”）及少量火药、铁砂弹（“洒子”）。经张家界市公安局刑科所鉴定，三支火枪中的两支系利用火药燃烧产生动能推动弹丸进行击发的枪支。
上述事实，被告人谷成国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明,到案经过,情况说明,证据保全清单，案件照片;张公物鉴（痕迹）字[2017]214号物证鉴定书及枪支照片;审讯光碟；证人谷某甲、孙某甲、王某某、孙某乙、涂某某、谷某乙、向某某的证言;被告人谷成国的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谷成国违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人谷成国尚未受到讯问时,能主动交代自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谷成国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、桑植县公安局扣押的枪支二支、火药等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 余双双
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有�私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的�
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6130号
原告：马金华，女，1964年8月31日出生，汉族，天津矿山电器厂退休工人，住天津市南开区。
被告：天津当家装饰工程设计有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼1门1-1-1909。
法定代表人：邓鹏程，执行董事、经理。
本院在审理原告马金华与被告天津当家装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告马金华于2018年6月29日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金华负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1765号
原告臧旭宏，男，生于1957年10月15日，汉族，住舞阳县。
被告张新占，男，生于1968年10月13日，汉族，住舞阳县。
被告杜彩玲，女，生于1967年11月25日，汉族，住舞阳县。
被告张明召，男，生于1940年7月13日，汉族，住舞阳县。
原告臧旭宏与被告张新占、杜彩玲、张明召民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告臧旭宏到庭参加诉讼，被告张新占、杜彩玲、张明召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张新占及其妻子杜彩玲于2014年4月7日向原告借款50000元，并约定年息6000元，当时口头约定借款期限为壹年，到期后，被告应偿还原告借款本息56000元，后来被告一共偿还原告借款本息22000元，剩余34000元一直没有偿还。2015年4月7日，被告张新占、杜彩玲为原告更换了借据，重新向原告出具了50000元的借条一份，并约定年息为6000元。经原告催要，被告一直未偿还上述借款，2016年2月7日，被告张新占父亲张明召作为担保人在该借据上签字。后经原告催要，被告一直没有偿还给原告借款本金及利息，原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款34000元及利息；2、被告承担诉讼费用；3、被告支付原告精神损失20000元。
被告张新占、杜彩玲、张明召未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月7日，被告张新占、杜彩玲向原告臧旭宏借款50000元，并向原告出具内容为：“今借到臧旭宏老师现金伍万元整（50000.00元），年息陆仟元整，2014.4月7日，杜彩玲、张新占，153××××9566”的借条一份。经原告催要，被告偿还原告借款本息共计22000元，剩余34000元被告一直未予偿付。2015年4月7日，被告张新占、杜彩玲重新向原告出具了内容为：“今借臧旭宏老师现金伍万元￥50000，借期一年，年息6000元（陆千元），2015年4月7日，张新占、杜彩玲”的借据一份。2016年2月7日，被告张明召作为担保人在该借据上签字。2016年11月3日，原告臧旭宏以该款经多次催要，被告未予偿付为由诉至法院。
另查明，原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付精神损失费20000元的诉讼请求。
再查明，在诉讼过程中，关于原告所请求利息的计算方法，原告主张按照被告所出具借据中约定的借款本金50000元，年息6000元，月利率为1%，被告实际欠原告借款34000元，因此，月息为340元。
本院认为:被告张新占、杜彩玲、张明召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告张新占、杜彩玲于2014年4月7日向原告臧旭宏借款50000元，并约定年息6000元，后二被告偿还原告本息共计22000元的事实存在，因此，被告张新占、杜彩玲仍欠原告借款本金34000元未予偿还。虽然被告张新占、杜彩玲于2015年4月7日重新向原告出具了借款本金50000元及年息6000元的借据，且被告张明召于2016年2月7日作为担保人在该借据上签字确认。但是原告依据被告偿还部分借款本金后的实际借款数额，请求被告张新占、杜彩玲、张明召偿还借款本金34000元及利息（利息按照月息1分自2015年4月7日计算到借款本金清偿完毕之日止），理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付精神损失费20000元的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新占、杜彩玲于本判决生效后十五日内偿还原告臧旭宏借款本金34000元及利息（利息自2015年4月7日起按照月息1分计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告张明召对上列第一项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张新占、杜彩玲、张明召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一七年二月十六日
书 记 员 危莉贞
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第157号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人廖某某，男，1970年10月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被三明市公安局三元分局取保候审，于2014年7月16日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月3日20时35分许，被告人廖某某酒后驾驶二轮摩托车载廖某甲，途经三明市三元区工业中路悬索桥路口处被三元交警大队执勤民警查获。经三明市第一医院血醇含量检测，被告廖某某的血醇含量为140mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人廖某某的人员信息查询表、到案经过、当事人血样提取登记表、酒精鉴定意见通知书、三元交警大队出具的接警记录、违法犯罪经历查询情况表、机动车车辆信息登记表等书证；证人廖某甲的证言；被告人廖某某的供述及辩解；三明市第一医院检验鉴定报告、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达140mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人廖某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（被告人廖某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一四年十二月五日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第157号公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。被告人邱某某，男，1970年4月13日出生，汉族，小学文化，无业。2014年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以赤元检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年5月23日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、汪建华出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年3月30日19时许，被告人邱某某酒后无证驾驶蒙DY73**号（不是本车号牌）两轮摩托车沿宝山路由北向南行驶至“大众快餐”附近路段处，与骑自行车的王某某相撞，造成王某某、邱某某受伤的交通事故，经检验，被告人邱某某的血液中乙醇含量为159mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邱某某开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、证人王某某的证言、赔偿协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、住院病例、扣押笔录、扣押清单、道路交通事故认定书、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第259号血液酒精含量司法鉴定报告书、被告人邱某某机动车驾驶证查询结果、蒙DY93**号摩托车登记信息、查获经过、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人邱某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，且发生了交通事故，并负事故全部责任，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人如实供述其犯罪事实，在庭审过程中亦自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。审判员  于海军二〇一四年六月五日书记员  李 冰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民一初字第1830号
原告：黄招林，男，汉族，居民身份证：×××0634，住址：广东省龙门县。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：邓培中，男，汉族，1968年7月19日出生，居民身份证：4425251968********，住址：惠州市下埔路紫荆大夏903。
原告黄招林与被告邓培中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄招林诉称，被告邓培中因急需资金周转，于2013年1月1曰向原告借款300000元，被告收到原告的款项后，立《借条》交原告收执。原告对被告的欠款进行多次催收，被告至今未偿还分文。原告认为，被告向原告借款的事实清楚，立有借款借据交原告收执。原告对借款进行多次催收，被告以暂时经济困难为由拒绝偿还，被告拒绝偿还借款的违约行为造成原告的经济受损失，为了及时追回款项，现诉至法院，请求判令：1、被告邓培中偿还借款本金人民币300000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，逾期加倍计付迟延利息至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邓培中辩称，原告跟我是朋友关系，借款是真实的，我借款用来做生意，利息有按照月利率2%支付给原告，总共支付了两年零一个月，原告称我没有支付利息不是事实。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月1日，被告邓培中向原告黄招林出具《借条》，载明：现借到黄招林…￥300000元整。原、被告确认在出具上述《借条》前被告已向原告借款，该《借条》系对之前借款的确认，被告称实际借款本金为224000元，其余是利息。原告称其中一笔借款发生在2012年8月28日，借款本金为200000元，其向被告转账194000元，预告扣除了第一个月的利息6000元，另有一笔借款金额为100000元，其以现金方式向被告提供借款100000元，被告给回原告3000元作为第一个月的利息。
裁决理由与结果
本院认为，债务应按约及时偿还。原告黄招林主张被告邓培中拖欠其借款，提交有被告签名的《借条》及转账凭证为据，可以认定。根据原告的陈述，其向被告提供借款时已预先扣除利息9000元，故被告向原告借款的本金应认定为291000元，被告辩称本金为224000元，但未提供相关证据予以证明，其辩解不予采纳。由于原、被告未约定借款期限及借款利息，故原告诉请的利息应自起诉之日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓培中应在本判决生效之日起七日内向原告黄招林偿还借款人民币291000元及利息（利息以291000元为本金自2015年5月12日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
二、驳回原告黄招林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元（原告已预交），由被告邓培中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁红玉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1702号
本院于2017年7月22日对原告宫金辉与被告李俊月、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0925民初1702号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0925民初1702号民事判决书中第一项“被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宫金辉医药费10000元，误工费6502.68元，护理费4388.58元，营养费4500元，交通费
500元，共计25891.26元”补正为“被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宫金辉医药费10000元，误工费6502.68元，护理费4388.58元，交通费500元，共计21391.26元”；
（2017）冀0925民初1702号民事判决书中第二项“被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告宫金辉剩余医疗费5465.56元，二次手术费8000元，住院伙食补助费1050元，鉴定费2000元，以上共计16515.56元的50%，即8257.78元”补正为“被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告宫金辉剩余医疗费5465.56元，二次手术费8000元，营养费4500元，住院伙食补助费1050元，鉴定费2000元，以上共计21015.56元的50%，即10507.78元”。
审判员 于 建
二〇一七年八月十四日
书记员 董玉立
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2105号
申请执行人徐勇，男，回族，1971年12月5日生。
被执行人陶贵清，女，汉族，1973年9月25日生。
被执行人韩东生，男，汉族，1971年1月14日生。
申请执行人徐勇与被执行人陶贵清、韩东生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）鼓民初字第231号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告陶贵清、韩东生于2015年1月23日之前偿还本金100000元及利息。案件受理费1510元、保全费1020元，由被告陶贵清、韩东生承担”。因被执行人陶贵清、韩东生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐勇向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行中，双方当事人就（2014）鼓民初字第6101号民事调解书、（2015）鼓民初字第231号民事调解书、（2015）鼓民初字第103号民事调解书的执行达成执行和解协议。执行和解协议主要内容如下：截止2015年8月31日，被执行人共欠申请执行人本金60万元；被执行人承诺于2015年10月31日前偿还申请执行人全部欠款94万元；若2015年10月31日前，被执行人无法偿还申请执行人94万元，则被执行人承诺于2015年10月31日前向申请执行人偿还借款不低于60万元（其中31万元充抵利息，29万元充抵本金，剩余本金31万元按月息2%计算利息至还清全部借款止）。南京鸿都土石方工程有限公司以其对南京第二道路排水工程有限责任公司的应收工程款，作为履行上述债务的担保。该执行和解协议正在履行过程中。
本院认为，执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，目前该协议正在履行过程中，因双方约定的还款期限较长，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年八月十三日
书记员 嵇道鹏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第166号
原告：张某某，女，1984年2月4日出生，汉族，个体户，现住大安市。
被告：赵某某，男，1984年2月4日出生，汉族个体户，现住大安市。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金书光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月原、被告登记结婚，婚生子赵佳琪已10岁。近年来被告经常酗酒并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂无法再在一起生活，故起诉要求与被告离婚，婚生子由其抚养。
被告辩称：婚后共同生活期间，自己有过错但能改正，夫妻感情还没到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告赵某某于2006年3月登记结婚，婚后双方感情尚可，婚生子赵佳琪现年10岁。近年来双方常因家庭生活琐事口角，赵某某曾经打过张某某。
本院认为：原被告已结婚多年，婚生子已渐长大成人，日常生活中磕磕绊绊再所难免，由此而提出与对方离婚略显草率，且没有直接证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
诉讼费300.00元减半收取150.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 金书光
二〇一五年十月十六日
书记员 张化磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5598号
原告姚山林，男，1970年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告颜伟，女，1971年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告姚山林（以下简称原告）诉被告颜伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日、2012年9月18日、2012年11月9日被告分三次向原告借款共计44000元，于2012年9月21日前还款，原告多次向被告主张还款未果，诉至本院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44000元整；2、判令被告以本金44000元为基数，从2012年4月11日起按16.8%年利率标准向原告支付利息至清偿之日止；3、判令诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2012年4月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到姚山林人民币贰万元整（20000）”。同日，原告在该借条上注明：“证明其中王武有人民币壹万元正”。
2、2012年9月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到姚山林人民币壹万元整（三天之内归还）”。
3、2012年11月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到姚山林人民币壹万肆千元，于11月30前归还”。
原告多次催要被告归还借款未果，于2016年8月25日诉至本院，请求判如所请。
在庭审中，原告陈述，三次借款原告都是现金支付的；第一份借条上注明的“其中王武有人民币壹万元”是指原告向王武借了10000元，凑齐了20000元给被告。
在案件审理过程中，原告向本院提交了其2012年3月1日至2012年4月30日、2012年8月1日至2012年9月30日的银行个人活期明细账查询单，查询单显示，原告于2012年4月11日及2012年9月18日当天及之前均有多笔取款记录，取款金额大于第一、二份借条载明的金额。
以上事实，有借条三份、银行个人活期明细账查询单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在借贷合意。原告陈述以现金形式向被告支付了44000元的借款，并提供了银行取款记录，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素综合判断，认定原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约定归还借款，构成违约。原告主张被告返还借款44000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张被告支付以本金44000元为基数，从2012年4月11日起，按年利率16.8%标准至清偿之日止的利息，因三份借条均未约定利息，应视为不支付利息，但被告应向原告支付逾期利息，即以本金10000元为基数，从2012年9月22日起计算至2012年11月30日，以本金24000元为基数，从2012年12月1日起计算至2016年8月24日，以本金44000元为基数，从2016年8月25日起计算至清偿之日止，均按年利率6%计算。对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜伟应于本判决生效之日起7日内返还原告姚山林借款44000元并支付逾期利息（以本金10000元为基数，从2012年9月22日起计算至2012年11月30日，以本金24000元为基数，从2012年12月1日起计算至2016年8月24日，以本金44000元为基数，从2016年8月25日起计算至清偿之日止，均按年利率6%计算）；
二、驳回原告姚山林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1702元、公告费560元，合计2262元，由被告颜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年四月五日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2597号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何子春。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何子春等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第2826号
原告彭德明。
被告敬金明。
本院在审理原告彭德明诉被告敬金明劳务合同纠纷一案过程中，原告彭德明于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭德明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭德明负担。
代理审判员 易 炜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何佩珊
冀 跃 庭 申 请 赵 树 峰 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第205号
申请执行人冀跃庭，男，1944年7月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人赵树峰，男，1973年10月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）东民商初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人赵树峰在银行存款或在其他单位的收入230927.98元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年五月八日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第205号
申请执行人李宝军。
委托代理人陈立群，系东港市前阳法律服务所法律工作者。
被执行人刘长龙。
被执行人吴福清。
被执行人单长贺。
申请执行人李宝军与被执行人刘长龙、吴福清、单长贺民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月3日作出（2013）东民初字第4561号民事判决书，该判决已生效。申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴福清妻子赵美在东港农商银行的存款12301.44元，申请执行人无法向本院提供被执行人下落情况及其它可供执行财产线索，并书面表示同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4561号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙美艳
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第205号
申请执行人蒋先坤。
被执行人云南鑫麒矿业有限公司。
申请执行人蒋先坤与被执行人云南鑫麒矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）东民初字第570号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋先坤于2014年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人云南鑫麒矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人蒋先坤也提供不出被执行人云南鑫麒矿业有限公司有可供执行的财产及法定代表人张锦云的具体下落。本案执行标的为395711.00元，案件受理费7236元，合计402947.00元未执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东川区人民法院（2014）东执字第205号执行案件的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
审判长 周 俊
审判员 艾金辉
审判员 付兆源
二〇一三年十一月二十日
书记员 于轩皓
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第205号
申请执行人赵某，学龄前儿童。
被执行人姜某，职工。
申请人赵某与被申请人姜某抚养费纠纷一案的（2014）东民初字第446号调解书已经发生法律效力，因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜某名下存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕通
执行员 刁俊功
执行员 郭月清
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑淑根
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第205号
申请执行人东丰县农村信用合作联社杨木林信用社。
负责人李晓红，系信用该社主任。
委托代理人林春平，系信用该社职员。
被执行人李文友。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社杨木林信用社与被执行人李文友金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金8万元及利息91311.84元，案件受理费2530元，申请执行费2469.68元，申请执行人于2014年1月27日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1488号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年三月三日
书记员 ＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第205号
申请执行人:张二莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔晓杰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人张二莲与被执行人乔晓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔晓杰经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第1498号民事判决书本次执行程序。
申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法律文书所确定的义务剩余本金。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张一龙
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第205号 申请执行人孟杏凯。 被执行人孟秋申。 本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第200号民事判决书，于2014年8月6日依法立案执行，现查明被执行人孟秋申有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 查封孟秋申名下坐落于邢台县豫让桥办事处翟村怡海花园2号楼4单元502室（证号：3057609）房产一处。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李路军 二〇一四年九月十日 书记员  薛 冰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大竹民初字1405号
原告谭某某，男，生于1957年12月2日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，生于1959年12月13日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人甯中亮，男，生于1976年7月10日，汉族，大学文化，城镇居民。
本院在审理原告谭某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案中，原告谭某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谭某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费5100元，减半�取2550元，由原告谭某某负担。
审 判 长 黄亚伟
人民陪审员 舒良敬
人民陪审员 王守财
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨宁敏
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执474号
被执行人：粟厚杰，男，汉族，1976年12月23日出生，住所地广西省资源县
本院在执行粟厚杰罚金一案中，我院作出的（2017）冀1125刑初35号判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，本院于2017年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但未到庭亦未报告财产。现被执行人在服刑期间。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产。
本院认为，本案已向被执行人发出通知，因被执行人尚在服刑，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执474号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 娜
执行员 李 林
执行员 李小二
二〇一七年十一月二日
书记员 可 静
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初546号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人施植铭，曾用名施植明，男，1992年3月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区横县。2017年1月11日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年2月15日刑满释放。2017年3月9日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人农某考（自报身份），男，1995年4月6日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，文化程度初中，司机，住广西壮族自治区德保县。2017年3月10日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年7月19日以江蓬检诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人施植铭犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，农某考犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年8月4日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员莫若萍出庭支持公诉。被告人施植铭、农某考到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称：
1、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2017年3月6日左右21时30分许，被告人施植铭在江门市蓬江区荷塘镇中兴三路84号信诚二手车中介部门口，将一辆桂Ｒ×××××黑色雅马哈牌男装摩托车以1000元的价格卖给被告人农某考。被告人农某考明知该辆摩托车来历不明，仍以低价购买该辆摩托车自用。经鉴定，该摩托车价值人民币4300元。经查，上述摩托车是被害人杨某1于2017年3月5日O时至3时许，在中山市古镇镇冈南工业大道西六路1号楼梯间被盗的摩托车。
2、盗窃罪
2017年3月7日凌晨1时许，被告人施植铭窜到在江门市蓬江区荷塘镇篁湾上直坊近圣里8号幼儿园旁一出租屋门口，用携带的钥匙拧锁胆打火，盗走被害人覃某1的停放在该处一辆价值4840元人民币的桂Ｋ×××××号黑色正好牌男装摩托车。同月9日18时许，被告人施植铭将上述摩托车开到江门市蓬江区荷塘镇中兴三路84号信诚二手车行准备出售时，被民警现场查获。
上述事实，被告人施植铭、农某考在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人覃某2、杨某2的陈述、证人李某的证言、《现场勘验笔录》及照片、《价格认定结论书》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《到案经过》等书证、被告人施植铭、农某考的供述及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人施植铭、农某考无视国家法律进行犯罪活动，其中被告人施植铭明知是犯罪所得而予以销售，被告人农某考明知是犯罪所得而予以收购，物品价值人民币4300元，二被告人的上述行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；另被告人施植铭单独盗窃作案一次，物品价值人民币4840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施植铭、农某考的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人施植铭判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人农某考判处拘役，并处罚金或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人施植铭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施植铭、农某考犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人施植铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期十一个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人农某考犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年八月四日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初273号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人朱进海，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月22日被六盘水市公安局取保候审，同年8月10日被水城县人民检察院取保候审，同年10月11日被水城县人民法院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人朱进海犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人朱进海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2012年11月6日10时许，被告人朱进海在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌二轮摩托车搭乘郭某1由贵阳往水城方向行驶，行驶至水黄线水城段86km+800m处时，因朱进海违法超车，与对向车道上由徐某驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，造成朱进海受伤，郭某1死亡，三车不同程度受损的交通事故。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人朱进海对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年11月6日10时许，被告人朱进海在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车搭乘郭某1由贵阳往水城方向行驶，行驶至水黄线水城段86km+800m处时，因朱进海违法超车，与对向车道上由徐某驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，造成朱进海受伤，郭某1死亡，三车不同程度受损的交通事故。经六盘水市公安局交警支队高等级公路管理大队黔公交认字（2012）第000521号道路交通事故认定书认定，朱进海负此次事故的主要责任，郭某1在此次事故中无违法过错，不负此次事故的责任。
另查明，案发后，被害人郭某1的家属李某2、郭某4、郭某2、郭某5怀、郭某5现以被告人朱进海为被告，向水城县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，水城县人民法院于2013年11月19日作出（2013）黔水民初字第00934号民事判决书，判决朱进海赔偿郭某2等五人各项损失人民币共计3369.39元。在判决生效后，朱进海按照生效判决履行了自己的赔偿义务。
上述事实，被告人朱进海在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书，驾驶证、行驶证复印件、查询结果，证明、户口注销证明，道路交通事故认定书，交通事故抢救支付（垫付）通知书，情况说明，六盘水市卫生紧急救援指挥中心调度登记表，被告人朱进海的供述与辩解，证人郭某2的证言，证人钟某的证言，证人徐某的证言，证人熊某、郭某3的证言，证人张某的证言，证人李某1的证言，鉴定文书、尸检照片、送达回执，现场勘查笔录、现场方位及现场照片，讯问录像光盘，被告人朱进海的户籍证明，抓获经过，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱进海违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱进海归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱进海无驾驶资格仍驾驶无牌证机动车辆，对其酌情从重处罚。鉴于被告人朱进海已根据生效的民事判决书对被害人家属履行了赔偿义务，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱进海判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱进海的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱进海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱仲玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第865号
原告上海乐森物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17381室。
法定代表人王海生，该公司董事长。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海冠嘉船舶代理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号550室。
在本院受理原告上海乐森物流有限公司与被告上海冠嘉船舶代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年6月30日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海乐森物流有限公司撤回对被告上海冠嘉船舶代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8598号
原告：宁波贝递同步带有限公司，住所地：慈溪滨海经济开发区日显路388号，统一社会信用代码：91330282704878719Q。
法定代表人：陆国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方勇，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。
被告：慈溪安鑫贸易有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道美邦商务楼1号楼室，统一社会信用代码：913302827960176249。
法定代表人：王祥善，该公司执行董事。
原告宁波贝递同步带有限公司与被告慈溪安鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告宁波贝递同步带有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告慈溪安鑫贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告即时支付货款137474.53元，及逾期付款利息（暂计算至2017年8月1日）3437元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求：判令被告即时支付货款72474.53元，并支付该款自2017年3月1日起至款项实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。本案现已审理终结。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，原、被告之间有同步带买卖的业务往来，2016年6月22日，双方对账确认被告尚欠原告货款137474.53元，被告承诺于2017年3月1日之前付清。上述货款经原告催讨，被告陆续支付65000元，余款72474.53元至今未付。
上述事实由原告提交的证据对账函一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪安鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波贝递同步带有限公司货款72474.53元，并支付该款自2017年3月1日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告慈溪安鑫贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 熠
二〇一七年九月八日
书 记 员 张迪玮
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2367号
原告：刘映珊，男，汉族，1972年1月30日出生，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：纪军，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告:山西二建集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人：祁立柱，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张戎飚，男，该公司员工。
原告刘映珊诉被告山西二建集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘映珊于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘映珊撤诉。
案件受理费5192元，减半收取计2596元，由原告负担。
审判员 谢春娟
二〇一七年十月十八日
书记员 李明霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1745号
罪犯王永福。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于1999年2月2日以（1999）临刑初字第11号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金16000元。2002年1月17日减为无期徒刑；2005年2月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月25日减刑一年九个月；2010年4月22日减刑一年七个月；2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯王永福有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永福在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王永福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永福准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年2月7日起至2018年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第421号
罪犯杨怀甫，男，1968年6月30日出生，安徽省太和县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年9月10日作出了（2011）茅刑初字第236号刑事判决，认定被告人杨怀甫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨怀甫在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨怀甫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀甫减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第710号
原告上海亚东国际货运有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路147号1幢4层4A-2b室。
法定代表人劳渝声，该公司总经理。
委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人赵志悦，男，1989年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区黄家路99弄9号402室，上海嘉加律师事务所实习律师。
被告唯秀电子电器（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥工业园区。
本院在审理原告上海亚东国际货运有限公司与被告唯秀电子电器（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日以将另行主张权利为由，申请撤回起诉，并明确不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交并明确不再交纳本案的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海亚东国际货运有限公司自动撤回对被告唯秀电子电器（上海）有限公司的起诉处理。
代理审判员 林 焱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10531号
上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723c。
法定代表人：杨继东，董事长。
委托诉讼代理人：李祖琪，男，北京华普联合商业投资有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：北京安方龙经贸有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村北150米。
法定代表人：杨军，业务总监。
委托诉讼代理人：杨书珍，女，北京安方龙经贸有限公司职员。
上诉人北京华普联合商业投资有限公司因与被上诉人北京安方龙经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初20726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京华普联合商业投资有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京华普联合商业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华普联合商业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人北京华普联合商业投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 付 哲
代理审判员 张海洋
二〇一七年九月七日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01849号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告杨辉。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告杨辉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初467号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人夺吉扎西，男，1990年7月1日出生，藏族，小学文化，无业，住四川省甘孜县。2017年3月27日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人夺吉扎西犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人夺吉扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年3月27日1时30分许，被告人夺吉扎西酒后驾驶红色猎豹小型客车，沿本市武侯区望江路由北向南行驶，当行驶至望江路望江公园后门时被民警挡获，后被带至武侯区人民医院抽血。经鉴定，其血液乙醇浓度为143.1mg/100ml。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、到案经过及受案登记表、被告人供述、证人证言、现场物证照片、血液乙醇浓度检验报告等证据。公诉机关认为，被告人夺吉扎西醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夺吉扎西对成都市武侯区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人夺吉扎西犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人夺吉扎西醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为143.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人夺吉扎西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夺吉扎西当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人夺吉扎西血液中乙醇浓度及归案后的悔罪态度，本院决定对被告人夺吉扎西适用缓刑。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夺吉扎西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳（已缴纳）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒲凌冰
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初865号
原告：中国农业银行股份有限公司通山支行。
代表人：赵学刚，该支行负责人。
委托诉讼代理人：叶凌鹏，该支行客户经理。
被告：徐荣良，男，1978年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：梅艳群，女，1982年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告中国农业银行股份有限公司通山支行与被告徐荣良、梅艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通山支行的委托诉讼代理人叶凌鹏到庭参加了诉讼，被告徐荣良、梅艳群经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通山支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐荣良、梅艳群立即偿还贷款本金及利息371742.55元（利息算至2017年3月6日止）。庭审增加诉讼请求：以后利息按逾期利率14.805%计算至还清之日止。事实和理由：2012年1月29日，原告与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，由被告徐荣良向原告借款人民币50万元,期限120个月,合同约定:借款期限自2012年1月29日至2022年1月28日,实行等额本息还款,借款年利率9.87%。并由被告徐荣良、梅艳群提供共有的房产进行抵押担保。合同签订后，原告于2012年1月29日按约发放了贷款人民币50万元，被告未按约偿还贷款本金及利息，经多次上门催讨无果。故请求支持原告的诉讼请求。
被告徐荣良、梅艳群未答辩，在举证期限未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司通山支行围绕诉讼请求提交了证据：证据一、原告营业执照，被告徐荣良居民身份证、被告梅艳群常住人口登记卡、二被告结婚证复印件各一份；证据二、《最高额担保个人借款合同》复印件一份；证据三、借款凭证复印件一份；证据四、房他证、房权证、国有土地使用证复印件各一份;证据五、还款记录。且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：2012年1月29日，被告徐荣良因私有房屋装修需资金,遂以其与被告梅艳群共有的位于通山县通羊镇凤池社区新南小区房屋一栋作抵押向原告申请贷款，并与原告中国农业银行股份有限公司通山支行签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同第二部分特别条款中约定：借款金额50万元；借款期限自2012年1月29日至2022年1月28日止，借款利率为固定年利率9.87%。被告徐荣良在借款人栏签字、捺印,被告徐荣良、梅艳群在抵押人栏签字、捺印，原告中国农业银行股份有限公司通山支行和贷款经办人在贷款人栏盖章、签字。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司通山支行即按约将贷款50万元发放至被告徐荣良的账户：62284124XXXX8627318内。发放贷款后，被告徐荣良按约还付本息至2016年6月22日止。随后，下欠借款本金348037.42元及利息32577.11元(至2017年3月6日止)，被告徐荣良一直未予还付。
同时查明：1、《最高额担保个人借款合同》中约定的抵押物于2012年1月18日办理了抵押登记;2、被告徐荣良、梅艳群于2005年2月2日经婚姻登记管理机关登记结婚，以上借款发生在被告徐荣良、梅艳群婚姻关系存续期间。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司通山支行与被告徐荣良、梅艳群签订的《最高额担保个人借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按该金融借款合同及抵押担保合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告徐荣良在取得原告贷款后，其本人及其担保人自2016年6月22日起已逾期未偿还借款本息，原告起诉要求被告徐荣良偿还下欠借款本金及其利息371742.55元，理由正当，本院予以支持。原被告双方签订的借款合同中约定了借款利息，原告要求被告徐荣良按合同约定的执行年利率14.805%支付逾期利息，亦无不当，本院予以支持。被告梅艳群为抵押房产的共同抵押人,与被告徐荣良为夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，该借款属被告徐荣良、梅艳群的共同债务，现原告诉请被告梅艳群对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告徐荣良、梅艳群向原告中国农业银行股份有限公司通山支行偿还借款本金348037.42元及利息32577.11元（利息算至2017年3月6日止）。以后产生的利息以借款本金348037.42元为基数，按年利率14.805%，自2017年3月7日计算至偿还完毕之日止。由被告徐荣良、梅艳群于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6876元，由被告徐荣良、梅艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 毛 熹
人民陪审员 阮 顺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1224民初865号原告：中国农业银行股份有限公司通山支行。代表人：赵学刚，该支行负责人。委托诉讼代理人：叶凌鹏，该支行客户经理。被告：徐荣良，男，1978年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：梅艳群，女，1982年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人。原告中国农业银行股份有限公司通山支行与被告徐荣良、梅艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通山支行的委托诉讼代理人叶凌鹏到庭参加了诉讼，被告徐荣良、梅艳群经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通山支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐荣良、梅艳群立即偿还贷款本金及利息371742.55元（利息算至2017年3月6日止）。庭审增加诉讼请求：以后利息按逾期利率14.805%计算至还清之日止。事实和理由：2012年1月29日，原告与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，由被告徐荣良向原告借款人民币50万元,期限120个月,合同约定:借款期限自2012年1月29日至2022年1月28日,实行等额本息还款,借款年利率9.87%。并由被告徐荣良、梅艳群提供共有的房产进行抵押担保。合同签订后，原告于2012年1月29日按约发放了贷款人民币50万元，被告未按约偿还贷款本金及利息，经多次上门催讨无果。故请求支持原告的诉讼请求。被告徐荣良、梅艳群未答辩，在举证期限未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司通山支行围绕诉讼请求提交了证据：证据一、原告营业执照，被告徐荣良居民身份证、被告梅艳群常住人口登记卡、二被告结婚证复印件各一份；证据二、《最高额担保个人借款合同》复印件一份；证据三、借款凭证复印件一份；证据四、房他证、房权证、国有土地使用证复印件各一份;证据五、还款记录。且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实：2012年1月29日，被告徐荣良因私有房屋装修需资金,遂以其与被告梅艳群共有的位于通山县通羊镇凤池社区新南小区房屋一栋作抵押向原告申请贷款，并与原告中国农业银行股份有限公司通山支行签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同第二部分特别条款中约定：借款金额50万元；借款期限自2012年1月29日至2022年1月28日止，借款利率为固定年利率9.87%。被告徐荣良在借款人栏签字、捺印,被告徐荣良、梅艳群在抵押人栏签字、捺印，原告中国农业银行股份有限公司通山支行和贷款经办人在贷款人栏盖章、签字。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司通山支行即按约将贷款50万元发放至被告徐荣良的账户：62284124XXXX8627318内。发放贷款后，被告徐荣良按约还付本息至2016年6月22日止。随后，下欠借款本金348037.42元及利息32577.11元(至2017年3月6日止)，被告徐荣良一直未予还付。同时查明：1、《最高额担保个人借款合同》中约定的抵押物于2012年1月18日办理了抵押登记;2、被告徐荣良、梅艳群于2005年2月2日经婚姻登记管理机关登记结婚，以上借款发生在被告徐荣良、梅艳群婚姻关系存续期间。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司通山支行与被告徐荣良、梅艳群签订的《最高额担保个人借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按该金融借款合同及抵押担保合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告徐荣良在取得原告贷款后，其本人及其担保人自2016年6月22日起已逾期未偿还借款本息，原告起诉要求被告徐荣良偿还下欠借款本金及其利息371742.55元，理由正当，本院予以支持。原被告双方签订的借款合同中约定了借款利息，原告要求被告徐荣良按合同约定的执行年利率14.805%支付逾期利息，亦无不当，本院予以支持。被告梅艳群为抵押房产的共同抵押人,与被告徐荣良为夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，该借款属被告徐荣良、梅艳群的共同债务，现原告诉请被告梅艳群对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告徐荣良、梅艳群向原告中国农业银行股份有限公司通山支行偿还借款本金348037.42元及利息32577.11元（利息算至2017年3月6日止）。以后产生的利息以借款本金348037.42元为基数，按年利率14.805%，自2017年3月7日计算至偿还完毕之日止。由被告徐荣良、梅艳群于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6876元，由被告徐荣良、梅艳群负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  邵瑞光人民陪审员  毛 熹人民陪审员  阮 顺二〇一七年七月十八日书 记 员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第490号
罪犯多小四，男，1983年3月15日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年四月二日作出（2002）保中刑初字第120号刑事判决，以被告人多小四犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法�期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十一日以（2002）云高刑复字第293号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1990号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3777号刑事裁定书减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑六年十个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯多小四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯多小四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯多小四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯多小四减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董 亚 昆
代理审判员 �胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇