wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑06刑初第53号
公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何X志，男，1966年9月14日出生，蒙古族。系被害人何X的父亲。
附带民事诉讼原告人贾X玲，女，1973年6月26日出生，汉族，住址同上。系被害人何X的母亲。
诉讼代理人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告人高X超，男，1998年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人单X凤，女，汉族，1971年10月5日出生，住址同上。系被告人高X超的母亲。
指定辩护人王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告人杨X星，男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人张X泉，男，1995年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人白X鹏，男，1998年8月27日出生，汉族，初中文化，无职业。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人郭X秋，女，汉族，1976年7月13日出生，住址同上。系白X鹏的母亲。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人白X然，男，1974年4月25日出生，汉族，住址同上。系白X鹏的父亲。
黑龙江省大庆市人民检察院以庆检刑诉〔2015〕36号起诉书指控被告人高X超、杨X星、张X泉犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何X志、贾X玲向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年10月22日作出（2015）庆刑少初字第3号刑事附带民事判决。判后，附带民事诉讼原告人何X志、贾X玲就民事部分不服提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）黑刑终118号刑事附带民事裁定，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。大庆市人民检察院指派代理检察员鄂英杰、付鹏月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何X志及其诉讼代理人杨志，被告人高X超、杨X星、张X泉，高X超的法定代理人单X凤及其指定辩护人王焱红、杜世平，附带民事诉讼被告人白X鹏及其法定代理人郭X秋到庭参加诉讼，被告人白X鹏的法定代理人白X然经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人何X志、贾X玲诉称：四被告人因琐事与被害人发生厮打，致被害人当场死亡。现请求人民法院判令四被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费合计人民币80万。
诉讼代理人的代理意见：本案被告人白X鹏及其监护人应当承担民事赔偿责任。
经审理查明，原审被告人高X超伙同被告人杨X星、张X泉在肇源县新站水芙蓉歌厅，因琐事与被害人何X发生争执，进而厮打在一起，在厮打过程中，被告人高X超持镐把击打被害人头部，杨X星持扎枪打向被害人，用脚将被害人踹倒在沙发上，被告人张X泉扔掷啤酒瓶打到被害人身上，后高X超从杨X星手中抢来扎枪，扎到何X左大腿跟部，何X倒地，被他人送往医院经抢救无效死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人何X志、贾X玲因被告人犯罪行为造成的经济损失如下：死亡赔偿金209060元，丧葬费人民币22018元，被扶养人生活费156600元，合计人民币387678元。
认定上述事实的证据有经原审开庭出示并质证的物证作案工具镐把、扎枪，书证户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等，证人高X阳、张X东、于X丽等人的证言，被告人高X超、杨X星、张X泉的供述和辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书、肇源县公安局法医学尸体检验鉴定书，肇源县公安局现场勘验检查工作记录，视听资料现场录像、讯问录像光盘6张及附带民事诉讼原告人提供的户籍证明及村委会证明等证据证实。
本院认为，原审判决认定被告人高X超、杨X星、张X泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。刑事部分由于原审被告人高X超、杨X星、张X泉未上诉，公诉机关在法定期限内未提出抗诉，已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、丧葬费应予保护，但死亡赔偿金计算有误应予纠正，经济损失合计为387678元。被告人张X泉已给付何X志、贾X玲民事赔偿款人民币100000元，被告人高X超的法定代理人单X凤与被告人杨X星应对剩余款项人民币287678元承担连带赔偿责任。被告人高X超的法定代理人单X凤应承担赔偿总额的70%民事责任，即人民币201374.6元，被告人杨X星应承担赔偿总额的30%民事责任，即人民币86303.4元。被告人张X泉已对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解，原告人不再对张X泉另行主张民事权利；关于附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人所提原审判决适用法律错误，遗漏了白X鹏及监护人郭X秋、白X然为民事诉讼主体，白X鹏既承担刑事责任，也应承担民事责任，经查，证人证言及被告人高X超、杨X星、张X泉供述及现场监控录像，均不能证实白X鹏实施了侵权行为，故白X鹏的监护人郭X秋、白X然不应对被害人何X的死亡结果承担民事责任。附带民事诉讼原告人何X志、贾X玲诉讼请求中的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人高X超的监护人单X凤赔偿附带民事诉讼原告人何X志、贾X玲经济损失人民币201374.6元；被告人杨X星赔偿附带民事诉讼原告人何X志、贾X玲经济损失人民币86303.4元，二人对上述款项承担连带责任；
（赔偿款应于本判决生效之日起一个月内一次性付清）
二、驳回原告人何X志、贾X玲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
审 判 员 陈世余
代理审判员 刘晓华
二〇一六年八月四日
书 记 员 姜云丰
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黑06刑初第53号公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。附带民事诉讼原告人何X志，男，1966年9月14日出生，蒙古族。系被害人何X的父亲。附带民事诉讼原告人贾X玲，女，1973年6月26日出生，汉族，住址同上。系被害人何X的母亲。诉讼代理人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被告人高X超，男，1998年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。法定代理人暨附带民事诉讼被告人单X凤，女，汉族，1971年10月5日出生，住址同上。系被告人高X超的母亲。指定辩护人王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告人杨X星，男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。被告人张X泉，男，1995年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。附带民事诉讼被告人白X鹏，男，1998年8月27日出生，汉族，初中文化，无职业。法定代理人暨附带民事诉讼被告人郭X秋，女，汉族，1976年7月13日出生，住址同上。系白X鹏的母亲。法定代理人暨附带民事诉讼被告人白X然，男，1974年4月25日出生，汉族，住址同上。系白X鹏的父亲。黑龙江省大庆市人民检察院以庆检刑诉〔2015〕36号起诉书指控被告人高X超、杨X星、张X泉犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何X志、贾X玲向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年10月22日作出（2015）庆刑少初字第3号刑事附带民事判决。判后，附带民事诉讼原告人何X志、贾X玲就民事部分不服提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）黑刑终118号刑事附带民事裁定，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。大庆市人民检察院指派代理检察员鄂英杰、付鹏月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何X志及其诉讼代理人杨志，被告人高X超、杨X星、张X泉，高X超的法定代理人单X凤及其指定辩护人王焱红、杜世平，附带民事诉讼被告人白X鹏及其法定代理人郭X秋到庭参加诉讼，被告人白X鹏的法定代理人白X然经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人何X志、贾X玲诉称：四被告人因琐事与被害人发生厮打，致被害人当场死亡。现请求人民法院判令四被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费合计人民币80万。诉讼代理人的代理意见：本案被告人白X鹏及其监护人应当承担民事赔偿责任。经审理查明，原审被告人高X超伙同被告人杨X星、张X泉在肇源县新站水芙蓉歌厅，因琐事与被害人何X发生争执，进而厮打在一起，在厮打过程中，被告人高X超持镐把击打被害人头部，杨X星持扎枪打向被害人，用脚将被害人踹倒在沙发上，被告人张X泉扔掷啤酒瓶打到被害人身上，后高X超从杨X星手中抢来扎枪，扎到何X左大腿跟部，何X倒地，被他人送往医院经抢救无效死亡。另查明，附带民事诉讼原告人何X志、贾X玲因被告人犯罪行为造成的经济损失如下：死亡赔偿金209060元，丧葬费人民币22018元，被扶养人生活费156600元，合计人民币387678元。认定上述事实的证据有经原审开庭出示并质证的物证作案工具镐把、扎枪，书证户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等，证人高X阳、张X东、于X丽等人的证言，被告人高X超、杨X星、张X泉的供述和辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书、肇源县公安局法医学尸体检验鉴定书，肇源县公安局现场勘验检查工作记录，视听资料现场录像、讯问录像光盘6张及附带民事诉讼原告人提供的户籍证明及村委会证明等证据证实。本院认为，原审判决认定被告人高X超、杨X星、张X泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。刑事部分由于原审被告人高X超、杨X星、张X泉未上诉，公诉机关在法定期限内未提出抗诉，已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、丧葬费应予保护，但死亡赔偿金计算有误应予纠正，经济损失合计为387678元。被告人张X泉已给付何X志、贾X玲民事赔偿款人民币100000元，被告人高X超的法定代理人单X凤与被告人杨X星应对剩余款项人民币287678元承担连带赔偿责任。被告人高X超的法定代理人单X凤应承担赔偿总额的70%民事责任，即人民币201374.6元，被告人杨X星应承担赔偿总额的30%民事责任，即人民币86303.4元。被告人张X泉已对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解，原告人不再对张X泉另行主张民事权利；关于附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人所提原审判决适用法律错误，遗漏了白X鹏及监护人郭X秋、白X然为民事诉讼主体，白X鹏既承担刑事责任，也应承担民事责任，经查，证人证言及被告人高X超、杨X星、张X泉供述及现场监控录像，均不能证实白X鹏实施了侵权行为，故白X鹏的监护人郭X秋、白X然不应对被害人何X的死亡结果承担民事责任。附带民事诉讼原告人何X志、贾X玲诉讼请求中的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人高X超的监护人单X凤赔偿附带民事诉讼原告人何X志、贾X玲经济损失人民币201374.6元；被告人杨X星赔偿附带民事诉讼原告人何X志、贾X玲经济损失人民币86303.4元，二人对上述款项承担连带责任；（赔偿款应于本判决生效之日起一个月内一次性付清）二、驳回原告人何X志、贾X玲其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丹审 判 员  陈世余代理审判员  刘晓华二〇一六年八月四日书 记 员  姜云丰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初168号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人欧某，男，农民，住荔浦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日被荔浦县公安局刑事拘留，同月15日因荔浦县人民检察院不批准逮捕而释放，同年9月12日经本院决定取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日13时许，被告人欧某在荔浦县荔城镇金凤凰大酒店吃喜酒，席间欧某喝了不少酒。当日15时许，欧某驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车从荔浦县荔塔路三号圆盘往四号圆盘方向行驶，行至荔塔路与城中路交叉口，在左转弯开往城中路过程中与由城中路驶出开往滨江路方向直行的由陈某驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车发生碰刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后欧某驾车离开现场。当日15时20分许，公安民警在荔城镇万丰商贸城内将欧某抓获。经检测，欧某血液酒精含量达193.43mg／dl。经荔浦县交警大队事故责任认定：欧某饮酒后驾驶机动车上道路行驶、行经交叉路口未按交通信号灯指示通行闯红灯、未让行优先通行车辆是造成此事故的全部原因，承担此事故的全部责任。为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人欧某醉酒后道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人欧某对指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2016年7月1日13时许，被告人欧某在荔浦县荔城镇金凤凰大酒店吃喜酒，席间喝了不少酒。当日15时许，欧某驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车从荔浦县荔塔路三号圆盘往四号圆盘方向行驶，行至荔塔路与城中路交叉口，在左转弯开往城中路过程中与由城中路驶出开往滨江路方向直行的由陈某驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后欧某驾车离开现场。当日15时20分许，公安民警在荔城镇万丰商贸城内将欧某抓获。经检测，欧某血液酒精含量达193.43mg／dl，属醉酒。经荔浦县交警大队事故责任认定：欧某饮酒后驾驶机动车上道路行驶、行经交叉路口未按交通信号灯指示通行闯红灯、未让行优先通行车辆是造成此事故的全部原因，承担此事故的全部责任。案发后，欧某与陈某在公安机关交警管理部门的主持下达成调解协议。
被告人欧某于2016年7月6日被荔浦县公安局刑事拘留，于同月15日被释放，因本案共被羁押十日。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故视频资料及来源说明、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人基本信息表、交通事故损害赔偿调解书、证人欧某乙的证言、被害人陈某的陈述、被告人欧某的供述、道路交通事故认定书及送达回执、血样提取登记表、血酒精浓度检测报告及送达回执、鉴定意见通知书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人欧某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人与被害人自愿达成赔偿调解协议，可酌情从轻处罚。被告人危险驾驶造成事故，负事故的全部责任，且事后逃逸，应从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张举武
二〇一六年九月二十七日
书记员 韦 超
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1226号
申请执行人：刘延军，男，1971年6月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：孙兆祥，男，1958年10月24日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在刘延军与孙兆祥买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙兆祥暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执930号之一
申请执行人：秦某，女，汉族，1985年2月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：周某，男，汉族，1980年7月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执930号执行裁定书，于2017年2月14日冻结被执行人周某名下银行账户。现本案债权已全部清偿，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周某名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执930号
申请执行人：秦某，女，汉族，1985年2月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：周某，男，汉族，1980年7月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01962号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人周某未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人秦某于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某名下银行存款人民币6166元[其中2015年7月12日至31日抚养费516元，2015年11月至2016年5月抚养费5600元，执行费50元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执930号申请执行人：秦某，女，汉族，1985年2月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：周某，男，汉族，1980年7月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2014）合高新民一初字第01962号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人周某未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人秦某于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某名下银行存款人民币6166元[其中2015年7月12日至31日抚养费516元，2015年11月至2016年5月抚养费5600元，执行费50元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年六月二十日书记员 杨义龙
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3543号
申请执行人台州市黄岩区人民法院。
被执行人方伟。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人方伟为盗窃罪的（2015）台黄刑初字第00585号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄刑财执字第427号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3543号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第204号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人尹某某，女，瑶族。
本院于2015年4月1日立案申请执行人刘某某与被执行人尹某某抚养纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1557号民事调解书，被执行人尹一岚应支付申请执行人刘湖军案款3.496万元，承担执行费424.4元，执行到位0元，尚有3.496万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1557号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年七月九日
书 记 员 李杉杉
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00173号
上诉人（原审原告）河北鹏瑞房地产开发有限公司,地址:石家庄市裕华区翟营南大街358号。
法定代表人马卫林,经理。
委托代理人马云坤，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区人民政府。
法定代表人郑巍,区长。
委托代理人张萍，石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局法律顾问。
委托代理人齐振家，石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局工作人员。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处。地址:石家庄市鹿泉区新开路与向阳街交叉口。
法定代表人赵爱民,主任。
委托代理人胡巍，石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处工作人员。
被上诉人（原审第三人）石家庄卓泉商贸有限公司。地址:石家庄市裕华区翟营南大街***号。
法定代表人胡晓东,经理。
委托代理人李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
上诉人河北鹏瑞房地产开发有限公司因房产行政登记一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，行政机关根据人民法院的判决、协助执行通知书实施的行为是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人石家庄市鹿泉区人民政府、石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处为原审第三人石家庄卓泉商贸有限公司颁发的获鹿字第01××24号房产证，系依据人民法院生效判决书及协助执行通知书实施的行为且该行政登记行为与人民法院协助执行的内容一致。原审裁定驳回原审原告河北鹏瑞房地产开发有限公司的起诉适用法律正确，程序合法。上诉人河北鹏瑞房地产开发有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 任高彬
审判员 张 力
二〇一五年八月六日
书记员 张 妍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1020号
申请执行人江西省元亨钢网有限责任公司。
被执行人江西交建工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南小民初字第287号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人江西交建工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西交建工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人江西交建工程集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西交建工程集团有限公司银行存款74505.55元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入74505.55元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年七月四日
书记员 胡涛
张 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第87号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2013年2月6日被巴林左旗公安局刑事拘留，2013年2月8日被巴林左旗公安局取保候审于居住地。因被告人张某某在审查起诉阶段逃避审查起诉而负案潜逃，巴林左旗人民检察院于2014年1月28日批准逮捕，2014年6月24日通过网上追逃，被河北省廊坊市三河市公安局抓获，2014年6月26日被执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、张达成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月29日18时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶夏利牌小型轿车（该车乘坐张某某、王某某、范某某、成某某）沿S307线公路由南向北行驶至巴林左旗十三敖包镇敖包后村路段时，因与车内乘客发生口角，车内乘客报警，十三敖包镇派出所接警到场后，发现被告人张某某有酒后驾车嫌疑。于是通知交警大队处理。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为：142.7㎎／100ml，属醉酒，驾驶证型号：C1。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有证人范某某、张某某证言；扣押物品清单、发还物品凭证；查获经过；户籍证明；人体血液乙醇含量检验报告；乙醇呼气检测结果；当事人血样提取登记表；驾驶证信息机动车信息查询结果；现场记录仪全程录像视听资料；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人张某某在审查起诉取保候审期间逃避法律追究，负案潜逃，应从重处罚，被告人张某某在归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2014年8月20日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年七月十六日
书记员 李建伟
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初539号
原告：宋秋香。
委托代理人：金海滚，华林司法所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：余清滚。
原告宋秋香诉被告余清滚侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告宋秋香及其委托代理人金海滚到庭参加诉讼，被告余清滚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告宋秋香诉称，一是请求被告赔偿原告医疗费10000元，护理费3000元，合计人民币13000元；二是本案诉讼费用由被告承担。
被告余清滚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月8日，原告宋秋香乘坐丈夫金良元驾驶的摩托车与被告余清滚驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成原告宋秋香受伤的事实，因双方均为邻村人，双方未通知交警队事故现场予以查明。事故发生后，原告宋秋香被送至庐山市人民医院住院治疗18天，花费医疗费18638.71元，行左髌骨粉碎性骨折切开复位+内固定物术，出院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左第五掌骨基底部骨折；3、左手背皮肤裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、肾性高血压。2017年2月12日，原告宋秋香委托其丈夫金良元与被告余清滚就赔偿事宜协商一致并形成书面《协议书》，约定：2017年2月8日余清滚骑摩托车碰撞金良元摩托车，造成金良元等人受伤在庐山市人民医院治疗。现经双方自愿协商原则，余清滚赔偿金良元医药费26000元整（贰万陆仟元整），分而成本付清，第一次付16000元整，近3日付清；第二次10000元在宋秋香取钢板前付清（预定2017年年底），本协议双方自愿签订，签订后不得反悔，双方签字后生效。签字后，被告余清滚支付了医疗费16000元。2018年3月4日，原告宋秋香在庐山市人民医院住院治疗13天，行左髌骨骨折术后内固定物取出术，花费医疗费10533.04元，出院诊断为：1、左髌骨骨折术后；2、高血压病（极高位组）。后原告宋秋香向被告余清滚催讨剩余赔偿款10000元，被告余清滚一直拖延给付，原告宋秋香遂诉来法院。
上述事实，有原告宋秋香提交的《协议书》原件一份，庐山市人民医院出院记录两份级结算单三份以及原告宋秋香庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告余清滚驾驶二轮摩托车与金良元驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告宋秋香受伤的交通事故。事后原、被告双方就医疗费用、误工、护理费用等一并形成《协议书》，该协议书为原、被告双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系合法有效协议，对该协议本院予以确认。本案中，因侵权之债经双方签订《协议书》而转为合同之债，被告余清滚应按照协议内容履行赔偿义务，但根据协议约定第二期赔偿款一万元在原告宋秋香取钢板前应予以支付，该条件已经成就，被告余清滚未予支付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告宋秋香要求被告余清滚支付赔偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋秋香诉称要求被告余清滚支付护理费用3000元的诉讼请求，本院认为，双方协议约定系一揽子解决纠纷的约定，该赔偿款包含且不限于医疗费、误工费、护理费等内容，故对原告宋秋香要求被告余清滚支付护理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余清滚于本判决生效之日起三日内支付原告宋秋香赔偿款10000元；
二、驳回原告宋秋香的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费125元，减半收取62.5元由被告余清滚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈晴晴
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初892号
原告湖北宏兴建筑工程有限公司（下称宏兴公司）。住所地：武汉市武昌区和平大道欧林湾大公馆*幢**层*号。
法定代表人刘国保，宏兴公司总经理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗成。
委托代理人邹磊，湖北盛华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宏兴公司诉被告罗成确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员张兴文适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告宏兴公司的委托代理人宋小川、被告罗成及其委托代理人邹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴公司诉称，被告父亲罗昌寿于2015年11月15日因交通事故死亡，由于被告认为其父亲与原告之间有劳动关系，遂于2016年3月22日向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出“松劳人仲裁字（2016）第20号仲裁裁决书”，确认原告与被告父亲存在劳动关系。原告认为，该仲裁裁决书认定的事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平公正，特诉至法院，请求判决确认原告与被告父亲罗昌寿之间不存在劳动关系。
原告宏兴公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体资格。
2.松劳人仲裁字（2016）第20号仲裁裁决书。拟证明劳动人事仲裁机构仲裁裁决确认原告与被告父亲存在劳动关系。
3.周某、冉某的证言。拟证明原告与被告父亲之间不存在劳动关系。
原告宏兴公司申请周某、冉某出庭作证。二人均出庭作证。
被告罗成辩称，原告与被告父亲之间具有管理与被管理的关系，形成了劳动关系。
被告罗成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.被告罗成身份证复印件，罗昌寿身份证、常住人口登记卡、全户人员基本情况、罗昌寿户口注销证明等复印件，证明。拟证明罗昌寿与被告罗成的父子关系、被告父亲于2015年11月15日早晨在上班途中发生交通事故死亡的事实。
2.原告基本信息、网站信息、“青峰水岸”照片。拟证明原告具备合法用工主体资格、承建“青峰水岸”建设项目的事实。
3.考勤记录。拟证明被告父亲2015年8月27日进入“青峰水岸”建设项目从事木工工作，其工作为原告业务组成部分以及8月份上班3天、9月份上班23天、10月份上班19天、11月份上班11天的事实。
4.安全帽及照片。拟证明原告向劳动者发放劳动保护用具、管理劳动者的事实。
5.周某、黎某、夏友春的证言。拟证明被告父亲与原告存在劳动关系。
6.道路交通事故证明。拟证明被告父亲于2015年11月15日早晨在上班途中发生交通事故死亡的事实。
被告罗成申请周某、黎某、夏友春出庭作证。周某、黎某出庭作证。
经庭审质证，对原告宏兴公司出示的证据1、2，被告罗成无异议。对被告罗成出示的证据1、2、3、4、6，原告宏兴公司对其真实性无异议。本院对上述证据均予以采信。
证人周某、冉某、黎某出庭作证，接受了诉讼双方和法庭的询问。
周某、黎某陈述的要点为：1.其与罗昌寿等九人都是有木工技术的农民，他们组成比较稳定的木工团队，通过与冉某商谈，从2015年8月下旬开始在“青峰水岸”建设项目承揽木工工作。2.他们这个木工团队按照工期要求，保证质量完成工作后，即可取得协议谈定的报酬。3.“青峰水岸”建设项目木工业务负责人是周昌章，具体管理人是冉某。4.木工团队的九个人没有与任何用人单位签订劳动合同。
冉某陈述的要点为：1.其与周昌章都是农村的木匠，无工作单位。2.其随周昌章在建设工地管理木工业务已有二十多年，原来在一建公司、城郊建筑公司等承接的建设项目工地，近几年在宏兴公司承接的建设项目工地。3.周某与其商谈后，带领几个木匠从2015年8月下旬开始在“青峰水岸”建设项目承揽木工工作，他们按照工期要求，保证质量完成工作后，双方结算报酬。
本院对证人周某、冉某、黎某出庭作证陈述均予以采信。
经审理查明，2015年8月下旬，周某与原告宏兴公司承建的“青峰水岸”建设项目木工业务具体管理人冉某商谈后，带领包括被告罗成之父罗昌寿在内的八个有木工技术的农民，在“青峰水岸”建设项目工地承揽木工工作，他们按照工期要求，保证质量完成工作后，双方依协议结算报酬。2015年11月15日早晨，被告罗成之父罗昌寿骑摩托车在来“青峰水岸”建设项目工地途中发生交通事故，经抢救无效死亡。被告认为其父亲与原告之间有劳动关系，遂于2016年3月22日向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出“松劳人仲裁字（2016）第20号仲裁裁决书”，确认原告与被告父亲存在劳动关系。原告认为，该仲裁裁决书认定的事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平公正，诉至本院，请求判决确认原告与被告父亲罗昌寿之间不存在劳动关系。
本院认为，确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当根据我国劳动法律法规的规定进行审查。本案中，原告宏兴公司与被告罗成之父罗昌寿既未依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的规定，签订劳动合同建立劳动关系，亦未成立事实劳动关系。周某、罗昌寿等九人都是有木工技术的农民，他们组成木工团队，由周某出面与原告宏兴公司承建的“青峰水岸”建设项目木工业务具体管理人冉某商谈后，在“青峰水岸”建设项目工地从事木工工作，按照工期和质量要求完成工作后，双方结算报酬，具有临时性、短期性的特征，周某、罗昌寿等九人不完全接受原告宏兴公司的管理，原告宏兴公司的规章制度亦不完全适用于周某、罗昌寿等九人，“青峰水岸”建设项目木工业务负责人向周某、罗昌寿等九人支付的劳动报酬具有不固定性，周某、罗昌寿等九人不享有原告宏兴公司的福利待遇等事实和特征，不能认定原告宏兴公司与被告罗成之父罗昌寿之间成立事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：
确认原告湖北宏兴建筑工程有限公司与被告罗成之父罗昌寿（生前）之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告罗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴文
二〇一六年七月十一日
书记员 龚云峰
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1087民初892号原告湖北宏兴建筑工程有限公司（下称宏兴公司）。住所地：武汉市武昌区和平大道欧林湾大公馆*幢**层*号。法定代表人刘国保，宏兴公司总经理。委托代理人宋小川，湖北金捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告罗成，男，生于1986年3月4日，汉族松滋市人，住本市。委托代理人邹磊，湖北盛华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宏兴公司诉被告罗成确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员张兴文适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告宏兴公司的委托代理人宋小川、被告罗成及其委托代理人邹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏兴公司诉称，被告父亲罗昌寿于2015年11月15日因交通事故死亡，由于被告认为其父亲与原告之间有劳动关系，遂于2016年3月22日向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出“松劳人仲裁字（2016）第20号仲裁裁决书”，确认原告与被告父亲存在劳动关系。原告认为，该仲裁裁决书认定的事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平公正，特诉至法院，请求判决确认原告与被告父亲罗昌寿之间不存在劳动关系。原告宏兴公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体资格。2.松劳人仲裁字（2016）第20号仲裁裁决书。拟证明劳动人事仲裁机构仲裁裁决确认原告与被告父亲存在劳动关系。3.周某、冉某的证言。拟证明原告与被告父亲之间不存在劳动关系。原告宏兴公司申请周某、冉某出庭作证。二人均出庭作证。被告罗成辩称，原告与被告父亲之间具有管理与被管理的关系，形成了劳动关系。被告罗成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.被告罗成身份证复印件，罗昌寿身份证、常住人口登记卡、全户人员基本情况、罗昌寿户口注销证明等复印件，证明。拟证明罗昌寿与被告罗成的父子关系、被告父亲于2015年11月15日早晨在上班途中发生交通事故死亡的事实。2.原告基本信息、网站信息、“青峰水岸”照片。拟证明原告具备合法用工主体资格、承建“青峰水岸”建设项目的事实。3.考勤记录。拟证明被告父亲2015年8月27日进入“青峰水岸”建设项目从事木工工作，其工作为原告业务组成部分以及8月份上班3天、9月份上班23天、10月份上班19天、11月份上班11天的事实。4.安全帽及照片。拟证明原告向劳动者发放劳动保护用具、管理劳动者的事实。5.周某、黎某、夏友春的证言。拟证明被告父亲与原告存在劳动关系。6.道路交通事故证明。拟证明被告父亲于2015年11月15日早晨在上班途中发生交通事故死亡的事实。被告罗成申请周某、黎某、夏友春出庭作证。周某、黎某出庭作证。经庭审质证，对原告宏兴公司出示的证据1、2，被告罗成无异议。对被告罗成出示的证据1、2、3、4、6，原告宏兴公司对其真实性无异议。本院对上述证据均予以采信。证人周某、冉某、黎某出庭作证，接受了诉讼双方和法庭的询问。周某、黎某陈述的要点为：1.其与罗昌寿等九人都是有木工技术的农民，他们组成比较稳定的木工团队，通过与冉某商谈，从2015年8月下旬开始在“青峰水岸”建设项目承揽木工工作。2.他们这个木工团队按照工期要求，保证质量完成工作后，即可取得协议谈定的报酬。3.“青峰水岸”建设项目木工业务负责人是周昌章，具体管理人是冉某。4.木工团队的九个人没有与任何用人单位签订劳动合同。冉某陈述的要点为：1.其与周昌章都是农村的木匠，无工作单位。2.其随周昌章在建设工地管理木工业务已有二十多年，原来在一建公司、城郊建筑公司等承接的建设项目工地，近几年在宏兴公司承接的建设项目工地。3.周某与其商谈后，带领几个木匠从2015年8月下旬开始在“青峰水岸”建设项目承揽木工工作，他们按照工期要求，保证质量完成工作后，双方结算报酬。本院对证人周某、冉某、黎某出庭作证陈述均予以采信。经审理查明，2015年8月下旬，周某与原告宏兴公司承建的“青峰水岸”建设项目木工业务具体管理人冉某商谈后，带领包括被告罗成之父罗昌寿在内的八个有木工技术的农民，在“青峰水岸”建设项目工地承揽木工工作，他们按照工期要求，保证质量完成工作后，双方依协议结算报酬。2015年11月15日早晨，被告罗成之父罗昌寿骑摩托车在来“青峰水岸”建设项目工地途中发生交通事故，经抢救无效死亡。被告认为其父亲与原告之间有劳动关系，遂于2016年3月22日向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出“松劳人仲裁字（2016）第20号仲裁裁决书”，确认原告与被告父亲存在劳动关系。原告认为，该仲裁裁决书认定的事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平公正，诉至本院，请求判决确认原告与被告父亲罗昌寿之间不存在劳动关系。本院认为，确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当根据我国劳动法律法规的规定进行审查。本案中，原告宏兴公司与被告罗成之父罗昌寿既未依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的规定，签订劳动合同建立劳动关系，亦未成立事实劳动关系。周某、罗昌寿等九人都是有木工技术的农民，他们组成木工团队，由周某出面与原告宏兴公司承建的“青峰水岸”建设项目木工业务具体管理人冉某商谈后，在“青峰水岸”建设项目工地从事木工工作，按照工期和质量要求完成工作后，双方结算报酬，具有临时性、短期性的特征，周某、罗昌寿等九人不完全接受原告宏兴公司的管理，原告宏兴公司的规章制度亦不完全适用于周某、罗昌寿等九人，“青峰水岸”建设项目木工业务负责人向周某、罗昌寿等九人支付的劳动报酬具有不固定性，周某、罗昌寿等九人不享有原告宏兴公司的福利待遇等事实和特征，不能认定原告宏兴公司与被告罗成之父罗昌寿之间成立事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：确认原告湖北宏兴建筑工程有限公司与被告罗成之父罗昌寿（生前）之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告罗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张兴文二〇一六年七月十一日书记员  龚云峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第92号
原告哈尔滨市呼兰区第二人民医院。
法定代表人田广勤，职务：院长。
委托代理人关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托代理人徐晓伟，男，1964年7月25日生，汉族，职工。
被告李志远，男，1989年3月29日生，汉族，农民。
被告赵振龙，男，1988年4月18日生，汉族，无业。
委托代理人姜德生，男，法律工作者。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险公司）。
法定代表人张彪，男，职务，总经理。
委托代理人徐国梁，男，法律工作者。
原告哈尔滨市呼兰区第二人民医院诉被告李志远、赵振龙、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟国栋委托代理人关大华、徐晓伟、被告赵振龙委托代理人姜德生、被告阳光保险公司委托代理人徐国梁到庭参加诉讼，�告李志远经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：2013年6月21日21时30分许，被告李志远驾驶被告赵振龙的黑A1L8**号捷达轿车沿哈尔滨市呼兰区呼白公路由北向南行驶至康金镇兰阳村北2公里处，与呼兰区第二人民医院的黑A81L**号小型客车相撞。造成车辆毁损严重。此次交通事故经哈尔滨市公安交警支队呼兰交警大队认定：“赵振龙的司机李志远负事故的全部责任。”事故发生后，呼兰区第二人民医院车辆在哈尔滨畅通汽车销售服务有限责任公司进行维修，车辆维修费19，000.00元，原告方为此支付车辆停车费600.00元，鉴定费1，550.00元，拖车费3，000.00元，以上总计24，150.00元。因此，原告要求三被告赔偿车辆损失24，150.00元并承担本案的受理费用。
被告赵振龙委托代理人辩称：对事实部分没有异议。被告李志远是赵振龙雇佣的�机。但原告的人身损害和被告赵振龙没有直接的因果关系，被告赵振龙不应承担民事责任。本案因交通事故所起，导致原告车辆受损应由第一被告李志远负全部责任，被告赵振龙虽是车主，但并非是侵权责任人，对原告的车辆损失事实的发生没有过错。
被告阳光保险公司辩称：对该起事故的事实部分没有异议，在该事故发生的时候，该事故车辆在我公司投保的车牌号为黑A968**，该车在我公司投保交强险与第三者商业责任险，事故发生在保险期内，并且事故性质属于保险责任，我公司将依据《道路交通安全法》及《保险责任约定》对原告方进行赔偿，但交强险赔偿车损只有2，000.00元。我方愿在保险责任范围内承担责任。但我公司不承担该起事故产生的诉讼费、鉴定费和其它相关费用。
被告李志远经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、哈尔滨市公安交通警察支队呼兰交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证实原告车辆受损由李志远造成，李志远负事故全部责任，赵振龙是车辆所有人的事实。
证据二、呼兰区亚麻停车场出具的停车费票据一张，证实停车费开支600.00元的事实。
证据三、鉴定费票据一张，证明鉴定车辆损失开支1，550.00元的事实。
证据四、拖车费票据一张，证实拖车开支3，000.00元的事实。
证据五、车辆维修费一张，证实维修车辆开支19，000.00元的事实。
以上证据以当庭质证，到庭原、被告对该证据均无异议。
其他被告均未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2013年6月21日21时30分许，被告李志远驾驶被告赵振龙的黑A1L8**号捷达轿车沿哈尔滨市呼兰区呼白公路由北向南行驶至康金镇兰阳村北2公里处，与呼兰区第二人民医院的黑A81L**号小型客车相撞。造成黑A81L**号小型客车严重毁损。此次交通事故经哈尔滨市公安交警支队呼兰大队认定：“赵振龙的司机李志远负事故的全部责任。”事故发生后原告呼兰区第二人民医院在哈尔滨畅通汽车销售服务有限责任公司对受损车辆进行维修，开支维修费等总计24，150.00元肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。原告诉至本院要求三被告赔偿其维修费等共计24，150.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：此次道路交通事故经哈尔滨市交警支队呼兰交警大队处理认定，被告李志远负事故全部责任。原告要求三被告在其各自责任范围内承担维修费等符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安�法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司给付原告哈尔滨市呼兰区第二人民医院车辆损失赔偿款2，000.00元，此款于本判决发生法律效力起十日内履行。
二、被告李志远给付原告哈尔滨市呼兰区第二人民医院车辆损失赔偿款22，150.00元此款于本判决发生法律效力起十日内履行，被告赵振龙承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.00元，由被告李志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾 占 平
代理审判员 姜 龙
人民陪审员 �彭加志
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许 亮
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第47号
公诉机关辽宁省普兰店市�民检察院。
被告人蔡晓明，系无职业人员。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年3月10日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，于2008年3月25日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2012年4月25日被普兰店市公安局刑事拘留，同年5月2日被普兰店市公安局决定取保候审，2014年10月14日被普兰店市公安局监视居住。
辽宁省普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人蔡晓明犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人蔡晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人蔡晓明对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2008年8月20日，被告人蔡晓明在中国民生银行股份�限公司大连分行信用卡营销中心办理了一张信用卡，卡号为51×××80。之后，被告人蔡晓明利用该信用卡多次刷卡、取现用于个人消费，累计欠银行本金人民币21740元，经中国民生银行股份有限公司大连分行多次催收，超过三个月仍未归还，后其变更联系方式且未通知发卡行。截至2012年4月20日，被告人蔡晓明累计欠银行本息合计人民币72733.28元。案发后，被告人蔡晓明于2012年5月4日向中国民生银行股份有限公司大连分行偿还了全部欠款本息人民币72733.28元。
上述事实，被告人蔡晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有中国民生银行股份有限公司大连分行报案材料、申领信用卡相关材料；查询信用卡交易明细；还款明细；利息明细；银行催收记录；证人王某、于某、包某的证言；中国民生银行股份有限公司大连分行情况说明；户籍证明；案件来源及抓捕经过；被告人蔡�明的供述与辩解；上海市长宁区人民法院（2005）长刑初字第81号刑事判决书；释放证明书；罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡晓明以非法占有为目的，恶意透支银行款项，数额较大，扰乱了正常的金融秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关提供的证据能够形成证据链条，与被告人蔡晓明的供述相互印证，证实被告人蔡晓明犯有信用卡诈骗罪的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人蔡晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人蔡晓明到案后能够如实供述犯罪事实，对其可予从轻处罚。鉴于被告人蔡晓明已偿还了全部欠款本息，未造成经济损失，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡晓明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第47号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人汪某某，男，1972年8月28日生，汉族，出生地安徽省金寨县，小学文化，农民，户籍地安徽省金寨县，暂住地上海市普陀区；因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人汪某某犯销售假药罪，于2015年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭�持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人汪某某在本市普陀区宁夏路511号开设成人保健品店，其在无医药销售许可证的情况下销售假药。2014年9月10日，民警在店内将被告人汪某某抓获，并在该店查获“Vigour”50粒、“壮阳偏方”60粒。经上海市食品药品监督管理局普陀分局研判，上述被查获的“Vigour”“壮阳偏方”依法应认定为“药品”，且均未取得药品批文号，按假药论处。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，搜查笔录，上海市公安局普陀分局调取证据清单、扣押清单，现场及假药照片，上海市食品药品监督管理局普陀分局的研判说明，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某销售未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人汪某某的犯罪事实和罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假药及违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �卫国
二〇一五年一月十二日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第220号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人芮某某，男，1932年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省承德县。2012年4月17日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局监视居住，2013年12月26日被承德县公安局取保候审。2014年10月16日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人芮某某犯失火罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法独任审判、适用简易程序、公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2012年4月14日14时许，被告人芮某某在承德县仓子乡自家承包地内燎地边杂草、玉米秸秆时，由于起风引发森林火灾。后经技术鉴定，过火总面积8.1公顷，其中有林地面积4.1公顷，灌木林面积4公顷。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人芮某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人芮某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2012年4月14日14时许，被告人芮某某在承德县仓子乡自家承包地内燎地边杂草、玉米秸秆时，由于起风引发森林火灾。后经承德县林业规划勘察设计院技术鉴定，过火总面积8.1公顷，其中有林地面积4.1公顷，灌木林面积4公顷。案发后被害单位书面表示不要求被告人芮某某赔偿烧毁林木的经济损失。
认定上述事实的证据有，1、证人宋某某、刘某某、寇某某、陈某某、刘某甲的证言，证实被告人芮某某在烧杂草和玉米秸秆时引发山林火灾的情况；2、证人徐某某、刘某乙的证言，证实起火原因是被告人芮某某燎地边引起的；3、证人芮某甲、芮某乙的证言，证实被告人芮某某事后承认到地里燎地边失火的事实；4、提取笔录，证实侦查机关从被告人芮某某手中提取引发火灾的打火机一只；5、现场勘察笔录、被告人芮某某指认笔录及照片，证实案发现场的相关情况；6、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见书，证实该火灾过火有林地面积4.1公顷；7、证明一份，证实被告人芮某某所烧山林的权属及被害单位不要求被告人芮某某赔偿其经济损失；8、被告人户籍证明一份，证明被告人芮某某是负完全刑事责任能力的成年人，现已年满82周岁；9、被告人芮某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人芮某某违反防火期禁止野外用火规定，在承包地里燎地边杂草、玉米秸秆引发森林火灾，过火有林地面积4.1公顷，危害了公共安全，属情节较轻，其行为已构成失火罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人芮某某系年满80周岁的老年人，当庭自愿认罪且被害单位不要求其赔偿经济损失，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共安全和他人财产不受非法侵犯，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人芮某某犯失火罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一四年十月十六日
书记员 王占超
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1674号
申请人张喜臣。
被执行人郭银东。
申请人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02136号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第02136号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋 凯
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖46号
原告：邵鹏，男，1990年12月21日生，汉族。
被告：山西东瑞汽车服务有限公司。
法定代表人：李安东。
原告邵鹏与被告山西东瑞汽车服务有限公司因买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于二0一七年六月二十七日立案。
邵鹏诉称，其在山西东瑞汽车服务有限公司购买汽车一部，后发现该车有瑕疵，不合格。请求判令被告退还购车款及赔偿损失共计511200元。
山西省运城市盐湖区人民法院审查认为，因邵鹏的配偶系本院书记员，被告提出可能影响本案公正处理，为保障案件公正审理，请求指定管辖。
本院认为，因邵鹏的配偶系盐湖区人民法院书记员，被告提出可能影响本案公正处理，为保障案件公正审理，消除当事人不必要的误会，山西省运城市盐湖区人民法院不宜再行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山西省夏县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年九月十日
书记员 苏 琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执523号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：李啟斌，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：周瑜，男，汉族，农业户口。
被执行人：柏世清（系周瑜之妻），汉族，农业户口。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请执行周瑜、柏世清因征收社会抚养费一案，本院于2017年9月11日向被执行人周瑜、柏世清送达了（2017）鄂0321行审46号准予强制执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，限期3日内履行。现因被执行人家庭困难，申请减轻处罚，分期缴纳社会抚养费，申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局亦同意分期缴纳，被执行人先期�缴纳社会抚养费12000元。申请执行人亦向本院出具结案证明，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2016）第15014号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈英
二〇一八年三月十九日
书记员 刘杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初276号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人郭胜军，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：山东省菏泽市曹县。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2017年3月21日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）166号起诉书指控被告人郭胜军犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人郭胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年11月12日17时30分许，郭胜军无证驾驶电动三轮车顺秦皇岛市海港区燕山大街由东向西行驶，到燕山小区路段，撞到静止的史某所驾驶的冀Ｃ×××××汽车侧后方，电动三轮车侧翻造成犯罪被告人郭胜军右腿骨折。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检测报告书鉴定：郭胜军血液中酒精浓度为168.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭胜军构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人郭胜军的供述和辩解；被害人史某的陈述；酒精检验报告书；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据证实。请求对被告人郭胜军依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定判处。
被告人郭胜军对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月12日17时30分许，郭胜军无证驾驶电动三轮车顺秦皇岛市海港区燕山大街由东向西行驶，到燕山小区路段，撞到静止的史某所驾驶的冀Ｃ×××××汽车侧后方，电动三轮车侧翻造成犯罪被告人郭胜军右腿骨折。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检测报告书鉴定：郭胜军血液中酒精浓度为168.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定：郭胜军承担本次事故的主要责任，史某承担本次事故的次要责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人郭胜军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭胜军的供述和辩解；被害人史某的陈述；港城司法医学鉴定中心酒精检验报告；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；调解协议及谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人郭胜军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人郭胜军自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解等情节，故对被告人郭胜军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭胜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 于永胜
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 刘晏辰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7074号
原告：奚慧，女，1972年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：上海新乐国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代笔人：孙文杰，董事长。
委托诉讼代理人：冯裕清，男。
委托诉讼代理人：应家康，男。
原告奚慧为与被告上海新乐国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案,于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇工会劳动争议调解工作室进行诉前调解。2018年4月9日，奚慧向本院提出撤诉申请。
本院认为，奚慧申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奚慧撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 史 清
二〇一八年四月九日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4995号
申请执行人：廖渊，男，汉族，1971年2月11日出生，住四川省双流县。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人廖渊与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1200号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖渊向本院申请强制执行，申请执行标的为645148.23元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为了便于统一管理和执行，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执692号
申请执行人：黄风义，男，1957年12月24日出生，甘肃环县人。
被执行人：王建兴，男，1959年12月23日出生，甘肃环县人。
申请执行人黄风义与被执行人王建兴民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2018）甘1022民初855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄风义于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王建兴向申请执行人黄风义支付案件款9525元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，王建兴自动履行了所有案件款，由此，本案执行完毕。
本院认为，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初855号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人黄风义基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执692号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三日
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第303号
原告姚玉兰。
委托代理人黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人陈丹，广东合誉律师事务所律师。
被告黄永权。
被告广州市花都华美实业有限公司，住所地：。
法定代表人梁冠军，该公司执行董事。
委托代理人王晋，该公司职员。
委托代理人黄英连，该公司职员。
本院在审理原告姚玉兰诉被告黄永权、广州市花都华美实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚玉兰于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告姚玉兰撤回起诉。
案件受理费138658元，减半收取69329元，由原告姚玉兰承担。
审判员 刘靖
二〇一四年七月十七日
书记员 陈静
本裁定所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初419号
原告：申小科，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告：刘晓勤，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
原告申小科与被告刘晓勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申小科与被告刘晓勤及委托诉讼代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2012年1月份，我将猪饲料卖给被告，经双方结算截止2012年3月20日，被告除付我部分货款外，仍欠我货款5800元，并于当日给我出具欠条一份。后经多次催要至今分文未付，给原告的资金周转造成极大的损失。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提出诉求，请求法院支持原告诉求。
被告辩称：原告诉称的2010至2012年1月份与其有购猪饲料业务往来不是事实，因我经营的猪场2010年2月份就已经关闭，故原告诉状称我与2012年3月20日给原告出具欠条不实，该欠条的出具时间为2009年8月份。同年冬天被告妻子来我家要钱，以其有肺结核病为由在我家呆了4天，因我猪场倒闭银行贷款都无法归还，我明确告知原告妻子该欠款我没有能力归还，以后不要再找我要钱了，原告妻子才离开。综上所述，原告的起诉已经超过诉讼时效，请贵院及早查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曾经营一家养猪场，原告为其供应猪饲料，2009年7月5日双方对于猪饲料款进行了结算，被告欠原告猪饲料款6300元，后被告归还原告猪饲料款500元，并于2011年2月份左右给原告出具欠条，载明欠原告猪饲料款5800元，原告后多次找被告索要欠款，但被告均以无钱为由拒付。2015年2月份左右原告再次找被告索要所欠货款，被告拒绝支付，2016年11月21日原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为原告的主张是否超过诉讼时效，根据本案查明的事实原告最后一次找被告索要欠款的时间为2015年2月，起诉至法院要求被告偿还欠款的时间为2016年11月21。根据诉讼时效的规定，原告的主张并未超过2年的诉讼时效，而本案原、被告对于双方买卖合同成立，欠条系被告向原告出具的事实均无争议。因此被告应当承担继续履行合同约定的付款义务。
综上所述，对于原告要求被告偿还欠款5800元的事实，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘晓勤于本判决生效之日起七日内支付原告申小科货款5800元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晓勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王鹏
审 判 员 赵鹏
人民陪审员 张 彦 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 卓 婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初650号
原告陶爱连，女，1972年6月12日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告陶爱连诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陶爱连于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶爱连的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶爱连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶爱连负担。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
南京市浦口区人民法院
原 告 南 京 市 浦 口 区 盘 城 法 律 服 务 所 与 被 告 南 京 国 泰 消 防 设 备 制 造 集 团 有 限 公 司 法 律 服 务 合
同 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第320号
原告南京市浦口区盘城法律服务所（下称盘城法律服务所），住所地在本区盘城街道****号。
负责人张新，主任。
被告南京国泰消防设备制造集团有限公司（下称国泰集团公司），住所地在本市高新技术产业园。
法定代表人肖素玲，总经理。
委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
原告盘城法律服务所与被告国泰集团公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张新、被告委托代理人潘宁炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘城法律服务所诉称，2011年4月1日，原、被告签订法律服务合同一份，约定原告接受被告聘请，指派原告负责人张新为被告提供法律服务，被告按照每年16000元支付顾问费，合同期限为三年。合同签订后，原告向被告提供了法律服务，但被告一直没有向原告支付法律服务费。现诉请法院判令：一、被告支付原告2011年4月1日至2013年3月31日法律顾问费32000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了下列证据：
2010年4月1日法律服务合同，证明双方的权利义务关系。
被告国泰集团公司辩称，原告负责人张新与被告下属子公司南京国泰消防科技股份有限公司（下称：国泰科技公司）的徐茂富相识，也曾为徐茂富提供过法律服务，经徐茂富介绍，原告最初与国泰科技公司在2011年4月1日签订法律服务合同，当时约定一年费用为12000元，后被告提出由原告为被告和国泰科技公司共同提供法律服务，法律服务费用由每年12000元增加至每年16000元，原告并与被告另行签订一份长年法律服务合同，当时被告基于对原告的信任，并没有终止原告与国泰科技公司的法律服务合同，也没有从原告处收回该法律服务合同，但双方的实际法律顾问费用就是每年16000元（包括国泰科技公司的法律服务费）。第一年合同履行期满后，因为种种原因，被告决定不再与原告继续履行服务合同，而是另聘请了其他律所，也签订了法律顾问合同，并支付了顾问费用。据此，被告的总经理王根彬董事长也在2012年7月份与原告负责人张新会见，通知提前解除双方的服务合同，因此，被告认为原告与被告的服务合同已于2012年7月提前解除，原告自2012年4月起事实上也没有再为被告提供过相应法律服务，原告诉请没有事实和法律依据。
被告为支持其辩称意见，向法庭提供了下列证据：
证据一、原告于2011年开具给被告和国泰科技公司的服务费发票两张，金额分别为4000、12000元，当时原告和被告谈好原告为被告及下属子公司提供共同法律服务，在具体服务费的支付上，是由被告支付4000元，由下属子公司支付12000元，两项合计16000元，证明原告虽与被告及下属子公司签有两份法律合同，但如被告所说是按一份合同履行，即每年顾问费为16000元。
证据二、2012年3月30日被告与江苏国泰新华律师事务所签订的法律服务合同、顾问费发票，证明被告另行聘请法律顾问，并支付法律服务费。
被告对原告所提供证据的质证意见：对其真实性无异议，但此份合同是原告的格式合同，合同内容是原告书写，合同第6条（内容为：本合同有效期为三年）应是盖章后书写上去的，因为被告找不到合同原件，对第6条暂时认可。
原告对被告提供证据的质证意见：一、对证据一的真实性无异议，但不能证明被告观点，只能证明被告付了4000元，但这4000元并不是本案所涉法律顾问费，而是被告委托原告代理一具体案件的代理费；另12000元是国泰科技公司支付的顾问费；二、对证据二的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认证意见：原、被告对对方所提供证据的真实性均无异议，本院对原、被告所提供的证据的真实性均予确认。
经审理查明：
一、2011年4月1日，原、被告签订聘请常年法律服务合同（下称常年法律服务合同）一份，约定：1、原告指派原告负责人张新为被告的法律顾问，法律顾问在被告授权的范围内从事代理活动，并对被告产生法律后果，服务方式为不定期法律服务；2、顾问费每年16000元，原告对被告涉及到的诉讼法律事务优先办理并给予50%的费用优惠；3、双方均有权终止合同，但需提前三个月以书面形式通知；4、合同有效期为三年。同日，原告与被告关联公司南京国泰消防科技股份有限公司（下称国泰科技公司）另签订法律服务合同一份，顾问费每年12000元。2011年4月28日，原告向国泰科技公司开具了12000元法律顾问费发票一张，国泰科技公司支付了12000元。2011年5月24日，原告向被告开具4000元法律顾问费发票一张，被告向原告支付了4000元。
二、2012年3月30日，被告与国泰新华律师事务所签订法律服务合同，并支付顾问费15000元。
三、2012年7月，被告的总经理王根彬董事长与原告负责人张新会见，提出解除原、被告所签订常年法律服务合同，但双方并未达成书面协议。
上述事实有原、被告提供的经本院确认的证据及原、被告在法庭上的陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的常年法律服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。被告认为其与原告签订的常年法律服务合同涵盖了被告关联公司国泰科技公司与原告所签的法律服务合同，并认为国泰科技公司所支付的12000元即为履行原、被告间常年法律服务合同的顾问费，但被告对此并未能充分举证证明其上述抗辩意见成立，且被告和国泰科技公司均为独立的公司法人，故本院对被告上述辩称不予采信。法律服务合同依其根本属性应适用《中华人民共和国合同法》关于委托合同的法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。被告与国泰新华律师事务所签订法律服务合同并不能证明原、被告之间常年法律服务合同的解除；被告于2012年7月向原告提出终止合同，应视为双方解除合同的时间，原告主张2012年7月后的法律顾问费无事实和法律依据，本院不应支持，故被告应支付原告自2011年4月到2012年7月（一年零四个月）的法律顾问费，经计算，该期间法律顾问费约为21333元。原告认为被告所支付的4000元法律顾问费与本案纠纷无涉，但并未提供证据证实，本院不予采信；综上，故本院确认扣除被告已支付的4000元后，被告尚欠原告法律顾问费17333元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告国泰集团公司于本判决生效后五日内给付原告盘城法律服务所法律顾问费17333元；
二、驳回原告盘城法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告盘城法律服务所负担275元，由被告国泰集团公司325负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：。
审 判 长 孔征兵
人民陪审员 林德留
人民陪审员 唐明辉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙甜甜
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1227号
原告夏某某，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被告刘某某，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
原告夏某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原、被告双方达成和解协议，原告以此为由于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某承担。
审 判 长 刘莉辉
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 张华松
二〇一六年四月十二日
代理书记员 廖 珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3617号
申请执行人樊杰，个体户。
被执行人徐州舟航涂料科技有限公司，住所地睢宁县桃岚化工园区。
法定代表人周厚全，该公司经理。
樊杰申请执行徐州舟航涂料科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第436号民事判决书已经发生法律效力，因义务人徐州舟航涂料科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人樊杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐州舟航涂料科技有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十四日
书 记 员 房春雷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终943号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范展罗，男，1989年10月1日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，无职业，住广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人范展罗犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年9月6日作出(2017)湘0104刑初521号刑事判决：一、被告人范展罗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人范展罗与同案共同退赔赃物折合人民币三千六百七十五元给被害人蒋某；共同退赔赃物折合人民币二百元给被害人胡某；共同退赔赃物折合人民币五百九十元给被害人张某；共同退赔赃物折合人民币九千五百五十三元给被害人潘某；共同退赔现金人民币一万元给被害人戴某。原审被告人范展罗不服，提出上诉。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人范展罗申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人范展罗申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范展罗撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终943号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）范展罗，男，1989年10月1日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，无职业，住广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人范展罗犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年9月6日作出(2017)湘0104刑初521号刑事判决：一、被告人范展罗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人范展罗与同案共同退赔赃物折合人民币三千六百七十五元给被害人蒋某；共同退赔赃物折合人民币二百元给被害人胡某；共同退赔赃物折合人民币五百九十元给被害人张某；共同退赔赃物折合人民币九千五百五十三元给被害人潘某；共同退赔现金人民币一万元给被害人戴某。原审被告人范展罗不服，提出上诉。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人范展罗申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人范展罗申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人范展罗撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年十月二十四日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2437号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:赵清占，男，1970年1月13日生，汉族，住河南省郏县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初795号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款71041.97元及逾期利息（自2016年12月21日起，以57806.32元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费788元、执行费767元，合计72596.97元及逾期利息（自2016年12月21日起，以57806.32元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以71041.97元元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人赵清占在银行账户上的存款72596.97元及逾期利息（自2016年12月21日起，以57806.32元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以71041.97元元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1710号
上诉人（原审被告、反诉原告）:王建雄，男，1955年5月17日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人:王志青，男，1982年2月14日出生，住四川省彭州市，现住醴陵市，系王建雄儿子。
委托诉讼代理人:刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李静，女，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：王日新，男，1954年10月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系被上诉人李静父亲。
委托诉讼代理人：朱利芳，女，1971年8月23日出生，住醴陵市，系湖南东富集团新兴房地产开发有限公司法务。
上诉人（原审被告、反诉原告）王建雄因与被上诉人（原审原告、反诉被告）李静房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院于2017年8月2日作出的（2017）湘0281民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。从一、二审现已查明的事实看，本案租赁标的物交付时有证据显示存在以下问题或有以下问题未予查清：1、动力电源问题，虽被上诉人李静提供了变压器，并以湖南省东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司名义与湖南省醴陵市三力电气有限公司签订了《工程施工合同》，但是否施工、包含哪些内容未予查实，而从上诉人王建雄提供的证据看动力电源系其自行解决；2、租赁标的物的建筑主体消防问题，该建筑主体的性质及应适用的消防安全标准，本案租赁标的物是否需要消防验收合格证抑或仅进行建筑消防设计备案就可，应找相关的消防主管机构进行函询或进一步查清；从上诉人王建雄所提交证据看，有证据初步显示被上诉人李静未进行土建消防施工，故该建筑主体是否需要进行土建消防施工，应施工哪些内容也应核实查清；3、租赁标的物漏水、渗水问题，从一、二审所提交的证据和查明的事实以及结合二审现场查勘的情况看，租赁标的物确实存在渗水、漏水问题，故应对该渗水、漏水的原因进行厘清，对因建筑主体施工不当所造成或上诉人王建雄二次装修所造成进行不同的处理；4、催收通知是否送达上诉人王建雄应进一步提供有关依据；上诉人王建雄是否就上述问题与被上诉人李静进行过交涉也应进行核实；5、解除合同后的事项未进行处理。
综上，一审法院认定事实不清，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初1138号民事判决；
二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重新审理。
二审案件受理费17512元予以退回上诉人王建雄。
审判长 刘 蕾
审判员 彭建爱
审判员 罗湘武
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 睿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终891号
上诉人（原审被告）：吴梅莲，女，1977年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：陈振富，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：吴新声，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人吴梅莲因与被上诉人陈振富、吴新声民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初372号民事裁定，向本院提起上诉。
吴梅莲上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吴梅莲的住所地在泉州市鲤城区，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，且被上诉人（原审被告）吴新声的住所地也在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴梅莲请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1222号
原告：刘辉，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：陈倩、朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：李玲，女，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告刘辉诉被告周丹辉、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员刘新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉委托代理人陈倩到庭参加诉讼，被告周丹辉、李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。审理中，原告撤回对顾金柱、蒋晓琳的起诉。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：原告刘辉与被告周丹辉系朋友关系，被告因资金紧张，原、被告于2015年4月30日签订一份借款协议，被告向原告借款人民币1087000元，该协议约定利息和违约责任，该款到期后，被告未偿还本息，故诉至法院，请求判令被告偿还人民币1087000元及利息（2015年5月1日至2016年10月底，月利率1%，2016年11月至还清之日止，月息2%）。
被告周丹辉、李玲未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：刘辉与周丹辉系朋友关系，被告因资金紧张，2015年4月30日原、被告签订一份借款协议，向原告借款人民币1087000元，该协议约定刘辉向周丹辉提供借款1087000元，借款期限18个月，利息按照每月1%计算，利随本清。被告逾期还款，逾期还款部分按月2%赔偿原告经济损失。该借款到期后，被告未偿还本息，故诉至法院，请求判令被告偿还人民币1087000元及利息（2015年5月1日至2016年10月底，月利率1%，2016年11月至还清之日止，月息2%）。
另查明：被告周丹辉、李玲系夫妻关系。
以上事实，有身份证、借款协议、银行借记卡账户历史明细清单、原告陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周丹辉向原告借款人民币1087000元，原告已交付借款，双方之间形成民间借贷关系。周丹辉于2015年4月30日向原告借款，约定借款期限为18个月，即自2015年4月30日起至2016年10月底止。借据中约定月利息1%，被告逾期还款，逾期还款部分按月2%赔偿原告经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周丹辉、李玲系夫妻关系，该借贷行为系被告周丹辉的经营活动，故应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周丹辉、李玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘辉借款本金1087000元及利息（自2015年5月1日至2016年10月底，月利率1%，2016年11月至还清之日止，月息2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14583元，减半收取7292.50元，由被告周丹辉、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘新成
二〇一七年八月八日
书记员 彭圆圆
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初695号
原告：张欢，男，1984年4月1日出生。
委托诉讼代理人：苗笑春，长治市城区南街法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人高志刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁凯，男，系中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。
原告张欢与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢的委托诉讼代理人苗笑春、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司委托诉讼代理人梁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张欢向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款217248.33元。事实与理由：2016年11月13日，原告为自己的晋Dxxx**轿车在被告投保了交强险、机动车损失险、车上人员险等险种，保险期间一年。2016年12月22日22时30分，赵某某驾驶晋Dxxx**轿车沿北环路由西向东行驶至复兴小区十字路口时，与由东向南行驶的牛某某驾驶的原告所有的晋Dxxx**轿车相撞。交警队认定，赵某某负事故的全部责任、牛某某无责任。原告将车辆修好找到被告理赔时，被告以省公司不同意理赔为由拒绝了原告的请求。
中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称：我公司承保的晋Dxxx**轿车一方，在本次事故中无责任，原告应当向肇事方要求赔偿；如果要求我公司先行赔付，请求重新核定财产损失总额。
经审理查明：2016年12月22日22时30分，赵某某驾驶晋DXXX**轿车沿北外环由西向东行驶至复兴小区十字路口时，与由东向南左转弯的牛某某驾驶晋Dxxx**轿车相撞。晋DXXX**轿车登记所有人为李某某，晋Dxxx**轿车登记所有人为原告张欢。2017年1月10日，山西省长治市公安交通警察支队三大队晋D公交认字[2016]第201600036号道路交通事故认定书认定：赵某某系无证、醉酒后驾驶未经安全技术检验机动车，负本次事故的全部责任；牛某某无责任。事故发生后，原告及时向被告报险，被告及时查勘了现场。晋Dxxx**轿车在被告投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额386050元）、第三者险、车上人员险、划痕险、玻璃破损险、发动机涉水险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、每次事故绝对免赔。保险期间2016年11月13日到2017年11月12日。事故发生后，晋Dxxx**轿车被送往长治市宝诚潞府汽车销售服务有限公司进行修理，产生拖车费100元、施救费200元、修复费216294.33元。2017年1月18日，原告在被告填写了索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、索赔权转让书之后，被告以本公司承保的车辆在本次事故中无责任为由不予理赔。到目前为止，原告没有从肇事方取得损害赔偿。
本院认为：晋Dxxx**轿车在被告公司投保机动车损失保险、责任限额386050元，保险期间2016年11月13日到2017年11月12日，本次事故发生在保险期间，事实清楚。因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应予以协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本次保险事故给原告造成财产损失216594.33元，被告公司应予赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在履行赔偿义务之后，享有向本次交通事故责任者的追偿权。被告辩解原告应当向肇事方要求赔偿，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张欢拖车费、施救费、修复费合计216594.33元。
案件受理费4559元，减半收取2279.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 冀永虎
二〇一七年五月二十七日
书记员 尹 旭
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第28号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人田付梅。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月27日作出的甬仑卫医罚（2013）第0061号行政处罚决定书，对被执行人田付梅没收违法所得10000元，罚款7900元。本院于2014年3月17日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第28号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年四月十八日
代书 记员 赵哲莹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3289号
被执行人：陈三伐，男，1975年12月8日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人陈三伐因犯盗窃罪，本院于2014年11月2日作出（2014）沛刑初字第372号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人陈三伐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人陈三伐犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文托
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2958号
原告：李小琴，女，1973年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区，
委托代理人（特别授权）：姜小锋，男，1982年8月6日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告李小琴表弟。
被告：刘芙斌，男，1973年9月9日出生，汉族，住衢州市柯城区，
被告：杨文广，男，1969年11月28日出生，汉族，住衢州市柯城区，
原告李小琴诉被告刘芙斌、杨文广民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告李小琴在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小琴撤回对被告刘芙斌、杨文广的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年九月十九日
代书记员 吴骏飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00344号
申请执行人唐孝顺。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路路西侧。
法定代表人薛英林，董事长。
申请执行人唐孝顺与被执行人安徽韩美服装有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书确定的执行标的为1232元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽韩美服装有限公司的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00344号
申请执行人唐孝顺，男，汉族，1982年5月2日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路路西侧。
法定代表人薛英林，董事长。
申请执行人唐孝顺与被执行人安徽韩美服装有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书确定的执行标的为1232元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽韩美服装有限公司的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终998号
上诉人（原审被告）：李东南，男，汉族，1974年12月11日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：吴金笔，男，汉族，1972年5月29日出生，住福建省南安市，
上诉人李东南因与被上诉人吴金笔民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初434号民事裁定，向本院提起上诉。
李东南上诉称，其经常居住地在福建省，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李东南的户籍地为福建省××市，其虽主张其经常居住地在福建省，但未能提供充分的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE