江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初463号
原告:邹东京，男，1955年11月11日出生，汉族，退休职工，住德安县。
委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告：王晶平，男，1989年9月25日出生，汉族，个体户，住德安县。
被告：王树良（与王晶平为父子关系），男，1966年6月13日出生，汉族，住德安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司。住所地德安县蒲亭镇石桥东路***号。
负责人：付晓东，经理。
委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐奇，江西博阳律师事务所实习律师。
原告邹东京与被告王晶平、王树良、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹东京及其委托诉讼代理人王弟林、被告王晶平与被告王树良、被告保险公司的委托诉讼代理人张绍荣、徐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹东京向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王晶平、王树良共同赔偿原告各项人身损害费用总计155027.8元（详见清单）；2.请求判令被告保险公司在保险责任范围内向原告承担直接赔付责任；3.请求被告共同承担本案的所有诉讼费用。因江西省统计局公布新的标准，原告当庭将第一项诉讼请求变更为159085.8元。事实和理由：2015年12月13日7时35分许，被告王晶平驾驶被告王树良所有的赣Ｇ×××××轻型普通货车由德安城往磨溪乡方向行驶，在德安德白线胜利大桥地段，与对面行驶而来的原告驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经德安县公安局交通警察大队德公交责字【2015】第215号道路交通事故认定书认定，被告王晶平负此次事故主要责任，原告承担次要责任。原告于2015年12月13日入住德安县人民医院住院治疗69天，医疗费用86062.59元，门诊及抢救费用2791.5元。原告伤情经诊断为左股骨干粉碎性骨折、左胫骨中段开放性粉碎性骨折、左腓骨干开放性多段粉碎性骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤。出院医嘱注意休息，加强营养；每月复查；非经医嘱同意，左下肢禁止负重；继续口服促成骨药物，继续行左下肢功能及肌力锻炼；术后若患肢骨折不愈合，必要时二期手术治疗，若骨折愈合良好，术后1年半酌情拆除内固定物；不适随诊。2016年7月22日、9月21日、11月22日复查医师建议骨痂生长不良，继续休息，适当负重锻炼，必要时住院手术治疗。2016年12月7日，经德安振辉法医学司法鉴定所【2016】临鉴字第177号司法鉴定意见书鉴定，原告左下肢损伤评定为九级伤残；后续治疗费21000元，如骨不愈，再次手术的相关医疗费用以实际发生为准；误工期358日，护理期120日，营养期358日。鉴定费用1300元。原告与贺春香为夫妻关系，原告为德安农业科学研究所退休职工，在职时任助理机电工程师，退休后于李某管理的共青城工地上务工，从事水电安装。原告自2013年5月起至2015年12月止因务工需要居住于其姐××与其丈夫××国××号房屋，原告自有住房位于德安县××××号，其配偶登记为非农业家庭户口，其本人登记为农业家庭户口。被告王树良所有的货车于被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔责任限额50万元的商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
被告王晶平与王树良辩称，两人为父子关系。交通事故及诊疗经过属实。其垫付的费用医疗费86062.59元、复查费用2785元，坐便器296元，摩托车修理费850元，上述计103493.59元及因此次交通事故致其货车修理费损失2940元共计106433.59元，要求法院一并处理。非医保用药同意商业险理赔部分核减15%。责任比例同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，1、误工费应当按照实际工资损失理赔；2、护理费、营养费、住院伙食补助费应按实际天数理赔；3、后续治疗费以鉴定为准；4、交通费以实际发票为准；5、精神抚慰金4000元；6、残疾赔偿金按农村标准赔偿；7、责任比例三七开；8、我方依法提交了重新鉴定申请，原告受伤程度达不到九级；9、交通事故及诊疗经过属实，同意一并处理原告垫付的医疗费用86062.59元、抢救及复查费用2791.5元、坐便椅296元及摩托车修理费850元。非医保用药部分同意商业险部分核减15%。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对到庭双方无异议的原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、电工证及助理工程师证、德安县人民医院出院记录、出院证明书、三次复查后的疾病证明书、复查报告、被告提交的医疗费发票、门诊费发票、坐便椅药品发票、摩托车修理费发票等证据予以存档佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：对原告申请的证人李某的证人证言，被告表示原告与证人为同事关系，双方存在利害关系，证人未提交收入来源，没有其他证据核实，证人无法证明原告居住于城镇一年以上，本院结合证人证言及其提交的考勤记录、记账本及电工证及助理工程师证，对原告退休后继续从事水电安装工作的事实予以认可，但对证人述称其居住于德安城的情况，因证人未明确表述时间、地点，本院不予采信。司法鉴定意见书，被告保险公司提出重新鉴定申请，因其未于指定的举证期限内提交，本院不予准许，故本院对原告提交的司法鉴定意见书中原告伤残等级构成九级伤残予以采信。对于原告误工期，结合原告伤情及复查疾病证明书，参照适用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）,本院认可鉴定意见中误工期358日的鉴定意见，但对于原告要求残疾赔偿金计算20年的主张，因原告（1955年11月11日出生）计算至定残之日（2016年12月7日）已年满61周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金自定残之日起计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故其残疾赔偿金计算年限为十九年。对于护理期，营养期，参照适用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），结合原告住院69天及医嘱加强营养，本院酌情取股骨骨折护理期最长120日，营养期最长90日计算。对原告残疾赔偿金标准是按照城镇标准还是农村标准计算，对德安蒲亭镇义峰社区居民委员会出具的证明及邹菊香配偶房产证复印件（与原件核对无异），被告提出证明形式不合法，不能证明原告事发前一年经常居住于城镇，本院对其质证意见予以采纳，但对原告于德安丰林街道丰府路12号自建房屋居住，其位置于城镇范围内，其配偶同一地址登记为非农业户口，故对被告辩称按照农村标准计算原告残疾赔偿金的主张，本院不予采纳。对被告王晶平提交的摩托车修理费850元，原告表示不清楚，被告保险公司定损为761元，对保险公司的质证意见予以采纳，超出定损的部分，按照事故责任比例分担。对被告王晶平提交的赣Ｇ×××××货车修理费发票，原告提出三张发票三性均提出异议，但未提交证据反驳，交通事故认定书认定两车受损，被告王晶平提交的发票有江扬汽车修理中心的销货记录卡予以佐证，本院对被告王晶平提交的其因此次交通事故导致车辆维修费用损失2940元予以认可。对原告的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费用：住院费用86062.59元，抢救费用1851.5元，门诊费用940元，药品296元（大便椅），后续治疗费21000元。共计110150.09元。
2、营养费：原告主张每天24元，被告未提出异议，本院予以认可，营养期计算90天，为2160元。
3、住院期间伙食补助费：原告主张每天20元，被告未提出异议，本院予以认可，住院期间69天，为1380元。
4、护理费：原告主张按照江西省公布的私营单位2016年度居民服务业人年平均工资31010元计算，被告未提出异议，本院予以认可，护理期120天，为10336.67元。
5、误工费：误工时间按照358天确定，原告从事的水电安装行业属于建筑业，因原告并未提交其事发前一年平均工资情况，故本院对原告主张误工费计算标准以江西省统计局公布的2016年度就业人员年平均工资39292元计算，低于建筑业就业人员年平均工资40839元，故对其计算标准予以认可，其误工费损失为39072.12【（39292÷360）×358】元。
6、残疾赔偿金：按照江西省统计局公布的2016年度城镇居民年人均纯收入28673元计算19年，乘以伤残系数0.2，为108957.4元。
7、精神抚慰金：原告主张6000元，标准过高，本院酌情认定为4000元。
8、交通费：原告未提交票据，结合原告住院69天，本院对其主张的500元交通费用予以认可。
9、鉴定费：依据发票认定为1300元。
10、摩托车修理费：850元。虽然被告保险公司定损为761元，但结合发票费用，本院对被告王晶平提交的摩托车修理费发票予以认可。
以上原告总损失为：278706.28元。被告王晶平垫付了费用103493.59元，其货车修理费损失为2940元。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王晶平与原告构成主次责任，原告主张二八开，被告主张三七开，交通事故认定书认定被告王晶平在超车时占道行驶，原告在对面超车时处理不当，在自己的行车道上与对面会车时未开启右转向灯，未右转，造成事故的发生，被告王晶平承担主要责任，原告邹东京承担次要责任，本院结合双方过错，适当照顾伤者的原则，事故责任赔偿比例酌情认定为原告承担20%，被告王晶平承担80%。被告王树良作为车辆所有者，没有过错，不应当承担赔偿责任。本案原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔付医疗费限额10000元，残疾赔偿限额110000元，财产损失761元；在商业三者险范围内，被告保险公司赔付医疗费68102.06[（110150.09-10000）×80%×85%]元，被告王晶平承担其责任范围内的15%非医保用药部分12018.01[（110150.09-10000）×80%×15%]元，其他医疗费损失由原告自行承担；除开鉴定费1300元及摩托车的剩余损失89（850-761）元，原告的其他损失56406.19（278706.28-110150.09-110000-850-1300）元，由被告保险公司于商业三者险范围内赔付80%为45124.95元。鉴定费1300元，由被告王晶平承担80%为910元；原告摩托车修理费损失尚有89元，由被告王晶平赔偿80%为71.2元。故由被告保险公司赔偿原告各项损失共计233988.01（10000+110000+761+68102.06+45124.95）元，被告王晶平赔偿原告损失计12999.21（12018.01+910+71.2）元。为减少诉累，被告王晶平垫付的费用103493.59元，货车修理费2940元，本院一并处理。其货车修理费2940元，因原告驾驶的车辆未购置交强险，依照法律规定，原告应当于交强险财产损失赔偿限额内先行承担2000元，其他940元损失原告承担20%为188元。故被告保险公司应当返还被告垫付的费用92682.38（103493.59+2000+188-12999.21）元，赔付原告各项损失141305.63（233988.01-92682.38）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹东京各项损失共计141305.63元，返还被告王晶平垫付的各项费用92682.38元。
二、驳回原告邹东京的其他诉讼请求。
案件受理费3481.72元（原告已缴纳），由原告负担389.13元；由被告王晶平负担3092.59元，该款于本判决生效之日起十五日内给付原告。被告王晶平要求本院一并处理其垫付的103493.59元及货车修理费2940元，案件受理费2428.67元（已缴纳），由其本人负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 钟云鹏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 熊玉娟