云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执复30号
复议申请人（利害关系人）：云南新兴职业学院（以下简称新兴学院）。住所地：昆明市经开区昆石老路水海子。
法定代表人:关祥祖，系该院院长。
委托诉讼代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：中企万通国际投资集团有限公司（以下简称中企万通公司）。住所地：北京市朝阳区百子湾南二路**号院*号楼***号。
法定代表人：帅庆明，该公司董事长。
被执行人：昆明市呈贡区市场监督管理局（原昆明市呈贡区工商行政管理局）。住所地：呈贡区春融西路工商大楼。
法定代表人：李绍辉，该局局长。
委托诉讼代理人：吴小波，昆明市呈贡区市场监督管理局行政审批服务科科长，特别授权代理。
协助执行人：云南省昆明市工商行政管理局经济技术开发区分局（以下简称经开工商分局）。住所：云南省昆明市信息产业基地春漫大道16号经济技术开发区管委会办公楼。
法定代表人：余加才，该局局长。
委托诉讼代理人：徐广云，经开工商分局干部，特别授权代理。
协助执行人：云南省昆明市工商行政管理局（以下简称昆明市工商局）。住所地：云南省昆明市滇池路**号。
法定代表人：湛江，该局局长。
委托诉讼代理人：何珺，昆明市工商局企业注册处处长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵祯妮，昆明市工商局法规处副处长，特别授权代理。
复议申请人新兴学院不服呈贡区人民法院（2016）云0114执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院确认的事实：中企万通国际投资集团有限公司诉昆明市呈贡区工商行政管理局工商行政管理行政登记纠纷一案，经昆明市中级人民法院审查再审后，于2013年8月29日作出（2013）昆行再终字第2号行政判决书，判决内容如下：“一、撤销云南省呈贡县人民法院（2008）呈行初字第6号行政判决书及本院（2009）昆行终字第192号行政判决；二、撤销云南省呈贡县工商局于2008年2月20日将昆明南洋科技教育投资有限责任公司股东中企万通国际教育投资集团有限公司（原四川省量子控股有限公司）变更登记为云南省巨人教育投资集团有限公司，法定代表人由赵国强变更为登记为梁家江的行政行为。”2013年12月26日，申请人中企万通国际教育投资集团有限公司向执行法院申请执行，法院受理案件后，依法通知被执行人昆明市呈贡区市场监督管理局（原昆明市呈贡区工商行政管理局）到庭，被执行人到庭后书面向法院说明，因行政区划调整，昆明南洋科技教育投资有限责任公司已经不属于昆明市呈贡区市场监督管理局（原昆明市呈贡区工商行政管理局）管辖，注册登记机关为云南省昆明市工商局经济技术开发区分局。法院于2014年4月4日向云南省昆明市工商局经济技术开发区分局送达了（2014）呈执字第28号执行裁定书及协助执行通知书，裁定内容如下：“一、请云南省昆明市工商行政管理局经济技术开发区分局撤销昆明市呈贡区工商局于2008年2月20日将昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司股东中企万通国际投资集团有限公司（原四川省量子控股有限公司）变更登记为云南省巨人教育投资集团有限公司，法定代表人由赵国强变更登记为梁家江的行政行为。二、请云南省昆明市工商行政管理局经济技术开发区分局将昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司的股东由云南省巨人教育投资集团有限公司恢复登记为中企万通国际投资集团有限公司（原四川省量子控股有限公司），法定代表人由梁家江恢复登记为赵国强。”
云南省昆明市工商行政管理局经济技术开发区分局收到法院执行裁定书及协助执行通知书后，于2014年4月10日将昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司的股东由云南新兴职业学院变更为中企万通国际投资集团有限公司，将昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司的法定代表人由关祖祥变更为赵国强。
异议人新兴学院得知自己的股东及法定代表人被变更后，向昆明市西山区人民法院提起行政诉讼，经西山区人民法院、昆明市中级人民法院两审被驳回诉讼请求后，向执行法院提出执行异议。
执行法院认为，首先，关于异议人提出执行异议是否超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，异议人对本院终结执行案件的措施提出异议，并未超过诉讼时效。其次，本院作出的（2014）呈执字第28号执行裁定书及协助执行通知书所裁定内容是否超出（2013）昆行再审终字第2号行政判决书判决内容的问题。本院执行的依据为2013年8月29日昆明市中级人民法院再审作出的（2013）昆行再终字第2号行政判决书，判决内容如下：“一、撤销云南省呈贡县人民法院（2008）呈行初字第6号行政判决书及本院（2009）昆行终字第192号行政判决；二、“撤销云南省呈贡县工商局于2008年2月20日将昆明南洋科技教育投资有限责任公司股东中企万通国际教育投资集团有限公司（原四川省量子控股有限公司）变更登记为云南省巨人教育投资集团有限公司，法定代表人由赵国强变更为登记为梁家江的行政行为。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，计人民币100元由昆明市呈贡区工商行政管理局承担。”本院（2014）呈执字第28号执行裁定书裁定内容为：“一、请云南省昆明市工商行政管理局经济技术开发区分局撤销昆明市呈贡区工商局于2008年2月20日将昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司股东中企万通国际投资集团有限公司（原四川省量子控股有限公司）变更登记为云南省巨人教育投资集团有限公司，法定代表人由赵国强变更登记为梁家江的行政行为。”意思表示和（2013）昆行再终字第2号行政判决书判决主文一致；二、“请云南省昆明市工商行政管理局经济技术开发区分局将昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司的股东由云南省巨人教育投资集团有限公司恢复登记为中企万通国际投资集团有限公司（原四川省量子控股有限公司），法定代表人由梁家江恢复登记为赵国强。”意思表示针对昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司2008年2月20日工商变更登记行为，即股东由云南省巨人教育投资集团有限公司恢复登记为中企万通国际投资集团有限公司，法定代表人由梁家江恢复登记为赵国强。裁定书中所裁定事项指向内容明确。再次，昆明中级人民法院（2013）昆行再终字第2号行政判决书判决内容及本院作出的（2014）呈执字第28号执行裁定书和协助执行通知书所裁判事项均未涉及异议人新兴学院，本院在送达执行裁定书和协助执行通知书的过程中并无通知异议人的法定义务。执行程序合法。综上，本院作出的（2014）呈执字第28号执行裁定书和协助执行通知书裁定执行事项并未超出（2013）昆行再终字第2号再审生效判决书，异议人云南新兴职业学院提出的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第七条第（一）项之的规定，裁定驳回异议人云南新兴职业学院的异议。
复议申请人云南新兴职业学院称：呈贡区人民法院作出的执行异议裁定错误，请求撤销执行法院在执行过程中向经开区工商分局发送协助变更的执行行为，请求撤销（2016）云0114执异1号执行裁定书。
本院经审理查证的事实与呈贡区人民法院确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案执行法院系依据生效的法律判决向相关部门发送协助执行通知，系合法有效的执行行为。云南新兴职业学院认为生效判决错误的理由，故不属本案审查范畴，可另案提起诉讼予以解决。故云南新兴职业学院的复议请求不能成立。综上所述，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人云南新兴职业学院的复议请求，维持昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执异1号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 茜