吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1563号
原告：陶爱玲，女，1975年2月17日出生，住柳河县。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：陈文彬，男，1983年2月15日出生，住柳河县。
被告：王立华，女，1962年10月4日出生，住柳河县。
委托诉讼代理人：曲明洋，男，1977年3月3日出生，法律工作者，住柳河县。
原告陶爱玲与被告陈文彬、王立华健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。被告陈文彬、王立华于2017年7月27日向本院递交反诉状，本案因当事人提起反诉，不宜适用小额诉讼程序继续审理，2017年7月27日，本院裁定将本案转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理（庭审时，因二被告在反诉状当中所主张的打架事实与本案打架事实并非一致，故当庭撤回反诉请求，另案告诉）。原告陶爱玲及其委托诉讼代理人姜宏、被告陈文彬、王立华及其委托诉讼代理人曲明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医药费8363.36元、护理费1208.20元、住院伙食补助费1000.00元、误工费1139.60元、交通费400.00元，合计人民币11711.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，二被告无故将原告家杖子拆除，原告回家发现后于被告理论，二被告将原告打伤，原告经吉林柳河医院治疗好转出院，现原告依法提起诉讼，要求二被告承担赔偿责任。
被告陈文彬辩称：不承担赔偿责任，因为我没有打原告。被告王立华的代理人辩称：因为原告在本案当中也有过
错，应承担相应的责任，按照王立华次要责任来赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（1、原告提供的住院病历、出院诊断书、住院患者费用清单、医疗费票据七张；2、被告王立华的残疾证；3、公安机关受案登记表及回执；4、证人崔某、王某1的询问笔录；5、公安机关对陶爱玲的鉴定文书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的西安村诊所处方笺有异议，认为不具有证据真实性，同时对原告提供的医疗证据认为药费不合理，费用过高。本院对原、被告之间发生争执后引发原告抽搐被人送入村诊所及时治疗的事实予以认可，但是该处方笺并非医疗费收据，不符合证据形式，故对该处方笺记载的医疗费33.30元不予保护。同时，针对被告认为原告用药不合理、医疗费用过高的问题，本院在庭审当中已经向被告释明可以申请进行相关司法鉴定并给予了申请期限，但二被告并未在限定的期限内向本院递交鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利，故对原告提供的前述双方无异议的医疗证据，本院予以确认；2、被告对原告提供的王某2证明有异议，认可证人出车事实，但对证据形式不认可。本院认为，原告受伤入、出院事实存在，但原告提供的该证据并非国家规定的正式票据，故本院不予保护；3、被告对原告提供的照片三张有异议，认为原告家的杖子原来就是这样。本院认为，原告提供的三张照片系自己拍摄，不符合证据来源形式，且双方发生争执起因已在公安机关行政卷宗记载，故对该证据不予采纳；4、被告陈文彬对原告陶爱玲的询问笔录有意见，认为与事实不符，称我没有打她，也没有拔杖子，陶爱玲始终在挠他，我没碰她并一直在躲她；5、原告对被告王立华的询问笔录有意见，认为原告在与陈文彬谈话的过程中，没有说我就打你妈了，另外，王立华否认了二被告殴打原告的事实，客观上原告二次被二被告击打倒地，并且浑身抽搐导致昏迷，该笔录证明被告陈文彬要去拔原告家的杖子，说明被告存在严重过错，原告干活时带着厚手套，不可能主动去挠被告，也不可能给责任人造成伤害；6、原告对被告陈文彬的询问笔录有意见，认为其回避了殴打原告的事实，但该笔录可以证明，打架事件的起因是由陈文彬引起的，是因为2017年5月28日其母亲王立华与原告的婆婆张某打架的事情，去找原告的丈夫史某要个说法，是带着情绪来到原告家的贝母地，遇到原告才导致发生争议，并且被告陈文彬也承认要去拔原告家的杖子，在原告阻拦的过程中发生厮打的客观事实。针对上述4、5、6原、被告双方在公安机关的三份询问笔录，双方均认为对方在公安机关的陈述与事实不符，而均认为己方在公安机关的陈述与事实相符。本院认为，本案打架事件发生时，双方当事人在互相撕打过程当中避免不了身体接触，其各自在公安机关询问时自然避重就轻，庭审当中相互辩解打仗起因及未先动手打骂对方也属正常心理反应，但双方的询问笔录说明了打架的起因及事实经过，故本院对双方当事人在各自询问笔录当中有关打架的事实经过部分予以采纳，对各自的辩解不予采纳。
经审理查明：2017年5月29日下午3、4时许，原告陶爱玲与其雇员等人在自家贝母地里拔草时，被告陈文彬因听说昨日（2017年5月28日）其母亲王立华与原告陶爱玲及其婆婆张某发生争持被打，产生不快情绪，到原告家贝母地欲找原告陶爱玲丈夫史玉波讨要说法，后被告陈文彬母亲被告王立华赶至，双方在两家地交界杖子处发生争持，因话不投机，双方发生撕扯，撕扯当中导致原告陶爱玲浑身抽搐，昏倒在地，后被其婆婆张桂荣等人送至村卫生所进行临时处置，当晚18：00时入住吉林省柳河医院，并于当晚19时21分许向柳河县公安局红石派出所报案。原告陶爱玲住院治疗10天后好转出院，出院诊断为：顶枕部头皮软组织挫伤、胸部皮肤软组织挫伤、腹部皮肤软组织挫伤、腰部皮肤软组织挫伤、腰椎部分间盘膨隆，住院期间支付医疗费用8330.06元。原告陶爱玲出院后，并未与被告协商赔偿事宜，而是径行向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其该项经济损失合计人民币11711.16元。
本院认为：本案双方当事人的诉讼争议是二被告应否赔偿原告各项经济损失11711.16元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案事发当日，被告陈文彬听说母亲于昨日被原告陶爱玲及其婆婆张某所打，内心产生不愉快情绪，随后其到原告陶爱玲家贝母地欲找原告之夫史某讨要说法时，其母亲被告王立华也随其赶至事发地点，因双方均未能压制各自情绪礼让对方，而是互相争吵并撕打在一起，致使事态升级，导致原告陶爱玲受伤住院治疗的后果。虽双方当事人在庭审当中极力辩解各自不存在过错，但本院通过庭审调查以及公安机关的卷宗记载，认为双方当事人对该起打架事件造成的后果均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案的事实及上述法律规定，本院认为，被告陈文彬、王立华对原告陶爱玲的各项经济损失应承担70%的民事赔偿责任，原告陶爱玲对其主张的各项经济损失亦应自负30%的责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告陶爱玲的诉讼请求，本院确认原告陶爱玲的经济损失为：医疗费8330.06元、护理费1208.20元（120.82元/天×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100元/天×10天）、误工费1139.60元（113.96元/天×10天），合计人民币11677.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，本院判决如下：
一、被告陈文彬、王立华于本判决生效后立即连带赔偿原告陶爱玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计人民币11677.86元的70%，即人民币8174.50元；
二、驳回原告陶爱玲的其他诉讼请求。
案件受理费93.00元，原告承担28.00元，被告陈文彬、王立华承担65.00元。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 宇