河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第219号
原告李树明（曾用名李二东），男，1968年6月24日出生，汉族。
委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被告张六军，男，1962年12月26日出生。
被告崔雪建，男，1969年4月29日出生。
以上二被告委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告韩建军，男，1970年5月7日出生，汉族，农民。
原告李树明与被告韩建军、张六军、崔雪建为道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李树明的委托代理人崔福寿，被告张六军、崔雪建的委托代理人靖胜奇，被告韩建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树明诉称，2013年8月2日，被告张六军、崔雪建雇佣的被告韩建军驾驶无照小型拖拉机沿兑坎庄至东王各庄砖路由西向东行驶到兑坎庄村南铁道桥车侧路口右转时，与顺行的原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，被告韩建军负此事故的全部责任，原告李树明无责任。事故后，原告在博野县中医院住院治疗。经鉴定原告伤情构成九级伤残。请求依法判令三被告赔偿医疗费32649.95元、护理费3530.2元、误工费12210元、伤残赔偿金32324元、住院伙食补助费4750元、营养费6000元、被扶养人生活费2682元。二次手术费8000元、鉴定费100元，电动自行车损失费1197元、精神损害抚慰金10000元、共计113443.15元。且被告张六军、崔雪建承诺承担住院费用。另原告住院期间，被告有垫付医疗费，但记不清数额了，现有收条的认可。
被告韩建军辩称，我不应承担事故的赔偿责任。我驾驶的是农用拖拉机，是在农用车道上正常行驶的，应不算道路交通事故；我是为被告张六军、崔雪建拉的货物，赔偿责任应由其二被告承担。另原告住院期间我垫付医药费9500元。
被告张六军、崔雪建辩称，事故赔偿责任应由侵权人被告韩建军承担，我方与被告韩建军系道路运输合同关系。被告韩建军与原告李树明发生道路交通事故造成损失与我方无关。原告住院期间我方垫付医药费32000元。另原告李树明主张损失数额过高，应依法认定。
经审理查明，2013年8月2日被告张六军、崔雪建租用被告韩建军等人的6辆小型拖拉机运输塔吊架，从蠡县北大留村至博野史家佐小区建筑工地，双方约定每辆车运费200元。同日9时30分许，被告韩建军无证驾驶自己的无照小型拖拉机，沿蠡县兑坎庄至博野东王各庄砖路由西向东行驶到兑坎庄村南铁道桥东侧路口右转弯时，与顺行方向原告李树明骑行的电动自行车发生交通事故，致电动自行车损坏，原告李树明受伤。经蠡县交通警察大队调查认定，被告韩建军无证驾驶无照拖拉机违反载货规定负此事故的全部责任，原告李树明无责任。原告李树明受伤后在博野中医院住院94天，支付医疗费32649.95元。医生诊断为：左上肢重物砸伤、左肩关节脱位、左锁骨远瑞骨折、左肩峰撕脱骨折、左尺桡骨近1／3段骨折、左前臂筋膜间隙综合病、左前臂指浅屈肌不全断裂伴重度挫伤、左拇长屈肌重度挫伤、左前臂桡神经正中神经挫伤、左肩及左肘皮肤挫裂伤、腰部软组织损伤。并建议加强营养。经博野司法医学鉴定中心2013年11月23日鉴定，原告李树明伤情构成九级伤残，并需二次手术费用约8000元。经蠡县物价局价格认证中心鉴定电动自行车损失1197元，原告支付评估费100元。原告住院期间被告垫付医药费有收条的18000元（有原告李树明的妻子甄彦菊为被告张六军、崔雪建出具的收条证实）。
肇事小型拖拉机系被告韩建军所有，该车事故前未投保交强险，且被告张六军、崔雪建租用该肇事车辆时未审查有否牌照、行驶证以及被告韩建军有否驾驶资质。
原告李树明兄弟二人，其父亲李爱，83岁，均为农业户口。（有赤城县公安局证明证实）
2013年8月2日被告张六军、崔雪建为原告李树明出具证明一份，载明：“李二东在医院药费由张六军、崔雪建负责”。经庭审质证，被告张六军、崔雪建认为已履行了承诺。博野县广泰橡胶制品厂出具的事故前三个月工资发放表证明其原告李树明月工资3300元，被告不予认可。
另查明，河北省2012年度农村居民人均年纯收入为8081元；农村居民人均消费性支出5364元，农林牧渔业年平均工资为13564元，制造业年平均工资36600元。
以上事实，有道路交通事故认定书，医院病案诊断书及收费票据，伤残鉴定书、户籍证明、工资证明，以及当事人的陈述，庭审笔录予以证实。
本院认为，公民身体健康遭受侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生道路交通事故，造成第三者人身伤亡，财产损失的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为的应当与行为人承担连带责任。本案事故为道路交通事故，此交通事故，交警部门作出的被告韩建军负事故的全部责任，原告李对明无责任，该交通事故认定书，未违反法律规定，本院予以采信。被告张六军、崔雪建与被告韩建军之间应认定为运输合同关系。本案被告韩建军应承担事故的赔偿责任；被告张六军、崔雪建选择无牌照的车辆和没有驾驶资质的人员从事道路运输工作，未尽慎重的审查义务，对事故的发生有过错，应对事故造成的损失承担相应的赔偿责任。被告韩建军未依法为肇事车辆投保交强险应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张六军、崔雪建承担连带赔偿责任。故原告李树明主张被告韩建军、张六军、崔雪建赔偿其因交通事故造成的经济损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。
原告李树明的损失包括：医疗费32649.95元，二次手术费8000元；住院伙食补助费以每天50元标准，住院94天计算为4700元；护理费以河北省上年度农林牧渔业年平均工资标准，住院94天计算为3493元（13564÷365×94）；营养费以每天30元标准，住院94天计算为2820元；残疾赔偿金以河北省上年度农村居民年纯收入标准，九级伤残按20%，20年计算为32324元（8081×20×20%）；误工费以河北省上年度制造业年平均工资为标准，致评残前一日共计111天计算为11130.4元（36600÷365×111）；原告主张超出部分，不予支持；被抚养人生活费，以河北省农村居民年平均消费性支出为标准，兄弟二人养其父亲一人五年，计算为2680元（5364×5÷2×20%）；电动自行车损失1197元；评估费100元。精神损害抚慰金，根据本案实际及当地生活水平，酌定3000元。以上损失共计102096.35元，扣除被告张六军，崔雪建垫付的医药费18000元，余款84096.35元由被告韩建军承担赔偿责任；由被告张六军、崔雪建对其中的38269.95元承担连带赔偿责任。
关于被告韩建军、张六军、崔雪建辩称，在原告住院期间垫付医药费的问题，因原告李树明在庭审中只认可有收条的18000元，其他垫付款项由谁垫付及数额是多少其表示记不清了，而三被告又未能提供其他有效证据证实自己的主张，故本案只认定被告崔雪建、张六军在原告住院期间垫付18000元。关于被告张六军、崔雪建在原告住院期间给原告李树明出具的承诺证明且其表示已履行完毕的问题，因其出具的承诺不具有法律约束力，本院依照法律规定确定被告之间的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告韩建军于判决生效后十日内赔偿原告李树明医疗费等经济损失84096.35元；被告张六军、崔雪建对其中的38269.95元负连带赔偿责任。
二、驳回原告李树明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，由原告李树明负担610元，由被告韩建军负担1959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建文
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年五月二十七日
书记员 崔 宁