四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2209号
原告：周春华，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：朱世超，三台县法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告：邓涪城，男，汉族，住四川省三台县，系川B248**号中型自卸货车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地为三台县。
法定代表人：张鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖东辉，系该公司员工，特别授权。
原告周春华与被告邓涪城、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称财保三台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告周春华及其委托诉讼代理人朱世超、被告邓涪城、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司之委托诉讼代理人廖光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春华向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告财保三台支公司在交强险范围内赔偿原告的医药费10000元，损失111200元；2、请求法院调解或者判决被告邓涪城赔偿原告各项损失39168.87元。事实与理由：2016年12月14日18时25分，被告邓涪城驾驶川B248**号中型自卸货车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行至出事地点，与我驾驶的二轮电动车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，我被送往绵阳市中医骨科医院住院抢救治疗，经诊断我所受伤为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左侧外踝骨折；3、寰枢关节半脱位；4、头皮血肿、全身多处软组织损伤。住院治疗71天，共用医疗费40731.58元，门诊费1308.91元，其中邓涪城垫付26585元医药费及645元门诊费，财保三台支公司垫付了6000元。出院后按照医嘱我需要卧床休息一个月并需要护理。内固定取出术还需要再医费8000元。2017年2月14日，三台县交警大队事故认定书确定，被告邓涪城应承担此次事故的主要责任，我承担此次事故的次要责任。2017年5月15日，四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见为：周春华之伤残程度为三项十级伤残。我因交通事故受伤而遭受到严重的经济损失和精神损害。事故发生后，我多次与被告协商，均未达成协议，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓涪城辩称，事故发生属实，但原告驾驶的是二轮电动车还是机动车，需要法院调查事实真相，原告住院我垫付了医药费26585元，门诊费645元。我的从业人员资格证在发生交通事故之前过期了，我是给自己拉货的，买保险时，保险公司未让提供从业资格证。
被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司辩称，1、事发后我司垫支了6000元医疗费，应品迭，医疗费按全额扣除20%自费药，按责任应三七开，取内固定根据实际情况确定；2、川B248**号中型自卸货车在我司投保了交强险和商业三者险（投保金额以保单为准），事故发生在保险有效期限内，但根据交强险商业险合同抄件，证明事故车辆属营运车辆，根据相关规定和保险合同约定，应当提供从业人员资格证，无从业证的，我方商业险拒赔；3、我司不承担鉴定费和诉讼费；4、住院伙食补助费按71天×每天20元=1420元计算；护理费按71天×每天80元=5680元计算；误工费按（住院71天＋医嘱30天）×每天80元=8080元计算；交通费认可300元；5、残疾赔偿金按照262053元×20年×1.4%=73374元计算；6、被抚养人生活费按照9251元×10年×1.4%÷2=647.57元计算；7、精神抚慰金愿意支付3000元；8、电动车损按照发票赔偿1130元；9、活动床不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日18时25分，被告邓涪城驾驶川B248**号中型自卸货车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行至出事地点，与原告周春华驾驶车辆相撞，造成原告周春华受伤，车辆受损的交通事故。事发当日，原告周春华被送入绵阳市中医骨科医院住院抢救治疗，于2017年2月23日出院，共住院71天，期间产生医疗费40731.58元，出院医嘱：1、出院后休息一个月需护理；2、骨折愈合后来院行内固定取出术，预计费用8000元。2017年5月15日，周春华委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：周春华之伤残程度为三项十级伤，鉴定花费1400元，因被告财保三台支公司申请重新鉴定，2017年6月15日，四川梓州司法鉴定所出具川梓鉴[2017]字第96号司法鉴定意见书，鉴定：周春华之伤残程度为三项十级伤残。另2016年2月16日，被告邓涪城在财保三台支公司投保交强险和商业险，本次交通事故发生在保险有效期内。对上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对原告周春华与被告邓涪城就原告事故当日所骑车辆性质上存在的争议，原告主张其事故当日骑的是二轮电动车，并提供了三台县公安局交警大队作出的［2016］第0889号交通事故认定书予以证明，本院依法予以认可；被告邓涪城辩称交警大队只是通知其去领取交通事故认定书，以不清楚交警当时调查情况为由，要求法院调查事实真相，被告未提出合法合理的请求，也未提供证据证明相关事实，本院依法不予认可。对被告邓涪城与被告财保三台支公司就事故车辆川B248**号的商业保险是否应当赔偿所存在的争议，被告邓涪城主张在购买保险时，保险公司没有要求其提供从业资格证书，川B248**中型自卸货车是给自己拉货，并提供了保险合同，但保险合同约定了营运车辆没有取得相关从业资格证书属于保险公司拒赔事项，故本院不予认可；被告财保三台支公司辩称，根据交强险商业险合同抄件，能够证明事故车辆属营运车辆，根据相关规定和保险合同约定，应当提供从业人员资格证，无从业证的，商业险拒赔，本院依法予以认可。对原告周春华与被告财保三台支公司就原告提供的部分医药费发票与本案是否存在关联性所存在的争议，原告周春华主张提供的医药发票都是根据医院和医嘱的要求,进行治疗检查后医院出具的，与本案交通事故具有关联性，并提供了医嘱证明，本院依法予以认可；被告财保三台支公司辩称原告提供的部分医药发票与本案交通事故缺乏关联性，未提供证据证明，本院不予认可。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿。本案中因川B248**号中型自卸货车在财保三台支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期限内，但根据商业险保险合同，被告邓涪城未提供从业资格证书属商业险保险免赔事项，故被告邓涪城应当承担的赔偿责任，应首先由被告财保三台支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；超过交强险的部分，根据三台县公安局交警大队出具的交通事故认定书的认定，由原、被告按3：7的比例分担。
原告因交通事故造成的损失，经本院依法合理调整后确认为:1、医药费42040.49元（住院40731.58元+门诊1308.91元）；2、护理费8080元（住院期间：80元／天×71天+院外休息一个月：80元／天×30天）；3、误工费12480元（80元／天×71天＋80元／天×85天）4、交通费500元；5、住院伙食补助费1420元（20元／天×71天）；6、营养费1420元（20元／天×71天）；7、伤残赔偿金73374元（20年×26205元/年×1.4%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、被抚养人生活费：713.44元（10192元/年×1年×1.4%÷2）；10、电动车车损1130元；11、后续取内固定术再医费8000元；12、鉴定费1400元，合计153557.93元。
对上述本院确认原告的损失，应当由被告财保三台支公司在交强险责任范围内承担103277.44元（医药费10000元+残疾赔偿金73374元+精神损害抚慰金3000元+误工费12480元+护理费8080元+交通费500元＋车辆损失费1130元＋被抚养人生活费713.44元-财保三台支公司垫付的6000元）；由被告邓涪城在交强险责任范围外承担3766.34元[（医疗费42040.49元＋住院伙食补助费1420元＋营养费1420元＋后续取内固定术再医费8000元＋鉴定费1400-交强险赔付的医药费10000元）×70%-邓涪城垫付的医药费26585元-邓涪城垫付的门诊费645元]；由原告周春华在交强险责任范围外承担13284.15元[（医疗费42040.49元＋住院伙食补助费1420元＋营养费1420元＋后续取内固定术再医费8000元＋鉴定费1400-交强险赔付的医药费10000元）×30%]。
综上，对原告的诉讼请求部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下:
一、由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效后二十日内向周春华赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费103277.44元；
二、由邓涪城于本判决生效后二十日内向周春华赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费3766.34元；
三、驳回原告周春华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3507元，减半收取1754元，由邓涪城担1228元，由周春华负担526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田勇
二〇一七年七月五日
书记员 梁雯