安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8511号
原告：凌圣虎，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
原告：周燕，女，1973年8月3日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
被告：盛月敏，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：尤荣林，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园14幢301室，统一社会信用代码913401006103174942。
法定代表人：盛月敏，该公司总经理。
委托代理人：尤荣林，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：尹佳盛，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：尤荣林，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：夏道兰，女，1933年11月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：尤荣林，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告凌圣虎、周燕与被告盛月敏、合肥安联电力工程有限公司（以下简称“安联电力公司”）、尹佳盛、夏道兰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌圣虎、周燕及其委托代理人陈立祥，被告盛月敏、安联电力公司、尹佳盛、夏道兰的委托代理人尤荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌圣虎、周燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛月敏、安联电力公司偿还原告借款本金330万元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日计算至款清之日止）；2、判令被告尹佳盛、夏道兰在继承尹伟青遗产价值限额内对上述款项承担清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年期间，盛月敏、安联电力公司及尹伟青（系盛月敏丈夫）因经营需要资金周转，多次向原告借款共计330万元。款项出借后，被告陆续支付了部分利息。后尹伟青死亡，盛月敏及安联电力公司虽经原告多次催要，一直未能还款。尹佳盛作为尹伟青的儿子、夏道兰作为尹伟青的母亲，应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。
被告盛月敏、安联电力公司、尹佳盛、夏道兰共同辩称：尹伟青于2016年8月19日病故，生前于2013年1月借款100万元、2013年9月借款30万元、2014年4月1日借款30万元、2014年1月27日借款20万元，合计330万元，该笔款项已经还清。因双方未能每年结算，所以借条没有撤回。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，尹伟青向凌圣虎借款30万元，约定借款期限3个月。当日，周燕向安联电力公司转账30万元，尹伟青收到款项后，出具借条予以确认。2014年1月21日，尹伟青向凌圣虎借款100万元，周燕当日向安联电力公司转账100万元。2014年1月27日，尹伟青再次借款100万元，周燕次日分别向安联电力公司及尹伟青的银行账户汇款50万元，合计100万元。后尹伟青分别于2014年4月14日向凌圣虎借款30万元、9月1日借款50万元、2015年2月17日借款20万元，周燕分别将上述借款转入盛月敏银行账户、张栋延银行账户，上述借款均约定月利率2%。尹伟青作为安联电力公司的负责人，其所借款项用于安联电力公司的生产经营。
盛月敏、安联电力公司为证明已经还清上述330万元借款的事实，向本庭提供了盛月敏、尹伟青、安联电力公司的银行流水，表明其于2013年2月4日偿还20万元、2013年4月2日偿还5万元、2013年10月22日通王某东偿还125.6万元、2014年7月3日偿还100万元、2014年11月26日偿还91.2万元、2015年1月23日偿还18万元、2015年2月4日偿还16万元、2015年2月13日偿还40万元、2015年2月16日偿还3万元、2015年4月13日偿还20万元、2015年10月26日偿还40万元、2015年12月29日偿还50万元、2016年2月6日偿还18万元、2016年4月28日偿还15万元、2016年5月19日偿还10万元、2016年6月17日偿还10万元、2016年7月15日偿还0.3万元、2016年8月2日偿还周燕70万元、2016年8月18日偿还30万元。上述还款合计682.1万元。
凌圣虎、周燕质证称双方自2008年起开始产生借贷关系，上述还款均为偿还双方之间发生的其他借款，并非偿还本案所涉借款。其向本庭提供了转账凭证，证明2010年3月15日转给安联电力公司50万元、2011年5月4日转给尹伟青40万元、2011年6月27日转给安联电力公司20万元、2011年7月1日转给安联电力公司10万元、2011年7月4日转给安联电力公司20万元、2011年9月14日转给安联电力公司20万元、2011年12月22日转给安联电力公司30万元、2012年8月29日转给安联电力公司50万元、2013年8月13日转给安联电力公司10万元、2014年2月27日转给安联电力公司40万元、2014年7月18日转给盛月敏15万元、2014年11月29日转给尹伟青20万元、2015年4月28日转给安联电力公司10万元、2016年4月6日转给安联电力公司15万元，合计350万元。
另查明，尹伟青于2016年8月19日死亡，尹佳盛系尹伟青之子，夏道兰系尹伟青之母，尹伟青与盛月敏系夫妻关系。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条、转账凭证，被告提供的银行流水、证王某东的证言等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于借款本金的数额。原告提供了2010年至2016年期间的汇款凭证以证明双方自2010年起就有借贷关系，对于汇款凭证载明款项的性质，虽经本院多次询问，被告仍不明确表示肯定或者否定，视为认可原告陈述的事实，本院确认原、被告之间自2010年起已经发生借贷关系。原告提供了2010年至2016年期间共计680万元的转账凭证，并陈述除案涉六笔借款外，其余借款均已还清本息。被告提供了682.1万元的还款凭证，双方均未提供证据证明已还款项对应的借款时间及金额。双方均认可借款约定月利率2%，经计算，350万元的借款自出借之日按月利率2%计算至还款之日的本息及330万元自出借之日计算至还款之日的利息之和与被告已还金额基本一致，被告已还款项不足以付清680万元借款的本金和利息，因此，被告辩称已经还清案涉借款的本息，本院不予采信，原告主张被告偿还借款本金330万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。盛月敏与尹伟青系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，盛月敏应对借款本息承担还款责任。尹伟青作为企业负责人，所借款项用于企业生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，原告请求安联电力公司共同承担还款责任，本院予以支持。现尹伟青死亡，尹佳盛、夏道兰均系尹伟青遗产第一顺序继承人，应在继承尹伟青遗产范围内清偿上述借款本息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，判决如下：
一、被告盛月敏、合肥安联电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告凌圣虎、周燕借款本金330万元及利息（以330万元为基数，自2016年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、被告尹佳盛、夏道兰在继承尹伟青遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告盛月敏、合肥安联电力工程有限公司、尹佳盛、夏道兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。