wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3798号
原告储志华，男，1981年2月17日生，汉族，住海安县。
被告张振勇，男，1980年12月10日生，汉族，住海安县。
本院在审理原告储志华诉被告张振勇返还财产纠纷一案中，原告储志华向本院申请撤诉。
本院认为：原告储志华申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告储志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告储志华负担。
代理审判员 丁 冀
二〇一六年七月四日
见习书记员 张秋洁
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执584号
申请执行人孟某，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人杨某，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人孟某与被执行人杨某离婚纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第724号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人杨某名下的银行账户，现未有资金进账。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月十五日
书记员 商 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01197号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎,该行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。
被告施春。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告施春信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员王苏娜独任审判，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买汽车于2013年2月9日向原告申请龙卡信用卡，随后被告办理了汽车分期购车业务，信用额度为240000元。但自2014年11月7日起被告未能按照信用卡申领协议约定按时履行还款义务。原告向被告催讨无果，为维护自身合法权益遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还分期账单余额91222.80元，消费费用9441.21元，消费利息7507.84元，取现利息0.01元（利息暂计至2015年3月24日，其后依照申请表规定的利率计收至还清欠款本息之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费用7818元；3、本案诉讼费用由被告承担。后在本案审理过程中，原告明确诉请一中分期账单余额为被告结欠的汽车分期贷款本金，消费费用即指滞纳金。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及明细，证明被告向原告申请信用卡事实。
2、对账单，证明被告所欠款项和数额。
3、催还款详细单、消费明细，证明原告自2014年4月15日向被告催收欠款的事实。
4、委托代理合同及费用发票，证明原告产生的律师费。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月，被告向原告申请办理汽车分期贷款信用卡业务并申领龙卡汽车卡，原告经审核后予以同意。双方约定，被告通过信用卡向原告以透支方式借款24万元，分期36个月用于购买车辆。在被告向原告提交的龙卡汽车卡申请材料中，其承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡方面的有关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。
汽车卡领用协议约定：申领人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由发卡行在申领人账户内直接记收。申领人承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。申领人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则发卡行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，发卡行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡所有权归发卡行，申领人如自账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，发卡行有权停用申领人信用卡，要求申领人立即偿还所有欠款，并赔偿发卡行因此受到的损失。
2013年2月21日，原告按约向被告信用卡账户发放了贷款240000元。借款初期，被告尚能按期还款，但被告自2013年4月起开始逾期还款，2014年11月始即再无还款。截至2015年3月24日，被告结欠原告信用卡本金91222.80元、消费利息7507.84元、滞纳金9441.21元、取现利息0.01元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及本院庭审笔录予以证实并相应印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用协议的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用协议的约定履行其合同义务。被告向原告申请信用卡汽车消费分期付款义务，应每月及时清偿银行卡分期金额，因其自2014年11月起未再还款，截至2015年3月24日，被告已连续五个月未归还借款，结欠原告信用卡本金91222.80元、消费利息7507.84元、滞纳金9441.21元、取现利息0.01元。被告以自己的行为表明不履行合同义务，故原告有权在履行期限届满前要求被告立即偿还所有结欠的借款本息并赔偿因此受到的损失。故本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2015年3月24日之后的利息、滞纳金，按照贷记卡协议支付至实际还款日为止。
原告要求被告支付律师费损失，因贷记卡未明确约定律师费损失由被告承担，故原告的该项诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施春于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金91222.80元，消费利息7507.84元、滞纳金9441.21元，取现利息0.01元（利息、滞纳金截至2015年3月24日，之后的利息、滞纳金以91222.80元为基数，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至借款本息全部还清之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担25元，被告负担1285元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初71号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人袁华美（曾用名袁华梅），女，1985年2月11日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，武汉瑞和汇丰物业服务有限公司项目经理，住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省随州市随县）。2016年12月9日因本案被抓获（未采取强制措施），同年12月15日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月29日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
辩护人任林华，湖北澥志律师事务所律师。
被告人袁华美被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月9日以武东湖检公诉刑诉（2017）95号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人袁华美及其辩护人任林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日22时许，被告人袁华美酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色理念牌小型汽车，沿本区九凤街由西向东行驶，当行至百度大厦附近时，与范建权停放在路边的号牌为鄂Ａ×××××的蓝色雪弗莱小型汽车发生追尾，造成两车受损。经司法鉴定，被告人袁华美血液中检出乙醇含量为232.72mg/100ml。事故认定书认定，被告人袁华美负事故全部责任。
案发后，被告人袁华美赔偿被害人范某车辆损失等共计人民币10000元，并获得谅解。
经本院委托调查，被告人袁华美住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区管委会佛祖岭办事处（筹）综治办出具了愿意对被告人袁华美进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人袁华美在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，报警记录截图，被害人范某的陈述及辨认笔录，当事人血样提取登记表、血样照片及武荆某字【2016】第0925号鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，机动车驾驶证及行驶证信息，交通事故现场图、事故车辆照片及拓印单，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队事故认定书，现场查获、抽血视频，协议书及谅解书，行政处罚告知笔录，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人袁华美的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁华美违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为232.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人袁华美醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人袁华美赔偿了被害人经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人袁华美已赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人袁华美的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度和悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对被告人袁华美适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁华美犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年二月十六日
书记员 许钟文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初183号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郝某，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住山西省大同市，系个体户。因本案于2017年2月5日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人郝某犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人郝某将姓名为王向锋，证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，准驾车型为A2的机动车驾驶证上的照片更换为其本人照片，重新塑封后使用。2017年2月25日7时许，被告人郝某驾驶车牌号为“晋XXX**/晋XXXX**挂”的红色重型半挂车，行驶至110国道乌兰察布市集宁区西高速口附近时，被执勤的交警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关证明、查获经过、提取笔录、涉案物证（伪造后的驾驶证）、辨认笔录、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反国家身份证件管理法规，伪造并使用依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人郝某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郝某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第276号
原告王金德，男，汉族。
委托代理人金建中、金明宇，浙江沁地律师事务所律师。
被告陈菊华，女，汉族。
委托代理人包家良，男，汉族，系被告丈夫。
本院在审理原告王金德与被告陈菊华离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金德的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金德撤回起诉。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告王金德负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年四月三十日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初243号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黎某，男，1965年1月2日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳江区;因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳江县人民检察院指控，2017年1月23日至2017年2月23日期间,被告人黎某多次在其位于广西壮族自治区柳州市柳江区进德镇新街北路7号家中容留吸毒人员刘某1吸食毒品海洛因。2017年2月23日8时许，公安民警在上述地点将正在吸食海洛因的被告人黎某和吸毒人员刘某1抓获归案，并当场查获扣押吸毒工具打火机一个、锡纸一张、注射器一个。经尿样检测，黎某、刘某1尿液检测结果均呈吗啡阳性。
另查明，黎某因吸食毒品海洛因被柳州市公安局柳江分局行政拘留十五日（期限自2017年2月23日至2017年3月10日止），2017年3月10日转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交,经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、破案经过等书证，证人刘某1的证言，被告人的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、现场毒品检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的管理制度，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人黎某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具打火机一个、锡纸一张、注射器一个依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林海生
二〇一七年六月十九日
书记员 韦明秀
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1532号
原告王某。
被告吴某1。
原告王某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员余斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在湄潭××××镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子名吴某2。原、被告婚后性格不合，属父母包办婚姻，被告经常打骂原告，夫妻没有共同语言，现已分居数月，夫妻关系名存实亡，我们夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子吴某2由被告抚养；3、本案受理费由被告承担。
被告吴某1辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在湄潭××××镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子名吴某2。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、身份证、户籍证明、结婚证复印件等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在湄潭××××镇人民政府登记结婚。双方结婚20余年，有一定婚姻基础，虽然双方在婚后曾因琐事发生过纠纷，但只要能互谅互让、及时沟通，夫妻关系尚能改善。原告起诉离婚，但未能向本院提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的离婚诉求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告王某诉被告吴某1离婚，不准离婚。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 王云营
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初1532号原告王某。被告吴某1。原告王某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员余斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在湄潭××××镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子名吴某2。原、被告婚后性格不合，属父母包办婚姻，被告经常打骂原告，夫妻没有共同语言，现已分居数月，夫妻关系名存实亡，我们夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子吴某2由被告抚养；3、本案受理费由被告承担。被告吴某1辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在湄潭××××镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子名吴某2。上述事实，有原告陈述、被告答辩、身份证、户籍证明、结婚证复印件等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告于××××年××月××日在湄潭××××镇人民政府登记结婚。双方结婚20余年，有一定婚姻基础，虽然双方在婚后曾因琐事发生过纠纷，但只要能互谅互让、及时沟通，夫妻关系尚能改善。原告起诉离婚，但未能向本院提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的离婚诉求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王某诉被告吴某1离婚，不准离婚。本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 余 斌二〇一六年六月二十三日书记员 王云营
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00008号原告陈辉玲。委托代理人蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称财保人民路营业部）。负责人李青，该公司经理。委托代理人徐森，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。原告陈辉玲诉被告财保人民路营业部保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈辉玲及其委托代理人蔡满学、被告财保人民路营业部的委托代理人徐森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈辉玲诉称，2013年12月24日，王永志驾驶原告陈辉玲所有的鄂FE02**号“陕汽德龙”牌大翻斗车在枣阳神捷料场拉沙时，因路面不平在倒车时，导致车辆翻倒受损。后原告花费了大量的人力和物力对该车进行了维修。原告车辆在被告财保人民路营业部投有交强险及机动车损失险。故请求判令被告赔偿原告车损84720元、施救费3000元、鉴定费2000元、交通费2280元，合计92000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告财保人民路营业部辩称：原告应提供合法手续，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告陈辉玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、交强险及商业险保单，据以证明原告车辆在被告公司投保车损险的情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据二、驾驶证、行车证，据以证明原告的车辆有合法手续，司机王永志具有合法的驾驶资质。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据三、车物损失价值鉴定结论书、定损费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，修车费发票两张，据以证明原告的车辆损失。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为其公司定损单仅为初步认定，并未形成正式报告，未对车辆残值进行鉴定，鉴定费不应由其公司承担。对鉴定意见保留申请重新鉴定的权利。本院认为，被告未在规定期限内申请重新鉴定，亦未提供证据证实该鉴定程序违法，故本院对该组证据的真实性予以采信。证据四、施救费及交通费票据，据以证明原告支出的施救费和交通费。经庭审质证，被告对施救费票据的真实性无异议，但认为关联性应予核查，交通费与本案无关。本院对施救费票据的真实性予以采信，关于交通费票据，因不属于本案车辆损失，本院不予采信。被告财保人民路营业部未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年12月7日，原告陈辉玲为鄂FE02**号“陕汽”牌重型自卸货车在被告财保人民路营业部投保了保险金额为349600元的机动车损失险及车辆损失险不计免赔险，保险期间自2013年12月7日至2014年12月6日。2013年12月24日，原告陈辉玲雇请的司机王永志持B2型驾驶证驾驶原告所有的鄂FE02**号“陕汽”牌重型自卸货车在枣阳市神捷料场拉沙时，因倒车时路面不平导致车辆翻倒受损。后原告通知被告公司，经中国人民财产保险股份有限公司初步定损，原告的车损为92520.82元。后经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，原告的车损为84720元，原告为此支出定损费2000元。原告实际支出施救费3000元，车修费109000元。本院认为，原告陈辉玲为其车辆在被告财保人民路营业部投保车辆损失险及车辆损失险不计免赔险，被告给原告出具保险单，双方之间保险合同成立，被告财保人民路营业部作为保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。本案中被保险车辆在保险期间内发生事故，致使车辆受损，原告因此次事故所支出的施救费、修理费，属于车损险的承保范围，且未超过车损险的保险金额，被告应按照保险合同约定赔付。原告诉请被告赔偿车损84720元、施救费3000元、定损费2000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿交通费2280元，因不属于本案车损险的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部中国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈辉玲保险金89720元；二、驳回原告陈辉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告财保人民路营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员程梦娜二〇一五年六月九日书记员李洪林
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终204号
上诉人（原审被告）：姚学富，男，1939年1月17日出生，汉族，农民，住和静县.
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区塔里木河流域希尼尔水库管理局。住所地：库尔勒市西尼尔镇西尼尔水库管理局。统一社会信用代码×××。
法定代表人：雷进东，系该局局长。
上诉人姚学富因农业承包合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2016）新2823民初1469号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚学富于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，在诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人姚学富申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚学富撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年十二月六日
书记员 王 永 波
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第180号
罪犯代洪宾，男，汉族，1972年5月20日出生于四川省成都市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）德刑初字第718号刑事判决，认定代洪宾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2010年6月24日至2029年10月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑10个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯代洪宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年6月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的代洪宾在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代洪宾减去有期徒刑8个月（刑期至2028年4月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1573号
原告：张锦明，男，壮族，1974年6月18日出生，住广西武鸣县，
委托诉讼代理人：李晓东，广西顺通律师事务所律师。
被告：骆贤杰，男，壮族，1984年10月6日出生，住广西武鸣县。
被告：黄利平，女，壮族，1989年7月13日出生，住广西忻城县。
本院在审理原告张锦明与被告骆贤杰、黄利平民间借贷纠纷一案中，原告张锦明于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦明的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锦明撤回起诉。
案件受理费1573元，减半收取786.5元，由原告张锦明负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林忠善
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第321号
申请人：陈红芬。
申请人：卢良金。
本院于2015年12月9日受理了申请人陈红芬与申请人卢良金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马祝敏审查此案，现已审查完毕。
申请人陈红芬与申请人卢良金因买卖合同纠纷，于2015年12月9日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、卢良金尚欠陈红芬货款40800元，于2015年12月16日前支付10000元，于2016年3月31日前支付10000元，于2016年4月30日前支付10000元，余款10800元于2016年5月30日前支付。
二、若有一期未按时履行，则视为全部到期，陈红芬可就未到期款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马祝敏
二〇一五年十二月九日
书记员 吴育红
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺民初字第4037号
原告：俞某甲。
委托代理人：倪某某。
被告：孟某。
原告俞某甲为与被告孟某离婚纠纷一案，于2009年11月2
6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员庄期春独任审判，
于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代
理人倪某某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原、被告于2004年9月开始自由恋爱，
××××年××月××日自愿登记结婚，被告原籍安徽，后入赘原告家中
生活并将户口迁至原告所在村。原、被告婚后感情一般，2009
年4月19日生育一女俞某乙，被告在婚后不劳动，2009年3月因诈
骗罪被平湖县法院判处有期徒刑3年，2009年9月，原告写信给
被告要求离婚，被告回信称愿意离婚。现请求判令准予原、被
告离婚，婚生女儿俞某乙随原告生活并由其抚养成人。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．
身份证复印件2份，证明原、被告主体资格；2．结婚证1份，
证明原、被告结婚的事实；3.罪犯入监通知书1份，证明被告
收押入监的事实；4.户口本1份，证明女儿俞某乙出生时间。
被告孟某答辩称：对原告起诉的有关双方恋爱、结婚
、生育孩子的情况及被告犯罪的事实无异议。因双方系自由恋爱，感情基础深且女儿才8个月大，故不同意离婚。
被告孟某未向法庭提供证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人及其代理人对
原告提供的上述证据进行了当庭质证。被告对原告提供的证据
均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认有证明力的上述证据及双方当事人的当庭
陈述，本院认定本案事实如下：
原告俞某甲与被告孟某于2004年9月开始自由恋爱，2005
年4月4日登记结婚。婚后双方感情较好，并于2009年4月9日生
育一女俞某乙。2009年3月，被告因诈骗罪被平湖县法院判处有
期徒刑3年，现在浙江省长湖监狱服刑，原告遂诉至本院，要
求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年后登记结婚，婚姻
基础较好。婚后，双方并未产生大的矛盾和纠纷，且生育了女
儿，故应认定夫妻感情也是好的。现虽因被告在监服刑导致双
方两地分居并产生了一些矛盾，但被告刑期较短，只要双方能
加强沟通，相互理解、相互体谅，夫妻仍有和好的可能。原告
诉称夫妻感情已完全破裂，但未能提供相应证据；其要求离婚
的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
不准原告俞某甲与被告孟某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 庄期春
二〇一〇年一月六日
代书记员 黄 夏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执230号
申请执行人段伟。
被执行人孙强。
段伟申请执行孙强提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人依据已发生效力的陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01247号民事判决书，于2016年4月20日向我院申请执行。执行标的134647.39元及利息、诉讼费1400元、执行费1910元。
本案在执行过程中，被执行人已履行案件款80000元，且申请人已受偿。剩余案件款申请人自愿放弃。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 展
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1162号之一
申请执行人：杜宗山,男,1956年1月11日出生,汉族,住四川省南江县。
被执行人：王剑龙,男,1984年3月20日出生,汉族,住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人杜宗山与被执行人王剑龙建设工程施工合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜宗山于2017年6月27日申请强制执行，要求被执行人王剑龙支付款项42983元及利息（利息以42983元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年12月7日计至实际付清款项之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人王剑龙送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人王剑龙未实际履行。
2.本院自2017年6月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王剑龙名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人王剑龙名下有车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。
3.本院于2017年7月6日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆办理过户及抵押手续，但经厦门市公安局交通警察支队车管所反馈闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆为轮候查封。
4.本院于2017年8月8日决定将被执行人王剑龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年10月12日决定对被执行人王剑龙司法拘留十五日，但被执行人王剑龙下落不明，未实际采取拘留措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年11月23日通过邮寄通知书的方式将被执行人王剑龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未向本院提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王剑龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1162号申请执行人：杜宗山,男,1956年1月11日出生,汉族,住四川省南江县。被执行人：王剑龙,男,1984年3月20日出生,汉族,住福建省惠安县。本院在执行申请执行人杜宗山与被执行人王剑龙建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0211民初1263号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜宗山于2017年6月27日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款42983元及利息（利息以42983元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月7日计至实际付清款项之日止。暂计至2017年2月22日为5121.54元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人王剑龙价值人民币49150.54元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年七月三日代书记员 何洁如
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初91号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人贾亮，男，1990年4月27日出生于甘肃省民勤县，汉族，本科文化，经商，住民勤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年1月11日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人贾亮犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人贾亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日0时35分许，被告人贾亮饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，由晋江市内坑镇白垵村往南安市官桥镇金桥社区方向行驶，途经官桥镇福宫中路九路车站路段时，被南安市公安局官桥派出所执勤民警当场查获。2016年11月18日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人贾亮血样中检出乙醇含量为109.62mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人贾亮自愿向本院预交罚金人民4000元。
在审理过程中，本院依法委托甘肃省民勤县司法局进行审前社会调查，甘肃省民勤县司法局认为被告人贾亮适宜社区矫正。
上述事实，被告人贾亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、查获经过及现场查获照片、机动车驾驶证查档结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车查询结果及查询说明、行政强制措施凭证复印件、现场检测报告书、尿检测试照片、提取笔录、尿液检验笔录、福建华闽司法鉴定中心关于贾亮的毒物检验报告、调查评估意见书、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾亮违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾亮积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人贾亮犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贾亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00435号
原告郭引枝，女，1958年3月24日出生，汉族。
委托代理人孙鹏飞、刘良超，湖北华忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉爱丽舍物业服务有限公司。
法定代表人何政波，总经理。
原告郭引枝（以下简称原告）与被告武汉爱丽舍物业服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙鹏飞、被告的法定代表人何政波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月4日入职被告处，被分配到武汉真爱妇科医院从事保洁工作。但被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资18392元；2、被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资21736元；3、被告向原告支付经济赔偿金8375元。
本院认为，被告招用原告时，原告已达到法定退休年龄，不再成为劳动关系的主体，原、被告之间属于劳务关系。故原告基于劳动关系主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资及经济赔偿金的诉讼请求，因主体资格不适，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭引枝的起诉。
送达费46元由原告郭引枝负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一四年八月四日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第598号
原告崔某某。
委托代理人吴某某。
被告丁某某。
原告崔某某为与被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员许新霞
适用简易程序独任审判，于2010年8月25日公开开庭进行了审
理。原告崔某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告丁某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理
，现已审理终结。
原告崔某某诉称：被告丁某某因资金短缺，于2008年8月
5日与原告签订借款合同一份，合同约定原告提供借款人民币2
0000元，借款期限为15天（2008年8月6日至2008年8月14日）
，借款利息为月利息2%。合同签订当日，原告依约向被告提供
借款。但是借款到期后，被告久拖不还，至今仍分文未付。为
维护原告权益，特诉请法院，要求判令：1、被告丁某某立即
向原告归还借款本金某民币20000及利息人民币6000元（自200
8年8月6日暂计至09年11月4日），共计26000元。2、本案诉讼
费用由被告承担。
被告丁某某未到庭，在开庭前通过电话辩称：归还过款
项，但无证据，不打算出庭。为了证明自己的主张，原告崔某某提交了以下证据：
借款合同1份，拟证明原被告签订合同，被告向原告借款
，被告已收到原告借款的事实及借款的数额，约定的利息的事
实。
被告丁某某对原告崔某某提交的上述证据，因未到庭，
放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法
，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告崔某某所述基本一致。
本院认为，原告崔某某与被告丁某某间的借贷关系事实
清楚，受法律保护。借款人丁某某在取得借款后，并出具了书
面借据，其未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于债务履行
期限届满后按约定偿还本金，现原告崔某某诉请归还本金及利
息、逾期利息之诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称归
还过款项，但未能提供证据证明，理应承担举证不能的责任。
据此，据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁某某归还原告崔某某借款本金某民币20000元
。
二、被告丁某某支付原告崔某某利息及逾期利息人民币6
000元（自2008年8月6日至09年11月4日）
三、上述一、二项合计人民币26000元，被告丁某某应于
本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币450元，减半收取为人民币225元，由
被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币450元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 许新霞
二〇一〇年八月二十五日
书记员 俞 烨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执598号
申请执行人谭玉珍。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区芳草地别墅区3号楼。
本院（2016）鲁0303民初1108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1108号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初272号
原告王某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告王某某负担。
代理审判员 汪 明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴小旭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7161号
原告：田燕，女，1997年1月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郭一凡，男，成年，汉族，住日照市东港区。
被告：郭华，男，成年，汉族，住日照市东港区，系郭一凡之父。
本院在审理原告田燕诉被告郭一凡、郭华健康权纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田燕在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 李维明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 安 静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初2130号
原告：纪怀民，男，1962年12月21日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告：呼图壁县工业园区管理委员会，住所地新疆呼图壁县政务大厅4楼，组织机构代码证：66062943-7。
负责人：曾胜，男，主任。
委托诉讼代理人：卢超，新疆景博法律服务所法律工作者。
原告纪怀民与被告呼图壁县工业园区管理委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年11月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪怀民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告纪怀民负担。
审 判 长 庞海花
审 判 员 樊民刚
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 建
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2130号原告：呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司，住所地呼图壁县大丰镇新丰街1产区69院，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑华，总经理。被告：王明亮，男，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司与被告王明亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司的法定代表人郑华到庭参加诉讼，被告王明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付煤炭款48684.60元；2.被告向原告支付逾期付款利息4382元（利率为1％／月，计算至2016年9月17日）。事实和理由：2015年11月间，被告分二次从原告处购买270.47吨沫煤，单价180元／吨，合计价款48684.60元，被告于2015年12月17日向原告出具欠条一张。经原告催要，被告未向原告支付该款。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理查明的事实和原告的主张一致，并有原告提交的由被告出具的欠条一张在卷佐证。另查明2016年同期同类贷款基准利率为4.35％／年，庭审中原告自认原、被告双方约定被告于2016年2月28日前支付煤炭款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买270.47吨沫煤，单价180元／吨，合计价款48684.60元，被告应当向原告支付。对原告主张被告支付煤炭款48684.60元的诉讼请求，本院予以支持；2016年同期同类贷款基准利率为4.35％／年，逾期罚息利率依法可以在此基础上加收30％-50％，本院按加收40％即6.09％予以支持，自2016年3月1日至2016年9月17日计算得1389.15元。原告主张被告承担逾期付款利息4382元的诉讼请求，本院予以支持1389.15元，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明亮于本判决生效之日起十日内向原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司支付煤炭款48684.60元；二、被告王明亮于本判决生效之日起十日内向原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司支付逾期付款利息1389.15元（计算至2016年9月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司负担42元,由被告王明亮负担531元，被告王明亮负担部分与上述案款一并给付原告呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  颜廷佐二〇一六年十一月十四日书记员  娄新萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3674号
原告刘荣，男，汉族，1977年10月14日生，陕西省宝鸡市人。
原告杨帆，男，汉族，1981年9月5日生，陕西省宝鸡市人。
共同委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告薛存兴，男，汉族，1964年11月5日生，陕西省宝鸡市人，农民。
被告薛玉亮，男，汉族，1990年3月9日生，陕西省宝鸡市人，系被告薛存兴之子。
原告刘荣、杨帆诉被告薛存兴、薛玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘荣、杨帆及其委托代理人张欢、被告薛存兴到庭参加了诉讼，被告薛玉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘荣、杨帆向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告通过案外人张海军认识，通过张海军向两被告出借现金100000元，原告将现金交付给被告薛存兴后，被告向原告出具了借条。借条只有一张，为出借人持有。后被告未能归还该笔借款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告薛存兴辩称，原告不是借款100000元的债权人，该笔借款系其向张海军所借。此外，其已向张海军归还了该笔款项，故请求驳回原告诉请。
被告薛玉亮未出庭答辩。
经审理查明，2015年1月26日，被告薛存兴以急需资金为由向案外人张海军借款100000元，在收到借款后，向张海军出具借条一张。借条同时记载：“立据借款人薛存兴立据出借人张海军。本借条仅此一份，为出借人持有。注：以上所出借100000元为张海军、杨帆刘荣”，2015年9月13日，被告薛玉亮为该笔借款进行保证，并在借条尾部签名捺印。
另查，被告薛存兴向本院提交借条一张，记载：“收条今收到薛存兴还来借款捌万伍仟元整（￥：85000元）（从此无经济纠纷）（以往借条作废）张海军2016.4.10”。
以上事实有借条、收条、证人证言、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间应当有明确的权利义务关系。本案中，原告主张被告应当清偿借款100000元，被告辩解，其与原告不存在债权债务关系。对此，本案争议的焦点为本案二原告是否为本案所涉借款的债权人？具体分析认定如下：1、二原告主张借条仅此一份，持有借条即为债权人，但从原告提交的借条中记载的内容来看，该借条主文明确记载被告薛存兴系向张海军借款，立据出借人也系张海军，该记载与证人张玉怀陈述的“被告薛存兴系从张海军手中接过的钱”这一事实相互印证；2、虽借条中同时记载“本借条仅此一份，为出借人持有”，但该记载与借条主文内容存在矛盾，且被告薛存兴向本院提交的“收条”证实，其已向张海军偿还了借款，与张海军之间已无经济纠纷，两人在2016年4月10日之前的借条已全部作废；3、关于借条中记载的“注：以上所出借100000元为张海军、杨帆刘荣”的内容，只是证实了本案所涉借款的资金来源，并不能证实二原告系本案借款的出借人。综上，原告并无充分的证据证实其为本案所涉借款的债权人，其主体不适格，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨帆、刘荣的起诉。
案件受理费2300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一七年十月九日
书记员 巩 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第362号
原告卞某甲，居民集体户。
委托代理人蔡永顺，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告钟某，居民集体户。
原告卞某甲与被告钟某离婚一案，原告于2004年6月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自结婚后，夫妻感情一般，因被告经常赌博，曾被公安机关拘留，但被告仍不悔改，为此夫妻间经常发生争吵。2003年9月，原告曾起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚，但事后被告仍毫无转变，现双方已无法共同生活，故请求法院判�原、被告离婚；儿子由原告抚养。
被告辩称，夫妻感情确属一般，但我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自1988年10月起经人介绍相识，后确立恋爱关系。1992年11月，被告入赘到原告家，××××年××月××日登记结婚，当月31日生育一子，名卞某乙。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因被告赌博，夫妻间常有争吵。1993年12月，被告因赌博曾被本县公安局给以治安拘留5天，没收赌资123元的治安管理处罚。因被告未彻底改掉赌博恶习，致使夫妻矛盾日益突出。2003年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，因被告表示愿意改掉赌博恶习，希望夫妻和好，为此经本院判决不准离婚。事后，被告仍毫无转变，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，后经调解，被告以儿子随其生活及家庭共同财产中的部分财产归其所有等，可考虑离婚，�则仍不同意离婚。本院征询原、被告之子，其表示愿随原告生活。
以上事实，有双方身份证明、结婚证书、嘉善县公安局治安管理处罚裁定书，本院调查及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般。长期以来，由于被告经常参与赌博，导致夫妻间常发生争执，因被告未能改掉赌博恶习，原告为此于2003年9月曾起诉要求离婚，但经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，因被告行为不检点，影响了家庭的和睦，致使夫妻感情日渐淡薄以致彻底破裂。现原告再次诉请离婚，应予支持。原、被告婚生子现愿随原告生活，本院当尊重其意愿，被告则应支付抚养费。对有关家庭共同财产，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告卞某甲与被告钟某离婚。
二、双方婚生子卞某乙随原告生活，由被告自判决生效当月起每月贴补生活费150元，给付期限每半年给付一次计900元，至其子独立生活止；教育费、医疗费（凭发票结算）由双方各承担50％。
三、被告可在每月的第一个星期的周末，行使探望儿子的权利，原告有协助的义务，探视时间于判决生效之日起当月履行。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效�，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇四年七月二日
书记员 史卫忠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2174号
上诉人（原审被告）：陕西汽车集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区幸福北路39号。
法定代表人：袁宏明，董事长。
被上诉人（原审原告）：怀远县大河湾物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县荆山镇行政办公楼南二楼。
法定代表人：常鹏飞，经理。
原审被告：河南陕汽重卡汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市老107国道与国基路口北300米。
法定代表人：李静。
上诉人陕西汽车集团有限责任公司因侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13899号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西汽车集团有限责任公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为陕西省新城区，因此本案应由上诉人住所地法院管辖。且本案不属于必要共同诉讼，产品生产者与销售者不能作为共同诉讼人，被上诉人不应将上诉人及原审被告河南陕汽重卡汽车销售有限公司作为共同被告起诉。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是侵权责任纠纷，原审被告河南陕汽重卡汽车销售有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴静静
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00059号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人徐明华，务工。2010年7月29日因犯盗窃罪，被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月22日因本案盗窃被行政拘留十五日，实际执行4天；2013年12月3日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人徐明华犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员宋珂出庭支持公诉，被告人徐明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，2013年4月至5月期间，被告人徐明华单独或伙同张某（另案处理），在宜都市境内盗窃作案三起，盗窃财物价值合计1337元。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月25日中午，被告人徐明华窜至宜都市国际商贸城工地，盗窃消防管道专用65型弯头30个、消防管道专用80×65型三通接头15个；
2、2013年5月12日下午，被告人徐明华伙同张某，窜至宜都市国际商贸城工地，盗窃消防管道专用80×65型三通接头15个；
3、2013年5月13日中午，被告人徐明华伙同张某，窜至宜都市高坝洲镇湾市村七组小林汽车电器美容店，盗窃挖机电瓶1个。
上述被盗物品，被告人徐明华销赃后，获赃款410元。经鉴定，被盗物品价值为1337元。
2013年5月22日，宜都市公安局陆城派出所民警将被告人徐明华传唤到案，被告人徐明华供述了上述犯罪事实。案发后，被盗消防弯头、三通接头已全部追缴，发还被害人。
上述事实，被告人徐明华在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书及执行情况说明，辨认笔录，户籍证明，证人张某、毛某、汪某、袁某的证言，被害人林某的陈述，被告人徐明华的供述及同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明华以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值1337元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐明华在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人徐明华到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月3日起至2014年5月29日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、未追缴的违法所得及被盗财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一四年五月九日
书记员 唐锦洲
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1047号
原告龚左成，男，1963年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人程显乐，系武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告武冈市茶山湾煤矿。
法定代表人戴春秋，系武冈市茶山湾煤矿投资人。
原告龚左成与被告武冈市茶山湾煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。代理书记员杜菲担任法庭记录。原告龚左成及其委托诉讼代理人程显乐到庭参加诉讼，被告武冈市茶山湾煤矿的法定代表人戴春秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚左成诉称：被告系民营企业，1989年10月建井，1990年8月生产，2003年9月由湖南省工商局颁发营业执照。原告于1999年至2000年期间，在被告处从事井下采煤工作，后因患尘肺病在家休养。2016年4月18日，原告向武冈市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系争议仲裁，武冈市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求。原告认为仲裁庭没有客观公正审查相关证据，片面机械理解本案事实，从而做出错误裁决。特诉请确认原告与被告存在劳动关系。
被告武冈市茶山湾煤矿未应诉答辩。
原告龚左成向法庭提交了以下证据：
1、周民习的证明；
2、龚正中的证明；
3、张资江的证明；
4、大甸乡枫木村委会的证明；
证据1-4拟证明原告1999年至2000年在武冈市茶山湾煤矿工作的事实；
5、茶山湾煤矿矿井改造说明书，拟证明武冈市茶山湾煤矿于1990年8月投产的事实；
6、职业病诊断书，拟证明原告已患职业病尘肺病二期的事实；
7、仲裁裁定书，拟证明原告申请确认与被告存在劳动关系但被驳回的事实。
经审查，对原告提交的证据6、证据7的真实性予以认定，对原告提交的其他证据，结合原告的当庭陈述，不能证明原告在武冈市茶山湾煤矿挖煤。
根据认定的证据，结合原告龚左成的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告武冈市茶山湾煤矿于2003年9月4日经湖南省工商局核准登记挂牌成立，为个人独资企业，投资人为戴春秋。该煤矿在成立前属于无牌无照无名的非法小煤窑，1999年至2000年，原告龚左成在该小煤窑挖煤，当时戴春秋不是该煤窑的经营人及投资人。2000年原告龚左成离开该煤窑。原告龚左成于2014年7月17日，经邵阳市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2016年5月9日，武冈市劳动人事争议仲裁委员会以武劳人仲案字（2016）24号仲裁裁决书裁决驳回原告龚左成要求确认与被告存在劳动关系的仲裁请求。原告龚左成不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
本院认为，本案系劳动争议案。本案争执的焦点是原告龚左成是否在被告武冈市茶山湾煤矿挖过煤。根据原告龚左成提交的证据及原告龚左成本人的当庭陈述，1999年至2000年，原告龚左成挖煤时，被告武冈市茶山湾煤矿还未成立，当时的煤矿属非法小煤窑，煤矿名称也不是武冈市茶山湾煤矿，并且戴春秋当时也不是原告挖煤的非法小煤窑的经营人及投资人，被告武冈市茶山湾煤矿成立后，原告龚左成也未在武冈市茶山湾煤矿挖过煤。因此，不能认定原告龚左成在被告武冈市茶山湾煤矿挖过煤，原告龚左成与被告武冈市茶山湾煤矿不存在劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告龚左成与被告武冈市茶山湾煤矿不存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告龚左成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一六年八月十八日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初1047号原告龚左成，男，1963年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人程显乐，系武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告武冈市茶山湾煤矿。法定代表人戴春秋，系武冈市茶山湾煤矿投资人。原告龚左成与被告武冈市茶山湾煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。代理书记员杜菲担任法庭记录。原告龚左成及其委托诉讼代理人程显乐到庭参加诉讼，被告武冈市茶山湾煤矿的法定代表人戴春秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚左成诉称：被告系民营企业，1989年10月建井，1990年8月生产，2003年9月由湖南省工商局颁发营业执照。原告于1999年至2000年期间，在被告处从事井下采煤工作，后因患尘肺病在家休养。2016年4月18日，原告向武冈市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系争议仲裁，武冈市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求。原告认为仲裁庭没有客观公正审查相关证据，片面机械理解本案事实，从而做出错误裁决。特诉请确认原告与被告存在劳动关系。被告武冈市茶山湾煤矿未应诉答辩。原告龚左成向法庭提交了以下证据：1、周民习的证明；2、龚正中的证明；3、张资江的证明；4、大甸乡枫木村委会的证明；证据1-4拟证明原告1999年至2000年在武冈市茶山湾煤矿工作的事实；5、茶山湾煤矿矿井改造说明书，拟证明武冈市茶山湾煤矿于1990年8月投产的事实；6、职业病诊断书，拟证明原告已患职业病尘肺病二期的事实；7、仲裁裁定书，拟证明原告申请确认与被告存在劳动关系但被驳回的事实。经审查，对原告提交的证据6、证据7的真实性予以认定，对原告提交的其他证据，结合原告的当庭陈述，不能证明原告在武冈市茶山湾煤矿挖煤。根据认定的证据，结合原告龚左成的当庭陈述，本院查明如下事实：被告武冈市茶山湾煤矿于2003年9月4日经湖南省工商局核准登记挂牌成立，为个人独资企业，投资人为戴春秋。该煤矿在成立前属于无牌无照无名的非法小煤窑，1999年至2000年，原告龚左成在该小煤窑挖煤，当时戴春秋不是该煤窑的经营人及投资人。2000年原告龚左成离开该煤窑。原告龚左成于2014年7月17日，经邵阳市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2016年5月9日，武冈市劳动人事争议仲裁委员会以武劳人仲案字（2016）24号仲裁裁决书裁决驳回原告龚左成要求确认与被告存在劳动关系的仲裁请求。原告龚左成不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议案。本案争执的焦点是原告龚左成是否在被告武冈市茶山湾煤矿挖过煤。根据原告龚左成提交的证据及原告龚左成本人的当庭陈述，1999年至2000年，原告龚左成挖煤时，被告武冈市茶山湾煤矿还未成立，当时的煤矿属非法小煤窑，煤矿名称也不是武冈市茶山湾煤矿，并且戴春秋当时也不是原告挖煤的非法小煤窑的经营人及投资人，被告武冈市茶山湾煤矿成立后，原告龚左成也未在武冈市茶山湾煤矿挖过煤。因此，不能认定原告龚左成在被告武冈市茶山湾煤矿挖过煤，原告龚左成与被告武冈市茶山湾煤矿不存在劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告龚左成与被告武冈市茶山湾煤矿不存在劳动关系。本案受理费10元，由原告龚左成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王业太二〇一六年八月十八日代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00242号
原告吴某，农民。
被告高某，农民。
原告吴某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。吴某，高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门领取结婚证，在××××年××月生一长女高某甲，××××年××月生一次女高某乙，××××年××月生一长子高某丙。由于对被告了解甚少，婚后感情不和，常因小事而发生口角、打骂，现两人感情已经彻底破裂，分居一年有余，夫妻关系名存实亡，因此诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；长女高某甲，次女高某乙，长子高某丙均由原告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。
被告高某辩称：我不同意离婚，为了小孩。
经审理查明：原告吴某与被告高某经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生长女高某甲，××××年××月××日生次女高某乙，××××年××月××日生长子高某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
原告吴某在庭审中称双方2014年春节前就分居了，被告高某在庭审中称双方2014年5月份还在一起吃住的。
以上事实，有原被告的庭审陈述；原告吴某提交的原被告结婚证，高某甲、高某乙及高某丙出生医学证明各1份予以证实。
本院认为：原告吴某与被告高某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但吴某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以吴某要求与高某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告高某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月二十四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1058号
申请执行人李景虎，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住平邑县，
被执行人王敏，女，成年人，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人李景虎与王敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年03月20立案。申请执行人于2018年5月19日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人李景虎撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年五月十九日
书记员 郭 彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执433号
申请执行人：张家林，男，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：彦士杰，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王凤英，女，1972年8月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张家林与彦士杰、王凤英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彦士杰、王凤英名下有坐落于安徽省亳州市谯城区药都大道与建安路交叉口建材大市场综合楼3单元-905号房产一处（房地权证亳字第xx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彦士杰、王凤英名下所有的坐落于安徽省亳州市谯城区药都大道与建安路交叉口建材大市场综合楼3单元-905号房产一处（房地权证亳字第xx**号）。
被执行人负责保管被查封的房产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年四月七日
书记员 李海霞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初754号
原告：蕲春点雅装饰工程有限公司。住所地：蕲春县漕河镇建材城**栋***号。
法定代表人：张志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。
被告：湖北赤东投资发展有限公司。住所地：蕲春县赤东镇走马岭新街*号。
法定代表人：胡民主，该公司经理。
被告：方志敏，男，1967年1月14日出生，汉族，住蕲春县。
被告：田英，男，1960年10月2日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春点雅装饰工程有限公司与被告湖北赤东投资发展有限公司、方志敏、田英建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春点雅装饰工程有限公司法定代表人张志雄及其委托诉讼代理人张华、被告方志敏、田英到庭参加诉讼，被告湖北赤东投资发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春点雅装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方志敏、田英共同支付原告劳务费740000元，并从2017年1月26日起按每天1000元向原告支付逾期付款违约金至判决确定给付之日止；2、判令被告湖北赤东投资发展有限公司对上述两被告的付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告湖北赤东投资发展有限公司违法将自己公司位于蕲春县赤东镇竹瓦街的竹瓦车站大酒店的装饰建设工程发包给不具备建筑资质的个人，即本案另外两名被告方志敏、田英，该两被告以并不存在的蕲春县赤东镇竹瓦商业街建设项目部给原告签订了酒店装饰工程，原告于2016年5月6日进场施工，2016年7月16日完工。经结算与协商，最终确定工程总价问为790000元，扣除被告材料款50000元，被告差欠原告工程款740000元。原告多次催讨，被告拒不付款。
方志敏、田英辩称，蕲春县赤东镇竹瓦商业街建设项目部是经赤东镇人民政府和湖北赤东投资发展有限公司批准成立，该项目部是湖北赤东投资发展有限公司下设的项目部。我方没有违约，公平结算后，下欠装修装潢款约定用房款抵还。
湖北赤东投资发展有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的合同书、审计报告书，其证据效力予以确认。被告提交的张新的二份证明、一份支领单，与合同书签字人相一致，其证据效力予以确认。以上确认证据效力的证据，对其证明力，本院将从各证据与案件事实关联程度、各证据之间的联系等方面综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北赤东投资发展有限公司下设蕲春县赤东镇竹瓦商业街建设项目部。2016年4月25日，该项目部的负责人田英与蕲春点雅装饰工程有限公司的委托代理人张新签订装修工程合同书。合同对房屋产权、工程设计、工程结算、违约处理均作出约定，其中对工程付款方式明确约定为工程款由房屋抵还，如2016年底未出售房屋，甲方（设蕲春县赤东镇竹瓦商业街建设项目部田英）则以第四排从左至右第一栋房作为工程款抵付乙方（蕲春点雅装饰工程有限公司张新）。价格按每平方米1500米计算。甲方负责办理房屋两证，费用由甲方承担。工程款除房屋抵售以外余款，验收审计后，甲方应在一个月内付余款70%，余下部分按签订合同当年结清。合同签订后，原告进行装修装潢，期间原告的委托代理人张新领取款项和材料共计215290元（三笔），原告蕲春点雅装饰工程有限公司法定代表人张志雄领取23000元（二笔），合计为238290元。装修完工后，2017年1月12日，双方在建设工程造价编审确认表上签字确认审减总额为790000元。后原告催讨余款未果，诉至本院。
本院认为，湖北赤东投资发展有限公司下设的蕲春县赤东镇竹瓦商业街建设项目部与原告签订的合同，是双方真实意思表示，合法有效。该项目部负责人，就工程所进行的经营活动，是职务行为，产生的民事责任应由该公司承担。原告认为合同无效无法律依据。原告委托诉讼代理人张新签订合同，张新领取材料及款项应予认可。本院认定装修装潢款为551710元（审定造价790000元-领取材料及款项238290元），被告应当按约定房屋折价抵款。原告诉请违约金（逾期一天按每天1000元支付违约金）过高，本院依法调整为55171元（未付款总额10%），超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖北赤东投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付蕲春点雅装饰工程有限公司装修款551710元（以房抵款，按每平方1500元计算）并承担违约金55171元；
二、驳回蕲春点雅装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由湖北赤东投资发展有限公司负担8350元，蕲春点雅装饰工程有限公司负担2850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 孟柏林
人民陪审员 宋佳新
人民陪审员 高 圣
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李 贞
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第423号
原告翟某。
被告邹某。
原告翟某与被告邹某离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘佳适用简易程序公开开庭审理了本案。原告翟某、被告邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于2010年7月相识，于××××年××月××日登记结婚未生育子女，原被告因近一年以来感情不和，导致原告无法正常生活、工作。被告因5年来工作及其不稳定，基本没有工作，以致原告对这段婚姻失去信心，提出离婚。原告与被告尝试去原告所在地办理离婚，被告均在现场反悔，包含当地民政局与当地人民法院。现原告提起诉讼，望判如所请：一、依法判令原、被告离婚；二、案件受理费由原告承担。
被告邹某辩称，婚姻关系没有破裂，不同意离婚。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一：结婚证，出示原件提交复印件，欲证明：双方于××××年××月××日登记结婚。
证据二：房屋租赁合同，出示原件提交复印件，欲证明：原被告在崂山区居住。
被告质证称：对上述证据一、二均认可。
经本院开庭审理查明，原、被告于2010年7月相识，双方系自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记，双方没有生育子女。本案系原告第一次起诉离婚。
另查明，原被告名下有位于淄博市张店区学府雅居2号楼房产一处，该房屋首付款全部是由原告父母支付，首付款中有两万元为被告支付，该两万元中原告已还给被告一万元。
还查明，原告与其他人合伙办了草场光影摄�工作室，该工作室未在相关行政部门进行注册手续。
上述事实，有原告提交的结婚证、房屋租赁合同及原、被告当庭陈述在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告系自由恋爱后自愿结婚，有较好的感情基础，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，没有根本性的冲突和矛盾，原告虽主张双方的夫妻感情已经彻底破裂，但未提交充分证据证明其主张，只要双方在今后的共同生活中互相体谅，互敬互爱，加强沟通和交流，能够更好的在一起共同生活。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告翟某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审判员 刘 佳
二〇一五年十月二十六日
书记员 曲晓华
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）崂民三初字第423号 原告翟恒超，男，汉族。 被告邹艳，女，汉族。 原告翟恒超与被告邹艳离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘佳适用简易程序公开开庭审理了本案。原告翟恒超、被告邹艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟恒超诉称，原、被告于2010年7月相识，于2013年11月27日登记结婚未生育子女，原被告因近一年以来感情不和，导致原告无法正常生活、工作。被告因5年来工作及其不稳定，基本没有工作，以致原告对这段婚姻失去信心，提出离婚。原告与被告尝试去原告所在地办理离婚，被告均在现场反悔，包含当地民政局与当地人民法院。现原告提起诉讼，望判如所请：一、依法判令原、被告离婚；二、案件受理费由原告承担。 被告邹艳辩称，婚姻关系没有破裂，不同意离婚。 原告提交证据及被告质证情况如下： 证据一：结婚证，出示原件提交复印件，欲证明：双方于2013年11月27日登记结婚。 证据二：房屋租赁合同，出示原件提交复印件，欲证明：原被告在崂山区居住。 被告质证称：对上述证据一、二均认可。 经本院开庭审理查明，原、被告于2010年7月相识，双方系自由恋爱后，于2013年11月27日办理结婚登记，双方没有生育子女。本案系原告第一次起诉离婚。 另查明，原被告名下有位于淄博市张店区学府雅居2号楼房产一处，该房屋首付款全部是由原告父母支付，首付款中有两万元为被告支付，该两万元中原告已还给被告一万元。 还查明，原告与其他人合伙办了草场光影摄影工作室，该工作室未在相关行政部门进行注册手续。 上述事实，有原告提交的结婚证、房屋租赁合同及原、被告当庭陈述在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告系自由恋爱后自愿结婚，有较好的感情基础，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，没有根本性的冲突和矛盾，原告虽主张双方的夫妻感情已经彻底破裂，但未提交充分证据证明其主张，只要双方在今后的共同生活中互相体谅，互敬互爱，加强沟通和交流，能够更好的在一起共同生活。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准许原告翟恒超与被告邹艳离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟恒超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院 审判员 刘 佳 二〇一五年十月二十六日 书记员 曲晓华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第856号
申请执行人黄尚全，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人曾海涛，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人四川良龙劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周广碧。
申请执行人黄尚全与被执行人曾海涛、四川良龙劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）锦江民初字第1697号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人曾海涛、四川良龙劳务有限公司送达了执行通知书，限期被执行人履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人仍未履行。执行中，本院查封了被执行人曾海涛的川A＊＊＊**汽车，此外，没有发现被执行人其它财产线索。执行中查明，现被执行人无财产可供执行。本院确认申请执行人黄尚全有债权，即被执行人应当支付的72606.5元、案件受理费1298元、公告费600元未受偿。申请执行人黄尚全于2015年10月15日以被执行人下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人黄尚全申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人黄尚全有债权，即被执行人应当支付的72606.5元、案件受理费1298元、公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）锦江民初字第1697号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年十一月十六日
书记员 张弟刚
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民申47号
再审申请人（一审被告）：珠海市惠景模具科技有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏工中路12号厂房一层。
法定代表人：景海军，总经理。
委托代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：珠海市香洲攀丰精密制造厂，住所地：珠海市前山工业片区（*期）编号05-1-1地块*#厂房第*层。
经营者：席继胜，男，汉族，1976年10月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：夏红玲，广东莱特律师事务所律师。
再审申请人珠海市惠景模具科技有限公司（以下简称惠景模具公司）因与被申请人珠海市香洲攀丰精密制造厂（以下简称精密制造厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）粤0402民初3357号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠景模具公司申请再审称：原审判决惠景模具公司单方拒收剩余的22件下导向模的货款构成违约，惠景模具公司支付19800元货款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息错误；原审送达程序违法，剥夺了惠景模具公司的诉权，请求本案依法再审本案。
本院认为，惠景模具公司的采购订单显示惠景模具公司向精密制造厂订购编码／图号为GE1507B1-060002-1的下导向模30件，单价900元，交期8月31日。采购订单约定：一、结算方式月结60天；二、卖方应按照买方要求的交货日期来供货，若需提前或延期，需事先和买方协商并征得同意，否则由此给买方造成的损失由卖方承担；三、本采购订单签订后，买卖双方不得擅自变更内容，如任何一方需要变更，须事先提出要求，在征得对方同意并在双方共同协商的基础上进行；四、卖方务必保证准时准量交货，如发生特殊情况无法准时准量交货，卖方务必提前通知买方，否则，由此引起的损失全部由卖方承担。订单手写字体写明：按我司交货计划生产，否则因后面图纸变更引起的质量问题由贵司承担。备注部分写明：按惠景模具公司生产需求送货。按采购订单的约定，惠景模具公司在2015年9月2日接收了2件下导向模，2015年9月14日接收了6件下导向模，该8件下导向模的款项已经付清。上述符合买卖合同特征，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方应全面履行。惠景模具公司称在收到8件下导向模后通知精密制造厂变更采购订单，但精密制造厂对此不予认可。惠景模具公司也没有提交证据证明变更事实，因此，原审根据合同约定作出的认定正确。根据惠景模具公司与精密制造厂对账的已经确认的货款26026元，双方约定的结算方式月结60天，对账日期为2015年10月，精密制造厂主张从2016年4月开始计算利息已经远远超过了双方约定的结算月结60天的时间，因此，原审对精密制造厂的利息请求予以支持正确；关于判决书的送达，原审根据惠景模具公司的委托代理人填写的送达地址确认书向惠景模具公司邮寄送达了判决书，该邮件也已签收，签收日期为2016年7月22日，根据最高院关于送达的司法解释，该送达合法有效；不存在法院剥夺了惠景模具公司的上诉权的问题。
综上，惠景模具公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海市惠景模具科技有限公司的再审申请。
审判长 陈海凤
审判员 陈永成
审判员 朱文春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄山海
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审347号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李江海，男，1980年2月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人苗素娥，女，1980年9月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）423号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李江海、苗素娥不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年3月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对李江海、苗素娥作出邯山卫计征决南（2016）423号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）423号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）423号征收社会抚养费决定；
二、李江海、苗素娥于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执578号
申请执行人徐某，女，1975年6月23日出生，汉族，住浚县。
被执行人刘某，男，1974年6月5日出生，汉族，住浚县。
申请执行人徐某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院（2014）浚民初字第356号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第356号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 海 军
审判员 朱 绍 新
审判员 孙 消 烊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 �李飞翔
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第578号
原告邱××。
被告张××。
原告邱××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审
判，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱××诉称，2008年1月27日，被告张××因资金周
转之需向原告借款50000元，约定利息为月利率20‰，按月支
付，借期一年。借款到期后，被告除支付了2008年11月27日前
的利息外，借款本金及其余利息至今未还。故请求法院判令：
1、被告张××归还借款本金50000元，并按月利率20‰支付从
2008年11月28日起至借款本金还清日止的利息）；2、由被告
张××承担本案诉讼费用。
被告张××辩称，借款属实，但现在无力偿还。
原告邱××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
一份，待证被告向原告借款50000元，约定利息为月利率20‰
，按月支付，借期一年的事实。上述证据经被告质证无异议，
且经本院审查，予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告张××向原告邱××借款50000元，除借条外，被告张××对借款的
事实亦无异议，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后
，被告张××除支付至2008年11月27日止的利息外，未履行归
还借款本金和支付其余利息的义务，属单方违约，系酿成本次
纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告主张按月利率
20‰的约定支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。故原
告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日归还原告邱××借
款本金50000元，并按月利率20‰的约定，支付从2008年11月2
8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费588元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月八日
书记员 李 敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4364号
原告：单艮年，男，1959年7月17日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：林方亚，男，1984年11月9日出生，汉族，住响水县。
被告：林正良，男，1978年12月17日出生，汉族，住响水县。
被告：孙正素，男，1983年8月13日出生，汉族，住响水县。
原告单艮年与被告林方亚、林正良、孙正素民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告单艮年及其委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告林方亚、林正良、孙正素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单艮年向本院提出诉讼请求：1.判令被告林方亚偿还原告借款8万元，并承担自2016年5月29日起至偿还完毕之日止按月利率1.98%计算的利息；2.被告林正良、孙正素对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林方亚于2016年5月29日立据向原告借款8万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确约定，并由被告林正良、孙正素提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告林方亚、林正良、孙正素未作答辩。
原告单艮年围绕其诉讼请求依法提�了2016年5月29日以林方亚为借款人，林正良、孙正素为担保人出具给单艮年的8万元借条。被告林方亚、林正良、孙正素未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2016年5月29日，被告林方亚因购车需要，立据借到原告单艮年现金8万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.98%，并由被告林正良、孙正素对该借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起五年。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告林方亚未按双方约定的期限履行还款义务，原告单艮年要求借款人林方�及保证人林正良、孙正素连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人林正良、孙正素承担保证责任后，有权依法向被告林方亚进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林方亚在本判决生效后15日内偿还原告单艮年借款8万元，并承担该款利息（自2016年5月29日起按月利率1.98%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告林正良、孙正素对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告林方亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告林方亚、林正良、孙正素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱琳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5118号
起诉人郝秀芬。
本院收到郝秀芬诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对郝秀芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0519号
申请执行人刘吉祥，男，1954年1月4日出生，居民身份证号码3203221954********，汉族，农民，住沛县敬安镇新民村**号。
被执行人李明山，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住沛县敬安镇吴楼村。
申请执行人刘吉祥与被执行人李明山人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）沛栖民调初字第0132号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告李明山赔偿原告刘吉祥医疗费及其他费用合计10000元，于2012年12月28日前给付5000元，于2013年1月28日给付5000元。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告李明山承担。李明山未按民事调解书规定履行义务，刘吉祥向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中申请执行人刘吉祥提供不出被执行人的身份证信息。本院亦查询不到被执行人的身份信息，致使本案不能进行四查。执行中查询不到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于查询不到被执行人李明山相关身份信息，无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛栖民调初字第0132号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙