wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4761号
罪犯许明悦。
天津市蓟县人民法院于2005年4月5日作出了（2005）蓟刑初字第62号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身五年，并处罚金50000元。天津市第一中级人民法院于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3286号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2004年11月24日起至2021年5月23日止；本院于2011年5月18日作出了（2011）一中刑执字第1742号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2004年11月24日起至2019年11月23日止。
天津市监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许明悦在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯许明悦入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日获得监狱级改造积极分子奖励；2012年2月17日获得监狱级改造积极分子奖励；2011年8月18日获得监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯许明悦在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯许明悦减刑一年。
刑期自2004年11月24日起至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十月十九日
书 记 员 裴振宇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2182号
原告：方叶生，男，1968年1月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：蓝善林，男，1968年8月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：张小霞，女，1969年11月生，汉族，江西省赣州市人。
原告方叶生与被告蓝善林、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方叶生及其委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告蓝善林、张小霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方叶生向本院提出诉讼请求：1、被告蓝善林、张小霞偿还原告借款本金300000元，并从2015年1月22日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告蓝善林向原告方叶生借款300000元，并约定：利息按月利率2%计算。之后，被告未归还本金，利息付至2015年1月21日。债务产生时，被告蓝善林、张小霞系夫妻关系，应共同偿还借款。
被告蓝善林、张小霞未作答辩。
原告方叶生围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告蓝善林向原告借款300000元；3、被告婚姻登记信息表，拟证明债务产生时，被告蓝善林、张小霞系夫妻关系。被告经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告蓝善林、张小霞未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日，被告蓝善林以生意周转为由立据向原告方叶生借款300000元，并约定：利息按月利率2%计算。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了300000元借款。之后，被告未归还本金，利息付至2015年1月21日。至起诉时，被告蓝善林欠原告借款本金300000元及利息。债务产生时，被告蓝善林、张小霞系夫妻关系。
本院认为，被告蓝善林以生意周转为由向原告方叶生借款，双方的民间借贷合同生效，均应依约履行。债务产生时，被告蓝善林、张小霞系夫妻关系，应共同偿还借款。但被告蓝善林、张小霞未依约还本付息，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，原告方叶生提出判令被告蓝善林、张小霞偿还借款本金300000元及利息并承担诉讼费的诉讼请求，有事实依据，符合双方约定及法律规定，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝善林、张小霞在本判决生效之日起二十日内偿还原告方叶生借款本金300000元，并自2015年1月22日起至借款还清之日止按月利率2%支付原告方叶生借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告蓝善林、张小霞负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初2182号原告：方叶生，男，1968年1月生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：蓝善林，男，1968年8月生，汉族，江西省赣州市人。被告：张小霞，女，1969年11月生，汉族，江西省赣州市人。原告方叶生与被告蓝善林、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方叶生及其委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告蓝善林、张小霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方叶生向本院提出诉讼请求：1、被告蓝善林、张小霞偿还原告借款本金300000元，并从2015年1月22日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告蓝善林向原告方叶生借款300000元，并约定：利息按月利率2%计算。之后，被告未归还本金，利息付至2015年1月21日。债务产生时，被告蓝善林、张小霞系夫妻关系，应共同偿还借款。被告蓝善林、张小霞未作答辩。原告方叶生围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告蓝善林向原告借款300000元；3、被告婚姻登记信息表，拟证明债务产生时，被告蓝善林、张小霞系夫妻关系。被告经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告蓝善林、张小霞未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告蓝善林以生意周转为由立据向原告方叶生借款300000元，并约定：利息按月利率2%计算。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了300000元借款。之后，被告未归还本金，利息付至2015年1月21日。至起诉时，被告蓝善林欠原告借款本金300000元及利息。债务产生时，被告蓝善林、张小霞系夫妻关系。本院认为，被告蓝善林以生意周转为由向原告方叶生借款，双方的民间借贷合同生效，均应依约履行。债务产生时，被告蓝善林、张小霞系夫妻关系，应共同偿还借款。但被告蓝善林、张小霞未依约还本付息，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，原告方叶生提出判令被告蓝善林、张小霞偿还借款本金300000元及利息并承担诉讼费的诉讼请求，有事实依据，符合双方约定及法律规定，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝善林、张小霞在本判决生效之日起二十日内偿还原告方叶生借款本金300000元，并自2015年1月22日起至借款还清之日止按月利率2%支付原告方叶生借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告蓝善林、张小霞负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇一七年十一月十六日代理书记员  廖建玲
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执905号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人林达偿，男，汉族，1983年06月22日出生，住厦门市湖里区。
被执行人孙惠莲，女，汉族，1983年10月04日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人林达偿、孙惠莲征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2015）第4007号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因二孩新政策的影响，实施细则正在修订中，未最终公布，申请人申请先行暂缓执行，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年四月十三日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3163号
申请执行人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安路487、489号。
法定代表人：康波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：张家港市立佳贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路131-151号。
法定代表人：刘杰，该公司执行董事。
被执行人：苏州市世爵珠宝有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路15号。
法定代表人：赵艳红。
被执行人：苏州瀚之和商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇步行街81号。
法定代表人：王琴亚。
被执行人：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：顾建强，男，1978年6月27日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：江雪露，男，1988年10月29日生，汉族，住所地镇江市。
被执行人：王琴亚，女，1976年8月25日生，汉族，住所地江阴市。
被执行人：华学青，女，1955年12月5日生，汉族，住所地江阴市。
被执行人：刘杰，男，1977年2月12日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：江虎成，男，1950年12月5日生，汉族，住所地镇江市。
本院在执行申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人张家港市立佳贸易有限公司、苏州市世爵珠宝有限公司、苏州瀚之和商贸有限公司、孔峰、江雪莉、顾建强、江雪露、王琴亚、华学青、刘杰、江虎成金融借款合同纠纷一案中，依法查明，2017年11月16日，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院撤回对被执行人张家港市立佳贸易有限公司、苏州市世爵珠宝有限公司、苏州瀚之和商贸有限公司、孔峰、江雪莉、顾建强、江雪露、王琴亚、华学青、刘杰、江虎成的执行申请，本院告知申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司未持异议。
本院认为，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3163号申请执行人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安路487、489号。法定代表人：康波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港市立佳贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路131-151号。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。被执行人：苏州市世爵珠宝有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路15号。法定代表人：赵艳红。被执行人：苏州瀚之和商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇步行街81号。法定代表人：王琴亚。被执行人：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：顾建强，男，1978年6月27日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江雪露，男，1988年10月29日生，汉族，住所地镇江市。被执行人：王琴亚，女，1976年8月25日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：华学青，女，1955年12月5日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：刘杰，男，1977年2月12日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江虎成，男，1950年12月5日生，汉族，住所地镇江市。本院在执行申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人张家港市立佳贸易有限公司、苏州市世爵珠宝有限公司、苏州瀚之和商贸有限公司、孔峰、江雪莉、顾建强、江雪露、王琴亚、华学青、刘杰、江虎成金融借款合同纠纷一案中，依法查明，2017年11月16日，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院撤回对被执行人张家港市立佳贸易有限公司、苏州市世爵珠宝有限公司、苏州瀚之和商贸有限公司、孔峰、江雪莉、顾建强、江雪露、王琴亚、华学青、刘杰、江虎成的执行申请，本院告知申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司未持异议。本院认为，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执3163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月十七日书记员  廖小飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00506-1号
原告：胡高文，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：吴根土，男，汉族，住浙江省临安市。
被告：李小红，女，汉族，住浙江省临安市。
原告胡高文与被告吴根土、李小红民间借贷纠纷一案，本院2013年3月11日立案受理后，按照原告提供的被告住址先后进行了多次直接或邮寄送达，均因原址查无此人而无法送达。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告胡高文的起诉。
本案的受理费1068元，退还原告胡高文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明 亮
二〇一四年一月十四日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3231号
原告：丁宝华，女，汉族，1961年12月27日生，现住九台市。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告丁宝华诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁宝华向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金15750元（工作年限10.5年×月工资1500元）；5、给付年休假工资2068.97元（1500÷21.75天×300%×10天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年4月30日原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2009年4月30日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1480元，日工资为68元（1480元÷21.75日）。原告的工龄为8年2个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告丁宝华与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告丁宝华解除劳动合同经济补偿金12580元（1480元/月×8.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告丁宝华最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告丁宝华带薪年休假工资340元（68元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1240号
原告：绛县千辉物流有限公司。
地址：山西省运城市绛县。
法定代表人：赵宝，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙林峰，男，山西卫丰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司。
地址：山西省运城市绛县。
负责人：张刚，职务：总经理
委托诉讼代理人：毛蔷乐，女，山西衡霄律师事务所律师。
原告绛县千辉物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绛县千辉物流有限公司的委托诉讼代理人孙林峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司的委托诉讼代理人毛蔷乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绛县千辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金77115元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为其所有的晋M3****解放牌货车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等保险险种，商业保险期间为2016年1月7日至2016年10月21日止。2016年4月23日0时15分刘永安驾驶原告所有的车辆由南向北行驶至黎城县赵店村路段时，撞向前方同向由付万荣驾驶的停放在公路东侧的冀DH****/冀D****挂尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经黎城县公安局交通警察大队做出的道路事故认定书认定刘永安应负事故的同等责任。事故造成原告车辆损坏严重，经维修车辆损失为67815元，施救费用9300元。依据原告与被告签订的保险合同约定，被告应在商业险机动车损失险限额内赔偿原告的损失，但被告至今未向原告支付保险金。现原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司辩称：1、原告车辆虽在我公司投有交强险、机动车损失险等险种，但原告车辆的损失不应由我公司全部承担，首先根据原告与我公司签订的保险合同，我公司同意在车辆冀DH****/冀D****挂车辆交强险先行赔付后，（或者扣除冀DH****/冀D****挂交强险、财产险赔偿限额2000元后）根据保险合同约定、按照事故同等责任，承担原告剩余损失50%的赔偿责任；其次本案应追加冀DH****/冀D****挂车辆的保险公司及车主、驾驶人等为被告，以此保证被告的损失得到赔偿；2、诉讼费、施救费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告递交的证据1、2、3的真实性无异议；本院予以确认。被告对原告递交的证据4的质证意见是原告车辆系单方维修，我公司对车辆损失情况进行了定损，根据双方的约定应以我公司定损单为据进行赔付；被告对原告递交的证据5的质证意见是该费用系间接费用，我公司不承担。本院认为，证据4、5均系原告在发生交通事故后产生的实际损失，原、被告之间签订了保险合同，理应赔偿。
原告对被告递交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，1、本案涉及的险种为机动车损失保险，该保险险种并非责任保险，不应当按照责任比例进行赔偿；2、被告就机动车损失保险按照责任比例进行赔偿免赔事项并未明确告知原告，双方在保险单正本特别约定栏中没有注明该特别约定；3、保险法赋予了被告追偿权，本案中被告向原告赔偿后其权利仍可以得到保证，因此原告选择以保险合同为案由，要求被告先行赔付完全符合法律规定；4、原告的请求未超过机动车保险的限额，并且驾驶人没有法定的免赔拒赔事由，原告没有从第三方获得赔偿，原告同意在被告赔偿后将原告主张第三方赔偿的权利转让给被告。本院认为，原告为其车辆投保了机动车损失险，被告理应赔偿，故对原告的质证意见本院予以采纳。原告对被告递交的证据2的质证意见的真实性有异议，该定损单没有经过原告的确认，原告维修车辆是在售后服务站维修的，应按照售后服务站的价格为准。本院认为，应以原告实际发生的修理费用为准，故对该组证据本院不予采信。
经审理查明：2015年10月21日，原告为其名下的晋M3****解放牌货车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等保险险种，保险期间为2015年10月22日至2016年10月21日止。2016年4月23日0时15分刘永安驾驶原告所有的车辆由南向北行驶至黎城县赵店村路段时，撞向前方同向由付万荣驾驶的停放在公路东侧的冀DH****/冀D****挂尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经黎城县公安局交通警察大队做出的道路事故认定书认定刘永安应负事故的同等责任。事故造成原告车辆损坏严重，经维修车辆损失为67815元，施救费用9300元。
本院认为：原、被告之间签订的保险单是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行由此产生的权利和义务。本案中，原告为其车辆投保了机动车损失险，被告理应赔偿。被告辩称，应在对方车辆交强险先行赔付后，根据保险合同约定、按照事故同等责任，承担原告剩余损失50%的赔偿责任。本院认为，被告向原告赔偿后可以向第三者行使代为追偿权。关于被告要求按责任比例50%赔偿的问题，本院认为，被告提供的证据系格式条款，应向原告履行明确说明义务，但被告未提供向投保人明确告知相关条款的证据，因此对保险公司的主张本院不予采纳。关于损失的金额，鉴于原告的损失均系实际损失且未超过投保的限额，故原告要求被告赔偿维修车辆损失为67815元，施救费用9300元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效后十日内支付原告绛县千辉物流有限公司77115元保险金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1730元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 王绛龙
审判员 李鸿志
二〇一七年四月十一日
书记员 赵煜杰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督341号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：王辉，男，1949年9月29日出生，现住河北省廊坊市永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00834号
申请人余军。
申请人佘伟。
本院于2014年5月14日立案受理了申请人余军、佘伟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人余军、佘伟因人身损害一案，于2014年4月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
佘伟赔偿对余军人身损害费用1800元
经审查，申请人余军、佘伟达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年五月十五日
书记员 余日伟
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初609号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人冯广鑫，男，1993年6月26日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市津南区。因本案于2017年9月11日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
被告人冯世超，曾用名冯英哲，男，1993年2月16日出生于天津市，汉族，大专文化，个体，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2017年9月11日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
辩护人孙春玲，天津行通律师事务所律师。
被告人赵经博，曾用名赵经泉，男，1990年7月22日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2017年7月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］599号起诉书指控被告人冯广鑫、冯世超、赵经博犯故意伤害罪。于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人冯广鑫、冯世超、赵经博到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年7月28日下午18时许，被告人冯广鑫、冯世超、赵经博及天津市津南区咸水沽镇居民肖某在天津市津南区咸水沽镇乌托邦烤羊腿饭店吃饭时，肖某驾驶车辆停放在被害人刘某车辆后方。在挪车的过程中，被害人刘某等人与冯广鑫、冯世超、赵经博发生争吵，后双方互相厮打，致刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某左侧额颞顶部硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级；左侧额颞颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级；头外伤后神经症状，头皮挫伤，胸、腹部、背部软组织挫伤，损伤程度均为轻微伤。被告人赵经博明知他人报警，在现场等候公安机关归案；被告人冯广鑫、冯世超于2017年9月11日主动至公安机关投案。
案发后，被告人冯广鑫、冯世超、赵经博赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币25万元并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，被害人刘某的陈述，证人肖某、元某1、元某2、元某3、吕某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，情况说明，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯广鑫、冯世超、赵经博犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯广鑫、冯世超、赵经博具有以下量刑情节：自首，依法从轻处罚；达成和解协议，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯广鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人冯世超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人赵经博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 纪文哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1907号
原告：徐四新，女，1962年1月12日出生，汉族，住沁阳市。
被告：王素萍，女，1954年6月21日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张兴旺，男，1952年12月29日出生，汉族，住沁阳市。
原告徐四新诉被告王素萍、张兴旺为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐四新、被告王素萍、张兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐四新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金40万元及利息，从2013年7月16日起到还清之日止，按月利率2%计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月1日，二被告以做生意急需用钱为由，向原告借款40万元，约定月利率2%。2016年2月6日支付了2013年6月份的利息8000元，之后又陆续支付了2013年7月15日之前的利息共计4000元，后经原告多次追要，二被告拒不归还借款本息。
被告王素萍、张兴旺辩称，原、被告之间不存在借款关系。是河南中原钙品有限公司委托主管财务的副总经理王素萍代公司向原告借款40万元，约定月息2分，公司是实际借款人。虽然借条上没有加盖公章，但事后有公司的声明进行了追认，王素萍作为代理人不承担任何责任。
本院认定案件事实如下：2013年6月1日，被告王素萍以做生意为由，向原告借款400000元，并给原告出具借条一张，载明：借条今借到徐四新现金肆拾万元整￥400000元月息贰分2013年6月1号中钙公司王素萍。借款后，被告王素萍支付原告利息至2013年7月15日，下余借款本息，经原告多次索要未果，原告诉至本院。此为本案事实。
另查明，被告王素萍与被告张兴旺系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王素萍以做生意为由，于2013年6月1日向原告徐四新借款400000元，并约定月息2分，此事实有被告王素萍为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。因该笔借款发生在被告王素萍、张兴旺夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还借款本金400000元及自2013年7月16日起的利息，予以支持。二被告辩称该笔借款系河南中原钙品有限公司借款的辩解理由，证据不足，且与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告王素萍、张兴旺于判决生效后十日内偿还原告徐四新借款400000元及利息（按月利率2分计算，从2013年7月16日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王素萍、张兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王保潼
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨昆鹏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第449号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告田健萍，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告田健萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初947号
原告：张丽新，女，汉族，1979年11月13日出生，现住唐山市高新区，。
原告：陈宏伟，男，汉族，1978年8月8日出生，现住唐山市高新区，。
委托代理人：张丽新，与原告陈宏伟系夫妻，女，汉族，1979年11月13日出生，现住唐山市高新区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告陈宏伟、张丽新与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张丽新（同时也是原告陈宏伟的委托代理人），被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12764.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭403楼2门1401号商品房卖给原告，建筑面积117.16平方米，房屋价款615118元；附属用房65号，建筑面积9.24平方米，价款23100元，合计房屋总价款（含附属用房）638218元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金12764.36元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即12764.36元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭403楼2门1401号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币12764.36元。（房屋总价款638218元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取计59.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月二十一日
书记员 张 晓 宁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00196号
申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼，组织机构代码00928821-5。
法定代表人王胜军，局长。
委托代理人ＸＸ，重庆市江北区环境保护局工作人员。
委托代理人李向容，重庆市江北区环境保护局工作人员。
被执行人陈某（系重庆市江北区远维建材厂经营者），男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市江北区环境保护局于2014年9月10日向本院申请强制执行江环罚字（2014）16号《行政处罚决定书》中罚款玖万元及从加处罚款玖万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查�在审查过程中，申请执行人于2014年10月10日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市江北区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈小丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第650号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张希武，男，1948年4月3日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张希武失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1142号之一
申请执行人李欢，女，1989年8月17日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被执行人长沙市岳麓区彩虹华地门诊部，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路238号梅溪湖畔华苑1栋104-105号。
负责人陈永亮。
被执行人医露彩虹科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路17号三层307室。
法定代表人陈永亮。
被执行人陈永亮，男，1968年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人李欢与被执行人长沙市岳麓区彩虹华地门诊部、医露彩虹科技（北京）有限公司、陈永亮追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区彩虹华地门诊部、医露彩虹科技（北京）有限公司、陈永亮无可供执行的财产，申请执行人李欢不能提供可供执行的财产线索，申请执行人李欢确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人李欢与被执行人长沙市岳麓区彩虹华地门诊部、医露彩虹科技（北京）有限公司、陈永亮追索劳动报酬纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1142号
申请执行人李欢，女，1989年8月17日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被执行人长沙市岳麓区彩虹华地门诊部，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路238号梅溪湖畔华苑1栋104-105号。
负责人陈永亮。
被执行人医露彩虹科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路17号三层307室。
法定代表人陈永亮。
被执行人陈永亮，男，1968年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初5634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区彩虹华地门诊部、医露彩虹科技（北京）有限公司、陈永亮至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区彩虹华地门诊部、医露彩虹科技（北京）有限公司、陈永亮银行存款11298.39元或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区彩虹华地门诊部、医露彩虹科技（北京）有限公司、陈永亮应得收入11298.39元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区彩虹华地门诊部、医露彩虹科技（北京）有限公司、陈永亮价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月八日
书记员 吴紫丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11266号
原告：宁波市骏隆供应链管理有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282340574043Y
法定代表人：熊国海，该公司执行董事。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：施贝贝，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：潘燕燕，女，1976年4月27日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波市骏隆供应链管理有限公司（以下简称骏隆公司）与被告潘燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告潘燕燕下落不明，本案于2017年11月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施贝贝到庭参加诉讼，被告潘燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骏隆公司以被告潘燕燕未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款15378元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告潘燕燕未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原、被告之间有酒水买卖业务往来。2016年10月7日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款15378元。该款被告至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的对账单1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后应支付货款，现其拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘燕燕于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市骏隆供应链管理有限公司货款15378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费184元，由被告潘燕燕负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 黄林科
人民陪审员 周存明
二〇一八年二月九日
代书 记员 冯维亚
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2330号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：程红忠，该单位理事长。
委托诉讼代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人李欣欣，河南展骥律师事务所实习律师。
被告陈长林，男，汉族，1963年9月13日出生，住漯河市郾城区。
被告马广涛，男，回族，1972年10月23日出生，住漯河市郾城区。
被告马群才，男，汉族，1966年10月26日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告陈长林、马广涛、马群才借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市郾城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵珂、李欣欣到庭参加诉讼，被告陈长林、马广涛、马群才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漯河市郾城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告冯群亮偿还原告借款本金50000元及利息、违约金；2、判令三被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，原、被告双方签订保证担保借款合同，被告陈长林向原告借款50000元，并约定了借款期限、借款利息、违约金等条款，被告马广涛、马群才为该借款提供担保。合同签订后，原告向被告支付50000元的借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为：被告陈长林应偿还借款，并应支付逾期利息及违约金。被告马广涛、马群才应承担连带责任。为维护法人的合法权益，具状起诉，请求依法公正判决。
被告陈长林、马广涛、马群才未到庭未答辩、未质证举证。
经审理查明，2014年8月30日，原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告陈长林签订了个人借款合同，陈长林向漯河市郾城区农村信用合作联社借款50000元，借款用途为塑胶颗粒加工，还款来源为生意利润及家庭收入，贷款期限共计12个月，自2014年9月4日起至2015年9月4日止，贷款利率为月利率9.9‰，按月结息，双方约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，马广涛、马群才为该笔贷款本金、利息及相关费用提供保证担保。2014年8月29日，被告马广涛、马群才与原告漯河市郾城区农村信用合作联社签订保证合同，被告马广涛、马群才为被告陈长林于2014年8月30日向原告漯河市郾城区农村信用合作联社所借借款50000元提供担保，保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
2014年9月4日，原告漯河市郾城区农村信用合作联社向被告陈长林如期发放贷款50000元。被告陈长林向原告漯河市郾城区农村信用合作联社支付利息至2015年8月21日，此后，被告一直未向原告偿还本金50000元和支付自2015年8月22日起的利息，原告漯河市郾城区农村信用合作联社遂起诉至法院。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告陈长林签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，合同签订后，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告陈长林向原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2014年9月4日起至2015年9月4日止，贷款利率为月利率9.9‰，有个人借款合同、借款借据为证，本院应予认定。2014年9月4日，原告漯河市郾城区农村信用合作联社按约定向被告陈长林发放贷款50000元，有原告提交的借款借据为证，本院也予以认定。被告陈长林向原告漯河市郾城区农村信用合作联社支付利息至2015年8月21日，此后，被告陈长林一直未向原告偿还本金和支付自2015年8月22日之后的利息，已构成违约，故被告陈长林应当承担向原告漯河市郾城区农村信用合作联社偿还本金50000元并支付自2015年8月22起至履行完毕之日止的利息的责任。因原告与被告陈长林签订的个人借款合同中明确约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院应予支持，即被告陈长林应向原告漯河市郾城区农村信用合作联社支付自2015年9月5日起至履行完毕之日的逾期利息，逾期利率应为月14.85‰（9.9‰+9.9‰×50%）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，被告马广涛、马群才为被告陈长林下欠原告漯河市郾城区农村信用合作联社的借款50000元及利息提供了连带保证，且该保证尚在保证期间内，有原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告马广涛、马群才签订的保证合同为证，故被告马广涛、马群才应对被告陈长林下欠原告漯河市郾城区农村信用合作联社的借款50000元及未还利息承担连带还款责任，因保证范围包括诉讼费，故被告马广涛、马群才应对陈长林承担的诉讼费用负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告陈长林于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款50000元及利息（自2015年8月22日至2015年9月4日按月利率9.9‰计算利息，自2015年9月5日至履行完毕之日止按月利率14.85‰计算利息），被告马广涛、马群才承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈长林负担，被告马广涛、马群才承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 源
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初2330号原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区。法定代表人：程红忠，该单位理事长。委托诉讼代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人李欣欣，河南展骥律师事务所实习律师。被告陈长林，男，汉族，1963年9月13日出生，住漯河市郾城区。被告马广涛，男，回族，1972年10月23日出生，住漯河市郾城区。被告马群才，男，汉族，1966年10月26日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告陈长林、马广涛、马群才借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市郾城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵珂、李欣欣到庭参加诉讼，被告陈长林、马广涛、马群才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漯河市郾城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告冯群亮偿还原告借款本金50000元及利息、违约金；2、判令三被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，原、被告双方签订保证担保借款合同，被告陈长林向原告借款50000元，并约定了借款期限、借款利息、违约金等条款，被告马广涛、马群才为该借款提供担保。合同签订后，原告向被告支付50000元的借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为：被告陈长林应偿还借款，并应支付逾期利息及违约金。被告马广涛、马群才应承担连带责任。为维护法人的合法权益，具状起诉，请求依法公正判决。被告陈长林、马广涛、马群才未到庭未答辩、未质证举证。经审理查明，2014年8月30日，原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告陈长林签订了个人借款合同，陈长林向漯河市郾城区农村信用合作联社借款50000元，借款用途为塑胶颗粒加工，还款来源为生意利润及家庭收入，贷款期限共计12个月，自2014年9月4日起至2015年9月4日止，贷款利率为月利率9.9‰，按月结息，双方约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，马广涛、马群才为该笔贷款本金、利息及相关费用提供保证担保。2014年8月29日，被告马广涛、马群才与原告漯河市郾城区农村信用合作联社签订保证合同，被告马广涛、马群才为被告陈长林于2014年8月30日向原告漯河市郾城区农村信用合作联社所借借款50000元提供担保，保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年9月4日，原告漯河市郾城区农村信用合作联社向被告陈长林如期发放贷款50000元。被告陈长林向原告漯河市郾城区农村信用合作联社支付利息至2015年8月21日，此后，被告一直未向原告偿还本金50000元和支付自2015年8月22日起的利息，原告漯河市郾城区农村信用合作联社遂起诉至法院。本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告陈长林签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，合同签订后，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告陈长林向原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2014年9月4日起至2015年9月4日止，贷款利率为月利率9.9‰，有个人借款合同、借款借据为证，本院应予认定。2014年9月4日，原告漯河市郾城区农村信用合作联社按约定向被告陈长林发放贷款50000元，有原告提交的借款借据为证，本院也予以认定。被告陈长林向原告漯河市郾城区农村信用合作联社支付利息至2015年8月21日，此后，被告陈长林一直未向原告偿还本金和支付自2015年8月22日之后的利息，已构成违约，故被告陈长林应当承担向原告漯河市郾城区农村信用合作联社偿还本金50000元并支付自2015年8月22起至履行完毕之日止的利息的责任。因原告与被告陈长林签订的个人借款合同中明确约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院应予支持，即被告陈长林应向原告漯河市郾城区农村信用合作联社支付自2015年9月5日起至履行完毕之日的逾期利息，逾期利率应为月14.85‰（9.9‰+9.9‰×50%）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，被告马广涛、马群才为被告陈长林下欠原告漯河市郾城区农村信用合作联社的借款50000元及利息提供了连带保证，且该保证尚在保证期间内，有原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告马广涛、马群才签订的保证合同为证，故被告马广涛、马群才应对被告陈长林下欠原告漯河市郾城区农村信用合作联社的借款50000元及未还利息承担连带还款责任，因保证范围包括诉讼费，故被告马广涛、马群才应对陈长林承担的诉讼费用负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告陈长林于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款50000元及利息（自2015年8月22日至2015年9月4日按月利率9.9‰计算利息，自2015年9月5日至履行完毕之日止按月利率14.85‰计算利息），被告马广涛、马群才承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈长林负担，被告马广涛、马群才承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  朱开元审 判 员  张卫平人民陪审员  王春雨二〇一六年十二月九日书 记 员  高 源注：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06886号
原告曲利平，男，1959年7月13日出生。
委托代理人曲昊，男。
被告北京市通州燃气发展中心，住所地北京市通州区运河大街**号。
法定代表人牛文波，经理。
委托代理人解宝红，北京市天正律师事务所律师。
原告曲利平（以下简称原告）与被告北京市通州燃气发展中心（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人曲昊，被告的委托代理人解宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月27日向被告预交天然气设施安装费3900元，但此后被告由于自身原因至今未为原告安装天然气设施。经原告自行向北京市燃气集团报装天然气，其报价比被告统一安装价格要高。故诉至法院，请求判令被告：1、退还原告预交的天然气安装费3900元并按照央行同期贷款利率赔偿原告2014年1月15日至判决生效之日期间的安装费利息；2、赔偿原告自行申请安装所产生的差额费用1430元；3、赔偿原告未正常使用天然气服务而只能使用高价液化气的差价（2元／日，自2014年1月20日起至原告正常使用天然气服务之日止）；4、赔偿原告因解决此问题所产生的误工费568元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，由于原告及相关邻居不配合，导致原告家未能安装天然气，现被告同意向原告退还安装费3900元，但至今未退费不是由被告造成，故被告不同意赔偿原告利息损失；其次，原告要求被告支付安装费差额及使用液化气差价没有事实及法律依据，不同意原告该诉讼请求；第三，原告家未安装天然气不是被告的责任，且原告没有工作，不同意赔偿原告误工费损失。
经审理查明，原告系北京市通州区北苑X号院X号房屋的所有权人，该房屋属于滨惠南三街居委会辖区范围。自2012年年底起，滨惠南三街居委会牵头组织在原告居住的小区统计报装天然气设施的住户，并通过张贴告知书、入户等方式告知居民天然气设施安装单位为被告，是否安装由住户自愿选择，要求安装的住户应当向被告预交安装费3900元，若事后无法安装则由被告退还预交费用。此后，原告及其所在单元的3-211户、3-231户、3-251户分别向被告预交了天然气设施安装费3900元。北京市燃气集团指定北京优奈特燃气工程技术有限公司（以下简称优奈特公司）为被告出具了原告所在小区的天然气施工图。2013年4月起，被告根据优奈特公司出具的图纸为该小区符合安装条件的报装用户安装天然气设施，至2013年12月陆续安装结束，并自2014年1月20日起为该小区开通使用天然气。
另查，被告系全民所有制企业法人，其经营范围包括燃气、燃油管道工程施工及设备安装调试，但不具有管线设计资质，被告从事安装天然气设施工作需报请北京市燃气集团，由北京市燃气集团指定设计单位为被告出具天然气工程设计图纸，被告根据该图纸进行施工。经查，优奈特公司为原告所在小区出具的图纸显示，原告属天井房住户，燃气管道需通过该单元2层楼道进入3-221户厨房，并由3-221户厨房分别向楼下的3-211户厨房以及楼上的3-231户、3-241户、3-251户厨房引管接通天然气。但由于3-221号住户不要求自家安装天然气，亦不同意从自家引管为楼上、楼下的住户接通天然气，故该设计方案无法实施。后经协商，2013年12月，被告向原告表示，如果原告的同层对门邻居3-242户同意，可以经由3-242户室内引管为原告安装天然气设施，但因3-221号住户以后存在要求安装天然气设施的可能性，出于同一用户室内仅能安装一个气源的安全考虑，从3-242户室内引管至原告厨房后，须同时由原告厨房分别向楼下的3-231户厨房以及楼上的3-251户厨房引管接通天然气，同时，上述变通方案需报经优奈特公司批准并变更设计图纸方能实际施行。对此，原告向被告答复称仅同意经由自家厨房为楼上的3-251户引管，由于此前与3-231户存在矛盾，故拒绝为楼下的3-231户引管。至此，被告表示无法为原告安装天然气设施。此后，被告分别向3-211号、3-251号住户退还安装费。经核实，原告目前仍继续使用液化气作为火源，并尚未向北京市燃气集团自行申请报装天然气设施。
庭审中，原告主张被告曾向其承诺其家中能够安装天然气设施，被告对此不予认可，原告亦未提供任何证据对其主张进行佐证。
上述事实，有收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告所在单元3-221户拒绝从自家引管，导致被告无法根据优奈特公司出具的设计方案为原告安装天然气设施，同时，在被告提出变更设计方案的想法后，原告拒绝经由自家为其楼下的3-231户引管，导致被告无法向优奈特公司申请变更设计方案，并最终导致原告家中未能安装天然气设施的后果。故原告要求被告退还安装费的诉讼请求有事实及法律依据，被告亦表示同意向原告退还该笔费用，对原告该项请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其安装费利息损失、自行申请安装差额费用损失、使用液化气差价损失以及误工损失的诉讼请求，本院认为，被告严格按照工程设计图纸施工的行为系为确保住户安全考虑，亦不违反相关施工规范，原告主张被告未为其安装天然气设施具有过错的意见依据不足，故原告上述诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告曾向其承诺为其安装天然气设施的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州燃气发展中心退还原告曲利平天然气设施安装费人民币三千九百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告曲利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州燃气发展中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李宇萌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4865号
原告：张凤林，男，1963年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王军屹，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。
被告：冯玉芝，女，1968年3月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：栾军，男，1968年11月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告张凤林与被告冯玉芝、栾军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军屹到庭参加诉讼，被告冯玉芝、栾军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金6.7万元及利息（自2016年1月21日起至2017年5月2日以3万元为基数；自2016年4月20日起至2017年5月2日以1万元为基数；自2016年4月20日起至2017年5月2日以7000元为基数，均按中国人民银行同期利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在南岗区鞋城经营鞋类。在2016年1月被告冯玉芝以储备货物为名，向原告借款3万元整，并许诺4月1日还本加分成（分成约定1万元），到期未给付并又在原告处借款3万元，约定4月10日还清。4月20日被告栾军又向原告借款1万元，承诺5月10日前归还。后经原告多次讨要，被告栾军仅偿还3000元，后夫妻二人拒不偿还债务，故原告诉讼来院。
二被告未出庭、未答辩、未举证。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、二被告结婚证、户口簿、身份证各一份。拟证明：二被告是夫妻关系及被告基本信息。
证据二、2016年1月21日，被告冯玉芝给原告出具3万元借条及收条；2016年4月9日，被告冯玉芝给原告出具3万元借条及收条；2016年4月20日，被告栾军给原告出具1万元借条及收条各一份。拟证明：二被告欠原告6.7万元。
本院认证情况如下：借条书写完整、表意清晰，且二被告未出庭质证，推定对上述证据的真实性无异议，予以采信。
经审理查明：2016年1月21日，被告冯玉芝向原告借款人民币3万元，并为原告出具借条一份，载明：今有冯玉芝向张凤林借款人民币叁万元整，此款用于经商协定于2016年4月1日前一次还清全部借款，如到期未还，借款人自愿承担全部法律责任，一切纠纷交于香坊法院裁决。同日，为原告出具收条一份，载明：本人冯玉芝收到出借人张凤林人民币叁万元整。
2016年4月9日，被告冯玉芝向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，载明：今有冯玉芝向张凤林借款人民币叁万元整，此款用于经商，协定于2016年4月10日前一次还清借款，如到期未还借款人自愿承担一切法律责任，一切纠纷交于香坊法院裁决。同日，为原告出具收条一份，载明：今有冯玉芝收到张凤林经商款人民币叁万元整。
2016年4月20日，被告栾军向原告借款1万元，并为原告出具借条一份，载明：今有栾军向张凤林借款人民币壹万元整，此款用于经商，协定于2016年5月10日前一次还清借款，如到期未还借款，借款人自愿承担一切法律责任，一切纠纷交于香坊人民法院裁决。同日，为原告出具收条一份，载明：本人栾军收到张凤林人民币壹万元整。2016年4月28日，原告收到被告栾军还款3000元整。至起诉时止，二被告尚欠原告借款本金人民币6.7万元。
1992年4月30日，被告冯玉芝、栾军在哈尔滨市××区哈平街道办事处登记结婚。
审理期间，因被告冯玉芝、栾军下落不明，本院于2017年2月12日在人民法院报向被告公告送达了起诉状、开庭传票及相关诉讼材料。
本院认为：原告根据二被告为其出具的三份借条及收条，主张与二被告存在借款事实，现二被告未出庭答辩、未举示对抗性证据，根据借条及收条的内容表述，本院认定双方形成民间借贷法律关系。原告据此主张二被告偿还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。关于原告主张的利息问题，因三份借条均约定了还款期限，原告据此期限按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，应予支持。截止至开庭之日分段计算各自本金的逾期利息总计为3705元。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告在出具借据时均写明是用于经商、借款用途彼此相似，依照法律规定应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
综上，原告诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉芝、栾军共同偿还原告张凤林借款本金人民币67000元；
二、被告冯玉芝、栾军共同给付原告张凤林借款利息3705元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1475元、公告费260元（原告均已预交），由被告承担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贾红艳
浙江省瑞安市人民法院
本 次 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢2893号
申请执行人赵钦林：
被执行人薛孝松等：
申请执行人赵钦林与被执行人薛孝松等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3426号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵钦林向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛孝松等本次已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢2893号案件本次执行完毕。
河南省中�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2395号
原告：马家永，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。
被告：卢德君，基本信息不详。
原告马家永与被告卢德君网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告马家永于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马家永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马家永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马家永负担。案件受理费841.2元，退还原告马家永。
审判员 王宏亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 高丛丛
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初2号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人沈鄂滋，男，1965年1月18日出生，汉族，高中毕业，无业，住湖北省襄阳市襄城区。因犯运输毒品罪于1999年8月2日被广州市铁路运输法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月3日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年9月7日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人沈鄂滋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人沈鄂滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年底至2016年7月份，被告人沈鄂滋在襄阳市火车站及万达广场附近等地方多次向孔辉、许某贩卖毒品。
2014年11月份至2016年7月份，被告人沈鄂滋在襄阳市龙跃宾馆、金四方宾馆等地方多次容留孔辉、丁某、许某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人沈鄂滋多次贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈鄂滋系毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人沈鄂滋一人犯�罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。
被告人沈鄂滋对指控贩卖毒品有异议，辩称数量没有贩毒，仅容留他人吸毒。
经审理查明：2015年底至2016年7月份，被告人沈鄂滋在襄阳市火车站及万达广场附近等地方多次向孔辉、许某贩卖毒品，共计18克多。
2014年11月份至2016年7月份，被告人沈鄂滋在襄阳市龙跃宾馆、金四方宾馆等地方多次容留孔辉、丁某、许某吸食毒品。
另查明，被告人于2016年7月20日在湖北省襄阳市火车站附近被南阳市公安局新区派出所抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人沈鄂滋的供述；2、证人孔辉、许某、丁某等人的证言；3、辨认笔录；4、毒品检验鉴定意见；5、人口基本信息表、抓获经过等。
本院认为，被告人沈鄂滋贩卖毒品，其行为构成�卖毒品罪；沈鄂滋多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。沈鄂滋辩称未贩卖毒品与本院查明事实不符，其辩解本院不予采信。被告人沈鄂滋贩卖毒品十克以上且属于多次贩卖，应当在七年以上有期徒刑间判处，且其系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈鄂滋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金12000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈鄂滋的刑期自2016年7月20日起至2025年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马学宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2160号
原告:王四海，男，1965年3月26日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，公司总经理。
原告王四海与被告滁州市鑫彩印务有限公司（以下简称鑫彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四海到庭参加诉讼，被告鑫彩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王四海向本院提出诉讼请求：1、鑫彩公司支付王四海货款139680元，并支付自起诉之日至还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、鑫彩公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王四海向鑫彩公司供应胶水。2014年12月1日，双方对账，鑫彩公司出具欠条，载明鑫彩公司欠王四海货款147780元。2014年12月2日和2015年4月15日，王四海又向鑫彩公司供应胶水12900元。货款合计数额为160680元。2016年6月，鑫彩公司以酒抵货款21000元，尚欠货款139680元。2016年11月，王四海曾提起诉讼，但因鑫彩公司答应还款而撤诉。鑫彩公司至今未支付上述款项。
鑫彩公司未予答辩。
王四海为支持其诉请，举证如下：
1、欠条1份，拟证明截止到2014年12月1日，鑫彩公司欠王四海货款147780元；
2、送（销）货单2份，拟证明2014年12月2日，2015年4月15日，王四海共向鑫彩公司供货12900元。
鑫彩公司未予举证。
经审查，王四海举证的证据为原件，本院对其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：王四海向鑫彩公司供应胶水。2014年12月1日，双方结算，鑫彩公司出具欠条1份予王四海，欠条载明“截止2014年12月1日共欠王四海胶水货款壹拾肆万柒仟柒佰捌拾元整（￥147780元）。鑫彩公司至今未向王四海支付上述款项。2014年12月2日、2015年4月15日，王四海又两次向鑫彩公司供应胶水，货款合计12900元。2016年6月，鑫彩公司以酒折抵货款21000元。鑫彩公司尚欠王四海货款139680元未能支付。
本院认为：鑫彩公司向王四海购买胶水，应向王四海支付相应货款。鑫彩公司拖欠王四海货款139680元，有鑫彩公司出具的欠条、供货单予以证实，对此事实本院予以确认。关于利息的诉请，因双方对付款时间及逾期付款利率等均未作约定，故王四海要求鑫彩公司承担自起诉之日即2017年6月14日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉请不违反法律的规定，本院予以支持。综上，本院对王四海的诉讼请求均予以支持。鑫彩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市鑫彩印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王四海139680元及相应利息（自2017年6月14日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告滁州市鑫彩印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 彦
二〇一七年七月十八日
代理书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执720号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：刘帅，男，1990年4月25日出生，住该处，公民身份号码×××。
被执行人：刘磊，男，1993年9月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人刘磊犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）京0113刑初919号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，退赔被害人乔治华经济损失人民币210元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初919号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵南方
书 记 员 崔婷婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4514号
原告孙某某，女，1975年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郭东晓、蒋媛，永城市法律援助中心工作人员。
被告祝某某，男，1975年5月13日出生，汉族，农民。
原告孙某某因与被告祝某某离婚纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告祝某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍认识，1997年农历12月16日登记结婚，1998年2月25日生育长女祝某甲，2009年8月16日生育长子祝某乙。因被告与她人存在不正当关系，导致双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，长女祝某甲由原告抚养，长子祝某乙由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1997年农历12月16日登记结婚，1998年2月25日生育长女祝某甲，2009年8月16日生育长子祝某乙。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚多年，育有一子一女，感情基础较好。原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告祝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 恒
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民初字第61号
原告天峨县坡结乡拉岩村陇降生产队。
法定代表人金翔伦，该生产队队长。
被告何宝珠，农民。
原告天峨县坡结乡拉岩村陇降生产队与被告何宝珠排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员杨昌胤担任审判长、审判员莫日蒙、人民陪审员杨昌煜组成的合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。书记员胡淦担任记录。原告法定代表人金翔伦到庭参加诉讼，被告何宝珠经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年被告何宝珠到拉岩岔路口至白腊寨公路边（张良聪户猪圈至吴言户伙房）公路坎外砌围墙，为此，引发原告陇降队与被告所在的生产队纳朗队对该地所有权纠纷。纠纷发生后，经坡结乡人政府组织司法所及拉岩村委会干部调解，但无法达成协议。2005年2月，原告向县人民政府申请处理，县人民政府于2007年6月14日作出峨政处（2007）35号《天峨县人民政府关于坡结乡拉岩村陇降队与纳朗队在拉岩岔路口至白腊公路边一带土地权属纠纷的处理决定》该处理决定把争议地所有权确定给原告陇降队所有。但是被告所在的纳朗队不服县人民政府的处理，向河池市人民政府申请行政复议，市人民政府受理后，在2008年11月25日作出河政复决字（2008）123号行政复议决定书，决定书依法维持天峨县人民政府峨政处（2007）35号处理决定。对此，在诉讼期内被告所在的纳朗队没有向人民法院提起行政诉讼，政府处理决定发生法律效力。到2009年原告村民蒲祝到该地种植农作物，被告何宝珠把原告方围土的围栏撤走，还拉了一车片石倒在这片地中间，致使原告村民无法使用土地而荒废至今，原告村民在该土地的合法权益受到严重侵害，为此原告多次向村党支部反映，让村干部做被告思想工作，但被告不讲理，仍我行我素，继续侵占原告土地。为维护原告合法权益，原告只好向人民法院起诉，要求人民法院判决：1、判令被告拆除原在拉岩岔路口至白腊寨公路边公路坎外边砌的围墙及搬出被告原倒在这片土地中间的片石，排除干扰，停止侵害；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、天峨县坡结乡拉岩村民委员会出具的证明，证明金翔伦现为陇降队队长的事实。
2、天峨县人民政府峨政处（2007）35号《天峨县人民政府关于坡结乡拉岩村陇降队与纳朗队在拉岩岔路口至白腊寨公路边一带土地权属纠纷的处理决定》，证明天峨县人民政府已将原争议地确权给原告所有的事实。
3、河池市人民政府河政复决字（2008）第123号行政复议决定书及更正函，证明天峨县人民政府将原争议地确权给原告后，被告所在的生产队不服而提出行政复议，河池市人民政府维持天峨县人民政府峨政处（2007）35号处理决定，原争议地所有权归原告所有的事实。
4、现场照片4张，证明政府确权后，被告侵占原告土地，妨害原告土地使用权的现场情况。
本院依法到纠纷现场勘查并制作测绘图一张。
被告何宝珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的4份证据予以采信。
本院确认以下法律事实，1995年被告何宝珠到坡结乡拉岩村拉岩屯岔路口至白腊寨公路边（张良聪户猪圈旁）公路坎外砌围墙，为此，引发原告陇降队与被告所在的纳朗生产队对该地土地权属纠纷。2005年2月，原告向天峨县人民政府申请处理，2007年6月14日天峨县人民政府作出峨政处（2007）35号《天峨县人民政府关于坡结乡拉岩村陇降队与纳朗队在拉岩岔路口至白腊公路边一带土地权属纠纷的处理决定》，把争议地所有权确权给原告陇降队所有。被告所在的纳朗生产队不服天峨县人民政府处理决定，向河池市人民政府申请行政复议。2008年11月25日河池市人民政府作出河政复决字（2008）123号行政复议决定书，维持天峨县人民政府峨政处（2007）35号处理决定。陇降队和纳朗队都没有向人民法院提起行政诉讼，天峨县人民政府处理决定和河池市人民政府行政复议决定发生法律效力。2009年原告村民蒲祝到该地种植农作物，被告何宝珠把围栏撤走，拉了一车片石倒在该地中间，致使原告村民无法使用土地而荒废至今。经现场勘查，被告何宝珠现侵占的土地面积呈长方形，长8.4米，宽4.3米，面积为36.12平方米，南面接鱼塘，西面以张良聪户柴房为界，北面以公路为界，其中南面的石墙长8.4米、高1.2米、宽0.5米，东面石墙长4.3米、宽0.45米（见附图和纷纷现场测绘图）。
本院认为，根据最高人民法院贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第96条和《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原告陇降队与被告所在的纳朗生产队发生原争议地所有权纠纷后，经过天峨县人民政府处理和河池市人民政府行政复议决定，争议地土地所有权已确权给原告陇降队所有。人民政府的处理决定产生法律效力后，被告何宝珠本应自行拆除原砌在争议地内的石墙，恢复原状，将争议地归还给陇降队使用。但被告置人民政府生效处理决定于不顾，不但没有拆除争议地内的石墙，还搬来一车片石倒于其中，其行为严重侵害了原告的土地使用权，因此被告何宝珠应承担停止侵害、排除妨害、消除影响的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、二项和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告何宝珠自行拆除原砌在争议地内的两面石墙及移走原散放在争议地内的片石，并停止对原告土地侵害（见附图及纠纷现场测绘图）。
案件受理费50元、公告费350元，由被告负担400元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本6份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（账户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 杨昌胤
审 判 员 莫日蒙
人民陪审员 杨昌煜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡 淦
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第335号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某举，男，生于1987年1月20日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人张某举犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人张某举到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年10月13日14时30分，被告人张某举无证酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至襄城县姜庄乡汪店村南地，与汪店村村民王某某发生争执，后王某某报警，张某举被公安民警抓获。经对张某举抽血鉴定，其血液中乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。张某举之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某举在庭审中亦无异议。其供述与证人宋某某、于某某、于某甲的证言基本一致，且能相互印证。证人王某某、于某乙证实了张某举酒后驾驶摩托车行驶至汪店南地与其发生争执。并有舞阳县疾病预防控制中心检验报告、襄城县人民医院抽血证明及照片、指认喝酒现场照片、酒精测试结果报告单、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某举在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某举犯危险驾驶罪成立，予以支持。张某举当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李淑亚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马曙光
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第54号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年9月17日出生于贵州省仁怀市，小学文化，无业。2013年9月27日因本案被仁怀市公安局处行政拘留15日，2013年10月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月22日中午，被告人李某某在仁怀市茅台镇杨柳湾社区禹王宫旁，以100元的价格贩卖一个毒品零包给谭某某吸食。
2、2013年9月27日10时许，被告人李某某在仁怀市茅台镇杨柳湾社区的出租屋内，以300元的价格贩卖四个毒品零包给谭某某吸食。同日，公安民警在李某某出租屋内查获毒品海洛因2.61克。
另查明，被告人李某某系吸毒人员。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人证言、通话记录清单、现场指认照片、辨认笔录、毒品称量笔录、现场检测报告、扣押物品清单、鉴定报告等证据证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在其归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之其系以贩养吸，故本院决定对其从轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 超
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 田维德
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第54号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1975年12月29日，汉族，四川省仁寿县人，文盲。因涉嫌容留他人吸毒，于2013年9月5日被仁寿县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒、开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。公诉机关指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在仁寿县清水镇景祥新区小区门外原安然纳米汗蒸馆内开设翻牌机赌博场所，采取上下分收取现金的方式吸引雷某某、徐某某、夏某某、刘某等人参与赌博，并购买了毒品，免费提供给参赌人员吸食。2013年9月5日凌晨零时许，仁寿县公安局民警在张某某开设的赌博场所内查获翻牌机5台，少量毒品和四名吸毒人员。经检验：扣押毒品中检出甲基苯丙胺成分；徐某某等四人尿检均呈阳性，曾滥用毒品。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪、开设赌场罪。遂提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、证人刘某、徐某某、雷某某、夏某某的证言、仁寿县公安局现场勘验检查记录、照片、示意图、扣押物品清单、尿样检验笔录、理化检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场吸引他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人张某某为参赌人员提供吸食毒品的场所和毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某一人犯数罪，应当数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；合并决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一四年一月十三日
书记员 胡思慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6544号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第418号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人陈敏超、吴昊，江苏协禾律师事务所律师。
被执行人卢巧荣，女，1971年7月14日出生。
被执行人许天水，男，1972年9月20日出生。
中国银行股份有限公司常州分行（以下简称常州中行）与卢巧荣、许天水借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1114号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：一、卢巧荣、许天水仍按2010年1月29日与中国银行股份有限公司常州分行签订的个人一手住房贷款合同的约定按月还款；二、卢巧荣、许天水于2013年11月30日前向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费11000元；三、案件受理费11231元，减半收取5615.5元、保全费4520元，合计10135.5元（已由中国银行股份有限公司常州分行预交），由卢巧荣、许天水负担，并于2013年9月20日前支付给中国银行股份有限公司常州分行；四、如卢巧荣、许天水未能按上述一至三款款项履行，则中国银行股份有限公司常州分行有权就剩余贷款本息向法院一并申请执行，律师费仍按22611元由卢巧荣、许天水负担，且中国银行股份有限公司常州分行有权以卢巧荣、许天水所有的座落于常州市新北区道生中X幢X单元X室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述所有款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本院执行过程中，依法查封了被执行人名下位于常州市新北区道生中心X幢X单元X室的房产，暂时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下位于常州市新北区道生中心X幢X单元X室的房产。因上述房产暂时无法执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人名下房产评估拍卖结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 倪纤云
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第418号
申请执行人孙某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2011）天民三初字第1016号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人孙某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）天民三初字第1016号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年六月九日
书记员 郑兆群
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初20号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人王某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住甘肃省陇南市礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月1日被礼县检察院依法取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控：2017年11月01日23时13分，被告人王某驾驶×××号小型客车行驶至礼县城关镇东新路路段时被礼县公安局交通警察大队执勤民警查处，经呼气式酒精检测仪器检测，值为113.9mg/100ml。遂将其带至礼县第一人民医院进行血样提取，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：从王某血样中检出酒精成分，含量为143.1mg/100ml。
上述事实，经查证属实。被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人王某户籍证明、人口信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，讯问笔录，现场查处照片、血样采集照片，当事人血样提取登记表，鉴定文书，鉴定机构及鉴定人资格证书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某取得机动车驾驶证。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。因其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑并予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚莉
二〇一八年二月十二日
书记员 文 娜
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初86号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶琼微，女，1988年9月16日出生于浙江省青田县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2016年4月9日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人叶琼微犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人叶琼微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月初开始，被告人叶琼微通过微信，在网络上以每部5元、10元、20元不等的价格，向季某、陈某、黄某、邹某、彭某出售色情视频共计22部，并从中牟利人民币170元。经鉴定，上述22部视频均属于淫秽视频。
2016年4月8日，被告人叶琼微经民警电话联系后主动到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人叶琼微主动退出违法所得人民币170元。
上述事实，被告人叶琼微在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的随案移送的手机二部及扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，被告人的人口信息查询结果单、归案说明、前科情况、接受证据清单及微信聊天记录截图、支付情况截图、情况说明、视频提取情况说明、调查情况说明、票据，证人季某、陈某、黄某、邹某、齐某、兰某、彭某的证言，被告人叶琼微的供述与辩解，青公鉴字（2016）007号、（2016）018号、（2017）001号淫秽物品审查鉴定书、浙公司鉴〔2017〕44号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶琼微以牟利为目的，利用微信传播淫秽视频22部，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶琼微主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且主动退出违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人叶琼微犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元；
二、被告人叶琼微退出的违法所得人民币170元及随案移送的作案工具苹果4手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一七年四月六日
代书记员 王 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【为他人提供书号出版淫秽书刊罪】为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终509号
上诉人（原审被告）：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市综合投资区长兴路15号。
法定代表人：魏加生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：申振华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王国清，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汾阳市田屯村鸿图建筑材料租赁站，住所地山西省汾阳市田屯村。
负责人：吴敬文，系该个体工商户的实际经营者。
委托诉讼代理人：李汉绪，山西韵昀律师事务所律师。
原审被告：王某某，河南省林州市横水镇铁炉村居民。
上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司因与被上诉人汾阳市田屯村鸿图建筑材料租赁站、原审被告王某某租赁合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司的委托诉讼代理人王国清、申振华，被上诉人汾阳市田屯村鸿图建筑材料租赁站的委托诉讼代理人李汉绪，原审被告王某某均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1041号民事判决；
二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。
二审案件受理费4371元，退还上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司。
审判长 潘 文
审判员 李云峰
审判员 高美平
二〇一七年五月二日
书记员 高 羽