wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3758号
被告人张某乙，男，1963年10月4日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）724号起诉书指控被告人张某乙犯信用卡诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月，被告人张某乙向平安银行申领信用卡（尾号1316）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2008年6月至2009年4月期间多次持卡透支消费及取现，2009年3月19日最后一次还款人民币2，000元，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，拖欠银行本金人民币9，340元。
2008年9月，被告人张某乙向中信银行申领信用卡（尾号9202）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2008年9月至2009年2月期间多次持卡透支消费及取现，2009年2月24日最后一次还款人民币5，700元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，拖欠银行本金人民币45，357.22元。
2005年5月6日，被告人张某乙被公安机关抓获，到案后，如实供述了中信银行信用卡诈骗的犯罪事实，并主动交代了平安银行信用卡诈骗的犯罪事实。
2015年6月17日，被告人张某乙家属向中信银行还款人民币45，357.22元。本院审理期间，被告人家属退还平安银行本金人民币9，340元。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凤某、张甲、叶某、龚某某的证言、银行出具的报案书、情况说明、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、业务凭证、刑事判决书、治安管理处罚裁决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张某乙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，张某乙已退赔银行全部本金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、退赔的赃款人民币九千三百四十元发还被害单位
三、禁止被告人张某乙在一年六个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年九月六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更914号
罪犯刘峰。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年九月十七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2013)川刑初字第232号刑事判决，以被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二0一五年六月十一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘峰在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次。另查明，罪犯刘峰在服刑期间履行罚金一万六千元，上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月17日起2017年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第120号
申请执行人：位杰，男。
被执行人：李领,男。
本院执行位杰与李领民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一四年七月二五日
书记员 ： 刘 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01048号
上诉人（原审全毅公司）：重庆市全毅建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路双湖路春天花园小区，组织机构代码73983061-9。
法定代表人：黄毅，系该公司董事长。
委托代理人：高才兵，系该公司职员。
被上诉人（原审张光全）：张光全。
委托代理人：何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
上诉人重庆市全毅建筑工程有限公司（以下简称全毅公司）与被上诉人张光全失业保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年10月14日作出（2013）渝北法民初字第08750号民事判决，全毅公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人全毅公司的委托代理人高才兵，被上诉人张光全的委托代理人何浩川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：张光全2012年2月10日进入全毅公司上班，庭审中，张光全称其正常工作期间的劳动报酬已经足额发放，庭审中，双方共同确认以下事实：张光全计薪周期为每月一号至当月月底最后一天，次月发放上月工资；张光全工时为标准工时；张光全户口性质为农村户口。
庭审中，双方均确认全毅公司2013年4月14日收到张光全的《辞职通知书》，该通知书主要内容有：在我上班期间，贵公司未给我缴纳各项社会保险，也没有给我签劳动合同。现根据相关法律规定，向贵公司提出解除劳动关系。
2013年4月22日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会出具渝北劳仲函字（2013）第1032-1037号函，后张光全遂起诉到一审法院。
张光全一审诉称：张光全于2012年2月10日至2013年4月12日在全毅公司上班，职务质检员、安全员，工资每月7500元，工作地点在渝北区高堡湖东路35号地块，工程名称重庆奥投现代工业园工程，张光全在全毅公司处工作期间，全毅公司未与张光全订立书面劳动合同，也未依法为张光全缴纳社会保险，现为维护张光全合法权益，遂请求判令：全毅公司赔偿张光全失业保险待遇损失2205元（735元／月×3月）。
全毅公司一审辩称：张光全在全毅公司工作过，全毅公司与张光全解除劳动关系的时间是2013年1月31日，张光全是自动离职的，张光全主张2013年4月13日解除劳动关系不符合事实；因张光全从2013年2月1日起就没来全毅公司上班，全毅公司2013年2月给张光全多付了一个月工资以对张光全自动离职进行补偿并了结了张光全与全毅公司之间的劳动关系；全毅公司没有给张光全购买保险，但全毅公司将购买保险的费用支付给了张光全，不存在支付失业保险待遇损失的问题。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”的规定，因全毅公司未为张光全缴纳社会保险费，张光全据此解除与全毅公司的劳动关系为合法，对于双方劳动关系的解除时间，因全毅公司2013年4月14日收到张光全的《辞职通知书》，故本院确认双方劳动关系解除时间为2013年4月14日。全毅公司辩称与张光全解除劳动关系的时间是2013年1月31日，张光全是自动离职的，但因全毅公司未举示证据予以证明，该院不予采纳。虽然全毅公司举示了一份马刚、黄毅以及ＸＸ书写的书面材料以证明张光全与全毅公司之间基于劳动关系所生的权利义务已经了结，但因该材料并无张光全的签字且其内容并不能看出系双方的合意，因此全毅公司的该证据尚不能达到全毅公司的证明目的。
因全毅公司未为张光全缴纳失业保险费，依据《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条及第四十四条的规定，全毅公司应赔偿张光全失业保险待遇损失1323元（735元／月×3月×120%×50%）。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、重庆市全毅建筑工程有限公司于本判决生效后3日内赔偿张光全失业保险待遇损失1323元；二、驳回张光全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，该院不予收取。
全毅公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回张光全的诉讼请求。主要事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、全毅公司在一审举示的考勤表是公司考勤员制作，2013年2-4月张光全未上班。2、ＸＸ、马刚所写的内容系当时双方达成的一致意见，多发一个月工资，解除劳动关系，且全毅公司已按双方约定支付了2013年2月的工资。3、工资表的内容包含了社保，全毅公司支付了上述金额。二、一审判决适用法律不当，判决不妥。双方说好多发一个月工资，解除劳动关系，彼此之间因劳动关系所产生的权利义务全部了结。全毅公司已按双方约定多支付了一个月即2013年2月的工资，张光全现又起诉要求支付失业保险待遇，其不诚信的诉求违反了双方约定，应依法予以驳回。
张光全答辩称：全毅公司上诉所称的事实均不属实，与其在一审中的陈述相矛盾，也无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马刚书写的内容系其单方书写，没有张光全的签字确认，不足以证明双方就此内容协商并达成一致；全毅公司举示的2013年2月至4月的考勤表系其单方制作，且上面没有张光全的名字，不足以证明张光全在2013年2月未上班。因此，全毅公司关于双方达成一致意见，多发一个月工资，解除劳动关系，双方因劳动关系所产生的权利义务全部了结，以及其支付的2013年2月工资就是指多发的那一个月工资的事实主张，本院不予采纳。
另外，社会保险具有法律强制性，用人单位和劳动者必须依照法律规定进行缴纳，双方不能通过约定对社会保险的缴纳作出变更；即使工资表中包含了社会保险费用，也因违背法律强制性规定而无效。全毅公司未依法为张光全缴纳社会保险，也未与张光全签订书面劳动合同，张光全因此解除劳动关系应认定为非因其本人意愿中断就业，故全毅公司关于张光全自动离职的主张不能成立。张光全符合享受失业保险待遇的条件，全毅公司依法应当支付张光全相应的失业保险待遇损失。
综上所述，全毅公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市全毅建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何 欢
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初833号
原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社，住所地：浦北县六硍镇中兴路**号。
负责人黎广，主任。
被告胡礼严，男，汉族，农民。
原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社（以下简称六硍信用社）与被告胡礼严金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴平独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告负责人黎广到庭参加诉讼，被告胡礼严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六硍信用社诉称，2012年11月28日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放贷款10000元给被告用于种桉树，借款期限为2012年11月28日至2015年11月25日，年利率为5.125%，上浮50%。借款到期后，经原告多次派员催收被告还款未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款本金10000元并支付利息2022元（利息计至2016年3月5日，以后另计）。
原告六硍信用社对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借款申请、调查、审批表，证明2012年11月28日被告向原告提交申请借款10000元书面申请；
证据2、六硍信用社借款借据，证明2012年11月28日原告向被告放款10000元，期限到2015年11月25日；
证据3、身份证，证明被告的身份证明；
证据4、个人借款合同，2012年11月28日被告与原告签订借款合同。
被告胡礼严没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告胡礼严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月28日，被告胡礼严因种桉树缺乏资金向原告六硍信用社申请借款10000元，2008年3月30日原告与被告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，由原告借款10000元给被告，借款期限从2012年11月28日至2015年11月25日，贷款用途为种桉树，利息为年利率6.15%，上浮50%，执行年利率9.225%。2012年11月28日，原告发放了借款10000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息。原告经多次催收未果，遂于2016年3月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告六硍信用社与被告胡礼严签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告，被告借款后应按约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡礼严归还借款本金10000元给原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社；
二、被告胡礼严支付利息（本金10000元，从2012年11月28日起计至2015年11月25日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2015年11月26日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告胡礼严负担。
上述款项，义务人应本案生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 黎东东
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2141号
原告徐某某，女，生于1949年。
被告刘某某，男，生于1949年。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 刘伯强
二〇一五年六月十五日
书记员 张佳佳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初437号
原告高怀亮，住依兰县。
被告胡继民，住依兰县。
被告李玉萍，住依兰县。
原告高怀亮诉被告胡继民、李玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员张艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高怀亮、被告胡继民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高怀亮诉称，被告胡继民于2013年5月17日在原告处借款100，000元建车库，约定月利1.3分，借款期限一年。并为原告出具了借据。因胡继民与李玉萍系夫妻关系，借款到期后，经原告多次向二被告索要无果，诉至法院请求判令二被告给付原告借款本金100，000元及利息。
被告胡继民承认原告在本案中主张的事实及全部诉讼请求。
经审理查明，2013年5月17日，被告胡继民为建车库，在原告处借款100，000元，约定月利1.3分，借款期限一年。并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款及利息，二被告未予清偿。
上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡继民向原告借款100，000元事实清楚，双方借贷法律关系成立。因二被告是夫妻关系，且庭审中，胡继民未提出任何抗辩主张，所以二被告应承担偿还借款本息的责任。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，判决如下：
一、被告胡继民、李玉萍于本判决生效之日起十日内归还原告高怀亮借款本金100，000元；
二、被告胡继民、李玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告高怀亮利息（以本金100，000元为基数，按照月利1.3分，自2013年5月17日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费3，184元，减半收取1，592元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一六年五月十日
书记员 卢庆玲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01048号
原告：陈某某，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陈某甲，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 王尚洲
二〇一三年十月十日
书记员 王 希
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初51号
原告:宋维正(曾用名：宋维珍)，男，汉族，1966年2月13日出生，青海省门源县人。
原告：宋维成，男，藏族，1965年4月3日出生，青海省门源县人。
原告：陈长正，男，汉族，1974年4月26日出生，青海省门源县人。
原告：宋维祥，男，汉族，1963年3月7日出生，青海省门源县人。
被告：青海省景丰矿业有限责任公司。地址：门源县浩门镇影院路*号。
法定代理人：张茂荣，该公司董事长。
原告宋维正、宋维成、陈长正、宋维祥与被告青海景丰矿业有限责任公司（简称：景丰矿业）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维正、宋维成、陈长正、宋维祥到庭参加诉讼，被告景丰矿业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告宋维成工资20050元、陈长正工资20050元、宋维祥工资7600元、宋维正工资7600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，被告雇佣四原告到仙米乡讨拉村北坡铜矿及柴龙沟务工，被告支付部分工资，剩余工资一直未支付。
被告景丰矿业在法定答辩期间内未提交书面答辩状，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月23日，被告景丰矿业雇佣四名原告在到仙米乡讨拉村北坡铜矿及柴龙沟务工，双方约定每月工资3500元。务工结束后被告支付部分工资，尚欠原告宋维成工资20050元、陈长正工资20050元、宋维祥工资7600元、宋维正工资7600元。
原告为支持自己的主张向法庭提供了由被告景丰矿业盖章的一份合同书及拖欠工资的工资表，证明被告景丰矿业拖欠四原告工资的事实。
被告景丰矿业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的陈述及提交的证据未进行质证。
本院认为，四原告与被告达成劳务合同，四原告已按合同约定履行义务，被告景丰矿业向四原告出具盖有公章的工资表，充分证明被告景丰矿业未按双方约定履行合同。被告景丰矿业应依约履行酬金给付。四原告要求被告景丰矿业支付酬金的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海景丰矿业有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告宋维成工资20050元、陈长正工资20050元、宋维祥工资7600元、宋维正工资7600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1184元，减半收取592元，由被告青海景丰矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一七年四月七日
书记员 冶兰香
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00278号
上诉人（原审被告）：毕锋,男,汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：唐秋梦，女,汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：芜湖大昌房地产有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王冬华，该公司董事长。
原审被告：诸葛邦林,男,汉族，住浙江省温州市。
上诉人毕锋与被上诉人唐秋梦、芜湖大昌房地产有限公司（大昌公司）、诸葛邦林民间借贷纠纷一案，上诉人毕锋于2015年8月10日向本院申请撤回对被上诉人唐秋梦的上诉。
本院认为，上诉人毕锋申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人毕锋撤回对被上诉人唐秋梦的上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1019元，减半收取509.5元，由上诉人毕锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1367号
原告：秦永友，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：吴义明，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告秦永友与被告吴义明等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告秦永友于2018年4月26日向本院申请撤回对被告吴义明的起诉。
本院经审查认为，原告秦�友申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦永友撤诉。
审判员 宋代友
二〇一八年四月二十六日
书记员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1179号
原告刘维进。
委托代理人牛晓玲，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告张崇文。
原告刘维进诉被告张崇文合伙纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员马小勇独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘维进及其委托代理人牛晓玲、被告张崇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原、被告合伙干酒钢铝电电厂脱硫塔工程项目。2013年11月26日，原、被告口头协商解除合伙关系，双方核算后被告欠原告133747元，被告于2013年11月28日向原告出具欠条一张。现酒钢铝电电厂脱硫塔工程项目接近完工，原告多次催要，被告推拖拒付。据此，请求依法判令被告偿还原告欠款133747元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉的事实属实，但我没还钱，也没能力偿还，原告可以把投资的设备拉走抵账。
经审理查明，2013年9月，原、被告合伙承包酒钢铝电电厂脱硫塔工程项目。后原、被告口头协商解除合伙关系，双方核算后被告欠原告133747元，被告于2013年11月28日向原告出具欠条一张载明：今欠到刘维进人民币133747元。
上述事实有原、被告庭审陈述、被告书写的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告刘维进起诉主张的事实，被告张崇文认可，本院予以确认。原、被告解除合伙关系，经被告书面确认尚欠原告债务，原告按照欠条要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张崇文偿还原告刘维进欠款133747元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由被告张崇文承担。被告应于本判决生效后10日内径付原告1487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马小勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 慧
安徽省蚌埠市蚌山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初761号
原告：陈兴云，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：陈烈勇，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：徐旭，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：陈晓东，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告陈兴云诉被告陈烈勇、徐旭、陈晓东建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴云撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱雅雯
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第486号
申请执行人郭永强，男，1967年3月3日出生，汉族，住长垣县蒲东区郭占村三组。
被执行人河南省华隆管业有限公司。
法定代表人陈广亮，任董事长。
本院在执行申请人郭永强与被执行人河南省华隆管业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭永强于2014年8月1向本院提出撤销申请。申请人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长垣人民法院作出的（2013）长民初字第753号民事判决书和新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民一终字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范国宏
二〇一四年八月一日
书记员 赵国锋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第195号
原告肖绍信，住江西省吉安市青原区。
委托代理人肖烈江，男，1973年5月12日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告东莞市汉皇鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人马锦汉。
原告肖绍信诉被告东莞市汉皇鞋业有限公司（以下简称汉皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判长钟凤媚、与人民陪审员朱艳彬、丁学良组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖绍信委托代理人肖烈江到庭参加诉讼。被告汉皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖绍信诉称，原告与被告有业务往来，由原告向被告供应鞋材，付款方式为月结90天。2014年5月9日，被告的财务经理涂映辉与原告进行了对账，确认拖欠的货款金额。但被告未依约付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告立即向原告支付货款316481.85元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；本案的诉讼费由被告负担。
被告汉皇公司未答辩，未举证。
经审理查明，原告肖绍信系东莞市茶山虹美服装辅料商行的登记经营者。原告主张其与被告汉皇公司存在交易往来，由原告向被告供应鞋材。2014年6月20日，原告以被告拖欠货款316481.85元未付为由诉至本院，提出上列诉求。
原告为证明其主张，向本院提交了有涂映辉签名的对账单复印件、有周桃签名的2013年4月至2014年3月的月结单原件以及对应的送货单、采购单复印件予以证实。经核算，有周桃签名的月结单的货款金额共计316483.91元。庭审中，原告陈述被告的财务周桃在对账后收回了送货单原件。
另查，本院受理的（2014）东三法沥民二初字第179号案中，周桃到庭接受本院调查确认其为被告汉皇公司的财务，并提交了在被告汉皇公司的社保记录予以佐证。
以上事实，有原告提交的对账单、月结单、送货单、采购单及本院的庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告汉皇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的月结单虽无汉皇公司盖章，但有周桃的签字，周桃在另案中承认其为汉皇公司的员工并提交了社保记录为证，本院予以确认，故对有周桃签字的月结单本院予以采信。月结单显示送货金额共计316483.91元，原告请求316481.85元系对其实体权利的处分，本院予以确认。被告未能举证证明支付货款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告请求被告支付316481.85元及自立案之日即2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市汉皇鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告肖绍信货款316481.85元及利息（自2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6047元，由被告东莞市汉皇鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 朱艳彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李科龙
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第345号
原告海南州四方热力有限公司。
法定代表人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，男。
被告张健，男。
本院在审理原告海南州四方热力有限公司与被告张健供用热力合同纠纷一案中，原告海南州四方热力有限公司于2015年7月3日以被告张健已自行全部履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条?第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
审判员 玲 训
二〇一五年七月三日
书记员 满生娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初751号
原告思玉强，男，1976年1月3日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被告王东，男，年龄不详，汉族，住靖边县。
本院在审理原告思玉强与被告王东买卖合同纠纷一案中，原告思玉强于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告思玉强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告思玉强撤回起诉。
案件受理费712.5元，减半收取357元，由原告思玉强负担。
审判员 景相国
二〇一七年三月十日
书记员 陈俊霖
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初186号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人谷寅虎，绰号“虎贝儿”男，1985年6月20日出生，白族，小学文化，无业，住湖南省桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月12日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2016年5月19日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人谷寅虎犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳出庭支持公诉，被告人谷寅虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月4日14时，被告人谷寅虎在桑植县澧源镇豪来斯酒店附近盗窃了罗某某的一辆女式摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3610元。
2、2016年3月24日10时许，被告人谷寅虎在桑植县民族中医院儿科走廊的病床上盗走了病人家属钟某乙挎包内现金人民币800余元。
3、2016年3月28日8时许，被告人谷寅虎在桑植县民歌广场盗窃熊某丙一部红米手机和现金300余元。经鉴定，该被盗红米手机价值人民币1199元。
4、2016年4月7日14时许，被告人谷寅虎在桑植县民歌广场盗窃钟某甲一部苹果6S手机和现金20余元。经鉴定，该被盗苹果6S手机价值人民币5301元。
5、2016年4月9日中午12时许，被告人谷寅虎在桑植县民族中医院内二科918病床，盗窃病人刘某某钱包一个，内有现金人民币30余元。
6、2016年4月10日16时许，被告人谷寅虎在桑植县民歌广场盗窃蔡某某手提包一个，内有一部苹果5S手机一部、手机充电宝一个、现金80余元。经鉴定，该被盗苹果5S手机价值人民币1881元。
上述事实，被告人谷寅虎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、购买发票及收据复印件、监控截图等书证，证人腾某某、桂某甲、桂某乙、彭某某、王某某、赵某某、熊某甲、熊某乙的证言，被害人蔡某某、刘某某、熊某丙、罗某某、钟某甲、钟某乙的陈述，桑价认鉴［2016］36号价格水平认定结论书，辨认笔录、现场指认照片、被盗现场照片及被盗现场监控视频，被告人谷寅虎的供述与辩解及讯问被告人谷寅虎的同步录音录像资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谷寅虎以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人谷寅虎归案后能如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷寅虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周学文
二〇一六年十一月七日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第973号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某，男，1964年3月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2014年8月25日被继续取保候审，2014年9月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）883号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月11日18时50分许，被告人吕某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市诗山镇山二村潭美56号出发，行驶至诗山镇潭美桥头，被南安市公安局民警当场查获。经泉州市东南医院协和司法鉴定所鉴定：被告人吕某血样中检出乙醇浓度为116.73mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，被告人吕某向本院预交罚金人民币5500元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果单，车辆盗窃记录查询结果单，车辆照片，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕某已预交罚金，对被告人吕某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年10月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 吴文华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第973号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人金某某，男，朝鲜族，1983年8月20日出生于吉林省桦甸市，初中文化，农民。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2014年5月8日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉874号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿、ＸＸ出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日8时许，被告人金某某在贵阳市火车站2路公交车站，趁被害人刘某某上公交车，从其上衣右侧口袋盗走一部三星牌CT—I8190N型手机时，被被害人及时发现、呼叫、追赶，将被盗手机夺回；现场执勤公安人员因此将其抓获；涉案手机经贵阳市物价局价格认证中心鉴定价值为人民币1619元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述、抓获经过、被害人陈述、犯罪嫌疑人辨认笔录、证人证言、物证照片、扣押及发还物品清单、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1619元，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年11月7日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 石钰燕
审判员 骆小辉
二〇一四年九月九日
书记员 陆 栋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第47号
原告王军荣。
被告张碧桃。
被告周道杰。
原告王军荣与被告张碧桃、周道杰民间借贷纠纷一案，由于原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑛
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 张芝
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执75号
申请执行人通河县信誉化肥农药商店，住所地：通河县通河镇。
被执行人王立军，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇团结村，身份证号：232128195504070838。
被执行人王洪波，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇，身份证号：232128195504070838。
本院于2018年1月10日依据已生效的（2017）黑0128民初1622号民事调解书，受理了通河县信誉化肥农药商店申请执行王立军、王洪波买卖合同纠纷一案，执行标的人民币30730元。本案在执行过程中，申请执行人通河县信誉化肥农药商店于2018年1月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县信誉化肥农药商店撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128民初1622号民事调解书部分的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执75号申请执行人通河县信誉化肥农药商店，住所地：通河县通河镇。被执行人王立军，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇团结村，身份证号：232128195504070838。被执行人王洪波，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇，身份证号：232128195504070838。本院于2018年1月10日依据已生效的（2017）黑0128民初1622号民事调解书，受理了通河县信誉化肥农药商店申请执行王立军、王洪波买卖合同纠纷一案，执行标的人民币30730元。本案在执行过程中，申请执行人通河县信誉化肥农药商店于2018年1月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人通河县信誉化肥农药商店撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128民初1622号民事调解书部分的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一八年一月三十一日书记员  魏振国
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖民初字第855号
原告马某，山西省太原市小店区治超办工作人员。
被告张某，太原市幼儿师范学校教师。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告张某因患有精神分裂症，行动不便，自理能力差，需由父母对其进行照顾，现经常居住地为山西省交城县新开路10号-14号，认为太原市尖草坪区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送交城县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告张某的户籍所在地虽为太原市尖草坪区兴华街，但现因患病，生活自理能力差，由其父母对其进行照顾和护理，经常居住于山西省交城县，因此本案应由被告张某的经常居住地山西省交城县人民法院管辖。被告张某所提出的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省交城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一三年十一月二十八日
书记员 甄配
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执754号
吕海玲、鄂尔多斯市东远路桥有限公司：
吕海玲申请执行鄂尔多斯市东远路桥有限公司劳动合同纠纷一案，本院已根据申请人吕海玲申请，依据杭劳人仲字（2017）第10号裁决书的内容，于2018年5月22日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保259号
申请人：李现增，男，汉族，1972年12月23日生，住林州市。
被申请人：杨现军，男，汉族，1970年10月1日生，住林州市。
被申请人:杨凯,男，汉族，1992年2月1日生，住林州市。
被申请人:郝秋英，女，汉族，1970年8月26日生，住林州市。
申请人李现增于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨现军、杨凯、郝秋英名下所有的银行存款2300000元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000301）提供担保。
本院经审查认为，申请人李现增提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨现军、杨凯、郝秋英名下所有的银行存款2300000元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。
案件受理费5000元，由申请人李现增负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艺玲
二〇一八年七月四日
书记员 牛朝民
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执222号
申请人：蔡健，男，1990年10月1日出生，汉族，农民工，住湖北省安陆市。
被执行人：张建华，男，1976年9月20日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。
本院在执行蔡建与张建华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月八日
书记员 袁 巍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第223号
原告丁振江，男，1979年5月20日生，汉族。
被告中国联合网络通信有限公司内黄县分公司。
负责人李铁锤，职务经理。
委托代理人冯保安，男，系该公司工作人员。
委托代理人李斌，男，系该公司工作人员。
被告安阳市职业介绍服务中心。
法定代表人李文波，职务主任。
委托代理人胡学明，河南大沧海律师事务所律师。
被告安阳市金屏广告有限公司。
法定代表人李文波，职务经理。
委托代理人胡学明，河南大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告丁振江诉被告中国联合网络通信有限公司内黄县分公司、被告安阳市职业介绍服务中心、被告安阳市金屏广告有限公司劳动争议纠纷一案，原告丁振江于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁振江撤回起诉。
案件受理费10元，由原告丁振江负担。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年十月二十二日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第223号
原告丁振江，男，1979年5月20日生，汉族，住内黄县。
被告中国联合网络通信有限公司内黄县分公司，住所地，内黄县朝阳路西段北侧。
负责人李铁锤，职务经理。
委托代理人冯保安，男，系该公司工作人员。
委托代理人李斌，男，系该公司工作人员。
被告安阳市职业介绍服务中心，住所地，安阳市安漳大道***号。
法定代表人李文波，职务主任。
委托代理人胡学明，河南大沧海律师事务所律师。
被告安阳市金屏广告有限公司，住所地，安阳市安漳大道8号。
法定代表人李文波，职务经理。
委托代理人胡学明，河南大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告丁振江诉被告中国联合网络通信有限公司内黄县分公司、被告安阳市职业介绍服务中心、被告安阳市金屏广告有限公司劳动争议纠纷一案，原告丁振江于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁振江撤回起诉。
案件受理费10元，由原告丁振江负担。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年十月二十二日
书记员 裴慧娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执266号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人王先为，男，1968年12月28日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与王先为金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日作出的(2015)宁民初字第02482号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王先为应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款30073元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执266号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月六日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执266号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人王先为，男，1968年12月28日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与王先为金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日作出的(2015)宁民初字第02482号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王先为应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款30073元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执266号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年四月六日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第614号
原告李罡，男，1978年11月13日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托代理人李松阳（原告李罡父亲），男，1950年6月20日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司退休职工，住所地同原告。
被告黑龙江省正旭公路工程监理有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人高海，男，经理。
原告李松阳与被告黑龙江省正旭公路工程监理有限公司（以下简正旭监理公司）劳动合同纠纷一案，本院于2011年8月28日立案，依法由审判员魏起兰适用简易程序于2012年9月22日公开开庭进行了审理。原告李罡的委托代理人李松阳与被告正旭监理公司的法定代表人高海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李罡诉称：原告自1999年6月25日至2013年3月29日期间一直在被告处工作，每月基本工资为1400元，被告系2003年改制成现在的公司，此前经济补偿金已经进行结算。2013年3月29日，因被告拖欠原告的工资及社会保险费等原因，原、被告解除了劳动关系，但被告没有履行法定的支付经济补偿金等义务，为此，原告于2014年3月28日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求被告支付给原告自2003年1月1日至2013年3月29日的经济补偿金，但仲裁委于2014年8月5日驳回了原告的仲裁请求，原告不服，故提起诉讼，要求依法判决被告支付给原告自2003年1月1日至2013年3月29日的经济补偿金14000元。
被告正旭监理公司辩称：按照原、被告签订的的解除终止劳动关系协议书的约定，被告不应支付给原告经济补偿金，故应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩，归纳本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求是否应当予以支持。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、牡丹江市公路工程监理站与原告于2003年6月17日签订的解除（终止）劳动合同（关系）书及公证书各一份。意在证明：被告在与原告签订解除（终止）劳动合同（关系）书时承诺给付原告经济补偿金5560元，该合同书已经经过公证机关予以公证。
被告认为该组证据与其无关。
本院认为：该组证据系国有企业改制职工身份转换时所签订的解除劳动关系合同，与本案无关联性，本院不应予以采信。
证据二、原、被告于2013年3月29日签订的解除（终止）劳动合同（关系）协议书一份。意在证明：原、被告在该合同中已经约定适用《中华人民共和国劳动合同法》第37条规定，另外，合同中体现的工作调动后面的“本人自愿”是别人后填上去的，不是原告写的。并非原告本人自愿解除合同，原告也没有提出书面申请，就解除了劳动关系。
被告认为虽然原告没有提前提出申请，但原告是自愿签订这份协议的，而且签字是原告本人所签。“工作调动、本人自愿”是被告的工作人员写的。
该组证据真实有效，本院应予采信。
证据三、劳人仲字（2012）第109-1、第109-2号仲裁裁决书各一份。意在证明：因为企业欠工资和劳动保险，所以原告才与被告签订了解除劳动合同协议。
被告对该二份仲裁裁决书的真实性没有异议，表明被告已按该二份仲裁结果履行完毕。
被告对组证据的真实性没有异议，对该组证据的真实性本院应予采信。
证据四、原、被告于2006年6月1日签订的劳动合同书复印件及牡劳人仲字（2014）第64号仲裁裁决书复印件各一份。意在证明：按照原、被告签订的劳动合同的约定，被告应当给付原告经济补偿金。
被告对该组证据的真实性没有异议，但认为签订合同和解除合同是两回事。
被告对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
被告在庭审中提供如下证据：
证据一、解除（终止）劳动合同（关系）协议书复印件一份。证明按协议约定，被告不需要支付给原告经济补偿金。
原告认为该协议中的“本人自愿”是后填上去的，签订该协议并非原告本人自愿。
原告虽然主张签订该协议并非其本人自愿，但对其主张并未提供相应的证据予以证实，本院对该证据应予采信。
证据二、本院（2013）牡西民初字第119号民事裁定书一份。证明原、被告于2012年10月份已经解除了劳动合同关系。
原告对该证据的真实性没有异议，表示该裁定是针对109号仲裁裁决所做的撤诉。
本院认为：对该证据的真实性予以采信，对证明的问题不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1999年6月25日，原告到被告处工作，工作岗位为公路检测员。2013年3月29日，原、被告签订了书面的解除（终止）劳动合同（关系）协议书，协议中并未约定被告应向原告支付经济补偿金，原告在该协议中亲笔签名，此份合同已由劳动保障行政部门备案签章，双方解除劳动合同的原因为：工作调动，本人自愿。
另查明，原告曾于2012年10月26日向仲裁委申请仲裁，要求：1、被告支付自2005年1月1日至2012年10月31日克扣拖欠工资款51059.68元；2、被告支付原告自2012年8月至10月的养老保险金和1995年5月至今的失业保险金；3、被告支付原告2009年6月1日至今签订劳动合同期间的11个月二倍工资15400元。仲裁委于2012年12月31日分别作出劳人仲字（2012）第109-1号、第109-2号裁决书，裁决结果分别为：被告支付原告2012年1月－10月的工资报酬7000元。被告为原告补缴2012年8月至10月期间的养老保险金（企业承担企业应承担部分及因滞纳产生的利息支出，个人承担个人应承担部分）、并补缴1995年5月至2012年10月期间的失业保险金（企业承担企业应承担部分及因滞纳产生的利息支出，个人承担个人应承担部分）。该二份仲裁裁决生效后，被告已按仲裁结果履行了相应的义务。2014年3月28日，原告再次向仲裁委申请仲裁，要求被告向其支付经济补偿金。仲裁委于2014年7月29日作出牡劳人仲字（2014）第64号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告对此裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告于2013年3月29日签订解除（终止）劳动合同（关系）协议书的理由是：工作调动，本人自愿，且原告本人在该协议中亲笔签名确认，该协议已由劳动保障部门备案，故应当认定签订解除劳动关系合同是原、被告告的真实意思表示。原、被告并未在解除劳动合同关系协议中约定，被告应当给付原告经济补偿金，且本案并无适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条可以领取经济补偿金的情形，故原告要求被告支付2003年1月1日至同2013年3月29日的经济补偿金14000元，其主张于法无据，本院不应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李罡的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一四年九月二十六日
书记员 郎 旭
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初270号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人纪某某，女，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月19日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人纪某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员田宇东、代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日，被告人纪某某在明知其丈夫张某（另案处理）于2015年11月18日盗窃一条黄金项链（万足金25克）、一枚黄金戒指（万足金8克）及一对黄金耳钉（万足金4克）的情况下，仍使用上述金饰在彰武县某金店置换了一个重约40克的黄金吊坠和重约2克的白金戒指。2017年4月1日，经彰武县价格认证中心认证，纪某某置换的被盗金首饰共价值10175元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、另案处理被告人张某的供述，价格认证中心价格认定结论书，书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，纪某某明知是犯罪所得而兑换成其他商品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人纪某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控其置换所盗的金首饰的重量提出异议，辩解其置换的赃物黄金项链、黄金戒指及一对黄金耳钉不足37克，大约在20克。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，2017年7月19日，被告人纪某某在其家中被公安机关抓获。
审理中，被告人纪某某退赔被害人孙某某经济损失10175元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证，本院认证的被害人孙某某的陈述，证人孙某一、胡某、刘某某、罗某某、张某某的证言，被告人纪某某供述、另案被告人张某的供述，彰武县价格认证中心2017（055）号价格认定书，辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片，搜查笔录、扣押清单，户籍证明信、案件来源及到案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某明知是犯罪所得而予以置换成其他商品，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予以支持。纪某某到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。对纪某某提出的其置换的赃物黄金项链、黄金戒指及一对黄金耳钉不足37克的辩解，经查，有被害人陈述、另案处理被告人的供述、证人证言及彰武县价格认证中心作出的价格认定书等证据，能够证实其置换的赃物金首饰共计37克，故对该辩解不予采信。纪某某为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，且系初犯，酌情予以从轻处罚；鉴于纪某某积极退赔被害人经济损失，主动全额缴纳罚金，认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。根据纪某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人纪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 朗
二〇一七年十一月十日
书记员 曹衔月
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2176号
原告：王强。
委托代理人：刘桂贞，法律工作者。
被告：袁升林。
委托代理人：李储刚，法律工作者。
原告王强与被告袁升林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人刘桂贞到庭参加诉讼；被告袁升林未到庭，其委托代理人李储刚到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人刘桂贞到庭参加诉讼；被告袁升林未到庭，其委托代理人李储刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2009年10月22日、2010年3月2日、2011年10月17日和2013年5月15日先后四次共向原告借款120000元并出具了借条，书面约定了利率。后经原告多次催要，被告归还了40000元，尚欠80000元及利息未还。原告多次向被告追要借款，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款属实，但经原、被告双方与马丽华协商，用孙建文欠马丽华的80000元借款抵顶了本案被告欠原告的80000元借款。
本院经审理认定事实如下：2009年10月22日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款40000元，月利率1.3%，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金40000元。
2010年3月2日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款10000元，月利率1.3%，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金10000元。
2011年10月17日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，月利率1.6%，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金50000元。
2013年5月15日，被告为原告出具借款借据一份，约定向原告借款20000元，月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金20000元。
以上借款共计120000元。借款后，被告偿还原告借款本金40000元，于2014年4月2日支付利息200元，剩余本金及利息未偿还。
被告对其辩称以孙建文欠马丽华的借款80000元抵顶了本案被告欠原告的借款且借款借据的原件现在原告处的理由，向本院提交原告出具的收到条一份及借款借据复印件一份。收到条内容为：“收到条收到孙建文借据1份。王强2014.11.9。”借款借据复印件内容为：“借款借据贷款人：马丽华借款人：孙建文身份证号：370727198107208118借款金额（人民币）：捌万元正￥：80000.00月利率：1.5%借款日期：2011年8月8日还款日期：2014年11月7日。借款人签名：孙建文……”。原告对此不予认可，称被告将该借款借据的复印件交付原告，让原告看看借款能否追回，原告即给被告出具了收到条，原告看该借款借据已超过诉讼时效，大约二个月后就将该借款借据退回给被告，但是收到条未撤回。原告对其主张未提供证据证实。
本院依职权调查了案外人马丽华，其向本院证实，其与孙建文之前并不认识，袁升林是经营理财的，双方在袁升林处交易了借款80000元，并签订了借款借据一份，但对借款期限记不清了。马丽华每月到袁升林处支取利息，后因马丽华需用钱，袁升林替孙建文偿还了80000元借款，其把借款借据给了袁升林。对于孙建文是否向袁升林偿还借款、袁升林是否将该80000元借款抵顶了袁升林欠王强的80000元借款均不知情。
原、被告双方均称联系不到孙建文。
以上事实，有原告提供的借条四份、被告提供的收到条二份、借款借据复印件一份、本院调取的马丽华调查笔录一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王强提供的证据及当事人陈述，可以认定被告袁升林向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。
被告对其辩称的以孙建文欠马丽华的80000元借款抵顶了本案借款的理由，未提供充分证据证实；原告对其收到的是借款借据的复印件、大约二个月后又退回给被告但收到条未撤回的主张亦未提供证据证实。但是根据被告提供的原告为其出具的收到条，可以认定原告已经收到孙建文为马丽华出具的80000元的借款借据且该借款借据系本案被告交付给原告的。原告不得在同时持有被告交付其的孙建文的80000元的借款借据和被告为其出具的80000元的借条的情况下向本院主张权利，在本院向其释明让其将孙建文的借据归还给被告后，其仍坚持称未收到该借款借据。因此，对原告要求被告偿还其80000元借款本息的请求，在本案中暂不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 田昌财
二〇一七年十一月八日
书 记 员 毛潇慧
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢207号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人：中山市雪花电器有限公司；法定代表人：尹小霞；统一社会信用代码：91442000761556513F；住所：广东省中山市。
本院在执行团风县工商行政管理局与中山市雪花电器有限公司行政非诉执行一案中，经本院立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执恢207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十一月八日
书记员 华建兵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5173号
上诉人（原审原告暨被告）：李华安，男，1957年4月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：汪金，湖北瑞竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨原告）：武汉市汽车轮渡管理所，住所地湖北省武汉市江岸区五福小路*号。
法定代表人：于强，该所所长。
委托诉讼代理人：毕霖，湖北恒康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人李华安因与被上诉人武汉市汽车轮渡管理所（以下简称汽渡管理所）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李华安上诉请求：1、撤销一审判决书，改判支持李华安的一审诉求或发回重审；2、判令汽渡管理所承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审查明事实不清，认定事实错误。（1）双方不存在租赁法律关系。汽渡管理所系直接参与管理公交车经营工作，并从每日营业收入中扣除相应的金额作为承包利润，再进行包含李华安在内的公交车司机等工作人员工资待遇发放。双方不成立租赁法律关系。（2）双方存在事实上的劳动关系，因李华安一直都是受聘从事公交驾驶工作，有工作证、荣誉证书、从业人员服务证。上述事实，足以证明汽渡管理所依法制定的各项劳动规章制度适用于李华安，李华安接受被上诉人汽渡管理所的劳动管理。
被上诉人汽渡管理所则请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人李华安在一审的诉讼请求：1、确认李华安与汽渡管理所2002年5月10日至今的劳动关系；2、汽渡管理所支付李华安未依法签订书面劳动合同二倍工资差额54,456.60元(4,950.60元/月×11个月)；3、汽渡管理所支付李华安两年应休未休年休假工资差额4,552.20元（10天×227.61元/天×200%）；4、汽渡管理所向李华安返还在职期间收取的押金4,000元。
被上诉人汽渡管理所在一审的诉讼请求：1、汽渡管理所无需支付李华安二倍工资差额54,456.60元以及年休假工资4,552.27元。2、本案诉讼费用由李华安承担。
一审法院认定事实如下：2002年5月，汽渡管理所下属的武汉市汽渡汽车公司与李华安签订《武汉市汽渡汽车公司622专线车租赁运营合同》，合同约定该公司为李华安提供一辆扬子江牌大型客车由李华安在专线运营，期限为1年；先缴款后运营，李华安一次性向公司缴纳风险抵押金3,000元，按期足额向公司缴纳租赁费，并支付经营过程中所发生的其他代收代缴费用、承担税务部门收取的个人收入调节税；公司享有车辆产权和经营管理权，合同还对违约责任、安全和证照管理等进行了约定。合同签订后，双方依约履行。李华安经营622专线车，自行收取票价收入，扣除修理费和油费以及租金后，剩余部分归李华安所有和支配，汽渡管理所未向李华安发放工资。2011年，应武汉市公交集团的要求，汽渡管理所于2011年1月1日与李华安签订《劳动合同》，期限为2011年11月1日至2014年10月31日，约定李华安岗位为622专线车营运驾驶员，实行不定时工作制；汽渡管理所为李华安提供社会保险待遇，李华安则声明“本人因年龄偏大，自愿放弃进入社保，由单位给予补贴。”劳动合同到期后，双方未续签，继续按照原合同履行。李华安主张其月均工资为4,950.60元，汽渡管理所对此予以认可。汽渡管理所承认曾向李华安收取了押金4,000元。汽渡管理所未为李华安缴纳社会保险。因达到法定退休年龄，李华安2017年4月18日之后未再继续上班。李华安于2016年10月27日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决确认李华安与汽渡管理所自2002年5月10日至今存在劳动关系，要求汽渡管理所向其支付未签书面劳动合同二倍工资差额、未休年休假工资差额，并返还押金。该委于2017年3月27日作出仲裁裁决书，裁决确认双方于2011年11月起存在劳动关系、汽渡管理所支付李华安未休年休假工资4,552.27元、未签书面劳动合同二倍工资差额54,456.60元、返还押金4,000元。李华安、汽渡管理所均不服裁决结果，分别诉至法院。
一审法院认为，汽渡管理所下属的武汉市汽渡汽车公司与李华安签订的《武汉市汽渡汽车公司622专线车租赁运营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且双方在2002年57月至2011年10月期间依此实际履行，应认定该合同合法有效。李华安依照上述合同经营622专线车，所得经营收入扣除修理费和油费以及租金后，剩余部分归李华安所有；汽渡管理所未向其发放工资。综上，双方系平等民事主体之间的合同关系，李华安主张上述期间其与汽渡管理所之间存在劳动关系，无事实依据和法律依据，对该诉讼意见，法院不予采信。双方之间劳动关系始自2011年11月1日签订《劳动合同》之时。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，双方签订的固定期限《劳动合同》于2014年10月31日到期后，双方未续签，李华安有权向汽渡管理所主张11个月的未签书面劳动合同二倍工资差额，以双方均认可的月均工资4,950.60元/月核算该数额为54,456.60元。经过庭审调查，李华安已表示汽渡管理所已足额支付未休年休假的工资差额，并表示放弃该诉求，故法院对此不再处理。汽渡管理所同意向李华安返还押金4,000元，故对李华安主张返还4,000元押金的诉讼请求，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李华安与汽渡管理所2011年11月1日至2017年4月18日期间存在劳动关系；二、汽渡管理所于本判决生效之日起十日内向李华安支付未签书面劳动合同二倍工资差额54,456.60元；三、汽渡管理所于判决生效之日起十日内向李华安返还押金4,000元；四、驳回李华安其他诉讼请求；五、驳回汽渡管理所其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20元减半收取10元，由汽渡管理所负担5元、免交5元。
经本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
根据查明的事实，并结合诉辩各方的理由以及我国有关的法律规定，本案争议焦点为：2002年至2011年间李华安与汽渡管理所是否形成劳动关系。本院对此评判如下：
李华安与汽渡管理所下属的武汉市汽渡汽车公司签订了《武汉市汽渡汽车公司622专线车租赁运营合同》后，在2002年5月至2011年10月期间实际履行，李华安依照上述合同经营622专线车，所得经营收入扣除修理费和油费以及租金后，剩余部分归李华安所有；在合同履行期间，双方对合同的性质并无争议，现李华安提出在上述合同履行期间，双方系劳动关系与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人李华安的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李华安负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一七年九月二十八日
书记员 范 欢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4705号
原告：闻炤炜，男，1982年10月19日生，白族，济南槐荫广友茶城壹雨茶器经营部经理，住济南市。
原告：张华坛，男，1982年1月11日出生，汉族，济南槐荫广友茶城泉笙道茶行经理，住济南市。
被告：赵莹，女，1974年4月29日生，汉族，济南丰鼎经贸有限公司法人，住济南市。
被告：冯佩，男，1979年2月4日生，汉族，住济南市。
原告闻炤炜、张华坛与被告赵莹、冯佩追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告闻炤炜、张华坛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代偿款396922.73元；2.判令两被告以396922.73元为基数，自2014年8月15日至偿还日止，按中国人民银行同期�款利率支付利息；3.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，原告闻炤炜、张华坛，被告赵莹与齐鲁银行股份有限公司分别签订《齐鲁银行个人借款合同》，同日，上述三人作为联保小组成员，案外人姜颖颖、张丽霞作为联保小组成员配偶，与贷款人齐鲁银行股份有限公司签订《齐鲁银行借款联保合同》一份，原告同被告通过三户联保在齐鲁银行分别贷款，原告闻炤炜贷款50万元，原告张华坛贷款35万元，原告认为被告赵莹、冯佩共同贷款50万元。被告自2014年8月15日后，未继续足额向齐鲁银行股份有限公司还款，原告按照齐鲁银行借款联保合同约定履行完保证义务，取得对被告的追偿权。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本�有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案2016年12月8日第一次开庭审理过程中，原告闻炤炜陈述其记不清楚自己与张华坛分别偿还的具体金额，但其比原告张华坛多偿还了两、三万。2017年3月20日本院向张华坛询问时其陈述原告闻炤炜多偿还的金额为16922.73元。本院认为，各原告为不同的诉讼主体，要求被告偿还的396922.73元代偿款不属于共同债权，不符合共同诉讼的要求，原告主体不适格，诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条共同诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定�下：
驳回原告闻炤炜、张华坛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈淑涵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初406号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人施某某，女，1977年10月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。2016年9月21日，被告人施某某因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年8月底的一天，被告人施某某在安徽省蚌埠市蚌山区南山路396号1栋4单元501室容留蒋某吸食毒品海洛因。2016年9月1日14时许，被告人施某某在安徽省蚌埠市蚌山区南山路396号1栋4单元501室容留蒋某吸食毒品海洛因。2016年9月8日14时许，施某某在安徽省蚌埠市蚌山区南山路396号1栋4单元501室容留蒋某吸食毒品海洛因。2016年9月21日，施某某在安徽省蚌埠市蚌山区南山路396号1栋4单元501室容留蒋某吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人施某某伙二年内多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人施某某当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人施某某系吸毒人员。2016年8月底的一天，被告人施某某其位于安徽省蚌埠市蚌山区南山路396号1栋4单元501号的家中容留吸毒人员蒋某吸食毒品海洛因。同年9月1日14时许，被告人施某某继续在其家中容留蒋某吸食毒品海洛因。同年9月8日14时许，被告人施某某第三次容留蒋某吸食毒品海洛因。同年9月21日，被告人施某某第四次容留蒋某吸食毒品海洛因。2016年9月21日，被告人施某某在蚌山区南山路生活小区附近被蚌埠市公安局禹会分局抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，劳动教养通知书及决定书，现场检测报告书，证人蒋某的证言，被告人施某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人施某某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终125号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市航空大道施州雅苑。
法定代表人：王景，公司董事长。
委托诉讼代理人：龙源泉，公司员工。
被上诉人（原审原告）：恩施市广城市政建设有限公司。住所地湖北省恩施市施州大道***号金安大厦*座13A-A。
法定代表人：王芝甫，公司董事长。
委托诉讼代理人：姚亚，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨沈，湖北图盛律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司因与被上诉人恩施市广城市政建设有限公司人身保险合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02923号民事判决；
二、本案发回利川市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司预交的二审案件受理费3086元予以退回。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 何奕娥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1932号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔华昌，男，1964年11月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔桂芳，女，1955年8月9日出生，汉族，住吉林省德惠市
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔华峰，男，1958年6月7日出生，汉族，住吉林省德惠市
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜秀斌，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：张海洋，吉林五洲律师事务所律师。
一审被告：崔华元，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市
再审申请人崔华昌、崔桂芳、崔华锋因与被申请人姜秀斌、一审被告崔华元确认合同无效纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终674号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
崔华昌、崔桂芳、崔华峰申请再审的理由为：案涉房屋系崔文夫妇遗产，遗产分割钱，三申请人及崔华元对该遗产均有继承权，对该遗产系共有关系，三申请人起诉符合法律规定条件，姜秀斌明知案涉房屋有其他继承人的情况下仍然购买，属于恶意购买，不符合善意取得条件。虽按法律规定，无权处分他人财产所签订的合同属于有效合同，但合同效力仅及于买卖双方，不及于其他权利人。
本院经审查认为：本案争议房屋系崔文夫妻所有的财产，在崔文夫妻死亡后直至本案诉讼的七年内，该房屋仍未被作为遗产分割继承，不能确定房屋归属，也无法确定崔华元是否有权出售房屋及崔桂芳、崔华峰、崔华昌三人是否对该房屋享有权利及权利大小，因此崔华昌、崔桂芳、崔华峰要求确认崔华元与姜秀斌之间签订的房屋买卖合同无效、要求姜秀斌向其返还案涉房屋缺乏权利基础，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的诉讼主体资格，崔华昌、崔桂芳、崔华峰应当与崔华元通过法律途径对崔文夫妻的遗产进行继承分割，并确定案涉房屋的权利归属后，再行主张权利。二审裁定驳回崔华昌、崔桂芳、崔华峰的起诉，并无不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔华昌、崔桂芳、崔华峰的再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙恒斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终387号
上诉人（原审原告）：何某1，男，1988年10月3日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：郭某1，男，1966年10月28日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，现住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：何某2，女，1971年6月19日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：郭某2，女，1991年2月16日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。
上诉人何某1因与被上诉人郭某1、何某2、郭某2婚约财产纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。
何某1上诉称，一、本案是婚约财产纠纷，属合同纠纷范畴，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案应由接收货币一方所在地即福清市人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案三被上诉人住所地特别是郭某1的住所地在福清市江××镇××村，其虽持有四川省的居住证，但每年都在福清市江××镇××村连续居住三个月以上，不能认定其经常居住地在四川省，福清市人民法院对本案具有管辖权。三、本案的彩礼是依福建省福清市的习俗给付，由福清市人民法院管辖更为适宜。何某1请求依法撤销原裁定，指令本案由福清市人民法院继续审理。
本院经审查认为,本案系因婚约财产纠纷引起的管辖权争议。婚约财产纠纷属婚姻家庭纠纷而非合同纠纷范畴，对该类案件适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案原审被告何某2、郭某2的住所地不在福建省福清市，郭某1的住所地虽在福建省××江××镇××号，但其提供的户籍管理机关签发的《成都市居住证》、出具的《门（楼）牌号变更证明》可以证明其经常居住地为四川省成都市武侯区武青东四路11号1栋5单元11楼1101。根据前述法律条文的规定，原审法院对本案不具有管辖权，裁定将本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理正确。何某1的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年六月八日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终387号上诉人（原审原告）：何某1，男，1988年10月3日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。被上诉人（原审被告）：郭某1，男，1966年10月28日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，现住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：何某2，女，1971年6月19日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：郭某2，女，1991年2月16日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。上诉人何某1因与被上诉人郭某1、何某2、郭某2婚约财产纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。何某1上诉称，一、本案是婚约财产纠纷，属合同纠纷范畴，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由接收货币一方所在地即福清市人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案三被上诉人住所地特别是郭某1的住所地在福清市江××镇××村，其虽持有四川省的居住证，但每年都在福清市江××镇××村连续居住三个月以上，不能认定其经常居住地在四川省，福清市人民法院对本案具有管辖权。三、本案的彩礼是依福建省福清市的习俗给付，由福清市人民法院管辖更为适宜。何某1请求依法撤销原裁定，指令本案由福清市人民法院继续审理。本院经审查认为,本案系因婚约财产纠纷引起的管辖权争议。婚约财产纠纷属婚姻家庭纠纷而非合同纠纷范畴，对该类案件适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案原审被告何某2、郭某2的住所地不在福建省福清市，郭某1的住所地虽在福建省××江××镇××号，但其提供的户籍管理机关签发的《成都市居住证》、出具的《门（楼）牌号变更证明》可以证明其经常居住地为四川省成都市武侯区武青东四路11号1栋5单元11楼1101。根据前述法律条文的规定，原审法院对本案不具有管辖权，裁定将本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理正确。何某1的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年六月八日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3409号
原告：陈铱瑶，女，1995年10月31日出生，汉族，住仙居县。
被告：王德华，男，1997年8月6日出生，汉族，住仙居县。
原告陈铱瑶诉被告王德华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铱瑶申请撤回对被告王德华的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈铱瑶撤诉。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年七月十一日
代理书记员 成霓霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终368号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈正伟，曾用名董艳，男，汉族，1997年7月10日出生，初中文化，农民，云南省宣威市人，户籍地云南省宣威市。因犯抢劫罪，于2012年5月10日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯故意毁坏财物罪，于2016年5月25日被宣威市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月15日刑满释放。因本案于2017年3月14日被关押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理的云南省宣威市人民检察院指控原审被告人陈正伟犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年八月一日作出（2017）云0381刑初256号刑事判决。原审被告人陈正伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年3月14日20时40分许，被告人陈正伟在宣威市城双路泰源辅公寓楼向吸毒人员黄某1贩卖冰毒可疑物，交易完成后被宣威市公安局双龙派出所民警现场抓获，从黄某1身上查获“小马”红色片剂十片，净重0.94克，同时从陈正伟身上查获“小马”红色片剂一片，净重0.09克。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，上述冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
根据上述事实和查证的证据，原审法院认为，被告人陈正伟贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1.03克，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈正伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十四条，第四十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂1.03克，予以没收；随案移送的作案工具VIVO手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人陈正伟不服，上诉提出：1、其被抓捕后，积极配合调查，如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、其愿意缴纳罚金。综上，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。该事实有经原审庭审举证、质证的受案登记表，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，毒品称量笔录及照片，理化检验鉴定报告，现场检测报告书及照片，尿检记录及照片，通话清单，证人黄某1的证言，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户口证明等证据予以证实。上诉人陈正伟对其作案事实亦作了供述及辩解，且所作供述与上述证据能够吻合、印证。经二审依法全面审查，上列证据来源及形式合法，内容客观、真实，能够相互印证，并能形成证据锁链，应当予以确认和采信。
本院认为，上诉人陈正伟无视国家毒品管理制度，为谋取非法利益而贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1.03克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人陈正伟曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人陈正伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。
上诉人陈正伟提出，其被抓捕后，积极配合调查，如实供述犯罪事实，认罪态度好。原审法院已对上诉人陈正伟如实供述犯罪事实及认罪态度作了认定且在量刑中予以体现，故其再据此要求从轻处罚的请求本院不予支持。另外，上诉人陈正伟提出其愿意缴纳罚金。经查，二审审理中，上诉人陈正伟未向本院缴纳罚金，且缴纳罚金是原审法院依法根据上诉人陈正伟的犯罪事实及情节对其作出的一种刑罚，其据此要求从轻处罚的请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并已根据上诉人陈正伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判决。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 胡蓉仟
审 判 员 刘 斌
二〇一七年十月十七日
法官助理 李丙寅
书 记 员 杨沛淋
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定执字第308号
申请执行人刘保国，定州市人。
被执行人安建军，定州市人。
本院在执行刘保国与被执行人安建军欠款纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
河北省定州市人民法院（2010）定民初字第480号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 惠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终817号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张燕，女，1989年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王贤福，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。系张燕的丈夫。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市美新装饰设计有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇博爱一路1号中信左岸花园45卡A区。
法定代表人：廖祥林，该公司总经理。
上诉人张燕因与被上诉人中山市美新装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，被上诉人中山市美新装饰设计有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，被上诉人中山市美新装饰设计有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人张燕同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4456号民事判决；
二、准许被上诉人中山市美新装饰设计有限公司撤回起诉。
一审案件受理费135元（中山市美新装饰设计有限公司已预交），减半收取为68元，由中山市美新装饰设计有限公司负担。评估费2000元（中山市美新装饰设计有限公司已预交），由中山市美新装饰设计有限公司负担。二审案件受理费135元（张燕已预交），减半收取为68元，由上诉人张燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 李志金
审判员 马燕清
二〇一八年三月二十日
书记员 钱绮丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终817号上诉人（原审被告、反诉原告）：张燕，女，1989年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王贤福，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。系张燕的丈夫。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市美新装饰设计有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇博爱一路1号中信左岸花园45卡A区。法定代表人：廖祥林，该公司总经理。上诉人张燕因与被上诉人中山市美新装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，被上诉人中山市美新装饰设计有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，被上诉人中山市美新装饰设计有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人张燕同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4456号民事判决；二、准许被上诉人中山市美新装饰设计有限公司撤回起诉。一审案件受理费135元（中山市美新装饰设计有限公司已预交），减半收取为68元，由中山市美新装饰设计有限公司负担。评估费2000元（中山市美新装饰设计有限公司已预交），由中山市美新装饰设计有限公司负担。二审案件受理费135元（张燕已预交），减半收取为68元，由上诉人张燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 李志金审判员 马燕清二〇一八年三月二十日书记员 钱绮丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5454号
原告（反诉被告）滑县华航汽车销售有限公司，住所地滑县道口镇新濮路小铺段。
法定代表人任飞，系该公司经理。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告（反诉原告）焦作市林达汽车销售服务有限公司，住所地焦作市高新区南海路中段888号。
法定代表人陈艳，系该公司总经理。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
本院受理滑县华航汽车销售有限公司与焦作市林达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，滑县华航汽车销售有限公司、焦作市林达汽车销售服务有限公司均于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，滑县华航汽车销售有限公司、焦作市林达汽车销售服务有限公司的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告滑县华航汽车销售有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告焦作市林达汽车销售服务有限公司撤回起诉
案件受理费550元，减半收取275元，由原告滑县华航汽车销售有限公司负担。
反诉案件受理费1573元，减半收取786.5元，由反诉原告焦作市林达汽车销售服务有限公司负担。
审判员 张兴政
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴兰兰