wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初384号
原告：蒋琛耕，女，1973年12月2日出生，汉族，现住桂林市象山区。
诉讼代表人：阎珍梅、李德精、林美兴、黄国枝、周援朝，均为万正·西区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告蒋琛耕与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告蒋琛耕诉讼代表人阎珍梅、李德精、林美兴、黄国枝、周援朝、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人梁小毅、朱朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋琛耕向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金4154.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月11日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正西区国际10栋一单元11—2号商品房，该房套内面积170.36㎡，双方签定了《商品房买卖合同》,该房总价款为人民币肆拾万柒仟零壹拾贰元整（￥838190），原告依合同约定缴付了所有购房款，2011年9月30日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5﹪向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有5年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关（桂林市房产管理局）备案。期间原告多次询问被告，答复在办理，致使原告2015年才得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。被告违反《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付838190×0.5%=4154.5元的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务，大多数的按揭贷款机构，（包括银行、公积金管理处）出具期权证明，被告才能履行办证义务，由于原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年4月10日，被告于2015年12月14日才将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间超过合同约定的90日，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称因原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。本院不予认可，合同未约定可以扣除的情形，同时被告并未能提交是否进行过合理催告及如未能提交期权证将会产生延误办证后果的释明的证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋琛耕支付违约金4154.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一七年三月十九日
代书 记员 李 倩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00389号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人禹某，工人。2014年8月因犯盗窃罪被甘肃省华亭县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2014年8月6日刑满释放。2015年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月2日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，同日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人禹某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年1月17日11时许，被告人禹某来到本市雁塔区大寨村花市伺机盗窃，后尾随被害人王某并从其上衣左侧口袋内盗窃现金37元，随即被王某发现并追回赃款，后被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记、报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人王某的陈述；被告人禹某的供述；辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人禹某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人禹某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人禹某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人禹某认罪态度好，且赃款已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人禹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起执行至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一五年五月八日
书 记 员 焦 谨
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄韩民初字第65号
原告：苏凡勤，女，生于1972年1月4日。
被告：马效吉，男，生于1988年1月21日。
本院在审理原告苏凡勤与被告马效吉健康权纠纷一案中，原告苏凡勤于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏凡勤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏凡勤承担。
审判员 万晓斌
二〇一四年九月十一日
书记员 魏 伟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执820号
申请执行人周美丽，女，1961年6月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林丽莹，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人周美丽与被执行人林丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）闽0627民初1437号民事判决书已经发生法律效力。权利人周美丽于2017年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月26日向被执行人林丽莹发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人林丽莹的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人林丽莹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人周美丽尚有本金人民币40000元未受偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执820号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执820号申请执行人周美丽，女，1961年6月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人林丽莹，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。申请执行人周美丽与被执行人林丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）闽0627民初1437号民事判决书已经发生法律效力。权利人周美丽于2017年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月26日向被执行人林丽莹发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人林丽莹的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人林丽莹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人周美丽尚有本金人民币40000元未受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执820号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月二十八日书记员  曾清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2248号
上诉人（原审原告）：谭自强，男，1959年3月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：吴杰，广东天量律师事务所律师。
委托代理人：伍思聪，广东天量律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆市星奥投资发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园雅典区*栋102。统一社会信用代码：91441202661477201T。
法定代表人：蒲俊锦，该公司董事长。
上诉人谭自强因与被上诉人肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
谭自强提起上诉后，一审法院核定本案二审受理费并于2017年8月3日送达《预交上诉费通知书》给其委托代理人，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉费，逾期不交按自动撤诉处理。谭自强至今未交纳二审受理费。2017年10月18日，谭自强向本院申请撤回上诉。
本院认为，谭自强应于2017年8月10日前交纳二审受理费，其至今仍未交纳，依法应按自动撤回上诉处理。此后谭自强向本院申请撤回上诉的行为已被其逾期缴费的法律后果吸收，本院不重复审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭自强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黎 莹
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执875号
申请执行人戚荣发，男，1956年12月9日生，住泰州市。
被执行人海安灵源建设投资有限公司（以下简称灵源公司），住所地江苏省海安县城迎宾路8号，组织机构代码56913219-8。
法定代表人蒋金林，该公司总经理。
关于戚荣发申请执行灵源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0621民初4347号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告海安灵源建设投资有限公司返还原告戚荣发履约保证金200万元；被告海安灵源建设投资有限公司支付原告利息损失10.2万元；被告海安灵源建设投资有限公司支付原告垫付的律师费5万元；上述两项共计215.2万元，被告海安灵源建设投资有限公司于本判决生效之日起10日内一次性履行完毕；案件受理费23472元，由原告戚荣发负担472元，由被告海安灵源建设投资有限公司负担23000元。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。本案执行标的为2175000元。
本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，灵源公司作为被执行人在本院有数起案件未结，案涉标的巨大；本院未发现灵源公司有财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人戚荣发同意本院终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人灵源公司无财产可供执行目前暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 陈 帅
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481财保23号
申请人：张留拴。
被申请人：海宁市纳卡服饰有限公司。
法定代表人：徐昕思。
申请人张留拴于2017年11月16日向海宁市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人公司缝纫设备等设施（价值18000元）。申请人以缴纳保证金方式向本院提供担保。2017年11月17日，海宁市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等移交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人海宁市纳卡服饰有限公司所有的机器设备（查封价值18000元，详见查封清单）。
案件申请费200元，由申请人张留拴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 范焱燚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481财保23号申请人：张留拴。被申请人：海宁市纳卡服饰有限公司。法定代表人：徐昕思。申请人张留拴于2017年11月16日向海宁市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人公司缝纫设备等设施（价值18000元）。申请人以缴纳保证金方式向本院提供担保。2017年11月17日，海宁市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人海宁市纳卡服饰有限公司所有的机器设备（查封价值18000元，详见查封清单）。案件申请费200元，由申请人张留拴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曹 腾二〇一七年十一月二十日书 记 员 范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第00157号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人王某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月30日被六安市公安局裕安分局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年5月13日8时许，被告人王某因听其妻窦德群称被邻居赵某乙强奸，先后两次赶至赵家，持大板凳、锅铲、菜刀等工具对赵家大门、电视、电脑等物品进行打砸。经鉴定，被毁损物品总价值8805元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有物证锅铲、菜刀各一把，六安市裕安区价格认证中心价格鉴定，证人曹某、赵某甲等人证言，被害人赵某乙、翁某的陈述以及户籍信息、扣押清单、谅解书等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅�，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案菜刀、锅铲各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李朝平
二〇一五年七月二十日
书记员 汤厚丽
附适用本案法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
\------------------------------------------------
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）裕刑初字第00157号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院被告人王某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月30日被六安市公安局裕安分局取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2015年5月13日8时许，被告人王某因听其妻窦德群称被邻居赵某乙强奸，先后两次赶至赵家，持大板凳、锅铲、菜刀等工具对赵家大门、电视、电脑等物品进行打砸。经鉴定，被毁损物品总价值8805元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有物证锅铲、菜刀各一把，六安市裕安区价格认证中心价格鉴定，证人曹某、赵某甲等人证言，被害人赵某乙、翁某的陈述以及户籍信息、扣押清单、谅解书等书证佐证，足以认定。本院认为：被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅�，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案菜刀、锅铲各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李朝平二〇一五年七月二十日书记员  汤厚丽附适用本案法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。------------------------------------------------第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1270号
上诉人（原审被告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高玉侠，女，1953年5月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称亿诺公司）与被上诉人高玉侠劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，高玉侠的委托诉讼代理人司洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿诺公司上诉请求：请求二审人民法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。被上诉人工作时并不受上诉人一方管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定双方之间属于劳动关系是错误的。二、虽然上诉人为被上诉人书写了欠条，但这只是上诉人拖欠被上诉人的承揽报酬，而不是拖欠的工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向被上诉人支付工资和经济补偿金，属于认定事实错误。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
高玉侠辩称，一、被上诉人与上诉人已经形成事实劳动合同关系。一审庭审中，被上诉人提供了证据证明被上诉人的入职时间，并且又提供了上诉人拖欠工资的欠条，且盖有上诉人单位的公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案被上诉人已与上诉人形成事实劳动关系，上诉人上诉称被上诉人与上诉人形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据。被上诉人与上诉人之间主体地位不平等，被上诉人在上诉人处工作，身份上隶属于上诉人，并接受上诉人的管理，双方系管理与被管理关系，因此，上诉人上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定上诉人于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确凿充分。上诉人出具欠条本身书写的内容就是拖欠的被上诉人的工资，这属于上诉人的自认事实，上诉人如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现上诉人在没有新证据的情况下，认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
高玉侠向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告所拖欠的工资7655元；2.判决被告支付原告经济补偿金4650元（3年乘1550元/月）；3.解除原、被告之间的劳动关系。
一审法院认定事实：原告高玉侠，系被告亿诺公司职工，自2014年2月被招聘到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。原告在被告财务科领取工资，并在工资表上签名。后被告欠发原告工资10054元，并由被告于2015年1月22日向原告出具了欠条，内容为：“欠工资余额下欠高玉侠工资7655元（大写柒仟陆佰伍拾伍元）2015年1月22日—2015年5月30日以上工资单作废”。被告亿诺公司在此欠条上加盖公章，原告亦在该欠条“员工签名”处签名。被告承诺于2015年5月30日前将欠款付清，但到期后被告未予付款。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年1月20日以申请人高玉侠的年龄已经超过50周岁，以滕劳人仲案字[2017]第4号决定书，决定对高玉侠的申诉，不予受理。另查明，原告高玉侠与被告解除合同前每月工资为1550元。被告辩称原、被告系加工承揽合同关系，未向法院提交相关证据。
一审法院认为，原告高玉侠到被告亿诺公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告管理，为被告提供劳动，且被告向原告出具的欠工资条上盖有被告公章。原告高玉侠陈述其到被告入职时间为2014年2月，有其工友徐化泉的证明。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告高玉侠虽已超法定退休年龄，但原告并未享受养老保险待遇或领取退休金，故综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告辩称原、被告系加工承揽合同关系，未向法院提交相关证据。被告的辩解与事实不符，对其辩解，不予采信。被告没有及时足额发给原告工资报酬，依法应予补发，补发数额为7655元。被告未向法院提交考勤表、工资表，视为对其权利的放弃，对原告主张的月工资1550元，予以认定。原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，没有及时足额支付原告工资，原告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。原告主张3个月的经济补偿金，予以准许，该补偿金为4650元（1550元/月×3个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告高玉侠与被告山东亿诺工程轮胎有限公司的劳动关系；二、被告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付原告高玉侠工资7655元、经济补偿金4650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，亿诺公司对被上诉人进入其公司工作的时间没有异议，被上诉人为亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，亿诺公司向被上诉人支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。亿诺公司主张与被上诉人之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明，亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。亿诺公司因未能及时支付报酬，向被上诉人出具了工资欠条并加盖了公司公章，亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于被上诉人工资及经济补偿金的认定，亿诺公司未能及时足额支付被上诉人劳动报酬，一审法院确定亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，亿诺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁克国
审判员 韩茂森
审判员 崔兆军
二〇一七年八月二十五日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1270号上诉人（原审被告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高玉侠，女，1953年5月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称亿诺公司）与被上诉人高玉侠劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，高玉侠的委托诉讼代理人司洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿诺公司上诉请求：请求二审人民法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。被上诉人工作时并不受上诉人一方管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定双方之间属于劳动关系是错误的。二、虽然上诉人为被上诉人书写了欠条，但这只是上诉人拖欠被上诉人的承揽报酬，而不是拖欠的工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向被上诉人支付工资和经济补偿金，属于认定事实错误。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。高玉侠辩称，一、被上诉人与上诉人已经形成事实劳动合同关系。一审庭审中，被上诉人提供了证据证明被上诉人的入职时间，并且又提供了上诉人拖欠工资的欠条，且盖有上诉人单位的公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案被上诉人已与上诉人形成事实劳动关系，上诉人上诉称被上诉人与上诉人形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据。被上诉人与上诉人之间主体地位不平等，被上诉人在上诉人处工作，身份上隶属于上诉人，并接受上诉人的管理，双方系管理与被管理关系，因此，上诉人上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定上诉人于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确凿充分。上诉人出具欠条本身书写的内容就是拖欠的被上诉人的工资，这属于上诉人的自认事实，上诉人如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现上诉人在没有新证据的情况下，认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。高玉侠向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告所拖欠的工资7655元；2.判决被告支付原告经济补偿金4650元（3年乘1550元/月）；3.解除原、被告之间的劳动关系。一审法院认定事实：原告高玉侠，系被告亿诺公司职工，自2014年2月被招聘到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。原告在被告财务科领取工资，并在工资表上签名。后被告欠发原告工资10054元，并由被告于2015年1月22日向原告出具了欠条，内容为：“欠工资余额下欠高玉侠工资7655元（大写柒仟陆佰伍拾伍元）2015年1月22日—2015年5月30日以上工资单作废”。被告亿诺公司在此欠条上加盖公章，原告亦在该欠条“员工签名”处签名。被告承诺于2015年5月30日前将欠款付清，但到期后被告未予付款。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年1月20日以申请人高玉侠的年龄已经超过50周岁，以滕劳人仲案字[2017]第4号决定书，决定对高玉侠的申诉，不予受理。另查明，原告高玉侠与被告解除合同前每月工资为1550元。被告辩称原、被告系加工承揽合同关系，未向法院提交相关证据。一审法院认为，原告高玉侠到被告亿诺公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告管理，为被告提供劳动，且被告向原告出具的欠工资条上盖有被告公章。原告高玉侠陈述其到被告入职时间为2014年2月，有其工友徐化泉的证明。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告高玉侠虽已超法定退休年龄，但原告并未享受养老保险待遇或领取退休金，故综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告辩称原、被告系加工承揽合同关系，未向法院提交相关证据。被告的辩解与事实不符，对其辩解，不予采信。被告没有及时足额发给原告工资报酬，依法应予补发，补发数额为7655元。被告未向法院提交考勤表、工资表，视为对其权利的放弃，对原告主张的月工资1550元，予以认定。原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，没有及时足额支付原告工资，原告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。原告主张3个月的经济补偿金，予以准许，该补偿金为4650元（1550元/月×3个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告高玉侠与被告山东亿诺工程轮胎有限公司的劳动关系；二、被告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付原告高玉侠工资7655元、经济补偿金4650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，亿诺公司对被上诉人进入其公司工作的时间没有异议，被上诉人为亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，亿诺公司向被上诉人支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。亿诺公司主张与被上诉人之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明，亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。亿诺公司因未能及时支付报酬，向被上诉人出具了工资欠条并加盖了公司公章，亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于被上诉人工资及经济补偿金的认定，亿诺公司未能及时足额支付被上诉人劳动报酬，一审法院确定亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，亿诺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  韩茂森审判员  崔兆军二〇一七年八月二十五日书记员  马馥君
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审197号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人张人光，男。
被执行人曹艳蓝，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月13日对被执行人张人光、曹艳蓝作出的新卫计征决字[2017年]第03621号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员张立雄担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人张人光、曹艳蓝于2015年11月27日在新化县兴兴医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第(二)项的规定，于2017年2月13日作出新卫计征决字[2017年]第03621号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24980元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月20日作出新卫计催字[2017]第03621号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月13日对被执行人张人光、曹艳蓝作出的新卫计征决字[2017年]第03621号征收社会抚养费决定书。
限被执行人张人光、曹艳蓝五日内缴纳社会抚养费24980元。
案件申请费274元，由被执行人张人光、曹艳蓝负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立雄
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘 群
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审197号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人张人光，男。被执行人曹艳蓝，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月13日对被执行人张人光、曹艳蓝作出的新卫计征决字[2017年]第03621号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员张立雄担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人张人光、曹艳蓝于2015年11月27日在新化县兴兴医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第(二)项的规定，于2017年2月13日作出新卫计征决字[2017年]第03621号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24980元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月20日作出新卫计催字[2017]第03621号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月13日对被执行人张人光、曹艳蓝作出的新卫计征决字[2017年]第03621号征收社会抚养费决定书。限被执行人张人光、曹艳蓝五日内缴纳社会抚养费24980元。案件申请费274元，由被执行人张人光、曹艳蓝负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立雄审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年十月九日代理书记员  刘 群
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02407号
原告：湖北科宝木业有限公�，住所地：咸宁经济开发区长江产业园旗鼓大道**号。
法定代表人：蔡先培，该公司董事长。
委托代理人：丁晴，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地：咸宁市银泉大道368号，
法定代表人：李永彰，该公司董事长。
委托代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
委托代理人：李德龙，湖北南楚建筑工程有限公司员工。
原告湖北科宝木业有限公司（以下简称科宝公司）诉被告湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科宝公司的委托代理人丁晴、被告南楚公司的委托代理人刘昕、李德龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告综合楼加固修复费用6091764元，2、判令被告承担质量鉴定及加固设计费用共计70000元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年底，原告因咸宁开发区长江产业园项目建设对外公开招标，被告作为中标人承建了1—3号综合楼工程。该工程交付使用后，原告发现综合楼漏水严重，多次通知维修，但被告未采取任何维修措施。为了查明综合楼工程存在的质量问题，原告委托武汉市建筑安装工程质量检测中心有限公司司法鉴定所对工程施工质量进行鉴定，查明综合楼屋面防水层做法、楼面板结构、坡屋面结构，变形缝、女儿墙、多处施工质量不符合设计要求。后原告分别委托设计单位及造价咨询出具了加固整改设计图纸及预算咨询报告，1—3号综合楼的加固费用为6091764元。被告承建施工的综合楼工程存在严重的质量问题，未依约履�合同义务，依法应当赔偿维修加固费及鉴定设计费用等。
被告南楚公司辩称，一、原告主张的加固费修复费用，缺乏证据支持。二、我公司施工质量符合合同约定要求。我公司承建施工的工程最终经过建设单位、施工单位、监理单位、设计单位综合验收为合格工程，且我公司在施工过程中，进行详细的分项验收，涉及楼板施工，钢筋、模板、混凝土施工均有原告的委托的监理代表分别进行了验收后，才进行下一施工步骤。三、我公司施工系按照原告的要求进行施工，原告单方改变了图纸的施工的要求，我公司按照原告的提供新的施工方案进行施工不属于违约。四、原告单方提供的司法鉴定报告，不能作为认定南楚公司施工质量不符合质量要求的依据。五、原告的诉求是没有实际发生的费用。
本院经审理认定事实如下：2010年底，原告科宝公司因需建设咸宁开发区长江产业园办公综合楼、1-6号生产车间对外公开招标，被告作为中标人承建1#—3#综合楼工程。施工过程，湖北金桂建设工程监理有限责任公司对1#—3#综合楼工程现浇结构外观及尺寸偏差、混凝土施工、混凝土及配合合比、模板拆除工程、模板安装工程、钢筋加工安装工程进行验收。2011年10月28日，湖北金桂建设工程监理有限责任公司出具主体结构质量评估报告，验收意见为：科宝公司1#—3#综合楼主体结构工程施工质量符合设计、规范要求，达到合格标准。施工技术资料基本齐全，观感质量好，同意按合格标准进行主体结构分部工程验收。2011年11月10日，咸安区建筑工程质量监督站作出建筑工程质量监督报告，认定科宝公司1#—3#综合楼工程地基基础工程、主体结构工程、装饰装修工程、实体质量、使用功能和室内环境质量均符合要求，无质量问题�2011年12月8日，科宝公司1#—3#综合楼工程经原告科宝公司、设计单位，施工单位，监理单位组织验收合格。工程交付使用后，原告科宝公司于2014年9月22日委托武汉市建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所对被告南楚公司承建的2#综合楼工程施工质量进行鉴定，2014年10月9日武汉市建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所作出武建质检司鉴所[2014]鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、2#综合楼坡屋面和楼面板结构存在安全隐患，其主体结构工程施工质量不符合设计和施工质量验收规范要求；2、2#综合楼部分外墙厚度、内外墙粉刷层施工工序不符合设计要求导致内外墙面产生裂缝。其外墙墙体和内墙装修工程不符合设计要求；3、2#综合楼女儿墙做法、变形缝做法和楼梯间屋面水箱梁做法不符合设计要求，对房屋的使用功能造成不利影响；4、2#综合楼工程施工质量不符合设计要求，违反了建筑工程施工质量验收统一标准GB50300-2001第3.0.3条（强制执行条款）第2款的规定（建筑工程施工应符合工程勘察、设计文件的要求）。2014年11月9日，华寅工程造价咨询有限公司经原告科宝公司委托作出华寅预咨[2014]第013号预算咨询报告，确认2#综合楼加固修复费用预算价为2030588元，则1、2、3#综合楼加固修复预算价为6091764元。后原告科宝公司因此要求被告南楚公司对1#-3#综合楼进行维修加固，双方为此产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告承建原告发包的1#-3#综合楼工程，该工程在施工过程中经分项验收合格，经建筑工程质量监督�门检测认定无质量问题。２０１１年１２月８日，该工程经原告及设计单位、施工单位、监理单位验收合格并交付原告使用。按照谁主张谁举证的原则，应由原告对案涉工程是否存在质量问题的进行举证，由于原告提供的司法鉴定是其单方委托的，鉴定资料和现场勘察未经被告确认，鉴定结论的依据不足，且该鉴定仅对2#综合楼的施工质量进行鉴定，未对1#和3#综合楼的施工质量进行鉴定，该鉴定不足以证明1#-3#综合楼工程存在质量问题，原告要求被告赔偿加固修复费用及承担质量鉴定费和加固设计费的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北科宝木业有限公司的诉讼请求
案件受理费27466元，由原告湖北科宝木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐亚林
二〇一七年十一月一日
书记员 张 璐
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2621号
原告:河南飞达技术产业股份有限公司。
住所地:许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。
法定代表人:刘志杰，任该公司董事长。
委托代理人:王连科，男，汉族，1973年11月10日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。
被告:长葛市鼎丰包装纸品有限公司。
住所地:长葛市和尚桥镇张固店村。
法定代表人:赵玉方。
原告河南飞达技术产业股份有限公司（以下简称飞达公司）与被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司（以下简称鼎丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王连科到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系长期合作关系。2014年11月7日，原告与被告签订购销合同一份，原告向被告供应高强瓦楞纸，单价为2370元/吨。依据双方合同约定，被告如违约按每日迟付货款金额的千分之二支付违约金。后经双方对账结算，被告尚欠原告货款68853.58元，至今未还。现请求判令被告支付原告货款68853.58元及利息，同时判令被告支付逾期欠货款的违约金（以68853.58元为基数，从起诉之日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，依据双方合同约定，按每日迟付货款金额的千分之二支付计算），并由被告承担本案的受理费、保全费以及其他相关诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有:1、2013年9月22日和2014年11月7日原、被告签订的购销合同各一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系。2、2016年4月5日的对账函一份，证明截止2016年4月5日，被告欠原告货款68853.58元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1中的原、被告双方于2013年9月22日所签订的购销合同，因该合同的有效期（2013年9月22日至2014年9月22日）发生在本案原告诉称的双方所签的购销合同签订之前，在本案的审理过程中，原告也未提交相关证据证明该合同与本案所涉货款之间在客观上确实存在一定的关联性，故对该合同本院不予确认。原告所提交的其他证据，因形式合法、内容客观、与本案相关联，且在本案的审理过程中，被告并未提交相关证据予以反驳，故本院均予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2014年11月7日，原告作为甲方、被告作为乙方签订高强瓦楞纸购销合同一份。其中合同约定，高强瓦楞纸的单价为2370元/吨；结算方式及期限为：“当月发货次月10号之前结清全部货款（承兑），每月甲方以传真或扫描形式将对账函或确认函至乙方，乙方应在收到后7日内提出异议或者回复，否则视为对甲方提供的货款数额认可”；违约责任为：“如乙方逾期付款或未将收货单据至甲方，乙方每日按迟付货款金额的千分之二支付甲方违约金”；争议解决方式为：“发生纠纷时，由甲、乙双方协商解决，若协商未果，由原告方所在地人民法院管辖；合同期限为2014年11月7日至2015年11月7日；其它约定事项为：本合同壹式贰份，甲乙双方各执壹份，自签订之日起生效。（传真件同样有效）”。
2016年4月5日，原、被告双方对账一次，对账结果为截至2015年12月31日，被告尚下欠原告货款68853.58元未付。
因被告至今未支付上述所欠货款，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。通常情况下，对账函系债权人直接发给债务人，要求债务人核实应付账款的记录是否正确及证明双方交易关系的存在、债权债务关系的存在的一种核对文书，债权人可依据由债务人签字、盖章确认无误的对账函对债务人主张相应的债权。
本案中，原、被告之间存在合法的买卖合同法律关系，对此，有双方所签订的购销合同及原告向被告发出的并经被告签字盖章确认的对账函为证，事实清楚，证据充分，故本院依法予以确认。据原告向被告发出的并经被告签字盖章确认的对账函可知，截至2015年12月31日，被告尚欠原告68853.58元货款未予支付，故对原告要求被告支付货款68853.58元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张的利息及违约金部分。本案中，被告迟延向原告支付相关货款的行为，明显构成违约，其违约行为势必会给原告造成一定的损失，也即是说，本案被告违约行为同时引起产生原告有关实际损失与双方所约定违约金的产生，本院认为，根据本案的客观情况，鉴于原告在本案审理过程中并未提交关于其具体损失方面的相关证据，而双方既然又存在违约金的约定，故以仅支持其主张中的违约金部分为宜。但由于双方所约定的违约金计算标准（即每日按迟付货款金额的千分之二）明显过高，不符合我国现行有关司法解释的规定，故本院认为，考虑到被告迟延支付货款的时间及执行便利等因素，以将违约金的支付标准按被告所欠货款的15%即10328.04元（68853.58元×20%）予以计算为宜。至于原告诉讼请求中超出上述核定标准及数额之外的部分，则不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告河南飞达技术产业股份有限公司支付货款68853.58元及违约金10328.04元，两项共计79181.62元；
二、驳回原告河南飞达技术产业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元、财产保全费820元，由被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高春雨
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初964号
原告：张爱波，男，1981年7月24日出生，土家族，初中文化，务农，住本县。
原告：曾素霞（张爱波之妻），女，1980年10月15日出生，土家族，小学文化，务农，住址同上。
委托诉讼代理人：何军，沿河县中心法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1987年10月15日出生，土家族，小学文化，务农，住本县，电话17785671602。
原告张爱波、曾素霞与被告张强修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告履行协议，将原告家被毁坏的五扇铁大门重新安装换好；并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告称，原告房屋的地基是向肖凤霞买的，于2011年修建的房屋，原、被告房屋之间有一块空地，双方为此地发生了纠纷。2016年10月8日凌晨，被告到原告家无故将原告房屋上的五扇铁大门砍坏，原告立即向淇滩派出所报案。2016年12月8日，淇滩派出所组织调解，由被告张强重新买同一颜色、同一花纹、同一质量的五扇铁门把原告换好。但被告没有履行协议，现要求法院支持原告的诉讼请求。
出示的证据：身份证（复印件），拟证明原告的身份信息。
报案回执，拟证明原告的铁大门被被告砍坏后，原告向沿河县公安局淇滩派出所报了案。
治安调解协议书，拟证明被告砍坏原告五扇铁大门，经调解，由被告重新买同一颜色、同一花纹、同一质量的五扇铁门把原告换好。
被告辩称，被告的地基是向肖凤霞买的，2016年，被告修建房屋时，原告认为被告占了他一部分地基，原告出面阻拦被告修建房屋，耽误被告施工两个月，造成被告经济损失，原告的老人还用大粪淋被告的父亲。所以，被告才去损坏原告大门。原告没有把前面的事情说好，被告才没给原告换门。
出示的证据：身份证（复印件），拟证明被告的身份信息。
照片，拟证明原、被告房屋之间有块空地。
经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告房屋的地基是向肖凤霞买的，原告房屋是2011年修建的，被告房屋的地基也是向肖凤霞买的，被告在2016年修建房屋时，原、被告为双方房屋之间的一块空地发生纠纷。2016年10月8日凌晨，被告到原告家将原告房屋上的五扇铁大门损坏，原告遂向沿河县公安局淇滩派出所报案。2016年12月8日，沿河县公安局淇滩派出所民警杜飞鹏、徐继林组织原告曾素霞与被告张强进行调解，达成由被告张强重新买同一颜色、同一花纹、同一质量的五扇铁门把原告换好；原告曾素霞不得再追究被告任何法律责任；双方签字后，不得因此事发生任何纠纷。原告曾素霞、被告张强在协议书上签字捺印。但被告后来没有履行这个协议，原告诉来本院，要求支持其诉讼请求。
上述查明的案件事实，有原、被告的相关陈述，以及上列相关证据佐证。
本院认为，被告与原告发生纠纷后，应当询求正当途径解决问题，而不应采取非法手段损坏原告的五扇铁大门，其行为侵害了原告的民事权益，应当对其损坏原告的五扇铁大门进行修复或更换、恢复原状。关于被告称原告阻拦其建房施工，是否造成经济损失问题，可另行要求处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（五）项之规定，判决如下：
由被告张强对其损坏原告的五扇铁大门进行修复或更换、恢复原状。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一七年八月八日
书记员 杨 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6626号
上诉人（原审被告）：王健
委托诉讼代理人：毕云云，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢术群
委托诉讼代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
原审被告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司
法定代表人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐思军，男，该公司工作人员。
原审被告：北京首钢建设集团有限公司
法定代表人：徐小峰，董事长。
委托诉讼代理人：张立核，北京创为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满增桂，北京创为律师事务所实习律师。
上诉人王健因与被上诉人谢术群、原审被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司（以下简称首迁公司）、北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢建设公司）劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王健的委托诉讼代理人毕云云，被上诉人谢术群的委托诉讼代理人夏淑光，原审被告首迁公司的委托诉讼代理人徐思军，原审被告首钢建设公司的委托诉讼代理人张立核到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由谢术群负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王健与谢术群之间应为建设工程分包合同关系，谢术群为实际施工人，首迁公司与首钢建设公司未提交与王健结算涉案工程款的相关证据，应根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定，发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担付款责任。请求依法改判。
谢术群辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
首迁公司述称，请求驳回上诉，维持原判。
首钢建设公司述称，请求驳回上诉，维持原判。
谢术群向一审法院起诉请求：1、判令首迁公司、首钢建设公司、王健支付谢术群施工费162000元；2、本案诉讼费由首迁公司、首钢建设公司、王健承担。
一审法院认定事实：首钢建设公司承包了青岛钢铁有限公司环保搬迁工程轧钢系统1#高线土建项目工程，2014年6月13日，首钢建设公司将该工程的劳务作业分包给首迁公司。谢术群负责该项目的基础土石方施工，2015年5月27日经谢术群与王健结算，尚欠谢术群162447.00元。
另查明，首钢建设公司系首迁公司股东之一。一审中，首钢建设公司提出管辖权异议，要求移送至河北省迁安市人民法院审理，一审法院经审理裁定予以驳回，由一审法院继续审理。
双方对以下事实及证据存有争议：
1、关于王健与首迁公司的关系。谢术群提供证明一份，主张王健系首迁公司在青钢工地的项目负责人，该证明系复印件，谢术群称该证明系由首钢建设公司出具，证实王健系工地管理人员，是施工队的负责人，张玉岭也是首迁公司的工程管理人员。谢术群提交首钢建设公司出具的劳务分包合同一份，证明首迁公司在涉案工地的施工负责人为王健。王健认为该证据系复印件，对其真实性无法确认，不予认可。首钢建设公司提交劳务分包合同一份，谢术群对其真实性无法确认，认为从其提出的管辖权异议申请书中，可以证明王健系项目负责人。
首迁公司提交王健出具的承诺书一份，该承诺书内容为:本人王健曾在首钢建设集团山东青岛钢铁公司搬迁公司中承揽工程，现由迁安市首迁建筑劳务分包有限公司一次性支付本人工程款87000元（大写：捌万柒仟元整），本人承诺将所领取的工程款足额发给王荣超木工作业队参与现场施工的工人，如有拖欠，全部责任由本人承担。本次工程款支付后，本人所雇佣任何人员的工资问题与迁安市首迁建筑劳务分包有限公司再无任何关系。经质证，谢术群对该证据的真实性无法确认，认为与本案无关。王健认为与本案无关，承诺书涉及的是王荣超所带领的施工队，并非谢术群。综合双方提供的证据，一审认定王健并非首迁公司的工作人员，其从首迁公司处承揽部分劳务作业，再将劳务作业分包给谢术群等多人，其与首迁公司为合同关系。
2、关于谢术群主张的是否为建设工程分包问题。根据谢术群提供的由王健出具的结算清单，及首钢建设公司与首迁公司的劳务分包合同，谢术群费用的体现基本是计时的形式，符合建设工程中的劳务作业特征，其并未建设工程具体施工，不涉及材料费等费用，其不适用建设工程实际施工人条款。
一审法院认为，王健将部分劳务作业分包给谢术群，其与谢术群之间形成劳务关系，其应当按照双方结算支付劳务费。谢术群要求其支付劳务费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因谢术群并非涉案建设工程实际施工人，其不能据此要求发包单位在未付工程款范围内承担连带责任。其与首迁公司并未形成合同关系，其无权要求首迁公司向其支付劳务费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、王健于判决生效之日起十日内给付谢术群162000元；二、驳回谢术群的其他诉讼请求。案件受理费3540元，由王健负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，根据业已查明的事实，首钢建设公司承包涉案土建工程后，将该工程劳务作业分包给首迁公司，首迁公司将部分劳务公司分包给王健，王健又将涉案劳务工程转包给谢术群，由谢术群完成劳务施工。涉案工程已经交付使用，王健与谢术群进行了劳务费结算，王健应支付谢术群劳务费，一审据此判令王健承担付款责任并无不当。而王健系一审被告，其要求首钢建设公司、首迁公司在欠付工程款范围内承担付款责任，缺乏法律依据，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，王健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年十月十六日
书记员 况君仪
书记员 于国英
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2469号
原告：韩贵言，女，1967年12月6日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：杨新红，女，1971年1月29日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被告：荥阳市乔楼镇韩村杨咀村民组。
负责人:张全录，该组组长。
原告韩贵言与被告杨新红不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩贵言及其委托诉讼代理人刘国安，被告杨新红及其委托诉讼代理人马二仲到庭参加了诉讼，被告荥阳市乔楼镇韩村杨咀村民组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨新红返还原告2015年度占地补偿款2704元、青苗费1644元，共计4368元。事实与理由：荥阳市修建陇海路西延时，征用原告家2.08亩责任田，该责任田的占地补偿款一直由所在村经民组转至原告丈夫杨新安的银行账户上。2015年12月21日杨新安病故后，经荥阳市乔楼镇韩村村民委员会同意，将杨新安的粮补账号变更为原告的名字。2016年5月2日，原告得知补偿款已被荥阳市乔楼镇韩村杨咀村民组支付给了被告杨新红。后原告与二被告协商无果，双方形成纠纷。
被告辩称：本案涉诉的责任田系被告杨新红及其女儿朱雪婷与杨新安的责任田。2011年杨新安与原告结婚，该责任田没有原告的份额。杨新安去世后，原告对杨新安的丧事及继女杨丽的生活不管不问，2016年1月经村组研究决定土地补偿款由被告领取，且被告领取的3900元中属于杨新安的份额用于杨丽的学习生活。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:杨新安生前作为户主分得的荥阳市乔楼镇韩村杨咀西地2.08亩责任田因修路被征用，有关部门每年给予该责任田的粮食补偿款一直发放给杨新安。2011年3月22日原告韩贵言与杨新安登记结婚。2015年12月杨新安病故。2016年2月16日经荥阳市乔楼镇韩村村民委员会同意，同年2月21日该粮补账户变更为韩贵言。同年3月30日该粮补账户变更为被告杨新红。次日，西地粮食补偿款3907元转入杨新安之妹即被告杨新红的账户，双方形成纠纷。
本院认为：本案诉争土地的粮食补偿款在杨新安去世前一直由杨新安领取，杨新安去世后，该土地的补偿款应由作为杨新安近亲属的韩贵言即原告领取。被告杨新红领取该款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还该款的诉讼请求，本院予以支持。被告称诉争土地的有其份额，其应分得粮食补偿款，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告杨新红于本判决之日起十日内返还原告韩贵言款3907元；
二、驳回原告韩贵言其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨新红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 任德才
二〇一七�三月三十一日
书 记 员 张紫君
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民特1号
申请人：大兴安岭信达资产代理有限公司。
法定代表人：李姗山，总经理。
委托诉讼代理人：贺玉红，女，1985年6月5日出生，系该公司法务部法务助理，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被申请人：董长久，男，1964年3月9日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
申请人大兴安岭信达资产代理有限公司与被申�人董长久申请实现担保物权一案，因申请人于2018年3月20日向本院提出撤回实现担保物权的申请，故申请人向本院提出撤回实现担保物权的申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
申请费（申请人已预交8,494.00元）予以免收，退还申请人大兴安岭信达资产代理有限公司8,494.00元。
审判员 马国峰
二〇一八年四月八日
书记员 于 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8336号
胡如华：
沈根华：
申请执行人胡如华与被执行人沈根华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保175号
申请人：赵桂清，女，55岁，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。
被申请人：赤峰蕴凯达房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段南新街办事处。
法定代表人：穆晓峰，职务不详。
被申请人：高恩，男，64岁，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人赵桂清与被申请人赤峰蕴凯达房地产开发有限公司、高恩民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵桂清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月十日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保175号申请人：赵桂清，女，55岁，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。被申请人：赤峰蕴凯达房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段南新街办事处。法定代表人：穆晓峰，职务不详。被申请人：高恩，男，64岁，民族不详，住赤峰市红山区。申请人赵桂清与被申请人赤峰蕴凯达房地产开发有限公司、高恩民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵桂清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月十日书记员海尔罕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第138号
原告：吴现英，男，1940年11月25日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇三台村*组。身份号码：2113241940********。
原告：贾淑贤，女，1940年12月15日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇三台村。身份号码：2113241940********。
委托代理人：康丽，田立红，喀左县法律援助中心法律工作者。
被告：吴国清，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇三台村*组。身份号码：2113241965********。
被告：吴国民，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇三台村*组。身份号码：2113241968********。
被告：吴国华，女，1962年2月13日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇小营村高家洞*组。身份号码：2113241962********。
被告：吴国霞，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡洼子店村*组。身份号码：2113241966********。
原告吴现英、贾淑贤诉被告吴国清、吴国民、吴国华、吴国霞赡养纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴现英、贾淑贤及其委托代理人康丽、田立红、被告吴国清、吴国民、吴国华到庭参加诉讼，被告吴国霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴现英、贾淑贤诉称：与被告系父母与子女关系，现在二原告已无劳动能力，要求被告尽赡养义务。虽然原告与吴国清有可以不尽义务的协议，但现在原告无其它经济收入，吴国清也应尽法定的赡养义务。
被告吴国清辩称：二原告对其它子女好，只有对我不好，二原告对我也无父子之情。我们有分家文约证明，二原告不能自食其力时，吴国清不负责生活费及一切费用。故不同意支付给二原告生活费。
被告吴国民、吴国华、吴国霞未写答辩。
经审理查明：原告吴现英与贾淑贤婚后生育五名子女。长子吴国清，次子吴国民，长女吴国华，次女吴国霞，三女儿吴国香。现五名子女均已成年与二原告分居另过。二原告年老体弱。被告吴国清与原告吴现英1990年1月12日立分家文约，长子吴国清与吴现英分家另立门户，吴国清分得部分土地和树木、红砖，自己出外建房，建房时吴现英给付吴国清二千元人民币，以上财物吴国清已收得。另约定“二原告六十岁以后，不能自食其力时，一切生活所需及病、葬费用等吴国清不予负责，由吴国民承担”。原告与吴国清的分家文约上没有贾淑贤和吴国民的签字。现二原告生活困难，要求四被告尽义务，每人每月给付二原告生活费200元及医疗费。吴国民、吴国华同意对二原告尽义务。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份关系证明、分家文约、法庭调查笔录在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认可。
本院认为：二原告与四被告之间的身份关系清楚，双方之间的法定权利、义务明确，四被告应对二原告尽赡养义务。吴国清以分家文约对抗应尽的法定义务，本院对吴国清的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一之规定，判决如下：
被告吴国清、吴国民、吴国华、吴国霞每人每月分别给付原告吴现英、贾淑贤赡养费各100元。自2014年4月开始给付，每年的7月30日、12月日30日前分别付清上、下半年的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，四被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一四年四月二十一日
书记员 羿士俊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7456号
原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市滨江东路***号。
负责人：向虹，行长。
委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。
被告：余睿，男，1981年6月10日出生，汉族，住成都市成华区X。
被告：曾艳，女，1985年7月18日出生，汉族，住成都市成华区X。
二被告共同委托诉讼代理人：熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与余睿、曾艳金融借款合同纠纷一案，原告农行锦江支行于2017年8月11日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计10154元、保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行负担。
审判员 聂 茸
二〇一七年八月十一日
书记员 申孟玮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1474号
原告：高文品，男，1963年11月18日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：孟祥宝，男，1968年12月22日生，汉族，安徽省肥西县人，个体工商户，住安徽省肥西县。
被告：宋具云，女，1972年6月7日生，汉族，安徽省肥西县人，个体工商户，住安徽省肥西县。
原告高文品诉被告孟祥宝、宋具云买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文品到庭参加诉讼，被告孟祥宝、宋具云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高文品向本院提出诉讼请求，要求判令被告孟祥宝、宋具云立即支付所欠货款19240元及自2010年1月1日起按月利率1%支付逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费用。事实和理由，两被告系夫妻关系。原告在安徽省舒城县城关镇从事各类家装建材批发、零售业务，两被告曾在安徽省肥西县山南镇街道经营建材销售业务，双方因此产生业务往来。2009年4月15日被告孟祥宝最后一次自带车辆到原告经营场所购买建材，欠款19240元，被告孟祥宝出具欠条，此后原告自2010年1月1日起每年找被告要求支付所欠货款，被告未有支付。
被告孟祥宝、宋具云未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，本案主要争议，原告主张的逾期付款利息损失问题。原告提供的欠条没有约定付款期限，也未约定逾期付款违约金，原告主张其于2010年1月1日向被告主张权利，符合交易习惯。从权利主张之日起，债务人没有履行给付义务的，债权人有要求债务人赔偿逾期付款损失的权利，因原告主张按月利率1%支付逾期付款利息，没有超过最高人民法院关于逾期付款违约金计算方法的相关规定，故本院对原告逾期付款利息损失的主张予以全部采纳。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法、有效，该合法、有效的合同，应当在双方当事人间全部履行，现因被告未有支付所欠货款，致原告具状来院，请求判令被告立即支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，且有欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告孟祥宝、宋具云系夫妻关系，按我国婚姻法的规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，债权人主张按夫妻共同债务处理的予以支持，故本院对原告高文品请求判令被告孟祥宝、宋具云共同支付所欠货款即逾期付款利息的诉讼请求也予支持；依照《华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥宝、宋具云于本判决生效之日起七日内支付所欠原告高文品货款19240元，并自2010年1月1日起按月利率1%赔偿原告高文品逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费700元，由被告孟祥宝、宋具云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
人民陪审员 周业春
人民陪审员 何世宽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6327号
原告：黄明镇，男，朝鲜族，1962年9月21日出生，住安图县。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所地延吉市白石村。
法定代表人：徐西庆，经理。
本院在审理原告黄明镇与被告延边桃园实业有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明镇撤回起诉。
案件受理费6425元，减半收取3212.5元（原告已预交6425元），由原告黄明镇负担。
审判长 林大海
审判员 金 旭
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦 雷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初199号
原告：张家口安泰房地产开发有限公司。住所地：张家口市高新区盛华东大街**号。
法定代表人：曹小侠，公司总经理。
委托诉讼代理人：高珊，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王存光，河北思洋律师事务所律师助理。
被告：李海涛，男，汉族，1984年12月28日出生，现住河北省邢台市桥西区。
原告张家口安泰房地产开发有限公司诉被告李海涛确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张家口安泰房地产开发有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口安泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口安泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张家口安泰房地产开发有限公司负担。
审判员 马海龙
二〇一八年二月七日
书记员 宇 宙
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1214号
原告：福建东日投资有限公司，住所地上杭县临城镇紫金路63号四楼。统一社会信用代码91350823054330347W。
法定代表人：曹焱，职务：总经理。
委托代理人：饶桥兴，广东名成律师事务所律师。
被告：许锡良男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告福建东日投资有限公司与被告许锡良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建东日投资有限公司的委托代理人饶桥兴到庭参加诉讼,被告许锡良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建东日投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款本金30万元及支付从2015年6月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年6月19日，被告以经营生产、工程运作和周转需要资金为由向原告提出借款，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借30万元，被告每月还款至原告指定账号，被告应在每月19日前按月利率3%支付利息，约定合同签订地法院有管辖权，相应的诉讼费、鉴定费、律师费等全部由败诉方承担。合同签订后，原告向被告指定的银行账号支付款项，后被告并未及时还本付息，并以资金周转困难为由，在2016年6月24日向原告签署还款确认书，确定拖欠款项本金、利息，并承诺在2016年9月30日前还清，但被告也并未按确认书还本付息。为此，原告诉至法院。
被告许锡良经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
本院对本案事实作出如下认定：原告福建东日投资有限公司的股东与被告许锡良系朋友、老乡关系。2014年6月19日，被告许锡良以工程周转需要资金为由向原告福建东日投资有限公司借款30万元，并签订了借款合同，约定借款期限1个月，借款利率为月利率3%。原告于次日将款项转账至被告许锡良指定账户。借款后，被告许锡良支付利息至2015年6月18日止。2016年6月24日，原、被告对上述借款进行结算，并由被告许锡良向原告福建东日投资有限公司签署还款确认书，确定被告许锡良仍欠原告福建东日投资有限公司借款本金30万元及部分利息，并承诺在2016年9月30日前还清。到期后，被告许锡良未按约定还本付息。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借款合同、银行转账凭证、还款确认书和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告福建东日投资有限公司与被告许锡良之间的借贷关系明确、合法，被告向原告借款，事实清楚，证据充分。被告许锡良未按约定履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款。原告诉请要求被告归还本金并支付从2015年6月19日起至款清时止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告许锡良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许锡良应在本判决生效后十五日内归还原告福建东日投资有限公司借款本金30万元，并支付从2015年6月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8230元，适用简易程序减半收取4115元，由被告许锡良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑智钦
二〇一七年十月三十日
书记员 陈一得
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1214号原告：福建东日投资有限公司，住所地上杭县临城镇紫金路63号四楼。统一社会信用代码91350823054330347W。法定代表人：曹焱，职务：总经理。委托代理人：饶桥兴，广东名成律师事务所律师。被告：许锡良男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住上杭县。原告福建东日投资有限公司与被告许锡良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建东日投资有限公司的委托代理人饶桥兴到庭参加诉讼,被告许锡良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建东日投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款本金30万元及支付从2015年6月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年6月19日，被告以经营生产、工程运作和周转需要资金为由向原告提出借款，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借30万元，被告每月还款至原告指定账号，被告应在每月19日前按月利率3%支付利息，约定合同签订地法院有管辖权，相应的诉讼费、鉴定费、律师费等全部由败诉方承担。合同签订后，原告向被告指定的银行账号支付款项，后被告并未及时还本付息，并以资金周转困难为由，在2016年6月24日向原告签署还款确认书，确定拖欠款项本金、利息，并承诺在2016年9月30日前还清，但被告也并未按确认书还本付息。为此，原告诉至法院。被告许锡良经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。本院对本案事实作出如下认定：原告福建东日投资有限公司的股东与被告许锡良系朋友、老乡关系。2014年6月19日，被告许锡良以工程周转需要资金为由向原告福建东日投资有限公司借款30万元，并签订了借款合同，约定借款期限1个月，借款利率为月利率3%。原告于次日将款项转账至被告许锡良指定账户。借款后，被告许锡良支付利息至2015年6月18日止。2016年6月24日，原、被告对上述借款进行结算，并由被告许锡良向原告福建东日投资有限公司签署还款确认书，确定被告许锡良仍欠原告福建东日投资有限公司借款本金30万元及部分利息，并承诺在2016年9月30日前还清。到期后，被告许锡良未按约定还本付息。为此，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及其提供的借款合同、银行转账凭证、还款确认书和情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告福建东日投资有限公司与被告许锡良之间的借贷关系明确、合法，被告向原告借款，事实清楚，证据充分。被告许锡良未按约定履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款。原告诉请要求被告归还本金并支付从2015年6月19日起至款清时止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告许锡良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许锡良应在本判决生效后十五日内归还原告福建东日投资有限公司借款本金30万元，并支付从2015年6月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8230元，适用简易程序减半收取4115元，由被告许锡良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  郑智钦二〇一七年十月三十日书记员  陈一得附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10766号
上诉人（原审被告）:黄壮，男，汉族，1981年7月15日出生，户籍地河南省沁阳市，现住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨保旗，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高玉红，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:齐红然，男，汉族，1970年4月2日出生，户籍地河南省扶沟县，现住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张劼，河南文丰律师事务所律师。
上诉人黄壮因与被上诉人齐红然义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10786号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄壮及其委托诉讼代理人杨保旗、高玉红、被上诉人齐红然及其委托诉讼代理人张劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄壮上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2017)豫0105民初10786号民事判决书并改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、本案被上诉人实为货运车辆司机，其用于运输上诉人货物的车辆，是被上诉人自备的具备营运资格的货运专属车辆，上诉人向被上诉人支付了运费，双方实属货运合同关系，并非简单的雇佣关系。2、双方的货运合同关系即明示不包括对货物的搬运，且结合本案的事实来看，货物的装车，是由上诉人方完成的，而卸货是由收货方完成的，结合以上规定及事实来看，上诉人已明确表示不需要被上诉人进行帮工。3、被上诉人属于完全行为能力人，应对可能产生的危险进行预判。双方形成的是货物运输合同关系，上诉人已明确不需要被上诉人帮工，但被上诉人为了减少其货运车辆等待时间，在已明示不需要其帮工的情况下，未采取任何防范措施，便擅自搬运设备，最终造成其右手中指受伤，被上诉人本人应对事故的发生承担全部责任。一审判决书依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，适用法律明显错误。
被上诉人齐红然辩称：1、双方的货物运输与之后的帮助卸货系不同的法律事实。帮工行为发生在货物运输完毕后，系被上诉人为上诉人无偿提供劳务的行为，而搬运货物系生产生活中的一般性事项，并不具有高度危险。本案中，被上诉人帮助上诉人卸货，系明确的帮工行为，根据人身损害赔偿解释关于帮工责任的相关规定，上诉人应当依法承担赔偿责任。2、一审判决程序合法、事实清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人齐红然向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失暂定21617元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、2017年3月1日，被告雇佣原告将涉案货物运送至目的地后原告帮助其卸货，在卸货过程中原告受伤；
2、原告受伤后于2017年3月1日至郑州仁济医院住院治疗，共计住院7天，花费医疗费11567.90元。
一审法院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中原告因对被告的帮工活动遭受人身损害，被告未提交证据证明其曾明确拒绝原告的帮工行为，故被告应承担相应的赔偿责任。原告受伤后住院7天。花费医疗费11567.9元。参考原告伤情及治疗情况，该院酌定其护理期限为20天，营养期限为30天，误工期限为40天，故该院按照营养费50元/日，误工及护理费按照2016年度河南省服务业和其他服务业标准83元/天支持其护理费及误工费，以上共计支持7310元（50元×30天+83元×30天＋83×40天）。
综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告黄壮于本判决生效后十日内赔偿原告齐红然各项损失共计18877.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取170元，由被告黄壮负担。
本院二审期间，上诉人黄壮提交通话录音1份、视频2份，以证明上诉人与被上诉人系运输合同关系、货运车辆通常的做法是到达目的地后，收货方负责卸货，所以被上诉人不是给上诉人帮工。被上诉人齐红然认为，被上诉人到达目的地后，是协助上诉人卸货时受伤，上诉人提交的证据无法证明被上诉人是给他人进行帮工行为。被上诉人齐红然未提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”一审判决依据中引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条有误，应为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，本院予以纠正。本案中，根据双方当事人庭审陈述，黄壮系汽车修理用举升机的出卖方，黄壮租用齐红然的车辆运输举升机到买方场所，并负责举升机的安装调试；齐红然在运输举升机的过程中，装、卸时均予以帮忙。本案所涉事故系在齐红然帮忙卸举升机的过程中受伤；根据双方当事人庭审陈述，原审判决认定齐红然系在对黄壮帮工的过程中遭受人身损害，并无不当；黄壮诉称其已明确表示不需要齐红然进行帮工，没有证据予以支持，故本院不予采信。黄壮作为齐红然义务帮工的受益人，原审判决其承担相应的赔偿责任，事实清楚，依据充分，判决结果并无不当。综上所述，黄壮的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人黄壮负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢宏勋
审判员 周 金
审判员 黄跃敏
二〇一七年九月四日
书记员 任 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终331号
上诉人（一审被告）：ＸＸ安。
被上诉人（一审原告）：重庆腾庆贸易有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人江瑶，总经理。
原一审被告：魏光坪，男，汉族，1963年9月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
原一审被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区，组织机构代码××。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
原一审被告：重庆海丰控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区，组织机构代码××。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
原一审被告：重庆铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码××。
法定代表人魏光坪。
上诉人ＸＸ安因与被上诉人重庆腾庆贸易有限公司、原审被告魏光坪、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆海丰控股集团有限公司、重庆铁建市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第10981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日向上诉人ＸＸ安送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人ＸＸ安收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ安自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 付明英
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1911号
原告山东潍坊百货集团股份有限公司（组织机构代码16309952-7），住所地潍坊市高新区胜利东街甲1号（以下简称潍坊百货公司）。
法定代表人李月淑，董事长。
委托代理人潘同仁，男，汉族，城镇居民。
被告许某，农村居民。
原告潍坊百货公司与被告许某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊百货公司的委托代理人潘同仁到庭参加诉讼。被告许某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潍坊百货公司诉称，2002年4月5日，许福财乘坐被告许某驾驶的农用三轮车沿平度市北环路由东向西行驶，至平度市北环路与平柞路交叉路口处，因被告许某躲避车辆时措施不当，致使农用三轮车侧翻后，又滑至道路左侧，与正常行驶的游玉平（原告司机）驾驶的小货车相撞，致车辆损坏，许福财、被告许某受伤。2002年4月11日，平度市公安局交警大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告许某负事故的主要责任，游玉平负事故的次要责任。
2011年12月18日，许福财向平度市人民法院起诉。法院审理后，依据侵权责任法判决被告许某付给许福财72720.91元，原告潍坊百货公司付给许福财48480.60元，原、被告互不承担连带责任。许福财不服，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院改判原、被告互负连带责任。2013年4月17日，原告潍坊百货公司按判决向法院支付了应由被告许某承担的72720.91元。
依据《中华人民共和国民法通则》以及相关法律规定，原告潍坊百货公司因连带责任支付的应由被告许某承担的赔偿款72720.91元，被告许某应偿付给原告潍坊百货公司。请求依法判令被告许某偿还原告潍坊百货公司因连带责任而代为被告许某支付的赔偿款72720.91元，本案案件受理费1618元、公告费600元、邮寄费60元由被告许某承担。
为证明其主张，原告潍坊百货公司向本院提供如下证据：（1）（2012）平民三初字第181号民事判决书1份、（2013）青民五终字第495号民事判决书1份，证明原、被告相互负连带赔偿责任，赔偿受害人许福财经济损失121201.51元，原告潍坊百货公司负担案件受理费、邮寄费、公告费共计1480元。（2）中国工商银行网上银行电子回单1份、NO、12016866号平度市人民法院案件款专用收据1份，证明原告潍坊百货公司履行连带赔偿义务，赔偿受害人许福财经济损失121201.51元，承担诉讼费用1480元，共计款122681.51元。
被告许某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年4月5日，被告许某驾驶鲁B×××××号农用三轮车载同村许福财沿平度市北外环路由东向西行驶至交叉路口处，因躲避车辆时措施不当，农用三轮车侧翻滑入道路左侧，与对行游玉平驾驶原告潍坊百货公司所有的鲁V×××××号厢式小型货车相撞，致许福财受伤。许福财受伤后，被送往医院救治，经诊断为T7、T12椎体压缩性骨折，致肢体截瘫，大小便失禁，许福财之伤经法医鉴定构成一级伤残。平度市公安局交警大队认定被告许某负事故的主要责任，游玉平负事故的次要责任，许福财无责任。
另查明，许福财因伤情于2010年7月26日、9月17日，2011年3月16日到青岛市中心医院住院治疗三次。2011年5月16日，许福财到南京瑞鑫烧伤专科医院住院治疗。许福财就上述治疗期间产生的各项费用向本院起诉，本院作出（2012）平民三初字第181号民事判决书，判令原告潍坊百货公司赔偿许福财各项经济损失48480.60元，被告许某赔偿许福财各项经济损失72720.91元。许福财不服该判决，向青岛市中级人民法院提出上诉。青岛市中级人民法院作出（2013）青民五终字第495号民事判决书，在维持原告潍坊百货公司、被告许某应承担的赔偿损失外，同时判令原告潍坊百货公司、被告许某互负连带赔偿责任。
2013年4月22日，原告潍坊百货公司履行了赔偿义务，向本院交纳了赔偿款121201.51元（包括被告许某应承担的赔偿款72720.91元）。
上述事实，有原告潍坊百货公司向本院提交的（2012）平民三初字第181号民事判决书、（2013）青民五终字第495号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、平度市人民法院案件款专用收据，以及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他责任人追偿”。根据上述规定，原告潍坊百货公司承担连带赔偿责任，履行了赔偿义务后，对超出自己赔偿数额的款项，有权向被告许某追偿。原告潍坊百货公司要求被告许某偿还赔偿款72720.91元，理由正当，于法有据，应予支持。
被告许某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后十日内偿还原告山东潍坊百货集团股份有限公司款72720.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元、公告费600元、邮寄费60元，共计2278元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石 成
理审 判员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一三年九月六日
书 记 员 李培亮
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第776号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴云侠。2012年11月16日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月9日刑满释放。
被告人王某甲。
二被告人均因本案于2014年7月10日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现均押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人吴云侠、王某甲犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员苏苏出庭支持公诉，被告人吴云侠、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年6月5日10时许，被告人吴云侠、王某甲结伙，窜至台州市路桥区桐屿街道山羊居山羊菜场北大门，窃得胡四玉停放在此的安虎牌电动三轮车1辆（价值人民币4012元）。
2014年6月4日13时许，被告人吴云侠、王某甲结伙，窜至台州市路桥区桐屿街道山羊居山羊菜场西南边，窃得陈桂凤停放在此的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币2160元）。
2014年7月10日，被告人吴云侠、王某甲被公安机关抓获。
2014年7月14日，被告人吴云侠、王某甲的家属赔偿二失主损失共6172元，取得谅解。
上述事实，被告人吴云侠、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡四玉、陈桂凤的陈述、证人王某乙、闫某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、监控录像、抓获经过、前科材料、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云侠、王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴云侠在前科刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人吴云侠、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，赔偿失主损失，取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑二被告人的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴云侠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年九月十一日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16924号
原告：深圳市布吉一村股份合作公司。
法定代表人：叶育军，该公司董事长。
委托代理人：白仁斌，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。
被告：马壮涛，男，汉族。
本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告已向其付清租金及诉讼费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市布吉一村股份合作公司撤回起诉。
本案案件受理费5584元（人民币，下同），因适用简易程序（撤诉结案），本院减半收取2792元，由原告负担。
审判员 向 翔
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟红玲
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16924号
原告：深圳市布吉一村股份合作公司。
法定代表人：叶育军，该公司董事长。
委托代理人：白仁斌，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。
被告：马壮涛，男，汉族。
本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告已向其付清租金及诉讼费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市布吉一村股份合作公司撤回起诉。
本案案件受理费5584元（人民币，下同），因适用简易程序（撤诉结案），本院减半收取2792元，由原告负担。
审判员 向 翔
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟红玲