wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4010号
原告朱某，居民。
委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
被告孟某甲，居民。
原告朱某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人季飞超，被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告2001年在广州打工期间认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿孟某乙，××××年××月××日生育一男孩孟某丙。由于婚前缺少了解，婚后性格不和，原、被告经常因家庭琐事争吵，长时间的争吵使原告实在忍受不了这种婚姻生活，对婚姻生活彻底失望，致使夫妻感情破裂、无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告孟某甲辩称，我与原告结婚时间已有10余年，相互之间建立了深厚的感情，虽偶尔有拌嘴，那也是夫妻间这场交响曲中的必不可少的小插曲而已，并未因此导致夫妻感情破裂，我为了家庭在外打拼，原告依旧关心我，我坚决不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告2001年在广州打工期间认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿孟某乙，××××年××月××日生育一男孩孟某丙。原、被告婚后感情尚好，后双方因家庭琐事发生吵闹。原告于2014年11月10日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活，应有一定的感情基础，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 李丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第697号
申请执行人昆仑信托有限责任公司，住所地宁波市江东区和济街180号1幢24-27层。
法定代表人王亮。
被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山路南区南新西道19-26号。
法定代表人李文东。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。
法定代表人马国斌。
被执行人李文东，男，1971年5月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0033号执行证书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知，责令其在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、李文东的银行存款人民币五亿零八百三十六万八千零五十五元五角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、李文东应承担至二○一五年二月十六日的违约金人民币三百五十九万七千五百二十元八角三分及二○一五年二月十七日至实际清偿日止计收的违约金的银行存款。
三、冻结、划拨被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、李文东应承担为实现上述债权所支付的费用。
四、冻结、划拨被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、李文东应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、李文东应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 张新明
二〇一五年四月二十四日
书记员 何 佳
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初24号
原告：韩健，男，1968年4月3日出生，汉族，陕西省西乡县村民。
被告：何自彦，男,1977年12月8日出生，汉族，陕西省西乡县村民。
原告韩健与被告何自彦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩健被告何自彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款余款231140元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春，山西龙源祥农业科技有限公司在阳曲县大盂镇景庄村修建万头羊场。被告何自彦以四川川峰公司的名义承包了山西龙源祥农业科技有限公司在阳曲县大盂镇景庄村修建万头羊场工程，后何自彦又将该工程分包给我们数个工程队，原告所带领的工程队共计9人即为其中一支，工程于当年5月19日进入工地，工程于5月25日正式开工。龙源祥公司负责人及被告承诺，称2015年8月15日前支付所做工程75%的工程款，并足额兑现工人工资，但截至2015年11月中旬，修建工程欠所有工人工资多达2000000元，对应到我所带领的工人工资为249140元。龙源祥公司负责人现已被涉案执行，原告只得向工程发包人何自彦主张权益。2015年12月工程队的工人们向人民政府进行求助，县政府当月底发放了共计200000元救济款，原告韩健所带领的工人收到救济款有18000元，尚欠工程款231140元未实际发放。
被告何自彦辩称：1、关于原告韩健起诉的工资，应当由龙源祥公司来给付，原告的工资不是我欠的，与我没有任何关系，我也不同意付原告起诉的工资，我只有帮原告讨要工资的义务，2、对于原告起诉的工资数额有异议，对于工资表上的241940元的数额有异议，现金借支和伙食费的开支没有与原告正式的结算过，没有扣生活费、现金借支，当时是为了向龙源祥公司要钱才在原告等9人的工资表上签了名。
本院经审理认定事实如下，山西龙源祥农业科技有限公司于2015年6月由山西万阳联盛科技有限公司更名注册，注册资本人民币5000000元，住所地在太原市阳曲县大盂镇景庄村，法定代表人为刘宝平，其中王建国为执行董事，占股份82%，王建荣为监事，占股份18%，公司主要从事牲畜养殖、农作物种植，公司的实际经营者和管理者为股东王建国。
2015年春，山西龙源祥农业科技有限公司在阳曲县大盂镇景庄村修建万只羊场工程，山西龙源祥农业科技有限公司的实际经营者和管理者王建国与何自彦挂靠的山西川平劳务有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定山西川平劳务有限公司负责在阳曲县大盂镇景庄村段建设羊舍，何自彦挂靠的山西川平劳务有限公司无建设工程施工资质，何自彦支付工程保证金600000元人民币后带领工人建设羊舍等设施，2015年5月被告何自彦联系原告韩健到工地，原告韩健作为管理人员带领8名工人，在工地主要从事干零活，搭建脚手架，拆除旧房，修路，回填土坑等作业，2015年9月因未付工资停工，在劳动部门调查处理工人欠薪情况时，被告何自彦在原告韩健等9名工人的工资表上签名，其中包括原告韩健的工资为50000元未付，2015年12月有关部门垫付200000元解决该羊场工人欠薪，垫付给原告韩健及其带领的8名工人的劳动报酬为18000元，原告韩健本人领到劳动报酬的垫付款2000元。
2016年1月14日，被告何自彦委托山西晋博工程造价咨询有限公司对万头羊场羊舍工程竣工结算进行了审核，该公司作出晋博审字【2016】004号基本建设工程结算审核报告书，对阳曲县大盂镇景庄村本案所涉羊舍工程结算进行审核，施工单位报送金额8632852.88元，该工程审定金额为3390797.91元，其中建设工程人工费用为701529.76元。
阳曲县人民法院对山西龙源祥农业科技有限公司犯拒不支付劳动报酬罪作出（2016）晋0122刑初28号刑事判决书，判决已经生效，判决结果为1、被告单位山西龙源祥农业科技有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币50000元，2、被告人王建国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元，3、拖欠的劳动报酬人民币701529.76元继续追缴并予以支付被害人。
上述事实有原被告双方当事人陈述、原告提供的工资表，山西晋博工程造价咨询有限公司基本建设工程结算审核报告书（晋博审字【2016】004号），阳曲县劳动保障监察队的询问笔录、向本院刑事庭调取的阳曲县人民法院（2016）晋0122刑初28号刑事判决书及太原市中级人民法院（2016）01刑综557号裁定书在案佐证。
本院认为：被告何自彦联系原告韩健来到工地主要从事干零活、搭建脚手架、拆除旧房、修路、回填土坑等作业，双方形成劳务合同关系，原告韩健在被告处履行了提供劳务的合同义务，被告应当履行给付原告劳动报酬的合同义务，有关部门垫付给原告韩健的劳动报酬2000元应当在报酬总额中扣减，被告何自彦应当给付原告的劳动报酬为48000元；原告请求被告一并给付其他8名工人工资的诉讼请求，因为原告韩健没有接受他工人的委托，对其该项主张本院不予支持；被告主张应当由龙源祥公司付原告工资，对于原告起诉的工资数额有异议，没有扣生活费、现金借支，其当时给原告工资表签名是为了向龙源祥公司讨要工程款才签名的，但未提供充分证据足以证明，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告何自彦于本判决生效之日起三十日内给付原告韩健劳动报酬48000元。
二、驳回原告韩健的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告何自彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙保成
人民陪审员 姚惠芳
人民陪审员 平慧峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张海燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初94号
原告：王某，男，汉族，1976年10月6日出生，住肥城市，公民身份号码×××1330。
被告：赵某1，男，汉族，1965年9月6日出生，务农，住肥城市，公民身份号码×××185Ｘ。
被告：杨某，女，汉族，1963年7月16日出生，务农，住肥城市，公民身份号码×××1828。
被告：赵某2（曾用名赵楠），男，汉族，1988年11月24日出生，住肥城市，公民身份号码×××1896。
原告王某与被告赵某1、被告杨某、被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金45000元、支付利息11300元（利息按借条约定自借款之日起月息1分计算），并自起诉之日起按月息1分支付利息至还款之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日被告赵某1、赵楠向原告借款45000元整，出具借条一份，约定月息1分，从借款之日起每年支付一次利息，到期后，被告未按借条约定履行义务，被告杨某系赵某1之妻，应承担连带责任。现具状起诉，望判如所请。
赵某1辩称，借款金额不属实，实际借款30000元，已归还7000元，尚未还清的借款本金是23000元，关于利息现无力偿还。
杨某辩称，答辩人对借款不清楚，只是随赵某1给王某送过1000元钱，同意对23000元承担还款责任，无力偿还利息。
赵某2辩称，答辩人对借款不知情，王某用阻止答辩人结婚来恐吓答辩人，答辩人跟着父亲去其家中的时候签的字，但不知道借款用途，该借款与答辩人没有关系。
本院经审理认定事实如下：赵某1与杨某系夫妻关系，赵某2与二人系父子、母子关系。2012年，赵某1因经营歌厅的需要，向王某借款30000元，并由王某担保向朱叶征借款20000元。在赵某1服刑期间，王某代其归还了向朱叶征的借款20000元。2015年12月10日，赵某1及其子赵某2与王某就上述借款进行结算。赵某1和赵某2共同向王某出具借条一份，借条内容为“借条，今有赵某1、赵楠借王某现金肆万伍仟元（45000）正，本借条长期有效，利息壹分钱，借款2人，从即日起每年连息带本至少还款伍仟元整，如不能按时还款，允许王某占用2人在丰园小区住房一处，不得有异议，立字为据。”此后，赵某1分别于2016年6月24日、2017年1月22日各归还王某现金1000元。
本院认为，涉案借条中的款项其中的30000元源于赵某1与王某之间的民间借贷关系，20000元源于王某代赵某1向朱叶征归还的借款。2015年12月10日，赵某1、赵某2与王某结算后，二人向其重新出具45000元的借条，应认定双方形成了新的借贷关系。赵某1辩称王某代偿的20000元已经归还，但未提交证据予以证明，本院不予采信；赵某1在45000元的借条形成后又归还的现金2000元，属于本金还是利息，双方并未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条及第二十一条的规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，所还款项应当先还利息再抵充本金。故该2000元应认定为利息，应从利息总额中予以扣除。杨某辩称，同意对赵某1认可的23000元承担责任，其前提是认可涉案债务系二人共同债务，但债务数额应以本院认定的为准，故该45000元本息系二人夫妻共同债务，杨某应承担共同还款的责任。赵某2的辩称与其本人在借条中签名的事实不符，其也未能证实在书写借条时受到胁迫等，对其辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、赵某1、杨某、赵某2于本判决生效之日起十日内，归还王某借款本金45000元；
二、赵某1、杨某、赵某2于本判决生效之日起十日内，支付王某以本金45000为基数、按照月息1分、自2015年12月10日起至实际给付之日止计算的利息（已支付的2000元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由赵某1、杨某、赵某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 周慧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初94号原告：王某，男，汉族，1976年10月6日出生，住肥城市，公民身份号码×××1330。被告：赵某1，男，汉族，1965年9月6日出生，务农，住肥城市，公民身份号码×××185Ｘ。被告：杨某，女，汉族，1963年7月16日出生，务农，住肥城市，公民身份号码×××1828。被告：赵某2（曾用名赵楠），男，汉族，1988年11月24日出生，住肥城市，公民身份号码×××1896。原告王某与被告赵某1、被告杨某、被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金45000元、支付利息11300元（利息按借条约定自借款之日起月息1分计算），并自起诉之日起按月息1分支付利息至还款之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日被告赵某1、赵楠向原告借款45000元整，出具借条一份，约定月息1分，从借款之日起每年支付一次利息，到期后，被告未按借条约定履行义务，被告杨某系赵某1之妻，应承担连带责任。现具状起诉，望判如所请。赵某1辩称，借款金额不属实，实际借款30000元，已归还7000元，尚未还清的借款本金是23000元，关于利息现无力偿还。杨某辩称，答辩人对借款不清楚，只是随赵某1给王某送过1000元钱，同意对23000元承担还款责任，无力偿还利息。赵某2辩称，答辩人对借款不知情，王某用阻止答辩人结婚来恐吓答辩人，答辩人跟着父亲去其家中的时候签的字，但不知道借款用途，该借款与答辩人没有关系。本院经审理认定事实如下：赵某1与杨某系夫妻关系，赵某2与二人系父子、母子关系。2012年，赵某1因经营歌厅的需要，向王某借款30000元，并由王某担保向朱叶征借款20000元。在赵某1服刑期间，王某代其归还了向朱叶征的借款20000元。2015年12月10日，赵某1及其子赵某2与王某就上述借款进行结算。赵某1和赵某2共同向王某出具借条一份，借条内容为“借条，今有赵某1、赵楠借王某现金肆万伍仟元（45000）正，本借条长期有效，利息壹分钱，借款2人，从即日起每年连息带本至少还款伍仟元整，如不能按时还款，允许王某占用2人在丰园小区住房一处，不得有异议，立字为据。”此后，赵某1分别于2016年6月24日、2017年1月22日各归还王某现金1000元。本院认为，涉案借条中的款项其中的30000元源于赵某1与王某之间的民间借贷关系，20000元源于王某代赵某1向朱叶征归还的借款。2015年12月10日，赵某1、赵某2与王某结算后，二人向其重新出具45000元的借条，应认定双方形成了新的借贷关系。赵某1辩称王某代偿的20000元已经归还，但未提交证据予以证明，本院不予采信；赵某1在45000元的借条形成后又归还的现金2000元，属于本金还是利息，双方并未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及第二十一条的规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，所还款项应当先还利息再抵充本金。故该2000元应认定为利息，应从利息总额中予以扣除。杨某辩称，同意对赵某1认可的23000元承担责任，其前提是认可涉案债务系二人共同债务，但债务数额应以本院认定的为准，故该45000元本息系二人夫妻共同债务，杨某应承担共同还款的责任。赵某2的辩称与其本人在借条中签名的事实不符，其也未能证实在书写借条时受到胁迫等，对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赵某1、杨某、赵某2于本判决生效之日起十日内，归还王某借款本金45000元；二、赵某1、杨某、赵某2于本判决生效之日起十日内，支付王某以本金45000为基数、按照月息1分、自2015年12月10日起至实际给付之日止计算的利息（已支付的2000元利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由赵某1、杨某、赵某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇一八年三月十九日书记员  周慧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初94号本院于2018年3月19日对原告王建祥与被告赵宗连、被告杨仁清、被告赵晓南民间借贷纠纷一案作出的（2018）鲁0983民初94号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0983民初94号民事判决书中“赵晓楠”补正为“赵晓南”。审判员  郝鹏二〇一八年五月二十九日书记员  周慧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第719号
原告常振枝，女，1960年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告赵志杰，男，1960年10月23日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区。
原告常振枝与被告赵志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常振枝、被告赵志杰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告常振枝诉称，原告与被告赵志杰通过朋友介绍认识。2013年8月24日被告赵志杰找到案外人曹某借钱做工程，原告听说了此事表示可以借给被告赵志杰钱，8月24日当天原告同案外人曹某一起将200000元现金送到被告赵志杰办公地点即天津市河东区一个楼上，具体地点记不清。原告与被告赵志杰约定月利息为3%，并且被告赵志杰给原告写了借条，承诺2个月还清。原告多次催款，被告未还，现借条已到2年时效，原告无奈诉至贵院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元整；2、诉讼费由被告承担。
原告常振枝为支持其主张提交如下证据：1、借条1张，证明借款事实。2、证人证言1份（证人曹某），证明借款事实。3、公告费收据1张，证明原告垫付的公告费用情况。
被告赵志杰辩称，我一直从事市政工程，2013年8月24日我找原告借款200000元，原告与案外人曹某一起将200000元现金在河东区万隆中心大厦1201室交予我，约定利息为3%，还款期限为23个月。认可借款事实，借款金额为200000元。
被告赵志杰未提交证据。
针对原告常振枝提交的证据，被告赵志杰均表示没有异议。
本院认证意见，原告常振枝提交的证据符合证据规则相关规定，内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识。2013年8月24日，被告向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一张。2015年8月21日，原告以无法找到被告，借款时间已接近诉讼时效为由向本院提起诉讼，要求被告及安承娟（与被告原系夫妻关系）偿还原告借款人民币200000元。因无法联系到被告，本院依法采用了公告送达的方式送达，原告支出公告费300元。在公告期满后被告到庭参加诉讼，原告表示此借款系被告个人借款，向本院申请撤销对安承娟的起诉，本院照准。在庭审过程中，被告认可向原告借款200000元的事实。
本院认为，原、被告之间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告赵志杰负有向原告偿还借款的义务。经原、被告确认，其借款金额为200000元，被告应返还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵志杰返还原告常振枝借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，由被告赵志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 安 铭
审判员 于洪霞
审判员 孙正英
二〇一六年二月一日
书记员 谢晓光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执450号
申请执行人：付雄九，男，1985年4月9日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
申请执行人：付秋香，女，1980年11月17日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
被执行人：岩恩，男，1988年10月14日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。
景洪市人民法院受理申请执行人付雄九、付秋香与被执行人岩恩附带民事赔偿纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2015）景刑初字第309号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人付雄九、付秋香于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行标的金额80000元、执行费1100元，共计81100元。
本案中，被执行人岩恩自动履行3000元，现申请执行人岩恩与被执行人付雄九、付秋香达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执450号案件本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 余宏伟
人民陪审员 李 苑
二〇一七年七月八日
书 记 员 毕路平
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3510号
原告河南通冠工程机械有限公司。
被告王志远，男，生于1982年。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司诉被告王志远不当得利纠纷一案中，原告河南通冠工程机械有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南通冠工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南通冠工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费845元，减半收取422.5元，由原告河南通冠工程机械有限公司承担。
审 判 长 王 宏 伟
审 判 员 张 贵 云
人民陪审员 刘梦丽二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵 红 艳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘223民初1445号
原告：孔令泽，男，汉族，生于1962年9月5日，住永靖县。
被告：张金元，男，汉族，生于1968年7月25日，农民，住永靖县。
原告孔令泽与被告张金元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告孔令泽于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令泽撤诉。
案件受理费1347元，减半收取计673.5元，由原告孔令泽负担。
审判员 罗宏源
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 紫
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第13号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人许某某。
辩护人李健，四川大益律师事务所律师。
被告人马某某。
辩护人付洪祥，四川法典律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第10号起诉书指控被告人许某某犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，被告人马某某犯非法运输、出售国家重点保护植物罪和买卖国家机关证件罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人李健、被告人马某某及其辩护人付洪祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2011年腊月的一天，被告人许某某向他人购买了三截共计7.41立方米的红豆杉后，经被告人马某某介绍，将该三截红豆杉堆放于大邑县晋原镇双星鞋厂内。被告人许某某同时叫被告人马某某代为出售该三截红豆杉。2012年4月的一天，被告人马某某叫司机袁某某用被告人马某某的农用车将该三截红豆杉从双星鞋厂运至大邑县悦来镇一木器加工厂内堆放，并介绍他人购买该三截红豆杉未果。经鉴定，该三截红豆杉为红豆杉科榧属，属于国家二级珍稀濒危保护植物。
二、2012年2月初，王某某（另案处理）与被告人马某某联系，请其帮忙从重庆购买楠木的木材运输证。被告人马某某通过黄某某（另案处理）联系到龙某某（另案处理），以人民币9，000元的价格购买了三张合计材积约75立方米的楠木木材运输证，并由黄某某从重庆携带至大邑县。黄某某按照被告人马某某的要求将三张木材运输证交给其妻罗某某，后由罗某某将其中二张楠木木材运输证交给王某某。
2012年4月28日，被告人马某某主动到大邑县森林公安局投案，并如实供述了买卖楠木木材运输证的犯罪事实。因被告人马某某涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，2012年7月5日公安机关电话通知其到大邑县公安局晋原镇派出所接受调查，被告人马某某于当日16时许到该所接受调查时即如实供述了犯罪事实。同年7月6日，在被告人马某某的协助下，被告人许某某被公安机关挡获归案，归案后即如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有接受案件登记表、立案决定书、到案经过材料、工作说明，扣押物品清单，木材运输证及存根三份，植物检疫证书二份，提取笔录，大邑县林业和园林管理局原木检尺单，检查笔录，木材树种鉴定结论，司法鉴定意见书，证人罗某宇、蔡某某、袁某某、何某某、牟某某、黄某某、王某某、罗某华、罗某、龙某某、黄某某的证词，二被告人的人口详细信息表及供词等证据证实。二被告人及其辩护人均对上列证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某某、马某某违反国家规定，非法收购、运输、出售国家重点保护植物，其行为均已触犯刑律，被告人许某某构成非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，被告人马某某构成非法运输、出售国家重点保护植物罪；被告人马某某违反法律规定，非法买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪，均应当依法处罚。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人马某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某协助公安机关抓获同案犯，该行为属立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人马某某的辩护人提出被告人马某某有自首及立功情节，二被告人的辩护人均提出二被告人无犯罪前科，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其适用缓刑，该辩护意见与本院查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人许某某的辩护人提出被告人许某某有自首情节，该辩护意见与本院查明事实及法律规定不相符，本院不予采纳。二被告人在庭审中自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人许某某犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5，000元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二百八十条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人马某某犯非法运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3，000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3，000元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案赃物红豆杉原木三截，共计材积7.41立方米予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一三年一月十七日
书记员 张 骕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第483号
原告赖道桂。
委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人陆国选。
委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所实习律师。
原告赖道桂与被告佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，因原告赖道桂对劳动合同和工资单上的签名提出异议，于2014年8月8日向本院提交笔迹鉴定申请，本院通过摇珠选取广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年7月10日作出司法鉴定意见，本院对本案于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢泓、被告的委托代理人付金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月18日入职被告处，工种为机修工，被告拒绝与原告签订劳动合同，被告未为其购买社会保险，每月工资5000元，以现金的方式发放，每月预发4000元，每季末加发3000元，员工在工资表上签名后领取工资。2013年4月11日，原告在工作时受伤，被评定为九级伤残，停工留薪期4个月；2013年4月8日，被告向原告支付20000元，2013年9月原告重新上班，九月的工资已经结清，从2013年10月起，被告不准原告上班，双方关于工伤赔偿协商未果。请求法院判令：1.解除双方的劳动关系；2.被告赔偿原告一次性伤残补助金45000元（5000×9），一次性伤残就业补助金40000元（5000×8），一次性工伤医疗补助金10000元（5000×2），停工留薪期工资20000元（5000×4），评残费用484元，2012年10月18日至2013年9月18日期间未签订劳动合同双倍工资55000元（5000×11）。扣除被告已支付的20000元，还应向原告支付150484元。
被告辩称，原告是被告员工在被告处上班受到工伤的事实确认，并对原告受伤表示同情；原告的第二项诉请，1、2、3、4计算的月份无异议，但工资为1800元，对评残费用无异议，已经签订劳动合同不应当支付双倍工资；应当扣减被告支付的20000元。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.劳动合同书，证明原被告双方签订劳动合同，期间为2013年2月20日至2014年2月20日；
原告质证认为名不是其所签。
2.2012年10月至2013年10月的工资表，证明工资发放情况；
原告质证认为名不是其所签。
因原告对劳动合同及工资表存在异议，对劳动合同及工资表上的原告签名提起鉴定，本院摇珠选取广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年10月29日作出司法鉴定意见，认为劳动合同、工资单上的签名均为原告赖道桂本人书写；
原告赖道桂质证认为样本不是本人所签；
被告无异议。
本院对被告提交的证据和司法鉴定意见认证如下：被告提交的证据1、2，与司法鉴定意见一致，该司法鉴定意见为本院向原告赖道桂当场提取，且有原、被告委托代理人当场确认，因此对样本的真实性应予以认定，该鉴定为有资质的部门通过科学检测得出，因此对被告提交的证据1、2和司法鉴定意见予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告于2012年9月进入被告单位工作，从事机修工作。双方于2013年2月20日签订劳动合同，合同期限从2013年2月20日至2014年2月20日，被告未为原告参加社会保险。2013年4月11日，原告在车间修理油管时，双眼被柴油溅入并从2米高地摔下，导致双足受伤，先后到佛山市第二人民医院和佛山市中医院住院治疗。2013年10月25日，佛山市顺德区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年11月28日，佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会认定为九级伤残。2013年12月30日，佛山市劳动能力鉴定委员会复查鉴定为九级伤残。2014年4月24日，广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为九级伤残。原告2013年12月4日提出仲裁请求并要求支付工伤待遇。原告受伤前月平均工资1800元，原告受伤后被告共计支付20000元，经佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会鉴定原告的停工留薪期为4个月。另查明，佛山市2012年度职工月平均工资为3850元；为本案的鉴定，原告已向广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所预交鉴定费11504元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，因原、被告对仲裁确定的事实除月工资发放情况和是否签订劳动合同双方存在争议外，其他方面并无争议，因此本院仅审查原告的月工资是多少和是否签订劳动合同。被告提供工资单显示原告的月平均工资为1800元，原告对此存在异议，认为签名非本人所签，但通过司法技术手段显示签名属于其本人，原告对自己的签名予以否认并申请鉴定，鉴定结论对其主张未予支持，应由其承担不利的后果，本院确认其月平均工资为1800元。因其工资低于统筹地区职工平均工资的60%，应按照本地区职工月平均工资的60%即2310元（3850元×60%）计算。其一次性伤残补助金为20790元（2310元×9个月），一次性伤残就业补助金为18480元（2310元×8个月），一次性工伤医疗补助金为4620元（2310元×2个月），停工留薪期工资应按照本人受伤之前的原有待遇进行计算为7200元（1800元×4个月）。对于评残费用484元，被告无异议，应予支持。原告于2012年9月入职被告，如双方一直持续未签订劳动合同，则从2013年9月便视为双方签订无固定期限劳动合同，双方实际签订劳动合同的时间为2013年2月20日，原告向仲裁机构提出仲裁请求为2013年12月4日，该时间为有证据证实其主张权利之日，因此对原告2012年12月3日之前的二倍工资请求视为超过时效，不应支持，因此原告可请求的二倍工资为2012年12月4日至2013年2月19日，按照月平均工资1800元进行计算，为（1655.17元＋1800元＋1075.86元），被告对仲裁裁决的4539元（1660元＋1800元＋1079元）未提出异议，视为其服从该裁决，本院予以确认。以上款项共计56113元，被告已经支付的20000元应予扣减，因此被告还应实际支付36113元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，判决如下：
一、确认原告赖道桂与被告佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂之间的劳动关系于2013年12月4日解除；
二、被告佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂于本判决生效之日起十日内支付原告赖道桂一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、伤残评定费用、未签订劳动合同双倍工资共计36113元；
三、驳回赖道桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，已依法予以免交；鉴定费11504元（原告已预交），由原告赖道桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一四年十一月十一日
书记员 卢致慧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第267号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某某（聋哑人），女，汉族，无业。2005年6月14日因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年；2007年11月23日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处拘役五个月；2011年4月12日因犯盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年2月23日因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年5月15日因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年11月16日因涉嫌盗窃罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于临沂市看守所。
指定辩护人曹华，山东拓成律师事务所律师。
翻译人孟庆龄，临沂市特殊教育中心教师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人朱某某及其指定辩护人曹华、翻译人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年11月14日11时许，被告人朱某某与一名男子（另案处理）结伙，在临沂市兰山区华丰国际服装城A区302门头，由该男子假借买衣服做掩护，被告人朱某某趁机窃取刘某夹在货物内的腰包一个，内有现金10000元，诺基亚手机一部，价值700元，总价值10700元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人朱某某的供述，被害人刘某的陈述，证人姜某的证言，监控录像光盘，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人朱某某辩解当时只偷了900元现金和手机。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其提出被告人系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年11月14日11时许，被告人朱某某与一名男子（另案处理）结伙，在临沂市兰山区华丰国际服装城A区302门头，由该男子假借买衣服做掩护，被告人朱某某趁机窃取刘某夹在货物内的咖啡色腰包一个，内有现金10000元，诺基亚手机一部，价值700元，总价值10700元。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、被告人朱某某的供述，证实：2013年11月14日那天，我和另外一个男青年俺两个人一起到了华丰服装城，我两个人从早上9时许一直在市场上转悠，大约10时许，我们两个人转悠到了一个卖衣服的门头上，我发现一个包在货内塞着，我让和我一同来的男的做掩护，我趁着买货的女老板不注意，把货内的这个钱包偷了，迅速把这个钱包放在我手提布包内跑出门头外边，被门头上女老板发现了，在后面追，我和一同去的男子跑了，到了2013年11月16日10时许，我又去市场上转悠时被人认出来，被门头上的女老板和一个男青年把我当场逮住了，送到了派出所。偷的钱包里有大约一万元左右，具体我没有清点，都交给和我一同到市场的男子了，也没有分，是我偷的。
2、被害人刘某的陈述，证实：2013年11月14日上午11点左右，我当时在兰山区通达路华丰服装城一楼A区302号房间卖货时，进来了一个30岁左右的妇女和一个男的，他们两个人什么东西都没买只是在房间内转悠，后来那男的故意跟我说话将我叫到房间门口处假装买东西，那妇女就在我身边趁机偷了我的腰包，偷完就向市场里跑，我接着就发现了，追了半天没追上他们，后来我就打了110报警，来派出所报了案。我被偷了一个咖啡色的腰包，包内有现金10000元左右，一部红色诺基亚手机，手机价值700元。
3、证人姜某的证言，证实：2013年11月14日10时许，我和对象刘某两个人在门头清理货物，我自己在地上整理，我对象刘某去招呼到门头看服装的人，这时门头上来了一男的和一妇女，这男的挑三拣四一会这个不行一会那个不行，我也没注意只干我自己的活，后来不到五分钟左右，刘某喊，你别跑，就追着到门头上一个妇女就往外跑，我一看也往外追，俺两个人跑到市场里没有追上，我对象刘某就拨打了110报警。我又到市场上找这两个人没有找到。2013年11月16日10时许，我和刘某在市场门头上招呼客人，这时从门头上也进来一男一女，刘某一看便认出了偷腰包的那个妇女，边喊边说，就是她，抓住她。这时我就冲上前去，一把扭住了这个妇女，那个男的没有抓住便跑了，我们把这个偷包的妇女逮住了，拨打了110报警。这妇女是外地人，穿一身黑棉袄，年龄大约三十岁，那个男的年轻三十多左右，身高一米七。后来我和刘某到了市场办公室查看了监控录像，确认就是这个妇女偷的刘某的腰包。
4、书证
（1）刑事判决书，证实：被告人朱某某的前科情况。
（2）办案说明二份，证实：本案同案犯姓名不详的男子在逃。
（3）释放证明，证实：被告人朱某某刑满释放情况。
5、其他证据：
（1）户籍证明，证实：被告人朱某某，1983年3月20日出生。
（2）抓获经过，证实：2013年11月16日10时许，临沂市公安局兰山分局兰山路派出所接110指令在临沂市兰山区华丰服装市场A区302号附近将被告人朱某某传唤至所抓获。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立。关于被告人朱某某提出其只偷了900元现金的辩解，经查，被告人朱某某在公安机关供认其偷了现金一万元左右，且有被害人刘某的陈述予以证实，其辩解没有事实依据，故对其辩解，本院不予采信。被告人朱某某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人朱某某系聋哑人，依照法律规定可对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴海
审 判 员 王小木
审 判 员 刘 芳
二〇一四年五月九日
代书记员 李 明
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2481号
原告：石海，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市渝中区，
被告：织金县百信平安药店，住所地：织金县原城关镇新华南路**号，注册号520524600465248。
经营者：潘筑宁，该药店投资人。
原告石海与被告织金县百信平安药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年7月28日，原告石海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石海负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年七月二十八日
书记员 段金艳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执恢字第00006-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，行长。
被执行人：邱振峰，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：汪荷梅，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行与被执行人邱振峰、汪荷梅债权纠纷一案中，于2015年10月20日向被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人于收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现申请执行人向本院提出申请，要求拍卖被执行人邱振峰名下车牌号为皖H×××××号小型汽车。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱振峰名下车牌号为皖H×××××号小型汽车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李政海
审判员 徐海英
审判员 李石开
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 俊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01605号
原告王某甲，男，汉族，1974年4月3日出生，住淮阳县大连乡文兴集***号。
委托代理人李剑锋，淮阳县148法律事务所。
被告魏某。
原告王某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，1995年补办了结婚登记手续，婚后生育两个子女，女儿王亚文，1999年11月6日出生，儿子王凯，1994年12月23日出生，现在郑州上大学。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般，经常因为家庭琐事生气吵架，双方长期处于分居状态。原、被告曾多次协商离婚，但双方未达成一致意见。现依法起诉要求：1、与被告离婚；2、双方生育的女儿王某乙，被告承担子女抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。
被告在法定期间年未向本院陈述答辩意见。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，1995年补办了结婚登记手续，婚后生育两个子女，女儿王亚文（1999年11月6日出生），儿子王凯（1994年12月23日出生），现在郑州上大学。原告以双方婚前缺乏了解、没有感情基础、夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院。
上述事实，有当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告提出与被告离婚，但原告未向本院提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一五年十二月七日
书记员 李守磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01589号
罪犯陈安祝，女，1969年7月12日出生于四川省渠县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院人民法院于2011年5月23日作出（2011）中区刑初字第536号刑事判决，以被告人陈安祝犯盗窃罪，判处有期限徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元，刑期自2011年1月14日起，应于2021年7月13日刑满。
重庆市女子监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市女子监狱以罪犯陈安祝能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈安祝在2011年10月至2013年12月服刑期间获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈安祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈安祝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山.
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 霁 东
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第299号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告易军，男，1968年2月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告文桂香，女，1970年8月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告易军、文桂香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 兰文勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1389号
原告付某乙（别名付某甲），女，1970年2月出生，汉族。
被告桂某甲，男，1970年11月出生，汉族。
原告付某乙与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高控独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某乙到庭参加了诉讼。被告桂某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某乙诉称，其与被告于1990年经人介绍识后确立恋爱关系，年月日双方在罗山县民政局登记结婚。婚后于年月日生育一子，取名桂某乙。双方婚后感情尚可，2000年前后，被告自从化肥厂下岗后，便经常有家不归。近三年来，被告便不与原告联系，双方夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，平均分割夫妻共财产；本案诉讼费由被告负担。
被告桂某甲未予答辩。
经审理查明，原告付某乙与被告桂某甲于1990年经人介绍识后确立恋爱关系，年月日双方在罗山县民政局登记结婚。婚后于年月日生育一子，取名桂某乙。双方婚后感情尚可，原告诉讼中陈述2000年前后，被告自从化肥厂下岗后，便经常有家不归。近三年来，被告便不与原告联系，长期分居，双方夫妻感情恶化。原告付某乙于2015年来院要求与被告桂某甲离，法院判决驳回原告付某乙要求与被告桂某甲离婚的诉讼请求，法院判决后，双方仍没能搞好夫妻关系。由于被告桂某甲未到庭参加诉讼，原告付某乙对夫妻共同财产、债权、债务暂要求不作处理，可另行诉讼解决。
本院确认的上述事实，有结婚证、身份证复印件、户籍证明、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告双方婚后生活中产生矛盾，2012年开始分居生活，互不尽夫妻义务，原告于2015年起诉要求与被告桂某甲离婚，在法院判决驳回原告付某乙的诉讼请求后，双方之间仍没能搞好关系，双方仍处于分居状态，应视为夫妻感情确已破裂，现原告付某乙要求与被告桂某甲离婚，本院依法予以支持。至于双方共同财产、共同债权、债务，因被告桂某甲未到庭参加诉讼，原告要求暂不作处理，其可另案起诉，是原告付某乙对其权益处置的选择，本院予以准允。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告付某乙与被告桂某甲离婚；
案件受理费300元，由原告付某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一六年八月二十一日
书记员 胡珂
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01709号
原告：戴静岩，女，1973年4月26日生，汉族，东北师范大学附中教师，现住长春市朝阳区。
委托代理人：李想，男，1973年7月15日生，汉族，吉林省外国企业服务总公司职工，现住长春市朝阳区。
被告：吉林省英港房地产开发有限公司，长春经济技术开发区。
法定代表人：王延茹，该公司经理。
被告：田冰，男，1971年10月29日，汉族，系吉林省英港房地产开发有限公司总经理、股东。
原告戴静岩诉被告吉林省英港房地产开发有限公司、田冰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员胡忠宇独任审判，公开开庭进行审理。原告戴静岩委托代理人李想到庭参加诉讼。被告吉林省英港房地产开发有限公司、田冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告人田冰与吉林省英港房地产开发有限公司与原告签署了一份团购住房回购协议书，约定以总价490380元回购原告位于长春经济技术开发区XXX房屋，协议书写明被告应于2014年12月31日前支付总房款的50%，于2015年6月30日前支付剩余50%房款，同时签署了回购业主房款返还凭条，并收回双方（原告与田冰及吉林省万盛房地产开发有限公司）之前签署的购房协议。原告认为，双方签署的团购房回购协议书是双方真实意愿的表示，本着诚实守信的原则，被告应依法履行承诺，其行为严重损害了原告的合法权益，在多次催要无果的情况下，故诉至法院。请求：1、判决被告归还2014年8月13日双方所签订的团购房回购协议书承诺的回购款项490380元；并支付因未按时还款所发生的违约利息，利息支付办法以付款之日为准，按银行同期贷款利率计算；2、判决由被告违约致使原告所产生的误工费、交通费、通讯费用等以及由此给原告带来的精神伤害，被告应给予原告2万元经济补偿。3、诉讼费由被告承担。
被告吉林省英港房地产开发有限公司、田冰未到庭，亦未答辩举证。
经审理查明，2014年8月13日，原告与被告吉林省英港房地产开发有限公司签订了《团购房回购协议书》,被告吉林省英港房地产开发有限公司为原告出具了“团购业主房款返还凭条”1份，约定被告以总价490380元回购原告认购的位于长春经济技术开发区XXX房屋，被告吉林省英港房地产开发有限公司并承诺于2014年12月31日前支付总房款的50%即245190元,于2015年6月30日前支付剩余50%的房款即245190元。被告吉林省英港房地产开发有限公司未按约定期限履行给付原告回购款的义务。
上述事实，有原告陈述，原告举证的《团购房回购协议书》、《团购业主房款返还凭条》各1份在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告与被告吉林省英港房地产开发有限公司签订的《团购房回购协议书》系双方当事人真实意思表示，上述合同不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告吉林省英港房地产开发有限公司未按合同约定期限向原告履行支付房屋回购款的义务，系属违约，应承担给付原告房屋回购款本金及利息违约责任。原告主张被告吉林省英港房地产开发有限公司给付房屋回购款及利息的诉求合理，证据充分，应予支持。关于原告主张的利息应分两段计算，第一段应以房屋回购款本金245190元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起至2015年6月30日止；第二段应以房屋回购款本金490380元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起至判决生效之日止。关于原告主张被告经济补偿原告误工费、交通费、通讯费及精神损失费的诉求，因于法无据，故不予支持。关于原告主张由被告田冰承担返还原告购房款本金及利息的诉求，因被告田冰系被告吉林省英港房地产开发有限公司的员工，其办理原告房屋买卖事宜的行为系属履行职务行为，其个人不应当承担返还购房款本息的义务，故对原告主张由被告田冰承担返还原告购房款及利息的诉求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省英港房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告戴静岩房屋回购款人民币490380元及利息（利息分两部分计算，首先以房屋回购款本金245190元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起至2015年6月30日止；第二部分以房屋回购款本金490380元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8904元减半收取计4452元，由被告吉林省英港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 胡忠宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓娜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执997号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地：府谷县老高川镇。
负责人：王利平，男，系该行行长。
被执行人：苏永霞，女，1984年3月3日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：白一帆，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住府谷县。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被执行人苏永霞、白一帆金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2958号民事判决书及申请人的申请立案执行。在诉讼阶段，本院作出的（2016）陕0822民初2958-1号民事裁定书依法冻结了被执行人白一帆在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户。现因被执行人白一帆全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:
解除对被执行人白一帆在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月十八日
书记员 贺微婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执997号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地：府谷县老高川镇。
负责人：王利平，男，系该行行长。
被执行人：苏永霞，女，1984年3月3日出生，汉族，居民，住府谷县碛塄乡。
被执行人：白一帆，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住府谷县墙头乡。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被执行人苏永霞、白一帆金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2958号民事判决书及申请人的申请立案执行。在诉讼阶段，本院作出的（2016）陕0822民初2958-1号民事裁定书依法冻结了被执行人白一帆在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户。现因被执行人白一帆全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:
解除对被执行人白一帆在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月十八日
书记员 贺微婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8484号
原告：李坤，男，1986年4月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：李峰，男，1978年3月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告李坤诉被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告李坤于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李坤的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
审判员 童辉
二〇一六年十二月二日
书记员 李娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2720号
原告欧阳鸣，男，1965年8月8日出生，汉族。
委托代理人罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告胡飞洲，男，1983年7月29日出生，汉族。
原告欧阳鸣与被告胡飞洲教育培训合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员蒋翠霞担任审判长，人民陪审员钟晓红、何国英参加的合议庭，于2016年2月23日在本院第六庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。原告欧阳鸣及委托代理人罗恩军到庭参加诉讼，被告胡飞洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳鸣诉称，2013年9月8日，原告欧阳鸣就子女培训费用与被告胡飞洲签订了协议书，双方未约定纠纷管辖地。协议签订后，原告依照约定将培训费20000元交付给被告，被告并未按协议履行义务。2014年1月19日，被告向原告出具了书面欠条，约定将培训费20000元转为欠款，于2014年2月20日付清。付款期限到期后，经原告多次催收，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告欠款20000元及从2014年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、原、被告身份证及协议书复印件各一份，拟证实：1.原、被告主体资格；2.被告未按协议约定期限返还培训费；
二、2015年8月15日清华水木艺术培训学校出具的证明复印件一份，拟证实被告收取了原告的培训费用未按协议约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任；
三、欠条及取款业务凭证复印件各一份；拟证实：1.原告按协议约定将培训费用共计20000元汇至被告的银行帐户；2.被告承诺将原告交付的培训费转为欠款并于2014年2月20日还清，否则自愿承担违约责任。
被告胡飞洲未予答辨，在举证期限为亦未向本院提交证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
经审理查明，2013年9月8日，原告就子女培训费用与被告签订了一份《协议》，协议约定原告向被告交纳20000元作为原告子女的培训费用，被告保证原告子女被江南大学2014年录取。协议签订后，2013年9月9日，原告按协议约定将培训费20000元汇至被告指定的银行帐户，履行了义务，被告未按协议约定履行义务。2014年1月19日，经双方协商同意，将培训费20000元转为欠款，于2014年2月20日还清，否则承担违约责任，被告向原告出具了欠条。付款期限到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告就子女培训费用与被告签订的《协议》，该协议约定原告向被告交纳的费用作为原告子女的培训费用，被告保证原告子女被江南大学2014年录取，虽然是当事人真实意思表示，但违反法律禁止性规定，系无效协议。后经双方协商同意将培训费转为欠款，被告未在约定期限内付清欠款，已构造成违约，应承担违约责任。故原告诉请要求被告偿还欠款20000元及逾期利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡飞洲在本判决生效后三日给付原告欧阳鸣欠款20000元及利息（利息从2014年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算），利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费570元，共计870元，由被告胡飞洲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 何国英
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2016号
原告张国祥。
被告周方。
原告张国祥与被告周方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加了诉讼，被告周方经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张国祥诉称，被告因为资金困难向原告借款人民币共计220000元整，分别于2014年9月3日借款120000元整和2014年10月3日借款100000元整。被告以房屋作抵押，并约定月利息为3%，借款期限自2014年9月3日至2015年3月3日止，现借款期限届满，被告尚未还款。原告多次催要被告却故意拖延。现原告得知被告已经离婚，不知去向，下落不明。原告为了维护自身的合法权益免受侵害，故起诉要求，1、判令被告偿还借款220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张国祥提供了下列证据：
1、借款合同两份，证明被告分别于2014年9月3日向原告借款120000元、于2014年10月3日向原告借款100000元，共计借款220000元。
2、天津市房屋登记证明复印件一份，证明被告为借款将自有的坐落于天津市东丽区成林道北侧昆俞路与程州道交口季景花园15-1-201的房产一套抵押给原告。
被告周方未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告张国祥与被告周方通过借贷公司介绍相识。2014年9月3日，原、被告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款人民币120000元，借款期限6个月，还款方式及还款金额为等额本息还款，分六期，月还款贰万元整，每月3日还款日。2014年10月3日，原、被告又签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限5个月，还款方式及还款金额为等额本息还款，分五期，月还款贰万元整。以上被告向原告共计借款220000元。合同签订后，原告将上述款项出借给被告使用，被告却未能如约按期还款。还款期限届满后被告也未向原告偿还借款。随后被告离开住所下落不明。2015年3月24日，原告以诉称之理由诉至本院要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该合同合法有效，对于被告向原告借款的事实和数额本院予以认定。既然双方对还款期限进行了约定，出借人到期后可以请求清偿，现被告拒绝还款，逃避债务，有失诚信，理应承担给付之责，履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周方于本判决生效之日起十日内偿还原告张国祥借款人民币220000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费300元，合计4900元，由被告周方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一五年七月十日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1002号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王瑜，女，1973年2月15日出生于重庆市忠县，汉族，本科文化程度，销售人员，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月28日被取保候审。
辩护人徐荣华，重庆汉尊律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1103号起诉书指控被告人王瑜犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月25日上午10时许，被告人王瑜驾驶渝BTXX**哈弗牌小型普通客车行驶至重庆市江北区鹏润蓝海A区大门口路段，经兴竹路压双黄实线左转时，因忽视观察，致其驾驶的车辆右前侧与横过公路的行人被害人刘某、唐某发生碰撞，致刘某、唐某受伤。事故发生后，王瑜立即下车查看，并拨打110报警电话，到案后如实供述了前述事实。同日，刘某被送往医院后被发现已死亡。经鉴定，被害人刘某系强大机械暴力致颅脑损伤死亡。经公安交通管理部门认定，王瑜负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王瑜向被害人刘某的近亲属支付了15万余元，并取得了其谅解。
被告人王瑜的行为已构成交通肇事罪；系自首，并建议判处王瑜有期徒刑一年至二年。
被告人王瑜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王瑜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王雪莲
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第70号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张鹏，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月19日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
辩护人张传伟，山东博翰源律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张鹏犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本案最初适用简易程序，于2014年3月26日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员王宪民出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人张传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2013年7月29日15时许，在博山区八陡镇福山村原福山粮站院内，被告人张鹏及其母亲夏侯某因邻里纠纷与翟某、宋某夫妻发生争吵，后相互厮打，张鹏将宋某眼部打伤。经博山分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，宋某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折伤情属轻伤。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法予以惩处。
被告人张鹏对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人张鹏的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人张鹏认罪、悔罪态度好，已积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解；（2）被告人张鹏是初犯、偶犯、此次犯罪前无违法犯罪记录。
经审理查明，被告人张鹏的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人张鹏犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，因被告人张鹏的犯罪行为给被害人宋某造成的经济损失，诉前双方已自行达成赔偿协议，并已全部履行，被告人张鹏的犯罪行为得到了被害人宋某的谅解，有赔偿协议书、告知提起附带民事诉讼笔录在卷为证。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明证实：本案的发破案经过和被告人张鹏的到案经过。
（2）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人张鹏此次犯罪前无违法犯罪记录。
（3）淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人张鹏的户籍证明证实：被告人张鹏犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人李某的证言证实：2013年7月29日16时许，翟某、宋某因琐事与被告人张鹏及夏侯某发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，被告人张鹏打了宋某左眼两拳的事实经过。
（2）证人任某的证言证实：2013年7月29日16时许，其在福山粮店大铁门外边干活，听到翟某、宋某与被告人张鹏及夏侯某因琐事发生争吵，走到院内看到宋某躺在地上，鼻孔及前额处有血的事实经过。
（3）证人许某的证言证实：2013年7月29日16时许，其在福山陶瓷厂水井处干活，看到翟某、宋某与被告人张鹏及夏侯某因琐事发生争吵并相互厮打，被告人张鹏打了宋某面部左眼一拳，宋某左眼被打肿的事实经过。
（4）证人翟某的证言证实：2013年7月29日16时许，其和宋某因琐事与被告人张鹏及夏侯某发生争吵，夏侯某扇了其两耳光，宋某看见夏侯某打其，就去拉夏侯某，这时被告人张鹏打了宋某左眼及左侧头部各一拳的事实经过。
（5）证人马某的证言证实：2013年7月29日16时许，翟某、宋某与被告人张鹏及夏侯某因琐事发生争吵并相互厮打，其拉架时，看到宋某已经躺在地上并且左眼肿了的事实经过。
（6）证人夏侯某的证言证实：2013年7月29日16时许，在原福山粮站内，因琐事其与翟某、宋某发生争执并相互厮打的事实经过。
3、被害人陈述
被害人宋某的陈述材料证实：2013年7月29日16时许，其及丈夫翟某与被告人张鹏及夏侯某因琐事发生争吵，后相互厮打，在厮打过程中，张鹏打了她的左眼及左边头部各一拳的事实经过。
4、被告人供述和辩解
被告人张鹏的供述材料证实：2013年7月29日下午，其及夏侯某与翟某、宋某因琐事发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，其将宋某眼部打伤的事实经过。
5、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人宋某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折伤情属轻伤。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见告知书证实：以上鉴定意见已告知被告人及被害人。
6、辨认笔录
证人许某的辨认笔录证实：被告人张鹏就是2013年7月29日16时许殴打宋某的人。
本案事实清楚，证据确实充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人张鹏目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张鹏犯故意伤害罪成立。被告人张鹏系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，并已按调解协议全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。对被告人张鹏的辩护人所提被告人系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度好，已赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 宁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第70号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人陈学华，女，1974年6月3日出生，汉族，大专文化程度，个体。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局取保候审，同年4月2日被博乐市人民检察院取保候审，同年4月16日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第77号起诉书，指控被告人陈学华犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员陈晓敏出庭支持公诉，被告人陈学华到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2013年5月29日22时许，被告人陈学华在博乐市小营盘镇明格陶勒哈村自家商店大门口，因琐事与被害人曹某某发生争执，后被告人陈学华用木棒将被害人曹某某的右腿打伤。经博乐市物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人曹某某所受损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈学华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人陈学华能当庭自愿认罪，被害人对本案的发生存在过错，建议本院对被告人陈学华在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，如果被告人陈学华积极赔偿被害人的损失，可以对其适用缓刑。
被告人陈学华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月29日22时许，博乐市小营盘镇明格陶勒哈村村民曹某某醉酒后无故到同村被告人陈学华的商店闹事，后双方发生争执，在争执过程中，被告人陈学华用木棒将被害人曹某某的右腿打伤。2013年8月1日经博乐市公安局法医鉴定：被害人曹某某所受损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人陈学华在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、户籍证明、博乐市公安局（2014）181号行政处罚决定书，证人巴某某、肖某某、阿某、巴某某、欧某某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人陈学华的供述，博乐市公安局物证鉴定室（2013）245号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查，在本院审理过程中，被告人陈学华与被害人曹某某就民事赔偿部分达成了调解协议，并已取得被害人曹某某的谅解。
上述事实有调解协议、谅解书为证。
本院认为，被告人陈学华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈学华自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈学华在本院审理过程中积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈学华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 崔双喜
人民陪审员 张 亚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 敏
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第70号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人荀某某，男，1958年4月13日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月29日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人荀某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉。被告人荀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日17时15分许，被告人荀某某驾驶豫U539**（豫U09**挂）号重型半挂牵引车沿博爱县发展大道由东向西行驶至西庄村路口时，与由北向南驾驶电动自行车行驶的吕某某相撞，吕某某受伤后经医院抢救无效死亡。经博爱县交通警察大队道路交通事故认定书认定，荀某某应承担该事故的主要责任。
本院审理期间查明，被告人荀某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，被告人荀某某一次性赔偿被害人亲属因交通肇事致吕某某死亡的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、电动车损失、被抚养人生活费、精神慰抚金等共计234772元，并履行完毕。
上述事实，被告人荀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，现场勘笔录及照片，证人闫某某的证言，调解书及履行凭证等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人荀某某违反交通运输管理法规，在通过没有交通信号灯、交通标志交通标线时，未减速慢行，并让行人和优先通过的车辆先行，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人荀某某犯交通肇事罪成立。本院审理期间，被告人荀某某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对被告人荀某某进行处罚。判决如下：
一、被告人荀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨维臣
审判员 邱敬堂
审判员 赵 攀
二〇一四年六月十二日
书记员 李 娟
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第70号公诉机关博兴县人民检察院。被告人李某，女，出生于山东省阳信县，汉族，中专文化，博兴县某财政所出纳，户籍所在地山东省博兴县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。辩护人韩晓峰、宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韩晓峰、宋玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2009年12月2日，被告人李某利用担任博兴县某财政所出纳之便利，擅自挪用本单位管理的资金共计157000元归个人使用，用于购买基金。2010年1月5日，被告人李某将以上款项全部归还。2014年1月13日，被告人李某主动到案，如实交代了上述事实。博兴县检察院认为，被告人李某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻或减轻处罚；案发前全部归还所挪用的公款，可酌情从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某系自首、初犯、偶犯，已全部归还所挪用的公款，认罪态度良好，主观恶性小，社会危害性小，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：被告人李某自2007年7月担任博兴县某财政所现金出纳职务。2009年11月27日，博兴县锦秋街道办事处锦秋小区建设指挥部经锦秋街道办事处农村经营管理站转给锦秋街道办事处财政所垫支款483445元，锦秋街道办事处农村经营管理站向被告人李某开具两张山东省农村信用社转账支票。2009年11月30日，被告人李某将其中一张转账支票转存到中国建设银行某账户下，该账户种类为一户通，户主为安某某。2009年12月2日，被告人李某擅自挪用上述账号中的157000元用于申购证券代码为202301的“南方现金”基金。2010年1月5日，被告人李某将所买基金赎回，盈利213.76元。2010年1月15日，被告人李某将所挪用的157000元转回中国建设银行该账户下。所得盈利213.76元用于个人消费。2014年1月13日，被告人李某主动到博兴县检察院投案，如实供述了上述挪用公款的事实。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、主体身份证明、干部履历表、破案经过、记账凭证2份、山东农村信用社转账支票存根2份、锦秋居住小区费用转入农经站明细、中国建设银行进账单、转账凭条、中国建设银行滨州分行“个人活”交易明细、中国建设银行取款凭条、存款凭条、中国建设银行滨州分行“个人定”交易明细、中国建设银行个人信息变更申请表、理财业务回单、投资人证券与资金对账单；证人王某、杨某、贾某的证言；被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，可以从轻或减轻处罚；系初犯，认罪态度良好，可酌情从轻处罚；案发前全部归还所挪用的公款，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  王 军人民陪审员  高丽梅人民陪审员  刘 辰二〇一四年四月二十三日书 记 员  李 禄
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3602号
申请执行人：王洪雪,女，1989年6月7日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被执行人：天津明道慧石科技有限公司（组织机构代码59874472-4），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼B-401室。
法定代表人：胡向明，董事长。
本院在执行申请执行人王洪雪与被执行人天津明道慧石科技有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲调字（2017）第170号仲裁调解书】一案中，本案执行标的为30200元，执行费353元，已执行4800元。执行中经查，被执行人天津明道慧石科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一八年二月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执166号
申请执行人黄维，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人宫玲萍，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人黄维与被执行人宫玲萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄维于2017年6月29日以其与被执行人宫玲萍自愿达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人宫玲萍意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执166号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员梁文瑞
二○一七年七月三日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执166号申请执行人黄维，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人宫玲萍，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人黄维与被执行人宫玲萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄维于2017年6月29日以其与被执行人宫玲萍自愿达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人宫玲萍意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执166号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员梁文瑞二○一七年七月三日书记员ＸＸ
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1376号
申请执行人承德避暑山庄企业集团股份有限公司。
法定代表人尤文武。
被执行人赵素霞。
承德避暑山庄企业集团股份有限公司申请赵素霞不当得利纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4268号已经发生法律效力。承德避暑山庄企业集团股份有限公司于2017-8-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋玺来
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1376号申请执行人承德避暑山庄企业集团股份有限公司。法定代表人尤文武。被执行人赵素霞。承德避暑山庄企业集团股份有限公司申请赵素霞不当得利纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4268号已经发生法律效力。承德避暑山庄企业集团股份有限公司于2017-8-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年十一月二十八日书记员  宋玺来
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4818号
原告张建生，男，1971年5月10日出生，汉族，住兰溪市，
委托代理人滕卫仙、刘晓华，浙江大名律师事务所律师。
被告张党大，男，1973年8月24日出生，汉族，住浦江县，
本院在审理原告张建生与被告张党大买卖合同纠纷一案中，原告张建生于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建生撤回起诉。
本案受理费622.5元（已减半收取），由原告张建生负担。
审判员 朱 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨旭娟
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初4818号原告张建生，男，1971年5月10日出生，汉族，住兰溪市，委托代理人滕卫仙、刘晓华，浙江大名律师事务所律师。被告张党大，男，1973年8月24日出生，汉族，住浦江县，本院在审理原告张建生与被告张党大买卖合同纠纷一案中，原告张建生于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建生撤回起诉。本案受理费622.5元（已减半收取），由原告张建生负担。审判员 朱 军二〇一七年十一月十五日书记员 杨旭娟??-1-?
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2495号
原告：费加春，男，1975年08月06日出生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，个体，住贵州省水城县。
被告：张进达，男，1970年03月22日出生，彝族，住贵州省水城县。
被告：张小江，男，1989年05月01日出生，彝族，住贵州省水城县。
被告：江萍印，男，1987年06月20日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告费加春与被告张进达、张小江、江萍印民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费加春到庭参加诉讼，被告张进达、张小江、江萍印经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费加春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息15504元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告张进达、张小江向原告借款13600元，江萍印为担保人，约定2015年年底还清，并出具借条，利息1904元。现被告以各种理由推脱，特提起诉讼。
被告张进达未答辩。
被告张小江未答辩。
被告江萍印未答辩。
各被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月17日，被告张进达、张小江向原告费加春借款现金13600元，约定2015年年底还清，被告江萍印为担保人，并出具借条。借款保证方式，保证期间无约定。
以上事实，借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告费加春提交的借条合法有效，原告费加春按约借给被告张进达、张小江13600元，原、被告双方当事人之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”依原、被告签具借条中约定2015年年底还清，故原告费加春向被告张进达、张小江主张清偿借款本金13600元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”依原、被告签具借条中无利息约定，故原告费加春主张利息1904元，不予支持。被告张进达、张小江作为借款人，被告江萍印作为担保人在涉案借条上签字并捺印，借条中约定2015年年底清偿，即借款期限为2015年2月17日至2015年12月31日，对保证方式和保证期间未进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告江萍印在本案中应承担的是连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告江萍印保证期限于2016年6月30日届满，而原告费加春于2017年7月24日才向法院提起诉讼，且原告费加春审理中未提交证据证实在保证期限内向担保人江萍印主张过权利，也无证据证实担保人江萍印在保证期限届满后作出继续承担保证责任的意思表示，故保证人江萍印保证责任得以免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张进达、张小江于本判决生效后十日内连带偿还原告费加春借款13600元；
驳回原告费加春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费600元，由被告张进达、张小江负担（诉讼费原告费加春已预交，案件受理费、公告费由被告张进达、张小江于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 黄召仲
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐邦菊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2974号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：王海欣，男，1982年12月31日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王海欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0106民初8769号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告王海欣自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金234857.36元，利息7991.95元，罚息（含复利）1302.31元，并继续支付自2016年7月15日起至借款实际给付之日的利息、罚息（含复利）（按上述合同约定的利率标准计算）；二、如被告王海欣未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告王海欣名下的捷豹XF牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为015031212656204PT）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853元，公告费600元，均由被告王海欣负担。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月6日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人王海欣名下银行存款余额极少未予冻结；
2.轮候查封被执行人王海欣名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车。查封截止日期2019年8月10日，但未实际控制；
3.被执行人王海欣名下无不动产登记信息；
4.未发现被执行人王海欣名下有证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因本院无法联系到被执行人，本院上门查找，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、上门调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十七日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2974号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：王海欣，男，1982年12月31日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王海欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0106民初8769号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告王海欣自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金234857.36元，利息7991.95元，罚息（含复利）1302.31元，并继续支付自2016年7月15日起至借款实际给付之日的利息、罚息（含复利）（按上述合同约定的利率标准计算）；二、如被告王海欣未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告王海欣名下的捷豹XF牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为015031212656204PT）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853元，公告费600元，均由被告王海欣负担。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人王海欣名下银行存款余额极少未予冻结；2.轮候查封被执行人王海欣名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车。查封截止日期2019年8月10日，但未实际控制；3.被执行人王海欣名下无不动产登记信息；4.未发现被执行人王海欣名下有证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因本院无法联系到被执行人，本院上门查找，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、上门调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十七日执行员  王恒泽书记员  王 健
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终566号
上诉人（原审被告）：张庆民，男，1962年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：于天乐，吉林罡强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽玲，女，1966年12月5日出生，汉族，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
原审被告：佟毓凤，女，1963年9月6日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
原审被告：许志生，男，1970年1月18日生，汉族，住吉林省松原市。。
原审被告：松原市民信房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：佟毓凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲宏音，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
上诉人张庆民因与被上诉人陈丽玲、原审被告佟毓凤、原审被告许志生、原审被告松原市民信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，佟毓凤虽为松原市民信房地产开发有限公司的法定代表人，与张庆民系夫妻关系，但其作为独立的民事诉讼主体，享有相应的诉讼权利。经审查原审卷宗，未见原审依法向佟毓凤送达开庭传票或以其他方式通知其开庭的有关记载。在此情况下，原审法院缺席判决，剥夺了佟毓凤的诉讼权利，程序存在违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民初11号民事判决；
二、发回吉林省松原市中级人民法院重审。
上诉人张庆民预交的二审案件受理费136600元予以退回。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 姜小静
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙恒斌
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执129号
申请执行人高美霞。
被执行人逯宗岗（刚）。
本院在执行高美霞与被告逯宗岗（刚）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 炜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02545号
原告：朱贺，男，1990年12月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告朱贺诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱贺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告朱贺负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十二月八日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初856号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘全，男，1963年5月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区。1994年8月16日因犯包庇罪，被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑一年；2002年9月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年12月11日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月30日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第819号起诉书指控被告人刘全犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官杨长康出庭支持公诉，被告人刘全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月期间，被告人刘全伙同袁某（已判刑）在重庆市万州区郭村镇，多次以撬门入室的方式，共同盗窃他人现金人民币共计10080余元。其具体事实如下：
1、2017年4月1日9时左右，被告人刘全与袁某在万州区郭村镇关子村X组X号，入户盗窃被害人张某现金人民币80余元。
2、2017年4月1日10时左右，被告人刘全与袁某在万州区郭村镇柏木村X组，入户盗窃被害人向某家时，因未窃得财物而离开。
3、2017年4月1日11时左右，被告人刘全与袁某在万州区郭村镇灼艾村X组X号，入户盗窃被害人罗某现金人民币10000元，事后被告人刘全分得赃款3800元。
4、2017年4月7日9时左右，被告人刘全与袁某在万州区郭村镇郑子村X组X号被害人王某家，入户准备实施盗窃时，因袁某被公安民警当场抓获，被告人刘全逃匿而未窃得任何财物。
另查明，被告人刘全于2017年6月15日11时左右主动到万州区公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。另外案发后，被告人刘全的亲属代为退赔了被害人罗某经济损失3800元，并取得了被害人罗某的谅解。同案犯袁某退赔了被害人张某的经济损失人民币200元。
上述事实，被告人刘全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、投案自首材料、情况说明、刑事判决书及释放通知书、证人周某、袁某1的证言、被害人张某、向某、罗某、王某的陈述、同案犯袁某的供述、被告人刘全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘全犯罪后自动投案，并且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘全以前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。关于被告人刘全提出自己在共同犯罪当中，起次要或者辅助的作用，系从犯的辩解意见，经查，被告人刘全与同伙袁某共谋采取撬门入室的方法，多次入户盗窃他人财物，且二人的共同行为在共同作案当中均相辅相成，均起到了不同的作用，故被告人刘全的行为不宜认定为从犯，对于被告人刘全的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人刘全一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘全的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘全与同案犯袁某共同退赔被害人罗某的经济损失人民币6200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 冉籍君
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1707号
被执行人：郭彩阳，男，1970年7月15日生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，无业，住云南省盈江县。
被执行人郭彩阳因贩卖毒品罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初33号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币11000元。
在执行中，本院于2017年8月1日依法扣划被执行人郭彩阳银行存款人民币8021元。
另查明，被执行人郭彩阳名下无车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人郭彩阳应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现郭彩阳名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年八月二日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….