wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3559号
原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人：贡某，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:黄某某,男。
原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王康阳到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金190000元、借款期限内利息、逾期罚息共计75592.11元（罚息按月利率16.7895‰暂算至起诉之日，本清息止），总计265592.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，被告以购买模板为由从原告处借款190000元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限为36个月，借款利率为月利率12.915‰，若借款人逾期还款罚息上浮30%。上述合同签订以后，原告依约发放贷款。然借款期限届满之后，被告并未依约还款。
被告黄某某未作答辩。
本院对原告提交的证据一、二、三、四等四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年7月23日，被告黄某某与六安市郊区农村信用合作联社（后更名为六安农村商业银行股份有限公司）签订了一份《借款合同》，合同约定：被告黄某某从原告处借款190000元用于购买模板，借款期限36个月（自2013年7月23日起至2016年7月23日止），月利率为12.915‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订以后，原告依约发放贷款。然借款期限届满之后，被告并未依约还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方自愿签订《借款合同》后，即应按合同约定履行各自的权利、义务。被告黄某某未按借款合同约定归还贷款本息，原告诉请被告偿还借款及利息，合理合法，本院予以支持。
原、被告在借款合同中明确约定贷款逾期归还的罚息利率为贷款利率上浮30%，即月利率16.7895‰，故对原告主张逾期利息按月利率16.7895‰计算的主张予以认可，但因借款期限届满日期为2016年7月23日，故逾期利息起算日应为2016年7月24日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息自2013年7月23日起按照月利率12.915‰计算至2016年7月23日；自2016年7月24日起按照月利率16.7895‰计算至本清息止）。
二、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5390元，减半收取计2695元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘德齐
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告举证目录：
一、企业营业执照、企业信息变更查询单。
二、被告身份证复印件。
三、《借款合同》
四、借款借据。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11228号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司干部。
委托诉讼代理人：兰海，男，该公司干部。
被告：张庆贤，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告张庆贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司因证据不足，故于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 滕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何俊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何俊归还信用卡透支款121,101.62元。事实和理由：被告何俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计121,101.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初478号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人詹某，男，1982年11月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）475号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年3月29日22时26分许，被告人詹某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区西城苏溪小桥附近路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人詹某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人詹某送检血液中的乙醇含量为125.83mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、现场照片、被告人詹某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人詹某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一六年六月七日
书记员 张雪婷（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16339号
原告：张德明，男，1964年12月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐开文，男，1967年10月21日生，系重庆市渝北区两路街道齐心社区居民委员会推荐。
被告：何瑜，男，1981年7月13日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：胡严，女，1980年8月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张德明与被告何瑜、胡严民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张德明及其委托诉讼代理人徐开文到庭参加诉讼，被告何瑜、胡严经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金185万元并支付利息（以185万元为基数，从2014年9月11日起，按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何瑜于2016年3月13日向原告出具金额为3209600元的借条，约定还款时间及利息。原告实际向被告何瑜转账支付185万元，除已支付利息36万元外，尚欠借款本金185万元及利息。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告何瑜、胡严未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了借条、转账凭证、婚姻登记表等证据，本院核对无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2013年3月10日，张德明向何瑜转账125万元。2014年1月16日，张德明向何瑜转账60万元。2016年3月13日，何瑜向张德明出具《借条》，载明“今借到张德明老师人民币3209600.00元整，大写（叁佰贰拾万玖千陆佰元整）月息3分，于2016年9月13日归还。”
何瑜与胡严于2006年3月13日登记结婚，于2016年4月27日登记离婚。
原告张德明在法庭上陈述，原告于2014年1月16日转账60万元后，以185万元为基数，按月利率3%计算利息至2014年3月10日，共计2016500元，双方约定按200万元作为本金。其后，以200万元为本金，按月利率3%，从2014年3月10日起计算至2016年3月10日，合计本息3209600元。被告已实际支付截至2014年9月10日的利息36万元。
本院认为，原告张德明与被告何瑜之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张德明关于借条金额的陈述符合民间借贷习惯，且自认已付的利息未超过法律规定，本院均予以确认，故被告何瑜应归还原告张德明借款本金185万元并支付利息（以185万元为基数，从2014年9月11日起，按月利率2%计算至付清时止）。
原告张德明以本案借款属于夫妻共同债务为由，要求被告胡严承担共同还款责任，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款185万元属于较大数额，明显超出家庭日常生活需要，且原告张德明未举证证明该款实际用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告何瑜、胡严经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何瑜于本判决生效之日起十日内归还原告张德明借款本金185万元并支付利息（以185万元为基数，从2014年9月11日起，按月利率2%计算至付清时止）；
二、驳回原告张德明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28700元，由被告何瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘朝利
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 甘 霖
书 记 员 黄亚玲
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初78号
原告李安贞。
被告淇县灏润医院，住所地淇县淇河路与上街路交叉口
负责人牛国伟，该医院院长。
被告牛国伟。
原告李安贞诉被告淇县灏润医院、牛国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安贞到庭参加了诉讼，被告淇县灏润医院、牛国伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李安贞诉称：2014年7月2日至2015年10月12日期间，我在淇县灏润医院负责餐厅工作，被告欠我2015年8月1日至10月10日自垫伙食费7517元。后经我多次向被告索要，被告总以没钱为由推诿至今。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同给付我欠款7517元。
被告淇县灏润医院、牛国伟未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了2015年10月12日欠条一份，内容为：今欠到员工李安贞2015年8月1日-10月10日自垫伙房生活费款共计9517元（减去伙房备用金2000元），合计金额7517大写柒仟伍佰壹拾柒元整，于2015年12月底前凭此条结清，欠款人牛国伟、淇县灏润医院，2015年10月12日。证明被告欠款7517元。
本院审查�为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月1日至2015年10月10日期间，原告在被告淇县灏润医院上班，负责餐厅工作，2015年10月12日二被告为原告出具了欠7517元的欠据，并加盖了被告淇县灏润医院的印章。后经原告催要未果，诉至本院。
另查明，淇县灏润医院为非公司私营企业，以个人财产出资，投资人为牛国伟。
本院认为：被告淇县灏润医院、牛国伟为原告李安贞出具了7517元的欠据，双方债权债务关系明确，原告要求二被告偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淇县灏润医院、牛国伟于�判决生效之日起五日内共同偿还原告李安贞款7517元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县灏润医院、牛国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年三月十五日
书记员 李志勇
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第184号
原告成都大宏立机器股份有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道128号（经济开发区）。
负责人甘德宏，董事长。
被告成都天雪商贸有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇通达路112号。
法定代表人孟雪。
本院在审理原告成都大宏立机器股份有限公司与被告成都天雪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张定春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李玉辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6945号
原告郭××，农民。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘××，农民。
原告郭××诉被告刘××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭××及委托代理人张蔓到庭，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月份经人介绍相识，并确立恋爱关系，在相处时间内原告多次向被告提出结婚，并通过媒人给付被告彩礼款22100元。可被告总以种种理由推脱，不与原告结婚。××××年××月，原告父亲查出患肺癌晚期，被告更是以原告父亲患病为由不与原告结婚。原告认为，原告以结婚为目的给付被告彩礼款共计22100元，可被告迟迟不和原告结婚，现原告父亲身患重病，家庭生活极其困难，为此原告起诉要求依法判令被告返还彩礼款22100元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告双方是在2011年11月份经人介绍相识的，之后双方确立恋爱关系，在原告父亲得病后双方曾经分手一段时间，之后又和好了。××××年××月份原告一次性给付被告包括相家、定亲、结婚等彩礼款22100元。在××××年××月16日，原告给被告写下保证书，约定婚礼在原告父亲去世后办理，如果原告反悔彩礼款分文不退，且在双方确立恋爱关系时原告父亲承诺给原告兄弟三人每人一处宅院，原告父母在原告兄弟三人处轮流居住，现在原告方反悔了，才闹的现在的不愉快，因此被告不同意返还原告彩礼款。
经审理查明，原、被告于2011年11月份经人介绍相识，后确立恋爱关系，原告给付被告一部分彩礼款，2013年七八月份双方因感情问题而分手，被告将所收彩礼款退还原告。××××年××月份原、被告双方和好，原告给付被告彩礼款22100元。后双方因结婚事宜不能达成一致意见，被告表示不同意结婚而产生矛盾，原告成讼。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据在案佐证。
本院认为，原告郭××给付被告刘××彩礼款22100元，双方均无异议，本院予以确认。根据我国相关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方没有办理结婚登记手续的，人民法院予以支持。本案中原告郭××与被告刘××未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，被告应予返还。被告主张是原告方反悔在先，彩礼款不应返还，于法无据，本院不予支持。案经调解未果，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告刘××返还原告郭××彩礼款22100元，于判决书生效之日起5日内执行。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费176元，由被告刘××负担，原告已预交，在执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宾
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李宾
判决书适用的法律规定
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1362号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义三路34号。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
被告李操。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李操物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ，被告李操经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区6号楼×号业主（建筑面积为45.13平方米）。2007年12月12日原、被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2008年12月13日至2013年12月12日止共欠物业费1354元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1355元及滞纳金1118元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但庭审中原告承认园区确实未封闭、存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因原告并未提交证据证明被告为恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李操于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1354元的80%即1083元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李操承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年四月十七日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6805号
原告：吴应华，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
被告：刘文顺，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。
原告吴应华与被告刘文顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴应华及其委托诉讼代理人黄俊鹄到庭参加诉讼，被告刘文顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元并支付逾期付款利息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月30日起，计至被告清偿借款之日止，暂计至起诉之日为2198元）。事实和理由：被告刘文顺因生产经营及生活需要，于2014年12月31日向原告借款5万元，还款日为2015年6月30日。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但截至原告起诉之日，被告分文未付。
原告就其诉请提供如下证据：1.借条；2.银行进账单。
被告刘文顺未答辩。
经审理查明：刘文顺于2014年12月31日向吴应华借款5万元用于资金周转，吴应华预先扣除1000元利息后，向刘文顺支付了49000元借款。双方约定刘文顺应在2015年6月30日还清借款，但刘文顺未还款。
本院认为：吴应华与刘文顺的借款合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”吴应华预先扣除了1000元利息，故其借款本金应为49000元，并可认定其与刘文顺约定的借款利率为年利率4%。据此计算，刘文顺在2015年6月30日应归还的借款本息为49980元。吴应华主张刘文顺应支付逾期利息，但其并未与刘文顺约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，刘文顺应支付的逾期付款利息为以49000元为基数，从2015年7月1日起按年利率4%计至清偿之日止。被告刘文顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘文顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴应华借款本息49980元，并支付逾期利息（以49000元为基数，从2015年7月1日起按年利率4%计至清偿之日止）；
二、驳回原告吴应华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元（原告已预交），由被告负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴文达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00311号
原告陈某某，女，1987年7月30日出生，汉族，重庆八中教师，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李洋洋，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
被告张某，男，1981年3月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案中，被告张某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。认为其住所地在重庆市渝中区下罗家塆＊＊号＊-＊，请求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告的户籍所在地在重庆市渝中区。原告提供的情况说明自认其向本院起诉时被告已搬离沙坪坝区华天俊秀小区，故本案应以被告户籍所在地确定管辖。因此本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被告张某预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张钰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第385号
原告：李某甲，女，生于1989年9月9日，汉族，农民。
委托代理人：王平，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，生于1986年7月15日，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告李某甲承担。
审判员 张静
二〇一五年三月十七日
书记员 谢灵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3059号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：孟祥东，系开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社副主任。
被告：秦秀芝，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，住开鲁县大榆树镇兴隆村***号。公民身份号码1523241964********。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告秦秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥东到庭参加诉讼，被告秦秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：要求被告秦秀芝偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币29295.22元及利息自2016年11月22日至2017年6月20日按月利率10.26‰计算的利息，自2017年6月21日开始按月利率15.39‰计收利息至实际清偿日止。事实和理由：2016年3月26日，被告丈夫岳振中在开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率10.26‰，逾期执行利率15.39‰，到期日为2017年6月20日。现借款人岳振中已死亡，经我社工作人员多次对岳振中的财产共有人秦秀芝催收，被告秦秀芝拒绝偿还，故诉至法院要求其偿还。
被告秦秀芝未答辩。
经审理查明，2016年7月6日，原告与被告秦秀芝的丈夫岳振中签订了农户限额信用借款合同。岳振中给原告出具了借款借据。双方约定，岳振中于2016年7月6日在开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率10.26‰，到期日为2017年6月20日。逾期按人民银行有关利率政策计收月利率15.39‰。期间被告已偿还了2016年12月21日前的利息。2017年6月20日，被告偿还了本金704.78元及此本金向相应的利息，剩余本金29295.22元及利息至今未偿还。
另查明，上述借款发生时，秦秀珍与岳振中系夫妻关系，被告秦秀芝在上述借款合同中的“借款人配偶”栏内签了字。
上述事实，有原告的庭审陈述，在举证期限内原告方向法庭提交的内蒙古农村信用社借款借据、农户限额信用借款合同、被告及其丈夫岳振中的居民身份证及常住人口登记卡、2015年7月15被告及其丈夫岳振中签合同时照片、岳振中死亡注销证明各一份，上述证据来源合法、内容客观真实，本庭予以采信。
本院认为，原告与岳振中签订的借款合同依法成立有效。秦秀芝、岳振中在婚姻关系存续期间，岳振中向原告借款，被告秦秀芝也在借款合同上签字，说明被告秦秀芝知道并同意岳振中向原告借款，该笔债务属于夫妻共同债务。现岳振中已死亡，被告秦秀芝应向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦秀芝于本判决生效十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币29295.22元；
二、被告秦秀芝于本判决生效十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币29295.22元自2016年11月22日至2017年6月20日按月利率10.26‰计算的利息，自2017年6月21日开始按月利率15.39‰计收利息至实际清偿日止；
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取291.00元，由被告秦秀芝负担。于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费582.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾树峰
二〇一七年七月五日
书记员 万 鹏
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3163号
原告：高明芳，住安徽省滁州市南谯区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告高明芳与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告高明芳向本院申请撤诉。经审查，原告高明芳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明芳撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）噶民初字第68号
原告西藏阿里协作汽修有限公司，法定代表人彭金凤。
委托代理人熊仕龙，男，1964年9月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，现住西藏自治区噶尔县。
被告周蔚宣，女，汉族，1983年3月3日出生，河南省鄢陵县人，现住西藏自治区拉萨市。
原告西藏阿里协作汽修有限公司诉被告周蔚宣修理合同纠纷一案，2015年8月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告西藏阿里协作汽修有限公司委托代理人熊仕龙到庭参加诉讼，被告周蔚宣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告西藏阿里协作汽修有限公司诉称，2013年7月28日，被告周蔚宣车辆（藏AS03**三菱轻型越野车）交由第三人使用时在西藏阿里地区境内发生交通事故，经其与中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司（以下简称保险公司）协商将其车辆送至原告修理厂修理，原告根据被告车辆损坏情况进行及时修复，经保险公司核实共花费修理费166062元，由此保险公司向车主周蔚宣履行赔付手续。然而，被告周蔚宣收到赔偿款后却不履行支付修理费义务，且将修好的车开出不久，又送回原告修理厂，致使该车留置在原告修理厂近两年时间，最初原告尚有被告驾驶员的联系方式，时至今日原告根本联系不到被告的驾驶员，致使原告修理费债权一直无法实现，因被告车辆长期留置在原告修理厂，原告不仅管理该车辆，且车辆长时间占用原告场地从而造成原告的经济损失和资源浪费，在无法联系到被告情况下，无奈诉至法院，请求法院判令，被告周蔚宣支付拖欠的车辆修理费166062元，判决被告周尉宣支付车辆留置的保管费10000元，诉讼费由被告周蔚宣承担。
原告西藏阿里协作汽修有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保险公司调取的机动车保险报案记录一份，证明车牌号藏AS03**三菱轻型越野车车主系本案被告周蔚宣，该车在改则至措勤境内发生交通事故，由驾驶员陈中林向保险公司报案的事实。2、保险公司调取的理算登记三份，证明保险公司接报后将该事故车辆交由原告修理后，根据赔付标准对该事故车辆进行理赔，并向被告周蔚宣赔付机动车损失166062元的事实。
被告周蔚宣辩称，被告将车辆交由第三人王某使用，第三人在使用该车辆时发生交通事故，将车辆送至原告西藏阿里协作汽修有限公司修理，此时，合同双方为原告西藏阿里协作汽修有限公司与第三人，而非被告与原告西藏阿里协作汽修有限公司。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告西藏阿里协作汽修有限公司将车辆维修完毕，作为合同相对人的车辆使用人，应当按照约定向原告西藏阿里协作汽修有限公司支付维修费，在车辆使用人并未出现法律上规定的不能履行的情形，原告西藏阿里协作汽修有限公司将被告提起诉讼，显然违背了合同相对性的规定。被告将车辆交由第三人使用时，已经给车辆投了交强险和商业险，作为车辆的管理人员，被告已经尽到了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，车辆使用人也持有合格的驾驶证，被告出借车辆的行为在法律上没有任何瑕疵。
被告周蔚宣就其抗辩主张的事实未提交任何证据。
本院依原告西藏阿里协作汽修有限公司申请，依法调取的证据有：保险公司调取的一份零部件更换项目清单和修理项目清单，能证明藏AS03**三菱轻型越野车修理费共计156222元。
原告西藏阿里协作汽修有限公司从保险公司调取的机动车保险报案记录和三份理算清单以及本院调取的修理清单能证明，保险公司已向被告周蔚宣赔付了机动车损失166062元，经本院审查后认为原告提交的证据合法、真实，本院予以采纳。
综合上述证据及原告西藏阿里协作汽修有限公司的陈述，本院确认以下案件事实，2013年7月28日，被告车辆藏AS03**三菱轻型越野车，交由第三人使用时，在西藏自治区改则县至措勤县境内发生交通事故，向保险公司报案，保险公司接报后将该车辆送至原告西藏阿里协作汽修有限公司修理，原告西藏阿里协作汽修有限公司根据被告周蔚宣车辆损坏情况进行修复，经保险公司核实该车修理费共计156222元，车辆施救费用共计9840元，由此保险公司向被告周蔚宣履行了赔付手续，并将赔付的车辆损失费166062元转款到被告周蔚宣的银行账户上。至今，被告周蔚宣收到赔偿款后未向原告修理厂支付修理费，辩称应由第三人向原告支付修理费，致使该车留置在原告修理厂近两年时间。
本院认为，原告阿里协作汽修有限公司对被告周蔚宣所有的车辆藏AS03**三菱轻型越野车进行修理，且保险公司已向周蔚宣赔付166062元，被告周蔚宣车辆发生交通事故后，保险公司确认该车在原告阿里协作汽修有限公司修理，被告周蔚宣对该修理事实无异议，被告周蔚宣车辆在原告阿里协作汽修有限公司修理，修理费共计166062元，经保险公司确认后，将166062元赔付给被告周蔚宣，被告周蔚宣辩称，该修理款应由第三人向原告支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，本案中保险公司已向被告周蔚宣赔付了车辆修理费166062元，被告周蔚宣应向原告阿里协作汽修有限公司支付修理费166062元，故原告要求被告支付拖欠的车辆修理费166062元的诉讼请求，本院予以支持；原告阿里协作汽修有限公司要求被告周蔚宣支付车辆保管费10000元的诉讼请求，原告未能举证证明该10000元系保管所产生的必要费用，故本院不予支持。被告周蔚宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周蔚宣于本判决书生效之日起15日内向原告西藏阿里协作汽修有限公司支付车辆修理费166062元。
二、驳回原告西藏阿里协作汽修有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3827元，由被告周蔚宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 格桑央吉
审判员 白 玉 兰
审判员 卓 嘎
二〇一六年一月八日
书记员 尼玛卓嘎
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第973号
原告张某，女，住上海市。
被告朱某，男，户籍地上海市。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1990年4月20日办理结婚登记，1995年生育一子朱某某。被告于2003年向上海市长宁区人民法院起诉要求与原告离婚，后按撤诉处理，后被告离开家庭外出，至今未与原告及儿子联系，也未尽任何家庭责任。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令准予双方离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年4月20日办理结婚登记，1995年3月19日生育一子朱某某。被告于2003年向本院起诉要求与原告离婚，后按撤诉处理，之后被告离开家庭住所，与原告长期分居。
上述事实，有结婚证、户籍资料、公安机关报案材料、本院调查笔录、证人证言及原告的陈述等为证，且经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。
庭审中，原告表示暂无夫妻共同财产和债权债务需本院处理，且自愿承担本案的诉讼费用。
审理中，因被告未到庭，本院无法就本案实施调解。
本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚后，被告曾因感情不和起诉离婚，后离家与原告长期分居生活至今，故依法应认定双方夫妻感情现已破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某自愿负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 胡怡琴
人民陪审员 陆建敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3627号
原告：高兴昌。
被告：张晶冲。
原告高兴昌与被告张晶冲劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告高兴昌、被告张晶冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告高兴昌起诉称：2012年及2013年，原告为被告雇佣的小工。2015年2月18日，被告向原告出具了欠条1份，确认被告尚欠原告工资款8450元，约定2015年4月20日支付4000元，2015年6月20日支付4450元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付工资8450元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠条1份。
被告张晶冲辩称，情况属实。其未提交证据。
对于原告提交的证据，被告经质证，无异议，本院予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告理应及时支付工资款。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：：
被告张晶冲支付原告高兴昌工资款8450元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晶冲负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一六年五月十八日
代书记员 曹钟波
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00024号
上诉人（原审原告）：曹恩弟，男。
被上诉人（原审被告）：凤城市凤凰城经济管理区中兴村民委员会，住所地凤城市凤凰城经济管理区中兴村。
法定代表人：杨金平，村长。
被上诉人（原审被告）：凤城市凤凰城经济管理区中兴村八组。
代表人：曹明源，组长。
被上诉人（原审被告）：柳忠奇，男。
上诉人曹恩弟与被上诉人凤城市凤凰城经济管理区中兴村民委员会，被上诉人凤城市凤凰城经济管理区中兴村八组，被上诉人柳忠奇确认合同无效纠纷一案，上诉人曹恩弟不服凤城市人民法院（2013）凤民初字第01526号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹恩弟于2014年1月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹恩弟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹恩弟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王晓宇
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初934号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张西垒，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2017年8月16日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人张西垒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人张西垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张西垒犯危险驾驶罪。为证明该指控的事实，公诉机关向本院提供了认罪认罚具结书，张西垒的供述，证人郭某、兰某的证言，户籍证明、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、收到条，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据，据此认为被告人张西垒的行为已构成危险驾驶罪，建议判处张西垒拘役一至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张西垒对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张西垒签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张西垒犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张西垒无证驾驶机动车，造成交通事故，负全部责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张西垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2017年8月16日起至2017年9月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年八月十八日
书记员 赵会晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23630号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告王灿华，男，1963年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告王灿华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告王灿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××37的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金13087.36元、利息395.31元、滞纳金556.34元、其他费用271.78元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金13087.36元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年8月3日尚欠利息395.31元、滞纳金556.34元、其他费用271.78元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告王灿华没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年5月9日。
二、卡号：62×××37。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金13087.36元、利息395.31元、滞纳金556.34元、其他费用271.78元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金13087.36元、利息395.31元、滞纳金556.34元、其他费用271.78元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王灿华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金13087.36元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年8月3日尚欠利息395.31元、滞纳金556.34元、其他费用271.78元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157.77元，保全费163.1元，合计320.87元（原告已预交），由被告王灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年三月二日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初169号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张荣华，男，1977年10月5日出生，汉族，高中文化，中国平安保险公司保险代理人，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2014年因饮酒后驾驶机动车违法未处理被扣留、注销驾驶证。2017年3月23日因本案被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审，同年5月3日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人张荣华犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人张荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年3月7日21时30分，被告人张荣华酒后驾驶车牌号为皖BX小型轿车，沿本市银湖北路由南向北行驶至银湖北路忆江南小区门前路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试结果，被告人张荣华血液乙醇浓度为92mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。在公安民警带被告人张荣华至安徽皖南医学院弋矶山医院进行抽血化验期间，被告人张荣华谎称要去卫生间，伺机逃跑。次日，被告人张荣华主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张荣华在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、机动车信息查询单、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询单、行驶证、呼气式酒精测试仪测试结果单，刑事照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张荣华无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被查获，依法予以从重处罚。被告人张荣华脱逃后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年五月十六日
书记员 向玉媛
附本案适用法律《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初74号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人王某，男，1993年7月4日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市。2016年12月16日因殴打他人被侯马市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，当月25日因涉嫌故意伤害罪被侯马市公安局刑事拘留，2017年1月3日转取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日18时30分许，被告人王某因琐事与同事卫某某发生口角，卫某某先动手殴打王某，随后被人拉开。后被告人王某上前用拳头殴打了卫某某头部，致使卫某某鼻骨骨折。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，卫某某所受损伤构成轻伤二级。现被告人王某已赔偿被害人卫某某各项经济损失6000元，卫某某对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某的认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人在本案中有一定的过错，故可对被告人酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 程凌燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 乞 雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1106号
原告黄某甲。
法定代理人黄某乙。
被告陈某。
本院在审理原告黄某甲与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陆晶晶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1493号
罪犯李清强，又名李钢强、李刚强，男，1975年4月14日出生，汉族。1994年4月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年1月18日作出（2012）民刑初字第25号刑事判决，认定李清强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2011年8月20日起至2026年8月19日止。判决生效后，于2012年2月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯李清强入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年4月2日，李清强伙同苗峰等人预谋后，采取挖洞入院、撬窗等手段，将民权县国家粮食储备二库的保险柜盗走，内有现金20余万元。本案系共同犯罪。李清强系累犯。
罪犯李清强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得8次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李清强本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执769号
申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司彭泽县支行。
法定代表人：黎泳州
被执行人：宗祖福，男，汉族，1968年3月11日出生，住彭泽县。
被执行人：宗祖勤，男，汉族，1975年9月28日出生，住彭泽县。
本院于2016年9月20日立案执行中国农业银行股份有限责任公司彭泽县支行申请宗祖福、宗祖勤一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宗祖福、宗祖勤应支付申请人中国农业银行股份有限责任公司彭泽县支行案款30814.7元，承担执行费362.22元。本院已执行完,尚有30814.7元未执行,现因被执行人宗祖福、宗祖勤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执769号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 昕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1987号
上诉人（原审被告）：赵承景。
被上诉人（原审原告）：邹平县青阳镇浩然亭饭店。住所地：邹平县青阳镇青阳村。
经营者：王玉兰。
上诉人赵承景因餐饮服务合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵承景上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费及车辆过路费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。菜单相当于欠条，应受二年诉讼时效期间的约束，本案已超诉讼时效。
邹平县青阳镇浩然亭饭店辩称，一审判决事实清楚，我有证据证明不断地向上诉人主张债权,本案债权不超过诉讼时效。
邹平县青阳镇浩然亭饭店向一审法院起诉请求：一、被告立即偿还原告欠款3904元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月12日，被告赵承景在王玉兰经营的邹平县青阳镇浩然亭饭店订餐10桌，每桌菜金380元，餐费合计3800元，餐具费104元，两项合计3904元，被告赵承景在原告提供的菜单上签字予以确认，该笔款项被告至今未付。原被告因上述餐饮费用的支付事宜协商未果，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼。
一审法院认为，被告赵承景在原告邹平县青阳镇浩然亭饭店就餐，所消费的就餐费用被告已在原告提供的菜单上签字予以确认，被告对原告庭审中提供的自己签字确认的菜单上注明的消费金额亦予以认可，被告理应按照自己确认的消费金额足额支付给原告，现原告向本院主张被告应支付尚欠的餐饮费3904元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告给原告签字确认的菜单并未约定餐费的具体还款期限，且原告对被告庭审中陈述的原告一直未曾向被告追要该笔餐费的意见不予认可，因此，对被告提出的原告提起的诉讼已经超过法律规定的2年诉讼时效期间的辩称意见，一审法院不予采信。被告辩称自己曾在2012年冬季为原告搭建板房，原告尚欠被告施工费5000元，与欠原告的餐费折抵后，原告尚欠被告施工费1096元，但原告对此不予认可，且被告在庭审中亦未提供相应的证据予以证实，对被告的该辩称意见，一审法院不予采信。原、被告原为邻村村民，在彼此之间矛盾纠纷的处理上，理应遵循诚实信用的交往原则，加强沟通，互谅互让，和谐处理彼此之间的纠纷。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵承景于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县青阳镇浩然亭饭店餐饮费3904元。如被告赵承景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵承景负担。
本案在二审审理期间，被上诉人提交录音U盘及书面录音整理材料一份。证明本案债权在诉讼时效期间内，曾向上诉人主张权利。上诉人质证认为，该录音不能证明通话时间，通话人高发全也从来没有向上诉人主张过债权，对该证据不予确认。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，诉讼双方争议的焦点是本案债权是否超过诉讼时效。诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权利受侵害之日起计算，上诉人是2013年5月12日在菜单上签字确认的，是其对债务的确认，双方并没有约定支付饭费的时间，被上诉人在主张权利前并不知道自己的权利受到侵害，因此，上诉人自其签单之日起开始计算诉讼时效期间，到被上诉人起诉已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实和适用法律部分正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵承景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 乙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1056-1号
申请执行人穆怀印，男，1948年9月1日生，汉族，济南市市中区党家卫生服务中心退休医生，住济南市
被执行人马迎胜，男，1979年7月25日生，汉族，无业，住济南市
被执行人冯红，女，1978年12月5日生，汉族，职业不详，住济南市
申请执行人穆怀印与被执行人马迎胜、冯红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）市民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）市民初字第137号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一四年十二月十日
书记员 郝雅萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1291号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
被执行人李彦君，女，1977年5月25日出生，汉族，住河北省。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人李彦君借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）锦江民初字第2510号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年6月23日依法向被执行人李彦君公告送达了执行通知书，限被执行人李彦君按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李彦君未履行支付义务。执行中查明，现被执行人李彦君无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人李彦君应当归还的借款本金18000元，支付利息5616元、管理费4320元、扣款失败手续费2050元、延迟支付违约金7421.66元未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年9月22日以被执行人李彦君现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人李彦君应当归还的借款本金18000元，支付利息5616元、管理费4320元、扣款失败手续费2050元、延迟支付违约金7421.66元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）锦江民初字第2510号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈良友
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02082号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街25号
负责人秦文保，该行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告王高雷。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告王高雷信用卡纠纷一案，原告于2015年6月24日向我院起诉，本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告王高雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行诉称，2013年5月22日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2013年7月2日，原告为被告开立了信用卡，账号为00×××25，授信额度为10000元。被告于2013年7月22日开始透支，截止2015年6月1日，透支本金9890.71元，利息1095.98元，滞纳金569.21元，其他费用1.65元，共计11557.55元。从2015年3月4日至现在，原告通过打电话、上门、发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令被告偿还截止到2015年6月1日的信用卡透支本金、利息及其他费用1.65元，共计11557.55元，2015年6月1日以后产生的利息、滞纳金、其他费用继续计算直至全部还清为止。本案诉讼费用均由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、被告身份证，证明被告的主体资格；2、信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、滞纳金等进行了约定；3、收入证明，证明被告符合办理信用卡的条件；4、交易记录，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；5、被告欠款明细表，证明被告尚欠本金、利息及滞纳金的情况。
被告王高雷未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月22日，被告王高雷在原告处申请办理中国农业银行信用卡，2013年7月2日，原告为被告开立了信用卡，账号为00×××25，授信额度为10000元，约定还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。
被告王高雷于2013年7月22日开始使用金穗贷记卡消费，截止到2015年6月1日，被告用金穗贷记卡透支本金9890.71元，尚欠利息1095.98元，滞纳金569.21元，其他费用1.65元，合计11557.55元。
以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始材料、金穗贷记卡交易明细等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王高雷在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，是被告的真实意思表示，被告是自愿接受了该《申请表》上所规定的各项内容。现被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行，透支本金9890.71元不还，并拖欠利息1095.98元、滞纳金569.21元（截止到2015年6月1日）已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支的本金9890.71元，利息1095.98元、滞纳金569.21元，其他费用1.65元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王高雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行本金9890.71元、利息1095.98元、滞纳金569.21元（该利息和滞纳金截止到2015年6月1日，自2015年6月2日起至本院确定的给付之日止，按照双方约定利率按日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%继续计算），其他费用1.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一五年八月十八日
书记员 李紫伶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1056号
罪犯马军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）固刑初字第14号刑事附带民事判决书，以被告人马军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第18号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1020号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变，刑期自2010年3月31日起至2028年1月31日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年被评选为监狱级改造积极分子，2013年百安活动中获得物奖奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该�服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2010年3月31日起至2026年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
2015大民（商）初字第6081号
原告于洪亮，男，1981年7月12日出生。
被告北京世纪联华清城超市有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街清澄名苑27号楼地下一层至地上三层。
法定代表人蒋晓飞，职务不详。
原告于洪亮与被告北京世纪联华清城超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于洪亮于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪亮提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告于洪亮撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告于洪亮负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一五年六月十日
书记员 陈宇彤
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审86号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
委托代理人吴卫华，该局城郊环保所监察员。
被执行人史爱华，男，1981年3月18日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人东台市环境保护局于2017年5月4日向本院申请强制执行东环罚字[2016]90号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人韩建韦、吴卫华、被执行人史爱华到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年8月18日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人史爱华大理石材加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]90号《行政处罚决定书》，对被执行人史爱华作出停止大理石材加工项目，处20000元罚款，请执行人东台市环境保护局于2016年8月19日向被执行人史爱华送达了《行政处罚决定书》。因被执行人史爱华在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]90号《行政处罚决定书》，认定被执行人史爱华的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]90号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审86号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。委托代理人吴卫华，该局城郊环保所监察员。被执行人史爱华，男，1981年3月18日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人东台市环境保护局于2017年5月4日向本院申请强制执行东环罚字[2016]90号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人韩建韦、吴卫华、被执行人史爱华到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年8月18日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人史爱华大理石材加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]90号《行政处罚决定书》，对被执行人史爱华作出停止大理石材加工项目，处20000元罚款，请执行人东台市环境保护局于2016年8月19日向被执行人史爱华送达了《行政处罚决定书》。因被执行人史爱华在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]90号《行政处罚决定书》，认定被执行人史爱华的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]90号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年五月二十二日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第341号
罪犯余忠江，男，1985年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省镇雄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年6月11日作出（2014）翔刑初字第209号刑事判决，以被告人余忠江犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年4月10日至2015年7月9日止）。判决生效后于2014年6月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月30日到2014年12月为期7个月的考核期内获嘉奖折合系数2.2个。其中三级达标1个，四级达标3个，五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯余忠江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月30日到2014年12月为期7个月的考核期内获嘉奖折合系数2.2个。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯余忠江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余忠江的刑罚减去有期徒刑二个月十天（刑期自2014年4月10日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4305号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，支行行长。
被执行人刘福生，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人刘福生（2014）蓟民初字第1376号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1376号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第364号
上诉人（原审原告）马某甲，女，回族，1963年8月17日出生，农民。
被上诉人（原审被告）马某乙，女，回族，1975年5月20日出生，农民。
被上诉人（原审被告）马某丙，男，回族，1977年10月13日出生，农民。
马某甲诉马某乙、马某丙返还财产纠纷一案，广河县人民法院审理后作出（2013）广民初字第158号民事判决，宣判后，双方当事人均不服，提出上诉。经本院审理，作出（2013）临中法民终字第247号民事判决，驳回上诉维持原判。终审判决生效后，因马某甲向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院以（2014）甘民申字第201号民事裁定，指令我院对本案进行再审。本院依法组成合议庭再审本案后，作出（2014）临民再字第3号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回重审。广河县人民法院两次重审，分别作出（2014）广民初字第552号民事裁定、（2015）广民初字第151号民事裁定，均驳回马某甲的起诉，马某甲不服提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
本院认为：双方当事人及其父马某丁之间的诉讼从1999年开始，分别诉讼数次。经两级法院审理，均查明马某乙夫妇及其父将马某甲5间房屋拆除，该事实由多位证人在数次开庭时出庭证实，已由广河县人民法院（2012）广民初字第326号民事裁定书认定。一审裁定认为马某甲没有直接证据证明马某乙夫妇的侵权行为，系证据的认定不符合法律规定，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广河县人民法院（2015）广民初字第151号民事裁定；
二、发回广河县人民法院重审。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 马 坚
代理审判员 马红梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄安琪
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终665号
上诉人（一审原告）王洪斌，男，1962年9月6日出生，满族，本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司职工，住址本溪满族自治县xxx
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）本溪满族自治县人民政府，住所地本溪满族自治县政府路16号。
法定代表人姜广齐，该县政府县长。
上诉人王洪斌因诉本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府）行政决定一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王洪斌一审诉称，原告系本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司的职工，患矽肺贰期被认定为工伤。2014年8月经劳动仲裁，仲裁裁决由其所在单位本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司每月支付原告伤残津贴1500元。该单位未能支付该款项，原告申请法院执行。案件执行中，原告获悉被告于2014年11月10日下达了《本溪满族自治县人民政府关于关闭本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司的决定》。原告认为被告在作出关闭该单位的决定前未检查该公司对原告的工伤保险问题是否全部解决，致使原告无法获取此财产，侵犯了原告财产权。请求法院确认被告该行为违法，并判决由被告为原告趸缴工伤保险统筹费613738元。
一审法院经审理查明，《本溪满族自治县人民政府关于关闭本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司的决定》是被告向本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司作出的决定。
一审法院认为，被告所作行政决定的行政相对人是本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司，并非原告，该行政行为与原告之间不存在法律上的利害关系。原告提出的工伤保险待遇问题，已通过劳动仲裁，受原告及其所在单位之间的民事法律关系调整，并已进入执行程序。因此，原告对被告在作出行政决定前未检查其所在单位是否将原告工伤保险待遇全部解决之争议而提起的诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款规定，裁定驳回王洪斌的起诉。一审案件受理费五十元不予收取。
上诉人王洪斌上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人已被认定为工伤，并有仲裁机关作出生效裁决：自2014年6月1日起，南甸镇隆盛矿业有限公司每月支付上诉人伤残津贴1500元。但因为被诉关闭决定致使上诉人无法获取此财产。被诉关闭决定作出前应充分考虑上诉人的合法权益却未予考虑，一审法院驳回起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人本溪县政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。上诉人在起诉状中载明的诉讼请求是确认被告下达关闭决定时未检查南甸镇隆盛矿业有限公司对原告依据生效裁决享有的工伤保险金没有执行完毕，致使上诉人无法获取此财产的行为侵犯原告的财产权，判决由被告趸缴工伤保险统筹费613738元，以保证给原告每月支付伤残津贴1500元至去世止。故本案的审查客体是被上诉人于2014年11月10日作出的本县政决字[2014]7号《本溪满族自治县人民政府关于关闭本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司的决定》。经查，被诉关闭决定是根据《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》，针对本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司作出的，该关闭决定与上诉人之间不具有利害关系。上诉人提出的工伤保险待遇权利来源于仲裁裁决，属于民事法律关系调整范畴。上诉人在二审询问时也承认涉案事项已通过执行程序进行处理。因此，上诉人所主张的工伤保险待遇问题并不能通过本案得以解决。一审法院以上诉人不具有原告资格为由裁定驳回其起诉符合法律规定，并无不当。
综上所述，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长苓
代理审判员 李 蕊
代理审判员 王永宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 倪弘毅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第951号
原告：杭州千岛湖金马车辆销售有限公司。
法定代表人：徐丽蓉。
委托代理人：章维国。
被告：邓平。
原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司诉被告邓平买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年12月23日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人章维国到庭参加诉讼，被告邓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2012年1月26日，被告向原告购买一辆摩托车，欠款2000元，并出具一份欠条，约定该款于2012年3月18日前付清。逾期后，被告未还款，故原告起诉要求被告支付购车款2000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供欠条一份，拟证明被告欠原告购车款2000元未付的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据系原件，符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司和被告邓平之间的买卖合同关系合法有效。被告邓平出具欠条对价款予以确定，并约定付款期限。被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司购车款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓平负担。
原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邓平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968】。
代理审判员 徐小庆
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 邵教辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第359号
上诉人（原审被告）:吉林瑞成物流有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：孙剑峰，董事长。
委托代理人：杨育松，长春市维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏燕微，女，1972年6月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
上诉人吉林瑞成物流有限公司（以下简称瑞成公司）因与被上诉人苏燕微合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞成公司的委托代理人杨育松，被上诉人苏燕微的委托代理人刘凤岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏燕微在原审时诉称：苏燕微近几年一直在瑞成公司处发送商品车，2011年瑞成公司下发《关于2011年整年发送返程补偿管理规定》的通知，规定自2011年7月1日起至2011年9月20日止，发送到山东区域的车辆每板次返程补偿标准为每公里4.8元，苏燕微2011年7月发送40台、8月发送59台、9月发送82台，合计181台，十八板次，上述板次车辆均是发送到山东淄博市，长春市至淄博市的里程是1400公里，且以上发运次数与单台数经苏燕微与瑞成公司相关部门核对无误，按照瑞成公司规定的标准瑞成公司应给苏燕微空返补偿款120960元（1400公里×18板次×4.8元）。苏燕微多次向瑞成公司索要该补偿款，但瑞成公司均以种种理由予以拒绝，为维护苏燕微的合法权益，苏燕微诉至法院，要求瑞成公司给付苏燕微运输商品车空返补偿款120960元；诉讼费用由瑞成公司承担。
瑞成公司在原审时辩称：请求法院驳回苏燕微起诉，因为苏燕微主体资格不适格，苏燕微主张权利的三台运输车辆，所有权均为其他公司。再者，瑞成公司从未有过该类通知及运单，不知苏燕微证据从何而来。
原审法院审理查明：瑞成公司主要经营普通货运、商品车配送等业务，苏燕微原为瑞成公司单位职工。瑞成公司以苏燕微为承运人登记有三台车辆，车牌号分别为吉A305**号、吉A311**号、吉A307**号。2011年，苏燕微以该三辆车为瑞成公司运送瑞成公司自一汽大众公司承运的商品车，运送地点为长春至山东淄博（里程为1400公里）。为鼓励运送车辆在将商品车运至山东淄博后能够空车返回长春，瑞成公司针对此线路形成一项补偿标准，即以路程长度为基数，每板次4.80元，截止2011年9月苏燕微共运送板次18板，瑞成公司应给予苏燕微空返补偿120960元。
原审法院认为：一、苏燕微的主体适格。本案的关键证据为苏燕微提交的盖有瑞成公司单位公章，提名为“苏燕微2011年7月、8月、9月发瑞成公司快运详表”，瑞成公司对该证据上加盖的瑞成公司单位公章无异议，但认为是苏燕微利用职务便利取得的，并否认苏燕微在其单位运送车辆的事实。苏燕微为此提供了“走车凭证（证据4）”、“付款凭证（证据5）”及“一汽大众汽车销售有限责任公司商品车公路提车任务单（证据6）”，其中“走车凭证”及“付款凭证”上虽无瑞成公司单位公章，但标注了瑞成公司单位名称，应是瑞成公司单位内部管理用凭证，而“一汽大众汽车销售有限责任公司商品车公路提车任务单”虽无任何单位印章，但从该任务单体现的被运送车辆的具体信息看，其与“走车凭证”中记载的运输单号、底盘号等信息基本吻合。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，综上，应认定苏燕微存在为瑞成公司运送商品车的事实，苏燕微提交的“苏燕微2011年7月、8月、9月发瑞成公司快运详表”真实有效。另，苏燕微为证明其对吉A305**号、吉A311**号、吉A307**号车辆享有所有权，提供了双层运输车转让合同及七份收款收据，该组证据未得到瑞成公司的认可，但从苏燕微提交的“苏燕微2011年7月、8月、9月发瑞成公司快运详表”看，苏燕微为瑞成公司运送车辆时使用的就是上述三台车辆，由此可见，即便苏燕微对上述三辆车不享有所有权，但其仍对该三辆车在瑞成公司单位产生的利益享有收益权，故苏燕微主体适格。二、瑞成公司应给付苏燕微空返补偿款120960元。鉴于上述对苏燕微提交的“苏燕微2011年7月、8月、9月发瑞成公司快运详表”的认定，结合“走车凭证”，可以认定苏燕微、瑞成公司债权债务关系明确，苏燕微为瑞成公司运送商品车18板次，瑞成公司应给付苏燕微空返补偿款120960元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：瑞成公司给付苏燕微空返补偿款120960元，于判决书生效之日起十日内一次性付清。案件受理费2719元由瑞成公司承担。（苏燕微已预交，此款与一款一并执行）
宣判后，上诉人瑞成公司不服，向本院提起上诉。上诉理由是:苏燕微以合同纠纷在原审法院立案诉瑞成公司欠付其名下三台商品运输车运输车辆的空返补偿款120960元。瑞成公司答辩中强调了苏燕微所谓名下三台车均系其他公司所有，苏燕微无法代行其他权利人的权利和义务。并且苏燕微提供的相关证据均系其伪造、仿造，证明不了客观事实。请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由苏燕微承担。
被上诉人苏燕微答辩认为：请求维持原判。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：
一、关于苏燕微是否为本案适格原告的问题。瑞成公司主张吉A305**号、吉A311**号、吉A307**号三台车均未登记在苏燕微名下，苏燕微无权主张权利。快运详表中记载的三台车吉A305**号、吉A311**号、吉A307**号虽登记在吉林省恒昌物流有限公司及吉林省腾企实业有限公司名下，但苏燕微与吉林省恒昌物流有限公司之间签有转让合同，且苏燕微提交了二公司出具的收款收据，足以证明苏燕微对该三台车拥有所有权。同时，加盖有瑞成公司公章的苏燕微2011年7月、8月、9月发瑞成公司快运详表中记载“该款吉林瑞成物流有限公司至今尚未支付，可以确认为瑞成公司欠苏燕微个人欠款”，已经明确债权债务关系之主体。瑞成公司对该快运详表中公章的真实性没有异议，但主张该公章并非公司相关人员加盖，系苏燕微利用工作之便私自加盖。原审中，瑞成公司就此申请其公司管理公章的工作人员马丽华出庭作证证实其未在快运详表中加盖过公章。但马丽华与瑞成公司具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故瑞成公司主张快运详表系苏燕微伪造，证据不足。应认定快运详表系瑞成公司真实意思表示，苏燕微据此主张该三台车运输过程中产生的空返补偿费，主体适格。
二、关于瑞成公司应否向苏燕微支付空返补偿款120960元的问题。苏燕微在原审时提交了加盖有瑞成公司公章的关于2011年整年发运返程补偿管理规定的通知，证明瑞成公司的补助政策。快运详表与该通知中确定的空返补偿款计算方式相一致。虽瑞成公司主张该通知上的公章亦非公司工作人员加盖，但就此不能提供相应证据，本院不予支持。通知与快运详表相互印证，瑞成公司应按照快运详表中确定的数额120960元，向苏燕微支付空返补偿款。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人吉林瑞成物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 谷 娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 丁 伟