wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2590号被执行人朱某某，男。被执行人贾某某，男，。本院在执行朱某某、贾某某罚金纠纷一案中，本院作出（2016）晋0802刑初584号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯   海   斌审判员 宁      伟二〇一七年十一月二十一日书记员 李   明   晓
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00549号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人乔明佳，区长。
被执行人宋兴林，男，1940年11月20日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2014年7月18日向本院申请强制执行合川府征补决（2013）2号关于对宋兴林国有土地上房屋征收补偿的决定，要求强制执行该决定第二项，即限宋兴林在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市X处（现重庆市合川区X处）X号41幢5单元2层的房屋腾空交付重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称“区征收办”）拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2011年12月，重庆市合川区人民政府将位于X街道X福利院片区旧城改建项目纳入合川区2012年度国有土地上房屋征收计划。2012年10月29日，区征收办发布合川区X福利院片区旧城改建项目协商选择房地产价格评估机构的公告。2012年11月2日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，区征收办再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2012年11月9日通过现场抽签的方法，确定重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。
2013年1月24日，申请执行人发布合川府（2013）8号《关于X福利院片区旧城改建项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2013年3月19日，重庆市国土资源和房屋管理局召开了该项目征收补偿方案听证会。2013年4月18日，申请执行人发布了合川府（2013）48号《关于X福利院片区旧城改建房屋征收补偿方案征求意见稿征求意见情况的公告》。
2013年6月25日，重庆市合川区人民政府作出合川府征决字（2013）2号《关于X福利院片区旧城改建项目征收的决定》，次日发布《关于X福利院片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的公告》，确定该项目签约期限为2013年7月3日起至2013年9月2日止。
被执行人宋兴林在重庆市合川区X号41幢5单元2层有私有住宅房屋一套，持有A49337号房屋所有权证，房屋结构为砖混，建筑面积为38.75平方米（经重新测绘后确定应补偿建筑面积为46.00平方米）。房屋内有配套设施独立水表、独立电表、天燃气表、闭路电视各1户。经重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司评估该房屋的市场价格为3897元／平方米，该项目产权调换住宅房屋的房地产市场评估价格为人民币4467元／平方米。
在实施征收过程中，区征收办按照《重庆市合川区人民政府关于X福利院片区旧城改建项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式：一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计209672.00元（其中房屋补偿费179262.00元、搬迁补助费1000.00元／户、装饰装修补偿费9200.00元、货币补偿补助费为15000.00元、附属设施补偿费5210.00元）；二是产权调换，产权调换房屋位于X街道办事处X福利院旧改片区的新建住宅房屋2幢21-8，建筑面积56.56平方米。被征收人签订补偿协议腾空交房后应领取搬迁补助费和住宅临时安置补助费合计16400.00元（其中搬迁补助费2000.00元、住宅临时安置补助费14400.00元）。在产权调换房屋交付结算时，应补购房款合计48542.00元（其中：应领取装饰装修补偿费9200.00元，应支付等面积房屋价差款26220.00元和超面积房款31522.00元。与装饰装修补偿费品迭后，被征收人应补购房款共计48542.00元，交房时实际按房产测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准）。
因双方未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2013年12月25日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府征补决（2013）2号关于对宋兴林国有土地上房屋征收补偿的决定：“一、宋兴林户可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：区征收办一次性补偿给被征收人人民币209672.00元。（二）产权调换补偿：由区征收办用该项目范围内新建的住宅房屋2幢21-8，建筑面积56.56平方米（以房屋竣工测绘面积为准），补偿宋兴林。区征收办与宋兴林按补偿方案规定结算产权调换房屋差价款。二、限宋兴林在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市X处（现重庆市合川区X处）X号41幢5单元2层的房屋腾空交付区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选择补偿方式；逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式”，同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2014年1月20日，申请执行人向被执行人送达该征收补偿决定。
被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2014年4月22日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。
经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府征补决（2013）2号关于对宋兴林国有土地上房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市合川区人民政府作出的合川府征补决（2013）2号关于对宋兴林国有土地上房屋征收补偿的决定中的第二项内容，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年八月八日
书记员 王 瑶
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5371号
原告：刘永琴，女，1979年5月4日出生，汉族，吉林省通化人，现住天津市静海区。
被告：崔猛，男，1989年10月11日出生，汉族，河北省张家口人，现住天津市静海区。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市开发区。
负责人：赵钢，总经理。
委托诉讼代理人：王达，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区。
负责人：黄智，该公司总经理。
原告刘永琴与被告崔猛、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永琴，被告崔猛到庭参加了诉讼，被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司向本院递交了书面答辩，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永琴诉称，2017年7月9日19时10分许，崔猛驾驶冀Ｂ×××××号小客车沿团王线由北向南行驶至静海区团王线大屯段，左转弯时撞对行梁宝柱驾驶的电动自行车，致双方车损，梁宝柱及乘车人刘永琴受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，崔猛负事故的全部责任，梁宝柱、刘永琴不负事故责任。原告刘永琴诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费445.78元、交通费200元、误工费933元。以上损失由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法承担原告的合理合法损失，医药费应提供相应的票据、病案及诊断证明，证明损失与本次事故的关联性。误工费应提供收入减少证明和医院诊断证明以证明受伤人员的实际损失，交通费应提供与就医次数、时间相一致的公共交通工具正式票据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未到庭参加诉讼也未答辩。
被告崔猛辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主及实际所有人系我本人，事故时由我驾驶，事故后我没有为原告垫付过任何费用，原告的损失应由保险公司依法承担赔偿责任，事故后我为原告垫付医疗费273元。
经审理查明，2017年7月9日19时10分许，崔猛驾驶冀Ｂ×××××号小客车沿团王线由北向南行驶至静海区团王线大屯段，左转弯时撞对行梁宝柱驾驶的电动自行车，致双方车损，梁宝柱及乘车人刘永琴受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，崔猛负事故的全部责任，梁宝柱、刘永琴不负事故责任。事故后原告刘永琴在天津市静海区医院门诊治疗，支付医疗费718.78元（含崔猛垫付273元）。
另查，被告崔猛驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险200000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，崔猛在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险200000元，并投保不计免赔，被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由崔猛承担赔偿责任。原告刘永琴主张的医疗费718.78元（含崔猛垫付273元），证据充分本院予以支持。根据原告刘永琴复查次数及往返距离，酌情支持交通费100元。因原告刘永琴未向本院提供其收入减少的证据，故其主张的误工费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘永琴医疗费718.78元、交通费100元，合计818.78元。
二、原告刘永琴退还被告崔猛垫付医疗费273元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年八月三日
书记员 董 斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4538号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄国林.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄国林小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初205号
原告：随州市博泰物业经营管理有限公司。住所地：随州市曾都区香港街。
法定代表人：龚卫平，总经理。
被告：凡忠，男，1975年4月3日出生，汉族，住随州市。
原告随州市博泰物业经营管理有限公司与被告凡忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告随州市博泰物业经营管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市博泰物业经营管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告随州市博泰物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市博泰物业经营管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年二月七日
书记员 史晓燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15847号
原告：须柏仁，男，1963年5月29日出生，汉族，住江阴市。
被告：江阴鑫品置业有限公司，住所地江阴市月城镇火车站路105号。组织机构代码55120398X。
法定代表人：张雪祥，该公司执行董事。
原告须柏仁与被告江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告须柏仁到庭参加诉讼，被告鑫品置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告须柏仁向本院提出诉讼请求：1.判令鑫品置业公司立即支付工程款152426元并承担该款自2016年1月29日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.确认须柏仁有权对鑫品置业公司名下的鑫品钢材城二期项目在建设工程折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由鑫品公司承担。事实和理由：2011年12月12日，鑫品置业公司因开发建设鑫品钢材城二期项目，与他签订协议书，约定由他承包其中的水电工程。待他施工完毕后，鑫品置业公司于2016年1月29日向他出具了水电工程结算单一份，确认工程款总额为228426元，鑫品置业公司已支付76000元，仍结欠152426元。经他多次催要，鑫品置业公司拒不支付剩余工程款，为维护他的合法权益，故诉至法院。
被告鑫品置业公司未答辩，亦未举证。
本院经审理认定如下事实：2011年12月12日，鑫品置业公司作为甲方与须柏仁作为乙方签订协议书一份，约定甲方将鑫品钢材城二期项目（市场用地）市场用房一、二、三水电安装工程单包（包工）给乙方施工，甲方按设计施工图纸要求采购提供符合国家标准的施工材料。乙方根据甲方提供的材料严格按照施工图纸和市建设工程质监站的要求进行安装施工。市场用房一、二以18元/m2，市场用房三以25元/m2的单价发包给乙方。施工竣工后按建筑面积结算，乙方开具税务发票。安装工程完成一半后，甲方付给乙方30%的包工工程款，工程全部安装完工并通过市建设局验收合格后，甲方向乙方付清全部工程款。
合同签订后，须柏仁进场施工并于2012年年底完成其施工内容，须伯仁称其施工的工程于2013年10月份通过竣工验收。
2016年1月29日，鑫品置业公司与须柏仁签订工程结算单一份，载明：市场用地总的水电安装费为228426元。2012年至2014年已付工程款为76000元，经双方确认，鑫品置业公司还欠须柏仁水电安装人工费152426元。
以上事实，由协议书、结算单以及须柏仁的陈述等证据予以佐证。
本院认为：鑫品置业公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由鑫品置业公司自行承担，本院按须柏仁提供的证据认定案件事实。
承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应当认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，须柏仁与鑫品置业公司之间签订的协议书因须柏仁没有取得相应的施工资质，故该协议书无效。但须柏仁已经实际履行了合同义务，鑫品置业公司未对工程质量提出异议并已实际使用该工程，且双方也于2016年1月29日就涉案工程进行了结算确认鑫品置业公司结欠须柏仁工程款152426元，本院对此予以确认。须柏仁要求鑫品置业公司支付工程款152426元并承担该款自2016年1月29日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
关于须柏仁要求享有建设工程价款优先受偿权的问题。
建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算；非因承包人的原因，建设工程未能在约定期间内竣工，承包人依据合同法第二百八十六条规定享有的优先受偿权不受影响，承包人请求行使优先受偿权的期限，自建设工程实际竣工之日起计算。本案中，施工协议中并未约定工期，须柏仁实际于2012年年底完工，并于2013年10月份通过鑫品置业公司竣工验收合格，须柏仁在2016年12月5日向本院起诉主张优先受偿权已超过了法律规定的六个月期限，因须柏仁未能提供其他证据证明其在六个月内曾向鑫品置业公司主张过建设工程价款优先权，故对须柏仁关于优先权的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴鑫品置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向须柏仁支付工程款152426元并承担该款自2016年1月29日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
二、驳回须柏仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1740元（须柏仁已预交），由江阴鑫品置业有限公司负担（须柏仁同意其预交的案件受理费由江阴鑫品置业有限公司负担的部分向他直接支付，本院不再退还，由江阴鑫品置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向须柏仁支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 田遥
二〇一七年一月五日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》：
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4508号
原告：朱欣赟。
被告：苏州盛高物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑宏业路168号E栋。
法定代表人：陈军。
本院在审理原告朱欣赟诉被告苏州盛高物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱欣赟于2016年8月31日提出撤回对被告苏州盛高物业服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告朱欣赟向本院提出撤回对被告苏州盛高物业服务有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱欣赟撤回对被告苏州盛高物业服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告朱欣赟自行负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 单江丽
人民陪审员 朱健健
二〇一六年九月七日
书 记 员 李靖伟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执异39号
异议人王某某，男，1959年3月20日生，汉族，地址：九台市
申请被执行人李某,男，1950年5月2日生，汉族，地址：九台区
被执行人李某某,女，1977年6月18日生，汉族，地址:九台区
被执行人黄某,男，1976年5月19日生，汉族，地址:九台区
本院在审理异议人王某某与申请执行人李某、被执行人李某某、被执行人黄某合同纠纷一案中，异议人王某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人王某某撤回执行异议。
审判长 才巨伟
审判员 苏秀妍
审判员 吕 晶
二〇一六年十�月九日
书记员 姚琨仑
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初172号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，公民身份号码371324××××××××111X，汉族，初中文化，农民，住兰陵县兰陵镇。2017年6月23日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日14时许，被告人王某无证驾驶鲁Ｑ7×××H号“陕汽”重型仓栅式货车，沿206国道由南向北行驶至与临沂高新技术产业开发区金雀山路交汇，向右转弯时，与同向转弯的乔某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成乔某受伤、两车受损的交通事故。被告人王某负事故的主要责任。经鉴定，乔某的损伤构成重伤二级。
公诉机关向本院提交了户籍证明等书证，证人周某的证言，被害人乔某的陈述，被告人王某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月10日14时许，被告人王某无证驾驶鲁Ｑ7×××H号“陕汽”重型仓栅式货车，沿206国道由南向北行驶至与临沂高新技术产业开发区金雀山路交汇，向右转弯时，与同向转弯的乔某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成乔某受伤、两车受损的交通事故。被告人王某负事故的主要责任。经鉴定，乔某的损伤构成重伤二级。
另查明，2017年6月22日被告人王某与被害人乔某达成调解协议，由被告人王某赔偿给被害人乔某医疗费51750元，残疾赔偿金、护理费、误工费、假肢费用等各项经济损失285000元，以上共计336750元并已履行完毕，被害人乔某对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有110接处警单，受案登记表，发破案经过，行政处罚决定书、送达回证，情况说明，道路交通事故认定书、送达回证，诊断说明书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，交通事故谅解书、收到条，兰陵县人民医院出具的入院、出院记录等文书一宗，山东天诺价格评估有限公司价格评估报告书，道路交通事故车辆损失价值评估结论书、营业执照、价格评估机构及评估人资质证书，户籍证明及其他人员身份信息,现场勘查笔录、现场图及现场照片10张，法医学人体损伤程度鉴定书，重伤鉴定说明、鉴定机构、鉴定人资格证书，送达回证，证人周某的证言，被害人乔某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 魏广西
二〇一七年十月十日
书 记 员 类 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4187号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司凤凰支行，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街138号。
负责人：贺玲，该支行行长。
被执行人：刘平，女，1967年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：司海龙，男，1991年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：司学良，男，1965年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司凤凰支行与被执行人刘平、司学良、司海龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司凤凰支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7160号民事判决书，确定被执行人刘平、司学良偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司凤凰支行借款本金177000元、支付利息15000.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2320元，向本院缴纳执行费2251元，以上共计196571.78元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人刘平名下有位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：20××36）房产，本院于2017年10月26日冻结了该房屋产权及相应土地使用权,因该房产有抵押且申请执行人暂不向本院申请评估、拍卖该房产，本院目前无法处置。该房产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，经查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2251元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4187号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司凤凰支行，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街138号。
负责人：贺玲，该支行行长。
委托代理人：刘海争，男，该支行员工。
被执行人：刘平，女，1967年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：司海龙，男，1991年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：司学良，男，1965年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司凤凰支行与被执行人刘平、司海龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初7160号民事判决书，被执行人刘平、司学良于判决生效之日起十日内偿还宁夏银行股份有限公司凤凰支行借款本金177000元、支付利息15000.78元（截止2016年10月24日），案件受理费2320元，执行费2251元，以上共计196571.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人刘平、司学良名下价值196571.78元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年十月十九日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7092号
原告：初江辉，男，1983年11月25日出生，民族，居民，现住山东省莱阳市姜疃镇北黄村**号。
被告：刘永飞，女，1990年7月26日出生，民族，居民，现住章丘市相公庄镇梭庄村大街***号。
初江辉与刘永飞离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告初江辉于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许初江辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告初江辉负担。
审判员 周聪雅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田 琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第21-1号
原告运维岫，男，生于1942年4月28日.
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告酒泉市鑫发房地产有限责任公司.
法定代表人雒金莲，公司董事长。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被告雷政，男，生于1968年1月29日.
本院在审理原告运维岫与被告酒泉市鑫发房地产有限责任公司、雷政借款纠纷一案中，原告运维岫于2014年6月24日、2014年8月30日分两次撤回了对被告的全部起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告运维岫撤回对被告酒泉市鑫发房地产有限责任公司、雷政的起诉。
审判员 张华
二〇一四年九月二日
书记员 田嵘
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10149号
原告：苏令宝，男，1974年12月20日出生，，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告：陈平，男，1962年8月29日出生，，汉族，住常州市金坛市金坛经济开发区。
被告：金坛永发水洗有限公司，地址：常州市金坛市金坛经济开发区晨风路1号。组织机构代码75509094-8
法定代表人：陈平，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，地址：常州市金坛市东门大街123号。统一社会信用代码91320413837325050C
负责人：徐一新，总经理。
委托诉讼代理人：周菊、耿显，江苏陆周律师事务所律师。
原告苏令宝与被告陈平、金坛市永发水洗有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏令宝的委托诉讼代理人邹明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼，被告陈平、金坛市永发水洗有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失320530.1元；2要求被告方承担诉讼费用费用。事实和理由：2016年5月21日18时40分许，陈平驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿丹阳市区丹横线由南向北行驶，行至该道路九房村门前路段处，因雨天未降低行驶速度，遇有情况措施不当，撞上沿该道路由西向东步行过道路且已越过道路中心线的苏令宝后，又撞上路边路灯终端程控箱，造成车辆及程控箱受损、苏令宝受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈平承担事故的全部责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿，故原告诉至本院。
被告陈平、金坛市永发水洗有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆投保了交强险和50万元限额的商业险，且投保不计免赔。原告的各项请求过高，医疗费扣除后续治疗费6000元和外购药308元，应为83245.67元，要求扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可18元/天，33天。营养费认可12元/天，认可90天。护理费认可60元/天，认可90天。误工费不认可。伤残赔偿金不认可，精神损害抚慰金不认可，同时也不认可城镇标准。交通费认可500元。诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日18时40分许，陈平驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿丹阳市区丹横线由南向北行驶，行至该道路九房村门前路段处，因雨天未降低行驶速度，遇有情况措施不当，撞上沿该道路由西向东步行过道路且已越过道路中心线的苏令宝后，又撞上路边路灯终端程控箱，造成车辆及程控箱受损、苏令宝受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈平承担事故的全部责任。事故发后，原告即被送至丹阳市人民医院住院治疗。原告的损伤2017年5月15日经南京金陵鉴定所鉴定原告伤情构成原告的伤情分别构成九级和十级伤残，误工、护理、营养期限分别为240天，90天、90天及并花去鉴定费6378元。苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔。
另查明：事故发生前，原告在丹阳市××××镇苏伟调味品商店工作，事故发生后没有其他生活来源。被告陈平交警部门交纳了20000元，原告领取了17000元，余款在交警部门。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定陈平承担事故的全部责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩误工费和残疾赔偿金不认可，经审查，原告在丹阳市××××镇苏伟调味品商店工作，且原告以此收入维持生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张89585.7元，经审查，其后续治疗费6000元未实际发生不予认定，外购药308元没有相关医嘱则不予认定，故本院予以确认用去的医疗费为83245.67元。
关于伙食补助费，原告主张1650元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3078元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张9000元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张31200元，按每天130元，误工期限240天计算，经审查，考虑到原告的实际工作及损伤，本院酌定该项损失为24000元，按照每天100元，鉴定误工期240天计算。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌定该项费用为500元。
关于残疾赔偿金，原告主张168633.40元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张10000元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为300107.07元，由被告陈平负事故全部责任，故保险公司应当承担该损失。被告陈平交警部门交纳了20000元，原告领取了17000元应当由保险公司返还，余款由陈平至交警部门结算并领取。被告陈平、金坛市永发水洗有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计283107.07元，并返还被告陈平垫付款17000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，鉴定费6378元，合计7379元，由被告陈平负担(该款已由原告垫付，被告保险公司应在返还款扣下直接给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2002元。
审判员 戎光庆
二〇一七年六月二十日
书记员 道 娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字927号
原告田某某，男，汉族，贵州省遵义县人，住所地贵州省遵义县。
被告莆田市涵江区福利粘胶厂，住所地莆田市涵江区三江口镇洋中村。
法定代表人刘德安，董事长。
原告田某某诉被告莆田市涵江区福利粘胶厂追索劳动报酬纠纷一案，原告田某某以原、被告欲案外协商解决为由，于2014年2月17日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田某某撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本案案件受理费人民币5元，予以免交。
审判员 王德辉
二〇一四年二月十七日
书记员 游剑婷
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执211号之一
申请执行人梁耀中，农民。
被执行人梁富，农民。
申请执行人梁耀中与被执行人梁富民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人梁耀中于2016年9月5日收到被执行人梁富履行的执行标的款4800元后，同意放弃本案剩余债权并申请终结博白县人民法院（2015）博民初字第1658号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1658号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 冯天贵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宾海林
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9379号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总经理。委托代理人黄某某，上海某某律师事务所律师。委托代理人白某某，上海某某律师事务所律师。被告许某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2691号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204841331955P,住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街3号。
委托诉讼代理人：王波，该支行员工。
被执行人：缪亚辉，男，1988年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司姜堰支行与缪亚辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月11日向本院提交申请书，请求撤销执行（2017）苏1204民初1782号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2017）苏1204民初1782号民事判决书，执行（2017）苏1204民初1782号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初1782号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十一日
书记员 沈 悦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第286号
上诉人（原审原告）屈某。
被上诉人（原审被告）陈某，又名陈岳锋，职、住同上。
上诉人屈某因离婚纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2009）蓝民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，屈某又于2010年1月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人屈某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人屈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 肖 刚
代理审判员 崔志刚
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 赵 晶
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审56号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何志祥，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何志祥作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审56号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何志祥，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何志祥作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初621号
原告：田志花。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被告：王自娥。
被告：鲁明国。
原告田志花与被告王自娥、鲁明国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田志花及委托诉讼代理人程柳泉、被告王自娥到庭参加诉讼，被告鲁明国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款18万元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，被告王自娥以还贷为由向原告借款10万元，约定借期一个月，月息2分。2014年5月8日，被告王自娥向原告借款8万元，约定月息2分。后被告王自娥一直没有偿还欠款。
被告王自娥辩称，借款属实，但借款时没有约定利息。现在没有能力还款。
被告鲁明国未到庭，未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的借条及被告提交的离婚协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的借条上利息部分，本院认定如下：因两张借条上的利息部分均未连接本金部分书写，添加在借条尾部，不符合日常借条的书写习惯；且2014年5月8日的借条上，利息部分的用笔、笔迹明显为事后添加。故本院确认利息部分为事后添加，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告王自娥以还贷为由向原告借款10万元，没有约定利息和还款日期。2014年5月8日，被告王自娥向原告借款8万元，没有约定利息和还款日期。后被告王自娥一直没有偿还欠款。
另确认，2015年11月17日，被告王自娥、鲁明国在古丈县民政局协议离婚。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，被告王自娥应按约及时偿还借款。对原告要求被告王自娥偿还借款的诉请，本院予以支持；二、原告就被告王自娥、鲁明国在婚姻关系存续期间，王自娥以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告鲁明国偿还借款的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告王自娥、鲁明国偿还原告田志花欠款18万元，在本判决生效之日起15日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王自娥、鲁明国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 黄德源
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 高一珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3311号
原告杨某，农民。
委托代理人曹奇安，男。
被告姜某，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曹奇安、被告姜某及其委托代理人苏超峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月份自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年12月22日生一女孩取名姜某家。婚后我与被告夫妻感情一般，特别是生了女儿之后，被告对我们不管不问，在生下女儿二十天后被告就去内蒙古煤矿打工，待了两个月后又调到新汶矿务局上班。在此期间被告从未给我打过电话，也没有问过我和女儿任何事，更没有给我寄过一分钱。后我带孩子回娘家住满月，再也没回被告家居住，双方分居生活至今。我与被告的夫妻的感情已完全破裂，已无和好的可能。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，并承担夫妻共同债务18000元。
被告姜某辩称，原告因与一个陌生电话号码的人联系频繁，因此造成我们两人感情不和。我同意与原告离婚，同时要求原告支付精神损害赔偿金2万元。我要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。对于原告主张的夫妻共同债务18000元我不认可，我不同意承担。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月份自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，后于2012年12月22日生一女孩取名姜某家，现随原告生活。2013年1月6日原、被告分居生活至今，期间双方未再联系。2013年10月22日原告诉至本院。原告要求与被告离婚，庭审中被告同意离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权、无存款。另查明，2012年度山东省农民人均纯收入为9446元。
原告主张婚前个人财产有被子7床，被告主张原告已将所有被子带回娘家，现家中并没有原告所主张的被子。原告主张自带孩子回娘家后因自己需要照看孩子，不能工作，曾向其婶婶孔某某四次借钱共计18000元用于孩子的生活等各项花费，并出具由原告签名的证明一份予以证实。原告要求抚养孩子，并主张被告系新汶矿务局协庄煤矿的正式职工。原告要求被告按照其月工资3500元的25%支付抚养费，原告未能提供被告系单位正式职工及工资收入的证明。被告主张系农民身份，无固定工作和收入，不同意原告主张的支付子女抚养费的标准。被告提供了户口本及户籍证明证明系农民身份。原告在庭审中当庭申请调查被告的收入证明。被告对此不认可，被告主张原告应当在举证期限内提出申请。被告主张原告因与他人联系频繁，因此造成两人离婚，被告要求原告支付精神损害赔偿金2万元。被告提供了一份移动电话通话详单外，未能提供其他证据予以证明。原告对被告的该主张不认可。
本院认为，原、被告双方自2013年1月分居生活后至今未能和好夫妻关系，后原告杨某起诉要求离婚，被告姜某同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，确无和好可能，本院依法准予原、被告离婚。婚生女孩姜某家未满一周岁，尚在哺乳期内，且自出生后一直随原告生活，孩子应由原告抚养更有利于未成年子女的健康成长，孩子由原告抚养为宜。原告要求抚养孩子的诉讼请求本院依法予以支持。被告要求抚养孩子的主张本院不予准许。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费。原告要求被告按照月工资3500元的25%支付子女抚养费，原告未能提供被告月工资收入的证明。原告当庭申请调查被告工资收入，因该举证的责任在原告，当原告及其诉讼代理人穷尽了举证责任后且因客观原因对该证据不能自行收集，应当在举证期限届满前七日内书面申请人民法院调查收集证据。原告当庭申请法院收集证据不符合证据规则的相关规定，本院不予准许。被告提供的证据证实系农村居民，被告支付的抚养费应按照上年度农村居民的年人均收入9446元的百分之二十至三十的比例计算。原告主张的婚前财产被子7床，被告不认可，原告未能提供其他证据予以证明，对原告主张的婚前财产本院不予支持。原告主张因照看孩子曾向其婶婶孔某借钱18000元，属于夫妻共同债务。因原告出具的债务证明系本人所写，庭审中原告未能要求债权人出庭对借款事实予以证实，也未能提供其他证据补充证明，本院对该份证据证明的事实不予认可。被告要求原告支付精神损害赔偿金2万元，被告提供的电话通话详单不能证明被告的该主张，对被告的该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告姜某离婚。
二、婚生女孩姜某家由原告杨某抚养，被告姜某自2014年1月1日起每年支付原告子女抚养费2400元（9446元×25.41%）至孩子十八周岁止，并于每年的1月10前付清。被告有探望孩子的权利，原告应予协助。
案件受理费150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王天序
人民陪审员 宿正文
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 于 娜
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊民初字第26号
原告刘某甲。
委托代理人（特别授权代理）王成国。
被告孔某。
原告刘某甲为与被告孔某探视权纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院在同日受理后，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人王成国，被告孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告原系夫妻关系。2008年10月7日，双方因感情不和经嵊泗县人民法院判决离婚，由于当时刘某乙尚在哺乳期，故判决女儿由被告负责抚养，原告每月支付女儿生活费350元并承担教育费及医疗费的50%，直至女儿独立生活时止。判决后，原告尽管不舍得女儿但考虑到实际情况未提出反对意见�
判决生效后，原告依约每月支付生活费、教育费及医疗费。原告时常思念女儿故向被告要求探视女儿希望尽父亲的责任并培养亲情，但是遭到了被告的拒绝和阻扰，原告与女儿无法见面导致原告与女儿感情生疏不能尽享天伦之乐。原告认为，原、被告虽然离婚但是原告仍是女儿的父亲，被告的行为不但侵害了原告的合法权利还对孩子的身心健康非常不利，故诉至法院要求行使对女儿刘某乙的探视权，每星期一次，一次二天，时间为周六及周日。
被告孔某辩称，原告在五年里未主动探望过女儿，从未给女儿购买过零食、玩具、衣服等等，女儿生病也未曾探望过。原告自己放弃探视女儿的权利，不尽父亲的义务。从2010年下半年开始，原告拒绝支付女儿的生活费、教育费及医疗费，被告通过向法院申请强制执行才能拿到女儿的生活费，原告连最基本的父亲的义务都不肯履行。原、被告离婚的主要原因是原告性格暴躁还有一定的暴力倾向，如让原告与女儿单独相处则难以保证女儿的安全。为了保证孩子的身心健康，要求判决驳回原告要求探视女儿的诉讼请求。
被告孔某为证明自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、嵊泗县人民法院结案通知书二份，拟证明原告不按时支付抚养费，被告通过向法院申请执行才得到女儿的生活费的事实。
原告对被告提供的证据1的真实性和证明的事实没有异议，但原告是因为被告拒绝原告探视女儿才拒绝支付抚养费。原告提供的证据1来源合法、内容真实，且能证明案件的相关事实，故对上述证据的证明力，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。原告与被告于2008年10月17日经嵊泗县人民法院判决离婚。判决确�女儿由被告孔某负责抚养，原告每月给付女儿生活费350元，并承担教育费及医疗费的50%直至女儿独立生活时止。因原告父母曾要求探视孩子，被告予以拒绝，故原告拒绝支付孩子的抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的孩子。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助义务。行使探望权利的时间、方式由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。作为父亲，原告有探视女儿的权利，原告要求行使探视权的诉讼请求，本院予以支持。故原告要求每星期探视一次，每次二天的时间过长。女儿刘某乙每星期日休息一天，故原告每星期探视女儿的时间为周日一天。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告刘某甲享有探视女儿刘瑜瑄的权利，每周一次，每次一天，被告孔某负有协助义务。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半后收取40元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费元应在递交上诉状时预交80元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号88×××03-0030101，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一三年三月十八日
代书记员 黄 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执977号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：西安首创新开置业有限公司，住所地西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心。
法定代表人：张海滨。
被执行人：郑红，女，1974年1月24日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区蕉北署前路。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人西安首创新开置业有限公司、郑红借款合同纠纷执行一案，本院（2016）陕0103民初1518号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人西安首创新开置业有限公司的银行存款,申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执977号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡珊珊
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3201执冻00008号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。地址：某某市团结街***号。
被执行人王某某，男，汉族，出生于1991年9月16日，汶川县人，现住阿坝州XXX宿舍楼X单元X楼。
本院依据马尔康县人民法院作出的已经生效的（2012）马民初字第17号民事调解书立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行申请执行被执行人王某某其他合同纠纷一案。执行过程中被执行人王某某未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务，也不按照自己承诺时间、金额进行还款，消极履行。本院在执行过程中查明，被执行人王某某无其他财产可供执行，只有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司某某分行开办的个人账户予以冻结，冻结金额人民币5000元（伍仟圆整）。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 熊焕英
审判员 李 洋
审判员 曾敬松
二〇一六年一月十八日
书记员 王 辉
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》执行依据第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3961号
原告：季成发，男，1972年3月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张献影，男，1973年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：杨学伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：濮阳市聚鑫运输有限公司。
法定代表人：陈宝森。
第三人：乐山市福翔运输有限责任公司。
法定代表人：许世刚。
原告季成发诉被告张献影、第三人杨学伟、濮阳市聚鑫运输有限公司、乐山市福翔运输有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告季成发于2017年7月25日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告季成发向本院提出撤诉，经审理，原告季成发申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季成发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告季成发负担。
代理审判员 闫静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梅靖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2441号
执行机关上海市青浦监狱
罪犯黄定英，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○○八年二月四日作出（2008）闵刑初字第85号刑事判决，认定黄定英犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第93号刑事裁定，对罪犯黄定英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。二○一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第153号刑事裁定，对罪犯黄定英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱提出（2014）沪司狱青减字第406号减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月11日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员屠爱胜、代理检察员徐波卿依法出庭实施法律监督。罪犯黄定英到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄定英自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法提请本院对罪犯黄定英予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯黄定英的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、关于罪犯黄定英遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关证据予以证实。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意执行机关对罪犯黄定英减刑的建议。
罪犯黄定英对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯黄定英自减刑以来，仍能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑。为此，先后获得执行机关4次表扬和2次记功的司法奖励。
以上事实有执行机关提交的并经法庭质证属实的罪犯黄定英的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、关于罪犯黄定英遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关证据证实。
本院认为，罪犯黄定英自被减刑以来，仍继续认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关4次表扬、2次记功的司法奖励，并履行了部分附加财产刑，符合法定减刑条件。庭审中罪犯黄定英就尚未履行的附加财产刑，表示将根据自身的经济状况积极履行。综合罪犯黄定英的在监表现，执行机关上海市青浦监狱对罪犯黄定英的减刑建议以及检察机关同意对罪犯黄定英减刑的检察意见，本院均予以采纳。减刑后，罪犯黄定英应当继续努力改造，积极履行尚未履行完毕的附加财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄定英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年9月12日起至2017年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14660号
原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：李泉良，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆媛婷，浙江金道律师事务所实习律师。
被告：郝大庆，男，1990年3月18日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：汪静，女，1986年6月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告刘建英诉被告郝大庆、汪静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘建英的委托诉讼代理人李泉良、陆媛婷到庭参加诉讼，被告郝大庆、汪静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘建英诉称事实：1、主债务情况：借款人是郝大庆；借款合同于2016年12月2日签订；借款额度约定为80000元、利率为年化12%，还款方式为按月等本等息还款。合同签订后，刘建英于2016年12月7日按约交付了借款76000元（已扣除履约保证金4000元）。借款后，截至2017年2月6日，郝大庆归还了借款本金12666.66元及相应利息，尚结欠借款本金63333.34元。
2、人的担保情况：汪静在主债权80000元限额内为刘建英自2016年12月2日起至2017年12月1日期间与郝大庆发生的多笔借款提供最高额连带责任保证。
3、违约金约定情况：借款合同约定了借款方未按期偿还借款本金或未按期支付利息及其他费用或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。逾期还款的，借款方应支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担实现债权的费用。因郝大庆未按约在2017年3月6日前归还当期本息，故刘建英要求郝大庆立即归还剩余本金以及2017年2月7日至2017年3月6日借期内利息。因违约金的约定超过了年利率24%，故还要求郝大庆承担以63333.34为基数自2017年3月7日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金。
4、实现债权费用的情况：刘建英委托了浙江金道律师事务所进行诉讼，支付了律师费3761元。
原告刘建英请求法院判决：
1、郝大庆偿还借款本息64093.34元（其中借款本金63333.34元，截止到2017年3月6日利息760元）并承担以63333.34元为基数自2017年3月7日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；2、郝大庆支付律师费3761元；3、汪静对郝大庆的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由郝大庆、汪静承担。
被告郝大庆、汪静未到庭答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，刘建英诉称事实有最高额借款合同及补充协议、最高额保证函、借款借据、委托代理合同、律师费发票及当事人在庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。郝大庆未按约归还借款本息构成违约，依法应承担还款付息责任及相应的违约责任。被告郝大庆、汪静未到庭答辩，其不利后果由其自行承担。刘建英的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝大庆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘建英借款本金63333.34元及截止2017年3月6日的利息760元，并承担以63333.34元为基数自2017年3月7日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告郝大庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘建英律师费3761元；
三、被告汪静对被告郝大庆上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取885元（原告刘建英已预交，本院依法予以退还），由被告郝大庆、汪静共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 田遥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4417号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李美霞.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李美霞小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第936-1号
申请人郭某某，女，1983年8月4日出生，汉族，住河北省故城县。
被执行人梁某某，男，1983年8月10出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石大民初字第2047号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人梁某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人梁某某和郭某某共有的位于大武口区胜利东街＊＊＊号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第＊**号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟二〇一五年二月二日
书记员 樊 冠 青
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5878号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：李怀银，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：陈绪英，女，1963年5月17日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：赵西海，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人李怀银、陈绪英、赵西海金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李怀银、陈绪英、赵西海的银行存款人民币14000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李怀银、陈绪英、赵西海的银行存款人民币14000元，期限为一年。
案件申请费160元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年八月一日
书记员 郑坤
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖491号
原告：赵根林，男，1969年11月26日出生，汉族，现住榆次区。
被告：刘素英，女，1966年9月20日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告赵根林与被告刘素英民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十七日
书记员 车 进
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初382号
原告：胡明，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告胡明与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告胡明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡明撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十三日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初382号原告：胡明，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告胡明与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告胡明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡明撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月二十三日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1123号
申请执行人王瑞阳，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李建源，男，1976年3月16日出�，汉族，居民，涟源市龙塘镇机关工作人员，现住涟源市。
被执行人王买，女，1985年10月17日出生，汉族，村民，住涟源市。
本院在执行申请执行人王瑞阳与被执行人李建源、王买民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人李建源、王买无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李建源、王买目前没有可供执行的财产，且申请执行人王瑞阳在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一七年九月七日
书记员 易 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1123号申请执行人王瑞阳，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人李建源，男，1976年3月16日出�，汉族，居民，涟源市龙塘镇机关工作人员，现住涟源市。被执行人王买，女，1985年10月17日出生，汉族，村民，住涟源市。本院在执行申请执行人王瑞阳与被执行人李建源、王买民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人李建源、王买无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李建源、王买目前没有可供执行的财产，且申请执行人王瑞阳在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  阳小建审判员  李洪湘二〇一七年九月七日书记员  易 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第146号
原告陈怀宏。
被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司，地址：白银市平川区兴平南路。
法定代表人张爱民，该公司经理。
委托代理人李东征，该公司查勘员。
原告陈怀宏与被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，于2015年5月22日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀宏、被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司法定代表人张爱民及委托代理人李东征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，原告就自己所有的甘D469**号仓栅式运输汽车在被告处投了机动车第三者责任保险。2015年5月2日，原告驾驶该车在兰州新区中川大道重庆梭边鱼火锅店路口由南向北行驶时，刮撞重庆梭边鱼火锅店路口拱门，致拱门受损。兰州市公安局交警支队新区大队认定原告负此次事故的全部责任，原告垫付了拱门的维修费用26000元。原告在向被告申请理赔时，被告以未在承保期内为由不予理赔。现请求判令被告立即支付原告垫付的维修费用26000元。
被告辩称，原告发生交通事故及垫付维修费用的事实属实，被告已向原告在2014年投保的交强险范围内向原告理赔2000元，下剩24000元未予理赔；原告于2015年4月21日在我处就甘D469**号仓栅式运输汽车投保第三者责任保险，由于我公司工作人员操作失误，原告的第三者责任保险期间应当以原告实际缴费之日起算，即2015年4月21日。对于原告此次事故的损失被告只应赔偿24000元。
经审理查明，2015年4月21日，原告就自己所有的甘D469**号仓栅式运输汽车向被告处投了机动车第三者责任保险，并缴纳了保险费，被告中国大地财产保险股份有限公司向原告出具了机动车辆保险单，保险单记载的保险期间自2015年5月18日零时起至2016年5月17日二十四时止。审理中，被告认可保险单记载的保险期间打印错误，应从原告缴纳保险费之日起计算保险期间。2015年5月2日，原告驾驶该车在兰州新区中川大道重庆梭边鱼火锅店路口由南向北行驶时，刮撞重庆梭边鱼火锅店路口拱门，致拱门受损。兰州市公安局交警支队新区大队认定原告负此次事故的全部责任，原告垫付了拱门的维修费用26000元。之后原告向被告中国大地财产保险股份有限公司平川区支公司申请理赔，被告于5月19日在原告2014年投保的交强险范围内向原告理赔财产损失2000元，其他损失未予理赔。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、保险单发票、机动车行驶证、报价单复印件、证明复印件及当事人的陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和认证，足以采信。
本院认为，原告陈怀宏与被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。原告的保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告应按照合同约定向原告理赔损失，被告已在原告于2014年投保的交强险范围内向原告理赔2000元，剩余24000元应在第三者责任保险范围内予以理赔，该损失未超过合同约定的责任限额，故对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司向原告陈怀宏支付保险理赔款24000元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第166号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人李刚，塔山计生服务站站长。
委托代理人王倩，塔山计生服务站副站长。
被申请人张静。
被申请人林遥遥。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人张静、林遥遥计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年10月16日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭韦唯
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第404号
申请执行人孙纪荣
被执行人徐勤娟，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐民初字第01442号，依法向被执行人徐勤娟发出执行通知书，责令被执行人徐勤娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐勤娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐勤娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3861号
申请执行人鲁文等
被执行人王志华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6060号，依法向被执行人王志华发出执行通知书，责令被执行人王志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志华(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 尚 洁
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0503民初154号
原告许某某，男，1955年6月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区长胜乡新翼村。
被告黑龙ＸＸ山生物科技有限公司，住所地双鸭山市岭东区上游社区办公楼。
法定代表人范某某，系该公司经理。
被告李某某，男，1965年7月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区博爱园小区。
原告许某某与被告黑龙ＸＸ山生物科技有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告许某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取计150.00元，由原告许某某负担。
（此页无正文）
审判员 孙宝林
二〇一七年六月二日
书记员 韩 宇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2051号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周礼国，男，1988年5月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卜顺，男，1980年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海，男，1969年11月4日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司。住所地：四川省绵阳市高新区普明南路东段***号。
负责人：马洪东，该公司经理。
再审申请人周礼国、张卜顺因与被申请人陈海及原审被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称人保绵阳高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2971号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周礼国申请再审称：周礼国与周百万乘坐张卜顺驾驶的贵B358**号车时，陈海是在场的，该事实有张卜顺的答辩及张卜顺与周勇的微信聊天记录予以证实。二审法院不采信微信聊天记录属认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
张卜顺申请再审称：（一）张卜顺是履行陈海安排的工作任务发生交通事故，根据侵权责任法第三十五条的规定，张卜顺的侵权后果应由陈海承担。原审法院判决由张卜顺承担赔偿责任属适用法律错误。（二）在周礼国与周百万乘坐张卜顺驾驶的贵B358**号车时，陈海是在场并表示同意的，该事实张卜顺已提供微信聊天形式告知周礼国的代理人周勇。二审法院未采信该聊天记录，属于认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于二审法院未予认定陈海知道并同意周礼国搭乘张卜顺驾驶的贵B358**号车从贵阳回毕节的事实是否正确的问题。经查，原审诉讼中，周礼国不能举证证明其搭乘张卜顺驾驶的贵B358**号车从贵阳回毕节，陈海知道并同意的事实。周礼国提供的其代理人周勇与张卜顺的微信聊天记录因无其他证据印证，故二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，未予采信该聊天记录及未予认定陈海知道并同意周礼国搭乘张卜顺驾驶的车辆的事实。本院认为，二审法院对该问题的认定符合本案查明的事实，具有相应的法律依据，周礼国对此应承担举证不能的不利后果。关于张卜顺的侵权后果是否应由陈海承担的问题。因周礼国不能举证证明其搭乘张卜顺驾驶的贵B358**号车从贵阳回毕节，陈海知道并同意的事实，故二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘雇员从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘雇员从事雇佣活动’。”的规定，认定张卜顺搭乘周礼国的行为与陈海雇佣张卜顺驾驶贵B358**号车送货的职务行为无内在联系，对陈海主张其不应承担连带赔偿责任的上诉理由予以支持。本院认为，二审法院对该问题的认定和处理具有法律依据，并无不当。对张卜顺提出根据侵权责任法第三十五条的规定，张卜顺的侵权后果应由陈海承担的问题。本院认为，侵权责任法第三十五条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定具有一致性，即接受劳务一方并非对提供劳务一方的所有侵权行为都承担赔偿责任，而是仅对提供劳务一方的职务行为造成的侵权承担赔偿责任。本案中，因周礼国不能举证证明其搭乘张卜顺驾驶的贵B358**号车从贵阳回毕节，陈海知道并同意的事实，故张卜顺搭乘周礼国的行为并非其职务行为。因此，张卜顺提出原审法院判决由张卜顺承担赔偿责任属适用法律错误的理由缺乏法律依据，本院对其申请再审理由不予采纳。
综上，周礼国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形；张卜顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周礼国、张卜顺的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2051号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周礼国，男，1988年5月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卜顺，男，1980年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海，男，1969年11月4日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司。住所地：四川省绵阳市高新区普明南路东段***号。负责人：马洪东，该公司经理。再审申请人周礼国、张卜顺因与被申请人陈海及原审被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称人保绵阳高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2971号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周礼国申请再审称：周礼国与周百万乘坐张卜顺驾驶的贵B358**号车时，陈海是在场的，该事实有张卜顺的答辩及张卜顺与周勇的微信聊天记录予以证实。二审法院不采信微信聊天记录属认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。张卜顺申请再审称：（一）张卜顺是履行陈海安排的工作任务发生交通事故，根据侵权责任法第三十五条的规定，张卜顺的侵权后果应由陈海承担。原审法院判决由张卜顺承担赔偿责任属适用法律错误。（二）在周礼国与周百万乘坐张卜顺驾驶的贵B358**号车时，陈海是在场并表示同意的，该事实张卜顺已提供微信聊天形式告知周礼国的代理人周勇。二审法院未采信该聊天记录，属于认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于二审法院未予认定陈海知道并同意周礼国搭乘张卜顺驾驶的贵B358**号车从贵阳回毕节的事实是否正确的问题。经查，原审诉讼中，周礼国不能举证证明其搭乘张卜顺驾驶的贵B358**号车从贵阳回毕节，陈海知道并同意的事实。周礼国提供的其代理人周勇与张卜顺的微信聊天记录因无其他证据印证，故二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，未予采信该聊天记录及未予认定陈海知道并同意周礼国搭乘张卜顺驾驶的车辆的事实。本院认为，二审法院对该问题的认定符合本案查明的事实，具有相应的法律依据，周礼国对此应承担举证不能的不利后果。关于张卜顺的侵权后果是否应由陈海承担的问题。因周礼国不能举证证明其搭乘张卜顺驾驶的贵B358**号车从贵阳回毕节，陈海知道并同意的事实，故二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘雇员从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘雇员从事雇佣活动’。”的规定，认定张卜顺搭乘周礼国的行为与陈海雇佣张卜顺驾驶贵B358**号车送货的职务行为无内在联系，对陈海主张其不应承担连带赔偿责任的上诉理由予以支持。本院认为，二审法院对该问题的认定和处理具有法律依据，并无不当。对张卜顺提出根据侵权责任法第三十五条的规定，张卜顺的侵权后果应由陈海承担的问题。本院认为，侵权责任法第三十五条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定具有一致性，即接受劳务一方并非对提供劳务一方的所有侵权行为都承担赔偿责任，而是仅对提供劳务一方的职务行为造成的侵权承担赔偿责任。本案中，因周礼国不能举证证明其搭乘张卜顺驾驶的贵B358**号车从贵阳回毕节，陈海知道并同意的事实，故张卜顺搭乘周礼国的行为并非其职务行为。因此，张卜顺提出原审法院判决由张卜顺承担赔偿责任属适用法律错误的理由缺乏法律依据，本院对其申请再审理由不予采纳。综上，周礼国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形；张卜顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周礼国、张卜顺的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十一月二十二日书记员 秦 雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4111号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周积雄等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周积雄等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林