wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执489号
申请执行人：吕成联。
被申请人：贾立奎。
被申请人：王娜，女。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初258号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502民初258号民事判决书的本次执行；
二、
![01lydyh01D3CF38EF555149B0B02561B466C716B801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7dea688c-53f8-44b5-9049-a85100eef0ee&imgId=N2RlYTY4OGMtNTNmOC00NGI1LTkwNDktYTg1MTAwZWVmMGVlMC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，若发现被执行人可供执行财产，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年九月十九日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）吉0502执489号	申请执行人：吕成联。	被申请人：贾立奎。	被申请人：王娜，女。	本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初258号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：	一、终结（2016）吉0502民初258号民事判决书的本次执行；	二、				终结本次执行程序后，若发现被执行人可供执行财产，可持本裁定书申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：叶小彭	二〇一七年九月十九日	书记员 ： 陈 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04322号
罪犯胡广，男，1985年7月28日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年11月25日作出（2011）涟刑初字第411号刑事判决，以被告人胡广犯开设赌场、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡广自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡广在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡广减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2960号
原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司，住所地福建省闽侯县。
负责人蒋广凌。
委托代理人沈杰明，公司职工。
被告福建省闽西交通工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人刘福新。
本院在审理原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司诉被告福建省闽西交通工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建省闽西交通工程有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司申请撤回对被告福建省闽西交通工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费2104元，由原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司负担。
代理审判员 崔 洁
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 林晓莉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执969号
申请执行人徐玲玲，女，1978年4月29日出生，汉族,住仙居县。
被执行人崔聪良，男，1990年12月9日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人徐玲玲依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1192号民事判决书,于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人崔聪良履行该判决所确定的义务，根据该判决，崔聪良于判决生效后十日内支付给徐玲玲借款本金30000元及利息（利息损失均按本金10000元分别自2016年4月28日、2016年4月30日、2016年5月28日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，包括被告已经支付的1500元）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人崔聪良的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐玲玲的本案债权暂未能受偿。因被执行人崔聪良不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。申请执行人徐玲玲同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、罚款决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执969号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执969号
被罚款人:崔聪良公民身份号码:。
本院在执行徐玲玲与崔聪良民间借贷纠纷一案中，因崔聪良拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对崔聪良罚款100元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十八日
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00299-1号
申请执行人南通十建集团有限公司。
被执行人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司。
申请执行人南通十建集团有限公司与被执行人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司招投标合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂东宝民二初字第00254号民事调解书已发生法律效力。被执行人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 高凤梅
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审53号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人李某某，村主任。
申请�行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行平阴县民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人平阴县民委员会未经批准，于2016年4月开始擅自占用平阴县集体土地450．3平方米（合0.68亩）建村民日间照料中心，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]110号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令平阴县民委员会将非法占用的不符合土地利用总体规划的450.3平方米集体土地退还给某某村民委员会，限期15日内自行拆除在非法占用的450.3平方米土地上新建的建筑物及其他设�，恢复土地原状。2、对非法占用的不符合土地利用总体规划的450.3平方米集体未利用地（河流水面）处每平方米15元的罚款，计人民币6754.5元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]110号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]110号行政处罚决定书，于2016年9月27日依法送达给被执行人平阴县民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2017年4月6日依法向被执行人送达了平国土催告字【2017】13号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县�土资源局作出的平国土资行处字[2016]110号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]110号行政处罚决定书的第1项内容；
二、本案退还土地及拆除部分由平阴县玫瑰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特58号
申请人（仲裁被申请人）西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路30号枫景观天下立体车库二层。
法定代表人景海燕，该公司总经理。
委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务律师。
委托代理人亓中鲁，陕西吉尔律师事务律师。
被申请人（仲裁申请人）张勋，男，汉族，1965年9月10日出生，住陕西省白水县。
申请人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司（以下简称枫叶物业公司）因不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会（以下简称雁塔仲裁委）雁劳仲案字（2016）674号裁决书，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
雁塔仲裁委查明：张勋2014年4月1日入职枫叶物业公司，担任协防员。张勋在职期间枫叶物业公司为给其缴纳各项社会保险。根据张勋提交的《中信银行交易明细》，张勋月平均工资为2843.65元。2016年7月1日离职。庭审中，枫叶物业公司主张张勋无故旷工连续3天，将张勋辞退，但其并未提交证据予以证实。同时张勋未能向雁塔区仲裁委提交其工作期间加班的有效证据，也未提交枫叶物业公司收取其押金的有效证据。另查，张勋在2016年3月领取工资2725元。
雁塔仲裁委认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被申请人并未给申请人缴纳2014年4月1日至2016年7月1日期间的社会保险费（养老、医疗、失业），其理应依法予以补缴，但具体的缴纳办法和数额，应以各社会保险机构的审核认定为准。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案张勋并未向雁塔仲裁委提交其存在加班的有效证据，故其要求支付加班工资的诉请，缺乏证据，雁塔仲裁委依法不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案张勋并未向雁塔仲裁委提交其存在加班的有效证据，故其要求支付加班工资的诉请，缺乏证据，雁塔区仲裁委不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。张勋并未向雁塔仲裁委提交有效证据证实枫叶物业公司应返还其押金，故其要求返还押金的诉请，因证据不足，雁塔仲裁委依法不予采纳。同时，枫叶物业公司以向张勋发放2016年6月工资2725元，且张勋2016年7月并未出勤，现张勋要求支付2016年6月21日至7月3日工资的诉请，无据可依，雁塔仲裁委不予支持。因降温费和年终奖的发放属于用人单位的自主行为，现张勋要求支付降温费和年终奖的诉请，雁塔仲裁委依法不予支持。本案张勋以枫叶物业公司未给其缴纳社会保险费为由，向枫叶物业公司申请离职，且枫叶物业公司未给张勋缴纳社会保险费的客观事实存在，故张勋要求支付解除劳动合同经济补偿金7050元的诉请，合理合法，雁塔仲裁委予以支持。经调解，双方当事人未达成一致，雁塔仲裁委依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，裁决：一、被申请人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司应依照相关规定为申请人张勋缴纳2014年4月1日至2016年7月1日期间的社会保险费（养老、医疗、工伤），具体缴纳办法及数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准；二、被申请人应自本裁决生效之日起五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金7050元；三、驳回申请人的其余仲裁请求。
裁决送达后,西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。一、适用法律、法规确有错误。1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项以及第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。但是该条款的立法目的是针对用人单位有悖诚信，因主观恶意拒绝为劳动者缴纳社会保险的情形。如果用人单位存在有悖诚信的情况，拒绝为劳动者缴纳社会保险的，才属于立法所要规制的对象。2、本案张勋自愿放弃社会保险，现又以用人单位未给其办理社保为由主张被迫解除劳动合同并要求枫叶物业公司支付相关的经济补偿金，严重违反了诚信原则，未办理社会保险责任在被申请人。3、张勋2014年11月1日入职至2016年7月离职期间，从未要求枫叶物业公司为其缴纳或补缴各项社会保险。张勋离职也从未向枫叶物业公司发出过任何书面通知，也未以任何形式向枫叶物业公司告知过其离职请求及离职原因，事实上，张勋离职属于典型的“不辞而别”和“恶意旷工”，然而张勋却贸然以枫叶物业公司未给其缴纳社会保险为由单方面解除劳动关系，其恶意诉讼索要经济补偿金的不正当目的显而易见。4、被申请人以“未依法缴纳社会保险费”为由解除劳动合同主张经济补偿早已超过了法律规定的劳动争议申请仲裁的时效期间，应当依法不予支持。二、西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。本案劳动合同履行地或者用人单位所在地均××××新区，西安市高新区设立了独立的劳动争议仲裁机构，本案依法应当由西安市高新区劳动争议仲裁机构管辖。三、本案仲裁严重超过法定审理期限，违反了法定程序。综上，恳请贵院依法撤销雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字(2016)674号裁决。
被申请人张勋答辩称，根据法律规定，用人单位必须给个人缴纳社会保险，不缴纳应该承担相应的法律责任。私人协议违反法律规定。枫叶物业公司认为答辩人自行离职，答辩人向单位提交单方解除劳动关系通知书，有相关人员收取，要求单位签字盖章，被拒绝。在协商无果的情况下才去仲裁委申请仲裁，经过仲裁裁决，仲裁委支持被申请人的仲裁申请。该裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的请求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。…”。本案中，枫叶物业公司认为雁塔仲裁委以未为张勋缴纳社会保险为由裁决由枫叶物业公司支付张勋经济补偿金属于适用法律错误。因枫叶物业公司客观上确未为张勋缴纳社会保险，雁塔仲裁委在此事实基础上，适用劳动合同法裁决枫叶物业公司支付张勋经济补偿金并无不当。枫叶物业公司主张雁塔仲裁委无管辖权并无任何依据，本院不予支持。枫叶物业公司认为雁塔仲裁委超过审理期限，程序违法。因该项理由并不属于撤销仲裁裁决的理由，故枫叶物业公司该项理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2016）674号裁决仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司承担。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 黎
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1296号
原告：李永成，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良溪，男，住福建省安溪县。由安溪县湖头镇美溪村民委员会推荐。
被告：李莺泰，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李永成与被告李莺泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永成的委托诉讼代理人许良溪到庭参加诉讼，被告李莺泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永成向本院提出诉讼请求：判令李莺泰偿还李永成借款人民币30000元及利息（按月利率2%计算，自2009年11月9日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2009年11月9日，李莺泰以资金周转为由向李永成借款30000元，双方约定借款月利息按3%计算，没有约定借款期限。借款后经李永成催讨，李莺泰没有偿还借款本息，请求判如所诉。
李莺泰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李永成提交的证据本院进行审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李莺泰因资金周转需要，于2009年11月9日向李永成借款30000元，双方约定借款月利息按3%计算，没有约定借款期限。借款后，经李永成催告，李莺泰对借款本息均没有偿还。
本院认为，李永成与李莺泰之间的借款合法有效，经李永成催告，李莺泰没有还清借款本息，应承担违约责任。李永成请求李莺泰偿还借款30000元，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，李永成与李莺泰对借款约定利息按月利率3%计息，李永成请求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李莺泰于本判决生效后10日内偿还李永成借款30000元及利息（利息以借款金额30000元，按月利率2%计算，自2009年11月9日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由李莺泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一七年五月二日
书记员 何艺杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2686号
罪犯邱建强，男，1988年10月13日出生于甘肃省清水县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古包头市九原区人民法院于2008年12月16日以（2008）包九原刑初字第259号刑事判决，认定被告人邱建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴）。刑期自2008年7月2日至2018年7月1日止，判决发生法律效力后，于2009年1月23日交付执行。本院于2011年裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2016年11月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯邱建强在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邱建强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年8月、11月、2012年5月、8月、12月，2013年7月、9月、10月，2014年2月记功10次，并获2011年监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明罪犯邱建强在服刑期间悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邱建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱建强减去有期徒刑一的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执232号
申请执行人周彬彬，男，1987年7月28日出生，住铜陵市铜陵县铁湖村。
被执行人吴明东，男，1965年10月28日出生，住巢湖市无为县汤沟镇永城行政村。
本院在执行申请执行人周彬彬与被执行人吴明东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年五月二十三日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执232号申请执行人周彬彬，男，1987年7月28日出生，住铜陵市铜陵县铁湖村。被执行人吴明东，男，1965年10月28日出生，住巢湖市无为县汤沟镇永城行政村。本院在执行申请执行人周彬彬与被执行人吴明东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年五月二十三日书记员 桂春风
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执705号
申请执行人：JING.SHUQIAN（景书谦），男，67岁，1950年8月29日出生。
被执行人：平顶山市隆嘉房地产有限公司。
本院在执行JING.SHUQIAN（景书谦）申请执行平顶山市隆嘉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人JING.SHUQIAN（景书谦）撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫01民初1664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦超
审判员 杜 虎
审判员 遆 鹏
二〇一七年七月五日
书记员 ＸＸ俭
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00663号
罪犯陈春，男，1985年2月4日生，汉族。原户籍所在地江苏省滨海县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省广德县�民法院于2011年4月13日以（2011）广刑初字第00051号刑事判决书以盗窃罪判处陈春有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈春服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯陈春服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，获监狱表扬一次，记功一次，为：2012年8月表扬，2013年9月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈春在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春减去有期徒刑八个月。罚金刑不变。（刑期自2010年12月4日至2014年1月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1136号
原告郑永炎，男，1948年10月26日出生，汉族，务农，住址大田县。
委托代理人高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告田加旺，男，1953年10月30日出生，汉族，务农，住址大田县。
委托代理人范祯量，男，汉族，1978年4月10日，住址大田县。
本院在审理原告郑永炎与被告田加旺承揽合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑永炎撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郑永炎负担。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 林起淮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶聿僚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1136号
原告：张某。
被告：常某。
委托代理人：李明星，河北红杉律师事务所律师。
原告张某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女一子。因双方婚前未有感情基础，婚后双方因琐事经常争吵。原、被告自2012年初分居至今。故要求判令原、被告离婚、婚生子女由被告抚养、夫妻财产依法分割和本案诉讼费用由被告承担。
被告常某辩称，原告所诉结婚时间和生育子女情况均某，但原、被告夫妻感情很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生长女常某甲，XXXX年XX月X日生次女常某乙，XXXX年X月XX日生儿子常某丙，现均随被告生活。双方结婚初期感情尚好，2014年春节后，被告回娘家居住，双方分居至今。诉讼中，原告称夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据予以证实。上述事实有原告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生有子女，双方应有一定的感情基础，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告常某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭雪媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1136号
原告潘志，男，1984年11月1日出生，汉族，现住邵阳市火车南站。
委托代理人罗铿，湖南九天阳律师事务所律师。
被告邵阳市兴荣商贸有限公司，住所地：邵阳市双清区双坡南路得丰市场12栋25号。
法定代表人李合荣，该公司总经理。
委托代理人杨菊明，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月6日受理原告潘志诉被告邵阳市兴荣商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告潘志于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘志撤回起诉。
本案本诉减半收取案件受理费1735元，由原告负担。
审判员 唐步城
二〇一四年十二月三十日
书记员 曾 盼
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行非审字第00026号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会，地址安徽省泾县桃花潭东路东段政务新区。
负责人：吴捷，该委员会副主任。
委托代理人：邵智明，安徽省泾县云岭镇人民政府计生专干。
被执行人：张志飞，男。
被执行人：蔡国玲，女。
申请执行人泾县人口和计划生育委员会以被执行人张志飞、蔡国玲在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征决（2014）018号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月7日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县人口和计划生育委员会于2014年1月8日作出的征决（2014）018号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）018号社会抚养费征收决定书中对张志飞、蔡国玲征收社会抚养费人民币60000元的决定准予强制执行。
案件执行费1250元（申请执行人已预交），由被执行人张志飞、蔡国玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一四年七月八日
书记员 卫芝琳
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢166号
申请执行人：闫卫国，男，1968年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：蒋保彪，男，1977年12月6日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人闫卫国依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1763号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。申请执行标的为4842元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，通过执行总对总查控查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1763号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初814号
原告：四川宏泰鑫发矿山工程有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：刘三太，该公司总经理。
被告：西安德志实业发展有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：钱德志，该公司董事长。
原告四川宏泰鑫发矿山工程有限公司与被告西安德志实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告四川宏泰鑫发矿山工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 向新广
审 判 员 杨丽平
人民陪审员 王其昌
二〇一七年九月六日
书 记 员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初814号原告：四川宏泰鑫发矿山工程有限公司，住所地广元市利州区。法定代表人：刘三太，该公司总经理。被告：西安德志实业发展有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：钱德志，该公司董事长。原告四川宏泰鑫发矿山工程有限公司与被告西安德志实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告四川宏泰鑫发矿山工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  向新广审 判 员  杨丽平人民陪审员  王其昌二〇一七年九月六日书 记 员  王长洲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初98号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人苏静，男，1972年10月7日出生于武汉市，汉族，因吸食毒品于2017年5月19日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人徐正文，男，1967年10月16日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，同日被监视居住，2018年1月22日被本院取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕913号起诉书指控被告人苏静、徐正文犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2017年5月11日下午，被告人苏静、徐正文经预谋后，在武汉市鹦鹉大道前进村地铁站C出口，采取由苏静持螺丝刀拆锁，徐正文望风的方式，将被害人刘某1停放在此处的1辆价值人民币2520元的胡椒白色爱玛TDR348Z(60V20A)电动车盗走，销赃后获赃款800元，赃款已共同挥霍。
2、同月14日24时许，被告人苏静、徐正文经预谋后，在武汉市汉阳区杨泗路楼下，趁被害人贺某停放在此处的1辆价值人民币312元的蓝色奇蕾TDT78Z（48V20A）电动车充电未锁之机，采取由苏静推车，徐正文望风的方式将该车盗走，后推至汉阳区桥机横路武商量贩店旁把电瓶取下后将车丢弃，电瓶销赃后获赃款100元，赃款已挥霍。案发后，该电动车已追回。
同月18日，被告人苏静在武汉市汉阳区桥机嘉园被公安机关抓获。同年7月15日，被告人徐正文在武汉市汉阳区桥机嘉园被公安机关抓获。
公诉机关认为,被告人苏静、徐正文归案后均能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人苏静、徐正文有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人苏静、徐正文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏静、徐正文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏静、徐正文归案后均能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。共同犯罪中，被告人徐正文起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年3月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人徐正文犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一八年二月二日
书记员 李 慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01023号
原告：罗红平，男，生于1976年，住重庆市黔江区。
原告：李晓松，男，生于1976年，汉族，住四川省蓬溪县。
原告罗红平、李晓松共同委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。
被告：邓威，男，生于1980年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：邓跃（系邓威姐姐），女，生于1978年，汉族，住址同上。
被告：牟欣，女，生于1981年，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：李术国（系牟欣丈夫），男，生于1976年，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗红平、李晓松与被告邓威、牟欣劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员张桂华独任审判，适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗红平、李晓松及原告罗红平、李晓松的共同委托代理人张永福，被告邓威的委托代理人邓跃，被告牟欣的委托代理人李术国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红平、李晓松共同诉称：原告于2013年10月为二被告经营的火锅店装修提供劳务。经结算劳务工资，二被告应支付原告工资7500元，二被告当时因没有钱支付，就给原告出具了一张欠条并口头承诺在2014年8月前支付该劳务款，但到支付时间后，被告只给原告1000元，余款14000元至今未支付。经原告多次催收未果，为维护合法权益，二原告特诉至法院，请求判决二被告立即支付劳务工资14000元及利息并由被告承担诉讼费。
原告罗红平、李晓松向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告罗红平、李晓松的身份证复印件；2.欠条原件。
被告邓威辩称：对欠款金额无异议，应当由我承担的责任我愿意承担。
被告牟欣辩称：欠工人的劳务工资应当支付，欠款金额也属实。欠条是二被告共同出具，应由两人共同偿还。
被告邓威、牟欣未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月20日，原告罗红平、李晓松受被告邓威、牟欣的雇请装修邓威、牟欣合伙经营的位于咸丰县楚蜀大道的火锅店（原店名重庆临江门火锅店），从事涂料、贴墙纸、等工作。原告罗红平、李晓松施工至2013年12月9日。2014年1月27日，经原、被告结算，扣除原告已经领取的劳务工资，被告尚欠原告劳务工资7500元，被告邓威、牟欣并于当日给原告罗红平、李晓松出具了一张欠条，被告邓威、牟欣均在欠款人处签名。庭审中原告罗红平、李晓松自愿放弃利息主张。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告邓威、牟欣拖欠原告罗红平、李晓松劳务费7500元，有被告邓威、牟欣为原告罗红平、李晓松出具的欠条为证以及被告邓威、牟欣的当庭认可，本院予以确认。被告邓威、牟欣应按照约定，及时支付原告罗红平、李晓松劳务费用，现原告要求被告支付劳务费7500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张系对自己民事权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓威、牟欣于本判决生效之日起十日内偿还原告罗红平、李晓松劳务费7500元。
二、驳回原告罗红平、李晓松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓威、牟欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张桂华
二〇一五年三月十日
书 记 员 张云江
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1584号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月4日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人游某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月4日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1575号起诉书指控被告人顾某某、游某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人认罪认罚，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人顾某某、被告人游某某及其辩护人到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2017年3月7日，被告人游某某望风，被告人顾某某通过技术性开锁进入重庆市某区某小区3栋2单元17-1，盗走失主李某某的现金1000余元。
2、2017年3月8日，被告人游某某望风，被告人顾某某通过技术性开锁进入重庆市某区某小区B2栋24-5，盗走失主武某某的一部尼康相机、18包黄鹤楼香烟、16包软天子香烟、8包中华香烟（经鉴定，共计价值4472元）。
3、2017年3月中旬的一天，被告人游某某望风，被告人顾某某通过技术性开锁进入重庆市某区某路某小区B1栋33-6，盗走失主付某的戒指、手镯、香烟等物品。
2017年3月27日，民警捉获被告人顾某某、游某某，并查获一字工具2个、锡纸条26个、塑料盒1个、手套1双。
上述事实，被告人顾某某、游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、到案经过、辨认现场笔录、辨认笔录、照片、提取、清点笔录、扣押清单、监控截图、接受证据清单、发票、估价鉴定相关文书，失主李某某、武某某、付某的陈述，被告人顾某某、游某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、游某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值5400余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人顾某某、游某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。游某某的辩护人关于被告人在共同犯罪中作用较小，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人顾某某、游某某于本判决生效之日起30日内退赔失主李某某经济损失人民币一千元，退赔失主武某某经济损失人民币四千四百七十二元。
四、扣押在案的作案工具一字工具2个、锡纸条26个、塑料盒1个、手套1双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1607号
原告：陈忠良，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：光华盛世股份有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路36号1栋10层13号。
法定代表人：潘云中。
原告陈忠良与被告光华盛世股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈忠良的委托诉讼代理人黎炜到庭参加诉讼，被告光华盛世股份有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠良向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2015年8月至2016年8月担任四川省远亨化工有限公司名义股东的报酬8万元。事实及理由：2014年8月25日，原、被告签订《代为持有股份协议书》，约定原告担任被告全资设立公司远亨化工的名义股东，被告每年支付原告8万元作为报酬。合同签订后，原告按照约定，以自己的名义注册了远亨化工，履行了合同约定的义务，被告按约支付了2014年8月至2015年8月的报酬。截止起诉时，被告没有按照约定支付原告2015年8月至2016年8月的报酬8万元。为维护原告合同权益，特诉至法院，请求判决达请求目的。
被告光华盛世股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告陈忠良（乙方）与被告光华盛世股份有限公司（甲方）、第三人马均（丙方）、马健（丁方）在资阳市雁江区签订《代为持有股权协议书》，约定已设立的四川省远亨化工有限公司由甲方独自出资200万元，其中以乙方的名义出资106万元，乙方代甲方持有公司53%的股权份额；以丙方的名义出资94万元，丙方代甲方持有公司47%的股权份额。甲方每年向乙方支付8万元，作为甲方委托乙方担任公司名义股东的费用；甲方每年向丙方支付2万元，作为甲方委托丙方担任公司名义股东的费用。履行合同发生争议的，先有四方协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖解决争议。该协议书有被告光华盛世股份有限公司公章及法定代表人潘中云印章、原告陈忠良、第三人马均、第三人马健签名按印确认。
2014年9月3日，被告光华盛世股份有限公司作出《关于经济活动特殊补偿的说明》，载明在光华盛世股份有限公司经济活动中将聘请有关人员（或以其名义）代公司持有不良资产控股（或参股）公司的股份，并成为所控股（或参股）公司法人代表或股东，或以其个人名义代表公司成为诉讼（仲裁）当事人，考虑到以上情况可能存在债务纠纷、人身安全，给代持人或代表人造成一定风险，经公司2014年8月21日和9月3日专题会议讨论，决定对代替公司成为不良资产控股公司股东的人员或代为诉讼（仲裁）的人员给予补偿。
2014年8月30日，四川省远亨化工有限公司讨论通过公司章程，原告陈忠良作为股东和法定代表人在章程上签名按印确认。（2017）川2002民初1663号民事判决书载明“四川省远亨化工有限公司曾为第三人马琼辉、颜其辉借款进行担保，股东陈忠良、马均签字承诺担保，负连带清偿责任”。
以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、《代持股份协议书》复印件、公司章程复印件、（2017）川2002民初1663号民事判决书复印件、当事人陈述等材料在卷予以佐证。
本院认为，原告陈忠良与被告光华盛世股份有限公司签订的《代持股份协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方应该按照约定履行义务。原告陈忠良登记为四川远亨化工有限公司法定代表人，且在公司章程和对外担保合同上签订的行为均表明原告已经按约履行了自己的义务，被告光华盛世股份有限公司也应按照协议约定向原告支付其在2015年8月至2016年8月期间代持股份的报酬。
综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光华盛世股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈忠良支付2015年8月至2016年8月期间代持股份的报酬8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告光华盛世股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15037号
原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被告：邱火旺，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告邱火旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼，被告邱火旺经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱火旺归还借款本金人民币91,667元；2.判令被告邱火旺承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年12月20日签订编号为XXXXXXXXXX-7-01的《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币10万元，月利息为1.23%，贷款期限为12个月，每月为一个还款期，原告按照贷款金额的2%收取相应贷款手续费用，贷款手续费在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后原告于2013年12月20日将款项汇至被告指定账户，被告收到款项后仅归还了部分本金及利息。
被告邱火旺未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.《借据》；3.银行付款回单；4.贷款总账报表。鉴于被告邱火旺未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告邱火旺未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱火旺经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱火旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金91,667元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,091元，公告费560元，共计2,651元，由被告邱火旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第735号
原告赵贵兵。
被告陈建海，1985年5月5月生。
本院在审理原告赵贵兵诉被告陈建海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贵兵撤回起诉。
案件受理费462.5元、保全费470元，合计932.5元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一四年十月十四日
书记员 姚彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7493号
罪犯廖祥开，男，1978年9月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）深中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人廖祥开犯抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月25日作出（2007）粤高法刑三终字第479号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖祥开在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖祥开在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖祥开系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。罚金人民币90000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖祥开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖祥开予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1134号
上诉人（原审被告）：张晓，男，汉族，1984年8月28日生，住荥阳市，系郑州市上街区豫和馍菜汤饭店实际经营者。
被上诉人（原审原告）：杨仁务，男，汉族，1982年11月15日生，住河南省杞县。
原审被告：郑州市上街区豫和馍菜汤饭店，住所地上街区中心路东段。
负责人：禹江龙。
上诉人张晓因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区民法院（2017）豫0106民初137号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地及经常居住地均在荥阳市，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任引起的侵权纠纷；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于郑州市××街区，属于郑州市上街区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴静静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00718号
原告：史明方，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：吴先兰，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：杨德贵，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区，系被告吴先兰丈夫。
被告：李东保，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告史明方诉被告吴先兰、杨德贵、李东保民间借贷纠纷一案中，原告史明方于2014年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告吴先兰、杨德贵、李东保的诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史明方撤回对被告吴先兰、杨德贵、李东保的诉讼。
本案受理费6778元，减半收取3389元，财产保全费2320元，合计5709元，由原告史明方负担。
审 判 长 李中华
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年三月三日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1041号
原告程某，女，1977年3月23日生，汉族，住山东省博兴县。
被告李某甲，男，1978年4月6日生，汉族，住山东省博兴县。
原告程某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告程某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，××××年××月份原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年年底登记结婚，婚生子李某乙于2004年日出生。由于婚前双方沟通交流较少，缺乏了解，婚后才知道被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事与原告进行争吵，争吵严重时被告还对原告进行殴打，原告无法忍受这样的生活，原被告双方于2008年6月份在博兴县民政局协议离婚。离婚后，被告多次找到原告希望与原告继续生活，原告为了孩子，于2009年5月19日复婚。婚后，被告不知悔改，依旧因家庭琐事与原告争吵，处处难为原告，复婚后被告与原告争吵时就对原告进行殴打，给原告身体和精神上造成了严重的伤害。被告的种种行为使原告失去了继续与被告生活的勇气和信心，夫妻感情已破裂，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、依法判令婚生子李某乙跟随原告生活，被告支付抚养费3、依法分割夫妻共同财产，依法分担夫妻共同债务；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我认为虽然有时做的不对，但是为了给孩子一个完整的家庭，为了给原告一个补偿的机会，还有双方父母年事已高，为了给他们一个安定的晚年，我不同意离婚，我也已经做了很多事情弥补，再次跟原告道歉，希望获得原谅。我在此保证以后坚决不会发生动手打架的事情，以后我会努力站在对方的角度考虑问题，给原告及孩子一个幸福完整的家。
经审理查明，原告程某与被告李某甲经人介绍认识后，于××××年××月底登记结婚，2008年6月协议离婚，2009年5月19日复婚。婚生子李某乙于2004年6月30日出生，原、被告二人同为博兴县兴福镇义和中心校教师，生活中有时因家庭事务发生争吵。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份、出生医学证明一份及双方当事人陈述在案作证。
本院认为，原告程某与被告李某甲经人介绍认识后，自愿登记结婚，具有一定的感情基础；婚后双方共同生活了13年，并生育儿子李某乙，建立了一定的夫妻感情。双方虽然有时因家庭琐事发生争吵，但是没有实质性的分歧。只要原被告双方多为对方、家庭和孩子着想，关心善待对方，并加强沟通和交流，就有希望和好，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩志芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2880号
原告：徐坤，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈维涛，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住山东省莒南县。
被告：莒南县大鹏包装材料有限公司，公司住所地莒南县经济开发区淮海路中段。统一社会信用代码：371327228002475。
法定代表人：崔永香，公司董事长。
原告徐坤诉被告陈维涛、被告莒南县大鹏包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员全宗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐坤委托代理人贾瑞明到庭参加诉讼，被告陈维涛、被告莒南县大鹏包装材料有限公司法定代表人崔永香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告徐坤于2016年5月16日申请撤回对被告莒南县大鹏包装材料有限公司的诉讼，本院于2016年5月16日予以准许。
原告徐坤诉称，原告从事煤炭经销，被告陈维涛在任莒南县大鹏包装材料有限公司董事长兼总经理期间，于2012年10月16日赊购原告煤炭，并为原告出具欠条一张。原告经多次找到被告催要该欠款，被告均以无钱支付为由拒不付款。现诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还欠款7983元及利息。
被告陈维涛未答辩。
经审理查明，被告陈维涛在担任莒南县大鹏包装材料有限公司董事长兼总经理期间，于2012年10月16日在原告徐坤处购买了价值7983元的煤炭，并为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠煤款7983元柒仟玖佰捌拾叁元正，大鹏，陈为涛，2012.10.16”。原告经催要未果，于2016年4月27日诉至法院，要求被告陈维涛偿还欠款及利息。
上述事实，有当事人陈述，被告为原告出具的欠款条、企业信息表、常住人口登记表、企业变更情况表等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈维涛欠原告徐坤煤炭款7983元，事实清楚、证据充分，应依法承担偿还欠款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告徐坤要求被告陈维涛支付煤炭欠款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维涛于本判决生效后三日内偿还原告徐坤欠款7983元及利息（自2012年10月16日付至本判决生效之日，按照同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈维涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 全宗军
二〇一六年六月二日
书记员 卞秀恒
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00404号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男，1983年5月25日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年5月19日被洛南县公安局抓获并羁押，同年5月23日因犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人姚敏利，陕西方强律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人张某及辩护人姚敏利均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年7月1日零时许，被告人张某伙同赵某（已判决）持刀窜至本市莲湖区北大街西华门十字预谋抢劫，适逢被害人MEZARODOLFOGARCIA（美国护照）途径此地，张某、赵某遂持刀威胁MEZARODOLFOGARCIA，抢劫其随身背包，包内装有佳能相机一部。遭反抗后，二人用刀将MEZARODOLFOGARCIA头部、手背划伤。正作案时，赵某被巡逻民警现场抓获，张某趁机逃离。2013年5月19日，张某在洛南县被抓获。
为了证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述、抓获被告人经过证明、作案现场勘查笔录及被告人指认照片、被抢背包照片、作案工具查获记录及扣押清单、被告人供述等证据材料。据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，被告人张某的抢劫行为系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控犯罪事实辩解称自己和赵某在北大街西华门附近看见一美国人用鄙视的眼光看自己，自己心中不满，为泄愤就上前殴打美国人并将其划伤，后警察来了就逃离现场，自己并没有抢劫这个美国人。其辩护人认为，被告人张某的行为属犯罪未遂，建议法庭依法对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2012年7月1日零时许，被告人张某伙同赵某（已判决）持刀窜至本市莲湖区北大街西华门十字预谋抢劫，适逢被害人MEZARODOLFOGARCIA（美国护照）途径此地，张某、赵某遂持刀威胁MEZARODOLFOGARCIA，抢劫其随身背包，包内装有佳能相机一部。遭反抗后，张某、赵某将被害人打倒在地，被告人张某用刀将被害人头部、手部划伤。正在实施犯罪时，适逢巡逻民警巡逻至此，赵某被当场抓获，被告人张某趁机逃离作案现场。2013年5月19日被告人张某被洛南县警方抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人MEZARODOLFOGARCIA报案材料及陈述；2、公安机关抓获被告人张某的经过证明；3、作案现场勘查笔录及同案犯赵某对作案现场的指认照片；4、作案用刀具查获记录及扣押清单；5、作案工具折叠刀及同案犯赵某对作案工具指认照片；6、被抢背包照片；7、同案犯赵某的供述；8、同案犯赵某的刑事判决书；9、被告人张某的供述及户籍证明。
上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙采取暴力手段持刀抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定之抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某当庭之辩解，经查，被害人报案及陈述，同案犯的供述，查获记录等证据均证实了，被告人张某结伙抢劫他人财物的犯罪事实。其辩解本院不予采信。唯被告人得抢劫结果，由于被巡逻民警及时发现，而未能得逞，系犯罪未遂。故对辩护人关于被告人系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某结伙持刀在繁华地带对外国游客实施抢劫，影响恶劣，且被告人张某对自己的犯罪行为没有深刻的认识，不认罪，更无悔罪表现，不符合适用缓刑的法定条件，故辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护他人的人身及财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月19日起至2016年5月18日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内依法交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年八月一日
书 记 员 赵 芮
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容执恢字第00030号
申请执行人陈某某。
申请执行人黄某甲。
申请执行人黄某乙。
被执行人周某某。
关于申请执行人陈某某、黄某甲、黄某乙与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂华容民初字第00514号民事判决书，向被执行人周某某发出恢复执行通知书，责令被执行人周某某在接到恢复执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人陈某某、黄某甲、黄某乙与被执行人周某某达成和解协议并已履行全部义务，申请执行人陈某某、黄某甲、黄某乙向本院提出申请要求终结（2012）鄂华容民初字第00514号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂华容民初字第00514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 邵菊萍
二〇一四年十月十五日
书记员 简 俊
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1633号
原告：余华，女，1960年11月28日出生，汉族，居民，住平南县。
原告：黎振奋，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，住平南县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：吕志娟，广西律翔律师事务所实习律师。
被告：覃勇金，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住平南县。
原告余华、黎振奋与被告覃勇金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华、黎振奋的共同委托诉讼代理人黄桂霞到庭参加诉讼，被告覃勇金经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华、黎振奋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速归还拖欠原告的货款4351元并支付利息（利息计算：从2010年6月28日至2010年8月11日以货款12051元为基数按月利率2%计算的利息为338元；从2010年8月12日至2014年10月20日以货款5051元为基数按月利率2%计算的利息为5085元；从2014年10月21日至2016年2月4日以货款4551元为基数按月利率2%计算的利息为1456.32元；从2016年2月5日起至还清日止以货款4351元为基数按月利率2%计算的利息，暂计至2017年3月5日的利息为1132元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在饲料购销关系。截止2010年5月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款12051元。2010年8月11日，被告向原告支付货款7000元，2014年10月20日、2016年2月4日，被告分别向原告支付货款500元、200元。现被告尚欠原告货款4351元。
被告覃勇金未作答辩，亦未向本院提交有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2010年5月27日，被告在《发货单》签名，确认欠原告饲料款12051元，其中《发货单》备注②写明“此批货款约定于2010年6月27日前还清，逾期则追加千分之二十月息。”2010年8月11日被告支付饲料款7000元给原告，并在《发货单》予以确认。经原告多次催讨，被告出具《证明》一份给原告收执，确认截止至2014年1月28日尚欠原告黎振奋饲料款5050元，并承诺于2014年5月1日还清。后被告于2014年10月20日、2016年2月4日分别支付饲料款500元、200元给原告，余下4351元至今尚未支付。
经查明，原告余华与原告黎振奋是夫妻关系，共同经营饲料销售业务。
本院认为，本案的争议焦点为：一、、原、被告签订的购销合同是否合法；二、原告请求被告返还货款及利息是否应得到支持；三、原告请求案件受理费由被告承担应否支持。关于原、被告签订的购销合同是否合法问题。被告购买原告饲料，双方已形成了买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。且有原告提供的《发货单》及被告出具的《证明》予以证实，本院依法确认原、被告成立购销合同关系。二、关于原告请求被告返还货款及利息是否应得到支持问题。被告经原告催告未及时支付饲料款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付尚欠饲料款4351元合理合法，本院依法予以支持。关于利息问题，欠款后，被告已经分别支付了7000元、500元、200元货款给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，综合本案事实，本案利息具体计算为：1、2010年6月28日尚欠货款12051元，从2010年6月28日起按月利率2%计算至2010年8月11日止，利息为353.42元（月息241元，按每月30日计，折算为每日8.03元，共1个月14日），现原告请求该期间的逾期利息为338元，未超出上述利息计算，本院予以支持；2、2010年8月12日尚欠货款5051元，从2010年8月12日起按月利率2%计算至2014年10月20日止，利息为5080.33元（月息101元，按每月30日计，折算为每日3.37元，共50个月9日），原告请求超出部分，本院不予以支持；3、2014年10月21日尚欠货款4551元，从2014年10月21日起按月利率2%计算至2016年2月4日止，利息为1407.72元（月息91.02元，按每月30日计，折算为每日3.03元，共15个月14日），原告请求超出部分，本院不予以支持；以上1-3项利息共计为6841.47元。4、2016年2月5日尚欠4351元，原告现请求按月利率2%计算利息损失部分，符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告请求案件受理费由被告承担应否支持问题。因被告拖欠货款，不履行合同义务，已构成违约，应承担原告为此支出的诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，对原告请求被告承担本案受理费，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃勇金支付饲料款4351元并支付利息（利息计算方法：1、自2010年6月28日起至2016年2月4日止利息共计6841.47元；2、以4351元为基数，从2016年2月5日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告余华、黎振奋；
二、驳回原告余华、黎振奋的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由被告覃勇金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费110元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁浩林
二〇一七年七月十七日
书记员 杨成坚
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3015号
原告：王德丽，女，1984年7月21日生，彝族，农村居民，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（一般代理）：杨胜松，男，织金县珠藏法律服务所法律工作者。
被告：潘荣，男，1976年3月17日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
原告王德丽与被告潘荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德丽向本院提出诉讼请求：请求判决双方所生孩子潘某1、潘某2，潘某3、潘丽江由被告抚养。事实及理由：我与被告经人介绍认识后于××××年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间生育三女一子。由于草率在一起，关系一直不好，长期发生吵打。被告还多次辱骂我母亲并毁坏我母亲的房门。2017年7月30日，被告又到我母亲住处进行打砸，打伤我母亲及其他家人，经熊家场派出所调解处理。综上，我与被告已无和好共同生活的可能，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决以实现如前诉求。
被告潘荣辩称，原告所述认识、同居生活、生育子女及未办理结婚登记情况属实，但不同意孩子分开生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其主张的共同债务未提交证据予以证明被告亦不予认可；潘丽群虽证明被告向潘龙、潘二龙借款给其治病，但对借款金额未予以证明，被告又未能提交其他能证明其主张的共同债务的证据，故本院对原被告各自主张的共同债务不能查实，在本案中不作认定。本院查明：原、被告××××年经人介绍认识后同居生活，至今未补办结婚登记。××××年××月××日生育长女潘某1、二女潘丽群，××××年××月××日生育三女潘某3，××××年××月××日生育长子潘丽江。四个孩子现与被告在织金县××白马村中心组共同生活。原被告共同生活期间常发生吵打。上述事实有原告提交的身份证、织金县原熊家场乡白马村村民委员会、织金县公安局熊家场派出所分别于2015年1月6日、2017年8月1日组织原被告调解的协议、原告妇检报�及本院依职权调取的户主姓名为潘荣的人员基本信息在卷证实。另查明，原、被告共同财产为修建于贵州省织金县熊家场镇白马村中心组的砖混结构水泥平房一栋（无产权登记，原告在本案中放弃分割该财产的诉讼请求），无共同债权、债务。
本院认为，原告王德丽与被告潘荣以夫妻名义同居生活，在符合结婚构成要件的情形下未办理结婚登记，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。对于同居期间生育的未成年子女，原、被告均有抚养的权利和义务。被告主张四个孩子均由其抚养，由原告每月给付孩子抚养费。但经本院征求孩子潘某1、潘丽群的意见，两个孩子均表示若原被告分居生活，她们均愿选择与原告共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，同时考虑平衡原被告的权利义务，结合原被告双方条件及所生育孩子的情况，判决长女潘某1、次女潘丽群由原告抚养，三女潘某3、长子潘丽江由被告潘荣抚养，原被告互不付抚养费较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，判决如下：
原告王德丽与被告潘荣所生孩子潘某1、潘丽群由原告王德丽抚养，潘某3、潘丽江由被告潘荣抚养，原被告互不付抚养费。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王德丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年九月七日
书记员 张 茜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1744号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宗扬，男，1992年10月1日出生于湖北省秭归县，汉族，中共党员，务工，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄宗扬犯危险驾驶罪一案，于2016年10月24日作出（2016）浙0382刑初2014号刑事判决。原审被告人黄宗扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月26日0时14分许，被告人黄宗扬未取得机动车驾驶证而醉酒后（血液中乙醇含量为133mg/100ml）驾驶小型轿车，途经乐清市淡溪镇潭头村徐某家门前时，撞坏徐某家大门。经认定，被告人黄宗扬负事故全部责任。民事赔偿部分已经调解。
原审法院以危险驾驶罪判处被告人黄宗扬拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
原审被告人黄宗扬上诉称，其到案后如实供述罪行，民事部分已调解，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有证人罗某、徐某的证言，强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证明、行驶证明及信息查询单，事故责任认定书，调解书，接警单，抓获经过，户籍证明，被告人黄宗扬的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄宗扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判考虑到黄宗扬归案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人黄宗扬提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年十二月一日
代书 记员 龙 梦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初150号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人刘林峰，男，汉族，1994年2月22日出生于安徽省芜湖市，初中文化，务工，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被芜湖市公安局弋江分局决定取保候审，同年8月22日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，9月15日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人刘林峰犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨杰堃出庭支持公诉，被告人刘林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年5月15日2时18分，被告人刘林峰醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘林峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明:2017年5月15日2时18分许，被告人刘林峰酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿芜湖市弋江区乌霞山西路由西向东行驶至会展路路口时，因操作不当，车辆撞到路边绿化带沿石，造成其本人受伤。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，刘林峰负事故全部责任。经芜湖市疾病预防控制中心检测，刘林峰案发时血液中的酒精浓度含量为199mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人刘林峰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘林峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、孙某的证言，查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，道路交通事故认定书，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘林峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人刘林峰的犯罪性质、情节及犯罪后表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘林峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一七年九月十九日
书记员 孙文博
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0529号
上诉人（原审原告）张亚南，男，汉族，1986年11月19日出生，农民，住河北省河间市西九吉乡南庄村***号，现住天津市东丽区无瑕街老袁庄村厂内宿舍。公民身份证号码130984198611193318
委托代理人陈天明，天津海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐陵市劳务经济技术开发总公司，住所地山东省乐陵市兴华路劳动局一楼。
法定代表人杨玉平，总经理。
委托代理人李尊一，该公司安全管理部经理。
委托代理人韩希军，该公司三分公司经理。
上诉人张亚南因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2013年11月11日受理，2013年12月13日作出的（2013）丽民初字第6030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日受理此案，并依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人张亚南的委托代理人陈天明，被上诉人乐陵市劳务经济技术开发总公司的委托代理人李尊一、韩希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2006年5月与被告建立劳动关系。被告向原告下发《关于告知解除〈天津津港军粮城港埠有限公司操作业务承发包合同〉的函》，告知原告，被告将于2013年4月21日解除与天津津港军粮城港埠有限公司的承包合同，请原告在自愿、独立考虑的基础上，是选择解除与被告的劳动关系还是选择由被告安排工作。原告选择了与被告解除劳动关系，并于2013年3月21日在被告提供的辞职信上签名，该辞职信载明系个人原因自愿辞职。
2013年8月16日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求支付解除劳动合同经济补偿金28681元。该委于2013年10月30日作出津丽劳人仲字[2013]第397号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至原审法院，请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金28681元。
原审法院认为，原、被告之间的劳动关系应依法受到保护。被告向原告下发《关于告知解除〈天津津港军粮城港埠有限公司操作业务承发包合同〉的函》后，要求原告在自愿、独立考虑的基础上选择与被告解除劳动关系抑或由被告安排工作，原告自愿选择与被告解除劳动关系，且自愿填写载有因个人原因辞职的辞职信，故应认定原告系个人辞职，不符合享受经济补偿金法定条件，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告张亚南的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张亚南负担。
上诉人张亚南上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金有事实和法律依据。上诉人只是按照被上诉人提出的意向，选择同意解除劳动关系，属于协商一致解除。
被上诉人乐陵市劳务经济技术开发总公司表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人系劳动关系，双方之间的权利义务受劳动法律法规调整。在履行劳动合同过程中，本案上诉人于2013年3月21日向被上诉人递交辞职信，且该辞职信载明系个人原因自愿辞职。现上诉人要求被上诉人支付经济补偿金，其请求不符合法律规定由用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。故原审法院所作处理并无违反法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张亚南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 邓 晓 萱
二〇一四年三月六日
书 记 员 何日升速录员邵玥婷
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民金初字第61号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。
法定代表人：陈永安，该公司董事长。
委托代理人史治峡，男，成年，汉族，河南渑池县农村商业银行股份有限公司西阳支行客户经理。
被告代海安，男，1957年6月13日生，汉族。
本院在审理原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告代海安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 王留刚
二〇一四年三月十日
代书记员 刘群英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3238号
原告：徐帅，女，1982年4月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人：张晓晴，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人：程知音，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王立，男，1982年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王国樑，男，1950年11月23日出生，汉族，住址同上。
被告：陈惠娟，女，1957年11月18日出生，汉族，住址同上。
原告徐帅与被告王立、王国樑、陈惠娟共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本案审理过程中发现案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
(本页无正文)
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01136号
申请人韩冬萍。
委托代理人陆海飞，江苏××律师事务所律师。
被执行人夏艳春。
被执行人夏兴华。
申请人韩冬萍与被执行人夏兴华、夏艳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00482号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查控被执行人夏兴华、夏艳春的财产，经过本院执行，已经部分履行300220.41元，并查封扣押被执行人家具一套，其他暂无有效财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人夏兴华、夏艳春其他暂无有效财产可供执行，申请人申请保留债权，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪晓倩
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执738号
吴飞：
你盗窃罪一案，经本院立案执行后，你已履行应尽法律义务。至此，（2014）港刑初字第00193号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12443号
原告：梁健平，男，汉族，1985年1月19日出生，住址：广东省开平市。
委托代理人：梁学军，系广东本华律师事务所律师。
被告：陈永辉，男，汉族，1988年10月8日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告梁健平诉被告陈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告梁健平的委托代理人梁学军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转之需向原告借款，双方于2015年10月28日签订《借款合同》，合同约定，被告从原告处借款100000元，于2015年12月25日前归还借款，被告须保持联系方式畅通，否则须按借款金额的20%支付违约金，如逾期还款，应以出借金额为本金每日万分之六计付违约金给原告。原告于合同签订当天将借款转入被告指定的账户，被告收到借款后向原告出具了借据和收据。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告总是找借口推脱。因此，为维护原告合法权益，起诉法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款100000元及违约金和利息约5000元（以年利率24%计算，自2015年12月25日起计至还清借款之日止，暂计至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、借款借据、收款收据（原件，各1份）、银行回单（打印件，2张），用以证明原被告双方存在借贷关系，原告已经按照借款合同要求出借了款项予被告。
被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其真实性。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2015年10月28日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》，约定：原告借给被告100000元，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准。被告应于2015年12月25日前归还上述借款。被告应向原告提供真实住址及联系方式，并保证借款期内必须保持一种联系方式畅通，如更换其他联系方式，必须通知原告，否则视为违约，原告有权要求被告立即归还借款及要求被告按借款金额的20%支付违约金。被告如未能按期归还上述借款，被告除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日万分之六计付违约金给原告，并承担原告实现债权的一切费用。
同日，原告向被告尾数为0561的招商银行账户分两次转账共10万元。被告向原告出具《借款借据》，确认向原告借款现金10万元，定于2015年12月25日归还全部款项。被告另向原告出具《收款收据》，确认收到原告借给其本人的现金10万元。
本院认为：原告和被告存在真实的借款关系，有双方的《借款合同》、被告出具的收据及原告的转账记录为凭，本院予以确认。现合同载明的还款期限已过，原告主张被告偿还借款本金10万元及利息，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故本院采信原告主张，确认被告尚欠原告借款本金100000元。双方在《借款合同》中约定逾期还款按每日万分之六计付违约金，被告逾期还款对原告造成资金占用的损失，故该违约金约定实为逾期利息的约定，双方约定的标准没有违反法律规定，故被告应从还款期限届满的次日即2015年12月26日起至实际清偿之日止以100000元为本金按日万分之六折合年利率21.9%计付利息给原告。原告请求被告按同期贷款利率加违约金合共年利率24%计付利息缺乏依据，本院不予支持。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及支付该款自2015年12月26日起至付清款日止按年利率21.9%计算的利息予原告梁健平，息随本清；
二、驳回原告梁健平的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1200元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年九月八日
书记员 李佩珊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第405号
罪犯袁建波，又名袁陈国，男，1981年8月9日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年8月11日作出（2011）忠法刑初字第00175号刑事判决，认定袁建波犯非法持有枪支罪、原犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯袁建波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为：罪犯袁建波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建波减去有期徒刑三个月零三十日。
（刑期起止时间为：自2009年11月29日起至2014年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 游欣妍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1460号
原告：牟广春，男。
被告：庄河市光明纸制品有限公司。住所：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
被告：曲家敏，男。
原告牟广春与被告庄河市光明纸制品有限公司、曲家敏合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初1460号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一六年六月一日
书记员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1460号
原告：牟广春，男。
被告：庄河市光明纸制品有限公司。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
被告：曲家敏，男。
原告牟广春诉被告庄河市光明纸制品有限公司、曲家敏买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初1460号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第538号
申请执行人李广，男，1985年3月22日出生，汉族，现住北海市海城区高德一街***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦.约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人李广与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第353号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初89号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人朱洋凯，绰号“大娃”，男，出生于1988年12月29日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省许昌市，住许昌市建安区。因涉嫌抢劫于2017年12月13日被唐河县公安局监视居住，2018年1月15日经唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人朱洋凯犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人朱洋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控,2015年11月12日8时许，被告人朱洋凯伙同朱亚龙、汪万立、朱世杰、汪世杰、汪广洋在唐河县桐寨铺镇桐兴社区东侧路上将唐河县教体局工作人员惠某驾驶的从唐河金基租车公司租赁的轿车逼停后抢走，将惠某控制到高速公路上后放下。经鉴定，该车价值51800元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人及同案人朱亚龙、汪万立、汪广洋等人的证言、被害人惠某的陈述、扣押物品清单、辨认笔录及视频截图、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人朱洋凯伙同他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人朱洋凯对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿表示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月12日8时许，被告人朱洋凯伙同本村村民朱亚龙（已判刑）、朱世杰（已判刑）、许昌县张潘镇汪坡村村民汪万立（已判刑）、汪世杰（在逃）、汪广洋（监视居住）在唐河县桐寨铺镇桐兴社区东侧路上将唐河县教体局工作人员惠某驾驶的从唐河金基租车公司租赁的豫Ａ×××××号牌的黑色别克凯越轿车逼停，将惠某控制起来后将车开走，上高速公路后将惠某放下。经鉴定，该车价值51800元。
2017年12月13日，被告人朱洋凯主动到唐河县公安局刑警大队投案。
2018年1月20日，被告人朱洋凯赔偿惠某经济损失10000元，惠某对朱洋凯的行为表示谅解，表示不再追究其刑事及民事责任。
另查明，该黑色别克凯越轿车（车牌号为豫Ａ×××××），系河南省濮阳市清丰县马庄桥镇油田街居民务孔威于2012年购买，登记在其妻王素华名下，2013年11月4日，王素华与河南金基汽车租赁有限公司签订车管理财合同，每月获得投资收益金2631元，期限至2016年11月3日。2014年10月29日，惠某交纳87300（80000元为押金）后，从金基租车公司租赁该车，租赁期限至2016年10月29日。自2015年起，金基公司不再支付王素华收益金。2016年11月，务孔威接到电话后在郑州从自称金基公司人手中出资25000元收回该车，务孔威将其过户到自己名下。
同案人汪万立、朱亚龙的家人于案发后各赔偿惠某经济损失20000元。
上述事实，被告人朱洋凯在庭审中无异议，且有被告人及同案人汪万立、朱亚龙、朱世杰等人的供述、被害人惠某的陈述、证人务孔威的证言、到案经过、辨认笔录、鉴定意见、视频截图、车辆租赁合同、车某及信息、协议书、收据等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人朱洋凯均无异议。各证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱洋凯伙同他人，强拿硬要私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人朱洋凯犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱洋凯作案后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。经被告人所居住地司法行政机关调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱洋凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一八年三月五日
书 记 员 于 爽
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第110号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市西门街,组织机构代码09268942-2。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市融城元洪路建设局大楼，组织机构代码00368499-7。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱珠，女，1959年12月22日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区B号楼半地下层67-2#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权,故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱珠颁发的福清市名仕花园小区B号楼半地下层67-2#车位《房屋所有权证》,并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱珠述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月9日获颁融房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱珠签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区B号楼-1层67-2#车位出售。后第三人魏爱珠向被告申请办理转移登记并取得了融房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求撤销融房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》,该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
PAGE