辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2816号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：许俊峰，总经理。
委托代理人：王秀波，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵连山。
委托代理人：赵宏凯。
被上诉人（原审被告）：张翔飞。
上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称安邦保险公司）为与被上诉人赵连山、张翔飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民二初字第01264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托代理人王秀波，被上诉人赵连山的诉讼代理人赵宏凯到庭参加诉讼。被上诉人张翔飞未出庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月14日，韩广玉驾驶的辽CH90**号长安牌小型客车，由南向北行驶至海城市202线在荒岭老水果道口路段时，与赵连山骑自行车相撞，造成车辆受损及原告受伤。本起交通事故经海城市公安局交通管理大队作出的第2103811201501986号道路交通事故认定书认定：韩广玉负该起交通事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到海城市正骨医院住院29天（2015年4月14日-2015年5月12日），诊断为腰部挫伤、右腕部挫伤、左踝部及左足部挫伤等症状，L4椎体前缘骨质欠规整，建议进一步检查。后又在海城市正骨医院住院治疗99天（2015年6月1日-2015年9月8日），诊断为T12、L4压缩性骨折。被告张翔飞系辽CH90**号车的登记车主。被告安邦保险公司系该车交强险和商业三者险100万元的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。
另查，原告赵连山持居民户口，户口所在地为：海城市钢铁派出所苏家村70号。原告因本起事故造成的伤情经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2015年10月19日作出的[2015]海临床鉴字第342号法医司法鉴定意见书鉴定为：赵连山胸部损伤伤残程度为Ⅹ级，因此花费鉴定费976元。被告安邦保险公司申请对原告T12椎体压缩性骨折与2015年4月14日交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，该院依法予以允许，经摇号选定沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年7月14日作出不予受理通知书，将该案予以退回。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的第2103811201501986号道路交通事故认定书认定：韩广玉负该起交通事故全部责任，原告无责任。被告张翔飞系辽CH90**号车的登记车主。被告安邦保险公司系该车交强险和商业三者险100万元的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。因此该院依法确认原告的损失首先由被告安邦保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告安邦保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告提出的医疗费17578.77元，鉴定费900元，交通费300元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗128天及垫付医疗费、进行伤残鉴定等事实，因此该院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的伙食补助费146天×100元/天=14600元，护理费96.24元/天×146天=14051.04元的诉讼请求，原告因本起事故分别住院29天和99天，共计128天，因此该院依法确认原告的伙食补助费为128天×100元/天=12800元，护理费96.24元/天×128天=12318.72元。关于原告提出的伤残赔偿金29082元/年×5年×10%=14541元，精神抚慰金5000元的诉讼请求，原告持居民户口，户口所在地为：海城市钢铁派出所苏家村70号，钢铁社区已划归为城市管理，原告因本起事故被鉴定为十级伤残之时为79周岁，无事故责任，因此该院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于被告保险公司辩称医疗费同意按国家医保范围承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，因被告保险公司未提供证据证明其已对被保险人就免除保险人责任的条款进行解释说明，因此对被告保险公司的该项辩解意见该院不予采信。关于被告保险公司辩称鉴定费不予赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对被告保险公司的该项辩解意见该院不予采信。关于被告保险公司辩称诉讼费不同意承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告保险公司承担，因此对被告保险公司的该项辩解，该院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为63438.49元，其中医疗费17578.77元，鉴定费900元，交通费300元，伙食补助费128天×100元/天=12800元，护理费96.24元/天×128天=12318.72元，伤残赔偿金29082元/年×5年×10%=14541元，精神抚慰金5000元。由被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿原告42159.72元（其中医疗费10000元，护理费12318.72元，伤残赔偿金14541元，精神抚慰金5000元，交通费300元），由被告安邦保险公司在商业三者险限额内赔偿原告21278.77元（其中医疗费7578.77元，伙食补助费12800元，鉴定费900元）。
原审法院据此判决：
一、被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告赵连山42159.72元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告赵连山21278.77元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1292元，由原告承担68元，由被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司承担1224元，此款原告已垫付，被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1224元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人安邦保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判；涉诉费用由被上诉人承担。其理由是：一、一审法院将举证责任倒置。被上诉人赵连山第一次住院未诊断出椎体骨折，而一个半月后再次住院检查出骨折，骨折是否交通事故造成，被上诉人赵连山没有提供相应的证据，而鉴定报告仅以椎体T12压缩性骨折，构成10级伤残做出了论述，没有对椎体T12骨折是否由交通事故造成做论述。而且鉴定人出庭时也承认存在外界非交通事故原因导致椎体T12压缩性骨折情形。因此被上诉人无法提供有效证据证明骨折系交通事故造成。后法院技术处委托鉴定机构进行因果关系鉴定，但是鉴定机构无法做出有效结论，鉴定被退回，因此更加无法认证骨折是否交通事故造成。根据举证责任分配原则，侵权案件受害方需要证明侵权的事实和侵权行为与损害结果存在因果关系，因此举证责任属于被上诉人赵连山，而一审法院却将举证责任倒置，明显错误。二、一审法院认定上诉人赵连山系城镇户籍无依据。被上诉人居住海城市苏家村，根据国家统计局城乡区域统计查询苏家社区城乡统计代码为220，代表的市村庄，而非城镇，因此一审法院应当按照农村居民平均收入标准认定其伤残赔偿金。三、医疗费应当扣除非医保用药，根据保险合同约定，非医保用药不属于保险理赔范围，应当由侵权方承担。
被上诉人赵连山的代理人赵宏凯答辩表示服从原审法院判决。
被上诉人张翔飞未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人赵连山因上诉人所承保的车辆肇事受伤住院，4月14日至5月12日第一次住院检查结果为腰部挫伤、右腕部挫伤、左踝部及左足部挫伤、擦皮伤，腰部CT检查结果L4椎体前缘骨质欠规整。6月1日第二次住院检查结果为T12、L4压缩性骨折。鉴于被上诉人赵连山两次住院的伤情部位均为腰部，病情发展上存在一定的持续性，且上诉人没有相关证据证明被上诉人赵连山离院期间存在其他因素导致其T12、L4骨折。因此不能因被上诉人赵连山离院这一事实排除本次交通事故与第二次住院检查结果之间的因果联系。
关于上诉人提出被上诉人赵连山的伤残赔偿金应按照农村标准计算问题，一审查明原告持居民户口，户口所在地为：海城市钢铁派出所苏家村70号，钢铁社区已划归为城市管理，故上诉人的此项主张，本院不予支持。
关于上诉人提出医疗费应当扣除非医保用药问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，因上诉人未提供证据证明其已对被保险人就免除保险人责任的条款进行解释说明，因此对该项主张本院院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1418元（安邦财产保险股份有限公司海城支公司先行垫付），由上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周智禹
审 判 员 刘景军
代理审判员 苑克伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 崔 莹