山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第100号
原告：李玲芝，女，汉族，山东省邹平县人。
原告：李灵丹，女，汉族，山东省邹平县人。
原告：刘恒英，女，汉族，邹平县人。
委托代理人：高升，男，汉族，山东省滕州市人。
被告：无棣盛通物流有限公司。住所地：无棣县新一路***号。
被告：张建峰，男，汉族，山东省滨州市滨城区。
委托代理人：ＸＸＸ，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：阳信县幸福四路***号。
负责人：杨本团，经理。
委托代理人：谢永超，男，汉族，滨州市人，该公司职工。
委托代理人：徐乐乐，男，汉族，滨州市人，该公司职工。
原告李玲芝、李灵丹、刘恒英诉被告无棣盛通物流运输有限公司（以下简称盛通公司）、张建峰、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称阳信人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玲芝、李灵丹，原告刘恒英的委托代理人高升，被告张建峰的委托代理人ＸＸＸ，被告阳信人保公司委托代理人谢永超、徐乐乐到庭参加诉讼。被告盛通公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲芝、李灵丹、刘恒英诉称：2013年11月22日8时15分许，被告张建峰驾驶鲁x**、鲁x**挂号重型半挂车沿庆淄路由南向北行驶至黑里寨镇宋张桥路口处时，与同向驾驶二轮摩托车行驶至此处变更车道的李峰在中心线隔离桩东机动车快车道内发生刮擦，致使李峰受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。2013年12月23日，淄博市公安局交警支队高青大队作出淄公交（高）认字（2013）第2013120018号道路交通事故认定书，认定张建峰承担事故同等责任，李峰承担事故同等责任。事故车辆鲁x**、鲁x**挂号货车在被告阳信人保公司投保交强险、第三者责任保险，诉请判令被告赔偿原告各项损失合计718252.80元。庭审中，原告自愿撤回对被告盛通公司的诉讼请求。
被告盛通公司未作答辩。
被告张建峰辩称：事故车辆在被告阳信人保公司投保交强险、第三者责任保险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告张建峰及盛通公司承担赔偿责任。原告的诉讼请求超出法律规定的赔偿范围和赔偿标准。
被告阳信人保公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，我公司在审核原告提供的证据后，在交强险责任限额内分项承担赔偿责任，超出交强险后按事故责任比例及与被保险人签订的保险条款约定的内容进行赔偿。同时我公司不承担案件受理费、鉴定费等损失。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年11月22日8时15分许，被告张建峰驾驶鲁x**、鲁x**挂号重型半挂车沿庆淄路由南向北行驶至黑里寨镇宋张桥路口处时，与同向驾驶二轮摩托车行驶至此处变更车道的李峰在中心线隔离桩东机动车快车道内发生刮擦，致使李峰受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。2013年12月23日，淄博市公安局交警支队高青大队作出淄公交（高）认字（2013）第2013120018号道路交通事故认定书，认定张建峰承担事故同等责任，李峰承担事故同等责任。
二、被告张建峰系事故车辆鲁x**、鲁x**挂号货车实际车主，将车辆挂靠在盛通公司经营。该车在被告阳信人保公司投保交强险一份、第三者责任保险二份，其交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别合计为10000.00元、110000.00元、2000.00元，其商业第三者责任保险赔偿限额合计为1500000.00元。庭审中，被告张建峰与被告阳信人保公司协商同意由保险公司扣除非医保用药1000.00元。
三、原告李玲芝、李灵丹系事故受害人李峰之女，原告刘恒英系事故受害人李峰之妻。因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：41249.20元。2、死亡赔偿金：原告提供的滕州市华腾b区物业办公室、滕州市公安局北辛派出所的证明证实，事故受害人李峰生前在滕州市华腾小区与其女儿共同生活，在城市居住一年以上。原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即537016.00元（28264.00元／年×19年）。被告对原告提供的证据虽提出异议，但未提供相关证据推翻原告提供的证据，被告的异议理由证据不足，本院不予采信。原告刘恒英主张被扶养人生活费49286.60元，本院认为事故受害人李峰本身已属被扶养人，且原告刘恒英还有其他扶养人，不属于丧失生活来源的被扶养人。原告刘恒英的该项请求，本院不予支持。3、丧葬费：23193.00元。4、住院伙食补助费：15.00元。5、交通费：结合事故发生的与原告居住地之间的距离等因素，对原告主张的处理事故所支付的交通费，本院酌情认定为2000.00元。6、精神损害抚慰金：本次交通事故导致原告亲属死亡，给原告造成严重精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为5000.00元。综上，原告各项损失合计为608473.20元。被告张建峰已支付原告38000.00元。原告主张的住宿费、财产损失等费用证据不足，本院不予支持。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告阳信人保公司投保交强险，被告阳信人保公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计120000.00元。2、因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案交警部门认定被告张建峰承担事故的同等责任，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由张建峰承担50%的赔偿责任。因事故车辆在被告阳信人保公司投保第三者责任保险，被告阳信人保公司应在第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告医疗费损失41249.20元，扣除交强险10000.00元，余额31249.20元，被告阳信人保公司承担50%的赔偿责任即15624.60元，因被告张建峰同意扣除非医保用药1000.00元，被告阳信人保公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费14624.60元，被告张建峰赔偿原告医疗费1000.00元。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计567224.00元，扣除交强险赔偿限额110000.00元后，被告阳信人保公司在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，即赔偿原告228612.00元。3、被告张建峰应赔偿原告医疗费1000.00元，已赔偿原告38000.00元，对于被告超额赔偿的37000.00元，原告应予返还。4、原告自愿撤回对被告盛通公司的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李玲芝、李灵丹、刘恒英医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计120000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李玲芝、李灵丹、刘恒英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、伙食补助费、交通费合计243236.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告李玲芝、李灵丹、刘恒英返还被告张建峰垫付款37000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10983.00元，减半收取5491.50元，由被告张建峰负担4000.00元，由原告李玲芝、李灵丹、刘恒英负担1491.50元；财产保全费1020.00元，由被告张建峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一四年四月二十七日
书记员 韩凤芹