wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贺彦芳与林学利、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第586号
原告：贺彦芳，女，汉族，1993年10月2日出生，山东省平原县。
委托代理人：郑XX，平原润法法律服务所，法律工作者。
被告：林学利，男，1983年10月15日出生，汉族，山东省平原县。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。（以下简称保险公司）。
住所地：德州市德城区德兴北路***号。
负责人：张瑞国，该公司经理。
委托代理人：王XX，女，1977年2月23日出生，汉族，该公司职工。
原告贺彦芳与被告林学利、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑XX、被告林学利、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺彦芳诉称：2013年10月24日晚9时30分，原告下班骑车回家，当行至省道315线254公里450米处，被从后面驾车驶来的被告撞伤，造成头部、背部、下肢多出受伤，住院11天，故此起诉，要求被告赔偿各种损失1.3万元并承担诉讼费用。开庭时数额变更为13332.11元。
被告林学利辩称：依法赔偿。
被告保险公司辩称：鲁NF0E**在我公司只投保交强险，本次事故发生后林学利未向我公司报案，对于本次事故的真实性是否属于保险责任不认可，本次事故是晚上21时26分发生，不能排除林学利醉酒驾驶被保险车辆逃逸，因此对本次事故我公司不同意赔偿。本案涉及的诉讼费、评估费、鉴定费不属于保险责任。
经审理查明：2013年10月24日21时26分，林学利驾驶鲁NF0E**号车沿省道315线由东向西行驶，行至省道315线254公里450米处时，与顺行的贺彦芳骑的电动车发生交通事故，车辆损坏，贺彦芳受伤。林学利驾车逃逸。该次事故经德州市公安局交警大队平原支队认定，林学利负事故全部责任，贺彦芳无责任。鲁NF0E**号车在永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险。
原告向本院提交了下列证据：
德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字
（2013）第1034号道路交通事故认定书。证明原、被告双方发生交通事故。林学利承担事故的全部责任，贺彦芳无事故责任。
原告住院期间的住院费用票据一张花费7367.11
元，住院病历一份证实原告因事故住院及伤情的具体情况；平原县医院的诊断证明一份，证实原告的伤情及医院建议住院时间。
3、提供误工证明及原告2013年7月、8月、9月的工资表一份。证明原告所在单位及误工情况。
4、交通事故车辆损失鉴定评估报告，证明原告在本次事故中的车辆损失价值1275元
5、赔偿明细表：医疗费7367.11元；误工费误工两个月一个月1800元共3600元；护理费320元，住院11天按农村居民可支配收入10620元计算；伙食补助费按照现行规定每天50元；原告车损1275元；评估费200元，单据已丢失。
被告保险公司质证：1、不认可本次事故属于保险责任。2、对证据2的真实性无异议，如本次事故处于保险责任情况下，根据交强险19条规定医疗费只认可基本医疗部分，诊断证明建议休息两个月不认可，原告伤情根据人身损害误工标准，应为一个月。3、原告未提交单位的资质无法证明单位是否真实存在，没有劳动合同证明原告与该单位存在事实劳动关系，工资发放表非单位财务科出示，对误工证明不认可，应当按照其户籍性质认定误工情况。4、对其鉴定不认可。该报告没有华正安公司的资质及评估人梁发元资质，无法证明该单位是否真实存在，该鉴定人是否持有合格证件从业，根据鉴定的规定应有两人同时鉴定，该报告只有一人，该报告也没有事故照片，其损失无法认定。对评估表不予认可。5、伙食补助费现行标准应是30元／天，评估费没有发票不予质证。
被告林学利质证：同意保险公司意见。
以上证据已经开庭质证、认证。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队平交认
字（2013）第1034号道路交通事故认定书，事实清楚，保险公司虽然不予认可，但其未提供相反的证据予以证实，因此该认定书本院予以采信。因此该保险公司应在交强险范围和限额内承担责任；原告的诉讼主张中，医疗费7367.11元、护理费320元合理合法，应予支持；原告主张的误工费共3600元，由平原佳宇酒业有限公司的证明一份及工资表及平原县第一人民医院诊断证明为证保险公司虽然不予认可，但其未提供相反证据予以证明，因此该损失本院予以认可；住院伙食补助费按每天30元计算，应为330元；车损1275元由华正安公司的鉴定为据，保险公司不予认可但其没有采取重新鉴定等措施，也没有其他相反证据，本院予以采信；评估费200元没有单据，本院不予支持；据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支
公司在交强险范围内赔偿原告贺彦芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费共计12892.11元。于判决书生效后三日内过付。
被告林学利不再承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告林学利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 ：肖胜军
审 判 员 ：赵建军
人民陪审员 ：刘有军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ：王立峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第586号
原告张洁，女，1976年10月5日出生，汉族。
委托代理人吴荣华，男，1978年9月7日出生，汉族。特别授权代理（系原告妹夫）。
被告王洪兵，男，1969年1月19日出生，汉族。
原告张洁与被告王洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，由代理审判员任学斌适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴荣华到庭参加了诉讼，被告王洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月下旬，被告因其银行卡出现故障向原告借款10000元，被告承诺尽快还款，出于朋友的信任，没让被告写借条。之后，原告多次通过电话和手机短信向被告催要借款，被告以种种理由推托不还。现诉至法院要求：1、被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据
1、手机交费发票一张，以证明被告所使用的手机号码；
2、光盘1张（附通话记录1份），以证明被告欠原告借款10000元经电话催要被告未还的事实；
3、手机短信记录1份，以证明原告通过手机短信多次向被告催要借款10000元的事实。
被告王洪兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经综合分析认为，原告提交的手机交费发票及光盘中记载原、被告5次通话记录，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；原告提交的手机短信系纸式摘录，无其他证据印证，不予采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系，2013年6月被告王洪兵在银川向原告借款10000元，被告未向原告出具借条，后经原告多次催要，被告未予清还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪兵向原告张洁借款10000元的事实存在，双方的借贷关系依法成立，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。被告王洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪兵于判决生效后五日内返还原告张洁借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一三年四月十五日
书 记 员 任 爽
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第586号
原告谢某某，女1954年9月生，汉族，四川省西充县。
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
被告李某，男，1971年11月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称“信阳人保”）
诉讼代表人彭永恒，经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告谢某某诉被告李某、信阳人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某委托代理人魏立、被告李某、被告信阳人保诉讼代表人的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2013年10月9日，李某驾驶豫S127**号三轮摩托车（登记车主郑士龙）沿平西路由南向北行驶至平西路建设银行门前路段时，因其未减速慢行，将在路旁行走的我撞到受伤。事故发生后，李某除缴付医疗费外，拒绝支付其他任何赔偿，我无奈诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计125340.72元。
被告李某辩称：我已垫付前期的医疗费近7千元，我妻子在医院帮助护理了几天。
被告信阳人保辩称：原告合理合法的损失，保险公司将在交强险各分项限额内予以赔偿。保险公司不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年10月9日6时许，李某驾驶豫S127**号三轮载货摩托车，沿信阳市平桥区平西路由南向北行驶至建设银行门前路段时，将路旁行人谢某某撞到，造成谢某某受伤的道路交通事故。经信阳市交警平桥勤务大队认定，李某驾驶机动车行经人行横道时未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通法》第四十七条之规定，应负该起事故的全部责任，谢某某无责任。
因该起事故，谢某某左顶部头皮下血肿，右侧3-10肋骨骨折，左侧5-6肋骨骨折，双肺挫裂伤并胸腔积液，住院50天，开支医疗费5235.24元，住院期间，前7天有两人护理，后为一人护理，出院时，医嘱全休两个月。经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，谢某某的伤残等级为九级。谢某某为此开支评残费700元。谢某某是农业户口，从2009年起在信阳市平桥区区府路居住做小生意至今。为治疗、处理事故，谢某某开支有交通费，提交票据是1000元。
另查明，豫S127**号三轮摩托车为李某所有，以郑士龙名义登记入户籍，向信阳人保投保有一份交强险。
本院认为，被告李某违章行车导致本起事故，交警部门认定其负事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告李某违章行车导致原告人身遭受损害，应当依法赔偿原告因此遭受的损失。被告信阳人保作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，直接向原告支付交强险保险金。原告的损失为，医疗费8235.24元，住院伙食补助50天×30元，营养费50天×20元，误工费22398.03元×（50天＋60天）÷365天，护理费29041元×（50天＋7天）÷365天，残疾赔偿金，原告虽是农村户口，但长期在城市居住、务工，依法可以按城市标准计算损失，计为22398.03元×20年×20%，评残费700元，交通费，考虑原告的实际需要，以500元为适当，原告受伤留下了残疾，再不能如前工作、生活，给其本人、家人均带来了一定的痛苦，因此，还应得到精神抚慰，综合考虑，精神抚慰金以9000元为适当。原告的损失121112.62元（不含鉴定费），由被告信阳人保赔偿交强险保险金120000元，被告李某赔偿1112.62元。被告李某赔偿原告鉴定费700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司赔偿原告谢某某交强险保险金120000元。
二、被告李某赔偿原告损失1112.62元。
三、被告李某赔偿原告鉴定费700元。
上述判决限判决书生效后三日内履行完毕。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一四年六月六日
书记员 方薪萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第586号
原告林某某，男，汉族，居民。
委托代理人管彦俊。
被告彭某甲，女，汉族，居民。
被告彭某乙（系被告彭某甲之母），女，汉族，居民。
被告李某某（系被告彭某甲之父），男，汉族，居民。
三被告委托代理人徐自平。
原告林某某与被告彭某甲、彭某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人管彦俊，被告彭某甲、彭某乙、李某某及其委托代理人徐自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2012年12月份，原告与被告彭某甲经媒人林存相介绍相识，2013年正月初六订亲。订亲后被告彭某甲拒绝与原告来往，并与他人来往密切。综上所述，被告与原告订亲，不遵守婚约致使原告财产受到巨大损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求依法判令被告返还彩礼23200元、三金折价9800元、衣物折价7000余元，合计40000元。
被告彭某甲、彭某乙、李某某辩称，三被告不同意原告的诉讼请求。原告林某某与被告彭某甲于2013年正月份订立婚约是事实，订亲时原告给被告押包袱钱是10700元，按当地的风俗又给原告回了700元。订亲的当天原告还给被告买了一身衣服及部分化妆品，总计折款在1000元左右，见面钱是1400元。另外，根据当地的风俗习惯，订亲的当天女方给男方回起11000元，并给男方买了两身衣服、两双鞋（一双运动鞋、一双皮鞋），折价共计5000元，2013年的八月十五中秋节，原告给被告家送节礼，被告的父母及其被告的其他亲属共计给原告见面钱是8000元。对于原告所说的其他事项我方均不认可，也不同意返还。
经审理查明，2012年12月份，原告林某某与被告彭某甲经媒人林存相夫妇介绍相识，双方于2013年2月15日（农历正月初六）举行了订亲仪式。按照原、被告习俗，原告方给被告彭某甲彩礼款（押包袱钱）10000元，买金项链、金项坠、金戒指、金耳坠共计9466元（有长城金店收据一张），见面钱7000元及衣物一宗。当天晚上，被告彭某甲给原告方11000元算女方回起，原告方又加上5000元连同被告方回起的11000元合计16000元又送给了被告彭某甲方，算男方回起，原告方实际支付给被告彭某甲方回起钱5000元。原告林某某与被告彭某甲订立婚约后双方到延吉打工，后于2013年10月份因故分手。双方就彩礼问题经媒人多次调解未果。原告于2014年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关证人证言、书证予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，我国倡导婚姻自由，禁止借婚姻索取财物。原告林某某与被告彭某甲订立婚约，被告彭某甲借婚约收取原告方彩礼（压包袱钱10000元、见面钱7000元、回起钱5000元、金首饰9466元）的事实，有当事人自认陈述及证人林存相证人证言等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告支付彩礼系为了缔结婚姻，现双方终结婚约关系，被告彭某甲方对因婚约关系收取的彩礼，应予适当返还。对于原告给被告彭某甲购买衣物及化妆品等其他支出不属于彩礼范畴，本院不予支持。被告方辩称给原告方买衣物花费5000元及见面钱8000元没有证据证实，本院不予支持。被告彭某乙、李某某系被告彭某甲的父母，原告没有证据证实被告彭某甲将彩礼款等交予其父母，对原告此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告彭某甲于判决生效后三日内返还原告林某某彩礼款共计26000元.
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告林某某负担270元，由被告彭某甲负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费720元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 晓
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第586号
原告齐某某，女，1984年10月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
被告程某甲，男，1978年7月23日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人程某乙，男，1959年7月6日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县，系被告程某甲之父，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
原告齐某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员安自强独任审判，于2014年6月19日、7月7日不公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托代理人范玉强、被告程某甲及其委托代理人程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，同年订婚，于2006年2月23日登记结婚，于2006年6月19日生一女儿，取名程某丙。原、被告双方婚前感情一般，被告系聋哑人，婚后无法与原告正常交流，双方没有建立起夫妻感情。婚后因双方无法正常交流、无共同语言，导致双方夫妻感情越来越远，感情淡薄，更导致原告婚后心情郁闷。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿程某丙由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称，原告与被告于2005年经人介绍相识，介绍人已经把被告的身体情况介绍清楚了，但是原告仍然与被告正常交流、订婚、结婚，原、被告在婚前有良好的感情沟通并建立起了深厚的感情基础。原告诉称婚后导致原告心情郁闷并不是因为被告造成的，而是由于外部诱惑、胁迫、威胁造成的。原、被告婚前相知相爱，婚后感情深厚，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理本院认定，被告程某甲系聋哑人，与原告齐某某于2005年经人介绍相识，同年订婚，于2006年2月23日登记结婚，于2006年6月19日生育一女，取名程某丙，现随被告程某甲生活。原告齐某某于2014年4月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告程某甲离婚。
以上事实有原告齐某某提交的婚姻登记记录证明一份、户口簿复印件一份，被告程某甲提交的结婚证一份以及原、被告双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告齐某某与被告程某甲结婚多年，且育一女，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。被告程某甲虽有语言障碍，在一定程度上影响了夫妻之间的感情交流，但双方并无较大的矛盾冲突，原、被告双方均应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，加强交流与沟通，努力改善夫妻关系，共同营造和谐的生活氛围。原告齐某某主张自2009年开始外出打工，与被告程某甲分居至今，但无充分证据证实双方分居系因夫妻感情不和，故原告齐某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告程某甲离婚。
案件受理费150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 安自强
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第586号
原告：唐自刚，居民。
委托代理人：杨远英，广西中志律师事务所律师。
被告：林冬平，农民。
原告唐自刚诉被告林冬平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，于2014年6月9日依法由审判员龚秀甫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐自刚的委托代理人杨远英、被告林冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自刚诉称：任X文（已死亡）与被告林冬平系夫妻关系。2012年5月5日任X文称家中需要钱做生意，缺乏资金，向原告借款人民币10000元，并写下借条，任X文口头承诺在借款后6个月内�清，借款逾期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，并断绝了与原告的联系，直到现在，被告仍没有还清借款给原告，被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决被告林冬平立即偿还原告借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款止），本案诉讼费由被告承担。
被告林冬平辩称：任X文长期在外赌钱，这笔借款属于赌资，且任X文借钱时被告不知情，被告也没有在借条上签字，这笔钱不应由被告偿还。
经审理查明：2012年5月5日，任X文因做生意缺乏资金，向原告借款人民币10000元，并向原告写下借条，借条注明：“今借到唐自刚人民币壹万元正（10000），借款人：任X文，2012.5.5”。任X文与被告林冬平系夫妻关系，二人于1992年4月27日登记结婚，婚后于1994年5月11日生育�子，取名任X进，2013年6月13日二人到民政部门登记离婚。2014年1月19日，任X文因病去世。由于任X文生前未偿还原告借款，原告催讨未果，于2014年5月16日向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告林冬平立即偿还原告借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款止），任X进在继承任X文的遗产范围内对上述债务承担偿还责任，本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对任X进的起诉，并自愿放弃要求任X文的其他遗产继承人在继承遗产范围内承担责任的权利。
以上事实，有原告的身份证、户籍登记证明、借条、被告的
离婚证等证据材料及双方当事人的陈述证实。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中任X文向原告借款人民币10000元，借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。任X文�原告借款系发生在其与被告林冬平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由任X文与被告林冬平共同偿还，现任X文已去世，原告要求被告林冬平偿还借款人民币10000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称上述债务其不知情，属任X文个人债务，不应由被告偿还，该主张证据不足，本院不予支持。被告称任X文向原告借款系用于赌博，该借款应认定为赌资，该主张无证据证实，本院不予支持。任X文因病已去世，原告自愿放弃要求任X文的遗产继承人在继承遗产范围内承担责任的权利，不违反法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林冬平于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐自刚借款人民币10000元及利息（利息从2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林冬平负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限到本院履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账�：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 龚秀甫
二〇一四年六月九日
书记员 熊元伶
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第586号
原告杨某甲。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告杨某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭坤贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨朝君，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍结婚并生育三个子女。因婚前认识了解时间短，草率结婚，双方于2008年4月分开生活至今，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某辩称：原告所诉不实，我同意离婚，但我要求我们位于平昌县龙岗乡在街的房屋归我所有，女儿杨某丁的学费及生活费应由原告负担。
经审理查明：原、被告1986年经人介绍结婚，2008年在平昌县龙岗乡人民政府补办结婚登记，婚后于1988年8月10日生育长子杨某乙（现已成家），1990年7月12日生育次子杨某丙（现已独立生活），1993年3月8日生育一女杨某丁（现在成都上大学）。2010年3月，原告在家侍奉生病的母亲，被告外出务工，双方分开生活。2014年2月28日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间于2007年以14万元的价格在四川省大邑县共同购买房屋一套；被告胡某主张归其所有的位于平昌县龙岗乡在街的房屋，其土地使用权证持有人为原告母亲郭仕碧。
上述事实有：原、被告的身份信息，原、被告当庭陈述，杨某乙、杨某丙、杨某丁的身份信息，婚姻登记档案，土地使用权证等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻历时较长，且婚后共同生育了三个子女，建立起了一定的夫妻感情。双方虽自2010年3月因工作或生活原因未在一起生活，但并不导致夫妻感情完全破裂，只要双方多加沟通，互谅互让，仍有可能建立起幸福美满的家庭，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告胡某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭坤贤
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯少华
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1298号
原告：刘强，男，汉族，个体，住通化县。
被告：姚志刚，男，住通化县。
被告：姚某某，男，住通化县。
被告：王某某。男，住通化县。
被告：赵万清，男，住通化县。
原告刘强诉被告姚志刚、姚某某、王某某、赵万清身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告刘强于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回对被告姚志刚、姚某某、王某某、赵万清的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一六年十一月七日
书记员 王婷婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更692号
罪犯陈豹子，男，1954年11月20日出生，汉族，河南省义马市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2014年7月15日作出（2014）义刑初字第79号刑事判决，认定被告人陈豹子犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金20000元，非法所得继续追缴。刑期自2014年4月15日起至2019年1月14日止。宣判后，该犯于2014年7月31日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈豹子减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人陈豹子于2011年3月至8月，明知自己无能力而虚构自己具备各种人脉关系和能力的事实，先后编造各种理由骗取受害人陈某、温某、冯某共计105700元用于挥霍。案发后先后退还陈某12700元，温某13200元。被告人陈豹子系累犯。
经审理查明，罪犯陈豹子在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈豹子减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金20000元未缴纳，非法所得继续追缴未到位。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈豹子自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈豹子准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年4月15日起至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第307号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1980年3月6日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市。因犯盗窃罪于2003年9月29日被原东莞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2006年9月15日刑满释放。因盗窃于1999年8月6日及2008年9月29日被东莞市劳动教养委员会分别决定劳动教养三年和一年。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某某，男，1977年3月7日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）637号起诉书指控被告人韦某某、李某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人韦某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月18日上午9时许，被告人韦某某在东莞市大朗镇长盛广场添添聚源味门口停车位，利用屏蔽器干扰，从被害人周某某驾驶的一辆保时捷小车内盗得人民币12000元、一些外币以及一个LV钱包（无法核价），后逃离现场。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
2013年10月5日早上10时许，被告人韦某某和李某（另案处理）搭乘被告人李某某的小汽车来到中山市伺机盗窃。当日中午12时许，被告人韦某某、李某某等三人在中山市南朗镇发现被害人杨某某等人乘坐的奔驰车在新好世界酒家门口停车，被告人韦某某用电子干扰器干扰该车司机锁车。随后，被告人韦某某和李某在该车后备箱内盗得两个行李箱（内有笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑2台、港币12000元以及文件、衣服等物，除笔记本电脑无法鉴定外，其余苹果牌平板电脑及港币经过鉴定及折算共价值人民币13373.2元）。后三人驾车来到中山市翠亨高速公路对面的一条山路上，由被告人韦某某和李某将行李箱内的电脑、港币及文件拿出，将行李箱丢弃在路边的树林里。之后三人驾车回到东莞市虎门镇，由被告人韦某某将文件烧毁，将3台电脑销赃，并将港币兑换成人民币，三人平分。
2013年10月15日上午10时许，公安人员在广西贵港市交管所门口路段将被告人李某某抓获。同年11月5日下午4时许，公安人员在东莞市虎门镇一水疗会所内将被告人韦某某抓获，并从被告人韦某某处扣押人民币5000元。归案后，被告人韦某某如实供述了上述罪行。破案后，公安人员已找回上述被丢弃的两个行李箱，并将缴回的赃款、赃物发还被害人，其余赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人韦某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、杨某某的陈述，中山市公安局南朗分局翠亨派出所出具的抓获及缴赃经过、监控录像视频截图、扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，中国银行中山南朗支行提供的外汇牌价表，通话清单，东莞市公安司法鉴定中心出具的东公（司）鉴（痕）字（2013）553号痕迹检验鉴定书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1983号价格鉴定结论书，证人王某的证言，被告人韦某某、李某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人韦某某单独或伙同他人实施盗窃二次，被告人李某某伙同他人盗窃一次，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦某某是在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人韦某某、李某某犯罪违法所得的财物，发还被害人周某某、杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘丽君
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执584号
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人于春，理事长。
被执行人张玉山，男，1953年9月20日生，满族，工人，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人孙淑清，女，1952年5月27日生，满族，工人，现住址同上。系张玉山妻子。
本院在执行申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张玉山、孙淑清借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张玉山、孙淑清所有的房屋予以评估、拍卖，流拍后双方达成以物抵债协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一八年五月五日
书记员 宋昊樾
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2211号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人张跃鹏，男，1972年3月26日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张跃鹏罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金3000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，其名下车辆（车牌号：津Ｊ×××××）已被我院查封，暂不能处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第385号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人黄里德,男,1977年12月21日出生，汉族,小学肄业,农民,住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月1日被方城县公安局刑事拘留，次日被方城县公安局取保候审。
辩护人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]328号起诉书指控被告人黄里德犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人黄里德及其辩护人朱广晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年8月8日21时许，被告人黄里德到方城县四里店乡张湾村景某碳场的住房内，发现其妻子程某在床上躺着，被告人黄里德与景某引起厮打，黄里德用椅子将景某头部打伤。经方城县公安局法医鉴定：景某损伤程度为轻伤二级。案发后，景某赔偿被告人黄里德经济损失20000元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人黄里德的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人黄里德对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。认为双方已经达成调解协议，建议对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年8月8日21时许，被告人黄里德到方城县四里店乡张湾村景某碳场的住房内，发现其妻子程某在床上躺着，引起被告人黄里德与景某厮打，黄里德用椅子将景某头部打伤。经方城县公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定：景某损伤程度为轻伤二级。
2014年10月1日，被告人黄里德与被害人景某达成调解协议，被告人景某一次性赔偿黄里德经济损失20000元，双方互不追究法律责任。
上述事实，有常住人口登记表、前科查询证明、到案经过、现场平面图、调解协议书、收条、方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、证人程某证言、被害人景某的陈述、被告人黄里德的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄里德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄里德认罪、悔罪，双方已达成调解协议且相互谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄里德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年十二月三日
书?记?员?吴玉婵
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第385号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年12月21日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月1日被方城县公安局刑事拘留，次日被方城县公安局取保候审。
辩护人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人朱广晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年8月8日21时许，被告人黄某某到方城县四里店乡张湾村景某某碳场的住房内，发现其妻子程某某在床上躺着，被告人黄某某与景某某引起厮打，黄某某用椅子将景某某头部打伤。经方城县公安局法医鉴定：景某某损伤程度为轻伤二级。案发后，景某某赔偿被告人黄某某经济损失20000元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。认为双方已经达成调解协议，建议对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年8月8日21时许，被告人黄某某到方城县四里店乡张湾村景某某碳场的住房内，发现其妻子程某某在床上躺着，引起被告人黄某某与景某某厮打，黄某某用椅子将景某某头部打伤。经方城县公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定：景某某损伤程度为轻伤二级。
2014年10月1日，被告人黄某某与被害人景某某达成调解协议，被告人景某某一次性赔偿黄某某经济损失20000元，双方互不追究法律责任。
上述事实，有常住人口登记表、前科查询证明、到案经过、现场平面图、调解协议书、收条、方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、证人程某某证言、被害人景某某的陈述、被告人黄某某的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某认罪、悔罪，双方已达成调解协议且相互谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年十二月三日
书记员 吴玉婵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00005号
申请执行人中国农业发展银行葫芦岛市分行营业部。住所地葫芦岛市龙港区龙程大街*号。
负责人李艳俊，该营业部经理。
委托代理人刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人葫芦岛希瑞淀粉工业有限公司。住所地连山区高桥镇颜屯。
法定代表人杨希利，该公司董事长。
被执行人葫芦岛希瑞粮贸有限公司。住所地连山区高桥镇颜屯。
法定代表人杨希利，该公司董事长。
被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司。住所地连山区高桥镇经济开发区。
法定代表人杨希利，该公司董事长。
被执行人葫芦岛希瑞生化工业有限公司。住所地连山区高桥镇颜屯。
法定代表人杨希利，该公司董事长。
被执行人葫芦岛中瑞贸易有限公司。住所地连山区高桥镇颜屯。
法定代表人何新，该公司董事长。
被执行人葫芦岛中新储运贸易有限公司。住所地连山区高桥镇朱家洼子村。
法定代表人徐雪松，该公司董事长。
申请执行人中国农业发展银行葫芦岛市分行营业部与被执行人葫芦岛希瑞淀粉工业有限公司、葫芦岛希瑞粮贸有限公司、葫芦岛希瑞航运集团有限公司、葫芦岛希瑞生化工业有限公司、葫芦岛中瑞贸易有限公司、葫芦岛中新储运贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）葫民二初字第00007号民事判决书发生法律效力后，被执行人葫芦岛希瑞淀粉工业有限公司、葫芦岛希瑞粮贸有限公司、葫芦岛希瑞航运集团有限公司、葫芦岛希瑞生化工业有限公司、葫芦岛中瑞贸易有限公司、葫芦岛中新储运贸易有限公司未履行法律义务，申请执行人中国农业发展银行葫芦岛市分行营业部于2014年3月18日向本院申请执行。本院于2014年3月29日公告送达了执行通知书。
经查，本案为申请执行人中国农业发展银行葫芦岛市分行营业部与被执行人葫芦岛希瑞淀粉工业有限公司、葫芦岛希瑞粮贸有限公司、葫芦岛希瑞航运集团有限公司、葫芦岛希瑞生化工业有限公司、葫芦岛中瑞贸易有限公司、葫芦岛中新储运贸易有限公司系列执行案件；2012年，在申请执行人中国农业发展银行葫芦岛市分行营业部申请执行的另一案件中，经本院协调，葫芦岛市房屋产权监理处、葫芦岛市南票区国土资源局对涉案抵押房屋、土地进行了测量、测绘，并绘制了平面图。由于本案与其他案件抵押财产相互交叉，且作为抵押物的房屋与土地存在分别指向不同抵押权人的情形，在执行中无法界定，故本案不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）葫民二初字第00007号民事判决书的执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一四年五月二十九日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执845号
申请执行人李景龙，男，1987年8月24日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410183198708240018。
被执行人李洪源，地址荥阳市京城办新区。
李景龙与李洪源合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李景龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人李洪源目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李景龙在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人李洪源新的财产线索，申请执行人李景龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 柯
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：李碧炜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二初字第00105号
原告：杨建荣。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：廖根富。
原告杨建荣因合伙协议纠纷一案，以宁国市铂金汉宫宾馆、廖根富为被告向法院起诉，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨建荣及其委托代理人刘志成到庭参加诉讼。被告廖根富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告杨建荣当庭提出撤回对被告宁国市铂金汉宫宾馆的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
杨建荣诉称：2012年1月1日，杨建荣与廖根富签订《合作协议书》，约定：杨建荣、廖根富及其他投资人共同投资宁国市铂金汉宫娱乐会所和宾馆，杨建荣投资100万元；廖根富独立经营26个月，确保26个月收回合作各方投资款5306000元。到期后，廖根富只给付杨建荣5万元。杨建荣诉至法院，请求判令廖根富归还杨建荣投资款95万元。
廖根富未予答辩。
杨建荣为证明诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、《合作协议书》，证明杨建荣与廖根富签订合作协议，约定杨建荣投资100万元，廖根富在经营26个月后归还该款；
2、收据四份，证明杨建荣已经将100万元给付廖根富。
廖根富对上述证据未予质证，也未向本院提交证据。
本院对上述证据审查认为：杨建荣所举证据具备真实性，廖根富未质证提出异议，予以确认。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2012年1月1日，杨建荣与廖根富等5人签订《合作协议书》，约定：杨建荣、廖根富及其他3名投资人共同投资5306000元经营宁国市铂金汉宫娱乐会所和宾馆，其中杨建荣投资100万元；合作各方按投资比例承担经营风险，分配经营利润。廖根富独立经营26个月，确保26个月收回合作各方投资款5306000元。到期后，廖根富给付杨建荣5万元。2015年3月27日，杨建荣诉至法院，请求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，杨建荣与廖根富及其他投资人共同投资宁国市铂金汉宫娱乐会所和宾馆并签订合作协议，该协议系各方真实意思表示，各方应按合作协议约定行使权利、履行义务。根据协议约定，廖根富独立经营26个月，并确保合作各方收回投资款。26个月期满后，廖根富仅给付杨建荣5万元，对差额部分95万元廖根富应负给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告廖根富于本判决生效之日起十日内归还原告杨建荣投资款95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告廖根富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（20121）邯县民初字第2033号
原告张某。
被告卢某。
本院在审理原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年10月15日向本院提出撤回对被告卢某起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中主动撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告张某撤回对被告卢某的起诉。
诉讼费300元减半收取后由原告承担。
审 判 长 张大为
审 判 员 王清信
人民陪审员 宁 磊
二〇一二年十月十七日
书 记 员 崔永梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0513号
原告蒋某，男，1959年2月14日生，汉族。
被告潘某，女，1962年10月17日生，汉族。
原告蒋某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员李友宗适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：他与潘某于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，多次争吵，夫妻矛盾无法解决。自2010年起，他多次被潘某赶出家门，现他长期住在儿子家中，双方感情已完全破裂。为此，请求法院判令他与潘某离婚。
被告潘某辩称：她与蒋某结婚已经八九年了�把小孩拉扯大，成家，蒋某今年五月份要拿拆迁的房子，就想与她离婚。她与蒋某今年年初还住在一起的，2月13日蒋某才搬走的。双方的感情没有破裂，她不同意离婚。
经审理查明：蒋某与潘某均系再婚。双方于2005年认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方与蒋某的女儿、儿子共同生活，一度夫妻感情尚可。2011年因房屋拆迁，双方搬至江阴市澄江街道皮弄村章家村20号，与潘某的儿子一起生活，期间双方偶尔因生活琐事发生矛盾。2014年2月13日蒋某搬至其儿子家居住。2014年3月3日，蒋某具状诉至本院请求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以男女双方的感情为基础。本案中，蒋某与潘某均系再婚，经相识、恋爱后登记结婚并共同生活多年，有较好的婚姻基础。双方的矛盾是因家庭琐事引起，无根本性的利害冲突�只要双方多交流沟通，互相尊重，互相信任，珍惜原有的夫妻感情，夫妻和好是有希望和可能的。蒋某与潘某的夫妻感情尚未破裂，蒋某要求与潘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准蒋某与潘某离婚。
案件受理费减半收取120元（原告蒋某已预交），由蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李友宗
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方�求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00096号
原告：马鞍山市鸿兴制衣有限公司。
法定代表人：任先桃，系该公司总经理。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：卫民，男，1967年7月13日出生，汉族，农民。
被告：卫小岭（又名卫小宁），女，1962年6月11日出生，汉族，农民。
原告马鞍山市鸿兴制衣有限公司（以下简称：鸿兴公司）诉被告卫民、卫小岭不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈传隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿兴公司的委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告卫民、卫小岭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
鸿兴公司诉称：2009年4月3日，卫民因担任原告公司出纳期间累计占用公款74947.9元，故出具欠条一份。后原告向公安机关报案，在卫民家人的请求下，原告顾及卫民可能会承担刑事责任遂撤回控告。卫民在此期间仅归还其中的25800元，余款49147.9元由卫民姐姐即卫小岭于2011年元月19日和原告签订《分期还款协议书》一份，并称如果卫民未还款由其代为归还。原告曾多次向两被告催要该款均未果，故诉请判令两被告给付原告欠款49147.9元并承担本案诉讼费用。；
鸿兴公司为支持自己的主张，向本院递交如下证据：1.组织机构代码证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.卫民于2009年4月3日出具的欠条一张，以证明卫民欠款的事实；3.卫小岭与原告于2011年元月19日签订的分期还款协议书一份，以证明被告欠款并未按协议还款的事实。
卫民未当庭答辩，其于庭前递交答辩状一份称：自己在担任原告公司出纳期间账目收支平衡，并借款50000元给原告公司经营，该款至今未归还。
卫民为支持自己的主张，向本院递交如下证据：
1.收据一张，证明鸿兴公司以公司借款周转为由，于2008年6月2日向卫民借款50000元的事实；2.借条七张，以证明鸿兴公司将其预支给员工的生活费7630元纳入2009年4月3日的欠条中让卫民一并承担的事实。
鸿兴公司对卫民递交证据的质证意见如下：对证据1的收据之真实性有异议，认为该收据系卫民利用职务之便出具给自己的收据；认为证据2中的七张借条均没有加盖公司印章，亦无负责人签字，故与本案没有关联性。
卫小岭未予答辩亦未递交证据。
本案在审理过程中，本院向卫民制作询问笔录一份，卫民称自己在卫小岭与鸿兴公司签订分期还款协议书时正被拘留，卫小岭不知道鸿兴公司尚欠卫民50000元借款未还，故建议以该50000元借款抵销其所欠鸿兴公司欠款，双方两清。
经审理查明：卫民曾担任鸿兴公司的出纳，于2009年4月3日向鸿兴公司出具欠条一张，载明“今欠到鸿兴制衣有限公司74947.9元”。后卫民偿还了25800元，仍欠49147.9元。2011年元月19日，卫小岭作为卫民的委托代理人与鸿兴公司签订了分期还款协议书，并由兰作文提供担保。鸿兴公司经催索欠款未果，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：所谓不当得利，是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得了利益，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。本案中，卫民在担任鸿兴公司出纳期间所欠鸿兴公司欠款49147.9元事实清楚，在经催索后卫民仍未归还，该欠款行为已给鸿兴公司造成相应的损失，故卫民依法应当归还该欠款。卫民欲将鸿兴公司于2008年6月2日以公司借款周转为由出具的50000元收据来抵销该欠款，因鸿兴公司对该收据的真实性持有异议，且该债权债务非同一事实引起，在鸿兴公司不认可的情形下，在本案中不宜处理，卫民可另行主张，故对卫民的抵销意见不予采纳。卫小岭以卫民委托代理人的身份与鸿兴公司所签订的分期还款协议书，相对方是鸿兴公司与卫民，卫小岭作为卫民的委托代理人的代理行为的后果应由实际权利义务人卫民来承担。原告仅依据卫小岭曾口头承诺要替卫民还款，主张要卫小岭承担还款责任，无相应的事实和法律依据，故对原告主张卫小岭承担还款责任的诉请不予支持。庭审中，原告不要求兰作文承担保证责任，系当事人对权利的自由处分，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫民于本判决生效后十五日内一次性支付原告马鞍山市鸿兴制衣有限公司欠款49147.9元。
二、驳回马鞍山市鸿兴制衣有限公司其他的诉讼请求。
本案受理费1029元，减半收取514.5元，由被告卫民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩 晶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第804号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人朱某。曾因犯盗窃罪于l999年7月9日被本院判处拘役三个月；又因犯故意伤害罪于2007年10月25日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人苏波。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份开始，被告人朱某伙同他人在平阳县腾蛟镇林坑村山头多处地点开设赌场，以“四名宝”形式聚众赌博并非法抽取头薪。截止2014年5月14日晚上，赌场被公安民警查获，当场从被告人朱某身上缴获头薪人民币3255元。期间被告人朱某共抽取头薪人民币6万元。
在本院审理过程中，被告人朱某的亲属代为退出共同违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯徐律佳的供述，证人杨某、施某、白某甲、白某乙、白某丙、金某、王某等人的证言，行政处罚决定书，照片，证据保全决定书，证据保全清单，搜查笔录，缴款收据，前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人已退出的共同违法所得，予以没收，上缴国库。未退的共同违法所得，应责令其继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币70000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年9月13日止。）
二、被告人朱某已退缴的共同违法所得人民币5255元，予以没收，上缴国库，并责令其继续退赔共同违法所得人民币54745元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 高明霞
二〇一四年九月三日
代书 记员 郑元昌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18415号
申请人：上海彩阳实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨帆，总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏辉，男。
被申请人：上海盈誉家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄兴超。
本院在审理申请人上海彩阳实业有限公司诉被申请人上海盈誉家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值50,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海盈誉家具有限公司银行存款50,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初18415号原告：上海彩阳实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏辉，男。被告：上海盈誉家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄兴超。原告上海彩阳实业有限公司诉被告上海盈誉家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨鹏辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海彩阳实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款50,000元。事实和理由：2013年7月至2017年4月，被告向原告购买纸带等货物，未能及时结清货款。2017年5月18日，双方对账确认被告结欠货款50,000元。随后，被告未能付款。被告上海盈誉家具有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、发票签收回单、对账单、被告企业信用信息公示报告等证据，本院经审查认为上述证据对原告主张的事实具有证明力，故对于原告提供的证据予以认定，对于原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款未付，显属违约，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海盈誉家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海彩阳实业有限公司货款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，财产保全费520元，均由被告上海盈誉家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  张山丽二〇一八年一月十日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所地：白山市江源区。
代表人张锡春，系该支行行长。
委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。
被告彭德义，男，1968年12月25日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告彭德信，男，1958年1月17日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告周艳珍，女，1983年11月8日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告彭德义、彭德信、周艳珍借款合同纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告被告彭德义、彭德信、周艳珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告彭德义向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为22020120120142150，该笔贷款的担保人彭德信、周艳珍共同签订了互为担保合同，贷款到期日为2015年6月7日，该笔贷款为三户联保三年循环可自助借款，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。贷款到期后，经多次催收尚欠贷款本金24641.77元，故诉至人民法院，请求人民法院判决被告彭德义偿还借款本金24641.77元及截至还款日拖欠的利息，三被告共同承担连带还款责任。
被告彭德义、彭德信、周艳珍经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2012年6月8日，原告与被告彭德义签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120120142150），彭德信、周艳珍为担保人，被告彭德义、彭德信、周艳珍在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000元，贷款人在额度有效期（自2012年6月8日至2015年6月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，原告向被告彭德义发放贷款30000元。被告彭德义尚欠原告借款本金24641.77元，从2014年10月1日起开始拖欠利息。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告彭德义签名的记账凭证、中国农业银行彭德义还款明细为证。
本院认为，原告与被告彭德义签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120120142150）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告彭德义应按合同约定履行还款义务。因被告彭德义未按约定履行还款义务，被告周艳珍、彭德信作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭德义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金24641.77元及利息（利率按照合同约定，利息自2014年10月1日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告彭德信、周艳珍承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元（原告已交纳），由被告彭德义、彭德信、周艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邵长艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴 迪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802财保15号
申请人：胡某，女，汉族，1965年11月7日出生，住清远市清城区，
委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
被申请人：邓某，男，汉族，1965年2月9日出生，住清远市清城区，
申请人胡某于2018年3月15日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值3500000元范围内查封被申请人邓某在清远市永盛房地产开发有限公司持有的50%股份及在清远市永业贸易有限公司持有的50%股份，并由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人胡某与被申请人邓某存在离婚后财产纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
在价值3500000元范围内查封被申请人邓某在清远市永盛房地产开发有限公司持有的50%股份及在清远市永业贸易有限公司持有的50%股份。
本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱广毅
二〇一八年三月十五日
书记员 林 霖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44076号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王宁，女，1982年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告王宁商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执802号
申请执行人王维斌。
被执行人韦涛。
申请执行人王维斌依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第338号民事判决书，申请执行被执行人韦涛关于机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。
在本案执行过程中，因当事人双方已达成执行和解，约定还款期限大于执行期限。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人王维斌依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第338号民事判决书，申请执行被执行人韦涛关于机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年五月八日
书记员 龙 琨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3421号
原告：饶晓春。
被告：卞凯。
原告饶晓春与被告卞凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告饶晓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 胡明
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱彤
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第245号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴某甲。2010年2月24日因吸毒、为他人提供毒品被桐庐县公安局行政拘留二十日；2012年2月17日因吸毒、为他人提供毒品被桐庐县公安局行政拘留二十日；2012年3月7日因吸毒成瘾被桐庐县公安局决定社区戒毒三年；2013年11月5日因吸毒、为他人提供毒品被桐庐县公安局行政拘留二十日（未执行）；2013年11月12日因吸毒成瘾严重被桐庐县公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年11月5日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审，2014年4月28日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年11月4日下午，被告人吴某甲出资，让吴某乙出面以项某的身份信息登记入住桐庐县桐君街道邮电路金帝宾馆8418号房间，并提供冰毒，容留吴某乙、柴某、康某、毛某在该房间内共同吸食冰毒，后被公安民警查获。公诉机关据此认定被告人吴某甲的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人康某、柴某、吴某乙、毛某、周某的证言；辨认笔录，检查笔录，扣押笔录及照片、人身安全检查记录；户籍证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书，现场检测报告书，调取证据清单、旅客信息登记资料，到案经过，情况说明及被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年7月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年六月十日
书 记 员 方 晨
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初671号
原告郭勇，男，生于1987年10月6日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
被告吴群锋（峰），男，生于1985年12月15日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告龚胜群，男，生于1973年9月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告郭勇诉被告吴群锋、龚胜群劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员刘坤参加的合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加了诉讼。被告吴群锋、龚胜群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，2012年原告在二被告承包的工地上做木工工作。工程完工后，经双方结算，被告应给付原告工资款6485元，因当时二被告称资金紧缺，一直未给付，2015年1月29日二被告向原告出具了欠条一份，并承诺在2015年5月之前付清工资款。到期后，原告多次催收，二被告以种种理由拒绝给付，原告现诉至法院，请求判令被告立即支付原告所欠工资款6485元并支付从2015年5月起直至付清此款日的利息；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》原件一份。证明二被告欠原告木工工资6485元。
被告吴群锋、龚胜群未出庭应诉，未向本院递交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据评定如下，原告提交的《欠条》原件来源合法，内容真实，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，原告郭勇在被告吴群锋、龚胜群处做工，2015年1月29日，经结算二被告尚欠原告工资6485元，共同向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到青岛潜艇学院木工工人工资陆仟肆佰捌拾伍元整（6485.00），欠款日期为2015年1月29日，承诺付款日期2015年5月之前付清。欠郭勇承诺人：吴群锋承诺人：龚胜群”。约定还款期限届满后，原告多次催收无果，遂于2017年2月14日诉至本院，请求判令二被告立即支付原告所欠工资款6485元并支付从2015年5月起直至付清此款之日的利息；由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭勇在二被告处做工，双方形成劳务合同关系。2013年1月29日，双方对劳务工资进行结算后，二被告就尚欠工资向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，二被告应按欠条中约定的时间和金额履行给付义务。因此，原告要求二被告偿还其工资欠款6485元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，二被告出具的欠条上未载明利息约定，原告方也未提交证据证实双方对利息的约定，应视为不支付利息。因此，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴群锋、龚胜群于本判决生效之日起10日内共同偿还原告郭勇工资欠款6485元；
二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
审 判 员 肖 峥
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 薇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第118号
原告天津晋华商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号201－144室。
法定代表人薛世才，总经理。
被告上海坤朗国际贸易有限公司，住所地上海市张江高科技园区达尔文路88号16栋107室。
法定代表人庞芬芳，总经理。
被告上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市黄兴路2005弄2号。
法定代表人陈继国，董事长。
被告上海同业鑫宝能源科技有限公司，住所地上海市黄兴路2005弄2号。
法定代表人陈继国，董事长。
被告上海市国新物流有限公司，住所地上海市黄兴路2005弄2号。
法定代表人杨顺立，总经理。
被告大同市南郊中材高岭土有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区口泉乡甘河村。
法定代表人陈继布，董事长。
本院在审理原告天津晋华商业保理有限公司与被告上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业煤化集团有限公司、上海同业鑫宝能源科技有限公司、上海市国新物流有限公司、大同市南郊中材高岭土有限责任公司企业借贷合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业煤化集团有限公司、上海同业鑫宝能源科技有限公司、上海市国新物流有限公司、大同市南郊中材高岭土有限责任公司银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年六月十六日
书 记 员 靳一诺
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执434号
申请执行人韩群山。
被执行人武汉安福汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人孙多礼，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01684号民事判决书，依法向被执行人武汉安福汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉安福汽车服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额1，500元；承担执行费50元。执行中，被执行人武汉安福汽车服务有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉安福汽车服务有限公司的银行存款人民币1，550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年八月二十二日
书记员 余敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2796号
原告王书亮。
被告张南，具体情况不详。
本院受理原告王书亮与被告张南财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告王书亮负担。
审判员 李 杰
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨润峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1302号
申请执行人刘锋，男，1976年12月10日出生，汉族，个体，现住平罗县。
被执行人杜磊，男，1989年5月22日出生，汉族，现住大武口区。
本院在执行刘锋申请执行杜磊买卖合同纠纷一案中，双方经协商达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第1559号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十二月九日
书记员 李 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7212号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：郭亚东、杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告：梅建军，男，1976年12月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：黎玉菊，女，1973年2月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：武汉普得利汽车部件销售有效公司，住所地武汉市硚口区东风科技园7号，法定代表人梅建军。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告梅建军、黎玉菊、武汉普得利汽车部件销售有效公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执86号
申请执行人王小虎。
被执行人田具辉。
王小虎与田具辉民间借贷纠纷一案,天水市秦州区人民法院于2015年6月8日作出的（2014）天秦民三初字第35号已经发生法律效力。由于被执行人田具辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小虎于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人归还申请执行人借款3万元，承担案件受理费550元，合计30550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人田具辉夫妻二人常年在外打工，银行无存款，无房，无车，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案被执行人田具辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王小虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田具辉新的财产线索，申请执行人王小虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 石娅丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡莉红
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民再字第1号
原审原告何江宇，男，1987年6月15日生，汉族，系吉林吉剧团乐队，住长春市朝阳区桂林路。
原审被告李晓娟，女，1978年10月29日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区大兴路青海街。
原审原告何江宇诉原审被告李晓娟房屋买卖合同纠纷一案，原审原告何江�于2012年6月19日向本院起诉。本院于2013年2月21日做出了（2012）朝民初字第1282号民事判决书已发生法律效力。2014年4月18日李晓娟向本院提出申请再审，本院于2015年1月26日作出（2015）朝民监字第1号民事裁定书再审本案，再审后，本案另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理完毕。
原审查明：2011年2月23日，原告出具委托书，委托案外人韦桂春办理自己所有的坐落于长春市朝阳区大兴路61号8栋201室（产权证号1060136306、丘地号4-61／301-8-201）房屋（建筑面积62.29平方米）的出售手续，委托韦桂春代为办理的事宜为：一、签订出售上述房屋的买卖合同并收取卖房款；二、办理上述房屋所有权转移登记手续、缴纳相关费用等相关事宜；三、配合买方办理按揭购买上述房屋的相关手续；四、办理与出售上述房屋相关的其他事宜。同日吉林省长春市证信公证处对该委托进行了公证。2011年7月1日韦桂春代理原告与被告签订《长春市房屋买卖合同》，将上述房屋以价格80000元转让给被告。2011年7月4日被告李晓娟取得该房屋的所有权（产权证号：长房权字第10601363**号），后占有该房屋。本案在审理过程中，原告以该房屋交易价格明显过低，显失公平为由，申请对该房屋在转让时即2011年7月1日的市场价值进行评估。本院依法委托司法鉴定机构对该房屋在转让时的价值进行评估，吉林省国理房地产评估事务有限公司所做出的评估结论为：该房屋在估价时点（即2011年7月1日）的市场价值为单价5324.00元／平方米，总价331632.00元。原告所称因向韦桂春借款而将该房屋抵押，原告没有提供证据。
原审认定，原告委托韦桂春出售并办理其坐落于长春市朝阳区大兴路61号8栋201室的私有房屋转让手续属实，但从该房屋的实际交易价格与�时的市场价值对比中，能够得出房屋的实际交易价格仅占该房屋当时市场价值的24.1%，从而能够认定代理人韦桂春在代理行为中并未充分尽到维护被代理人利益的义务，造成了原告利益受到损害，违背了原告的真实意思。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条，在交易中，转让的价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价，从而显示出原、被告双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，可以认定为显失公平的行为。因此原告请求撤销合同证据充分，本院依法予以支持。被告应当将该房屋返还原告，并将该房屋的所有权登记恢复至原告名下。判决：一、撤销韦桂春代理原告何江宇与被告李晓娟于2011年7月1日签订的《长春市房屋转让合同》。二、被告李�娟于本判决生效后十日内，将名下的坐落于长春市朝阳区大兴路61号8栋201室（产权证号1060136306、丘地号4－61／301－8－201）房屋（建筑面积62.29平方米）返还原告何江宇；并将该房屋产权登记变更至原告何江宇名下。
再审查明，原审原告何江宇2011年2月23日给案外人韦桂春出据收条一张，收条内容为：“今收到韦桂春购买何江宇名下位于朝阳区大兴路栋号4－61／301－8（201）长房权字第10600885**号的住宅款人民币150000.00元整（壹拾伍万整），何江宇保证积极配合韦桂春办理此房的更名过户手续，更名过户所产生的费用何江宇负责。收款人为何江宇。”同日双方到长春市公证处办理了委托公证手续，委托人为何江宇，被委托人为韦桂春，委托事项为：一、签订出售上述房屋的买卖合同并收取卖房款；二、办理上述房屋所有权转移登记手续、缴纳相关费用等相关�宜；三、配合买方办理按揭购买上述房屋相关的其他事宜；四、办理与出售上述房屋相关的其他事宜。受委托人韦桂春在委托权限内所签署的相关文件委托人均予以认可。委托期限：贰年，自2011年2月23日起至2013年2月23日止。受托人无转委托权。同日双方又签订了租房协议，韦桂春将该房屋租给了何江宇，租期为三个月，从2011年2月23日至2011年5月22日，每月租金700元。2011年7月1日韦桂春以原审原告何江宇的名义与原审被告李晓娟签订了长春市房屋转让合同，将该房以8万元的价格卖给了原审被告李晓娟（合同价款为8万元，实际支付21万房款）。2012年6月原审原告以案外人与原审被告恶意串通房屋转让价格不合理诉讼来院，本院作出了（2012）朝民初字第1282号民事判决书。2014年4月原审被告向本院提供了新的证据，证明原审原告何江宇与案外人韦桂春双方是买卖关系，故�请再审。
本院认为，原审原告何江宇2011年2月23日给案外人韦桂春出具了收到卖房款15万元的收条一张，且原审原告收到15万卖房款后，双方又到长春市公证处办理了委托公证手续，同时案外人韦桂春又将该房屋出租给了原审原告，从原审被告李晓娟向本院提供的证据证明原审原告与案外人韦桂春之间并不是委托关系，而是房屋买卖关系。原审原告将该房屋卖给案外人韦桂春后，原审原告何江宇已对该房屋丧失了占有、使用和处分的权利。后案外人韦桂春又以原审原告名义将该房卖给了原审被告李晓娟，并已更名过户。在原审中原审原告规避了其与案外人韦桂春之间的房屋买卖关系的事实，以委托代理行为给其利益造成损害诉原审被告李晓娟，因原审原告何江宇与原审被告李晓娟之间不存在直接利益关系，原审原告何江宇诉原审被告李晓娟主体有误，原审�决确有不妥。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，故裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第1282号民事判决书。
二、驳回原审原告何江宇的起诉。
案件受理费100元由原告何江宇承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 田跃威
审判员 谢 丽
审判员 王晓光
二〇一五年五月四日
书记员 孙 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民再字第1号
原审原告何江宇，男，1987年6月15日生，汉族，系吉林吉剧团乐队，住长春市朝阳区桂林路。
原审被告李晓娟，女，1978年10月29日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区大兴路青海街。
原审原告何江宇诉原审被告李晓娟房屋买卖合同纠纷一案，原审原告何江宇于2012年6月19日向本院起诉。本院于2013年2月21日做出了（2012）朝民初字第1282号民事判决书已发生法律效力。2014年4月18日李晓娟向本院提出申请再审，本院于2015年1月26日作出（2015）朝民监字第1号民事裁定书再审本案，再审后，本案另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理完毕。
原审查明：2011年2月23日，原告出具委托书，委托案外人韦桂春办理自己所有的坐落于长春市朝阳区大兴路61号8栋201室（产权证号1060136306、丘地号4-61/301-8-201）房屋(建筑面积62.29平方米)的出售手续，委托韦桂春代为办理的事宜为：一、签订出售上述房屋的买卖合同并收取卖房款；二、办理上述房屋所有权转移登记手续、缴纳相关费用等相关事宜；三、配合买方办理按揭购买上述房屋的相关手续；四、办理与出售上述房屋相关的其他事宜。同日吉林省长春市证信公证处对该委托进行了公证。2011年7月1日韦桂春代理原告与被告签订《长春市房屋买卖合同》，将上述房屋以价格80000元转让给被告。2011年7月4日被告李晓娟取得该房屋的所有权（产权证号：长房权字第10601363**号），后占有该房屋。本案在审理过程中，原告以该房屋交易价格明显过低，显失公平为由，申请对该房屋在转让时即2011年7月1日的市场价值进行评估。本院依法委托司法鉴定机构对该房屋在转让时的价值进行评估，吉林省国理房地产评估事务有限公司所做出的评估结论为：该房屋在估价时点（即2011年7月1日）的市场价值为单价5324.00元/平方米，总价331632.00元。原告所称因向韦桂春借款而将该房屋抵押，原告没有提供证据。
原审认定，原告委托韦桂春出售并办理其坐落于长春市朝阳区大兴路61号8栋201室的私有房屋转让手续属实，但从该房屋的实际交易价格与当时的市场价值对比中，能够得出房屋的实际交易价格仅占该房屋当时市场价值的24.1%，从而能够认定代理人韦桂春在代理行为中并未充分尽到维护被代理人利益的义务，造成了原告利益受到损害，违背了原告的真实意思。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条，在交易中，转让的价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价，从而显示出原、被告双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，可以认定为显失公平的行为。因此原告请求撤销合同证据充分，本院依法予以支持。被告应当将该房屋返还原告，并将该房屋的所有权登记恢复至原告名下。判决：一、撤销韦桂春代理原告何江宇与被告李晓娟于2011年7月1日签订的《长春市房屋转让合同》。二、被告李晓娟于本判决生效后十日内，将名下的坐落于长春市朝阳区大兴路61号8栋201室（产权证号1060136306、丘地号4－61／301－8－201）房屋（建筑面积62.29平方米）返还原告何江宇；并将该房屋产权登记变更至原告何江宇名下。
再审查明，原审原告何江宇2011年2月23日给案外人韦桂春出据收条一张，收条内容为：“今收到韦桂春购买何江宇名下位于朝阳区大兴路栋号４－61／301－8（201）长房权字第10600885**号的住宅款人民币150000.00元整（壹拾伍万整），何江宇保证积极配合韦桂春办理此房的更名过户手续，更名过户所产生的费用何江宇负责。收款人为何江宇。”同日双方到长春市公证处办理了委托公证手续，委托人为何江宇，被委托人为韦桂春，委托事项为：一、签订出售上述房屋的买卖合同并收取卖房款；二、办理上述房屋所有权转移登记手续、缴纳相关费用等相关事宜；三、配合买方办理按揭购买上述房屋相关的其他事宜；四、办理与出售上述房屋相关的其他事宜。受委托人韦桂春在委托权限内所签署的相关文件委托人均予以认可。委托期限：贰年，自2011年2月23日起至2013年2月23日止。受托人无转委托权。同日双方又签订了租房协议，韦桂春将该房屋租给了何江宇，租期为三个月，从2011年2月23日至2011年5月22日，每月租金700元。2011年7月1日韦桂春以原审原告何江宇的名义与原审被告李晓娟签订了长春市房屋转让合同，将该房以8万元的价格卖给了原审被告李晓娟（合同价款为8万元，实际支付21万房款）。201２年6月原审原告以案外人与原审被告恶意串通房屋转让价格不合理诉讼来院，本院作出了（2012）朝民初字第1282号民事判决书。2014年4月原审被告向本院提供了新的证据，证明原审原告何江宇与案外人韦桂春双方是买卖关系，故申请再审。
本院认为，原审原告何江宇2011年2月23日给案外人韦桂春出具了收到卖房款15万元的收条一张，且原审原告收到15万卖房款后，双方又到长春市公证处办理了委托公证手续，同时案外人韦桂春又将该房屋出租给了原审原告，从原审被告李晓娟向本院提供的证据证明原审原告与案外人韦桂春之间并不是委托关系，而是房屋买卖关系。原审原告将该房屋卖给案外人韦桂春后，原审原告何江宇已对该房屋丧失了占有、使用和处分的权利。后案外人韦桂春又以原审原告名义将该房卖给了原审被告李晓娟，并已更名过户。在原审中原审原告规避了其与案外人韦桂春之间的房屋买卖关系的事实，以委托代理行为给其利益造成损害诉原审被告李晓娟，因原审原告何江宇与原审被告李晓娟之间不存在直接利益关系，原审原告何江宇诉原审被告李晓娟主体有误，原审判决确有不妥。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，故裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第1282号民事判决书。
二、驳回原审原告何江宇的起诉。
案件受理费100元由原告何江宇承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 田跃威
审判员 谢 丽
审判员 王晓光
二〇一五年五月四日
书记员 孙 静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1309号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：刘大权，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司诉被告刘大权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一七年三月二十八日
书记员 张琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第167号
原告：陶慧。
委托代理人：秦玉环。
被告：天荒坪镇�河村金桥村民小组。
代表人：沈校生。
原告陶慧与被告天荒坪镇山河村金桥村民小组（以下简称金桥村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陶慧的委托代理人秦玉环到庭参加了诉讼，被告金桥村民小组的代表人沈校生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶慧诉称，原告系被告集体经济组织成员，户籍一直在被告处。后被告部分土地被征收，被告在分配土地征收款时，均将原告排除在土地征收补偿款分配对象之外，拒绝向原告支付土地征收补偿款。2013年1月8日，原告就第一次土地征收款向法院起诉，因被告银行存款不足，仅起诉了7677元（尚余6323元）。后被告又对土地征收款进行了分配（�计19000元），原告均未得到该分配款。双方纠纷经天荒坪镇调解委员会多次协商未果，故原告诉请判令：1.被告向原告支付土地征收补偿款25323元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告金桥村民小组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿一份，证明原告户口在被告处，系被告集体经济组织成员的事实；
2.证明一份，证明沈校生系被告金桥村民小组的组长；
3.调解不成告知书一份，证明原被告之间的纠纷经天荒坪镇人民调解委员会调解，但未达成协议的事实；
4.土地征收补偿款分配方案二份，证明被告于2013年6月第二次分配土地征收补偿款人均14000元，于2013年8月第三次分配土地征收补偿款人均5000元，原告均未得到分配的事实；
5.民事判决书一份，证明被告于2012年12月4日第一次分配土地征收补偿款人均14000元，原告起诉时只主张了7677�，尚有6323元在本案中主张的事实，且原告的集体经济组织成员资格在判决书中予以确认。
被告金桥村民小组未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对上述证据予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：原告陶慧自出生具有被告处户口，后虽外嫁，但户口仍保留在被告处。近年，被告因部分集体土地被征用获得土地征收补偿款，分别于2012年12月、2013年6月、2013年8月分配了该补偿款，村民小组成员人均各分得14000元、14000元、5000元，但均未分配给原告。原告曾于2013年1月8日向本院起诉，要求分得第一次土地补偿款7677元，本院判决予以支持。后被告仍未分配原告剩余款项25323元。原被告该纠纷经天荒坪镇人民调解委员会调解未果，原告故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案原告具有被告集体经济组织成员资格已为本院生效的裁判文书予以确认，在各种条件没有发生变化的情况下，在被告2013年6月、2013年8月分配土地征用补偿款时，原告仍具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。而被告将原告按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告天荒坪镇山河村金桥村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告陶慧土地征收补偿款25323元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元（已减半），财产保全费290元，合计510元，由被告天荒坪镇山河�金桥村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年四月二日
书 记 员 肖美琪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09940号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人杨帆。
被告陈滨，男，1971年4月23日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告陈滨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员郑虹组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告陈滨经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行诉称，陈滨曾申请办理了信用卡。现因陈滨拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院，请求：1、陈滨向中国银行北京市分行支付截至2015年4月20日的欠款88490.73元，包括本金41390.23元、利息38146.45元、滞纳金8954.05元；2、陈滨按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2015年4月21日起至全部款项付清之日止）；3、陈滨承担本案的诉讼费用。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、陈滨身份信息、催收记录报告、交易明细表及费用明细表。
被告陈滨未到庭应诉，未提交任何证据。
经本院庭审质证，中国银行北京市分行提交的上述证据原件与复印件一致，而陈滨未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，陈滨在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2015年4月20日，陈滨拖欠欠款本金41390.23元、利息38146.45元、滞纳金8954.05元，合计88490.73元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，陈滨在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求陈滨履行还款义务，事实清楚，证据充分，陈滨经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈滨向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一五年四月二十日的欠款本金四万一千三百九十元二角三分、利息三万八千一百四十六元四角五分、滞纳金八千九百五十四元零五分，合计八万八千四百九十元七角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，陈滨向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十二元及公告费用五百六十元，由陈滨负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任 毅
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1067号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：福建蓝融贸易有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区五缘湾商务营运中心一号楼5层J单元。
法定代表人：陈玉梅，执行董事兼总经理。
被执行人：金鑫，男，1975年10月29日，汉族，居民，住福建省将乐县。
申请执行人伍启钦与被执行人福建蓝融贸易有限公司、金鑫借款合同纠纷一案，本院作出（2015）将民初字第1369号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费10674元，由被执行人福建蓝融贸易有限公司、金鑫承担。因被执行人福建蓝融贸易有限公司、金鑫未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建蓝融贸易有限公司、金鑫名下的财产，无可供执行的财产。伍启钦依据发生法律效力的（2015）将民初字第1369号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执881号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执881号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十日
书记员 赖世伟
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执1067号移送执行人：本院民一庭。被执行人：福建蓝融贸易有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区五缘湾商务营运中心一号楼5层J单元。法定代表人：陈玉梅，执行董事兼总经理。被执行人：金鑫，男，1975年10月29日，汉族，居民，住福建省将乐县。申请执行人伍启钦与被执行人福建蓝融贸易有限公司、金鑫借款合同纠纷一案，本院作出（2015）将民初字第1369号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费10674元，由被执行人福建蓝融贸易有限公司、金鑫承担。因被执行人福建蓝融贸易有限公司、金鑫未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建蓝融贸易有限公司、金鑫名下的财产，无可供执行的财产。伍启钦依据发生法律效力的（2015）将民初字第1369号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执881号(?javascript:void(2)”o”审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执881号(?javascript:void(2)”o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月十日书记员  赖世伟