浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10886号
原告：陈彩芳，女，1954年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告：陈菊芳，女，1956年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告：陈正礼，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告：陈正亮，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告：陈正强，男，1965年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市稠城街道县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：汪宁、施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。
被告：楼联国，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：王羽，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被告：义乌市巧纺针织有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：王志宏，暨本案第五被告。
被告：王志宏，男，1966年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
原告陈彩芳、陈菊芳、陈正礼、陈正亮、陈正强诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）、楼联国、王羽机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，因涉案交通事故刑事部分尚在程序进行中，本院于2017年7月12日裁定本案中止审理。根据原告的申请，追加义乌市巧纺针织有限公司（以下简称“义乌巧纺针织公司”）、王志宏为本案被告。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈正礼、陈正亮、陈正强及五原告的共同委托诉讼代理人施平平，被告楼联国、被告王羽、义乌巧纺针织公司、王志宏的共同委托诉讼代理人李夏冰到庭参加了诉讼。被告人民财险义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年3月3日18时20分许，楼联国驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从浙江省诸暨市至义乌市，途经310省道义乌市大陈镇上山村口前交叉路口，沿310省道自西向东直行进入路口时，碰撞在人行横道行走的陈沛均，造成车辆部分损坏及陈沛均当场死亡的道路交通事故。事故发生后楼联国驾车逃离现场，后于同日19时许驾车返回事故现场。
二、交警部门的责任认定结果：楼联国驾车行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，且发生事故后驾车逃离现场，是导致事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任；陈沛均无与事故发生有因果关系的违法行为，无责任。
三、受害人情况：陈沛均，男，1933年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市大陈镇红旗村上山。五原告系死者子女。
四、原告请求判令：1、被告人民财险义乌公司在机动车交强险和商业险范围内赔偿原告交通事故损失312044.5元（包括死亡赔偿金236185元、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金50000元）；2、被告楼联国、王羽、义乌巧纺针织公司对被告人民财险义乌公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、被告王志宏对被告义乌巧纺针织公司的债务承担连带清偿责任。
五、被告人民财险义乌公司书面答辩意见：1、事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。2、在本次事故中，驾驶员楼联国存在肇事逃逸行为，根据相关法律法规以及商业险条款之规定，肇事逃逸属于法定免责事由，保险公司已在投保时向投保人履行了告知义务，且逃逸也导致事故真实情况无法查实，驾驶员是否存在酒驾或顶包行为也无法查实，故商业险部分，保险公司不予理赔。3、死亡赔偿金应按照2017年人身损害赔偿细化参照标准进行计算。4、原告提供的证据中缺少死者的尸检报告、火化证明和户口注销证明，请法院核查。5、由于驾驶员楼联国驾车逃逸，承担事故全部责任，故保险公司认为精神抚慰金应由被告楼联国、王羽承担，保险公司不承担。6、诉讼费不属于保险公司的保险理赔范围。
被告楼联国答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。楼联国的儿子垫付了35000元。
被告王羽答辩意见：事故车辆的法定车主是王羽，车子是借用给被告义乌巧纺针织公司，被告王羽本人在上海工作，与本案无关，不应承担赔偿责任及连带责任。
被告义乌巧纺针织公司答辩意见：被告楼联国系该公司员工，楼联国系履行职务，车辆投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。对方是在出交通事故后即死亡，商业险没有拒赔的理由。因此，应由保险公司承担相应的赔付责任，超出保险部分义乌巧纺针织公司的责任由法院判决确认。被告楼联国已受刑事判决，精神损害抚慰金不应支持。
被告王志宏的答辩意见：被告王志宏系被告义乌巧纺针织公司的法定代表人，交警队笔录中被告楼联国所称的老板是被告王志宏，但被告王志宏本人与被告楼联国之间不存在雇佣关系，存在雇佣关系的是被告义乌巧纺针织公司与被告楼联国。如超保险责任范围内应承担责任的是被告义乌巧纺针织公司，被告王志宏不应承担赔偿责任及连带赔偿责任。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。保险公司已将商业险的逃逸等相关免责事项告知投保人王羽，并由王羽签字确认。
七、受害人获得赔偿情况：被告楼联国支付了35000元。
八、本院确认的原告各项合理损失：死亡赔偿金5年×38529元/年=192645元、丧葬费25859.5，合计218504.5元。原告主张的精神损害抚慰金，因被告楼联国涉案事故已被追究刑事责任，本院不予支持。
九、其他需要说明的事项：义乌巧纺针织公司系王志宏开设的一人有限责任公司，登记在王羽名下的涉案车辆实际由义乌巧纺针织公司占有和使用。楼联国系义乌巧纺针织公司的工作人员，事故发生在执行工作任务期间。楼联国因犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑四年。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据商业险保险合同约定，被告楼联国在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人可免除赔偿责任，且保险人已将上述免责约定告知被保险人即车主王羽，据此保险公司可在商业三者险范围内免责。涉案车辆系由义乌巧纺针织公司合法占有、控制和使用，交警部门的事故责任认定合理合法，本院确定车辆的实际使用人义乌巧纺针织公司应承担全部赔偿责任。被告楼联国系义乌巧纺针织公司的工作人员，但在事故中存在重大过错，应对原告方的上述损失与雇主义乌巧纺针织公司承担连带赔偿责任。义乌巧纺针织公司系王志宏开设的一人有限责任公司，被告王志宏不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿五原告110000元。被告被告义乌巧纺针织公司、王志宏、楼联国共同赔偿五原告218504.5-110000=108504.5元，扣除被告楼联国已付的35000元，尚应赔偿73504.5元。被告人民财险义乌公司未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈彩芳、陈菊芳、陈正礼、陈正亮、陈正强110000元。
二、被告义乌市巧纺针织有限公司、王志宏、楼联国另行赔偿原告陈彩芳、陈菊芳、陈正礼、陈正亮、陈正强73504.5元。
上述第一、二项判决，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告陈彩芳、陈菊芳、陈正礼、陈正亮、陈正强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元（已减半收取），由被告义乌市巧纺针织有限公司、王志宏、楼联国负担2094元，由原告陈彩芳、陈菊芳、陈正礼、陈正亮、陈正强负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十二月五日
代书记员 沈翠莹