湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终779号
上诉人（原审被告）肖节文，男，1963年10月25日生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）萧为建，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。
上诉人肖节文因与被上诉人萧为建健康权纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院作出的（2017）湘0221民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，上诉人肖节文委托诉讼代理人周韧、被上诉人萧为建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖节文的上诉请求：依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失13735.5元；二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、刑事判决书认定萧为建对案件引发有过错，对上诉人肖节文可依法酌情从轻处罚，而本案民事部分一审认定上诉人肖节文承担全部责任，与在先的刑事判决责任划分相矛盾，本案双方应各承担50%的责任；2、被上诉人萧为建系农村户口，2016年农村居民人均纯收入为10993，一审按11930计算错误；被上诉人萧为建无正当工作也无任何固定收入，一审按地质勘查业收入标准计算误工费错误，应当按湖南省农村居民人均纯收入为依据计算误工费。
萧为建答辩称：1、答辩人是欲劝解答辩人的胞弟与上诉人和平解决纠纷，上诉人使用柴刀伤人，且在答辩人受伤后未主动看望，主动赔偿，上诉人应当承担全部的责任；2、答辩人一直从事工程机械钻探工作，与多家单位有业务往来，一审认定的伤残赔偿金和误工费完全有事实依据。请求维持一审判决。
萧为建在一审诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失249175.25元。
原审查明：原告萧为建与被告肖节文均系株洲县龙凤乡（现朱亭镇）村民，两家相距不远，2016年3月22日上午8时多，被告肖节文（原告堂叔）因建房屋与原告胞弟萧为新的田地界发生纠纷，萧为新便持铁锤去敲打被告肖节文正在建的屋脚阻止建房，萧为新的父亲、兄长原告萧为建先后赶来，与肖节文、肖维昌父子发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，被告肖节文用柴刀在原告头部砍了一刀。株洲市枫溪司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明原告伤残鉴定构成十级伤残一项，伤后误工270日，护理90日，营养120日。
原告损失的数额，原审作如下认定：
1、医疗费：18483.25元，；
2、司法鉴定费：1730元；
3、误工费：根据鉴定结论，误工270日，按地质勘查业年收入57439元计算误工费，即57439元/年÷365天×270天=42489.12元；
4、护理费：100元/天×90天=9000元；
5、住院伙食补助费：30元/天×18天=540元，住院18天，诉请按30元每天计算，为540元，原审予以支持；
6、交通费：原告未提交相关交通费票据，原审根据实际情况，酌情认定交通费200元，对多诉请的800元不予支持。
7、伤残赔偿金11930元/年×20年×10%=23860元，对多诉请的不予支持；
8、营养费：2400元。根据鉴定结论，营养120日，按20元增加营养为宜；
9、精神抚慰金5000元。
以上损失合计103702.37元。被告交纳20000元赔偿款在原审法院账户上。
2016年5月26日，株洲县公安局以被告肖节文涉嫌故意伤害予以刑事拘留，同年6月8日予以逮捕，2016年10月17日株洲县人民法院作出（2016）湘0221刑初87号刑事判决书，判处被告肖节文犯故意伤害罪，判处八个月。
原审认为，本案的案由系健康权纠纷。公民享有生命健康权。在纠纷过程中被告肖节文故意持柴刀砍伤原告，致原告受伤住院，被告肖节文应承担全部责任。被告肖节文辩称原告有过错，经查，被告肖节文因建房屋与原告胞弟萧为新的田地界发生纠纷，萧为新便持铁锤去敲打被告肖节文正在建的屋脚阻止建房，原告萧为建赶来后，与肖节文、肖维昌父子发生口角，系人之常情，故不能减轻被告肖节文故意砍伤原告萧为建的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决如下：一、由被告肖节文在本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告萧为建因伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计103702.37元（含已经交给原审法院账户上的2万元）；二、驳回原告萧为建的其他诉讼请求。如果被告肖节文未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1545.88元，由原告萧为建承担745.88元，被告肖节文承担800元。
二审期间，被上诉人提交劳务合同5份及2011年到2014年期间工程量结算单6份，拟证明被上诉人在事故发生之前一直从事机械钻探工作。
上诉人质证认为，一审法庭曾要求被上诉人在法定期间内提交，被上诉人没有在法定期间提交，二审提交该证据不属于新证据，不予质证，请求法院不予认可。
对被上诉人提交的证据本院审核认为，该证据虽不属于新证据，但结合一审提交的湖南省勘查设计研究院三分院出具的证明，可以证实被上诉人一直从事机械钻探工作，故予以采信。
根据对证据的采信，二审补充查明，萧为建长期从事机械钻探工作。对一审证据的采信和事实的认定，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。二审的争议焦点为：原审认定的残疾赔偿金和误工损失是否正确；原审对责任的划分是否正确。现作如下分析认定：
原审按法庭辩论终结时上一统计年度即2016年的农村居民人均纯收入11930元/年计算残疾赔偿金正确，上诉人主张的10993元/年系2015年度的统计标准，故上诉人关于残疾赔偿金计算标准不当的理由不成立，本院不予支持。关于误工损失，萧为建在一审提交了湖南省勘查设计研究院三分院出具的证明，二审补充提交了相关劳务合同及结算依据，故一审按地质勘查业的职工平均工资计算误工费符合法律规定，上诉人主张按农村居民纯收入计算误工费的理由不成立，本院不予支持。本案萧为建一方在处理与上诉人肖节文田土地界的矛盾时方式不当，对纠纷的引发有过错，而上诉人肖节文使用柴刀致人轻伤存在主观故意，综合考虑纠纷的起因，伤害后果及上诉人伤害手段，应由上诉人对本案的损害后果承担80%的主要责任，被上诉人萧为建自负20%的次要责任，通过责任的划分更能引导邻里双方理智处理纠纷。原审认定肖节文对萧为建的损害后果承担全部责任欠妥。被上诉人萧为建的总损失103702.37元，由上诉人肖节文负担80%的责任即82962元。
综上，肖节文的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221民初89号民事判决第二、三项；
二、变更湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221民初89号民事判决第二项“由被告肖节文在本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告萧为建因伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计103702.37元（含已经交给原审法院账户上的20000元）”为：由上诉人肖节文在本判决生效之日起10日内一次性赔偿被上诉人萧为建因伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计82962元。
如果上诉人肖节文未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1545.88元，二审案件受理费143元，合计1688.88元，由上诉人肖节文负担1352元，由被上诉人萧为建负担336.88元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 王菁钰