wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民再3号
再审申请人（原审被告）：浙江致远钢结构工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区上郑乡上郑村。
法定代表人：李萍，经理。
被申请人（原审原告）：ＸＸ，男，1979年10月18日出生，布依族，住贵州省长顺县。
被申请人（原审被告）：戴宪，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人（原审被告）：天台县平桥镇人民政府，住所地浙江省天台县平桥镇朝阳西路24号。
法定代表人：梅安虎，镇长。
再审申请人浙江致远钢结构工程有限公司因与被申请人ＸＸ、戴宪及天台县平桥镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2015年7月21日作出的（2014）台天民初字第1572号民事判决，向本院申请再审。2016年4月11日，本院作出（2016）浙1023民申2号民事裁定，一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院于2016年5月3日对本案进行再审立案，并依法另行组成合议庭。2016年5月10日，原审原告ＸＸ向本院申请要求撤回本院（2014）台天民初字第1572号对原审被告戴宪、浙江致远钢结构工程有限公司及天台县平桥镇人民政府的起诉。
本院认为，原审原告ＸＸ以本案纠纷已经解决为由申请撤回本院（2014）台天民初字第1572号对原审被告戴宪、浙江致远钢结构工程有限公司及天台县平桥镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。因本院准许原审原告ＸＸ撤回本院（2014）台天民初字第1572号对原审被告的起诉，故本院于2015年7月21日作出的（2014）台天民初字第1572号民事判决已失去存在的事实基础与法律依据。故在准许原审原告ＸＸ撤回原审起诉时，本院（2014）台天民初字第1572号民事判决应一并予以撤销。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告ＸＸ撤回本院（2014）台天民初字第1572号对原审被告戴宪、浙江致远钢结构工程有限公司及天台县平桥镇人民政府的起诉。
二、撤销本院于2015年7月21日作出的（2014）台天民初字第1572号民事判决。
审判长 王定飞
审判员 许世德
审判员 褚天有
二〇一六年五月十日
书记员 章清清
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第177号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人马某某，男。2015年3月15日因涉嫌放火罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留,同年3月26日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人马某某犯放火罪，向本院提起公诉。案件审理过程中，由于需对被害人赵某某的伤情进行鉴定，本院依法裁定中止审理，由城区人民检察院补充侦查。阳泉市城区人民检察院于2016年11月4日补充侦查完毕移送本院。本院依法恢复审理并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某与他人发生纠纷后，放火烧伤他人，对公共安全造成危害，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。并建议判处被告人马某某有期徒刑三年以上四年以下刑罚，并处罚金。
被告人马某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人马某某与被害人赵某某原系夫妻关系，双方于2014年7月离婚。之后，被告人马某某以重新一起生活为由经常找赵某某。2015年3月13日晚22时许，被告人马某某携带装满汽油的矿泉水瓶，到被害人赵某某租住的本市木材厂宿舍2层28号家中，与赵某某因感情纠纷再次发生争执，被告人马某某拿出矿泉水瓶将汽油洒向赵某某的脸上、衣服上及床单上，并用打火机将床单点燃，床单着火后将赵某某身上的汽油引燃，致赵某某面部、颈部、双上肢、胸腹部烧伤；赵某某父亲赵某甲在救赵某某时致面部及左手被烧伤。案发后，被告人马某某及时拨打120急救电话对被害人赵某某进行抢救。经鉴定，本次外伤所致赵某某面部、颈部、双上肢及胸腹部、右大腿烧伤深Ⅱ。，面积20%、Ⅲ。面积6%伴呼吸道烧伤，现遗留烧伤面积大体表面积的8.66%，其损伤程度为轻伤一级。
案件诉至本院后，本院依法通知被害人赵某某提起附带民事诉讼，赵某某表示，事发后，马某某后悔莫及，对其照顾有加，病情稳定后又接回家中照顾，表现良好，其不要求赔偿，对被告人的行为予以谅解，希望法院能从轻处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
报案人赵某的报案材料及询问笔录证实：2015年3月14日早，其听爷爷赵某甲说其姑姑赵某某被姑父马某某用汽油烧伤，于是就报警了。
被害人赵某某证实：2015年3月13日晚22时许，其下班回家途中碰见其前夫马某某，后马某某就跟着其回到租住的家中，其父亲赵某甲随后也来到家中。期间，马某某一直逼迫其跟他一起过日子，其没有答应，马某某从上衣口袋掏出一个矿泉水瓶，用瓶子里的液体洒向其脸部和身上，随后又洒向床上，其闻见是汽油味，马某某就拿出打火机将床单点燃，并将床单掀起，其当时在床边站着，于是其脸部和身上就都着火了，马某某就用被子捂在其身上，后在邻居的帮忙下才灭了火被送往医院治疗。其受伤后，马某某一直在医院照顾并且表现良好，所以其决定不做损失程度鉴定，也不要求公安机关处理此事。
证人赵某甲证实：其系赵某某的父亲。马某某与赵某某于2014年7月左右离婚。后马某某想和赵某某和好。2015年3月13日晚,双方又因此事发生争执，马某某就拿出矿泉水瓶装的汽油泼向赵某某脸上和身上，并用打火机点着，后在邻居的帮忙下才将火熄灭。
证人耿某某、杨某某证实：2015年3月13日22时许，其听见赵某某家中有响动就从家里出来，看见赵某某躺在楼道，面部和身上被火烧了，赵某某的丈夫在旁边哭。其就和赵某甲一起将赵某某送到了120车上。
阳泉市第一人民医院出具的诊断证明书证实：赵某某面部、颈部、双上肢及胸腹部、右大腿烧伤深Ⅱ0面积20%、Ⅲ0面积6%伴呼吸道烧伤。赵某甲面部及左手烧伤深Ⅱ02%。
阳泉市郊区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实：经鉴定，本次外伤所致赵某某面部、颈部、双上肢及胸腹部、右大腿烧伤深Ⅱ。，面积20%、Ⅲ。面积6%伴呼吸道烧伤，现遗留烧伤面积大体表面积的8.66%，其损伤程度为轻伤一级。
被害人赵某某出具的谅解书证实：事发后，马某某后悔莫及，对其照顾有加，病情稳定后又接回家中照顾，表现良好，其不要求赔偿，对他的行为予以谅解，希望法院能从轻处理。
阳泉市公安局城区分局出具的现场勘验笔录证实：事发现场的方位及具体情况。
阳泉市公安局南山路派出所出具的扣押清单证实：作案工具打火机一个、矿泉水瓶一个被扣押。
阳泉市公安局南山路派出所出具的归案经过证实：被告人马某某系传唤归案。
阳泉市公安局南山路派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人马某某出生于1969年12月18日。
被告人马某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人马某某与赵某某因感情纠纷发生争执后，即将汽油洒向床单及赵某某，并用打火机将床单点燃进而引燃赵某某身上的汽油，其行为对公共安全造成危害，构成放火罪。被害人赵某某放弃民事赔偿请求，并对被告人马某某的行为予以谅解，被告人马某某案发后拨打急救电话并积极抢救赵某某，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 王 婧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高小龙
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第177号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张强,男，1974年7月7日出生，，汉族，山西省高平市人，户籍所在地：山西省高平市，大学本科，中共党员，晋城市委统战部工作，现住山西省晋城市城区。因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月24日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2014年12月3日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕，同年12月26日转为取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年4月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年5月至12月，被告人张强以能给被害人毕某某办理长平煤矿正式工作为由，在晋城市城区凤台小区45号楼1单元302室，三次收取被害人78250元。后，被告人张强将钱用于偿还其装修房子所欠的债务。破案后，已全部偿还被害人损失。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述等相关证据证明指控事实，认为被告人张强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人张强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2013年5月至12月，被告人张强以能可以给被害人毕某某办理长平煤矿正式工作为由，在晋城市城区凤台小区45号楼1单元302室被告人张强的暂住地分两次收取被害人现金75000元，通过银行转账方式收取被害人3250元，三次共计78250元。后，被告人张强并未将钱用于给被害人办理工作，而是将钱用于偿还其装修房子所欠的债务。
破案后，被告人张强的亲属已全部退赔被害人毕某某，毕某某对张强的行为表示谅解。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、被害人毕某某的陈述，证实其通过秦某某认识了张强，张强说可以给其办理长平煤矿的正式工作，还说需要6万元。2013年5月23日，其和妻子、秦某某三个人到了晋城市城区凤台小区45号楼张强的家里给了他6万元，5月27日又给他转账3250元培训费，之后张强说钱不够，其又给了张强1.5万元。在追问工作办理情况时，他一直推脱，后来他才说办不成，并给其打了8.05万元的欠条。
2、证人张某某（被告人张强父亲）的证言，证实其2014年12月11日到公安机关偿还被害人毕葛飞78250元。
3、相关书证
（1）被告人张强的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）收条、欠条、银行回单，证实被害人毕某某给被告人张强钱款及被告人张强书写条据的事实。
（3）晋城市公安局城区分局扣押清单、发还清单，证实被告人张强亲属代其退还被害人毕某某78250元的事实。
（4）谅解书，证实被害人毕某某报案后收到张强亲属的退款，对张强的行为表示谅解。
4、晋城市公安局城区分局辨认笔录，证实被害人毕某某对被告人张强的辨认。
5、被告人张强的供述，供认其2013年7月左右通过朋友认识了毕某某，毕某某让其帮忙办理到长平煤矿的正式工作；其自己没有能力办理，当初想托人办的；其分三次收了毕某某8万元左右，具体数额记不清了，其中两次是现金，一次是银行转账，每次都写收条，最后一次写了张8.05万元的总条，收回了之前的分条；收到毕某某的钱后，其用于还债和装修房子。
上述证据经当庭质证，被告人张强无异议，证据之间相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，编造谎言、虚构事实骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张强到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其亲属全额退还被害人损失，并取得被害人谅解，在量刑时可作为从轻情节予以考虑。结合本案事实、性质、情节，及司法机关对被告人可适用社区矫正的调查评估意见，对被告人张强可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚艳雯
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第177号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人沈某某，男。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局取保候审。2015年5月11日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派助理检察员王君出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日15时30分许，被告人沈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌双狮三轮摩托车，沿大同市同泉路由西向东行驶至马育线24号电杆东28.3米处时，因下雪路滑，撞到道路南侧树上，致沈某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。公安人员接警后到达事故现场，将沈某某送往医院救治。经山西省同煤司法鉴定中心鉴定，被告人沈某某的血样中乙醇含量为319mg／100ml。
上述事实，被告人沈某某在庭审中无异议，且有被告人沈某某的供述、现场勘验笔录、现场照片、事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定报告书、机动车司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、到案经过材料、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某血液中酒精含量达200mg／100ml以上，本院酌情予以从重处罚；被告人沈某某在庭审中自愿认罪，且其�后驾驶的摩托车对公共安全的危险性相对较小，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内交于本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王 晓 华
二〇一五年五月二十七日
书记员 马羽佳竹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03146号
罪犯管世清，男，1951年1月13日出生，汉族，文盲文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月26日以（2010）合刑初字第65号刑事判决，认定罪犯管世清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第372号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管世清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管世情在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管世清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执943号
申请执行人彭秀巧
执行人 李彬
彭秀巧与李彬民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年8月10日作出的（2015）晋民初字第00288号民事调解书，已发生法律效力。彭秀巧于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人彭秀巧未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产并对本院对被执行人财产调查情况无异议。现申请执行人同意终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行以上生效判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员赵学彬
执行员梁延章
执行员马文安
二0一六年九月二十九日
代书记员王森
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1416号
原告杜亮层，女，1957年6月13日出生。
委托代理人许景锋，系原告杜亮层所在单位推荐的委托代理人，代理权限为一般代理。
被告翟海菊，女，1951年6月13日出生。
被告闫青云，女，1927年4月16日出生。
被告杨锐妮，女，1974年5月12日出生。
被告杨晓妮，女，1979年9月22日出生。
被告翟海菊、闫青云、杨锐妮、杨晓妮的委托代理人杨国军，系四被告的近亲属，代理权限为特别授权。
被告杨国军，男，1985年11月11日出生。
原告杜亮层与被告翟海菊、闫青云、杨锐妮、杨晓妮、杨国军被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杜亮层及其委托代理人许景锋，被告杨晓妮，被告翟海菊、闫青云、杨锐妮、杨晓妮的委托代理人暨被告杨国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亮层诉称，2013年9月11日，五被告的亲属杨建儒向我借款10万元，月利率2%。2013年12月2日，杨建儒因交通事故去世，原告委托他人与五被告协商还款，五被告作为杨建儒的遗产继承人拒绝还款，故依法起诉要求判令五被告归还借款10万元，并自2013年9月12日起按照月利率2%计算利息至款付清之日止。
被告翟海菊、闫青云、杨锐妮、杨晓妮、杨国军辩称，杨建儒不但是我们的亲属，还是杨家村委书记，本案借款人系杨家村委，借款亦用于杨家村社区工程建设，应由杨家村委偿还借款。
原告杜亮层向本院提交的证据材料有：杨建儒于2013年9月11日书写的借条，以此证明五被告的亲属杨建儒从原告处借款10万元。
被告翟海菊、闫青云、杨锐妮、杨晓妮、杨国军向本院提交的证据材料有：1、杨家村委出具的证明，以此证明借款用于杨家村社区工程建设；2、公证书，以此证明被继承人杨建儒的遗产由被告杨国军一人继承。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查杨家村村委主任杨赞波所作笔录。
庭审中，五被告对原告提交的证据材料无异议，原告对五被告提交的证据1有异议，认为借款人系杨建儒，与杨家村委无关，对证据2无异议。原告对本院依职权调取的证据材料有异议，认为被调查人与杨建儒有利害关系，其陈述不具有客观性，五被告对本院依职权调取的证据材料无异议。
本院认为，原告提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料与原、被告在庭审中的陈述能够互相印证，以及被告提交的证据2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据1与本院依职权调取的证据材料内容不符，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告翟海菊系杨建儒之妻，被告闫青云系杨建儒母亲，被告杨锐妮、杨晓妮系杨建儒之女，被告杨国军系杨建儒之子。杨建儒系灵宝市焦村镇杨家村支部书记。2013年9月11日，杨建儒向原告借款10万元，约定月利率2分，杨建儒向原告提供了其经营的灵宝市灵仙食用菌专业合作社账户，原告将借款存入该账户，同时杨建儒向原告出具借条一份，注明：今借到杜亮层现金壹拾万元整，月利息2分，借款人：杨建儒。后杨建儒将借款用于杨家村社区工程建设，但是未在杨家村民委员会记账。同年12月3日，杨建儒因交通事故去世。原告得知后要求五被告偿还借款，五被告主张借款用于杨家村社区建设，借款人系杨家村民委员会，应由杨家村民委员会偿还借款。2014年1月，原告向本院起诉，要求五被告偿还借款，杨家村民委员会承诺将社区房屋出售后向五被告清偿借款，五被告再将借款偿还原告，原告遂撤回起诉。同年3月14日，杨家村民委员会在上述借条中批注：经核查此款用于杨家村社区建设，负责人杨赞波签字后加盖灵宝市焦村镇杨家村民委员会印章。同年3月25日，经五被告申请，灵宝市公证处作出（2014）灵证字第155号公证书：被继承人杨建儒生前在灵宝市灵仙菌业有限责任公司的股东资格及股东权益应由其配偶、子女、父母共同继承，因被继承人的父亲杨方正先于被继承人死亡，母亲被告闫青云、妻子被告翟海菊、女儿被告杨锐妮、杨晓妮均表示放弃继承被继承人的股东资格及股东权益，故被继承人杨建儒在灵宝市灵仙菌业有限责任公司的股东资格及股东权益应由被告杨国军一人继承。同时查明，被告杨国军继承灵宝市灵仙菌业有限责任公司的厂房等固定资产明显高于本案借款本息。案件审理过程中，原告坚持要求五被告还款，五被告主张应由杨家村民委员会偿还借款，致本案调解不能成立。
本院认为：杨建儒向原告借款10万元，有杨建儒为原告出具的借条附卷为证，事实清楚，证据确实。杨建儒去世后，被告杨国军继承了杨建儒的遗产应当依法清偿杨建儒所负债务，被告翟海菊、闫青云、杨锐妮、杨晓妮放弃继承，对杨建儒应当清偿的债务不负偿还责任。原告要求被告杨国军偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告翟海菊、闫青云、杨锐妮、杨晓妮偿还借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。五被告主张实际借款人系杨家村民委员会，与杨建儒出具的借条不符，其要求追加杨家村民委员会为被告，与本案不属同一法律关系，可另案起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国军偿还原告杜亮层借款10万元，并自2013年9月12日起按照月利率2%计算利息至本院指定的付款之日止。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告杜亮层要求被告翟海菊、闫青云、杨锐妮、杨晓妮偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2700元，由被告杨国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
审 判 员 陈志刚
代理审判员 王帅锋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 霍磊磊
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第96号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦宗扩，男。因涉嫌盗窃罪，2014年3月21日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人韦宗扩犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人韦宗扩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月4日凌晨3时许，被告人韦宗扩与韦宗胡、韦荣律（均另案处理）经商量后，去到南宁市良庆区大沙田幸福路56号一楼，将被害人卢某某、韦某某停放在该处的“雅马哈牌”、“博莱雅牌”电动车各一辆盗走，后韦荣律在现场附近被公安人员人赃俱获，被告人韦宗扩于2014年3月21日自动到公安机关投案。经南宁市价格认证中心估价，被盗的两辆电动车案发时共价值人民币4975元。破案后，上述两辆电动车已发还被害人。
上述事实，被告人韦宗扩在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、办案说明、扣押物品清单等书证，被害人卢某某、韦某某的陈述，同案人韦宗胡、韦荣律的供述及指认照片，价格鉴定结论书，被告人韦宗扩的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宗扩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦宗扩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韦宗扩自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦宗扩犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止），并处罚金人民币1000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执488号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人康呈安，该公司职员。
被执行人敖特根生布尔，男，蒙古族
被执行人敖特根其其格，女，蒙古族
被执行人斯庆巴雅，男，蒙古族
被执行人其其格玛，女，蒙古族
被执行人乌云毕力格，男，蒙古族
本院在执行申请人鄂托克农村商业银行申请执行被执行敖特根生布尔，敖特根其其格，斯庆巴雅，其其格玛，乌云毕力格借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案执行。在执行中，被执行人敖特根生布尔，敖特根其其格，斯庆巴雅，其其格玛，乌云毕力格未履行给付义务，尚有57.480728万元未履行。经本院查控未发现被执行人乌云毕力格有一套住房，且银行贷款多不予以拍卖，冻结乌云毕力格工资并处以罚款，敖特根生布尔，敖特根其其格，斯庆巴雅，其其格玛下落不明实施公安布控，将被执行人敖特根生布尔，敖特根其其格，斯庆巴雅，其其格玛，乌云毕力格列入失信被执行人名单且限制高消费，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 朱 塔 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 少 博
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执488号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人康呈安，该公司职员。被执行人敖特根生布尔，男，蒙古族被执行人敖特根其其格，女，蒙古族被执行人斯庆巴雅，男，蒙古族被执行人其其格玛，女，蒙古族被执行人乌云毕力格，男，蒙古族本院在执行申请人鄂托克农村商业银行申请执行被执行敖特根生布尔，敖特根其其格，斯庆巴雅，其其格玛，乌云毕力格借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案执行。在执行中，被执行人敖特根生布尔，敖特根其其格，斯庆巴雅，其其格玛，乌云毕力格未履行给付义务，尚有57.480728万元未履行。经本院查控未发现被执行人乌云毕力格有一套住房，且银行贷款多不予以拍卖，冻结乌云毕力格工资并处以罚款，敖特根生布尔，敖特根其其格，斯庆巴雅，其其格玛下落不明实施公安布控，将被执行人敖特根生布尔，敖特根其其格，斯庆巴雅，其其格玛，乌云毕力格列入失信被执行人名单且限制高消费，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格吉其审判员 梁 海 荣审判员 朱 塔 娜二〇一七年七月二十八日书记员 刘 少 博
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3232号
罪犯龚德洪，男，1984年12月27日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2005年2月1日作出（2005）苍刑初字第93号刑事判决，以被告人龚德洪犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金14000元（累计缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2021年3月16日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯龚德洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚德洪在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚德洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯龚德洪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金�华
审判员 李 宁 宁
审判员 琚 红 彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2335号
上诉人（原审被告）姜涛，男。
被上诉人（原审原告）江桂英，女。
委托代理人董开源，男，系被上诉人江桂英之丈夫。
上诉人姜涛因与被上诉人江桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第1553号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中原告江桂英诉称，2012年12月2日上午，被告私自闯入原告务工的工厂无理取闹，原告让其离开，并准备把他推出大院，被告就势抓住原告双手往工厂外拖，在拉扯过程中，由于被告年轻力壮，又系男性，致原告多处软组织损伤及胸椎骨错位。中午原告对象工作返家后，打电话报警。110出警民警让原告去即墨中医院医治。综上所述，望法院依法判令被告赔付原告医药费750元，误工费1000元，共计1750元，诉讼费由被告承担。
原审中被告姜涛未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉不实，事发当天我舅舅邱正峰到我家杀他家的树，当时我没有在家，我舅舅就到原告家去了。我回来后就到原告家找我舅舅出来杀树。我去原告家时，原告不让我进门，往外推我，把我衣服也撕碎了。因为原告家自己从事木材经营，可能因为我舅舅的树没有卖给原告，所以原告就迁怒于我。
原审查明，原告江桂英与被告姜涛均系即墨市普东镇姜家村村民。2012年12月2日上午，被告姜涛舅舅到原告家商量杀树的事情，后来被告到原告家找其舅舅，在此过程中原被告双方因故发生争吵继而相互拉扯。当天中午原告因身体不适到即墨市中医院接受治疗，诊断为：软组织挫伤。原告支付医疗费750元。即墨市中医院建议原告休息半个月。事后经即墨市公安局普东派出所调解未果，原告遂提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费750元，误工费1000元
原审认为，原、被告均为同村居民，本应和睦相处，遇到矛盾应协商解决、相互包容，构建和谐的社会风尚。但本案原被告遇事互不忍让，且未通过正当途径解决，对纠纷的起因，双方均有过错，应各自承担相应的责任。被告虽辩称没有打伤原告，但认可其与原告发生过争执并有身体接触，在排除原告之伤是其自伤及诈伪伤的前提下，结合即墨市公安局普东派出所告知函，法院认定原告之伤与被告之间有直接的因果关系。关于本案双方责任的承担比例，综合分析案情，法院认为以原被告各承担一半责任为宜。原告主张的医疗费750元有门诊病历及收费单据在案为证，法院均予以认定；原告主张误工费1000元，因其受伤即墨市中医院建议原告休息15天，故其主张的误工费未超过按照2012年山东省农林牧副渔日平均工资80.41元计算的数额，法院予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、被告姜涛赔偿原告江桂英医疗费375元（750元×50%）。二、被告姜涛赔偿原告江桂英误工费500元（1000元×50%）。以上一至二项共计875元，由被告姜涛于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜涛承担。
原审宣判后，被告姜涛不服上诉至本院，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、原审认定事实不清，证据不足，判决错误。我方至被上诉人处寻人，被上诉人因事迁怒于我方。被上诉人推搡我方，并将我方衣服撕破，在向门外推搡过程中，被上诉人还打了我方两拳并将我方颈部抓伤，我方在整个过程中并未还手；二、原审第二次开庭时，被上诉人关于在推搡过程中打伤上诉人的事实予以认可，但原审法院对此未进行记录；三、被上诉人受伤一事与我方无关。原审中被上诉人提交的即墨市中医院门诊病历、收费单据等只能证明被上诉人在即墨市中医院的花费，无法证明该伤情与上诉人有任何关系。即墨市公安局普东派出所公安卷中也未记载查明我方将被上诉人打伤；四、原审法院对被上诉人休息十五天的误工费予以支持没有事实依据。经我方至即墨市中医院核实，医嘱休息十五天为事后添加，并不是根据被上诉人的伤情需要。二审审理期间补充上诉意见，被上诉人受伤没有通过法医鉴定，派出所在事发后二十日才出的警，被上诉人是否当日报警我方不清楚。我是被打的，打人的要求我赔偿是不公平的。
被上诉人江桂英答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。上诉人上诉没有依据，被上诉人并没有打上诉人，而是在拉扯过程中，被上诉人大喊，被隔壁干活的我方的二姐听到了，她过来拉架让上诉人松手，上诉人不松手，就用巴掌打了上诉人的脸。法医说我方是肌肉拉伤，无法进行伤残鉴定，没有明显的外伤，所以没有必要鉴定。我方也没有按照伤残等级要求对方赔偿。在病历上有正骨的记载，所以休息十五天是必要的。上诉人说建议休息是后加的没有证据。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院判决上诉人承担赔偿责任及对被上诉人各项损失的认定是否正确。双方当事人因涉案纠纷产生身体接触，被上诉人身体受到伤害。原审法院在排除被上诉人之伤是自伤或诈伤的前提下，结合即墨市公安局普东派出所告知函，认定被上诉人之伤与上诉人之间有直接因果关系符合法律规定，上诉人关于其不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，其上诉请求，本院依法不予支持。被上诉人的医疗费有门诊病历及收费单据予以佐证，原审法院对于被上诉人医疗费的审查符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原审法院依据即墨市中医院出具的证明认定被上诉人的误工时间证据确实充分。上诉人未提交证据证明该证据系伪造，上诉人关于误工时间的上诉理由亦不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。上诉人主张其也被被上诉人打了，也产生了损失，该主张与本案非同一法律关系，本院不予审理。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1454号
原告傅文林，庆阳市西峰区人。
被告曹富军，庆阳市西峰区人。
原告傅文林与被告曹富军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告傅文林与被告曹富军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹富军借原告现金33万元，月息6600元，口头承诺三个月还本付息，期满后，被告未还本付息。被告曹富军2015年8月1日前欠原告借款利息108900元，2015年8月1日至2016年4月21日欠原告利息57200元。原告多次催要，被告仍未归还。现请求人民法院依法判决由被告归还原告借款本金33万元；被告归还原告借款利息57200元；归还原告2015年8月1日前借款利息108900元；由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
被告曹富军于2015年8月1日借款33万元的欠条，用
于证明被告借款事实；
被告曹富军于2015年8月1日所写利息欠条，金额是
108900元，用于证明被告欠息事实。
被告曹富军辩称，借款本金33万元中包含利息，2015年8月1日前借款利息108900元无异议，愿意承担2015年8月1日至2016年4月21日期间的利息，但无力支付诉讼费用。
被告曹富军提交与原告傅文林之间的借款往来条据14张。
经质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，依法予以认定。
经审理查明：被告曹富军因生意周转需要长期在原告傅文林处借钱，并清偿过部分本息，截止2014年3月15日，被告曹富军共欠原告傅文林33万元本金。2015年8月1日被告曹富军给原告傅文林出具了借条，内容为“今借傅文林人民币叁拾叁万元整（330000）（月息2‰）（6600元）”，同日出具108900元的利息欠条一张，内容为“今欠傅文林利息款108900元。（壹拾万零捌仟玖佰元整）。”该利息欠条是以33万元为本金，以2分钱月利率计算。借款到期后，经原告傅文林催要，被告曹富军一直未归还借款本金和利息。2016年4月22日，原告在多次催要无果后，向本院提起诉讼。
庭审中，原告要求被告给付利息至还款之日止。
上述事实，有原被告的陈述、借条、欠条、收条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹富军向原告傅文林借款，用于生意周转，原、被告之间就形成了合法借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，原告要求被告支付33万元本金的诉讼请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，原告要求被告支付自2015年3月15日至归款之日止的利息的诉讼请求应予以支持；关于利率，根据原、被告陈述，月利率认定为2%，月利息6600元，该利率符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹富军归还原告傅文林借款本金33万元，给付自2014年3月15日起至归还借款之日止的利息，利息按年利率24%计算。
限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8742元，由被告曹富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 立
人民陪审员 张兴金
人民陪审员 刘燕子
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 霏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴问朝，男，汉族，农民，住宝丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李留栓，男，汉族，农民，住宝丰县。
再审申请人柴问朝因与被申请人李留栓房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人柴问朝于2015年8月4日申请撤回再审申请。
本院认为，柴问朝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许柴问朝撤回再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年八月四日
书记员 马艳君
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第19号
原告程方才。
原告程方均。
原告程方友。
原告程方林。
原告程方跃。
原告陈方会。
原告程方其。
七原告共同委托代理人杨宗桥、李彬（一般授权），四川晏州律师事务所律师。
被告黄勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人：王承灿，总经理。
委托代理人徐志文（一般授权），该公司法律顾问。
原告程方才、程方均、程方友、程方林、程方跃、陈方会、程方其与被告黄勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行审理。原告程方才及七原告共同委托代理人李彬、被告黄勇、被告太平洋财保宜宾公司的委托代理人徐志文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，2013年10月1日12时许，被告黄勇驾驶川20-070**号运输型拖拉机在兴文县玉屏乡中棉村五组路段倒车时，碾压到行人程世林，造成程世林当场死亡的交通事故。后经兴文县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00288号《道路交通事故认定书》，认定被告黄勇负事故全部责任，程世林无责任。事故发生后，七原告尚未得到赔偿。七原告故起诉来院，请求人民法院依法判令：1、判令被告赔偿程世林因事故致死的各项损失共计98941.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄勇辩称，其对此次事故责任划分无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，相关损失应当由被告太平洋财保宜宾公司在其承保的保险限额范围内进行赔偿。
被告太平洋财保宜宾公司辩称，其对本案交通事故事实和责任认定无异议，对丧葬费、死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高，且被告黄勇未投保精神损害抚慰金险，该费用不应当由其承担；尸检费不应当由其承担；交通费和误工费请人民法院酌情考虑1000元；另外，本案诉讼费也不由其承担。
七原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、玉屏乡鱼池村村委会证明、原告身份证复印件，用以证明七原告的诉讼主体适格；
2、交通事故认定书，用以证明被告黄勇在此次事故中承担全部责任的事实；
3、程世林户籍证明、户口簿复印件、鉴定文书，用以证明本案死者程世林身份信息及程世林因此次事故受伤死亡的事实；
4、尸检费发票，用以证明原告方因此次事故支出尸检费的事实；
5、四川中山机动车司法鉴定所鉴定意见书，用以证明被告黄勇驾驶的肇事车辆符合《机动车运行安全技术条件》，进而证明被告保险公司应当按照保险合同约定赔偿原告方全部损失的事实。
经质证，被告黄勇和被告太平洋财保宜宾公司对七原告提供的上述证据均无异议。本院对七原告提供的上述证据予以采信。
被告黄勇为证明其辩驳理由，向本院提供了身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件、保险卡复印件，用以证明被告黄勇诉讼主体资格以及驾驶车辆合法的事实。
经质证，七原告和被告太平洋财保宜宾公司对被告黄勇提供的上述证据均无异议。本院对被告黄勇提供的上述证据予以采信。
被告太平洋财保宜宾公司为证明其辩驳理由，向本院提供了交强险和商业险条款，用以证明本案诉讼费、尸检费不应由该公司承担的事实，另外还证明被告黄勇未投保精神损害抚慰金险，精神损害抚慰金也不应当由该公司承担的事实。
经质证，七原告和被告黄勇对被告太平洋财保宜宾公司提供的证据无异议。本院对被告太平洋财保宜宾公司提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年10月1日12时10分许，被告黄勇驾驶装载有楠竹的川20-070**号运输型拖拉机在兴文县玉屏乡中棉村五组路段倒车时，碾压到行人程世林，造成程世林当场死亡的交通事故。2013年10月15日，兴文县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00288号《道路交通事故认定书》，认定被告黄勇负此次事故全部责任，死者程世林无责任。事故发生后，原告方尚未得到赔偿。七原告现起诉来院，请求人民法院依法判令：1、判令被告赔偿程世林因事故致死的各项损失共计98941.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，死者程世林1934年7月28日出生，生前婚姻状况为：丧偶。死者程世林共有子女七人，分别是：程方才、程方均、程方友、程方林、程方跃、陈方会、程方其，该七人均已成年。
本院认为，维护道路交通秩序，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故的发生，经兴文县公安局交通管理大队认定，被告黄勇负此次事故全部责任，死者程世林无责任，各方当事人对兴文县公安局交通管理大队作出的事故认定结论均无异议，本院予以确认。本院参照交管部门的责任认定，确定被告黄勇对七原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”以及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，七原告所受损失分述如下：1、丧葬费35873元／年÷12个月×6个月=17936.5元，七原告的请求并未超出上述标准，本院予以支持；2、死亡赔偿金7001元／年×5年=35005元，七原告的请求并未超出上述标准，本院予以支持；3、精神损害抚慰金30000元，原告请求超出的部分，本院不予支持；4、尸检费1000元，系七原告因此次事故支出的实际费用，本院予以确认；5、交通费、误工费，系七原告因此次事故必然产生的费用和损失，本院酌情支持2000元。上述各项共计为85941.5元。因被告黄勇驾驶的川20-070**号运输型拖拉机在被告太平洋财保宜宾公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（不计免赔），因此，七原告所受的上述损失应当由被告太平洋财保宜宾公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内进行赔偿，该款项可由被告太平洋财保宜宾公司直接支付给七原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告程方才、程方均、程方友、程方林、程方跃、陈方会、程方其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计85941.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告黄勇承担。七原告已预交，由被告黄勇直接支付给七原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨志其
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1037号
原告王汉东，男，1984年8月25日出生，汉族，打工，住平罗县。
被告张泽民，男，出生年月日、民族、职业及住所地址不详。
原告王汉东与被告张泽民劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告为被告安装洗煤机房，口头约定活干完后结清所有工资。原告干完活后，2012年6月12日经双方结算，被告欠原告工资32000元，被告向原告出具了条据一张，并承诺在一个月内支付2万。但被告并未如约履行。原告为此诉至法院，请求判令被告立即向原告支付工资32000元、利息5893元，合计37893元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王汉东的起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，待本裁定生效后退还原告王汉东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年六月四日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢25号
申请执行人王成元。
申请执行人威远县连界煤矿有限公司。
被执行人资中县天赋煤炭经营部。
被执行人资中县天赋矿业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2015）威民特字第4号民事裁定书，于2016年3月31日立案受理王成元、威远县连界煤矿有限公司申请执行资中县天赋煤炭经营部、资中县天赋矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人资中县天赋煤炭经营部、资中县天赋矿业有限责任公司返还货款1969227.20元及利息、违约金600000元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人资中县天赋煤炭经营部、资中县天赋矿业有限责任公司的银行存款2800000.00元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶宏书
执行员 周 沁
执行员 郑妍梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭伟峰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第584号
原告赵佳。
被告戚文超。
原告赵佳诉被告戚文超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员顾冬云、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月份，被告因发生交通事故需向他人赔偿，向原告借款17000元。2013年12月1日，被告因准备做服装生意向原告借款35000元，当日被告向原告出具了52000元的借条一张。后经原告多次催要未果，现要求被告归还借款并支付利息（自2014年3月18日计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年12月1日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到赵佳人民币伍万贰仟元整（¥52000.00），戚文超，2013.12.1”。2014年3月18日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款52000元并支付利息（自2014年3月18日计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条一张及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款行为合法有效，被告戚文超向原告赵佳借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。原、被告未约定借款期限，故原告可以随时向被告催要。原、被告未约定借款利息，原告可以要求被告自权利主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚文超于本判决生效后十日内归还原告赵佳借款52000元并支付利息（自2014年3月18日计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 顾冬云
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢文龙
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3814号
上诉人（原审被告）：周连斌，男，汉族，1966年10月29日生，住开封市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：周爱贞，女，汉族，1973年6月17日生，住开封市经济技术开发区。
上诉人周连斌因与被上诉人周爱贞民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周连斌于2017年12月5日以服从原审判决由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周连斌的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周连斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取525元，由上诉人周连斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一七年十二月五日
书记员 张亚贞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3516号
申请人：哈斯，身份证号：1527251963********，男，蒙古族，1963年7月17日出生，现住包头市。
委托代理人梁秀，内蒙古智武律师事务所律师。
被执行人：赵磊，身份证号：1501031983********,男，汉族，1983年10月2日出生，现住东胜区。
被执行人：内蒙古恒裕能源开发有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：赵重阳，系公司董事长。
申请执行人哈斯与被执行人赵磊、内蒙古恒裕能源开发有限责任公司股权转让纠纷一案本院已经立案执行。现双方已达成和解协议，申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初12288号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初12288号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕秦汉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第942号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人（一般代理）章欣联。
被上诉人（原审原告）吕某。
委托代理人（一般代理）吴法仁。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2008）新民一初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人李某及其委托代理人章欣联、被上诉人吕某及其委托代理人吴法仁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省新昌县人民法院（2008）新民一初字第940号民事判决；
二、发回浙江省新昌县人民法院重审。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十月二十三日
书 记 员 李琼珏
（函）
浙江省新昌县人民法院：
关于你院审理的上诉人李某与被上诉人吕某因离婚纠纷一案，经本院审查后认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，撤销原判，发回重审。理由如下：
你院在庭审中仅就双方夫妻感情是否破裂进行调查，未就双方夫妻共同财产进行释明、处理，程序存在严重欠缺，导致实体处理不公。你院判决后，上诉人李某情绪比较激动，多次信访。望你院在重审时多做调解工作，妥善处理该案。
以上意见，仅供你院重审时参考。
二00八年十月二十三日
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执异20号
申请人（申请执行人）：北京岭北筑路材料有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇后吕庄村北。
法定代表人：王乐，董事长。
委托诉讼代理人：王玉龙，北京市君致律师事务所律师。
被申请人：闫志娟，女，1974年6月26日出生。
被执行人：北京金诺森机械工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇广积屯村南。
法定代表人：闫志娟，经理。
委托诉讼代理人：吕建军，男，1973年6月18日出生，汉族，北京金诺森机械工程有限公司职员。
本院在执行申请执行人北京岭北筑路材料有限公司（以下简称岭北筑路公司）与被执行人北京金诺森机械工程有限公司（以下简称金诺森公司）买卖合同纠纷执行一案中【（2017）京0119执1218号】，申请人岭北筑路公司于2017年6月2日向本院递交书面申请，请求追加被申请人闫志娟为该案的被执行人，在其尚未足额缴纳认缴出资的范围内承担连带清偿责任，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人岭北筑路公司称，我公司与被执行人金诺森公司买卖合同纠纷执行一案，经法院强制执行，被执行人金诺森公司欠我公司货款至今尚未履行。现经工商档案查询，被申请人闫志娟为被执行人金诺森公司的股东，其于2014年对该公司认缴出资额400万元，但直到现在也未足额缴纳认缴出资。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加被申请人闫志娟为（2017）京0119执1218号执行一案的被执行人，在其尚未足额缴纳认缴出资的范围内承担连带清偿责任。
经审查查明，申请执行人岭北筑路公司与被执行人金诺森公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）延民（商）初字第04211号民事判决书，判决被执行人金诺森公司给付申请执行人岭北筑路公司货款1605894.93元，并负担案件受理费9627元。该判决发生法律效力后，因被执行人金诺森公司未能在判决确定的期限内履行义务，申请执行人岭北筑路公司于2017年4月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人金诺森公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月9日，本院依法冻结被执行人金诺森公司名下的银行存款账户；2017年6月23日，本院还依法查封了登记在被执行人金诺森公司名下的各种辆车十六辆（并未实际控制）。因被执行人金诺森公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务,申请人岭北筑路公司以上述理由向本院提出申请,请求追加被执行人金诺森公司的股东闫志娟为（2017）京0119执1218号执行一案的被执行人，在其尚未足额缴纳认缴出资的范围内承担连带清偿责任。为此，申请人岭北筑路公司向本院提供了被执行人金诺森公司的公司章程对其所述事实予以佐证。针对申请人岭北筑路公司所提申请，被申请人闫志娟、被执行人金诺森公司均认为，被执行人金诺森公司现有的财产足以清偿生效法律文书所确定的义务，且被申请人闫志娟作为股东其认缴出资时间为2038年10月7日，认缴出资时间尚未届满，其不存未缴纳或未足额缴纳认缴出资的法定情形，故请求法院驳回申请人岭北筑路公司的请求。
本案在审查期间，本院依法对被执行人金诺森公司的企业登记情况进行了查询，依据北京市工商行政管理局企业登记档案记载，被执行人金诺森公司于2008年10月9日注册成立，实缴注册资本10万元，股东为闫志娟和吕建军，分别出资5万元。2010年4月1日，该公司注册资本变更为100万元，新增注册资本90万元，由闫志娟和吕建军各实际缴纳45万元。2014年7月1日，该公司注册资本再次变更为500万元，增加注册资本400万元由被申请人闫志娟全部认缴，认缴出资时间为2038年10月7日。
本院认为，执行案件在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据已经查明的事实，被执行人金诺森公司的现有财产，因法院未实际控制致使该财产暂未能依法处置，故被执行人金诺森公司是否存在财产不足以清偿生效法律文书确定的义务的情形无法确定；且被申请人闫志娟认缴出资期限尚未届满,在此情况下，被申请人闫志娟作为被执行人金诺森公司的股东，是否应提前缴纳认缴的出资,对该公司的债务承担连带清偿责任，在执行程序法律方面缺乏明确法律依据。故申请人岭北筑路公司申请追加被申请人闫志娟为本院（2017）京0119执1218号执行一案的被执行人，在其尚未足额缴纳认缴出资的范围内承担连带清偿责任的请求，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二之规定，裁定如下：
驳回申请人北京岭北筑路材料有限公司的申请。
申请人或被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 武鹤鸣
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初3079号
原告：马丁一，男，住太原市。
被告：太原易威镁业有限公司，住所地太原市阳曲县泥屯镇付家尧村。
法定代表人：黄余威，董事长。
委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
原告马丁一与被告太原易威镁业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告马丁一诉称，原告于2006年10月进入被告单位工作，双方约定被告每月支付原告4000元工资，并为原告缴纳社会保险，每年年底根据原告当年的业绩发放年终奖金。从入职至2014年，被告不与原告签订劳动合同，�绝为原告缴纳社会保险，2014年年底未向原告发放年终奖金。2015年，被告通知原告将原告的工资降至3000元，被告的行为侵犯了原告的合法权益。2016年7月28日，原告向太原市万柏林区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委经审理作出仲裁裁决书。原告不服该裁决，特提起诉讼请求解除原告与被告的劳动关系；判令被告补发2016年2月至2016年11月的工资33000元，补发2014年、2015年两年奖金40000元，支付未签订书面劳动合同的双倍工资88000元，支付违法解除合同经济赔偿金40000元，按社会保险经办机构规定的缴费比例补缴原告2006年至2016年养老、医疗、失业等社会保险，若补缴不能，一次性赔偿原告社会保险损失50000元。
被告太原易威镁业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告在诉讼过程中表示，被告的住所地位于太原市�曲县泥屯镇付家尧村，该案应由阳曲县法院审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告主张被告的经营场所及劳动合同履行地位于太原市万柏林区漪汾街麦特摩尔大厦910，而原告提供的证据并不能证明被告的主要办事机构所在地位于该地，也没有充足的证据证明原告与被告之间的劳动合同履行地位于该地。根据法律规定，被告作为法人单位的主要办事机构所在地不能确定的，应以被告注册地或登记地为住所地。根据被告营业执照中登记的住所地位于太原市阳曲县泥屯镇付家尧村的事实，该住所地应为被告的所在地，故本案应由山西省阳曲县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山西省阳曲县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 康晓栋
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初351号
原告：位沛东，男，1993年9月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷伟策，该公司员工。
原告位沛东与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位沛东委托诉讼代理人封瑞强、被告平安财险石家庄公司委托诉讼代理人谷伟策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位沛东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因交通事故造成的车辆损失费27104元、公估费3000元，总计30104元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日16时30分许，原告驾驶自己所有的冀Ａ×××××号小型轿车（该车在被告处投保了机动车损失险56880.6元，指定修理厂险，含不计免赔），沿赵元路由东向西行驶至康贾村东口处时，与沿该路对向行驶王风旗驾驶无牌农用三轮车发生交通事故，造成车辆受损。事故经赵县公安交通警察大队勘察认定：原告负事故的主要责任，王风旗负事故的次要责任。事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。
被告平安财险石家庄公司承认原告位沛东在本案中所主张的事实，但认为应在保险合同范围内按照事故责任比例进行赔偿。
本院认为，被告平安财险石家庄公司承认原告位沛东在本案中主张的事实，故对位沛东主张的事实予以确认。位沛东与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为27104元。被告对此无异议，本院予以认可。故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额即27104元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。对于被告辩称应按照事故责任比例承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为，在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，当然包括在第三者负有部分事故责任且不具有赔偿能力的情况下，被保险人同样希望通过投保而使自己车辆获得保障。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者行使代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此，被告的该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。第二，关于因鉴定所产生的公估费用3000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费、公估费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告位沛东保险金30104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取计276元。由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁 哲
二〇一八年三月二十六日
书记员 董文静
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢99号
申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：刘革、高振军
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2016）吉0102民初1418号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘革、高振军银行存款人民币36万元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月六日
书记员 钱志光
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13747号
原告：周诗惟，女，1993年9月18日出生汉族，户籍地广西柳州市城中区。
委托代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
被告：浙江易典出国留学服务有限公司（统一社会信用代码为913302043089095441）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***号（10-12）。
法定代表人：张思哲，该公司董事长。
原告周诗惟与被告浙江易典出国留学服务有限公司（以下简称易典公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。本案于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭永欢到庭参加诉讼，被告易典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周诗惟起诉称：2016年10月18日，原告因出国留学需要，同被告签订《合同》一份，约定原告委托被告为其做美国纽约普瑞特艺术学院的工业设计研究生的申请，同时被告承诺保证原告在2017年5月1日前被普瑞特艺术学院工业设计录取，如未录取则三日内退还所有酬金。合同签订后，原告按约于2016年10月19日向被告支付代理服务费105000元，并按被告要求提供了所有学生资料，后又于2017年1月9日支付代理服务费50000元。但到2017年7月普瑞特艺术学院关闭秋季所有申请途径后，被告才通知原告申请失败，此前被告从未提及申请失败一事。被告即没有为原告申请到普瑞特艺术学院工业设计专业，又一直对原告隐瞒真相。因原告留学目的未实现，被告应退还原告支付的费用，但被告一直未退还。故要求判令：一、被告退还原告已支付的代理服务费（酬金）155000元，并支付迟延退还的利息损失4676元；二、解除原、被告于2016年10月18日签订的《合同》。
被告易典公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月18日，原、被告签订《合同》一份，约定原告委托被告为其美国研究生申请顾问，被告承担的职责包括在2016年至2017年申请有效期内确保原告在2017年秋季进入普瑞特艺术学院工业设计研究院等六点内容。对费用交纳及支付方式，约定为基础代理服务费21万元，于合同签订当日交付50%，原告拿到普瑞特艺术学院工业设计院录取通知后3日支付剩余服务费。合同第三条第1款约定如原告未在2017年5月1日前被普瑞特艺术学院工业设计录取，被告将在三日内退还所有酬金。合同乙方签字人为张思哲，即被告法定代表人，同时加盖了被告公章。2016年10月19日，原告委托案外人周刚桥向张思哲汇款105000元，附言“代周诗惟转顾问咨询定金”。2017年1月9日，原告委托案外人宋杰燕向张思哲汇款50000元，附言“代周诗惟付款”。后原告周诗惟未在2017年被普瑞特艺术学院工业设计专业录取。
以上事实，根据原告提供的《合同》、电子银行回单，以及原告在庭审中的陈述予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。根据合同约定，如原告未在2017年5月1日前被普瑞特艺术学院工业设计录取，被告将在三日内退还所有酬金。现原告未被约定的学院录取，被告也未举证证明存在被告可免责的情形，故对原告要求被告退还已付费用155000元的诉讼请求，本院予以支持。对迟延支付的利息损失，原告的主张也有法律依据，本院根据银行同期贷款基准利率，从2017年5月5日开始计算。因被告未履行义务，双方的合同目的已不能实现，故原告要求解除合同的诉请也有法律依据，本院亦予以支持。经本院合法传唤，被告易典公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周诗惟与被告浙江易典出国留学服务有限公司于2016年10月18日签订的《合同》；
二、被告浙江易典出国留学服务有限公司退还原告周诗惟已付费用155000元，并按银行同期贷款基准利率支付原告2017年5月5日起至本判决确定履行之日止的迟延还款利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告浙江易典出国留学服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一八年四月八日
代书记员 阮伊菲
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13747号原告：周诗惟，女，1993年9月18日出生汉族，户籍地广西柳州市城中区。委托代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。被告：浙江易典出国留学服务有限公司（统一社会信用代码为913302043089095441）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***号（10-12）。法定代表人：张思哲，该公司董事长。原告周诗惟与被告浙江易典出国留学服务有限公司（以下简称易典公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。本案于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭永欢到庭参加诉讼，被告易典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周诗惟起诉称：2016年10月18日，原告因出国留学需要，同被告签订《合同》一份，约定原告委托被告为其做美国纽约普瑞特艺术学院的工业设计研究生的申请，同时被告承诺保证原告在2017年5月1日前被普瑞特艺术学院工业设计录取，如未录取则三日内退还所有酬金。合同签订后，原告按约于2016年10月19日向被告支付代理服务费105000元，并按被告要求提供了所有学生资料，后又于2017年1月9日支付代理服务费50000元。但到2017年7月普瑞特艺术学院关闭秋季所有申请途径后，被告才通知原告申请失败，此前被告从未提及申请失败一事。被告即没有为原告申请到普瑞特艺术学院工业设计专业，又一直对原告隐瞒真相。因原告留学目的未实现，被告应退还原告支付的费用，但被告一直未退还。故要求判令：一、被告退还原告已支付的代理服务费（酬金）155000元，并支付迟延退还的利息损失4676元；二、解除原、被告于2016年10月18日签订的《合同》。被告易典公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原、被告签订《合同》一份，约定原告委托被告为其美国研究生申请顾问，被告承担的职责包括在2016年至2017年申请有效期内确保原告在2017年秋季进入普瑞特艺术学院工业设计研究院等六点内容。对费用交纳及支付方式，约定为基础代理服务费21万元，于合同签订当日交付50%，原告拿到普瑞特艺术学院工业设计院录取通知后3日支付剩余服务费。合同第三条第1款约定如原告未在2017年5月1日前被普瑞特艺术学院工业设计录取，被告将在三日内退还所有酬金。合同乙方签字人为张思哲，即被告法定代表人，同时加盖了被告公章。2016年10月19日，原告委托案外人周刚桥向张思哲汇款105000元，附言“代周诗惟转顾问咨询定金”。2017年1月9日，原告委托案外人宋杰燕向张思哲汇款50000元，附言“代周诗惟付款”。后原告周诗惟未在2017年被普瑞特艺术学院工业设计专业录取。以上事实，根据原告提供的《合同》、电子银行回单，以及原告在庭审中的陈述予以确认。本院认为：原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。根据合同约定，如原告未在2017年5月1日前被普瑞特艺术学院工业设计录取，被告将在三日内退还所有酬金。现原告未被约定的学院录取，被告也未举证证明存在被告可免责的情形，故对原告要求被告退还已付费用155000元的诉讼请求，本院予以支持。对迟延支付的利息损失，原告的主张也有法律依据，本院根据银行同期贷款基准利率，从2017年5月5日开始计算。因被告未履行义务，双方的合同目的已不能实现，故原告要求解除合同的诉请也有法律依据，本院亦予以支持。经本院合法传唤，被告易典公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周诗惟与被告浙江易典出国留学服务有限公司于2016年10月18日签订的《合同》；二、被告浙江易典出国留学服务有限公司退还原告周诗惟已付费用155000元，并按银行同期贷款基准利率支付原告2017年5月5日起至本判决确定履行之日止的迟延还款利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告浙江易典出国留学服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  郑 燕二〇一八年四月八日代书记员  阮伊菲??2???3?
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302财保25号
申请人：山西中燃煤炭运销有限公司,住所地：山西省太原市杏花岭区坝陵桥3号晋府花园1幢2层2号,统一社会信用代码：9114010039751237X5。
法定代表人：杨育瑛，董事长。
委托代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。
被申请人：山东志坤无纺布有限公司,住所地：山东省寿光市台头镇丰台路939号,统一社会信用代码：9137078368948186X9。
法定代表人：陈梦华，经理。
本院于2017年8月25日立案受理了申请人山西中燃煤炭运销有限公司与被申请人山东志坤无纺布有限公司申请诉前财产保全一案。申请人山西中燃煤炭运销有限公司要求冻结票据号为3160005120906396的银行承兑汇票，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山西中燃煤炭运销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结出票人为浙江超众阀门制造有限公司，收款人为温州市红鼎五金机电有限公司，票面金额为35000元，票据号为3160005120906396，出票日期为2016年12月6日，付款行为浙商银行温州分行会计核算中心的银行承兑汇票项下的35000元票款。
案件申请费370元，由申请人山西中燃煤炭运销有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当于采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 胡佳颖
二〇一七年八月二十五日
书记员 翁依依
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14819号
原告：海宁市中大建材股份有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区仙侠路128号。
法定代表人：李小龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施卫军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：卢桂英，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：江苏友富薄板科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区邦源路南205国道西侧。
法定代表人：赖友夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张锦，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
原告海宁市中大建材股份有限公司（以下简称海宁公司）与江苏友富薄板科技有限公司（以下简称友富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施卫军与卢桂英、被告的委托诉讼代理人张锦与杨守伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告多支付的预付款878684.7元并支付自2016年4月1日起计算的利息；2、被告赔偿原告损失809103.6元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，原、被告签订《购销合同》，合同约定被告供给原告多种规格的轧硬卷5800吨，货款共计12414000元，付定金10%，货物在2016年1月20日前交清。被告从2016年1月开始供货，截至2016年5月，被告共支付货款11678246.9元（包括定金1240000元），被告仅供应价值10799562.2元的货物5050.83吨，尚有749.17吨未供应。因被告未按约供应货物，原告另行采购轧硬卷749.17吨，比从被告处购买货物多支出货款809103.6元。
被告辩称：对原告诉称的已付款项数额、已供应货物规格、数量及未供应货物的规格、数量无异议，同意退还原告多付给被告的货款878684.7元，不同意支付利息及赔偿损失。被告未能按约供货系原料缺少、机器设备存在故障等原因造成，被告不存在过错。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告（需方）与被告（供方）签订《购销合同》，合同约定被告向原告供应多种规格的轧硬卷5800吨，合计人民币12414000元（含税现汇到岸价格），其中，规格为0.33×1000的单价为2160元/吨，规格为0.36×1000的单价为2140元/吨，规格为0.37×1000的单价为2140元/吨。按实际重量交货和计算货款，订货方法为预付10%定金，带款提货。因原料不到货等供方不可抗拒因素，如自然灾害、停电、设备事故等意外，造成交货延迟不视为违约。运费由供方负责。交货期为2016年1月20日全部交清。后原告按约支付货款11678246.9元，最后一次支付货款时间为2016年3月25日。被告仅供应10799562.2元的货物5050.83吨，尚欠规格为0.33×1000的货物196.96吨、规格为0.36×1000的货物468.27吨、规格为0.37×1000的货物83.94吨。2016年6月29日，原、被告协商，在2016年7月15日前，以原告留在被告账上的货款总额，按照合同对应规格的单价，将货物抵完账上所留货款后，双方签订的上述购销合同终止执行，如被告在2016年7月15日前没有交货，则在2016年7月25日前需按合同约定的数量和单价按100%交货。后被告仍未按约供货。
原告于2016年8月从案外人浙江联鑫板材科技有限公司购买被告因违约未交付的轧硬卷749.17吨，规格为0.33×1000的单价为3240元/吨，规格为0.36×1000的单价为3220元/吨，规格为0.37×1000的单价为3220元/吨，上述单价均为含税价格，原告为此多支付货款809103.6元。
本院认为：原告海宁公司与被告友富公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告支付了相应货款，被告未按约供应货物，在合同履行期限届满后，被告仍不能履行供货义务，构成违约。被告同意退还原告已预付的货款878684.7元，本院予以确认。原告要求被告支付从2016年4月1日起已预付货款的利息，被告辩称不同意支付，该款项系原告预付给被告的货款，被告未按约履行交货义务，原告最后一次付款时间为2016年3月，其主张利息自2016年4月1日起计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应按年利率6%计算。
原告要求被告赔偿因被告违约行为，从案外人处购买被告未供应的货物，并多支付了货款809103.6元，被告辩称其未按约交付货物系原料、设备故障、停电等原因造成的，其不存在违约行为，原告予以否认，被告未提供证据证实，且合同中约定上述原因系迟延交货不构成违约的情形，而被告是至今未交付货物而非迟延交付货物，故对被告的上述辩解理由，本院不予采纳。原告在被告未按约定期限履行交货义务后的合理期限内，向案外人购买了被告未供应的货物，并多支出了货款，被告辩称原告购买货物的价格过高，系原告扩大损失，综合原、被告庭审中陈述的货物价格已上涨、被告的违约情形以及原告购买货物时的市场价格等因素，本院认为原告已采取合理的方式购买了替代物，原告的损失在被告可预见范围内，原告的该损失是被告的违约行为造成的，故对原告主张损失为809103.6元的请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
一、被告江苏友富薄板科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告海宁市中大建材股份有限公司货款878684.7元并支付利息（从2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告江苏友富薄板科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告海宁市中大建材股份有限公司损失809103.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19990元，减半收取9995元，保全费5000元，合计14995元，由被告江苏友富薄板科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费19990元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一六年十二月六日
书记员 沙 莎
书记员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第505号
申请执行人邢春丽，个体户。
被执行人李小飞。
邢春丽申请执行李小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢王民初字第345号民事判决书已经生效。因义务人李小飞拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人邢春丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢王民初字第345号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月二十日
书 记 员 房春雷
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初680号
原告杨志成，男，1988年12月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江苏省常州市钟楼区，
被告江凡（帆），男，1990年5月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告杨志成与被告江凡（帆）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志成到庭参加诉讼，被告江凡（帆）经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款93000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2009年至2016年陆续向原告借款总计93000元，后原告要求被告还款，被告一直拖欠拒还，故起诉，请求法院支持原告诉请。
被告江凡（帆）未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条1份，证明被告向原告借款93000元。经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当场审核，原告所提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告江凡（帆）以生活开销为由，于2009年至2016年陆续向原告杨志成借款93000元，并于2016年出具了借条，后原告多次催收，被告一直拖欠不还。由此，原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江凡拖欠原告杨志成的借款93000元未还，有被告出具的借条为凭，其事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江凡于本判决生效后10天内一次性偿还原告杨志成借款93,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，公告费700元，由被告江凡负担。因原告已向本院缴交，被告江凡应于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李定华
人民陪审员 李开文
人民陪审员 李样茂
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李卓显
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2932号
原告：席东杰，男，1995年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：孟文奇，河南言东方律师事务所律师。
被告：张会利，女，1982年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告席东杰与被告张会利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席东杰的委托诉讼代理人孟文奇到庭参加诉讼，被告张会利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席东杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款88000元及利息（从2016年8月13日起至付款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告与河南梦德实业有限公司（以下简称梦德公司）之间存在业务往来，因梦德公司拖欠原告货款，原告拒绝再为梦德公司供货。被告系梦德公司的会计。2016年7月，被告以个人名义要求原告供货，货款由被告承担。原告按照被告指定的地点发货后，被告于2016年8月12日为原告出具证明一份，注明：“今欠席东杰货款88000元，特此证明”。该款后经原告催要，被告推托未付。
被告张会利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与河南梦德实业有限公司（以下简称梦德公司）之间存在业务往来，因梦德公司拖欠原告货款，原告拒绝再为梦德公司供货。被告系梦德公司的会计。2016年7月，被告以个人名义要求原告供货，货款由被告承担。原告按照被告指定的地点发货后，被�于2016年8月12日为原告出具证明一份，注明：今欠席东杰货款88000元，特此证明。该款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。
本院依法对被告进行调查，被告称其系以梦德公司的名义要求原告发货至指定地点，由梦德公司使用，原告对此不予认可。
本院认为，被告购买原告货物，由被告出具的证明为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。虽然被告出具的为证明条，但实际内容为欠条。被告称其系以梦德公司的名义要求原告发货至指定地点，但未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对此不予采信。被告欠原告货款88000元，经原告催要未付，构成违约。故原告要求被告支付货款88000元及利息（从2016年8月13日起至付款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会利于本判决生效之日起十日内支付原告席东杰货款88000元及利息（从2016年8月13日起至付款之日止按年利率6%计算）。
如果被告张会利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告张会利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 马文川
人民陪审员 张应照
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李省委
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2967号
原告：潘三亚，又名泮赛亚，女。
委托诉讼代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律服务工作者。
被告：朱群峰，男。
原告潘三亚与被告朱群峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。因被告朱群峰下落不明，本案于2017年4月17日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年7月17日，本案公开开庭进行了审理。原告潘三亚的委托诉讼代理人励丹文到庭参加诉讼，被告朱群峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘三亚向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱群峰归还原告潘三亚借款40000元并支付利息(其中20000元借款本金，利息自2016年12月24日起按月利率15‰计算至实际给付之日止；其余20000元借款本金，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算至实际付清之日止)；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之妻葛惠爱以经营美容店和家庭生活所需为由，分别于2014年9月7日、2016年6月24日向原告分别借款20000元，共计40000元，并出具借条两份。其中2016年6月24日出具的借条中约定每月利息300元，即借款月利率15‰，葛惠爱支付利息至2016年12月23日。葛惠爱未归还上述借款，并于2017年2月19日因病去世。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。
被告朱群峰未作答辩，亦未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2014年9月7日，葛惠爱向潘三亚借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到泮赛亚人民币贰万元正，借款人：葛惠爱公历2014年9月7日”。2016年6月24日，葛惠爱再向潘三亚借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到赛亚人民币贰万元正，月利息300元，借款人：葛惠爱公历2016年6月24号”。借款后，葛惠爱按借条约定利息支付至2016年12月23日，后未还本付息。
另查明，葛惠爱与朱群峰于2006年5月26日登记结婚。葛惠爱于2017年2月19日因病去世。
再查明，象山县丹东街道桥头胡村村民委员会于2017年4月12日出具证明一份，证明该村村民潘三亚又名泮赛亚。
以上事实由原告潘三亚提供的借条2份、结婚登记申请书1份、注销户口证明1以及村委会证明1份以证明。
本院认为，原告潘三亚作为借条的持有者，借条载明的出借人“泮赛亚”、“赛亚”与原告姓名方言读音相同，且原告已提供居住地村委会出具的相关证明，足以认定原告潘三亚具有债权人资格，其与葛惠爱之间的民间借贷关系依法成立有效。案涉借款发生在被告朱群峰与葛惠爱的夫妻关系存续期间，因被告未提供更证据证明被告与原告明确约定该债务为其个人债务，或者夫妻双方约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人对此明知，亦未举证证明该款项并非用于夫妻共同生活，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，应由两人共同清偿。案涉两笔借款，其中2016年6月24日的20000元借款已约定借期利息为月利率15‰，未超过相关法律司法解释对于民间借贷借期利率的限制性规定，原告主张自2016年12月24日起按借期内利率计算的利息，于法有据，应予支持。另一笔2014年9月7日的20000元借款，双方未约定利息支付及还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，亦符合相关法律规定。被告朱群峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱群峰在本判决生效后十日内归还原告潘三亚借款40000元，并支付利息损失（其中以20000元为借款本金，按月利率15‰自2016年12月24日起计算至实际给付之日止；另以20000元为借款本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告朱群峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 张亚敏
二〇一七年七月十七日
代书 记员 夏慧迪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2967号原告：潘三亚，又名泮赛亚，女。委托诉讼代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律服务工作者。被告：朱群峰，男。原告潘三亚与被告朱群峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。因被告朱群峰下落不明，本案于2017年4月17日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年7月17日，本案公开开庭进行了审理。原告潘三亚的委托诉讼代理人励丹文到庭参加诉讼，被告朱群峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘三亚向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱群峰归还原告潘三亚借款40000元并支付利息(其中20000元借款本金，利息自2016年12月24日起按月利率15‰计算至实际给付之日止；其余20000元借款本金，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算至实际付清之日止)；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之妻葛惠爱以经营美容店和家庭生活所需为由，分别于2014年9月7日、2016年6月24日向原告分别借款20000元，共计40000元，并出具借条两份。其中2016年6月24日出具的借条中约定每月利息300元，即借款月利率15‰，葛惠爱支付利息至2016年12月23日。葛惠爱未归还上述借款，并于2017年2月19日因病去世。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。被告朱群峰未作答辩，亦未提供抗辩证据。本院查明的事实如下：2014年9月7日，葛惠爱向潘三亚借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到泮赛亚人民币贰万元正，借款人：葛惠爱公历2014年9月7日”。2016年6月24日，葛惠爱再向潘三亚借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到赛亚人民币贰万元正，月利息300元，借款人：葛惠爱公历2016年6月24号”。借款后，葛惠爱按借条约定利息支付至2016年12月23日，后未还本付息。另查明，葛惠爱与朱群峰于2006年5月26日登记结婚。葛惠爱于2017年2月19日因病去世。再查明，象山县丹东街道桥头胡村村民委员会于2017年4月12日出具证明一份，证明该村村民潘三亚又名泮赛亚。以上事实由原告潘三亚提供的借条2份、结婚登记申请书1份、注销户口证明1以及村委会证明1份以证明。本院认为，原告潘三亚作为借条的持有者，借条载明的出借人“泮赛亚”、“赛亚”与原告姓名方言读音相同，且原告已提供居住地村委会出具的相关证明，足以认定原告潘三亚具有债权人资格，其与葛惠爱之间的民间借贷关系依法成立有效。案涉借款发生在被告朱群峰与葛惠爱的夫妻关系存续期间，因被告未提供更证据证明被告与原告明确约定该债务为其个人债务，或者夫妻双方约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人对此明知，亦未举证证明该款项并非用于夫妻共同生活，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，应由两人共同清偿。案涉两笔借款，其中2016年6月24日的20000元借款已约定借期利息为月利率15‰，未超过相关法律司法解释对于民间借贷借期利率的限制性规定，原告主张自2016年12月24日起按借期内利率计算的利息，于法有据，应予支持。另一笔2014年9月7日的20000元借款，双方未约定利息支付及还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，亦符合相关法律规定。被告朱群峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱群峰在本判决生效后十日内归还原告潘三亚借款40000元，并支付利息损失（其中以20000元为借款本金，按月利率15‰自2016年12月24日起计算至实际给付之日止；另以20000元为借款本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告朱群峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  马旭东人民陪审员  孙心郎人民陪审员  张亚敏二〇一七年七月十七日代书 记员  夏慧迪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初426号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某1，男，出生于甘肃省兰州市，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年6月19日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至6月期间，被告人马某1先后四次在嘉峪关市××区号成人用品店和嘉峪关市新华中路2号成人用品店盗得失主殷某、刘某价值1006元的成人用品11件。破案后追回赃物1件。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主殷某、刘某的陈述笔录和报案材料，证明大众街区51号楼12号成人用品店和新华中路2号成人用品店多次被盗的情况。
2、现场勘验笔录、现场平面示意图和照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人马某1对盗窃地点进行了指认。
4、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、被告人马某1的供述笔录，证明其在××区号成人用品店和嘉峪关市新华中路2号成人用品店盗窃多次盗窃成人用品的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某1犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人马某1如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日至2017年11月18日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张焕雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00326号
申请执行人：张玉柱，男，1974年11月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郭永海，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：夏芹，女，1963年1月26日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在受理张玉柱与郭永海、夏芹民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01384号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人郭永海、夏芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人郭永海、夏芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭永海、夏芹存款40000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年一月十六日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执572号
申请人敖飞燕，男，达斡尔族，1958年11月23日出生，卫生局职工。
被执行人鄂宝林，男，达斡尔族，1957年10月13日出生，退休职工。
被执行人郭伟红，女，达斡尔族，1957年11月9日出生，退休职工。
2017年9月13日本院受理了敖飞燕申请执行鄂宝林、郭伟红借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人郭伟红账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执572号案件执行完毕。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 李冬雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第178号
申请人苏振宇，男，1960年5月15日生，汉族，住哈尔滨市。
被申请人徐桂珍，女，1931年3月27日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市，现下落不明。
申请人苏振宇要求宣告徐桂珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏振宇申请称，苏振宇与徐桂珍系母子关系，于2005年6月14日在家中走失，案发当日即在哈尔滨市南岗公安分局大成街派出所报案，至今未归。现原告诉至法院，要求申请宣告徐桂珍死亡。
经查，徐桂珍，身份证号×××，女，1931年3月27日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市。2005年6月14日自其户籍所在的家中走失，至今未归，现徐桂珍下落不明已十年有余。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年9月28日在《人民法院报》发出寻找徐桂珍的公告。法定公告期间�一年，现已届满，徐桂珍仍然下落不明。
本院认为，徐桂珍下落不明已十年有余，经本院公告寻找仍未找到，故申请人申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
宣告徐桂珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 范旭明
二〇一五年十月十五日
书记员 徐婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4945号
上诉人（原审被告）：马卿，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住行唐县。
被上诉人（原审原告）：马泽阳，男，2014年3月28日出生，汉族，住行唐县。
法定代理人：马某1（马泽阳之父），男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住行唐县。
法定代理人：马某2（马泽阳之母），女，1986年7月5日出生，汉族，农民，住行唐县。
上诉人马卿因与被上诉人马泽阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马卿于2017年4月27日以双方和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3978元减半收取1989元，由马卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史兆宏
代理审判员 王 婷
代理审判员 赵美珠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐洁莹