湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初16号
原告张秀兰，女，1946年11月30日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。系杨某和之妻。
原告杨付兵，男，1974年2月28日出生，汉族，随州市人，住址同上。系杨某和之子。
原告杨付明，女，1968年10月15日出生，汉族，随州市人，住随县。系杨某和之女。
原告杨付娥，女，1971年1月9日出生,汉族，随州市人，住随县。系杨某和次女。
四原告共同委托诉讼代理人胡游（代理权限：代为起诉、参加诉讼、举证、质证、和解、代收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。
被告杨龙喜，男，1967年1月7日出生，汉族，河南邓州市人，司机，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人许炳晓（代理权限：参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收法律文书），邓州市涅阳法律服务所法律工作者。
被告邓州市海达物流运输有限公司，住所地河南省南阳市邓州市南一环龙基大市场。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（原中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司邓州市营销服务部），住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人王新军，总经理。
委托诉讼代理人彭凯（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，质证、和解，提起反诉或上诉，代收法律文书），该公司法律顾问。
原告张秀兰、杨付兵、杨付明、杨付娥与被告杨龙喜、邓州市海达物流运输有限公司（以下简称海达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨付兵及四原告的委托诉讼代理人胡游、被告杨龙喜的委托诉讼代理人许炳晓、被告人寿财保南阳公司的委托诉讼代理人彭凯到庭参加诉讼，被告海达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰、杨付兵、杨付明、杨付娥共同诉称：2016年11月2日，被告杨龙喜驾驶被告海达公司所有的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车在随县吴山镇联宏村二组唐王街路段与杨某和驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、杨某和受伤经抢救无效死亡的交通事故。经随县交警大队作出事故认定：杨龙喜、杨某和承担事故的同等责任。因被告杨龙喜驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车在人寿财保南阳公司购买了交强险、第三者责任险，并购买了不计免赔险，为此，请求法院依法判令被告赔偿四原告各项经济损失计317662.60元，并承担诉讼费。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：四原告身份证复印件、群玉村委会证明各1份，拟证明四原告身份信息情况。
证据二：道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点及责任划分。
证据三：杨龙喜驾驶证、行驶证复印件及投保单三份，拟证明被告杨龙喜符合准驾车型、车辆归属及投保情况。
证据四：医疗费票据、病情证明书、住院记录、用药清单，拟证明杨某和住院花医疗费43446.91元、住院11天等情况。
证据五:杨某和身份证复印件、户口登记卡、司法鉴定书、死亡证明书，拟证明杨某和因事故导致意外死亡原因及火化情况。
证据六：群玉村委会证明、曾都区西城办事处草店子社区居委会证明、杨付兵商品房买卖合同、付款凭证、个体工商户营业执照、食品卫生许可证、租房合同各1份，拟证明杨某和生前随儿子杨付兵在随州城区居住，帮其子餐馆从事一些零碎劳务，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据七：鉴定费票据，拟证明杨某和做鉴定花鉴定费1000元。
证据八：交通费票据，拟证明杨某和受伤后往返医院花交通费3000元。
被告杨龙喜辩称：交通事故发生属实，对事故责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿财保南阳公司购买了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。事故发生后，被告向杨某和亲属支付赔偿款82000元，应当予以返还。
被告杨龙喜为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
证据一：杨龙喜身份证复印件1份，拟证明被告主体资格合法。
证据二：杨龙喜驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单各1份，拟证明杨龙喜属合法驾驶准驾车型并在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
证据三：交通事故抢救垫付通知书及收条3份，拟证明杨龙喜向原告垫付赔偿款82000元。
被告海达公司未答辩，也未提交证据。
被告人寿财保南阳公司辩称：被告保险公司愿意在保险责任限额内予以赔偿。原告诉请不合理的部分，应依法不予支持。根据保险合同约定，被告不应承担鉴定费、诉讼费及车辆停运损失费。
被告人寿财保南阳公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七无异议，原告及被告人寿财保南阳公司对被告杨龙喜提交的证据一、二无异议，本院对以上证据予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对原告出具的证据六有异议，认为不能达到其证明目的，杨某和的死亡赔偿金应按农村标准计算。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的，应该退休。该办法所指的工人为全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人。本案中杨某和作为一位农民应不属此列，原告提交的村委会及居委会证明、商品房买卖合同、付款凭证、个体工商户营业执照、食品卫生许可证、租房合同等证据已形成了完整的证据链，能够证明原告杨付兵早在随州购房定居从事餐饮业，其父杨某和虽年满70岁，但能在餐馆从事与其体力相适应的劳动，表明杨某和生前居住生活均在城镇，故本院对该组证据予以采信，杨某和的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告对原告提交的证据八有异议，认为原告请求3000元交通费过高，且应包含在丧葬费中，不应另外支付。本院认为，杨某和受伤后，到医院抢救11天期间确实需要开支交通费，不应包含在丧葬费中，但原告请求略高，本院现根据杨某和的住院时间、地点及合理乘坐交通工具等情况，酌定为500元。
原告对被告杨龙喜提交的证据三有异议，认为杨龙喜已支付给原告方的82000元应作为补偿款，不再返还。本院认为，原告未能提交书面证据证实该款为补偿款或被告杨龙喜自愿放弃等情况，故本院对该证据予以采信，被告杨龙喜向原告方已垫付的82000元赔偿款除依法应负担的款项外，其余应当返还。
此外，被告人寿财保南阳公司对原告请求护理费按三人计算有异议，认为人数过多，不符合法律规定。本院认为，杨某和受伤住院抢救期间，医院未出具医嘱需三人护理，故应按一人标准计算护理费。
被告人寿财保南阳公司对原告请求4537元办理丧事误工支出费有异议，认为应包含在丧葬费中，不应重复计算。本院认为，办理丧事误工费属于杨某和的近亲属办理丧葬事宜时产生的交通费、误工费及住宿费，原告请求按7人计算，但未举出相关误工证明及票据证实，本院现从当地办理丧事习惯等客观实际出发，酌定为1500元。
被告人寿财保南阳公司对原告请求50000元精神抚慰金有异议，认为金额过高。本院认为，事故造成杨某和死亡，给其家人身心造成一定精神痛苦，依据法律规定应当获得一定精神损害赔偿，但原告请求数额过高，且杨某和在事故中有一半过错，故本院现依据当地实际生活水平，酌定为15000元。
被告人寿财保南阳公司对原告请求2000元财产损失有异议，认为请求金额过高，且无证据相印证。本院认为，原告请求财产损失2000元，因无相关鉴定意见书证实，且请求数额过高，被告保险公司在事故发生后通过现场查勘定损440元，原告也予以认可，故本院对该440元财产损失予以采信。
依据上述采信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院依法确认的基本事实如下：
2016年11月2日下午5时20分许，被告杨龙喜驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车在随县吴山镇联宏村二组唐王街路段与杨某和驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、杨某和受伤的交通事故。2016年11月16日，随县交警大队经现场勘查作出【2016】第160267号道路交通事故认定书认定：杨龙喜、杨某和各负事故的同等责任。
事故发生后，杨某和被送往随州市中心医院抢救，住院11天，花医疗费43446.91元，于2016年11月13日经抢救无效死亡。2016年11月14日，随州正义司法鉴定中心为杨某和作出尸检鉴定，意见为：死者杨某和系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。原告为此花鉴定费1000元。
另查明，被告杨龙喜持有中华人民共和国A2机动车驾驶证，豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车登记在被告海达公司名下，由被告杨龙喜购买实际掌控受益。被告海达公司在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司邓州市营销服务部为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险，为豫Ｒ×××××半挂牵引车购买一份第三者责任险，保险限额为1000000元，同时为豫Ｒ×××××车购买一份第三者责任险，保险限额为50000元，均购买不计免赔险。保险期间均自2015年12月2日0时起至2016年12月1日24时止。
还查明，中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司邓州市营销服务部为被告人寿财保南阳公司下设分支机构，其业务由被告人寿财保南阳支公司负责处理。杨某和于1946年11月4日出生，殁年70周岁，与原告张秀兰育有二女一子，分别为原告杨付明、杨付娥、杨付兵。2009年起，杨某和跟随原告杨付兵到随州居住，并在杨付兵开设的餐馆里帮忙。事故发生后，被告杨龙喜已向原告垫付赔偿款82000元。
上述，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告张秀兰、杨付兵、杨付明、杨付娥的各项经济损失核定为：1、医疗费43446.91元；2、住院伙食补助费550元（11天×50元／天)；3、护理费938元（31138元/年÷365天×11天）；4、丧葬费23660元（47320元/年÷2）；5、死亡赔偿金270510元（27051元/年×10年）；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费500元；8、办理丧事人员误工支出费1500元；9、摩托车损失440元；10、鉴定费1000元，计357544.91元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。被告杨龙喜驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车与杨某和驾驶的两轮摩托车相撞并致杨某和受伤经抢救无效死亡的事实清楚，交警部门作出的杨某和、杨龙喜各负事故同等责任的认定结论客观公正，本院予以采信，并可作为分责定案的依据。因豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车在被告人寿财保南阳公司购买一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告人寿财保南阳公司在交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等110000元；在2000元财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失440元。原告下余经济损失221104.91元，应由被告杨龙喜承担一半赔偿责任即赔偿110552.46元。被告海达公司作为肇事车辆的登记车主，实际由被告杨龙喜掌控受益，且不属肇事车辆一方责任，所以依法不承担赔偿责任。又因豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车主车购买了限额为1000000元的商业险，并购买了不计免赔险，故被告杨龙喜应赔偿的110552.46元，可由被告人寿财保南阳公司在第三者责任险内直接向原告赔偿。依据保险条款约定，原告应获得的15000元精神损害抚慰金，也应由被告人寿财保南阳公司予以赔偿，原告请求1000元鉴定费，应由被告杨龙喜赔偿。
综上，被告人寿财保南阳公司应赔偿原告经济损失230992.46元及精神损害抚慰金15000元计245992.46元；被告杨龙喜赔偿原告1000元，被告杨龙喜已支付的82000元赔偿款多余部分予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一项、第六项、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告张秀兰、杨付兵、杨付明、杨付娥支付赔偿款245992.46元。
二、被告杨龙喜向原告张秀兰、杨付兵、杨付明、杨付娥支付赔偿款1000元（被告杨龙喜已垫付的82000元赔偿款执行时合并结算，多余部分应予退还）。
三、驳回原告张秀兰、杨付兵、杨付明、杨付娥的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决送达生效之日起七日内一次履行完毕。收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行营业部；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告张秀兰、杨付兵、杨付明、杨付娥负担1500元，被告杨龙喜负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一七年二月十七日
书记员 续青云