wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6270号
原告李彦荣，女，1968年8月5日出生，汉族，住所郑州市金水区。
委托代理人王建新、常宏伟，金博大律师事务所律师。
被告王志颜，男，1977年8月28日出生，汉族，住所河南省中牟县。
被告吕海宾，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍河南省中牟县。
原告李彦荣诉被告王志颜、吕海宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建新、常宏伟到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年1月13日，被告出具借条，借到原告40000元，月息4分，借期两个月等。担保人吕海宾在该借条上签字自愿承担连带担保责任。时至今日，借款已经到期，虽经原告多次催要，被告只支付利息至2015年1月12日，借款本金及其后利息均未支付，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告王志颜偿还原告借款本金40000元，并向原告支付自2015年1月12日起暂计至2016年2月5日期间的利息10240元（按年利率24%）,2016年2月5日后的利息按年利率24%标准支付至被告清偿债务之日止；2、被告吕海宾对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用（以上暂计50240元）。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
《借条》一份，证明：1、原、被告存在借款合同关系；2、原告已经以现金方式给付被告借款；3、双方约定有相应利息的事实。
二被告未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月13日，被告王志颜向原告借款，并于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借李彦荣人民币现金40000.00元整，大写：肆万元整。借款期限两个月，月息肆分，违约金每天捌佰元”。被告吕海宾作为担保人在该借条上签名。庭审中，原告称被告支付利息至2015年1月12日，本金未偿还。后原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告王志颜向原告借款4万元，有被告王志颜出具的《借条》为证，足以认定。被告王志颜拖欠借款不还，酿成纠纷，应当承担相应清偿责任。关于原告主张的利息。因双方约定的借款利息超过法律规定的标准，原告按照年利率24%主张利息合法有据，应予以支持。关于被告吕海宾是否承担保证责任问题。因双方未约定保证期间，故被告吕海宾作为保证人应当依法在主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任。按照双方约定，主债务履行期届满之日应为2014年3月13日，原告起诉要求被告吕海宾承担保证责任之日为2016年2月5日，已经超过法定保证期间，被告吕海宾依法免除保证责任。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，应当予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志颜于本判决生效后十日内偿还原告李彦荣借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2015年1月13日起至判决确定的还款之日止，按照月利率2%计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元、公告费560元，由被告王志颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年二月二十四日
代理审判员 孔文文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3966号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：夏庆国，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告夏庆国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求�诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行负担。
审判员 王珍玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 石庆华
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1033号
申请执行人：耿焕民，男，1963年4月16日出生，汉族，现住河北省任县。
申请执行人：吴建朝，男，1982年12月9日出生，汉族，现住河北省任县。
被执行人：河北华凯实业有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人：孙铁良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人耿焕民、吴建朝与被执行人河北华凯实业有限责任公司建设工程合同一案中，本院2017年10月13日立案执行，申请执行标的金额为93万元。
本院在执行过程中，经网络查控系统查控工商、车辆、银行、证券和传统查询房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，该案实现债权为0元。经查找被执行人下落不明，现申请执行人又不能提供其他财产线索，本院已对被执行人河北华凯实业有限责任公司法定代表人采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 胡剑龙
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初241号
原告：何某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：方舟，陕西博义律师事务所律师。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告何某某及委托诉讼代理人张团兴、被告李某某及委托诉讼代理人方舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实及理由：原、被告于2014年7月9日登记结婚，婚后无子女。婚初关系一般，婚姻关系存续期间经常闹矛盾。现感情已彻底破裂无和好可能，依法提起诉讼。
被告李某某辩称，原、被告经人介绍认识，2013年腊月20日举行的结婚仪式，2014年7月9日领取结婚证。原告是二婚，被告入赘原告家。进门时，通过媒人给原告了26000元，在被告家待客时又经过媒人给原告了1500元。在同居领结婚证前后，盖了五间平房，被告出资15000元。这两年被告外出打工能挣60000元都交给原告了。被告为家庭做出了贡献，在未对被告进行补偿及分割财产的情况下，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2013年农历腊月20日举行的结婚仪式后同居生活，2014年7月9日登记结婚。2014年五六月份双方在原宅基地上共同建有五间平房。婚初，感情尚可，后因家庭琐事时有矛盾，原告曾于2015年11月13日向本院起诉离婚，同年12月14日本院判决驳回其诉讼请求。2016年9月2日双方发生矛盾后，被告将家里一副门砸坏。另查明，双方婚后无子女。本案经调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告仓促认识后即同居生活、登记结婚，其婚前基础薄弱。婚后短暂的共同生活也未助双方未建立起夫妻感情，致矛盾不断。且自本院判决不准离婚至今，双方感情仍未有改善，已无和好可能，难以再共同生活。现原告再次起诉离婚，本院予以准许。关于结婚前后，在原宅基地上所建的五间平房，应属于原告家庭共同财产，不宜直接分割。鉴于共同生活期间，被告为该房屋进行了添附、付出了劳动，也为家庭做出了贡献，考虑本案的情况，应由原告给予被告适当经济补偿，本院酌定20000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告李某某离婚。
二、原告何某某于本判决生效后十日内支付被告李某某经济补偿20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 平鹤鸣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初241号
原告：何某某，女。
委托诉讼代理人：张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
委托诉讼代理人：方舟，陕西博义律师事务所律师。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告何某某及委托诉讼代理人张团兴、被告李某某及委托诉讼代理人方舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实及理由：原、被告于2014年7月9日登记结婚，婚后无子女。婚初关系一般，婚姻关系存续期间经常闹矛盾。原告曾起诉离婚，现感情已彻底破裂无和好可能，依法提起诉讼。
被告李某某辩称，原、被告经人介绍认识，2013年腊月20日举行的结婚仪式，2014年7月9日领取结婚证。原告是二婚，被告入赘原告家。进门时，通过媒人给原告了26000元，在被告家待客时又经过媒人给原告了1500元。在同居领结婚证前后，盖了五间平房，被告出资15000元。这两年被告外出打工能挣60000元都交给原告了。被告为家庭做出了贡献，在未对被告进行补偿及分割财产的情况下，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2013年农历腊月20日举行的结婚仪式后同居生活，2014年7月9日登记结婚。2014年五六月份双方在原宅基地上共同建有五间平房。婚初，感情尚可，后因家庭琐事时有矛盾，原告曾于2015年11月13日向本院起诉离婚，同年12月14日本院判决驳回其诉讼请求。2016年9月2日双方发生矛盾后，被告将家里一副门砸坏。另查明，双方婚后无子女。本案经调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告仓促认识后即同居生活、登记结婚，其婚前基础薄弱。婚后短暂的共同生活也未助双方未建立起夫妻感情，致矛盾不断。且自本院判决不准离婚至今，双方感情仍未有改善，已无和好可能，难以再共同生活。现原告再次起诉离婚，本院予以准许。关于结婚前后，在原宅基地上所建的五间平房，应属于原告家庭共同财产，不宜直接分割。鉴于共同生活期间，被告为该房屋进行了添附、付出了劳动，也为家庭做出了贡献，考虑本案的情况，应由原告给予被告适当经济补偿，本院酌定20000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告李某某离婚。
二、原告何某某于本判决生效后十日内支付被告李某某经济补偿20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 平鹤鸣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6768号
原告：孙祖强，男，1965年6月30日生，汉族，住南京市六合区。
被告：宋伟，男，1962年11月3日生，汉族，住南京市玄武区。
原告孙祖强与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙祖强到庭参加诉讼；被告宋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙祖强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营天工翡翠生意，资金周转困难，即找原告帮忙解决，原告即借给被告150000元，被告出具1张借条给原告，承诺借期6个月，自2015年6月19日至2015年12月19日，到期还本付息。还款期满后，原告多次向被告催要，被告仍未能还款。
原告孙祖强针对其诉请向本院提供了下列证据并作如下说明：借条及建设银行转账凭条各1份，证明被告向原告借款150000元，原告也确实将150000元打到被告的账上，被告承诺还款的事实。
被告宋伟未作答辩也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，宋伟向孙祖强借款150000元，并出具1份借条给孙祖强，该借条载明：“暂借到孙祖强人民币计壹拾伍万元，￥150000元。12月底归还，利息2分/月”。孙祖强于当天将150000元汇到宋伟建设银行的银行卡上。借款到期后，孙祖强向宋伟催要未果。2016年10月19日，孙祖强诉讼来院，要求宋伟归还借款150000元，并按月息2分支付自2015年6月19日起至还清时止的利息，同时要求宋伟承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告宋伟出具给原告孙祖强的的借条及中国建设银行转账凭条各1份，以及原告孙祖强在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙祖强与被告宋伟之间的借贷，无违法情形，应受法律保护。被告宋伟欠原告孙祖强借款150000元，有其出具的借条、中国建设银行转账凭条等证据证实，本院予以认定，对原告孙祖强所举证据借条、中国建设银行转账凭条等本院予以采信。据此，原告孙祖强主张被告宋伟归还借款150000元，于法有据，本院应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；该解释的第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告宋伟与原告孙祖强约定了借期内的利率，且未超过年利率24%。原告孙祖强主张被告宋伟按月息2分支付自2015年6月19日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告宋伟未按约履行还款义务，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟于本判决生效之日起十日内归还原告孙祖强借款人民币150000元，并支付原告孙祖强利息（以150000元为基数，自2015年6月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告宋伟负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林冬琴
人民陪审员 孙菊美
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 于 蕾
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1297-2号
原告袁某某。
被告李某。
被告谢某某。
本院在审理原告袁某某与被告李某、谢某某民间借贷纠纷一案中，本院向原告袁某某送达了诉讼费交纳通知书，现因原告袁某某逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 廖国林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 珣
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初209号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地湖北省武汉市汉南区。因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年10月17日16时许，被告人王某在武汉市江岸区百步亭花园温馨苑B区407栋3单元302室，采取插片开锁的方式，将被害人方某家中的1枚“周某”彩金钻石戒指（价值人民币7220元）、1条铂金镶钻项链（价值人民币10360元）、1部“富士”拍立得MINI8照相机（价值人民币323元）、1条黄金带坠项链、1串黄金“吉祥鸡”手链、1串黄金小珠子、1枚黄金戒指盗走，后王某将上述黄金带坠项链、黄金“吉祥鸡”手链、黄金小珠子、黄金戒指融成重22.17克的AU990金料1块（价值人民币7915元）。
另查明，2017年10月18日，公安机关将被告人王某抓获归案。被告人王某归案后，如实供述了主要犯罪事实，并协助公安机关起获赃物，后公安机关将物品发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，认罪认罚，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人方某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；指认犯罪现场笔录；监控视频截图；物证照片；价格认定结论书；身份信息表、抓获经过、破案经过、刑事判决书及被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某能认罪认罚，且协助公安机关追赃，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2019年8月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一八年二月十一日
书记员 祝先豪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3419号
罪犯许利，女，1969年8月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2002年7月1日作出（2002）湘刑一终字第110号刑事判决，以被告人许利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）湘高法刑执字第931号刑事裁定，将罪犯许利由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院又于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第328号刑事裁定，将罪犯许利由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终�改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）长中刑执字第2452号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许利减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执791号
申请执行人何阿云，女，1959年11月19日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人郑昌胜，男，1952年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人何阿云与被执行人郑昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月06日作出的（2016）浙0302民初10625号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人郑昌胜发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额（或无较大可供执行的存款余额），在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。申请人何阿云向本院申请暂不对被执行人郑昌胜采取协控手段，不将其纳入失信被执行人名单。2017年07月26日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款10000元及利息。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执791号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 鹏
二〇一七年七月十日
书记员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执791号申请执行人何阿云，女，1959年11月19日出生，住浙江省瑞安市。被执行人郑昌胜，男，1952年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人何阿云与被执行人郑昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月06日作出的（2016）浙0302民初10625号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人郑昌胜发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额（或无较大可供执行的存款余额），在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。申请人何阿云向本院申请暂不对被执行人郑昌胜采取协控手段，不将其纳入失信被执行人名单。2017年07月26日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款10000元及利息。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2017）浙0302执791号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 鹏二〇一七年七月十日书记员 叶陈漪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初194号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人梁志凌(曾用名梁辉)，男，1974年3月6日出生，
公民身份号码，汉族，小学文化，住江西省余江县。曾因犯非法拘禁罪，2005年6月5日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，2010年10月20日被本院判处有期徒刑三年五个月，2013年3月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年6月29日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人梁志凌犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人梁志凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月31日13时许，被告人梁志凌来到本市解放路154号一家早餐店内，见店内无人，遂将被害人张某挂在店内椅子上的女士挎包拉开，盗走里面装有现金人民币4000元钱的钱包。
2017年6月22日19时许，梁志凌来到本市梅园大道悦兰庭美容院内，见店内无人，遂盗走被害人夏某放置在美容院前台桌子上的一部玫瑰金色的OPPOR9s手机。后该手机被其卖掉，所得赃款被其用掉。经鉴定，被盗手机价值人民币2418元。
2017年6月29日下午14时许，梁志凌在本市步行街出现，公民民警随即赶到现场将其抓获，归案后梁志凌供述了上述事实。
在本案审理过程，梁志凌通过其亲属退赔被害人张某、夏某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人梁志凌在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案情况说明、户籍信息表及刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、购机收据、现场检测报告书、视频截图照
片、收条；被害人张某、夏某的陈述；被告人梁志凌的供述；现场监控视频光盘等。
本院认为，被告人梁志凌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人梁志凌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚；其盗窃次数达二次以上，可酌情从重处罚；其退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人梁志凌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁志凌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 骆文花
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 王彦婷
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初371号
原告倪发高，男，1957年11月18日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人粟总常，鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被告吕学武，男，1950年10月7日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人丁军（特别授权），男，1979年9月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区,系中方县司法局花桥镇司法工作人员。
原告倪发高与被告吕学武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪发高及其诉讼代理人粟总常与被告吕学武及其诉讼代理人丁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪发高向本院请求判令：1、被告支付原告工程款346500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月16日,原、被告签订了一份《房屋修建承包合同》，被告吕学武将花桥镇车坪村市场内的厕所改建工程发包给原告建设，约定承包形式为双包，造价580元/平方米。2015年1月，被告要求将厕所改建工程变更为七层楼的住房建设工程，并向原告出示了由怀化市建筑设计院绘制的《花桥私人住宅结构施工图》。在建设过程中，被告要求只修建5层，原告已为被告修建5层住房，建筑面积1650平方米，按照最低预算价790元/平方米计算，总造价为1303500元。竣工结算时，被告将五层框架结构的住宅楼只按原厕所改造价580元/平方米计算，少付工程款346500元，双方多次协商未果，特此起诉。
被告吕学武辩称：原、被告签订的合同约定的承包形式是双包制，造价为580元/平方米，基础超深部分按410元/平方米补差价。房屋修建至第五层时，原告要求在五层基础上加修一层，并承诺每增加一层补偿被告30000元，但原告修建至第六层后，将所建的第六层的三套房屋擅自出售并收取了售房款，而承诺的30000元却未兑现。房屋修建至第六层时，双方对前5层的工程款进行了结算，原告已经超额领取工程款，故请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
关于双方对造价及是否拖欠工程款的争议问题。原告主张双方签订的合同是修建厕所，在施工过程中被告变更为修建住房，住房的图纸设计是七层楼，但修建到第五层时，被告要求停止修建，被告应当按照图纸设计和工程预算价790元/平方米结算工程款。针对该主张，原告提供了6份证据，其中两份是《花桥私人住宅结构施工图》，这两份图纸的封面虽然都是2015年1月制作，但具体设计内容的制作时间是有区别的，一份系2014年12月1日制作，另一份系2015年3月1日制作，且设计内容也不尽相同，另外两份证据是一份没有签署预算时间的《花桥私人商住楼工程预算表》和一份双方于2014年12月16日签署的《房屋修建承包合同》，原告以《花桥私人商住楼工程预算表》为依据主张工程总造价为1303500元，而被告认为应当以《房屋修建承包合同》所约定的580元/平方米进行结算，同时被告对原告提供的《花桥私人住宅结构施工图》和《花桥私人商住楼工程预算表》证据的来源和内容均提出了质疑，认为该两份证据是在工程结算后原告单方重新雇人制作的，与原告完成的工程量和双方约定的造价事实不符，本案中原告起诉主张的只有修建5层房屋的工程款，而这5层楼的工程款双方已经结算，被告应付工程款为994613元，而原告已实际领取工程款1036792元，原告已超额领取，被告不存在拖欠原告工程款的问题。根据双方对该两份证据的质证意见以及对该两份证据的审查，该两份证据的来源和内容存在矛盾，且工程在没有竣工验收的情况下，原告以预算书要求结算工程款，不符合常理，因此，对原告提供的这3份证据不予采信，对原告主张1303500元的工程款亦不予认定。
关于工程竣工验收的问题。本案原告只主张前5层工程款的权利，而关于该工程双方至今未进行竣工验收，对于房屋质量双方尚存纠纷。原告也当庭认可对于1-5层工程款进行过结算，并已收取被告992948元工程款的事实。
3.关于原告修建的第六层住房的争议问题。原告主张是在施工过程中，修建到第六层盖板时被告才提出该工程只修建5层住房，但工程已修建至第6层无法封顶完工，被告便同意修建6层住房，而被告主张，被告之所以同意原告修建第六层住房，是因为原告提出愿意在第五层的基础上每增加一层，补偿被告30000元，而且双方约定原告不能自行出售所加修的房屋，但原告已经将所建的第六层的3套房屋全部出售并收取了全部售房款，原告未支付补偿款给被告。
经审理查明，本案原、被告根据在中方县花桥镇车坪村市场内的厕所改造工程签订了一份《房屋修建承包合同》，而实际修建的是一栋设计层高为7层楼的住宅楼。在施工过程中，双方对造价未作出书面约定或变更，在修建完第五层房屋后，双方进行了一次累计结算，根据该结算表显示，原告已领取了9次工程款，共计992948元。修建第五层后，根据双方协议，原告在第5层基础上继续修建了第六层，且第六层共3套住房全部被原告出售，获取售房款204800元，现因房屋质量和工程结算发生纠纷，但双方对已经修建的房屋至今未进行竣工验收。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。双方当事人均系自然人，在从事建设工程发包和承包过程中，应当遵守相关法律法规的规定，本案原告未取得从事承包建设工程施工的相关资质，所签订的合同应为无效合同，原告根据双方的约定所修建的房屋，既未经竣工验收，也未对已完成工程量进行工程造价评估，现原告要求被告按高出合同约定的价格支付工程款，于法无据。原告向本院提供的证据设计图纸和预算书，仅能证明工程预算，不足以证明原告所建工程量所的工程款为1303500元，也不能证明被告尚欠原告工程款346500元的事实。因此，原告请求被告支付工程款346500元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付所欠工程款346500元的诉讼请求。
案件受理费6497元，由原告倪发高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及其代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 蒲 娟
人民陪审员 滕香春
二〇一七年七月六日
书 记 员 高海香
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经骈体工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第48号
原告：倪××。
委托代理人（特别授权代理）：郭××。
被告：冯××。
原告倪××与被告冯××为民间借贷纠纷一案，于2009
年2月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告倪××的委托代理人郭××到庭参加诉讼，被告冯×
×经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪××诉称，2008年9月23日，原、被告签订了一份
借款合同，约定被告向原告借款30000元，月利率为2%，如到
期未按约归还，被告应承担原告为实现上述债权而支付的诉讼
代理等费用。合同签订后，被告未按约履行，原告催讨无效，
诉至本院。现原告要求被告归还借款本金30000元，支付利息4
800元，合计34800元。
上述诉请，原告提供原、被告双方于2008年9月23日签订
的借款合同一份，证明被告向原告借款30000元并约定利息的
事实。
被告冯××未作答辩。
由于被告冯××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理本院认定的事实与原告当庭陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷行为，未违反法律
法规的强制性规定，应予以认定。被告借款后，未按约归还借
款，应承担违约责任。故对原告的诉请本院应予支持。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，
判决如下：
被告冯××应归还原告严望校借款本金30000元、支付利
息4800元，合计34800元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元、保全费420元、公告费400元，合计14
30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 刘 巧 丽
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 谢巧珍（代）
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第298号
原告侯宝青，女，汉族。
被告孔立利，男，汉族。
本院在审理原告侯宝青与被告孔立利财产纠纷一案中，原告侯宝青于2014年5月5日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告侯航的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯宝青撤回起诉。
诉讼费用6606元，由原告承担3303元，另3303元退回原告。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 史红梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘晓琴
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第298号
原告侯某。
被告孔某。
本院在审理原告侯某与被告孔某财产纠纷一案中，原告侯某于2014年5月5日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告侯某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
诉讼费用6606元，由原告承担3303元，另3303元退回原告。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 史红梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘晓琴
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第345号
申请执行人：赵瑞先，女，1975年8月11日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人：于新，男，1997年7月13日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：王会堂，男，1968年3月18日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王善堂，男，1967年6月22日出生，汉族，住龙口市。
申请人赵瑞先、于新被执行人王会堂、王善堂借款合同纠纷一案的（2013）龙民速初字第345号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 萌
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第345号
申请执行人金竹山，男，1969年12月7日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
委托代理人朴彩顺，女，1950年2月24日出生，住吉林省龙井市。
被执行人李莲花，女，1982年4月1日出生，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人金竹山与被执行人李莲花之间的离婚纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年12月30日通过强制执行措施，将位于吉林省龙井市的房屋所有权由金竹山、李莲花共同所有变更至申请执行人金竹山所有。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）龙民一初字第4号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 金成一
二〇一四年十二月三十日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第345号
申请执行人杨福军，男，1970年2月生，汉族，住本市龙山区。
被执行人一汽四环辽源汽车零部件有限公司。
本院在执行杨福军与一汽四环辽源汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人杨福军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月25日作出的（2014）龙民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 刚
审判员 闫广祥
审判员 毕正江
二〇一四年七月八日
书记员 秦绍方
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7185号
原告：陈静，女，1963年4月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：何雅毅，女，1980年2月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告陈静与被告何雅毅占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告陈静于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静自愿撤回对被告何雅毅的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈静负担。
审 判 员 程 勇
二〇一七年十一月十三日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初604号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，19xx年xx月xx日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，务工，案发前住本市瑶海区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2017年7月28日因本案被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月23日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人吴赟，安徽禾森律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]541号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日4时40分许，被告人王某驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿本市蜀山区十里店路由北向南行驶至怀宁路交叉口“慧安”驾校附近时，因疏于观察，车辆前侧右部撞到停放在此的人力三轮车，导致人力三轮车碰撞到站在左侧的行人查某某，致被害人查某某倒地受伤、车辆受损，事故发生后王某驾车逃逸。被害人查某某经医院抢救无效于同年7月28日死亡。
2017年7月27日17时许，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了上述主要事实。
2017年8月1日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定认为，死者查某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经合肥市公安局交通警察支队合公交（蜀）认字(2017)第0070号道路交通事故认定书认定，被告人王某发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，查某某无责任。
案在审理过程中，被害人查某某，的近亲属张某某、查某英、查某松与被告人王某、王某的哥哥王某某自愿达成一致和解协议：1、被告人王某的哥哥王某某自愿代王某赔偿被害人近亲属67万元（该67万元包含：交强险即将赔付的12.2万元、前期已支付的1万元、53.8万元直接折抵应支付王某某的购房款；若交强险实际赔偿数额不足12.2万元，从购房款中予以折抵），该赔偿款包括医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切费用。2、赔偿款支付方式：协议签订当天，王某某与查某松签订房屋买卖合同，王某某将自己的1套80平米的拆迁安置房出卖给查某松，并由王某母亲李某某提供担保。王某某将房屋卖给查某松总共作价80万元，其中53.8万元由上述赔偿款直接折抵，剩余购房款26.2万元由查某松在办理房屋过户手续一次性同时支付王某某。协议签订后，被害人查某某的近亲属出具书面谅解材料，表示对王某的行为予以谅解，建议对王某从轻处罚、适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，被告人王某驾驶证、驾驶人信息查询结果、行驶证、涉案车辆信息查询结果，公安机关出具的被告人王某户籍信息、查询证明、归案经过，行政处罚决定书，辨认笔录，道路交通事故认定书，被害人查某某病历材料、死亡医学证明书，和解协议、谅解书、房屋买卖合同等，被害人查某某身份情况及家庭情况材料，被害人查某某死亡原因鉴定意见、涉案车辆性能及碰撞痕迹等的鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，案发现场方位图，道路交通事故照片，视听资料，证人张某某、柯某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某与被害人近亲属就赔偿事宜达成一致和解协议，取得了被害人近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立，可予采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 丁尚飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）项至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1244号
上诉人（原审被告）：湖南省天宇建设工程有限公司。
法定代表人：柏承华，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：彭朝军。
被上诉人（原审原告）：汤景雄。
上诉人湖南省天宇建设工程有限公司、彭朝军因与被上诉人汤景雄建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省天宇建设工程有限公司、彭朝军上诉请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。理由：一、彭朝军从未与汤景雄签订过《工程主体包工合同》，该合同纯属捏造，合同上公章也是汤景雄私刻的；二、彭朝军不欠汤景雄工程款，彭朝军将后期工程款208,440元直接支付给了民工，证人黎双柏、胡爱国证实扫尾工程不是汤景雄做的，电话录音也证实彭朝军不欠汤景雄工程款，彭朝军结算的2,318,900元已经包括了扫尾工程工资。
汤景雄辩称，在一审中已经提交了相关的证据证明事实，对方提供的证据是伪造的，上诉人说的话不具有真实性。
汤景雄向一审法院起诉请求：1、判令被告天宇公司、彭朝军连带支付所欠原告劳务承包费349,000元；2、二被告连带支付拖欠原告劳务承包费2014年6月29日至2016年6月28日期间的资金利息50,200元。
一审法院认定事实：被告彭朝军挂靠被告天宇公司承包了四O九棚户区改造工程。2012年12月18日，被告彭朝军与原告汤景雄签订了《工程主体包工合同》，由原告承包二被告承建的四O九棚户区1＃、2＃、3＃楼项目的劳务，二被告支付原告相应的劳务承包费用。该合同签订后，双方依约去履行合同义务。2014年6月29日，被告彭朝军向原告汤景雄出具了四O九队主体工资结算单一张，结算金额为2,318,900元。该结算单中包括先前未结清的四O九队廉租房在内共5栋楼。自2012年9月11日至2014年3月27日，被告彭朝军共向原告汤景雄汇款1,299,900元（含汇入李瑞账户60,000元在内），原告汤景雄向被告彭朝军签字领取现金670,000元（含民工向被告彭朝军领取，原告汤景雄签字认可的款项在内），被告彭朝军共计付款1,969,900元，下欠原告工程款349,000元。
一审法院认为，被告彭朝军以被挂靠单位被告天宇公司的名义签订的承包合同及被告天宇公司、彭朝军又与原告汤景雄间签订的分包合同，均系不具有法定资质的单位或个人以挂靠、联营、内部承包等转包形式使用具有法定资质的建筑施工企业名义与建设单位签订的建设工程施工合同，系无效合同。该建设工程合同无效，但建设工程已验收合格，且本案原、被告双方已经进行结算，故该结算意见系双方当事人对合同履行的最终意思表示，应以此确认双方的权利义务。原告按约提供劳务，二被告应按约支付工程款。二被告以支付给原告的劳务费用已全部付清为由进行抗辩，理由是因为原告未做扫尾工程，被告已垫付扫尾工程费用应包含在应付工程款之列，且被告除汇款款外，另支付了现金八十多万元，故被告未拖欠原告劳务承包费用。由于双方未提供结算的相关细数，被告亦未提供应付承包费中应包含扫尾工程费用的相关证据，故被告以垫付扫尾工程费用抵扣应付工程款的主张，该院不予采纳。另本案原告汤景雄与被告彭朝军间现金支付交易中，一收一付，原告出具过收条给被告彭朝军，现被告彭朝军无法提供收条证实其支付的现金数，应承担其诉讼风险，故原告主张二被告连带支付下欠工程款349,000元，该院予以支持。原告主张二被告自结算日起按银行同期贷款利率支付欠付工程款的利息50,200元，因原、被告结算时，并未对欠付工程款利息的支付进行过约定，亦未对欠付工程款利息进行主张，故对原告这一诉讼主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款之规定，判决：一、被告彭朝军于该判决发生法律效力后五日内支付原告汤景雄工程款349,000元；二、被告彭朝军返还原告汤景雄垫付的鉴定费用4035元；三、被告湖南省天宇建设工程有限公司对上述款项负连带支付责任；四、驳回原告汤景雄的其它诉讼请求。如未按该判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费7288元，由原告汤景雄承担753元，被告湖南省天宇建设工程有限公司、彭朝军承担6535元。
二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人汤景雄承包上诉人彭朝军、湖南省天宇建设工程有限公司承建项目的劳务，双方对已做工程的劳务进行了结算，且工程已竣工并验收合格，因此上诉人彭朝军是否与被上诉人汤景雄签订《工程主体包工合同》已不影响双方权利义务的确认，上诉人彭朝军的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人彭朝军称已结劳务承包费中包含扫尾工程的劳务款，但其提供的证据无法证实该一主张事实，根据日常生活经验，若扫尾工程由上诉人彭朝军来做，上诉人彭朝军不太可能预先将这一部分劳务费与被上诉人汤景雄进行结算。从上诉人彭朝军与被上诉人汤景雄的交易习惯来看，双方采用一收一付的方式进行交易，被上诉人汤景雄收取款项后出具了收条，上诉人彭朝军若直接支付工资给民工，也要求了被上诉人在支付条上签字认可，双方结算后，上诉人彭朝军转账给被上诉人汤景雄或代支付给他人的款项已扣除，剩余下欠劳务承包费用，上诉人彭朝军应予给付，现上诉人彭朝军没有提供证据证实其已向汤景雄付清全部劳务费用，故对其主张已付清全部劳务承包费的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，湖南省天宇建设工程有限公司、彭朝军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7288元，由上诉人湖南省天宇建设工程有限公司、彭朝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 张向安
代理审判员 刘 青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2199号
原告郑小莉，女，1971年9月15日出生，汉族，榆次区居民。
被告侯守诚，男，1951年10月11日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人祝晓敏，山西均儒律师事务所律师。
原告郑小莉与被告侯守诚修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小莉，被告侯守诚及其委托代理人祝晓敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小莉诉称，原告于2015年9月房顶漏雨维修共花9600元，原告这一排共住五户，其中三户因有太阳能，所以做了三个支架，每个200元，共600元。被告侯守诚在房顶安装太阳能十几年，经常维修、踩踏、上水忘关阀门等，对房顶漏雨造成直接损害，原告多次与被告协商无果。因为楼房房顶是公共的，所以原告修房顶的钱应该各住户分摊，故请求法院判令被告支付原告房顶维修款1800元，支架款200元，共计2000元。
被告侯守诚辩称，原告对屋顶作重大修缮时，没有经过全体共同共有人同意，侵犯了被告所享有的共同管理的权利；原告擅自维修的屋顶存在重大安全隐患，严重危害他人日常生活；被告被迫将太阳能移至斜坡上，移机费773元，应由原告支付给被告；被告太阳能没有质量问题，屋顶漏雨与被告无关。综上所述，请求人民法院查明事实，作出公正判决。
经审理查明，原、被告系同一幢楼房的业主，原告居住在顶楼。2015年，因楼顶漏水，原告在原楼顶上加装了彩钢顶。原告要求被告分摊相关费用，被告以原告加装的彩钢顶存在重大安全隐患等为由予以拒绝，原告遂于2017年5月9日诉来本院。庭审中，当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、照片、证人证言、收据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，楼房的楼顶属于该楼房全体业主共有，原告对楼顶进行维修的支出应由相关业主分摊。原告在原楼顶上加装彩钢顶的行为，虽然能解决楼顶漏水问题，但已不属于对楼顶进行维修，依法应取得相关部门的许可。在原告取得相关部门许可前，本院对原告主张难以支持。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定,判决如下:
驳回原告郑小莉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 冯二明
二〇一七年九月二十日
代理书记员 曹燕燕
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第624号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人齐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被刑事拘留，现羁押于青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）526号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日0时20分许，被告人齐某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市新兴路由北向南行驶至即墨市公安局通济派出所门口处，驶入道路西侧非机动车道，与停在道路西侧的鲁B×××××号小型客车相撞，鲁B×××××号小型客车又与行人江文某、于素某和停放在人行道上的鲁B×××××号轿车相撞，致车辆损坏及于素某、江文某受伤。经即墨市公安局交警大队勘查后认定，齐某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十六条之规定，应负事故的全部责任。经即墨市公安局对被告人齐某抽血检测，在送检的齐某的血液中检出乙醇成分，含量为207mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人齐某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人齐某的供述，被害人江文某、于素某的陈述，证人张明某、孙佰某、王希某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，当事人血样提取登记表及物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医鉴定结论及病历，道路交通事故认定书，赔偿协议及收条，受案登记表，发、破案经过，被告人归案说明，户籍证明等证据予以证实。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，经法医鉴定，被害人于素某身体损伤构成轻伤二级，江文某身体损伤构成轻微伤。本案民事部分已调处，被告人齐某已赔偿鲁B×××××号轿车车主经济损失人民币10000元，赔偿鲁B×××××号小型客车驾驶人经济损失人民币64300元。
被告人齐某于2014年8月12日主动到公安机关投案自首。
本院认为，被告人齐某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人齐某醉酒驾驶车辆并发生交通事故，致一人轻伤、一人轻微伤，酌情予以从重处罚。鉴于被告人齐某案发后主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2014年11月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年八月十九日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2208号
原告：刘鹏飞，男，1969年1月出生，汉族。
委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。
被告：严家友，男，1962年7月出生，汉族。
原告刘鹏飞与被告严家友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞的委托诉讼代理人方海平与被告严家友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还欠款20万元并从2017年1月26日起按月利率1%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月被告因承包工程向原告借现金20万元，其承诺三个月一次性还清。此借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告严家友辩称，欠款属实，现没有钱偿还，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月被告向原告借款，2017年1月25日，被告向原告出具借条一张，载明“借条借刘鹏飞现金贰拾万元整（200000.00元）严家友2017、1、25号”。该借款经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，原、被告双方一致同意20万元借款2017年1月26日起按月利率1%计算利息。
本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告尚欠原告借款20万元，有其出具的借条为凭，被告应当按照约定积极履行还款义务。现原告持据主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告严家友于本判决生效后十五日内向原告刘鹏飞偿还借款20万元，并自2017年1月26日起按月利率1%计算利息至付清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告严家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘丞博
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初631号
原告：李淑英，女，1955年2月11日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告：纪淑雁，女，1955年6月29日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
原告李淑英诉被告纪淑雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英到庭参加了诉讼，被告纪淑雁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑英诉称：2003年2月19日，被告以有急事为由向原告借款20000元，时至今日已十四年仍未归还，故原告诉讼至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息28000元（利息自2003年2月19日起按年息10%计算至起诉之日止）。
被告纪淑雁未到庭，但庭前向本院提交答辩状辩称：条是被告出具的，但借款已归还给原告的丈夫（也是被告的哥哥），还款时因为原告没在家，当时没能将借条取回，后来因为时间长就忘了。另外，被告现在向原告索要借款是因为报复。
经审理查明：原告与被告系姑嫂。2003年2月19日，被告向原告借款并出具借条，内容为：借李淑英人民币贰万元正（整），利息1分。借款人：纪淑雁，2003年2月19日。2017年5月2日，原告提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条、答辩状以及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系依法成立，受法律保护。涉案借条已明确约定借款利息，故原告请求被告立即偿还借款2万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪淑雁自本判决生效之日起三十日内偿还原告李淑英借款本息计48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告纪淑雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 欣
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7121号
原告张某某。
被告黄某某。
本院在受理原告张某某诉被告黄某某委托合同纠纷一案
中，原告张某某提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
查封方丽丽与被告黄某某共有的坐落于义乌市市场路4弄
17号房屋一幢。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 俞 玮
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 刘剑军
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费185号
陈木军、娄美玉：
本院依职权立案执行的被执行人陈木军、娄美玉诉讼费缴纳一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省义乌市人民法院
刑事判决�
（2015）金义刑初字第2486号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，曾用名“陈某某”，农民。曾因吸毒于2008年5月8日被广州省东莞市公安局强制戒毒六个月，因犯盗窃罪于2015年4月22日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2015年5月25日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2443号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月24日20时许，被告人陈某至义乌市某路50号附近，采用镊子夹手机扒窃的方式，盗走被害人张某价值人民币900元的黑色小米3手机一只。现该手机已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，吸毒人员信息，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，刑事判决书，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年十一月十八日
书记员 张亦含
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3454号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网2楼。
法定代表人：李晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：赵志俊，男，1963年4月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告武汉和信物业管理有限公司诉被告赵志俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武汉和信物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉东合物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年十月二十六日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3227刑初25号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人刘昌容，男，汉族，1997年10月17日出生于四川省雷波县，小学文化，务农，住四川省凉山州雷波县，因涉嫌诈骗，于2017年5月24日被小金县公安局刑事拘留，同年6月26日经小金县人民检察院批准，同日由小金县公安局执行逮捕，现羁押于小金县看守所。
小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘昌容犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，
本院同日受理后依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，小金县人民检察院指派检察员雷静、巨艳玲出庭支持公诉，被告人刘昌容到庭参加诉讼。现已审理终结。
小金县人民检察院指控：2017年5月15日至2017年5月18日期间，受害人丁某、杨某、刘某分别接到电话，对方称是教育局工作人员为学生退学费并有补助，让其在对方指定的账户上先存钱然后再与补助一并退回。丁某、杨某、刘某分别在对方指定的账户6214XX8606、6214XX9444存入4900元、900元、2000元。之后，被告人刘昌容受上线指使，将此三笔账款共计7800元人民币在凉山农村商业银行股份有限公司雷波支行自助取款机上取出，提取10%利润后，将剩余账款存入了上线指定的账户。
被告人刘昌容的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘昌容归案后具有如实供述的情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人刘昌容对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实无异议。且有物证：刘昌容身份证二张（其中一张已过有效期）、银行卡开户行卡号为：四川省农村信用社2张6214XX8606、6214XX9444、手机一部，现金人民币3844.00元；书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、小金县人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、现场勘验工作记录、现场方位图、现场平面图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、调取证据通知书、账户6214XX8606、6214XX9444借记卡账户明细查询、明细清单、手机通话详单、归案情况说明、犯罪嫌疑人照片、户籍信息、前科证明、提讯提解证、视频光碟两张、ATM机监控视频情况说明、随案移交清单；被害人丁某、杨某、刘某的陈述、被告人刘昌容供述与辩解、侦查终结报告书、起诉意见书等予以证实；以上证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘昌容利用电话虚假信息，骗取被害人钱财、从中获利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘昌容案发后如实供述犯罪经过，符合坦白情节，本院决定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪、悔罪情节，为了打击刑事犯罪活动，保护公民合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘昌容犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金伍仟元；
（罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年3月23日止）。
二、随案移送脏款3844.00元，按被害人被骗金额比例发还受害人丁某、杨某、刘某，剩余3956.00元继续追缴。
三、随案移送银行卡17张（其中中国农业银行6228XX8375,6228XX0874,6228XX4777,6228XX6676,6228XX7874,中国建设银6217XX8921,6217XX9508,6217XX8939,浙江泰隆商业银行6214XX5340），中国工商银行6212XX0147,6212XX7708,四川省农村信用社、6214XX8606,6214XX9444,邮政储蓄6217XX4413,6217XX1371,6212XX7716,台州银行6230XX2524）、vivo手机一部、电子存取单18张，予以没收，随案保存。随案移送被告人刘昌容身份证，有效期内身份证发还被告人刘昌容，失效身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敬勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 勋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
第九条案发后查封、扣押、冻结在案的诈骗财物及其孳息，权属明确的，应当发还被害人；权属不明确的，可按被骗款物占查封、扣押、冻结在案的财物及其孳息总额的比例发还被害人，但已获退赔的应予扣除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3587号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邱振，男，1994年1月9日出生，汉族，中专文化，农民，住江西省崇仁县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月15日在江西省崇仁县巴山镇被抓获，同月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3048号起诉书指控被告人邱振犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人邱振到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年3月至7月间，被告人邱振在晋江市英林镇英林村龙英路239号其经营的“江西”驾校，以“购买驾驶证”或“办理驾驶证”的方式，先后八次骗走被害人甘某4000元、被害人吴某15000元、被害人张某14500元、李某24500元、被害人解某5000元、被害人张某22000元、被害人周某1800元、被害人李某11400元。嗣后，被告人邱振将上述共计38200元用于个人开销，后逃匿。
2015年9月15日，被告人邱振在江西省崇仁县巴山镇被公安机关抓获。
另查明，被害人甘某、吴某、张某1、李某2、解某、张某2均系向被告人邱振购买驾驶证被骗钱款；被害人周某、李某1系向被告人邱振报考驾驶证被骗钱款。
上述事实，被告人邱振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某、吴某、张某1、李某2、解某、张某2、周某、李某1的陈述，证人官楚娟、邱某的证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明、接受证据清单及收据，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱振以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次诈骗，酌情从重处罚。被告人邱振归案后如实供述自己的罪行，是坦白。被害人甘某、吴某、张某1、李某2、解某、张某2均以购买驾驶证为目的向被告人邱振缴款，其行为均为违法，故不责令被告人邱振退赔相应被害人的经济损失，被告人邱振据此骗得的钱款应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年11月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人邱振违法所得35000元并上缴国库；责令被告人邱振退赔被害人周日文的经济损失1800元、被害人李清永的经济损失1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十一月六日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第186号
申请执行人李某某，男，1975年10月3日出生，汉族。
被执行人翟某某，女，1977年1月27日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1980年6月16日出生，汉族。
被执行人薛某，男，1974年10月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人翟某某、王某某、薛某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第370号民事判决书，申请执行人李某某于2015年7月29日向本院申请执行,本案在执行过程中，被执行人已履行21000元，剩余款项至今未履行，本院查询了被执行人在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第370号民事判决书的本次执行程序，
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 解 德 文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第186号
申请执行人李某，男，1975年10月3日出生。
被执行人翟某，女，1977年1月27日出生。
被执行人王某，男，1980年6月16日出生。
被执行人薛某，男，1974年10月26日出生。
本院在执行申请执行人李某与被执行人翟某、王某、薛某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第370号民事判决书，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人已履行21000元，剩余款项至今未履行，本院查询了被执行人在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 解德文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第186号
申请执行人王文举，男，1950年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住河南省长垣县。
被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人白炳良，该公司董事长。
申请执行人王文举与被执行人银川起重机器股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的995806元，执行费12358元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月二十四日
书记员 马启轩
第2页共2页
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第186号
申请执行人李某某，男，1975年10月3日出生，汉族。
被执行人翟某某，女，1977年1月27日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第370号民事判决书，申请执行人李某某于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人翟某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人李某某借款50000元及利息，承担案件受理费1550元，执行费650元，共计52200元。本案在执行过程中，被执行人翟某某履行了部分款项，剩余款项至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟某某银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 解德文
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执异59号
申请执行人耿长革，男，1970年2月18日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被执行人邢台婷婷洲丽婚庆服务有限公司，住所地邢台市桥东区世贸天街B座2002号。
法定代表人：李亚洲，该公司经理。
被执行人李亚洲，男，1983年11月1日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人耿长革与被执行人邢台婷婷洲丽婚庆服务有限公司租赁合同一案中，申请人耿长革向本院提出申请追加被申请人李亚洲为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月2日进行了听证。申请人耿长革参加了听证，被执行人邢台婷婷洲丽婚庆服务有限公司、被申请人李亚洲经本院合法通知未参加听证。现已审查终结。
申请人耿长革称，申请人与被执行人租赁合同一案，贵院受理在案，李亚洲为“邢台婷婷洲丽婚庆服务有限公司”独资的自然人股东，李亚洲应对公司债务负责。故依法申请追加邢台婷婷洲丽婚庆服务有限公司法定代表人李亚洲为被申请执行人。
本院查明，2015年11月4日本院作出的（2015）东民初字第2146号民事调解书载明：一、被告邢台婷婷洲丽婚庆服务有限公司于2016年3月19日前负责将原告耿长革车牌号为冀Ｅ×××××的雪铁龙世嘉轿车追回并返还原告耿长革。自2015年7月19日至2016年3月19日车辆尚未返还原告耿长革的期间，被告邢台婷婷洲丽婚庆服务有限公司按照每月4500元支付租金。二、如被告邢台婷婷洲丽婚庆服务有限公司在2016年3月19日前仍未将该车辆追回返还原告耿长革，则被告邢台婷婷洲丽婚庆服务有限公司的法定代表人李亚洲自愿用个人购买的位于桥东区××以东，西梁庄村地以北恒大帝景3号楼8层1单元803号房屋抵顶车辆赔偿款及所欠租金。经原、被告双方协商约定，该车牌号为冀Ｅ×××××的雪铁龙世嘉轿车价值为130000元，自2015年7月19日至2016年3月19日期间车辆租金共计36000元，合计价款为166000元。被告邢台婷婷洲丽婚庆服务有限公司法定代表人李亚洲个人出资购买的房屋总价款为571800元，首付款171800元，贷款40万元，自2015年2月18日开始偿还贷款，每月还款2372元。截止2016年3月19日李亚洲所支付的全部房款及贷款折抵其应给付原告耿长革的车款及租金，原告耿长革将多余款项返还李亚洲，此后所应支付的房屋贷款由原告耿长革自行偿还，李亚洲协助原告耿长革办理房屋买卖合同过户手续。本院于2017年5月12日立案执行。
另查明，邢台婷婷洲丽婚庆服务有限公司企业类型为：有限责任公司（自然人独资）；注册资本为30万元；股东为李亚洲，认缴出资额30万元，持股比例100%。
本院认为，从邢台婷婷洲丽婚庆服务有限公司企业类型和股东的持股比例可以看出，邢台婷婷洲丽婚庆服务有限公司为一人有限责任公司，李亚洲未证明邢台婷婷洲丽婚庆服务有限公司的财产独立于其自己的财产，故申请人耿长革申请追加李亚洲为被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人李亚洲为本案的被执行人。
二、李亚洲对邢台婷婷洲丽婚庆服务有限公司的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十一月三日
书 记 员 晁宗宸
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执120号
申请执行人黄仁胜。
被执行人姚木华。
被执行人胡健。
本院在执行黄仁胜与姚木华、胡健劳务合同纠纷一案中查明，被执行人姚木华无银行存款及其他可供执行的财产。被执行人胡健无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院提取了被执行人胡健在秦山街道的保证金110000元，本案参与分配得款10588.50元。本案申请执行标的为41733元，执行到位金额为10588.50元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人黄仁胜同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执120号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹雪飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初58号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年9月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区联合乡大三家子村*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2016年12月3日17时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿101线由西向东行驶至朝阳市龙城区下三家村附近路段时，与对向王某某驾驶的辽NC54**号宝来牌小轿车发生道路交通事故，致刘某某受伤，双方车辆受损。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，刘某某血液中酒精含量为81mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王某某驾驶机动车上路行驶瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成此交通事故的主要原因和过错，负此事故的主要责任；被告人刘某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关登记的机动车上路行驶，是造成此次事故形成的次要原因和过错，负此事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言，被告人刘某某供述，户籍信息，车辆行驶证，交通事故现场勘查图、事故照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪悔罪，如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明镝
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏 超
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1563号
罪犯努努基，女,1972年7月29日出生，缅族，缅甸国籍，缅文八档文化，原住缅甸国德贡当市第26区***号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月十日作出（2005）保中刑初字第388号刑事判决,以被告人努努基犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年九月十二日以（2005）云高刑终字第1807号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4558号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3498号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯努努基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯努努基在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯努努基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯努努基减去有期徒刑九个月(刑期自2009年10月10日起至2024年6月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执173号
申请执行人：任成华，男，汉族，1971年7月3日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：天津市贵禾首席餐饮有限公司，住天津市津南区。
法定代表人：赵豪杰，总经理。
本院受理任成华与天津市贵禾首席餐饮有限公司仲裁一案，执行依据为2017津南劳人仲裁636裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十一日
书记员 董世龙
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3022号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码913204028372751291。
法定代表人严国忠，支行行长。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人马元芳，该公司员工。
被执行人：朱建华，男，1983年2月4日生，汉族，住。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与朱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0402民初2623号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱建华于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金329994.92元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际还清之日止，暂计至2016年5月4日为4925.85元）。二、朱建华于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费22895元。三、若朱建华未能履行上述第一、二项债务，则中国农业银行股份有限公司常州天宁支行有权以其设定抵押的位于常州市水晶城11幢302室折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由朱建华继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6668元（由原告预交），减半收取3334元，保全费2520元，合计5854元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，除查封了房屋和汽车暂无法处置，除此之外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车和房屋外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执3022号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码913204028372751291。法定代表人严国忠，支行行长。委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。委托代理人马元芳，该公司员工。被执行人：朱建华，男，1983年2月4日生，汉族，住。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与朱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0402民初2623号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱建华于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金329994.92元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际还清之日止，暂计至2016年5月4日为4925.85元）。二、朱建华于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费22895元。三、若朱建华未能履行上述第一、二项债务，则中国农业银行股份有限公司常州天宁支行有权以其设定抵押的位于常州市水晶城11幢302室折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由朱建华继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6668元（由原告预交），减半收取3334元，保全费2520元，合计5854元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，除查封了房屋和汽车暂无法处置，除此之外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车和房屋外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十一月二十九日书 记 员  辛佳赟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01967号
申请执行人陶淳。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人陶淳与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款8167元，现该笔款项8167元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01967号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426财保18号
申请人：赵志杰，女，1989年10月20日出生，汉族，住吉林省四平市。
申请人：赵志方，男，1990年12月22日出生，汉族，住安图县。
申请人：王文英，女，1933年7月28日出生，汉族，住安图县。
申请人：郑凤善，女，1964年6月25日出生，朝鲜族，住安图县。
被申请人：赵亚男，男，现羁押于汪清县看守所，其他自然情况不详。
申请人赵志杰、赵志方、王文英、郑凤善与被申请人赵亚男机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结赵亚男驾驶的×××号长安牌小型轿车的车籍。并用所有权人为赵秀彩的房屋提供了担保。
经审查，本院认为，申请人赵志杰、赵志方、王文英、郑凤善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押×××号长安牌小型轿车的车籍（扣押期间允许使用，但不得抵押、损坏、买卖和过户）；
二、扣押赵秀彩所有的坐落于二道白河镇百林西区育红路的房屋（产权证号为，安图房权证二道白河字第XX**号，面积为50.40平方米）的产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于爽江
审判员 祝顺伟
审判员 林宇坤
二〇一六年七月十一日
书记员 宋 操
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5400-1号
申请人：高建军，男，1974年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：张新东，男，1977年10月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人高建军与被申请人张新东承揽合同纠纷一案，申请人高建军于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新东的银行账户存款10万元，查封被申请人张新东所有的位于莱州市福庆苑*号楼*单元*号的房产一处（保全标的额31万元）。担保人太平财产保险有限公司以41万元诉讼财产保全责任保险为申请人高建军提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张新东的银行账户存款10万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人张新东所有的位于莱州市福庆苑*号楼*单元*号的房产一处（保全标的额31万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张新东保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2570元，由申请人高建军暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋瑞雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00511号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人焦道平，小名：单干，男，1978年10月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2009年7月15日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年5月8日刑满释放。2014年4月9日被抓获，次日由亳州市公安局谯城分局刑事拘留。2014年4月21日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，2014年4月22日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人焦道平犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人焦道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年4月9日10时许，被告人焦道平在亳州市谯城区古城镇油河集青田华联超市门口，使用自身携带的“T”型工具，将被害人何某停放在超市门口的一辆银白色金彭牌电动三轮车盗走。焦道平在逃跑的过程中被群众抓获。后经亳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3300元。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人焦道平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人焦道平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年4月9日10时许，被告人焦道平在亳州市谯城区古城镇油河集青田华联超市门口，使用自身携带的“T”型工具，将被害人何某停放在超市门口的一辆银白色金彭牌电动三轮车盗走。焦道平在逃跑的过程中被群众抓获。后经亳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3300元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人焦道平供述证明，2014年4月9日早上在油河镇集上见一个女的电动车停放在超市门口就用“T”型工具拨开后，骑走，后被人抓获。
2、被害人何某陈述证明，2014年4月9日上午骑电动车到古城镇油河集，把车停放在超市门口被盗，就报警，从监控中见到被一个陌生男子偷走。
3、证人任某证言证明，2014年4月9日上午赶油河集和马世界、张某三个人，碰到同庄的一个妇女，讲有个男子偷她的电动车，后来其三个人就把小偷抓住，并报了警。
4、证人张某、马某证言与任某一致。
5、辨认笔录证明，辨认被告人情况。
6、扣押决定书及清单、照片证明，扣押涉案物品情况。
7、（2014）55号价格鉴定结论证明，涉案物品价值人民币3300元。
8、抓获经过证明，公安干警于2014年4月9日抓获焦道平。
9、户籍证明，证明被告人身份。
10、（2009）晋刑初字第493号判决书证明，2009年7月15日犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，刑期自2009年3月9日至2010年5月8日止。
11、晋江市看守所刑满释放证明书证明，2010年5月8日焦道平被释放。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人焦道平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人焦道平原犯盗窃罪，在刑罚执行完毕5年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。视其犯罪事实、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦道平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年10月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 杨 丹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初5499号
原告：钟毅，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人：章福阳、吴诗雯，浙江金正大律师事务所律师。
被告：东阳市敦厚堂红木家具销售有限公司，住所地：浙江省东阳市木雕城C区1017-1019、1027-1029号。
法定代表人：胡金仁。
委托代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。
本院在审理原告钟毅与被告东阳市敦厚堂红木家具销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告钟毅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟毅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告钟毅负担。
代理审判员 张 刚
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 朱雅俊
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保239号
申请人：帕乌洛夫·赛尔吉尔（PAVLOVSERGII），男，1985年8月3日出生，乌克兰共和国公民，
被申请人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层，系“POLESTAR（北极星）”轮所有人。
申请人帕乌洛夫·赛尔吉尔因被申请人托尔图加航运股份公司拖欠其工资，于2017年8月27日向本院申请扣押“POLESTAR（北极星）”轮，要求被申请人托尔图加航运股份公司提供现金2006.33美元担保的诉前财产保全的请求。
本院经审查认为，申请人帕乌洛夫·赛尔吉尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十五项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人帕乌洛夫·赛尔吉尔的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人托尔图加航运股份公司所属的“POLESTAR（北极星）”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
三、责令被申请人托尔图加航运股份公司向本院提供现金2006.33美元或法院认可的其他形式的担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵彪