广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第828号
原告江苏银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码687589535。
负责人李敏，行长。
委托代理人倪传宝，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
被告深圳市裕华兴印刷科技有限公司，住所广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路208号上水径七号工业区一栋2楼至6楼、二栋1楼至6楼，组织机构代码279352301。
法定代表人李新雄。
被告李新雄，男，汉族，1967年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城尚景花园D-402，公民身份号码4406221967********。
被告黄郁瑞，女，汉族，1972年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉阳光花园B4-1-301，公民身份号码4409221972********。
第三人周红兵，男，汉族，1968年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区桃园东路*号西海明珠*座4B，公民身份号码4221301968********。
原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市裕华兴印刷科技有限公司（下称裕华兴公司）、李新雄、黄郁瑞、第三人周红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪传宝、魏莹，第三人周红兵到庭参加诉讼。被告裕华兴公司、李新雄、黄郁瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告裕华兴公司因扩大生产规模，流动资金短缺，向原告申请借款500万元。原告履行完授信审查手续后，于2013年10月9日与被告裕华兴公司签订了一份《最高额综合授信合同》，约定由原告向被告裕华兴公司提供500万元的最高额授信额度，授信期间自2013年9月26日起至2014年9月25日止；在授信期间内，被告裕华兴公司需要使用授信额度时，须逐笔向原告提出申请，并另行与原告签订单项授信业务合同；授信期间，被告裕华兴公司如发生任何未履行或违反合同的行为，原告有权提前收回被告裕华兴公司已使用的授信。2013年10月16日，被告裕华兴公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限为一年；自提款之日次月起每月按实际出账金额的2%归还贷款本金，按月付息，余额到期一次性结清。该500万元授信原告于2013年10月16日发放。该合同也同时约定，如被告裕华兴公司存在任何未履行或违反合同的行为，原告有权立即收回全部贷款。2013年11月底，经原告调查发现，被告裕华兴公司已停产歇业，并存在严重拖欠员工工资的情形，被告裕华兴公司的实际控制人已无法联系。且被告裕华兴公司在原告处的两个账户已于2013年12月18日因被告裕华兴公司全体员工向深圳市龙岗区人民法院起诉其劳资纠纷而予以冻结。该情形出现后，被告裕华兴公司根本未履行合同约定的通知责任，亦已存在其他多项违约行为。根据上述事实，原告认为，被告裕华兴公司的经营困难行为将极大危害原告的借款安全。为了保证交易安全，依据法律规定和合同约定，被告裕华兴公司负有向原告无条件立即偿还所借款项的义务。扣除被告裕华兴公司于2013年11月21日归还的本金10万元，于2013年12月3日从出质人钟慎真质押的银行账户转入原告中间账户的本金100万元，和原告于2013年12月19日接受的深圳安琪食品有限公司支付的被告裕华兴公司的货款100万元转入原告中间账户，以及第三人代偿150万元外，被告裕华兴公司实际应向原告偿还的借款本金为140万元。为保证上述《最高额综合授信合同》的履行，被告李新雄、黄郁瑞在2013年10月9日出具的《最高额个人连带责任保证书》中，对被告裕华兴公司的上述全部债务向原告提供了连带责任担保。据此，原告认为，被告李新雄及被告黄郁瑞依法应对被告裕华兴公司应承担的上述全部债务负有连带清偿之责。故请求判令：1、被告裕华兴公司立即偿还所欠原告借款本金140万元及相关利息暂计30万元，共计170万元；2、被告裕华兴公司承担原告因本次诉讼而发生的律师费暂计106000元（以合同约定为准）、诉讼费用、保全费用及执行费用；3、被告李新雄、黄郁瑞对被告裕华兴公司的上述还款义务承担基于担保而应承担的连带清偿责任。后原告将第1项诉讼请求减少为，被告裕华兴公司立即偿还所欠原告借款本金90万元及相关罚息（罚息按合同约定标准，自2013年12月3日起以尚欠本金为基数分段计算）。
三被告均未作答辩，未到庭。
第三人周红兵述称，我与原告已达成了和解协议，并已履行了清偿责任。
本院查明，2013年10月9日，原告与被告裕华兴公司签订《最高额综合授信合同》，约定原告向被告裕华兴公司提供500万元的最高综合授信额度，授信期限自2013年9月26日起至2014年9月25日止。
同日，被告李新雄、黄郁瑞向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，二被告表示愿意为原告与被告裕华兴公司签订的《最高额综合授信合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保；保证范围为主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证期间从保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。
同日，原告与第三人签订了一份《最高额抵押合同》，约定第三人以其名下位于深圳市福田区下梅林西南、北环大道北侧林海山庄C栋华庭居707号房产为被告裕华兴公司在《最高额综合授信合同》项下的债务提供抵押担保。该抵押事宜于2013年10月11日在房产管理部门办理了抵押登记手续。
同日，原告还与案外人钟慎真签订了一份《最高额质押合同》，约定钟慎真以其所有的金额为150万元、存期为一年的存款单为被告裕华兴公司在《最高额综合授信合同》项下的债务提供质押担保。
为使用授信合同项下的授信额度，2013年10月16日，原告与被告裕华兴公司签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额500万元，借款期限自2013年10月16日至2014年10月15日，本合同项下借款采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮40%，执行年利率8.4%，合同有效期内利率不变；采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息；还款方式为自提款之日次月起，每月按实际出账金额的2%归还贷款本金，按月付息，余额到期一次性结清；同时约定：借款人出现财务亏损或财务状况恶化可能影响贷款安全，或借款人有意逃废银行债权；借款人违反其与贷款人或其他第三人所签订的其他合同，或者因此类合同产生争议而导致或可能导致诉讼、仲裁；危及或可能危及贷款人贷款安全的其他情形，均构成违约事件，贷款人有权停止借款人继续提款，取消未提贷款额度，宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；向法院提起诉讼，通过司法程序向借款人即担保人追索贷款本息、费用及其他损失。原告于签订合同的当日向被告裕华兴公司发放了合同项下的贷款500万元。
原告确认，被告裕华兴公司按期归还了借款期限内的第一期款项10万元。2013年11月底，原告了解到被告裕华兴公司出现经营状况困难、财务状况恶化的情况后，于2013年12月3日宣布借款合同项下的贷款提前到期。对于以上事实，原告提交了被告裕华兴公司办公场地的现场照片、深圳市龙岗区人民法院向其发出的协助冻结存款通知书。此外，案外人钟慎真在参与本案庭审时亦表示，其曾系被告裕华兴公司的员工，2013年11月25日前曾有很多债权人前往公司催讨债务，而2013年11月27日则出现了办公场地停电的情形。
对于被告裕华兴公司具体欠款本息数额，原告几经核算，最终向本院提交了《关于深圳市裕华兴印刷科技有限公司欠款本息情况说明》，确认被告裕华兴公司尚欠本金的数额，以原告贷款总额500元，扣减被告裕华兴公司已归还部分10万元，2013年12月3日将钟慎真出质的存款单中用以偿还的150万元，2013年12月19日深圳安琪食品有限公司代被告裕华兴公司偿还的货款100万元，2014年4月29日第三人周红兵以抵押物折价后代偿的150万元，最终为90万元；而对于利息，则仅为原告宣布借款合同提前到期后产生的罚息，自2013年12月3日起算，以尚欠本金为基数按合同约定标准计付。
另查明，原告起诉时曾将第三人周红兵列为本案共同被告，并诉请其对被告裕华兴公司的还款义务承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告与周红兵达成庭外和解。经委托深圳市国策房地产土地评估有限公司评估，周红兵在《最高额抵押合同》中用于抵押的房产评估价值135564元。原告同意周红兵以该抵押房产折价150万元后，直接将相应款项归还给原告。原告遂向本院申请撤回对周红兵的起诉。经审查，本院于2014年5月27日作出（2014）深福法民二初字第828-1号民事裁定书，裁定准许原告撤回对周红兵的起诉。但为查明案件事实，本院同时决定将周红兵依法追加为第三人参加本案诉讼。
此外，原告起诉时亦曾将案外人钟慎真列为本案共同被告，后庭审过程，原告确认其于诉前已将钟慎真用以出质的存款单项下150万元用以偿还被告裕华兴公司所欠原告的贷款，原告已实现了质权，故申请撤回对钟慎真的起诉。经审查，本院亦作出（2014）深福法民二初字第828-3号民事裁定书，准许原告撤回对钟慎真的起诉。
以上查明事实有《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及房产证、《最高额个人连带责任保证书》、《最高额质押合同》及存款单、提款申请书、放款通知书及放款记录、借款借据、还款凭证、停工图片、账户冻结资料；房产评估资料、《抵押物处置协议》及银行进账单、业务专用凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告裕华兴公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，以及被告李新雄、黄郁瑞向原告出具的《最高额个人连带责任保证书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方均应依约履行。合同履行期间，被告裕华兴公司出现了经营困难、财务恶化、因他人纠纷而涉诉等可能危及原告贷款安全的情形，构成借款合同所约定的违约事件，故原告依约有权宣布借款合同项下的本息提前到期，要求被告裕华兴公司一次性归还所欠贷款本息。原告减少后的该部分诉请成立，本院予以支持。被告李新雄、黄郁瑞自愿为被告裕华兴公司在借款合同项下的债务提供连带责任保证，故依约应对被告裕华兴公司的上述债务承担连带清偿责任，且被告李新雄、黄郁瑞承担保证责任后，有权向被告裕华兴公司追偿。至于原告诉请的律师费，因原告未能提供该部分费用已实际发生的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市裕华兴印刷科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行归还本金900000元；
二、被告深圳市裕华兴印刷科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付罚息（罚息按合同约定的利率标准，以3400000元为基数自2013年12月3日起计至2013年12月18日止，以2400000元为基数，自2013年12月19日起计至2014年4月28日止，以900000元为基数，自2014年4月29日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
三、被告李新雄、黄郁瑞对被告深圳市裕华兴印刷科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告李新雄、黄郁瑞担保证后，有权向被告深圳市裕华兴印刷科技有限公司追偿；
四、驳回原告江苏银行股份有限公司深圳分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33248元，财产保全费5000元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，本院收取案件受理费15479元，财产保全费5000元，共计20479元，由原告负担1830元，三被告连带负担18649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 玉 萍
人民陪审员 陈 艳 芬
人民审判员 周 玉 萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 欧涯涯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第10页，共12页