上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18359号
原告(反诉被告)：上海融束资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：朱耀武，执行董事。
委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告(反诉原告)：上海特粤制冷设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吕小庆，总经理。
委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金浩，上海明梓律师事务所律师。
原告上海融束资产管理有限公司诉被告上海特粤制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。2016年11月18日，被告提起反诉。本院依法受理了被告提起的反诉，并于2016年12月28日第一次公开开庭进行了审理。因原告就被告生产的冷藏柜的制冷温度能否达到合同约定的2-8摄氏度申请鉴定，故本院委托浙江省机电产品质量检测所作鉴定。2017年5月19日，浙江省机电产品质量检测所作出(2017)机电质鉴字第026号《产品质量鉴定报告》。后本案转为适用普通程序进行审理。本院于2017年8月1日、同年9月5日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭雪、张亮敏，被告委托诉讼代理人张明会、金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海融束资产管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原、被告签订的编号为TY-SHXXXXXXXXXXX的《购销协议》和编号为TY-
SHXXXXXXXXXXX的《购销协议》于被告收到起诉状之日起解除；2、被告返还原告货款688,800元；3、被告支付原告违约金67,200元；4、被告支付原告仓储费20,202元。事实与理由：原告向被告订购型号为TYGX-700B2X的前开门蛋糕柜(冷藏柜)300台。为此，原、被告先后签订了两份《购销协议》，并约定冷藏柜的制冷温度为2-8摄氏度。上述协议签订后，原告向被告支付货款共计688,800元。2016年6月8日，被告向原告提供100台冷藏柜。然而，被告提供的冷藏柜的制冷效果不能达到合同约定的制冷温度。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告上海特粤制冷设备有限公司辩称：原、被告确实签订了两份《购销协议》，原告向被告购买300台型号为TYGX-700B2X的冷藏柜。被告已向原告交付了100台冷藏柜，上述货物没有质量问题，原告在收到货物时也未提出异议，故不同意原告的诉讼请求。
反诉原告上海特粤制冷设备有限公司向本院提出反诉请求，请求判令：1、反诉被告继续履行编号为TY-SHXXXXXXXXXXX的《购销协议》和编号为TY-
SHXXXXXXXXXXX的《购销协议》；2、反诉被告支付上述两份《购销协议》项下的剩余货款141,200元(不包括质保金10,000元)；3、反诉被告支付逾期付款违约金(以141,200元为基数，自2016年11月18日起至判决生效之日止，按日万分之七计算)；4、反诉被告支付仓储费20,000元。事实与理由：2016年3月21日、26日，反诉原、被告分别签订编号为TY-
SHXXXXXXXXXXX的《购销协议》和编号为TY-
SHXXXXXXXXXXX的《购销协议》。上述协议签订后，反诉原告积极备货，并于2016年6月8日向反诉被告提供了100台冷藏柜。此后，反诉被告因其项目调整等原因拒绝接受反诉原告的后期供货，损害了反诉原告的合法权益。
反诉被告上海融束资产管理有限公司辩称：反诉原告生产的冷藏柜的制冷效果，不能达到合同约定的制冷温度，故反诉被告的合同目的无法实现，不同意继续履行两份《购销协议》，请求驳回反诉原告的全部反诉诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月21日，原告作为需方(乙方)、被告作为供方(甲方)，双方签订编号为TY-
SHXXXXXXXXXXX的《购销协议》，协议约定：乙方向甲方购买型号为TYGX-700B2X的前开门蛋糕柜200台，每台2,800元，货款合计为560,000元；制冷温度为2-8摄氏度；甲方收到乙方定金35日内交付100台货品，40日内交付剩余100台货品；合同签订后，乙方向甲方下采购订单并支付20%定金(112,000元)，出货前付50%(280,000元)，货到付158,000元，剩余10,000元作为质保金，于交货使用后12个月付清；乙方逾期未付清货款或已付支票未能兑现，每逾期一日，甲方有权按照合同未付款总额的千分之三向乙方收取违约金，该违约金从约定交货当日开始计算；合同生效后，因甲方或乙方违约导致本合同解除，违约方须向对方偿付合同总金额8%的违约金。
2016年3月26日，原告作为需方(乙方)、被告作为供方(甲方)，双方签订编号为TY-
SHXXXXXXXXXXX的《购销协议》，协议约定：乙方向甲方购买型号为TYGX-700B2X的前开门蛋糕柜100台，每台2,800元，货款合计为280,000元；制冷温度为2-8摄氏度；甲方收到乙方定金43日内交货；合同签订后，乙方向甲方下采购订单并支付20%定金(56,000元)，出货前付140,000元，货到付84,000元；乙方逾期未付清货款或已付支票未能兑现，每逾期一日，甲方有权按照合同未付款总额的千分之三向乙方收取违约金，该违约金从约定交货当日开始计算；合同生效后，因甲方或乙方违约导致本合同解除，违约方须向对方偿付合同总金额8%的违约金。
上述两份协议签订后，原告已支付被告货款共计688,800元。2016年6月8日，被告向原告交付100台冷藏柜。2016年6月28日，被告法定代表人吕小庆出具《情况说明》，表明已交付原告的100台冷藏柜在物流运输途中位于风机处的铁锌片过小出现脱落，导致部分冷藏柜在使用中不能达到约定的2-8摄氏度的温度，故需采取措施予以解决。
因原告就被告生产的冷藏柜的制冷温度能否达到合同约定的2-8摄氏度申请鉴定，故本院委托浙江省机电产品质量检测所作鉴定。2017年5月19日，浙江省机电产品质量检测所作出(2017)机电质鉴字第026号《产品质量鉴定报告》，鉴定结论为：制造方提供的冷藏柜制冷温度未达到合同约定的2-8摄氏度的要求。鉴定费为84,750元(包含鉴定人员出庭费用2,000元)。
以上事实，由《购销协议》、付款凭证、询问笔录、《情况说明》、《产品质量鉴定报告》、鉴定费发票，及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的两份《购销协议》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。本案的争议焦点在于被告出售给原告的冷藏柜是否符合合同约定。根据《购销协议》的约定，原告向被告购买的冷藏柜的制冷温度应达到2-8摄氏度。根据浙江省机电产品质量检测所作出的《产品质量鉴定报告》，被告生产的冷藏柜的制冷温度不能达到合同约定的温度。被告对上述鉴定报告虽有异议，但未能提供证据证明鉴定机构存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故本院采纳浙江省机电产品质量检测所作出的鉴定意见。鉴于被告生产的冷藏柜的制冷温度不符合合同约定，已严重影响原告根本合同目的的实现，故原告要求解除两份《购销协议》，被告退还原告已付货款，并承担违约金的诉讼请求，并无不当，本院均予以支持。关于原告要求被告支付仓储费20,202元的诉讼请求，因原告提供的证据系复印件，被告又不予认可，故原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告的反诉诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海融束资产管理有限公司与被告上海特粤制冷设备有限公司签订的编号为TY-SHXXXXXXXXXXX的《购销协议》和编号为TY-
SHXXXXXXXXXXX的《购销协议》；
二、被告上海特粤制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海融束资产管理有限公司货款688,800元；
三、被告上海特粤制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内从原告上海融束资产管理有限公司处自行取回100台型号为TYGX-700B2X的前开门蛋糕柜(如原告上海融束资产管理有限公司未能返还全部100台前开门蛋糕柜，则原告上海融束资产管理有限公司按每台2,800元及实际未返还前开门蛋糕柜的数量，支付相应货款给被告上海特粤制冷设备有限公司)；
四、被告上海特粤制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融束资产管理有限公司违约金67,200元；
五、驳回原告上海融束资产管理有限公司的其余诉讼请求；
六、驳回被告上海特粤制冷设备有限公司的全部反诉诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11,562元、反诉案件受理费1,762元、财产保全费4,300元、司法鉴定费84,750元，合计诉讼费102,374元，由原告上海融束资产管理有限公司负担202元(已付)，由被告上海特粤制冷设备有限公司负担102,172元(已付1,762元，余款100,410元于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 胡晓晖
审判员 钟 玲
审判员 王 军
二〇一七年九月十五日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……