广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初756号
原告陈文聪，男，1968年7月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈然，男，1969年9月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称“中信房地产公司”），住所地：广东省遂溪县遂城镇中间岭村东北325线西。
法定代表人潘娟，该公司总经理。
被告李碧波，男，1972年12月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省湛江市赤坎区。
被告潘娟，女，1972年9月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省湛江市赤坎区。
原告陈文聪诉被告中信房地产公司、潘娟、李碧波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成由审判员王芬担任审判长，人民陪审员周奇兴、殷敏参加的合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理，书记员黄狄宇担任本案庭审记录。原告的委托代理人陈然到庭参加诉讼，被告李碧波、潘娟、中信房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文聪诉称，被告潘娟、李碧波经营房地产因资金周转困难遂向原告借款300万元，于2014年12月8日立下借据，并且以中信房地产公司做担保人，约定2015年3月7日还清本金及利息。被告自出借据至今，仍未履行支付欠款义务，无故拖欠原告的借款，其行为已严重损害原告的合法权益。同时作为担保方的中信房地产公司在被告潘娟、李碧波违约后也没有自觉履行担保人的义务，依法应承担连带清偿责任。请求法院判决：1、被告潘娟、李碧波偿还原告借款300万元及利息；2、被告中信房地产公司对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审时原告明确利息按年息24%计算，从借款之日起至还清之日止。
原告陈文聪为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、被告潘娟、李碧波的《居民身份证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《资质证书》各一份；3、《借据》一份；4、《中国建设银行转账回单》、《广东农村信用社转账回单》各一份。
被告李碧波、潘娟、中信房地产公司既不做答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年12月8日被告李碧波、潘娟因需资金周转向原告陈文聪借款人民币300万元，约定借款期自2014年12月8日至2015年3月7日止，没有约定借款利息。被告潘娟、李碧波立下借据给原告，被告中信房地产公司在该借款的担保人处盖章，为该笔借款提供保证担保责任。被告立据后，原告分别于2014年12月9日、2014年12月10日通过银行转账190万元与99.5万元到潘娟的账户内及现金支付10.5万元，共300万元借款本金给两被告。借款期限届满后，经原告多次催收三被告均不偿还借款，原告遂起诉至法院请求三被告还本付息。被告李碧波自认借款时双方口头约定借款利息按月利率4%计算。
又查明，李碧波与潘娟是夫妻关系，上述借款均发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。被告李碧波、潘娟于2014年12月8日向原告借款人民币300万元并出具《借据》，是被告真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告以银行转账的方式向被告提供借款本金人民币289.5万元，有其提供的《中国建设银行转账回单》、《广东农村信用社转账回单》予以佐证，及被告李碧波自认已收到原告现金支付的10.5万元借款本金，因此原告已按约定支付两被告借款本金300万元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，被告李碧波、潘娟应在借款期限届满后偿还拖欠原告陈文聪借款本金300万元。《借据》上未约定借款利息，而被告李碧波自认在借款时双方口头约定借款期间利息按月利率4%计算，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，被告是对其不利事实的自认，本院予以确认。现原告主张利息从借款之日起按年息24%（即月利率2%）计算至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告的该主张合法、有据，本院予以支持，即该笔借款的利息应按月利率2%从借款之日起即2014年12月10日起计算至付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告中信房地产公司对该笔借款作担保，双方没有约定保证方式应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原、被告也没有约定保证期限，被告中信房地产公司承担连带保证责任的期限为该债务的借款期限届满后六个月内，而该笔债务的期限从2014年12月8日至2015年3月7日，被告中信房地产公司的保证期限至2015年9月6日止，原告起诉的时间为2016年5月31日，已过保证期限，对原告该主张，本院不予支持。因此被告李碧波、潘娟应偿还原告陈文聪借款本金300万元及利息（利息从2014年12月10日起按月利率2%计至付清之日止）。被告李碧波、潘娟、中信房地产公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
被告李碧波主张已经偿还部分利息，但是其没有明确已经偿还多少利息，也没有提供证据予以证明，因此对被告李碧波该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、限被告李碧波、潘娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文聪偿还借款本金人民币300万元及支付自2014年12月10日至付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈文聪的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元共35800元，由被告潘娟、李碧波负担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 周奇兴
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。