辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2046号
原告喀左恒基水泥制造有限责任公司，住所地喀左县南哨镇南窑村。
法定代表人赵玉洲，经理。
委托代理人周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
委托代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
第三人倪某某，男，蒙古族，农民，住喀左县南哨镇。
委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
原告喀左恒基水泥制造有限责任公司与被告胡某某、第三人倪某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喀左恒基水泥制造有限责任公司委托代理人周铁军、被告胡某某及委托代理人孔庆利、第三人倪某某及委托代理人王宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左恒基水泥制造有限责任公司诉称：2015年3月1日，原被告签订低硅砂岩买卖合同，约定由被告向原告供应低硅砂岩，每月供应不低于4000吨，保证原告的正常生产，合同对其他事项亦作了约定。2015年3月16日，原告开始启动当年度的生产，同时通知被告开始按约定供应低硅砂岩，但被告从2015年6月24日才开始向原告供应，由于被告没有按约定供应，造成原告停产23天（2015年5月29日-2015年6月20日）。原告认为被告违反合同约定，未能按约定履行自己的合同义务，造成原告停产，对原告的停产损失应当予以赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告停产损失1150000元，并承担本案诉讼费。
被告胡某某辩称，第一、2009年至2015年十月末胡某某和倪某某合伙向原告供应低硅砂岩，倪某某负责运输，胡某某负责要钱，至今合伙也没进行清算。第二、因原告欠被告的货款，2015年五月末倪某某说停止供货一直到六月才供货所以应该由倪某某赔偿损失。第三、原告的损失应该依法确认。
第三人倪某某辩称，第一、本案合同关系是劳务合同不是买卖合同，采矿权的主体是原告而不是被告更不是第三人。第二、第三人从未见到原告所诉称的合同，原告所诉称的合同是在2016年六月以后原告与被告恶意串通而制造的，本案原告法定代表人赵玉洲与被告胡某某是亲属关系，而且走动的很亲密，合同中违约金的约定明显违背客观事实。第三、原告请求违约金每天按五万元计算是典型的恶意串通损害第三人利益的表现，原被告之间约定的劳务合同每个月能取得劳务费最多是四万元，扣税后不足四万，约定违约金一天就高达五万明显与事实相悖。第四、本案刚开庭原被告就抛出了被告胡某某和第三人是合伙关系的观点，明显在诉讼过程中再次串通，被告胡某某与第三人倪某某不存在合伙关系，胡某某和倪某某之间也是劳务关系，本案劳务关系链条为原告将总的劳务包给胡某某，胡某某将劳务包给第三人，原告和胡某某结算劳务费单价为每吨按12元计算，被告胡某某和第三人结算标准为每吨11元计算。综上四点，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告喀左恒基水泥制造有限责任公司系进行石灰岩开采、水泥制造及原辅料购销、道路货物运输的企业。原告喀左恒基水泥制造有限责任公司起诉时提交一份与被告胡某某签订的《工业品买卖合同》，载明：签订时间：2015年3月1日，签订地点：恒基公司，出卖人：胡某某，买受人：喀左恒基水泥制造有限责任公司，第一条标的、数量、价款及交（提）货时间：名称低硅砂岩，计量单位吨，数量40000吨，单价12元/吨；第二条期限及质量标准：含硅量在60-65之间，无杂质、无泥土，粒度不超过400mm；第三条出卖人对质量负责的条件：按约定供应砂岩；第四条合理损耗标准及计算方法：以买受人减斤为准；第五条交（提）货方式及地点：出卖人向买受人供应低硅砂岩每月不低于4000吨，由出卖人送至买受人处交货，若月供应量因买受人生产原因需变化，凭买受人指示供货；第六条运输费用：由出卖人承担；第七条检验标准、方法、地点及期限：按约定检验，地点为买受人处；第八条结算方式、时间及地点：现金结算或转付水泥；第九条违约责任：若出卖人未能按约定供货，造成买受人停产，每日按伍万元标准向买受人赔偿；第十条合同争议解决方式：向喀左县人民法院起诉；第十一条本合同自双方签字或盖章之日起生效。出卖人：胡某某签字按印，买受人的委托代理人刘桂利签名并加盖喀左恒基水泥制造有限责任公司合同专用章。合同一式两份，原告与被告胡某某各执一份。
上述合同实际系原告对其拥有采矿权的矿山进行爆破后，将加工及运输矿石的劳务包给被告胡某某，被告胡某某又将该劳务转包给第三人倪某某，由倪某某进行实际的加工及运输。该合同中约定的价款实际系加工及运输费。
2015年3月16日，原告开始启动当年度的生产，同时通知被告开始按约定供应低硅砂岩，因原告拖欠被告此前的加工及运输费未付，被告亦不能及时给付第三人，因此第三人停止了供应，原告使用2014年的囤货至2015年5月29日，此后停产至2015年6月24日。
庭审中，原告提出胡某某与倪某某曾共同于2014年3月21日与原告签订一份《工业品买卖合同》，自2009-2015年被告胡某某与第三人倪某某系合伙关系，本案第三人倪某某实际应为本案被告，其与被告胡某某共同为原告供应低硅砂岩。
被告胡某某对未及时供应低硅砂岩造成原告停产的事实认可，亦称其与倪某某合伙向原告供应低硅砂岩，但因原告欠被告劳务费未及时给付，倪某某停止了供货，一直到六月才供货，应该由倪某某赔偿损失。
另查，2016辽13**民初1186号原告倪某某与被告胡某某劳务合同纠纷案件，倪某某提供2016年4月22日欠据一张，载明：以前算完欠账498050元，欠款人胡某某。经本院组织调解达成调解协议，胡某某于2016年5月30日前给付倪某某劳务费498050元。胡某某认可此款系2009年4月份-2015年4月份尚欠倪某某的劳务费。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、原告提供的2014年3月21《工业品买卖合同书》复印件1份、2015年3月1日《工业品买卖合同书》原件1份、电费增值税专用发票及原料系统中控操作运行记录表共33张、被告提供的2015年3月1日《工业品买卖合同书》原件1份、本院调取的2016辽13**民初1186号案件中调解笔录、调解书、欠条各1份，本院调取的2013年喀左县国土资源局询问笔录、行政处罚决定书各1份等证据，并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的书面合同虽名为《工业品买卖合同》，但实际系原告对其拥有采矿权的矿山进行爆破后，将加工矿石及运输的劳务包给被告胡某某，因此原、被告双方成立劳务合同关系。合同当事人应当按约定履行自己的义务。本案合同中未约定价款的具体结算时间，被告提出因原告拖欠被告的加工及运输费造成未及时供应，原告认可其停产前确实欠被告加工及运输费，且至今未付，另因原告拥有矿山的采矿权，在被告表示不予供应后，原告可以采取措施防止损失的扩大，而其未及时采取措施，因此原告主张被告未能按约定供应低硅砂岩为由，造成原告停产损失，应当承担赔偿损失的违约责任，无事实法律依据，本院不予支持。原告及被告胡某某均称倪某某与胡某某系合伙关系，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。因合同具有相对性，被告胡某某关于原告的损失应由倪某某承担的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告喀左恒基水泥制造有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费15150元，由原告喀左恒基水泥制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 可
代理审判员 孟斯毓
人民陪审员 王成明
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈隆熙