wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。被告：李洪军，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：刘海娟，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：赵祥明，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：任丽杰，女，1977年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：姚金成，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张国亮，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李洪军、刘海娟、赵祥明、任丽杰、姚金成、张国亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强、被告李洪军到庭参加诉讼，被告刘海娟、赵祥明、任丽杰、姚金成、张国亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计109,442.34元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李洪军与被告刘海娟系夫妻关系，被告赵祥明与被告任丽杰系夫妻关系，2014年4月16日，被告李洪军、赵祥明、姚金成、张国亮有以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告李洪军贷款30,000.00元，被告赵祥明贷款50,000.00元、被告姚金成贷款30,000.00元，被告张国亮贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年4月16日至2015年4月6日，贷款日期截止后，被告李洪军、赵祥明未偿还借款，至2017年3月26日，被告李洪军尚欠借款本息合计41,021.93元，被告赵祥明尚欠借款本息合计68,420.41元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告李洪军、刘海娟立即清偿借款本息合计41,021.93元，被告赵祥明、任丽杰立即清偿借款本息合计68,420.41元，被告姚金成、张国亮承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。李洪军辩称，对原告的请求无异议，到秋能还一部分，剩下的慢慢还。刘海娟、赵祥明、任丽杰、姚金成、张国亮未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年4月16日，被告赵祥明（任丽杰作为配偶在合同中签字）、被告李洪军（刘海娟作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处分别贷款50,000.00元、30,000.00元用于购买种子化肥，且各被告签订了小额贷款联保协议书，借款期限自2014年4月16日至2015年4月6日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。本院认为，被告赵祥明（任丽杰作为配偶在合同中签字）、被告李洪军（刘海娟作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告李洪军、刘海娟截止到2017年3月26日，应偿还原告本金及利息共计41,021.93元；被告赵祥明、任丽杰截止到2017年3月26日，应偿还原告本金及利息共计68,420.41元。且各被告对相互之间的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵祥明、任丽杰于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计68,420.41元；二、被告李洪军、刘海娟于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计41,021.93元；三、被告李洪军、刘海娟、被告赵祥明、任丽杰、被告姚金成、被告张国亮对本判决第一、二项的履行承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488.85元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张宝博审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一七年八月三十日书记员  赵治鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初1768号
原告：曲先强，男，1964年11月3日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：陈国研，男，1986年5月21日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院于2017年3月30日立案受理了原告曲先强诉被告陈国研民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。
原告起诉称，原告与被告系同事关系。2013年10月16日，被告向原告借款20000.00元用于购买房屋，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%。期间偿还过2013年10月16日-2015年10月16日期间的利息。之后原告多次向被告索要欠款及利息，被告均未予给付，故诉至法院，要求被告给付原告欠款20000.00元，并自2015年10月16日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止。
本院认为，根据原告提供的借据（复印件），债务人应为”陈国岩”而非原告起诉的”陈国研”，原告起诉的被告有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告曲先强的起诉。
案件受理费235.00元（已减半收取），退还原告曲先强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员 杜 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 翟思明
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1005行审17号
申请执行人牡丹江市人民政府，住所地牡丹江市党政办公中心，组织机构代码00183092-X。
法定代表人高岩，男，市长。
委托代理人张子健，1990年3月2日出生，汉族，牡丹江市西安区房屋征收办公室科员，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人张晓帆，女，1981年10月19日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区（被征收人）。
申请执行人牡丹江市人民政府向本院申请强制执行其于2017年4月5日作出的牡政征补决字[2017]第032号房屋征收补偿决定书。本院受理后，经本院审判委员会讨论，对申请执行人作出的房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
申请执行人认为被执行人在法定期限内对申请执行人作出的房屋征收补偿决定书既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，特申请法院强制搬迁被执行人的被征收房屋。
本院认为，被执行人在行政行为作出的法定期限内，既未申请复议，又未提起行政诉讼，亦未履行相关义务，申请执行人作出的牡政征补决字[2017]第032号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人牡丹江市人民政府作出的牡政征补决字[2017]第032号房屋征收补偿决定书；
二、由牡丹江市人民政府具体组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 征
人民陪审员 齐宪东
人民陪审员 郝盛宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3618号
原告:谢贵贤，女，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省界首。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。
被告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地阜阳市开发区105国道27号。
法定代表人：孙岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建，该公司法律顾问
委托诉讼代理人：余家燕，该公司法律顾问。
原告谢贵贤诉被告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司（以下简称一汽鑫业公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员阚琰适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告谢贵贤及其委托诉讼代理人张燕、被告一汽鑫业公司的委托诉讼代理人周建、余家燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵贤向本院提交的诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金21600元；支付赔偿金21600元；2.判令被告因未与原告签订书面劳动合同向原告支付11个月的双倍工资39600元；3.判令被告支付原告未缴纳社保造成的损失赔偿金48298元。事实与理由：2011年2月份至2011年8月份，原告在被告处做财务工作，2011年9月至2016年9月，原告在被告处做销售总监助理工作。2016年9月，原告从被告处离职。在此期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，并且在2015年2月份之前被告一直未给原告缴纳社会保险费用。原告认为，被告上述行为严重侵犯原告的合法权益，具有过错。现起诉至法院，请求支持原告各项诉讼请求。
被告一汽鑫业公司辩称：原告诉称与客观事实严重不符。原告自2011年2月至2016年9月在答辩人处工作，答辩人曾多次提出与原告人签订书面劳动合同。但原告表示签订合同意味缴纳保险自己也要负担部分费用，今后发放的工资会减少，由于自己还年轻，暂时不需签订劳动合同。后答辩人多次要求与原告签订劳动合同，都被原告以各种理由推诿。如今，原告申请仲裁，答辩人不得不严重质疑原告当时拒绝签订劳动合同的动机。二、本案原告严重违反公司规章制度，存在严重过错。原告在答辩人工作期间，从2016年3月份至2016年9份期间多次连续旷工累计达1个多月，最后私自擅自离岗离职，不仅存在严重过错，且给答辩人造成了巨大的经济损失。三、原告主张经济补偿金21600元没有事实和法律依据。1、原告在劳动仲裁中，其仲裁请求中并没有主张经济补偿金。原告没有就经济补偿金先行提出劳动仲裁前置程序，现直接通过向人民法院提起诉讼主张经济补偿金明显程序违法。2、本案系原告严重违反公司规章制度，私自擅自离岗离职。明显不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的七种情形中的任何一种情形。四、原告要求答辩人支付其双倍工资39600元无事实和法律依据，且已超过时效，故其权利不应再受法律保护。其次，答辩人多次要求与原告签订劳动合同，但原告总以各种理由拒绝签订劳动合同。五、原告要求答辩人赔偿未缴纳社保造成的损失48298元无事实和法律依据，且超过仲裁时效。首先，前期未缴纳社保是由于原告自身不想负担社保的个人应当缴纳的部分。其次，原告并未能举证因为未缴纳社保造成的损失是48298元。第三、原告主张的经济赔偿金于法无据。本案中，原告私自擅自离岗离职，不存在答辩人违法解除劳动合同的事由。第四、答辩人于2015年2月就已经为原告缴纳社保。其相应的权利主张时效应依照《劳动争议调解仲裁法》的规定，从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算一年，其于2016年11月22日申请仲裁，早已超过仲裁时效。故其权利不应再受法律保护。终上所述，原告的各项诉请没有任何事实和法律依据，请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢忠贤于2011年2月到被告一汽鑫业公司上班，最初从事财务工作。2011年9月之后原告职务变更为销售总监助理，但双方未签订书面劳动合同。被告一汽鑫业公司自2015年2月开始为原告购买社会保险，2016年9月原告离开被告公司，双方解除劳动关系。2016年11月22日，原告谢贵贤向阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付未缴纳社保造成的损失48298元、经济赔偿金42200元、11个月双倍工资19692元。阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出（2017）阜开劳仲字第007号仲裁裁决书，驳回原告谢忠贤全部仲裁请求。原告谢忠贤对此不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告身份证、仲裁裁决书、工资流水、失业保险缴费情况、被告营业执照、签到本、证人证言及双方当事人陈述等，予以证实。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2011年2月起在被告处工作，双方未签订劳动合同，直到2016年11月22日谢贵贤离职后才提出，且无证据证明诉讼时效中止、中断的事由，原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，本院不予支持。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2016年9月谢贵贤从被告单位离职，不属于违法解除或终止劳动合同应当支付经济赔偿金的情形，对原告要求被告支付经济赔偿金21600元的诉讼请求，本院不予支持。针对原告要求被告承担经济补偿金及未缴纳社保损失赔偿金诉请。首先，原告在仲裁期间未就经济补偿金提出仲裁请求，违反了劳动仲裁前置程序；其次，原告当庭未能就其实际损失提供证据予以证明，且已超出法定诉讼时效。故原告要求被告支付补偿金21600元及未缴纳社保的损失赔偿金48298元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢贵贤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一七年八月十日
书记员 卜小慧
附：本判决书适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执146号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：唐群洲，男，1986年10月2日出生，瑶族，住广西平乐县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人唐群洲盗窃一案，本院的(2016)粤0703刑初317号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执146号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月十日
书记员 刘英奇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00309号
申请人谭晓宇。
申请人乔红玲。
申请人宜昌市发友运输有限责任公司。
本院于2014年11月24日受理了申请人谭晓宇、乔红玲、宜昌市发友运输有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年10月24日，王义飞驾驶登记为宜昌发友运输有限责任公司所有的鄂ED13**号中型罐式货车，从宜昌市猇亭区前往秭归县两河口镇，19时许行驶至348国道宜巴段140公里＋500米处急弯路段时，车辆向左侧翻，在撞毁道路左侧防撞墙后翻于2.5米高的坎下，因车载燃油泄漏引起爆燃，造成王义飞、现场周边居民周玉军、谭明洋、谭文友、周立凤等人死亡，周智海等人受伤，4栋民房受损、车辆损毁的道路交通事故。谭明洋系乔红玲之夫、谭晓宇之父。2014年11月27日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，申请人乔红玲、谭晓宇、宜昌市发友运输有限责任公司达成如下调解协议：
一、宜昌市发友运输有限责任公司赔偿乔红玲、谭晓宇因谭明洋死亡所造成的经济损失601355元，其中包括赔偿金458120元、丧葬费19360元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费70875元、参与事故处理所开支的交通费、住宿费、误工费3000元。
二、截止2014年11月27日，宜昌市发友运输有限责任公司已向乔红玲、谭晓宇支付赔偿款501355元，尚余100000元未付，宜昌市发友运输有限责任公司定于2015年3月15日之前付清。
三、本协议履行完毕后，双方有关本次交通事故中谭明洋的人身损害赔偿事项终结。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭晓宇、乔红玲、宜昌市发友运输有限责任公司经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2343号
罪犯倪祖相，现在上海市白茅岭监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二○一二年二月七日作出（2012）西刑初字第89号刑事判决，认定倪祖相犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第250号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪祖相在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪祖相在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯倪祖相的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪祖相在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪祖相减去有期徒刑三个月十七天。
（刑期自2011年9月7日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第693号
原告上海亚东国际货运有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路147号1幢4层4A-2b室。
法定代表人劳渝声，该公司总经理。
委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人赵志悦，男，1989年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区黄家路99弄9号402室，上海嘉加律师事务所实习律师。
被告唯秀电子电器（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥工业园区。
本院在审理原告上海亚东国际货运有限公司与被告唯秀电子电器（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日以将另行主张权利为由，申请撤回起诉，并明确不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交并明确不再交纳本案的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海亚东国际货运有限公司自动撤回对被告唯秀电子电器（上海）有限公司的起诉处理。
代理审判员 林 焱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16503号
原告唐天军，男，1978年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人冯焰、俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告任行忠，男，1971年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告唐天军与被告任行忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯焰、被告任行忠均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2015年1月12日向原告借款2万元，并出具借条一份；被告又于2015年9月11日向原告借款1万元，也出具借条一份。上述借款共计3万元，被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款3万元。
被告辩称：1万元是利息，不是借款；已经支付3000元利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条二份，用以证明其起诉事实。经质证，被告对二份借条真实性无异议，但认为1万元并未交付借款，而是之前结算利息。本院认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。关于被告提出已支付3000元利息及2015年9月11日的1万元借款系结算利息的辩解，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
任行忠于本判决生效后十日内返还唐天军借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由任行忠负担。
原告唐天军于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任行忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年一月十日
书记员 朱晶晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4563号
原告：张兆冬，男，1979年8月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：史光喜，男，1978年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张兆冬与被告史光喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兆冬及其委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告史光喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资12970元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告承建沭阳工地的网架安装工程，需用工人，就雇佣原告从事网架施工，当时约定每日工资240元，被告未及时给付工资。2017年1月26日，被告经过结算，尚欠原告工资12970元，并向原告出具欠条一张，该笔工资款经原告多次向被告催要未果，因此原告依法向法院提出诉讼，请求法院判令被告限期给付原告劳务工资。
被告史光喜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张兆冬受被告史光喜雇佣工作。被告史光喜于2017年1月26日向原告张兆冬出具欠条一张，内容为：“沭阳工地欠工资…张兆东实欠工资12970元…史光喜2017.1.26”，被告未支付上述款项，经原告多次催要未果，故引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告雇佣原告为其工作，理应给付原告劳动报酬。被告史光喜向原告张兆冬出具欠条同意支付原告工资，原告要求被告给付劳动报酬的理据充分，故对于原告要求被告给付工资12970元的诉讼请求，本院予以支持。被告史光喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史光喜于本判决生效之日起十日内支付原告张兆冬工资12970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为60元，由被告史光喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 懋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵彦玲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第174号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月1日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月1日被刑事拘留。同年11月10日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人闫某、肖某犯故意伤害罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李晓雁出庭支持公诉，被告人闫某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某、肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫某、肖某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月13日20时许，被告人闫某闻讯其表弟被他人车辆撞伤，遂纠集被告人肖某到即墨市某某镇某某村“某某KTV”歌厅东侧某某路路口现场处，与赶到现场的王某某、王某某2、王某某3发生争执并厮打。期间，被告人肖某、闫某对王某某、王某某2、王某某3拳打脚踢，并致王某某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，王某某的身体损伤构成轻伤，王某某2、王某某3的身体损伤均构成轻微伤。
本案民事赔偿部分，被害人均不要求二被告人赔偿，且要求不追究闫某、肖某的刑事责任。
上述事实，被告人闫某、肖某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，被害人王某某、王某某2、王某某3的陈述，证人周某某、王某、曾某某等十余人的证言，法医鉴定结论及病例，判前社会调查，户籍证明材料等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定闫某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有自愿认罪等情节，建议对被告人酌情从轻处罚；被告人闫某、肖某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人闫某、肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫某、肖某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于闫某、肖某自愿认罪，取得被害人谅解，经判前社会调查，判处非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，即自2013年2月20日起至2014年1月29日止。）
二、被告人肖某生犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，即自2013年2月20日起至2013年7月29日止。）
（以上二被告人的管制的刑期，均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一三年二月五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2329号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡磊，男，1978年9月2日出生，公民身份号码×××，户籍所在地河南省郏县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2437号起诉书指控被告人胡磊犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人胡磊于2017年7月5日9时许，在北京市朝阳区双井桥西北角路边，利用搭载在电动车内的伪基站设备，非法占用某通信集团北京有限公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定用户手机建立连接，并群发发票类短信27347条。被告人胡磊于当日被公安机关当场抓获，并当场起获伪基站1台，手机1部，电动车1辆。后胡磊签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人胡磊所犯扰乱无线电通讯管理秩序罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人胡磊在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十一条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人胡磊犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的伪基站设备一台、移动电话机机一部、电动自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十一月十五日
书记员 张然
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1410号
原告：福建省酷丁儿童用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：谢小王，总经理。
委托代理人：陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告：姜延富，男，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告福建省酷丁儿童用品有限公司与被告姜延富特许经营合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 张国民
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2139号
申请执行人郑明晟，男，1992年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门富邦金资产管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号20D室。
法定代表人周森。
申请执行人郑明晟与被执行人厦门富邦金资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年1月20日作出厦思劳仲【2016】16号民事裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资5000元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员何锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2139号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2139号申请执行人郑明晟，男，1992年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门富邦金资产管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号20D室。法定代表人周森。申请执行人郑明晟与被执行人厦门富邦金资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年1月20日作出厦思劳仲【2016】16号民事裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资5000元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员何锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2139号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初320号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人古某某，男，1966年8月6日出生于湖北省利川市，蒙古族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年5月25日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人古某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年农历8月的一天早上，被告人古某某在本市文斗乡马堡村家中，余某（已判刑）前来兜售三轮摩托车。经过议价后，在无车钥匙、发票的情况下，古某某以人民币1800元（明显低于市场价）从余某处购买了该辆摩托车。经利川市价格认证中心认定，古某购买的车辆在鉴定基准日的市场零售价格为7500元。
另查明，2017年5月18日，公安机关将从被告人古某某处查获的正三轮摩托车发还给所有人秦某。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、到案经过、扣押决定书、发还清单、违法犯罪记录证明材料、利川市人民法院刑事判决书；证人余某、秦某证言；利川市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人古某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某明知是他人犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人古某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初504号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈萤，女，1982年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2012年5月21日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月。2014年1月6日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月。2016年2月14日因殴打他人被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年2月2日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年2月7日被强制隔离戒毒二年。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年3月16日因无逮捕必要被释放后继续强制隔离戒毒。2017年8月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人向亚涛，男，1975年10月19日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。1995年11月30日因吸食毒品被劳教两年。1998年11月26日因吸毒被强制戒毒。1999年4月13日因犯贩卖毒品罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑四年。2010年10月13日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月4日减刑�放。2016年12月15日因吸食毒品被遵义市公安局直属分局强制隔离戒毒二年。2017年2月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年3月16日因无逮捕必要被释放后继续强制隔离戒毒。2017年7月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人陈萤、向亚涛犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人陈萤、向亚涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日16时许，被告人向亚涛伙同被告人陈萤在遵义市红花岗区新华路重百商场公交站附近，由被告人陈萤遮挡路人视线，被告人向亚涛扒窃被害人吴某衣服包内玫瑰金色OPPOR9手机一部。次日被告人陈萤以1100元的价格将手机销赃给二手手机回收店店主刘某，所得现金由被告人向亚涛购买毒品后二人共同吸食。经鉴定：涉案手机价值2271元。
2017年2月1日，被告人陈萤因吸食毒品被公安人员查获后主动向公安机关自检并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈萤、向亚涛在审理中无异议，表示自愿认罪，并有二被告人的供述，被害人吴某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘察笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈萤、向亚涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人相互预谋，由被告人向亚涛具体实施扒窃，被告人陈萤望风，在共同犯罪中被告人向亚涛的作用较大，系共同犯罪中的主犯，被告人陈萤作用较小，系共同犯罪中的从犯。被告人陈萤有犯罪前科，量刑时对其酌情从重处罚。鉴于被告人陈萤因吸毒被查获后主动交代盗窃事实，系自首，结合在本案中系从犯的事实，量刑时对其从轻处罚。被告人向亚涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人向亚涛到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人陈萤及在有期徒刑八个月至十个月幅度内对被告人向亚涛判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人向亚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年4月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人陈萤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年12月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、责令被告人陈萤、向亚涛退赔被害人吴娇经济损失现金人民币2271元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 郑 燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 欧国娅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3629号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邓雅娟，女，1990年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告单位员工。
被告：王某女，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄明忠男，1957年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪文兰女，1960年6月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄某女，2006年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
法定代理人：王某，女，1984年11月29日出生，汉族，住址同上，系被告黄某母亲。
原告常山县农村信用合作联社（以下简称常山农信联社）与被告王某、黄明忠、汪文兰、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓雅娟、被告王某、汪文兰、黄某到庭参加诉讼，被告黄明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山农信联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王某、黄明忠、汪文兰、黄某在继承黄海燕的遗产范围内偿还贷款本金50000元及利息（含复息、罚息）1761.59元（利息暂计算至2017年11月2日，自2017年11月3日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止）；2、由各被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，原告与黄海燕签订《循环信用借款合同》，同意自2015年6月3日至2018年5月15日期间向借款人黄海燕发放额度50000元的循环贷款。2016年5月9日，双方就前述借款合同签订了“好邻居.网易贷”借款补充协议，约定前述借款方式为网上自助借款，并对借期利率及逾期利率作了明确约定。同日，黄海燕向原告申请支用50000元循环贷款，借款期限为2016年5月9日至2018年5月15日止。原告于同日将该笔贷款汇入借款人黄海燕指定的账户。2017年5月，借款人黄海燕意外身亡。自2017年7月起，该笔借款出现利息逾期。截至2017年11月2日，尚欠原告借款本金50000元、利息1761.59元。原告经多次催收借款未果后诉至本院，诉请如前。
被告王某辩称，1、该借款发生在答辩人与黄海燕离婚之后，不属于夫妻共同债务。即使第一笔借款发生在婚姻存续期间，但该借款只有黄海燕一个人签字，答辩人对此是不知情的；2、坐落于衢州市柯城区的房产属答辩人与借款人黄海燕离婚时的财产分割，答辩人取得该财产的方式非继承所得，是当时协议离婚时约定该财产属于答辩人所有，只因存在抵押贷款一直未办理过户手续。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告汪文兰、黄某辩称，黄海燕去世后未留下任何财产，答辩人均未继承到借款人黄海燕的任何遗产。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实基本一致。另查明被告王某与借款人黄海燕于2016年4月20日办理了离婚登记手续。2017年5月6日，借款人黄海燕去世。2017年7月17日，被告王某以所有权确认纠纷为由将被告汪文兰、黄明忠诉至衢州市柯城区人民法院。经调解，确定坐落于衢州市的房产归王某所有，以该房产为抵押的贷款由王某归还。
本院认为，继承财产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供的证据不足以证明各被告继承了借款人黄海燕的遗产。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告常山县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费减半收取547元、财产保全申请费538元，合计诉讼费用1085元，由原告常山县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 谢祖木
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 叶玲玲
书 记 员 徐栋艇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3629号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人：邓雅娟，女，1990年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告单位员工。被告：王某女，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：黄明忠男，1957年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：汪文兰女，1960年6月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：黄某女，2006年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。法定代理人：王某，女，1984年11月29日出生，汉族，住址同上，系被告黄某母亲。原告常山县农村信用合作联社（以下简称常山农信联社）与被告王某、黄明忠、汪文兰、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓雅娟、被告王某、汪文兰、黄某到庭参加诉讼，被告黄明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常山农信联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王某、黄明忠、汪文兰、黄某在继承黄海燕的遗产范围内偿还贷款本金50000元及利息（含复息、罚息）1761.59元（利息暂计算至2017年11月2日，自2017年11月3日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止）；2、由各被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，原告与黄海燕签订《循环信用借款合同》，同意自2015年6月3日至2018年5月15日期间向借款人黄海燕发放额度50000元的循环贷款。2016年5月9日，双方就前述借款合同签订了“好邻居.网易贷”借款补充协议，约定前述借款方式为网上自助借款，并对借期利率及逾期利率作了明确约定。同日，黄海燕向原告申请支用50000元循环贷款，借款期限为2016年5月9日至2018年5月15日止。原告于同日将该笔贷款汇入借款人黄海燕指定的账户。2017年5月，借款人黄海燕意外身亡。自2017年7月起，该笔借款出现利息逾期。截至2017年11月2日，尚欠原告借款本金50000元、利息1761.59元。原告经多次催收借款未果后诉至本院，诉请如前。被告王某辩称，1、该借款发生在答辩人与黄海燕离婚之后，不属于夫妻共同债务。即使第一笔借款发生在婚姻存续期间，但该借款只有黄海燕一个人签字，答辩人对此是不知情的；2、坐落于衢州市柯城区的房产属答辩人与借款人黄海燕离婚时的财产分割，答辩人取得该财产的方式非继承所得，是当时协议离婚时约定该财产属于答辩人所有，只因存在抵押贷款一直未办理过户手续。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告汪文兰、黄某辩称，黄海燕去世后未留下任何财产，答辩人均未继承到借款人黄海燕的任何遗产。本院查明的案件事实与原告陈述的事实基本一致。另查明被告王某与借款人黄海燕于2016年4月20日办理了离婚登记手续。2017年5月6日，借款人黄海燕去世。2017年7月17日，被告王某以所有权确认纠纷为由将被告汪文兰、黄明忠诉至衢州市柯城区人民法院。经调解，确定坐落于衢州市的房产归王某所有，以该房产为抵押的贷款由王某归还。本院认为，继承财产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供的证据不足以证明各被告继承了借款人黄海燕的遗产。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告常山县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费减半收取547元、财产保全申请费538元，合计诉讼费用1085元，由原告常山县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 谢祖木二〇一七年十二月二十九日法官助理 叶玲玲书 记 员 徐栋艇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-4-?
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初1542号
原告：李攀，男，1990年4月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陈火强，男，1973年12月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告李攀与被告陈火强不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李攀于2017年11月14日以被告已将9800元退还给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李攀申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李攀撤诉。
案件受理费25元，由原告李攀负担（原告已预交）。
审判员 江 桦
二〇一七年十一月十五日
书记员 覃东媚
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初936号
原告：张吉泉，男，汉族，1966年11月26日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：曹金海，男，1966年11月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
原告张吉泉与被告曹金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张吉泉到庭参加诉讼,被告曹金海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张吉泉向本院提出诉讼请求：（一）判决被告偿还原告借款20万元及利息（利息按月息2分，从2017年4月起计算至还清之日止）；（二）本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月25日，被告因需要资金向原告借款20万元，同日被告写下借条，约定利息按银行利息2分计算，2017年4月底还清。借款到期后，被告并未偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
被告曹金海未答辩，未举证。
原告张吉泉在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、收条，证明2016年6月12日原告支付了15万元保证金给被告；4、借条一份，证明2016年年底时，原告向被告催收15万元保证金未果，被告于2017年1月25日向原告出具了金额为20万元的借条（其中5万元是保证金的利息），并约定被告应于2017年4月底还清，如未还应按银行利息两分计算。
原告所举的证据1、2、4形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定，对证据3收条，因本案系民间借贷纠纷，保证金收条与本案无关，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日，被告向原告出具借款20万元的借条，约定被告应于2017年4月底还清，如未还应按银行利息两分计算。借条约定的借款期限到期后，原告称被告并未偿还借款本金及利息且原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求为此。
本院认为，根据原告提供的民事起诉状可知，原告诉称被告曹金海向原告借款20万元，但根据庭审调查以及法庭举证，原告张吉泉虽提供了金额为20万元的借条，但其未能提供该款的取款凭证或转账凭证等证据来佐证借贷事实的存在，故原告应承担举证不足的法律后果。因此，本院认为，原告诉请证据不足，本院无法认定原、被告双方存在借贷合同关系，故对其要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉请，本院不予支持。原告诉称该20万元是2016年年底向被告支付的15万元工程保证金及利息转化而来的，但原告未提供书面合同和转账凭证佐证该事实，且本案系民间借贷纠纷，双方是否存在保证金纠纷与本案无关，原告可另行起诉，故对该辩解，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张吉泉的诉讼请求。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告张吉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 ：舒伟华
二〇一八年五月三十日
法官助理 ： 詹 巍
书 记 员 ：章丽华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执846号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行。
负责人闫勇。
被执行人刘英川。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人刘英川信用卡纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执846号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 悦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终245号
上诉人(原审被告)：吴旭连，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上诉人(原审被告)：朱留进，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被上诉人(原审原告)：芜湖宽宽海绵制品有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：杨根宝，职务不详。
上诉人吴旭连、朱留进因与被上诉人芜湖宽宽海绵制品有限公司（以下简称“宽宽海绵公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2017)皖0223民初3116号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
吴旭连、朱留进上诉称，当事人间并未签订书面合同，原审法院仅凭一份出库单就认定本案为买卖合同纠纷案件，属案由适用错误，进而导致错误适用司法解释认定原审法院所在地为合同履行地，而实际履行地位于安庆市宜秀区，本案应由安庆市宜秀区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安庆市宜秀区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同类纠纷案件，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，根据现有证据，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，宽宽海绵公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，宽宽海绵公司选择向原审法院起诉符合法律规定，吴旭连、朱留进的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年九月十三日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2289号
申请执行人：汪春燕，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：上海二十冶工程技术有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号5号楼，组织机构代码79891258-5。
申请执行人汪春燕与被执行人上海二十冶工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第2725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海二十冶工程技术有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人上海二十冶工程技术有限公司16700元（包含利息10280元，受理费10元，执行费150元），或查封、扣押、拍卖、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年十月二十七日
书记员 宣 扬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10390号
上诉人（原审被告）：郑州恒卓物业管理有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号。
法定代表人：赵娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李金霞，女，汉族，1979年3月7日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈少夕（系李金霞之夫），住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
上诉人郑州恒卓物业管理有限公司（以下简称恒卓公司）因与被上诉人李金霞房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9752号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒卓公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人不存在违约情况，提供的储藏室符合使用条件且上诉人同意修缮或置换其他的储藏室，合同目的完全能够实现，原审法院判令解除合同并返还全部价款没有事实和法律依据。二、原审法院判令全部返还所交款项是不合理的，没有考虑被上诉人实际使用的情况，即使原审法院认定具备解除合同的条件，也应将被上诉人实际使用期限内产生的租金等各项费用予以扣除。
李金霞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
李金霞向一审法院起诉请求：1.请求判令被告在判决生效后一个月内彻底解决原告所租赁储藏室渗水、返潮问题；2.如果被告不能根治储藏室的渗水、返潮问题，请求判令解除租赁合同；3.判令被告赔偿原告经济损失3万元整（暂定）；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月11日，被告恒卓公司（甲方）与原告（乙方）李金霞签订了《协议书》。合同约定：被告将位于郑州市××××号“汉飞·金沙国际”16号楼负一层019号地下储藏室的使用权转让给原告，面积为24.29平方米，价格为72371元。甲方保证储藏室达到交付标准的时间为2013年12月31日，乙方应于该期限到甲方处办理交付手续。原告称该储藏室现出现渗水现象，严重影响房屋使用，多次与被告协商房屋修缮事宜，被告至今未采取修缮措施。
一审法院认为：原、被告于2013年12月11日自愿签订协议书，协议书中没有对房屋的渗水返潮等维修问题进行约定。原告接受房屋后，认为储藏室现出现渗水现象影响房屋使用，合同目的不能实现，但被告不同意进行修缮。故原告要求解除合同，返还所交款项，该院予以支持。原告要求被告支付损失3万元，证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原、被告于2013年12月11日签订的协议书。二、被告郑州恒卓物业管理有限公司于判决生效后十日内退还原告李金霞转让款72371元，原告于判决生效后十日内退还被告位于郑州市××××号“汉飞·金沙国际”16号楼负一层019号地下储藏室。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费550元，由原、被告各负担275元。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，恒卓公司与李金霞签订的《协议书》合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。恒卓公司交付的储藏室存在渗水现象，严重影响房屋使用，导致合同目的不能实现，李金霞要求解除双方签订的《协议书》符合法律规定。合同解除后，根据履约情况，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。一审根据双方的合同履行情况判令恒卓公司退还李金霞转让款，李金霞退还恒卓公司储藏室并无不当。综上所述，恒卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郑州恒卓物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年九月八日
书记员 陈明真
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1267号
申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行
被执行人：邬在学、翟静、长春隆基房地产开发有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2016）吉0102民初2005号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邬在学、翟静、长春隆基房地产开发有限公司银行存款人民币474378.37元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月六日
书记员 钱志光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1864号
原告：毛敬毅，男，1977年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王丹敬，女，1992年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：郭世宁，男，1973年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
毛敬毅与王丹敬、郭世宁服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告毛敬毅以原、被告已自行和解为由于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛敬毅撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告毛敬毅负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年三月二十九日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4724号
原告台州廊泵制动装置有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿塑胶工业园区。
法定代表人张升，该公司总经理。
委托代理人李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告中建宏能物资贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路。
法定代表人梁毅。
委托代理人吴泽，该公司员工。
原告台州廊泵制动装置有限公司（以下简称廊泵公司）与被告中建宏能物资贸易有限公司（以下简称中建公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员钱晋独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告廊泵公司的委托代理人李伟军，被告中建公司的委托代理人吴泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊泵公司诉称：2016年9月26日，中建公司向宁波以赛亚汽车空压机有限公司（以下简称以赛亚公司）开具票号为0010006224937795、到期日为2017年3月25日的商业承兑汇票一张。后以赛亚公司将该汇票背书转让给其，其又将汇票背书转让给温岭市卿达商贸有限公司（以下简称卿达公司）。卿达公司在汇票到期后收款时被银行以“单位拒付”为由拒绝兑付。后卿达公司该汇票退还给其并要求其另行付款。其认为根据法律规定，中建公司应向其承担兑付义务。故诉至法院，请求判决：1、中建公司立即支付其汇票票面金额20万元并赔偿自2017年3月25日起至实际清偿之日止的利息损失（按中国人民银行规定的贷款基准利率计算）；2、中建公司承担本案诉讼费用。
被告中建公司辩称：2016年9月26日，其与以赛亚公司订立螺纹钢购销合同一份，约定以赛亚公司自2016年9月26日起至2017年3月25日期间供给其价值95.2万元的螺纹钢，合同签订后其向以赛亚公司开具了面额为95万元的商业承兑汇票作为预付款。以赛亚公司收到汇票后但经其多次催要仍未按约交付货物。2016年11月20日，其与以赛亚公司签订终止合同协议书，终止前述购销合同并由以赛亚公司向其退还前述承兑汇票，但以赛亚公司也未按约退还承兑汇票。为此，其也向以赛亚公司发出了律师函要求退还承兑汇票等。综上，其在本案中并无过错，造成本案纠纷系以赛亚公司违反合同所致，责任在以赛亚公司，其作为受害方请求法院追加以赛亚公司作为本案被告或者驳回廊泵公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月26日，中建公司开具金额为20万元的商业承兑汇票（票号为0010006224937795）一张，付款人为中建公司，付款人开户行为中国农业银行宜兴环科园支行，收款人为以赛亚公司，汇票到期日为2017年3月25日。以赛亚公司将汇票背书转让给廊泵公司，廊泵公司将汇票背书转让给卿达公司，卿达公司将汇票背书转让给台州银行委托收款时，被付款人开户行中国农业银行宜兴环科园支行退票，退票理由为单位拒付。卿达公司被拒绝付款后，又将该汇票退还给廊泵公司。
以上事实，有商业承兑汇票、托收凭证、退票专用传票、通知、票据交接手续及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任；出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿汇票金额、利息、费用等。票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人；但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
本案中，中建公司签发了案涉承兑汇票，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。现中建公司未能提供证据证明廊泵公司明知其与以赛亚公司之间拒付票据的抗辩事由，应承担举证不能的后果，中建公司的抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采信。案涉承兑汇票得不到付款，现持票人廊泵公司主张出票人中建公司支付汇票金额20万元及该款自汇票到期之日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第十九条、第二十六条、第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：
中建宏能物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付台州廊泵制动装置有限公司承兑汇票款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年3月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4730元减半收取2365元，由中建公司负担。该款已由廊泵公司预交，中建公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向廊泵公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 晋
二〇一七年六月十六日
书记员 谢艳溪
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》：
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3254号
上诉人（原审被告）：王林，男，1962年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：刘欣，女，1975年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶咏梅，女，1968年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人王林因与被上诉人叶咏梅房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）于民二初字第07154号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审、代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月30日，原被告签订房屋租赁协议，协议约定：原告将位于沈阳市黄河北大街84-4号门市房租给被告使用，租期从2013年10月1日起至2015年9月30日止，年租金为73000元。租赁期满后，双方因租金问题未能达成续租协议，原告要求被告返还房屋，被告不同意返还，故原告起诉至原审法院。上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的房产证、房屋租赁合同在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告双方约定的租赁期限已经届满，且双方未能达成续租协议，原告作为涉案房屋出租人，要求被告返还房屋，理由充分，原审法院依法予以支持。
关于原告要求被告按每日200元的标准支付其占用房屋期间的损失的诉讼请求。原、被告双方在租赁协议中约定的年租金为73000元，经计算每日租金为200元，被告对按每日200元向原告赔偿损失亦表示认可，故原审法院对原告该项诉讼请求，依法予以支持。原审法院判决如下：一、被告王林于本判决书发生法律效力之日起30日内，将位于沈阳市于洪区黄河北大街84—4号室房屋腾退给原告叶咏梅；二、被告王林于本判决书发生法律效力之日起30日内，赔偿原告叶咏梅损失（按每日200元的标准计算，从2015年10月1日起至被告将房屋腾退给原告之日止）。案件受理费50元，被告王林承担。
宣判后，王林不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的事实不符，租赁期即将届满之时，被上诉人曾经口头表示继续出租诉争房屋，并且租金不变，说过几天再补协议，但是过几天后被上诉人却说租金要上涨10%，否则不签租赁协议。被上诉人的行为违背了诚实信用原则。在签订租赁合同的时候约定过租金涨幅不得超过10%每年，而且该类房屋的年租金最高不超过10万元每年。
被上诉人叶咏梅答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的相关规定，合同有效。双方应当依照租赁合同履行各自义务。现租赁合同期满，且双方未能达成续租协议，被上诉人作为涉案房屋出租人，要求上诉人返还房屋，理由充分，一审法院认定并无不当，应予支持。
关于上诉人主张被上诉人曾在租赁合同期满后承诺可以让上诉人继续承租房屋并且不上涨房租的问题。因上诉人在二审中没有提供证据证明其主张，故本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第130-2号
原告杨浩然。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告杨明。
本院在审理原告杨浩然与被告杨明民间借贷纠纷一案中，原告杨浩然于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨浩然撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，公告费303元，合计673元，由原告杨浩然负担。
审 判 长 卫 文
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱亚苏
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执恢282号
申请执行人郑国模
被执行人郑志锋、陈体平
本院在执行申请执行人郑国模与被执行人郑志锋等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执恢282号申请执行人郑国模被执行人郑志锋、陈体平本院在执行申请执行人郑国模与被执行人郑志锋等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1213号
原告中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路2号美岸长堤写字楼裙楼1-2层。
代表人王鹏，该分行行长。
委托代理人杨啸，湖北维思德律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人廖佳丽，湖北维思德律师事务所律师。（特别授权）
被告张亮，男，1975年10月31日出生，汉族，住当阳市。
被告魏蓓，女，1981年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告中信银行股份有限公司宜昌分行（以下简称中信银行宜昌分行）诉被告张亮、魏蓓、宜昌市中小企业担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，宜昌市中小企业担保投资有限公司于2017年2月4日向本院提交《管辖权异议申请书》，认为本案未明确约定管辖，应移送至有管辖权的法院审理。同年2月12日，本院作出（2016）鄂0502民初1213号《民事裁定书》，裁定驳回被告宜昌市中小企业担保投资有限公司提出的管辖权异议。宜昌市中小企业担保投资有限公司针对该裁定向宜昌市中级人民法院提出上诉，后于同年9月30日申请撤回上诉。2017年10月23日，中信银行宜昌分行向本院提交《撤诉申请书》，本院于同日作出（2016）鄂0502民初1213-2号《民事裁定书》，裁定准许中信银行宜昌分行撤回对宜昌市中小企业担保投资有限公司的起诉。2017年12月27日，本院依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行宜昌分行的委托代理人杨啸到庭参加诉讼。被告张亮，被告魏蓓经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行宜昌分行诉称，2015年6月30日，中信银行宜昌分行与被告张亮、魏蓓签订编号为（2015）鄂银个贷字第811152003962号《中信银行个人借款合同》。约定原告向张亮、魏蓓提供4000000元的个人借款，借款期限为1年，自2015年6月30日至2016年6月30日，借款年利率为7.275%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。宜昌市中小企业担保投资有限公司为张亮、魏蓓所欠原告债务承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告于2015年6月30日向被告张亮、魏蓓发放4000000元的贷款。张亮、魏蓓于2016年1月21日起未按照借款合同的约定按时偿还利息。后中信银行宜昌分行与宜昌市中小企业担保投资有限公司达成和解协议，宜昌市中小企业担保投资有限公司向申请人偿还借款本金4000000元及97885.69元利息，但还有部分利息、罚息未偿还，故诉至法院，请求判令：1、张亮、魏蓓向原告偿还借款利息、罚息共计404718.5元及相应利息（截止2017年6月13日，累计拖欠利息、罚息共计404718.5元，此后罚息按借款合同约定利率继续计算至利息全部清偿之日止）；2、被告张亮、魏蓓共同承担本案诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费等）。
被告张亮、魏蓓未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日，张亮（甲方、借款人）、中信银行宜昌分行（乙方、贷款人）与宜昌市中小企业担保投资有限公司（保证人）签订《中信银行个人借款合同》约定，第六条甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期或未按合同约定用途适用贷款的，从逾期或未按合同约定用途适用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。第十五条本合同贷款金额为4000000元；贷款年利率为7.275%，本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮50%确定；遇基准利率调整的，贷款利率按照自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2016年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日；本合同贷款期限12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日止；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，中信银行宜昌分行出具《小企业授信批复书》同意给予张亮4000000元重组授信额度，期限12个月，还款方式为每月付息，到期还本，利率执行不低于人行基准利率上浮50%，担保方式保持不变，由宜昌市中小企业投资公司担保。魏蓓未在上述《借款合同》上签字。
另查明，1、宜昌市中小企业担保投资有限公司代张亮向中信银行宜昌分行偿还借款4000000元。2、截止2017年6月13日，张亮尚欠中信银行宜昌分行利息、罚息共计404718.5元。3、张亮与魏蓓于2014年4月25日离婚。
上述主要事实有《中信银行个人借款合同》、《小企业授信批复书》、《离婚证》，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，张亮与中信银行宜昌分行签订的《中信银行个人借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行。中信银行宜昌分行履行了支付贷款的义务，张亮应按照合同约定及时归还贷款本金及利息。截止2017年6月13日，张亮尚欠中信银行宜昌分行利息、罚息共计404718.5元，中信银行宜昌分行诉请按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%后再上浮150%的利率支付复利，本院予以支持。魏蓓未在上述《借款合同》上签字，上述合同签订时，魏蓓与张亮已经离婚，该债务不属于夫妻共同债务，故本院对中信银行诉请魏蓓承担共同还款责任的请求不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张亮偿还原告中信银行股份有限公司宜昌分行借款利息、罚息404718.5元；并以404718.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%后再上浮150%的利率，支付从2017年6月14日起至实际清偿之日止的复利。
二、驳回原告中信银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。
上述应付款项于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元、公告费900元，合计44700元（原告已预交），由被告张亮负担，被告张亮负担的部分在履行上述判决时转付给原告中信银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一八年一月二日
书 记 员 胡利华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1213号
原告中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路2号美岸长堤写字楼裙楼1-2层。
代表人王鹏，该分行行长。
委托代理人袁辉，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人杨啸，湖北维思德律师事务所实习律师。
被告张亮，男，1975年10月31日出生，住宜昌市西陵区。
被告魏蓓，女，1981年2月7日出生，住址同上。
被告宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宜昌分行诉被告张亮、魏蓓、宜昌市中小企业担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司宜昌分行于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张亮、魏蓓、宜昌市中小企业担保投资有限公司的银行存款420万元，或者查封、扣押张亮、魏蓓、宜昌市中小企业担保投资有限公司同等价值的其他财产。
原告中信银行股份有限公司宜昌分行向本院提供了担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张亮、魏蓓、宜昌市中小企业担保投资有限公司的银行存款420万元，或者查封、扣押张亮、魏蓓、宜昌市中小企业担保投资有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 源
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00011号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人王纯熙，男，1980年5月25日出生，住重庆市大渡口区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》，要求被执行人王纯熙缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江法行非诉审字第00011号案终结执行。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年一月十四日
书记员 夏袁梅
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1220号
原告徐德斌。
委托代理人陈建军，系贵州仁义律师事务所律师。
被告熊平。
委托代理人罗刚，系贵州东阳律师事务所律师。
原告徐德斌诉被告熊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2012年8月14日，被告向原告借款10万元，约定于2012年12月14日还款。被告向原告出具了借条，并由吴X龙作为担保人。还款期限届满，被告未履行还款义务。原告经催告未果，于2014年9月25日向本院起诉，要求判令被告归还借款10万元，并从2012年12月15日起按银行贷款利率付息至还款日。被告认可借款事实，但双方在还款日期上未能达成协议。基于本院查明的事实，认为公民的合法借贷关系受法律保护。被告应予履行还款义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告熊平于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐德斌借款10万元，并从2012年12月15日起按中国人民银行同期银行贷款利率付息至还款日至。
如不按本判决指定的期限履行给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费2566元，适用简易程序审理减半收取1283元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 盖 佳 龙
二〇一四年十一月三十日
书记员 莫波（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00494号
原告：刘影，女，汉族，1985年9月7日出生，初中文化，农民，住涡阳县曹市镇顺河行政村集后刘自然村，身份证号：3421231985********。
被告：殷德杰，男，汉族，1984年3月6日出生，农民，住涡阳县青町镇殷庙行政村小殷自然村，身份证号：3412231984********。
原告刘影诉被告殷德杰离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年农历1月26日结婚，双方均系二婚。一开始感情尚可，于2010年农历12月28日生一男孩，殷承志。后两人经常生气、打架致使双方分居已两年。现原告起诉，要求与被告离婚、原告抚养女孩被告抚养男孩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、涡阳县青町镇殷庙村村民委员会证明。证明原、被告因感情不和分居满两年。
4、户口簿。证明原、被告生育子女的情况。
5、证人殷克祥、高书侠当庭证言。证明原、被告分居已两年，双方共两个小孩，原告抚养女孩、被告抚养男孩，双方已符合离婚条件应准许离婚。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2是法定机关出具的证明原告身份及原、被告婚姻关系的证明，本院均予以确认。对原告证据3是原、被告生活所在地基层组织出具的证明，对原、被告的情况了解，本院予以确认。对原告证据4是法定机关出具证明原、被告生育的子女的情况证明，本院予以确认。对原告证据5是原、被告生活地邻居的证明，对原、被告的情况也比较了解，且与原告所证据3、4能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年农历1月26日举行结婚仪式同居生活，2010年8月6日办理了结婚登记（补办）。双方于2011年1月30日生一男孩取名殷诚智，现随被告生活。双方于2012年生气后分居至今，已满两年。现原告起诉，要求与被告离婚、原告抚养女孩被告抚养男孩。
另查明：刘薇薇系原告与其前夫2007年6月17日所生育，现随原告生活。
本院认为：原、被告于2010年农历1月26日举行结婚仪式同居生活，2010年8月6日办理了结婚登记系合法夫妻关系。但原、被告生气后于2012年开始分居至今，已满两年，夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。分居期间，殷诚智一直随被告生活，为不改变两个小孩的生活环境，殷诚智仍由被告抚养为宜，殷诚智的抚养费被告可另案诉讼。因刘薇薇系原告与其前夫所生育，被告不负担刘薇薇的抚养义务，故刘薇薇由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定判决如下：
1、准许原告刘影与被告殷德杰离婚。
二、双方所生男孩殷诚智由被告殷德杰抚养；刘薇薇仍由原告抚养。
案件受理费200元由原告刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登执字第949号
被执行人崔洋洋，男，1990年7月13日生，汉族，住河南省临颍县三家店镇三家店村***号。
本院移送执行的崔洋洋犯盗窃罪处罚金一案，（2012）登刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力，该案于2012年7月23日移送立案执行。在执行过程中，因被执行人崔洋洋现在监狱服刑，暂无可无执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2012）登执字第949号案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年八月十三日
书记员 许 东
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初396号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月17日出生，汉族，无业。2014年9月27日曾因犯盗窃罪被郑州市公安局商城路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，1月27日被取保候审。因再次犯盗窃罪于2016年1月28日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2月4日被监视居住。因再次犯盗窃于2016年4月2日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2016年5月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：1、2016年1月20日16时30分许，被告人张某某在郑州市二七区正兴街台湾美食广场门口趁被害人苗某在购买烤面筋不注意，趁机将苗某放在上衣右侧口袋内的白色VIVO手机盗走。经鉴定价值310元。现涉案赃物已追回并发还被害人。
2、2016年1月28日16时许，被告人张某某在郑州市二七区德化街一家名为“木槿生活”的店铺内趁被害人杨某不备之际，将杨某上衣口袋内装着的一部白色oppoA51手机盗走，经鉴定价值1260元。现涉案赃物已追回并发还被害人。
3、2016年3月23日12时许，被告人张某某在郑州市金水区人民路河南中医一附院新门诊楼一楼大厅取药处，趁被害人贺某不备，将贺某放在上衣口袋内的步步高vivo手机偷走，经鉴定价值1260元。
4、2016年4月1日18时许，被告人张某某在郑州市金水区人民路河南中医一附院新门诊楼一楼大厅取药处，趁被害人李某不备，将李某放在上衣右侧口袋内的白色步步高VIVO手机手机偷走。经鉴定价值300元。现涉案赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、收缴物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、照片、鉴定意见、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：一、2016年1月20日16时30分许，被告人张某某在郑州市二七区正兴街台湾美食广场门口趁被害人苗某在购买烤面筋不注意，趁机将苗某放在上衣右侧口袋内的白色VIVO牌手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币310元。案发后涉案赃物已追回发还被害人。
二、2016年1月28日16时许，被告人张某某在郑州市二七区德化街一家名为“木槿生活”的店铺内，趁被害人杨某不备之际，将杨某放在上衣口袋内的一部白色oppo牌A51手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币1260元。案发后涉案赃物已追回发还被害人。
三、2016年3月23日12时许，被告人张某某在郑州市金水区人民路河南中医一附院新门诊楼一楼大厅取药处，趁被害人贺某不备，将贺某放在上衣口袋内的步步高牌vivo手机偷走，经鉴定价值1260元。
四、2016年4月1日18时许，被告人张某某在郑州市金水区人民路河南中医一附院新门诊楼一楼大厅取药处，趁被害人李某不备，将李某放在上衣右侧口袋内的白色步步高VIVO手机手机偷走。经鉴定价值300元。现涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人苗某、杨某、贺某、李某的陈述证实了手机被盗的事情经过，时间、地点与本院认定事实一致。
2.监控录像证实了被告人张某某实施盗窃的过程。
3.辨认笔录证实被告人张某某辨认出作案地点及盗窃的手机。
4．扣押及发还物品清单证实被盗手机已追回并发还被害人。
5.涉案物品价格鉴定意见书证实了被盗手机的价值。
6.到案经过证实了被告人张某某抓获的过程。
7.户籍证明证实，被告人张某某系成年人，应负完全刑事责任。
8.行政处罚决定书证实被告人张某某曾被行政拘留的事实。
9.被告人张某某的供述证实了上述事实，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人张某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2016年1月20日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔赃物或赃物折价款人民币一千二百六十元后发还被害人贺书改。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 二 虎
人民陪审员 邱 鑫 德
人民陪审员 杨 巧 云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郝艳君（代）
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰林刑初字第7号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人傅某仁，男，住辰溪县柿溪乡。因涉嫌犯失火罪，2014年1月27日被辰溪县森林公安局取保候审；同年9月16日被辰溪县人民检察院取保候审；同年10月16日被辰溪县人民法院取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检林刑诉（2014）7号起诉书指控被告人傅某仁犯失火罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院2014年10月16日受理后，依法组成由审判员王清琳担任审判长，审判员周汝玉、人民陪审员谢东参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员侯萍担任庭审记录。辰溪县人民检察院指派检察员余绍萍出庭支持公诉。被告人傅某仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2014年1月3日14时许，被告人傅某仁提肥料到辰溪县柿溪乡傅家湾村“大岩冲”自家菜田施肥，20分钟施好肥后，被告人来到距离不远的一丘荒田抽烟休息，随后将抽完未掐灭的烟蒂丢弃在自家的荒田便转身离开。在返回的路上，被告人回头发现丢弃的烟蒂已引燃荒田里的茅草并起火，便立即返回荒田扑火，因当天风大，火势随风四处蔓延，不慎引发山林火灾。尔后，经群众奋力扑救将山火扑灭。经鉴定，过火有林地面积18.94公顷。2014年1月8日，被告人傅某仁主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控的事实，提供了被告人的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、书证、现场勘查笔录、照片及平面示意图、鉴定意见等证据，认为被告人傅某仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人傅某仁对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月3日14时许，被告人傅某仁到辰溪县柿溪乡傅家湾村“大岩冲”自家菜田施肥，施肥后，被告人到距离不远的一丘荒田抽烟休息，将未熄灭的烟蒂丢弃在自家的荒田后离开。在返回的路上，被告人回头发现丢弃烟蒂的荒田已起火，便立即返回荒田扑火，因当天风大，火势随风四处蔓延，引发山林火灾。尔后，经群众奋力扑救将山火扑灭。经鉴定，过火有林地面积18.94公顷。2014年1月8日，被告人傅某仁主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，且查证属实的下列证据证明：
1、证人傅某云的证言，证明2014年1月3日14时许，被告人傅某仁在辰溪县柿溪乡傅家湾村“大岩冲”因乱扔未熄灭的烟蒂引发森林火灾的事实；
证人傅某林的证言，证明被告人傅某仁失火后向其主动承认失火的事实，及傅玉林组织村民救火的事实；
2、被害人傅某常、傅某刚、傅某满、刘某英、付红某玉的陈述，2014年1月3日14时许，被告人傅某仁在辰溪县柿溪乡傅家湾村“大岩冲”因乱扔未熄灭的烟蒂引发森林火灾，并因森林火灾造成损失的事实；
3、到案经过，证明被告人傅某仁归案的经过；
4、户籍证明，证明被告人傅某仁的年龄等身份情况；
5、村委会证明1份，证明被告人傅某仁取得被害人谅解的事实；
6、现场勘查笔录、照片及示意图，证明被烧毁林地的现场概貌；
7、怀化市升平司法鉴定所怀升司（2014）林鉴字第71号林业司法鉴定意见书，证明辰溪县柿溪乡傅家湾村“1.03”火灾，过火有林地面积18.94公顷事实；
8、被告人傅某仁的供述与上述证据所证明的事实相一致。
本院认为，被告人傅某仁违反森林防火规定，疏忽大意，在野外吸烟乱扔未熄灭的烟蒂引发森林火灾，导致过火有林地面积18.94公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人傅某仁自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人在火灾发生后能积极参与扑火，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人傅某仁适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人傅某仁犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清琳
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯 萍
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3497号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，公司董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区鑫云顺百货店。住所地：福建省厦门市湖里区枋湖林后社488号之一。
经营者：朱云清。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市湖里区鑫云顺百货店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年6月4日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 员 陈巧玲
二〇一六年六月四日
代书记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初173号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人喻久兴，男，1988年1月2日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人喻久兴犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人喻久兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日22时许，被告人喻久兴酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县郯西路由南向北行驶至“俊华”大酒店门前，与停在酒店门前纪某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生刮碰，致苏Ｂ×××××号小型轿车又与左侧停放李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车相碰，事故造成三车不同程度损坏，喻久兴负此次事故全部责任。经鉴定，喻久兴血液中乙醇含量为162mg/100ml，构成醉酒驾驶。2018年4月17日喻久兴接电话通知后到公安机关投案。
上述事实，被告人喻久兴在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，证人纪某、李某证言，血样提取笔录，酒精检验鉴定报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶证，受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人喻久兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人喻久兴自动投案如实供述自己罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻久兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年6月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
二０一八年四月二十四日
书记员 胡丽双