上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13543号
原告顾代蓉。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告李丹。
被告阮红英。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告顾代蓉与被告李丹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾代蓉的委托代理人贵林峰，被告李丹、阮红英及平保上海公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾代蓉诉称，2013年12月15日17时30分许，被告李丹驾驶被告阮红英的牌号为沪NTXX**小客车行驶至本市闵行区中春路沁春路路口时与原告所乘电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告李丹与电动自行车驾驶员各负事故同等全部责任，原告无责。沪NTXX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费41，739.56元（人民币，下同）、误工费17，158.56元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金87，702元、护理费4，880元、营养费4，800元、交通费265元、物损费500元、车损费900元、牵引费50元、停车费90元、鉴定费2，400元、后续治疗费10，000元、律师代理费5，000元、精神损害抚慰金5，000元、复印费95.50元，由被告平保上海公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李丹及阮红英按60％的比例赔偿。
被告李丹、阮红英辩称，对事故的发生过程、责任认定及沪NTXX**小客车的保险情况无异议。其对原告主张各项费用均同意被告平保上海公司的意见。此外，其车辆在事故中受损，发生的相关费用要求在本案中一并处理。
被告平保上海公司辩称。对事故发生过程、责任认定及沪NTXX**小客车的保险情况无异议，对原告主张医疗费无异议，由法院审核认定。营养费及护理费均按每日30元计算，误工费应当由原告提供单位的扣发证明。残疾赔偿金应由原告提供事故发生前在本市城镇连续居住1年以上的证据。精神损害抚慰金认可3，000元。交通费酌情按150元计算。物损费无证据证明，不予认可。对车损费无异议，牵引费无作业单不予认可，停车费、复印费、律师代理费不属保险赔偿范围。鉴定费按责任比例赔偿。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为右胫腓骨中下段骨折，共发生医疗费41，739.56元。原告的上述损伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理90日。后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告因此产生鉴定费2，400元。
原告于2008年起居住本市闵行区A路XXX号XXX室，事故发生前于上海A投资管理咨询有限公司工作。
本事故另致原告的电动自行车受损，经中国平安财产保险公分有限公司估损，损失为900元，另发生牵引费50元、停车费90元。
沪NTXX**小客车在事故中也受损，发生修理费9，245元、牵引费300元、停车费315元，该车辆于被告平保上海公司处投保了交强险，并投保了限额为20万元（有不计免赔条款）的商业第三者责任险，本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、居住证信息、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、上海市外来从业人员综合保险老年补贴对账单、劳动合同、工资单信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪NTXX**小客车交强险的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对超出交强险理赔范围项目，因被告李丹负事故同等责任，且沪NTXX**小客车在被告平保上海公司处投保商业第三者责任险并有不计免赔的约定，故依法由被告平保上海公司在商业第三者责任险中按60%的比例赔偿，不属保险赔偿范围的应由被告李丹按60%的比例赔偿。
被告阮红英作系车主，无证据证明其在本事故中存在过错，故原告要求其承担赔偿责任本院不予支持。
对于原告损失的认定，医疗费41，739.56元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据原告治疗需要，另参照鉴定确定的时限，本院酌定住院伙食补助费180元、营养费4，800元、护理费4，880元（营养费及护理费均含二期治疗期间，其中护理费另含住院期间8天陪护费400元）、交通费265元。对于误工费的认定，根据原告事故发生前的收入情况及事故后休息期间单位发放的收入情况，原告请求赔偿差额符合赔偿原则，但后续治疗期间的误工费目前尚未发生，故本案中不作处理，据此本院认定一期误工费为11，454.92元。原告在本市居住及工作均已超过1年，依法可按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，故其主张残疾赔偿金为87，702元符合法律规定，本院予以认定。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告的受伤程度、侵权人的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金3，000元。原告车辆损失费及牵引费、停车费，系本事故致原告的实际损失，其中车损费已经定损，数额确定，应计入赔偿范围；另本院酌情衣物损失费200元。鉴定费、律师代理费及复印费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此本院酌定4，000元。后续治疗费尚未发生，该待实际发生后另行主张。
沪NTXX**小客车发生的修理费9，245元、牵引费300元、停车费315元，原告与被告李丹、阮红英一致同意在赔偿款中扣除3，944元，未悖法律法律规定，据此本院予以准予。
综上，原告因本事故损失为：医疗费41，739.56元、误工费11，454.92元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金87，702元、护理费4，880元、营养费4，800元、交通费265元、物损费1，100元、牵引费50元、停车费90元、鉴定费2，400元、律师代理费4，000元、精神损害抚慰金3，000元、复印费95.50元，由被告平保上海公司在交强险中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计118，401.92元。超出交强险限额部分36，719.56元，由被告平保上海公司在商业第三者责任险中按60%的比例赔偿22，031.74元。故被告平保上海公司共计应赔偿原告140，433.66元。鉴定费、复印费、牵引费、停车费合计2，635.50元由被告李丹按60%的比例赔偿1，581.30元，另赔偿律师代理费4，000元，合计5，581.30元，鉴于原告因赔偿其3，944元，故其实际应赔偿原告1，637.30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾代蓉140，433.66元；
二、被告李丹于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾代蓉1，637.30元；
三、驳回原告顾代蓉其他诉讼请求（本案不作处理的除外）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，720.16元，由原告顾代蓉负担165.16元，被告李丹负担1，555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年九月十五日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。