wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1260号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司,住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCF44（1-1）。
法定代表人：李少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，该公司员工。
被告：饶智丹，女，汉族，住城市,公民身份号码不详。
关于原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告饶智丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市家馨物业服务有限公司以被告已实际交纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年五月十四日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00189号
原告周某，工人。
委托代理人刘欣铭。
被告高某甲，工人。
委托代理人陈亚平。
原告周某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周某及其委托代理人刘欣铭，被告高某甲及其委托代理人陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于2010年7月经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚义式，2013年3月12日婚生女孩高某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告一直对家庭不闻不问，2014年1月原告发现被告有外遇，被告回家要求原告起诉离婚，并承认外遇情况，原告无法忍受被告的行为。因此，原告向人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻双方仍未和好。现原告认为夫妻感已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告高某甲辩称：原告陈述的恋爱、结婚登记、举办婚礼、婚生女儿的时间均无异议；被告在外打工，也是为了整个家庭，而且原告没有证据证明被告有外遇行为，被告对此也不予认可。被告不同意原告的离婚请求，如果离婚，小孩同意由原告抚养，被告支付抚养费。另外，要求原告返还被告12000元和金戒子一枚。
经审理查明，原、被告经人相识后，于××××年××月××日登记结婚，2013年3月12日婚生女孩高某乙，婚初夫妻感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年向本院提起诉讼要求离婚，本院于同年7月30日作出（2014）射黄民初字第0256号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告之间夫妻关系仍未得到改善，原告于2015年3月17日再次向本院提起诉讼，坚决要求离婚。审理中，原、被告对小孩归谁抚养达成了一致意见，原告同意返还被告金戒子一枚。
上述事实，有原、被告陈述记录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。只要双方今后和睦相处，互敬互爱，遇事相互协商，共同抚育好子女，但其不然，在共同生活中，原、被告双方为琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。特别是在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且原告离婚态度坚决，致和好无望，对原告的离婚请求，本院应予支持，关于婚生女孩高某乙的抚养问题，由于高某乙长期随原告生活，考虑到小孩的生活习惯及健康成长，小孩由原告抚养为宜，但被告应当支付一定的抚养费用。关于抚养费的支付时间，因小孩长期在原告身边生活，本院确定从2015年7月1日开始给付至小孩独立生活时止。关于原告提出要求将小孩户口迁至原告处，同时要求小孩随原告姓，对原告的上述两点要求，不属本院处理范畴，不作理涉。审理中，被告要求原告返12000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。对被告要求原告返还金戒子一枚，原告对此无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告高某甲离婚。
二、婚生女孩高某乙随原告周某生活，被告于2015年7月1日起至小孩有独立生活能力时止每月支付小孩生活费400元（此款限被告于当年的6月底前、12月底前各支付半年的生活费）；高某乙今后的教育费和医疗费，凭有关部门的正式票据由原、被告各半承担（此款限每年12月底前结算一次）。
三、原告周某于本判决生效后十日内返还被告高某甲金戒子一枚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年十月八日
书 记 员 倪士洋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5093号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：马武武，男，1957年12月16日生，住新泰市。
被告：戚常英，女，1956年12月6日生，住新泰市。
被告：刘小强，男，1971年5月10日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马武武、戚常英、刘小强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马武武、戚常英偿还借款本金34839.64元并按照合同约定支付利息、逾期利息、代理费等损失；2、被告刘小强对上述借款在最高额3.5万元内承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年6月29日，被告马武武从原告处办理借款3.5万元，期限至2012年2月15日，由被告刘小强提供连带责任保证。被告戚常英与借款人马武武系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，2012年12月13日，原告从被告马武武帐户扣款60.36元偿还本金，2014年2月26日，原告从被告马武武帐户扣款100元偿还本金，下欠本金34839.64元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
马武武未作答辩。
戚常英未作答辩。
刘小强未作答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社天宝信用社(下称信用社)于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司天宝支行，该支行系原告山东新泰农村商业银行股份有限公司非法人分支机构，其债权债务由原告新泰农村商业银行股份有限公司承担。被告马武武与被告戚常英系夫妻关系。
2010年6月23日，被告马武武经被告刘小强担保向信用社借款3.5万元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为包地，合同约定借款期限为2010年6月24日至2011年6月27日，借款方式为可循环方式，即借款人可在35000元及借款期限内随借随还，循环使用；合同记载的借款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率9.00‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2010年6月23日，被告刘小强与信用社签订最高额保证合同，合同约定为债务人马武武自2010年6月23日起至2012年3月30日止，在信用社办理的各类业务，实际形成的债权最高余额3.5万元提供连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告马武武支付了借款3.5万元，2011年6月27日到期后被告马武武按约还清了借款本息。2011年6月29日，被告马武武循环使用借款3.5万元，借款凭证载明月利率为10.5166‰，双方约定到期日2012年2月15日。借款到期后，2012年12月13日，原告从被告马武武帐户扣款60.36元偿还本金，2014年2月26日，原告从被告马武武帐户扣款100元偿还本金，下欠本金34839.64元及利息经多次催要未还。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%，原告为催要借款支付诉讼代理费2000元。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告马武武应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告马武武未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告马武武与戚常英夫妻关系存续期间，属马武武、戚常英的夫妻共同债务，故该债务应由被告马武武、戚常英共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失2000元，本院予以支持。双方约定被告刘小强承担连带保证责任，故被告刘小强应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额3.5万元内承担连带偿还责任。被告刘小强承担保证责任后，有权向被告马武武、戚常英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马武武、戚常英偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34839.64元。
二、被告马武武、戚常英支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金35000元，自2011年6月29日按约定月利率10.5166‰计算至2012年2月15日）。
三、被告马武武、戚常英支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金35000元，自2012年2月16日起至2012年12月13日；本金34939.64元，自2012年12月14日起至2014年2月26日；本金34839.64元，自2014年2月27日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率10.5166‰上浮50%计算）。
四、被告马武武、戚常英赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币2000元。
五、被告刘小强在35000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告刘小强在承担保证责任后，有权向被告马武武、戚常英追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取361元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏 刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5093号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：马武武，男，1957年12月16日生，住新泰市。被告：戚常英，女，1956年12月6日生，住新泰市。被告：刘小强，男，1971年5月10日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马武武、戚常英、刘小强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马武武、戚常英偿还借款本金34839.64元并按照合同约定支付利息、逾期利息、代理费等损失；2、被告刘小强对上述借款在最高额3.5万元内承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年6月29日，被告马武武从原告处办理借款3.5万元，期限至2012年2月15日，由被告刘小强提供连带责任保证。被告戚常英与借款人马武武系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，2012年12月13日，原告从被告马武武帐户扣款60.36元偿还本金，2014年2月26日，原告从被告马武武帐户扣款100元偿还本金，下欠本金34839.64元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。马武武未作答辩。戚常英未作答辩。刘小强未作答辩。经审理查明，新泰市农村信用合作联社天宝信用社(下称信用社)于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司天宝支行，该支行系原告山东新泰农村商业银行股份有限公司非法人分支机构，其债权债务由原告新泰农村商业银行股份有限公司承担。被告马武武与被告戚常英系夫妻关系。2010年6月23日，被告马武武经被告刘小强担保向信用社借款3.5万元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为包地，合同约定借款期限为2010年6月24日至2011年6月27日，借款方式为可循环方式，即借款人可在35000元及借款期限内随借随还，循环使用；合同记载的借款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率9.00‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2010年6月23日，被告刘小强与信用社签订最高额保证合同，合同约定为债务人马武武自2010年6月23日起至2012年3月30日止，在信用社办理的各类业务，实际形成的债权最高余额3.5万元提供连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告马武武支付了借款3.5万元，2011年6月27日到期后被告马武武按约还清了借款本息。2011年6月29日，被告马武武循环使用借款3.5万元，借款凭证载明月利率为10.5166‰，双方约定到期日2012年2月15日。借款到期后，2012年12月13日，原告从被告马武武帐户扣款60.36元偿还本金，2014年2月26日，原告从被告马武武帐户扣款100元偿还本金，下欠本金34839.64元及利息经多次催要未还。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%，原告为催要借款支付诉讼代理费2000元。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告马武武应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告马武武未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告马武武与戚常英夫妻关系存续期间，属马武武、戚常英的夫妻共同债务，故该债务应由被告马武武、戚常英共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失2000元，本院予以支持。双方约定被告刘小强承担连带保证责任，故被告刘小强应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额3.5万元内承担连带偿还责任。被告刘小强承担保证责任后，有权向被告马武武、戚常英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马武武、戚常英偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34839.64元。二、被告马武武、戚常英支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金35000元，自2011年6月29日按约定月利率10.5166‰计算至2012年2月15日）。三、被告马武武、戚常英支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金35000元，自2012年2月16日起至2012年12月13日；本金34939.64元，自2012年12月14日起至2014年2月26日；本金34839.64元，自2014年2月27日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率10.5166‰上浮50%计算）。四、被告马武武、戚常英赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币2000元。五、被告刘小强在35000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告刘小强在承担保证责任后，有权向被告马武武、戚常英追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取361元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 苏 刚二〇一七年八月二十二日书记员 刘翠薇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1866号
原告：张少森，男，1972年12月6日出生，汉族，住淳安县。
原告：周银凤，女，1972年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
共同委托诉讼代理人：张承进、项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：江跃棠，男，1968年6月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：江建美，女，1968年9月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告张少森、周银凤因与被告江跃棠、江建美追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告江跃棠、江建美支付原告张少森、周银凤代偿本金355628元以及该款自2017年3月28日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的月利率为1.5%。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月29日，被告江跃棠向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款1000000元，并由张少森、周银凤、江红芳、柴均明、江远清、唐燕玲提供担保。因江跃棠未能按时足额归还借款，杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2017年3月6日向本院提起诉讼。2017年3月28日，杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司出具代偿证明一份，载明张少森、周银凤于当日代偿325000元（其中本金300000元、利息25000元）。后杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司分别撤回对江远清、唐燕玲、张少森、周银凤的起诉。本院判决江跃棠、江建美返还相应借款本息，并由江红芳、柴均明承担连带清偿责任。
另查明，原告张少森、周银凤于2016年9月30日代偿利息30628元。被告江跃棠认可代偿款月利率为1.5%。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江跃棠、江建美于本判决生效之日起十日内返还原告张少森、周银凤代偿款355628元并支付该款自2017年3月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6712元，减半收取3356元，由被告江跃棠、江建美负担。
原告张少森、周银凤于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告江跃棠、江建美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年八月十五日
代书 记员 方欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第137号
原告拾以顺，男，1974年6月11日出生，汉族，农民。
被告艾新峰，男，具体出生年籍不详，汉族，农民。
被告冯秀华，女，具体出生年籍不详，汉族，农民。
本院在审理原告拾以顺诉被告艾新峰、冯秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日以双方需庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告拾以顺撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告拾以顺负担。
审 判 长 杨刚华
审 判 员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00463号
上诉人(原审被告)河北旭岭房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗南大街336号。
法定代表人王若为，总经理。
被上诉人(原审原告)贾立军。
上诉人河北旭岭房地产开发有限公司因土地租赁合同纠纷管辖异议一案不服河北省无极县人民法院(2015)无民初字第00110号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称本案应根据被告住所地确定管辖法院，故请求依法撤销原审裁定书，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于财产租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案租赁土地在河北省无极县，因此河北省无极县为合同履行地，故原审认定河北省无极县人民法院对本案有管辖权并无不妥。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹宝成
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00463号上诉人(原审被告)河北旭岭房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗南大街336号。法定代表人王若为，总经理。被上诉人(原审原告)贾立军。上诉人河北旭岭房地产开发有限公司因土地租赁合同纠纷管辖异议一案不服河北省无极县人民法院(2015)无民初字第00110号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称本案应根据被告住所地确定管辖法院，故请求依法撤销原审裁定书，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于财产租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案租赁土地在河北省无极县，因此河北省无极县为合同履行地，故原审认定河北省无极县人民法院对本案有管辖权并无不妥。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  王晓娅二〇一五年六月九日书 记 员  曹宝成
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00153号
申请执行人刘锁劳，男，汉族。
被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会。
法定代表人：刘岩，该村村长。
被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会第一村民小组。
代表人：梅永生，该组组长。
本院在执行刘锁劳与西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第02221号民事判决书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，本院于2011年10月19日已扣划被执行人在银行账户上的27900元，应清偿申请执行人41612元，未清偿13412元。申请人刘锁劳于2014年10月27日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村民委员会第一村民小组已将剩余案款13412元全部支付给申请人，申请人已确认收到，本案现全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00153号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 进
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3978号
原告：黄某，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：严某，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告黄某诉被告严某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告严某归还原告借款150000元；2、被告严某支付原告利息78000元；3、被告严某支付原告违约金30000元；4、本案的诉讼费由被告严某承担。法庭辩论终结前，原告变更第1、2项诉讼请求为要求被告支付借款150000元自2015年11月26日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息。
本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐金生、代理审判员方莹、人民陪审员徐廷镜组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月26日，原、被告双方签订协议书一份，约定被告向原告借款150000元，定于2016年1月25日前归还，利息按照月利率3%计算。被告亦向原告出具借条一份，确认向原告借到150000元，约定如到期未归还，则承担总借款的20%作为违约金，并承担从逾期之日起按照每天万分之八的利率支付利息。因被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告严某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某借款150000元并支付该款自2015年11月26日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告严某负担。
原告黄某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严某于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐金生
代理审判员 方 莹
人民陪审员 徐廷镜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 叶 微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1608号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈爽，男，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱笑，女，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告陈爽、朱笑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1608号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：陈爽，男，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：朱笑，女，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告陈爽、朱笑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一八年一月二十九日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执199号
申请执行人：田某某，男，1983年11月13日生，汉族，住安泽县。
被执行人：王某，女，1984年3月6日生，汉族，住安泽县。
申请人田某某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请人田某某依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院作出的（2014）临民终字第1320号民事判决书于2015年7月13日向山西省安泽县人民法院申请执行，要求被执行人王某给付其现金15万元。2016年8月9日山西省临汾市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2016年9月29日依法立案受理。
在执行过程中，查明，被执行人王某的工资尚不足被执行人及其女儿生活所需，不能成为本院强制执行的标的。被执行人名下的房产系其与女儿的唯一住房，是保障被执行人生活的必需品，且该房产已办理抵押登记，强制拍卖并不能圆满履行此案，反将给被执行人及其女儿的生活造成不良影响。经合议庭认定被执行人王某现无可供执行的财产，无力履行本案标的款，并经过了院长批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 文
审判员 贾跃明
审判员 石 岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1027执199号申请执行人：田某某，男，1983年11月13日生，汉族，住安泽县。被执行人：王某，女，1984年3月6日生，汉族，住安泽县。申请人田某某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请人田某某依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院作出的（2014）临民终字第1320号民事判决书于2015年7月13日向山西省安泽县人民法院申请执行，要求被执行人王某给付其现金15万元。2016年8月9日山西省临汾市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2016年9月29日依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人王某的工资尚不足被执行人及其女儿生活所需，不能成为本院强制执行的标的。被执行人名下的房产系其与女儿的唯一住房，是保障被执行人生活的必需品，且该房产已办理抵押登记，强制拍卖并不能圆满履行此案，反将给被执行人及其女儿的生活造成不良影响。经合议庭认定被执行人王某现无可供执行的财产，无力履行本案标的款，并经过了院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 文审判员 贾跃明审判员 石 岩二〇一六年十二月三十日书记员 葛 斌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异155号
异议人（案外人）：江苏美亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913211817888850771，住所地：丹阳市丹伏路8号。
法定代表人：王翔宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。
申请执行人：贡洪链，女，1977年6月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王峰，男，1972年9月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳飞龙设备安装有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥镇新兴路13号。
法定代表人：王峰。
被执行人：董亚杰，男，1969年5月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：钱凌，男，1989年3月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：姜志娟，女，1990年1月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：杜国才，男，1969年5月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
在本院执行申请执行人贡洪链与被执行人王峰、丹阳飞龙设备安装有限公司、董亚杰、钱凌、姜志娟、杜国才民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）江苏美亚房地产开发有限公司于2017年10月11日对执行丹阳市丹桂路北侧华悦新城007幢01层0103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）江苏美亚房地产开发有限公司称，被执行人王峰购买异议人位于丹阳市××路北侧华悦新城007幢01层0103号房屋，仅给付5万元。丹阳法院作出（2016）苏1181民初10158号民事判决，解除了双方的买卖合同，并由王峰将涉案房屋返还给异议人。但丹阳法院在审理（2015）丹后民初字第1614号案件中，于2016年1月14日查封了涉案房屋。现要求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理申请执行人贡洪链与被执行人王峰、丹阳飞龙设备安装有限公司、董亚杰、钱凌、姜志娟、杜国才民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）丹后民初字第1614号民事裁定，并于2016年1月14日对被执行人王峰名下的丹阳市华悦新城007幢01层0103号房屋进行了预查封。因被执行人未履行（2015）丹后民初字第1614号民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理，案号为（2016）苏1181执3778号。
另查明，异议人江苏美亚房地产开发有限公司与被执行人王峰于2013年12月20日签订商品房买卖合同（备案号为2101391312190001），由王峰购买异议人开发的丹阳市华悦新城007幢01层0103号房屋一套，房价为612000元。双方约定了付款期限和方式，同时约定如王峰逾期付款超期30日后，异议人有权解除合同。截止2013年12月19日，王峰仅付价款5万元。2015年11月9日，异议人将涉案房屋交付给王峰。2017年6月9日，本院作出（2016）苏1181民初10158号民事判决，解除了异议人与被执行人王峰签订的关于丹阳市华悦新城007幢01层0103号房屋的商品房买卖合同，并由被执行人王峰将还房屋返还给异议人。
本院认为，被执行人王峰与异议人签订的商品房买卖合同已被依法解除，王峰并未取得涉案房屋的所有权。依生效法律文书确定的内容，被执行人王峰应将涉案房屋返还给异议人。因此，涉案房屋的所有权仍属于异议人。本院对涉案房屋进行预查封，存在不当，应予以解除。异议人排除执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对丹阳市华悦新城007幢01层0103号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一七年十一月八日
书记员 薛 莉
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执521号
申请执行人：毕卫涛，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被执行人：田建伟，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
本院在执行申请执行人毕卫涛与被执行人田建伟买卖合同纠纷一案中，经调查工商、住房、车辆、银行未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 李建勋
审判员 沈朝儒
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 慈
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第858号
原告：奉化市农村信用合作联社××田信用社，住所地
：奉化市××××号。
代表人：沈××。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
被告：李××。
原告奉化市农村信用合作联社××田信用社为与被告胡
甲、胡乙、李××金融借款合同纠纷一案，于2009年6月9日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用
简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××田信用社起诉请求法
院判令被告归还借款21800元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××田信用社的起诉
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 毛益春
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2001号
原告：王滢，女，1989年4月29日出生，身份证号2323211989********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇。
被告：吴忠喜，男，1958年2月8日出生，身份证号2323211958********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇。
被告：郝丽娜，女，1963年3月1日出生，身份证号2323211963********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇。
原告王滢与被告吴忠喜、郝丽娜法定继承纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王滢系被告吴忠喜、郝丽娜儿媳，原告丈夫吴晓峰于2015年4月29日去世，现原、被告三人系被继承人吴晓峰目前仅有的第一顺序法定继承人。吴晓峰生前遗留两套房产，分别是海伦市吉轩家园C栋二单元南侧C9车库（建筑面积21.20平方米）、吉轩家园D栋二单元二层东门201室住宅(建筑面积88.19平方米)。现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告王滢丈夫吴晓峰（已故，身份证号232321198312280910）名下遗产海伦市吉轩家园C栋二单元南侧C9车库（建筑面积21.20平方米）、吉轩家园D栋二单元二层东门201室住宅(建筑面积88.19平方米)由原告王滢继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2351.91元，由原告王滢负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵雪寒
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2258号
原告：莆田市荔城区冠爵整木家居店，住所莆田市荔城区拱辰红星美凯龙*楼B8012。
经营者：钟学贵，男，1973年3月13日出生，土家族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律服务工作者。特别代理。
被告：潘雅居，男，1971年07月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市荔城区冠爵整木家居店与被告潘雅居买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。莆田市荔城区冠爵整木家居店于2017年6月12日以双方自行和解，所欠款项协商偿还清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，莆田市荔城区冠爵整木家居店的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许莆田市荔城区冠爵整木家居店撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由莆田市荔城区冠爵整木家居店负担。
审判员 李娜
二〇一七年六月十二日
书记员 陈彬
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1019号
原告：鲍某。
被告：许某甲。
原告鲍某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子许某乙，于××××年××月××日生育女儿许某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，喜好赌博，多次与第三人发生不正当关系。被告没有主见，听从父母意见，被告父亲对原告进行谩骂，干涉子女生活。子、女现随被告在湖南生活，儿子现就读于湖南长沙农科院子弟兵学校四年级，女儿幼儿园就读。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，完全无和好可能，为此，双方于2009年9月底分居至今，互不履行夫妻义务，并于2014年10月14日曾向法院起诉离婚，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子许某乙由被告抚养至独立生活能力止，女儿许某丙由原告抚养至独立生活能力止，抚养费双方互不找补；3、子女抚养权不管归谁所有都应该随时可以探视的权利，寒暑假可以将孩子接过来小聚的权利；4、诉讼费由被告承担。
被告许某甲书面答辩称：一、原告在起诉状中所述除结婚时间、生育子女的时间事实外，其余均与事实不符，双方不存在实质性矛盾，为维护家庭和睦关系，以及子女的健康成长，答辩人不同意离婚。二、如果原告坚持离婚，答辩人尊重其意愿，但儿子许某乙，女儿许某丙随答辩人生活至独立生活时止，抚养费由答辩人自行负担。近三年来，儿子许某乙、女儿许某丙均由答辩人抚养至今，抚养费也由答辩人一人负担，且答辩人经商有抚养子女的经济能力，子女归答辩人抚养比较合适，对子女的健康成长也比较有利。
原告鲍某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、结婚证一份，拟证明原被告结婚登记的事实。
二、出生医学证明一份，拟证明女儿许某丙的身份情况。
三、协议书一份，拟证明被告出轨的事实。
四、（2014）台天民初字第1461号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院提起离婚之诉。
被告许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的四组证据内容真实，来源合法，与本案事实相互关联，故对其证明效力依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日生育女儿许某丙。双方在共同生活期间因家庭事务发生矛盾，原告曾于2014年10月14日向本院提起离婚诉讼。两子女现随被告方在湖南生活。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间因未处理好夫妻关系，引起双方矛盾产生，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，但经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得以改善，据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于双方婚生子女的抚养问题，原告主张一人抚养一个子女，抚养费各方自理，本院认为，双方抚养能力、抚养条件无明显差异，被告对儿子许某乙由其抚养亦无异议，该主张合法、合理，故对原告该主张本院亦予以支持。关于子女的探望权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，具体行使探望权利的方式、时间由原、被告双方自行协商。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告许某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子许某乙由被告许某甲抚养至许某乙能独立生活时止，女儿许某丙由原告鲍某抚养至许某丙能独立生活时止，子女抚养费由各方自行承担。
本案受理费依法减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一五年八月二十日
代书记员 杨敏敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初71号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人邓丹妮，女，1990年8月22日出生，汉族，广西钦州市人，大学本科文化，无业，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月19日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人邓丹妮犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人邓丹妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日21时许，被告人邓丹妮醉酒驾驶闽Ａ×××××号小型越野客车（以下简称甲车）沿钦州市新华路自北往南行驶至明阳街97号门前时，与停放在该处的桂Ｎ×××××号小型越野客车（以下简称乙车）发生碰刮，被告人邓丹妮继续驾车往子材西大街自东往西行驶至钦州湾大道子材西大街路口，调头沿子材西大街自西往东行驶的过程中，碰撞路面上中心隔离墩的同时隔离墩变形后打向对向正常行驶的桂Ｎ×××××号小轿车（以下简称丙车）车头，造成甲、乙、丙三车及路面隔离墩损坏的交通事故。经认定，被告人邓丹妮负此次事故的全部责任，乙车使用人何某、丙车车主禤珍在此事故无责任。经鉴定，被告人邓丹妮的静脉血液中乙醇含量为311.3000mg/100mL。
另查明，案发后，被告人邓丹妮积极赔偿了禤珍的经济损失合计8200元（其中事故修车费用2000元、交通事故误工费6200元），赔偿了何某的经济损失5000元，禤珍、何某均对被告人邓丹妮表示谅解。
上述事实，被告人邓丹妮在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、身份证、交通事故私了协议、道路交通事故经济赔偿协议书、收条、谅解书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某、郑某、洪某、禤珍证言，被告人邓丹妮供述，乙醇检测报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓丹妮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓丹妮犯危险驾驶罪成立。被告人邓丹妮造成交通事故且负事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为311.3000mg/100mL，依法应从重处罚。被告人邓丹妮案发后积极赔偿车主的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓丹妮归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人邓丹妮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓丹妮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年三月十三日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第23号
申请人靳荣山，居民。
被执行人唐山市丰润区鑫盈焊管厂，住所地：唐山市丰润区石各庄镇四户村西
法定代表人：刘雪平，职务：执行事务合伙人。
靳荣山诉唐山市丰润区鑫盈焊管厂民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年11月17日作出（2014）丰民初字第4468号民事判决书已发生法律效力，申请人靳荣山于2014年12月25日向唐山市丰润区人民法院申请执行，唐山市丰润区人民法院于2014年12月25日立案执行，本案执行标的是95.9万元。经查被执行人唐山市丰润区鑫盈焊管厂经营困难，且无财产可供执行，申请执行人靳荣山也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第23号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第23号
申请执行人李秋彦
被执行人屈满
申请执行人李秋彦与被执行人屈满买卖合同纠纷一案，承德中级人民法院于2013年7月17日做出的（2014）承民终第250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月23日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德中级人民法院于2013年7月17日做出的（2014）承民终第250号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第23号
申请执行人：袁慧，女，1987年1月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：刘聪，男，1990年7月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人袁慧与被执行人刘聪离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）丰民一初字第14号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第23号申请执行人刘元。被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司，地址唐山市丰南区钱营镇。法定代表人冯玉权。刘元申请执行河北清泉篮球俱乐部有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘元向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：终结丰南区人民法院的(2014)丰民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英龙二〇一五年十二月四日书记员  翟海波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3319号
原告孙大雨，男，汉族。
委托代理人周绍峰、党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告安新义，男，汉族。
被告安国存，女，汉族。
原告孙大雨与被告安新义、安国存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判。原告孙大雨及其委托代理人党志丹、被告安新义到庭参加诉讼。被告安国存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大雨诉称，2014年被告安新义以建设急需用款为由向原告借款1750000元，并约定借款期限为十个月，借款到期后，被告并未按约定还款，经原告多次催要，被告安新义于2015年12月30日向原告出具借条一份，经结算共计借原告本息共计2046900元，并约定3个月还款完毕，但借款到期后，该借款经原告多次催要无果，现要求二被告偿还原告借款2046900元及2015年12月30日至被告还款完毕之日的利息，按银行同期贷款利率计算。
被告安新义辩称，借款属实，但被告现无偿还能力，愿意与原告协商。
被告安国存未到庭答辩。
经审理查明，被告安新义、安国存系夫妻关系，自2013年7月起，被告安新义陆续向原告借款共计1750000元，约定借款月利率为2%，后该借款经双方结算，截止至2015年12月30日，被告安新义共欠原告借款本息共计2046900元，同日，被告安新义向原告出具借条一份，载明“今因美域美家建设工程用款现借孙大雨现金（本息）人民币贰佰零肆万陆仟玖佰元整（2046900.00元）借款人：安新义身份证：××2015.12.30号”，后该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案中原告提交的2046900元借条，虽包含前期借款利息，但该约定利息未超出年利率24%，被告安新义不持异议，本院予以支持，被告安新义应返还原告借款2046900元，关于原告请求的利息问题，因双方并未在借条中约定利息，故视为不支付利息，对于原告的该项请求，本院不予支持。因被告安新义向原告借款的事实发生于被告安新义与安国存夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告安新义、安国存于本判决生效后十日内共同返还原告孙大雨借款2046900元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费23180元，减半收取11590元，保全费5000元，共计16590元，由被告安新义、安国存共同负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一六年七月二十日
书记员 孙瑞云
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第33号
申请人肖丽青，女，1969年12月21日生，汉族。
被申请人邹荣诗，男，1965年11月12日生，汉族。
申请人肖丽青因与被申请人邹荣诗民间借贷纠纷，于2014年5月14日向本院提出申请，要求在价值人民币60000元范围内查封被申请人邹荣诗所有座落于延平区ＸＸ南路Ｘ室Ｘ室的房产。并以其所有座落于延平区ＸＸ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人肖丽青的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封价值60000元范围内被申请人邹荣诗所有座落于延平区ＸＸ南路Ｘ室Ｘ室的房产份额。
二、查封价值60000元范围内申请人肖丽青座落于延平区ＸＸ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室的房产份额。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建英
审 判 员 吴裕健
代理审判员 张宏声
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卫瑞霖
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第33号
申请人荆某某。
被申请人娄某某。
2014年1月24日20时许，在延津县城关镇西街三角公园处，娄某某驾驶豫G×××××号小型轿车，沿延津县西大街由西向东行驶时，与行人荆某某发生碰撞，造成荆某某受伤的道路交通事故，事故发生后娄某某驾车逃逸。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第052号道路交通事故认定书认定：1、娄某某应承担此事故的全部责任；2、荆某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人荆某某于2014年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对娄某某驾驶的豫G×××××号小型轿车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将娄某某驾驶的豫G×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年二月二十六日
书记员 王建军
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执1340号
申请人：贵州银行股份有限公司赤水市支行，住所地赤水市向阳路金威杰座8号。
法定代表人：丁贵华，行长。
委托代理人：赵伟，公司员工。
被执行人：徐朝敏，女，1978年1月13日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：刘源进，男，1984年10月21日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：赤水市一嗨贸易有限公司，住所地赤水市市中办南桥路宜家苑11、12号门市。
法定代表人：徐朝敏。
被执行人：赤水市个体私营经济协会，住所地赤水市人民西路。
法定代表人：何伟。
在执行贵州银行股份有限公司赤水市支行与徐朝敏、刘源进、赤水市一嗨贸易有限公司、赤水市个体私营经济协会金融借款合同纠纷一案中，责令其履行给付金钱722,191.06元及2017年5月11日起至款项付清为止的利息（按年利率9.7875%标准计算），负担案件受理费5,511.00元及保全费4,270.00元，案件执行费9,622.00元。在执行过程中，双方达成办理转贷的和解方案。2018年4月11日，贵州银行股份有限公司赤水市支行向本院提出撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1340号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年四月十二日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执1340号申请人：贵州银行股份有限公司赤水市支行，住所地赤水市向阳路金威杰座8号。法定代表人：丁贵华，行长。委托代理人：赵伟，公司员工。被执行人：徐朝敏，女，1978年1月13日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：刘源进，男，1984年10月21日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市一嗨贸易有限公司，住所地赤水市市中办南桥路宜家苑11、12号门市。法定代表人：徐朝敏。被执行人：赤水市个体私营经济协会，住所地赤水市人民西路。法定代表人：何伟。在执行贵州银行股份有限公司赤水市支行与徐朝敏、刘源进、赤水市一嗨贸易有限公司、赤水市个体私营经济协会金融借款合同纠纷一案中，责令其履行给付金钱722,191.06元及2017年5月11日起至款项付清为止的利息（按年利率9.7875%标准计算），负担案件受理费5,511.00元及保全费4,270.00元，案件执行费9,622.00元。在执行过程中，双方达成办理转贷的和解方案。2018年4月11日，贵州银行股份有限公司赤水市支行向本院提出撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1340号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年四月十二日书记员 李中华
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第69号
申请执行人吴某某，女，汉族，住湛江市。
被执行人叶某某，男，汉族，住湛江市。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人叶某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法东民初字第121号的民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人叶某某发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人叶某某无财产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第69号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年六月二十四日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执恢64号
申请执行人：马绪兵,男,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市龙江房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区东方花园2号别墅。
法定代表人：杨学文，该公司董事长。基本情况本案在执行中，除依法扣划被执行人宿迁市龙江房地产开发有限公司在宿迁市宿豫区住房和城乡建设局的工程质量保证金3636元外，经对被执行人宿迁市龙江房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，被执行人暂无可供执行的财产。调查情况已告知申请执行人，申请执行人书面认可本院调查，并同意终结本次执行程序。裁定内容根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 吴军良
二〇一六年十二月三十日
书记员 张路路
宿迁市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏13执恢64号
本院在执行马绪兵申请执行宿迁市龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宿迁市龙江房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将宿迁市龙江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判长 朱千里
审判�魏良军
审判员 吴军良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张路路
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初122号
原告王秋林，男，1954年9月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇黄河东路1号。
法定代表人李炳海，该公司经理。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告刘庆林，男，1965年7月12日，汉族，住河南省濮阳县。
原告王秋林与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王秋林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初122号
原告王秋林，男，1954年9月7日出生。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生。
被告刘庆林，男，1965年7月12日出生。
原告王秋林与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王秋林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐开民初字第00016号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
代理 审 判员 邵海峰
二〇一五年九月二十九日
书记员（兼） 卞仁彪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1172号
罪犯史磊，男，1982年9月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年8月29日，本院作出（2007）襄中刑初字第56号刑事判决，认定罪犯史磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52260元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月，2011年2月，2012年5月，2012年8月，2014年10月经本院五次裁定减去有期徒刑四年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度记功。
经审理查明，罪犯史磊在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年4月履行赔偿2400元。
本院认为，罪犯史磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯史磊的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1928号
原告：姚某，住兴化市开发区。
被告：陈某，住泰兴市。
委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周某，住泰兴市。
原告姚某与被告陈某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月3日，姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取计60元，由姚某负担。
审 判 员 谭正鸿
二〇一八年四月三日
法官助理 陆 莉
书 记 员 陈 曦
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00093号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1973年7月24日出生于安徽省六安市，住六安市。2014年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月14日被变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员任才斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年1月22日14时许，被告人张某驾驶小型普通客车与鲍传根驾驶的人力自行车相撞，致鲍受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人张某负本起事故主要责任。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，赔偿被害人近亲属民事损失并得到其谅解。公诉机关认为被告人张某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某对指控事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年1月22日14时许，被告人张某驾驶皖B×××××号小型普通客车沿X017线由南向北行驶至29KM＋200M处时，与鲍传根驾驶的人力自行车相撞，致鲍受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人张某负本起事故主要责任。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，赔偿被害人近亲属民事损失23.5万元（不包括被害人在医院的抢救费用），得到其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某证言、交通事故认定书、书证道路交通事故现场勘查笔录、被告人归案情况说明、户籍信息、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪情节较轻，犯罪后自首并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，依法可以免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一四年四月十七日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00093号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张金某，男，汉族，1973年7月24日出生于安徽省六安市，小学文化。2014年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月14日被变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张金某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员任才斌出庭支持公诉，被告人张金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年1月22日14时许，被告人张金某驾驶小型普通客车与鲍传根驾驶的人力自行车相撞，致鲍受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人张金某负本起事故主要责任。案发后，被告人张金某主动向公安机关投案，赔偿被害人近亲属民事损失并得到其谅解。公诉机关认为被告人张金某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张金某对指控事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年1月22日14时许，被告人张金某驾驶皖B×××××号小型普通客车沿X017线由南向北行驶至29KM＋200M处时，与鲍传根驾驶的人力自行车相撞，致鲍受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人张金某负本起事故主要责任。
案发后，被告人张金某主动向公安机关投案，赔偿被害人近亲属民事损失23.5万元（不包括被害人在医院的抢救费用），得到其谅解。
上述事实，被告人张金某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某证言、交通事故认定书、书证道路交通事故现场勘查笔录、被告人归案情况说明、户籍信息、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张金某犯罪情节较轻，犯罪后自首并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，依法可以免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张金某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一四年四月十七日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00093号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某。2014年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月14日被变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员任才斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年1月22日14时许，被告人张某驾驶小型普通客车与鲍传根驾驶的人力自行车相撞，致鲍受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人张某负本起事故主要责任。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，赔偿被害人近亲属民事损失并得到其谅解。公诉机关认为被告人张某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某对指控事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年1月22日14时许，被告人张某驾驶皖B×××××号小型普通客车沿X017线由南向北行驶至29KM＋200M处时，与鲍传根驾驶的人力自行车相撞，致鲍受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人张某负本起事故主要责任。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，赔偿被害人近亲属民事损失23.5万元（不包括被害人在医院的抢救费用），得到其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某证言、交通事故认定书、书证道路交通事故现场勘查笔录、被告人归案情况说明、户籍信息、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪情节较轻，犯罪后自首并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，依法可以免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一四年四月十七日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00093号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年10月12日出生，汉族，群众，户籍所在地：天津市滨海新区，现住：河北省武强县。2001年8月15日因盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年；2005年3月10日因抢劫被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年；2008年8月14日因盗窃被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年7月22日因盗窃被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年10月15日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年。2013年11月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，12月12日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣、金磊出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年11月10日被告人罗某某在石家庄市裕华区槐北路264号生活区门前盗窃被害人刘某某装有货物的电动三轮车一辆，后被告人罗某某骑电动三轮车至石家庄市建华大街与槐安路交叉口时被抓获。经鉴定，被盗物品价值共计6253元。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；书证；户籍证明等。据此，公诉机关认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月10日被告人罗某某在石家庄市裕华区槐北路264号生活区门前盗窃被害人刘某某装有货物的电动三轮车一辆，后被告人罗某某骑电动三轮车至石家庄市建华大街与槐安路交叉口时被抓获。经鉴定，被盗电动三轮车及车上物品价值共计6253元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘某某关于电动三轮车被盗经过及被盗物品数额、特征等的陈述；证人刘某甲关于抓获被告人罗某某经过的证言；石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书证实被盗的物品共计价值6253元；公安机关出具的接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片、现场照片、抓获证明、扣押发还物品清单、监控录像等；被告人罗某某的前科判决书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人罗某某曾因犯罪被多次处罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金12000元；（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月十一日起至二0一四年八月十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一四年三月六日
书记员 邢书庆
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第841号
原告王应强，男，1953年9月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人王正军，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍住址同上，系原告之子。
被告陈林，男，成年，汉族，贵州省仁怀市人。
原告王应强诉被告陈林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应强之委托代理人王正军到庭参加了诉讼，被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王应强诉称，原告购买铁甲王牌贵CGBX**号货车从事货运，请被告驾驶。由于经营管理不便，且与被告属舅侄关系等原因，协商一致后将车转让给被告，并办理了过户手续。被告于2014年3月17日立了110，000.00元的借条（欠条），并约定从2014年3月份起每月归还6，000.00元，限当年旧历腊月30日前全部还清此款，如有违约余款罚滞纳金（利息）2%。后被告一直未履行付款义务，经原告催收未果，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告欠款110，000.00元及利息10，120.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王应强向本院提交下列证据：《借条》一份，证明被告差欠原告购车款110，000.00元，并承诺在2014年农历12月30日前一次性还清此款，违约余款加罚滞纳金2%的事实。
被告陈林未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间系亲戚关系。2014年3月17日，原告将其购买的铁甲王牌贵CGBX**号货车有偿转让给被告经营，双方约定转让借款为110，000.00元，就价款被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到：王应强人民币110000元，大写（拾壹万元）整，用于购车款，还款方式从2014年3月份起，每月归还6000元，限于2014年旧历30日前一次性还清此款，如有违约余款加罚滞纳金2%。借款人：陈林，2014年3月17日。”其后，被告未按约定支付原告价款，致原告诉来本院主张上述请求。
本院所确认的上述事实，有原告王应强提交的《借条》一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖关系，虽没有订立书面的买卖合同，但原告已实际交付了标的物，且双方对价款进行了确认。被告向原告出具的虽名为借条，但实际所差欠的是车辆的转让款，应为欠款。根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原、被告之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，为有效合同，对双方产生法律约束力。被告未按合同约定支付价款，已构成违约。故原告请求被告给付购车价款110，000.00元的理由成立，本院予以支持。就原告请求被告给付利息10，120.00元的诉请，被告出具的《借条》载明：“如有违约余款加罚滞纳金2%。”，表明双方对被告的违约行为，所约定处罚的是欠款总额2%的滞纳金，而不是利息。本案中，原告并未主张滞纳金，故原告请求被告支付利息10，120.00元的诉请，其理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈林在本判决生效之日起30日内一次性支付原告王应强车辆转让款110，000.00元；
二、驳回原告王应强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，520.00元，减半收取1，260.00元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费2，520.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年五月七日
书记员 孙振华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2060号
申请执行人长汀县鑫龙混凝土有限公司，住所地福建省长汀县。
被执行人欧华荣，男，1968年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县鑫龙混凝土有限公司与被执行人欧华荣（2016）闽0821民初669号买卖合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的607520元及利息暂时不能执行到位，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 邹 芸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初199号
原告白玉华，男，1962年1月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告梁巴音，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告白玉华诉被告梁巴音民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月5日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告白玉华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年三月一日
书记员 崔美丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2950号
上诉人（原审被告）：阮福恒，男，1957年1月29日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。现羁押于怀柔区看守所。
委托代理人：刘秀桂，女，1954年9月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：魏建生，男，1965年9月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人阮福恒因与被上诉人魏建生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初6576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阮福恒的委托诉讼代理人刘秀桂、被上诉人魏建生的委托诉讼代理人秦淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮福恒上诉请求：撤销一审判决，改判驳回魏建生的诉讼请求，一审、二审诉讼费由魏建生承担。事实和理由：魏建生的人身损害不是阮福恒造成的，一审判决错误。双方都是居民，××村301号房屋产权不属于魏建生，所以双方不属于邻里关系，赔偿标准也不应按照居民计算。阮福恒帮助妻子刘秀桂修建西侧散水，魏建生作为居民无权过问，且魏建生群殴阮福恒，是群殴首犯，应负全部责任。一审判决赔偿额高于魏建生起诉请求的数额。
魏建生辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
魏建生向一审法院起诉请求：1.请求判令阮福恒赔偿魏建生医疗费11710.76元、误工费7800元、护理费1650元、住院伙食补助费1100元、营养费750元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费12433.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费3250元；2.本案诉讼费用由阮福恒承担。
一审法院认定事实：魏建生与阮福恒均系北京市怀柔区桥梓镇××村村民，魏建生家居住于阮福恒家后院。2016年8月12日下午18时许，阮福恒在修建自家房屋西侧散水时与魏建生发生争执，在此过程中，双方互殴，导致魏建生受伤，于2017年8月12至13日在北京怀柔医院门诊接受治疗，于2017年8月14日至8月23日共9天住院接受治疗。出院诊断：“1、脑外伤后综合征2、鼻骨骨折（右）3、皮肤裂伤（面部）4、多发软组织损伤（胸背部、双膝）住院期间陪护一人，出院后休息一周”。2017年2月27日，北京盛唐司法鉴定所对魏建生伤情作出鉴定意见，魏建生的伤残程度属十级伤残（伤残赔偿指数为10%）；建议误工20-45日，护理1-7日，营养7-15日。
审理过程中，一审法院调取了北京市公安局怀柔分局刑事侦查卷宗。
一审法院判决认定：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；本案中，结合现有证据及双方当事人的陈述，可以认定魏建生受伤与阮福恒有法律上的因果关系，鉴于双方就房屋散水建设问题产生纠纷，且不能冷静合理、合法方式解决矛盾，就此魏建生受到行政机关行政拘留5日的行政处罚，阮福恒受到刑事处罚，双方对此均有过错，均应承担一定的责任，故对于魏建生的各项损失，阮福恒应承担60%的赔偿责任。
关于魏建生的各项诉讼请求：医疗费该院根据魏建生提交的医疗费发票，核定为11710.76元；住院伙食补助费，根据魏建生住院天数，酌定为900元；护理费，根据鉴定意见，酌定为1050元；误工费，根据魏建生伤情、误工情况及鉴定意见，酌定为6000元；营养费，根据魏建生伤情及鉴定意见，酌定为500元；残疾赔偿金，根据魏建生伤情及伤残鉴定结论，确定为114550元；鉴定费，根据魏建生提交的票据，核定为3250元；被扶养人生活费，依据案件事实及户籍证据材料，确定为5198.7元；魏建生主张的精神抚慰金，无法律依据，该院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、阮福恒于本判决生效后三十日内赔偿魏建生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失共计83945.67元；二、驳回魏建生的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，阮福恒围绕其上诉请求提交如下证据材料：抹墙的照片6张，证明抹墙不在房后，事件不是发生在房后，双方互殴，阮福恒不应承担责任。
魏建生针对阮福恒提交的证据材料持有异议：不属于二审新证据，不认可证明目的。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，阮福恒在本院审理期间提交的证据在一审法院审理期间已经客观存在，阮福恒未予提供，且该证据不能证明阮福恒所主张的事实成立，故阮福恒在本院审理期间提交的上述证据不属于新证据，本院不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人因相邻关系纠纷不能冷静合理，激化矛盾致发生互殴。为此，魏建生受到行政机关行政拘留5日的行政处罚，阮福恒受到刑事处罚。双方对涉案纠纷产生的侵害后果均有过错。一审法院结合在案证据，酌定阮福恒应对魏建生的各项损失承担60%的赔偿责任，并无不妥。现阮福恒上诉主张对于魏建生的各项损害不承担任何责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如阮福恒认为魏建生的行为侵害其人身权，阮福恒可通过另案主张损害赔偿。
综上所述，阮福恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3436元，由阮福恒负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 张岚岚
审 判 员 王 朔
二〇一八年三月二十二日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第87号
原告浙江钱江物业管理有限公司。
法定代表人：郦挺。
委托代理人沈欢兴。
被告开晓华，
原告浙江钱江物业管理有限公司与被告开晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江钱江物业管理有限公司的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告开晓华经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系长兴县雉城街道阳光天地小区的物业服务单位，被告是该小区南区15-1-502室的业主，房屋面积为113.66平方米。自2010年2月2日起，被告一直未支付相应的物业服务费，截止2012年3月31日，被告共拖欠原告物业服务费1137元。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费1137元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告开晓华未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、长兴县房屋所有权发证存根一份；2、“阳光天地”住宅小区前期物业管理服务协议书一份；3、关于退出阳光天地小区物业管理服务的告示一份，以上证据证明长兴县雉城街道县前西街阳光天地南区15-1-502室系被告开晓华所有，原被告之间存在物业服务合同关系。
被告开晓华未到庭，视为放弃质证、举证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：被告开晓华系长兴县雉城街道县前西街阳光天地南区15-1-502室的房屋所有权人，房屋建筑面积为113.66平方米。2003年12月28日，原告与阳光天地小区的建设单位浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司签订《“阳光天地”住宅小区前期物业管理服务协议书》一份，约定由原告提供前期物业服务自《前期物业管理服务协议》签订之日起至业主委员会成立，物业管理服务费用按照综合验收交付使用住宅的建筑面积每月每平方米0.40元（暂定）收取。因被告未交纳2010年2月2日至2012年3月31日期间的物业管理费用，故双方纠纷成讼。
另查明，原告于2012年2月27日在“阳光天地”小区张贴告示，告知业主原告将于2012年3月16日零时终止“阳光天地”小区的物业管理和服务。
本院认为，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县雉城街道阳光天地小区的建设单位浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司选聘的前期物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照前期物业服务合同的约定全面履行自己的义务，原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故对于原告要求被告支付拖欠的2010年2月2日至2012年3月31日期间的物业管理费1137元，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开晓华给付原告浙江钱江物业管理有限公司物业管理费1137元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开晓华承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告浙江钱江物业管理有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨建新
代理审判员 王振宇
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 江文欣
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审63号
申请执行人新郑市环境保护局，住所地河南省新郑市人民中路。
法定代表人陶永伟，局长。
委托代理人司英杰，新郑市环境保护局工作人员。
委托代理人左高杰，新郑市环境保护局工作人员。
被执行人新郑市郭店镇天怡兴门厂,住所地河南省新郑市郭店镇高孟村。
经营者李秀铭,男,1980年4月20日出生,汉族，住河南省新郑市。
申请人新郑市环境保护局于2017年5月24日向本院申请执行新郑市郭店镇天怡兴门厂行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月31日，新郑市环境保护局对新郑市郭店镇天怡兴门厂作出新环罚决字〔2016〕第43号行政处罚决定书，认定新郑市郭店镇天怡兴门厂门加工销售建设项目未报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对新郑市郭店镇天怡兴门厂罚款人民币120000元。新郑市郭店镇天怡兴门厂经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市环境保护局向本院申请执行新郑市郭店镇天怡兴门厂的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市环境保护局作出的新环罚决字〔2016〕第43号行政处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘春霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00605号
申请人周治新。
申请人陈小敏。
本院于2014年2月18日，受理了申请人陈小敏申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民一初字第115号
原告陈国军，男，汉族。
委托代理人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告陈建宏，男，汉族。
被告曾美英，女，汉族。
原告陈国军与被告陈建宏、曾美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国军的委托代理人张荣海，被告曾美英均到庭参加诉讼，被告陈建宏经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国军诉称，被告陈建宏于2013年3月17日向原告借款人民币（下同）30000元；同年4月1日，再次向原告借款50000元；5月17日又借款10000元；7月9日再借款10000元。合共借款100000元，被告陈建宏均立下借据交原告存执。之后，经催讨，被告均没有付还。被告陈建宏、曾美英系夫妻关系，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。请求：一、判令被告陈建宏、曾美英共同返还原告借款100000元及利息（自起诉之日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建宏没有作出答辩。
被告曾美英辩称，被告陈建宏向原告借款100000元，被告曾美英完全不知道，因为陈建宏是一个没有职业的赌徒，从来没有拿钱到家里做为生活费，其借款是用于赌博，与家庭无关，也与曾美英无关，且陈建宏所借的款项于2013年9月2日下午4时多原告用1599254****的手机发信息给陈建宏，要求其钱汇至账号：6220192318010212312辜腾茂的户名，陈建宏于2013年9月3日、9月26日、10月22日先后15次从ATM转账62000元给辜腾茂，有银行账单和原告所发信息为证，现陈建宏只结欠原告38000元。
经审理查明，2013年3月17日、4月1日、5月17日、7月9日，被告陈建宏分别立下借据，向原告借款30000元、50000元、10000元、10000元，合共借款100000元。借据均没有约定借款的期限及利息的计算。借款之后，被告均没有还款。原告于2014年7月1日诉至本院。诉讼期间，原告否认其使用1599254****的手机号码，被告曾美英未举证证明该手机号码由原告使用。
另查明，被告陈建宏与被告曾美英于1994年4月18日在榕城区婚姻登记处依法登记结婚。上述债务发生两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有身份证、户籍信息、婚姻登记记录证明、借款据及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告陈建宏之间的借贷关系明确，应确认有效。被告陈建宏向原告借款100000元，有原告举证的由被告签名确认的借据为凭，可予认定。原告请求被告返还借款，合理合法，应予支持。原、被告虽然对上述借款没有约定利息，但原告请求被告付还上述借款自起诉之日（即2014年7月1日）起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，符合有关法律规定，应予支持。被告曾美英主张借款之后，被告陈建宏已付还借款62000元，并提供短信记录及转账流水明细为证，本案没有证据证明发出短信的手机号码1599254****是原告使用的手机号码，信息内容无法被证明是原告与被告陈建宏之间的通话内容，转账流水明细没有出具单位加盖公章，且转账的对方户名也不是本案原告，故被告曾美英的主张，本院不予采信。被告陈建宏、曾美英于1994年4月18日登记结婚，被告陈建宏结欠原告借款及利息发生于与被告曾美英夫妻关系存属期间，被告曾美英无法证明该债务为被告陈建宏的个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，由两被告承担连带清偿责任。被告陈建宏经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建宏、曾美英应于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告陈国军借款人民币100000元及该款利息（自2014年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1165元，由被告陈建宏、曾美英连带承担，被告陈建宏、曾美英应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林楚雄
二〇一四年九月四日
代书记员 郑子斌
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初205号
原告谭彭。
被告冯帅。
本院于2017年2月7日受理原告谭彭与被告冯帅民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭彭向法院提出以下诉讼请求：1.判决被告归还原告借款1万元，并支付从借款日起至今每月2%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告以周转为名向他借款1万元，双方约定三日内归还。原告支付被告借款1万元后，被告向他立下借据，事后，原告多次找被告讨要借款，至今被告一直没有归还。原告无奈只得起诉。
被告冯帅辩称，借条是他出具的，借钱属实；借款没有约定还款时间，没有约定利息，利息同意按法律规定处理；出具条据后原告拿他信用卡刷了2500元，他实际只欠原告7500元，等他从监狱出来后，双方对清账目；现在他没有能力还，因吸毒没有资金，他主动向公安机关投案自首戒毒的，等他出来后，每月挣钱还原告。
经审理查明，原告谭彭与被告冯帅系朋友关系。2015年9月2日，被告冯帅以资金周转为名向原告谭彭借款1万元。原告支付被告借款1万元后，被告冯帅向原告出具一张借条:“今借到谭彭现金壹万元整（10000），冯帅，2015.9.2.”。被告冯帅当庭承认借款是用于网上支付买东西，借条没有书面约定还款期限及利息。借款后被告没有还款，原告遂起诉。被告陈述：借款当日，原告已经从被告的信用卡刷卡2500元，他只欠原告7500元未还，但没有提供证据予以佐证。被告冯帅当庭表示以法院调查核实的情况为准。
又查明，2016年11月14日，被告冯帅因吸毒向湘阴县公安机关投案自首，后来被湘阴县人民法院以容留他人吸毒罪判决有期徒刑七个月（2016年11月14日到2017年6月13日止），在岳阳监狱第十四监区服刑。本院于2017年5月8日向中国光大银行长沙分行调取被告冯帅的信用卡开户资料及交易流水明细，该行长沙分行于2017年5月26日提供的材料显示：被告冯帅的信用卡于2015年9月2日刷卡消费2500元，但被告冯帅没有证据证明系原告刷卡消费。
以上事实和经过，有原告提供的双方身份信息资料、借条复印件一张，以及本院调取的被告冯帅在中国光大银行长沙分行的信用卡开户资料及交易流水明细记录、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告冯帅向原告谭彭借款1万元属实，有被告冯帅出具的借条为证，被告对于借款事实无异议；被告冯帅抗辩仅认可欠原告7500元，因本院从中国光大银行长沙分行调取被告冯帅的信用卡开户资料及交易流水明细，显示被告冯帅的信用卡于2015年9月2日刷卡消费2500元；该笔2500元系被告出具借条之日发生，但被告冯帅无证据佐证系原告谭彭刷卡消费。故被告冯帅的抗辩理由不能成立，被告冯帅应当偿还原告谭彭借款1万元。双方没有书面约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告起诉理由正当，本院予以支持。
关于利息，应计算合法利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行处理；借条没有书面约定利息，本院支持利息按照年利率6%，从起诉之日起计算到实际还清之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告冯帅在本判决生效后五日内偿还原告谭彭借款本金人民币1万元及利息（利息以1万元为基数，按年利率6%，从2017年2月7日起计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告冯帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 周学良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 颜 驰