广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终635号
上诉人（原审被告）：关某甲，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码：×××005X。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某，女，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××5448。
委托代理人：罗君丽、马艳芬，均是广东三良律师事务所律师。
上诉人关某甲因与被上诉人董某同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2015年7月13日，董某向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、非婚生儿子关某乙由董某抚养；2、关某甲立即向董某一次性支付关某乙自出生之日起至其年满十八周岁之日止的抚养费，按照每月5000元计算，合共1080000元；三、本案诉讼费由关某甲承担。主要事实和理由是：1995年，董某、关某甲在北京相识并开始交往。1999年至2003年期间，双方恋爱，并曾断断续续同居生活。在此期间，董某曾多次向关某甲询问其婚姻状况，但关某甲一直向董某称其未婚，且向董某出示其澳门的身份证，证件上显示未婚。2003年底，董某发现自己怀孕，并将情况告知关某甲，关某甲说“你也该有个孩子了”。××××年××月××日，董某、关某甲非婚生儿子关某乙在北京妇产医院出生。后来，董某在偶然的情况下得知关某甲已婚并育有子女。关某乙出生后，一直由董某抚养，关某甲从未支付关某乙的抚养费，也未尽父亲责任照顾关某乙。董某多次向关某甲提出为关某乙上户口，但关某甲均不予理会。尽管关某甲承诺每月支付5000元抚养费用于养育关某乙，但却从未兑现其承诺。董某认为，关某乙自出生后一直由董某抚养，董某有稳定的收入，关某甲已婚且育有子女，关某乙应由董某抚养较为有利。由于关某甲不配合办理关某乙的户籍登记手续，关某乙至今未能入户，只能就读私立小学，学费因而增加。关某乙所就读的中国红十字基金会北京拔萃双语学校每年学杂费达3万多元。考虑北京的生活水平较高以及关某乙的学费、医疗费开支较大，并结合关某甲所作出的每月支付5000元的生活费这一承诺，请求法院判令关某甲按照每月5000元的标准支付关某乙的抚养费，且应一次性支付。综上，关某甲的行为已侵犯了董某的合法权益。
关某甲没有答辩，在举证期限内没有向原审法院提交证据。其经原审法院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：董某、关某甲于1995年相识，同年年底开始同居生活，并于××××年××月××日生育儿子关某乙。关某甲并非长期居住在北京，自关某乙出生后，关某甲只有到北京出差时才会探望董某及关某乙，关某乙则一直由董某及其家人照顾，并由董某承担所有的抚养费用。2006年3月10日，关某甲向董某出具承诺书一份，承诺自2006年4月开始每月支付关某乙抚养费3000元，每季度探望儿子不少于三次，并在当年为关某乙办理入户手续。但关某甲无法兑现以上承诺。2009年7月15日，关某甲再次出具承诺书一份，保证每月支付儿子关某乙抚养费5000元，另支付100000元为关某乙办理入户手续。但关某甲依然无法兑现上述承诺，且最近三年都没有再探望董某及关某乙，董某亦无法联系关某甲。董某遂于2015年7月13日向原审法院提起诉讼。
另查明，董某、关某甲至今未办理结婚登记手续。因关某乙没有入户，难以就读于公立学校，现于中国红十字基金会北京拔萃双语学校就读四年级。
再查明，董某现于北京从事汽车销售工作，月收入约10000元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。虽然董某、关某甲并未登记结婚，但对其非婚生儿子关某乙仍有抚养照顾的义务。关某甲自关某乙出生后，并未履行作为父亲的义务，而是由董某及其家人抚养照顾关某乙。现董某有稳定的工作和收入，从有利于子女健康成长的角度出发，董某主张继续抚养照顾关某乙合法合理，原审法院予以支持。
至于董某主张的抚养费的问题。自关某乙出生后，关某甲都未支付任何的抚养费，董某主张要求关某甲支付抚养费合情合理。关某甲于2006年3月及2009年7月分别承诺愿意每月支付关某乙抚养费3000元及5000元，其作为一完全民事行为能力人，上述承诺是关某甲在综合衡量个人经济能力、家庭环境等因素后作出的真实意思表示，应予以确认，关某甲应承担的关某乙的抚养费应参照上述标准支付。其中，2004年9月至2009年7月的抚养费应以3000元/月的标准计算，合共177000元（3000元/月×59个月），2009年8月起至本案法庭辩论终结时止的抚养费应以5000元/月的标准计算，合共380000元（5000元/月×76个月），以上合共557000元。此后的抚养费应继续按5000元/月的标准给付直至关某乙年满十八周岁止。
关某甲经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“关某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法作缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年11月25日作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起，董某、关某甲的非婚生儿子关某乙由董某直接抚养照顾；二、关某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向董某支付关某乙于2004年9月至2015年11月的抚养费合共557000元；自2015年12月起，关某甲应每月向董某支付抚养费5000元，直至关某乙年满十八周岁止；三、驳回董某的其他诉讼请求。案件受理费100元由关某甲负担。
当事人二审的意见
关某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、本案诉讼费由董某承担。主要事实和理由是：一、诉讼主体不当，程序错误。追索抚养费的诉讼主体应当是被扶养人关某乙，而不是董某。董某是其未成年人关某乙的法定代理人，不能代替关某乙成为诉讼主体。二、确认关某乙是不是关某甲与董某非婚生儿子的证据不足。董某提供了《北京通达首诚司法鉴定所的司法鉴定意见书》，证明关某乙是关某甲与董某的非婚生儿子。但该鉴定报告没有效力。当年关某甲要求做鉴定，在提交用于鉴定的生物检材时，关某甲不在现场。为查明事实真相，恳请由法院作出委托，对关某乙是不是关某甲与董某的非婚生儿子再做一次鉴定。三、在未能确认关某乙是关某甲与董某的非婚生儿子的情况下，判决要求关某甲支付关某乙的抚养费是没有事实依据的。
关某甲在二审期间没有提供新的证据。
董某答辩称：一、同居关系子女抚养纠纷的诉讼当事人应当为同居关系的男女当事人，本案案由是同居关系子女抚养纠纷而非抚养费纠纷，故董某在本案的诉讼主体适格，原审判决适用法律正确。本案中，双方的争议焦点是非婚生子关某乙的抚养权归属及关某甲应当支付的抚养费数额，而非关某甲是否已向关某乙履行了抚养义务。二、董某提交的证据已充分证明关某乙是关某甲与董某的非婚生儿子，关某甲对此亦予以确认。1、董某提交的《北京通达首诚司法鉴定所的司法鉴定意见书》，足以证明关某乙是关某甲与董某的非婚生儿子。该鉴定意见书第一点“绪论”已载明该鉴定事项的委托人是关某甲，且关某甲提交了其本人的血样一份作为鉴定材料。2、董某提交的两份《承诺书》足以证明关某甲一直确认关某乙是其儿子。3、关某甲经原审法院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，故原审法院采纳上述证据，程序合法，适用法律正确。三、关某甲为拖延时间提起上诉，其上诉请求没有事实和法律依据，不应得到法院的支持。
董某在二审期间提供的证据有：承诺书（2013年4月19日），以证明1、关某甲一直确认其与董某生育非婚生子关某乙；2、关某甲承诺为非婚生子关某乙办理户口申报手续并支付相应罚款，但其至今仍未为关某乙办理户口申报。
关某甲认为董某在二审提供的证据并没有明确关某甲和关某乙之间是有血缘关系。
经审查，董某二审期间提交的证据系当事人在一审期间能够提供而未提交的证据，不属二审“新的证据”范畴，且关某甲对其提交的证据不予认可，故本院对董某二审提供的证据，不予采纳。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案涉及同居期间一方已支付的子女抚养费的追偿以及解除同居关系后子女抚养费的承担问题，属同居关系纠纷，原审认定本案为同居关系子女抚养纠纷不准确，本院予以调整。董某和关某甲在同居期间生育儿子关某乙，关某乙为双方的非婚生儿子，董某现以自己的名义就同居期间已支付关某乙的抚养费以及日后抚养费要求关某甲支付并无不当。关某甲上诉主张董某的诉讼主体有误，依据不足，本院不予采纳。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：是否应对关某甲和关某乙的父子关系进行重新鉴定。
董某为证明关某甲和关某乙是父子关系，提供了关某乙的出生证明、《北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见》予以证明，关某甲一审诉讼过程中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。关某甲上诉主张涉案鉴定书无法确认关某甲和关某乙是父子关系。经本院审查，《北京通达首诚司法鉴定所的司法鉴定意见书》“绪论”中载明委托人是关某甲，关某甲亦提交了其本人的血样一份作为鉴定材料，而委托内容包括亲缘关系鉴定。本院认为，北京通达首诚司法鉴定所作为专业的司法鉴定单位，接受关某甲的委托进行鉴定，并出具关某甲委托鉴定的鉴定结论，关某甲虽对该鉴定结论提出异议，但未提供异议成立的依据，故关某甲对该鉴定结论提出的异议，本院不予采信。关某甲要求重新鉴定，理由不充分，本院不予采纳。根据董某提供的相关证据，可以证明关某乙为关某甲的非婚生儿子。
综上，关某甲作为父亲，未履行抚养义务，现董某要求关某甲支付关某乙的抚养费，理由充分，本院予以支持。原审法院判令董某、关某甲的非婚生儿子关某乙由董某抚养，关某甲一次性向董某支付关某乙于2004年9月至2015年11月的抚养费合共557000元，自2015年12月起，关某甲应每月向董某支付抚养费5000元，直至关某乙年满十八周岁止并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由关某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一六年六月一日
书记员 梁淑珍