太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初241号
原告：杨丑生。
原告：张秀先。
原告：杨子桢。
原告：杨慧玲。
四原告委托代理人武腾魁，山西锋卫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同分公司南城支公司，住所地山西省大同市迎宾东路73号云汽园1号楼门面1-2层。
负责人李涛，经理。
委托代理人梁艳，山西东奥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司，住所地山西省忻州市忻府区播明镇小檀村。
�责人赵志平，经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
被告：孙志军。
原告杨丑生、张秀先、杨子桢、杨慧玲与被告中国人民财产把保险股份有限公司大同分公司南城支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司、孙志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）晋0107民初109号民事判决书，被告中国人民财产把保险股份有限公司大同分公司南城支公司不服提出上诉，太原市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）晋01民终2614号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丑生及其委托代理人武藤魁，原告张秀先、原告杨子桢、原告杨慧玲的共同委托代理人武藤魁，被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司南城支公司的委托代理人梁艳、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司的委托代理人赵鋆到庭参加诉讼。被告孙志军经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨丑生、原告张秀先、原告杨子桢、原告杨慧玲诉称，2014年10月10日21时30分左右，杨峻峰驾驶忻州汽车运输公司的晋H×××××自卸车辆由南向北行驶至太原环城高速BKm+500m处，由于操作不当追尾被告孙志军驾驶的晋B×××××号重型半挂车，造成杨俊峰死亡、两车及路面不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队认定，杨俊峰负事故的主要责任、被告孙志军负事故的次要责任。原告为杨俊峰的家属，涉案晋B×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司南城支�司投保了交强险及第三者责任保险。晋H×××××自卸车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司投保了车上人员险。现提起诉讼，要求判令三被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费共计758855.5元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司南城支公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告孙志军在次要责任范围内承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司南城支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司在全险范围内按责任比例承担责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据：
证据一交通事故认定书，证明杨俊峰承担主要责任，孙志军承担次要责任；
证据二保单两份，证明晋H×××××投保的交强险和车上人员险其中司机的保险额度为20万元；
证据三户口本复印件、历史户成员信息，证明原告杨丑生、原告张秀先是杨俊峰的父母，原告杨子桢、原告杨慧玲是杨俊峰的女儿；
证据四忻府区秀容办事处东街村及忻州市公安局直属分局共同出具的居住证明，证明杨俊峰事故发生前在忻州市忻府区学道西街9号居住，并且从事运输业；
证据五于吉书的户籍证明，证明房东的身份信息；
证据六忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司的营业执照、组织机构代码证及证明，证明杨俊峰生前是货车司机职业；
证据七死亡证明书，证明杨俊峰因本起交通事故导致死亡。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司南城支公司辩称，1、肇事车辆晋B×××××在我处投保主车交强险、主、挂车第三者责任保险50万元和5万元，主车车上人员责任险10万元，保险期限自2013年9月26日至2014年9月25日；2、本案存在约定免赔情形的，我方不承担保险赔偿责任；3、对于原告的赔偿数额及计算方式依法计算，但不应超过调解协议确定的项目、数目和范围；4、在保险赔偿责任前提下，原告合理损失，依法先由交强险分项限额承担，不足部分，在第三者责任保险限额内按次要责任约定不超过30%的比例赔付；5、诉讼费不属于保险责任范围的费用，不予承担；6、机动车保险单代抄单上特别约定本车车主为薛永财。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司南城支公司向本院提供了以下证据：
证据一交强险及第三者险保险条款，证明1、保险赔偿依法应当按照被保险人承担的损害赔偿责任，不是原告的损失；2、诉讼费保险公司不承担；3、被保险人负次要责任时，承担事故责任的比例为30%。
证据二赔偿调解书，证明原、被告曾就赔偿事宜达成一致的调解协议，该协议是完全民事主体处分权利的有效行为，对双方均有约束力；
证据三原告方在前次诉讼中提供的死者的居住证明，该证明与本次诉讼中提供的居住证明存在矛盾。
证据四调查报告及豆罗村委会证明、照片两张，证明死者杨俊峰常年居住在豆罗村，死亡赔偿金标准应按农村居民标准赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司辩称,1、事故车辆晋H×××××自卸车辆在我�司投保车上人员责任险一份，司机的保险额度为20万元，并附加不计免赔；事故发生在保险期间内，原告的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司南城支公司在晋B×××××车辆投保的交强险范围内先行赔付，不足部分由我公司在车上人员责任险范围内按照70%的比例予以承担；2、死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按农村标准计算，精神损害抚慰金应在交强险范围内赔偿，诉讼费不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司未提供证据。
被告孙志军未答辩，亦未提供证据。
原、被告提供的证据均经当庭质证，各被告对原告提供的交通事故认定书、户口本、历史户成员信息、死亡证明书的真实性没有异议，对其他证据主张不能证明杨俊峰生前的�住情况。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司南城支公司提供的调查报告真实性不认可，其它证据的真实性没有异议，主张在交警队调解时其对赔偿规定不了解，故向法院主张重新计算赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司南城支公司的证据没有异议。对双方没有异议的证据本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2014年10月10日21时30分左右，杨峻峰驾驶忻州汽车运输公司的晋H×××××重型自卸货车由南向北行驶至太原环城高速BKm+500m处，由于操作不当追尾被告孙志军驾驶的晋B×××××号重型半挂车，造成杨俊峰死亡、两车及路面不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队认�杨俊峰负事故的主要责任、被告孙志军负事故的次要责任。此次事故造成了杨峻峰死亡。被告孙志军驾驶的涉案晋B×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司南城支公司投保了交强险及第三者责任保险50万元。杨俊峰驾驶的晋H×××××自卸车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司投保了车上人员险，其中司机的保险额度为20万元。
杨俊峰生前在忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司从事运输工作，居住在忻州市忻府区学道西街。本案原告杨丑生、张秀先系杨俊峰的父母，原告杨子桢、原告杨慧玲是杨俊峰的女儿。杨俊峰的二个女儿现由原告杨丑生、原告张秀先进行监护。
本院认为，本案涉诉的交通事故经有关机关认定，杨俊峰负事故的主要责任、被告孙志军负次�责任。因事故车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司南城支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司投保了相关保险，原告要求保险公司在相应的保险限额内予以赔付，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金481380元、丧葬费23203.5元、精神抚慰金5000元，证据充分，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费符合法律的部分，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费、住宿费没有证据，根据本案的实际情况，本院酌情支持交通费500元。综上，原告主张的死亡赔偿金481380、丧葬费23203.5元、被扶养人生活费125856元、精神抚慰金50000元、交通费500元，共计680939.5元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司南城支公司在交强险的分项限额承担11万元，第三者责任保险范围内按照被告孙志军应承担的次要责任赔付原告171281.85元，共计281281.85元。杨俊峰应负担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司在车上人员险范围内承担20万元。被告孙志军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司南城支公司赔付于本判决生效之日起10日内赔付原告杨丑生、原告张秀先、原告杨子桢、原告杨慧玲共计281281.85�；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告杨丑生、原告张秀先、原告杨子桢、原告杨慧玲20万元;
三、驳回原告杨丑生、原告张秀先、原告杨子桢、原告杨慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11389元，由原告负担5869元、被告孙军负担5519元。（该诉讼费原告未预交，在执行中执行）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张孝琳
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 苗林凤