黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1882号
原告：谷绣兰，女，1955年1月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：周新文，黑龙江鸿英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：毛亚军，男，1960年8月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市羊草镇。
委托诉讼代理人：毛彦，男，1984年5月20日出生，汉族，住安达市六道街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。
负责人：赵汉杰，经理。
委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
负责人：殷跃章，经理。
委托诉讼代理人：刘时行，女，1990年7月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告谷绣兰与被告毛亚军、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告谷绣兰委托诉讼代理人周新文，被告毛亚军及其委托诉讼代理人毛彦，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称“人保财险公司”）委托诉讼代理人李亚男，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）委托诉讼代理人刘时行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷绣兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告医疗门诊费770.1元、医疗住院费13312元、医疗辅助器具费287.7元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、护理费12896.3元、误工费9000元、鉴定费1200元、病例复印费17元、交通费500元，总计46583.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日7时29分，被告毛亚军驾驶自有机动车黑E6L×××号轿车在大庆市妇女儿童医院门诊部门前通道处，车辆起步时将车前步行的原告谷绣兰撞倒，致使原告受伤。此起交通事故经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，被告毛亚军承担此起事故的全部责任，原告谷绣兰无责任。经查，被告毛亚军驾驶的机动车在人保财险公司大庆市分公司投保了交强险，保单号为PDZA201623060000057141;在被告太平洋保险公司投保了商业险，保单号为AHAEG04Y1416B002201F。事故发生后，原告在哈尔滨医科大学附属第五医院住院治疗26天，现原告已出院。原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告毛亚军辩称，答辩人对事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等均无异议。事故发生时，答辩人在人保财险公司投有交强险，在太平洋保险公司投50万元的商业三者险，事故发生时，仍处于保险期内，并且答辩人所驾车辆具有合格的行驶证、驾驶证，驾驶行为完全合法，应当由保险公司在交强险和商业保险限额内先予赔付。答辩人已经为原告垫付了550元的医药费，此费用应由保险公司承担。原告主张的部分赔偿项目计算标准过高缺乏依据，护理费过高，不予认可，出院证没有加强营养的医嘱，营养费每天主张100元过高，另外营养费已经包含了伙食补助费，原告不应重复计算。
被告人保财险公司辩称，原告是涉案车辆上人员下车时受伤的，应当属于车上人员，人保财险公司不应承担责任，且涉案车辆为非法营运车辆，导致危险程度险度增加。护理费用已经超过3500元，应当提供完税证明，如不提交保险公司不予认可。原告主张营养费应当有明确的依据，应当有明确医嘱，并按每天50元计算。原告已经达到法定退休年龄，不承担其误工费用。根据交强险保险条款，人保财险公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告太平洋保险公司辩称，原告医疗费按照国家基本医疗保险标准赔偿，超过交强险部分由太平洋保险公司承担。鉴定机构无营养费标准，每天100元过高，同意按每天50元支付。根据公务人员出差标准，伙食补助费100元包含了公务人员的通讯费用，同意按照每天50元支付。鉴定费用及诉讼费不承担。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：
证据一，道路交通事故认定书一份，欲证明2016年3月1日，原告被被告毛亚军的车辆撞伤，毛亚军承担事故的全部责任，原告无责任，原告是车下人员，不是车上人员，所以交强险公司应承担赔偿责任。经质证，被告毛亚军对该证据无异议。被告人保财险公司称，在交通事故认定书中已经体现原告为涉案车辆乘车人，乘车人在上下车时发生交通事故，不属于交强险赔偿范围。被告太平洋保险公司对该证据无异议。
证据二，住院病历、诊断书、出院证各1份，住院结算清单2页、医疗门诊费票据4张、处方6张、住院费票据1张、复印费收据2张、医疗辅助费票据1张，欲证明原告因伤住院26天，花费住院伙食费2600元、医疗门诊费770.1元、住院费13312元、医疗辅助器具287.7元、病历复印费17元。经质证，被告人保财险公司称，真实性无异议，病历首页上已经显示原告为离退人员，故不应产生误工费，对于原告治疗糖尿病的费用应当予以扣除，原告住院证上没有医嘱记载要求加强营养，对营养费不予支持。被告毛亚军质证同意人保财险公司意见。被告太平洋保险公司称，营养费鉴定机构没有相关的标准，同意每天按50元支付。
证据三，鉴定意见书及鉴定费发票各1份，欲证明原告谷绣兰护理期、营养期评定为60日，花费鉴定费用1200元。经质证，被告毛亚军称，营养期评定为60天，住院医嘱上并没有载明要加强营养。被告人保财险公司称，真实性无异议，该鉴定并没有体现误工期，故误工费用不应支持。被告太平洋保险公司称，真实性无异议。
证据四，护工服务合同1份、护理费发票1张、护理费收据1张、护工证及护工人员身份证复印件各1份，家庭护理人员户口簿、身份证复印件各1份，欲证明原告谷绣兰因交通事故受伤住院，雇佣护工护理花费了12896.3元，其中有19天是原告外甥媳妇杨淑娜护理，每天按2015年黑龙江省居民服务业标准每年50275元计算，即每天137.7元。经质证，被告人保财险公司质证称，在人保财险公司医疗跟踪人员在原告住院期间的审核表中，护工游云霞单位为家帮家政公司，与原告提供的护理合同以及发票上的公章不符，故对该份证据不予认可。被告毛亚军质证同意人保财险公司意见。被告太平洋保险公司称，无异议。
证据五，交通费票据11张，欲证明原告住院期间发生交通费用200.6元。经质证，被告人保财险公司质证称，原告提供的交通费票据发生期间为原告住院期间，故不应当产生交通费用，所以不予承担。被告毛亚军、太平洋保险公司质证同意人保财险公司意见。
被告毛亚军举证如下：
证据一，门诊费票据2张、手机截图1份，欲证明被告毛亚军给原告垫付检查费用550元，毛亚军是滴滴合法出车。经质证，原告称，对门诊费票据无异议，毛亚军是合法营运，即使不是合法营运，原告是已经下了车在路上被被告车辆撞伤，并不是在车上，原告属于行人，所以被告车辆是否是合法营运与毛亚军没有关联性。被告人保财险公司称，对门诊费票据无异议，手机截图并未显示乘车人信息以及联系方式，故手机截图不能证实其是否合法正规。被告太平洋保险公司质证同意人保财险公司意见。
被告人保财险公司举证如下：
证据一，机动车保险报案记录代抄单打印件一份，欲证明涉案车辆在人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经质证，原告及被告毛亚军、被告太平洋保险公司均无异议。
证据二，医疗跟踪审核表一份，欲证明原告在住院期间向保险公司工作人员陈述其为退休人员，护工游云霞告知保险公司工作人员其单位为家帮家政公司，与原告提供的证据不符，跟踪单上有原告和游云霞签字确认。经质证，原告质证称，真实性有异议，该跟踪单是保险公司事先设计的一种格式表格，所以很容易出现当事人错误填写的情况，这里关于护工游云霞的签字不能确认是本人签字，其真实性无法确认，即使游云霞当时是家帮家政公司的员工，也有可能在此期间工作发生变动，到百湖家政公司当护工，在游云霞的护理人员登记表下，无固定工作人员流动性非常大，既然被告承认游云霞是护理人员，原告雇佣护工的事实是真实的，发生的费用也是真实的，应当以游云霞公司出具的票据和护工合同为准。被告毛亚军，被告太平洋保险公司对该证据无异议。
被告太平洋保险公司未向法庭出示证据。
本院对原告、被告所举上述证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月1日7时29分，原告使用滴滴打车乘坐被告毛亚军驾驶的黑E6L×××号轿车到达目的地大庆市妇女儿童医院后，下车步行至车前时被启动的黑E6L×××号轿车撞倒，原告受伤。此起交通事故经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，被告毛亚军承担此起事故的全部责任，原告古绣兰无责任。事故当天，原告被送往哈尔滨医科大学附属第五医院就诊，诊断为右腓骨骨折、2型糖尿病、糖尿病酮症、原发性高血压，原告住院治疗26天，好转出院。出院医嘱及注意事项为存在不恰当的运动引起骨折畸形愈合、骨不连的可能，继续石膏固定2周，功能锻炼需循序渐进，需要进行复查，严格控制及检查血糖变化，骨科随诊等。原告住院期间花费医疗费13312元。原告出院后因到骨外科复查，花费医疗门诊费用770.1元。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告右侧腓骨骨折护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告因鉴定花费鉴定费1200元、医疗辅助器械费用287.7元。被告驾驶的黑E6L×××号轿车在被告人保财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋保险公司处投保限额为50万元的不计免赔率第三者责任险。
另查，被告毛亚军为原告垫付检查费550元，该费用不在原告主张的医疗费用总额中。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，原告古绣兰因交通事故受伤，其合法权益应得到法律保护。本院根据原告举证及伤情，对其主张的费用作如下认定：关于门诊费用770.1元，因有正规发票证实，且为骨外科复查，与本案具有关联性，本院予以支持。关于住院医疗费，因病历记载原告既往糖尿病病史7年，故对被告人保财险公司关于应扣除治疗糖尿病相关费用的主张予以支持，根据原告用药及治疗情况，本院酌情支持住院医疗费11384元。关于医疗辅助器具费287.7元，有正规发票证实，且与本案具有关联性，本院予以支持。关于住院伙食补助费，参照《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》对出差伙食补助标准的规定，按照100元/天支持26天，共计2600元。关于营养费，根据鉴定机构评定的营养期60天，按照50元/天计算，支持3000元。关于护理费，虽然医疗跟踪审核表上记载的护理人员工作单位与护工服务合同上的乙方及发票上的公章不一致，但原告提交的证据能够证实原告雇佣游云霞护理41天发生护理费10280元的事实，根据鉴定结论，剩余护理期19天，原告要求按照137.7元/天计算，本院予以支持，上述护理费合计12896.3元。关于误工费，原告为离退休人员，享受离退休人员待遇，原告未提供证据证实其因受伤存在收入损失，故本院对误工费不予支持。关于鉴定费1200元，有正规发票证实，且与本案具有关联性，本院予以支持。关于复印费，原告为收集证据，复印病历以主张权利，该损失应受法律保护，本院对原告主张的复印费17元予以支持。关于交通费，2017年5月11日因办理鉴定事宜发生的交通费88.4元系原告为主张权利发生的费用，本院予以支持；其他交通费票据体现的日期均发生在原告住院期间，原告已经雇佣雇工护理，故原告儿子乘车发生的交通费用本院不予支持；剩余无证据证实的交通费部分本院不予支持。上述费用合计32243.5元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人保财险公司称原告为车上人员，交强险不应承担理赔责任。本院认为，被告毛亚军基于与原告谷绣兰的约定将其运输到约定地点妇女儿童医院，双方系承运合同关系且在原告谷绣兰被送到约定地点下车后双方承运合同关系终止。原告系在下车后步行至车前时被启动中车辆撞倒，发生交通事故时，原告不属于车上人员，本院对被告人保财险公司关于原告属于车上人员，其不应承担理赔责任的主张不予支持。原告下车后受伤，与被告毛亚军进行滴滴营运无直接关系，对被告人保财险公司关于因毛亚军改变车辆用途不予理赔的主张不予支持。原告护理费12896.3元、医疗辅助器具费287.7元，合计13184元，不超过死亡伤残赔偿限额11万元，应由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿。原告门诊费用770.1元、住院医疗费11384元、伙食补助费2600、营养费3000元，合计17754.1元，超过医疗费用赔偿限额1万元，应由被告人保财险公司依据交强险按照限额1万元予以赔偿，对超过交强险医疗费用限额的7754.1元，因被告毛亚军负事故全部责任，应由第三者责任险投保公司即被告太平洋保险公司承担。鉴定费1200元、复印费17元、交通费88.4元属于原告为主张权利产生的间接损失，不在保险公司赔付范围内，应由事故过错方即被告毛亚军承担。关于被告毛亚军垫付的医疗费550元，因原告医疗赔偿限额项目下的损失已超过1万元限额，故该550元医疗费应由被告太平洋保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司支付原告谷绣兰医疗辅助器具费287.7元、护理费12896.3元、住院医疗费10000元，合计23184元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司支付原告谷绣兰门诊费用770.1元、住院医疗费1384元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元，合计7754.1元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司支付被告毛亚军门诊费用550元；
四、被告毛亚军支付原告谷绣兰鉴定费1200元、复印费17元、交通费88.4元，合计1305.4元；
上述一、二、三、四项，于本判决生效之日起七日内履行；
五、驳回原告谷绣兰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由原告谷绣兰负担148元，由被告毛亚军负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一七年八月十一日
书记员 徐艳飞
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。