河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2756号
原告：李宪周，男，1932年1月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李华亭（系原告李宪周儿子），住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：关焕生，河南许慎律师事务所律师。
被告：赵攀，男，1981年7月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告：郑州迅达电气有限公司，住所地郑州高新区银屏路9号二层217号，统一社会信用代码91410100062664697C。
法定代表人：王建春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌、赵志英，河南千益律师事务所律师。
原告李宪周与被告赵攀、郑州迅达电气有限公司(以下简称迅达公司)、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李宪周的委托诉讼代理人李华亭、关焕生，被告赵攀及其与迅达公司的共同委托诉讼代理人曹俊高、被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人赵志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等各项损失共计362066.34元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为210000元。事实和理由：2016年7月6日10时许，被告赵攀驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿漯西路由北向南行驶至楚庄村路口时，与原告李宪周驾驶的由西向东过马路的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损、李宪周受伤的交通事故。经漯河市交警支队第三执勤大队漯公交认字（2016）第0706号道路交通事故认定书，认定被告赵攀负本次事故的主要责任、原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往漯河市郾城区人民医院住院治疗，被告支付58000元医疗费用后，不再支付其他任何费用。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险郑州公司投有交强险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告赵攀、迅达公司辩称，1.对交通事故发生的真实性无异议，但对事故责任认定有异议，因为事故认定书是作为证据提交法庭的，法庭应全面审查该认定书的认定是否适当，法院查明后应重新认定。从认定书上认定原告是驾驶电动三轮车由西向东横过马路，作为电动三轮车也是机动车的一种，并不是非机动车；横过马路，需要先行瞭望，让直行的车辆通过，因此本案应当认定同等责任。2.原告要求的赔偿计算标准依据明显错误。3.原告已垫付医疗费48000元，应当予以扣除。4.精神抚慰金应当在交强险内先行承担。
被告平安财险郑州公司辩称，1.事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司愿意在交强险分项限额内愿意赔偿原告合理损失。2.保险公司已支付原告1万元医疗费。3.保险公司不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
第一组证据：李宪周的户口本及身份证各一份,证明原告李宪周的身份适格。
第二组证据：漯河市郾城区人民医院出具的住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、住院费用清单各一份，证明原告受伤后住院治疗情况及因交通事故支付的医疗费用。
第三组证据：漯河市公安交警支队第三执勤大队作出的道路交通事故认定书一份、被告赵攀的驾驶证及肇事车辆行驶证各一份，证明事故发生的事实经过、结果及被告赵攀负事故的主要责任的情况，以及驾驶人赵攀具有驾驶资格。
第四组证据：被告平安财险郑州公司的交强险保险单一份，证明豫Ａ×××××轿车在被告平安财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
第五组证据：漯河冠东司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据，证明原告李宪周因本次交通事故被评定为五级、六级、八级伤残各一项及十级伤残两项，护理依赖程度为部分护理依赖;原告支出鉴定费1400元、检查费1336.4元。
第六组证据：漯河市郾城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定费票据各一份，证明原告的电动车车损为2000元，原告支出鉴定费为100元。
第七组证据：河南美欧装饰工程公司出具的营业执照、护理人员李纪亭的劳动合同、误工及停发工资证明、2016年4、15、16月份的工资表各一份，证明原告受伤后由其儿子李纪亭护理；去李纪亭申请护理费的证明材料。
第八组证据：护理人员王翠红的身份证明，证明护理人员王翠红的身份情况。
第九组证据：交通费票据若干，证明原告交通费损失为2000元。
第十组证据：住宿费票据张，证明原告亲属因此次事故所花费的住宿费用2000元。
第十一组证据：购买辅助器具轮椅一份及助听器的发票十二份；证明原告伤残后购买辅助器具轮椅及助听器共计花费2388元。
被告平安财险郑州公司质证认为，对第一组证据真实性无异议，但原告的户口本显示原告系农村户口，结合原告住院病历显示原告职业为农民，现住址为黑龙潭乡××村，原告的各项赔偿标准应按农村居民标准计算。对第二组证据真实性无异议，出院医嘱显示原告需专人护理，没说原告需要二人护理，因此保险公司只认可一人护理。对第三、四组证据无异议。对第五组证据真实性无异议，但该司法鉴定意见书显示原告护理依赖为部分护理依赖，计算护理费时应按30％计算，鉴定意见没显示原告需二人护理，应以一人护理为宜；对鉴定费票据真实性无异议，但保险公司不应承担。对第六组证据有异议，车损评估报告书中没有附车辆受损照片，结论书显示车辆没有修复价值，但原告没有提供购买车辆的发票时间，其折旧率乘以72%没有法律依据。对评估费票据，属于间接损失，保险公司不承担。对第七组证据有异议，未提供银行流水，未提供法定代表人证明，证据存在瑕疵，应按服务行业标准计算。对第八组证据无异议。对第九、十组证据有异议，原告在漯河市住院，没有转院情形，结合住院时间，交通费诉请过高，请法院酌定。对第十一组证据真实性有异议，没有医生医嘱，不予认可。
被告赵攀、迅达公司质证认为，对证据一质证意见同保险公司。对证据二真实性无异议，但清单上所列的1万多元的人血白蛋白应有医院出具的证明，用药合理性由法院审查。对证据三同被告的答辩意见；对驾驶证、行车证无异议。对证据四保单无异议。对证据五真实性无异议，对鉴定结论显示的部分依赖，根据参照工伤护理依赖程度的标准，一到三级有护理依赖，四级以下就没有护理依赖。即便出院需要护理，最多也就是一年，按照河南护理护工的标准再乘以30%，因为分全部、大部分、部分护理三个档次。对证据六质证意见同保险公司。对证据七真实性有异议，按照所签订的劳动合同，应提交缴纳社会保险的凭证，所谓的工资表明显是伪造，因为作为公司的工资不应当不变，没有扣发公资，未显示补贴、缺勤等情况，另外工资单应有事故发生前六个月的平均工资，加盖工资表应有财务印章，不应是公章，所以不应该按该标准计算护理费。对证据八护理人员身份证没有异议。对证据九加油费票据有异议，加油费是不合理的费用，有公交不能坐出租车；另原告不能证明加油是干什么的，故加油费票据不能作为证据认定；加油票都是漯河汇力公司加的油，明显没真实反映交通费情况。对证据十住宿费票据有异议，原告是黑龙潭的，离漯河市不到10里地，也就是六里地，没必要住宿，票据是定额发票，早已不适用，不显示年月日，也不显示姓名，同时票据连号，所以不能作为住宿票据认定，不能支持。对证据十一购买辅助器具发票，本案是2016年7月6日发生的事故，而定额发票时间载明的时间是2015年12月5日，与本案没有关系，不能作为证据使用。
被告赵攀、迅达公司、平安财险郑州公司均未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告住院期间的护理人数。因原告提供的住院病历中长期医嘱单显示，原告从2016年7月6日至2016年7月20日在重症监护室住院治疗，从2016年7月20日转出治疗，显示陪护二人，重症监护期间未显示需陪护。对此，因三被告对住院病历无异议，故本院认定原告2016年7月20日至2017年10月8日住院期间陪护二人。2.对于费用清单上所列的人血白蛋白费用。因住院病历临时医嘱单第7页记载有原告用人血白蛋白的情况，故对被告的辩驳不予采信。3.关于车损费。对原告车辆损失估价鉴定结论书，虽被告认为没有附车辆受损照片，结论书显示车辆没有修复价值，其折旧率乘以72%没有法律依据，但并未提出相关证据予以推翻，且该损失评估是由公安机关委托评估的，故本院对该证据予以采信认定。4.关于护理人员李纪亭的护理费。因原告未提供考勤表、社会保险缴纳凭证等相关证据相印证，同时工资表加盖的是公章而非财务专用章，不符合工资单规范，对此本院不予采信认定，其护理费应按河南省居民服务业收入标准计算。5.对加油费票据。因原告未提供其他证据证明该加油费用与原告就医地点、时间、人数、次数等相印证，故本院对该组证据不予采信，因原告治疗损伤支出交通费是必然要发生的费用，故本院酌定原告交通费按住院期间每天10元计算，共计940元。6.对于住宿费。因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款规定的住宿费是指受害人本人因就医治疗支出的住宿费，因原告是在本地治疗，故对住宿费本院不予认定。7.对于辅助器具费。因原告提供的助听器发票显示的日期是在原告发生事故前支出的费用，故本院对该部分证据不予采信认定。对原告购买的轮椅辅助器具发票予以采信认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月6日10时38分，被告赵攀驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿漯西路由北向南行驶至楚庄村路口时，与原告李宪周驾驶由西向东过马路的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损、李宪周受伤的交通事故。漯河市公安交警支队第三执勤大队作出漯公交认字（2016）第0706号道路交通事故认定书，认定被告赵攀负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告受伤后即被送往漯河市郾城区人民医院住院治疗，经诊断为1.创伤性休克；2.呼吸衰竭二型；3.硬膜下出血、头皮撕裂伤、硬膜下积液；4.肺挫裂伤、血气胸、双侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折、两侧胸膜增厚粘连、肺功能严重不足；5.创伤性耳聋；6.左侧髌骨骨折、右膝部皮肤撕脱伤；7.全身多处擦挫伤。原告住院治疗至2016年10月8日出院，共计住院94天，住院期间支出住院医疗费123723.59元，其中被告迅达公司垫付医疗费48000元、被告平安财险郑州公司垫付10000元。原告从ICU转至外科后住院期间（2016年7月20日-2017年10月8日）由其儿子李纪亭、儿媳王翠红护理。出院时医嘱原告1.加强运动锻炼；2.加强饮食营养；3.需要专人护理；4.随时来院复诊。原告伤残后购买辅助器具轮椅支出费用500元。
根据原告的鉴定评估申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理依赖程度进行鉴定，该所于2016年12月28日出具漯冠东司鉴所（2016）临鉴字第284号司法鉴定意见书作出的鉴定意见为：1.李宪周因车祸伤致双肺损伤、颅脑损伤、双侧多发肋骨骨折、第六胸椎压缩性骨折和右肩胛骨骨折的伤残程度等级分别为五级、六级、八级、十级和十级。2.李宪周护理依赖程度为部分护理依赖。原告为该次鉴定支出鉴定费1400元、检查费1336.4元。原告所驾驶的电动三轮车经漯河市公安交警支队第三执勤大队委托鉴定损失为2000元，原告支出鉴定费100元。
被告赵攀的驾驶证号为，准驾车型为B2，有效期限为2011年3月17日至2021年3月16日。被告迅达公司系豫Ａ×××××号小型普通客车车主，该车在被告平安财险郑州公司投保有交强险，保险期间为2016年2月28日0时至2017年2月27日24时，事故发生在保险期间。
原告居住在漯河市城乡一体化示范区，其住院病历显示职业为农民。
河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年，农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年。
本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据以上法律规定，本案中肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车因在被告平安财险郑州公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告平安财险郑州公司应在交强险分项保险限额内对该事故造成第三者即本案原告的损失承担赔偿责任。本案中因被告赵攀作为被告迅达公司司机驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车对本次事故负主要责任，故作为肇事的豫Ａ×××××号小型普通客车车主迅达公司在交强险范围外应对原告李宪周在本次事故中所造成的人身损害及财产损失承担70%的民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告李宪周作为本次事故受害人有权直接要求被告平安财险郑州公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求三被告赔偿合理合法部分的损失请求，本院予以支持。
二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为123723.59元。2、护理费；《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”据此，本案中根据原告的自身状况和病情，及住院病历长期医嘱单显示原告住院期间由二人陪护，根据原告的举证情况，原告的护理费应按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业的收入标准计算比较适宜；原告转出ICU后住院期间的护理费应为13361.97元（30482元／年÷365天×80天×2人）；因原告出院时医嘱需专人护理，同时鉴定机构鉴定原告的护理依赖程度为部分护理依赖，根据原告的年龄、健康状况等因素考虑，原告的后期护理费应为76205元（30482元／年×5年×50%）；以上护理费共计89566.97元。3、交通费；《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”据此，根据原告的举证情况及住院实际情况，本院酌定交通费支出为940元。4、住院伙食补助费；《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为2820元（30元／天×94天）。5、营养费；《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，本案中因原告住院治疗期间加强营养是必要的，故原告的营养费应为940元（10元／天×94天）。6、残疾赔偿金；《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据本条规定及最高人民法院民一庭(2005）民他字第25号复函可知，虽然本案原告李宪周户籍地在农村，并在住院病历中自述为农民，但其居住的生活辖区在漯河新区（城乡一体化示范区）规划区内，且根据原告年龄身体状况及公平原则，本院认为其残疾赔偿金应当以本地城镇居民和农村居民的平均收入标准计算为宜，故原告的残疾赔偿金应为63750.75元[（25576元/年+10853元/年)÷2×5年×（60%+5%+3%+1%+1%）]。7、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于原告李宪周因本次事故致五级伤残一处、六级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残两处，留有终身疾患，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求予以支持；根据原告受伤的致残程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，本院认为原告要求70000元的精神损害抚慰金明显过高，对此本院确认原告精神损害抚慰金以35000元为宜。8、残疾辅助器具费500元。9、车损费2000元。10、鉴定检查、评估费2836.4元（1400元+1336.4元+100元）。以上原告的各项损失共计人民币322077.71元。
二、被告各自承担的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，（一）被告平安财险郑州公司在交强险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费用10000元限额内承担本次事故的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，因原告的该三项费用合计127483.59元（123723.59元+2820元+940元），已超过10000元的医疗费用限额，故在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元。2、死亡伤残赔偿限额110000元项下承担本次事故的赔偿项目为护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告的该部分项目费用189257.72元（89566.397元+940元+63750.75元+35000元）已超过11000元的限额，故在伤残赔偿限额内赔偿各项损失110000元。3、财产损失赔偿限额2000元项下承担本次事故的车辆损失为受害人李宪周的车辆损失2000元。以上交强险保险限额内应赔偿原告李宪周122000元（10000元+110000元+2000元），扣除被告平安财险郑州公司已垫付给原告的10000元，应再赔偿原告李宪周112000元。（二）被告迅达公司应承担的赔偿数额为超出交强险赔偿限额外的部分损失，根据双方的责任比例，被告迅达公司应赔偿原告李宪周140054.4元［（322077.71元－122000元）×70%］，扣除被告迅达公司已垫付的48000元医疗费，应再支付原告李宪周92054.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宪周医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费等各项费用共计人民币112000元。
二、被告郑州迅达电气有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宪周各项费用共计92054.4元。
三、驳回原告李宪周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由原告李宪周负担150元，被告郑州迅达电气有限公司负担4300元；保全费220元，由被告郑州迅达电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘成亮
注：缴纳案件款账户
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米