wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1196号
申请执行人马开祥，男，1961年1月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人尹留春，男，1955年10月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
关于马开祥申请执行尹留春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）坛水民初字第0129号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告尹留春于判决生效之日起15日内返还原告马开祥借款本金人民币46500元及利息（以46500元为本金自2013年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币963元，由被告负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。逾期被告尹留春未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马开祥的申请，本院于2016年5月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人尹留春发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年8月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人尹留春暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人马开祥认可被执行人尹留春暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛水民初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 庞书斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3011号
申请执行人：银川筑地投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街31号商务信息大厦16楼。
法定代表人：李卓芮，该公司总经理。
被执行人：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街39-2-205号。
法定代表人：包建民，该公司总经理。
本院在执行银川筑地投资置业有限公司与宁夏佳兴房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终1002民事调解书，确定被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司支付申请执行人银川筑地投资置业有限公司经济损失320000元，承担案件受理费7589元，向本院缴纳执行费4814元，以上共计332403元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司名下无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已将被执行人在中国股份银行有限公司银川文萃支行账号为64×××51账户存款298403元。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人已停止营业。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索期。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。因此申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月二十五日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初614号
原告肖国江。
委托代理人华卫云，系原告妻子。
被告廊坊市松北装饰工程有限公司。
委托代理人杨杰，河北辩达律师事务所律师。
被告杨宽。
委托代理人赵惠，河北李沐源律师事务所律师。
原告肖国江与被告廊坊市松北装饰工程有限公司（以下简称松北公司）、杨宽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖国江及委托代理人华卫云，被告松北公司法定代表人王晓慧及委托代理人杨杰，被告杨宽委托代理人赵惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖国江诉称，2016年3月20日被告雇佣原告安装木地板，工作期间被告未按时支付人工费，施工完毕，结算人工费，被告下欠原告20000元，经原告多次催要，二被告于2016年12月15日为原告出具证明，证实二被告下欠原告工时费20000元，但二被告至今未给付。故起诉，请求判令被告支付工时费20000元并支付利息。
被告松北公司辩称，对原告的主张并不知情，欠款凭证也非松北公司出具，松北公司不是本案适格主体，不应对该笔欠款承担责任。因欠款证明系杨宽个人出具，其本人也开办有廊坊市哈建建筑工程有限公司，杨宽以松北公司名义出具欠款证明的行为带有明显恶意，企图逃避自己的债务，并将债务恶意转嫁给松北公司，侵害我公司的名誉及合法财产权益，故该笔欠款如客观存在，依法应由杨宽个人承担。
被告杨宽辩称，杨宽不应列为本案被告，松北公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任，杨宽仅是公司的股东，股东依照法律和章程履行出资义务后对公司行为将不再承担责任。
经审理查明，2016年3月20日，被告杨宽找到原告协商，由原告为天津恒大温泉中心房间内铺木地板，每平方米8元整。协商一致后，原告进场施工，同年4月30日完工。2016年11月30日，杨宽为原告书写证明：因肖国江在天津恒大温泉中心给廊坊市松北装饰工程有限公司安装木地板，共计工时费贰万元整，于2017年1月15日还。杨宽在证明人处签字，由松北公司盖章。又查明，松北公司已于2016年9月20日在廊坊日报上刊登遗失声明：廊坊市松北装饰工程有限公司公章遗失，声明作废。同年9月21日松北公司重新刻制了一枚公章，并在廊坊市公安局广阳分局备案。
上述事实，有原、被告陈述，书面证明，廊坊日报，廊坊市公安局广阳分局证明在案佐证。
本院认为，原告到天津恒大温泉中心铺木地板是杨宽和其协商后确定的。杨宽为其书写的证明，虽然形式上是证明，但是内容上杨宽确认原告为天津恒大温泉中心铺装木地板的工时费为2万元。因为在证明中加盖松北公司的公章并非其有效公章，松北公司也不知此事，该公司不应承担付款义务，应属杨宽个人行为。杨宽属于借用企业名义进行施工，应由杨宽个人承担付款义务，故原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第113条、第286条之规定，判决如下：
一、被告杨宽于本判决生效之日起十日内给付原告肖国江工时费2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月16日起计算至工时费付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告杨宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 韩凤国
二〇一七年七月二日
书记员 何 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6865号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、冯三荣，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被告：林雅，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（�称平安银行厦门分行）与被告林雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人吴泽华、被告林雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令林雅立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金282079.06元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为185780.81元，复利为64970.42元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、本案的诉讼费用及律师费22000元由林雅承担。事实和理由：2013年7月15日，林雅向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与林雅签订了一份《个人信用借款合同》，约定林雅向平安银行厦门分行借款36万元，贷款期限36�月，贷款执行固定月利率1.69%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向林雅发放贷款36万元，但林雅自2014年3月18日起，未能按期足额归还贷款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
林雅答辩称对平安银行厦门分行的诉求无异议，但还款能力有限，希望与平安银行厦门分行协商。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，林雅与平安银行厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定平安银行厦门分行向林雅提供借款36万元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；林雅任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；林雅应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年7月18日，平安银行厦门分行依约向林雅发放贷款36万元，到期日2016年7月18日，贷款利率为月利率1.69%。但借款期限届满，林雅未按期足额偿还贷款本息，截止2016年12月5日，林雅尚欠平安银行厦门分行借款本金282079.06元，利息及罚息185780.81元，复利64970.42元。平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师代理费22000元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、银行对账单、账户明细、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与林雅签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但林雅未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求林雅偿还所欠的借款本金282079.06及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告林雅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金282079.06元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为185780.81元、复利为64970.42元，此后按月利率1.69%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之�止），同时支付律师代理费22000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9348元，减半收取计4674元，由被告林雅负担。被告林雅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （罗彬）
二〇一七年六月十九日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案�适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定�
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2370号
罪犯张文才，男，1965年2月出生，汉族，黑龙江省五常市人,现在河北省沧州监狱服刑。
该犯于2004年6月18日被河间市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。刑罚执行期间发现漏罪，河北省河间市人民法院于2005年3月21日作出（2005）河刑初字第47号刑事判决，以被告人张文才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元；与原判刑罚有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2004年3月16日起至2023年3月15日止）；2009年7月10日减刑二年（刑期至2021年3月15日止）；2012年4月18日减刑二年（刑期至2019年3月15日止）；2014年10月21日减刑一年五个月（刑期至2017年10月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张文才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励2次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张文才符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张文才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月25日、7月25日获得记功奖励2次；2014年7月25日、2015年7月25日、10月25日、2016年4月25日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙某、吕某及罪犯证明人宁某王某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州�人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张文才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣且刑罚执行完毕前又发现漏罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张文才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金七万五千元不变。（刑期至2017年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5610号
罪犯陈志佳，男，1976年2月14日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年11月30日作出（2009）广铁法刑初字第228号刑事判决，以被告人陈志佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志佳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈志佳在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志佳在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年4月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬并有14次嘉奖）。没收财产人民币25000已执行5500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第516号
上诉人（原审被告）上海崇芝木材制品厂。
法定代表人寿阿明。
委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。
委托代理人周婷，上海昊坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高勇明。
上诉人上海崇芝木材制品厂（以下简称崇芝木材厂）因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第7882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：高勇明于2003年9月1日进入崇芝木材厂，在锯板组从事木箱制作工作。双方签有数份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。高勇明平时每月领取不定额的生活费，年终由崇芝木材厂根据单位总的盈利情况以及班组人员工作量进行分红。2012年高勇明共领取预发工资人民币（以下币种均为人民币）6，000元和年终奖金43，570元；2013年高勇明共领取预发工资6，000元和年终奖金36，420元；2014年高勇明只领取了生活费，年终奖尚未发放。
原审法院又查明：2014年6月21日正常上班期间，锯木组组长冯德安排高勇明将木材锯成小规格木板，高勇明拒绝执行，并与冯德发生口角，后高勇明将该组的两台锯夹板机电源关闭，导致锯板组工作停滞，后组长即通知领导，高勇明被要求至办公室谈话。当日崇芝木材厂与高勇明解除劳动关系，并向其出具了通知书，载明“本厂职工高勇明不服从领导工作安排，私自关闭机器电源，恐吓其他职工不准工作，影响本厂正常生产，故作出如下决定：与本厂职工高勇明解除劳动合同。”双方劳动合同第二十三条第二款约定，乙方（员工）严重违反甲方（公司）的规章制度的，甲方可以解除该合同。崇芝木材厂的厂纪厂规第二条劳动，卫生，安全纪律制度规定：“……2、听从分配、服从，按时完成领导交办的各项任务凡无故不服从领导、不按时完成领导交办的任务或推诿不办、消极怠工者，除责令停止检查外，视情节罚款50-100元。……”高勇明表示知晓厂纪厂规。
原审法院再查明：高勇明于2014年7月7日提起仲裁，要求崇芝木材厂支付2013年1月至2013年12月期间的工资差额10，000元，2014年1月至6月未签订无固定期限劳动合同期间二倍工资差额50，000元，解除劳动合同经济补偿55，000元。仲裁裁决：对高勇明的申诉请求不予支持。高勇明不服仲裁裁决，诉至法院要求崇芝木材厂支付2013年1月至2013年12月工资差额7，000元，支付2014年1月至2014年6月未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额20，000元，支付解除劳动合同经济补偿金30，000元。
原审审理中，崇芝木材厂出具证人冯德的证人证言，冯德到庭作证，表示事发当日，其要求高勇明将木板重新锯小，但是高勇明不同意，并与其发生争执，高勇明就将其机器电源关闭，并坐在机器上手持C型板头让其他人都不要锯了，其他员工见此就把机器电源也关了。冯德看到高勇明坐在机器上，马上就叫老板，老板到车间来叫高勇明到办公室去，高勇明到办公室去后就恢复生产了。高勇明对证人证言不予认可，认为高勇明拒绝执行冯德的指令，是因冯德管理不合理，崇芝木材厂对证人证言无异议。
原审审理中，崇芝木材厂表示高勇明2014年1月至2014年6月的总劳动报酬大约14，000元左右，实际准确数据年终各车间职工总收入再定。
原审法院认为：用人单位对于员工年终奖金的发放具有一定的经营自主权，因双方均确认高勇明奖金由单位盈利情况以及班组人员工作量决定，2013年度崇芝木材厂向高勇明发放奖金36，420元，并未低于合同约定或法律规定的工资标准，故高勇明要求崇芝木材厂支付2013年1月至2013年12月工资差额7，000元于法无据；关于无固定期限劳动合同工资差额，由于高勇明、崇芝木材厂已经签订了固定期限劳动合同，高勇明并无证据证明该劳动合同存在无效的情形，故对于高勇明的该诉请，原审法院不予支持；关于解除劳动合同经济补偿金，法律赋予用人单位即时解除权的同时对用人单位行使即时解除权规定了严格的实体和程序要求，以避免用人单位滥用此项权力而侵犯劳动者的合法权益。本案中，高勇明不服从领导工作安排，拒绝执行任务并关闭了该班组的机器电源，确实不妥，但由于生产秩序在较短的时间内就得以恢复，崇芝木材厂也并未提供证据证明高勇明的行为给企业造成了重大的损失，且其厂纪厂规中也仅明确无故不服从领导安排的，进行停职检查和罚款处理，并未明确可以解除劳动合同，故崇芝木材厂可以给予高勇明一定的处分，但是崇芝木材厂当日即以高勇明违纪解除处罚过重，故崇芝木材厂应当支付高勇明解除劳动合同经济赔偿金，现高勇明仅主张经济补偿金30，000元，并无不妥，原审法院予以支持。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告上海崇芝木材制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告高勇明解除劳动合同经济补偿金30，000元；二、驳回原告高勇明的其余诉讼请求。
上诉人崇芝木材厂不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院将企业发放的大量劳动报酬认定为年终奖金是错误的。由于高勇明在崇芝木材厂工作的同时，也在上海强生出租汽车公司从事出租运营工作，导致高勇明对其在崇芝木材厂的工作敷衍了事。2014年6月21日高勇明不服从领导工作安排，并私自关闭班组的机器电源，已属严重违纪，崇芝木材厂有权解除劳动合同。故请求二审法院撤销原判第一项，改判崇芝木材厂不支付解除劳动合同经济补偿金30，000元。
被上诉人高勇明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。高勇明遵守厂纪厂规，从未违反考勤制度。故不同意崇芝木材厂的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对崇芝木材厂即时解除其与高勇明之间的劳动合同是否应当支付经济补偿金进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。现崇芝木材厂上诉认为高勇明存在违反劳动纪律等行为并已符合即时解除劳动合同的情形，崇芝木材厂有权解除其与高勇明之间的劳动合同。因崇芝木材厂对该上诉主张未能提供确凿的证据予以证明，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海崇芝木材制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1259号
上诉人（原审原告）：黄宋云，男，汉族，1982年7月14日出生，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原审被告：山西天之润枣业有限公司，住所地：山西省芮城县阳城镇南街。
法定代表人：贾立军，该公司董事长。
上诉人黄宋云因与被上诉人浙江天猫网络有限公司、原审被告山西天之润枣业有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3791号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄宋云的上诉请求和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，被上诉人提供的“同意协议并注册”选项，直接默认上诉人对《淘宝服务协议》的内容予以认可，在点击该选项时，“协议管辖”内容未予明示，需另点击“《淘宝服务协议》”查阅，而《淘宝服务协议》内容繁多，“协议管辖”条款夹杂在大量繁琐资讯中。所以被上诉人没有做到采取合理方式提请上诉人注意。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该条款无效。请求撤销原审裁定，仍由武汉市黄陂区人民法院审理本案。
被上诉人浙江天猫网络有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《淘宝平台服务协议》第十条第二款约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该协议第一条第一款约定：淘宝平台：指包括淘宝网、天猫、一淘网、聚划算、阿里妈妈、阿里旅行等网站及客户端。该协议符合法律规定，应为有效。黄宋云在注册淘宝用户时点击了同意《淘宝平台服务协议》的内容，应视为对该协议内容的认可。浙江天猫网络公司以单独跳框的方式提示要求注册人审慎阅读《淘宝平台服务协议》，并明确表示《淘宝平台服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款。”因此，浙江天猫网络公司已尽到了采取合理的方式提醒消费者注意的义务。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据上述管辖协议的约定，本案应由原审被告浙江天猫网络有限公司所在地浙江杭州互联网法院管辖。因此，原审裁定移送浙江杭州互联网法院处理符合法律规定，武汉市黄陂区人民法院对本案无管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十二月六日
书记员 张 维
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初181号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿格依作，女，1984年2月24日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。2012年因贩卖毒品罪被昭觉县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月2日被昭觉县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第186号起诉书指控被告人阿格依作犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员依火伍牛出庭支持公诉，被告人阿格依作到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年5月26日，被告人阿格依作在西昌市健康路用150元人民币从一陌生的彝族妇女处购得毒品海洛因。6月1日，被告人阿格依作在昭觉县新城镇交通路贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给一不认识的彝族男子。次日12时许，公安民警在昭觉县新城镇交通路将被告人阿格依作抓获，并依法从其身上查获毒资103元人民币，起获被告人阿格依作丢在路上用白色塑料袋包好的毒品可疑物，毒品可疑物经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.9克。
另查明，2012年被告人阿格依作因贩卖毒品被昭觉县人民法院判处有期徒刑八个月。
检察院指控的上述事实，被告人阿格依作在开庭审理过程中无异议，并有（2012）昭刑初字第103号刑事判决书，受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品扣押记录，毒品称量记录，毒品收据，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检记录，证人布点某某证词，被告人阿格依作户籍证明，被告人阿格依作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿格依作目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿格依作因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，且属累犯，应依法从重处罚。公诉机关关于对被告人阿格依作判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人阿格依作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月2日起至2018年8月1日止。（罚金在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 舸
二〇一七年十月十九日
书记员 阿比阿支
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第315号
申请执行人钟远雄，男，1977年6月10日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。
被执行人豫宝运动器材（惠州）有限公司，住址：惠州市惠阳区。
法定代表人：ELKINCTONMARKSTUART
关于申请执行人钟远雄与被执行人豫宝运动器材（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）惠阳法民二初字第186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年04月01日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人豫宝运动器材（惠州）有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人豫宝运动器材（惠州）有限公司支付货款21141元及利息（2011年12月20日其至欠款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率支付利息）；承担本案诉讼费329元、执行费222元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到中、农、工商、建设、农商银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人豫宝运动器材（惠州）有限公司已搬迁，现下落不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第315号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人的财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年六月十九日
书记员 马伟文
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审11号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人李连起，男，1960年12月5日出生，汉族，天津南仓站职工，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第153号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第153号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人李连起拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人李连起承租的天津市河北区××里99-105号××门公产房屋，房屋承租人为李连起。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与李连起在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月24日作出津北政房征补字（2017）第153号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年4月26日向被执行人送达了决定书。2017年7月13日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第153号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第153号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 田桂英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1177号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：王成举，男，生于1975年6月1日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告王成举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年十月十七日
书记员 刘华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石商初字第173号
原告姜孔佳。
被告邢超。
委托代理人王超。
被告王超。
原告姜孔佳与被告邢超、王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜孔佳、被告王超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜孔佳诉称，2013年2月8日，二被告向我借款60000元，并书写欠条三张，至今未还。请求法院判令被告立即偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告王超、邢超辩称，欠原告借款60000元属实，但我已偿还2000元，尚欠原告58000元，因无偿还能力，现无法确定还款时间。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年12月，二被告向原告借款30000元；2013年1月被告为其船上加油，由原告为其担保，被告欠油款30000元，由原告支付；被告共计欠原告款60000元。2013年2月8日，被告邢超给原告书写了借条二张，借条载明：今借到姜孔佳人民币60000元。借款人邢超。2013年3月1日，被告王超又给原告出据了借条一张，借条载明：今借到姜孔佳人民币60000元，借款人王超。2013年7月，被告付给原告借款2000元，尚欠58000元至今未还，为此原告提起诉讼。审理中，因被告无法确定还款时间，故本案调解不成。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，二被告欠原告借款58000元，事实清楚，证据确凿，有被告书写的借条为证，故原告要求被告立即付清借款，理由正当，应予支持。被告以无款偿还，无法确定还款时间为由，拒绝履行还款义务，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后10内付给原告姜孔佳人民币58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担22元，二被告负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一三年九月四日
书记员 于立明
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00257号
申请执行人凤翔县田丰农技中心。
法定代表人郭玉田，该农机中心主任。
被执行人闫新育，男，汉族，住岐山县马江镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01130号民事调解书，在执行凤翔县田丰农技中心诉闫新育买卖合同纠纷一案中，应执行98979元（未含逾期执行利息），案件受理费1135元，申请执行费1380元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第01130号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0013号
原公诉机关洪泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈加强，男。曾因犯盗窃罪于2002年4月26日被洪泽县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2005年8月12日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年10月28日被洪泽县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民法院审理洪泽县人民检察院指控原审被告人沈加强犯盗窃罪一案，于2013年12月10日作出（2013）泽刑初字第370号刑事判决。以盗窃罪判处被告人沈加强有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人沈加强犯罪所得，继续予以追缴。宣判后，原审被告人沈加强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈加强自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈加强申请撤回上诉不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人沈加强撤回上诉。
洪泽县人民法院（2013）泽刑初字第370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 蓉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初452号
原告：吴蓓，女，1973年9月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴方荣，男，1944年8月6日生，汉族。
被告：周波，男，1975年8月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
原告吴蓓诉被告周波租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴蓓委托诉讼代理人曹燕、吴方荣，被告周波委托诉讼代理人杨佳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蓓诉称：其与被告于2014年7月9日签订房屋租赁合同一份，约定其将江宁区五玺台14幢107室出租给周波使用。但被告并未依约支付第三期租金157500元，现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付租金157500元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周波辩称：对于欠付第三期租金157500元的事实无异议，但租金未付的原因是该房屋发生了严重的漏水，其曾与原告沟通，要求维修，但原告予以拒绝，后其自行进行了施工维修，这导致其半年左右的时间房屋无法作公司接待使用，给其造成了巨大的损失，其同意缴纳57500元租金，剩余10万元作为其损失，应从租金中扣减。
经审理查明：2014年7月9日，原告吴蓓与被告周波签订《房屋租赁合同》一份，约定：吴蓓将江宁区五玺台14-1**室房屋出租给周波使用，建筑面积267平方米；租期自2014年7月9日至2023年10月8日；房屋前二年租金150000元，之后每二年按5%的比例上浮，第三期租金于2016年9月30日前支付；周波对房屋现有状况已作充分了解包括该房屋为新建住宅楼，毛坯交付等，周波租赁该房屋用于公司接待使用，等等。后周波将案涉房屋装修后开始使用。在合同履行过程中，周波未依约支付第三期租金157500元。审理中，周波提交照片一组，并主张案涉房屋自2016年7月开始漏水，其认为系房屋本身质量原因，在其通知吴蓓维修未果的情况下，遂自行维修，造成损失10万元，故应在租金中予以扣减，但未能提供证据证明漏水系房屋本身质量原因导致及其维修费用。吴蓓认为漏水系周波装修导致，维修义务并不在其，周波亦未通知其维修。
上述事实，有房屋租赁合同、照片及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方的租赁合同合法有效，被告周波未按照约定交付租金，应当承担违约责任。被告周波辩称其租金未付的原因是案涉房屋发生了严重的漏水，给其造成了巨大的损失，要求从租金中扣除10万元，但其未能举证证明房屋漏水原因系房屋本身质量原因导致，亦未能举证证明其损失的数额，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周波于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴蓓租金157500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告周波负担（该款已由原告吴蓓垫付，被告周波于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴蓓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张才冰
二〇一七年六月十五日
书记员 田也异
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第493号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2012年6月5日0时许，成都市公安局成华区分局双水碾派出所民警徐某、李某某接110指令到本市某小区某号院某栋某单元某楼某号查处赌�机。被告人王某某对民警执行职务的行为不满，在对民警进行辱骂后，又从厨房里拿出一把水果刀欲阻碍民警执行职务。徐某、李某某见状，夺下王某某所持水果刀，将其控制后传唤至公安机关审查。
公诉机关认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，审理过程中，被告人王某某向民警徐某赔偿5000元，徐某出具谅解书。
上述事实，有下列证据予以证实（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人王某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人王某某在案发后积极赔偿，且得到执法人员徐某的谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 康润合
人民陪审员 费怀银
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 菊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2728号
原告：孙学民，男，1969年10月27日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：翟道飞，河南心力律师事务所律师。
被告：濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司。
住所地：濮阳县工业南路。
法定代表人：朱良跃。
委托代理人：王亚光，该公司销售经理。
被告：濮阳县户部寨乡善峰婚庆用品门市。
住所地：濮阳县。
经营者：田秀芝，女，1969年5月7日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张盼合，河南董彦军律师事务所律师。
原告孙学民诉被告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司、被告濮阳县户部寨乡善峰婚庆用品门市产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙学民的撤回起诉。
案件受理费原告变更诉讼请求后减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王璐
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王博
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2634-1号
申请执行人刘锁红，男，1977年7月26日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人杜海云，男,1974年2月14日出生,汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行刘锁红与杜海云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年三月十九日
书记员 王 珏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2634-1号申请执行人刘锁红，男，1977年7月26日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人杜海云，男,1974年2月14日出生,汉族，住太原市迎泽区。本院在执行刘锁红与杜海云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年三月十九日书记员 王 珏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第545号
原告：伍玲，女，1995年3月20日生，汉族，江西省吉安县人，南昌卓雅商贸有限公司职员，住南昌市青云谱区。
被告：龚叶丹，女，1986年10月11日生，汉族，江西省修水县人，中国光大银行西湖支行职工，住南昌县。
委托代理人：李捷（系龚叶丹之夫），男，1987年1月19日生，汉族，南昌县人，无业，住同上。
本院在审理原告伍玲诉与被告龚叶丹机动车交通事故责任纠纷一案，原告伍玲于2015年8月7日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍玲的申请符合国家法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚叶丹承担，退回原告伍玲受理费25元。
审判员 杨琦
二〇一五年八月七日
书记员 余丽
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1210号
原告：郭九发，男，1972年9月19日出生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：邹斌，男，1986年3月22日出生，汉族，住会昌县。
原告郭九发与被告邹斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超及被告邹斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及该借款月利息按口头约定计算至还清之日止；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2013年3月24日向原告借款10000元人民币用于生意周转，被告向原告出具了借条，双方口头约定该款月利息为2%计算，之后，原告曾多次向被告催还本息，被告以种种理由本息分文未付，故诉请法院支持原告的请求。
被告邹斌辩称，原告所述不属实。我于2012年9月向原告借款20000元，并用金项链抵押给原告，当时口头约定是按5分的利息计算。后来还了10000元给原告后，原告把金项链还给我，另外我再向原告出具一张借款10000元的借条。打借条后我基本上每个月还500元利息给原告。打借条前的利息我也全部按5分的利息付清了。到2016年6月就把剩余10000元本金还清，另外原告叫我再补4个月的利息2000元，我就给了1200元的利息给原告，实际就欠原告800元利息了。
原告为证明其主张向本院提交了借条一张，载明“现向郭九发借到现金人民币10000元整，今借人：邹斌，2013年3月24日”。被告对借条的真实性无异议，但认为属2012年借款后剩欠的10000元，且该款已归还但欠条未收回。
被告为证明其主张向本院提交了微信转账凭据两份，证明于2016年5月6日向原告转账2000元、2016年6月4日向原告转账1200元，其中1200元属按原告的要求最后补偿原告利息2000元，实际仅欠原告800元的利息。原告的代理人对此表示不知情，经主审人当庭向原告电话核实，原告对上述两笔转账共计3200予以认可，认为系支付的利息。先前约定按5分计算，后按2分计算均未按期支付。
结合双方提交的证据及当庭陈述，可以认定如下事实：2013年3月24日，被告尚欠原告借款10000元，先期双方口头约定按50‰计算利息，后原告同意按20‰计算。但被告未及时支付利息。后被告分别于2016年5月6日向原告转账2000元、2016年6月4日向原告转账1200元。剩余本息被告一直未付，故原告诉至本院处理。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告尚欠原告借款10000元，原告提交了被告所书欠条予以证实，本院予以认定。对于利息的约定，双方均认可曾口头约定先期按50‰计算利息，后变更为20‰，原告主张按20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告已向原告转账3200元，有微信转账依据证实，原告予以认可，本院予以认定。另该款被告无证据证实先前已足额支付利息，故应先充抵利息。被告辩称已归还借款但欠条未收回，另主张利息已基本支付（尚差800元），对此原告予以否认，被告当庭未提交任何已归还借款及支付了3200元之外的利息的证据证明，经本院释明，庭后被告仍未补交，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩解不予采信。本案原、被告的陈述与双方的证据有较大出入，但法律事实应据双方的证据予以认定，如有已支付的金额无法提供证据的情况，双方应本着诚实信用原则另行协商抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹斌应归还原告郭九发借款10000元及该款利息（自2013年3月24日起至还清之日止按月利率20‰计算，已付利息3200元可从中抵减），限本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告邹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹 铠
二〇一七年十月二十三日
书记员 邹丽敏
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更92号
罪犯樊红卫，男，1984年9月30日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2014年5月4日作出（2014）郏刑初字第71号刑事判决，以被告人樊红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（刑期自2014年1月2日起至2019年1月1日止）。判决生效后，河南省郏县人民法院宣判后将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2017年11月21日受理后依法组成合议庭，于2017年11月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊红卫在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定樊红卫有下列犯罪事实：2003年9月11日11时许，樊红卫与贾亚男、贾留伟（以上二人已判刑）经预谋骗乘张某的出租车，行至郏县冢头镇，樊红卫与贾亚男持刀威胁张某，抢走现金200元、摩托罗拉手机一部，手机经鉴定价值为200元。案发后，手机已追回返还被害人张某。原审判决罚金3000元樊红卫未缴纳，禹州市火龙镇东贾村民委员会出具了贫困证明，证实樊红卫家庭困难。
罪犯樊红卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获记功一次、表扬四次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯樊红卫在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊红卫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年十二月七日
法官 助理 宋 娟
书 记 员 杨谱说
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1224号
原告：李景雷，男，1986年6月13日生，住天津市宁河区。
被告天天快递有限公司,住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。
法定代表人侯恩龙，董事长。
被告天津东海天天快递有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区二纬路南侧五纬路西侧。
法定代表人李景雷，经理。
原告李景雷与被告天天快递有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告李景雷申请天津东海天天快递有限公司作为本案被告参加诉讼，本院于2017年5月4日已通知天津东海天天快递有限公司作为本案被告参加诉讼。
李景雷诉称，2016年3月22日原告李景雷与被告天天快递有限公司签订天天快速有限公司下辖天津东海天天快递有限公司定期股权分配协议，明确原告李景雷拥有天津东海天天快递有限公司40%股权和三年经营权，但被告天天快递有限公司一直不予股权变更，故起诉，请求判令：1、确认原告李景雷享有天津东海天天快递有限公司40%股权及三年经营权；2、被告承担本案诉讼费用。
天天快递有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案的争议事项为“定期股权分配协议”，系合同纠纷，股东资格须以审查涉案“定期股权分配协议”效力为前提条件，因此本案的案由为合同纠纷，并非股东资格确认纠纷,而且原告将异议人列为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院应是杭州市滨江区人民法院，而非天津市宁河区人民法院，故此，请求将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”；《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，本院已通知天津东海天天快递有限公司作为本案被告参加诉讼，而该公司住所地在天津市××区，故本院对本案具有管辖权,天天快递有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回天天快递有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津第二中级人民法院。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：张丙生
人民陪审员 ：杨爱媛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ：赵会君
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1813号
申请执行人：江婉玲，女，汉族，1975年9月30日出生，住广东省从化区，
被执行人：广东华成担保有限公司,住从化区街口街碧溪二巷4幢102房。组织机构代码：68765271-7，工商注册号：440101000039826。
法定代表人：叶永青。
被执行人：叶永青,男,汉族，1973年1月25日出生,住广州市从化区，
关于江婉玲与广东华成担保有限公司、叶永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）粤0184民初325号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金20元及其利息，公告费260元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1813号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十六日
书记员 邓 淼
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第237号
原告：谢某，女，生于1976年8月10日，汉族，江油市人。
委托代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：尚某某，男，生于1975年1月10日，汉族，江油市人。
本院在审理原告谢某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一四年一月二十八日
书记员 严璐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1556号
申请执行人林胜凤。
被执行人徐宝珍。
申请执行人林胜凤与被执行人徐宝珍借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0842号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射开民初字第0842号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人林胜凤可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年四月十五日
书记员 边海凤
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑1283民初1387号
原告：赵万昌，男，1949年8月10日出生，公民身份号码2310051949********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住牡丹江市东安区新安办事处4委*组。
诉讼委托代理人：徐亮，黑龙江省曦晖律师事务所律师。
原告：李淑芬，女，1948年10月15日出生，公民身份号码2310051948********，汉族，籍贯黑龙江省牡丹江市，现住牡丹江市东安区新安办事处4委*组。
被告：赵万方，男，1951年12月20日出生，公民身份号码2323211951********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住海伦市海北镇二委*组**号。
诉讼委托代理人：孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。
被告：李凤云，女，1951年12月29日出生，公民身份号码2323211951********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住海伦市海北镇二委*组**号。
被告：海伦市万发粮食经销有限公司，现住海伦市海北镇政府所在地。
法定代表人：赵福海，职务经理。
原告赵万昌、李淑芬与被告赵万方、李凤云、海伦市万发粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵万昌、李淑芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还借款340000.00元，利息207285.33元，合计547285.33元。2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵万方系被告海伦市万发粮食经销有限公司的股东，系原告赵万昌的同胞弟弟。自2000年以来，被告因公司经营需要，连续向被告借款，利息按月利率0.8%计付。在此期间，被告有借有还。自2014年6月二被告拒绝还款。截止至诉前，三被告共欠原告本金340000.00元，利息207285.33元。现二被告要求被告赵万方、李凤云共同给付欠款本息547285.33元，诉讼来院。经庭审，被告赵万方、李凤云承认原告所诉属实，并表示同意给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一.被告赵万方、李凤云三年内偿还原告赵万昌欠款280000.00元。此款于2017年12月30日前给付90000.00元；2018年12月30日前给付90000.00元；2019年12月30日前给付100000.00元。
二.如未按照上述协议履行，被告赵万方、李凤云给付起诉标的547285.33元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9272.85元，减半收取计4636.43元，由被告赵万方、李凤云负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩激光
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1442号
申请执行人：王东玲，女，1954年11月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区群力第六大道355号苏荷区8号楼2单元601室。
申请执行人：王东雨，男，1959年5月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区香化街12号4单元301室。
被执行人：张喜军，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇前进村二组。
申请执行人王东玲、王东雨与张喜军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王东玲、王东雨申请执行的债权额为110028元。王东玲、王东雨未能提供张喜军有可供执行的财产或财产线索。经本院�职权调查，亦未查找到张喜军有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将张喜军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 燕
河北省肃宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）肃民初字第845号
原告魏某，农民。
被告库某，农民。
案由：离婚纠纷
原告魏某与被告库某为离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告与被告离婚。
二、其他各节互不追究。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
上述各项符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后即发生法律效力。
审判长 李红芳
陪审员 李长京
陪审员 李 克
二〇一五年三月十一日
书记员 蒋凤稳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01685号
罪犯欧元丁，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）渝二中法刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人欧元丁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9.1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第279号刑事裁定，对罪犯欧元丁减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯欧元丁在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯欧元丁在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯欧元丁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧元丁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初690号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
原告魏红梅等6人不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏红梅等6人诉称，2011年9月19日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求公开“关于朝阳区小红门居住区北区一期工程F地块：1、土地置换申请书；2、项目建议书的批准文件和规划批准文件；3、置换土地附图”的政府信息，2011年10月10日被告作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第135号-非本《非本机关政府信息告知书》，并判令被告提供关于朝阳区小红门居住区北区一期工程F地块：1、土地置换申请书；2、项目建议书的批准文件和规划批准文件；3、置换土地附图。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨建军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7112号
原告：高镇田，男，1970年6月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：李凯旋，男，1965年4月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告高镇田与被告李凯旋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高镇田及其诉讼代理人陶红旗、被告李凯旋的诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高镇田向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢材款270296元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月13日起计算至给付之日止）。事实和理由：被告于2014年6月12日欠原告钢材款270296元，经原告催要，被告拒不支付。
被告李凯旋辩称，一、被告是济源市华美置业有限公司（以下简称华美公司）的员工，该公司开发奔月天下城时使用的是济源市兆丰物资有限公司（以下简称兆丰公司）的钢材，李凯旋购买钢材的行为是职务行为，李凯旋不应当作为本案被告。与李凯旋联系的是侯春菊，原告主体也不适格。二、华美公司曾于2014年8月23日与侯春菊达成协议，约定侯春菊以任兰平的名义购买奔月天下城1号A楼西单元6层B2户的住房，华美公司所欠钢材款顶房款，在这种情况下，李凯旋及华美公司均不应当再支付钢材款。三、原告的利息请求没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经手向原告购买钢材，欠钢材款270296元，被告于2014年6月12日出具一份欠据，载明“今欠到钢材款贰拾柒万贰佰玖拾陆元整奔月天下城李凯旋2014年6月12日”。
本院认为，当事人的争议焦点是：一、原告是否是诉争债务的债权人；二、被告购买钢材的行为是否代表华美公司；三、争议钢材款是否转化为购房款，是否仍需清偿。
一、关于原告是否是诉争债务的债权人。被告出具的欠条未载明债权人，原告持有该凭证主张权利，应推定原告为债权人。被告称使用的是兆丰公司的钢材，又称侯春菊将钢材款顶任兰平的购房款，说明被告并未区分债权人是兆丰公司还是侯春菊，且侯春菊为原告妻子，在侯春菊未对原告债权人地位提出异议的情况下，本院对原告的债权人身份予以认定。
二、关于被告购买钢材的行为是否代表华美公司。被告出具的欠条虽显示“奔月天下城李凯旋”，但建筑工程涉及建设单位、施工单位等多方主体，所用建材多由施工单位购买，被告提供的证据（华美公司出具的证明、该公司账页）不能证明被告是以奔月天下城建设单位华美公司名义向原告购买钢材，被告出具的欠条也未以华美公司名义出具。无论被告与华美公司为何关系，原告均有权以被告为相对人主张权利。
三、关于争议钢材款是否转化为购房款，是否仍需清偿。被告认为原告主张的钢材款已转化为任兰平的购房款，为此提供了华美公司出具的借据/担保责任书。但是该书证不能反映与原告主张的钢材款的关联性，亦不是正规的购房合同，不能证明被告的主张。且即使以物抵债，也属于清偿债务的一种方式，未实际履行的情况下，债权并不消灭。
综上，原告要求被告支付钢材款270296元，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，性质上属于逾期付款损失，但双方未约定付款期限和逾期付款违约责任，故对原告该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告李凯旋于本判决生效后十日内给付原告高镇田货款270296元；
二、驳回原告高镇田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，由原告高镇田负担100元，被告李凯旋负担5354元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 邓建平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王腊梅
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第140-4号
申请执行人云南云投版纳石化有限责任公司
被执行人云南荣涛贸易有限公司
被执行人四川和涛置业投资有限公司
被执行人徐世芬，女，汉族。
本案进入执行程序后，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月14日作出的（2014）昆民四初字第535号民事调解书，发出执行�知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，债权转让后该案申请人没有提出处置意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民执字第140号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 伍永权
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初473号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人廖干真，曾用名廖某甲，无业。2012年7月6日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年2月19日起至2012年9月18日止。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人廖某乙，无业。2010年11月因犯盗窃罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2011年11月16日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年7月27日起至2012年12月26日止。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人廖干真、廖某乙犯盗窃罪，于2016年9月29日向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人廖干真、廖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至2016年3月期间，被告人廖干真、廖某乙等人以非法占有为目的，共同窜至长沙县星沙街道、长沙市雨花区等地，采取用汽车干扰器影响汽车车主锁门，再趁车主离开之际进入车内盗窃财物的方式实施盗窃。具体事实分述如下：
1、2015年8月，被告人廖干真窜至长沙县星沙街道盼盼小学后门，先用汽车干扰器影响汽车锁门，后趁湘A×××××黑色奥迪小车车主马某离开之际，盗得车内现金20000元；
2、2016年3月16日10时许，被告人廖某乙、廖干真共同窜至长沙市雨花区红星水果蔬菜市场附近后，被告人廖某乙先用汽车干扰器影响汽车锁门，后趁湘A×××××白色丰田小车车主金某离开之际，盗得车内1台金色A7000型三星牌手机（案发后已发还）。经鉴定，该手机价值1320元；
3、2016年3月16日下午，被告人廖干真、廖某乙共同窜至长沙县星沙街道易初莲花超市附近，使用汽车干扰器对数台小汽车实施干扰，但均因车主机警而未能得逞。
2016年3月16日18时许，公安民警在长沙市芙蓉区汽车东站附近嘉城宾馆402房将被告人廖干真、廖某乙抓获。次日，长沙县公安局决定对被告人廖某乙行政拘留十五日。
另查明，被告人廖干真因犯盗窃罪于2012年7月6日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年2月19日起至2012年9月18日止；被告人廖某乙因犯盗窃罪于2010年11月被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2011年11月16日被浙�省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年7月27日起至2012年12月26日止。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人廖干真、廖某乙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口信息、到案经过、（2012）开刑初字第341号刑事判决书、（2011）绍诸刑初字第928号刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明、手机销售发票、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、证人龚某的证言、被害人马某、金某的陈述、价格认定结论书、被告人廖干真、廖某乙及同案人廖鹏真的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖干真以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；被告人廖某乙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数�较大。两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖干真在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖干真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年12月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人廖某乙犯盗窃罪，�处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
三、责令被告人廖干真退赔被害人马玉银损失20000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年十月十日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1039号
申请执行人:彭某1，男，1978年10月20日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人：彭某2，男，1950年２月21日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系原告彭某1之父。
被执行人:伍某1，男，1969年1月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：伍某2，女，1992年8月19日出生，汉族，宜春市人，住址同上，系伍某1之女。
申请执行人彭某1、彭某2与被执行人伍某1、伍某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）赣0902民初2961号民事判决书，判令：伍某1、伍某2应在本判决生效后五日内共同返还彭某1、彭某2礼金61920元。如伍某1、伍某2未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由彭某1、彭某2负担152元，伍某1、伍某2负担1368元。申请执行人彭某1、彭某2于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人伍某1、伍某2发出执行通知书、报告财产令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2961号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1039号申请执行人:彭某1，男，1978年10月20日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人：彭某2，男，1950年２月21日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系原告彭某1之父。被执行人:伍某1，男，1969年1月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：伍某2，女，1992年8月19日出生，汉族，宜春市人，住址同上，系伍某1之女。申请执行人彭某1、彭某2与被执行人伍某1、伍某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）赣0902民初2961号民事判决书，判令：伍某1、伍某2应在本判决生效后五日内共同返还彭某1、彭某2礼金61920元。如伍某1、伍某2未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由彭某1、彭某2负担152元，伍某1、伍某2负担1368元。申请执行人彭某1、彭某2于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人伍某1、伍某2发出执行通知书、报告财产令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2961号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年八月二十一日代书 记员  王 毅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初211号
原告：孙萍
被告：沈阳中青国际旅行社有限公司
本院于2015年5月28日立案受理了原告孙萍与被告沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，于2015年11月13日作出一审判决，宣判后被告沈阳中青国际旅行社有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年2月3日作出民事裁定书，将案件发回重审。本院于2016年3月23日立案受理，于2016年8月19日作出裁定，驳回原告的起诉，宣判后原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年11月15日作出民事裁定，指令本院审理。本院于2017年1月5日立案后，依法另行组成合议庭，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员周超、人民陪审员贾国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂杰，被告沈阳中青国际旅行社有限公司的法定代表人王文华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失总计2.2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告单位经理李东旭在该公司位于沈阳市铁西区东环大厦A座的办公室签订《团队出境旅游合同》，原告按照约定交纳了各项费用，但是被告未履行自己的应尽义务，严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院。
被告沈阳中青国际旅行社有限公司辩称，李东旭是我公司大南营业部的负责人，自去年5月14日因合同诈骗逃亡国外，现公安机关已查明，李东旭取得营业部的经营资格，也是采取的欺骗手段。他先在2014年就私刻了我公司的公章、合同章和财务章（这些证章在沈河公安局分局扣押），以此对外招徕游客，表现出有从业旅游的能力后，骗取我公司主管业务副总的信任，于2015年1月与我公司签订了挂靠合作协议，每年向我公司交纳3万元管理费。李东旭是我们公司委托的大南营业部负责人，对外也是以我们公司的名义去签署合同，但并不是我们对营业部放弃或不进行管理，已经出团的由李东旭代签的合同在我公司有存档备案，经审查也都符合我们公司的合同管理要求，之所以出现这么大的漏洞，就是合同的价格和游客实际交付的价格差距造成的，是由于李东旭要求游客签订保密协议来保证差价不会被泄露，才形成这么大的骗局，造成游客和我公司的重大损失，因此本案已经不仅仅是合同纠纷，此案当中的合同已经成为诈骗的工具和手段，这个案子的责任是由四方构成的，本案系李东旭个人诈骗行为所致，李东旭个人收取原告费用，原告的款项也汇入了李东旭个人账户，李东旭负有最直接最重要的责任；我公司作为主管部门当然负有不可推卸的责任；受害游客贪图便宜、签订保密协议、配合李东旭签订虚假合同是造成整个事件发生的根本；还有从中牟利的中间人也负有责任。我公司同意调解，拿出300万元对571人进行补偿，免除我们公司在这个事件上的经济连带责任，保证公司正常经营，我们积极配合游客追究李东旭和中间人的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年4月30日，原告孙萍等23人与被告沈阳中青国际旅行社有限公司签订了《团队出境旅游合同》。合同约定，原告参加由沈阳中青国际旅行社有限公司组团的团队游，旅行时间为2015年5月10日至2015年5月15日，每人旅游费为6880元，合计158240元（其中签证/签注费用500元/人），旅游费用支付的方式和时间为转账。旅游合同在补充条款中约定“行程当中不得擅自脱团，收取押金460000元，按时回国5个工作日退还。”该旅游合同上加盖被告的合同专用章。2、沈阳中青国际旅行社有限公司大南营业部实际向原告等23人收取46000元旅游费（每人2000元）和460000元押金（每人20000元）后，开具金额分别为46,000元和460,000元两张收据。3、案外人李东旭原系被告沈阳中青国际旅行社有限公司大南营业部经理，因李东旭涉嫌合同诈骗罪潜逃，被告沈阳中青国际旅行社有限公司未能按照旅游合同约定安排原告出游。
本院认为，原告与被告签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被告的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律约束力，虽然该合同是被告的大南营业部经理李东旭用被告的合同专用章所签，而且原告所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被告公司内部的管理问题，与原告无关。原告等人与被告沈阳中青国际旅行社有限公司签订了《团队出境旅游合同》，双方缔结旅游合同关系，意思表示真实，该旅游合同应属有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。由于被告单位工作人员涉嫌犯罪，致使原告旅游行程受阻，双方签订的旅游合同无法继续履行，被告沈阳中青国际旅行社有限公司构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张退还旅游费及押金有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中青国际旅行社有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告孙萍旅游费2000元；
二、被告沈阳中青国际旅行社有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告孙萍押金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告沈阳中青国际旅行社有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书生效之日起三十日内直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费350元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 周 超
人民陪审员 贾国华
二〇一七年五月八日
书 记 员 李弘雪
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17987号
原告：江静群，女，1970年11月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：周怡馨，系广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚苏芳，系广东同益律师事务所实习人员。
被告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
被告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186-9。
本院在审理原告江静群诉被告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心、中�银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月21日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江静群撤回起诉。
本案的受理费410元减半收取205元，均由原告江静群负担。
审判员 赵心晶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赖嘉涛
河北省永清县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1671号
原告：杨丹，农民，现住永清县。
委托代理人：杨凤建，农民，现住永清县。
被告：廊坊市盛辉房地产开发有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第二大街C座123号。
法定代表人：于虹飞，公司总经理。
原告杨丹与被告廊坊市盛辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告杨丹于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丹负担。
审判员 徐勇
二〇一六年八月二日
书记员 韩轩
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初758号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张某，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住本市浦东新区。辩护人沈壬戌，上海格物律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2016]35号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人沈壬戌到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月，被告人张某向上海浦某某银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后消费使用，截至案发，尚欠本金人民币2万余元，经发卡银行多次催收超过三个月仍没归还。2015年12月3日，被告人张某被公安机关抓获。案发后，被告人张某在家属的帮助下，退出全部透支本息。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人孙某某的证言，上海浦某某银行提供的信用卡开户材料、交易明细、报案材料、催收记录、还款情况说明，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年八月二十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第191号
申请执行人：庞祥.男.51岁.汉族。
被执行人：希日莫.男.51岁.蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第778号民事
判决书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责
令被执行人于2014年5月25日前履行义务。但被执行人至今
未按执通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）希日莫在中国农业银行库伦旗支行账户存款6475.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 布仁仓
二〇一四年五月九日
书记员 青格乐
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执245号
申请执行人：王金刚，男，汉族，生于1980年4月27日，住邓州市。
被执行人:王运亚，男，汉族，生于1980年2月8日，地邓州市张楼乡大庄村七里店45号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人返还购地款9万元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年五月二日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执245号 申请执行人：王金刚，男，汉族，生于1980年4月27日，住邓州市张楼乡大庄村七里店**。 被执行人:王运亚，男，汉族，生于1980年2月8日，地邓州市张楼乡大庄村七里店**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人返还购地款9万元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）豫1381执245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 剑 二〇一八年五月二日 书记员 袁万青
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1020号之一
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。因本案于2014年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张某龙，广东律师事务所律师。
辩护人龙某富，广东律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某犯抢劫罪一案，于2016年2月20日作出（2015）深龙法刑初字第1186号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘某犯抢劫罪的犯罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法刑初字第1186号刑事判决。
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年九月七日
书 记 员 谭勉霖（兼）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1020号
抗诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。因本案于2014年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人张某龙，广东登×律师事务所律师。
辩护人龙某富，广东登×律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某犯抢劫罪一案，于2016年2月20日作出（2015）深龙法刑初字第1186号刑事判决，判处：一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的挎包一个、约束带二根、胶带一卷、毛巾二条，依法予以没收。
在宣判后的法定期限内，抗诉机关即原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院提出抗诉。原审被告人刘某提出上诉。本院审理期间，深圳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，深圳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许广东省深圳市人民检察院撤回抗诉。
本案的上诉部分继续审理。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年九月七日
书 记 员 谭勉霖（兼）