山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第289号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人吴金龙（别名阿龙、龙哥），男，2013年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人韩念壮，山东舜铭律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2013）242号起诉书指控被告人吴金龙犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘冉出庭支持公诉，被告人吴金龙及其辩护人韩念壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，自2012年10月份以来，被告人吴金龙从张立军（另案处理）、孙红（另案处理）等人处购买冰毒，先后多次贩卖给牟某、万某等人，具体犯罪事实如下：
1、2012年10月份，被告人吴金龙在日照市海曲东路现代宾馆内，先后三次分别以300元的价格卖给吸毒人员牟某、万某冰毒约0.2克、0.3克、0.3克，共计约0.8克。
2、2012年11月份，被告人吴金龙在日照市海滨六路一宾馆内，以200元的价格卖给吸毒人员赵某冰毒约0.1克。
3、2012年12月份，被告人吴金龙先后在日照市海曲路银座佳驿宾馆、海滨六路尚可优宾馆内，分别以300元的价格卖给吸毒人员相某、陈某冰毒约0.3克，共计约0.6克。
公诉机关认为，被告人吴金龙贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
针对上述指控，被告人吴金龙对第二起指控的犯罪事实没有异议。关于第一起指控，其辩解没有贩卖，都是由其出钱、牟某联系购买的毒品，后在一起吸食；关于第三起指控，其辩解没有贩卖，仅是和相某、陈某一起吸食毒品。
被告人吴金龙的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关关于被告人吴金龙先后三次以300元价格卖给牟某、万某冰毒的指控，缺乏必要的证据支持；2、公诉机关关于被告人吴金龙卖给相某、陈某0.6克冰毒的指控，证人证言间互相矛盾，依法不能成立。
经审理查明，自2012年10月至12月，被告人吴金龙从张立军、孙红等人处购买冰毒，先后五次贩卖给牟某、万某等人冰毒1.2克，具体事实如下：
一、2012年10月，被告人吴金龙在日照市海曲东路现代宾馆内，先后三次分别以300元的价格卖给吸毒人员牟某、万某冰毒约0.2克、0.3克、0.3克，共计约0.8克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人万某的证言，证实2012年10月份左右其通过牟某认识了“阿某”（即被告人吴金龙），其和牟某二人共同出钱从“阿某”处购买了三次冰毒，每次都到市人民医院南边金果大酒店东边的现代宾馆201房间找“阿某”，每次其出200元、牟某出100元，每次都在201房间内吸食掉。第一次买了约0.2克冰毒，第二、三次买了约0.3克冰毒。
（2）证人牟某的证言，证实2012年通过朋友认识了“阿某”，他的号码152××××8787，30岁左右，中等体态，有点东北口音。因其没钱购买冰毒，就和万某共同出资从“阿某”处购买冰毒，每次买300元，大约0.3克，万某出200元，其出100元，其和万某一起从“阿某”那里买了七八次。每次都是其联系“阿某”，“阿某”让其到市医院南边的现代宾馆给他打电话，其和万某到了宾馆门口，给他打电话他从宾馆出来。再就是“阿某”让其到现代宾馆201房间找他，其和万某去过几次，在201房间还溜过一次冰毒。
2、辨认笔录二份
证实证人万某辨认出8号照片吴金龙就是在海曲路现代宾馆卖给其冰毒三次的“阿某”。证人牟某辨认出8号照片吴金龙就是卖给其冰毒的“阿某”。
分析以上证据，证人万某的证言与证人牟某的证言均证实二人凑钱到现代宾馆从被告人吴金龙处购买毒品的事实，有辨认笔录予以佐证，足以认定。证人万某证实其和牟某二人凑钱从被告人吴金龙每次购买冰毒金额是300元、交易地点是现代宾馆、吸食毒品地点在现代宾馆201房间、购买次数共计三次。证人牟某证实其和万某二人在现代宾馆门口处从被告人吴金龙处购买毒品，购买次数七八次，其和万某在现代宾馆201房间内吸食过一次毒品。该二人证言均证实购买毒品地点在现代宾馆。证人万某证实其和牟某一起从被告人吴金龙处购买三次冰毒，第一次购买约0.2克冰毒。证人牟某证实其和万某一起从吴金龙处购买冰毒七八次，每次约0.3克。按照有利于被告人的原则，就低认定万某、牟某二人从被告人吴金龙处购买毒品三次，第一次从被告人吴金龙处购买冰毒约0.2克。因此，被告人的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、2012年11月份，被告人吴金龙在日照市海滨六路一宾馆内，以200元的价格卖给吸毒人员赵某冰毒约0.1克。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
工商银行牡丹灵通卡交易明细证实证人赵某（卡号×××0738）于2012年11月23日通过ATM转给张立军工商银行牡丹灵通卡（卡号×××5672）200元。
2、证人证言
（1）证人赵某的证言，证实2012年11月份，其电话联系“龙某”购买200元冰毒，其按照“龙某”的要求和提供的账号，在海纳东边工商银行ATM机汇款200元，对方卡号显示XX军，其把转账的小票给了“龙某”，“龙某”给了其一小包冰毒。还证实“龙某”，男，年龄30多岁，电话152××××8787。
（2）证人赵某的证言，证实2012年其曾多次与赵某共同吸食冰毒的情况，毒品均由赵某提供。
1、被告人吴金龙的供述，其绰号“龙某”，1980年出生，电话152××××8787。其曾多次从“光哥”（即指张立军）处购买冰毒，其中2012年11月份一次，其让赵某把200元钱打到“光哥”工商银行卡上，当晚其联系了“光哥”，并到“光哥”居住的向阳小区的租房处拿了0.1克冰毒，其与赵某、赵某在海滨六路的宾馆里一同吸食了。
2、辨认笔录一份，证实2013年2月22日在日照市东港公安分局刑侦四中队，在孟浩，侦查人员孙国亮、张某的见证下，证人赵某辨认出3号吴金龙就是多次卖给其冰毒的“龙某”。
分析以上证据，被告人吴金龙对上述事实没有异议，证人赵某的证言与被告人吴金龙的供述相互印证，且有书证及辨认笔录予以佐证，足以认定。
三、2012年12月份，被告人吴金龙在日照市海滨六路尚可优宾馆内，以300元的价格卖给吸毒人员相某、陈某冰毒约0.3克。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
通话记录一宗，证实证人相某137××××5555的手机号码于2013年2月7日、2013年2月25日、2013年3月2日多次与吴金龙152××××8787的号码通话的情况。证实证人陈某156××××8383的手机号码先后多次给吴金龙152××××8787的号码通话的情况。
2、证人证言
证人相某的证言，证实其手机号码137××××5555。2012年12月份一天下午2点多钟，在陈某村前的204国道上，其和陈某二人一起坐小客车到了日照长途汽车站，其用陈某的手机给“龙某”打电话买300元钱的冰毒，“龙某”告诉其他住石臼尚可优宾馆，二人就一起打出租车到了尚可优宾馆，在宾馆门口从“龙某”处购买300元钱约0.3克的冰毒，两人在福海路上的一家宾馆溜了。还证实“阿某”，男，30多岁，下巴有块黑痣，电话152XXXX****，后换成159××××6477。
（2）证人陈某的证言，证实其手机号码156××××8383。2012年12月份一天下午约2点钟，其和相某在其村前204国道一起坐客车到了日照，在车上相某用其手机联系“阿某”买300元的冰毒，下车后二人打出租车到了石臼尚客优宾馆，在宾馆门口从“阿某”处购买300元钱约0.3克的冰毒，两人在福海路银海宾馆溜了。还证实“阿某”，男，30岁左右，手机号码152××××8787、158××××7639。
、辨认笔录二份，证实证人相某于2013年4月1日在侦查人员秦锴、张某，见证人孟浩的见证下，辨认出7号照片上吴金龙就是卖给其冰毒的“阿某”；证人陈某辨认出6号照片上的吴金龙就是卖给其冰毒“阿某”。
分析以上证据，证人相某与证人陈某的证言均证实在石臼尚客优宾馆从被告人吴金龙处以300元的价格购买了0.3克冰毒，有辨认笔录、通话清单予以佐证，足以认定。
本案事实还有如下综合证据予以证实：
、物证照片及扣押物品清单
证实从被告人吴金龙处扣押冰毒一袋，净重0.61克；扣押的卖冰毒用的塑料袋一宗，溜冰工具5个、吸毒用的锡纸一包以及尾号是7200的中国银行卡一张，电警棍一根等物品的情况。物证照片一宗证实被告人吴金龙使用的YAMI手机的外观情况，以及从该手机上提取的短信，包括“在哪啊？给拿个五百的”、“我给你现钱，现在拿可以吧！”、“干嘛那？弟弟来个五百的”等多条信息。间接证实被告人吴金龙贩卖毒品的事实。
、书证
日照市公安机关110处警现场情况登记表、出警经过，证实2013年3月3日凌晨接到报警称被人追杀，现躲藏在国税局洗手间内。公安人员赶至国税局内，将被告人吴金龙送回家中。随后国税局保安安丰玉报警称在国税局洗手间内发现疑似毒品，公安人员到国税局吴金龙躲藏的卫生间马桶内发现小包装毒品若干，对毒品进行提取。后公安人员到被告人吴金龙家中进行搜查，查获毒品分装包若干，吸毒工具若干的情况；毒品接收证明一份，证实2013年3月12日，从被告人吴金龙身上缴获冰毒一包，净重0.61克，从其住处查获冰毒3包，净重0.65克，现该1.26克冰毒由日照市公安局刑侦支队保存。
、证人厉某的证言，证实其于2012年11月初认识被告人吴金龙，后来成为朋友关系，租住日照市黄海三路筑城摩登小区。平常都喊他“龙某”，认识后他使用158××××7639、152××××8787、137××××3737、159××××6477、187××××8787。还证实被告人吴金龙多次从“红姐”处购买冰毒，除了自己吸食外，多数都贩卖给了他人，贩卖毒品约有五十次。
、被告人吴金龙的供述，其绰号“龙某”，1980年出生，自幼在吉林省延边居住，2011年在日照市黄海一路开百度造型理发店。从2012年5月份起开始吸食毒品，9月份以后多次从“光哥”（即张立军）处购买冰毒。其使用过的手机号码有137××××3737、187××××8787、152××××8787。
、鉴定意见
（日）公（刑）鉴（理化）字（2013）17号鉴定文书，证实日照特警支队收缴的疑似毒品3包以及东港公安分局人员从被告人吴金龙包内搜出的疑似毒品1包，均检出甲基苯丙胺成份；现场检测报告书一宗，证实被告人吴金龙和相某、牟某、赵某等人经甲基安非他明检测，结果呈阳性。
、辨认笔录二份
被告人吴金龙经过对不同女性的辨认，辨认出9号照片上的孙红就是多次卖给其毒品“红姐”；被告人吴金龙经过对不同男性的辨认，辨认出12号照片上的张立军就是多次卖给其冰毒的“光哥”。
证人厉某经过对不同女性的辨认，辨认出5号照片上的孙红就是卖给吴金龙冰毒的“红姐”。
、抓获经过，证实2013年3月12日被告人吴金龙被抓获归案。户籍证明一份，证实被告人吴金龙的身份及住址情况。
公诉机关关于被告人吴金龙2012年12月份在日照市东港区海曲路佳驿宾馆以300元价格卖给吸毒人员相某、陈某0.3克冰毒的指控。经查，证人相某的证言证实其和陈某一起在石臼一家宾馆门口以300元的价格从被告人吴金龙处购买约0.3克冰毒，而证人陈某证实在日照大润发对过的银座佳驿酒店门口从被告人处购买毒品。两证人证言所证实交易地点不一致，被告人对该项指控予以否认，亦未有其他证据予以佐证，故对该起指控证据不充分，本院不予认定。
本院认为，被告人吴金龙贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人吴金龙先后三次贩卖给牟某、万某毒品的指控，证人牟某、万克某证实从被告人吴金龙处购买毒品地点在现代宾馆，证人证言相互印证，且有辨认笔录予以佐证，足以认定。被告人吴金龙的辩护人提出“公诉机关关于被告人吴金龙先后三次卖给牟某、万某冰毒的指控，缺乏必要的证据支持”的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关关于被告人吴金龙2012年12月份在日照市东港区海曲路佳驿宾馆以300元价格卖给吸毒人员相某、陈某0.3克冰毒的指控，证人相某、证人陈某的证言在毒品交易地点上不一致，被告人对该项指控予以否认，亦未有其他证据予以佐证，证据不充分，本院不予认定。被告人吴金龙的辩护人对该起指控提出“证人相某、陈某的证言间互相矛盾，依法不能成立”的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人吴金龙多次贩卖毒品，系情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴金龙对部分犯罪事实自愿认罪，对认罪部分犯罪可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款之规定，判决如下：
被告人吴金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2017年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 辛 健
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 侯鲁燕