wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第193号原告刘明君，女，1984年4月9日出生，汉族，中国银行职工，住石家庄市长安区。被告中建一局集团第六建筑有限公司，地址石家庄市中山东路432号。法定代表人杨雁翔，总经理。委托代理人梁春凯，河北光显律师事务所律师。本院在审理原告刘明君诉被告中建一局集团第六建筑有限公司房屋买卖纠纷一案，原告刘明君于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘明君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘明君撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告刘明君负担。审 判 员  韩立芹审 判 员  刘玉峰人民陪审员  王胜刚二〇一四年三月十九日书 记 员  杨红豆
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1038号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高会娟，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人刘朋飞，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1205号、F1206号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1205号、F1206号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1205号、F1206号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1038号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人高会娟，女，汉族，1975年生，农民。被申请执行人刘朋飞，男，汉族，1977年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1205号、F1206号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1205号、F1206号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1205号、F1206号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月十二日书记员  尹连群
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执58号
申请执行人潘宁，男，1987年6月18日出生，汉族，住东兴市，
被执行人满友能，男，1971年6月5日出生，壮族，住广西防城港市防城区，
申请执行人潘宁与被执行人满友能民间借贷纠纷一案中，东兴市人民法院(（2016）桂0681民初775号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人满友能拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘宁于2017年1月12日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人满友能赔偿经济损失24万元。
进入执行程序后，本院依法向被执行人满友能发出执行通知书、财产报告令，本院已依法将被执行人满友能发出限制消费令并纳入失信人名单。
经本院调查，二被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人亦同意终本结案，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦玉华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2490号
原告：赵正田，男。
委托代理人：金桂秀，系赵正田妻子。
被告：大连南海集团有限公司。
委托代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。
原告赵正田诉被告大连南海集团有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正田的委托代理人金桂秀、被告大连南海集团有限公司的委托代理人肖本春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正田诉称，其于1973年起在被告处基建队工作，1999年达到法定退休年龄，被告没有为原告缴纳保险，也没有为原告办理退休手续。故起诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付退休待遇360,000元及25%的经济补偿金90,000元。
被告大连南海集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告之间不存在劳动合同关系，而是集体组织与其成员之间的关系。其次，原告陈述其1999年已达到法定退休年龄，其主张权利的时间已经超过了人民法院保护的时间。所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自述，其原系大连市甘井子区南关岭大盐屯大队社员，后大盐屯大队被合并至海茂大队。庭审中，原告提供1987年3月6日其与大连南关岭农工商总公司海茂公司签订的《承包土地的合同》一份，记载：“1、金桂秀负责办理承包土地给爱人赵正田。2、金桂秀承包的土地只有管理权，没有转让、处理权，土地的所有权归公司。3、金桂秀承包土地的名称：大盐村的东大地，亩数：肆拾陆亩。4、金桂秀承包的土地，每年要向国家缴纳农业税，由海茂公司收缴办理。……8、本合同承包期为叁年。”原告自述上述承包合同未到期，其承包的上述土地即被收回，导致原告及其妻子金桂秀、女儿赵琴无生活来源。根据原告提供的2011年8月28日《关于大连南海集团有限公司土地及土地补偿费收支情况审计报告》记载：“南海集团有限公司1990年以后被征土地11次，面积为1497.97亩，……实际已收土地补偿费为14,158.21万元。土地补偿费支出情况：大连南海集团有限公司1990年至2010年共收取土地补偿费14,158.21万元，截止2011年6月，土地补偿费支出12,067.32万元，土地补偿费结余2,090.89万元。土地补偿费支出主要用于一次性为职工交保险1,333.78万元；用于职工开支及交保险1,152.20万元；退休老人及福利881万元；固定资产购置8,700.34万元。”原告称其承包的土地包含在上述被征收土地范围内。原告未提供任何证据证明其与被告之间存在劳动合同法意义上的劳动关系。
另查明，2016年2月29日，原告以被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付1999年4月至2016年1月的退休待遇360,000元及25%的经济补偿金90,000元。大连市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的劳动人事争议受理范围为由，于2016年3月2日作出大劳人仲不字[2016]第53号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有不予受理通知书、证人证言、承包土地的合同、关于大连南海集团有限公司土地及土地补偿费收支情况审计报告、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事关系最显著的特征。不接受用人单位的管理、约束、支配，与用人单位无身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告未举证证明原、被告之间存在劳动合同法意义上的劳动关系。本院认定，原、被告之间不存在劳动关系。故原告基于劳动关系主张的养老保险待遇及25%的经济补偿金，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告赵正田的诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告已预交），减半收取5元，由原告赵正田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 富国周
二〇一七年三月三十日
书记员 关 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2490号原告：赵正田，男。委托代理人：金桂秀，系赵正田妻子。被告：大连南海集团有限公司。委托代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。原告赵正田诉被告大连南海集团有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正田的委托代理人金桂秀、被告大连南海集团有限公司的委托代理人肖本春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵正田诉称，其于1973年起在被告处基建队工作，1999年达到法定退休年龄，被告没有为原告缴纳保险，也没有为原告办理退休手续。故起诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付退休待遇360,000元及25%的经济补偿金90,000元。被告大连南海集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告之间不存在劳动合同关系，而是集体组织与其成员之间的关系。其次，原告陈述其1999年已达到法定退休年龄，其主张权利的时间已经超过了人民法院保护的时间。所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自述，其原系大连市甘井子区南关岭大盐屯大队社员，后大盐屯大队被合并至海茂大队。庭审中，原告提供1987年3月6日其与大连南关岭农工商总公司海茂公司签订的《承包土地的合同》一份，记载：“1、金桂秀负责办理承包土地给爱人赵正田。2、金桂秀承包的土地只有管理权，没有转让、处理权，土地的所有权归公司。3、金桂秀承包土地的名称：大盐村的东大地，亩数：肆拾陆亩。4、金桂秀承包的土地，每年要向国家缴纳农业税，由海茂公司收缴办理。……8、本合同承包期为叁年。”原告自述上述承包合同未到期，其承包的上述土地即被收回，导致原告及其妻子金桂秀、女儿赵琴无生活来源。根据原告提供的2011年8月28日《关于大连南海集团有限公司土地及土地补偿费收支情况审计报告》记载：“南海集团有限公司1990年以后被征土地11次，面积为1497.97亩，……实际已收土地补偿费为14,158.21万元。土地补偿费支出情况：大连南海集团有限公司1990年至2010年共收取土地补偿费14,158.21万元，截止2011年6月，土地补偿费支出12,067.32万元，土地补偿费结余2,090.89万元。土地补偿费支出主要用于一次性为职工交保险1,333.78万元；用于职工开支及交保险1,152.20万元；退休老人及福利881万元；固定资产购置8,700.34万元。”原告称其承包的土地包含在上述被征收土地范围内。原告未提供任何证据证明其与被告之间存在劳动合同法意义上的劳动关系。另查明，2016年2月29日，原告以被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付1999年4月至2016年1月的退休待遇360,000元及25%的经济补偿金90,000元。大连市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的劳动人事争议受理范围为由，于2016年3月2日作出大劳人仲不字[2016]第53号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有不予受理通知书、证人证言、承包土地的合同、关于大连南海集团有限公司土地及土地补偿费收支情况审计报告、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事关系最显著的特征。不接受用人单位的管理、约束、支配，与用人单位无身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告未举证证明原、被告之间存在劳动合同法意义上的劳动关系。本院认定，原、被告之间不存在劳动关系。故原告基于劳动关系主张的养老保险待遇及25%的经济补偿金，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告赵正田的诉讼请求。案件受理费10.00元（原告已预交），减半收取5元，由原告赵正田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  富国周二〇一七年三月三十日书记员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执恢52号
申请执行人王广明，男，1966年3月24日生，汉族，住金湖县。
被执行人许道义，男，1953年10月5日生，汉族，住金湖县。
王广明申请执行许道义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）金民初字第00542号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被告许道义欠原告95800元，分5期偿还：1、2016年6月30日前还20000元；2、2017年6月30日前还20000元；3、2018年6月30日前还20000元；4、2019年6月30日前还20000元；5、2020年6月30日前还清15800元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人许道义列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商、土地登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，许道义目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为96926元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第00542号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢 君
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执恢52号申请执行人王广明，男，1966年3月24日生，汉族，住金湖县。被执行人许道义，男，1953年10月5日生，汉族，住金湖县。王广明申请执行许道义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）金民初字第00542号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被告许道义欠原告95800元，分5期偿还：1、2016年6月30日前还20000元；2、2017年6月30日前还20000元；3、2018年6月30日前还20000元；4、2019年6月30日前还20000元；5、2020年6月30日前还清15800元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人许道义列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商、土地登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，许道义目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为96926元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第00542号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年八月十四日书 记 员  谢 君
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执170号之一
申请执行人：崔千里，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孙奇，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人崔千里与被执行人孙奇租赁合同纠纷一案中，由于被执行人孙奇拒不履行本院生效法律文书确定的义务，已被�院列入失信被执行人名单，并发布了限制其高消费令。同时由于本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月二十日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者�行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执170号
申请执行人：崔千里，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孙奇，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人崔千里与被执行人孙奇租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孙奇名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙奇价值人民币17557元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初311号
原告：黄某。
被告：罗某。
原告黄某诉被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月12日立案受理后，依法由审判员张友荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审诉讼。现已审理终结。
原告黄某诉称：2015年3月19日，被告（罗某）写下《欠条》欠原告（黄某）挖鱼塘挖机台班钱3800元整，并约定于2015年5月19日前全部结清。由于被告到约定的结清工钱日期而做不到，后原告催被告结清工钱十多二十次，快一年了，被告就是不给，所以，原告为了保护自己的利益，现向人民法院起诉，要求人民法院依据相关法规给予立案，并支持原告的全部诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠鱼塘挖机台班工钱3800元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张而提交的证据有：1、《欠条》，证明《欠条》是罗某写的；2、《身份证》，证明黄某的身份；3、《常住人口登记卡》，证明黄某的户口。
被告罗某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：据原告所称，原告与被告于2014年8月经朋友介绍相识。2014年9月份，原告用挖机帮被告挖鱼塘，当时双方口头约定完工后支付现金，但是完工后被告一直没有将工钱支付给原告，直到2015年3月19日，原告要求被告写下《欠条》，之后原告一直催被告结清工钱，但是被告一直以没钱为由拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，起诉至本院，要求：1、依法判决被告支付拖欠鱼塘挖机台班工钱3800元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的起诉状、提交的证据、庭审陈述证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案原告用挖机为被告挖鱼塘，被告写下欠原告劳务报酬3800元的《欠条》，债权债务关系事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
被告在接受原告的劳动成果后写下《欠条》给原告，却不按《欠条》约定的付款期限支付欠款，违背诚信原则，应承担本纠纷的全部责任。被告在收到本院传票传唤后，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼和提交相关的证据，应承担举证不能和诉讼不利的法律后果。
综上所述，原告要求判决被告支付拖欠鱼塘挖机台班工钱3800元给原告，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，证据充分，理由充足，依法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付拖欠的鱼塘挖机台班工钱人民币3800元给原告黄某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 张友荣
二〇一六年四月十九日
书记员 曾 瑜
第3页共3页
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2103号
申请执行人赖碧浓。
被执行人陆志光。
申请执行人赖碧浓申请执行被执行人陆志光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1535号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4040元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆志光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年六月三十日
书记员 路 宇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1271号
申请人：刘贤成，男，1965年5月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被申请人：黄德学，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被申请人：崔青珍，女，1967年2月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。
本院在审理申请人刘贤成与被申请人黄德学、崔青珍买卖合同纠纷一案中，申请人刘贤成于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄德学、崔青珍在金融机构的存款32万元，并已提供担保。
本院认为，申请人刘贤成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄德学、崔青珍在金融机构的存款32万元，冻结期限为6个月。
二、冻结申请人刘贤成提供的担保存款7.5万元（存款账号81×××95），冻结期限为6个月。
案件申请费2120元，由申请人刘贤成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓年红
二〇一七年六月六日
书记员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1271号申请人：刘贤成，男，1965年5月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：黄德学，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人：崔青珍，女，1967年2月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理申请人刘贤成与被申请人黄德学、崔青珍买卖合同纠纷一案中，申请人刘贤成于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄德学、崔青珍在金融机构的存款32万元，并已提供担保。本院认为，申请人刘贤成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄德学、崔青珍在金融机构的存款32万元，冻结期限为6个月。二、冻结申请人刘贤成提供的担保存款7.5万元（存款账号81×××95），冻结期限为6个月。案件申请费2120元，由申请人刘贤成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇一七年六月六日书记员  曾宪荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00280号
原告：董凤兰，女，1952年6月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：马成虎，男，1981年6月18日出生，汉族，阜阳市人，教师，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：樊子芬，女，1974年6月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告董凤兰诉被告樊子芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉，本院于2014年2月12日依法由审判员邹立恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董凤兰的委托代理人马成虎、被告樊子芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤兰诉称：2012年12月15日，被告樊子芬骑行电动自行车（车上载带空煤气罐）与自站台上下来准备上公交车的原告董凤兰相刮，造成原告董凤兰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，樊子芬负事故的全部责任，原告无责任。原告董凤兰受伤后在阜阳市第五人民医院住院治疗27天。经鉴定原告董凤兰的伤构成八级伤残、后续治疗费用需50000元。请求被告樊子芬赔偿原告董凤兰医疗费、后续治疗费用、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计268433.5元。
原告董凤兰为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告的身份证户口本，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明事故原告无责任，被告负全责。
3、诊断证明书及住院发票，证明原告受伤后所花费用。
4、安徽天平司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因此次事故造成八级伤残的事实，及后续所需的治疗项目、费用。
被告樊子芬未提交书面答辩状，庭审中辩称：事故发生时我没有违反交通规则，公交车是在我背后，被告是突然出现的，我并没有预见性。被告受伤时，我去搀扶，被告说无法站立，并通知其儿子，我们一起把原告送至医院。
被告樊子芬未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月15日16时，被告樊子芬骑行电动自行车（车上载带空煤气罐）沿南二环路由西向东行驶至大唐金池门前公交站台路段时，与自站台上下来准备上公交车的原告董凤兰相刮，造成原告董凤兰受伤的交通事故。2013年4月25日阜阳市公安交通警察支队六大队做出第3412066201212121713号交通事故认定书认定：樊子芬负事故的全部责任，董凤兰无责任。原告董凤兰受伤后在阜阳市第五人民医院住院治疗27天，支付医疗费38433.5元。2013年3月26日安徽公平司法鉴定所作出的皖公平司（2013）临鉴字第480号法医学鉴定意见书鉴定：1、董凤兰的伤构成八级伤残、后续治疗费用需50000元；2、被鉴定人董凤兰伤后建议休息180日、营养期限为60日、护理期限为90日；支付鉴定费1200元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。被告樊子芬骑行电动自行车将原告董凤兰撞伤，交警部门认定被告樊子芬负此事故全部责任并无不当，本院予以采信。原告樊子芬请求赔偿，合理部分予以支持。原告董凤兰系城镇居民，其赔偿应按2013年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。原告董凤兰的损失本院确认为：医疗费38433.5元、后续治疗费用50000元、住院伙食补助费540元（27天×20元）、营养费1200元（60天×20元）、护理费5852.4元（60天×97.54元）、交通费205元（41天×5元）、伤残赔偿金113529.6元（21024元×18年×30％）、交通费135元（5元×27天）、鉴定费1200元，本次事故导致原告董凤兰伤残，且原告董凤兰无责任，原告请求精神抚慰金本院酌情定18000元，以上合计228890.5元。因原告董凤兰系城镇居民，年龄超过60周岁，未提交再就业证明，其误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告樊子芬赔偿原告董凤兰各项损失228890.5元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。
二、驳回原告董凤兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5326元，减半收取2663元，由被告樊子芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一四年二月十二日
书记员 侯胜如
附：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00144号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人王兴友，男，该集团公司经理
委托代理人杨辉立，该单位办公室主任。
被告邱松。
麻城市水务集团有限公司诉邱松供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王喜姣
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄志杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1770号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，于2013年10月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子名孙某丙。婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常殴打原告。原告曾于2010年向法院起诉离婚，但被告保证不再殴打原告后，原告于2010年4月6日撤诉。此后，夫妻感情仍无改善。2013年9月25日，被告又因小事殴打原告，现双方已分居1个月，为此，请求判决：一、原、被告离婚；二、儿子孙某丙由被告抚养至独立生活止，抚养费由被告承担。
被告孙某乙答辩称：原告诉状所称并非事实，原、被告感情还是好的，夫妻吵架肯定是有的，没必要为了小事就离婚，答辩人不同意离婚。如果一定要离婚，儿子由答辩人抚养，抚养费一人一半，共同债务11万元，原告应当承担。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名孙某丙，现跟随被告生活。婚初感情尚好，后为生活琐事发生争吵。原告曾于2010年3月23日向本院起诉离婚，但于同年4月6日以自行和好为由申请撤诉，本院于同日准予其撤诉。后夫妻关系有所好转，2013年9月25日原、被告双方再次发生争执，双方开始分居至今。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记申请书、儿子孙某丙的户籍证明、（2010）台黄民初字第365号民事裁定书和原、被告陈述所证实。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾并诉至本院，但双方已自行和好，关系有所好转，现虽为生活琐事再次发生争执，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和子女考虑，妥善处理好家庭矛盾，夫妻和好是有可能的，现原告要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年一月二十日
代书记员 叶佳佳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2721号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
住所：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人:韩勇。
委托代理人：刘光宇，系云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨本文，男，汉族，1966年2月24日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：袁继翠，女，汉族，1964年8月7日出生，住云南省昆明市宜良县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告杨本文、袁继翠融资租赁合同纠纷一案，现原告先锋太盟融资租赁有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币3318元，因撤诉减半收取1659元。）
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 嫣
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执420号
申请执行人李亚涛，男，1985年4月21日出生，住河北省保定市蠡县。
被执行人黄圣根，男，1981年11月1日生，住江西省永丰县。
李亚涛申请执行黄圣根买卖合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人李亚涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋金
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31517号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告薛文英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛文英负担。
（此页无正文）
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程 珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1199号
原告：罗彬滨。
委托代理人：杨静，湖南延群律师事务所律师。
被告：温州富利瓯鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区三期10号地块。
法定代表人：叶少华，执行董事兼总经理。
原告罗彬滨诉被告温州富利瓯鞋业有限公司（以下简称富利瓯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗彬滨的委托代理人杨静到庭参加诉讼。被告富利瓯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗彬滨诉称：原告长期做刀模业务。自2012年初至2014年12月，原告一直为被告做刀模加工。期间被告支付部分货款。2015年1月28日，被告出具欠款凭证1份，确认尚欠原告货款9万元。事后，原告多次催讨均未果。故诉请判决：1.被告支付原告欠款9万元及利息（自2015年1月28日起至还清债务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告富利瓯公司未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、公司基本情况（在册）、富利瓯鞋业款项专用凭证及当事人陈述为证。
本院认为：被告富利瓯公司拖欠原告货款9万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告富利瓯公司偿还尚欠款项，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告富利瓯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州富利瓯鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告罗彬滨欠款90000元，并支付逾期付款利息（自2015年11月2日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告温州富利瓯鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年一月四日
书记员 倪知琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执1031号
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司北站支行，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
负责人：刘林伟，该行行长。
委托代理人：董刚，乌鲁木齐银行股份有限公司汇通支行员工。
被执行人：乌鲁木齐融亿达物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：蔡美玲，该公司总经理。
被执行人：新疆孚兴伟业钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李琴，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐华业创兴钢材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区。
法定代表人：陈桂梅，该公司总经理。
被执行人：新疆中金恒丰贸易有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：杨振宇，该公司总经理。
被执行人：新疆宝瑞华商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
被执行人:蔡美玲，女，1967年5月出生，汉族，住址乌鲁木齐市。
被执行人:刘娅敏，女，1967年3月出生，汉族，住址乌鲁木齐市。
被执行人:张腊梅，女，1967年9月出生，汉族，住址乌鲁木齐市。
被执行人:张辉，男，1965年3月出生，汉族，住址乌鲁木齐市。
被执行人:冉崇芬，女，1942年1月出生，汉族，住址乌鲁木齐市。
被执行人:王建，男，1970年2月出生，回族，住址乌鲁木齐市。
被执行人:杨振宇，男，1972年8月出生，汉族，住址乌鲁木齐市。
被执行人:李琴，女，1985年6月出生，汉族，住址乌鲁木齐市。
被执行人:吴兴玮，男，1977年2月出生，满族，住址内蒙古包头市。
被执行人:陈桂梅，女，1967年6月出生，汉族，住址新疆哈密市。
被执行人:满自花，女，1972年9月出生，汉族，住址乌鲁木齐市。
被执行人:徐长记，男，1968年5月出生，汉族，住址山东省郓城县。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2016年8月24日作出的（2016）新乌证执字第000345号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐融亿达物资有限公司、新疆孚兴伟业钢铁有限公司、乌鲁木齐华业创兴钢材有限公司、新疆中金恒丰贸易有限公司、新疆宝瑞华商贸有限公司、蔡美玲、刘娅敏、张腊梅、张辉、冉崇芬、王建、杨振宇、李琴、吴兴玮、陈桂梅、满自花、徐长记名下的银行存款6051605.34元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年十月八日
书记员 杨 川
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第242号
原告汪大勇，男，汉族，住新县。
被告苏汝记，男，汉族，住新县。
原告汪大勇与被告苏汝记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪大勇到庭参加诉讼，被告苏汝记经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大勇诉称，2011年8月10日，被告向原告借款20000元。2011年11月13日，被告先向原告还款10000元，之后原告曾多次催要，被告还款未果。2013年元月学校开学后，原告得知被告再没有回到原单位工作，并已不在原住址居住。原告多方途径均未联系到被告。因此请求法院依法判令被告清偿剩余欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：
提供2011年8月10日由被告苏汝记出具的欠条一张，金额20000元，2011年11月13日苏汝记还款10000元，仍下欠10000元。证明被告苏汝记仍下欠原告欠款10000元的事实。
被告苏汝记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
法院对被告苏汝记父亲苏锡贵的调查笔录一份，原告对该调查笔录的内容无异议。
法院对证据的分析与认定：原告提供的证据符合法律规定，可作本案证据使用。法院的调查笔录可作本案证据使用。
经审理查明，2011年8月10日，被告苏汝记向原告汪大勇借款20000元，并出具了欠条，未约定还款期限与利息。2011年11月13日被告苏汝记归还欠款10000元，仍下欠10000元没有偿付。后原告多次催要余下借款未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法债务应当清偿。被告苏汝记向原告汪大勇借款20000元，并出具欠条，系双方真实意思表示，双方依法形成民间借贷法律关系，经原告催要后，被告只偿还10000元，未完全履行还款义务，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还余下借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭，本案无法调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏汝记于本判决生效后十日内清偿所欠原告汪大勇借款10000元。
本案受理费50元，由被告苏汝记负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 扶元梅
审判员 曾凡林
陪审员 杨裕宏
二〇一三年七月三日
书记员 方贤利
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2322号
原告：王科，男，1989年8月8日出生，汉族，住淳安县。
原告：陈桂香，女，1991年2月14日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：杭州商爵房地产开发有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇睦州大道517号101室。
法定代表人：董旭明，董事长。
本院在审理原告王科、陈桂香诉被告杭州商爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王科、陈桂香撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告王科、陈桂香负担。
审 判 员 蒋烟明
二〇一七年六月十九日
代书记员 储 丹
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执31号之一
被执行人：徐国才，男，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区。
依据本院（2016）�05刑初30号刑事判决第二项：对被告徐国才受贿所得位于海南省海口市滨海大道235号兆南西海豪园V8302栋房屋予以没收。本院在执行过程中，于二○一七年四月十九日作出（2017）湘05执31号执行裁定：拍卖被执行人徐国才受贿所得位于海南省海口市滨海大道235号兆南西海豪园V8302栋房屋。2017年5月31日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐国才受贿所得位于海南省海口市滨海大道235号兆南西海豪园V8302栋房产。2017年7月9日，买受人刘学强以5808928元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人徐国才（登记在尚大义名下）受贿所得位于海南省海口市滨海大道235号兆南西海豪园V8302栋房产的所有权归买受人刘学强所有，所有权自本裁定送达买受人刘学强时起转移。
二、买受人刘学强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈秋娣
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执31号
被执行人：徐国才，男，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路。
被执行人徐国才犯受贿罪一案，本院二○一六年十二月一日作出（2016）湘05刑初30号刑事判决，该判决第二项判令：对被告徐国才受贿所得位于海口市滨海大道235号兆南西海豪园V8302栋房屋予以没收。该刑事判决发生法律效力后，本院于二○一七年四月十日立案执行该刑事判决第二项。本院于二○一六年十二月六日查封了被执行人徐国才受贿所得位于海口市滨海大道235号兆南西海豪园V8302栋房屋。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐国才受贿所得位于海口市滨海大道235号兆南西海豪园V8302栋房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈秋娣
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第294号
原告赵桂茹，女，回族。
委托代理人赵志伟，男，回�。
被告韦有恒，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人贾红耀，任该公司总经理。
委托代理人卢东海，该公司员工。
原告赵桂茹诉被告韦有恒、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵桂茹的委托代理人赵志伟、被告大地保险公司的委托代理人卢东海到庭参加了诉讼。被告韦有恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵桂茹诉称，2015年3月16日14时许，韦有恒驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型客车，由北向南行驶至二环路停车场门口向东转弯时，与前方同向赵桂茹驾驶的电动三轮车相撞，造成赵桂茹受伤、两车损坏的交通事故。临交警队认定：韦有恒负事故全部责任、赵桂茹无责任。因该事故的赔偿事宜在交警部门未达成协议，又因豫Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内。原告无奈诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告损失：45898.71元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告大地保险公司辩称，一、原告诉请过高，本案中原告合计损失为79031.06元，且已经支付完毕；二、本案中我公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告韦有恒缺席未答辩。
经审理查明，2015年3月16日14时许，韦有恒驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型客车，由北向南行驶至二环路停车场门口向东转弯时，与前方同向赵桂茹驾驶的电动三轮车相撞，造成赵桂茹受伤、两车损坏的交通事故。临交警队认定�韦有恒负事故全部责任、赵桂茹无责任。原告受伤后被送往临颍县人民医院救治，被诊断为：一、左肱骨外髁粉碎骨折；二、左尺骨鹰嘴骨折；三、头面部外伤。出院医嘱：一、休息3-4个月，逐步功能训练（主动或被动功能训练，期间有专人护理）；二、出院后加强营养；三、3-4个月复查X线片了解骨痂情况是否负重；四、一年后二次手术（费用约6000元左右）；五、不适随诊。在该院住院60天。花费医疗费22924.41元。被告韦有恒垫付医疗费15000元，该垫付款大地保险公司已返还韦有恒。2015年6月30日被告保险公司已将理赔款共计64031.06元支付原告赵桂茹。
另查明，一、肇事车在大地保险公司处投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险额度为300000元并投保有不计免赔，事故发生在保险期间；二、原告赵桂茹住院期间由其丈夫杨俊立护理，原告为印刷厂退�职工。护理人员杨俊立原在国营轻工机械厂工作，轻工机械厂倒闭后在私营机械厂从事技术员工作，2013年8月份到事故发生前一直在临东方建筑机械厂工作，月工资4000元；四、上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；五、原告诉请被告赔偿如下损失：医疗费23344.41元；鉴定费775元；二次手术费6000元；住院伙食补助费1830元；营养费610元；误工费17472元；护理费21115.46元；残疾赔偿金48782.90元；精神抚慰金5000元（交强险内优先赔偿）。扣除保险公司已经支付的79031.06元，原告诉请保险公司再赔偿45898.71元。
再查明，原告的身份证及户口本均显示身份证号是。原告称其年龄在换二代证时登记错误，实际出生日期是1956年5月6日，并出示村委会的证明。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、病人费用明细清单、诊断证明书、出院证�在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告韦有恒负事故的全部责任，本院予以认定。被告驾驶的肇事车在被告大地保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，故原告的损失应在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告赵桂茹的损失本院认定为：一、医疗费22924.41元。原告提供在临颍县人民医院票据两张，费用分别是22610.03元和314.38元；二、误工费14040.99元。原告于2015年3月16日住院治疗，同年5月15日出院，住院60天。出院医嘱显示休息3-4个月，因原告全身多处骨折，按4个月计算为宜。原告的误工时间为180天。原告虽已退休，××理显示“身体健”，仍能从事与其身体条件相适应的劳动。原告系城镇居民，原告诉请按居民服务业和其他�务业在岗职工平均工资28472元／年计算并无不妥。故原告的误工费为14040.99元（28472元／年÷365天×180天）；三、护理费20998.8元。原告住院期间由其丈夫杨俊立护理，杨俊立为临东方建筑机械厂技术员，月工资4000元，原告诉请按116.66元／天计算本院予以支持。原告住院60天，医嘱院外休息3-4个月，须一人专人护理。因原告全身多处骨折，院外休息按4个月计算为宜，护理天数共计180天。护理费为20998.8元（116.66元／天×180天）；四、营养费600元（10元／天×住院60天）；五、住院伙食补助费1800元（30元／天×住院60天）；六、二次手术费6000元；七、残疾赔偿金39026.32元。关于原告的出生日期问题，身份证和户口本均证明原告出生于1951年1月1日，村委证明原告的出生日期为1956年5月6日，从证据的证明效力看，作为国家公安机关发放的身份证和户口本的效力明显高于村委会的证�，故原告的真实年龄应为1951年1月1日，赔偿年限为16年。原告的残疾赔偿金为39026.32元（24391.45元／年×16×10%）；八、精神抚慰金5000元；九、鉴定检查费1195元。上述费用共计111585.5元，被告大地保险公司共赔偿原告79031.06元。被告大地保险公司还应赔偿原告32554.46元。被告韦有恒经本院传票传唤，未到庭参加审理，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵桂茹各项损失共计32554.46元。
案件受理费947元，由原告赵桂茹负担316元，被告中国大地财产保险股份有限公司漯�中心支公司负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份，并于递交上诉状之日起十五日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 郭 涛
二〇一六年二月二十日
书 记 员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第294号
原告赵桂茹，女。
委托代理人赵志伟，男。
被告韦有恒，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人贾红耀，任该公司总经理。
委托代理人卢东海，该公司员工。
原告赵桂茹诉被告韦有恒、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵桂茹的委托代理人赵志伟、被告大地保险公司的委托代理人卢东海到庭参加了诉讼。被告韦有恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵桂茹诉称，2015年3月16日14时许，韦有恒驾驶车牌号为豫EHJ0**号小型客车，由北向南行驶至二环路停车场门口向东转弯时，与前方同向赵桂茹驾驶的电动三轮车相撞，造成赵桂茹受伤、两车损坏的交通事故。临颍县交警队认定：韦有恒负事故全部责任、赵桂茹无责任。因该事故的赔偿事宜在交警部门未达成协议，又因豫EHJ0**号小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内。原告无奈诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告损失：45898.71元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告大地保险公司辩称，一、原告诉请过高，本案中原告合计损失为79031.06元，且已经支付完毕；二、本案中我公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告韦有恒缺席未答辩。
经审理查明，2015年3月16日14时许，韦有恒驾驶车牌号为豫EHJ0**号小型客车，由北向南行驶至二环路停车场门口向东转弯时，与前方同向赵桂茹驾驶的电动三轮车相撞，造成赵桂茹受伤、两车损坏的交通事故。临颍县交警队认定：韦有恒负事故全部责任、赵桂茹无责任。原告受伤后被送往临颍县人民医院救治，被诊断为：一、左肱骨外髁粉碎骨折；二、左尺骨鹰嘴骨折；三、头面部外伤。出院医嘱：一、休息3-4个月，逐步功能训练（主动或被动功能训练，期间有专人护理）；二、出院后加强营养；三、3-4个月复查X线片了解骨痂情况是否负重；四、一年后二次手术（费用约6000元左右）；五、不适随诊。在该院住院60天。花费医疗费22924.41元。被告韦有恒垫付医疗费15000元，该垫付款大地保险公司已返还韦有恒。2015年6月30日被告保险公司已将理赔款共计64031.06元支付原告赵桂茹。
另查明，一、肇事车在大地保险公司处投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险额度为300000元并投保有不计免赔，事故发生在保险期间；二、原告赵桂茹住院期间由其丈夫杨俊立护理，原告为印刷厂退休职工。护理人员杨俊立原在国营轻工机械厂工作，轻工机械厂倒闭后在私营机械厂从事技术员工作，2013年8月份到事故发生前一直在临颍县东方建筑机械厂工作，月工资4000元；四、上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；五、原告诉请被告赔偿如下损失：医疗费23344.41元；鉴定费775元；二次手术费6000元；住院伙食补助费1830元；营养费610元；误工费17472元；护理费21115.46元；残疾赔偿金48782.90元；精神抚慰金5000元（交强险内优先赔偿）。扣除保险公司已经支付的79031.06元，原告诉请保险公司再赔偿45898.71元。
再查明，原告的身份证及户口本均显示身份证号是411122195101010026。原告称其年龄在换二代证时登记错误，实际出生日期是1956年5月6日，并出示村委会的证明。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、病人费用明细清单、诊断证明书、出院证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告韦有恒负事故的全部责任，本院予以认定。被告驾驶的肇事车在被告大地保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，故原告的损失应在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告赵桂茹的损失本院认定为：一、医疗费22924.41元。原告提供在临颍县人民医院票据两张，费用分别是22610.03元和314.38元；二、误工费14040.99元。原告于2015年3月16日住院治疗，同年5月15日出院，住院60天。出院医嘱显示休息3-4个月，因原告全身多处骨折，按4个月计算为宜。原告的误工时间为180天。原告虽已退休，但根据病理显示“身体健”，仍能从事与其身体条件相适应的劳动。原告系城镇居民，原告诉请按居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年计算并无不妥。故原告的误工费为14040.99元（28472元／年÷365天180天）；三、护理费20998.8元。原告住院期间由其丈夫杨俊立护理，杨俊立为临颍县东方建筑机械厂技术员，月工资4000元，原告诉请按116.66元／天计算本院予以支持。原告住院60天，医嘱院外休息3-4个月，须一人专人护理。因原告全身多处骨折，院外休息按4个月计算为宜，护理天数共计180天。护理费为20998.8元（116.66元／天180天）；四、营养费600元（10元／天住院60天）；五、住院伙食补助费1800元（30元／天住院60天）；六、二次手术费6000元；七、残疾赔偿金39026.32元。关于原告的出生日期问题，身份证和户口本均证明原告出生于1951年1月1日，村委证明原告的出生日期为1956年5月6日，从证据的证明效力看，作为国家公安机关发放的身份证和户口本的效力明显高于村委会的证明，故原告的真实年龄应为1951年1月1日，赔偿年限为16年。原告的残疾赔偿金为39026.32元（24391.45元／年1610%）；八、精神抚慰金5000元；九、鉴定检查费1195元。上述费用共计111585.5元，被告大地保险公司共赔偿原告79031.06元。被告大地保险公司还应赔偿原告32554.46元。被告韦有恒经本院传票传唤，未到庭参加审理，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵桂茹各项损失共计32554.46元。
案件受理费947元，由原告赵桂茹负担316元，被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份，并于递交上诉状之日起十五日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 郭 涛
二〇一六年二月二十日
书 记 员 谷 蕊
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第294号
原告：郭希琴，女，汉族，无职业，现住临江市。
委托代理人：杨莉丽，临江市法律援助中心法律工作者。
被告：秦嗣伟，男，汉族，住临江市。
原告郭希琴与被告秦嗣伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，2016年5月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭希琴及委托代理人杨莉丽，秦嗣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭希琴诉称：2015年5月23日，原告与其他三人雇佣被告秦嗣伟的三轮摩托车由大西方向驶往桦树镇方向，行驶至龙岗坡口时，所驾驶的车辆翻至路外，造成原告受伤住院两次总计78天，共花费医疗费等费用总计33267.4元。原告多次找被告索赔，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计33267.4元。
秦嗣伟辩称：我也不是雇佣，原告的医疗费不合理，其他的没有异议。
经审理查明：2015年5月23日14时50分，秦嗣伟驾驶吉FC1X**号正三轮载货摩托车由大西方向驶往桦树镇方向，行驶至龙岗坡口时，所驾车辆翻至路外，致乘车人郭希琴受伤。经临江市公安局交警大队临公交认字[2015]第2206812014B00036-01号交通事故认定书认定，本次事故秦嗣伟承担全部责任，郭希琴不承担责任。郭希琴称其系雇秦嗣伟车辆上山采野菜的过程中受伤，双方约定支付车费20元，秦嗣伟对雇佣一事不予认可，但承认双方约定过车费一事，因发生事故并未支付过车费。
另查明：郭希琴受伤后分别于2015年5月24日至临江市人民医院住院治疗59天，主要诊断为头部外伤、胸部挫伤、腰背部挫伤、屈光不正、子宫肌瘤、食道炎、慢性胃炎、睡眠障碍，于2015年7月22日出院。又于2015年7月23日再次到临江市人民医院住院治疗19天，主要诊断为头部外伤。住院期间二级护理66天（19天+47天），共花费医疗费8310.18元（1672.18元+6638元），出院时医嘱休息2周（14天）。
秦嗣伟认为郭希琴在住院期间存在用药不合理的情况，并申请对住院期间用药是否合理进行鉴定，经本院委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定，原告不合理用药为“小牛血去蛋白提取物”，不合理药费数额为1081.2元；鉴定费1400元。
以上事实有郭希琴提交的病例、用药清单、医药费票据、护理证明、出院诊断书、交通事故认定书及鉴定意见书等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。郭希琴乘坐秦嗣伟驾驶的三轮摩托车发生交通事故并受伤，秦嗣伟作为车辆所有人及驾驶人，对事故的发生存在过错，应该对郭希琴发生的各项人身损害的合理费用承担赔偿责任。原告郭希琴起诉时各项人身损害赔偿标准应以2015年标准为计算依据，经本院释明原告郭希琴要求按照2014年标准为计算依据，不违反法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告秦嗣伟于本判决发生法律效力之日赔偿原告郭希琴医疗费7228.98元（6638元+1672.18元-1081.2元）、护理费7166.94元﹝（47天+19天）×108.59元/天﹞、误工费9990.28元﹝（19天+59天+14天）×108.59元/天﹞、住院伙食补助费7800元﹝（19天+59天）×100元/天﹞，以上总计32186.2元。
鉴定费1400元，由原告郭希琴负担。
案件受理费316元，由原告郭希琴负担10元，由被告秦嗣伟负担306元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘 晶
二〇一六年五月十六日
书记员 郭盛洋
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第294号
原告胡某某，女，汉族，住临澧县。
被告田某某，男，汉族，住临澧县。
本院在审理原告胡某某与被告田某某离婚纠纷一案中，因被告田某某暂时无法联系，法律文书无法送达，原告胡某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回对被告田某某的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告田某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判员 赵丽娜
二〇一五年五月二十二日
书记员 余 莉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第294号原告郑继东，男，聊城继东华明机械股份有限公司股东。委托代理人周建福，山东众星为民律师事务所律师。被告马波，男，居民。被告李双瑜，女，居民，系被告马波之妻。被告***，男，居民。系被告李双瑜之父。原告郑继东诉被告马波、李双瑜、***追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑继东委托代理人周建福到庭参加了诉讼。被告马波、李双瑜、***经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑继东诉称：被告马波2013年8月20日在临清市农村信用合作联社新兴分社借款30万元，借款期限为一年。被告马波之妻李双瑜为该笔借款项信用社出具了《共同承担债务承诺书》，认可该笔借款为夫妻共同债务。原告与被告***共同为马波该笔借款提供连带责任保证。现因被告马波未能按照约定及时还款，原告于2014年12月23日代偿上述借款本息共计366911.8元。后经多次向三被告催要，被告未能偿还。故诉至法院请求依法判令被告马波、李双瑜共同偿还原告代偿的借款本息366911.8元并按照农村信用社同期贷款利率承担自2014年12月23日起至实际归还之日止的利息；被告***对上述款项在其担保责任内承担连带偿还责任。原告向法庭提交了以下证据证明其主张：1、三被告身份证及户口簿常住人口登记卡各一份，证明三被告的诉讼主体资格；2、临清市农村信用合作联社新兴分社《个人借款合同》、《保证合同》、被告李双瑜出具的《共同承担债务承诺书》各一份，证明被告马波在临清市农村信用合作联社新兴分社借款30万元，马波之妻李双瑜认可该笔借款系其夫妻共同债务，原告郑继东与被告***为该笔借款提供连带责任保证的事实；3、临清市农村信用合作联社新兴分社证明、聊城继东华明机械股份有限公司证明、临清市农村信用合作联社客户转账回单、贷款还款通知单及行内转账客户回单各一份，证明原告郑继东已于2014年12月23日代被告马波偿还了其夫妻共同在临清市农村信用合作联社新兴分社的逾期借款30万元及利息66911.8元的事实。三被告均未到庭参加诉讼，在本院指定的期间内既未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。因三被告均未到庭，本院视其放弃举证、质证的权利，由此带来的法律后果由其自行承担，本院对原告所提交的证据经合议后均予确认。本院根据上述证据及庭审时原告的陈述，认定如下案件事实：原告郑继东与被告***、马波系朋友关系。被告马波、李双瑜系夫妻。2013年8月20日，被告马波因经营需要，由原告郑继东、被告***为其提供连带责任保证，在临清市农村信用合作联社新兴分社（以下简称临清农信社新兴分社）借款300000元。借款期限为一年，自2013年8月20日起至2014年8月19日止。当日，被告马波与临清农信社新兴分社签订《借款合同》一份，原告郑继东、***与临清农信社新兴分社签订《保证合同》一份，约定其二人对被告马波的上述借款承担连带保证责任，但未约定其双方各自应当承担的保证份额。同日，被告李双瑜为该社出具《共同承担债务承诺书》，承诺上述借款为其与被告马波所负夫妻共同债务。后被告马波取得借款，但借款到期后，被告马波未能按照借款合同约定按期偿还借款本息、被告李双瑜未按照《共同承担债务承诺书》约定承担还款责任、被告***亦未按照保证合同约定承担保证责任。原告郑继东于2014年12月23日按照《保证合同》的约定分两次向临清农信社新兴分社清偿上述借款本金300000元及利息66911.8元。后经原告多次向被告马波、李双瑜追要，未能偿还，被告***亦未承担保证责任，原告诉至我院。本院认为：债务应当清偿。本案属追偿权纠纷，本案中被告马波、原告郑继东与被告***同临清农信社新兴分社所签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告马波理应按照借款合同约定按时偿还该笔借款，在其不能偿还时，被告***亦应按照《保证合同》的约定承担连带偿还责任，被告李双瑜与被告马波系夫妻，且其就该笔借款向临清农信社新兴分社出具《共同承担债务承诺书》，其亦应在被告马波不能偿还上述借款时对该借款负有共同偿还的法定义务。三被告均未按照上述合同及承诺书的约定履行其义务，原告郑继东作为上述《借款合同》的连带保证担保人已经向债权人承担保证责任，代被告马波偿还了借款本息366911.8元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原告郑继东作为保证人在承担保证责任后，可以向债务人马波及另一保证人***追偿。被告马波与李双瑜系夫妻，就婚姻关系存续期间的债务，被告李双瑜应当共同承担。故本案中原告郑继东要求被告马波、李双瑜共同偿还其代偿的借款366911.8元及利息的诉讼请求，本院予以准许，但利息应当自2014年12月24日起至判决确定给付之日止，以366911.8元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，本案中，上述涉案借款的共同保证人为本案原告与被告***，双方亦未约定保证份额，因此被告***应当承担的责任份额应为被告马波、李双瑜不能清偿部分的二分之一。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马波、李双瑜于判决生效后五日内偿还原告郑继东代为偿还款项366911.8元及利息（利息计算：自2014年12月24日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如被告马波、李双瑜不能清偿上述债务，被告***对被告马波、李双瑜不能清偿债务的50%承担清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804元，由被告马波、李双瑜、***共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  苏春斌人民陪审员  王绍贞人民陪审员  刘文岳二〇一五年三月八日书 记 员  崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第294号原告郑继东，男，聊城继东华明机械股份有限公司股东。身份证号号码：37250219661115001X。委托代理人周建福，山东众星为民律师事务所律师。被告马波，男，居民。被告李双瑜，女，居民，系被告马波之妻。被告***，男，居民。系被告李双瑜之父。原告郑继东诉被告马波、李双瑜、***追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑继东委托代理人周建福到庭参加了诉讼。被告马波、李双瑜、***经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑继东诉称：被告马波2013年8月20日在临清市农村信用合作联社新兴分社借款30万元，借款期限为一年。被告马波之妻李双瑜为该笔借款项信用社出具了《共同承担债务承诺书》，认可该笔借款为夫妻共同债务。原告与被告***共同为马波该笔借款提供连带责任保证。现因被告马波未能按照约定及时还款，原告于2014年12月23日代偿上述借款本息共计366911.8元。后经多次向三被告催要，被告未能偿还。故诉至法院请求依法判令被告马波、李双瑜共同偿还原告代偿的借款本息366911.8元并按照农村信用社同期贷款利率承担自2014年12月23日起至实际归还之日止的利息；被告***对上述款项在其担保责任内承担连带偿还责任。原告向法庭提交了以下证据证明其主张：1、三被告身份证及户口簿常住人口登记卡各一份，证明三被告的诉讼主体资格；2、临清市农村信用合作联社新兴分社《个人借款合同》、《保证合同》、被告李双瑜出具的《共同承担债务承诺书》各一份，证明被告马波在临清市农村信用合作联社新兴分社借款30万元，马波之妻李双瑜认可该笔借款系其夫妻共同债务，原告郑继东与被告***为该笔借款提供连带责任保证的事实；3、临清市农村信用合作联社新兴分社证明、聊城继东华明机械股份有限公司证明、临清市农村信用合作联社客户转账回单、贷款还款通知单及行内转账客户回单各一份，证明原告郑继东已于2014年12月23日代被告马波偿还了其夫妻共同在临清市农村信用合作联社新兴分社的逾期借款30万元及利息66911.8元的事实。三被告均未到庭参加诉讼，在本院指定的期间内既未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。因三被告均未到庭，本院视其放弃举证、质证的权利，由此带来的法律后果由其自行承担，本院对原告所提交的证据经合议后均予确认。本院根据上述证据及庭审时原告的陈述，认定如下案件事实：原告郑继东与被告***、马波系朋友关系。被告马波、李双瑜系夫妻。2013年8月20日，被告马波因经营需要，由原告郑继东、被告***为其提供连带责任保证，在临清市农村信用合作联社新兴分社（以下简称临清农信社新兴分社）借款300000元。借款期限为一年，自2013年8月20日起至2014年8月19日止。当日，被告马波与临清农信社新兴分社签订《借款合同》一份，原告郑继东、***与临清农信社新兴分社签订《保证合同》一份，约定其二人对被告马波的上述借款承担连带保证责任，但未约定其双方各自应当承担的保证份额。同日，被告李双瑜为该社出具《共同承担债务承诺书》，承诺上述借款为其与被告马波所负夫妻共同债务。后被告马波取得借款，但借款到期后，被告马波未能按照借款合同约定按期偿还借款本息、被告李双瑜未按照《共同承担债务承诺书》约定承担还款责任、被告***亦未按照保证合同约定承担保证责任。原告郑继东于2014年12月23日按照《保证合同》的约定分两次向临清农信社新兴分社清偿上述借款本金300000元及利息66911.8元。后经原告多次向被告马波、李双瑜追要，未能偿还，被告***亦未承担保证责任，原告诉至我院。本院认为：债务应当清偿。本案属追偿权纠纷，本案中被告马波、原告郑继东与被告***同临清农信社新兴分社所签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告马波理应按照借款合同约定按时偿还该笔借款，在其不能偿还时，被告***亦应按照《保证合同》的约定承担连带偿还责任，被告李双瑜与被告马波系夫妻，且其就该笔借款向临清农信社新兴分社出具《共同承担债务承诺书》，其亦应在被告马波不能偿还上述借款时对该借款负有共同偿还的法定义务。三被告均未按照上述合同及承诺书的约定履行其义务，原告郑继东作为上述《借款合同》的连带保证担保人已经向债权人承担保证责任，代被告马波偿还了借款本息366911.8元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原告郑继东作为保证人在承担保证责任后，可以向债务人马波及另一保证人***追偿。被告马波与李双瑜系夫妻，就婚姻关系存续期间的债务，被告李双瑜应当共同承担。故本案中原告郑继东要求被告马波、李双瑜共同偿还其代偿的借款366911.8元及利息的诉讼请求，本院予以准许，但利息应当自2014年12月24日起至判决确定给付之日止，以366911.8元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，本案中，上述涉案借款的共同保证人为本案原告与被告***，双方亦未约定保证份额，因此被告***应当承担的责任份额应为被告马波、李双瑜不能清偿部分的二分之一。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马波、李双瑜于判决生效后五日内偿还原告郑继东代为偿还款项366911.8元及利息（利息计算：自2014年12月24日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如被告马波、李双瑜不能清偿上述债务，被告***对被告马波、李双瑜不能清偿债务的50%承担清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804元，由被告马波、李双瑜、***共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  苏春斌人民陪审员  王绍贞人民陪审员  刘文岳二〇一五年三月八日书 记 员  崔红颜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1794号
罪犯金某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇六年十二月八日作出（2006）沪一中刑初字第240号刑事判决，认定金某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2006年6月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2351号刑事裁定，对罪犯金某某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一一年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1928号刑事裁定，对罪犯金某某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1253号刑事裁定，对罪犯金某某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2061号刑事裁定，对罪犯金某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青假47号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯金某某假释，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯金某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯金某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯金某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯金某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯金某某予以假释，剥夺政治权利四年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月23日起至2017年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。金某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3065号
原告:深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司。住所地：阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司主任。
委托代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告:梁卓超，男，1963年4月2日生，住阳江市江城区，
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司诉被告梁卓超物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回起诉。
本案受理费59元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 林显驹
二〇一七年九月十四日
书记员 敖圣欣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执行字第1746号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行。
负责人叶卫东，支行行长。
委托代理人林集体，职员。
被执行人吕子迟，男，1979年1月26日出生，汉族。
被执行人吕进松，男，1985年2月27日出生，汉族。
被执行人叶明远，男，1968年1月11日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行与被告吕子迟、吕进松、叶明远金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）同民初字第1632号民事判决书，已经发生法律效力。2013年9月22日，申请人新民支行向本院申请执行，要求被执行人吕子迟偿还判决书确定的款项人民币700000及利息；被执行人吕进松、叶明远对被执行人吕子迟偿还债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，被执行人吕子迟、吕进松、叶明远目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门市农商行同安支行等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2013年7月9日作出的（2013）同民初字第1632号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年一月十七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2623号
原告：刘红军，男，1974年4月16日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：冯腊梅（系原告刘红军的母亲），住镇江市。
被告：王银华，男，1944年4月3日出生，汉族，住镇江市。
原告刘红军与被告王银华所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘红军撤回起诉处理。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 刘镝宇
人民陪审员 林 旭
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 阎蓓蓓
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初2623号原告：刘红军，男，1974年4月16日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：冯腊梅（系原告刘红军的母亲），住镇江市。被告：王银华，男，1944年4月3日出生，汉族，住镇江市。原告刘红军与被告王银华所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红军撤回起诉处理。审 判 长  曾晓青人民陪审员  刘镝宇人民陪审员  林 旭二〇一七年一月二十四日书 记 员  阎蓓蓓
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初781号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人冯克承，曾用名冯克顺，男，1991年3月10日生，汉族，出生地贵州省兴仁县，文盲，外来务工，户籍地贵州省兴仁县。因犯盗窃罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2016年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年4月8日刑满释放。因本案，于2017年6月5日被平湖市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人孙剑威，平湖市法律援助中心律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人冯克承犯抢劫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人冯克承及指定辩护人孙剑威到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人冯克承以非法占有为目的，入户盗窃时因被发现而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视频侦查报告、人身检查笔录、被害人伤势照片、现场勘查资料、法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人冯克承辩称其没有拿刀威胁被害人，其行为不构成抢劫罪。
被告人冯克承的辩护人提出没有证据证实被告人冯克承用暴力威胁被害人，不应认定其行为构成抢劫罪，应仍以盗窃罪定罪处罚。
经审理查明：
2017年6月4日凌晨，被告人冯克承采用爬窗的方式进入平湖市钟埭街道盛家浜60号203室租房的厨房内，欲实施盗窃，后因被发现而当场持菜刀威胁被害人王某，被害人王某在夺取菜刀的过程中手部被划伤，被告人冯克承从租房大门逃离现场。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被告人冯克承的供述与辩解：证实2017年4月8日其刑满释放后回到平湖，身上没钱所以没有固定住所，平时大部分时间就睡在网吧里。6月3日其一直在飞天网吧里休息，到凌晨1点多其饿得不行，就想去找个租房偷点吃的，其一个人从网吧出来，走到钟埭街道盛家浜小区找目标，其看到一个二楼的租房灯亮着，就顺着电线杆爬到那个租房后面的窗户，玻璃窗开着，其就爬进了这间租房的厨房，进去之后其发现有人从另一个房间过来，其就慌了，怕被人打，其就从边上拿起一样东西，然后想跑，其往房间那边的门口跑，结果被那人抱住了，其就使劲挣脱，然后跑到房间那边去开门，这时候那人拿了个啤酒瓶打在其头上，其就开门跑掉了。
2、被告人冯克承的辨认笔录：证实其辨认了案发地点为平湖市钟埭街道盛家浜60号二楼租房。
3、被害人王强的陈述：证实其住在平湖市钟埭街道盛家浜60号203室，2017年6月4日凌晨2点10分左右，其躺在床上玩手机，其朋友赵某在床另一侧睡着了。其听到厨房有声音，就走过去看，发现在厨房东边角落蹲着一个男子，其问对方是谁，刚说完对方就站起来拿起厨房菜板上的菜刀往其这边跑，并举起菜刀要砍其，其就往后退，并随手拿起台式电扇来挡菜刀，还把电风扇扔过去，但被对方躲开了，接着其就冲上去抢菜刀，这时候对方拼命反抗，并用左手打其，赵某也过来了，其怕对方挣脱后用菜刀砍其，就拿起地上的啤酒瓶打向对方的头部，对方还在拼命反抗，其就又用啤酒瓶砸了对方的头部，并把刀夺了下来，对方趁机打开房门逃了出去。对方是一个20几岁的男子，身高162cm左右，微胖，穿着一件红色短袖，短发。
4、证人赵云峰的证言：证实其和朋友王强一起住在平湖市钟埭街道盛家浜60号203室租房，2017年6月3日晚上其睡得迷迷糊糊听到有声音，其醒了之后看到王某站在租房门口，一个穿红衣服的陌生男子站在靠近厨房门口的位置，右手还拿一把菜刀，他们俩面对面站着，王某说“这个人是小偷，快帮忙”，其就穿衣起身，在其穿衣服的过程中拿刀的男子突然朝王某冲过去，王某就去夺刀，但是没成功，这时候王某一只手按住那个男子拿刀的手，一只手拿了空酒瓶砸在他头上，之后他们纠缠了一会儿，王某夺下了刀，红衣男子趁机开门跑了出去。
5、辨认笔录：证实被害人王某辨认出在其租房对其抢劫的人为冯克承，证人赵某无法辨认与王某搏斗的男子。
6、视频侦查报告：证实被告人冯克承于案发前后出入网吧及案发当天进入和逃离现场的情况，还证实被告人冯克承在案发当晚的行动轨迹。
7、人身检查笔录、伤势照片：证实被告人冯克承颈部、左脸及头部均有伤痕，被害人王某右手食指和无名指均有伤痕，双方均称身上的伤是与对方搏斗所致。
8、现场勘查资料：证实本案案发现场情况，平湖市钟埭街道盛家浜60号203室租房可以认定为“户”，公安机关从案发现场提取多处斑迹及手印痕迹。
9、法庭科学DNA鉴定书：证实案发现场提取的多处斑迹擦拭棉签和菜刀刀柄处擦拭植绒拭子上检出同一种男性DNA成分，为王某所留，不支持为其他随机个体所留；案发现场提取的多处疑似手印痕迹处擦拭棉签上均未获得有效STR分型。
10、情况说明：证实被告人冯克承、被害人王某所受损伤均未达轻伤以上。
11、抓获经过：证实本案系民警接到报警后通过侦查及视频跟踪，将被告人冯克承抓获归案，被告人冯克承无自首情节。
12、前科刑事判决书、罪犯档案资料：证实被告人冯克承系累犯。
13、身份证明：证实被告人冯克承、被害人王某等人的身份情况。
上述证据经庭审质证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯克承以非法占有为目的，入户欲实施盗窃，在实施盗窃过程中被人发现，被告人冯克承为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯克承辩称其没有使用菜刀威胁被害人，辩护人亦提出无证据证实被告人冯克承使用暴力相威胁，经查，被害人王某与其争夺菜刀的事实由被害人王某的陈述及证人赵某的证言予以证实，与被告人冯克承自己辩称其没有使用过菜刀的事实不符，对此辩解及辩护人对此提出的辩护意见均不予采纳。被告人冯克承因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人冯克承在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯克承犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2022年6月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 许新福
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孔 佩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第941号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人张德成，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司圈里支行客户经理。
被告：李长峰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：李庆奎，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告李长峰、李庆奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人张德成到庭参加诉讼，被告李长峰、李庆奎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李长峰于2004年11月20日向我行借款3700元，2005年10月20日到期，借款凭证号为3049871，现结欠3699元，由李庆奎自愿为其提供担保，承担连带责任，按约定到期还本付息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金3699元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李长峰、李庆奎未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2004年11月20日，被告李长峰与沂水县圈里农村信用社签订（沂圈）农信借字（2004）第2403号借款合同一份。合同约定：被告李长峰向该社借款3700元，用于借新还旧，2005年10月20日到期；月利率为11.04‰。同日，被告李庆奎与该社签订（沂圈）农信保字（2004）第2403号保证合同，被告李庆奎作为保证人对被告李长峰依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后当日，原告足额向被告李长峰发放3700元。
2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有3699元未还本付息。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、公证书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，沂水农联社圈里信用社与被告李长峰签订的借款合同、与被告李庆奎签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告李长峰应按合同约定还本付息，被告李庆奎应按合同约定履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现两被告在原告催收后未履行偿还3699元本金及贷款利息义务，原告要求被告李长峰承担还款责任，要求被告李庆奎承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告李长峰、李庆奎经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长峰偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3699元及利息（合同期内按双方约定的月利率11.04‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率16.56‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李庆奎对该借款及利息承担连带清偿责任，李庆奎承担清偿责任后有权向李长峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告李长峰、李庆奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年四月二十七日
书记员 迟婉洁
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2362号
原告：白卷欣，男，1966年4月10日生，汉族，住伊川县。
被告：洛阳谛程建筑劳务有限公司，住所地伊川县滨河新区滨河大道中段总部大厦19层19D-5号房屋。
法定代表人：李强。
本院在审理原告白卷欣诉被告洛阳谛程建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告白卷欣于2016年9月6日欲以通过其他途径解决为由，向本院申请撤回对被告洛阳谛程建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白卷欣撤回对被告洛阳谛程建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白卷欣负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年九月六日
书 记 员 赛 楠
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第253号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人李晓东，河南成胜律师事务所律师。
河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2014年11月18日作出（2014）宝刑初字第110号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张某某有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人张某某不服，以“原判认定事实不清，其无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2014）宝刑初字第110号刑事判决；
二、发回河南省宝丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 徐发营
审判员 马继勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄央央
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第361号
原告宜兴市恒龙塑料制品有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇。
法定代表人缪克平，该公司总经理。
委托代理人王晖（受该公司的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉定区嘉行公路1515号。
法定代表人叶林，该公司董事长。
原告宜兴市恒龙塑料制品有限公司（以下简称恒龙公司）与被告人民电器集团上海有限公司（以下简称人民电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员蒋志明适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告恒龙公司的法定代表人缪克平及委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告人民电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒龙公司诉称：其公司与人民电器公司系合作单位，由其公司供应人民电器公司塑料填充条等货物，后人民电器公司未按约付款，共结欠其公司货款119868.6元，为此恒龙公司诉至本院，请求判令被告人民电器公司支付货款人民币119868.6元及利息（其中66456.6元自2007年9月5日起至付清之日止按同期银行罚款利息计算，53412元自2014年11月15日起至付清之日止按同期银行罚款利息计算）并承担本案诉讼费用。
被告人民电器公司未作书面答辩。
经审理查明，恒龙公司自2005年开始与人民电器公司发生业务往来，由恒龙公司供应人民电器公司塑料填充条等电缆料，至2007年4月，人民电器公司结欠恒龙公司货款66456.6元未付。2014年6月24日，双方签订买卖合同一份，由恒龙公司供应人民电器公司塑料填充条7吨，计款42000元，合同约定货到票到三个月付款。后恒龙公司于2014年6月26日、8月14日两次送货计8902公斤（已扣除退货1192公斤），计款53412元。2015年7月26日，恒龙公司向人民电器公司发出询征函，载明截止2013年12月31日我公司对贵公司应收款账面余额为66456.6元。另有2014年送的填充条8902公斤，货款为53412元。总计欠我单位货款为119868.6元。人民电器公司未予答复，也未付款。为此恒龙公司诉至本院，诉请如前。审理中，关于利息损失恒龙公司要求按银行同期贷款利息分段计算，其中66456.6元自2008年1月1日开始计算，53412元自2014年11月15日开始计算。
上述事实，有双方签订的合同、送货单、发票、询征函、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，恒龙公司与人民电器公司之间签订的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。纠纷的引起是人民电器公司未及时付款所致，责任在人民电器公司，所欠货款应予支付，恒龙公司要求人民电器公司支付按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予准许。人民电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
人民电器公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付恒龙公司货款119868.6元及利息（分段计算，其中66456.6元自2008年1月1日开始计算至实际支付之日止，53412元自2014年11月15日开始计算至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费减半收取1350元，保全费1470元，由人民电器公司负担，该款已由恒龙公司垫付，人民电器公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给恒龙公司。
如果人民电器公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据﹤﹤诉讼费用交纳办法﹥﹥的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户名称：无锡市中级人民法院。开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
审判员 蒋志明
二〇一六年三月十五日
书记员 孔 涛