wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9726号
原告：倪善海，男，1956年8月9日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：倪海月（原告之女），女，1988年12月31日生，住天津市武清区。
被告：吴永刚，男，1971年5月27日生，汉族，住天津市武清区。
原告倪善海与被告吴永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪善海的委托诉讼代理人倪海月、被告吴永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪善海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费204434.53元；2.原告尚未治疗终结，保留后续治疗的诉权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月9日6时40分，吴永刚驾驶冀Ａ×××××号雪佛兰牌小客车，沿雍阳西道由西向东行驶至雍阳西道泉兴路交口，与沿泉兴路由南向北倪善海驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，倪善海受伤；此事故经武清交警支队认定，吴永刚承担事故的主要责任，倪善海承担事故的次要责任。
被告吴永刚辩称，本被告所驾车辆属本被告实际所有，该车未投保保险，同意赔偿原告的损失，但现无经济能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日6时40分，吴永刚驾驶冀Ａ×××××号雪佛兰牌小客车，沿雍阳西道由西向东行驶至雍阳西道与泉兴路交口，与沿泉兴路由南向北倪善海驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，倪善海受伤。此事故经武清交警支队认定，吴永刚驾驶漏检机动车，未按规定信号灯通行且超速行驶，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，倪善海未按规定信号灯通行，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任。原告受伤后被送至天津医院住院治疗，共住院32天。经诊断为：右髋臼粉碎骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右肾包膜下积血、右肾多发结石、腹水。原告共支出医疗费204434.53元。吴永刚所驾冀Ａ×××××号车辆未投保交强险及商业三者险。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定吴永刚承担事故的主要责任，倪善海承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。吴永刚应承担事故80%的民事赔偿责任，倪善海应承担事故20%的民事责任。原告医疗费204434.53元凭票据确认。原告保留后续治疗等产生相关损失的索赔权，待相关损失实际发生后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费204434.53元，由被告吴永刚在交强险限额内赔偿10000元，不足部分194434.53元，由被告吴永刚赔偿155547.62元（194434.53元×80%）；
上述合计，由被告吴永刚赔偿原告165547.62元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、原告保留后续治疗等产生相关损失的索赔权，可待相关损失实际发生后另行解决。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由原告负担173元，由被告吴永刚负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年十月九日
书记员 李 云
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1618号
原告：金昌某公司，住所地金昌市金川区。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：闫某，男，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：王某。
原告金昌某公司与被告闫某劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 口云峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕晓蓉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终897号
上诉人（原审被告）：马翠翠，汉族，环县人，农民，现租住环县。
被上诉人（原审原告）：王维民，汉族，环县人，城镇居民，现住环县。
上诉人马翠翠因与被上诉人王维民追偿权纠纷一案，不服环县人民法院(2017)甘1022民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马翠翠与被上诉人王维民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马翠翠上诉请求：1.请求依法撤销环县人民法院作出的（2017）甘1022民初333号民事判决，依法改判驳回王维民的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由王维民负担。事实与理由：1.其是作为借款人杨永红的财产共有人在涉案借款担保合同上签字，这一点一审法院已经查明，故其既不是借款人，也不是担保人，没有还款义务。2.环县人民法院于2016年6月6日作出（2016）甘1022民初1039号民事调解书，依据该调解书其与杨永红已经离婚，且该调解书对其与杨永红的共同财产和债务作出了处理，一审判决由其承担属于杨永红自己债务部分没有事实依据。3.虽然杨永红已经去世，其遗产仍为继承人持有，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，涉案债务应由杨永红的继承人在其继承遗产的范围内承担偿还责任，其并非杨永红的遗产继承人，王维民无权要求其承担还款义务。
王维民辩称，涉案借款发生在杨永红与马翠翠婚姻关系存续期间，马翠翠在涉案借款合同财产共有人处签字，故涉案借款属马翠翠与杨永红的夫妻共同债务；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款及第二十六条的规定，虽杨永红与马翠翠已经人民法院调解离婚，且离婚时对共同财产及债务作出了处理，但该行为不对债权人产生效力。现其已经替杨永红与马翠翠归还了涉案借款，其作为债权人有权向马翠翠追偿。
王维民向一审法院起诉请求：1.判令马翠翠立即偿还王维民向环县恒信小额贷款有限公司代偿的借款本金100000元、利息75960元，共计175960元；2.本案诉讼费由马翠翠承担。一审法院认定事实：杨永红系马翠翠前夫，王维民系马翠翠姐夫。2015年2月15日，杨永红与马翠翠向王维民借款34800元用于清偿其二人向庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司的贷款利息。同日，杨永红与庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司签订保证担保借款合同一份，借款金额100000元，约定借款月利率19.8‰，借款期限12个月，马翠翠作为借款人财产共有人、王维民作为保证人在保证担保借款合同上签字。借款期到，庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司向杨永红、马翠翠催收无果后，要求担保人王维民承担还款义务。王维民遂于2016年1月26日向庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司支付借款利息21900元，于2017年1月1日归还借款本金100000元并支付借款利息19260元。另查明，马翠翠与杨永红于2016年6月6日离婚，杨永红于同年9月因交通事故身亡。
一审法院审理认为，王维民与杨永红、马翠翠签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王维民按约定向庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司承担保证责任后，其有权向马翠翠追偿。庭审中，王维民明确表示只要求马翠翠归还代偿的贷款本金100000元及利息20000元，该意见系王维民对民事权利的处分，且未增加诉讼相对人的还款义务，故对王维民的该意见本以确认。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：由马翠翠于本判决生效后三十日内归还王维民代偿的贷款本金100000元及贷款利息20000元。案件受理费3819元，由王维民负担1119元，马翠翠负担2700元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”涉案借款发生在马翠翠与杨永红婚姻关系存续期间，借款合同的借款人虽为杨永红，但马翠翠作为财产共有人在借款合同上签字，依据上述法律规定，涉案借款应为马翠翠与杨永红的夫妻共同债务，马翠翠上诉关于其不是借款人亦不是担保人，不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十五条第一款规定：”当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”该法第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，马翠翠与杨永红经人民法院生效民事调解书确认离婚，且调解书对共同财产及债务作出了处理，现杨永红因交通事故死亡，依据上述法律规定，马翠翠应对其与杨永红婚姻关系存续期间的涉案债务承担连带清偿责任，马翠翠无权以其与杨永红离婚，离婚时对夫妻共同财产及债务作出了处理及杨永红已经死亡等理由进行抗辩。故一审法院依据债权人王维民的请求判处马翠翠归还王维民代偿的贷款本金100000元及利息20000元符合法律规定。马翠翠承担连带清偿责任后有权依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十五条第二款及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定向杨永红的遗产继承人行使追偿权。
综上所述，马翠翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定本案基本事实清楚，判处结果适当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3819元，由马翠翠负担
本判决为终审判决。
审判长 张彦高
审判员 樊 欣
审判员 常雪峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 齐文仙
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终897号上诉人（原审被告）：马翠翠，汉族，环县人，农民，现租住环县。被上诉人（原审原告）：王维民，汉族，环县人，城镇居民，现住环县。上诉人马翠翠因与被上诉人王维民追偿权纠纷一案，不服环县人民法院(2017)甘1022民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马翠翠与被上诉人王维民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马翠翠上诉请求：1.请求依法撤销环县人民法院作出的（2017）甘1022民初333号民事判决，依法改判驳回王维民的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由王维民负担。事实与理由：1.其是作为借款人杨永红的财产共有人在涉案借款担保合同上签字，这一点一审法院已经查明，故其既不是借款人，也不是担保人，没有还款义务。2.环县人民法院于2016年6月6日作出（2016）甘1022民初1039号民事调解书，依据该调解书其与杨永红已经离婚，且该调解书对其与杨永红的共同财产和债务作出了处理，一审判决由其承担属于杨永红自己债务部分没有事实依据。3.虽然杨永红已经去世，其遗产仍为继承人持有，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，涉案债务应由杨永红的继承人在其继承遗产的范围内承担偿还责任，其并非杨永红的遗产继承人，王维民无权要求其承担还款义务。王维民辩称，涉案借款发生在杨永红与马翠翠婚姻关系存续期间，马翠翠在涉案借款合同财产共有人处签字，故涉案借款属马翠翠与杨永红的夫妻共同债务；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款及第二十六条的规定，虽杨永红与马翠翠已经人民法院调解离婚，且离婚时对共同财产及债务作出了处理，但该行为不对债权人产生效力。现其已经替杨永红与马翠翠归还了涉案借款，其作为债权人有权向马翠翠追偿。王维民向一审法院起诉请求：1.判令马翠翠立即偿还王维民向环县恒信小额贷款有限公司代偿的借款本金100000元、利息75960元，共计175960元；2.本案诉讼费由马翠翠承担。一审法院认定事实：杨永红系马翠翠前夫，王维民系马翠翠姐夫。2015年2月15日，杨永红与马翠翠向王维民借款34800元用于清偿其二人向庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司的贷款利息。同日，杨永红与庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司签订保证担保借款合同一份，借款金额100000元，约定借款月利率19.8‰，借款期限12个月，马翠翠作为借款人财产共有人、王维民作为保证人在保证担保借款合同上签字。借款期到，庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司向杨永红、马翠翠催收无果后，要求担保人王维民承担还款义务。王维民遂于2016年1月26日向庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司支付借款利息21900元，于2017年1月1日归还借款本金100000元并支付借款利息19260元。另查明，马翠翠与杨永红于2016年6月6日离婚，杨永红于同年9月因交通事故身亡。一审法院审理认为，王维民与杨永红、马翠翠签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王维民按约定向庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司承担保证责任后，其有权向马翠翠追偿。庭审中，王维民明确表示只要求马翠翠归还代偿的贷款本金100000元及利息20000元，该意见系王维民对民事权利的处分，且未增加诉讼相对人的还款义务，故对王维民的该意见本以确认。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：由马翠翠于本判决生效后三十日内归还王维民代偿的贷款本金100000元及贷款利息20000元。案件受理费3819元，由王维民负担1119元，马翠翠负担2700元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”涉案借款发生在马翠翠与杨永红婚姻关系存续期间，借款合同的借款人虽为杨永红，但马翠翠作为财产共有人在借款合同上签字，依据上述法律规定，涉案借款应为马翠翠与杨永红的夫妻共同债务，马翠翠上诉关于其不是借款人亦不是担保人，不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十五条第一款规定：”当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”该法第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，马翠翠与杨永红经人民法院生效民事调解书确认离婚，且调解书对共同财产及债务作出了处理，现杨永红因交通事故死亡，依据上述法律规定，马翠翠应对其与杨永红婚姻关系存续期间的涉案债务承担连带清偿责任，马翠翠无权以其与杨永红离婚，离婚时对夫妻共同财产及债务作出了处理及杨永红已经死亡等理由进行抗辩。故一审法院依据债权人王维民的请求判处马翠翠归还王维民代偿的贷款本金100000元及利息20000元符合法律规定。马翠翠承担连带清偿责任后有权依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十五条第二款及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定向杨永红的遗产继承人行使追偿权。综上所述，马翠翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定本案基本事实清楚，判处结果适当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3819元，由马翠翠负担本判决为终审判决。审判长  张彦高审判员  樊 欣审判员  常雪峰二〇一七年十月二十三日书记员  齐文仙
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审75号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台东科绿之源消毒药业有限公司。地址，烟台市福山区双龙路**号。
法定代表人：郭建，男，该公司经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台东科消毒药业有限公司监察行政处理一案，本院2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年12月6日对烟台东科消毒药业有限公司作出烟福人社监理字（2016）039号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年3月至9月的劳动报酬共计83172元，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未按照国家规定及时足额支付全体职工2016年3月至2016年9月的劳动报酬人民币捌万叁仟壹佰柒拾贰元整（￥83172）。
经审查，申请人于2016年11月30日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】039号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2016年12月7日向被执行人送达了烟福人社监理字（2016）第039号劳动保障监察行政处理决定书。2017年6月12日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第016号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请人于2017年7月4日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台东科医疗设备有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2016）039号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
申请执行费1147元，由被执行人烟台东科绿之源消毒药业有限公司承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈一宁
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初341号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人宋立群,男，1984年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年7月6日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人宋立群涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人宋立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年6月30日4时30分许，被告人宋立群饮酒后无证驾驶吉x**号普通二轮摩托车沿桦甸市八道河子镇八双线由西向东行驶至与通往向阳村老狼沟社“T”型交叉路口处，从邵子威头西尾东停放在道路北侧的辽x**号重型半挂牵引车牵引辽K75**挂号重型仓栅式半挂车左侧通过后，与蒋维云头东尾西停放在道路南侧的电动三轮车尾部相撞，造成宋立群受伤,两车不同程度损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，宋立群承担事故主要责任，邵子威承担次要责任，蒋维云无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定:宋立群静脉血液中酒精（乙醇）含量为328.42mg/100ml。并认为，被告人宋立群的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人宋立群能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
上述事实，被告人宋立群在开庭过程中无异议，并有被告人宋立群的供述和辩解、证人邵子威、蒋维云、宋玉江证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、户籍信息、案件提起及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋立群违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人宋立群如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人宋立群无证驾驶机动车辆，且发生交通事故，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋立群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年十二月五日
书记员 荆成成
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执339号
申请执行人张仁菊，女，汉族，1969年12月20日出生，住旬阳县城区镇。
被执行人陕西省安康公路管理局。
法定代表人唐新成，局长。
地址：安康市汉滨区巴山中路101号。
申请人张仁菊申请执行陕西省安康公路管理局劳动仲裁纠纷一案，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2015】73号调解书，调解由陕西省安康公路管理局支付申请人各项待遇合计7276.50元。调解书生效后，被执行人未履行，申请人向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字【2015】73号调解书，于2016年4月27日向被执行人送达了执行通知书，现被执行人将上述款项履行,全案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字【2015】73号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党群
二〇一六年六月二十九日
书记员 王萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第19号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程某。因本案于2011年12月25日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）77号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年12月24日23时10分许，被告人程某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号别克牌小型轿车在杭州市西湖区文三路东方通信公共停车场内行驶时，与一辆停放在此的轿车发生碰擦，后被接群众报警赶至现场的民警查获。经现场呼吸检测，被告人程某的酒精含量为141mg／100ml；经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为160mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经认定，上述事故由被告人程某负全部责任，被告人程某已与对方达成协议并赔付人民币500元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定结论通知书、停车场管理协议书、情况说明、查获经过、行驶证和驾驶证复印件、车辆信息、身份证复印件、人口信息表等书证，证人余某、叶某、张某的证言，查获现场照片、录像以及道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程某自愿认罪，并赔偿了对方的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月25日起至2012年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年十二月三十一日
书记员 薛强
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1462-2号
申请执行人王利佳，男，1961年6月26日出生，住海盐县。
被执行人王建平，男，1976年12月10日出生，住海盐县。
被执行人李国芳，女，1977年5月30日出生，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第39号判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还借款的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王建平在本院有申请他人的执行案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王建平在本院的执行款35262.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年七月十七日
书记员 赵伟杰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2831号
原告白崇力，男，1972年11月26日生，住赣州市章贡区。
委托代理人刘海华，江西公仁律师事务所律师。
被告南康区偌佰祺家具厂，经营场所：南康区东山街道个私工业园。
经营者蔡骏。
被告周忠新，男，1968年10月24日生，住赣州市南康区。
原告白崇力诉被告南康区偌佰祺家具厂、周忠新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白崇力的委托代理人刘海华到庭参加了诉讼，被告南康区偌佰祺家具厂、周忠新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白崇力诉称：被告于2014年4月12日至2015年10月19日期间多次在原告处购买油漆，至今共拖欠货款92845元未付，其中部分货款约定逾期未付款则应支付违约金。被告拖欠货款的行为对原告造成了重大经济损失，为此，原告诉至法院要求：1、判令两被告连带支付原告货款92845元，且自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付利息，息随本清；2、判令两被告连带支付原告违约金4231.97元（按月利率2%计算至2015年12月10日），此后的违约金以16575元为基数按月利率2%计算至本息还清为止。
被告南康区偌佰祺家具厂、周忠新未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告南康区偌佰祺家具厂、周忠新自2014年4月12日起多次共同在原告处购买油漆，双方每次均在《购销合同兼发货凭证》上列明购货单位（偌佰祺、周忠新）、产品型号、名称及金额等，并由原告、被告或其员工共同签字确认。截至2015年10月19日，被告累计拖欠油漆款92851元未付。其中，原、被告分别在2014年4月12日、5月6日、5月27日、6月22日和2015年10月8日的《购销合同兼发货凭证》（货款合计13387.5元）中载明：被告在签字之日起3日内付清货款，逾期未付则按5‰/日计付滞纳金；且分别在2015年8月13日、10月9日、10月19日的《购销合同兼发货凭证》（货款合计3187.5元）中载明：被告在签字之日起15日内付清货款，逾期未付则按5‰/日计付滞纳金。2015年8月11日，被告周忠新出具欠条一张，载明：今欠到白崇力稀释剂货款89500元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及《购销合同兼发货凭证》等证据予以证实。
本院认为：原告提供的《购销合同兼发货凭证》中均列明购货单位为被告南康区偌佰祺家具厂及被告周忠新，且被告或其员工在上述凭证上签字确认，可认定两被告系共同在原告处购买油漆，应对所欠货款承担连带清偿义务。现原告白崇力要求被告南康区偌佰祺家具厂、周忠新连带支付货款92845元，有《购销合同兼发货凭证》及欠条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在部分《购销合同兼发货凭证》列明了被告逾期支付货款则应承担违约金（滞纳金），现原告要求被告支付违约金4231.97元（计算至2015年12月10日），且要求自2015年12月11日起以16575元为基数按月利率2%计算违约金至本息还清为止，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同类同期贷款利率计算利息，因无合同约定，且原告已主张违约金，故本院不予支持。被告南康区偌佰祺家具厂、周忠新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告南康区偌佰祺家具厂、周忠新连带支付原告白崇力货款92845元；
被告南康区偌佰祺家具厂、周忠新应连带支付原告白崇力违约金4231.97元，且自2015年12月11日起至还清欠款之日止，以16575元为基数按月利率2%计算违约金给原告；
履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2227元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 傅声彪
人民陪审员 方冬梅
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 伍 卉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2831号
原告：白崇力，男，1972年11月26日生，汉族，赣州市章贡区人。
委托代理人：刘海华，江西公仁律师事务所律师。
被告：南康区诺佰祺家具厂，经营场所：南康区东山街道个私工业园。
经营者：蔡骏。
被告：周忠新，男，1968年10月24日生，汉族。
原告白崇力诉被告南康区诺佰祺家具厂、周忠新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白崇力的委托代理人刘海华到庭参加了诉讼，被告南康区诺佰祺家具厂、周忠新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白崇力诉称：被告于2014年4月12日至2015年10月19日期间多次在原告处购买油漆，至今共拖欠货款92845元未付，其中部分货款约定逾期未付款则应支付违约金。被告拖欠货款的行为对原告造成了重大经济损失，为此，原告诉至法院要求：1、判令两被告连带支付原告货款92845元，且自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付利息，息随本清；2、判令两被告连带支付原告违约金4231.97元（按月利率2%计算至2015年12月10日），此后的违约金以16575元为基数按月利率2%计算至本息还清为止。
被告南康区诺佰祺家具厂、周忠新未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告南康区诺佰祺家具厂、周忠新自2014年4月12日起多次共同在原告处购买油漆，双方每次均在《购销合同兼发货凭证》上列明购货单位（诺佰祺、周忠新）、产品型号、名称及金额等，并由原告、被告或其员工共同签字确认。截至2015年10月19日，被告累计拖欠油漆款92851元未付。其中，原、被告分别在2014年4月12日、5月6日、5月27日、6月22日和2015年10月8日的《购销合同兼发货凭证》（货款合计13387.5元）中载明：被告在签字之日起3日内付清货款，逾期未付则按5‰/日计付滞纳金；且分别在2015年8月13日、10月9日、10月19日的《购销合同兼发货凭证》（货款合计3187.5元）中载明：被告在签字之日起15日内付清货款，逾期未付则按5‰/日计付滞纳金。2015年8月11日，被告周忠新出具欠条一张，载明：今欠到白崇力稀释剂货款89500元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及《购销合同兼发货凭证》等证据予以证实。
本院认为：原告提供的《购销合同兼发货凭证》中均列明购货单位为被告南康区诺佰祺家具厂及被告周忠新，且被告或其员工在上述凭证上签字确认，可认定两被告系共同在原告处购买油漆，应对所欠货款承担连带清偿义务。现原告白崇力要求被告南康区诺佰祺家具厂、周忠新连带支付货款92845元，有《购销合同兼发货凭证》及欠条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在部分《购销合同兼发货凭证》列明了被告逾期支付货款则应承担违约金（滞纳金），现原告要求被告支付违约金4231.97元（计算至2015年12月10日），且要求自2015年12月11日起以16575元为基数按月利率2%计算违约金至本息还清为止，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同类同期贷款利率计算利息，因无合同约定，且原告已主张违约金，故本院不予支持。被告南康区诺佰祺家具厂、周忠新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告南康区诺佰祺家具厂、周忠新连带支付原告白崇力货款92845元；
二、被告南康区诺佰祺家具厂、周忠新应连带支付原告白崇力违约金4231.97元，且自2015年12月11日起至还清欠款之日止，以16575元为基数按月利率2%计算违约金给原告；
三、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2227元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 傅声彪
人民陪审员 方冬梅
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 伍 卉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4335号
原告:聂某，男，1996年8月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：乐林、董胜国，江苏知本律师事务所律师。
被告：耿某3，男，1944年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王某，女，1947年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：杨某，女，1977年3月11日生，汉族，居民，住上海市崇明县。
被告：耿某1，男，2007年11月16日生，汉族，居民，住上海市崇明县。
法定代理人：杨某，女，1977年3月11日生，汉族，居民，住上海市崇明县。
被告：耿某2，女，2013年10月26日生，汉族，居民，住上海市崇明县。
法定代理人：杨某，女，1977年3月11日生，汉族，居民，住上海市崇明县。
原告聂某与被告被告耿某3、王某、杨某、耿某1、耿某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告聂某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告聂某负担。
审判员 徐德群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱晨阳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民特12号
申请人沧州银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街269-2号，组织机构代码证号：××。
代表人孙茂新，该行行长。
委托代理人牛付民，该行营业部副主任。
被申请人邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市农林路65号，组织机构代码证号：××。
法定代表人牛培新，该公司董事长。
委托代理人刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。
申请人沧州银行股份有限责任公司邯郸分行与被申请人邯郸市明日电气有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李素辉独任审查。
申请人沧州银行股份有限公司邯郸分行称，邯郸市开发区国永电动车制造有限公司于2015年2月13日以购买原材料为由向申请人借款450万元，年利率9%，到期日为2016年2月12日，由被申请人位于邯郸市农林路65号一层的房产提供抵押担保。借款人自2015年12月起开始欠息，借款到期后，经申请人多次催讨，借款人未归还借款本息，截止2016年2月20日借款人欠申请人本金450万元，利息52769.98元、罚息15187.50元。该笔贷款抵押物为邯郸市农林路65号一层的房产，用途为综合楼，结构为砖混框架结构，共五层，抵押给申请人的位于一层，抵押面积为514.08㎡，其中临街门市面积255.71㎡，公司自用办公面积258.37㎡，门市现全部出租。申请依法拍卖或变卖被申请人产权证号为邯房权证国字第××号位于邯郸市农林路65号一层的房产，用于偿还邯郸市开发区国永电动车制造有限公司欠申请人的贷款本金450万元及本金偿清之日止所产生的欠息、罚息、复利及其他与实现债权所支付的相关各项费用。
被申请人邯郸市明日电气有限责任公司在本院指定的期间内提出异议称，1、被申请人主体不适格，《实现担保物权申请书》所列被申请人为“邯郸市明日电气有限公司”，而被申请人名称为“邯郸市明日电气有限责任公司”。2、《流动资金借款合同》第三条第一款、第二款，《借款借据》显示“年利率为9%”、“计息周期为一个月”及“借款期限为自2015年2月28日至2016年2月12日”，按上述内容计算，月利息为33750元，贷款逾期通知书称截止2016年1月28日欠利息28013.98元。依据利息数额可以确定，借款人在2015年12月份根本不可能开始拖欠申请人利息，每月的28日为结息日，即自2016年1月28日借款人尚未逾期，故不存在违约，申请人称借款人欠息的理由不能成立。另外申请人也未提供借款人借款到期后未偿还借款本息的相应证据，借款人是否拖欠借款本息被申请人无法确定。3、2015年2月13日被申请人的法定代表人牛培新未经全体股东同意，擅自将属于全体股东的财产为借款人做抵押担保，与申请人签订《最高额抵押合同》，该合同应属于无效合同，不应受到法律保护。根据申请人提供的《股东会决议》可以看出该决议系《最高额抵押合同》的重要组成部分。该决议名为《股东会决议》，实为一份“声明与承诺”，且“以借款人自有房地产做抵押的此条不适用”也充斥期间，此条款根本不是股东会决议中应有的部分。股东应到人数和实到人数均为空白。虽然股东签章加盖了工会委员会的公章，却没有工会委员会法定代表人梁社兴的亲笔签字。该份股东会决议是一份彻头彻尾的虚假的股东会决议，该决议并未经被申请人全体股东按《公司法》等相关法律规定及章程的规定召开股东会决议一致通过，侵犯了共有人的合法权益。《最高额抵押合同》在抵押人及共有人处只显示有邯郸市明日电气有限责任公司的公章与牛培新的签名，并没有共有人即邯郸市明日电气有限责任公司工会委员会的公章与工会委员会法定代表人梁社兴的签字，未经全体共有人一致同意，2015年2月13日被申请人与申请人签订的《最高额抵押合同》应属无效合同，不应受到法律保护。综上，被申请人主体不适格，借款人是否违约不明，主合同属于无效合同，请求法院查明事实，依法裁定驳回申请人的申请。被申请人提交如下证据：1、营业执照，2、组织机构代码证，3、工会法人资格证书，4、公司章程。
本院认为，经审查申请人提交的证据、被申请人提出的异议及证据，被申请人对拖欠本息数额和担保合同的有效性提出异议，且属实质性争议，依法应通过诉讼程序审理查明案件事实为宜，申请人可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人沧州银行股份有限公司邯郸分行的申请。申请人可向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 李素辉
二〇一六年六月三十日
书记员 宁 玮
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00276号
上诉人（原审被告）：重庆上投实业有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村别家垭口社办公楼二楼。
法定代表人：王成，董事长。
被上诉人（原审原告）：张富强。
上诉人重庆市上投实业有限公司因社会保险纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构所在地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，该案应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周 奕
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第581号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份的一天、4月份的一天，被告人刘某分别在其经营的某旅馆的办公室内以及自己驾驶的轿车上容留尹某吸食毒品。2014年7月9日，被告人刘某被抓获归案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、行政处罚决定书、门诊病历、车辆查询信息、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片、现场勘查记录及照片、辨认现场笔录及照片、证人尹某、吴某、侯某的证言、被告人刘某的供述及亲笔供词等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某因吸毒被调查时，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人刘某因吸毒被调查时如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年九月三日
书记员 于蓉蓉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第597号
原告郑泽军。
被告祝田江。
原告郑泽军与被告祝田江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑泽军到庭参加了诉讼，被告祝田江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑泽军诉称，被告于2014年6月28日至2014年7月3日购买原告水泥4车，共计16960元，被告承诺货到付款，但仅付6000元。余款多次索要被告拒不付款，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款10960元，诉讼费由被告负担。
被告祝田江未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告电话联系原告购买其水泥，原告于2014年6月29日至7月5日期间，交付被告水泥共三车，计款16960元。被告支付6000元后，因货款支付致成纠纷，原告于2014年8月4日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的录音资料，真实、合法，结合本院依原告申请到诸城市公安局皇华派出所调取的询问笔录，能够证明原告已向被告交付水泥、被告尚欠水泥款10960元的事实，现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告祝田江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祝田江偿还原告郑泽军欠款10960元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告祝田江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓凤
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 卢启照
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第597号
原告郑泽军。
被告祝田江。
本院在适用简易程序审理原告郑泽军与被告祝田江买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王晓凤
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 卢启照
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴丽丽
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第20号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人曹贵良，男，1972年2月26日出生，身份证号码：1323371972********，汉族，群众，初中文化，行唐县九口子乡西玉女村人。2013年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被行唐县公安局取保候审。2014年1月3日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人曹贵良犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员高彦丽、被告人曹贵良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日18时34分，被告人曹贵良酒后驾驶二轮摩托车（载乘曹青海）沿203省道由南向北行驶到九口子三连药店门前路段时，与对向行驶的杨立龙驾驶的冀AUV1**货车相撞。造成乘车人曹青海死亡的交通事故。此事故杨立龙负全部责任，被告人曹贵良及乘车人曹青海无责任。但经新乐市司法医学鉴定中心检验，曹贵良血液乙醇含量为254mg／100ml.被告人曹贵良的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
另查明，案件发生后，被告人与被害人的家人已经达成协议，得到了被害人家人的谅解，被害人家人表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在本院审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有证人证言，现场勘验记录、道路交通事故责任认定书、司法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹贵良醉酒后驾驶机动车上路，且造成交通事故的发生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于事故发生后被告人取得了被害人家人的谅解，故本院酌情从轻对被告人进行刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹贵良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永耀
二〇一四年一月十六日
书记员 王婉璐
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第94号
原告：李利清，男，1948年2月5日出生，汉族。
委托代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：曾秋生，男，1963年9月2日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区柳叶路2738号（长青公寓D楼）。
代表人：刘祥顺，该支公司总经理。
委托代理人：皮望，男，1981年1月15日出生，汉族，该支公司员工。
本院在审理原告李利清与被告曾秋生、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李利清于2015年1月26日以放弃要求被告曾秋生赔偿的权利为由向本院提出撤回对被告曾秋生的起诉申请。
本院认为，原告李利清以放弃要求被告曾秋生赔偿的权利为由申请撤回对被告曾秋生的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李利清撤回对被告曾秋生的起诉。
审判员 郭橙程
二〇一五年一月二十六日
书记员 殷 璇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1439号
申请执行人余敏，女，1963年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人吴昕昊，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人吴彬，男，1958年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人余政，男，1966年1有4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行余敏、吴昕昊、吴彬与余政人格权纠纷一案，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余政在履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。
本院查明，被执行人余政系自贡市鼎泰能源有限公司副总经理，有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人余政在自贡市XX能源有限公司的工资收入，提取总金额以47101.50元为限，用以清偿案款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 余运河
二〇一七年五月九日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
协助执行通知书
（2016）川0302执1439号
自贡市鼎泰能源有限公司：
关于申请执行人余敏、吴昕昊、吴彬与被执行人余政人格权纠纷一案，我院作出的（2016）川0302执1439号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人余政在自贡市鼎泰能源有限公司的工资收入，提取总金额以47101.15元为限，并直接支付给余敏、吴昕昊、吴彬。(余敏12773.01元、吴昕昊20558.30元、吴彬13769.84元，合计47101.15元)
附：本院(（2016）川0302执1439号执行裁定书一份。
联系人：余运河、胡仕超
联系电话：0813-470****
二〇一六年十二月九日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1439号
申请执行人余敏，女，1963年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人吴昕昊，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人吴彬，男，1958年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人余政，男，1966年1有4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行余敏、吴昕昊、吴彬与余政人格权纠纷一案，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余政在履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。
本院查明，被执行人余政系自贡市鼎泰能源有限公司副总经理，有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人余政在自贡市鼎泰能源有限公司的工资收入，提取总金额以47101.50元为限，用以清偿案款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 余运河
二〇一六年十二月九日
书记员 胡仕超
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2223号
申请执行人桐乡市耀华服饰有限公司
被执行人浙江太子龙实业发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初7553号，依法向被执行人浙江太子龙实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江太子龙实业发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江太子龙实业发展有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江太子龙实业发展有限公司(证件号码:79094747-6)在建设银行浙江省分行的33×××1＃钞的存款人民币24141.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 曹新峰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第685号
原告刘某某，女，1972年6月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张某甲（又名张某乙），男，1970年9月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告以书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 李勇
二〇一五年三月六日
书记员 刘波
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2662号
原告：高峰，男，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：簿小明，江苏德福信律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
原告高峰与被告刘洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰委托诉讼代理人簿小明，被告刘洋及其委托书诉讼代理人黄若汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付汽车租赁费24万元及逾期利息暂计27600元（按年利率6%计算，从2015年1月1日赞计到2016年11月30日，以实际支付日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告因与原告货款上有点纠纷，强行将原告的一辆宝马轿车扣留，多次交涉，被告始终不肯归还，无奈原告只好起诉至法院，要求被告归还。后法院依法支持了原告诉求，但被告于2014年12月才将车子归还原告。期间原告为了生意，租赁汽车一辆，共产生租赁费24万元。请求法院支持原告诉求。
刘洋辩称：原告诉称被告强行扣押其车辆与事实不符，该车辆系原告为了履行家具定做合同而自愿提供的抵押；车辆返还时，无任何损坏，原告没有因此受到任何损失；原告称其为了生意租赁车辆，我们不予认可；原告的起诉超过了诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告因家具定作合同产生纠纷协商未果，被告于2013年4月26日将原告所有的苏Ｅ×××××号宝马轿车扣押。本院于2014年4月1日作出的（2013）民一初字第01627号民事判决书已判决被告于判决生效之日起15日内将苏Ｅ×××××号宝马轿车返还原告。原告要求被告赔偿其汽车租赁费240000元及逾期利息暂计27600元，所提交的双方于2015年1月7日签订的书面协议，被告不予认可，申请笔迹鉴定，原告不能提供该协议原件；原告所提供的银行存取款明细仅能证明原告在此期间内存取款的数额，不能证明支出款就是交纳的车辆租赁费；原告提交的其它证据包括原告与出租方签订的租赁合同、出租方出具的证明各一份，证人未出庭接受当事人质询且原告无其它证据佐证。上述证据均不足以充分证明原告因被告扣押其车辆给自己造成损失数额客观存在。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告要求被告支付其汽车租赁费240000元及逾期利息暂计27600元，因其提供的证据不足以充分证明所主张的损失数额客观存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高峰要求被告刘洋支付其汽车租赁费240000元及逾期利息暂计27600元的诉讼请求。
案件受理费816元，由原告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一七年九月十八日
书记员 信 昌
所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1351-1号
申请执行人任生福。
申请执行人刘玉英。
被执行人武威市凉州区武南镇范家寨村四组。
负责人唐好林。
本院在执行申请人任生福、刘玉英与被执行人武威市凉州区武南镇范家寨村四组（2015）凉民初字第1864号民事判决书承包地征收补偿费分配纠纷一案中，通过采取冻结、划拨被执行人存款方式，执行了被执行人应当支付的款项，现被执行人武威市凉州区武南镇范家寨村四组已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1864号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李财文
审判员 马 永
审判员 赵生林
二〇一五年十二月十日
书记员 董兴平
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢7-2号
申请执行人：王国富，男，住镇平县。
被执行人：李晓，男，住址同上。
申请执行人王国富与被执行人李晓为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日恢复立案执行，于2017年1月17日依法冻结被执行人李晓在镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社账号XXXXXX，于2017年4月18日公告对被执行人李晓送达了执行通知书及执行裁定书，逾期被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李晓在镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社账号XXXX的存款元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �振宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初00981号
原告：富阳金贵酒业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道兴达路20号。
法定代表人：�央，总经理。
委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：高宗。
被告：吴志高。
原告富阳金贵酒业有限公司（以下简称“金贵公司”）与被告高宗、吴志高买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告金贵公司之委托代理人吴乔珍到庭参加诉讼，被告高宗、吴志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金贵公司起诉称：被告高宗在经营花港粗菜馆期间向原告购买酒水。2015年6月25日经结算，结欠酒水款63717元，被告高宗出具欠条一份，被告吴志高为此提供担保。事后，两被告一直未向原告支付上述欠款，现起诉要求被告高宗支付货款63717元，被告吴志高对上述欠款承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告金贵公司向本院提供欠条一份，以证明两被告结欠货款63717元的事实。
被告高宗、吴志高未作答辩，亦未举证。
原告金贵公司提供的证据材料，被告高宗、吴志高未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年，被告吴志高在杭州市××区××街道经营花港粗菜馆期间向原告购买酒水。2015年6月25日经结算，结欠4-5月的酒水货款63717元。被告高宗为此出具欠条一份，被告吴志高在该欠条上签名承诺为上述欠款提供担保。
本院认为：被告高宗与原告间的酒水买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。被告所欠货款有其签字的欠条为凭，事实清楚，被告高宗应及时支付。现原告起诉请求被告高宗支付欠款63717元，合法有据，本院予以支持。被告吴志高作为担保人依法对上述款项承担连带清偿责任。被告高宗、吴志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宗应于本判决生效之日起十日内支付原告富阳金贵酒业有限公司货款63717元。
二、被告吴志高对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1393元，减半收取696.50元，由被告高宗、吴志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年三月十七日
代书记员 章申孟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉盐执民字第1827号
申请执行人金纪林
被执行人金建华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉盐商初字第00432号，依法向被执行人金建华发出执行通知书，责令被执行人金建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 田林佳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐作广，无业。
委托代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：时会河。
委托代理人：张文东，山东小又小律师事务所律师。
原审被告：韩筠，无业。系唐作广之妻。
再审申请人唐作广因与被申请人时会河，原审被告韩筠买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：唐作广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。案经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 方 明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1141号
原告广州仗星展览策划有限公司。
法定代表人刘福善，经理。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告广州广康医疗科技有限公司，（仅作写字楼功能使用）。
法定代表人黄康峰。
第三人国药励展展览有限责任公司。
法定代表人王丽峰。
本院在审理原告广州仗星展览策划有限公司诉被告广州广康医疗科技有限公司、第三人国药励展展览有限责任公司侵犯著作权纠纷一案中，原告广州仗星展览策划有限公司于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州仗星展览策划有限公司撤回对被告广州广康医疗科技有限公司、第三人国药励展展览有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元（已由原告预交），按规定收取525元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 孙玉萍
人民陪审员 夏文郁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李姗姗
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第26号
原公诉机关云南省盐津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉正刚，男，汉族，生于1968年6月30日，云南省镇雄县人，大学专科文化，原系盐津县公路管理段主办技术员及水富县公路管理段主办技术员。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月17日被盐津县人民检察院指定居所监视居住，同月23日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，6月20日被盐津县人民检察院取保候审，7月17日经盐津县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于盐津县看守所。
辩护人吴云坤，云南悟同律师事务所律师。
盐津县人民法院审理盐津县人民检察院提起公诉的原审被告人吉正刚犯受贿罪一案，于2014年12月5日作出（2014）盐刑初字第67号刑事判决。宣判后，原审被告人吉正刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，昭通市人民检察院指派检察员马坚、许四明出庭履行职务，上诉人吉正刚及其辩护人吴云坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年至2011年期间，被告人吉正刚利用担任盐津、水富公路管理段主办技术员的职务便利，为李某甲、廖某甲、袁某甲三名工程承包人在工程验收、技术指导等方面提供帮助，收受该三人的贿赂款共计人民币152500元。具体事实如下：1、2008年1月1日，被告人吉正刚在盐津吊钟岩下公路挡墙补修工程中，通过农行收受李某甲贿赂款2000元。2、2009年6月16日、2010年1月25日、2月11日，被告人吉正刚在水富两碗镇新滩两座危桥加固项目中，通过农行三次共收受李某甲贿赂款31500元。3、2009年4月20日、6月11日，被告人吉正刚在盐津至滩头的路缘抹面工程中，通过农行二次共收受廖某甲贿赂款17500元。4、2009年2月5日、8月18日，被告人吉正刚在盐津普洱雷家岩下的内挡墙工程、普洱街心工程中，通过农行二次共收受廖某甲贿赂款6500元。5、2009年，被告人吉正刚在砣湾林化厂搅拌工程中，在盐津街上爱登堡服装店楼上羊杂火锅店收受廖某甲贿赂款5000元。6、2009年下半年，被告人吉正刚在石罗两座危桥加固工程中，通过农行和在水富县紫荆豪园小区附近的老兵茶楼，收受廖某甲贿赂款共30000元。7、2010年，被告人吉正刚在石罗至庙口公路的坑凼修补工程中，在水富县城九里香饭店里收受廖某甲贿赂款10000元。8、2009年，被告人吉正刚在盐津普洱上清河危桥加固工程和新滩危桥加固工程中，收受李某甲、廖某甲在水富紫荆豪园处廖某甲的皮卡车上给予的贿赂款10000元及李某甲给予的贿赂款20000元。9、2010年，被告人吉正刚在盐津沙坪桥危桥加固工程中，在盐津县城沙坪桥袁某甲的微型车上，收受了袁某甲贿赂款20000元。
2014年3月15日下午，检察机关在水富县紫荆豪园小区被告人吉正刚住所处找其调查核实盐津公路管理段相关公路维护工程方面的情况，当日被告人吉正刚随办案人员到盐津县人民检察院，随后，被告人吉正刚如实供述了案件事实，积极退缴了全部赃款。
原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吉正刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、已退缴的赃款152500元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人吉正刚不服，以“其受贿的金额应是82500元，一审判决将李某甲、廖某甲付给其7万元的劳务费算作是受贿款系认定事实错误，其犯罪情节轻，且具有自首、积极退赃等量刑情节，一审量刑过重”为由提出上诉，请求二审撤销原判，对其减轻处罚并宣告缓刑。
二审庭审过程中，上诉人吉正刚的辩护人认为有7万元系吉正刚利用业余时间帮别人做工程预算、绘工程图纸的劳务报酬，不应认定为吉正刚的受贿数额，此外，吉正刚具有自首和积极退赃等情节，建议本院认定吉正刚的受贿数额为82500元，对其减轻处罚并宣告缓刑。出庭检察员认为吉正刚作为盐津公路管理段的技术员，公路养护工程承包后其有职责为承包人提供技术指导，而且不能收取任何费用，其利用职务之便，收受他人的152500元贿赂款，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪，其辩解有7万元系劳务所得与在卷证据证明的事实不符；一审判决已经充分考虑其具有自首和退缴全部涉案款的情节，对其减轻处罚，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2007年至2011年期间，原审被告人吉正刚利用担任盐津、水富公路管理段主办技术员的职务便利，在盐津吊钟岩下公路挡墙补修工程、盐津至滩头的路缘抹面工程、盐津普洱雷家岩下的内挡墙工程、普洱街心工程、砣湾林化厂搅拌工程、石罗危桥加固工程、石罗至庙口公路的坑凼修补工程、普洱上清河危桥加固工程、盐津沙坪桥危桥加固工程、新滩危桥加固等工程中，为李某甲、廖某甲、袁某甲三名工程承包人在工程验收、技术指导等方面提供帮助，收受该三人的贿赂款共计人民币152500元。2014年3月15日吉正刚在检察机关工作人员找其调查核实盐津公路管理段相关公路维护工程方面的情况时随办案人员到盐津县人民检察院，随后如实供述了犯罪事实并积极退缴了全部涉案款。并有人口信息，工作简历、主办技术员岗位职责及公路管理段任职文件，到案说明，证人李某甲、廖某甲、袁某甲、胡某甲等人的证言，农业银行卡存款业务回单、协助查询通知书及农业银行卡存款凭条，盐津、水富公路管理段2007-2010年工程付款凭证、支票、发票、工程计价单、领款单、报销单等账目依据，原审被告人吉正刚的供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审及二审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉正刚身为国家工作人员，在担任公路管理段主办技术员期间，利用职务便利多次收受他人钱款达152500元，为他人谋取利益，其行为构成了受贿罪。按《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。上诉人吉正刚及其辩护人提出有7万元系帮李某甲、廖某甲做预算、勘查、图纸等工作的劳务费，其受贿数额仅为82500元，但未向法庭提交相关证据证明，经查，本案在卷的证人证言，吉正刚在侦查阶段的供述，技术员岗位职责、相关工程单据、存款凭证等证据已充分证明吉正刚利用担任技术员的职务之便收受他人152500元贿赂款并为他人谋取利益的事实客观存在，因此，吉正刚及其辩护人提出应扣除劳务费的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。上诉人吉正刚在司法机关采取强制措施之前就主动配合调查并如实供述自己的罪行，成立自首，且积极退缴涉案款，可对其从轻或减轻处罚。原审法院已充分考虑以上情节，对其减轻处罚判处有期徒刑五年，已属法定最低刑，故吉正刚及其辩护人认为应对其宣告缓刑的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 卢 青
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1115号
原告林在山，男，汉族，1954年6月26日生，住汪清县。
被告李守英，女，汉族，1972年10月14日生，住汪清县。
被告李秋瑛，男，汉族，1972年7月12日生，住汪清县。
原告林在山诉被告李守英、被告李秋瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林在山到庭参加诉讼。被告李守英、被告李秋瑛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日和2013年11月26日，二被告先后从原告处借款共计3万元，利息约定为月利率2%。截止到2016年3月1日，二被告仅支付了部分利息，尚有3600元利息未给付。2016年3月1日当天，二被告重新给原告出具借条，并将原借条收回。此后，原告多次向二被告索要欠款，二被告一直以各种理由拒绝偿还，遂诉请法院判令二被告立即偿还借款本金3万元及之前所欠利息3600.00元，共计3.36万元，同时要求二被告支付3万元本金的利息（利息从2016年3月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条复印件2份，证明2016年3月1日，二被告因借款事宜重新给原告出具借条，借款金额分别为2万元和1万元，共计3万元，利息约定为月利率2%，均未约定还款期。
二被告未向本院提供证据。
经开庭质证，尽管二被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，但经审查，原告提供的上述证据来源合法，且借款合同原件有被告李守英签字确认，本院对其均予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告李守英与被告李秋瑛系夫妻关系。2016年3月1日，二被告因借款事宜重新给原告林在山出具两份借条，第一份借条中载明借款金额为2万元，利息约定为月利率2%。第二份借条中载明借款金额为1万元，利息约定亦为月利率2%，但标注有“利息欠3600元”字样。两份借条均未约定还款期。在庭审中，原告自认借条中借款人处李守英的签字是其本人书写，而李秋瑛的签字是李守英代签，但写为“李秋英”。现二被告未偿还借款本金3万元，利息截止到2016年3月1日尚欠3600.00元，即有6个月的利息未给付。故庭审中，原告明确诉讼请求，要求二被告偿还借款本金3万元及利息（利息从2015年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
本院认为，被告李守英与原告林在山签订的两份借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效合同。被告李守英经原告多欠催要始终未偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。且二被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院对原告的诉请应予支持。虽然两份借款合同中借款人处李秋瑛的签名并非其本人书写，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，李守英为其丈夫签字属代理行为，故原告主张被告李秋瑛与被告李守英共同偿还该笔借款应予支持。另原告主张借款利息按月利率2%计算，其未超出法律规定的标准，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李守英、被告李秋瑛应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告林在山偿还借款本金3万元及利息（利息从2015年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元,减半收取320.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 穆峻秀
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 婷
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00599号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫×，男，28岁。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2013年12月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被羁押，同年4月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人闫×犯盗窃罪一案，于2014年7月17日作出（2014）朝刑初字第2045号刑事判决，认定被告人闫×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；在案退赔款人民币二千六百元，发还被害人王×。宣判后，原审被告人闫×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人闫×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人闫×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡 晗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第759号
罪犯郭金，男，1984年8月22日生，穿青族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）筑刑一初字第75号刑事判决，认定被告人郭金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2006年12月12日起至2021年12月11日止。于2007年7月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月共获本院减刑三年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2018年12月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭金在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4266号
申请执行人朱承苗
被执行人杜小东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01754号，依法向被执行人杜小东发出执行通知书，责令被执行人杜小东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜小东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 余凌志
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1018号
原告：刘宇，男，1972年6月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘娜，徐州金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开运，男，1943年11月17日生，汉族，系原告父亲。
被告：徐州市华阳油墨化学有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业区1区。
法定代表人：李广海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕方方，女，1988年2月17日生，汉族，系该公司员工。
原告刘宇与被告徐州市华阳油墨化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娜、刘开运、被告的委托代理人吕方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认被告违法解除劳动关系，判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金50561元、支付加班费27072元、残疾补助费3600元、营养费5400元、医疗补助费2700元、2016年降温费180元、中秋节过节费200元，被告为原告办理社会保险及档案转移手续。事实和理由：原告自2001年8月13日到被告处从事操作工，工作期间因工作优秀多次获奖。2016年被告口头将原告辞退。
被告辩称，1、对原告主张的工作年限有异议。原告2007年9月到我公司工作，也是第一次签订劳动合同，签订劳动合同时就按规定为其办理了社会保险。2、对原告主张我公司违法解除劳动合同有异议。原告长期工作表现不好，影响公司的生产安排。2016年7月，公司让原告回家休息思考（工资正常发放），希望能端正工作态度；9月，原告以为家人办理低保为由，到公司主动提出开具离职文件。3、原告主张的加班费、残疾补助费等费用没有依据，我公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告（××）系被告单位的生产操作工。2016年7月，被告以原告工作表现不好为由，让原告回家休息思考（工资正常发放）。2016年9月18日，被告向原告出具《关于解除劳动合同证明书》，载明经双方协商一致，于2016年9月18日解除劳动合同关系，双方无未尽事宜。原告当日签收了该证明书。原告工资发放至2016年9月，解除劳动合同前，原告的月平均工资为1631元。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、关于原告的入职时间。原告主张在被告处的入职时间为2001年8月，并提供转正通知书、荣誉证书等予以证实。被告不予认可，但没有提供相反证据，故，本院对原告主张的该项事实予以确认。2、关于原告的福利待遇。原告提供的盖有被告印章的福利明细单可以证实，原告享有残疾补助费、医疗补助费、防寒降温费、营养费等福利待遇。被告不予认可，但没有提供相反证据，故，本院对原告主张的该项事实予以确认。
本院认为，1、根据案涉的《关于解除劳动合同证明书》载明的内容，应认定双方协商解除劳动关系；原告主张被告单方违法解除劳动关系，没有充分有效的相反证据证实，故，其要求确认被告违法解除劳动关系并要求支付经济赔偿金的诉请，没有事实依据，不应得到支持。同理，被告辩称系原告主动离职，也没有相反证据证实。经本院释明，原告同意变更上述诉请为要求支付经济补偿金，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。根据原告工作年限和工资标准，经济补偿金数额为1631元/月×15.5个月=25280.5元。2、原告主张加班费，但没有证据证明其加班的事实，本院不予支持。3、职工工资、福利支付记录、考勤记录等属于用人单位掌握和管理的证据，保存年限为二年。原告享有残疾补助费、医疗补助费、防寒降温费、营养费等福利待遇，被告未就双方解除劳动合同前二年期间的福利支付情况提交证据，应承担相应的不利后果。故，被告应向原告支付残疾补助费20元/月×24个月=480元、医疗补助费15元/月×24个月=360元、营养费30元/月×24个月=720元、2016年降温费180元，合计1740元。原告主张的其他超过二年的数额，不予支持。原告主张的中秋节过节费，在被告福利明细单上载明“根据公司实际情况发放”，并未载明具体数额及物品，原告主张过节费200元，证据不足，本院不予支持。4、用人单位应当在解除或终止劳动合同后为劳动者办理档案和社会保险转移手续。庭审中，原、被告双方认可社会保险手续已于2016年12月办理交接，本院不再理涉；原告主张办理档案转移手续，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、被告徐州市华阳油墨化学有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘宇一次性支付经济补偿金人民币25280.5元以及残疾补助费、医疗补助费、营养费、降温费等福利待遇合计人民币1740元；
二、被告徐州市华阳油墨化学有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘宇办理档案转移手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免缴案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一七年六月二十日
书记员 李 琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22769号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨权海，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨权海信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,617.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨权海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,617.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨权海，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨权海信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,617.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨权海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,617.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初425号
原告：陈妮，居民。
委托代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：孙钦东，居民。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“长安保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区通达路与开园路交汇处。
代表人：王永民，经理。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告陈妮与被告孙钦东、长安保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈妮及委托代理人谭道理，被告孙钦东及委托代理人刘圣英，被告长安保险临沂公司的委托代理人文茂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈妮诉称，2015年9月14日7时许，原告陈妮驾驶二轮摩托车沿临港区341省道由北向南行驶至事故地点时，与前方孙钦东驾驶的无号牌小型轿车右侧发生碰撞，造成陈妮受伤，车辆损坏。要求被告赔偿各项损失164119.41元。请求赔偿的项目为：医疗费21351.22元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、伤残赔偿金175332元、误工费9607.2元、护理费4803.6元、交通费300元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1220元。
被告孙钦东辩称，事故发生属实，但我方无事故责任，我方系驾驶机动车由北向南行驶右转弯时，原告驾驶二轮摩托车从右边超车导致事故的发生，事故后被告孙钦东将原告陈妮送往医院抢救，并非驶离现场，交警部门认为事故责任无法认定不正确。
被告长安保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，在查实驾驶证、行驶证合法有效情况下，同意在交强险无责任限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月14日7时许，原告陈妮驾驶二轮摩托车沿临港区341省道由北向南行驶至事故地点时，与前方孙钦东驾驶的无号牌小型轿车右侧发生碰撞，造成陈妮受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队临港大队作出道路交通事故证明：事故发生后，双方均未按规定保护现场并及时报警处理，双方对事发时的关键问题说法不一，路口周围无有效的视频监控，该道路交通事故形成的具体原因无法查清。
原告陈妮先后入住莒南县人民医院，住院治疗15天，出院结算费用20962.47元，门诊花费388.75元。被告孙钦东为原告垫付医疗费5262元。临沂诚证法医司法鉴定所作出关于陈妮伤残程度的鉴定意见书，认定陈妮脾破裂切除构成八级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期90日。
另查明，孙钦东驾驶的无号牌小型轿车实际所有人及驾驶人为被告孙钦东，该车辆在被告长安保险临沂公司投保交强险一份。原告陈妮居住的临沂临港经济开发区坪上镇东辛庄村，已列入城镇规划区范围。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，无固定收入的城镇居民误工费为80.06元，伙食补助费为30元／天。
本院在审理过程中，原告陈妮与被告孙钦东达成如下调解协议：被告孙钦东一次性赔偿原告陈妮机动车交通事故责任强制保险限额外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、诉讼费等共计45262元（已付5262元）。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费发票等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为临沂市公安局交通警察支队临港大队作出的道路交通事故证明，认定事故的发生，但未对事故责任作出划分。因发生事故后双方均未按规定保护现场并及时报警处理，且双方驾驶的均系机动车，本院酌定陈妮与孙钦东分别承担事故的同等责任。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，孙钦东驾驶的无号牌小型轿车在被告长安保险临沂公司投保交强险，被告长安保险临沂公司首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告陈妮的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担，原告陈妮与被告陈钦东达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”关于医疗费，陈妮花费的21351.22元有相应的住院病历、医疗费发票等证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告陈妮住院15天，计为450元（30元／天×15天）；关于营养费，原告陈妮营养期为90天，参照住院伙食补助费的赔偿标准计算为2700元（30元／天×90天）；关于伤残赔偿金，原告陈妮损伤构成八级伤残，伤残赔偿金按城镇居民标准计算为175332元（29222元／年×20年×30%）；关于精神抚慰金，原告陈妮构成八级伤残，精神抚慰金计为3000元；关于误工费，原告陈妮误工期为120天，按城镇居民标准计算为9607.2元（80.06元／天×120天）；关于护理费，原告陈妮护理期限为60天，按城镇居民标准计算为4803.6元（80.06元／天×60天）；关于法医鉴定费，有相应的发票予以证实，本院予以确认；关于交通费，根据原告陈妮的伤情、住院天数及往返里程，原告主张的交通费300元予以支持。
综上，原告陈妮因本次事故造成的经济损失为218744.13元：其中医疗费21351.22元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、伤残赔偿金175332元、精神抚慰金3000元、误工费9607.2元、护理费4803.6元、法医鉴定费1220元、交通费300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告长安责任保险滚有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈妮医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，以上赔偿金额共计120000元；
二、被告孙钦东一次性赔偿原告陈妮机动车交通事故责任强制保险限额外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、诉讼费等共计45262元（已付5262元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，保全费620元，以上共计4170元由原告陈妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判长 王世珍
二〇一六年一月二十八日
书记员 葛寒丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2553号
罪犯张军，男，1965年3月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2010年9月20日作出（2010）五法刑二初字第215号刑事判决，以被告人张军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1876号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月24日起至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初538号
原告：陕西东方航空仪表有限责任公司。
法定代表人：张振平，董事长。
地址：汉中经济开发区南区康家营。
委托代理人：王明东，男，陕西东方航空仪表有限责任公司职工。
被告：吴某某，男，生于1974年4月25日，汉族。
被告：高某某，女，生于1976年2月23日，汉族。
被告：黄某某，女，生于1952年6月27日，汉族。
本院在审理原告陕西东方航空仪表有限责任公司诉被告吴某某、高某某、黄某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陕西东方航空仪表有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西东方航空仪表有限责任公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西东方航空仪表有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2187元，减半收取1093元，由原告陕西东方航空仪表有限责任公司负担。
审判员 郭 超
二〇一七年四月六日
书记员 陈雅茹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1070号
长沙银行股份有限公司娄底分行:
娄底万宝新区开发投资有限公司申请执行长沙银行股份有限公司娄底分行储蓄存款合同纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初3754号民事调解书于2017年8月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2355号
原告曲靖华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）
委托代理人袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陈艳花，女，1977年8月10日生,汉族，曲靖市麒麟区人，中专文化。
原告华泰物业公司与被告陈艳花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司的委托代理人袁群松，被告陈艳花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告物业服务小区里的住户，双方于2009年10月30日签订了《华泰、一城山水前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告在小区居住期间提供物业服务。约定按2009年曲靖市发展和改革委员会[曲发改价格备案（2009）2017号]文件准许的标准收取物业服务费，物业服务价格暂定为每平方米0.6元，2012年经过曲靖市发展和改革委员会[曲发改价格备案（2012）2030号]文件确定，物业服务价格变更为0.75元。现原告己经按协议约定如期履行了服务承诺，按协议约定被告有义务支付因享受了物业管理服务而应当支付的相关费用，特别是其中的生活垃圾处置清运费，原告只是代扣代缴，为保证小区的正常运行，原告只能代为垫付。被告自2011年至2015年期间，共欠缴物业管理费、生活垃圾处置清运费、水池清洗费、二次加压费及因欠费产生的滞纳金共计10320.28元。被告的行为给原告的物业管理工作带来了很大的困难，也损害了原告的合法利益。请求人民法院判令被告依法支付所欠原告费用10320.28元（其中物业管理费4351.71元、生活垃圾处置清运费656元、水池清洗费52元、二次加压费372元、滞纳金4888.55元）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，室内墙体开裂并渗水，物业公司不处置，也不更换坏的防盗门；被告停车拿东西时，一部分在几分钟内不在。有一次小偷进入家里。以上说明原告在安全管理方面有问题。被告有权拒绝支付原告请求的相关费用。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1原告方的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、《华泰、一城山水前期物业管理服务协议》、被告欠交物业管理费明细表一份、催讨费公告及公告公示照片，用以证明原告与被告设立了物业管理服务合同，原告有权向被告收取物业服务费，被告未交纳2011年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度的物业服务费的行为违反了合同的约定，除应补交所欠费用外，还应按日1%交纳滞纳金。
经质证，被告对证据无异，本院予以确认。
被告针对其辩解理由，向本院提交了照片8张，用以证明原告所有的房屋室内墙体开裂并渗水，门被损坏，原告有义务处理。
经质证，原告认为房屋出现质量与物业公司无关，应是房地产开发公司的事，被告无权以此为由拒绝交纳相关费用。
通过质证，本院认为，房屋如出现质量问题应是房地产开发公司或承建方的责任，与物业管理公司无关，证据的证明力，本院不予采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
一城山水小区属被告所有。原告于2009年10月30日与陈艳花签订了《华泰、一城山水前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告陈艳花所在小区提供物业服务。约定按2009年曲靖市发展和改革委员会[曲发改价格备案（2009）2017号]文件准许的标准收取物业服务费，物业服务价格暂定为每平方米0.6元，2012年经过曲靖市发展和改革委员会[曲发改价格备案（2012）2030号]文件确定，物业服务价格变更为0.75元；若不交纳物业服务费，应按日1%承担交纳滞纳金的义务；原告可代收生活垃圾处置及清运费；二次加压费按每年每户72元收取。被告尚欠原告2011年至2015年五年的物业管理服务费5431.71元（其中物业管理费4351.71元、生活垃圾处置清运费656元、水池清洗费52元、二次加压费372元）。庭审中，原告辩解称小偷进入小区是不可避免的。
本院认为，原告按合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳相关费用。被告未按约定交纳相关费用已构成违约，应承担民事责任。被告以房屋有问题不交纳的理由不充分，本院不予支持。被告对其辩称的其他问题未提交证据予以佐证，其辩称不成立，本院不予支持。原告辩解小偷进入小区是不可避免，说明其在安全管理方面有需要改进的地方，对其滞纳金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
由被告陈艳花于本判决发生法律效力后三十日内向原告曲靖华泰物业服务有限公司支付物业管理服务费5431.71元（其中物业管理费4351.71元、生活垃圾处置清运费656元、水池清洗费52元、二次加压费372元）。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 ：龚占金
二〇一六年七月六日
书记员 ：李梦琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第751号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人韩某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2002年4月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2010年9月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。同年10月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日16时许，被告人韩某某醉酒后驾驶未悬挂号牌（黑A0N6**）的长城牌小型轿车，由哈尔滨市道里区抚顺街行驶至安心街133号，在安心街133号门前由北向南倒车时，与王某某驾驶的黑AFP0**号捷达牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，送检的韩某某静脉血检测乙醇含量为146.71mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，王某某承担事故全部责任。现民事部分双方已和解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、道路交通事故现场图、现场车辆照片、交通事故责任认定书，驾驶人、车辆信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、现场勘验笔录，和解协议书，刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明及现实表现，证人王某某、范某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于韩某某到案后能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8天，即自2015年10月16日起至2015年12月7日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年十月十九日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1619号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：王庆珠，农民。
被执行人：杨巧焕，农民。
被执行人：张学敬，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王庆珠、杨巧焕、张学敬金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王庆珠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨巧焕、张学敬对上述债务承担连带清偿责任。三、被告杨巧焕、张学敬清偿上述债务后，有权向被告王庆珠追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月22日依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月30日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年10月8日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史衍魁