江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0240号
原告许玉珍。
委托代理人朱振雷。
委托代理人周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
被告邹华。
被告邹健生。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人马珂。
原告许玉珍与被告邹华、邹健生、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告许玉珍的委托代理人朱振雷、被告邹华、邹健生、被告平安保险无锡分公司的委托代理人马珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉珍诉称：2014年2月13日下午17时许，邹华驾驶邹健生登记所有的牌号为苏B×××××的小型客车，沿新区硕放街道通祥路行驶至吉祥花园东店面房通道右转弯时，与许玉珍驾驶牌号为无锡887179的电动自行车在通道内由南向北直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、许玉珍受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定在该起事故中，邹华负全部责任，许玉珍不负事故责任。平安保险无锡分公司为苏B×××××车辆承保交强险和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。许玉珍因本起事故造成的损失为：医疗费30180.4元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、护理费2700元、误工费14880元、残疾赔偿金130152元、被抚养人生活费3395元，精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计193787.4元。许玉珍诉至法院，要求判令平安保险无锡分公司就前述损失在交强险赔偿限额内赔偿，交强险赔付不足部分由平安保险无锡分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
被告邹华、邹健生无答辩意见。
被告平安保险无锡分公司答辩称：1、其应在交强险赔偿限额内承担赔付责任；2、在商业三责险赔偿限额内赔付时应扣除20%非医保用药部分。
经审理查明：
交通事故发生的经过、事故责任。
2014年2月13日下午17时许，邹华驾驶牌号为苏B×××××的小型客车，在无锡市新区硕放街道通祥路行驶至吉祥花园东店面房豁口，进入吉祥花园东店面房通道后右转弯时，遇许玉珍驾驶牌号为无锡887179的电动自行车在通道内由南向北直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、许玉珍受伤的交通事故。2014年2月21日，无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定在该起事故中邹华负事故的全部责任、许玉珍无责任。
2014年6月19日，无锡中诚司法鉴定所经鉴定确认许玉珍因事故导致8肋骨折已构成九级伤残，误工期为受伤日至鉴定前一日、营养期为60天，护理期为45日。
苏B×××××登记车主为邹健生。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书等证据在卷证实。
二、平安保险无锡分公司为苏B×××××号小型轿车承保了交强险、商业三者险以及相应不计免赔险。交强险和商业三者险的保险期间均自2013年6月16日起至2014年6月15日止。商业三者险的保险金额为1000000元。
以上事实，有当事人陈述、交强险保险单、商业三者险保险单等证据在卷证实。
三、许玉珍各项经济损失的认定。
1、医疗费。本案事故发生后，许玉珍受伤送无锡市人民医院治疗，累计已产生医疗费为30180.4元。邹华、邹健生、平安保险无锡分公司均异议，但平安保险无锡分公司要求从医疗费中扣除20%的非医保费用，但未能提供事实和法律依据，本院对平安保险无锡分公司的该辩称意见不予采信。本院审查确认许玉珍因事故受伤已累计产生医疗费30180.4元。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费。许玉珍主张因交通事故造成的住院伙食补助费损失为280元（14天×20元／天）、营养费损失1200元（60天×20元／天）、护理费2700元（45天×60元／天）。邹华、邹健生无异议；平安保险无锡分公司认为住院伙食补助费损失为252元（14天×18元／天）、营养费损失900元（60天×15元／天）、护理费2250元（45天×50元／天）。本院审查认为，许玉珍的核算标准并无不当，对平安保险无锡分公司的异议不予支持。
3、残疾赔偿金。许玉珍主张其残疾赔偿金损失为130152元，邹华、邹健生和平安保险无锡分公司对此未持异议，本院予以确认。
4、交通费。许玉珍主张其因本起事故产生交通费损失1000元；邹华、邹健生无异议；平安保险无锡分公司主张交通费按300元核算。本院根据许玉珍的医疗期间及受伤程度，酌定许玉珍因本起事故产生的交通费损失为500元。
5、精神损害抚慰金。许玉珍主张精神损害抚慰金损失为10000元；邹华、邹健生、平安保险无锡分公司无异议，本院予以确认。
6、被抚养人生活费。许玉珍提供户籍信息证明，主张其母亲方阿芹于1928年出生，共生育子女6人，其因本起事故产生被抚养人生活费损失3395元；邹华、邹健生、平安保险无锡分公司未持异议，本院予以确认。
7、误工费。许玉珍提供新区硕放建夏快餐店出具的证明、工资表等，主张其月收入为3600元，其因本起事故产生误工费损失14880元。邹华、邹健生无异议；平安保险无锡分公司辩称，建夏快餐店出具的证明无法反映其与许玉珍存在用工关系；工资表无法反映工资发放单位，真实性无法确认，故对许玉珍主张的误工费损失不予认可。本院审查认为，事故发生时许玉珍已年满55周岁，许玉珍提供的证明及工资表无法其工作及收入情况，本院对许玉珍主张的误工费不予支持。
以上事实，由双方当事人陈述及许玉珍提供的医疗费票据、用药清单、户籍信息证明等证据在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
本案中，许玉珍因案涉事故产生的经济损失为医疗费30180.4元、住院伙食补助费损失为280元、营养费损失1200元、护理费2700元、残疾赔偿金损失为130152元、交通费损失为500元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费损失3395元，合计178407.4元。许玉珍因本案交通事故受伤产生的上述经济损失由平安保险无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，交强险赔付后不足部分58407.4元由邹华赔偿。由于平安保险无锡分公司为苏B×××××号小型轿车承保了商业三者险，许玉珍就其经济损失可以要求平安保险无锡分公司在商业三者险的赔偿限额内承担邹华应负的赔偿责任，故邹华应赔付的58407.4元由平安保险无锡分公司直接赔付给许玉珍。综上，许玉珍因案涉交通事故受伤产生的经济损失应由平安保险无锡分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿178407.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、平安保险无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许玉珍经济损失178407.4元。
二、驳回许玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467、鉴定费2360元，合计3827元（此款已由许玉珍预交），由许玉珍负担113元，由平安保险无锡分公司负担3714元（许玉珍同意其预交的诉讼费3714元由平安保险无锡分公司向其直接支付，本院不再退还，由平安保险无锡分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向许玉珍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑维和
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。