wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民辖终8号上诉人（原审被告）：龙长松，男，汉族，1965年9月19日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：李新仕，男，汉族，1957年7月7日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。上诉人龙长松因与被上诉人李新仕民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。龙长松上诉称，本案中的原、被告户籍地、借贷发生地及主债务人欧阳沛如的继承人均在涟源市，且欧阳沛如去世后涟源市成立了处理非法集资的工作组，统一处理债权债务，故本案应当移送涟源市人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告李新仕的经常居住地在娄底市××区，因双方在借据中未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现李新仕起诉要求龙长松偿付借款，故李新仕所在地的娄底市××区应可认定为本案的合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有权管辖。龙长松上诉所称理由，均不能否定原审法院对本案的管辖权。故其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  易伟军审 判 员  王小娥二〇一八年二月五日代理书记员  颜 成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初311号
原告：华静斌，男，1980年9月14日出生。
被告：安泽县众济医院，地址安泽县府城镇滨河北路**号。
法定代表人：高鹏，系该医院负责人。
原告华静斌与被告安泽县众济医院承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华静斌到庭参加诉讼，被告安泽县众济医院经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华静斌向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告材料及工资款23104元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告华静斌给被告安泽县众济医院安装玻璃门窗，2013年10月20日完工，经结算材料及工资款共计23104元，后经原告多次催要，被告于2016年5月18日出具欠据一支，口头约定1个月后付款，但经原告多次催要被告至今未付。
被告安泽县众济医院没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告华静斌主张给被告安泽县众济医院安装玻璃门窗，经结算被告尚欠门窗安装费用23104元，经原告多次催要，被告至今未付该款，并举交了安泽县众济医院出具的欠据一份，原告的营业执照一份予以证明，被告没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩，本院对原告主张的事实及证据予以采信。
本院认为，原、被告之间为承揽合同关系，原告为被告提供承揽加工，已完成工作成果，被告应及时支付报酬，原告举交的欠据可以证明被告欠原告玻璃门窗安装费用23104元，被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩，应承担相应的法律后果，因此对原告要求被告支付门窗安装费用23104元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告安泽县众济医院于本判决生效后十五日内支付原告华静斌门窗安装费用23104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告安泽县众济医院承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 姜彩云
二〇一七年八月十一日
书记员 张彩霞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执31号
申请执行人白克者，男，哈尼族，1955年5月10日生。
特别授权委托代理人白正福，系申请执行人白克者的儿子。
被执行人：杨馨然，女，1968年12月27日生。
申请执行人白克者与被执行人杨馨然民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）元民一初字第403号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：1、由杨馨然于判决生效后10日内偿还白克者的借款10000元；2、如杨馨然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由杨馨然负担本案案件受理费50元、执行费50元。因被执行人杨馨然逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白克者于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，要求被执行人杨馨然偿还申请执行人白克者借款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，查明被执行人杨馨然现在云南省女子第二监狱四监区服刑，且无可供执行财产，申请执行人白克者也未提供被执行人杨馨然有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0428执31号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年四月二十五日
书记员 白 朝
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执31号申请执行人白克者，男，哈尼族，1955年5月10日生。特别授权委托代理人白正福，系申请执行人白克者的儿子。被执行人：杨馨然，女，1968年12月27日生。申请执行人白克者与被执行人杨馨然民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）元民一初字第403号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：1、由杨馨然于判决生效后10日内偿还白克者的借款10000元；2、如杨馨然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由杨馨然负担本案案件受理费50元、执行费50元。因被执行人杨馨然逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白克者于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，要求被执行人杨馨然偿还申请执行人白克者借款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人杨馨然现在云南省女子第二监狱四监区服刑，且无可供执行财产，申请执行人白克者也未提供被执行人杨馨然有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0428执31号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年四月二十五日书记员  白 朝
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初2044号
原告：汪明军，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。
被告：汪明成，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
原告汪明军与被告汪明成物权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告汪明军于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪明军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪明军撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪明军负担。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王珠峰
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第87号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：窦玉彬，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县木李镇窦家村。
被执行人：胡红云，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县木李镇窦家村。
高青县卫生和计划生育局诉窦玉彬、胡红云行政征收一案，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人窦玉彬、胡红云确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第87-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 咪
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第87号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人秦丽娜。
被执行人安雅超。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0234号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安雅超在中国农业银行高阳支行62×××74账号的存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第87号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人秦丽娜。被执行人安雅超。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0234号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安雅超在中国农业银行高阳支行62×××74账号的存款44000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第12号
原告：李曼熔，女，汉族，1960年12月22日出生
委托代理人：茹仙古丽，乌鲁木齐市沙依巴克区西山法律事务所法律工作者。
委托代理人：王兴，乌鲁木齐市沙依巴克区西山法律事务所法律工作者。
被告：新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司（简称鲁班公司），住所乌鲁木齐市碱泉街2街4号
法定代表人：仲兆真。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
被告：冀建新，男，汉族，1963年3月26日出生。
原告李曼熔与被告鲁班公司、被告冀建新承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李曼熔及其委托代理人茹仙古丽、王兴、被告鲁班公司的委托代理人张树兵到庭参加诉讼，被告冀建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李曼熔诉称：2009年10月6日，原告与两被告签订外保温承包协议，约定原告为两被告进行保温工程施工，现要求两被告给工程款198746元、偿付利息23849.5元。
被告鲁班公司辩称：原告曾于2011年12月5日在天山区法院（2011）天民三初字第647号案件撤诉，原告本次诉讼已经超过诉讼时效。另，原告与李建军、李建华合伙与新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司的挂靠人冀建新签订合同，李建华、李建军已经和我公司结算完毕，我公司也履行了付款义务，故请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告冀建新未答辩。
经审理查明：2009年10月6日，冀建新以鲁班公司的�义（甲方）与李曼熔、李建华（乙方）签订《外保温承包协议》一份，将五一农场A1、A2、A6、A8的外墙保温工程交由乙方施工，协议约定：承包内容外墙装饰保温，包工包料，屋面保温包工包料；10月20号付外保温总款的40%，待所有工作完工后付总款80%，余款交工后付至95%，余款5%从交工日起一年后付清，10月20号付屋面保温款待所有工作完工后一次性付完；自2009年10月4号至10月25号完工。合同甲方处由冀建新签字，并加盖鲁班公司第三项目部印章，乙方处由李曼熔、李建华签字。该工程于2009年11月中旬交工。施工过程中，鲁班公司向李曼熔给付工程款80000元，冀建新给付李曼熔工程款50000元。2010年8月15日，李曼熔向李建华、李建军出具收条一份，注明：收到鲁班公司原始合同一份，等算完帐之后，把材料款付清之后，工人工资付清之后的余款，按材料票据付材料款后，余额三人均分利润。之后，李曼熔将《外保温承包协议》乙方处李建华的签名划去。2011年12月，李曼熔曾诉至本院，要求鲁班公司、冀建新给付工程款。此案在审理期间，经本院向李建华、李建军询问，其二人称与李曼熔系合伙关系，并向法院提交上述收条一份。2011年12月5日，李曼熔申请撤诉。2011年12月6日，李建华、李建军与鲁班公司就涉案工程签订《结算协议书》一份，注明：经双方决算工程总价款为198000元，甲方已支付130000元，余款68000元于2011年12月31日前支付58000元，剩余10000元待乙方协助向公安和法院报案及民事起诉后支付。2011年12月14日，鲁班公司给付李建军、李建华68000元。2013年12月，李曼熔向本院提交起诉状，提出上述请求，经我院审查后，于2014年1月6日受理本案。
另，2011年3月28日，冀建新向鲁班公司出具声明书一份，认可其挂靠于鲁班公司施工�五一农场A1、A2、A6、A8、H1五栋楼。李曼熔称其与冀建新签订合同时对冀建新挂靠事宜并不知情。
以上事实，有《外保温承包协议书》、民事裁定书、结算协议书、收条、声明书、调查笔录、当事人陈述等证据为证。
本院认为：关于涉案《外保温承包协议书》乙方的主体问题，本院认为，在协议乙方处原有李建华的签名，且2010年8月15日，李曼熔曾向李建华、李建军出具收条一份，注明：余额三人均分利润。该收条系李曼熔真实的意思表示，其称系受胁迫所为，未提供相应有效证据予以证明。故可以认定，李曼熔、李建华、李建军系合伙关系，作为合同乙方，共同承建了涉案外墙保温工程。关于鲁班公司是否拖欠工程款的问题，本院认为，庭审中，李曼熔未提供相应有效证据证明双方结算的工程款数额，而鲁班公司提供了李曼熔的合伙人李建华、李建军于2011年12月6日与鲁班公司就涉案工程签订《结算协议书》一份，注明：工程总价款为198000元，甲方已支付130000元，余款68000元于2011年12月31日前支付58000元，剩余10000元待乙方协助向公安和法院报案及民事起诉后支付。该协议对李曼熔应同样具备法律效力。2011年12月14日，鲁班公司已给付李建军、李建华68000元。就此，鲁班公司已完全履行了《外保温承包协议书》中的付款义务。故对李曼熔的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告李曼熔的诉讼请求。
案件受理费4638.93元（原告已预交），公告费320元，合计诉讼费4958.93元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷 菲 菲
审 判 员 曹 玮
人民陪审员 阴�丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 颖
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初140号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人孔某，个体户。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年2月22日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
被告人盛某，个体户。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年4月19日被洪湖市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
被告人郭某甲，个体户。2008年1月28日因犯抢劫罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月7日被抓获，次日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人孔某、盛某犯寻衅滋事罪，被告人郭某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人文浩，被告人盛某、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年10月2日19时20分许，被告人孔某、盛某等人在洪湖市新堤“华庭汇”歌厅门口与被告人郭某甲及其哥哥郭某乙等人碰到时，因琐事发生言语冲突，被告人孔某、盛某等人持刀砍伤被告人郭某甲及其哥哥郭某乙后逃离现场，被告人郭某甲便将被告人孔某、盛某等人停放在“华庭汇”歌厅门口的一辆奥迪a8汽车挡风玻璃等处砸坏。后经鉴定，被告人郭某甲的伤情为轻伤二级，郭某乙的衣物、手机损失价值人民币7315元，奥迪a8汽车损失价值人民币25136元。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人孔某、盛某随意殴打他人，致一人轻伤，财物损毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孔某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人文浩的辩护意见是，被告人孔某归案后能如实供述自己的犯罪事实，双方已就民事赔偿达成和解协议，并相互达成了谅解，请求法庭从轻处罚。
被告人盛某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人郭某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月2日19时20分许，被告人孔某、盛某等人在洪湖市新堤“华庭汇”歌厅门口与被告人郭某甲及其哥哥郭某乙等人碰到时，因琐事发生言语冲突，被告人孔某、盛某等人持刀砍伤被告人郭某甲及其哥哥郭某乙后逃离现场，被告人郭某甲便将被告人孔某、盛某等人停放在“华庭汇”歌厅门口的一辆奥迪a8汽车挡风玻璃等处砸坏。后经鉴定，被告人郭某甲的伤情为轻伤二级，郭某乙的衣物、手机损失价值人民币7315元，奥迪a8汽车损失价值人民币25136元。
案发后，被告人孔某、盛某、被告人郭某甲及郭某乙双方已就民事赔偿达成和解协议并履行，同时双方相互达成了对对方的书面谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1.书证：发案经过、抓获经过、户籍证明、湖北省洪湖市人民法院刑事判决书、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书等书证；
2.证人证言：证人万某、黄某、肖某的证言；
3.被害人陈述：被害人郭某甲、郭某乙、罗某的陈述；
4.鉴定意见：洪湖市物价局价格认证中心价格认定结论书、洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；
5.辨认笔录：辨认人郭某甲、郭某乙、万某对被告人孔某、盛某的辨认笔录；
6.视听资料：洪湖市新堤“华庭汇”歌厅门口的监控光盘及截图照片；
7.被告人供述和辩解：被告人孔某、盛某、郭某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人孔某、盛某伙同他人逞强斗狠，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郭某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孔某、盛某犯寻衅滋事罪，被告人郭某甲犯故意坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔某、盛某、郭某甲到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。被告人孔某、盛某、郭某甲双方已就民事赔偿达成和解协议并履行，同时相互予以了谅解，依法酌情从轻处罚。被告人郭某甲有犯罪前科，依法酌情从重处罚。辩护人文浩所提的相关辩护意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。根据被告人孔某、盛某、郭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对三被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。）
二、被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。）
三、被告人郭某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 李师军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 晏兵华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初799号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序简易程序
被告人
被告人张雷，男，1987年8月24日出生，回族，高中文化，河北省沧州市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2010年11月2日因殴打他人被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年4月28日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年11月19日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月15日刑满释放。2017年7月19日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局决定社区戒毒三年、行政拘留十二日，2017年7月27日解除拘留。2017年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。同年8月4日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。
辩护人
辩护人孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
公诉机关根据银兴检刑公诉刑诉（2017）670号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年六个月有期徒刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
2017年7月10日凌晨，被告人张雷在银川市兴庆区湖滨小区北门附近，以800元的价格向包某某贩卖甲基苯丙胺一包。2017年7月18日15时许，包某某在银川市兴庆区石油城“一呆”公寓附近被民警查获，从包某某处缴获张雷向其贩卖的吸食后的甲基苯丙胺一包，净重0.1克。
2017年7月18日20时许，被告人张雷在银川市兴庆区湖滨小区北门附近，以800元的价格向包某某贩卖甲基苯丙胺一包（净重0.7克），被民警当场抓获，从张雷处缴获甲基苯丙胺0.7克。
被告人
辩解意见
被告人张雷对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
辩护人
辩护意见
被告人张雷的辩护人的辩护意见是，对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。被告人归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致，被告人归案后如实供述其犯罪行为。公安机关从被告人张雷处扣押用于联系贩卖毒品事宜的华为手机一部。
另查明，2014年11月19日，被告人张雷因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月15日刑满释放。
裁判理由
被告人张雷明知是毒品甲基苯丙胺而予以二次贩卖，数量为0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立。对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张磊被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。被告人张雷归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关扣押的华为手机，系作案工具，依法予以没收。
判决
一、被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止）。
二、公安机关扣押的作案工具华为手机一部，依法予以没收。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年九月十五日
书记员 李晓萌












宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初799号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院适用程序简易程序被告人被告人张雷，男，1987年8月24日出生，回族，高中文化，河北省沧州市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2010年11月2日因殴打他人被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年4月28日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年11月19日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月15日刑满释放。2017年7月19日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局决定社区戒毒三年、行政拘留十二日，2017年7月27日解除拘留。2017年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。同年8月4日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。辩护人辩护人孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。公诉机关指控意见公诉机关根据银兴检刑公诉刑诉（2017）670号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实2017年7月10日凌晨，被告人张雷在银川市兴庆区湖滨小区北门附近，以800元的价格向包某某贩卖甲基苯丙胺一包。2017年7月18日15时许，包某某在银川市兴庆区石油城“一呆”公寓附近被民警查获，从包某某处缴获张雷向其贩卖的吸食后的甲基苯丙胺一包，净重0.1克。2017年7月18日20时许，被告人张雷在银川市兴庆区湖滨小区北门附近，以800元的价格向包某某贩卖甲基苯丙胺一包（净重0.7克），被民警当场抓获，从张雷处缴获甲基苯丙胺0.7克。被告人辩解意见被告人张雷对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。辩护人辩护意见被告人张雷的辩护人的辩护意见是，对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。被告人归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致，被告人归案后如实供述其犯罪行为。公安机关从被告人张雷处扣押用于联系贩卖毒品事宜的华为手机一部。另查明，2014年11月19日，被告人张雷因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月15日刑满释放。裁判理由被告人张雷明知是毒品甲基苯丙胺而予以二次贩卖，数量为0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立。对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张磊被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。被告人张雷归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关扣押的华为手机，系作案工具，依法予以没收。判决一、被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止）。二、公安机关扣押的作案工具华为手机一部，依法予以没收。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 段 琼二〇一七年九月十五日书记员 李晓萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第347号
原告廖运莲，女，1952年1月18日出生，汉族，湘潭市人。
被告张宗光，男，1975年2月24日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告廖运莲与被告张宗光健康权纠纷一案中，原告廖运莲在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 边峰
二〇一四年七月十六日
代理书记员 杨韬
本案相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执759号
申请执行人江阴市五洋化工有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路。
法定代表人孔维立，该公司执行董事。
委托代理人吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被执行人邱发根，男，1969年8月20日生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人江阴市五洋化工有限公司与被执行人邱发根买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市五洋化工有限公司申请，于2016年1月20日立案执行。执行依据：本院（2015）澄长商初字第00366号民事判决书。申请执行标的：被执行人邱发根应给付申请执行人江阴市五洋化工有限公司货款32736元及利息，诉讼费310元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年2月22日达成执行和解协议：确认本案执行标的以30000元结算，该款由邱发根于2017年1月25日前支付5万元，2018年2月10日前支付4万元，2019年1月31日前支付41450元。协议达成后，申请执行人江阴市五洋化工有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市五洋化工有限公司以已与被执行人邱发根达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 刘新宇
执行员 金建东
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执759号申请执行人江阴市五洋化工有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路。法定代表人孔维立，该公司执行董事。委托代理人吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。被执行人邱发根，男，1969年8月20日生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人江阴市五洋化工有限公司与被执行人邱发根买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市五洋化工有限公司申请，于2016年1月20日立案执行。执行依据：本院（2015）澄长商初字第00366号民事判决书。申请执行标的：被执行人邱发根应给付申请执行人江阴市五洋化工有限公司货款32736元及利息，诉讼费310元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年2月22日达成执行和解协议：确认本案执行标的以30000元结算，该款由邱发根于2017年1月25日前支付5万元，2018年2月10日前支付4万元，2019年1月31日前支付41450元。协议达成后，申请执行人江阴市五洋化工有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市五洋化工有限公司以已与被执行人邱发根达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  刘新宇执行员  金建东二〇一六年十一月三十日书记员  袁 婷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保44号
申请人：苏拉能源有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市尼木县幸福中路19号。
法定代表人：李新春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人：武汉市腾龙油品运输有限责任公司。住所地：湖北省武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室（1）。
法定代表人：马庆中，该公司执行董事兼总经理。
申请人苏拉能源有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前保全证据，请求提取、复制南京市公安局水上分局港池派出所对“腾龙5”轮船员所作的询问笔录。
本院�为，申请人苏拉能源有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、准许申请人苏拉能源有限公司的诉前证据保全申请；
二、对南京市公安局水上分局港池派出所对“腾龙5”轮船员所作的询问笔录提取复制件。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 万怡
二〇一七年十月二十三日
书记员 马帅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5322号
原告：陈国灿，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：蒋科泉，男，1987年6月16日出生，住嵊州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地：绍兴市人民中路285号。
原告陈国灿与被告蒋科泉、刘烨、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈国灿于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国灿的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国灿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈国灿负担。
审判员 温宇明
二〇一七年七月五日
书记员 竹魏芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执653号
申请执行人刘平丽，女，1979年1月5日出生，汉族，青岛创得电子厂工人，住即墨市。
被执行人刘朋朋，男，1977年2月26日出生，汉族，青岛恒昌盛集团公司叉车驾驶员，住即墨市。
本院在申请执行人刘平丽与被执行人刘朋朋债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三十日
书记员 宫伟政
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执653号申请执行人刘平丽，女，1979年1月5日出生，汉族，青岛创得电子厂工人，住即墨市。被执行人刘朋朋，男，1977年2月26日出生，汉族，青岛恒昌盛集团公司叉车驾驶员，住即墨市。本院在申请执行人刘平丽与被执行人刘朋朋债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月三十日书记员  宫伟政
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1046号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1986年3月6日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年2月8日作出（2014）南刑初字第3号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人ＸＸＸ及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月19日作出（2014）哈刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸＸ予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分37.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸＸ减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年4月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初第84号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人袁彩芳，女，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪2016年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2017年8月2日我院再次对其取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人袁彩芳犯非法经营罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员刘红波、被告人袁彩芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2016年6月被告人袁彩芳在未取得合法经营烟草专卖品资质的情况下，通过微信对外销售假冒“HARMONIZATION”（和天下）”“黄鹤楼1916”“南京”（均系有效注册商标）等品牌的香烟。2016年9月28日被告人袁彩芳使用微信（微信号“fang070719”，微信昵称“A莫名的青春”）先后向刘某、王某销售“黄鹤楼1916”“南京”“和天下“等品牌香烟88条（其中11条为赠送）收款21960元，当日袁彩芳在扣除自身利润后向其上家转款13350元，后将香烟包裹快递单号分别告知刘某、王某。9月29日被告人袁彩芳分别向蔡某、乔某销售上述品牌香烟共计120条（其中20条为赠送），收款28800元，当日袁彩芳在扣除自身利润后向其上家转款17200元，后将香烟包裹快递单号分别告知蔡某、乔某。同年10月3日，刘某、王某从韵达快递营业部取回购买的假冒香烟包裹后，驾车行至莲花路幸福小区时被民警拦停，当场查获香烟84条。次日，王某将收到的另外4条香烟上交公安机关。10月4日蔡某、乔某从韵达快递营业部取回购买的假冒香烟包裹后，蔡某驾车行至北环路时被民警拦停，当场查获香烟24条，乔某驾车行至五中操场时被民警拦停，当场查获香烟52条。9日蔡某、乔某分别将收到的另外36条、8条香烟主动上交公安机关。经陕西省烟草质量监督检测站鉴定，上述查获的香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
另查明，被告人袁彩芳于2016年7月8日向王某销售“南京”“黄鹤楼1916”“大重九”“黄金叶”“软中华”等假冒香烟共计10条，收款3000元；同年7月22日、8月20日向刘某销售假冒香烟，先后收款6800元、600元；同年9月27日向蔡某销售假冒香烟收款600元。
以上，被告人袁彩芳通过微信销售假冒香烟，销售金额共计61760元。
上述事实，被告人袁彩芳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、微信聊天记录、OPPO手机一部、银行卡及交易明细、证人证言、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、鉴别检验报告、被告人供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁彩芳在没有办理《烟草专卖许可证》的情况下，非法销售假冒注册商标的伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应对被告人定罪处罚。被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人袁彩芳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金30000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。二、违法所得20210元，予以追缴。（已缴纳）
三、作案工具OPPO手机一部，扣押在案的黄鹤楼1916香烟73条、南京九五至尊香烟100条、和天下香烟35条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王友兰
二〇一七年八月十六日
书记员 赵潇潇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初307号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吕全友，男，1970年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被通辽市公安局取保候审，2017年4月20日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人吕全友犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人吕全友到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月18日20时45分许，被告人吕全友饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区建华路由北向南行驶至洪河大街路口时，被执勤交警当场查获。经检验，吕全友血液中乙醇含量为163.79㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕全友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、查获记录、乙醇含量检验报告、被告人吕全友的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕全友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕全友违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人吕全友归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人吕全友确有悔罪表现,适用缓刑对所在社区没有重大不良影响,可依法宣告缓刑.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吕全友犯危险驾驶罪,判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一七年五月八日
书记员 苗 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初564号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某某，女，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月21日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月21日2时许，被告人张某某在其租住的武汉市江岸区解放大道馨梦宾馆605室内被公安人员抓获，公安人员当场从上述房间内查获红色片剂5袋（分别净重4.76克、4.76克、0.86克、0.20克、0.19克）和白色晶体颗粒3袋（分别净重0.11克、0.26克、2.20克）。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
2017年2月8日22时许，被告人张某某在武汉市江岸区二七横路路口以人民币300元的价格将红色片剂5颗（净重0.49克）、白色晶体1袋（净重0.75克）贩卖给吴枫，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某某具有自愿认罪的处罚情节，数罪并罚，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯非法�有毒品罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期自2017年2月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00687号
罪犯何秀华，男，1975年5月9日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地湖北省建始县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年2月28日以（2011）涵刑初字第49号刑事判决书以抢夺罪判处何秀华有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。被告何秀华不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日以（2011）莆刑终字第178号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯何秀华服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯何秀华服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年5月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功一次。分别为：2012年4月表扬，2013年8月表扬、记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯何秀华在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何秀华减去有期徒刑九个月。罚金刑不变。（刑期自2010年10月12日至2016年1月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初15803号
原告李强，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告梁振州，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人梁振宇，男，1961年8月12日出生，汉族，北京铁道报社编辑，住北京市海淀区，系梁振州之弟。
原告李强与被告梁振州排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强，被告梁振州及其委托代理人梁振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：原、被告系同村村民。原告、被告与其余三户邻居共用一条东西伙道出行，被告家是伙道东边第一家，原告出行必须经过被告门口。2016年6月初，被告将自家门口的路面垫高，并在其门口西边挖了一条1米深4米宽5米长的沟，占用伙道修建了车库。原告与其他邻居发现后一直要求其恢复原状，均遭到被告拒绝，原告只能从坑内通过。直至2016年6月下过暴雨后，原告家人也只能自深水中通行。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。原告李强的诉讼请求为：要求被告将门口垫高的路面恢复到原路面高度，将车库拆除，将挖的深坑填平，将伙道恢复原状。诉讼费由被告承担。
被告梁振州辩称：被告修建车库并未占用伙道，而是自家的宅基地，原告所述，并非事实；被告垫高门前伙道，实是无奈之举。过去，每逢下雨，雨水自被告家往西流，经过原告家，最后留下最西侧大坡。原告先后垫高门前道路或擅自改变院外道路原貌，致使雨水不能西流。雨季到来，被告家门前和院里大量积水不能排出。为此，被告多次找到相关部门予以解决，均未得到妥善处理。无奈之下，被告家建新房后，也只能垫高门前道路，如此，才能解决雨季院内和门前积水问题。被告垫高门前道路形成的坑，是为能够排水而形成，因原告先行垫高道路，使被告的院子积水成灾。不可否认，这个坑，雨季到来，或多或少影响了原告的走路，单是由于原告先行垫高门前道路，致使被告家雨水不能西流而成灾所致；原告提出的恢复伙道原貌的诉讼，原告必须先行恢复，否则，被告家无法排水。若原告以实际行动恢复门前道路原貌，进而确保雨水顺畅西流的前提下，被告亦愿意恢复自家门前道路原貌。
经审理查明：李强与梁振州同为北京市房山区琉璃河镇东南吕村村民。李强、孙书荣（另案原告）、梁振州等各家通过村内同一条东西走向的村集体道路出行。在日常生活中，各家平时只能自西向东出行。李强、梁振州两家在道路的北侧，系东西院邻居。梁振州家在该道路北侧最东边，李强家在梁振州家的西侧，与梁振州家的新宅院紧邻。梁振州家有两处宅院，2015年，梁振州家在老宅院的前边新建一处宅院。新宅院外边西侧还建有一个车库。新宅院建成后，梁振州将自家门前的道路垫高，在院大门的西侧形成一个长约5米、宽约3米的大坑，坑底为该道路原路面。庭审中，梁振州认为留有大坑的目的是为了解决老宅院的排水问题。该道路东高西低，平时在雨季，雨水顺着道路自东向西自然排水。梁振州家老宅院的排水由其东侧伙道流出向南流向该道路再向西排水。
另查，李强认可自家建房时也将门前道路垫高。
上述事实，有李强和梁振州提交的照片、现场勘验照片及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里之间的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，梁振州建新房后将门前道路垫高形成的大坑，影响了李强及其他邻居正常出行，理应排出妨害，予以清除。李强要求梁振州将门前道路垫高部分恢复原状，将大坑填平的诉讼请求，本院予以支持。对于排水问题，因平时系自东向西排水，梁振州的新宅院在道路北侧最东边，其将门前垫高，势必也将影响到自家老宅院的排水，故其也应将门前垫高部分清除。李强认可也将自家门前垫高，其对排水的影响也应予以排除，但本案不宜一并处理，双方可通过合法途径解决。李强要求梁振州拆除车库的诉讼请求，因梁振州的车库是否建在集体土地上，不属于本案的审理范围，该诉讼请求，本院不予支持，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁振州于本判决生效后十日内将其新宅院门前道路上垫高的部分予以清除，将形成的大坑填平至原路面平。
二、驳回原告李强其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李强负担三十五元（已交纳）；由被告梁振州负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 闻海鹏
代理审判员 何育龙
人民陪审员 苑焕春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 乐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第369号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人詹某，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人杨某，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人詹某、杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人詹某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
（一）2014年6月至10月期间，被告人詹某先后容留他人吸毒四次，具体为：
1、2014年10月21日晚，被告人詹某在诸暨市金龙商务宾馆232房间容留吸毒人员楼某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。
2、2014年10月23日晚，被告人詹某在诸暨市金龙商务宾馆232房间容留吸毒人员楼某以及杭州来的一个男子以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。
3、2014年10月24日晚，被告人詹某在诸暨市金龙商务宾馆232房间容留吸毒人员楼某、包某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。
4、2014年6、7月份的一天，被告人詹某在诸暨市森林宾馆楼下租房容留吸毒人员楼某、包某、“双双”以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。
（二）2014年10月期间，被告人杨某容留他人吸毒二次，具体为：
1、2014年10月21日凌晨，被告人杨某在诸暨市暨阳街道马鞍二村二单元303租房容留吸毒人员毛某、包某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。
2、2014年10月23日凌晨，被告人杨某在诸暨市暨阳街道马鞍二村二单元303租房容留吸毒人员毛某、包某、杨鑫（身份不明）以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、行政处罚决定书、证人楼某、包某、毛某、顾某的证言、抓获经过、情况说明、被告人詹某、杨某的供述和辩解、尿液现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人詹某、杨某提供场所，容留他人吸毒，其中被告人詹某容留他人四次，共计八人次；被告人杨某容留他人吸毒二次，共计五人次，均应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对被告人詹某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人詹某、杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人詹某、杨某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人詹某、杨某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十七日起至二0一五年六月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十七日起至二0一五年五月二十六日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初92号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王江林，男,1969年7月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年11月29日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年12月23日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王江林犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉，被告人王江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月至10月的一天，在鹤壁市山城区一网吧内，被告人王江林将1包冰毒以250元的价格卖与张某。
2016年8月至10月期间，在鹤壁市山城区一游戏厅内，被告人王江林分两次将2包冰毒以400元价格卖与窦某；在鹤壁市山城区奔流街其租住的房屋内，被告人王江林将1包冰毒以300元的价格卖与窦某。
2016年10月26日、11月2日、11月12日，在鹤壁市山城区奔流街长途汽车站对面自己租住的房屋内，被告人王江林分三次将冰毒以共计300元的价格卖与孟某。
上述事实，被告人王江林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、窦某、孟某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，微信交易截图，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王江林多次向多人出售冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王江林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王江林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2019年11月28日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张春凤
审判员 常 伟
审判员 朱晨曦
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵石磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2463号
罪犯陈新龙，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年6月11日作出（2012）临罗刑初字第264号刑事判决，以罪犯陈新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈新龙有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈新龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月27日起至2023年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第53号
原告：朱燕英，住广东省增城市。
委托代理人：陈国仔、钟旺银，广东穗益律师事务所律师。
被告：郑桂娟，住湖南省新田县。
原告朱燕英诉被告郑桂娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员董斯颍独任公开开庭进行了审理。原告朱燕英的委托代理人钟旺银到庭参加诉讼，被告郑桂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱燕英诉称：2010年1月11日蒋某与陈某签订《厂房、宿舍楼租赁协议书》，承租位于增城市新塘镇南埔村元洲大围厂厂房第四层和宿舍楼第一层，用作经营加工洗水业务。后因资金周转困难，蒋某的配偶即被告郑桂娟向原告借款人民币650000元，用于资金周转。原告在2014年6月7日在被告厂房处支付借款给被告郑桂娟，被告郑桂娟在收到该款项后出具《借款单》。经原告多次催讨两被告归还借款及利息未果。现原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告郑桂娟立即归还原告借款650000元及利息（利息从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑桂娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称被告以资金周转为由多次向原告借款共计650000元，并于2014年6月7日在被告经营的厂房办公室向原告出具了一份《借款单》，载明：“现郑桂娟女士：身份证号码为××向朱燕英，身份证号码：××，借款人民币（大写）陆拾伍万元正（¥650000.00元），郑桂娟已经全数收到此款项。”被告郑桂娟在上述《借款单》借款人一栏上签名按捺。原告陈述上述借款均以现金方式交付给被告。庭审后，原告向本院提交其账户历史交易明细清单证明其具备资金出借能力。
另查，原告在本案起诉时，将蒋某列为本案共同被告，并要求其对涉案债务承担连带清偿责任。之后，原告于2014年4月9日申请撤回对蒋某的起诉，本院已另行制作民事裁定书，裁定准许上述撤诉申请。
以上事实，有原告的陈述以及《借款单》等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借款单》载明被告已借到原告款项650000元，且原告在庭审中能对借款用途、借款过程、交付方式、出借能力等与借款有关的事实作出相应说明，故在被告不到庭应诉答辩亦未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款650000元的事实依法予以确认。由于被告在借款后至今未偿还任何款项给原告，而《借款单》上并未对借款期限及借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借贷双方对借款利息没有约定的，视为不支付利息，但原告仍可自主张权利之日起要求被告支付逾期利息，故原告现起诉要求被告偿还上述借款650000元以及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑桂娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金650000元及利息（利息从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至实际清偿之日止）给原告朱燕英。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5150元，由被告郑桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董斯颍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市�道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第2022号
原告：沙某某，住长春市二道区。
被告：董某某，住长春市二道区。
本院在审理原告沙某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2015年11月16日向本院提出撤回对被告董某某的起诉。
本院认为：原告沙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告沙某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告沙某某负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡雪莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异2号
异议人（被执行人）方晔贞，女，1973年5月10日出生，汉族，住义乌市。
异议人（被执行人）金某。
法定代理人方晔贞。
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人刘伟。
委托代理人丁江萍。
被执行人金祖记。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人金祖记、方晔贞、金某小额借款合同纠纷一案过程中，异议人方晔贞、金某于2016年8月15日向本院提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，于2016年9月1日作出（2016）浙0782执异99号执行裁定，驳回异议人方晔贞、金某的异议请求。金祖记、方晔贞、金某不服该裁定，向金华市中级人民法院申请复议。2016年12月16日，金华市中级人民法院作出（2016）浙07执复60号执行裁定：一、撤销义乌市人民法院（2016）浙0782执异99号执行裁定；二、发回义乌市人民法院重新审查后作出相应裁定。本院重新进行了审查，现已审查终结。
异议人方晔贞、金某称，被执行人金祖记与异议人方晔贞原系夫妻关系，双方于2015年5月18日离婚。涉案房产系两异议人所有，因金祖记向申请执行人贷款而用于抵押，申请执行人因金祖记未及时归还贷款而向义乌市人民法院申请执行（连本带息及费用合计414503.82元）。异议人收到执行通知后及时与申请执行人联系并积极筹借资金415000元，应申请执行人的要求存入金祖记的工商银行扣款账号，该款项是异议人方晔贞筹借，用于归还本案债务。履行款到位并经申请执行人及执行法官的确认后，申请执行人将异议人抵押的房屋他项权证及房产证、土地证及房地产抵押注销登记表还给了异议人。异议人当天就到365房产抵押登记窗口注销了房屋他项权证，并将房产抵押给稠州商业银行，贷款用于归还本案异议人履行的415000元借款。之后，异议人与申请执行人于2015年12月25日在执行法官办公室达成执行和解协议，申请执行人向义乌市人民法院出具了结案报告。故异议人已经按照和解协议履行完毕。为此，请求法院停止拍卖异议人所有的坐落于义乌市江东街道江南一区31幢3单元506室的房产，并依法终结本案的执行程序。
本院查明，2015年6月30日，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为与被告金祖记、方晔贞、金某小额借款合同纠纷一案，向本院起诉。2015年9月14日，本院作出（2015）金义商初字第4111号民事判决：一、被告金祖记于本判决生效后五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币798280.4元及利息和违约金（按合同约定计付，从2015年8月8日起至实际履行完毕之日止，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。二、被告金祖记于本判决生效后五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费人民币10500元。三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述一、二项债权及诉讼费用范围内对被告方晔贞、金某所有的坐落于义乌市江东街道江南一区××幢××单元××室房屋[房产证号：义乌房权证江东字第××-××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号；最高额180万元]享有优先受偿权。四、被告方晔贞对上述款项及诉讼费用在约定的保证范围内承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行还款义务。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司于2015年11月25日向本院申请强制执行。2015年12月8日，本院裁定冻结了被执行人金祖记在工行的银行账号。2015年12月22日，本院作出（2015）金义执民字第8285号执行裁定，划拨被执行人金祖记在金融机构的存款421020元，并于同日扣划了存款415266元。2015年12月25日，被执行人金祖记和申请执行人达成执行和解协议。因被执行人金祖记有其他未执行案件，2016年5月31日，本院制作了执行案件参与分配表，申请执行人分得执行款人民币115206.31元。2016年3月24日，本院作出（2015）金义执民字第8285号执行裁定，查封被执行人方晔贞与金某共有的坐落于义乌市江东街道江南一区××幢××单元××室的房地产[权证号码：义乌房权证江东字第××号、义乌房权证江东字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号]。同年8月3日，本院作出（2015）金义执民字第8285号之一执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。
另查明，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人金祖记经协商，申请执行人将异议人提供抵押的位于义乌市江东街道江南××区××幢××单元××室房地产的有关证件还给了异议人。随后异议人到相关部门办理了抵押注销手续，并将义乌市江东街道江南××区××幢××单元××室房地产抵押给浙江稠州商业银行股份有限公司，抵押期限为2015年12月16日至2020年12月15日。
根据异议人提供的证据，2015年12月25日，被执行人金祖记与申请执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人金祖记应偿还申请人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司414503.82元（不包括截止至2015年12月18日被执行人已付的人民币56.5万元），申请人收到该款后向法院出具结案报告，如被执行人未按和解协议履行，则按原判决书执行。二、法院的案件受理费6478元、保全费520元，执行费11016.66元，由被执行人交纳执行费5324.72元，由申请人交纳案件受理费6478元、保全费520元，执行费5691.94元等内容。异议人同时提供浙江省法院诉讼费专用票据（结算）、执行法官手写字条各一份，用以证明执行法官在签订执行和解协议当日出具字条让异议人到交费窗口交纳执行费的事实；提供综合账户历史明细一份，用以证明异议人筹借款项并用于偿还借款的事实。
本院认为，本案被执行人金祖记虽和申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司于2015年12月25日达成了执行和解协议，抵押房产的抵押也已注销，但该案至今未执行完毕，因此本院对本案须继续执行。被执行人金祖记与申请执行人协商后，申请执行人将异议人提供抵押的位于义乌市江东街道江南××区××幢××单元××室房地产的相关证件还给了异议人，异议人已办理了抵押注销手续并将上述房产抵押给他人，因此（2015）金义商初字第4111号民事判决第三项内容，即申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在第一、二项债权及诉讼费用范围内对方晔贞、金某所有的坐落于义乌市江东街道江南××区××幢××单元××室房屋[房产证号：义乌房权证江东字第××-××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号；最高额180万元]享有优先受偿权的基础已不存在。异议人金某在本案中仅为抵押人，在抵押登记已注销，申请执行人已不再享有优先受偿权的情况下，本院仍在（2015）金义执民字第8285号之一执行裁定中以金某未履行债务为由将其同列为被执行人确有不当。但被执行人方晔贞在约定的保证范围内需对本案债务承担连带清偿责任，故本院对其与金某共同的房产仍可进行处置。综上，本院查封拍卖方晔贞与金某共有的坐落于义乌市江东街道江南××区××幢××单元××室的房地产并无不当。异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人方晔贞、金某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李小坚
审 判 员 金子丰
助理审判员 蒋彩萍
二〇一七年一月六日
代书 记员 王 蓓
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初25号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，1971年6月11日出生，户籍所在地黑龙江省宾县。住黑龙江省方正县。2016年12月26日因未取得驾驶证驾驶机动车辆、不听从交警指挥被行政拘留5日，罚款人民币700元（已缴纳）。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日15时40分，被告人申某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的方正01990号红色三轮摩托车沿方正县方正镇南一街自东向西行驶时，执勤交警示意其停车接受检查，申某某知道酒后无证驾车违法为逃避处罚便驾车逃跑，其驾车逃至物资路口左转弯时车辆熄火，交警赶到后将其当场抓获。对申某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为96.98mg/100ml。公诉机关认定被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人申某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，申某某驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片，车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，行政处罚决定书、代收罚款票据，被告人申某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人申某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人申某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人申某某明知酒后不允许驾驶机动车辆上路行驶，仍在醉酒后驾车上路且逃避公安机关的依法检查，针对该情节对其可从重处罚。被告人申某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十�条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋雪娜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初232号
原告：黄燕红，女，1973年1月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所执业律师。
被告：胡梅兰，女，1966年4月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告黄燕红诉被告胡梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕红到庭参加诉讼，被告胡梅兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄燕红向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡梅兰立即归还黄燕红借款本金28150元及该款自2017年9月21日起至还清借款之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由胡梅兰承担。事实和理由：黄燕红与胡梅兰系邻居关系，胡梅兰于2017年2月20日以生意资金周转为由向黄燕红借款本金30000元，双方未约定借款期限，借款利息按照月利率1.5%计算，为此胡梅兰出具《借条》一份给黄燕红收执。2017年9月20日，胡梅兰通过黄爱萍微信还款5000元（其中本金1850元，利息3150元）后，其余本息未再归还，现尚欠借款本金28150元及其余利息至今未归还。
胡梅兰未作答辩。
在指定的举证期限内黄燕红向本院提供黄燕红的身份证复印件一份、胡梅兰身份证复印件一份，《借条》原件一份，本院经审查后认为，胡梅兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对黄燕红提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：黄燕红、胡梅兰二人系邻居，胡梅兰于2017年2月20日以生意资金周转为由向黄燕红借款本金30000元，双方未约定借款期限，约定借款利息按照月利率1.5%计算，为此胡梅兰出具《借条》一份给黄燕红收执，《借条》内容为：“本人胡梅兰向黄燕红借现金人民币（30000）元叁万正，用于生意周转月利息按1.5%计算（每月利息为450元），立字为准！借款人：胡梅兰，2017.02.20，152××××2798”。2017年9月20日，胡梅兰通过黄爱萍微信还款5000元（其中本金1850元，利息3150元）后，其余本息未再归还，现尚欠借款本金28150元及其余利息至今未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄燕红、与胡梅兰之间的借贷关系，有胡梅兰出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄燕红主张胡梅兰归还借款本金28150元，于法有据，本院予以支持。现黄燕红诉请胡梅兰支付借款本金28150元及该款自2017年9月21日起至还清借款之日止按照月利率1.5%计算的利息，即双方书面约定借款利息按每月450元计算，符合法律规定，应予保护。胡梅兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡梅兰应在本判决生效之日起五日内归还黄燕红借款本金28150元及该款自2017年9月21日起至还清借款之日止按照月利率1.5%计算的利息。
胡梅兰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由胡梅兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一八年二月十二日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立民初字第5号
起诉人济南雪山节能科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人左利琴，总经理。
委托代理人李强，山东汪太源律师事务所律师。
委托代理人张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
本院于2015年9月18日收到起诉人济南雪山节能科技有限公司的起诉状，称起诉人与被起诉人济南热电有限公司于2011年9月16日签订《供热计量及节能改造协议》，协议约定被起诉人将龙力天润苑小区和世纪佳园小区住宅楼供热计量及节能改造项目交由起诉人实施。工程计价包含与改造工程有关的设计费、各类设备费、安装费、运输费、监理费、申报和验收治疗费、咨询和验收专家劳务费、税款等全部费用，为政府拨付至该项目的全部奖励资金。如果政府实际拨付的奖励资金小于该项目总价款，则不足部分由起诉人承担，被起诉人不出资。付款方式为：被起诉人根据政府拨付至该项目的奖励资金进度支付工程款。如果政府奖励资金分批到达，第一批政府奖励资金到达被起诉人账户后十日内被起诉人扣除全额监理费后将剩余部分全部支付给起诉人；中间批次政府奖励资金到达被起诉人账户后十日内被起诉人全部支付给起诉人；最后一批政府奖励资金到达被起诉人账户后十日内，被起诉人扣除全部奖励资金的5%质保金后将剩余部分全部支付给起诉人。5%质保金在项目正常运行两个采暖季如无重大问题后的十日内，被起诉人向起诉人付清质保金。合同同时约定了因被起诉人原因未按协议约定支付起诉人工程款，每逾期支付一天被起诉人应按支付款项的万分之二作为违约金支付给起诉人等相关事项。合同订立后，起诉人严格依照约定履行了合同义务，以上项目也均于2012年4月10日经竣工验收合格备案，被起诉人也已经投入使用，效果良好。被起诉人也已经将政府奖励的首批资金在扣除相应费用后支付给起诉人人民币200万元整。近期起诉人从济南市公共事业局得悉，以上项目的政府奖励资金已经全额支付给了被起诉人，于是多次向被起诉人催要，可被起诉人一直以各种莫须有的理由拖欠至今。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被起诉人立即支付起诉人工程款人民币2445037.96元及违约金（暂计算为人民币10万元）；被起诉人承担本案的涉诉费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案起诉人与被起诉人之间所签订的《供热计量及节能改造协议》第十一条约定“出现争议时，双方协商解决。协商不能解决时，由济南市天桥区人民法院管辖”。本案被起诉人济南热电有限公司工商登记住所地位于济南市，涉案合同约定管辖明确有效，应当据此确定本案的管辖。本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对济南雪山节能科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 刘静琳
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 方
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第983号
原告杨君才，男。
特别授权委托代理人侯俊能，湖南八方律师事务所律师。
委托代理人刘丽，女。
被告福田雷沃国际重工股份有限公司挖掘机青岛工厂。
公司负责人王桂民，系该公司总经理。
特别授权委托代理人冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。
特别授权委托代理人吴敬泉，男，系该公司职工。
原告杨君才与被告福田雷沃国际重工股份有限公司挖掘机青岛工厂物权保护纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，在诉讼过程中，原告杨君才以被告与湖南长鹰公司合同纠纷一案尚在审理之中为由于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨君才要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨君才撤回起诉。
本案受理费5500元，减半后收取2750元，由原告杨君才负担。
审 判 长 蒋登忠
人民陪审员 林济美
人民陪审员 戴海学
二〇一四年一月七日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2586-1号
申请执行人晋江市飞龙塑胶鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁辉煌，该公司总经理。
委托代理人王美琼，福建泉中律师事务所律师。
被执行人晋江市七喜鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁加民，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江市飞龙塑胶鞋材有限公司与被执行人晋江市七喜鞋业有限公司企业借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第3376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案中，被执行人晋江市七喜鞋业有限公司应偿还申请执行人晋江市飞龙塑胶鞋材有限公司借款1055000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院因其他案件已依法查封了被执行人的厂房，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人晋江市飞龙塑胶鞋材有限公司的委托代理人王美琼到庭表示因被执行人的厂房已抵押给邮储银行，该厂房被鲤城区人民法院查封并已进入拍卖程序；被执行人公司已没有经营，公司没有其他可供执行的财产，法定代表人丁加民去向不明，本案近期无执结可能，待日后被执行人的厂房拍卖成功后再参与分配拍卖款，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年九月二日
书记员 杨 易
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第331号
上诉人（原审被告）上海台益食品销售有限公司
法定代表人田文斌，总经理。
被上诉人（原审原告）张俊
原审被告田文斌
上诉人上海台益食品销售有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海台益食品销售有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海台益食品销售有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1230号
原告农某甲。系被继承人农某丙胞弟。
被告农某乙。系被继承人农某丙姐姐。
本院在审理原告农某甲与被告农某乙法定继承纠纷一案中，原告农某甲于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农某甲负担。
审判员 石金前
二〇一四年十月十七日
书记员 梁月勤
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2034号
原告：曹颖，女，1974年8月6日生，汉族，现住桓台县。
原告：刘本纲，男，1971年7月28日生，汉族，现住桓台县。
被告：张霞，女，1965年5月8日生，汉族，现住桓台县。
原告曹颖、原告刘本纲诉被告张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹颖、原告刘本纲，被告张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹颖、原告刘本纲诉称：2009年9月18日，二原告与案外人王泰签订借款合同一份，合同约定王泰向二原告借款2000000元，借款期限自2009年9月18日至2013年9月18日，同时约定按照如下期限归还利息，自2010年1月至2013年9月，每月18日支付利息25000元整，2013年9月18日支付2760000元整。合同签订后，二原告按照合同约定分数次向王泰指定账户存入2000000元，但王泰只支付部分利息，本金及其余利息均未按照合同约定偿还二原告。2012年5月王泰死亡，二原告多次向王泰配偶暨被告张霞催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告张霞支付二原告借款本金2000000元及利息1000000元，并计算利息至被告还清借款本息止；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张霞辩称：一、涉案借款合同约定还款期限为2013年9月18日，但原告于2015年9月25日才缴纳诉讼费，在2013年9月18日至2015年9月25日期间，二原告从未要求被告还款。另外，根据继承法及相关法律法规规定，继承从被继承人死亡开始，原告在起诉状中明知王泰于2012年5月死亡，应当自王泰死亡后向其继承人主张权利，但是自2012年5月至原告起诉之日，原告亦从未向被告主张权利。综上所述，原告所诉已超诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。二、本案中，王泰向二原告借款2000000元，数额巨大，且担保人为王泰设立的淄博国泰起重吊装工程有限公司，王泰早于2005年便将其设立公司搬迁至上海开展经营活动，被告并不知道原告与王泰借款一事，涉案借款亦未用于夫妻共同生活，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》等相关法律规定，涉案债务应当认定为王泰个人债务，与被告无关。
经审理查明，2009年9月18日，原告曹颖、原告刘本纲与案外人王泰签订借款合同一份，合同约定：王泰向二原告借款2000000元，借款期限自2009年9月18日至2013年9月18日，借款人保证按照以下期限归还本金，2010年9月18日100000元整；2011年9月18日100000元整；2013年9月18日1700000元整，同时约定按照如下期限归还利息，自2010年1月至2013年9月，每月18日支付利息25000元整；2013年9月18日支付2760000元整。淄博国泰起重吊装工程有限公司为此借款合同提供担保。
合同签订后，原告曹颖、原告刘本纲通过向王泰指定账户电汇、现金、承兑等方式分数次共计向王泰交付2000000元。2009年12月31日，王泰为两原告出具收到条一份，载明“收到现金（人民币）贰佰万元正￥2000000.00王泰2009.12.31”。庭审中，两原告提供了活期账号明细表一组，证实自2010年1月至2012年5月，王泰按合同约定的月息每月向曹颖账户支付利息25000元，共计支付利息624000元。
2012年5月，案外人王泰死亡。被告张霞系借款人王泰配偶，亦系担保人淄博国泰起重吊装工程有限公司股东，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。原告曹颖、原告刘本纲一直主张借款未果，即于2015年9月18日就涉案借款向桓台县人民法院提起民事诉讼。
上述事实，有借款合同、电汇凭证、银行交易明细、个人业务取款凭证、银行卡存款业务回单、收到条、立案审查信息表、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。原告曹颖、原告刘本纲与借款人王泰所签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。该借款合同及收到条、银行交易凭证等能够充分证明两原告与借款人王泰之间存在借贷合意和借款本金交付、借款数额、利息偿还等借贷事实，对原告曹颖、原告刘本纲与借款人王泰之间的借贷关系，本院予以确认。借款人王泰欠原告曹颖、原告刘本纲借款本金2000000元至今未还，证据充分，事实清楚，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。本案中，涉案借款发生在借款人王泰、被告张霞夫妻关系存续期间，且借款人王泰并未与二原告约定涉案借款为个人债务，被告张霞亦未提供证据证明借款用途未用于夫妻共同生活。另，被告张霞庭审中自认涉案借款用途为购置吊车用于生产经营，其自身亦属王泰经营的淄博国泰起重吊装工程有限公司之股东，根据常理推断，该生产经营活动所得亦为夫妻共同财产。故，涉案借款应属于夫妻共同债务。综上，对原告曹颖、原告刘本纲主张被告张霞归还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告张霞提出涉案借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任的抗辩主张，本院不予采信。
因借款人王泰在借款到期后未按合同约定如期足额返还借款本息，依法应按照借款合同约定承担相应的违约责任。二原告主张被告以欠款本金2000000元为基数，按照借款月息1.25%计算，支付自2012年6月截止2015年9月共计40个月的利息1000000元及按月息1.25%计算自2015年10月至本判决生效之日止的利息，未超出相关法律法规规定，本院依法予以支持。
关于被告张霞提出关于诉讼时效的答辩意见，与事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹颖、原告刘本纲借款本金2000000元。
二、被告张霞于本判决生效之日起十日内支付原告曹颖、原告刘本纲借款利息1000000元（以借款2000000元为基数，按月息1.25%计算，自2012年6月至2015年9月）。
三、被告张霞于本判决生效后十日内支付原告曹颖、原告刘本纲借款利息（以借款2000000元为基数，按月息1.25%计算，自2015年10月起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙翠红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴宗倩
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00444号
申请执行人：绥中长丰村镇银行。
法定代表人：任军系该行行长。
地址：绥中县劳动大厦。
被执行人康红军，男，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人康红军共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金26283元。本案在执行过程中查明被执行人康红军下落不明，无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00446号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月十三日
书记员 郭璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执382号
申请执行人：范志全，男，汉族，1975年5月出生，住克拉玛依市。
被执行人：范志文，男，汉族，1970年12月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初408号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人范志文向范志全偿还欠款300000元、支付案件受理费2900元，合计302900元。被执行人范志文还需负担申请执行费4444元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，申请执行人范志全与被执行人范志文于2017年2月13日达成以物抵债协议，约定被执行人范志文将其所有的位于克拉玛依市独山子区天润佳苑*幢*号房屋一套抵偿申请执行人范志全300000元的债务，案件受理费2900元由申请执行人范志全承担，申请执行费4444元由被执行人范志文承担，申请执行人范志全自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人范志文所有的位于克拉玛依市独山子区天润佳苑*幢*号房屋一套，交付申请执行人范志全抵偿300000元的债务。克拉玛依市独山子区天润佳苑*幢**号房屋的所有权自本裁定送达申请执行人范志全时起转移。
二、申请执行人范志全可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
审判员 李德全
二〇一七年二月十三日
书记员 杨海燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执382号申请执行人：范志全，男，汉族，1975年5月出生，住克拉玛依市。被执行人：范志文，男，汉族，1970年12月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初408号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人范志文向范志全偿还欠款300000元、支付案件受理费2900元，合计302900元。被执行人范志文还需负担申请执行费4444元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人范志全与被执行人范志文于2017年2月13日达成以物抵债协议，约定被执行人范志文将其所有的位于克拉玛依市独山子区天润佳苑*幢*号房屋一套抵偿申请执行人范志全300000元的债务，案件受理费2900元由申请执行人范志全承担，申请执行费4444元由被执行人范志文承担，申请执行人范志全自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人范志文所有的位于克拉玛依市独山子区天润佳苑*幢*号房屋一套，交付申请执行人范志全抵偿300000元的债务。克拉玛依市独山子区天润佳苑*幢**号房屋的所有权自本裁定送达申请执行人范志全时起转移。二、申请执行人范志全可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审判员  李德全二〇一七年二月十三日书记员  杨海燕
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初118号
原告谭爱勤，女，汉族，1959年7月15日出生，住商水县。系刘风山之妻。
原告刘记东，男，汉族，1985年7月15日出生，住址同上。系刘风山之子。
原告刘娜娜，女，汉族，1989年4月16日出生，住址同上。系刘风山之女。
三原告共同委托代理人孟宪红、王留详，河南颍滨律师事务所律师，一般代理。
被告商水县水利局。
法定代表人张玉敬，该局局长。
住所地：商水县新城路南段。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告谭爱勤、刘记东、刘娜娜为与被告商水县水利局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，三原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由三原告负担。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ：王上奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1599号
原告彭某。
委托代理人（特别授权代理）吴风广、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
原告彭某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年6月11日第一次公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人吴风广，被告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼，于2014年7月2日第二次公开开庭进行了审理，原告彭某，被告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某起诉称：2013年8月21日，被告以临时周转为由向原告借款25万元，原告支付款项后，被告陈某�向原告出具了借条一张，后经原告多次催讨，被告均以各种借口搪塞，拖欠至今。两被告于1998年11月13日登记结婚，该款项系夫妻存续期间的共同债务，被告陈某乙应对该债务承担共同偿还的责任。现原告起诉请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金25万元及逾期利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款本金25万元。
被告陈某甲答辩称：原告诉称的事实和理由均属实，但自己没有能力偿还借款。
被告陈某乙答辩称：对被告陈某甲向原告借钱一事并不知情，借条也肯定不是当时写的，至于被告陈某甲借钱用途是什么被告陈某乙也不清楚。
原告彭某在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告彭某的身份证，证明原告诉讼主体�格；
证据2、被告陈某甲、陈某乙的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、结婚登记申请书一份，证明被告陈某甲与陈某乙系夫妻关系的事实；
证据4、借条、银行转账凭证一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈某甲、陈某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告陈某甲对原告提供的证据均无异议，被告陈某乙的质证意见如下：对证据1至证据3三性均无异议，证据4不知情，且证据4中的银行转账凭证转出账户户名是李某，不是原告，不过转入账户确实是被告陈某甲的户头。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告陈某甲和被告陈某乙系夫妻关系。2013年8月23日，被告陈某甲因资金周转需要向原告彭某借款25万元，原告通过朋友李某向被告陈某甲转账汇款25万元，被告陈某甲出具借条一份交由原告收执。被告至今未偿还原告借款本金。
本院认为，被告陈某甲出具的借条系其真实意思表示，对其具有约束力，且能与转账凭证相互印证，本院对原告彭某与被告陈某甲之间的民间借贷关系予以确认。被告陈某甲应当在合理的期限内偿还原告借款本金25万元。诉争借款发生于被告陈某甲和被告陈某乙婚姻关系存续期间，且被告陈某乙没有证据证明原告彭某与被告陈某甲将本案借款明确约定为被告陈某甲的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案诉争借款应按夫妻共同债务处理，两被告应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后十日内偿还原告彭某借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告陈某甲、陈某乙负担。本判决生效后十日内向本院缴纳。原告彭某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5050元，收款单位：温州市财政�非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：××××××××××。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年七月二日
书 记 员 王建群