江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1682号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢，统一社会信用代码：913211007141776763。
负责人：纪洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张荣芳，女，1965年10月30日出生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被上诉人(原审被告)：潘星文，男，1992年11月15日出生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被上诉人(原审原告)：王玲，女，1989年5月14日出生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张荣芳、潘星文、王玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8872号民事判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、死者蒋某系农业户口，死亡赔偿金应当按农村居民标准进行计算，一审法院仅凭被上诉人提供的村委会证明认定按城镇居民标准理赔，依据不足；2、依据保险合同约定，上诉人提出扣减10%的非医保用药，一审法院未予采纳，违反当事人合同的约定；3、死者驾驶的是非机动车，一审法院认定驾驶员潘星文承担70%的赔偿责任，不符合公平正义的法律原则；另外，上诉人不应承担案件诉讼费用。请求二审法院依法改判或发回重审。
王玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉请求，维持一审判决。
潘星文辩称意见同王玲辩称意见。
张荣芳未作答辩。
王玲向一审法院起诉请求：要求赔偿义务人赔偿其各项损失620046.1元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月13日17时25分许，潘星文驾驶苏Ｌ×××××号轿车沿丹阳市吕城镇由东往西行驶，直行通过该道路吕城镇井园村“T”型路口处时，与吕城镇井园村级道路由北往南行驶左转弯通过该路口的蒋某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、蒋某受伤的交通事故，蒋某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门处理认定潘星文、蒋某均承担事故的同等责任。事故发生后，蒋某即被送到丹阳市人民医院抢救治疗，花去医疗费5867.20元。苏Ｌ×××××小型轿车的所有人为张荣芳，其为该车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，潘星文交至交警大队6万元。另查明，死者蒋某生前一起在外从事保姆工作。王玲系死者蒋某的女儿。再查明，潘星文在此事故中交至交警部门60000元及垫付了抢救费5867.20元。王玲至交警部门领取了30000元。
一审法院认为，本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定蒋某与潘星文均承担该事故的同等责任。王玲诉至法院要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但王玲相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于潘星文驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,且投保了不计免赔，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因蒋某驾驶的车辆为非机动车，确认由潘星文承担70%的赔偿责任，蒋某自负30%的责任。
平安保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。平安保险公司要求按照农村标准计算伤残赔偿金，经核实，死者生前一直在外从事保姆工作，主要收入来源于非农，故认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。
对王玲的损失确定如下：关于医疗费，王玲主张5867.20元，经审查，王玲共花去医药费5867.20元（含潘星文垫付），符合法律规定，予以确认；关于死亡赔偿金，王玲主张743460元，经审查，符合法律规定，予以确认；关于丧葬费，王玲主张30891.50元，经审查，符合法律规定，予以确认；关于处理事故人员误工及交通费，王玲主张10000元，经审查，王玲的请求过高，酌情认定4000元；关于精神损害抚慰金，王玲主张50000元，酌情认定为35000元。
综上，王玲总的损失为819218.70元，由平安保险公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿王玲115867.20元，余款703351.50元由潘星文承担70%的赔偿责任计492346.05元，其余损失由王玲自理。由于潘星文驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在平安保险公司投保了商业责任险（限额100万元），且投保不计免赔险，故此款由该保险公司赔偿给王玲。因潘星文垫付了抢救费5867.20元及王玲领取了30000元，故此款由平安保险公司在赔偿给王玲的款项中扣下后直接返还潘星文。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、平安保险公司赔偿王玲各项损失572346.05元；二、平安保险公司返还潘星文垫付款35867.20元。
在二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人潘星文与蒋某发生交通事故致蒋某死亡，根据交通事故责任认定以及事故车辆保险合同约定，潘星文以及上诉人平安保险公司应承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人提出的死者蒋某系农业户口，死亡赔偿金应当按农村居民标准进行计算的上诉意见，本院认为，根据现有证据可证实死者蒋某生前在外从事保姆工作，主要收入来源于非农，故一审法院确认按照城镇居民收入标准计算死亡赔偿金，并无不当。上诉人还提出的扣减10%的非医保用药的意见，因其未能提供相应依据，且蒋某受伤到医院抢救治疗实际已产生医疗费5867.20元，故上诉人应在交强险限额范围内予以赔偿，本院对其该上诉请求不予支持。对于上诉人提出的一审法院认定潘星文承担70%的赔偿责任比例过高的上诉意见，本院认为，因蒋某驾驶的车辆为非机动车，其对事故发生负于同等责任，可减少机动车方的赔偿责任，一审法院确认潘星文承担70%赔偿责任、蒋某自负30%责任，符合有关法律规定，也较合理公正。另外，上诉人提出的其不应承担案件诉讼费的意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定，诉讼费用由败诉方负担。本案一审诉讼费并未由上诉人负担，上诉人提出该上诉意见，无事实依据。
综上，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年七月十四日
书记员 潘 悦