莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1203民初701号原告：郭淑云，女。委托代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。被告：李安，男。被告：郭晓翠，女。被告：陈国庆，男。被告：郭玲，女。被告：李同彬，男。被告：宋玉丽，女。被告：李士军，男。原告郭淑云与被告李安、郭晓翠、陈国庆、郭玲、李同彬、宋玉丽、李士军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭淑云及其委托代理人张建到庭参加诉讼，被告李安、郭晓翠、陈国庆、郭玲、李同彬、宋玉丽、李士军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郭淑云诉称，2014年，第一被告李安向莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社（以下简称辛庄信用社）借款100000元，由原告及其对象卢艳友，第二被告到第七被告提供保证担保，上述事实由（2014）莱钢都证经字第932号公证书加以公证并赋予强制执行效力。后辛庄信用社经申请，莱芜市钢都公证处出具（2016）莱钢都证执字第115号执行证书并据此向钢城区人民法院执行立案。钢城区人民法院对原告进行强制执行，截至起诉之日，扣划原告111009.38元，并支付给了辛庄信用社，后辛庄信用社返还原告7800元，最终代偿额为103209.38元。此款虽经原告多次催要，但各被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决第一被告偿还原告代偿额103209.38元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；判令第一被告之外的各被告，在第一被告不能偿还原告代偿金额的范围内，各承担1/8的连带清偿责任；本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告李安、郭晓翠、陈国庆、郭玲、李同彬、宋玉丽、李士军未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告提供了山东省莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证经字第932号具有强制执行效力的债权文书公证书一份,载明李安、郭晓翠、陈国庆、郭玲、李同彬、宋玉丽、李士军、郭淑云、卢艳友与辛庄信用社在其处申请对合同编号为（辛庄信用社）个借字（2014）年第XZ140825号个人借款合同及合同编号为（辛庄信用社）高保字（2014）年第XZ140825号最高额保证合同进行公证并赋予该合同强制执行效力，并载明李安向辛庄信用社借款100000元，借款期限为2014年8月24日至2016年8月6日，郭晓翠、陈国庆、郭玲、李同彬、宋玉丽、李士军、郭淑云、卢艳友为李安提供保证担保。合同上双方当事人的签字、印章、按指印均属实。原告还提供了最高额保证合同两份，证实被告郭晓翠、陈国庆、郭玲、李同彬、宋玉丽、李士军及原告郭淑云及案外人卢艳友为李安的借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为150000元，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。后辛庄信用社申请执行，2016年6月7日，山东省莱芜市钢都公证处出具（2016）莱钢都证执字第115号执行证书，载明执行标的为本金100000元、利息400.16元（暂计算至2016年6月6日），剩余利息按照合同约定计算至实际清偿日，公证费300元，由被执行人李安、郭晓翠、陈国庆、郭玲、李同彬、宋玉丽、李士军、郭淑云、卢艳友承担。辛庄信用社据此向莱芜市钢城区人民法院申请强制执行。莱芜市钢城区人民法院作出（2016）鲁1203执409号民事裁定书，分别于2016年6月20日扣划原告郭淑云账户中款项60326.52元及50682.86元，共计扣划111009.38元。原告提交2016年6月23日季小伟出具的证明一份，载明今收到钢城人民法院转来郭淑云案件款109585.38元，代李安偿还完我社贷款本金及利息后，剩余款项由我社负责退还给郭淑云，（2016）鲁1203执409号案件全部执行完毕，不再要求执行。原告还提交了季小伟的身份证复印件及授权委托书，证实季小伟系辛庄信用社职工。原告提交贷款还款通知单一份，认可辛庄信用社扣除借款人应偿还及借款本息及公证费后，返还其7859.35元，其实际代偿数额为103150.03元。以上事实，由原告陈述及其提供的公证书、执行证书、申请执行书、最高额保证合同、执行裁定书、协助扣划存款通知书、账户明细、证明、授权委托书、贷款还款通知单等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。借款人李安向辛庄信用社借款100000元，由被告郭晓翠、陈国庆、郭玲、李同彬、宋玉丽、李士军及原告郭淑云及案外人卢艳友为李安的借款提供连带责任保证担保，现郭淑云作为保证人代借款人李安偿还103150.03元，其有权向借款人李安追偿。原告郭淑云主张李安承担自起诉之日的利息，符合相关法律规定，应予支持，应自2016年7月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告郭晓翠、陈国庆、郭玲、李同彬、宋玉丽、李士军及原告郭淑云及案外人卢艳友提供连带责任保证担保时，未明确约定保证份额，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因此，原告郭淑云代为偿还后向借款人不能追偿的部分，应由原告及其他保证人平均分担，因此，被告郭晓翠、陈国庆、郭玲、李同彬、宋玉丽、李士军各应按八分之一的份额承担偿还责任。被告李安、郭晓翠、陈国庆、郭玲、李同彬、宋玉丽、李士军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安于本判决生效之日起十日内偿还原告郭淑云代偿款103150.03元及利息（自2016年7月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、对上述款项被告李安不能偿还的部分，在明确被告李安不能偿还后十日内由被告郭晓翠、陈国庆、郭玲、李同彬、宋玉丽、李士军各承担不能偿还部分的八分之一；三、驳回原告郭淑云其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱琳二〇一六年八月八日书记员  李惠附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。