广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1931号
原告谢杰伟，男，汉族，1984年9月9日出生，住址：广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人林达邦，广东民赐律师事务所律师。
被告关国莲，女，汉族，1979年3月18日出生，身份证住址：广东省廉江市，
被告毛丽萍，女，汉族，1978年9月3日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区，
原告谢杰伟诉被告关国莲、毛丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林达邦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告关国莲立即偿还原告借款本金20万元、利息及违约金合计12000元（利息及违约金合并按月息2%计算，自借款实际发生之日起计至借款实际还清之日止，现暂计至2017年7月27日）；2、判令被告关国莲赔付原告为实现债权而承担的律师费、担保费合计人民币10500元；3、判令被告毛丽萍对上述借款本息、律师费及担保费向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定原告出借本金20万元给被告关国莲，借款月利率为1.5%，借款期限为3个月，即自2017年4月28日至2017年7月27日止；被告毛丽萍自愿出具保证书，为被告关国莲的借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。签订合同后，原告按照约定向被告关国莲支付了借款20万元，被告关国莲在收款后向原告出借了一份《收条》。借款到期后，原告向被告追索还款，两被告至今未能偿还。
被告关国莲、毛丽萍不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告谢杰伟与被告关国莲于2017年4月28日签订一份编号为20170428878的《借款合同》，约定关国莲向原告借款200000元，借款月利率1.5%，借款期限为3个月，自2017年4月28日起至2017年7月27日止，若逾期归还借款或利息，除须正常交纳利息外，每日按借款本金的0.5%加收滞纳金至归还全部债务之日止。签订《借款合同》当天，被告毛丽萍出具一份《保证书》，确认对被告关国莲于2017年4月28日签订的编号为20170428878的《借款合同》提供担保，并承担连带责任，保证期限为两年，并承担律师费等费用。同日，原告制作一张打印的格式收条（主要内容为：今收到庞文勇转账支付的借款186770元，今收到谢杰伟现金支付的借款13230元，共计收到庞文勇借款200000元。收款人：关国莲，2017年4月28日），由被告关国莲在该收条收款人处签名、按指模。2017年8月10日，原告以两被告未能清偿借款为由，向本院提起诉讼。在庭审中，原告方述称因银行卡余额不够，于是通过现金支付了部分借款。
另查明，2017年4月28日，庞文勇通过其名下中国工商银行账户62×××23分四笔共汇款186770元（第一笔50000元，第二笔50000元，第三笔50000元，第四笔36770元）到被告关国莲尾号为2723的银行账户。2017年4月29日，庞文勇再通过其上述账户分四笔共汇款157350元（第一笔50000元，第二笔50000元，第三笔50000元，第四笔7350元）到被告关国莲尾号为2723的银行账户。以上庞文勇共向被告关国莲汇款344120元。庞文勇确认2017年4月28日至29日所汇款项中的186770元是代谢杰伟支付给关国莲，该186770元属于谢杰伟的资金。
再查明，上述《借款合同》第十条约定，被告关国莲导致原告谢杰伟合同利益受到损害，被告关国莲将承担原告谢杰伟在主张权利过程中发生的诉讼费、律师费、担保费等费用。根据原告提供的《委托代理合同》及发票显示，原告因本案委托律师诉讼支付律师费8000元。原告虽称其支出担保费用2500元，但至今亦未能提供保费发票原件核对。
本院认为，原告与被告关国莲签订借款金额为200000元的借款合同，原告应按合同约定足够支付借款，虽然原告提供的《收条》显示转账支付186770元及现金支付13230元，但实际只转账186770元，而原告提供的银行流水显示汇款的账户余额足够支付13230元，与原告方在庭审中的陈述不一致，且零散现金支付方式明显与现金交易习惯不符，原告亦违反诚实信用原则。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力度大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院依法认定原告通过转账支付的186770元为实际出借本金。对于原告关于借款本金为200000元的主张，因缺乏依据，本院不予支持。被告应就其尚欠原告的借款本金186770元向原告予以偿还。
关于利息计算问题。对于借期内的利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，《借款合同》约定借款月利率为1.5%，借期为3个月，截止2017年7月27日的应付利息为8405元（186770元×1.5%×3个月）。对于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十条的规定，逾期利率的计算应以年利率24%（折算月利率2%）为上限，本案《借款合同》约定逾期每日按0.5%计算违约金（折算为月利率15%），而双方对本案借款逾期违约金的约定主要是为了约束被告及时还款，以防止因不按时还款给原告造成其它的损失，而借款未还的实际损失应为利息损失（即逾期付款利息），故本案逾期利息应以186770元为基数，从2017年7月28日起按年利率24%（折算为月利率2%）计算。
关于原告要求被告承担律师代理费的问题。因双方约定如被告关国莲导致原告合同利益受到损害，被告关国莲将承担原告在主张权利过程中发生的律师费，该项约定属双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该项约定符合有效，且原告支付的律师费8000元符合律师服务收费标准，故原告要求被告承担律师费8000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告毛丽萍出具《保证书》为被告关国莲的借款债务提供担保，确认本案借款提供连带责任保证担保及对律师费承担连带还款责任，其应对本案借款债务及律师费承担连带保证责任。
至于原告要求被告承担诉讼财产保全担保费用的问题。由于原告至今亦未能提供保费正式发票原件给本院核对，应由原告承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付该笔担保费用2500元的请求，因依据不足，本院不予支持。
被告关国莲、毛丽萍不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、限被告关国莲于本判决生效之日起十日内偿还借款本金186770元及支付利息（利息计算：自2017年4月29日至2017年7月27日的利息为8405元；2017年7月28日之后，以186770元为基数，从2017年7月28日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告谢杰伟。
二、限被告关国莲于判决生效之日起十日内支付律师费8000元给原告谢杰伟。
三、被告毛丽萍对上述第一、二项判决被告关国莲应偿还的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告谢杰伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637.5元，财产保全费1770元，两项合计6407.5元，由原告负担290.5元，两被告负担6117元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力度大小进行判断，并公开判断的理由和结果。