安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初642号
原告：陈立荣，男，汉族，1950年10月8日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹友，巢湖市法律援助中心银屏工作站工作人员。
被告：周向奎，男，汉族，1990年2月3日出生，安徽省灵壁县人，住安徽省宿州市灵壁县。
被告：海宁市宇洋进出口有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道隆兴社区东文浜3号。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码913304027964921693。
负责人：范新福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
原告陈立荣诉被告周向奎、海宁市宇洋进出口有限公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下简称：阳光财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立荣委托诉讼代理人张丹友，被告周向奎，被告阳光财险嘉兴公司委托诉讼代理人谢成尚到庭参加诉讼，被告海宁市宇洋进出口有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈立荣诉称：2018年1月7日10时34分，被告周向奎驾驶浙Ｆ×××××号“凯马”牌中型普通货车，由无为县驶往巢湖市方向，当车辆行驶至巢湖市，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆碰撞到王明涛驾驶的电动三轮车，造成王明涛、原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定周向荣负事故全部责任，王明涛、陈立荣不负本起事故责任。事故发生后，原告陈立荣被送往合肥市第八人民医院住院治疗，共花费医疗费4469.43元,其由被告周向奎支付3469.43元,原告自行支付1000元。另事故车辆浙Ｆ×××××号“凯马”牌中型普通货车的登记车主是海宁市宇洋进出口有限公司，在被告阳光财险嘉兴公司投保。现原告损失未完全获得赔付，致原告诉讼要求各被告依法赔偿各项损失11394.79元。
被告周向奎辩称：1、对本起交通事故的发生及事故责任认定无异议；2、事故发生后，原告陈立荣的医疗费均由被告周向奎支付；3、被告周向奎是事故车辆的实际车主，挂靠被告海宁市宇洋进出口有限公司经营；4、被告周向奎愿意承担原告陈立荣医疗费支出部分的非医保用药，占医疗费的10%。
被告阳光财险嘉兴公司辩称：：1、对本起交通事故的发生及事故责任认定无异议；2、事故车辆在被告阳光财险嘉兴公司投保了交强险及保险限额100万元的商业三者险并投保了不计免赔；3、原告陈立荣已年满68周岁，其误工费主张不应受法律支持；4、被告阳光财险嘉兴公司不应承担原告医疗费支出中非医保用药部分（占陈立荣已支出医疗费的10%）、诉讼费用。
被告海宁市宇洋进出口有限公司未作答辩。
经审理查明：2018年1月7日10时34分，被告周向奎驾驶浙Ｆ×××××号“凯马”牌中型普通货车，由无为县方向驶往巢湖市方向，当车辆行驶至巢湖市M处时,因未能确保安全行驶,遇情采取措施不当,导致车辆碰撞到王明涛驾驶的电动三轮车,造成王明涛、陈立荣受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告周向奎负本起交通事故的全部责任，王明涛、陈立荣无责任。
原告陈立荣受伤后，被送往合肥市第八人民医院住院治疗12天，被诊断为多发性外伤，共花费医疗费7313.37元。出院医嘱建议1、门诊随访；2、休息1月，1月后复查等。另陈立荣系巢湖市银屏镇岱山村民委员会村民，有劳动能力。
另查明：事故车辆浙Ｆ×××××号在被告阳光财险嘉兴公司投保了交强险及保险限额100万元的商业三者险并投保了不计免赔。被告周向奎与被告阳光财险嘉兴公司达成协议：被告周向奎承担原告陈立荣医疗费支出的10%作为非医保用药支出，即731.34元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告陈立荣、被告周向奎提供的书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告周向奎驾驶事故车辆浙Ｆ×××××号致伤原告陈立荣，经交警部门认定被告周向奎负事故全部责任，故被告周向奎对本起事故造成原告的各项损失承担赔偿责任。另事故车辆在被告阳光财险嘉兴公司投保了交强险和商业三者险，故被告阳光财险嘉兴公司在保险限额内承担责任。另被告周向奎与阳光财险嘉兴公司就非医保用药费用的承担问题达成一致意见，被告阳光财险嘉兴公司同意在本案中一并处理被告周向奎垫付的问题，为减少诉累，本院予以采纳。原告陈立荣诉称其医疗费支出中有1000元是自行支付的，为此原告提供其子陈杰的中国建设银行交易明细，以证明其向于2018年1月16日向合肥市第八人民医院缴纳医疗费1000元。被告周向奎主张原告的医疗费均系由其支付，并当庭提供向原告女婿陈锐微信转账1000元的交易记录。经本院核实陈锐也参与了陈立荣交通事故的处理。故在原告方不能提供证据证明被告周向奎微信转账与医疗费无关的情况，本院认定陈立荣的医疗费支出均是由周向奎承担。另陈立荣是农民，仍有劳动能力，但其未提供最近三年的平均收入，本院参照本省上一年度农林牧渔业的平均工资（94元/天）予以计算。另案涉交通事故认定书中未载明有财物损失，故原告主张财物损失，本院不予采信。原告出院医嘱无加强营养,原告主张营养期43天,无事实依据。另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，故被告阳光财险嘉兴公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费，由阳光财险嘉兴公司负担。原告损失已由被告阳光财险嘉兴公司、被告周向奎承担赔偿责任，原告要求被告海宁市宇洋进出口有限公司承担责任，本院不予采纳。综上，本起交通事故造成的损失有：医疗费7313.37元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、护理费1464元（12天×122元/天）、误工费3948元（42天×94元/天）、交通费600元，合计14045.37元。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陈立荣赔偿款6732元(住院伙食补助费360元＋营养费360元＋护理费1464元＋误工费3948元＋交通费600元)、给付被告周向奎6582.03元（医疗费7313.37元－非医保用药费用731.34元）
二、驳回原告陈立荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一八年四月十六日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。