广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1869号
原告：文梅，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：严任芝，桂林市叠彩法律服务所法律服务工作者。
被告：象山区福宝奶粉批发店，经营场所：桂林市象山区第十七中学北侧*号门面，经营者：徐家辉。
委托诉讼代理人：冯波，广西务诚律师事务所律师。
原告文梅与被告象山区福宝奶粉批发店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文梅的委托诉讼代理人严任芝，被告象山区福宝奶粉批发店的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告象山区福宝奶粉批发店退还原告购买全外文奶粉款：1900元，判令被告承担赔偿十倍19000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因生活需要，原告于2016年11月26日在被告店内购买德国爱他美全英文奶粉共计1900元，原告购买的奶粉是用于自己食用，经原告向他人询问，知道被告销售的奶粉属于无中文标示，无中文说明书，没有中文配料表，系未经海关检验、检测的食品，不能在国内销售。根据《中国人民共和国食品安全法》第九十七�之规定：预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签的说明书不符合本条规定的，不得进口，属于不符合国家食品安全标准的食品，故诉至法院，请求判如所请。
被告象山区福宝奶粉批发店辩称，1、原告不是属于生活消费所需要的消费者，因为原告在短时间内在各个商店都大量购买同一种奶粉价格高低一概不论。同时，原告在叠彩法院以相同的事情已经进行了三次诉讼。2、原告是故意要求被告提供无中文标识的奶粉，是引诱犯意的一种钓鱼执法。3、原告声称被告的奶粉不符合食品安全标准，无中文标识不等于不符合食品安全标准，是否符合必须要有相关单位的检测报告，原告无法提供。综上，原告要求十倍价款的赔偿不符合法律依据，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2016年11月20日，�告文梅在被告象山区福宝奶粉批发店购买价值1900元无中文标签的德国爱他美奶粉，同年12月1日原告以被告销售无中文标签奶粉为由，向桂林市象山区食品药品监督管理局投诉。同年12月7日，桂林市象山区食品药品监督管理局对被告进行现场检查，在对被告的现场检查中未发现原告投诉的无中文标签奶粉。但该局根据投诉情况和案件调查结果确认了被告存在销售无中文标签奶粉的行为，即依照相关规定对被告进行了处罚。2017年2月28日，该局对原告的投诉予以回复，并将处理结果及组织调解情况告知原告。
另查明，原告在2016年11月16日至24日期间，分别向叠彩区大成日用品经营部、桂林市叠彩区湘桂食品批发部、叠彩区奕铭孕婴用品中心、桂林市幸运宝宝妇婴用品店、象山区福宝奶粉批发店购买不同价格的无中文标签婴幼儿配方奶�共计56罐，并已分别向不同法院提起诉讼，提出了要求供货方退还货款并支付价款十倍的赔偿诉讼请求，案号分别为（2017）桂0303民初388号、389号，（2017）桂0304民初1682、1689号（即本案）。
以上事实，有原告提交的企业信息单，送货单，银联POS签购单，关于象山区福宝奶粉批发店销售中文标签奶粉的回复与被告提交的相关民事判决书及本案庭审笔录所证实。
本院认为，本案系被告向原告销售奶粉而引发的纠纷，原告提出诉讼请求的法律依据是《中华人民共和国食品安全法》，属于因食品安全问题产生的民事责任纠纷。综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：1、被告向原告销售的奶粉是否符合国家食品安全标准；2、原告要求被告赔偿价款十倍的赔偿金的诉讼请求能否成立。
一、关于被告向原告销售的奶粉是否符合国家食品安全标准的问题
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”从上述规定可知，与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说�书均属于食品安全标准的范畴。2013年9月23日，国家质量监督检验检疫总局发布《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》（2013第133号），其中第五条规定：“自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。”据此可知，产品包装上无中文标签的进口婴幼儿配方乳粉应当按不合格产品予以处理。被告向原告销售的奶粉未按上述规定印制中文标签，且截至庭审结束时仍不能提供涉案奶粉的报关单、通关单及检验检疫合格证明等材料。因此，被告向原告销售的奶粉不符合国家食品安全标准。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，有违反法律、行政法规的强制性规定的情形的，合同无效。第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告向原告销售不符合国家食品安全标准的奶粉，违反了法律强制性的规定，原、被告之间的买卖合同无效，双方因合同取得的财产应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。故对原告要求被告退还奶粉款1900元的诉讼请求，本院予以支持。原告也应同时将涉案的10罐爱他美奶粉退还被告，如原告不能按量退还以上奶粉，对于不能退还部分，被告可依原告购买奶粉发票中载明价格从应退还款项中予以扣除。
二、关于原告要求被告赔偿价款十倍的赔偿金的诉讼请求能否成立的问题
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该规定是以保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全为立法目的，体现了对受害人补偿和抚慰以及对加害人惩罚的功能。本案中并无证据证明涉案奶粉存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题以及因未标注中文标签、中文说明书而对食品安全产生影响。原告在2016年11月16日至24日期间连续向多个商家购买婴幼儿配方奶粉共计56罐，进而以该奶粉无中文标签为由提起多起民事诉讼要求赔偿价款十倍的赔偿金。原告短期内大量购买无中文标签的婴幼儿奶粉，且在不同商家购买相同品牌奶粉的价格存在前低后高情形，其行为明显不符合一般消费者的购买习惯。因此，无法确认原告购买行为系“为生活消费需要”，故对被告关于原告不属于“为生活消费需要”消费者的辩解意见，本院予以采纳。原告在本案中并非为生活消费需要而购买涉案奶粉，而是意图索取十倍赔偿从而获利，即所谓的“知假买假”，涉案奶粉上未标注中文标签及中文说明书并未对原告造成误导。原告仅以被告销售的奶粉未标注中文标签、说明书为由要求赔偿价款十倍的赔偿金，并不符合法律规定和�法精神。对原告要求被告赔偿价款十倍的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第九十七条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告象山区福宝奶粉批发店于本判决生效之日起十日内退还原告文梅货款1900元，原告文梅同时应将涉案的10罐爱他美奶粉退还被告象山区福宝奶粉批发店（如原告文梅不能按量退还以上奶粉，对于不能退还部分，被告象山区福宝奶粉批发店可依原告文梅购买奶粉发票中载明价格从应退还款项中予以扣除）；
二、驳回原告文梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元（原告已预交），由原告文梅负担146元，被告象山区福宝奶粉批发店负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费322元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘海鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 覃 鑫