昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1082号原告袁华有，男，1986年2月3日出生，汉族，曲靖市会泽县人，会泽县娜姑镇落水村委会胡家湾**农民。被告李德武，男，1978年3月11日出生，汉族，昭通市巧家县人，巧家县白鹤滩镇七里村十一社农民。特别授权诉讼代理人王欣桦，云南太乙律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司（以下简称人保巧家支公司）。住所：云南省巧家县白鹤滩镇新华北路**。负责人姜林，该公司经理。特别授权诉讼代理人陈志波，女，1987年5月15日生，汉族，云南省巧家县人，该公司职员，，住巧家县原告袁华有诉被告李德武、人保巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告袁华有、被告李德武及诉讼代理人、被告人保巧家支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁华有诉称：2014年4月5日15时许，原告袁华有驾驶云Ｄ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，与被告李德武驾驶的云Ｃ×××**号“东风”牌小型普通客车发生碰撞，造成多人受伤，两车损坏的交通事故。经东川区公安局交通警察管理大队认定，袁华有承担此次事故主要责任，李德武承担此次事故次要责任。事故发生后，原告被送到成都军区昆明总医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折；2、左侧气胸；3、左侧胸壁皮下气肿；4、双侧第1肋骨骨折；5、颈7椎体横突骨折；6、胸1椎体横突骨折；7、右肺下叶部分不张。经云南正大司法鉴定中心鉴定，1、右下肢活动功能丧失，评定为十级伤残；肺修补术，评定为十级伤残。2、后期医疗费评估为20000元。3、误工损失日评定为180日，营养期评定为伤后60日，护理期评定为伤后90日。综上，原告的损失为：医疗费87799.36元，护理费99元×90日=8910元，误工费76元×180天=13680元，营养费50元×60天=3000元，伙食补助费50元×19天=950元，残疾赔偿金6141元×20年×0.1×2=24564元，被抚养人袁丽和袁红伟生活费4744元×（14年+16年）×0.1×2=7116元，鉴定费1900元，后期治疗费20000元，残疾辅助器具费2500元，交通费960元，，住宿费1000元精神抚慰金5000元。以上合计177379.36元。应当由人保巧家支公司在保险限额内赔付，超出部分由李德武按50%的比例赔偿原告。被告李德武答辩称：对本案交通事故的事实及交警责任认定无异议，李德武所驾车辆在被告人保巧家支公司投保了交强险，应由保险公司先行赔付，超出部分应按事故已审结的另案确定的比例，由李德武承担30%赔偿责任。原告起诉的护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金计算有误，鉴定费过高，精神抚慰金不应支持。被告人保巧家支公司答辩称：本案肇事车辆云Ｃ×××**号“东风”牌小型普通客车在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的款项，质证时答辩。本案诉争焦点：一、被告李德武在本次交通事故中应当按多少比例承担民事赔偿责任？二、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持？原告袁华有向本院提交以下证据：一、户口薄一份、结婚证一本、医学出生证明一份。欲证明原告及被抚养人身份情况。二被告对证据的真实性无异议，但认为父母与子女的关系只能由户籍机关证明，医学出生证明不能证明原告儿子袁红伟的身份。该组证据来源及形式合法，医学出生证明系新生儿出生时，医院开具的合法证明，载明了新生儿的生父母姓名、年龄、身份证号码等信息，现原告因其他原因还未办理新生儿户口登记，不能因此剥夺该新生儿的法定权益，该组证据本院予以确认。二、道路交通事故认定书。欲证明本案发生的事实，责任认定情况。二被告无异议，本院予以采信。三、成都军区昆明总医院病情证明、出院证（复印件）、陪护证明各一份，住院费收据一份（86490.12元）、门诊费收据四份（共1314.78元）、购辅助器具发票一份（2500元）。欲证明原告受伤后医治的事实及产生的费用。二被告质证认为原告实际住院之日是4月6日、不是4月5日，，住院18天而不是19天购辅助器具发票与本案无关联性，不能认可。该组证据来源及形式合法，二被告虽提出异议，但无相关证据予以佐证，购买辅助器具（腰部支具）也确为医治需要，该组证据本院予以采信。四、云南正大司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费收据三份（1900元）。欲证明原告的伤残等级、后期治疗费和三期评估结论，鉴定费用。二被告质证认为三期鉴定的依据不适用于云南，该鉴定结论及鉴定费用不能认可。因三期鉴定不符合法律规定，该鉴定意见及鉴定费收据（600元）本院不予采信，其余证据本院予以采信。五、道路交通事故认定复核终止通知书一份，欲证实原告向昆明市公安局交通警察支队申请复核，因被告李德武一方向人民法院起诉而终止复核。二被告无异议，本院予以采信。六、、住宿费收据七份欲证实原告为治疗产生的住宿费用。二被告对证据的真实性、合法性和关联性均不认可。因该组证据无相关证据证实与本案有关联性，本院不予确认。根据本案的具体情况，原告的住宿费本院酌情确定为800元。被告李德武向本院提交下列证据：一、道路交通事故认定书一份。同原告提交的证据二。二、交强险保单一份。欲证实云Ｃ×××**号“东风”牌小型普通客车在被告人保巧家支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。原告及被告人保巧家支公司无异议。本院予以采信。三、本院东民初字第738号民事判决书一份。欲证实该判决已生效，双方责任应当按该判决确定的比例负担。二被告无异议。经本院核实，该判决系本院生效法律文书，本院直接采用。被告人保巧家支公司提交下列证据：保险报案记录一份。欲证实云Ｃ×××**号“东风”牌小型普通客车在该公司投保了交强险。原告及被告李德武无异议。本院予以采信。依据原、被告的陈述以及本院采信的证据，确认本案以下法律事实：2014年4月5日，原告袁华有驾驶云Ｄ×××**号“豪爵”牌HJ150-7型普通二轮摩托车，同车载乘陈明春由曲靖市会泽县娜姑镇落水村胡家湾准备驶往昆明市嵩明县杨桥镇。途中，袁华有驾驶车辆沿昆明市东川区龙东格公路由北向南以约每小时69公里的速度行至K27＋730米处时，遇被告李德武驾驶云Ｃ×××**号“东风”牌LZ6460AQFE型小型普通客车，同车载乘杨福梅等共9人（该车核定载人数7人），以约每小时51公里的速度对向行驶至该处，袁华有所驾车辆在超越前车过程中倒地后侧滑至东侧车道，其所驾车辆右后侧与李德武所驾车辆车头相撞，致杨福梅抢救无效死亡，李德桂、李德荣、张锡锐、袁华有四人受伤。事发当日袁华有被送往成都军区昆明总医院住院治疗19天，经诊断伤情为：1、右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折；2、左侧气胸；3、左侧胸壁皮下气肿；4、双侧第1肋骨骨折；5、颈7椎体横突骨折；6、胸1椎体横突骨折；7、右肺下叶部分不张。原告医治过程中产生住院费86490.12元、门诊费1314.78元、购辅助器具费2500元、、住宿费800元2014年5月15日，昆明市东川区公安局交通警察大队东公交认字（2014）第00047号道路交通事故认定书认定被告李德武承担此次事故的次要责任，原告袁华有承担此次事故的主要责任。2014年5月28日原告袁华有等向昆明市公安局交通警察支队申请复核，2014年6月25日昆明市公安局交通警察支队以被告李德武一方向人民法院起诉为由终止复核。2014年9月4日本院作出（2014）东民初字第738号民事判决，确定袁华有承担本次事故70%的责任，李德武承担30%的责任,该判决已发生法律效力。2014年7月2日，袁华有的伤经云南正大司法鉴定中心评估：1、右下肢活动功能丧失，评定为十级伤残；肺修补术，评定为十级伤残。2、后期医疗费评估为20000元。袁华有支付鉴定费1300元。另查明，被告李德武驾驶的云Ｃ×××**号“东风”牌小型普通客车在被告人保巧家支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。原告袁华有生育一子一女，女儿袁丽生于2010年4月16日，儿子袁红伟生于2012年4月30日。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤害的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经昆明市东川区公安局交通警察大队东公交认字（2014）第00047号道路交通事故认定书认定被告李德武承担此次事故的次要责任，原告袁华有承担此次事故的主要责任，并经已发生法律效力的（2014）东民初字第738号民事判决确定袁华有承担本次事故70%的责任，李德武承担30%的责任，故被告李德武应承担相应的民事赔偿责任。原告袁华有诉请的各项费用具体评判如下：1、医疗费为86490.12元+1314.78元+2500元=90304.9元，有相关医疗单据予以佐证，本院予以支持；2、误工费本院参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算至定残日前一天为27867元÷365天×88天=6718.62元；3、护理费参照当地护工工资水平及原告伤情酌情计算为100元（昆明）×19天+60元（会泽）×30天=3700元；4、营养费为50元×19天=950元；5、、住院伙食补助费950元符合法律规定本院予以支持：6、残疾赔偿金计算为6141元×20年×0.12=14738.4元；7、子女袁丽和袁红伟的被抚养人生活费7116元符合法律规定，本院予以支持；8、后期治疗费依据司法鉴定意见支持20000元；9、鉴定费依据本院采信的单据支持1300元；10、交通费酌情支持600元，，住宿费酌情支持800元共1400元；11、因原告袁华有负事故主要责任，结合原告伤情，原告起诉要求被告给付精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。以上本院共计确定原告的经济损失147177.92元，其中医疗费90304.9元+营养费950元+住院伙食补助费950元+后期治疗费20000元=112204.90元，应由被告人保巧家支公司在交强险医疗费限额项下先行赔付10000元，剩余102204.90元由被告李德武赔偿30%、即30661.47元；误工费6718.62元+护理费3700元+残疾赔偿金14738.4元+被抚养人生活费7116元+交通、、住宿费1400元=3367302元，应由被告人保巧家支公司在交强险伤残赔偿限额项下先行赔付。鉴定费1300元不在交强险赔付范围内，应由被告李德武承担30%、即390元。综上所述，被告人保巧家支公司共计应赔付原告10000元+33673.02元=43673.02元；被告李德武共计应赔偿原告30661.47元+390元=31051.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在判决生效后十日内赔偿原告袁华有各项费用43673.02元。二、由被告李德武在判决生效后十日内赔偿原告袁华有各项费用31051.47元。三、驳回原告袁华有的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由原告袁华有负担2000元，由被告李德武负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芮审 判 员  韩 杨人民陪审员  王枝瑜二〇一四年十一月五日书 记 员  吕永忆