湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民初173号
原告：湖北三盟机械制造有限公司，住所地松滋经济开发区城东工业园永兴路。统一社会信用代码914210877146494344。
法定代表人：段萌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆州市长久房地产开发有限公司，住所地荆州市城南开发区学堂洲御河东路。统一社会信用代码91421000707024487Y。
法定代表人：王丰森，该公司总经理。
被告：湖北久银投资有限公司，住所地武汉市东湖开发区关南工业园光谷大道35号一幢3层。统一社会信用代码914201006667553541。
法定代表人：王传栩，该公司总经理。
二被告共同委托的诉讼代理人：吴方勇，湖北丰海律师事务所律师。
二被告共同委托的诉讼代理人：罗岳，湖北丰海律师事务所律师。
原告湖北三盟机械制造有限公司（以下简称三盟公司）因与被告荆州市长久房地产开发有限公司（以下简称长久公司）、湖北久银投资有限公司（以下简称久银公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。三盟公司代理人李东升、魏巧灵、长久公司及久银公司代理人吴方勇、罗岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三盟公司向本院提出诉讼请求：一、判令长久公司立即偿还借款本金人民币5400万元整；二、判令长久公司立即支付利息人民币1710万元整（利息以本金5400万元整为基数，按年息10%的标准，从2014年5月24日起暂计至2017年7月23日止，即5400万元×10%÷12个月×38个月，之后利息继续计算至实际付清之日）；三、判令长久公司立即支付违约金人民币2394万元整（违约金以本金5400万元整为基数，按年利率14%的标准，从2014年5月24日起暂计至2017年7月23日止，即5400万元×14%÷12个月×38个月，之后违约金继续计算至实际付清之日）；四、判令长久公司支付三盟公司为实现债权所支出的律师代理费用人民币200万元整及担保服务费14万元整；五、判令久银公司对上述请求承担连带保证责任，并以其在湖北荆州农村商业银行股份有限公司享有的3400万股份利益的范围内承担连带责任。事实及理由：2013年5月30日，长久公司因长久天地“御园”房产开发向案外人周艳借款并签订了《借款合同》，合同约定：“借款金额为人民币6000万元整；期限3个月，自2013年5月31日起至2013年8月30日止；利率为年息20%，共计300万元整；长久公司不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，周艳为实现债权和担保物权而支付的所有费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等；若长久公司违约或未按时偿还贷款本息及约定费用的，对未清偿部分从逾期之日起，在约定利率基础上按照日千分之三多加收违约金”；合同另明确了费用、违约和争议解决等问题。同日，长久公司收到借款6000万元整并向周艳出具了《借据》。为了保证上述借款合同的履行，久银公司与三盟公司于2014年5月21日签订了《股权转让协议》和《股权回购协议》，分别约定：“久银公司自愿向三盟公司转让其在湖北荆州农村商业银行股份有限公司的3400万股股份，三盟公司同意接受；转让价格5100万元整，由三盟公司在股份转让完成后三十日内支付或依据法律规定、合同约定予以抵销”；“超过12个月久银公司未回购转让股份的，久银公司即丧失回购的权利，该股份由三盟公司自行处分。回购标的系协议中三盟公司所受让的3400万股的股份，回购价格为人民币5100万元整”。2014年5月23日，长久公司与周艳签订了《公借字第JZ-
DK-2013-001号补充协议》，协议约定：“计息标准调整为年息10%，长久公司同意支付周艳6600万元整，其中长久公司将持有荆州农商行3400万股按原值5100万元整转让给周艳指定的三盟公司”。双方还确认，截止该协议签订之日，长久公司已付周艳1200万元整，合计已支付6300万元整（含荆州农商行3400万股股份对应的5100万元整），尚欠300万元整。此后，三盟公司多次向长久公司催款并督促久银公司履行相应的股份义务，长久公司与久银公司均借故拖延。直至2017年7月10日，长久公司与久银公司共同向三盟公司作出《情况说明》：“长久公司还欠周艳5400万元的债务，周艳已将5400万的债权转让给三盟公司，由三盟公司负责收回该笔5400万元的借款。现由久银公司将其持有的荆州农商行的股份3400万股转让给三盟公司，并替长久公司承担3400万股份利益，不足部分由长久公司对三盟公司的债务承担。”鉴于长久公司与久银公司至今仍无主动清偿的行为且已逾期累计三年之久，不仅严重违反了合同约定并明显丧失诚信，而且给三盟公司造成了巨大的损失。根据上述借款合同及补充协议的约定，长久公司与久银公司理应偿还三盟公司借款本金5400万元整（即6600万-1200万）；长久公司与久银公司理应按年息10%的标准从补充协议签订次日向三盟公司支付利息；长久公司与久银公司按约应就“未清偿部分从逾期之日起，在约定利率基础上按照日千分之三多加收违约金”，但结合法定标准，三盟公司主张且长久公司与久银公司理应按年14%（即24%-10%）的标准从补充协议签订次日向三盟公司支付违约金；另，长久公司与久银公司逾期还款且怠于行使相应股份的义务导致三盟公司不必要的诉累，进而为实现债权而支付的律师费及担保服务费均应一并予以承担。
长久公司与久银公司答辩称：1、长久公司仅差周艳300万元借款，应当以300万元为本金计算利息。2、针对违约金，股权转让未能办理并非久银公司的过错，违约金不应支持。3、200万元的律师代理费实际发生只有25万元，对未发生的175万元不应支持。4、久银公司从未承诺向周艳或三盟公司为长久公司欠款承担保证或还款责任，三盟公司诉请要求久银公司承担责任无事实及法律依据。综上所述，长久公司同意在欠款300万元内承担责任。
三盟公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同、借据、转款凭证。拟证明周艳向长久公司出借了6000万元。
证据2、股权转让协议、股权回购协议。拟证明为保证周艳的借款，久银公司同意将其在荆州农商行的股份转让给三盟公司并有权在十二个月内赎回。
证据3、公借字第JZ-DK-2013-001号补充协议、欠条。拟证明：双方于2014年5月23日对利息进行了调整。
证据4、久银公司授权委托书。拟证明久银公司再次明确将荆州农商行的股权转让给三盟公司。
证据5、情况说明。拟证明长久公司和久银公司共同承诺，尚欠周艳5400万的借款，双方共同承担还款责任，由三盟公司负责收回。2、久银公司以其在湖北荆州农村商业银行股份有限公司享有的3400万股权利益的范围内（含自2015年后的分红款）承担连带责任。
证据6、周艳身份证、承诺书及债权转让协议。拟证明周艳将涉案债权转让给三盟公司。
证据7、专项法律服务合同、律师费发票及转账凭证、担保费发票及转账凭证、受理费、保全费发票。拟证明由于被告逾期还款造成三盟公司诉累，三盟公司为实现债权所支出的全部费用应由被告予以承担。
长久公司与久银公司质证认为：证据1、2、3、4、5真实性不持异议，但不能证明其要证明的目的；证据6两被告没有参与，不能核实真实与否；证据7不能证明已支付200万元律师代理费，对175万的律师代理费不予认可。
长久公司与久银公司为支持其答辩意见，除向本院提交了三盟公司已经提交的证据1、2、3、4、5外，另提交收条、荆州农商行股东会签到簿、欠条两张，拟证明股权转让正在进行。三盟公司质证认为久银公司的股权并未过户到三盟公司名下，公司也未享受到股权分红。
本院经审查认为，双方对对方提交的证据真实性均无异议，只是对证明目的上存在分歧，对双方提交证据的真实性本院予以认定。
本院经审理查明：2013年5月30日，长久公司因长久天地“御园”房产开发向案外人周艳借款并签订了《借款合同》，合同约定：“借款金额为人民币6000万元整；期限3个月，自2013年5月31日起至2013年8月30日止；利率为年息20%，共计300万元整；长久公司不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，周艳为实现债权和担保物权而支付的所有费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等；若长久公司违约或未按时偿还贷款本息及约定费用的，对未清偿部分从逾期之日起，在约定利率基础上按照日千分之三多加收违约金”。同日，长久公司收到借款6000万元整并向周艳出具了《借据》。
2014年5月21日，久银公司与三盟公司签订《股权转让协议》和《股权回购协议》，分别约定：“久银公司自愿向三盟公司转让其在湖北荆州农村商业银行股份有限公司的3400万股股份，三盟公司同意接受；转让价格5100万元整，由三盟公司在股份转让完成后三十日内支付或依据法律规定、合同约定予以抵销”；“超过12个月久银公司未回购转让股份的，久银公司即丧失回购的权利，该股份由三盟公司自行处分。回购标的系协议中三盟公司所受让的3400万股的股份，回购价格为人民币5100万元整”。
2014年5月23日，长久公司与周艳签订了《公借字第JZ-
DK-2013-001号补充协议》，协议约定：计息标准调整为年息10%，长久公司同意支付周艳6600万元整，其中长久公司将持有荆州农商行3400万股按原值5100万元整转让给周艳指定的三盟公司。双方还确认，截止该协议签订之日，长久公司已付周艳1200万元整，合计已支付6300万元整（含荆州农商行3400万股股份对应的5100万元整），尚欠300万元整。此后，三盟公司多次向长久公司催款并督促久银公司履行相应的股份义务，长久公司与久银公司均借故拖延。
2014年6月23日，周艳与三盟公司签订《债权转让协议》，约定周艳将其对长久公司的债权转让给山盟公司。
2015年1月22日，长久公司向三盟公司出具《欠条》，内容为今欠三盟公司300万元整，2015年12月30日偿还（公借字第JZ-
DK-2013-001号补充协议）。
2016年5月10日，久银公司向荆州农商行出具授权委托书，内容为久银公司已将其在荆州农商行的3400万股股权转让给三盟公司，股份分红由三盟公司领取。但至今三盟公司未获得分红。
2016年8月10日，长久公司给山盟公司出具《欠条》，内容为长久公司欠山盟公司2015年荆州农商行分红款3400万元。
2017年7月10日，长久公司与久银公司共同向三盟公司作出《情况说明》：“长久公司还欠周艳5400万元的债务，周艳已将5400万的债权转让给三盟公司，由三盟公司负责收回该笔5400万元的借款。现由久银公司将其持有的荆州农商行的股份3400万股转让给三盟公司，并替长久公司承担3400万股份利益，不足部分由长久公司对三盟公司的债务承担。”
本院另查明，山盟公司为追偿涉案债权与北京盈科（武汉）律师事务所签订《专项法律服务合同》，合同约定律师代理费用为200万元，并于2017年7月5日及2017年9月14日分两次将200万元款项打入北京盈科（武汉）律师事务所账户。此外，山盟公司因本案财产保全事宜向中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支出担保费用142500元。
本院认为，本案当事人签订的《借款合同》、《公借字第JZ-
DK-2013-001号补充协议》、《债权转让协议》均系当事人真实意思表示，内容合法，对其效力应予确认，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：1、长久公司所欠本金的金额及利息、违约金计算标准。周艳于2013年5月30日向长久公司出借6000万元本金后，双方于2014年5月23日签订的《补充协议》明确约定长久公司应支付周艳6600万元，即之前的利息（2013年5月30日至2014年5月23日）为600万元，双方还明确长久公司已支付1200万元，即长久公司支付的1200万元中，除支付的利息外，另已支付本金600万元，因而，长久公司尚欠周艳借款本金5400万元，该本金金额在2017年7月10日长久公司与久银公司向山盟公司出具的《情况说明》中亦得到了确认，因此，本院对山盟公司主张长久公司尚欠借款本金5400万元的诉讼请求予以支持。《补充协议》签订后，长久公司未能按约向山盟公司支付欠款，依据《借款合同》、《补充协议》的约定，长久公司应自2014年5月24日起按年息10%支付利息和按日千分之三支付违约金。双方虽约定其中的借款5100万元用长久公司持有的荆州农商行的3400万股股份抵扣（实际为久银公司持有），但从2014年5月21日久银公司与三盟公司签订的《股权转让协议》和《股权回购协议》来看，双方的真实意思并非是以久银公司在荆州农商行的3400万股股份抵扣5100万元的本金（若真实抵扣则无需签订回购协议），且股权转让合同签订后久银公司至今未为山盟公司办理股权过户登记手续，合同另约定的300万元本金亦至今未还，因此，长久公司应承担偿还本金、利息、违约金的义务。山盟公司基于合同及法律规定，请求利息及违约金合计不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。即长久公司应偿还山盟公司借款本金5400万元并自2014年5月24日起至实际给付之日止按年息24%计算利息。
2、久银公司承担责任的方式。依据久银公司与山盟公司签订的《股权转让协议》和《股权回购协议》及《情况说明》，久银公司自愿以其在荆州农商行3400万股股份替长久公司履行欠付山盟公司的借款，其行为应认定为债务加入，但应以其在荆州农商行的3400万股股份为限。对山盟公司主张久银公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
此外，对山盟公司主张的律师代理费、担保服务费，因有合同依据且收费标准亦未超出法律规定，同时山盟公司在庭审中提交了转账凭证及发票，足以证明山盟公司为实现债权所支出的合理费用214万元（费用总计214.25万元，山盟公司仅主张214万元），对山盟公司的该项主张，本院予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、荆州市长久房地产开发有限公司偿还湖北三盟机械制造有限公司借款本金5400万元，并以5400万元为基数自2014年5月24日起至实际给付之日止按年息24%计算利息。
二、荆州市长久房地产开发有限公司偿还湖北三盟机械制造有限公司因实现债权而发生的费用214万元。
三、湖北久银投资有限公司对荆州市长久房地产开发有限公司的上述债务以其在湖北荆州农村商业银行股份有限公司的3400万股股份为限向湖北三盟机械制造有限公司承担清偿责任。
四、驳回湖北三盟机械制造有限公司的其他诉讼请求。
本判决所确定的金钱给付义务，均限判决生效后十五日内履行，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527700元，保全费5000元，合计532700元（湖北三盟机械制造有限公司均已预交），由荆州市长久房地产开发有限公司、湖北久银投资有限公司负担。湖北三盟机械制造有限公司已预交而应由荆州市长久房地产开发有限公司、湖北久银投资有限公司负担的费用部分，由荆州市长久房地产开发有限公司、湖北久银投资有限公司在履行本判决所确定的给付义务时一并转付给湖北三盟机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本及副本共3份，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 琪