wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第162号
原告：陈怀友，男，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：刘颖、刘旭兰，广东三良律师事务所律师、律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。
负责人：罗志宏。
原告陈怀友诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘素兰独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈怀友的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀友诉称：2013年10月29日，叶加成驾驶原告所有的粤JXXX**号小型轿车沿江门市蓬江区棠下镇新南路往江沙路方向行驶，当日19时30分，行驶至棠下镇新南路中铁工地前人行横道路段时，与对向驶来在人行横路内实施左掉头由任锦驹驾驶的粤JXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成任锦驹受伤经送医院抢救无效于当天死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警认定，任锦驹承担本次事故的主要责任，叶加成承担次要责任。事故发生后，原告的车辆经鉴定维修费为10217元，另产生鉴定费650元。经查，任锦驹驾驶的粤JXXX**号二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者保险，该事故发生在保险期限内，故其应在保险责任限额内承担赔偿责任；被告任润松、简丽芳、刘瑞华、刘某某是任锦驹的法定继承人，因此，四被告应在继承遗产范围内承担赔偿责任。故提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元给原告；2、被告保险公司在商业第三者保险限额内赔偿6389.70元给原告；由被告任润松、简丽芳、刘瑞华、刘某某在继承任锦驹遗产范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由五被告承担。
庭审后，原告撤回对被告任润松、简丽芳、刘瑞华、刘某某起诉，变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告陈怀友在举证期限内向本院提交的证据有：1、机动车辆行驶证1份；2、交通事故认定书1份；3、道路交通事故车辆损失鉴定报告、收据各1份。
被告保险公司答辩称：1、我司对该案中的交通事故的事实和事故认定书没有异议；2、粤JXXX**号车辆仅在我司投保交强险，原告应补充提供车辆维修费发票确认其实际损失，我司才在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿；3、我司不承担本案诉讼费用。
被告保险公司在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月29日，叶加成驾驶粤JXXX**号小型轿车沿江门市蓬江区棠下镇新南路往江沙路方向行驶，当日19时30分，行驶至棠下镇新南路中铁工地前人行横道路段时，与对向驶来在人行横路内实施左掉头由任锦驹驾驶的粤JXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成任锦驹受伤经送医院抢救无效于当天死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故致粤JXXX**号车辆损坏，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司就车辆损失进行价格鉴定，经鉴定，于2013年11月14日作出修复费用为10217元的鉴定报告，另产生车损鉴定费650元。2013年11月15日，江门市公安交通管理局蓬江大队（以下简称蓬江大队）作出《道路交通事故认定书》，认定：任锦驹承担本次事故的主要责任，叶加成承担此事故的次要责任。
粤JXXX**号车辆登记车主为任锦驹，该车辆在被告保险公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告于2014年2月17日将被告任润松、简丽芳、刘瑞华、刘某某的诉至法院；审理期间，原告以其与四被告任润松、简丽芳、刘瑞华、刘某某已达成和解为由，申请撤回对被告任润松、简丽芳、刘瑞华、刘某某的起诉，并表示放弃对该四被告的赔偿主张；本院已裁定准许其申请；原告并变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。①根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队出具的《道路交通事故认定书》认定：任锦驹承担本次事故的主要责任，叶加成承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据事故现场勘查和调查取证依法作出的，程序合法，是作为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此，任锦驹应承担70%的责任、叶加成应承担30%的责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，原告所有的粤JXXX**号车辆因本次交通事故受损，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定维修费为10217元，江门市南方价格鉴证有限公司是具有鉴定资质的鉴定机构，因此，对该鉴定报告，本院予以采信，并予以确认维修费为10217元；对被告保险公司提出原告应补充提供车辆维修费发票确认其实际损失才予以在2000元限额内赔偿的抗辩，于法无据，本院不予采信。另原告提供的证据能够证实事故发生后产生车辆鉴定费650元的事实，本院亦予以确认；故粤JXXX**号车辆损失共10867元。
关于对本案经济损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。由于粤JXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险，交强险财产限额为2000元，事故发生在保险期限内，故被告应在交强险赔偿限额2000元内予以赔偿。超出部分，按责任分担，任锦驹自行承担70%的责任、叶加成承担30%的责任。由于原告放弃对其他四被告的追偿，是对其诉权的处分，本院不作调整。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈怀友赔偿2000元。
如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈怀友负担38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘素兰
二〇一四年四月十五日
书记员 何顺长
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03524号
罪犯罗细华，女，1968年3月20日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2010年9月9日作出（2010）隆刑初字第50号刑事判决，以被告人罗细华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5799号刑事裁定�去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗细华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗细华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗细华减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03524号
罪犯罗细华，女，1968年3月20日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2010年9月9日作出（2010）隆刑初字第50号刑事判决，以被告人罗细华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5799号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗细华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗细华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗细华减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1623-3号
申请执行人李某某，女，1988年1月31日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某，男，1978年9月20日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区号。
申请执行人李某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）昆执字第1623号查封的裁定，查封了被执行人的房屋及车辆。现本案申请执行人申请撤回强制执行的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘某所有的房屋一套的查封；
二、解除对被执行人刘某所有的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 于 芳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执105号
申请执行人王文峰。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
王文峰与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人王文峰解除劳动合同经济补偿金、工资等�用共计人民币21000元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文峰向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，王文峰分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。另船用公司还直接给付其人民币1400元。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行�其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00872号
原告：许铁林，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：叶润平，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：王全斌，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：黄晓武，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被告：潜山县第十建筑安装有限公司。
法定代表人：黄韦，该公司总经理。
本院在受理原告许铁林诉被告叶润平、王全斌、黄晓武、潜山县第十建筑安装有限公司健康权纠纷一案中，原告许铁林于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，许铁林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许铁林撤回起诉。
案件受理费1390元减半收取695元，由原告许铁林负担。
审判员 李 娟
二〇一五年五月十二日
书记员 李杨洲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0302民初4904号
原告：秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号。
法定代表人：马东升，总经理。
被告：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：慈国强，总经理。
原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司诉被告二十二冶集团第一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2008年，原、被告（被告原为中冶京唐建设有限公司，后工商变更登记为二十二冶集团第一建设有限公司）双方就秦皇岛市海港区XX小区1#、2#楼和1#地下车库工程先后签订了建设工程施工合同和补充协议，上述工程于2010年年底完工。自完工以来，原告多次要求被告移交完整的竣工档案资料，但被告至今未移交，导致原告无法向城建档案馆移交工程档案，直接影响了XX小区东区产权证的办理。根据原告与业主签订的《商品房买卖合同》的约定和相关法律规定，原告将承担预计几十万的逾期办证违约金。原告认为，移交工程档案是被告的法定义务和合同义务。被告拒不履行乙方义务的行为严重侵害了原告的合法权益，交将对原告造成巨大的经济损失，这种损失是确定的，必然发生的，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告按照国家住建部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的规定，向原告移交其施工的XXXX小区1#、2#楼和1#地下车库工程完整的竣工档案和施工管理资料，移交工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场实验报告，以及工程质量检测和功能性试验资料；判令以将来实际发生为准，被告赔偿其违约导致无法办理产权证需向XXXX小区1#、2#楼业主承担逾期办理房产权属证书违约金的损失暂计50000元；被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，建设工程施工合同中约定需由施工方交付的施工资料应系特定物，而非种类物，涉案建设工程合同补充协议一中并未就涉案工程竣工后施工方需提交哪些施工资料作出明确约定，原告亦未提供证据证明涉案工程在建设过程中形成了哪些施工资料的情况下提起该诉求，应视为其诉讼请求不明确，其起诉不具备上述法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1050元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员宋庆国
二0一七年六月七日
书记员丁叶红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初4904号原告：秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号。法定代表人：马东升，总经理。被告：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：慈国强，总经理。原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司诉被告二十二冶集团第一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2008年，原、被告（被告原为中冶京唐建设有限公司，后工商变更登记为二十二冶集团第一建设有限公司）双方就秦皇岛市海港区XX小区1#、2#楼和1#地下车库工程先后签订了建设工程施工合同和补充协议，上述工程于2010年年底完工。自完工以来，原告多次要求被告移交完整的竣工档案资料，但被告至今未移交，导致原告无法向城建档案馆移交工程档案，直接影响了XX小区东区产权证的办理。根据原告与业主签订的《商品房买卖合同》的约定和相关法律规定，原告将承担预计几十万的逾期办证违约金。原告认为，移交工程档案是被告的法定义务和合同义务。被告拒不履行乙方义务的行为严重侵害了原告的合法权益，交将对原告造成巨大的经济损失，这种损失是确定的，必然发生的，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告按照国家住建部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的规定，向原告移交其施工的XXXX小区1#、2#楼和1#地下车库工程完整的竣工档案和施工管理资料，移交工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场实验报告，以及工程质量检测和功能性试验资料；判令以将来实际发生为准，被告赔偿其违约导致无法办理产权证需向XXXX小区1#、2#楼业主承担逾期办理房产权属证书违约金的损失暂计50000元；被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，建设工程施工合同中约定需由施工方交付的施工资料应系特定物，而非种类物，涉案建设工程合同补充协议一中并未就涉案工程竣工后施工方需提交哪些施工资料作出明确约定，原告亦未提供证据证明涉案工程在建设过程中形成了哪些施工资料的情况下提起该诉求，应视为其诉讼请求不明确，其起诉不具备上述法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1050元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员宋庆国二0一七年六月七日书记员丁叶红
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1682号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙代位继承纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 罗美琴
二〇一三年八月十九日
书 记 员 颜 恺
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第652号
申请执行人徐伟，潍坊恒润置业有限公司职工。
被执行人新建业置业发展（潍坊）有限公司。
法定代表人孙熙毅，董事长。
申请执行人徐伟诉被执行人新建业置业发展（潍坊）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）奎民一初字第114号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人新建业置业发展（潍坊）有限公司的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人新建业置业发展（潍坊）有限公司价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月十九日
代书记员 郭慧敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0313号
申请执行人黄某甲。
法定代理人杨某（系申请执行人黄某甲的母亲），女，1971年10月16日生。
被执行人黄某乙。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）启少民初字第0124号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人黄某乙给付申请执行人黄某甲抚养费人民币20000元，分别于2014年1月20日之前给付10000元，2014年8月30日前给付10000元；如逾期，申请执行人按21600元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为21600元。本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，经向金融机构、交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位21600元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启少民初字第0124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡建娥
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1050号
罪犯杨金龙，男，1987年3月25日出生，哈尼族，小学文化，捕前住云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年12月5日作出了(2013)思刑初字第284号刑事判决书，以被告人杨金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期自2013年6月9日起至2019年6月8日止)。被告人杨金龙服判，判决发生法律效力。2013年12月20日，罪犯杨金龙送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨金龙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第851号刑事裁定，对罪犯杨金龙减刑4个月（刑期至2019年2月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1050号减刑建议书，提请本院对罪犯杨金龙减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯杨金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨金龙的表扬审批表、超分记录和罪犯杨金龙个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯杨金龙系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨金龙在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1773号
原告:马玉良，男，1964年6月27日出生，汉族，高中文化，居民，籍贯娄底市娄星区，住娄底市娄星区。
委托代理人:胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系原告马玉良的特别授权代理人。
被告:张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区二单元二楼。
法定代表人郑永明，董事长。
委托代理人:钟山，湖南风云律师事务所律师，系被告张家界明强置业有限责任公司的特别授权代理人。
原告马玉良与被告张家界明强置业有限责任公司确认合同有效纠纷一案，原告马玉良2016年9月18日以原告马玉良因以其它事由为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告马玉良申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马玉良撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告马玉良负担。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一六年九月十八日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第02064号
原告张某，女，汉族，无业，住沈阳市浑南区。
委托代理人于占彪，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告王某甲，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告王某乙，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告王某丙，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告王某丁，女，汉族，住沈阳市大东区。
被告王某戊，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告张某与被告王某甲、王某戊、王某、王某乙、王某丁、王某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员程世刚担任审判长并主审、审判员王娜、人民陪审员李洪侠组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人于占彪到庭参加诉讼，被告王某甲、王某戊、王某乙、王某丁、王某丙经《辽宁法制报》公告送达期限届满未到庭，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人王某己系原告张某养子，原告与被继承人共同生活35年，由原告尽抚养义务，2013年9月23日被继承人王某己病故，丧葬费用均由原告支付，2013年5月11日被继承人王某己订立书面遗嘱一份，内容为：被继承人王某己所有财产由张某一人继承，在场人王某庚、苏某、法律工作者马新辉（执业证号30601011100221）在场见证。现请求法院判令原告张某继承被继承人王某己在沈阳市社会养老和工伤保险管理局浑南分局（原东陵分局）个人缴费账户余额11056元，诉讼费用原告自愿承担。
被告王某甲、王某戊、王某乙、王某丁、王某丙依法经公告送达期限届满未到庭，被告王某经合法传唤，未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告张某提交如下证据：
1、遗嘱一份，证明被继承人生前所立遗嘱将所有财产由原告继承。
2、邻居、社区和物业证明，证明原、被告之间的亲属关系以及婚姻状况。
3、死亡证明一份，证明被继承人王某己死亡的事实。
4、沈阳市参保人员缴费明细一份，证明被继承人王某己有社会养老保险金退款。
5、户口本及户口信息证明，证明六被告的身份信息。
被告未到庭质证、未提供证据。
经审理查明，原告张某与被继承人王某己系养母子关系，以母子名义共同生活三十余年，2013年9月23日被继承人王某己病故，被继承人王某己生前于2013年5月11日订立代书遗嘱一份，内容为：被继承人王某己死后所有财产由张某一人继承，该遗嘱由王某庚、苏某、法律工作者马新辉（执业证号30601011100221）在场见证。被继承人王某己在沈阳市社会养老和工伤保险管理局浑南分局（原东陵分局）有个人缴费账户余额11056元。被继承人王某己有兄弟姐妹六人，分别为王某甲、王某戊、王某、王某乙、王某丁、王某丙。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，有遗嘱的按照遗嘱办理。本案中被继承人王某己在2013年5月11日所立的代书遗嘱，有两个无利害关系人及一名法律工作者在场见证，符合法律的规定的形式要件，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条，第十七条第三款之规定，判决如下：
被继承人王某己在沈阳市社会养老和工伤保险管理局浑南分局（原东陵分局）个人缴费账户余额11056元由原告张某继承。
案件受理费76元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费76元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵 勃
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照医嘱继承或者遗赠继承办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十七条第三款：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6675号
原告：陈浩，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。
被告：浙江中智经济技术服务有限公司，住所地：杭州市下城区白石巷318号北楼16楼。
法定代表人：张悦，任总经理。
委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。
本院在审理原告陈浩诉被告浙江中智经济技术服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈浩于2018年2月1日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈浩负担。
审判员 陈毓华
二〇一八年二月二日
书记员 斯 逸
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第176号
原告杨白荣，又名杨白云。
被告陈小明。
本院在审理原告杨白荣诉被告陈小明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告以此为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨白荣撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。原告预交的另275元予以退还。
审 判 员 吴 琼
二〇一五年六月十五日
代理书记员 谭芸蓓
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1522号
原告李四清，男，生于1964年3月15日，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：北川羌族自治县永安镇向阳村一组。
法定代表人邱新军，该公司总经理。
原告李四清与被告北川羌族自治县天健建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，并于2015年9月18日依法告知原告李四清限期缴纳诉讼费。原告未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告李四清的起诉按撤诉处理。
审 判 长 王保山
审 判 员 陈建明
人民陪审员 刘志德
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 霜
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1522号
原告马某。
被告史某。
本院在审理原告马某与被告史某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 赵思阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李志佳
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1522号
原告保定市卓正物业服务有限公司，住所地保定市。
法定代表人任喜来，该公司总经理。
委托代理人宁凤娟，系该公司职工。
被告郭巍，男，1970年3月7日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告保定市卓正物业服务有限公司与被告郭巍物业服务合同纠纷一案中，原告保定市卓正物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市卓正物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市卓正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告保定市卓正物业服务有限公司负担。
代理审判员 董晓洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢瞻宇
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第399号
上诉人（一审原告）：崔光明，农民。
委托代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梁山县拳铺镇人民政府。住所地：梁山县拳铺镇拳铺村。
法定代表人：沈本海，镇长。
委托代理人：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人：侯仰忠，男，村支部书记。
委托代理人：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。委托代理人：杨德坤，山东永正务实律师事务所律师
崔光明诉梁山县拳铺镇人民政府（以下简称拳铺镇政府）、梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）拆迁行政强制及行政赔偿一案，嘉祥县人民法院于2014年7月7日作出（2014）嘉行初字第47号行政裁定。一审原告崔光明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人崔光明及其委托代理人赵传学、邓红欣，被上诉人拳铺镇政府委托代理人楚孔举，被上诉人陆庄村委会委托代理人楚孔举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告系梁山县拳铺镇陆庄村民，原告在该村原址拥有主房5间、配房3.5间的院落一处。2009年9月11日，梁山县人民政府作出《关于陆庄社区规划建设实施整村迁建的批复》，同意陆庄村建设农村社区居民楼，实施整村搬迁。2010年10月15日，被告陆庄村委会向该村村民发放了《致陆庄村村民的一封信》。在该信中，被告陆庄村委会为了推进该村新型农村社区建设，阐明了新型农村社区建设的意义、所享受的国家优惠政策、村民可得到的拆迁安置补偿及奖励等。2010年11月5日，原告与被告陆庄村委会签订了《陆庄村整村房屋拆迁协议书》，在该协议中，双方约定，如原告不按期拆迁，除不享受拆迁补偿费及任何奖励外，由被告陆庄村委会组织人员强行拆除原告的旧址房屋及附属物，宅基地收回。协议签订后，被告陆庄村委会给付了原告部分拆迁补偿等费用20000元，原告的房屋在该村社区规划建设中被拆除。原告认为本案二被告侵犯了原告的合法权益，诉来本院，请求确认二被告强拆原告房屋的行为违法并赔偿原告房屋的损失230000元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告已与被告陆庄村委会达成房屋拆迁协议，同意被告陆庄村委会对其房屋进行拆除，并根据该协议领取了部分拆迁补偿等费用，其房屋被拆除的行为系根据该协议产生的民事行为，并非上述法律规定的行政行为，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。庭审质证时，原告主张房屋拆迁协议书中其签名不是其本人书写及捺印、领款证明单中原告的签名亦非其本人书写，经本院行使释明权，原告明确表示不申请技术鉴定，故对其观点应不予支持。原告主张在领款证明单上签字时只领取了20000元，其余的款项112500元没有领取，被告陆庄村委会对此予以认可，该领款证明单能够证明被告陆庄村委会已按协议部分履行了付款义务。综上所述，原告崔光明请求确认二被告强拆原告房屋的行为违法并赔偿原告损失的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告崔光明的起诉。
崔光明不服一审法院裁定，上诉称：上诉人一审中提交了充分的证据证明两被上诉人对上诉人的房屋实施了强拆行为，被上诉人拳铺镇政府实施强拆行为是具有国家行政职权的机关及其工作人员实施的具体行政行为，属于行政诉讼审判权限范围；即使上诉人签订了房屋拆迁协议，被上诉人也无权实施强制拆除行为，其实施强拆行为即具体行政行为，而非民事行为。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，请求撤销一审裁定，指令审理。
被上诉人拳铺镇政府答辩称：镇政府没有对上诉人的房屋实施拆除行为，上诉人诉称的房屋被拆除是由陆庄村委会实施的，陆庄村委会作为自治村民组织，其行为与镇政府无关。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人陆庄村委会答辩称：上诉人已经与村委会签订协议，村委会对上诉人的房屋进行拆除并无不当，村委会不是行政机关，所实施的行为不是行政行为。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，各方当事人围绕上诉人的房屋系谁拆除及上诉人所诉是否属于行政诉讼受案范围进行了质证、辩论。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。二审庭审过程中，上诉人又提交了（2014）嘉行初字第40号、43号行政判决，证明与上诉人的房屋同时被拆除的刘志海、刘志忠等诉拳铺镇政府及陆庄村委会行政强制拆除案件，一审法院认定刘志海、刘志忠等的房屋系由两被上诉人共同实施了强拆行为，故上诉人的房屋也应认定为两被上诉人共同实施了强拆行为。两被上诉人认为该判决尚未生效，且具体案情与本案不同，不认可上诉人的证明观点。因各方当事人均认可上诉人二审庭审中提交的判决书尚未生效，故不能作为有效证据认定，本院不予采纳。
本院认为，上诉人与被上诉人陆庄村委会签订了房屋拆迁协议书并领取了部分补偿款，对这一事实各方当事人均无异议，上诉人主张签订协议不是其真实意思表示，是受胁迫所签，证据不足，其主张本院不予支持。上诉人的房屋被拆除，是在上诉人签订了房屋拆迁协议之后，依据协议约定实施的，村委会作为基层群众自治组织可以依据村民自治在与村民签订协议后对村民的房屋进行拆除，其拆除行为不具有强制拆除的性质，一审法院认定上诉人的房屋拆除行为系根据上诉人与村委会所签协议产生的民事行为，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一四年十一月十日
书记员 汪孟菊
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初97号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘某,男,1964年12月16日出生于长春市双阳区,汉族，初中文化,无职业,住所地长春市双阳区奢岭街道办事处新安村三社。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年2月15日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年3月20日由本院决定取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第97号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年10月申请国家住房补贴,隐瞒自己从2015年1月至2016年1月间拥有住房的事实,共计骗取国家租赁房屋补贴款人民币7680元。案发后,被告人刘某某被抓获到案，并返还了全部赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人刘某的供述与辩解、证人证言、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒其实际拥有住房的真相，骗取国家住房补贴款，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。刘某某当庭自愿认罪，且已退赃，可以从轻处罚。刘某某无前科，系偶犯，且身体残疾，又丧失劳动能力，犯罪情节较轻，宜免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一七年三月二十八日
书记员 全音美
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2145号
申请执行人黄昌贻，男，1960年5月1日出生，住惠安县。
被执行人曾雄龙，男，1976年9月30日出生，住惠安县。
申请执行人黄昌贻与被执行人曾雄龙民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂904民初625号
原告樊某，营业员。
被告李某。
原告樊某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，与审判员向涛、人民陪审员丁焕章参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩李某甲。由于婚前缺乏感情基础，婚后被告李某不务正业，不顾家庭，导致原、被告经常发生争吵。2014年6月，原、被告开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告樊某要求与被告李某离婚；小孩李某甲由被告李某抚养，原告樊某依法支付抚养费。
原告樊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记审查处理表1份，证明原告樊某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记；
证据二：出生医学证明1份，证明原、被告之子李某甲的身份信息；
证据三：证人李某乙、张某的证言各1份，证明原、被告经常发生争吵，感情不和；
证据四：××居民委员会的证明1份，证明原、被告关系不好，且被告李某于2014年6月离家出走的事实。
被告李某未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告樊某提交的证据一，证据二形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
原告樊某提交的证据三，系证人证言，因其提交的是复印件且证人李某乙、张某均未出庭作证，对该证据本院依法不予采信；证据四虽系被告李某住所地基层组织出具的材料，但无其他相应证据予以佐证，对该份证据本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育小孩李某甲。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告樊某要求与被告李某离婚，但未提交能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告樊某要求与被告李某离婚的诉讼请求，依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 丁焕章
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 海
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1529号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人：王绍德，该行行长。
委托代理人：张俊超，该支行经理。
委托代理人：冯彦飞，该支行经理。
被告：董可军，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李莉，女，1976年3月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：邳州市苏航航运有限公司。住所地邳州市运河镇花园路。
法定代表人：宋永平，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告董可军、李莉、邳州市苏航航运有限公司（以下简称苏航航运）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法公开进行审理。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令1、被告董可军、李莉、苏航航运偿还欠款本息10470.94元（计算至2016年11月20日本金为12387.97元，逾期贷款利息为1682.96元）及至清偿之日所产生的利息、罚息；2、原告对本案抵押资产享有优先受偿权；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告董可军于2001年5月23日在原告处办理住房按揭借款70000元，执行利率5.58%，合同约定贷款于2016年5月23日到期，以邳州市向阳小区天成公司宿舍2号楼1单元601室的房产提供抵押，被告苏航航运提供保证担保。现贷款已逾期，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被告董可军等借款合同纠纷20件案件，在审理过程中被告董可军等人均反映涉案借款系苏航航运的法定代表人宋永平操作，被告董可军等人对借款具体事宜均不知情，没有去银行办理过涉案贷款，个人住房按揭（抵押）借款合同中的借款人签字也均非董可军等本人所签。综上，涉案贷款涉嫌宋永平骗取贷款的经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行的起诉。
案件受理费304元，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 陈建国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3154号
上诉人（原审被告）：严建勇，男，汉族，1980年6月18日出生，户籍所在地：浙江省淳安县。
委托代理人（特别授权代理）：董勍，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄朝文，男，汉族，1976年3月22日出生，户籍所在地：浙江省淳安县，现住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
原审被告：王玉华，女，汉族，1988年5月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人严建勇为与被上诉人黄朝文及原审被告王玉华民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人严建勇于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严建勇撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人严建勇撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第2893号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人严建勇负担。严建勇于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 夏吉兰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3154号上诉人（原审被告）：严建勇，男，汉族，1980年6月18日出生，户籍所在地：浙江省淳安县。委托代理人（特别授权代理）：董勍，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄朝文，男，汉族，1976年3月22日出生，户籍所在地：浙江省淳安县，现住浙江省杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。原审被告：王玉华，女，汉族，1988年5月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。上诉人严建勇为与被上诉人黄朝文及原审被告王玉华民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人严建勇于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人严建勇撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人严建勇撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第2893号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人严建勇负担。严建勇于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一六年三月九日书 记 员  夏吉兰??
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16752号
原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。
法定代表人边小青，经理。
委托代理人李玉霞，女，1993年11月20日出生。
被告汪成明，男，40岁，住北京市房山区。
原告北京乾源供热有限公司诉被告汪成明供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告北京乾源供热有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈翠微
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行初字第117号
原告曹建设。
委托代理人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人徐加莹，山东三禾律师事务所律师。
被告郯城县人民政府。住所地：郯城县人民路**号。
法定代表人刘连栋，县长。
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
第三人曹圣亮。
委托代理人丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。
原告曹建设诉郯城县人民政府土地登记一案，临沂市中级人民法院指定本院管辖。诉讼中，原告曹建设以该案已与第三人和解为由，向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹建设撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹建设负担。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
人民陪审员 刘 仲
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 颜丙峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执异8号
异议人广西兴桂物流有限公司。
法定代表人宁武，董事长。
委托代理人岳荟崧，广西兴桂物流有限公司员工。
申请执行人黄伟建，男，1963年11月9日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
申请执行人张才贵,男，1955年2月10日生，汉族，住柳州市柳北区。
申请执行人夏靖，男，1962年9月19日生，汉族，住桂林市秀峰区。
申请执行人梁天真，男，1970年5月22日生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人何永宁，男，1976年11月5日生，汉族，住融水县。
申请执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。
申请执行人贵州宏艺科技有限公司。
申请执行人广州市耀荣燃料有限公司。
申请执行人柳江县振宸建材贸易有限责任公司。
申请执行人柳州市恒辉压缩机配件有限公司。
申请执行人桂林洛美建材有限公司。
申请执行人广西埃孚特润滑油有限责任公司。
申请执行人长沙中硅水泥技术开发有限公司。
被执行人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司。
法定代表人谢荣新，董事长。
本院在执行（2015）鹿执字第494、521、522、549、585、623号、（2016）桂0223执103、432、439、472、557、721、722号共13件案件过程中，异议人广西兴桂物流有限公司于2016年9月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广西兴桂物流有限公司称，贵院于2016年8月29日下达执行裁定书，查封金利公司名下所有的采矿权，包括关公山石场（证号C4502002009017120003428）。异议人对该查封行为提出异议，事实与理由如下：一、异议人于2016年5月17日与金利公司签订了采矿权转让合同，约定金利公司将其名下的采矿权（证号C4502002009017120003428）转让给异议人，异议人已于2016年6月29日如约将全部采矿权转让款支付给金利公司。金利公司已将矿山及采矿权相关文件资料交付异议人，异议人已实际占有该矿山及其采矿权。随后异议人即向柳州市国土资源局提交采矿权变更申请及相关资料，柳州市国土资源局已受理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。金利公司将矿山采矿权转让给异议人，异议人已经支付全部价款并实际占有，并已申请办理采矿权变更申请，柳州市国土资源局已经受理，且在变更公示期间并无他人提出权属异议，法院查封该转让已经完成权属无异议的采矿权，不符合前述规定。二、执行裁定书称法院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院、贵州龙里县人民法院、广州市黄埔区人民法院、柳州市中级人民法院作出的民事调解书、民事判决书，向金利公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因此裁定查封金利公司名下所有的采矿权。本次查封的执行依据除贵院生效法律文书外，还有贵州省及广东省各法院的法律文书，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，异地执行须办理相关委托手续，本次查封是否有其他相关法院的委托执行手续，是否符合委托执行的规定，异议人未见相关资料，异议人表示异议。此外，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当，异议人认为，法院查封的采矿权价值远超执行申请人申请履行的债务，贵院查封金利公司名下所有采矿权不符合前述规定。基于上述事实和理由，异议人特提出异议，请求法院解除对该采矿权的查封。并提供了2016年5月17日与被执行人签订的采矿权转让合同、银行客户回单、被执行人的证明、（撤销）关于对广西柳州鹿寨金利水泥有限公司关公山石场采矿权转让信息的公示、异议人的营业执照、法定代表人身份证明等证据材料。
本院查明，2015年8月27日至2016年8月19日，鹿寨县人民法院陆续立案执行申请执行人黄伟建等13人与被执行人相关执行案件，即（2015）鹿执字第494、521、522、549、585、623号、（2016）桂0223执103、432、439、472、557、721、722号案件，标的总额3809万元（未含利息）。本院受理上述执行案件后，依照法定程序向被执行发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今分文未履行。2016年8月，经申请执行人反映，被执行人要将其名下所有的采矿权（证号C4502002009017120003428）转让给异议人，本院即于2016年8月29日作出执行裁定，并于2016年9月6日送达采矿权审批机关柳州市国土资源局，查封广西柳州鹿寨金利水泥有限公司名下所有的采矿权，包括关公山石场（证号C4502002009017120003428），查封期限为二年，即从2016年9月6日至2018年9月6日。2016年9月28日，广西兴桂物流有限公司向本院提出执行异议。另查明，被本院查封的采矿权现仍然是被执行人在管理开采使用。
本院认为，根据国土资源部国土资发[2000]309号《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十七条“各种形式的矿业权转让，转让双方必须向登记管理机关提出申请，经审查批准后办理变更登记手续”。虽然异议人与被执行人签订有采矿权转让合同，但尚未经有权机关批准变更，也未办理变更登记手续。本案的采矿权仍然在被执行人名下，且仍由被执行人管理开采。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的规定，本案的采矿权仍登记在被执行人名下，本院依法查封并无不当。本院受理的13件案件均有合法立案手续，执行标的3800多万，本院的查封并没有超标的查封。综上异议人的异议申请无事实和法律依据，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人广西兴桂物流有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十二月八日
书记员 郭 阳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4845号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，山东博睿律师事务所律师。
被告：济南历下刘璐商店，经营场所济南市历下区环山路****号。
经营者：刘璐。
原告泸州老窖股份有限公司与被告济南历下刘璐商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判员 钟红梅
二〇一七年九月十一日
书记员 刘晓丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第903号
原告吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人刘进华，该公司董事长。
委托代理人苟延斌，该公司副经理。
委托代理人陈长军，吉林冠霖律师事务所律师。
被告吉林省金成建设集团有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人卢占山，该公司经理。
第三人吉林市建铭建筑工程监理有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人李苛苛，该公司总经理。
第三人李玥霖，女，1986年3月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林华业房地产开发有限公司诉被告吉林省金成建设集团有限公司、第三人吉林市建铭建筑工程监理有限公司、李玥霖建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林�业房地产开发有限公司于2014年8月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林华业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告吉林华业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 梁 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第55号
原告：熊某某。
被告：骆某某。
公民身份号码：××
原告熊某某与被告骆某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年12月23日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2009年3
月30日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被
告骆某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告熊某某起诉称：被告于2007年10月26日向某告购童
装货物，被告当天把货柜开至原告住处装柜，被告提议暂缓支
付货款并写下欠条一份，约定货款在二个月内付清。付款期限
届满，原告多次催讨，被告拒不支付。现起诉要求被告支付货
款186690元并赔偿利息损失（从2007年12月27日按银行同期贷
款利率计付至实际履行之日止）。
被告骆某某未作答辩也未提供证据。
原告熊某某为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，
证明2007年10月26日被告向某告购买童装，尚欠货款186690元
并约定二个月内付清货款的事实。
被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2007年10月26日，被告骆某某向某告熊某某购买童装，
经双方结算，被告尚欠186690元未付，并由被告骆某某出具欠
条一份并承诺于二个月内付清货款。该款被告至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款
。被告骆某某欠原告熊某某货款186690元未付属实，应当及时
予以支付，逾期支付应承担相应的违约责任。原告熊某某的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款的
规定，判决如下：
被告骆某某于本判决生效后十日内支付原告熊某某货款1
86690元并赔偿利息损失（自2007年12月27日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义商初字第55号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3．中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订
立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终827号
上诉人（原审原告）：马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山西湖花园19号三楼北段。
法定代表人：洪莘浒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：夏尧，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：夏平，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人马鞍山西湖物业管理有限公司因与被上诉人夏尧、夏平追偿权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初382号民事判决；
二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。
上诉人马鞍山西湖物业管理有限公司预交的二审案件受理费8003元予以退回。
审 判 长 王红军
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周 露
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执352号
申请执行人贺芳，女，1981年12月25日生，汉族，本科文化，河津市僧楼镇琵琶垣村人，现住河津市美丽家园。
被执行人崔武岗，男，1980年11月14日生，汉族，河津市僧楼镇张吴村人，现住本村。
申请执行人贺芳与被执行人崔武岗民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年3月30日作出的（2015）河民初字第2101民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺芳于2016年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人崔武岗的存款（到期、预期收益）56800元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 柴汀
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1216号
被执行人：白景亮，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4515。
关于白景亮犯受贿罪一案，本院于2014年10月29日作出（2014）珠香法刑初字第1684号刑事判决，判令：被告人白景亮犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。本院上述刑事判决已经发生法律效力，但白景亮未能主动履行，本院刑庭已将本案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人白景亮名下位于珠海市香洲区前河西路333号2栋2单元1501房，以上房屋查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1216号
被执行人：白景亮，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4515。
关于白景亮犯受贿罪一案，本院于2014年10月29日作出（2014）珠香法刑初字第1684号刑事判决，判令：被告人白景亮犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。本院上述刑事判决已经发生法律效力，但白景亮未能主动履行，本院刑庭已将本案移送强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白景亮名下的银行存款至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 符晓玉
第1页共1页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1216号
本院在执行白景亮刑事罚金一案中，查明被执行人白景亮有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第1684号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将白景亮（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1373号
原告周江平，男，1970年6月10日出生，汉族，农民。
被告陈荣月，男，1963年3月16日出生，汉族，农民。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江平已到庭参加了诉讼。被告陈荣月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告经人介绍至被告承包的修水县城南山水城拖运土石方，原告工作几个月，工资为7500元，但被告一直以其未结到工程款为由拖欠。后经原告了解，被告已从发包方处结到运输土石方的工程款。于是，被告2014年8月8日，被告向原告出具一张欠条，承诺在2014年8月25日前付清，但到期后，被告仍躲避不给。无奈，原告诉诸本院，请求判决被告偿还原告的工资7500元及超时拖欠款。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月，原告自带工程车至修水县洋洲山水城工地拖运土石方，由被告向原告结算工资。原告在工地工作了两个多月，劳务工资共计10000元，被告已付2500元，余款一直未付。2014年8月8日，被告出具欠条一张，上面载明“今欠到周江平7500元今欠人陈荣月8月25号还清”。然欠款到期后，被告仍未归还。原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，欠条一份在案佐证，足以证实。
本院认为，原告在工地上提供劳务，被告支付报酬，双方形成劳务合同关系。现被告拖欠原告劳务报酬的事实清楚，应予以认定。对原告要求被告支付7500元劳务报酬的请求，本院予以支持。原、被告约定了还款期限为2014年8月28日，故对原告诉求拖欠的利息应予以支持，利息参照中国人民银行颁布的同期贷款利率标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中国人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
由被告陈荣月于本判决生效后十日后向原告周江平支付劳务报酬7500元及利息（利息按中国银行同期贷款利率，自2014年8月28日起计算至此款付清之日止）。
案件受理费50元，由被告陈荣月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田晓燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 沈世洋
河南省安阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0522行初13号
原告魏德兴，男，汉族，1957年11月2日出生，住所地：安阳市龙安区。
被告安阳市公安局，住所地：安阳市长江大道126号。
法定代表人戚绍斌，局长。
委托代理人程会宾，男，安阳市公安局法制支队民警。
委托代理人连海娟，女，安阳市公安局法制支队民警。
原告魏德兴诉被告安阳市公安局信息公开一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告魏德兴、被告安阳市公安局委托代理人程会宾、连海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德兴诉称，1999年6月24日杨秀珍被张运海打伤后，当天到安阳市公安局法医医院急诊室抢救，后申请人的爱人杨秀珍和王书琴到安阳市公安局作伤情鉴定，伤情做出后与介绍信和事实不符，申请多次要求被告出具该介绍信，遭被告拒绝。故诉至法院要求依法判令被告出具的2000年2月26日对王书琴伤情鉴定介绍信信息公开。原告提交的证据材料有：1、单号为：1038429818714、1078319970521、1029035195826快递单及查询三份；2、挂号信收据及查询单四份；3、对王书琴的询问笔录；4、2000年2月26日王书琴损伤检验报告；5、2000年2月26日王书琴损伤检验报告。
被告安阳市公安局辩称，一、原告魏德兴未提供与王书琴伤情鉴定介绍信有利害关系的证据，原告诉讼主体不适格；二、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。我局未收到过原告魏德兴关于王书琴伤情鉴定介绍信信息公开的申请书，我局作为被告诉讼主体不适格；三、原告申请公开的介绍信信息是与其生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息。伤情鉴定介绍信是负有案件办理职责的具体办案单位出具，只对委托法医进行伤情鉴定具有法律效力，对外不产生法律效力，也不对作出的结果具有影响力，其内容与本人的生产、生活、科研等无关，而法医门诊做出的伤情鉴定意见才是影响涉及公民切身利益的实质。综上，原告诉讼主体不适格，我单位也不是适格的被告，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据材料有：杨秀珍的治安管理处罚申诉裁决书。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为原告提供的快递邮寄单上的签收人一栏都是空白的没有签收人签收，签收人为龙祥分局的快递单与本案无关，且挂号信的查询单不能证明原告邮寄的内容；证据3的来源不明，且是复印件真实性不确定；证据4.5真实性不确定。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的证据与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1单号为1038429818714的快递单，系向安阳市公安局龙祥分局邮寄的政府信息公开申请与本案无关、单号为1078319970521的信息公开申请经核实无收件记录，对该两份证据本院不予认定；快递单号为1029035195826的邮件经核实被告单位签收真实有效，本院予以认定。原告提交的其他证据与被告是否对原告信息公开申请进行答复无关，本院不予认定。被告提交的证据与其是否对原告提出的信息公开申请进行了答复无关，对该证据本院不予认定。
经审理查明，原告魏德兴于2017年3月10日向安阳市公安局刑侦支队邮寄了单号为1078319970521的信息公开申请，后又于2017年8月28日以邮寄方式，向收件人为“戚绍斌”、地址为安阳市长江大道126号安阳市公安局邮寄了单号为1029035195826信息公开申请。经核实单号为1078319970521的信息公开申请无收件记录，单号为1029035195826信息公开申请被告单位于2017年8月29日签收。审理中，被告称未收到原告的信息公开申请，但未提供证据、依据，亦未对原告的信息公开申请进行答复。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息；第二十条：公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。”、第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”、第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。”据此，原告作为公民根据自身生产、生活、科研等特殊需要，依法享有向被告单位提出政府信息公开申请的权利，被告在收到原告申请后应依上述规定，在法定期限内依法对原告的申请作出答复。审理中，被告称未收到原告要求政府信息公开的申请，对此本院经核实原告于2017年3月10日邮寄的单号为1078319970521的信息公开申请虽无收件记录，但2017年8月28日邮寄的单号为1029035195826信息公开申请被告单位已于2017年8月29日签收。据此，被告称其未收到原告信息公开申请的主张不成立，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
限被告安阳市公安局在法定期限内对原告魏德兴提出的政府信息公开申请予以答复。
案件受理费50元，由被告安阳市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王西卉
二〇一八年二月二十二日
书记员 王晓宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1171号
申请执行人广西瓯文医疗科技集团有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人朱方文，董事长。
被执行人广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人俞云辉，董事长。
广西瓯文医疗科技集团有限公司申请执行广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第2977号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西同济医药集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西瓯文医疗科技集团有限公司于2016年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西同济医药集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币480000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年六月二十七日
书记员 周东喜
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初38号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘卫平，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住吕梁市。2011年5月，因盗窃被离石区公安局城北派出所行政拘留。2016年7月30日，因涉嫌贩卖毒品被离石区公安局刑事拘留，2016年9月6日，经离石区人民检察院批准，被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）35号起诉书，指控被告人刘卫平涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人刘卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2016年6月份以来，贺启龙（在逃）从太原携带毒品（冰毒）来离石后，让被告人刘卫平给其联系买家出售，刘卫平以每克130元的价格卖给贩卖毒品人员刘某。后贺启龙（在逃）又给被告人刘卫平22克毒品（冰毒）让其吸食贩卖。
1、2016年6月份底的一天，贺启龙(在逃）携带毒品（冰毒）来离石后，让被告人刘卫平给其联系买家，刘卫平联系的刘某（另案处理），刘某以每克130元的价格向刘卫平购买了10克冰毒。
2、2016年7月初的一天，贺启龙（在逃）携带毒品回到离石后，让被告人刘卫平联系买家，刘卫平联系的刘某（另案处理），刘某以每克130元的价格向刘卫平购买了7克冰毒。
2016年7月30日凌晨，离石区公安民警在离石区鼎恒宾馆附近将被告人刘卫平抓获，后在其身上查获冰毒疑似物7小袋，经鉴定重10.9015克，从中检出甲基苯胺成分。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘卫平的供述；2、证人刘某的证言；3、扣押清单、现场检测报告书、短信内容、在逃人员登记信息表、前科劣迹查证表、户籍证明、归案情况说明、计量称重报告等书证；4、辨认笔录；5、（吕）公（司法）鉴（理化）字（2016）118号鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘卫平违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘卫平辩称，他们联系好后，我只是送去。又称我只卖了17克，身上的10克没有卖，不应计算。
经审理查明，2016年以来，贺启龙（在逃）从太原携带毒品（冰毒）来离石后，让被告人刘卫平给其联系买家出售，刘卫平每克以130元的价格卖给贩卖毒品人员刘某。后贺启龙（在逃）又给被告人刘卫平22克毒品（冰毒）让其吸食贩卖。其过程：1、2016年6月份底的一天，贺启龙(在逃）携带毒品（冰毒）来离石后，让被告人刘卫平给其联系买家，刘卫平联系的刘某（另案处理），刘某以每克130元的价格向刘卫平购买了10克冰毒。
2、2016年7月初的一天，贺启龙（在逃）携带毒品回到离石后，让被告人刘卫平联系买家，刘卫平联系的刘某（另案处理），刘某以每克130元的价格向刘卫平购买了7克冰毒。
2016年7月30日凌晨，离石区公安民警在离石区鼎恒宾馆附近将被告人刘卫平抓获，后在其身上查获冰毒疑似物7小袋，山西省吕梁市质量技术监督检验测试所LJHX20160070号计量称重报告，该7小袋合计10.9015克。吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字（2016）118号，鉴定文书检测结果该7小袋均检测出甲基苯丙胺成分。离石区公安局20160119号现场检测报告书检测结果：被告人刘卫平的检测样本结果甲基苯丙胺呈阳性。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘卫平的供述；2、证人刘某的证言；3、扣押清单、现场检测报告书、短信内容、在逃人员登记信息表、前科劣迹查证表、户籍证明、归案情况说明、计量称重报告等书证；4、辨认笔录；5、（吕）公（司法）鉴（理化）字（2016）118号鉴定意见。
本院认为，被告人刘卫平违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。其辩称：他们联系好后，我只是送去。后又称我只卖了17克，身上的10克没有卖，不应计算；其一：本案中从被告人的供述、短信到证人刘某的证言等证据，完全可证实其犯罪事实；其二：也是被告人对法律规定的意断。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条及最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座实会纪要》，判决如下：
被告人刘卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘卫平的刑期自2016年7月30日起至2026年7月29日止。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长薛宁柱
审判员冯健欣
人民陪审员冀明林
二0一七年二月二十日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初38号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人刘卫平，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住吕梁市。2011年5月，因盗窃被离石区公安局城北派出所行政拘留。2016年7月30日，因涉嫌贩卖毒品被离石区公安局刑事拘留，2016年9月6日，经离石区人民检察院批准，被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）35号起诉书，指控被告人刘卫平涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人刘卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2016年6月份以来，贺启龙（在逃）从太原携带毒品（冰毒）来离石后，让被告人刘卫平给其联系买家出售，刘卫平以每克130元的价格卖给贩卖毒品人员刘某。后贺启龙（在逃）又给被告人刘卫平22克毒品（冰毒）让其吸食贩卖。1、2016年6月份底的一天，贺启龙(在逃）携带毒品（冰毒）来离石后，让被告人刘卫平给其联系买家，刘卫平联系的刘某（另案处理），刘某以每克130元的价格向刘卫平购买了10克冰毒。2、2016年7月初的一天，贺启龙（在逃）携带毒品回到离石后，让被告人刘卫平联系买家，刘卫平联系的刘某（另案处理），刘某以每克130元的价格向刘卫平购买了7克冰毒。2016年7月30日凌晨，离石区公安民警在离石区鼎恒宾馆附近将被告人刘卫平抓获，后在其身上查获冰毒疑似物7小袋，经鉴定重10.9015克，从中检出甲基苯胺成分。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘卫平的供述；2、证人刘某的证言；3、扣押清单、现场检测报告书、短信内容、在逃人员登记信息表、前科劣迹查证表、户籍证明、归案情况说明、计量称重报告等书证；4、辨认笔录；5、（吕）公（司法）鉴（理化）字（2016）118号鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘卫平违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人刘卫平辩称，他们联系好后，我只是送去。又称我只卖了17克，身上的10克没有卖，不应计算。经审理查明，2016年以来，贺启龙（在逃）从太原携带毒品（冰毒）来离石后，让被告人刘卫平给其联系买家出售，刘卫平每克以130元的价格卖给贩卖毒品人员刘某。后贺启龙（在逃）又给被告人刘卫平22克毒品（冰毒）让其吸食贩卖。其过程：1、2016年6月份底的一天，贺启龙(在逃）携带毒品（冰毒）来离石后，让被告人刘卫平给其联系买家，刘卫平联系的刘某（另案处理），刘某以每克130元的价格向刘卫平购买了10克冰毒。2、2016年7月初的一天，贺启龙（在逃）携带毒品回到离石后，让被告人刘卫平联系买家，刘卫平联系的刘某（另案处理），刘某以每克130元的价格向刘卫平购买了7克冰毒。2016年7月30日凌晨，离石区公安民警在离石区鼎恒宾馆附近将被告人刘卫平抓获，后在其身上查获冰毒疑似物7小袋，山西省吕梁市质量技术监督检验测试所LJHX20160070号计量称重报告，该7小袋合计10.9015克。吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字（2016）118号，鉴定文书检测结果该7小袋均检测出甲基苯丙胺成分。离石区公安局20160119号现场检测报告书检测结果：被告人刘卫平的检测样本结果甲基苯丙胺呈阳性。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘卫平的供述；2、证人刘某的证言；3、扣押清单、现场检测报告书、短信内容、在逃人员登记信息表、前科劣迹查证表、户籍证明、归案情况说明、计量称重报告等书证；4、辨认笔录；5、（吕）公（司法）鉴（理化）字（2016）118号鉴定意见。本院认为，被告人刘卫平违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。其辩称：他们联系好后，我只是送去。后又称我只卖了17克，身上的10克没有卖，不应计算；其一：本案中从被告人的供述、短信到证人刘某的证言等证据，完全可证实其犯罪事实；其二：也是被告人对法律规定的意断。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条及最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座实会纪要》，判决如下：被告人刘卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘卫平的刑期自2016年7月30日起至2026年7月29日止。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长薛宁柱审判员冯健欣人民陪审员冀明林二0一七年二月二十日书记员王建华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5210号
原告张为妍，现住榆树市。
被告于长清，现住榆树市。
原告张为妍诉被告于长清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月28日签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款期限自2015年3月28日起，约期6个月后将款全部还清。借款时，被告用其所有的坐落于榆树市紫云阁小区18栋3单元301室作为抵押，被告将该房屋楼房票子一枚押于原告处，同时约定月利息为三分四厘，借款到期后，被告未将本金及利息还给原告。现请求一、被告于长清偿还原告张为妍借款本金5万元整及利息。二、诉讼费用由被告于长清承担诉来本院。
被告于长清未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告于长清因需要资金于2015年3月28日向原告张为妍借款人民币50000.00元，并签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款期限自2015年3月28日起，月利息为三分四厘，借款期限为6个月。同时被告用其名下的坐落于榆树市紫云阁小区18栋3单元301室作为抵押，将该房屋楼房票子一枚押于原告处。款项借出后，被告偿还了部分利息，后经原告多次索要，被告未能偿还原告本金及剩余利息，也未实际履行抵押登记，庭审中原告对请求的利息部分放弃，申请撤回。现原告请求一、被告于长清偿还原告张为研借款本金5万元整。二、诉讼费用由被告于长清承担诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，借款到期后应按约定及时履行还款义务。被告虽用楼房进行抵押，但未实际履行和抵押登记，故对原告要求被告立即给付借款50000.00元的诉讼请求应予支持，对原告要求撤回对借款利息的请求应准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长清于判决生效后立即给付原告张为妍借款本金人民币50000.00元。
案件受理费525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李明威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10600号
原告蒋丽丽，女，汉族，1980年11月30日出生。
被告河南成悦汽车销售服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：王玉峰。
被告河南丹石投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：李奇凯。
原告吴花停诉被告河南成悦汽车销售服务有限公司、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因被告河南丹石投资担保有限公司涉嫌非法集资，公安机关已受理群众报案，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋丽丽的起诉。
案件受理费2785元，全部退回原告蒋丽丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 王戚
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第299号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年9月26日晚上，被告人蒋某饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验和参加第三者责任强制保险的浙D×××××号建设雅马哈牌二轮摩托车，从甘霖镇蛟镇村独秀山庄驶往长乐镇福全村西殷家中。22时35分，途径老嵊义线嵊州市甘霖镇两头门（西侧）附近地方时，与郑某驾驶的无号新大洲牌二轮摩托车相撞，造成郑某、被告人蒋某轻伤以及车辆损坏的交通事故。
2013年9月27日0时16分在嵊州市人民医院抽取被告人蒋某静脉血液约5mL，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某的静脉血乙醇含量为132mg／100ml。
嵊州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人蒋某负事故同等责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郑某，证人俞某、叶某的证言，被告人蒋某的供述和辩解，血样登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行驶证、户籍证明、抓获经过等书证，物证检验报告，现场勘验笔录及照片，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，致他人轻伤，并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人蒋某能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年六月二十日
书记员 邢柯玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3345-1号
原告吴金刚，男，生于1982年11月5日，汉族。
被告苍会松，男，生于1981年11月24日。
被告安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥化分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
原告吴金刚与被告苍会松、安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥化分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴金刚于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告苍会松停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的黑MA03**（黑MA9**挂）号解放牌重型半挂牵引车予以保全，并由吴金刚以其本人所有的现金人民币100000元予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告苍会松停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的黑MA03**（黑MA9**挂）号解放牌重型半挂牵引车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴跃茹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第1902号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市东大街菊花园38号。
负责人杨勃，行长。
委托代理人穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张蕾，西安市第四医院护士。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告张蕾借款纠纷一案，本院于2008年11月18日立案受理后，依法由审判员吴养奇独任审判，并于2008年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆军锋到庭参加了诉讼，被告张蕾收到本院传票后未在规定的期限内到庭应诉。现本案己审理终结。
原告诉称，被告未按约向其偿还借款，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告立即向其偿还借款本金7133.32元、利息2605.27元及2008年6月17日之后至给付之日的约定利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2007年8月2日被告张蕾在原告处申请办理了一张中银信用卡，卡号为51×××14。2007年8月12日至2007年11月21日期间，被告张蕾用该卡取现及消费共9次，使用原告人民币9533.32元，被告于2007年11月13日及2008年3月11日分两次向原告偿还借款本金2400元。截止2008年6月17日被告张蕾欠原告借款本金7133.32元、利息2605.27元，两项合计9738.59元。
以上事实，有陕西省分行中银信用卡信用审批表一份、中银信用卡对账单十份，当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，公民法人的合法权益受法律的保护。被告在原告处申领信用卡消费后，不按约定向原告归还借款，己构成违约，除应承担向原告归还借款本金外，还应依约承担该款的利息及滞纳金等。原告依约履行了其法定义务，现要求被告立即归还借款本金、利息及滞纳金9738.59元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张蕾一次性向原告中国银行股份有限公司陕西省分行偿付借款本金、利息及滞纳金共计9738.59元（2008年6月17日之后的利息按约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告承担（此款原告己垫付，被告在支付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇〇八年十二月十一日
书记员 申丽敏
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初84号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人倪二矿，男，1985年6月17日出生于本市，汉族，中专文化，住本市大通区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月12日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2017年3月24日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人程虎，淮南市法律援助中心指派律师。
辩护人周李，淮南市法律援助中心实习律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉［2017]61号起诉书指控被告人倪二矿犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛、代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人倪二矿及其辩护人程虎、周李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日14时许，被告人倪二矿与李某在大通居仁村加油站西侧发生肢体冲突，后李某报警，倪二矿离开。淮南市公安局大通派出所民警魏某、雍某按照110指令带领辅警姚某、方某等人到达现场，与李某一起在大通区倪圩村路口找到倪二矿。民警魏某向倪二矿了解情况时，遭到倪二矿的辱骂。魏某随即口头传唤倪二矿到公安机关接受调查，倪二矿拒不配合，突然用右手打了魏某脸部一拳，至其脸部受伤。其他出警人员上前制止，倪二矿反抗中捡起砖块欲砸民警，被夺下。在此过程中辅警姚某手指受伤。当倪二矿被控制带至大通派出所后，仍然拒不配合，继续对民警进行辱骂。
另查明：案件审理期间，倪二矿家人向民警魏某道歉，取得了魏某的谅解。
上述事实，被告人倪二矿在开庭审理过程中亦无异议，并有接出警登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、民警工作证及证明、病历、归案经过、辨认笔录、视频录像资料、证人李某、雍某、姚某、方某、倪某的证言、被害人魏某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪二矿以暴力、威胁等方法阻碍公安机关民警依法执行职务，并致警察受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人倪二矿暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；辩护人提出被告人当庭自愿认罪，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪二矿犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 常 斌
人民陪审员 李 春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）太行初字第19号
原告郭某磊（又名郭某某），男。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县人民政府。
法定代表人梁建松，县长。
委托代理人王磊，太康县司法局朱口司法所所长。
第三人郭某运（又名郭某动），男。
委托代理人顾某某，女，汉族，1968年8月25日出生，住址同第三人，系第三人之妻。
委托代理人顾某勤，女，汉族，1979年1月16日出生，住太康县马头镇马西行政村。村民。系第三人之妻侄女。
原告郭某磊不服被告太康县人民政府给第三人郭某运土地行政登记并颁发集体土地建设用地使用证的行政行为，于2014年5月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郭某运与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告郭某磊的委托代理人李宝生，被告委托代理人王磊，第三人郭某运及其委托代理人顾某某、顾某勤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告太康县人民政府于2000年5月6日作出了给第三人郭某运土地行政登记并颁发集体土地建设用地使用证的行政行为。被告未举证。
原告诉称，原告系太康县朱口镇东郭庄行政村东郭庄自然村村民。2000年初，朱口镇政府、东郭行政村在东郭自然村进行村庄规划时，将本案争议宅基地划给了原告，2000年3月2日，被告按照村庄规划给原告颁发了集体土地建设用地使用证，原告依法取得了本案讼争土地的使用权。但2000年5月6日，被告又给第三人颁发集体土地建设用地使用证，将该土地的使用权确认给了第三人。原告认为，被告给第三人颁发土地证上加盖的印章1993年已经废止，该土地证的内容与东郭自然村村庄规划图明显不符。被告给第三人颁发的土地使用证明显为无效证件。故请求法院判决确认被告给第三人颁发的集体土地建设用地使用证无效；诉讼费用由被告承担。原告举证如下：原告郭某磊的集体土地建设用地使用证一份。填发时间：2000年3月2日。证明：原告与本案被诉具体行政行为有利害关系，具备诉讼主体资格。原告所持有的土地证与本案被诉土地证图号相同、四邻相同，该宗土地系一地两证。原告的土地使用证发证在前，且上面加盖的印章为太康县人民政府土地登记专用章、朱口镇土管所印章，原告的土地证合法有效。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格。其一、原告在东郭自然村已有前后相邻的两处宅基地使用，其拥有宅基地的权利已经实现；2000年村庄规划时，原告年仅九岁，不具备申请宅基地的资格。其二、经村庄规划，被告依法定程序于2000年5月6日将本案讼争土地登记给第三人使用，并依法定程序给第三人颁发了土地证，该土地证是合法有效的证件，请求法院予以维持。
第三人述称，本案讼争宅基地原告无使用权，原告所诉与事实不符。第三人自1990年使用该土地至今，该土地上现仍生长有第三人所有的树木四棵。原告从未使用过该土地。原告现使用宅基地两处，四至为：东邻大路、西邻郭某庆、南邻路、北邻郭红军，是前后两处宅基地。面积：南北长38米，东西宽16.7米。现原告建房居住一处，空闲一处。2000年村庄规划时，原告年仅9岁，依据法律规定，原告没有申请宅基地的资格，更不可能得到登记机关批准。被告是依据法律规定按照村庄规划给第三人颁发的土地证，该土地证是合法有效的。第三人举证如下：1、朱口镇东郭村委会证明一份，时间：2014年5月13日；2、照片三张；3、证人郭运良、郭宗伟、郭俊秋、郭兴科的书面证言各一份。
本院依职权对争议土地现场进行了勘验，制作现场勘验笔录和勘验图各一份，各方当事人均无异议。
经审理查明，原告、第三人均系太康县朱口镇东郭行政村东郭自然村村民。双方因该村2000年初村庄规划后的第326号宅基地的使用权发生争议。双方均持有标示本案讼争土地的集体土地建设用地使用证。2014年2月，郭某磊持被告2000年3月2日给其颁发的本案讼争土地的土地证以郭某运侵权为由向本院提起民事诉讼。郭某运遂提起行政诉讼，请求法院撤销被告给郭某磊颁发的本案讼争土地的土地使用证。在原告郭某运不服被告太康县人民政府给郭某磊颁发集体土地使用证一案的审理过程中，郭某磊又提起行政诉讼，请求确认被告给郭某运颁发的本案讼争土地的土地证无效。
经本院现场勘验，本案争议土地现状如下：
该宗土地位于太康县朱口镇东郭行政村东郭自然村村内。该宗土地东邻郭某言（严）宅院，西邻大路，南邻郭成良宅院，北邻朱口镇东郭行政村村室。被诉土地证标示土地上现生长有第三人郭某运所有的杨树一棵，柳树一棵，槐树两棵。
被告于2000年5月6日给第三人郭某运颁发了集体土地建设用地使用证，该土地证无字号、年号，主要内容为：“土地使用者：郭某运，地址：朱口镇东郭庄，图号：326，共有使用面积：279平方米，用途：宅基，四至：东邻郭某严、南邻郭某良、西邻路、北邻空地。批准使用期限：长期，填发机关一栏内加盖：“太康县人民政府土地专用”印章，附图处填写：方：16.7米”。
被告于2000年3月2日给原告郭某磊颁发了集体土地建设用地使用证。该土地证无字号、年号，主要内容为：“土地使用者郭某某，地址：朱口镇郭庄行政村，图号：326，用地面积：279㎡，共有使用面积：233㎡，用途：宅基，四至：东郭某言、西大街、南郭某良、北空，批准使用期限：长期，备注：其中有偿使用面积46㎡，填发机关一栏内加盖：太康县土地管理局朱口土管所印章和太康县人民政府土地登记专用章，附图处填写：方：16.7ｍ”。
本案被诉土地证标示土地与原告所持有土地证标示土地完全重叠。
本院认为，原告持有标示本案讼争土地的集体土地建设用地使用证，故原告与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。
本案被诉土地证和原告持有的土地证上均加盖有太康县人民政府的印章。该两份土地证在没有被有权机关撤销或注销的情况下，原告和第三人均可证明对本案争议宗地拥有使用权。被告在一块土地上分别给原告和第三人设定独立的、具有排他性的集体土地建设用地使用权，造成了一地两证，土地使用权重合，属于土地权属不清。
被告给第三人颁发本案被诉土地证上加盖的印章已被太康县人民政府办公室文件太政办（1993）41号文件废止，故被告给第三人颁发的本案被诉土地证应依法确认无效。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告太康县人民政府2000年5月6日给第三人郭某运颁发的＿＿集建（）字第号集体土地建设用地使用证无效。
案件受理费五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李太生
审判员 程勉兴
审判员 徐汝强
二〇一四年六月十六日
书记员 刘秀梅