wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9208号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所，一般授权代理人。
被告：刘光芬，女，汉族，1962年1月20日出生，住成都市成华区。
被告：曾品义，男，汉族，1963年5月14日出生，住四川省隆昌县。
被告：唐冬梅，女，汉族，1987年7月12日出生，住四川省隆昌县。
被告：曾佐红，男，汉族，1985年9月1日出生，住成都市成华区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告刘光芬、曾品义、唐冬梅、曾佐红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告刘光芬、曾品义、唐冬梅、曾佐红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘光芬、曾品义、唐冬梅、曾佐红归还原告借款本金1349396.63元和利息、罚息、复利126403.86（利息、罚息、复利暂计至2017年5月10日，其余的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）并承担违约金75000元（按5%计算）；2、被告刘光芬、曾品义、唐冬梅、曾佐红支付律师费118064元（8%计算）；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2015年8月24日，原告与被告刘光芬、曾品义、唐冬梅、曾佐红签订《借款合同》（编号：120272015001992），约定：原告向被告提供1500000元的贷款，期限12个月，自2015年8月26日起至2016年8月26日止，年利率为8.5845%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担事项进行了约定。同日，被告刘光芬、曾品义与原告签署了《担保合同》（编号：120272015001992B0）。原告已根据被告的申请和要求发放贷款1500000元，现合同到期，上列被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。故诉至法院。
被告刘光芬、曾品义、唐冬梅、曾佐红未作答辩。
原告民生银行提交的原、被告的主体资格证明、原告民生银行与被告刘光芬、曾品义、唐冬梅、曾佐红于2015年8月24日所签定的《借款合同》、《担保合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《贷款合同信息》、《还款计划表》、《还款明细表》、《罚息计算》等证据，能证明双方之间借贷关系成立。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与民生银行起诉的事实基本一致。
另查明，原、被告在双方所签定的借款合同上约定的还款时间为每月15日；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系双方平等自愿的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告刘光芬、曾品义、唐冬梅、曾佐红发放了借款，四被告未按约归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告民生银行要求四被告归还所借款本金1349396.63元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告请求二被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告刘光芬、曾品义、唐冬梅、曾佐红再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘光芬、曾品义、唐冬梅、曾佐红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1349396.63元及利息、罚息、复利126403.86元(利息、罚息、复利暂计算至2017年5月10日，2017年5月11日后的利息、罚息、复利按原、被告双方所签定的《借款合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止)；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元、保全费5000元，由被告刘光芬、曾品义、唐冬梅、曾佐红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程为清
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩金利
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7462号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：彰俊江，男，1951年9月15日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告彰俊江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7462号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告彰俊江，男，1951年9月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告彰俊江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更608号
罪犯吕庆义，男，1960年10月9日出生，汉族，大学文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2010年12月2日作出（2010）龙刑初字第211号刑事判决，以被告人吕庆义犯贪污罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，于2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吕庆义能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吕庆义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吕庆义减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路其会
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执88-1号
申请人黄长富
申请人付绍柏
申请人张和
被执行人袁中民
被执行人南漳县夹煤矿业有限责任公司
法定代表人袁中�，该公司董事长
被执行人南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司
法定代表人袁中民，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂远安民初字第497号民事判决书，要求被执行人在判决生效10日内履行14000000元的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人袁中民在南漳县夹煤矿业有限责任公司、南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司分别持有95.59%和100%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁中民在南漳县夹煤矿业有限责�公司享有的95.59%股权，冻结被执行人袁中民在南漳县夹子沟一号煤矿有限责任公司享有的100%股权。冻结期限为三年，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年三月十五日
书记员 朱红艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终94号
原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵X，男，1985年出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市文圣区。因犯故意伤害罪于2008年6月13日被辽阳县人民法院判处拘役五个月，因犯寻衅滋事罪于2010年4月13日被辽阳县人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年9月26日释放。因本案于2013年11月9日被行政拘留7日，于2015年11月23日被刑事拘留，于同年12月21日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人陈X威，男，1986年出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市文圣区。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控被告人陈X威、赵X犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月15日作出（2016）辽1003刑初17号刑事判决。宣判后，被告人陈X威服判，被告人赵X不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人赵X申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人赵X申请撤回上诉的理由符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵X撤回上诉。
辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003刑初17号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一六年五月十三日
书记员 王奕文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4514号
原告：冯其元，男，1955年12月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：査宇东，浙江泰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：李子友，男，1965年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告冯其元与被告李子友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告冯其元的委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼，被告李子友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯其元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1839970元及利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款基准利率计算至判决生效确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系业务合作关系。被告自2007年年初起陆续向原告购买涤纶布，直至交易结束，被告共欠原告货款1999970元。双方于2010年12月17日签订协议即借条一份，约定了被告从2012年至2020年的每年还款计划。还款协议签订后，因被告未按约归还2012年第一期欠款160000元，原告已另案起诉并由法院强制执行，但仅执行到部分款项，此后被告未偿还余款，遂诉讼。
被告李子友在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定，原告提交的（2013）嘉秀泾商初字第242号民事判决书复印件、（2013）嘉秀执民字第2038-15号执行裁定书复印件各一份，与原件一致，本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立有效，被告向原告出具的借条，即是对双方买卖关系及结欠货款金额的确认。双方约定了货款支付时间及支付方式，被告未按约付款，经本院作出（2013）嘉秀泾商初字第242号民事判决后，被告亦未履行付款义务，原告有权提前解除双方协议并要求被告支付剩余货款1839970元，协议自通知到达被告时解除，本案中应以法律文书公告送达日即2017年2月28日视为通知到达被告之日。被告逾期还款，给原告造成了损失，现原告据此主张，应予支持，可以1839970元为基数，自起诉状副本送达被告之日即2017年2月28日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定期限内的实际给付之日止，原告主张的超出部分本院不予支持。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告李子友经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李子友于本判决生效之日起十日内给付原告冯其元货款1839970元及利息（利息以1839700元为基数，自2017年2月28日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定期限内的实际履行之日止）。
二、驳回原告冯其元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，公告费560元，合计21920元，由被告李子友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐梦菲
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00573号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李国瑞
申请执行人绥中县国土资源局于2014年2月21日作出绥东国土罚字（2014）第245号行政处罚决定，于当日送达给被执行人李国瑞，并依此决定于2014年8月27日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1998号
原告：杨文利，男，1965年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：赵延成，男，1968年10月18日出生,汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨文利与被告赵延成民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文利撤回起诉。
因原告将诉讼标的变更为10000元，案件受理费减半收取25元，由原告杨文利负担。剩余案件受理费275元,由本院退回原告杨文利。
代理审判员 丁华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5744号
申请执行人：林四英。
被执行人：宁波亿佳电器有限公司。
法定代表人：郑再强。
本院执行的（2014）甬慈民初字第1086号申请执行人林四英与被执行人宁波亿佳电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁波亿佳电器有限公司尚欠申请执行人林四英工资30000元，并承担执行费350元。本院在执行过程中查明，被执行人宁波亿佳电器有限公司名下的财产本院另案正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5744号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人宁波亿佳电器有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审31号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏合昌，男，1970年11月18日出生，汉族，住广西横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]48号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏合昌自2013年3月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县莲塘镇佛子村委佛子村红泥岭河段筑泥坝15亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏合昌作出横农(渔)罚[2016]48号行政处罚决定，并向苏合昌发出履行行政处罚决定催告书，但苏合昌仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]48号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
行为已经生效并具有可执行内容。（三）申请
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）被
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的行
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第676号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某。2003年2月17日因犯诈骗罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2011年12月21日因犯诈骗罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，2012年8月13日刑满释放。因本案于2014年3月13日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉公诉（2014）1479号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日11时许，被告人周某结伙周银旺（已判处）、段焕全、朱正加（均另案处理）经预谋，至本市织里镇利强路，虚构用人民币换民国币出售赚取差价等事实，骗得被害人陈兴凤现金人民币68000元。案发后，被告人周某自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实；被告人周某退缴赃款人民币20100元，并已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息，扣押、发还物品清单，刑事判决书；被害人陈兴凤的陈述；证人周从安的证言，同案人周银旺的供述与辩解，公安机关出具的抓获经过；辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人周某能退缴部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一四年七月一日
书 记 员 鲍俊
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00190-3号
申请执行人：林均，女，汉族，1974年1月14日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽舜天置业发展有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：董明星，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮仲裁字第125号裁决书，于2015年7月2日向被执行人安徽舜天置业发展有限公司发出执行通知书�责令被执行人安徽舜天置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽舜天置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年6月18日以（2015）淮执字第00190-1号执行裁定书，查封了被执行人安徽舜天置业发展有限公司名下的坐落于安徽省淮北市杜集区段园镇袁庄阳光花园小套两处房产及其暂登记在林均名下的三套房产，评估总价值为555396元。我院分别于2015年10月15日、2015年12月10日、2016年1月12日对上述房屋进行三次拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人林均同意以第三次拍卖房屋的保留价424877.94元，扣除执行人安徽舜天置业发展有限公司所应负担执行费5779元、仲裁费11950元、评估费5000元、拍卖费3000元后的399148.94元的接收房产，抵偿被执行人安徽舜天置业发展有限公司所欠借款399148.94元，余款放�执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽舜天置业发展有限公司名下的坐落于安徽省淮北市杜集区段园镇袁庄阳光花园小区两套房产及其暂登记在林均名下的三套房产的查封。
二、将被执行人安徽舜天置业发展有限公司名下的坐落于安徽省淮北市杜集区段园镇袁庄阳光花园小两套房产及其暂登记在林均名下的三套房产，以第三次拍卖房屋的保留价424877.94元，扣除执行人安徽舜天置业发展有限公司所应负担执行费5779元、仲裁费11950元、评估费5000元、拍卖费3000元后的399148.94元的接收房产，抵偿被执行人安徽舜天置业发展有限公司所欠借款399148.94元，余款放弃执行。
三、以上房产自具备办理登记条件时，申请执行人林均可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成效或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00190-3号
申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区龙兴路295号。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。
法定代表人:尹可银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01819号民事判决书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽同功建设有限公司的银行存款250000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年五月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4646号
原告杨群成，男，1953年12月30日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告杨群成与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨群成到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨群成诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦2328斤和小麦款2741元。经多次讨要，二被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦2328斤和小麦款2741元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦2328斤和小麦款2741元，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代储粮册一份、欠条一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有小麦2328斤和小麦款2741元未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦和小麦欠款本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告杨群成小麦2328斤和小麦款人民币2741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 宋永华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第109号
罪犯陈宗怀，男，生于1952年2月18日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年11月15日作出了（2012）中江刑初字第193号刑事判决，以被告人陈宗怀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省德阳市中级人民法院于2013年4月11日以（2013）德刑执字第333号刑事裁定将罪犯陈宗怀的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈宗怀在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至2014年9月获得标准分81分。
经审理查明，罪犯陈宗怀在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯陈宗怀本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈宗怀确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈宗怀减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗怀减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二O一五年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初259号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李成，男,生于1995年5月28日，汉族,初中文化，无业，住云南省曲靖市陆良县。因本案于2016年4月27日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人朱明华，云南湛权律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）252号起诉书指控被告人李成犯抢劫罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蒋某出庭支持公诉，被告人李成及其辩护人朱明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：杨某1（已判决）于2014年12月份的一天邀约刘某2（已判决）到家中商量如何抢劫，经杨某1、刘某2与被告人李成三人商量后，由杨某1提供车辆和工具，刘某2负责开车，李成负责再邀约两人来实施抢劫，随后李成邀约了被告人刘某1红和王某1（二人已判决）参与抢劫：
1.2014年1月份的一天，杨某1将杨某2国确定为第一个抢劫目标，随后杨某1先后两次驾驶云Ａ×××××尼桑越野车拉着被告人李成、刘某2、刘某1红和王某1到宜良县汤池街道办事处禾登村杨某2国家附近蹲点，待有机会便对杨某2国实施抢劫，因蹲守时被杨某2国发现，被告人李成等人便放弃抢劫杨某2国的计划。
2.2014年1月份的一天中午12时许，杨某1又把抢劫目标确定为赵某，并把赵某的基本情况告诉被告人刘某2等人，随后杨某1把从ＸＸ处租来的云Ａ×××××面包车和事先准备好的作案工具交给刘某2和李成。2014年1月7日0时许，被告人李成、刘明杰、王启飞、刘东红尾随赵彪到宜良县汤池街道办事处汤池街新兴路赵某家门口时，刘某2、李成、王某1、刘某1红四人将赵某架上刘某2驾驶的面包车拉走，并用绳子、胶带将赵某的手、脚捆绑，将嘴、眼睛和耳朵蒙起来，当车行至阳先公路岔汤池街道办事处阿乃村委会秧田村路口时，四人将赵某身上的现金9000余元抢走后把赵某丢弃在路边，驾车逃离现场。
3.2014年1月份的一天中午12时许，杨某1、刘某2等人抢劫赵某后，被告人李成与杨某1、刘某2、王某1又继续寻找抢劫目标，杨某1又将在汤池开煤矿的王某2确定为抢劫目标,在刘某2等人要对王某2动手时，被王某2发现而放弃。
综上，被告人李成共抢劫三次，一次既遂，二次未遂。
另查明，2016年4月27日，被告人李成主动到宜良县汤池派出所投案，并如实供述了其与他人抢劫的事实。
上述事实有户籍证明、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院提出的量刑建议为：被告人李成抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪；其中李成抢劫三次、一次既遂、两次未遂，属主犯的情节，建议对其在有期徒刑六年至八年之间量刑，并处罚金。
被告人李成请求本院从轻处罚。
辩护人朱明华的辩护意见为：1、李成开始受杨某1邀约是以讨债为目的，在实施过程中发现是抢劫，属临时起意；2、李成主动投案并如实供述了犯罪事实，属自首；3、李成在共同犯罪中其次要作用，属从犯；4、李成的三次抢劫犯罪中有两次属未遂；5、建议对其在有期徒刑三年以下判处并适用缓刑。
本院认为，被告人李成以非法占用为目的，采用暴力手段抢劫他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，被告人李成抢劫三次，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人李成犯抢劫罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据在卷证据证实，被告人李成邀约了刘某1红、王某1实施抢劫犯罪，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人李成实施的三次抢劫犯罪中有两次抢劫犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯罪从轻或者减轻处罚；虽然被告人李成对其与杨某1、刘某2的合谋的事实有辩解，但其主动投案并如实供述其与他人抢劫的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法对被告人李成从轻处罚。辩护人朱明华提出的第2、4点辩护意见符合本院查明的事实及法律的规定，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。结合本案性质、情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议过重，辩护人提出的量刑建议过轻，本院均不予采纳。
综上所述，根据被告人李成的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月27日起至2021年10月26日止，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；
二、违法所得9000元继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 徐家华
人民陪审员 马开平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨酉凤
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00180号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告成娟。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告成娟劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司委托的代理人张凯、被告成娟的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告成娟辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日成娟进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告成娟签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。成娟2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告成娟于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告成娟所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告成娟在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为成娟前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告成娟在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告成娟经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告成娟带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00081号
原告高某。
被告高某某。
原告高某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告高某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一四年十一月六日
书记员 王月波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2115号
原告杨威，男，汉族，1967年7月3日出生。
委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师，全权代理。
委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。
被告刘成阳，男，汉族，1962年9月17日出生。
被告刘望辉，女，汉族，1965年6月15日出生。
原告杨威与被告刘成阳、刘望辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨威的委托诉讼代理人汤红玲到庭参加诉讼，被告刘成阳、刘望辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同向原告偿还借款550000元；2、自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止；3、两被告共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费，公告费和财产保全费等）。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，且两被告为原告长辈。2008年上半年，被告刘成阳因工地资金周转困难，分四次向原告借款550000元，其中2008年6月12日借款人民币100000元，2008年7月4日借款人民币100000元，2008年8月12日借款人民币150000元，2008年9月24日借款人民币200000元，被告刘成阳每一笔借款均向原告出具了借条。被告刘成阳、刘望辉系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告多次向被告刘成阳催讨还款，但被告至今未偿还，被告刘望辉应对上述借款550000元与被告刘成阳承担连带清偿责任。特起诉至法院，望判如所诉。
被告刘成阳、刘望辉未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系亲戚关系，被告刘成阳因工地资金周转困难，分四次向原告借款550000元，其中2008年6月12日借款人民币100000元，2008年7月4日借款人民币100000元，2008年8月12日借款人民币150000元，2008年9月24日借款人民币200000元，被告刘成阳就四笔借款向原告杨威出具了四张借条。上述借款发生后，原告杨威多次向被告主张偿还借款，但被告刘成阳均以经济困难，暂时无力偿还为由拖延，故酿成本案诉讼。
另查明，被告刘成阳、刘望辉系夫妻关系，上述债务发生被告刘成阳、刘望辉婚姻关系存续期间。
以上事实有原告杨威提交的借条，身份资料等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘成阳向原告杨威借款550000元，事实清楚，证据确凿，且相应借款期限已届满，被告刘成阳应予以偿还，本院对原告杨威要求被告刘成阳偿还借款550000元的诉讼请求予以支持。原告杨威主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止的诉讼请求，因双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘成阳、刘望辉系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘望辉应当与被告刘成阳就上述550000元借款本息承担共同清偿责任。被告刘成阳、刘望辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘成阳、刘望辉于本判决生效后十日内共同偿还原告杨威借款550000元，并按照年利率6%支付自2017年7月17日至借款全部清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告刘成阳、刘望辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李基强
二〇一七年九月十九日
代理书记员 熊英杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定
借款人应当按照约定的期限还返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终86号
上诉人（原审原告）：汪德利。
被上诉人（原审被告）：张加付。
上诉人汪德利与被上诉人张加付因民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人汪德利、被上诉人张加付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月23日，汪德利向一审法院起诉称：汪德利与张加付是朋友关系，张加付急需用钱。汪德利向董会敏和汪德全各借款5万元借给了张加付，张加付于2010年5月31日，出具《欠条》一张“今有张加付欠汪晓利人民币100000.00元还款日期6月3日前一次还清”。（其中汪晓利就是汪德利），以上四人都承认此债权债务关系。当时双方还口头约定了利息（如一个月还不上，按银行贷款标准付息），此债务一直在连续的讨要之中。以上事实有此前汪德利在海州区人民法院笔录的证人证言和张加付的庭审记录为证。请求依法判决张加付返还给汪德利借款100000元及按银行贷款标准付息。
张加付辩称：欠条超过诉讼时效，另外无证据表明汪德利就是汪晓利
一审法院经审理查明：汪德利与张加付相识，2010年5月31日，张加付出具《欠条》一张，欠条中载明：今有张加付欠汪晓利人民币壹拾万元整，还款日期6月3日前一次还清。庭审中，张加付对于欠条的真实性没有异议，但主张欠条中的汪晓利并不是汪德利，且主张本诉已经超过法定诉讼时效。关于汪德利诉称其一直主张权利的事实，并未提供证据加以证明。汪德利提供与张加付之间的买卖合同与本案没有关联性。
一审法院认为，关于本案此前曾发生过相关诉讼，诉讼中对于汪德利即为汪晓利这一事实已经予以确认，故可以认定本案汪德利即为欠条中载明的汪晓利，因此对于汪德利与张加付的债权债务关系予以确认。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，欠条中约定的还款日期为2010年6月3日，汪德利没有证据表明其在欠款到期后的三年间曾向张加付主张过权利，故已经超过法定诉讼时效。汪德利提供汪德利与张加付之间的买卖合同与本案没有关联性。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回汪德利的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由汪德利负担。
汪德利的上诉理由及请求：一审判决以时效为由驳回上诉人的诉讼请求不当。首先，欠条上虽然约定了一个月的还款期限，但是双方口头还有一个月还不上给付利息的约定，由于没有具体给付利息的借款期限，实际上本次借款行为没有约定最终的给付期限，本案不应以2010年6月3日作为诉讼时效的起算点。其次，一审认定上诉人没有在诉讼时效期间内向被上诉人主张权利不当，一审已经认定本案此前曾发生过相关诉讼，说明上诉人主张过权利。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
张加付辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：债务人张加付出具《欠条》已载明还款日期为2010年6月3日前还清，债权人汪德利应当在法律规定的期限内主张权利，对此汪德利应当承担在法定期限内主张权利的举证责任。汪德利庭审中称每年都找张加付催要欠款，但没有提供证据证明，张加付对此予以否认，故汪德利应承担举证不能的法律责任。原判正确，应予维持。
汪德利上诉称有口头利息的约定，借款行为没有约定最终的给付期限，但没有提供证据证明，张加付予以否认，故上诉人该项上诉理由不能成立，对其主张不予支持；汪德利称此案之前有过诉讼，经审查，另案诉讼主体非汪德利，且另案的起诉时间也已经超过保护民事权利的诉讼时效期间，故对上诉人该项上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人汪德利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔立春
审 判 员 常广俊
代理审判员 王 玥
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘思琪
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初631号
原告：鹤山市穗丰铜业制品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：黄祖光。
委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告：鹤山市华业卫浴实业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：谭杰权。
原告鹤山市穗丰铜业制品有限公司（以下简称“穗丰公司”）与被告鹤山市华业卫浴实业有限公司（以下简称“华业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穗丰公司的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加了诉讼。被告华业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
穗丰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告华业公司支付货款2062422.84元给原告，以及从2017年9月22日起支付逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至全部欠款清偿完毕之日止（暂计算至2018年3月21日为67286.55元）。二、请求判决本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告华业公司一直存在业务往来，被告华业公司到原告处购买铜的原材料，2016年8月16日双方进行对账后，签订了《欠款合同》，被告确认截止2016年8月12日，仍欠原告货款1542530.04元，并且约定从8月1日起，乙方欠甲方原货款按1.5分计算利息，每月30号需付利息1次，每月需要付原货款8万元，从2017年开始每月付原欠货款本金10万元，但被告没有遵守承诺支付货款和利息，且在签订了《欠款合同》后继续向原告购买铜锭，截止2017年12月30日止，被告华业公司盖章确认拖欠利息和货款合计2062422.84元。截止原告起诉前，被告华业公司仍未付清货款，双方没有签订书面的买卖合同，对付款时间没有具体约定，根据《合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照双方约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，因被告最后一批货的收货时间是2017年9月21日，所以逾期付款违约金的起诉时间从2017年9月22日起开始计算。原告认为，被告华业公司与原告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告华业公司拒不支付货款的行为已构成违约，依法应承担支付逾期付款利息法律责任。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
华业公司没有答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：原告穗丰公司与被告华业公司一直有生意来往，由被告向原告购买铜锭原材料。原告向被告送货后，被告没有付清全部货款。2016年8月16日，原、被告签订《欠款合同》，约定：1、截止2016年8月12日，被告华业公司欠原告货款共1542530.04元；2、从8月1日起，被告欠原告原货款按1.5分计算利息，每月30号需付利息1次，每月需要付原货款8万元。从2017年开始每月付原欠货款本金10万元。等等。原告在合同的“甲方（盖章）”处盖上公章确认，被告在合同的“乙方（盖章）”处盖上公章并由法定代表人谭杰权签名确认。签订《欠款合同》后，原告继续向被告供应货物。2017年12月30日，原、被告进行结算，并签订《结算单》，内容为：“现截止于2017年12月30日，华业卫浴欠穗丰铜业制品有限公司货款2062422.84元，大写贰佰零陆万贰仟肆佰贰拾贰元捌角肆分。”，被告华业公司在《结算单》处盖上公章并由“黎样巧”签名确认。双方结算后，被告一直没有偿还货款。综上，被告华业公司尚欠原告货款2062422.84元，该款经原告多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告穗丰公司与被告华业公司成立的买卖关系合法有效，受法律保护。
就所欠货款2062422.84元，原告提供了《欠款合同》、《结算单》予以证明，并向本院保证证据及欠货款金额的真实性，如有虚假愿意承担责任，经对证据进行审查，合法有效，本院予以采信。被告没有到庭也没有提供有关证据，视为其放弃相关诉讼权利。原告向被告华业公司送货后，被告未付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故被告华业公司应向原告支付所欠货款2062422.84元。
对于原告的违约金请求（以2062422.84元为本金，从2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至欠款清偿完毕之日，暂计算至2018年3月21日为67286.55元）。原告请求违约金的起算时间应从最后对账之日起算，故违约金应以2062422.84元为本金，从结算时间后的2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本判决确定的付款日止。其余过高部分则不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市华业卫浴实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市穗丰铜业制品有限公司支付货款2062422.84元及违约金（违约金计算方式：以2062422.84元为本金，从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告鹤山市穗丰铜业制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23837.67元、保全费5000元，合共28837.67元（原告已预交），由被告鹤山市华业卫浴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈洽胜
人民陪审员 邱思维
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 王 青
书 记 员 谭艳明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1186号
原告高某某，男。
委托代理人张新成、王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张新成到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1980年5月1日登记结婚，婚后生长女高某甲、次女高某乙、儿子高某丙（现均已成年）。原告主张双方自2000年起分居至今，但未提供证据证实。原告于2016年2月17日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有一子二女，虽因生活琐事致使夫妻感�受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，加强沟通和交流，化解矛盾和纠纷，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。原告主张双方自2000年起分居至今，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4691号
申请执行人蔡文华，男，1969年4月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人冒小欣，总经理。
申请执行人蔡文华与被执行人南通大辰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）通中商初字第00112号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告冒建华借款本金720万元及利息（利息计算方法：以920万元为本金，自2014年5月16日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至2014年7月2日为288266.67元；以820万元为本金自2014年7月3日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至2014年7月14日为65600元；以720万元为本金自2014年7月15日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至实际付款日止）；二、驳回原告冒建华其他诉讼请求。案件受理费76200元，由被告南通大辰建设集团有限公司负担69574元，原告冒建华负担6626元。
另查，冒建华与蔡文华于2016年10月18日签订债权转让协议，将冒建华在（2015）通中商初字第00112号民事判决书中确定的权益转让给蔡文华，用于冲抵冒建华对蔡文华的债务，双方在本协议生效后共同通知南通大辰建设集团有限公司，债权转让的分割日为2016年10月18日。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市中级人民法院申请强制执行，南通市中级人民法院于2017年6月26日指定本院执行，本院于2017年6月30日受理后，由执行员崔小林执行。申请执行标的为：债权100万元，执行费12400元。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：
1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行。
2、2017年5月，本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。
3、被执行人名下不动产已经被大庆市中级人民法院拍卖。
4、被执行人所涉案件较多，未履行标的超过1亿人民币。
5、2017年9月14日，本院根据王俊、李正涛、蔡文华、顾建平、何少明的申请，裁定查封扣留南通大辰建设集团有限公司在南通久强置业有限公司和薛伯全处的全部收入。南通久强置业有限公司和薛伯全以南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0210号、0211号民事判决书尚未生效，两案均已上诉至江苏省高级人民法院为由，拒绝接受本院裁定和协助执行通知书。
6、本院于2017年9月29日以（2017）苏0682民破12号民事裁定书裁定受理申请人丁佐群对南通大辰建设集团有限公司破产清算的申请。本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。
上述事实，有本院（2017）苏0682民破12号民事裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南通大辰建设集团有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，依法应中止执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院作出的（2015）通中商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4691号申请执行人蔡文华，男，1969年4月19日生，汉族，住如皋市。被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。法定代表人冒小欣，总经理。申请执行人蔡文华与被执行人南通大辰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）通中商初字第00112号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告冒建华借款本金720万元及利息（利息计算方法：以920万元为本金，自2014年5月16日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至2014年7月2日为288266.67元；以820万元为本金自2014年7月3日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至2014年7月14日为65600元；以720万元为本金自2014年7月15日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至实际付款日止）；二、驳回原告冒建华其他诉讼请求。案件受理费76200元，由被告南通大辰建设集团有限公司负担69574元，原告冒建华负担6626元。另查，冒建华与蔡文华于2016年10月18日签订债权转让协议，将冒建华在（2015）通中商初字第00112号民事判决书中确定的权益转让给蔡文华，用于冲抵冒建华对蔡文华的债务，双方在本协议生效后共同通知南通大辰建设集团有限公司，债权转让的分割日为2016年10月18日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市中级人民法院申请强制执行，南通市中级人民法院于2017年6月26日指定本院执行，本院于2017年6月30日受理后，由执行员崔小林执行。申请执行标的为：债权100万元，执行费12400元。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行。2、2017年5月，本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、被执行人名下不动产已经被大庆市中级人民法院拍卖。4、被执行人所涉案件较多，未履行标的超过1亿人民币。5、2017年9月14日，本院根据王俊、李正涛、蔡文华、顾建平、何少明的申请，裁定查封扣留南通大辰建设集团有限公司在南通久强置业有限公司和薛伯全处的全部收入。南通久强置业有限公司和薛伯全以南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0210号、0211号民事判决书尚未生效，两案均已上诉至江苏省高级人民法院为由，拒绝接受本院裁定和协助执行通知书。6、本院于2017年9月29日以（2017）苏0682民破12号民事裁定书裁定受理申请人丁佐群对南通大辰建设集团有限公司破产清算的申请。本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。上述事实，有本院（2017）苏0682民破12号民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南通大辰建设集团有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，依法应中止执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的（2015）通中商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6341号
原告：布日勒，男，1981年8月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：王杰，男，44岁，汉族，现住巴林左旗。
原告布日勒诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员杜瑞云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布日勒到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现�审理终结。
原告布日勒诉称，2016年7月29日，被告在原告处借款人民币4000元，被告为原告出具借据一枚。该款经原告催要，被告至今未还，现要求被告偿还借款本金人民币4000元。
被告王杰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，时间是2016年7月29日，借款金额为4000元，借款人王杰。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告王杰未到庭质证。
经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王杰未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年7月29日，被告在原告处借款人民币4000元，被告为原告出具借据一枚。该款经原告催要，被告至今未还，现原告要求被告偿还借款本金人民币4000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据，足以证明被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后立即给付原告借款本金人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜瑞云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚松敏
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初836号
自诉人路灿平，男，汉族，1958年10月5日生，住河南省新蔡县。
被告人金华言，男，汉族，1964年2月12日生，住河南省新蔡县。
自诉人路灿平诉被告人金华言拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人路灿平申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人路灿平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 赵 彧
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初836号自诉人路灿平，男，汉族，1958年10月5日生，住河南省新蔡县。被告人金华言，男，汉族，1964年2月12日生，住河南省新蔡县。自诉人路灿平诉被告人金华言拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人路灿平申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人路灿平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 赵 彧二〇一七年十月二十七日书记员 汪楷松
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初779号
原告：怀化市鹤城区通力钢模水泥制管厂，住所地湖南省怀化市鹤城区。
投资人：禹云秋。
被告：芷江侗族自治县工业集中区管理委员会，住所地湖南省芷江侗族自治县。
法定代表人：杨平波。
原告怀化市鹤城区通力钢模水泥制管厂与被告芷江侗族自治县工业集中区管理委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
怀化市鹤城区通力钢模水泥制管厂向本院提出诉讼请求：1.判决芷江侗族自治县工业集中区管理委员会赔偿怀化市鹤城区通力钢模水泥制管厂土地出让价款及土地报批费用3600000元多年占用期间的利息损失，利息损失按月利率2%计算，截止2015年12月24日，此项利息损失为4338600元；2.判决芷江侗族自治县工业集中区管理委员会赔偿怀化市鹤城区通力钢模水泥制管厂因芷江项目产生的除上述3600000元外的融资利息成本2640000元；3.判决芷江侗族自治县工业集中区管理委员会赔偿怀化市鹤城区通力钢模水泥制管厂多年往返协调汇报车旅费用80000元；4.判决芷江侗族自治县工业集中区管理委员会承担本案诉讼费、保全费等。在举证期限内，怀化市鹤城区通力钢模水泥制管厂增加诉讼请求：判决芷江侗族自治县工业集中区管理委员会承担怀化市鹤城区通力钢模水泥制管厂芷江钢模板和排水管项目按期履约投资建成后的可期利润收入23000000元。事实和理由：怀化市鹤城区通力钢模水泥制管厂以怀化市通力钢模水泥制管有限公司的名义于2010年12月20日与芷江侗族自治县工业园区管理委员会（后更名为芷江侗族自治县工业集中区管理委员会）签订了《项目投资建设协议书》，约定征用土地事宜。怀化市鹤城区通力钢模水泥制管厂依约履行自己的合同义务，但芷江侗族自治县工业集中区管理委员会未依约交付土地给怀化市鹤城区通力钢模水泥制管厂。芷江侗族自治县工业集中区管理委员会长期占用怀化市鹤城区通力钢模水泥制管厂的土地出让价款和土地报批费用3600000元，却不依照合同约定履行交付土地义务，致使怀化市鹤城区通力钢模水泥制管厂蒙受巨额经济损失，怀化市鹤城区通力钢模水泥制管厂故提起诉讼。
芷江侗族自治县工业集中区管理委员会在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，怀化市鹤城区通力钢模水泥制管厂在举证期限内增加诉讼请求，本案诉讼标的额从7058600元增加至30058600元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，本案属湖南省怀化市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”故本案应当移送湖南省怀化市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条规定，裁定如下：
本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江兴亮
审 判 员 舒 婷
人民陪审员 朱发林
二〇一七年九月四日
代理书记员 蒋镇嶷
长春市�关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1274号
申请执行人:万琳杨
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1520号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币7277.12元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱志光
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9371号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
主要负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：赵亚希，公司员工。
被告：谭钦义，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告谭钦义信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告谭钦义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年4月17日的透支本金14701.15元、利息2095.39元、违约金816.08元，并从2017年4月18日起，以本金14701.15元为基数计算罚息，以利息2095.39元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2014年9月20日，被告谭钦义向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告谭钦义于2014年11月24日开卡使用消费。截至2017年4月17日，被告谭钦义共欠原告信用卡透支本金14701.15元、利息2095.39元、违约金816.08元。
被告谭钦义未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告谭钦义未到庭质证，本院依法认定以下事实：2014年9月20日，被告谭钦义向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。该申请表下方“收费标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
被告谭钦义申请信用卡后，从2014年11月24日开始进行消费；截至2017年4月17日，被告尚欠原告透支本金14701.15元、利息2095.39元、违约金816.08元。
本院认为：被告谭钦义向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告谭钦义信用消费额度，且被告谭钦义已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告谭钦义未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告谭钦义偿还尚欠的透支本金14701.15元、利息2095.39元、违约金816.08元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭钦义在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金14701.15元、利息2095.39元、违约金816.08元、罚息（以本金14701.15元为基数，从2017年4月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息2095.39元为基数，从2017年4月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告谭钦义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告谭钦义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李婷婷
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1025号
原告：付召文，男，1968年10月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，
委托代理人吴雄龙，通城县麦市镇法律服务所法律工作者。
被告：胡雪江，男，1981年1月28日生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
原告付召文与被告胡雪江合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告胡雪江经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年12月8日签订了《开采石方合同》，其中第一条第二款规定：工期自2016年12月8日至2017年12月7日；第五条第三款规定：甲方（原告）向乙方（被告）支付2万元作为乙方进场保证金。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金2万元。但被告收到该款后去向不明，原告多次与被告电话联系，要求被告履行合同义务，其置之不理。特起诉请求判令被告返还保证金2万元。
被告未答辩。
审理查明，原告付召文与被告胡雪江于2016年12月8日签订了开采石方合同，将原告的石南采石场承包给被告采石，其中第一条第二款规定：工期自2016年12月8日至2017年12月7日；第五条第三款规定：甲方（原告）向乙方（被告）支付2万元作为乙方进场保证金。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金2万元。但被告收到该款后去向不明，原告多次与被告电话联系，要求被告履行合同义务，其置之不理。2017年6月，原告起诉。
本院认为，原被告签订采石合同后被告收到原告的采石保证金，应进场施工，被告不施工且与原告不联系，其本质是采取违约行为达到占有原告保证金的目的，其所得保证金应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告胡雪江在本判决生效后十日内向原告付召文退还保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告胡雪江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 王仲明
人民陪审员 潘克武
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐 博
甘肃省武�市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1140号
申请执行人张光祯
被执行人赵宗芳
被执行人常风花，系赵宗芳之妻。
本院受理的张光祯与赵宗芳、常风花民间借贷纠纷执行一案，被执行人赵宗芳、常风花应按调解书偿付申请执行人张光祯借款26000元及利息19000元，合计45000元，并负担案件受理费581元、执行费575元。在执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人执行案款39000元、执行费575元，剩余案款6000元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1082号民事调解书�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年二月十六日
书记员 楚铁兵
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第06号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人彭某甲，男，1974年11月21日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，教师。因本案于2013年11月2日被常宁市公安局刑事拘留，同月13日被该局决定取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪�于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日晚10时许，被告人彭某甲在常宁市城区环城宾馆，用自己的身份证登记并支付100元入住402号房间，11月2日凌晨2时至早上8时许，被告人彭某甲与彭某乙、彭某丙、詹某某四人在该房间打牌期间共同吸食了毒品。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人彭某丙、詹某某、彭某乙、曹某某的证言；被告人彭某甲的户籍资料、到案经过、受案登记表、扣押、收缴物品清单、开房费用收据；检查笔录；尿液定性检测意见；被告人彭某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其�为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，罪名成立。被告人彭某甲归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。常宁市社区矫正工作局经调查评估，建议对被告人彭某甲实行社区矫正，故依法对其可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
审 判 员 朱志国
二〇一四年三月二十日
代理书记员 颜秋红
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第06号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年11月21日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，教师，户籍所在地常宁市，现住常宁市。因本案于2013年11月2日被常宁市公安局刑事拘留，同月13日被该局决定取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2013）481号起诉书�控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日晚10时许，被告人彭某某在常宁市城区环城宾馆，用自己的身份证登记并支付100元入住402号房间，11月2日凌晨2时至早上8时许，被告人彭某某与彭某甲、彭某乙、詹某某四人在该房间打牌期间共同吸食了毒品。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人彭某乙、詹某某、彭某甲、曹某某的证言；被告人彭某某的户籍资料、到案经过、受案登记表、扣押、收缴物品清单、开房费用收据；检查笔录；尿液定性检测意见；被告人彭某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某无视国家�律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。常宁市社区矫正工作局经调查评估，建议对被告人彭某某实行社区矫正，故依法对其可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
审 判 员 朱志国
二〇一四年三月二十日
代理书记员 颜秋红
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第7309号
原告刘思然，男，2003年6月4日出生。
法定代理人黄静容（系原告刘思然之外祖母），1946年2月28日出生。
委托代理人王鑫，北京大成律师事务所律师。
被告谢锦，女，1976年6月26日出生。
委托代理人刘连娣，北京市昆泰律师事务所律师。
被告宋永涛，男，1973年12月27日出生。
被告刘欣伟，男，1974年9月30日出生。
第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号，组织机构代码70017XXXX。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人姚程晨，女，1986年2月26日出生。
本院在审理原告刘思然诉被告谢锦、宋永涛、刘欣伟、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘思然自愿申请撤回对被告谢锦、宋永涛、刘欣伟、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘思然撤诉。
案件受理费四千零九十二元，由原告刘思然负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李欣然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11710号
罪犯吴宣华，男，汉族，1970年11月1日出生于重庆市江津区，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年八月三日作出（2011）昆刑三初字第351号刑事判决，以被告人吴宣华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8387号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴宣华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴宣华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宣华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯吴宣华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月20日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保4号
申请执行人宋学文，男，1971年1月15日生，汉族，住乐陵市。
被执行人宋铁成，男，成年，汉族，住住乐陵市。
第三人韩振路，男，成年，汉族，住乐陵市。
申请执行人宋学文与被执行人宋铁成、第三人韩振路为租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初100号民事裁定书，裁定扣押申请执行人宋学文所有的鲁Ｎ×××××普通客车一辆。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押申请执行人宋学文所有的鲁Ｎ×××××普通客车一辆，扣押至乐陵市人民法院停车场，扣押期限自2017年1月10日至2019年1月9日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年一月十日
书记员 刘建庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2473号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6，组织机构代码7562011-6。
法定代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告汤欣，女，1991年9月13日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告汤欣银行卡纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费2567元。本院于2016年2月23日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙云明
二〇一六年三月九日
书记员 唐 颖
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第14号
公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年3月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月18日被岳阳县公安局刑事拘留，同年10月28日经岳阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
湖南省岳阳县人民检察院以岳县检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人张某某的妻子唐某某（已判刑）经人介绍认识了远嫁广西且从事地下六合彩活动的本地村民“丽丽”（未到案），双方商议由唐某某在岳阳收写地下六合彩码单报给“丽丽”，“丽丽”以投注金额12%的水钱和1比41倍的中奖赔率给唐某某作为报酬。而唐某某则以1比40倍的中奖赔率收取下线码单，从中赚取1倍的中奖赔率差价。被告人张某某则在家中帮助唐某某收单、计单、兑现银行汇款等。自2012年10月至2013年10月，被告人张某某伙同唐某某共收取下线人员周某某、郭某某、钟某某、张某保等人投注的地下六合彩码单金额共十余万元报给上线“丽丽”，非法获利约1.2万元。
上述事实，有被告人张某某及同案犯唐某某的供述，证人周某某、郭某某、钟某某、张某保的证言，检查笔录及扣押物品文件清单，搜缴的投注码单明细，银行账户查询详单，影像资料及现场照片等相关证据材料予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，伙同他人从事地下六合彩收注登记、结算、交结投注款活动，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；且在法庭上自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 续留良
人民陪审员 邹岳芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7912号
原告：中国农业银行股份有限公司�庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
主要负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：张怀霞，公司员工。
被告：郭堂艳，女，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告郭堂艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托诉讼代理人张怀霞到庭参加了诉讼。被告郭堂艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年2月10日的透支本金33681.25元、利息2854.58元、滞纳金1763.81元，�从2017年2月11日起，以本金33681.25元为基数计算罚息，以利息2854.58元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2007年12月15日，被告郭堂艳向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告郭堂艳于2008年5月1日开卡使用消费。截至2017年2月10日，被告郭堂艳共欠原告信用卡透支本金33681.25元、利息2854.58元、滞纳金1763.81元。
被告郭堂艳未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2007年12月15日，被告郭堂艳向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗信用卡，其中领用合约约�：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告郭堂艳申请信用卡后，从2009年1月4日开始进行消费；截至2017年2月10日，被告尚欠原告透支本金33681.25元、利息2854.58元、滞纳金1763.81元。
本院认为：被告郭堂艳向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实�的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告郭堂艳信用消费额度，且被告郭堂艳已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告郭堂艳未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告郭堂艳偿还尚欠的透支本金33681.25元、利息2854.58元、滞纳金1763.81元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭堂艳在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金33681.25元、利息2854.58元、滞纳金1763.81元、罚息（以本金33681.25元为基数，从2017年2月11日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息2854.58元为基数，从2017年2月11日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告郭堂艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告郭堂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申�执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终494号
上诉人(原审原告)：广西河池市德顺设备租赁有限公司，住所地：河池市金城江区六圩镇六圩老街社区。
法定代表人：刘德顺，董事长。
委托代理人：韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人：覃雨虹，广西皓辰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：杨天旺，男，1986年6月10日生，小学文化，无业，住环江毛南族自治县。
第三人：广西大建工程劳务有限公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际F座6层602号。
法定代表人：黄广林，董事长。
上诉人广西河池市德顺设备租赁有限公司（以下简称德顺公司）因与被上诉人杨天旺、第三人广西大建工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016)桂1202民初2614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人德顺公司上诉请求：一、一审裁定认定上诉人起诉时己超过诉讼时效与事实不符。一审法院根据邮政快递电脑查询单显示信息，将上诉人收到仲裁裁决书的日期确定为2016年10月27日是明显错误的，并且没有任何证据证明。该电脑查询单只反映出投递员已把邮件派发出去，但并不能证实上诉人本人已经签收到该邮件，因为该快递单上并没有上诉人法定代表人的亲笔签名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”的规定，一审裁定完全是在违背事实及法律依据的基础上作出的，应依法予以撤销。
二、现上诉人已查明该仲裁裁决书的邮政快件是由公司一位普通员工钟锋在2016年10月27日代为签收的，并有EMS快递单上的签名为证。钟锋既不是上诉人办公室工作人员，也不负责收发工作，更不是上诉人指定的法律文件代收人，因为公司法定代表人出差，所以钟锋于2016年11月2日才将代收的快递邮件转交到公司法定代表人手上。上诉人在一审起诉时递交的仲裁裁决书首页上标注的“2016.11.2”字样，就是法定代表人收到钟锋转交来的快递后在仲裁文书上备注实际收到的日期，以上事实证据能相互印证。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，本案上诉人的法定代表人收到仲裁裁决书的日期2016年11月2日，于2016年12月16日起诉未超过15天的诉讼时效。
综上，一审法院认定事实不清，裁定错误，并导致上诉人的诉讼得不到应有保障，请求二审法院依法查明事实真相，维护上诉人的合法权益！
被上诉人杨天旺及第三人广西大建工程劳务有限公司未作答辩。
一审法院认为：本案的劳动争议，已通过了仲裁程序审理，河池市劳动人事争议仲裁委员会通过邮政快递方式，向原告邮寄送达其作出的河劳人仲字[2016]第89号《仲裁裁决书》。原告提起本案诉讼立案时，自己提供的邮政快递电脑查询单已显示，邮政快递系原告本人签收，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的相应规定，邮件送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。因此，原告收到仲裁裁决书的日期应确定为2016年10月27日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，原告于2016年11月16日向法院起诉时已超过法定的期限。据此，裁定驳回德顺公司的起诉。
本院认为，本案经河池市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，已将河劳人仲字[2016]第89号仲裁裁决书通过邮寄方式送达上诉人德顺公司，因上诉人的法定代表人外出，其公司员工钟锋在EMS快递单上签名并接收了仲裁裁决书，其签收日期为2016年10月27日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。因此，上诉人德顺公司收到仲裁裁决书的日期应确定为2016年10月27日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。据此，上诉人德顺公司收到仲裁裁决书后于2016年11月16日向河池市金城江区人民法院起诉时已超过法定的期限。一审法院裁定驳回起诉正确，上诉人认为本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定确定上诉人收到仲裁裁决书的日期，这是对直接送达和邮寄送达的曲解，其上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，广西河池市德顺设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘伟兰
审判员 廖德旺
审判员 王国祥
二〇一七年六月一日
书记员 欧晓霞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更242号
罪犯邹永忠，男，1982年1月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，中专毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2015年12月31日作出(2015)湛霞法刑初字第476号刑事判决，以被告人邹永忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，2016年3月3日交付执行。刑期执行至2017年5月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邹永忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹永忠在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得表扬。考核期间累计扣1分（2016年8月1日扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邹永忠予以减去有期徒刑九日（减刑后刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2719号
原告：临朐玉龙造纸有限公司，地址：临朐县城开发区，
法定代表人：尹培农，董事长。
被告：北京京华虎彩印刷有限公司。住所地：北京市朝阳区南皋村。
本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临朐玉龙造纸有限公司撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取888元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 李善文
二〇一六年九月七日
书记员 尹金红
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2719号原告临朐玉龙造纸有限公司。公司住所地临朐县城开发区。法定代表人尹培农，经理。被告北京京华虎彩印刷有限公司。公司住所地北京市朝阳区南皋村（北京书塑料三厂）2、6、7、16、18、19、20、22、23（一、二、三层）、29、30、32、39、48、64号楼，注册号110000450024265。法定代表人孙晓非，董事长。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年07月20日诉至本院，要求被告偿还货款76490.12元及违约金2514元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。原告临朐玉龙造纸有限公司自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月二十一日书记员 马莹莹