山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第1103号
原告：王金宝，男，1969年1月8日出生，汉族。
委托代理人崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：杨月忠，男，1961年8月21日出生，汉族。
被告：董舒欣，女，1987年4月13日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
组织机构代码：××××××××-×。
负责人：赵寿青，总经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
原告王金宝与被告杨月忠、董舒欣、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金宝及其委托代理人崔怀民、被告杨月忠及董舒欣的委托代理人郝玉华、被告太平洋公司的委托代理人马翠苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金宝诉称，2013年3月10日12时许，被告杨月忠驾驶鲁E×××××小型轿车沿荣乌高速至利津线由东向西行驶时，与由南向北行驶的原告所驾驶的车辆相撞，致使原告受伤，造成交通事故。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费46546.58元、住院伙食补助费450元、交通费1000元，共计47996.58元；2、误工费、护理费、残疾赔偿金待司法鉴定后另行主张；3、诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费46546.58元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、误工费25317.39元、护理费24258.2元、伤残赔偿金113322元、检查费850元、鉴定费1940元、被扶养人生活费5217.52元、后续治疗费7000元、精神抚慰金3000元，上述损失由第三被告在交强险内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，剩余损失108901.69元，由第一、二被告按70%赔偿计76231.18元，第三被告在商业险范围内赔偿，共计196231.18元。
被告杨月忠、董舒欣辩称，涉案鲁E×××××轿车注册车主为被告董舒欣，实际车主为被告杨月忠，涉案交通事故的发生是由于原告由南路口左转向北行驶进入主干路前没有对右方被告驾驶的直行车辆让行，导致事故的发生，原告应负事故主要责任，对原告要求的各项损失应在依法计算的范围内先由保险公司予以赔偿，剩余部分的40%由保险公司在商业险限额内予以赔偿，剩余部分的60%由原告自行承担。
被告太平洋公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意在交强险以及第三者商业保险内按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月10日12时许，被告杨月忠驾驶鲁E×××××小型轿车沿荣乌高速至利津线由东向西行驶时，与驾驶鲁E×××××小型普通客车由南向北行驶的原告王金宝相撞，致使原告王金宝、乘坐鲁E×××××小型普通客车的杨长平、被告杨月忠、乘坐鲁E×××××小型轿车的王国红、董舒欣、杨依诺受伤，造成交通事故。2013年3月24日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2013）第00062号《道路交通事故认定书》，认定被告杨月忠承担事故的主要责任，原告王金宝承担事故的次要责任，王国红、董舒欣、杨依诺、杨长平在该事故中无责任。
事故发生后，原告王金宝立即被送至中国人民解放军第八十九医院进行治疗，被诊断为右股骨粗隆下骨折、头面部外伤。2013年3月21日原告出院，共住院11天。2013年3月23日，原告又入住利津县中心医院进行治疗，被诊断为股骨转子下骨折术后，于3月27日出院，共住院4天。
经原告申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数、二次手术费进行鉴定。2013年10月8日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出滨附司鉴（2013）临鉴字第539号《司法鉴定意见书》，鉴定结论分别为：1、被鉴定人王金宝因交通事故造成右股骨粗隆下骨折，遗留右髋关节活动度受限，致右下肢丧失功能27%，评定伤残九级。2、住院期间需要2人护理；院外需要1人护理。3、被鉴定人右股骨骨折内固定物在位，需要择期住院二次手术取出，评估二次手术治疗费用约需7000元。
另查明，鲁E×××××小型轿车注册车主为被告董舒欣，实际车主为被告杨月忠，该车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），且该次交通事故发生时间在保险期限之内。其中，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险总额为122000元；商业险赔偿限额为20万元。
庭审中，原、被告双方对被扶养人生活费4743.2元、鉴定费1900元、鉴定检查费802.4元、住院伙食补助费450元、后续治疗费7000元无异议，予以确认。针对其它有争议的损失，原、被告举证、质证及本院认定情况如下：
关于医疗费
原告王金宝提交中国人民解放军第八十九医院病历一份、用药清单一份、收费专用票据两张；提交利津县中心医院住院病历一份、用药清单一份、住院收费专用票据一张、门诊收费票据十五张、门诊处方笺两张；提交利津县益民医药健康广场有限公司出具的药费发票四张，用于证明原告在事故发生后分别入住中国人民解放军第八十九医院、利津县中心医院，共住院15天，支出医疗费46546.58元。
被告太平洋公司质证认为，对原告提交的中国人民解放军第八十九医院相关证据及收费专用票据无异议，对利津县中心医院的住院病历、用药清单、住院收费专用票据无异议，但对门诊处方笺及利津县益民医药健康广场有限公司出具的药费发票不予认可，没有相关病历佐证。
被告杨月忠、董舒欣的质证意见与被告太平洋公司的质证意见一致。
本院分析认为，被告对原告提交的中国人民解放军第八十九医院病历、用药清单、收费专用票据及利津县中心医院住院病历、用药清单、住院收费专用票据无异议，予以确认。原告提交的利津县中心医院门诊收费票据无相关门诊病历佐证，不予支持。原告虽主张利津县益民医药健康广场有限公司所出具的药费发票支出均用于购买门诊处方笺所列药品，但该发票上并未列明具体药物明细，无法证实上述费用与本案的关联性，故不予支持。综上，确认原告的医疗费数额为43901.98元。
（二）关于残疾赔偿金、误工费、护理费
原告王金宝提交加盖有东营某装饰工程有限公司（以下简称俊林公司）公章的营业执照、组织机构代码证各一份，用于证明该公司真实存在。提交某公司出具的证明三份，用于证明：1、原告与李玉娥系夫妻关系，均为该公司员工；2、原告系该公司股东，占股20%；3、事故发生后，原告因伤无法上班，李玉娥亦因护理原告无法正常上班，故某公司停发二人工资及一切福利。提交劳动合同两份，进一步证明原告及李玉娥系某公司员工。提交某公司出具的2013年1月-3月工资表三张，用于证明原告的日平均工资为116.67元，李玉娥的日平均工资为110元。提交房屋租赁合同一份、房主李某甲的身份证复印件一份，用于证明自2010年1月至事故发生前，原告承租李某甲在东营市河口区协胜村的房屋，并长期居住。结合滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出的滨附司鉴（2013）临鉴字第539号《司法鉴定意见书》鉴定结论（伤残九级；住院期间需要2人护理；院外需要1人护理），原告主张：1、残疾赔偿金按城镇居民标准计算20年，即25755元／年×20年×伤残系数20%=103020元；2、误工费计算至定残前一日（共计217天），即116.67元／天×217天=25317.39元；3、护理费按李玉娥护理217天（院内15天，院外计算至定残前一日）、另一护理人员院内护理15天（按农村居民标准计算），即110元／天×217天＋25.88元／天×15天=24258.2元。
被告太平洋公司质证认为，对《司法鉴定意见书》的鉴定结论及原告的误工时间无异议。原告提交的营业执照、组织机构代码证仅加盖有某公司的公章，未提供原件，不予认可。对原告提交的三份证明不予认可，股东证明应以工商登记为准，停发工资证明无法证实工资扣发情况，应提交相应的工资表及工资银行流水予以佐证。原告提交的两份劳动合同无行政机关鉴证，亦未在劳动人事部门备案，故对其真实性不予认可。因原告提交的工资表没有员工签字，对其真实性有异议，不予认可。对原告提交的房屋租赁合同及李某甲的身份证复印件不予认可。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算无依据，不予认可；护理费过高，护理期限过长，不予认可。
被告杨月忠、董舒欣的质证意见与被告太平洋公司的质证意见一致。
为查明案件事实，本院依法对原告王金宝及护理人员李玉娥的工作、生活情况进行调查取证，形成调查笔录一份，某公司负责人李某乙证实，王金宝及李玉娥系夫妻关系，均为该公司员工，二人在公司成立初（2010年）便共同租住李某甲在东营市河口区老协胜村的房子（现老协胜村已整体拆迁）。同时，本院依法调取了《东营市河口区中心城区土地利用规划图》，证明协胜村位于河口区中心城区，其土地性质属于城镇用地。经质证，原告王金宝对调查笔录及规划图无异议。被告太平洋公司对调查笔录的真实性无异议，但对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金不予认可；对规划图无异议。被告杨月忠、董舒欣对调查笔录及规划图无异议。
本院分析认为，1、被告对《司法鉴定意见书》的鉴定结论及原告的误工时间无异议，予以确认。2、被告虽对原告提交的房屋租赁合同有异议，但并未提交相关证据予以证实，结合调查笔录中李某乙的证言，可以确定原告王金宝及李玉娥自2010年至事故发生前租住李某甲在协胜村房屋的事实，参照《东营市河口区中心城区土地利用规划图》中关于协胜村的土地利用规划情况，可以确认原告王金宝及李玉娥在事故发生前已在城镇居住满一年以上的事实，故原告的残疾赔偿金应按山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元／年计算。3、原告虽提交劳动合同证明其与李玉娥系某公司员工，该公司负责人李某甲亦予以证实，但原告仅提交事故发生前两个月的工资表，无法准确证明其工资收入情况，同时，原告提交的停发工资证明等证据亦无法证实其与李玉娥实际减少的工资收入，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，原告王金宝的误工费及护理人员李玉娥的护理费应按山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元／年计算。4、原告主张住院期间由李玉娥及另外一人护理，但并未提交另一护理人员的任何证据，故不予支持；主张出院后的护理期限计算至定残前一日，但并未提交相关证据予以证实，亦于法无据，不予支持。综上，确认原告的残疾赔偿金为：25755元／年×20年×伤残系数20%=103020元；误工费为：25755元／年÷365天×217天=15311.88元；护理费为：25755元／年÷365天×院内15天=1058.42元。
（三）关于精神损害抚慰金
原告王金宝主张精神损害抚慰金3000元。被告太平洋公司、杨月忠、董舒欣均认为数额过高。
本院认为，原告因本次事故造成九级伤残，对其今后的生产生活将产生严重影响，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，但其主张数额过高，综合全案实际情况，依法确定为2000元。
（四）关于交通费
原告王金宝主张在住院期间产生交通费1000元。被告太平洋公司、杨月忠、董舒欣质证认为，原告未提交相关票据，不予认可。本院分析认为，原告因本次交通事故受伤住院、出院产生交通费用系合理必要支出，本院综合案情酌情认定交通费数额为600元。
综上，确定原告的合理损失为：医疗费43901.98元、残疾赔偿金103020元、误工费15311.88元、护理费1058.42元、被扶养人生活费4743.2元、鉴定费1900元、鉴定检查费802.4元、住院伙食补助费450元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，共计180787.88元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受伤，其合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的东公交利认字（2013）第00062号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故形成原因，确定被告杨月忠负本次事故70%的赔偿责任，原告王金宝负本次事故30%的赔偿责任。被告董舒欣虽系鲁E×××××小型汽车的注册车主，但该车的实际车主为被告杨月忠，且该车一直由杨月忠驾驶使用，被告董舒欣在本次事故中并无过错，故对原告王金宝超出保险部分的合理损失应由被告杨月忠予以赔偿。
鲁E×××××小型汽车在被告太平洋公司投保了交强险及商业险，且本次交通事故发生时间在保险期限之内，因此，上述损失应由被告太平洋公司在交强险限额内先行赔付；对于超出交强险部分的损失，由被告太平洋公司在商业险限额内按70%的比例予以赔付，仍有不足的部分由被告杨月忠按70%的比例再行赔偿。经依法计算，被告太平洋公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费110000元；剩余损失由被告太平洋公司在商业险限额内按70%的比例赔偿原告40659.84元，以上共计160659.84元；鉴定费1900元、鉴定检查费802.4元由被告杨月忠按70%的比例赔偿原告1891.68元。
综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告王金宝各项损失共计160659.84元。
被告杨月忠赔偿原告王金宝鉴定费、鉴定检查费共计1891.68元。
驳回原告王金宝的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225元，由原告王金宝负担766元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担3459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王强儒
代理审判员 张文俊
人民陪审员 崔慧中
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王海波