内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初419号
原告那仁格日勒，女，蒙古族，1985年4月9日出生，牧民。
委托代理人锡林高娃，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街496号中银城市广场A座12层、15层。
负责人何斌，职务总经理。
委托代理人韩利伟，中华联合财产保险股份有限公司西乌旗分公司理赔员。
被告孟和，男，蒙古族，1960年11月22日出生，教师，现住呼和浩特市。
委托代理人陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告伊仁太，男，蒙古族，1985年12月15日出生，牧民。
被告那顺巴白乙拉，男，36岁，蒙古族，牧民。
原告那仁格日勒诉被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、被告孟和、伊仁太、那顺巴乙拉机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那仁格日勒及其委托代理人西林高娃，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司委托代理人韩利伟，被告孟和委托代理人陈翔书面提交答辩状及证据原件，被告伊仁太到庭参加诉讼。被告那顺巴乙拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那仁格日勒诉称，2016年6月23日9时30分许，被告伊仁太驾驶xxx号北京现代牌小型轿车，沿S307省道由东向西行驶至239公里+700米处向东调头时，未让由西向东超速行驶的被告孟和驾驶的xxx号揽胜极光牌小型越野客车先行，与其发生相撞后导致xxx号北京现代牌小型车辆失控与中心隔离设施再次发生相撞，造成被告伊仁太及乘坐在伊仁太车辆的原告那仁格日勒受伤的交通事故。经西乌旗公安局交通警察大队现场勘查出具了西公交认字（2016）第161055号交通事故认定书，被告伊仁太应负本次交通事故同等责任，被告孟和应负本次交通事故同等责任，原告那仁格日勒不负本次交通事故任何责任。被告那顺巴乙拉在被告伊仁太的驾驶证停止使用期间借给伊仁太xxx号北京现代牌小型轿车，属对自己的车辆管理不当，应当承担相应的法律责任。被告孟和驾驶的xxx号揽胜极光牌小型越野客车已购买中华联合财产保险股份有限公司的商业保险，事故出在投保期间，应当承担相应的赔偿责任。原告那仁格日勒经西乌旗医院及锡林郭勒盟医院诊断为右侧多发肋骨骨折，左侧肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫伤、胸部软组织挫伤、脑震荡、头皮裂伤、腹腔积液、胸椎横突骨折、多发性骨盆骨折。住院16天后因没钱治疗出院回家养伤。至今不能干重活儿。经内蒙古医科大学司法签定中心鉴定原告那仁格日勒的损伤等级为十级，伤残综合赔偿指数为15%。交通事故发生后被告伊仁太给付原告医疗费8,500.00元，被告孟和给付原告医疗费10,000.00元。其余款项迟迟不给付，原告为维护其合法权益特诉至贵院。请依法裁决。
被告孟和书面提交答辩状辩称，一、原告提交证据的质证意见。因我无法到庭，故我同意中华联合财产股份有限公司内蒙古分公司玉泉区支公司（以下称保险公司）对原告提交证据的质证意见。二、我方提交证据所要证明的问题。我方共提交四组证据，证据名称及所要证明的问题见质证表。证明，孟和驾驶的车辆系自有车辆，保险公司应当按保险合同约定承担保险责任。但是鉴于交通事故责任认定书的认定结果，孟和应承担事故50%的责任，孟和只赔偿全部损失数额的一半，包括造成原告身体伤害、被告那顺白乙拉车辆损坏、被告孟和车辆损坏等赔偿的总额。被告孟和驾驶的机动车交通事故责任强制保险投保与中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司业务四部，商业保险投保于中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特营业总部，第三者责任保险的赔偿额度为500，000.00，事故发生于保险期间内。另被告孟和为原告垫付医疗费10，000.00元，垫付款应由中华联合保险股份有限公司承担，故应由该公司给付被告孟和。三、庭审中的辩论意见。1、关于赔偿项目及赔偿数额，我方同意保险公司关于赔偿项目及赔偿数额的答辩意见。2、关于我方承担责任比例，按照交通事故责任认定书我方在此次事故中的责任比例，被告孟和只承担前条数额的50%，这一责任为按份责任。其余应当由被告伊仁太、那顺白乙拉承担。关于孟和维修自身受损车辆的费用，也应当由被告伊仁太、那顺白乙拉承担50%，该费用孟和已授权给被告中华联合财产股份有限公司进行追偿。3、关于我方应承担的费用。因我方向保险公司投保了交强险及商业险，而且孟和的行为符合合同的约定，因此按合同我方投保车辆发生交通事故后，由我方承担的费用应由保险公司全部承担，故应由保险公司支付，我方不再承担费用。4、关于我方垫付的费用。我方在本次交通事故中已先行垫付了10,000.00元，此费用应由保限公司支付孟和。贵院应在处理本案时一次性处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司辩称，一、本案涉及答辩人的保险合同及保险金额。l、机动车交通事故责任强制保险合同及保险金额。被保险人阿比亚斯与答辩人以xxx号小客车为保险标的签订了一份”机动车交通事故责任强制保险合同”，该保险同约定的保险责任限额为122，000.00元。2、机动车第三者责任保险合同及保险金额。被保险人阿比亚斯与答辩人以xxx号小客车为保险标的签订了一份”机动车第三者责任保险合同”，该保险合同约定的保险限额为500，000.00元（不计免赔）。二、《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的保险责任范围及限额《机动车交通事故责任强制保险条款》作出如下约定（仅摘录涉及本案的部分）：第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000。00元；（二）医疗费用赔偿眼额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。依据上述保险合同的约定，答辩人在死亡伤残赔偿限额项下，负责赔偿的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金，总计不得超过赔偿限额110，OOO.00元；在医疗费用赔偿限额项下，负责赔偿的医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，总计不得超过赔偿限额10，OOO.00元；在财产损失赔偿限额项下，负责赔偿的财产损失总计不得超过赔偿限额2，000.00元。但不应承担鉴定费及诉讼费用。三、《机动车第三者责任保险条款》约定的保险责任范围及限额，《机动车第三者责任保险条款》作出如下约定（仅摘录涉及本案的部分）：第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同均约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第八条应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。第二十六条保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%。第二十七条保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。依据上述保险合同的约定，答辩人在《机动车第三者责任保险合同》项下，应当依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例(50%)，承担相应的赔偿责任。但是，不应承担机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用、精神损害抚慰金、鉴定费以及诉讼费用。四、答辩人应承担的保险责任范围。针对原告的具体赔偿请求，依据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》、《内蒙古自治区实施<道路交通安全法>办法》及保险条款，答辩人在<机动车交通事故责任强制保险合同》、《机动车第三者责任保险合同》项下应承担的具体保险责任范围如下：l、关于医药费、诊疗费、住院费：原告应当提供符合国家基本医疗保险标准的相关病历、诊断证明、费用明细及收款收据，据此准确核定医疗费用的赔偿金额。原告选择的医院应当是依法成立的、具有相应治疗能力的医院、卫生院、急救站等医疗机构。原告应当根据受损害的状况和治疗需要就近选择治疗医院。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。2、关于住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，且应当为原告一人。3、关于营养费：原告应当提供由医疗机构出具的需要补充或加强营养的医嘱。4、关于护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。(l)原告应当提供由医疗机构出具的有关护理期限的证明。(2)原告应当提供护理人员的工资额度证明及完税证明。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告出院以后，如果医院在出院诊断或出院记录上有明确的医嘱，需要专人护理和需要护理的期限，原告方可据此主张出院以后的护理费；否则，原告主张出院以后的护理费则缺乏事实依据。5、关于误工费：应当根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。若原告有固定工作，应当提交以下证据：1、劳动合同、工资明细；2、用人单位的营业执照，组织机构代码；3、用人单位出具的因误工收入减少的证明；4、如果原告的实际月收入超过3，500.00的，受害人应出示完税凭证。6、关于残疾赔偿金：应当根据原告的伤残等级或者丧失劳动能力程度，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按照规定标准计算。内蒙古自治区人民代表大会常努委员会通过的《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算。7、关于精神抚慰金：构成伤残的，按照相应的伤残等级计算。因原告对损害事实和损害后果的发生也有过错，应当根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，故答辩人应当依法承担部分精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：”受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损宅赔偿责任。”8、关于被抚养人生活费：若原告主张的被抚养人有数人，则被抚养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。9、关于交通费：应当根据原告因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费原则上以公交车为准，以正式票据为凭：有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。若无法乘坐公交车的可按照出租车的标准计算。10、关于鉴定费：依据《保险条款》约定的责任范围，答辩人不应当承担鉴定费。11.关于诉讼费：依据《保险条款》约定的责任范围，答辩人不应当承担诉讼费。综上所述，基于《机动车交通事故责任强制保险合同》，答辩人在伤残赔偿限额110，000.00元的范围内，负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；在医疗费用赔偿限额10,000.00元的范围内，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的营养费；在财产损失赔偿限额范围内，负责赔偿的财产损失总计不得超过赔偿限额2，000.00元。不足的部分按照事故责任比例，在第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。但是，不应承担鉴定费以及诉讼费用。答辩人请求人民法院依据事实和法律，公正地作出裁决。
被告伊仁太辩称，没意见。我自己承担的部分依法承担。
被告那顺白乙拉未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月23日9时30分许，被告伊仁太驾驶xxx号北京现代牌小型轿车，沿S307省道由东向西行驶至239公里+700米处向东调头时，未让由西向东超速行驶的被告孟和驾驶的xxx号揽胜极光牌小型越野客车先行，与其发生相撞后导致xxx号北京现代牌小型车辆失控与中心隔离设施再次发生相撞，造成被告伊仁太及乘坐在伊仁太车辆的原告那仁格日勒受伤的交通事故。经西公交认字（2016）第161055号交通事故认定书（同等）认定”伊仁太应负本次交通事故同等责任，孟和应负本次交通事故同等责任”。原告那仁格日勒不负本次交通事故任何责任。事故发生当天原告那仁格日勒在西乌珠穆沁旗医院治疗，实际住院2天，产生救护车费1，900.00元，门诊费用505.32元，医疗费用4，874.60元。2016年6月24日转院至锡林郭勒盟医院住院治疗14天，产生医疗费24，255.36元。被告伊仁太给付原告医疗费8,500.00元，被告孟和给付原告医疗费10,000.00元。原告对此认可。经原告申请内蒙古医科大学司法鉴定中心为原告的伤残等级进行鉴定，内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年11月17日以内医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第547号伤残等级评定书作出鉴定，鉴定意见为：那仁格日勒多发肋骨骨折评定为X级伤残；骨盆骨折评定为X级伤残；伤残综合赔偿指数为15%，产生的鉴定费为800.00元。
被告孟和与案外人阿比亚斯系父子关系。被告孟和驾驶的xxx号揽胜极光小型越野客车所有人为阿比亚斯，系家庭自有车辆，该车在中华联合财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险，伤残赔偿金额为110，000.00元，保险期限自2015年9月28日至2016年9月27日止；另投有第三者责任保险，保险期限为自2015年9月28日至2016年9月27日止，第三者责任保险的赔偿额度为500，000.00，事故发生于保险期间内。
另查明，原告丈夫哈斯巴根为视力残疾，无劳动能力，没有固定收入。婚生儿子海力干（2011年3月22日出生），非农业户口。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断书、用药清单、结算发票、收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、原告的户口本、结婚证、驾驶证、机动车登记证书及当事人的当庭陈述内容佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告伊仁太在驾驶证停止使用的期间驾驶被告那顺巴乙拉所有的小型轿车与被告孟和所有的车辆相撞，导致乘坐被告伊仁太车辆的乘坐人那仁格日勒受伤，被告孟和及伊仁太应承担赔偿责任。根据交通事故认定书，二被告应各承担50%的过错比例承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事发前被告孟和在被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故应由被告中华联合财产保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿，剩余部分按照事故责任比例由商业险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张被告那顺白乙拉承担连带赔偿责任，但没有提供被告那顺白乙拉有过错的证据，故对此诉请，本院不予支持。本案中，原告那仁格日勒在事故发生后，在医院住院天数为16天，共产生医疗费29，635.28元（不包括救护车费1，900.00元），伙食补助费、营养费按照住院实际天数16天计算，即3，200.00（2项×100.00元×16天），护理费1，815.04（16天×113.44元），根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿标准规定，故本院参照行业标准确认原告的误工费为（事故发生日计算至评残日前一天）16，335.36元（144天×113.44元）。其伤势经鉴定原告那仁格日勒多发肋骨骨折评定为X级伤残，骨盆骨折畸形愈合评定为X级伤残，上述伤残综合赔偿指数为15%故原告的伤残赔偿金91，782.00（30，594.00元/年×15％×20年），鉴定费支出800.00元，对上述本院予以支持。原告主张交通费为3，045.00元，但是，鉴于在出具的票据中，有部分不符合规定及三人通行产生的费用不予支持，只支持合理部分，即原告的交通费为1,325.00元，超出部分不予支持。另住宿费原告出具的票据总额为1,875.00元，除去不符合规定的票据及扣除多余人数部分，支持住宿费1,575.00元，其余部分不予支持。另原告主张被扶养人生活费39,376.80元（21,876.00元/年×（18周岁-6周岁）÷1×15%），因原告那仁格日勒丈夫哈斯巴根系视力残疾且本身是低保人员，无劳动能力，故视其为无其他抚养人。对其主张本院予以支持。原告因此次交通事故致身体伤残，造成一定精神损害，原告再主张精神损害抚慰金4，500.00元，本院予以支持；原告要求救护车1,900.00元，符合法律规定，故本院予以支持。对原告人身损害伤残赔偿金、医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用合计192，244.20元，对此部分予以支持，超出部分不予支持。原告在得到赔偿款的同时，应返还被告孟和垫付的10，000.00元。同时应在被告伊仁太的赔偿责任中扣除其先行给付的8，500.00元。上述款项，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在机动车强制险范围内赔偿120，000.00元；在第三者责任险范围内按照50%比例承担36，122.24元，合计人民币156,122.24元；剩余36,122.24元由被告伊仁太承担，鉴于之前有支付8,500.00元，故还应承担27,622.24元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告那仁格日勒各项经济损失人民币156,122.24元。
二、被告伊仁太在本判决生效后十日内赔偿原告那仁格日勒医疗费、交通费、鉴定费等合计人民币27,622.24元（36,122.24元-8,500.00元）。
三、原告那仁格日勒在得到被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特支公司赔偿款的同时返还被告孟和先行垫付的10,000.00元。
四、驳回原告那仁格日勒其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231.49（原告已缴纳）元，减半收取615.75元由被告孟和承担307.87元，被告伊仁太承担307.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 金 治 华
审 判 员 沙 日 娜
人民陪审员 高 娃
二〇一七年九月二十日
书 记 员 阿拉腾花