wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12925号
原告：火玉琴，女，1949年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈龚伟，上海市海燕律师事务所律师。
被告：李倩，女，1964年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告火玉琴与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告火玉琴到庭参加诉讼。被告李倩经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告火玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元并支付按照年利率6%计算的自2016年6月15日至实际归还之日止的逾期还款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月14日，被告称需资金周转向原告借款1万元，后原告将现金1万元交付给被告，被告出具借条一份，约定2016年6月14日前还清。但借款到期后，被告一再拖延，至今未归还，故原告起诉来院。
被告李倩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月14日，被告以需资金周转为由向原告借款1万元，被告向原告出具借条一份，言明：今借火玉琴壹万元整，于2016年6月14日还清。后，原告将现金1万元交付被告。因被告至今未归还上述借款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款1万元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告支付以本金1万元计按照年利率6%计算的自2016年6月15日起至实际归还之日止的逾期还款利息，本院认为理由正当，故予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李倩于本判决生效之日起十五日内归还原告火玉琴借款1万元；
二、被告李倩于本判决生效之日起十五日内偿付原告火玉琴自2016年6月15日起至实际归还之日止以本金1万元为基数按照年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8614号
原告郭东东
委托代理人（特别授权）章伟玉、潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告柴萍萍
原告郭东东与被告柴萍萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告柴萍萍经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭东东诉称，原告郭东东与被告柴萍萍均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营的'借贷宝'平台实名认证注册会员。2016年5月2日、5月9日，原告作为出借方，被告作为借款人，通过人人行公司的'借贷宝'平台共同签署了四份《借出协议》，金额分别为3000元、1200元、1000元、4000元，合计9200元。协议内容均载明：借款基本信息、借款金额，借款利率年化24%，借款期限、借款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息；借款流程为出借人通过借贷宝平台同意为借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22时前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截止当日当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限之次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，双方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订当日，原告分别从其借贷宝账户划转3000元、1200元、1000元、4000元至被告账户。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催讨仍未还款。请求判令：1、被告偿还借款9200元并支付利息56元；2、被告支付逾期罚息（从2016年5月18日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为2649元）。审理中，原告将诉讼请求变更为：请求判令：1、被告偿还借款2800元并支付利息1.8元；2、被告支付逾期罚息（从2016年5月18日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为806.3元）。
被告柴萍萍在提交的答辩状中承认尚欠原告借款本金2800元。
经审理查明，原告郭东东与被告柴萍萍均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营的'借贷宝'平台实名认证注册会员。2016年5月，原告作为出借方，被告作为借款人，通过人人行公司的'借贷宝'平台共同签署了四份《借出协议》，其中2016年5月2日金额为3000元，借款期限自2016年5月2日至2016年5月16日，2016年5月9日计三笔金额分别为1200元、1000元、4000元，借款期限均为2016年5月9日至2016年5月16日。协议内容均载明：借款基本信息、借款金额，借款利率年化24%，借款期限、借款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息；借款流程为出借人通过借贷宝平台同意为借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22时前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截止当日当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限之次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，双方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订当日，原告分别从其借贷宝账户划转3000元、1200元、1000元、2800元至被告账户。借款到期后，被告已偿还前三笔借款及相应利息，对金额为2800元的该笔借款未予偿还。
本院认为，原、被告在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告应偿还原告借款本金并支付利息、逾期罚息。双方约定的利率符合相关的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告郭东东借款本金2800元并支付利息1.8元、逾期罚息（以2800元为基数，按年利率24%，自2016年5月18日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈国洲
二○一七年十月十二无
（代）书记员 陈 亮
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8614号原告郭东东委托代理人（特别授权）章伟玉、潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。被告柴萍萍原告郭东东与被告柴萍萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告柴萍萍经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭东东诉称，原告郭东东与被告柴萍萍均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营的‘借贷宝’平台实名认证注册会员。2016年5月2日、5月9日，原告作为出借方，被告作为借款人，通过人人行公司的‘借贷宝’平台共同签署了四份《借出协议》，金额分别为3000元、1200元、1000元、4000元，合计9200元。协议内容均载明：借款基本信息、借款金额，借款利率年化24%，借款期限、借款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息；借款流程为出借人通过借贷宝平台同意为借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22时前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截止当日当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限之次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，双方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订当日，原告分别从其借贷宝账户划转3000元、1200元、1000元、4000元至被告账户。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催讨仍未还款。请求判令：1、被告偿还借款9200元并支付利息56元；2、被告支付逾期罚息（从2016年5月18日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为2649元）。审理中，原告将诉讼请求变更为：请求判令：1、被告偿还借款2800元并支付利息1.8元；2、被告支付逾期罚息（从2016年5月18日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为806.3元）。被告柴萍萍在提交的答辩状中承认尚欠原告借款本金2800元。经审理查明，原告郭东东与被告柴萍萍均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营的‘借贷宝’平台实名认证注册会员。2016年5月，原告作为出借方，被告作为借款人，通过人人行公司的‘借贷宝’平台共同签署了四份《借出协议》，其中2016年5月2日金额为3000元，借款期限自2016年5月2日至2016年5月16日，2016年5月9日计三笔金额分别为1200元、1000元、4000元，借款期限均为2016年5月9日至2016年5月16日。协议内容均载明：借款基本信息、借款金额，借款利率年化24%，借款期限、借款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息；借款流程为出借人通过借贷宝平台同意为借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22时前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截止当日当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限之次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，双方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订当日，原告分别从其借贷宝账户划转3000元、1200元、1000元、2800元至被告账户。借款到期后，被告已偿还前三笔借款及相应利息，对金额为2800元的该笔借款未予偿还。本院认为，原、被告在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告应偿还原告借款本金并支付利息、逾期罚息。双方约定的利率符合相关的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告郭东东借款本金2800元并支付利息1.8元、逾期罚息（以2800元为基数，按年利率24%，自2016年5月18日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长  陈国洲二○一七年十月十二无（代）书记员  陈 亮
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢39号
申请执行人：唐瑞明，女，汉族，1948年08月25日生。
被执行人：杨国君，男，1948年9月26日生，汉族。
被执行人：冯成浦，女，1950年10月8日生，汉族。
本院在执行唐瑞明与杨国君、冯成浦民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02630号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人郭政纯。
委托代理人高宏亮。
被告广西南宁市中清环卫有限公司。
法定代表人刘耀泽。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告广西南宁市中清环卫有限公司（以下简称“中清公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告的委托代理人高宏亮到庭参加了诉讼，被告广西南宁市中清环卫有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2012年12月12日，原、被告在平等自愿基础上签订一份产品买卖合同（合同编号：12022990），约定原告向被告出售型号为ZLJ5160ZYSLE3的垃圾压缩车一辆，合同总金额为37万元，合同付款方式为买受人在合同签订之日起30日内支付预付款13万元，余款在2013年4月30日前付清。合同违约责任为未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订生效后，原告严格按照合同的约定履行了交付义务，被告截至到起诉前有逾期欠款24万元。原告认为，原、被告双方签订的产品买卖合同合法有效，被告应该严格按照合同约定履行付款义务，现被告拖欠货款的行为已经严重侵害到原告的合法权益。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付合同到期欠款人民币24万元及违约金8.52万元，共计32.52万元。（暂计算至2015年4月10日，后续违约金算至支付日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西南宁市中清环卫有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
经审理查明：2012年12月12日，原、被告签订了合同顺序号为12022990的《产品买卖合同》，合同约定：由被告购买原告型号为ZLJ5160ZYSLE3的垃圾压缩车一辆，合同金额总计37万元，合同约定付款方式为分期付款：被告在合同签订之日起30日内支付预付款13万元，余款在2013年4月30日前付清；若被告未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订生效后，原告依约向被告履行了产品交付义务，而被告仅于2012年12月21日向原告支付了预付款13万元，截至到起诉前仍有逾期欠款24万元。经原告多次向被告催要首付款未果，故因之成诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《产品买卖合同》、《产品交接清单》、《主机对账函》、《违约金详表》等证据予以佐证，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：本案原告中联公司与被告广西南宁市中清环卫有限公司所签订的《产品买卖合同》均是双方的真实意思表示，协议内容合法，各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务，被告广西南宁市中清环卫有限公司未按照合同约定期限如期足额付款，是引起本案纠纷的主要原因，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告广西南宁市中清环卫有限公司支付欠付货款和违约金的诉请，本院予以支持。被告广西南宁市中清环卫有限公司经本院合法传唤无故不到庭应诉，视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广西南宁市中清环卫有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款24万元及违约金8.52万元（违约金暂计算至2015年4月10日，之后应以24万元为基数按日万分之五的标准，自2015年4月11日起顺延照计至被告广西南宁市中清环卫有限公司完全清偿欠款之日止）；
如果被告常娴未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费6178元，减半收取3089元，财产保全费2146元，合计5235元由被告广西南宁市中清环卫有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 婧
二〇一五年七月二十日
书记员 张建珍
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2033号
原告胡某。
委托代理人胡新海，男，系原告父亲。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告贾某。
委托代理人张辉，河北紫微星律师事务所律师。
原告胡某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人胡新海、张桂芳，被告贾某及委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告在××××年××月××日结婚典礼，婚后无子女。因婚前我对被告了解少，婚后夫妻脾气、性格不和，常因家务事夫妻生气吵架。在2013年正月，夫妻生气后我外出打工，与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，我坚决要求离婚。为保护合法权益诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、返还原告彩礼款2万元；3、诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称，1、被告不同意离婚；2、原、被告结婚时，被告的身体精神状态是正常的，经过半年左右的共同生活后，被告现精神疾病复发需治疗，作为丈夫的原告，依法负有扶养被告的义务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事产生纠纷，现原告诉至本院。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告年纪尚轻，双方应珍惜相互间的夫妻情义，相互体谅与包容，现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方本着互谅互让的原则，多为家庭考虑着想，妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，就完全可以和好。原、被告双方夫妻感情并未达到破裂的程度。故原告胡某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 马志景
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵 鑫
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执926号之二
被执行人：孙海军。
本院在执行被执行人孙海军因犯贩卖毒品罪罚款一案，本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00051号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人孙海军未履行缴纳罚金的义务。本院于2017年8月14日立案执行。并于2017年8月20日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款，银行账号已冻结，车辆已查封，本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00051号刑事判决的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执926号之一
被执行人：孙海军。
关于被执行人孙海军因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00051号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙海军所有的车牌号为鄂f×××××江淮牌汽车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十月二十日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执926号
被执行人：孙海军。
关于被执行人孙海军因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00051号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙海军银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十日
书记员 吴建忠
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第890号
申请执行人谢金华，男，1955年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人福清市发源养殖有限公司，住所地福清市。
法定代表人刘启源，总经理。
本院依据已发生法律效力的福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2013）109号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福清市发源养殖有限公司银行存款人民币6183.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 庄秀雅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第496号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：陈国祥，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
邵驿涵：吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告陈国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，2017年5月22日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告陈国祥代理人邵驿涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：陈国祥于2012年12月8日在环城农商行松花湖支行借款37000元，约定还款日期为2013年12月7日，月利率9.5‰,用途为养牛。借款到期后，陈国祥仅于2013年1月4日偿还本金190元，利息0.3元，2012年12月30日偿还利息257.77元，剩余借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求陈国祥偿还拖欠的借款本金36810元，截至2017年2月23日的利息24484.41元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
陈国祥辩称：环城农商行与陈国祥签订的借款合同程序违法，陈国祥有一定的实力不需要几万元的贷款，此笔贷款的实际用款人不是陈国祥。环城农商行于2012年将陈国祥原有的几千元的小额贷款本金及利息和其妹妹的贷款金额合计一并转入陈国祥名下。陈国祥不识字，环城农商行要求陈国祥在贷款凭据上签字时没有填写贷款内容。此笔借款已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年12月17日，环城农商行与陈国祥签订了《农户额度借款合同》，并于2012年12月8日向陈国祥支付了37000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2012年12月8日起至2013年12月7日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。陈国祥在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。陈国祥仅于2013年1月4日偿还本金190元，利息0.3元，2012年12月30日偿还利息257.77元。剩余借款本金及利息至今未还。2017年2月21日，环城农商行工作人员向陈国祥送达催收通知，陈国祥在催收通知上签字。
认定上述事实的证据有：农户额度款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：本案是否超过诉讼时效；陈国祥应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，本案未超过诉讼时效。环城农商行提供的2017年2月21日的催收通知上有陈国祥的签字，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，应当视为陈国祥对该笔贷款的重新确认，故陈国祥关于吉林环城银行的主张超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与陈国祥之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，故合法有效。虽借款合同中约定的额度为30000元，但环城农商行已实际履行的借款金额为37000元，故本院认为借款本金应以实际履行给付的金额为准。陈国祥作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。陈国祥的其他抗辩，因没有证据证明故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈国祥于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金36810元，并以37000元为基数，自2012年12月8日起至2013年1月3日止，按照月息9.5‰支付原告利息；以36810元为基数，自2013年1月4日起至2013年12月7日止，按月息9.5‰支付原告利息；自2013年12月8日起至本金清偿之日止，按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期利息，扣除已经偿还的利息258.07元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告陈国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一七年六月一日
书 记 员 沙 莎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第496号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：陈国祥，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。邵驿涵：吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告陈国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，2017年5月22日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告陈国祥代理人邵驿涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：陈国祥于2012年12月8日在环城农商行松花湖支行借款37000元，约定还款日期为2013年12月7日，月利率9.5‰,用途为养牛。借款到期后，陈国祥仅于2013年1月4日偿还本金190元，利息0.3元，2012年12月30日偿还利息257.77元，剩余借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求陈国祥偿还拖欠的借款本金36810元，截至2017年2月23日的利息24484.41元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。陈国祥辩称：环城农商行与陈国祥签订的借款合同程序违法，陈国祥有一定的实力不需要几万元的贷款，此笔贷款的实际用款人不是陈国祥。环城农商行于2012年将陈国祥原有的几千元的小额贷款本金及利息和其妹妹的贷款金额合计一并转入陈国祥名下。陈国祥不识字，环城农商行要求陈国祥在贷款凭据上签字时没有填写贷款内容。此笔借款已经超过诉讼时效。经审理查明：2010年12月17日，环城农商行与陈国祥签订了《农户额度借款合同》，并于2012年12月8日向陈国祥支付了37000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2012年12月8日起至2013年12月7日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。陈国祥在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。陈国祥仅于2013年1月4日偿还本金190元，利息0.3元，2012年12月30日偿还利息257.77元。剩余借款本金及利息至今未还。2017年2月21日，环城农商行工作人员向陈国祥送达催收通知，陈国祥在催收通知上签字。认定上述事实的证据有：农户额度款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：本案是否超过诉讼时效；陈国祥应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，本案未超过诉讼时效。环城农商行提供的2017年2月21日的催收通知上有陈国祥的签字，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，应当视为陈国祥对该笔贷款的重新确认，故陈国祥关于吉林环城银行的主张超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与陈国祥之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，故合法有效。虽借款合同中约定的额度为30000元，但环城农商行已实际履行的借款金额为37000元，故本院认为借款本金应以实际履行给付的金额为准。陈国祥作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。陈国祥的其他抗辩，因没有证据证明故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈国祥于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金36810元，并以37000元为基数，自2012年12月8日起至2013年1月3日止，按照月息9.5‰支付原告利息；以36810元为基数，自2013年1月4日起至2013年12月7日止，按月息9.5‰支付原告利息；自2013年12月8日起至本金清偿之日止，按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期利息，扣除已经偿还的利息258.07元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由被告陈国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王东竹二〇一七年六月一日书 记 员  沙 莎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0582号
罪犯韩建友，又名韩书友。现在河南省平原监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2001年3月12日以（2001）商刑初字第15号刑事判决，认定被告人韩建友犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2001年5月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2003年12月25日减为有期徒刑十九年，2006年7月26日减刑一年六个月，2009年1月15日减刑一年十一个月，2012年1月12日减刑一年六个月，2013年12月30日减刑十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩建友减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯韩建友自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年10月29日夜10时许，被告人韩建友，孙金峰酒后在本村东柘睢公路处，拦截从此路过的女青年赵某某，并对其纠缠，调戏，后韩，孙二人不顾别人劝阻，强行将该女挟持，被告人韩建友在路沟内和路沟东麦地内二次将赵某某强奸。
经审理查明，罪犯韩建友自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月、2015年3月、2015年7月、2015年12月累计表扬5次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩建友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建友准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2001年3月12日至2016年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第25317号
原告孟瑶，女，1982年6月13日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
被告重庆爱德华医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路27号。
法定代表人徐朝育。
本院受理原告孟瑶（以下简称原告）与被告重庆爱德华医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，现侵权行为地不明确，而被告住所地在重庆市沙坪坝区，故本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆爱德华医院有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李文丹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1158号
原告丁某某。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告熊某某。
原告丁某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李洪华到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告双方1984年经人介绍相识，1984年在瑞昌市南义镇人民公社民政所办理结婚登记手续。1985年1月5日生长子丁某甲，1987年1月13日生次子丁某乙。原告现在提出离婚的主要理由：一是婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同的语言和爱好，夫妻双方经常为家务琐事发生争吵，没有建立共同的夫妻感情；二是婚后被告不尊重原告父母，引起亲属关系不和，不安心家庭生活。原、被告双方没有共同的财产和共同的债权债务。原告和被告因夫妻感情不和曾多次提出离婚，双方从1993年年初分居至今，互不往来，夫妻关系早已名存实亡。故原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
江西省瑞昌市南义镇某村民委员会、江西省南义镇人民政府民政所、江西省瑞昌市民政局三者共同出具的证明一份，证明原告丁某某与被告熊某某系合法夫妻关系，两人于1984年结婚而结婚证已遗失。
二、原告身份证原件及复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
三、原告家庭户口本原件及复印件一份，证明原、被告家庭成员情况，以及两婚生子均已成年。
被告熊某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院对原告提供的证据依法审查后予以确认和采信。
经审理查明：原、被告双方1984年经人介绍相识，1984年在瑞昌市南义镇人民公社民政所办理结婚登记手续。1985年1月5日生长子丁某甲，1987年1月13日生次子丁某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也一直未能建立正常的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵。1993年儿子丁某乙因病住院治疗，双方因治疗费用的问题发生争吵并开始分居生活至今。分居期间原、被告双方互不联系，互不履行夫妻义务。2014年原告父亲去世，因被告没有依照农村习俗前来参加葬礼，故原告以原、被告双方夫妻关系已名存实亡，双方夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。婚后双方由于家庭纠纷矛盾致使夫妻感情长期不和。1993年，夫妻双方再次因家庭纠纷发生矛盾，致使夫妻关系继续恶化，并造成夫妻双方开始长期分居生活至今，分居期间夫妻双方互不往来，互不履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，可以认定原告与被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周纲
二〇一四年六月二十六日
书记员 李蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4220号
罪犯何为，男，1985年11月12日出生，满族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2009年6月11日作出（2009）锦凌河刑初字第100号刑事判决，以被告人何为犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何为在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何为在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯何为多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何为减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执682号
申请执行人:施展。
被执行人:刘冬。
被执行人::刘兴全。
被执行人:刘双双。
本院在执行申请执行人施展与被执行人刘冬、刘兴全、刘双双借款合同纠纷一案中，经查无银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列为失信被执行人。经申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。本案保留债权，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2016）吉0221民初第962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年三月三日
书记员 季振强
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第306号
上诉人（原审被告）王玉英，女，1969年9月12日出生，汉族，原籍内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市，系二连浩特市医院职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
上诉人（原审被告）张秀丽，女，1970年5月5日出生，汉族，原籍内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
二上诉人共同委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文香，女，1969年10月20日出生，汉族，原籍河北省张家口市，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
上诉人王玉英、上诉人张秀丽因与被上诉人王文香合伙协议纠纷一案，均不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉英、上诉人张秀丽及其共同委托代理人王建华，被上诉人王文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第43号民事判决认定的基本事实是：原告王文香与被告王玉英、张秀丽共同经营草原星宾馆。被告王玉英、张秀丽当庭自认与原告王文香为合伙关系。原告与二被告共同经营的草原星宾馆系租赁王喜的房屋。2011年3月21日，原告与王喜签订《宾馆出租合同》，并约定租期为三年，如中途不租保证金50000.00元不予退还。由于原告违反合同约定，草原星宾馆营业至2013年3月21日。
另查明，2013年1月16日，二连浩特市人民法院（2012）二民初字第572号民事判决书，判令本案原告王文香给付王喜保证金50000.00元、诉讼费1050.00元。该判决已经发生法律效力。因王喜申请强制执行，本案原告王文香向本院给付执行费650.00。因人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明。原告王文香起诉王玉英与张秀丽，要求二人共同承担上述费用。
原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告王文香提供草原星宾馆营业收据，证明被告王玉英、张秀丽共同参与宾馆的经营管理，二被告与原告系合伙关系。被告王玉英、张秀丽对此当庭表示承认。故认定原告王文香与被告王玉英、张秀丽合伙关系成立。一、关于原告主张二被告赔付因保证金50000.00元产生的费用问题。经审查，保证金50000.00元是在原告与二被告合伙关系存续期间，因租赁草原星宾馆产生的费用。房东王喜诉至法院要求本案原告给付50000.00元过程中，又产生了诉讼费1050.00元、执行费650.00元，原告王文香已经给付了上述费用。对于保证金50000.00元、诉讼费1050.00元、执行费650.00元，因共同经营草原星宾馆产生的债务，应当由合伙人王文香、王玉英、张秀丽共同承担。二、关于被告王玉英、张秀丽对合伙债务承担比例问题。因原告与被告王玉英、张秀丽未签订书面合伙协议，对出资比例也没有提供证据证明，故对于合伙债务合伙人约定不明的，合伙人应当平均承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王玉英于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告各项费用17233.00元；（﹤50000.00元＋1050.00元＋650.00元﹥÷3）。二、被告张秀丽于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告各项费用17233.00元。（﹤50000.00元＋1050.00元＋650.00元﹥÷3）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费736.00元，由被告王玉英负担368.00元，被告张秀丽负担368.00。
宣判后，原审被告王玉英、原审被告张秀丽均不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：原审判决认定事实不清，二上诉人已经退出合伙经营，不应承担责任。被上诉人起诉上诉人主体不适格，应该起诉房东王喜。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点为：内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2012）二民初字第572号民事判决书判决并已经执行了被上诉人王文香给付王喜的保证金50000元及诉讼费1050元、执行费650元，是否发生在上诉人王玉英、张秀丽与被上诉人王文香合伙经营宾馆期间，该费用应如何承担。经一审及二审查证，王玉英、张秀丽与王文香合伙经营宾馆的期间为2012年3月21日至2013年3月25日，王玉英、张秀丽对此认可。（2012）二民初字第572号民事判决书判决的保证金50000元系三人合伙期间，王文香代表王玉英、张秀丽与房东王喜签订《宾馆出租合同》中约定的违约金，因三人未向王喜交纳此款，王喜将王文香起诉至二连浩特市人民法院，该院于2013年1月24日作出（2012）二民初字第572号民事判决书，判决并执行了此款。因此，上述保证金50000元及诉讼费1050元、执行费650元是王玉英、张秀丽、王文香三人合伙期间发生的费用，理应由合伙人共同承担。二上诉人提出二上诉人已经结清了水电费、房租和税务费退出了宾馆经营，不应承担责任的上诉主张，因其提供的证据不能证明二上诉人退出经营时对该50000元进行了结算，故其上诉主张因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元，由上诉人王玉英、上诉人张秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何福荣
审 判 员 景 超
代理审判员 杨红梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杜慧梅
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更421号
罪犯李金龙，曾用名李书银、李会龙，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年6月20日作出（2014）平刑初字第73号刑事判决，以被告人李金龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，撤销山东省滕州市人民法院于2008年4月8日以寻衅滋事罪判处该犯有期徒刑六个月，宣告缓刑一年部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月9日作出（2014）石刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年9月22日起至2016年9月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年二季度表扬，现计分考核累计37.8分。建议对罪犯李金龙予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年二季度表扬，自2015年2月至2015年12月计分考核累计37.8分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯在缓刑考验期内又犯罪，对其减刑幅度从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑三个月十天，刑期自2013年9月22日起至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3383号
原告周红，女，1966年5月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人石瑞军，上海市郭军律师事务所律师。
被告邢彪，男，1956年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告周红与被告邢彪其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼、被告邢彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一彩票店的经营业主，被告经常至原告经营的彩票店处购买彩票。2015年1月2日被告打电话给原告谎称在其他彩票店已中奖20余万元但还未兑付现金，要求原告给其赊账购买家中人民币18，600元（以下币种均为人民币）的彩票。原告遂按被告的要求打出18，600元的彩票。当日被告未偿还原告代为垫付购买彩票的钱款，在原告的要求下，被告出具了一份欠条，承诺欠款18，600元于1月3日归还。因被告至今未还，现原告起诉要求被告偿还欠款18，600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月4日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月2日被告出具欠条一份载明：欠彩票店人民币18，600元，元月三日归还。因被告至今未还清欠款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、彩票店代销证及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告邢彪欠原告周红18，600元，有被告邢彪出具的欠条为证，本院予以确认.现原告要求被告偿还欠款18，600元及支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告邢彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢彪应于本判决生效之日起10日内返还原告周红欠款18，600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月4日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第58号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人杨贞和，男，1959年9月29日出生，农民，住浦城县。
被执行人周素英，女，1965年2月8日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150140号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150140号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第58号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈顺利，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈小梅，女，1979年11月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈顺利、陈小梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年4月10日以被执行人陈顺利、陈小梅多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第103168号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103168号征收社会抚养费决定书，于2014年4月13日依法送达被执行人陈顺利、陈小梅，被执行人陈顺利、陈小梅未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56076元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103168号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈顺利、陈小梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈顺利、陈小梅必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103168号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。
三、被执行人陈顺利、陈小梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年三月十八日
书记员 谢娴婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执19号
申请执行人：耿书君，男，1958年12月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：郭相岐，男，1937年4月2日出生，汉族，市民，住山东省单县。
被执行人：王秀云，女，1960年12月29日出生，汉族，市民，住定陶县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡商初字第1823号民事判决书，于立案后向被执行人郭相岐、王秀云发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭相岐银行账户的冻结。
二、扣划被执行人郭相岐的银行存款至本院账户。
附：（本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；户名：菏泽市牡丹区人民法院；帐号：9170117213142050001815）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年一月十日
书记员 张 旭
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1770号
申请执行人杨炎生，男�1966年10月10日出生，汉族，住芗城区。
被执行人张小苹，女，1963年7月12日出生，汉族，住芗城区。
被执行人曾宝佳，男，1963年9月27日出生，汉族，住芗城区。
本院在执行杨炎生与张小苹、曾宝佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1770号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴念念
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初553号
原告：永靖县农村信用合作联社。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵烽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：赵文霞，女，汉族，生于1970年10月28日，住永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：赵慧建，男，汉族，生于1995年4月16日，住永靖县。系赵文霞之子。
公民身份号码：×××。
被告：赵克娟，女，汉族，生于1991年9月8日，住永靖县。系赵文霞之女。
公民身份号码：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告赵文霞、赵慧建、赵克娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝德、被告赵慧建到庭参加诉讼，被告赵文霞、赵克娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告赵文霞偿还本金117200元；2、被告赵文霞偿还截止2017年9月22日的利息49536.99元；3、被告赵文霞偿还从2017年9月23日始按年利率14.4％计算至实际还清之日的利息；4、被告赵慧建、赵克娟对上述债务在遗产继承的范围内承担还本付息责任；5、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，2013年2月26日，原告分支机构陈井信用社与赵元春（已故，赵文霞丈夫）签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461％的年利率给赵元春提供贷款150000元，赵元春之妻赵文霞出具了《个人贷款关系人承诺书》，还款截止期限为2015年2月25日，如逾期，贷款利率以年利率14.4％计算。原告如约提供了贷款，被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截止2017年9月22日，尚欠本金117200元，利息49536.99元。现赵元春已故，其继承人赵慧建、赵克娟应在遗产继承的范围内承担还本付息责任。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。
赵文霞、赵克娟未作答辩。
赵慧建口头辩称，其不知有这笔贷款，不继承父亲赵元春的遗产，不承担还本付息责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、赵文霞身份证复印件，三被告户籍证明各一份，以证明三被告身份；3、借款申请书、农户小额信用贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、贷款发放通知单、借款借据复印件各一份，本息证明一份，以证明原告与赵元春之间存在借贷关系的事实，《个人贷款关系人承诺书》复印件证明赵元春之妻赵文霞知晓贷款，愿意承担连带清偿责任；4、本息收回凭证复印件一份、本息证明一份，证明债务人欠本欠息的事实。赵慧建对上述证据的真实性、合法性不持异议。对上述证据，赵文霞、赵克娟虽未质证，但其经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告分支机构陈井信用社与赵元春（已故，赵文霞丈夫）签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，原告以9.461％的年利率给赵元春提供贷款150000元，还款期限为2015年2月25日，逾期则在原年利率基础上加收50％计收利息，即逾期年利率为9.461％+（9.461％×50％）=14.1915％。同日，发放贷款150000元。逾期几经催收，截止2017年9月22日，尚欠本金117200元，利息49536.99元。
本院认为，原告分支机构陈井信用社与赵元春签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。赵元春妻子赵文霞在《个人贷款关系人承诺书》上签名，”郑重承诺：一、本人知悉丈夫借款相关事宜，并同意借款；二、如贵社发放本笔贷款，本人将自愿承担连带经济责任”，即该债务为夫妻共同债务，现赵元春去世，赵文霞依法承担给付义务。赵文霞未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任。逾期年利率约定为14.1915％，原告以14.4％主张，高出部分不予支持。赵慧建放弃继承父亲赵元春遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款”继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，采纳赵慧建不承担还本付息责任的辩解意见。赵克娟虽未答辩，原告未提供证据证明赵元春留有遗产，赵克娟愿意继承或已实际继承，目前无证据证明赵克娟应承担该笔债务的法定事由，故起诉赵克娟的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵文霞于本判决生效后十日内，归还原告永靖县农村信用合作联社借款本金117200元及截止2017年9月22日的利息49536.99元，并承担自2017年9月23日起按年利率14.1915％计算至实际还清贷款之日的利息；
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社对被告赵慧建、赵克娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，减半收取计1818元，由赵文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一八年四月十八日
书记员 李庆玲
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1528号
原告齐焕文，男，1961年11月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告武志刚，男，1967年9月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张计生，男，汉族，1963年4月27日出生，住太原市杏花岭区。
委托代理人郝志坚，山西华晋律师事务所律师。
原告齐焕文、武志刚与被告张计生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐焕文、武志刚，被告张计生的委托代理人郝志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐焕文、武志刚诉称，2005年6月18日被告以工程资金周转为由向二原告各借款150万元（共计300万元），并用中涧河乡西涧河村12号院（现22号院）及房屋做抵押，双方未约定还款时间。2014年原告因急用钱向被告催要借款，但被告以暂时没有能力还款为由推脱，2014年8月30日被告更换借据，并承诺于2015年8月底一次性偿还借款，到期未还用抵押的中涧河乡西涧河东街12号院折抵给两原告。还款期限到期，被告拒绝还款，原告多次催要无果。诉请：1、请求判令被告偿付借款300万元；2、确认抵押行为有效；3、从借款之日起至起诉之日的利息1973928.6元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张计生辩称，我方认可借款300万元，向二原告各借150万元，后把双方的借款打到一张借条，同时在借据上写明用西涧河东街12号院及房屋做抵押，双方没有约定利息，不应计算利息，诉讼费由原告承担。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二：借条两张，证明被告向原告借款的事实。
证据三：利息计算表四张，证明被告借款期间所产生的利息。
证据四：原告武志刚中国民生银行个人账户对账单，证明原告武志刚具有出借能力。
证据五：原告武志刚杏花岭集用（2001）字第0702127006号集体土地使用证，证明原告武志刚具有出借能力。
证据六：原告武志刚中国建设银行对私活期明细查询，证明原告武志刚具有出借能力。
证据七：原告武志刚晋A机动车行驶证，证明原告武志刚具有出借能力。
证据八：原告武志刚晋A环保检验合格标志副本，证明原告武志刚具有出借能力。
证据九：原告齐焕文中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细，证明原告齐焕文具有出借能力。
证据十：原告齐焕文合同晋（91）8号商品房购销合同，证明原告齐焕文具有出借能力。
证据十一：原告齐焕文山西恒山房地产开发公司专用发票，证明原告齐焕文具有出借能力。
被告张计生质证认为，对证据一、二真实性无异议，认可；对证据三真实性无异议，但是我方不同意支付原告利息。对二原告提供的其他证据均予认可。
被告张计生未提供证据。
经审理查明，原、被告系同乡。2005年6月18日，被告向二原告出具借条，上写：今借到齐焕文、武志刚人民币300万元整，用涧河乡西涧河东街12号院作抵押。后因该笔借款未还，被告于2014年8月30日再次给二原告出具借条，载明：今借到齐焕文、武志刚两人共计人民币300万元整，于2015年8月底全部归还，如还不了用抵押的涧河乡西涧河东街12号院折抵给齐焕文、武志刚两人，本人承认2005年6月18日所打条有效，不得重复计算。
庭审中，双方一致认可：2004年被告向原告武志刚两次借款共计人民币150万元，2004、2005年被告向原告齐焕文三次借款共计人民币150万元，均用于经营资金周转，当时未明确约定借款利息和借款期限，后于2005、2014被告向二原告出具涉案借据。借据记载的抵押物中涧河乡西涧河东街12号院未办理抵押登记。
上述事实有，身份证、借条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方一致认可：被告向二原告各借款人民币150万元，用于经营资金周转，借款时未明确约定借款利息和借款期限，对抵押物中涧河乡西涧河东街12号院未办理抵押登记；且原告提供的证据亦可印证二原告具有出借能力，故本院对二原告所述借款事实予以认定。原告诉请判令偿还借款本金，本院支持。原告诉请确认双方抵押行为有效，因该抵押物未办理抵押登记，抵押未生效，本院不予支持。被告曾承诺于2015年8月底全部归还借款而未还，故被告应从2015年9月1日起支付逾期还款利息，逾期还款利息按照借款本金，以银行同期贷款利率计算至原告诉请的起诉之日2016年6月6日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张计生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告齐焕文借款本金150万元整。
二、被告张计生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武志刚借款本金150万元整。
三、被告张计生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告齐焕文借款逾期利息60411元整。
四、被告张计生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武志刚借款逾期利息60411元整。
五、驳回原告齐焕文、武志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46591元，由二原告共同负担17358元，被告负担29233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 武红梅
人民陪审员 郭恒晋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙文敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1528号
原告齐焕文。
原告武志刚。
被告张计生。
委托代理人郝志坚,山西华晋律师事务所律师。
原告齐焕文、武志刚与被告张计生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐焕文、武志刚，被告张计生的委托代理人郝志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐焕文、武志刚诉称，2005年6月18日被告以工程资金周转为由向二原告各借款150万元（共计300万元），并用中涧河乡西涧河村12号院（现22号院）及房屋做抵押，双方未约定还款时间。2014年原告因急用钱向被告催要借款，但被告以暂时没有能力还款为由推脱，2014年8月30日被告更换借据，并承诺于2015年8月底一次性偿还借款，到期未还用抵押的中涧河乡西涧河东街12号院折抵给两原告。还款期限到期，被告拒绝还款，原告多次催要无果。诉请：1、请求判令被告偿付借款300万元；2、确认抵押行为有效；3、从借款之日起至起诉之日的利息1973928.6元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张计生辩称，我方认可借款300万元，向二原告各借150万元，后把双方的借款打到一张借条，同时在借据上写明用西涧河东街12号院及房屋做抵押，双方没有约定利息，不应计算利息，诉讼费由原告承担。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二：借条两张，证明被告向原告借款的事实。
证据三：利息计算表四张，证明被告借款期间所产生的利息。
证据四：原告武志刚中国民生银行个人账户对账单，证明原告武志刚具有出借能力。
证据五：原告武志刚杏花岭集用（2001）字第0702127006号集体土地使用证，证明原告武志刚具有出借能力。
证据六：原告武志刚中国建设银行对私活期明细查询，证明原告武志刚具有出借能力。
证据七：原告武志刚晋A×××××机动车行驶证，证明原告武志刚具有出借能力。
证据八：原告武志刚晋A×××××环保检验合格标志副本，证明原告武志刚具有出借能力。
证据九：原告齐焕文中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细，证明原告齐焕文具有出借能力。
证据十：原告齐焕文合同晋（91）8号商品房购销合同，证明原告齐焕文具有出借能力。
证据十一：原告齐焕文山西恒山房地产开发公司专用发票，证明原告齐焕文具有出借能力。
被告张计生质证认为，对证据一、二真实性无异议，认可；对证据三真实性无异议，但是我方不同意支付原告利息。对二原告提供的其他证据均予认可。
被告张计生未提供证据。
经审理查明，原、被告系同乡。2005年6月18日，被告向二原告出具借条，上写：今借到齐焕文、武志刚人民币300万元整，用涧河乡西涧河东街12号院作抵押。后因该笔借款未还，被告于2014年8月30日再次给二原告出具借条，载明：今借到齐焕文、武志刚两人共计人民币300万元整，于2015年8月底全部归还，如还不了用抵押的涧河乡西涧河东街12号院折抵给齐焕文、武志刚两人，本人承认2005年6月18日所打条有效，不得重复计算。
庭审中，双方一致认可：2004年被告向原告武志刚两次借款共计人民币150万元，2004、2005年被告向原告齐焕文三次借款共计人民币150万元，均用于经营资金周转，当时未明确约定借款利息和借款期限，后于2005、2014被告向二原告出具涉案借据。借据记载的抵押物中涧河乡西涧河东街12号院未办理抵押登记。
上述事实有，身份证、借条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方一致认可：被告向二原告各借款人民币150万元，用于经营资金周转，借款时未明确约定借款利息和借款期限，对抵押物中涧河乡西涧河东街12号院未办理抵押登记；且原告提供的证据亦可印证二原告具有出借能力，故本院对二原告所述借款事实予以认定。原告诉请判令偿还借款本金，本院支持。原告诉请确认双方抵押行为有效，因该抵押物未办理抵押登记，抵押未生效，本院不予支持。被告曾承诺于2015年8月底全部归还借款而未还，故被告应从2015年9月1日起支付逾期还款利息，逾期还款利息按照借款本金，以银行同期贷款利率计算至原告诉请的起诉之日2016年6月6日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张计生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告齐焕文借款本金150万元整。
二、被告张计生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武志刚借款本金150万元整。
三、被告张计生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告齐焕文借款逾期利息60411元整。
四、被告张计生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武志刚借款逾期利息60411元整。
五、驳回原告齐焕文、武志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46591元，由二原告共同负担17358元，被告负担29233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 武红梅
人民陪审员 郭恒晋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙文敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第45号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人雷某，男，1987年11月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，原系中山市嘉信贸易有限公司配送部员工，户籍所在地横县。因本案于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2786号起诉书指控被告人雷某犯职务侵占罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月25日，被告人雷某利用其在中山市嘉信贸易有限公司配送部工作有权代收货款的职务便利，截留当日所收货款共计人民币43174.5元不上交，并于当日携款逃离中山市，后关闭手机逃匿并将赃款用于赌博、挥霍。
同年9月20日，公安人员在广州东火车站将被告人雷某抓获。归案后，被告人雷某如实供述了上述罪行。破案后，被告人雷某的家属代其退还上述货款，并获得被害单位谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位销售经理郑某某的陈述，广州铁路公安局惠州公安处东莞东车站派出所出具的查获经过，被害单位的企业法人营业执照复印件、入职表、被告人签名确认的送货单及涉案货款列表、退款收据及谅解书、辨认笔录，证人浦某某、吴某某、符某某的证言，被告人雷某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某已退赔被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人雷某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人雷某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人雷某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁嘉玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4711号
原告：李传政，居民。
被告：连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会,住所地连云港市赣榆区金山镇西张夏村。
法定代表人：唐西波，系该村村主任。
原告李传政与被告连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李传政的诉讼请求为：请求判令被告连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会给付原告李传政劳务费7122元及利息，利息自2016年6月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李传政劳务费7122元及利息（利息自2016年6月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会负担，该费用原告李传政已预交，被告连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告李传政给付。
本判决为终审判决。
审 判 员 熊传明
二〇一六年七月十三日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执349号
申请执行人肖水德。
被执行人新余市铃山矿业有限公司。
申请人肖水德申请新余市铃山矿业有限公司劳务合同你纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初1218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人新余市铃山矿业有限公司名下无车辆；查明被执行人新余市铃山矿业有限公司名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院拟将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执349号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 端
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1103号
原告：江西卓尔金属设备集团有限公司,住所地：江西省樟树市观上镇潭埠工业区。
法定代表人：聂建春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：程旭刚，男，1987年3月16日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告江西卓尔金属设备集团有限公司与被告程旭刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹江平、谢永健到庭参加诉讼，被告�旭刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江西卓尔金属设备集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付货款44870元；逾期付款利息自2017年6月16日起按银行同期贷款利率计算，直至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月10日，原、被告签订一份订货协议书，协议约定：“被告向原告购买炸药库房、防爆物等，货物金额9150元”；2009年4月4日，原、被告又签订一份订货协议书，协议约定：“被告向原告购买炸药库房、防爆物等，货物金额35720元”；上述协议签订后，原告依约履行义务。但被告未在约定的付款期限内支付货款，已经构成实质性违约。经原告多次派人上门催讨，被告仍以各种理由拒绝�为此，原告遂诉至法院。
程旭刚未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2009年3月起多次购销原告生产的产品。2009年3月10日，被告口头向原告订购炸药库房、防爆柜，订货金额9150元。约定交货日期为3月13日，2009年3月16日原告依约向被告发货，被告在原告的出库单上进行了签收，2009年3月15日，程长林代被告办理了欠原告货款9150元的欠条，2009年农历十二月三十日（即2010年2月13日）程长林代被告归还200元，实欠原告货款8950元。2009年4月4日，原、被告签订一份订货协议书，协议约定：被告向原告购买炸药库房、防爆柜，订货金额为35720元，交货日期为4月10日，原告保证在规定时间内按时按质按量交货，否则，每延误一天，按欠货产品金额的1%赔偿被告损失，自交货之日起，被告必须在30天之内将货款如数交付原告。2009年4月10日原告依约向被告发货，被告在原告的出库单上进行了签收，同日，程长林代被告办理了欠原告货款35720元的欠条。以上两笔货款经原告多次催收，被告未支付货款，原告遂诉至法院。
另查明，2017年6月29日，原告向本院申请诉讼保全，并缴纳诉讼保全费500元。
本院认为，原、被告之间进行的买卖是在平等、自愿基础上进行的，事实清楚，合法有效。原告依约向被告交付了货物，被告应按期支付货款，被告拒不按付款期限支付货款，应承担违约责任。故对原告起诉要求被告支付货款44870元的诉请，应减除已付200元，实欠44670元，本院予以支持。关于原告主张被告承担逾期付款利息自2017年6月16日起按银行同期贷款利率计算直至货款付清之日止的诉请。被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院对原告该诉请予以支持，但利息开始计算的时间应从主张权利之日起计算，原告于2017年6月19日向本院主张权利，故被告承担逾期付款利息的时间�2017年6月19日起计算。
综上所述，原告江西卓尔金属设备集团有限公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程旭刚于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江西卓尔金属设备集团有限公司货款44670元，并承担逾期付款利息（利息自2017年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清全部欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，诉讼保全费500元，计1421元，由被告程旭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
人民陪审员 何文革
人民陪审员 周卫国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 熊文霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第58号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年5月8日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月21日被原胶南市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审于居住地。2013年12月24日经本院决定并由青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1773号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人刘某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人刘某某同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年4月，被告人刘某某购买了1辆爱玛牌电动自行车，同年7月，刘某某将该车以人民币800元的价格卖给冯某某。2013年7月25日20时许，被告人刘某某窜至冯某某位于青岛市黄岛区的废品收购站车棚内，将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2000元。
2013年7月28日凌晨，被告人刘某某窜至青岛市黄岛区张某的租房处，采取爬窗入室等手段，盗窃现金人民币900元、联想牌手机1部，经鉴定，手机价值人民币480元。2013年8月21日凌晨3时许，被告人刘某某又以同样方式进入张某的租房处欲实施盗窃，因被发觉，刘某某未窃得财物即逃离现场。
2013年8月中旬的一天中午，被告人刘某某窜至青岛市黄岛区王某某经营的超市内，趁王某某在超市门口睡觉之际，盗窃超市抽屉中的现金人民币200元。
2013年8月18日13时许，被告人刘某某窜至青岛市黄岛区宋某某经营的农家宴快餐店厨房内，盗窃现金人民币570元。
综上，被告人刘某某共实施盗窃作案5起，涉案财物价值共计人民币4150元。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定书，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，公安机关将其所盗电动车追缴，已退还失主冯某某，被告人刘某某共退赔其他失主经济损失人民币2150元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、发破案经过，失主宋某某、王某某、张某、冯某某的陈述，证人逄某某、胡某某的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定书，收付款凭证，户籍证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年4月7日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第58号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月13日被黄骅市公安局取保候审，经黄骅市人民检察院决定逮捕在逃，于2013年11月13日投案，同日被黄骅市公安局执行逮捕后转取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2011年11月14日晚至15日凌晨，被告人刘某某伙同滕某甲、滕某乙、滕某丙（以上三人已判刑）驾驶租来的黑色别克轿车在黄骅市常郭镇东留村韩胜工厂内，盗窃6000个摩托件、一台切割机、一台砂轮机、6个模具及一个铣头，被盗窃物品总价值为10238元。
上述指控事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，另有被告人刘某某及其同案犯滕某甲、滕某乙、滕某丙在公安机关的供述、失主韩某的陈述、李某某的证言、价格鉴证结论书、赔偿协议书、谅解书、判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值10238元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人刘某某作案时未满十八周岁，案发后赔偿了失主的损失，取得了失主的谅解。综合以上情节，依法对被告人刘某某予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一四年二月十八日
书记员 刘力铭
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00611号
上诉人（原审原告）：芜湖天远科技开发有限责任公司。
被上诉人（原审被告）：杨晓。
上诉人芜湖天远科技开发有限责任公司（以下简称“天远公司”）因与被上诉人杨晓劳动争议纠纷一案，不服安徽省弋江区人民法院2015年3月23日作出的（2015）弋民一初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人天远公司法定代表人姚云山，被上诉人杨晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月3日，杨晓入职天远公司，双方签订书面劳动合同一份，约定：合同期限自2012年9月3日起生效至2015年9月2日终止，杨晓任办公室文秘一职，试用期工资1500元，试用期满，月工资标准为2000元。因天远公司拖欠杨晓2014年1月至2014年7月份的工资一直未发，杨晓于2014年7月23日离职。杨晓于2014年11月10日向芜湖市弋江区劳动争议仲裁员会申请仲裁，该委于2014年12月17日作出【2014】弋劳人仲第306号仲裁裁决书，并对杨晓的相关诉请进行了裁决。
天远公司认为仲裁裁决显属不公，诉至原审法院请求:1、判令杨晓归还公司所有机密资料；2、撤销（2014）弋劳人仲第306号裁定书中多算的工资3210元，补偿4120元，判令杨晓支付违约金2000元；3、本案诉讼费杨晓承担。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。天远公司诉请要求杨晓归还公司所有机密资料，但对于杨晓应当归还的机密资料是何种资料以及杨晓是否尚未归还的事实，天远公司并未提供证据证明，故对天远公司该项诉请不予支持。另，劳动者有权获取劳动报酬。天远公司数月未能支付杨晓的劳动报酬，杨晓因此而解除劳动合同，并要求天远公司支付经济补偿金不违反法律规定，故对天远公司的相关诉请不予支持。芜湖市弋江区劳动仲裁委员会弋劳仲裁字（2014）第306号仲裁裁决书中关于杨晓2014年1月至7月的工资的计算方法及金额并无不当，原审予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回天远公司的诉讼请求；二、天远公司于判决生效之日起十日内支付杨晓2014年1月至7月的工资16510元及经济补偿金4120元。案件受理费5元，由天远公司负担。
天远公司上诉称：杨晓在上班期间不遵守公司规章制度，无权要求补偿金，双方签订了实质的劳动合同，被上诉人旷工达一个月以上，应当赔偿公司损失2000元，杨晓离开公司时未移交其掌管的材料，故请求二审改判天远公司不支付杨晓工资13300元，不支付经济补偿4120元，杨晓归还公司相关文件及借款500元，诉讼费用由杨晓承担。
杨晓辩称：请求维持原判。
天远公司在二审期间提交新证据：1、工资表一份，证明实发工资比杨晓上报的工资金额少；2、收条一份，证明杨晓没有办理移交手续。
杨晓质证称：上述证据不是新证据，二审提交的工资表是天远公司造假的，之前提交的工资表上面有劳动仲裁委的章，也是由天远公司提供的；收条真实性没有异议，但达不到证明目的。
杨晓在二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：杨晓和天远公司成立劳动关系，杨晓因天远公司未及时支付工资，于2014年7月23日解除劳动合同并离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条第一款第二项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，杨晓解除劳动合同于法有据，天远公司主张杨晓旷工并要求赔偿公司损失的请求，本院不予认可。杨晓于原审提供天远公司2014年1-7月工资表，该工资表盖有天远公司财务专用章，系天远公司在仲裁阶段作为证据提交，天远公司二审期间主张该工资表中杨晓的工资记录不实，本院不予采信，原审依据该工资表认定杨晓的工资数额并无不当。根据《劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，原审判决天远公司支付杨晓应付工资及经济补偿并无不当，本院予以维持。天远公司二审提供收条一份，该收条内容为杨晓因办公室备用金（员工生日、办公用品购买等）从办公室收到500元，并无证明杨晓占有公司专利证书、机密资料等相关文件的效力，天远公司要求杨晓归还公司文件的请求，本院不予支持。天远公司要求杨晓归还借款500元，可另案进行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖天远科技开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1030号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。地址巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该社理事长。
被执行人:宋玉先，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：宋玉敬，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：张同邓，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：宋五香，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人宋玉先、宋玉敬、张同邓、宋五香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3041号民事判决书，依法向被执行人宋玉先、宋玉敬、张同邓、宋五香发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款15万元及利息。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十二月八日
书记员 孙念亮
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初32号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱珺，男，生于1984年11月17日，汉族，高中文化程度，玉门市神舟出租车公司驾驶员，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月19日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日2时23分许，被告人朱某酒后驾驶甘FC38**号“吉利”牌小轿车沿铁人路由南向北行驶至神舟宾馆门前超越前方同向行驶的由李某驾驶的无号牌“大众”小型客车时发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。经甘肃诚信司法鉴定所检验，被告人朱某血样中乙醇含量为106.01mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，甘肃省公安厅人口查询结果，驾驶证复印件，事故认定书，证人李某、张某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告书，被告人朱某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 冉 祥
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1060号
原告：姚心如，女，1977年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：李艳，女，1963年12月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告：商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司，住所地柘城县未来大道与和谐大街交汇处，统一社会信用代码411424000012366。
负责人：李弘，系该公司经理。
被告：李弘，男，1985年8月21日出生，住河南省商丘市，确认地址同上。
原告姚心如与被告李艳、商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司“以下简称商丘华杰公司”、李弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时显涛、被告李艳的委托诉讼代理人齐广亮到庭参加了诉讼。被告李弘经本院合法传唤未到庭。原告当庭撤回了对被告商丘华杰公司的起诉。本案现已审理终结。
原告姚心如向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告共同偿还借款140000元及利息（直到本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：华杰信息公司柘城分公司分别于2015年3月8日与原告姚心如签订了“委托理财协议”和“担保合同”，并分别给原告出具了借据两张，协议及借据中约定：借款金额分别为130000元和10000元，借款利率为15‰，按季支付，借款期限为一年，并由被告李艳作担保人。借款130000元后，被告商丘华杰公司关门不再营业，原告即向被告索要该两笔借款，被告推拖不还，为此，原告诉至法院。
被告李艳辩称，根据担保法26条的规定，本案的的借款已超过了担保期限，不再承担担保责任。
被告李弘未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.委托理财协议、担保合同一份；2.借款借据两份；3.2016年11月14日、2016年3月5日、2017年2月8日录音三份；上述证据证明借款情况真实，约定利息明确，其中130000元由李艳担保，且在担保期间内原告多次向李艳要款，李艳应承担连带责任保证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：被告李艳对原告提供的录音有异议，本院认为，原告提供的录音来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李弘在担任商丘华杰公司负责人期间，以资金不足为由于2015年3月2日向原告借款130000元，并给原告出具了借据一份，约定月利息15‰，还款期限为2016年3月2日，并由被告李艳作担保，利息偿还到2015年9月2日。被告李弘又于2015年3月8日向原告借款10000元，并给原告出具了借据，约定利率月息15‰，还款期限为2016年3月8日，利息偿还到2015年9月8日。后被告商丘华杰公司关门不再营业，原告即向被告李弘、李艳索要该两笔借款，二被告均以各种理由拒不偿还，为此，原告诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李弘因生意用款向原告姚心如借款140000元，有被告李弘向原告出具的两份借据为证，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金140000元的请求，本院予以支持。原告诉请的借款利息，原、被告在借据上约定为月息15‰，该利息不违反法律规定，本院予以支持，两笔借款的利息均已偿还了半年，应予扣除。被告李艳辩称，其所担保130000元的借款已超过保证期间，不应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李艳对130000元的借款提供了担保，未约定保证方式，属连带责任保证，且原告在保证期间内一直向被告李艳主张权利，被告李艳对130000元的借款应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李弘于本判决生效后五日内偿还原告姚心如借款本金140000元及利息（借款本金130000元的利息自2015年9月8日起按月息15‰计算至被告偿还借款完毕之日止；借款本金10000元的利息自2015年9月2日起按月息15‰计算至被告偿还借款完毕之日止），被告李艳对上述130000元的借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3100元，由被告李弘、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 李广华
二〇一七年六月十九日
书记员 杜梦露
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初154号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘贻章，男，1954年4月16日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被刑事拘留，经本院批准，同年4月27日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人刘贻章犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长、人民陪审员邱小军、邓成德参加的合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月2日6时许，刘贻章与肖某因排水发生纠纷，肖某将刘贻章栽的一棵桑树苗拔出，刘贻章拾起砖头朝肖某头部掷去。经武冈市都梁司法鉴定所鉴定，肖某的损伤为轻伤二级。刘贻章到案后，如实供述自己的罪行。经本院调解，刘贻章主动赔偿了被害人的经济损失1.3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有鉴定意见书、提取笔录、户籍资料，证人杨某、刘某的证言，被害人肖某的陈述，被告人刘贻章的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘贻章故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。刘贻章到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。刘贻章主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，公诉机关指控刘贻章犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘贻章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘贻章的刑期，自2017年4月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 邱小军
人民陪审员 邓成德
二〇一七年九月六日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更123号
罪犯宋伦武，男，1990年1月16日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年2月27日作出（2008）川刑终字第105号刑事判决，以被告人宋伦武犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金5000元。2009年1月13日因故意伤害罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院以（2009）翠屏刑初字第45号刑事判决，判处有期徒刑二年，合并余刑执行有期徒刑二十年；2011年6月2日、2012年8月30日、2014年8月5日、2016年3月22日经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋伦武确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋伦武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宋伦武确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伦武减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2007年3月2日起至2023年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第95号
申请执行人杨龙江。
被执行人魏天锁。
杨龙江诉魏天锁民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙伊民初字第57号民事判决书发生法律效力后已由该院立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第57号民事判决书执行一案，指定由偃师市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 萱