贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑二终字第157号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋道平，男，1991年9月23日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2012年11月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人陈莉，贵州今阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖永江，男，1992年1月1日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。2012年11月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年9月28日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。2012年11月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人唐歆，贵州慧韵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁某某，曾用名袁某某，男，1991年2月15日出生于贵州省修文县，汉族，文盲，无业。2012年12月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人吴启刚，贵州圣伦达律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋道平、廖永江、李某某、袁某某犯抢劫罪一案，于2013年8月5日作出（2013）云法刑初字第866号刑事判决。宣判后，四被告人均不服，提出上诉。本院于2013年11月7日作出（2013）筑刑二初字第331号刑事裁定，裁定撤销原判，发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审理。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年2月17日作出（2014）云法刑初字第70号刑事判决。宣判后，四被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月9日公开开庭审理了此案，贵阳市人民检察院指派代理检察员朱青云出庭履行职务，上诉人宋道平及其辩护人陈莉、上诉人李某某及其辩护人唐歆，上诉人袁某某及其辩护人吴启刚、上诉人廖永江均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原判认定，2012年2月21日17时许，被告人宋道平、廖永江伙同谭某某、刘某、“小飞飞”、“小欢欢”（均另案处理）在本市云岩区煤矿村旭东路东方幼儿园附近一路口处，采取暴力威胁的手段，持刀抢劫被害人王某某手机一部、人民币70元，抢劫被害人陈某某手机一部、人民币150元。经鉴定，被害人陈某某手机价值人民币575元。
同日19时许，被告人被告人宋道平、廖永江伙同“脑残”、刘某、“小飞飞”、“小欢欢”（均另案处理）在本市云岩区煤矿村卫干校附近一石梯处，采取暴力威胁的手段，抢劫得被害人莫某某康佳手机一部、银行卡一张、身份证一张、钥匙一串。
同日20时30分许，被告人被告人宋道平、廖永江伙同“脑残”、刘某、“小飞飞”、“小欢欢”（均另案处理）在本市云岩区卫干校附近一土坡处，采用暴力威胁手段，由小飞飞、小欢欢对被害人蒲某实施抢劫，抢得女式手提包一个，内有人民币2000元、银行卡一张、存折一本。
2012年6月14日23时许，被告人被告人宋道平、廖永江、李某某、袁某某伙同谭某某、黄某（均另案处理）在贵阳市花香村贵大罗汉营小区后门小路附近，采用暴力威胁手段，对被害人肖某实施抢劫。抢得黑色手提袋一个，内有白紫色诺基亚手机一部、钥匙一串、钱夹一个，该钱夹内有证件若干及人民币200元。
原判根据犯罪事实和相关证据认为，被告人宋道平、廖永江、李某某、袁某某采用暴力方式劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。其中被告人宋道平、廖永江参与抢劫犯罪四次，价值人民币2995元；被告人李某某、李某某参与抢劫一次，价值人民币200元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人宋道平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人廖永江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；四、被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；五、被抢赃款、赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
一审宣判后，原审被告人宋道平、廖永江、李某某、袁某某均不服，均以“事实不清”为由提出上诉。上诉人宋道平的辩护人以“事实不清、证据不足”的辩护意见为其辩护；上诉人李某某的辩护人以“事实不清、证据不足、量刑过重”的辩护意见为其辩护；上诉人袁某某的辩护人以“事实不清、证据不足、无作案时间、量刑过重”的辩护意见为其辩护。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。出庭履行职务的代理检察员认为本案事实清楚、证据确实充分、量刑适当、原审审判程序合法，建议本院维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人宋道平、廖永江、李某某、袁某某抢劫他人财物，其中上诉人宋道平、廖永江参与抢劫犯罪四次，价值人民币2995元；上诉人李某某、袁某某参与抢劫一次，价值人民币200元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。二审期间上诉人宋道平、廖永江、李某某、袁某某未提交新证据，原审判决认定本案事实的证据经一审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人宋道平及其辩护人、廖永江、李某某及其辩护人、袁某某所提“事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人宋道平、廖永江、李某某、袁某某伙同“脑残”、黄臣等抢劫的犯罪事实，有上诉人宋道平、廖永江、李某某、袁某某所作的有罪供述、被害人王某某、陈某某、莫某某、蒲某、肖某的陈述及辨认笔录、证人谭某某（绰号“脑残”）证言等证据证实。故上诉人宋道平、廖永江、李某某、袁某某及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人袁某某的辩护人所提“没有作案时间”的辩护意见。经查，2012年6月14日，上诉人袁某某的确在贵阳市南明区兴关路鹏信网吧上网，但在上网途中上诉人袁某某应上诉人宋道平等邀约，从网吧出来打车至花香村附近一小巷对被害人肖某实施抢劫，上诉人袁某某负责望风。以上事实，有上诉人袁某某的供述、证人谭某某的证言、上诉人宋道平、廖永江、李某某的供述相互印证。故上诉人袁某某及其辩护人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李文建及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人李某某仅参与作案一次，在共同犯罪中，上诉人李某某的地位和作用次于上诉人宋道平、廖永江的地位和作用。原审判决对上诉人李某某的量刑偏重，应予改判。故上诉人李某某其辩护人所提该上诉理由成立，本院予以采纳。
关于上诉人袁某某及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人袁某某参与作案一次，在共同犯罪中，上诉人袁某某负责望风，起辅助作用，系从犯。应依法对其减轻处罚。原审判决对上诉人袁某某的量刑偏重，应予改判。故上诉人袁某某及其辩护人所提该上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人宋道平、廖永江、李某某、袁某某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力方式劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人宋道平、廖永江参与抢劫四次，上诉人李某某、袁某某参与抢劫一次。在共同犯罪中，上诉人李某某、袁某某的地位和作用次于上诉人宋道平、廖永江的地位和作用；上诉人袁某某的作用又次于上诉人李某某，应依法对上诉人李某某从轻处罚，应依法对上诉人袁某某减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十五条、第五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第70号刑事判决第一、二、五项，即一、被告人宋道平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人廖永江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；五、被抢赃款、赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第70号刑事判决第三、四项，即三、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；四、被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
三、上诉人（原审被告人）李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月17日起至2015年11月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
四、上诉人（原审被告人）袁某某犯抢劫罪、判处有期徒刑二年零六个月；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月13日起至2015年6月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 刘 华
代理审判员 何度海
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李丽华