河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初560号
原告：王丙国，男，1961年3月24日出生，汉族，住张家口市尚义县，。
委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：张家口恒固房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区万全镇南门外路西，统一社会信用代码：91130729571329838T。
法定代表人：康举，董事长。
委托诉讼代理人：田贵金，公司法律顾问。
被告：张家口金宸建筑安装有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇建设路馨园小区，统一社会信用代码：9113072968703429XE。
法定代表人：钮玉宝，经理。
委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
原告王丙国与被告张家口恒固房地产开发有限公司、张家口金宸建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙国及其委托诉讼代理人常丽琴、被告张家口恒固房地产开发有限公司法定代表人康举及其委托诉讼代理人王贵金、被告张家口金宸建筑安装有限公司委托诉讼代理人朱学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丙国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我工程款430000元，并按年利率6%，从2012年9月起至实际给付之日止计算逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，我轻包承揽了被告张家口金宸建筑安装有限公司在万全区万全镇富康苑小区2、3号楼工程（此楼的开发商是张家口恒固房地产开发有限公司）。2012年9月完工后，二被告未兑现我的劳务费，由于不能及时给付农民工工资，形成了农民工上访事件。2013年12月15日，经万全区住房和城乡规划建设局处理，二被告与我签订了付款协议，并言明2015年8月1日付清欠款（此款只用于农民工工资），事后我多次找被告催要，可二被告至今尚欠430000元，给我造成了极大的经济损失。为了维护我的合法权益，诉至本院，请求支持诉求。
张家口恒固房地产开发有限公司辩称，1、原告诉我公司主体错误，我公司与原告从未签订过任何施工合同和轻包合同，没有任何合同上的法律关系；2、按照万全区住房和城乡规划建设局2013年12月25日“关于万全镇富康苑小区2#、3#楼工程款纠纷的处理意见”，我公司为了维护稳定，遵照此意见将欠承包商的剩余工程款160000元和增加的220000元，共计380000元，于2014年1月27日直接给付原告王丙国；3、由于承包商拖欠部分供应商的材料款，导致供应商不能及时提供有关验收材料，拖延了工程竣工验收时间，我公司提前启用430000元质保金支付了材料款213500元，该工程才得以竣工验收，拖延竣工验收的损失谁来承担；4、按照建设工程质量管理条例第41条和房屋建设工程质量保修办法第7条规定，保修期限从竣工验收交付使用之日起，民用与公共建筑为二年，防水为五年，供热为两个采暖期，万全镇富康苑小区2#、3#楼工程于2016年5月27日验收，至今还不足一年时间，质保金还不到退还的期限，同时王丙国也不是退还质保金的接受主体；5、我公司不但全额支付了承包商的工程款，还额外多支付了220000元，由于承包商和轻包商管理不善，导致拖欠农民工工资的责任不应由我公司承担。综上所述，原告王丙国起诉我公司没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
张家口金宸建筑安装有限公司辩称，我公司与原告没有签订过任何承揽合同和付款协议，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告王丙国与被告张家口恒固房地产开发有限公司法定代表人康举及案外人石海军签订了《万全县住房和城乡规划建设局关于万全镇富康苑小区2#、3#楼工程款纠纷的处理意见》，内容为“万全镇富康苑小区2#、3#楼工程于2011年7月20日开工建设，开发商张家口恒固房地产开发有限公司，法人代表康举，施工单位张家口金宸建筑安装有限公司，承包人薛俊（其中有两名合伙人石海军、董奇维）承揽此项工程。2012年9月完工，至今未竣工验收，承包人薛俊于2013年3月因癌症去世，将此项工程委托给石海军。2013年5月27日-2013年5月29日，有20多名农民工及轻包工头王丙国等到县政府上访，轻包人王丙国欠农民工工资1040790元，欠水暖工80176元，欠内部人员（工长、材料员、下夜）91000元，合计1211966元。期间，经我局多次协调，于2013年中秋节前，开发商支付10万元人民币给石海军。到目前为止按开发商的工程决算书还欠承包商工程款16多万元，质保金43多万元。而承包商石海军欠农民工工资90多万元，所以现在承包商已无力支付农民工工资。经万全县住建局调解，双方达成如下协议：1、开发商在工程决算书的基础上增补22万元工程款，用于支付农民工工资；2、承包商把扫尾工程干完，把工程资料补齐交给甲方，把临建拆除；3、承包商把上述工程干完后，开发商随即把所欠的工程款16多万元和增补的22万元付清；4、工程质保金按国家规定退付，如果甲方没有及时组织竣工验收，则从2015年5月1日至2015年8月1日付清，只能用于支付农民工工资；5、上述条款执行后，承包商和轻包工方保证不再发生农民工上访事件。如发生其他情况承包商和轻包工方负责后果。开发商签字：康举，建筑商签字：石海军，轻包方签字：王丙国，2013年12月25日”。
2014年1月27日，原告王丙国与被告张家口恒固房地产开发有限公司法定代表人康举签订了《补充协议》，内容为“为了解决万全镇富康苑小区2#、3#楼拖欠农民工工资问题，在万全县住建局的协调下，开发商、建筑商、轻包方三方于2013年12月25日签订了关于万全镇富康苑小区2#、3#楼工程款纠纷的处理协议。为了工程的顺利验收及后续的工程质量维修和农民工工资的妥善解决，开发商和轻包方签订如下补充协议：1、工程的扫尾工作和质量维修由轻包方王丙国直接对开发商；2、如果轻包方不能按时解决工程出现的质量问题，开发商自己雇人解决，所产生的费用从质保金中扣除；3、开发商把380000元（叁拾捌万元整）支付后，轻包方王丙国保证不再发生农民工上访事件；4质保金由开发商按国家规定退付给轻包方王丙国，该资金优先用于支付农民工工资。开发商签字：康举，轻包方签字：王丙国，2014年1月27日”。
另查明，被告张家口恒固房地产开发有限公司于2014年1月27日给付原告王丙国380000元农民工工资。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的《万全县住房和城乡规划建设局关于万全镇富康苑小区2#、3#楼工程款纠纷的处理意见》、《补充协议》、及被告提供的收据证实，予以认定。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告王丙国提供的《万全县住房和城乡规划建设局关于万全镇富康苑小区2#、3#楼工程款纠纷的处理意见》和《补充协议》未能显示承揽合同的内容，亦不能确定二被告是承揽合同相对人。庭审中二被告均不认可欠原告工程款，原告主张二被告欠工程款430000元的事实无法证明，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告王丙国要求被告张家口恒固房地产开发有限公司、张家口金宸建筑安装有限公司给付工程款430000元及逾期利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王丙国要求被告张家口恒固房地产开发有限公司、张家口金宸建筑安装有限公司给付工程款430000元及逾期利息的诉讼请求。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告王丙国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张学强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 袁金玲