广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初596号
原告赵某1，男，瑶族，2002年10月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
法定代理人赵某2（系原告赵某1的父亲），男，瑶族，1978年10月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人刘晨龙，系广东南水律师事务所律师。
委托代理人罗平发，系广东南水律师事务所实习律师。
被告林某1，男，汉族，2002年5月25日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
法定代理人林某2（系被告林某1的父亲），男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
法定代理人李某（系被告林某1的母亲），女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告谢辉，男，汉族，1985年1月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人谢世华（系被告谢辉的父亲），男，汉族。1960年5月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告赵某1诉被告林某1、谢辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年,7月19日立案受理后，依法由审判员王平生适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员赵杰担任记录。原告赵某1的委�代理人刘晨龙、罗平发、被告谢辉的委托代理人谢世华、被告林某1的法定代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方有争议的事项为第二项、第十项，其他事项双方无争议。对双方无争议的事项，本院予以确认。
一、事故发生概况：2017年5月27日1时22分，林某1驾驶无号牌二轮摩托车搭载赵某1、赵富平由西向东行驶至乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰东路计生局路段时，因操作不当失控，与由鹰峰东路乐乐餐厅旁路口左转弯往建设路方向行驶，由谢辉驾驶搭载李平的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成赵某1、林某1受伤，及上述两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2017年6月19日作出乳公交认字[2017]第00052号《道路交通事故认定书》，认定：林某1承担事故的主要责任，谢辉承担事故的次要责任，赵某1、赵富平、李平无责任。
三、受害人概况：赵某1，男，瑶族，2002年10月24日出生，户籍所在地为广东省乳源瑶族自治县鹰峰东路公路局家属区B栋503号。
四、其他赔偿权利人概况：无。
五、治疗经过：赵某1于2015年5月27日进入粤北人民医院住院治疗至今，仍在治疗中，入院至2017年6月28日止治疗费用为58012.1元。粤北人民医院神经外科2017年6月28日入院诊断：急性特重型颅脑损伤，颅内多处脑挫伤并出血，癫痫，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，颅底骨折，双肺挫伤/××，右侧胸腔积液/积血，多处皮肤挫伤。
六、伤残鉴定情况：仍在治疗中，尚未评残。
七、受害方已获得赔偿情况：被告林某1已支付原告赵某129600元，被告谢辉已支付原告赵某1600元。
八、有关�险合同情况：林某1驾驶的无号牌二轮摩托车未购买保险，谢辉驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未购买保险。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：林某1驾驶的无号牌二轮摩托车所有人系其本人；谢辉驾驶的无号牌轻便二轮摩托车的所有人系其本人。
十、原告赵某1的诉讼请求判令：1、两被告连带支付原告现阶段治疗费共计人民币58012.1元；其他赔偿费用待原告出院后再另行主张。2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷。被告谢辉对《道路交通事故责任认定书》提出异议，认为被告谢辉不应承担次要责任，但未提供相应的证据，本院对其抗辩理由不予采纳。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，确认林某1承担事故的主要责任，谢�承担事故的次要责任，赵某1、赵富平、李平无责任。根据原告的起诉、被告答辩及双方举证质证情况，本案的争议焦点为：一、原告赵某1因本起交通事故所造成的损失认定问题；二、两被告的责任承担问题。对此，本院分析与认定如下：
关于赵某1因本起交通事故所造成的损失认定问题。医疗费58012.1元。原告赵某1在本次交通事故受伤后于2017年5月27日进入粤北人民医院住院至2017年6月28日共32天，花费医疗费58012.1元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，结合本案原告赵某1提交的《广东省粤北人民医院住院收费项目汇总表》、《病情介绍》、本院确认原告赵某1截至目前为止因本次交通事故发生的医疗费为58012.1元，原告赵某1因继续治疗产生的相关费用可待实际发生后另行主张。
关于两被告的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意�者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”的规定，在本起交通事故中，林某1林辉承担事故主要责任，谢辉承担事故次要责任。因林某1林辉驾驶的无号牌二轮摩托车及被告谢辉驾驶的无号牌轻便二轮摩托车均未购买保险，两被告作为肇事车辆的所有人应按照各自过错程度承担相应的民事责任。结合本案实际，本院认定林某1林辉对于损害的发生承担70%的民事责任，谢辉对于损害的发生承担30%的民事责任。林某1林辉应赔偿赵某1宇驰的医疗费为58012.1元×70%=40608.47元，因林某1林辉已支付赵某1宇驰29600元，故林某1林辉仍应支付赵某1宇驰11008.47元（58012.1-29600元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定林某1被告林辉未成年，为限制行为能力人林某1被告林辉的赔偿责任由林某2人李某、李细娣承林某2由李某、李细娣赵某1告赵宇驰交通事故赔偿款11008.47元。被告谢辉应承担的医疗费为58012.1×30%=17403.63元，因被告谢辉已赵某1告赵宇驰600元，故被告谢辉仍应赵某1告赵宇驰16803.63元（17403.63-600元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款的规定，判决如下：
限李某、李细娣于本判决发生法律效力之日起五日内赵某1告赵宇驰交通事故医疗费11008.47元。
二、限被告谢辉于本判决发生法律效力之日起五日内赵某1告赵宇驰交通事故医疗费16803.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1250元，适用简易程序审理减半收取即62林某2由李某、李细娣负担438元，由被告谢辉负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 王平生
二〇一七年九月十一日
法官助理 林智芬
书 记 员 赵 杰