黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终53号
上诉人（原审被告）付立国，男，汉族。
委托代理人王广生。
被上诉人（原审原告）徐明伟，男，汉族。
委托代理人徐财。
上诉人付立国因机动车交通事故责任纠纷一案,不服友谊县人民法院（2015）友民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付立国及其委托代理人王广生，被上诉人徐明伟及其委托代理人徐财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月19日14时50分，原告驾驶摩托车行驶至友谊县挹娄大街农机博览园路口110米处，与被告付立国违章驾驶的车牌号为黑J65D**吉利牌轿车撞倒，造成原告受伤的交通事故，原告随即被送至红兴隆管理局中心医院进行救治，经诊断原告的伤为右胫骨干粉碎性骨折，左拇指脱位，右大腿外伤，膝关节挫伤，经手术治疗后，住院治疗25天，2015年7月1日，经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、医疗终结期为自伤后6个月；2、二次手术费用8000.00元或支持实际合理支出；3、伤残等级为9级；4、护理期限及人数为120日；5、营养期限90日；6、误工期限为300日。此次交通事故经友谊县公安交警大队出具的交通事故责任认定书认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。经查，被告付立国车辆在中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。在诉讼中，被告付立国对原告提供的绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定意见不服，并申请重新鉴定，经双鸭山市中级法院司法技术室委托，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所作出重新鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残等级为10级；2、医疗终结期为自伤后8个月（含后续治疗时间二个月）；3、后续治疗费用约需8000元（亦可按实际发生金额计算）；4、护理期及护理人数为：一人，120日；5、误工期300日；6、营养期：90日。在本案诉讼中，原告与中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司达成调解协议，中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿原告各项经济损失合计69829.00元（其中包括护理费12000.00元、误工费12600.00元、伤残赔偿金45218.00元、交通费78.00元），另外，在原告住院期间，中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司已向原告垫付了医药费10000.00元。另查明，原告住院期间的医药费原、被告双方已结算完。
原审判决认为，原告在交通事故中受伤，此事故经友谊县交警队作出事故认定：被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告有权要求赔偿主体赔偿其经济损失，原告与中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司达成调解协议，中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险限额内已赔偿原告医药费限额项下10000.00元，赔偿原告伤残赔偿金项下护理费12000.00元、误工费12600.00元、伤残赔偿金45218.00元、交通费78.00元。原告超出交强险医药费限额项下的费用为：1、医药费：1755.00元+80.00元，合计1835.00元（原告住院期间的医药费原、被告双方已结算完）；2、后续治疗费8000.00元；3、营养费4500.00元；4、住院伙食补助费1250.00元；5、鉴定费3900.00元；合计19485.00元。根据双方的责任比例，被告应赔偿原告13639.5元（19485.00元×70%）。被告在该起事故中支付下列费用：1、车辆修理费1500.00元；2、施救费用1320.00元；3、重新鉴定费3900.00元；4、重新鉴定做CT费用100.00元；原告驾驶摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告车辆修理费1500.00元，未超过原告应投保的交强险财产损失限额2000.00元，故原告应承担被告车辆修理费1500.00元，其他费用根据双方的责任比例，原告应承担（1320.00元+3900.00元+100.00元）×30%=1596.00元。综上，被告应赔偿原告的损失为10543.50元（13639.5元-1500.00元-1596.00元）。原告主张的在药店购买治疗骨伤白蛋白的费用3180.00元，因原告未能提供住院期间医生的医嘱，故本院不予支持。被告虽对其申请的双鸭山煤炭总医院司法鉴定所作出重新鉴定意见书不服，但未提出相反的证据予以反驳，又不申请鉴定专家出庭接受质询，而申请再次重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，对被告再次申请重新鉴定，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，原审法院判令：一、被告付立国于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明伟人民币10543.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费198.77元，减半收取99.39元，由原告负担33.69元，由被告负担65.70元。
判后，原审被告付立国上诉称，被上诉人住院期间上诉人预交医疗费33000元，被上诉人自己交付15000元，合计48000元。交警队在没有药费清单情况下按责任比例，让上诉人承担70%为33600元，减去交强险10000元，还需承担23600元。被上诉人实际支付住院医疗费为33122.91元，上诉人应承担减去交强险10000元以后剩余的金额23122.91元的70%为16186.04元，上诉人预交的33000元减去16186.04元，应返还6813.96元，并返还为被上诉人自己购买白蛋白花费的3180元，被上诉人合计应返还上诉人9993.96元，被上诉人出院后已返还给上诉人3000元，还应返还6993.96元。被上诉人在诉讼前自行委托绥化市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，上诉人对该鉴定结论不认可，上诉人通过申请法院委托双鸭山煤炭总医院司法鉴定所进行了重新鉴定，推翻了被上诉人自行委托的鉴定机构的鉴定结论。重新鉴定申请人即上诉人不承担重新鉴定费用3900元，应由被上诉人给付上诉人。此次事故发生后，上诉人支出车辆修理费1500元，施救费1320元，合计被上诉人应承担返还给上诉人560元，上诉人因调取被上诉人CT片费用100元，应由被上诉人承担。以上总计被上诉人应给付上诉人13053.96元。被上诉人超出交强险医药费3382元及二次鉴定检测费1755元+80元=1835元，因为没有正规票据上诉人不予承担。被上诉人后续治疗费8000元没有具体依据，应待实际发生后再行处理。对被上诉人的营养费4500元；住院伙食补助费1250元，合计5750元；上诉人按70%比例承担为4025元，应在被上诉人给付上诉人的13053.96元中扣减，还剩9028.96元，被上诉人应一次性给付上诉人。综上，上诉请求为：1、请求撤销友谊县法院（2015）友民初字第281号民事判决；2、判令被上诉人退化上诉人多支出医疗费6993.96元；并给付上诉人二次鉴定费3900元，车辆保管费260元，拖运车辆费600×1/2=300元。车辆修理费1500元，自购白蛋白费用3180元（上诉人已支付），合计16133.96元，减去上诉人应承担的4025元后，被上诉人应给付上诉人9028.96元。3、依法判令被上诉人二次治疗费8000元，待实际发生后进行处理。二次鉴定检测费用1755元由被上诉人自行承担，无票据医疗费3382元，由被上诉人自行承担。4、由被上诉人承担本案所发生费用。
被上诉人徐明伟答辩称，1、答辩人预交医疗费23000元，实际住院花医疗费33000元，减去保险公司交付的1万元，剩余23000元，答辩人出院时已将被答辩人交付的23000元医疗费按30%返还给被答辩人，实际上给被答辩人多返还了1584元。此项医疗费答辩人在原审诉讼中没有主张，在原审庭审中也已查明并记录在卷，被答辩人在上诉请求提出属无理，应予驳回，并在原判数额基础上增加1584*0.7=1108.8元。2、答辩人自己购买的白蛋白3180元，医嘱已登记在卷，待二审予以支持，在原判基础上增加3180*0.7=2226元。3、双鸭山鉴定仅改变了伤残等级一项鉴定结论，其他都维持了原鉴定结论，重新鉴定所产生的费用应由被答辩人自行承担。4、被答辩人向原审提交的车辆修理费、施救费票据是事故发生后8个月出具的，不属于本次事故发生的费用，答辩人不应承担赔偿责任，应在原判数额上增加1596.00元。5、被答辩人在原审庭审认可支付再行医疗费8000元，原审法院判决也符合法律规定。综上，原审程序合同，适用法律准确，请求二审依法驳回，并在原判数额基础上增加赔偿4930.8元。
本院二审审理期间，上诉人付立国及被上诉人徐明伟均未提交新证据。
经审理查明，上诉人付立国与被上诉人徐明伟在原审庭审中均认可双方就住院期间的医疗费已经结算完毕，其他二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198.77元，由上诉人付立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
代理审判员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 乔思婷