wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00190－6号
安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区龙兴路295号，组织机构代码××。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：尹可银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00034号民事判决书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人安徽同功建设有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽同功建设有限公司的银行存款250000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00190－6号
安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区龙兴路295号，组织机构代码××。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。
法定代表人:尹可银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00034号民事判决书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人安徽同功建设有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽同功建设有限公司的银行存款250000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审7号
申请执行人：松滋市国土资源局，住所地松滋市新江口镇白云路318号。
法定代表人：万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。
被执行人：罗成霞，男，生于1970年7月9日，土家族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人松滋市国土资源局于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人罗成霞国土资源行政处罚一案于2017年3月13日作出的松土资执罚字[2017]20号行政处罚决定，即责令将非法占用的75.85平方米土地退还给曲尺河村集体；限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2017]20号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人松滋市国土资源局于2017年5月22日向本院提交撤回强制执行申请，称按照松政发[2015]11号文件规定，该当事人的住宅用地已经卸甲坪土家族乡人民政府联合审批，规划正在调整中，拟办理用地手续。
本院认为，申请执行人根据本案案情需要而撤回强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人松滋市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 文 波
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审7号申请执行人：松滋市国土资源局，住所地松滋市新江口镇白云路318号。法定代表人：万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。被执行人：罗成霞，男，生于1970年7月9日，土家族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市国土资源局于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人罗成霞国土资源行政处罚一案于2017年3月13日作出的松土资执罚字[2017]20号行政处罚决定，即责令将非法占用的75.85平方米土地退还给曲尺河村集体；限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2017]20号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人松滋市国土资源局于2017年5月22日向本院提交撤回强制执行申请，称按照松政发[2015]11号文件规定，该当事人的住宅用地已经卸甲坪土家族乡人民政府联合审批，规划正在调整中，拟办理用地手续。本院认为，申请执行人根据本案案情需要而撤回强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人松滋市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民陪审员  聂诗清二〇一七年五月二十三日书 记 员  文 波
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8105民初221号
原告：冯秀芹，女，汉族，无职业。
被告：王世珍，男，汉族，无职业。
本院在审理原告冯秀芹诉被告王世珍买卖合同纠纷一案中，原告冯秀芹于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯秀芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯秀芹负担。
审判员 帅小平
二〇一八年三月十三日
书记员 亓广义
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初238号
原告张晓光，男，1981年10月8日生，汉族，农民，住洮南市
被告孙继峰，男，46岁，汉族，农民，住洮南市
本院在审理张晓光诉孙继峰买卖合同纠纷一案中，原告张晓光于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告张晓光撤回起诉。
案件受理费25元由原告张晓光承担
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 鹏
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01337号
原告郝某某，男，生于1977年6月22日，汉族，小学文化，农民。
被告李某某，女，生于1981年6月29日，汉族。
原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2007年4月，原告经人介绍与被告相识，同年4月6日双方在汉中市汉台区婚姻登记处办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因生育子女问题常发生矛盾，被告李某某于2011年3月21日因和原告发生矛盾后离开汉中。被告离开后，原告两次前往被告娘家贵州省接被告，但均未见到被告，被告家人表示被告从未回过娘家，被告下落不明长达2年之久。现原告以原、被告婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情为由诉至本院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告李某某未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，双方于2007年4月6日在汉中市汉台区人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告登记结婚后，共同在原告家生活一天，被告便离家独自在汉中生活至2011年，后双方因生育子女问题发生矛盾，被告遂于2011年3月离开汉中与原告分居生活至今，此间原告先后两次前往被告老家贵州省遵义市寻找被告，均无果，原告住所地基层组织及部分村民也证明被告于2011年3月后未在本地生活。另查明，原、被告婚后无共同财产、共同债权、共同债务。在审理中，本院依法公告向被告李某某送达诉状副本、举证通知书、风险提示书、民事权利义务告知书及开庭传票，公告届期被告李某某未到庭。
以上事实有以下证据予以证实：1、原告郝某某当庭陈述；2、原告提交的身份证及户口本证明，证明原、被身份情况；3、原告提交的结婚证，证明原、被告办理婚姻登记的事实；4、村委会证明，证明被告李某某于2011年3月离家出走至今未归的事实；5、村民郝太聪、罗秋香、郝永久、郝志贵的证人证言，证明被告李某某于2011年3月出走后至今未归的事实。
以上证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻之间应该相互扶助，共同经营家庭。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，夫妻感情基础薄弱，后双方因生育子女问题发生矛盾后，被告便离家出走至今未归，且与原告分居生活长达2年之久，既不履行夫妻义务也未尽家庭责任，双方夫妻关系已名存实亡，双方夫妻感情完全破裂。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》12条之规定，判决如下：
准许原告郝某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，以上合计860元由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 郑 戈
人民陪审员 李世成
人民陪审员 李阳春
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈 琴
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）苏0402刑初102号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张伟功），无业。曾因犯盗窃罪于2006年8月被判处有期徒刑二年；曾因盗窃于2010年10月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2011年1月被劳动教养一年；曾因盗窃于2012年12月被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2013年8月22日被判处有期徒刑一年四个月，2014年9月10日刑满释放。2015年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日至4月13日，被告人张某某伙同马三丹（已判刑）先后3次在常州市天宁区江苏通达建设集团有限公司施工工地等地实施盗窃，窃得MPP200＊13电力管7根、MPP200＊12电力管29根，价值人民币27354元。具体盗窃事实分述如下：
1.2015年3月20日凌晨，被告人张某某伙同马三丹至常州市天宁区朝阳德安医院东江苏通达建设集团有限公司施工工地，窃得MPP200＊13电力管7根，价值人民币3864元。
2.2015年4月8日凌晨，被告人张某某伙同马三丹至常州市武进区万达广场东无锡宏通管线有限公司施工工地，窃得MPP200＊12电力管10根，价值人民币8100元。
3.2015年4月13日凌晨，被告人张某某伙同马三丹等人至常州市天宁区劳动东路851号健民制药厂西边常州凌成通讯管道有限公司施工工地，窃得MPP200＊12电力管12根，�值人民币9720元。当天凌晨，被告人张某某伙同马三丹等人再次至上述地点盗窃，将MPP200＊12电力管7根装上电动三轮车后被看守人员发现而未得逞。经鉴定，该7根电力管价值人民币5670元。
窃后，被告人张某某伙同马三丹将所窃得的电力管销赃给陈某、陈如美（均另案处理），得款人民币6800余元。
2015年12月14日，被告人张某某到常州市公安局雕庄派出所投案，并如实供述了起诉指控的上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马三丹的供述笔录、辨认笔录、证人冯某、许某、曹某、包鑫、陈某、陈如美的证言笔录、辨认笔录、物证照片、电力管购销合同、司磅记录、丈量记录及照片、调取证据清单、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明、到案经过、常住人口基本信息表等�据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某的部分盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某某退赔被害单位未追回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 伟 民
二〇一六年三月十六日
书记员 �菲菲
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝04行初3号
原告：徐应林，男，汉族，1965年4月19日出生。
原告：袁一萍，男，汉族，1964年6月2日出生。
原告：谭海林，男，土家族，1970年2月28日出生。
被告：石柱土家族自治县人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**号。
法定代表人：左军，该县县长。
第三人：谭长胜，男，汉族，1954年7月18日出生。
原告徐应林、袁一萍、谭海林诉被告石柱土家族自治县人民政府及第三人谭长胜林权行政登记一案，向本院提起诉行政诉讼，本院依法立案受理。在审理过程中，徐应林、袁一萍、谭海林自愿撤回对本院的起诉。
本院认为，原告徐应林、袁一萍、谭海林的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐应林、袁一萍、谭海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐应林、袁一萍、谭海林共同负担。
审 判 长 蒲开明
代理审判员 陶仕俊
代理审判员 王 宏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘津坤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一申字第00407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王西寿，男，1945年10月12日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：成志俊，男，汉族，1949年2月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿，住所地韩城市龙门镇。
负责人：吴杰，该矿矿长。
委托代理人：杨广生，男，汉族，1971年9月17日出生，系该单位职工。
委托代理人：王磊，男，汉族，1989年9月7日出生，系该单位职工。
再审申请人王西寿与被申请人陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿（以下简称下峪口煤矿）劳动争议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院于2014年11月19日作出的（2014）渭中民一终字第00293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王西寿申请再审称：1970年，申请人与被申请人建立劳动关系。1972年4月29日因被申请人井下发生透水事故，申请人为抢救材料设备，患上了皮肤病，风湿性关节炎等病症。被申请人于1983年8月解除了申请人的劳动关系。虽然《工伤保险条例》是2004年4月27日公布的，但是鉴于申请人在1972年4月29日，为抢救国家设备，患职业病，仍定为工伤。不能说《工伤保险条例》没有公布，就不能认定工伤。申请人患病起至今30余年仍在看病，不停信访、诉讼说明侵权行为一直在发生，不存在诉讼时效。二审中对于实体问题，不进行审理，仅仅因时效超过，驳回申请人的诉求是不公平、不合理的，特提起再审。
下峪口煤矿发表意见称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。
本院认为：王西寿与下峪口煤矿于1973年8月解除劳动关系后，王西寿于2008年6月18日申请仲裁已超过法律规定的劳动争议仲裁申请期限。因本案系劳动争议纠纷，不存在侵权的事实，因此王西寿关于侵权行为一直在发生，不存在诉讼时效的再审理由不能成立，原审法院认定已过诉讼时效正确。关于王西寿称其应属于工伤的再审理由，因其未提供充分证据证明，该再审理由亦不能成立。
综上，王西寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王西寿的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 张 玮
代理审判员 滕欣燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 敏
湖南省娄底市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1141号
罪犯邱样兴，男，1958年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。系累犯。
本院于2006年11月29日作出（2006）娄中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人邱样兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2006年12月26日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2012年5月18日、2014年11月25日，经本院裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减�建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邱样兴在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年二个月至一年四个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯邱样兴提请减刑。
经审理查明，罪犯邱样兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邱样兴共获得奖励分116.7分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯邱样兴在2014年度服刑期间表现较好，2015年度服刑期间表现一般。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯�惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邱样兴在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱样兴减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2024年12月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第127号
申请执行单位:大名县人口和计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：李翠英
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘彩云
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第649号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人田某某。辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人田某某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年8月19日以沪徐检诉刑诉(2015)607号起诉书向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年4月7日22时许，被告人田某某经事先与柴某某(另案处理)联系约定，至本市XXX路XXX号XXX室门口处，以人民币200元的价格将一小包塑料袋包装的0.83克甲基苯丙胺(冰毒)出售给代他人购买的任某某。嗣后，田某某在其住处被民警抓获，对基本事实予以供认。公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。田某某系毒品再犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，涉案毒品数量不多，已被追缴，田某某到案后认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、手机通讯照片、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息、工作情况、证人柴某某、马某某、张某、任某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。本院认为，被告人田某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人田某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯毒品类犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人田某某有其他前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年九月一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1105号
原告：赵灵，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县灵城赵世星星老鸭粉丝馆，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇光明大街南路西，注册号341323600301410。
经营者：关全飞，个体工商户。
被告：关全飞，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：袁豹，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告赵灵与被告灵璧县灵城赵世星星老鸭粉丝馆、关云飞劳动争议纠纷一案中，原告赵灵于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵灵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵灵负担。
审判员 袁萍
二〇一七年四月十日
书记员 耿婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初6号
原告：王岩久，男，1983年2月1日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：宁海浙瑞建材有限公司（统一社会信用代码：91330226071496074P），住所地：宁海县越溪乡亭港工业区。
法定代表人：陈国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴杰武，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
原告王岩久与被告宁海浙瑞建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月1日立案。2018年1月25日，原告王岩久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王岩久撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 水俊涵
二〇一八年一月二十五日
代书记员 赖建亚
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初6号原告：王岩久，男，1983年2月1日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：宁海浙瑞建材有限公司（统一社会信用代码：91330226071496074P），住所地：宁海县越溪乡亭港工业区。法定代表人：陈国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰武，宁波市云峰法律服务所法律工作者。原告王岩久与被告宁海浙瑞建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月1日立案。2018年1月25日，原告王岩久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王岩久撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 水俊涵二〇一八年一月二十五日代书记员 赖建亚????2?
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更251号
罪犯马国云，男，1988年5月6日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区张易镇驼巷村*组，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年6月5日作出（2014）原刑初字第100号刑事判决，以被告人马国云犯组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2013年11月9日起至2025年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，宁夏固原监狱指派干警孙翔、海云出庭履行职务，罪犯马国云到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马国云在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马国云予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马国云符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马国云在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马国云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国云减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月9日起至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9485号
原告王某某，住德惠市。
被告梁某某。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告王某某诉称，因双方性格不合，感情破裂，要求与被告梁某某离婚。
被告梁某某未答辩。
经审理查明，2010年6月24日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩王某甲，现年18周岁。原告王某某陈述，共同财产有位于站前街平房两栋、吉A786**号货车一辆。开庭审理时，原告王某某未提供夫妻感情破裂的证据材料。
本院认为，原、被告双方结婚多年，应互相尊重、互相关心，由于原告王某某未提供夫妻感情破裂的证据材料，对于其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9485号
原告王某甲，男，1976年2月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告梁某某，女，1974年5月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告王某甲诉称，因双方性格不合，感情破裂，要求与被告梁某某离婚。
被告梁某某未答辩。
经审理查明，2010年6月24日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩王某乙，现年18周岁。原告王某甲陈述，共同财产有位于站前街平房两栋、吉A786**号货车一辆。开庭审理时，原告王某甲未提供夫妻感情破裂的证据材料。
本院认为，原、被告双方结婚多年，应互相尊重、互相关心，由于原告王某甲未提供夫妻感情破裂的证据材料，对于其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜成龙
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执355号
申请执行人梅玉珍，女，1964年8月21日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，地址：通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年3月24日依据已生效的（2017）黑0128民初62号民事调解书，受理了梅玉珍申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：107254元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执355号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4532号
原告：乙增芹，男，汉族，1953年1月3日生，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人:杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：于洪武，男，汉族，1971年2月5日生，住江苏省连云港市海州区。
被告：房红英，女，汉族，1972年1月3日生，住江苏省连云港市海州区。
原告乙增芹与被告于洪武、房红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告乙增芹向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乙增芹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乙增芹撤回起诉。
案件受理费613元（原告已预交），减半收取307元，由原告乙增芹负担。
审判员 王道军
二〇一七年七月六日
书记员 梁 茜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第855号
罪犯聂平。
广东省汕头市中级人民法院于2001年6月16日作出(2001)汕中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人聂平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2001年9月27日以(2001)粤高法刑复字第141号裁定，核准判处罪犯聂平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯聂平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年3月14日对其减去有期徒刑二年六个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月27日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯聂平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯聂平能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年1月、7月、2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂平予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢38号
申请执行人：爱辉区天业钢材经销处。
被执行人：于勇。
被执行人：汪铁峰。
本院立案执行的申请执行人爱辉区天业钢材经销处与于勇、汪铁峰买卖合同纠纷一案。申请执行人放弃部分债权并履行完毕，申请执行人爱辉区天业钢材经销处申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1742号
申请执行人浙江梦柔锦纶有限公司，住所地浙江金东经济开发区长丰北街６６９号，组织机构代码:695269179。
法定代表人季巧琴。
被执行人金华市安特包纱有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区(傅村镇傅二村)，组织机构代码:77936670X。
法定代表人ＸＸ花。
本院在执行申请执行人浙江梦柔锦纶有限公司与被执行人金华市安特包纱有限公司买卖合同纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人的房产及土地。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十月二十六日
书记员 薛 来 竞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6361号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：李建民，男，汉族，1976年1月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告李建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出申请，撤回对被告李建民的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告李建民的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十二月一日
书记员婷婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6361号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：李建民，男，汉族，1976年1月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告李建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出申请，撤回对被告李建民的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告李建民的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十二月一日书记员婷婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1658号
罪犯宋建春，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2014年7月24日作出（2014）赤刑初字第54号刑事判决，以被告人宋建春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯宋建春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核记功1次，考核表扬2次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯宋建春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建春减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民二初字第00131号
原告：中国工商银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：徐轶华，系该支行行长。
委托代理人：孔亮，系该支行个人客户经理。
被告：林学先，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：周梦芳，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系林学先之妻。
原告中国工商银行股份有限公司黄山区支行诉被告林学先、周梦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，本案依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司黄山区支行的委托代理人孔亮到庭参加了诉讼，被告林学先、周梦芳经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国工商银行股份有限公司黄山区支行诉称：林学先、周梦芳以位于黄山区莲花路西侧甘棠社区X幢X号夫妻共有的商用房提供抵押，向我行申请贷款，双方于2010年11月10日签订了《个人借款最高额抵押合同》，同月17日签订了《个人借款∕担保合同》，29日发放贷款45万元，借款期限12月，还款方式为按月付息到期一次还本。林学先在贷款期限内，经我行催收，付清了利息，但本金45万元违约。之后经我行多次催收，林学先有部分还款，最后一次还款是2013年6月30日归还了本金4000元，2013年末和2014年初，我行催收无果。2015年9月16日诉至法院请求判令：1、林学先、周梦芳立即偿还所欠贷款本金371509.84元、利息151261.2元（利息计算截至2015年7月21日），之后利息按合同约定计算至偿清日；2、请求判令对林学先、周梦芳提供的抵押物
--位于黄山区莲花路西侧甘棠社区X幢X号门面房（产权证编号：房地权证黄-X**号，他项权证编号：房地权他证黄-
工行字第XXX号），依法进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还抵押担保前述第1项债权和实现债权、抵押权的费用；3、本案诉讼费用和其他实现债权、抵押权的费用由林学先、周梦芳承担。
林学先、周梦芳未到庭应诉也未提交答辩状和证据。
中国工商银行股份有限公司黄山区支行为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、林学先、周梦芳身份证、户口本及结婚证复印件各一份，证明林学先、周梦芳身份情况；
二、个人借款最高额抵押合同及个人借款∕担保合同各一份，证明林学先、周梦芳用房产抵押及贷款情况；
三、借款凭证一份，证明中国工商银行股份有限公司黄山区支行给林学先发放贷款情况；
四、房地产他项证和房地产权证各一份，证明林学先、周梦芳自愿以房产抵押，并办理抵押登记情况；
五、逾期催收通知二份、售后检查记录及还款明细各一份，证明林学先、周梦芳贷款逾期及偿还情况；
六、欠息证明一份，证明林学先、周梦芳积欠原告贷款本息情况。
林学先、周梦芳对中国工商银行股份有限公司黄山区支行提交的证据未发表质证意见。
本院对中国工商银行股份有限公司黄山区支行提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认；对证据五中2013年12月5日催收通知，系中国工商银行股份有限公司黄山区支行的工作人员自行填写，本院对其合法性不予认定，对2015年3月20日的催收函的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定，对个人贷款记录和还款明细，因属于内部管理文件，没有加盖单位公章，本院对其合法性不予认定；证据六因欠息证明与原告诉求上面的贷款本息一致，本院送达的副本林学先、周梦芳没有提出异议，结合诉状予以认定。
经审理查明：林学先、周梦芳系夫妻关系。2010年11月10日二人以位于黄山区莲花路西侧甘棠社区X幢X号夫妻共有门面房提供抵押向中国工商银行股份有限公司黄山区支行申请贷款，双方签订了《个人借款最高额抵押合同》，并于2010年11月16日在黄山市黄山区房地产管理局办理了抵押权登记，次日双方签订了《个人借款∕担保合同》，合同约定贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期一次还本，2010年11月29日中国工商银行股份有限公司黄山区支行将45万元贷款发放到林学先在该行的账户。借款到期后，林学先归还了借款期限内的利息，本金未予归还，后经原告催讨，林学先共归还本金78490.16元，截止2015年7月26日尚欠本金371509.84元，自2011年11月30日起未支付利息。
本院认为：本案诉争的个人借款最高额抵押合同及个人借款∕担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立。作为贷款方的中国工商银行股份有限公司黄山区支行已将贷款本金如数发放到林学先指定账户中，履行了出借人的义务。林学先未能依约定履行还本付息的义务，违反了贷款人所应尽的合同义务。现中国工商银行股份有限公司黄山区支行依据借款合同约定，主张林学先一次性归还贷款本金及逾期利息，否则按抵押合同的约定对林学先、周梦芳夫妇共同所有的位于黄山区莲花路西侧甘棠社区X幢X号商业房折价或者依法进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还抵押担保贷款本息和实现债权、抵押权的费用，有事实依据，符合法律规定应予支持。林学先、周梦芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，是放弃诉讼权利的行为。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林学先、周梦芳于本判决生效后30日内归还原告中国工商银行股份有限公司黄山区支行贷款本金371509.84元，并自2011年11月30日起按照欠款数以年利率6.672%计算利息至实际付清之日止；
二、若被告林学先、周梦芳未按本判决规定期限归还原告中国工商银行股份有限公司黄山区支行贷款本息，则对被告林学先、周梦芳所有的位于黄山区莲花路西侧甘棠社区X幢X号门面房依法进行拍卖、变卖，所得款项优先偿还抵押担保借款及利息和实现债权、抵押权的费用。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9028元，由被告林学先、周梦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王铁梅
审 判 员 林星星
人民陪审员 夏和明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条第一款第一项抵押人所有的房屋和其他地上定着物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民二初字第00131号原告：中国工商银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：徐轶华，系该支行行长。委托代理人：孔亮，系该支行个人客户经理。被告：林学先，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：周梦芳，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系林学先之妻。原告中国工商银行股份有限公司黄山区支行诉被告林学先、周梦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，本案依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司黄山区支行的委托代理人孔亮到庭参加了诉讼，被告林学先、周梦芳经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国工商银行股份有限公司黄山区支行诉称：林学先、周梦芳以位于黄山区莲花路西侧甘棠社区X幢X号夫妻共有的商用房提供抵押，向我行申请贷款，双方于2010年11月10日签订了《个人借款最高额抵押合同》，同月17日签订了《个人借款∕担保合同》，29日发放贷款45万元，借款期限12月，还款方式为按月付息到期一次还本。林学先在贷款期限内，经我行催收，付清了利息，但本金45万元违约。之后经我行多次催收，林学先有部分还款，最后一次还款是2013年6月30日归还了本金4000元，2013年末和2014年初，我行催收无果。2015年9月16日诉至法院请求判令：1、林学先、周梦芳立即偿还所欠贷款本金371509.84元、利息151261.2元（利息计算截至2015年7月21日），之后利息按合同约定计算至偿清日；2、请求判令对林学先、周梦芳提供的抵押物—位于黄山区莲花路西侧甘棠社区X幢X号门面房（产权证编号：房地权证黄-X**号，他项权证编号：房地权他证黄-工行字第XXX号），依法进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还抵押担保前述第1项债权和实现债权、抵押权的费用；3、本案诉讼费用和其他实现债权、抵押权的费用由林学先、周梦芳承担。林学先、周梦芳未到庭应诉也未提交答辩状和证据。中国工商银行股份有限公司黄山区支行为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、林学先、周梦芳身份证、户口本及结婚证复印件各一份，证明林学先、周梦芳身份情况；二、个人借款最高额抵押合同及个人借款∕担保合同各一份，证明林学先、周梦芳用房产抵押及贷款情况；三、借款凭证一份，证明中国工商银行股份有限公司黄山区支行给林学先发放贷款情况；四、房地产他项证和房地产权证各一份，证明林学先、周梦芳自愿以房产抵押，并办理抵押登记情况；五、逾期催收通知二份、售后检查记录及还款明细各一份，证明林学先、周梦芳贷款逾期及偿还情况；六、欠息证明一份，证明林学先、周梦芳积欠原告贷款本息情况。林学先、周梦芳对中国工商银行股份有限公司黄山区支行提交的证据未发表质证意见。本院对中国工商银行股份有限公司黄山区支行提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认；对证据五中2013年12月5日催收通知，系中国工商银行股份有限公司黄山区支行的工作人员自行填写，本院对其合法性不予认定，对2015年3月20日的催收函的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定，对个人贷款记录和还款明细，因属于内部管理文件，没有加盖单位公章，本院对其合法性不予认定；证据六因欠息证明与原告诉求上面的贷款本息一致，本院送达的副本林学先、周梦芳没有提出异议，结合诉状予以认定。经审理查明：林学先、周梦芳系夫妻关系。2010年11月10日二人以位于黄山区莲花路西侧甘棠社区X幢X号夫妻共有门面房提供抵押向中国工商银行股份有限公司黄山区支行申请贷款，双方签订了《个人借款最高额抵押合同》，并于2010年11月16日在黄山市黄山区房地产管理局办理了抵押权登记，次日双方签订了《个人借款∕担保合同》，合同约定贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期一次还本，2010年11月29日中国工商银行股份有限公司黄山区支行将45万元贷款发放到林学先在该行的账户。借款到期后，林学先归还了借款期限内的利息，本金未予归还，后经原告催讨，林学先共归还本金78490.16元，截止2015年7月26日尚欠本金371509.84元，自2011年11月30日起未支付利息。本院认为：本案诉争的个人借款最高额抵押合同及个人借款∕担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立。作为贷款方的中国工商银行股份有限公司黄山区支行已将贷款本金如数发放到林学先指定账户中，履行了出借人的义务。林学先未能依约定履行还本付息的义务，违反了贷款人所应尽的合同义务。现中国工商银行股份有限公司黄山区支行依据借款合同约定，主张林学先一次性归还贷款本金及逾期利息，否则按抵押合同的约定对林学先、周梦芳夫妇共同所有的位于黄山区莲花路西侧甘棠社区X幢X号商业房折价或者依法进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还抵押担保贷款本息和实现债权、抵押权的费用，有事实依据，符合法律规定应予支持。林学先、周梦芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，是放弃诉讼权利的行为。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林学先、周梦芳于本判决生效后30日内归还原告中国工商银行股份有限公司黄山区支行贷款本金371509.84元，并自2011年11月30日起按照欠款数以年利率6.672%计算利息至实际付清之日止；二、若被告林学先、周梦芳未按本判决规定期限归还原告中国工商银行股份有限公司黄山区支行贷款本息，则对被告林学先、周梦芳所有的位于黄山区莲花路西侧甘棠社区X幢X号门面房依法进行拍卖、变卖，所得款项优先偿还抵押担保借款及利息和实现债权、抵押权的费用。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9028元，由被告林学先、周梦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  王铁梅审 判 员  林星星人民陪审员  夏和明二〇一五年十月二十七日书 记 员  安 丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条第一款第一项抵押人所有的房屋和其他地上定着物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5460号
上诉人（原审原告）：王长友，男，1978年12月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上诉人王长友因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王长友上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：
2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得一份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
王长友向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，王长友对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，王长友就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，王长友与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，王长友要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告王长友的起诉。案件受理费50元，退还原告王长友。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张宇鑫
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0626刑初48号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人赵长武，曾用名赵永亮，男，1988年5月15日出生，，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2017年4月13日被定兴县公安局刑事拘留，2017年4月19日因涉嫌交通肇事罪经定兴县人民检察院批准，同日被定兴县公安局逮捕，现羁押于定兴看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2017】39号起诉书指控被告人赵长武犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人赵长武等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2017年3月19日22时40分许，被告人赵长武驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车沿107国道由北向南行驶至91.1KM处，将行人王某撞倒，造成王某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经事故认定，被告人赵长武承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、赵长武驾驶证、行驶证、运输证复印件、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、常住人口信息、身份证复印件及人民警察证复印件、委托书、王某家庭情况证明、破案经过；2、证人毛某的证言；3、被告人赵长武的供述与辩解；4、尸体检验分析意见书；车辆痕迹检验报告；血液乙醇含量报告单；5、现场勘验笔录、现场图及照片等。
公诉机关认为，被告人赵长武违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵长武辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极补偿了被害人亲属的经济损失，同时亦得到了被害人亲属的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2017年3月19日22时40分许，被告人赵长武驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车沿107国道由北向南行驶至91.1KM处，将行人王某撞倒，造成王某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经事故认定，被告人赵长武承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人及时拨打了报警电话，积极抢救伤者，并护送伤者到医院进行救治。后被告人所在单位与被害人亲属的委托人达成谅解赔偿协议，除所投保保险公司赔偿外，另行补偿被害人亲属32万元，且已履行完毕，被告人对被害人亲属表示歉意，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚，同意对被告人适用缓刑。
认定的证据：
1、受案登记表证实，2017年3月19日22时许，赵长武报警：在定兴县四级经典国际酒店往北200米，一辆大货车撞上一位行人。
2、赵长武驾驶证、行驶证、运输证复印件。
3、居民死亡医学证明书证实，2017年3月20日王某左侧胸腔脏器损伤死亡。
4、道路交通事故认定书证实，被告人赵长武承担此事故的全部责任。
5、常住人口信息、身份证、警察证复印件证实，王某，男，汉族，1981年5月12日出生，江苏省无锡市公安局南长分局，二级警司，警号：025394。
6、破案经过证实，2017年3月19日22时44分许，定兴县交警大队事故科接局指挥中心指令，在定兴县四级经典国际酒店往北200米，一辆大货车撞上一位行人。我队值班人员接警后立即赶赴现场，现场勘查完毕后，了解肇事司机随同伤者一起去了定兴县医院，随后到医院将肇事司机赵长武口头传唤至交警大队事故科接受调查。赵长武对交通事故的事实供认不讳。
7、证人毛某的证言证实，我和王某是同事关系。我和王某2017年3月19日下午3点多，因办理案件到的定兴县，入住的定兴县尚客优宾馆，晚上8点多王某出去查看一下周围路线情况和公安局地址，因为第二天要到公安局网安大队办事，后来接到我们刑警大队领导电话说王某出事故了，我接到电话就到定兴县医院，到医院后，看到医生正在抢救王某，凌晨两点多，医生告诉我王某没有抢救过来。
8、被告人赵长武在公安机关的供述证实，2017年3月19日22时40分左右，我开车去保定拉派件，由北向南行驶至四级经典酒店北侧路段，我在快车道行驶，对面有车灯照眼看不清前面情况，当我看见这个人时就在车前了，我就赶紧打方向刹车，一下就把人撞倒了，我停下车看见在我车后中线东侧的快车道躺着个人，然后我就报警了，旁边的人打了120，救护车来了后我就一起去医院了。
9、尸体检验分析意见书证实，王某符合交通肇事致胸腔内脏器损伤死亡。
10、血液乙醇含量报告单证实，赵长武血乙醇含量0mg/100ml
11、现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场的具体地点和方位。
12、和解协议、谅解书、收条证实，被告人的所在单位与被害人亲属的委托人达成谅解赔偿协议：被告人驾驶的车辆投保的保险公司赔偿被害人亲属之外，被告人的所在单位再赔偿被害人亲属32万元，被告人及所在单位对被害人亲属表示歉意，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚，同意对被告人适用缓刑。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人赵长武发生交通肇事造成王某死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人赵长武违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、事故发生后，被告人及时拨打了报警电话，积极抢救伤者，并护送伤者到医院进行救治，应系自首；2、积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。经定兴县社区矫正管理局调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵长武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任兴文
审判员 王 巍
审判员 汪悦龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 龚海娇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7098号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N），住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：朱少秋，女，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告朱少秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审判员 张海科
二〇一七年九月十一日
书记员 朱黄雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12843号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地：慈溪市观海卫镇师三北中路720-724号。统一社会信用代码：91330282698200978P。
负责人：任金荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行职工。
委托诉讼代理人：田中仕，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行职工。
被告：胡忠琴，女，1952年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆项行，男，1967年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：励乃如，男，1952年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被告胡忠琴、陆项行、励乃如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年11月20日向本院提出书面申请，明确表示不预交案件受理费，要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十一月二十日
代书记员 方 燕
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执50号
申请执行人钟满兰，女。
被执行人陈卫江，男。
被执行人邓珍珠，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初395号民事调解书，于2018年1月12日向被执行人陈卫江、邓珍珠出执行通知书，责令被执行人陈卫江、邓珍珠在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫江、邓珍珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈卫江、邓珍珠的银行存款42828.3元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓 庆
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执50号
邓珍珠、陈卫江：
申请执行人钟满兰申请执行（2018）湘1022执50号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行,被执行人邓珍珠、陈卫江已于2018年6月20日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2614号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗远烽。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗远烽等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更767号
罪犯蒋军成，男，1975年1月2日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年1月10日作出(2013)潭刑初字第308号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯蒋军成有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年3月20日起至2018年3月19日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)娄中刑执字第1100号刑事裁定,对其减刑八个月(刑期至2017年7月19日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋军成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋军成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯蒋军成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军成减去有期徒刑一个月二十四天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2201号
原告王雪珍。
被告汤建强。
原告王雪珍为与被告汤建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员徐奇燕、宋肖云参加评议的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告王雪珍到庭参加诉讼，被告汤建强经本院公告传唤，无正当理由距不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪珍基于被告汤建强于2014年10月8日出具的借条及银行转账凭证，要求判令：1、被告汤建强偿还借款本金人民币100000元。2、被告汤建强支付利息人民币6000元。
被告汤建强未答辩。
本院经审理查明：
一、借款日期：2014年10月8日。
二、借款金额：人民币100000元。
三、约定的借款利息：月息2%。
四、借款到期日：2014年12月7日。
五、借款归还情况：未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未按期归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤建强于本判决生效后十日内归还给王雪珍借款人民币100000元。
二、汤建强于本判决生效后十日内支付给王雪珍借款利息人民币6000元（自2014年10月8日起暂计算至2015年1月7日止，此后以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元，由被告汤建强负担。公告费人民币650元，由被告汤建强负担。
被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 徐奇燕
人民陪审员 宋肖云
.二О一六年二月十七日
代书 记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2201号原告王雪珍，女，1963年12月8日出生，汉族，住杭州市江干区。被告汤建强，男，1965年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区。原告王雪珍为与被告汤建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员徐奇燕、宋肖云参加评议的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告王雪珍到庭参加诉讼，被告汤建强经本院公告传唤，无正当理由距不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪珍基于被告汤建强于2014年10月8日出具的借条及银行转账凭证，要求判令：1、被告汤建强偿还借款本金人民币100000元。2、被告汤建强支付利息人民币6000元。被告汤建强未答辩。本院经审理查明：一、借款日期：2014年10月8日。二、借款金额：人民币100000元。三、约定的借款利息：月息2%。四、借款到期日：2014年12月7日。五、借款归还情况：未归还。本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未按期归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤建强于本判决生效后十日内归还给王雪珍借款人民币100000元。二、汤建强于本判决生效后十日内支付给王雪珍借款利息人民币6000元（自2014年10月8日起暂计算至2015年1月7日止，此后以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2420元，由被告汤建强负担。公告费人民币650元，由被告汤建强负担。被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军人民陪审员  徐奇燕人民陪审员  宋肖云.二О一六年二月十七日代书 记员  夏晓青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执768号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审260号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执768号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审260号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9932号
原告:杨军，男，汉族，1963年1月22日出生，宁夏灵武市人，无业。
身份证号:×××
被告:闫峰，男，汉族，1975年4月4日出生，呼市人，个体户。
身份证号:×××
委托代理人：刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。
原告杨军诉被告闫峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告闫峰及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费20000元及承担相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月11日至2013年1月22日，原告受雇于被告处为其从事项目策划、现场管理等工作。当时口头约定每月付原告劳务费1万元，被告雇佣原告工作7个月零11天，只给付部分劳务费，剩余部分拒付，故原告诉至法院。
被告闫峰辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，被告没有雇佣原告，当时被告让原告揽上业务给原告顶酒，但原告至今没有拦上业务。
原告针对其诉讼请求向法庭提交被告书写的结算条据，被告对条据本身真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年至2013年期间，原告在被告处从事劳务工作，2014年12月27日，被告向原告出具条据，载明:”通过闫峰和杨军结算，2015年闫峰支付杨军折合贰万元整白酒（以实际扫描价为准），（过年前）。”
本院认为，被告向原告出具条据，约定给付原告价值贰万元的白酒，足以证明被告与原告存在贰万元的债务，关于被告向原告履行债务的方式被告在条据中表明以白酒抵顶，同时约定了履行期限为过年前（2014年12月27日，农历2014年腊月初六），但被告并未向本案原告履行债务，属违约行为，原告可以选择要求被告给付现金，当然经原告同意，被告亦可通过以物抵债的方式履行债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告闫峰于判决书生效后三日内给付原告劳务费20000元及利息（从2015年2月27日至本判决生效之日止，按年利率6%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 浩
二〇一七年三月十日
书记员 郝永刚
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2992号
原告：轩闯，男，汉族，1972年5月12日出生，住太康县。
被告：沈建超，男，汉族，1982年日出生，住太康县。
原告轩闯与被告沈建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案,依法进行了审理。
原告轩闯向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款42800元。事实与理由：2014年5月12日被告借原告款42800元并约定三年付清，到期后，经多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告沈建超在太康县公安局户籍网上，未查到此人信息，属没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回轩闯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一七年七月二十日
书记员 任长秀
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初2992号原告：轩闯，男，汉族，1972年5月12日出生，住太康县。被告：沈建超，男，汉族，1982年日出生，住太康县。原告轩闯与被告沈建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案,依法进行了审理。原告轩闯向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款42800元。事实与理由：2014年5月12日被告借原告款42800元并约定三年付清，到期后，经多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告沈建超在太康县公安局户籍网上，未查到此人信息，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回轩闯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇一七年七月二十日书记员  任长秀
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1292号
罪犯钟伟如，男，1961年10月7日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2015年9月18日作出（2015）平刑初字第274号刑事判决书，认定罪犯钟伟如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1万元。判决法身法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟伟如在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟如减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3408号
申请执行人贺某，男，1969年1月27日出生，汉族。
被执行人贺希格都楞。
被执行人关尼嘎。
贺贵平与贺希格都楞、关尼嘎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年3月22日作出的（2016）内0421民初1586号已经发生法律效力。由于被执行人贺希格都楞、关尼嘎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺贵平向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺希格都楞、关尼嘎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺贵平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺希格都楞、关尼嘎新的财产线索，申请执行人贺贵平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月六日
书 记 员 都 楞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2829号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱伯琼，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：成都西南机车配件有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃场科创路109号。
法定代表人：柯寿乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人钱伯琼因与被申请人成都西南机车配件有限公司（以下简称西南机车公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱伯琼申请再审称，（一）二审判决认定钱伯琼不存在加班，与事实不符。钱伯琼提供了工友的证人证言、加班通知、放假通知予以证明。加班通知、放假通知都是照片，而原判决只采信了加班通知，未对放假通知认可。同样都是照片，区别仅是盖章部门不同，加班通知盖的是生产部的章，放假通知盖的是综合部的章，都是西南机车公司部门公章。二审法院对放假通知的真实性不予确认，致使钱伯琼在法定节假日加班的事实未得到确认，存在事实认定错误。（二）二审判决将年休假工资不认定为劳动报酬，且以钱伯琼在西南机车公司的工作时间结算年休假天数，适用法律错误。劳动者未休年休假的，用人单位应当支付年休假工资报酬，应属于“工资”范围。年休假的计算应当以劳动者的工龄计算，而不应以钱伯琼在西南机车公司工作的时间计算。（三）钱伯琼一直在西南机车公司上班，且由西南机车公司为其发放工资。西南机车公司未依法为钱伯琼购买社保，应当支付赔偿金。钱伯琼从入职到离职都在西南机车公司工作，但钱伯琼的社会保险是由另外一家关联公司“四川柯世达汽车制动系统集团有限公司”购买。钱伯琼认为西南机车公司借用他人名义购买社保的行为本身就存在违法，不应视为其已经为钱伯琼购买了社保。因此，西南机车公司应依法支付钱伯琼解除劳动关系的经济补偿金。综上，钱伯琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于钱伯琼主张存在加班的申请再审理由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”钱伯琼一审期间提交加班通知上加盖了生产部的印章，但该通知是针对仪表车间员工，钱伯琼不是仪表车间员工，二审法院认为不能以此加班通知主张加班费并无不当。钱伯琼提交的放假通知是照片，其真实性无法确认，一、二审法院对放假通知不予采信也无不当。（二）关于钱伯琼主张年休假工资应当认定为劳动报酬，属于“工资”范畴的申请再审理由。带薪年休假是国家规定赋予职工带有福利性质的待遇，目的鼓励用人单位向劳动者提供带薪休假的福利，若劳动者未享受带薪年假，可以向用人单位主张这种补偿性福利，但劳动者未休年休假的法定补偿不属于劳动报酬，故一、二审法院未将年休假工资认定为劳动报酬并无不当。一、二审法院按照钱伯琼在西南机车公司工作的时间计算未休年休假工资符合客观事实，也无不当。（三）关于钱伯琼主张其社会保险是由另外一家关联公司“四川柯世达汽车制动系统集团有限公司”购买，钱伯琼认为西南机车公司借用他人名义购买社保的行为本身就存在违法，不应视为其已经为钱伯琼购买了社保的再审申请理由。西南机车公司为钱伯琼已经购买了社保是客观事实，钱伯琼的合法权益并未因此受到损害，故该项再审申请理由不能成立。
综上，钱伯琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱伯琼的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年八月三十日
书记员 邱 婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初252号
原告：天津市骏盈企业管理服务有限公司，住所地天津市西青区。
统一社会信用�码：91120111061212218Q。
法定代表人：胡卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：张金桥，男，1967年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市骏盈企业管理服务有限公司与被告张金桥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晶晶、曹智舒及被告张金桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年4月1日至2017年3月31日期间拖欠的房屋租金97500元、物业管理费12627.6元，及延期支付房屋租金的违约金324.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月23日签订《如意大�租赁合同》，约定被告承租原告坐落于天津市西青区杨柳青镇青远路与尊美街交口处的ｘｘ院，租赁期限为七年，从2015年4月1日至2022年3月31日，第一、二、三年的年租金为130000元。被告自2016年4月1日起拖欠原告租金、物业管理费至今。原告依照合同第七条之约定，如未按时交纳租金原告可按每月租金的3%向被告收取滞纳金。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告张金桥辩称，不同意原告诉请，2016年被告和原告叫王康的老总谈过，因被告给原告做过两期活动，所以收被告50000元，租金减免80000元，另外我们有合同，第一年免6个月租金，第二年免3个月租金。而且2017年1月20日左右物业的李经理向被告传达广东巨龙古玩城梁小凤经理的话，说2016年4月1日至2017年3月30日物业费及房租免收。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原告与中�市巨龙城房地产投资有限公司签订《运营管理协议书》，约定该公司将承包的天津市西青区杨柳青镇民俗大院区ｘｘ旁的中式建筑群，整体交由原告进行运营管理开发。2015年3月23日，原、被告签订《如意大街租赁合同》，约定原告将坐落于天津市西青区杨柳青镇青远路与尊美街交口处的ｘｘ院出租给被告，租期七年，从2015年4月1日至2022年3月31日，第一、二、三年的年租金为130000元，物业管理费每年12627.6元。合同第七条约定，被告如未按时交纳租金原告可按每月租金的3%向被告收取滞纳金。合同第十一条约定，第一年优惠6个月房租和6个月物业管理费，在第一次交费时减免；第二年优惠3个月房租。被告自2016年4月1日至2017年3月31日拖欠原告房屋租金97500元、物业管理费12627.6元、延期支付房屋租金的违约金324.99元。
本院认为，原、被告订立的《如意大街租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告主张与原告进行过协商，原告同意减免，但当庭询问原告的员工，其表示确与被告协商过，但未达成一致意见，被告亦未提供相应证据，故本院对被告的主张不予采信；被告提出要与原告的梁小凤经理协商后再缴纳租金，原告不予认可，亦不符合合同约定，故本院不予支持。被告应按照合同约定按期交纳租金及物业管理费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下:
被告张金桥于本判决生效后十日内给付原告天津市骏盈企业管理服务有限公司自2016年4月1日至2017年3月31日的房屋租金97500元、物业管理费12627.6元、延期支付房屋租金的违约金324.99元，共计110452.59元；
当事人�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1255元，全部由被告张金桥负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年六月七日
书记员 赵莹
附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的�限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执390号
申请执行人蔡国华，男，1951年5月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人刘涛，男，1955年3月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人蔡国华与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1430号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被执行人刘涛应于该判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人蔡国华支付借款本金人民币190000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告刘涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年4月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘涛名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年5月10日向被执行人户籍地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人刘涛名下的房产信息，未查找到被执行人刘涛有可供执行的房产。
4.本院于2017年5月22日向被执行人户籍地泰州市××区市场监督管理局查询了被执行人刘涛名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人刘涛有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5．执行过程中，本院于2017年5月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年10月12日实地走访被执行人刘涛户籍所在地泰州市××区永安洲镇兴洲社区，了解到被执行人目前所欠债务较多，偿还能力一般，目前具体下落不明确。
7.本院于2017年9月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘涛名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 戴 雅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第75号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张华明。2006年4月因收购、销售赃物罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2007年1月16日刑满释放；2008年11月1日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）17号起诉书指控被告人张华明犯盗窃罪，于2009年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年2月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年5月上旬的一天晚上，被告人张华明与“老三”、“九子”、“光头”、“坏蛋”（均另案处理）等人驾驶一艘水泥挂机船至嘉善县西塘镇下甸庙金龙地磅东吴海兴铁场处，窃走被害人董兴根放在铁场西墙边处的钢板边角料500公斤左右（价值人民币2000元）。
2、2008年5月中旬的一天晚上，被告人张华明与“老三”、“光头”、“来子”（另案处理）等人以同样的方式至嘉善县西塘镇下甸庙新建村西北湾区万利桩头厂处，窃走被害人徐建伟放在该厂厂区内“行车”附近水泥场地上的钢筋头500公斤及铁凳5只（总价值人民币3500元）。
3、2008年5月底6月初的一天凌晨，被告人张华明与“老三”、“九子”、“来子”、“光头”、“坏蛋”等人以同样的方式至嘉善县陶庄镇螃蜞桥施工现场，窃走堆放在该处的槽钢15根（价值人民币7500元）。
以上事实，被告人张华明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、户籍信息、证人陈景海、汤宝荣证言、被害人董兴根、徐建伟陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张华明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张华明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张华明归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张华明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年11月1日起至2011年3月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇九年二月十三日
书记员 曹珏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1335号
申请执行人无锡山水产业投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道漆塘北村9号。
法定代表人冯颖，该公司总经理。
被执行人无锡二泉太阳能科技有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇南泉工业安置点。
法定代表人张二建，该公司总经理。
关于无锡山水产业投资发展有限公司与无锡二泉太阳能科技有限公司执行一案，无锡市中级人民法院作出的（2016)苏02民终756号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书确认：要求无锡二泉太阳能科技有限公司支付本金6000万元及相应利息、律师费768750元、案件受理费341800元及保全费5000元由无锡二泉太阳能科技有限公司承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，故申请人向法院申请撤回执行申请，若被执行人未按约履行再行申请恢复执行。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏02民终756号民事判决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许伟杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8790号
原告：苏州恒成生物能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇工业园南区。
法定代表人：成国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志新、方艳，江苏展智律师事务所律师。
被告：锡山区佳驰特五金机械厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下蠡国西村工业园区。
经营者：张月发，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张勇，该厂员工。
原告苏州恒成生物能源科技有限公司诉被告锡山区佳驰特五金机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志新、被告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州恒成生物能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款59081.7元以及逾期支付利息（自起诉之日至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告有业务往来，由被告向其购买生物质燃料（颗粒），截止目前被告尚结欠其货款59081.7元，现催讨无着。
审理中，原告变更第一项诉请为要求被告支付货款27857.4元以及逾期支付利息（自起诉之日至判决生效之日止）。
被告锡山××××五金机械厂辩称，原告诉称与实际不符，原告只有业务经理蔡益鸣与其接洽，其多次向蔡益鸣提出原告提供的塑料颗粒存在质量问题，原告从未要求其支付货款。
经审理本院认定如下事实：2015年10月4日、同年10月30日、同年11月5日、同年11月26日、同年12月19日，原告先后向被告供应生物颗粒燃料，共计产生货款50265.4元，被告已支付货款22408元，余款27857.4元至今未付。
上述事实由原告提供的送货单，本院开庭笔录在卷佐证。
审理中，被告为证明原告所供货物存在质量问题，向本院提供如下证据：
1.照片五份载明：燃烧炉内外的状况以及燃料情况。
2.短信截图三份载明：关于相关货物的内容以及货物的照片。
3.上海应川工业设备有限公司于2016年5月20日出具的《生物颗粒维修证明》一份载明：本厂于2015年8月和2015年10月和2015年11月三次派员工至锡山××××五金机械厂维修生物颗粒炉，工人住宿费用和维修材料费由锡山××××五金机械厂负责（维修原因为生物颗粒燃烧结焦造成颗粒炉损坏），又于2016年1月份返厂维修2台颗粒炉，旧炉更换成新炉（原因为颗粒燃烧后结焦，维修费用为每台50**元，另外旧炉和新炉的运输费用每次1800元由锡山××××五金机械厂负责），炉子炉膛炉排共计发货9付，每付单价为380元。
4.甘立军于2016年1月21日出具的收条一份载明：收到佳驰特厂炉子运费1800元。
5.被告单方制作的生物颗粒炉维修费用明细一份载明：2015年8月至2016年1月四次维修生物颗粒炉及更换炉排的维修费用明细，总计维修费为28590元。
6.光盘及录音文字记录各一份载明：关于货物质量的对话。
针对上述证据，被告称，因被告供应的颗粒存在质量问题致燃烧炉多次损坏，其因维修产生费用28590元，电话录音系被告员工张勇与原告业务经理蔡益鸣于2017年1月4日的对话，蔡益鸣认可原告供应的生物颗粒存在一些质量问题。
原告称，对于上述证据均不予认可，并不能证明系其提供的生物颗粒存在质量问题，蔡益鸣以前是其处业务经理，于2016年年初已离职，其不认可电话录音的真实性，且蔡益鸣已无法代表其公司发表意见。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的送货单，结合原、被告的陈述，可以确认被告结欠原告货款27857.4元的事实，因无证据反映双方明确约定付款时间，被告理应在收货后及时向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款27857.4元并偿付自起诉之日即2016年12月23日至判决生效之日逾期付款利息的诉请予以支持。虽被告认为原告所供货物存在质量问题，但被告现有证据并不能证明因原告所供货物存在质量问题致其产生维修费损失，且被告在2015年8月就因维修生物颗粒炉产生损失，而原告自2015年10月才开始向被告供应案涉货物，可以印证被告所称维修损失并不当然系原告所供货物存在质量问题所致，故本院对被告认为原告所供货物存在质量问题而不予支付货款的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告锡山区佳驰特五金机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州恒成生物能源科技有限公司货款人民币27857.4元并偿付就货款27857.4元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年12月23日至本判决生效之日的逾期付款利息。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1277元，由原告苏州恒成生物能源科技有限公司负担675元，由被告锡山区佳驰特五金机械厂负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 查春霞
人民陪审员 王仁官
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陶雅洁