wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第307号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事处长沙路。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人颜勇，男，土家族，龙山县农村信用合作联社职工。
被告龙山县琴岛农业开发有限责任公司，地址：龙山县茨岩塘镇茨岩村9组。
法定代表人彭良高，该公司负责人。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告龙山县琴岛农业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人颜勇到庭参加诉讼，被告方经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙山县农村信用合作联社诉称：被告龙山县琴岛农业开发有限责任公司于2012年3月18日向原告借款200万元，约定借款于2014年3月11日到期，月利率为12.24‰，被告龙山县琴岛农业开发有限责任公司为该笔贷款进行了抵押担保，约定被告若到期不归还贷款，从逾期之日起按逾期利息的50%计收加罚息。借款后被告龙山县琴岛农业开发有限责任公司利息结至2013年4月10日，本金一分未还。为维护我社的合法权益，要求被告偿还贷款本金200万元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。
被告方未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、编号-1893081000-2012-00000028流动资金贷款合同与编号为No07137536借据各一份，拟证明2012年3月18日被告龙山县琴岛农业开发有限责任公司在原告处贷款200万元，2014年3月11日到期，月利率为12.24‰。
2、编号（1893081000）抵字（2012）第00000010号抵押合同与（2012）龙房抵登044号房地产抵押合同各一份，拟证明2012年3月12日被告龙山县琴岛农业开发有限责任公司以其房屋（房产证号：龙房权证茨岩塘镇字第000198**）作为抵押与原告龙山县农村信用合作联社签订的抵押合同，2012年3月13日原、被告双方在龙山县房地产管理局办理了抵押登记。
原告提供证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定有效的证据予以采信。
经审理查明，2012年3月13日被告龙山县琴岛农业开发有限责任公司与原告龙山县农村信用合作联社签订了以被告房产证号：龙房权证茨岩塘镇字第00019834的房屋作为抵押的抵押合同，当日在龙山县房地产管理局办理了抵押登记。2012年3月18日被告龙山县琴岛农业开发有限责任公司在原告龙山县农村信用合作联社贷款200万元，贷款于2014年3月11日到期，借款月利率为12.24‰，合同并约定被告若到期不归还贷款，从逾期之日起按逾期利息的50%计收加罚息。现贷款利息已支付至2013年4月10日，本金未还。原告于2014年3月9日起诉至法院，要求被告偿还本金及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方借款合同合法有效，被告龙山琴岛农业开发有限责任公司应按合同履行还款义务，原告的诉讼请求应予以支持。被告龙山县琴岛农业开发有限责任公司以其房屋进行抵押，应以该财产承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙山县琴岛农业开发有限责任公司应给龙山县农村信用合作联社偿还贷款2000000元，并从2012年3月18日起按月利率12.24‰支付利息至本息还清为止，从2014年3月12日起承担逾期罚息。限本判决生效后五日内付清。
二、被告龙山县琴岛农业开发有限责任公司未能清偿上述债务时以其抵押物优先承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25150元，由被告龙山县琴岛农业开发有限责任公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
代理审判员 田清操
人民陪审员 裴宏开
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 雪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第307号
原告林坤辉，男，1987年7月20日出生，汉族，住址龙海市。
被告甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住址龙海市。
被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村。组织机构代码：777546504。
法定代表人许志清。
原告林坤辉与被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司（以下简称佳兴公司）民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林坤辉到庭参加诉讼，被告甘聪明、佳兴公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林坤辉诉称，原告与被告甘聪明系朋友关系，被告甘聪明因佳兴公司需要购买包子生产线，向原告借款60万元，并出具借款凭据一张给原告收执。被告佳兴公司提供担保。后经原告多次催讨，被告未偿还。请求判令两被告返还原告借款60万元。
两被告未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供《借款凭据》一张，证明被告甘聪明借款60万元和被告佳兴公司提供担保的事实。两被告未提供证据。
经审理查明，2013年10月22日，被告甘聪明因被告佳兴公司购买包子生产线机台缺乏资金，向原告林坤辉借款60万元，并出具《借款凭据》一张给原告收执，未书面约定借款期限和利息。被告佳兴公司为上述借款提供保证担保，未约定保证方式和保证期限。后经原告多次催讨，被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告甘聪明向原告林坤辉借款，有被告甘聪明出具的借条，被告甘聪明借款应当偿还。被告佳兴公司提供保证担保，未约定保证方式，应依法承担连带清偿责任。原告诉讼请求应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘聪明于本判决生效后十日内偿还原告林坤辉借款60万元。
二、被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任。被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司承担保证责任后，有权向被告甘聪明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林建华
二〇一四年三月三日
书记员 郑晓虹
辽源市龙山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第307号
原告顾春野，男，1978年2月1日生，汉族，住辽源市龙山区。
被告李彦秋，男，36岁，汉族，住辽源市龙山区。
被告高连印，男，45岁，汉族，住辽源市龙山区。
本院在审理原告顾春野诉被告李彦秋、高连印民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾春野撤回起诉。
本案受理费175元退回原告。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 陈文富
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘禹良
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第307号
原告吴某。
被告曾某。
本院在审理原告吴某诉被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告吴某以被告下落不明，无法送达相关法律文书为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 廖国明
二〇一四年十月二十二日
书记员 李双弟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5474号
罪犯周海波，男，1971年6月22日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）赣刑一终字第243号刑事裁定，维持原判，认定周海波犯贩卖毒品罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第250号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2010）洪刑执字第3353号、（2012）洪刑执字第5549号、（2014）洪刑执字第1164号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年五个月十天、十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员姜莉、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯周海波到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周海波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周海波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2019年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第244号
申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
被执行人高吉亮，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人彭建美，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社与被执行人高吉亮、彭建美金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人高吉亮、彭建美进行财产查控，未发现可供执行财产。该案借款本金100000元及利息、律师代理费10900元、案件受理费3918元、公告费600元，被执行人高吉亮、彭建美至今未给付。在被执行人高吉亮、彭建美具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年七月二十八日
书记员 王文峰
河南省商丘市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第244号
商丘市怡和置业有限公司：
本院已立案执行王道玲等52户申请执行商仲裁字（2014）第89号至第124号、第126号至第141号裁决书52起案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，本院决定：限你单位自接到本执行通知之日起五日内，履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行本院将强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
执行员 ：李云山
执行员 ： 段 旭
执行员 ：黄茂夫
二〇一五年七月十五日
书记员 ：姚丽敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）招执字第262号
申请执行人陈殿礼，男，1952年9月6日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇大转山堡村。
被执行人招远市大秦家镇大转山堡村民委员会。
本院在执行申请执行人陈殿礼与被执行人招远市大秦家镇大转山堡村民委员会借贷纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2000）招执字第262案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月十九日
书记员 韩忠强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第3125号
申请执行人骆宏军，男，汉族，郯城县檀都小区。
被执行人骆枫，女，汉族，江苏省邳州市。
第三人朱辉，男，汉族，江苏省邳州市。
第三人朱海峰，男，成年，汉族，江苏省邳州市。
本院依据发生法律效力的（2013）郯民初字第3887号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人骆枫对第三人朱辉、朱海峰享有到期债权，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、61条、67条的规定，裁定如下：
一、对第三人朱辉、朱海峰所有的位于江苏省邳州市明德智园D幢0单元001号房产予以查封。
二、第三人朱辉、朱海峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因第三人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 张 波
审判员 郑海港
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第3125号
申请执行人骆宏军，男，1980年11月生，汉族，住郯城县。
被执行人骆枫，女，1975年6月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3887号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人骆枫有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人骆枫与其夫朱毅共同所有的位于江苏省邳州市运河镇向阳的房产一套、位于邳州市运河镇上海东路乾通国际小区房产两套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第3125号申请执行人骆宏军，男，1980年11月26日生，汉族，山东省郯城县。被执行人骆枫，女，1975年6月20日生，汉族，江苏省邳州市。第三人杜楠，男，1967年3月10日生，汉族，江苏省邳州市。本院在执行骆宏军与骆枫民间借贷纠纷一案中，查封被执行人骆枫与第三人杜楠的房产，现因申请执行人与被执行人协商达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对第三人杜楠所有的登记在杜楠、夏莉萍名下的位于邳州市银河湾的房产的查封。（房产证号：商-1418**）二、解除对被执行人骆枫与其夫朱毅共同所有的位于邳州市运河镇上海东路乾通国际小区的两套房产的查封。（合同号：PZ58086，A-O-5030，PZ58087，乾通国际一期A-0-5032）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年三月二十九日书记员 杨青松山东省郯城县人民法院执行裁定书（2013)郯执字第3125号申请执行人骆宏军，男，1980年11月26日生，汉族，山东省郯城县花园乡颜庄村。公民身份号码：3728221980********。被执行人骆枫，女，1975年6月20日生，汉族，江苏省邳州市向阳村。公民身份号码：3713221975********。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3387号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人骆枫有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人骆枫与其夫朱毅共同所有的位于江苏省邳州市运河镇向阳村600-1号的房产一套（房产证号：邳房权证运河字第向阳××号）。二、查封被执行人骆枫所有的位于郯城县城区团结路2号10幢1至2层17号房产一套（郯房权证：城区字第**）。三、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴超二0一八年三月二十九日书记员杨青松
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1082号
原告：荆州市吉美得装饰有限公司，住所地：荆州市沙市区北京路221号。
被告：荆州市威力狮建筑装潢有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路181号。
法定代表人：李丕忠，该公司董事长。
本院在审理原告荆州市吉美得装饰有限公司诉被告荆州市威力狮建筑装潢有限公司借款合同纠纷一案中，原告荆州市吉美得装饰有限公司于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告荆州市威力狮建筑装潢有限公司的银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。原告以其所有的东风日产牌轿车和丰田牌轿车向本院提供保全担保。
本院经审查认为，原告荆州市吉美得装饰有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告荆州市威力狮建筑装潢有限公司的银行存款150000元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封所有人登记在荆州市吉美得装饰有限公司名下的东风日产牌轿车和丰田牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄炼
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1082号之一
原告：荆州市吉美得装饰有限公司，住所地：荆州市沙市区北京路221号。
法定代表人：李南平，该公司总经理。
委托代理人：覃世方、李梅，湖北博智律师事务所律师。
被告：荆州市威力狮建筑装潢有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路181号。
法定代表人：李丕忠，该公司董事长。
本院在审理原告荆州市吉美得装饰有限公司诉被告荆州市威力狮建筑装潢有限公司借款合同纠纷一案中，原告荆州市吉美得装饰有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市威力狮建筑装潢有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告荆州市吉美得装饰有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市吉美得装饰有限公司撤回对被告荆州市威力狮建筑装潢有限公司的起诉。
案件受理费2050元，本院减半收取1025元，诉讼保全费920元，共计1945元，由原告荆州市吉美得装饰有限公司负担。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁昊
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初71号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1977年5月15日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年11月23日到太和县公安局大庙派出所投案，同年11月28日被该局刑事拘留，同年12月8日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
辩护人马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因出现不适用简易程序的事由，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某1、陶某出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人栾某、被告人刘某某及其辩护人刘加勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年11月23日13时许，被告人刘某某持C1驾驶证酒后驾驶皖Ｋ×××××普通低速货车从西向东行驶，当行驶到太和县大庙集镇文昌新村村委会张楼村张善明家门口路段时，因疏忽观察，与刘某2所骑乘，载着其两名孙女的二轮电瓶车发生相撞，造成刘某2及其孙女刘某某（2012年1月出生）死亡。经非道路成因分析，刘某某在此起事故中负主要责任。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为55.2mg/100mg，属酒后驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人刘某某酒后在非道路上驾驶机动车，因过失致二人死亡，负事故的主要责任，犯罪情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪。提请本院依法惩处。
被害人近亲属的诉讼代理人要求依法追究被告人刘某某过失致人死亡罪的刑事责任，认定其具有逃逸情节，并从重处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，刘某某具有自首情节，不具有逃逸情节，当庭表示自愿认罪，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年11月23日13时许，被告人刘某某持C1驾驶证酒后驾驶皖Ｋ×××××普通低速货车从西向东行驶至太和县大庙集镇文昌新村村委会张楼村张善明家门口路段时，因疏忽观察，与被害人刘某2（殁年60岁）所骑乘，载着其两名孙女的二轮电瓶车发生相撞，造成刘某2及其孙女刘某某（殁年5岁）死亡。经太和县公安局交通警察大队非道路成因分析，刘某某饮酒后驾驶机动车未靠右侧行驶，且超速行驶，其违法行为过错严重，承担此起事故的主要责任；刘某2驾驶二轮电瓶车未在确保安全、畅通的原则下通行，且未按规定载人，其违法过错一般，承担此起事故的次要责任；张某1占用道路从事非交通活动，其违法过错一般，承担此起事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为55.2mg/100mg，属酒后驾驶。事故发生后，刘某某到太和县公安局大庙派出所投案。案发后，刘某某家人赔偿刘某2近亲属经济损失9.5万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、非道路事故成因分析意见书、刘某某到案经过说明某户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，证人王某、刘某3、张某1、卢某、范某、张某2、刘某4、刘某5、刘某6等人的证言，安徽泰和司法鉴定所、安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某驾驶机动车在非道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。案发后刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。刘某某家人代为赔偿部分经济损失，可对刘某某酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。刘某某酒后驾驶机动车，发生交通事故，对其应酌情从重处罚。关于被害人近亲属的诉讼代理人提出刘某某具有逃逸情节的辩论意见，经查，事故发生后，刘某某让他人拨打报警电话，安排刘伟到事故现场帮忙，自己去筹钱，后到派出所投案，其不具有逃避处罚的故意，不应认定其具有逃逸情节。综上，根据刘某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2021年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
人民陪审员 朱晓玲
人民陪审员 李 英
二〇一八年五月八日
书 记 员 崔飞飞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民诉终字第00007号
上诉人（原审起诉人）殷林海。
委托代理人房之勇，江苏向德律师事务所律师。
委托代理人张绍云，连云港市鸿志法律咨询事务所法律工作者。
上诉人殷林海因诉灌云县侍庄乡卫生院劳动合同纠纷一案，不服灌云县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）灌民诉初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人殷林海向原审法院起诉称，起诉人于1973年至1985年在灌云县侍庄乡三合村卫生室从事医生工作。1986年，灌云县侍庄乡卫生院（以下简称侍庄卫生院）征用起诉人所在卫生室及土地扩建分院。经起诉人、侍庄卫生院和第三人侍庄乡政府、灌云县卫生局等多方面协商同意，于1986年1月1日签订了一份《征用土地录用王浩业、殷林海两同志合同书》。根据该合同约定，起诉人作为以土地带人的性质进入侍庄卫生院，生活待遇、基本工资在基础上，同享编制类人员一切待遇。自1986年1月1日签订合同后，起诉人一直在侍庄卫生院从事医生工作，并且确实享受了与其他在编人员的一切待遇。起诉人应于2011年12月退休，但侍庄卫生院却没有按照在编人员的待遇给起诉人办理退休手续。起诉人近年来多次与侍庄卫生院交涉，该院至今没有按约履行其义务，侍庄卫生院的行为已经构成根本违约。现请求法院依法判决侍庄卫生院：一、确认合同有效；二、继续履行合同；三、承担本案的诉讼费用。
原审法院查明，2012年5月2日，殷林海向原审法院起诉，要求侍庄卫�院为其补交1986年至今社会保险费用；立即为其办理退休手续；支付未与其订立无固定期限书面劳动合同的双倍工资。原审法院裁定驳回殷林海的起诉。殷林海不服上诉，后又申请撤回上诉，连云港市中级人民法院裁定准许撤回上诉。
2012年9月13日，殷林海向原审法院起诉，要求侍庄卫生院赔偿其养老保险待遇损失每月约为1800元。原审法院判决驳回殷林海的诉讼请求。殷林海不服上诉，连云港市中级人民法院裁定撤销一审判决，驳回殷林海的起诉。殷林海向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院认为，二审法院裁定驳回起诉没有损害殷林海的实际利益，再审申请不符合民事诉讼法的相关规定，驳回殷林海的再审申请。
原审法院认为，提起民事诉讼应该具备法定的条件。本案中，起诉人并非合同的当事人，其起诉要求无具体的事实、�由，且不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对殷林海的起诉不予受理。
上诉人殷林海不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院的裁定不符合客观事实与法律规定。起诉人起诉的依据是与侍庄卫生院签订的《征用土地录用王浩业、殷林海两同志合同书》，起诉主体明确，证据充分，诉讼请求有具体的事实与理由，原审法院应当以合同纠纷予以立案受理。2、裁定结果错误。该裁决结果违反了客观事实和法律的规定。请求依法撤销一审法院错误裁定，裁定一审法院立案受理。
经审查查明，1986年1月1日，灌云县侍庄乡三合庄村民委员会与灌云县侍庄卫生院签订了《征用土地录用王浩业、殷林海两同志合同书》，约定“我们侍庄乡卫生院因工作和基本建设需要，在三合村建立分院，于1985年12月经与村支部协商同意，征用三合村卫生室座落土地一亩一分七厘，报请乡政府和县卫生局批准，原卫生室王浩业、殷林海两同志属土地工性质，原则上分院不撤离，两同志不离开。其生活待遇、基本工资在原有基础上同享编制类人员及一切待遇。”灌云县侍庄乡人民政府在该合同书上盖章予以确认。后殷林海即在侍庄卫生院工作，并享受了与其他在编人员的一切待遇。
2012年5月2日，殷林海向灌云县人民法院提起诉讼，要求侍庄卫生院为其补交1986年至今社会保险费用；立即为其办理退休手续；支付未与其订立无固定期限书面劳动合同的双倍工资。灌云县人民法院经审理作出（2012）灌民初字第0666号民事裁定，裁定驳回殷林海的起诉。殷林海不服提起上诉，后又申请撤回上诉，本院作出（2012）连民终字第0684号民事裁定，准许其撤回上诉。
2012年9月13日，殷林海向灌云县人民法院提起诉讼，要求侍庄卫生院赔偿其养老保险待遇损失每月约为1800元。灌云县人民法院经审理后作出（2012）灌民初字第1481号民事判决，判决驳回殷林海的诉讼请求。殷林海不服提起上诉，本院经审理后作出（2013）连民终字第1606号民事裁定，裁定撤销一审判决，驳回殷林海的起诉。殷林海向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院经审查后作出（2014）苏审二民申字第0732号民事裁定，以二审法院裁定驳回起诉没有损害殷林海的实际利益，再审申请不符合民事诉讼法的相关规定，裁定驳回殷林海的再审申请。
另（2012）灌民初字第1481号民事判决认定：2012年5月25日，灌云县农村卫生协会凭侍庄卫生院提供的殷林海个人信息表，为其办理了退休手续，并设立退休金帐户和银行卡，�月退休金为450元，逐年递增。
上述事实，有《征用土地录用王浩业、殷林海两同志合同书》及民事起诉状、（2012）灌民初字第0666号民事裁定书及（2012）连民终字第0684号民事裁定书、（2012）灌民初字第1481号民事判决书、（2013）连民终字第1606号民事裁定书及（2014）苏审二民申字第0732号民事裁定书等证据材料证实。
本院认为，提起民事诉讼应符合法律规定的条件。本案中，《征用土地录用王浩业、殷林海两同志合同书》的双方当事人分别为灌云县侍庄乡三合庄村民委员会和灌云县侍庄卫生院，合同签订后上诉人殷林海即在侍庄卫生院工作，期间享受了与其他在编人员相同的待遇，2012年5月25日殷林海退休。现上诉人殷林海以《征用土地录用王浩业、殷林海两同志合同书》为依据，请求判决确认合同有效并继续履行合同，无事实和法律依据。上�人殷林海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一五年七月二十八日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第556号
原告广州市奥格装饰材料有限公司，住所地：广州市。
法定代表人沈宏伟。
委托代理人贺拥军，广东同益律师事务所律师。
被告广东新一信通信发展有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人谢造辉。
委托代理人何妙佳，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人欧绮雯。
原告广州市奥格装饰材料有限公司诉被告广东新一信通信发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺拥军，被告的委托代理人何妙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市奥格装饰材料有限公司诉称，原告自2011年3月8日起为被告提供防静电地板，2014年9月23日原告与被告结算，原告共为被告提供防静电地板2327840.20元，被告已支付货款1809089.92元，尚欠518750.28元未付。同日，被告出具还款协议书同意从2014年10月开始每个月25日前分六期还款，如超期10天不还，原告有权要求被告在10天内归还全部数额欠款。但被告在还款期限到期后仍不支付，经原告多次催收未果。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款518750.28元及利息（从2014年9月23日起依照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告广东新一信通信发展有限公司辩称，确认货款金额，但主张双方未约定利息。
经审理查明，2011年3月8日至2014年9月23日期间，原告多次为被告提供防静电地板，由原告送货至被告指定地点，期间被告陆续支付部分款项。2014年9月23日，双方对上述交易期间内的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款共计518750.28元未付。同日，被告向原告出具还款协议书，约定上述欠款共计518750.28元，从2014年10月开始，每个月25日前被告归还原告货款100000元，共分6个月还清，如超期10天不还款，原告有权要求被告在10天内归还全部数额欠款，原、被告双方在该还款协议书上签名、盖章予以确认。原告主张被告未按照还款协议书的约定还款，故以诉称理由于2014年11月6日起诉至本院。
以上事实，有送货单、结算单、还款协议书及本院的庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间的送货单、结算单、还款协议书符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款518750.28元，并提供了结算单、还款协议书予以证明，且被告对此没有提出抗辩和反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。原、被告在还款协议书中明确约定了货款的给付时间为2014年10月开始每个月25日前，如超期10天不还可要求被告在10天内归还全部欠款，故逾期付款利息应从超期后第21天即2014年11月15日开始以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率（上浮50%）计算。对原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告广东新一信通信发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市奥格装饰材料有限公司支付货款518750.28元及利息（从2014年11月15日起以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率即上浮50%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州市奥格装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4523元，由原告广州市奥格装饰材料有限公司负担23元，由被告广东新一信通信发展有限公司负担4500元；管辖权异议不成立收费100元由被告广东新一信通信发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年二月四日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第270号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人高建旭，男，汉族。2005年5月23日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2008年2月17日释放；2009年5月12日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2009年8月16日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人高建旭犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员陈国菡、王松松出庭支持公诉，被告人高建旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日13时许，被告人高建旭在本市万柏林区汾河外滩和摩天石中间滨河西路边上的小停车场里，用随身带的钢锥将被害人李某1停放在此的银灰色丰田卡罗拉轿车的玻璃砸碎，盗窃车内的三个纸盒子，内有黄色皮质的指甲剪包一个（价值人民币27元）、银色皮尔卡丹密码锁一把（价值人民币34元）和蓝色金士顿U盘一个（价值人民币20元）等物品，破案后赃物已追回，并已发还被害人。
2014年1月5日15时许，被告人高建旭在本市万柏林区新晋祠路中医学院附属医院对面的空地，采用同样方式盗窃被害人王某停放在此的白色大众新桑塔纳轿车内人民币20元及白色酷派手机1部（价值人民币547元），破案后赃物手机已追回并发还被害人。
2014年1月6日14时许，被告人高建旭在本市万柏林区奥林匹克花园北门对面虎峪河桥上，采取同样方式盗窃被害人李某2停放在此的白色大众途观车（内财物时，被巡逻的保安发现后当场抓获。经鉴定，车辆修复费用人民币825元。破案后，追回作案工具钢锥一根。
上述事实，被告人高建旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某1、李某2的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃物照片，太原市万柏林区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，前科材料，户籍证明，被告人高建旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建旭采取破坏性手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高建旭如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚；被告人高建旭曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高建旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 尹利平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李京京
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第270号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人高建旭，男，汉族，2005年5月23日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2008年2月17日释放；2009年5月12日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2009年8月16日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人高建旭犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员陈国菡、王松松出庭支持公诉，被告人高建旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日13时许，被告人高建旭在本市万柏林区汾河外滩滨河西路边的小停车场，用随身带的钢锥将被害人李某甲停放在此的银灰色丰田卡罗拉轿车（车号：晋A8＊＊**）的玻璃砸碎，盗窃车内的三个纸盒子，内有黄色皮质的指甲剪包一个（价值人民币27元）、银色皮尔卡丹密码锁一把（价值人民币34元）和蓝色金士顿U盘一个（价值人民币20元）等物品，破案后赃物已追回，并已发还被害人。
2014年1月5日15时许，被告人高建旭在本市万柏林区新晋祠路中医学院附属医院对面的空地，采用同样方式盗窃被害人王某某停放在此的白色大众新桑塔纳轿车（车号：晋A1＊＊**）内人民币20元及白色酷派手机1部（价值人民币547元），破案后赃物手机已追回并发还被害人。
2014年1月6日14时许，被告人高建旭在本市万柏林区奥林匹克花园北门对面虎峪河桥上，采取同样方式盗窃被害人李某乙停放在此的白色大众途观车（车号：晋LA＊＊**）内财物时，被巡逻的保安发现后当场抓获。经鉴定，车辆修复费用人民币825元。破案后，追回作案工具钢锥一根。
上述事实，被告人高建旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某甲、李某乙的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃物照片，太原市万柏林区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，前科材料，户籍证明，被告人高建旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建旭采取破坏性手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高建旭如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；赃物已追回，酌情对被告人从轻处罚；被告人高建旭曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高建旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 尹利平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李京京
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1357号
原告：程仕桂，女，1962年5月23日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人：张兵，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201510176047。代理权限：特别代理。
被告：唐国宏，男，1970年10月12日生，汉族，住四川省岳池县。
原告程仕桂诉被告唐国宏定金合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因为各种原因还需要再考虑一下，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程仕桂撤诉。
案件受理费900元由原告程仕桂负担。
审 判 员 胥 勇
人民陪审员 谭雅娟
人民陪审员 曾文琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾素梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执376号之一
申请执行人：肖玉英，女，1965年5月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司。
法定代表人：吕大春，经理。
被执行人：吕大春，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
肖玉英诉湖北鑫发建设工程有限公司、吕大春借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)鄂黄州民初字第01835号民事调解书，已经发生法律效力。肖玉英于2016年1月16日向本院申请执行。本院于2016年3月25日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、吕大春发出执行通知书，责令湖北鑫发建设工程有限公司、吕大春收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、吕大春至今未履行。本院依法将被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、吕大春列入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、吕大春在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，已向申请执行人反馈查询结果。
本院认为，经过财产调查被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、吕大春暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 孙丽霞
审判员 裴 展
二〇一七年十一月七日
书记员 张 凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执376号
申请执行人：肖玉英，女，1965年5月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地黄冈市团风县团方大道22#。组织机构代码78815093-5。
法定代表人：吕大春，经理。
被执行人：吕大春，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院收到申请执行人肖玉英查封、冻结申请书后认为其申请符合法律规定。为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、吕大春工程款55万元或等额银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十月十八日
执行员 张 凯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2031号
上诉人（原审被告）：野力体育(中国)有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区，统一社会信用代码913505827869198354。
法定代表人:林少雄。
被上诉人（原审原告）：晋江市创泰五金制品有限公司，住所地福建省晋江市青阳高霞农贸市场后，注册号350582100146806。
法定代表人:许丽娥，该公司负责人。
原审被告:林少雄，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人野力体育(中国)有限公司因与被上诉人晋江市创泰五金制品有限公司、原审被告林少雄买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9095号民事裁定，向本院提起上诉。
野力体育(中国)有限公司上诉称，其是一家在新加坡上市的企业，主要营业地设在新加坡，本案涉外应由泉州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人野力体育(中国)有限公司工商登记的住所地为福建省晋江市，其虽主张主要营业地在新加坡，但并未提供证据予以证实，且原审被告林少雄的住所地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人野力体育(中国)有限公司虽为台港澳法人独资的有限责任公司，但仍属于中国企业法人，本案并非涉外（含港澳台）纠纷，且诉讼标的额低于3000万元，故上诉人请求将本案移送本院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初338号
原告：项诚，男，1973年2月21日出生，汉族，住缙云县。
被告：丁铭亮，男，1979年6月19日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：徐枫，江苏锡州律师事务所律师。
原告项诚与被告丁铭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告项诚及被告的委托代理人徐枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元，并从借款日起按月利率2%算至还清款日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2015年1月24日、2月16日向原告借款100000元、200000元，双方约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告未还款，故原告起诉至本院要求解决。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借条及收条原件各二份，待证被告向原告借款的事实。
2、工商银行历史明细清单二份，待证原告于2015年1月24日将借款100000元分二次，每次各50000元转账给被告；同年1月26日转账给被告借款50000元，另150000元借款以现金方式交付给被告。
被告丁铭亮答辩称：被告出具过300000元借条是事实，但事实已扣去按月利率9%计算的一个月利息，被告实际拿到的借款是273000元，且借款后被告已归还借款280000元，已还款项超过借款本金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、农村信用社客户回单联一份，待证被告于2015年3月17日归还原告借款100000元。
2、农业银行转账凭证一份，待证被告于2015年4月1日、4月17日分别归还原告借款10000元、150000元。
3、工商银行历史明细一份，待证被告于2015年4月30日归还原告借款20000元。
原、被告提供的证据材料，经举证、质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据材料，被告对证据1、2的真实性无异议，但提出不能证明原告提供了借款300000元，其中证据2也只能证明是150000元，而不是300000元的质证意见。本院认为，原告提供的证据1、2，能够相互印证被告向原告借了300000元的事实，予以采信，被告提出的质证意见缺乏依据佐证，不予采纳。
二、对被告提供的证据材料，原告对证据的真实性无异议，但提出这些款项不是偿还涉案借款，而是偿还前面被告向原告借去赌博的400000元。本院认为，被告提供的证据1、2、3，该四笔款项均发生在涉案借款之后，且原告对收到款项无异议，能够证明还款情况，予以采信，原告提出的质证意见依据佐证，不予采纳。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年1月24日，被告向原告出具借款金额为100000元的借条一份，约定按月利率2%计息，同日，原告通过工商银行将借款100000元转给被告，并由被告出具收条一份。同年2月16日，被告向原告出具借款金额为200000元的借条一份，约定按月利率2%计息，同日，原告通过工商银行转给被告150000元，另150000元以现金方式支付给被告，并由被告出具收条一份。2015年3月17日，被告通过农村信用社转账还款给原告100000元。2015年4月1日、4月17日，被告通过农业银行分别转账还款给原告10000元、150000元。2015年4月30日，被告通过工商银行转账还款给原告20000元。现原告认为被告借款后一直未还款，故起诉到法院要求被告归还借款本金300000元，并从借款日起按月利率2%计付利息至付清款日止。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于：1、本案实际发生借款金额是多少；2、被告有无还款，如有还款，尚欠多少借款本息。
关于争议焦点1，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借条上所记载的内容。在本案中，被告辩称实际发生借款金额为273000元的意见，缺乏依据，且与被告出具的收条上载明的内容相矛盾，故对被告的该辩称意见，不予采纳，本案借款金额应按借条上载明的金额即共300000元予以认定，
关于争议焦点2，被告提供的4笔还款凭证，均发生在涉案借款后，且原告对还款情况也无异议，只是原告提出该4笔款项均是归还另一笔400000元的借款，但未提供相应证据证明，因此该4笔款项均应认定为归还涉案借款。被告已还的款项，按月利率2%及每笔还款时间计算，根据先还利息，多余部分抵扣本金折算，算至2015年4月30日止，被告尚欠本金32598元。
综上，对原告合法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁铭亮于本判决生效之日即归还原告项诚借款本金32598元，并从2015年5月1日起至还清款日止按月利率2%另行计付借款本金32598元的利息；
二、驳回原告项诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告项诚负担5185元，由被告丁铭亮负担615元。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 施君丽
二〇一七年六月十五日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初256号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人杨华辉，男，1956年12月15日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月19日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人杨华辉犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员谢振文出庭支持公诉，被告人杨华辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日21时许，被告人杨华辉在钦州市钦北区青塘镇榃山村委石古村六队杨某2经营的小卖部门口，与被害人杨某1因琐事发生口角，后引发肢体冲突，杨华辉使用木凳将杨某1打伤。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年7月19日，被告人杨华辉在钦州市钦北区青塘镇榃山村委石古村七队被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨华辉在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单,证人谭某、杨某2证言，被害人杨某1陈述，被告人杨华辉供述，钦州正大司鉴中心[2017]临鉴字第243号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨华辉犯故意伤害罪成立。被告人杨华辉归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人杨华辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨华辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年八月三十日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初151号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院
被告人马增信，男，1967年10月18日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省富平县，现住贵阳市云岩区。2015年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
辩护人周志平，贵州公达律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人马增信犯过失致人死亡罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人马增信及其辩护人周志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日14时许，被告人马增信无证驾驶无牌农机车在贵阳市轨道交通一号线第三工作段雅关隧道内倒车时，因为该农机车的尾灯是坏的，而且隧道内光线昏暗，不慎将在隧道内正在进行测量的工人邓某撞到，后邓某经抢救无效死亡。经贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所鉴定，被告人马增信所驾驶车辆前驻车制动安全技术装况合格，行车制动、照明、信号装置安全技术状况不合格；经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被害人邓某系颅脑损伤死亡。经贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通事故认定书认定，被告人马增信承担此次事故的全部责任，邓某不承担此次事故的责任。
另查明，案发后中铁二十一局集团贵阳轨道交通1号线第三工作段项目经理部已经赔偿被害人家属经济损失人民币150万元。被害人家属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
又查明，被告人马增信于案发当日21时110分到公安机�投案自首。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人马增信的行为已触《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，建议判处一年至二年有期徒刑。
庭审中，被告人马增信对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人有自首情节，取得被害人家属谅解认罪态度较好的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人马增信的供述及户籍证明，证人证言，到案经过，赔偿协议，道路交通事故现场图、照片、谅解书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人有自首情节，取得被害人家属谅解认罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人马增信无证驾驶无牌农机车作业的过程中，未尽到安全驾驶的义务，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，致使被害人邓某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马增信犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，系自首，取得被害人家属谅解，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马增信犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 宇
袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执251号
申请执行人袁建华，男，41岁，1974年8月27日出生，地址宜春市袁州区，
被执行人张志平，男，61岁，1955年3月29日出生，地址宜春市袁州区
本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院(2016)赣0902民初2008号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人张志平发出执行通知书，责令被执行人张志平向申请人返还借款20000元并支付执行费200元，但被执行人张志平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的在中国建设银行宜春明月支行存款20200.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖婷
二〇一七年二月六日
（）
书记员 周垚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1362号
原告：卢××。
被告：张××。
被告：蔡××。
原告卢××诉被告张××、蔡××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月
23日公开开庭进行了审理。原告卢××到庭参加了诉讼，被告
张××、蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告卢××起诉称：原、被告系普通朋友关系，两被告
系夫妻关系。2009年4月27日两被告因经营所需向原告借款，
双方签订了借款合同，主要约定借款本金为5万元，期限20日
，利率按银行同期贷款利率的四倍计，逾期归还支付每日千分
之二的违约金。合同签订后，原告交付了5万借款，被告亦签
字确认。现该款已到期，但其未归还借款本息，故诉至法院，
请求判令两被告支付借款本金5万元、利息3726元及违约金118
00元（暂计至起诉之日，直至付清之日止），并承担本案诉讼
费。
被告张××、蔡××既未答辩，亦未向本院提供相关证
据。
原告卢××在举证期限内，提供的证据材料为借款合同1份，证明双方的借款合意及两被告已收悉借款的事实。
对原告卢××提交的上述证据，因被告张××、蔡××
未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、
形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告卢××所述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保
护。共同借款人张××、蔡××在取得借款后，并承诺了履行
期限，其未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于借款期限届
满后予以偿还。原、被告所约定利息按同期银行贷款利率的四
倍计，并未超过法律规定范围，可予保护。但原告主张借款逾
期后，除约定利息外，另行加付按每日千分二计收违约金，因
两项合计显已逾同期银行贷款利率的四倍，故其超出部分不予
保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
之规定，判决如下：
一、被告张××、蔡××于本判决生效之日起十日内支
付原告卢××借款本金5万元、利息元及违约金3986元（暂计
至2009年9月14日，其后按人民银行同期贷款利率四倍计至付
清之日止）；
二、驳回原告卢××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1438元，财产保全申请费人民币675元
，公告费人民币650元，合计人民币2763元，原告卢××负担
人民币253元，被告张××、蔡××负担人民币2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1438元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判长 汪骏华
审判员 许钟军
审判员 宋伟锋
二〇一〇年二月二十四日
书记员 俞青芳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第765号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郎某某（曾用名郎某），男，1988年12月7日出生于黑龙江省望奎县，满族，小学文化程度，无业，户籍地黑龙江省望奎县，暂住郑州市金水区。因本案于2013年4月29日被郑州市公安局金水第七分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）721号起诉书指控被告人郎某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年4月28日15时许，被告人郎某某在郑州市金水区文博西路与科源路口东北角的阿利茄汁面店内，以1000元的价格将二小包毒品卖给举报人韩某某，后被民警当场抓获。经检验，该二包毒品含有甲基苯丙胺成分，重1.39克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定报告、赃物照片等证据。认为被告人郎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法予以惩处。
被告人郎某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年4月28日15时许，被告人郎某某在郑州市金水区文博西路与科源路交叉口东北角的阿利茄汁面饭店内，按事先约定以1000元的价格将二小包毒品卖给举报人韩某时，被公安民警当场抓获。经检验，该二包毒品共重1.39克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.证人韩某证言证实，其和郎军商定从郎军处购买1000元的毒品，2013年4月28日15时许，其二人在文博西路与科源路交叉口向东路北阿利茄汁面馆交易时，被公安民警当场抓获。
2.经检验，涉案二包毒品共重1.39克，均含有甲基苯丙胺成分。有郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告在案证实。
3.涉案毒品已被扣押并上缴，有扣押物品清单、毒品照片、上缴毒品单据在案证实。
4.到案经过证明被告人郎某某贩卖毒品时被当场抓获的事实。
5.被告人郎某某对其贩卖毒品的事实供认不讳。
本院认为：被告人郎某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郎某某犯贩卖毒品罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”；第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”。被告人郎某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.39克，应在上述量刑幅度内处以刑罚。
被告人郎某某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月29日起至2013年8月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一三年七月十二日
书记员 王倩楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二清（预）字第3号
申请人：钟运军，男，汉族，1979年6月5日出生，住湖南省醴陵市。
委托代理人：贺四平、李德路，均系广东正鸿律师事务所律师。
被申请人：中山市彩宴彩色节能科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：许宽喜。
申请人钟运军因被申请人中山市彩宴彩色节能科技有限公司（下称彩宴公司）被吊销营业执照后逾期不成立清算组进行清算，而向本院申请对该公司进行清算。
本院经审查初步查明：申请人钟运军与被申请人彩宴公司及李锦洪、印恩涛、胡八一、周庆、尚孟坤、许宽喜、梁成兴、廖哲韬、刘强、陈谡之间的经销合同纠纷已由原中山市人民法院审理，该院于2008年1月30日作出（2007）中榄民二初字第906号民事判决，判令被申请人彩宴公司返还申请人钟运军货款290078.9元并支付产品补差价165200.6元。判决生效后，被申请人彩宴公司未按期履行付款义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院在强制执行过程中，因被申请人彩宴公司无财产可供执行，且申请人钟运军亦无法向本院提供被申请人可供执行的财产线索或证据，遂作出（2009）中二法执字第1999号执行裁定，终结本次执行。
另查明：被申请人彩宴公司于2006年8月7日依法注册成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为人民币500万元，投资者分别为李锦洪、印恩涛、胡八一、周庆、尚孟坤、许宽喜、梁成兴、刘强、廖哲韬和陈谡。该公司于2009年7月30日被吊销营业执照，至今未成立清算组进行自行清算。
本院认为：（2007）中榄民二初字第906号生效民事判决已确定申请人钟运军对被申请人彩宴公司享有合法的债权，故申请人钟运军对被申请人彩宴公司提起强制清算申请主体适格。同时，被申请人彩宴公司被吊销营业执照后未在法定期限内成立清算组进行自行清算为客观事实，亦符合《中华人民共和国公司法》关于债权人申请人民法院指定清算组进行清算的法定情形。据此，申请人钟运军申请本院对被申请人彩宴公司进行强制清算符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
受理申请人钟运军提出对被申请人中山市彩宴彩色节能科技有限公司进行清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 夏重彬
代理审判员 林钰琼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵鑫溶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1800号
公诉�关温岭市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年7月9日被温岭市公安局刑事拘
留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1676号起诉书指控被
告人杨某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市
人民检察院指派代理检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人杨某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月17日凌晨，被告人杨某在温岭市城北街道石粘
村邮电局旁，以撬锁方式窃得被害人张某甲停放在此处的车牌号
为浙J×××××的柳州五菱货车内的一对音响及驾驶室座位下的
一个电瓶（均无法鉴定）。
2、2013�6月20日左右的一天凌晨，被告人杨某在温岭市城
北街道沿江居老人协会所在的房屋前，窃得被害人孙某停放在此
处的车牌号为浙J×××××的柳州五菱小四轮货车内的一个电瓶
。经鉴定，被窃物品价值人民币70元。
3、2013年6月22日凌晨，被告人杨某在温岭市城北街道横塘
村横塘小区26栋15号房屋前的路上，以撬锁方式窃得被害人张某
乙停放在此处的车牌号为浙J×××××的灰色柳州五菱小货车内
驾驶室座位下的一个电瓶（无法鉴定）及现金人民币10余元。
4、2013年6月24日左右的一天凌晨，被告人杨某在温岭市城北街道山马村鸿雁飞扬网吧旁的一个弄堂里，以撬锁方式窃得被
害人蔡某停放在此处的车牌号为浙J×××××长安小货车内驾驶
座位下的一个电瓶（无法鉴定）及副驾�室抽屉内的一包软壳苏
烟。经鉴定，该包软壳苏烟价值人民币42元。
5、2013年6月25日左右的一天凌晨，被告人杨某在温岭市城
北街道浦江路上，窃得被害人方某停放在路边的车牌号为浙J××
×××的柳州五菱小四轮货车内驾驶室座位下的一个电瓶（无法
鉴定）。
6、2013年7月7日左右的一天凌晨，被告人杨某在温岭市城北
街道振兴西路192号房屋前窃得被害人吴某停放在此处的车牌号
为浙J×××××双排柳州五菱货车上的一个电瓶（无法鉴定）。
7、2013年7月9日凌晨3时许，被告人杨某伙同他人来到温岭
市城北街道芳田村村部，动手撬门准备入内盗窃时被发现，被闻
讯赶到的温岭市公安局城北派出所民警当场抓获。被告人杨某归
案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人吴某甲的证言，被害人张某甲、孙某、张某乙、蔡某、方某、
吴某的陈述，被告人杨某的供述，情况说明，价格鉴定意见书
，辨认笔录及照片，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他
人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被
告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依
法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民
币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1月8日止
；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 方 甜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第190号
原告：汪某某。
被告：陈某某。
原告汪某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 李哲军独任审判，后因被告陈某某用其他方式无法送达
，本案依法由代理审判员李哲军担任审判长，与人民陪审员倪
酉豏、杜月春组成合议庭适用普通程序于2010年6月25日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某某到庭参加诉讼
，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告汪某某诉称：原告汪某某与被告陈某某有毛竹业务
往来，被告陈某某尚欠原告汪某某货款12260元，并于2009年8
月3日向原告汪某某出具欠条一份，约定于年底前付清，但被
告陈某某至今未付。为此，原告汪某某诉至法院，要求被告陈
某某支付货款12260元，并承担本案诉讼费用。
原告汪某某为证明上述事实，向本院提交如下证据材料
：
欠条一份，以证明被告陈某某尚欠原告汪某某货款12260
元，并约定于2009年底前付清的事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告汪某某提交的证据，本院经审查认为该证据符合证
据的采信规则，故予以确认为本案认定事实的有效证据。
根据原告汪某某的陈述及上述有效证据，本院认定的事
实与原告汪某某诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确，本院予以认
定。被告陈某某未按约支付货款，是导致本案纠纷的责任者，
应承担相应的民事责任。现原告汪某某的诉讼请求，理由正当
，证据充分，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某支付原告汪某某货款12260元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果被告陈某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费107元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长李哲军
人民陪审员倪酉豏
人民陪审员杜月春
二〇一〇年六月二十五日
书记员刘明明
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初166号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月12日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］149号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员涂乾荣出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年3月7日凌晨2时左右，被告人梁某某在谷城县石花镇奥西达公司车间上夜班时，与同事王某丙、王某甲兄弟二人发生口角并继而厮打。厮打过程中，梁某某用铁钩将王某丙的左耳打伤。2017年3月28日，经谷城县公安局司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字［2017］87号《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，王某丙的损伤程度为轻伤二级。2017年3月14日，经办案民警口头传唤，梁某某自行到公安机关投案。公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查，2017年4月10日，经公安机关主持调解，被告人梁某某一次性赔偿王某丙、王某甲二人各种损失13500元，双方达成刑事和解，王某丙、王某甲对梁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证铁钩一个；书证即到案经过、调解协议、收条；证人王某甲、周某、王某乙等人证言；被害人王某丙的陈述；法医学鉴定意见以及被告人梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。梁某某经公安机关口头传唤自行到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引起的侵犯公民人身权利的犯罪案件，案发后，双方经公安机关调解自愿达成刑事和解，梁某某能积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。经考察，其所在社区愿意接受对其矫正，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》中关于当事人和解的公诉案件诉讼程序中从轻处理的规定，应当对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一七年六月三十日
书记员 任秀娟
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1297号
上诉人(一审原告)陈桂松，男，汉族，1949年11月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师
委托代理人李凯，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市中原区桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
一审第三人郎建英，女，汉族，1960年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人陈桂松因与被上诉人中原区人民政府（以下简称中原区政府）及第三人郎建英拆迁补偿安置协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初71号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，陈桂松与郎建英的丈夫陈双成系兄弟关系。陈桂松的父亲陈自仁在郑州市中原区须水镇桐树王村曾有宅基地二处，即当事人所称的东院宅基地和涉诉的老院宅基地。1970年左右，陈桂松分得东院宅基地后另立门户，郎建英家庭与陈自仁夫妻在老院即涉诉宅基地共同生活居住。1996年陈桂松的父亲去世，郎建英家庭继续在涉诉宅基地上生活居住，并对老房进行了翻建。2013年8月，郑州市中原区桐树王村庄改造项目开始实施。2013年9月8日，中原区政府与郎建英就涉诉宅基地及房屋签订拆迁补偿安置协议。陈桂松认为该拆迁补偿安置协议违法，向法院提起行政诉讼，要求依法撤销中原区政府与郎建英签订的拆迁补偿安置协议。
郑州铁路运输中级法院一审认为：一、陈桂松的起诉超过法定期限。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”郑州市中原区桐树王村庄改造项目于2013年8月开始实施，陈桂松与郎建英均是郑州市中原区桐树王村的村民，并且均于2013年9月就各自名下的其他宅基地与中原区政府签订拆迁补偿安置协议。陈桂松作为参与桐树王村庄改造的村民，应当知道郎建英家庭作为涉诉宅基地的实际使用人和地上房屋的所有权人肯定会与中原区政府签订拆迁补偿安置协议，其自述从桐树王村开始改造时就对涉诉宅基地主张权利，而中原区政府就涉诉宅基地与谁签订补偿安置协议以及何时签订协议均是政府应当公开的信息，只要陈桂松到相关部门查询就能知道。因此，陈桂松的起诉期限应当从2013年9月即被诉行政行为作出之日起计算二年，陈桂松无证据证明存在扣除起诉期限的正当事由，故其于2016年3月9日向法院起诉已超过法定的起诉期限。中原区政府与郎建英主张陈桂松起诉超过法定期限的理由成立，予以支持。
二、依据农村宅基地用地管理的相关规定，农村居民户除身边留一子女外，其他成年子女确需另立门户的可以申请宅基地用地，而一户一子女有一处宅基地的，不得再安排宅基地用地。根据上述规定，陈桂松在另立门户时已经取得东院宅基地的使用权，其兄弟陈双成作为留在父母身边共同生活的子女丧失了另行申请宅基地的权利，但陈双成家庭因为与其父母共同生活进而成为涉诉宅基地的共同使用权人，无论上诉人的父母是否在世，郎建英家庭对涉诉宅基地都应当享有使用权。另外，陈桂松的父亲陈自仁将东院宅基地及地上房屋分给上诉人时，实际上已经对家庭财产进行了分割，郎建英家庭既是涉诉宅基地的合法使用权人，也是其父母去世后涉诉宅基地上房屋的合法继承人，并且其在继承父母留下的老房后，不仅给予陈桂松相应的补偿又自行出资进行了翻建。因此，陈桂松对涉诉宅基地的使用权及地上房屋的所有权均不再享有权利，故陈桂松的诉讼请求没有相应的事实依据和法律依据，不予支持。中原区政府在与郎建英签订被诉拆迁补偿安置协议时已就涉诉宅基地的使用权和地上房屋的所有权进行了调查核实，尽到了审慎义务，履行了相应职责。郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初71号行政判决驳回了陈桂松的诉讼请求。
陈桂松不服一审判决，向本院上诉称，上诉人虽是桐树王村村民，但针对涉案宅基地的拆迁协议签订事宜，上诉人并不知情，更不知晓协议内容，上诉人是在提起本案诉讼之前几日才知晓中原区政府与郎建英签订了补偿安置协议，故上诉人的起诉期限未超过法定期限；一审判决认定上诉人与郎建英已对家庭财产进行了分割，无事实依据，陈双成名下已有一处宅基地，如将涉案老宅确认为陈双成家庭，违反一户一宅的规定，上诉人作为陈自仁的继承人，对其名下的宅基地享有相应的权利，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
中原区政府答辩称，我国《土地管理法》第六十二条明确规定对于农村宅基地的分配是以户为单位划分，且家庭户只享有使用权，没有所有权，因此，宅基地的使用权不能作为遗产继承，涉案宅基地的登记使用权人虽然是陈自仁，但陈双成、郎建英夫妇与其共同生活。2013年9月,经桐树王村委会认可同意，涉案宅基地使用权归属陈双成家庭户使用，故中原区政府与郎建英签订安置补偿协议并无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈桂松的上诉，维持一审判决。
郎建英答辩意见同中原区政府一致。
本院二审查明的案件事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）关于陈桂松起诉期限的问题。郑州市中原区桐树王村庄改造项目于2013年8月开始实施，陈桂松与郎建英均是桐树王村的村民，陈桂松虽然知道郎建英家庭会参与桐树王村的拆迁改造项目，但并不必然知道涉案协议的内容，中原区政府亦没有提供陈桂松的起诉超过起诉期限的证据，故陈桂松于2016年3月9日向法院起诉没有超过法定的起诉期限，一审判决认定陈桂松的起诉超过法定期限不当，应予纠正。（二）关于涉案拆迁补偿安置协议合法性的问题。1970年左右，陈桂松分的东院宅基地后另立门户，陈双成夫妇则留在陈自仁处与之共同生活，陈双成夫妇成为涉案宅基地的共同使用权人，在陈自仁去世后又对房屋进行了翻建，陈桂松对涉案宅基地使用权及房屋的所有权不再享有权利，中原区政府与涉案宅基地使用权人家庭成员郎建英签订补偿安置协议并无不妥，陈桂松的诉讼请求没有相应的事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回陈桂松的上诉，维持郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初71号行政判决。
二审案件受理费50元，由陈桂松承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 樊俊晓
代理审判员 王秋娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 范明典
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初62号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘威。
被告人沈海丽。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人刘威、沈海丽犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人刘威、沈海丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年4月间，何志勇、陈弟明（均已判刑）、陈某东（另案处理）等人合伙在博白县三滩镇学田村大塘坡队祖公厅门前开设赌场供他人赌博。2015年4月间，被告人刘威、沈海丽先后入股该赌场，伙同何志勇、陈弟明、陈勇、梁晓东、蒙万官、陈志武、梁文才、陈家军、李东贵（均已判刑）、陈某东等人以“牌九”作为赌具，以推牌九、比点数大小的方式聚众赌博，且对赌场实行管理，抽头渔利。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘威、沈海丽的行为构成开设赌场罪，且均是主犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条之规定，分别对被告人刘威、沈海丽定罪处罚。
被告人刘威、沈海丽对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年4月间，何志勇、陈弟明（均已判刑）、陈海某（另案处理）等人合伙在博白县三滩镇学田村大塘坡队祖公厅门前开设赌场供他人赌博。2015年4月间，被告人刘威、沈海丽先后入股该赌场，伙同何志勇、陈弟明、陈勇、梁晓东、蒙万官、陈志武、梁文才、陈家军、李东贵（均已判刑）、陈海某等人以“牌九”作为赌具，以推牌九、比点数大小的方式进行聚众赌博，且对赌场实行管理，抽头渔利。2015年5月4日晚上，博白县公安局对该赌场进行查处，抓获陈勇、梁晓东、蒙万官及参赌人员陈某1、陈某2、梁某、陈某3、覃某等人，依法扣押赌具“牌九”1副、木箱1个、赌资22500元。
上述事实，被告人刘威、沈海丽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人陈某1、陈某2、梁某、覃某、陈某3、黄某1、秦某1、张某1、叶某1、唐某、叶某2、黄某2、秦某2、叶某3、张某2、张某3、吴某1、叶某4、张某4、张某5、杜某、吴某2、叶某5、宋某、李某1、李某2、陈某4、甘某的证言，同案人梁文才、陈志武、梁晓东、蒙万官、陈勇、何志勇、覃小群、陈弟明、陈家军、李东贵的供述，被告人刘威、沈海丽的供述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，立案决定书，登记物品清单，扣押物品清单，办案说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘威、沈海丽以非法营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其2人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘威、沈海丽犯开设赌场罪的罪名成立。刘威、沈海丽伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同实施开设赌场犯罪中，刘威、沈海丽起主要作用，均是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚，但所起的作用相对较小。刘威、沈海丽归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘威、沈海丽的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘威犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人沈海丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 叶逸岳
二〇一七年一月二十四日
书记员 李琼玉
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1952号之一
申请执行人王冰。
被执行人王建平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙05民终1051号，依法向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1952号之六
申请执行人王冰。
被执行人王建平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙05民终1051号，依法向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1952号
申请执行人王冰。
被执行人王建平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙05民终1051号，依法向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1952号之四
申请执行人王冰。
被执行人王建平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙05民终1051号，依法向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1952号之三
申请执行人王冰。
被执行人王建平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙05民终1051号，依法向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1952号之五
申请执行人王冰。
被执行人王建平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙05民终1051号，依法向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建平(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1952号之二
申请执行人王冰。
被执行人王建平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙05民终1051号，依法向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建平(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 浩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终449号
上诉人（原审被告）：柯永顺，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：晋江市新辉漆业贸易有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩开发区，统一社会信用代码9135058268509263XM。
法定代表人：许重新，该公司总经理。
原审被告：陈秀绸，女，1963年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人柯永顺因与被上诉人晋江市新辉漆业贸易有限公司、原审被告陈秀绸买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12176号民事裁定，向本院提起上诉。
柯永顺上诉称，其经常居住地在福建省龙海市，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。
被上诉人晋江市新辉漆业贸易有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）柯永顺的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在福建省龙海市，但并未提供证据予以证实，且原审被告陈秀绸的户籍所在地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯永顺请求将本案移送福建省龙海市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初193号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人余云福，男，1955年2月10日出生，住德阳市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人余云福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员廖清平出庭支持公诉，被告人余云福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1.2016年4月3日，被告人余云福在绵竹市孝德镇街上从肖某（已判决）处以800元的价格收购肖某盗窃所得的红色电瓶三轮车一辆。经鉴定，该电瓶三轮车价值7802元。2.2016年4月10日，被告人余云福在绵竹市齐天镇卫生院对面从肖某(已判决)处以1000元的价格收购肖某盗窃所得橘黄色电瓶三轮车一辆。经鉴定，该电瓶三轮车价值3911元。指控认为，被告人余云福案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，要求以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人余云福对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年4月3日，被告人余云福在绵竹市孝德镇街上以800元的价格收购肖某（已判决）盗窃所得的红色电瓶三轮车一辆。经物价鉴定，被盗电瓶三轮车价值7802元。
2.2016年4月10日，被告人余云福在绵竹市齐天镇卫生院对面以1000元的价格收购肖某盗窃所得橘黄色电瓶三轮车一辆。经物价鉴定，被盗电瓶三轮车价值3911元。
2017年3月9日，被告人余云福经公安机关电话通知后主动投案。
本案在审理过程中，被告人余云福主动向两名失主退赔9513元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人余云福的供述，失主黄某、杜某的陈述，证人肖某、董某的证言，价格鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，证明，抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据。经质证，被告人余云福无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人余云福明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余云福在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余云福在归案后主动向被害人退赃，可酌情从轻处罚。被告人余云福一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余云福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初52号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘帅，男，1995年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）490号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘帅及其辩护人郭衍杰到庭参加诉讼。期间，退回公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年4月至11月期间，被告人刘帅在梁园区境内多次入室进行盗窃，盗窃财物共计价值人民币24737元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人刘帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人刘帅对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见：被告人刘帅认罪态度较好，积极退赃，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，1、2016年9月10日15时许，被告人刘帅至商丘市梁园区刘口乡中陈村马庄被害人段某家中，翻墙入室，将段某存放在堂屋东间卧室内床头靠背挎包内的人民币500元、放在床上的一部价值人民币300元的中兴牌手机、银行卡和身份证等物品盗走。后刘帅用被盗手机内支付宝，通过微信转账方式将支付宝内的7000元转至自己手机微信的捆绑银行卡上，提取人民币7000元。以上共计人民币7800元。
2、2016年4月份的一天10时许，被告人刘帅至本村邻居被害人李某1家中，翻墙入室，意图盗窃财物，后因被害人家人回来响声惊动刘帅，刘帅跳墙逃跑，未盗得财物。
3、2016年9月28日11时许，被告人刘帅至商丘市梁园区刘口乡汪庄村朱庄被害人徐某家中，翻墙入室，在二楼徐某卧室内靠北墙的柜子内抽屉里，盗走玉两块，勋功章一枚，价值人民币500元。
4、2016年9月5日14时许，被告人刘帅至商丘市梁园区刘口乡刘灿村被害人范某家中，翻墙入院、撬窗入室，将一楼西间靠窗户的大床南侧，床头柜抽屉里的一条金项链和一枚金戒指盗走，价值人民币6000元。金项链被刘帅销赃得款人民币2200元。
5、2016年11月1日11时许，被告人刘帅至商丘市梁园区刘口乡大刘村被害人王某家中，翻墙入室，将堂屋西间卧室床头北侧床头柜上一部价值人民币300元的手机、床头柜抽屉里的人民币300元盗走，总价值人民币600元。
6、2016年11月4日11时许，被告人刘帅至商丘市梁园区刘口乡石楼村肖庄被害人胥某家中，翻墙院，扒窗入室，将被害人放在堂屋东间卧室床垫下的人民币2400元盗走。
7、2016年11月4日13时许，被告人刘帅至商丘市梁园区刘口乡中陈村马庄被害人姚某家中，翻墙入室，将被害人的一部金色OPPOA53手机和放在西间电视机柜子抽屉里的一条千足金项链、一个千足金项坠、一枚千足金戒指、一对Au750耳饰、人民币200元、银行卡等物品盗走。项链和戒指被刘帅销赃得款人民币3100元。案发后，手机追回，发还失主，经鉴定价值人民币900元。以上共计价值人民币6037元。
8、2016年11月4日14时许，被告人刘帅至商丘市梁园区刘口乡西刘村丁照庄被害人李某2家中，翻墙入室，将被害人放在堂屋东间柜子上的钱包内的人民币1400元盗走。
以上被盗财物共计价值人民币24737元。赃款、赃物已全部退回被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某、徐某、李某2、王某等人的陈述，证人黄某的证言，被告人刘帅的供述，户籍证明、抓获经过、价格鉴定意见、扣押发还物品清单、物证照片、情况说明、现场勘查记录、谅解书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，一次犯罪系未遂。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘帅认罪态度较好，赃物追回，退还被害人，可以从轻处罚。被告人刘帅的辩护人关于刘帅认罪态度较好，赃款、赃物退还被害人，取得谅解，可以从轻处罚判处缓刑的辩护意见。经查属实，从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人刘帅的犯罪次数较多，社会危害性大，不适用缓刑，故判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘帅刑期自2016年11月8日起至2018年11月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋秋霖