湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3796号
原告蒋XX，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告陈X，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告蒋XX与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2014年1月17日第一次公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法被转为普通程序，本院依法组成由审判员周友庚担任审判长，和审判员陈钟婧、郭应湘参加的合议庭，于2014年2月8日第二次对本案公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，于2011年5月在永安镇民政局领取结婚证。原、被告于2011年12月2日共同生育儿子取名陈泽宇。原、被告自2012年9月起分居至今。自2013年2月起，小孩由原告独立抚养至今。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、家庭背景及生活习惯各异，原、被告自2012年3月起争吵不断。自原告怀孕其至今，被告未交工资给原告，并对原告不闻不问，甚至恶言恶语，致使原告于2012年9月被迫回到娘家。小孩自2011年12月出生后，其奶粉、衣服、看病等费用都是原告承担，被告未给过原告一分钱。请求判令原、被告离婚；儿子陈泽宇由原告抚养，被告共同承担抚养费；婚前财产归原告所有；结婚时带去的嫁妆被告须归还（价值30000元）；赔偿原告被摔坏的笔记本电脑（价值5000元）；归还原告支付的婚纱照钱3000元；赔偿原告家酒席损失32000元；补偿原告自小孩出生至今支付的一半的抚养费21000元。
被告陈X辩称，同意与蒋XX离婚，小孩陈泽宇由被告抚养。婚后，被告并未不上交工资给原告，也未不给付生活费。小孩自出生至2013年2月一直在被告父母家带养，原告从未过问，也未探望过。被告抚养小孩期间未要求原告给付一分钱。2012年原告随被告在上海居住期间，原告所有生活开支都是被告提供的，被告还帮助原告找工作。2013年元宵节，原告从被告家将小孩带走，也不告知被告小孩身在何处。原告应赔偿被告订婚、结婚、小孩满月办酒席、“打发”原告及亲戚的钱、小孩住院费用、原告随被告在上海的花销等经济损失共计317400元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据2、医院处方筏、发票、病历本若干份，拟证明之前小孩是由原告抚养的。
证据3、原告工资条、厂牌、房屋购买合同及浏阳市永安镇水山村万家片桥背村民小组（以下简称桥背组）证明各一份，拟证明原告具有抚养小孩的能力。
对上述证据，被告发表如下质证意见：对证据1、无异议。对证据2、原告作为小孩的母亲，抚养小孩是很正常的。对证据3、除了对桥背组的证明有异议外，其他无异议。对于小孩的抚养，被告家也出了人力、物力，并不只是原告家出了力。
为支持其抗辩理由，被告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据2、小孩看病的病历资料、发票若干份，拟证明小孩是由被告进行了抚养。
证据3、票据、租房合同若干份，拟证明原、被告在上海共同生活期间被告的花销开支情况。
证据4、被告工资条一份，拟证明被告有能力抚养小孩。
对上述证据，原告发表如下质证意见：对证据1、无异议。对证据2、对于小孩在上海看病期间的费用确实是由被告出的，但是在永安医院住院的钱是由原告的父亲出的。对证据3、对于租房合同，被告的姐姐也负担了一半的房租，并且原、被告在2012年9月就已经分居了。对证据4、无异议。
经过庭审举证、质证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2，该两组证据真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。对证据3，该组证据中桥背组的证明，因出具该证明的负责人未出庭作证，且被告对该证明亦提出异议，故对该组证据中桥背组的证明不予采信，该组证据中的其他证据，真实、合法，且与本案有关，本院予以予以采信。对被告提交的证据认定如下：对证据1-4，该四组证据真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2011年1月经人介绍相识，2011年5月5日在浏阳市永安镇人民政府领取结婚证，2011年12月2日共同生育一男孩取名陈泽宇。2012年2月至2012年9月，原、被告共同在上海务工、生活。婚后，原被告双方因琐事产生争执，并自2012年9月起分居至今，原告遂起诉至本院要求与被告离婚。另查明，1、结婚时，原告带去嫁妆：木床、桌子及茶几各一张；“创维”牌液晶电视机、全自动洗衣机各一台；组合柜一组；皮沙发一套；床上用品三套。婚后原被告未共同添置任何财产，亦无共同债权债务。2、小孩自2013年2月起至今随原告生活。3、诉讼过程中，原、被告均表示如果小孩归其抚养，自愿承担全部抚养费且放弃要求对方支付抚养费的请求。同时，原告自愿将结婚时带去的嫁妆留归被告所有。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，但婚后双方因家庭琐事发生争执，导致感情淡化。原、被告于2012年9月起分居至今，双方均未相互承担夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦同意，因此对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。基于小孩陈泽宇现随原告生活的事实，从不轻易改变小孩成长环境和更有利于小孩健康成长出发，小孩陈泽宇由原告抚养为宜，被告享有探望权。原告自愿承担小孩陈泽宇的全部抚养费；同时，嫁妆属于原告的婚前财产，但原告自愿将带去的嫁妆均留归被告所有，系自由处分权利，本院予以准许。原告要求被告赔偿摔坏笔记本电脑的损失、照婚纱照花费的费用、原告举办回门宴花费的费用等其他诉讼请求以及被告要求原告赔偿其订婚、结婚、小孩满月办酒席、“打发”原告及亲戚的钱、小孩住院费用、原告随被告在上海的花销等经济损失的请求，因均未提供相应的证据予以证实，亦无法律依据，故本院对上述请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予蒋XX与陈X离婚。
二、小孩陈泽宇由蒋XX抚养至独立生活并承担小孩全部抚养费。陈X享有对小孩的探望权。
三、蒋XX带去的嫁妆木床、桌子及茶几各一张；“创维”牌液晶电视机、全自动洗衣机各一台；组合柜一组；皮沙发一套；床上用品三套均留归陈X所有。
四、驳回蒋XX的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 周友庚
审判员 陈钟婧
审判员 郭应湘
二〇一四年二月十七日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。