wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1362号
罪犯韩某，男，汉族，初中文化，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年12月20日作出（2010）宝刑初字第472号刑事判决，以被告人韩某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年7月23日起至2023年4月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韩某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯韩某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某准予减去有期徒刑1年1个月（刑期：自2010年7月23日起至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 薛征平
二〇一六年十�月二十二日
书记员 李宣宜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第826号
原告胡亮娥，居民。
被告刘勇，居民。
原告胡亮娥诉被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案，原告胡亮娥于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡亮娥自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡亮娥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡亮娥负担。
代理审判员 王桔萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王荣明
第1页共1页
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初245号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李浩，男，1992年8月15日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2017年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。经本院决定，2017年5月5日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人杨杰，四川经川律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人李浩犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人李浩及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年1月23日21时56分许，被告人李浩酒后驾驶川A***05号“一汽”牌小型普通客车由崇州市集贤乡场镇方向沿集凤路往光华大道方向行驶，行驶至光华大道崇州段渔家乐农家乐门前路段时，所驾车前部与同方向在前蒋某某骑行的自行车发生相撞，造成两车受损、蒋某某受伤入院，后蒋某某经医院抢救无效于当日22时30分死亡的交通事故。事故发生后被告人李浩弃车逃逸，其妻王某某到现场为李浩顶包。2017年2月23日被告人李浩到崇州市公安局交通警察大队投案自首。经崇州市公安局物证鉴定室认定，蒋某某死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人李浩承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李浩的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人杨杰也无异议。被告人李浩辩解交警到现场时自己在现场而交警并未询问谁是驾驶员，自己的行为不是逃逸。辩护人杨杰提出相同的辩护意见。本院另查明，被告人李浩酒后驾驶机动车未确保安全行驶是发生此次交通事故的原因。事故发生后，被告人李浩通知妻子王某某到现场冒充肇事车驾驶员。案发后，被告人李浩与被害人亲属达成赔偿协议，已按协议赔偿经济损失19万元，取得了被害人亲属的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人李浩到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，车辆技术检验报告，证人华某、赵某、蒋某等人的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，被告人李浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩酒后驾驶机动车未确保安全行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，为逃避法律追究而逃跑，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人李浩犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李浩在交通事故发生后找妻子顶替自己，交警到达时其虽然在现场，但默认妻子顶替自己，一个月后才到公安机关投案，其行为应认定为逃逸，本院对李浩关于自己不构成逃逸和辩护人杨杰的该辩护意见不予采纳。被告人李浩在交通肇事逃逸后自动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。辩护人杨杰关于被告人李浩是自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，请求对李浩予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人李浩犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月五日（羁押之日）起至二O一九年五月四日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海忠
二〇一七年五月十六日
书记员 张 攀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终45号
上诉人（原审原告）：关畅，男，1992年10月20日出生，汉族，无业，住岫岩满族自治县。
被上诉人（原审被告）：王通，女，29岁，满族，无业，住岫岩满族自治县岫岩镇。
上诉人关畅因与被上诉人王通返还原物纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查过程中，上诉人关畅提供的联系电话是空号，本院依据其提供的送达地址，以法院专递向其送达开庭传票，经签收后上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人关畅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人关畅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 娟
审判员 曲 涛
审判员 顾 颖
二〇一八年三月十五日
书记员 胡英杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终38号
上诉人（原审被告）：李强。
被上诉人（原审原告）：王明哲。
委托诉讼代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。
上诉人李强因与被上诉人王明哲房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李强、被上诉人王明哲及其委托诉讼代理人罗宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，上诉人不同意承担房屋租金7，500元及押金2，000元，不服金额9，500元。事实与理由：因涉案房屋取暖达不到标准，上诉人与被上诉人的亲属有过协商，也找过供暖公司，但涉案房屋室内温度始终不达标，不适合居住。上诉人于2017年1月24日搬离涉案房屋，并将搬离事项已告知被上诉人,原审判决认定事实不清。
被上诉人王明哲辩称，服从原审判决。
王明哲向一审法院起诉请求：被告李强支付2017年2月8日至2017年8月7日的房屋租金7，500元,并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月8日，王明哲与李强签订一份房屋租赁协议，将其母亲名下位于鞍山市铁东区东山街35栋1单元5号（产籍号为1-24-73-1015）的房屋出租给李强，协议第三款约定租期从2016年8月8日至2017年8月7日；第四款约定年租金15,000元，签订协议时支付7,500元，余下7,500元于2016年12月31日前支付；第五款约定，乙方（被告）自愿在首次支付租金时支付违约保证金2,000元。
另查，2016年8月8日，协议签订当日，李强支付房屋租金7,500元及违约保证金1,000元，2016年10月中旬，李强支付了剩余的违约保证金1,000元。至2016年12月31日，李强未按约定支付剩余的房屋租金7,500元，经王明哲多次催要，至今仍未支付。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是：李强是否应向王明哲支付拖欠的房屋租金及拖欠租金的具体数额。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王明哲与李强签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力，双方均应依合同约定履行。本案中，王明哲与李强所签订的房屋租赁协议已经明确约定了李强交付房屋租金的时间，故李强应当自觉履行合同义务。在该合同履行过程中，王明哲依约定将涉案房屋交付给李强使用，但李强没有按合同的约定于2016年12月31日前向王明哲支付余下的房屋租金，其行为应属违约。虽然李强于租赁协议履行过程中向王明哲提出过室内供暖不好，但双方既未变更租赁期限，也未解除租赁协议，因此，双方仍应继续履行房屋租赁协议，李强应当按照协议约定向王明哲支付拖欠的房屋租金7,500元。故王明哲的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。据此判决：李强于该判决生效之日起十日内给付王明哲拖欠的房屋租金7,500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李强负担（上述费用王明哲已预付，执行时一并扣除）。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《房屋租住协议》依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，尽管上诉人辩称在该合同履行过程中，因涉案房屋存在取暖不达标的问题，其与被上诉人的亲属进行过协商，但涉案合同双方当事人未达成补充协议亦未能就合同解除问题达成一致意见，因此该合同对于双方当事人仍具有法律约束力，上诉人应按照合同的约定继续履行给付房屋租金的义务。上诉人关于涉案房屋存在取暖达标的问题，其不同意给付租金的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人提出要求被上诉人返还违约保证金2，000元一节，因上诉人在一审期间未提出此项反诉主张，被上诉人对其该项上诉主张亦不予认可，上诉人的此项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年三月八日
书记员 薄李娜
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3865号
申请人齐庆明，男，1964年7月24日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人齐庆明与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2497号民事判决书确定，一、解除齐庆明与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村下九亩地块土地0.47亩恢复地貌返还齐庆明。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付齐庆明违约金五千元。四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人齐庆明于2016年8月25日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地0.47亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2497号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵立军
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2711号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
被执行人：魏玉峰，男，1983年2月7日出生，汉族，住莒南县。
被执行人孙运霞，女，1986年12越日出生，汉族，农民，住莒南县，
被执行人郑成华，男，住莒南县，
被执行人魏本灵，男，住莒南县，
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人魏玉峰、孙运霞、郑成华、魏本灵借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2711号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：魏玉峰，男，1983年2月7日出生，汉族，住莒南县。被执行人孙运霞，女，1986年12越日出生，汉族，农民，住莒南县，被执行人郑成华，男，住莒南县，被执行人魏本灵，男，住莒南县，本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人魏玉峰、孙运霞、郑成华、魏本灵借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十六日书记员  徐淑全
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢866号
申请执行人：李广岱，男，1941年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：葛进成，男，1953年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于1999年8月18日作出(1999)岔民初字第105号判决书:一、被告欠原告本息计7486元，分别于1999年8月20日前付原告3000元。同年9月30日前付2000元，余款2486元于同年12月30日前一次性付清。二、案件受理费及其它费用570元由被告承担。
因被执行人葛进成未按判决书履行义务,申请执行人李广岱于2016年9月7日申请恢复执行。本院受理后，于2016年10月11日向被执行人葛进成送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产、部门进行查询，发现被执行人银行账户有少量存款，已采取冻结措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。2017年3月22日与申请人谈话，申请人不能提供被执行名下财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月二十四日
书记员 张苗苗
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3311号之一
原告：淳安县龙晨机械有限公司，住所地淳安县千岛湖镇坪山路206号2号厂房二楼。
法定代表人：余锋，执行董事。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州铭麟机械制造有限公司，住所地宁波市鄞州区龙观乡桓村村。
法定代表人：王明杰，总经理。
委托代理人：陈战坪，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淳安县龙晨机械有限公司因与被告宁波市鄞州铭麟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县龙晨机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宁波市鄞州铭麟机械制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县龙晨机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告淳安县龙晨机械有限公司负担。
审判员 余黎明
二〇一七年一月五日
书记员 项红华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3598号
原告：何某。
委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被告：胡某。
原告何某为与被告胡某离婚后财产纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、确认双方的《离婚协议书》有效；二、被告胡某履行约定的义务协助原告办理房产过户手续。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人吴淑洁到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告何某、被告胡某于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，2009年8月28日在东阳市民政局协议离婚。原、被告双方签有离婚协议书一份，约定：一、男方和女方自愿离婚；二、婚后购置的坐落于东阳市五星大厦B栋1202房屋归男方所有，房屋的按揭贷款也由男方负责缴纳，女方应协助男方办理房屋更名手续，室内动产除了格力柜机空调一台归女方所有外均归男方所有；三、租在苏州横塘金屋地板木材城里的店面一间及室内的动产、产品、应收款均归男方所有；四、婚后共同债务除了向胡瑛华借款归女方负责偿还外其他债务均由男方负责偿还；五、双方无其他纠葛。
原、被告在婚后购置有东阳市吴宁街道人民路66号（五星大厦）B单元1202室房屋一处，房屋所有权证号为东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号，国有土地使用权证号为东阳市国用（2008）第1-413号。上述房屋的按揭贷款已于2015年2月28日还清。现原告何某以被告胡某拒绝按离婚协议书的约定协助其办理过户手续为由，起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告何某、被告胡某于2009年8月28日签署的离婚协议书有效；
二、被告胡某于判决生效后三十日内协助原告何某办理坐落于东阳市吴宁街道人民路66号B单元1202室房屋的变更登记手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年六月一日
代书记员 杜珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第391号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王永泉，该××董事长。
被执行人贺建香。
被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人朱晓枫，该××总经理。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告贺建香、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第164号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告贺建香、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司应付原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司人民币100万元及利息等。因被告贺建香、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司未按判决书内容履行，故原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司涉案较多，且其名下财产均已被多案查封，暂无法处置。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第391号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月十七日
书记员 郑海明
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩23号
被拘留人：张永林，男，1978年12月11日生，汉族，芮城县X镇X村X巷，农民。
本院在执行申请执行人张国梁与被申请执行人张永林故意伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人张永林拒不履行（2014）永刑初字第130号形式附带民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款之规定，决定如下：
对张永林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十日
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第137号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人解某某，男，1984年4月24日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民。2011年10月26日因涉嫌犯抢夺罪被任丘市人民检察院批准逮捕，2013年12月12日被冀中公安局任南分局执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人解某某犯抢夺罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年9月2日11时30分许，被告人解某某伙同李长兴（已判决）驾驶摩托车在任丘市东凉路口抢夺被害人李某某项链一条，经鉴定价值3100元。
2、2010年9月5日10时许，被告人解某某伙同李长兴驾驶摩托车在任丘市会战道华北石油通讯西区门口抢夺被害人叶某某项链一条，经鉴定价值2480元。
3、2010年9月5日13时许，被告人解某某伙同李长兴驾驶摩托车在任丘市会战道华北石油供应招待所对面抢夺被害人刘某项链一条，经鉴定价值7874元。案发后被依法扣押返还被害人。
2013年12月12日，被告人解某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李长兴的供述，被害人刘某、李某某、叶某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，犯罪现场方位图，辨认犯罪现场照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书，办案说明，冀中公安局任南分局扣押物品清单、返还物品清单，河北省献县公安局长村派出所出具的到案经过，本院（2011）任刑初字第18号刑事判决书，被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备公然夺取公民财物，涉案价值13454元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人解某某利用机动车辆一年内抢夺三次，酌情从重处罚。鉴于被告人解某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且案发后追回部分赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人解某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年4月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 朱国强
人民陪审员 李春花
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第137号
公诉机关济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被取保候审。现在家。
原济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日3时许，被告人王某酒后至其前妻周某租住的济宁市市中区万佳广场1号楼2707室看望儿子，敲开房门后，见到被害人李某与周某同在该室内，怀疑李某与周某有不正当的男女关系，顿感气愤，遂上前与李某进行殴打，王某手持摔碎的玻璃杯碎片，将李某脸部划伤，经法医鉴定，李某被致伤面部，外伤致鼻部左侧可见纵行萎缩性疤痕长3.2cm，唇部左侧见2.2cm萎缩性疤痕，左颧面部见一C型萎缩性疤痕长9.3cm，累计长14.7cm，损伤符合锐性物体作用所形成，损伤程度系轻伤（较重型）
2013年9月13日，被告人王某与被害人李某达成和解协议，一次性赔偿李某医疗费、误工费等各项费用共计23万元，并已履行完毕，李某对王某表示了谅解。
2013年10月12日，被告人王某主动到济宁市公安局市中区分局投案，并如实供述了自己的罪行。
对于指控的事实公诉机关提供的证据有：被告人王某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人周某的证言，济宁市公安局市中区分局法医学人体损伤程度鉴定书，受理案件登记表、王某的户籍证明、调解协议、谅解书等。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：
2013年8月12日3时许，被告人王某酒后至其为前妻周某租住的济宁市市中区万佳广场1号楼2707室看望儿子，敲开房门后，见到被害人李某与周某同在该室内，怀疑李某与周某有不正当的男女关系，顿感气愤，遂与李某进行殴打，王某手持摔碎的玻璃杯碎片，将李某面部划伤，经法医鉴定，李某被致伤面部，外伤致鼻部左侧可见纵行萎缩性疤痕长3.2cm，唇部左侧见2.2cm萎缩性疤痕，左颧面部见一C型萎缩性疤痕长9.3cm，累计长14.7cm，损伤符合锐性物体作用所形成，损伤程度系轻伤（较重型）
另查明，2013年9月13日，被告人王某与被害人李某达成和解协议，一次性赔偿李某医疗费、误工费等各项费用共计23万元，并已履行完毕，李某对王某表示了谅解。
2013年10月12日，被告人王某主动到济宁市公安局市中区分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人周某的证言，济宁市公安局市中区分局法医学人体损伤程度鉴定书，受理案件登记表、王某的户籍证明、办案说明、调解协议、谅解书等证据予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有投案自首情节，依法可从轻处罚；且本案系激情犯罪，被告人系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一四年三月十二日
书记员 梁媛媛
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第137号
公诉机关济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）。
被告人王某，男，1978年2月13日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被取保候审。现在家。
原济宁市市中区区人民检察院以济中检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日3时许，被告人王某酒后至其前妻周某甲租住的济宁市市中区万佳广场1号楼2707室看望儿子，敲开房门后，见到被害人李某与周某甲同在该室内，怀疑李某与周某甲有不正当的男女关系，顿感气愤，遂上前与李某进行殴打，王某手持摔碎的玻璃杯碎片，将李某脸部划伤，经法医鉴定，李某被致伤面部，外伤致鼻部左侧可见纵行萎缩性疤痕长3.2cm，唇部左侧见2.2cm萎缩性疤痕，左颧面部见一C型萎缩性疤痕长9.3cm，累计长14.7cm，损伤符合锐性物体作用所形成，损伤程度系轻伤（较重型）
2013年9月13日，被告人王某与被害人李某达成和解协议，一次性赔偿李某医疗费、误工费等各项费用共计23万元，并已履行完毕，李某对王某表示了谅解。
2013年10月12日，被告人王某主动到济宁市公安局市中区分局投案，并如实供述了自己的罪行。
对于指控的事实公诉机关提供的证据有：被告人王某的供述，被害人李某的陈述，证人周某甲的证言，济宁市公安局市中区分局法医学人体损伤程度鉴定书，受理案件登记表、王某的户籍证明、调解协议、谅解书等。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：
2013年8月12日3时许，被告人王某酒后至其为前妻周某甲租住的济宁市市中区万佳广场1号楼2707室看望儿子，敲开房门后，见到被害人李某与周某甲同在该室内，怀疑李某与周某甲有不正当的男女关系，顿感气愤，遂与李某进行殴打，王某手持摔碎的玻璃杯碎片，将李某面部划伤，经法医鉴定，李某被致伤面部，外伤致鼻部左侧可见纵行萎缩性疤痕长3.2cm，唇部左侧见2.2cm萎缩性疤痕，左颧面部见一C型萎缩性疤痕长9.3cm，累计长14.7cm，损伤符合锐性物体作用所形成，损伤程度系轻伤（较重型）
另查明，2013年9月13日，被告人王某与被害人李某达成和解协议，一次性赔偿李某医疗费、误工费等各项费用共计23万元，并已履行完毕，李某对王某表示了谅解。
2013年10月12日，被告人王某主动到济宁市公安局市中区分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人周某甲的证言，济宁市公安局市中区分局法医学人体损伤程度鉴定书，受理案件登记表、王某的户籍证明、办案说明、调解协议、谅解书等证据予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有投案自首情节，依法可从轻处罚；且本案系激情犯罪，被告人系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一四年三月十二日
书记员 梁媛媛
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初668号
原告张建娃，男，汉族，生于1968年3月20日。
原告独姑娘，女，汉族，生于1969年5月10日。
被告杨向上，男，汉族，生于2000年10月22日。
法定监护人杨旺全，男，汉族，生于1966年4月5日。系杨向上父亲。
原告张建娃、独姑娘诉被告杨向上机动车道路交通责任纠纷一案，本院受理后，原告张建娃申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张会会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张建娃撤回对被告杨向上的起诉。
案件受理费50元由原告张建娃承担。
审判员 王宏浩
二〇一六年八月十五日
书记员 张 浩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1760号
上诉人（原审原告）：北京宏意发印刷厂，住所地北京市大兴区西红门镇。
法定代表人：邵钟，职位。
被上诉人（原审被告）：芦高朋，男，1988年9月1日出生，民族，职业，现住河南省襄城县。
上诉人北京宏意发印刷厂因与被上诉人芦高朋劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京宏意发印刷厂以双方当事人达成和解为由2018年3月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，北京宏意发印刷厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京宏意发印刷厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京宏意发印刷厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉水
审判员 罗丕军
审判员 李绍辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕 娜
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5534号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：庄益军，男，1975年5月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉庄益军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋艳艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第249号
申请执行人四川省泸州市纳溪区工商行政管理局。（以下简称：纳溪区工商局）
法定代表人邱元亮，局长。
被申请执行人张金珍，女，生于1953年1月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人四川省泸州市纳溪区工商行政管理局于2015年8月20日向本院申请强制执行被申请执行人张金珍工商行政处罚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人张金珍未经工商行政管理部门核准登记办理《营业执照》，擅自从事互联网上网服务经营活动，其违法所得无法计算。其行为违反国务院�互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，已构成未经许可擅自从事互联网上网服务经营活动的违法行为。申请执行人纳溪区工商局依据国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条之规定，对被执行人作出泸纳工商处字（2015）第3004号行政处罚决定，即：“一、将扣押的11套台式电脑、2台电脑主机和1个交换机予以没收；二、处以罚款1万元”。在法律规定的期限内，被申请执行人张金珍既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人纳溪区工商局遂向法院提出强制执行申请，要求强制执行被申请执行人张金珍罚款10000元和加处罚款10000元，合计：20000元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。在申请执行前，也履行了催告义务。据此，依照《中华人�共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省泸州市纳溪区工商行政管理局申请执行的泸纳工商处字（2015）第3004号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年九月十四日
书记员 何光秀
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第130号
原告曹军，男，生于1976年7月1日，汉族，四川省彭州市人。
委托代理人杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。
被告喻明春，男，生于1966年2月24日，汉族，四川省合江县人。
原告曹军诉被告喻明春民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭于2012年4月1日公开开庭进行了审理。原告曹军的委托代理人到庭参加了诉讼。被告喻明春下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹军诉称：原被告经朋友介绍相识。2011年10月23日，被告因做生意需款周转，被告在原告处借款170000元，约定2011年10月26日归还。2011年12月3日，被告归还原告100000元，尚欠70000元未还，原告多次追收未果，故原告起诉请求判令被告归还借款人民币70000元，并支付逾期还款利息至借款还清为止。
被告喻明春未作答辩。
经审理查明：原被告经朋友介绍相识。2011年10月23日，被告因做生意需款周转，向原告借款170000元，约定于2011年10月26日归还。2011年12月3日，被告归还原告100000元，尚欠70000元未还，原告多次追收未果，遂起诉请求判令被告归还借款人民币70000元，并支付逾期还款利息至借款还清为止。
原告提供了下列证据：1、被告于2011年10月23日向原告出具的借条，载明被告借原告现金人民币170000元，约定于2011年10月26日一次性全部归还；2、合江县白鹿镇三元村第六农民合作社出具的证明及郭宗会、潘龙再两人的调查笔录，证明被告多年不在家，现已不知去向。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，故本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有借条为据，双方借贷关系成立，且合法有效。按照债务应当清偿的原则，被告应按借款约定，在限定的还款期限内偿还借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。对于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原、被告对借款利息没有约定，但约定有偿还期限，故原告要求被告从还款期届满之日即2011年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻明春在本判决书生效之日起十日内归还原告曹军本金70000元，并自2011年10月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告支付利息，至借款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告喻明春负担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 符 芳
人民陪审员 赵基业
二〇一三年五月八日
书 记 员 李飞霏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第88号
原告王永明，男，1961年5月21日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳，男，北京市公安局西城公安局法制处干部。
委托代理人牟铁柱，男，北京市公安局西城公安局法制处干部。
原告王永明不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王永明，被告西城公安局的委托代理人刘阳、牟铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月22日，被告西城公安局作出京公西行罚决字（2013）第003896号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），该决定书的主要内容为：现查明2013年8月21日7时许，王永明在北京市西城区地安门西大街103号齐鲁饭店通道拉横幅，影响单位行人和车辆的正常进出，扰乱公共场所秩序，后被民警当场抓获。以上事实有到案经过、王永明本人陈述、证人证言、物证横幅一条、视频录像等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项之规定，现决定给予王永明行政拘留五日的处罚。执行方式和期限：前往西城区拘留所接受处罚，期限为2013年8月23日至2013年8月27日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向西城区人民政府或北京市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向西城区人民法院提起行政诉讼。原告王永明对该处罚决定书不服，诉至本院。
为证明被诉处罚决定书的合法性，被告西城公安局在法定举证期限内，向本院提交以下证据材料并当庭出示：
1、行政处罚决定书，证明被诉行政处罚法律文书；
2、行政处罚审批表，证明西城公安局依法履行审批手续；
3、受案登记表及受案回执，证明西城公安局依法对案件进行受理；
4、呈请延长询问查证时间审批表，证明西城公安局依法延长询问查证时间；
5、传唤、拘留通知家属工作说明，证明西城公安局将传唤、拘留情况通知王永明家属情况；
6、行政处罚决定笔录，证明西城公安局在处罚前依法履行告知程序；
7、复核材料，证明西城公安局针对王永明的陈述和申辩履行复核程序；
8、呈请扣押审批表、证据保全决定书及证据保全清单，证明西城公安局依法对涉案物品进行扣押；
9、呈请收缴审批表、收缴物品清单，证明西城公安局对物品依法进行收缴扣押；
10、到案经过及民警身份信息，证明王永明到案的情况；
11、执行回执，证明王永明被行政拘留的执行情况；
12、现场笔录，证明西城公安局现场对物品扣押制作的现场笔录；
13、王永明询问笔录，证明王永明在现场实施了拉横幅的行为；
14、证人秦某询问笔录；
15、证人吴某询问笔录；
16、证人张某询问笔录；
17、证人陈×，
证据材料14—17证明王永明在齐鲁饭店出行通道处打横幅，阻碍车辆及人员进出；
18、证人羊×，证明证实案发当天羊某到现场拆除地铁施工遗留的老墙；
19、横幅照片，证明涉案横幅的情况；
20、涉案人员身份信息，证实涉案人员身份的合法性；
21、起赃经过，证明起获涉案物品的情况；
22、工作说明，证明案发现场没有监控录像；
23、视频资料及制作说明，证明案发现场的情况。
原告王永明对被告西城公安局出示的上述证据材料发表如下质证意见：对证据材料11、13没有异议，对其他证据材料均不认可。
原告王永明诉称，北京市西城区地安门西大街xxx号院产权人为王永明。该院属于国家文物xxx文物保护范围内。产权人王永明自2012年12月28日起一直要求地铁六号线施工单位中铁十四局停建并拆除地安门西大街xxx号院土地上的临时建设。王永明的维权行为多次遭到租用地安门西大街103号院的齐鲁饭店的阻挠。2013年8月21日，王永明自费制作条幅并悬挂于地安门西大街xxx号施工范围内。齐鲁饭店工作人员阻挠王永明悬挂条幅，并将条幅强行夺走。被告西城公安局民警赶到现场，将王永明和齐鲁饭店二位保安带到派出所，后据此对王永明作出了拘留五日的行政处罚。王永明认为被告西城公安局所作行政处罚违法，请求法院予以撤销。
为证明自己的主张，在法定举证期限内，原告王永明向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、北京市西城区地安门西大街xxx号房屋产权证复印件，证明这片土地为私人住宅用地；
2、北京市临时建设用地规划许可证（市政）2009规地市政临字0007号复印件，证明临时用地已经到期了，施工单位必须恢复原状；
3、北京市规划委员会规划许可准予延续决定书，2010规延字0016号复印件，证明地安门西大街xxx号恢复私人住宅用地；
4、贤良祠保护范围及建设控制地带图复印件，证明地安门西大街xxx号属于文物保护建控地带，不能随便建设，必须恢复原状；
5、乾隆京城全图复印件，证明地安门西大街xxx号属于宛平县衙古遗址遗迹；
6、北京市公安局行政复议决定书，京公复决定（2013）第365号复印件，证明原告王永明行政起诉符合法定期限。
被告西城公安局对原告王永明出示的上述证据材料发表如下质证意见：证据材料1真实性没有异议，但同本案无关。证据材料2、3、4、5的真实性有异议，且同本案无关。证据材料6、没有异议。
被告西城公安局辩称，被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律依据正确、程序合法，原告王永明诉讼请求于法无据，故请贵院依法予以维持。
经过庭审质证，本院认为，原告王永明提交的证据材料可以证明其具有提起本案行政诉讼的主体资格，被告西城公安局提交的证据材料1是本案被诉的具体行政行为，作为审理的具体对象不宜作为证据予以审查。被告西城公安局提交的其他证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，上述证据材料相互印证，可以证明其在办理治安管理处罚案件中进行了事实调查，履行了法定的程序。
本院根据上述有效证据及各方当事人的陈述认定以下事实：2013年8月21日7时许，原告王永明在北京市西城区地安门西大街103号齐鲁饭店过道拉横幅，影响单位行人和车辆正常进出，扰乱了公共场所秩序，后被民警当场抓获。西城公安局结合王永明本人陈述、证人证言、物证、现场视频录像等证据材料，并告知了王永明享有陈述和申辩的权利后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出了给予王永明行政拘留五日的处罚。
本院认为，依据《治安管理处罚法》的规定，公安机关有权对侵犯人身权、财产权等违法行为人尚不够刑事处罚的，依照该法给予相应的治安管理处罚。依据该法第二十三条：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”被告西城公安局依据王永明本人陈述、询问笔录、证人证言、物证横幅、现场录像等证据材料认定原告王永明实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，在告知王永明享有陈述和申辩的权利的基础上作出被诉处罚决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当之处。原告王永明主张撤销被告西城公安局作出的被诉处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王永明的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王永明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
代理审判员 李昊天
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邱 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第88号
原告黄志阳。
被告广西壮族自治区工商行政管理局，所在地南宁市青秀区怡宾路1号。
法定代表人张虹，局长。
委托代理人康瑞通，广西壮族自治区工商行政管理局法规处工作人员。
委托代理人邓仲兴，广西壮族自治区工商行政管理局注册分局工作人员。
第三人广西ＸＸ出租汽车有限公司，所在地南宁市西乡塘区高新七路2号正鑫科技园实验楼7楼702号房。
法定代表人俞宏伟，董事长。
第三人吴友情。
第三人俞宏伟。
第三人中国国旅（广西）国际旅行社有限公司，所在地南宁市朝阳路38号新朝阳商业广场14楼。
法定代表人顾振德，董事长。
原告黄志阳不服被告广西壮族自治区工商行政管理局、第三人广西ＸＸ出租汽车有限公司、吴友情、俞宏伟、中国国旅（广西）国际旅行社有限公司工商行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月26日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄志阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审判长 黄子祥
审判员 韦 炜
审判员 颜 瀚
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄于容
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1767号
罪犯敖特根旺吉拉，男，1974年5月12日出生，蒙古族，内蒙古克什克腾旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年十二月六日作出（1999）赤刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人敖特根旺吉拉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人朝格、小儿经济损失20000元（未赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于二○○○年五月十九日作出（2000）内刑核字第28号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1999）赤刑初字第69号以故意伤害罪判处被告人敖特根旺吉拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2000年5月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月二十一日作出（2003）内刑执字第119号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2003年3月21日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年九月十九日作出（2005）内刑执字第370号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2005年9月19日起至2023年9月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年三月、二○一二年十月、二○一四年五月六次作出刑事裁定，共对罪犯敖特根旺吉拉减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2005年9月19日起至2018年12月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯敖特根旺吉拉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯敖特根旺吉拉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩96分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年4月25日累计考核分242.9分，记功三次。
本院认为，罪犯敖特根旺吉拉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖特根旺吉拉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2005年9月19日起至2018年4月18日止。剥夺政治权利五年不主。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1127号
原告上海北方商城，住所地上海市真南路****号。
法定代表人应鸣元，董事长。
委托代理人朱耀文，上海市鹤铭律师事务所律师。
委托代理人凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告马元福，男，1976年4月12日出生，民族不详，户籍地青海省海东地区民和回族土族自治县塘尔垣乡上藏村二社。
原告上海北方商城与被告马元福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海北方商城的特别授权委托代理人朱耀文到庭参加诉讼。被告马元福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海北方商城诉称，原、被告于2011年7月4日签订租赁合同，由被告承租上海市普陀区景泰路9-10号房屋，租赁期限自2011年7月1日至2012年6月30日止。租赁期满后，原告决定不再与被告续签合同。原告多次通知被告不再续约，并要求被告限期搬离，但被告至今未交还承租的房屋，且拒绝支付场地占用期间的使用费，故原告诉至法院，请求判令1、被告从租赁场地迁出；2、被告向原告支付场地使用费，自2012年7月1日起至被告实际迁出日止按每年人民币18720元（以下币种均为人民币）计算；3、被告结清水、电费等相关费用；4、诉讼费由被告承担。
被告马元福未作答辩。
经审理查明，上海市景泰路9-10号房屋产权人为原告上海北方商城。原、被告于2011年7月4日就上述房屋续签租赁合同，约定被告继续承租原告所有的上述房屋，租期为2011年7月1日至2012年6月30日。出租面积31.2平方米，租期内租金共计18720元。租赁合同同时约定：租期届满或中途解除，被告应无条件按时搬出全部物件。原告对被告装修不作任何补偿。双方并就租金支付方式及其他费用的承担做了约定。合同签订后，双方均按约履行。2011年12月，原告向被告发出《退房通知书》明确要求被告于租期届满后办理退租手续。因被告至今仍占据系争房屋未与原告办理交接手续，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。
另查明，原告、被告马元福于2011年7月4日签订租赁合同前即存在租赁关系，马元福以其承租的系争房屋用于经营餐饮，目前系争房屋已不再实际经营，但被告未与原告办理交接手续。
2011年12月7日，北方商城区域发生一起死亡三人火灾事故。2012年上海市安全生产委员会发出沪安委办（2012）13号文，将该地块列入2012年市级督办治理的重大事故隐患项目，要求在年内对北方商城（北方停车场）进行整顿，杜绝安全隐患。原告上海北方商城于火灾事故发生后，采取了自2011年12月10日起对出入停车场内的车辆施行限制通行及关闭停车场的措施。
本院认为，原、被告就系争场地签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，当事人均应恪守履行。合同届满后，双方对是否再行签订租赁合同均享有自主选择的权利。在双方未续约的情况下，被告继续使用系争场地已无合同依据。原告据此主张要求被告迁出系争场地的诉讼请求，于法有据，本院对此予以采纳。同时，因被告实际使用系争场地至今，原告要求其按照合同约定的租金标准支付合同期满后占用场地的使用费及相关费用，并无不当，本院予以支持。
根据查明的事实，原告在停车场部分区域发生火灾后，采取的车辆限制出入措施客观上可能对被告使用房屋及经营产生影响。故对被告自2011年12月10日起即原告限制车辆进出北方停车场之日起至租期届满的租金以及租期届满之日起至被告实际归还系争房屋之日止的房屋使用费可予减少。本院酌情认定被告应按合同约定租金标准的50%向原告支付上述费用，以此补偿因停车场封闭给被告造成的影响。被告马元福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马元福应于本判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市景泰路9-10号房屋；
二、被告马元福应于本判决生效之日起十日内向原告上海北方商城支付场地使用费（自2012年7月1日起，按每月人民币780元标准支付至被告实际迁出之日止）；
三、被告马元福应于本判决生效之日起十日内结清上海市景泰路9-10号房屋实际使用期间所发生的水、电、通讯、设备、物业管理、卫生清理等费用；
四、原告上海北方商城应于本判决生效之日起十日内退还被告马元福支付的租金（自2011年12月10日起至2012年6月30日止，按每月人民币780元计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币112元，由被告马元福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 敏
代理审判员 王春晖
人民陪审员 张嘉瑞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保128号
申请人：肖冰，男，1987年4月11日出生，汉族，住新野县。
被申请人：刘怡，男，1988年9月11日出生，汉族，住新野县。
被申请人：匡淯婷，女，1992年2月5日出生，汉族，住新野县。
被申请人：任一飞，男，1988年1月19日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人肖冰申请保全刘怡、匡淯婷、任一飞为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将刘怡、匡淯婷、任一飞所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年五月十七日
书记员 艾晓辰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1394号
原告夏岗，男，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告夏岗诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告夏岗诉称，2000年12月至2012年7月，原告到内江山山制药有限公司上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交的保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，2014年3月3日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告为保护自身的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、失业保险金、养老保险费、医疗保险费、退还保证金等共计58，271元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原告已经向被告提出了书面辞职申请，2008年9月22日双方劳动关系终止，并办理了工作交接。且原告的情形不属于支付经济补偿金的情形。其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。被告已退还了原告的保证金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月20日，原、被告签订一份《上岗协议书》。原告并向被告交纳了保证金200元。协议对其他事项进行了约定。合同到期后，原告仍继续在被告处工作，双方未在签订劳动合同。2008年9月22日，原告向被告提交了辞职申请。并于同日办理了员工离厂交接。2011年10月被告因经营不善停产至今。2014年3月3日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的2007年12月27日原告的辞职申请、内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，因未提供有效证据证明，故本院不予支持。2008年9月22日，原告向被告提交了辞职申请并办理了交接手续，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系解除之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告的辩称主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告夏岗的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告夏岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年八月五日
书记员 叶 伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1394号
原告罗勇，男，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告罗勇诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2004年10月至2009年10月，原告到内江山山制药有限公司上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，2014年3月3日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告为保护自身的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、失业保险金、养老保险费、医疗保险费等共计38，933元。
被告内江山山制药有限公司辩称，被告2007年辞职离开公司后，2009年3月重新回公司上班，2009年10月原告已经向被告提出了书面辞职申请，2009年9月10日双方劳动关系终止，并办理了工作交接。且原告的情形不属于支付经济补偿金的情形。其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。被告已退还了原告的保证金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月，原、被告签订一份《上岗协议书》。协议对其他事项进行了约定。合同到期后，原告仍继续在被告处工作，双方未在签订劳动合同。2007年12月15日，被告通知原告解除劳动关系。2009年3月原告重新回被告处上班，2009年10月16日原告向被告提交了辞职申请。并于同日办理了员工离厂交接。2011年10月被告因经营不善停产至今。2014年3月3日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的2007年12月27日的通知、2009年10月16日原告的辞职申请、内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。2009年10月16日，原告向被告提交了辞职申请并办理了交接手续，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系解除之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告的辩称主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告罗勇的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年八月五日
书记员 叶 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0303行审46号
申请人：徐州市林业局，住所地徐州市行政中心西区A栋。
法定代表人：杨亚伟，该单位主任。
委托代理人：ＸＸ，徐州市森林监察支队队长。
委托代理人：李庆，该单位法律顾问。
被申请人：蔡祥德，男，1945年11月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：刘波，江苏忠清律师事务所律师。
申请人徐州市林业局申请强制执行徐林罚决字［2017］第04号行政处罚一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法进行了审查。
本院经审查查明，2017年4月18日，被申请人在未取得林木采伐许可证的情况下，在徐州市云龙区甸子村黑头山南坡国有林地上采伐树木，所采伐树木包括一株黄连木、一株丝绵木、一株泡桐和一株枯死泡桐。被申请人所伐树木位置位于徐州市山林红线保护范围，伐树目的为在林地上建房。被申请人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十三条的规定，申请人依据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款的规定，依法作出徐某罚决字［2017］第04号行政处罚，责令被申请人补种毁坏树木株数2倍的树木，即8株，并处树木价值4倍的罚款41400元。行政处罚作出后，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行处罚义务。
被申请人虽称其所砍伐树木为位于自己宅基地旁边自己及祖辈栽种的树木，但未提供合法有效的证据证明。
上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。
经审查，本院认为，申请人徐州市林业局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对徐林罚决字［2017］第04号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张鑫瑶
二〇一八年六月十二日
书记员 冯 菲
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0303行审46号申请人：徐州市林业局，住所地徐州市行政中心西区A栋。法定代表人：杨亚伟，该单位主任。委托代理人：ＸＸ，徐州市森林监察支队队长。委托代理人：李庆，该单位法律顾问。被申请人：蔡祥德，男，1945年11月6日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：刘波，江苏忠清律师事务所律师。申请人徐州市林业局申请强制执行徐林罚决字［2017］第04号行政处罚一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法进行了审查。本院经审查查明，2017年4月18日，被申请人在未取得林木采伐许可证的情况下，在徐州市云龙区甸子村黑头山南坡国有林地上采伐树木，所采伐树木包括一株黄连木、一株丝绵木、一株泡桐和一株枯死泡桐。被申请人所伐树木位置位于徐州市山林红线保护范围，伐树目的为在林地上建房。被申请人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十三条的规定，申请人依据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款的规定，依法作出徐某罚决字［2017］第04号行政处罚，责令被申请人补种毁坏树木株数2倍的树木，即8株，并处树木价值4倍的罚款41400元。行政处罚作出后，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行处罚义务。被申请人虽称其所砍伐树木为位于自己宅基地旁边自己及祖辈栽种的树木，但未提供合法有效的证据证明。上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市林业局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对徐林罚决字［2017］第04号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鑫瑶二〇一八年六月十二日书记员  冯 菲
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第486号
原告裴立新，男，1965年10月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王秀英，女，1973年1月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告裴立新诉被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴立新、被告王秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴立新诉称，2013年1月17日，被告王秀英向我借款20000元用于生意周转，借款之时，被告王秀英向我出具借条一枚，借条上有被告王秀英的签名及手印，出具借条之时，被告王秀英口头承诺两个月就还。借款到期后，我曾多次向被告催要还款，可被告以各种理由拒不给付，无奈诉至法院，请依法判令被告立即给付借款本金20000元及利息（从2013年1月17日起计算至起诉之日，利率按月利2分计算），并承担诉讼费用。
被告王秀英辩称，借款的金额属实，但是借的钱直接让永安村的ＸＸ张书记拿走了，利息按照10000元每天300元计算，20000元本金5天的利息共计3000元。借款当天直接就在本金中扣除了3000元利息，原告当时只给了17000元。5天后，ＸＸ又给了原告3000元利息。现在ＸＸ找不到了。钱我没有花着，都让ＸＸ拿走了，我也没有能力偿还。
经审理查明，2013年1月17日，被告王秀英向原告裴立新借款20000元用于生意周转，借款之时，被告王秀英向原告出具借条一枚，借条上有被告王秀英的签名及手印，借条上未写明还款期限及借款利息，但双方口头约定借款利息按照10000元每天300元计算。原告曾多次向被告催要还款，可被告以各种理由拒不给付，原告诉至法院，请依法判令被告立即给付借款本金20000元及利息（从2013年1月7日起计算至起诉之日，利率按月利2分计算），并承担诉讼费用。
上记事实有原、被告的当庭陈述，借据一枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告裴立新与被告王秀英之间的借贷关系合法有效，被告王秀英应当按照约定向原告给付借款本金及利息，逾期应承担违约责任。
关于原告裴立新提出的要求被告王秀英从2013年1月7日起按照月利2分向原告支付利息的诉讼请求，被告王秀英在庭审中承认在借款之时口头承诺从借款之日起给付原告借款利息，利息每天600元，现原告要求被告按照月利2分给付利息，没有超出法律规定的最高限额，因此本院支持原告的该项诉讼请求。
关于被告王秀英提出的债务人应当为ＸＸ，且ＸＸ已经偿还原告3000元利息的辩解意见，因被告对其辩解意见未提供证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本庭对被告的辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王秀英于本判决生效后一次性给付原告裴立新借款本金20000元及利息（从2013年1月17日起计算至判决生效之日时止，利率按月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告王秀英承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周翠
二〇一四年六月十六日
书记员 梁艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特116号
申请人：北京瑞东国际文化有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼四层430号。
法定代表人：任建兵，总经理。
被申请人：马久玲，女，1990年5月23日出生。
申请人北京瑞东国际文化有限公司因与被申请人马久玲申请撤销仲裁裁决一案，向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，北京瑞东国际文化有限公司于2017年4月14日向本院提出书面撤回关于申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人北京瑞东国际文化有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京瑞东国际文化有限公司撤回申请。
案件受理费5元，由申请人北京瑞东国际文化有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年四月十七日
法官 助理 付 哲
书 记 员 赵婷婷
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地：祁东县洪桥镇学前街2号。
法定代表人：刘云华，职务行长。
委托代理人：王敏（特别授权），女。
被告:龙团徕，男。
被告:周群英，女。
被告:龙祥明，男。
被告:唐友良，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“邮政银行祁东支行”）与被告龙团徕、周群英、龙祥明、唐友良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行祁东支行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告龙团徕、周群英、龙祥明、唐友良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行祁东支行诉称，2013年3月27日，原告与四被告签订了《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》，由被告龙团徕、周群英、龙祥明、唐友良4人自愿组成联保联贷小组，互相承担连带保证责任。之后原告依约于同年3月27日向四被告各发放贷款50,000元，期限12个月，年利率9.9%。借款到期后，四被告经催收后仍未全额还款。原告现请求法院依法判令：一、被告龙团徕偿还借款本金50,000元，截至起诉日的利息19,314.28元，之后利息按合同约定计算；二、被告周群英偿还借款利息9,661.74元；三、被告龙祥明偿还借款利息9,661.74元；四、被告唐友良偿还借款利息9,661.74元；五、四被告对未归还的贷款本息互相承担连带责任；六、本案诉讼费由四被告承担。
被告龙团徕、周群英、龙祥明、唐友良均未予答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原告邮政银行祁东支行与四被告龙团徕、周群英、龙祥明、唐友良签订了《小额贷款联保协议》，约定：由被告龙团徕、周群英、龙祥�、唐友良4人自愿组成联保联贷小组，四被告单一借款本金不超过50,000元，联保小组借款本金合计不超过200，000元内互相承担连带保证责任。同日，四被告以购烟肥需资金为由分别与原告签订了《小额联保借款合同》，各借款50,000元，年利率为9.9%，期限12个月，采用一次性还本付息法还款。之后原告依约于同日向四被告各发放贷款50,000元。借款到期后，四被告经催收仍未全额还款。截至2016年3月21日，被告龙团徕仍下欠原告借款本金50,000元及利息19,314.28元；被告周群英仍下欠原告利息9,661.74元；被告周龙祥明仍下欠原告利息9,661.74元；被告唐友良仍下欠原告利息9,661.74元。
以上事实，有原告提供的被告龙团徕、周群英、龙祥明、唐友良身份资料、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、系统结息单予以证实。经审查�上述证据内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行祁东支行与被告龙团徕、周群英、龙祥明、唐友良签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，是原、被告的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告龙团徕、周群英、龙祥明、唐友良未按合同的约定履行还款义务，属违约行为，其中被告龙团徕应承担还本付息的义务，被告周群英、龙祥明、唐友良应承担偿还借款利息的义务；根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告龙团徕、周群英、龙祥明、唐友良对未归还的贷款本息应互相承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙团徕在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行借款本金50,000元及利息19,314.28元，合计69,314.28元。2016年3月22日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算。被告周群英、龙祥明、唐友良对前述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告周群英、龙祥明、唐友良在本判决生效之日起五日内每人各偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行借款利息9,661.74元；被告龙团徕、周群英、龙祥明、唐友良对前述借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，公告费1000元，合计3257元，由被告龙团徕、周群英、龙祥明、唐友良负担（受理费原告已向本院预交，公告费原告亦向有关部门预交，由四被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 李茂生
人民陪审员 王有奇
二〇一六年七月三十日
代理书记员 周 贤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借�期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在�保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执143号
本院在执行申请人张学芳与被执行人侯苏广、郯城县天宇门业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯苏广不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将侯苏广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执143号
本院在执行申请人张学芳与被执行人侯苏广、郯城县天宇门业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县天宇门业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县天宇门业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法汉民初字第78号
原告：林景涛，男，汉族，住广东省龙门县。
被告：钟金玲，女，汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告林景涛诉被告钟金玲离婚纠纷一案中，因原告林景涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告林景涛承担。
审判员 卢 青
二〇一五年五月十二日
书记员 黄朝阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中行终字第00070号
上诉人刘英，已退休。
上诉人刘英不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴立行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘英上诉称，原裁定对事实不作审查和判断，适用法律错误，请求撤销原裁定并依法立案。
本院认为，上诉人刘英诉称其于1983年5月16日被蕲春县公安局逮捕，于1984年5月16日被无罪释放。上诉人刘英要求蕲春县公安局向其赔礼道歉、恢复名誉并赔偿损失。因公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政审判权限范围，故对上诉人刘英的起诉应不予立案。武穴市人民法院裁定对刘英的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人刘英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 骆 骥
二〇一五年九月八日
书记员 徐 云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1600号
原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处天津路与涑河路交汇处。组织机构代码：16829984-3。
负责人陈某某，行长。
委托代理人孙立超，男，1983年4月13日生，汉族。
委托代理人闵杰，女，1979年10月13日生，汉族。
被告赵某某，女，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行（以下简称南坊支行）与被告赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵杰到庭参加诉讼，被告赵某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南坊支行诉称，被告赵某某于2012年12月13日在我行签订借款合同一份，在我行借款29.7万元，到期日为2013年12月12日，月利率为11.5‰，由被告李某某为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，二被告未予偿还。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赵某某偿还借款本金29.7万元及利息，被告李某某承担连带清偿责任。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原告与被告赵某某签订了编号为（兰山合行南坊支行）个借字（2012）年第420号个人借款合同一份。该合同约定，被告赵某某向原告借人民币29.7万元用于借新还旧，期限自2012年12月13日起至2013年12月12日止，借款月利率为11.5‰，利息按月支付，结息日为每月的第20日。如借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。还约定如借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率上浮百分之五十计收逾期利息。同日，原告与被告李某某签订了编号为（兰山合行南坊支行）保字（2012）年第165号保证合同一份，约定保证人被告李某某为借款人被告赵某某的借款提供连带责任保证，保证范围为：本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为借款到期后二年内。后经原告授信，被告赵某某的授信期限为2011年3月12日至2013年3月11日，授信额度为30万元，在此期间可随用随贷。借款合同、保证合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2012年12月13日支付给被告赵某某借款29.7万元，并在借款凭证中约定实际借款期限自2012年12月13日起至2013年12月12日止，月利率为11.5‰。该笔借款借出后，被告只将利息支付至2013年11月20日，本金一直未予偿还。经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告的陈述；
2、原、被告签订的借款合同及保证合同；
3、借款凭证；
4、被告赵某某、李某某的身份证复印件等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告赵某某、李某某签订的借款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告赵某某未按借款合同约定的期限归还借款本金及利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。原告要求其偿还借款本金29.7万及利息理由正当、应予支持。被告李某某作为借款合同中被告赵某某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告李某某承担借款本息的保证责任理由正当，应予支持。被告李某某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。被告赵某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行借款本金29.7万元并支付利息（利息自2013年11月21日起至同年12月12日止，按月利率11.5‰计算；自2013年12月13日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月利率17.25‰计算。）。
二、被告李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李某某承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。
案件受理费5755元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年六月二十日
代书 记员 杨 洋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第194号
原告谭德红，工人。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告谭德红与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告谭德红的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谭德红诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款950000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款950000元，并支付利息。
原告谭德红为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告谭德红提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告谭德红提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告谭德红借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金950000元。
另查明，被告明灏公司注册资本95000000元，其中被告董海涛出资9500000元占85%的股份，王欣阳出资19500000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告谭德红与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告谭德红已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告谭德红要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告谭德红也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告谭德红要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告谭德红要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告谭德红借款本金950000元。
二、驳回原告谭德红的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第194号
原告庄溪泉，男，1977年1月19日出生，汉族，住云霄县。
被告郭鼎兴，男，1968年6月9日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告庄溪泉与被告郭鼎兴民间借贷纠纷一案中，原告庄溪泉于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄溪泉以愿与被告达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄溪泉撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告庄溪泉负担。
审判员 汤明智
二〇一五年元月二十九日
书记员 方晓静
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人邱峰，农民。因犯故意伤害罪于2002年5月28日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸食毒品于2015年5月26日被强制戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人邱峰犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人邱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，被告人邱峰自2015年年初从贩毒人员手上购进毒品海洛因，将海洛因分成小包后以60元至100元不等的价格贩卖给吸毒人员黎某、严某、唐某等人吸食。其中贩卖给黎某7次、严某2次、唐某2次。2015年5月25日16时许，被告人邱峰与黎某在昭平县昭平镇“天马商务酒店”门口进行毒品海洛因交易时被民警当场抓获。经检验，从邱峰身上查获疑似毒品中检出海洛因。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人邱峰违反国家禁毒法规，贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱峰对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年年初以来，被告人邱峰从贩毒人员手上购进毒品海洛因，将海洛因分成小包后以每小包60元至100元不等的价格贩卖给吸毒人员黎某、严某、唐某等人吸食。其中贩卖给黎某7次、严某2次、唐某2次。2015年5月25日16时许，被告人邱峰与黎某在昭平县昭平镇“天马商务酒店”门口进行毒品交易时被民警当场抓获。经检验，从邱峰身上查获疑似毒品中检出海洛因。
另查明，被告人邱峰因犯故意伤害罪于2002年5月28日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人邱峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、严某、唐某的证言，现场勘查笔录、方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，户籍证明，扣押笔录及清单，当面称量记录，归案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，疑似毒品照片，物证检验报告，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定意见，被告人邱峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱峰违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪成立。被告人邱峰向多人多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，属“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人邱峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月23日起至2020年2月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 刘世梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 栋
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第178号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人尔古子某某，女，1981年8月5日出生于昭觉县，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月20日被昭觉县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第158号起诉书指控被告人尔古子某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员杨凯云出庭支持公诉，被告人尔古子某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年7月18日16时许，被告人尔古子某某在昭觉县新城镇人民中路贩卖了价值30元人民币的毒品海洛因给一陌生的彝族男子。2015年7月20日15时许，被告人尔古子某某在昭觉县新城镇人民中路一出租屋内贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给阿吃某某（另案处理）后被公安民警抓获，并当场从其住处查获5坨用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为1.08克。
检察院指控的上述事实，被告人尔古子某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人阿吃某某证词，被告人尔古子某某户籍证明，情况说明，被告人尔古子某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔古子某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人尔古子某某在有期徒刑一年至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人尔古子某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2016年7月19日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一五年十一月五日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5335号
原告蒋勇，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省营山县，现住北京市朝阳区。
委托代理人李浩，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区。
被告成都家乐福超市有限公司双桥子店。营业场所：四川省成都市锦江区大田坎街162蜀都花园。
负责人劳伦特（LanrentOlszewski），成都家乐福超市有限公司双桥子店经理。
委托代理人范晨光，四川汇高律师事务所律师。
被告成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人冉安东（JeanAnthoine），成都家乐福超市有限公司董事长。
委托代理人范晨光，四川汇高律师事务所律师。
本院在审理原告蒋勇与被告成都家乐福超市有限公司双桥子店、成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋勇负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁勤琴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00312号
上诉人（原审被告）河南源通置业有限公司，住所地：焦作市山阳路。
法定代表人靳卫，董事长。
委托代理人陈钦峰，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）豆永红，男，1952年7月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人河南源通置业有限公司（以下简称源通公司）与被上诉人豆永红房屋买卖合同纠纷一案，豆永红于2014年6月30日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令源通公司退还豆永红试用金118171元；2、判令源通公司支付豆永红试用期分红87466.54元。山阳区人民法院于2015年3月31日作出（2014）山民一初字第00335号民事判决。源通公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了此案。上诉人源通公司的委托代理人陈钦峰、被上诉人豆永红的委托代理人孙保红、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年7月11日，豆永红作为乙方，源通公司甲方，双方签订了一份《商铺先试后买协议书》，约定：试用物业为坐落于焦作市人民大道与山阳路交叉口北的大学城-
豫龙商贸中心（暂定名）5号楼1、2层A107号，面积103.7平方米，单价3798.5元每平方米，总价393904.5元；试用期限自2006年7月11日起至本项目开盘；乙方自愿交纳118171元作为本户试用金，乙方交纳的试用金在本项目开盘时可冲抵房款128171元；乙方签订本协议之日起，即对所试用物业拥有优先使用权及优先购买权，在甲方正式开盘销售前，或乙方未放弃购买前，甲方不得将此物业转给他人购买；试用期内本物业由甲方统一代租，项目开盘后如乙方选择购买则试用期内租金归乙方所有，如乙方放弃购买试用期内租金归甲方所有；在甲方项目正式开盘销售后，将提前5日通知乙方，如乙方决定购买，须在甲方规定的明确时间内按正式销售价格及相应的付款方式，签署正式合同并交付正式房款，此试用金自动转入正式房款，如乙方放弃购买或未按甲方规定时间要求，甲方将取消买方优先购买资格，返还乙方试用金；项目开盘后，乙方可自行选择购买或放弃购买，如乙方放弃购买，甲方应在乙方提出要求后15个工作日内将乙方试用金全额退还，并按照如下计算方式（已交试用金＊12%／年＊试用期限=试用期分红）支付乙方回报；如甲方到期未能履约，由甲方赔偿乙方因此而造成的损失；如乙方到期未能履约，甲方有权强行收回甲方所提供试用的物业，返还乙方试用金。豆永红于签订合同当日向被告缴纳了118171元的试用金。后豆永红诉至山阳区人民法院。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。豆永红已经按照合同约定履行了自己的义务，缴纳了118171元的试用金，源通公司就应当按照合同约定在开盘后通知豆永红，根据豆永红的选择，或者与豆永红签订房屋买卖合同由豆永红交付正式房款，建立双方之间的房屋买卖合同关系，或者在豆永红放弃购买权的情况下，将豆永红的试用金全额退还，并按照合同约定的计算方式支付豆永红回报。现源通公司未与豆永红建立买卖合同关系，根据源通公司审理中所称也不具备与豆永红建立买卖合同的条件，且不能证明系豆永红违约所致，故豆永红要求源通公司按照合同约定全额退还豆永红试用金，并按照已交试用金＊12%／年＊试用期限计算试用期分红支付给豆永红，理由正当，2006年7月11日至2012年9月11日的试用期分红为87466.54元，豆永红请求支付87466.54元试用期分红的请求，不违背法律规定，予以支持。
原审判决：一、源通公司于判决生效后十日内退还豆永红试用金118171元；二、源通公司于判决生效后十日内支付豆永红试用期分红87466.54元。案件受理费4385元，由源通公司承担。
源通公司上诉称：1、2007年1月8日正式开盘销售，提前5天销售人员打电话通知多次，催被上诉人豆永红交剩余房款，但豆永红始终没有交清余款，已违约在先，故上诉人只能退还试用金，不应支付试用期分红；2、本案已超诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人豆永红答辩称：被上诉人豆永红从来没有接到开盘通知，自起诉之日起才知道房屋出卖给他人，豆永红的合同目的不能实现，向法院起诉不超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人源通公司是否应支付被上诉人豆永红试用期分红87466.54元。
为证明自己的主张，源通公司向本院提交以下证据：证据一、开盘销售名单。证据二、5号楼开盘售价表。拟证明：开盘时间和价格并多次通知对方交钱及期限；证据三、借条。拟证明：对方想要房又没有签，付不起余款。证据四、中院《执行裁定书》。拟证明：把我公司豫龙2、5、6号楼查封。证据五、市人大《信访单》。拟证明：向市各政法机关正在维权。证据六、中院第三次《执行裁定书》。拟证明：5号楼已被执行过户。证据七、上北京信访材料。拟证明：对方知情并且支持上访及签字。证据八、日记口头承诺。拟证明：当众口头承诺的记录是事实。证据九、司法部《来访转送单》。拟证明：向中央、省各政法机关正在维权。证据十、接受安检回执单。拟证明：案件立案。证据十一、遗失声明。拟证明：源通公司原公章已遗失，现在盖不了原公章。
豆永红质证称：该证据的取得是在一审开庭前取得，因此依据证据规则的规定，上诉人提供的所有证据均不属于新证据，法庭不应当予以采纳；上诉人提供的证据也不能证明其在开盘前通知被上诉人，并且其提供的证据与双方的争议无关联性。
证据分析与认定：对于上诉人源通公司当庭提供的证据，经查与本案没有关联性，故对上述证据不予认定。
针对争议焦点，上诉人源通公司与被上诉人豆永红的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人源通公司称被上诉人豆永红违约在先，但没有提供有效证据予以证明，且依据双方当事人所签《商铺先试后买协议书》的约定，原审判决源通公司向豆永红支付试用期分红87466.54元并无不当；上诉人源通公司称本案已过诉讼时效，因其在原审中未提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4385元，由上诉人河南源通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年七月二十日
书记员 申慧洁