贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1211号
原告简雪琴，女，1974年12月6日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。
原告张莉，女，1997年5月7日生，汉族，学生，住赤水市。
委托代理人简雪琴，女，1974年12月6日生，汉族，务农，住赤水市。
原告张垚，女，2005年7月16日生，汉族，学生，住赤水市。
法定代理人简雪琴，女，1974年12月6日生，汉族，务农，住赤水市。
原告张同亮，男，1951年8月1日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人简雪琴，女，1974年12月6日生，汉族，务农，住赤水市。
原告刘松会，女，1951年11月17日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人简雪琴，女，1974年12月6日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告袁新治，女，1973年1月5日生，汉族，务农，住四川省合江县。
委托代理人李茂秋，赤水市中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地赤水市南正街75号。
负责人郑祥军，经理。
委托代理人陈咏梅，该公司员工。
原告简雪琴、张莉、张垚、张同亮、刘松会与被告袁新治、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司（以下简称“人民财保赤水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简学琴及其委托代理人明浩，原告张莉，原告张垚的法定代理人简学琴，原告张同亮、刘松会和委托代理人简学琴，被告袁新治及其委托代理人李茂秋、被告人民财保赤水公司的委托代理人陈咏梅等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简雪琴、张莉、张垚、张同亮、刘松会诉称：2016年2月21日，被告袁新治驾驶贵CTN8**号小型普通客车，从赤水市中往元厚镇方向行驶，当车辆行驶至赤土线18KM＋200M处时，违法超车，其车辆前保险杠左侧及左前轮轮毂撞到相向行驶的贵CLG0**号普通二轮摩托车驾驶人张家伦头部，造成张家伦当场死亡、乘车人简雪琴受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告袁新治负全部责任，张家伦及原告简学琴无责任。事发后，被告袁新治仅支付赔偿款60000.00元。现起诉要求二被告共同赔偿原告因张家伦死亡而产生的死亡赔偿金、精神抚慰金等830930.00元，赔偿原告简学琴医疗费等23011.6元，共计853441.6元。由被告人民财保赤水公司在保险责任限额内予以赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告袁新治承担。
被告袁新治辩称：1、对交通事故的发生无异议，对责任划分有异议，我已经支付赔偿款60000.00元。2、被扶养人生活费重复计算，只能按一个人计算。3、精神抚慰金要求过高，最高赔付30000.00元。4、住院伙食补助费认可50元／天。5、拖车费、检验费不应在本案中处理。6、交通费无相关票据，我方认可200.00元。
被告人民财保赤水公司辩称：1、对交通事故无异议，对责任认定有异议。2、死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，丧葬费计算过高，精神抚慰金只认可20000.00元。3、抢救费、拖车费、停车费、检验费、交通费均不认可。4、原告简雪琴的医疗费应扣除15%的非基本医疗用药部分，误工费应按77.91元／天以住院33天计算，住院伙食补助费应按30元／天以住院33天计算，营养费没有医嘱证明认可30元／天。5、事故车辆受益人是上海通用汽车金融有限公司，不是被告袁新治，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款。6、诉讼费不由我公司承担。
经审理查明：2016年2月21日7时30分许，被告袁新治驾驶贵CTN8**号小型普通客车，从赤水市中往赤水市元厚镇方向行驶，在途径赤土线18KM＋200M处超车时，车辆前保险杆左侧及左前轮轮毂撞到相向行驶的正在倒地过程中的贵CLG0**号普通二轮摩托车驾驶人张家伦头部，造成贵CLG0**号普通二轮摩托车损坏，乘车人简学琴受伤、驾驶人张家伦经赤水市人民医院抢救无效死亡的交通事故，并产生抢救费40.00元。2016年3月14日，经泸州科正司法鉴定中心对张家伦驾驶的贵CLG0**号普通二轮摩托车及被告袁新治驾驶的贵CTN8**号小型普通客车进行司法鉴定，两事故车辆均符合相关安全技术条件，产生鉴定费400.00元。原告简学珍受伤后当日被送往赤水市人民医院住院治疗，经诊断为：1、口腔软组织挫裂伤；2、左侧上肢皮肤组织挫伤；3、上呼吸道感染。住院至2016年3月25日共计33天出院，出院医嘱：1、注意饮食起居；2、院外继续康复治疗1月；3、门诊随诊。产生住院医疗费7206.6元。2016年3月22日经赤水市公安局交通警察大队认定，本次事故被告袁新负全部责任，张家伦和原告简学琴无责任。事故发生后，被告袁新治已支付赔偿款60000.00元。
另查明：被告袁新治系贵CTN8**号小型普通客车的实际车主和驾驶员，该车在被告人民财保赤水公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产损失限额2000.00元；投有商业第三者责任保险，保险限额500000.00元；且不计免赔率险。保险期为2015年9月28日零时至2016年9月27日24时止。
还查明：原告简学琴与张家伦于1996年11月26日登记结婚，婚后共生育两子女：1997年5月7日生育长女张莉（现已成年），2005年7月16日生育次女张垚（现年11岁），张家伦的父母即本案原告张同亮、刘松会于1974年4月结婚，婚后生育两子：1974年11月11日生育长子张家伦（因本次交通事故已死亡）、1977年6月22日生育次子张家富（已独立生活）。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户籍证明、亲属关系证明、新店村村委会证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、生物物证鉴定文书、法医学尸体检验鉴定书、检验鉴定报告、机动车司法鉴定检验报告书、鉴定费票据、疾病证明书、出院证、病历、住院结账汇总清单、抢救费票据、医疗费票据；机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单、行驶证、驾驶证、收款收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告袁新治驾驶其所有的贵CTN8**号小型普通客车，因违反道路交通安全法的有关规定，与张家伦驾驶的贵CLG0**号普通二轮摩托车发生交通事故，并导致张家伦当场死亡、原告简学琴受伤。赤水市公安局交通警察大队依职权认定被告袁新治承担全部责任。被告袁新治、人民财保赤水公司虽对该事故认定有异议，但未在法定期限内向遵义市公安局交通警察支队提出书面复核申请，根据本案的实际情况，交警部门的责任认定符合证据的三性“真实性、关联性、合法性”，且被告人民财保赤水公司未提供相应证据证明张家伦有其他违反道路交通安全法的行为而致本案的发生，故该事故认定书应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告袁新治作为该车的驾驶员、车主和本案的侵权人，应承担侵权民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定。根据原告的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认：
一、因张家伦死亡造成原告的损失范围为：
1、关于被扶养人生活费，原告诉请的被扶养人生活费305092.8元计算有误，原告张同亮为122037.12元（15254.64元×16年÷2人］，原告刘松会为122037.12元（15254.64元×16年÷2人］，原告张垚61018.56元（15254.64元×8年÷2人］，因原告的被扶养人生活费年度赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费支出额，故原告张同亮、刘松会、张垚应获得的被扶养人生活费总额为244074.24元。
2、关于安葬费，原告诉求的23733.00元请求过高，应为21407.50元（3567.92元×6个月）。
3、关于死亡赔偿金，原告诉求的450964.20元计算无误，本院予以确认。
4、关于原告诉请50000.00的精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告简学琴丧夫、原告张莉、张垚丧父、原告张同亮、刘松会丧子，使其家庭失去精神和生活支柱，应给予充分的慰藉，结合当地的物质条件和生活水平，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院酌定精神抚慰金为30000.00元。
5、关于抢救医疗费用40元，该费用系赤水市人民医院抢救张家伦产生的实际收入，本院予以确认。
6、关于拖车费、停车费和车辆检测费1100.00元，检测费400.00元系为查明案件事实原告实际支出，本院予以确认；对拖车费、停车费700.00元的问题，因该收据不属正式票据，且未加盖收款单位公章，本院对该笔费用不予认可。
二、原告简学琴因交通事故受伤的损失范围为：
1、关于医疗费7206.6元，有赤水市人民医院的出、入院证明；住院病历和医疗票据佐证，故本院予以确认。
2、关于误工时间和误工费7434.00元，因简学琴受伤，住院治疗33天，结合出院医嘱：院外继续康复治疗1月，故确定原告简学琴的实际误工期限为63天，关于误工费的标准，原告主张每天误工118.00元，仅提供东莞日升橡塑胶厂有限公司的工作牌，未提供相关的收入和工资证明，不能真实反应其误工损失，故本院确定其误工损失共计为5796.00元［92.00元（农、林、牧、渔业标准）×63日］。
3、关于住院伙食补助费3300.00元，其请求过高，应为2640.00元（80.00元×33天）。
4、关于营养费2000.00元，其请求过高，应为990.00元（30.00元×33天）。
5、关于护理费2571.00元（77.9元×33天），其计算无误，本院予以确认。
6、关于交通费500.00元，原告虽未向本院提供相关证据证明交通费的产生，鉴于本案的实际，本院酌定交通费为200.00元。
综上，原告因本次交通事故致张家伦死亡而产生的损失为746885.94元，简学琴受伤的损失为19403.6元，两项共计766289.54元，其余不符合和超出法律规定的部分，本院不予支持。
针对被告的辩称中所涉及的以下几个问题：1、对责任认定有异议。该责任认定系公安机关依职权依法作出的事故认定，被告袁新治、人民财保赤水公司均未向本院提供证据证明张家伦有违反《道路交通安全法》的行为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的当事人承担不利的后果”之规定，故对该项辩称理由，本院不予支持。2、对死亡赔偿金及被扶养人生活费是按城镇标准计算还是按农村标准计算的问题，根据贵州省人民政府黔府发（2015）16号《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》规定：“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起，在‘户口’栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。……公安机关不再出具农业或非农业户籍证明”，故原告主张按城镇标准计算并无不当。3、关于原告简雪琴的医疗费是否应扣除15%的非基本医疗用药部分的问题，被告人民财保赤水公司未向本院提供具体的非基本医疗用药清单，对该项辩称不予采纳。4、对被告袁新治及人民财保赤水公司的其余辩称理由，本院已在对原告的赔偿项目中逐一阐明。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；‥‥‥”之规定，贵CTN8**号小型普通客车在人民财保赤水公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险50万元，且不计免赔，故原告的损失应先由人民财保赤水公司在交强险限额内赔偿122，000.00元和第三者商业责任险范围内赔偿500000.00元，共计622000.00元，原告的损失已超出保险限额为144289.54元（766289.54元-622000.00元），因被告袁新治贵CTN8**号小型普通客车的实际车主和驾驶员，故对原告的该笔损失由被告袁新治承担。在事故发生后，被告袁新治已支付赔偿款60000.00元，应予扣减，故被告袁新治还应赔偿原告84289.54元。综上所述，原告在本次事故中应获得赔偿款应为706289.54元（622000.00元＋84289.54元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告简学琴、张莉、张垚、张同亮、刘松会各项损失共计622000.00元（在交强险内赔付122000.00元、第三者商业责任险内赔付500000.00元）。
二、被告袁新治在本判决生效之日起十日内赔偿原告简学琴、张莉、张垚、张同亮、刘松会各项损失共计84289.54元。
三、驳回原告简学琴、张莉、张垚、张同亮、刘松会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2284.00元，由原告简学琴、张莉、张垚、张同亮、刘松会共同承担284.00元，被告袁新治承担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一六年五月八日
书记员 胡 涛