广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初587号
原告：吴秀珍，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：广州市荔盈物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区（仅限办公用途）。
法人代表人：林倍汶，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄新跃，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
第三人：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区。
负责人：林倍汶，职务总经理。
委托诉讼代理人：高凤恩，广东良匠律师事务所律师。
原告吴秀珍诉被告广州市荔盈物业管理有限公司（以下简称荔盈物管公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，被告荔盈物管公司在诉讼期间向本院提出书面申请，要求追加广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司（以下简称荔盈物管江门分公司）为本案第三人。本院经审查后，予以准许。2017年5月18日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀珍的委托诉讼代理人陈剑峰，荔盈物管公司的委托诉讼代理人刘铭仪，第三人荔盈物管江门分公司的委托诉讼代理人高凤恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计291236.75元（原告财产损失为死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.4元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，共计782473.5元，被告承担50%责任且扣除被告已经垫付的10万元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴秀珍系本案受害人余某的妻子，属于受害人的近亲属。受害人余某生于1959年7月9日，2017年1月5日死亡时已满57周岁（未满58周岁）。2017年1月5日下午4时许，受害人余某在被告分公司即第三人荔盈物管江门分公司所管理的江海区南泉花园游泳池游泳。受害人余某下水后不久即发生意外，此时泳池救生员在另一边聊天打闹，全然没有发现受害人在游泳池里发生危险，直到受害人朋友发现受害人余某发生危险大声呼叫，救生员才匆匆赶来对其进行施救。由于救生员抢救不及时，致使受害人余某在游泳池内溺水身亡的事故发生。事故发生后江门市人民医院派出医生到事故现场，经医生诊断受害人余某为溺水身亡。因此次恶性事件给原告造成的经济损失有：1、丧葬费：6054.9元/月×6个月=36329.4元；2、死亡赔偿金34757.2元／年×20年=695144元；3、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计782473.5元。虽然被告分公司在泳池配备了救生员，但此次事故的发生主要过错在于被告疏于管理，导致救生员在工作时间嬉笑打闹，没有尽合理限度范围内的安全保障义务，对此被告应承担50%过错责任，对原告因受害人余某死亡后所造成的经济损失，被告应负50%赔偿义务。之后被告向原告垫付10万元，但余下经济损失291236.75元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告荔盈物管公司辩称：1、根据《民事诉讼法》以及司法解释的相关规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于民事诉讼主体。被告荔盈物管公司设立的广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司即第三人，自2016年1月1日起依法取得江门市南泉花园的物业管理权，与江门市南泉花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》并在房管部门备案登记，是江门市南泉花园及附属设施的物业管理人，其有相对独立的财产，具有相对独立的法人资格。2、第三人荔盈物管江门分公司作为江门市南泉花园及附属设施的物业管理人，有相对独立的财产，应由第三人荔盈物管江门分公司对本案原告吴秀珍的经济损失承担赔偿责任，被告荔盈物管公司承担补充清偿责任。
第三人荔盈物管江门分公司述称：1、根据《民事诉讼法》以及司法解释的相关规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于民事诉讼主体。第三人荔盈物管江门分公司由被告荔盈物管公司依法设立，依法领取营业执照，自2016年1月1日起依法取得江门市南泉花园的物业管理权，与江门市南泉花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》并在房管部门备案登记，是江门市南泉花园及附属设施的物业管理人，具有相对独立的财产，具有相对独立的法人资格。2、受害人余某是具有完全民事行为责任能力的成年人，对自身的身体状况及能力有充足的认知。第三人荔盈物管江门分公司在游泳池开放期间均按规定配备三名以上的泳池救生员，并在游泳池周围放置明显的警示标语，在受害人余某发生意外后亦及时对其进行施救，并不存在迟延施救或施救不当的情况，且受害人余某并不能确定为溺水抑或因其他原因导致死亡。因此，第三人荔盈物管江门分公司对于受害人余某的死亡不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。3、退一步来说，原告吴秀珍请求的精神损害抚慰金过高，按照江门市的相关赔偿标准，精神损害抚慰金定为3万元为宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被害人余某于2017年1月5日下午4时在第三人荔盈物管江门分公司所管理的南泉花园游泳池意外死亡。被害人余某死亡时已满57周岁（未满58周岁）。
2、被害人余某游泳意外死亡发生后，第三人荔盈物管江门分公司垫付人民币10万元给原告吴秀珍。
另查明，第三人荔盈物管江门分公司于2009年12月24日成立，负责人为林倍汶，营业场所为江门市江海区江翠路南泉道东4号，经营范围为物业管理；运输设备的清洗、消毒服务（不含汽车清洗）；电气设备修理；建筑物清洁服务；园林绿化工程服务；建筑工程后期装饰、装修和清理；社区、街心公园、公园、运动场所的管理服务；家庭服务；游泳馆（凭有效的《卫生许可证》经营）；停车场经营。
再查明，第三人荔盈物管江门分公司于2016年6月15日与江门市南泉花园业主委员会签订一份《物业管理委托合同》，约定：江门市南泉花园业主委员会将江门市南泉花园委托第三人荔盈物管江门分公司实行物业管理；物业类型：别墅、公寓、小区娱乐配套设施；委托管理期限叁年，自2016年1月1日0时起至2018年12月30日24时止；委托管理事项：附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所等。
本院认为：本案属生命权纠纷。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案争议的焦点是：被告荔盈物管公司及第三人荔盈物管江门分公司是否需要对被害人余某的死亡承担责任及承担多少的问题。
关于本案赔偿责任的分担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，第三人荔盈物管江门分公司作为江海区南泉花园游泳池的管理人，依法取得经营许可，对外提供有偿服务，应对包括被害人余某在内的接受服务的人员负有人身安全保障义务，告知消费者在接受服务中可能存在的风险。本案中，由于第三人荔盈物管江门分公司在管理过程中存在疏忽大意，未尽到安全保障义务，与造成被害人余某死亡的损害后果之间存在因果关系，故第三人荔盈物管江门分公司因此承担侵权损害的赔偿责任。由于第三人荔盈物管江门分公司系被告荔盈物管公司设立的分支机构，虽依授权开展业务，但不具有企业法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告荔盈物管公司应承担第三人荔盈物管江门分公司对外从事民事活动所引起的后果及责任。
在被害人余某游泳意外死亡后，原告吴秀珍与第三人荔盈物管江门分公司没有依法申请对被害人余某的死亡原因进行死亡鉴定，在事后自行协商处理赔偿损失后无法兑现而引起本诉，对此双方均有过错，应共同承担赔偿责任。
关于被告荔盈物管公司及第三人荔盈物管江门分公司是否需要对被害人余某的死亡承担赔偿责任及赔偿多少问题。首先，关于原告吴秀珍的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对于原告吴秀珍的损失，本院依法核定如下：
一、丧葬费：根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照2016年度国有单位在岗职工年均工资中的72659元/年计算，原告吴秀珍获取的丧葬费对应为72659元/年÷12月×6月＝36329.5元。故原告吴秀珍主张的丧葬费为36329.4元未超出上述计算标准，本院予以支持。
二、死亡赔偿金：根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，原告吴秀珍的居住地在江门市××区，应参照2016年度城镇居民人均可支配收入中的34757.2元/年计算，原告吴秀珍获取的死亡赔偿金对应为34757.2元/年×20年＝695144元。故原告吴秀珍主张的死亡赔偿金为695144元未超出上述计算标准，本院予以支持。
三、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告吴秀珍主张交通费1000元，虽然无法提供实际发生的交通费票据，但结合本案的实际情况，故对原告吴秀珍主张的交通费1000元，本院予以支持。
四、精神损害抚慰金：本次事故中，被害人余某意外死亡，致使原告吴秀珍遭受精神痛苦。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，结合本次事故中各方的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定第三人荔盈物管江门分公司承担的精神损害抚慰金为25000元，故原告吴秀珍主张精神损害抚慰金的超出部分，本院不予支持。
上述原告吴秀珍的损失为：丧葬费36329.4元、死亡赔偿金695144元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元，合计为757473.4元。
其次，关于原告吴秀珍的损失如何承担的问题。如前文所述，因原告吴秀珍与第三人荔盈物管江门分公司在被害人余某游泳意外死亡后，没有依法申请对被害人余某的死亡原因进行死亡鉴定，无法确定本事故中各方的责任大小，故综合本案各方在本次事故中的过错程度及影响，本院认为被告荔盈物管公司及第三人荔盈物管江门分公司应承担50%的责任；原告吴秀珍应承担50%的责任为宜，即被告荔盈物管公司及第三人荔盈物管江门分公司应承担原告吴秀珍的上述损失为（36329.4元+695144元+1000元）×50%+25000元－10万元＝291236.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下：
一、第三人广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司、被告广州市荔盈物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀珍丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币291236.7元；
二、驳回原告吴秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5669元，原告吴秀珍负担2834.5元，第三人广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司、被告广州市荔盈物业管理有限公司负担2834.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵美兰
第5页共9页