wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4213号
原告：姜鸿娟，女，1973年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：高嗣航，男，1999年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
原告姜鸿娟与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘晓东独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告姜鸿娟委托代理人高嗣航到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
姜鸿娟向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡803元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年7月31日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年9月1日，止期为2018年10月31日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体，消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年7月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额803元，答辩人的计算结果为733.17元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年7月31日，原告姜鸿娟在被告市大庆魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年9月1日至2018年10月31日，原告共计给付被告会费1099元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告733.17元会员费。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了二年健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，返还剩余健身费用。原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，尚未履行的，终止履行。本案中，原告预交了健身费用1099元，现合同解除，被告继续占有原告的预付款己没有法律依据，应当予以返还。被告同意返还原告733.17元，原告对此数额没有异议，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告姜鸿娟733.17元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘丽娜
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1380号
申请执行人朱耿明，居民。
被执行人严思学，职工。
朱耿明与严思学劳务合同纠纷一案，本院于2013年作出（2013）沛魏民初字第344号民事调解书，内容：“一、被告严思学于2014年6月30日前支付原告朱耿明欠款52250元，其余诉讼请求，原告自愿放弃。案件受理费1243元，减半收取为622元，由被告严思学承担。该调解书送达后，被告未按判决书规定履行义务，朱耿明向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人严思学的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，朱耿明与严思学劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，严思学无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛魏民初字第00344号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十一月十五日
书记员 甄振宇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第238号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年11月23日出生，汉族，中专文化，系南京福安消防设备有限公司经理。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年4月19日4时30分许，被告人陈某酒后驾驶苏A×××××号轿车，沿本市秦淮区卡子门高架桥由北向南行驶至双龙大道附近时，与同向行驶至此处的由被害人昂正杰驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被害人昂正杰怀疑被告人陈某有酒后驾车嫌疑，遂打电话报警，接警赶到现场的民警将被告人陈某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人陈某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为129.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2014年4月22日，被告人陈某经电话传唤至公安机关，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人昂正杰的陈述、证人孙某的证言、交通事故现场照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年九月十九日
见习书记员 陈苏威
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2083号
原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。
法定代表人：林丽云，总经理。
委托诉讼代理人：陈银贵，女，该公司工作人员。
被告：黄坤镇，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告黄坤镇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晨玮
二〇一七年八月十日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2083号原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。法定代表人：林丽云，总经理。委托诉讼代理人：陈银贵，女，该公司工作人员。被告：黄坤镇，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告黄坤镇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。代理审判员  张晨玮二〇一七年八月十日代书 记员  陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第832号
原告永定县嘉慧汽车贸易有限公司，住所地永定县。
法定代表人张河中，负责人。
委托代理人张金枚，永定县嘉慧汽车贸易有限公司员工。
被告卢汉钰，男，汉族，住永定县。
原告永定县嘉慧汽车贸易有限公司与被告卢汉钰担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金枚到庭参加诉讼，被告卢汉钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢汉钰于2012年11月02日向中国农业银行股份有限公司永定县支行申请金穗贷记卡专项分期业务（即汽车分期），经中国农业银行股份有限公司有关部门审批同意后，2012年11月15日永定县支行给予被告卢汉钰办理一笔金穗贷记卡汽车分期业务（卡号尾数1499），信用额度为120000元，手续费为13392元，手续费和本金分36期归还（每期归还金额以信用卡账单为准），以该车作抵押，并由原告永定县嘉慧汽车贸易有限公司作担保（合同编号为2012111511001）。但被告卢汉钰从2013年9月开始未按约定准时足额还款，其间经中国农业银行股份有限公司永定县支行和原告永定县嘉慧汽车贸易有限公司多次催收仍未还。依据《金穗贷记卡汽车分期业务细则》第六条之规定：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用任何一项，银行有权利收回分期资金，把未偿还分期资金全部记入贷记卡当期账单最低还款额。截止2014年3月31日止，被告卢汉钰尚欠中国农业银行股份有限公司永定县支行金穗贷记卡专项分期业务（即汽车分期）本金81256.2元、透支利息3777.55元、滞纳金3218.19，合计88251.97元。因上述款项已超过约定还款最高规定期次，中国农业银行股份有限公司永定县支行于2014年3月31日根据合同要求永定县嘉慧汽车贸易有限公司履行担保责任替卢汉钰代偿88251.97元。请求依法判令：1、被告卢汉钰归还原告公司代为偿还的金穗贷记卡专项分期业务（即汽车分期）本金81256.23元、利息3777.55元、滞纳金3218.19，合计88251.97元，并支付上述款项自2014年4月1日起依据中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计收的利息，直至款项还清为止。2、由被告承担因诉讼引起的各项有关费用。
被告卢汉钰未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、永定县嘉慧汽车贸易有限公司营业执照、组织机构代码证复印件及被告身份证复印件各一份，证明：1）原告是具有法人资格的合法企业；2）被告卢汉钰的自然情况；
2、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、担保借款合同、担保承诺函、金穗贷记卡汽车分期业务细则各一份，证明：1）被告卢汉钰于2012年9月18日向中国农业银行股份有限公司永定县支行申请金穗贷记卡专项分期业务（即汽车分期）的事实；2）、2012年11月7日三方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定中国农业银行股份有限公司永定县支行给予被告卢汉钰办理一笔金穗贷记卡汽车分期业务，信用额度为120000元，手续费为13392元，手续费和本金分36期归还（每期归还金额以信用卡账单为准），以该车作抵押，并由原告永定县嘉慧汽车贸易有限公司作担保；3）、被告卢汉钰办理汽车分期业务需要遵守的各项规定；
3、账户信息明细一份，证明被告卢汉钰未按金穗贷记卡汽车分期业务细则的规定，累计拖欠中国农业银行股份有限公司永定县支行8次，金额为88251.97元的事实；
4、农业银行进账单一份、中国农业银行股份有限公司永定县支行出具的说明一份，证明原告永定县嘉慧汽车贸易有限公司于2014年3月31日履行担保责任，替卢汉钰代偿88251.97元的事实。
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告卢汉钰未向本院提交证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
被告卢汉钰向原告永定县嘉慧汽车贸易有限公司购买东风日产牌EQ7204AC型号汽车（发动机号：562780T，车架号：LJBF1AE06CR109240，净车价171800元），因被告资金不足，于2012年11月02日向中国农业银行股份有限公司永定县支行申请金穗贷记卡汽车分期业务，三方于2012年11月7日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：被告卢汉钰向中国农业银行股份有限公司永定县支行借款12万元，手续费为13392元，手续费和本金分36期归还，以该车作抵押，并由原告永定县嘉慧汽车贸易有限公司作担保（合同编号为2012111511001）。被告卢汉钰从2013年9月开始未按约定准时足额还款，截止2014年3月31日止，被告卢汉钰结欠中国农业银行股份有限公司永定县支行本金81256.2元、利息3777.55元、滞纳金3218.19，合计88251.97元。原告永定县嘉慧汽车贸易有限公司于2014年3月31日代卢汉钰归还中国农业银行股份有限公司永定县支行88251.97元。
本院认为，被告卢汉钰向中国农业银行股份有限公司永定县支行借款12万元由原告永定县嘉慧汽车贸易有限公司提供连带责任担保，原告已于2014年3月31日代被告卢汉钰偿还中国农业银行股份有限公司永定县支行88251.97元，现原告请求被告卢汉钰偿还其代偿款88251.97元并支付从2014年4月1日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢汉钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢汉钰应于本判决生效后五日内归还原告永定县嘉慧汽车贸易有限公司代其归还的借款本金81256.2元、利息3777.55元、滞纳金3218.19，合计88251.97元，并支付该款从2014年4月1日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2006元，减半收取1003元由被告卢汉钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 沈文丽
二〇一四年六月十九日
书记员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第832号
原告中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。
负责人陈燕声，行长。
委托代理人王盛田，中国工商银行股份有限公司永安支行客户部副经理。
被告管光铭，女，汉族，1977年4月7日出生，住宁化县。
被告章亮华，男，汉族，1972年5月3日出生，住宁化县。
原告中国工商银行股份有限公司永安燕江支行与被告管光铭、章亮华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王盛田到庭参加诉讼。被告管光铭、章亮华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告与被告管光铭签订《个人借款／担保合同》，被告管光铭向原告申请贷款800000元，贷款期限10个月，还款方式为按月等额本息，以被告管光铭名下位于建宁县黄舟坊中路16号B幢2层201室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告章亮华系被告管光铭的配偶，向原告出具了共同还款确认书，确认为该笔债务的共同债务人。2013年9月6日，原告依约向被告管光铭发放贷款800000元。贷款发放后，至2014年3月6日，被告管光铭、章亮华已连续逾期四期未归还贷款本息。请求判令：1、解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》；2、被告管光铭、章亮华偿还原告贷款本金791472.65元，利息22769.21元（算至2014年3月6日止），合计814241.86元，并支付按合同约定利率计算至还清贷款本息之日止的利息；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告管光铭、章亮华未作答辩。
经审理查明，管光铭、章亮华系夫妻关系。2013年9月2日，原告与被告管光铭签订一份《个人借款／担保合同》，约定：贷款金额为800000元；贷款用途为住房装修；贷款的担保方式为抵押；贷款期限为120个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；还款方式为按月等额本息，借款人不享有宽限期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%；发生借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形，贷款人有权解除合同、宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿以建宁县黄舟坊中路16号B幢2层201室房产向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的情形，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿等内容。被告章亮华作为抵押物共有人在合同上签字。同日，被告管光铭、章亮华就其共有的位于建宁县黄舟坊中路16号B幢2层201室房产［房屋所有权证号：建房权证字第5050**号、土地使用证号：建国用（2009）第1010582号，房屋所有权人为管光铭］到建宁县房地产管理所办理了抵押登记手续。2013年9月6日，原告依约向被告管光铭发放贷款800000元。贷款发放后，至2014年3月6日，被告管光铭已连续逾期四期未归还贷款本息，尚欠原告借款本金791472.65元、利息22769.21元。
另查明，2013年8月6日，被告章亮华向原告出具共同偿还贷款确认书，确认该笔债务系其与被告管光铭的共同债务，由其与被告管光铭共同偿还。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、共同偿还贷款确认书，借款凭证、房屋所有权证、土地使用证、他项权证、身份证以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与被告管光铭签订的《个人借款／担保合同》，是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告管光铭已连续四期未履行还款义务，应承担违约责任。根据《个人借款／担保合同》约定：“发生借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形，贷款人有权解除合同、宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”因此，原告要求解除与被告管光铭签订的《个人借款／担保合同》符合合同的约定，本院予以支持。被告章亮华向原告出具共同偿还贷款确认书，确认该笔债务系被告章亮华与被告管光铭的共同债务，由被告章亮华、管光铭共同偿还。故原告要求被告管光铭、章亮华返还借款本金791472.65元，支付利息22769.21元，并继续支付自2014年3月7日起至还清贷款本息之日止的借款利息，其主张符合法律规定，予以支持。原告的债权有被告管光铭、章亮华所有的房产作抵押担保，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告管光铭、章亮华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告管光铭签订的《个人借款／担保合同》（合同编号B：［闽］字［三明分］行［永安］支行（2013）年［家居贷00806）号）。
二、被告被告管光铭、章亮华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司永安支行借款本金791472.65元和利息22769.21元（计算至2014年3月6日），合计814241.86元，并按合同约定利率继续支付自2014年3月7日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司永安支行有权以被告管光铭、章亮华所有的建宁县黄舟坊中路16号B幢2层201室房产［房屋所有权证号：建房权证字第5050**号、土地使用证号：建国用（2009）第1010582号，房屋所有权人为管光铭］折价或拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11942元，减半收取5971元，由被告管光铭、章亮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 徐 娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张政鸿
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第832号
原告：永年县临名关镇漆包线厂。
地址：永年县。
法定代表人：程世平、该厂厂长。
委托代理人：赵正修，河北江正律师事务所律师。
被告：张志书，男，住永年县。
本院在审理原告永年县临名关镇漆包线厂诉被告张志书买卖合同纠纷一案中，2014年9月12日原告以双方已经协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县临名关镇漆包线厂撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告负担。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
代理审判员 刘高强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋 磊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第832号
原告韩某某，女，1981年4月21日出生，汉族，市民，住河南省永城市3。
被告曹某某，男，1986年12月1日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告韩某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判长 任 丽
审判员 梁宁人民陪审员刘春芳
二〇一四年六月十四日
书记员 李 芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第832号
原告刘某某，男，1975年11月07日出生，汉族，住永春县。
被告吴某某，女，1973年10月1日出生，汉族，住永春县。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴泉源
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第832号
原告李满凤，女，1977年8月23日出生，汉族，永兴县人。
被告邓丁彩，女，1977年1月25日出生，汉族，永兴县人。
本院在审理原告李满凤诉被告邓丁彩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李满凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半受取25元，由原告李满凤承担。
审判员 陈佳柏
二〇一四年七月三十日
书记员 李 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1940号
上诉人（原审原告）王聪贤。
上诉人（原审被告）芦白菜，又名芦芳琴。
被上诉人（原审被告）李建宾。
上诉人王聪贤与上诉人芦白菜、被上诉人李建宾因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2009）未民张初字第492号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王聪贤、芦白菜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系同村村民，2008年7月15日上午，原告王聪贤向被告李建宾讨要一节水泥管子，李建宾不给，双方产生矛盾纠纷。后原告与李建宾母亲芦白菜发生争吵对骂，而后两人厮打起来。王聪贤上衣被撕烂，芦白菜被打伤，经法医鉴定为轻微伤。后西安市公安局未央分局对原告王聪贤给予罚款500元的行政处罚。后原告于2008年7月17日、7月20日、9月12日到西航医院门诊治疗，花费医疗费38.5元，2008年7月18日、7月21日到西安市结核病、胸部肿瘤医院门诊治疗，花费医疗费144.9元，2009年4月6日到西安市未央区中医医院门诊治疗，花费医疗费231元。原告庭审中还提供了五张出租车票及一张服装质量三包卡，要求被告承担自己交通费及衣物损失，被告均不予认可，双方各持己见，致调解未果。
2009年7月王聪贤起诉于西安市未央区人民法院诉称，原、被告系同村村民，2008年7月15日，原告为要排水管与被告发生争执，被告芦白菜跑到原告家中辱骂原告，后又与被告李建宾一同殴打原告，将原告衣服撕烂，致原告身上多处淤青受伤，后门诊治疗花费414.4元，故诉至法院，请求判令被告赔偿医药费414.4元，交通费72.5元，衣服损失799元，共计1285.9元。被告芦白菜辩称，其并未去原告家骂原告，她也没有打原告，不同意赔偿原告的诉讼请求。被告李建宾称其并没有殴打原告，而且原告没有住院，故不同意赔偿原告损失。
原审法院认为，原、被告双方因琐事发生争执，双方产生矛盾纠纷，后王聪贤与芦白菜争吵对骂而后厮打，后经公安机关处理，对原告进行了行政处罚，所以，原告王聪贤对此事件造成的损失应负主要责任，被告芦白菜承担次要责任。本案中经确认原告的损失为医疗费181.4元，其余医疗票据因无法证明与本案有关，本院不予认可。交通费本院酌情认定41.70元，衣物损失因原告未提供合法有效证据不予认定。原告以上损失共计223.10元，结合本案实际情况，由原告承担80%责任，由被告芦白菜承担20%赔偿责任共44.62元。原告要求被告李建宾承担赔偿责任，因未提供相应证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告芦白菜于本判决生效后五日内支付原告王聪贤医疗费、交通费共44.62元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费150元，原告已交，现由被告承担10元，于上述付款之日一并给付原告。
宣判后，王聪贤与芦白菜均不服，向本院提起上诉。王聪贤上诉称：1、一审判决认定其承担80%责任，芦白菜承担20%责任与事实不符，与理不通，与法有悖。整个事件是由芦白菜引起，芦白菜到上诉人家闹并动手打人，撕烂上诉人的衣服。芦白菜应当承担该事件的主要责任，上诉人承担该事件的次要责任。2、上诉人所花费的医疗费、交通费全部是有法律依据的，芦白菜撕烂上诉人的衣服理应赔偿，而一审判决认定上诉人衣物损失无合法有效证据，不予认定，与事实不符。上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。芦白菜上诉称：一审审理期间，其将王聪贤起诉在先，王聪贤诉其（即本案）在后。本案应属反诉范畴，而王聪贤未提出反诉，却另行立案，从而导致本诉尚未结束，反诉内容却已下判，致使上诉人权益受到损害。另外，有关上诉人被打受伤，公安机关已对王聪贤进行过处罚，充分证明上诉人在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。而一审法院仍以20%过错认定上诉人应承担赔偿责任，实在令人无法服判。上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书；2、请求将本案发回重审；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，王聪贤与芦白菜因琐事发生争吵，进而相互撕扯，双方均有过错，芦白菜经司法鉴定为轻微伤，公安机关对王聪贤作出罚款500元的行政处罚，原审根据案件实际情况对于王聪贤的损失判令由芦白菜承担20%并无不当。王聪贤上诉要求赔偿其衣物损失799元证据不足，本院不予认定。芦白菜上诉不同意赔偿之理由亦不能成立。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由王聪贤与芦白菜各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年十一月九日
书记员 潘丽娜
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初708号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人倪青兵，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，经商，家住浙江省台州市玉环市。2009年3月14日因寻衅滋事被玉环市公安局行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年11月15日被玉环市人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月10日被玉环市公安局刑事拘留，同年7月21日经玉环市人民检察院批准逮捕，同年7月22日由玉环市公安局执行逮捕。现押于玉环市看守所。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人倪青兵犯寻衅滋事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：2017年4月5日22时许，被告人倪青兵在本市玉城街道鼎红KTV202包厢内因喝酒问题与被害人金某发生争执，双方继而发生互殴，被告人倪青兵用放置话筒的玻璃器皿砸伤被害人金某的额头；后双方又在KTV202包厢门口发生互殴，被告人倪青兵拿起旁边的花盆碎片将金某脸部砸伤。经法医鉴定，被害人金某的损伤程度为轻伤一级，认为被告人倪青兵构成寻衅滋事罪。被告人倪青兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪青兵有违法劣迹，酌情从重处罚。
被告人倪青兵对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中无异议，但认为被害人过错在先，且已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，要求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人倪青兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪青兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案在判决执行前被处以行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
）随意殴打他人，情节恶劣的。
（
）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。
（
）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初86号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘军，男，1994年10月25日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌盗窃罪，2017年12月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月至12月，被告人刘军在扬州市江都区武坚镇、高邮市汤庄镇等地，采用翻墙入室等手段，入户盗窃作案6起，窃得财物合计价值人民币20000余元，具体分述如下：
1、2017年10月14日下午，被告人刘军在扬州市江都区武坚镇杨景村纯三组汤某1住宅，采用踹门入室等手段入户盗窃，未窃得财物。
2、2017年10月25日下午，被告人刘军在扬州市江都区武坚镇杨景村蒋河组汤某2住宅，采用踹门入室等手段入户盗窃，未窃得财物。
3、2017年11月13日下午，被告人刘军在高邮市甘垛镇河口村三组李某1住宅，采用撬门、撬锁等手段入户盗窃，窃得人民币20000余元。
4、2017年11月29日的下午，被告人刘军在高邮市汤庄集镇陈某住宅，采用翻墙入室等手段入户盗窃，窃得黄金媲貅制式手链1串，销赃得款630元。
5、2017年12月9日的下午，被告人刘军在高邮市汤庄镇汤庄村九组吴某1住宅，采用溜门入室等手段准备盗窃，被发现后逃离，未窃得财物。
6、2017年12月9日的下午，被告人刘军在高邮市汤庄镇汤庄村九组51号吴某2的住宅，采用卸门入室等手段，准备盗窃时被人抓获。
被告人刘军归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人刘军在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人汤某1、汤某2、李某1、陈某、吴某1、吴某2等人的陈述，证人吕某、王某等人的证言，高邮市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单及照片、受案登记表、发破案经过，收条，被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘军归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以从轻处罚；多次入户盗窃，酌情从重处罚；赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2019年5月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘嵘
二〇一八年二月九日
书记员 谢茜
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0593号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日23时许，被告人张某酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇洪泽湖路由东向西行驶至与建设路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇，含量为128mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人谢某、许某的证言，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，行政强制措施凭证，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执432号
申请执行人：许代中，男，1971年7月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：李志刚，男，1970年3月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人许代中与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人许代中于2018年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执432号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 傅涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐海
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1111号
原告：郭力萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李若胜，男，1973年9月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：贾淑连，女，1973年7月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：徐淑荣，女，1949年4月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告郭力萍诉被告李若胜、贾淑连、徐淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭力萍、被告李若胜、贾淑连到庭参加了诉讼，被告徐淑荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日被告向原告借款20万元，并约定2015年11月10日归还全部本金及利息，此款到期后经原告多次索要，被告以种种理由推拖，至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告立即偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金自2014年1月25日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
被告李若胜辩称：欠款属实，我向本案原告借款20万元，并约定利息按年利率60%计算，我已向原告偿还过6万元利息，但是本金从未偿还过，我是2014年1月25日向本案原告借款，以20万元为本金自2014年1月25日起至给付之日止开始计算利息，我于2015年10月20日为原告出具借款合同一份，并约定2015年10月1日止向原告偿还全部借款本金及利息。
被告李若胜辩称：意见与被告李若胜一致。
被告徐淑荣未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日被告李若胜因家庭需要向原告借款20万元，并于2015年10月20日给原告了出具借据一张。借据载明：“甲方：郭力萍，乙方：李若胜、徐淑荣、贾淑连，今由乙方李若胜、徐淑荣、贾淑连向甲方借人民币¥200000元整，大写：贰拾万元整。双方协定于2015年11月1日，由乙方向甲方归还全部本金及利息。原告郭力萍在甲方处签字，被告李若胜、徐淑荣、贾淑连在乙方处签字。”三名被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有借款合同及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告李若胜、徐淑荣、贾淑连应及时偿还原告郭力萍的借款。原告诉请三名被告偿还借款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。庭审中被告李若胜、贾淑连自认与原告之间的借款利息自2014年1月25日起给付之日止，按照年利率60%计算。原告按照年利率24%主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李若胜、徐淑荣、贾淑连于本判决生效后3日内偿还原告郭力萍借款20万元及利息（自2014年1月25日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元,由三名被告共同负担（原告已预交,三名被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 杨茜茹
二〇一七年六月六日
书 记 员 孔笑阳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执869号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张伟，男，生于1980年7月6日，汉族，农民，住内乡县城关镇湍北组1号。身份证号：410303198007063230。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张伟为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 艾晓辰
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1362号
申请人:吉安市昌盛混凝土有限公司。
法定代表人：戴俊，执行董事。
被申请人：中建城开环境建设股份有限公司。
法定代表人：姜旭，董事长。
被申请人：秦宗勤，男。
本院在审理原告吉安市昌盛混凝土有限公司与被告中建城开环境建设股份有限公司、秦宗勤买卖合同纠纷一案中，申请人吉安市昌盛混凝土有限公司于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中建城开环境建设股份有限公司、秦宗勤的银行存款55162元或查封、扣押其相应价值的其他财产,申请人吉安市昌盛混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人吉安市昌盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中建城开环境建设股份有限公司、秦宗勤的银行存款55162元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费572元，由申请人吉安市昌盛混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李珂怡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初800号
原告：上海市嘉定区江桥镇吴增雄卫生洁具经营部，住所地上海市嘉定区。
经营者：吴增雄，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单若昱，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海共轩建材装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：楼晓锋。
本院在审理原告上海市嘉定区江桥镇吴增雄卫生洁具经营部诉被告上海共轩建材装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，且提出撤诉申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年二月三日
书记员 顾叶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更21号
罪犯井尚杰，男，1966年12月26日出生，汉族，河南省伊川县人，本科文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2013年9月6日作出(2013)伊少刑初字第102号刑事判决，认定被告人井尚杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员李续承、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定，井尚杰于2005年1月至2008年2月间，在担任伊川县第三高级中学校长职务时，利用职务之便先后收受图书经销商12万元。上述赃款已经退缴。
罪犯井尚杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯井尚杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯井尚杰减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月15日起至2018年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年一月三十日
书记员 苏彦辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01191号
申请执行人缪士忠，男，1968年9月26日出生。
申请执行人ＸＸ，男，1971年12月4日出生。
申请执行人李虎，男，1987年1月14日出生。
被执行人曹广荣，男，1971年4月20日出生。
被执行人芜湖聚力机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹广荣，总经理。
申请执行人缪士忠、ＸＸ、李虎申请执行被执行人曹广荣、芜湖聚力机械有限责任公司股权转让纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2013年5月8日作出的（2013）镜民二初字第00660号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人缪士忠、ＸＸ、李虎向本院申请执行，本院于2013年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法处置被执行人芜湖聚力机械有限公司设备，申请人领取设备处置款4679元，并向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00660号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年九月二十四日
书记员 马 兰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第89号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘某。2006年10月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留5天；2007年3月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役5个月；2008年1月3日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月23日刑满释放。因本案于2008年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）33号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2009年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2008年11月7日17时许，被告人潘某在本市西湖区求是路36号绿园小区红松苑1单元8楼走廊，采用钢丝钳剪锁的方式，窃得被害人张某的捷安特牌ATX740型山地自行车一辆（价值人民币1753元）。2、2008年11月8日17时许，被告人潘某在本市西湖区求是路36号绿园小区银杏苑2单元20楼走廊，采用同样方式，窃得被害人茅某的捷安特牌ATX670型山地自行车一辆（价值人民币1011元）。后携赃至一楼电梯出口时被抓获，该自行车被追回。被告人潘某的行为已构成盗窃罪，且其系累犯，应予以从重处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押及发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，被害人张某、茅某的陈述、证人牛某、黄某、姚某的证言以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月9日起至2009年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人潘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇九年二月九日
书 记 员 周蕾
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初895号
原告张美云，女，汉族，1963年10月15日出生，住西平县。
委托代理人吴改玲，男，汉族，1963年10月23日出生，住西平县，系原告张美云丈夫。
被告王明军，男，汉族，1976年11月21日出生，住许昌县。
被告马利霞，女，汉族，1975年11月14日出生，住许昌县。
被告马利霞的委托代理人冯晓旭，男，河南度邦律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告张美云诉被告王明军、马利霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张美云的委托代理人吴改玲、被告王明军、被告马利霞及其委托代理人冯晓旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告欠原告猪头肉款17000元，并向原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要，被告至今未支付。现请求依法判令被告向原告支付货款17000元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告王明军辩称，生意不是我经营的，我也是给别人打工的，虽然是我给原告打的条，但是不应该是我出钱，老板朱锡者让我给他管理摊位。
被告马利霞辩称，被告马丽霞作为被告主体不适格，其并未在欠条中签字，且被告马利霞与被告王明军已于2013年12月30日办理离婚登记手续，该债务不属于夫妻共同债务，故被告马利霞不应承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告王明军欠原告猪头肉款17000元，被告王明军应当承担支付责任。
被告王明军向本院提交的证据材料有：1、中国银行西平支行历史明细账单23页及中国银行客户回单5份，证明朱锡者作为喜盈门商贸公司内八珍熟食摊位的老板自2013年承包该摊位期间一直通过其卡号为25×××70的账户向被告王明军的中国银行账户66×××04转款的事实，朱锡者让被告王明军替其给原告等人进行结算，被告王明军只是给朱锡者打工的。2、朱锡者签字的字据两份、喜盈门商贸有限公司奖/惩通知单一份，证明本案所涉欠款的实际债务人是朱锡者，而非被告王明军，与原告等人的结算都必须经老板朱锡者核算是否付款或者付清。
被告马利霞向本院提交的证据材料有：离婚证一份，证明被告马利霞与被告王明军已于2013年12月30日办理离婚登记手续，本案所涉债务不应作为夫妻债务由被告马利霞承担。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告王明军对真实性无异议，并认可该欠条确实系其出具，但同时认为其不应该还款，该笔欠款为老板的债务，其只是替老板签字；被告马利霞对该证据的真实性及关联性均有异议，认为该欠条并未注明欠谁的猪头肉款，且被告马利霞并未在欠条中签字，被告马利霞不应承担还款责任；本院认为，该欠条的出具人即被告王明军对该证据的真实性无异议，故本院对该证据本身予以确认。
对于被告王明军提交的证据，原告对证据1不予认可，其认为原告送货只是送给被告王明军、马利霞，是二被告负责过磅付款，原告从来不认识二被告所谓的老板；被告马利霞对证据1无异议；本院认为，该证据虽形式合法、内容客观，但不足以证明与本案之间存在关联性，被告王明军未提交其他有效的证据材料（如与朱锡者签订的劳务合同或被告朱锡者委托其对他人进行结算的委托书）予以佐证，故对该证据及其证明目的本院不予确认。原告对证据2不予质证，认为其不认识朱锡者，原告送货时范新英也在场，每次付款都是被告王明军、马利霞，没见过其他所谓的老板付款；被告马利霞对证据2无异议；本院对该证据的分析意见同被告王明军提交的证据1，在此不再赘述，故对该证据及其证明目的本院亦不予确认。
对被告马利霞提交的证据，原告不予质证，称其对此不清楚，其只知道是给被告王明军、马利霞送的货，并由二被告负责付款，这一点范新英和胡德都可以作证；被告王明军对该证据无异议；本院认为，该证据形式合法、内容客观、且与本案相关联，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
原告及其丈夫系经营熟肉销售的个体工商户，并自2014年起多次向被告王明军供应猪头肉。后经双方结算，被告王明军尚拖欠原告猪头肉款共计17000元，被告王明军给原告出具欠条一份，具体内容为：“欠条今欠猪头肉货款（17000元整）（壹万柒仟圆整）王明军2015年2月14日”。上述货款经原告多次催要，被告王明军至今未支付，原告提起本诉。
另查明，被告王明军、马利霞于2013年12月30日办理离婚登记手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照我国民间货物交易习惯和常理，在未及时清结的买卖关系中，欠条是由债务人给债权人出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据欠条要求债务人履行相应的给付义务。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告王明军拖欠原告张美云货款17000元未付，有被告王明军为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告王明军依法应负相应的给付义务。故对原告要求被告王明军支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王明军辩称本案债务的实际债务人为朱锡者，其只是替朱锡者打工，并代替朱锡者向原告出具欠条，本院认为，被告王明军并未提交有效的证据材料证明其主张，故对其辩称理由本院不予采信。
关于被告马利霞是否应承担相应支付责任的问题。本院认为，原告与被告王明军之间的买卖合同关系及本案所涉债务均发生于2014年，被告马利霞与被告王明军已于2013年12月30日办理离婚登记手续，故本案所涉债务不足以认定为二被告夫妻存续期间的共同债务，且原告未提交有效证据材料证明被告马利霞应对本案所涉债务承担支付义务的事实及法律依据，因此对于原告要求被告马利霞支付货款17000元的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告王明军于本判决生效之日起五日内一次性向原告张美云支付货款17000元。
二、驳回原告张美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王明军承担，暂由原告张美云垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高春雨
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第837号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月18日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）734号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日22时37分许，被告人李某某在沈阳市大东区北海街X号附近，酒后滋事，并将出警执行公务的沈阳市公安局大东分局北海派出所民警江某某右眼打伤，后被公安机关当场抓获。经法医鉴定，江某某右眼的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、情况说明、调派出动单、人民警察证复印件、物证照片、病历复印件等；证人桂某某、李某某的证言；证人江某某的证言；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，并致其轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期二日。即自2014年7月19日起至2015年6月20日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 闫 华
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6941号
原告广州市禾泰置业有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路西窖村盈信街8号自编1号，组织机构代码67347434-X。
法定代表人于曰江，董事长。
委托代理人吕杭宁，职员。
委托代理人王大潮，广东经略甫典律师事务所律师。
被告沈艳春，女，1968年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区建文街**号***楼**号，现住福建省厦门市思明区。
原告广州市禾泰置业有限公司（下称禾泰公司）与被告沈艳春物权保护纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员戴卫真适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告禾泰公司的委托代理人吕杭宁、王大潮到庭参加诉讼。被告沈艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告禾泰公司诉称，厦门市思明区厦禾路1019号地上一至四层、厦禾路1017号地下室的建筑物及其相关�施、设备和相关场地，所有权人系原告禾泰公司。2012年6月20日，禾泰公司与厦门明熙投资管理有限公司（下称明熙公司）签订物业租赁合同后，明熙公司从原告处取得上述房产的租赁经营权后招商，并于2013年10月与被告签订了《厦门珠宝城租赁经营合同》，约定由被告沈艳春承租经营位于珠宝城二楼227-2号商铺，用于经营珠宝项目“吉祥缘”。因禾泰公司与明熙公司已经仲裁裁决自2014年1月3日起解除双方的租赁合同关系，2014年7月30日，明熙公司与禾泰公司订立《厦门裕发广场租赁合同仲裁裁决与装修装饰工程协议书》，约定明熙公司于2014年9月1日起将租赁场地及其附属设备、设施完好交还给禾泰公司。2014年8月期间的租金和经营管理费收取权归于禾泰公司。明熙公司向禾泰公司返还租赁场地退出经营后，被告沈艳春仍在原租赁商铺位置上�续经营，但既不同原告协商、签订租约，也不交付场地占用使用费和管理服务费，且不退场终止经营而继续无偿占有原告房屋，被告沈艳春的行为构成无权占有，侵害了原告的物权，并给原告造成了损害。现根据《物权法》的规定请求判令：1、被告沈艳春赔偿无权占有期间和腾空期间的商铺占用使用费（自2014年8月1日起至2015年1月31日止为11730元/月×6=70380元）；2、被告沈艳春限期腾空场地，并将所占用的厦门市思明区厦禾路1019号201单元（即厦门珠宝城二楼）227-2号商铺场地完好返还给原告；3、诉讼费全部由被告承担。
被告沈艳春未作答辩。
经审理查明，原告禾泰公司向本院递交下列证据：
证据1、厦门市土地房屋权证（厦国土房证第00754801号），证明原告系�门市思明区厦禾路1019号201单元的产权人，依法享有物权权益，被告占用的是上述房屋内的227-2号商铺。
证据2、物业租赁合同（2012.6.20）、物业租赁合同（2013.2），证明厦门明熙公司初始承租原告房屋。
证据3、商铺租赁合同（2013.10），证明被告作为次承租人，实际使用上述房屋内的227-2号商铺。
证据4、仲裁裁决书，证明厦门明熙公司的初始租赁合同已于2014年6月20日予以解除和终止。
证据5、移交协议书（2014.7.30），证明明熙公司将承租房屋全部返还给原告；被告与厦门明熙公司的租赁合同失去存在基础，被告自2014年8月1日起无权再承租使用讼争商铺。
证据6、物业租赁合同（2014.8.31），�明原告对讼争房屋及场地及时合法地行使了物权权利；原告通过经营性关联公司为讼争房屋和场地提供了日常服务和管理。
本院分析认为，被告沈艳春拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。因此，原告禾泰公司提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：
原告禾泰公司系厦门市思明区厦禾路1019号地上一至四层、厦禾路1017号地下室的建筑物及其相关设施、设备和相关场地的权属人。明熙公司向禾泰公司承租上述房产后，于2013年10月将所承租的房产中厦门市思明区厦禾路1019号201单元（即厦门珠宝城二楼）227-2号商铺出租给被告沈艳春用于其经营珠宝项目“吉祥缘”，月租金11730�。2014年6月20日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2014]中国贸仲京裁字第0388号裁决书，裁决禾泰公司与明熙公司自2014年1月3日起解除租赁合同，明熙公司自裁决书送达后30日内将租赁物业腾空并返还给禾泰公司。2014年7月30日，禾泰公司与明熙公司达成协议，约定明熙公司于2014年9月1日起将租赁场地及其附属设备、设施完好交还给禾泰公司，上述场地自2014年8月之后的租金和经营管理费收取权归于禾泰公司。明熙公司向禾泰公司返还租赁场地退出经营后，被告沈艳春仍使用原租赁商铺继续经营，但未与原告禾泰公司另行签订协议，也未支付所使用的厦门市思明区厦禾路1019号201单元（即厦门珠宝城二楼）227-2号商铺的场地使用费。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产的，�利人可以请求返还原物。
被告沈艳春使用讼争房屋属于无权占有。首先，原告禾泰公司系讼争房屋所有权人，但原、被告之间并未建立租赁关系。其次，被告沈艳春取得讼争房产使用权系因向明熙公司承租，但自2014年6月20日起，明熙公司与禾泰公司之间的租赁合同已经仲裁裁决解除。第三，原告禾泰公司并未将讼争房屋交给被告沈艳春使用。因此，被告沈艳春继续占用讼争房屋，侵害了原告禾泰公司的合法权利。故原告禾泰公司要求被告沈艳春腾空场地，将所占用的厦门市思明区厦禾路1019号201单元（即厦门珠宝城二楼）227-2号商铺场地完好返还给原告，并要求被告赔偿无权占有期间的商铺占有使用费，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈艳春应于判决生效之日起十日内腾空厦门市思明区厦禾路1019号201单元（即厦门珠宝城二楼）227-2号商铺并返还原告广州市禾泰置业有限公司管业；
二、被告沈艳春应于判决生效之日起十日内赔偿原告广州市禾泰置业有限公司自2014年8月1日起至2015年1月31日期间的商铺占有使用费70380元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，由被告沈艳春负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一五年七月十五日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4799号
原告乔虎，男，1977年7月17日生，汉族，住张店区。
被告何斌，男，1983年9月29日生，住张店区。
原告乔虎诉被告何斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告乔虎到庭参加诉讼，被告何斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购车款19800元及利息4200元，共计24000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年9月15日被告购买原告鲁Ｃ×××××大众桑塔纳志俊出租车及大众出租车手续一套，总价款为39.5万。由于被告不能一次性支付购车价款，经双方协商，被告先支付35万元购车款，余款4.5万元被告为原告出具欠条一张，并约定利息按银行同期贷款利息计算，同时约定2014年底还款2万，余款2015年8月底还清。但被告未按约定支付剩余购车款，后经原告多次催要，被告多次偿还了25200元，尚欠原告19800元购车款未支付，按欠条约定，经分段计算利息总计为4200元利息未支付。之后经多次催要，至今未付。为此原告诉至本院，要求处理。
因被告何斌未到庭，亦未做出答辩。
上述事实，有原告乔虎提供的何斌书写的欠条一份、银行收款凭证一组及原告乔虎当庭陈述材料附卷佐证。
本院认为，合同的当事人应当遵循诚实守信原则，按约定全面履行自己的义务。在本案中，原告乔虎提供证据证明被告何斌欠购车款19800元及利息4200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告何斌于本判决生效之日起十日内支付原告乔虎剩余购车款19800元及利息4200，共计24000元；
二、驳回原告乔虎其他诉讼请求。
如果被告何斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元及保全费260元，由被告何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 郑爱玲
人民陪审员 高隆涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 武梦哲
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1808号
原告：张国防,男。
委托诉讼代理人：张成侠（原告张国防之妻）女。
被告：刘万成，男。
被告赵悦娥（系被告刘万成之妻），女。
原告张国防与被告刘万成、赵悦娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国防的委托诉讼代理人张成侠到庭参加诉讼，被告刘万成、赵悦娥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国防向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金27万元及其利息（从2016年9月29日起按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年7月31日，被告刘万成因生意需要，向原告张国防借款27万，并打下借条一张，后经多次催要不还，被告赵悦娥与被告刘万成系夫妻关系，被告赵悦娥依法应对上述借款承担共同清偿责任，故请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金及利息（自2016年9月29日起以银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘万成、赵悦娥均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，证明被告刘万成共借原告款27万元；2、银行交易明细一份，证明原告于2015年6月1、2日通过刘万成之子刘冠年的银行账户将款8万元付给被告刘万成；3、活期账户明细一份，证明原告于2015年7月31日将借款14万元通过建行打给被告赵悦娥的账户；4、被告刘万成、赵悦娥及其子刘**户口基本信息各两份，证明二被告系夫妻关系，其子系刘**；5、说明一份，证明借给二被告的款通过银行汇款22万元，另给现金两次计5万元，共计27万元。本院依法调取的证据：结婚登记表、离婚登记表各一份，证明二被告于2003年结婚登记，于2016年2月4日离婚。被告刘万成、赵悦娥拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告及本院依法调取的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“现借张国防现金贰拾柒万元（￥270000元）。特此为据；借款人：刘万成；身份证：；2015年7月31日。”被告刘万成在借款人处签字按手印。原告将款借给被告后多次向二被告催要未果。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供的借条及银行转账凭证，能够证实原告与被告刘万成之间存在借贷关系，本院予以采信被告刘万成为债务人，其应当按照约定足额偿还借款，逾期视为违约，应支付逾期利息。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告刘万成未约定借款利率，其要求利息按银行同期同类贷款利率计算，本院不予支持，应按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘万成与被告赵悦娥夫妻关系存续期间以刘万成名义所负的债务，而庭审中无证据证明原告张国防与被告刘万成约定为个人债务，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告赵悦娥应当承担共同偿还的责任。被告刘万成、赵悦娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万成、赵悦娥于本判决生效后十日内偿还原告张国防借款本金27万元及其利息（从2016年9月29日起至本判决确定履行期届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费2020元、公告费560元，均由被告刘万成、赵悦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年二月三日
书 记 员 章 艳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0404民初1808号原告：张国防,男。委托诉讼代理人：张成侠（原告张国防之妻）女。被告：刘万成，男。被告赵悦娥（系被告刘万成之妻），女。原告张国防与被告刘万成、赵悦娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国防的委托诉讼代理人张成侠到庭参加诉讼，被告刘万成、赵悦娥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国防向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金27万元及其利息（从2016年9月29日起按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年7月31日，被告刘万成因生意需要，向原告张国防借款27万，并打下借条一张，后经多次催要不还，被告赵悦娥与被告刘万成系夫妻关系，被告赵悦娥依法应对上述借款承担共同清偿责任，故请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金及利息（自2016年9月29日起以银行同期同类贷款利率计算）。被告刘万成、赵悦娥均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，证明被告刘万成共借原告款27万元；2、银行交易明细一份，证明原告于2015年6月1、2日通过刘万成之子刘冠年的银行账户将款8万元付给被告刘万成；3、活期账户明细一份，证明原告于2015年7月31日将借款14万元通过建行打给被告赵悦娥的账户；4、被告刘万成、赵悦娥及其子刘**户口基本信息各两份，证明二被告系夫妻关系，其子系刘**；5、说明一份，证明借给二被告的款通过银行汇款22万元，另给现金两次计5万元，共计27万元。本院依法调取的证据：结婚登记表、离婚登记表各一份，证明二被告于2003年结婚登记，于2016年2月4日离婚。被告刘万成、赵悦娥拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告及本院依法调取的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“现借张国防现金贰拾柒万元（￥270000元）。特此为据；借款人：刘万成；身份证：；2015年7月31日。”被告刘万成在借款人处签字按手印。原告将款借给被告后多次向二被告催要未果。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供的借条及银行转账凭证，能够证实原告与被告刘万成之间存在借贷关系，本院予以采信被告刘万成为债务人，其应当按照约定足额偿还借款，逾期视为违约，应支付逾期利息。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告刘万成未约定借款利率，其要求利息按银行同期同类贷款利率计算，本院不予支持，应按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘万成与被告赵悦娥夫妻关系存续期间以刘万成名义所负的债务，而庭审中无证据证明原告张国防与被告刘万成约定为个人债务，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告赵悦娥应当承担共同偿还的责任。被告刘万成、赵悦娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万成、赵悦娥于本判决生效后十日内偿还原告张国防借款本金27万元及其利息（从2016年9月29日起至本判决确定履行期届满之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、保全费2020元、公告费560元，均由被告刘万成、赵悦娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 平审 判 员  刘国贤代理审判员  陈 楠二〇一七年二月三日书 记 员  章 艳
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初315号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人约喊岩瑞，绰号：约喊岩，男，傣族，1958年8月5日出生，小学文化，无业，家住：云南省瑞丽市。2017年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人约喊岩瑞犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国、陈娇出庭支持公诉，被告人约喊岩瑞及翻译人员岩温到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人约喊岩瑞长期在瑞丽市姐相乡贺腮村公所姐相街村其家中贩卖毒品。2017年7月24日20时30分许，瑞丽市公安局姐相边防派出所民警在约喊岩瑞家中将约喊岩瑞及前来购买毒品的吸毒人员恩某（另案处理）抓获，当场从约喊岩瑞上衣左侧口袋内查获外用青霉素瓶盛装的毒品海洛因2.476克、人民币10元，在其家中厨房内橱柜旁的地上查获外用棕色塑料瓶盛装的毒品海洛因0.257克。后查获向约喊岩瑞购买毒品的吸毒人员李某、帅某（该二人另案处理）。
公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、搜查、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人约喊岩瑞违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。被告人约喊岩瑞到案后能如实供述犯罪事实，系坦白可以对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。
被告人约喊岩瑞对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。
经审理查明：被告人约喊岩瑞长期在瑞丽市姐相乡贺腮村公所姐相街村25号其家中贩卖毒品。2017年7月24日20时30分许，瑞丽市公安局姐相边防派出所民警在约喊岩瑞家中将约喊岩瑞及前来购买毒品的吸毒人员恩某（另案处理）抓获，当场从约喊岩瑞上衣左侧口袋内查获外用青霉素瓶盛装的毒品海洛因2.476克、人民币10元，在其家中厨房内橱柜旁的地上查获外用棕色塑料瓶盛装的毒品海洛因0.257克。后查获向约喊岩瑞购买毒品的吸毒人员李某、帅某（该二人另案处理）。
以上事实，被告人约喊岩瑞在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、搜查笔录、扣押决定书、鉴定意见、毒品称量及取样笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人约喊岩瑞明知是毒品海洛因，还贩卖给多人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人约喊岩瑞到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人约喊岩瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年7月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的违法所得人民币10元、毒品海洛因2.733克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 杨静芬
人民陪审员 江丽云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐宏娟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第241－2号
原告陈达伟。
委托代理人沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师。
被告赵红芳。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告陈达伟与被告赵红芳不当得利纠纷一案中，原告陈达伟于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈达伟的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈达伟撤回起诉。
案件受理费减半收取后为8717元（已由原告陈达伟预交），由原告陈达伟负担。
审 判 长 陈津波
审 判 员 张国元
人民陪审员 王希哲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁舟扬
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1226号
原告：王惠丽。
委托代理人：宋鹏飞，律师。
被告：丁汉杰。
被告：张惠兰（曾用名张兰）。
被告：临颍县环宇农机有限公司。
法定代表人：丁汉杰，任经理。
原告王惠丽诉被告丁汉杰、张惠兰、临颍县环宇农机有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠丽及其委托代理人宋鹏飞，被告丁汉杰、张惠兰、临颍县环宇农机有限公司法定代表人丁汉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠丽诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告开办有临颍县环宇农机有限公司。2011年左右开始，原告先后借给三被告现金400000元。后经原告多次催要，三被告偿还部分借款本息。截止到2016年12月份，三被告尚欠原告借款350000元整。2016年12月8日，在原告的要求下，三被告向原告出具本金112000元的借条，约定月息3分，2016年12月10日，三被告向原告出具本金238000元的借条，约定月息3分。后经原告多次催要，三被告以各种理由推辞不予偿还借款，原告无奈诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金350000元及利息（利息自2016年12月10日起按月息3分计算至借款全部付清之日的利息），并承担本案的诉讼费用。
被告丁汉杰辩称：我借原告款是300000元，出具的两份借条的金额是350000元，其中50000元是原来欠的利息，经双方算账后，将50000元利息计入借款本金。借款是事实，但我们及公司现在资金周转困难，暂时无能力偿还原告借款本金及利息。
被告张惠兰辩称：答辩意见与被告丁汉杰一致，我补充一点，原告要求我们支付其月息3分的利息不受法律保护，原告庭审中要求按月息2分计算利息我不认可。我们现在经济困难，如有钱，我们先还借款本金，再支付利息。且我们于2017年3月份通过银行转账支付原告借款利息7000元，应从欠原告借款利息中扣除。
被告临颍县环宇农机有限公司的答辩意见与被告丁汉杰、张惠兰的答辩意见一致。
经审理查明：原告王惠丽与被告丁汉杰、张惠兰系朋友关系，二被告在经营临颍县环宇农机有限公司期间向原告王惠丽借款30万元，约定借款利息为月息3分。被告借款后偿还原告部分借款本息。后经原、被告双方算账，被告丁汉杰、张惠兰、临颍县环宇农机有限公司于2016年12月8日向原告王惠丽出具借款112000元借据一份，该借据金额为112000元，其中借款本金100000元，12000元是自2016年3月8日至2016年12月8日期间的利息。2016年12月10日二被告向原告王惠丽出具借款238000元借据一份，该借据金额为238000元，其中借款本金200000元，38000元是自2016年6月10日至2016年12月10日期间的利息，上述两份借据均约定借款利率为月息3分。借款到期后，在原告向三被告催要35万元借款本息时，双方产生纠纷，原告诉至法院。请求法院依法判令三被告偿还借款35万元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告丁汉杰、张惠兰、临颍县环宇农机有限公司欠原告王惠丽借款及利息的事实，有原告提交被告出具的借款借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，原告诉请的238000元借款中38000元系前期借款利息计入后期本金，该38000元中的14000元超过了法律规定的年利率24%，不能计入借款本金，应计入借款本金的金额为24000元，故三被告应偿还原告借款本金为336000元。未计入本金的前期借款利息14000元，因未超过年利率36%的法律规定，三被告应支付原告前期未计入本金的利息14000元。综上，三被告应偿还原告借款本金为336000元，前期借款利息14000元。原告王惠丽按约定向被告履行了交付借款的义务，被告在借款到期后没有履行向原告偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。的规定，对原告王惠丽诉请三被告支付利息的主张，本院依法予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2016年12月11日起按月息2分支付借款期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于三被告辨称借款利息明显太高，不受法律保护，已支付原告借款利息7000元应予扣除。并要求先偿还借款本金，再支付原告借款利息的主张，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告丁汉杰、张惠兰（曾用名张兰）、临颍县环宇农机有限公司于判决生效后十日内偿还原告王惠丽借款336000元,前期利息14000元及后期利息（利息以336000元为基数，自2016年12月11日起，按月息2分计算至借款全部付清之日止）。
案件受理费6550元，由被告丁汉杰、张惠兰（曾用名张兰）、
临颍县环宇农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
代理审判员 张 聪
人民陪审员 乔广磊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵鹏飞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保310号
申请人王明喜，男，汉族，1961年7月1日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人吴三在，男，汉族，1970年5月7日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人王明喜因与被申请人吴三在民间借贷纠纷，申请人于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，保全标的36万元，要求1、对被申请人吴三在在达拉特旗树林召镇史家营子村210国道旁的房产予以查封；2、对被申请人吴三在在达拉特旗树林召镇史家营子村210国道旁的土地予以查封。申请人已向本院提供王明喜的位于达拉特旗树林召镇白塔北居委会二十四街坊310号房产及10000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人王明喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴三在在达拉特旗树林召镇史家营子村210国道旁的房产予以查封；
二、对被申请人吴三在在达拉特旗树林召镇史家营子村210国道旁的土地予以查封；
三、对申请人提供担保的王明喜的位于达拉特旗树林召镇白塔北居委会二十四街坊310号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年七月二十八日
书记员 郝悦廷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1308号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王艳杰，女，1971年9月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王艳杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00561号
原告：齐涛，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：程传国，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：徐涛，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告齐涛诉被告程传国、被告徐涛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐涛、被告徐涛到庭参加诉讼，被告程传国经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告程传国以做生意为由向原告借款人民币5万元并给原告出具了借据一份，双方约定月利率2分，约定2014年3月21日前给付，被告徐涛自愿为被告程传国借款承担连带担保责任。借款到期后，被告程传国偿还了原告借款7，000.00元，余款经原告多次索要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币43，000.00元。
被告徐涛辩称：程传国借款我知道，找我做的担保，后来程传国还了多少钱我不知道。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：借据一份，证明被告程传国向原告借款5万元及被告徐涛担保的事实。
被告程传国在举证期限内未向本院提供证据支持其主张。
被告徐涛在举证期限内未向本院提供证据支持其主张。
经审理查明：2014年2月21日，被告程传国以做生意为由向原告借款人民币5万元并给原告出具了借据一份，双方约定借款期限为一个月，月利率2分，被告徐涛自愿为被告程传国借款承担连带担保责任。借款到期后，被告程传国偿还了原告借款人民币7，000.00元，余款经原告多次索要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币43，000.00元及利息。
本院认为：原、被告之间有借据在卷佐证，证明借贷关系事实存在，原告要求被告程传国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告徐涛自愿为被告程传国担保，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程传国在本判决生效后十日内偿还原告齐涛借款人民币43000.00元，并从2014年2月21日起按月利率2分支付利息，至本金付清之日止。
二、被告徐涛负连带清偿责任。
案件受理费880.00元，简易程序减半收取440.00元，由被告程传国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一四年九月三日
书记员 夏大雷
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1672号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度小学，居民，户籍地址湖南省耒阳市。因本案于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1581号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月22日10时许，被告人李某去到广州市增城区新塘镇东坑北横路18号五楼2号被害人付某的住处，使用铁棍撬开门锁进入屋内，盗走了被害人付某的现金人民币1500元及联想牌笔记本电脑1部。2016年11月30日，被告人李某被公安民警抓获归案。认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2016年11月30日日起至2017年6月29日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李某向被害人付某退赔经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6088号
原告：张春青，女，1963年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。
被告：韩东霖，男，1985年12月12日，汉族，住淄博市张店区。
被告：印良，男，1985年9月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告张春青与被告韩东霖、印良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春青及其委托诉讼代理人杨奎军到庭参加诉讼，被告韩东霖、印良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款646600元，并支付利息（自2015年9月12日起计算至还清借款之日止，按本金646600元，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），判决被告向原告支付违约金193980元；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。2017年2月20日，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金646600元，并支付利息及违约金180268元（自2015年9月12日至2016年11月11日，按年息24％计算），及至借款付清之日的利息（自2016年11月12日至借款付清之日，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，被告印良作为借款人，被告韩东霖作为担保人与原告签订《借款合同》，约定被告印良向原告借款30万元，此借款利率按照同期银行四倍贷款利率进行核算，如发现被告有违约行为，被告需共同向原告承担借款本金30％的违约金。同日，原告从银行取出30万元现金交给被告印良，后应被告请求，原告又借给被告印良3万元。2013年11月21日，被告韩东霖作为借款人，被告印良作为担保人与原告签订《借款合同》，约定被告韩东霖向原告借款20万元，此借款利率按照同期银行贷款利率四倍计算，如发现被告违约，被告需向原告承担借款本金30％违约金，同日原告通过银行分三笔转账到被告印良的账户。后经原告多次催要，两被告未偿还原告借款。2015年9月12日，两被告就还款事宜与原告签订《借款合同》，约定将前两项借款本金、利息、违约金折合为646600元并继续续借，借期12个月，自2015年9月12日至2016年9月11日，此借款利率按照同期银行贷款利率的四倍核算，如发现被告有违约行为，被告需共同向原告承担借款本金30％的违约金。借款到期后，被告未偿还借款。据此，原告起诉至法院。
被告韩东霖、印良均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月6日，被告印良作为借款人，被告韩东霖作为担保人与原告签订《借款合同》，约定被告印良向原告借款30万元，借款利率按照同期银行四倍贷款利率进行核算，如发现被告有违约行为，被告需共同向原告承担借款本金30％的违约金。后应被告请求，原告又借给被告印良3万元。2013年11月21日，被告韩东霖作为借款人，被告印良作为担保人与原告签订《借款合同》，约定被告韩东霖向原告借款20万元，此借款利率按照同期银行贷款利率四倍计算，如发现被告违约，被告需向原告承担借款本金30％违约金。上述两份《借款合同》签订后，原告均依约向被告印良支付借款。借款到期后，两被告未履行还款义务，2015年9月12日，两被告就还款事宜与原告签订《借款合同》，约定将前两项借款本金、利息、违约金折合为646600元并继续续借，借期12个月，自2015年9月12日至2016年9月11日，此借款利率按照同期银行贷款利率的四倍核算，如发现被告有违约行为，被告需共同向原告承担借款本金30％的违约金。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，由原告提供的《借款合同》一份及复印件两份、银行活期账户明细二份、银行账户查询单一份及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告韩东霖、印良分两次向原告张春青借款50万元，借款到期后未能偿还原告借款，被告韩东霖、印良与原告重新就所欠借款、利息及违约金签订了《借款合同》，该《借款合同》系原、被告双方真实意思，符合法律规定，本院予以采信。被告韩东霖、印良应当偿还原告借款646600元，原告主张的利息及违约金《借款合同》中明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告韩东霖、印良未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩东霖、印良于本判决生效之日起十日内向原告张春青偿还借款646600元、利息及违约金180268元（自2015年9月12日至2016年11月11日，按年息24％计算）及至借款付清之日的利息（自2016年11月12日至借款付清之日，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，由被告韩东霖、印良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵云刚
人民陪审员 戴雪梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 高薇薇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅菊英，女，1961年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市人民政府。住所地：浙江省嘉兴市广场路*号。
法定代表人：胡海峰，市长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：嘉兴市卫生和计划生育委员会。住所地：浙江省嘉兴市文桥路***号。
法定代表人：吴燕，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：嘉兴市第二医院。住所地：浙江省嘉兴市环城北路****号。
法定代表人：吴展，院长。
再审申请人傅菊英诉被申请人嘉兴市人民政府（以下简称嘉兴市政府）卫生行政复议一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）浙04行初12号行政判决，驳回傅菊英的诉讼请求。傅菊英不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙行终977号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。傅菊英不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：傅菊英于2016年1月7日因与嘉兴市第二医院（以下简称嘉兴二院）的纠纷前往嘉兴市卫生和计划生育委员会（以下简称嘉兴卫计委）信访，认为在信访期间受到嘉兴卫计委的保安暴力执法。傅菊英于2016年3月1日向嘉兴市政府提出复议，请求复议机关确认嘉兴卫计委指使他人侵犯其人身健康权的行为违法，并责成嘉兴卫计委在嘉兴日报上刊登赔礼道歉声明（内容须经傅菊英审核同意）。嘉兴市政府于2016年3月3日作出了嘉政复字[2016]12号行政复议不予受理决定并向傅菊英送达。
一审法院认为，各方当事人对复议程序未提出异议，复议程序符合法律规定。傅菊英申请复议所涉的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回傅菊英的诉讼请求。傅菊英不服，提起上诉。
二审法院以基本相同的理由判决驳回上诉，维持一审判决。
傅菊英向本院申请再审，请求：撤销二审判决，发回重审或依法改判支持傅菊英的请求。其申请再审的事实与理由为：1.傅菊英提供的证据能证明嘉兴二院对傅菊英实施了限制人身自由的强制行为；2.嘉兴二院伤害傅菊英的行为属于其履行法定职责过程中的职务行为；3.嘉兴二院的行为属于典型的违法行政强制行为；4.医院存在明显的医疗过失。
本院认为，《企业事业单位内部治安保卫条例》第二十条规定：“单位治安保卫人员在履行职责时侵害他人合法权益的，应当赔礼道歉，给他人造成损害的，单位应当承担赔偿责任。单位赔偿后，有权责令因故意或者重大过失造成侵权的治安保卫人员承担部分或者全部赔偿的费用；对故意或者重大过失造成侵权的治安保卫人员，单位应当依法给予处分。治安保卫人员侵害他人合法权益的行为属于受单位负责人指使、胁迫的，对单位负责人依法给予处分，并由其承担赔偿责任；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任”，第二十二条第一款规定：“机关、团体的内部治安保卫工作参照本条例的有关规定执行”。据此，行政机关治安保卫人员在履行职责时损害他人合法权益的，应当承担相应的法律责任。行政机关所作的行为并非均为行政行为，界定行政机关行为的性质要综合行为主体、职权、目的等方面来看，关键是行政职权的行使。本案中，傅菊英认为嘉兴卫计委的行为属于行政职权所致，但案涉行为系为了维护机关正常秩序，并非基于其行政职权，当事人若不服应当通过民事途径进行救济。一、二审判决认为案涉行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围符合法律规定。
综上，傅菊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人傅菊英的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 汪 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 萍