wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行初5号
原告黄之明，男，汉族，生于1973年3月5日，住珙县沐滩镇。
原告黄之其，男，汉族，生于1967年9月8日，住珙县沐滩镇。
原告黄之良，男，汉族，生于1979年6月3日，住珙县沐滩镇。
委托代理人赵华，四川协州律师事务所律师。
被告珙县沐滩镇人民政府。
法定代表人周朝舒，职务：镇长。
第三人王正书，男，汉族，住珙县沐滩镇。
第三人珙县沐滩镇。
法定代表人胡吉元，职务：社长。
本院在审理原告黄之明、黄之其、黄之良诉被告珙县沐滩镇人民政府林业行政管理林权处理决定纠纷一案中，原告以和被告庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄之明、黄之其、黄之良撤回起诉。
案件受理费25元由原告黄之明、黄之其、黄之良负担。
审 判 长 罗选琴
人民陪审员 王寿勋
人民陪审员 刘平华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢 涵
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6006号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：郑崇坚，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑崇坚立即偿还信用卡欠款本金52186.38元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金/违约金（2017年1月1日开始改收违约金），结算至清偿之日止，共计52186.38元。2.本案诉讼费用由被告承担。�院受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信国航知音联名白金卡
卡号
5149068000953685
申领时间
二〇一三年三月十九日
信用额度
100000元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收；。还款顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。
透支事实
2013年3月25日开始消费，2013年5月7日至2016年6月12日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金99663.24元、利息1499.35元、滞纳金378.05元、分期手续费322元、提现手续费100元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告总计还款18次，最后一次还款为2017年7月27日100元，共计还款金额59122.42元，用于冲抵本金51044.90元、滞纳金2255.52元、年费5400元、分期手续费322元、提现手续费100元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
48618.34元
透支滞纳金
2430.92元
透支利息
截至2017年7月4日为7480.80元，之后的利息停止计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48618.34元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑崇坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支本金48618.34元及利息7480.80元、滞纳金（违约金）2430.92元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告郑崇坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴春瑜
人民陪审员蔡红
人民陪审员林洋如
二○一七年八月十七日
书记员应俊杰
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初14号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人盖某，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，一般群众，个体，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月18日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）15号起诉书指控被告人盖某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭变更指控，2017年9月27日上午12时许，被告人盖某因琐事用铁管等物将被害人周某停放在博山开发区银龙村停车场的北京现代牌小型轿车车灯，车玻璃，右侧前、后轮胎，左侧后车门，前机盖，后备箱盖等处毁坏。2017年12月13日，经博山区价格认证中心认定，周某的北京现代牌小型轿车于2017年9月27日的损失价格为人民币7320元。
上述事实，被告人盖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，发破案说明，被毁坏轿车部位的照片，博山区价格认证中心出具的淄博山价认定［2017］85号价格认定结论书，淄博市公安局焦庄派出所出具的被告人盖某的户籍证明、电话查询记录；被害人周某的报案笔录、陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查笔录和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人盖某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明予以证实。
再查明，因被告人盖某的犯罪行为给被害人周某造成的经济损失，双方在诉前自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人周某对被告人盖某的犯罪行为表示谅解，有赔偿协议、本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人盖某故意毁坏公民的合法财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人盖某犯故意毁坏财物罪成立。被告人盖某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人盖某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且已按协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人盖某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张玉龙
二〇一八年一月三十日
法官助理 刁永超
书 记 员 岳爱华
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审172号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人彭道波，男，1959年9月24日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年2月27日向本院申请强制执行NO:1537067《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人彭道波于2016年6月22日19时11分许，驾车在绕城高速公路出城方向026KM+000M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（灯光不齐）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年6月22日作出NO:1537067《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给彭道波。申请执行人于2017年1月12日作出渝交高一［2016］10123017号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人彭道波至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人彭道波的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537067《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537067《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审172号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人彭道波，男，1959年9月24日出生，住重庆市丰都县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年2月27日向本院申请强制执行NO:1537067《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人彭道波于2016年6月22日19时11分许，驾车在绕城高速公路出城方向026KM+000M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（灯光不齐）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年6月22日作出NO:1537067《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给彭道波。申请执行人于2017年1月12日作出渝交高一［2016］10123017号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人彭道波至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人彭道波的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537067《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537067《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年四月二十日书 记 员  卿山
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67686号
原告：陈梅，女，1981年3月18日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师。
被告：上海艾蒂沐家居用品有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人刘林华。
委托诉讼代理人：尹俊，江苏良筑律师事务所。
委托诉讼代理人：许家豪，江苏良筑律师事务所。
原告陈梅诉被告上海艾蒂沐家居用品有限公司合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告陈梅及其委托代理人段卿以及被告的委托代理人许家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款利润人民币250,685元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年5月2日签订经营家居用品加盟合同，约定经营销售地点为北京市特力和乐金四季店、龙德店，加盟时间1年，合同对产品经营方式、价格、结算、争议解决等均作出了约定。合同订立以来，原告按约履行合同，但被告对原告销售产品应得利润约25万元未予以结算支付，且有终止合同情形发生。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告上海艾蒂沐家居用品有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，根据原告提供的结算单，被告能确认的原告销售款应该是155,267.56元，扣除相关费用后，被告愿意支付原告销售款119,390.06元。
原告陈梅对被告上海艾蒂沐家居用品有限公司的辩称予以认可，并当庭将诉讼标的变更为要求被告支付销售款119,390.06元。
经审理查明，原、被告于2016年5月2日签订加盟合同，约定被告授权原告加盟北京市特立和乐金四季店、龙德店，原告购买被告的产品后在加盟门店进行销售。原告的销售款由第三人特立和乐公司(以下简称第三人)收取，第三人扣除相关费用后，将剩余款项支付给被告；被告扣除相关费用后，再将原告应得销售款支付给原告。原告认为被告拖欠原告销售款25万元未支付，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实由《加盟合同》、对账单、交通银行交易清单、结算单、汇款凭证、付款查询明细以及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现经原、被告当庭确认，原告的销售款是155,267.56元，扣除相关费用后，被告应当返还给原告119,390.06元，故原告要求被告支付销售款119,390.06元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海艾蒂沐家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈梅销售款119,390.06元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,688元，诉讼保全费1,572元，共计4,260元(原告已预交)，由被告上海艾蒂沐家居用品有限公司负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1295号
原告任志根，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托代理人任志兵，农民。代理权限：特别授权。
被告李永兵，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告赵先锋，性别：××，北京市城建集团城建一公司工人，户籍所在地北京市朝阳区，经常居住地湖北省房县。
原告任志根与被告李永兵、赵先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员孟文军适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告任志根及其代理人任志兵、被告赵先锋到庭参加了诉讼，被告李永兵经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任志根诉称：我与李永兵原属同村同一院落的邻居。2015年11月30日，被告李永兵以急需资金做工程周转为由向我借款50000元，期限为四个月，即从2015年12月1日至2016年3月31日。为安全起见，我要求被告李永兵要提供担保，被告李永兵于是找到其朋友即第二被告赵先锋作为担保人。借款后被告李永兵向我出具了借款条据，被告赵先锋作为担保人在该借条上签字担保。还款期限到后，经我多次催要，二被告未偿还借款。为此，提起诉讼，请求判令两被告偿还借款�金50000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息。
被告李永兵未作答辩。
被告赵先锋辩称：借钱经过与原告所说一致。因李永兵在我家附近有一套房子，我便放心作为其借款担保人，如果万一还不了，还有房子。2016年8至10月左右，我叫原告找李永兵要钱，李永兵说不行了由原告起诉，法院查封房子，予以处理了还款。
经审理查明：2015年11月30日，被告李永兵以急需资金为由向原告任志根借钱，因原告任志根要求其提供担保，被告李永兵便找被告赵先锋作为其借款担保人。被告李永兵借款5万元后，向原告任志根出具借款条据一份。其内容为：“欠条，今欠到任志根现金伍万元整（￥50000.00元），期限四个月（15年12月1日至16年3月31日），欠款人：李永兵，担保人：赵先锋。2015年11月30日”�之后，原告多次找二被告索要无果，为此，引起诉争。
本院认为，原告任志根要求被告李永兵偿还50000元借款，因其有借据证实，法院应给予支持；但原告要求被告从起诉之日起按年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持，但可以从逾期之日起即从2016年4月1日起按年利率6%计算利息。赵先锋以担保人的名义在借据上签了字，但没约定担保方式，视为连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永兵于本判决生效后十日内偿还原告任志根借款本金50000元，并从2016年4月1日起按年利率6%支付利息至偿清之日止。
二、被告赵先锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李永兵负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过�局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 孟文军
二〇一七年八月三日
书记员 张 琳
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初498号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：王广荣，该公司吉利信用社主任。
被告：杜月平，女，1966年1月29日出生，汉族，。
被告：包泉趵，男，1967年3月16日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告杜月平、包泉趵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人王广荣到庭参加诉讼，被告杜月平、包泉趵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：要求判令被告杜月平、包泉趵偿还原告借款本金15万元及利息。
事实和理由：2013年7月21日杜月平向原告申请贷款；
2013年7月26日，原告与杜月平订立《抵押担保借款合同》，约定原告向被告提供15万元贷款，月利息为8.939167‰，逾期利息为日计万分之4.171611，借款用途为购砂石料，借款期限至2014年7月20日；
同日，原告将15万元贷款付至杜月平正账户；
嗣后，被告未按约定付本息，经原告催要无果成讼。
被告杜月平、包泉趵未提交答辩状，亦未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致。
另查明，杜月平、包泉趵系夫妻关系，2015年4月10日，原告向被告杜月平、包泉趵催要借款，二人向原告出具还款计划书。
以上事实，有原告提供的个人借款申请书、抵押担保借款合同、借款借据、还款计划、身份证复印件、结婚证复印件和原告庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同合法有效。
原告依约履行了借款义务，被告杜月平未按合同约定偿还贷款本息；2015年4月10日，被告杜月平、包泉趵向原告出具还款计划书后又未按约定偿还借款，二人均构成违约。
案涉借款系杜月平、包泉趵夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还。
被告杜月平、包泉趵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告杜月平、包泉趵于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年7月26日起按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告杜月平、包泉趵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张玉乔
审 判 员 张世和
人民陪审员 张 朋
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 鹤
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初498号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，董事长。委托诉讼代理人：王广荣，该公司吉利信用社主任。被告：杜月平，女，1966年1月29日出生，汉族，。被告：包泉趵，男，1967年3月16日出生，汉族。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告杜月平、包泉趵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人王广荣到庭参加诉讼，被告杜月平、包泉趵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣强联社向本院提出诉讼请求：要求判令被告杜月平、包泉趵偿还原告借款本金15万元及利息。事实和理由：2013年7月21日杜月平向原告申请贷款；2013年7月26日，原告与杜月平订立《抵押担保借款合同》，约定原告向被告提供15万元贷款，月利息为8.939167‰，逾期利息为日计万分之4.171611，借款用途为购砂石料，借款期限至2014年7月20日；同日，原告将15万元贷款付至杜月平正账户；嗣后，被告未按约定付本息，经原告催要无果成讼。被告杜月平、包泉趵未提交答辩状，亦未提供任何证据。经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致。另查明，杜月平、包泉趵系夫妻关系，2015年4月10日，原告向被告杜月平、包泉趵催要借款，二人向原告出具还款计划书。以上事实，有原告提供的个人借款申请书、抵押担保借款合同、借款借据、还款计划、身份证复印件、结婚证复印件和原告庭审陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同合法有效。原告依约履行了借款义务，被告杜月平未按合同约定偿还贷款本息；2015年4月10日，被告杜月平、包泉趵向原告出具还款计划书后又未按约定偿还借款，二人均构成违约。案涉借款系杜月平、包泉趵夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还。被告杜月平、包泉趵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杜月平、包泉趵于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年7月26日起按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告杜月平、包泉趵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张玉乔审 判 员  张世和人民陪审员  张 朋二〇一七年七月十日书 记 员  张 鹤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5030号
原告：徐建辉，男，1962年10月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：王宁美，女，1974年9月23日生，汉族，住启东市。
被告：宋文东，男，1963年5月5日生，汉族，住启东市。
原告徐建辉与被告王宁美、宋文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建辉的委托诉讼代理人王振康、被告宋文东到庭参加诉讼，被告王宁美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宁美归还原告借款30000元及自2017年6月27日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告宋文东承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，王宁美因工程需要缺少资金，向徐建辉借款30000元，约定借期一个月，宋文东作为担保签字。后王宁美于2017年1月26日还款2万元，徐建辉催要剩余借款未果，故原告诉至本院。
被告王宁美未应诉答辩。
被告宋文东对借款担保的事实无异议，但认为担保期限已过，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王宁美经宋文东介绍后向徐建辉借款。2016年11月2日，王宁美以工程需要资金为由，向徐建辉借款50000元，出具借条一张，借款约定借期一个月。同日，宋文东提供担保，作为担保人在借条上签字，但未约定担保期限。2017年1月26日，王宁美还款2万元，并承诺三月底还款。后剩余借款未能偿还，故诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宁美尚结欠原告徐建辉借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋文东为借款提供担保，未约定担保期限，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。担保人宋文东保证期已过，依法不承担担保责任。故对原告要求被告王宁美偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王宁美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宁美于本判决生效之日起十日内归还原告徐建辉借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年6月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告徐建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告王宁美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 姚桢荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 石培培
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初3042号
原告：淄博太铭泵阀有限公司。住所地：桓台县张北路***号。统一社会信用代码：9137032174338384XJ。
法定代表人：苗慧君，总经理。
委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山西滨福煤业有限公司。住所地：吕梁市交城县夏家营镇郑村。统一社会信用代码：91141122670171204J。
法定代表人：连福恩，总经理。
原告淄博太铭泵阀有限公司（以下简称泵阀公司）与被告山西滨福煤业有限公司（以下简称煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泵阀公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告煤业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泵阀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55500元及逾期付款损失（以本金为基数，自2009年12月1日至付清止，按年息6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月30日原、被告签订工矿产品购销合同,约定被告购买原告渣浆泵一批，同时该合同就其他事项均作了约定，合同订立后，原告如约履行了合同义务，可被告违约支付货款，截止目前仍拖欠原告货款55500元，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告煤业公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据:证据一、工矿产品购销合同一份，证实2008年7月30日原、被告之间的买卖合同关系，被告购买渣浆泵10台，共计555000元，双方对结算方式及期限均作了约定。证据二、增值税发票一份，证明原告将涉案金额的发票开具给被告。证据三、报价单一份，证实涉案的泵阀10台，共计555000元。证据四、银行承兑汇票一张、收款收据一张、银行转账凭证一张，证实被告已支付90%的货款，支付方式分别为：166500元是通过电汇的方式支付的，33000元是现金支付的，300000元是承兑汇票支付。同时证明，原告诉求的55500元为已过质保期限10%的的质保金。被告煤业公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够客观反映案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月30日原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定被告购买原告渣浆泵10台，共计金额555000元，结算方式及期限：预付定金30%，发货前付到合同总额的90%，留10%的保证金，无质量问题一年内付清。同年11月底原告将货物交给被告，被告仅在2008年8月14日支付166500元，2009年4月28日支付33000元，2009年5月16日支付300000元，共计499500元，剩余55500元的质保金（即货款）在涉案产品质保期满后，经原告多次催要，被告未支付。原告特提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同均系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效。依据本院查明的事实，在原告如约履行完交货义务后，被告煤业公司未依约支付全部货款，构成违约。原告诉求其支付剩余货款55500元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告以55500元为基数，按照年息6%支付自2009年12月1日至货款实际付清之日的逾期付款利息，本院认为该诉求符合法律规定，被告应以55500元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告自2009年12月1日起至货款实际付清之日的利息损失,对超出此范围的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西滨福煤业有限公司支付原告淄博太铭泵阀有限公司货款55500元，于本判决生效后十日内日付清。
二、被告山西滨福煤业有限公司应以55500元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告淄博太铭泵阀有限公司自2009年12月1日起至货款实际付清之日的利息损失，于本判决生效后十日内日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.75元，由被告山西滨福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 沈凤霞
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李媛媛
书 记 员 袁洪萃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民初1789号
原告（执行案外人）：姜云波。
委托诉讼代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：青岛四方丰华金属制品厂。
法定代表人：张明泽,经理。
委托诉讼代理人：赵建龙，山东融信律师事务所律师。
第三人（被执行人）:李洪。
原告姜云波与被告青岛四方丰华金属制品厂、第三人李洪案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜云波及其委托诉讼代理人宋成安，被告青岛四方丰华金属制品厂的委托诉讼代理人赵建龙到庭参加诉讼。第三人李洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜云波向本院提出诉讼请求：撤销青岛市中级人民法院（2013）青执字第329-1号执行案中查封（位于原胶南市黄山经济区东草夼村西）证号为xxx字xxxx第xxxx号项下的面积340.32亩林地林木使用权的执行措施，并解除查封措施。事实和理由：2014年3月5日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民一初字第96号民事判决书（已发生法律效力），判决李洪应于判决生效后10日内协助姜云波将林权证xx证字（xxxx）xxxx号过户至姜云波名下。因此，青岛市中级人民法院（2016)鲁02执异字第243号执行裁定书错误，侵犯了姜云波的合法权益。
青岛四方丰华金属制品厂辩称，1、李洪依据合作转让协议取得林地使用权，具有法律效力。姜云波对李洪享有债权，而不是物权。2、2012年10月20日，姜云波与李洪签订了合作终止协议，而本案争议林地在2012年4月20日已被青岛市市南区人民法院查封，在法院查封期间李洪无权处置其所有的林地使用权。请求法院驳回姜云波的诉讼请求。
第三人李洪无陈述意见。
经审理查明，青岛四方丰华金属制品厂与李洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）青民四商初字第131号民事调解书，该调解书载明：“一、被告李洪于2013年8月31日前，偿还原告青岛四方丰华金属制品厂借款本金3300万元。二、案件诉讼费206800元，减半收取103400元，由被告李洪负担。”该调解书生效后，因李洪未履行调解书所确定的义务，青岛四方丰华金属制品厂向本院申请执行，本院于2013年9月2日立案执行。2013年9月4日，本院作出（2013）青执字第329-1号执行裁定书，查封被执行人李洪名下的位于原胶南市黄山经济区东草夼村村西、证号为xx证字（xxxx）xxxx号项下面积340.32亩的林地及林木使用权。2015年8月18日，本院续封上述林地及林木使用权。
姜云波与李洪林业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）青民一初字第96号民事判决书，判决：“一、被告李洪于本判决生效后10日内协助原告姜云波将林权证xx证字（xxxx）xxxx号过户至原告姜云波名下；二、被告李洪于本判决生效后10日内向原告姜云波支付垫付款500000元；三、被告李洪于本判决生效后10日内向原告姜云波支付违约金1200000元。案件受理费200300元，公告费560元，均由被告李洪负担。”该判决书生效后，因李洪未履行判决书所确定的义务，姜云波向本院申请执行，本院于2014年07月07日立案执行。
后，姜云波提出执行异议，要求撤销（2013）青执字第329-1号执行裁定书。本院于2016年11月21日作出（2016)鲁02执异字第243号执行裁定书，驳回姜云波的异议请求。姜云波不服该裁定提起案外人执行异议之诉，即为本案。
本院认为，本院于2013年9月4日作出（2013）青执字第329-1号执行裁定书，查封当时仍在李洪名下的涉案林地及林木使用权。而姜云波据以主张权利的（2013）青民一初字第96号民事判决书，系于2014年3月5日作出。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，本案符合该司法解释所规定的情形。故，姜云波要求排除执行的诉讼请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回姜云波的诉讼请求。
案件受理费191800元，由姜云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 赵 建
代理审判员 孙 琦
代理审判员 龙 骞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于国英
书 记 员 王莉莉
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民初1789号原告（执行案外人）：姜云波。委托诉讼代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：青岛四方丰华金属制品厂。法定代表人：张明泽,经理。委托诉讼代理人：赵建龙，山东融信律师事务所律师。第三人（被执行人）:李洪。原告姜云波与被告青岛四方丰华金属制品厂、第三人李洪案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜云波及其委托诉讼代理人宋成安，被告青岛四方丰华金属制品厂的委托诉讼代理人赵建龙到庭参加诉讼。第三人李洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜云波向本院提出诉讼请求：撤销青岛市中级人民法院（2013）青执字第329-1号执行案中查封（位于原胶南市黄山经济区东草夼村西）证号为xxx字xxxx第xxxx号项下的面积340.32亩林地林木使用权的执行措施，并解除查封措施。事实和理由：2014年3月5日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民一初字第96号民事判决书（已发生法律效力），判决李洪应于判决生效后10日内协助姜云波将林权证xx证字（xxxx）xxxx号过户至姜云波名下。因此，青岛市中级人民法院（2016)鲁02执异字第243号执行裁定书错误，侵犯了姜云波的合法权益。青岛四方丰华金属制品厂辩称，1、李洪依据合作转让协议取得林地使用权，具有法律效力。姜云波对李洪享有债权，而不是物权。2、2012年10月20日，姜云波与李洪签订了合作终止协议，而本案争议林地在2012年4月20日已被青岛市市南区人民法院查封，在法院查封期间李洪无权处置其所有的林地使用权。请求法院驳回姜云波的诉讼请求。第三人李洪无陈述意见。经审理查明，青岛四方丰华金属制品厂与李洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）青民四商初字第131号民事调解书，该调解书载明：“一、被告李洪于2013年8月31日前，偿还原告青岛四方丰华金属制品厂借款本金3300万元。二、案件诉讼费206800元，减半收取103400元，由被告李洪负担。”该调解书生效后，因李洪未履行调解书所确定的义务，青岛四方丰华金属制品厂向本院申请执行，本院于2013年9月2日立案执行。2013年9月4日，本院作出（2013）青执字第329-1号执行裁定书，查封被执行人李洪名下的位于原胶南市黄山经济区东草夼村村西、证号为xx证字（xxxx）xxxx号项下面积340.32亩的林地及林木使用权。2015年8月18日，本院续封上述林地及林木使用权。姜云波与李洪林业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）青民一初字第96号民事判决书，判决：“一、被告李洪于本判决生效后10日内协助原告姜云波将林权证xx证字（xxxx）xxxx号过户至原告姜云波名下；二、被告李洪于本判决生效后10日内向原告姜云波支付垫付款500000元；三、被告李洪于本判决生效后10日内向原告姜云波支付违约金1200000元。案件受理费200300元，公告费560元，均由被告李洪负担。”该判决书生效后，因李洪未履行判决书所确定的义务，姜云波向本院申请执行，本院于2014年07月07日立案执行。后，姜云波提出执行异议，要求撤销（2013）青执字第329-1号执行裁定书。本院于2016年11月21日作出（2016)鲁02执异字第243号执行裁定书，驳回姜云波的异议请求。姜云波不服该裁定提起案外人执行异议之诉，即为本案。本院认为，本院于2013年9月4日作出（2013）青执字第329-1号执行裁定书，查封当时仍在李洪名下的涉案林地及林木使用权。而姜云波据以主张权利的（2013）青民一初字第96号民事判决书，系于2014年3月5日作出。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，本案符合该司法解释所规定的情形。故，姜云波要求排除执行的诉讼请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：驳回姜云波的诉讼请求。案件受理费191800元，由姜云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 赵 建代理审判员 孙 琦代理审判员 龙 骞二〇一七年五月十一日书 记 员 于国英书 记 员 王莉莉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第198号
申请执行人董桂艳，女，51岁。
被执行人佳木斯监狱，住所地佳木斯市郊区莲江口农场。
法定代表人吕允强，系佳木斯监狱监狱长。
本院在执行董桂艳与佳木斯监狱分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被执行人佳木斯监狱无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第198号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 晴
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初178号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄某甲，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月27日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人黄某甲于2014年11月14日取得横县镇龙乡六昌村2林班15-1小班1.34公顷马尾松的采伐许可证。同年12月至2015年1月期间，黄某甲雇请工人到上述地点超越采伐许可证范围进行砍伐林木，并运往贵港市销售。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到现场调查，黄某甲采伐面积已超出林木采伐许可范围0.46公顷，被采伐的树种为马尾松，蓄积量为24立方米。
本院在审理中查明，案发后，黄某甲接到公安机关通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。2016年2月3日，黄某甲补交育林金960元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人郑某、陆某、黄某乙、黄某丙、罗某、苏某、黄某丁、黄某戊的证言，受案登记表，立案决定书，归案说明、情况说明，户籍证明，林木采伐许可证、横县镇龙乡林业站调查报告，广西壮族自治区政府非税收入专用收据，南宁市绿城林业调查规划设计院出具的横县镇龙乡六昌村林木采伐现场调查报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人黄某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，超出林木采伐许可证的范围，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，黄某甲接到公安机关的电话通知即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。黄某甲向林业主管部门补交育林金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，有自首情节，且主动补交了育林金，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年五月十一日
书记员 甘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2512号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆裕新，该公司职员。
被告：吴水英，女，1975年9月25日生，汉族，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告吴水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币196元，减半收取计98元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年六月二日
书记员 姚丹
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第215号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化。2012年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2013年1月4日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年1月5日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）168号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代理检察员赵润娜依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，1、2012年10月21日上午，被告人张某某窜至明远小学宿舍楼一楼楼道，趁无人之际盗窃杜某某红色塞克牌电动车一辆，鉴定价值1760元。2、2012年10月26日下午，被告人张某某窜至明远小学宿舍楼一楼楼道，趁无人之际盗窃贾某某黑色自行车一辆，鉴定价值950元。3、2012年10月30日下午，被告人张某某窜至明远小学宿舍楼一楼楼道，趁无人之际盗窃赵某某蓝色塞克牌电动车一辆，鉴定价值1600元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人讯问笔录、被害人报案材料及询问笔录、证人证言、抓获经过、证明、公安行政处罚决定书、到案经过、价格鉴定结论书、被告人常住人口信息表等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，1、2012年10月21日上午，被告人张某某窜至运城市明远小学宿舍楼一楼楼道，趁无人之际，将被害人杜某某放在此处的一辆红色塞克牌电动车盗走，经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，该车价值1760元。2、2012年10月26日下午，被告人张某某再次窜至运城市明远小学宿舍楼一楼楼道，趁无人之际，将被害人贾某某放在此处的一辆黑色三枪牌自行车盗走，经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，该车价值950元。3、2012年10月30日下午，被告人张某某又窜至运城市明远小学宿舍楼一楼楼道，趁无人之际，将被害人赵某某放在此处的一辆蓝色塞克牌电动车盗走，经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，该车价值1600元。
同时查明，2012年11月28日下午，被告人张某某在运城市明远小学被被害人赵某某等人抓获。被害人赵某某等人向公安机关报警，并将被告人移交公安机关。
上述事实，经公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据：
1、运城市明远小学报案材料，主要内容为我校自2012年10月21日至30日连续发生四起教工电动车、自行车丢失案件，其中10月21日中午14时丢失一辆电动车，失主为我校杜某某老师；10月26日下午14时丢失一辆塞克自行车，失主为我校贾某某老师；10月30日下午14时丢失一辆电动车，失主为我校陈某老师；10月30日下午17时丢失一辆电动车，失主为我校赵某某老师；
2、被告人张某某讯问笔录，主要内容为2012年10月20日左右，当天下雨，我一个人披着雨衣来到明远小学宿舍楼一楼楼道，发现有一辆红色电动车，我见四周无人，就将车推出楼道，然后骑上出了学校；过了4、5天，下午3、4点，我又一个人来到该校宿舍楼一楼楼道，见有一辆黑色自行车，我趁无人之际，将车推出楼道，然后骑上出了学校；中间又隔了4、5天，下午3、4点，我一个人再次来到该校宿舍楼一楼楼道，发现有一辆蓝色电动车，我趁无人之际，就将车推出楼道，然后骑上出了学校。这三辆车我计划卖掉，但没找到买主，前两次偷的车放在我家，被我一个叫李前丰的老乡和他的一个朋友叫赖国平的骑走了。蓝色的电动车我自己骑着，结果在运城市运输公司门口被偷了。
3、杜某某询问笔录，主要内容为2012年10月21日中午我将电动车停放在明远学校宿舍楼一楼梯口，下午17时30分我发现电动车丢失，后当天调取监控录像发现是11月28日来我学校的男子偷我的电动车。
4、贾某某询问笔录，主要内容为2012年11月28日下午19时许，我在明远小学办公室接到赵某某电话讲看见偷电动车的贼来学校了。后来我看见赵某某、姚峰等人将贼抓住了。2012年10月26日我停放在学校宿舍楼水房的一辆黑色塞克自行车被盗了。
5、赵某某询问笔录，主要内容为2012年11月28日晚上6时40分左右，我在明远小学教学楼内，发现一名男子在观看楼内的电动车，我见他可疑，我就到办公室见到姚峰、樊晓光说那个小偷来了，快去抓。我们三个人出了办公室，就在校园内找，在教学楼边路上发现那名男子，我们三人将那个男的拉到办公室，就打电话报警了。那个小偷到学校偷过几次，我看过监控。2012年10月30日我将电动车放在公寓楼下，5点左右，我发现电动车被偷了。
6、陈某询问笔录，主要内容为2012年10月30日下午2时30分左右，我将电动车放在明远小学的车棚内去上班，到下午5时20分下班时到车棚内发现我的电动车被盗了。电动车是一辆枣红色塞克牌电动车，2010年9月买的，当时价值1400元。
（二）证明案件侦破的其他证据：
1、赵某某出具的抓获经过，主要内容为2012年11月28日下午6时我在楼道发现一个形迹可疑的人，近距离一看就是我们在监控里发现的偷电动车的人。我就立即叫姚峰、樊晓光将其抓住带回政教处。
2、山西汽运集团运城汽车运输有限公司证明，主要内容为其公司无湖南籍搬运工李前丰。
3、购车收据及保修凭证，证实涉案车辆购买价格、时间、地点等事实。
4、2012年11月6日运城市公安局盐湖分局决字（2012）第1600号公安行政处罚决定书，主要内容为张某某2012年11月6日被运城市公安局盐湖分局行政拘留十日。
5、2012年11月28日运城市公安局盐湖分局东城派出所出具的到案经过，主要内容为2012年11月28日下午18时许，接110指令称明远小学抓获一名小偷，接报后赶往现场，将嫌疑人传唤回所调查，嫌疑人自称叫张某某，并交代了在明远小学多次盗窃电动车的犯罪事实。
6、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2013）4号关于张某某盗窃财物价格鉴定结论书，证实涉案塞克牌金百合型电动自行车价值1760元、塞克牌秋语二号电动自行车价值1600元、三枪牌山地自行车价值950元。
（三）证明被告人身份的证据：
被告人张某某常住人口信息表，证实被告人姓名、年龄、籍贯等个人的基本情况。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2012年11月28日起至2013年8月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程秀红
审 判 员 畅清泉
人民陪审员 关 媛
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 续莎莎
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1491号
罪犯王峰，男，1987年2月19日出生，汉族,初中文化，山西省万荣县人。山西省河津市人民法院以（2009）河刑初字第44号刑事判决书，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第299号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯王峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2019年12月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第52号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：李超群，江门市江海区滘头街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：赵汝辉，江门市江海区滘头街道办事处卫生和人口计生局科员。
被执行人：黄勇，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：李晓霜，女，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行其于2015年3月17日作出的江海卫计滘头征决字（2015）3015号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计滘头征决字（2015）3015号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计滘头征决字（2015）3015号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄咏仪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00107号
申请执行人：常熟市恩辉服饰商标织造厂。
法定代表人：蔡寿星，总经理。
被执行人：曹玉武，男，1964年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行常熟市恩辉服饰商标织造厂申请执行曹玉武买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民二初字第00216号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第00107号
本院在执行申请执行人常熟市恩辉服饰商标织造厂与被执行人曹玉武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹玉武违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人曹玉武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执90号
申请执行人董占文
被执行人陶永华、嵇井林
本院在执行（2017）黑2721民初52号民事判决书借款合同纠纷一案中，被执行人嵇井林已自行履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
代理审判员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王龙飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4036号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周桐。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周桐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周桐系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，700.58元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，700.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3116号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。
负责人：聂军朝，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛立峰，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：田跃丰，该支行客户经理。
被告：李明华，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：张兴，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：李君波，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行（以下简称农商行唐邱支行）与被告李明华、张兴、李君波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年10月17日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行唐邱支行的委托诉讼代理人薛立峰到庭参加诉讼，被告李明华、张兴、李君波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行唐邱支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令李明华、张兴、李君波立即偿还借款本金200000元以及利息27493.98元；2．诉讼费用由李明华、张兴、李君波承担。事实和理由：2013年9月29日，李明华从农商行唐邱支行借款200000元，由张兴、李君波担保，自2013年9月29日至2015年9月27日，月利率5.125‰，到期后经多次催收，李明华、张兴、李君波拒不偿还本金及利息。截止到2017年6月22日，李明华尚欠农商行唐邱支行本金200000元，利息27493.98元，现要求李明华、张兴、李君波立即偿还借款本息合计227493.98元。
李明华、张兴、李君波未作答辩。
农商行唐邱支行提交了与原件核对无异的借款借据，保证担保借款合同，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，李明华、张兴、李君波身份证复印件及河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行营业执照、组织机构代码证复印件。李明华、张兴、李君波未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，李明华向农商行唐邱支行借款200000元，期限自2013年9月29日至2015年9月27日，借款用途为借新还旧，月利率5.125‰，还款方式为按季结息、到期还本。由张兴、李君波担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，农商行唐邱支行依约发放借款。李明华、张兴、李君波借款后未偿还农商行唐邱支行的借款本金及利息，截止2017年6月22日，李明华、张兴、李君波尚欠农商行唐邱支行借款本金200000元，利息27493.98元，本息合计227493.98元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李明华、张兴、李君波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。农商行唐邱支行与李明华、张兴、李君波签订的借款合同及保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，李明华、张兴、李君波应当按照约定全面履行自己的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”。本案中，农商行唐邱支行依据018916771号借款借据及农信保借字（2013）第09562013600993号保证担保借款合同约定的月利率5.125‰要求李明华、张兴、李君波支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李明华于本判决生效后十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本金200000元，利息27493.98元，本息共计227493.98元；
二、张兴、李君波对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，由李明华、张兴、李君波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 硕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3116号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。
负责人：聂军朝，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛立峰，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：田跃丰，该支行客户经理。
被告：李明华，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：张兴，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：李君波，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告李明华、张兴、李君波借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石迎博独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12233号
原告：鲁学芳，女，1966年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：王正朝，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省范县。
原告鲁学芳与被告王正朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁学芳及其委托代理人雷宗善，被告王正朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还房屋转让费5万元及利息（按银行同期贷款利率自2013年1月28日起计算至转让费还清之日止），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，原被告达成口头协议，被告将位于郑州市××大街与××交叉口一处经开公寓转让给原告，原告按约定先支付转让费5万元，被告为原告出具了收到条，后原告到现场了解情况，被告根本无能力交付房屋。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至本院。
被告辩称，条是其打的，钱其只拿了3000-5000的服务费，其余都给销售经理了，虽然经其手了，但是不可能5万块钱其都支付了，其只是认识河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）的销售经理姚凯恩，姚凯恩给其了指标，其给姚凯恩好处费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月28日，被告出具收条一份，载明收到鲁学芳经开公寓转让费5万元。
双方的交易形式为：被告称其手上有思源公司的购房指标，因为比外面市场上便宜，需要给被告好处费，原告就给了被告5万元，获得了购房指标，被告又带原告去开发商处交了15万元的购房款，开发商出具了一份收据，确定了房号，被告为原告出具了一张收到5万元转让费收条。
本院认为：经双方协商一致，双方同意原告向被告支付转让费，被告王正朝将在思源公司的购房资格让与原告，双方意思表示真实，合法有效。双方形成合意后，原告向被告支付转让费，被告协助原告在思源公司认购相应的房屋，双方的协议已经履行完毕。原告在享有从开发商处购买房屋权利的同时亦应承担相应的风险。现原告以未取得房屋为由要求被告退还转让费，无事实及法律依据，故对于原告要求被告返还房屋转让费5万元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲁学芳的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告鲁学芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙璐玮
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1853号
申请执行人：王继峰，男，1973年7月2日生。
被执行人：赵滨，男，1969年4月9日生，汉族，职员。
我院在执行申请人王继峰诉被申请执行人赵滨借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年10月10日作出（2016）吉松松江证字第2734号执行证书，执行内容：被执行人赵滨偿还王继峰借款本金20000.00元及利息、相关费用。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月18日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人撤销执行申请，申请人同意本案执行终结。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2016年10月10日作出（2016）吉松松江证字第2734号执行证书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十二月七日
书记员 郭玉魁
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初355号
原告：七星关区一路平安汽车租赁行，住址：毕节市七星关区洪山路地区公安局宿舍。
负责人：幸福玉，七星关区一路平安汽车租赁行经营者。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪应红，毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：黄祥，男，1996年5月4日生，汉族，住贵州省大方县。
原告七星关区一路平安汽车租赁行诉与被告黄祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许七星关区一路平安汽车租赁行撤诉。
案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由七星关区一路平安汽车租赁行负担。
审判员 钱乾
二〇一八年三月二十三日
书记员 王宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11177号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行。住所地：绍兴市越城区大教场沿***号。
负责人：陈煜桥，系该支行行长。
委托代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：汤建枫，男，1978年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为与被告汤建枫信用卡纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金43308.82元，支付自2015年6月6日起的利息及滞纳金（暂计算至2016年4月17日为20522.08元，之后至款清之日止的利息和滞纳金按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约的约定计算），并支付原告律师代理费2500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序审理，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）张钦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月8日，被告向原告申领信用卡并填写长城环球通白金信用卡申请表，申请表载明，申请人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：除合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日起至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和、免息还款期以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。发生被告逾期未还款的，原告有权要求被告赔偿原告催收债权产生的律师费等费用。
本院认为，被告汤建枫因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格,意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2016年4月17日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合收费标准，本院依法亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建枫应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行透支本金人民币43308.82元，并支付相应的利息、滞纳金（截至2016年4月17日的利息、滞纳金为20522.08元，自2016年4月18日起至款清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计付）；
二、被告汤建枫应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取729元，财产保全费720元，合计人民币1449元，由被告汤建枫负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1458元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1130号
原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。
法定代表人：孙占林，男，职务：经理。
被告:杨葵武，现住黑龙江省伊春市伊春区亲水家园小区。
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告杨葵武物业服务合同纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏建国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初1130号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，男，职务：经理。被告:杨葵武，现住黑龙江省伊春市伊春区亲水家园小区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告杨葵武物业服务合同纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏建国二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 欣
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2210号
申请执行人：孙建艳，男，1951年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘宝健，男，1969年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行孙建艳与刘宝健民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2339号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年四月十九日
书记员 刘志峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第283号
原告孙学富。
被告孙冬生。
本院在审理原告孙学富与被告孙冬生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学富撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一四年四月九日
书记员 刘亚静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3945号
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市辽中区。
负责人莫成军，系该分行行长。
委托代理人宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系原告单位职工。
委托代理人白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系原告单位职工。
被告鞠洪伟，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，现住辽中区肖寨门。
被告石洪，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，现住辽中区，系鞠洪伟之妻。
被告张守才，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告刘艳，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，现住辽中区，系张守才之妻。
被告张军才，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告姜梅，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，现住辽中区，系张军才之妻。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告鞠洪伟、石洪、张守才、刘艳、张军才、姜梅金融借款合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，并已履行完毕，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费3358.00元，减半收取1679.00元，保全费1310.00元，公告费400.0元由原告承担，由本院退回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行1679.00元。
审判长 孙海志
陪审员 张 博
审判员 杨国元
二〇一六年十月十二日
书记员 张 伟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初225号
原告锦州市古塔区天胜通用物资供应处，住所地锦州市古塔区天胜通用物资供应处。
法定代表人周某，系该公司经理。
委托代理人牛某某，男，住河南省荥阳高山镇。
被告锦州垚鑫铸业有限公司，住所地义县凌北产业园区新型冶金园。
法定代表人宫万银，系该公司经理。
本院在审理原告锦州市古塔区天胜通用物资供应处诉被告锦州垚鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告锦州市古塔区天胜通用物资供应处于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出�诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州市古塔区天胜通用物资供应处撤回起诉。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告锦州市古塔区天胜通用物资供应处负担。
审判员 左丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 李海龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执719号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审239号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执719号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审239号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1945号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司（简称柳河农商行）。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：蔡鑫，男，住柳河县柳河镇胜利委。代理权限为一般代理。
被告：李洋，男，现住柳河县柳河镇水背村。
原告柳河农商行与被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告柳河农商行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费499元，由原告负担。
审判员 邱宇葳
二〇一七年九月十四日
书记员 于海玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1202号
原告魏青青，女，汉族。
被告彭小明，男，汉族。
原告魏青青诉被告彭小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告魏青青于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏青青撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏青青撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏青青负担。
审判员 陈光汉
二〇一七年四月二十八日
书记员 李鑫橦
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00115-1号
原告：吴月娥，女，1955年9月22日出生，汉族。
被告：朱长明，男，38岁，汉族。
本院在审理原告吴月娥诉被告朱长明民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序继续审理。
代理审判员 范 国 际
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘瑶（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第1027号
原告：沈××。
被告：杨××。
本院在审理原告沈××与被告杨××民间借贷纠纷一案
中，原告沈××于2009年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，符合
法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条的规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担
。
审判员 张培红
二〇〇九年十月二十九日
书记员 范亚东
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执60号
申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司，住所地福建省南靖县金山镇河墘村兴安新村国道319线128公里600米。组织机构代码：57927356-8。
法定代表人卢伟鹏，经理。
被执行人杨志斌，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司与被执行人杨志斌买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人杨志斌发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人杨志斌的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨志斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币17267元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执60号申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司，住所地福建省南靖县金山镇河墘村兴安新村国道319线128公里600米。组织机构代码：57927356-8。法定代表人卢伟鹏，经理。被执行人杨志斌，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司与被执行人杨志斌买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人杨志斌发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人杨志斌的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨志斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币17267元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安石油经营有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月七日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1760号
罪犯邱刚，男，1976年5月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2003年1月22日作出（2003）自刑一初字第1号刑事判决，以被告人邱刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元，所获赃款550予以追缴。2005年7月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年1月、2010年3月、2012年2月经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱刚在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分160.39分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邱刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱刚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第623号
罪犯赵汉鹏，现在浙江省第二监狱服刑。
平阳县人民法院于二〇〇五年十一月二十四日作出（2005）平刑初字第501号刑事判决，以罪犯赵汉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。赵汉鹏不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年二月十三日作出（2006）温刑终字第48号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵汉鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵汉鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵汉鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵汉鹏准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更874号
罪犯师建国。现在河北省石家庄监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2012年10月3日作出（2012）富裕刑初字第86号刑事判决，以抢劫罪判处被告人师建国有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。2014年9月4日减刑十个月。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯师建国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯师建国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯师建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯师建国减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月5日起至2018年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11273号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈亚，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市大渡口区。
原告陈亚平与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家生活超市”）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告华润万家生活超市的委托代理人陈亚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款209.40元，2.赔偿2094元。事实和理由：原告于2017年6月14日在被告处购得腰果3盒，每盒69.80元，合计209.40元。该产品未标示生产厂家，影响食品安全。
被告华润万家生活超市辩称，1.涉案产品质量合格，标注规范；2.涉案产品标注的分装商信息，就是生产厂家信息；3.涉案产品有合法的进货来源，被告进货时已审查供应商资质、检验报告等，主观上无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害；4.原告非因生活需要购买，知假买假，其请求不应得到法律的支持。
经审理查明，2017年6月14日16:48:09，原告在被告处购得商品条码为6970293640044的腰果3盒，每盒69.80元，共计支付货款209.40元。购物小票机号P008，流水号，41。该产品外包装上标示有，品名，腰果；分装商，深圳市兆龙食品有限责任公司；地址，深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A1栋7楼西面；全国客服热线：4001128828。未标示生产者的相关信息。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（三）生产者的名称、地址、联系方式。第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；该条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。本案中，涉案产品未标明生产者的相关信息，影响食品安全，且会对消费者造成一定程度上的误导。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，第七十一条第一款、第三款，第一百四十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条；判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告陈亚平货款209.40元，并赔偿原告陈亚平2094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告陈亚平。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谭 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1832号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：李云，男，1967年5月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金279742.45元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月9日为113141.72元，滞纳金为16040.9元），服务费等其他费用合计384.45元，共计409309.52元，之后的利息按日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种典藏版尊然白金卡卡号46×××24
3申领时间2011年2月28日信用额度300000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年4月12日开始透支，2011年6月9日至2011年8月27日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金299942.45元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款3次，最后一次为2012年1月22日还款12000元，还款总额25200元，用于冲抵本金20200元、滞纳金1518.73元、利息3218.03元、分期手续费263.24元。合计债权额核定本息额结欠本金279742.45元透支滞纳金16040.9元透支利息113141.72元费用分期手续费384.45元备注原告主动停收2013年6月22日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金279742.45元及利息113141.72元、滞纳金16040.9元、分期手续费384.45元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 林 雅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴苗苗
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1047号
原告：李金龙，男，1984年11月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古大中矿业股份有限公司固阳分公司。
法定代表人：王喜明，公司总经理。
委托诉讼代理人：武悦影，女，1982年7月11日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县，该公司职员。
被告：侯平，男，1976年5月10日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告李金龙诉被告内蒙古大中矿业有限公司固阳县分公司（以下简称大中矿业固阳分公司）、侯平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员孙春芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼，被告大中矿业固阳分公司的委托诉讼代理人武悦影到庭参加诉讼，被告侯平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李金龙向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即给付拖欠原告拉运欠款42230元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月至2013年9月份，被告雇佣原告车牌号为xxx翻斗车为其在位于固阳县大中矿业公司拉运矿石，每吨运费14元，完工后经双方结算，被告共欠原告拉运矿石欠款57230元，后经原告多次催要，被告一直推诿拒不给付，原告认为被告因多年雇佣原告拉运矿石，被告有义务向原告支付，但被告只支付15000元后再分文未付，故原告诉至人民法院，请求法院查明事实公正判决。
被告大中矿业固阳县分公司辩称：本案将答辩人列为被告是主体错误，原、被告之间没有劳务合同关系，原告向被告主张权利没有任何依据。
被告侯平经传票传唤未到庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年1月20日，侯平署名出具了欠条一张载明“今欠到李龙运费欠款伍万柒仟贰佰叁拾元。（57230元），欠款人：侯平”。
另，经与被告侯平核实，欠条中载明的李龙与本案原告李金龙是同一人。
认定上述事实的证据有欠条一张及原被告的陈述。
本院认为，被告侯平为原告李金龙出具运费欠条凭据一张，被告侯平应按照欠条凭据所载明的内容履行自己的给付义务，庭审中原告李金龙证实被告侯平已经向其支付欠款人民币15000元，应从欠款中扣除，即由被告侯平支付原告李金龙欠款人民币42230元；原告李金龙提供的证据“过磅单”、“固阳分公司铁矿石过磅票”不足以证明李金龙与被告大中矿业固阳分公司存在雇佣关系，故被告大中矿业固阳分公司不承担给付原告运费款的义务，对原告要求被告大中矿业固阳分公司承担给付运费款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯平于本判决生效后十日内给付原告李金龙运费款人民币42230元。
二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。
案件受理费427.88元，原告已预交，由被告侯平负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙春芳
二〇一七年七月二十四日
书记员宗志祥
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民法通则》**
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《中华人民共和国合同法》**
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》**
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
****