北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6078号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托诉讼代理人孙文琦，男，美好景象图片有限公司员工，住公司宿舍。
被告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
委托诉讼代理人：罗琼，女，福建七匹狼实业股份有限公司员工，住公司宿舍。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）诉被告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好公司委托诉讼代理人孙文琦，被告七匹狼公司委托诉讼代理人罗琼，被告微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美好公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用我公司摄影作品获得合理收入。我公司发现七匹狼公司在微梦公司所管理的微博网站上开设的公司微博中，使用我公司享有著作权的摄影作品一幅。该图片收录在我公司的网站及供片目录《景象图片库》中，编号为dspd11121。该图片系我公司委托摄影师拍摄，与摄影师签订有《委托创作协议》,著作权归我公司享有、责任由我公司承担。根据该协议内容，涉案图片符合法人作品要件，系我公司法人作品。二被告的行为未经我公司授权，也未支付著作权使用费，其使用涉案图片行为侵犯我公司著作权。故诉至法院请求判令：1、判令二被告公开刊登启事、消除影响；2、判令二被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金8000元。
被告七匹狼公司辩称：1、我方知道涉案图片可能侵权后，已经及时删除，未造成不良影响。2、涉案图片独创性不足，不应受著作权法保护。3、我公司委托案外公司运营涉案微博，不存在主观过错。4、我公司使用涉案图片并不具有商业性。5、原告主张的经济损失8000元金额过高且缺乏依据。
被告微梦公司庭前提交书面答辩状辩称：1.我公司在微博网站经营过程中不存在对原告的侵权故意或过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权行为。我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，不可能进行严格的实质审核。互联网信息纷繁复杂，我公司作为监控能力有限的网络经营者，不可能对海量发布的微博中所使用的每一幅图片权属进行核查。涉案微博并非处于新浪微博的显著位置，如果相关权利人不予指正，我公司不可能判断涉案图片的权利归属，亦不可能发现侵犯著作权的事实，因此我公司在本案中无主观过错，不构成侵权行为。2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我公司并举证要求删除，根据相关法律规定，我公司应因此免责。《中华人民共和国侵权责任法》第36条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对于损害扩大的部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”因此，若原告要求我公司承担侵权责任，需负有通知我公司并提供具体链接的义务。在诉讼开始前，我公司并未受到原告寄送的任何通知。据此，我公司未出现怠于履行应尽义务的行为，也未造成损失的扩大，不应承担责任。3.涉案图片已不存在，原告针对我公司的诉求已无事实基础。我公司作为网络服务提供商，只承担经通知后删除的责任，现图片已经删除，我公司无须承担任何责任。不同意美好公司的诉讼请求。
经审理查明，为证明涉案图片的权属，美好公司提交了电子底稿、网站打印件及委托摄影作品创作说明。其中，电子底稿显示涉案图片拍摄时间2008年11月28日，尺寸3500*5268，宽度3500像素，高度5268像素；网站打印件显示原告官方网站中载有涉案图片，图片右侧有下列图片信息：图片标题为静物、图片编号为dspd11121、图片类型为免版税[RF]、图片品牌为美好景象，涉案图片所在网页最底端有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权以及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”字样；委托摄影作品创作说明记载，按照双方约定图片编号为dspd11121图片的摄影作品著作权归美好公司所有，落款日期显示为“×××年6月27日”。七匹狼公司对电子底稿、网站打印件的真实性不持异议，对委托摄影作品创作说明持有异议，主张创作说明显示出具时间晚于拍摄时间。
2015年1月28日，北京市方圆公证处经美好公司申请，对其在互联网上浏览的内容进行公证，并出具（2015）京方圆内经证字第01779号公证书。该公证书记载，名称为“七匹狼男装官方微博”的微博关注数为155、粉丝数为713894、微博数为7347；该微博×××年4月17日发布了一条内容为“#品格男士#古巴雪茄不是机械制造品，而是艺术品……（图片来源于网络）”的微博，该微博配图为涉案图片，图片下方标注有“@七匹狼男装”水印，微博下方有“收藏︱转发164︱评论39︱”字样。七匹狼公司对该公证书的真实性不持异议，但主张其涉案微博系委托其他公司进行管理，七匹狼公司不构成侵权。为证明其主张，七匹狼公司提交了案外公司的承诺函及公关代理服务合同，主要内容为“厦门七匹狼服装营销有限公司”授权“广州灵思远景企业管理有限公司”代理年度品牌服务工作。美好公司对承诺函及公关代理服务合同真实性认可，关联性不予认可，主张合同主体并非本案被告七匹狼公司。被告七匹狼公司解释称，“厦门七匹狼服装营销有限公司”是其全资子公司。另查，涉案微博内容已经删除，原告美好公司诉前未通知被告微梦公司删除涉案微博内容。
上述事实，有美好公司提交的电子底稿、网页打印件、（2015）京方圆内经证字第01779号公证书、委托摄影作品创作说明以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，委托摄影作品创作说明落款时间晚于图片拍摄时间，属于当事人事后约定，且约定内容与电子底稿、网站打印页显示内容相互关联、佐证，故本院在核对原件的基础上，对委托摄影作品创作说明的真实性予以采信。
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好公司提供了涉案图片的电子底稿和委托摄影作品创作说明，并将涉案图片展示于其公司网站，以上证据可以相互印证，能够形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以证明美好公司享有涉案图片的著作权。
美好公司享有涉案图片的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。七匹狼公司在其微博中使用了涉案图片，该使用行为未经授权许可，侵犯了美好公司的著作权，应当依法承担侵权责任。七匹狼公司与案外第三方公司签订的公关代理服务合同，约束合同双方当事人的权利义务，合同效力不能及于合同之外的其他主体，故本院对七匹狼公司的该项抗辩理由不予采纳。此外，微博图片显示的“@七匹狼男装”水印，为微博程序标注功能，并非七匹狼公司人工添加，未侵犯图片作者署名权。同时，美好公司未举证证明其商誉因被告的使用行为受损,故其要求被告“公开刊登启事、消除影响”的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于赔偿损失的具体数额，因美好公司所受损失和七匹狼公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案图片的具体情况、七匹狼公司对涉案图片的使用情况、产生的影响等情节，酌情予以确定。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。美好公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当法律义务，没有过错，不应承担连带赔偿责任。
微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告福建七匹狼实业股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失二千元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告福建七匹狼实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告福建七匹狼实业股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张江洲
二〇一七年五月五日
书记员 张栗萌