湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初252号
原告廖山，男，汉族，1967年6月7日出生。
被告欧春榕，男，汉族，1970年9月23日出生。
原告廖山与被告欧春榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员舒睿担任审判长，审判员肖伟群、人民陪审员李国兴参加的合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告廖山到庭参加诉讼，被告欧春榕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖山诉称，2012年左右，严建汶向原告表示其手上有资金，如有合适的对象，可以拆借。此后不久，被告向原告提出想借一些资金用于企业发展。为了支持企业发展，原告将严建汶介绍给被告。出于资金安全考虑，严建汶提出先将资金借给原告，再由原告出借给被告。为了促成此事，原告没有作过多考虑，于2012年4月与严建汶签订《借款协议》，借款贰佰万元，期限半年，并随后即将该贰佰万元全部转给被告，被告也给原告出具了贰佰万元借款借据，期限半年。借款后，被告向严建汶支付利息至2013年4月，并于2013年2月向严建汶偿还借款本金壹佰万元。上述借款利息和本金均由被告直接支付给了严建汶，原告均未经手。后来为了借款还款之事，原告也多次联系催促被告，都没有结果。现严建汶已就此债务问题起诉了原告，但依据上述事实，原告并不是实际借款人，实际借款人为被告。综上所述，原告恳请贵院将本案和严建汶诉原告案合并审理，查明事实，依法裁决严建汶和实际借款人欧春榕之间借款本金、利息、偿付等相关问题。原告诉至法院，请求判令：1、被告欧春榕偿还原告借款本金人民币1000000元及利息（按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告欧春榕承担本案诉讼费用。
原告廖山为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款协议；
2、借条；
证据1、2共同拟证明原告为了促进严建汶和欧春榕间资金拆借，充当了中间人的事实；
3、中国银行交易明细清单，拟证明原告在收到的严建汶贰佰万元借款后即将资金全部付给了欧春榕，原告并非实际借款人，实际借款人为欧春榕的事实；
4、手机短信，拟证明原告于近期就债务问题联系催促欧春榕的事实；
5、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格。
被告欧春榕未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告欧春榕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4、5没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，本院对上述证据的真实性予以采信。
综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2012年左右，严建汶向原告声称其手上有资金，如有合适的对象，可以拆借；此后不久，被告向原告提出想借一些资金用于企业发展，原告将严建汶介绍给被告。出于资金回收安全考虑，严建汶提出先将资金借给原告，再由原告出借给被告。原告于2012年4月26日与严建汶签订《借款协议》，原告向严建汶借款贰佰万元，借款期限：从2012年4月26日至2012年10月25日借款利息：每月利息陆万元整，在应支付月的26日支付两个月利息，逾期按违约处理。签订借款合同后，严建汶将该贰佰万元全部转给原告，随后原告将贰佰万元全部转给被告，被告向原告出具了贰佰万元借款借据，期限六个月。借款后，被告按照月利率3%向严建汶支付利息至2013年4月，并于2013年2月向严建汶偿还借款本金壹佰万元。上述借款利息和本金均由被告直接支付给了严建汶，原告均未经手。后来为了偿还严建汶的借款，原告多次联系催促被告，都没有结果；严建汶已就此债务问题起诉了原告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧春榕向原告廖山借款2000000元，为此被告欧春榕向原告廖山出具了借条，原告廖山也提供了借款，双方的民事借贷关系成立；原告认为实际上是被告欧春榕向严建汶发生借款，也是欧春榕直接向严建汶偿还借款本金及支付借款利息，原告只是中间联络人，但是根据本院查明的法律事实，首先是原告向严建汶借款贰佰万元，然后被告欧春榕向原告借款贰佰万元，根据合同相对性原则，原告与严建汶发生借贷关系，原告应当按照双方的约定和法律规定向严建汶承担还款义务；被告欧春榕与原告发生借贷关系，被告欧春榕应当按照双方的约定和法律规定向原告承担还款义务。在还款过程中，被告欧春榕已经向代原告向严建汶偿还借款本金1000000元，故原告请求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款期限为六个月，未约定借款利息，被告欧春榕未能按照约定偿还借款，被告欧春榕应当向原告支付逾期还款利息，但原告要求被告自2013年4月1日起按照月利率2%支付利息没有法律依照，本院认为被告欧春榕自2013年4月1日起至借款还清时止，按照年利率6%向原告计算利息。被告欧春榕未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧春榕于本判决生效后十五日内偿还原告廖山借款本金人民币1000000元；
二、被告欧春榕自2013年4月1日起至借款还清时止，以未还清借款本金为基数，按照年利率6%向原告计算利息；
三、驳回原告廖山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告欧春榕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。