wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执357号
申请执行人：张伟，女，1982年7月29日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王海，男，1981年10月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘晨霞，女，1988年9月24日生，汉族，住寿光市。
申请执行人张伟申请执行被执行人王海、刘晨霞民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2015年3月3日作出（2014）寿民初字第4885号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月5日向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，经我院查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第4885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李树光
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓东
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执357号申请执行人：张伟，女，1982年7月29日生，汉族，住寿光市。被执行人：王海，男，1981年10月8日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘晨霞，女，1988年9月24日生，汉族，住寿光市。申请执行人张伟申请执行被执行人王海、刘晨霞民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2015年3月3日作出（2014）寿民初字第4885号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月5日向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，经我院查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）寿民初字第4885号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员  李树光二〇一七年十月二十七日书记员  李晓东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4571号
原告：温州市瓯海东日陶瓷有限公司。住所地：温州市装饰材料市场**幢A。统一社会信用代码：91330304715469451N。
法定代表人：马雪和。
委托诉讼代理人：马雪燕，该公司员工。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋。
原告温州市瓯海东日陶瓷有限公司与被告温州俊奇置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海东日陶瓷有限公司于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款156760.70元及利息（从2015年2月4日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款156760.70元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月至2015年2月期间，被告温州俊奇置业有限公司因经营需要陆续向原告购买地砖抛光材料。2017年2月22日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款156760.70元，并向原告出具欠条一份。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款156760.70元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告支付货款156760.70元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海东日陶瓷有限公司货款156760.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3435元，减半收取1717.50元。由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年九月二十一日
代书记员 王 婕
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台路商初第31号
原告：冯某某。
委托代理人王某某、胡某某。
被告：张某某。
被告：江某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告冯某某与被告张某某、江某某、吴某某
为买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月1日以原告与三被告
达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由原告冯某
某负担。
审 判 员 金艺
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈丰
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执621号
申请执行人：刘升霞，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行刘升霞与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2182号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：方某。
委托代理人：王乙。
被告：汪甲。
被告：任某某。
被告：汪乙。
法定代理�：任某某。
被告：王甲。
原告浙江××××农村合作银行为与被告汪甲、任某某
、汪乙、王甲金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月13日
立案受理后，依法组成合议庭于2010年12月21日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的
委托代理人王乙到庭参加诉讼。被告汪甲、任某某、汪乙、王
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因借款人汪丙的借款申请，
由被告王甲为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年8月2
7日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币10000元，借款期限从2007年8月27日起至2008年8月20日止，月利率
为8.97�，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现
债权的费用等条款。合同签订后，原告依约发放贷款。现借款
人汪丙已死亡，其遗产由汪甲、任某某、汪乙依法继承。但至
今被告未能归还借款及利息。现原信用社更名为原告浙江××
××农村合作银行，原告要求被告汪甲、任某某、汪乙在继承
遗产范围内偿还借款本金人民币10000元及自2007年8月27日起
到2008年8月20日止的利息1047.07元和从2008年8月21日起到
实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.455%计算）
。被告王甲对上述债务承担连带责任。要求被告汪甲、任某某
、汪乙在继承王丙的遗产范围内承担本案诉讼费用，被告王甲
承担连带责任。
被告汪甲、任某某、汪乙、王甲未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、法定代表人的身份证明、企业
法人营业执照、组织机构代码证、被告汪甲、任某某、汪乙的
户籍证明及被告王甲的身份证各一份，证明原、被告方主体资
格事实。二、借款申请书、保证借款合同、借款借据、结欠贷
款利息一览表，证明原、被告之间借款及欠息的事实。三、批
复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。四、证
明一份，证明借款人汪丙已亡故，其财产由被告汪甲、任某某
、汪乙继承的事实。
本院依法向被告汪甲、任某某、汪乙、王甲送达了开庭
传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告汪甲、任某某、汪乙、王甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据
审查后予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致外，另查明：被告汪甲系汪丙父亲，被告任某某原系汪丙妻
子，被告汪乙系任某某与汪丙儿子。
本院认为：原告与借款人汪丙和王甲之间签订的保证借
款合同依法成立，合同有效。双方均应按约履行，原告按约向
被告汪丙提供贷款，已履行了合同约定的义务，现借款人汪丙
已亡故，其遗产由汪丙的法定继承人被告汪甲、任某某、汪乙
依法继承，三被告未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾
期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率计
收50%的罚息利率计收罚息。被告王甲作为借�合同的连带责
任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后
，现原告要求被告汪甲、任某某、汪乙在继承遗产范围内归还
借款本息，被告王甲连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告汪甲、任某某、汪乙于本判决发生法律效力之日起
十日内在继承汪丙的实际遗产范围内返还原告浙江××××农
村合作银行借款人民币10000元，同时支付自2007年8月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率
计算的利息及逾期利息；被告王甲对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币167元，公告费200元，合计人民币367
元，被告汪甲、任某某、汪乙在汪丙的实际遗产价值范围内承
担，被告王甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费167元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上�处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 肖 蓉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3537号
上诉人（原审被告）：泉州市丰泽区西华医疗美容门诊部，住所地福建省泉州市丰泽区祥远路云谷商贸综合楼1-4层。
代表人：石巩固，负责人。
被上诉人（原审原告）：李小璐，女，1981年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人泉州市丰泽区西华医疗美容门诊部因与被上诉人李小璐肖像权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0583民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人泉州市丰泽区西华医疗美容门诊部未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市丰泽区西华医疗美容门诊部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05182号
原告：谢广琼，女，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告：周永全，男，1961年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：段淑惠，女，1964年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告谢广琼与被告周永全、段淑惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢广琼于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢广琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告谢广琼负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 肖明明
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4079号
原告：王正明，男，1965年5月28日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：蔡阿玲，女，1973年11月15日出生，汉族，住高邮市。
本院于2017年7月13日立案受理原告王正明诉被告蔡阿玲民间借贷纠纷一案。原告王正明于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王正明撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告王正明负担。
审判员 王云鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯晓艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2701号
原告：徐维银，男，1959年1月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦雅，安徽云飞律师事务所实习律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：曹岩，淮北市九方房地产开发有限责任公司董事长。
原告徐维银与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（以下简称九方公司）、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐维银的委托诉讼代理人张文宝、徐梦雅到庭参加诉讼，被告九方公司、曹岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐维银向本院提出诉讼请求：1.判令九方公司、曹岩偿还徐维银借款本金50万元及利息28万元（利息从2013年12月1日计算到2016年3月31日），九方公司、曹岩承担连带责任；2.律师费3000元由九方公司、曹岩承担；3.本案诉讼费用由九方公司、曹岩承担。事实和理由：2012年3月1日，九方公司以资金周转困难为由从徐维银借款50万元。同日，双方签订借款合同一份，曹岩作为担保人在借据上签字盖章。借款到期后，徐维银多次催要，2015年3月23日，九方公司出具“还款承诺书”一份，承诺在2015年6月30日之前还清所有借款及利息，曹岩仍以担保人身份在承诺书上签字盖章。但时至今日，九方公司、曹岩以种种理由拖欠至今未还，徐维银为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
九方公司、曹岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，九方公司向案外人纽涛借款200万元。2012年3月，九方公司、纽涛、徐维银三方协商后，由徐维银出借50万元代九方公司偿还纽涛50万元，由此，九方公司欠徐维银50万元，并于2012年3月1日，徐维银、九方公司、曹岩三方签订了借款合同。借款合同约定：徐维银向九方公司出借50万元用于经营，借款利率为月利率2%；借款期限六个月，自2012年3月1日至2012年8月30日；每月先付息，每次付息1万元整，本金到期一次性结清；如因借款方违反合同约定给出借方造成损失的，借款方应全额承担出借方的经济损失，其中包括：诉讼费、强制执行费、律师代理费、催告费及其他因此产生的实现债权的费用。合同签订当日，双方又签订了借据一份，内容同借款合同。徐维银作为出借人在借款合同和借据上签字，九方公司作为借款人在借款合同和借据上盖章，曹岩作为担保人在借据上盖章。合同到期后，九方公司并未按约定偿还借款，仅按月利率2%的标准支付利息至2013年11月30日。后九方公司、曹岩于2015年3月23日出具了还款承诺书一份，承诺尚欠徐维银本金50万及利息7万，2015年6月30日前偿付本金50万，待公司经营好转再行支付利息7万元，每逾期一天自愿按照借款本金每日0.3%的标准支付违约金。九方公司作为借款人在还款承诺书上盖章，曹岩作为担保人在还款承诺书上签字。还款承诺书签订后，九方公司没有如约偿付借款本金及利息，徐维银经催要无果，遂起诉至本院。徐维银为实现债权所支付的律师代理费3000元。
以上事实，有徐维银提交的借款合同、借据、还款承诺书、律师代理费发票、关于徐维银与九方公司借款合同的情况说明以及当事人的陈述在卷证明。
本院认为，债务应当清偿。徐维银代九方公司偿还他人50万元后，与九方公司签订了借款合同，双方债权债务关系成立。
关于借款本息。徐维银、九方公司于2012年3月1日签订借款合同，确定了借款本金为50万元，九方公司按照本金月利率2%的标准偿还利息至2013年11月30日，徐维银要求九方公司按照本金50万月利率2%的标准偿还自2013年12月1日起至2016年3月31日的利息28万元，于法有据，本院予以认定。
关于曹岩的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故曹岩应对九方公司的债务承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2012年3月1日签订的借据履行期届满之日为2012年8月30日，即使九方公司、曹岩于2015年3月23日出具了还款承诺书一份，其承诺的还款期限为2015年6月30日前。徐维银于2016年4月5日向本院提起诉讼，未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人曹岩承担保证责任，故曹岩免除对该笔债务的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市九方房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告徐维银借款本金50万元及利息28万元，支付律师代理费3000元；
二、驳回原告徐维银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11630元，因本案适用简易程序审理，减半收取5815元，由被告淮北市九方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定份的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1292号
原告李某某
被告韦某某
本院在审理原告李某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一五年七月二十一日
书记员 贾颜珲
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初962号
原告王顺雄，男，1975年5月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告石秀春，女，1972年4月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告王顺雄、石秀春与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1326号
原告：沈永华。
委托代理人（特别授权代理）：周劲矛、孙玉雄。
被告：吴文豪。
原告沈永华与被告吴文豪合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付款项39000元；2、被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭审理。原告沈永华的委托代理人周劲矛到庭参与诉讼，被告吴文豪经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月27日，被告吴文豪向原告沈永华出具承诺书一份，上载明“本人吴文豪欠沈永华人民币叁万玖仟元，定于2014年10月25日归还。逾期不还，后果本人承担”。此后，因被告吴文豪未付款，其在上述承诺书中添加“逾期违约金人民币一万元整”，并签字确认。
本院认为，被告吴文豪于2014年9月27日向原告沈永华出具书面承诺书，确认将于2014年10月25日支付原告欠款39000元，后又约定逾期付款将支付违约金10000元，上述承诺系被告的真实意思表示，且承诺书内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当按照承诺书履行付款义务。现被告承诺的付款期限已过，被告至今仍未支付原告款项，显系违约，原告变更后的要求被告立即支付款项39000元及违约金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴文豪经本院公告传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文豪于本判决生效之日起十日内支付原告沈永华款项39000元、违约金10000元，合计49000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026元、公告费650元，合计1676元，由被告吴文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1326号原告：沈永华，男，1976年10月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：周劲矛、孙玉雄，浙江明策律师事务所律师、实习律师。被告：吴文豪，男，1979年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。原告沈永华与被告吴文豪合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付款项39000元；2、被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭审理。原告沈永华的委托代理人周劲矛到庭参与诉讼，被告吴文豪经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月27日，被告吴文豪向原告沈永华出具承诺书一份，上载明“本人吴文豪欠沈永华人民币叁万玖仟元，定于2014年10月25日归还。逾期不还，后果本人承担”。此后，因被告吴文豪未付款，其在上述承诺书中添加“逾期违约金人民币一万元整”，并签字确认。本院认为，被告吴文豪于2014年9月27日向原告沈永华出具书面承诺书，确认将于2014年10月25日支付原告欠款39000元，后又约定逾期付款将支付违约金10000元，上述承诺系被告的真实意思表示，且承诺书内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当按照承诺书履行付款义务。现被告承诺的付款期限已过，被告至今仍未支付原告款项，显系违约，原告变更后的要求被告立即支付款项39000元及违约金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴文豪经本院公告传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文豪于本判决生效之日起十日内支付原告沈永华款项39000元、违约金10000元，合计49000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026元、公告费650元，合计1676元，由被告吴文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年三月二十一日代书 记员  杨 瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执63号
申请执行人武某某青，女，1981年10月9日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人郑某某郑红杰，男，1982年4月2日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人于某某艳利，女，1983年1月1日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人武某某青与被执行人郑某某红杰、于某某艳利追偿权纠纷一案中，申请人已经将执行款全部取走，申请人同意终结执行此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛民初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年十月十九日
代书记员 苏江平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第198号
原告：杨某。
委托代理人：莫信源。
被告：马某甲。
原告杨某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。被告于2015年8月3日向本院提出管辖异议，本院于同年8月17日作出（2015）台温新民初字第198号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，提出上诉，台州市中级人民法院于同年9月17日作出（2015）浙台辖终字第243号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人莫信源到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某起诉称：原、被告系同村人，双方年龄相差十三岁。原告本不同意嫁给被告，由于被告强迫、威胁，原告孤立无援，只能妥协。双方于××××年××月初三举行婚礼，但未在民政部门办理结婚登记。同年农历十二月二十二，双方生育一子，取名马某乙。婚后，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。现原告已无法与被告一起生活，故原告起诉要求解除原、被告的事实婚姻。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、协助查询户籍函一份，拟证明原、被告以夫妻名义同居生活，系夫妻关系的事实。
2、门诊病历二份、检查报告单四份、上海市公安局案件接报回执单一份，拟证明原、被告争吵后，被告对原告实施家庭暴力，造成原告受伤就医的事实。
3、照片一份，拟证明被告殴打原告，造成原告身体受伤的事实。
4、协助查询户籍函一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名马某乙的事实。
被告马某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：被告既未答辩，又未到庭应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、4，来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。原告提供的证据2、3，不足以证明待证事实，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告杨某与被告马某甲举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名马某乙，现已成年。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》施行之前即以夫妻名义同居生活，且已符合结婚实质要件，但至今未办理结婚登记手续，应按事实婚姻处理。原告在诉讼中明确表示与被告无和好可能，且被告拒不到庭参加诉讼，双方未能调解和好，应视为双方夫妻感情确已破裂。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告马某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02179号
罪犯江涛，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于二〇〇五年八月十六日作出（2005）京法五刑初字第6号刑事判决，以被告人江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元。二00七年十二月、二00九年六月、二0一0年十二月三次经本院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯江涛在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年七月二十九日
书记员 鲁习梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10222号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告付金玉，女，1962年11月12日生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告付金玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,785.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,785.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执501号
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：康俊，总经理。
被执行人田晓兵。
被执行人刘爱琼。
被执行人黄旭香。
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司与被执行人田晓兵、刘爱琼、黄旭香追偿权纠纷一案，（2015）甬仑商初字第746号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人田晓兵、刘爱琼、黄旭香现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执501号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月三日
代书 记员 胡杰杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5003号
罪犯孙自元，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年6月7日作出了（2007）邹刑初字第164号刑事判决，以被告人孙自元犯绑架罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2012年7月、2013年10月对其共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙自元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙自元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙自元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙自元减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00289号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人蒋某，男，1975年11月7日出生于四川省营山县，汉族，务工，户籍所在地四川省南充市营山县，现住南陵县。被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被南陵县公安局取保候审。2015年9月2日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2015]254号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金婷婷独任审判于2015年9月21日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年6月14日19时许，被告人蒋某妻子陶某在本县许镇镇世纪大道与江业路交叉路口处与同在此地做水果生意的被害人戴某发生争执并揪打，被告人蒋某见状遂上前与戴某发生揪打，揪打中蒋某将戴某摔倒在地，后被路人拉开。二人被路人拉开后，戴某从自己的水果摊位上拿一把水果刀欲冲向蒋某，但被路人拦下，后蒋某与戴某再次发生揪打，蒋某再次将戴某摔倒在地，路人将蒋某拉开后，蒋某用脚踢戴某胸腹部，至戴某受伤。经南陵县公安局法医鉴定，戴某的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月29日，蒋某经公安机关电话通知到案。
蒋某到案后，于2015年8月21日与戴某达成调解协议，蒋某赔偿戴某经济损失共计人民币66000元。
上述事实，被告人蒋某多份供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料路面监控视频；书证南陵县医院诊断报告、调解协议及谅解书等；证人周某等人的证言；被害人戴某的陈述；被告人蒋某的供述和辩解；鉴定意见法医人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人蒋某由公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，亦已取得谅解，结合被告人庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。现本院根据被告人的上述情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林先宏
本案适用法律（条款）：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2662号
申请执行人陕西成泰实业有限公司。
被执行人折增发，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西成泰实业有限公司申请执行折增发追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人150142.69元，并负担案件受理费1650元及执行费2180元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭梦瑶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1622号
原告张永军，男，现住巴林右旗。
被告崔彦东，男，现住巴林右旗。
原告张永军诉被告崔彦东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼，被告崔彦东经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军诉称，2013年4月7日和2013年4月11日，被告分三次从我处借款人民币13000元，并给我出具借据3枚，口头约定在六个月内偿还。后经我多次催要，被告至今未还，故要求被告偿还我借款13000元及利息。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告崔彦东未提供答辩意见。
经审理查明，2013年4月7日，被告在原告处借款人民币2500元，2013年4月11日，被告在原告处借款人民币10000元和500元，合计13000元，上述欠款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条3份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务，并给付逾期利息。利息应从原告主张之日即起诉之日（2014年7月4日）起，按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔彦东于本判决发生法律效力后立即偿还给原告张永军人民币13000元及利息（利息从2014年7月4日起，按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费63元，邮寄送达费20元，由被告崔彦东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一四年七月十八日
书记员 阿木尔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3718号
申请执行人：文正彬，男，汉族，1980年5月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘雪兰，女，汉族，1982年11月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地：宜宾市东街24号，组织机构代码：73162748-0。
法定代表人：谢光富，总经理。
本院在执行申请执行人文正彬、刘雪兰与被执行人宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人文正彬、刘雪兰表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3019号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3718号之一
申请执行人：文正彬，男，汉族，1980年5月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘雪兰，女，汉族，1982年11月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地：宜宾市东街24号，组织机构代码：73162748-0。
法定代表人：谢光富，总经理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年2月4日作出的（2015）翠屏民初字第3019号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人宜宾市忠和房地产开发有限公司的存款3550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3718号申请执行人：文正彬，男，汉族，1980年5月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘雪兰，女，汉族，1982年11月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地：宜宾市东街24号，组织机构代码：73162748-0。法定代表人：谢光富，总经理。本院在执行申请执行人文正彬、刘雪兰与被执行人宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人文正彬、刘雪兰表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3019号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一六年十二月八日书记员 刘 洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5597号
上诉人（原审被告）：青岛华庚机械制造有限公司。
法定代表人：张连华，经理。
委托诉讼代理人：臧家参，山东信公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀友。
委托诉讼代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
原审被告：任永祝。
上诉人青岛华庚机械制造有限公司（以下简称青岛华庚公司）因与被上诉人张秀友、原审被告任永祝劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初979号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
青岛华庚公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判青岛华庚公司不支付张秀友22176元；2.一、二审诉讼费用由张秀友承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，任永祝不是青岛华庚公司职工。一审法院仅依据张秀友的陈述及任永祝认可，在没有其它证据相互认证的情况下，就认定任永祝是青岛华庚公司的职工，证据不充分，属于认定事实不清。二、证据不足，不能认定青岛华庚公司欠张秀友劳务费。张秀友提供的五份结算单均没有青岛华庚公司名称，也没有青岛华庚公司的公章，不能确定是青岛华庚公司欠的劳务费。在张秀友提供的录像证据中，也没有单位名称，不能认定录像中的劳务地点就是青岛华庚公司的单位地址。
张秀友答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回青岛华庚公司的上诉请求。
任永祝未到庭未提交书面答辩意见。
张秀友向一审法院起诉请求：青岛华庚公司、任永祝给付张秀友人工费（含材料款）76176元，并承担本案的诉讼费。
一审判决查明和认定的基本事实是：
张秀友称，2009年其以包工包料方式为青岛华庚公司进行地面及院墙等工程基建项目施工。在施工过程中，由青岛华庚公司副总经理任永祝为张秀友出具了五份结算单，其中前四份按进度结算，2012年元月13日是总结算，合计欠张秀友劳务费（含材料款）76176元。为证明其主张，张秀友提交结算单五份、录像光盘一份，并申请了证人陈某、王某出庭作证。
陈某出庭作证称，张秀友请自己带人去位于青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村后的青岛华庚公司干活，具体工作有打地面、拉院墙、加高厕所等，干了六七天，张秀友过年时付了工钱。王某出庭作证称，陈某请自己为张秀友干活，就在峡沟村那个机械厂，至今至少有四年了。
关于青岛华庚公司是否欠张秀友劳务费及金额。张秀友称，(2015)黄民初字第3177号民事卷宗笔录中张秀友所称的工程，并非本案涉案工程。关于张秀友所称的青岛华庚公司已给付的54000元，未包含在张秀友主张的费用明细中，系张秀友另为青岛华庚公司进行的其他施工，还有张秀友被狗咬伤的费用，但双方未对该部分的工作量未进行核算。
青岛华庚公司称，对张秀友提交的证据的真实性不予认可，费用明细上显示白果树大酒店，既无告青岛华庚公司的名称，亦无单位公章，与青岛华庚公司无关。张秀友与其没有业务关系，亦未为青岛华庚公司干活。
根据案情需要，一审法院调取了(2015)黄民初字第3177号民事卷宗。张秀友在该案庭审中称，其为青岛华庚公司施工未签订合同，在施工完毕后，任永祝为其出具了施工费用明细，青岛华庚公司所欠的76176元劳务费中，已给付54000元，尚欠22176元。任永祝在该案庭审时称，其在青岛华庚公司担任副总经理，负责建设施工，负责张秀友施工的工程。工程结束后，任永祝为张秀友出具了费用明细。张秀友在该案中的起诉状内容及其提交的2012年元月13日的施工费用明细与本案完全一致。
一审法院认为，任永祝经一审法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，一审法院依法缺席审理。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。青岛华庚公司对张秀友提交的证据的真实性不予认可，称其与任永祝没有关系，与张秀友亦不存在业务关系，但张秀友提交的结算单、光盘、证人证言，与(2015)黄民初字第3177号案件庭审中任永祝关于其与华庚公司的关系及本案涉案劳务施工过程的陈述相互印证，形成了完整的证据链，故对张秀友关于其为青岛华庚公司进行劳务施工，要求青岛华庚公司给付其劳务费的主张，予以采信。
关于劳务费金额及给付主体。张秀友虽称青岛华庚公司欠其劳务费76716元，但在(2015)黄民初字第3177号案件庭审中其自述青岛华庚公司已给付54000元，尚欠其22716元。在本案一审庭审中，张秀友则称(2015)黄民初字第3177号民事卷宗笔录中张秀友所称的工程，并非本案涉案工程，青岛华庚公司所给付的54000元，并不包含在张秀友本次主张的明细中，因张秀友另为青岛华庚公司进行了其他施工，还包括张秀友被狗咬伤的费用等，但并无证据证明，且张秀友亦承认其自称的该部分工作量双方并未进行核算。结合张秀友在(2015)黄民初字第3177号案件中的民事起诉状的内容及提交的2012年元月13日的施工费用明细，与本案的民事起诉状、2012年元月13日的施工费用明细完全一致的事实，可以证实青岛华庚公司已给付张秀友本案涉案工程劳务费54000元，故尚应给付张秀友劳务费22176元。根据张秀友的陈述及证人证言，结合任永祝在(2015)黄民初字第3177号案件中的陈述，一审法院认为，任永祝应系青岛华庚公司职工，在本案涉案工程中系履行职务行为，故所欠劳务费应由青岛华庚公司给付。
综上，一审法院据此判决：一、青岛华庚公司于判决生效之日起十日内给付张秀友劳务费22176元；二、驳回张秀友的其他诉讼请求。案件受理费1704元，减半收取852元，由张秀友负担604元，青岛华庚公司负担248元。因张秀友已预交，由青岛华庚公司于判决生效之日起十日内给付张秀友248元。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：张秀友是否与青岛华庚公司存在劳务合同关系。
当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张秀友主张其为青岛华庚公司进行了劳务施工，并提交了任永祝出具的结算单、光盘、证人证言证明其主张，上述证据与(2015)黄民初字第3177号案件一审庭审中任永祝关于其与华庚公司的关系及本案涉案劳务施工过程的陈述能够相互印证。青岛华庚公司虽上诉否认张秀友与其公司存在劳务合同关系，称张秀友所称的施工场所并非青岛华庚公司单位所在地、任永祝也不是青岛华庚公司职员，但青岛华庚公司在有能力证明其主张的张秀友所称施工场所并非青岛华庚公司单位所在地及证明公司地面及院墙等工程基建项目具体劳务施工情况下，未提交任何证据反驳张秀友提交的证据，故青岛华庚公司的上诉理由，证据不足，本院不予采信。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人青岛华庚机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
审 判 员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 繁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第17号
上诉人（原审被告）：北京泓源投资集团有限公司。
法定代表人甄飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）崔建锡，男。
原审被告甄飞，男。
原审被告甄建壮，又名甄健壮，男。
原审被告甄建强，男。
上诉人北京泓源投资集团有限公司(以下简称北京泓源公司)不服河北省保定市中级人民法院（2013）保立民初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。北京泓源公司上诉称，上诉人系依法注册成立，独立享有权利并承担义务的公司法人。2012年3月9日，上诉人与被上诉人签订关于绥中宏泰房地产开发有限公司股权转让合同，上诉人受让被上诉人持有的70%的股份，后双方办理了股权过户变更登记手续。可见，股权转让发生在上诉人与被上诉人之间，上诉人与被上诉人系股权转让合司的双方当事人，原审被告甄飞、甄建壮、甄建强非股权转让的受让方，无需承担股权受让方的责任。被上诉人对甄飞、甄建壮、甄建强的诉讼属于滥用诉权的行为，原审法院以甄飞、甄建壮、甄建强住所地确定管辖法院是错误的。请求撤销原审裁定，依法将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年3月9日，崔建锡与北京甄氏房地产开发集团有限公司签订《公司股份转让协议书》，约定崔建锡将其持有绥中宏泰房地产开发有限公司70%的股权，转让给北京甄氏房地产开发集团有限公司。并就转让价款、支付方式、保证条款等进行了约定。《公司股份转让协议书》由崔建锡、北京甄氏房地产开发集团有限公司、甄飞、甄建壮、甄建强分别盖章、鉴字。2013年8月29日，北京甄氏房地产开发集团有限公司名称变更为北京泓源公司。原审法院以甄飞、甄建壮、甄建强在《公司股份转让协议书》上的签字，认定甄飞等三人与本案有直接利害关系，并依甄飞、甄建强的住所地确定本案的管辖法院，并无不妥。甄飞等三人是否承担股权受让方的责任问题，属于实体审查的范畴。
综上，上诉人北京泓源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张传福
代理审判员 张志刚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 崔 莉
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第436-1号
申请执行人：罗凤。
被执行人：刘玉全。
被执行人唐艳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民初字第594号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人刘玉全、唐艳发出执行通知书，责令被执行人刘玉全、唐艳自执行通知书送达之日起次日内向罗凤归还借款30000元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费525元，申请执行费350元。但被执行人刘玉全、唐艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘玉全在全州县司法局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘玉全在全州县司法局的工资收入每月1500元直至债务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 胡秧生
审判员 卢志平
二〇一四年九月九日
书记员 蒋 毅
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审159号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人运城市前为机动车驾驶员培训学校。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年6月13日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市前为机动车驾驶员培训学校作出的运国土资盐执罚字[2016]197号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]197号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人运城市前为机动车驾驶员培训学校未经土地部门批准，于2016年6月非法占用安邑办事处南杨家庄村土地建训练场，占地面积10266.7平方米，现已硬化路面10266.7平方米。该宗地图幅号I49G×，地类为旱地（013），不符合土地利用总体规划为由。于2016年12月9日作出了运国土资盐执罚字[2016]197号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚单位60日内自行拆除在非法占地硬化的路面，恢复土地原状；2、对被处罚单位未经批准非法占地10266.7平方米处以罚款壹拾伍万肆仟（154000）元整，并于2016年12月9日将运国土资盐执罚字[2016]197号行政处罚决定书送达被申请人运城市前为机动车驾驶员培训学校，又于2017年1月9日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]197号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 一 平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第213号
原告：浙江××合作银行，住所地玉环县××××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：金××。
被告：林××。
被告：耿××。
原告浙江××合作银行与被告林××、耿××金融借款
合同纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉，本院同日受理
后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行审理，并
当庭宣告判决。原告浙江××合作银行的委托代理人金××到
庭参加诉讼，被告林××、耿××经本院公告送达开庭传票无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行诉称：被告林××以购料所需，
由被告耿××提供担保，于2011年9月7日与原告签订了一份《
个人循环保证借款合同》。双方约定：原告同意借给被告林×
×人民币200000元，月利率按8.534218‰，按季付息，借款期
限自2011年9月7日至2013年3月1日。合同生效后，2011年9月8
日，原告按约向被告林××发放了借款。尔后，被告林××付
至2013年2月28日的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被
告林××未予偿付本金及尚欠利息及逾期罚息，被告耿××亦
未尽保证之责。现请求判令：一、被告林××归还原告借款本金200000元，偿付自2013年3月1日起至2013年5月8日止的利息
及罚息6613.28元，并继续偿付至借款归还之日的利息及罚息
；二、被告耿××对被告林××应偿付给原告的借款本息负连
带保证责任。
被告林××未作答辩。
被告耿××未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告营业执照副本、金融许可证复印件各一份、法定
代表人身份证明一份，证明原告及法定代表人的主体资格；
2、被告林××、耿××身份证复印件各一份，证明被告
的主体资格；
3、借款申请书、保证借款合同各一份，证明借款保证担
保法律关系；
4、借款借据，证明原告已按时全额支付借款事实；
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告林××、耿×
×未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利。故本院确
认其具有证明力。
综合上述证据和原告代理人在庭审中的陈述，本院认定
本案的事实与原告诉称的相一致。
本院认为：原告浙江××合作银行与被告林××、耿×
×签订的个人循环借款保证合同系各方当事人的真实表示，内
容合法，应认定有效。缔约各方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告已按约向被告林××如数发放了贷款，被告林×
×作为借款人，仅支付借款利息至2013年2月28日，未归还到
期的借款本金及利息和逾期罚息，对此，已构成违约，应承担
继续履行的违约责任。被告耿××作为保证人，在保证合同中
已明确约定，按照连带责任承担。因此，应按照合同的约定承
担连带责任。原告的诉讼请求合法有理，依法予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国
担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告林××于本判决生效后十日内返还原告浙江
××合作银行借款本金200000元，利息及罚息6613.28元，共
计人民币206613.28元；并自2013年5月9日起至判决确定给付
之日止的利息按双方约定的利率计算；
二、由被告耿××对被告林××应给付原告的上述款项
承担连带责任；被告耿××在履行担保义务后，有权在其履行
保证责任的范围内向被告林××行使追偿权；
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4400元，由被告林××负担，被告耿××承
担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭
交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-
900001040000225089001。
审 判 长 游治法
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一三年九月二日
代理书记员 黄春玲
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初822号
原告：姚黎明，男，1968年12月16日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被告：刘延平，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。
本院在审理原告姚黎明诉被告刘延平买卖合同纠纷一案中，原告姚黎明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚黎明以被告刘延平已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚黎明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚黎明负担（已交纳）。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 哈尼亚·德尔夏提
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第319号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1984年10月26日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被哈密市公安局依法取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红，被告人苏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年2月21日17时43分许，被告人苏某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至八一南路潇湘人家度假村路口路段时，与王某乙驾驶的新LT07**号出租车发生碰撞，造成苏某甲一人受伤，车辆受损的道路交通事故。经抽取血样检验鉴定，被告人苏某甲每一百毫升血液中含酒精154毫克。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市公安局交通警察大队抓获经过、鉴定结论、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（罚金已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢永利
二〇一四年七月二日
书记员 于 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2373号
原告彭凯忠。
委托代理人周辉、江丹丹，江苏禾东律师事务所律师。
被告胡春宇。
本院在审理原告彭凯忠与被告胡春宇民间借贷纠纷一案中，原告彭凯忠于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭凯忠撤回起诉。
本案受理费依法减半收取275元（原告已预交），由原告彭凯忠负担。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 施群峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张暗淑
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第414号
原告（反诉被告）甘肃畅达公路开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张建，该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人宋昱，甘肃中天律师事务所律师。
被告（反诉原告）武夷山万泰水利水电建设工程有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
负责人张克永，该分公司经理。
委托代理人王保元，甘肃明源律师事务所律师。
委托代理人段映映，甘肃明源律师事务所律师。
原告甘肃畅达公路开发有限公司诉被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司徐州分公司以合同未能履行系原告原因为由，在举证期限内提出反诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年原告经与会宁县人民政府谈判，取得会宁县土高山乡三个矿段探矿及开发权，矿产资源为非金属矿产资源凹凸棒。2013年10月8日，甘肃省发展和改革委员会对原告“年产500万吨凹凸棒粘土高端产品项目”登记备案。为配合矿产资源开发，原、被告于2013年8月6日签订会宁县郭成驿至土高山乡矿山公路承包协议。协议约定由被告承包修建会宁县郭成驿至土高山乡矿山公路，总长46公里；被告应于签约前交纳200万元履约保证金。但协议签订至今，被告仅交纳保证金65万元，没有履约意向。而与被告关联的武夷山万泰水利水电建设工程有限公司又被列入失信被执行人名单，至此，双方签订的承包协议已无法继续履行。故原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2013年8月6日签订的《会宁县郭成驿至土高山乡矿山公路承包协议》。2、原告向被告退还保证金65万元。3、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称并就原告的起诉提出反诉称，原、被告双方签订会宁县郭成驿至土高山乡矿山公路承包协议前，原告已于2013年4月8日就该工程与华新国际建设有限公司签订了同样的矿山路合同书。该合同书签订后，被告作为项目合作方，由公司施工队负责人林宝平交付了保证金30万元，华新国际建设有限公司交付了保证金150万元，共计180万元。后原告单方解除了与华新国际建设有限公司之间的合同，所收保证金并未退还。原、被告重新签订会宁县郭成驿至土高山乡矿山公路承包协议后，被告施工队负责人林宝平、公司经理林宝贵又交纳了保证金35万元，至此，该项目的保证金共计交付了215万元。双方约定的开工日期为2013年9月8日，后原告又通知被告开工日期变更为2013年9月18日，但至今原告也未安排被告进场施工。根据双方承包协议的约定，原告的行为已经构成根本违约，其理应退还65万元保证金，并承担至提交反诉状之日的利息。为此，被告提出反诉，请求判令：1、被告认可原告退还65万元保证金。2、原告承担65万元保证金的利息共计819000元。3、本诉、反诉费由原告承担。
经审查，本院认为，仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原、被告于2013年8月6日签订的会宁县郭成驿至土高山乡矿山公路承包协议第二部分协议第二条争议处理约定：“本协议履行过程中出现争议，由双方协商解决。协议后无法解决时，提请兰州市仲裁委员会仲裁。仲裁仍不能解决时可提请人民法院诉讼。”根据该约定，原、被告双方就合同履行选择的争议解决方式首先是提请仲裁机构仲裁。再根据仲裁法司法解释的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。因此虽然双方合同中约定的“兰州市仲裁委员会”不存在，但从中可以判断出双方当事人的意愿是由兰州仲裁委员会仲裁。综上，原、被告的起诉不符合起诉条件，原、被告双方就会宁县郭成驿至土高山乡矿山公路承包协议发生的争议应当向兰州仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、驳回原告甘肃畅达公路开发有限公司的起诉。
二、驳回被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司徐州分公司的反诉。
本诉案件受理费10400元，退回原告甘肃畅达公路开发有限公司；反诉案件受理费5995元，退回被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司徐州分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郭宏茜
代理审判员 祝 静
人民陪审员 梁 宴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张燕冰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第414号
原告方怡产，男，1962年11月24日出生，汉族，打工，现住西藏拉萨市。
被告丁本宏，男，汉族，其他情况不详。
原告方怡产与被告丁本宏民间借贷纠纷一案，原告方怡产自立案之日起未在确定的期限内缴纳诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费等司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告方怡产自动撤诉处理。
审判员 蒋 利
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦巧让
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2537号
上诉人（原审原告）：严燕珺，女，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：杭州初稻农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙泉路22号2幢217室，统一社会信用代码91330110MA27WFQ839。
法定代表人：宫财宏，经理。
被上诉人（原审被告）：张剑，男，汉族，1978年9月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：杭州捕翼网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号4号楼303室，统一社会信用代码91330110311262921D。
法定代表人：徐建军，董事长。
上诉人严燕珺因与被上诉人杭州初稻农业科技有限公司（以下简称初稻公司）、张剑、杭州捕翼网络科技有限公司（以下简称捕翼公司）合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初11958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
严燕珺上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：（一）捕翼公司受初稻公司、张剑委托，代为发布投资信息，代为收取投资款，又为严燕珺与初稻公司的投资合作提供居间服务，其目的均为帮助初稻公司向严燕珺融资。初稻公司、张剑与捕翼公司之间存在代理关系,与投资合同具有主从性。严燕珺、初稻公司、张剑与捕翼公司之间存在居间关系，与投资合同具有主从性。（二）一个案子中，存在多个法律关系视为常见，不是裁定驳回起诉的法定情形。
严燕珺向一审法院起诉请求：1.撤销严燕珺与初稻公司签订的《投资合作协议书》；2.初稻公司偿还严燕珺投资款40000元；3.初稻公司赔偿严燕珺投资损失4000元（实际按本金40000元、年化收益10%标准，自严燕珺支付款之日起计算至初稻公司实际赔偿之日止）、律师费3500元；4.初稻公司承担全部诉讼费用；5.张剑、捕翼公司对上述请求承担连带责任。
原审法院认定事实：“开始吧”平台由捕翼公司注册运营。用户注册成为“开始吧”平台会员均需与捕翼公司签订《平台用户服务协议》。2016年2月28日，张剑在开始吧平台上发布一则标题为“我想让你吃到会呼吸的大米”的众筹项目信息。严燕珺通过“开始吧”平台获知该项目信息后，于2016年3月19日与初稻公司签订《初稻大地主共建人投资合作协议书》一份，双方就投资概况及各自的权利义务等事项进行了约定。原审法院认为，本案中，严燕珺主张初稻公司承担责任的理由是初稻公司在众筹活动中发布虚假信息，夸大公司实力，引导原告作出错误投资决定，构成欺诈，从而要求撤销双方签订的《初稻大地主共建人投资合作协议书》并赔偿损失；要求捕翼公司承担责任的理由系捕翼公司在提供居间服务过程中，对初稻公司提供的虚假信息没有尽到在服务协议中承诺的严格尽职调查流程和风控审核流程，存在过错，应承担连带责任。原审法院认为，严燕珺分别基于其与初稻公司签订的《初稻大地主共建人投资合作协议书》及其与捕翼公司签订的《平台用户服务协议》主张权利，二份协议主体、权利义务不同，所涉及的法律关系亦不相同，且对应的法律关系不存在主从性，应分别进行主张，经释明后，严燕珺仍坚持一并主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告严燕珺的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中严燕珺作为《初稻大地主共建人投资合作协议书》的一方当事人提起合同之诉，与本案具有直接利害关系，并有明确的被告，又提出具体的诉讼请求和事实、理由，且严燕珺并未明确表示其系分别依据《初稻大地主共建人投资合作协议书》、《平台用户服务协议》向不同的主体主张权利，而前述二份合同具有一定的关联性，本案不存在法律规定的在一个诉讼中不能合并审理的情形，严燕珺向一审法院提起诉讼符合起诉条件，应当予以审理。综上，严燕珺的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初11958号民事裁定；
二、本案指令杭州市余杭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年四月十二日
法官助理 茹 愿
书 记 员 林 姣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2537号上诉人（原审原告）：严燕珺，女，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：杭州初稻农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙泉路22号2幢217室，统一社会信用代码91330110MA27WFQ839。法定代表人：宫财宏，经理。被上诉人（原审被告）：张剑，男，汉族，1978年9月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：杭州捕翼网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号4号楼303室，统一社会信用代码91330110311262921D。法定代表人：徐建军，董事长。上诉人严燕珺因与被上诉人杭州初稻农业科技有限公司（以下简称初稻公司）、张剑、杭州捕翼网络科技有限公司（以下简称捕翼公司）合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初11958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。严燕珺上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：（一）捕翼公司受初稻公司、张剑委托，代为发布投资信息，代为收取投资款，又为严燕珺与初稻公司的投资合作提供居间服务，其目的均为帮助初稻公司向严燕珺融资。初稻公司、张剑与捕翼公司之间存在代理关系,与投资合同具有主从性。严燕珺、初稻公司、张剑与捕翼公司之间存在居间关系，与投资合同具有主从性。（二）一个案子中，存在多个法律关系视为常见，不是裁定驳回起诉的法定情形。严燕珺向一审法院起诉请求：1.撤销严燕珺与初稻公司签订的《投资合作协议书》；2.初稻公司偿还严燕珺投资款40000元；3.初稻公司赔偿严燕珺投资损失4000元（实际按本金40000元、年化收益10%标准，自严燕珺支付款之日起计算至初稻公司实际赔偿之日止）、律师费3500元；4.初稻公司承担全部诉讼费用；5.张剑、捕翼公司对上述请求承担连带责任。原审法院认定事实：“开始吧”平台由捕翼公司注册运营。用户注册成为“开始吧”平台会员均需与捕翼公司签订《平台用户服务协议》。2016年2月28日，张剑在开始吧平台上发布一则标题为“我想让你吃到会呼吸的大米”的众筹项目信息。严燕珺通过“开始吧”平台获知该项目信息后，于2016年3月19日与初稻公司签订《初稻大地主共建人投资合作协议书》一份，双方就投资概况及各自的权利义务等事项进行了约定。原审法院认为，本案中，严燕珺主张初稻公司承担责任的理由是初稻公司在众筹活动中发布虚假信息，夸大公司实力，引导原告作出错误投资决定，构成欺诈，从而要求撤销双方签订的《初稻大地主共建人投资合作协议书》并赔偿损失；要求捕翼公司承担责任的理由系捕翼公司在提供居间服务过程中，对初稻公司提供的虚假信息没有尽到在服务协议中承诺的严格尽职调查流程和风控审核流程，存在过错，应承担连带责任。原审法院认为，严燕珺分别基于其与初稻公司签订的《初稻大地主共建人投资合作协议书》及其与捕翼公司签订的《平台用户服务协议》主张权利，二份协议主体、权利义务不同，所涉及的法律关系亦不相同，且对应的法律关系不存在主从性，应分别进行主张，经释明后，严燕珺仍坚持一并主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告严燕珺的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中严燕珺作为《初稻大地主共建人投资合作协议书》的一方当事人提起合同之诉，与本案具有直接利害关系，并有明确的被告，又提出具体的诉讼请求和事实、理由，且严燕珺并未明确表示其系分别依据《初稻大地主共建人投资合作协议书》、《平台用户服务协议》向不同的主体主张权利，而前述二份合同具有一定的关联性，本案不存在法律规定的在一个诉讼中不能合并审理的情形，严燕珺向一审法院提起诉讼符合起诉条件，应当予以审理。综上，严燕珺的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初11958号民事裁定；二、本案指令杭州市余杭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一八年四月十二日法官助理  茹 愿书 记 员  林 姣
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01266号
原告:刘某某，女，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：邢某某，男，汉族，住安徽省无为县。
原告刘某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。期间，因原告刘某某提出中止审理申请，本院于2013年8月29日裁定中止诉讼，2016年8月17日恢复诉讼。原告刘某某及其委托诉讼代理人张胜华到庭参加诉讼，被告俞春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判准离婚；2.婚生女邢某娟归原告抚养、婚生子邢某归被告抚养，互不给付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年4月，原被告在上海务工时相识，同年7月份双方确立恋爱关系并同居生活；1998年9月15日和2000年8月2日分别婚生一女邢某娟和一子邢某；婚后至2004年间期间，原被告夫妻感情尚可。2005年至今，夫妻感情不断恶化，直自2011年正月起开始分居生活，现夫妻感情已经破裂。
邢某某未提出答辩意见。
本案原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了四组证据，被告邢某某未到庭质证也未提交证据，对原告提交的证据一原告的身份信息、证据二结婚证、证据三本院的民事判决书和民事裁定书等三组证据的真实性、合法性、关联性以及与待证的事实，因均为公文证书原件，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，对证据四邢某娟、刘金云、李华生的证人证言，对其原被告生育一女一子和邢某娟随母生活的情况，因与原告陈述和其他证据相应证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年4月，刘某某与邢某某在上海务工时相识，不久便同居生活；1998年9月15日和2000年8月2日分别生育一女邢某娟和一子邢某；2006年5月19日，双方补办了结婚登记手续；2012年3月6日，刘某某向本院提起离婚诉讼；2012年4月24日，本院依法作出不准离婚的（2012）无民一初字第00791号民事判决书；2013年4月26日，刘某某再次向本院提起离婚诉讼；同年8月28日，刘某某因邢某某送达地址不明而书面申请中止审理，本院于2013年8月29日裁定中止诉讼；2016年8月17日，本院收到刘某某的恢复审理申请书并于当日恢复审理。
本院认为，刘某某第一次诉求离婚，已经与邢某某之间的夫妻感情出现裂痕，后刘某某再次诉求离婚且在中止诉讼期间申请恢复审理，可见其夫妻感情一直未能弥合；刘某某诉请离婚的时间跨度达四年有余，放弃这段婚姻的态度坚决，其主张从2011年即已夫妻分居，邢某某拒不答辩是对其诉权的放弃，可见其夫妻感情已经破裂。
综上所述，对刘某某的离婚诉求，应予支持。至于子女抚养问题，因邢某娟已接近成年且其表示愿意随母生活，邢某娟宜由刘某某抚养为宜，邢某某可不给付抚养费；因邢某一直随父生活，为不改变子女的生活现状，邢某由邢某某抚养为宜，刘某某应当支付抚养费，具体数额本院予以酌定。至于夫妻存续期间的共同财产，因原告未提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与邢某某离婚。
二、邢某娟由刘某某抚养至独立生活止，邢某某不给付抚养费；邢某由邢某某抚养至独立生活止，刘某某给付抚养费12000元（计两年），此款于本判决生效后三日内一次性付清。
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 文子英
二〇一六年九月八日
书记员 阮 旭
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保546号
申请人佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司。
法定代表人林兆秋。
被申请人常德策动广告有限公司。
法定代表人聂欢。
本院在审理原告佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司与被告常德策动广告有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司于2016年11月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人常德策动广告有限公司名下的银行存款300万元或被申请人在常德市武陵区城管局的到期债权。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中兴支公司为其提供担保，并出具了PZPP201643010302000008号诉讼财产保全责任保险保险单及保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德策动广告有限公司名下的银行存款300万元或被申请人在常德市武陵区城管局300万元的到期债权（可得收入）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 昂
审判员 王 中 鑫
审判员 杨 冬 初
二〇一六年十一月四日
书记员 �朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保546号申请人佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司。法定代表人林兆秋。被申请人常德策动广告有限公司。法定代表人聂欢。本院在审理原告佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司与被告常德策动广告有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司于2016年11月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人常德策动广告有限公司名下的银行存款300万元或被申请人在常德市武陵区城管局的到期债权。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中兴支公司为其提供担保，并出具了PZPP201643010302000008号诉讼财产保全责任保险保险单及保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德策动广告有限公司名下的银行存款300万元或被申请人在常德市武陵区城管局300万元的到期债权（可得收入）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周   昂审判员 王 中 鑫审判员 杨 冬 初二〇一六年十一月四日书记员 �朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25156号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱春运，男，1971年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告朱春运追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘斌和被告朱春运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失118,295.30元。事实和理由：被告就其所有的苏ERXX**车辆向原告投保机动车交强险，保险期间自2013年6月9日至2014年6月8日。2013年8月25日，被告醉酒后驾驶苏ERXX**车辆在上海市闵行区联友路纪宏路口与沪CFXX**车辆发生碰撞，导致案外人陆雨练受伤，经交警认定被告负事故全部责任。事故发生后，陆雨练将本案原、被告诉至闵行法院，闵行法院于2015年4月1日作出(2015)闵民一(民)初字第1513号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿陆雨练118,295.30元。原告已履行了判决义务，根据相关法规，有权向被告追偿。被告朱春运承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应在交强险项下承担向陆雨练的赔偿责任，不应再向被告追偿。本院经审理认定事实如下：因被告对原告主张的事实没有争议，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，我国道路交通安全法明确规定，饮酒后不得驾驶机动车。被告醉酒驾驶机动车发生交通事故造成受害人陆雨练受伤，经交警部门认定被告负事故全部责任，被告理应对受害人的损失负赔偿责任。原告已在交强险限额范围内对受害人垫付了赔偿款，有权向加害人即被告追偿。原告要求被告赔偿保险金损失之诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告朱春运于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司118,295.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332.95元，由被告负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
……
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4116号
申请执行人：赵德兴,男,汉族,1932年11月10日出生,住成都市金牛区。
被执行人：赵中学，男，汉族，1960年2月8日出生，住成都市金牛区。
被执行人：赵中龙，男，汉族，1962年4月14日出生，住成都市金牛区。
被执行人：赵中云，男，汉族，1967年7月14日出生，住成都市金牛区。
被执行人：赵中贵，男，汉族，1969年6月15日出生，住成都市金牛区。
被执行人：赵中容，女，汉族，1974年2月7日出生，成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3566号号民事判决书，于2017年4月21日受理赵德兴申请执行赵中云等人赡养费纠纷一案。申请执行人要求被执行人每人支付8000元。执行过程中，向被执行人赵中云等人依法送达了执行通知书，经查被执行人赵中云名下无财产可供执行，只有待有条件再行恢复，申请执行人同意终结本次执行程序。在执行过程中，申请人撤销了对赵中学、赵中龙、赵中贵、赵中容四人的执行申请(另案处理)。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结赵德兴申请执行赵中云赡养费纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一七年七月三日
书记员 袁小玲
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初10号
原告：刘某某，女，汉族，四川省沐川县人。
被告：陈某甲，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某甲及其委托代理人郭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年7月26日登记结婚。由于婚前双方了解不够，在婚后的共同生活中，发现性格不合，难以培养夫妻感情。在家庭生活中，被告不履行作为丈夫、父亲的责任，不认真经营家庭，经常发生家庭纠纷，常无故对原告进行辱骂、殴打、使双方心情都很不愉快。原告无法忍受，于2015年6月离家外出务工，与被告分居至今。原、被告于2010年9月21日生育一子，取名陈某乙，2012年8月11日生育次子，取名陈某丙。原告诉请：一、判决原、被告离婚；二、婚生子陈某丙随原告生活，陈某乙随被告生活；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚。被告与原告的感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2013年7月26日登记结婚，于2010年9月21日生育一子，取名陈某乙，2012年8月11日生育次子，取名陈某丙。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。
以上事实有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告所举证据不能证明，其与被告之间的感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一六年三月三日
书记员 杨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效民的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，鼍一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00077号
原告：李某某，女。
委托代理人：李春贤，男。
委托代理人：郭秀荣，女。
被告：王某某，男。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李春贤、郭秀荣，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年12月31日，我与被告登记结婚，婚后未生育子女，我与被告均系再婚。我与被告经人介绍认识，我与被告认识前曾患有精神疾病，当时病情已经稳定，能够正常劳动和生活，与正常人无异。在我与被告认识之初，我及家人已经告知被告，虽然现在已经稳定，但日常需服用药物，以控制病情。这样我与被告才登记结婚了，但婚后被告对我完全不注意培养夫妻感情，在生活上不予以关心和照顾，不给我钱花，因为被告家相信封建迷信，导致我病情复发，此后被告及家人，因为我发病，开始嫌弃、虐待我，并经常不给我饭吃，经常对我实施家庭暴力，对我殴打，造成我身上伤痕累累。我病情复发后，被告不给我治病，也不给我买药，对于我父母给我买的药也不允许我服用，而是将药物全部丢弃。2013年年底，被告又无理取闹，对我殴打，甚至用铁链子殴打，将凉水泼到我的身上，对于进行肉体和精神折磨，使我遭受了巨大的精神痛苦，我与被告夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年12月31日，原告李某某与被告王某某登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后因性格不和，原、被告曾为家庭生活琐事发生过口角、吵架。原告李某某曾于2014年2月17日诉至本院，要求与被告王某某离婚，被本院驳回诉讼请求后，原、被告仍未和好，原、被告从2014年1月分居至今。2015年1月13日，原告李某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某某离婚，关于财产部分原告李某某自愿表示放弃。
上述事实，原告提供的证据有：（2014）鞍台民二初字第00105号民事判决书，用以证明原告李某某曾起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告因家庭生活琐事产生过矛盾，致夫妻关系不睦。2015年1月13日，原告提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求后，原、被告仍未和好，现经调解和好无效，应视为原、被告夫妻感情已破裂，原告李某某要求离婚的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
二〇一五年六月二日
书 记 员 巴星华
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1995）民判字第04号
原告：中国工商银行阿克塞哈萨克族自治县支行（以下简称阿克塞县工商银行》。
法定代表人：张庆原，行长。
委托代理人：申国华，男。
被告：丁勇，男。
原告阿克塞县工商银行诉被告丁勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1993年6月24日从我行借现金45000元采购转卖石棉，并与原行长张警修口头约定赢利三七分成。后被告交来利润7350元，并于1994年8月10日签订了归还借款的契约，借款到期后，经我方多次催要，被告不履行契约义务，故起诉法法院，要求被告偿付款45000元及逾期付款的利息1509.75元。
被告辩称：我与原告方约定赢利分成是事实，但原告所称的借款45000元是原告主动提供的，我们双方系个人合伙行为，不存在我借款的事实，我与原告方签订的还款契约是受被告方强迫签订的，双方应共同承担风险，追索卖棉款。
经审理查明：1993年6月24日，被告丁勇从原告阿克塞县工商银行借现金45000元，用以采购转卖石棉，双方口头约定，“所得赢利三七分成”，后被告给原告交来赢利款7350元。原告追索借款45000元，被告以转卖的石棉款未要回为由，未予偿付，双方于1994年8月110日签订了借款还款契约，契约约定，借款45000元分两次还清，并又附写了借款45000元的条据。原告方于契约履行的期限向被告索要借款，被告仍以棉款尚未收回为由未予偿付，原告起诉法院，要求被告偿付借款及逾期付款的利息。
本院确认的上述事实，有原告代理人及被告的陈述，被给原告所写的借条及借款还款契约等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告借给被告45000是事实，并约定贩棉后赢利分成，这种做法违反国家有关法律规定，属无效民事行为，被告认为属个人合伙因不符合合伙的概念及特征，故本院不予支特，被告应偿付借款，并承担用于营利性活动期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丁勇偿付原告阿克塞县工商银行借款37650元（扣除已交的赢利款7350元）及利息2019.94元（计息自1993年6月24日起至1994年11月27日止银行同期活期存款利率）共计39669.94元。于判决发生法律效力后偿付25000元，1995年10月31日前偿付14669.94元。
二、诉讼费2000元，原告承担500元。被告承担1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交正本一份，副本两份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 田永虎
审判员 康秀琴
审判员 段晓明
一九九五年四月八日
书记员 徐文波
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1731号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人：雷恒星，该支行行长。
委托代理人李攀峰，男，该支行员工。特别代理。
被告周传星，男，1986年10月12日出生，汉族，安仁县人，住湖南省安仁县。
被告唐巍，女，1990年9月5日出生，汉族，安仁县人，住址同上。系被告周传星之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告周传星、唐巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永�县支行委托代理人李攀峰到庭参加诉讼，被告周传星、唐巍经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周传星、唐巍立即归还贷款本金13009.05元，利息11185.23元，合计24194.28元（利息算至2017年2月18日，其余另行计算到还清）。并承担逾期贷款违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月9日，被告周传星、唐巍与原告签订小额联保借款合同借款10万元，合同签订后，原告依约发放了贷款。被告周传星、唐巍偿还部分贷款本息后，不再偿还贷款。请求判如所请。
被告周传星、唐巍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，被告周传星、唐巍和他人一起联保，与�告签订小额联保借款10万元的《小额联保借款合同》，原告依约按时发放了贷款。在约定还款期限内，被告周传星、唐巍偿还了部分本金及利息，下欠本金13009.05元，利息11185.23元，合计24194.28元（利息算至2017年2月18日止）。原告于2017年7月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告的营业执照复印件一份，贷款借据和放款单各一份复印件、《小额联保借款合同》复印件一份、被告的还款清单一份、两被告的身份证和结婚证复印件等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告周传星、唐巍签订《小额联保借款合同》是依法签订，合法有效。原告依约向被告周传星发放了借款，被告周传星、唐巍应当偿还借款及其全部利息；原告要求被告周传星、唐巍偿还贷款本息的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周传星、唐巍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行贷款本金13009.05元，利息11185.23元，合计24194.28元（利息算至2017年2月18日止,后期利息计算至本金还清止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元，由被告周传星、唐巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条�庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。