wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5739号
原告：王洋，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，
委托诉讼代理人:黄浩坤，广东德元律师事务所律师。
被告：罗亮青，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。
原告王洋与被告罗亮青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员李芳独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄浩坤，被告的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告罗亮青继续履行与原告签订的《中山市万虹房地产中介有限公司买卖（居间）合同》，将座落于中山市火炬开发区××大道××港湾花园××房过户登记至原告王洋名下。
事实和理由：2016年5月2日，原告、被告于中山市万虹房地产中介有限公司签订了《中山市万虹房地产中介有限公司买卖（居间）合同》，中介公司作为经纪方审核各方相关信息后予以签章确认。合同约定：被告（卖方）向原告出售其所有的位于中山市火炬开发区××大道××港湾花园××房的房地产，该处房产处于抵押状态，被告应于签署合同之日起出证后60个工作日内还清贷款、办妥解除抵押登记手续等相关事项。该合同遗漏约定卖方指定收款账户和监管账户。合同签订后，原告向被告支付了部分定金2万元。合同履行过程中，被告怠于履行合同义务，并且利用房屋买卖合同存在收款信息约定不明的漏洞，故意不配合原告履行合同义务，拒不告知原告其收款账户信息，企图要求原告与其解除房屋买卖合同。原告为继续履行合同，多次与被告和中介公司交涉，催促被告履行合同，但双方仍无法达成新的合意。原告认为，致使双方签订的房屋买卖合同无法按约定时间履行的过错在于被告，被告已构成违约。
原告就其诉求向本院提交证据如下：1.房屋买卖合同；2.定金收据。
被告辩称，原、被告于2016年5月2日签订合同。当天，原告向刘俞（被告的合同代理人，也是被告丈夫）支付定金2万元，这说明买方王洋认可向被告丈夫刘俞支付购房定金的付款方式。根据合同约定，原告王洋应在5日内补足余款8万元，但原告一直没有履行合同义务，截至开庭已超过一年，因此原告违反合同约定，构成违约，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告对其辩解向本院提交证据如下：1.中国光大银行对私客户对账单；2.结婚证。
经审理查明：2016年5月2日，原告（买方）与被告（卖方）及中山市万虹房地产中介有限公司（经纪方）签订《买卖（居间）合同》约定，买卖双方通过经纪方出售及购入中山市火炬开发区××大道××港湾花园××房，转让成交价82万元；该房产处于抵押状态，卖方应于签署本合同之日起出证后60工作日内还清贷款、办妥解除抵押登记手续，并将房地产证原件托管于经纪方作为办理过户手续之用；定金10万元为第一部分楼款，买方须于签署本合同时交纳保证金2万元予经纪方，卖方签署本合同并对上述款项以定金名义签收后，买方所交保证金自动转为定金；买方须于卖方签署本合同之5日内补足定金余款8万元至经纪方处，卖方在期限届满之日起5日内到经纪方处以定金名义签收该款；72万元为第二部分楼款，买方申请银行按揭40万元（具体贷款金额以银行承诺书为准）支付给卖方，买方须在房产过户时付清首期款（除已付定金外）32万元（根据实际贷款金额多退少补）存入经纪方指定银行账户监管；如买方未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，则已付定金由卖方没收，而卖方有权利再将该房地产转让予任何人，唯卖方不可再为此向买方进一步追究责任或要求赔偿；如卖方在收取定金后不依合同条款将该房地产售予买方，则卖方须返还买方双倍定金予买方以弥补买方之损失，唯买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同。合同还约定了其他事项。合同下方的卖方签名栏由刘俞签名并代被告签名，买方签名栏由原告签名，经纪方签名栏由中山市万虹房地产中介有限公司（以下简称中介公司）盖章并由工作人员曾凡红签名。当日，原告通过网银跨行汇款20000元至刘俞的中国光大银行账户，刘俞向其出具了收据。被告提供的银行对账单显示了该笔交易详情，包括交易金额、时间、双方姓名及账号。
之后，合同未进一步履行。原告认为被告拒绝提供收款账号致使原告无法付款，且被告未依约解除房屋的抵押登记，房屋无法过户，故原告提起本案诉讼。
另查：被告罗亮青与刘俞于2006年5月22日登记结婚。
庭审中，被告向原告口头通知解除《买卖（居间）合同》。原告于庭审中述称，虽然其在中介公司通过手机转账20000元给刘俞，但操作完毕后，找不到刘俞的账户信息，故而要求中介公司提供，中介公司答复称被告拒绝提供，被告不想履行合同。
案件审理过程中，原告申请中介公司的员工刘必福作为证人出庭作证。刘必福自称其是门店经理，并提交工作证及名片予以证明，其述称：1.合同系由曾凡红代表中介公司签订，但该项房屋买卖业务由刘必福负责；2.合同签订后，买方曾向中介公司表示要交纳8万元定金，但是卖方拒绝提供收款账号，一直说没有账号，卖方不愿意履行合同；3.中介公司在签订合同时清楚罗亮青与刘俞是夫妻关系。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《买卖（居间）合同》，系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。由于上述合同系由刘俞代被告签订，且原告在合同签订当日已向刘俞支付购房定金2万元，故本院认为，原告认可刘俞代被告收款的付款方式。根据合同约定，在签约后5日内，原告应补足定金余款8万元至中介公司处，卖方于期限届满之日起5日内到中介公司处以定金名义签收该款。即，原告有两种付款方式，除了直接向被告付款外，也可交款至中介公司处。然而在合同签订后，原告既未向中介公司交纳该8万元，也未向被告支付该款。虽然原告称其遗失了刘俞的银行账号，但从被告提交的银行对账单来看，即便原告无法通过手机操作查看到刘俞的银行账号，其也可以通过银行查询到包含刘俞账号信息在内的双方资金往来交易信息，故无论原告以上述哪种方式付款，均不存在障碍。因此，对原告提出被告拒绝提供账号导致合同无法继续履行，被告构成违约的主张，本院不予采信。现因原告至今未履行8万元的付款义务，且被告于庭审中已向原告发出解除合同的口头通知，故根据《中华人民共和国合法同》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行”，第九十六条：“当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，本院确认原、被告签订的案涉合同已于2017年5月25日解除。原告诉求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王洋的诉讼请求。
案件受理费69200元，减半收取为34600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年七月一日
书记员 郑诗琳
王静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02469号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明，男。
被告：王兆友，男。
被告：吴明星，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告王兆友、吴明星金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人朱姝明到庭参加了诉讼，被告王兆友、吴明星经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月12日，被告王兆友在原告处借款0.6万元用于养羊，被告吴明星提供连带责任担保。借款到期后，二被告未按约定偿还借款及利息，请求法院依法判令被告王兆友立即偿还借款本金0.6万元及约定利息，被告吴明星承担连带清偿责任，并由被告王兆友承担本案诉讼费用。
被告王兆友、吴明星未作答辩。
经审理查明：2009年11月12日，被告王兆友从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款0.6万元用于养羊，被告吴明星为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年11月12日起至2010年11月11日，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告王兆友、吴明星金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告王兆友偿还借款本金0.6万元及约定利息和要求被告吴明星对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆友于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金0.6万元及约定利息；
二、被告吴明星对上述款项承担连带清偿责任，被告吴明星承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告王兆友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告王兆友承担（此款原告已预交，被告王兆友偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月十七日
书记员 闫 雪
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执恢39号之一
申请执行人栗晋，男，汉族,居住地大同市南郊区。
申请执行人王美仁，女，汉族，居住地大同市南郊区。
申请执行人刘有成，男，汉族,居住地大同市南郊区。
申请执行人栗普，女，汉族,居住地大同市南郊区。
被执行人大同市南郊区马军营乡阳合坡村村民委员会，住所地南郊区马军营乡阳合坡村。
法定代表人刘广祥，村委会主任。
申请执行人栗晋、王美仁、刘有成、栗普与被执行人大同市南郊区马军营乡阳合坡村村民委员会给付金钱四案，被执行人均为大同市南郊区马军营乡阳合坡村村民委员会，四案合并执行。本院依据已经发生法律效力的（2007）南民初字第81号、第82号、第83号、第84号民事判决书，责令被执行人大同市南郊区马军营乡阳合坡村村民委员会在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人栗晋土地补偿款50802.4元及利息29205元、给付王美仁土地补偿款50802.4元及利息29205元、给付刘有成土地补偿款39376元及利息22636元、给付栗普土地补偿款53011.2元及利息30474元，共计305512元。但被执行人大同市南郊区马军营乡阳合坡村村民委员会至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人大同市南郊区马军营乡阳合坡村村民委员会在大同市南郊区马军营乡有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人大同市南郊区马军营乡阳合坡村村民委员会在大同市南郊区马军营乡的收入305512元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年五月二日
书 记 员 封鸿飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执恢39号
申请执行人栗晋，居住地大同市南郊区马军营乡阳合坡村。
申请执行人王美仁，居住地大同市南郊区马军营乡阳合坡村。
申请执行人刘有成，居住地大同市南郊区马军营乡阳合坡村。
申请执行人栗普，居住地大同市南郊区马军营乡阳合坡村。
被执行人大同市南郊区马军营乡阳合坡村村民委员会，住所地南郊区阳合坡村。
法定代表人刘广祥，村委会主任。
鉴于三案被执行人均为大同市南郊区马军营乡阳合坡村村民委员会，本案合并执行。本院依据已经发生法律效力的（2007）南民初字第81号、第82号、第83号、第84号民事判决书，责令被执行人大同市南郊区马军营乡阳合坡村村民委员会在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人栗晋土地补偿款50802.4元、给付王美仁土地补偿款50802.4元、给付刘有成土地补偿款39376元、给付栗普土地补偿款53011.2元，三案执行费元，共计元。但被执行人大同市南郊区马军营乡阳合坡村村民委员会至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市南郊区马军营乡阳合坡村村民委员会银行存款元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年六月十二日
书记员 封鸿飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1195号
原告：蔡子森，男，汉族，1969年11月5日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。
被告：赵荣科，男，汉族，1971年8月28日出生，广东省台山市人，住广东省台山市。
原告蔡子森诉被告赵荣科民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告蔡子森的委托代理人邹慧敏到庭参加诉讼，被告赵荣科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡子森诉称：2011年5月13日被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方签订了《借款合同》，对借款期限、借款利息、违约责任及争议解决方式等进行了约定。同日，原告支付了全部借款款项，被告收到借款本金后出具了《借据》。借期届满后，被告未归还案涉借款，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年5月13日起计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告赵荣科未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2011年5月13日，被告赵荣科与原告蔡子森签订编号为2011051＊＊＊的《借款合同》，约定被告赵荣科向原告蔡子森借款20000元用于生意周转，借款期间为6个月，即从2011年5月13日起至2011年11月9日止，借款利率为每月5%，即月利息为1000元。双方还约定因该借款协议发生争议时，由原告所在地人民法院管辖。同日，被告赵荣科向原告蔡子森出具借据，借据载明“本人赵荣科已收到向蔡子森借款20000元，借款期限及利息支付方式详见合同编号为2011051＊＊＊的《借款合同》”，该借据有被告赵荣科的签名及捺印确认。借款期满后，被告赵荣科一直未予归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款合同、借据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告赵荣科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，由于其具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告蔡子森出具的借款合同和借据，原告与被告之间形成借款合同关系，被告赵荣科应依法承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍，从2011年5月13日起计至付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵荣科在本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡子森返还借款20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍，从2011年5月13日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，由被告赵荣科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民特3号
申请人：陈锡久，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被申请人：陈玉福，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理申请人陈锡久对被申请人陈玉福宣告无民事行为一案中，申请人陈锡久向本院申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人陈锡久撤销申请。
审判员 ： 汤 雷
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：穆广林
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0435号
原告王秋红（曾用名王红）。
委托代理人程祖康，男。
被告刘书梅。
被告吴举。
本院在审理原告王秋红诉被告刘书梅、吴举民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告双方已自行解决其间纠纷，原告王秋红于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋红撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，保全费1220元，计2770元，由原告王秋红承担（已交纳）。
审判员 王 艳
二〇一四年四月十四日
书记员 王晓飞
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1902号
申请人王建胜，男，1976年6月21日生，，汉族，住无锡市新区。
被执行人吴钱伟，男，1976年12月5日生，，汉族，住无锡市，下落不明。
王建胜与吴钱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初4737号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：吴钱伟于2016年10月30日前一次性归还王建胜本息合计118000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王建胜向本院申请执行，要求吴钱伟支付欠款119330元。本院于2016年11月2日立案受理。
执行中，本院依法对吴钱伟进行了财产调查，情况如下：吴钱伟名下无银行及公积金存款。吴钱伟名下无车辆登记。吴钱伟名下有新安花苑三区178-1701室房产，本院于2016年11月10号办理了查封手续，查封期限为叁年，该房系农村拆迁安置房，暂不处理。本院向吴钱伟居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产。本案尚未执行到位119330元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年4月24日，本院向王建胜发出通知书，告知其本案执行情况，并要求王建胜于4月28日前向本院提供吴钱伟的财产线索，若无线索，本案将终结本次执行。王建胜未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0291民初4737号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨淼伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执681号
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道2号阳光城市广场2号24-10、24-11室。
法定代表人：苏安童，该公司执行董事。
被执行人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：苏罗乐，男，1993年2月23日出生，汉族，住柳州市城中区。
关于南宁市金通小额贷款有限公司与柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童、罗海珍、苏罗乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0202民初3243号民事调解书已经发生法律效力，因柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童、罗海珍、苏罗乐未履行生效法律文书确定的义务，南宁市金通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
现查明，被执行人苏安童、苏罗乐有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏安童所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋24-10号房屋一套，查封期限为三年。
二、查封被执行人苏罗乐所有的位于柳州市桂中大道南端6号九洲国际23-1号、23-2号、23-3号、23-4号、23-5号房屋五套，查封期限为三年。
三、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
上述财产需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年六月二日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执681号申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道2号阳光城市广场2号24-10、24-11室。法定代表人：苏安童，该公司执行董事。被执行人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：苏罗乐，男，1993年2月23日出生，汉族，住柳州市城中区。关于南宁市金通小额贷款有限公司与柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童、罗海珍、苏罗乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0202民初3243号民事调解书已经发生法律效力，因柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童、罗海珍、苏罗乐未履行生效法律文书确定的义务，南宁市金通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。现查明，被执行人苏安童、苏罗乐有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏安童所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋24-10号房屋一套，查封期限为三年。二、查封被执行人苏罗乐所有的位于柳州市桂中大道南端6号九洲国际23-1号、23-2号、23-3号、23-4号、23-5号房屋五套，查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。上述财产需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年六月二日代书记员 刘翰璁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2717号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘桂鑫，男，1964年8月21日出生，汉族，四季青镇通达公司社员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：永泰房地产（集团）有限公司。
法定代表人：戴迪，总经理。
再审申请人刘桂鑫因与被申请人永泰房地产（集团）有限公司（以下简称永泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第4744号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂鑫申请再审称：原裁定适用法律错误。原裁定适用民事诉讼法第119条第四项与民事诉讼法若干问题的解释第139条同时适用是矛盾的。刘桂鑫与永泰公司是平等主体之间的关系。法院认为不是民事案件受理范围是错误的。刘桂鑫与永泰公司的合同应当严格执行国家的法律及北京市政府文件，但是永泰公司违反北京市政府32号文件，法院枉法认定不是民事案件受理范围。一中院违反了民事诉讼法第176条规定的30日内作出裁定。民事诉讼法第124条规定，“应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，但是裁定书上没有明确写明，也没有口头告知，系有法不依。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我提出再审申请。
永泰公司提交答辩意见称：刘桂鑫认为两个条文同时适用为矛盾，事实是，刘桂鑫只截取对自己有利的条文解读，断章取义故意误读。刘桂鑫故意偷换概念，把自己等同于国家土地行政管理部门，把永泰公司视为土地使用者，要求永泰公司按土地出让的标准给予其上缴的土地出让金，刘桂鑫在再审申请中，极力主张双方是平等主体，但又要求法院按照不平等主体的法律关系来裁判，完全是自相矛盾。刘桂鑫主管认定此案应当由其他机关处理，其本身已经表态认可本案不应在民事受理范围内，与前面要求撤销裁定，强行又要求法院进行审理是矛盾的。
本院认为：因被拆迁房屋的区位补偿价标准的确定问题不属于民事案件受理范围，一、二审法院裁定驳回刘桂鑫的起诉，并无不当。
综上，刘桂鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂鑫的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1478号
申请执行人：吴荔芳(又名吴丽芳)，女，1972年1月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：黄庆林，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：周美兰，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴荔芳与被执行人黄庆林、周美兰民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人吴荔芳的借款人民币5万元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人周美兰有支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人周美兰（公民身份证号码：）的支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款人民币53860元。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
二〇一七年九月三十日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1478号申请执行人：吴荔芳(又名吴丽芳)，女，1972年1月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被执行人：黄庆林，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：周美兰，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人吴荔芳与被执行人黄庆林、周美兰民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人吴荔芳的借款人民币5万元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人周美兰有支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：冻结、划拨被执行人周美兰（公民身份证号码：）的支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款人民币53860元。本裁定立即执行。执行员 黄 震二〇一七年九月三十日执行员 林 帅书记员 林仙芳
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初236号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人樊建峰，男，1968年9月26日生，公民身份号码×××，汉族，文盲，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，9月13日被取保候审，同年10月13日被本院决定执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人樊建峰犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员张维民、被告人樊建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年9月2日14日许，被告人樊建峰在庆城县三十里铺镇阜城街道”西川人家”饭店饮酒后，无机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车沿银西公路由北向南行驶至320KM+800M处（庆城县三十里铺镇阜城村境内路段），与前方同向行驶的王某驾驶的×××号”比亚迪”牌小型轿车追尾碰撞，造成樊建峰受伤，两车受损的道路交通事故。16时许，公安民警带樊建峰到庆城县中医医院急诊科提取血样。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定樊建峰血液中酒精含量为202.6mg/100mL，属醉酒驾驶。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定樊建峰承担本起事故全部责任，王某无责任。被告人樊建峰违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人樊建峰拘役，并处罚金。
上述事实，被告人樊建峰在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，鉴定委托书，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定报告书，鉴定机构、鉴定人资质复印件，鉴定结论通知书，证人王某、樊某、谷某证言，被告人樊建峰供述，户籍证明等证据在案证实,足以认定。
本院认为，被告人樊建峰违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶、造成交通事故且负事故全部责任、其血液中酒精含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。被告人自侦查阶段即能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条(一)项、（二）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人樊建峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月13日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一七年十月十六日
书记员 张 鲜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初479号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告李远清，男，1989年1月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告张菊，女，1991年6月7日生，汉族，农民，李远清之妻，住所同上。
被告张博，男，1992年12月30日生，汉族，农民，住临清市。
被告张涵，男，1997年30月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告王振武，男，1962年12月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告李井香，女，1963年3月3日生，汉族，农民，王振武之妻，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告李远清、张菊、张博、张涵、王振武、李井香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、请依法判令被告李远清、张菊清偿贷款本金30万及利息（按合同约定利率，自2016年5月21起至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、要求被告张博、张涵、王振武、李井香对上述款项承担连带清偿责任。
被告李远清、张菊、张涵、张博、王振武、李井香均未到庭，未答辩。
经审理查明：被告李远清与张菊、王振武与李井香系夫妻关系。2015年4月10日，被告李远清与与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，借约定借款人可在规定金额（30万元）、期限（2015年4月10日至2016年4月19日）内随借随还、循环使用，逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息（每季末20日），到期日利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。
同日，被告张菊向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人李远清共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。
同日，被告王振武、张博与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告李远清在八岔路分社的借款提供连带责任担保，担保的债权最高余额为150万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王振武、李井香、张博、张涵共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人李远清与八岔路分社形成的三十万元贷款债务提供连带责任保证。
2015年4月20日，被告李远清在原告处借款30万元，2015年4月20日至2016年4月19日，约定月利率为11.5916‰。该日，八岔路分社依约向被告李远清发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告李远清、张菊未偿还本金，利息偿还至2016年5月20日。被告王振武、李井香、张博、张涵亦未承担保证责任，2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告李远清在八岔路分社处借款30万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告李远清发放了贷款，被告李远清未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告李远清偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5916‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告张菊与被告李远清系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告张菊为该笔借款的共同债务人，与被告李远清共同承担清偿责任，对于原告要求被告张菊与被告李远清共同偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。
被告王振武、张博为被告李远清在八岔路分社的借款进行了担保并签订《保证合同》，被告李井香、张涵与王振武、张博共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告王振武、李井香、张博、张涵承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远清、张菊于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2016年5月21起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告王振武、李井香、张博、张涵对上述本息承担连带清偿责任。被告王振武、李井香、张博、张涵代为清偿后，有权向被告李远清、张菊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告李远清、张菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初479号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。委托代理人张铖，该公司工作人员。被告李远清，男，1989年1月16日生，汉族，农民，住临清市。被告张菊，女，1991年6月7日生，汉族，农民，李远清之妻，住所同上。被告张博，男，1992年12月30日生，汉族，农民，住临清市。被告张涵，男，1997年30月16日生，汉族，农民，住临清市。被告王振武，男，1962年12月20日生，汉族，农民，住临清市。被告李井香，女，1963年3月3日生，汉族，农民，王振武之妻，住所同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告李远清、张菊、张博、张涵、王振武、李井香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1、请依法判令被告李远清、张菊清偿贷款本金30万及利息（按合同约定利率，自2016年5月21起至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、要求被告张博、张涵、王振武、李井香对上述款项承担连带清偿责任。被告李远清、张菊、张涵、张博、王振武、李井香均未到庭，未答辩。经审理查明：被告李远清与张菊、王振武与李井香系夫妻关系。2015年4月10日，被告李远清与与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，借约定借款人可在规定金额（30万元）、期限（2015年4月10日至2016年4月19日）内随借随还、循环使用，逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息（每季末20日），到期日利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。同日，被告张菊向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人李远清共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。同日，被告王振武、张博与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告李远清在八岔路分社的借款提供连带责任担保，担保的债权最高余额为150万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王振武、李井香、张博、张涵共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人李远清与八岔路分社形成的三十万元贷款债务提供连带责任保证。2015年4月20日，被告李远清在原告处借款30万元，2015年4月20日至2016年4月19日，约定月利率为11.5916‰。该日，八岔路分社依约向被告李远清发放了贷款。借款到期后，经催要，被告李远清、张菊未偿还本金，利息偿还至2016年5月20日。被告王振武、李井香、张博、张涵亦未承担保证责任，2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告李远清在八岔路分社处借款30万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告李远清发放了贷款，被告李远清未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告李远清偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5916‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告张菊与被告李远清系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告张菊为该笔借款的共同债务人，与被告李远清共同承担清偿责任，对于原告要求被告张菊与被告李远清共同偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。被告王振武、张博为被告李远清在八岔路分社的借款进行了担保并签订《保证合同》，被告李井香、张涵与王振武、张博共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告王振武、李井香、张博、张涵承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远清、张菊于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2016年5月21起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告王振武、李井香、张博、张涵对上述本息承担连带清偿责任。被告王振武、李井香、张博、张涵代为清偿后，有权向被告李远清、张菊追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，由被告李远清、张菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  张延磊二〇一七年二月二十二日书记员  于海燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18750号
原告：张志斌，男，汉族，1986年4月15日出生，住广东省东莞市万江区，
委托代理人：苏崎，系广东百勤律师事务所律师。
被告：王洪钧，男，汉族，1975年1月18日出生，住广东省东莞市，
原告张志斌与被告王洪钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏崎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元；2、被告向原告支付利息及违约金（利息及违约金的总和以50000元为本金，从2016年6月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告因生意资金周转向原告借款50000元整，双方就借款金额、期限、还款方式签定了《借款合同》，原告于当日将借款本金50000元支付至被告且被告签署《收据》。根据《借款合同》的约定：借款期限从2014年10月10日至2016年6月9日，每月利息按借款金额的2%计收，如被告在本合同期满时未能清偿原告借款本息的，原告可要求被告按借款金额30%支付违约金，同时因此造成的诉讼费、担保费、律师费、差旅费、档案费等一切费用由被告承担。被告于2016年6月9日前仅按月支付原告借款月利息1000元，剩余借款本金50000元整至今未予支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告于2014年10月10日签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2014年10月10日至2016年6月9日；借款利息为每月利息按借款金额的2%计收；如被告在借款期满时未能清偿原告借款本息，被告应按借款金额的30%向原告支付违约金，违约金在被告偿还借款本金时一并付清；如被告有前述违约行为，原告可诉至法院，因此造成的诉讼费、担保费、保全费、律师费、差旅费、档案费等一切费用由被告负担。2、原告向被告出借款项后，被告仅支付了借款期限内的利息，剩余本金及利息至今分文未归还；为追索案涉借款，原告支出了律师费4000元，为此，其提交了《民事委托代理合同》及发票予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法认定被告向原告借款50000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款50000元及支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金的总和，原告诉请按年利率24%计算，该计算方式低于合同约定的标准，亦不违反法律的规定，故利息及违约金的总和应以50000元为本金，按照年利率24%的标准从2016年6月10日起计至实际清偿之日止。另外，被告还应按照合同约定向原告支付其为追索案涉借款所支出的律师费4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪钧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志斌归还借款50000元；
二、被告王洪钧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志斌支付利息及违约金（利息及违约金的总和应以50000元为本金，按照年利率24%的标准从2016年6月10日起计至实际清偿之日止）；
三、被告王洪钧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志斌支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元（已由原告张志斌预交），由被告王洪钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈婷欢
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00234号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人周某某，男，1985年11月13日出生于巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被巢湖市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同年5月13日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙彬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日中午，被告人周某某酒后驾驶其朋友葛某某所有的皖A9P0**号黑色“长安牌”小型轿车在巢湖市区行驶，途径向阳菜市场驶入幸福巷，因车胎损坏，被告人周某某将车停在“志雄物资有限公司”院内修理。期间，葛某某与该公司老板高某某发生争执，高某某报警。出警民警至现场将被告人周某某带至巢湖市第二人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人周某某血液中乙醇含量为127.9mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人周某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人高某某、杨某某等人的证言、抽取血样登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场勘验笔录、辨认笔录、视频资料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00234号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人郭某，男，1985年11月13日出生于巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被巢湖市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同年5月13日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙彬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日中午，被告人郭某酒后驾驶其朋友葛某某所有的皖XX号黑色“长安牌”小型轿车在巢湖市区行驶，途径向阳菜市场驶入幸福巷，因车胎损坏，被告人郭某将车停在“志雄物资有限公司”院内修理。期间，葛某某与该公司老板高某某发生争执，高某某报警。出警民警至现场将被告人郭某带至巢湖市第二人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人郭某血液中乙醇含量为127.9mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人郭某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人高某某、杨某某等人的证言、抽取血样登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场勘验笔录、辨认笔录、视频资料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执102号
申请执行人：陈俊杰，男，汉族，居住地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：王志相，男，汉族，，居住地山西省应县下社镇。
本院在执行申请执行人陈俊杰与被执行人王志相给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第71号民事判决书，责令被执行人王志相在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人陈俊杰欠款36024元及利息5000元，案件受理费533元，执行费523元，以上共计42080元。但被执行人王志相至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人王志相无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 封鸿飞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2790号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码：915105006208450205。
法定代表人:胥进，董事长。
委托诉讼代理人：雷先安，该银行水口支行负责人。
委托诉讼代理人：黄天龙，该银行水口支行客户经理。
被告：赵兴其，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：刘月明，女，1966年6月20日，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告赵兴其、刘月明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙湖江
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 攀
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5431号
原告:李永，男，1965年10月31日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
原告:于淑梅，女，1965年7月15日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
被告:张洪波，男，41岁，汉族，无业，现住松原市经济技术开发区。
本院在审理原告李永、于淑梅诉被告张洪波民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李永、于淑梅的起诉。
案件受理费188元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十二月八日
书记员 张 莹
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1138号
原告田某，女，土家族。
被告李某某，男，土家族。
原告田某与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2002年原、被告经人介绍认识，并于2004年6月28日到永顺县民政局登记结婚。婚后于2006年7月6日生育一女名李小某，现年7岁。因原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常发生争吵。且被告经常打骂原告，双方关系进一步恶化。被告在未与原告商量的情况下于2013年正月私自外出务工至今，也未给家里寄钱。被告不顾家庭和小孩，未尽到作为一个丈夫和父亲应尽的责任。原告背叛家庭和抛妻弃女的行为，让原告对婚姻失去信心。故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿李小某归原告抚养，抚养费各承担一半。
原告为支持其主政向本院提交证据如下：1、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系；2、超声医学影像报告单，拟证明原告未怀孕。
被告未进行质证，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2具有客观性、关联性、合法性本院予以认定。
根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：原、被告系自由恋爱，并于2004年6月28日到永顺县民政局登记结婚。婚后于2006年7月6日生育女儿李小某，永顺县二小1年级读书，现随原告生活居住。被告李某某现离家在外，未与原告联系，至今杳无音讯。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，并生育一女，说明双方有较好的感情基础。现原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能够在今后的生活中互谅互让，和好是有可能的，虽然原告要求离婚的态度坚决，但向本院提供的证据不足以证明双方的感情已经完全破裂，且现在女儿李小某年龄尚小，为了女儿的成长和学习，本院应给原、被告一个和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 唐 兴
人民陪审员 朱致文
二〇一四年五月十五日
代理书记员 李雁冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执293号
申请执行人李国平，男，1969年2月10日出生，汉族，威县人，
被执行人任兴合，男，1966年3月29日出生，汉族，威县人，
被执行人王文臣，男，1969年2月28日出生，汉族，威县人，
申请人李国平与被执行人任兴合、王文臣机动车交通事故责任纠纷一案，威县人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀0533民初792号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李国平于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额73689.03元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2016）冀0533民初792号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高凤楼
执行员 孙志洋
执行员 李长青
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 平
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初15095号
原告：刘则泉，男，1967年7月7日生，汉族。
被告：李宁达，男，1960年6月8日生，汉族。
原告刘则泉与被告李宁达买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。本案在审理过程中，原告刘则泉与被告李宁达以达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告李宁达的起诉，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘则泉撤回对被告李宁达的起诉。
本案案件受理费减半收取225元，由原告刘则泉负担。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年十月二十五日
法官助理 简恩华
书 记 员 陈 桢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1554号
原告江某某。
委托代理人（特别授权代理）杜某某、张某。
被告孙某某。
原告江某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
罗国峰适用简易程序进行独任审判。后因被告下落不明，本案
依法转为普通程序，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，仍
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2010年5月22日，被告因资金紧张，向某告借
款人民币20000元，并于当日出具借条一份。现要求判令被告
立即归还借款人民币20000元并支付逾期还款利息（自起诉之
日起至判决确定履行期届满止按银行同期贷款利率计）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条1份，证明2010
年5月22日被告向某告借款人民币20000元的事实。
被告孙某某未提供证据。
本院认证认为，原告提供的借条，符合证据的“三性”
要件，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2010年5月22日被告向某告出具借条一份，载明：“今借到江某某人民币现金贰万元整（20000.00）收到
现金贰万元。”该借款被告至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体
适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，
应认定有效。被告尚欠原告借款人民币20000元，事实清楚，
证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。”第二百零七条规定：“借款未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要
求被告归还借款并支付起诉日起至判决确定履行日止的逾期利
息，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒到庭
或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。”被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告孙某某应归还给原告江某某借款人民币20000元，并
支付自2010年7月7日起至本判决确定履行日止按中国人民银行
公告的同期同类借款基准利率计算的利息，于本判决生效之日
起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费350元，合计人民币650元
，由被告负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一〇年十二月十六日
书 记 员 宋海芳
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第63号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，大学文化，职工。2013年12月27日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，2014年1月10日经梁山县人民检察院批准被逮捕，2014年1月24日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年12月25日17时许，被告人冯某驾驶鲁H×××××号小型专项作业车沿梁山县安许路由北向南行驶时，碰撞被害人杨某驾驶的自行车，事故造成被害人杨某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人冯某主动投案并如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人冯某驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全文明驾驶、未保持安全车速的违法行为应承担事故的主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已部分履行。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人冯某的供述与辩解，证人关某的证言，书证，物证，鉴定意见，现场勘查笔录，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被害人杨某亲属对被告人冯某已表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中予以供认，并有接受刑事案件登记表，证人关某的证言，梁山县公安局交通警察大队梁公交认字【2013】第624号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证信息，梁公交尸检字（13-78）关于杨某的死亡证明书，被告人冯某的供述，办案说明，户籍证明，刑事谅解书等证据证实。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人冯某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 屈菲菲
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第63号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年3月19日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2013年2月27日因涉嫌滥伐林木罪被梁河县森林公安局取保候审，2014年2月27日被梁河县人民检察院取保候审。
梁河县人民检察院以梁检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日进行了公开开庭审理。梁河县人民检察院指派检察员张盛、代理检察员寸时洋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2012年10月至2013年2月期间，被告人张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，到芒东镇翁冷村委会丙应小组广顿山其父亲张财某的私有林内任意采伐思茅松26颗，计立木蓄积16.6794立方米。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解、证人张某乙、张某丙、快某某、岳某某的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证、物证照片等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐其父亲所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲能如实供述其罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，可以适用缓刑。为维护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具斧头一把、锯子一把、大刀一把，依法予以没收；思茅松原木38件、锯材53件，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智超
二〇一四年五月六日
书记员 李红丽
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执473号
申请执行人齐云华，男，汉族，1961年9月29日生，吉林市吉化北建建设有限责任公司工人，住吉林市龙潭区。
被执行人孙忠彪，男，汉族，1981年2月2日生，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇。
本院在执行齐云华与孙忠彪民间借贷纠纷一案中，经法院查控，被执行人孙忠彪名下无大额存款，无备案登记房屋及车辆，当下尚无财产可供法院执行，本案系公告传唤孙忠彪缺席判决案件，被执行人孙忠彪一直躲债下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年十二月一日
书记员 于源澎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7886号
罪犯杨洪伟，男，1970年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年7月13日作出（2009）海刑初字第682号刑事判决，以被告人杨洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨洪伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨洪伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪伟系累犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币5000元未执行，广东省乐昌监狱于2014年8月4日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终1087号
上诉人（原审原告）：铜仁市碧江区重铜建筑设备租赁站，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村坞坭组。
经营者：钟富华。
委托诉讼代理人：赖流其，贵州如松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州中科建设有限公司，住所地贵州省遵义市新浦新区新浦镇人民政府大院内。
法定代表人：徐超，该公司董事长。
委托诉讼代理人:雷桂英，贵州乾锦律师事务所律师。
上诉人铜仁市碧江区重铜建筑设备租赁站因与被上诉人贵州中科建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初809号民事判决；
二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。
上诉人铜仁市碧江区重铜建筑设备租赁站预交的二审案件受理费14942元，予以退回。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 祖延君
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3217号
申请执行人：齐利明,男，1973年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明街华明家园居住区9号地首创一溪堤配套公建房。
负责人：王玉峰，该公司经理。
申请执行人齐利明与被执行人北京首万物业服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人齐利明于2017年9月27日向本院申请执行。本院于2017年9月28日受理后，经审查认为，天津市东丽区劳动人事仲裁委员会于2017年8月31日向被执行人送达津东丽劳人仲裁字（2017）第0467号仲裁裁决书，被执行人于2017年9月13日向本院提起诉讼，申请执行人申请执行的法律文书尚未生效，应依法驳回申请执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
驳回申请执行人齐利明的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘书岳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4632号
原告：付某某。
委托诉讼代理人：林律师。
被告：威海某公司，住所地不详。
原告付某某与被告威海某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
付某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费48000元。2015年被告为原告工作，2016年2月28日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告2015年打砖人工费51000元，后被告支付原告3000元，余下款项至今未付，故原告诉至法院。
诉讼中，本院根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达被告。后本院于2017年9月18日向原告告知须在7日内向本院提供被告的工商档案材料及得以送达的明确地址，原告在规定时间内没有提供相关材料。
本院经审查认为，原告不能提供被告的工商档案材料及得以送达的明确地址，应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回付某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张雁飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋雨晴
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1179号
上诉人（原审原告）：杨秀玉，女，1943年3月11日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：周杨（系上诉人之子），男，1963年7月13日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋德尚，男，1958年12月20日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：宋海焱（系被上诉人之子），男，1985年1月22日出生，住缙云县。
上诉人杨秀玉因与被上诉人宋德尚相邻关系纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨秀玉上诉请求：撤销原审法院（2017）浙1122民初2446号民事判决，依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人基于房屋物权，依法享有排水权利，相邻方有提供必要便利义务。《物权法》第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，上诉人作为房屋的物权人，依法享有利用房屋周边用地进行排水的权利，相邻方有提供必要便利的义务。被上诉人对案涉建造化粪池用地，仅是自身观念上认为所谓的权利，并非法律上所拥有的土地使用权利。该地块是其向其他村民郑刘仙换来的，权属归其所有，故被上诉人没有进行阻碍的权利基础。2、在上诉人诉请位置建造化粪池，属于最为合理的位置选择。被上诉人抗辩提出了三处可选择位置，一是上诉人自家天井，二是上诉人家门口，三是上诉人门口大路拐弯处，在此三处建造化粪池，存在风俗观念上难能接受，以及经济成本巨大等不合理问题。
被上诉人宋德尚辩称，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。理由：上诉人要做化粪池的三角地块是被上诉人向其他村民李某户调换来用做通道的，属于被上诉人所有。上诉人化粪池并非没有地方可建，更不能以在家里建造化粪池风俗观念上难以接受，而改建在别人的权属土地上，其不同意上诉人将化粪池建在其土地上。
杨秀玉向一审法院起诉请求：1、判令原告可在官店村街西304号房屋东南面的三角地块上建造化粪池，被告不得阻拦；2、判令原告可在官店村街西304号房屋东南面的三角地块将本户污水管与村规划污水管相接通，被告不得阻拦。
一审法院认定事实，原、被告原系缙云县五云街道官店村房屋相邻的村民。2015年，该村规划排污水管建设，原告欲建造化粪池和排污水管，双方就位于原告房屋东南面的三角地块的使用权权属问题发生争执，被告不同意原告将化粪池建于该地块。双方的矛盾经官店村村委和五云街道多次调解，认为原告的化粪池可建于原告房屋门前道路的转弯处，原告不同意该方案，最终调解无果。
一审法院认为，原、被告双方对案涉争议地块的使用权争执不下，但原告未能提供充足的证据证明该土地使用权归其所有。原告要求建造化粪池和排污水管，虽系生活需要，但本院通过实地勘察，认为原告可通过其他数个合理位置予以解决，原告要求将化粪池和排污水管建造在上述争议地块的诉讼请求，本院不予支持。依照《民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回原告杨秀玉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨秀玉负担。
二审中，上诉人提供了宋德尚建房用地申请表一份，申请表上宋德尚于1982年12月8日申请建房时东至为郑刘仙地，待证宋德尚东边是郑刘仙，宋德尚所说讼争的三角地块系其向李某户调换而来不实。被上诉人宋德尚质证认为，该申请表是宅基地建房四至情况，跟讼争的三角地块无关。本院认为，上诉人提供的宋德尚建房用地申请表跟讼争的三角地块没有关联性，不能待证上诉人所主张的事实，本院不予认定。
本院经审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人就上诉人房屋东南面的三角地块的使用权权属问题争执不下，双方所提供的证据均不能证明该争议地块的使用权归其所有，而认定相邻关系应以相邻不动产的权属明确为前提，相邻不动产权属不明的，应先由行政主管部门处理。故本案不属人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。双方可待权属明确后再行主张权利。一审认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初2446号民事判决。
二、驳回上诉人杨秀玉的起诉。
一审案件受理费80元，退还给上诉人杨秀玉；上诉人杨秀玉预交的二审案件受理费80元予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年十月二十三日
代书记员 徐基恒
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6796号
原告：佘敬，男，1987年2月24日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：严瑾、胡琴，四川广都律师事务所律师。
被告：田中平，男，1976年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告佘敬与被告田中平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘敬的委托诉讼代理人严瑾到庭参加诉讼，被告田中平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘敬向本院提出诉讼请求：1、判令田中平立即偿还佘敬借款本金人民币200000元，并按年利率24%从2015年10月15日起计算违约金至付清之日止；2、本案的诉讼费由田中平承担。事实和理由：田中平因资金周转困难，向佘敬借款200000元，并于2015年9月23日向佘敬出具借条一张，约定此款于2015年10月2日前归还。同年10月9日，田中平又向佘敬出具一份承诺书，载明“若10月14日以内佘敬未收到本人的还款或未将车辆抵押给佘敬，本人自愿承担每天违约金2000元”。后经佘敬多次催讨，田中平至今未履行还款义务。
田中平未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
佘敬通过庞昊认识田中平。2015年8月16日，佘敬通过中国工商银行成都高新桐梓林北街支行（卡号：622×××××××××××××519）向田中平（账号：622×××××××××××××010）分两次转款50000元，共计100000元。同日，佘敬通过上述银行同一账号向庞昊（卡号：622×××××××××××××539）转款100000元，庞昊随即分两次向田中平（账号：622×××××××××××××010）转款50000元，共计100000元。2015年9月23日，田中平向佘敬补写借条一张，载明：“今借到佘敬人民币200000元（大写：贰拾万元正）。订于2015年10月2日前归还清。”借款到期后，田中平没有履行还款义务，田中平于2015年10月9日，向佘敬出具承诺书，载明：“本人承诺10月13日（下周星期二）以内将名下川A××M18宝马×5越野车抵押给佘敬（如在此期间内将所欠佘敬的欠款还清则不需抵押车）。若10月14日（下周星期三）以内佘敬未收到本人的还款或未将车抵押约佘敬，本人自愿承担每天违约金2000元（大写：贰仟元正），从10月15日起开始计。”
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行明细清单、承诺书、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，佘敬与田中平之间的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还，田中平未按约定的期限偿还借款，其行为违约，应承担逾期付款的违约责任，故佘敬要求田中平偿还借款本金200000元，并支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然双方约定违约金按每天2000元计算，但佘敬要求按年利率24%计算违约金的主张，系佘敬自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。田中平未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田中平于本判决生效后十日内向佘敬偿还借款本金200000元，并支付违约金（违约金自2015年10月16日起，按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由田中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年九月一日
法官助理江明
书记员毛玉梅
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初300号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张金财，男，1962年10月27日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，个体商人，住湖北省随州市曾都区。2017年5月16日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月19日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人张金财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员陈学华出庭支持公诉，被告人张金财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日15时25分，被告人张金财酒后驾驶鄂Ｓ×××××号黑色本田越野车由随州市青年路大桥行驶至青年路冷家湾十字路口时，被执勤的随州市交通警察支队一大队民警拦停检查。民警发现其有酒驾嫌疑，遂当场对其进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为157毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人张金财进行抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人张金财血液中检出了乙醇成分，含量为154.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人张金财在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被告人张金财的身份信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、吹气式酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片；2、证人钟某的证言；3、随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；4、被告人张金财在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人张金财违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张金财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年七月十七日
书记员 盛圆
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第408号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人陈某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）381号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日18时许，被告人陈某醉酒后驾驶辽AX**号三轮摩托车，行驶至法库县十间房乡赵贝堡村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人陈某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为90mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、驾驶证信息、辽AX**号三轮摩托车查询信息、呼吸酒精检测单、被告人陈某所驾驶的辽AX**号三轮摩托车照片，证人杨某证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 玮
二〇一五年十二月十五日
书记员 毛玉娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2012号
原告梨树县农村信用合作联社。
负责人杜春伟，理事长。
委托代理人姜维东，客户经理。
委托代理人田雨，副主任。
被告鲍喜辉，男，1960年11月9日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。
委托代理人伦强，男，1986年3月7日出生，汉族，系鲍喜辉女婿。
原告梨树县农村信用合作联社与被告鲍喜辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人姜维东、田雨,被告鲍喜辉的委托代理人伦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月19日，原告与被告之间签订《保证担保借款合同》，被告向原告借款300000.00元,借�期限为2004年10月19日至2005年1月19日。借款人于2014年9月28日偿还本金260000.00元，剩余40000.00元本金及利息至今未还。借款到期后，原告多次向其催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令被告鲍喜辉偿还借款本金40000.00元，利息51363.20元（利息金额计算至2017年5月10日），本息合计91363.20元（利息数额计算应顺延至实际还款日）；诉讼费由被告承担。
被告的委托代理人辩称，贷款30万元事实存在，现在贷款本金剩余4万元，被告同意偿还，但是现在没有能力偿还。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告单位营业执照一份，法定代表人身份证明一份，吉林监管局文件一份，四平监管分局文件一份，四平监管分局文件批复一份，证明原告的身份信息�具备诉讼主体资格。
证据二、保证担保借款合同一份，农村信用社贷款凭证一份，贷款催收通知书八份，证明被告鲍喜辉与信用社签订借款合同，在原告处贷款30万元，并约定利息8.4‰，逾期加罚50%。原告按合同约定履行了发放贷款30万元的义务，并连续向被告进行催收。
证据三、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
证据四、贷款利息明细表一份，证明截止2017年5月10日被告鲍喜辉尚欠贷款本金40000.00元及利息51363.20元。
被告的委托代理人质证称，对以上证据均无异议。
被告鲍喜辉及其委托代理人未向本院提交证据及申请。
经审理查明：2004年10月19日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，被告向原�借款300000.00元，借款期限为2004年10月19日至2005年1月19日，利息8.4‰，逾期加罚50%。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。借款人于2014年9月28日偿还借款本金260000.00元。截至2017年5月10日，被告鲍喜辉尚欠原告借款本金40000.00元，利息51363.20元，本息合计91363.20元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，被告未按时偿还借款，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告鲍喜辉应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲍喜辉于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金40000.00元，利息51363.20元（利息按合同约定计算至2017年5月10日），本息合计91363.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1042.00元由被告鲍喜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 莹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢490号
申请执行人王金明，男，生于1956年6月3日，汉族。
被执行人张开洪，男，生于1981年2月20日，汉族。
被执行人李建英，女，生于1979年11月20日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4163号王金明与张开洪、李建英买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法划拨被执行人李建英的银行存款10050元，支付申请执行人王金明10000元，缴纳执行费50元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑾
二〇一七年七月十日
书记员 曾毅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1613号
原告董新强。
被告唐士宝。
本院在审理原告董新强与被告唐士宝借款合同纠纷一案中，原告董新强于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董新强的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董新强撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告董新强负担。
代理审判员 王宇航
二〇一四年七月十七日
书 记 员 栾 鑫
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初417号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲，男，1945年8月24日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2016年12月21日被刑事拘留，同月22日被监视居住。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派助理检察员刘举成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人李某甲收藏了一支鸟铳用于打猎。2015年11月27日下午，李某甲持鸟铳在涟源市伏口镇“梽木山”打猎时被同村村民吴某打伤，遗留现场的鸟铳被李某乙拾得上交至涟源市公安局伏口派出所。该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
2016年12月20日，涟源市公安局伏口派出所民警赶到伏口镇半排村李某甲家中将其抓获归案。被告人李某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙等人的证言，鉴定意见，证据保全决定书、证据保全清单、照片、户籍资料、抓获经过等书证，被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人李某甲住所地的社区矫正机关所作的调查评估意见，对被告人李某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘丹
二〇一七年九月七日
代理书记员 刘贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第46-2号
申请执行人孟志远，男，汉族。
被执行人康鹏飞，男，汉族。现下落不明。
申请执行人孟志远于被执行人康鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日审结。该案（2012）大商初字第31号民事判决书已立案执行。该案在执行过程中经多方查找被执行人未果，本院于2013年7月5日依法公告送达了执行通知书。现公告期限届满，被执行人未按期履行通知书确定的义务，现查明被执行人名下所有的一部丰田轿车。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人康鹏飞所有的丰田轿车一辆，查封期间上述车辆不准办理产权转移手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付贵
执行员 贺平
执行员 郭金
二〇一三年十月十七日
书记员 李军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10572号
原告：林玲，女，1987年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：叶秋月，女，1973年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林玲与被告叶秋月民间借贷纠纷一案，原告林玲于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2014年7月19日，被告立据向原告借款50000元。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秋月于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林玲借款50000元，并赔偿该款自2016年12月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶秋月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 赵丽佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5529号
上诉人（原审被告）：陈涛，男，1969年3月24日出生，汉族，木兰县农业银行职工，住黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审原告）：朱金和，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审被告）：韩玉莲，女，1957年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：陈建，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
上诉人陈涛因与被上诉人朱金和、韩玉莲债务转移合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈涛、被上诉人朱金和、被上诉人韩玉莲及其委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涛的上诉请求：1.请求撤销黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1666号民事判决，改判陈涛不承担责任；2.本案诉讼费用由朱金和和韩玉莲承担。事实及理由：1.一审判决认定事实不清，陈涛与朱金和、韩玉莲未发生真实借贷关系。陈涛出据借条但未收到现金，交易流水不能证明交易的全部事实过程，亦不能证明有利息的约定。一审中朱金和提交的其他证据均不能证明借款事实的存在。2.韩金莲在一审中陈述的还款情况与本案事实不符。请二审法院支持陈涛的上诉请求。
朱金和辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
韩玉莲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
朱金和向一审法院起诉请求：1.要求陈涛、韩玉莲偿还借款本金12万元，利息3,600.00元。2.按2分利计算利息至给付时止。3.由陈涛、韩玉莲承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月17日，陈涛在韩玉莲处借款20万元，约定利率4分，2016年12月8日结算利息后重新出具20万欠据1张，约定月利率3分。此后因韩玉莲2015年2月12日在朱金和处有借款，朱金和与陈涛、韩玉莲2017年1月26日三方协商达成协议，朱金和的本金8万元结算利息后共欠12万元由韩玉莲担保由陈涛负责偿还，并签写朱金和所持欠据。此欠款已在韩玉莲起诉陈涛的20万欠据中减去。朱金和索要此款未果，诉至一审法院，要求陈涛还款付息，要求韩玉莲承担连带责任。
一审法院认为:韩玉莲于2015年2月12日在朱金和处借款8万元产生的债务，于2017年1月26日三方协议转为由韩玉莲担保、陈涛承担偿还义务。此款亦在韩玉莲的20万元欠条中减去，朱金与陈涛、韩玉莲三方协议合法有效，符合《中华人民共和国合同法》债务转移合同的特征。诉讼中朱金和坚持主张要求陈涛承担还款责任，韩玉莲承担保证责任符合法律规定，一审法院予以支持。朱金与陈涛、韩玉莲三方协议时对8万元按2分利息计算的方式不违反法律规定，一审法院予以支持。朱金和主张逾期利息按2分利计算因无约定，一审法院不予支持，应按银行贷款基准利率计算逾期利息。
陈涛主张其在韩玉莲处的借款已代其转借给万家乐公司（肖大力）虽提供了银行流水，但此前另有姜波通过韩玉莲转付给陈涛。且万家乐公司（肖大力）的借据在诉讼中仍为陈涛持有，故陈涛主张的事实一审法院不予认定。故判决：一、陈涛偿还朱金和借款本息计12万元。二、陈涛按银行贷款利率支付2017年1月26日以后逾期利息至给付时止。三、韩玉莲对上述一、二款负连带清偿责任。案件受理费2,700.00元减半收取1,350.00元，由陈涛、韩玉莲负担，于一审判决生效之日起十日内交纳。
二审中，陈涛举示证据如下：
证据一、欠条一张（20万元），拟证明：这个条被韩玉莲改了之后性质就改变了。
证据二、起诉状一份，拟证明：韩玉莲2016年12月8日借20万元是买楼并不是算账得出借条。
证据三、欠条一张（54万元），拟证明：韩玉莲更改借条更改错误，日期格式写错，造成无法诉讼。
证据四、银行交易流水一份，拟证明：4月27日给陈涛转帐20万元之前，韩玉莲帐户余额在4月27日之前已有十万元，不是证人所证明的证人所拿。
朱金和质证意见：认为陈涛举示的证据与其无关，不予质证。
韩玉莲质证意见：对四份证据真实性均无异议，对证明问题有异议，认为相关内容在其他两个调解书中已生效，与本案案涉8万元无关。
二审中，韩玉莲举示证据如下：
证据一、调解笔录一份和调解书两份，拟证明：本案案涉8万元已经在上两个调解中解决且陈涛已承认。
陈涛质证意见：对真实性没有异议，对证明问题有异议。陈涛是在被迫的情况下签署的调解协议，韩玉莲另案起诉陈涛还款20万元，如果陈涛不签署将面临还款40万元，承认这12万元后，就能把韩玉莲讹诈的20万元取消了。
朱金和质证意见：认为与朱金和无关，不予质证。
二审中朱金和未提交新证据。
本院认证意见:朱金和、韩玉莲、陈涛对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。即债务转移以债权人同意为生效要件，而债务承担人与原债务人之间是否存在债权债务关系，并不是债务合同成立的前提条件，只要债务承担人有承担债务的意思表示，经债权人同意，债务转移合同即为成立。本案中，陈涛自愿为韩玉莲还款，并向朱金和出具欠条，朱金和亦同意接受，本案债务转移合同成立，朱金和向陈涛主张权利符合法律规定，原审法院判令陈涛承担本案债务给付责任正确。陈涛关于不承担本案债务的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈涛的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费1,350.00元，由上诉人陈涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凯声
审 判 员 于 敏
审 判 员 丁剑峰
二〇一七年九月二十二日
法官助理 徐晓娟
书 记 员 刘美婧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1267号
原告辛利利，男，1984年5月17日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
委托代理人张福珍，住所地克什克腾旗。
被告刘颖，女，1979年9月7日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
原告辛利利诉被告刘颖教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛利利到庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛利利诉称，2012年6月3日被告同意为原告办理驾驶证，收取原告培训费2200元，并为原告出具收据一枚。但被告至今未给原告办成驾驶证，故原告要求被告退还培训费2200元。
原告辛利利为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告刘颖于2012年6月3日为原告出具的收据一枚，证明被告刘颖答应为原告办理驾驶证报名培训，并收取原告培训费2200元的事实，但被告至今没有为原告报名办理驾驶证，故原告要求被告返还培训费2200元。
被告刘颖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2012年6月3日，被告刘颖为原告辛利利办理驾驶证报名及培训事宜，并收取原告辛利利培训费2200元。至今被告刘颖未能给原告辛利利报名办理驾驶证，亦未让原告参加培训。
以上事实有原告辛利利的陈述及其提供的收款收据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方约定由被告刘颖为原告办理驾驶证报名及培训事宜，原告已向被告交纳了培训费，原、被告之间教育培训合同成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘颖至今未能给原告办理驾驶证报名及培训事宜，已构成违约，故原告辛利利要求被告刘颖返还培训费2200元的请求，本院予以支持。原告辛利利自愿放弃违约损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘颖给付原告辛利利培训费人民币2200元，上述款项于本判决生效之日起七日内履行。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杜彦红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李元慧