wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1284号
原告：肖某，女，1971年12月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
被告：余某，男，1970年2月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。
原告肖某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告肖某于2016年12月27日向本院提出撤回对被告余某起诉的申请。
本院认为，在审理中，肖某以其与余某自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回对余某的起诉，系肖某依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由肖某负担。
审判员 张厚平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶 夷
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执558号
申请人杨吉福，男，汉族，生于1971年10月9号，住:达州市达川区。
被执行人四川金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：田均，系公司总经理。
申请人杨吉福与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川金鑫房地产开发有限公司已按达川劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结达川劳人仲案【2016】3号仲裁裁决书中申请执行人杨吉福申请执行部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年七月十日
书记员 严雄
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0105刑初72号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王丽斌，男，汉族，1982年2月13日出生，因本案于2017年2月9日被刑事拘留。
公诉机关以拱检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王丽斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员胡肖出庭，指控:2017年2月8日21时30分许，被告人王丽斌违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的别克牌小型轿车从本市严家弄的“老厨家”饭店附近出发上路行驶，途径新塘路、艮山路、秋某1北路、秋某2高架、留石高架、莫干山路下高架、莫干山路、三墩路、丰某。当其驾车行驶至本市拱墅区丰庆路由南向北距广业街路口南口100米处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为117mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人王丽斌被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为115.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王丽斌的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王丽斌判处拘役二个月，缓刑三个月。
被告人王丽斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王丽斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王丽斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年二月十六日
书记员 顾雅男
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0105刑初72号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王丽斌，男，汉族，1982年2月13日出生，因本案于2017年2月9日被刑事拘留。公诉机关以拱检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王丽斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡肖出庭，指控:2017年2月8日21时30分许，被告人王丽斌违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的别克牌小型轿车从本市严家弄的“老厨家”饭店附近出发上路行驶，途径新塘路、艮山路、秋某1北路、秋某2高架、留石高架、莫干山路下高架、莫干山路、三墩路、丰某。当其驾车行驶至本市拱墅区丰庆路由南向北距广业街路口南口100米处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为117mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人王丽斌被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为115.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王丽斌的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王丽斌判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人王丽斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王丽斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王丽斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 宙二〇一七年二月十六日书记员 顾雅男????2?
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00083号
再审申请人（原审被告）：西安市秦户建筑总公司。住所地：西安市户县娄敬路北段***号。
法定代表人：杨智会，总经理。
委托代理人：杨征，陕西九州同律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：西安市顺发模具租赁有限公司。住所地：未央区汉城街办石化大道西查村。
法定代表人：蒋黎阳，总经理。
委托代理人：高奎博，男。
委托代理人：王晓阳，男。
再审申请人西安市秦户建筑总公司（以下简称秦户公司）与被申请人西安市顺发模具租赁有限公司（以下简称顺发公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
秦户公司申请再审称：（一）原审认定事实的主要证据印章系伪造。2011年5月8日，姜国锋（承包方）与秦户公司龙安居综合贸易中心工程项目部（发包方）签订工程承包合同，姜国锋在施工过程中，需要钢管、扣件等设备，姜国锋施工队私自刻制秦户公司龙安居国际建材家居城工程项目部的印章，在秦户公司不知情的情况下，于2011年10月9日和顺发公司签订了设备租赁合同。秦户公司既未授权姜国锋、阮召良二人签订合同，亦未事后追认，租赁物的使用也是姜国锋、阮召良、姜朝安施工队，与秦户公司无关，该合同的实际签订人应是顺发公司与姜国锋、姜朝安、阮召良。根据合同相对性原则，该合同仅在顺发公司与姜国锋、姜朝安、阮召良之间产生效力，而与秦户公司无关，秦户公司和顺发公司之间不存在租赁合同关系。（二）原审判决返还秦户公司钢管10777.3米与事实不符。由顺发公司提供的2013年10月20日物资租用结算单的备注内容可知，截止2013年10月20日，承租方承租、续租的钢管为2020.3米，顺发公司暂存工地的钢管为8757米，因此，实际使用人姜国锋应仅对承租续租的2020.3米钢管存在返还义务，至于另外的8757米钢管系顺发公司自愿放置于工地，与秦户公司无关，亦无返还之说。（三）原审判决秦户公司承担336478元违约金明显过高，不符合合同法的规定。首先，合同的实际签订人是秦户公司与姜国锋、姜朝安、阮召良、因此不应当由秦户公司来承担支付违约金的责任。其次，判决336478元的违约金明显过高。2011年10月9日签订的租赁合同第五项租金结算方法及付款中约定，逾期按所欠租金额日千分之二计收违约金。原审判决认为合同中约定的违约金过高，对顺发公司自愿降低后所主张的336478元违约金予以认可。根据《合同法》第114条第二款以及《合同法解释二》第29条第二款的规定，当事人约定的违约金如果超过造成损失的百分之三十的，可以请求人民法院依法予以减少。本案中顺发公司主张支付下欠租赁费983854.22元，而顺发公司所主张且由原审判决所认可的336478元违约金明显超过了损失的百分之三十。故判决秦户公司承担336478元违约金依然过高。秦户公司现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定提出再审申请。
顺发公司提交意见认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回秦户公司再审申请。
本案审查过程中，秦户公司提供其公司龙安居综合贸易中心工程项目部（发包方）与姜国锋（承包方）签订的明珠龙安居综合贸易中心施工合同及姜国锋施工队阮召良以秦户公司名义与顺发公司签订的租赁合同各一份，证明两份合同上该项目部的公章明显不一致，系姜国锋施工队私刻，且秦户公司并未授权阮召良以其公司名义与顺发公司签订合同。另提供《陕西省西安市公证处（2014）西证民字第4370号公证书》一份，证明姜国锋承认其施工队工人姜朝安私自刻制秦户公司龙安居国际建材家居城工程项目部的印章，在秦户公司不知情的情况下，于2011年10月9日和顺发公司签订设备租赁合同的事实，并承认该租赁合同的实际签订人是姜国锋施工队与顺发公司，与秦户公司无关，应该由姜国锋施工队承担责任；《陕西省西安市公证处（2014）西证民字第4371号公证书》一份，姜朝安对上述事实予以认可。
另查，秦户公司原审之特别授权委托代理人姜朝安庭审时承认，欠付租赁费及租赁物资属实，因为甲方没有依约支付工程款，所以其未能及时支付租赁费，并承认工地尚存钢管10777.3米。
本院认为，秦户公司原审之特别授权委托代理人庭审时对欠付顺发公司的租赁费及租赁物资一事予以认可，并承认工地尚存钢管10777.3米。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外”之规定，姜国锋、姜朝安以公证书的形式对原审事实予以否认，没有法律依据。因秦户公司原审并未提出约定违约金过高，并要求予以减少，现在提出不符合法律规定。
综上，秦户公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市秦户建筑总公司的再审申请。
审 判 长 汪卫平
代理审判员 刘小渭
代理审判员 赵红亮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 党秋萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢361-1号
申请执行人杨治业，男，汉族，1964年9月17日生，现住吉林省汪清县汪清镇。
被执行人延边吉祥物业管理服务有限公司，地址：吉林省延吉市参花街。
法定代表人侯家松，经理。
本院依据已经发生法律效力的延州劳人仲字（2016）第2号仲裁裁决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付伤残补助金86480.74元及利息、执行费1178元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，通过网终查控系统将被执行人存款5100元扣划至本院并已支付给申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人延边吉祥物业管理服务有限公司可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人延边吉祥物业管理服务有限公司的财产线索，亦未能查到被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信人，待发现或申请执行人能提供被执行人延边吉祥物业管理服务有限公司有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结延州劳人仲字（2016）第2号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4625号
罪犯梁兵，男，1962年10月29日出生，汉族，四川省珙县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年8月11日作出（2011）宜珙刑初字第87号刑事判决，以被告人梁兵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）宜中刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2011年4月29日止于2021年4月22日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07985-1号
原告重庆市凯米尔动力机械有限公司，住所地重庆市同兴工业园区五星工业基地，组织机构代码74285325-6。
法定代表人熊杰，该公司执行董事。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆融邦机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，组织机构代码77489911-X。
法定代表人朱利木，职务不详。
本院在审理原告重庆市凯米尔动力机械有限公司与被告重庆融邦机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯米尔动力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8550元，减半交纳4275元，由原告重庆市凯米尔动力机械有限公司负担。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 陶 艾
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何宏洲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民特字第9号
申请人李柏仁。
申请人李柏仁适用特殊程序一案，于2014年8月28日向本院提出申请，本院受理后依法组成合议庭，对申请人申请的财产发出认领公告。本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人李柏仁诉称：遗赠人冯阿坤是申请人李柏仁的邻居，冯阿坤自幼贫困，终身未娶，无子女，是一个孤老。2003年，界树拆迁，根据相关政策，冯阿坤安置80平方米房屋一套及附属车棚一个。为照顾老人的饮食起居，申请人一家居住在界树坊室内。2006年9月11日，冯阿坤立下遗嘱，将坐落在界树坊室房屋遗赠给申请人李柏仁所有。2008年2月4日冯阿坤去世。现申请人依法向人民法院提出申请，请求法院依法确认：一、冯阿坤的遗嘱合法有效；二、申请人李柏仁继承冯阿坤遗有坐落于灵芝室81.92平方米房屋一套及车棚10.58平方米。诉讼中，申请人撤回第一项申请。
经审理查明，冯阿坤于2006年3月安置获得位于绍兴市越城区界树坊11幢205是房屋1套（含车棚）。2006年9月11日，冯阿坤出具遗嘱1份，载明“立遗嘱人冯阿坤，男，现年86岁，住界树村11幢205室。本人因年老体弱，身边无子女，生活不能自理，靠李柏仁全家照料生活上的一切，并合住在一起，为防止过世后我的亲属及其他人在我的财产继承上发生争执，今邀请李某甲、李某乙作证，陈兆旦代书，于2006年9月11日在界树坊室立下遗嘱，把我的不动产产权继承给李柏仁为业。本人有房屋一套，车棚一个，坐落于界树坊室，过世后归李柏仁所有，由李柏仁料理一切后事。为防止过世后亲属及其他人发生争执，特立此遗嘱为凭”。绍兴市灵芝镇界树居民委员会出具证明1份，证明上述遗嘱系冯阿坤意识清楚状态下所立，并由见证人李某甲、李某乙，代书人陈兆旦在场。
冯阿坤于2008年2月2日死亡，绍兴市灵芝镇界树居民委员会出具证明1份，证明冯阿坤终生未婚，年青时独居生活，年迈后与邻居李柏仁一家共同生活，平时饮食起居，生病住院，生养死葬的事务及费用均由李柏仁一家承担料理。绍兴市越城区灵芝镇办公室出具证明1份，证明冯阿坤自幼父母双亡，家境贫困，终生未婚，生前无子女（无领养、收养子女）。
上述事实由申请人提供的遗嘱1份、拆迁安置协议复印件1份、住房分配安置卡复印件1份、证明6份，以及申请人的庭审陈述予以证实。
本院认为，冯阿坤与李柏仁之间系遗赠扶养关系，根据《继承法》之规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。根据冯阿坤所立遗嘱记载，李柏仁对其承担生养死葬的义务，其死后所留的位于绍兴市越城区灵芝镇界树坊房屋由李柏仁所有。现申请人李柏仁要求确认上述房屋归其受遗赠所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
坐落于绍兴市越城区灵芝镇界树坊11幢205室房屋（面积81.92平方米、车棚10.58平方米）由申请人李柏仁受遗赠所有。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 鲁云根
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 严叶萍
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18376号
申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人陈伟合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初18432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务支付受理费人民币1689元，本院依法移送执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初18432号民事判决书确定的应移送执行到内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年九月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢133号
申请执行人陈敏立与被执行人深圳机场候机楼有限公司其他民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5849号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5849号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5849号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十七日
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00468号
原告王某甲，男，汉族，1985年3月21日出生。
被告牛某某，女，汉族，1985年4月28日出生。
原告王某甲诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄王某甲、被告牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，由于原被告婚前了解不深，婚后感情日趋恶化，孩子出生之后争执更多，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情和睦，不同意离婚，孩子至今一直是被告带的，原告所诉结婚时间和儿子出生时间属实。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，婚生子的抚养问题如何让解决。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：结婚证及户口本、婚生子的出生证明，证明原被告的夫妻关系及孩子出生情况。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原被告系高中同学，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。原被告均称没有夫妻共同财产和债权债务。原被告结婚后，原告在郑州工作，原告称月平均收入5000元-8000元，双方2015年3月分居至今，被告予以否认，被告称自己现在郑州打工，收入仅够自己生活。婚生子王某乙现在原告家生活，由原告母亲照顾，在双语艺蒙幼儿园上大班。原告主张婚生子随其生活，被告每月承担500元抚养费，被告主张婚生子随原告生活，不承担抚养费。以上即为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，生活中应当互相理解和包容，共同维护夫妻感情。本案中原被告系高中同学，双方自由恋爱结婚，婚后生育一子，有比较深厚的感情基础，只要原被告双方正确对待和处理夫妻之间的矛盾，加强夫妻之间的沟通和交流，夫妻间多一些宽容，相互理解、相互关爱，双方是能够和好的。原告主张夫妻感情彻底破裂，并未提供充分证据予以证明，本院对其主张均依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 籍师师
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执145号
万德江,男性,1951年11月26日出生,住萝北县凤翔镇。
萝北县文昌贸易有限公司,住萝北县凤翔镇。
本院在执行万德江与萝北县文昌贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结2016黑0421民初542号万德江与萝北县文昌贸易有限公司借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陆 勇
审判员 陈燕丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 耿 飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00085号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，芜湖市苏立实业有限公司操作工，住芜湖市无为县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年12月31日15时许，被告人张某某进入被害人方某某所住的芜湖市苏立实业有限公司员工宿舍楼207室，趁房内方某某熟睡之际，将方某某放在枕头边上正在充电的苹果牌5S手机以及银灰色充电宝盗走。经鉴定该苹果牌5S手机及充电宝价值为4702元。2014年1月5日9时许，公安民警在芜湖市苏立实业有限公司员工宿舍楼302室，当场从张某某包内搜出其盗窃的苹果牌5S手机及充电宝（遂将张某某抓获）。现该手机及充电宝已发还被害人。
另查明：张某某归案后能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某某的户籍材料、抓获经过、被害人方某某的陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、被告人张某某的供述等。被告人张某某亦无异议。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在归案后能如实供述自己实施的盗窃事实，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某能自愿认罪，且被盗财物已退还被害人，可酌情予以从轻处罚。对被告人张某某提出从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人张某某的犯罪性质、情节，认罪悔罪表现，可对被告人张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第51号
原告：史运忠，居民。
委托代理人（特别授权）：薛成利，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。
被告：卞士忠，居民。
委托代理人（特别授权）：孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
原告史运忠与被告卞士忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史运忠的委托代理人薛成利、徐秀萍，被告卞士忠及其委托代理人孟祥国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史运忠诉称，2014年4月4日23时许，被告驾驶准驾车型不符的辽11／053**号变型拖拉机沿光明路在BRT车道内由东向西行驶至光明路永福路路口西BRT车站处，与由东向南转弯的原告之子史炎生驾驶的鲁D号轿车（车主系原告）相撞，造成原告车辆损坏。该次事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告之子史炎生承担事故次要责任。为此，原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告各项损失23，876.30元（包括修车费13，147元、施救费360元、停车费400元、车辆贬值损失6，000元、车辆租赁费4，400元、律师代理费2，000元，由被告在交强险范围内赔偿2，000元，其余损失由被告承担90%的赔偿责任，即21，876.30元。）；2、诉讼费用由被告承担。
被告卞士忠辩称，本次事故被告承担主要责任，原告之子承担次要责任，依据法律规定，原告要求被告承担90%的责任明显过高，依法应承担60%的责任。2、原告的各项损失明显过高，其中：车辆贬值损失、律师代理费，被告没有赔偿义务。3、鉴定费由原告负担。
经审理，本院认定，2014年4月4日23时许，被告卞士忠驾驶其所有的辽11／053**号变型拖拉机沿光明路在BRT车道内由东向西行驶至光明路永福路路口西BRT车站处，与由东向南转弯的原告之子史炎生驾驶的鲁D号吉利美日牌轿车（车主系原告）相撞，造成原告车辆损坏。
2014年4月6日，枣庄市公安局薛城分局交警大队作出薛公交认字（2014）第20140112号道路交通事故认定书，认定卞士忠夜间驾驶准驾车型不符脱审的机动车疏于观察、未确保安全、未按规定车道行驶、未确保安全车速的违法行为，对该次交通事故的发生所起作用大，卞士忠应承担事故的主要责任，史炎生未按规定左转弯的行为是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
庭审中，被告申请要求对原告车辆的维修费进行鉴定。经本院委托，2015年9月1日，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司作出机动车损失鉴定报告书，鉴定结论：因事故造成的车辆损失额为8，867元。被告为此支付鉴定费2，000元。
另认定，原告史运忠系滕州市久安机电科技有限公司的法定代表人。2014年4月5日起，原告史运忠租赁李磊所有的鲁D号普通桑塔纳轿车一辆，租期22天，共支付租金4，400元。
又认定，被告卞士忠驾驶的辽11／053**号变型拖拉由锡林浩特智璞农机服务部以集体投保的形式，于2013年4月23日投保了交强险。2013年10月15日，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出（2013）锡民二初字第373号民事判决，判决保险公司于2013年3月30日至同年5月1日期间，与以锡林浩特智璞农机服务部名义申请签订的1835份集体保险合同均属无效合同，予以撤销，该民事判决已发生法律效力。本案中，被告卞士忠驾驶的辽11／053**号变型拖拉机投保的交强险合同属于其中的第54号。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，该证据为有效证据，应依法予以采信。根据道路交通事故认定书认定被告卞士忠承担事故的主要责任，史炎生承担事故的次要责任。据此，本院认为，史炎生、被告卞士忠在该次事故中承担的责任比例为3∶7较为合理。
被告卞士忠所有的辽11／056**号变型拖拉机所投保机动车交强险合同，已被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判决认定为无效合同，予以撤销。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。因此，车主被告卞士忠应在交强险责任限额内先行赔偿原告的合理损失，仍有不足的，再由被告卞士忠按事故责任比例承担赔偿责任。
原告主张的停车费、施救费，计算合理，证据充分，本院予以支持。原告主张的车辆租赁费，本院认为，原告作为企业的法定代表人，在其车辆被扣押、维修期间，租赁与其车辆价值、用途相当的车辆作为替代性交通工具，具有必要性、合理性，故此，本院对原告的该项主张亦予支持。原告主张的修车费，根据枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司出具的机动车损失鉴定报告书，本院确认原告的修车费为8，867元。原告主张的车辆贬值损失，本院认为，对于因交通事故造成的机动车贬值损失是否予以赔偿，法律目前没有明确规定。本案中，原告亦没有提交相关证据证明损失具体数额，故此，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张的律师代理费，本院认为，原告支付代理费是维护自身合法权益的需要，并不是该次交通事故本身产生的财产损失，本院对原告的该项主张亦不予支持。被告辩解鉴定费由原告负担，本院认为，涉案车辆的维修费用经鉴定与原告主张的修车费用明显不符，故该鉴定费依法应予分担，原告应负担660元，被告应负担1，340元。
综上所述，原告的各项损失应为：修车费8，867元、停车费400元、施救费360元、车辆租赁费用4，400元。上述损失，由被告卞士忠在交强险责任限额内先行赔偿原告修车费2，000元，剩余损失由被告卞士忠承担70%赔偿责任。原告应返还被告鉴定费660元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告卞士忠赔偿原告史运忠各项损失10，418.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告史运忠返还被告卞士忠鉴定费660元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由原告史运忠负担224元，被告卞士忠负担173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马西岭
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任朝磊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执529号
申请执行人瞿邦才
被执行人瞿林祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00365号，依法向被执行人瞿林祥发出执行通知书，责令被执行人瞿林祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿林祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿林祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执529号
申请执行人瞿邦才
被执行人瞿林祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00365号，依法向被执行人瞿林祥发出执行通知书，责令被执行人瞿林祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿林祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿林祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月五日
书记员 王朝晖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执531号
申请执行人：严凌蛟，男，1972年11月16日出生，住宁波市江北区。
被执行人：陈国龙，男，1964年2月15日出生，住宁波市江北区。
被执行人：梅娜，女，1979年10月28日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人严凌蛟与被执行人陈国龙、梅娜[（2015）甬北商初字第00540号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执531号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年九月二十一日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执531号
申请执行人严凌蛟
被执行人陈国龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00540号，依法向被执行人陈国龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈国龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国龙（证件号码：）在宁波农业银行的62×××60的存款人民币29650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执531号
申请执行人严凌蛟
被执行人梅娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00540号，依法向被执行人梅娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梅娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅娜（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××13的存款人民币29650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月三十日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执531号申请执行人严凌蛟被执行人陈国龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00540号，依法向被执行人陈国龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈国龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国龙（证件号码：）在宁波农业银行的62×××66的存款人民币29650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方晓亭二〇一六年三月三十日书记员  陈胜阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4437号
原告：唐建明。
被告：施志高。
本院在审理原告唐建明与被告施志高为请求确认协议效力纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建明撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保98号
申请人：李怀栋。
被申请人：秦博。
申请人李怀栋因民间借贷纠纷于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦博名下的银行存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人以其名下的房产(房产证号为陇房权证巩字第158**号)提供担保。
本院经审查认为：申请人李怀栋的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦博名下的银行存款100000元，冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人李怀栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一七年四月十三日
书记员 陈忠平
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第646号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李红伟，曾用名陈正飞。2010年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2010年10月13日刑满释放；2014年1月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年4月8日刑满释放。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈正飞。
被告人黄某某。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁国良。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）556号起诉书指控被告人李红伟、黄某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人李红伟、黄某某及辩护人陈正飞、梁国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李红伟纠合被告人黄某某经密谋后，于2015年7月2日8时许，驾驶助力车到江门市新会区会城东甲牌坊旁早餐店门口，由被告人黄某某假装买早餐望风，被告人李红伟盗窃得钟某某摆放在摩托车车兜内的手袋1个，内有人民币2700元、华为G750-T01手机1台及驾驶证等财物，共价值人民币3450元。
被告人李红伟纠合被告人黄某某经密谋后，于同年8月11日8时许，在江门市新会区会城新西隅路“包原味”店铺门前路段，以同样手段，盗窃得梁某甲摆放在摩托车车兜内的手袋1个，内有人民币256元、银行卡及身份证等财物。作案后，被告人李红伟、黄某某逃至会城潮江路时被公安人员人赃并获。
计被告人李红伟、黄某某盗窃作案2次，盗得财物总价值人民币3706元。
上述事实，被告人李红伟、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某、梁某甲的陈述，缴获的部分赃款、赃物、作案工具，抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、吸毒行政处理资料、涉案财产价格鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红伟、黄某某盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红伟在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人李红伟起主要作用，是主犯，鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚；被告人黄某某起次要作用，是从犯，且能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，依法应从轻处罚。公诉机关提出对被告人李红伟判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳；对被告人黄某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一五年十二月九日
书记员 钟敏榆
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第792号
原告周某。
委托代理人王志铭、陆滉。
被告陈某甲。
委托代理人陈义平、陈卓娜。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年8月13日公开开庭。原告周某及委托代理人王志铭、陆滉，被告陈某甲及委托代理人陈义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2003年相识，在××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿陈某乙出生于××××年××月××日，小女儿陈某丙出生于××××年××月××日。结婚后被告不仅沉迷赌博，还对原告实施家庭暴力，并长期与其他女性保持不正当男女关系。由于被告的种种劣迹，造成夫妻双方感情已完全破裂。因为无法忍受被告的种种劣迹，原告在2010年被迫从国信嘉园的家中搬出，双方分居至今。被告曾在2010年提出过离婚，但之后又无故撤诉。综上所述，原、被告的婚姻确已无法挽回，而且鉴于被告的种种劣迹，女儿如跟随被告生活确实不利于孩子的健康成长。故原告向法院起诉，请求法院判决：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、女儿陈某乙、陈某丙在离婚后归原告抚养，被告每个月支付抚养费2000元直至女儿独立生活为止（教育费、医疗费等各半承担）；3、本案的诉讼费用由原、被告各自承担。
被告陈某甲答辩称：被告同意离婚，但原告所诉与事实不符。是原告在不爱家庭、对两个女儿毫无关爱，且有外遇嫌疑的情况下弃家出走的。自原告离家出走以来，一直由被告承担教育、抚养两个女儿的责任。被告在夫妻关系形同虚设时曾向法院起诉离婚，但考虑到离婚对两个年幼女儿的不利影响，才撤诉。原告抛弃丈夫、女儿离家出走后没有尽教育、抚养女儿的责任。在被告的抚养教育下，两个女儿出落的非常优秀，今年过年时原告突然来接走小女儿。被告原以为原告对女儿有好的改变，现才发现原告是为离婚、争夺女儿的抚养权作准备。被告认为，原告没有尽家庭责任，尤其是母亲的责任，现被告希望抚养两个女儿，并不需原告支付抚养费。另，夫妻共同财产被告请求依法分割。
为支持其主张，原告在诉讼过程中提供以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告登记婚姻事实。
证据2、户口薄，证明原、被告婚后生育两个女儿陈某乙、陈某丙。
证据3、民事裁定书一份，证明被告曾在2010年起诉离婚、后又撤诉的事实。
证据4、受伤照片一组，证明被告曾经殴打原告。
证据5、女性照片一张，证明被告将外面女人带回家中，住在原告的主卧。
证据6、女性照片一张、证明在之江大酒店，被告带照片中的女人开房间。
证据7、女儿照片一张，证明被告曾虐待女儿。
证据8、录音通话记录一份，证明原告曾受到被告外面女人的骚扰，导致原告出车祸，被告在采荷中路租的房子与外面的女人长期以夫妻关系同居。
证据9、派出所证明两份，证明被告曾让不同的人骚扰原告。
证据10、民事调解书，证明被告有过婚姻史。
证据11、结婚证和补发的结婚证各一份，证明原告是被告的一颗棋子，被告是有预谋和其结婚的。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性、关联性有异议，被告不清楚受伤是怎么发生，不能证明原告的证明目的；对证据5的真实性、关联性有异议，不能证明原告的证明目的。这个女人是保姆，保姆要进到房间里面搞卫生，所以在卧室；对证据6的真实性、关联性有异议，不能证明原告的证明目的；对证据7的关联性、证明对象有异议，不存在殴打女儿的情况；对证据8被告表示原告只提供录音的文字资料，没有录音原件，因此被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，在录音文字资料上2010年3月的内容中，可以看出原告曾说过同意两个女儿都归被告的；对证据9的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明所谓的骚扰电话与被告有关，被告对上述电话均不知情；对证据10被告表示与本案无关联；对证据11被告表示与本案无关联，也不能证明原告的证明对象。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告提供的证据1、证据2、证据3被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据4虽为原告受伤的情况，但原告无法证明该伤口为被告造成，与本案无直接关联；原告提供的证据5、证据6仅为女性的照片，无法证明该女性与被告存在不正当关系，本院不予认定；原告提供的证据7虽为大女儿陈某乙的伤口，但无法证明该伤口因被告虐待女儿造成。本院庭后询问陈某乙，陈某乙表示父亲待其很好，不存在虐待情况，故本院对证据7不予认定；原告提供的证据8无录音原件，仅有通话摘录，本院无法核实证据的完整性、真实性，不予认定；原告提供的证据9的真实性本院予以确认，但该证据无法证明骚扰电话来自被告；对证据10的真实性本院予以认定，但被告之前的婚史与本案无直接关联；对证据11的真实性本院予以认定，但仅凭结婚证原件和补发的结婚证难以证明原告的证明目的。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院对案件事实认定如下：
原告周某与被告陈某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育幼女陈某丙。后因感情失和，周某于2010年离家，两个女儿由陈某甲照顾。陈某甲曾于2010年11月向我院起诉离婚，后于2011年1月撤诉。现陈某甲在本案庭审中表示同意离婚。2013年12月，周某将次女陈某丙接回同住，长女陈某乙一直与陈某甲共同生活。
本院认为，因被告同意离婚，本院对原告的离婚请求予以准许。婚生女陈某乙现跟随被告共同生活，婚生女陈某丙与原告共同生活，从维护未成年人现有的稳定生活状况以有利于其健康成长的角度出发，本院认为陈某乙由被告抚养、陈某丙由原告抚养较为适宜，双方各自负担自己所抚养的子女的抚养费。被告虽主张对夫妻共同财产依法分割，但并未提供证据证明夫妻共同财产的具体项目，对该项诉讼请求本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈俞洁随被告陈某甲共同生活，婚生女儿陈柯含随原告周某共同生活，各自的子女抚养费均由原、被告自行负担。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1228号
原告烟台石川密封科技股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人曲志怀，该公司董事长。
委托代理人王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告西咸新区沣东新城锦翰汽配经销部，住所地西安市西咸新城区沣东新城三桥汽配城1排16-18号“微型大全”门市。
负责人刘冬，该门市经营者。
原告烟台石川密封科技股份有限公司与被告西咸新区沣东新城锦翰汽配经销部侵害商标权纠纷一案，原告烟台石川密封科技股份有限公司起诉至本院后又于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台石川密封科技股份有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，本院减半收取225元，由被告西咸新区沣东新城锦翰汽配经销部负担。
审 判 长 刘艳枫
审 判 员 张 军
人民陪审员 任绥萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执722号
申请执行人陈登明，男，1985年4月18日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码450104198504182014。
被执行人黄胜福，男，1965年9月26日出生，壮族，住所地南宁市，证件号码45011119650926331X
被执行人牟琳，女，1976年1月16日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码452501197601166243
本院在执行陈登明申请执行黄胜福、牟琳民间借贷纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人黄胜福、牟琳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈登明归还执行款1263841元及利息，负担案件申请执行费15038元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈聪均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄胜福、牟琳也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年2月26日作出的（2014）西民一初字第2141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 罗忠布
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢丽芳
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第172号
上诉人（原审原告）定州市鑫阳印刷有限公司，住所地定州市杨庄子村。
法定代表人柴改甫，该公司经理。
委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省定州市人力资源和社会保障局，住所地定州市中山东路473号。
法定代表人刘立军，该局局长。
委托代理人彭新明，该局工作人员。
委托代理人王甫，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）李少华。
委托代理人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
上诉人定州市鑫阳印刷有限公司因被上诉人定州市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人定州市鑫阳印刷有限公司委托代理人张建锁、被上诉人定州市人力资源和社会保障局副职负责人闫剑英、委托代理人彭新明、王甫、被上诉人李少华委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人李少华从2010年4月16日起，开始在原告单位从事模切工作。2014年8月19日下午3时30分左右李少华在模切时，被模切机挤伤右手。2014年12月24日经中国人民武装警察8640部队医院诊断为：食指、中指、环指、小指指骨多发开放性骨折及软组织严重挫裂伤。2015年2月9日被告定州市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）98004973号认定工伤决定书：李少华同志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。被告定州市人力资源和社会保障局对第三人李少华在工作中受伤认定为工伤的决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对原告定州市鑫阳印刷有限公司的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告定州市鑫阳印刷有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人定州市鑫阳印刷有限公司上诉称，上诉人系一印刷企业，第三人李少华本不是上诉人家正式职工，而为上诉人一名临时工人。上诉人与第三人是临时雇佣关系，并未与上诉人签订正式的劳动合同。一审法院仅凭二证人的证言就草率认定上诉人与第三人之间存在劳动关系，没有任何书面证据，认定是极端错误的。根据《工伤保险条例》第十八条规定，第三人向被上诉人申请工伤认定书并未提交劳动关系的证明材料，被上诉人作出工伤认定书程序违法，请求二审法院依法撤销原一审判决，依法改判。
被上诉人定州市人力资源和社会保障局答辩称，一、被答辩人的上诉理由不成立，被答辩人称第三人李少华不是其正式职工，而是其一名临时工人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，双方是否建立劳动关系是以是否存在用工行为来判断，不是以是否签订劳动合同来判断。被答辩人的上诉状中已经表明与第三人存在用工行为，双方劳动关系已经建立。二、在第三人向我局提供的申请材料中，已经提交了由被答辩人出具的劳动关系证明，并有被答辩人的法定代表人柴改甫的签名，盖有该单位公章。被答辩人所称第三人未向我局提交劳动关系证明材料与事实不符，没有事实依据。三、第三人向我局提交了《工伤保险条例》中规定的申请材料，我局依法到被答辩人处向证明人贾志彬、李云飞进行了第三人受伤情况并做了调查笔录。依据《工伤保险条例》作出了《工伤认定决定书》，事实清楚，适用法律准确。四、一审法院依据《工伤保险条例》相关规定，认定我局的行政行为合法，答辩人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人李少华答辩称，在工伤认定阶段，上诉人多次配合李少华出具证明，证明李少华是上诉人的职工，一审认定的事实清楚，李少华是上诉人的职工。根据《劳动合同法》《劳动合同法实施条例》规定，劳动合同不是证明劳动关系的唯一证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李少华从2010年4月16日开始，在上诉人单位从事模切工作。2014年8月19日下午3时30分许，李少华在模切时，被模切机挤伤右手。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。被上诉人定州市人力资源和社会保障局依据相关证据作出的冀伤险认决字（2015）98004973号工伤认定决定书，认定李少华属于因工受伤的事实清楚，证据充分，程序合法。一审法院予以维持正确。上诉人定州市鑫阳印刷有限公司主张被上诉人李少华与其单位没有签订劳动合同，不具有劳动关系的说法理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人定州市鑫阳印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋晓红
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执962号
申请执行人章传林，男，汉族，1962年8月22日生。
被执行人昆明同馨花卉有限公司。
本院在执行申请执行人章传林与被执行人昆明同馨花卉有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人昆明同馨花卉有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人章传林不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执962号申请执行人章传林，男，汉族，1962年8月22日生。被执行人昆明同馨花卉有限公司。本院在执行申请执行人章传林与被执行人昆明同馨花卉有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人昆明同馨花卉有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人章传林不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十七日书 记 员  肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执962号申请执行人章传林，男，汉族，1962年8月22日生，住南京市六合区。被执行人昆明同馨花卉有限公司。住所：昆明市官渡区矣六乡万景花园********。法定代表人：李仁海。本院在执行申请执行人章传林与被执行人昆明同馨花卉有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人昆明同馨花卉有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人章传林不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十七日书 记 员  肖武仕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00185号
原告范某某，无业。
委托代理人张某。
被告夏某某，无业。
原告范某某诉被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。审理中，原告曾将江苏A建设集团有限公司（以下简称A公司）、淮安市B房地产开发有限公司（以下简称B公司）列为本案被告，后以合同相对方为夏某某个人为由，申请撤回对该两被告的起诉，因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。本案依法由审判员杨新红适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：被告A公司承建了被告B公司开发的D新城一期三标段工程。2010年10月25日，被告A公司将该工程项下20、22、24、25（幼儿园）、26、27、28、29、30号楼整体施工转包给被告夏某某施工。2011年11月30日，原告与被告夏某某签订D新城26-30号楼钢筋供应协议。之后，原告按协议约定将材料供应至D新城工地，截止到2012年8月6日，被告夏某某尚欠原告材料款22.72万元，在此期间，被告夏某某又支付1万元，余款21.72万元至今未付。虽经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还材料款计人民币21.72万元，并承担违约金5万元。
被告夏某某未答辩。
经审理查明：2010年11月2日，B公司与A公司签订《工程施工合同》1份，约定由B公司将D新城一期工程三标段发包给A公司施工，双方法定代表人在合同上签名并盖章。
2010年10月25日，A公司与被告夏某某及案外人程某签订《项目内部施工承包协议》1份，约定由A公司将淮安D新城一期工程三标段20、22、24、25（幼儿园）、26、27、28、29、30号楼整体施工转包给被告夏某某、程某，A公司与被告夏某某及案外人程某在协议上盖章、签名确认。
2011年11月30日，原告范某某与被告夏某某签订《协议书》1份，约定由原告为被告在D新城26-30号工程提供钢筋加工业务。关于付款方式，双方约定：被告方工程主体结束一周内付给原告所供钢材款60%，余款被告方应确保2011年11月30日之前付清，被告每推迟一天付款，按银行利息支付。同时，协议约定如出现单方面违约，违约一方应付给另一方违约金5万元。截止2012年8月6日，被告夏某某共欠原告材料款227200元，为此被告向原告出具欠条1份，载明：欠到范某某材料款贰拾贰万柒仟贰佰元整。今欠人夏某某，2013、8、6日。欠条出具后，被告仅偿还1万元，尚欠217200元至今未付，原告遂诉至本院，要求被告支付材料款217200元，并承担违约金5万元。
上述事实，有原告提供的《建设工程合同》1份、《项目内部施工承包协议》1份、《协议书》1份及欠条1张予以证实。被告夏某某虽未到庭予以质证，但其系亲自收到本院的诉讼材料而拒不到庭诉讼，应视为对其质证权利的放弃。因上述证据均与本案具有关联性，本院对上述证据效力均予以采信。
审理中，原告以双方在《协议书》中已明确约定逾期付款应按照银行利息支付为由，申请将要求被告承担违约金5万元的诉讼请求变更为，要求被告承担自起诉之日即2015年3月4日起按照银行同期贷款基准利率的4倍，至实际付款之日止期间的利息。
本案在审理过程中，因被告夏某某未到庭参与诉讼，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告范某某与被告夏某某签订的《协议书》1份，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在履行协议过程中，原告依约定向被告提供了建筑材料，被告理应依约支付货款。但截止2012年8月6日，被告欠原告材料款227200元，对此有被告出具的欠条1份为凭。欠条出具后被告仅偿还了1万元，尚欠21.72万元至今未付。现原告要求被告支付所欠货款217200元，有事实和法律依据，本院依法予以支付。关于原告要求被告承担起诉之日即2015年3月4日起，按银行同期贷款基准利率的4倍标准，至货款付清时止的利息问题。因双方在合同中虽约定了被告逾期付款应承担银行利息，但未明确约定利息标准，现原告要求被告按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍标准计算利息，但未能提供证据证明其损失。本院经审查后认为，因被告延期付款，必然给原告造成一定的经济损失，因原告未能提供证据证明其损失，本院现结合双方合同履行的情况、被告的违约情形等综合因素，对原告主张的利息调整为不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范某某货款217200元元及利息（该利息自2015年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍标准计算）。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费元5308元，本院减半收取2654元，保全费1920元，合计4574元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一五年四月九日
书记员 龚 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00849号
原告：龚延国，男，1970年2月11日出生，汉族。
委托代理人：安凤琴，重庆朋昇律师事务所律师。
委托代理人：蹇明红，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，经理。
本院在审理龚延国诉重庆渝足物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告龚延国于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚延国提出的撤诉申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚延国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告龚延国负担。
审判员 覃术安
二〇一四年十月十三日
书记员 龚朝菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1403号
申请执行人：任金荣，男，1959年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市青铜峡市。
被执行人：蔡晟亮，男，1952年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行任金荣与蔡晟亮民间借贷纠纷一案中，根据法律文书确定的地址未找见被执行人下落。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。2016年8月29日查封了蔡晟亮名下位于宁夏回族自治区银川市某小区房屋产权（共有权人为黄某）。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年九月六日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1141号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日19时20分许，被告人XXX在因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌号码为沪CEXX**的小型轿车沿上海市嘉定区翔江公路由南向北行驶至胜辛南路南侧500米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.76毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证、行政强制措施凭证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4846号
申请执行人吴小玲，女，1978年4月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴新妹，女，1966年11月5日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人叶永春，男，1964年3月24日出生，住福建省福州市晋安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12348号民事判决书，于2017年09月06日立案执行申请执行人吴小玲与被执行人吴新妹、叶永春买卖合同纠纷一案。同日向被执行人吴新妹、叶永春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴新妹、叶永春缴纳执行款609789元及利息损失；二、负担案件受理费10198元，执行费8498元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴新妹、叶永春的财产情况，发现被执行人吴新妹、叶永春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。被执行人吴新妹因拒不申报财产状况，我院已对其作出司法拘留十五天的处罚决定。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人吴新妹、叶永春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、拘留决定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4846号申请执行人吴小玲，女，1978年4月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴新妹，女，1966年11月5日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人叶永春，男，1964年3月24日出生，住福建省福州市晋安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12348号民事判决书，于2017年09月06日立案执行申请执行人吴小玲与被执行人吴新妹、叶永春买卖合同纠纷一案。同日向被执行人吴新妹、叶永春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴新妹、叶永春缴纳执行款609789元及利息损失；二、负担案件受理费10198元，执行费8498元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴新妹、叶永春的财产情况，发现被执行人吴新妹、叶永春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。被执行人吴新妹因拒不申报财产状况，我院已对其作出司法拘留十五天的处罚决定。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人吴新妹、叶永春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、拘留决定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月八日书 记 员  谢智慧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5148号
原告孙立春，农民。
被告耿志强，居民。
被告艾文，农民。
本院在审理原告孙立春诉被告耿志强、艾文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以双方已庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙立春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙立春负担。
审判员 李德云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张伶俐
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第1号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人刘某某，农民。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院助理检察员韩明、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，被告人刘某某因没钱花，于2013年下半年至2014年7月期间，在巨鹿县小吕寨镇南大韩寨村、巨鹿镇东韩庄、隆尧县莲子镇东范村多次入户盗窃。
1、2013年10月、11月的一天晚上，刘某某步行来到巨鹿县某村，从谷某某家南墙爬进院，推开屋门进入北屋，从电脑桌抽屉内盗窃面值100元的人民币共500元（其中一张假币），从床上盗走黑色棉袄一件，后刘某某将该棉袄丢弃到谷某某家南侧被被害人找回。
2、2013农历11月、12月的一天晚上，刘某某从巨鹿县北大韩寨村一闲宅内搬了一架铁管梯子步行来到南大韩寨村，从谷晓伟家东侧墙头爬进院内，推开屋门进入北屋，从床南侧一棉袄内盗窃面值100元的人民币共1200元。
3、2013年12月30日（农历11月28）晚上，刘某某步行来到巨鹿县南大韩寨村，从刘灵娟家南侧邻居门口南侧小房子上去，走到刘灵娟家房顶，沿着其家的外置楼梯下到院里，撕开北屋窗户的窗纱爬进屋，从沙发上盗走联想牌A670型直板手机一部，从一个手包内盗窃人民币900元、充电宝一个。该手机经巨鹿县涉案物品价格鉴证中心鉴定价值650元。
4、2014年5月8日18时许，刘某某步行来到隆尧县莲子镇东范村，从王强家北屋后边的小房爬上房顶后下到院里，从北屋沙发上盗走人民币共100元左右，从北屋里屋床上盗走松下牌黑色照相机一部。该相机经巨鹿县涉案物品价格鉴证中心鉴定价值359元。案发后，该相机被公安机关追回发还被害人。
5、2014年7月6日零时许，刘某某步行来到巨鹿镇东韩庄，用一根两米多长的木棍搭在赵立恒家西墙外，顺木棍爬上墙头进院，从一楼客厅内茶几抽屉内盗窃玉溪牌香烟一盒，将院内一辆速派奇牌电动摩托车盗走，并打开后备箱将其中的人民币90余元予以占有。该电动摩托车经巨鹿县涉案物品价格鉴证中心鉴定价值389元。案发后，该电动摩托车被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某某、谷晓伟、刘灵娟、王强、赵立恒的陈述、物证赵立恒被盗电动车照片、书证巨鹿县公安局受案登记表、立案决定书、抓获证明、证据保全清单、扣押清单、发还物品清单、巨公（城）行罚决字（2014）第0188号公安行政处罚决定书、巨鹿县公安局西郭城刑警中队出具的破案经过、刘某某户籍证明信、勘验、检查笔录巨鹿县公安局制作的勘验笔录、被盗现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、鉴定意见巨鹿县涉案物品价格鉴证中心巨价鉴字（2014）第019号、第028号价格鉴证报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某在罪行尚未被司法机关发觉，被盘问时主动如实供述第1、2、3、4起盗窃犯罪，系自首，可以从轻处罚；其在实施第5起犯罪被抓获后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案的第5起犯罪，已由行政机关给予被告人行政拘留和罚款，应当依法折抵相应刑期和罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月4日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延。罚款一千元折抵罚金后，剩余罚金人民币一千元自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某某违法所得人民币3340元，于本判决生效之日起十日内退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贠彦强
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 虹
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第1号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住。监视居住期间因实施本案第5起犯罪行为，被巨鹿县公安局于2014年7月6日行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。同年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院助理检察员韩明、被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，被告人刘某甲因没钱花，于2013年下半年至2014年7月期间，在巨鹿县小吕寨镇南大韩寨村、巨鹿镇东韩庄、隆尧县莲子镇东范村多次入户盗窃。
1、2013年10月、11月的一天晚上，刘某甲步行来到巨鹿县南大韩寨村，从谷某甲家南墙爬进院，推开屋门进入北屋，从电脑桌抽屉内盗窃面值100元的人民币共500元（其中一张假币），从床上盗走黑色棉袄一件，后刘某甲将该棉袄丢弃到谷某甲家南侧被被害人找回。
2、2013农历11月、12月的一天晚上，刘某甲从巨鹿县北大韩寨村一闲宅内搬了一架铁管梯子步行来到南大韩寨村，从谷某乙家东侧墙头爬进院内，推开屋门进入北屋，从床南侧一棉袄内盗窃面值100元的人民币共1200元。
3、2013年12月30日（农历11月28）晚上，刘某甲步行来到巨鹿县南大韩寨村，从刘某乙家南侧邻居门口南侧小房子上去，走到刘某乙家房顶，沿着其家的外置楼梯下到院里，撕开北屋窗户的窗纱爬进屋，从沙发上盗走联想牌A670型直板手机一部，从一个手包内盗窃人民币900元、充电宝一个。该手机经巨鹿县涉案物品价格鉴证中心鉴定价值650元。
4、2014年5月8日18时许，刘某甲步行来到隆尧县莲子镇东范村，从王某家北屋后边的小房爬上房顶后下到院里，从北屋沙发上盗走人民币共100元左右，从北屋里屋床上盗走松下牌黑色照相机一部。该相机经巨鹿县涉案物品价格鉴证中心鉴定价值359元。案发后，该相机被公安机关追回发还被害人。
5、2014年7月6日零时许，刘某甲步行来到巨鹿镇东韩庄，用一根两米多长的木棍搭在赵某家西墙外，顺木棍爬上墙头进院，从一楼客厅内茶几抽屉内盗窃玉溪牌香烟一盒，将院内一辆速派奇牌电动摩托车盗走，并打开后备箱将其中的人民币90余元予以占有。该电动摩托车经巨鹿县涉案物品价格鉴证中心鉴定价值389元。案发后，该电动摩托车被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某甲、谷某乙、刘某乙、王某、赵某的陈述、物证赵某被盗电动车照片、书证巨鹿县公安局受案登记表、立案决定书、抓获证明、证据保全清单、扣押清单、发还物品清单、巨公（城）行罚决字（2014）第0188号公安行政处罚决定书、巨鹿县公安局西郭城刑警中队出具的破案经过、刘某甲户籍证明信、勘验、检查笔录巨鹿县公安局制作的勘验笔录、被盗现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、鉴定意见巨鹿县涉案物品价格鉴证中心巨价鉴字（2014）第019号、第028号价格鉴证报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲在罪行尚未被司法机关发觉，被盘问时主动如实供述第1、2、3、4起盗窃犯罪，系自首，可以从轻处罚；其在实施第5起犯罪被抓获后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案的第5起犯罪，已由行政机关给予被告人行政拘留和罚款，应当依法折抵相应刑期和罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月4日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延。罚款一千元折抵罚金后，剩余罚金人民币一千元自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲违法所得人民币3340元，于本判决生效之日起十日内退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贠彦强
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 虹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第527号
原告互助土族自治县威远镇崖头村民委员会（以下简称崖头村委）。
法定代表人许得红，村委主任。
委托代理人宋先琳，青海海源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告牛某某。
被告殷某某。
委托代理人李某，崖头村砖厂办事员，代理权限为一般代理。
委托代理人陆继龙，青海国光律师事务所。代理权限为一般代理。
原告互助土族自治县威远镇崖头村民委员会与被告牛某某、殷某某乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崖头村委法定代表人许得红、委托代理人宋先琳和被告牛某某、殷某某的委托代理人李某、陆继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崖头村委诉称，2012年1月18日原被告充分协商，原告将崖头村砖厂承包给二被告经营，双方签订承包合同。约定承包期限为9年（2012年1月1日至2020年12月31日），年承包费为22万元，于每年3月底前交清承包费。合同签订后，原告将砖厂交给二被告经营，二被告缴纳了2012年承包费22万元，2013年原告多次要求给付承包费，但二被告以种种理由推拖不交。2013年8月19日原告再次书面形式要求被告给付承包费，二被告仍然拒绝履行义务。现起诉要求二被告给付2013年承包费22万元，本案诉讼费由被告承担。
被告牛某某、殷某某辩称，2012年1月18日双方签订合同，合同签订后，我方支付了2012年度承包费人民币22万元整。但是原告于2012年3月只向我方实际移交了一座22门回砖窑（系危窑）和几间危房用于承包生产经营，而�他保证生产经营所需的设施设备及相关证照，如《营业执照》《采矿权证》《临时用地许可证》等并没有向我方移交。为了正常生产需要，表明全面履行《承包合同》的诚意，我方通过各种途径自行仅办理了《营业执照》，又投资达1812900元安装砖机一台、新建配电房及线路改造、购置了坯车、推土机等设施设备、新建职工宿舍及办公用房。但在生产经营中，由于原告没有取得《采矿权证》，致使我方没有取土点，生产经营只得从外购土，增加了我方的生产成本，造成经营亏损64万元，又由于原告没有办理《临时用地许可证》，只是我方除向原告支付年22万元的承包费之外，还向崖头村民支付承包砖厂土地租赁费61244.30元。针对所存在的问题，我方曾两次向原告发出书面函，要求其给予解决，但原告未理睬。更严重的是，由我方所承包的崖头村砖厂于2013年被政府依法关停，致使我方不可能再开展正常的生产经营活动。综上，由于原告在未办理发包砖厂的政府相关文件，未取得决定企业生死存亡的《采矿权证》，隐瞒未办理《临时用地许可证》等情形下，将所属砖厂发包给我方，侵害了我方合法权益，加之该承包砖厂又被政府强制关停，致使我方根本不可能实现《承包合同》的目的。为此，请求人民法院依法判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年1月18日原被告经协商签订承包合同，约定原告将村办企业崖头村砖厂承包给二被告经营，承包期限从2012年1月1日至2020年12月31日，年承包费为22万元，于每年3月底前交纳承包费。同时约定在承包期间，原告有义务协助被告办理相关手续，保证三通并解决土地租赁、办理手续、发生纠纷等的协调工作，如果遇到国家征用砖厂、宏观调控、新农建设需要，土地补偿归崖头村委所有，企�生产损失赔偿归被告所有。合同签订后，原告将砖厂交给二被告经营，二被告缴纳了2012年承包费22万元。但在生产经营中，由于被告没有取得《采矿权证》，生产经营从外购土，另外向崖头村民支付承包砖厂土地租赁费61244.30元，进一步增加了被告的生产成本，被告分别于2013年7月和8月两次向原告去函反映经营中存在的上述困难。2013年7月19日，为合理利用土地资源，保护环境淘汰落后产能，互助县人民政府将主要生产设施及型号为单座窑体在24门及24门以下的粘土砖瓦生产企业予以关停，崖头村砖厂也列为关停企业名单中。2013年，被告亦未按约定期限向原告交纳承包费，经原告多次要求交纳承包费，但二被告以种种理由推拖未交。2013年8月19日原告再次书面形式要求被告给付承包费，二被告仍然拒绝履行义务。
上述事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的砖厂承包�同、崖头村委催款通知、邮政特快专递、采矿证等证件的收条，及被告提交营业执照、组织机构代码证现金收入凭证、土地租赁费名册、2013年7月1日和8月11日向反映经营困难的函、互政办（2013）104号互助县人民政府文件予以证实，虽然原被告对对方部分证据证明方向不认可，但均无相反证据予以对抗，且上述证据能够形成完成的证据链，相互印证案件的基本事实，故作为本案的定案依据予以采用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时，合同法规定了当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原被告2012年1月18日签订履行期限为9年的砖厂承包合同，系双方自愿协商基础上签订，合法有效应受法律保护，但在合同履行中，因原砖厂存在设备老化、通风不畅等问题，被告进行了一定的投资改造，加之砖厂采矿证未能续办，被告生产经营从外购土，并向该村村民支付承包砖厂土地租赁费等，进一步增加了被告的生产成本。2013年7月互助县人民政府将主要生产设施及型号为单座窑体在24门及24门以下的崖头村砖厂等粘土砖瓦生产企业勒令关停，导致被告投资与回报失衡，故机械履行合同约定，则违背合同法有关公平原则的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告牛某某、殷某某于本判决生效后五日内给付原告互助土族自治县威远镇崖头村民委员会2013年崖头村砖厂承包费11万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告牛某某、殷某某负担，保全费1620元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 郑俊贤
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 薛天伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 严福财
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审256号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行其于2016年12月15日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]10103号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 昆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8838号
原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。
法定代表人：黄聪山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩楚楚，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：骆宏雅，女，1965年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告骆宏雅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告厦门市禾源物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8838号
原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。
法定代表人：黄聪山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩楚楚，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：骆宏雅，女，1965年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告骆宏雅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告厦门市禾源物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4529号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该行行长。
委托诉讼代理人：陈鹏桢，该行客户经理。
被告：刘长征，男，汉族，农民。
被告：王德军，男，汉族，农民。
被告：王学运，男，汉族，农民。
被告：李树军，男，汉族，农民。
被告：刘长俊，男，汉族，农民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行与被告刘长征、王德军、王学运、李树军、刘长俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行委托诉讼代理人陈鹏桢到庭参加诉讼，被告刘长征、王德军、王学运、李树军、刘长俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘长征立即偿还借款本金178500元及利息；2、被告王德军、王学运、李树军、刘长俊承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘长征于2015年3月20日向原告借款178500元，由被告王德军、王学运、李树军、刘长俊提供连带责任担保。贷款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告刘长征、王德军、王学运、李树军、刘长俊均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘长征、王德军、王学运、李树军、刘长俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告刘长征向原告借款178500元，由被告王德军、王学运、李树军、刘长俊提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告对借款本金178500元及利息拒不履行还款义务。被告刘长征拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告刘长征偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告王德军、王学运、李树军、刘长俊作为刘长征借款的保证人与原告签订了保证合同，应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告刘长征追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘长征偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行借款本金178500元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告王德军、王学运、李树军、刘长俊对一项判决负连带清偿责任。被告王德军、王学运、李树军、刘长俊在承担保证责任后，可凭本判决书向被告刘长征追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告刘长征、王德军、王学运、李树军、刘长俊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁亮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更275号
罪犯罗万德，男，1969年6月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年1月9日作出（2008）保中刑初字第12号刑事判决，以被告人罗万德犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗万德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗万德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗万德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万德减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月20日起至2026年2月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2677号
原告：张军起，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：王群彦，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：卢伟朋，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告张军起与被告王群彦、卢伟朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军起到庭参加诉讼，被告王群彦、卢伟朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王群彦、卢伟朋立即返还原告借款本金30000元，并按月利率2%计算向原告支付自2016年6月15日起至借款清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告王群彦以资金周转为由向原告借款30000元现金，约定借款月利息为2%，约定借款期间为2016年6月15日至2016年7月5日。当日，双方签订了借款合同，被告卢伟朋作为担保人在合同上签字，约定保证期间为自主债务履行期届满后二年，未约定保证范围。原告将30000元现金交付于被告王群彦,被告王群彦向原告出具借条一张，内容为“今借到张军起人民币叁万元，还款日期2016年7月5日”。借款到期后，经原告多次催要借款本金和利息，但被告均拒付。被告卢伟朋亦未尽到保证责任。
被告王群彦、卢伟朋未予答辩，未向本院提交证明材料。
对于原告提交的已与原件核对无异的原告张军起身份证复印件、借款合同复印件、借条复印件，被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告张军起的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院对原告主张的基本事实予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告王群彦、卢伟朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告王群彦从原告张军起处借款30000元并交付，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷事实成立。借款到期后，被告未及时返还原告借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金30000元，本院予以支持。借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。原、被告约定的月利息2%，不违反法律规定，原告要求被告按照约定月利率2%支付利息，本院予以支持。依照原、被告合同约定和原告请求被告支付利息的期限，被告应按月利率2%计算，以30000元为借款本金，按实际欠款数额向原告支付自2016年6月15日起至借款还清之日止的借款利息。被告卢伟朋作为保证人在借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证方式。被告卢伟朋与原告张军起约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，不违反法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起二年内要求被告卢伟朋承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。本案的借款履行期届满之日为2016年7月5日，故原告有权在保证期间内即2017年7月7日向被告卢伟朋主张权利。被告卢伟朋应对被告王群彦所欠原告的借款本金、利息、实现债权的费用等全部债务承担连带责任。故原告要求被告卢伟朋对被告王群彦所负上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群彦偿还原告张军起借款本金30000元并向原告支付自2016年6月15日起至借款还清之日止，以30000元为本金，按实际欠款数额，按月利率2%计算资金占用期间的利息。本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卢伟朋对被告王群彦所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告王群彦、卢伟朋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年七月二十九日
书记员 闫健雄
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2401号
原告：陈冬梅，经商。
被告：李新巧，经商。
被告：戴柳飞，经商。
原告陈冬梅诉被告李新巧、戴柳飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以借款双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈冬梅负担。
审判员 金建勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 包小异
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02857号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《想象》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13706号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。
经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月三十日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13706号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市青阳街道阳光南路康乐城*楼，注册号350582600360445。经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月三十日速录员  林文锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2188号
申请执行人潘志军，男，1981年1月28日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘建全，男，1954年9月21日出生，汉族，住永春县。
被执行人潘连锦，男，1990年2月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1666号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘连锦在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人潘连锦的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄瑞萍