wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00152号
原告：蒿俊，男，1956年6月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北永成新型建材有限责任公司。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
委托代理人：徐立，淮北永成新型建材有限责任公司职工。
本院在审理原告蒿俊与被告淮北永成新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蒿俊于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒿俊撤回起诉。
案件受理费11839元，因原告申请撤诉减半收取5919.5元，由原告蒿俊负担。
审 判 长 赵德力
审 判 员 周继红
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他682号
申请执行人万绍芳，女，1975年9月10日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省成都市锦江区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
万绍芳与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月9日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1404号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他682号申请执行人万绍芳，女，1975年9月10日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省成都市锦江区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。万绍芳与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月9日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1404号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 苏 颖
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2292号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，1986年7月11日出生于吉林省大安市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：吉林省白城市。因本案于2014年7月24日被羁押，同年8月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2335号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日23时许，被告人王某经与买毒人员胡某电话联系后，窜至本市香洲区桂花南路路段，贩卖一小包毒品给胡某，收取人民币500元毒资后，被警察当场抓获。民警从被告人王某身上查获毒资人民币500元和手机一台；从胡某身上查获白色晶体状物质一小包，经鉴定为甲基苯丙胺（冰毒），净重0.92克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某等人的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍证明，行政处罚决定书，相关说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年十一月十日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13646号
原告：大连顺泽船舶电器工程有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区昆山街3号，社会信用代码912102121186144547。
法定代表人：唐立有，董事长。
委托诉讼代理人：周春明，女，1984年3月15日生，汉族，住沈阳市铁西区，公司员工。
被告：青岛扬帆船舶制造有限公司，住所地即墨市田横岛旅游度假区山南村，社会信用代码9137028267528972X1。
法定代表人：张志祥，董事长。
委托诉讼代理人：王迪，男，1986年4月2日生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。
原告大连顺泽船舶电器工程有限公司（下称顺泽公司）与被告青岛扬帆船舶制造有限公司（下称扬帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告顺泽公司委托诉讼代理人周春明、被告扬帆公司委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺泽公司提出诉讼请求：要求扬帆公司支付货款2546830元，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，顺泽公司变更诉讼请求，要求扬帆公司支付货款1506830元。事实和理由：顺泽公司多次与扬帆公司签订书面合同，扬帆公司从顺泽公司采购货物。顺泽公司已将货物交付，扬帆公司尚欠货款1506830元未付。
扬帆公司承认顺泽公司提出的诉讼请求1506830元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告青岛扬帆船舶制造有限公司给付原告大连顺泽船舶电器工程有限公司货款1506830元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费27175元，应收18362元，退回原告8813元。案件受理费18362元，减半收取计9181元，由被告青岛扬帆船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张晓蕾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3557号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：黄世斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：仇雪亚，女，1975年11月24日出生，住象山县。
被告：胡定雨，男，1970年5月7日出生，汉族，住象山县。
原告中国银行股份有限公司象山支行与被告仇雪亚、胡定雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。原告中国银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人董永力到庭参加诉讼，被告仇雪亚、胡定雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司象山支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告仇雪亚、胡定雨共同偿还原告借款本金360005元并支付利息、罚息（截止2017年4月10日利息、罚息共计7241.33元，之后利息、罚息按合同约定算至实际给付之日止），并支付本案律师代理费11000元；（2）判令原告对被告仇雪亚、胡定雨设定的位于象山县××××室（房产证号：象房权证丹西街道字第××号，土地证号：象国用2009第142**号，他项权证号：象房他证字第××号）的抵押房产享有优先受偿权。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2009年12月11日。
二、借款金额：440000元。
三、约定利息：案涉借款月利率为3.465‰。贷款逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%计收。
四、款项交付：2009年1月6日。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：两被告以登记于被告仇雪亚名下的坐落于象山县××××室的房地产（房产证号：象房权证丹西街道字第××号，土地证号：象国用2009第142**号，他项权证：象房他证丹西街道字第××号）对上述款项提供抵押担保。抵押担保范围为贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公正费用、执行费用等）及贷款人根据合同约定代为支出的保险费。
七、还款期限：按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日。被告连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，原告有权宣布贷款提前到期。案涉借款于2034年1月4日到期。
八、还款情况：本金支付79995元，利息付至2016年10月10日。
九、尚欠本息：本金360005元及自2016年10月11日起计算的利息。
十、另外需要说明的事项：被告胡定雨同意对案涉借款承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的《中国银行个人借款循环额度申请表》、《共同还款承诺书》、《购房借款合同》、《房产抵押登记合同》、房产证、土地证、他项权证、《借款借据》、利息清单、《委托代理合同》等予以证明。
本院认为：原告与被告仇雪亚、胡定雨签订《购房借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告仇雪亚发放贷款440000元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金360005元及自2016年10月11日起计算的利息。被告胡定雨在《共同还款承诺书》签字，自愿对上述债务承担共同还款责任，本院不予干涉。两被告以登记于被告仇雪亚名下的坐落于象山县××××室的房地产（房产证号：象房权证丹西街道字第××号，土地证号：象国用2009第142**号，他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）为该次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。原告因此次诉讼花费律师代理费11000元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告仇雪亚、胡定雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇雪亚、胡定雨于本判决生效后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金360005元，并支付约定利息、罚息（月利率按《购房借款合同》、《借款借据》的约定，自2016年10月11日起算至实际给付之日止)及律师代理费11000元；
二、原告中国银行股份有限公司象山支行对登记于被告仇雪亚名下的坐落于象山县丹西街道蓬莱小区14幢10梯201室的房地产（房产证号：象房权证丹西街道字第××号，土地证号：象国用2009第142**号，他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6974元，由被告仇雪亚、胡定雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年八月十七日
代书 记员 陈 笠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内22行终64号
上诉人（原审原告）刘士有，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗居力很镇幸福路*组***号。
被上诉人（原审被告）科尔沁右翼前旗房产管理局，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗新址。
法定代表人乌恩布和，局长。
原审第三人明星，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗居力很镇红心村*组**号副*号。
上诉人刘士有因被上诉人科尔沁右翼前旗房产管理局（以下简称前旗房产局）房屋登记一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221行初10号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定事实如下，前旗房产局于2015年6月19日为明星补发的科尔沁右翼前旗字第155031501184号房屋所有权证，未改变明星的科尔沁右翼前旗字第155031302833号房屋所有权证的登记内容，前旗房产局为明星补发的房屋权属证书与其在报刊上刊登遗失声明的房屋权属证书的登记内容一致。
原审法院经审理认为，前旗房产局为明星补发的房屋权属证书，未改变原房屋权属证书的登记内容，属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第2条第2款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，法院不予受理”规定的情形。故刘士有请求撤销前旗房产局为明星补发的房屋权属证书的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。裁定驳回了刘士有的起诉。
上诉人刘士有不服一审裁定上诉称：被上诉人前旗房产局为原审第三人明星补发房屋所有权证的行为严重侵害了上诉人的合法权益。因为明星已将原房屋所有权证抵押给上诉人，只是没有办理抵押登记，但不影响抵押合同效力。故上诉人应具备诉讼主体资格。
被上诉人前旗房产局答辩称：上诉人刘士有的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应予驳回；被上诉人为原审第三人明星补发房屋权属证书的行为与上诉人无关，因此上诉人不具备本案诉讼主体资格。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第2条第2款规定“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，法院不予受理”。被上诉人前旗房产局在为原审第三人明星补发房屋产权证时没有改变原房屋权属证书的登记内容，符合上述法律规定，因此上诉人刘士有要求撤销前旗房产局为明星补发的房屋权属证书的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。一审法院裁定适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温有权
审判员 张 明
审判员 马彦君
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晓暄
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内22行终64号
上诉人（原审原告）刘士有，男，1981年8月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）科尔沁右翼前旗房产管理局，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗新址。
法定代表人乌恩布和，局长。
原审第三人明星，男，1982年6月24日出生，汉族，农民。
上诉人刘士有因被上诉人科尔沁右翼前旗房产管理局（以下简称前旗房产局）房屋登记一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221行初10号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定事实如下，前旗房产局于2015年6月19日为明星补发的科尔沁右翼前旗字第155031501184号房屋所有权证，未改变明星的科尔沁右翼前旗字第155031302833号房屋所有权证的登记内容，前旗房产局为明星补发的房屋权属证书与其在报刊上刊登遗失声明的房屋权属证书的登记内容一致。
原审法院经审理认为，前旗房产局为明星补发的房屋权属证书，未改变原房屋权属证书的登记内容，属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第2条第2款”房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，法院不予受理”规定的情形。故刘士有请求撤销前旗房产局为明星补发的房屋权属证书的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。裁定驳回了刘士有的起诉。
上诉人刘士有不服一审裁定上诉称：被上诉人前旗房产局为原审第三人明星补发房屋所有权证的行为严重侵害了上诉人的合法权益。因为明星已将原房屋所有权证抵押给上诉人，只是没有办理抵押登记，但不影响抵押合同效力。故上诉人应具备诉讼主体资格。
被上诉人前旗房产局答辩称：上诉人刘士有的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应予驳回；被上诉人为原审第三人明星补发房屋权属证书的行为与上诉人无关，因此上诉人不具备本案诉讼主体资格。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第2条第2款规定”房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，法院不予受理”。被上诉人前旗房产局在为原审第三人明星补发房屋产权证时没有改变原房屋权属证书的登记内容，符合上述法律规定，因此上诉人刘士有要求撤销前旗房产局为明星补发的房屋权属证书的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。一审法院裁定适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温有权
审判员 张 明
审判员 马彦君
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晓暄
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4959号
原告：孙成立，男，1941年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：项爱雪、金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：孙崇杰，男，1970年5月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王春微，女，1970年3月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告孙成立为与被告孙崇杰、王春微民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告孙崇杰、王春微共同偿还原告借款58万元及利息（按本金58万元计算，利息从2014年11月9日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理。原告孙成立委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告孙崇杰、王春微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年开始，被告孙崇杰陆续向原告借款。后经双方对账，被告孙崇杰于2014年10月9日向原告出具领款凭证，确认尚欠借款38万元，并约定月利率1.5%。后被告孙崇杰再次向原告借款20万元，原告于2014年11月9日向其现金交付上述借款，同日被告孙崇杰即向原告出具领款凭证一份，确认借款20万元并约定月利率1.5%。上述共计借款58万均未约定借款期限。上述借条出具后至今，被告孙崇杰未偿付任何款项。
另查明，被告孙崇杰、王春微于1994年6月4日登记结婚。
本院认为，原告孙成立与被告孙崇杰之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，现原告通过诉讼要求被告孙崇杰偿还借款本金58万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告孙崇杰、王春微婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同负担。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙崇杰、王春微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙成立借款本金人民币58万元及其利息（从2014年11月9日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9600元（原告已预缴），减半收取4800元，由被告孙崇杰、王春微共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林汉丁
二〇一七年十一月十六无
代书记员 陈赛惠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00831号
原告襄阳福迅达运输有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放西路桥头花园*栋*单元*层。
法定代表人唐树礼，襄阳福迅达运输有限公司总经理。
委托代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北金宏运工程技术有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人黄金玲，湖北金宏运工程技术有限公司总经理。
委托代理人艾文惠，湖北百龙律师事务所律师（一般代理）。
原告襄阳福迅达运输有限公司（以下简称福迅达公司）与被告湖北金宏运工程技术有限公司（以下简称金宏运公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员石海燕、人民陪审员周芹参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告福迅达公司的委托代理人王俊、被告金宏运公司的委托代理人艾文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福迅达公司诉称：2013年10月15日，原、被告签订渣土清运合同，合同约定被告将位于樊城区东至风华路、西至长虹路、南至人民路、北至再尔广场范围内的建筑渣土交给原告清运，清运总费用为40万元。原告按照合同约定完成了清运工作，但被告仅支付20万元后剩余20万元至今未付，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告清运费20万元及利息（利息自立案之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金宏运公司辩称：原告未完全履行双方签订的渣土清运合同，其中4.636万平方米的渣土并非原告清运，该部分对应的清运费用应予扣除。
经审理查明：2013年，樊城区长虹路片区房屋征收指挥部与金宏运公司签订协议，协议约定由金宏运公司负责拆除樊城区长虹路旧城改造项目（东至风华路、西至长虹路、南至人民路、北至再尔广场）范围内的57栋房屋，拆除建筑面积10.27万平方米，并清运房屋拆除渣土。2013年10月15日，金宏运公司与福迅达公司签订《渣土清运合同》一份，合同主要约定：金宏运公司将上述范围内房屋57栋，建筑面积10.27万平方米拆除后的建筑渣土交给福迅达公司清运；清运总费用为40万元，工期为2013年11月15日起至12月30日止。合同签订后，福迅达公司进场开始清运建筑渣土。2014年5月，樊城区长虹路片区房屋征收指挥部与金宏运公司终止了渣土清运协议，上述片区范围内剩余建筑面积4.636万平方米的渣土不再清运，交由开发商自行处置。
另查明：金宏运公司已付福迅达公司清运费20万元。
本院认为：福迅达公司与金宏运公司签订的《渣土清运合同》不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同成立并有效。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。金宏运公司辩称福迅达公司并未将合同义务全部履行完毕，尚余4.636万平方米的渣土未清运，并提交了相关证据。福迅达公司虽对该证据提出异议，但却未提供其他证据予以反驳，根据法律的相关规定，福迅达公司应承担举证不能的不利后果，故金宏运公司关于福迅达公司尚余4.636万平方米的渣土未清运的辩称理由成立，本院予以采纳。根据双方签订的渣土清运合同，福迅达公司应清运10.27万平方米的建筑渣土，金宏运公司应支付40万元的清运费，现福迅达公司尚余4.636万平方米的渣土未清运，未完成的工作量为45%，该部分清运费应于扣除，故金宏运公司应支付福迅达公司的清运费为40万元×（1-45%）=22万元，扣除金宏运公司已经支付的20万元，现金宏运公司还应支付福迅达公司清运费2万元。综上，福迅达公司要求金宏运公司支付渣土清运费的诉讼请求本院予以支持，但应付的清运费用应为2万元。因金宏运公司未及时向福迅达公司支付拖欠的清运费，给福迅达公司造成了一定的损失，故福迅达公司要求金宏运公司自立案之日即2015年12月8日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息应自2015年12月8日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至本金全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖北金宏运工程技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳福迅达运输有限公司清运费20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年12月8日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至本金全部付清之日止）。
二、驳回原告襄阳福迅达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告襄阳福迅达运输有限公司负担4000元，被告湖北金宏运工程技术有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一六年五月九日
书 记 员 鲁 锐
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6882号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告张孟涵。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与�告张孟涵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告张孟涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2005年10月19日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计85128.36元（截至2016年7月25日欠款本金60125.43元、利息9234.91元、费用15768.02元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告张孟涵未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，张孟涵于2005年10月19日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为张孟涵办理了信用卡，截至2016年7月25日累计欠款本金60125.43元、利息9234.91元、费用15768.02元，共计85128.36元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，张孟涵与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法�的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请张孟涵支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金60125.43元，截至2016年7月25日累计欠款利息9234.91元、费用15768.02元，对该欠款数额本院予以确认。2016年7月25日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张孟涵于本判决发生法律效力之日起十日�向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金60125.43元；
二、被告张孟涵于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息9234.91元及费用15768.02元（截至2016年7月25日）。2016年7月25日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，公告费112元，共计2040元，由被告张孟涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4134号
原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该分行行长。
委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告：范妍，女，1976年6月5日生，汉族，住徐州市。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告范妍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法向被告送达开庭传票，但被退回，原因为“原址查无此人，且电联无果”，本院通知被告提供新的送达地址或者缴纳公告费，被告在本院规定的时间内并未提供新的地址亦未缴纳公告费用。
本院认为：根据被告现状，依法只能公告送达，被告不缴纳公告费用，依法可按撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告负担。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 路振亚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 仝馨蓓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5003号
罪犯宋开文，男，汉族，初中文化，1981年3月6日出生于江苏省新沂市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2008年4月11日作出（2008）安刑初字第0093号刑事判决，以被告人宋开文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年8月24日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3147号、第3058号刑事裁定，对罪犯宋开文减去有期徒刑二年七个月（刑期至2015年1月24日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋开文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宋开文在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋开文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行判决确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋开文减去有期徒刑四个月十二日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1794号
原告：乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市四棵树镇，统一社会信用代码91654202693404525P。
法定代表人：王向锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱敏，系该公司员工。
被告：奎屯昌鑫棉业有限责任公司，住所地奎屯市312国道北侧，统一社会信用代码91654003673421256N。
法定代表人：张新萍，该公司经理。
原告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司与被告奎屯昌鑫棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司以与被告奎屯昌鑫棉业有限责任公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6928元，减半收取计3464元，由原告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司负担。
审判员 王毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 祝菱
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终751号
上诉人（原审被告）：兰溪市漫真服饰有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人：吴忠尚。
被上诉人（原审原告）：金华赛格染整有限公司，住所地金华市金东经济开发区C区。
法定代表人：宗良，总经理。
上诉人兰溪市漫真服饰有限公司因与被上诉人金华赛格染整有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初1833号民事裁定，向本院提起上诉。
兰溪市漫真服饰有限公司上诉称，在与被上诉人签订的合同中曾约定合同管辖地法院为兰溪市人民法院，请求撤销一审裁定，将本案移送至兰溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人主张其曾与被上诉人签订合同，并在合同中约定发生纠纷时由兰溪市人民法院管辖，但未提供证据证明其主张。被上诉人起诉要求上诉人支付染色费，争议标的为给付货币。接收货币的一方为被上诉人金华赛格染整有限公司，其住所地位于金华市××东区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月八日
代书记员 谢燕云
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2789号
罪犯赵龙，男，1992年2月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月二十五日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第191号刑事判决，认定罪犯赵龙犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑六年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2291号
原告：姚军，男，1979年8月12日出生，汉族，金昌市人。
被告：何永升，男，1990年10月7日出生，汉族，永昌县人。
原告姚军与被告何永升买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告姚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚军撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一七年九月一日
书记员 何 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3838号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：高鹏，男，1995年5月24日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院执行的被执行人高鹏罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初9号刑事判决书，确定被执行人陈根选应缴纳罚金2000元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人高鹏名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初9号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 曾承富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3879号
原告杨一凡。
被告杨细耀。
原告杨一凡诉被告杨细耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判。同年5月16日，本院转为适用简易程序，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨一凡及被告杨细耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一凡诉称：2013年7月26日11时10分许，被告骑电动自行车沿文汇路由西向东行驶，行至龙源路路口时闯红灯，与原告驾驶的沿龙源路由北向南行驶的苏KYXX**轿车相撞，致该轿车严重受损。事发后，原告基于人道为被告垫付了医疗费2，500元。现原告起诉要求判令被告赔偿�车辆修理费2，295.60元、牵引停车费438元、误工费1，000元；判令被告返还其垫付的医疗费2，500元，且支付其利息200元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月29日起计算至2014年4月12日止）。
被告杨细耀辩称：事发时其并未闯红灯，其骑行至龙源路路口时交通信号灯处于绿灯状态，本起事故的发生系原告驾驶车辆速度过快所致。其既不同意赔偿原告相关损失，也不同意返还原告垫付的医疗费。
经审理查明：2013年7月26日11时10分许，被告驾驶电动自行车沿文汇路由西向东行驶，通过龙源路路口时，适逢原告驾驶案外人薛建刚所有的苏KYXX**轿车沿龙源路由北向南行驶至此，两车在上述路口相撞，致被告受伤，两车损坏。事发后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故证明一份，载明：本起交通事故的成因与事发时原、被告通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。
另查明，事发后，被告因治疗而产生医疗费2，601.60元，原告为其垫付了其中2，500元。
以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、病历卡医药费收据、诊断报告、收条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，事故成因无法查清，交警未作出责任认定，而作为机动车一方的原告亦无法证明作为非机动车一方的被告存有过错，故应由原告对本起事故承担全部责任。由此，对于原告因本起事故而产生的相关损失，被告不应承担赔偿责任，对于原告事发后垫付被告的医疗费2，500元，亦系被告因本起事故而产生的合理支出，应由原告负担，被告无需返还且无需支付利息。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨一凡的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨一凡负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2055号
申请执行人汪瑞强，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人王晓宇，女，汉族现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王锶宇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人崔培培，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人汪瑞强申请执行王晓宇、王锶宇、崔培培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第6071号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2016年10月26日作出的（2016）内0602执恢390号之一执行裁定书冻结了被执行人王晓宇在中国邮政储蓄银行的账户，现需扣划款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王晓宇在中国邮政储蓄银行的账户的冻结。
二、扣划被执行人王晓宇在中国邮政储蓄银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。
三、依法冻结被执行人王晓宇在中国邮政储蓄银行的账户；
四、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十月九日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2055号之一
申请执行人汪瑞强，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人王晓宇，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王锶宇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人崔培培，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人汪瑞强申请执行被执行人王晓宇、王锶宇、崔培培合同纠纷一案的执行过程中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人王晓宇工资，冻结期限为2017年10月23日至2018年10月23日)，但审限内无法执行完毕。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第6071号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2055号申请执行人汪瑞强，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人王晓宇，女，汉族现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王锶宇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人崔培培，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人汪瑞强申请执行王晓宇、王锶宇、崔培培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第6071号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2016年10月26日作出的（2016）内0602执恢390号之一执行裁定书冻结了被执行人王晓宇在中国邮政储蓄银行的账户，现需扣划款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王晓宇在中国邮政储蓄银行的账户的冻结。二、扣划被执行人王晓宇在中国邮政储蓄银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。三、依法冻结被执行人王晓宇在中国邮政储蓄银行的账户；四、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年十月九日书记员  郝凤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01312号
原告：宋景芝，女，1950年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：李景强，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张国旭，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：中国平安财产-
国元农业=国元农业保险股份有限公司蒙城开发区支公司。
负责人：邵光荣，总经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告宋景芝与被告李景强、张国旭、中国平安财产-
国元农业=国元农业保险股份有限公司蒙城开发区支公司机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋景芝撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邸 建
代理审判员 柳红玲
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛少华
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第01312号原告：宋景芝，女，1950年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被告：李景强，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张国旭，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司。负责人：邵光荣，总经理。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告宋景芝与被告李景强、张国旭、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋景芝撤回起诉。案件受理费360元，减半收取，由原告负担。审 判 长  邸 建代理审判员  柳红玲人民陪审员  王 静二〇一四年九月十五日书 记 员  薛少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初610号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人闵新兰，女，1970年3月29日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2012年5月8日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年8月26日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人闵新兰犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人闵新兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民�察院指控：
一、2017年4月16日2时许，被告人闵新兰到郑州市中原区农业路与洲海路交叉口附近一安置房小区内，用随身携带的剪刀将被害人秦某停放在1号楼门栋前的一辆宇鹰牌电动车电源线剪断并重新连接后盗走。经鉴定，该电动车价值2371元。现赃车已追回，发还被害人。
二、2017年5月15日4时许，被告人闵新兰到郑州市中原区桐柏北路92号院内，用随身携带的剪刀将被害人李某停放在某楼楼下的一辆绿佳牌电动车的电源线剪断并重新连接后盗走。经鉴定，该电动车价值1857元。现赃车已追回，发还被害人。
2017年5月15日，被告人闵新兰因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人闵新兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、秦某的报案及陈述、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论�、接处警登记表、辨认笔录附照片、指认被盗电动车照片、电动车发票复印件、提取证明、扣押清单、发还物品、文件清单、前科刑事判决书、出所登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵新兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闵新兰犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
被告人闵新兰因形迹可疑被公安机关盘问，主动如实交代犯罪事实，系自首，且赃物已经追回并发还被害人，故对其从轻处罚，但其有多次前科，本院在量刑时亦予以综合考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闵新兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新建
二〇一七年八月二十五日
书记员 张林英
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初409号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人邱振翔，男，1978年9月9日出生于河南省商城县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市惠济区（户籍所在地河南省商城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审。2017年11月7日被逮捕。
辩护人赵成宽,河南得佳律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人邱振翔犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人邱振翔及其辩护人赵成宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年5月4日22时许，被告人邱振翔酒后驾驶晋Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿京沙快速路高架二层由北向南行驶至北三环下桥口时，发现有民警查车，遂让前面滴滴车里的朋友谢某来驾驶晋Ａ×××××号奥迪轿车，自己下车逃跑时被执勤民警查获，经对邱振翔抽血检测，其血醇含量为119.15mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邱振翔的供述、证人谢某、申某的证言、血醇鉴定意见书、常住人口基本信息、到案经过、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人邱振翔的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人邱振翔依法判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邱振翔及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人邱振翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人邱振翔所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人邱振翔醉酒驾车在城市快速路上行驶，应从重处罚；2、被告人邱振翔到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人邱振翔悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节和调查评估意见其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人邱振翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年十一月十四日
书记员 司园园
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4203-2号
申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，地址：莒南县南环路，统一社会信用代码:91371327493030098G1-1。
法定代表人：程虎。
被申请人:莒南县润兴农机配件有限公司，地址：莒南县城北开发区，统一社会信用代码：91371327552213266T。
法定代表人：石运磊。
被申请人：山东常美机械制造有限公司，地址：临港经济开发区坪上镇坪上一村，统一社会信用代码：91371300562547892D。
法定代表人：徐传祥。
被申请人：石运磊,男，汉族,居民。
被申请人：石德连，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：陈茂娟，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：张敬远，女，1991年6月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：徐传祥，男，汉族，居民。
被申请人：李玉叶，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住临港经济开发区。
本院在审理申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人莒南县润兴农机配件有限公司、山东常美机械制造有限公司、石运磊、石德连、陈茂娟、张敬远、徐传祥、李玉叶民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的存款或价值相应的财产予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人石运磊的车辆（鲁Ｑ×××××）。期限为二年。
二、查封被申请人石德连的车辆（鲁Ｑ×××××）。期限为二年。
三、查封被申请人李玉叶的车辆（鲁Ｑ×××××）。期限为二年。
四、查封被申请人徐传祥的车辆（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）。期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年八月九日
书记员 靳如洁
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00180号
申请执行人高彩玲，女，1937年8月21日生，汉族。
委托代理人魏静，女，1973年3月16日生，汉族。
被执行人张保田，男，1947年10月28日，汉族。
申请执行人高彩玲依据已发生法律效力的礼泉县人民法院（2013）礼民初字00452号民事判决书，2014年5月29日向本院提出申请要求被执行人张保田排除妨害并承担一审案件受理费500元，2014年8月1日本院立案执行，8月4日向被执行人张保田送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人张保田于2014年12月4日履行了一审案件受理费500元的义务。对于申请执行人申请的第一项因不属本院所强制执行的内容，故应予以驳回。12月4日本院电话通知申请执行人高彩玲的委托代理人魏静领取执行款项，委托代理人拒绝领取，本院依据有关执行规定，依法将执行款项予以提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对礼泉县人民法院（2013）礼民初字00452号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一四年十二月四日
书记员 ： 刘 松
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3082号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
负责人：沈涛,支行行长。
委托诉讼代理人：黄平，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柏在兰，女，1964年11月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王友权，男，汉族，生于1986年6月4日，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
一审被告：达州市王氏农业开发有限公司，住所地四川省达州市达川区福善镇王家村5组39号。
法定代表人：杨玉珥，公司经理。
一审被告：王剑，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系柏在兰之夫。
一审被告：杨玉珥，女，1985年7月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系王友权之妻。
一审被告：王佳鑫，男，1998年2月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系王剑、柏在兰之子。
再审申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行因与被申请人柏在兰、王友权及一审被告达州市王氏农业开发有限公司、王剑、杨玉珥、王佳鑫金融借款合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，达州农村商业银行股份有限公司达川区支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年九月十一日
书记员 张 蕾
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1111号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
委托代理人：孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人张明华，男，1966年6月21日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张明华借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3482号民事调解书，调解内容如下：一、被告张明华于2014年12月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率9.2925%。计算支付利息。二、被告张明华自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925%。的50%计算支付违约金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月8日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人张明华现无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第3482号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十五日
书记员 郭玉魁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执180号
申请执行人孙某某，女，1998年11月26日出生，汉族，现住青岛市崂山区海口路。
被执行人青岛清谷餐饮管理有限公司，住所地青岛市崂山区海口路。
法定代表人陈永亮，职务经理。
申请执行人孙某某于2016年1月21日向本院申请执行被执行人青岛清谷餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的2503元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年2月24日向被执行人青岛清谷餐饮管理有限公司邮寄送达了执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，被执行人青岛清谷餐饮管理有限公司于2016年3月2日到庭缴纳案款2503元，执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民小字第565号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年三月二十五日
书记员 王晓东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2151号
原告庄某某。
委托代理人（特别授权代理）曹某某。
被告施某某。
原告庄某某与被告施某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月18日立案受理，于2010年9月3日依法由审判员赵裕邦适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄某
某的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，2009年期间，被告陆某某原告购买煤
炭。2010年4月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告煤炭款19
260元，并由被告出具欠条一份为凭。之后，被告支付煤炭款1
3200元，尚欠煤炭款6060元至今未付，故诉请判令被告立即支
付煤炭款计人民币6060元。
被告施某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告举证由被告出具的欠条原件一份及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的买卖合同
事实清楚，权利义务明确，合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给
付，被告在结算后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继
续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
限被告施某某于判决生效后十日内偿付原告庄某某煤炭
款计人民币6060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施某某负担（
此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年九月三日
代理书记员 丁艳艳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初945号
原告:吕林斌,男,汉族,1973年7月28日出生,住镇江市。
委托代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：李维红,女,汉族,1962年8月13日出生,住镇江市。
被告：窦山旺,男,汉族，1954年11月29日出生,住镇江市。
委托代理人：刘艳松、朱文行，江苏江成律师事务所律师。
原告吕林斌与被告李维红、窦山旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托代理人胡强、被告窦山旺的委托代理人朱文行到庭参加了诉讼。被告李维红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月20日至12月30日，原告三次借给被告李维红共计20万元。但经原告多次催要，被告李维红未能归还借款。故要求被告李维红及其丈夫被告窦山旺共同归还借款本金20万元并支付自诉讼之日起的逾期还款的利息。
被告窦山旺辩称，窦山旺对本案的借款并不知情且在借条形成时并不在场。自2014年开始两被告分居，并无夫妻共同生活，本案借款不可能用于夫妻共同生活，窦山旺不应该承担还款义务。
被告李维红未作答辩。
经审理查明，2016年12月20日、12月26日及12月30日，被告李维红先后出具借条三份，分别借原告5万元（约定2017年4月份归还）、5万元（约定2017年2月24日归还）和10万元（未约定借款期限）。对上述借款的交付，原告提供了2016年6月29日、10月13日分别向李维红转帐10万元和5万元的凭证，原告陈述这两笔借款李维红于2016年12月20日和12月30日补出了上述借条；12月26日借款的交付，原告提供了取款凭证，陈述系取现金后交付李维红。嗣后，被告李维红未能归还上述借款。
又查，两被告原系夫妻关系，2017年2月15日登记离婚。庭审中，被告窦山旺提供两被告于2014年9月13日签订的离婚协议。
上述事实有被告李维红出具的借条两份、转帐凭证、两被告的离婚协议和离婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告李维红之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告李维红应自原告向其主张权利之日起的合理期限内归还借款。因原告与被告李维红未约定利息，依法视为不支付利息，但原告可主张逾期付款的利息。上述借款系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告窦山旺应对被告李维红所欠债务承担连带清偿责任。被告窦山旺提供2014年9月13日签订的离婚协议，该协议仅证明两被告之间存在矛盾，在依法登记离婚前，两被告仍系合法夫妻关系，故其本案债务非夫妻共同债务的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维红于判决发生法律效力之日起十日内向原告吕林斌归还借款本金20万元、支付自2017年3月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止逾期付款的利息。
被告窦山旺对被告李维红上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费606元，合计6426元，由两被告负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔡丽君
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初945号原告:吕林斌,男,汉族,1973年7月28日出生,住镇江市。委托代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：李维红,女,汉族,1962年8月13日出生,住镇江市。被告：窦山旺,男,汉族，1954年11月29日出生,住镇江市。委托代理人：刘艳松、朱文行，江苏江成律师事务所律师。原告吕林斌与被告李维红、窦山旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托代理人胡强、被告窦山旺的委托代理人朱文行到庭参加了诉讼。被告李维红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月20日至12月30日，原告三次借给被告李维红共计20万元。但经原告多次催要，被告李维红未能归还借款。故要求被告李维红及其丈夫被告窦山旺共同归还借款本金20万元并支付自诉讼之日起的逾期还款的利息。被告窦山旺辩称，窦山旺对本案的借款并不知情且在借条形成时并不在场。自2014年开始两被告分居，并无夫妻共同生活，本案借款不可能用于夫妻共同生活，窦山旺不应该承担还款义务。被告李维红未作答辩。经审理查明，2016年12月20日、12月26日及12月30日，被告李维红先后出具借条三份，分别借原告5万元（约定2017年4月份归还）、5万元（约定2017年2月24日归还）和10万元（未约定借款期限）。对上述借款的交付，原告提供了2016年6月29日、10月13日分别向李维红转帐10万元和5万元的凭证，原告陈述这两笔借款李维红于2016年12月20日和12月30日补出了上述借条；12月26日借款的交付，原告提供了取款凭证，陈述系取现金后交付李维红。嗣后，被告李维红未能归还上述借款。又查，两被告原系夫妻关系，2017年2月15日登记离婚。庭审中，被告窦山旺提供两被告于2014年9月13日签订的离婚协议。上述事实有被告李维红出具的借条两份、转帐凭证、两被告的离婚协议和离婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告李维红之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告李维红应自原告向其主张权利之日起的合理期限内归还借款。因原告与被告李维红未约定利息，依法视为不支付利息，但原告可主张逾期付款的利息。上述借款系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告窦山旺应对被告李维红所欠债务承担连带清偿责任。被告窦山旺提供2014年9月13日签订的离婚协议，该协议仅证明两被告之间存在矛盾，在依法登记离婚前，两被告仍系合法夫妻关系，故其本案债务非夫妻共同债务的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维红于判决发生法律效力之日起十日内向原告吕林斌归还借款本金20万元、支付自2017年3月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止逾期付款的利息。被告窦山旺对被告李维红上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费606元，合计6426元，由两被告负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审 判 长  沈正涛人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一七年八月十四日书 记 员  蔡丽君
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3797号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠。
委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系原告员工。
被告：皮刘梅，女，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王建国，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告皮刘梅、王建国追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭进行了宣判。
原告浙江中安担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告皮刘梅一次性偿还原告垫付款99830.33元及利息（其中20447.18元从2016年4月25日起、38428.1元从2016年7月26日起、40513.95从2016年11月25日起、441.1元从2017年3月23日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）并支付至实际履行完毕之日止；2、判令被告王建国对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告皮刘梅因购买浙Ｃ×××××福特轿车而缺资向中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（下称银行）申领牡丹信用卡购车消费分期还款业务，并于2013年10月31日与银行签订编号为“FQ-
QC-12032273-201301429”D《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度15万元，分期手续费17209.5元，均分36个月偿还。原告于同日向银行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此原告与俩被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告皮刘梅逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告皮刘梅承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告王建国自愿为被告皮刘梅向原告提供连带保证责任。被告皮刘梅在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2016年4月25日、2016年7月26日、2016年11月25日、2017年3月23日从原告保证金账户中强制划扣保证金99830.33元，用于垫付被告皮刘梅因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经原告催讨后，被告皮刘梅仍未偿还，被告王建国也未履行保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息，内容客观真实。2、担保协议书、担保承诺函、牡丹信用卡透支分期付款合同，由原、被告双方签名确认。3、银行单据，盖有银行公章。4、生效裁判文书一份。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据1、2均已在证据4生效裁判文书中予以确认，证据3系垫付凭证，内容客观真实，本院均予以确认。
对原告诉称的事实，本院亦予以确认。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，一年至三年为年利率4.75%。
本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，当事人均应按照合同内容履行义务。被告皮刘梅在获得信用卡透支款后未按约付款，由原告代为偿还，原告有权向其追偿，并要求其赔偿利息损失。被告王建国作为反担保人，在债务人未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮刘梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款99830.33元及利息损失（其中以本金20447.18元为基数从2016年4月25日起计算；以本金38428.1元为基数从2016年7月26日起计算；以本金40513.95元为基数从2016年11月25日起计算，以本金441.1元为基数从2017年3月23日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日）。
二、被告王建国对上述债务承担连带保证责任，保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，公告费650元，共计2946元，由被告皮刘梅、王建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张濠博
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 张蓓蓓
-?PAGE?4?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3797号原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区国大广场303室。法定代表人：张光忠。委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系原告员工。被告：皮刘梅，女，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王建国，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江中安担保集团有限公司与被告皮刘梅、王建国追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭进行了宣判。原告浙江中安担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告皮刘梅一次性偿还原告垫付款99830.33元及利息（其中20447.18元从2016年4月25日起、38428.1元从2016年7月26日起、40513.95从2016年11月25日起、441.1元从2017年3月23日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）并支付至实际履行完毕之日止；2、判令被告王建国对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告皮刘梅因购买浙Ｃ×××××福特轿车而缺资向中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（下称银行）申领牡丹信用卡购车消费分期还款业务，并于2013年10月31日与银行签订编号为“FQ-QC-12032273-201301429”D《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度15万元，分期手续费17209.5元，均分36个月偿还。原告于同日向银行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此原告与俩被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告皮刘梅逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告皮刘梅承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告王建国自愿为被告皮刘梅向原告提供连带保证责任。被告皮刘梅在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2016年4月25日、2016年7月26日、2016年11月25日、2017年3月23日从原告保证金账户中强制划扣保证金99830.33元，用于垫付被告皮刘梅因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经原告催讨后，被告皮刘梅仍未偿还，被告王建国也未履行保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息，内容客观真实。2、担保协议书、担保承诺函、牡丹信用卡透支分期付款合同，由原、被告双方签名确认。3、银行单据，盖有银行公章。4、生效裁判文书一份。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据1、2均已在证据4生效裁判文书中予以确认，证据3系垫付凭证，内容客观真实，本院均予以确认。对原告诉称的事实，本院亦予以确认。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，一年至三年为年利率4.75%。本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，当事人均应按照合同内容履行义务。被告皮刘梅在获得信用卡透支款后未按约付款，由原告代为偿还，原告有权向其追偿，并要求其赔偿利息损失。被告王建国作为反担保人，在债务人未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮刘梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款99830.33元及利息损失（其中以本金20447.18元为基数从2016年4月25日起计算；以本金38428.1元为基数从2016年7月26日起计算；以本金40513.95元为基数从2016年11月25日起计算，以本金441.1元为基数从2017年3月23日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日）。二、被告王建国对上述债务承担连带保证责任，保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，公告费650元，共计2946元，由被告皮刘梅、王建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林 华审 判 员  黄慧慧人民陪审员  张濠博二〇一七年十一月十五日代书 记员  张蓓蓓-??4?-
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初2333号
原告：孟臣来，男，1952年6月5日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：孟术军，男，1958年12月17日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告孟臣来与被告孟术军物权保护纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告孟臣来于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟臣来撤诉。
案件受理费25元，由孟臣来负担。
审判员 张建明
二〇一七年十月二十三日
书记员 米晓飞
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初715号
原告桂锡忠
被告罗田县贤昌石业有限公司。
法定代表人李在福。
公司住址罗田县白莲乡大坳冲村。
本院在受理原告桂锡忠诉被告罗田县贤昌石材有限公司合同纠纷一案后，因桂锡忠在七日内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 金春雷
审判员 叶 玲
审判员 刘 桥
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 琼
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执987号
申请人石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村。
法定代表人：崔爱丽，该公司总经理。
申请人衡水诚实汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路南侧。
法定代表人：崔建磊，该公司总经理。
被执行人李军军，男，汉族，1984年12月21日生，住山西省石楼县。
被执行人贺小峰，男，汉族，1990年9月19日生，住山西省石楼县。
本院在执行石家庄联润强汽车销售服务有限公司、衡水诚实汽车贸易有限公司与李军军、贺小峰买卖合同纠纷一案中，申请人现提出撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹 哲
二〇一七年十二月十二日
代书记员 侯亚婵
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00098号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人常某，男，1990年9月14日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民。2014年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日16时40分许，被告人常某无证驾驶无牌照大阳125型摩托车，承载周某、陈某某沿洛柞路由东向西行至洛南县高耀镇里龙村路段时，与相向而行的高耀镇双关村村民文某某驾驶的钱江牌125型两轮摩托车发生碰撞，致文某某当场死亡，周某受伤住院。经鉴定，周某鼻骨骨折及下颌骨骨折均属轻伤二级。经洛南县公安局交警大队认定，被告人常某负事故的主要责任，文某某负事故的次要责任。
在侦查、起诉阶段，被告人常某能如实供述其犯罪事实。
在审理过程中，被告人常某与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人常某已支付被害人家属经济损失10万元，被害人家属对被告人常某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明信、交通事故责任认定书、民事调解书、领条、谅解书等书证；现场勘验笔录；证人周某、陈某某、曹某某等人证言；被告人常某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反国家道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人常某犯交通肇事罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人常某在侦查、起诉阶段，能如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延洛
二〇一四年十二月一日
书记员 严 丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02255号
原告：王某某，女，1991年6月10日出生，汉族，农民。
被告：代某某，男，1986年11月5日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经他人介绍相识，2011年10月8日办理结婚登记�续，2012年5月26日生育女儿代某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格存在差异，被告对原告感情不忠，对家庭和小孩缺乏应有的责任，被告的行为导致夫妻感情破裂，使原告心灰意冷。为此原告具状起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿代某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费；夫妻共同财产59000元平均分割，电瓶车、摩托车每人各分1辆；原告个人财产：冰箱、液晶电视机、洗衣机、电脑、挂式空调各1台，布沙发1套，电瓶车1辆，棉被8床归原告所有；被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件4页，证明原、被告及其女儿的身份；
2、结婚证复印件2页，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、照片复印件7张，证明被告有外遇。
被告代某某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
被告代某某应诉时�称：我与原告婚后感情还可以，我不想离婚。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证复印件1页，证明被告身份。
原告的质证意见：对以上证据无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告2010年6月在阜南县鹿城镇万宇广场务工时相识并自由恋爱，2011年农历正月28日举行结婚仪式同居生活，同年10月8日补办结婚证，2012年5月26日生育女儿代某甲。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻感情尚可，双方为生活琐事产生矛盾并不能证明夫妻感情破裂，原告对自已的离婚主张，未能提供相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告代某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一四年九月三十日
书记员 李 莽
（2014）南民一初字第02255号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第1405号
原告袁安，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人朱洪莉，四川律治律师事务所律师。
被告何在润，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
被告四川新天科技有限公司。住所地：成都市府*****号锦江花园城钻石座**层*号。
法定代表人何巧娟。
委托代理人杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人陈娟，四川盛豪律师事务所律师。
原告袁安诉被告何在润、四川新天科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日受理后，依法适用普通程序于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告袁安及其委托代理人朱洪莉，被告四川新天科技有限公司的委托�理人陈娟到庭参加了诉讼。被告何在润及其委托代理人杜小东经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁安诉称，2009年9月，被告何在润找到原告袁安称急需周转借钱，2009年9月10日，原告委托丁云向被告何在润及四川新天科技有限公司提供借款，二被告出具借条“今借到丁云现金人民币陆拾陆万元整，借期贰个月”。借款到期后，二被告均未归还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款660000元，并按银行同期贷款利率支付自2009年11月10日至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告何在润未作答辩。
被告四川新天科技有限公司辩称，本案原告主体不适格，原告应当为丁云；该借款�约定利息，故不应计算利息。
经审理查明，2009年9月10日，被告何在润出具《借条》：“今到丁云现金人民币陆拾陆万元整，借期贰个月，同时以别克商务和三菱越野（别克川A3XX**，三菱川A6XX**）作为抵押担保”，四川新天科技有限公司在该《借条》上加盖印章。庭审中，丁云出庭作证陈述，《借条》所记载借款实际债权人是原告袁安。此外，本院于2012年11月13日在成都市看守所向何在润进行询问，何在润陈述对借款的真实性无异议。
上述事实有《借条》、《询问笔录》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，本案所涉《借条》虽记载债权人为丁云，但据丁云于庭审中自认实际债权人为袁安，本院认为该陈述不影响�告何在润、四川新天科技有限公司的实体权利，本院予以认可。被告何在润、四川新天科技有限公司均在《借条》上签名，且无证据证明何在润、四川新天科技有限公司在身份上存在任何重合，故本院认为该借款行为是何在润、四川新天科技有限公司的共同行为。综上，原告袁安与被告何在润、四川新天科技有限公司之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现借款已届满《借条》承诺的还款期，故本院对原告要求被告偿还借款660000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告自2009年9月10日起计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何在润、四川新天科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁安偿还借款660000元及逾期还款利息，利息以660000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2009年11月10日计算至借款本金清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告何在润、四川新天科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 林志祥
二〇一三年一月九日
书 记 员 李 欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3739号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人:高家源，董事长。
委托代理人:林东辉、吕健，公司员工。
被告：洪强，男，汉族，1972年5月18日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘华，男，汉族，1979年8月7日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司为与被告洪强、刘华追偿权纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，诉请判令被告洪强偿还原告代偿款15300.74元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕(暂计至2017年3月28日为1129.19元)；判令被告刘华承担连带担保责任。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吕健到庭参加了诉讼。被告洪强、刘华经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月，被告洪强委托原告办理汽车按揭贷款相关手续，并为其该笔贷款提供担保服务。被告刘华为该笔贷款承担连带担保责任。贷款成功后，被告未按约还款，原告为其代为偿还银行贷款15300.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洪强偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款15300.74元，支付截至2017年3月28日的利息损失1129.19元；支付以代偿款本金15300.74元为基数，按每日利率万分之六计算自2017年3月29日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告刘华对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告洪强负担；被告刘华对该款承担连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一七年七月四日
书记员 韩瑞功
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2445号
崔希盟：
史艳玲与崔希盟婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3600元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年八月十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初792号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人贺某某，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2011年6月22日曾因犯抢劫罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2014年7月18日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人王军喜，贵州新长征律师事务所律师。
被告人古某，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，吊车驾驶员，住本市南明区。2007年7月10日曾因犯强奸罪和抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（案发时未成年）。2011年8月26日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所
被告人罗某，男，1996年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市金沙县。2016年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）756号起诉书指控被告人贺某某、古某、罗某犯聚众斗殴罪于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员辜兰出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人王军喜、被告人古某、罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日0时许，被告人古某、贺某某在本市南明区二戈某洛克马丁酒吧内因音乐播放问题发生口角继而产生殴打，随后被告人古某邀约被告人罗某、“健雄”、“小波”等多人（均在逃）与被告人贺某某及其邀约的“小陶伟”、“小鹏”、“小虎虎”等人（均在逃）在本市二戈寨三家村天桥上手持砍刀、钢管打斗互殴。双方散开后，被告人古某、罗某等人再次打电话给被告人贺某某邀约其打架，被告人古某后因脚伤先行回家。当日5时许，被告人罗某又邀约田某（另处）、“健雄”、“小波”等人与被告人贺某某及其邀约的“小陶伟”、“小鹏”、“小虎虎”等人在本市第六人民医院门诊大楼门口继续手持砍刀、钢管打斗互殴，导致田某受伤，经贵州省人民医院诊断，田某左侧额颞部硬膜下血肿、上颌骨骨折、左侧额骨骨折、左侧颞骨骨折并颅内积气。
另查明，被告人贺某某、古某、罗某于2016年12月1日19时许在接到公安机关的电话后主动来到二戈某派出所协商赔偿事宜时被控制。2017年3月28日，被告人贺某某与受伤一方田某达成赔偿协议，赔偿了田某5000元人民币，取得了田某的谅解。
上述事实，被告人贺某某、被告人古某、罗某均在庭审过程中亦无异议。并有抓获经过、情况说明、被告人贺某某、古某、罗某的供述和辨认笔录、证人田某的证言、语音通话记录、监控视频截图、行政处罚决定书、病历材料、（2007）云法刑初字第715号刑事判决书、（2011）白刑初字第158号刑事判决书、刑满释放证明、三被告人户籍证明、失业登记证明、出生医学证明、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人贺某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，以在案件中受伤一方也有过错且被告人贺某某有立功和自首，此外还对受伤一方进行了补偿，并取得受伤一方的谅解为由，请求对被告人贺某某从轻和减轻处罚。
本院认为，被告人贺某某、古某、罗某等人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某、古某、罗某、案发后经公安机关通知后，主动到公安机关协商赔偿事宜，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人贺某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺某某案发后主动赔偿受伤一方，并取得受伤一方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺某某的辩护人以案件中受伤一方也有过错且被告人贺某某有自首，此外还对受伤一方进行了补偿，并取得受伤一方的谅解为由，请求减轻和从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳，但辩称被告人贺某某有立功情节，与本院查明事实不符，本院不予采信。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2019年6月1日止。）
二、被告人古某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零个四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2019年4月1日止）
三、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2019年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张尉尉