wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初624号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱三元，男，1970年3月9日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，个体经营，住江苏省苏州市姑苏区。2015年10月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2016年1月15日因违反社区矫正规定被苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人朱三元犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人朱三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日，被告人朱三元醉酒后驾驶小型越野客车被民警查获。被告人朱三元如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人朱三元的供述笔录，证人陆某的证言笔录，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人朱三元应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
经审理查明，2016年3月22日22时许，被告人朱三元酒后驾驶小型越野客车沿文萃路由北向南行驶至文萃路、葑谊街路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人朱三元血液中乙醇含量为202mg/100ml。
另查明，被告人朱三元归案后如实供述了自己的罪行；已向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人朱三元的供述笔录，证人陆某的证言笔录，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件，证实被告人朱三元无证醉酒驾驶的情况。
2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人朱三元被当场查获的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人朱三元预缴罚金的情况。
4、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料，证实被告人朱三元的前科、劣迹及身份情况。
本院认为，被告人朱三元目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱三元归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱三元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人朱三元曾因醉驾被判处刑罚并被吊销驾驶证，现又醉酒驾驶，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱三元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 王宏荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10655d3b-e8f1-4f01-ab66-a90d00f71107&imgId=MTA2NTVkM2ItZThmMS00ZjAxLWFiNjYtYTkwZDAwZjcxMTA3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10655d3b-e8f1-4f01-ab66-a90d00f71107&imgId=MTA2NTVkM2ItZThmMS00ZjAxLWFiNjYtYTkwZDAwZjcxMTA3MS5qcGVn01lydyh01)书记员顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初624号
被告人朱三元危险驾驶一案，本院于2016年6月15日作出了（2017）苏0591刑初624号刑事判决书，现因被告人朱三元于2018年6月15日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第八行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充“即自2018年6月15日起至2018年10月14日止。”
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8429584b-b7e6-43ba-875b-a90d00f70f83&imgId=ODQyOTU4NGItYjdlNi00M2JhLTg3NWItYTkwZDAwZjcwZjgzMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员王宏荣
二〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8429584b-b7e6-43ba-875b-a90d00f70f83&imgId=ODQyOTU4NGItYjdlNi00M2JhLTg3NWItYTkwZDAwZjcwZjgzMS5qcGVn01lydyh01)书记员顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初624号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人朱三元，男，1970年3月9日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，个体经营，住江苏省苏州市姑苏区。2015年10月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2016年1月15日因违反社区矫正规定被苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人朱三元犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人朱三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日，被告人朱三元醉酒后驾驶小型越野客车被民警查获。被告人朱三元如实供述了自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人朱三元的供述笔录，证人陆某的证言笔录，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人朱三元应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。经审理查明，2016年3月22日22时许，被告人朱三元酒后驾驶小型越野客车沿文萃路由北向南行驶至文萃路、葑谊街路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人朱三元血液中乙醇含量为202mg/100ml。另查明，被告人朱三元归案后如实供述了自己的罪行；已向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人朱三元的供述笔录，证人陆某的证言笔录，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件，证实被告人朱三元无证醉酒驾驶的情况。2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人朱三元被当场查获的情况。3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人朱三元预缴罚金的情况。4、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料，证实被告人朱三元的前科、劣迹及身份情况。本院认为，被告人朱三元目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱三元归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱三元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人朱三元曾因醉驾被判处刑罚并被吊销驾驶证，现又醉酒驾驶，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱三元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  苏玉林人民陪审员  王宏荣二〇一八年六月十五日书记员顾丽萍
苏州工业园区人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）苏0591刑初624号	被告人朱三元危险驾驶一案，本院于2016年6月15日作出了（2017）苏0591刑初624号刑事判决书，现因被告人朱三元于2018年6月15日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：	原判决书第三页第八行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；	现补充“即自2018年6月15日起至2018年10月14日止。”	审 判 长  王 俊	人民陪审员  苏玉林	人民陪审员王宏荣	二〇一八年六月十五日	书记员顾丽萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第491号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人原吉星，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人原吉星金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第491号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十月十四日
书记员 考向东
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第821号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告王明军。
本院在审理原告贾桥村诉被告王明军土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初515号
原告：向东，男，生于1987年7月4日，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓霖，湖北铄观律师事务所实习律师。
被告：洪恩，男，生于1976年12月5日，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：罗敏康，女，生于1980年3月1日，土家族，住湖北省咸丰县,现住咸丰县。
原告向东诉被告洪恩、罗敏康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年4月25日开庭审理了本案。原告向东委托诉讼代理人王虞茗、邓霖，被告罗敏康到庭参加诉讼。被告洪恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，从借款之日起支付利息，月利率为2%。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月，被告因资金周转向原告提出借款，原告分三次以银行转账的形式向被告借款共计10万元。二被告曾经是夫妻关系，2017年1月16日，二被告离婚，但双方没有偿还原告10万元的借款。二被告是装修房屋需要资金,原告向银行贷款10万元借给被告的,被告应当支付贷款利息;二被告虽然由离婚协议约定由洪恩偿还借款,但只是内部约定,应该由二被告共同偿还,债务属于夫妻关系存续期间的共同债务;二被告有车有房,原告对其名下的财产有优先受偿的权利。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼。
被告罗敏康辩称：借钱是事实,二被告装修房子欠了16万元,是2015年装修的房子,在我父母处借了2万,去年房子装修搬进去后,还了信用卡就没有钱了。我就找向东，他是我妹夫,借了10万元,他从银行帮我贷的,借的前用来还车贷、房贷还有信用卡,洪恩拿了其中2万元做大棚,给他姐姐还了2万元。我与洪恩离婚时签订了离婚协议，协议上约定车由洪恩拿的,房子也由他住的,欠向东的钱也是他还,我一无所有,没有上班,没有经济来源,儿子也是残疾,也是由我抚养的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的有效证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2016年8月21日，因装修房屋罗敏康向向东借款100000元整，向东分三次向罗敏康（账号为：81×××03）银行卡上转账共计100000元，分别为2016年8月12日转账5000元，2016年8月21日向转账50000元，2016年8月22日转账45000元。
另查明：洪恩与罗敏康于2017年1月16日离婚。向东系罗敏康妹夫。
本院认为，罗敏康向向东借款用于装修房屋，虽然没有出具借条，向东向罗敏康履行了付款义务，罗敏康与向东之间的借款关系成立，罗敏康应履行偿还借款本金的义务。罗敏康自认双方口头约定月利率为20‰，对其自认部分，本院予以采信，向东要求从最后一次借款（2016年8月22日）计算利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然罗敏康与洪恩已离婚，双方签订的《离婚协议书》约定欠向东的钱由洪恩负责偿还，但该《离婚协议书》系夫妻离婚的内部约定，对外不产生效力，且该笔借款系洪恩与罗敏康夫妻存续期间用于家庭的共同开支，故洪恩与罗康敏应共同向向东偿还该笔借款本金及利息。被告洪恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十七条、中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下:
被告洪恩、罗敏康向原告洪恩偿还借款本金100000元，并以本金100000元为基数从2016年8月22日起按照月利率20‰计算利息至本息还清为止，利随本清。限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告洪恩、罗敏康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年五月二日
书记员 孙思
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2826民初515号原告：向东，男，生于1987年7月4日，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓霖，湖北铄观律师事务所实习律师。被告：洪恩，男，生于1976年12月5日，汉族，住湖北省咸丰县。被告：罗敏康，女，生于1980年3月1日，土家族，住湖北省咸丰县,现住咸丰县。原告向东诉被告洪恩、罗敏康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年4月25日开庭审理了本案。原告向东委托诉讼代理人王虞茗、邓霖，被告罗敏康到庭参加诉讼。被告洪恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，从借款之日起支付利息，月利率为2%。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月，被告因资金周转向原告提出借款，原告分三次以银行转账的形式向被告借款共计10万元。二被告曾经是夫妻关系，2017年1月16日，二被告离婚，但双方没有偿还原告10万元的借款。二被告是装修房屋需要资金,原告向银行贷款10万元借给被告的,被告应当支付贷款利息;二被告虽然由离婚协议约定由洪恩偿还借款,但只是内部约定,应该由二被告共同偿还,债务属于夫妻关系存续期间的共同债务;二被告有车有房,原告对其名下的财产有优先受偿的权利。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼。被告罗敏康辩称：借钱是事实,二被告装修房子欠了16万元,是2015年装修的房子,在我父母处借了2万,去年房子装修搬进去后,还了信用卡就没有钱了。我就找向东，他是我妹夫,借了10万元,他从银行帮我贷的,借的前用来还车贷、房贷还有信用卡,洪恩拿了其中2万元做大棚,给他姐姐还了2万元。我与洪恩离婚时签订了离婚协议，协议上约定车由洪恩拿的,房子也由他住的,欠向东的钱也是他还,我一无所有,没有上班,没有经济来源,儿子也是残疾,也是由我抚养的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的有效证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：2016年8月21日，因装修房屋罗敏康向向东借款100000元整，向东分三次向罗敏康（账号为：81×××03）银行卡上转账共计100000元，分别为2016年8月12日转账5000元，2016年8月21日向转账50000元，2016年8月22日转账45000元。另查明：洪恩与罗敏康于2017年1月16日离婚。向东系罗敏康妹夫。本院认为，罗敏康向向东借款用于装修房屋，虽然没有出具借条，向东向罗敏康履行了付款义务，罗敏康与向东之间的借款关系成立，罗敏康应履行偿还借款本金的义务。罗敏康自认双方口头约定月利率为20‰，对其自认部分，本院予以采信，向东要求从最后一次借款（2016年8月22日）计算利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然罗敏康与洪恩已离婚，双方签订的《离婚协议书》约定欠向东的钱由洪恩负责偿还，但该《离婚协议书》系夫妻离婚的内部约定，对外不产生效力，且该笔借款系洪恩与罗敏康夫妻存续期间用于家庭的共同开支，故洪恩与罗康敏应共同向向东偿还该笔借款本金及利息。被告洪恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十七条、中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下:被告洪恩、罗敏康向原告洪恩偿还借款本金100000元，并以本金100000元为基数从2016年8月22日起按照月利率20‰计算利息至本息还清为止，利随本清。限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告洪恩、罗敏康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇一七年五月二日书记员  孙思
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第553号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地：滕州市滨湖镇驻地。
法定代表人孔祥春，行长。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人金强，董事长。
被告李修林，男，1980年1月20日出生，住滕州市。
被告李志凤，女，1979年2月26日出生，住滕州市。
被告ＸＸＸ，男，1986年8月23日出生，住滕州市。
被告李修华，男，1970年11月2日出生，住枣庄市山亭区。
被告李学海，男，1970年2月13日出生，住滕州市。
被告彭峰，男，1981年5月5日出生，住滕州市。
被告韩长付，男，1970年7月21日出生，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被告李修林、李志凤、ＸＸＸ、李修华、李学海、彭峰、韩长付金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的工资收入120000元及查封其他相应价值的财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以本人的注册资金作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的财产保全申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的工资收入120000元及查封被告名下的相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第365号
原告兰溪市农信担保有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道24号。
法定代表人姚建平，公司经理。
委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告兰溪市永氏绳业加工厂，住兰溪市黄店镇芝堰村花墩。
法定代表人陈永成。
被告陈永成。
被告胡知花。
被告高锡江。
原告兰溪市农信担保有限公司为与被告兰溪市永氏绳业加工厂、胡知花、高锡江追偿权纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，于2015年12月7日提出撤回对被告陈永成诉讼的申请，本院予以准许。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告兰溪市农信担保有限公司的委托代理人陈爱荣及被告高锡江到庭参加诉讼，被告兰溪市永氏绳业加工厂、胡知花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告兰溪市农信担保有限公司诉称，被告兰溪市永氏绳业加工厂因进原材料缺少资金，于2014年3月28日向兰溪农村合作银行黄店支行芝堰分理处贷款人民币25万元，由原告提供担保，贷款期限从2014年3月28日至2015年3月5日止，并由被告高锡江为被告兰溪市永氏绳业加工厂、胡知花向原告提供反担保。被告兰溪市永氏绳业加工厂、胡知花贷款到期后，未按期归还贷款本金及部分利息，2015年6月19日原告为被告兰溪市永氏绳业加工厂、胡知花代偿本金人民币25万元及利息16668.86元，合计266668.66元（利息计算到2015年6月19日止）。事后，原告多次向三被告催收均无结果，三被告至今分文未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告兰溪市永氏绳业加工厂、胡知花立即归还担保代偿款人民币25万元及利息16668.66元，合计266668.66元（利息计算到2015年6月19日止，以后利息应计算至实际归还之日止，并按约定利率加收50%计算），被告高锡江承担归还本息的连带责任，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1，原、被告营业执照及组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2，保证借款合同及借款借据，证明被告兰溪市永氏绳业加工厂向浙江兰溪农村合作银行黄店支行芝堰分理处借款并由原告担保的事实；证据3，提供担保合同、反担保合同及共同还款承诺书，证明原告为被告兰溪市永氏绳业加工厂提供担保、被告胡知花承诺共同还款及被告高锡江向原告提供反担保事实；证据4，进账单及证明，证明原告为被告兰溪市永氏绳业加工厂代偿本息的事实。
被告高锡江辩称，是事实的，被告会承担的，商量下慢慢还。被告去其他被告厂里去过很多次，都找不到人，但是厂里还是在做的。
被告高锡江没有证据提供。
被告兰溪市永氏绳业加工厂、胡知花未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2014年3月28日，被告兰溪市永氏绳业加工厂向案外人浙江兰溪农村合作银行黄店支行芝堰分理处借款并签订流动资金保证借款合同一份，约定借款25万元，月利率0.85%，由原告兰溪市农信担保有限公司提供担保，该借款已由原告于2015年6月19日代偿本金25万元及利息16668.66元，合计266668.66元。原告与被告兰溪市永氏绳业加工厂、高锡江于同日签订提供担保合同及反担保合同各一份，约定原告为上述贷款代偿后有权追偿，由被告兰溪市永氏绳业加工厂承担自代偿之日起至代偿款归还之日止按贷款利率上浮50%计算的违约金，被告高锡江应在原告代偿一个月内履行反担保责任，逾期归还则另行支付逾期归还代偿款总额按1%计算的违约金。被告胡知花于同日出具共同还款承诺书一份，承诺对被告兰溪市永氏绳业加工厂的债务承担连带共同还款责任。被告至今未归还原告代偿款。
本院认为，担保人兰溪市农信担保有限公司为被告兰溪市永氏绳业加工厂向案外人浙江兰溪农村合作银行黄店支行芝堰分理处借款提供担保，在其履行担保责任后，有权向被告兰溪市永氏绳业加工厂追偿。被告兰溪市永氏绳业加工厂、高锡江签订提供担保合同及反担保合同，应按合同约定承担相应的责任。被告胡知花出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。故原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市永氏绳业加工厂、胡知花于本判决书生效之日起10日内归还原告兰溪市农信担保有限公司代偿款266668.66元及违约利息（利息按月利率1.275%从2015年6月19日计算至被告实际履行之日止）；
二、被告高锡江对上述还款事宜中的代偿款266668.66元及违约金2666.6866元承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元（已减半收取），保全费2020元，共计4670元，由被告兰溪市永氏绳业加工厂、胡知花、高锡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 潘华健
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1493号
申请执行人：蔡春威。
委托代理人（特别授权）周斌，浙江五正律师事务所律师。
被执行人：华新民。
蔡春威与华新民民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日做出的（2017）浙0881民初813号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡春威于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人华新民归还借款本金59000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人华新民下落不明，经查询银行、房管、车管、工商等，未发现被执行人华新民有可执行的财产。本院已经依法对被执行人华新民采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人蔡春威，申请执行人蔡春威对此未提出异议，也未能提供被执行人华新民有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑阳军
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1493号申请执行人：蔡春威。委托代理人（特别授权）周斌，浙江五正律师事务所律师。被执行人：华新民。蔡春威与华新民民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日做出的（2017）浙0881民初813号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡春威于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人华新民归还借款本金59000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人华新民下落不明，经查询银行、房管、车管、工商等，未发现被执行人华新民有可执行的财产。本院已经依法对被执行人华新民采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人蔡春威，申请执行人蔡春威对此未提出异议，也未能提供被执行人华新民有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一七年十一月二十九日书记员 郑阳军
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第59号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人高某某，女，1958年5月29日出生，汉族，文盲，农民，住河北省张北县；2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同日被张北县公安局取保候审，2014年7月8日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员郭云华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日11时许，在张北县公会镇落花营行政村落花营村，被告人高某某与邻居胡某某因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，高某某揪拽胡某某的左手，致使胡某某左手受伤。经鉴定，胡某某的左手第四指近节指骨基底部粉碎性骨折，其伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，被告人高某某与被害人胡某某自行达成一致赔偿协议，由被告人高某某一次性赔偿被害人胡某某含医疗费、误工费、后续治疗费在内等一切经济损失共计人民币25000元，此款已履行。被害人对被告人高某某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人胡某某的陈述，证人黄某某的证言，受案登记表、立案决定书，张北县公安局治安大队出具的抓获经过，张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，轻伤害案件和解书、谅解书，被告人户籍证明信及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人高某某可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 俞海莉
二〇一四年七月二十四日
书记员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第59号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人王××，男，汉族，初中文化，系北安市赵光镇雪峰家电城经营者。2014年9月26日因涉嫌贪污经北安市人民检察院决定取保候审，同日由北安市公安局执行。
被告人霍××，女，汉族，初中文化，无职业。2014年9月22日因涉嫌贪污经北安市人民检察院决定取保候审，同日由北安市公安局执行。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人王××、霍××犯贪污罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人王××、霍××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2008年被告人王××在北安市工商局注册成立北安市赵光镇雪峰家电城，王××系该家电城的法定代表人。2009年，国家家电下乡政策开始实行时，该商店经北安市商务粮食局批准被授权为家电下乡指定商店，准许经销家电下乡产品。2012年被告人王××在哈尔滨市从他人手中购买假的家电下乡产品标识卡，并利用负责办理家电下乡补贴手续的便利，通过冒用农户周××、黄××、杨×、孙××等人的身份证及户口本复印件，制作虚假家电下乡补贴档案，到北安市赵光镇财政所套取家电下乡补贴款，共计人民币12，539.06元。王××将其套取的补贴款全部用于商店经营花销。
2012年期间，被告人王××、霍××在明知国家家电下乡政策不能由城镇居民享受的情况下，为扩大商店营业额度，利用负责办理家电下乡补贴手续的便利，通过冒用农户叶××、陈×、黄某甲、李××、魏××、李某甲等人的身份证及户口本复印件，制作虚假家电下乡补贴档案，到北安市赵光镇财政所套取家电下乡补贴款，共计人民币17，468.88元。王××、霍××将其套取的补贴款全部用于商店经营花销。
综上，被告人王××个人贪污公款，共计人民币30，007.94元；霍××参与贪污公款人民币17，468.88元。
经侦查，被告人王××、霍××于2014年9月25日在北安市被检察机关抓获。
上述事实，被告人王××、霍××在开庭审理时无异议，且有检察机关提交的下列证据：1.书证被告人王××、霍××户籍证明，破案经过，北安市赵光镇雪峰家电商城营业执照，授权书，证明，北安市赵光镇财政所家电下乡补贴资金拨款凭证，北安市家电下乡授权指定店开展审核及垫付补贴资金行为规范责任书，北安市粮食商务局提供的财建（2009）155号关于印发《家电下乡操作细则》的通知，黑龙江省财政厅、黑龙江省商务厅下发的《关于我省执行家电下乡政策相关问题的说明》，黑龙江省财政厅下发的《关于家电下乡指定店代理审核并先行垫付发放补贴资金行为性质的说明》，北安市赵光镇雪峰家电商城上报北安市赵光镇财政所的相关家电下乡档案复印件等；2.证人霍某甲、周××、黄××、陈××、叶××、陈×、黄某甲、王××、孙××、田××等人的证言；3.被告人王××、霍××的供述和辩解及同步同音录像光盘。
以上证据在庭审时进行质证、认证，足以认定。公诉机关建议对被告人王××在有期徒刑二年以上三年以下确定刑罚期限，对被告人霍××在有期徒刑一年以上二年以下确定刑罚期限。
本院认为，被告人王××身为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务便利套取国有资金，被告人霍××身为被告人王××妻子，帮助被告人王××共同完成套取国家资金，二被告人的行为均构成贪污罪，检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人王××、霍××系共同犯罪。王××系主犯；霍××系从犯，对其应从轻处罚。被告人王××、霍××犯罪以后能够如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王××犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人霍××犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏寒梅
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢广雨
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第59号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1961年12月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：保定市北市区。2013年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
被告人孙某某，男，1980年3月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：保定市北市区。2013年11月6日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第190号起诉书指控被告人刘某甲、孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人刘某甲、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日凌晨，被告人刘某甲在保定市某小区物业值班室与被害人刘某乙发生口角，刘某乙将刘某甲手指咬伤，被告人刘某甲打电话叫来被告人孙某某（刘某甲的外甥），被告人孙某某过来后又打了刘某乙两个耳光，致刘某乙右耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤。案发后，二被告人已赔偿被害人孙某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人刘某甲2013年11月6日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、破案经过；被害人刘某乙陈述；证人韩某、张某、王某、赵某证言；赔偿协议书、谅解书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某甲、孙某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 李 栋
人民陪审员 张晓雨
�〇一四年四月十五日
书 记 员 臧 静
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5245号
原告建平县顺达源物业服务有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告张文彬。
本院在受理原告建平县顺达源物业服务有限公司诉被告张文彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县顺达源物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈雪明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第106号
罪犯高重奇，男，1987年9月26日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年2月22日作出（2011）开刑初字第59号刑事判决，以被告人高重奇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元（原已缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年9月15日起至2015年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2193号刑事裁定对其减刑十个月，减刑后的刑期至2015年2月14日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯高重奇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯高重奇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯高重奇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高重奇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高重奇减刑一年，减刑后的刑期至2014年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3817号
被执行人高进国，无业。
关于高进国盗窃罪一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）泰刑初字第330号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰刑初字第330号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 施 敏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第140号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××路××号。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：徐某、舒某。
被告：孟某。
原告交通银行股份有限公司××行与被告孟某信用卡纠
纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法适用简易程序
由审判员吴国芬于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人舒某到庭参加诉讼。被告孟某经本院依法送达起诉状
副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告起诉称：被告向甲领的卡号为××的交通银行太平
某某用卡于2007年6月26日开户。截止2009年9月25日被告使用
该信用卡未偿还的透支款为1467.5元、超限费和滞纳金等帐户
费用为609.96元、利息为781.86元，且透支期限超过贷记卡领
用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至
法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款1467.5元、
超限费和滞纳金等帐户费用609.96元（包含滞纳金508.06元、
超限费91.9元、取现手续费10元），并按贷记卡领用合约的规
定支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2009年9月25日利息为781.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表一份（含交通
银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约），证明被告向原告
申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读
并同意遵守《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》
及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已
应本人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，交通
银行太平洋苏宁电器信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双
币贷记卡章程》的约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站
上查询，亦将随本人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平
洋个人双币联名贷记卡领用合约》中约定，乙方（即持卡人）
到期还款日为甲方（即原告）月结单打印某某的第25天。如乙
方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方
规定的最低还款额进行还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起
至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期
还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低
还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，滞纳金的标准以甲方
不时公布的适用的费率表的规定为准。对乙方除现金和转账外
的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息
还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支
付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或
转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向乙支付
某某方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平
洋苏宁电器信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；
滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币
10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，
最低人民币5元或1美元；取现手续费收取交易金额的1%，最低
每笔人民币10元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人双
币联名贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反
有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约
履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关
规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞
纳金、超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款1467.5元，事
实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账
户费用609.96元，系包含了滞纳金508.06元、超限费91.9元、
取现手续费10元，符合领用合约中关于各项费用收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原
告诉请被告支付利息，其中截至2009年9月25日止为781.86元
，并要求以被告透支款本金1467.5元为基数，按日万分之五为
标准自2009年9月26日计算至被告实际付清之日，且按月计收
复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与计算标
准符合领用合约中关于利息的相关规定及本案事实，对按上述
标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告应予支付，
本院予以支持。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义
务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延
履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视
为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告孟某向原告交通银行股份有限公司××行归还
信用卡透支本金1467.5元。
二、被告孟某向原告交通银行股份有限公司××行支付
信用卡账户费用609.96元（含滞纳金508.06元、超限费91.9元
、取现手续费10元）。
三、被告孟某向原告交通银行股份有限公司××行支付
计算至2009年9月25日的信用卡透支利息781.86元，并支付以1
467.5元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2009年9
月26日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告孟某应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告
交通银行股份有限公司××行25元；剩余案件受理费25元，由
被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年三月一日
书记员 洪 茜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第140号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
诉讼代表人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、舒军。
被告：孟维。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行与被告孟维信用卡纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告孟维经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向其申领的卡号为45×××32的交通银行太平洋信用卡于2007年6月26日开户。截止2009年9月25日被告使用该信用卡未偿还的透支款为1467.5元、超限费和滞纳金等帐户费用为609.96元、利息为781.86元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款1467.5元、超限费和滞纳金等帐户费用609.96元（包含滞纳金508.06元、超限费91.9元、取现手续费10元），并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2009年9月25日利息为781.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表一份（含交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，交通银行太平洋苏宁电器信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查询，亦将随本人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》中约定，乙方（即持卡人）到期还款日为甲方（即原告）月结单打印日起的第25天。如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，滞纳金的标准以甲方不时公布的适用的费率表的规定为准。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋苏宁电器信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款1467.5元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用609.96元，系包含了滞纳金508.06元、超限费91.9元、取现手续费10元，符合领用合约中关于各项费用收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2009年9月25日止为781.86元，并要求以被告透支款本金1467.5元为基数，按日万分之五为标准自2009年9月26日计算至被告实际付清之日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与计算标准符合领用合约中关于利息的相关规定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孟维向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金1467.5元。
二、被告孟维向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡账户费用609.96元（含滞纳金508.06元、超限费91.9元、取现手续费10元）。
三、被告孟维向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付计算至2009年9月25日的信用卡透支利息781.86元，并支付以1467.5元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2009年9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告孟维应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告交通银行股份有限公司浙江省分行25元；剩余案件受理费25元，由被告孟维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年三月一日
书记员 洪 茜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01679号
罪犯张锡初，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）锡刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张锡初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿356011.5元。2009年3月11日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0071号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月10日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0265号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0270号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00873号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年8月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张锡初服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张锡初在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张锡初在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张锡初减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2011年6月10日起至2026年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01085号
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
被执行人梁秀生，男，1947年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人宁克成，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人刘奇中，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人梁秀生、宁克成、刘奇中为金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一五年九月六日
书记员 韩勇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终699号
上诉人（原审原告）：王国斗，男，汉族，生于1952年3月24日，住禹州市。
上诉人（原审原告）：王国圈，男，汉族，生于1953年6月25日，住禹州市。
上诉人（原审原告）：王慧芳，女，汉族，生于1949年7月24日，住禹州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王永伟，女，汉族，生于1979年6月27日，住禹州市。
委托诉讼代理人：吴昊，河南启发律师事务所律师。
上诉人王国斗、王国圈、王慧芳因与被上诉人王永伟物权确认纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初4347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王国斗、王国圈、王慧芳及其诉讼代理人ＸＸ均、被上诉人王永伟及其诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王国斗、王国圈、王慧芳上诉请求：依法撤销原审裁定，依法作出公正判决，判决支持三上诉人诉讼请求。事实与理由：三上诉人在亲朋好友帮助下自建的诉争房屋，后来将王永伟从外面接回，王永伟居住后不愿意搬出并将三上诉人打出家门，诉争房屋虽然没有有效证件，但三上诉人有足够的证据能够证明诉争房产属于自己所有，应该依法判决。
被上诉人王永伟答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。原裁定驳回上诉人的起诉原因是双方诉争土地及房屋没有经行政管理部门登记，此种情况下对于不合法的财产无法进行确认及划分，未经确权的房屋及土地应由相关部门确权，不应由法院直接审理。
上诉人王国斗、王国圈、王慧芳向一审法院起诉请求：1、请求判令析产，确认三原告的房屋所有权。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：三原告系兄弟姐妹关系，被告系三原告兄弟王国安（现已去世）的女儿。2002年时在双方讼争的土地上建起了平房和二层楼房。原告认为该房产系其所建，被告无权居住，遂提起诉讼，要求确认原告对该房产享有所有权。诉讼中，双方均认可现讼争的土地及房产有关部门在建房时没有颁发准建证，现在也没有颁发土地使用证和房产证。
一审法院认为，根据有关法律规定，城市市区的土地属于国家所有，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度；以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书；在依法确定的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方讼争的房产，原被告均没有办理房屋所有权证书，在房屋建设时也没有土地管理部门对该房产土地进行核准确权，在没有土地使用证情况下产生的房产纠纷，系因土地使用权权利不明导致，而土地使用权引起的争议原被告双方本应通过互谅互让协商解决，以增进彼此之间的亲情，同时也能充分发挥土地及其附属物应有的价值和作用，但双方却没有协商解决问题的诚意，致使该土地争议长期存在，并使双方之间的矛盾加剧。而土地争议在无法协商或协商不成时，依法应由人民政府处理，法院无权管辖，因此，对于原告请求对房产进行确权一案，因法院无权处理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十一条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王国斗、王国圈、王慧芳的起诉。
二审期间上诉人王国斗、王国圈、王慧芳提供居委会出具的证明一份，证明：诉争房屋由三上诉人所建。
被上诉人王永伟对以上证据发表质证意见是：该证明未注明书写人，对真实性有异议。因原审裁定驳回起诉原因是诉争土地未经登记，该证据不足以推翻原裁定。
被上诉人王永伟二审期间提供城管监察行政处罚决定书，证明：该处罚决定书针对被上诉人父亲下达的，因为建房时系没有领取准建证情况下建造，建造过程中对其给予处罚，房屋属被上诉人父亲建造。
上诉人王国斗、王国圈、王慧芳发表质证意见是：该证据只能说明对户主进行下达，不能证明被上诉人的证明目的，上诉人与被上诉人一家未分家，该证据不能证明该房产系被上诉人一家所有。
本院对以上证据经审核后认为，以上证据的证明目的均在于房屋系谁建造的问题，与本案中未经登记确权的土地、房屋产生争议不应由法院管辖的法律适用问题没有关联性，故对以上证据均不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。结合本案，双方讼争的房产没有办理房屋所有权证书，在房屋建设时也没有土地管理部门对该房产土地进行核准确权，在没有土地使用证情况下产生的房产纠纷，系因土地使用权权属不明导致，因此引起的争议双方应协商解决，协商不成时，依法应由人民政府处理，人民法院无管辖权。故原审依法裁定驳回上诉人起诉，并无不当，上诉人王国斗、王国圈、王慧芳的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第426号
原告：张某甲。
被告：张某。
本院在审理原告张某甲诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（减半收取），由原告张某甲负担（已交）。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 曦
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第426号
原告：张某某。
被告：张某。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（减半收取），由原告张某某负担（已交）。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 曦
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑一终字第27号
原公诉机关江西省南丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王应华,男，1980年10月21日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民，住南丰县。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，2009年12月15日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南丰县看守所。
江西省南丰县人民法院审理南丰县人民检察院指控原审被告人王应华犯非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月19日作出（2015）丰刑初字第8号刑事判决，认定被告人王应华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王应华不服，提出上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，审理过程中，原审被告人王应华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王应华撤回上诉。
江西省南丰县人民法院（2015）丰刑初字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 孙卫民
代理审判员 陈韵如
二〇一五年五月××日
书 记 员 张俊耀
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执47号
申请执行人：李能昭，男，1973年8月26日出生，汉族，住广西苍梧县，
被执行人：全斌，男，1974年5月17日出生，汉族，住广西苍梧县，
本院在执行李能昭与全斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人全斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人全斌在梧州市住房公积金管理中心未支取的公积金20350元。
本裁定立即执行。
审判员 钟家斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 莫富森
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第123号
本院2012年2月15日对原告张永笑与被告浙江万利建筑工程有限公司杭州分公司、浙江万利建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案所作的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该民事判决书尾部落款日期“二0一二年一月十五日”补正为“二0一二年二月十五日”。
审判员 于天麟
二〇一二年二月二十七日
书记员 夏叶芸
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2号
申请执行人中银消费金融有限公司。住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人干冬花。
中银消费金融有限公司与干冬花借款合同纠纷一案，浙江省杭州市下城区人民法院于2015年10月8日作出（2015）杭下商初字第3061号民事判决，已经发生法律效力。因义务人干冬花未按判决履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2015年11月26日向杭州市下城区人民法院申请执行，该院立案后委托本院执行，本院于2016年1月4日立案执行。本案执行标的为借款186882.33元、利息和滞纳金6488.97元及自2015年5月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的履行日届满时止的利息、案件受理费3597.5元、执行费2800.57元。
在本案执行过程中，本院对被执行人干冬花银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人干冬花名下的房产已另案处置中，未发现被执行人干冬花其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人中银消费金融有限公司亦查找不到被执行人干冬花有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2号案终结执行。
申请执行人中银消费金融有限公司如发现被执行人干冬花有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑燕华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初3824号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司。
委托诉讼代理人：王凯，系原告公司员工。
被告：南安市鸿兴五金制品有限公司。
本院受理的原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告南安市鸿兴五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一七年三月十日
书记员 邹剑珍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第600号
原告：浙江××律师事务所，住所地：温州市鹿城区×
×现代××室。
法定代表人：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：苏某某。
原告浙江××律师事务所（以下简称开××所）为与被
告苏某某诉讼代理合同纠纷一案，于2010年2月23日向本院提
起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月1
3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告开××所的委
托代理人胡乙到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告开××所诉称：原、被告于2009年3月8日签订法律
服务合同一份。被告苏某某委托原告开××所代理其与郑州买
卖合同纠纷案件的一审诉讼，合同约定定额律师服务费为5000
元，应于合同签订之日付清。当时，被告请求延期几天支付该
款，原告同意。原、被告于2009年4月9日又签订法律服务合同
一份，被告苏某某委托原告开××所代理其与林某钱买卖合同
纠纷案件的二审诉讼，合同约定定额律师服务费为3000元，应
于合同签订之日付清。当时被告又请求延期几天支付，原告同
意。根据合同约定，如被告逾期支付，应按照应支付款项每日万分之三支付迟延履行违约金。现请求判决被告清偿原告律师
服务费8000元并支付违约金，违约金按每日万分之三计算，其
中5000元自2009年3月8日开始计算，3000元自2009年4月9日开
始计算，至履行完毕之日止。庭审中，原告开××所补充陈述
称，两份合同签订后，同意被告延期几天支付律师服务费，具
体延期几天时间没有说，只是大概说了一个星期，为了计算方
便，请求两次律师服务费共8000元的违约金某从2009年4月17
日开始计算至履行完毕之日止。
为证明诉称事实，原告开××所向本院提交了如下证据
：
1.执业许可证副本、法定代笔人身份证明书、法定代表
人身份证各一份，证明原告主体资格。2.居民身份证一份，证
明被告主体资格。法律服务委托合同、授权委托书各二份，证
明原、被告之间的法律服务合同关系。3.民事调解书、民事判
决书各一份，证明原告已经依照约定履行合同义务。
被告苏某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告开××所提供的证据，因被告缺席，视为其放弃质
证权，经审理核对，以上证据能证明案件的事实，且具有关联
性，本院予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认
定如下事实：
原、被告分别于2009年3月8日和4月9日签订法律服务委
托合同各一份，约定：被告苏某某委托原告开××所代理其与
郑州买卖合同纠纷案件的一审诉讼和其与林某钱买卖合同纠纷案件的二审诉讼，定额律师服务费分别为5000元、3000元，应
于合同签订之日付清，如迟延支付，按被告应支付款项每日万
分之三支付迟延履行违约金。在签订上述两份合同时，被告均
请求延期几天支付律师服务费，原告开××所予以同意。后原
告开××所代理了被告与林某钱买卖合同纠纷案的二审案件，
二审法院于同年4月19日作出（2009）浙温商终字第266号民事
判决，判决驳回了林某钱的上诉，维持原判。同年5月18日，
原告开××所就其代理的被告与郑州买卖合同纠纷一案向本院
提出起诉，本院于同年7月3日作出（2009）温某某初字第1253
号民事调解书，审结了该案。
本院认为：原告开××所与被告苏某某之间签订的法律
服务委托合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政
法规的强制性规定，应为合法有效。原告开××所已经按照约
定履行了合同义务，被告应按照合同约定履行支付报酬的义务
。被告未按期履行，应支付相应的违约金。故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第三百九十
六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告苏某某与本判决生效之日起十日内支付原告浙江×
×律师事务所报酬8000元及违约金，违约金按照每日万分之三
从2009年4月17日起计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
代理审判员 郭靓斐
人民陪审员 王小芳
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 叶苗苗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2701号
原告：洪其吾（浦江县鸿鑫铁皮厂业主），1963年9
月26日出生，身份证号：3307261963********，汉族，个体工
商户，住浦江县黄宅镇后江村五金开发区**号。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：黄健健，
××0726198××11224912，汉族，住浦江县中余乡车岭顶村××*号。
原告洪其吾诉被告黄健健买卖合同纠纷一案，本院于2009
年9月21日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序独
任审判，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人王军强和被告黄健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：原、被告之间存在买卖铁板业务。由被告向原
告购买铁板，到2008年10月6日，经双方结算，被告共计欠原
告货款40000元。由被告出具欠条一张给原告，口头约定于年
前付清。事后经原告催讨，被告拒不归还。故原告诉至法院要
求判令被告立即支付货款人民币40000元，并赔偿利息损失（
利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）
。
为证明上述事实，原告提供了被告黄健健于2008年10月6日
出具的欠条一张，证明被告欠原告货款40000元的事实。
被告辩称：欠原告货款40000元是事实，但这笔货款是我与
我老婆杨云仙共同办钥匙厂所欠下的，应该是夫妻共同债务，
应该由我们夫妻共同归还，现在原告来起诉我一个人，我是不会来还的。我与我老婆关系不好，我老婆把厂里的机器全卖掉
了，在外面的应收款也被我老婆收去了，所以我是没有能力来
归还这笔钱的。
被告黄健健未提供有关证据。
对于原告提交的证据，经庭审举证质证，双方均无异议，
本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律
保护。被告黄健健欠原告洪其吾货款40000元，事实清楚，证
据充分，本院予以认定。被告理应及时支付货款，逾期不付属
违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，
合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三
十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告黄健健于本判决生效之日起十日内给付原告洪其吾
货款计人民币40000元，并支付利息（利息按照中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率从2009年9月21日起计算至实际
付清之日止）。
案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由被告黄健
健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：196999010400087××7，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年十月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1713号
原告：王岗，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孟坤，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：马红芳，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王岗与被告孟坤、被告马红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
王岗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还欠款106600元，利息按约定付至还清款日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告立据从我处借款106600元，约定利息2%，该款到期后经多次催要，被告拒不付款，为此起诉，请求依法调解。
本院经审查认为，原告诉称被告借其款拒不付款而起诉被告要求被告归还欠款106600元，经查安徽省涡阳县公吉寺镇犁耙行政村孟庄无两被告,故原告诉讼无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王岗的起诉。
案件受理费2432元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一七年五月五日
书记员 王 欣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初718号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘XX，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地四川省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年2月22日22时许，被告人刘XX至上海市宝山区罗泾镇陈行街XXX号“双艳梅”足浴店，采用攀爬院门、钻窗等方法潜入足浴店内，持店内的一把水果刀在一楼前厅东北墙角处一木柜的抽屉底部撬挖出一个洞口后，将店主被害人万小飞放在抽屉里的一只钱包从洞中掏出，盗走钱包内现金人民币6，000元（以下币种均为人民币）后逃逸。2016年2月24日5时许，被告人刘XX被民警抓获，赃款6，000元被当场查获，其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人刘XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘XX拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人刘XX对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴碎娒（DAISUIMEI），男，1951年3月10日出生，美利坚合众国公民，现住温州市鹿城区。
委托代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何恩建，男，1978年11月1日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，
委托代理人：王晓冰，浙江瓯江律师事务所律师。
再审申请人戴碎娒因与被申请人何恩建房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴碎娒申请再审称：1、《安置房卖尽契》上的买方并非何恩建签字和按印，要求对笔迹进行司法鉴定；2、本人没有收到卖房款，收条被剪截存在变造的可能；3、安置房系家庭共同财产，本人无权处分，签订的《安置房卖尽契》应属无效，请求对本案进行再审。
被申请人何恩建提交答辩意见：安置房买卖的事实清楚，申请人戴碎娒也认可《安置房卖尽契》是其本人所签，只是提出时间上是回国补签，而且房款均已支付，戴碎娒申请再审没有理由，请求驳回再审申请。
本院认为：申请人戴碎娒将安置房指标卖给被申请人何恩建的事实清楚，证据充分，原二审判决确认双方签订的《安置房卖尽契》合法有效正确，申请人戴碎娒对《安置房卖尽契》上的本人签字没有异议，但提出对被申请人何恩建是否本人所签要求进行司法鉴定，没有正当理由，申请人另诉称“收条被剪截存在变造的可能”等均无事实依据，其要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，戴碎娒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴碎娒的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
代审判员 王蒙蒙
二〇一七年一月九日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴碎娒（DAISUIMEI），男，1951年3月10日出生，美利坚合众国公民，现住温州市鹿城区。委托代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何恩建，男，1978年11月1日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，委托代理人：王晓冰，浙江瓯江律师事务所律师。再审申请人戴碎娒因与被申请人何恩建房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴碎娒申请再审称：1、《安置房卖尽契》上的买方并非何恩建签字和按印，要求对笔迹进行司法鉴定；2、本人没有收到卖房款，收条被剪截存在变造的可能；3、安置房系家庭共同财产，本人无权处分，签订的《安置房卖尽契》应属无效，请求对本案进行再审。被申请人何恩建提交答辩意见：安置房买卖的事实清楚，申请人戴碎娒也认可《安置房卖尽契》是其本人所签，只是提出时间上是回国补签，而且房款均已支付，戴碎娒申请再审没有理由，请求驳回再审申请。本院认为：申请人戴碎娒将安置房指标卖给被申请人何恩建的事实清楚，证据充分，原二审判决确认双方签订的《安置房卖尽契》合法有效正确，申请人戴碎娒对《安置房卖尽契》上的本人签字没有异议，但提出对被申请人何恩建是否本人所签要求进行司法鉴定，没有正当理由，申请人另诉称“收条被剪截存在变造的可能”等均无事实依据，其要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，戴碎娒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴碎娒的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏代审判员 王蒙蒙二〇一七年一月九日代书记员 项亚南
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第174-1号
申请人沈五利，男，1970年6月5日出生。
被执行人崔献利，男，1970年4月8日出生。
本院立案执行申请人沈五利与被执行人崔献利借款合同纠纷一案，被执行人崔献利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔献利的银行存款。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月十一日
书记员 葛琳琳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第287号
原告张某某。
被告付某某。
被告陆某某。
原告张某某为与被告付某某、陆某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审
判员岳风英适用简易程序独任审判。2010年6月17日，转换为
普通程序组成合议庭审判，于2010年11月30日公开开庭进行了
审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由
未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年4月18日和同年5月15日，被告付某某
共向孙某某借人民币3万元，并分别约定了归还时间。2009年7
月27日孙某某曾起诉，之后撤诉。但被告一直未归还借款。20
09年10月26日，孙某某将该债权全部转让给原告，并达成债权
转让协议书。现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请
求判令：被告归还原告借款本金3万元及利息6489元（利息自2
007年8月18日起至2010年5月17日止，按日利率万分之二点一
计算），以后利息算至实际归还之日止；本案诉讼费由被告承
担。
原告提供证据及其待证的事实有：1、原告身份证复印件
1份，待证原告诉讼的主体资格；2、被告户籍证明1份，待证被告诉讼的主体资格；3、民事裁定书1份，待证原债权人孙某
某于2009年7月27日起诉的事实；4、债权转让协议书1份，待
证债权转让的事实；5、结婚证复印件1份，待证两被告原系夫
妻的事实；6、离婚协议书1份，待证被告于2007年5月28日离
婚的事实。7、借条2份，待证被告借款的事实。
被告付某某未作书面答辩，也未提供证据。
被告陆某某未作书面答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告对
原告上列借条的真实性未提出异议，且在举证期限届满前，其
也未提供相应的证据，反驳原告上述借条所待证的事实。对原
告上述借条及其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2007年4月18日，被告付某某经原告张某某介绍向孙某某
借人民币1万元，约定借期4个月；同年5月15日，被告又向孙
某某借人民币2万元，借期1个月。被告出据于孙某某的借条载
明：“今向孙某某借到人民币壹万元整（10000元），借期4个
月，即自2007年4月18日起至2007年8月18日止”；“今向孙某
某借到人民币贰万元整（20000元），借期一个月，即自2007
年5月15日起至2007年6月15日止。”2009年10月26日，孙某某
将债权3万元转让给原告张某某，转让协议书约定：“付某某
于2007年4月18日、5月15日向孙某某借得人民币3万元，按银
行利息计息，现将该债权一并转让给张某某。即日起该债权张
某某享有以张某某本人的名义向债务人付某某主张权利。”被告至今未归还借款。另查明，两被告于1991年2月7日结婚，20
07年5月28日离婚。
本院认为：原告所举证据，足以证实被告付某某向孙某
某借款和债权转让协议的事实。债务依法应当清偿，被告至今
未归还借款，依法应承担民事清偿和违约责任。原告提出由被
告归还转让后的借款和支付利息之诉请，并无不当�予以支持
。同时，被告付某某借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻
共同债务。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉
讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由
此产生不利于其本人的法律后果当自负。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一
十三条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条
和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告付某某、陆某某于本判决生效后3日内，归还原告张
某某借款人民币3万元；并支付利息6489元（利息自2007年8月
18日起至2010年5月17日止按日利率万分之二点一计算）以后
利息仍按日利率万分之二点一计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，由被告付某某、陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 岳风英
人民陪审员 邢根启
人民陪审员 田建平
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 郑 灿
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初773号
原告：汪某，1965年5月1日生，住南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。
被告：吴某，1965年10月18日生，住南京市雨花台区。
原告汪某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割夫妻共同财产，位于雨花台区xx大街xx室房屋x一半归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2006年10月20日协议离婚，双方签订的离婚协议书约定位于xx宿舍xx幢xx室房屋变卖后用于清偿债务，剩余部分平分。后原、被告当时的债务早已还清，房屋并没有变卖。因该房屋登记于被告名下，故提起诉讼，请求判如所请。
被告吴某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年10月20日协议离婚。双方离婚当日签订的离婚协议书第二条载明：“xx宿舍xx幢xx室，变卖后用于清偿债务，剩余部分平分。”
另查明，xx宿舍xx幢xx室的登记名称为雨花台区xx大街xx号xx幢xx室，于2001年10月10日登记于被告吴某名下，建筑面积57.78平方米，系房改购房。该房屋于2017年2月14日向案外人刘某设定抵押权，担保债权金额为7万元，并于2017年3月14日向案外人刘某设定抵押权，担保债权金额10万元。
庭审中，原告陈述案涉房屋系双方婚后取得的共同财产。原、被告离婚时有共同债务1万元左右，后双方共同予以偿还。该房屋由被告父母居住，现被告使用该房屋对外抵押借债，已损害原告合法权益，希望在被告父母搬出后再进行变卖，现要求分割房屋份额，并办理过户手续。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中对案涉房屋的分割作出了明确约定。现亦无证据表明双方仍具有共同债务尚未清偿，故案涉房屋应由原、被告各占50%份额。庭审中，原告同意房屋暂不予变卖处理，且被告未到庭表达房屋处理意见，故本院对原告享有案涉房屋50%产权份额予以确认，对原告要求被告协助办理产权份额登记手续，本院予以支持。关于房屋上设定的抵押权应由抵押权人向债务人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
坐落于南京市雨花台区xx大街xx号xx幢xx室房屋50%产权份额归原告汪某所有，被告吴某应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助汪某办理上述房屋产权登记手续。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：x）。
审判员 邓 亮
二〇一七年四月十二日
书记员 包蓓蓓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初773号原告：汪某，1965年5月1日生，住南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。被告：吴某，1965年10月18日生，住南京市雨花台区。原告汪某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割夫妻共同财产，位于雨花台区xx大街xx室房屋x一半归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2006年10月20日协议离婚，双方签订的离婚协议书约定位于xx宿舍xx幢xx室房屋变卖后用于清偿债务，剩余部分平分。后原、被告当时的债务早已还清，房屋并没有变卖。因该房屋登记于被告名下，故提起诉讼，请求判如所请。被告吴某未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年10月20日协议离婚。双方离婚当日签订的离婚协议书第二条载明：“xx宿舍xx幢xx室，变卖后用于清偿债务，剩余部分平分。”另查明，xx宿舍xx幢xx室的登记名称为雨花台区xx大街xx号xx幢xx室，于2001年10月10日登记于被告吴某名下，建筑面积57.78平方米，系房改购房。该房屋于2017年2月14日向案外人刘某设定抵押权，担保债权金额为7万元，并于2017年3月14日向案外人刘某设定抵押权，担保债权金额10万元。庭审中，原告陈述案涉房屋系双方婚后取得的共同财产。原、被告离婚时有共同债务1万元左右，后双方共同予以偿还。该房屋由被告父母居住，现被告使用该房屋对外抵押借债，已损害原告合法权益，希望在被告父母搬出后再进行变卖，现要求分割房屋份额，并办理过户手续。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中对案涉房屋的分割作出了明确约定。现亦无证据表明双方仍具有共同债务尚未清偿，故案涉房屋应由原、被告各占50%份额。庭审中，原告同意房屋暂不予变卖处理，且被告未到庭表达房屋处理意见，故本院对原告享有案涉房屋50%产权份额予以确认，对原告要求被告协助办理产权份额登记手续，本院予以支持。关于房屋上设定的抵押权应由抵押权人向债务人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：坐落于南京市雨花台区xx大街xx号xx幢xx室房屋50%产权份额归原告汪某所有，被告吴某应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助汪某办理上述房屋产权登记手续。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：x）。审判员 邓 亮二〇一七年四月十二日书记员 包蓓蓓
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执396号
申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
被执行人：黄权祥，男，汉族。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司与黄权祥保险人代为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初81号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款121350元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年6月23日依法冻结了被执行人银行存款244420元（实际冻结122040.6元），此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院执行，除本院依法冻结了被执行人银行存款122040.6元外，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执396号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十月二十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执396号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。被执行人：黄权祥，男，汉族。关于中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司与黄权祥保险人代为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初81号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款121350元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年6月23日依法冻结了被执行人银行存款244420元（实际冻结122040.6元），此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院执行，除本院依法冻结了被执行人银行存款122040.6元外，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执396号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十月二十四日书记员  张佳玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特108号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司。
法定代表人：张翀，总经理。
委托诉讼代理人：郑亚伟，男，该公司员工。
被申请人：葛新杰。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人葛新杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一八年五月二十八日
书记员 裴蒙丽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1177号
申请执行人刘世强，农民，机关工作人员。
被执行人青岛博阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路网点一层230。
法定代表人林承木，该公司经理。
申请执行人刘世强与被执行人青岛博阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中依法强制执行回全部案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年四月二十八日
书记员 祝洪田
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2238号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：周月香、刘畔友、赵文杰、董兆林、阎学君、于学浩、刘培伟杰
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第704号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月10日立案执行。执行标的总额为74548、00元。经本院执行，被执行人已交付74548、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2238号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2238号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：阎学军，男，1954年11月29日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西五龙村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第704号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阎学军银行账户存款74548、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2238号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于学浩，男，1966年12月19日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第704号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于学浩银行账户存款74548、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2238号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董兆林，男，1952年2月8日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西五龙村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第704号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董兆林银行账户存款74548、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2238号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵文杰，男，1978年1月8日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处东官庄村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第704号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文杰银行账户存款74548、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终61号
原公诉机关渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董宽董某某，男，生于1992年2月19日，汉族，四川省渠县人，小学文化，圆通公司快递员，住渠县太平洋保险公司家属楼一楼。2015年9月24日因涉嫌贩卖毒品被渠县公安局刑事拘留，同年10月29日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民法院审理渠县人民检察院指控原审被告人董宽董某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月18日作出（2016）川1725刑初7号刑事判决。原审被告人董宽董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
渠县人民法院审理查明，2015年9月24日下午，渠县吸毒人员王山川王某某向被告人董宽董某某打电话购买200元的毒品甲基苯丙胺，19时30时许，董宽董某某与王山川王某某在渠江镇南大街“来吧网吧”附近交易时被民警当场抓获，从董宽董某某上衣包里搜出甲基苯丙胺0.5克，现金200元；裤包里搜出大袋甲基苯丙胺3.3克，小袋甲基苯丙胺0.4克，共计4.2克。2015年9月中旬的一天，被告人董宽董某某在东城治安亭将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给渠城吸毒人员王山川王某某。原判认定上述事实的证据有被告人董宽董某某的供述，证人证言、赃款收据、辩认笔录、户籍证明等。原判认为，被告人董宽董某某贩卖毒品给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。被告人董宽董某某归案后，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人董宽董某某的违法所得和被扣押的毒品应当依法予以追缴，并予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，认定被告人董宽董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元，违法所得和被扣押的毒品予以追缴没收。
董宽董某某上诉提出，原判量刑偏重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）董宽董某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）董宽董某某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。董宽董某某归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。董宽董某某提出的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。但适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 涛
审判员 赵小飞
审判员 陈劲松
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘燕平