wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审288号申请执行人新化县国土资源局。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人肖毅，该局政策法规股股长。委托代理人周安辉，该局政策法规股副股长。被执行人罗孝光，男。被执行人罗孝育，男。被执行人罗孝辉，男。被执行人罗专西，男。被执行人罗忠华，男。被执行人罗恒新，男。被执行人罗忠放，男。被执行人罗忠益，男。被执行人罗忠红，男。被执行人罗楚新，男。被执行人杨新，男。申请执行人新化县国土资源局于2017年10月30日向本院申请强制执行新国土资洋罚字[2016]91号国土资源案件行政处罚决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新化县国土资源局认为被执行人罗孝光、罗孝育、罗孝辉、罗专西、罗忠华、罗恒新、罗忠放、罗忠益、罗忠红、罗楚新、杨新未经批准擅自在洋溪镇建新村占用土地3660.0平方米（其中水田3557.0平方米，果园103.0平方米）建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年1月16日对被执行人作出新国土资洋罚字[2016]91号国土资源案件行政处罚决定：1.责令退还非法占用的3660.0平方米的土地；2.限期拆除在非法占用的3660.0平方米土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向本院起诉，故申请本院强制执行。经审查查明，申请执行人新化县国土资源局系新化县人民政府土地行政主管部门，有权对土地违法行为给予相应的行政处罚。被执行人罗孝光、罗孝育、罗孝辉、罗专西、罗忠华、罗恒新、罗忠放、罗忠益、罗忠红、罗楚新、杨新，未经土地行政主管部门批准，擅自在洋溪镇建新村占用土地建砖厂，已成众所周知的事实。该砖厂所占用的3660.0平方米土地不符合土地利用总体规划，且没有办理相关用地手续，显属违法用地行为。本院认为，申请执行人新化县国土资源局于2016年12月26日对被执行人罗孝光、罗孝育、罗孝辉、罗专西、罗忠华、罗恒新、罗忠放、罗忠益、罗忠红、罗楚新、杨新作出新国土资罚告字[2016]91号《行政处罚告知书》，并于同日送达至当事人。此后于2017年1月16日对被执行人罗孝光、罗孝育、罗孝辉、罗专西、罗忠华、罗恒新、罗忠放、罗忠益、罗忠红、罗楚新、杨新作出新国土资洋罚字[2016]91号《国土资源案件行政处罚决定书》，于2017年1月18日送达至当事人，且于2017年7月21日催告当事人履行行政处罚决定。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害行政相对人的合法权益。现法定履行期限已届满，被执行人仍拒不履行上述《行政处罚决定书》决定的处罚。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新化县国土资源局于2017年1月16日对被执行人罗孝辉、刘让辉作出的新国土资洋罚字[2016]91号国土资源案件行政处罚决定书。本案不收取申请费，强制执行的费用由被执行人罗孝光、罗孝育、罗孝辉、罗专西、罗忠华、罗恒新、罗忠放、罗忠益、罗忠红、罗楚新、杨新承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向新化县人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十一月十四日代理书记员  李舒怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。三、《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2878号
原告白芹轩，女，1978年5月24日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被告：济南新概念置业发展中心，住所地不明。
法定代表人：李伟，经理。
原告白芹轩与被告济南新概念置业发展中心（以下简称新概念）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
白芹轩向本院提出诉讼请求：1.判令新概念协助办理济阳县城经一路西木材公司南欣雅小区2号住宅楼2单元401号房、2-06储藏室产权登记证书；2.判令新概念支付逾期办理产权登记违约金3967元；3.判令新概念承担因逾期办理产权登记造成的损失（需缴纳的房产维修基金）6362元；4.退还房屋面积误差价款2381.97元；5.本案诉讼费用由新概念承担。事实和理由：2011年6月15日，白芹轩与新概念签订《商品房买卖合同》，由白芹轩购买新概念开发建设的欣雅小区2号住宅楼2单元401号，储藏室2-06，合同价格399101元。合同签订后，白芹轩按约支付了购房款，新概念按约于2012年4月30日将房产交付给了白芹轩使用。根据双方合同约定，新概念应当在房产交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即新概念应当于2013年5月1日前协助白芹轩办理相关产权登记证书。但时至今日已逾期4年4个月之久，新概念仍未协助白芹轩办理。在此期间，国家对产权登记政策发生变化，从2015年2月开始，办理产权登记时购买人需交纳6362元的房屋维修基金。此外，新概念交付房产面积存在误差，应退还差价款2381.97元。为维护白芹轩的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，白芹轩向法院起诉必须有明确的被告。本案中，根据白芹轩所提供的新概念的地址，经本院依法送达，查明该地址并无新概念，白芹轩所诉属被告不明确。因此，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告白芹轩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于昌洋
二〇一七年十月二十三日
书记员 李书广
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执399号
申请执行人：梅春林，男。
被执行人：易银海，男。
本院于2017年5月17日立案执行梅春林申请易银海买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0427民初31号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人易银海应支付申请人梅春林案款6252.5元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6252.5元未执行,现因被执行人易银海暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结（2017）赣0483执399号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 付小金
审判员 罗光辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 健
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执399号申请执行人：梅春林，男。被执行人：易银海，男。本院于2017年5月17日立案执行梅春林申请易银海买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0427民初31号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人易银海应支付申请人梅春林案款6252.5元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6252.5元未执行,现因被执行人易银海暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：终结（2017）赣0483执399号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  付小金审判员  罗光辉二〇一七年十月二十五日书记员  王 健
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执壁字第00324-1号
申请执行人：赤壁市农村信用合作联社。
法定代表人：陈军，赤壁信用联社理事长。
申请执行人：嘉鱼农村信用合作联社。
法定代表人：万君明，嘉鱼信用联社理事长。
被执行人：湖北康百杰食品企业有限公司（下称康百杰公司）。
法定代表人：温春辉，康百杰公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00701号民事调解书，于2014年6月13日向在被执行人康百杰公司发出执行通知书，责令被执行人康百杰公司于2014年6月18日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人康百杰公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人康百杰公司置有土地使用权（土地使用权证号为赤壁市国用2011第1301号，房屋所用权证号为赤壁市房权证2011B0897、0898、0899、09**号），该财产并为借款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下；
查封被执行人康百杰公司所有的坐落于赤壁市赤马港办事处赤壁大道房屋（房屋所有权证号：赤房权证2011B字第0897、0898、0899、09**号）及坐落赤壁市赤马港办事处夏龙铺村土地使用权（土地使用权证号赤壁市国用2011第1301号）。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏清华
二〇一四年六月十九日
书记员 马洪光
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1547号
原告上海国泰货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹国庆。
委托代理人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被告上海青浦报关行有限公司，住所地上海市青浦区。
在本院受理原告上海国泰货运有限公司与被告上海青浦报关行有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年12月5日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海国泰货运有限公司撤回对被告上海青浦报关行有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初616号
原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街中段。
代表人：李昭辉，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张敬辉，男，该行职员。
被告：夏玉龙，男，汉族，农民。
被告：苏丽华，女，汉族，政府职员。
被告：全国，男，汉族，政府职员。
被告：宋正，男，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告夏玉龙、苏丽华、全国、宋正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏玉龙偿还借款150000元及利息，被告苏丽华、全国、宋正承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，原告与被告夏玉龙签订了农户贷款借款合同，以自然人保证的方式发放，贷款150000元，借款期限从2015年4月10日至2016年4月9日止，年利率为8.025%。贷款到期后，被告及担保人未偿还借款及利息（从借款日至还款日止），贷款发生逾期，逾期利率12.0375%。
本院经审查认为，信贷员办理此笔贷款业务时涉嫌违法发放贷款，且已由公安机关立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 岳大巍
审判员 张荣坤
审判员 杨清清
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6a7d0e5-5fb0-49a9-8e54-a849009f30e5&imgId=ZjZhN2QwZTUtNWZiMC00OWE5LThlNTQtYTg0OTAwOWYzMGU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执739号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人巴特尔，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贺锁东，男，1976年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人云林花，女，1977年8月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯。
法定代表人黄贵良，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贺锁东、云林花、鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1075号民事判决书，被执行人贺锁东、云林花、鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司应向申请人偿还100998.23元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，2017年4月1日依法查封了被执行人贺锁东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年3月23日，被执行人贺锁东、云林花、鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行100998.23元及利息，并负担本案申请执行费1472.34元。
本院认为，被执行人贺锁东、云林花、鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执739号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人巴特尔，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贺锁东，男，1976年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人云林花，女，1977年8月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯。法定代表人黄贵良，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贺锁东、云林花、鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1075号民事判决书，被执行人贺锁东、云林花、鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司应向申请人偿还100998.23元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，2017年4月1日依法查封了被执行人贺锁东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年3月23日，被执行人贺锁东、云林花、鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行100998.23元及利息，并负担本案申请执行费1472.34元。本院认为，被执行人贺锁东、云林花、鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 凯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12012号
原告：台州富丽美物业管理有限公司。住所地：仙居县南峰街道仙德小区*幢*楼。
法定代表人：章海龙，董事长。
被告：王文敏，男，1969年11月16日出生，汉族，住临海市。
原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告王文敏物业服务合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年十一月八日
代理书记员 陈惠惠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5059号
原告：重庆市永川区俐江精铸配件厂，住所地：重庆市永川区。
负责人：陈江，系该厂厂长。
被告：重庆久嘉机械配件有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城服装城兴旺三路，组织机构代码：768855612。
法定代表人：蒋维强，系该公司经理。
原告重庆市永川区俐江精铸配件厂诉被告重庆久嘉机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人陈江、被告法定代表人蒋维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区俐江精铸配件厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付拖欠的货款人民币63410.60元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告保持多年的供货关系，截止2014年9月21日，经双方财务对账核实，被告共欠原告货款人民币63410.60元，经原告多次催收未果。为此，依法向人民法院提起诉讼，请求判决如请求事项。
被告重庆久嘉机械配件有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告重庆久嘉机械配件有限公司在本判决生效后三个月内向原告重庆市永川区俐江精铸配件厂给付货款人民币63410.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取的案件受理费692.5元由被告重庆久嘉机械配件有限公司负担（原告预交的案件受理费692.5元转为实收，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张元海
二〇一六年十月九日
书记员 周 敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00725号
申请人杨向猛。
申请人杨龙。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因合同纠纷，经赤壁市赤马港人民调解委员会调解调解，于2014年4月24日签订赤调（2014）17号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
杨向猛赔偿杨龙各项经济损失600元，于2014年4月30日付清。
2014年4月29日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤调（2014）17号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人杨龙、杨向猛于2014年4月24日签订的赤调（2014）17号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年四月三十日
书记员 吴 思
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11121号
原告：倪建国，男，1979年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈金良，男，1986年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告倪建国诉被告陈金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪建国到庭参加诉讼。被告陈金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪建国诉称：2015年3月22日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款100000元。
被告陈金良未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈金良于本判决生效之日起十日内返还倪建国借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈金良负担。
原告倪建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年八月八日
书记员 谢 意
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1094号
原告：安丽娜，女，汉族，1993年10月20日生，公务员，现住汪清县。
被告：汪清县维亚德健身会馆，住所汪清县。
经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，现住黑龙江省牡丹江市。
原告安丽娜与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丽娜到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费1409.00元；2、承担本案诉讼费25.00元。事实和理由：2016年9月28日，原告在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，并交纳会员费1409.00元。但该健身会馆至今未开业经营，无法享受健身服务。
被告维亚德健身会馆未作答辩。
经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。2016年9月28日原告安丽娜填写会员申请表，办理健身会员卡，并交纳会员费1309.00元，约定健身服务时间为二年。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据一张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告安丽娜达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告安丽娜向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告安丽娜起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同，原告安丽娜要求维亚德健身会馆返还其会员费1409.00元的诉讼请求，因原告安丽娜向法庭只提供了2016年9月28日的1309.00元会员费收据，未能提供其他相关证据予以证明其诉请，故本院仅支持会员费1309.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告安丽娜健身服务费1309.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1233号
申请执行人：刘淑秋，女，1964年8月7日生，住磐石市。
被执行人：野会军，男，1962年10月14日生，住磐石市。
被执行人：宋丹凤，女，1966年1月5日生，住磐石市。
申请执行人刘淑秋与被执行人野会军、宋丹凤民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月23日做出（2017）吉0284民初24号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人野会军、宋丹凤送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人野会军、宋丹凤名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人野会军、宋丹凤负有继续履行（2017）吉0284民初24号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第272号
原告李某。
委托代理人金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
被告朱某。
原告李某诉被告朱某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人金耀山、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于2012年农历12月13日举行婚礼仪式，开始同居生活。之前通过介绍人给付被告彩礼款28000元，典礼之后给付被告工资款9000元，被告于2013年11月无端回娘家，经多人叫被告，被告不回来。原告家庭困难，无奈诉至法院，请求判令被告退还彩礼款及工资款共计37000元。
被告朱某辩称，被告没有拿原告的工资款，彩礼款也没有给被告本人，因此不应返还彩礼款及工资款。
经审理查明，原被告经人介绍相识，双方在未办理结婚登记情况下于2012年农历12月13日举行农村婚礼仪式，开始同居生活。同居前被告父亲朱振清通过介绍人刘红臣、朱运书接受原告方彩礼款共计28000元。在同居生活期间，原被告因生活琐事发生纠纷，被告于2013年农历12月份回娘家居住。后原被告因彩礼款返还事宜发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、证人刘红臣、朱运书当庭证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，原被告在未办理结婚登记情况下举行婚礼仪式，以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居前被告接受原告的彩礼款应予返还。被告辩称其没有接受彩礼款，但经媒人刘红臣、朱运书当庭证实，被告朱某父亲朱振清接受了原告方彩礼款28000元，根据当地农村的风俗习惯，彩礼款由女方父母接受是符合常理的，故对被告接受原告方彩礼款28000元的事实予以确认。综上，因原被告同居生活时间较短，根据法律规定，考虑到农村婚礼习俗等因素，本院酌情认定由被告返还原告彩礼款14000元为宜，其余款物被告不再返还。原告所诉给付被告工资款9000元，因原告举证不能，且被告不予认可，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼款14000元。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨清森
审判员 田红志
审判员 郝学义
二〇一四年九月三日
书记员 吴小雪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第272号
原告柴某，女，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人聂某，曲阜圣明法律服务所法律工作者。一般代理。
被告丰某，男，汉族，居民，住曲阜市。
原告柴某与被告丰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某诉称，2005年7月经人介绍与被告认识，2005年11月28日登记结婚，2006年农历8月18日生育一男孩丰某某，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常打闹，我们已经分居，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告丰某辩称，我们有感情，我不同意离婚。
经审理查明，2005年7月经人介绍原告柴某与被告丰某认识，2005年11月28日登记结婚，2006年阴历8月18日生育一男孩丰某某，婚后感情较好，近年来原被告双方因琐事发生吵闹，原告于2013年冬回娘家居住至今。2014年2月20日柴某以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，已建立起深厚的夫妻感情，组建起幸福的家庭，虽因家务事发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解和尊重，共同营建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告柴某与被告丰某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一四年五月六日
书记员 李 彤
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第63-2号
申请执行人李树红。
被执行人李杰。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1721号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李杰的银行存款；
查封、扣押被执行人李杰的财产。
以上执行标的以人民币165354元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 范道巍
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民辖终8号
上诉人(原审被告)：杭州聚能环保科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路*号。
法定代表人：周海能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢海英，女，1987年6月26日出生，汉族，杭州聚能环保科技股份有限公司职员，现住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇。
被上诉人(原审原告)：临江市建筑热力安装有限责任公司。住所地：吉林省临江市三公里森工街。
法定代表人：冷胜德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学礼，吉林享和律师事务所律师。
上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人临江市建筑热力安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院(2018)吉0622民初57号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州聚能环保科技股份有限公司上诉请求：撤销吉林省靖宇县人民法院(2018)吉0622民初57号民事裁定，并将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。事实和理由：1、杭州聚能环保科技股份有限公司未收到临江市建筑热力安装有限责任公司提供的任何证据材料，临江市建筑热力安装有限责任公司没有证据证明双方之间发生承揽合同关系，更没有证据证明合同履行地或工程所在地为吉林省靖宇县，故吉林省靖宇县人民法院对本案无管辖权。2、在证据材料缺失的情况下，杭州聚能环保科技股份有限公司与临江市建筑热力安装有限责任公司之间仅为一般的债权债务关系，应按照普通管辖原则确定受理法院，即按被告住所地确定管辖法院。杭州聚能环保科技股份有限公司所在地在浙江省杭州市余杭区，故本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本院经审查认为，本案是临江市建筑热力安装有限责任公司以杭州聚能环保科技股份有限公司在与其履行《农夫山泉吉林长白山有限公司SZL10-1.25AIII蒸汽锅炉及配套辅机设备安装工程承包合同》过程中拖欠工程款为由提起诉讼的合同纠纷，承揽工程所在地在吉林省靖宇县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，吉林省靖宇县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，吉林省靖宇县人民法院驳回杭州聚能环保科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。杭州聚能环保科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4954号
原告：沈伟斌，男，1993年1月13日出生，汉族，住浙江省，
委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
被告：孙凯，男，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省。
原告沈伟斌诉被告孙凯民间借贷纠纷一案，原告沈伟斌于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付借款本金及利息合计153720元，其中借款本金126000元，利息27720元（利息暂计算至2017年5月30日，实际要求计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院确认案件事实如下：被告曾多次向原告借款。2015年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款126000元，到7月30日前还清。该126000元的借款包含了之前未归还的借款在内。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙凯于本判决生效十日内归还原告借款本金126000元，并支付逾期利息（以本金126000元为基数，自2015年8月1日起，按年利率6%，计算至实际履行完毕之日止）;
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3374元，减半收取1687元，由被告孙凯负担1537元，由原告沈伟斌负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高庆
二〇一七年七月十八日
书记员 马丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0304民初212号
原告：蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市莱特名苑1号楼2层东侧，组织机构代码91340300732999788G（2-3）。
法定代表人：李文骏，该公司总经理。
委托代理人：王应选，张悦，安徽北正律师事务所律师
委托代理人：胡勇，男，汉族，1975年3月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，公司员工。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：乔春杭，该公司总经理。
委托代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师
本院于2017年1月25日立案受理原告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法公开开庭进行了审理。经审理查明：2012年10月，被告接手总承包金伟熙成观邸小区工程，原告承包土石方工程施工项目，原告工程总款1358129.1元，被告向原告已支付820000元，尚欠538129元。现被告未支付余款，故原告诉至法院，要求被告支付余款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告安徽五建建设工程集团有限公司于2017年10月15日前支付原告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司人民币538129元。
案件受理费9181元，减半收取4590.5元，由被告安徽五建建设工程集团有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 刘新成
人民陪审员 王守厂
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 彭圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初212号原告：蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市莱特名苑1号楼2层东侧。法定代表人：李文骏。被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖中路延伸段原质监大楼5楼508室。法定代表人：俞启海。被告：芜湖世纪建设有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮滨小区6号楼3-1-2。法定代表人：孙兆世。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。法定代表人：乔春杭。被告：李梅生，男，汉族，1968年10月17日出生，住江西省抚州市临川区，原告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司与被告芜湖世纪建设有限公司、芜湖世纪建设有限公司蚌埠分公司、安徽五建建设工程集团有限公司、李梅生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  崇仪梅二〇一七年三月九日书记员  刘宏超
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第59号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人游素玲，女，1981年9月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人杨利锋，男，1982年7月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人游素玲丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月16日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人游素玲、杨利锋作出的开计征决字（2013）5119号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月16日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）5119号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 施永平
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1453号
原告牛伯山，男，1963年12月17日出生，汉族，住郸城县胡集乡邮电所。身份证：4127261963********。
委托代理人李军旗，男，1971年5月2日生，住郸城县农业银行。
被告罗兵，男，1987年3月16日生，汉族，住郸城县城关镇商贸城翰林居*号楼*单元***室。身份证号：4127261987********。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司。
注册号411625300003502（1-1）
负责人薛玉灵，任该支公司经理。
地址：县城西环路18号。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告牛伯山与被告罗兵、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴起骏独任审理，公开开庭进行了审理，原告牛伯山及委托代理人李军旗，被告罗兵、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司委托代理人刘大鹏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛伯山诉称，2014年4月14日，被告罗兵驾驶“豫AV13**”小型轿车与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及二车不同程度的损坏交通事故。该事故经郸城县交警大队作出的事故认定：“豫AV13**”小型轿车车方罗兵负此事故的主要责任。原告住院92天，原告的损伤经鉴定为十级伤残。“豫AV13**”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投保了交强险和商业险。为维护权益，特依法起诉，要求二被告赔偿原告各项经济损失100000元。
被告罗兵辩称，我在保险公司投有交强险和商业险，保险公司应当在保险限额先赔偿原告，不足部分按照责任比例承担。我为原告垫付了20000元医疗费，原告应当返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司辩称，原告的诉讼请求过高，部分项目不应支持。超过交强险赔偿限额之外的，原告应自行承担30%。我单位不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明，2014年4月14日8时25分许，被告罗兵驾驶其所有的“豫AV13**”小型轿车顺郸城县世纪大道自北向南行驶至大浪淘沙门口处时，与相对方向行驶横过机动道由原告牛伯山驾驶的二轮电动车相撞，原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故，经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认定（2014）04016号道路交通事故认定书认定：“豫AV13**”小型轿车车方罗兵负此事故的主要责任；牛伯山负此事故的次要责任。
原告受伤后，在郸城县第二人民医院住院92天，支付医疗费20829.23元，其中被告罗兵为原告垫付20000元。2014年7月20日，周口天目法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出（2014）临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见为：牛伯山面部皮肤挫裂伤愈合后面部瘢痕形成长约11cm目前评定为伤残十级。原告支付鉴定费700元。原告牛伯山系非家业户口。2014年，河南省交通事故赔偿标准城镇居民可支配收入为22398.03元／年。
“豫AV13**”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间为2014年4月2日至2015年4月1日止。本次事故发生在保险期内。
本院认为，被告罗兵驾驶“豫AV13**”小型轿车与原告牛伯山驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及二车不同程度损伤的交通事故，公安机关认定被告罗兵负此事故的主要责任；原告负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采集。被告罗兵作为”豫AV13**”小型轿车的所有人，给原告造成的损失应依法承担赔偿责任。原告因本次交通事故所需的费用：医疗费20829.23元、护理费5645.12元（22398.03／年÷365天×92天）、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）、营养费1840元（20元／天×92天）、误工费5962.35元（22398.03元／年÷365×97天），残疾赔偿金44796.06元（22398.03／年×20年×10%）。原告的损伤已构成十级伤残，对其以后工作生活造成严重影响，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院予以支持。以上共计86832.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司作为“豫AV13**”小型轿车的承保人，首先应依法在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5645.12元、误工费5962.35元残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元。以上共计71403.53元。超出机动车交通事故责任强制保险限额外的15429.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告10800.46元（15429.23元×70%），其余由原告自行负担。被告罗兵要求原告返还垫付医疗费20000元的请求，理由正当，本院予以支持。鉴定费700元，由被告罗兵负担。被告对原告的伤残等级有异议，但在指定期间内，未提交重新鉴定申请，未交纳鉴定费用，视为放弃权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下
被告中国人民财产保险股分有限公司郸城支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牛伯山医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计71403.53元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告牛伯山医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10800.46元。
原告牛伯山于本判决生效后五日返还被告罗兵垫付医疗费20000元。
被告罗兵于本判决生效后五日内支付原告牛伯山鉴定费700元。
驳回原告牛伯山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告罗兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱瑞生
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第65号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：李建峰，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县花沟镇榆林村。
被执行人：张华，女，1978年3月13日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县花沟镇榆林村。
高青县卫生和计划生育局诉李建峰、张华行政征收一案，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李建峰、张华确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第65-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许 咪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第65号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人马广顺。
被执行人蒋丽娜。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0421号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋丽娜有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋丽娜所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2183号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张维晶，女，1982年5月26日出生，公民身份号码×××。曾因吸毒于2015年4月被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2342号起诉书指控被告人张维晶犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张维晶于2017年7月5日1时许，在北京市朝阳区某小区，以人民币1000元的价格向他人贩卖白色晶体0.55克（经鉴定均为甲基苯丙胺）。上述毒品已起获并没收上缴。后被告人张维晶被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人张维晶所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张维晶在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张维晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的OPPO牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十一月八日
书记员 齐乐
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1484号
原告丁朝宗，男，1958年5月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告程晓鹏，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人陈利军，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告陈世权，男，1967年6月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陈利军，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告自贡市帅旗房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人魏大棋，董事长。
本院在审理原告丁朝宗诉被告程晓鹏、陈世权、自贡市帅旗房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁朝宗于2014年8月29日以申请工伤鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�朝宗自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁朝宗撤回起诉。
本案受理费减半收取为850元，由原告丁朝宗负担。
审判员 窦 雨
二〇一四年九月二日
书记员 王大平
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初45号
原告：王永亮，男，1990年9月10日出生，汉族，住成安县。
被告：段利芬，女，1986年1月25日出生，汉族，住成安县。
王永亮诉段利芬同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王永亮到庭参加诉讼，段利芬经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年底原、被告经媒人王凤梅、孙友章介绍相识。××××年××月××日举行了典礼仪式，双方未办理结婚登记。典礼后没有多久，就因家务琐事发生纠纷，2015年农历4月22日下午，被告在家将被子、窗帘烧毁，之后被人发现扑灭。被告当天被家人接走。原、告共同居住128天，生活时间太短，被告应将彩礼返还给原告，但被告无正当理由拒不返还，无奈之下，特具诉状至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
段利芬经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底原、被告经媒人王凤梅、孙友章介绍相识。双方在未办理结婚登记的情况下，于××××年××月××日举行了典礼仪式并同居生活，此后，也未补办结婚证。同居后没有多久，就因家务琐事发生纠纷，2015年农历4月22日下午，被告在家将被子、窗帘烧毁，之后被人发现扑灭，被告当天被家人接走。同居前王永亮通过介绍人手给付段利芬定亲款20000元，彩礼款80000元，共计100000元。两介绍人均到庭加以证明。另查，证人王某曾用名王风梅。
本院认为，根据王永亮的起诉，本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼款100000元的事实和依据是什么。王永亮与段利芬未办理婚姻登记就同居生活，依法不受法律保护。段利芬在同居前通过介绍人手，接受王永亮定亲款20000元及彩礼款80000元。王永亮要求段利芬返还彩礼款的诉求，因法律规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。段利芬与王永亮未办理结婚登记就同居生活，双方生活时间较短，依据法律及相关司法解释，段利芬应酌情返还王永亮彩礼款70000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内段利芬返还王永亮彩礼款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由王永亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 任超群
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宇士杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2824号
申请执行人王军。
被执行人陈苏兵。
被执行人张丽。
申请执行人王军与被执行人陈苏兵、张丽民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第01811号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人陈苏兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王军支付借款本金人民币50000元及利息（自2014年8月13日起至被执行人实际还款时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被执行人张丽对被执行人陈苏兵的上述还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人陈苏兵负担。根据申请执行人王军的申请，本院于2016年9月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人陈苏兵、张丽采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陈苏兵、张丽公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈苏兵、张丽报告财产、履行义务；
2、向被执行人陈苏兵、张丽发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人陈苏兵、张丽下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈苏兵、张丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人陈苏兵、张丽住所地进行了调查；本院依法查封被执行人陈苏兵车辆，未能查到车辆下落。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人陈苏兵、张丽的财产。本院与申请执行人王军谈话告知执行情况，申请执行人王军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈苏兵、张丽其他可供执行的财产线索，申请执行人王军同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人陈苏兵、张丽公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈苏兵、张丽报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王军，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人王军谈话告知执行情况，申请执行人王军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈苏兵、张丽其他可供执行的财产线索，申请执行人王军同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮民初字第01811号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人王军享有要求被执行人陈苏兵、张丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈苏兵、张丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月六日
书记员 胡学平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8725号
上诉人（原审原告）李和创，男，1991年2月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人殷栗平，陕西至正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安泰莱电子科技有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路海璟国际5幢2单元10层21005号。
法定代表人李佳杰，该公司总经理。
上诉人李和创与被上诉人西安泰莱电子科技有限公司劳动争议纠纷，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，应当先经过劳动仲裁程序。劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的除外。本案中，原告于2017年2月6日向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，该案正等待劳动人事争议仲裁委员会开庭。据此，原审裁定：驳回原告李和创的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告。
原审宣判后，李和创不服向本院提起上诉称，1、原审裁定认定事实不清。原审裁定载明“原告于2017年2月6日向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，该案正等待劳动人事争议仲裁委员会开庭”，系认定事实错误。因为等待开庭意味着西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会已经受理本案。截至目前，未央区仲裁委仅向上诉人出具了《收件回执》，该回执属于未央区仲裁委接收仲裁申请书的凭证和证明，而不属于受理通知的证明，故本案尚处于未央区仲裁委收到上诉人仲裁申请决定是否受理阶段，何谈“正等待开庭”。2、原审裁定适用法律错误。原审裁定适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二十一条第一款第四项的前提在于未央区仲裁委已经决定受理本案并准备开庭，但本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条关于“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，上诉人可直接向未央区人民法院起诉。综上，上诉人李和创请求二审法院依法撤销原审民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人西安泰莱电子科技有限公司辨称，1、李和创不是被上诉人公司的员工，双方不存在劳动关系。2015年，李和创和被上诉人签订了一份投资合作协议，双方共同开办一家店面，共同经营，共享收益，李和创与其他人员的身份都是股东，双方是联营关系。2、因双方之间不是劳动关系，故被上诉人无需为上诉人李和创支付工资，也无法为其办理社保。3、李和创主张的劳动争议事项已过仲裁时效。李和创与被上诉人联营店面之事发生在2015年，而其起诉在2017年，根据法律规定，其已超过一年仲裁时效，故其主张不能成立。4、李和创请求事项未经仲裁委仲裁这一前置程序，故人民法院不应受理。5、被上诉人目前已经进入注销程序，不能作为被告出庭应诉。综上，被上诉人认为原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人李和创于2017年2月6日向西安市未央区劳动人事争议仲裁委申请劳动争议仲裁，未央区仲裁委于2017年4月20日决定受理此案，故本案应从2017年4月20日起计算仲裁立案时效。现李和创以未央区仲裁委在收到其仲裁申请之日起五日内未作出是否受理的书面通知，其于2017年3月15日向西安市未央区人民法院提起劳动争议民事诉讼符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定为由，要求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙莎莉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第653号
申请执行人孙延霞。
被执行人刘文勇，莘县建委执法局职工。
被执行人柴茂军，莘县建委执法局职工。
被执行人刘中华，莘县建委执法局职工。
被执行人李亚，莘县物价局职工。
被执行人胥青普，莘县建委执法局职工。
本院在执行孙延霞与刘文勇、柴茂军、刘中华、李亚、胥青普债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第653号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月十五日
书记员 贾丁祥
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8293号
原告：浙江台州海光电源有限公司，住所地玉环市大麦屿经济开发区龙山路7号。
法定代表人：董金梅，总经理。
委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环海天法律服务所法律工作者。
被告：冯贻海，男，1967年12月2日出生，汉族，住临海市。
本院在审原告浙江台州海光电源有限公司与被告冯贻海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告于2017年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州海光电源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江台州海光电源有限公司负担。
审 判 长 陈华辉
二〇一七年十一月六日
代理书记员 胡梦婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3016号
罪犯徐君博。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2011年7月12日作出（2011）莱阳刑初字第185号刑事判决，以被告人徐君博犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年2月13日起至2022年2月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月受记功奖励一次，2014年9月受表扬奖励一次，2014年9月受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐君博准予减刑一年，其刑期变更为自2011年2月13日起，至2021年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第232号
原告完广雷，男，汉族，1984年8月6日出生，住许昌县。
委托代理人彭亚杰，女，河南君志合律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告黄彦明，男，汉族，1978年5月16日出生，住许昌市魏都区。
原告完广雷诉被告黄彦明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副�、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年7月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭亚杰到庭参加了诉讼，被告黄彦明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告黄彦明向原告借款200万元，双方约定被告在2015年1月3日还款，并约定月利率为4分。赵开路为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后五年。2015年7月3日当天，原告依约向被告黄彦明指定账户转款200万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖未予还款。现请求依法判令被告黄彦明偿还原告借款本金200万元及利息（自2015年1月1日计算至实际还款之日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料�：1、借条及借款担保合同各一份，证明2014年7月3日，被告黄彦明向原告借款200万元，约定月利率4分，2015年1月3日借款到期，赵开路自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息等，保证期间至借款到期之日起五年。2、中国工商银行电子银行转账回单一份，证明2014年7月4日，原告向被告黄彦明指定账户转款200万元，依约履行了出借义务。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据1、2进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，与本案相关联，且相互印证，故本院均予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2014年7月3日，被告黄彦明作为借款人、赵开路作为保证人为原告完广雷出具贰佰万元的借条一份，内容具体为：“借条借款人黄彦明向出借人完广雷借款人民币贰佰万元整（￥2000000.00）。本次借款期限为6个月，自2014年7月3日至2015年1月3日止，月利率4%。借款人按2014年7月3日签订的《借款担保合同》的约定如数偿还借款本息。若逾期还款，借款人应按照《借款担保合同》承担违约责任。保证人赵开路自愿为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证……”。2014年7月3日，原、被告双方与赵开路还签订了一份借款担保合同，借款担保合同约定：……1、完广雷自愿借给黄彦明现金贰佰万元，利息为月利率4分；2、黄彦明承诺每月3日前偿还上月利息，在2015年1月3日前将借款本金全部偿还给完广雷。黄彦明指定的收款账号为62×××34，开户行为工行魏文路支行户名为黄彦明……4、赵开路自愿为黄明的该笔借款提供连带责任保证……保证期间为借款到期之日起五年……�2014年7月4日11时12分，原告依照双方约定通过银行转账的方式向被告黄彦明指定账户转款2000000元。该笔借款到期后，因被告一直未按双方约定履行偿还义务，原告诉至本院。
庭审过程中，原告自认被告已支付利息至2015年1月3日。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告黄彦明向原告完广雷借款200万元，有被告为原告出具的借条、原、被告双方签订的借款担保合同及原告提交的中国工商银行电子银行转账回单等证据为证，事实清楚，证据充分，故被告黄彦明依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还200万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款利息的起止时间问题，鉴于原告自认被告已支付利息至2015年1月3日，同时考虑到便于案件的执行及利息的准确界定等因素，本院认为，其利息起止时间以自2015年1月4日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止为宜；关于利率的计算标准问题，由于原、被告双方关于月利率为4分的约定，明显过高，已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的最高限额，故其利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算；超过上述核定范围之外的请求部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告黄彦明自本判决生效�日起三十日内一次性向原告完广雷偿还借款200万元及相应的利息（利息自2015年1月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告完广雷的其他诉讼请求。
案件受理费22800元、财产保全费5000元，由被告黄彦明承担，暂由原告完广雷垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，否则，权�人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张静芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0312456-67db-4f32-a911-a84e00fffb97&imgId=ZTAzMTI0NTYtNjdkYi00ZjMyLWE5MTEtYTg0ZTAwZmZmYjk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1138号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。
委托代理人：李燕，女，1977年3月28日出生，汉族。
被执行人：韩军，男，1984年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：贺俊丽，女，1988年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李智祥，男，1980年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：越鲜英，女，1983年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：纪宝华，男，1982年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：韩美，女，1981年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：吉永升，男，1984年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李涛，男，1984年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与韩军、贺俊丽、李智祥、越鲜英、纪宝华、韩美、吉永升、李涛金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第2439号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩军、贺俊丽、李智祥、越鲜英、纪宝华、韩美、吉永升、李涛应向申请人偿还170000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人韩军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产；依法扣留被执行人李智祥在鄂尔多斯市乌兰煤炭集团有限责任公司乌兰大酒店分公司的工资收入；依法扣留被执行人李涛在内蒙古天隆煤机维修有限责任公司的工资收入。现因房地产有价无市，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月15日，被执行人韩军、贺俊丽、李智祥、越鲜英、纪宝华、韩美、吉永升、李涛尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司170000元本金及利息，并负担本案申请执行费3079元。
本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年六月十五日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1138号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。委托代理人：李燕，女，1977年3月28日出生，汉族。被执行人：韩军，男，1984年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贺俊丽，女，1988年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李智祥，男，1980年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：越鲜英，女，1983年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：纪宝华，男，1982年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：韩美，女，1981年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：吉永升，男，1984年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李涛，男，1984年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与韩军、贺俊丽、李智祥、越鲜英、纪宝华、韩美、吉永升、李涛金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第2439号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩军、贺俊丽、李智祥、越鲜英、纪宝华、韩美、吉永升、李涛应向申请人偿还170000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人韩军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产；依法扣留被执行人李智祥在鄂尔多斯市乌兰煤炭集团有限责任公司乌兰大酒店分公司的工资收入；依法扣留被执行人李涛在内蒙古天隆煤机维修有限责任公司的工资收入。现因房地产有价无市，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月15日，被执行人韩军、贺俊丽、李智祥、越鲜英、纪宝华、韩美、吉永升、李涛尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司170000元本金及利息，并负担本案申请执行费3079元。本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年六月十五日书记员 李 典 红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3240号
原告：蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：宣春华，男，1965年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周丽萍，男，1990年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：汪爱玲，女，1973年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蔡国伟（以下简称原告）为与被告周丽萍、汪爱玲（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，后因需采用公告方式向被告汪爱玲送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人宣春华和被告周丽萍到庭参加诉讼，被告汪爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2016年11月5日，被告周丽萍因急需用钱，特向原告借款人民币8万元整。为此，被告汪爱玲为被告周丽萍的借款8万元作了担保人，还约定如借款等事宜发生争议纠纷到余杭区××镇人民法院起诉解决，并且写有借条一份，又在借条的签名与写的身份证号码上都按了各自的手印。然而之后，原告虽经催讨，但被告仍然不还，根据《中华人民共和国合同法》第107条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。依据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，被告汪爱玲作为担保人，应对被告周丽萍不还上述欠款承担连带担保责任，直至今日二被告还仍未支付原告8万元，虽经原告催讨，还是无果。现特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告周丽萍立即归还支付给原告人民币8万元整；2、判令被告汪爱玲承担上述连带担保责任，立即支付原告8万元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明借款人是被告周丽萍，担保人是被告汪爱玲，在2016年11月5日期间被告周丽萍向原告借款人民币8万元，原告虽多次催讨但被告仍不归还，以及约定如借款等事宜发生争议纠纷到余杭区××镇人民法院起诉解决的事实。
被告周丽萍答辩无异议，未向本院提供证据材料。
被告汪爱玲在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，被告周丽萍无异议；本院审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告蔡国伟和被告周丽萍、汪爱玲之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周丽萍未按约归还借款，被告汪爱玲未按约履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽萍于本判决生效后十日内归还原告蔡国伟借款80000元；
二、被告汪爱玲对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告周丽萍、汪爱玲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年七月十日
书 记 员 范书荟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终441号
上诉人（原审被告）：张华，男，1964年2月20日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：王冬梅，女，1962年12月1日生，
汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街***号*栋*单元*****楼*号。
上诉人张华因与被上诉人王冬梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初4142号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张华上诉称，王冬梅住所地为南岗区，请求将该案移送南岗区人民法院管辖。
王冬梅辩称，我原来住南岗区，立案后户口迁至道外区。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未约定合同履行地，故接受货币一方王冬梅立案时户籍地黑龙江省××南岗区为合同履行地。依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院、被告广东省深圳市福田区人民法院对本案均享有管辖权。王冬梅向黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院起诉，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院对本案没有管辖权。原审法院裁定认定立案时王冬梅户籍地为黑龙江省××道外区没有事实依据，本院予以纠正。张华的上诉理由成立，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初4142号之二民事裁定；
二、本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年九月二十日
书记员 杨天怡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3371号
原告：张保华，男，汉族，农民。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟村村民委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟村。
法定代理人：杨树文，系村委会主任。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后。依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于源与被告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟村村民委员会（以下简称东沟村）法定代表人杨树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月至2012年6月，我在东沟村担任村委会主任一职，期间因村委会无经济来源，我为被告垫付各项开支60187.05元，我离职后，此款一直未得到清偿，故起诉至人民法院，请求判令被告立即给付垫付款60187.05元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我是2012年7月份新上任的村长，欠他的钱都对，都是账里的，但是现在村上没钱，也还不上。
经审理查明：2009年6月至2012年6月，原告在被告东沟村担任村委会主任一职，期间为被告东沟村垫付各项开支60187.05元，此款被告东沟村至今未还。
以上事实有原告提举的农村集体经济组织专用转帐凭证29枚，现金支出凭证7枚在卷佐证，被告亦予以认可，故本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告在任被告村委会主任期间替被告垫付各项开支事实清楚，证据确凿，被告又予以认可，故本院对原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟村村民委会于本判决生效后三日内偿还原告张保华垫付款60187.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取652.50元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年七月七日
书记员 贺 永
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6770号
原告：张超扣，男，1971年6月1日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：杨朝生，男，1973年1月27日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
被告：蒋顺兰，女，1974年10月8日生，汉族，句容市人，住址同上。
原告张超扣与被告杨朝生、蒋顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张超扣委托诉讼代理人张恩金到庭参加诉讼，被告杨朝生、蒋顺兰经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超扣向本院提出诉讼请求：要求两被告返还借款130000元并支付利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年12月24日，被告杨朝生向农商行贷款，并由原告提供担保，贷款到期后，原告替被告归还贷款150000元。2015年9月2日，被告杨朝生向原告借款30000元。经原告多次催要后，被告仅归还原告50000元，余款至今未归还。
被告杨朝生、蒋顺兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告作为保证人替被告杨朝生归还了江苏句容农村商业银行股份有限公司贷款150000元，当日，被告杨朝生出具借条一份给原告张超扣，载明该事实，约定2015年1月30日前归还，并约定以银行利率标准计算利息。2015年9月2日，被告杨朝生向原告借款30000元，并约定此款于2015年10月15日前归还。后经原告催要，被告杨朝生仅归还原告50000元，余款至今未归还原告。2016年12月15日原告向本院起诉。
另查明，两被告于1996年12月2日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、收贷凭据、结婚登记审查处理表以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告杨朝生欠款事实清楚，有据可证，被告应当按约定返还借款。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告诉请，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝生、蒋顺兰于本判决生效后十日内返还原告张超扣100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年1月31日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杨朝生、蒋顺兰于本判决生效后十日内返还原告张超扣30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年10月16日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费560元，合计3980元，由被告杨朝生、蒋顺兰负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 郝德顺
人民陪审员 王 林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭春霞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初575号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王文田，男，1962年6月2日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因以滋扰他人方式乞讨于2012年5月9日被苍南县公安局行政拘留四日，因犯盗窃罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月2日刑满释放。因本案于2017年4月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉[2017]459号起诉书指控被告人王文田犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉被告人王文田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年4月9日凌晨，被告人王文田来到苍南县龙港镇世纪大道502-508泰德龙轮胎店门口，盗走被害人黄某1放置在该店门口的火车轮毂2个（无法鉴定）；
2．同年4月19日凌晨，被告人王文田来到苍南县龙港镇世纪大道，502-508泰德龙轮胎店门口，盗走被害人黄某1放置在该店门口的火车轮毂2个（无法鉴定）；
3．同年4月29日凌晨，被告人王文田来到苍南县龙港镇世纪大道，502-508泰德龙轮胎店门口，盗走被害人黄某1放置在该店门口的火车轮毂1个（无法鉴定）。
上述事实，被告人王文田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述、抓获经过、情况说明、物价鉴定意见，扣押、发还物品清单，现场检查笔录、辨认笔录、监控录像及制作说明、刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文田无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王文田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，且部分赃物已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年11月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王文田于本判决生效之日起十日内退赔被害人黄昌如货车轮毂4个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 陈书亚
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1255号
原告张翠翠，女，1982年12月29日出生，汉族，住乌拉特前旗新安镇。
被告王占义，男，40岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告张翠翠诉被告王占义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由代理审判员郭丽娟适用简易程序独任审判。原告张翠翠到庭参加了诉讼，被告王占义未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日被告向原告借款5770元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，请求法院判令被告给付原告欠款5770元。
原告提供了如下证据：
被告王占义签名捺印借款条一张
被告王占义未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告王占义于2016年4月5向原告张翠翠借款5770元，未约定利息及还款期限，被告给原告书写借款条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告诉至本院。
本院认为，被告王占义向原告张翠翠借款，双方自愿，意思表示真实。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还。被告未向原告还款，应承担偿还借款的民事责任，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告王占义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占义给付张翠翠借款5770元，于本判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 郭丽娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡 瑞
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执544号
申请执行人：谢小文，男，1970年12月4日生，汉族，住龙南县。
被执行人：张绍平，男，1976年6月27日生，汉族，住龙南县。
被执行人：凌冬芳，女，1978年1月6日生，汉族，住址同上。
本院于2017年7月10日立案执行谢小文与张绍平、凌冬芳买卖合同纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初52号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款165000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727民初52号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :凌振清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执544号申请执行人：谢小文，男，1970年12月4日生，汉族，住龙南县。被执行人：张绍平，男，1976年6月27日生，汉族，住龙南县。被执行人：凌冬芳，女，1978年1月6日生，汉族，住址同上。本院于2017年7月10日立案执行谢小文与张绍平、凌冬芳买卖合同纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初52号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款165000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初52号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :凌振清二〇一七年十一月二十四日书记员 :何欣荣
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第02457号
申请执行人纪国庆，男，1989年5月16日生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
委托代理人赵英芳、王捷，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人倪建忠，男，1960年11月15日生，常州市人，住常州市钟楼区。
申请执行人纪国庆诉被执行人倪建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第369号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、纪国庆的损失为：医疗费233187.73元、住院伙食补助费2268元、营养费2160元、护理费30660元、定残后的护理费108000元、误工费26480元、残疾赔偿金727616元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2520元、交通费2000元，合计1164891.73元；减去已赔付的交强险赔款110000元，超出交强险部分为1054891.73元。由倪建忠承担632935.04元，减去已赔付的商业三者险赔款108445.06元，倪建忠还应承担524489.98元。倪建忠于判决发生法律效力之日起10日内向纪国庆支付赔偿款524489.98元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4400元，由倪建忠负担3000元，纪国庆负担1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人纪国庆的申请，本院于2015年12月09日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除查封了被执行人苏Ｄ×××××号汽车（该车辆下落不明）外，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人苏Ｄ×××××号汽车（该车辆下落不明）外，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年六月八日
书记员 辛佳贇
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1143号
原告王庭桢。
委托代理人金凤。
被告居翔。
被告尤亚梅。
原告王庭桢与被告居翔、尤亚梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庭桢及委托代理人金凤；被告居翔、尤亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭桢诉称，被告居翔、尤亚梅系夫妻，2013年2月6日，被告居翔向原告王庭桢借款人民币500000元，约定3个月还清。借期届满后，原告王庭桢多次要求被告居翔偿还借款，遭两被告拒绝，故诉请人民法院判令被告居翔、尤亚梅立即偿还借款人民币500000元，并支付从2013年5月6日至判决确定之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告居翔辩称，原告王庭桢所称人民币500000元借款，实际本金在清偿后已不足人民币500000元，其中本人按约将利息给付了原告之子，并替原告之子偿还他人贷款人民币100000元及支付人民币180000元港币等，综合上述情况，本人不应欠付原告王庭桢债务。另上述借款是本人个人所借，与被告尤亚梅无关。
被告尤亚梅辩称，本人对被告居翔借款不知且与本人无关，本人不应承担还款责任。
经审理查明，被告居翔、尤亚梅系夫妻。2013年2月6日被告居翔向原告王庭桢出具借条一份，载明：今借到王庭桢人民币伍拾万元整，三个月内还清。2013年8月10日被告居翔书面承诺：“我保证这几天，大约15号把钱弄给你”。后未清偿致原告王庭桢涉讼。
审理过程中，本院释明被告居翔与原告之子间经济往来与本案原告王庭桢主张债权系不同法律关系，被告居翔表示另行主张。
上述事实有原告王庭桢提供的借据、承诺函、被告尤亚梅提供的结婚证、户籍证明及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王庭桢提供的借条证实原告与被告居翔间存在借贷关系，被告居翔述称给付原告王庭桢之子多笔款项应视为原、被告间的还款，原告王庭桢不予认可，在被告居翔无其他证据证明还款时，被告居翔的辩解不成立，原告王庭桢主张借款人民币500000元的诉讼请求应予支持。关于原告王庭桢主张的利息一节，虽原告王庭桢与被告居翔约定在2013年5月6日前还清，被告居翔未清偿，后被告居翔书面承诺于2013年8月15日前还款，原告王庭桢又认可该承诺，应视为双方对还款期限的从新约定，故原告王庭桢主张逾期利息应从2013年8月16日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其要求从2013年5月6日起算利息的请求不予支持。关于原告王庭桢要求被告尤亚梅承担共同还款一节，因两被告系夫妻，被告居翔上述借款发生在夫妻关系存续期间，在无证据证实借款是被告居翔个人债务时，应认定为夫妻共同债务，被告尤亚梅述称借款与其无关的辩解不成立，其有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告居翔、尤亚梅在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告王庭桢借款本金合计人民币500000元及逾期还款利息（该利息以人民币500000元为本金，从2013年8月16日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王庭桢的其他诉讼请求。
如被告居翔、尤亚梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，公告费人民币300元，合计人民币9100元，由原告王庭桢负担人民币300元，被告居翔、尤亚梅共同负担合计人民币8800元（原告王庭桢已预交，被告居翔、尤亚梅负担部分于本判决生效之日起十日内共同迳交原告王庭桢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 王亚光
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 曲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6077号
原告：钱新苗，男，1944年12月18日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：林以平，男，1955年11月23日出生，汉族，住象山县。
被告：泮阿姣，女，1959年6月26日出生，汉族，住象山县。
两被告的委托诉讼代理人：林成成(系两被告儿子)，男，1983年9月14日出生，汉族，住象山县。
原告钱新苗与被告林以平、泮阿姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告钱新苗及其委托诉讼代理人林宝增，被告林以平、泮阿姣的委托诉讼代理人林成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：两被告归还原告借款28500元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
被告林以平、泮阿姣在庭审中口头答辩称，被告泮阿姣向原告借款属实，但已经还清了。
本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系，于1981年1月12日登记结婚。根据原、被告陈述，被告泮阿姣出面向原告借款，原告分别于2015年3月22日、2015年4月27日、5月5日、5月9日、5月12日、5月22日向被告林以平的银行账户汇款5000元、10000元、10000元、2000元、500元、1000元。现原告两被告未归还借款为由，诉至本院，要求两被告归还借款。
以上事实由原告提供的银行存款凭条、银行客户回单联、结婚申请书和原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告泮阿姣之间的民间借贷关系依法成立，由原告提供的银行存款凭条、银行客户回单联为凭。被告泮阿姣向原告借款时与被告林以平系夫妻关系，所借款项也汇入被告林以平的银行账户，故本案所涉款项应认定为两被告的共同债务，原告要求被告林以平、泮阿姣对借款承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。关于两被告辩称的已归还了本案所涉借款，并提供了被告林以平的银行明细对账单，本院认为，被告林以平的银行明细对账单只能证明被告林以平曾于2016年3月12日取款49999.99元，但并不能证明两被告归还了本案所涉款项，故对两被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林以平、泮阿姣于判决生效后十日内归还原告钱新苗借款本金28500元，并支付利息（自2017年7月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告林以平、泮阿姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年八月十一日
代书记员 陈 智
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6077号原告：钱新苗，男，1944年12月18日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。被告：林以平，男，1955年11月23日出生，汉族，住象山县。被告：泮阿姣，女，1959年6月26日出生，汉族，住象山县。两被告的委托诉讼代理人：林成成(系两被告儿子)，男，1983年9月14日出生，汉族，住象山县。原告钱新苗与被告林以平、泮阿姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告钱新苗及其委托诉讼代理人林宝增，被告林以平、泮阿姣的委托诉讼代理人林成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：两被告归还原告借款28500元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告林以平、泮阿姣在庭审中口头答辩称，被告泮阿姣向原告借款属实，但已经还清了。本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系，于1981年1月12日登记结婚。根据原、被告陈述，被告泮阿姣出面向原告借款，原告分别于2015年3月22日、2015年4月27日、5月5日、5月9日、5月12日、5月22日向被告林以平的银行账户汇款5000元、10000元、10000元、2000元、500元、1000元。现原告两被告未归还借款为由，诉至本院，要求两被告归还借款。以上事实由原告提供的银行存款凭条、银行客户回单联、结婚申请书和原、被告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告泮阿姣之间的民间借贷关系依法成立，由原告提供的银行存款凭条、银行客户回单联为凭。被告泮阿姣向原告借款时与被告林以平系夫妻关系，所借款项也汇入被告林以平的银行账户，故本案所涉款项应认定为两被告的共同债务，原告要求被告林以平、泮阿姣对借款承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。关于两被告辩称的已归还了本案所涉借款，并提供了被告林以平的银行明细对账单，本院认为，被告林以平的银行明细对账单只能证明被告林以平曾于2016年3月12日取款49999.99元，但并不能证明两被告归还了本案所涉款项，故对两被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告林以平、泮阿姣于判决生效后十日内归还原告钱新苗借款本金28500元，并支付利息（自2017年7月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告林以平、泮阿姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇一七年八月十一日代书记员 陈 智