wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终591号
上诉人（原审被告）：齐志刚，农民。
上诉人（原审被告）：毛波，农民。
上诉人（原审被告）：李永尧，农民。
被上诉人（原审原告）：李大荣。
委托代理人：吕林德，高青法律援助中心律师。
委托代理人：于春梅，山东同方律师事务所律师。
上诉人齐志刚、毛波、李永尧因与被上诉人李大荣健康权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐志刚、毛波、李永尧，被上诉人李大荣的委托代理人吕林德、于春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：齐志刚、毛波、李永尧购买常家镇大杜村村民杜成亭在村西的杨树。2015年6月27日，齐志刚、毛波、李永尧在采伐杨树，李大荣及其丈夫杜迎亭在伐树现场牧羊，9时30分左右，齐志刚、毛波、李永尧将杨树伐倒时没有充分注意和环顾周围安全环境，将此时正在现场牧羊的李大荣砸伤，李大荣先后在高青县人民医院和滨州医学院附属医院住院治疗34天，经诊断为：脊髓损伤T12、胸12、腰4锥体压缩性粉碎性骨折、胸12椎管狭窄、腰椎2-4横突骨折、椎间盘突出、右侧耻骨梳及右侧耻骨下肢骨折、右髂骨骨折、C5／6椎间盘突出、L4／5、L5／SI椎间盘膨出、L3椎体终板炎、创伤性胃炎胸腔积液、头皮裂伤、皮肤软组织擦挫伤。李大荣因此支付医药费77012.59元（74451.27元、1434.32元、927.00元、200.00元），李大荣住院期间支付购床款1200.00元、治疗仪350.00元、轮椅410.00元。李大荣住院期间，齐志刚、毛波、李永尧给付12600.00元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。齐志刚、毛波、李永尧在采伐树木时，虽然知悉采伐树木可能会对不特定人员产生一定的危险性，但没有完全注意、掌控周围的采伐安全环境，以致将在此牧羊的李大荣砸伤，在本案中负主要过错责任，对李大荣的经济损失依法承担主要过错赔偿责任。李大荣在本案中，身为成年人明知采伐树木可能在一定情况下会对其身体造成一定的伤害而没有保持一定的安全距离，是本案发生的又一原因，在本案中负次要过错责任，可以适当减轻齐志刚、毛波、李永尧的赔偿责任。关于李大荣主张的购床款、疗仪、轮椅款，因未能提供相关证据证实其购买商品器械与其受害的扶助治疗的必要性与合理性，因此其主张理由不能成立，依法不予采纳。齐志刚、毛波、李永尧在李大荣住院治疗期间先行给付款12600.00元，应在赔偿责任范围内予以适当扣减。齐志刚、毛波、李永尧辩称李大荣不听警告并强行在伐树现场造成伤害应自行承担责任的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条之规定，判决为：一、齐志刚、毛波、李永尧于本判决生效之日起十日内赔偿李大荣经济损失41308.81元（77012.59元×70%，扣减齐志刚、毛波、李永尧已付12600.00元）；二、驳回李大荣的其他诉讼请求。案件受理费850.00元，由齐志刚、毛波、李永尧负担417.00元，由李大荣负担433.00元。
宣判后，原审被告齐志刚、毛波、李永尧均不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。事发时被上诉人的丈夫在现场附近放羊，被上诉人在伐树现场捡树枝，被上诉人不听上诉人多次警告，被树砸伤。被上诉人应当能够预见伐树现场危险性却靠近现场，主观过错明显，对事故发生应负全部或主要责任。被上诉人已尽安全提示义务，用绳子固定树木，采取了安全保障措施。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李大荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：事发当天，三上诉人欲伐树二十多棵，事发时已经伐树十多棵。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人齐志刚、毛波、李永尧在户外采伐树木，该活动并不具有隐蔽性，而明显可被感知，该活动本身即具有安全警示功能。被上诉人李大荣在伐树现场附近活动时三上诉人已经伐树十多棵，被上诉人对于自身安全负有较平时更高的注意义务。被上诉人作为完全民事行为能力人应预见到可能发生自身伤害事故，并可以通过远离伐树现场的方式避免伤害发生，但其怠于履行对自身安全的注意义务，对伤害事故的发生负有一定过错。三上诉人从事的伐树活动具有一定的危险性，理应采取有效的安全措施，防止安全事故发生，故三上诉人对本案伤害事故亦负有一定过错。综合事故双方对事故发生的过错程度，依法酌定三上诉人与被上诉人负有事故同等责任。原审判决认定责任比例不当，依法予以纠正。上诉人与被上诉人对原审判决认定的被上诉人医药费77012.59元及三上诉人已付款12600.00元均无异议，依法予以确认，故三上诉人应赔偿被上诉人医药费25906.30元（77012.59元×50%-12600.00元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2015）高民初字第983号民事判决第二项，即（二）驳回李大荣的其他诉讼请求。
二、变更山东省高青县人民法院（2015）高民初字第983号民事判决第一项为：上诉人齐志刚、毛波、李永尧于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李大荣经济损失25906.30元。
三、驳回被上诉人李大荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由上诉人齐志刚、毛波、李永尧负担290.00元，被上诉人李大荣负担560.00元。二审案件受理费833.00元，由上诉人齐志刚、毛波、李永尧负担583.00元，被上诉人李大荣负担250.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 王韦达
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00237号
罪犯王某，男，1980年11月出生，汉族，安徽省马鞍山人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年3月26日作出（2010）花刑初字第00045号刑事判决，以罪犯王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬，二次记功，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00237号
罪犯王百刚，男，1980年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年3月26日作出（2010）花刑初字第00045号刑事判决，以罪犯王百刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王百刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王百刚自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬，二次记功，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王百刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1782号
申请执行人侯祥，男，1964年1月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人任洪生，男，1960年10月9日出生，满族，农民，现住通辽市。
申请执行人侯祥与被执行人任洪生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初529号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任洪生银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十一月六日
书记员 陈景德
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00565号
申请人：孙红星，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
申请人：罗志国，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院于2014年11月20日受理申请人孙红星、罗志国关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙红星、罗志国因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月20日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孙红星一次性赔偿罗志国：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2014年11月20日履行完毕；
二、孙红星一次性赔偿罗志国：误工费、交通费900元，于2014年11月30日前履行；
三、孙红星、罗志国双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宣圣惠
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民保字第31-1号
申请人李子义，男，1965年9月出生，汉族，农民。
申请人袁凤侠，女，1966年4月出生，汉族，农民。
被申请人袁长军，男，43岁，汉族，农民。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁长军名下的房产予以扣押，申请人李子义用其名下的房屋（地号：50413XXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对李子义名下的房屋（地号：50413XXXX）予以扣押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艺丹
二〇一五年十二月八日
书记员 王 婵
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第137号
原告伊通满族自治县小孤山镇山河村民委员会。
法定代表人李佰彦，主任。
委托代理人张海鸥，伊通满族自治县小孤山镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告李克军，男，53岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李克臣，男，48岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李克文，男，46岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县小孤山镇山河村村民委员会诉被告李克军、李克臣、李克文农村土地承包合同返还承包田纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海鸥、被告李克文到庭参加了诉讼，被告李克臣、李克军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年第二轮土地发包时，原告与本村李品功签订了耕地承包合同，承包期限为三十年，原告发包给李品功及其妻子冯淑云0.74公顷土地。2013年6月18日李品功死亡、2013年2月23日冯淑云死亡死亡。李品功妇死亡后，该承包地尤其李克军、李克臣、李克文耕种至今。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第三十一条规定，承包地不允许继承，因此承包经营的家庭消亡的，应由集体经济组织收回土地。故诉至法院要求被告刘国臣返还土地0.74公顷。
被告李克文辩称：父母死亡的事实无异议，我父母死后父母的承包地我们哥三平均分配种着呢，有文件应该收回土地，没有文件就不应该收回土地，被告收回土地没有依据，故我不同意返还承包地。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
李品功、冯淑云证明两份；2、李品功土地承包合同一份；3、李品功土地经营权登记薄一份；用以证明李品功、冯淑云均已死亡的事实和二人承包地是单独户头承包的是单独的合同。
上述证据经被告李克文质证认为父母双亡是事实，对李品功承包合同面积无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告向本院提供的证据证明了原告与被告和原告与李品功的承包土地合同是两个承包合同，分别对其下发了土地经营权证书。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条虽规定承包期内发包方不得收回土地，但其释义中对关于承包土地是否可以收回的各种情形明确说明了“因承包人死亡，承包经营的家庭消亡的，为避免已有承包地的承包方的继承人因继承而获得两份承包地，允许发包方收回土承包的耕地。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条释义明确说明了“集体经济组织成员其已经承包了一份土地，再允许继承，将因继承而获得了两份土地，在我国目前因为人多地少，人地矛盾比较突出的情况下，有失公平。因此，从我国实际出发，为缓解人地矛盾，体现社会公平，对因承包人死亡，承包经营的家庭消亡的，其承包地不允许继承，应由集体经济组织收回，并严格用于解决人地矛盾。”本案中，原告主张收回的承包地系李品功及其妻子冯淑云二人以其家庭承包方式在原告处承包的土地，现在李品功名下的承包方成员已经全部消亡，原告要求收回李品功名下承包的土地本院应予支持。被告不同意返还其父亲承包合同内承包的土地是没有道理的。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李克军、李克文、李克臣于本判决发生法律效力后10日内共同返还其父刘凤承包合同内的承包田0.74公顷于原告伊通满族自治县小孤山镇山河村村民委员会。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年五月十九日
书记员 万冬冰
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第56号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人毋某某，男，26岁，1981年9月21日出生于西安市，汉族，初中文化程度，农民，住本市长安区大兆乡中兆村西二道巷**号。2007年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第59号起诉书指控被告人毋某某犯交通肇事罪，于2008年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员吴长风出庭支持公诉，被告人毋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年11月23日早晨6时许，被告人毋某某驾驶陕AR13**号526路中巴车，沿本市韩森寨家具城北侧道路由东向西行驶时，将在此进行道路保洁的冯某某撞倒致伤，毋某某及时将伤者送往医院抢救，冯某某经抢救无效于当日死亡。事发后，毋某某积极主动拨打了事故报案电话，在现场等后交警部门处理事故。经法医鉴定：冯某某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交通管理部门认定：毋某某负事故全部责任，冯某某无事故责任。
上述事实，被告人毋某某在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有证人杨某某、张某某的证言，公安机关的破案经过、现场勘查笔录及照片、交通事故调查报告、肇事车辆痕迹检查表、法医鉴定结论及死亡证明书、交通事故认定书、道路交通事故车辆性能技术鉴定书及痕迹鉴定书，交通事故损害赔偿调解书及被害人家属的领条以及被告人毋某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毋某某违反道路交通法规，发生肇事，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人毋某某在犯罪后能主动投案，具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人毋某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人毋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓弘
代理审判员 齐 欣
代理审判员 刘康奇
二〇〇八年二月十八日
书 记 员 李 晖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初24号
原告：杨思雨，女。
被告：陈超，男。
原告杨思雨与被告陈超离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨思雨以双方已经达成和解协议为由，于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨思雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨思雨撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨思雨负担。
审 判 员 邹艳丽
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第460号
罪犯于道永，个体司机。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2008年10月27日作出（2008）烟莱刑初字第93号刑事判决，以被告人于道永犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万一千元，刑期2008年1月2日起至2018年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，现有余刑2年10个月1天，并有考核积分70.5分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子一次，2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯于道永在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯于道永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于道永准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年1月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4151号
罪犯周丽娜，女，1983年4月25日生，满族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）四刑初字第38号刑事判决，认定被告人周丽娜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2015号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周丽娜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年7月至11月间，赵凯波单独或伙同周丽娜、、吴慧涛从吉林市刘志伟手中购买，并开车从公主岭市曹杨女处接冰毒、麻古运回四平市内，贩卖给他人。其中，周丽娜贩卖、运输冰毒234.578克、麻古600粒（约48克），合计282.578克。周丽娜系从犯。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周丽娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周丽娜减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初22号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人韩增记，男，54岁（1962年12月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市门头沟区；因涉嫌交通肇事罪于2016年11月29日被羁押，同年12月13日被逮捕；现羁押在北京市门�沟区看守所。
辩护人李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人韩增记犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉。被告人韩增记及其辩护人李欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年11月29日19时47分许，被告人韩增记酒后驾驶其比亚迪牌小客车（车牌号×××）由北向南行驶至本市门头沟区新桥南街公交车站以南处时，适逢被害人张某因追尾后下车在车行道查看情况，将张某撞倒。后张某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，韩增记血液酒精含量为127.3mg/100mL。经交通部门认定，韩增记负事故主要责任，张某负事故次要责任。
同日被告人韩增记被民警传唤到案。
事故发生后，被告人韩增记赔偿被害人家某抢救费、丧葬费共计人民币12万元
上述事实，被告人韩增记在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、于某、杨某、杜某、李某的证言，司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表，酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像，受案登记表、122报警台事故电话记录表、交通事故照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、韩增记驾驶证复印件、交通事故经济赔偿执行凭证，收款条，到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩增记违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人韩增记犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩增记到案后能够如实供述罪行，可依法从轻处罚，其在事故发生后赔偿被害人家某部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人韩增记系自首的辩护意见，辩护人认为被告人韩增记在发生事故时已意识到前方车辆发生追尾事故后已经报警，其未离开现场等候民警到来，系自动到案。首先，被告人韩增记当庭供述其发生事故后精神高度紧张，警察到达现场时仍未完全平复，根据现场监控显示，民警在韩增记发生交通事故后不到一分钟即到达现场，结合韩增记的陈述与监控录像，被告人韩增记在发生事故后到民警到来之前，精神处于高度紧张状态；其次，虽然本案中前车发生追尾事故后报警，但追尾事故双方可自行解决，并非必然报�，辩护人认为被告人韩增记意识到前方事故已经报警的结论带有主观推断性质，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩增记犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马一鸣
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 哲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2756号
原告文国玉，男，1980年12月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：梁宇杰，广西桂柳律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：廖丽芳，广西桂柳律师事务所实习律师。（一般授权）
被告陈影波，男，1965年7月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区，
被告王孔连，男，1971年1月3出生，汉族，住广西柳州市城中区，
原告文国玉诉被告陈影波、王孔连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告文国玉于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文国玉撤诉。
案件受理费9550元（原告已预交），依法减半收取4775元，由原告文国玉负担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈松梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第458号
申请执行人戴惠明，男，1955年7月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王福常，男，1965年6月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人卢秋云，女，1964年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第344号民事调解书申请执行人戴惠明与被执行人王福常、卢秋云民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王福常、卢秋云名下的房屋，因开发商尚未交付而无法处置变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币300000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第458号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王腾凤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00233号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年7月10日，被告人吴某某酒后驾驶渝HKXX**小型客车从酉阳县泔溪镇往酉酬镇方向行驶，18时50分许，当行驶至省道409线39KM＋800M路段时，吴某某被酉阳县公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴某某静脉血液中乙醇含量为172.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月10日，被告人吴某某酒后驾驶渝HKXX**北京现代牌小型客车从酉阳县泔溪镇往酉酬镇方向行驶，18时50分许，当行驶至省道409线39KM＋800M路段时，吴某某被酉阳县公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴某某静脉血液中乙醇含量为172.3mg／100ml。
认定上述事实的证据有接受案登记表、立案决定书，抓获经过，查获经过，血液样本提取笔录，呼气酒精测试结果，鉴定文书，违法人及车辆照片，驾驶证信息查询结果，机动车信息查询结果，交通管理行政强制措施凭证，光盘，证人冉某的证言，被告人吴某某的供述与辩解及户籍等，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年十月三十日
书记员 徐川江
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1607号
原告泊头市鸿宇汽车销售有限公司。
法定代表人李学峰，总经理。
委托诉讼代理人温新，河北震坤律师事务所律师。被告张建立，男，1974年12月2日出生，汉族，住泊头市。
被告高艳艳，女，1974年3月9日出生，汉族，住泊头市。
原告泊头市鸿宇汽车销售有限公司与被告张建立、高艳艳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张建立、高艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市鸿宇汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告替被告履行的借款担保判决案件款40543元。
事实与理由：2011年11月2日，被告张建立与中国银行股份有限公司沧州开发区支行订立信用卡专向分期付款合同，合同约定被汽张建立向银行借款59000元用于购买比亚迪牌汽车，还款期限为24个月，同时，被告张建立与银行签订了抵押合同，将车抵押给银行，并由原告和周银松为张建立的贷款行为提供连带责任担保。后在合冋履行中，因被告张建立违约被银行起诉，经沧州市新华区人民法院审理作出（2013）新民初字第268号判决，判决原告及周银松对被告张建立、高艳艳夫妻共同债务本金42007.13元承担连带责任，并共同承担诉讼费850元。后原告履行了判决义务，现依法行使追偿权。
被告张建立、高艳艳未作答辩。
经审理查明，原告主张，二被告系夫妻关系，被告张建立是借款人，原告和案外人周银松是担保人，因原告替二被告偿还中国银行股份有限公司沧州开发区支行的借款，要求二被告偿还。原告提交河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第268号判决书一份、中国银行沧州市开发区支行证明一份和原告向新华区法院缴纳诉讼费的票据一份。
本院认为，原告作为担保人承担保证责任后，有权向借款人被告张建立追偿，根据河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第268号判决书，原告代被告偿还案件款40000元和诉讼费543元，计40543元，被告张建立、高艳艳应向原告清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建立、高艳艳于判决生效后十五日共同偿还原告欠款40543元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一七年十一月三日
书记员 郭娜娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6107号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：方美丽，女，1980年11月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住瑞安市经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告方美丽信用卡纠纷一案，原�于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方美丽偿还信用卡透支本金146666.32元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月10日为51369元，滞纳金为3187.80元），服务费等其他费用合计880元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××15申领时间2011年5月25日信用额度20万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、�息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.7%。年费详见综合费率表。透支事实账户自2011年8月4日起开始透支，2011年10月16日至2012年2月13日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金176162.47元、利息5元、费用1166.11元。还款事实被告自最后一次消费后还款13次，于2017年4月10日最后一次还款300元，还款共计44742.98元，其中29796.15元用于冲抵本金、8019.05元用于冲抵利息、6927.78元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金146366.32元透支滞纳金3187.80元透支利息截至2017年5月26日的利息为51369元，之后的利息以透支本金146366.32元为基数按日利率万分之五计收。费用880元备注滞纳金原�已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告方美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金146366.32元及利息（截至2017年5月26日共计利息51369元，之后的利息以透支本金146366.32元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3187.80元、费用880元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告方美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月八日
书 记 员 金若曼
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执字第243号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司延边朝鲜族自治州汪清县支行（以下简称邮储汪清县支行），组织机构代码67330825-3，所在地汪清县。
法定代表人李立君，行长。
委托代理人张涛，男，汉族，该公司职员，现住址汪清县。
被执行人郭宗华，男，汉族，个体工商户，现住址汪清县。
被执行人王跃东，男，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
被执行人邹义彬，男，汉族，个体工商户，现住址汪清县。
申请执行人邮储汪清县支行依据已经发生法律效力的（2013）汪民调确字第5号人民调解协议确认书，于2013年8月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人邮储汪清县支行向本院提交书面申请，以三位被执行人暂无财产可供执行为由申请本案本次终结执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）汪民调确字第5号人民调解协议确认书的协议内容本次终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一四年六月十日
书记员 安 敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2445号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人岩某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2167号起诉书指控被告人岩某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察院洪祖荣出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年7月23日17时许、24日22时许及26日17时许，被告人岩某先后三次窜至被害人李金明经营的晋江市陈埭镇溪边村“家乐华”超市（德尔惠店），共盗走货架上的49瓶125毫升的劲酒和25瓶520毫升的劲�，上述劲酒价值共计1490元。
2.2014年7月25日19时许、26日8时许、27日15时许，被告人岩某先后三次窜至被害人李金明经营的晋江市陈埭镇溪边村“家乐华”超市，共盗走货架上的一双皮鞋（无法估价）和24瓶125毫升的劲酒、15瓶258毫升的劲酒，上述劲酒价值共计540元。
3.2014年7月26日晚上，被告人岩某伙同“阮阮”（另案处理）窜至被害人吴春贵经营的晋江市陈埭镇溪边村“旺嘉”超市，欲盗走货架上的6瓶125毫升的劲酒时，“阮阮”被“旺嘉”超市仓库管理人员范孟华发现，并当场查获赃物，被告人岩某逃离现场；7月28日22时许，被告人岩某再次窜至上述“旺嘉”超市，盗走货架上的4瓶520毫升的劲酒，价值共计160元。
综上，被告人岩某共盗窃作案八起（其中未遂一起），赃物价值至少2190元。
上述事实，被告人岩某在庭审过程中亦无异议，且有书证相关照片、营业执照、抓获及破案经过、户籍证明，证人柳必灿、范孟华证言，被害人李金明陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岩某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人岩某已经着手实施2014年7月26日晚在“旺嘉”超市的盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年5月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人岩某退赔被害人李金明的经济损失人民币2030元及其他相应经济损失、退赔被害人吴春贵的经济损失人民币160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00467号
原告石军。
委托代理人黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原告张永胜。
委托代理人黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告童继峰。
委托代理人童祥慧。
本院在审理原告石军、原告张永胜诉被告童继峰合伙协议纠纷一案中，两原告于2014年8月22日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石军、原告张永胜撤回起诉。
案件受理费9，308元（已减半收取），由原告石军、原告张永胜负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 靓
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初376号
原告朱仝，男，1984年10月12日生，汉族，睢宁县人，住江苏省睢宁县。
被告常州欧尚超市有限公司，住所地常州市天宁区永宁北路18号。
法定代表人BRUNOMERCIER，总经理。
本院在审理原告朱仝诉被告常州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱仝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱仝负担。
代理审判员 李代华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 夏 艳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初851号
原告：赵冰冰，男，1988年11月2日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省依安县，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：林国民，经理。
原告赵冰冰与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵冰冰到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冰冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还贷款保证金6950元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年11月27日在被告处以贷款方式购买商品房，被告收取原告贷款保证金6950元，因其收取费用没有法律依据，故诉至法院。
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司未到庭发表答辩意见及质证意见，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
经审理查明，原告赵冰冰于2013年11月27日在被告牡丹江富达信房地产开发有限公司购买商品房，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司以贷款保证金的名义收取原告赵冰冰6950元。庭审过程中，经本院释明，本案案由变更为不当得利纠纷。本院认为，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司收取原告贷款保证金6950元无法律上的依据，且造成原告赵冰冰的财产受到损失，被告的行为构成不当得利，应当返还原告贷款保证金6950元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵冰冰贷款保证金6950元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙媛媛
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 欣
书 记 员 夏晓媛
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初622号
自诉人张俊风，男，1968年8月15日生，汉族，住兰考县。
被告人周英丽，女1978年1月2日生，汉族，住兰考县。
2017年9月28日兰考县人民法院执行机关以被告人周英丽涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人周英丽的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人张俊风以被告人周英丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。
自诉人诉称，被告人向自诉人借款175000元，后自诉人向兰考县人民法院提起诉讼，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初1194号民事判决书，判令被告人周英丽履行还款义务。判决生效后，被告人周英丽拒不履行，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告人周英丽仍拒不执行，也不报告财产状况。自诉人认为，被告人周英丽的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人周英丽的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张俊风于2017年9月30日以已与被告人周英丽达成和解协议，被告人周英丽已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人周英丽的控诉。经审查，本院认为，自诉人张俊风与被告人周英丽达成和解协议，被告人周英丽已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人张俊风撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月三十日
书记员 杨峰卫
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初75号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人赵伟，男，1985年2月4日出生于四川省合江县，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人何晓琼，女，1988年2月10日出生于四川省通江县，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省通江县。2014年7月22日因犯敲诈勒索罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被羁押，次日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1808号起诉书指控被告人赵伟、何晓琼犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人赵伟、何晓琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日17时许，被告人赵伟，何晓琼经密谋贩卖毒品后，被告人何晓琼以手机微信的方式与购毒人员洪某某联系妥当，后去到广州市花都区秀全街宫禄市场附近一路边，以400元的价格将白色晶体一小包贩卖给购毒人洪某某。交易完成后，被告人何晓琼被民警抓获，现场在被告人何晓琼身上起获毒资400元，在购毒人洪某某身上起获白色晶体一小包（经称重，净重0.35克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。后公安机关在被告人何晓琼的带领下抓获被告人赵伟，现场从赵伟处起获疑似毒品3包（经称重，净重共计0.69克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、手机1部、吸毒工具1套。公诉机关结合被告人赵伟归案后如实供述、贩卖甲基苯丙胺1.04克等情节，建议判处被告人赵伟有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。结合被告人何晓琼归案后如实供述、贩卖甲基苯丙胺1.04克、累犯、立功等情节，建议判处被告人何晓琼有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人赵伟、何晓琼对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵伟、何晓琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人赵伟、何晓琼认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人何晓琼曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。被告人何晓琼揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日至2018年4月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人何晓琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（原已羁押2日）】，即自2018年1月16日至2018年10月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、缴获在案的毒品甲基苯丙胺1.04克予以没收、销毁；作案工具手机一部、吸毒工具一套予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一八年一月十六日
书记员 杨佳汝
刘亚珍
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执869号
申请执行人赵九凤
被执行人王振奇
申请执行人赵九凤与被执行人王振奇机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年3月14日做出的（2017）冀08民终990号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀08民终990号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2017年3月14日做出的（2017）冀08民终990号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 高 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1998号
申请人：王乾雪，女，1988年12月1日出生，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。
申请人：诸亚维，女，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请人：陈颍，女，1995年10月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院于2016年11月4日受理了申请人王乾雪与申请人诸亚维、陈颍关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王乾雪与申请人诸亚维、陈颍因人身伤害事故纠纷，于2016年10月10日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认王乾雪损失：医疗费1313.40元、误工费1980元、交通费60元；
二、经双方确认诸亚维损失：修理费700元；
三、经双方确认陈颍损失：医疗费290.20元、误工费1980元、交通费40元；
四、以上损失由诸亚维赔偿王乾雪2933.40元、赔偿陈颍2310.20元；
五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
年依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王乾雪与诸亚维、陈颍于2016年10月10日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张熠
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈瑜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0672号
原告王国柱，居民。
委托代理人杨威。
被告罗清华，居民。
被告于永刚，居民。
被告杨兵，居民。
原告王国柱诉被告罗清华、于永刚、杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨威、被告罗清华、于永刚、杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国柱诉称：2012年5月，严懂华、崔菊美夫妻向我借款20万元，三被告为其提供担保，约定借款时间为11个月，口头约定月利息2分，担保期限为2年，但到期后，原告多次寻找两借款人，均无任何下落。故起诉至法院，要求三被告连带偿还借款20万元及其利息（利息按口头约定月息2分，从借款之日起计算至借款实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告罗清华辩称：有借款这个事实，是我签字的。
被告于永刚辩称：借款20万属实，但是我没看到20万元，我只知道在上面签字，有无约定月息2分我也不知道。
被告杨兵辩称：字是我签字，但是借款人已经给了2万元利息，预先扣除的。
经审理查明，借款人严懂华、崔菊美于2012年5月18日向原告借款20万元，并出具一张借条给原告收执，借条载明：“借条，今借到王国柱人民币贰拾万元整（200000），借款期限11个月，担保期限2年。借款人：严懂华、崔菊美，担保人：于永刚、杨兵、罗清华”，2012年5月18日。”原告诉称利息约定2分，被告罗清华予以认可，但是被告于永刚、杨兵不予认可，原被告双方均没有证据予以证实。被告杨兵辩称预扣2万元的利息，原告予以否认，被告杨兵未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人严懂华、崔菊美于2012年5月18日向原告王国柱借款200000元，并出具借条给原告王国柱收执，双方约定借款期限为11个月，担保期限为2年，被告罗清华、于永刚、杨兵在借条上签名担保，但是未约定担保方式及担保的范围，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。本案借款人在借条约定的期限内未能偿还借款，出借人即本案原告王国柱可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告王国柱有权要求三被告承担保证责任。由于原被告双方对担保的范围没有进行约定，故担保人应就全部债务承担责任，包括本金和利息。原告要求利息按照口头约定的月息2分从借款之日起计算，虽然被告罗清华陈述口头约定利息不低于月息2分，但是被告于永刚、杨兵不予认可，原被告双方均没有证据予以证实。但是借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故借款的逾期利息计算应从2013年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告罗清华、于永刚、杨兵自本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告王国柱借款本金200000元及其逾期利息（逾期利息自2013年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告王国柱其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗清华、于永刚、杨兵连带负担，原告王国柱已预交，三被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 柴敏娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 武春光
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二款当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（二）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利利率发生争议，又不能证明的，可参照一行同类贷款利率计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执157号
申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人杜清华，行长。
委托代理人崔索君，该行副行长。
委托代理人王庆，该行预警催收经理。
被执行人山东菏泽鑫春车业有限公司。
法定代表人张和春，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第949号民事判决书，责令被执行人山东菏泽鑫春车业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间诉讼保全了被执行人山东菏泽鑫春车业有限公司的设备及现有电动车半成品材料、原材料（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估本院诉讼保全的山东菏泽鑫春车业有限公司的设备及现有电动车半成品材料、原材料（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年二月十七日
书记员 王体福
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第386号
申请执行人：青岛富航包装有限公司；被申请执行人：徐州珍成发制品有限公司
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）即商初第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初840号
原告：张某，女，汉族，1967年1月31日出生，工人，住广西全州县，
委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。
被告：钟某某，男，汉族，1972年4月29日出生，个体户，住广西全州县，
被告：熊某某，女，汉族，1976年4月21日出生，个体户，住址同上，系被告钟某某之妻。
原告张某诉被告钟某某、熊某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李能到庭参加诉讼、被告钟某某、熊某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告股金29000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告合伙经营门业及卫浴，原告出资40000元，占总投资的10%。2017年2月27日，原、被告协商解散合伙，经清算，被告应退还给原告股金29000元。因被告暂无现金，被告便书写结算单承诺第二天付款。被告承诺的付款期限届满后，原告多次要求被告付款，但被告以各种理由拖延，至今未给付。为此，原告请求法院支持诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1：原、被告身份证复印件及被告的结婚证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。
证据2：协议1份，拟证明原、被告签订了合伙协议，共同经营门业、卫浴品牌生意。
证据3：收条1张，拟证明被告收到原告40000元的合伙投资金。
证据4：门店费用日记账，拟证明原、被告经营状况。
证据5：证明1份，拟证明原、被告协议解除合伙，被告负责退还原告股金29000元的事实。
被告在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为其已放弃了答辩的权利；在举证期限内未向本院提供证据，视为其已放弃了举证的权利。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：证据1是相关职能部门颁发，本院予以认定；证据2、3、4、5有原、被告的签字并相互佐证，本院予以认定。
综合本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实:2016年4月30日，原告张某与被告钟某某签订一份《协议》，原、被告合伙经营门业及卫浴，原告占总投资的10%，2016年5月2日原告出资40000元，被告钟某某并出具收条一张。2017年2月27日，原、被告协商解散合伙，经清算，被告应退还给原告股金29000元，因被告暂无现金，被告钟某某便书写《证明》一份：现有门店张某股金29000元暂没退款，此款项由钟某某负责退给张某，门店所有帐目已算清散伙。后原告多次要求被告付款，但被告以各种理由拖延，至今未给付。
本院认为，原告张某和被告钟某某签订的《协议》，从协议内容可以认定，原告张某和被告钟某某共同出资、共负盈亏，双方属于个人合伙法律关系。合伙过程中，原告与被告钟某某协商，双方自愿散伙，经清算，由被告钟某某退给原告股金29000元，有被告写的《证明》一份为据，符合法律规定，应当受法律保护，钟某某应该按协议约定履行义务。因原、被告没有约定给付时间，原告可以随时要求被告给付，被告出具的借条上没有约定欠款利息，原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日起计算利息符合法律规定。被告钟某某与被告熊某某属于夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告熊某某对被告钟某某的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某、熊某某应给付原告张某股金人民币29000元及利息（利息以人民币29000元为基数，按6%年利率，从2017年4月14日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
案件受理费525元，由被告钟某某、熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费525元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋作辉
人民陪审员 蒋森兴
人民陪审员 王小英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗玉荣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2124号
原告李某某。
被告黄某某。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2015年3月20日经人介绍相识，同年4月16日在凉州区民政局办理了结婚登记，5月10日举行了结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱。共同生活期间，原告发现被告没有性生活能力，经武威市医院检查被告没有性生活和生育能力，且被告一直隐瞒患病事实。现夫妻感情破裂，婚姻名存实亡，请求依法判令原、被告离婚。
被告黄某某辩称，原告陈述的婚姻过程属实，但其主张的我没有性生活和生育能力不属实。婚后夫妻感情较好，发生矛盾是因经济琐事。原告2016年2月返回娘家，后我多次前去协商，但原告执意不回。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，原告李某某与被告黄某某于2015年3月20日经人介绍相识，同年4月16日在凉州区民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方时有争吵，致夫妻感情逐渐冷淡。2016年2月，原告离家出走，并于2016年3月30日向本院起诉离婚。
本院认为，原告李某某与被告黄某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。后双方在共同生活中虽为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情的进一步巩固，但夫妻感情并没有彻底破裂。双方均系再婚，应当更加珍惜夫妻感情，只要双方珍惜相互谅解、相互包容，遇事相互协商解决，多为家庭及对方着想，夫妻关系是可以得到改善的。故为了婚姻家庭的稳定、夫妻双方的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一六年六月七日
书记员 祁婷婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2739号
原告：何开智，男，1968年7月23日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人:蒋胜，金鹅法律服务所法律工作者。
被告：苗飞，男，1974年1月5日出生，住青海省西宁市城西区。
原告何开智与被告苗飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开智及其委托诉讼代理人蒋胜到庭参加诉讼，被告苗飞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何开智向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠的工资款3739.00元。
事实和理由：原告一直从事水电、消防安装工程工作。2013年5月至2014年10月，原告在被告承包的紫蜀酒厂工程中从事水电、消防、安装工程工作。苗飞只支付了原告部分工资，还欠3739.00元一直拖欠不付。2016年7月17日，苗飞认可并打了一张欠原告3739.00元的工资欠条。原告多次催收，但苗飞以自己没有钱为由拒不付款。
被告苗飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告何开智自2013年5月至2014年10月为被告苗飞在其承包的紫蜀酒厂工程中从事水电、消防安装工作，双方约定按实际工作日计算报酬。经结算，截止2016年7月17日被告尚欠原告劳务报酬3739.00元，并于当日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告苗飞与原告何开智形成劳务合同关系。原告何开智履行水电、消防安装义务后，被告苗飞应依约支付报酬。双方于2016年7月17日结算后，被告向原告出具了欠条，认可其尚欠原告劳务报酬3739.00元，因此，原告要求被告支付拖欠劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定承担缺席判决的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗飞在本判决生效后五日内向原告何开智支付劳务报酬3739.00元。
本案受理费25元，由被告苗飞负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李亚阑
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执25号
申请执行人：吴金华，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：李现峰，男，1966年3月27日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院（2016）鲁0304民初1793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李现峰存款34140.55元（本金33000元、案件受理费324元、保全费348元、申请执行费405元、迟延履行债务利息63.55元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一八年一月九日
书记员 田鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7646号
原告：杜聪，女，1995年9月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市东太康路**号。
法定代表人：刘柱，董事长。
本院在审理原告杜聪与被告河南天达实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告杜聪于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜聪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜聪负担。
审判员 宋文梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹建玲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初16号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龙玉彬，男，1965年4月30日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯放火罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1668号起诉书指控被告人龙玉彬犯放火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员伍超出庭支持公诉，被告人龙玉彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月1日上午10时许，被告人龙玉彬在被害人罗某1的紧邻众多住户的重庆市渝北区XX镇XX路XX号附XX号X-
X的房屋内，将煤气罐搬至卧室，引燃卧室内的衣物、床单等物品，致该房屋及屋内财产受损。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示相关证据。公诉机关认为，被告人龙玉彬故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。龙玉彬到案后如实供述其犯罪事实，提请本院依法判处。
被告人龙玉彬对指控的事实和罪名均无意见。
经审理查明：2016年8月1日上午10时许，被告人龙玉彬租赁被害人罗某1的重庆市渝北区XX镇XX路XX号附XX号X-
X的房屋，该房屋紧邻众多住户。龙玉彬与罗某1因房租发生纠纷，龙玉彬将煤气罐搬至其卧室床边，用打火机点燃，并引燃卧室内的衣物、床单等物品，并手持打火机、刀等工具阻止邻居灭火，致该房屋及屋内财产受损。同日，被告人龙玉彬被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有庭审举示、质证、本院予以确认的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书。2.到案经过。3.人口信息登记表、精神医学司法鉴定意见书。4.提取笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录。5.打火机、小刀。6.被害人罗某2、罗某1的陈述。7.证人汤某某、柳某某、孟某某、欧某某的证言。8.鉴定检验报告。9.被告人龙玉彬的供述及辩解。
本院认为，被告人龙玉彬实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙玉彬到案后如实供述，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙玉彬犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2019年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 华俊宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第786号
原告：浙××银行股份有限公司温州××支行，住所地
温州市××区××大道××楼一、二层。
代表人：李某。
委托代理人：周某、陈乙。
被告：陈甲，居民身份
证号：33032119680618362x，住温州市龙湾区海滨街道城北西
路34号。
被告：张某某。
原告浙××银行股份有限公司温州××支行与被告陈甲
、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月10立案受
理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告浙××银行股份有限公司温州××支行的委托代理人陈乙
到庭参加诉讼，被告陈甲、张某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙××银行股份有限公司温州××支行起诉称：200
9年10月13日，二被告与原告签订个人循环借款（担保）合同
，约定原告向被告陈甲提供1890000元的借款，期限为2009年1
0月13日至2012年10月12日止，并以被告张某某所有的座落于
车站大道时代商住广场南幢2304室房屋提供最高额抵押担保。
上述合同同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付
的律师费等实现债权的一切费用。2010年10月8日，原告向被
告陈甲发放贷款1890000元，约定借款月利率为6.195‰，期限
自2010年10月8日至2011年10月8日。2011年9月22日，被告陈
甲付款168788.45元用于偿还利息780.57元及本金168007.88元
，其余款项至今未付。故原告诉至法院，请求判令二被告共同
偿还原告借款本金1721992.12元及利息、罚息、复利（从2011
年9月23日起至判决确定履行义务之日止，其中2011年10月8日
之前的利息按月利率6.195‰计算，嗣后的罚息、复利按月利
率8.0535‰计算）；判决二被告共同承担原告为本案支出的律
师费67000元；判决原告就被告张某某所有的座落于车站大道
时代商住广场南幢2304室的抵押房产经拍卖、变卖后所得价款
在抵押担保范围内优先受偿。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一
份，以证明原告身份；
2、身份证二份、结婚证（复印件）一份，以证明二被告
身份；
3、个人循环借款（担保）合同一份，以证明原、被告之
间的借款合同关系及最高额抵押担保的事实；
4、房屋产权证（复印件）、房屋他项权证各一份，以证
明抵押物已办理抵押登记的事实；
5、借款凭证一份，以证明原告向被告陈甲发放贷款1890
000元及利息的约定情况；6、律师费发票、法律服务合同书、浙江省律师服务收费
某准各一份，以证明原告因本案支出的律师代理费。
被告陈甲、张某某未作出书面答辩，在本院指定的举证
期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，二被告没有到庭应诉和提出答辩，
视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院
审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈
述相一致，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈甲因生意缺资向原告借款，原被告之
间签订的个人循环借款（担保）合同依法有效。被告至今未按
合同约定偿还全部借款本金及利息，应当按照合同约定支付原
告借款本金、利息、罚息及复利。因双方在借款（担保）合同
中已明确约定被告的违约责任，被告陈甲还应当向原告支付律
师代理费。被告张某某与陈甲系夫妻关系，对于夫妻关系存续
期间的债务负有共同清偿的责任。被告张某某自愿为本案借款
提供抵押担保，双方并已办理抵押登记手续，原告就被告张某
某提供的抵押物折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙××银行股份有限公司温州××支行借款本金1721992.
12元及利息、罚息、复利（利息从2011年9月23日起至2011年1
0月8日止按月利率6.195‰计算；罚息从2011年10月9日至判决
确定的履行之日止，按月利率8.0535‰计算；复利以本款确定
的罚息按月利率8.0535‰计算）。二被告互负连带清偿责任。
二、被告陈甲、张某某于本判决生效之日起十日内支付
原告浙××银行股份有限公司温州××支行律师费67000元。
二被告互负连带清偿责任。
三、原告浙××银行股份有限公司温州××支行就被告
张某某所有的座落于车站大道时代商住广场南幢2304室房屋（
所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）折价或者以拍卖
、变卖该抵押物的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20298元，减半收取10149元，由被告陈甲、
张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一一年十一月十四日
书记员 项 施
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3210号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1972年3月10日，农村居民。
委托代理人马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
被告李西平，男，汉族，生于1964年9月2日，农村居民。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被告陈仁兵，男，汉族，生于1979年2月13日，农村居民。
委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所律师。
委托代理人陈中户，男，汉族，生于1952年11月19日，农村居民。
原告ＸＸ与被告李西平、陈仁兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人马秀恒、被告李西平及其委托代理人李青峰、被告陈仁兵的委托代理人唐孝明、陈中户到庭参加诉讼，被告陈仁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告受被告李西平的雇请，在被告陈仁兵家的建房工地上做木匠活，2014年3月15日中午11时50分左右，原告在将一根长约6米、厚6公分、宽10公分的木方子往一楼顶端拖时，由于木方过长过重，导致原告重心不稳，被木方子推下一楼顶端，摔至地面，造成原告受伤。其伤经岳池县人民医院诊断为胸椎骨析、股骨粗隆间骨折。原告住院治疗32天，用去医疗等费用28000元，全部由被告李西平垫付。2014年5月4日经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九、十级，需续医费10000元，护理时限为4个月，需一人护理。现原告要求二被告连带赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费共计146399.82元。
被告李西平辩称，驳回原告对被告李西平的诉讼请求，原告不是被告李西平的雇员，原告受伤不是在为被告李西平提供劳务的过程受的伤。
被告陈仁兵辩称，1、原告ＸＸ是被告李西平雇请的，其受伤应该由被告李西平承担；2、原告ＸＸ与被告陈仁兵之间不存在雇佣关系，对原告受伤不承担责任；3、两被告之间系承揽关系，故双方之间不应承担连带责任；4、对于原告变更诉讼请求有异议，请求法院驳回原告变更后的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月16日，被告李西平与被告陈仁兵协商后双方签订建房协议，协议约定：陈仁兵修建四排三通一楼一底砖混结构楼房一座，交由李西平施工。被告李西平便雇请原告ＸＸ等人为被告陈仁兵修建房屋。2014年3月15日在施工中，原告站在二楼楼板上接下面木方时不慎受伤，当天经岳池县人民医院诊断：原告胸椎骨析、股骨粗隆间骨折，经治疗于2014年4月16日出院，医嘱全休3个月，共住院治疗32天，花去医疗等费用共计28570.16元。2014年5月4日，原告的伤经南充鼎正鉴定所鉴定为伤残程度九、十级；需续医费10000元，护理时限为4个月，需一人护理，花去鉴定费2100元。诉讼中，被告李西平提出申请，要求对原告ＸＸ的伤残等级、续医费进行重新鉴定。本院根据原、被告的意见，委托了四川求实司法鉴定所对ＸＸ的伤残等级、续医费、护理时限进行了重新鉴定。2014年7月14日四川求实司法鉴定所作出了川求实鉴（2014）临床鉴字3901号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ的伤残等级评定为X（十级）。2014年9月11日四川求实司法鉴定所作出了川求实鉴（2014）文审5209号法医学文证审查意见书，其意见为：1、伤者ＸＸ的后续医疗费共计约需人民币7000元，2、伤者ＸＸ的护理时限为90日，护理人数为1人，两次鉴定共花去鉴定费及实支费3060元。
原告受伤后，被告李西平垫支费用28570.16元，被告李西平从被告陈仁兵处借支10000元。现原告要求二被告连带赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费共计146399.82元。
查明，原告ＸＸ于2010年在本村3组购买住房一套，并搬入该住房居住，该住房土地所有权系岳池县乔家镇海面村，但该住房所在地又属乔家镇礼堂街1号。原告ＸＸ受伤时的被扶养人口有父王益贵（生于1943年11月8日，现年71岁）、母廖淑华（生于1944年11月19日，现年70岁）、子王鑫（生于2000年8月12日，14岁）、其父母生育共3个子女，均已成年独立生活。
以上事实，有原告及其被抚养人口的身份信息、居住地社区的书面证明、建房协议、与原告在工地务工的工友的证明材料、受伤住院治疗医院的病历档案、对原告受伤后的司法鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告ＸＸ受被告李西平的指派，为他人提供特定劳动并从李西平处获得报酬，符合雇佣关系的特征，双方构成雇佣关系。原告作为李西平的雇员，在提供劳务时受到伤害，李西平作为雇主，应当承担赔偿责任。被告陈仁兵明知被告李西平无建筑施工资质仍进行发包，应承担相应的赔偿责任。庭审中，被告李西平申请对原告ＸＸ提供的自行鉴定结论进行重新鉴定，原告也依四川求实司法鉴定所作出的鉴定结论变更了其诉讼请求，故应以重新鉴定结论意见为准。原告ＸＸ虽系农村居民，其住房土地所有权属乔家镇海面村，系农村集体土地，但该住房所在地同时也属岳池县乔家镇礼堂街1号，其生活区域也在城镇内，原告已在该处生活一年以上，故其残疾赔偿金的计算标准应以城镇标准计算。根据本案查明的事实及其实际情况，对原告ＸＸ的各项损失，本院确定如下：ＸＸ的医疗费35570.16元（28570.16元＋7000元）元、住院伙食补助费320元（10元／天×32天）、营养费640元（20元／天×32天）、护理费6813.62元（27633元／年÷365天／年×90天）、误工费11601.86元（35289元／年建筑业÷365天／年×120天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×0.1）、精神抚慰金2500元、被抚养人生活费5105.83元{6127元／年×（（9＋10）÷3＋4÷2）×0.1}、交通费200元共计107487.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条之规定，特作如下判决：
原告ＸＸ的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币107487.47元由被告李西平赔偿85989.98元，陈仁兵赔偿21497.49元，（被告李西平、陈仁兵共垫付医疗费28570.16元，执行时从赔偿款中扣减）。
本案鉴定费及实支费共计5160元，由原告ＸＸ承担2100元，余下3060元由被告李西平、陈仁兵承担。
本案案件受理费3200元，由被告李西平承担2560元，被告陈仁兵承担640元，原告ＸＸ已预交，执行时由二被告直接付给原告ＸＸ。
义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院
审判员 何 萍
二〇一四年十月十一日
书记员 陈芸莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第406号
原告周小梅，女，1977年11月9日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大专文化。
委托代理人周海飞，男，1973年3月7日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告郴州市顺兴房地产开发有限公司，住所地郴州市。
委托代理人贺军伟，男，1980年2月24日生，汉族，郴州市苏仙区人，本科文化，该公司职工，现住郴州市。
委托代理人邓晶，女，1991年3月10日生，汉族，郴州市北湖区人，本科文化，该公司职工，现住郴州市北湖区。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告周小梅与被告郴州市顺兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周小梅于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周小梅申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小梅撤回起诉。
本案诉讼费减半收取737.5元，由原告周小梅承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 欧韵竹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2191号
申请执行人：谢广衢，男，1951年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人（特别授权）姜留英，女，1970年9月17日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：杨方余，男，1952年11月13日出生，汉族，江山市市区号。
谢广衢与杨方余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0881民初1330号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢广衢于2017年9月1日向本院申请执行，要求义务人杨方余归还借款50000元、利息5625元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨方余拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，于2017年12月26日作出对被执行人杨方余司法拘留15日的决定，因被执行人杨方余患有高血压、糖尿病，强制性脊柱炎，病情严重，可能危及生命安全，江山市拘留所作出停止执行拘留通知书，停止拘留。经系统查询，被执行人杨方余名下有位江山市市区南门路××号号房屋，本院已依法查封，但该房屋、土地系农村集体性质，且有多名共有人，暂时无法处置；另查明被执行人杨方余在浙江祥华房地产有限公司有工程款，本院已依法办理将该笔工程款的扣留手续，但该工程款尚在诉讼中未有结论，被执行人杨方余名下无机动车及银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人杨方余列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人谢广衢也未能提供被执行人杨方余有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周海林
审 判 员 ：徐善法
代理审判员 ： 邱 强
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 浩 然
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初186号
原告苏惠娜，住福建省龙海市东泗乡。
被告王晓林，住福建省厦门市思明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人程凤飞。
委托代理人卢燕。
原告苏惠娜与被告王晓林、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告苏惠娜，被告太保厦门分公司的委托代理人卢燕到庭参加诉讼。被告王晓林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏惠娜诉称，2015年12月29日8时17分，王晓林驾驶闽D687**号小型汽车在东渡路仙岳路至和旭路段地点时，王晓林未与前车保持安全距离发生追尾，造成苏惠娜所有的闽D9T6**号车辆尾部受损。经交警事故责任认定，王晓林负事故的全部责任。王晓林系肇事车辆的驾驶人和所有人，依法应承担赔偿责任。太保厦门分公司作为肇事车辆的保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。苏惠娜因本次交通事故支付车辆维修费1224元。各方当事人就赔偿事宜协商无果，故苏惠娜诉至法院，请求判令：1、太保厦门分公司在交强险、商业险范围内赔偿苏惠娜车辆维修费1224元；2、王晓林对太保厦门分公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由王晓林、太保厦门分公司承担。
被告王晓林未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状。
被告太保厦门分公司辩称，确认其公司承保闽D687**号小型汽车的交强险，其公司同意赔偿苏惠娜车辆维修费1224元。
经审理查明，2015年12月29日8时17分许，在湖里区东渡路仙岳路口至和旭路口路段，王晓林（具备驾驶证准驾车型C1）驾驶的闽D687**号小型汽车（以下称甲车）未与前方刘积华驾驶苏惠娜所有的D9T687号小型轿车（以下称乙车）保持安全距离发生追尾，发生事故，造成甲车前部受损，乙车尾部受损。厦门市公安局交警支队湖里大队作出道路交通事故认定（司法确认）书，认定王晓林负事故全部责任。肇事车辆闽D687**号小型汽车在太保厦门分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险。事故发生后，苏惠娜支付车辆维修费1224元。
另查明，2016年1月28日，本院作出（2016）闽0206民初186号民事裁定书，裁定驳回王晓林对本案管辖权提出的异议。
上述事实，有苏惠娜提供的行驶证、道路交通事故认定（司法确认）书、机动车辆估损清单、厦门增值税普通发票等证据以及庭审笔录为证。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。王晓林负事故的全部责任。肇事车辆闽D687**号小型汽车在太保厦门分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险。太保厦门分公司应在交强险财产限额内赔偿苏惠娜因本次交通事故造成的车辆损失1224元。王晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏惠娜1224元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初186号
原告：四川省金桂兰水泥有限责任公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：陈华太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告：刘远洪，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
被告：四川科隆建设有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇。
法定代表人：张春兴。
原告四川省金桂兰水泥有限责任公司与被告刘远洪、四川科隆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告四川省金桂兰水泥有限责任公司以与二被告达成和解协议为由,于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金桂兰水泥有限责任公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予四川省金桂兰水泥有限责任公司撤诉。
案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由原告四川省金桂兰水泥有限责任公司负担。
审 判 员 范 丽
二〇一八年二月五日
法官助理 肖洪峰书记员朱琴
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4880号
原告：刘顺成，男，1965年8月26日出生，回族，农民\\\。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司第二十九工程处，住所地安徽省\\\。
统一社会信用代码证号：
代表人：陈志文。
本院受理原告刘顺成与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司第二十九工程处买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘顺成撤回起诉。
案件受理费4673元，保全费3520元，合计8193元，由原告刘顺成负担。
审判员刘庆春
二〇一七年十月十八日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4880号原告：刘顺成，男，1965年8月26日出生，回族，农民。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司第二十九工程处，住所地安徽省。统一社会信用代码证号：代表人：陈志文。本院受理原告刘顺成与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司第二十九工程处买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘顺成撤回起诉。案件受理费4673元，保全费3520元，合计8193元，由原告刘顺成负担。审判员刘庆春二〇一七年十月十八日书记员杨帆
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢177号
申请执行人李柳英，女，1951年12月19日生，住林州市河顺镇官庄村。
申请执行人郭军峰，男，1972年3月19日生，住址同上。
申请执行人郭保风，女，1979年8月1日生，住址同上。
被执行人宋建军，男，1970年5月22日生，住址同上。
李柳英、郭军峰、郭保风申请执行宋建军交通事故赔偿纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2002林民一初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十月二十日
书记员 李 扬
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行，住所地：兖州区建设西路133-1号，组织机构代码：86608369-5。
负责人：王继东，职务：行长。
委托代理人：付怀利，男，1963年7月2日出生，汉族。
被告：韩思文。
被告：牛新华。
被告：张爱青。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行（以下简称“农行兖州市支行”）与被告韩思文、牛新华、张爱青金融借款合同纠纷一案，于2014年1月21日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付怀利到庭参加了诉讼。被告韩思文、牛新华、张爱青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年7月8日我行与被告签订了合同编号为37119200900188337《中国农业银行最高额担保个人借款合同》一份。依据借款合同，借款人自2009年7月8日起至2012年7月7日止，可以在人民币五万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，并且单笔借款期限最长不超过12个月，利率及违约责任按合同约定执行（利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，借款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取违约罚息，直至本息清偿为止），该借款人实际发生的借款均由被告牛新华、张爱青提供连带责任担保。2011年7月5日被告韩思文通过自助方式向我行借款人民币50000元，转入卡号62×××11账户内，该借款到期日均为2012年7月4日，但截止到2014年1月3日借款人仍欠我行贷款本金人民币50000元及相应利息，已构成了违约。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还我行贷款本金人民币50000元及相应利息（利息按合同约定计付至还款之日）；判令担保人承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告韩思文未作答辩。
被告牛新华未作答辩。
被告张爱青未作答辩。
经审理认定，2009年7月8日原告与被告签订了合同编号为37119200900188337《中国农业银行最高额担保个人借款合同》一份。依据借款合同，借款人自2009年7月8日起至2012年7月7日止，可以在人民币五万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，并且单笔借款期限最长不超过12个月，利率及违约责任按合同约定执行（利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，借款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取违约罚息，直至本息清偿为止），该借款人实际发生的借款均由被告牛新华、张爱青提供连带责任担保。2011年7月5日被告韩思文通过自助方式向原告借款人民币50000元，转入卡号62×××11账户内，该借款到期日均为2012年7月4日，但截止到2014年1月3日借款人仍欠原告贷款本金人民币50000元及相应利息，已构成了违约。原告为此起诉，请求法院依法判令被告韩思文偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息（利息按合同约定计付至还款之日）；判令担保人承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的贷款业务申请表、借款合同、中国农业银行“自助循环贷款放款”记账凭证、中国农业银行综合应用系统交易记录清单及利息清单，以及当事人的陈述等认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告农行兖州市支行与被告韩思文、牛新华、张爱青所签订的《中国农业银行最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告提供的证据足以证明其按约向被告韩思文发放了贷款资金，现被告韩思文循环使用了贷款，其未有按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告韩思文偿还借款本金50000元并支付利息（利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，借款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取违约罚息，直至本息清偿为止），理由正当，本院予以支持。被告牛新华、张爱青作为该笔借款的连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩思文偿还原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按合同约定，从2012年7月5日计算至贷款还清之日），于本判决生效后十日内履行。
二、被告牛新华、张爱青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。该费用原告已预交，被告在履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 卞露露
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初35号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月14日被德化县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月28日凌晨1时许，被告人张某某到德化县龙浔镇宝美街“宁昌”酒店门口，将未熄火停放在该处的闽C／781**号轿车（所有权人肖某某，案发时借给郭某某使用）偷开至德化县�班镇奎斗村“阿凤农家餐馆”前路段，盗走郭某某放在车内的一部“华为Y635-CL00”手机（价值人民币504元）。途中，被告人张某某过失撞坏该轿车，后弃车离开。
2、2015年8月20日1时40分许，被告人张某某到德化县龙浔镇瓷都大道“好来登”酒店旁的农村信用社门口，将郑某某未熄火停放在该处的闽C／J77**号轿车偷开至丁墘村丁墘小学篮球场后一空地上，盗走车内的现金人民币17700元，后弃车离开。
3、2015年8月31日9时许，被告人张某某到德化县龙浔镇东大路建设银行门口，将郑某某未熄火停放在该处的闽C／531**号轿车偷开至宝美街“龙腾”娱乐城后一空地上，欲窃取车内物品，但因该车内无贵重物品，遂弃车离开，未盗得财物。
另查明：1、2015年9月14日，被告人张某某被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人张某�的家属代为退赔给被害人郑某某经济损失人民币17700元；代为赔偿、退赔给被害人肖某某、郭某某经济损失合计人民币12000元，取得肖某某、郭某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、车辆维修清单、机动车行驶证、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明，被害人郑某某、郭某某、郑某某、肖某某的陈述，证人陈某某等人的证言，被告人张某某的供述，指认笔录及现场照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某在实施盗窃过程中损坏他人财物，应当酌情从重处罚。被告人张某某多次盗窃，应当酌情从重处罚。被告人张某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某的家属代为退赔、赔偿给被害人全部经济损失，取得被害人肖某某、郭某某的谅解，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年9月14日起至2016年11月13日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏龙川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1479号
原告韩爱军。
被告刘志林。
原告韩爱军与被告刘志林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩爱军到庭参加了诉讼，被告刘志林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱军诉称，2015年至2016年被告刘志林在我手购买轮胎，共欠我轮胎款44,980.00元，并出具了欠条。后被告始终未还款，为此诉至贵院，要求被告立即还款。
被告刘志林未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告刘志林给出具的欠条1、2015年7月31日一张，欠4,600.00元；2、2015年9月24日，欠5,600.00元,旧轮胎960.00元；3、2015年11月3日欠15,200.00元，旧车胎800元、600元；4、2016年1月4日，欠9,600.00元；5、2015年12月12日，欠2,100.00元；6、2016年1月12日，欠11,200.00元，旧轮胎960.00元。拟证明被告欠原告货款的事实。
经本院审理查明，2015年至2016年被告刘志林在原告韩爱军处购买轮胎，共欠原告韩爱军轮胎款44,980.00元，并出具了欠条。后被告始终未还款，现原告诉至本院，要求被告立即还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘志林欠原告韩爱军货款属实，有欠条为证，被告刘志林应承担还款义务。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志林于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩爱军货款本金44,980.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周建新
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第349号
原告黄陇峰。
被告许过龙。
原告黄陇峰与被告许过龙修理合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年7月9日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，同时保留该案的诉讼权利。经本院审查，原告黄陇峰的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄陇峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄陇峰负担。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年七月九日
书 记 员 李鑫媛