山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4684号
原告：宋正忠，男，1955年7月7日生，汉族，住诸城市。
原告：宋某。
法定代理人：宋瑞明，男，1982年4月8日生，汉族，住诸城市。系原告宋某之父。
两原告共同诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：孙龙，男，1988年2月19日生，汉族，住诸城市。
被告：杨顺亮，男，1986年11月13日生，汉族，住诸城市。
原告宋正忠、宋某与被告孙龙、杨顺亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人范明纯、被告孙龙、被告杨顺亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正忠、宋某共同向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失172855元。事实和理由：2016年6月21日14时许，被告孙龙驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车行至人民西路与龙都街交叉路口，违反禁止车辆通行信号，由西向东行驶，与骑电动自行车行至路口由东向南左转弯的原告宋正忠发生交通事故，致使宋正忠及乘坐其所骑电动车的宋某受伤，车辆损坏。被告孙龙驾驶的车辆登记车主系被告杨顺亮。
被告孙龙辩称，事故发生情况属实，请求法院依法处理。
被告杨顺亮辩称，事故发生情况属实，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日14时许，被告孙龙驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车行至人民西路与龙都街交叉路口，违反禁止车辆通行信号，由西向东行驶，与骑电动自行车行至路口由东向南左转弯的原告宋正忠发生交通事故，致使宋正忠及乘坐其所骑电动车的宋某受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告孙龙承担事故的全部责任，原告宋正忠、宋某无责任。
原告宋正忠受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经诊断其伤情为：胫骨骨折（右）、腓骨骨折累及踝关节（右）、脾切除术后、××。
原告宋某受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经诊断其伤情为：肩臂多处挫伤（右肩、膝部软组织伤）、肋骨骨折（左侧2、3肋骨骨折、双侧气胸）、脑震荡、皮肤裂伤（颌面部皮肤裂伤）。
本案在审理过程中，根据原告宋正忠申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数人数、后续治疗费及劳动能力丧失程度等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年4月15日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋正忠的损伤构成十级伤残；误工期限为6个月（含住院期间及后续治疗期间）；护理期限为2.5个月（含住院期间及后续治疗期间），住院期间（24天）2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费用预计需人民币壹万元，或以实际支出为准；宋正忠的损伤不在劳动能力丧失程度范围之内。
被告杨顺亮系被告孙龙驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，事故发生时杨顺亮将上述车辆出借给孙龙使用。该车未投保机动车交通事故责任强制险，亦未按规定定期进行安全技术检验。事故发生后，被告孙龙向两原告垫付费用12000元。
原告宋正忠主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费47478.48元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金64622.80元、鉴定费2700元、后续治疗费10000元、误工费15460元、护理费6988.50元、车辆损失费975元、评估费50元、精神抚慰金1000元、交通费140元。原告宋某主张因本次事故造成如下损失：医疗费11347.57元、住院伙食补助费600元、护理费1863.60元、交通费200元。
本院认为，被告孙龙驾驶鲁Ｖ×××××号机动车与原告宋正忠发生交通事故，致原告宋正忠及乘坐其车辆的原告宋某受伤、财产受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告宋正忠、宋某不承担事故责任，被告孙龙承担事故的全部责任，本院对此予以确认。对两原告因本案交通事故产生的合理损失，因被告孙龙系直接侵权人，被告杨顺亮系鲁Ｖ×××××号机动车的车主，而鲁Ｖ×××××号车未投保机动车交通事故责任强制险，对原告属于交强险赔偿范围内的损失，由被告杨顺亮与孙龙承担连带赔偿责任。又因鲁Ｖ×××××号车未按规定进行年检，被告杨顺亮将未进行年检的车辆出借给被告孙龙，亦存在过错，故对原告不属于交强险赔偿范围内的损失，由孙龙、杨顺亮按70%：30%的比例承担赔偿责任。
关于原告宋正忠主张的各项费用，原告主张的鉴定费、评估费、车辆损失费、后续治疗费有鉴定费收费票据、评估费发票、车物损失价格认证书、法医临床司法鉴定意见书为证，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：
医疗费及住院伙食补助费，原告提供的住院病案显示自2016年7月6日至2016年7月15日原告在该院未有任何的诊疗，即原告在该期间存在挂床现象，应当扣除该期间的床位费230元（552元÷24天×10天）。原告的医疗费及住院伙食补助费本院分别认定为47248.48元、420元（30元/天×14天）；
精神抚慰金，原告因本案交通事故产生十级伤残，精神上受到较大创伤，主张精神抚慰金有事实及法律依据，对原告主张的精神抚慰金1000元，本院予以支持；
交通费，交通费系原告受伤入院治疗的必要性支出，结合原告实际住院治疗的天数、次数及地点，本院认定交通费为140元；
残疾赔偿金及护理费，原告提供户口簿足以证明原告系城镇居民，要求按城镇居民标准主张残疾赔偿金及护理费有事实依据。原告主张的残疾等级、护理期限系依据法医临床司法鉴定意见书，本院亦予以确认。故对原告主张的残疾赔偿金64622.80元（34012元/年×19年×10%）、护理费6988.50元，本院予以支持；
误工费，原告提供的关于误工费证据充分，本院对原告主张的误工费15460元（2550元+2600元+2580元）÷3个月×6个月）予以支持。
关于原告宋某主张的各项费用，原告主张的医疗费、住院伙食补助费有住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据为证，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：
交通费，根据原告实际住院治疗的天数、次数及地点，本院认定交通费为200元；
护理费，原告宋某受伤住院期间由其母亲李莹护理，本院予以确认。护理人员系城镇居民，原告主张护理费1863.60元（93.18元/天×20天）。
综上，原告宋正忠因本案交通事故产生的损失有：医疗费47248.48元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金64622.80元、鉴定费2700元、后续治疗费10000元、误工费15460元、护理费6988.50元、车辆损失费975元、评估费50元、精神抚慰金1000元、交通费240元，共计149704.78元。
原告宋某因本次事故造成的损失有：医疗费11347.57元、住院伙食补助费600元、护理费1863.60元、交通费200元，共计14011.17元。
因被告孙龙系本案交通事故的直接侵权人且承担事故的全部责任，被告杨顺亮系孙龙驾驶车辆的所有人且肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对于两原告在机动车交通事故责任强制险范围内的损失，由被告孙龙、杨顺亮连带赔偿。原告宋正忠、宋某未明示交强险的分配意见，考虑到两原告间的爷孙关系，本院按交强险优先赔偿原告宋某处理。两被告在交强险人身损害赔偿责任限额内赔偿原告宋某12063.60元（包括医疗费10000元、护理费1863.60元、交通费200元），在交强险人身损害赔偿责任限额内赔偿原告宋正忠88311.30元（包括残疾赔偿金64622.80元、误工费15460元、护理费6988.50元、精神抚慰金1000元、交通费240元），在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告宋正忠车辆损失费975元。扣除孙龙已向原告垫付的12000元，被告孙龙、杨顺亮尚需在交强险范围内连带赔偿原告宋某6063.60元，连带赔偿原告宋正忠83286.30元。原告宋某不属于交强险赔偿范围的损失尚有1947.57元（包括医疗费1347.57元、住院伙食补助费600元），由被告孙龙赔偿1363.30元，由被告杨顺亮赔偿584.27元；原告宋正忠不属于交强险赔偿范围的损失尚有60418.48元（包括医疗费47248.48元、住院伙食补助费420元、鉴定费2700元、后续治疗费10000元、评估费50元），由被告孙龙赔偿42293元，由被告杨顺亮赔偿18125.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告孙龙、杨顺亮在交强险责任限额范围内连带赔偿原告宋某各项损失共计6063.60元；
二、被告孙龙、杨顺亮在交强险责任限额范围内连带赔偿原告宋正忠各项损失共计83286.30元；
三、被告孙龙赔偿原告宋某不属于交强险赔偿范围的损失共计1363.30元，被告杨顺亮赔偿原告宋某不属于交强险赔偿范围的损失共计584.27元；
四、被告孙龙赔偿原告宋正忠不属于交强险赔偿范围的损失共计42293元，被告杨顺亮赔偿原告宋正忠不属于交强险赔偿范围的损失共计18125.48元；
五、驳回原告宋正忠、宋某的其他诉讼请求。
上述第一至四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告宋某、宋正忠共同负担230元，由被告孙龙、杨顺亮连带负担971元，由被告孙龙单独负担475元、由被告杨顺亮单独负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 张志莲