wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀06执异40号
案外人王永伟。
申请执行人庞磊。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事。
本院在执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人王永伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王永伟称，本院2015年4月17日作出的（2015）保执字第35号执行裁定查封范围中所包含的高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元301房产系其所有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出保调字（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”。本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。2014年7月24日，案外人王永伟与石家庄乾荣房地产开发有限公司就乾荣世纪公园二期7号楼3单元301房产签订了商品房买卖合同，交付首付房款129011元，余款办理银行贷款。
本院认为，案外人王永伟对本院查封标的乾荣世纪公园二期7号楼3单元301房产主张所有权，请求本院停止对该房产的执行。王永伟向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、不动产销售发票、银行还款清单等证据，未向本院提交名下无其他用于居住房屋的证明等其他证据，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人王永伟的主张证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王永伟的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曲子贞
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第235号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：黄玉兰，男，汉族，生于1960年，住淅川县。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900249323号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900249323号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1000元及加处罚款1000元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月十八日
书记员 刘祖普
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初304号
原告鲁某，无固定职业。
委托代理人胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，厨师。
委托代理人何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告鲁某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人胡俊与被告曹某甲的委托代理人何红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，且被告没有家庭责任感，不履行家庭义务。2012年春节过后，原告独自外出打工，与被告分居生活，致夫妻感情彻底破裂。原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。尔后，双方夫妻关系仍无缓和，继续分居生活至今。故原告请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、小孩曹某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告鲁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告鲁某的诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告曹某甲的诉讼主体资格。
证据三、婚姻登记信息表1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据四、户籍登记证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子曹某乙的事实。
证据五、录音资料整理记录2份，证明原、被告夫妻感情不和以及被告对原告实施殴打的事实。
证据六、天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第00521号民事判决书1份，证明原告曾于2015年4月诉至法院要求与被告离婚，但被判决不准离婚的事实。
证据七、证人陈某、易某的证言各1份，证明原告在第一次起诉被判决不准离婚后至今，仍然与被告分居生活的事实。
被告曹某甲辩称，双方之间的夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
被告曹某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件1份，证明被告曹某甲的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、家庭户口本复印件1份，证明被告及家人久居在天门市九真镇群益街57号，2014年原、被告及其子随被告之母常某某将户籍迁入天门市九真镇九真村四组1号的事实。
证据三、武汉文文汽车租赁服务有限公司出具的收入证明1份及其营业执照复印件2份，证明被告自2015年3月起一直在武汉文文汽车租赁服务有限公司担任厨师，月工资为5000元的事实。
证据四、居委会证明1份、证人证言1份、奖状6张及校牌复印件1份，证明原、被告之子曹某乙一直随被告父母生活；其在九真教育幼儿园毕业，现就读于九真小学的事实。
证据五、照片3张及退休证复印件1份，证明被告父母多年在自住门面房经营超市；被告之母于2014年已达退休年龄并按月领取退休费的事实。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四、六，被告无异议；被告提交的证据一、二，原告无异议，上述证据均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
原告提交的证据五，被告有异议，认为不真实；原告提交的证据七，被告有异议，认为证人没有出庭作证，不符合法律对证人证言的作证要求，不能达到原告的证明目的；本院认为，被告的质证意见成立，本院依法对证据五、七不予采信。被告提交的证据三，原告有异议，认为形式要件不合法，被告应提供相应的劳动合同等证据证明被告的收入情况；被告提交的证据四，原告有异议，认为证明中的内容缺乏合理性，且居委会作为单位不能对他人家庭情况作出证明；被告提交的证据五，原告对其关联性有异议；本院认为，上述证据均与本案无关联，本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告鲁某与被告曹某甲于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后，夫妻关系尚可。××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。原、被告在共同生活期间，双方为家庭琐事发生了争吵，致夫妻关系不和睦。2015年4月9日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2015年5月26日，本院作出（2015）鄂天门民初字第00521号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年3月9日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚多年，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，但其未提供证据证实夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 蓉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1190号
原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸和居二层商铺之二。
法定代表人:潘志尧，任总经理。
委托诉讼代理人：朱汝旺，系原告员工。
被告：李敏基，男，汉族，1987年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司诉被告李敏基物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日以被告已缴清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴玮祺
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初490号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，系瑞尔口腔诊所经理。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻、宋歌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年2月23日9时许，在沈阳市沈河区丰乐一街17号瑞尔口腔诊所内，被告人李某与被害人赵某因工资一事发生争执，后李某用手拽住赵某的胳膊，将赵某甩到诊所门前的台阶上致使其摔倒，造成赵某尾椎受伤的后果。经鉴定，赵某尾1椎骨骨折为轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、撤回控告申请书、轻伤害案件和解协议书、收条，被害人赵某的陈述，被告人李某的供述，法医司法鉴定意见书，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤�罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人犯李某故意伤害罪罪名成立。被告人李某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人李某犯罪性质，认罪悔罪，积极进行赔偿并取得了被害人谅解的情节，被告人所在社区出具了调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，同意对其进行监管，适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年八月十一日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第321号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街599号。
负责人冯河，行长。
被执行人宋明原，男，住吉林省柳河县。
被执行人吉林省顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313号。
法定代表人胡玉楠，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）吉长信维字第2403号执行证书过程中，因被执行人宋明原、吉林省顺华机电设备有限公司未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人中国银行股份有限公司长春工农大路支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维字第2403号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行发现被执行人宋明原、吉林省顺华机电设备有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王世刚
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初986号
原告谷风梅,女，1971年8月29日生，汉族，住平山县。
委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告平山县昌美服饰纺织品有限公司。
法定代表人刘秋生，公司执行董事。
住所地平山县岗南镇原毛巾厂院内。
委托代理人韩彦明，公司法律顾问。
原告谷风梅与被告平山县昌美服饰纺织品有限公司劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。
原告谷风梅向本院提出诉讼请求：一、被告平山县昌美服饰纺织品有限公司为原告办理社会保险手续，并缴纳自2004年1月-2016年10月份的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费用，具体数额以社会保险局核定为准。2、被告将2004年原告缴纳个人应缴养老保险费474.88元代交社会保险局。
事实与理由：原告为原平山县毛巾厂职工，平山县毛巾厂破产改制，由石家庄荣华服饰纺织品有限公司竞拍下平山县毛巾厂，县里要求石家庄荣华服饰纺织品有限公司必须将平山县毛巾厂员工整体接收，后原告自石家庄荣华服饰纺织品有限公司2013年11月份成立至今一直在该公司上班，并与该公司签订劳动合同。因社保费用双方产生争议，原告才知道石家庄荣华服饰纺织品有限公司私自将公司名称变更为平山县昌美服饰纺织品有限公司。后原告因社保费用纠纷依法申请仲裁，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出平劳人仲案[2016]160号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误、适用法律错误，请求依法判如所诉。
本院经审查认为，社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，原告谷风梅诉求属于用人单位和劳动者之间的社会保险费征缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谷风梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵树勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 董媛媛
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初986号原告谷风梅,女，1971年8月29日生，汉族，住平山县。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告平山县昌美服饰纺织品有限公司。法定代表人刘秋生，公司执行董事。住所地平山县岗南镇原毛巾厂院内。委托代理人韩彦明，公司法律顾问。原告谷风梅与被告平山县昌美服饰纺织品有限公司劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。原告谷风梅向本院提出诉讼请求：一、被告平山县昌美服饰纺织品有限公司为原告办理社会保险手续，并缴纳自2004年1月-2016年10月份的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费用，具体数额以社会保险局核定为准。2、被告将2004年原告缴纳个人应缴养老保险费474.88元代交社会保险局。事实与理由：原告为原平山县毛巾厂职工，平山县毛巾厂破产改制，由石家庄荣华服饰纺织品有限公司竞拍下平山县毛巾厂，县里要求石家庄荣华服饰纺织品有限公司必须将平山县毛巾厂员工整体接收，后原告自石家庄荣华服饰纺织品有限公司2013年11月份成立至今一直在该公司上班，并与该公司签订劳动合同。因社保费用双方产生争议，原告才知道石家庄荣华服饰纺织品有限公司私自将公司名称变更为平山县昌美服饰纺织品有限公司。后原告因社保费用纠纷依法申请仲裁，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出平劳人仲案[2016]160号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误、适用法律错误，请求依法判如所诉。本院经审查认为，社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，原告谷风梅诉求属于用人单位和劳动者之间的社会保险费征缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谷风梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵树勇二〇一七年五月二十四日书记员  董媛媛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保106号
申请人张庆美。
被申请人季洪建，薛城区福霖嘉园1-2-101号。
申请人张庆美与被申请人季洪建机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人季洪建驾驶的鲁D号小型轿车一部，并提供谢玉明所有的鲁D号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人季洪建驾驶的鲁D号小型轿车一部。
二、查封申请人张庆美提供担保的谢玉明所有的鲁D号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年五月十日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保106号
申请人张庆美。
被申请人季洪建，薛城区福霖嘉园1-2-101号。
本院于2016年5月10日作出（2016）鲁0403财保106号民事裁定书，裁定扣押被申请人季洪建驾驶的鲁D号小型轿车一部。现因被申请人自愿提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人季洪建驾驶的鲁D号小型轿车的扣押。
审判员 张志胜
二〇一六年五月二十日
书记员 吴丹丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5898号
原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
法定代表人胡月，执行事务合伙人。
委托代理人安冬，北京夏安律师事务所律师。
委托代理人曾令，北京夏安律师事务所律师。
被告北京市延庆电器厂，住所地北京市延庆区延庆镇小营村，注册号：1102291961591。
法定代表人ＸＸ，厂长。
被告北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。
负责人张玉伦,社长。
被告北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。
负责人张玉伦，村主任。
本院在审理原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业（以下简称点石金良）与被告北京市延庆电器厂、北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社、北京市延庆区延庆镇小营村民委员会借款合同纠纷一案中，原告点石金良于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告点石金良以与三被告已自行协商解决为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 佳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2487号
罪犯赵增强。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2013年12月4日作出（2013）园刑初字第0278号刑事判决，以被告人赵增强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵增强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵增强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯赵增强在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵增强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年8月4日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 仇云麟
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初267号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月4日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日凌晨2时许，被告人蒋某某醉酒后在定海区白泉镇万金湖路、新桥头一带连续任意损坏他人车辆等财物，损失共计价值人民币70430元。具体如下：
1、被告人蒋某某损坏王某停放于定海区白泉镇万金湖路中国银行西侧路面的浙Ｌ×××××奥迪A5敞篷轿车，使该车后挡风玻璃及驾驶室车窗玻璃等破碎，车尾牌照右端弯曲变形，损失价值人民币69240元。
2、被告人蒋某某损坏蒋某3停放于上述路段河墩17-19号南侧路面的浙Ｌ×××××大众牌轿车，使该车后挡风玻璃破碎，车尾牌照边框弯曲变形，损失价值人民币380元。
3、被告人蒋某某损坏于某停放于上述路段工商银行对面的湘Ｂ×××××东风起亚牌轿车，使该车车牌“湘B”部分缺失，损失价值人民币105元。
4、被告人蒋某某损坏陈某停放于上述路段中国邮政南门浙Ｊ×××××宝骏牌商务车，使该车车头牌照右端缺失，牌照垫板右端弯曲变形，损失价值人民币105元。
5、被告人蒋某某损坏夏某停放于白泉镇新桥头台客隆门口的舟A216597大王牌电瓶车，使该车刹车失灵、多处破损，损失价值人民币600元。
案发后，被告人蒋某某积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解。其中赔偿王某人民币120000元；赔偿蒋某3人民币600元；赔偿于某人民币500元；赔偿陈某某人民币200元；赔偿夏某人民币2950元，后夏某将涉案电瓶车交付给被告人蒋某某。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、蒋某3、于某、陈某、夏某陈述、证人蒋某1、李某、邵某、蒋某2、宋某、朱某证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、监控视频、视听资料、电子数据制作说明、手印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控罪名不当，本院予以纠正。被告人蒋某某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人蒋某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 王吉生
人民陪审员 林意红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民特17号
申请人:王晓军，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王胜孩，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
申请人王晓军申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人王晓军称，请求法院宣告被申请人胡小飞失踪。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2011年2月5日因家庭纠纷，被申请人离家出走，至今杳无音讯。申请人曾于2011年2月15日到呼和浩特市xx派出所报案。以后又多方查找，仍然没有任何消息。现被申请人胡小飞下落不明已5年之久，特向贵院提出申请，请求宣告胡小飞失踪。
经审理查明：下落不明人胡小飞，女，1982年6月25日生，汉族，住呼和浩特市xx。系申请人王晓军的妻子。被申请人胡小飞因家庭纠纷于2011年2月5日离家出走，至今杳无音讯，下落不明已满5年。申请人王晓军申请宣告胡小飞失踪后，本院于2016年5月11日以登报公告的方式发出寻找胡小飞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡小飞仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡小飞下落不明情况为实，我院经过公告后仍未找到，符合宣告失踪的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告胡小飞失踪；
二、指定王晓军为失踪人胡小飞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 赵婧
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐瑶
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民特17号申请人:王晓军，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王胜孩，住内蒙古乌兰察布市凉城县。申请人王晓军申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人王晓军称，请求法院宣告被申请人胡小飞失踪。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2011年2月5日因家庭纠纷，被申请人离家出走，至今杳无音讯。申请人曾于2011年2月15日到呼和浩特市xx派出所报案。以后又多方查找，仍然没有任何消息。现被申请人胡小飞下落不明已5年之久，特向贵院提出申请，请求宣告胡小飞失踪。经审理查明：下落不明人胡小飞，女，1982年6月25日生，汉族，住呼和浩特市xx。系申请人王晓军的妻子。被申请人胡小飞因家庭纠纷于2011年2月5日离家出走，至今杳无音讯，下落不明已满5年。申请人王晓军申请宣告胡小飞失踪后，本院于2016年5月11日以登报公告的方式发出寻找胡小飞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡小飞仍然下落不明。本院认为，被申请人胡小飞下落不明情况为实，我院经过公告后仍未找到，符合宣告失踪的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告胡小飞失踪；二、指定王晓军为失踪人胡小飞的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  赵婧二〇一六年八月二十九日书记员  徐瑶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4704号
原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。
负责人：夏卫东，行长。
委托诉讼代理人：张锦飞。
被告：张丽，女，1964年1月20日生，住上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金17955.22元、利息4070.43元、滞纳金1082元，合计23107.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡本息23107.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 怡
二〇一七年六月二十八日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4704号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：夏卫东，行长。委托诉讼代理人：张锦飞。被告：张丽，女，1964年1月20日生，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金17955.22元、利息4070.43元、滞纳金1082元，合计23107.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡本息23107.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王 怡二〇一七年六月二十八日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第32号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2014年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：2010年3月25日，被告人罗某某向中国农业银行股份有限公司云浮市分行申请办理信用卡，并于2010年4月9日领取了一张卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0的“金穗贷记卡”，开卡授信额度为3万元。2010年5月8日起，被告人罗某某开始利用该卡多次透支消费，至2013年3月27日止，被告人罗某某共欠银行本金28981.36元。2013年1月至5月间，中国农业银行云浮分行工作人员先后七次通过电话通知其还款，并分别于2013年2月25日、3月27日两次向罗某某发出法务催收函，但其仍没有将所欠的款项归还。2013年10月15日，云浮市公安局云安分局对本案立案侦查，2014年12月11日被告人罗某某在肇庆被公安人员抓获，同年12月19日被告人罗某某的亲属代其将透支的本金、利息及滞纳金共46000元全部归还给了中国农业银行云浮分行。
公诉机关向法庭提供了证人证言、中国农业银行云浮分行提供的关于信用卡的相关书证、被告人罗某某的供述等证据，据此认为被告人罗某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明：2010年3月25日，被告人罗某某以云浮市云安区六都渡口管理所管理员的名义向中国农业银行股份有限公司云浮市分行（以下简称“中国农业银行云浮分行”）申请办理信用卡。2010年4月9日，被告人罗某某领取了一张卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0的“金穗贷记卡”，开卡授信额度为3万元。2010年5月8日起，被告人罗某某开始利用该卡多次透支消费，至2013年1月25日止，被告人罗某某共欠银行本金28981.36元。2013年1月至5月间，中国农业银行云浮分行工作人员先后七次通过电话通知其还款，并分别于2013年2月25日、3月27日二次向被告人罗某某发出法务催收函，但其仍没有将所欠的款项归还。2013年10月15日，云浮市公安局云安分局对本案立案侦查。2014年12月11日，被告人罗某某在肇庆被公安人员抓获。2014年12月19日，被告人罗某某的亲属代其将透支的本金、利息及滞纳金共46000元全部归还给了中国农业银行云浮分行。
以上事实，有下列证据证实：
1、有证人陈某某的证言证实被告人罗某某在2010年3月5日向中国农业银行云浮分行申请办理信用卡，卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0。从2010年5月8日开始使用，直到2013年10月12日止已经累计欠下中国农业银行云浮分行37982.42元信用卡款：其中本金28981.36元、其他费用（利息、滞纳金、各项手续费等）9001.06元。中国农业银行云浮分行从2013年1月开始催促被告人罗某某偿还信用卡欠款，其中委托广东昆仑律师事务所对其多次进行电话和发送律师函催缴，中国农业银行云浮分行工作人员也多次上门、致电或邮寄《法务催收函》要求其还款，但其没有按时还款。
2、有证人曾某某的证言证实被告人罗某某从2007年1月开始在云浮市云安区六都渡口管理所工作，2012年5月辞职。2013年3月29日曾经有中国农业银行的工作人员到六都渡口管理所找被告人罗某某还款，中国农业银行云浮分行还通过信函催促被告人罗某某还款。
3、有证人林某某的证言证实其是被告人罗某某的妹夫，2014年12月19日其代被告人罗某某还清了中国农业银行云浮分行的46000元信用卡款项。
4、有授权委托书、营业执照证实中国农业银行云浮分行委托陈某某、梁某某作为被告人罗某某信用卡透支纠纷一案的代理人。
5、有信用卡申请资料、工作证、开卡申请审批表证实被告人罗某某于2010年3月25日向中国农业银行云浮分行申请办理了“金穗贷记卡”，卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0。
6、有持卡人透支情况、催收帐户交易历史记录证实被告人罗某某2010年5月8日起用其在中国农业银行云浮分行开设的“金穗贷记卡”消费，至2013年1月25日消费透支本金为28981.36元。
7、有催收台账、法务催收函、发出法务催收函登记表、挂号信收据证实中国农业银行云浮分行于2013年1月至5月多次以电话催收、上门催收等方式向被告人罗某某催收欠款；2013年2月25日、3月27日二次向被告人罗某某发出催收函进行催收欠款。
8、有林某某提供的中国农业银行银行卡存款业务回单证实2014年12月19日，被告人罗某某信用卡现金存款46000元。
9、有云浮市云安区六都渡口管理所出具的证明证实被告人罗某某自2007年1月至2012年5月是六都渡口管理所的一名临时工，2012年5月自动辞职。
10、有中国农业银行云浮分行出具的证明证实被告人罗某某于2010年4月9日在中国农业银行云浮分行申领信用卡（卡号：6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0）后持卡消费，截至2013年3月27日欠款余额为33376.83元，其中本金为28981.36元；2014年12月19日，被告人罗某某信用卡存入46000元归还全部欠款。
11、有云浮市云安区公安分局六都派出所出具的证明证实被告人罗某某在辖区内未有违法犯罪行为。
12、有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、线索来源及抓获经过证实本案是由中国农业银行云浮分行员工陈某某报案，公安机关于2013年10月15日立案侦查，并于2014年12月11日将被告人罗某某抓获。
13、有被告人罗某某的供述证实案发的经过。
上述证据均经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合，足资认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金28981.36元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，且通过家属还清了全部透支的信用卡本息，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
代理审判员 何志东
人民陪审员 刘天源
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黎志银
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第929号
申请执行人：王小翠，女，1981年11月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县.
被执行人：林冬香，女，1973年8月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县。
被执行人；夏雪胜，男，1968年11月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，驾驶员，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院于2013年5月10日作出的（2013）芜民一初字第465号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林冬香、夏雪胜名下的银行存款（35249元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年十月十二日
书记员 陶静波
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初982号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。
法定代表人：谭建军，董事长。
委托诉讼代理人：靳海峰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告：郝爽，女，1976年10月22日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。
被告：段彦军，男，1971年3月16日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被告：武会强，男，1975年12月4日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被告：郝岷，男，1973年4月23日出生，汉族，安阳航空运动学校工程师，住安阳市北关区。
被告：董子婴，男，1972年2月9日出生，汉族，安阳市公安局治安管理支队副大队长，住安阳市北关区。
被告：任二珂，男，1978年3月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：史常顺，1975年2月6日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被告：李献勇，1974年10月11日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告郝爽、段彦军、武会强、郝岷、董子婴、任二珂、史常顺、李献勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司申请撤回对郝爽、段彦军、武会强、郝岷、董子婴、任二珂、史常顺、李献勇的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郝兴军
人民陪审员 孙麦贵
人民陪审员 邢春玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 飞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初982号之一
本院于2017年12月1日对原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告郝爽、段彦军、武会强、郝岷、董子婴、任二珂、史常顺、李献勇借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0506民初982号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0506民初982号民事裁定书中第二页第十二行“2017年11月21日”补正为“2017年11月27日”。
审 判 长 郝兴军
人民陪审员 孙麦贵
人民陪审员 邢春玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3216号
原告：杜茂辉，男，1973年10月16日出生，汉族，江苏省徐州丰县人，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：邵勇，安徽金榜律师事务所律师。
被告：安徽磐旺建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇玉兰花苑1-305室。
法定代表人：王进伍，公司董事长。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师，特别授权。
被告：曹先敏，男，1990年5月2日出生，汉族，安徽无为人，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师，特别授权。
被告：李永正，男，1972年4月30日出生，汉族，山东省单县，住安徽省合肥市包河区（合肥五里庙装饰世界），
原告杜茂辉诉被告安徽磐旺建筑工程有限公司、曹先敏、李永正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告杜茂辉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜茂辉撤诉。
案件受理费减半收取1675元，由原告杜茂辉负担。
审判员 凤维来
二〇一七年九月十九日
书记员 黄庆雲
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1861号
原告孙某，女。
被告孟某，男。
原告孙某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于2005年1月4日登记结婚，2005年10月28日生育一子孟某甲。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，无法沟通，缺乏共同语言，经常因家庭琐事吵架甚至动手，严重伤害了夫妻感情。原告于2015年搬出，自己租房居住，至今分居已两年。原告曾多次提出协议离婚，终因被告不同意而无法达成协议，婚生子孟某甲由被告和其父母抚养多年。原、被告感情确已破裂，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。故请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告孟某辩称，原告所诉基本属实，没有异议，同意离婚，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某与被告孟某于2005年1月4日登记结婚，婚后生育一子孟某甲。原、被告婚前均无个人财产；婚后共同财产有辽HP39**五菱牌小型普通客车一辆；无共同债权、债务与存款。
另，原、被告均同意婚生子孟繁伟由被告抚养，原告自2017年10月起，每月支付抚养费500元；原告亦表示同意辽HP39**五菱牌小型普通客车归被告所有。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、机动车登记证及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙某以夫妻感情破裂为由起诉被告孟某要求离婚，被告孟某亦同意离婚，且经本院调解不离不效，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原、被告当庭达成的“孟某甲由被告抚养，原告自2017年10月起，每月支付抚养费500元、辽HP39**五菱牌小型普通客车归被告所有”的协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告孟某离婚；
二、原、被告的婚生子孟某甲由被告孟某抚养，原告自2017年10月起，每月支付抚养费500元，至婚生子孟某甲18周岁止；
三、辽HP39**五菱牌小型普通客车归被告孟某所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王洪梅
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 吕家利
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵思思
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1099号
原告：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。统一社会信用代码：911308283080107156。
法定代表人：李子芝，职务：董事长。
委托代理人：闫国峰，男，1959年12月20日生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于文明，男，1957年3月11日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郭永霞，女，1959年5月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王虎，男，1974年8月6日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：胡艳军，男，1961年10月15日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：田旭，男，1967年1月3日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：魏永祥，男，1969年12月22日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨春清，男，1969年6月29日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：石建丰，男，1959年8月23日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（以下简称北金顺贷款公司）与被告于文明、郭永霞、王虎、胡艳军、田旭、魏永祥、杨春清、石建丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫国峰到庭参加诉讼，被告于文明、郭永霞、王虎、胡艳军、田旭、魏永祥、杨春清、石建丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告北金顺贷款公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金3，000,000.00元及利息372,000.00元（自2016年8月25日起，截止2017年2月27日），以上本息合计3,372,000.00元，并给付贷款实际清偿之日止的利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于文明为购料,于2015年9月12日在我公司借款3，000,000.00元。约定借款期限至2017年9月11日，月利率为18‰，由郭永霞、王虎、胡艳军、田旭、魏永祥、杨春清、石建丰提供连带责任保证担保。合同签订后，我公司向被告于文明提供了贷款，被告于文明结息至2016年8月25日，此后未再偿还本息。贷款超期还息后，我公司多次催收，借款人、担保人至今未还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告于文明、郭永霞、王虎、胡艳军、田旭、魏永祥、杨春清、石建丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借款借据、保证担保借款合同、利息计算表、转账交易凭证复印件、借款人及担保人身份证复印件等证据，经审核，上述证据真实、合法，与案件关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及上述确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年9月12日，原告北金顺贷款公司与被告于文明签订保证担保借款合同，合同主要条款约定，原告向被告于文明提供贷款人民币3,000,000.00元，月利率18‰，借期为2015年9月12日至2017年9月11日，按月付息，到期还本，如贷款逾期自逾期之日按月息18‰计收利息，并加罚50%利息；按月结息，每月25日前给付贷款利息，超期还息按合同约定的贷款利率18‰计收利息，并加罚50%利息；借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；被告郭永霞、王虎、胡艳军、田旭、魏永祥、杨春清、石建丰对被告于文明上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同双方还对其它合同权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告依约于2015年9月15日向被告于文明提供贷款人民币3,000,000.00元，后被告于文明结息至2016年8月25日，此后未再偿还原告本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告北金顺贷款公司与被告签订的保证担保借款合同系合同双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应诚信全面履行合同。原告如约提供了贷款，而被告于文明未按约定给付原告利息，致使原告不能实现合同目的，构成根本性违约，应承担相应民事责任；虽然借款期限未届满，但因双方在合同中明确定约定如被告违反合同项下义务，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息，故原告在被告违约后借款期限届满前提起诉讼，主张权利并无不当；被告郭永霞、王虎、胡艳军、田旭、魏永祥、杨春清、石建丰作为保证人，在主债务人未履行合同义务时，亦未履行相应担保义务，故应承担连带责任，承担保证责任后，可以向主债务人追偿。对尚欠贷款利息应以合同约定标准计付，但合同约定逾期还款加罚50%利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对超出年利率24%部分，本院不予支持，对双方已履行的部分不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告于文明偿还原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司贷款本金3,000,000.00元，并给付相应利息（自2016年8月26日至贷款本金实际清偿完毕之日止，以下欠本金为基数，以年利率24%计算）；
二、被告郭永霞、王虎、胡艳军、田旭、魏永祥、杨春清、石建丰对上述第一项确定的债务承担连带责任；
三、保证人承担保证责任后，可以向主债务人追偿；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33776.00元，财产保全费3520.00元，合计37296.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 付艳宇
人民陪审员 左晓辉
人民陪审员 郭 帅
二〇一七年六月六日
书 记 员 乔 楠
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）岐民一初字第122号
原告董某某，男，生于1973年10月10日，汉族，农民。
被告费某某，女，生于1974年4月15日，汉族，农民。
原告董某某诉被告费某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告费某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年相识，1994年12月13日在安乐镇政府登记结婚，婚后于1999年9月9日生一女孩董某甲，现随我生活，我与被告婚前缺乏了解就草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，厮打，被告长期在外，对孩子不闻不问，2005年2月被告出走，我与被告分居生活至今。现依法请求①离婚；②婚生女董某甲由我抚养，由我承担孩子抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年初相识，同年12月13日在安乐镇人民政府登记结婚，婚后于1999年9月9日生一女孩董某甲，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，由于双方性格各异，常因生活琐事发生争吵。因被告于2005年2月份出走，至今未归，原告于2007年1月25日向本院提起离婚诉讼。因被告下落不明，本院于2007年2月9日依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告一直未到庭应诉。
上述事实有原告提供的结婚证书以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告草率结婚，婚后常因琐事发生争吵。未能建立起夫妻感情，且原被告因感情不和分居满两年，夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院应予以支持，原告自愿要求抚养孩子并承担孩子抚养费，不违反法律规定，本院应依法予以准许。因被告未到庭，夫妻财产难以查明，无法进行财产分割，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告费某某离婚；
二、婚生女董某甲由原告抚养，由原告承担孩子抚养费；
案件诉讼费350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 范明生
人民陪审员 白根儿
二〇〇七年五月十五日
书 记 员 王 涛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1182号
申请执行人福建永昌建筑工程有限公司，住所地罗源县城关莲花城东区1#楼一层。
法定代表人叶泽惠，董事长。
被执行人福建省建瓯市远盛房地产开发有限公司，住所地建瓯市笋竹城B区1号。
法定代表人章荣宝，经理。
被执行人福建大金马实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城B区1号。
法定代表人王鹏，经理
本院在执行申请执行人福建永昌建筑工程有限公司与被执行人福建省建瓯市远盛房地产开发有限公司、福建大金马实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）瓯执行字第1182号执行案件，终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈慧雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第198号
原告章某，农民。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事物所律师。
被告潘某甲，农民。
原告章某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2003年3月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年4月8日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女，名潘某乙。婚初原、被告感情较好。1999年开始，被告与多位婚外异性发生不正当的男女关系，使原告的身心健康受到严重影响。2002年10月被告以避债为名长期离家，对子女及家庭不尽义务。今年3月原告又发现被告与婚外女性在外开房。现原、被告感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养；被告赔偿原告精神损失费1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年在同厂工作相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名潘某乙。婚初原、被告夫妻关系较好。1999年开始，原告怀疑被告有第三者，2002年10月起被告经常离家，对子女及家庭缺少关心。2003年3月18日原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记证1份、户籍证明复印件1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自由相识恋爱，婚姻基础较好；婚初夫妻感情较好；2002年10月开始，由于被告长期在外，对家庭及子女缺少关心，致使夫妻产生矛盾。现只要夫妻间做到相互尊重、相互信任、和睦相处，夫妻和好还是有可能的。原告诉称夫妻感情已破裂的理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告章某的离婚请求不予准许。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年四月十四日
书 记 员 吴中梁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4373号
上诉人（原审原告）：彭某。
委托诉讼代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方孝子，安徽同胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王某杰。
被上诉人（原审被告）：安徽旸谷文化传播有限公司。
法定代表人：王某，总经理。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人彭某因与被上诉人王某杰、安徽旸谷文化传播有限公司（以下简称：旸谷公司）、王某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭某上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判支持彭某全部的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由王某杰、旸谷公司、王某负担。
事实与理由：一审对本案中彭某以现金方式向王某杰支付8万元的事实没有查明。2014年5月29日，王某杰向彭某借款28万元，并出具一份借条。彭某遂通过银行转账向王某杰转款20万元，另外支付了8万元现金。一审期间，彭某通过了借条、工商银行个人业务凭证、短信记录等证据足以证明，王某杰在短信中认可借款本金为28万元，一审对此未予认定错误。
王某杰、旸谷公司、王某二审未作答辩。
彭某向一审法院起诉请求：1、判令王某杰、旸谷公司共同偿还彭某借款280000元并支付利息（自借款之日起按照同期同类银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、王某对上述债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：彭某通过朋友介绍与王某杰认识，王某杰和旸谷公司因资金周转需要，共同向彭某借款。2014年5月29日，王某杰向彭某出具借条一张，载明：今借彭某现有人民币贰拾捌万元，月息2.5分。借款人处加盖了旸谷公司的印章，王某作为担保人在借条上签字确认。同日，彭某通过银行转账方式向王某杰支付200000元，彭某称另通过现金方式向王某杰支付80000元。借款后，王某杰、旸谷公司陆续按照约定的月利率2.5%向彭某支付了2014年6月至2015年3月的利息，自2015年4月起未再支付利息，也未偿还借款本金。后彭某经催要未果，遂诉至一审法院。
一审认为：彭某与王某杰、旸谷公司之间系借贷关系，合法有效。关于借款本金，彭某通过银行转账方式向王某杰支付了200000元，彭某诉称另向王某杰支付现金80000元，但未能提供充分证据予以证明，且王某杰、旸谷公司也未到庭予以认可。彭某提供的手机短信记录系其单方提供、整理，真实性无法确定。故对借款本金，应当按照200000元予以确定。本案中双方没有约定还款期限，彭某可随时主张王某杰、旸谷公司偿还借款，王某杰、旸谷公司应偿还彭某借款本金200000元。关于借款利息，王某杰、旸谷公司实际向彭某支付利息至2015年3月，应当自2015年4月继续支付借款利息至付清之日止。双方约定的借款利率为月2.5%，高于法定的民间借贷利率上限，彭某自愿调整为按照同期银行贷款利率的四倍计算，予以支持。王某作为担保人在借条上签字，没有明确保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。王某杰、旸谷公司、王某经一审法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：一、王某杰、安徽旸谷文化传播有限公司共同偿还彭某借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年4月1日起按照同期同类银行贷款利率的四倍计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清；二、王某对王某杰、安徽旸谷文化传播有限公司的上述一项债务承担连带清偿责任；三、驳回彭某的其他诉讼请求。案件受理费5920元，减半收取2960元，由王某杰、安徽旸谷文化传播有限公司、王某共同负担。
二审期间，彭某提供证据如下：1、聊天记录截图5张、录音及彭某的银行账号明细，证明王某杰认可借款是28万元，且彭某给付的8万元现金，有3万元系彭某自取的，5万元是向姐姐借的。2、证人解某的证言，证明案涉借款为28万元。
王某杰、旸谷公司、王某未对彭某二审提供的证据发表质证意见。
对彭某二审提供证据认定如下：对聊天记录、录音，鉴于王某杰未明确陈述其借款28万元，故对此证据不予认定；对银行账号明细，是彭某单方的取款行为，与本案的关联性无法核实，故不予认定；对证人证言，由于证人并非在借款现场，而是后来听说借款一事，故对此不予认定。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案二审争议的焦点为：彭某是否以现金方式向借款人王某杰交付8万元。彭某在一审期间提供了《借条》及双方的短信记录，二审期间提供了双方的电话录音、彭某的取款凭证及证人解某的证言。是否成立现分析如下：1、案涉《借条》虽载明借款为28万元，但彭某仅提供了20万元的转款凭证，对8万元是否实际给付，彭某仍需补强举证。2、双方的短信记录、通话录音，彭某在短信和通话中虽多次陈述借款为28万元，但王某杰并未明确认可借款是28万元；另，20万元借款本金加上利息也可以达到“二十几万元”，故在没有其他证据佐证的情况下，王某杰所称的“二十几万元”不能排除其他可能性。3、彭某的取款凭证仅反映彭某取款3万元的事实，但该取款行为与本案借款是否具有关联性，尚无证据佐证。4、证人解某的证言，解某并非在场人，而是从案外人王明杰处听说借款一事，即解某没有看见彭某向王某杰支付了8万元。因此，仅凭上述证据，不足以证明彭某确实向王某杰支付了8万元现金，一审根据彭某提供现有证据认定借款为20万元，并无不当。
综上，彭某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年七月十四日
书记员 席娅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01149号
原告：葛萍，女，1966年10月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：陈正斌，男，1965年1月27日出生，汉族，无业，住芜湖市裕溪口。
委托代理人：邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
原告葛萍诉被告陈正斌房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛萍，被告陈正斌及其委托代理人邱铭、王聿旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原裕溪口贸易信托部（又称芜湖市裕溪口兴华商店）职工，该店临运漕河边有四间经营用房。八十年代末，该店经营状况每况愈下，至九十年代初，包括原告在内的大部分职工都自谋职业。1992年，原告经当时经理姚克秀同意，以2100元的价格购买了上述四间平房中的两间，用于居住并经营，直至2004年该房处于危房状态才搬出。2012年原告曾要求对该房进行维修改造，但政府主管部门不同意。2013年7月，因棚户区改造，政府主管部门决定对该房进行代征，然此时被告主张该房为其所有。由于原、被告均不能提供明确的产权证明，裕溪口街道办事处以该房产权不明为由建议双方通过司法途径明确产权。原告无奈，诉请法院判决确认讼争房屋系原告所有。
被告辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。裕溪口贸易信托部属于集体企业，于93年倒闭，倒闭后留有两处门面房（一处为本案讼争房屋）。2005年12月，裕溪口贸易信托部对职工身份进行置换，置换方案确认留有的两处门面房价值13000元，转让给职工陶珍（又名龚向梅即被告的妻子）。2006年10月，在裕溪口街道办事处的协调下，贸易信托部全体职工签名同意将两处门面房转让给了被告（其中本案讼争的一处仅原告未签名）。被告是讼争房屋的产权人。
经审理查明：原告与被告妻子陶珍（又名龚向梅）均系原裕溪口贸易信托部（又称芜湖市裕溪口兴华商店）职工。裕溪口贸易信托部系原裕溪口区开办的集体企业，该信托部八十年代中期购买了临运漕河边的四间民宅（该房系原告父母七十年代在自家老宅基础上翻建后自住的）用作经营用房。该房一直未办理过产权证明。裕溪口贸易信托部除此之外还有两处营业用房，分别位于裕溪口沿江路（即该信托部自成立时起一直经营的场所）及公园旁。
八十年代末至九十年代初，因经营状况不好，裕溪口贸易信托部大部分职工陆续自谋职业。1992年3月，原经理宋道华承包到期后由姚克秀接任该店经理，至1994年初该店关门停业。姚克秀任该店经理期间，为归还前期所欠货款，以2100元的价格将上述运漕河边四间经营用房（已倒闭两间）中剩余的两间出售给原告。姚克秀对将房屋出售给原告一事事前及事后均未向主管部门汇报。原告购房后一直在此居住并经营，后因该房处于危房状态，原告要求维修未获准许，原告才没有在该房居住，但家中物品一直没有搬出。
2006年8月3日，原裕溪口贸易信托部7名员工以原裕溪口贸易信托部名义与龚向梅签订《房屋转让协议》，协议约定将该信托部所有的新园门面房约50平方米（即前述公园旁的房屋）以12000元的价格转让给龚向梅，转让款项用于职工身份置换。协议签订后龚向梅向7名员工支付了购房款。同年10月9日，除原告以外的原裕溪口贸易信托部其他6名员工又以该信托部名义与龚向梅签订《房屋转让协议》，协议约定将该信托部位于新芜路两间门面房（即姚克秀出售给原告的两间房）以1000元的价格转让给龚向梅。龚向梅向六人支付了购房款。
裕溪口街道办事处于2008年6月对原裕溪口贸易信托部职工进行身份置换。置换方案内容为职工与单位解除劳动关系，单位支付每位职工经济补偿金6000元，身份置换所需安置资金由政府承担，企业资产由政府收储等。置换方案中确认该单位位于裕溪口沿江路有66平方米房屋，实施该方案时认定该企业资产为零，安置资金均已由政府承担。
2013年3月，芜湖市鸠江区裕溪口街道办事处申请对其辖区内新裕路上包括本案讼争房屋在内的两处危房（本案讼争房屋为砖木结构、约40平方米）进行代征，获芜湖市鸠江区政府批准。后因原、被告均主张系讼争房屋的所有权人，代征工作陷入僵局。原告为此诉至本院。
上述事实有原告提供的芜湖市鸠江区裕溪口街道人民调解委员会出具的《裕溪口街道一处危房产权纠纷情况的说明》、姚克秀出具的证明及本院向姚克秀进行调查的笔录、裕溪口兴华商店职工简明登记表，被告提供的《房屋转让协议》及本院调取的原裕溪口区会议记录、裕溪口贸易信托部职工身份置换实施方案、芜湖市鸠江区裕溪口街道办事处出具的情况说明等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告诉称1992年姚克秀任芜湖市裕溪口贸易信托部经理期间向其出售本案讼争房屋的事实有姚克秀本人的证言及原裕溪口区会议记录佐证，应予确认。芜湖市裕溪口贸易信托部是集体所有制企业，在经营活动中应以该企业所有的财产对外承担民事责任。姚克秀任经理期间为归还企业债务处分企业资产的行为系履行职务的职务行为，其处分前、后未向主管部门汇报系其个人应承担的工作方式不当错误，对外不影响其处分企业资产行为的效力。原告购房后即实际取得该房所有权。
被告辩称其根据裕溪口贸易信托部职工身份置换方案，在裕溪口街道办事处的协调下购买本案讼争房屋与事实不符，对其辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十八条、第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
位于芜湖市鸠江区裕溪口街道新裕路临运漕河边两间已获准代征的平房（砖木结构、约40平方米）系原告葛萍所有。
减半收取的案件受理费40元，由被告陈正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一三年十月二十九日
书记员 音 乐
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十八条全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。中外合资经营企业法人、中外合作经营企业法人和外资企业法人以企业所有的财产承担民事责任，法律另有规定的除外。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第4页共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01149号
原告：葛萍，女，1966年10月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区裕溪口。
被告：陈正斌，男，1965年1月27日出生，汉族，无业，住芜湖市裕溪口。
委托代理人：邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
原告葛萍诉被告陈正斌房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，原告葛萍，被告陈正斌及其委托代理人邱铭、王聿旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原裕溪口贸易信托部（又称芜湖市裕溪口兴华商店）职工，该店临运漕河边有四间经营用房。八十年代末，该店经营状况每况愈下，至九十年代初，包括原告在内的大部分职工都自谋职业。1992年，原告经当时经理姚克秀同意，以2100元的价格购买了上述四间平房中的两间，用于居住并经营，直至2004年该房处于危房状态才搬出。2012年原告曾要求对该房进行维修改造，但政府主管部门不同意。2013年7月，因棚户区改造，政府主管部门决定对该房进行代征，然此时被告主张该房为其所有。由于原、被告均不能提供明确的产权证明，裕溪口街道办事处以该房产权不明为由建议双方通过司法途径明确产权。原告无奈，诉请法院判决确认讼争房屋系原告所有。
本院经审理认为，本案讼争的房屋没有办理相关产权证照，属无证建筑物。对无证建筑物确权应以明确该建筑物系合法建筑为前提，而对无证建筑物合法性的认定属于国家有关行政机关的职权范围。故原告诉请确认讼争房屋归其所有，不属人民法院受理案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告葛萍的起诉。
案件受理费80元，退回原告葛萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 季玲玲
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 音 乐
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
第3页共3页
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽行初字第0008号
原告洪泽县恒隆物业服务有限公司，住所地洪泽县浔河路68号。
法定代表人韩伟，该公司董事长。
委托代理人韩华，男，汉族，1948年7月15日生。
被告洪泽县招投标管理办公室，住所地在洪泽县高良涧镇东十道北侧新华书店*楼。
法定代表人陈洪标，该办公室主任。
本院在审理原告洪泽县恒隆物业服务有限公司诉被告洪泽县招投标管理办公室行政决定一案过程中，原告于2014年4月6日自愿撤回起诉。经合议庭审查，原告撤回起诉不损害国家及第三人利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予洪泽县恒隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽县恒隆物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年四月九日
书 记 员 俞 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初49号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1979年7月17日出生于安徽省来安县，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人袁某某于2017年12月14日被滁州市公安局公共交通分局取保候审，于2018年1月16日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日21时10分许，被告人袁某某醉酒后驾驶皖Ｍ×××××号大型普通客车，沿滁州市琅琊区丰乐大道由北向南行驶至清流西路路口北100米附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人袁某某血液乙醇含量为96mg/100ml。
被告人袁某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一八年二月一日
书记员 邓亚茹
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异172号
案外人：郭建宗，男，汉族,1963年7月5日出生，住邯郸市丛台区。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》和天轩公司开出的收据各一份（均系复印件），主要内容是其预定了“天轩湖畔”6号楼1单元14层1402室，用款272808元。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅内部预定协议》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回郭建宗的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年八月十日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异172号案外人：郭建宗，男，汉族,1963年7月5日出生，住邯郸市丛台区。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》和天轩公司开出的收据各一份（均系复印件），主要内容是其预定了“天轩湖畔”6号楼1单元14层1402室，用款272808元。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅内部预定协议》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回郭建宗的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年八月十日书记员  武 静
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初106号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人郭某，男，1990年08月04日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，鱼台县恩群经贸有限公司实际经营人，住济宁市任城区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年8月3日被鱼台县公安局刑事拘留，于2016年8月10日被鱼台县公安局取保候审，于2017年8月2日被鱼台县人民检察院重新取保候审。
辩护人强鹏仁，山东旭邦律师事务所律师。
辩护人张维峰，山东中昊律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)106号起诉书，指控被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人强鹏仁、张维峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年10月，被告人郭某租赁经营李奎亮的鱼台县恩群经贸有限公司，成为鱼台县恩群经贸有限公司的实际经营人。2015年12月，被告人郭某在与新疆阳利聚欣再生资源回收利用有限公司无真实交易的情况下，从该公司购得两张增值税专用发票，税额330555.55元，价款1944444.45元，价税合计227.5万元。被告人郭某购得上述发票后在鱼台县国税局将其全部用于税款抵扣。
案发后，被告人郭某退还非法所得11380元。
公诉机关提供了下列证据：1.户籍信息、增值税专用发票、煤炭销售合同等书证；2.证人张某等人的证言；3.被告人郭某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人郭某虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及证据，不持异议，自愿认罪。
二辩护人对公诉机关指控被告人犯虚开增值税专用发票罪不持异议，但提出被告人在案发前已经办理进项税转出，没有给国家造成损失，且其系初犯、偶犯，应从轻处罚。
经审理查明，2015年10月，被告人郭某租赁经营李奎亮的鱼台县恩群经贸有限公司，成为鱼台县恩群经贸有限公司的实际经营人。2015年12月，被告人郭某在与新疆阳利聚欣再生资源回收利用有限公司无真实交易的情况下，从该公司购得两张增值税专用发票，税额330555.55元，价款1944444.45元，价税合计227.5万元。被告人郭某购得上述发票后在鱼台县国税局将其全部用于税款抵扣，后被告人郭某又针对抵扣的税额办理了进项税额转出。
另查明，在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局调查评估被告人郭某对居住社区的影响，经查，被告人郭某对居住社区影响轻微。
上述事实，可由经庭审质证、认证的被告人郭某的供述；证人张某、卢某的证言；鱼台县国税局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、新疆公安厅内部传真电报、陈吕荣等人涉嫌犯罪案件材料、喀什地区国税局虚开发票通知单、新疆增值税专用发票、煤炭销售合同、记账凭证、银行承兑汇票、鱼台县恩群公司申报进项税额明细、会计账目、银行账户明细、鱼台恩群公司工商登记信息、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某在无真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的基本犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。对于被告人的违法所得问题，就目前证据无法证实被告人郭某将两张涉案虚开的增值税专用发票转售他人并从中获利，故不予认定被告人郭某的违法所得数额，但其在侦查机关已退缴的钱款应折抵罚金数额。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见书，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0270-1号
申请执行人张子锋，教师。
被执行人张法刚，农民。
申请执行人张子锋与被执行人张法刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月16日作出（2013）邳议民初字第0287号民事判决书：被告张法刚赔偿原告张子锋各项未付损失9793.7元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，由被告张法刚负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0270号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭 峰
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 纪瑞颖
河北省邯郸�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执保37号
申请执行人：邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行董事长。
被执行人：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县阳平路与园中路西南角。
法定代表人：乔秀文，该公司经理。
被执行人：大名县鑫兴塑料编织有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县城东五里屯。
法定代表人：武亚龙，该公司经理。
被执行人：乔秀文，女，汉族，1961年2月25日生，住河北省邯郸市大名县。
被执行人：武连印，男，汉族，1954年4月7日生，住河北省邯郸市大名县。
被执行人：武亚龙，男，汉族，1988年11月2日生，住河北省邯郸市大名县。
关于申请人邯郸银行股份有限公司与被申请人大名县旭阳环保科技集团有限公司、大名县鑫兴塑料编织有限公司、乔秀文、武连印、武亚龙金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年9月27日作出的（2017）冀04民初205号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，已按照（2017）冀04民初205号民事裁定书强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀04民初205号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 刘海明
审判员 李国英
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨娜娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8738号
罪犯鲁效元，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年11月14日作出了（2011）蒙刑初字第211号刑事判决，以被告人鲁效元犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯鲁效元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲁效元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁效元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁效元减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2025年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2124号
原告:渠慎乾,男,1974年5月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告:徐州君聚堂文化传播有限公司。
法定代表人：张小易，该公司经理。
被告:张小易,男,1977年12月22日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
原告渠慎乾与被告徐州君聚堂文化传播有限公司（以下简称君聚堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳修武到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告君聚堂公司退还原告费用3万元；2、被告张小易承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告以安排原告考取一级建造师证书为名，两次向原告收取费用3万元。被告承诺2016年6月30日前为原告考取相关证书，并保证此证书真实有效，网上可查。2016年7月，原告仍没接到被告考试通知，也没查到考取的任何信息。后原告多次向二被告催要退款，被告久拖未退。鉴于被告君聚堂公司系被告张小易自然人独资公司，被告张小易应承担连带责任。为维护合法权益，特诉至法院，
二被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的委托协议、工商信息及收据客观真实，可以证明原、被告之间存在培训合同关系、费用已付等有关事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年5月19日，原告渠慎乾（甲方、委托方）与被告君聚堂公司（乙方、受托方）签订合同一份，主要内容为：甲方向乙方提出委托辅导甲方考取一级建造师一事商量一致，一、安排甲方考取一级建造师证书，保证此证书真实有效，网上可查；二、委托期限为2015年5月19日至2016年6月30日；三、委托费用为5万元；四、付款方式为定金5000元，查到报名信息2.5万元，拿尾款。五、甲方的权利和义务：1、知情权，有权知道委托事项的进程、进展状况、结果。2、应提供真实有效的资料，不得虚报伪造。3、应配合乙工作，不得无故推迟或拒绝。4、甲方应按协议要求向乙方支付相应服务费用。六、乙方的权利义务：1、乙方接受委托时甲方应出示合法资质证明。2、乙方在履行本合同的过程中，可以向第三方表明其为甲方代理人，并可以向第三方介绍甲方委托的相关情况。3、乙方认真完成甲方的委托事项，即按照合同第一条规定的内容为甲方寻求机会，并为甲方与相关对方当事人签署合同或协议提供联络、协助、撮合等服务。4、乙方在代理甲方的委托事项过程中，因甲方过错造成损失时，乙方有权要求甲方承担赔偿责任。七、违约条款：1、如因甲方原因造成委托事宜未能顺利完成的，乙方不退费不承担任何责任。2、如因乙方原因造成委托事宜未能顺利完成的，除报名费不退外，乙方无条件全额退费，但只确保资金安全，不承担任何其他责任。八、争议解决：如有争议可到法院起诉解决。
2015年5月19日，被告君聚堂公司向原告出具收据一张，金额合计5000元。
2015年5月25日，被告君聚堂公司向原告出具收据一张，金额合计2.5万元。
合同签订后，被告未提供课程培训，未安排原告考试。
另查明，被告君聚堂公司开业日期为2014年6月30日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告张小易，股东为被告张小易一人。企业名称原为徐州高博教育科技有限公司，2015年12月4日变更为现企业名称。
本院认为，原告与被告君聚堂公司之间的培训合同关系依法成立并生效，原告交纳相关费用后，被告应当依约履行义务。本案中，被告君聚堂公司未提供课程培训，原告亦未能参加考试。根据合同约定，被告应全额退费。原告已交纳费用3万元，应予退还。故原告要求被告君聚堂公司退还3万元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张小易的责任问题。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张小易作为“一人公司”的股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，原告主张被告张小易承担连带还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
二被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州君聚堂文化传播有限公司一次性退还原告渠慎乾费用3万元。
二、被告张小易对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一七年八月十日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初12号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人孙宝华，男，1995年5月29日出生，汉族，初中一年文化，农民。2017年8月15日因涉嫌交通肇事被绥滨县公安局取保候审，2018年1月3日被绥滨县检察院取保候审，同年1月12日被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人孙宝华犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于1月11日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人孙宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日13时45分许，被告人孙宝华饮酒后无证驾驶海马牌轿车拉载被害人白某（男，22岁）去往绥滨县绥滨镇的途中，沿绥嘉公路由北向南行驶，行驶至绥嘉公路19公里处时，因车速过快等原因车辆驶入道路西侧路边沟内并与沟内树木发生碰撞，造成被害人白某死亡、车辆损毁的交通事故。经法医鉴定：被害人白某系因右肺破裂失血性死亡。经鉴定：孙宝华血液中乙醇含量为168.4mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经绥滨县公安局交警大队认定：孙宝华承担事故的全部责任。
经侦查，被告人孙宝华于2017年8月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙宝华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绥滨县公安局出具的被告人的户籍证明、受案登记表、破案经过、抓捕经过、到案经过说明、酒精测试仪检测单、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、谅解书、协议书；证人闫某、孙某、付某、常某、吴某、孙某1、王某的证言；佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、绥滨县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省绥滨县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、绥滨县交警大队道路交通事故认定书；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片；录音录像光盘四张；被告人孙宝华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝华违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙宝华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人孙宝华犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙宝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年1月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一八年一月二十四日
书记员 常 莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5387-1号
申请执行人：陈百江。
申请执行人：肖秋芳。
被执行人：慈溪市家旺轴承有限公司。
法定代表人：肖秋芳。
被执行人：朱建岳。
被执行人：胡浙慈。
被执行人：慈溪市坎墩浙慈轴承厂
代表人：胡浙慈。
被执行人：胡冲锋。
被执行人：慈溪市万基轴承厂
代表人：励银娣。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第355号陈百江与肖秋芳、慈溪市家旺轴承有限公司、朱建岳、胡浙慈、慈溪市坎墩浙慈轴承厂、胡冲锋、慈溪市万基轴承厂民间借贷纠纷一案中，查明：本院于另案中（中信银行股份有限公司宁波桥城支行与慈溪市坎墩浙慈轴承厂执行案）拍卖被执行人慈溪市坎墩浙慈轴承厂名下的房地产，申请执行人陈百江可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人肖秋芳、慈溪市家旺轴承有限公司、朱建岳、胡浙慈、慈溪市坎墩浙慈轴承厂、胡冲锋、慈溪市万基轴承厂尚应支付申请执行人陈百江人民币202.5万元元及相应的债务利息，诉讼费22960元、执行费22650元。据此，依照《中华人民
本院（2013）甬慈执民字第5387号案的本次执行程序终结。申请执行人陈百江可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人肖秋芳、慈溪市家旺轴承有限公司、朱建岳、胡浙慈、慈溪市坎墩浙慈轴承厂、胡冲锋、慈溪市万基轴承厂有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄强强
江西�湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初765号
原告：中国银行股份有限公司湖口支行。
负责人：吴世武，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思远，该行员工。
委托诉讼代理人：骆初炎，该行员工。
被告：廖锦青，男，1979年8月27日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告廖锦青信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行的委托诉讼代理人骆初炎到庭参加诉讼，被告廖锦青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖锦青偿还我行卡透本息12019.13元（本金9969.9元，利息851.73元，应收滞纳金1197.5，截止至2017年7月26日，之后的利息计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月24日，被告廖锦青向原告中国银行股份有限公司湖口支行申请办理长城金信用卡，卡号为62×××12，账单日为7号。被告廖锦青于2017年2月开始出现逾期，至今均未履行每月还款义务，且拖欠时间已超过150天。经中国银行股份有限公司湖口支行多次催收，自2017年2月至今未还款。根据中国银行股份有限公司湖口支行与被告廖锦青签订的信用卡有关规定，被告廖锦青分期交易及卡透本金9969.9及利息851.73元，应收滞纳金1197.5，共计12019.13元，目前已形成逾期。为保护银行资金不受损失，中国银行股份有限公司湖口支行向法院提起诉讼，请法院依法判决。
为支持其诉请成立，原告中国银行股份有限公司湖口支行提交了以下证据材料：
1、原告营业执照复印件及负责人证明、被告身份证复印件，拟证实原告、被告身份。
2、信用卡申请表一份，拟证实经被告廖锦青在原告银行申请办理信用卡的事实。
3、信用卡交易流水明细一份，拟证实截止2017年7月29日被告廖锦青尚欠原告中国银行股份有限公司湖口支行信用卡卡透本息12019.13元。
被告廖锦青经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖锦青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告中国银行股份有限公司湖口支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十五条之规定，故本院对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告是取得中国人民银行核发的《营业许可证》并由工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律规定。被告作为信用卡领用人有义务按照其承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡申请表》履行自己的义务。原告发现被告未履行还款义务后，多次上门催收，被告仍未能履行还款义务，据此对原告诉请，本院依法予以支持。截至2017年7月29日被告廖锦青尚欠原告透支款12019.13元，其中本金9969.9元，利息851.73元，滞纳金1197.5元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖锦青于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖口支行偿还信用卡透支款本金9969.9元，利息851.73元，滞纳金1197.5元，共计12019.13元。从2017年7月30日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡申请表》上约定的标准计算至欠款还清之日止。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告廖锦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蔡海涛
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 娜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执30号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行，住佳木斯市中山街。
负责人刘玉江，行长
被执行人卢伟，男，1983年1月13日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人王德春，男，1987年3月2日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人候西修，男，1964年8月2日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人吴新芳，男，1973年9月12日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人王长江，男，1969年6月10日出生，住佳木斯市郊区。
本院在审理邮储银行与卢伟、王德春、候西修、吴新芳、王长江金融借款合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初324号民事调解书已经发生法律效力。被申请执行人卢伟于2016年12月30日应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金5万元及利息（自2013年2月2日起计算，按年利率14.58%计算）。被申请执行人吴新芳、王长江、王德春、候西修对被申请执行人卢伟的上述给付义务及应承担的案件受理费承担连带责任。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人王德春、候西修、�新芳、王长江、卢伟有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人王德春、候西修、吴新芳、王长江、卢伟的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李晓亮
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执恢134号
申请执行人：潘津京，男，1989年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：安徽勤上光电科技有限公司。
法定代表人：胡建林，董事长。
本院在执行潘津京与安徽勤上光电科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院于2017年10月23日裁定受理安徽勤上光电科技有限公司企业法人破产还债一案，潘津京已向该公司管理人申报债权。
本院认为：安徽勤上光电科技有限公司已进入破产还债程序，且申请人潘津京已向该企业管理人申报债权，该债权应在破产程序中处理，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执恢134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 王 翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 古剑超
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2365号
原告李金荣，男，汉族，农村居民。
原告刘伟琼，女，汉族，农村居民。
委托代理人王子文，通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告刘仕江，男，汉族，农村居民。
被告苟中秀，女，汉族，农村居民。
委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
本院在审理原告李金荣、刘伟琼与被告刘仕江、苟中秀“排除妨害纠纷”一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权益的合法处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金荣、刘伟琼撤回对被告刘仕江、苟中秀的起诉。
案件受理费300元，由原告李金荣、刘伟琼承担。
代理审判员 陈静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何渊