黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2183号
原告：王凤英，女，1962年2月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现住址黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：秦玉林，男，1971年5月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现住址黑龙江省富锦市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，统一社会信用代码912308007026575927，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。
负责人：李慧君，职务：经理。
委托诉讼代理人：张太东，男，1986年1月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司理赔员，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住址：黑龙江省。
委托诉讼代理人：张响宇，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住址黑龙江省佳木斯市富锦市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司，统一社会信用代码91233006672935378U，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江迎宾路392号。
负责人：屈昌盛，职务：经理。
委托诉讼代理人：张太东，公民身份号码2308821986********，男，1986年1月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司理赔员，户籍所在地黑龙江省富锦市建三江农垦社区A区二委1165号，现住址黑龙江省建三ＸＸ府1期9号楼1单元302室。
委托诉讼代理人：张响宇，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住址黑龙江省佳木斯市富锦市。
原告王凤英与被告秦玉林、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称佳木斯财保公司）中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司（以下简称建三江财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，分别于2017年11月20日、2017年11月27日依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤英及委托诉讼代理人刘凤玲，被告秦玉林，被告佳木斯财保公司、被告建三江财保支公司委托诉讼代理人张太东、张响宇到庭参加了诉讼。庭审中，被告佳木斯财保公司提出重新进行伤残鉴定的申请，因未提供法定申请事由，根据最高人民法院民事诉讼证据若干规定第27条的规定，本院予以驳回。本案现已审理终结。
原告王凤英向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告秦玉林赔偿经济损失128815.83元；二、依法要求二保险公司在保险范围内承担保险责任；三、本案引发的一些费用由被告共同承担。事实与理由。2017年3月28日12时30分，被告秦玉林驾驶黑Ｒ×××××大众牌小型轿车在建三江站前路辽阳站台东侧路口处自西向东起步驶离停车地点时，与行人原告王凤英发生碰撞，事故造成原告王凤英受伤住院治疗的事实，以上有建三江农垦公安局交通警察大队黑垦建公交认字【2017】第20170083号道路交通事故认定书为凭，被告秦玉林驾驶的大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司投保。本事故发生后，原告多次要求被告赔偿经济损失，但都未能解决，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告秦玉林辩称，一、本人感觉原告有碰瓷的嫌疑；二、原告要求赔偿数额过高。
建三江财保支公司辩称，对原告所做的伤残鉴定我们不认可，要求重新鉴定后再谈。
佳木斯财保公司辩称，佳木斯财保公司和建三江财保支公司是两个独立的法人，这个业务是三江公司承办的，所以应该由建三江财保支公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实认定如下：原告证据4、建三江医院的住院病历、诊断证明书、出院通知单结账、费用明细、医疗费票据原件各一份，证明原告于2017年3月28日发生交通事故后进行就医诊疗的过程并发生了就医诊疗和影像放射等费用共计37123.83元。秦玉林对该组证据的真实性及所要证明的问题均无异议。建三江财保支公司、佳木斯财保公司认为，本公司除对入院当天3月28日的两个检查费用（12:03分CT票据金额565元，13:03分神经外科检查费用80元）及票据号0764468数额为34656.83元没有异议外。对其他的票据均有异议。证据5、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据原件各一份，证明原告受到事故伤害后经鉴定造成十级伤残，误工120日，护理30日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养60日，鉴定费用2500元。秦玉林首先表示与建三江财保支公司、佳木斯财保公司代理人的质证意见相一致。建三江财保支公司、佳木斯财保公司认为，该鉴定程序违法。因该鉴定是交通警察大队办案人员委托的鉴定，未通知我方，我方也未参与选取鉴定机构，不予承认。证据6、原告居住证明原件一份及护理人身份证复印件两份，证明原告于2015年6月至今居住在建三江管理局街道办事处西一街社区，原告的适用的赔偿标准应是城镇标准，原告住院和出院期间护理人员为张福仁和张龙。佳木斯财保公司认为，对原告居住证明的真实性有异议，社区出具的居住证明应附有常住人口登记表，且要享受城镇标准不光要有居住证明还应有收入证明。对证明的问题有异议，原告王凤英生于1962年，事故发生时满55周岁，已到达退休年龄，所以，对其赔偿标准不应适用城镇标准。由于财保公司对鉴定均有异议，故对护理人员护理费用不予质证。秦玉林表示同意建三江财保支公司、佳木斯财保公司质证意见。
被告秦玉林未向法庭提供证据。
建三江财保支公司未向法庭提供证据。
佳木斯财保公司未向法庭提供证据。
本院对当事人所举证据认证如下：原告证据4.由于被告方对2017年3月28日的两个检查费用（12:03分CT票据金额565元，13:03分神经外科检查费用80元）及票据号0764468数额为34656.83元无异议，本院予以认定并采信。对2017年5月2日（票据号161447876351）40元医疗门诊费，因是在医疗终结时间以内，本院予以认定并采信。对2017年4月13日（票据号161442760967）680元医疗门诊费系在富锦市中心医院支付，未提供相应转院手续；2017年10月19日（票据号361200056617）1130元医疗门诊费，（票据号361200056618）21元医疗门诊费因已过医疗终结时间，共计1831元，本院不予认定。证据5.因该鉴定书是经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队依法委托具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出的，符合法律程序。建三江财保支公司、佳木斯财保公司虽持有异议，但并未提供充分的证据证明该鉴定书不能作为证据使用，故本院对该鉴定书予以认定。证据6，居住证明可以证实原告的经常居住地在建三江管理局街道办事处西一街社区，原告要求按照城镇居民人均可支配收入25736元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，应予以支持；因原告未提供本人及护理人员的收入证明，故按照2016年黑龙江省分行业农林牧渔业就业人员平均工资28782元计算。
经审理查明，2017年3月28日12时30分，被告秦玉林驾驶黑Ｒ×××××大众牌小型轿车在建三江站前路辽阳站台东侧路口处自西向东起步驶离停车地点时，将行人王凤英撞伤并入院治疗。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队黑垦建公交认字【2017】第20170083号道路交通事故认定书认定，秦玉林在此起事故中负全部责任，王凤英在此起事故中无责任。事故发生后王凤英被送往黑龙江农垦建三江人民医院治疗17天，花费1、医药费34656.83元＋565元＋80元＋40元＝35341.83元；2、住院伙食补助费：100元/天×17天＝1700元；3、营养费：50元/天×60天＝3000元；4残疾赔偿金：25736元/年×20年×10%＝51472元；5、误工费：28782元÷12个月/年×4个月＝9594元；6、护理费：28782元/年÷365天/年×47天＝3706.18元（误工费、护理费参照2016年黑龙江省分行业农林牧渔业就业人员平均工资标准计算。）；7、精神抚慰金：3000元；8、鉴定费：2500元，合计：110314.01元。关于2017年4月13日（票据号161442760967）680元医疗门诊费系在富锦市中心医院支付，未提供相应转院手续；2017年10月19日（票据号361200056617）1130元医疗门诊费，（票据号361200056618）21元医疗门诊费因已过医疗终结时间，共计1831元，本院不予认定。庭审中，被告秦玉林称，事故发生后，自己曾给原告拿了20600元医疗费。原告表示认可，承认确有此事。被告秦玉林所驾驶大众牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201723080000002932）保险期间自2017年1月22日至2018年1月22日。2017年1月23日，该车在建三江财保支公司又办理了机动车商业保险（保险单号：PDAA201723080000001695）保险期间自2017年1月23日至2018年1月23日。本事故发生后，原告多次要求被告赔偿经济损失，但都未能解决，为了维护其合法权益，特向法院提出诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、本案系交通事故引起的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，根据建三江农垦公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（黑垦建公交认字〔2017〕第20170083号）认定，秦玉林在此起事故中负全部责任，王凤英在此起事故中无责任。由于秦玉林所驾驶大众牌小型轿车在建三江财保支公司办理了“交强险”和“商业三者险”，故建三江财保支公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。二、被告秦玉林对自己的辩解意见，未提供相关证据，本院不予支持；三、关于原告请求的赔偿数额问题。本院根据采信的证据，依法确认费用如下：1、交强险医疗费用赔偿限额：10000元；2、交强险伤残赔偿限额内：64772.18元（其中：残疾赔偿金51472元；护理费3706.18元；误工费9594元；精神抚慰金3000元，鉴定费2500元）；3、保险公司在交强险限额内赔偿：10000元+64772.18元＝74772.18元；4、超过交强险部分：110314.01元-74772.18元＝35541.83元，因被告秦玉林负事故全责，此赔偿款应由建三江财保支公司在商业险范围内赔偿。四、事故发生后，被告秦玉林垫付20645元，原告认可该事实，建三江财保支公司应将赔偿款中的20645元返还给被告秦玉林，其余赔偿款给付原告。五、佳木斯财保公司和建三江财保支公司是两个独立的法人，被告秦玉林所驾驶大众牌小型轿车是在建三江财保支公司投保“交强险”和“商业三者险”，故应由建三江财保支公司承担理赔责任，佳木斯财保公司不承担理赔责任。
综上所述，原告合理诉求部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付王凤英各项赔偿款74772.18元，在商业第三者责任保险范围内给付王凤英各项赔偿款14896.83元，两项合计89669.01元；
二、中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司于本判决生效之日起十日内返还被告秦玉林20645元；
三、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告秦玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张树林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉欣