wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8775号
原告：王玉琴，女，1957年6月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所实习律师。
原告王玉琴与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王玉琴负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 军
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保316号
解除保全申请人：缪灼平，男，1968年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区建业路**号***室，公民身份号码：1101081968********。
委托代理人叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：尤长义，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省福安市，
被申请人：厦门中翔润船务有限责任公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里45号702室，组织机构代码：55623236-8。
法定代表人林榕
被申请人：尤长荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省福安市，
被申请人：福建省中正工贸实业有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐，组织机构代码：73187350-X。
法定代表人尤长荣。
申请人缪灼平与被申请人尤长义、厦门中翔润船务有限责任公司、尤长荣、福建省中正工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月11日做出（2015）翔民初字第2014号财产保全的民事裁定。现因本案已结案，申请人缪灼平申请解除对其担保房产【缪灼平所有的址在厦门市湖滨南路619号1024室的房产（厦地房证第××号）】的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对缪灼平所有的址在厦门市湖滨南路619号1024室的房产（厦地房证第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 (江自奋）
二〇一七年十月二十日
代书记员（ 林惠 梅）
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执25号之二
申请执行人：安翠兰，女，1963年4月20日出生，系被害人杨某某之妻。
委托代理人：毕双，男，1973年6月8日生，云南省保山市隆阳区人，系安翠兰侄子
被执行人：杨光永，男，1983年11月8日出生，（现在云南省第二监狱服刑）。
本院在执行安翠兰与杨光永刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月1日作出的（2017）云05刑初2号刑事附带民事判决书，应由杨光永赔偿安翠兰丧葬费人民币32231.50元，现被执行人杨光永在云南省第二监狱服刑，经本院执行工作人员于2017年6月20日，到被执行人杨光永家中，做其妻子杨翠芹工作，其妻子杨翠芹积极代为履行赔偿义务，已于2017年6月23日交来赔偿款人民币7000.00元，本院执行工作人员又于2017年7月14日从被执行人杨光永在施甸县农村信用合作联社甸阳信用社文武分社的账号xxxxxx划拨存款人民币1025.00元至本院执行专户，被执行人杨光永妻子帯两个读书孩子和婆婆杨玉菊在家生活，生活也确实困难，其承诺不知道每年能够苦得多少，苦得就逐步赔偿一点，经2017年7月11日，征求申请执行人安翠兰委托代理人毕双意见，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云05刑初2号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年七月十九日
书记员 黄灿文
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执25号
申请执行人：安翠兰，女，1963年4月20日出生，系被害人杨某某之妻。
被执行人：杨光永，男，1983年11月8日出生。
本院在执行安翠兰与杨光永刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杨光永在中国农业银行股份有限公司施甸县支行城管分理处开设有账号：xxxxxx、xxxxxx，在中国农业银行股份有限公司施甸县支行营业部开设有账号：xxxxxx，在中国邮政储蓄银行股份有限公司施甸县甸阳路营业所开设有账号：xxxxxx、xxxxxx，在施甸县农村信用合作联社甸阳信用社开设有账号：xxxxxx，在施甸县农村信用合作联社甸阳信用社文武分社开设有账号：xxxxxx、xxxxxx。本院于2017年6月19日通过网络查控对被执行人杨光永在中国农业银行股份有限公司施甸县支行城管分理处的账号xxxxxx、xxxxxx，在中国农业银行股份有限公司施甸县支行营业部的账号xxxxxx，在中国邮政储蓄银行股份有限公司施甸县甸阳路营业所的账号xxxxxx、xxxxxx进行了冻结，而剩余银行账号的冻结因网络查控系统不予支持全额冻结，应对其进行传统查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨光永在施甸县农村信用合作联社甸阳信用社的账号xxxxxx，在施甸县农村信用合作联社甸阳信用社文武分社的账号xxxxxx、xxxxxx，冻结金额为人民币32231.50元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年六月十九日
书记员 黄灿文
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执25号之一
申请执行人：安翠兰，女，1963年4月20日出生，系被害人杨某某之妻。
委托代理人：委托代理人毕双，男，1973年6月8日生，云南省保山市隆阳区人，系安翠兰侄子
被执行人：杨光永，男，1983年11月8日出生，（现在云南省第二监狱服刑）。
本院在执行安翠兰与杨光永刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年6月2日向杨光永发出执行通知书，责令被执行人杨光永赔偿申请执行人安翠兰丧葬费人民币32231.50，因被执行人杨光永在云南省第二监狱服刑，经本院执行工作人员于2017年6月20日，到被执行人杨光永家中，做其妻子杨翠芹工作，其妻子杨翠芹积极代为履行赔偿义务，已于2017年6月23日交来赔偿款人民币7000.00元，但被执行人杨光永未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨光永在施甸县农村信用合作联社甸阳信用社文武分社账号xxxxxx的存款人民币1025.00元。
本裁定立即执行。
审判员 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年七月十一日
书记员 黄灿文
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执25号申请执行人：安翠兰，女，1963年4月20日出生，系被害人杨某某之妻。被执行人：杨光永，男，1983年11月8日出生。本院在执行安翠兰与杨光永刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杨光永在中国农业银行股份有限公司施甸县支行城管分理处开设有账号：xxxxxx、xxxxxx，在中国农业银行股份有限公司施甸县支行营业部开设有账号：xxxxxx，在中国邮政储蓄银行股份有限公司施甸县甸阳路营业所开设有账号：xxxxxx、xxxxxx，在施甸县农村信用合作联社甸阳信用社开设有账号：xxxxxx，在施甸县农村信用合作联社甸阳信用社文武分社开设有账号：xxxxxx、xxxxxx。本院于2017年6月19日通过网络查控对被执行人杨光永在中国农业银行股份有限公司施甸县支行城管分理处的账号xxxxxx、xxxxxx，在中国农业银行股份有限公司施甸县支行营业部的账号xxxxxx，在中国邮政储蓄银行股份有限公司施甸县甸阳路营业所的账号xxxxxx、xxxxxx进行了冻结，而剩余银行账号的冻结因网络查控系统不予支持全额冻结，应对其进行传统查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光永在施甸县农村信用合作联社甸阳信用社的账号xxxxxx，在施甸县农村信用合作联社甸阳信用社文武分社的账号xxxxxx、xxxxxx，冻结金额为人民币32231.50元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  段明树审判员  张晓刚审判员  李 超二〇一七年六月十九日书记员  黄灿文
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0127刑初13号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人张维赛，男，1998年9月22日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省石家庄市高邑县。2017年10月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月13日经批准被执行逮捕。现押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检未检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张维赛犯非法拘禁罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员苗永芳出庭支持公诉，被告人张维赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日，吴某（在逃）因与被害人王某1的亲属有经济纠纷遂纠集张某（在逃）、冯某（在逃）、李某2（另案处理）、被告人张维赛等人来到王某1位于高邑县阳光花园小区，吴某指使张维赛等人将王某3儿子结婚所用的棚、桌子掀倒，并强行将被害人王某1用汽车拉至高邑县中韩乡北沙河内，对被害人王某1进行殴打，并用铁锹挖抗填埋王某1，逼迫其写下了欠条后，被害人王某1才被送回。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某1属于轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；同案人李某3供述；被害人王某1的陈述；证人王某2、王某3、李某1、韩某的证言、公安机关的现场勘验检查笔；高邑司法医学鉴定中心鉴定结论意见书；涉案人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维赛伙同他人非法拘禁他人的行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伙同他人的犯罪行为构成共同犯罪，但被告人在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，量刑时应对其从轻处罚；审理时又当庭自愿认罪，量刑时亦可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张维赛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 李晓娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 武钰莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02977号
原告姜某某，男，生于1972年7月23日，汉族，住重庆市璧山区。
被告谢某某，女，生于1981年8月31日，汉族，住四川省米易县。
本院受理的原告姜某某与被告谢某某离婚纠纷一案。在诉讼中，原告姜某某于2014年11月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某某负担。
审 判 长 王世修
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李声琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26467号
原告刘某某，男，汉族。
法定代理人宫某，女，汉族，系原告之母。
被告河南某某咨询有限公司。
法定代表人刘某。
原告刘某某诉被告河南某某咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人宫某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月18日，原告母亲在被告公司注册地址与被告签订了“教育咨询服务协议书”。按照合同约定年卡96节课时另赠送4节课时，原告用银行卡一次性向被告支付教育费用人民币8540元整，款项直接打进了刘某个人账户。同年6月18日，原告接到被告“因内部整顿，课时暂时停止，中心闭馆，不安排老师值班”的短信通知后，被告便再无任何信息。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求被告退还原告早教费用8540元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.教育咨询服务协议书，证明2016年5月18日，原告与被告签订协议，被告为原告提供96节课时的课程，期限自2016年5月18日至2017年12月30日止。
证据2.被告出具的收据及POS机刷卡凭据，证明原告已按照2016年5月18日协议履行，支付给被告早教费用8540元。
证据3.两岸早教VIP宝宝上课卡，该卡系原告在被告处上课的凭据，证明原告在被告处上课的事实。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未举证。
本院依据原告的诉讼请求、举证及庭审陈述，确认本案事实如下：2016年5月18日，原告跟随母亲到被告处了解早教事宜，双方签订了一份教育咨询服务协议书，约定原告在被告处接受100节课时早教教育（含4节赠送课时），期限自2016年5月18日至2017年12月30日止。同日，原告交纳了费用，被告为原告出具了收据，显示：刘某某96节平日班年卡收费8540元。被告为原告办理了VIP宝宝上课卡。同年6月18日，原告接到被告“内部整顿、中心闭馆”的短信后，多次联系被告未果，致使原告无法继续上课。原告以诉称理由向本院提起诉讼。
另查明，被告所收原告费用8540元包含100节课时，接到中心闭馆通知时，原告仍剩余98节课时未上。诉讼中，原告主张解除与被告之间的教育培训合同关系。
再查明，被告的经营范围为教育信息咨询（不含出国留学咨询、不含办班、培训）；企业管理咨询。
本院认为，原告向被告交纳早教培训费用，双方形成教育培训合同关系，被告应履行己方义务。根据“对合同的是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告对其是否按约履行协议应当承担举证责任，但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。因被告中心闭馆导致原告无法上课，原告请求返还早教费用，符合《合同法》“关于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告请求返还剩余的费用，符合相关法律规定，本院予以支持。经核实原告已上课时2节，剩余课时98节，折合费用8370元，被告应予以返还。原告主张过高部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南某某咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘某某8370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告河南某某咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余学锋
人民陪审员 高青风
人民陪审员 闫 红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱郑东
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执635号
申请执行人王永霞，女，汉族，1975年10月19日出生，住南京市栖霞区。
被执行人张宏英，女，汉族，1970年4月8日出生，住江苏省盐城市盐都区，现住南京市栖霞区。
申请执行人王永霞与被执行人张宏英健康权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1013号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张宏英拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏英银行存款475元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年四月十八日
书记员 王 茜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初6532号
原告:徐元亮，男，1954年4月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。
被告：戴春凤，女，1982年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：戎庆，男，成年，住扬州市邗江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路209号5-02。
原告徐元亮与被告戴春凤、戎庆、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐元亮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐元亮负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10929号
原告：吕品，男，1986年5月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴永福光学科技有限公司，住所地江阴市体育中心主体育场东北角E台阶通道下区域。
法定代表人：徐亚华。
原告吕品与被告江阴永福光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告吕品于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕品申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕品撤诉。
案件受理费减半收取706元（吕品已预交），由吕品负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年十月九日
书记员 潘 佳
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保261号
被告人严良模，男，1989年3月23日出生于四川省安岳县，汉族，户籍所在地福建省尤溪县，住福建省尤溪县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人魏克辉，男，1990年4月30日出生于福建省尤溪县，汉族，户籍所在地福建省尤溪县，住福建省尤溪县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人石榕师，男，1987年8月7日出生于福建省尤溪县，汉族，户籍所在地福建省尤溪县，住福建省尤溪县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
经审查，本院认为，因可能判处被告人财产刑，不立即保全将会使日后判决难以执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告人严良模的银行存款及其他收入2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
二、冻结被告人魏克辉的银行存款及其他收入2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
三、冻结被告人石榕师的银行存款及其他收入2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年九月十二日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 张 超
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第56号
申请执行人杨加祥，男，46岁。
申请执行人余淑兰，女，43岁。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人许雪莉，系该公司副总经理。
本院在执行杨加祥、余淑兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司已自动履行完毕，应当终结对（2014）丹民初字第57号民事调解书中的“被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于2014年2月9日前给付原告杨加祥、余淑兰人民币85290.80元”的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）丹民初字第57号民事调解书中的“被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于2014年2月9日前给付原告杨加祥、余淑兰人民币85290.80元”的执行。
执行员 杨成胜
二〇一四年二月十七日
书记员 张 宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1751号
上诉人（原审被告）：付存银，个体工商户，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹宜贤，住吉林省桦甸市。
上诉人付存银因与被上诉人邹宜贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付存银上诉请求：一审法院认定事实，漏列主体，责任划分有误，请求撤销一审判决、发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。付存银承包桦甸市滨河小区住宅楼清工工程后，将砌墙部分转包与徐福强。邹宜贤系徐福强雇用且由其给付工资。二、一审判决漏列主体。邹宜贤系徐福强雇用，其所受损害与徐福强所砌墙体倒塌存在直接因果关系，故应列徐福强为被告。三、一审判决责任划分有误，邹宜贤工作时未尽安全注意义务及徐福强所砌墙体不坚固均是造成邹宜贤损害之因素，故一审判决责任划分有误。
邹宜贤辩称，一、付存银一审时明确承认邹宜贤系其员工，徐福强系领工，工资由付存银给付。二、我方对于损害结果发生并无过错。
邹宜贤向一审法院起诉请求：付存银赔偿损失48232.22元（伙食补助费100元×31天＝3100元、护理费120.82元×31天＝3745.42元、误工费180天×120.82元＝21747.6元、后续治疗费19500元、鉴定费1900元、鉴定检查费139.2元）。庭审中减少诉讼请求，鉴定费减少700元。
一审法院认定事实：2016年4月末，邹宜贤经人介绍上付存银承包的工地做力工。2016年9月30日，邹宜贤在清理瓦匠砌墙时散落在地面上的水泥灰时，墙突然倒塌，将邹宜贤腿砸伤，伤后住院31天，住院期间为二级护理，付存银支付了全部医药费。经本院委托，吉林博信司法鉴定中心于2017年4月13日作出鉴定结论，认为邹宜贤的伤不构成伤残。其误工时限包括二次手术取内固定物的时间在内共计180天。可行内固定物取出术，其医疗费用1.95万元。邹宜贤支出鉴定费1900元、鉴定检查费139.2元。邹宜贤自愿承担700元鉴定费。付存银除垫付医药费外又给付邹宜贤1000元。邹宜贤合理损失为47093.02元（伙食补助费100元×31天＝3100元、护理费120.82元×31天＝3745.42元、误工费180天×120.82元＝21747.6元、后续治疗费19500元，扣除付存银已付1000元）。
一审法院认为，邹宜贤到付存银处打工，双方形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方过错承担相应的责任。本案中，邹宜贤在工作中受伤并无过错，其损失应由付存银予以赔偿。邹宜贤主张的损失计算标准符合规定，本院予以支持。付存银已付的1000元应从邹宜贤的损失中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决。
一审法院判决：一、付存银于判决生效之日赔偿邹宜贤损失47093.02元；二、驳回邹宜贤其他诉讼请求。案件受理费503元，鉴定费1900元、鉴定检查费139.2元，合计2542.2元，由邹宜贤负担700元、付存银负担1842.2元。
本院二审期间，付存银围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。收据8张，证明付存银按工作量与徐福强结算且工程款均已给付，邹宜贤工资由徐福强给付。
邹宜贤质证称，与我无关联，不应采信。
经审查，因该证据均非正式发票，真实性无法确认，故不予采信。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”依据该法律规定可知，提供劳务一方因劳务致使自身受到伤害应适用过错原则。本案中，首先，付存银于一审审理中曾自认，邹宜贤所受损害系其于付存银雇佣做力工工作期间发生。虽付存银于二审审理中向本院提供其与徐福强间若干人工费结算收据力图证明邹宜贤与案外人徐福强间存在劳务关系以支持其上诉主张，邹宜贤亦自述其系徐福强招募从事案涉工作，但上述内容均无法证明徐富强与邹宜贤间存在劳务关系，亦不能否定付存银于一审审理过程中关于其与邹宜贤间存在劳务关系的自认。其次，付存银于邹宜贤损害事实发生后，支付了邹宜贤全部医疗费用并给付1000元困难补助费，且于二审审理前并未主张徐福强应承担相应责任。因此，付存银关于邹宜贤系徐福强雇佣及一审审理漏列主体的上诉主张，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，付存银主张邹宜贤于损害事实的发生亦存在相应的责任，但未能提供相应的证据予以证明。从本案事实可知，邹宜贤是在清扫砌墙所散落于地面水泥灰时由于墙体倒塌而砸伤，而倒塌墙体是付存银所承包工程内容，邹宜贤亦是在从事本职工作，无法认定其对于损害事实存在过错，故付存银的该项上诉主张，不予支持。
综上所述，付存银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费977元，由付存银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张博轩
审 判 员 赵春梅
审 判 员 张 英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 徐 俊 茹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初793号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨德桥，男，1954年3月21日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）810号起诉书指控被告人杨德桥犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人（被害人）叶某于同月14日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院均于同日立案。因出现不适宜适用简易程序的情形，本案于2017年9月28日转为普通程序审理，公开开庭合并审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人杨德桥、刑事附带民事诉讼原告人叶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年1月15日19时许，被告人杨德桥在武汉市汉阳区金龙花园小区大门口值班时，因停车收费与被害人叶某发生争执，叶某用拳击打被告人头部后被群众劝开，后调解过程中，双方再度发生争吵，被告人杨德桥持刀捅刺被害人叶某背部，致其右侧胸背部刀刺伤、右侧血胸、右肺挫伤。经鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月21日，被告人杨德桥向武汉市汉阳区琴断口派出所投案。
公诉机关提供了到案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，相关书证及被告人杨德桥的供述等证据，认为被告人杨德桥的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人杨德桥定罪处罚。
被告人杨德桥对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2017年1月15日19时许，被告人杨德桥在武汉市汉阳区金龙花园小区大门口值班时，因停车收费与被害人叶某发生争执，叶某用拳击打被告人杨德桥头部，后被围观群众劝开。在调解过程中，双方再度发生争吵，被告人杨德桥持刀捅刺被害人叶某背部，致其右侧胸背部刀刺伤、右侧血胸、右肺挫伤，损伤程度为轻伤二级。
2017年5月21日，被告人杨德桥向武汉市汉阳区琴断口派出所投案。
在本院审理期间，被害人叶某提起刑事带民事诉讼，庭审后，经本院主持调解，被告人杨德桥一次性赔偿被害人叶某全部经济损失共计人民币2万元，并取得被害人叶某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交、本院自行取得，并经法庭质证、认证的如下证据，予以证实：
1、公安机关出具的到案经过证实被告人杨德桥的到案情况。
2、被害人叶某的陈述证实，2017年1月15日，其在武汉市汉阳区金龙花园小区门口与被告人杨德桥因停车费的问题发生争执，其下车打了被告人杨德桥，被旁边的保安拉开后，双方又发生争吵，最后被告人杨德桥持刀将其刺伤。
3、证人林某、李某、杨某、邱某的证言印证了上述相关事实。
4、湖北荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书证实，被害人叶某的损伤程度为轻伤二级。
5、人员信息表、办案说明证实被告人杨德桥的身份情况，且无违法犯罪纪录。
6、刑事附带民事调解书、收条、谅解书证实，经本院主持调解，被告人杨德桥一次性赔偿被害人叶某全部经济损失共计人民币2万元，并取得被害人叶某的谅解。
7、被告人杨德桥的供述与上述证据基本吻合一致，能够相互印证。
本院认为，被告人杨德桥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨德桥犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨德桥在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人杨德桥已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨德桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 程志玲
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初424号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人舒付聪，男，1957年5月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，文盲，户籍地安徽省舒城县，捕前租住合肥市包河区。2016年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月20日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）382号起诉书，指控被告人舒付聪犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人舒付聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年12月17日20时许，被告人舒付聪与被害人同在合肥市包河区淝河路周谷堆张小郢城中村鲍某家中，双方因言语不合发生纠纷并互相殴打，后舒付聪持菜刀将龙某前额砍伤，拿凳子将龙某左胳膊砸伤。
经鉴定，被害人龙某左额部疤痕达5.4厘米，损伤程度属轻伤二级；其左肩关节脱位，损伤程度属轻伤二级；其左肱骨大结节撕脱性骨折，但不伴有功能障碍，损伤程度属轻微伤。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言，现场勘查笔录、现场图、照片，刑事科学技术鉴定书、公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人舒付聪因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人舒付聪自认犯罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月17日20时许，在合肥市包河区望湖街道周谷堆社居委张小郢鲍某的租住处，被告人舒付聪与被害人龙某因琐事发生争吵，二人继而发生厮打，后舒付聪持菜刀将龙某的前额砍伤，并在厮打中致龙某左肩部损伤。
经鉴定：被害人龙某左额部疤痕达5.4厘米，损伤程度属轻伤二级；左肩关节脱位，损伤程度属轻伤二级；左肱骨大结节撕脱性骨折，但不伴有功能障碍，损伤程度属轻微伤。
另查明：安徽省庐江县公安局民警在工作中发现被告人舒付聪系网上逃犯，遂于2016年4月7日22时许在合肥市包河区望湖街道周谷堆社居委张大郢被告人舒付聪的租住处将其抓获，并于次日2时50分左右将其临时羁押于安徽省庐江县看守所，后于当日将被告人舒付聪移交至合肥市公安局包河分局刑事拘留。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人龙某的陈述、被告人舒付聪的供述，证人罗某、鲍某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2014）0111号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关出具的被告人舒付聪到案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证实被告人舒付聪犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人舒付聪因琐事与被害人龙某发生纠纷后，不能冷静而妥善地处理，致被害人龙某受伤并达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒付聪当庭自认犯罪，可酌情予以从轻处罚；但其持刀具致人损伤，应从严惩处。综合本案被告人舒付聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人舒付聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 程忠芝
人民陪审员 李玉琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初424号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人舒某某，男，1957年5月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，文盲，户籍地安徽省舒城县，捕前租住合肥市包河区。2016年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月20日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）382号起诉书，指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年12月17日20时许，被告人舒某某与被害人同在合肥市包河区淝河路周谷堆张小郢城中村鲍某某家中，双方因言语不合发生纠纷并互相殴打，后舒某某持菜刀将龙某某前额砍伤，拿凳子将龙某某左胳膊砸伤。
经鉴定，被害人龙某某左额部疤痕达5.4厘米，损伤程度属轻伤二级；其左肩关节脱位，损伤程度属轻伤二级；其左肱骨大结节撕脱性骨折，但不伴有功能障碍，损伤程度属轻微伤。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言，现场勘查笔录、现场图、照片，刑事科学技术鉴定书、公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人舒某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人舒某某自认犯罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月17日20时许，在合肥市包河区望湖街道周谷堆社居委张小郢鲍某某的租住处，被告人舒某某与被害人龙某某因琐事发生争吵，二人继而发生厮打，后舒某某持菜刀将龙某某的前额砍伤，并在厮打中致龙某某左肩部损伤。
经鉴定：被害人龙某某左额部疤痕达5.4厘米，损伤程度属轻伤二级；左肩关节脱位，损伤程度属轻伤二级；左肱骨大结节撕脱性骨折，但不伴有功能障碍，损伤程度属轻微伤。
另查明：安徽省庐江县公安局民警在工作中发现被告人舒某某系网上逃犯，遂于2016年4月7日22时许在合肥市包河区望湖街道周谷堆社居委张大郢被告人舒某某的租住处将其抓获，并于次日2时50分左右将其临时羁押于安徽省庐江县看守所，后于当日将被告人舒某某移交至合肥市公安局包河分局刑事拘留。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人龙某某的陈述、被告人舒某某的供述，证人罗某某、鲍某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2014）0111号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关出具的被告人舒某某到案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证实被告人舒某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人舒某某因琐事与被害人龙某某发生纠纷后，不能冷静而妥善地处理，致被害人龙某某受伤并达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某当庭自认犯罪，可酌情予以从轻处罚；但其持刀具致人损伤，应从严惩处。综合本案被告人舒某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 程忠芝
人民陪审员 李玉琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初489号
原告：师加强，男，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：周玲，女，1987年6月17日出生，汉族，住江苏省灌南县，系原告师加强之妻。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号-188。
管理人：江苏博事达律师事务所。
委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄良军，江苏博事达律师事务所律师。
原告师加强被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称“连润公司”）船员劳务合同纠纷，于2016年2月2日向北海海事法院提起诉讼。被告连润公司提出管辖权异议后，北海海事法院裁定将该案移送至本院审理。本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师加强委托诉讼代理人周玲，被告连润公司委托诉讼代理人周玉、黄良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师加强向本院提出诉讼请求：1、判令被告连润公司支付原告师加强2015年9月20日至2016年5月17日工资人民币（以下如无特指，均为人民币）160192.5元；2、判令被告连润公司支付原告师加强2016年1月至2016年5月17日共138天伙食费人民币3450元（每日伙食费标准按25元计算）；3、判令被告连润公司支付原告师加强2015年9月至2015年12月31日重油奖、劳务费共计人民币2193元；4、确认原告师加强就上述债权对“连润158”轮享有船舶优先权；5、本案诉讼费用由被告连润公司负担。事实和理由：2015年9月23日至2016年9月23日期间，原告师加强在被告连润公司所属“连润158”轮工作，担任二管轮职务，双方签订的合同约定月薪3000美元，但被告连润公司未按合同约定支付工资。截至原告师加强离船之日，被告连润公司尚欠付原告师加强工资及相关费用共计165835.5元。其后，虽经原告师加强多次催要，但被告连润公司至今未支付上述款项。
被告连润公司辩称：1、对原告师加强主张的基本事实无异议，但因被告连润公司现已陷入经营困境，为江苏省南京市六合区人民法院裁定进入破产程序，“连润158”轮亦被北海海事法院扣押，无力支付船员工资；2、原告师加强的上下船时间无法核实，考勤表是船员单方制作，没有相应的船员服务簿与之对应；3、关于原告师加强主张的伙食费，双方协议中并未约定由被告连润公司承担该费用，被告连润公司对此不予认可；4、关于原告师加强主张的重油奖、劳务费，仅认可被告连润公司管理人员签字确认的部分。
原告师加强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、雇用船员协议；2、船员服务薄、考勤表；3、劳务费申请表；4、单派船员上岗协议书。
被告连润公司对上述证据的表面真实性均无异议；但认为证据2无法确认原告师加强的上下船时间，因为考勤表系船员单方制作，并且无法与船员服务簿的上下船时间一一对应；证据3大多系船员单方制作，只认可被告连润公司管理人员签字确认的部分；证据4系原告师加强与案外人签订的协议，对协议的内容无法核实。
被告连润公司未提交证据。
本院认证意见：被告连润公司对原告师加强提交证据的表面真实性均无异议，原告师加强提交的证据具备真实性、合法性、关联性的证据特征，本院予以采信，上述证据可作为证明本案案件事实的依据。
根据原告师加强的举证，并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
2015年9月，原告师加强与被告连润公司达成协议，约定被告连润公司聘请原告师加强担任“连润158”轮二管轮，合同期限自原告师加强实际上船日起至其下船之日，工资标准为月薪3000美元，船员在船期间的伙食费由船东负责。原告师加强于2015年9月23日上船，至2016年5月17日离职下船，被告连润公司仅支付了原告师加强在船期间工资17155.62元，其余工资未付。
“连润158”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均登记为被告连润公司。2016年1月1日，北海海事法院依“连润158”轮船员申请，在广西防城港扣押了该轮。因被告连润公司经营陷入困境，江苏省南京市六合区人民法院依债权人申请已裁定其进入破产程序。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。根据单派船员上岗协议书及双方雇用船员协议，能够确定原告师加强在被告连润公司所属“连润158”轮担任船员，双方船员劳务合同关系依法成立并有效。原告师加强依约为被告连润公司提供了劳务，被告连润公司拖欠原告师加强工资未付已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告师加强要求被告连润公司支付工资的诉请，本院依法予以保护。
根据劳动部《工资支付暂行条例》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案与争议事项有关的证据由用人单位被告连润公司掌握管理，其应当提供，如不提供，应当承担不利后果。双方雇用船员协议约定原告师加强担任二管轮的每月工资总额为3000美元，按开庭之日人民币对美元汇率1：6.6056计算，月工资总额折合人民币为19816.8元。原告师加强自2015年9月23日上船，至2016年5月17日一直在船担任二管轮，被告连润公司虽然对原告师加强的下船时间和工资标准有异议，但并未举证证明，本院对其异议不予支持。依据原告师加强提供的考勤表确认其在船工作7个月又25天，期间应发工资额为155231.6元（19816.8×7+660.56×25），扣除其自认连润公司已付17155.62元，被告连润公司还应向原告师加强支付工资138075.98元。
原告师加强主张自2016年1月1日至2016年5月17日的伙食费3450元属船员在船期间的伙食费，根据双方协议约定，应由船东承担，本院对原告师加强的该项诉请予以保护。
原告师加强主张的重油奖、劳务费2193元，未经被告连润公司管理人员签字确认，被告连润公司亦不认可，本院对其该项诉讼请求不予支持。
本案所涉“连润158”轮系海船，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。原告师加强在法律规定的一年期间内主张在船期间的工资债权对该轮具有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告师加强支付工资138075.98元；
被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告师加强支付伙食费共计3450元；
确认原告师加强的上述第一项债权对“连润158”轮具有船舶优先权；
四、驳回原告师加强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 帅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民督监7号
原申请人周永辉。
原申请人阳满花。
原被申请人伍亮兴，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇沙洲村第十五村民小组***号。身份证号码432524195804272515
申请人周永辉、阳满花与被申请人伍亮兴申请支付令一案，本院于2015年5月15日以（2015）新法民督字第13号立案，于2015年7月22日发出支付令：被申请人伍亮兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人15万元。申请费1100元，由被申请人伍亮兴负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，两申请人申请支付令所依据的借据均分立，原审中无证据证明系共同债权，径行合并申请，合并发放支付令，申请人各自对他人名字的借据等无证据证明其具备申请资格，且原审对债权债务关系是否明确、合法不能确定，故已发放的支付令依法应予撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销新化县人民法院（2015）新法民督字第13号支付令。
二、驳回周永辉、阳满花的支付令申请。
审 判 长 陈湘元
审 判 员 羊丽清
审 判 员 周三劲
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322民督监7号原申请人周永辉。原申请人阳满花。原被申请人伍亮兴，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇沙洲村第十五村民小组***号。身份证号码432524195804272515申请人周永辉、阳满花与被申请人伍亮兴申请支付令一案，本院于2015年5月15日以（2015）新法民督字第13号立案，于2015年7月22日发出支付令：被申请人伍亮兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人15万元。申请费1100元，由被申请人伍亮兴负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，两申请人申请支付令所依据的借据均分立，原审中无证据证明系共同债权，径行合并申请，合并发放支付令，申请人各自对他人名字的借据等无证据证明其具备申请资格，且原审对债权债务关系是否明确、合法不能确定，故已发放的支付令依法应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销新化县人民法院（2015）新法民督字第13号支付令。二、驳回周永辉、阳满花的支付令申请。审 判 长  陈湘元审 判 员  羊丽清审 判 员  周三劲二〇一七年十月二十五日代理书记员  曹玉婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6083号
原告吴纯良，男，1965年2月28日生，汉族，现住常州市金坛区。
被告蒋金龙，男，1964年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告潘粉青，女，1963年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吴纯良与被告蒋金龙、潘粉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴纯良、被告潘粉青到庭参加诉讼,被告蒋金龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纯良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告
人民币30万元及利息。二、判令两被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：两被告于2016年9月1日向原告借款300000元，后原告多次催要未果，只能诉至法院。
被告蒋金龙未作答辩。
被告潘粉青辩称，借条上潘粉青三个字不是我签的，原告所说借款不是事实。我电话问过蒋金龙的，蒋金龙讲这个钱不是借的，是第三方转的三角债，原先蒋金龙欠蒋新冠260000元，蒋新冠又欠吴纯良的钱，蒋新冠将债权转让给吴纯良，260000加40000利息由蒋金龙直接写了300000元的借条给吴纯良。蒋金龙和蒋新冠两人聚赌，这个债是赌债转过来的，并不是原告所说的现金支付。这笔债我至始至终都不知道，我不承担这笔钱。
原告围绕诉讼请求提交了借据一张（正面为借条、反面为收条），被告潘粉青对原告提供证据的真实性有异议，认为借款人及收款人处的签名均不是其本人所签，不知道该笔债务的存在，也不存在现金支付的事实。被告潘粉青针对涉案债务不是借款而是被告蒋金龙受让的三角债及被告蒋金龙好赌，曾被追究刑事责任的事实，当庭提交了蒋新冠出具给蒋金龙的收条一份，起诉书一份。原告吴纯良认可被告蒋金龙出具300000元借条时，被告潘粉青不在场，借条及反面收条上的“潘粉青”签名是蒋金龙所签，涉案300000元中有260000元是蒋新冠转让给蒋金龙的债务。
根据原告吴纯良、被告潘粉青的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2016年9月1日，被告蒋金龙与原告吴纯良通过对先前债权债务的结算（含蒋新冠转让给蒋金龙的债务260000元），由被告蒋金龙向原告吴纯良出具了借据一张，借据正面内容为：今借到吴纯良现金人民币叁拾万元正（300000元）。以前的往来全部结清。借据反面内容为：已收到吴纯良现金叁拾万元正，按我的要求现金支付。被告蒋金龙分别在借款人、收款人处签署“蒋金龙、潘粉青”两人姓名。
另查明，被告蒋金龙、潘粉青于1987年4月2日登记结婚，2008年8月13日离婚，2014年8月27日复婚，2016年10月8日再次离婚。2014年1月24日，被告蒋金龙因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋金龙与原告吴纯良通过债权债务的转让及结算，商定以借条的形成确定双方的债权债务关系，原告依据借条要求被告蒋金龙归还300000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。但因该债务未约定偿还期限及利息，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案诉争债务是否应属夫妻共同债务，被告潘粉青是否需要承担共同偿还责任。根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务是指：在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活、家庭经营或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的一种债务。1、从借据形式上看涉案债务发生在2016年9月1日，两被告第二次离婚是2016年10月8日，处于婚姻关系存续期间，但事实上2016年9月1日，原告吴纯良并未向被告蒋金龙支付300000元现金，涉案300000元的债务是对以前往来的结算，借据上所注明“已收到吴纯良现金叁拾万元正，按我的要求现金支付”明显不符合事实。两被告婚姻关系时断时续，原告吴纯良也无证据证明该债务形成于被告蒋金龙、潘粉青婚姻关系存续期间。2、2016年9月1日所形成的借据，虽有“潘粉青”的署名，但原告吴纯良也承认被告潘粉青并不在场，系被告蒋金龙代签，此种只想让被告潘粉青担责而不让被告潘粉青知情的结算方式明显不合常理。原告亦未能提供证据证明被告潘粉青对涉案债务有过追认的意思表示或事实上的追认，故被告潘粉青与蒋金龙并无共同举债的合意。3、被告潘粉青陈述自2014年8月复婚以来至2016年10月8日离婚，并不知道涉案债务的存在，更谈不上共享该债务所带来的利益，原告也未能提供证据证明诉争债务是用于夫妻共同生活、家庭经营。结合被告潘粉青的举证及本案实际情况，本院有理由相信诉争债务不是被告蒋金龙因家庭共同生活或家庭经营所负的债务。综上，本案诉争债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告潘粉青承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴纯良人民币300000元。
二、驳回原告吴纯良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告蒋金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一七年十一月九日
书记员 韦 玮
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初6083号原告吴纯良，男，1965年2月28日生，汉族，现住常州市金坛区。被告蒋金龙，男，1964年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告潘粉青，女，1963年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告吴纯良与被告蒋金龙、潘粉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴纯良、被告潘粉青到庭参加诉讼,被告蒋金龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴纯良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告人民币30万元及利息。二、判令两被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：两被告于2016年9月1日向原告借款300000元，后原告多次催要未果，只能诉至法院。被告蒋金龙未作答辩。被告潘粉青辩称，借条上潘粉青三个字不是我签的，原告所说借款不是事实。我电话问过蒋金龙的，蒋金龙讲这个钱不是借的，是第三方转的三角债，原先蒋金龙欠蒋新冠260000元，蒋新冠又欠吴纯良的钱，蒋新冠将债权转让给吴纯良，260000加40000利息由蒋金龙直接写了300000元的借条给吴纯良。蒋金龙和蒋新冠两人聚赌，这个债是赌债转过来的，并不是原告所说的现金支付。这笔债我至始至终都不知道，我不承担这笔钱。原告围绕诉讼请求提交了借据一张（正面为借条、反面为收条），被告潘粉青对原告提供证据的真实性有异议，认为借款人及收款人处的签名均不是其本人所签，不知道该笔债务的存在，也不存在现金支付的事实。被告潘粉青针对涉案债务不是借款而是被告蒋金龙受让的三角债及被告蒋金龙好赌，曾被追究刑事责任的事实，当庭提交了蒋新冠出具给蒋金龙的收条一份，起诉书一份。原告吴纯良认可被告蒋金龙出具300000元借条时，被告潘粉青不在场，借条及反面收条上的“潘粉青”签名是蒋金龙所签，涉案300000元中有260000元是蒋新冠转让给蒋金龙的债务。根据原告吴纯良、被告潘粉青的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2016年9月1日，被告蒋金龙与原告吴纯良通过对先前债权债务的结算（含蒋新冠转让给蒋金龙的债务260000元），由被告蒋金龙向原告吴纯良出具了借据一张，借据正面内容为：今借到吴纯良现金人民币叁拾万元正（300000元）。以前的往来全部结清。借据反面内容为：已收到吴纯良现金叁拾万元正，按我的要求现金支付。被告蒋金龙分别在借款人、收款人处签署“蒋金龙、潘粉青”两人姓名。另查明，被告蒋金龙、潘粉青于1987年4月2日登记结婚，2008年8月13日离婚，2014年8月27日复婚，2016年10月8日再次离婚。2014年1月24日，被告蒋金龙因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋金龙与原告吴纯良通过债权债务的转让及结算，商定以借条的形成确定双方的债权债务关系，原告依据借条要求被告蒋金龙归还300000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。但因该债务未约定偿还期限及利息，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于本案诉争债务是否应属夫妻共同债务，被告潘粉青是否需要承担共同偿还责任。根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务是指：在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活、家庭经营或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的一种债务。1、从借据形式上看涉案债务发生在2016年9月1日，两被告第二次离婚是2016年10月8日，处于婚姻关系存续期间，但事实上2016年9月1日，原告吴纯良并未向被告蒋金龙支付300000元现金，涉案300000元的债务是对以前往来的结算，借据上所注明“已收到吴纯良现金叁拾万元正，按我的要求现金支付”明显不符合事实。两被告婚姻关系时断时续，原告吴纯良也无证据证明该债务形成于被告蒋金龙、潘粉青婚姻关系存续期间。2、2016年9月1日所形成的借据，虽有“潘粉青”的署名，但原告吴纯良也承认被告潘粉青并不在场，系被告蒋金龙代签，此种只想让被告潘粉青担责而不让被告潘粉青知情的结算方式明显不合常理。原告亦未能提供证据证明被告潘粉青对涉案债务有过追认的意思表示或事实上的追认，故被告潘粉青与蒋金龙并无共同举债的合意。3、被告潘粉青陈述自2014年8月复婚以来至2016年10月8日离婚，并不知道涉案债务的存在，更谈不上共享该债务所带来的利益，原告也未能提供证据证明诉争债务是用于夫妻共同生活、家庭经营。结合被告潘粉青的举证及本案实际情况，本院有理由相信诉争债务不是被告蒋金龙因家庭共同生活或家庭经营所负的债务。综上，本案诉争债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告潘粉青承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴纯良人民币300000元。二、驳回原告吴纯良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告蒋金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴卫东二〇一七年十一月九日书记员  韦 玮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1615号
原告：喻梅菊，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：杨华元，男，1950年5月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告喻梅菊诉被告杨华元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后。依法由审判员于2017年4月20日依简易程序公开开庭进行了审理。原告喻梅菊，被告杨华元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻梅菊向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款109,500元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年10月10日，被告因资金周转向原告借款109,500元，约定月利率2%并出具借条。后经原告多次催收无果，遂诉讼来院。
被告杨华元辩称，原告实际只借给被告了50000元，因到期被告没有还钱就本金连同利息一并写了新的借条，被告做生意亏了，又出了两次车祸，现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月10日，被告杨华元因资金周转向原告借款109,500元，并于同日向原告书立借条1份，该借条载明：“今借到喻梅菊现金109500元。借款人：杨华元。”书立借条后，被告杨华元共计向原告还款10,000元。庭审中，被告杨华元主张原告实际提供借款本金为50,000元，借款时间大概在书立借条的上一年度，因被告到期未还钱，故连同利息一并书立了金额为109,500元的新借条，被告杨华元未提供证据佐证其主张；原告称书立借条时双方口头约定了利息为月息2%，被告已还的10,000元应抵扣借款利息，被告杨华元对该事实不予认可，并称因书立新借条时已将利息计入了本金，故并未再约定借款利息，原告喻梅菊未提供证据证明关于约定利息的主张。
认定上述事实，有身份信息、借条原件以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，被告杨华元向原告喻梅菊借款109,500元，有被告向原告书立的借条为据，本院对该事实予以认定，故被告杨华元应承担返还原告借款的民事责任。被告杨华元辩解原告实际提供借款本金为50,000元，剩余的款项全部为高额利息构成，但未提供任何证据佐证其主张，故对被告的辩解，本院不予采纳。关于杨华元向原告还款10,000元抵扣本金或利息的问题。因双方在借条中并未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方约定了借款利息，故对原告将被告已还款10,000元抵扣利息的主张，本院不予支持，被告杨华元的该笔还款应抵扣借款本金，故杨华元现应向原告还款99,500元。因双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，故被告杨华元应自原告主张权利之日起，即2017年3月28日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率标准计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨华元在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告喻梅菊借款99,500元。并从2017年3月28日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告杨华元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨莎莎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3708号
原告中信银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市高新大道50号财富大厦，统一社会信用代码916103015671350968。
代表人曹永斌，任行长。
委托代理人孙宏雄，男，1966年8月15日生，该行行长助理，住宝鸡市渭滨区。
被告王磊，女，1978年6月23日生，住宝鸡市金台区。
被告刘春萍，女，1953年2月22日生，住宝鸡市渭滨区。
被告张颖栋，男，1977年12月13日生，住宝鸡市渭滨区。
原告中信银行股份有限公司宝鸡分行诉被告王磊、刘春萍、张颖栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊归还原告借款本息人民币3027680.77元（其中本金2674247.31元、利息353433.46元）及至实际清偿日利息；2、判令被告张颖栋对借款人民币973961.61元（其中本金849247.32元、利息124714.29元）承担连带清偿责任；被告刘春萍对借款人民币2053719.16元（其中本金1824999.99元、利息228719.17元）承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月，被告王磊为了装修经营场所，向原告申请贷款，双方遂于2014年9月1日分别签订了（2014）信银个授字第400919号、400920号两份《中信银行个人房产抵押综合授信合同》和银个贷字第400919号、400920号两份《中信银行个人经营借款合同》约定，原告分别给其发放贷款135万元和365万元，期限均自2014年9月2日起至2017年9月2日止。同时，原告又分别与被告张颖栋、刘春萍各签订《最高额抵押合同》一份约定，被告张颖栋以其位于宝鸡市渭滨区红旗路20号楼1层3号房屋为被告王磊的上述135万元贷款向原告提供抵押担保，被告刘春萍以其位于宝鸡市渭滨区红旗路20号楼2层2号房屋为被告王磊的上述365万元贷款向原告提供抵押担保。合同签订后，双方分别就上述抵押的房屋办理了抵押登记手续，原告依约发放了两笔贷款合计500万元。至2017年9月17日，被告王磊仅归还借款本息2863205.44元，尚欠原告贷款本息3027680.77元，构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，原告与被告王磊签订了借款数额分别为135万元和365万元的授信合同、借款合同各两份，被告张颖栋、刘春萍以其所有的房屋分别为上述两笔借款向原告提供抵押担保。即在本案中，原告与三被告分别建立了两项借款合同关系和抵押合同关系，两份合同标的各不相同，各被告承担的权利义务亦各不相同。原告将不同法律关系合并一案起诉不当，应分案诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司宝鸡分行的起诉。
案件受理费31020元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一七年十月十九日
书记员 高倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初3708号原告中信银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市高新大道50号财富大厦，统一社会信用代码916103015671350968。代表人曹永斌，任行长。委托代理人孙宏雄，男，1966年8月15日生，该行行长助理，住宝鸡市渭滨区。被告王磊，女，1978年6月23日生，住宝鸡市金台区。被告刘春萍，女，1953年2月22日生，住宝鸡市渭滨区。被告张颖栋，男，1977年12月13日生，住宝鸡市渭滨区。原告中信银行股份有限公司宝鸡分行诉被告王磊、刘春萍、张颖栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊归还原告借款本息人民币3027680.77元（其中本金2674247.31元、利息353433.46元）及至实际清偿日利息；2、判令被告张颖栋对借款人民币973961.61元（其中本金849247.32元、利息124714.29元）承担连带清偿责任；被告刘春萍对借款人民币2053719.16元（其中本金1824999.99元、利息228719.17元）承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月，被告王磊为了装修经营场所，向原告申请贷款，双方遂于2014年9月1日分别签订了（2014）信银个授字第400919号、400920号两份《中信银行个人房产抵押综合授信合同》和银个贷字第400919号、400920号两份《中信银行个人经营借款合同》约定，原告分别给其发放贷款135万元和365万元，期限均自2014年9月2日起至2017年9月2日止。同时，原告又分别与被告张颖栋、刘春萍各签订《最高额抵押合同》一份约定，被告张颖栋以其位于宝鸡市渭滨区红旗路20号楼1层3号房屋为被告王磊的上述135万元贷款向原告提供抵押担保，被告刘春萍以其位于宝鸡市渭滨区红旗路20号楼2层2号房屋为被告王磊的上述365万元贷款向原告提供抵押担保。合同签订后，双方分别就上述抵押的房屋办理了抵押登记手续，原告依约发放了两笔贷款合计500万元。至2017年9月17日，被告王磊仅归还借款本息2863205.44元，尚欠原告贷款本息3027680.77元，构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告与被告王磊签订了借款数额分别为135万元和365万元的授信合同、借款合同各两份，被告张颖栋、刘春萍以其所有的房屋分别为上述两笔借款向原告提供抵押担保。即在本案中，原告与三被告分别建立了两项借款合同关系和抵押合同关系，两份合同标的各不相同，各被告承担的权利义务亦各不相同。原告将不同法律关系合并一案起诉不当，应分案诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司宝鸡分行的起诉。案件受理费31020元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韩菲二〇一七年十月十九日书记员  高倩
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00442号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人夏某，农民。2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，同年10月13日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察院黄雪芬出庭支持公诉�被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年7月3日晚，被告人夏某酒后驾车行至大冶市新冶大道金湾国际大酒店十字路口处等待红灯时睡着，被民警现场查获。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，夏某血液中检出乙醇含量为每100毫升114.2毫克。公诉机关指控被告人夏某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月3日晚11时40分许，被告人夏某酒后驾驶鄂B×××××小轿车由大冶市还地桥镇往大冶市城区方向行驶，当车行至大冶市新冶大道金湾国际大酒店十字路口处，在遇红灯停车等待睡着，被民警现场查获。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，夏某血液中检出乙醇含量为每100毫升114.2毫克。
被告人夏某到案后，如实供述自己的罪行。
�上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶证等书证；小型客车照片；鉴定意见书；证人吴某、华某、朱某、欧阳某的证言；被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人夏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十三日起至二○一四年十一月十二日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 彭 佳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1635号
原告：江黎娟。
法定代理人：庄某（系原告母亲），住海门市。
委托诉讼代理人：郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告：于浩辉。
委托诉讼代理人：成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
原告江黎娟与被告于浩辉扶养费纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江黎娟的法定代理人庄某及其委托�讼代理人郁伟人、被告于浩辉及其委托诉讼代理人成耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江黎娟向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2016年度生活费12883元及未能报销的医疗费1629.53元。事实与理由：原、被告系夫妻关系，婚后因原、被告之间的各种原因导致原告××加重复发，并住院治疗至今，但被告不照顾原告也未给付生活费、治疗费，故诉至法院。
被告于浩辉辩称，1.原告及其家人在婚前隐瞒其患有××的情况；2.其在结婚时给付原告彩礼，婚后将收入交给原告，也带原告多次诊疗，双方自2016年5月分居生活；3.其月收入三四千元，且在外出劳务中受伤花费较多，现在休息中，无其他收入，而原告有政府低保补助，故请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对于原告提供的（2016）苏0684民初4034号民事判决书、南通市第四人民医院的出院记录、医疗费票据、××证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合当事人陈述，本院查明并认定如下事实：
原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，并于同年12月10日举行婚礼，2014年1月2日办理结婚登记手续，婚后未生育。被告曾于2016年7月向本院起诉，以原告及其家人隐瞒××等原因要求与原告离婚，本院经审理于2016年8月18日判决驳回其离婚诉请。
2014年6月19日，南通市第四人民医院对原告病情诊断为未分化型精神分裂症，其出院记录载明原告：病期五年余第三次入院。原告于2016年5月3日又入该院治疗至5月17日，产生医疗费4470.93元，后于9月23日至海门市仁济医院（海门市�神卫生中心）住院治疗至今。南通市××人联合会于2017年1月11日批准原告为精神贰级××，庄某系其监护人。原告上述医疗费4470.93元，经海门市居民医疗保险基金管理中心批准报销2841.4元，尚余1629.53元未能报销。
被告曾因跌落受伤，于2016年9月28日至10月20日住院治疗，出院诊断为右肾挫裂伤、右腰部软组织挫伤等。
本院认为夫妻有互相扶养的义务，即在婚姻关系存续期间，夫妻应互相在经济上供养，生活上扶助，当夫妻一方失去劳动能力时，另一方负有扶养和照顾对方生活的义务；××时，另一方应给予照顾或者送院治疗，承担相应的医疗费用；在一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。被告虽曾要求离婚，但被本院依法驳回，原、被告系合法夫妻关系。现原告被诊断患有××，尚在治疗期间，除政府补助外无其他收入来源；被告作为其丈夫，理应对原告关爱、照顾，积极为其治疗，但其未在生活予以照顾，亦未能给付医疗费用；被告在婚前是否知晓原告所患病情，不影响原告在生活困难情况下向被告主张生活费及医疗费用。结合本地一般生活消费水平、被告收入及伤情、原告生活实际需要，本院酌情确定被告每月支付原告生活费800元，2016年度的生活费为9600元；因原告现无其他经济来源，其未能报销的医疗费1629.53元一并由被告给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告于浩辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江黎娟2016年度生活费9600元及医疗费1629.53元，合计11229.53元；
驳回原告江黎娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告于浩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一七年五月十二日
书记员 许仲玉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第814号
申请执行人赵耀明，男，1953年11月11日生。
被执行人周琴妹，女，1958年7月5日生。
被执行人潘金鑫，男，1983年1月27日生。
被执行人常州市鑫脉金属材料有限公司。
法定代表人周琴妹，董事长。
赵耀明与周琴妹、潘金鑫、常州市鑫脉金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月3日作出的（2014）天民初字第971号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周琴妹、潘金鑫、常州市鑫脉金属材料有限公司于判决生效之日起三十日内归还赵耀明借款92.5万元，并支付自2014年5月29日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费13050元，公告费560元，共计13610元，由周琴妹、潘金鑫、常州市鑫脉金属材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，其中被执行人周琴妹名下的房屋已被其他法院先行查封，被执行人常州市鑫脉金属材料有限公司已停止经营，此外未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年九月三十日
书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第814号
申请执行人刑春军与被执行人朱伟、王秀花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）天民四初字第330号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人刑春军申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民四初字第330号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年八月十一日
书记员 杨彬
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执异13号
异议人（被执行人）福清宇龙房地产实业有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：
法定代表人陈如辉，公司董事长。
申请执行人方小萍，女，1967年12月15日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在执行申请执行人方小萍与被执行人福清宇龙房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人福清宇龙房地产实业有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后依法另行组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人福清宇龙房地产实业有限公司称：福清市人民法院（2014）融民初字第5372号民事调解书确认，异议人福福清宇龙房地产实业有限公司应于2015年3月3日之前办好位于福清市的房屋所有权证并交付申请执行人方小萍，在2015年5月3日前办好位于福清市店面的国有土地使用权证并交付申请执行人方小萍。申请执行人方小萍要向福清宇龙房地产实业有限公司提供办证所需要的材料即身份证复印件4份，结婚证复印件1份，并承担按法律规定应由买受人承担的办证费用。异议人在2015年4月24日之前已为申请执行人方小萍办好两权证并由申请执行人自行领回。异议人已按时履行办证义务，没有逾期办证违约金的法律依据。为此，特向本院提起执行异议，请求撤销本院（2016）闽0181执688号执行通知书、报告财产令，依法驳回申请执行人方小萍的执行申请。
申请执行人方小萍称：首先，异议人福清宇龙房地产实业有限公司没有按照生效的（2014）融民初字第5372号民事调解书第一款确定的期限履行办证义务。从申请执行人方小萍向福清市人民法院提供的涉案房屋的所有权证【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】记载的登记及领证时间，充分证明了涉案房屋的登记时间是2015年3月11日，其领证时间是2015年3月24日。可见，异议人没有按照民事调解书确定的期限办理房屋所有权证并交付给申请执行人。同样，异议人也没有依约为其办理国有土地使用权证，在多次催促未果的情况下，于2016年2月向福清市人民法院申请强制执行后，申请执行人方小萍才领到国有土地使用权证。其次，申请执行人方小萍要求异议人福清宇龙房地产实业有限公司支付逾期办证违约金，有生效的法律文书为依据。福清市人民法院作出的（2014）融民初字第5372号民事调解书确定，若异议人福清宇龙房地产实业有限公司未按本协议第一条约定的期限履行办证义务，则除了继续为申请执行人办理两权证外，还应向申请执行人方小萍支付逾期办证违约金，违约金按已支付房款262990元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率从2012年9月15日起计算到异议人完成协助办理讼争店面的所有权证和土地使用权证义务为止。异议人逾期办证已是不争的事实，应向申请执行人支付逾期办证违约金。综上所述，异议人提出的执行异议申请所基于的事实和理由均不成立，请求驳回异议人的执行异议。
本院查明：原告方小萍与被告福清宇龙房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告福清宇龙房地产实业有限公司应于2015年3月3日之前办好位于福清市的房屋所有权证并交付原告方小萍，在2015年5月3日前办好位于福清市的国有土地使用权证并交付原告方小萍……二、若被告福清宇龙房地产实业有限公司未按协议第一条约定的期限履行办证义务，则除了继续为原告办理两权证外，还应向原告方小萍支付逾期办证违约金，违约金按已支付房款262990元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率从2012年9月15日起计算到被告完成协助办理讼争店面的所有权证和土地使用权证义务为止……调解生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方小萍向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
认定以上事实的证据有：本院(2014)融民初字第5372号民事调解书复印件、执行申请书复印件、受理执行案件通知书复印件、证号为融房权证Ｒ字第××的房屋所有权证复印件、证号为土地使用权证复印件。
本院认为，被执行人福清宇龙房地产实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请立案执行后向被执行人发出（2016）闽0181执688号执行通知书、报告财产令，符合法律规定。异议人福清宇龙房地产实业有限公司请求撤销本院（2016）闽0181执688号执行通知书、报告财产令，驳回申请执行人方小萍的执行申请，但异议人提交的证据不足以排除执行，其异议理由不成立。异议人福清宇龙房地产实业有限公司提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人福清宇龙房地产实业有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年五月九日
书 记 员 周书芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6199号
原告：王斌,男,1972年11月6日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：严廷冬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌然，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：江丛林，男，1969年11月27日出生，住安徽省霍邱县，
被告：冯军，男，1974年4月6日出生，住安徽省霍邱县，
第三人：吴孔友，男，1967年6月20日出生，住安徽省六安市叶集区，
本院认为：原告王斌对被告江丛林、冯军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王斌撤回对江丛林、冯军的起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取为2525元，由王斌承担。
审判员 徐巧珍
二〇一七年十月十三日
书记员 殷 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1223号
原告：段明会，男，1974年4月13日生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托代理人：李强，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
被告：陈现元，男，1970年11月16日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：刘元美，女，1969年5月15日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：赵东利，男，1974年10月27日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：胡桂荣，女，1970年4月30日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：薛立德，男，1953年3月21日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：崔龙，男，1970年8月19日生，汉族，住莱城区。
被告：刘春红，女，1975年6月1日生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告段明会与被告陈现元、刘元美、赵东利、胡桂荣、薛立德、崔龙、刘春红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段明会及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告陈现元、刘元美、赵东利、胡桂荣、薛立德、崔龙、刘春红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段明会诉称：2012年11月18日，陈现元、刘元美、赵东利、胡桂荣、常奉君、张爱利与中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行签订《小额贷款联保协议书》一份，成立联保小组，小组成员之间自2012年11月18日至2014年11月18日期间向中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行最高额借款10万元承担连带责任保证。原告以及被告薛立德、崔龙、刘春红与中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行签订《担保函》，对上述借款提供连带责任保证。同日，陈现元与中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行借款10万元，到期日为2013年11月18日。借款到期后，陈现元未能足额偿还贷款本息，原告共计为其偿还贷款本息48544元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告陈现元、刘元美偿还原告代偿款48544元以及利息损失，其余被告按份承担还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈现元、刘元美、赵东利、胡桂荣、薛立德、崔龙、刘春红未作出答辩意见。
经审理查明:2012年11月18日，陈现元、刘元美（陈现元之妻）、常奉君、张爱利（常奉君之妻）、赵东利、胡桂荣（赵东利之妻）与中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由三人（户）遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，任一小组成员为小组其他成员自2012年11月18日至2014年11月18日期间向中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行最高额借款10万元互相承担连带责任保证。同日，段明会、薛立德、崔龙、刘春红与中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行签订《担保函》，对上述借款提供连带责任保证。以上保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，陈现元与中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行签订借款合同一份，向中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行借款10万元，期限自2012年11月18日至2013年11月18日，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行依约发放了贷款。上述借款到期后，陈现元未足额偿还借款本息。截止2014年9月18日，陈现元偿还本金61265.48元，偿还利息9306.62元，拖欠贷款本金38734.52元，利息及罚息9586.54元，合计48321.06元。2014年7月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行诉来本院，本院作出（2014）莱城商初字第799号民事判决书，判决陈现元、刘元美承担偿还责任，段明会等保证人对上述借款承担清偿责任。判决生效后，经本院强制执行，2014年12月17日，本院执行部门自段明会银行账户中扣划人民币80000元，其中48544元用于偿还陈现元尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行的本息以及相关诉讼费用。2015年7月8日，段明会诉来本院。
以上事实，由（2014）莱城商初字第799号民事判决书、（2014）莱城执字第1725号执行裁定书、银行证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告段明会作为连带责任保证人代借款人陈现元偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行贷款本息48544元的事实，由（2014）莱城商初字第799号民事判决书、（2014）莱城执字第1725号执行裁定书、银行证明等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告陈现元及其配偶刘元美偿还代偿款48544元以及利息的诉讼请求，本院予以支持，其利息可自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因该笔贷款由系赵东利及其配偶胡桂荣、常奉君及其配偶张爱利、段明会、薛立德、崔龙、刘春红等六名（户）提供连带责任保证，故被告赵东利及其配偶胡桂荣、薛立德、崔龙、刘春红分别应当在原告段明会向陈现元及其配偶刘元美不能追偿金额的六分之一范围内向原告承担偿还责任。被告未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈现元、刘元美于本判决生效之日起五日内偿还给原告段明会代偿款48544元及利息（自2015年7月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告赵东利及其配偶胡桂荣、薛立德、崔龙、刘春红分别在被告陈现元、刘元美不能清偿上述款项的六分之一金额范围内向原告段明会承担偿还责任。
三、驳回原告段明会的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告陈现元、刘元美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 魏春兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1223号原告：段明会，男，1974年4月13日生，汉族，住莱芜市钢城区。委托代理人：李强，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。被告：陈现元，男，1970年11月16日生，汉族，住莱芜市钢城区。被告：刘元美，女，1969年5月15日生，汉族，住莱芜市钢城区。被告：赵东利，男，1974年10月27日生，汉族，住莱芜市钢城区。被告：胡桂荣，女，1970年4月30日生，汉族，住莱芜市钢城区。被告：薛立德，男，1953年3月21日生，汉族，住莱芜市钢城区。被告：崔龙，男，1970年8月19日生，汉族，住莱城区。被告：刘春红，女，1975年6月1日生，汉族，住莱芜市钢城区。原告段明会与被告陈现元、刘元美、赵东利、胡桂荣、薛立德、崔龙、刘春红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段明会及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告陈现元、刘元美、赵东利、胡桂荣、薛立德、崔龙、刘春红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段明会诉称：2012年11月18日，陈现元、刘元美、赵东利、胡桂荣、常奉君、张爱利与中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行签订《小额贷款联保协议书》一份，成立联保小组，小组成员之间自2012年11月18日至2014年11月18日期间向中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行最高额借款10万元承担连带责任保证。原告以及被告薛立德、崔龙、刘春红与中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行签订《担保函》，对上述借款提供连带责任保证。同日，陈现元与中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行借款10万元，到期日为2013年11月18日。借款到期后，陈现元未能足额偿还贷款本息，原告共计为其偿还贷款本息48544元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告陈现元、刘元美偿还原告代偿款48544元以及利息损失，其余被告按份承担还款责任，诉讼费用由被告承担。被告陈现元、刘元美、赵东利、胡桂荣、薛立德、崔龙、刘春红未作出答辩意见。经审理查明:2012年11月18日，陈现元、刘元美（陈现元之妻）、常奉君、张爱利（常奉君之妻）、赵东利、胡桂荣（赵东利之妻）与中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由三人（户）遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，任一小组成员为小组其他成员自2012年11月18日至2014年11月18日期间向中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行最高额借款10万元互相承担连带责任保证。同日，段明会、薛立德、崔龙、刘春红与中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行签订《担保函》，对上述借款提供连带责任保证。以上保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，陈现元与中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行签订借款合同一份，向中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行借款10万元，期限自2012年11月18日至2013年11月18日，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行依约发放了贷款。上述借款到期后，陈现元未足额偿还借款本息。截止2014年9月18日，陈现元偿还本金61265.48元，偿还利息9306.62元，拖欠贷款本金38734.52元，利息及罚息9586.54元，合计48321.06元。2014年7月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行诉来本院，本院作出（2014）莱城商初字第799号民事判决书，判决陈现元、刘元美承担偿还责任，段明会等保证人对上述借款承担清偿责任。判决生效后，经本院强制执行，2014年12月17日，本院执行部门自段明会银行账户中扣划人民币80000元，其中48544元用于偿还陈现元尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行的本息以及相关诉讼费用。2015年7月8日，段明会诉来本院。以上事实，由（2014）莱城商初字第799号民事判决书、（2014）莱城执字第1725号执行裁定书、银行证明以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告段明会作为连带责任保证人代借款人陈现元偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行贷款本息48544元的事实，由（2014）莱城商初字第799号民事判决书、（2014）莱城执字第1725号执行裁定书、银行证明等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告陈现元及其配偶刘元美偿还代偿款48544元以及利息的诉讼请求，本院予以支持，其利息可自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因该笔贷款由系赵东利及其配偶胡桂荣、常奉君及其配偶张爱利、段明会、薛立德、崔龙、刘春红等六名（户）提供连带责任保证，故被告赵东利及其配偶胡桂荣、薛立德、崔龙、刘春红分别应当在原告段明会向陈现元及其配偶刘元美不能追偿金额的六分之一范围内向原告承担偿还责任。被告未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈现元、刘元美于本判决生效之日起五日内偿还给原告段明会代偿款48544元及利息（自2015年7月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。二、被告赵东利及其配偶胡桂荣、薛立德、崔龙、刘春红分别在被告陈现元、刘元美不能清偿上述款项的六分之一金额范围内向原告段明会承担偿还责任。三、驳回原告段明会的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告陈现元、刘元美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  张 燕人民陪审员  魏春兰二〇一五年十二月十五日书 记 员  杨 萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保200号
申请人:冉义川，男，1975年9月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被申请人：重庆市宝荣农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇工农村2组（村委会办公室底楼），统一社会信用代码91500102565640830A。
法定代表人：任厚荣，该公司总经理。
申请人冉义川于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市宝荣农业开发有限公司享有的涪陵府林证字（2014）第XXX号（面积:233.6亩）、XXX号（面积:771.4亩）、XXX号（面积:654.4亩）林地使用权进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人冉义川的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆市宝荣农业开发有限公司享有的涪陵府林证字（2014）第XXX号（面积:233.6亩）、XXX号（面积:771.4亩）、XXX号（面积:654.4亩）林地使用权予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 磊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3031号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告刘满意。
被告王本宋。
委托代理人王志雄，新化县泰和法律服务所法律工作者。系特别授权。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘满意、王本宋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告王本宋及其委托代理人王志雄到庭参加了诉讼，被告刘满意经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告刘满意、王本宋偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期利息）51889元，共计101889元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告王本宋答辩要点：贷款是被告被原告工作人员欺骗的情况下办理，办理程序违规，也没有产生资金流转，属于无效合同，且资金被原告工作人员侵占，故原、被告不存在真实的借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘满意未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。刘满意和王本宋系夫妻关系。2011年7月30日，被告刘满意、王本宋以做生意为由，向原告所属原坐石信用社申请借款。原告与被告签订了《个人贷款合同》，约定借款本金50000元，借款期限36个月，利率为月利率11.733‰，借款按季度结息，结息日为每季度末的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收50%确定。当天，刘满意、王本宋向原告出具借据一份，对于借款本金、利率、还款期限的约定与借款合同一致。借款后，刘满意、王本宋仅偿付利息至2011年12月31日止，之后再未偿还本息。原告分别于2014年8月1日、2015年4月23日、2017年9月13日向被告发放了贷款催收回执书，被告刘满意均进行了签字确认，三份回执书上都对借款人信息、本金、借款时间、被告正筹集资金积极还贷款等内容有明确陈述。经核算，截至2017年9月13日，被告刘满意、王本宋尚欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期利息）51889元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘满意、王本宋向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原坐石信用社立据借款并签订了借款合同，对借款本金、利率和期限均进行了明确约定，被告刘满意、王本宋与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。刘满意、王本宋未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告王本宋提出借款程序违反原告内部操作规程，没有收到出借资金，借款合同无效故不承担偿还义务的答辩意见，本院认为，根据我国合同法有关规定，金融借款合同属于诺成性合同，借贷双方达成意思合意合同即成立，被告刘满意、王本宋作为具备完全民事行为能力的自然人，其签订合同并向原告出具借据及之后签收贷款催收回执书的行为，足以证明双方借款事实以及双方借贷关系的依法成立，同时原、被告签订的借款合同亦不存在违反我国法律强制性规定的情形，故被告的答辩观点不予采纳。即使在借款合同成立后，资金不是借款人实际使用，这是借款人在借款后对资金使用的支配权，与原借款合同不是同一法律关系，作为借款人的被告刘满意、王本宋不能改变或消除对所负借款的清偿义务。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘满意、王本宋偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告刘满意、王本宋偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2012年1月1日至2017年9月13日的借款利息51889元，之后利息按照本金50000元，月利率11.733‰加收50%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息101889元，限被告刘满意、王本宋于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2338元，由被告刘满意、王本宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周三劲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹玉婷
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8027号
上诉人(原审被告)：上海帕立欧实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李金龙。
被上诉人(原审原告)：宁波钶迪休闲用品有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：罗旭孟，执行董事。
上诉人上海帕立欧实业有限公司因与被上诉人宁波钶迪休闲用品有限公司间定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海帕立欧实业有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海帕立欧实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执311号
申请人：沈某
被执行人：张某
关于沈某申请执行张某离婚纠纷一案，执行依据为本院(2015)钟少民初字第00031号民事调解书，执行案号为（2018）苏0404执311号。经本院执行，已完成对本市钟楼区西新桥三村163幢丙单元302室不动产的变更登记。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 丁民
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘悦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单县湖西纺织器件厂。住所地：山东省菏泽市单县滨河路北段路东。
法定代表人：李金亮，该厂厂长。
委托诉讼代理人：彭统军，河南省法律咨询协会法律工作者。
委托诉讼代理人：彭世锋，河南省法律咨询协会法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞城县泰乐纸业有限公司。住所地：河南省虞城县城关镇东环路南段东侧。
法定代表人：韩超，该公司经理。
委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。
再审申请人单县湖西纺织器件厂因与被申请人虞城县泰乐纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
单县湖西纺织器件厂申请再审称，（一）一、二审程序违法，对虞城县泰乐纸业有限公司提交的录音光盘未组织质证。（二）二审判决认定单县湖西纺织器件厂欠虞城县泰乐纸业有限公司91000元货款错误。双方的债权债务已经清偿完毕。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：（一）关于一审审理程序是否合法的问题。一审庭审笔录显示单县湖西纺织器件厂对虞城县泰乐纸业有限公司提交的录音光盘进行了质证，此理由不能成立。（二）关于单县湖西纺织器件厂应否偿还货款91000元的问题。单县湖西纺织器件厂主张双方的债权债务已经清偿完毕无证据证明，二审判决依据双方签订购销合同及对账单、录音证据等认定单县湖西纺织器件厂欠付虞城县泰乐纸业有限公司货款91000元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单县湖西纺织器件厂的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单县湖西纺织器件厂。住所地：山东省菏泽市单县滨河路北段路东。法定代表人：李金亮，该厂厂长。委托诉讼代理人：彭统军，河南省法律咨询协会法律工作者。委托诉讼代理人：彭世锋，河南省法律咨询协会法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞城县泰乐纸业有限公司。住所地：河南省虞城县城关镇东环路南段东侧。法定代表人：韩超，该公司经理。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。再审申请人单县湖西纺织器件厂因与被申请人虞城县泰乐纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。单县湖西纺织器件厂申请再审称，（一）一、二审程序违法，对虞城县泰乐纸业有限公司提交的录音光盘未组织质证。（二）二审判决认定单县湖西纺织器件厂欠虞城县泰乐纸业有限公司91000元货款错误。双方的债权债务已经清偿完毕。请求对本案进行再审。本院经审查认为：（一）关于一审审理程序是否合法的问题。一审庭审笔录显示单县湖西纺织器件厂对虞城县泰乐纸业有限公司提交的录音光盘进行了质证，此理由不能成立。（二）关于单县湖西纺织器件厂应否偿还货款91000元的问题。单县湖西纺织器件厂主张双方的债权债务已经清偿完毕无证据证明，二审判决依据双方签订购销合同及对账单、录音证据等认定单县湖西纺织器件厂欠付虞城县泰乐纸业有限公司货款91000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单县湖西纺织器件厂的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年八月二十五日书 记 员  李淑静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8771号
罪犯依喊，男，1988年11月9日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）德刑三初字第77号刑事判决，以被告人依喊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依喊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依喊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度改造极积分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑以上刑罚的罪犯，系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依喊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯依喊减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月26日起至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 赵�敏
代理审判员 张 作 洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹 卫 平