wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初502号
原告：鹤壁市定海混凝土有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路办事处后小屯村北（大白线以西金山寺路口北）。
法定代表人：田玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张中山，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省浚县。该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：任建文，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：陈明，男，1985年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司（以下简称鹤壁定海公司）与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁定海公司委托代理人张中山到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁定海公司向本院提出诉讼请求：被告陈明给付原告预拌混凝土款243313.75元及利息（以243313.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月1日计算至生效判决确定的履行期限内被告实际付款之日）。事实与理由：2012年-2013年，被告多次购买原告预拌混凝土，截止2013年年底，被告尚欠原告预拌混凝土款243313.75元。2015年10月27日，被告为原告出具了还款保证书，保证于2015年11月底还款100000元，12月底还款143300元，2016年元月1日还清欠款，如不能如期还款，同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，但被告向原告出具过保证书后，经原告多次催要该款项拒不还款，故原告诉至法院。
被告陈明未到庭亦未答辩。
原告鹤壁定海公司围绕本案诉讼请求，依法提交了被告陈明于2015年10月27日书写的《保证书》1份，其上载明：“我叫陈明，我欠鹤壁市定海混凝土有限责任公司混凝土款，2012年底至2013年混凝土款贰拾肆万叁仟叁佰壹拾叁元柒角伍分（243313.75元），我保证2015年11月底还拾万元，12月底还拾肆万叁仟叁佰元，2016年元月1日前付清。如还不了此款，按银行同期贷款的4倍的违约金偿还。我愿意付法律责任（同期贷款的4倍），保证人：陈明，2015年10月27日”。被告陈明未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依法对原告提供的该证据予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告陈明向原告购买预拌混凝土，下欠243313.75元未付，经其本人核实向原告出具还款保证书，约定了还款的金额与时间，被告陈明应当依该保证书约定履行支付货款的义务，但被告陈明未按上述约定偿还，故对于原告要求被告支付预拌混凝土款243313.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告在保证书中明确有分批偿还货款的时间及逾期付款的计算方式，该计算方式亦不超出法律保护的范围，因被告未依约定期限履行，故对于原告支付违约金的诉请，本院予以支持，但违约金应按以下方式计算为宜：1、以10万元为基数，按照被告承诺的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年12月1日计算至生效判决确定的履行期限内被告实际履行之日；2、以143300元为基数，按照被告承诺的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年1月1日计算至生效判决确定的履行期限内被告实际履行之日；3、以13.75元为基数，按照被告承诺的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年1月2日计算至生效判决确定的履行期限内被告实际履行之日；超出部分本院依法不予支持。综上，案经调解无效，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明本判决书生效后十日内给付原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司货款243313.75元并支付逾期付款违约金（1、以10万元为基数，按照被告承诺的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年12月1日计算至生效判决确定的履行期限内被告实际履行之日；2、以143300元为基数，按照被告承诺的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年1月1日计算至生效判决确定的履行期限内被告实际履行之日；3、以13.75元为基数，按照被告承诺的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年1月2日计算至生效判决确定的履行期限内被告实际履行之日）；
二、驳回原告鹤壁市定海混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，保全费1736元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年九月七日
书 记 员 马学芳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2500号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘世忠，董事长。
委托代理高森旺，男，1964年4月10日生，汉族，信用社职工。
被告宋长庆，男，1972年3月11日，汉族，地址：河北省沧州市沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告宋长庆金融借款合同纠纷一案，原告以被告偿还完毕为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告承担。
审判员 张宏琦
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 欣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第15号
申请执行人深圳市华邦家私有限公司。
被执行人深圳市宝安海洋实业发展有限公司。
深圳仲裁委员会作出的[2008]深仲调字第46号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安海洋实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年一月二十四日
书记员 唐伟
第1页，共1页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5286号
上诉人（原审原告）：闫超超，男，汉族，1989年10月6日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：王木森，男，汉族，1959年9月20日生，住河南省洛阳市。
被上诉人（原审被告）：王盼伟，男，汉族，1990年5月10日生，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：亓立国，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
上诉人闫超超因与被上诉人王木森、王盼伟物权确认纠纷一案，闫超超不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫超超及其委托诉讼代理人白云飞，被上诉人王木森、王盼伟及其共同委托诉讼代理人亓立国、周亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫超超上诉请求：1.撤销洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1838号民事判决，依法改判洛阳市洛龙区丰李镇297号宅基地上房屋归闫超超所有；2.王木森、王盼伟停止侵权，将房屋回复原状后交给闫超超。事实与理由：1.1985年王文学分家，将其宅基地上房产一半分给王木森、一半分给王念森（闫超超生父），只是王木森已成家，分得的宅基地及房产进行了登记，王念森的那一半没有登记，还在王文学名下，次子王献森，女儿王念玲均对此无异议，闫超超对该房产享有权利。2016年初王盼伟将老宅上三间旧房拆了重建系侵权行为，王盼伟不是房屋所有权人，也不是共有人，对本案房产不享有任何权利，且村委会也无权同意房屋重建。原审法院判决驳回闫超超的一审诉讼请求错误，请求二审法院依法支持闫超超的上诉请求。
被上诉人王木森、王盼伟共同答辩称：1.闫超超的上诉请求没有证据支持且法律关系混乱。本案系物权确认纠纷，闫超超依照侵权纠纷诉讼请求停止侵权，并且还提到继承问题，法律关系混乱，且闫超超并未提供证据证实297号宅基地上房屋归其所有，一审判决正确。2.闫超超所述“分家析产”不属实。王木森成家生子后，由于王文学所建的三件瓦房不够住，而且根据政策王木森也可以分得宅基地，于是王木森挨着父亲王文学的房屋另盖房屋居住，但是并未与父亲分家。1990年，王念森去世后，不满一岁的闫超超随其母亲改嫁外村，之后王文学一直跟王木森一家一起生活，也是由王木森给王文学养老送终的。闫超超自随其母亲改嫁到王文学去世，都没回去看过王文学一次。而且1985年王念森未婚成家，何谈分家析产，故闫超超认为1985年就分家析产的说法不属实。3.物权确认是以物的存在为基础的，现闫超超所诉争的房屋已不存在，故依法不存在物权确认的问题。一审已查明，1995年8月7日，王文学去世后，名下宅基地和地上房屋由王木森管理，该房屋因年久失修，于2011年被古城乡政府认定为危房，并于2015年底到2016年初经村委会同意，拆除了三间危房。本案闫超超所诉争的三间房屋的物权已依法消灭，故即使房屋所有人王文学在世，三间房屋的物权也因拆除的事实行为而消灭了。村集体将原王文学宅基地合理利用分配给王盼伟使用，王盼伟在宅基地上新建现四层楼房，王盼伟因合法建造房屋而取得现四层楼房的物权。综上，闫超超诉求既无事实根据也无法律依据，一审判决合情合理合法，应依法驳回上诉、维持原判。
闫超超一审诉讼请求：请求确认洛龙区丰李镇王屯村297号宅基地上房屋归原告所有，王木森、王盼伟停止侵权，将上述宅基地上房屋交付给闫超超。房屋价值人民币5万元。
一审法院认定事实，王文学膝下有三子一女，长子王木森、次子王献森﹙已过继﹚、三子王念森、女儿王念玲﹙已出嫁﹚。王文学在丰李镇××号宅基地一处。1985年分家王文学将宅基地的一半分给了王木森，另一半由其和王念森共用，该一半宅基地上有房屋三间。1990年11月王念森病逝，王念森之妻改嫁至宜阳县××××村，原告跟继父姓闫。1995年8月7日王文学逝世，名下宅基地和房屋由被告王木森管理，2015年底到2016年初王木森、王盼伟经洛阳市古城乡王屯村村委会同意，拆除了三间旧房，建起了现在的四层新房。一审法院认为：闫超超、王盼伟、王木森诉争的三间房屋一是已不存在，二是闫超超的诉讼请求是建立在分家析产、继承基础之上的确认之诉，前二个问题不解决，后一个问题无法解决。基础不在，何谈确认；庭审中，合议庭对析产、继承、确认间的法律关系几次向闫超超释明，闫超超仍坚持诉讼请求。闫超超提交的证据，不能支持闫超超的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回闫超超的诉讼请求；一审案件诉讼费1050元，由闫超超承担。
二审审理中当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明事实部分予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任一方承担不利后果。本案所涉房屋在实体上已经消灭，闫超超未能提供充分有效的证据证明其通过分家析产或者继承等事实合法取得本案所涉房屋所有权，其可待证据充足后另行起诉，故闫超超有关本案所涉房屋归其所有，要求王木森、王盼伟返还房屋的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，闫超超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人闫超超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世良
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 常 虹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00036号
原告：王为才，男，1968年11月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：汪冬松，男，1967年1月9日出生，汉族，住安庆市。
被告：张丹丹，女，1990年10月22日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市科森实业发展有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：汪冬松，该公司经理。
被告：安庆市正云家电有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：程正云，该公司经理。
被告：程正云，男，1965年7月9日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
本院在审理原告王为才诉被告汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司、安庆市正云家电有限公司、程正云民间借贷纠纷一案中，原告王为才于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司、安庆市正云家电有限公司、程正云所有的130万元银行存款或者查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王为才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司、安庆市正云家电有限公司、程正云所有的130万元银行存款或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万长庆
二〇一四年十月九日
书记员 潘 岚
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2770号之一
申请执行人张南燕，1972年11月8日出生，住江西省�春市奉新县。
被执行人张东燕，1964年2月8日出生，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行张南燕与张东燕民间借贷纠纷一案中。申请执行人张南燕于2016年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张东燕给付执行款人民币776000元，执行费人民币10160元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年8月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：其名下账户仅有微量存款；其名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆由本院查封，但至今未实际布控到案；其名下位于昆山市××城镇××房产由本院轮候查封，本院应申请人诉求已于2017年1月16日函至首封法院江西省安义县人民法院要求参与分配；其名下在徐州志祥房产开发有限公司所持有股权，已由本院轮候查封；另未发现其名下有价证券反馈信息。
3、于2017年11月1日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执�人张东燕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张南燕释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为776000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�判长张波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2770号之一申请执行人张南燕，1972年11月8日出生，住江西省�春市奉新县。被执行人张东燕，1964年2月8日出生，住江西省宜春市奉新县。本院在执行张南燕与张东燕民间借贷纠纷一案中。申请执行人张南燕于2016年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张东燕给付执行款人民币776000元，执行费人民币10160元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年8月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：其名下账户仅有微量存款；其名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆由本院查封，但至今未实际布控到案；其名下位于昆山市××城镇××房产由本院轮候查封，本院应申请人诉求已于2017年1月16日函至首封法院江西省安义县人民法院要求参与分配；其名下在徐州志祥房产开发有限公司所持有股权，已由本院轮候查封；另未发现其名下有价证券反馈信息。3、于2017年11月1日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执�人张东燕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张南燕释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为776000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审�判长张波人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十一月二日书 记 员 郜文仲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5344号
申请执行人李瑞玲，女，1963年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西丽原投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路中段地王国际商会中心三十六层3624、3627、3628号。
法定代表人：黄丽东，该公司执行董事。
李瑞玲申请执行广西丽原投资有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的(2017)桂0103民初5832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西丽原投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞玲于2017年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西丽原投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币5027040元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一八年一月四日
书记员 周 孟
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执96号
申请执行人肖国干，男，1968年3月26日出生。
被执行人邓向忠，男，1978年4月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初829号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人邓向忠发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓向忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓向忠的银行存款1724元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第66-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人崔朝华，农民。
被执行人梁会芳，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0606号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年3月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0606号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 王静亮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北立行终字第10号
上诉人：刘彩凤。
上诉人：叶长勇。
上诉人：叶丽丽。
以上三上诉人的共同委托代理人：叶子龙，男，1980年8月29日出生，汉族，住北海市海城区陈文村三巷*号，身份证号码：4505211980********。
以上三上诉人的共同委托代理人：叶长康，男，1975年2月3日出生，汉族，住合浦县公馆镇铁山村委会横桥陂村***号，身份证号码：4505211975********。
上诉人：叶长康，男，1975年2月3日出生，汉族，住合浦县公馆镇铁山村委会横桥陂村***号，身份证号码：4505211975********。
上诉人：叶子龙，男，1980年8月29日出生，汉族，住北海市海城区陈文村三巷*号，身份证号码：4505211980********。
上诉人刘彩凤、叶长康、叶长勇、叶子龙、叶丽丽不服北海市海城区人民法院（2015）海立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人不服对其起诉不予立案的一审裁定提起上诉，因此，本案二审审理的是上诉人的起诉是否符合立案条件的问题，上诉人要求追究相关法官责任等上诉请求，不属于本案审理范围。监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照《中华人民共和国行政监察法》的规定，对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，监察机关的监察行为是国家行政机关的内部监督行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。同时，根据《中华人民共和国行政监察法》第四十条和第四十二条的规定，对监察机关作出的监察决定不服的，上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定；根据《中华人民共和国行政监察法》第四十三条的规定，对监察机关作出的监察建议有异议的，由作出监察建议的监察机关回复，对回复仍有异议的，由监察机关提请本级人民政府或者上一级监察机关裁决。据此，法律没有规定对监察机关的监察行为由司法机关进行司法审查。综上，上诉人对北海市监察局的监察行为提起本案诉讼没有法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件，一审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人要求撤销一审裁定，审理其起诉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 潘荫玲
审判员 万德荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《中华人民共和国行政监察法》
第四十条对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。
复审、复核期间，不停止原决定的执行。
第四十二条上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。
第四十三条对监察建议有异议的，可以自收到监察建议之日起三十日内向作出监察建议的监察机关提出，监察机关应当自收到异议之日起三十日内回复；对回复仍有异议的，由监察机关提请本级人民政府或者上一级监察机关裁决。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初552号
原告桑爱民，男
被告许树平，男
原告桑爱民诉被告许树平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员高晓新适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑爱民诉称：被告于2013年至2015年间从我农资商店赊欠化肥款共计7万元，至今未还，现请求法院判令被告偿还化肥款7万元。
被告许树平辩称，欠款事实存在，欠债还钱天经地义。
原告为支持自己的主张向本院提供欠条一份证明许树平欠原告化肥款7万元，。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：2013年-2015年间，被告在原告经营的农资商店赊购化肥，共计7万元化肥款未给付，2015年5月22日，被告为原告写欠条一份，同时约定此款于2016年6月偿还，如不能如期偿还，通过诉讼程序解决。
以上事实，有原、被告当庭陈述及庭审中提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系买卖合同关系，原告向被告出售化肥，被告未按约定支付价款应当承担违约责任，原告请求被告支付价款应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定判决如下：
被告许树平在本判决生效后3日内给付原告桑爱民化肥款7万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费1550元减半收取，即775元及保全费720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执328号
申请执行人王岳峰，男，汉族，1982年4月29日生。
被执行人王岳霞，女，汉族，1982年10月6日生。
被执行人卢曼，女，汉族，2005年11月17日生。
被执行人卢德浩，男，汉族，2009年2月11日生。
被执行人卢优，女，汉族，2014年6月23日生。
被执行人卢松佩，男，汉族，1951年7月14日生。
被执行人李国芬，女，汉族，1952年8月26日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14300号民事调解书，向被执行人王岳霞、卢曼、卢德浩、卢优、卢松佩、李国芬发出执行通知书，责令被执行人等自动履行生效法律文书确定的义务。现因案件需要，本案应依法实施强制过户的执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于二七区郑密路126号9号楼东2单元31层3105（郑房权证字第15010702**号，现权利人为河南亚星置业集团有限公司，预告登记人为卢天鹏）的房屋所有权证办理至申请执行人王岳峰（身份证号码：410727198204295033）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 杨 明
审判员 李 魁
二〇一八年五月十一日
书记员 王瑞龙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆媛，女，汉族，1990年12月17日出生，原住湖北省枝江市，现居住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：肖发红，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌三峡鸿铭旅游地产开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区龙盘湖。
法定代表人：余楚云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建平，湖北三峡律师事务所律师。
再审申请人骆媛因与被申请人宜昌三峡鸿铭旅游地产开发有限公司（以下简称鸿铭公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）05民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
骆媛申请再审称，一、二审判决均认定骆媛的诉讼请求超过诉讼时效期间，既与现行法律规定不符，也背离了客观事实。1.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案合同既约定了交付房屋的期限，也约定了办证的期限，逾期交房及逾期办证这两个违约行为不能片面割裂开来，诉讼时效期间也不应分别起算。《商品房买卖合同》签订后，鸿铭公司既没有按期交房，也没有按期办证，其违约行为一直在持续。骆媛主张的违约金是根据违约行为持续发生的状况累加计算的，是双方当事人在合同中确定的一个整体的合同权利，而非独立的请求权。鸿铭公司于2012年1月13日交房，于2013年8月6日办理房屋产权证书，于2014年3月10日办理土地使用权证，鸿铭公司的违约行为一直持续到2014年3月10日，诉讼时效应从此时开始起算。2.双方曾就逾期交房及逾期办证的违约金与物业管理费进行抵扣问题多次协商，后因具体比例及金额未能谈妥，骆媛才提起本案诉讼，随后鸿铭物业公司亦提起拖欠物业费诉讼，可印证骆媛一直在向鸿铭公司主张权利。骆媛还委托律师向鸿铭公司寄发了《律师函》，还与鸿铭公司相关负责人多次电话、短信就违约金事宜进行磋商，诉讼时效多次中断。原审对该部分证据未予实质审查。再审期间，骆媛将提供相关新证据予以证明。3.在房屋已完成交付的前提下，买受人请求出卖人办理权属证书的请求权不同于一般的债权请求权，而是一种具有物权性质的请求权，不适用诉讼时效之规定。4.一、二审根据补充协议第十一条第（2）项约定，判定鸿铭公司不承担逾期办证的违约责任错误。根据合同约定，应由出卖人先交房，而后通知买受人提供办理产权证所需的资料及相关费用，在鸿铭公司违约在先的情形下，骆媛作为后履行一方行使先履行抗辩权，拒绝鸿铭公司相应的原履行请求，符合法律规定。骆媛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，骆媛与鸿铭公司于2010年10月21日签订的《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）第九条约定：“出卖人应当在2011年9月30日前，将商品房交付买受人使用”，鸿铭公司的实际交房时间是2012年1月13日，鸿铭公司逾期交房构成违约，骆媛应当于2012年1月14日起的两年内向鸿铭公司主张逾期交房的违约责任，但其于2016年1月22日才提起本案诉讼，且在原审诉讼中未提供诉讼时效中断或中止的证据，故骆媛的该项主张已超过诉讼时效。关于骆媛主张鸿铭公司承担逾期办证违约责任的问题，买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”双方签订的《合同补充协议》第十一条第（2）项约定：“买受人应按出卖人通知的时间提供办理产权所需的资料及有关费用，逾期7个工作日不提供的，出卖人不承担延期办理产权证的责任”。2011年12月28日，鸿铭公司向骆媛发送了交房通知书，通知骆媛于2012年1月13日办理交房手续并交纳办证费用，骆媛于2013年2月25日才交纳办证费用，按照上述补充协议第十一条第（2）项约定，骆媛逾期交纳办证费用，鸿铭公司不承担延期办理产权证的责任。因此，骆媛主张鸿铭公司承担逾期办证的违约责任，与双方约定不符，亦缺乏事实和法律依据。骆媛称其逾期交纳办证费是行使先履行抗辩权，也与双方约定不符，按约定骆媛交纳办证费用与鸿铭公司提交办证所需材料为同时履行合同义务，故骆媛对此不享有先履行抗辩权。骆媛在本案中主张的违约金均因合同所生之债，并非物权范畴，故应适用诉讼时效制度，骆媛关于本案不适用诉讼时效规定的理由不能成立。骆媛主张逾期交房及逾期办证这两个违约行为的诉讼时效不能分别计算的理由，因交房和办证系合同约定的两项合同义务，并非同一债务，故不适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定。另，骆媛在原审中提交的“律师函”，系于2015年6月15日发出，已经超过其向鸿铭公司主张逾期交房违约金的诉讼时效期间，鸿铭公司收到该函后亦未作出答复，故此律师函不能成为诉讼时效中断的证据。骆媛申请再审时提交的短信记录、拨打电话打印单以及自然人出具的证明材料，均不符合证据形式要求，不具有证据效力，亦不属于新证据范畴。综上，骆媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回骆媛的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 镇 姣
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字106号
原告熊某，女，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。身份证号：×××0049。
被告温某甲，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。现在梅州市公安局竹洋戒毒所强制戒毒，身份证号：×××0158。
原告熊某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某、被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，于2013年4月24日生一子温某乙。由于认识时间较短，婚后发现双方性格、兴趣不适合。原告生孩子后一直居住在娘家，被告对原告母子不闻不问，不关心。此外，被告吸毒至今都没有彻底戒毒，严重影响夫妻感情。现在夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生一子温某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，自被告被解除强制戒毒后起给付至儿子18周岁；3、本案诉讼费由被告负担。
被告温某甲辩称，被告婚前有吸毒行为，婚后被原告发现后，也曾经戒过毒，但未成功。夫妻间常因家庭小事会产生争吵，每次争吵后，原告就带小孩回娘家，被告因为心情不好故就会吸毒。2013年7月被公安机关强制戒毒后，觉得对不住家庭和小孩。被告对原告仍有夫妻感情，现原告坚持离婚，被告也尊重原告的意愿，同意离婚，但婚生儿子应由被告抚养，被告解除戒毒看管后，如果原告发现被告仍会吸毒，被告同意改变小孩抚养关系。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日自愿到蕉岭县民政局办理结婚登记手续，于2013年4月24日生儿子温某乙，现随原告生活。在婚姻关系存续期间，由于双方性格差异大，遇事缺少商量和沟通，常因家庭小事产生争吵。此外，被告还有吸毒恶习难以戒除，致使夫妻矛盾不断产生，严重影响夫妻感情。原告于2015年3月10日诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，但子女抚养问题未能达成一致意见。另，原告与被告双方确认没有夫妻共同财产和夫妻债权债务。
本院认为，原告与被告自愿到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，他们之间的婚姻关系，本院予以确认。原告与被告双方均同意离婚，依法应予准许。对于双方争议的子女抚养问题，应有利于子女健康成长考虑，因被告有吸毒行为，且仍在戒毒所强制戒毒，显然不利于子女的抚养。因此，原告请求婚生儿子温某乙由原告抚养，由被告每月负担抚养费500元，自被告被解除强制戒毒后起给付至儿子18周岁，符合相关法律规定，应予准许。被告主张由其抚养儿子温某乙的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告温某甲离婚。
二、婚生儿子温某乙（2013年4月24日生）由原告熊某抚养，由被告温某甲每月负担抚养费500元，自被告温某甲被解除强制戒毒后之次月起给付至儿子18周岁。抚养费的给付方式：于每年的1月底前付清当年上半年的抚养费，于每年的7月底前付清当年下半年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐玮珍（代）
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅蕉法民一初字106号原告熊某某，女，1990年4月20日出生，汉族，广东省蕉岭县。被告温某某，男，1989年8月15日出生，汉族，广东省蕉岭县。原告熊某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2012年4月18日办理结婚登记，于2013年4月24日生一子温某甲。由于认识时间较短，婚后发现双方性格、兴趣不适合。原告生孩子后一直居住在娘家，被告对原告母子不闻不问，不关心。此外，被告吸毒至今都没有彻底戒毒，严重影响夫妻感情。现在夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生一子温某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，自被告被解除强制戒毒后起给付至儿子18周岁；3、本案诉讼费由被告负担。被告温某某辩称，被告婚前有吸毒行为，婚后被原告发现后，也曾经戒过毒，但未成功。夫妻间常因家庭小事会产生争吵，每次争吵后，原告就带小孩回娘家，被告因为心情不好故就会吸毒。2013年7月被公安机关强制戒毒后，觉得对不住家庭和小孩。被告对原告仍有夫妻感情，现原告坚持离婚，被告也尊重原告的意愿，同意离婚，但婚生儿子应由被告抚养，被告解除戒毒看管后，如果原告发现被告仍会吸毒，被告同意改变小孩抚养关系。经审理查明：原告与被告经人介绍认识后，于2012年4月18日自愿到蕉岭县民政局办理结婚登记手续，于2013年4月24日生儿子温某甲，现随原告生活。在婚姻关系存续期间，由于双方性格差异大，遇事缺少商量和沟通，常因家庭小事产生争吵。此外，被告还有吸毒恶习难以戒除，致使夫妻矛盾不断产生，严重影响夫妻感情。原告于2015年3月10日诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，但子女抚养问题未能达成一致意见。另，原告与被告双方确认没有夫妻共同财产和夫妻债权债务。本院认为，原告与被告自愿到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，他们之间的婚姻关系，本院予以确认。原告与被告双方均同意离婚，依法应予准许。对于双方争议的子女抚养问题，应有利于子女健康成长考虑，因被告有吸毒行为，且仍在戒毒所强制戒毒，显然不利于子女的抚养。因此，原告请求婚生儿子温某甲由原告抚养，由被告每月负担抚养费500元，自被告被解除强制戒毒后起给付至儿子18周岁，符合相关法律规定，应予准许。被告主张由其抚养儿子温某甲的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：一、准许原告熊某某与被告温某某离婚。二、婚生儿子温某甲（2013年4月24日生）由原告熊某某抚养，由被告温某某每月负担抚养费500元，自被告温某某被解除强制戒毒后之次月起给付至儿子18周岁。抚养费的给付方式：于每年的1月底前付清当年上半年的抚养费，于每年的7月底前付清当年下半年的抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 丘    吉二〇一五年四月二十四日书记员 徐玮珍（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1570号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，该行行长。
委托代理人徐俊昊、金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告陈爱勇。
被告马玉巧。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告陈爱勇、马玉巧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员吴赟独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼。被告陈爱勇、马玉巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，陈爱勇、马玉巧系夫妻，因购房所需向原告申请借款，双方签订贷款合同、抵押合同等。二被告向原告借款人民币47万元整，借款期限自2013年12月5日起至2043年12月5日止。双方约定了借款利率、计息方法和等额本息的还款方式等。按合同约定，二被告须在每月10日之前将当月应还本息额存入还款账户，但二被告屡屡不能够按时足额偿还应付款项，严重违约。原告宣布全部贷款提前到期，并按约主张律师费、诉讼费。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、陈爱勇、马玉巧立即偿还中行常州分行发放的贷款本金457886.75元，暂计至2015年9月23日的利息5054元，以及从2015年9月24日起至还清全款之日止的利息。2、陈爱勇、马玉巧承担本案律师费30576元以及本案诉讼费。3、如陈爱勇、马玉巧不能履行上述债务，原告有权就上述款项对二被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告陈爱勇、马玉巧未答辩。
经审理查明，陈爱勇、马玉巧系夫妻关系。二被告因购房需要向中国银行股份有限公司常州武进支行（以下简称中行武进支行）申请借款。2013年12月4日，中行武进支行与陈爱勇、马玉巧签订编号为13年ZF字0372号的《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：借款金额为47万元，借款期限未30年，自贷款人实际放款日起算。借款利率采用浮动利率方式，浮动周期12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.9125‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款法，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，也是还款日。借款人未约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法行使抵押权，以及要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，中行武进支行与陈爱勇、马玉巧还签订了编号为13年ZD字0372号的《个人贷款抵押合同》，约定陈爱勇、马玉巧以其所有的香溢澜桥花园40幢甲单元401室设定抵押，为其上述借款提供抵押担保，主债务范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2014年5月20日上述抵押物办妥了抵押权登记，中行武进支行取得了房屋他项权证。
上述合同签订后，2013年12月5日，中行武进支行依约向陈爱勇、马玉巧放款47万元。在合同履行过程中，陈爱勇、马玉巧未按约还本付息，自2015年7月10日起出现逾期，已构成违约，故原告起诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，中行常州分行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所金泽新、徐俊昊律师代理中行常州分行与陈爱勇、马玉巧在本院借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费30576元。江苏泽泰律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实有《个人一手住房贷款合同》、《个人住房贷款抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、欠息清单、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行武进支行与陈爱勇、马玉巧签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人住房贷款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故均为合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。中行武进支行按约发放了贷款，合同履行过程中，陈爱勇、马玉巧未能按照合同约定归还借款本息，中行武进支行可宣布借款全部提前到期，要求陈爱勇、马玉巧立即还本付息并承担律师费。中行常州分行是中行武进支行的上级主管部门，其代表中行武进支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。综上，对于中行常州分行的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱勇、马玉巧经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈爱勇、马玉巧于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金457886.75元，暂计至2015年9月23日止的利息5054元，以及自2015年9月24日起至还清全款之日止按照合同约定利率计算的利息。
二、陈爱勇、马玉巧于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费30576元。
三、若陈爱勇、马玉巧未能履行上述还款义务，则中国银行股份有限公司常州分行有权以陈爱勇、马玉巧提供抵押的坐落于常州市武进区湖塘镇香溢澜桥花园40幢甲单元401室（他项权证号为常房他证武字第010919**号）的房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由陈爱勇、马玉巧负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8245元，减半收取4122.5元，由陈爱勇、马玉巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2248号
原告朱某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人住本自治县。公民身份号码：xxx�
被告角某甲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：xxx。
原告朱某某诉被告角某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行审理，原告朱某某、被告角某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原、被告经人介绍认识，同年11月22日登记结婚，x年x月x日生育长子角某乙，x年x月x日生育次子角某丙。原、被告婚前彼此了解不深，婚后才发现无法沟通，经常为小事发生争执，甚至上升为家庭暴力。现原、被告夫妻感情已破裂，为避免家庭矛盾进一步升级，特请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生次子由原告抚养，长子由被告抚养。3、共同财产依法分割。诉讼费由原、被告分担。
被告辩称：原告诉称的双方认识�登记结婚、生育子女情况属实。孩子现在还小，被告不同意离婚。
归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告针对其主张提交结婚登记申请书一份，欲证明原、被告登记结婚时间为2001年11月20日，双方是合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的证据，来源真实、形式合法，能证实原告待证事实，予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告朱某某与被告角某甲于2001年5月经人介绍认识，同年11月20日办理结婚登记手续，x年x月x日生育长子角某乙，x年x月x日生育次子角某丙。现角某乙就读于秀屏中学初中一年级，角某丙就读于民族小学二年级。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确�破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告认识相处半年后登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活十四年，并生育了两个孩子，建立起了较好地夫妻感情。原、被告如若珍惜夫妻感情，加强彼此间的沟通交流，并考虑孩子的健康成长，双方有和好的可能。原告对其主张的被告实�家庭暴力未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 武建霖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第2154号
原告王小林。
被告郭会会。
原告王小林与被告郭会会旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告王小林诉称，2014年8月17日原告驾驶自己新购买的一辆“宗申”110型三轮摩托车从老家前往西峰打工，当天下午19时许，当行至董志街道时，因遇大雨无法继续前行，原告即到董志街道“弘宇”招待所住店。招待所老板郭会会收取原告当晚住宿费20元，并许诺看管好被告所骑摩托车。原告即按被告指使将摩托车停放于被告招待所门房前。次日凌晨4时左右，被告喊醒原告，说摩托车不在了，原、被告即发生争执，上午9时许，原告即向公安机关报案，至今未侦破。现起诉要求被告按原告购买摩托车原价值3800元折价赔偿，并赔偿原告误工损失4000元。
被告郭会会辩称，原告是2014年8月16日住店的，不是8月17日。当天下午19时许原告来住店时，被告对原告说，住宿费是20元，摩托车看管费5元，共计25元，但原告只付了20元住宿费，未付摩托车看管费，原、被告之间不从在保管合同关系，故不赔偿任何损失。且在当晚22时许，原告还从被告手中要去大门钥匙，出外买过烟，由此，该摩托车的丢失，不能排除是原告自己所为。
审理查明：
2014年8月16日原告驾驶其于同年8月13日在泾川县王村镇大阳三轮车专卖店以3800元新购买的一辆“宗申”110型三轮摩托车从崇信县老家到西峰打工，当天下午19时许，当行至西峰区董志街道时，因遇大雨无法继续前行，便入住于被告在董志街道被告经营的“弘宇”招待所。被告郭会会收取原告当晚住宿费20元，并许诺对原告所骑摩托车协助看管，后原告即按被告所指使将摩托车停放于被告招待所院内门房前并用链条锁在前轮加锁。次日凌晨4时左右，被告喊醒熟睡中的原告，说摩托车不在了，原、被告即发生争执，后原告即向公安机关报案，至今未侦破。故起诉要求被告按原告购买摩托车原价值3800元折价赔偿，并赔偿其因寻找摩托车误工损失4000元。
另查明，该“宗申”110型三轮摩托车系原告于2004年8月13日在泾川县王村镇大阳三轮车专卖店以3800元购买。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录、泾川县王村镇大阳三轮车专卖店王玉锋出具的书面证明等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告王小林将驾驶的摩托车停放在被告郭会会经营的“弘宇”招待所院内入住该招待所，约定当晚住宿费20元，被告郭会会许诺看护好车辆。虽然原、被告之间没有车辆保管关系，但被告对原告的车辆有协助安全的义务，则对原告车辆被盗给车主造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告王小林过于相信被告郭会会的看护能力，没有搞好自身保护及安全措施，对摩托车被盗损失应承担主要责任。原告王小林要求被告郭会会同时赔偿其因摩托车被盗造成的误工损失4000元，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郭会会赔偿原告王小林摩托车被盗损失1500元；二、驳回原告王小林的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石林虎
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭 扬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初858号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：台江区朴卡皮具店，住所地福州市台江区西环中路***号万象商业广场第*层编号****号。经营者：檀鲁琳。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台江区朴卡皮具店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币334元，减半收取计167元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初858号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，福建瀛榕律师事务所实习律师。被告：台江区朴卡皮具店，住所地福州市台江区西环中路***号万象商业广场第*层编号****号。经营者：檀鲁琳。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台江区朴卡皮具店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币334元，减半收取计167元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李瑞钦代理审判员  刘启鸣人民陪审员  陈新燕二〇一七年四月二十日书 记 员  谢海灵
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初201号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院受理后，经征得被告人李某甲的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派助理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2016年4月19日15时许，被告人李某甲在邵东县金龙大道广发银行附近4楼李某乙的租房内，卖给李某乙6粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），李某乙付给李某甲现金200元，另欠200元。
2016年4月19日23时许，被告人李某甲与李某乙电话约定进行毒品交易，被告人李某甲在邵东县凯悦大酒店金龙租车行附近被邵东县公安局民警当场抓获，公安民警从李某甲身上缴获3小包14粒净重1.29克的甲基苯丙胺片剂及1小包净重0.13克的海洛因。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、佘某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，称重笔录，毒品收缴专用收据，指认照片，理化检验鉴定报告，通话详单，抓获经过及被告人李某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐勇
二〇一六年六月一日
代理书记员 康娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第337号
原告：聂某。
委托代理人：房金春，山东叶晓明律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告聂某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人房金春到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聂某诉称，××××年××月份，原告与被告张某甲经人介绍相识，20××年×月××日登记结婚，婚后于20××年×月××日生育一女孩，取名张某乙。双方婚前了解较少，仓促结婚；婚后性格不合，经常为小事争吵；被告对妻女漠不关心，于2003年3月离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。现诉请判令原被告离婚；婚生女张某乙归原告抚养。
被告张某甲未答辩。
原告聂某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一：结婚证一份，拟证明：原被告于20××年×月××日登记结婚。
证据二：证明一份，拟证明：被告自2003年3月起离家出走，至今未与家人联系，双方分居11年。
证据三：户口本、出生医学证明各一份，拟证明：原被告于20××年×月××日生育一女孩，取名张某乙。
证据四：声明一份，拟证明：双方离婚后，婚生女张某乙要求随原告共同生活。
本院审查认为，原告提交的上述证据真实合法，予以采信。
根据采信的证据、原告陈述及查明的事实，本院确认以下事实：
××××年××月份，原告聂某与被告张某甲经人介绍相识，20××年×月××日登记结婚，婚后于20××年×月××日生育一女孩，取名张某乙。被告自2003年3月起离家，至今无法取得联系。
本院认为，被告张某甲自2003年起离家到今，与原告聂某长期不在一起共同生活，双方客观上无和好可能。现原告聂某诉称夫妻感情破裂、要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生女张某乙长期跟随原告生活，且表示父母离婚后、愿跟随原告生活，现原告主张张某乙由其抚养，并自行负担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告聂某抚养并自行负担抚养费。
案件受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
代理审判员 薛园园
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年二月十五日
书 记 员 崔 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第337号
原告：聂兰英，女，汉族。
委托代理人：房金春，山东叶晓明律师事务所律师。
被告：张树兴，男，汉族。
原告聂兰英诉被告张树兴离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂兰英及其委托代理人房金春到庭参加诉讼。被告张树兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聂兰英诉称，2001年5月份，原告与被告张树兴经人介绍相识，20××年×月××日登记结婚，婚后于20××年×月××日生育一女孩，取名张某某。双方婚前了解较少，仓促结婚；婚后性格不合，经常为小事争吵；被告对妻女漠不关心，于2003年3月离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。现诉请判令原被告离婚；婚生女张某某归原告抚养。
被告张树兴未答辩。
原告聂兰英为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一：结婚证一份，拟证明：原被告于20××年×月××日登记结婚。
证据二：证明一份，拟证明：被告自2003年3月起离家出走，至今未与家人联系，双方分居11年。
证据三：户口本、出生医学证明各一份，拟证明：原被告于20××年×月××日生育一女孩，取名张某某。
证据四：声明一份，拟证明：双方离婚后，婚生女张某某要求随原告共同生活。
本院审查认为，原告提交的上述证据真实合法，予以采信。
根据采信的证据、原告陈述及查明的事实，本院确认以下事实：
2001年5月份，原告聂兰英与被告张树兴经人介绍相识，20××年×月××日登记结婚，婚后于20××年×月××日生育一女孩，取名张某某。被告自2003年3月起离家，至今无法取得联系。
本院认为，被告张树兴自2003年起离家到今，与原告聂兰英长期不在一起共同生活，双方客观上无和好可能。现原告聂兰英诉称夫妻感情破裂、要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生女张某某长期跟随原告生活，且表示父母离婚后、愿跟随原告生活，现原告主张张某某由其抚养，并自行负担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂兰英与被告张树兴离婚；
二、婚生女张某某由原告聂兰英抚养并自行负担抚养费。
案件受理费300元，由原告聂兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
代理审判员 薛园园
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年二月十五日
书 记 员 崔 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1138号
申请执行人白翠兰，女，汉族，1958年9月16日出生，高中文化，无业，陕西清涧县人，现住延安市宝塔区东大门。
被执行人王保才（又名王宝才），男，汉族，1956年10月27日出生，初中文化，陕西子洲县人，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村居民区。
白翠兰申请执行王保才民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1285号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人王保才送达了执行通知书。责令被执行人王保才偿还申请执行人白翠兰借款本金170000元并支付该款从2011年7月31日起至实际还款之日止的利息，按月利率2分计算的利息。案件受理费4004元，执行费2450元。在2017年10月17日双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王保才（又名王宝才）支付申请人白翠兰共计304004元（本金170000元及利息，受理费4004元）作为一次性了结此事，申请执行人白翠兰自愿放弃其他案件款，执行费2450元由被执行人承担。现申请人执行人已将案件款领取，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1285号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘尚军
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 帅
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初76号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人粟有米，男，回族，无业。因犯盗窃罪，于1986年1月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2011年8月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2014年6月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年6月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2016年1月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人粟有米犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人粟有米到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年12月25日15时50分许，被告人粟有米窜到桂林市象山区中山南路桂林汽车站对面往北方向的公交车站台处，趁失主欧某上公交车不备之机，扒窃得失主欧某放外衣左边口袋内的红米牌手机一部（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币727元）。扒窃得手后，群众将其抓获，并扭送公安机关，赃物已缴获，退失主。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、扣押物品清单、赃物指认照片、发还物品清单、领条；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、结案报告；被告人粟有米的前科材料及户籍信息资料；被告人粟有米的供述等证据。公诉机关认为，被告人粟有米以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人粟有米刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人粟有米对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年12月25日15时50分许，被告人粟有米窜至桂林市象山区中山南路汽车总站对面往北方向的公交车站台处，趁被害人欧某上公交车的不备之机，扒窃得其放在外衣左边口袋内的红米牌手机一部。扒窃得手后，被告人粟有米被周围群众抓获，并将其扭送至公安机关。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗红米手机价值人民币727元。破案后，公安机关已缴获被盗手机并退还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人欧某的报案、陈述证实其手机被盗的事实；
2、证人阳某、周某的证言证实被告人粟有米扒窃被害人手机的犯罪经过；
3、现场辨认笔录、指认照片及现场图证实被告人粟有米的盗窃犯罪地点；
4、检查笔录、扣押物品清单、赃物指认照片、发还物品清单、领条证实公安机关已缴获被盗手机并退还被害人；
5、涉案物品价格鉴定结论书证实被盗赃物的价值；
6、公安机关的抓获经过、结案报告证实被告人粟有米因涉嫌盗窃被抓获归案的情况；
7、被告人粟有米的前科材料证实其前科情况；
8、被告人粟有米的户籍信息资料证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
9、被告人粟有米在庭审中的供述证实其扒窃他人手机的犯罪事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人粟有米以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币727元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟有米犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人粟有米曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人粟有米予以从重处罚。被告人粟有米当庭认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人粟有米予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟有米犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年8月24日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 秦晓川
人民陪审员 林 媚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹 霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11065号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：中城建信商业保理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区6栋306。
法定代表人：贺伟，董事长。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告中城建信商业保理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告于2017年10月27日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭绮娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更120号
罪犯陈朗，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2015年2月11日作出（2015）贺八刑初字第124号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人陈朗有期徒刑一年六个月，刑期自2014年10月30日至2016年4月29日止。2015年4月1日送梧州监狱服刑改造。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈朗在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯陈朗减刑一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈朗确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈朗能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，累计获奖励分7.2分。
本院认为，罪犯陈朗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朗减去有期徒刑一个月（刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执328号
申请执行人朱有庆。
被执行人仪征贵飞化工有限公司，住所地在扬州。
法定代表人莫桂良，总经理。
朱有庆与仪征贵飞化工有限公司“经济补偿金”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的仪劳人仲案字（2015）第265号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，仪征贵飞化工有限公司应支付朱有庆经济补偿金17066.50元。因仪征贵飞化工有限公司未履行义务，权利人朱有庆向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明仪征贵飞化工有限公司名下有房地产，已在另案处置过程中，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查发现被执行人仪征贵飞化工有限公司除房地产被本院另案处置外，未发现有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员仪劳人仲案字（2015）第265号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 张隽仪
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初148号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年8月5日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)121号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日凌晨，被告人李某某伙同李某甲（已判）窜至陇西县巩昌镇育鹏家园、翡翠新城三期等地，用准备好的“镰刀”形塑料片撬开被害人李某乙、樊某某、石某等11户人家的房门，入室盗窃现金、手机等物品，被盗财物价值共计3850元。被告人李某某于2017年3月31日到陇西县公安局投案自首。
案发后，公安机关从被告人李某某处追回被盗手机两部和现金2090元，被告人李某某家属退赔被害人被盗现金708元，被盗现金和手机已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯李某甲的供述与辩解，被害人许某某、朱某某、陈某某、王某某、任某某、李某乙、陈某某、刘某某、石某、樊某某、王某甲的陈述，受案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，收条，现场勘验检查笔录及刑事照片，抓获经过，辨认笔录及刑事照片，归案情况说明，被盗财物价格鉴定结论书，视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪。被告人李某某有投案自首情节，案发后被告人家属退赔被害人经济损失，可从轻处罚。综合本案被告人李某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 康 诚
人民陪审员 焦淑兰
二〇一七年七月四日
书 记 员 崔 珍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2336号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告付光辉，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告付光辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1141号
原告邹某某，女，1983年11月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人江鹏，湖南畅元律师事务所律师。
被告袁某某，男，1983年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告邹某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人江鹏、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2008年初经人介绍撮合确定恋爱关系，2008年8月份在隆回县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，导致夫妻感情不和。特别是被告沉迷于赌博，没有给予原告关心和照顾，拒绝与原告沟通，对原告发脾气，甚至打原告，经常不归家。2013年7月，原告外出打工，至今一直处于分居状态，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至法院，请求准予原、被告离婚；夫妻共同财产价值100000元三辆货车由原、被告依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称：被告坚决不同意与原告离婚，原告说被告对原告不好不属实，被告为了原告花掉了所有的积蓄，无力离婚后另娶；被告现只有一辆价值30000元的货车，且在外负债十多万元，原告要求分割共同财产，也就必须承担共同债务；诉讼费应由原告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、机动车登记资料三份，拟证明原、被告共同财产情况。
被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2的真实性无异议，但是湘E3HX**、湘E3LX**均已变卖，被告变卖湘E3HX**之事原告知情，湘E3GX**被告虽然尚在使用，但已用来抵债。
被告未向本庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据1、2，客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2007年年底经人介绍相识，2008年8月1日在隆回县民政局登记结婚。原告主张婚后有共同财产三辆货车，被告对此不予认可，被告表示湘E3HX**、湘E3LX**已经变卖，湘E3GX**也已经抵债。原、被告就共同债权、共同债务方面陈述不一致，双方均未提供充分、有效的证据予以证明。2013年7月份，原、被告开始未一起共同生活。原告独自外出后，被告曾四处寻找原告。
本院认为，原、被告婚前有恋爱过程，婚姻感情基础尚可，婚后一起共同生活五年左右，被告为了原告的身体健康积极为原告治疗，还是建立了一定的夫妻感情。原告认为被告大男子主义，常在外工作，经常不回家，又喜欢打牌而与被告产生矛盾，但这矛盾并不是不能化解的，只要被告对原告多关心、体贴，多与原告沟通，且只要原告顾念以往夫妻情份再给被告一个挽救婚姻的机会，夫妻互谅互让，相互扶持，原、被告还是可以和好的。原告独自外出后，被告四处寻找原告，这足可见被告是在乎原告的，是希望与原告继续共同生活的。原、被告尚不符合法定的离婚条件，因此，本院对原告邹某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 欧阳超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1141号原告班某，农民。委托代理余文莉，隆林各族自治县新州镇法律服务所法律工作者。被告黄某，农民。原告班某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员杨春艳适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告班某及其委托代理人余文莉到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班某诉称，原告与被告经自由恋爱后于××××年××月按照农村习俗办理结婚酒。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方结婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长子黄锋偿，××××年××月××日生育次子黄朝毕。由于婚前原�对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常游手好闲，不务正业，非常懒惰，对妻子、孩子不管不问。对被告的行为，原告多次苦心规劝，被告不但不改，还经常辱骂原告，严重的时候大打出手。因被告不找钱养家，原告及长子黄锋偿不得不在2010年初被迫到广东打工找钱养家糊口。原告在外打工几年，偶尔才回家，被告不但不体谅原告的艰辛，反而辱骂原告，致使原告有家不能回，2013年的春节都是在外家过，2014年的春节在广东过的。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，为此原告于2014年2月19日向隆林各族自治县人民法院提起离婚诉讼，但该院以双方尚有和好的可能、感情尚未破裂为由，于2014年4月14日判决不准予原告与被告离婚。判决以来，被告没有悔过的表现，原告不得已现已把次子黄朝毕接到打工地读书。�夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能。为此，原告特再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；次子黄朝毕归被告抚养，原告每月给付抚养费300元人民币，学费、医疗费各付一半；原告自愿放弃夫妻共同财产的分割。被告黄某未作答辩。经审理查明，原告班某与被告黄某经自由恋爱后于××××年××月按照农村习俗举办了婚礼，并共同居住生活。××××年××月××日生育长子黄锋偿，黄锋偿现在外打工，××××年××月××日生育次子黄朝毕，黄朝毕现随原告在广州读书。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结登记手续。原、被告婚后的共同财产有一栋位于本县新州镇民强村那谷一社的60多平米的房子及房子旁边约50平米的地皮，另有一些日常生活用品。原、被告无共同债权债务。由于婚前双方相互了解不够，草率结婚，婚后被告�缺乏家庭责任心，双方常发生争吵，导致原告于2014年2月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月14日作出（2014）隆民一初字第232号民事判决，判决不准许原告班某与被告黄某离婚。本院判决后，被告对原告及家庭的态度并未改变，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的《结婚证》、《户口簿》、民事判决书、新州镇民强村委会证明及原告的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告因感情不合，原告先后二次向本院提出离婚诉讼，前一次经本院判决不准离婚后，被告对原告和家庭的态度仍未改变，导致原、被告夫妻关系难以改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以准许。鉴于长子黄锋偿现已成年，随父或随母生活应凭其自愿。原告提出次子黄朝毕随被告生活，原告每月支付生活费300元，学费、医疗费�、被告各承担一半及原告自愿放弃夫妻共同财产的分割的诉请不违反相关法律法规，本院予以支持。离婚后，原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。被告黄某无正当理由拒不到庭，在法定答辩期限届满前对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在本案法庭辩论终结前提交反驳证据，视为被告自行放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告班某与被告黄某离婚；二、婚生次子黄朝毕随被告黄某生活，原告班某每月支付黄朝毕生活费人民币300元（自2015年1月起至黄朝毕满18周岁止，每月的抚养费于当月10日前支付），黄朝毕的学费及医疗费凭有效发票由原告班某和被告黄某各承担50%；原告班某有探视黄朝毕的权利；三、夫妻共同财产：位于隆林各族自治县新州镇民强村那谷一社的60多平米的房子和房子旁边约50平米的地皮及日常生产生活用品归被告黄某所有。案件受理费100元，由原告班某负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起及时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员杨春艳二〇一五年一月十二日书记员许璐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法审判员杨春艳二○一四年十二月二十二日书记员许璐许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第02145号
原告:李准,男,1981年10月11日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告:陈余,男,1973年12月13日生,汉族,住安徽省六安市金安区。现羁押于六安市看守所)。
原告李准因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出申请,要求对被告陈余与刘明共有的房屋,在20万元范围内进行诉讼保全，并向本院提供房地产权证做财产担保(未设定他项权利)。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定,为保护双方当事人合法权益，有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封位于金安区张店镇前进商贸大街陈余、刘明共有房屋（登记号:0909180017权属证书号:470387面积:108㎡）。
二、查封位于六安市解放北路明都花园东1号楼3-601室李准所有，权证字号:房地权证字第××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15773号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈澄，男，汉族，1986年3月31日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈澄信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈澄的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈澄的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈澄的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1258号
原告：安国市盛大医药药材有限公司。
住所地：安国市兴隆路*号。
法定代表人：明小雪。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。
被告：沧州康宁大药房有限公司乌马营分店。
住所地：沧州市南皮县乌马营镇乌马营村。
负责人：赵敏。
原告安国市盛大医药药材有限公司与被告沧州康宁大药房有限公司乌马营分店为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告安国市盛大医药药材有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安国市盛大医药药材有限公司撤诉。
案件受理费511.0元，由原告安国市盛大医药药材有限公司负担。
审判员 王建立二〇一七年十二月六日
书记员 李 菲
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1212号
原告：师汉伟，男，1974年12月5日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
被告：董常亮，男，1981年7月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：田翠云，女，1962年7月12日出生，汉族，现住元氏县。
原告师汉伟与被告董常亮、田翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告师汉伟的代理人到庭参加诉讼，被告董常亮、被告田翠云未到庭。本案现已审理终结。
师汉伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告负连带责任偿还原告借款30000元及利息10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告师汉伟与被告董常亮于2016年8月31日签订《个人借款合同书》约定被告向原告借款30000元，借期三个月，每月利息1200元，逐月结算，借款后如果不按期归还，逾期部分加收每月利息200元，被告田翠云以保证人（担保人）身份签名，承担担保责任，借款到期后，被告未能偿还，为此诉请贵院，要求二被告负连带责任偿还原告借款30000元及利息10000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告董常亮、田翠云经传唤未到庭。
经本院审理认定如下事实：原告师汉伟主张被告偿还原告借款30000元及利息10000元及以后按合同约定本息的请求，向本院提交1、2016年8月31日原、被告签署的《个人借款合同书》合同约定借款金额3万元，每月利息1200元，逾期部分每月加收利息200元，借款期限自2016年8月31日到2016年11月30日止。合同第五条约定田翠云以其工资作抵押与借款人负连带责任，包括借款利息，在借款期间利息已经结算，借款期满后至今未支付利息；2、借款人于2016年8月31日为原告出具借条一份，证明借现金3万元，月利息1200元，被告田翠云以工资担保，该借条担保人在上签名和按手印；3、证明一份，元氏县槐阳学区出具的，证明被告田翠云工作情况和收入情况，证明是担保人田翠云在借款期间向原告提供的；对于以上事实,本院予以确认。在本案审理过程中，2017年6月12日，原告撤回对董常亮的起诉，请求由被告田翠云承担担保还款责任。
本院认为，原告师汉伟与被告董常亮签订的《个人借款合同书》并出具了借条，双方形成借贷关系，被告田翠云自愿为董常亮的借款及利息承担连带担保责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，被告作为连带责任保证人（担保人），应依法在约定的担保范围内承担清偿责任，原告主张担保人用本人工资清偿借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订的《个人借款合同书》约定本金30000元，月息1200元超过法律规定的利息上限，本院按照年息不超过24%计算，超过部分不予支持。原告撤回对董常亮的起诉，不违法法律规定，本院应予准许。被告田翠云经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告田翠云在本判决书生效之日起五日内用本人工资偿还原告3万元及利息（利息从2016年12月1日计算至执行完毕，利率按照年息24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，由被告田翠云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈家琪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11320号
申请执行人：佛山市南海务庄华雄玻璃厂,住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605X18310277T。
被执行人：江�市蓬江区方盛之光照明有限公司,住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码：597416067。
关于申请执行人佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被执行人江门市蓬江区方盛之光照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初21165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江门市蓬江区方盛之光照明有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款219315.32元及以该款为本金自2016年12月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市南海务庄华雄玻璃厂并承担案件受理费4589.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执�人有可供执行的财产或财产线索。后本院前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人已搬离原址，去向未明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11320号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月八日
书记员 林展鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更802号
罪犯孟庆伟，男，1975年10月29日出生，汉族，辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）辽刑终字第8号刑事判决，以被告人孟庆伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2011年8月27日起至2023年8月26日止）。2014年5月12日经通化市中级人民法院（2014）通中刑执字第464号裁定减刑一年。2015年9月30日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第790号裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孟庆伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孟庆伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆伟减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年8月27日起至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 亮
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第343号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人田召军（曾用名田昭诵），男，1988年11月8日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省桓台县。2008年3月因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处管制一年，罚金3000元；2010年12月因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金20000元，2013年11月25日减刑释放；2015年12月因犯盗窃罪被淄博高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2016年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年5月26日被淄博市公安局张店分局取保候审。2015年8月31日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。2017年5月11日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月15日被淄博市张店区人民检察院批准并于次日被淄博市公安局张店分局逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉[2015]280号起诉书指控被告人田召军犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。诉讼中，淄博市张店区人民检察院以张检公刑追诉〔2017〕5号追加起诉决定书于2017年9月23日对被告人田召军追加起诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人田召军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年4月15日10时许，被告人田召军在淄博市张店区华润中央公园地下停车场内，用随身携带的钥匙打开张某停放在此的爱玛牌电动自行车并盗走，后销赃自肥。经鉴定，被盗电动车价值2240元。2015年4月25日11时30分许，被告人田召军再次到华润中央公园地下停车场内准备实施盗窃时被民警抓获。
2、2017年4月24日凌晨，被告人田召军到淄博市张店区马尚镇阳光名筑6号楼×××号傅某家中，窃取手提包一个，内有现金700元、面值1100元淄博商厦购物卡、面值50元淄博商厦超市购物券及其他物品一宗。案发后，手提包、购物卡、购物券及身份证、银行卡等已被追回并发还被害人。
3、2017年5月2日3时50分许，被告人田召军到淄博市张店区江南豪庭××-×-×××号刘某家中，盗窃现金7000余元、项链两条及手表一块。经鉴定，其中一条项链价值人民币1200元。案发后，项链两条及现金25元已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人田召军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获材料、办案说明、被害人张某、傅某、刘某的陈述、证人李某、于某证言、指认笔录、辨认笔录、扣押发还清单、检验报告、现场勘验检查记录、购买电动车相关资料、照片、视听资料、山东省涉案物品价格鉴定结论书、张店区价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、被告人田召军的供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人田召军以非法占有为目的，秘密窃取及入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田召军有未遂情节，可比照既遂犯从轻处罚。被告人田召军在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人田召军归案后认罪态度较好，所盗窃财物部分被追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田召军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年4月26日至同年5月26日共计一个月零一天的拘留时间折抵刑期一个月零一天。即自2017年5月11日起至2018年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人田召军赔偿张某人民币2240元；赔偿付某人民币700元；赔偿刘某人民币6975元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘姗姗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4791号
原告邹某某，男。
原告暨原告邹某某法定代理人邹敏国（原告邹某某之父），男，1981年2月13日出生，汉族。
原告暨原告邹某某法定代理人曾发南（原告邹某某之母），女，1983年12月24日出生，汉族。
被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组，住所地浏阳市淮川街道办事处联城社区冯家组。
负责人邹玉风，组长。
本院在审理原告邹某某、邹敏国、曾发南诉被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邹某某、邹敏国、曾发南于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组在浏阳市农村商业银行城关分理处的账号（账户名：浏阳市淮川街道办事处村集体资金核算专户，账号：8008XXXXXXXXXXXXXXXX）银行存款148000元。并已提供担保。
本院认为，原告邹某某、邹敏国、曾发南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组在浏阳市农村商业银行城关分理处的账号（账户名：浏阳市淮川街道办事处村集体资金核算专户，账号：8008XXXXXXXXXXXXXXXX）银行存款148000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 昶
二〇一七年七月十四日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条：
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。