wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1200号
罪犯范孝军，男，1979年12月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）官刑一初字第341号刑事判决，以被告人范孝军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范孝军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范孝军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系有前科的罪犯。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范孝军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范孝军减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月23日起至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1245号
移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。
被执行人：庞家友，男，汉族，1987年10月27日，住四川省泸县
关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人庞家友罚金纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸刑初字第196号刑事判决书，被执行人应给付申请人案款8000元。但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了庞家友在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对庞家友在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款8000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 温苗
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4211号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地:上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：丁麟东，男，1972年2月19日出生，汉族，住山东省德州市。
被告：李秀菊，女，1971年8月7日出生，汉族，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告丁麟东、李秀菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人齐琳琳到庭参加了诉讼，被告丁麟东、李秀菊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁麟东、李秀菊归还原告贷款本金人民币100211.44元；2、被告丁麟东、李秀菊支付利息人民币10443.85元、逾期利息人民币11159.75元（截至2016年4月26日止），并支付自2016年4月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币110655.29元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币121815.04元（截至2016年4月26日止）；3、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告丁麟东、李秀菊共同承担。事实和理由：原告与被告丁麟东、李秀菊于2013年8月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16万元；贷款期限为36个月，自2013年8月9日起至2016年8月9日止；现贷款月利率为9.9999‰，并按年浮动；贷款用于支付购买X5牌小型越野客车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2014年12月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、结婚证。
被告丁麟东、李秀菊未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，本院予以确认。
截止2016年4月26日，被告丁麟东、李秀菊尚欠贷款本金100211.44元、利息10443.85元、逾期利息11159.75元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告丁麟东、李秀菊签订《个人担保贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告丁麟东、李秀菊未能按约还款付息，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁麟东、李秀菊偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行本金100211.44元；
二、被告丁麟东、李秀菊支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息（截止2016年4月26日利息10443.85元、逾期利息11159.75元;自2016年4月27日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2740元，由被告丁麟东、李秀菊负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孟 芸
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3121号
原告：赵坤。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：应益锋。
被告：连升凤。
委托代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
原告赵坤为与被告应益锋、连升凤民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告赵坤未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 王丹君
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执712号
申请执行人赵辉，男，1987年12月28日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人侯斌，男，1971年11月21日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2193号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人侯斌银行存款5900元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年五月十九日
书记员 王雅玲
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第70-1号
申请执行人黄泽明，男，1962年出生。
被执行人张逸衡，男，1976年出生。
被执行人周小婷，女，1987年出生。
本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）肇四法民一初字第49号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年2月26日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查没发现被执行人张逸衡、周小婷有财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张逸衡、周小婷没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第70号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠海
审判员 梁灼枢
审判员 赖累芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭永昌
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初576号
原告吴鸠来，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××1155。
被告蔡光能，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××3972。
原告吴鸠来诉被告蔡光能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鸠来到庭参加诉讼，被告蔡光能经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴鸠来诉称，被告向原告借款136000元，约定借款期限3个月，按月利率1％计付利息。后被告只支付原告利息6000元，尚欠借款本金136000元及利息10320元拒不偿还。请求判令被告偿还原告该借款本金136000元及利息10320元（此利息按月利率1％计至2016年4月27日止，2016年4月28日后的利息仍按月利率1％计至还清借款之日止）。并负担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
一、原告的居民身份证复印件，证明原告的身份基本情况；
二、借条复印件，证明被告向原告借款136000元的事实；
三、被告的人口信息全项复印件，证明被告的身份基本情况；
被告蔡光能不作答辩，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，能够反映案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因需要资金周转使用，向原告提出借款136000元，原告表示同意。2015年4月27日，原告给被告借款136000元，被告给原告出具《借条》一张，注明：兹借吴鸠来现金人民币136000元，月息1分钱。从借款之日起3个月满后计息（定期3个月）。借款后，被告共给付原告利息6000元。后被告未按约定给原告还本付息，原告经追讨未果，遂于2016年5月18日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案焦点是：原告要求被告偿还借款本息是否合理合法。
本案中，原告出借被告本金136000元，有被告出具给原告的《借条》为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和本规定第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借款期限为3个月，即于2015年7月26日到期，但被告逾期未按约定偿还借款，显属违约，应当承担还款责任。对原告主张从借款之日开始计算利息的问题，本院认为，从原告出示的借条和被告付息情况显示，双方约定“从借款之日起3个月满后计息”，可见，双方借期内是不计付利息的，借款期限届满后月利率实为1％。原告主张从2015年7月27日起按月利率1％计算逾期还款期间利息，符合法律规定，予以支持。但诉求从2015年4月27日起至2015年7月26日借期内的利息，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡光能于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴鸠来借款本金136000元及利息6240元（该利息已计至2016年4月26日，2016年4月27日起的利息仍按月利率1％计至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1613元，由被告蔡光能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年七月四日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第156号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1967年12月21日出生，汉族，无业。2013年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕，2014年1月17日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙持明、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年7月12日7时30分许，被告人王某在本市秦淮区汇景家园好又多超市门口，与在此执勤的本市秦淮区红花街道协管员宋某甲发生口角继而打斗。在打斗中，被告人王某用拳头击打被害人宋某甲面部，致被害人宋某甲双侧眼眶内壁骨折、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左眼睫状体脉络膜脱离等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人宋某甲的损伤程度属轻伤。
2013年12月10日，被告人王某经电话传唤至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某已赔偿被害人宋某甲各项损失人民币4万元，并取得被害人宋某甲的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某甲的陈述、证人李某、金某、秦某、徐某、张某、杨某等人的证言、被害人的病历、调解记录、收条、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人王某宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一四年六月三日
见习书记员 王 莉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执345-1号
申请执行人刘豪猛，男，汉族，2010年11月20日出生，住河南省驻马店市泌阳县。
申请执行人刘浩然，男，汉族，2013年7月4日出生，住河南省驻马店市泌阳县。
法定代理人刘保同，男，汉族，1987年5月19日出生，住河南省驻马店市泌阳县。
被执行人吕方方，女，汉族，1987年1月7日出生，住河南省驻马店市泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初559号民事判决书，在执行申请执行人刘豪猛、刘浩然与被执行人吕方方抚养费纠纷一案中，被执行人吕方方未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人吕方方名下的房产、机动车及其他财产予以查封，银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年三月五日
书记员 王平福
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08098号
原告高木会，男，1962年7月17日出生。
委托代理人朱奉军，北京市京国律师事务所律师。
被告赵志刚，男，1973年1月5日出生。
原告高木会诉被告赵志刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱奉军、被告赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月9日雇佣原告到其承包的位于北京市顺义区×镇×村×公寓改造工程进行工作，原告担任瓦工一职，日薪200元。该工程于2014年1月25日完工后，被告尚欠原告劳务费5300元。被告向原告出具欠条并承诺于2014年5月1日之前结清。原告以被告欠付劳务费为由，要求被告支付劳务费5300元。
被告辩称：原告所述涉案工程地点、工期，欠付原告劳务费情况属实。被告与案外人郑海涛签订合同，约定由被告承包位于北京市顺义区×镇×村×公寓改造工程，承包方式为由被告包工包料，总工程款为33万元，工程应当于2014年1月1日前完工，工程每延期一天扣除工程款1000元。原告通过案外人张培军介绍雇佣了工程施工工人，并由张培军对工人进行管理。在施工期间，由被告向原告发放劳务费。现郑海涛已向被告支付工程价款约33万至34万，由于被告工作拖沓，不负责任，提供的劳务有瑕疵，致使工程质量出现问题，发包方要求维修，且被告与郑海涛对于发生的工程增项数额有争议，郑海涛拖延支付尾款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告提供建筑工程劳务服务。2014年1月25日，被告书写《×村工地结算单欠款》，确认其应付原告劳务费7300元，已支2000元，欠5300元，对于付款期限没有约定。2014年1月27日被告书写欠条确认尚欠原告劳务费5300元。
以上事实，有《×村工地结算单欠款》、《欠条》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的劳务合同真实、合法、有效，故对于拖欠原告的劳务费，被告应予支付。至于被告所持原告提供的劳务有瑕疵、工程质量有问题，发包方要求维修及被告与郑海涛对于发生的工程增项数额有争议，郑海涛拖延支付尾款等答辩意见，因被告未就此充分举证，故被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵志刚于本判决生效后十五日内给付原告高木会劳务费人民币五千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔赟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘勃
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第571号
申请执行人：肖密植。
被执行人：邓代林。
被执行人：秦学智。
申请执行人肖密植与被执行人邓代林、秦学智房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的80000元及利息。本院根据灵川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）灵民初字第481号民事调解书，向被执行人邓代林、秦学智发出执行通知书，但被执行人至今未履行完毕。
本案在执行过程中，经多方查找，被执行人无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第481号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第481号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一四年十一月二十日
代书记员 俸碧霞
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执恢36号
申请执行人：杨某某，男，1968年12月16日出生，汉族，个体经营业户，住丹东市元宝区。
被执行人：张德志，男，1974年7月14日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。
申请执行人杨某某与被执行人张德志刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604刑初120号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人张德志未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人杨某某因与被执行人张德志达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0604执恢36号案件的执行。
如被执行人张德志不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人杨某某可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董俊松
二〇一八年四月二十日
书记员 姜晓倩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执恢36号申请执行人：杨某某，男，1968年12月16日出生，汉族，个体经营业户，住丹东市元宝区。被执行人：张德志，男，1974年7月14日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人杨某某与被执行人张德志刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604刑初120号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人张德志未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，申请执行人杨某某因与被执行人张德志达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0604执恢36号案件的执行。如被执行人张德志不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人杨某某可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董俊松二〇一八年四月二十日书记员 姜晓倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初620号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区泰庆隆百货经营部。
经营者：吴桂怀。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区泰庆隆百货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区泰庆隆百货经营部的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。
审判长 杨祝青
审判员 纪晓昕
审判员 李 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 张 琦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第878-2号
申请执行人籍海军。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人籍海军与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第682号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入12060元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王日波
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初770号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1957年8月6日出生。因本案于2016年12月24日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月23日19时许，被告人梁某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区禄口街道茅亭路禄口医院门口时，被民警查获。经检测，被告人梁某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为121.5mg/100ml血。被告人梁某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人梁某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月、适用缓刑、并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐璐璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2802号
原告：张红凌，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省台州市椒江区。
被告：江成峰，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张红凌与被告江成峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：被告江成峰立即支付货款67700元，并支付该款自欠条出具之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：被告江成峰立即支付欠款67700元，并赔偿该款自起诉之日起至实�付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月3日，被告江成峰出具欠条一份，欠条载明尚欠原告货款67700元。被告江成峰未支付该欠款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江成峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张红凌货款67700元，并赔偿该款自2017年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告江成峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 张国顺
二〇一七年七月十三日
代书 记员 王竞垭
山西省原平市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执274号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，地址：上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19楼。
法定代表人：NARPALAHLUWALIA
被执行人卫鑫，男，1987年12月3日出生，汉族，住山西省忻州市原平市轩岗矿务局机关3058号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）沪0115民初33798号民事调解书，于2016年10月29日向被执行人卫鑫发出执行通知书，责令被执行人卫鑫在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明被执行人卫鑫所有的牌号为晋A673**福特牌小汽�一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卫鑫所有的牌号为晋A673**福特牌小汽车一辆。
二、在查封期间由被执行人卫鑫负责保管。在查封期间不得转移、转让、出租该车辆。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：岳满廷
二〇一六年十二月九日
书记员 ：王晓芳
江苏省句容市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第229号
申请执行人王广君。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被执行人刘正才。
申请执行人王广君与被执行人刘正才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人钢材价款113000元，支付2009年10月30日至2013年10月30日逾期付款利益72360元，支付2013年10月31日起至判决清偿之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2004元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月二日
书记员 樊 静
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1574号
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：高金根，男，1956年6月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人高金根罚金执行一案，因被执行人高金根系低保户，家庭经济困难，确无财产可供执行，参照《刑法》第五十三条规定的免除罚金的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第七项，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1574号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张培秀
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1633号
上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高碑店市安联兴业门窗有限公司，住所地河北省高碑店市新城镇东加录。
法定代表人：闫金凤，该公司经理。
原审被告：浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路。
法定代表人：沈晓华，该公司经理。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1343号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江新东阳建设集团有限公司上诉称，根据双方签订合同约定：“由甲方所在地有管辖权的法院管辖”，本案的甲方应为浙江新东阳建设集团有限公司，原审被告作为上诉人的分公司，不具有法人资格，不是真正的甲方，本案应由上诉人所在地浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”据此，原审被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司作为本案当事人符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《产品购销合同》中明确约定了管辖法院为甲方（即原审被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司一方）所在地人民法院，该约定合法有效，因此原审被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司所在地所属的石家庄市裕华区人民法院管辖对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十一月六日
书记员 张 琳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终625号
上诉人（一审申请执行人）：马麻乃，男，回族，1991年5月14日出生，初中文化，农民，住甘肃省和政县。身份号码×××。
上诉人马麻乃因合同纠纷执行一案，不服临夏县人民法院(2017)甘2921民初1143号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马麻乃上诉称：（2015）临县民初字第549号民事判决书明确确定了临夏县劳动监察大队主持的《调解协议书》有效，且《调解协议书》中具有给付内容。临夏县人民法院不予受理本案理由不足，故要求撤销(2017)甘2921民初1143号民事裁定，应由临夏县人民法院受理。
本院认为，上诉人马麻乃与周如平合同纠纷执行一案，（2015）临县民初字第549号民事判决书中的第三项及劳动监察大队主持的《调解协议书》具有给付农民工工资的实际内容，且系生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条一款规定”发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。故临夏县人民法院裁定不予受理执行申请不当，上诉人马麻乃的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条一款、第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销临夏县人民法院(2017)甘2921民初1143号民事裁定书;
二、本案由临夏县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周小燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初428号
原告朱贵绪。
委托代理人孙习将。
被告王贤锐。
原告朱贵绪与被告王贤锐劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序由代理审判员余正长独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱贵绪的委托代理人孙习将及被告王贤锐到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告朱贵绪诉称：2015年5月2日，原告经李军介绍给被告开车，约定每月工资7500元，每月月底兑现当月工资。截至2015年11月20日，被告共拖欠原告2015年10月1日至11月19日的工资12250元未付。之前的工资被告已经支付，但一般都是这个月的工资要到下个月十几号支付。原告替被告开车尽心尽责，毫无怨言，且原告跑长途货车的工资是家庭唯一收入来源。后经原告多次催要，被告拖欠不付。特诉至法院，请求判令被告王贤锐给付原告劳务费12250元，并承担本案诉讼费用。
被告王贤锐辩称：我不欠原告这些钱。2015年10月份的工资我已经给原告了。11月1日至19日的工资被我扣留，原告和老王共开一辆车，他们开车闯红灯等违章罚款有3500多元，都是我交的，应当从原告的工资中抵销。
经审理查明：2015年5月2日至11月19日，原告经人介绍为被告开车，约定每月劳务费7500元。从2015年中秋节以后，原告与案外人老王轮流开一辆货车，车牌号为苏G×××××。原告和另一人在为被告开车期间有闯红灯等违章行为，导致被告支出违章罚款约3500元。原告为被告提供了劳务，但被告拖欠原告2015年10月1日至11月19日的工资12250元未付。经原告多次催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的录音及文字材料四份及当事人当庭陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告朱贵绪与被告王贤锐的劳务合同依法成立，且合法有效。原告朱贵绪为被告王贤锐提供了劳务，被告王贤锐应当给付劳务费。被告王贤锐尚欠原告朱贵绪劳务费12250元未付，应当承担给付责任。原告和老王在为被告开车时存在闯红灯等违章行为，致使被告为其缴纳了罚款约3500元，本院酌情认定原告因违章产生的罚款为1750元，该罚款由被告为其缴纳，给被告造成了损失，应当从原告的劳务费中予以扣除。故被告还应当给付原告劳务费10500元。被告辩称其已经给付原告2015年10月份的劳务费无证据证明，本院不予认可。综上所述，原告朱贵绪要求被告王贤锐给付劳务费12250元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王贤锐于本判决生效之日起10日内给付原告朱贵绪劳务费10500元。
二、驳回原告朱贵绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王贤锐负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1890号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人：齐先祥，男,汉族，该公司员工，住梁山县。
被告：崔昌英，男，汉族，住梁山县。
被告：吕玉合，男，汉族，住梁山县。
被告：吕玉东，男，汉族，住梁山县。
被告：崔文虎，男，汉族，住梁山县。
被告：吕玉光，男，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告崔昌英、吕玉合、吕玉东、崔文虎、吕玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告崔昌英归还本金200000元及相应利息；2.请求依法判令被告吕玉合、吕玉东、崔文虎、吕玉光对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及律师代理费及实现债权的一切费用均由五被告负担。事实和理由：2016年2月24日，被告崔昌英在原告处贷款200000元，有被告崔昌英与原告签订的个人借款合同及最高额保证合同为凭，被告吕玉合、吕玉东、崔文虎、吕玉光为上述借款提供连带责任保证。经原告催要，五被告未予偿还。
本院经审查认为，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提供的送达地址无法向被告崔昌英、吕玉合、吕玉东、崔文虎、吕玉光送达相关法律文书。经本院通知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在规定期限内不能提供五被告的准确送达地址，也未向本院提供五被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年九月十八日
书记员 孟 源
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执48号之一
申请执行人李明超，男，1966年7月25日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县高楼乡苏家店村王坑崂组。
被执行人张健康，男，1976年7月7日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆阳市庆城县蔡口集乡六合湾村张山组。
本院在执行申请执行人李明超与被执行人张健康民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1831号民事判决书：被告张健康向原告李明超归还借款本金223320元，并按月利率1.87%的标准支付从2014年2月27日起至归款之日止的利息；案件受理费8230元，由被告张健康负担。由于被执行人张健康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明超于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，经查：被执行人张健康下落不明，暂无财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人管理并决定对其拘留交付公安机关实施。经征求申请执行人李明超同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002执48号案的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人李明超可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘兴翰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书�2017）甘1002执48号之一申请执行人李明超，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。被执行人张健康，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆阳市庆城县。本院在执行申请执行人李明超与被执行人张健康民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1831号民事判决书：被告张健康向原告李明超归还借款本金223320元，并按月利率1.87%的标准支付从2014年2月27日起至归款之日止的利息；案件受理费8230元，由被告张健康负担。由于被执行人张健康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明超于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，经查：被执�人张健康下落不明，暂无财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人管理并决定对其拘留交付公安机关实施。经征求申请执行人李明超同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002执48号案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人李明超可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员张超二〇一七年十月二十一日书记员刘兴翰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1227号
上诉人（原审原告）：昆明双昌橡胶管带制造有限公司，住所地：云南嵩明杨林工业园区华狮路6号。
法定代表人：童昌形，总经理。
委托诉讼代理人：冯志新、沈慧玲，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南丰务经贸有限公司，住所地：昆明市五华区云康园一期7幢1单元302室。
法定代表人：李燕双。
上诉人昆明双昌橡胶管带制造有限公司（以下简称“双昌公司”）因与被上诉人云南丰务经贸有限公司（以下简称“丰务公司”）买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人双昌公司的委托诉讼代理人冯志新到庭参加了诉讼，被上诉人丰务公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
双昌公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据上诉人在一审中所提交的《送货单》及增值税发票，可证实上诉人向被上诉人供应货物及被上诉人欠款的事实，一审法院对此未予认定有误。
被上诉人丰务公司未到庭答辩。
双昌公司向一审法院起诉请求：1、由丰务公司支付所欠货款46950元并承担自起诉之日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款利息（利息按照年利6%计算）；2、本案诉讼费由丰务公司承担。
一审法院认定事实：双昌公司于2016年5月17日向丰务公司开具金额为58200元的《云南增值税普通发票》一张。一审法院认为：双昌公司仅以增值税专用发票主张与丰务公司之间存在买卖关系，并已实际履行交货义务，但未提交其他证据证明交付标的物的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，故双昌公司请求由丰务公司支付货款及支付逾期利息的诉讼主张应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告昆明双昌橡胶管带制造有限公司的其他诉讼请求。”
本院二审期间，上诉人向本院提交三份进账单及增值税专用发票，欲证明：上诉人与被上诉人长期存在买卖合同关系，交易习惯为先交货再付款。本院认为，上诉人所提交证据与本案并无关联性，无法证实其主张，故本院对其真实性及关联性不予确认。
经询问上诉人对一审判决确认事实的意见，上诉人认为应确认上诉人所提交的两份送货单经被上诉人员工叶明富签字确认。对此，本院认为，上诉人未提交证据证实叶明富的签字行为系被上诉人所授权，无法核实其真实性，故本院对该事实不予确认。综上，二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据上诉人所提交的无法核实其真实性的两份《送货单》及增值税专用发票，无法证实上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，且上诉人已履行交货义务的事实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案应由上诉人承担举证不利的后果。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费974元，由上诉人昆明双昌橡胶管带制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑会利
审判员 杨 越
审判员 姚永祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1227号上诉人（原审原告）：昆明双昌橡胶管带制造有限公司，住所地：云南嵩明杨林工业园区华狮路6号。法定代表人：童昌形，总经理。委托诉讼代理人：冯志新、沈慧玲，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南丰务经贸有限公司，住所地：昆明市五华区云康园一期7幢1单元302室。法定代表人：李燕双。上诉人昆明双昌橡胶管带制造有限公司（以下简称“双昌公司”）因与被上诉人云南丰务经贸有限公司（以下简称“丰务公司”）买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人双昌公司的委托诉讼代理人冯志新到庭参加了诉讼，被上诉人丰务公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。双昌公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据上诉人在一审中所提交的《送货单》及增值税发票，可证实上诉人向被上诉人供应货物及被上诉人欠款的事实，一审法院对此未予认定有误。被上诉人丰务公司未到庭答辩。双昌公司向一审法院起诉请求：1、由丰务公司支付所欠货款46950元并承担自起诉之日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款利息（利息按照年利6%计算）；2、本案诉讼费由丰务公司承担。一审法院认定事实：双昌公司于2016年5月17日向丰务公司开具金额为58200元的《云南增值税普通发票》一张。一审法院认为：双昌公司仅以增值税专用发票主张与丰务公司之间存在买卖关系，并已实际履行交货义务，但未提交其他证据证明交付标的物的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，故双昌公司请求由丰务公司支付货款及支付逾期利息的诉讼主张应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告昆明双昌橡胶管带制造有限公司的其他诉讼请求。”本院二审期间，上诉人向本院提交三份进账单及增值税专用发票，欲证明：上诉人与被上诉人长期存在买卖合同关系，交易习惯为先交货再付款。本院认为，上诉人所提交证据与本案并无关联性，无法证实其主张，故本院对其真实性及关联性不予确认。经询问上诉人对一审判决确认事实的意见，上诉人认为应确认上诉人所提交的两份送货单经被上诉人员工叶明富签字确认。对此，本院认为，上诉人未提交证据证实叶明富的签字行为系被上诉人所授权，无法核实其真实性，故本院对该事实不予确认。综上，二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。本院认为：依据上诉人所提交的无法核实其真实性的两份《送货单》及增值税专用发票，无法证实上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，且上诉人已履行交货义务的事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案应由上诉人承担举证不利的后果。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由上诉人昆明双昌橡胶管带制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑会利审判员  杨 越审判员  姚永祥二〇一七年五月二十四日书记员  陈 瑞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇化。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇平军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李存记。
再审申请人寇化、寇平军因与被申请人李存记租赁合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2016）甘12民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寇化、寇平军申请再审称，申请人父亲的遗言具有法律效力；一、二审法院认定“对于诉争的三间房屋李存记与寇住英从1985年结婚后便与母亲寇合合共同生活、落户于安化槐树村居住至今”错误；原审法院应认定武都县槐树下村民委员会关于寇化、寇平均与李存记砖瓦窑纠纷调解及处理意见，由李存记返还不当得利，而不是租赁合同纠纷；一、二审法院审判违反法定程序。
李存记答辩称，原审正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人寇化、寇平军一审起诉时，要求李存记支付其租金18000元（2004-2016年），诉讼费李存记承担。申请人提交的证据是武都县槐树下村民委员会“关于寇化、寇平均与李存记砖瓦窑纠纷调解及处理意见”，该调解意见书是村委会对双方就砖瓦窑进行调解，寇化、寇平军及村民代表签字，村委会盖有印章，但作为当事人一方的李存记并未签名，故一、二审法院认定该调解及处理意见书对李存记不发生效力并无不当。本案中被继承人寇孝清1974年去世，至今已达40余年，申请人不能提供相应证据证明其一直在主张，其在本案中要求继承的遗产，一、二审法院认为已超过最长诉讼时效也无不当。寇化、寇平军没有证据证明一二审法院违反法定程序。申请人寇化、寇平军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回寇化、寇平军的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张恩天
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初453号
原告：胡寿俊，男，1963年6月2日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：陈黎明，男，1965年9月6日生，汉族，住广西全州县。
原告胡寿俊与被告陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡寿俊到庭参加诉讼，被告陈黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年3月6日至还清款日止，按年利率24%计算利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月6日，被告陈黎明以生意周转需要向原告胡寿俊借款50000元，约定年利息15000元，原告从大西江信用社取现金交付给被告陈黎明，由被告陈黎明书写了一份借条。后被告陈黎明没有按约定支付利息，也没有归还本金。现被告陈黎明故意躲避，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条一份（背面附有陈黎明身份证复印件），证明被告陈黎明于2014年3月6日向原告胡寿俊借款50000元，并亲自书写了一份借条，约定每年支付给原告胡寿俊利息15000元。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。经本庭核实，对原告提供的二份证据真实性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈黎明因生意需要资金，于2014年3月6日向原告胡寿俊借款50000元，并约定年利息15000元，由被告陈黎明书写了一份借条。之后被告陈黎明未按借条约定支付给原告胡寿俊的利息。经原告多次催讨，被告陈黎明故意外出躲避，拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元有被告书写的借条证实，双方成立的是借款合同关系，原告与被告债权债务关系明确。虽然被告在借条上未约定还款期限，但被告外出躲避还款，说明被告以自己的行为表明不履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定每年利息15000元（即年利率30%），超出了国家有关限制借款利率的规定，但原告在诉讼中要求被告按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈黎明应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡寿俊借款本金50000元及利息（利息自2014年3月6日起，按年利率24%计付至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预交975元），公告费700元，合计2650元，由被告陈黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1950元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 李 平
人民陪审员 宾小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张丽丽
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复75号
复议申请人（被执行人）梁志运，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
复议申请人（申请执行人）李莉，女，1964年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人严其容（曾用名严学琼，系梁志运前妻），女，1972年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。
复议申请人梁志运、李莉不服十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2017年7月20日作出的（2017）鄂0302执异136号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
茅箭法院在执行申请执行人李莉与被执行人梁志运、严其容民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日将梁志运的工资账户予以冻结，梁志运提出异议后，茅箭法院作出(2016)鄂0302执异45号执行裁定书，解除了对梁志运工资账户的冻结，李莉不服该执行裁定，向本院申请复议。本院经审查后作出(2016)鄂03执复37号执行裁定书，撤销了茅箭法院(2016)鄂0302执异45号执行裁定书，发回茅箭法院重新审查。2016年10月11日，茅箭法院作出(2016)鄂0302执异136号执行裁定书，裁定：自2016年4月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人梁志运保留3500元工资收入。裁定书送达后，梁志运、李莉均不服，向本院申请复议。2016年12月12日，本院作出（2016）鄂03执复62号执行裁定书，撤销了茅箭法院(2016)鄂0302执异136号执行裁定书。决定自2016年4月起至本案执行完毕时止，每月给梁志运保留3000元工资收入。复议裁定书送达后，李莉又向茅箭法院和本院反映，称梁志运每月的工资收入在3000元左右，如每月为梁志运保留3000元工资收入，其债权将不能得以实现。同时，李莉向十堰市人民检察院（以下简称市检察院）申请执行监督。2017年6月15日，市检察院向本院发出检察建议书，认为本院（2016）鄂03执复62号复议裁定书每月为梁志运保留3000元工资收入过高，且依据不足，建议对梁志运保留工资收入予以下调。本院将市检察院的检察建议书转茅箭法院后，茅箭法院于2017年7月20日作出（2017）鄂0302执异136号执行裁定书，决定自2017年2月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人梁志运保留2200元工资收入。
李莉向本院申请复议称，请求按市检察院检察建议，给梁志运及所扶养的家属二人按十堰城区居民最低生活保障标准办理1200元生活费用。
梁志运向本院申请复议称，我2004年患精神疾病后，每月需医疗费1600元，家庭生活必须费用2600元，合计4200元左右，茅箭法院裁定为我保留2200元收入实在太低，请求撤销茅箭法院的执行裁定，解除对我银行账户的冻结，保留我及所扶养家属生活必须及学费、医疗费用。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。茅箭法院原在执行中，裁定为被执行人梁志运保留3500元工资收入，申请执行人李莉、被执行人梁志运均不服，向本院申请复议，本院经审查后，裁定为梁志运保留3000元工资收入，申请执行人李莉仍不服，向市检察院申请执行监督，市检察院认为本院为梁志运保留3000元工资收入过高，且没有法律依据，本院遂要求茅箭法院重新审查。现茅箭法院重新作出执行裁定，为被执行人梁志运每月保留2200元工资收入，即考虑了申请执行人的权利保护，也兼顾了被执行人利益，依法应予支持。申请复议人李莉、梁志运的复议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李莉、梁志运的复议申请，维持湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302执异136号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年九月四日
书记员 袁 园
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初343号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人路某某，女，1988年12月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省宁陵县。因犯盗窃罪于2009年2月19日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2010年1月22日被宁陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，加上原判刑罚有期徒刑二年，罚金2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2012年4月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月12日，被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被宁陵县公安局取保候审，同年8月15日经宁陵县人民检察院决定取保候审，同年9月4日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年6月15日12时许，被告人路某某在宁陵县刘楼乡吕北村村民付某家，将付某家门口楼下的两袋小麦盗走。价值人民币141元。
2017年6月15日15时许，被告人路某某在宁陵县刘楼乡吕南村村民甄某家，将甄某放在家中堂屋中间木质晒衣柜里的皮草及皮草两个兜内的5000元现金盗走。经鉴定，甄某被盗皮草价值900元。案发后，赃物、赃款被追回，退还被害人，已取得被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解笔录、被害人陈述笔录、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路某某系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人路某某的户籍证明，河南省商丘市（2009）商梁刑初字第86号刑事判决书，河南省商丘市（2013）商梁刑初字第141号刑事判决书，河南省宁陵县（2010）豫1423刑初12号刑事判决书，宁陵县价格认证中心宁价协（2017）第29号认定结论书，搜查笔录、扣押笔录、宁陵县公安局制作的现场勘验笔录及现场拍照，收到条，谅解书，证人王某、朱某1、朱某2、郭某、朱某3、朱某4、孙某的证言笔录，被害人甄某、付某的陈述笔录，被告人路某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人路某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。路某某有坦白情节，可以从轻处罚。对公诉机关指控路某某系累犯的指控意见，本院认为，路某某该起犯罪虽达到较大数额，但其有坦白情节，且退还了全部赃款、赃物，取得了被害人的谅解，该起犯罪的量刑达不到有期徒刑以上刑罚，故对于指控累犯的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年九月十九日
书记员 王 振
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01253号
原告：丁学翔，男，1979年7月17日出生，汉族，教师，住安徽省宣城市泾县。
被告：杨世林，男，1962年9月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市。
原告丁学翔诉被告杨世林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告丁学翔，被告杨世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学翔诉称：原、被告系朋友关系，2011年9月15日被告杨世林向原告丁学翔借款20万元整，并出具借条壹张，当日，原告将20万元以现金的方式交付给被告。借条约定：周转一年，被告按时付息，双方口头约定月利率2%。此后，被告每两个月按时付息8000元，付息至2012年3月止。自2012年4月起，被告未能按时还本付息。现原告考虑诉讼时效将过，遂诉至法院请求判令被告杨世林偿还借款本金20万元，利息92000元（按月利率2%自2012年4月15日起暂算至2014年8月15日），其后利息按月利率2%计算至借款付清时止，本案诉讼费由被告承担。
原告丁学翔为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、借条一张，用以证明被告杨世林向原告丁学翔借款20万元的事实；
三、农业银行借记卡明细查询单，用以证明被告按月利率2%每两月给付原告借款利息一次，并已共付利息六个月的事实。
被告杨世林辩称：借款20万元是事实，我们口头约定的月利率2%，用期是1年；所欠的债务我承认；因为现在我情况特殊，暂时没有能力还款。
被告杨世林未就其答辩意见向本院提交证据。
庭审中经质证，被告杨世林对原告丁学翔所提交的以上三组证据均不持异议，对此本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年9月15日被告杨世林向原告丁学翔借款20万元，当日，原告将20万元以现金的方式交付给被告。被告杨世林向原告丁学翔出具借条一张，借条载明：“今借到丁学翔人民币贰拾万元（￥：200000.00）周转壹年，按时付息，以上事实。借款人杨世林2011年9月15日”，双方口头约定按月利率2%支付利息。此后，被告每两个月支付一次8000元利息给原告，共支付了三次，即付息至2012年4月15日止。此后被告未按时还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨世林向原告丁学翔借款20万元，有借条等予以佐证，本院予以认定。原、被告双方于借款时约定了还款期限，被告应按照约定归还借款。关于借款利息，原、被告双方于借款时约定按月利率2%支付利息，不违背法律规定，应依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨世林于本判决生效后三十日内归还原告丁学翔借款本金20万元，并自2012年4月15日起按月利率2%支付利息至判决确定给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁学翔的其他诉讼请求。
本案受理费2840元（已由原告丁学翔预交），由被告杨世林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年十月十七日
书 记 员 缪 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4437号
原告：周志强，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
主要负责人：韩志军，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告周志强与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪及被告的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志强向本院提出诉讼请求：1.要求平安财保沧州支公司赔偿保险金46725元；2.诉讼费用由平安财保沧州支公司负担。事实和理由：周志强所有的车牌号为津Ａ×××××号机动车向平安财保沧州支公司投保了机动车商业保险，保险期间自2016年10月4日0时起至2017年10月3日24时止，其中车辆损失保险金额为80300元。2017年3月12日21时40分，康新杰驾驶被保险车辆行驶至蓟州区侯三公路5公里300米处发生交通事故，造成车辆损坏。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，康新杰负事故全部责任。事故发生后，周志强委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆本次事故损失进行评估，评估结论为44500元，为处理本次事故，周志强另行开支评估费2225元，合计46725元。周志强要求平安财保沧州支公司理赔未果，故具状起诉。
平安财保沧州支公司承认周志强所有的津Ａ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生交通事故并造成损失的事实，同意在保险范围内赔偿周志强的合理损失，但认为车辆损失评估数额过高，故不同意周志强的诉讼请求。
本院认为，平安财保沧州支公司承认周志强在本案中主张的事实，故对周志强主张的事实本院予以确认。平安财保沧州支公司与周志强签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，此次事故造成车辆损失44500元，周志强另行支付评估费2225元，合计46725元，属于本次事故的直接、实际损失，且系必要、合理费用，均属于保险理赔范围，保险公司依法应予赔偿。周志强要求保险公司赔偿保险金46725元，理据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿周志强保险金46725元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取计484元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一七年四月二十八日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初16号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王长春，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月9日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年11月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定并由该分局执行取保候审，2017年1月5日经本院决定并由该分局执行取保候审。2017年7月13日经本院决定并由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人王长春犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人王长春及其辩护人蔡云桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月8日9时许，被告人王长春在盐城市亭湖区红旗宿舍XX幢楼下，因琐事与被害人汪某1发生口角并相互纠缠，在此过程中致被害人汪某1倒地受伤。经法医鉴定，被害人汪某1右侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折及右股骨颈骨折，被害人汪某1损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人王长春被抓获归案。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、发破案及归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人王长春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王长春虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王长春对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其辩护人认为：从李某的证言看，被告人王长春蹬了汪某1下腹部一脚，但是其下腹部没有受伤。至于其他部位的受伤，完全出乎被告人王长春的意料之外，被告人王长春主观上没有伤害被害人汪某1的故意，系过失伤害。被害人汪某1的伤害与被告人王长春具有民法上的因果关系，不具有刑法上的因果关系。
经审理查明，2016年1月8日9时许，被告人王长春在盐城市亭湖区红旗宿舍XX幢楼下，因琐事与被害人汪某1发生口角并相互纠缠，在此过程中致被害人汪某1倒地受伤。经法医鉴定，被害人汪某1右侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折及右股骨颈骨折，被害人汪某1损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人王长春被抓获归案，后如实供述了上述事实。
在本案审理中，被害人汪某1提起民事赔偿诉讼，经本院主持调解，被告人王长春赔偿被害人汪某1经济损失计人民币27.5万元。被害人汪某1对被告人王长春表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人王长春当庭予供认，并有被害人汪某1的陈述，证人李某、汪某2等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案归案经过、辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，本院刑事附带民调解书，被害人谅解书等证据予以证实。以上证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王长春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王长春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人提出被告人王长春主观上没有伤害被害人汪某1的故意、系过失伤害等辩护意见，经查，被告人王长春在与被害人汪某1发生肢体冲突中，致被害人汪某1倒地受伤。本院认为，被告人王长春虽然对于自己的行为可能给被害人造成何种伤害事先不一定有明确的认识或追求，但其应当知道自己的行为会造成损害他人身体健康的后果，具有故意伤害的犯罪故意，故对该辩护意见不予采纳。
被告人王长春虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王长春赔偿了被害人汪某1的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王长春的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5664号
原告:张福学，男，1988年10月10日出生，北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司司机，住北京市大兴区。
被告:王昊，男，1994年1月29日出生，住北京市大兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告张福学与被告王昊、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福学、被告王昊到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福学向本院提起诉讼请求为：1、二被告连带赔偿我出租车运营损失费2100元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月10日下午15:40分许，我驾驶车牌号为;京6BY2**出租车，在北京市大兴区兴丰南大街由南向北正常行驶，在行驶至兴丰南大街与富强路十字路口处，王昊驾驶车牌号为：×××黑色帕萨特轿车强行并线，造成两车相撞，该事故经经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定王昊负全部责任。因保险公司仅赔偿了我修理费，该事故给我造成的经营损失，被告却拒绝赔偿，故诉至法院。
王昊辩称，该案的经营损失应该由其和保险公司共同赔偿，不同意独自承担责任。
平安保险公司未到庭，但辩称，本案涉案肇事车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和责任限额为50万元的商业保险第三者责任险（以下简称：商业三者险），根据保险合同免责条款规定，本案涉案损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任，我公司亦不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日16:07分，王昊驾驶本案肇事车辆与张福学驾驶的本案涉案出租车相撞，经大兴交通支队认定，王昊负全部责任。事故发生后，张福学为维修车辆支付的修理费已经得到赔偿，但因修理产生的营业损失未得到赔偿。
张福学提交北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司其所在公司出具的证明，该证明显示本案受害车辆单车每日需缴纳运营任务定额225元、运营收入为125元，运营损失每天共计350元。该案车辆修理时间时间为6天，2017年2月10日至2017年2月16日。王昊提交修理证明佐证本案涉案出租车的进厂和出厂时�。对上述证据，因双方当事人均未提交相反的证据推翻上述证据，本院对上述证据予以采信。
本院认为：根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通支队认定王昊负全部责任，张福学无责任，因双方当事人对上述事故认定均无异议，本院对此予以确认。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，此次事故对张福学造成的经济损失，应由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由王昊承担。张福学驾驶的受害车辆的修理费已经理赔完毕，现其主张运营损失，即误工费，因有证明在案佐证，本院予以支持，上述损失应属于间接损失，故张福学要求的运营损失应由平安保险公司在保险范围内予以赔偿的请求，根据保险合同规定，本院不予支持，上述费用应由王昊予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王昊于本判决生效后十日内赔偿张福学运营损失费2100元；
二、驳回张福学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一七年六月二十日
书记员 闫胜楠
书记员 王佳佳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初776号
原告：苏志波，男，1975年6月27日生，汉族，集安市人，无职业。所住地，吉林省集安市。
身份证号码：220582197506274215
被告：刘禹，其他信息不详。
原告苏志波与被告刘禹劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏志波撤回对被告刘禹的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 张馨元
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3743号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人付艳宏，系通辽奈曼农村合作银行白音昌支行行长。
被告解金章，男,1957年1月13日出生，汉族，农民。
身份证号码×××
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告解金章金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
本案受理费170元减半收取85元由原告负担。
审 判 员 孙啸宇
人民陪审员 吕淑芝
人民陪审员 李树刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张云成
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初583号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人宋中奇，男，1994年1月1日生，连云港市赣榆区人，汉族，中专文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月28日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人宋中奇犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人宋中奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年春节前后，被告人宋中奇在连云港市赣榆区墩尚镇自家卧室和客厅内，容留龙某、吕某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次。分述如下：
1、2016年春节前后的一天傍晚，被告人宋中奇在墩尚镇刘湾村自家卧室内，容留龙某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年春节前后的一天傍晚，被告人宋中奇在墩尚镇罗某传富大酒店四楼自家商品房客厅内，容留龙某、吕某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年春节前后的一天傍晚，被告人宋中奇在墩尚镇罗某传富大酒店四楼自家商品房客厅内，容留龙某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年8月25日，被告人宋中奇主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人宋中奇容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人宋中奇的刑事责任。同时提出被告人宋中奇案发后主动投案并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人宋中奇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年春节前后，被告人宋中奇在连云港市赣榆区墩尚镇自家卧室和客厅内，先后三次容留龙某、吕某1吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1、2016年春节前后的一天傍晚，被告人宋中奇在墩尚镇刘湾村自家卧室内，容留龙某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年春节前后的一天傍晚，被告人宋中奇在墩尚镇罗某传富大酒店四楼自家客厅内，容留龙某、吕某1吸食甲基苯丙胺。
3、2016年春节前后的一天傍晚，被告人宋中奇在墩尚镇罗某传富大酒店四楼自家客厅内，容留龙某吸食甲基苯丙胺。
2017年8月25日，被告人宋中奇主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋中奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、吕某1、宋某的证言、前科劣迹调查表、辨认笔录、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋中奇容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋中奇犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋中奇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋中奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 成 增
二〇一七年十一月八日
法官助理 居小莉书记员徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2690号
原告：朱虹宇，男，1972年11月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
被告：陈彩云，女，1961年5月5日出生，汉族，住西安市新城区。
原告朱虹宇与被告陈彩云返还原物纠纷一案。进本院以（2014）新民初字00347号民事裁定书裁定驳回原告朱虹宇的起诉，原告不服上诉，经陕西省西安市中级人民法院以（2016）陕01民终4333号裁定，撤销本院（2014）新民初字00347号民事裁定，指定我院进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱虹宇之委托代理人陆书林、被告陈彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虹宇诉称，原告与被告因购销业务关系相识，原告作为“木翌”品牌服装陕西总代理向被告按“木翌”品牌服装生产厂方建议零售价四折的折扣批发该品牌服装给被告。因原告是“木翌”品牌服装生产厂方在陕西授权总代理，故被告2009年11月份口头委托原告在被告已提前定置好的、位于西安市解放路258号大连大商集团西安商贸公司新玛特店的层南电梯南边的商铺、进行“木翌”品牌服装店铺装修。被告分别于2009年11月10日、11月30日俩次支付原告装修款各10000元共20000元，而原告实际支付装修单位装修款项为23000元，原告为被告垫付装修款3000元。原告还为被告垫付电辅料款2280元，合计原告为被告垫付款项5280元。现该装修好的“木翌”品牌服装商铺由被告验收合格接受后至今未提出任何装修质量异议，自新玛特店开业的2010年1月24日起至今由被告实际经营，但被告对原告垫付的5280元款项至今不予结算支付，并以各种理由推脱，现有原告持有的已为被告垫付装修款的收款收据和购买店铺料的销货清单和店铺实物为证。现要求被告支付原告为被告装修商铺垫付的装修费及店铺料款5280元。
被告陈彩云辩称,原告所诉的与事实完全不符,纯属无中生有;二、原告借转让店铺给被告之名行为诈骗被告之实，至今仍然逍遥法外，事属恶人先告状；其次，原告于2007年7月份对被告称要其在新玛特商场预定给被告，之后原告自己实际经营。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱虹宇与杭州希翌服饰有限公司签订省级总代理合同，由原告在陕西省从事“木翌”服饰经营活动，期限2009年3月1日至2010年2月28日。2009年8月20日原告作为杭州希翌公司委托代理人与大商集团签订联营合同，由大商集团提供位于解放路店四层淑女专卖区72平米营业场地，由杭州希翌公司提供木翌品牌服装，双方联合经营，期限为一年。期间朱虹宇与被告陈彩云口头协商，原告朱虹宇称：与被告陈彩云属于买卖关系，被告陈彩云称：原告朱虹宇将其代理的木翌品牌服装批发销售转给被告由其自主经营。双方均无证据予以证明。2009年11月10日、11月30日被告陈彩云分别给原告朱虹宇一万元，原告朱虹宇向被告分别写具收条，上述今收到安康陈彩云新玛特定金壹万元整。审理中原告朱虹宇提供，2009年12月5日销货清单一份，上述电辅料合计2280元，2009年12月18日收款收据一份，上述新玛特木翌装修款23000元。
上述原被告因买卖纠纷、租赁纠纷等多次诉讼，均被法院驳回，以上事实有民事判决书、收条等在卷佐证。
本院认为，原告朱虹宇诉被告陈彩云为被告装修花费23000元，购买电辅料2280元，其中被告已经给付20000元，现在要求被告返还5280元。上述主张原告未提供双方书面合同，被告不予认可，另原告给被告写具两张收条，上述今收到安康陈彩云新玛特定金一万元整，其表述与所谓委托装修无关。当事人应当为自己的主张提供相应的证据，原告朱虹宇，主张被告返还装修款以及电辅料款5280元证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条规定，判决如下：
驳回原告朱虹宇要求被告陈彩云返还装修款以及电辅料款5280元的诉讼请求。
诉讼费50元由原告朱虹宇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈洪宾
审判员 袁建雯
审判员 刘 娜
二〇一七年五月十日
书记员 吕花花
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初413号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人涂某某，男，1973年1月3日出生，汉族，，福建省诏安县人，文化程度初中，住广东省汕头市金平区系汕头市福淋工艺有限公司法定代表人。2017年5月23日因涉嫌犯污染环境罪被公安机关刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）第343号起诉书指控被告人涂某某犯污染环境罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年12月31日开始，被告人涂某某作为法定代表人及实际经营者开始经营汕头市福淋工艺有限公司，该公司位于汕头市金平区鮀江街道金陇中路8号，主要从事塑料制品的真空镀膜、喷漆加工。自2016年11月初开始，被告人涂某某在无配套任何污水处理设备，也未获得相关污水排放许可证的情况下，明知违反相关法律规定，仍在清洗生产工具不锈钢架子上的残余镀膜过程中，将产生的污水直接通过排放口排入市政下水道。2016年12月3日，汕头市环境保护局金某分局对汕头市福淋工艺有限公司东北侧废水排放口的废水进行取样送检，经监测，该公司排放废水中重金属污染物总锌的浓度超过地方污染物排放标准10.8倍。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、沈某的证言及辨认笔录，公安机关的立案决定书、发破案报告书，汕头市环境保护金某监测站的汕环金监测HS[2016]321S号监测报告，广东省环境保护厅关于对汕头市环境保护金某监测站汕环金监测HS字[2016]321S号监测报告认可的意见，汕头市环境保护局金某分局的涉嫌环境犯罪案件情况调查报告、汕头市福淋工艺有限公司水污染物排放执行标准确认函、汕头市环境保护局调查询问笔录、现场检查笔录，广东省地方标准水污染物排放限值，汕头市福淋工艺有限公司的营业执照，被告人涂某使用的强碱水池、清洗的不锈钢架、下水道排放口的照片等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人涂某某将其经营的工厂所产生的废水直接排放的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人涂某某违反国家规定，排放含有重金属的有害物质，严重污染环境，其行为破坏环境资源保护，侵犯了国家防治环境污染的管理制度，构成污染环境罪。鉴于被告人涂某某能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人涂某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3576号
原告：冯宝东，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
被告：郑光旭，男，汉族，住安徽省合肥市。
原告冯宝东诉被告郑光旭建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝东及其委托诉讼代理人冯小海到庭参加诉讼，被告郑光旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯宝东向本院提出诉讼请求：郑光旭立即支付工程款27.6元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：2015年11月，郑光旭将安徽优仕生物科技发展有限公司（位于安徽省宣城市经济技术开发区）厂房及附属工程中的水电工程交由冯宝东施工。2017年1月22日，双方就主体工程的水电及消防工程量进行了结算，工程价款为27.6万元，该款至今未付。
冯宝东围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，郑光旭未到庭质证，经审查，本院对冯宝东所举证据的“三性”予以确认并在卷佐证，据此本院对冯宝东诉称的事实予以确认。
诉讼中，冯宝东向本院申请财产保全，请求查封郑光旭所有的位于安徽省合肥市XXXXXXXXXX室房屋，并支付保全申请费1900元，本院依法裁定查封上述房产。
本院认为：冯宝东施工的主体工程的水电及消防工程价款27.6万元已经双方结算确认，冯宝东要求郑光旭立即支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑光旭未及时支付工程款应承担逾期付款利息，冯宝东主张逾期利息自起诉之日即2017年7月14日起至实际给付之日止，本院予以支持，但其主张的利息标准无事实及法律依据，本院不予支持，利息标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。冯宝东因本次诉讼申请财产保全并支付保全申请费1900元，冯宝东要求该费用由郑光旭承担，本院亦予以支持。郑光旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光旭于本判决生效之日起十日内给付原告冯宝东工程款27.6万元及逾期付款利息（自2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担保全申请费1900元；
二、驳回原告冯宝东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2720元，由被告郑光旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年九月七日
书记员 成 丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2464号
上诉人(原审原告)：包晨，男，1976年12月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张祥忠，男，1955年3月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
上诉人包晨因与被上诉人张祥忠民间借贷纠纷一案,不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1859号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市定陶区人民法院重审。
上诉人包晨预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 赵永芝
书 记 员 陈亚南
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2922号
原告苏留红，男，汉族，1976年1月11日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告苏留红诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审�员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告苏留红到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2016年7月4日向被告张作勤出售小麦，计款12670元，被告没有付款，并向原告出具购销凭证一份。此后，原告多次追要，被告没有归还，为此，特诉至法院，要求被告偿还小麦款12670元；诉讼费用由被告承担。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2016年7月4日向被告张作勤出售小麦，计款12670元，被告张作勤并向原告出具购销凭证一份。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
�述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦计款12670元，被告张作勤向原告出具债权凭证一张，后经原告追要，被告张作勤未清偿，二被告系夫妻关系，该笔欠款均用于二被告家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告共同支付小麦款12670元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告苏留红小麦款12670元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告代路通、张作勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执446号
申请执行人徐鹏飞，男，1980年2月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人马湘军，男，1967年5月1日出生，回族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已发生法律效力的台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1619号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马湘军银行存款（收入）25000元或查封被执行人马湘军所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年六月十九日
书记员 相 斌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1337号
申请执行人：桓台县果里镇昊鑫物资站，住所地桓台县果里镇姜坊村。组织机构代码：L12210200。
负责人：姜磊，经理。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区联通路58-5号。统一社会信用代码：91370303265175471F。
法定代表人：袁延亮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0321民初1962号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淄博新亮房地产开发有限公司的银行存款154012元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；
二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一七年九月十三日
书记员 韩健
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1337号之一
申请执行人：桓台县果里镇昊鑫物资站，住所地桓台县果里镇姜坊村。组织机构代码：L12210200。
负责人：姜磊，经理。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区联通路58-5号。统一社会信用代码：91370303265175471F。
法定代表人：袁延亮，董事长。
桓台县果里镇昊鑫物资站与淄博新亮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初1962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博新亮房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，桓台县果里镇昊鑫物资站于2017年9月11日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初1962号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一八年二月九日
书记员 韩健
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执280号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈丹丹诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一八年二月五日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执280号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因陈丹丹诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月9日起至2019年2月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一八年二月九日
书记员 丁楠