wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1975号
罪犯叶胜，男，1976年5月21日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人叶胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯叶胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯叶胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶胜减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4929号
原告:连云港崛翔物业管理有限公司。
法定代表人：刘恒敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵治洲，连云港市海州区。
被告:苏乔。
原告连云港崛翔物业管理有限公司诉被告苏乔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。2018年7月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告连云港崛翔物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港崛翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 时恒雨
二〇一八年七月十六日
法官助理 金 鑫
书 记 员 周 伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第185号
上诉人（原审被告）烟台浪朵日用品有限公司，住所地山东省莱阳市龙门西路817号。
法定代表人宋慧波，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）张小利。
上诉人烟台浪朵日用品有限公司不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2557号民事裁定，向本院提起上诉。烟台浪朵日用品有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送莱阳市人民法院管辖。理由为，一审法院认定合同履行地在邢台市桥西区范围的事实是不存在的，实际上的合同履行地在莱阳市范围，货物是由物流公司送货，物流公司的货物运输单上明确注明运费由张小利负担，而张小利支付货款的履行地也是在山东省济南市，不是在邢台市桥西区，从货物运输单上看出，该合同的实际履行地在莱阳，因此请求二审法院依法将该案移送莱阳市人民法院管辖。被上诉人张小利未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人张小利请求人民法院判令上诉人烟台浪朵日用品有限公司返还保证金及利息。虽被上诉人张小利与浪朵（中国）控股有限公司签订了总代理合同，但该合同的实际履行者及本案的原审被告为烟台浪朵日用品有限公司，故该合同的约定管辖条款不对本案的当事人发生法律效力。本案应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地在邢台市桥西区，故原审法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人烟台浪朵日用品有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年六月四日
书 记 员 尚文佳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1146号
原告:许香岳。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：仇乐。
被告：曹荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市罗城路160号。
主要负责人：彭四亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：余锦，该公司员工。
本院2016年6月24日受理原告许香岳与被告仇乐、曹荣、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许香岳于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许香岳撤回起诉。
审判员 周建军
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初245号
原告：中山市东凤镇长成真空镀膜厂，住所地广东省中山市东凤镇东海二马路东六街*号（首层）。
投资人：冯承梅。
委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
被告：谭夏屏，女，1973年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市东凤镇长成真空镀膜厂与被告谭夏屏加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告需公告送达，本案依法变更为适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员周雄组成合议庭审理。本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告中山市东凤镇长成真空镀膜厂的诉讼代理人丘英隆到庭参加诉讼，被告谭夏屏经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市东凤镇长成真空镀膜厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的加工费37826元及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系佛山市顺德区淇福电器有限公司的投资者，2014年7月至9月期间，被告以佛山市顺德区淇福电器有限公司的名义将电煲水壶的外手柄交由原告进行电镀加工，但一直没有支付货款。2015年2月10日，被告以个人名义出具《欠条》一张，确认欠原告加工款37826元。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告谭夏屏没有答辩。
原告中山市东凤镇长成真空镀膜厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭夏屏经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告营业执照复印件1份、被告机动车驾驶证复印件1份、企业机读档案登记资料打印件1份、出仓单复印件1份（18张）、承诺书复印件1份、欠条原件1份，经审查，原告提供的证据来源真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据均予以确认。
结合采信的证据，本院认定事实如下：原告与佛山市顺德区淇福电器有限公司存在生意往来，由原告为佛山市顺德区淇福电器有限公司加工手柄，被告系佛山市顺德区淇福电器有限公司的投资者。2014年12月11日，被告向原告出具《承诺书》，确认佛山市顺德区淇福电器有限公司尚欠原告加工款37826.25元，并承诺于2014年12月28日前付清。2015年2月10日，被告向原告出具《欠条》，确认“现我谭夏屏欠东凤长成真空镀膜厂电镀货款合计人民币（叁万柒仟捌佰贰拾陆元正）”，被告在欠款人处签名并加盖手指模，同时在落款处备注“佛山市顺德区淇福电器有限公司”。庭审中，原告主张因被告同意接受佛山市顺德区淇福电器有限公司的债务，故放弃对佛山市顺德区淇福电器有限公司主张案涉加工款的权利。
以上事实，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与佛山市顺德区淇福电器有限公司存在合法有效的交易往来，被告作为佛山市顺德区淇福电器有限公司的投资者出具《承诺书》确认佛山市顺德区淇福电器有限公司拖欠原告加工款37826.25元。后被告向原告出具《欠条》，原告予以接受并以加工款37826元提起诉讼，故本院确认佛山市顺德区淇福电器有限公司拖欠原告加工款的数额为37826元。关于原告要求被告支付加工款的诉请，应分析各方是否就被告的债务承担达成合意，本院作如下认定：一、被告作为佛山市顺德区淇福电器有限公司的投资者在《欠条》中签名，以个人名义承担佛山市顺德区淇福电器有限公司拖欠原告的加工款，即以明示的行为表明同意承担佛山市顺德区淇福电器有限公司的该笔债务，该行为是被告对承担佛山市顺德区淇福电器有限公司案涉加工款的真实意思表示；二、原告接收《欠条》后，向被告追讨款项，且在一审期间以被告作为唯一债务人、以构成债务承担为由要求被告清偿本案债务，同时明确放弃对佛山市顺德区淇福电器有限公司主张案涉加工款的权利，上述行为表明原告对被告债务承担的意思表示予以接受；故应认定原、被告对由被告承担佛山市顺德区淇福电器有限公司的案涉加工款达成合意。被告接受债务后应对加工款承担清偿责任，原告要求被告支付加工款37826元合法有据，本院予以支持。被告接受债务后没有及时支付款项，应向原告支付占有使用资金的费用，故原告要求自起诉之日即2017年1月4日起计算利息的诉请合法有据，本院予以支持，但利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭夏屏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市东凤镇长成真空镀膜厂支付加工款37826元并支付利息（利息以实际欠款为基数，从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为745.65元（原告中山市东凤镇长成真空镀膜厂已预交），由被告谭夏屏负担，被告谭夏屏应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向原告中山市东凤镇长成真空镀膜厂支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 周 雄
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 陈伟锋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00354号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：王乃昌，男。
被告：姚雨，男，。
被告：刘政华，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告王乃昌、姚雨、刘政华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告王乃昌、姚雨、刘政华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2012年1月16日，被告王乃昌在原告处借款46000元，并由被告姚雨、刘政华提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金46000及利息。
被告王乃昌、姚雨、刘政华未作答辩。
经审理查明：2012年1月16日，经被告王乃昌申请，原告于当日向被告王乃昌发放借款本金46000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年1月16日至2013年1月15日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告姚雨、刘政华共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为王乃昌，保证人为姚雨、刘政华，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证、证明等材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王乃昌作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告王乃昌于判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金46000元及利息（利息按照合同约定计算）；
二、被告姚雨、刘政华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告姚雨、刘政华承担连带清偿责任后，有权向被告王乃昌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告王乃昌、姚雨、刘政华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇�五年十一月三十日
书 记 员 赵静羽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10144号
原告:周佩。
原告：蓝鹏。
被告：佛山市金汇海投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路110号佛山市东平广场（裙楼）二楼。
法定代表人：劳瑞娟。
原告周佩、蓝鹏与被告佛山市金汇海投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告周佩、蓝鹏于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，两原告以双方已经达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周佩、蓝鹏撤回起诉。
案件受理费10154.56元，减半收取计5077.28元，由原告周佩、蓝鹏负担。
审判员 范碧莹
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍惠梅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4277号
原告：李某甲，男，1984年8月15日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所实习律师。
被告：杜某，女，1988年12月3日生，汉族，居民。
原告李某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人周玉芳到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、原、被告之女李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭票由双方各半负担；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月16日登记结婚，婚后生育一女李某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，致使双方经常吵架。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂诉讼来院。
被告杜某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某甲与被告杜某于2008年经人介绍相识，2009年1月16日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方因生活琐事经常吵架，致感情有所不和。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。本案中，原、被告自相识到结婚并共同生活至今，已八年有余，且育有一女，双方有一定的感情基础。现因琐事致双方感情有所不和，若草率离婚，将会给年幼的子女带来很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解，互相信任，增强家庭责任感，理性处理婚姻问题，夫妻和好是可能的。
综上所述，本院综合判定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告杜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张 琼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周玉梅
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0624行审25号
申请执行人诏安县市场监督管理局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路66号。
法定代表人吴梦晖，局长。
委托代理人陈双平，男，诏安县市场监督管理局干部，住福建省诏安县。
委托代理人沈德平，男，诏安县市场监督管理局干部，住福建省诏安县。
被执行人陈其波，男，1986年8月4日出生，苗族，个体工商户，住四川省叙永县。系诏安县九门寨石锅鱼店经营者。
申请执行人诏安县市场监督管理局于2016年10月20日向本院申请强制执行诏市场处字（2016）9号《行政处罚决定书》，本院于2016年10月20日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县市场监督管理局申请强制执行内容：被执行人陈其波尚未缴纳的没收款9600元、罚款50400元及加处罚款50400元，共计110400元。依据的事实和理由：被执行人陈其波2015年11月10日注册诏安县九门寨石锅鱼店（个体工商户），在未办理《餐饮服务许可证》的情况下，从事餐饮服务经营活动，使用标签为“九门寨TM”调料油加工菜品。经查，“九门寨TM”调料油只标明“九门寨TM”和“生产日期”等字样，未标明商品名称、规格、净含量、成分、生产者的名称、地址、联系方式、保质期等其他应标注的标签信息。2016年1月8日，申请执行人诏安县市场监督管理局执法人员对诏安县九门寨石锅鱼店进行现场检查，并于当日对该店用于制作食品的工具予以扣押。2016年2月6日，申请执行人诏安县市场监督管理局以被执行人陈其波未经许可擅自从事餐饮服务经营活动，违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条及《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定；申请执行人诏安县市场监督管理局又以被执行人陈其波使用未标明其他应标注的标签信息的预包装食品调料油，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款及食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的相关规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十五条第一款第（四）项、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十八条之规定，对被执行人陈其波处罚：1、没收扣押的①标示为“真淦龙TM”一级大豆油一桶（剩余12升），②标示为“九门寨TM”调料油17包，③用于制作食品的用具：石锅1个、炒锅1个、勺子1把、碗筷8套、不锈钢盆1个；2、没收违法所得9600元；3、处以罚款50400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人诏安县市场监督管理局作出的诏市场处字（2016）9号《行政处罚决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人陈其波在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉，又不履行行政处罚决定，申请执行人诏安县市场监督管理局催告陈其波履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，裁定如下：
被执行人陈其波应按照诏市场处字（2016）9号《行政处罚决定书》确定的没收款9600元、罚款50400元以及加处罚款50400元缴纳，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林 少 强
审判员 吴志华人民陪审员沈炎明
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 燕 华
福建省诏安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0624行审25号申请执行人诏安县市场监督管理局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路66号。法定代表人吴梦晖，局长。委托代理人陈双平，男，诏安县市场监督管理局干部，住福建省诏安县。委托代理人沈德平，男，诏安县市场监督管理局干部，住福建省诏安县。被执行人陈其波，男，1986年8月4日出生，苗族，个体工商户，住四川省叙永县，系诏安县九门寨石锅鱼店（注册号：350624600156814）经营者。申请执行人诏安县市场监督管理局于2016年10月20日向本院申请强制执行诏市场处字〔2016〕9号《行政处罚决定书》,本院于2016年10月20日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人诏安县市场监督管理局申请强制执行内容：被执行人陈其波尚未缴纳的没收款9600元、罚款50400元及加处罚款50400元，共计110400元。依据的事实和理由：被执行人陈其波2015年11月10日注册诏安县九门寨石锅鱼店（个体工商户），在未办理《餐饮服务许可证》的情况下，从事餐饮服务经营活动，使用标签为“九门寨TM”调料油加工菜品。经查，“九门寨TM”调料油只标明“九门寨TM”和“生产日期”等字样，未标明商品名称、规格、净含量、成分、生产者的名称、地址、联系方式、保质期等其他应标注的标签信息。2016年1月8日，申请执行人诏安县市场监督管理局执法人员对诏安县九门寨石锅鱼店进行现场检查，并于当日对该店用于制作食品的工具予以扣押。2016年2月6日，申请执行人诏安县市场监督管理局以被执行人陈其波未经许可擅自从事餐饮服务经营活动，违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条及《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定；申请执行人诏安县市场监督管理局又以被执行人陈其波使用未标明其他应标注的标签信息的预包装食品调料油，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款及食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的相关规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十五条第一款第（四）项、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十八条之规定，对被执行人陈其波处罚：1、没收扣押的①标示为“真淦龙TM”一级大豆油一桶（剩余12升），②标示为“九门寨TM”调料油17包，③用于制作食品的用具：石锅1个、炒锅1个、勺子1把、碗筷8套、不锈钢盆1个；2、没收违法所得9600元；3、处以罚款50400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人诏安县市场监督管理局作出的诏市场处字〔2016〕9号《行政处罚决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人陈其波在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉，又不履行行政处罚决定，申请执行人诏安县市场监督管理局催告陈其波履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，裁定如下：被执行人陈其波应按照诏市场处字〔2016〕9号《行政处罚决定书》确定的没收款9600元、罚款50400元以及加处罚款50400元缴纳，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长 林    少    强审判员 吴志华人民陪审员沈炎明二〇一六年十月二十六日书记员 刘    燕    华
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申78号
李洪川：
你因犯职务侵占罪一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2012）丰刑初字第125号刑事判决、承德市中级人民法院（2013）承刑终字第00025号刑事裁定，以现有证据不能得出其犯职务侵占罪的必然结论等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，丰宁鑫源矿业有限公司修管道占用六间房村三组、四组、九组所在傲包梁土地，经协商由矿业公司补偿占地及树木补偿款计89005元，你时任该村第九组组长伙同李井安将其中的30000元树木补偿款私分，李洪川分得10000元并据为己有的事实清楚，证据、确实充分，原裁判适用法律并无不当。你所提理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月二十八日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1422号
原告：石秀俊，女，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：石秀凤，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：靳廷俊，男，1936年9月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告石秀俊与被告石秀凤、靳廷俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石秀俊于2016年6月12日向本院提出撤回对靳廷俊起诉的申请。
本院认为，原告石秀俊申请撤回对靳廷俊的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石秀俊撤回对靳廷俊的起诉。
代理审判员 张 丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张君利
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9379号
吕运：
杨杰：
申请执行人吕运与被执行人杨杰劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1973号
罪犯田鑫，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年9月11日作出（2008）南刑初字第723号刑事判决，以被告人田鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田鑫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田鑫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田鑫减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年4月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初234号
原告卢晓宁，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告刘干华，男，汉族，住湖北省荆州市,现住甘肃省西峰区。
本院在审理原告卢晓宁与被告刘干华排除妨害一案中，原告卢晓宁于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告卢晓宁提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告卢晓宁撤回起诉。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告卢晓宁负担，退付原告卢晓宁13**元。
审判员 提海峰
二〇一七年二月四日
书记员 彭佳楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8109号
原告：阳业成，男，1990年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈政宇、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
被告：沈燕红，女，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告阳业成诉被告沈燕红著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳业成撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈玉洁
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8109号原告：阳业成，男，1990年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈政宇、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。被告：沈燕红，女，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告阳业成诉被告沈燕红著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳业成撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审判员 陈 良二〇一七年九月二十八日书记员 陈玉洁??
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1641号
原告欧阳波，男，汉族。
诉讼代理人欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被告何凤珍，女，汉族。
被告吴庆文，男，汉族。
委托代理人何凤珍，本案第一被告。
原告欧阳波诉被告何凤珍、吴庆文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员邬青山适用简易程序独任审理，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告何凤珍均到庭参加诉讼；2014年9月15日，本院对本案再次公开开庭审理，原告的诉讼代理人欧阳红刚、被告何凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，被告何凤珍向原告借款21万元，并向原告出具借条，被告吴庆文作为担保人在借条上签名，同意承担担保责任。原告于当天向被告交付了21万元。
2012年6月12日，被告再次向原告借款10万元，并向原告出具借条，被告吴庆文作为担保人在借条上签名，同意承担担保责任。原告于当天向被告交付了10万元。
2012年7月1日，原告与被告何凤珍签订了借款合同，双方约定原告借款40万元给被告（包括以上2012那边3月6日以及6月12日的两笔借款）。原告于2012年7月18日向被告交付了5万元，于2012年7月19日交付了4万元。被告亦向原告出具了相应的欠条。借款期限自2012年7月1日至2012年10月1日止，同时约定逾期不还的，每月支付借款金额的9%作为违约金，被告吴庆文作为担保人对以上借款承担连带偿还责任。
借款期限届满后，原告多次催收未果。原告特起诉，请求判令：
被告何凤珍清偿借款400000元及逾期利息（自2012年10月2日起按银行贷款利率的四倍计算，暂计至2014年7月23日为177940元；请求计算至实际清偿日）；
被告吴庆文对以上第一项债务承担连带清偿责任；
被告承担诉讼费。
在诉讼过程中，原告补充提出，两被告为夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
两被告辩称：只借款10万多元，具体金额忘记了。
经审理查明：
2012年7月1日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，约定被告何凤珍向原告借款40万元，借款期限自2012年7月1日至2012年10月1日，并约定逾期不还，每逾期一个月支付借款金额的9%。同日，被告何凤珍向原告出具欠条一张，内容为：“本人何凤珍借欧阳波人民币肆拾万元整。”吴庆文作为担保人，在以上借款合同上签名确认。
以上借款的交付情况如下：2012年3月6日，原告委托欧阳运成向被告何凤珍62284814541274＊＊＊＊＊账户（以下简称5＊＊＊账户）转账140900元；2012年6月12日，原告向被告何凤珍62220020131054＊＊＊＊＊账户转账84100元；2012年7月18日，原告委托欧阳运成向被告何凤珍5119账户转账4万元；2012年7月19日，原告再次委托欧阳运成向被告何凤珍5＊＊＊账户转账4万元。以上款项合计305000元。
还款情况：被告何凤珍于2012年7月27日向原告欧阳波转账2万元；于2012年8月9日向原告转账4万元。在庭审过程中，双方均确认：口头约定借款利息为月息9%。
再查明，被告何凤珍与吴庆文于2001年2月登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案主要审查以下内容：
一、本案的借款本金是多少。原告认为借款本金为40万元。被告认为只有十多万元，具体金额不清楚。经审查，根据“谁主张谁举证”的原则，原告主张其已经将借款交付给被告，其对于该主张负有举证责任。根据原告提供的转账凭证显示，原告合计向被告何凤珍转账305000元，本院确认原告该款项为原告已经向被告何凤珍实际交付。至于另外95000元，由于原告并无提供相应的证据证实已经实际向被告交付，本院不予支持。
二、被告还款情况以及被告尚拖欠原告的借款本金。被告何凤珍于2012年7月27日向原告欧阳波转账2万元；于2012年8月9日向原告转账4万元。被告何凤珍认为属于归还本金，原告认为属于利息。经审查，先支付利息后归还本金属于银行借款和民间借贷的惯例。在双方对以上6万元存在争议的情况下，本院确定该6万元为先支付利息，后抵扣本金。由于双方均确认口头约定利息为月息9%，该利息的约定超过了银行贷款利率的四倍，对于超过部分依法不受保护。本院按照原告向被告实际交付本金的时间，并按照同期同类银行贷款基准利率的四倍，计算自2012年3月6日至2012年8月9日期间的相关利息如下：
1、2012年3月6日至2012年8月9日，以本金140900元为基数，计息天数为156天。利息为14520元；
2、2012年6月12日至2012年8月9日，以本金84100元为基数，计息天数为58天。利息为3088元；
3、2012年7月18日至2012年8月9日，以本金40000元为基数，计息天数为22天。利息为544元；
4、2012年7月19日至2012年8月9日，以本金40000元为基数，计息天数为21天。利息为520元。
以上利息合计为18672元。被告向原告支付的6万元还款首先应当冲抵以上18672元利息，剩余部分应抵扣本金。即截止至2012年8月10日，被告尚拖欠原告的借款本金金额为305000-（6万元-18672元）=263672元。
三、关于逾期利息。本案中，双方在借款合同约定的逾期利息为每月9%，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过部分依法不应支持，现原告主张依照银行贷款利率的四倍计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。本院确认，被告应自原告主张的逾期之日即2012年10月2日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计付逾期利息至实际清偿日止。
四、关于被告吴庆文的责任。被告吴庆文与何凤珍为夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告吴庆文应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告何凤珍应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳波支付借款本金263672元及利息（利息自2012年10月2日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止）；
二、被告吴庆文对以上第一项判项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告欧阳波的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为4790元，财产保全费1320元，合计6110元，由原告负担110元，由两被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年十月十三日
书记员 麦换弟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终555号
上诉人（原审原告）：周景明。
委托代理人：高春明，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：杨峻岭，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：滨州金硕生化有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区中心路***号。
法定代表人：杨超，董事长。
委托代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：王海鹏。
原审被告：杨超。
上诉人周景明因产品销售者责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾河民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月9日被告滨州金硕生化有限公司在下洼镇宋家村搞促销活动时，原告周景明购买了被告的农药代森锰锌。后喷洒在自家的冬枣树上时，出现了严重的红斑、腐烂、落果现象。为此，原告向沾化区工商局投诉。经调解，各被告均对原告购买被告滨州金硕生化有限公司的农药以及原告喷散在枣树上，枣果出现红斑、腐烂的事实没有异议，但对赔偿数额原告请求赔偿100000元，被告滨州金硕生化有限公司的法定代表人杨超不同意该赔偿请求，被告王海鹏则同意补偿30000元，最终原被告双方在工商部门未达成一致意见。原告周景明为此诉至法院。另查明，被告杨超系被告滨州金硕生化有限公司的法定代表人。在纠纷发生前，被告王海鹏曾与被告滨州金硕生化有限公司发生过农药代买销售关系，被告滨州金硕生化有限公司在下洼镇宋家村搞促销活动时，被告王海鹏为其提供了促销用的场地及电源。被告滨州金硕生化有限公司在向原告销售农药时既未口头向其详细介绍涉案农药使用时的注意事项，也未提供纸制的使用方法说明书。
原审法院认为，公民的合法财产应受法律保护。滨州市沾化区工商局出具的关于周景明投诉王海鹏、杨超销售的农药造成枣树红斑落果危害的情况说明，系在纠纷发生后诉至法院前，沾化区工商局依据相关各方当事人的陈述，做出的较为客观的结论性意见，并有相关各方当事人的签名。因此该情况说明具有客观性、真实性，与本案的争议事实具有关联性，应予采信。依据该情况说明，可以证实原告周景明购买了被告滨州金硕生化有限公司农药；但被告滨州金硕生化有限公司未提供证据证实其在出售农药时向原告详细介绍使用注意事项或喷洒方法即履行其应尽的告知义务；被告滨州金硕生化有限公司也未提供证据证实原告枣树受灾系因原告在使用农药中自行操作不当所致，以上属被告举证不能。据此，应推知原告周景明的受灾枣树与被告滨州金硕生化有限公司所出售的农药之间具有法律上的因果关系，原告请求被告滨州金硕生化有限公司承担赔付责任，于法有据，应予支持。被告杨超系被告滨州金硕生化有限公司的法定代表人，其出售农药的行为系履行职务所致，由此所产生的法律后果依法也应由该公司承担，而非被告杨超个人承担，故原告周景明请求被告杨超承担赔偿责任，于法无据，不予支持。被告王海鹏辩称工商部门出具的情况说明不属实，其未提供场地仅提供了电源，其销售店与被告滨州金硕生化有限公司的促销场地距离很远。但被告王海鹏未对上述辩称意见提供证据予以证实，此属被告王海鹏举证不能，对其该辩称理由不予采信。原告周景明既未提交证据予以证实其受灾枣树的具体数量及枣树因受灾造成的具体损失，也未申请对其损失进行价值评估，此属原告举证不能，故对原告主张被告滨州金硕生化有限公司及被告王海鹏赔偿损失的请求，不应予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第四十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定判决：驳回原告周景明的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告周景明负担。
上诉人周景明不服原审判决上诉称，一审判决以上诉人没有提交证据证明受灾枣树的具体数量及枣树因受灾造成的具体损失为由，判决驳回上诉人诉讼请求错误。一、对侵权损害结果存在认识错误。上诉人提交的除证据一以外的其他证据，均证明了侵权损害结果的存在，这一结果，就是上诉人枣树受灾减产的事实，对此，一审法院在判决书在因果关系的分析中已有认定。具体受灾枣树数目与具体损失数额并非等同于侵权损害结果，前者外延远小于后者，因此，上诉人一审中证明侵权的四要件是齐备的。二、对村民委员会的相关证明存在认定错误。通过《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条的规定来看，村委会具有调解民间纠纷与集体土地发包的职责，因此，上诉人一审中提交的证据四，形成于村委会依法对本案调解调查的过程中，属于依职权制作的书证，具有较强的证明力，其作为农业生产一线的基层组织，对上诉人枣树损失的估算也具有较高的可信性。上诉人一审中提交的证据二与补充证据，基于村委会法定的土地发包人身份，具有单位证明的效力，一审法院对此应予调查核实，而非直接予以否定。因未能运用自由心证与自由裁量存在判决错误。三、侵权事实存在，但侵权造成的损害数额大小无法确定或者难以确定的，依据最高人民法院民一庭的倾向性意见，在已经能认定损害确实存在，只是具体数额尚难以确定或者无法确定的情况下，法官可以结合一些间接证据和案件其他事实，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，进行自由心证，适当确定侵权人应当承担的赔偿数额。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿损失80000元。
被上诉人滨州金硕生化有限公司答辩称，一审判决认定上诉人冬枣出现红斑、腐烂、落果现象是由被上诉人农药造成的，对此上诉人并没有提交有效证据证实，一审判决仅依据工商部门的说明认定该事实错误。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，上诉人没有提交有效证据证明其损失数额。上诉人上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王海鹏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原审被告杨超未到庭参加诉讼亦未提交书面陈述意见。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的实际损失如何确定。
上诉人周景明请求两被上诉人赔偿其损失80000元，对于该主张，上诉人应当提交相应证据予以证实。首先，本案上诉人对其损失情况并没有直接证据予以证实，而是仅以证人证言印证上诉人冬枣产量。本院认为，证人证言随意性比较强，容易受到各种干扰，并且本案证人只是对其自己种植枣树收入情况的陈述，证人个体的收入不具有普遍性，不能以此推断上诉人的冬枣的实际产量。本案上诉人对其种植冬枣收入情况也没有提交证据证实，仅是其陈述。因此，在冬枣实际产量和其实际收入数额均无法确定的情况下，其实际损失无法确定。其次，一审上诉人起诉时正值冬枣成熟期，上诉人可申请鉴定确定具体损失数额，以此维护自身合法权益。但是，一审审理过程中，上诉人在提出对其损失进行司法鉴定后，又撤回鉴定申请的行为，系上诉人对其自有权利的处分。故在上诉人对其损失情况没有提交有效证据予以证实的情况下，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉主张不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人周景明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋廷晓
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第69号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年05月01日出生于河南省，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年1月23日被集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年01月09日20时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶灰色昌河海豚牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医院的医务人员抽取王某某血样并送检。2015年1月10日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为131.79mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役并适用缓刑，现请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某某驾驶证查询简项信息，被告人王某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）72号血液酒精含量检验报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人王某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第69号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族。2015年1月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，当日由集贤县公安局执行。现羁押于集贤县看守所。
辩护人褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人褚向国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2014年11月6日22时许，被告人徐某与张某某在电话里发生争吵，约张某某到丰乐镇来，张某某便打车来到丰乐镇鸡头王烧烤店门前，刚下车便被徐某用铁管打伤。经司法鉴定：张某某所受伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人徐某及其辩护人均对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，被害人张某某与被告人徐某系同学关系。2014年11月6日22时许，被告人徐某与张某某在电话里发生争吵，徐某约张某某到丰乐镇来，张某某便打出租车来到丰乐镇鸡头王烧烤店门前，刚下车便被徐某用铁管将头部、腿部打伤，致张某某轻度脑伤、颜面擦皮伤、右胫骨中段骨折，经集贤县公安局刑事技术大队鉴定：张某某所受伤为轻伤二级。
2015年1月25日，被告人徐某被公安局机关抓获。
在案件审理过程中，被告人徐某与被害人张某某自行达成一次性赔偿协议，由徐某一次性赔偿张某某全部经济损失人民币9.5万元，张某某谅解了徐某，并请求法院在对徐某量刑时从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案和抓捕经过、赔偿协议书和谅解书、集贤县公安局丰乐派出所出具的作案工具说明及情况说明，证人季福云、陈玉宝证言，被害人张某某陈述，被告人徐某供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2015）8号鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人徐某无前科劣迹，当庭如实供述犯罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第69号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年05月01日出生于河南省，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年1月23日被集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年01月09日20时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶灰色昌河海豚牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医院的医务人员抽取王某某血样并送检。2015年1月10日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为131.79mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役并适用缓刑，现请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某某驾驶证查询简项信息，被告人王某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所(呼)公交（物）鉴（酒检）字[2015]72号血液酒精含量检验报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人王某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第69号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人肖某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月20日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日中午，被告人肖某某在集安市头道镇团结村参加婚礼并饮酒。当日20时20分许，被告人肖某某无证驾驶吉EF17**号两轮摩托车由头道镇团结村往清河镇方向行驶，当车行至集锡公路57公里＋800米处时，与相对方向初某某驾驶的吉EG57**号小型轿车相撞。当日晚，被告人肖某某被交通民警带至集安市清河中心卫生院提取血样。同年5月30日，通化市公安司法鉴定中心做出乙醇检测报告：肖某某静脉血中检出乙醇含量为121.6mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定肖某某负此次事故的次要责任。民事部分双方签订交通事故损害赔偿协议书并履行完毕。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人初某某、李某某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、前科查询证明、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某归案后，能如实供述自己的罪行，民事赔偿部分达成协议并履行完毕，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一五年四月二十三日
书记员 曹光锋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1186号
罪犯刘经趁，男，1940年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省寿宁县。曾犯盗窃罪于1963年9月10日被判处有期徒刑七年，后因抗拒改造加刑二年，合并判处有期徒刑九年。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2014年2月28日作出（2014）寿刑初字第8号刑事判决，以被告人刘经趁犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年11月17日起至2018年5月16日止）。罪犯刘经趁于2014年3月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1114号提请减刑建议书，建议对罪犯刘经趁予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘经趁归案后自愿认罪；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯刘经趁服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘经趁减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2013年11月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1186号
罪犯徐广芝，男，汉族，小学文化，1983年11月3日出生于山东省苍山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年9月11日作出（2012）邮刑初字第0363号刑事判决，以被告人徐广芝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯徐广芝在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯适合在当地进行社区矫正。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯徐广芝予以假释。
经审理查明：原判认定，2008年1月至5月期间，罪犯徐广芝以非法占用为目的，采用秘密手段窃取他人财产，数额巨大，构成盗窃罪。自2012年以来，罪犯徐广芝在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估表、罪犯徐广芝被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯徐广芝在服刑期间，能认罪悔罪，并已执行原判刑期二分之一以上，但因该犯参与流窜作案，且未履行财产刑，假释后社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯徐广芝不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐广芝不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1186号罪犯刘经趁，男，1940年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省寿宁县。曾犯盗窃罪于1963年9月10日被判处有期徒刑七年，后因抗拒改造加刑二年，合并判处有期徒刑九年。现因本案在宁德监狱服刑。福建省寿宁县人民法院于2014年2月28日作出（2014）寿刑初字第8号刑事判决，以被告人刘经趁犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年11月17日起至2018年5月16日止）。罪犯刘经趁于2014年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1114号提请减刑建议书，建议对罪犯刘经趁予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘经趁归案后自愿认罪；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯刘经趁服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘经趁减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2013年11月17日起至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生人民陪审员陈仲斌二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01263号
原告：姜某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告姜某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告姜某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 冰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民特字第00004号
申请人：李德春，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：熊子肖，潜山县法律援助中心实习律师。
申请人李德春申请宣告被申请人程宝娟死亡一案，依法由审判员黄盛青适用特别程序进行了公开审理，现已审理终结。
李德春申请称：李德春与程宝娟系夫妻关系。程宝娟于2011年2月离家出走一直未归，后经多方寻找，一直无音讯，至今已满四年，特申请宣告程宝娟死亡。
经查，程宝娟，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县余井镇柴阁村松树组22号，身份证号码××，与李德春系夫妻关系。程宝娟于2011年2月离家出走一直未归，后多方寻找，一直无音讯，至今已满四年。2015年3月12日，李德春向本院提出申请，要求宣告程宝娟死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月27日在《人民法院报》上刊登寻找程宝娟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，程宝娟仍下落不明。
上述事实有如下证据予以佐证，足以认定，李德春提供的身份证及户口薄复印件、结婚证、潜山县公安局余井派出所及潜山县余井镇柴阁村村民委员会《证明》。
本院认为：程宝娟自2011年2月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故李德春请求宣告程宝娟死亡的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人程宝娟死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄盛青
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 熊兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初628号
原告：聂朝晖，男，1974年12月20日生，汉族，住扬中市。
被告：陈建军，男，1957年11月25日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：陈小燕，系陈建军女儿。
原告聂朝晖与被告陈建军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告聂朝晖于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂朝晖撤诉。
案件受理费1088元（已减半），保全费1120元，合计2208元，由原告聂朝晖负担。
审判长 朱小中
审判员 林 星
审判员 吴 磊
二〇一八年四月十日
书记员 崔海燕
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执421号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：邱珍妮，女，汉族，1979年10月4日出生，住福建省石狮市。
被执行人：邱峥嵘，男，汉族，1982年2月27日出生，住福建省石狮市。
蔡金练与蔡丽纯、邱珍妮、邱峥嵘、陈惠真、陈维明民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽民终888号民事判决�经发生法律效力，该案案件受理费53821元由邱珍妮、邱峥嵘承担。因邱珍妮、邱峥嵘未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执421号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄怀大
审 判 员 黄建飞
代理审判员 王 鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执421号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：邱珍妮，女，汉族，1979年10月4日出生，住福建省石狮市。被执行人：邱峥嵘，男，汉族，1982年2月27日出生，住福建省石狮市。蔡金练与蔡丽纯、邱珍妮、邱峥嵘、陈惠真、陈维明民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽民终888号民事判决�经发生法律效力，该案案件受理费53821元由邱珍妮、邱峥嵘承担。因邱珍妮、邱峥嵘未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执421号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄怀大审 判 员  黄建飞代理审判员  王 鹏二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9229号
原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街558号。
法定代表人：徐伟，总经理。
被告：徐国星，男，汉族，1978年7月30日出生，住金华市婺城区。
原告金华新黄浦物业管理有限公司为与被告徐国星物业服务合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘爱军独任审判。在审理中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回对被告徐国星的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华新黄浦物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年七月二十六日
代书记员 章 琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第464号
原告：王龙河，
被告：丁坚钢，
被告：沈树，
原告王龙河与被告丁坚钢、沈树民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，依法由代理审判员鲁文文独任审理，后因被告丁坚钢、沈树下落不明，于2013年11月11日裁定转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2014年2月11日对本案公开开庭进行了审理，原告王龙河到庭参加诉讼，被告丁坚钢、沈树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王龙河起诉称：2011年10月11日，被告丁坚钢因经营所需向原告借款200000元，并当场出具借条1份，约定借款月利率为2.5%，借期至2011年11月10日，被告沈树在借条上以担保人身份签字，为丁坚钢提供连带责任担保，担保期限为债务到期之日起二年内。届期，被告丁坚钢爽约，被告沈树也一直推诿。现请求：1.判令被告丁坚钢即时归还原告借款200000元，并赔偿自2011年11月10日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息损失；2.被告沈树对被告丁坚钢的清偿义务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告丁坚钢、沈树未作答辩，亦未提供证据。
原告王龙河为证明自己的诉称主张，向法院提供了借条1份，证明2011年10月11日被告丁坚钢向原告借款200000元，并由被告沈树提供担保的事实。
被告丁坚钢、沈树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月11日，被告丁坚钢因需向原告王龙河借款200000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为2011年10月11日至同年11月10日，月利率为2.5%。被告沈树在借条上以担保人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自主债务到期之日起两年内。届期，被告丁坚钢未按约还款付息，被告沈树亦未按约履行保证责任，致酿成纠纷。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原告与被告丁坚钢、沈树之间的借款、保证合同成立且有效，依法应予保护。被告丁坚钢未按约还本付息，显属违约。原告与被告丁坚钢约定借款月利率为2.5%，现原告诉请月息按1.8%计算，未违反法律规定，故对原告要求被告丁坚钢归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。被告沈树作为连带责任保证人应对被告丁坚钢的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告丁坚钢于本判决生效之日起五日内归还原告王龙河借款200000元，并支付原告自2011年11月10日始至判决确定的履行日止，以借款本金200000元为基数，按月利率1.8%计算的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈树对上述判决第一项确定的被告丁坚钢的付款义务承担连带清偿责任；被告沈树在承担保证责任后，有权向被告丁坚钢追偿。
本案受理费4300元，本院依法收取4300元，由两被告各半负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
代理审判员 陈忠辉
代理审判员 鲁文文
二〇一四年二月十一日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）夏刑初字第171号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人昌某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）167号起诉书指控被告人昌某甲犯故意伤害罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人昌某甲到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限二个月。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份，被告人昌某甲因琐事与同村村民赵某发生纠葛，后心怀不满。2011年4月22日20时许，被告人昌某甲酒后途经武汉市江夏区金口街沿江村张家棚湾时，见赵某与村民闲聊，便怀疑其说自己坏话，上前质问并殴打赵某，双方发生扭打。在此过程中，被告人昌某甲对赵某拳打脚踢，致其倒地后腰部受伤。
经鉴定，赵某的第5腰椎椎弓根骨折，损伤程度属于轻伤，伤残等级为9级伤残。
2011年5月16日，被告人昌某甲在武汉市江夏区金口街沿江村一麻将室内被公安人员抓获。
上述事实，被告人昌某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人郭某、昌某乙、田某的证言、鉴定结论及书证等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼要求被告人昌某甲赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告人昌某甲赔偿给被害人赵某医药费、误工费、伤残费、护理费、鉴定费等经济损失共计人民币80000元。被害人赵某对被告人昌某甲表示谅解。
本院认为，被告人昌某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人昌某甲如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；且自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，具有酌定从轻处罚情节。被告人昌某甲在其亲属的支持下，积极赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，又系初犯，根据其犯罪情节，悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人昌某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨曙光
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 张 燕
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 张 青
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1824号
原告：刘华，女，1968年12月29日出生，汉族，住靖江市。
被告：卢新，男，1975年8月20日出生，汉族，住靖江市。
原告刘华与被告卢新为返还财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告刘华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 莉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第115号
罪犯聂福才，男，1977年1月1日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，个体经营者。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）德中法刑初字第37号刑事判决，以被告人聂福才犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元。刑期自2003年11月27日起至2023年11月26日止。2008年4月、2009年11月、2011年5月、2013年1月经本院裁定四次共减刑五年二个月，现刑期至2018年9月26日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯聂福才在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯聂福才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂福才减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许本海
审判员 叶卫国
审判员 高继军
二〇一四年五月三十日
书记员 田 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2936号
申请执行人胡某某,
被执行人叶某某，
申请执行人胡某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初字3787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某某于2017年11月8日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
本院查明，被执行人叶某某无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人已书面提出申请撤销该案的执行，待被执行人有财产可供执行时再申请执行。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2936号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 郑绪刚
二〇一八年三月三十日
书记员 吴立军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初16号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人周国源，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月7日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]500号起诉书指控被告人周国源犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月29日16时许，被告人周国源在南宁市兴宁区望州路ＸＸ汽配城北部湾银行前，看到被害人邓某停放在该处的电动车没有拔钥匙，遂产生盗窃之意，趁机将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2037元。次日，公安机关将被告人周国源抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人周国源在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人周国源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国源以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周国源犯盗窃罪成立。被告人周国源曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于周国源归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已起获发还被害人，对其从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周国源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年一月十一日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2362号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 张志心
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苗 壮
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执异3号
异议人（被执行人）：黄山候鸟旅游发展股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：马健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
申请执行人：温州红狼房产营销有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：刘永丽，该公司董事长。
在本院执行温州红狼房产营销有限公司与黄山候鸟旅游发展股份有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人黄山候鸟旅游发展股份有限公司对其债务不予抵销不终结执行不服向本院提交书面异议，现异议人提出书面撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人黄山候鸟旅游发展股份有限公司撤回执行异议。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年五月十日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5002号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信中心1幢1313室、1314室。统一社会信用代码：91330302722773873C。
法定代表人：李一文。
委托代理人：徐荣毅、何芬，公司职员。
被告：赵剑青，女，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告赵剑青物业服务合同纠纷一案中,原告浙江大管家物业管理服务有限公司于2017年7月25日向本院申请，撤回对被告赵剑青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回对被告赵剑青的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 王群英
二〇一七年七月二十五日
书记员 项高阳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5601号
原告赵希霖，男，汉族，住胶州市。
被告郭从良，男，汉族，住胶州市。
原告赵希霖诉被告郭从良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵希霖、被告郭从良参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希霖诉称，2015年3月28日7时20分许，被告驾驶三轮车沿沽河大街由南向北行驶至事故地点处，掉头时三轮车的左侧与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告车损、人伤。本次事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费32994.22元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭从良未予书面答辩，在庭审中口头辩称，对原告所诉发生交通事故以及交警部门作出的认定认可，事故也造成我的车辆损坏，双方损失可以协商，但要求我赔偿损失，我不能承担。
经本院开庭审理查明，2015年3月28日7时20分许，被告驾驶三轮车沿沽河大街由南向北行驶至事故地点处，掉头时与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告郭从良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条之规定，负事故主要责任；原告赵希霖违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，负事故次要责任。
事故发生后，原告赵希霖先后在胶州市李哥庄镇中心卫生院、胶州市人民医院门诊诊查，支出医疗费200.50元，后于2015年3月28日转至中国人民解放军四〇一医院住院治疗10天至4月7日，支出住院医疗费32333.72元，门诊医疗费460元，合计32793.72元，出院诊断股骨外髁骨折。原告治疗共计支出医疗费32994.22元。
另查明，被告郭从良是其驾驶的三轮车的所有人，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、中国人民解放军第四〇一医院门诊病历、住院病历、住院费用明细、胶州市人民医院DR诊断报告单、医疗费票据以及双方当事人的陈述在案为凭，证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭从良驾驶三轮车与原告赵希霖驾驶二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，该事故经交警部门处理作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，双方对事故认定书认定的事故过程和责任划分均未提出异议，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告郭从良驾驶的三轮车未依法投保交强险，依据上述规定，对原告主张的医疗费损失，应由被告在视同交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险责任限额部分，由被告承担70%赔偿责任。交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
关于原告主张的医疗费损失，其提交的病历、住院费用明细、诊断报告单及医疗费收费票据能够证明原告因伤治疗花费医疗费共计32994.22元，该费用支出合理，本院予以认定。对于该项医疗费损失，应由被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出医疗费赔偿限额的22994.22元（32994.22元-10000元），由被告赔偿70%为16095.95元（22994.22元×70%），被告共计应赔偿原告医疗费26095.95元（10000元＋16095.95元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭从良赔偿原告赵希霖医疗费26095.95元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵希霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告赵希霖负担131元，被告郭从良负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王占琨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 刚
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2953号
申请执行人虎发胜，身份证住址四川省南部县。
被执行人深圳市远望淦拓科技有限公司，住所地深圳市南山区高新园北区北环大道9018号大族创新大厦A区13层1301。
法定代表人章乐平，该公司董事长。
申请执行人虎发胜与被执行人深圳市远望淦拓科技有限公司劳动纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行以上法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资差额等款项共计人民币20984.04元及利息，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动向申请执行人支付上述款项为由，向本院申请撤销本案的执行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈盛超
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3838号
原告：吉某某。
委托代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告吉某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人李祥龙到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原本相识。被告因经营需要，向原告借款15000元，原告当场给付了现金，被告立下借据，言明尽快归还，但经多次催要，未能归还，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求贵院判如所请。
被告王某某未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告相互熟悉，被告向原告借款15000元以偿还他人债务后，当日另行筹款2000元给付原告抵作利息，当日被告实际向原告借款13000元，后因未能及时归还，被告向原告立下日期为2016年1月30日、金额为15000元的借据一份。该款经原告追索未果，引起本诉。
本院认为，原、被之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告偿还借款15000的诉求，因被告当日实际借款13000元，故本院依法按实借数额13000元予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吉某某借款13000元；
二、驳回原告吉某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告吉某某承担10元，被告王某某负担78元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一六年九月七日
书记员 万晓青
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第206号
原告张宗品，男，汉族，1943年3月12日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人陈瑶，四川名川律师事务所律师。
委托代理人黄琴，四川名川律师事务所律师。
被告成都西祠宫坊商贸有限公司。住所地：四川省成都市成华区和美西路*号*栋*层*号。
法定代表人陈全安，总经理。
委托代理人陈锡锐，男，成都西祠宫坊商贸有限公司员工，住江苏省南京市江宁区。
原告张宗品与被告成都西祠宫坊商贸有限公司（以下简称西祠宫坊公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日进行了公开开庭审理。原告张宗品特别授权代理人陈瑶，被告西祠宫坊公司特别授权代理人陈锡锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗品诉称，原告系都江画院副院长，著名画家，其作品多次参加展览并获得优秀作品奖。其创作完成的国画作品《古堰开水图》曾在1986年12月获得成都市艺术节一等奖，在业内享有很高的知名度和社会影响力。2013年8月，原告发现被告未经许可将其创作的《古堰开水图》制作成蜀绣作品，通过公司展厅及网店（淘宝旗舰店：、官方网址：http：／／www.lepifa.cn）等平台进行展示销售。原告认为，被告的上述侵权行为侵害了原告就涉案作品《古堰开水图》所享有的复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权。据此，诉请人民法院判令：被告赔偿原告经济损失41832元及维权合理开支8168元，共计50000元。
被告西祠宫坊公司辩称，被告曾在公司仓库、互联网淘宝网店以及网址http：／／www.lepifa.cn销售绣有原告美术作品《古堰开水图》的蜀绣作品，该批蜀绣作品系被告自供货商处进货，并非被告生产。被告已将该批蜀绣作品进行了下架处理。原告主张的损失及合理开支金额偏高，请求人民法院依法判决。
本院经审理查明，涉案作品《古堰开水图》系国画美术作品，1985年5月公开发表于四川省人民出版社出版的《都江堰》宣传画册，署名作者为原告。
2013年10月31日，四川省成都市成都公证处（以下简称成都公证处）的公证员吴柯、公证人员李春慧随同张宗品的代理人叶宋玲起来到位于成都市成华区邛崃山路68号4幢6单元10楼1003号的“蜀锦蜀绣”处向工作人员说明要购买“古堰开水图”一幅，工作人员要求叶宋玲前往成都市成华区邛崃山路68号4幢4单元5楼502号的“成都西祠宫坊有限公司”提取货物。随后叶宋玲会同公证员吴柯、公证人员李春慧来到该处，房内正对门墙壁处粘贴有“成都西祠宫坊商贸有限公司”的字样的标牌，叶宋玲在该房屋内购买了“古堰开水图”一幅，同时取得编号为1003285且盖有“成都西祠宫坊商贸有限公司”印章的收据一张、署名为“成都西祠宫坊工艺品有限公司”的名片一张、成都西祠宫坊工艺品有限公司“西祠宫坊蜀国锦绣”宣传册一册。成都公证处针对上述公证过程出具了（2013）成证内经字第44745号公证书。
被告除在上述公证购买地址销售被诉侵权商品外，还通过互联网淘宝网店以及网址http：／／www.lepifa.cn销售被诉侵权商品。
原告委托四川名川律师事务所进行本案维权。原告购买被诉侵权商品支出168元，支出公证费1000元。
另查明，被告于2013年5月24日成立，注册资本为50万元，经营范围为销售工艺美术品、办公用品（不含彩色复印机）、日用百货、家用电器、电子产品、服装、体育用品、一类医疗器械。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的“《都江堰》宣传画册”、“《蜀国锦绣》宣传册”、成都公证处（2013）成证内经字第44745号“公证书”、被告2013年10月31日出具的“收条”、网址、打印件，被告提交的“企业法人营业执照”等证据在案佐证。
本院认为：一、原告是否享有涉案美术作品的著作权。
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案美术作品《古堰开水图》1985年5月公开发表于四川省人民出版社出版的《都江堰》宣传画册，署名作者为原告。因本案被告并未对涉案美术作品著作权归属举出反证，故原告享有本案涉案美术作品的著作权，有权提起本案诉讼。
二、被告是否实施了生产被诉侵权商品的行为。
原告主张被告实施了生产被诉侵权商品的行为，为此原告仅提供了网址为的“阿里巴巴南京大千商务咨询有限公司网店”打印件，且无其他证据佐证，故本院对其真实性、关联性及证明力不予采信。原告该项主张证据不足，本院不予支持。
三、被告是否应当承担原告所主张的民事责任。
原告对涉案美术作品享有著作权，被告未经许可，将绣有原告涉案美术作品的蜀绣作品通过网络以及公司店面对外销售，侵害了原告就涉案美术作品享有的复制权、发行权、信息网络传播权。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，原告未举证证明其侵权损失或被告的违法所得，本院在考虑涉案作品类型、数量、侵权行为性质、和情节等因素的情况下，根据维权方律师的出庭情况、其为本案诉讼收集证据所付出的劳动、其他支出相对于本案的必要程度，考虑维权成本中的合理部分，酌定本案经济损失以及维权合理开支赔偿数额为13000元。因本案不属于原告许可被告使用涉案美术作品未支付报酬的情形，故对原告关于被告侵犯其获得报酬权的主张不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都西祠宫坊商贸有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗品经济损失及维权合理开支13000元；
二、驳回原告张宗品的其余诉讼请求。
如被告成都西祠宫坊商贸有限公司未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告张宗承担250元，被告成都西祠宫坊商贸有限公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 孙文宏
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张眉玥
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初50号
原告：曲沛强，男，1968年5月9日出生，住牡丹江市爱民区。
原告：刘春光，男，1978年10月10日出生，住牡丹江市爱民区。
原告：梁云梅，女，1942年11月18日出生，住牡丹江市爱民区。
原告：太洪波，男，1969年9月25日出生，住牡丹江市爱民区。
原告：缪立勇，男，1983年3月26日出生，住牡丹江市爱民区。
五原告委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：陈永财，男，1954年12月10日出生，住牡丹江市爱民区
被告：周淑荣，女，1956年8月21日出生，住牡丹江市西安区。
原告曲沛强、刘春光、梁云梅、太洪波、缪立勇与被告陈永财、周淑荣相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告曲沛强、刘春光、梁云梅、太洪波、缪立勇于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲沛强、刘春光、梁云梅、太洪波、缪立勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曲沛强、刘春光、梁云梅、太洪波、缪立勇负担。
审判员 邓卫平
二〇一七年五月二十六日
书记员 付晓迪
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00115号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山县城关镇辕门街**号。组织机构代码：01144721-1。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人任少兵，农民。
被执行人张绪巧（系任少兵之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人任少兵、张绪巧社会抚养费行政征收一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明，申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局竹卫计局征决（2014）第12010号征收社会抚养费决定书。该决定书认定被执行人任少兵、张绪巧夫妇于2012年8月31日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对任少兵、张绪巧夫妇共征收社会抚养费23536元。该征收决定书已向被执行人任少兵、张绪巧夫妇送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹卫计局征决（2014）第12010号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人任少兵、张绪巧夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第12010号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 秦 科
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2867号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：林军成。
被告：李香珍（系林军成之妻）。
被告：张咸帅。
被告：刘成京。
被告：张为董。
五被告委托代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林军成、李香珍、张咸帅、刘成京、张为董金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆，五被告委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告与被告林军成、张咸帅、刘成京、张为董签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林军成在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，被告张咸帅、刘成京、张为董以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林军成发放了借款50000元。借款期满后，被告林军成拒不偿还借款本息，被告张咸帅、刘成京、张为董也拒绝承担连带保证偿付责任。被告李香珍系被告林军成之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告李香珍在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告林军成偿还借款本金50000元、到期利息562.49元及逾期利息13020.67元；2、被告张咸帅、刘成京、张为董对上述第一项承担连带保证责任；3、被告李香珍对上述第一项承担共同还款义务；4、诉讼费由五被告承担。
五被告称暂时没有还款能力。
经审理查明，2013年12月30日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林军成、张咸帅、刘成京、张为董签订了个人《个人借款合同》和《保证合同》，约定被告林军成在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，借款期限自2013年12月30日至2014年12月29日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告张咸帅、刘成京、张为董以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告林军成发放了借款50000元。借款期满后，被告林军成拒不偿还借款本金50000元、到期利息562.49元、截止2016年7月21日的逾期利息13020.67元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林军成、张咸帅、刘成京、张为董签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告林军成理应按约偿还借款本息。现被告林军成未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告张咸帅、刘成京、张为董作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林军成追偿。因被告李香珍在上述借款期间与被告林军成夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李香珍应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军成、李香珍于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息562.49元、截止2016年7月21日的逾期利息13020.67元，及自2016年7月22日起至判决确定的给付之日止对借款本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告张咸帅、刘成京、张为董对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张咸帅、刘成京、张为董清偿后可以向被告林军成追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694.79元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月三日
书记员 赵佩佩