wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4591号
申请执行人：曾杏娟，女，1969年10月11日出生，汉族，住广东省清新县，
被执行人：郑伟英，男，香港特别行政区居民，1928年1月1日出生，汉族，住中华人民共和国香港特别行政区，
申请执行人曾杏娟与被执行人郑伟英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行曾杏娟与郑伟英房屋买卖合同纠纷一案中，现审判庭发现本案生效民事判决存在错误。
本院认为，现审判庭发现本案生效民事判决存在错误，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第（五）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人据以申请的法律文书被确认无误的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院
合议庭评议笔录
（2017）粤0113执4591号
案由：房屋买卖合同纠纷
评议时间：2017年8月29日上午
评议地点：本院执行局418室
参加人：审判长谢荫泉、合议庭成员黎炳林、付凌霄
记录人：卢倩莹
评议记录如下：
谢：现在合议本院（2017）粤0113执4591号案件，先请承办人介绍案情。
黎：申请执行人曾杏娟与被执行人郑伟英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行曾杏娟与郑伟英房屋买卖合同纠纷一案中，现审判庭发现本案生效民事判决存在错误。
我认为，现审判庭发现本案生效民事判决存在错误，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。
付：同意。
谢：同意你们的意见。
经评议，合议庭一致意见如下：
本院（2017）粤0113执4591号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3401号
原告楼一华。
委托代理人虞景勇、虞华君。
被告胡关妙。
被告朱香兰。
被告浙江省永康市宏达实业有限公司。
法定代表人：胡关妙。
被告浙江宏涛房地产开发有限公司。
法定代表人胡关妙。
原告楼一华诉被告胡关妙、朱香兰、浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。2013年12月19日，原告楼一华申请对被告财产进行保全，本院依法查封：1、被告朱香兰所有的位于永康市江南天和景园2幢2301室的房屋（权证号码：（x**）；2、被告朱香兰所有的位于永康市江南天和景园62号的地下车位（权证号码：x**）。2014年1月8日、2014年4月15日，本院依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞景勇到庭参加诉讼；被告胡关妙、朱香兰、浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼一华诉称，2013年6月7日，第一、二被告因经营需要向原告借款人民币300万元，约定利息为月利5%，借款期限二个月，至2013年8月7日止，由第三、四被告提供连带担保。原告于2013年6月7日交付借款200万元，2013年6月11日交付借款100万元，上述借款由第一、二被告出具借条一份，第三、四被告在借条上以担保人身份签字盖章。但至今第一、二被告未归还分文，第三、四被告未履行担保责任。现原告起诉要求：1、判令被告胡关妙、朱香兰归还借款人民币300万元及利息（200万自2013年6月8日起，100万自2013年6月12日起按月利5%计付利息至实际履行完毕之日止），起诉日止利息为80万，共计380万元；2、判令被告浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司对上述债务本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告胡关妙、朱香兰、浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月7日，被告胡关妙向原告楼一华借款人民币300万元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月，但未约定借款利息。被告浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司以担保人身份在借条上盖章。借条上具借人“朱香兰”三字系被告胡关妙所签，指印也是被告胡关妙所按。2013年6月7日，原告以汇款方式向被告胡关妙交付借款200万元，2013年6月11日，原告以现金方式向被告胡关妙交付借款100万元，被告胡关妙出具收条两份对此予以确认。该借款到期后，被告至今分文未还，担保人亦未履行担保责任。另查明，被告胡关妙、朱香兰系夫妻。
上述事实由原告提供的借条一份、收条两份、永康市房管会档案一份及原告的庭审陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告胡关妙向原告楼一华借款人民币300万元，由借条、收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张该借款按月利5%从借款交付之日起计算利息，于法无据，本院不予支持，利息可自借款期限届满之日（即2013年8月8日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张被告胡关妙、朱香兰系夫妻关系应共同承担上述债务的还款责任的诉请，合理合法，本院予以支持。被告浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司自愿对本次借款提供担保，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡关妙、朱香兰、浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡关妙、朱香兰于本判决生效后十五日内归还原告楼一华借款人民币300万元并支付逾期利息（从2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）；
二、被告浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告楼一华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18600元，保全费5000元，由原告楼一华负担3200元，由被告胡关妙、朱香兰负担20400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币37200.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年四月十五日
代书 记员 金倩倩
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第221号
上诉人（原审被告）广州市托美尔装饰工程有限公司。
法定代表人张国礼，董事长。
委托代理人余令寿，男，广州市托美尔装饰工程有限公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）刘宗松，男，1969年4月20日出生，汉族。
委托代理人连新华，福建弘袍律师事务所律师，
委托代理人张晓明，福建弘袍律师事务所律师。
原审被告广州市托美尔装饰工程有限公司武夷山分公司，私营企业注册号码350782100026807.
负责人黄春波。
上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司（以下简称托美尔公司）因劳务合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2013）武民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人托美尔公司的委托代理人余令寿，被上诉人刘宗松及委托代理人连新华到庭参加诉讼。原审被告广州市托美尔装饰工程有限公司武夷山分公司（以下简称托美尔武夷山分公司）经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月15日，被告托美尔公司法定代表人邓东武与被告托美尔武夷山分公司负责人黄春波订立“关于设立广州市托美尔装饰有限公司分公司合同书”，约定在武夷山市设立托美尔武夷山分公司。合同就托美尔武夷山分公司加盟广州市托美尔公司在武夷山市从事装饰业务等有关事宜进行了约定；2011年3月16日，经武夷山市工商行政管理局登记，被告托美尔武夷山分公司领取了营业执照，企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为建筑装饰装修；托美尔武夷山分公司设立后，在武夷山市承揽建筑物的装饰装修业务，其中将迎宾苑904房、802房，元祥尊祇503房泥水工工程交与原告刘宗松完成。经结算，被告托美尔武夷山分公司负责人黄春波于2013年1月14日出具欠条确认欠泥水工工资22721元。因该款至今未支付，故致讼。以上事实还有法院法庭审理笔录佐证。
原审判决认为，本案证据证明，原告刘宗松与被告托美尔武夷山分公司之间的债权债务明确，被告托美尔武夷山分公司未及时向原告刘宗松支付所拖欠的工资，显属过错，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告托美尔武夷山分公司不具有法人资格，故其民事责任应该由设立机构，即被告托美尔公司承担。被告托美尔公司提出其与托美尔武夷山分公司有内部合同，对本案债务不承担责任的抗辩，于法无据，不予支持。原告刘宗松诉请应予支持。托美尔公司还提出原告刘宗松逼迫托美尔武夷山分公司出具欠条亦未提供证据证明，该主张本院亦无法支持。原告刘宗松的利息主张，因被告托美尔武夷山分公司于2013年1月14日出具欠条确认欠款事实，其不能还款就应该承担利息损失，故原告的该诉请，本院亦予支持。被告托美尔武夷山分公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广州市托美尔装饰工程有限公司武夷山分公司、广州市托美尔装饰工程有限公司应予本判决生效之日起10日内支付原告刘宗松工资22721元，并支付从2013年1月15日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人托美尔公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与原审被告托美尔武夷山分公司创办投资人黄春波有特别约定：黄春波是直接投资人，与上诉人之间是两个独立核算、独立投资、独立承担经营过程中所发生的经济责任、刑事责任的企业，两者不负连带责任。被上诉人与上诉人之间发生的劳务纠纷与上诉人无关，黄春波逃离，应承担一切后果；2、被上诉人伙同他人以暴力、威胁方式非法限制黄春波长达两天多时间，胁迫黄春波写下没有结算、也没完工的工程工资，其欠工资来源依据不合法，欠款金额不实。请求二审法院撤销武夷山市人民法院（2013）武民初字第770号民事判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚、判决正确，请求法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经庭审查明，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告托美尔武夷山分公司拖欠被上诉人的劳务工资事实清楚，因托美尔公司武夷山分公司未履行支付义务，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案托美尔武夷山分公司不具有法人资格，其民事责任由托美尔公司承担，即由上诉人承担连带清偿责任。原审判决托美尔武夷山分公司、托美尔公司支付被上诉人刘宗松劳务工资22721元及利息正确。上诉人提出其与分公司有约定，托美尔武夷山分公司责任上诉人不承担。因托美尔公司与托美尔武夷山分公司签订的《合同书》中约定，托美尔武夷山分公司在经营过程中所发生的一切债权、债务和其他经济纠纷均由托美尔武夷山分公司承担。本院认为，该约定的责任条款，只在双方之间产生法律效力，对第三方即被上诉人不具有法律效力。此外，上诉人还提出被上诉人采用暴力、威胁方式获取欠条，因未向法院提供有效证据，法院不予采信。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一四年六月十一日
书记员 黄 飙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3036号
原告：王福兴，男，1958年1月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，退休工人，住铜仁市碧江区。
被告：宫秦涛，男，1983年9月21日出生，汉族，贵州省铜仁市人，铜仁市卷烟厂职工，住铜仁市碧江区。
原告王福兴与被告宫秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王福兴的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福兴撤回起诉。
案件受理550元，减半收取计275元，由原告王福兴负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1714号
原告:中信银行股份有限公司金华永康支行,住所地:永康市东城华溪北路270号。
法定代表人：吕小冰。
委托代理人：吕明华，浙江一剑律师事务所律师。
被告:浙江三博实业有限公司,住所地:永康市经济开发区科创路388号.
法定代表人：颜龙文
被告:浙江世达工具制造有限公司,住所地:永康市经济开发区铜陵西路32号二楼。
法定代表人：王俊伦
被告:王朝峰,男,汉族，1967年10月20日出生，住:永康市。
被告:李淑君,女,汉族，1967年10月28日出生，住:永康市。
被告:王长远,男,汉族，1967年1月9日出生，住:永康市。
被告:王爱秋,女,汉族，1967年11月26日出生，住:永康市。
被告:王长江,男,汉族，1963年2月7日出生，住所地:永康市。
被告:楼晓红,女,汉族，1965年12月27日出生，住:永康市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江三博实业有限公司、浙江世达工具制造有限公司、王朝峰、李淑君、王长远、王爱秋、王长江、楼晓红金融借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司金华永康支未有在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 应志标
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 程英浙
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 李笑英
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3856号
原告：李越东，男，1976年X月X日出生，汉族，住阳春市，
委托代理人：姜泽洪，广东鹏港律师事务所律师。
被告：叶翠娟，女，1956年X月X日出生，住江门市蓬江区，
被告：曹凤莹，女，1987年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区，
上述两被告共同委托代理人：徐丹、丘洁玲，分别是广东金硕律师事务所律师、实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人：仇王品，该公司职员。
本院在审理原告李越东诉被告叶翠娟、曹凤莹、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李越东撤回起诉。
案件受理费5186元减半收取2593元，由原告李越东交纳。
审判员 陈强英
二〇一七年八月二十四日
书记员 江展威
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民辖终41号
上诉人（原审被告）：山东兆信生物科技有限公司。住所：山东省济南市市中区山景明珠花园*号楼1—***室。
法定代表人：刘刚民，董事长。
委托代理人：井远宁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春长生生物科技有限责任公司。住所：吉林省长春市长春高新技术产业开发区越达路****号。
法定代表人：高俊芳，董事长。
委托代理人：张义乾，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人：刘昌玉，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人山东兆信生物科技有限公司（以下简称山东兆信公司）因与被上诉人长春长生生物科技有限责任公司（以下简称长生生物公司）合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民初609号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东兆信公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是非常友好的长期经营合作伙伴。2015年至今上诉人与被上诉人往来货款没有核对清楚账目，产生纠纷。吉林省长春市中级人民法院2016年6月22日受理了此案。上诉人对此提出了管辖异议。吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初609号之一民事裁定驳回上诉人的管辖异议。上诉人不服该裁定提起上诉。裁定书认定上诉人与被上诉人的合作协议的签订地是长春市中级人民法院管辖的依据。但是上诉人与被上诉人实地签订的《商业合作协议》是在山东省济南市上诉人住所地签订。上诉人与被上诉人签订《商业合作书》是被上诉人提前拟定好的格式条款合同。上诉人与被上诉人对于《商业合作协议书》仅仅签字而已。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案纠纷应当由上诉人（被告住所地）住所地人民法院管辖。请求依法撤销（2016）吉01民初609号之一民事裁定书；依法将本案移交山东省济南市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，上诉人山东兆信公司与被上诉人长生生物公司于2015年1月1日签订《商业合作协议书》（2015年度），并在该协议书中约定：“在协议执行过程中发生任何争议，甲、乙双方应友好协商解决，如果协商不成，可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款明确、合法，应据此来确定本案的管辖法院。上述涉案协议书首页载明协议签订地为吉林省长春市，虽上诉人山东兆信公司提出实际签订是在山东省济南市上诉人住所地，但没有提供证据予以证明，故本案合同签订地应认定为吉林省长春市，长春市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李向超
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00263号
原告柴秀云，女，1945年6月25日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告田占魁，男，1967年12月17日出生。
原告柴秀云诉被告田占魁健康权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢继周到庭参加了诉讼，被告田占魁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柴秀云诉称，2013年2月15日，被告因与原告儿子有经济纠纷，于酒后将原告家门踹开后，与原告发生争吵，继而将原告跺倒在地，进行殴打，结果造成原告头外伤，全身多处软组织损伤、右眼顿挫伤等，在孟州市人民医院住院十五天，现起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计8647.93元；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告田占魁在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；2、病历等18页和医疗费票据6张，证明原告受伤后住院治疗的事实和具体花费。因被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告所提交证据予以确认。
经审理查明，2013年2月15日16时许，被告田占魁到原告柴秀云家中找原告之子田国军要求还钱，与原告发生争吵并将原告打伤，后孟州市公安局对被告田占魁作出行政拘留十五日并处500元罚款的行政处罚。另查明原告于2013年2月15日至2013年3月1日在孟州市人民医院住院治疗15天，诊断为头外伤、多处软组织损伤、右眼钝挫伤，住院期间共支付医疗费4653.53元，诊断证明书载明建议休息一个月。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告田占魁将原告致伤，应当赔偿原告的合理损失。原告的合理损失有：1、医疗费4653.53元（3660.13元＋640元＋30元＋50元＋23.4元＋250元）；2、误工费2556元［按2012年度河南省农林牧渔业职业平均工资20732元／365天×（15＋30）天］；3、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）；4、营养费150元（15天×10元／天）。被告田占魁共应赔偿原告7659.53元。原告要求被告赔偿护理费852元的诉讼请求，因原告没有提供原告住院期间需要护理的有关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、限被告田占魁于本判决生效后十日内赔偿原告柴秀云各项费用共计7659.53元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田占魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张欣欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第431号
原告：储玉影。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告储玉影与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告储玉影撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告储玉影负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张建辉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3702号
原告：于涛，男，1965年10月19日出生，汉族，住永春县。
被告：陈基彬，女，1974年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原告于涛诉被告陈基彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加诉讼，被告陈基彬经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈基彬偿还借款200000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由陈基彬承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈基彬因生意周转需要于2017年3月29日向于涛借款200000元，原告为此通过网银汇给被告200000元。借款后，陈基彬至今没还款。
陈基彬未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日,于涛转账汇款200000元至陈基彬，双方未约定借款利息及借款期限。于涛在庭审中表示，陈基彬以发工资缺乏资金为由向本人借款，本人通过银行转账方式借给其200000元，陈基彬在借款后没有还款。
上述事实有于涛提交的加盖公章的交易明细、本院依职权调取的于涛、陈基彬银行的相关开户资料、2017年3月29日转账200000元的交易明细及到庭当事人陈述为据，陈基彬未到庭，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，陈基彬向于涛借款，有中国农业银行转账记录等证据证实，陈基彬没有书面或到庭提出异议，双方对本案借款事实没有形成争议，故双方的借贷关系成立。于涛请求陈基彬清偿借款本金及符合规定的利息，可予支持。陈基彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
陈基彬应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还于涛借款本金200000元及其自2017年10月9日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，由陈基彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初662号
原告：谢丽明，男，1976年2月14日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：邢永川，男，1974年6月22日出生，住龙泉市。
原告谢丽明与被告邢永川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，因被告邢永川下落不明需公告送达，不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 员 林森林
二〇一七年五月二十三日
代书记员 潘黎雨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4895号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司（集团）有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：张金富，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:白雪冰，甘肃昶泰律师事务所实习律师。
被告：江苏德环环保集团有限公司兰州分公司，基本情况不详。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司与被告江苏德环环保集团有限公司兰州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司撤诉。
案件受理费52元，（已减半收取），由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司负担。
代理审判员 宫伟宸
二〇一七年九月十九日
书 记 员 司 源
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字2384号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告谢光明，男，1984年7月14日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谢光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告谢光明经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年8月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后被告在使用该卡过程中透支1441.59元、利息及费用666.16元（该利息、费用计算至2008年10月23日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告谢光明未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金1441.59元、利息及费用666.16元（该利息、费用计算至2008年10月23日）。
上述事实有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告谢光明申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢光明于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款1441.59元、利息及费用666.16元（利息、费用计算至2008年10月23日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告谢光明承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 潘婷
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2448号
申请执行人徐海平
被执行人王翔,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17735号，依法向被执行人王翔发出执行通知书，责令被执行人王翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王翔(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币65282.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年五月五日
书记员 刘明明
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2629民初50号
原告：谢善树，男，1979年4月21日出生，贵州省剑河县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司，住所地剑河县革东镇仰阿莎大道20号。
法定代表人：贾海，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴红，贵州洲联合律师事务所律师。
原告谢善树与被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司（以下简称“财保剑河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日在本院公开开庭进行了审理。原告谢善树、被告财保剑河支公司的委托诉讼代理人吴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢善树向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告垫付的受伤者住院赔偿费7260元；2.依法判决被告支付原告垫付的住院生活补助费2700元；3.依法判决被告在医院担保的费用10000元。事实和理由：2016年12月27日19时55分，原告驾驶贵Ｈ×××××号小型越野客车，沿上瑞线由西往东行驶至上瑞线1833公里+500米处时碰撞在公路上行走的行人王孝生、欧光明、刘谷应、欧明伟。事故发生后剑河交通警察大队认定原告负此交通事故的全部责任，受伤的四人送到剑河县医院住院治疗，原告垫付欧光明、刘谷应、欧明伟住院赔偿费7260元，住院生活补助费2700元。原告车辆已在中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司进保，原告所垫付的费用应由保险公司承担，对于保险公司担保的医药费10000元，也应由保险公司支付。
被告财保剑河支公司辩称，原告主张垫付的医疗费，应由原告提供证据证明，被告在法律规定的范围内依照合同约定进行赔付。原告主张垫付的生活补助费，被告同意在法律规定范围内进行赔付。原告第三项请求，扣除原告已垫付的医疗费，余下费用在10000元以下的，被告同意将该费用支付给医疗机构。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年12月27日19时55分，原告谢善树驾驶贵Ｈ×××××号小型越野客车，沿上瑞线由西往东行驶至上瑞线1833公里+500米处时，碰撞公路上的行人王孝生、欧光明、刘谷应、欧明伟肇事，造成王孝生、欧光明、刘谷应、欧明伟受伤。经剑河县公安局交通警察大队认定，谢善树饮酒后驾驶机动车行驶中遇行人通过道路未按规定避让，其过错行为是导致事故发生的直接原因，谢善树负此次事故全部责任，王孝生、欧光明、刘谷应、欧明伟无责任。事故发生后，欧光明在剑河县人民医院住院治疗104天，医疗费为5410.35元；欧明伟在剑河县人民医院住院治疗20天，医疗费为1415.48元；刘谷应在剑河县人民医院住院治疗28天，医疗费为5368.11元。
另查明，2016年12月28日，谢善树支付刘谷应、欧光明、欧明伟三人住院期间生活费2700元（谢善树称各900元）。2017年，谢善树与欧光明、刘谷应、欧明伟三人分别达成赔偿协议，谢善树一次性赔偿欧明伟住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计1000元；赔偿欧光明住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计3260元；赔偿刘谷应误工费、护理费等各项费用共计3000元，谢善树已将上述赔偿款支付给三受害人。谢善树的贵Ｈ×××××号小型越野客车在财保剑河支公司处投保了交强险，事故发生时在保险期限内。受害人王孝生已于2017年5月18日就本次事故向本院起诉，本院判决财保剑河支公司赔偿王孝生各项损失23929.62元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。本案原告在被告处投保了交强险，对于受害人的损失，应首先由被告在保险限额内赔偿。原告与三受害人达成赔偿协议，并先行垫付了三人住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9960元，各受害人的赔偿额未超过相关规定，原告请求被告返还该赔偿款，依法应予以支持。受害人欧光明、刘谷应、欧明伟在剑河县人民医院住院治疗的医疗费共计12193.94元，亦应由被告赔偿。原告要求被告支付受害人在医院的上述医疗费，但未举证证明其已垫付，故本院不支持该诉讼请求，有关权利人可向被告自行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司支付原告谢善树9960元，限于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告谢善树的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149.5元（原告已预交150元），由被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 袁再亮
二〇一八年二月六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 龙庆华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1046号
原告：刘凤艳，女，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王钊，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：通辽市交通工程局，住所地通辽市科尔沁区明仁大街7号。
法定代表人：毕金诚，系局长。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高清华（系单位职工），女，身份证号×××，蒙古族，通辽市交通工程局职工，住通辽市科尔沁区。
被告：祁树坡，男，满族，无职业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：杨亚光，男，汉族，无职业，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘凤艳与被告通辽市交通工程局、祁树坡、杨亚光劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤艳及委托诉讼代理人王钊，被告通辽市交通工程局的委托诉讼代理人刘乃良、高清华到庭参加诉讼，被告祁树坡、杨亚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带给付拖欠原告的工资款6733元；2、三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年，被告通辽市交通工程局将其承建的赤承、赤朝高速公路互通桥施工工程分包给被告祁树坡，后杨亚光在祁树坡处承包了部分施工工程，工程位于赤峰市红山区。原告受雇于被告从事小工工作。施工完毕后，各被告一直未支付工资给原告。被告通辽市交通工程局将工程违法分包致使拖欠农民工工资，其应依法承担清偿责任。原告多次向被告讨要工资未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。
被告通辽市交通工程局辩称，被告通辽市交通工程局对原告并无法律上规定的和合同上约定的给付义务。原告的工薪报酬应依法由招用人被告杨亚光承担给付责任。就本案法律关系而言，被告通辽市交通工程局与被告祁树坡是建筑劳务分包法律关系，通辽市交通工程局是发包人，祁树坡是承包人；祁树坡和杨亚光是再次分包法律关系；杨亚光雇佣原告，双方形成了临时的劳务关系，因此，依据相关司法解释，作为发包人的通辽市交通工程局已经将工程款支付给祁树坡和杨亚光，不应当再承担给付责任。此事实已在（2016）内0402刑初152号杨亚光构成拒不支付劳动报酬罪一案的刑事判决书中得到认定，是本案不争的事实。鉴原告是与被告杨亚光形成的临时劳务关系而与祁树坡及通辽市交通工程局并无劳务法律关系，也没有建筑施工承包法律关系，请求依法驳回原告对被告通辽市交通工程局的全部诉讼请求。
被告祁树坡、杨亚光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告通辽市交通工程局与祁树坡签订两份桥涵施工合同，约定祁树坡负责A1+244段，AK0+773，AK0+582，IK0+460段构造物施工双方约定工程数量以业主最终与通辽市交通工程局核定的为准。劳务价格按工程量乘以双方确认的工程量清单单价作为劳务承包金额。同时，通辽市交通工程局的项目负责人与祁树坡签订报价表一份，双方约定了基础承系梁、涵洞整体式基础、涵洞分离式基础、墩柱、肋板、盖梁、现浇箱梁、桥而铺装及桥面连续、湿接缝、湿接头（预制梁现浇部分包含负弯矩工作区）、桥头搭板、防撞墙护栏座、涵洞墙身、耳背墙、薄壁墙身、钻孔桩、现浇板等施工项目的单价。合同签订后，祁树坡将部分工程转包给了杨亚光。被告杨亚光雇佣原告等人在工地进行施工。工程完工后，杨亚光的施工工长为原告出具工条证明一枚，证明原告工作36个工日，共计欠款6733元。
2016年6月10日，红山区人民法院作出（2016）内0402刑初152号刑事判决书，判决杨亚光构成拒不支付劳动报酬罪，判处杨亚光有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。该判决中认定杨亚光拖欠14名工人工资共计130154元，其中包括拖欠刘凤艳的工资6733元。
上述事实，有原告提交的（2016）内0402刑初152号刑事判决书、工条证明，被告通辽市交通工程局提供的桥涵施工合同及原告刘凤艳、被告通辽市交通工程局的陈述可以证实，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告杨亚光雇佣原告从事劳务，双方形成了劳务合同关系。双方应当按照约定履行义务。被告杨亚光欠款6733元未付，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定。被告通辽市交通工程局、祁树坡与原告之间并不存在合同关系，其已将涉案工程款全部给付了杨亚光，而杨亚光已构成拒不支付劳动报酬罪被追偿刑事责任，所以原告要求被告通辽市交通工程局、祁树坡承担连带责任没有法律依据。被告祁树坡、杨亚光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚光于本判决生效后立即给付原告刘凤艳劳务费6733元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告杨亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年四月二十八日
书记员 张东书
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4987号
原告：刘敦帅，居民。
被告：杨肖，成年，居民。
原告刘敦帅与被告杨肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敦帅到庭参加诉讼，被告杨肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敦帅向本院提出诉讼请求:请求依法判令杨肖返还借款15000元及利息。事实和理由：2016年12月18日，杨肖以资金周转为由向刘敦帅借款15000元，杨肖于2017年8月6日为刘敦帅出具了借条，约定2017年10月1日偿还借款。借款期限届满后刘敦帅多次催要借款，杨肖一直未予偿还。刘敦帅诉至法院，请求支持其诉讼请求。
杨肖未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日杨肖向刘敦帅借款15000元，并2017年8月6日向刘敦帅出具了借条，双方约定2017年10月1日还款，未约定借款利息。借款到期后刘敦帅催要借款未果，于2017年10月12日诉至本院，请求依法判令杨肖返还借款15000元及利息。庭审中，刘敦帅放弃要求杨肖支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，杨肖向刘敦帅借款15000元，由其为刘敦帅出具的借条及刘敦帅的陈述予以证实，应予以返还。刘敦帅放弃要求杨肖支付借款利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。杨肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，刘敦帅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨肖于本判决生效后十日内返还刘敦帅借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由杨肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年十一月一日
书记员 李 芳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2495号
原告高显辉，男，1973年9月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人黄咸辉，江西雩山律师事务所律师。
被告丁振，男，1997年11月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告邹振华，男，1989年10月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。
原告高显辉与被告丁振、邹振华物件损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高显辉及其委托代理人黄咸辉，被告丁振、邹振华及其委托代理人朱书泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高显辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计人民币84444.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告高显辉在于都县贡江镇古田电信杆厂内开办了一家煤球厂，平时将加工好的煤球送到客户家。2016年4月19日上午，原告高显辉去学府商街的原会昌特色小吃店送煤球，在即将搬完煤球的时候，原告从店铺里面往店铺外走到店铺中间的位置时，从旁边七楼住房高处有一角铁掉下来击穿铁皮瓦砸在原告的头部和胸部，当时原告血流满面。原告受伤后，先被送到附近一诊所急救，因伤势严重马上又送入县中医院治疗，治疗了31天后才出院，总共花费医疗费9918.29元。经查，砸中高显辉的角铁是丁振和邹振华两人及邹金水和另外一张姓雇工在旁边的七楼拆除广告牌时，由于往下运送的广告牌没有捆绑好，其中的一角铁掉下来穿透铁皮瓦后砸中原告的头部和胸部。被告丁振和邹振华是合伙开办了一个广告部，没有办理工商登记。邹金水及张姓青年系两人的雇工。2016年8月26日，经于都中立司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，原告高显辉的损伤构成十级伤残。
原告认为，被告丁振和邹振华进行高空作业时没有设置警示标志和采取安全措施，高空坠物导致原告受伤并致残，被告丁振和邹振华理应依法承担赔偿责任。为了维护原告自身的合法权益，依据我国《侵权责任法》等法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告丁振、邹振华辩称：一、本案主体不符，被告不是掉落物件的所有人、管理人和使用人，只是物件的搬运人；二、原告的举证不充分。原告对于自己的过错也应当承担相应责任；三、原告主张的费用过高。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：
1、被告丁振、邹振华系合伙关系。二人接到祥云广告公司移换广告牌的订单后，于2016年4月19日带领两个雇工前往于都县贡江镇学府商街一居民楼，其中被告丁振带着两工人在七层楼楼顶上拆除“龙泉投资”广告牌并捆绑好广告牌吊下一楼，被告邹振华一人则在楼下接应。被告未在一楼通道上设置安全警示标志，仅靠楼下的被告邹振华口头提醒路人；
2、原告高显辉在于都县贡江镇古田办了一家煤球加工厂，平时自己送煤球到客户处。2016年4月19日上午10时许，原告高显辉去学府商街的原会昌特色小吃店(紧邻被告正在作业的楼，该小吃店厨房为一层砖瓦结构和部分铁皮屋顶)送煤球，此时被告已将“龙泉投资”四个大字吊放至地上。原告高显辉认为被告方作业完毕，遂将送煤球车停靠在该小吃店门口并往厨房里送煤球，此时，被告丁振与另两名工人正从旁边楼顶上向下吊三角铁等广告牌的附件，因捆扎不牢固，有一三角铁滑出掉下，穿破原会昌特色小吃店厨房的铁皮屋顶砸倒了原告高显辉；
3、原告高显辉受伤后，先被送到附近卫生所急救，因病情重又转送到于都县中医院住院治疗31天，用去医疗费用9918.29元（已由被告支付），出院时医院建议其休息一个月。原告的伤情经于都县中立司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残，鉴定费用800元。后被告提出重新鉴定，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，仍然鉴定原告构成十级伤残。二次鉴定期间，原告支付照相费用45元；
4、原告高显辉系农业户口，但事故发生前已连续在于都县城务工和生活超过一年，并于2014年9月24日购买了商品房一套。原告有兄弟姐妹4人，其父高金福（身份证号）和其母彭红女（身份证号）均系农业户口且居住在农村。原告儿子高乐誉（身份证号）系在校学生。
本院认为，被告丁振和邹振华进行高空作业时，未在相关区域设置安全警示标志和劝离有关人员，未尽到安全告之义务。被告因捆扎不结实，致使三角铁在下吊过程中掉落并击穿旁边小吃店厨房铁皮屋顶，进而砸倒屋内的原告高显辉致其受伤，被告丁振和邹振华未尽安全注意义务和采取保障措施，存在过错，故对于原告因此造成的合理损失应当赔偿，被告已支付的医疗费9918.29元可以抵减其应赔偿的款项。被告提出本案诉讼主体不符不是事实，本院不予采信。被告又提出原告自身有过错，要求减免其赔偿责任，因被告未提供相关的证据，本院依法不予采信。
根据原、被告的举证、质证情况和有关法律规定及司法解释，并参照江西省统计局上年度公布的相关统计数据，本院确定原告的合理损失费用如下：医疗费9918.29元、营养费620元（31天×20元/天）、住院伙食补助620元（31天×20元/天）、误工费7503元[（31天+30）×123元/天，原告未提供证据证明其持续误工至定残前一日，故按其住院天数加上医院建议休息的天数为误工时间]、残疾赔偿金53000元（20年×26500元/年×10％）、精神损害抚慰金3000元、被告抚养人生活费5079.6元（其中高乐誉为1年×16732元/年×10％÷2=836.6元、原告父母的为10年×8486元/年×10％×2人÷4人=4243元）、鉴定费和照相费845元、交通费300元，共计人民币73458.19元。
综上，被告丁振和邹振华应赔偿原告高显辉人民币73458.19元，已支付的医疗费9918.29元可以抵减其应赔偿的款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条、第16条、第22条、第35条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第17条、第18条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第10条之规定，判决如下：
一、被告丁振和邹振华共同赔偿原告高显辉医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被告抚养人生活费、鉴定费、照相费、交通费等合理损失共计人民币73458.19元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告丁振和邹振华已支付的医疗费9918.29元，可以抵减上述债务。
本案受理费944元，由被告丁振和邹振华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 林 楠
二〇一七年三月十五日
代理书记员 刘佳丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1180号
原告张成万，男，1993年12月19日出生，穿青人，住贵州省水城县，
委托代理人陈然，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611499666。
被告彭凯，男，1990年6月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托代理人刘远富，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409011100795。
被告水城县人民政府，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区政府大楼，统一社会信用代码：11520221009475010T。
法定代表人王尔彬，系该县县长。
委托代理人张寥，系贵州中创联律师事务所六盘水分所，执业证号：15202201211861357。
委托代理人何威，系水城县人民政府法制办公室工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码：91520200741148934K。
法定代表人陈波，系该公司总经理。
委托代理人陈明炀，系中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司客服理赔部车意综合作业一组工作人员。
本院在审理原告张成万与被告彭凯、水城县人民政府、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成万于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“错列主体”为由，本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：、
一、准许原告张成万撤回起诉；
二、案件受理费2424元，因适用简易程序减半收取1212元，退回原告张成万（原告已预交）。
审判员 范玉清
二〇一七年四月二十一日
书记员 石原菊
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第118号
申请执行人福建省XXXX房地产开发有限公司，住所地福建省连江县XXXX。
法定代表人李X，总经理。
委托代理人肖XX，广西XX律师事务所律师。
被执行人陈XX，男，1955年10月11日生，汉族，住临桂县临桂镇****号。
委托代理人李XX，男，55岁，住桂林市****号。
申请人福建省XXXX房地产开发有限公司依据本院（2011）临民初字第257号民事判决书，于2012年12月27日向本院申请执行陈XX拆迁补偿安置纠纷一案。申请执行标的本金3010元及利息。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，经组织双方当事人进行调解，于2013年1月21日达成了执行和解协议，即用被执行人另外两起执行案的一部分案款抵销申请执行人的该案申请的全部案款。2013年1月21日，该案的执行标的已全部抵销完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，并已按协议将该款的执行标的全部抵销，和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字257号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月三十一日
书记员 徐文耀
湖南省临澧县人民法院
通 知 书
（2013）临执字第118号
中国农业银行股份有限公司临澧县支行：
你诉胡良财申请执行一案，本院根据申请，依据（2013）临民二初字第801号民事判决书于2014年3月28日执行完毕。
特此通知
二〇一四年三月二十八日
湖南省临澧县人民法院
通知书
（2013）临执字第118号
胡良财：
中国农业银行股份有限公司临澧县支行诉你申请执行一案，本院根据申请，依据（2013）临民二初字第801号民事判决书于2014年3月28日执行完毕。
特此通知
二0一四年三月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20503号
原告余某丹，女，汉族，1987年12月12日出生，住址贵州省遵义县，
委托代理人胡克，贵州乾锋律师事务所律师。
被告戴某薇，女，汉族，1991年9月26日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2940元（已由原告预交），实际收取1470元，由原告负担。
审 判 长
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 莫睿斯（代）
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2451号
原告：王桂荣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：招远市张星镇大岚村民委员会。住所地：招远市。
法定代表人：王宪喜，村委主任。
委托诉讼代理人：曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
原告王桂荣与被告招远市张星镇大岚村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣、被告招远市张星镇大岚村民委员会的委托诉讼�理人曲建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告2016年的福利待遇2000元、大米20斤、糯米5斤、刀鱼5斤、鲅鱼5斤、苹果20斤。合作医疗补助100元，自2017年起原告享受与被告处其他村民同等的福利待遇。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1991年11月16日，林某某及其两女儿林某甲、林某因张星镇仓口陈家修建水库，响应政府号召将户口迁至被告处。原告王桂荣的户口一直在被告处。2016年前原告一直享受被告处的村民福利待遇。2016年，被告停发了原告的村民福利待遇。原告要求被告补发2016年的福利待遇，并自2017年起享有与其它村民同等的福利待遇。
被告招远市张星镇大岚村民委员会辩称，1、原告要求享受福利待遇，法院应依法驳回其请求。2、被告对该村�民福利待遇的决议是合法有效的。该规定是集体组织行使自治权利合法表现，是履行村民自治的权利。3、是否具有村集体户口不是决定原告应否享受村民待遇的唯一标准。对集体组织的福利待遇如何分配法律没有强制性的规定，对不同条件的村民在发放福利待遇上进行限制是必要的，不应通过干涉村民自治权来实现。
本院经审理认定事实如下：原告王桂荣的户口一直在被告处，参与被告村的生活劳动，且一直享受被告村其他村民同等的福利待遇。2016年1月21日，被告停发了原告的福利待遇。
另查明，原告提交大岚村福利待遇及相关规定复印件和（2016）鲁0685民初3387号民事判决书，证明原告的户口和居住地在招远市张星镇大岚村。被告对原告出具的上述证据的真实性无异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王桂荣的户口一直在被告处，且原告在2016年前一直享受被告处的福利待遇。2015年12月，被告招远市张星镇大岚村根据村规民约停发了原告应享受的村民福利待遇，与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付村民福利待遇之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告招远市张星镇大岚村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王桂荣2016年度的福利待遇2000元、大米20斤、糯米5斤、刀鱼5斤、鲅鱼5斤、苹果20斤、合作医疗补助100元。
二、自2017年起，原告王桂荣享受与被告招远市张星镇大岚村民委员会所在村其他村民同等的福利待遇。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被�招远市张星镇大岚村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一七年八月十四日
书记员 梁永弘
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0400号
申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路沈阳路交界。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被执行人淮安市浩宇科技有限公司，住所地淮安市淮阴区松江路136号。
法定代表人胡秀娟，该公司董事长。
被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司，住所地洪泽县工业园区东三街东三道交汇处。
法定代表人张云，该公司经理。
被执行人江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地洪泽县经济开发区东二道2号。
法定代表人罗建兵，该公司董事长。
被执行人吴夕贵，职业不详。
被执行人张云，生，洪泽县宏宇塑业有限责任公司总经理。
被执行人张建宇，公务员。
被执行人胡秀娟，淮安市浩宇科技有限公司董事长。
被执行人张德全，职业不详。
被执行人吴娟，职业不详。
被执行人赵建松，居民身证号码320829196804291033，职业不详。
被执行人胡波，江苏洪泽立新钢管有限公司股东。
被执行人李万军，江苏洪泽立新钢管有限公司股东。
被执行人罗建兵，江苏洪泽立新钢管有限公司董事长。
淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司与淮安市浩宇科技有限公司、洪泽县宏宇塑业有限责任公司、吴夕贵、张云、张建宇、胡秀娟、张德全、吴娟、赵建松、胡波、李万军、罗建兵追偿权纠纷一案，本院（2013）淮中商初字第0241号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本院在执行中，对被执行人江苏洪泽立新钢管有限公司所有的位于洪泽县东三街西侧房地产依法进行评估拍卖，因该房地产已抵给金融机构，在第一次拍卖流拍后，申请执行人以降价拍卖的底价已到抵押权范围为由撤回拍卖申请。经对被执行人的房地产、银行存款及车辆等资产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦因无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案执行程序，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）淮中商初字第0241号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年十月十三日
书记员 刘仕龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4170号
原告：李晓燕，女，1973年5月6日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
被告：库尔勒市古龙建筑装饰有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地，库尔勒市石化大道上华城B座1806室。
法定代表人：赵俊芬，身份证号：×××，
委托诉讼代理人：张涛，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
原告李晓燕诉被告库尔勒市古龙建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓燕委托诉讼代理人袁星海，被告库尔勒市古龙建筑装饰有限公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款7200元及违约金612元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告购买茅台酒，累计拖欠原告货款7200元。被告一直拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。
库尔勒市古龙建筑装饰有限公司辩称，被告从未欠李晓燕任何货款，被告主体不适格，原告应当起诉赵俊芬。请求依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日、2016年4月6日被告向原告购买茅台酒，拖欠原告酒款分别为1800元、5400元，合计7200元。被告法定代表人赵俊芬在《欠账单》签名一栏签字进行确认。《欠账单》单位名称填写为古龙装饰。被告一直未归还欠款，故引起诉讼。
另查，被告否认赵俊芬的签名的真实性，被告当庭提出对文字进行笔迹鉴定，经本院分配举证责任，要求被告通知其法定代表人在规定的时间到我院提供文字鉴定的检材，并告知如拒不到庭的法律责任，被告法定代表人在规定时间未出庭。
认定以上事实的证据有：《欠账单》及当事人陈述。
本院认为，原告销售给被告茅台酒，被告法定代表人赵俊芬在《欠账单》签名一栏对金额也进行了签字确认，双方成立买卖合同关系。被告否认签名的真实性，在法院告知其风险责任后，拒不出庭提供文字检材，视为对其主张没有相反的证据予以证实，故本院对其抗辩不予采信。被告抗辩被告主体不适格，原告应当起诉赵俊芬，因《欠账单》单位名称填写为古龙装饰，赵俊芬系被告的法定代表人，故本院认定其履行的是职务行为，对被告的该项抗辩理由本院不予采信。原告要求被告支付违约金，因双方并未约定违约金及违约金的计算方式，故对原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒市古龙建筑装饰有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告李晓燕货款7200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一七年九月七日
书记员 汪永强
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第387-394号
上诉人（原审被告）：清远市允建房地产开发有限公司，住所地清远市。
法定代表人：谢始文，总经理。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黎倩清，女，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
上诉人清远市允建房地产开发有限公司因与被上诉人黎倩清房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第431、438、445、447、453-455、461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第431、438、445、447、453-455、461号民事判决。
二、发回清远市清城区人民法院重审。
清远市允建房地产开发有限公司预交的二审案件受理费，由本院予以退回。
审 判 长 李文宇
审 判 员 肖惠文
代理审判员 何 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯敏静
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00065号
原告仁某，男，生于1987年1月15日，苗族，湖北省咸丰县人。
被告向某某，男，生于1970年6月25日，苗族，湖北省来凤县人。
原告仁某诉被告向某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，原告任建于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告仁某申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仁某撤回对被告向某某机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仁某承担。
代理审判员 王 涛
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨天明
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初5号
原告：赵某某，男，汉族，1953年6月16日出生，住洛宁县。
委托代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师，一般代理。
被告：安阳建设集团有限责任公司。
地址：安阳市。
法定代表人：侯顺晨，总经理。
被告：安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部。
负责人：田长森。
地址：洛宁县。
原告赵某某诉被告安阳建设集团有限责任公司、安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张建磊到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月份，经洛宁福宁御府工地项目经理朱某某介绍，并经该项目总经理田长森同意，原告到该工地从事门卫工作至今。双方约定，项目部给付原告门卫职务工资为1300元∕月。然而2014年5月至2015年6月份，被告项目部仅给付了原告少许生活费，2015年6月之后，被告连基本的生活费都拒绝支付。2015年10月5日，经被告项目部经理朱某某核算，被告拖欠原告各项工资共计17462元。故诉至法院，请求依法判令二被告立即支付拖欠工资款17462元，并承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年5月至2015年6月，原告经许可在安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部从事门卫工作。双方约定，门卫工作月工资1300元。期间被告安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部一直未付原告工资，2015年10月5日，经被告方项目经理核算，被告安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部共计拖欠原告工资合计17462元，后原告多次讨要未果，诉至本院，请求请求依法判令二被告立即支付拖欠工资款17462元，并承担本案诉讼费。
另查明：被告安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部是被告安阳建设集团有限责任公司的派出机构，不具备独立的法人资格。
本院认为：公民合法的劳动报酬应受法律保护。原告虽未与二被告签订劳务合同，但存在事实的劳务关系。被告拖欠原告工资款17462元，事实清楚，证据充分，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。由于被告安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部是被告安阳建设集团有限责任公司的派出机构，不具备独立的法人资格，因此被告安阳建设集团有限责任公司应承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告安阳建设集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵某某工资款人民币17462元。
负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，由被告安阳建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ： 张 蓓
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0328民初5号原告：赵焕群，男，汉族，1953年6月16日出生，住洛宁县。委托代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师，一般代理。被告：安阳建设集团有限责任公司。地址：安阳市北关区盘庚街116号。组织机构代码：72865522—9。法定代表人：侯顺晨，总经理。被告：安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部。负责人：田长森。地址：洛宁县。原告赵焕群诉被告安阳建设集团有限责任公司、安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵焕群及其委托代理人张建磊到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月份，经洛宁福宁御府工地项目经理朱念强介绍，并经该项目总经理田长森同意，原告到该工地从事门卫工作至今。双方约定，项目部给付原告门卫职务工资为1300元∕月。然而2014年5月至2015年6月份，被告项目部仅给付了原告少许生活费，2015年6月之后，被告连基本的生活费都拒绝支付。2015年10月5日，经被告项目部经理朱念强核算，被告拖欠原告各项工资共计17462元。故诉至法院，请求依法判令二被告立即支付拖欠工资款17462元，并承担本案诉讼费。二被告未答辩。经审理查明:2014年5月至2015年6月，原告经许可在安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部从事门卫工作。双方约定，门卫工作月工资1300元。期间被告安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部一直未付原告工资，2015年10月5日，经被告方项目经理核算，被告安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部共计拖欠原告工资合计17462元，后原告多次讨要未果，诉至本院，请求请求依法判令二被告立即支付拖欠工资款17462元，并承担本案诉讼费。另查明：被告安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部是被告安阳建设集团有限责任公司的派出机构，不具备独立的法人资格。本院认为：公民合法的劳动报酬应受法律保护。原告虽未与二被告签订劳务合同，但存在事实的劳务关系。被告拖欠原告工资款17462元，事实清楚，证据充分，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。由于被告安阳建设集团有限责任公司洛宁福宁御府工地项目部是被告安阳建设集团有限责任公司的派出机构，不具备独立的法人资格，因此被告安阳建设集团有限责任公司应承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告安阳建设集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵焕群工资款人民币17462元。负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，由被告安阳建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：陈红武审 判 员 ： 裴 震人民陪审员 ：孙群朋二〇一六年一月二十二日书 记 员 ： 张 蓓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2172号
上诉人（原审原告）祝红，女，1972年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孔慧玲，女，1962年10月21日出生，汉族。
上诉人祝红因与被上诉人孔慧玲民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，因涉案借款系洛阳祥顺投资担保有限公司的投资款，而洛阳祥顺投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被洛阳市公安局天津路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告祝红的起诉。
祝红不服一审裁定，向本院上诉称：一、原审法院认定的事实，偏离了质证证据证明的事实方向；二、基于上述证据所印证的法律事实，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定显然是错误的，无形之中让上诉人（债权人）背负了其他违法行为人的过错责任及其损害后果。综上，上诉人祝红认为本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，应当继续审理，较为正确。故上诉人祝红请求本院撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第780号民事裁定，裁定发回重审。
本院经审查认为，原审法院以本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪为由驳回原审原告祝红的起诉并无不当，原审裁定应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年六月七日
书记员 崔冠男
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜郑民初字第928号
原告郑静，农民。
被告王相。
被告朱振芝。
本院在审理原告郑静与被告王相、朱振芝民间借贷纠纷一案中，原告郑静经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01058号
原告：胡某某
委托代理人：费本友，六安市金安区马头镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某
原告胡某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其的委托代理人费本友到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告2009年经人介绍相识，于2010年4月16日登记结婚，婚后于2010年农历9月28日生育一女胡某甲。今年2月份被告离家出走，现请求法院判令与被告离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证、户籍证明，证明原告身份信息；
2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻；
3、书面材料一份，证明被告离家出走。
被告吴某未作书面答辩。
通过庭审举证，本院确认原告胡某某提交的证据1—3并查明以下案件事实：
原告胡某某与被告吴某2009年经人介绍相识，2010年4月16日登记结婚，于2010年农历9月28日生育一女胡某甲。2012年2月份被告因故离家出走，原告于2013年5月诉讼至本院要求与被告离婚。
本院认为：由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后又未建立真正的夫妻感情。2012年2月份被告又因故离家出走，夫妻感情确已破裂。原告胡某某要求离婚，依法应当准予。其要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告吴某离婚；
二、婚生女胡某甲由原告胡某某抚养至独立生活时止。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴玉锋
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王慧芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本届规定的其他方式无法送达的公告送达，自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7081号
原告：金素君，女，汉族，1969年3月18日出生，住温岭市。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。
被告：温岭市横峰街道横峰村经济合作社，住所地温岭市横峰街道横峰村村部，统一社会信用代码913310817368651544。
法定代表人：金文贵。
委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。
原告金素君与被告温岭市横峰街道横峰村经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告金素君的代理人王超咪、被告温岭市横峰街道横峰村经济合作社的代理人陈天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金素君向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2015年及2016年的分红款共计30000元。事实与理由：原告系横峰村民金宗福、郑兰芳夫妻的女儿。1999年8月，第二轮农村集体土地承包时，原告与其父母三人向被告承包了六分六厘土地，后又将该承包经营权入股被告处，由被告统一使用、管理。原告的户籍一直在横峰，但被告多年来一直未支付分红款。无奈，原告多次向法院提起诉讼，并经法院依法确认了原告的村民待遇，被告也按照调解书和判决书履行了2014年之前的分红款，但2015年和2016年的分红款至今未付。
被告温岭市××××村经济合作社辩称，原告没有资格进行分配，也没有提供证据证明其具有该资格，原告主张的30000元分红没有依据。
本院经审理，认定事实如下：原告系横峰村民金宗福、郑兰芳夫妻的女儿。1995年5月，原告与案外人朱雪华登记结婚。双方于2001年4月6日经杭州市西湖区人民法院调解离婚。原告户籍一直在温岭市××××村。1999年8月，第二轮农村集体土地承包时，原告与其父母三人向被告温岭市××××村经济合作社承包了六分六厘土地（水田）。后原告及其父母将上述承包经营权入股到被告处，由被告对土地统一使用、管理。原告曾于2015年4月24日向本院起诉要求被告补发2007年至2014年的分红款99000元，本院于2015年7月2日作出（2015）台温民初字第620号民事判决书，判决支持原告的诉讼请求。另查明，被告向每位成员发放了2015年及2016年的贴农金各15000元，共计30000元，但至今未向原告发放上述款项。以上事实由原告提供的民事判决书及原告申请本院调取的领款凭证、贴农金名单予以佐证，被告质证对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，原告的户籍一直在横峰，且与其父母在横峰××共同拥有承包地。其虽在1995年5月出嫁，但已于2001年4月6日原告与其丈夫朱雪华离婚，故可排除原告在配偶所在集体经济组织参与过2015年及2016年收益分配的可能性。被告在村民将土地承包经营权入股后，有权集中进行经营、管理，并有义务对产生收益在入股村民中进行分配，原告与其父母已将承包经营权入股被告合作社，所以原告也应与其他入股村民享有同等待遇，故原告要求被告支付30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
被告温岭市横峰街道横峰村经济合作社在本判决生效后十日内支付给原告金素君30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告温岭市横峰街道横峰村经济合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 郑 艳
二〇一七年九月四日
代书 记员 金丹阳
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初86号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人祝某，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。因犯寻衅滋事罪于2016年5月30日被本院判处有期徒刑一年，同年11月20日刑满释放。2017年4月26日被广宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年5月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人祝某在2017年春节期间，共三次容留吸毒人员梁某在其位于广宁县坑口镇古兴村委会的住宅内吸食了毒品“K粉”。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、书证、证人证言、现场勘验检查工作记录等证据，认为被告人祝某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人祝某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；其因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时提出对被告人祝某判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议。
被告人祝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年春节期间，被告人祝某容留吸毒人员梁某在其位于广宁县坑口镇古兴村委会的住宅内吸食了毒品“K粉”共三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人梁某的证言、到案经过说明、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、现场勘验检查工作记录及照片、广宁县公安局行政处罚决定书、广宁县公安局现场检测报告书、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书、广宁县人民法院（2016）粤1223刑初92号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人祝某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人祝某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人祝某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年8月11日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一七年七月四日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第944-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人谢剑，涟源市桥头河信用社主任。
被执行人张茂林，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人张茂林金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人张茂林有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人张茂林金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第175号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：湛江市霞山区房地产开发总公司。住所地：广东省湛江市人民大道***号。
法定代表人：梁明阳，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李璜，男。
一审、二审第三人：广东纵信律师事务所。住所地：广东省广州市越秀区中山一路**号天兴大厦东塔**楼***座。
法定代表人：梁东明，主任。
再审申请人湛江市霞山区房地产开发总公司（以下简称霞山公司）因与被申请人李璜及一审、二审第三人广东纵信律师事务所确认合同无效纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民三终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霞山公司申请再审称：（一）与霞山公司签订《代理协议》的主体是第三人广东纵信律师事务所，依照《中华人民共和国律师法》的相关规定，只有律师事务所才具有接受委托并签订《代理协议》的民事权利能力，而律师李璜不能私自接受委托。李璜的代理行为未被第三人承认，因此，《代理协议》中的主体是广东纵信律师事务所。（二）《代理协议》签订形式违反了法律的强制性规定。《中华人民共和国律师法》第二十五条是强制性规定，《代理协议》依法不成立，是无效合同。一审、二审法院对签订《代理协议》主体认定前后矛盾，适用法律错误。（三）《代理协议》约定内容不真实，与实际情况不符，并未实际履行。原审法院认为以房抵债给李璜，完全违背事实情况和违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
李璜提交意见称：霞山公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
第三人广东纵信律师事务所提交意见称：我所既没有接受霞山公司的委托，也没有指派李璜律师参与办理该案，更是根本没有也不可能于2010年1月27日给霞山公司开具过题述00033205编号、金额为40万元律师费的地税专用发票。就此发票事件，我所拟向相关部门控告报案。
本院查明：李璜原系广东纵信律师事务所律师，现为广东瑞迪安律师事务所律师。
本院认为：双方当事人签订于2009年9月1日的《以房抵债协议》原件上盖有霞山公司的公章及李璜的签名，在已经生效的湛江市霞山区人民法院（2010）霞法民二初字第93号民事判决中，霞山公司承认了以房抵债的事实，并对李璜将抵债房屋再转让他人也不持异议，原审法院据此认定霞山公司与李璜之间的委托代理关系以及以房抵债的事实，并无不当。《中华人民共和国律师法》第二十五条规定：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师事务所和律师应当依法纳税。”但同时《中华人民共和国律师法》第二十八条又规定：“律师可以从事下列业务：（一）接受自然人、法人或者其他组织的委托，担任法律顾问”。这说明《中华人民共和国律师法》并非不允许律师接受当事人委托，而是不允许律师私自接受委托。至于律师私自接受委托、收取费用的法律后果，《中华人民共和国律师法》第四十八条有明确的规定：“律师有下列行为之一的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门给予警告，可以处一万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，给予停止执业三个月以上六个月以下的处罚：（一）私自接受委托、收取费用，接受委托人财物或者其他利益的”。《中华人民共和国律师法》并未规定律师私自接受委托、收取费用的法律后果会导致委托代理合同无效。因此，原审法院认为虽然李璜签订案涉《以房抵债协议》时违反了律师法的相关管理性规定，但案涉《以房抵债协议》不具备无效合同的法定情形，并无不当。发票作为完税凭证与结算单据，其真假与案涉《以房抵债协议》的效力没有必然联系。至于李璜律师违反《中华人民共和国律师法》相关规定私自接受委托的问题，依法应由司法行政部门追究其相关法律责任，不属本案确认合同无效纠纷的申诉审查范围。
综上，霞山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湛江市霞山区房地产开发总公司的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 彭 群
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初11号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人刘志发，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，村委会主任。2017年6月1日因涉嫌非法经营被绥滨县公安局刑事拘留，同年6月15日经绥滨县人民检察院以涉嫌非法经营罪批准逮捕，同日由绥滨县公安局执行，同年7月4日被绥滨县公安局取保候审，同年12月1日被绥滨县人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘志发犯非法经营罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员姜力力出庭支持公诉，被告人刘志发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年末至2017年春节前，由富锦市往绥滨县运送石料的大货车为逃避富绥大桥收费站收费，从富绥大桥建设时给绥滨县绥滨镇吉福村预留的农用便道上通过。时任吉福村村委会主任的被告人刘志发得知上述情况后，以大货车走村预留的农用便道碾压了村民耕地等理由收取过往大货车车主的过道费，在20天左右的时间内，其擅自放行逃避富绥大桥收费站收费的超载拉石料的大货车通行达700余台次，从中收取大货车车主吴某过道费人民币2.7万元，收取车主高某过道费人民币1万元，刘志发共获得违法所得人民币3.7万元。
经侦查，被告人刘志发于2017年6月1日被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。
上述事实，被告人刘志发在开庭审理过程中亦无异议，有物证银行卡一张、现金人民币3.7万元；书证被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、公安局出具的情况说明、同江看守所证明、逮捕人大代表的报告、扣押物品清单、发还清单、查询通知书、银行卡交易明细清单等；证人吴某、高某、周某、刘某、朱某、刘某1、郭某、韩某、朱某1、杨某、李某、曲某、俞某、杨某1、李某1、冯某、杨某2、张某、王某、刘某2的证言；现场勘查笔录及照片；被告人刘志发的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志发非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘志发犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人刘志发犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，积极返赃，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘志发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
对被告人刘志发违法所得人民币37000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一八年一月二十六日
书记员 常 莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第18871号
原告姜亦学，男，1972年7月6日出生。
委托代理人马令。
被告王国权，男，1968年1月2日出生。
原告姜亦学诉被告王国权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马令，被告王国权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月30日向原告借款350000元，并于当日出具借条，认可借款事实，承诺于2015年春节前还清。借款到期后，被告仅偿还借款30000元，剩余款项至今未予还清，故原告起诉要求被告偿还借款320000元并支付自2015年2月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告确实曾向原告借款，但原告仅给付被告借款款项131000元，且被告已向原告还款130000元，但被告同意承担一定数额的借款利息，现同意支付原告借款本息共计100000元，对原告的其他诉请则不予认可。
经审理查明，2014年11月30日，被告向原告出具借条，载明：因农改保温工程资金紧缺现向姜亦学以现金及银行转账的形式借款共叁拾伍万元（350000）整，于2015年春节前注（此工程结款时还清），借款期叁个月。借款到期后，被告仅偿还借款30000元，剩余款项至今未予还清，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其于2014年6月22日通过其中国工商银行账户向被告汇款50000元。同年8月22日，原告又委托案外人李林香向被告汇款80000元。其他借款款项则系原告于同年8月22日之后两三天内以现金形式给付被告，但具体分几次给付以及在何处给付则已无法记清，现金款项的来源除原告经营美容生意的流水外，还有原告从其父母处取得的部分现金。原告为证明其主张提交了银行转账凭证二张加以佐证。被告对其收到原告及案外人李林香所汇款项不持异议，对原告所述给付其的现金款项则不予认可，被告坚持认为原告实际向其给付的款项为131000元，且被告已向原告还款130000元，之所以向原告出具涉案借条则系因被告担心原告到其家中让其父母知晓此事。原告除对被告向其还款30000元的事实予以认可外，对被告所述其他内容均不予认可，被告亦未提供相关证据对其主张予以佐证。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证二张及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及双方的陈述可以确认被告向原告借款350000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告仅偿还借款30000元，剩余款项至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因涉案借条中明确约定借款期限为3个月，故逾期利息的起算日期应为2015年3月1日。关于被告所述原告实际向其给付款项131000元，其他款项均未给付，且其已向原告还款130000元的答辩意见，因被告并未提供相关证据对其主张加以佐证，原告对此亦不予认可，故被告的答辩意见没有事实依据，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王国权于本判决生效后十日内偿还原告姜亦学借款三十二万元并支付逾期利息（自二〇一五年三月一日起至实际给付之日止，以三十二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千二百七十五元，由被告王国权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 荣慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2028号
原告：河南省众诚钢铁有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村109号。
法定代表人：王文明。
委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政，河南善德律师事务所实习律师。
被告：岳国成，男，1967年10月4日出生，汉族，无业，住郑州市。
原告河南省众诚钢铁有限公司（以下简称“河南众诚钢铁公司”）与被告岳国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南众诚钢铁公司法定代表人的委托诉讼代理人张兴和、张政，被告岳国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款137537元及违约金281400元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月9日，被告从原告处购买钢材67吨，货款未付，出具欠款条一份，承诺于2016年1月20日前付清。到期后，被告未偿还欠款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告岳国成辩称，欠款属实，其已支付过7000元，但违约金约定过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，岳国成从河南众诚钢铁公司处购买钢材67吨，货款未付，出具欠款条一份，载明“今欠河南省众诚钢铁有限公司货款144537元。该款定于2016年1月20日前全部归还。如有违约，每天每吨按10元支付违约金。欠款人：岳国成，身份证号：410728196710040566”。河南众诚钢铁公司认可岳国成出具欠款条后支付了货款7000元。
本院认为，原告提交的欠款条上有被告签名按印确认，系其真实意思表示，其应按约履行付款义务。现原告主张被告支付货款137537元，证据充分，本院予以支持。关于违约金，双方在欠款条中约定“如有违约，每天每吨按10元支付违约金”，被告未依约履行还款义务，应支付原告违约金，但其辩称约定的违约金过高，该辩称意见，理由正当，本院予以采纳。结合原告在本案中的实际损失、预期利益等因素，本院酌定被告支付原告自2016年1月21日起至判决确定付款之日止以137537元为本金，按月2%的标准计算的违约金。原告主张过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告岳国成于本判决生效后十日内支付原告河南省众诚钢铁有限公司货款137537元，并支付自2016年1月21日起至本判决确定付款之日止按月2%的标准计算的违约金；
二、驳回原告河南省众诚钢铁有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7689元，减半收取3845元，保全费2650元，共计6495元，由被告岳国成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 靳现伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第368号
申请人（仲裁被申请人）上海兆佳电子商务有限公司。
法定代表人高凤英。
委托代理人梁鹏年。
被申请人（仲裁申请人）黄超。
关于仲裁申请人黄超与仲裁被申请人上海兆佳电子商务有限公司因补缴社会保险费事宜仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月23日作出宝劳人仲（2014）办字第930号裁决书后，申请人上海兆佳电子商务有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，申请人上海兆佳电子商务有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海兆佳电子商务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人上海兆佳电子商务有限公司撤回要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委会宝劳人仲（2014）办字第930号裁决书申请。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上海兆佳电子商务有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年�月十七日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2096号
原告：韩小东，个体。
被告：黄晓虎，农民。
被告：刘文利。
原告韩小东诉被告黄晓虎、刘文利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐长东、审判员单东、人民陪审员安丽娜组成合议庭并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告韩小东到庭参加了诉讼，被告黄晓虎、刘文利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩小东向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告黄晓虎从原告借款人民币30000元，约定2015年7月30日之前偿还，月息3分。被告黄晓虎于借款当日写下欠据一张，被告刘文利为借款担保人并在担保合同中签字。到期后原告多次向被告索要借款无果，无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄晓虎未到庭亦未答辩。
被告刘文利未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄晓虎于2015年2月28日向原告韩小东借款30000元，当日原告韩小东与被告黄晓虎、被告刘文利签订了借款担保合同。合同中约定了还款期限至2015年7月30日，从借款之日起按不低于银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止，担保人与借款人承担同等义务，履行义务至还清借款时止等内容。原告依约给付了借款，被告黄晓虎于当日为原告出具了收据一份，借款到期后，被告未偿还借款本金。原告当庭自认利息已结算至2016年1月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄晓虎向原告借款30000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告黄晓虎未按约定偿还借款本金已构成违约，故原告请求被告黄晓虎偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。利息已支付至2016年1月1日，故被告应从2016年1月2日开始按合同约定利率支付利息。合同中对保证方式约定不明，被告刘文利应对借款本息按连带保证承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄晓虎于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小东借款本金30000元及利息（利息从2016年1月2日开始按同期银行贷款利率的四倍计算至执行之日止）。
二、被告刘文利对借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，邮寄送达费120元，公告费700元，由被告黄晓虎、刘文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
审 判 员 单 东
人民陪审员 安丽娜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第191号
原告：孙玉，女，1987年4月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：于芹，女，1961年9月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告孙玉诉被告于芹房屋确权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉的委托代理人陈阳波及被告于芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉诉称：原告之父孙茂强与被告于芹婚后生有一女即原告，坐落于烟台市牟平区东关路东二街520号5号楼1单元1301号房屋（房产证号为烟房牟私字第××号）系夫妻共同财产。2013年8月12日，原告父母因感情不和，经民政部门协议离婚，离婚时，其父母将上述房产赠与原告，但未办理过户手续。2014年2月13日，原告之父孙茂强去世。现原告要求依法确认上述房产所有权归原告所有。
被告于芹辩称：原告所诉属实，因房管部门不予办理过户，故至今未能办理产权证书。
经审理查明：原告之父孙茂强与被告于芹婚后生有一女即原告，2013年8月12日，原告父母因感情不和，经民政部门协议离婚，离婚时，其父母将坐落于烟台市牟平区东关路东二街13号四单元三楼西房屋一栋（房产证号为烟房牟私字第××号，登记在孙茂强名下）赠与原告，但未办理过户手续。2014年2月13日，原告之父孙茂强去世。庭审中，被告对上述事实均无异议。
另查，涉案房屋门牌号码已变更为烟台市牟平区东关路东二街520号5号楼1单元1301号。
上述事实，有原告提供的房产证、土地证、离婚协议书、死亡证明及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。坐落于烟台市牟平区东关路东二街520号5号楼1单元1301号房屋（房产证号为烟房牟私字第××号）登记所有权人为原告之父孙茂强，其与被告于芹离婚时约定将上述房屋赠与原告，系其真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告主张其对上述房屋享有所有权，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条之规定，判决如下：
坐落于烟台市牟平区东关路东二街520号5号楼1单元1301号房屋（房产证号为烟房牟私字第××号）归原告孙玉所有。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告孙玉交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一五年五月五日
书记员 贵俊丽