wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1943号
上诉人（原审被告）：郭俊锋，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：寇志强，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人郭俊锋因与被上诉人寇志强民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭俊锋，被上诉人寇志强的委托诉讼代理人庞惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭俊锋上诉请求：寇志强将双方购买的商品鞋如数收回。事实和理由：2015年8月20日，郭俊锋和寇志强双方约定前去福建、广州购买商品鞋，然后销售，有飞机票，进货单等物证。借款单是郭俊锋在寇志强有前提的情况下才书写的，前提是寇志强承诺，把二人合伙经商所购商品鞋销售完，郭俊锋拿到钱后才付给寇志强该6万元。现商品鞋大多数还未销售，郭俊锋认为寇志强的此次诉讼是一种欺骗郭俊锋的行为，希望法院进一步审理双方之间确实存在合伙经商而造成的借款（货款）存在。
被上诉人寇志强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。借条中明确写了借款人是郭俊锋，借款为6万元，郭俊锋在一审中已经承认该款项尚未归还，双方存在借贷关系清楚，郭俊锋的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
寇志强向一审法院起诉请求：1、请求依法判令郭俊锋返还寇志强借款本金人民币6万元；2、郭俊锋承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郭俊锋于2015年8月29日向寇志强借款人民币6万元，并写有借条一张。借条内容为：今借到寇志强现金人民币陆万元整。
一审法院认为，郭俊锋承认寇志强的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。寇志强与郭俊锋签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按借款合同各自履行义务。寇志强已履行出借义务，郭俊锋应偿还寇志强本金6万元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告郭俊锋于本判决生效后十日内偿还原告寇志强借款本金人民币6万元。案件受理费650元，由被告郭俊锋承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，寇志强与郭俊锋是否存在合伙关系及郭俊锋要求寇志强将双方购买的商品鞋如数收回的上诉请求，均不属于本案审理范围。郭俊锋并未举证证明其与寇志强约定了向寇志强返还涉案借款6万元系以其出售完商品鞋为前提，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，郭俊锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（郭俊锋已预交），由上诉人郭俊锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一七年六月七日
书 记 员 董 丽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保284号
申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地:泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码：91510521720868852R。
法定代表人：靳学，董事长。
被申请人:邱登秀，女，1975年4月17日出生，住泸州市江阳区。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告泸州洪茂商贸有限公司、吴正荣、尹彬、尹青松、徐宗秀、胡绍权、李加群、邱登秀、邓春银、邱登江、杨显兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于泸州市龙马潭区龙南路的房产（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，总面积为603.22平方米）予以查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邱登秀位于泸州市龙马潭区龙南路的房产（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，总面积为603.22平方米）。查封期限为三年，从2017年9月29日起至2020年9月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小明
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐开兰
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初第10号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人赵石红，男，1992年10月17日生，彝族，高中文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年11月12日被丘北县人民检察院批准逮捕，同月13日被依法逮捕，2016年1月11日被丘北县人民检察院取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人赵石红犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。2016年1月25日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人赵石红到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年7月31日8时许，丘北县公安局双龙营派出所民警在普者黑村“喜来登”农家乐105房间内查获两支射钉枪，为被告人赵石红持有的枪支。经鉴定：两支改制的枪支以火药为动力，具有致伤力。
公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵石红非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵石红定罪处罚。
被告人赵石红对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年7月31日8时许，丘北县公安局双龙营派出所民警在普者黑村“喜来登”农家乐105号房间内查获两支射钉枪，查获的两支射钉枪系被告人赵石红持有的枪支。经枪支鉴定：送检的两支枪支均是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
认定上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询证明、网上查询证明，查获经过，人身安全检查笔录，取保候审决定书，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，没收凭证，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，被告人赵石红供述，证人何某、钱某、范某、马某外、王某证言，枪支鉴定。以上证据经当庭质证、认证，来源合法，内容客观真实，以本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵石红违反国家枪支管理规定，非法持有改装射钉枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人赵石红犯非法持有枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人赵石红对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人赵石红如实供述其犯罪事实。庭审中，被告人赵石红认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”故对被告人赵石红的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵石红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年一月二十九日
书记员 解若梓
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第872号
申请执行人福建新立丰竹业集团有限公司，住所地福建省永安市。
被执行人陈文亮，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建新立丰竹业集团有限公司与被执行人陈文亮民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）秀民初字第1090号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建新立丰竹业集团有限公司于2013年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文亮归还借款人民币四十万元及利息�本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1090号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
�〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6224号
原告：陈林平，男，1971年1月10日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：许小建，男，1974年10月10日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告陈林平诉被告许小建委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林平，被告许小建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月28日，被告以给我介绍工程为名收取了我履约保证金10万元、介绍费2万元，但因被告信息有误我未能入场。后经多次交涉被告仅退还给我保证金10万元，但介绍费2万元一直未退。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告退还我工程介绍费2万元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、河北银行结算业务申请书，证明我转付被告12万元；
2、收款收据，证明被告收到了我给付的10万元合同履约保证金；
3、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行分户账，证明汤志勇和被告将10万元的履约保证金全部退还给了我。
被告质证称：对证据1无异议。对证据2，收据上的签名不是本人签的，公章无异议。对证据3无异议。
被告辩称：认可收到原告转款12万元，其中10万元是合同履约保证金，在收款收据上已经注明如三个月未进场返回合同履约金，后10万元履约金已经退还给原告。另外2万元是原告答应给杨磊的工程介绍费，杨磊是我们总公司的业务员，项目是杨磊跑成功的，我收到款后即将2万元用微信转账给杨磊，故原告要求我返还其2万元无依据。
被告为支持其主张，提交以下证据材料：
1、微信转账记录，证明12万元中的2万元是给杨磊的介绍费，收款当天我通过微信将2万元转给了杨磊；
2、收款收据，与原告提交的收款收据是同一份，原告的收据上方字迹不清楚，该收据上注明了三个月内未进场返回合同履约金。
原告质证称：对微信转账不认可，我没有答应给杨磊好处费，当时是说了签了合同我就给2万元好处费，但没说给谁，杨磊当时说不给好处费就不签合同，后来合同签了，但没进场。对被告提交的收款收据无异议，是要了好多次，才将10万元退还给我。
经审理查明，2016年11月28日，原告向被告转款12万元。同日江苏伟恒建设集团有限公司石家庄分公司给原告出具收款收据，收到原告转付的合同履约金10万元，该收据上方标注“三个月内未进场退回合同履约金”。同日被告通过微信转账方式将2万元转付给杨磊。
庭审中原告称当时不给杨磊介绍费2万元即不给签合同，后来合同签了，但因未能进场施工，被告方将10万元合同履约金退还给了原告。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对于原告转付被告2万元介绍费，双方均无异议，对此本院予以确认。原告庭审时自认当时杨磊说不给介绍费就不签合同，被告在收到原告款项的同日将2万元通过微信方式给付杨磊，原告称后来合同签订了，由此原告要求被告返还其2万元，于法无据，对此本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈林平的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑乾坤
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初606号
原告张秀艳，女，1954年2月3日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告张秀艳诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将3.9亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地3.9亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀艳的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1324号
原告：房殿芹，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告房殿芹与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告向我借款4万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还4万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告房殿芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1324号
原告：房殿芹。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告房殿芹与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初204号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人常某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月23日被濮阳县公安局刑事拘留，次日转取保候审。2016年3月16日由濮阳县人民检察院取保候审。2016年4月6日经我院决定予以取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人常某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓林、张志勇出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月23日凌晨0时许，被告人常某甲酒后驾驶车牌为豫J×××××的奥路卡牌面包车，沿濮阳县国庆路由东向西行驶至二路车站门口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人常某甲血液中乙醇含量为226.45mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科证明，抓获经过，案发经过，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，证人常某乙、常某丙、常某丁、史某证言，濮阳龙威法医病理鉴定所关于常某甲血液中乙醇含量的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人常某甲认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一六年四月十二日
书记员 张 芳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初204号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人常某甲，男，1995年9月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月23日被濮阳县公安局刑事拘留，次日转取保候审。2016年3月16日由濮阳县人民检察院取保候审。2016年4月6日经我院决定予以取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人常某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓林、张志勇出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月23日凌晨0时许，被告人常某甲酒后驾驶车牌为豫J×××××的奥路卡牌面包车，沿濮阳县国庆路由东向西行驶至二路车站门口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人常某甲血液中乙醇含量为226.45mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科证明，抓获经过，案发经过，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，证人常某乙、常某丙、常某丁、史某证言，濮阳龙威法医病理鉴定所关于常某甲血液中乙醇含量的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人常某甲认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一六年四月十二日
书记员 张 芳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执47-5号
申请执行人：海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司
被执行人：李成庚
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2015）海东民初字第147号判决书判决，现该判决书书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李成庚所有的登记在新元机动车驾驶员培训有限公司名下的鲁F93**学小型汽车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶春蓬
二〇一八年二月十一日
书记员 修鹏勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10518号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。
负责人：张晔，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘剑军，该支行员工。
委托诉讼代理人：江兴德，该支行员工。
被告：吴知明，男，1962年9月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告吴知明金融借款合同纠纷一案，于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴知明返还借款本金288454.46元、利息4318.69元及其他利息、罚息（1、以本金98454.64元为基数自2017年7月21日起按月利率7.56‰的标准计算至实际履行之日止；2、以本金118000元为基数自2017年7月21日起按月利率7.56‰的标准计算至实际履行之日止；3、以本金60000元为基数自2017年7月21日起按月利率7.56‰的标准计算至实际履行之日止；4、以本金5000元为基数分段计算，自2017年7月21日起至2017年10月20日止按月利率5.04‰计算；自2017年10月21日起按月利率7.56‰的标准计算至实际履行之日止；5、以本金7000元为基数分段计息，自2017年7月21日起至2018年2月20日起按月利率5.04‰的标准计算，2018年2月21日后按7.56‰的罚息利率标准计算至实际偿还为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月31日，吴知明与原告签订了编号为：9661120160031435的《个人循环借款合同》，约定：借款额度为29万元，使用期限至2019年5月20日止，借款利率为月利率5.04‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约发放贷款共5笔：1、2016年5月31日发放贷款10万元，自2016年5月31日起至2017年5月20日止；2、2016年6月3日发放贷款11.8万元，自2016年6月3日起至2017年5月20日止；3、2016年7月21日发放贷款6万元，自2016年7月21日起至2017年7月20日止；4、2016年11月25日发放贷款0.5万元，自2016年11月25日起至2017年10月20日止；5、2017年3月20日发放贷款0.7万元，自2017年3月20日起至2018年2月20日止。以上贷款利率均为5.04‰，根据合同约定均已将款项发放至被告指定账户。现前三笔贷款的还款日期届满，被告仅于2017年3月20日偿还本金1545.36元，剩余借款本息尚未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴知明在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金288454.46元、截止2017年7月20日的利息4318.69元及其他利息、罚息（1、以本金276454.64元为基数自2017年7月21日起按月利率7.56‰的标准计算至实际履行之日止；2、以本金5000元为基数分段计算，自2017年7月21日起至2017年10月20日止按月利率5.04‰计算，自2017年10月21日起按月利率7.56‰的标准计算至实际履行之日止；3、以本金7000元为基数分段计息，自2017年7月21日起至2018年2月20日起按月利率5.04‰的标准计算，2018年2月21日起按7.56‰的标准计算至实际偿还为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5627元，减半收取计2813.5元，由被告吴知明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈含嫣
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执保46号
申请人：张文河。
被申请人：宋子谦。
被申请人：张振庄。
申请人张文河与被申请宋子谦、张振庄劳动合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初1635号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法进行了网络查控措施，该民事裁定书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初1635号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一七年九月二十六日
书记员 李玉珊
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1704号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地三明市梅列区。
法定代表人：黄小虎，支行行长。
被执行人：林进田，男，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：罗新珠，女，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：郑光清，男，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：吴静宇，女，汉族，住三明市梅列区。
本院于2017年5月18日作出的（2017）闽0402民初862号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人林进田、罗新珠、郑光清、吴静宇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林进田、罗新珠、郑光清、吴静宇的银行存款及其他收入145286元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
冻结被执行人林进田、罗新珠、郑光清、吴静宇银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 侯懿玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 施明湖
附：本裁定相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1704号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地三明市梅列区。法定代表人：黄小虎，支行行长。被执行人：林进田，男，汉族，住三明市梅列区。被执行人：罗新珠，女，汉族，住三明市梅列区。被执行人：郑光清，男，汉族，住三明市梅列区。被执行人：吴静宇，女，汉族，住三明市梅列区。本院于2017年5月18日作出的（2017）闽0402民初862号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人林进田、罗新珠、郑光清、吴静宇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林进田、罗新珠、郑光清、吴静宇的银行存款及其他收入145286元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。冻结被执行人林进田、罗新珠、郑光清、吴静宇银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  侯懿玲二〇一七年七月三日书 记 员  施明湖附：本裁定相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2491号
原告：陈榕，男，1982年2月28日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
委托代理人：杨孝灿，1965年5月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：蔡华寿，男，1968年2月21日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
被告：王玉仙，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告陈榕与被告蔡华寿、王玉仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈榕于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中陈榕以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈榕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈榕负担。
审判员 林荣义
二〇一七年十月二十六日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初32490号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京移数通电讯有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838。
法定代表人：李志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋博，北京市中银律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京移数通电讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）堆民一初字第271号
原告谢静，女，1984年7月28日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
被告马海清，男，回族，其他情况不详。
原告谢静与被告马海清合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员段文涛担任审判长，审判员次仁德吉、人民陪审员嘎玛参加的合议庭审理本案，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王发民到庭参加了诉讼，被告马海清经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月29日，原告将藏FA23**号货车承包给被告使用，双方口头约定承包期限至2013年12月30日，承包费14万元，费用于2013年12月30日前付清。同日，被告向原告出具了《欠条》，明确了价款和支付时间。承包期到期后，原告多次要求被告返还车辆及支付承包费，但被告拒绝支付，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告的车辆承包关系；2、判令被告向原告返还车辆（藏FA23**）；3、判令被告向原告支付承包费14万元；4、判令二被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、《购车协议》原件1份；2、《欠条》原件1份。
被告马海清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月29日，被告向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告14万元，并承诺于2013年12月30日付清。但该《欠条》未注明欠款原因，也未说明存在被告向原告承包车辆（藏FA23**）用于经营的事实。
上述事实，有各方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：虽原告在庭审中提出与被告存在承包合同关系的主张，并提交了由被告出具的《欠条》予以佐证，但本院认为该证据与原告的主张不具有关联性，亦不能证明原告已将本案所涉车辆交付给被告用于经营的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告的该项主张不予采信，对原、被告的合同关系不予确认。
现根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢静全部诉讼请求。
本案诉讼费人民币3100元，全部由原告谢静承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段 文 涛
审 判 员 次仁德吉
人民陪审员 嘎 玛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 付 绍 蓉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2618号
原告：李某。
被告：马某。
原告李某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李某以双方私下达成继续还款协议为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告李某负担。
审 判 员 刘中宏
二〇一七年八月九日
法官助理 关 静
书 记 员 姚 迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18230号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：赵桐江，男，1975年4月5日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告赵桐江物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年二月十六日
书记员 刘旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00854号
原告：刘传根，男，1986年10月7日出生。
委托代理人：石必亮，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：方玉春，男，1968年1月9日出生。
被告：冯家梅，女，1969年3月8日出生。
被告：方强敏，男，1992年6月25日出生。
原告刘传根诉被告方玉春、冯家梅、方强敏民间借贷纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘传根及其委托代理人石必亮到庭参加诉讼，被告方玉春、冯家梅、方强敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传根诉称：原告曾是被告方玉春投资设立的装潢公司的设计人员。2012年8月至2013年2月，被告方玉春以经营缺少资金为由，先后向原告借款合计73万元。2013年春节后，被告方玉春携带其家人下落不明，所欠原告之借款一直没有偿还。被告冯家梅和方强敏与被告方玉春系同一家庭的成员，被告方玉春经营公司的收益是其家庭的主要生活来源，三被告应对上述债务承担共同清偿责任。故起诉要求判令：三被告共同偿还原告借款本金73万元。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件、户籍信息，证明三被告的身份信息；
3、借条八份及银行卡交易明细，证明被告方玉春多次向原告借款的事实；
4、房屋登记薄，证明位于本市镜湖区醇美华城＊伊顿津桥6#楼1-1401室房屋登记产权人为方强敏，实际付款人为方玉春，该房屋属于家庭共同财产。
被告方玉春、冯家梅、方强敏均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告方玉春与冯家梅系夫妻关系，被告方强敏系二被告之子。2012年8月2日至2013年2月4日期间，被告方玉春分别出具借条八份，共计向原告刘传根借款73万元，上述借条均未约定还款期限及利率。原告向被告催要无果，遂成讼。
本院认为：原告刘传根与被告方玉春的债权债务关系明确，有其出具的借条予以证实。八次借款均未约定还款时间，原告可随时主张还款，故对原告要求被告归还本金73万元的诉请予以支持。被告方玉春与被告冯家梅系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款存在婚姻法规定之例外情形，故冯家梅对上述债务应承担共同清偿责任。被告方强敏并非借款人，原告诉请其承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方玉春、冯家梅于本判决生效之日起十日内共
同偿还原告刘传根借款本金73万元；
二、驳回原告刘传根对被告方强敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11100元、公告费560元（已缴至报社），合计11660元，由被告方玉春、冯家梅共同承担（上述费用原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 夏 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审25号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人阮业伟，男，1982年12月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人冯召民，女，1983年7月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦�。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人阮业伟、冯召民征收社会抚养费一案于2016年5月12日作出的云卫计征字【2016】第21号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第21号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人阮业伟、冯召民系夫妻，阮业伟、冯召民均为农业户口。阮业伟、冯召民婚后于2007年6月28日生育一子，2014年9月25日，被执行人阮业伟、冯召民在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：阮业伟、冯召民于2014年9月25日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月12日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第21号征收社会抚养费决定：对阮业伟、冯召民征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向阮业伟、冯召民送达该征收社会抚养费决定书，并告知阮业伟、冯召民相关权利。阮业伟、冯召民在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月19日，云梦县卫生和计划生育局书面催告阮业伟、冯召民自动履行交纳社会抚养费的义务，阮业伟、冯召民在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第21号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和�行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第21号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1758号
原告方国成，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄丽娟，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告方双全，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告方秋兰，女，1978年2月3日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告方国成与被告方双全、方秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方国成及其委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼，被告方双全、方秋兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方国成诉称，2014年2月12日，被告方双全向原告借款人民币5万元（以下货币均指人民币），并由被告方双全出具借条一份给原告收执。被告方秋兰与被告方双全系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。现请求判令两被告及时归还原告借款5万元，并自借款之日起按照月利率1.5%计算的利息。
被告方双全、方秋兰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告方国成在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告方双全向原告借款的数额、时间及约定的借款利息等事实。
被告方双全、方秋兰在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年2月12日，被告方双全以经营生意需要资金为由，向原告借款5万元，并由被告方双全出具借条一份给原告收执，原、被告双方未明确约定借款期限，但明确约定按月利率1.5%计息。另查明，被告方秋兰与被告方双全于2000年3月16日办理结婚登记手续。后经原告催讨，两被告拒不偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因被告方双全、方秋兰缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告方双全向原告方国成借款5万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告方双全归还借款5万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方明确约定按月利率1.5%计息，故原告要求被告支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告方秋兰承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告方秋兰未提供能够证明被告方双全所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告方秋兰应承担共同偿债责任。被告方双全、方秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告方双全、方秋兰应在本判决生效之日起五日内支付给原告方国成借款五万元，并承担自二○一四年二月一十二日起至还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1523元，减半收取761.5元，由被告方双全、方秋兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初852号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2016）沪0114民初852号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人魏月娇，该公司职员。
被告周旺财，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海金地物业服务有限公司与被告周旺财物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月至2014年7月的物业管理费人民币（以下币种同）11078.90元并偿付滞纳金1661.84元。本院于2016年1月6日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏月娇到庭参加诉讼，被告周旺财经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周旺财系原告所管理的上海市嘉定区芳林路669弄168号的业主，被告所有的房屋建筑面积为208.26平方米，根据《金地格林风范城二期C区地块前期物业服务合同》的约定，原告提供相应的物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，合同同时约定逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。2013年1月1日至2014年7月31日，被告应交纳物业管理费11078.90元。
被告周旺财未作答辩。
本院认为，原告向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持；对于滞纳金本院酌情确定。被告周旺财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周旺财应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2013年1月至2014年7月物业管理费人民币11078.90元；
二、被告周旺财应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金地物业服务有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周旺财负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第227号
原告袁某某。
委托代理人任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告缪某某。
原告袁某某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人任少华、被告缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2012年12月，原、被告经被告的舅舅介绍相识，在未经过充分了解的基础上于2013年2月19日登记结婚。刚开始能过日子，生活一段时间后，被告把原告的银行卡藏起来，2014年5月被告没有告知原告的情况下独自回定南。期间原告的母亲有病住院，被告也没有问候，而是直接回娘家。被告在原告家生活时，也不尊重原告的父母。现如今双方的感情已彻底破裂，双方均无和好的意愿。原、被告从2014年5月开始分居至今。原告诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
原告袁某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件两份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系。
被告缪某某辩称，被告同意离婚，没有其他意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年2月19日在定南县民政局登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间没有生育子女。原、被告双方没有共同财产、债权债务。
以上事实有原、被告陈述、庭审记录及原告提交的结婚证原件为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准许离婚。本案中，原告要求离婚，被告当庭表示双方已无和好的可能，同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，判决如下：
准予原告袁某某与被告缪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告缪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 叶越多
二〇一五年八月四日
书 记 员 康君星
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第227号
原告袁金华。
委托代理人任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告缪燕珍。
原告袁金华与被告缪燕珍离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金华及其委托代理人任少华、被告缪燕珍到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告袁金华诉称，2012年12月，原、被告经被告的舅舅介绍相识，在未经过充分了解的基础上于2013年2月19日登记结婚。刚开始能过日子，生活一段时间后，被告把原告的银行卡藏起来，2014年5月被告没有告知原告的情况下独自回定南。期间原告的母亲有病住院，被告也没有问候，而是直接回娘家。被告在原告家生活时，也不尊重原告的父母。现如今双方的感情已彻底破裂，双方均无和好的意愿。原、被告从2014年5月开始分居至今。原告诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
原告袁金华为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件两份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系。
被告缪燕珍辩称，被告同意离婚，没有其他意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年2月19日在定南县民政局登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间没有生育子女。原、被告双方没有共同财产、债权债务。
以上事实有原、被告陈述、庭审记录及原告提交的结婚证原件为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准许离婚。本案中，原告要求离婚，被告当庭表示双方已无和好的可能，同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，判决如下：
准予原告袁金华与被告缪燕珍离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告缪燕珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 叶越多
二〇一五年八月四日
书 记 员 康君星
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执23号
申请执行人南玮龙，男，1988年11月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县城内南关街017号一号楼一单元202室，公民身份号码610627198811290295。
被执行人苏丕雄，男，1973年11月13日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办姚店村，公民身份号码150207197311131033。
被执行人丁延琴，女，1972年1月10日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办姚店村，公民身份号码150207197201101028。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初346号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人苏丕雄、丁延琴发出执行通知书，责令被执行人苏丕雄、丁延琴支付申请执行人南玮龙借款本息共计160000元，并承担本案执行费2300元。本案进入执行程序后，2017年5月3日，双方当事人达成执行和解协议并约定分批履行案件款，申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年五月四日
书记员 李 星
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2210号
申请执行人张店农村商业银行，住所地，张店柳泉路。
被执行人赵加孝。
本院在执行张店农村商业银行诉赵加孝金融借款合同纠纷一案中，尚有2万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2210号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2210号申请执行人张店农村商业银行，住所地，张店柳泉路。被执行人赵加孝。本院在执行张店农村商业银行诉赵加孝金融借款合同纠纷一案中，尚有2万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第2210号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）东安民二初字第1148号
原告朱龙宜，个体户。
委托代理人肖云祥，职工。
被告东台市华羽农副产品经营部，住所地东台市安丰镇跃进桥西。
负责人王文华，投资人。
被告王文华，东台市华羽农副产品经营部投资人。
委托代理人卢基龙，东台市安丰法律服务所法律工作者（受两被告委托）。
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者（受两被告委托）。
本院在审理原告朱龙宜与被告东台市华羽农副产品经营部、王文华买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议且履行完毕，原告于2010年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱龙宜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由原告朱龙宜负担。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 周汝云
人民陪审员 韩良杰
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 丁立亚
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第836号
上诉人（原审原告）于战强，曾用名梁战强，男，1964年7月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）梁建军，男，1972年4月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）梁李政，男，1952年4月5日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）梁沁军，男，1980年8月28日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）梁小富，男，1954年5月5日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）梁闫真，男，1953年9月24日生，汉族，农民。
上诉人于战强因土地承包经营权纠纷一案，曾于2008年1月4日向沁水法院提起诉讼，沁水法院作出（2008）沁端民初字第5号民事判决；判后，五被上诉人不服，向本院提起上诉；本院于2008年6月3日作出（2008）晋市法民终字第269号民事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，发回沁水法院重审；2008年12月3日沁水法院又作出（2008）沁民重字第12号民事裁定，驳回了于战强的起诉，该裁定已生效。后于战强不服（2008）沁民重字第12号民事裁定，向本院申请再审，本院于2012年7月25日作出了（2010）晋市法民申字第8号民事裁定，驳回了于战强的再审申请。2013年5月6日，于战强又因土地承包经营权纠纷一案，向沁水法院提起诉讼，沁水法院作出（2013）沁民初字第182号民事判决；判后，梁建军、梁李政、梁沁军、梁小富、梁闫真不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月5日作出（2013）晋市法民终字719号民事裁定，以事实不清、证据不足为由，发回沁水县人民法院重审；2014年8月26日，沁水法院作出（2014）沁民重字第13号民事裁定，驳回了于战强的起诉。判后，于战强不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，（2008）沁民重字第12号民事裁定已生效，且原告于战强不服该裁定向本院申请再审，本院已裁定驳回其再审申请，现原告对同一事实又起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定，裁定驳回原告于战强的起诉。案件受理费50元退还原告。
判后，原告于战强不服，向本院提起上诉。
上诉人于战强上诉称，原审法院并未对该纠纷进行实体权利的审理，若上诉人具备起诉条件，可以再次向法院起诉，因此上诉人起诉并未违反一事不再理；根据相关法律“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理”的规定，上诉人的起诉已符合起诉符合，法院应当受理。请求撤销原判，改判或发回重审。
二审查明，2008年1月，于战强因土地承包经营权纠纷，以梁山村村民委员会和梁建军、梁李政、粱沁军、梁小富、梁闫真为被告提起诉讼，要求被告返还其土地承包经营权。2008年12月3日，沁水县人民法院作出（2008）沁民初字第12号民事裁定，驳回了于战强的起诉，该裁定已经生效。该裁定查明：于战强与梁李政、梁建军、梁沁军、梁小富、梁闫真均系梁山村委的村民。农村土地承包下户时，均承包了村委的土地。2002年9月县人民政府颁发集体土地农业用地使用证书时，将于战强耕种的17.3亩土地登记在于战强的土地承包经营权证内，2003年秋于战强将本人承包的17.3亩土地交回村民小组，村民小组组长梁张文召开村民�组会议，由包括梁张文和五被告在内的六户村民报名，将于战强承包村委的土地分配给六户耕种。2007年于战强提出收回耕地，除梁张文自愿退回于战强外，其余五人均不愿意退给于战强。因此于战强诉讼在案。庭审中梁李政、梁建军、梁沁军、梁小富、梁闫真等五人出具了2002年9月县人民政府颁发的集体土地农业用地使用证书，证实于战强承包的土地流转到梁李政等户下，并确定了五人的土地承包经营权。该裁定认为：承包经营权的产生是基于发包人和承包人依法订立承包合同而产生，并由县人民政府向土地承包经营人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。而于战强所持有的集体土地农业用地使用证和梁李政、梁建军、梁沁军、梁小富、梁闫真等人所持有的集体土地农业用地使用证对双方所争执的土地承包经营权重复登记，重复确权。双方当事人所诉争的土地承包经营权应当由县人民政府有关行政职能部门确权，不属于人民法院案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，经沁水法院审判委员会讨论决定，裁定驳回于战强的起诉。
该裁定生效后，于战强以其已从沁水县国土局、农经委、镇政府、村委收集到涉案土地的所有证件，能够证实五被上诉人出具的土地使用证是伪造的等理由，又向本院申请再审。2012年7月25日，本院作出（2010）晋市法民申字第8号民事裁定，仍以《中华人民共和国土地管理法》第十六条为由驳回了于战强的再审申请。
2013年5月，于战强又以土地承包经营权纠纷为由，以梁建军、梁李政、粱沁军、梁小富、梁闫真为被告提起本次诉讼�要求被告返还其土地经营权。
本院认为，上诉人于战强先后两次以同样的基本事实、同一诉讼请求、同一案由提起诉讼，前一次诉讼的裁定已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，其起诉不符合法律规定。原审认定的事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 萍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1351号
原告:张某。
被告朱某某。
原告张某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张某负担。
代理审判员 马文军
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵冬梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2674号
申请执行人刘振中，男，汉族，1950年7月6日出生，住河南省杞县。
被执行人赵珍珍，女，汉族，1983年5月2日出生，住郑州市中原区。
刘振中申请执行赵珍珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人刘振中向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2674号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 张春尧
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9444号
原告：王艳之，女，1958年2月5日出生，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：马文龙，王艳之之子，男，1984年11月14日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：广州市乳品谷母婴用品有限公司，住所地广州市增城永宁街新城市中心永贤南路第四层。
法定代表人：蔡瑞雄，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，经理。
本院受理原告王艳之与被告广州市乳品谷母婴用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告王艳之于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳之撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年六月十四日
书记员 秦 杨
新疆生产建设�团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4131号
罪犯林雍彪，男，1977年11月29日出生，汉族，福建省平潭县人，中专文化。现在科克库勒监狱五监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月6日作出(2005)深中法刑一初字第329号刑事附带民事判决，以被告人林雍彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿252384元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月21日作出(2006)粤高法刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年5月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯林雍彪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林雍彪在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次,表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子，2016年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林雍彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条�第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林雍彪减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2026年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅商初字第00212号
原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明，董事长。
委托代理人隆中良，该公司职员。
被告春焱电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区黄浦江路72号。
法定代表人沈振新。
被告常熟市天籁进出口有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路263号A楼302室。
法定代表人李俊。
被告高明。
被告李俊。
原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司（以下简称协诚公司）诉被告春焱电子科技（苏州）有限公司（以下简称春焱公司）、常熟市天籁进出口有限公司（以下简称天籁公司）、高明、李俊企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告协诚公司的委托代理人隆中良到庭参加诉讼，被告春焱公司、天籁公司、高明、李俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告协诚公司诉称：2013年4月3日，原告和被告春焱公司订立借款合同一份，约定被告春焱公司向原告借款150万元，月利率为12.6‰，借款期限从2013年4月3日至2013年8月15日止。同日，原告和被告天籁公司、高明、李俊签订保证合同二份，约定由被告天籁公司、高明、李俊为被告春焱公司向原告借款提供连带责任保证担保。此后，原告依约履行了出借义务。被告春焱公司没有依约履行还款义务，保证人也没有履行担保义务。虽经原告多次催讨，但至今未果。故原告诉讼来院，请求法院判令：1、被告春焱公司立即归还借款本金150万元，支付借款利息54810元（暂计算至2013年8月15日止），以后按银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定的支付日；2、被告天籁公司、高明、李俊共同在被告春焱公司应当归还及支付、承担的借款本金、利息、逾期罚息、费用范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告春焱公司未作答辩。
被告天籁公司未作答辩。
被告高明未作答辩。
被告李俊未作答辩。
经审理查明：2013年4月3日，协诚公司（贷款人）与春焱公司（借款人）签订编号为3205810032013000581号《借款合同》一份，合同约定的借款金额为人民币150万元，借款日期均为2013年4月3日，还款日期为2013年8月15日。合同约定借款月利率为12.6‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息直至本息清偿为止。罚息在合同预定的借款执行利率基础上上浮50％。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同项下借款的担保方式为保证担保，由天籁公司、高明、李俊提供连带责任保证担保，保证合同编号为常协农贷保字（2013）第0055号／第0056号。
同日，协诚公司（贷款人）与天籁公司、李俊签订编号为常协农贷保字（2013）第0055号《保证合同》一份，协诚公司（贷款人）与高明签订编号为常协农贷保字（2013）第0056号《保证合同》一份，两份合同均约定保证人愿意为债务人依编号为3205810032013000581《借款合同》（主合同）与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保。本金数额为人民币150万元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，协诚公司通过银行转账方式向春焱公司支付了人民币150万元。被告春焱公司向原告协诚公司支付了至2013年5月20日的利息人民币30240元。此后被告春焱公司未再还款付息。被告天籁公司、高明、李俊未向原告还款付息。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、银行转账凭证、还款凭据等以及法院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告天籁公司、高明、李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告与被告春焱公司签订了《借款合同》，与被告天籁公司、高明、李俊签订了《保证合同》，并依约发放借款后，被告春焱公司应当按照约定履行还款付息的义务。被告春焱公司未能按合同约定还本付息，责任在被告。原告协诚公司与被告春焱公司约定借款期限内执行月利率12.6‰，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许。被告春焱公司自2013年5月21日起未再支付原告利息，至2013年8月15日，被告春焱公司应按照合同约定的利率支付原告利息共计54810元，原告协诚公司与被告春焱公司约定逾期还款的罚息上浮50%，超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。现原告主张逾期利息按照银行同期贷款率的四倍计算至实际付款日止，并无不当，本院予以支持。被告天籁公司、高明、李俊为被告春焱公司的借款提供连带责任保证，保证人应对上述债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告春焱电子科技（苏州）有限公司归还原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币1500000元，支付自2013年5月21日至2013年8月15日止的利息54810元，并支付自2013年8月16日起至实际给付日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告常熟市天籁进出口有限公司、高明、李俊对被告春焱电子科技（苏州）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币18793元，由被告春焱电子科技（苏州）有限公司负担，被告常熟市天籁进出口有限公司、高明、李俊承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 李 远
二〇一五年九月二十八日
书记员 季梦佳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5987号
申请执行人姚六妹，女，1951年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人邱光聚，男，1955年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行姚六妹与邱光聚民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，�同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 诸建光
二〇一六年十二月一日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初493号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1944年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。
被告人李树修，男，1953年8月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2016年9月13日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月27日经太康县人民检察院批准，于同日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人李树修犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人李树修到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年9月4日晚上，被告人李树修与同村村民李某1因路灯照明双方发生口角引起厮打。期间，李树修用马扎子将李某1面部等部位砸伤，经鉴定，李某1之伤为轻伤。
认定上述事实的证据如下：（1）书证：户籍证明及前科证明；（2）证人李树进、李某2、蒋某证言；（3）被害人李某1的陈述；（4）被告人李树修的供述和辩解；（5）鉴定意见：法医学检验鉴定意见书；（6）公安机关现场勘查笔录、提取笔录等。
太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人李树修故意损害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人将其面部打伤，经鉴定为轻伤，后住院治疗花去医疗费用，请求依法追究被告人李树修的刑事责任并从重处罚；赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计3万元。
被告人李树修当庭认罪，请求对其从轻处罚，愿意对被害人进行赔偿，但现在没能力。
经审理查明，2016年9月4日晚上，在太康县五里口乡李公玉村大街里，被告人李树修与同村村民李某1因路灯照明双方发生口角，后引起厮打，李树修用马扎子将李某1面部砸伤，经太康县公安局物证鉴定室鉴定，李某1之伤为轻伤二级。李某1伤后在太康县人民医院住院治疗18天，住院期间花费医疗费用5413.38元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.现场勘验笔录及照片，记载了案发现场的地理位置、现场概貌等情况。
2.太康县公安局物证鉴定室（太）公（刑技）鉴（活体）字［2016］1-167号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，鉴定意见为李某1之损伤程度为轻伤二级。
3.河南省医疗住院收费票据、太康县人民医院出院证、住院病历，证实被害人李某1受伤后在太康县人民医院住院治疗18天，住院期间花费医疗费用5413.38元。
4.户籍证明一份，显示被告人李树修出生于1953年8月30日，证实被告人李树修犯罪时已达刑事责任年龄。
5.被害人李某1陈述，陈述了其于2016年9月4日晚上7点左右，因路灯照明一事其与李树修发生口角，后其被李树修用马扎子将其面部砸伤的事实。
6.证人蒋某（李某1之妻）证言，证实2016年9月4日晚上，因路灯照明一事，其丈夫李某1与李树修两人，先是吵吵，后其看到李树修拿着马扎子向其丈夫李某1头上砸了一下。
7.证人李某2证言，证实2016年9月4日晚上7点多，同村的李树修和李某1因为路灯照明一事，发生了争吵，后李某1夫妇把李树修打急了，李树修一甩把李某1甩倒地上了，李某1脸上流血了，其没看到李树修用马扎子砸李某1。
8.证人李树进证言，证实2016年9月4日晚上7点多，李树修在其门口玩，后李树修掂着马扎子回去拿唱戏机，走到胡同口碰见李某1，因为路灯照明的事李某1骂李树修，怎么骂的其不清楚了。其让李某2去捞李树修，两人都不听劝，李某2就回到他家门口了。后李某1两口子把李树修打急了，李树修用马扎子照李某1头上砸去，李某1就躺地上了，看见李某1鼻子流血了。
9.证人李某3（李某1之孙）证言，2016年9月4日晚上8点左右，其在岳父家接到大伯李中营的电话，说其爷爷李某1受伤了。其后到家后，看到其爷爷手捂着头，鼻子里、嘴里都是血，其问是谁打的，其奶奶也没有给其说。后来其才知道李树修和其爷爷打架了。
10.证人李某4（李树修女婿）证言，证实2016年9月4日晚上，因路灯照明一事，李某1骂其岳父李树修了，两人为此发生了打架。后因李某1的孙子砸其岳父的门，其岳父给其打电话说后，其就报警了，他们打架时其不在现场。
11.被告人李树修供述，其与李某1是邻居，因路灯照明的事，李某1在案发前一天就骂其了，其当时没吭声。案发当天晚上，李某1又骂并且还动手打，其就用右手掂着的马扎子照李某1头面部砸了一下。后李某1的妻子追着其打，李某1还是用拳头打，其被二人打懵了，就用手中的马扎子打了李某1，打在哪了其没看清，李某1的鼻子流血了。被人拉开后，其就回家了。因李某1的孙子李某3砸其家的大门，其就给女婿李某4说了和李某1生气打架的事，其女婿就报警了。
本院认为，被告人李树修故意故伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李树修当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人李树修的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某1遭受经济损失，依法应由李树修承担民事责任，给予赔偿。附带民事诉讼原告人要求民事赔偿的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决如下：
一、被告人李树修犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年12月12日止。）
二、被告人李树修赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费5413.38元，误工费540元(18天×30元/天），护理费1512元(18天×84元/天)，住院伙食补助费1800元(18天×100元/天)，营养费540元（18天×30元/天），共计9805.38元。限在判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝 斌
审 判 员 秦松亮
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 娟
河南省太康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1627刑初493号公诉机关太康县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1944年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。被告人李树修，男，1953年8月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2016年9月13日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月27日经太康县人民检察院批准，于同日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人李树修犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人李树修到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2016年9月4日晚上，被告人李树修与同村村民李某1因路灯照明双方发生口角引起厮打。期间，李树修用马扎子将李某1面部等部位砸伤，经鉴定，李某1之伤为轻伤。认定上述事实的证据如下：（1）书证：户籍证明及前科证明；（2）证人李树进、李某2、蒋某证言；（3）被害人李某1的陈述；（4）被告人李树修的供述和辩解；（5）鉴定意见：法医学检验鉴定意见书；（6）公安机关现场勘查笔录、提取笔录等。太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人李树修故意损害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人将其面部打伤，经鉴定为轻伤，后住院治疗花去医疗费用，请求依法追究被告人李树修的刑事责任并从重处罚；赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计3万元。被告人李树修当庭认罪，请求对其从轻处罚，愿意对被害人进行赔偿，但现在没能力。经审理查明，2016年9月4日晚上，在太康县五里口乡李公玉村大街里，被告人李树修与同村村民李某1因路灯照明双方发生口角，后引起厮打，李树修用马扎子将李某1面部砸伤，经太康县公安局物证鉴定室鉴定，李某1之伤为轻伤二级。李某1伤后在太康县人民医院住院治疗18天，住院期间花费医疗费用5413.38元。上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证实：1.现场勘验笔录及照片，记载了案发现场的地理位置、现场概貌等情况。2.太康县公安局物证鉴定室（太）公（刑技）鉴（活体）字［2016］1-167号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，鉴定意见为李某1之损伤程度为轻伤二级。3.河南省医疗住院收费票据、太康县人民医院出院证、住院病历，证实被害人李某1受伤后在太康县人民医院住院治疗18天，住院期间花费医疗费用5413.38元。4.户籍证明一份，显示被告人李树修出生于1953年8月30日，证实被告人李树修犯罪时已达刑事责任年龄。5.被害人李某1陈述，陈述了其于2016年9月4日晚上7点左右，因路灯照明一事其与李树修发生口角，后其被李树修用马扎子将其面部砸伤的事实。6.证人蒋某（李某1之妻）证言，证实2016年9月4日晚上，因路灯照明一事，其丈夫李某1与李树修两人，先是吵吵，后其看到李树修拿着马扎子向其丈夫李某1头上砸了一下。7.证人李某2证言，证实2016年9月4日晚上7点多，同村的李树修和李某1因为路灯照明一事，发生了争吵，后李某1夫妇把李树修打急了，李树修一甩把李某1甩倒地上了，李某1脸上流血了，其没看到李树修用马扎子砸李某1。8.证人李树进证言，证实2016年9月4日晚上7点多，李树修在其门口玩，后李树修掂着马扎子回去拿唱戏机，走到胡同口碰见李某1，因为路灯照明的事李某1骂李树修，怎么骂的其不清楚了。其让李某2去捞李树修，两人都不听劝，李某2就回到他家门口了。后李某1两口子把李树修打急了，李树修用马扎子照李某1头上砸去，李某1就躺地上了，看见李某1鼻子流血了。9.证人李某3（李某1之孙）证言，2016年9月4日晚上8点左右，其在岳父家接到大伯李中营的电话，说其爷爷李某1受伤了。其后到家后，看到其爷爷手捂着头，鼻子里、嘴里都是血，其问是谁打的，其奶奶也没有给其说。后来其才知道李树修和其爷爷打架了。10.证人李某4（李树修女婿）证言，证实2016年9月4日晚上，因路灯照明一事，李某1骂其岳父李树修了，两人为此发生了打架。后因李某1的孙子砸其岳父的门，其岳父给其打电话说后，其就报警了，他们打架时其不在现场。11.被告人李树修供述，其与李某1是邻居，因路灯照明的事，李某1在案发前一天就骂其了，其当时没吭声。案发当天晚上，李某1又骂并且还动手打，其就用右手掂着的马扎子照李某1头面部砸了一下。后李某1的妻子追着其打，李某1还是用拳头打，其被二人打懵了，就用手中的马扎子打了李某1，打在哪了其没看清，李某1的鼻子流血了。被人拉开后，其就回家了。因李某1的孙子李某3砸其家的大门，其就给女婿李某4说了和李某1生气打架的事，其女婿就报警了。本院认为，被告人李树修故意故伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李树修当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人李树修的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某1遭受经济损失，依法应由李树修承担民事责任，给予赔偿。附带民事诉讼原告人要求民事赔偿的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决如下：一、被告人李树修犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年12月12日止。）二、被告人李树修赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费5413.38元，误工费540元(18天×30元/天），护理费1512元(18天×84元/天)，住院伙食补助费1800元(18天×100元/天)，营养费540元（18天×30元/天），共计9805.38元。限在判决书生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝 斌审 判 员  秦松亮人民陪审员  耿立秋二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1374号
原告：湖北泰迩特工贸有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6幢2层5号房。
法定代表人：许文强，该公司董事长。
委托代理人：蔡文雄，该公司员工。
委托代理人：王奎，该公司员工。
被告：姚华军。
原告湖北泰迩特工贸有限公司与被告姚华军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告湖北泰迩特工贸有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北泰迩特工贸有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北泰迩特工贸有限公司撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告湖北泰迩特工贸有限公司负担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 童
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2165号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内。
法定代表人：潘文澜，公司总经理。
委托诉讼代理人：林升勇、陈柳清，系公司员工。
被告：陈志江，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告陈志江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年六月二十九日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保661号
申请保全人：江门市新会区美亚化工有限公司。住所地：江门市新会区会城镇城南管理区工业区。统一社会信用代码：914407057080047794。
法定代表人：温炎青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂安兴，是广东贯虹律师事务所律师。
被保全人：惠州市来兴纺织有限公司。住所地：博罗县园洲镇桔龙村胜丰工业园内。统一社会信用代码：91441322MA4UH7XY15。
法定代表人：林锡葵。
申请保全人江门市新会区美亚化工有限公司诉被保全人惠州市来兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区美亚化工有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人惠州市来兴纺织有限公司价值100000元的财产，并提供财产担保。本院于2017年7月31日作出（2017）粤0705民初3425号民事裁定，准许江门市新会区美亚化工有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3425号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人江门市新会区美亚化工有限公司提供担保的财产：温炎青名下所有的粤Ｊ×××××号小型越野客车一辆。
二、在人民币100000元价值范围内，查封、冻结被保全人惠州市来兴纺织有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡应犀
二〇一七年七月三十一日
书记员 林慕兰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1637号
申请执行人成都国雷建筑材料有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇太和村六社。
法定代表人郭镭，总经理。
被执行人北京瑞利混凝土外加剂有限公司,住所地：北京市昌平区小汤山镇工业园区10号。
法定代表人薛瑞强，总经理。
被执行人四川省弘润建材物资有限公司,住所地：成都市金牛区三洞桥街2号909室。
法定代表人余征科，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院2017年4月1日（2017）川民终116号民事判决书，于2017年5月19日立案执行申请执行人成都国雷建筑材料有限公司申请执行被执行人北京瑞利混凝土外加剂有限公司、四川省弘润建材物资有限公司一案。执行标的3080526.66元。
执行中，申请执行人成都国雷建筑材料有限公司以立案执行前，被执行人四川省弘润建材物资有限公司已向其履行完毕支付所欠款项的全部法律义务为由，向本院提交书面《撤销执行申请书》，请求撤销对被执行人四川省弘润建材物资有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人成都国雷建筑材料有限公司撤销执行的请求，意思表示真实，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2017）川民终116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初197号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年4月8日出生。2016年4月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年6月1日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日凌晨，被告人马某某、被害人赵某以及伍某、陶某某等人在本市赤铸山西路金华沙煲吃完夜宵出门乘坐出租车时，被告人马某某与被害人赵某因琐事发生争执并扭打起来。在扭打过程中，被告人马某某用随身携带的指甲钳内折叠的小刀将被害人赵某刺伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人赵某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年4月6日，被告人马某某被公安机关抓获。
另查明，在本院审理阶段，被告人马某某与被害人赵某达成调解协议，已赔偿被害人赵某经济损失5万元，被害人赵某对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人伍某的证言，书证户籍信息、到案经过、门诊病历、调解协议、收条、谅解书，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字【2016】63号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人马某某赔偿了被害人赵某的经济损失并获得被害人赵某的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 刘荣霞
人民陪审员 雍 扬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李修章
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1035号
罪犯张少华，男，1967年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在华山监狱服刑。
伊春市翠峦区人民法院于2010年11月17日作出了（2010）翠刑初字第18号刑事判决，认定罪犯张少华犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。2010年12月29日入监服刑。2013年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关华山监狱�2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其罪犯的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少华减去有期徒刑八个月二十九日。刑期自2010年8月2日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7745号
申请执行人陈荣伟，男，1985年12月1日出生，住浦江县。
被执行人吴国勇，男，1966年1月14日出生，住浦江县。
本院在执行陈荣伟与吴国勇（2016）浙0726执7745号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4348号判决书已于2016年09月04日发生法律效力。申请执行人陈荣伟于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人吴国勇支付执行款33000元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7745号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月二十日
代书记员 傅炜烨
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1227号
原告魏福存，住兴隆县，电话：137XX****XX。
委托代理人李井森，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告刘海春，住兴隆县。电话：150XX****XX。
被告刘俊华。电话：150XX****XX。
被告安久龙，住兴隆县。电话：182XX****XX。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
本院在审理原告魏福存与被告刘海春、刘俊华、安久龙提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告魏福存撤回起诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告魏福存负担。
审 判 长 翟俊岩
审 判 员 邢宝友
人民陪审员 王久民
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1227号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人常佳润，系该公司职员。
被告王春红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王春红物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年二月十九日
书记员 刘嘉辉