山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终731号
上诉人（原审原告）：柳荣荣，男，1971年8月10日出生，汉族，山西省河曲县人，现住保德县。
上诉人（原审原告）：柳慧琴，女，2008年6月13日出生，汉族，山西省河曲县人，现住保德县。
法定代理人：柳荣荣，柳慧琴之父。
法定代理人：狄改荣，柳慧琴之母。
上诉人（原审原告）：狄改荣，女，1972年6月16日出生，汉族，山西省河曲县人，现住保德县。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司。住所地，山西省××县。
法定代表人：李清福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王承春，该公司车队队长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地，山西省××县后坡。
主要负责人：卢高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。
上诉人柳荣荣、柳慧琴、狄改荣因与被上诉人大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司（以下简称”同舟煤业”）、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称”人保财险保德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）晋0931民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳荣荣、狄改荣及委托诉讼代理人康之强，被上诉人同舟煤业的委托诉讼代理人王承春，被上诉人人保财险保德公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳荣荣、柳慧琴、狄改荣上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民收入标准计算；2、误工费按照上诉人柳荣荣的实际工资标准计算，二次手术费应当予以支持；3、被抚养人生活费、交通费及摩托车损失费等合理支出费用应当依法予以支持。事实与理由，上诉人一家三口多年以来一直在保德县县城租房居住，并且上诉人柳荣荣是煤矿工人，应当按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金及相关费用。一审中上诉人提供了司法鉴定意见书，该意见书明确上诉人柳荣荣需要做二次手术，医疗费用应该在3万元以上，一审判决没有支持二次手术费，判决上诉人另行主张不符合规定，二审法院应当予以支持。关于被抚养人生活费，上诉人的父母亲均已年满60周岁，没有其它来源收入也没有劳动能力，应当支持被抚养人生活费。交通费及摩托车损失费属于实际支出的费用，应当予以酌情认定。总之，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉请求。
同舟煤业答辩称，认可上诉人的上诉主张以及事实与理由，但事故车辆投了保险，赔偿费用应当由保险公司承担，对于垫付款应当予以扣除返还。
人保财险保德公司答辩称，对于上诉人提供的城镇居住的证明材料的真实性予以认可，但该证据材料没有经办人的签字，不能证明上诉人在城镇居住的事实。对于上诉人的其他主张没有理由，不应当予以支持。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
一审法院认定事实：2016年5月14日8时12分，驾车人梁虎成驾驶×××号轻型普通货车，由南向北行驶至山西省××县赵家坡段时，与对向由柳荣荣骑乘的无牌两轮摩托车相撞，造成柳荣荣、柳慧琴、狄改荣受伤入院治疗及两车部件不同程度受损的道路交通事故。同年5月20日，保德县公安局交通警察大队出具公交认字[2016]第201605140812号道路交通事故认定书，认为梁虎成应负本起事故的全部责任，柳荣荣、柳慧琴、狄改荣无责任。
事故发生当天，柳荣荣、柳慧琴、狄改荣到保德县人民医院治疗。柳荣荣被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、额骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、头部外伤后头痛头晕、面部多处皮肤软组织损伤；2、胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折、左侧肺挫伤、双侧血胸；3、右手第二掌骨骨折。柳慧琴被诊断为：左膝关节外伤、左膝关节内外侧副韧带损伤、左膝关节积血。狄改荣只进行过门诊治疗。柳荣荣在保德县人民医院治疗到同年6月3日，住院天数20天，自己支出医疗费7321.88元，后于同年6月5日乘坐大巴去太原山西省人民医院检查，自己支出医疗费504元、交通费524.8元、住宿费500元。柳慧琴在保德县人民医院治疗到同年5月22日，住院天数8天，自己支出医疗费2052.89元，后于同年5月23日去太原山西医科大学第二医院检查，自己支出医疗费485.5元。大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司替柳荣荣、柳慧琴、狄改荣在保德县人民医院支出医疗费5917.9元，并支付三人现金3000元。
同年7月14日，柳荣荣、柳慧琴通过保德县交警大队委托保德司法鉴定中心鉴定伤残等级、三期及继续治疗费等项目，分别支出鉴定费3800元1800元，该中心于同年8月出具两份鉴定意见书，柳荣荣的鉴定意见为：伤残等级十级、误工期120日、营养期60日、护理期60日，柳荣荣的建议为：为减轻面部疤痕达到美容目的可择期行2-3次皮肤磨削术，每次费用9480元-11080元，柳慧琴的鉴定意见为：误课期60日、护理期80日、营养期50日。
肇事车×××号轻型普通货车为大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司所有，该公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险与商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），保险期间均为2016年4月2日至2017年4月2日。
一审法院认为，原告柳荣荣主张其在保德县城居住并在上湾煤矿工作，但所提供的证据均不能证明其主张，其户籍显示其为农户，故有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准确定。综合本案证据，本院认定原告柳荣荣与柳慧琴因本起事故可获赔偿的费用总额分别为57977.25元[包括：1、医疗费7825.88元；2、交通费524.8元；3、住院伙食补助费900元（20天×45元/天）；4、护理费6060元（60天×101元/天）；5、营养费1200元（60天×20元/天）；6、误工费13719.12元（120天×41729÷365天）；7、伤残赔偿金18908元（9454元×2年）；8、被扶养人生活费3339.45元（7421元÷2人×10%×9年）；9、住宿费500元；10、精神损害抚慰金5000元]与11492.89元[1、医疗费2052.89元（柳慧琴虽向法庭提供了其在太原山西医科大学第二医院支出医疗费485.5元的票据，但未请求赔偿，故只认定其在保德县人民医院的支出）；2、住院伙食补助费360元（8天×45元/天）；3、护理费8080元（80天×101元/天）；4、营养费1000元（50天×20元/天）]。原告柳荣荣主张其父母的被扶养人生活费7421元，但未提供证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故不予支持。原告柳荣荣主张二次手术费用49830元，因未产生，待实际发生后再行主张。原告柳荣荣主张摩托车损失费3500元，因未提供证据证明摩托车的购买及损失情况，故不予支持。原告柳慧琴主张交通费3100元，但未提供证据予以证明，故不予支持。原告柳慧琴主张补课费1500元，于法无据，不予支持。原告狄改荣主张在山西医科大学第二医院自行支出医疗费1481元，因其未提供医疗费支出的相关病历，故不予支持。以上原告柳荣荣与柳慧琴因本起事故可获赔偿的费用，因肇事车×××号轻型普通货车的驾车人梁虎成应负本起事故的全部责任，且该车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内，赔偿数额没有超过保险责任限额，故根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在交强险与商业三者险责任限额范围内全额赔偿，大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司替柳荣荣、柳慧琴、狄改荣在保德县人民医院支出医疗费5917.9元，并支付三人现金3000元，三原告应予返还。原告柳荣荣、柳慧琴支出鉴定费3800元、1800元，该费用属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应负担该费用。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起五日内支付原告柳荣荣、柳慧琴各项费用共计66152.24元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起五日内支付被告大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司垫付款8917.9元。五、驳回原告柳荣荣、柳慧琴、狄改荣的其他诉讼请求。案件受理费4300元，原告原告柳荣荣、柳慧琴、狄改荣负担2878元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担1422元。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的部分事实予以确认。二审另查明，柳荣荣的父亲柳有计，1949年5月9日出生，母亲徐翻娥，1952年7月17日出生，二人均为农民，无固定生活收入来源。狄改荣因交通事故在山西医科大学第二医院支出医疗费1481元。柳慧琴在山西医科大学第二医院支出医疗费485.5元。上诉人柳荣荣提供东关派出所证明，证明其一家三口从2012年11月至今一直租房居住在保德县县城四校附近孙文秀家中；提供的保德县东关镇陈家塔小学证明，证明其柳慧琴是该校一年级学生；提供的东关镇政府及庙梁村委员会证明，证明其一家三口一直租房居住在孙文秀家中；提供的神华神东上湾煤矿劳务证明及三份工资证明，证明其原告柳荣荣在上湾煤矿工作，2015年10月份工资为7294.84元，11月份工资为3963.91元，2016年4月份工资为4369.68元。本院对上诉人上述证据材料的真实性，关联性予以认可。
本院认为，上诉人柳荣荣骑乘的无牌两轮摩托车与被上诉人同舟煤业所有的由梁虎成驾驶的×××号轻型普通货车发生交通事故致驾驶人柳荣荣，乘车人柳慧琴、狄改荣受伤，其中柳荣荣伤情经司法鉴定为十级伤残，并建议进行面部二次手术2-3次。该起交通事故认定为梁虎成应负本起事故的全部责任，柳荣荣、柳慧琴、狄改荣无责任。因×××号轻型普通货车在上诉人人保财险保德支公司投保交强险与商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），故人保财险保德支公司应当对柳荣荣、柳慧琴、狄改荣的损失承担赔偿责任。
本案的主要争议焦点为，1、柳荣荣的残疾赔偿金是否应当按照山西省城镇居民收入标准计算；2、柳荣荣、柳慧琴、狄改荣上诉主张的二次手术费、误工费、被抚养人生活费、交通费及摩托车损失费是否应当支持，应当如何计算认定。对于第一个争议焦点。上诉人柳荣荣在一审中提供了保德县东关派出所证明、保德县东关镇政府及庙梁村委员会证明、保德县东关镇陈家塔小学证明，提供了神华神东上湾煤矿劳务证明及三份工资证明。这些证据能够形成证据链，能够证明柳荣荣一家三口在保德县县城租房居住多年并以城镇收入为其主要生活来源的事实。故柳荣荣的残疾赔偿金应当以山西省城镇居民收入标准计算。一审判决依据农村居民收入标准计算残疾赔偿金与事实不符，也与法律精神相悖，本院予以纠正。因柳荣荣伤残鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金计算为27352元×20年×10%=54704元（2016年度山西省城镇居民人均可支配收入为27352元）。对于第二个争议焦点。关于二次手术费的问题，保德司法鉴定中心鉴定意见建议，柳荣荣可择期行2-3次皮肤磨削术，每次费用评估为9480-11080元。一审判决对于该项费用待实际发生后另行主张存在不当，不利于伤者合法权益的保护，对此本院予以纠正。对于二次手术费本院参考鉴定意见酌情支持两次，每次费用认定为10280元，共计费用为20560元。对于柳荣荣主张的误工费属于实际发生的费用应当予以支持，误工天数为事故发生之日起至定残前一天，本院认定为90天，误工费计算为55921÷365×90天=13789元（因柳荣荣属于煤矿工人，2016年度山西省采矿业职工人均工资收入标准为55921元）。对于上诉人主张的摩托车损失费，属于实际造成的费用，本院依据上诉人提供的4800元收据酌情认定该项损失费为2500元。交通费根据事故受伤人数、上诉人提供的票据及综合考虑其从太原往返保德实际治疗情况，本院酌情认定为2000元。对于柳荣荣女儿柳慧琴的被抚养人生活费一审判决依据山西省农村居民消费性支出标准计算不当，本院予以纠正，应计算为16993元×9年×10%÷2人=7647元（2016年度山西省城镇居民人均消费性支出为16993元）。关于柳荣荣上诉主张其父母亲的被抚养人生活费应当以支持的请求，因柳荣荣的父亲事故发生时已年满67周岁，母亲已年满64周岁，且均为农民，无生活收入来源，故对该请求应予支持。柳荣荣父母亲的被抚养人生活费计算为，父亲为8029元×（20年-7年）×10%÷3人=3479元；母亲为8029元×（20年-4年）×10%÷3人=4282元（2016年度山西省农村居民人均生活消费性支出为8029元）。
综合一审判决认定的损失费用并结合本院重新予以查明认定的损失费用，本院认定柳荣荣应予以赔偿的损失费用为：医疗费7825.88元、残疾赔偿金54704元、二次手术费20560元、误工费13789元、住院伙食补助费900元、护理费6060元、营养费1200元、被抚养人生活费15408元、交通费2000元、住宿费500元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失费2500元、鉴定费3800元。上述费用共计为134246.88元。柳慧琴应予以赔偿的损失费用为，医疗费2538.39元、住院伙食补助费360元、护理费8080元、营养费1000元，鉴定费1800元、交通费酌定为500元。上述费用共计为14278.39元。对于狄改荣主张的1481元医疗费，因符合客观实际，且属于事故发生后实际治疗支出的费用，并有医疗费票据佐证，对此本院予以认定。上述三人合计损失费用为150006.27元，减去同舟煤业垫付款8917.9元，人保财险保德公司应当赔偿柳荣荣、柳慧琴、狄改荣共计为141088.37元。
综上，上诉人柳荣荣、柳慧琴、狄改荣的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实部分错误，判决结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持保德县人民法院（2016）晋0931民初593号民事判决第二项；
二、撤销保德县人民法院（2016）晋0931民初593号民事判决第三项；
三、变更保德县人民法院（2016）晋0931民初593号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起五日内支付柳荣荣、柳慧琴、狄改荣赔偿款共计为141088.37元；
四、驳回上诉人柳荣荣、柳慧琴、狄改荣的其他上诉请求。
一审案件受理费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担3033元，由柳荣荣、柳慧琴、狄改荣负担1267元；二审案件受理费2977元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 杨 剑
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十日
书记员 焦媛媛