wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1896号
原告：呼伦贝尔智绘建筑设计有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：赵某。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：狄某，男，1983年7月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：邢某，内蒙古通宝律师事务所律师。
原告呼伦贝尔智绘建筑设计有限责任公司（以下简称智绘公司）诉被告狄某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智绘公司的委托诉讼代理人张某、被告狄某及其委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智绘公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款410900元；2、承担欠款的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自被告承诺还款日期2013年12月31日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告单位的雇佣人员，于2013年6月6日辞职。原告于2013年3月17日与呼伦贝尔新世界房地产开发有限责任公司签订了房屋、车库买卖合同，总价款557890元。呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司欠原告的设计费643000元，由于被告当时系原告单位职工，为了帮助解决其住房事宜，用设计费为被告冲抵购房款557890元。被告偿还原告的款项方式为用其为原告工作期间的工资偿还，到被告辞职时，已偿还146990元，尚欠410900元至今未还。
被告辩称：呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司先将楼房及车库抵给原告，后发生原告将房屋又抵给被告。在被告与呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司签订了购房合同的同时，原被告约定原告为被告办理房屋产权证书，被告用产权证书办理贷款，清偿所欠的全部抵账款，所以不同意偿还该欠款，逾期付款利息亦不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1、欠据一张,证明被告欠款事实和主张利息损失的依据。经质证，被告认为该欠条证明这是抵债行为。本院对该证据的真实性予以采信；
2、被告书写的还款计划,证明被告承诺用住房公积金贷款偿还欠款只是被告承诺还款的方式，是单方承诺。被告对证据的真实性无异议，认为同时证实了原告接受用公积金贷款偿还欠款的还款计划。本院对该证据的真实性予以采信；
3、商品房买卖合同（复印件）,证明被告与开发商形成买卖关系，我方已替被告交付了全部房款。经质证，被告对于原告的证明目的不予认可，认为这是两个抵账行为，原告承诺的是商品房，而该组证据的第19页补充协议是经济适用房，原告与呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司共同欺诈了被告。本院对该证据的真实性予以采信；
4、欠据一张（复印件）,证明被告的购房款已经全额交付，开发商欠我们的设计费的事实与房屋买卖合同约定是相符的，合同是被告与开发商签订的，房款是我们替被告交付的。经质证，被告对该组证据的真实性有异议，认为即使是真实的，也证明呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司将房屋抵账的是原告，被告是在原告手里接收的房屋。本院认为原告未能提供原件与其核对，故不予采信。
被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
1、收据2张（复印件）,其中一张10万元的是2012年2月15日书写的，证明在房屋买卖合同签订之前，原、被告之间已经达成了协议，原告用抵债所得的房屋抵偿欠被告的工资款10万元，时间早于房屋买卖合同的签订。同时证明原告欠被告的工资也是一直没有给付，被告被迫接受了抵账的房屋。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。本院对该证据的真实性予以采信；
2、通话记录，证明被告与原告单位法人、负责人及工作人员通话时间及电话号码。原告认为该证据为被告单方出具，不予认可。本院认为该证据来源出处不明，故不予采信。
3、通话录音光盘（2016年10月14日被告与原告的工作人员辛某的通话录音），证明原告与被告协议房照办理后用住房公积金办理贷款偿还欠款。经质证，原告认为视听资料在对方不知情的情况下属于偷录，不产生法律效力，辛某亦不是公司的法人，没有公司的授权，他的承诺不产生法律任何效力。本院认为该证据不是原始载体，无法核对真伪，故本院不予采信；
4、通话录音光盘（2016年10月14日、10月17日被告与原告的法定代表人通话），其中10月14日的录音证明原告的法人赵某不知道起诉被告及主张利息的事实，并证明原告将抵债所得的房屋又抵给了被告，并承诺为被告办理房照后用住房公积金贷款偿还欠款。经质证，原告对该证据的真实性及证明目的不予认可。本院认为该证据不是原始载体，无法核对真伪，故本院不予采信；
5、通话录音及光盘（2016年10月14日，被告与原告公司负责人红某通话），证明原告同意被告贷款后用贷款偿还房款的事实。经质证，原告不予认可。本院认为该证据不是原始载体，无法核对真伪，故本院不予采信；
本院经审理认定事实如下：呼伦贝尔新世界房地产开发有限责任公司欠原告的设计费，用金色家园X幢Y单元XX号及XXX号车库抵顶部分设计费。被告在原告单位工作期间，双方达成协议，原告将抵账来的上述房产抵顶欠被告工作期间的10万元劳务费，多余房款双方协商用被告继续为原告工作应得的劳务费偿还。2013年3月17日被告与呼伦贝尔新世界房地产开发有限责任公司签订了该房屋、车库买卖合同，总价款557890元，并已在合同中约定双方的权利义务关系。该房屋现被告实际占有和使用，因其他原因至今没有办理产权登记证。2013年6月6日，被告辞职时，已用劳务费偿还原告146990元房款，尚欠410900元，并出具欠条及还款计划承诺2013年12月31日余额全部还清。
本院认为，原、被告协商一致用被告应得的劳务收入抵顶原告代其交付购房款的协议，是双方真实意思表示，是合法有效的，由此产生的的权利义务关系应受法律的保护和约束。被告出具的欠条能够真实反映欠款事实，应当履行偿还欠款的义务。被告抗辩要求原告办理房屋产权登记证后用住房公积金贷款方可偿还该欠款的主张，因其提供的证据不足以支持，应承担不利后果，且原告也无权利为被告办理房屋产权登记证，故本院对被告的上述主张不予支持。原告主张的相当于欠款利息的损失，符合法律规定，应予支持。原告以被告出具还款计划中所承诺的日期为利息起算日，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下：
被告狄某偿还原告呼伦贝尔智绘建筑设计有限责任公司欠款410900元及欠款利息损失（以本金410900元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年12月31日起计算至实际给付之日止），此款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7464元，由被告狄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 佟陆芳
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 呼 伦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终766号
上诉人（一审被告）：德阳市区华亿惠佳副食超市，住所地四川省德阳市区西门口南侧*幢***号。
经营者：陈远树，男，汉族，生于1973年4月22日，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：张锋，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。
上诉人德阳市区华亿惠佳副食超市因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德知民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，德阳市区华亿惠佳副食超市以其与河北养元智汇饮品股份有限公司已达成和解协议为由，于2017年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，德阳市区华亿惠佳副食超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德阳市区华亿惠佳副食超市撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由德阳市区华亿惠佳副食超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年八月十六日
书记员 赵文文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3566号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：关阵阵，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告关阵阵物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年六月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初137号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张明，曾用名张呈明，男，1986年7月25日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省南皮县。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2016】116号起诉书，指控被告人张明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员季华锋出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2015年7月28日1时50分，被告人张明驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶，在302省道256KM+161.2M处，与前方顺行的侯某驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。案发后，对被告人张明抽取静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心检验，从送检的被告人张明静脉血中检出乙醇成分，其含量为129.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张明的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月28日1时50分，被告人张明驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在302省道由西向东行驶，在256KM+161.2M处与前方顺行的侯某驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，致双方车辆损坏，被告人张明受伤。案发后，对被告人张明抽取静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心检验，从送检的被告人张明静脉血中检出乙醇成分，其含量为129.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人张明的供述，主要内容是：2015年7月28日晚上我在家吃的饭喝了酒，1时50分我驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿302省道由西向东行驶，行驶至事故发生地时，在我前方有雾，我与一辆大货车追尾相撞。我对酒精检测结果认可。
3、证人门晓卫的证言，主要内容是：2015年7月28日1点50分，侯某驾驶冀Ｊ×××××号大型仓栅式货车由西向东行驶到南皮县鲍官屯镇大迟庄村西听到一声响声，当时大货车刹不下车了，等停车后我下车看到一辆轿车追到大货车尾部，车上有一名司机卡在小轿车上，我和侯某将小车司机从车里拉出来，我打电话报110，随后120来了将小车司机送到南皮医院。
4、证人侯某的证言，其系冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车驾驶人，其证言内容与证人门晓卫的证言内容基本一致。
5、道路交通事故现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。
6、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人张明持C1型机动车驾驶证；侯某持B2D型机动车驾驶证。
7、机动车信息查询结果单，证明：冀Ｊ×××××号小型轿车车辆所有人系张明；冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车车辆所有人系南皮县北方汽车运输队。
8、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明：张明负此次事故的全部责任，侯某无责任。
9、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，沧科司鉴【2015】医毒字第1033号，证明：从送检的侯某静脉血中未检出乙醇成分。
10、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，沧科司鉴【2015】医毒字第1032号，证明：从送检的张明静脉血中检出乙醇成分，其含量为129.76mg/ml。
11、河北省沧州中西医结合医院诊断证明书，证明：事故发生后张明因伤在沧州中西医结合医院住院治疗。
12、南皮县交警大队抓获经过，证明：被告人张明于2015年8月6日被南皮县交警大队抓获。
13、户籍证明，证明：被告人张明出生于1986年7月25日。
以上证据经开庭质证，被告人张明不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人张明违反交通法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金2000元。（罚金自判决生效后十日内交清）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志杰
审 判 员 鲍培智
人民陪审员 崔治战
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12592号
原告：马炳元，男，1936年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：任亚荔，女，1966年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏电投热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路长城花园三期44号楼5层办公室。
法定代表人：白加宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晶，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：夏峰，宁夏合天律师事务所律师。
原告马炳元与被告任亚荔、宁夏电投热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告马炳元于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马炳元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任亚荔负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十二月八日
法官助理 曹丽君
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第797号
原告刘树臣，男，1976年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人姚文侠，女，1976年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ芳，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告林广丰，男，1967年12月29日生，汉族，农民。
被告马淑凤，女，1966年8月21日生，汉族，个体，现住松原市。
原告刘树臣与被告林广丰、马淑凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树臣的委托代理人姚文侠、ＸＸ芳、被告林广丰、马淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月12日，二被告购买原告水稻44410市斤，每市斤单价1.61元，计人民币71500元。二被给原告出具《收据》一枚。后二被告给付原告水稻款10000元。余款后经多次催要未果，诉至法院，要求二被告立即给付原告水稻款61500元。
被告林广丰辩称，原告所诉属实。只是因为现在没钱偿付，待到有钱时给付。
被告马淑凤辩称，原告所诉属实。只是因为现在没钱偿付，待到有钱时给付。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月12日，二被告购买原告水稻44410市斤，每市斤单价1.61元，计人民币71500元。二被告给原告出具《收据》一枚。此后二被告给付原告水稻款10000元。余款后经多次催要未果，诉至法院，要求二被告立即给付原告水稻款61500元。
上述事实有原告、被告陈述，原告提供的被告方出具的《收据》一枚在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为，原告与二被告是在平等自愿的基础上达成买卖水稻的协议的，该协议是合法有效的，双方应共同遵守合同约定。原告已经履行了交货的义务，被告理应承担支付货款的义务。原告请求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的被告出具的《收据》一枚能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告所拖欠原告货款情况，二被告对于原告手持有的票据的真实性无异议，本院予以确认。原、被告双方对于后期已经给付水稻款10000元无异议，故二被告尚欠原告水稻款为61500元。二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因此二被告对于原告的债务应共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告林广丰、马淑凤共同偿还欠原告刘树臣水稻款61500元。
案件受理费1338元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 谭凤云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 田 路
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第797号
原告杨某某，女，农民。
委托代理人赵东昌，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日诉讼来院，本院同日立案受理，依法组成合议庭，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。于2015年10月14日在张弓法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵东昌、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。我要求抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费各自承担。由于婚前互不了解，婚后两人因生活琐事开始生气吵架。被告脾气暴躁，而且整天疑神疑鬼，说儿子不是他的，动不动就找我的事，我好言相劝，他不但不听，反而对我大打出手，我们经常生活在气之中，没有一天好日子过。我实在无法忍受被告，一气之下于2014年冬天离开被告家回娘家居住，现两人已分居生活，夫妻之间夫任何感情可言，双方感情已彻底破裂。为不维持这没有感情的婚姻，特具文诉诸法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告陈某甲未提供答辩状，庭审中口头辩称，我不同意离婚，去年7月初一走是不是回娘家了？
本院根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应予支持。2、如离婚婚生子女如何抚养，抚养费如何承担。3、如离婚财产如何分割。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、户籍证明及民政局档案证明，证明原、被告系合法婚姻。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的户籍证明及民政局档案室证明没有异议，本院确认原告提交的户籍证明、民政局档案室证明，客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告杨某某与被告陈某甲于××××年××月××日在宁陵县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，结婚证号是：J411423-2012-004286。于××××年××月××日生育女儿陈某乙，2012年生育儿子陈某丙。原告于2014年7月初离家外出。于2015年6月10日诉讼来院，要求与被告离婚，抚养女儿，分割财产。
本院认为，原告杨某某与被告陈某甲登记结婚，系合法婚姻，且生育有二个子女，双方夫妻感情尚可，原告主张被告犯疑心病，双方经常生气、吵架为由要求与被告离婚，但未提供有关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 李 涛
人民陪审员 路志勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 祁栋岁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第797号
原告任某，农民。
委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告任某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人刘梅，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，××××年××月经人介绍与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随我生活。自2013年起原、被告经常发生纠纷，双方多次协商离婚未果。2014年因被告不好好过日子，我劝说被告不听，气得我将嫁妆拉回娘家，被告不但不去叫，春节也没有让我和孩子回家过年。被告的行为致使我们一点和好的希望也没有了。现依法起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，不同意与原告离婚。我和原告还有感情，不一定非得离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍认识，同年4月订婚，××××年××月同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事发生过纠纷。2014年10月1日原、被告发生纠纷后，原告带孩子回娘家居住并将嫁妆拉回。至今被告未去叫原告和孩子回家。2015年3月13日原告向本院起诉，要求与被告离婚抚养孩子，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍于2007年2月相识，××××年××月同居生活，双方共同生活了一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，并生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生纠纷后，原告回娘家居住并将嫁妆拉回期间，被告未去原告娘家叫原告和孩子，被告存在过错，但被告在庭审中能认识该过错，并有和好的愿望。原告应当珍惜双方已建立的夫妻感情，为了孩子的健康成长，给被告提供改过的机会，放弃离婚念头，与被告和好夫妻关系。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一五年四月十日
书记员 陈 铎
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第797号
原告张长珠，男，1971年12月29日出生。
被告张恩銮，男，1962年9月26日出生。
被告张顺庭，男，1965年10月16日出生。
本院在审理原告张长珠与被告张恩銮、张顺庭民间借贷纠纷一案中，原告张长珠于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张长珠以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长珠撤回起诉。
案件受理费580元，减半后受理费290元，财产保全费332元，合计622元，由原告张长珠负担。
审判员 张河勤
二〇一五年十月二十六日
书记员 庞郁芳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1578号
原告：李某，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。
被告：聂某，女，1982年6月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告李某与被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人吴桦、被告聂某及其委托诉讼代理人张本超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在民政部门协议离婚时对位于菏泽市定陶区西苑小区房产一套（包括10#楼3单元602室及7#楼21#储藏室）归原告所有的约定合法有效，并确认原告对上述房产享有所有权。2、要求被告协助原告办理不动产权属登记手续。事实与理由：××××年××月××日原、被告在原定陶县民政局登记结婚，2011年1月原、被告在菏泽市定陶区西苑小区以按揭的方式购买房产一处（包括10#楼3单元602室及7#楼21#储藏室）。原、被告因夫妻感情不和于2013年1月11日在原定陶县民政局协议离婚，双方在财产处理方面约定如下：有西苑小区10#楼3单元602室房屋一套归男方所有，男方一次性支付女方一万元整，双方无共同债权债务。2016年2月原告付清银行贷款后，在办理不动产权属登记手续时被告不予配合，故原告提起诉讼。
聂某辩称：原告陈述的结婚、离婚时间及双方以按揭方式购买菏泽市定陶区西苑小区房产一处、原告已付清该房贷款的事实被告予以认可,但双方购买西苑小区10#楼3单元602室房产和购买7#楼21#储藏室不是同一时间，是分两次购买，离婚协议书中涉及的西苑小区10#楼3单元602室房产一套并不包括7#楼21#储藏室，且离婚时关于财产处理的约定系原告自行书写，被告不知情，原告也未按照约定将1万元给付被告，婚后共同财产尚有原告老家2间西屋、2间门楼及院墙没有分割，故关于财产处理方面的协议应当无效，原告的诉求依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争执的事实一：原、被告离婚时达成的财产处理协议是否有效问题。原告为此提交了《离婚协议书》和离婚证等证据，被告表示无异议；《离婚协议书》“女方签署意见并签名”处被告签署的意见载明：“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，且被告以不知情为由主张财产处理协议无效，未能提供相关证据予以证明，故应当认定原、被告离婚时财产处理协议有效，双方对西苑小区10#楼3单元602室房产一套归原告所有的约定是双方的真实意思表示，合法有效。双方争执的事实二：关于离婚协议书中涉及的西苑小区10#楼3单元602室房产一套是否包括7#楼21#储藏室的问题。原告提交了商品房买卖合同、购房发票、银行贷款结清证明、契税发票等证据，被告仅对商品房买卖合同提出异议，理由是与其在房产部门复印的合同不一致，经本院审查被告的合同复印件与原告提交的合同内容基本一致，且双方的合同第3页均载明：“第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1+4种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米1379.48元，总金额（人民币）105833元整。……4、购买7#楼21#储藏室1间，面积20.5㎡，单价1550元/㎡，总价33775元整，合计137608元”，上述证据能够证明西苑小区10号楼3单元602号房屋和7号楼21号储藏室系一同购买，储藏室是单元房的附属设施，故应当认定离婚协议书中涉及的西苑小区10#楼3单元602室房产一套包括7#楼21#储藏室。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告协议离婚时在财产处理方面所达成的协议系双方的真实意思表示，协议内容合法有效；被告以不知情为由主张上述协议无效的辩解意见本院不予采纳。本案涉案房产即：西苑小区10#楼3单元602室房产和7#楼21#储藏室系原告同一合同购置，且储藏室是单元房的附属设施，故被告主张离婚协议书中涉及的西苑小区10#楼3单元602室房产一套并不包括7#楼21#储藏室的辩解意见本院不予采信。另原告基于商品房买卖合同及《离婚协议书》中财产处理协议要求被告协助办理不动产登记手续，系给付之诉，故原告要求确认其对案涉房产享有所有权的请求本院不予支持。
综上所述，原、被告离婚时就涉案房产达成的协议合法有效，应于确认，被告应当协助原告办理涉案房产的相关不动产登记手续，原告的上述诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李某与被告聂某在民政部门协议离婚时约定双方购买的菏泽市定陶区西苑小区房产一套（包括10#楼3单元602室及7#楼21#储藏室）归原告所有的协议有效。
二、被告聂某于本判决生效后30日内协助原告李某办理上述案涉房产的相关不动产权属登记手续。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费3052元，减半收取计1526元，由被告聂某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷运广
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 琳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初1578号原告：李某，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。被告：聂某，女，1982年6月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。原告李某与被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人吴桦、被告聂某及其委托诉讼代理人张本超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在民政部门协议离婚时对位于菏泽市定陶区西苑小区房产一套（包括10#楼3单元602室及7#楼21#储藏室）归原告所有的约定合法有效，并确认原告对上述房产享有所有权。2、要求被告协助原告办理不动产权属登记手续。事实与理由：××××年××月××日原、被告在原定陶县民政局登记结婚，2011年1月原、被告在菏泽市定陶区西苑小区以按揭的方式购买房产一处（包括10#楼3单元602室及7#楼21#储藏室）。原、被告因夫妻感情不和于2013年1月11日在原定陶县民政局协议离婚，双方在财产处理方面约定如下：有西苑小区10#楼3单元602室房屋一套归男方所有，男方一次性支付女方一万元整，双方无共同债权债务。2016年2月原告付清银行贷款后，在办理不动产权属登记手续时被告不予配合，故原告提起诉讼。聂某辩称：原告陈述的结婚、离婚时间及双方以按揭方式购买菏泽市定陶区西苑小区房产一处、原告已付清该房贷款的事实被告予以认可,但双方购买西苑小区10#楼3单元602室房产和购买7#楼21#储藏室不是同一时间，是分两次购买，离婚协议书中涉及的西苑小区10#楼3单元602室房产一套并不包括7#楼21#储藏室，且离婚时关于财产处理的约定系原告自行书写，被告不知情，原告也未按照约定将1万元给付被告，婚后共同财产尚有原告老家2间西屋、2间门楼及院墙没有分割，故关于财产处理方面的协议应当无效，原告的诉求依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争执的事实一：原、被告离婚时达成的财产处理协议是否有效问题。原告为此提交了《离婚协议书》和离婚证等证据，被告表示无异议；《离婚协议书》“女方签署意见并签名”处被告签署的意见载明：“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，且被告以不知情为由主张财产处理协议无效，未能提供相关证据予以证明，故应当认定原、被告离婚时财产处理协议有效，双方对西苑小区10#楼3单元602室房产一套归原告所有的约定是双方的真实意思表示，合法有效。双方争执的事实二：关于离婚协议书中涉及的西苑小区10#楼3单元602室房产一套是否包括7#楼21#储藏室的问题。原告提交了商品房买卖合同、购房发票、银行贷款结清证明、契税发票等证据，被告仅对商品房买卖合同提出异议，理由是与其在房产部门复印的合同不一致，经本院审查被告的合同复印件与原告提交的合同内容基本一致，且双方的合同第3页均载明：“第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1+4种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米1379.48元，总金额（人民币）105833元整。……4、购买7#楼21#储藏室1间，面积20.5㎡，单价1550元/㎡，总价33775元整，合计137608元”，上述证据能够证明西苑小区10号楼3单元602号房屋和7号楼21号储藏室系一同购买，储藏室是单元房的附属设施，故应当认定离婚协议书中涉及的西苑小区10#楼3单元602室房产一套包括7#楼21#储藏室。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告协议离婚时在财产处理方面所达成的协议系双方的真实意思表示，协议内容合法有效；被告以不知情为由主张上述协议无效的辩解意见本院不予采纳。本案涉案房产即：西苑小区10#楼3单元602室房产和7#楼21#储藏室系原告同一合同购置，且储藏室是单元房的附属设施，故被告主张离婚协议书中涉及的西苑小区10#楼3单元602室房产一套并不包括7#楼21#储藏室的辩解意见本院不予采信。另原告基于商品房买卖合同及《离婚协议书》中财产处理协议要求被告协助办理不动产登记手续，系给付之诉，故原告要求确认其对案涉房产享有所有权的请求本院不予支持。综上所述，原、被告离婚时就涉案房产达成的协议合法有效，应于确认，被告应当协助原告办理涉案房产的相关不动产登记手续，原告的上述诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、确认原告李某与被告聂某在民政部门协议离婚时约定双方购买的菏泽市定陶区西苑小区房产一套（包括10#楼3单元602室及7#楼21#储藏室）归原告所有的协议有效。二、被告聂某于本判决生效后30日内协助原告李某办理上述案涉房产的相关不动产权属登记手续。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费3052元，减半收取计1526元，由被告聂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷运广二〇一七年六月二十九日书记员  王 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9361号
罪犯罗新国，男，1982年3月出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南思茅市中级人民法院于二○○四年九月十四日作出（2004）思中刑一初字第241号刑事判决，以被告人罗新国犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日以（2004）云高刑复字第979号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第71号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1627号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗新国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗新国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗新国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗新国减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3002号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，该公司职员。
被告郭铁栋。
本院于2015年8月24日立案受理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告郭铁栋物业合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市浩达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年十月八日
书记员 董 征
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初147号
原告：赵敏利，男，1978年5月11日生，汉族，现住乐亭县。
被告：王双义，男，1964年6月1日生，汉族，现住乐亭县。
被告：赵志勇，男，1978年1月16日生，汉族，现住乐亭县。
原告赵敏利与被告王双义、赵志勇修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敏利到庭参加诉讼；被告王双义、赵志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏利诉称：原告经营联盛汽修厂期间，二被告在原告处修车，但是当时未支付修车款，每次修完车有二被告在销货清单上签字，共欠修车费7100元，该修车款原告多次催要被告一直以种种理由相推脱，该款至今未给付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告给付原告修车费7100元。
被告王双义、赵志勇未提供答辩。
经审理查明：2015年6月至7月期间，二被告在原告处修车，共计欠原告修车款7100元。该款经原告多次催要二被告至今未给付，为此，原告诉至本院，要求被告给付原告修车款人民币7100元。
本院于2017年4月6日在人民法院报刊登公告向被告王双义、赵志勇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、风险提示书、开庭公告、合议庭组成人员通知、开庭传票，公告期满后被告王双义、赵志勇未到庭亦未提出答辩。
上述事实由书证及当事人陈述可证。
本院认为：二被告欠原告修车款，原被告间形成了明确的借贷法律关系，被告应承担给付原告修车款的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双义、赵志勇于本判决生效后3日内给付原告赵敏利修车款人民币7100元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王双义、赵志勇负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 高文学
代理审判员 魏瑞安
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 石佳琪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4691号
原告：王伟龙，住黑龙江省。
被告：大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店，营业场所大连市。
负责人：司毅宏。
原告王伟龙与被告大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟龙撤诉。
�件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 静
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初657号
原告张小琴，女，抚州市临川区人。
委托代理人陈才富，男，南丰县人,与原告张小琴系合作伙伴，特别授权。
被告邹长龙，男，南丰县人。
原告张小琴诉被告邹长龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员严尤午独任审理。原告张小琴特别授权代理人陈才富到庭参加诉讼。被告邹长龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款19200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月份，原告在抚州市临川区为被告收购桔子，被告提货后尚欠原告19200元未付，2014年9月10日被告出具了欠条给原告，但至今未履行还款义务。
被告邹长龙未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2014年9月10日被告邹长龙出具的欠条一张，能印证原告的诉请，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告邹长龙向原告赊购桔子后，出具了欠条，双方因买卖关系所形成的债权债务合法有效，原告要求被告邹长龙归还欠款19200元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹长龙于判决生效后七日内归还原告张小琴欠款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元，减半收取为140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一六年九月五日
书记员 陈一飞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1881号
申请执行人王志强，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾利军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王霞，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被执行人孟二利，男，1971年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初1350号民事判决书在执行王志强与贾利军、王霞、孟二利民间借款纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金50万元及利息，并承担案件受理费2200元、执行费7420元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人王志强亦再提供不出被执行人贾利军、王霞、孟二利可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执1881号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年七月三十日
书 记 员 马 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保215号
申请人：李永亮，男，1975年10月23日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：贾西美，女，1976年6月5日，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：房庆伟，男，1978年2月14日，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
申请人李永亮与被申请人贾西美、房庆伟房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对贾西美、房庆伟所有的位于临沂市罗庄区××苑××号楼××单元××室房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贾西美、房庆伟所有的位于临沂市××单元××室××房产××套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月十四日
书记员 吴晓春
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执1373号
徐某申请毛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕。
二〇一八年四月十八日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1954号
原告：胡俊，男，住安徽省来安县。
被告：李永会，男，住安徽省来安县。
本院在审理原告胡俊诉被告李永会民间借贷纠纷一案中，原告胡俊于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李永会所有的苏A小型汽车，胡俊以50000元（已汇入本院帐户）为其财产保全提供担保。
本院认为，原告胡俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封李永会所有的苏A小型汽车，李永会只准不使用，不得变卖或抵押；
二、冻结胡俊在本院帐户上所有的50000元，至本案审理完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 文
二〇一六年九月七日
书记员 王梦莹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终39号
上诉人（原审被告）抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人梁英，该公司董事长。
委托代理人梁明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘峰，男，1977年5月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初878号民事裁定，向本院提出上诉称，被告法定代表人实际居住地在抚顺市顺城区新华街，为此，请求本院将此案移送顺城区人民法院审理。被上诉人刘峰未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案被上诉人（原审原告）刘峰提供的“现金采购日报销单”，记载上诉人抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司工作人员高某某等签收其送去的货物，一审法院将本案案由定为买卖合同纠纷是适当的。根据民诉法第二十三�规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案双方当事人未约定合同履行地或管辖法院，本案上诉人（原审被告）抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司住所地为抚顺市新抚区，原审法院以法人住所地位于其辖区，对本案行使管辖权是正确的。上诉人以其法定代表人梁英在抚顺市顺城区居住为由，要求将案件移送顺城区人民法院管辖于法无据，上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 耿雪峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4683号
原告：王某某，女，1973年1月21日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
被告：邱某，女，1989年2月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告王某某与被告邱某健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 冯伟强
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯 祥
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更192号
罪犯王中顺，男，1972年2月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2008年6月27日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2011年6月5日刑满释放。重庆市第四中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）渝四中法刑初字第00021号刑事判决，认定被告人王中顺犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年9月16日起。执行机关重庆市凤城监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱提出：罪犯王中顺在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功二次、表扬一次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市凤城监狱所报有关罪犯王中顺在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王中顺在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯王中顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月七日起至二○三八年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2829民初492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民西路，组织机构代码：67631XXXX。
法定代表人李春海，男，汉族，1970年3月24日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行行长，现住新疆博湖县
委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告马军孝，男，回族，1961年05月17日出生，农民，现住博湖县，身份证号码：
被告张索索，女，回族，1962年01月04日出生，农民，现住博湖县
被告马尕录，男，回族，农民，1966年04月06日出生，现住新疆博湖县，。
被告马尕合，女，回族，农民，1968年05月11日出生，现住新疆博湖县
本院于2016年7月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行（以下简称邮储银行）诉被告马军孝、张索索、马尕录、马尕合借款合同纠纷一案，依法由审判员解燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人吴识华到庭参加诉讼，被告马军孝、张索索、马尕录、马尕合经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30，被告马军孝、张索索在原告处借款15万元整，其他被告承担连带清偿责任。原告按合同约定放款后，被告未能按期还款，现要求被告归还借款本金18万元，利息3011.36元，罚息3167.83元，并支付本案律师代理费9808.96元，以上合计195988.15元。
被告马尕录、马尕合、马军孝、张索索未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告马军孝、张索索以购农资为由向原告邮储银行贷款，双方签订小额贷款借款合同一份，约定邮储银行给被告马军孝、张索索借款18万元。约定借款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。担保方式为保证人马尕录、杨小成为该笔贷款提供连带担保。被告马军孝、张索索夫妇在借据上签名捺印。原告与被告马军孝、张索索夫妇、马尕录、马尕合夫妇、杨小成、田彦琴夫妇签订小额贷款联保协议书，协议约定，被告马军孝、张索索夫妇、马尕录、马尕合夫妇、杨小成、田彦琴夫妇为同一联保小组成员，每个小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。在借款期限届满后截止2016年7月25日，被告马军孝、张索索归还了部分借款本息，剩余借款180000元、利息3011.36元至今未还。根据双方签订的小额贷款借款合同第十六条第一款约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按揭款利率加收30%的罚息。原告邮储银行当庭撤回对连带责任保证人杨小成、田彦琴夫妇的起诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，原被告双方签订的小额贷款借款合同为有效合同，被告未按合同约定归还借款，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告马军孝、张索索归还借款本息及罚息共计186179.19元的诉讼请求应予以支持。原告为实现其债权支付的律师费系合理支出，且双方对实现债权的费用也进行了约定，故对原告要求被告马军孝、张索索承担律师费9808.96元的诉讼请求予以支持。因被告马尕录、马尕合夫妇为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括贷款本息、违约金及律师代理费。被告马军孝、张索索未按合同约定归还借款本息，故被告马尕录、马尕合应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告马军孝、张索索于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司博湖县支行借款本本金18万元，利息3011.36元，罚息3167.83元，合计186179.19元。
二、由被告马军孝、张索索于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司博湖县支行聘请律师费用9808.96元。
三、以上两项由被告马尕录、马尕合承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109.9元由被告马军孝、张索索、马尕录、马尕合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 解 燕
二〇一六年十月八日
书记员 桑瑞浩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13494号
原告：董克彦，男，1973年9月14日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
被告：丁凤桐，男，1980年7月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市伊兰县。
原告董克彦与被告丁凤桐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董克彦到庭参加诉讼。被告丁凤桐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董克彦向本院提出诉求：1、判令解除原告董克彦与被告丁凤桐于2016年5月1日签订的《租赁协议》；2、判决被告丁凤桐返还原告董克彦租金60000元；3、判决被告丁凤桐赔偿房屋装修损失13000元。事实和理由：2016年5月1日，原告董克彦与被告丁凤桐签订租赁协议，双方约定被告丁凤桐将位于北京市大兴区黄村镇前辛庄农贸市场北区右排（3-6号）出租给原告董克彦作为市场超市。合同签订后，原告董克彦向被告丁凤桐支付租金60000元，并装修了房屋用于超市经营，但因被告丁凤桐欠付土地租金导致市场被关闭，超市无法正常营业，经调查，被告丁凤桐出租给原告董克彦的房屋未依法取得建设工程规划许可证，属于违法建筑。
被告丁凤桐未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告董克彦向法庭提交了租赁协议1份，欲证明其于2016年5月1日与被告丁凤桐签订房屋租赁协议的事实，载明：“今有前辛庄农贸市场北区右排（3-6号）出租作为市场超市，独家经营市场方便袋业务，甲方为前辛庄农贸市场，乙方负责装修，甲方负责市场物品安全，租赁日期自2016年7月1日至2019年9月1日，缴费方式为年交金额6万元”，甲方签字处有“丁凤桐”及捺印，乙方签字处有“董克彦”及捺印，租赁协议下方有手写补充内容，载明“因市场特殊情况，现从租金起止日改为2016年10月1日至2017年10月1日，前辛庄市场丁凤桐”；原告董克彦向法庭提交了收据1份，欲证明其在2016年4月28日向被告丁凤桐交付年租金60000元；原告董克彦向法庭提交了装修费用清单1份，欲证明其产生了装修费损失13000元；原告董克彦向法庭提交了于2016年8月在租赁房屋附近拍摄的照片5张，欲证明市场当时处于封闭状态；原告董克彦向法庭提交了于2016年11月在租赁房屋附近拍摄的照片5张，欲证明租赁房屋所在的市场被拆除了。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丁凤桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
违反法律和行政法规强制性规定的合同无效。本案中，经调查，原告董克彦与被告丁凤桐签订的租赁协议的涉案房屋系违章建筑，根据相关法律规定，该租赁协议应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告丁凤桐因出租违章建筑而收取的房屋租金应当返还，故本院对原告董克彦要求退还租金的诉求予以支持。原告董克彦主张的房屋装修损失，因未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告董克彦与被告丁凤桐于二〇一六年五月一日签订的《租赁协议》无效；
二、被告丁凤桐于本判决生效后十日内退还原告董克彦租金六万元；
三、驳回原告董克彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十六元和公告费五百六十元，由原告董克彦负担二百九十元（已交纳），由被告丁凤桐负担一千八百九十六元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 刘学文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩 路
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2725号
申请执行人:李梦玲,女,1991年3月18日生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:合肥京广电子商务有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李长发，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第536号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥京广电子商务有限公司银行存款29450元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月十二日
书记员 聂传政
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1545号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：滕浩，行长。
被告：孙洪生，住长春市二道区。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告孙洪生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公长春二道支行负担。
审 判 长 吴国红
代理审判员 马嘉翊
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 董 塔
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执178号
申请执行人粟伍平，男，汉族，1969年5月29日出生。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1967年11月19日出生。
被执行人湖南工信资产管理有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
被执行人江西省平丰数控电子有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人ＸＸ，系该公司负责人。
被执行人陈其梁，男，汉族，1965年7月21日出生。
申请执行人粟伍平与被执行人ＸＸ、湖南工信资产管理有限公司、江西省平丰数控电子有限公司、陈其梁民间借贷纠纷一案，申请执行人粟伍平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1377号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。经查明被执行人ＸＸ、湖南工信资产管理有限公司、江西省平丰数控电子有限公司、陈其梁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年七月四日
书记员 尹笔珩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申259号
再审申请人（一审被告）：依兰县道台桥镇兴隆山村民委员会。
负责人：石少有，男，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审原告）：张彦军，男，汉族，农民，现住依兰县。
再审申请人依兰县道台桥镇兴隆山村民委员会（以下简称“兴隆山村委会”）因与被申请人张彦军民间借贷纠纷一案，不服依兰县人民法院（2016）黑0123民初1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴隆山村委会申请再审称：一、原审对证人刘某出具的借据不予采信，则关于其借款事实的证词也不应采信；二、证人张某的证言及其出具给张彦军的收据无法证明该笔款项的归属；三、2013年兴隆村张彦军内部往来账页中并未体现借款37，500元；四、于2012年至2014年在兴隆山村担任村委会主任的王庆山证实其对张彦军垫付自来水房子款事项不知情。综上，原审认定事实错误，请求法院依法再审。
本院经审查认为：原审根据经双方当事人质证的证据综合认定案件基本事实，并无不当，兴隆山村委会亦未提供足以推翻原判决的新证据，故对其再审申请，本院不予支持。
综上，兴隆山村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回依兰县道台桥镇兴隆山村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 吴启龙
审 判 员 李子青
二〇一七年八月二十一日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第122号
原告：严某某，女，汉族，生于1972年7月，农民。
被告：陈某某，男，汉族，1970年12月生，农民。
本院在审理原告严某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告严某某以和好为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
审判员 汪生伟
二〇一五年一月八日
书记员 柴俊彦
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1084号
原告黄应泉，男，1966年1月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托代理人罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告方小锋，男，1975年4月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告李淑喜，女，1978年3月21日出生，汉族，南丰县人，住址同上。
原告黄应泉诉被告方小锋、李淑喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法由代理审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄应泉及其委托代理人罗兴亮到庭参加诉讼，被告方小锋未经法庭许可中途退庭，被告李淑喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，被告方小锋、李淑喜向我借款300万元并约定利息，到2014年11月4日结算时尚欠266万元未归还，两被告和我就该266万元重新订立借条，约定借期一年，月利率1%，按月结息。两被告以其名下房产就该笔债务进行抵押并办理了抵押登记手续，且将抵押借款协议拿到公证部门进行公证。此后，两被告仅支付了我三个月的利息，我多次催促未果，故向法院起诉要求判令被告立即归还我借款266万元及利息（利息按月利率1%从2015年2月4日起计算至还款之日止）；并确认我对两被告名下抵押给我的六套房产享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告承担。
被告方小锋辩称：向原告借款266万元属实，借款时间、借款期限、利率及利息支付方式也都与原告陈述一致，至于已经向原告支付的利息数额我记不清楚了。我愿意还钱，只是现在资金紧张拿不出现金，请求原告同意我分期还钱。被告李淑喜未到庭，亦未提交书面答辩状。两被告均未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告黄应泉曾于2014年5月31日将300万元通过银行转账的方式借给被告方小锋、李淑喜。到2014年11月4日结算时，两被告尚欠266万元不能归还，两被告提出续借，原告同意，两被告遂出具借条，该借条载明：1、借款本金266万元；2、借期一年；3、月利率1%，利息按月支付；4、“于2014年11月4日办理抵押协议公证”；5、借款人项下见两被告签名及捺印，落款时间为2014年11月4日。同日，原告与两被告签订《借款抵押协议》并到南丰县公证处办理公证，依据该公证书，两被告就上述借款向原告提供两被告共同所有的六套房产［分别是1、房屋所有权证号为丰房字第××号、国有土地使用权证号为丰国用（20132XX）第1406421XX2号；2、房屋所有权证号为丰房字第××号、国有土地使用权证号为丰国用（20092XX）第1405191XX9号；3、房屋所有权证号为丰房字第××号、国有土地使用权证号为丰国用（20092XX）第1404521XX2号；4、房屋所有权证号为丰房字第××号、国有土地使用权证号为丰国用（20092XX）第1404511XX1号；5、房屋所有权证号为丰房字第××号、国有土地使用权证号为丰国用（20132XX）第0901190XX9号；6、房屋所有权证号为丰房字第××号、国有土地使用权证号为丰国用（20132XX）第0901200XX0号］作抵押，同时该六套房产也在南丰县房产管理局办理了抵押登记，原告依法取得了该六套房产的抵押权。此后，两被告仅向原告支付了三个月的利息，原告多次找到被告还款未果。
以上事实，有被告方小锋、李淑喜出具的《借条》一份，中国农业银行南丰桔都大道分理处出具的《银行卡取款凭条》和《银行卡存款凭条》各一份，中国工商银行出具的转账凭证一份，南丰县公证处出具的《公证书》一份，南丰县民政局出具的《结婚登记审查处理表》一份以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告方小锋、李淑喜提出将到期借款续借，原告黄应泉表示同意，且原告与两被告就该笔借款重新作出约定并订立借条的行为，形成一次新的民间借贷关系，原告通过简易交付的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告依据借据要求被告还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告与原告签订《借款抵押协议》将两被告共同所有的六套房产作为该笔债务的抵押物，并到房管部门办理了抵押登记手续，抵押协议生效，原告依法取得了上述六套房产的抵押权。原告据此要求其该笔债权对上述六套房产价值优先受偿，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告方小锋、李淑喜于本判决生效之日起十五日内向原告黄应泉归还借款266万元及利息（按月利率1%自2015年2月4日起算至本判决生效之日止）。
二、原告在上述债权范围内对两被告所有的房产证号分别为丰房字第××号［土地证号为丰国用（20132XX）第1406421XX2号］、丰房字第××号［土地证号为丰国用（20092XX）第1405191XX9号］、丰房字第××号［土地证号为丰国用（20092XX）第1404521XX2号］、丰房字第××号［土地证号为丰国用（20092XX）第1404511XX1号］、丰房字第××号［土地证号为丰国用（20132XX）第0901190XX9号］、丰房字第××号［土地证号为丰国用（20132XX）第0901200XX0号］的六套房产价值享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28080元，减半收取14040元，由被告方小锋、李淑喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 章玉娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 王雪芬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1084号
原告王洪奇，农民。
被告刘荣来，农民。
原告王洪奇与被告刘荣来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪奇到庭参加了诉讼。被告刘荣来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪奇诉称，被告2010年3月欠原告货款13600元，并写下欠条，承诺2015年3月20日还清。在2015年3月15日只还了5000元，原原告多次打电话催要，但其余的8600元被告仍未还款地，故意拖欠。原告为了维护自己合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告人民币8600元，诉讼费由被告承担。
被告刘荣来未答辩。
经审理查明，被告刘荣来赶集经营熟食，多次从原告处赊购各种熟食物品，截止到2010年3月20日被告尚欠原告货款人民币13600元，并为原告出具欠条一张，载明“今欠丰润王洪奇货款13600元，壹万叁仟陆佰元整，因资金周转不开定于2015年3月20日还清。刘荣来，2010年3月20号”。被告于2015年3月15日给付原告人民币5000元，下欠人民币8600元至今未给付。经原告多次索要未果，原告诉至法院，原告要求被告给付原告人民币8600元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告陈述，被告为原告所写欠条一张等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间买卖货物事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行给付欠款义务。原告的主张理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘荣来于本判决生效后十日内给付原告王洪奇人民币8600元。
案件受理费人民币100元，由被告刘荣来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年七月十七日
书 记 员 崔治国
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1084号
原告刘广齐，无业。
被告杨建平，职工。
原告刘广齐诉被告杨建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员孙传英适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘广齐到庭参加诉讼，被告杨建平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广齐诉称：被告杨建平于2012年5月因经营皇城宾馆，向原告购买套装门，共欠原告货款7200元。后经过多次催要未果。现要求被告杨建平支付欠款7200元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨建平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年，被告杨建平经营的皇城宾馆因需要装潢，向原告购买套装门，经过双方结算，杨建平欠原告货款7200元，并向原告出具欠款手续，因被告一直未支付欠款，2015年5月1日，被告重新向原告出具欠条，内容为：“欠刘广齐现金壹柒千贰佰元正（12000）。欠款人：杨建平。”
以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告杨建平应否承担给付货款的义务。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款7200元的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨建平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广齐支付货款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告杨建平负担（随案款一并支付给原告刘广齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一五年六月十八日
书记员 岳欢欢
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民申7号
再审申请人（原审被告）：杨建其，男，汉族，生于1977年7月8日，农民，住宁夏回族自治区同心县下马关镇张家树村***号。居民身份证号：6421271977********。
被申请人（原审原告）：李德平，男，回族，生于1986年6月5日，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山花园********室。居民身份证号：6403001986********。
再审申请人杨建其因与被申请人李德平劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院(2016)宁0303民初1173号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨建其申请再审称，原审公告送达、缺席判决，直到案件进入执行程序才得知该案件的存在，且再审申请人有新证据证明原判决认定事实错误，并认为该案程序违法，剥夺了申请人合法权益，故申请撤销原审判决,重审本案。
被申请人李德平提交意见称，本案事实清楚，原审公告送达、缺席判决合法，其提供的新证据不能证明申请人所述的事实，故申请驳回再审申请人申请。
本院经审查认为：再审申请人杨建其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杨雪梅
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁莉颖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第288号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘丙庆，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐乾国，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷秋军，农民。
再审申请人刘丙庆因劳务合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘丙庆申请再审称：平度市店子镇道面工程完工后，申请人与被申请人谷秋军进行对账结算，当时执笔人秦万成见证了整个结算过程。秦万成已为申请人出具了书面证言，并愿到庭作证，证明：申请人与谷秋军之间是施工合同关系，并非雇佣关系，申请人与谷秋军在店子工程完工后，继续以原签订的合同（2009.9.17）为标准，继续由谷秋军以包清工形式承揽平度大泽山道面工程。加之申请人与谷秋军签订的施工合同书，谷秋军为申请人出具的收款收据，申请人与谷秋军关于平度市店子道面工程结算单，足以认定申请人与谷秋军之间是施工合同关系。谷秋军为徐乾国出具的欠条，内容清晰明确，欠条中的内容与申请人无关联。一、二审判决申请人与谷秋军共同承担谷秋军对徐乾国的欠款债务是错误的。申请人提出的再审请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求：1、撤销烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第110号民事判决；2、改判由被申请人谷秋军单独偿付徐乾国车费及工资款13510元；3、本案所有诉讼费由被申请人承担。
被申请人谷秋军辩称：申请人提供的所谓证人秦万成，实际上是（2010）莱州民初字第3299号和（2011）烟民四终字第556号案件中申请人的诉讼代理人，且与申请人私下交往甚好，上述案件是再审申请人因施工设备被债务人扣押而引发的，为达到收回设备的目的，申请人及其代理人为取证，在我酒后诱导我签了部分手续，称只是为了要回设备。证人秦万成与本案有直接的利害关系，不宜作为本案的证人，其证言不宜采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，应予维持。
本院审查认为，申请人刘丙庆在申请再审时向本院提交的七份证据中除秦万成的证明外，均是一审庭审中已经提供的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项中规定的“新的证据”。秦万成的证言系在本案一、二审审结以后为申请人提交的证明材料，该证明亦不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条中规定的“新的证据”。本院二审以刘丙庆庭审陈述前后矛盾，且其提供的施工合同存有瑕疵，认定徐乾国受雇于刘丙庆并无不当。刘丙庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丙庆的再审申请。
审判长 武 静
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一三年十二月十日
书记员 吴 静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7323号
原告：黄芳，女，1978年10月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：夏爱平，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：鲁玲，女，1977年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告黄芳诉被告夏爱平、鲁玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告黄芳于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄芳撤诉。
本案受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，由原告负担。
审判员 吴小龙
二〇一七年七月十三日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民特字第2号
申请人张康，男，2000年7�7日生，汉族。
法定代理人张洪星，男，1946年7月18日生，汉族。系申请人张康之祖父。
法定代理人崔俊兰，女，1948年2月5日生，汉族。系申请人张康之祖母。
申请人张康要求宣告张丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张康诉称，申请人张康的父亲张云刚于2006年11月7日因病去世，于2007年2月份申请人的母亲张丽外出打工，自此与家中失去联系，申请人家人虽多方寻找，至今没有音信，现申请人跟随祖父母张洪星、崔俊兰生活。张丽自2007年2月至今下落不明已有七年时间，为此，申请人依法提出申请，请求法院宣告张丽失踪。
经审理本院认定，张丽，女，1972年11月24日生，汉族，系张康之母。张丽于2007年离家出走，至今下落不明。上述事实有某某市某某派出所和某某乡某某村民委员会出具的证明为证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百八十三条第一款之规定，于2014年8月3日通过《人民法院报》发出寻找张丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张丽仍然下落不明。
本院认为，张丽于2007年起至今下落不明已有七年，并经《人民法院报》发出寻找张丽的公告，但仍无音信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
宣告张丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判长 史 群
审判员 王祁生
审判员 毛 月
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 杨
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民特字第2号
申请人熊福兴，男。
申请人熊福兴要求宣告熊仉华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊福兴称，被申请人熊仉华于2011年3月外出至今一直未与家人联系，其妻子在家中苦等一年后，于2012年2月提出离婚申请，2012年6月4日乐安县人民法院判决准予熊仉华与董某某离婚，熊仉华离家出走至今下落不明已满两年，请求法院依法宣告熊仉华失踪。
经查，熊仉华，男，1981年3月14日出生，身份证号：362526198103145011，为申请人熊福兴之子。2011年3月，熊仉华因与妻子闹离婚一事与家人发生吵口，外出至今未回。熊仉华家人多方打听其下落，均未能找到熊仉华本人。本院受理熊福兴的申请后，于2015年1月3日，对牛田镇峡圳村委会书记刘国林进行了调查，证实熊仉华于2011年3月份外出至今未回，申请人熊福兴到南昌找过几次，并托人打听，均未能找到熊仉华。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月28日在《人民法院报》发出寻找熊仉华的公告，法定公告期限为三个月，�已届满，熊仉华依然下落不明。
本院认为，被申请人熊仉华于2011年3月失踪，有申请人提供的熊福兴身份证、常住人口信息表、户口本，2014年9月12日牛田镇峡圳村村委会出具的证明、熊仉华户口本、乐安县公安局牛田派出所出具的证明、牛田镇峡圳村村委会出具的证明、（2012）乐万民初字第9号民事判决书为证，本院也对有关情况进行了调查核实，可以确认，被熊仉华于2011年3月失踪至今已超过三年，符合宣告失踪的条件，申请人熊福兴作为熊仉华的父亲，其要求依法宣告熊仉华失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告熊仉华失踪。
本判决为终审判决。
审判员 戴羽飞
二〇一五年二月四日
书记员 王乐荣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1490号
申请执行人王世强，男，1972年9月9日出生，汉族，东营区世强装饰材料经营部业主，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1982年11月19日出生，个体工商户，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人王世强与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷【执行依据：（2014）东商初字第1067号民事判决书】一案中，实施了以下执行措施：
1.本院于2017年9月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因住址不详被退回，申请执行人亦不能提供申请执行人住址信息。
2.本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年9月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，并将该房屋进行了查封，但评估拍卖需要时间，无法在法定期限内完成变现。
4、2017年12月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人ＸＸ暂无执行能力，在法定期限内无法结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年二月二十五日
书记员 郑乾坤
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第211号
原告：徐德庆，男，1969年10月2日出生。住所地：鞍山市立山区东平山街27栋3单元1层37号。
委托代理人：毛猛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王东来，男，1960年8月16日出生，满族。住所地：鞍山市铁东区园林路233乙栋2单元5层22号。
被告：张艳明，女，1962年11月26日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区园林路233乙栋2单元5层22号。
被告：王稀娆，女，1985年11月29日出生，满族。住所地：北京市门头沟区潭柘寺镇鲁新小区6号楼3单元201号。
被告：鞍山天力精密带钢有限责任公司。住所地：鞍山市千山区衡业街15号。
法定代表人：王东来，该公司经理。
本院在审理原告徐德庆因与被告王东来、张艳明、王稀娆、鞍山天力精密带钢有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告徐德庆于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德庆撤回起诉。
案件受理费19200，减半收取9600元，由原告徐德庆承担。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 关雅方
二〇一四年六月十九日
代理书记员 朴馨馨
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初671号
原告：史得成，又名史德成，男，1948年1月25日生，汉族，运城市XX区XX镇XX村**组人，农民。
委托代理人：杨天祥，男，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。
被告：芮城县陌南镇坑南村民委员会。
法定代表人：张登云，男，50岁，坑南村村委会主任。
原告史得成诉被告芮城县陌南镇坑南村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史得成的委托代理人杨天祥到庭参加了诉讼，被告芮城县陌南镇坑南村民委员会法定代表人张登云经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1997年，原告给被告张家滑自然村（属坑南行政村）修柏油马路，工程结束后，被告欠原告51000余元，经原告多次催要，2007年7月29日被告承诺给5000元现金，剩余欠款出具了一张欠条，结果被告承诺给的5000元至今也没有给付。在此之后，经原告多年催要，被告方一直推诿。现特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还所欠工程款51169元并按照银行同期贷款利率支付利息，从2008年1月起算至款还清之日止。
原告针对其诉讼请求向本庭举证如下：
1、2007年7月29日坑南村委会出具的欠条一张；
2、2016年4月29日信访事项处理意见书复印件一份；
3、芮城县陌南镇农经管理中心出具的科目余额表一份。
被告法定代表人未到庭，亦未向本庭递交证据。
经审理查明，1997年原、被告达成协议由原告为被告张家滑自然村（现属坑南行政村）修柏油马路，原告依约完成工程后，被告至今未能支付所欠工程款51169元。2007年7月29日经原告催要，陌南镇坑南村委会负责人承诺给付5000元现金并对剩余工程款46000元出具了一张加盖有陌南镇坑南村委会印章的欠条，内容为：“今欠到原九七年史德成给张家滑修油路欠款肆万陆仟元整坑南村委会张家滑自然村2007.7.29年。”后被告未能按照承诺给付5000元。现原告以被告仍拖欠其工程款51169元为由诉至本院。
本案审理过程中，依据原告申请，本院依法从芮城县陌南镇农经管理中心调取了陌南镇坑南村科目余额表，经证实，被告欠原告工程款属实，具体数额为51169元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为，原、被告系事实上的承揽合同关系，原告在完成承揽工作后，有依约获得报酬的权利。根据原告递交的证据和本院依申请调取的证据，被告坑南村民委员会欠原告史得成承揽工程款51169元事实清楚，被告应对51169元债务承担继续履行的合同义务。原告主张被告支付拖欠工程款51169元的利息，系向被告主张违约责任，应予支持，但其未能提供从2008年1月起计算利息的相关证据，故本院依法认定被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担相应违约责任。被告法定代表人无正当理由拒不到庭，其行为是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告芮城县陌南镇坑南村民委员会于本判决生效后十日内向原告史得成支付承揽报酬款51169元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2016年5月10日起算至款还清之日止）。
案件受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阴 端
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终2534号
上诉人（原审原告）：田明福，男，汉族，1988年7月7日出生，住深圳市龙岗区，
被上诉人（原审被告）：惠州市粤华发展公司。住所地：惠州市永平路**号。
法定代表人：刘滋进。
委托诉讼代理人：杨志华，男，汉族，1987年6月27日出生，户籍地址：湖北省竹溪县，系公司职员。
被上诉人（原审被告）：深圳鹰田房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道彩田南路中深花园*座**楼**号。
法定代表人：马明明。
委托诉讼代理人：马明明，男，汉族，1989年8月27日出生，户籍地址：陕西省商洛市商州区，系公司法定代表人。
上诉人田福明因与被上诉人惠州市粤华发展公司（以下简称粤华公司）、深圳鹰田房地产开发有限公司（以下简称鹰田公司）商品房预约合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田明福，被上诉人粤华公司委托诉讼代理人杨志华，被上诉人鹰田公司委托诉讼代理人马明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销惠州市惠阳区人民法院2017年6月6日作出的（2017）粤1303民初636号民事裁定书；2、本案移送惠州市中级人民法院处理。
事实和理由为：1、田敏福刷卡付款的，理应有权作为权利主体维护自身权益。2、被上诉人在整个销售中隐含欺诈行为，理应解除合约如数退还订金并赔偿损失。3、被上诉人单方面违约拒不兑现承诺，故应予如数退回订金并赔偿损失。
二被上诉人均无答辩意见发表。
上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告退还原告购房定金人民币3万元；二、判令被告赔偿经济损失费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月25日，认购方田明林（乙方）与被告粤华公司（甲方）签订《东岸公馆房屋认购协议书》，与本案有关的约定为：乙方认购东岸公馆1座407号房，总房价为402135元。乙方以按揭的方式支付房款；签订认购书时交定金3万元；乙方须于签订认购书7日内，即是2016年12月2日前付清总房价的20%（即是82135元）作为首期房款；按揭付款余额32万元；乙方应按时付清首期房款，否则甲方有权单方解除认购书，没收乙方已支付的定金并将该房产另行出售。签订认购书后，原告田明福通过银行刷卡交纳定金3万元。被告鹰田公司出具收款收据，并且变更房号为东岸公馆的1座2316号房。在交付首期房款期限内，田明林未能交纳约定的款项。原告田明福主张未能交款是被告答应帮其融资的事情没有办下来，因此，要求退回交纳的定金。被告称并无承诺帮原告融资，且只要原告交清首期款，其愿意继续履行合同。若解除合同，其不予退款。故原告诉至法院，请求退回定金及赔偿损失。案经调解，双方未能达成协议。
一审法院认为：本案系商品房预约合同纠纷。经查实，与被告签订《东岸公馆房屋认购协议书》的是原告的弟弟田明林，虽然定金是田明福所缴纳，但是没有证据证明田明林已将合同权利义务转让给原告田明福，因此，商品房预约合同的当事人是田明林及二被告。根据合同相对性原理，原告田明福不是本案适格的权利主体，且经本院行使释明权，原告田明福明确表示不予变更主体，因此，依法应当驳回原告田明福的起诉。至于原告述称无法交纳首期款是因为被告鹰田公司没有兑现为其融资的承诺的主张，由于原告没有提交相关的证据证明以上事实，且被告鹰田公司不予认可，因此，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田明福的起诉。
原告已预交案件受理费300元，予以退回。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议的焦点是：上诉人是否系本案适格的主体。
关于本案焦点。首先，合同关系不同于其他民事法律关系的特点在于合同的相对性。合同关系的相对性是合同规则和合同制度赖以建立的基础和前提，也是合同法立法和审判实践必须遵循的一项重要原则。判断合同相对方应依据《合同法》有关合同成立的规定。本案中，根据上诉人提交的《东岸公馆房屋认购协议书》显示，认购方系上诉人的弟弟田明林，虽然定金系上诉人田明福所缴纳，但是其并未提交证据证明田明林已将合同权利义务转让给上诉人本人，故涉案商品房预约合同的当事人是田明林及本案二被上诉人。根据合同相对性原则，上诉人并非本案适格的权利主体，且经一审法院行使释明权，上诉人明确表示不予变更主体。因此，一审法院依法驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。上诉人的上诉无理，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费300元，上诉人田明福已预交，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 ＸＸ锋
审 判 员 刘宇慧
二〇一七年九月二十九日
法官助理 朱宇锋
书 记 员 张婉婷
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第317号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，出生于1970年9月8日，大学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国，代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日15时20分，被告人乔某某酒后驾驶蒙K×××××号灰色轩逸牌轿车，沿东胜区伊金霍洛街由西向东行驶至某大酒店路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人乔某某的血液酒精含量为190.96mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月7日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘琛璐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民商初字第58号
原告孙晓娥，女，1970年3月3日出生，汉族。
委托代理人李力，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市向阳西区红旗路。
法定代表人倪金斌，该公司董事长。
委托代理人张大鹏，该公司职员。
原告孙晓娥与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司（以下简称远诚公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，申请查封被告远诚公司所有的在建房产一处，并提供担保。经审查原告提出的申请符合法律规定，本院于2013年12月9日作出民事裁定，查封被告远诚公司所有的位于佳木斯市桦南县湖景花园14号楼主体框架，共5层4300平方米；同时查封原告提供担保的位于北京市朝阳区建国路88号内6号楼505号，建筑面积143.34平方米（京房权证朝私07字第2583**号）房屋。后原告提起诉讼，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月27日、2014年3月28日、2014年4月18日公开开庭进行了审理，三次开庭原告的委托代理人李力均到庭参加诉讼、第一次开庭被告经本院传票传唤未到庭，第二次开庭被告的委托代理人张大鹏到庭参加诉讼，第三次开庭被告的法定代表人倪金斌及委托代理人张大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓娥诉称，被告于2010年6月21日起多次向原告借款，截止2013年8月18日累计借款本息492.5万元。2013年8月18日被告将全部借款本息汇总，为原告出具借据一张，约定借款492.5万元，借款期3个月，自2013年8月18日至2013年11月18日一次性还清本息，若到期不还，被告承担违约责任，利息在原月利率3%的基础上另加5%。另注明佳木斯市远诚房地产投资担保有限责任公司承担连带担保责任。借据上由被告公司法人倪金斌、董事长高艳冰签字并加盖远诚公司公章。因借款到期，被告未如期偿还本息。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款492.5万元；被告承担本案诉讼费及实际支出费。
被告辩称，原告所述欠款与实际不符，被告远诚公司实际欠款为340万元，被告已经偿还72.5万元，其中有10万元原告未打收条，现有65.5万元的收据。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证（复印件）、被告的企业营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）各一份。证明原被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
证据二、欠据一份。证明被告远诚公司向原告借款492.5万元，被告公司法人倪金斌及董事长高艳冰在借据上签字，借款期自2013年8月18日至2013年11月18日，约定一次性偿还本金。若到期不偿还，被告承担违约责任，违约金及利息另诉。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，该欠据是公司老总与原告签订的，被告实际向原告借款340万元。
证据三、转账凭证、取款凭证、借据、欠条各一张。证明2010年6月21日转账100万元，欠条100万元，2010年8月26日取款100万元，取款凭证与欠条是一笔账，后被告给原告出具欠条一份、2010年6月21日现金借据140万元，合计340万元。其余钱款以现金的方式交给被告方倪金斌和高艳冰。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据。
证据一、收据三张、收条一张。证明被告分别于2011年4月2日偿还原告30万元、2011年12月23日偿还10万元、2012年7月30日偿还10万元、2013年2月9日偿还12.5万元，共计偿还62.5万元。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告还款时间在借条形成之前，应视为偿还的利息。
本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告所举证据一、证据二、证据三具有真实性、关联性，且被告对以上证据均无异议，故对原告所举的证据予以确认；因被告所举证据一具有真实性、关联性，且原告对该证据无异议，故对被告所举证据予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告分别于2010年6月21日，8月26日向原告借款共计340万元。原告以现金140万元、银行转账100万元及汇款100万元给付被告远诚公司共计340万元，双方口头约定月利率2%。被告分别于2011年4月2日偿还原告30万元、2011年12月23日偿还10万元、2012年7月30日偿还10万元、2013年2月9日偿还12.5万元，四笔共偿还62.5万元。2013年8月18日，被告远诚公司将以上借款本息汇总后为原告出具492.5万元借据一张，约定月利率为3%，借款期限为三个月，从2013年8月18日至2013年11月18日，到期一次性还清本息，若到期未还，被告承担违约责任，利息在原月利率3%的基础上另加5%，另注明佳木斯市远诚房地产投资担保有限责任公司承担连带担保责任。借据上由被告远诚公司法人倪金斌、董事长高艳冰签字并加盖被告远诚公司公章。
本院认为，被告因生产经营需要向原告借款，双方在借款本息汇总后，由被告为原告出具借款累计借据，双方已建立借款合同关系，依法受法律保护。被告在借款到期后未按约定履行还款义务，故被告应承担还款责任。因被告核算汇总后为原告出具的492.5万元（已扣除被告偿还的62.5万元）借据，原、被告均予以认可并在借据上加盖被告远诚公司公章及原告孙晓娥、被告远诚公司法人倪金斌、董事长高艳冰的签字，且双方约定借款本金340万元以月利率2%计算不违反国家有关限制借款利率的相关规定。原告仅就双方核算后截止2013年8月18日确定的492.5万元借据主张权利于法有据，故对原告主张被告偿还累计借款本息共计492.5万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款之规定，判决如下：
被告佳木斯市远诚发地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告孙晓娥借款本息492.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46200元、保全费5000元由被告佳木斯市远诚发地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭俊荣
代理审判员 隋 毅
人民陪审员 王海涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐秀晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初970号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号。
负责人：潘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：葛月辉，女，1983年4月9日出生，汉族，住临海市。
被告：葛青龙，男，1981年9月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地台州市市府大道658号。
法定代表人：姚良。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告葛月辉、葛青龙、台州东方太阳城房地产开发有限公司（以下简称太阳城公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院起诉，诉请：1.被告葛月辉、葛青龙归还原告借款本金766683.21元，并支付利息（截至2017年12月21日止为38223.60元，自2017年12月22日起至实际付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计算），同时承担原告所支付的律师代理费38100元，以上利息和律师代理费以年利率24%计算的金额为限；2.确认原告对被告葛月辉、葛青龙所有的坐落于台州市太阳谷小区?环湖时代广场18幢1501室房屋（他项权预登记证号：台房预台字第13300063号）的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告太阳城公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月23日，原告作为贷款人，被告葛月辉作为借款人、抵押人，被告葛青龙作为共同借款人、抵押物共有人，被告太阳城公司作为保证人签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定，贷款本金800000元，用于购买坐落于台州市，本合同担保方式为抵押、保证；贷款期限360个月，自2013年10月23日起至2043年10月23日止，以借款凭证为证，借款凭证为本合同的而组成部分，于本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为急转利率下浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，按贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按盖茨调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经理两次或两次以上调整的，以该日历年度最后一次调整的基准利率为准），贷款利息自实际放款日起计算。还款方式为按月等额本息还款，被告自愿选择每月1日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。如借款人连续三个月付款期或在本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同全部到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任。合同同时约定以被告葛月辉、葛青龙所有的坐落于台州市产提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。原告与被告葛月辉、葛青龙就合同约定房产办理了抵押预登记。后原告按约放款，被告葛月辉在借款凭证上签字，明确贷款基准年利率6.55%，基准利率下浮10%，借款期限2014年1月1日起至2044年1月1日。但被告葛月辉、葛青龙未按约归还贷款本息，截至2017年12月21日已连续违约12期，尚欠贷款本金766683.21元，利息38223.60元。另查明，原告支付了律师代理费38100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛月辉、葛青龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金766683.21元，并支付利息（截止2017年12月21日为38223.60元，自2017年12月22日起至实际给付之日止按合同约定的逾期贷款罚息利率计算），同时赔偿原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行为实现债权而支付的律师代理费38100元（上述利息及律师代理费总和以年利率24%计算所得金额为限）。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行对被告葛月辉、葛青龙共有的坐落于台州市屋（他项权预登记证号：台房预台字第13300063号）的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告台州东方太阳城房地产开发有限公司对被告葛月辉、葛青龙的上述第一项债务承担连带保证责任；被告台州东方太阳城房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告葛月辉、葛青龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元（已减半），财产保全费4735元，合计10850元，由被告葛月辉、葛青龙、台州东方太阳城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00535-1号
申请执行人丁某.
被执行人某某有限公司。
被执行人某某有限公司西安分公司。
申请执行人丁某申请执行某某有限公司、某某有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产所在地为西安市碑林区，依照相关法律规定，该案委托至西安市碑林区人民法院执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月二日
书记员 高 庆