wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初388号
原告：杨任文，男，1962年3月24日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：雷勇，男，1970年7月5日出生，汉族，湖南省道县人，原住道县。现下落不明。
原告杨任文与被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨任文到庭参加诉讼。被告雷勇因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨任文向本院提出诉讼请求：1、判令雷勇偿还借款36000元及占用期间的利息；2、本案诉讼费由雷勇承担。事实和理由：雷勇于2009年11月27日以经营生意急需资金周转为由向杨任文借款36000元，借款至今，杨任文多次催收，雷勇分文未还。
雷勇未予答辩。
本院经审理认定事实如下：杨任文原为道县邮政银行职工，雷勇在邮政银行旁边开店，双方因贷款业务相识。2011年11月27日，雷勇因无钱偿还银行贷款，遂向杨任文借款36000元用于偿还贷款，并由雷勇出具借条，约定于过年前还清，未约定借款利息。借款以后，杨任文于2011年偿还了本金8000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。雷勇因无力偿还银行贷款，向杨任文借款还贷，该借款是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，借贷关系依法成立。双方在借条上约定于过年前还清，虽未注明具体年份，但依据生活常理可以推断还款时间为当年农历除夕之前，即2010年2月13日。雷勇并未按约定偿还借款，在杨任文多次催收以后，雷勇只偿还了8000元本金，属违约行为，应承担违约的民事责任。故杨任文要求雷勇偿还借款36000元及利息，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷勇在本判决生效之日起10日内偿还原告杨任文借款28000元及利息，利息按年利率6%，自2010年2月14日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费700元，由被告雷勇负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张光亮
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9441号
上诉人（原审被告）：廖志锋，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省广宁县，
被上诉人（原审原告）：广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华村，组织机构代码：61763054-7。
负责人：何茂伟。
上诉人廖志锋因与被上诉人广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4608号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖志锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月十九日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9441号上诉人（原审被告）：廖志锋，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省广宁县，被上诉人（原审原告）：广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华村，组织机构代码：61763054-7。负责人：何茂伟。上诉人廖志锋因与被上诉人广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4608号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖志锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年九月十九日书 记 员  潘秀莲
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第307号
原告：薛篆英，女，汉族，1976年4月11日出生，平松乡石南坪村人，现住。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告薛篆英与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛篆英，被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告薛篆英向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款80000元。事实与理由：2014年12月23日，二被告因资金周转，向我借款80000元，说是2015年5月1日归还，经我多次追要无果，特向法院起诉，要求二被告返还借款80000元。
被告李文胜、魏芳承认原告薛篆英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三个月内给付原告薛篆英借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 莉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1209号
原告：王逸群，男，1986年5月8日出生，住陕西省宝鸡市。
被告：天祝东正电石有限公司。
住所地：天祝藏族自治县宽沟工业园区。
法定代表人：梁建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：奎金川，男，汉族，1967年12月21日出生，初中文化，系该公司职工。
原告王逸群诉被告天祝东正电石有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年11月7日，原告王逸群未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王逸群撤诉。
案件受理费12800元（缓交），减半收取6400元，由原告王逸群负担。
审 判 长 邵金翔
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 屈春伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初71号
原告：施剑威，男，1968年4月2日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：潘佩佩，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区。
破产管理人：江苏金平川律师事务所。
原告施剑威与被告南通耀荣玻璃股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
本院经审查认为，2013年4月本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。本案工程所在地为南通市通州区，诉讼标的额较小，交由基层法院审理更有利于查清案件事实，方便当事人诉讼。且江苏省高级人民法院（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》中，亦同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中符合基层法院级别管辖规定的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由南通市通州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邢彦华
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民初71号原告：施剑威，男，1968年4月2日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：潘佩佩，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区。破产管理人：江苏金平川律师事务所。原告施剑威与被告南通耀荣玻璃股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。本院经审查认为，2013年4月本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。本案工程所在地为南通市通州区，诉讼标的额较小，交由基层法院审理更有利于查清案件事实，方便当事人诉讼。且江苏省高级人民法院（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》中，亦同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中符合基层法院级别管辖规定的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由南通市通州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹 璐代理审判员 高 雁代理审判员 顾 磊二〇一七年八月十四日书 记 员 邢彦华
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1040号
原告：武昱，男，1984年3月8日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：王志达，河北盈邦律师事务所律师。
被告：鸿丰建设集团有限公司，住所地石家庄长安区谈南路6号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾训昌，河北捷诺律师事务所律师。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角蓝天城居住小区1号商业楼。
负责人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊市廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
原告武昱与被告鸿丰建设集团有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司、荣盛房地产发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武昱及其委托诉讼代理人王志达、被告鸿丰建设集团有限公司委托诉讼代理人顾训昌、被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司、被告荣盛房地产发展股份有限公司委托诉讼代理人刘跃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武昱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鸿丰公司立即支付原告工程款42660元；2.判令被告鸿丰公司支付原告自2015年7月至起诉之日欠付工程款利息3106元，并追偿利息至工程款清偿之日止（按中国人民银行发布的同期贷款利率利息）；3.判令被告荣盛邯郸分公司、荣盛公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；4.判令本案诉讼费、保全费等合理费用由被告共同承担；事实和理由：2015年5月18日，原告与被告鸿丰建设集团有限公司签订《荣盛江南锦苑零用工用工协议书》，约定原告负责为被告鸿丰建设集团有限公司工地提供零工，收工时签字确认工作完成质量后，被告鸿丰建设集团有限公司现场管理人员负责签订《派工单》作为费用结算依据。协议签订后，原告依约组织工人提供零工，负责施工方进场前施工工作。2015年6月18日经被告鸿丰建设集团有限公司项目经理臧侯记确认签发《工程费用支付单》，费用为38960元；2016年1月17日被告鸿丰建设集团有限公司项目经理臧侯记确认签发《工程费用支付单》，费用为3700元。原告持上述两份费用时，遭到拒绝拖延至今。另查明，江南锦苑项目发包方为荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，总公司为荣盛房地产发展股份有限公司。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告鸿丰建设集团有限公司辩称，1.对双方的施工合同产生的事实没有争议，对原告起诉的数额有异议，经双方核对被告共欠原告工程款大概2万元左右，双方就此进行过协商也达成过协议，但协议没有履行；2.原告所主张的数额是由其单方面计算出来的，双方并未就此完成的工程量进行最终结算；3.被告迟迟未支付欠款另有隐情，原告尚欠被告公司法人2万元借款未还，双方对此进行多次交涉。
被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司、荣盛房地产发展股份有限公司综合辩称，原告起诉我公司所依据的最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》第二十六条的规定，该规定以开发单位拖欠施工单位的工程款为前提，要求开发单位在欠付工程款范围内承担付款责任，由于我公司对鸿丰建设集团有限公司不存在任何应付而未付的款项，因此，我方不应就原告的主张事项承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据能否作为向被告鸿丰建设集团有限公司主张权利的依据及金额；2.被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司、荣盛房地产发展股份有限公司应否承担给付责任；本院具体认定如下：（1）.原告武昱提交的证据能作为向被告鸿丰建设集团有限公司主张权利的依据。理由如下，原告向法院提交了原告与被告鸿丰建设集团有限公司签订的《荣盛江南锦苑零用工用工协议书》，协议书约定1.原告（乙方）为被告（甲方）鸿丰建设集团有限公司提供零工；2.零工费用大工170元/工日（含税），小工120元/工日（含税）；3.结算依据收工时签字确认工作完成质量后，被告（甲方）现场管理人员负责签订《派工单》，原告（乙方）保管好《派工单》作为费用结算依据；原告提交了被告单位就原告所做零工的《建设工程预算书》，预算造价为37226.26元；原告提交了由被告公司经理侯臧记签字的项目临场签证单14套，证明原告工作的具体项目和金额，并于2015年6月18日由被告鸿丰建设集团有限公司项目经理侯臧记和部门负责人邢立杰确认给原告签发的《工程费用支付单》，费用为38960元、于2016年1月17日由被告鸿丰建设集团有限公司项目经理臧侯记确认给原告签发的《工程费用支付单》，费用为3700元。以上证据互相印证了以下事实，原告给被告提供零用工，大工170元/工日（含税），小工120元/工日（含税），被告公司经理侯臧记签字的项目临场签证单14套记录了原告2015年6月5日至2015年6月18日的零工费用共计38960元，于2015年6月18日给原告签发了《工程费用支付单》予以确认。另原告按照被告的要求为被告提供了“现场公司简介牌的制作、焊门柱、门头、大门”零工费用共计3700元，于2016年1月7日给原告签发了《工程费用支付单》予以确认。综上本院认定被告共拖欠原告工程款42660。（2）本院认定被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司、荣盛房地产发展股份有限公司不应承担给付责任。理由如下，原告没有向法院提交荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司、荣盛房地产发展股份有限公司欠付被告鸿丰建设集团有限公司应付款项而未付，导致鸿丰建设集团有限公司不能支付原告工程款的证据，被告鸿丰建设集团有限公司也出具证明，证实其拖欠原告的工程款与二公司无关。故原告应承担举证不能的法律责任，两被告对原告的工程款不承担支付责任。
本院认为，依法签订的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行，一方不履行合同约定的，应当承担继续履行责任。原告向被告主张欠付工程款款利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鸿丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款42660元；
二、驳回原告对被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司、荣盛房地产发展股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告鸿丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨长海
二〇一七年六月二日
书记员 姜明明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终376号
上诉人（原审被告）：大连泓源建设有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号。
法定代表人：朱义鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊秀，系辽宁富合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳天润达建筑设备租赁站，住所地沈阳市辽中区六间房镇八家子村。
法定代表人：杨萍，系经理。
委托诉讼代理人：李君，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
上诉人大连泓源建设有限公司不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案是租赁合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，应以租赁物使用地为合同履行地，对方诉状中称租赁物使用地在法库县，本案应由法库县法院管辖。且本案双方未签订任何租赁合同，我方没有项目部公章，签订人也非本公司员工。该租赁合同没有实际发生，故本案应由被告所在地法院管辖。被上诉人沈阳天润达建筑设备租赁站答辩称，本案存在约定管辖，应按管辖约定，由我方所在地法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以2014年7月20日签订的《租赁合同》等为依据，要求上诉人支付租赁费及返还租赁物等，诉讼至原审法院，故本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人作为起诉依据的《租赁合同》约定，本合同双方各两份，履行中出现纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应为有效约定。本案被上诉人作为案涉合同的甲方，其住所地位于沈阳市辽中区，故沈阳市辽中区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的本案双方未签订任何租赁合同，该租赁合同没有实际发生的问题，因涉及案件实体审理，不属于管辖案件审查范围，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年七月二十七日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）蓝民初字第213号
原告马某某，男，农民。
被告邵某某，女，农民。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告不爱务农，只喜欢在集镇上做生意，但总是自做主张、自以为是，因此，双方发生争执，2006年元月，被告私自外出至今未回，现在夫妻感情破裂，故请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后不久即于2005年12月2日登记结婚，婚初关系尚可。共同生活中，因生活琐事双方时常争吵，致夫妻关系不睦。2006年元月，双方发生争执后，被告离家出走，至今未归，原告多方寻找，未有结果。2008年3月18日，原告诉至本院，请求如前所述。2008年3月24日，本院依法发出公告后，被告未按时到庭参加诉讼，本院亦无法进行调解。
上述事实，有原告的当庭陈述，村委会证明，证人证言，结婚证、户籍证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，因个性差异及生活琐事双方时常发生争执，未建立起牢固的夫妻感情，因感情不和双方现已分居满二年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予马某某与邵某某离婚。
案件受理费300元，诉讼辅助费100元，共计400元，由马某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 潘西社
代理审判员 王军权
二〇〇八年六月二十七日
书 记 员 铁 凯
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2996号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国，行长。
被执行人田栢。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人田栢金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的985.11元、执行费50元。在执行过程中本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2996号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钱秉东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1621号
原告：张兴群，女，汉族，生于1954年9月10日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告张兴群诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立�，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告张兴群的起诉。
案件受理费2150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6466号
原告：张辉，男，1982年10月1日出生，湖北省钟祥市人。
被告：陈忠良，男，1971年7月5日出生，重庆市荣昌县人。
原告张辉与被告陈忠良民间借贷�纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告张辉到庭参加了诉讼，被告陈忠良经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张辉诉称：被告陈忠良于2014年11月21日向原告张辉借款210000元，并承诺于2014年12月21日归还，被告陈忠良向原告张辉出具了借条。还款期限届满后，被告陈忠良未向原告张辉履行还款义务，故原告张辉诉至本院，请求判令：1、被告陈忠良归还原告张辉欠款210000元及利息90000元（以210000元为本金、以月利率2%计算2014年11月21日至2016年9月21日期间所得）；2、本案诉讼费由被告陈忠良承担。
被告陈忠良未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告张辉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
借条一份、转账凭证一份。欲证明，被告陈忠良向原告张辉借款210000元，原告张辉向被告陈忠良履行了交付义务。
被告陈忠良未向本院提交证据材料。
本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告张辉提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告张辉提交的证据材料，本院予以确认。
结合原告张辉的举证以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
2014年11月21日，被告陈忠良向原告张辉出具借条一份，其中记载陈忠良借到张辉210000元，借款期限为一个月。当日，原告张辉向被告陈忠良名下6XXXXXXXXXXXXXXXX账户内转入200000元。
原告张辉在本案审理中陈述：原告张辉以现金形式向被告陈忠良交付了借款本金10000元，原、被告双方口头约定月利率为2%；被告陈忠良未向原告张辉归还过借款本金，亦未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈忠良向原告张辉借款210000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，现原告张辉与被告陈忠良约定的还款期限已经届满，被告陈忠良应向原告张辉归还尚欠的借款，因被告陈忠良未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金金额本院只能以原告张辉陈述为准，故对于原告张辉要求被告陈忠良归还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”，在本案中，原告张辉主张与被告陈忠良之间口头约定月利率为2%，但其未能提交有效证据加以证明，故本院对于原告张辉的该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，被告陈忠良经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民�和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠良于判决生效后五日内偿还原告张辉借款本金210000元；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5836元（此款原告张辉已预交），由被告陈忠良承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 罗 玮
审判员 徐 静
审判员 杨国娟
二〇一七年一月五日
书记员 董 娇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执372-1号
申请执行人李红军，男，1963年5月4日出生，汉族，公务员，住巴彦县巴彦镇。
被执行人刘彦，男，1958年1月16日出生，汉族，公务员，住巴彦县巴彦镇。
本院依法受理的申请人李红军与被执行人刘彦民间借贷纠纷一案，据以执行的（2017）黑0126民督91号支付令已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人在金融机构开有工资，本院已依法冻结。经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执372号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年十月二十四日
执行员 王智义
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18083号
原告：深圳市共成汽车维修有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河四路4号清水河仓库区2栋二、三、四楼，统一社会信用代码：91440300755660373H。
法定代表人：张锦雄。
委托代理人：史闻红。
委托代理人：刘准忠。
被告：张信生。
委托代理人：张菁。
第三人：深圳市共成投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河四路4号清水河仓库区2栋一楼，统一社会信用代码：9144030073112383XC。
法定代表人：张锦雄。
委托代理人：史闻红。
委托代理人：刘准忠。
原告深圳市共成汽车维修有限公司与被告张信生劳动争议一案，原告诉请判令：1、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金77594元；2、原告无需支付被告2016年7月1日至19日工资1725元；3、原告无需支付被告未休年休假工资1438元；4、原告无需支付被告工服费200元；5、原告无需支付被告律师费3700元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告于2005年2月18日入职被告处，职位为机电前台主管，双方签订的劳动合同为2005年2月18日起的无固定期限的劳动合同。2016年5月份前十二个月的工资为8621.59元。
二、2016年7月19日，原告向被告发出被迫解除劳动合同的通知书，理由为：1、2016年5月擅自调整岗位并降低工资没有安排工作；2、2016年5-7月没有发放绩效工资；3、收取工服费；4、未按法律规定足额缴纳社会保险和住房公积金；5、未依法支付加班费、年休假补助；6、多次增加不利的工作考核条件，降低提成点数，增加工作强度，使其无法正常工作，并欲迫使其离职。为此，原、被告于2016年11月20日解除双方的劳动关系。
三、从原告提供的工资条显示，从2016年5月份，原告对被告的工资结构进行了调整，由原来的工资为基本工资2500元、工龄工资450元加数额不等的加班工资及绩效考核构成，减少为每月固定工资2500元、工龄工资400元构成，未发放加班工资及绩效考核。2016年7月，原告又将被告的工龄工资变更为294元。
四、被告在仲裁时主张每天工作10小时，午餐休息半小时，每周工作6天，每年法定节假日按照排班有5天休息。原告认为被告每天工作8小时，每周工作6天，法定节假日有时要上班。原告对被告进行考勤，并提交了2016年7月份考勤为证。因本案诉讼，原告支出律师费5000元。
五、在劳动合同履行过程中，原告扣除了被告的工服费200元。同时，被告在2016年期间未休年休假。
六、原告提起仲裁的请求为：1、确认原、被告于2016年7月20日解除劳动合同关系；2、原告支付2016年7月1日至7月19日期间的工资5172.95元；3、原告支付2016年度未休年休假工资11891.85元；4、原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金94837.49元；5、原告支付被告克扣的工服费用200元；6、原告支付被告律师费5000元；7、为被告足额补缴最近两年的社会保险；8、原告出具解除、终止劳动合同的证明，并为被告办理档案和社会保险关系的转移手续；9、第三人对被告的义务承担连带责任。2016年9月14日，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1、确认原、被告于2016年7月20日解除劳动关系；2、原告支付被告2016年7月1日至19日期间工资1725元、2016年1月1日至7月20日期间未休年休假工资3964元、工服费200元、解除劳动关系的经济补偿金77594元、律师费3700元；3、原告向被告出具解除劳动合同的证明；4、驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出之后，原告不服向本院起诉，被告未起诉。
判决结果
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，用人单位与劳动者均应按劳动合同的约定履行各自义务。在本案中，原告未经与被告协商一致调整工资结构，降低工资标准，且没有提供证据证明足额支付被告加班工资，故被告以此被迫解除劳动合同，原告应偿付被迫解除劳动合同的经济补偿金。被告在2016年5月份前十二个月的平均工资为8621.59元，因2016年5月份之后，原告单方调整工资结构，降低工资标准，该期间发放的工资不宜认定为平均工资标准的计算依据，故2016年5月份之前十二个月的平均工资标准可作为认定经济补偿金的标准，结合被告的工作年限，计算经济补偿金的金额为77594元。同时，原告2016年度未休年休假，故其要求原告支付2016年度的未休年休假工资3964元，本院亦予支持。原告要求被告承担工服费200元，违背法律规定，应予返还。被告在2016年7月1日至7月19日期间为原告提供劳动，应偿付该期间工资1725元。被告关于律师费主张，亦不违背法律规定，本院亦予确认。仲裁确认的其他事项，原、被告均未起诉，应视为无异议，本院亦予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市共成汽车维修有限公司与被告张信生的劳动合同关系于2016年7月20日解除。
二、原告深圳市共成汽车维修有限公司应支付被告张信生2016年7月1日至7月19日期间的工资1725元、2016年1月1日至7月20日期间未休年休假工资3964元、工服费200元。
三、原告深圳市共成汽车维修有限公司应支付被告张信生解除劳动关系的经济补偿金77594元。
四、原告深圳市共成汽车维修有限公司应支付被告张信生律师费3700元。
五、原告深圳市共成汽车维修有限公司应向被告张信生出具解除劳动合同证明。
以上判项限判决生效后十日内履行义务。
六、驳回原告深圳市共成汽车维修有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 倩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1750号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：徐镇勇，男，1966年1月13日生，汉族，住浙江省台州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告徐镇勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告徐镇勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金94353.91元、零售利息6005.49元、违约金1636.89元、滞纳金3821.35元、现金利息427.44元，合计106245.08元（截止2017年2月3日），以上费用计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××09，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告徐镇勇未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告徐镇勇向中信银行申请办理卡号为40×××09信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年2月3日，被告拖欠信用卡欠款本金94353.91元、零售利息6005.49元、违约金1636.89元、滞纳金3821.35元、现金利息427.44元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起有权按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐镇勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金94353.91元、零售利息6005.49元、现金利息427.44元、滞纳金3821.35元、违约金1636.89元（利息、滞纳金、违约金计算至2017年2月3日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元、公告费（以票据为准），由被告徐镇勇负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2425元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄蜀君
吉林省东辽县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）吉0422执446号
申请执行人：刘占锋。
被执行人：夏克祥。
被执行人：辽源市兴和建筑有限责任公司。
法定代表人：聂兴珍，公司经理。
本院在执行申请执行人刘占锋与被执行人夏克祥、辽源市兴和建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。本案执行标的为23190.00元，未执行23190.00元。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初501号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 申宏亮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执2968号
申请执行人：上海跃佳金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：骆效明，总经理。
被执行人：浙江萨帕斯工具制造有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：马俊，董事长。
本院在执行申请执行人上海跃佳金属制品有限公司与被执行人浙江萨帕斯工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海跃佳金属制品有限公司书面向本院提出撤回执行的申请，并书面申请解除对被执行人的强制执行措施。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中，申请执行人上海跃佳金属制品有限公司书面向本院提出撤回执行的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)沪0117执2968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 炜
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一八年五月十四日
书记员 沈家敏
附：相关法律条文
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第357号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人冉某某，男，1965年7月8日出生，汉族，小学文化，系四川省南充市营山县人，2014年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。现羁押于河源市看守所。
公诉机关指控，2014年9月26日20时许，被告人冉某某无证酒后驾驶河源29090超标电动自行车经河源市源城区黄子洞往新港路方向行驶至新塘加油站路段时，与黄某骑的自行车发生碰撞，造成黄某受伤，车辆损坏的交通事故。经广东太太法医司法鉴定所鉴定：被告人冉某某血液中酒精的含量为155.53mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冉某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：查获经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、户籍信息；证人黄某某的证言；现场图、现场照片；被告人冉某某的供述；鉴定意见：道路交通事故认定书、法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冉某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，被告人又系初犯、偶犯，且未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全秩序和公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月10日起至2014年12月9日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 肖文欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初515号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人潘某某，男，1985年1月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年6月26日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月8日被宿迁市公安局宿豫分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)452号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员陈富林出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2月份期间，被告人潘某某与他人或单独至宿迁市宿豫区锦绣江南小区东门北侧绣锦浴池、宿迁市泗阳县众兴镇洋河南路华泰洗浴、宿迁市经济开发区祥和名邸小区西门北侧黄河浴池等地盗窃作案4起，盗窃现金计2100元及手机一部，合计价值人民币3037元。具体事实分述如下：
1.2016年1月份的一天下午，被告人潘某某与他人至宿迁市宿豫区锦绣江南东门北侧绣锦浴池，盗得被害人钱某放在浴池男更衣柜内现金人民币1000元。
2.2016年1月份的一天下午，被告人潘某某与他人至宿迁市经济开发区祥和名邸小区西门北侧黄河浴池，盗得被害人马某放在浴池男更衣室更衣柜内现金人民币800元。
3.2016年2月份的一天下午，被告人潘某某至宿迁市泗阳县众兴镇洋河南路华泰洗浴，盗得被害人蒋某放在男更衣室88号更衣柜里钱包内人民币300元。
4.2016年2月20日，被告人潘某某至宿迁市宿豫区锦绣江南小区东门北侧绣锦浴池，盗得被害人刘某放在浴池男更衣室22号更衣柜内的三星牌NOTE3手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币937元。
另查明，被告人潘某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。三星牌NOTE3手机于2016年4月8日被宿迁市公安局宿豫分局扣押，于2016年5月14日发还被害人刘某。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人钱某、马某、蒋某、刘某的陈述，证人张某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查记录、照片、辨认笔录、价格鉴定文书扣押决定书、发还清单及发破案经过、到案经过；刑事判决书、释放证明书；当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘某某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人潘某某违法所得人民币2100元分别发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年一月九日
书 记 员 吴 凯
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第75号
移送单位横县人民法院，单位所在地，广西横县横州镇长安大道。
被执行人吴培娟，女，汉族，农民，住横县。
横县人民法院移送被执行人吴培娟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）横刑初字第129号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法强制划拨被执行人吴培娟在金融机构的存款50650至本院账户，执行费650元已从该标的款中扣缴，余款已转付给申请执行人横县人民法院，现申请执行人已实现（2013）横刑初字第129号刑事判决书所确定的全部债权。
本院认为，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横刑初字第129号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初23号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人张某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员雒佩宏,被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日21时许，被告人张某酒后驾驶号牌为×××小型轿车行驶至××县段时，被礼县公安局交通警察大队执勤民警查处，经执勤民警现场使用呼气式酒精检测仪检测，值为100.3mg/100ml，并于当日将其带至礼县第一人民医院采集血样。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：从张某血样中检测出酒精成份，含量为110.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书，释放通知书，被告人张某照片、身份证、驾驶证、行驶证、收押健康检查表，被告人张某的供述与辩解，被告人张某现场查处照片、呼气检测照片、血样采集照片、血样提取登记表，鉴定委托书、陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻判处，并宣告缓刑，予以考验。据此，为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。(已缴纳)
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张琼玉
二〇一八年二月十二日
书记员 马雪菲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2691号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑伯权，男，生于1962年4月10日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马彬瀚，男，生于1975年4月20日，汉族，城镇居民，住四川省成都市青羊区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李君洪，男，生于1966年4月1日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
再审申请人郑伯权因与被申请人马彬瀚、李君洪民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终45号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑伯权申请再审称：一、原审法院错误认定本金，本案是高利贷借款，按惯例先扣息，借款本金是8万8千元；二、原审法院错误不予认定抵押成立的；三、本案再审申请人的还款承诺应视为担保宽限期，债权人的催款超过法律规定的担保期限，再审申请人不应承担保证责任。
本院经审查认为，一、关于再审申请人提出原审法院错误认定本金，本案是高利贷借款，按惯例先扣息，借款本金是8万8千元的问题。经本院查明，再审申请人在一、二审期间均未提供本金只有8万8千元的相关证据，原审法院根据有再审申请人签字的借、收条字据认定借款本金为10万元，并无不妥，本院予以确认。对该再审请求，不予采信。二、关于再审申请人提出原审法院错误不予认定抵押成立的问题，经本院查明，因原被告双方在借、收条上均未载明案涉借款有物的担保，仅凭再审申请人提出的马彬瀚与李君洪之间有车辆买卖协议涉及抵押性质，且该车辆未办理抵押登记，原审法院据此不予认定抵押成立，并无不当。该再审请求无相关证据支持，本院不予采纳。三、关于再审申请人提出本案超过保证期间，不应承担保证责任的问题，经本院查明，再审申请人虽于2015年8月8日作为保证人，对债权人作出了“在2015年9月内还清借款”的承诺，但该承诺约定仅发生于保证人与债权人二人之间，主债务人并未参与及认可，且该承诺的性质及内容均不能视为认定本案主债务履行期起算点的依据，更不能视为保证期间起算的依据。鉴于本案主债务履行期约定不明，被申请人马彬瀚作为债权人可以在给予合理期限后随时要求返还，原二审法院将债权人马彬瀚向法院起诉之日视为本案主债务履行期届满之日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一项“【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，判定再审申请人不能免除保证责任，并无不妥。该再审请求因无法律依据支持，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑伯权的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2691号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑伯权，男，生于1962年4月10日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马彬瀚，男，生于1975年4月20日，汉族，城镇居民，住四川省成都市青羊区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李君洪，男，生于1966年4月1日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。再审申请人郑伯权因与被申请人马彬瀚、李君洪民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终45号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑伯权申请再审称：一、原审法院错误认定本金，本案是高利贷借款，按惯例先扣息，借款本金是8万8千元；二、原审法院错误不予认定抵押成立的；三、本案再审申请人的还款承诺应视为担保宽限期，债权人的催款超过法律规定的担保期限，再审申请人不应承担保证责任。本院经审查认为，一、关于再审申请人提出原审法院错误认定本金，本案是高利贷借款，按惯例先扣息，借款本金是8万8千元的问题。经本院查明，再审申请人在一、二审期间均未提供本金只有8万8千元的相关证据，原审法院根据有再审申请人签字的借、收条字据认定借款本金为10万元，并无不妥，本院予以确认。对该再审请求，不予采信。二、关于再审申请人提出原审法院错误不予认定抵押成立的问题，经本院查明，因原被告双方在借、收条上均未载明案涉借款有物的担保，仅凭再审申请人提出的马彬瀚与李君洪之间有车辆买卖协议涉及抵押性质，且该车辆未办理抵押登记，原审法院据此不予认定抵押成立，并无不当。该再审请求无相关证据支持，本院不予采纳。三、关于再审申请人提出本案超过保证期间，不应承担保证责任的问题，经本院查明，再审申请人虽于2015年8月8日作为保证人，对债权人作出了“在2015年9月内还清借款”的承诺，但该承诺约定仅发生于保证人与债权人二人之间，主债务人并未参与及认可，且该承诺的性质及内容均不能视为认定本案主债务履行期起算点的依据，更不能视为保证期间起算的依据。鉴于本案主债务履行期约定不明，被申请人马彬瀚作为债权人可以在给予合理期限后随时要求返还，原二审法院将债权人马彬瀚向法院起诉之日视为本案主债务履行期届满之日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一项“【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，判定再审申请人不能免除保证责任，并无不妥。该再审请求因无法律依据支持，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑伯权的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一七年七月三十一日书记员 罗佳琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13503号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）太民二初字第00038-4号
原告：安徽仁济印务有限公司。
法定代表人：范晓东，董事长。
委托代理人：王世宏，公司职员。
被告：安徽兄弟玻纤材料有限公司。
法定代表人：范启伟，董事长。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：宜兴市丰泰环保设备有限公司。
法定代表人：诸天侠，董事长。
委托代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
本院在审理原告安徽仁济印务有限公司诉被告安徽兄弟玻纤材料有限公司、被告宜兴市丰泰环保设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，安徽仁济印务有限公司于二〇一四年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽仁济印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予安徽仁济印务有限公司撤回起诉。
本案受理费1398元，减半收取699元，由安徽仁济印务有限公司负担。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭甜田
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1794号
罪犯周鸿亮，男，1991年4月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯韦皓蓝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2016年2月3日作出（2016）渝0119刑初19号刑事判决，认定周鸿亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；撤销原犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。刑期自2015年9月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后于2016年3月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯周鸿亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯周鸿亮减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年9月21日起至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思诗
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字3688号
原告：王久蓉，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
委托代理人：李光友，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：赵记秋，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
被告：雷文，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
本院在审理原告王久蓉与被告赵记秋、雷文民间借贷纠纷一案中，原告王久蓉于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王久蓉的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王久蓉撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由王久蓉承担。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 敏
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1257号
原告：王庆元，男，1944年8月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：张俊明，山西汇杰律师事务所律师。
被告：黄敏，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市，暂住太原市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。
负责人：徐亦飙，总经理。
委托代理人：刘某，公司员工。
原告王庆元与被告黄敏、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王庆元委托代理人张俊明，被告黄敏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆元向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄敏赔偿原告残疾赔偿金20662元，护理费6156元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，二次手术治疗费10000元，精神抚慰金5000元，鉴定费3500元，共计50918元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交通强制险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日17时30分，被告黄敏驾驶别克牌小轿车，沿旧晋祠路由南向北行驶至九院沙河桥北沿岸口时，遇原告骑二轮电动车由东向西横过马路，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书认定，黄敏承担此次事故的全部责任。在该交通事故中，由于黄敏的过错，造成原告左外踝骨折，左后踝骨折，经山西中宇司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级符合道路交通事故十级伤残；护理期为60日左右，营养费为90日左右，二次手术费为10000元左右。被告黄敏对原告的损失应承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应在交通强制险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告黄敏对发生事故造成原告受伤的事实没有异议，对原告诉讼请求没有意见，愿意依法承担相应的责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿原告的损失。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日17时30分许，被告黄敏驾驶别克牌小型轿车，沿旧晋祠路由南向北行驶至九院沙河桥北沿岸口时，遇原告王庆元骑二轮电动车由东向西横过马路，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书认定，黄敏负事故的全部责任。在该交通事故中，原告左外踝斜形骨折，左后踝骨折，经山西中宇司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级符合道路交通事故十级伤残；建议护理期为60日左右，营养费为90日左右，二次手术费为10000元左右。
另查明，别克牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2016年10月15日至2017年10月15日。
本院认为，被告黄敏因交通事故造成原告王庆元身体受到伤害，负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。对原告要求被告黄敏赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，由于该车发生交通事故致第三人损害，并且在保险期限内。依照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内和50万元的第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费、二次手术费，向法庭提供了鉴定意见书予以证明，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张的住院伙食补助费、精神抚慰金、司法鉴定费，符合法律有关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王庆元二次手术治疗费10000元、残疾赔偿金20662元、护理费6156元、精神抚慰金5000元，共计41818元
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔付原告王庆元住院伙食补助费1100元、营养费4500元，共计5600元
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取536元，由被告黄敏负担;鉴定费3500元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马晋冬
二〇一七年六月二十日
书记员 王 静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第300号
申请人宽城金正源商贸有限公司。
法定代表人刘瑞银，职务经理。
被执行人赵立新。
被执行人袁贵付。
申请人宽城金正源商贸有限公司与被执人赵立新、袁贵付租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）宽民初字第2382号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2382号民事调解书所确定的义务和解并履行，予以结案。
本裁定决书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年六月七日
书记员 刘 洋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初402号
原告郭凤君，
被告王玉甫，
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，
负责人李宏印，
委托诉讼代理人朱桂萍，
原告郭凤君与被告王玉甫、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤君、被告王玉甫，人保公司的委托诉讼代理人朱桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤君诉称，2016年10月12日5时许，我推着自行车在葫芦岛市连山区102线二台子桥上时，与被告王玉甫驾驶的辽PC66**三轮摩托车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。交警部门未作出事故认定结论。经查，辽PC三轮摩托车，在被告人保公司投保了强制险。现起诉，要求被告共同赔偿我医疗费22364.00元、二次手术费15000.00元、护理费3013.00元、住院伙食补助费1350.00元、交通费500.00元、误工费13707.00元，合计55721.00元。
被告王玉甫辩称，是原告骑自行车撞的我，我有责任，也只能是30%责任，但我自愿赔偿原告20000.00元，原告的其余损失再与我无关。
被告人保公司辩称，该事故车辆在我公司投保了强制险，被告王玉甫如果有责任，原告的合理损失，在强制险限额内赔付。
经审理查明，2016年10月12日日5时30分许，原告乘自行车行驶在葫芦岛市连山区102线二台子桥上时，与被告王玉甫驾驶的辽PC66**三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告到葫芦岛市连山区医院住院治疗，诊断为髌骨骨折，住院26天，二级护理，支付医疗费22364.00元，出院建议休息77天（三次诊断）。交警部门对原被告的事故情况未进行认定，但出具了事故证明，建议诉讼处理。
另查明，辽PC66**事故车辆在被告人保公司投保了强制险，此次事故发生在保险期内。原告住院期间由儿子李爽陪护，支付了部分交通费，原告住院前从事蔬菜零售业。
再查明，诉讼过程中，原告与被告王玉甫达成和解协议，王玉甫一次性给付原告赔偿款20000.00元（已支付），双方互不追究其他责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，住院病案，收据，事故证明等载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，本次交通事故，交警部门未出具事故认定书，但出具了事故证明，可以认定原告与王玉甫之间互有过错，因王玉甫与原告达成了赔偿和解协议且履行完毕，故王玉甫在本案中不再承担责任。因事故车辆辽PC66**投保了强制险，原告的其余经济损失应由被告人保公司在限额内承担。原告的具体损失事项为：1、医疗费22364.00元，住院伙食补助费1350.00元，本院予以确认；2、误工费，因原告从事居民服务业，可按服务业标准计算即107.56元/天X103天=11078.68元；3、陪护费，按居民服务业标准计算，107.56元/天X26天=2796.56元；4、交通费，本院酌定为200.00元；5、二次手术费15000.00元，尚未发生，本院不予支持。综上，原告的各项损失为37789.24元，上述事项均系交强险项下赔付范围，但医疗费项下只赔付10000.00元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭凤君医疗费10000.00元及其他各项损失14075.24元，合计为24075.24元。
二、被告王玉甫与原告郭凤君和解后，不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279.00元，由原告郭凤君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年九月十四日
书记员 常红宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10282号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：张文水，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张文水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加了诉讼；被告张文水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币231362.68元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年4月22日的利息24257.43元、罚息21015.6元、复利4530.95元，自2016年4月23日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月27日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2014年6月5日双方签订《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2014年6月9日至2019年6月9日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年4月22日，被告拖欠原告借款本金231362.68元、利息24257.43元、罚息21015.6元、复利4530.95元。故原告诉至法院。
被告张文水未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告张文水经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文水于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万一千三百六十二元六角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年四月二十二的利息为二万四千二百五十七元四角三分、罚息为二万一千零一十五元六角、复利为四千五百三十元九角五分，自二○一六年四月二十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百一十八元、公告费五百六十元，由被告张文水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 宁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2990号
原告战胜强，男，汉族，1948年2月22日出生，辽宁省盖州市人，个体。
被告卢国刚，男，1960年6月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告战胜强诉被告卢国刚买卖欠款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告战胜强诉称：2015年2月12日被告到我处购买铸件，当时被告未给付铸件款，当场打欠据一张，欠人民币58000元（系铸件款）。此款经我多次催要，被告于2016年4月偿还10000元，现欠48000元至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还所欠余款48000元，诉讼费用由被告承担。
被告卢玉刚辩称：我欠48000元属实，暂时无能力付清，分期给付。
经审理查明，2015年2月12日被告在原告处购买铸件，货款为58000元，因为当时未有及时结清，被告给原告出具欠据一份，载明欠人民币58000元。2016年4月被告给付原告货款10000元，现尚欠48000元。经多次催要无果，致原告诉至本院。要求被告立即付清货款，并承担本案诉讼费。原告在诉讼中，被告于2017年8月11日付原告10000元，现尚欠38000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供欠据一份，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告在原告处购买铸件后，应及时付清货款，虽然未结货款，原告谅解。但在原告主张权利时，被告应及时给付货款，拖欠至今的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢国刚欠原告战胜强货款人民币三万八千元，于本判决生效后在二O一七年九月三十日之前给付一万元，同年十二月三十日之前给付二万八千元。
案件受理费一千元，由被告卢国刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1387号
罪犯苏长菊，女，1968年10月26日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月八日，山东省滕州市人民法院作出（2012）滕刑初字第605号刑事判决，以被告人苏长菊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。二〇一三年三月五日，山东省枣庄市中级人民法院以（2013）枣刑三终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯苏长菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏长菊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏长菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯苏长菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏长菊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6008号
起诉人：沈雅芳，女，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
起诉人：张冬萍，女，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
2017年11月15日，本院收到沈雅芳、张冬萍的起诉状。起诉人沈雅芳、张冬萍向本院提出诉讼请求：请求判令嘉兴港区乍浦征地拆迁事务所(以下简称拆迁事务所)支付起诉人拆迁补偿款336000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人沈雅芳、张冬萍系母女关系，两人户籍原在（起诉人沈雅芳哥哥张生根家）。2017年2月8日，乍浦镇先锋村涉及拆迁，根据拆迁政策，原户籍在先锋村的每人补偿168000元，于被拆迁房屋钥匙交掉时支付到位。2017年9月19日，四牌楼西巷82号钥匙已由沈峰（系张生根之子）交付拆迁事务所，沈峰补偿及安置房已落实到位。但拆迁事务所借口起诉人沈雅芳的房屋（实际为其公公张应泉所有）拆迁尚未谈好，故暂时不给起诉人拆迁补偿款。
本院经审查认为，起诉人提供的证据无法证明其与本案有直接利害关系，且起诉人请求解决的事项属政策调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对沈雅芳、张冬萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 张 军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1011号
申请执行人：罗素冰，女，1964年2月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：龚陈馨，女，1959年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人罗素冰与被执行人龚陈馨因借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2902号《民事判决书》，于2016年7月21日向被执行人龚陈馨发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人至今未予以履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房地产等可供执行的财产，且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 浩
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初404号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人赵金亮，男，1964年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被梅河口市公安局取保候审，于2017年9月22日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人赵金亮犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人赵金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月26日15时许，被告人赵金亮酒后无证驾驶小型普通客车，行驶至国道202线原牛心顶收费站附近时被执勤交警查获。2016年9月19日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】878号理化检验报告检验，赵金亮静脉血乙醇含量为129mg/100ml。
另查明：被告人赵金亮到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵金亮在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人赵金亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵金亮无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；赵金亮到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对赵金亮适用非监禁刑对其所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人赵金亮的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵金亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年九月三十日
书记员 苏 婉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保140-1号
申请人崔广忠，男，汉族，1968年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人武华彬，男，汉族，23岁，住德州市陵城区。
被申请人武荣志，男，汉族，41岁，住址同上，系武华彬之父。
被申请人胥风岗，男，36岁，住德州市陵城区。
本院于2016年5月23日作出的（2016）鲁1403财保140号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人武华彬驾驶的鲁NXX**号轿车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月三十日
书记员 魏 双
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初192号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省吉林市，住长春市朝阳区。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人赵某某在长春市南关区伟峰国际民生银行信用卡中心办理信用卡一张，卡号：×××。后在无偿还能力的情况下，使用该卡进行透支消费，并于2015年7月24日后不再偿还欠款。民生银行经多次催缴，赵某某仍不还款。截至2015年12月30日，赵某某利用该信用卡共拖欠银行本金人民币59030.39元，遂民生银行于2016年1月15日报案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、消费账单、催缴记录、信用卡申请表及现场照片、证人满某某、杜某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控赵某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赵某某在案发能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年1月14日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳）
二、责令被告人赵某某退赔被害单位中国民生银行股份有限公司长春分行透支款人民币五万九千〇三十元三角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初192号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵某某,出生于吉林省吉林市,住长春市朝阳区。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。�春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)211号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2013年9月,被告人赵某某在长春市南关区伟峰国际民生银行信用卡中心办理信用卡一张,卡号:×××。后在无偿还能力的情况下,使用该卡进行透支消费,并于2015年7月24日后不再偿还欠款。民生银行经多次催缴,赵某某仍不还款。截至2015年12月30日,赵某某利用该信用卡共拖欠银行本金人民币59030.39元，遂民生银行于2016年1月15日报案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、消费账�、催缴记录、信用卡申请表及现场照片、证人满某某、杜某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵某某超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控赵某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赵某某在案发能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年1月14日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳）二、责令被告人赵某某退赔被害单位中国民生银行股份有限公司长春分行透支款人民币五万九千〇三十元三角九分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年四月二十九日书 记 员  王姝舒
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初526号
原告邓后甜，男，1960年11月18日出生，汉族，住邵东县。
被告周建和，男，1957年2月17日出生，汉族，住邵东县。
原告邓后甜与被告周建和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓后甜、被告周建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓后甜诉称，被告周建和于2000年8月29日从原告处借走人民币53000元，约定月息1.2%，2000年11月14日从原告处借走人民币23600，约定月息1.2%，原告经向被告数年追讨未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款76000元以及利息176480元（利息算至2017年2月22日）。
原告为证明自己的主张，原告邓后甜向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍信息，拟证明被告的主体资格；
3、借据，拟证明被告周建和向原告借款的事实；
被告辩称，借钱属实，但无能力偿还，只能还本。
本院主持对原告提供的证据进行质证、认证，被告周建和对原告提供的证据无异议。对于原告提供的证据，其合法性、客观性、关联性本院予以认定。
经审理查明，被告周建和于2000年8月29日向原告借人民币53000元，2000年11月14日向原告借人民币23600，被告周建和向原告邓后甜出具了借条，约定月利率1.2%，未约定还款期限。经原告催讨，被告一直没有归还该两笔借款，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷同纠纷。被告周建和向原告邓后甜借款并出具了借据，该借据是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当遵守，被告周建和在借款到期后应当按照约定偿还借款本金和利息。综上，对于原告邓后甜要求被告周建和偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告周建和于本判决生效之日起30日内偿还原告邓后甜借款本金人民币76600元及利息176480元。
本案诉讼费5096元，由被告周建和承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年四月二十日
代理书记员 赵青原
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初69号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋刚，男，1969年6月13日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市潼南县。曾因盗窃于2010年2月8日被福建省厦门市公安局海沧分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年4月18日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于同年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月31日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年11月5日被抓，同日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人蒋刚犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人蒋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年11月1日上午，被告人蒋刚到晋江市西滨镇喜得龙公司门口附近，趁被害人胡某买早餐时，扒窃走放在电动车前面车筐里的一部步步高牌手机(价值人民币350元)。案发后，追回上述手机发还被害人胡某。
上述事实，被告人蒋刚在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人胡某陈述、证人游某证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、刑满释放证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋刚有盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后追回赃物，对被告人蒋刚酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年一月十四日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初69号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋某，男，1969年6月13日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市潼南县。曾因盗窃于2010年2月8日被福建省厦门市公安局海沧分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年4月18日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于同年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月31日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年11月5日被抓，同日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年11月1日上午，被告人蒋某到晋江市西滨镇喜得龙公司门口附近，趁被害人胡某买早餐时，扒窃走放在电动车前面车筐里的一部步步高牌手机（价值人民币350元）。案发后，追回上述手机发还被害人胡某。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人胡某陈述、证人游某证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、刑满释放证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某有盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后追回赃物，对被告人蒋某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年一月十四日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初69号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蒋刚，男，1969年6月13日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市潼南县。曾因盗窃于2010年2月8日被福建省厦门市公安局海沧分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年4月18日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于同年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月31日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年11月5日被抓，同日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人蒋刚犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人蒋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年11月1日上午，被告人蒋刚到晋江市西滨镇喜得龙公司门口附近，趁被害人胡某买早餐时，扒窃走放在电动车前面车筐里的一部步步高牌手机(价值人民币350元)。案发后，追回上述手机发还被害人胡某。上述事实，被告人蒋刚在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人胡某陈述、证人游某证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、刑满释放证明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋刚有盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后追回赃物，对被告人蒋刚酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一六年一月十四日书记员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初875号
原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司。
住所地：陕西省西安市临潼区代王街办。
统一社会信用代码：91610115221020208H。
法定代表人陈锋让，总经理。
委托代理人李成于，陕西大秦律师事务所律师。
被告平山县敬业冶炼有限公司。
住所地：平山县南甸镇。
统一社会信用代码：91130131108088091R。
法定代表人李刚，经理。
委托代理人杨啸，法务专员。
委托代理人崔丽，法务专员。
原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司诉被告平山县敬业冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成于、被告委托代理人杨啸、崔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司诉称，原、被告双方于1999年11月签订设备买卖合同，原告依合同约定全面履行了合同义务，被告未能全面履行付款义务，至今拖欠原告6600元货款未付。原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款。请求依法判决被告支付原告合同欠款6600元，并承担违约金5612.67元。
被告平山县敬业冶炼有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。即使存在也超过法定诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，陕西鼓风机厂一分厂于1999年12月15日变更为陕西鼓风机低速风机厂，2008年1月18日陕西鼓风机低速风机厂变更为西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司。1999年5月1日平山县炼铁厂变更为河北平山县敬业冶炼有限公司，2002年3月15日河北平山县敬业冶炼有限公司变更为平山县敬业冶炼有限公司。
原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司提供工矿产品购销合同复印件一份，内容记载陕西鼓风机厂一分厂与平山县炼铁厂于1999年11月28日签订协议，约定平山县炼铁厂向陕西鼓风机厂一分厂购买价款为41万元的离心鼓风机一台。原告提供的支付凭证显示被告平山县敬业冶炼有限公司最后一次支付原告款项的时间为2007年10月10日，原告称此后多次向被告主张债权，被告称根据账目显示原、被告之间款项属结清状态，且在2007年10月10日后，原告未向被告主张过债权。原告对于向被告主张债权的事实未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、购销合同复印件、付款凭证、公司登记基本情况表等证据所证实。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告提供的付款凭证显示被告最后一次支付原告款的时间为2007年10月10日，原告称在此后多次向被告主张债权，被告否认，原告未提供证据，不予认定，因此原告的债权不存在诉讼时效中断的情形，原告主债权已超法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一八年五月三日
书记员 张泽鹍