wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1052号
原告白卫东，男，1968年10月1日出生，汉族。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告刘超，男，1983年1月18日出生，汉族。
委托代理人高志豪，河南豫龙律师事务所律师。
被告周振波，男，1974年3月2日出生，汉族。
委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
原告白卫东诉被告刘超、周振波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白卫东的委托代理人侯建新，被告刘超及其委托代理人高志豪，被告周振波的委托代理人赵钰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白卫东诉称，2014年5月7日，刘超向白卫东借现金35万元，由周振波担保，借期3个月。借款到期后，经多次催要未果，白卫东请求判令刘超、周振波偿还借款35万元及利息。
被告刘超辩称，2014年5月7日，刘超向白卫东出具35万元《借条》后，白卫东并未交付现金35万元，而是通过银行转账支付30万元。同年7月13日，刘超通过银行转账向白卫东偿还借款20万元。出具《借条》时，双方未约定利息，刘超不应支付利息。实际借款30万元，已偿还借款20万元，尚欠白卫东借款10万元未偿还。
被告周振波辩称，在保证期内，白卫东从未要求保证人周振波承担保证责任，周振波的保证责任已免除。
经审理查明，2014年5月7日，刘超向白卫东出具一份《借条》，内容为“今借白卫东现金人民币叁拾伍万元整（小写￥350000.00元），期限3个月，2014年5月7日至2014年8月6日，到期必须偿还，否则承担日10%违约金。借款人刘超，担保人周振波”。刘超对《借条》的真实性无异议，认为《借条》上面未约定借款利率及支付利息，应视为无息借贷，白卫东实际交付借款30万元而不是35万元。周振波方对《借条》的质证意见同刘超的质证意见。
刘超提交其银行卡交易流水明细，拟证明白卫东于2014年5月7日通过银行转账向其实际转款30万元，其于同年7月13日向白卫东转款20万元用于偿还借款。白卫东认为刘超提交的该证据与本案没有关系，向刘超交付借款35万元全部以现金方式交付。周振波认为借款应以实际交付数额30万元为准，且刘超已偿还借款20万元，其担保责任以10万元为限，白卫东未在担保期间内要求其承担保证责任。
另查明，1、白卫东陈述以现金方式向刘超交付借款35万元，周振波也在现场；并明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年5月7日起计算至借款付清之日止。2、刘超陈述本案《借条》所涉及35万元，与其在2014年5月6日与白卫东签订的房屋买卖合同所涉及35万元系同一回事，系其与母亲刘淑香用房屋为本案借款提供担保，并非房屋买卖合同关系；白卫东转款30万元时，周振波在现场。3、2014年5月7日，刘超银行卡内有一笔款30.25万元系通过新郑农村商业银行辛店支行转账进入；白卫东自认该笔款项系向刘超、刘淑香支付购买位于宏基王朝面积为为122.06平方米房屋的购房款。同年7月13日，刘超银行卡内有一笔款20万元系通过新郑农村商业银行八千支行转账支出；白卫东表示对该笔款项不清楚。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，银行卡交易流水明细及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘超、周振波对《借条》的真实性无异议，但认为白卫东通过银行转账实际交付借款30万元，而非交付借款35万元，并已偿还借款20万元。刘超提交的银行卡交易流水明细不显示转账人以及收款人，且2014年5月7日转账给刘超账户内的款项为30.25万元，并非30万元；白卫东认为刘超提交的上述证据与本案没有关系，向刘超交付借款35万元全部以现金方式交付。刘超关于白卫东实际交付借款30万元及已偿还借款20万元的辩称意见，因缺乏其他证据相佐证，本院对此不予采纳。
合法的借贷关系受法律保护。刘超在周振波担保下向白卫东出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》及在借款人、担保人后面签名时，刘超、周振波已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借条》上面对借款期内的是否支付利息未进行约定，但在借款到期后，刘超未偿还借款，其应当支付利息。因此，白卫东要求刘超偿还借款35万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月7日起计算至借款付清之日止。白卫东请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年5月7日起计算利息，于法无据，本院对此不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《借条》上面对保证方式没有约定，周振波应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在2014年8月7日至2015年2月7日期间，周振波辩称白卫东从未要求其承担保证责任，白卫东也未提交证据证明其曾要求周振波承担保证责任，故周振波的保证责任已免除。因此，本院对白卫东要求周振波承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘超应当于本判决生效之日起十日内偿还原告白卫东借款35万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月7日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告白卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，共计8820元，由原告白卫东负担2270元，被告刘超负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 鲁桂月
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李丽娟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1052号
原告：刘志贤，女，1966年3月22日出生，汉族。
被告：吴建伟，男，1965年1月17日出生，汉族。
被告：安水芹，女，1965年12月26日出生，汉族。
原告刘志贤诉被告吴建伟、安水芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，经审查后，本院于2015年5月11日作出（2015）新民初字第1052-1号民事裁定书，依法查封了被告吴建伟、安水芹名下的位于新安县新城亚威的房产一套，并依法冻结了二被告的工资账户。2015年9月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志贤、被告吴建伟到庭参加了诉讼，被告安水芹经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。两人因资金周转困难向我借款40万元，双方口头约定月息2.5分，2014年被告给我出具借条一张。后原告仅支付本金6万元及部分利息，剩余的借款本息被告以种种理由推拖拒付。我多次讨要未果，无奈诉至本院，要求被告偿还我借款本金34万元及利息25500元，利息计至起诉之日，起诉后的利息按月息2分计至判决限定的给付之日止。
被告吴建伟辩称：原告起诉属实，我们现欠原告本金34万，利息借款时口头约定是月利息2.5分，第一次支付的4000利息是按2分支付的，后来的利息都是按2.5分支付到2015年2月底。因我借原告的钱投到亲戚的公司了，最近公司经济困难，不能按时偿还。
被告安水芹缺席未答辩。
经审理查明：因被告安水芹在新安县农村信用联社五头信用社上班，原告刘志贤在新安县五头镇五头街做生意，经常到信用社办理业务两人相识，被告安水芹称她丈夫做生意需用钱，向原告借款。原告分三次向被告吴建伟的卡上汇入现金39.85万元，即2014年10月17日向被告吴建伟卡上汇入20万元、2014年11月3日直接扣除利息1500元后向被告吴建伟卡上汇入9.85万元，原告第三次向被告吴建伟卡上汇入10万元。2014年11月17日，被告吴建伟、安水芹给原告刘志贤出具借条一张，内容：“今借到刘志贤现金肆拾万元整。安水芹、吴建伟。2014年11月17日。”后原告向二被告讨要借款，被告偿还了本金6万元及利息24000元。双方均认可利息已付至2015年2月底。
本院认为：被告吴建伟、安水芹分三次向原告刘志贤借款，并给原告出具借条，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。二被告于2014年11月3日向原告借款时，原告向被告卡上汇款时扣除利息1500元，故该笔借款应按实际汇款数额9.85万元计算本金，故二被告的借款本金应按39.85万元计算。因原告提供的借条未对还款期限进行明确的约定，该借款应视为不定期借款，对于不定期借款，贷款人可以随时向借款人主张还款，借款人也应在合理期限内予以偿还。故原告要求二被告偿还借款的理由正当，应予准许。关于利息，虽然原、被告当时借款时口头约定月息2.5分，但原告在庭审中要求起诉后的利息按月息2分给付的请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告已偿还的本息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴建伟、安水芹在本判决生效后五日内偿还原告刘志贤借款本金33.85万元及利息（利息自2015年3月1日起按月息二分给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告刘志贤的其他诉讼请求。
案件受理费6783元、保全费2347元、公告费200元共计9330元，由二被告吴建伟、安水芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 闫利萍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1052号
原告:刘志贤，女，1966年3月22日出生，汉族。
被告：吴建伟，男，1965年1月17日出生，汉族。
被告：安水芹，女，1965年12月26日出生，汉族。系吴建伟妻子。
原告刘志贤诉被告吴建伟、安水芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，经审查后，本院于2015年5月11日作出（2015）新民初字第1052-1号民事裁定书，依法查封了被告吴建伟、安水芹名下的位于新安县新城亚威小区12号楼1单元3楼西户的房产一套，并依法冻结了二被告的工资账户。2015年9月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志贤、被告吴建伟到庭参加了诉讼，被告安水芹经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。两人因资金周转困难向我借款40万元，双方口头约定月息2.5分，2014年被告给我出具借条一张。后原告仅支付本金6万元及部分利息，剩余的借款本息被告以种种理由推拖拒付。我多次讨要未果，无奈诉至本院，要求被告偿还我借款本金34万元及利息25500元，利息计至起诉之日，起诉后的利息按月息2分计至判决限定的给付之日止。
被告吴建伟辩称：原告起诉属实，我们现欠原告本金34万，利息借款时口头约定是月利息2.5分，第一次支付的4000利息是按2分支付的，后来的利息都是按2.5分支付到2015年2月底。因我借原告的钱投到亲戚的公司了，最近公司经济困难，不能按时偿还。
被告安水芹缺席未答辩。
经审理查明：因被告安水芹在新安农村信用联社五头信用社上班，原告刘志贤在新安县做生意，经常到信用社办理业务两人相识，被告安水芹称她丈夫做生意需用钱，向原告借款。原告分三次向被告吴建伟的卡上汇入现金39.85万元，即2014年10月17日向被告吴建伟卡上汇入20万元、2014年11月3日直接扣除利息1500元后向被告吴建伟卡上汇入9.85万元，原告第三次向被告吴建伟卡上汇入10万元。2014年11月17日，被告吴建伟、安水芹给原告刘志贤出具借条一张，内容：“今借到刘志贤现金肆拾万元整。安水芹、吴建伟。2014年11月17日。”后原告向二被告讨要借款，被告偿还了本金6万元及利息24000元。双方均认可利息已付至2015年2月底。
本院认为：被告吴建伟、安水芹分三次向原告刘志贤借款，并给原告出具借条，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。二被告于2014年11月3日向原告借款时，原告向被告卡上汇款时扣除利息1500元，故该笔借款应按实际汇款数额9.85万元计算本金，故二被告的借款本金应按39.85万元计算。因原告提供的借条未对还款期限进行明确的约定，该借款应视为不定期借款，对于不定期借款，贷款人可以随时向借款人主张还款，借款人也应在合理期限内予以偿还。故原告要求二被告偿还借款的理由正当，应予准许。关于利息，虽然原、被告当时借款时口头约定月息2.5分，但原告在庭审中要求起诉后的利息按月息2分给付的请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告已偿还的本息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴建伟、安水芹在本判决生效后五日内偿还原告刘志贤借款本金33.85万元及利息（利息自2015年3月1日起按月息二分给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告刘志贤的其他诉讼请求。
案件受理费6783元、保全费2347元、公告费200元共计9330元，由二被告吴建伟、安水芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 闫利萍
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1052号
原告陈某甲。
委托代理人吴军，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方性格差异过大，且被告性格暴躁，经常到原告娘家吵闹并加以威胁，严重的影响到了原告的工作和生活。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费至小孩成年。
被告陈某乙辩称，从小孩的健康成长考虑我不同意离婚，原告所述与事实不符，双方感情出现感情不好，主要是因为双方沟通出现了问题。
经审理查明，原、被告在深圳相，系自由恋爱，2010年9月15日在邵阳市民政局办理结婚登记。2012年2月15日，双方生育女孩陈某丙，在共同生活期间，由于被告几次投资生意失败，双方常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，现原告在深圳做事，被告在家邵阳做事，小孩现由原告母亲带养在深圳读幼儿园。
另查明，原告婚前嫁妆自愿放弃，夫妻双方共同债权、债务及财产。
以上事实，有原、被告户籍证明、结婚证、常住人口登记卡、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以采信。原告提交的三份证人证言，被告不认可，且证人未出庭，本院不予采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，婚前建立了较好的感情基础，婚后又生育了一个小孩，在共同生活期间，双方并无较大的矛盾。后由于被告几次投资生意失败，双方因家庭琐事经常发生吵，加之双方沟通较少，至此夫妻感情出现裂痕。但只要双方加强沟通，相互理解，和好尚有可能。现原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡飞
二〇一五年九月二十日
代理书记员 肖冰
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1052号
原告河南华银化工有限公司。住所地：新乡县。
法定代表人司周昌，任该公司总经理。
委托代理人张新芳。
被告赵仰德。
委托代理人李忠茂，新乡市法律援助中心律师。
委托代理人库帅召，新乡市法律援助中心律师。
本院在审理原告河南华银化工有限公司诉被告赵仰德劳动争议纠纷一案中，河南华银化工有限公司以自行解决纠纷为由，于2015年9月1日向本院申请撤回对赵仰德的起诉。
本院认为，河南华银化工有限公司撤回对赵仰德起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南华银化工有限公司撤回对赵仰德的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由河南华银化工有限公司承担。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一五年九月六日
书记员 周丽慧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1052号
原告籍勇，女，1975年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告蒋艳红，女，1969年3月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告籍勇与被告蒋艳红民间借贷纠纷一案中，原告籍勇在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱文强
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1052号
原告籍某某，女，汉族。
被告蒋某某，女，汉族。
本院在审理原告籍某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告籍某某在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱文强
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1052号原告:刘志贤，女，1966年3月22日出生，汉族。被告：吴建伟，男，1965年1月17日出生，汉族。被告：安水芹，女，1965年12月26日出生，汉族。系吴建伟妻子。原告刘志贤诉被告吴建伟、安水芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，经审查后，本院于2015年5月11日作出（2015）新民初字第1052-1号民事裁定书，依法查封了被告吴建伟、安水芹名下的位于新安县新城亚威小区12号楼1单元3楼西户的房产一套，并依法冻结了二被告的工资账户。2015年9月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志贤、被告吴建伟到庭参加了诉讼，被告安水芹经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。两人因资金周转困难向我借款40万元，双方口头约定月息2.5分，2014年被告给我出具借条一张。后原告仅支付本金6万元及部分利息，剩余的借款本息被告以种种理由推拖拒付。我多次讨要未果，无奈诉至本院，要求被告偿还我借款本金34万元及利息25500元，利息计至起诉之日，起诉后的利息按月息2分计至判决限定的给付之日止。被告吴建伟辩称：原告起诉属实，我们现欠原告本金34万，利息借款时口头约定是月利息2.5分，第一次支付的4000利息是按2分支付的，后来的利息都是按2.5分支付到2015年2月底。因我借原告的钱投到亲戚的公司了，最近公司经济困难，不能按时偿还。被告安水芹缺席未答辩。经审理查明：因被告安水芹在新安农村信用联社五头信用社上班，原告刘志贤在新安县做生意，经常到信用社办理业务两人相识，被告安水芹称她丈夫做生意需用钱，向原告借款。原告分三次向被告吴建伟的卡上汇入现金39.85万元，即2014年10月17日向被告吴建伟卡上汇入20万元、2014年11月3日直接扣除利息1500元后向被告吴建伟卡上汇入9.85万元，原告第三次向被告吴建伟卡上汇入10万元。2014年11月17日，被告吴建伟、安水芹给原告刘志贤出具借条一张，内容：“今借到刘志贤现金肆拾万元整。安水芹、吴建伟。2014年11月17日。”后原告向二被告讨要借款，被告偿还了本金6万元及利息24000元。双方均认可利息已付至2015年2月底。本院认为：被告吴建伟、安水芹分三次向原告刘志贤借款，并给原告出具借条，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。二被告于2014年11月3日向原告借款时，原告向被告卡上汇款时扣除利息1500元，故该笔借款应按实际汇款数额9.85万元计算本金，故二被告的借款本金应按39.85万元计算。因原告提供的借条未对还款期限进行明确的约定，该借款应视为不定期借款，对于不定期借款，贷款人可以随时向借款人主张还款，借款人也应在合理期限内予以偿还。故原告要求二被告偿还借款的理由正当，应予准许。关于利息，虽然原、被告当时借款时口头约定月息2.5分，但原告在庭审中要求起诉后的利息按月息2分给付的请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告已偿还的本息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴建伟、安水芹在本判决生效后五日内偿还原告刘志贤借款本金33.85万元及利息（利息自2015年3月1日起按月息二分给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告刘志贤的其他诉讼请求。案件受理费6783元、保全费2347元、公告费200元共计9330元，由二被告吴建伟、安水芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一五年十月十四日书 记 员  闫利萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3074号
原告隆基泰和实业有限公司
法定代表人魏少军，董事长。
住所地：高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。
委托代理人孙卓、祖宝海，公司员工。
被告刘凤。
原告隆基泰和实业有限公司与被告刘凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月13日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的阳光紫金园小区B18底商，合同约定的销售面积为120.56平方米，每平方米单价为6280元，经实测后，由高碑店市房地产管理局出具的房屋所有权证，产权证显示的产权面积为129.06平方米。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第五条面积确认及面积差异处理的约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定，依据产权登记面积据实结算，并根据合同计价方式多退少补。”即被告应根据合同单价补交合同约定面积与产权登记面积差异应补房款53350元。原告曾多次电话通知被告补交房款。原告曾于2014年5月份向被告发出书面通知函，催收该部分应补房款，后经原告催要，被告称资金周转困难，承诺2014年底补交房款，但至起诉日被告仍未向原告补交剩余房款。现原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告补交销售面积与产权面积差的相应房款53380元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，盖的面积太大了，让我补交房款，但暂时拿不出来。
经审理查明，2012年12月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的阳光紫金园小区B18底商，面积为120.56平方米，每平方米6280元，商品房交付后，若产权登记面积与合同约定面积发生差异，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，以产权登记面积为准，双方同意依据产权登记面积据实结算，并根据合同计价方式多退少补。另查明，涉案房屋所有权证（高碑店市房权证五一路字第××号）登记的建筑面积为129.06平方米。上述事实有高碑店市房权证五一路字第××号房屋所有权证及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告对购买原告房屋的事实以及房屋的位置、面积、单价、总价、面积差的计算方式均无异议，本院依法确认双方之间的房屋买卖合同关系属实，被告应当按照约定的面积差异计算方式向原告补交购房款。因此，对原告要求被告补交房款53380元［（129.06㎡-120.56㎡）×6280元／㎡］的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘凤于本判决生效之日起十日内给付原告购房款53380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 存
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00245号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人方某，女，出生于辽宁省昌图县，汉族，无业。因本案于2014年6月8日被行政拘留，同年6月16日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年5月末和2014年6月2日，被告人方某两次在其租住的昌图县新创小区B座4号楼3单元201室，容留苗某、綦某、刘某、史某和郭某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年6月7日14时许，公安机关发现被告人方某、苗某、綦某有吸毒嫌疑，而将其带回审问。经鉴定：被告人方某、苗某、綦某的尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场检查报告书、现场照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故对被告人方某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一四年八月十五日
书记员 张朋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1477号
申请执行人临沂市超能电力铁塔制造有限公司。
法定代表人吴彦军。
被执行人济南瑞浦数控机械有限公司。
法定代表人齐元方。
本院作出的（2015）临罗商初字第16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，权利人临沂市超能电力铁塔制造有限公司与2015年9月22日向我院申请强制执行，本院同日立案执行，现查明被执行人济南瑞浦数控机械有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济南瑞浦数控机械有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1477号
本院在执行申请执行人临沂市超能电力铁塔制造有限公司与被执行人济南瑞浦数控机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人济南瑞浦数控机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人济南瑞浦数控机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十一日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初596号
原告：梅小明，男，1971年8月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：商家栋，男，1969年2月12日出生（公民身份号码：3325291969********）04室。
原告梅小明诉被告商家栋民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金46000元及利息（利息按月利率12‰的标准，从2016年1月11日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年3月11日止为7896元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年6月14日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月11日，被告向原告借款本金46000元，约定月利率12‰，并向原告出具了借条。借款后，被告未归还过借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商家栋于本判决生效之日起十日内归还原告梅小明借款本金46000元及利息（利息按月利率12‰的标准，从2016年1月11日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1147元，减半收取574元，由被告商家栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年六月十四日
书记员 陈礼萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初596号原告：梅小明，男，1971年8月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：商家栋，男，1969年2月12日出生（公民身份号码：3325291969********）04室。原告梅小明诉被告商家栋民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金46000元及利息（利息按月利率12‰的标准，从2016年1月11日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年3月11日止为7896元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年6月14日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年1月11日，被告向原告借款本金46000元，约定月利率12‰，并向原告出具了借条。借款后，被告未归还过借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商家栋于本判决生效之日起十日内归还原告梅小明借款本金46000元及利息（利息按月利率12‰的标准，从2016年1月11日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1147元，减半收取574元，由被告商家栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年六月十四日书记员  陈礼萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省夏津县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢301号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳
被执行人：霍启志
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人霍启志借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日恢复立案后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人霍启志未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第2314号民事判决书，被执行人霍启志应给付山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。经本院查询被执行人霍启志名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：霍启志现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年七月二十四日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法�执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢301号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳被执行人：霍启志本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人霍启志借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日恢复立案后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人霍启志未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第2314号民事判决书，被执行人霍启志应给付山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。经本院查询被执行人霍启志名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：霍启志现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年七月二十四日书记员  王希乐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5472号
罪犯周颖，女，1977年1月6日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月十五日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青刑一初字第91号刑事判决，以被告人周颖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周颖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周颖在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周颖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯周颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周颖减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5472号
罪犯徐传标，男，1983年1月18日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月20日作出了（2010）丰刑初字第2299号刑事判决，以被告人徐传标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐传标在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐传标在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐传标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐传标减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5472号
罪犯徐传标，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月20日作出了（2010）丰刑初字第2299号刑事判决，以被告人徐传�犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐传标在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐传标在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐传标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐传标减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第816号
原告陈志，身份证住址：广东省罗定市。
被告锦盛家私（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜山塘工业区4号A栋一、二层。
法定代表人冯国强。
本院在审理原告陈志诉被告锦盛家私（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴珊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖锦
第1页共1页
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00340号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男。
被告人范某某，男。2008年12月31日，范某某因涉嫌犯盗窃罪时不满十八周岁，被临泉县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月25日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭合并审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员李凤丹，附带民事诉讼原告人刘某，被告人范某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2013年5月14日零时许，被告人范某某与李某某（已判）、高某（已判）、“海涛”（身份不详）、“汤圆”（身份不详）等人，因“海涛”的朋友在临泉县城关镇人民东路方世玉龙虾店门口吃饭时与邻桌刘某的堂弟刘某甲发生争执，范某某、李某某、高某、“汤圆”等人赶到现场后和“海涛”一起追赶饭后离开现场的刘某。在华联超市门口，范某某与李某某、高某、“海涛”“汤圆”等人用棍棒、皮带、凳子等殴打刘某，致使刘某头、面部流血，左肩处受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某身体损伤程度为轻伤。
公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料。据此认为：被告人范某某随意殴打他人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：被告人范某某伙同他人为争强好胜，耍威风，无故殴打原告人并致原告人轻伤。请求人民法院依法从重处罚被告人的犯罪行为，同时判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费等经济损失140151.83元。
被告人范某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意在合理范围内赔偿被害人的经济损失。
其辩护人认为：被告人范某某虽参与该案但并没有实施殴打被害人的行为，故而，被告人范某某的行为不构成犯罪。况且被害人的经济损失，已经得到该案另外两名同案犯的足额赔偿，其诉讼请求不应支持。
经审理查明：2013年5月14日零时许，因“海涛”的朋友在临泉县城关镇人民东路方世玉龙虾店门口吃饭时与邻桌刘某的堂弟刘某甲发生争执，被告人范某某与李某某（已判）、高某（已判）、“海涛”（身份不详）、“汤圆”（身份不详）等人闻讯后赶到现场，与“海涛”一起追赶饭后离开的被害人刘某。在临泉县华联超市门口，被告人范某某和李某某、高某、“海涛”“汤圆”等人用棍棒、皮带、凳子等殴打刘某，致使刘某头、面部流血，左肩处受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某身体损伤程度为轻伤。
在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某除向本院递交附带民事起诉状及其住院病历复印件之外，未提交其他相关证据材料。
另查明：被害人刘某在本案诉讼庭审时陈述，其在住院治疗期间共支付医疗费11249元，后期治疗费用尚需20000元。2014年5月22日，本院作出（2014）临刑初字第00159号刑事判决，该判决书认定李某某、高某已分别赔偿被害人刘某30000元和50000元。据此，被害人刘某的经济损失已得到足额赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、相关强制措施的法律文书、临泉县公安局北关派出所出具的“小彪”的真实身份应为范某某的情况说明、抓获经过、通话记录、户籍证明、安徽省临泉县人民检察院临检不诉字（2008）030号不起诉决定书、本院（2014）临刑初字第00159号刑事判决书、被害人刘某的住院病历；证人李某某、高某、苏某某、李某某、王某某、程某某、胡某某的证言；被害人刘某的陈述；临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字（2013）576号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录；视听资料现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某伙同他人持械殴打被害人刘某并至其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等。但本案附带民事诉讼原告人刘某在本案诉讼过程中并未提交相关证据予以证明，且其已从该案另外两名同案犯中得到足额赔偿，故而，其民事赔偿诉求，本院不予支持。辩护人提出被告人范某某虽参与本案，但并未实施殴打被害人，不应承担该罪名的辩护意见，不符合本案事实和法律对共同犯罪的规定，本院不予采纳。鉴于被告人范某某在开庭审理过程中自愿认罪，结合其在犯罪过程中作用和地位，本院决定酌情对其从轻处罚。
为惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十六条、第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人范某某的刑期自2014年2月19日起至2015年7月18日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 丁 黎
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张冰心
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初237号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人赵建华，男，1968年10月9日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市垫江县。2017年8月13日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月25日由丰都县公安局执行逮捕。2017年11月24日被本院取保候审。
辩护人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人赵建华犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人罗某某于同日提起附带民事诉讼。本院于同月23日合并立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官刘纯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某及其诉讼代理人李忠、被告人赵建华及其辩护人文国军、诉讼代理人王永权、鉴定人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日16时许，被告人赵建华在丰都县许明寺居委会办公室外，与被害人罗某某发生抓扯并互相殴打，抓扯期间，群众在一旁劝架，在劝罗某某离开过程中，当罗某某转身背对赵建华时，赵建华踹了罗某某一脚致使罗某某正面扑倒在地，造成罗某某右上中切牙、侧切牙折断。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某某的损伤程度属轻伤二级，被告人赵建华的损伤程度为轻微伤。
在本院组织调解下，被告人赵建华与附带民事诉讼原告人罗某某自愿达成刑事和解协议，由被告人赵建华一次性支付附带民事诉讼原告人罗某某各项经济损失共计人民币30000元。被告人赵建华对附带民事诉讼原告人罗某某赔礼道歉，附带民事诉讼原告人罗某某对被告人赵建华的伤害行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、住院病历及受伤照片等；被害人罗某某的陈述；证人吴某某、刘某某、徐某等人的证言；被告人赵建华的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）[2017]0077、0081号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵建华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵建华与被害人罗某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人赵建华犯罪情节轻微，认罪悔罪，不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。辩护人提出被告人与被害人达成了刑事和解协议，并获得被害人谅解，认罪悔罪，建议对被告人赵建华免予刑事处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵建华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 何春玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈丽颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1310号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人曾宪礼，居民。
被执行人陈雪莲，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人曾宪礼、陈雪莲借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币9791.66元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人曾宪礼、陈雪莲暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第596号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十月十九日
书记员 马卓然
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4411号
原告冀东发展集团有限责任公司玉田新型建材分公司，住所地河北省唐山市玉田县大安镇乡后屯村。
代表人汤海潮，总经理。
原告杨金权，农民。
二原告共同委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地河北省唐山市丰润区平安路2号。
代表人线少英，经理。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告冀东发展集团有限责任公司玉田新型建材分公司、杨金权与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金权、二原告共同委托代理人孙国文，被告委托代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨金权租用原告冀东发展集团有限责任公司玉田新型建材分公司的冀B、冀B挂号机动车。2014年10月24日，原告冀东发展集团有限责任公司玉田新型建材分公司向被告投保的冀B、冀B挂号机动车发生交通事故。要求被告赔偿原告杨金权保险金179560元。
被告辩称，原告的车辆向被告投保及在保险期间内发生保险事故属实。同意对原告的合理合法损失承担赔偿责任。
经审理查明，二原告系租赁合同关系。原告杨金权租用原告冀东发展集团有限责任公司玉田新型建材分公司的冀B、冀B挂号机动车。租赁期间为2013年12月31日至2014年12月31日。
2014年6月11日，原告冀东发展集团有限责任公司玉田新型建材分公司将其所有的冀B、冀B挂号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。冀B号机动车的保险合同约定：机动车损失险保险金额为360000元，不计免赔率；保险期间自2014年6月18日0时起至2015年6月17日24时止。冀B挂号机动车的保险合同约定：机动车损失险保险金额为90000元，不计免赔率；保险期间自2014年6月18日0时起至2015年6月17日24时止。
2014年10月24日，在津围公路108公里处，原告杨金权雇佣的司机夏海忠驾驶冀B、冀B挂号机动车与张淑敏驾驶的电动三轮车、张景旺驾驶的津A、津B挂号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，夏海忠负事故的全部责任，张淑敏、张景旺不负事故责任。此交通事故，造成原告冀B号机动车损失148120元，冀B挂号机动车损失800元，支付评估费7440元，工本、照相费50元，酒精检测费300元，综合鉴定费5000元，拆解费5950元，施救费11900元，经济损失合计179560元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
上述事实，有以下证据证明：1、冀B、冀B挂号机动车保险单（正本）各1份；2、天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书1份；3、津B、冀B挂号机动车行驶证复印件各1份；4、夏海忠的机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份；5、道路交通事故车物损失鉴定委托书复印件1份；6、道路交通事故车物损失价格评估结论书1份；7、车辆物品损失明细表1份；8、交通事故车物定损材料清单1份；9、天津市蓟县价格认证中心出具的补充说明1份；10、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书复印件1份；11、评估费、拆解费、综合鉴定费、酒精检测费发票各1份；12、工本、照相费发票1份；13、施救费发票2份；14、冀东发展集团有限公司玉田新型建材分公司出具的证明1份；15、天津市蓟县人民法院作出的（2015）蓟民初字第6463号民事判决书复印件1份；16、大型汽车津A车辆信息复印件1份；17、挂车津B车辆信息复印件1份；18、津A号机动车行驶证复印件1份；19、张景旺的机动车驾驶证复印件1份；20、张景旺的身份证复印件1份；21、原、被告双方的陈述。
本院认为，原告冀东发展集团有限责任公司玉田新型建材分公司与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀B号机动车损失148120元，冀B挂号机动车损失800元，属于保险标的的损失，被告应予赔偿；原告支付评估费7440元，工本、照相费50元，酒精检测费300元，综合鉴定费5000元，拆解费5950元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担；原告支付施救费11900元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。原告冀东发展集团有限责任公司玉田新型建材分公司要求被告将保险金赔偿给原告杨金权，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，且未损害他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司赔偿原告杨金权保险金179560元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一六年五月九日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第746号
申请人：赵本秀，男，汉族，住齐河县。
被申请人：济南长泰建设集团有限公司
被申请人：司家勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：司家志，男，汉族，住齐河县。
申请人赵本秀与被申请人济南长泰建设集团有限公司、司家勇、司家志租赁合同纠纷一案，申请人赵本秀于2012年8月14日向本院提出申请，请求查封被申请人济南长泰建设集团有限公司、司家勇、司家志的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人济南长泰建设集团有限公司、司家勇、司家志的银行存款25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年八月十四日
书记员 刘 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第712号
原告滨州市力之源生物科技有限公司。住所地：滨州市高新区青田办事处新八路以南高六路以西。
法定代表人崔全山，公司董事长。
委托代理人高卫兵，滨州市力之源生物科技有限公司职工，系特别授权。
被告王迅迅。
委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师。
本院在审理原告滨州市力之源生物科技有限公司与被告王迅迅劳动争议纠纷一案中，原告滨州市力之源生物科技有限公司于2015年11月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王迅迅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市力之源生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市力之源生物科技有限公司负担。
审判员 吴超
二〇一五年十一月十日
书记员 林茹
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民特23号
申请人傅xx。
申请人马xx。委托诉讼代理人姜xx，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋xx，江苏常联律师事务所律师。
被申请人施xx。
被申请人阮xx。
申请人傅xx、马xx申请实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，2014年11月25日，申请人与被申请人签订了一份《抵押借款协议书》，约定由被申请人向申请人借款40万元用于资金周转，借款期限自2014年11月25日起至2015年11月24日，借款利率按月利率1.8%；被申请人最迟应在借款到期后的当天将借款一次性返还申请人；被申请人以坐落在常州市xx置业广场5幢601室的房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等申请人实现债权的一切费用。合同签订后，申请人按约向被申请人支付了借款40万元。2014年11月25日，双方当事人对抵押财产办理了抵押物登记手续。自2015年12月开始，被申请人未能按约归还借款。现申请人向本院提出申请，请求法院裁定拍卖或者变卖常州市xx置业广场5幢601室的房屋，所得价款由申请人在约定的担保范围内（包括借款本金40万元及利息57600元和律师费30000元等实现债权的费用）优先受偿。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，特裁定如下：
拍卖或者变卖被申请人施xx、阮xx所有的常州市xx置业广场5幢601室的房屋，所得价款由申请人傅xx、马xx在担保范围内（包括借款本金40万元及利息57600元和律师费30000元）优先受偿。
本案案件受理费8635元（申请人已预交），本院减半收取4317.5元，由被申请人施xx、阮xx负担，并在抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张金华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 施 靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更173号
罪犯杨清林，男，1972年5月23日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱服刑。
2013年1月18日，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（原称新疆生产建设兵团农一师中级人民法院）作出（2012）农一刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人杨清林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并有附带民事诉讼判项。杨清林不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年8月13日以（2013）新刑二终字第18号刑事判决，改判被告人杨清林犯故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月17日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清林的犯罪时间发生在1990年10月28日，因犯故意杀人罪，被决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，于2013年8月21日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨清林确有悔改表现，认罪悔罪，遵守法规、认真学习，积极劳动。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯杨清林在死刑缓期二年执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。该犯系被限制减刑的死刑缓期执行罪犯，被减刑后再减时，依法应当比照未被限制减刑的死刑缓期执行罪犯在减刑的起始时间、间隔时间和减刑幅度上从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨清林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2015年8月21日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审97号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人天津市河西区西建房管所，住所天津市河西区闽侯路恒华公寓，组织机构代码40122753-X。
法定代表人刘开祥，所长。
被执行人陈伟
申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人天津市河西区西建房管所在拆迁范围内有企业产房屋，由被执行人陈伟承租，建筑面积42.11平方米。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人陈伟未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年8月28日作出津西房拆裁字[2010]第2052号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人陈伟、天津市河西区西建房管所、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人陈伟未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人陈伟提供天津市西青区×××单元壹套和×××壹套作为安置用房，提供天津市津南区×××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第2052号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月五日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审97号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人天津市河西区西建房管所，住所天津市河西区闽侯路恒华公寓，组织机构代码40122753-X。法定代表人刘开祥，所长。被执行人陈伟申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人天津市河西区西建房管所在拆迁范围内有企业产房屋，由被执行人陈伟承租，建筑面积42.11平方米。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人陈伟未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年8月28日作出津西房拆裁字[2010]第2052号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人陈伟、天津市河西区西建房管所、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人陈伟未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人陈伟提供天津市西青区×××单元壹套和×××壹套作为安置用房，提供天津市津南区×××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第2052号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年四月五日书记员  王俊涛
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1339号
申请执行人徐海皓。
被执行人朱少林。
徐海皓与朱少林追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第0402号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱少林于判决生效后7日内偿还原告徐海皓垫付款30150元。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告朱少林负担。
因被执行人朱少林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海皓向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人朱少林名下无房屋、车辆及银行存款，亦无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年五月十九日
书记员 荣泉泉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终92号
上诉人（原审原告）张宏芬。
被上诉人（原审被告）花程成。
上诉人张虹芬因健康权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院在审理中申请人花程成提出以下异议：其住所地在江苏省海门市，本案应由该地法院管辖。经审查，花程成的住所地为江苏省海门市海门镇秀山居民小区28号。原审法院认为，本案系健康权纠纷，根据诉讼法关于管辖的一般规定，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定本案移送江苏省海门市人民法院管辖。案件受理费80元，由张宏芬负担。
上诉人张宏芬不服该裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，因本案侵权地在南通市××区，故江苏省南通市崇川区人民法院具有管辖权。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵权纠纷，故侵权行为地或者被告住所地人民法院均具有管辖权，本案侵权行为地位于南通市××区，故南通市崇川区人民法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销原审法院（2016）苏0602民初160号民事裁定。
本案由南通市崇川区人民法院管辖。
案件受理费80元，由被上诉人花程成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 秦建波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1611号
原告宋某某，男，1978年2月出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托代理人高洪峰，山东鼎衡律师事务所律师。
被告武某某，女，1977年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人李娜，山东华正义律师事务所律师。
原告宋某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人高洪峰、被告武某某及委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告系经人介绍相识，于2004年5月26日登记结婚，2010年12月2日收养女孩宋某某。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事吵架且被告多次离家长时间不回。因原告工作时间较长加班多，无法给女儿提供良好的成长、教育环境，分居后一直由被告与养女共同生活。现夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，请求法院依法判决或调解与被告离婚，女孩由被告抚养，原告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告武某某辩称，二人感情还没有破裂，共同生活十年了，我不同意离婚。
经审理查明，2003年秋，原告宋某某与被告武某某经人介绍相识，2004年5月26日登记结婚，同年农历4月11日举行婚礼并共同生活。2010年12月2日收养女孩宋某某，现随被告生活。婚后初期夫妻感情较好，后在共同生活中，时因家庭琐事等原因发生争吵，夫妻感情一般。被告因二人发生争吵现回娘们居住。原告于2015年5月5日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告宋某某与被告武某某结婚后虽夫妻感情一般，但原告无证据证实夫妻双方感情确已破裂。因此，双方只要珍惜感情，互相忠实，互相尊重，共同生活下去是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年六月二日
书记员 江媛
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执32号
申请执行人樊某，女，生于1989年9月26日，住洛南县。
被执行人梁某，男，生于1986年1月26号，住洛南县。
申请执行人樊某与被执行人梁某离婚纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）洛南民初字第00436号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。权利人樊某于2017年2月14日向本院申请执行2016年度抚养费8784元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁某自觉履行了案件标的款8784元，申请执行人樊某已领取。本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 刘全幸
审判员 冀 明
二〇一七年二月十六日
书记员 许建军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第470号
申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司，东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营区北一路747号。
被执行人张传波，东营市程鹏商贸有限公司总经理。
被执行人黄海霞，无业。
被执行人张伟民。
被执行人张广东。
被执行人张涮。
被执行人东营市程鹏商贸有限公司。住所地：东营市东营区辛店街道办事处周家新村。
被执行人东营市东坡盛森商贸有限公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。
本院在执行东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行张传波、黄海霞、张伟民、张涮、张广东、东营市程鹏商贸有限公司、东营市东坡盛森商贸有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权557660元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ辉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第470号
申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司，东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营区北一路747号。
被执行人张传波。
被执行人黄海霞，无业。
被执行人张伟民。
被执行人张广东。
被执行人张涮。
被执行人东营市程鹏商贸有限公司。住所地：东营市东营区辛店街道办事处周家新村。
被执行人东营市东坡盛森商贸有限公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。
本院在执行东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行张传波、黄海霞、张伟民、张涮、张广东、东营市程鹏商贸有限公司、东营市东坡盛森商贸有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权557660元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ辉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01794号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
负责人：汪先和，该公司经理。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑾，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：程佰友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐清源，住江西省。
上诉人阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称阳光财险景德镇支公司）因与被上诉人王瑾、徐清源机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）桐民一初字第02084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月17日12时00分，徐清源驾驶赣H×××××号轻型厢式货车由西往东沿龙腾路行驶至龙腾路龙池路信号灯往东50米左右处掉头时，与由西往东行驶的王瑾驾驶的皖H×××××号普通摩托车碰撞，致摩托车驾驶员姚开阳、乘坐人慈玉倩、王瑾受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，王瑾被及时送至桐城市人民医院住院治疗至2014年9月27日，诊断为：1、右足舟骨骨折；2、多发性软组织疾患（损伤伴皮肤擦裂伤），出院医嘱：1、维持右下肢石膏托外固定1-2个月；2、避免右下肢早期负重活动行走；3、一周后复查X线片，如后期骨折进入关节腔内，则行手术治疗；4、门诊随访。支付医疗费用4834.48元（含2014年10月5日、10月20日复诊费用）。王瑾分别于2015年1月7日、2月11日二次前往苏州市立医院复诊，支付医疗费用173.60元。本起事故中徐清源共垫付医疗费19000元，其中垫付王瑾医疗费4834.48元。2014年9月17日，桐城市公安局交通警察大队作出第3408811201404610号《道路交通事故认定书》认定，徐清源负主要责任，姚开阳负次要责任。赣H×××××号轻型厢式货车在阳光财险景德镇支公司投保了交强险和商业第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。本起事故另一当事人姚开阳因本起交通事故遭受的损失已另案处理，在交强险限额内已赔偿21016.74元。另一当事人慈玉倩因本起交通事故遭受的损失亦已另案处理，在交强险限额内已赔偿75229.16元。王瑾系江苏××××有限公司职工，月平均收入2414.31元。2015年8月19日，王瑾诉至原审法院，请求赔偿各项损失20000元（暂定），其中姚开阳应承担的赔偿份额，王瑾自愿表示放弃。在审理过程中，王瑾申请对其伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，王瑾伤残等级评定为Ⅹ（十）级，其休息期为90日，营养期为30日，护理期为45日。王瑾为此支付鉴定费1100元。王瑾遂变更诉讼请求，请求赔偿精神抚慰金8000元、残疾赔偿金68692元、护理费4696.20元、交通费800元、误工费7245元、医疗费5008.08元（其中徐清源垫付4834.48元）、住院伙食补助费300元、营养费900元、鉴定费1100元，合计96741.28元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。经交警部门认定，徐清源负本起事故主要责任，姚开阳负该事故次要责任。徐清源应承担70%的责任，姚开阳应承担30%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过部分，按相关规定承担责任。赣H×××××号轻型厢式货车在阳光财险景德镇支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。阳光财险景德镇支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿损失，超过交强险责任限额的部分，由阳光财险景德镇支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿70%，姚开阳赔偿30%。姚开阳应承担的赔偿份额，王瑾自愿表示放弃，应予准许。王瑾的各项损失如下：医疗费为5008.08元，精神损害抚慰金7000元，残疾赔偿金为68692元，护理费4696.20元，住院伙食补助费300元，营养费900元，误工费7245元，交通费500元。根据保险合同约定阳光财险景德镇支公司不承担鉴定费、诉讼费。徐清源提出由保险公司承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，遂判决：一、原告王瑾因此事故造成的物质和精神损失精神抚慰金7000元、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、护理费4696.20元（104.36元／天×45天）、交通费500元、误工费7245元（80.5元／天×90天）、医疗费5008.08元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费1100元，合计95441.28元，由被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿23754.10元，在商业保险第三者责任保险赔偿限额内赔偿70587.18元的70%即49411.03元；由被告徐清源赔偿1100元的30%即770元，扣除其已付款4834.48元，两比原告还应返还被告徐清源4064.48元；限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王瑾其他诉讼请求。案件受理费2219元，由原告王瑾负担669元，被告徐清源负担1550元。
阳光财险景德镇支公司上诉称：原审法院未经传票传唤其到庭即缺席审理，程序违法。请求二审法院撤销原判，发回重审。
王瑾辩称：原审法院已向阳光财险景德镇支公司邮寄送达开庭传票等诉讼文书。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐清源辩称：请求判决阳光财险景德镇支公司赔偿所有损失。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。二审另查明：本案原审定于2015年9月24日公开开庭审理。原审法院向阳光财险景德镇支公司邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，且阳光财险景德镇支公司于2015年8月24日签收，但未到庭参加诉讼。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审程序是否违法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案阳光财险景德镇支公司经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，原审法院缺席审理，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1243元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一六年一月六日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第01794号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌南大道城市名都九楼902室，组织机构代码55085526-5。负责人：汪先和，该公司经理。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑾，女，1993年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县，委托代理人：程佰友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐清源，男，1986年9月16日出生，汉族，驾驶员，住江西省，上诉人阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称阳光财险景德镇支公司）因与被上诉人王瑾、徐清源机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）桐民一初字第02084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年9月17日12时00分，徐清源驾驶赣Ｈ×××××号轻型厢式货车由西往东沿龙腾路行驶至龙腾路龙池路信号灯往东50米左右处掉头时，与由西往东行驶的王瑾驾驶的皖Ｈ×××××号普通摩托车碰撞，致摩托车驾驶员姚开阳、乘坐人慈玉倩、王瑾受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，王瑾被及时送至桐城市人民医院住院治疗至2014年9月27日，诊断为：1、右足舟骨骨折；2、多发性软组织疾患（损伤伴皮肤擦裂伤），出院医嘱：1、维持右下肢石膏托外固定1-2个月；2、避免右下肢早期负重活动行走；3、一周后复查X线片，如后期骨折进入关节腔内，则行手术治疗；4、门诊随访。支付医疗费用4834.48元（含2014年10月5日、10月20日复诊费用）。王瑾分别于2015年1月7日、2月11日二次前往苏州市立医院复诊，支付医疗费用173.60元。本起事故中徐清源共垫付医疗费19000元，其中垫付王瑾医疗费4834.48元。2014年9月17日，桐城市公安局交通警察大队作出第3408811201404610号《道路交通事故认定书》认定，徐清源负主要责任，姚开阳负次要责任。赣Ｈ×××××号轻型厢式货车在阳光财险景德镇支公司投保了交强险和商业第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。本起事故另一当事人姚开阳因本起交通事故遭受的损失已另案处理，在交强险限额内已赔偿21016.74元。另一当事人慈玉倩因本起交通事故遭受的损失亦已另案处理，在交强险限额内已赔偿75229.16元。王瑾系江苏滔博体育用品有限公司职工，月平均收入2414.31元。2015年8月19日，王瑾诉至原审法院，请求赔偿各项损失20000元（暂定），其中姚开阳应承担的赔偿份额，王瑾自愿表示放弃。在审理过程中，王瑾申请对其伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，王瑾伤残等级评定为Ⅹ（十）级，其休息期为90日，营养期为30日，护理期为45日。王瑾为此支付鉴定费1100元。王瑾遂变更诉讼请求，请求赔偿精神抚慰金8000元、残疾赔偿金68692元、护理费4696.20元、交通费800元、误工费7245元、医疗费5008.08元（其中徐清源垫付4834.48元）、住院伙食补助费300元、营养费900元、鉴定费1100元，合计96741.28元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。经交警部门认定，徐清源负本起事故主要责任，姚开阳负该事故次要责任。徐清源应承担70%的责任，姚开阳应承担30%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过部分，按相关规定承担责任。赣Ｈ×××××号轻型厢式货车在阳光财险景德镇支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。阳光财险景德镇支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿损失，超过交强险责任限额的部分，由阳光财险景德镇支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿70%，姚开阳赔偿30%。姚开阳应承担的赔偿份额，王瑾自愿表示放弃，应予准许。王瑾的各项损失如下：医疗费为5008.08元，精神损害抚慰金7000元，残疾赔偿金为68692元，护理费4696.20元，住院伙食补助费300元，营养费900元，误工费7245元，交通费500元。根据保险合同约定阳光财险景德镇支公司不承担鉴定费、诉讼费。徐清源提出由保险公司承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，遂判决：一、原告王瑾因此事故造成的物质和精神损失精神抚慰金7000元、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、护理费4696.20元（104.36元/天×45天）、交通费500元、误工费7245元（80.5元/天×90天）、医疗费5008.08元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费1100元，合计95441.28元，由被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿23754.10元，在商业保险第三者责任保险赔偿限额内赔偿70587.18元的70%即49411.03元；由被告徐清源赔偿1100元的30%即770元，扣除其已付款4834.48元，两比原告还应返还被告徐清源4064.48元；限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王瑾其他诉讼请求。案件受理费2219元，由原告王瑾负担669元，被告徐清源负担1550元。阳光财险景德镇支公司上诉称：原审法院未经传票传唤其到庭即缺席审理，程序违法。请求二审法院撤销原判，发回重审。王瑾辩称：原审法院已向阳光财险景德镇支公司邮寄送达开庭传票等诉讼文书。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐清源辩称：请求判决阳光财险景德镇支公司赔偿所有损失。各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。原审查明的事实，本院予以确认。二审另查明：本案原审定于2015年9月24日公开开庭审理。原审法院向阳光财险景德镇支公司邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，且阳光财险景德镇支公司于2015年8月24日签收，但未到庭参加诉讼。本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审程序是否违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案阳光财险景德镇支公司经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，原审法院缺席审理，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1243元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张秀珍审 判 员  刘梦灵代理审判员  程 顺二〇一六年一月六日书 记 员  王岳霞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第151号
原告：潘小娥。
被告：金奇兴。
被告：章春华。
原告潘小娥与被告金奇兴、章春华民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员班发伟适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告潘小娥到庭参加诉讼，被告金奇兴、章春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘小娥起诉称：两被告系夫妻关系，与原告为同村村民。2011年3月20日，两被告因需向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。2011年农历12月，两被告归还原告借款10000元，尚欠40000元经原告多次催讨未果，故起诉至法院。请依法判令：1、两被告立即归还借款40000元，并支付逾期利息（利息从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院确定的履行之日止）；2、本案诉讼由被告承担。
为证明上述事实，原告潘小娥提供如下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告金奇兴、章春华于2011年3月29日向原告借款50000元的事实；
2、宁海县桃源街道阳光社区下金经济合作社管理委员会证明一份，拟证明被告潘小娥与泮小娥是同一人。
因两被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告的证据经本院审查认为能证明待证事实，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。因原、被告双方未约定还款期限，故两被告应在原告催告后的合理期限内还款，两被告未能及时还款应当支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金奇兴、章春华于本判决生效后十日内归还原告潘小娥借款40000元，并支付逾期利息（自2014年1月8日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告金奇兴、章春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 班发伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 冯 卿
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1133号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭雯文，男，1986年7月9日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1195号起诉书指控被告人谭雯文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月24日1时许，被告人谭雯文饮酒后驾驶小型轿车搭载张某某等人，行驶至重庆市沙坪坝区杨梨路支路附近发生单车事故。经道路交通管理部门认定，谭雯文在此次交通事故中负全部责任。经鉴定，谭雯文血液中的乙醇含量为163.7毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人谭雯文的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人谭雯文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭雯文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭雯文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄潇肖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第332号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平南纸支行，住所地南平市滨江北路菜园里街135号，组织机构代码77961713-4。
代表人祝德忠，行长。
被执行人南平市南港建筑装饰有限公司,住所地南平市延平区工业路兴业里3号，组织机构代码73361617-9。
法人代表人吴顺金，经理。
被执行人陈越亮，男，1979年11月26日出生，汉族，住南平市。
被执行人陈书立，男，1949年12月15日出生，汉族，住南平。
关于中国工商银行股份有限公司南平南纸支行申请执行南平市南港建筑装饰有限公司（以下简称南港装饰公司）、陈越亮、陈书立金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2570号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2570号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2724号
原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。
法定代表人:吴兴太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宝林，该公司法律顾问。
被告：张某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
本院在审理原告天水风动机械股份有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告天水风动机械股份有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定进行审查，原告天水风动机械股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水风动机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告天水风动机械股份有限公司负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年十二月十七日
书记员 王雪蓉
河北省阜平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0624刑初66号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人张进贵，男，1949年1月2日出生，汉族，小学文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，同年4月5日被取保候审。
辩护人张小玲。
辩护人李建亮，河北展威律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】28号起诉书指控被告人张进贵犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中河北省阜平县人民检察院以证据发生变化为由于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，其撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河北省阜平县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 王 林
人民陪审员 张金平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李珅环
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省阜平县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0624刑初66号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人张进贵，男，1949年1月2日出生，汉族，小学文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，同年4月5日被取保候审。辩护人张小玲。辩护人李建亮，河北展威律师事务所律师。河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】28号起诉书指控被告人张进贵犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中河北省阜平县人民检察院以证据发生变化为由于2016年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，其撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省阜平县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  辛吉贵审 判 员  王 林人民陪审员  张金平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李珅环附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第69-1号
申请执行人余鑫彬，男，汉族，生于1970年12月22日，初中文化，住昆明市西山区。
申请执行人丁代超，男，汉族，生于1966年2月9日，住四川省省富顺县。
本院在执行余鑫彬申请执行丁代超买卖合同纠纷一案中，依据（2014）元民二初字第188号民事判决书确定义务，由被执行人丁代超偿还申请执行人余鑫彬欠款30000元，诉讼费650元，合计30650元。在执行中，因被执行人丁代超暂无财产可供执行，申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第69号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
上述情形消失，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年三月十七日
书记员 张光园
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第69-1号
申请执行人余鑫彬，男，汉族，生于1970年12月22日，初中文化，住昆明西山区气象路华海小区12幢1单元9号，身份证号码：511025197012228978。
申请执行人丁代超，男，汉族，生于1966年2月9日，住四川省省富顺县兜山镇瓦窑村二十组33号，身份证号码：510322199602094318。
本院在执行余鑫彬申请执行丁代超买卖合同纠纷一案中，依据（2014）元民二初字第188号民事判决书确定义务，由被执行人丁代超偿还申请执行人余鑫彬欠款30000元，诉讼费650元，合计30650元。在执行中，因被执行人丁代超暂无财产可供执行，申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第69号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
上述情形消失，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年三月十七日
书记员 张光园
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初10号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人邱某某，男，1986年9月10日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
被告人杨某，男，1993年1月5日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，农民，住湖南省华容县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
被告人吴某某，男，1993年6月12日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人邱某某、杨某、吴某某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人邱某某、杨某、吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人邱某某、杨某、吴某某的行为均应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邱某某、杨某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年5月至6月16日期间，被告人邱某某、杨某、吴某某等人先后来到闽侯县一民房三楼房间内进行非法传销活动，三名被告人通过锁闭门窗、监听电话、跟随监视等手段，先后剥夺被骗来参加传销活动的被害人罗某、陈某某、阳某某、张某等人的人身自由。被告人邱某某担任该传销窝点的“管家”，负责管理传销窝点及保管传销窝点钥匙；被告人杨某、吴某某对被害人罗某、陈某某、阳某某、张某等人进行监视看管，使得被害人无法离开传销窝点，被害人罗某被限制人身自由二十天左右，被害人陈某某被限制人身自由七天左右，被害人阳某某被限制人身自由六天左右，被害人张某被限制人身自由四天左右。
上述事实，被告人邱某某、杨某、吴某某在庭审中亦无异议，且有被害人阳某某、陈某某、张某、罗某的陈述；被告人邱某某、杨某、吴某某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、扣押清单；户籍证明、抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、杨某、吴某某在进行传销活动期间，非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人邱某某、杨某、吴某某到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。综合考虑被告人邱某某、杨某、吴某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人邱某某、杨某、吴某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年10月16日止）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年7月16日止）。
三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止）。
四、扣押在案的钥匙予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。