四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川10民终811号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段919号1幢3单元13楼。
负责人：胡兵，总经理。
委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段秀玉，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巫强，男，1992年8月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ容，女，1938年9月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闻翔，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：阳本俊，男，住四川省内江市市中区，由内江市市中区人民政府玉溪街道办事处新华路社区居民委员会推荐。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称大地保险内江中心支公司）因与被上诉人段秀玉、巫强、ＸＸ容、闻翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地保险内江中心支公司的委托诉讼代理人桓进伟，被上诉人段秀玉、巫强、ＸＸ容及其共同委托诉讼代理人黄正，被上诉人闻翔及其委托诉讼代理人阳本俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险内江中心支公司上诉请求：1.依法改判其少支付587,140元赔付款给段秀玉、巫强、ＸＸ容；2.本案诉讼费由段秀玉、巫强、ＸＸ容、闻翔承担。事实和理由：1.一审判决认定巫华甫与南通超领钢结构加工有限公司上海分公司2009年起存在劳动关系错误。客观事实是巫华甫与江苏安鼎安全管理有限公司于2016年1月1日起形成劳动关系。江苏安鼎安全管理有限公司系用人单位，江苏安鼎安全管理有限公司与南通超领钢结构加工有限公司上海分公司属劳务派遣关系，南通超领钢结构加工有限公司上海分公司系用工单位而不是用人单位。巫华甫的工伤认定书和劳动能力鉴定书足以证明这一事实。南通超领钢结构加工有限公司上海分公司2017年6月12日出具说明，认可与巫华甫存在劳动关系的不真实，其证明力不及工伤认定书、劳动能力鉴定书，因为工伤认定书、劳动能力鉴定书系公文书。2.一审法院认定巫华甫2009年起在分公司从事打磨工工作没有证据支持。一审法院判决声称，审理期间依法到南通超领钢结构加工有限公司上海分公司调查，南通超领钢结构加工有限公司上海分公司2017年6月12日出具说明，该说明表示巫华甫2009年起在南通超领钢结构加工有限公司上海分公司从事打磨工工作，并形成劳动关系，显示工作时间应是7年，而南通超领钢结构加工有限公司上海分公司2017年4月12日出具证明载明巫华甫在该公司工作仅5年，两份证据相互矛盾，且与工伤认定书和劳动能力鉴定书。一审法院在没有任何调查调查笔录及相关证据的情况下采信南通超领钢结构加工有限公司上海分公司2017年6月12日出具的说明，这明显不符合民事诉讼证据规则。3.一审法院认定巫华甫在发生交通事故前长期在上海工作和生活明显与客观事实不符。上海市公安局崇明县长兴派出所证明，巫华甫2009年3月25日至2016年12月28日租房居在上海市崇明县，也就是说，巫华甫从2016年12月28日已不在此居住。根据现有的证据不能够认定巫华甫经常居住地在上海市崇明县长兴镇，本案中巫华甫的户籍所在地应当为居所。
段秀玉、巫强、ＸＸ容辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但是在判决书中涉及到大地保险内江中心支公司保险赔偿限额的时候有笔误。
闻翔辩称，不应承担二审的案件受理费，巫华甫的死亡赔偿金按照上海标准还是四川标准，请求二审法院按照事实和法律认定。一审判决中在计算大地保险内江中心支公司赔偿数额存在笔误，少计算了10,000元，进而闻祥就应该少赔偿10,000元。
段秀玉、巫强、ＸＸ容向一审法院起诉请求：1.请求判令闻翔、大地保险内江中心支公司赔偿死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元、精神抚慰金30,000元，交通费2,000元，误工费1,350元、被抚养人生活费9,251元，合计1,232,075元，大地保险内江中心支公司在交强险和商业保险范围承担赔偿责任；2.本案诉讼费由闻翔、大地保险内江中心支公司承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2017年3月18日，巫华甫因与闻翔发生交通事故死亡，交警部门认定，闻翔承担事故全部责任，巫华甫不承担事故责任。段秀玉与巫华甫系夫妻，婚后生育儿子巫强，ＸＸ容系其母亲，已年满79岁。巫华甫从2009年起在南通超领钢结构加工有限公司上海分公司从事打磨工工作，2016年5月因工受伤，后回内江休息。闻翔的车向大地保险内江中心支公司投保了交强险和第三者责任险。段秀玉、巫强、ＸＸ容提供的身份信息、交通事故责任认定书、工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、收入证明、村民委员会证明等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，一审法院予以采信。大地保险内江中心支公司投保单抄件等，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，一审法院予以采信。本案在审理过程中，一审法院依法到南通超领钢结构加工有限公司上海分公司调查，该公司向一审法院出具了情况说明，该说明载明：巫华甫自2009年起在该公司从事打磨工工作，2016年5月16日在启东振华重工2号船工作时致右眼受伤，2017年5月与公司解除劳动关系。交通事故发生后，闻翔垫付70,000元费用。
一审法院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。闻翔驾车忽视观察，驾车超速等，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，发生交通事故，应承担事故全部责任，巫华甫不承担事故责任。段秀玉、巫强、ＸＸ容因此次交通事故的损失，应由闻翔承担全部赔偿责任。因事故车向大地保险内江中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故大地保险内江中心支公司应在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔付责任。巫华甫的户籍所在地在四川内江市，但其长期在上海工作和生活，事故发生前其工作地和收入来源地为上海市，段秀玉、巫强、ＸＸ容提交的证据能证明巫华甫的实际工作地为上海市崇明县长兴镇；巫华甫回内江是因工伤回家休养和等待工伤处理，其与务工单位的劳动合同未解除，不能认定为巫华甫的经常居住地已变更，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，巫华甫的死亡赔偿金可按其经常居住地的标准计算。段秀玉、巫强、ＸＸ容请求按实际居住地的标准计算死亡赔偿金的请求合法有据，一审法院予以支持；大地保险内江中心支公司认为巫华甫在交通事故发生时已离开工作地，回到户籍所在地超过六个月，其死亡赔偿金应按受诉人民法院所在地的标准计算的辩称意见，一审法院不予支持。段秀玉、巫强、ＸＸ容请求的精神抚慰金和被抚养人生活费，对方当事人无异议，一审法院予以确认；段秀玉、巫强、ＸＸ容请求的丧葬费应按受诉人民法院所在地上一年度全省职工人均工资计算，请求的超出部分，一审法院不予支持；交通费2,000元，处理事故人员误工费按三人三天每天90元的标准计算。段秀玉、巫强、ＸＸ容因此次交通事故的造成的损失，一审法院认定如下：死亡赔偿金57,692元∕年×20年＝1,153,840元，丧葬费54,425元∕年÷12月×6月＝27,212.5元，精神抚慰金30,000元，交通费2,000元，处理事故人员误工费90元∕天×3人×3天＝810元，被扶养人生活费10,192元∕年×5年÷5人＝10,192元，合计1,224,054.50元，由大地保险内江中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔付1,100,000元，由闻翔赔付124,054.5元，扣除闻翔垫付的70,000元后，大地保险内江中心支公司实际赔付原告1,100,000元，闻翔赔付54,054.50元。段秀玉、巫强、ＸＸ容请求的超过部分，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司元赔付原告段秀玉、巫强、ＸＸ容1,100,000元，被告闻翔赔付原告段秀玉、巫强、ＸＸ容54,054.5元，上述金额于本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告段秀玉、巫强、ＸＸ容的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，段秀玉、巫强、ＸＸ容、闻翔在二审诉讼中指出大地保险内江中心支公司应在交强险和第三者责任险限额范围内赔付段秀玉、巫强、ＸＸ容1,110,000元，一审判决误写为“1,100,000元”，大地保险内江中心支公司认可此部分为笔误并确认一审法院判决其赔付段秀玉、巫强、ＸＸ容的金额实为“1,110,000元”。
本院认为，本案的争议焦点是一审法院对巫华甫的死亡赔偿金计算是否正确。本案中，段秀玉、巫强、ＸＸ容提供了上海市崇明县公安局长兴派出所出具的证明及上海市崇明区长兴镇长征村村民委员会出具的证明，能够证明巫华甫生前长期居住在上海，针对巫华甫的工作情况，一审法院到南通超领钢结构加工有限公司上海分公司进行了调查，该公司向一审法院出具了情况说明，能够证明巫华甫生前的务工情况，故一审法院认定巫华甫在本案事故发生前其工作地和收入来源地为上海市并按照上海市的相关标准计算死亡赔偿金并无不当。针对一审判决存在的笔误，因各方当事人均无异议，为避免当事人不必要的诉累，本院对此依法予以纠正。
综上所述，大地保险内江中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但对大地保险内江中心支公司应当赔偿的金额存有笔误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初969号民事判决第二项；
二、变更四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初969号民事判决第一项为“中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司元赔付段秀玉、巫强、ＸＸ容1,110,000元，闻翔赔付段秀玉、巫强、ＸＸ容44,054.5元，上述金额于本判决生效后十五日内支付”；
三、驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费15,888元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 波
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年九月二十日
书记员 钟 凯