wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第763号
原告孙李勇，男，1973年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
被告徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
原告孙李勇与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙李勇的委托代理人冯贵耀到庭参加了诉讼。被告徐鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙李勇诉称，2012年9月6日，被告以家中急需用钱为由向原告借款50000元，借款期限为2012年9月6日到2013年2月6日，借款利率为月息5%，违约金为未偿还借款部分的2%。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款50000元、利息37500元（50000元×5%×15，从2012年9月6日起至2014年1月6日，共计15个月，按月利率5%计算），违约金10000元，合计97500元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将利息及违约金的诉讼请求变更为要求被告按照月利率5%支付2012年9月6日起至2013年2月6日止的利息12500元，并支付逾期还款的违约金10000元。
被告徐鹏未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月6日被告向原告借款50000元，为此被告向原告出具借款借据一份，载明：“今借到孙李勇人民币（大写）伍万元正（整），小写￥50000元，借款期限自2012年9月6日至2013年2月6日止，利息为5%月。到期不能清偿借款，则按日向出借人担违约金，违约金为未偿还借款部分的2%。借款人：徐鹏…，担保人王丽…，担保人陈文军…。”同日被告向原告出具收据一张，载明：“因周转需要今收到孙李勇的借款现金￥五万元正（整）（小写）￥50000。收款人徐鹏…。”借款到期后原告多次催要，被告未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款借据一份、收据一张及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借款借据及收据为证，本院予以确认。被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，故对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未向原告偿还借款亦未支付借款期间的利息，现原告要求被告支付2012年9月6日起至2013年2月6日止的利息，由于原告与被告约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，故本院参照银行同类贷款基准年利率6.15%的四倍计算，对原告诉请的2012年9月6日起至2013年2月6日的利息中的5125元（50000元×6.15%×4÷12个月×5个月）予以支持，对超出部分本院不予支持。同时原告诉请的逾期还款违约金10000元符合法律规定，本院予以支持。被告徐鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙李勇借款50000元，并支付利息5125元及违约金10000元，共计65125元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，原告孙李勇负担405元，被告徐鹏负担714元（该款原告孙李勇已预交，由被告徐鹏负担的部分，被告徐鹏随上述借款本息一并支付给原告孙李勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第763号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告莫广利，住河北省兴隆县。
被告李占春，住河北省兴隆县。
被告揣志山，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告莫广利、李占春、揣志山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告莫广利、李占春、揣志山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫广利于2009年1月16日向我单位所属半壁山信用社借款60，000.00元，被告李占春、揣志山进行连带责任保证。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告莫广利偿还我社贷款本金60，000.00元及相应利息，被告李占春、揣志山承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告莫广利、李占春、揣志山未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告莫广利于2009年1月16日向原告申请借款60，000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原、被告于2009年1月16日签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2009年1月16日原告兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社已将借款本金60，000.00元发放给被告莫广利。
4号证，协议书一份。证明2012年2月28日原告兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社与借款人莫广利，担保人李占春、揣志山签订了协议书，被告李占春、揣志山继续为此笔贷款承担连带责任保证，直至贷款本息还清为止。
5号证，贷款催收通知书一份。证明原告于2012年12月28日向被告莫广利催收该笔贷款。
6号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告莫广利、李占春、揣志山未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告莫广利于2009年1月16日向原告兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社申请借款60，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社与被告莫广利、李占春、揣志山签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社，借款人为莫广利。合同约定借款金额为60，000.00元，借款期限至2009年11月16日止，贷款月利率为8.496‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即按月利率11.0448‰计算利息。被告李占春、揣志山承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年2月28日原告兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社与被告莫广利、李占春、揣志山签订了协议书，约定被告李占春、揣志山自愿继续为此笔贷款承担连带责任保证，直至贷款本息还清为止。原告于2012年12月28日向被告莫广利催收过该笔贷款。截至2014年2月18日，被告共拖欠原告贷款本金60，000.00元及利息39，519.00元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告莫广利未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。根据原、被告双方保证担保借款合同及补充协议，依照有关法律规定，被告李占春、揣志山担保的保证期间应截止至2014年2月28日（即自2012年2月28日起2年）原告于2014年3月12日向本院起诉主张权利，已超过法定的保证期间，依法应免除被告李占春、揣志山的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定判决如下：
一、被告莫广利于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款60，000.00元及利息（2014年2月18日以前的利息为39，519.00元，2014年2月19日以后的利息按月利率11.0448‰计算）
二、被告李占春、揣志山不承担保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，280.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年五月十五日
书记员 段立欣
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1633号
申请执行人沈阳清源紫方科技有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路4号二层Ｂ组.
法定代表人尹玉明，系该公司经理。
被执行人沈阳鑫悦隆科技有限公司，住所地沈阳市和平区五里河16号E座1-19-7室。
法定代表人刘鑫，系该公司总经理。
被执行人王月月，女，1982年10月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
本院在执行沈阳清源紫方科技有限公司与沈阳鑫悦隆科技有限公司、王月月买卖合同纠纷执行一案，申请执行人请求撤销执行（2016）辽0102民初5342号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初5342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 刘皓天
审判员 计晓光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 荣 奕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1332号
原告:赵敬辉，男，1992年2月18日出生，汉族，河南省杞县高阳镇苏所村居民，住太原市。
被告:张建，男，1981年6月24日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇下薛村居民，住太原市。
原告赵敬辉与被告张建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬辉、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵敬辉向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告2017年5月6日至2017年6月29日的房租共计9892元。事实和理由：原、被告双方于2016年6月30日签订租房合同，被告将位于太原市尖草坪区上兰村桃李园商业街A区9号房屋出租给原告使用，租赁期限从2016年6月30日至2017年6月29日，租金为66000元。原告已经在签订合同40天前将租金支付给了被告。2017年5月5日政府通知拆除该区域房屋，所有商户均于2017年5月6日搬离。该房屋属于太原市铁路局上兰段所有，被告张建与其签订房屋租赁合同并转租给原告，此次拆迁中政府将所有赔偿款给了被告，被告理应将此赔偿款归还原告，减少原告的损失，然而自从原告搬离该房屋后，被告以种种理由不予退还租金。
张建辩称，政府是在2017年5月5日公告拆迁房屋，2017年5月20日正式拆迁。租赁合同的期限是2016年6月30日至2017年6月29日，租金为66000元。我同意退还给原告房租，但是现在没有经济能力，等政府的补偿下来，按照原告使用房屋的时间按比例退还给原告房租，退还的具体数额我没有计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日原、被告双方签订租房合同，被告将位于太原市尖草坪区上兰村桃李园市场A区9号房屋出租给原告使用，租赁期限从2016年6月30日起至2017年6月29日止，租金为66000元。原告已经在合同签订前支付给被告租金66000元。2017年5月5日政府通知拆除该区域房屋，要求所有商户于5月6日搬离。
本院认为，原告要求被告退还未使用房屋期间的租金，被告也同意退还给原告未使用房屋期间的租金，本院予以支持。被告应退还给原告的房屋租金为66000元÷365天×55天=9945元，现原告主张要求被告退还租金9892元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张建在判决书生效后十日内退还原告赵敬辉房屋租金9892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 员 王振玉
二〇一七年八月二十五日
法官助理 乔 婧
书 记 员 蔡灵灵
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第975号
原告贵州省息烽县路顺驾驶培训有限责任公司（以下简称路顺驾校）。
地址：息烽县永靖镇黎安村下坝组。
组织机构代码05500641-8
法定代表人姜增顺，总经理。
委托代理人郑仕海，贵州慰民律师事务所律师。
被告秦波。
原告路顺驾校诉被告秦波借用合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员陈国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告路顺驾校委托代理人郑仕海及被告秦波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路顺驾校诉称：2012年，原、被告以挂靠合作经营的方式，由被告购进贵A37**学、贵A37**学比亚迪教练车二辆，挂靠原告进行经营。后由于贵阳市运管部门禁止使用挂靠合作经营驾校的经营方式，2014年2月7日，原告出钱将被告挂靠在原告名下的二辆教练车购买。由于被告尚有部分学员没有培训完毕，经运管部门协调，2014年3月10日，双方达成《借车协议》，原告将车借给被告继续使用至2014年7月6日。期限届满后，原告多次催被告还车，被告总是找借口拖延。特诉请法院判决被告归还原告的车辆，赔偿逾期归还车辆的占用费2万，并承担本案诉讼费用。
被告秦波辩称：原告所诉借车属实，是因为原告未安排被告的学员参加考试，导致被告的学员未完成培训任务，另外，原告还欠被告部分培训费、保险费等债务未清偿，因此，不同意还原告的教练车。
经审理查明：2012年，原、被告以挂靠合作培训驾驶员的经营方式，由被告出资购进车牌为贵A37**学、贵A37**学的比亚迪教练车二辆，进行挂靠经营，原告聘用被告作为教练员。后因有关部门对驾驶员培训行业进行整顿，原、被告协商解散了挂靠经营关系，原告给付了被告的购车出资款，车牌为贵A37**学、贵A37**学的二辆比亚迪教练车归原告所有。2014年3月6日，原、被告达成《车辆买卖协议》，对被告遗留学员，原告同意借用贵A37**学、贵A37**学二辆比亚迪教练车给被告继续培训学员4个月。2014年3月10日，双方达成《借车协议》，约定被告使用上述车辆至2014年7月6日归还原告。2014年7月1日，原告解除了与被告的聘用关系。借用期限届满后，被告以原告未安排学员考试及与原告有债务未结清为由，未将车归还原告，原告起诉来院，要求判决被告归还车辆，赔偿逾期归还车辆的占用费2万，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《车辆买卖协议》、收款收条、《借车协议》、《解聘劳动合同书》及车牌为贵A37**学、贵A37**学比亚迪教练车行驶证复印件各1份在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合同双方当事人应按约定履行义务，本案被告借用原告车辆，借用期满后应予归还。由于原、被告双方按《车辆买卖协议》的约定，在处理遗留学员培训事宜上确实存在不完善的情况，原告未约定车辆占用费，而且也未提供损失的证据，因此，原告诉被告赔偿车辆占用费的请求，本院不予支持。被告辩称原告未安排学员考试及欠债务未结清的事实，属另一法律关系，本案不宜一并予以处理，双方可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告秦波在本判决后效后10日内将车牌为贵A37**学、贵A37**学的比亚迪教练车各1辆返还原告贵州省息烽县路顺驾驶培训有限责任公司。
二、驳回原告贵州省息烽县路顺驾驶培训有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告秦波负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 国 忠
二〇一四年九月十一日
书记员 唐犇（代）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4578号
原告：苏州励源品牌策划有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路金枫广告设计产业园A号楼1435室。
法定代表人：张云，董事长。
委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。
被告:苏州诚智信文化传播有限公司，住所地苏州市姑苏区东大街58号物业用房（瑞元大厦501室）。
法定代表人：洪彬。
原告苏州励源品牌策划有限公司与被告苏州诚智信文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告苏州励源品牌策划有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州励源品牌策划有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州励源品牌策划有限公司撤诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告苏州励源品牌策划有限公司负担。
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 欢
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终907号
上诉人（原审被告）：李龙仙，女，1969年10月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）：漆定祥，男，1967年12月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。
上诉人李龙仙因与被上诉人漆定祥确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李龙仙上诉请求：撤销原审判决，改判驳回漆定祥的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由漆定祥承担。事实和理由：涉案协议的性质为赠与合同，赠与标的为房屋、土地、林木，没有任何法律规定必须经过法定的登记程序才能有效，漆定祥请求确认合同无效，实为撤销赠与合同，应当追加受赠人（四个子女）为被告，漆定祥以其受欺骗主张合同无效，一审未告知其变更诉讼请求属程序违法，而径行适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定判决确认合同无效，属适用法律错误。
被上诉人漆定祥二审未作答辩。
被上诉人漆定祥向一审法院起诉请求：判决确认漆定祥与李龙仙于2016年1月31日签订的处分夫妻共同财产的协议无效，诉讼费由李龙仙承担。
一审法院认定事实：漆定祥与李龙仙于1984年经人介绍谈成婚姻，双方于1989年7月以夫妻名义同居生活，1990年10月9日生育长女漆琴琴（已独立生活），1992年3月16日生育次女漆敏（已大学毕业），1995年2月23日生育三女漆红艳（现正在读大学），1998年1月27日生育男孩漆国勇（现在校读高中）。双方于2008年4月3日补办了结婚登记手续，婚姻关系存续期间自行修建了位于黔西县环城北路××房屋××层砖混结构平房（约200平方米，无产权手续）和黔西县原城关镇城北村8组何家麻窝一栋砖混结构平房（三间三层，约1200平方米，无产权手续），转让得何宇明和何玉华的一块土地，向刘忠文家购买得三根杉树，欠曾凡成借款5万元。双方因感情不和于2015年12月10日经黔西县人民法院判决离婚，未成年男孩漆国勇由李龙仙抚养至孩子能独立生活。2016年1月31日，双方就婚姻关系存续期间的共同财产及债务自愿协商处分如下：“1、共同财产位于黔西县环城北路××房屋××层共计约200平方米、何家麻窝一栋三间三层平房共计约1200平方米、受让于何宇明、何玉华的一块土地和给刘忠文家购买的三根杉树归子女漆琴琴、漆敏、漆红艳、漆国勇共同共有，由漆琴琴代管并负责漆红艳、漆国勇就读期间的费用；2、共同债务欠曾凡成的借款5万元由漆琴琴偿还；3、2016年1月31日20时之前，原被告应将属于个人的生活用品拿走，逾期则另一方有权代为丢弃，从2016年2月1日起任何一方不得以任何理由请求进入前述房屋内（双方共同请求并同时进入的除外）；4、双方自行决定礼尚往来，严禁向漆琴琴等子女提出任何要求，移民补偿款由漆琴琴代领后按各自待遇在三日内付清给双方”。原、被告签订该夫妻财产处分协议后，原告仍然居住在环城北路104号房屋里，何家麻窝的房屋除出租给6、7户租房户居住外，双方的男孩漆国勇也在该房屋内居住。2016年4月，漆定祥以李龙仙欺诈为由向一审法院提起诉讼，请求判决确认其与李龙仙于2016年1月31日签订的处分夫妻共同财产的协议无效。
一审法院认为，漆定祥与李龙仙于2016年1月31日签订的处分夫妻共同财产的协议，从该协议的相关内容显示，该协议实际是一个附条件的赠与合同，虽然该赠与合同系漆定祥、李龙仙真实意思表示，受赠人即漆定祥、李龙仙的四个子女也同意接受，但漆定祥、李龙仙赠与四个子女的房产无合法的产权手续，同时，赠与的受让来的土地和杉树亦没有相关的合法手续，且漆定祥、李龙仙赠与四个子女的房屋、土地、林木均没有经过法定登记程序，漆定祥、李龙仙又不能提供相应的证据证明其所赠与的财产的合法性以及经过合法的登记程序，因此，漆定祥、李龙仙赠与四个子女的房屋、土地、林木的行为无效，故漆定祥要求确认双方于2016年1月31日签订的处分夫妻共同财产的协议无效的请求一审予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定判决：确认原告漆定祥与被告李龙仙于2016年1月31日签订的处分夫妻共同财产的协议无效。案件受理费353.50元，由被告李龙仙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点：涉案协议是否属于无效协议。漆定祥与李龙仙于2016年1月31日签订的协议实质为赠与合同，该协议有赠与人漆定祥、李龙仙的签名捺印，受赠人漆琴琴、漆敏、漆红艳、漆国勇的签名捺印，以及在场人李龙政、李龙祥的签名，属于协议各方当事人意思自治的结果。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，前述协议所涉的房屋、土地、林木是否办理产权登记，并不影响该协议的效力。本案中，漆定祥仅以协议存在欺诈为由向一审法院提起诉讼请求确认协议无效，但漆定祥提供的证据既不足以证明该协议存在欺诈的情形，也不足以证明该协议损害国家利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，漆定祥、李龙仙于2016年1月31日签订的协议并不存在上述法律规定无效的情形，一审法院以协议处分的房屋、土地、林木均没有经过法定登记程序为由，判决确认协议无效，适用法律错误，本院依法应予纠正。
综上所述，李龙仙的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1492号民事判决；
二、驳回被上诉人漆定祥的诉讼请求。
一审案件受理费353.50元，由被上诉人漆定祥负担；二审案件受理费354元，由被上诉人漆定祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年五月八日
法官助理 刘光全
书 记 员 陈 青
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第64号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2013年5月17日被北京西站公安处抓获，同年5月24日被肥乡县公安局刑事拘留，2013年5月28日被肥乡县公安局变更强制措施为取保候审。现住本村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年10月9日19时40分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿肥乡县建安路由东向西行驶至肥乡县地税局门口时，与同向行驶的张某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某甲、张某乙两人受伤；两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县交通警察大队责任事故认定：张某甲应承担此事故的主要责任；张某乙应承担此事故的次要责任。经肥乡县公安局法医鉴定：张某乙伤情属轻伤。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定：张某甲血液酒精含量：155mg／100ml，张某乙血液中酒精含量为：0mg／100ml。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学损伤检验鉴定书，酒精检测报告，查获经过，到案经过，谅解书，被害人张某乙陈述，被告人张某甲供述，户籍证明等证据。鉴于被告张某甲当庭认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月9日19时40分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿肥乡县建安路由东向西行驶至肥乡县地税局门口时，与同向行驶的张某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某甲、张某乙两人受伤；两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县交通警察大队责任事故认定：张某甲应承担此事故的主要责任；张某乙应承担此事故的次要责任。经肥乡县公安局法医鉴定：张某乙伤情属轻伤。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定：张某甲血液酒精含量：155mg／100ml，张某乙血液中酒精含量为：0mg／100ml。被告人张某甲已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证和质证的下列证据：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片。2、道路交通事故认定书，被告人张某甲应承担此事故主要责任，张某乙应承担此事故的次要责任。3、法医学损伤检验鉴定书，张某乙伤情属轻伤。4、酒精检测报告，被告人张某甲血液酒精含量为155mg／100ml，张某乙血液酒精含量为0mg／100ml。5、查获经过，到案经过。6、谅解书，被告人张某甲已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。7、被害人张某乙陈述，2012年10月9日晚上，我沿建安路由东向西行驶，行驶到肥乡县地税局门口时，不知道怎么回事从后面把我撞了，撞了后就什么也不知道了，具体什么车撞的我也不知道，醒来后我就在肥乡县骨科医院。问：当时你在道路什么位置行驶？答：道路中心线北侧机动车道内行驶。问：相撞时在道路什么位置？答：道路中心线北侧机动车道内。8、被告人张某甲供述，2012年10月9日19点50分左右，我驾驶摩托车沿肥乡县建安路由东向西行驶到肥乡县地税局门口时，前方有三辆电动自行车并排行驶，我准备从南侧超过去，最南侧的电动自行车突然向南靠，于是我摩托车与那辆电动自行车发生了碰撞，然后我昏迷了，我醒过来后就到肥乡县骨科医院了。问：是否饮酒？答：我喝了大概二瓶啤酒。9、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人张某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现。对被告人张某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 周振清
人民陪审员 李丙臣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 倩
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第64号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2013年5月17日被北京西站公安处抓获，同年5月24日被肥乡县公安局刑事拘留，2013年5月28日被肥乡县公安局变更强制措施为取保候审。现住本村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年10月9日19时40分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿肥乡县建安路由东向西行驶至肥乡县地税局门口时，与同向行驶的张某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某甲、张某乙两人受伤；两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县交通警察大队责任事故认定：张某甲应承担此事故的主要责任；张某乙应承担此事故的次要责任。经肥乡县公安局法医鉴定：张某乙伤情属轻伤。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定：张某甲血液酒精含量：155mg／100ml，张某乙血液中酒精含量为：0mg／100ml。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学损伤检验鉴定书，酒精检测报告，查获经过，到案经过，谅解书，被害人张某乙陈述，被告人张某甲供述，户籍证明等证据。鉴于被告人张某甲当庭认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月9日19时40分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿肥乡县建安路由东向西行驶至肥乡县地税局门口时，与同向行驶的张某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某甲、张某乙两人受伤；两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县交通警察大队责任事故认定：张某甲应承担此事故的主要责任；张某乙应承担此事故的次要责任。经肥乡县公安局法医鉴定：张某乙伤情属轻伤。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定：张某甲血液酒精含量：155mg／100ml，张某乙血液中酒精含量为：0mg／100ml。被告人张某甲已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证和质证的下列证据：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片。2、道路交通事故认定书，被告人张某甲应承担此事故主要责任，张某乙应承担此事故的次要责任。3、法医学损伤检验鉴定书，张某乙伤情属轻伤。4、酒精检测报告，被告人张某甲血液酒精含量为155mg／100ml，张某乙血液酒精含量为0mg／100ml。5、查获经过，到案经过。6、谅解书，被告人张某甲已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。7、被害人张某乙陈述，2012年10月9日晚上，我沿建安路由东向西行驶，行驶到肥乡县地税局门口时，不知道怎么回事从后面把我撞了，撞了后就什么也不知道了，具体什么车撞的我也不知道，醒来后我就在肥乡县骨科医院。问：当时你在道路什么位置行驶？答：道路中心线北侧机动车道内行驶。问：相撞时在道路什么位置？答：道路中心线北侧机动车道内。8、被告人张某甲供述，2012年10月9日19点50分左右，我驾驶摩托车沿肥乡县建安路由东向西行驶到肥乡县地税局门口时，前方有三辆电动自行车并排行驶，我准备从南侧超过去，最南侧的电动自行车突然向南靠，于是我摩托车与那辆电动自行车发生了碰撞，然后我昏迷了，我醒过来后就到肥乡县骨科医院了。问：是否饮酒？答：我喝了大概二瓶啤酒。9、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人张某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现。对被告人张某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 周振清
人民陪审员 李丙臣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 倩
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第64号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省肥城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年3月27日被肥城市森林公安局取保候审，同年12月31日被肥城市人民检察院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人邱某犯滥伐林木罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、李玉出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年3月18日至2013年3月20日，被告人邱某超出其所持林木采伐许可证规定的期限及范围将肥城市湖屯镇西湖西村村北生产路沟西农田边463株杨树砍伐，立木材积达49.3129�方米。
案发后，被告人邱某于2013年3月26日到公安机关投案。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人朱某、田某、樊某3人证言，肥城市森林公安局受案登记表，发破案经过，扣押决定书及扣押清单，肥城市林业局蓄积说明，林业行政执法勘验笔录、勘验现场每木检尺表、现场图及照片，林木采伐许可证，被告人户籍证明。
本院认为，被告人邱某违反森林法的规定，超出其所持林木采伐许可证规定的时间、范围，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二０一四年二月二十七日
书 记 员 李 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1160号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑江，男，1996年9月5日出生于贵州省六盘水市，彝族，初中文化，无业，住六盘水市六枝特区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年8月10日被瑞安市公安局暂扣驾驶证六个月，罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1210号起诉书指控被告人郑江犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人郑江到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年3月24日22时38分许，被告人郑江饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号二轮普通摩托车，途经322国道线9KM+270M即瑞安市仙降街道垟坑村路口地段，与于某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车右后侧车身发生碰撞，造成被告人郑江、其车上乘客郑某受伤及两车不同程度受损。2017年3月25日0时15分许，被告人郑江被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为185mg/100ml。经事故责任认定，被告人郑江负事故主要责任。
2017年6月27日，被告人郑江主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑金升、于潘的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆及照片、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故责任认定书、公安监控当事人血样提取登记表、抽血录像、法医毒物鉴定检验报告书、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单、情况说明、驾驶人机动车驾驶证查询说明、行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑江能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年七月十七日
（代）书记员 缪 苗
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7603号
原告征帅,男,1997年9月30日生,汉族,住靖江市。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告万凯贤,男,1991年12月19日生,汉族,住靖江市。
原告征帅与被告万凯贤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告征帅及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告万凯贤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月开始，被告万凯贤因理财融资需要向原告借款陆续借款计81300元（2017年6月4日5000元、6月6日10000元、6月28日10000元、8月21日20000元、8月23日10000元、8月25日3000元、9月2日10000元、9月9日10000元、9月25日3000元），并于2017年9月28日出具借条一份，载明借款金额90000元，后原告多次催要未果。故请求判令被告万凯贤立即归还原告借款90000元及利息（按本金81300元，自起诉之日起起按中国银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款之日）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2017年6月至同年9月，被告陆续向原告借款，原告共计交付被告现金81300元。同年9月28日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额90000元。嗣后，原告催要未果，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告万凯贤向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，应予支持。关于借款金额，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息，借条虽载明借款金额为90000元，但原告交付被告的借款金额为81300元，故本院认定被告应返还借款金额为81300元，利息应从原告诉讼之日起按银行贷款利率计算至被告实际返还之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告万凯贤于判决生效后十日内归还原告征帅借款81300元及利息（自2017年11月9日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元减半收取1025元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。
代理审判员 黄倩云
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初184号
起诉人郑远新，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院收到起诉人郑远新的起诉状，起诉人称2014年3月28日起诉人因不服泉州市人力资源和社会保障局对郑步清工伤认定一案的处理结果，依法向福建省人力资源和社会保障厅申请复议，但其未作出处理决定。起诉人于2017年2月25日再次要求福建省人力资源和社会保障厅作出处理决定，但未得到答复。请求:1.判令被告依法履行行政复议职责；2.判决确认被告未依法对起诉人的复议申请作出处理决定的行政不作为行为违法；3.诉讼费由被告承担。
经审查本院认为，2014年7月31日，郑步清不服泉州市人力资源和社会保障局所作的泉人社工认洛字[2013]62号《不予认定工伤决定书》，于2014年3月28日向福建省人力资源和社会保障厅提出行政复议，福建省人力资源和社会保障厅作出闽人社复字〔2014〕第50号行政复议决定，维持上述《不予认定工伤决定书》。郑步清以福建省人力资源和社会保障厅为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销福建省人力资源和社会保障厅闽人社复字〔2014〕第50号行政复议决定。本院经审理作出（2014）鼓行初字第120号行政裁定书驳回郑步清的起诉。郑步清不服裁定，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)榕行终字第448号行政裁定书，维持（2014）鼓行初字第120号裁定。现郑步清之子郑远新，即本案起诉人，再次针对同一《不予认定工伤决定书》的复议问题提起诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对郑远新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 陈 婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初184号起诉人郑远新，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院收到起诉人郑远新的起诉状，起诉人称2014年3月28日起诉人因不服泉州市人力资源和社会保障局对郑步清工伤认定一案的处理结果，依法向福建省人力资源和社会保障厅申请复议，但其未作出处理决定。起诉人于2017年2月25日再次要求福建省人力资源和社会保障厅作出处理决定，但未得到答复。请求:1.判令被告依法履行行政复议职责；2.判决确认被告未依法对起诉人的复议申请作出处理决定的行政不作为行为违法；3.诉讼费由被告承担。经审查本院认为，2014年7月31日，郑步清不服泉州市人力资源和社会保障局所作的泉人社工认洛字[2013]62号《不予认定工伤决定书》，于2014年3月28日向福建省人力资源和社会保障厅提出行政复议，福建省人力资源和社会保障厅作出闽人社复字〔2014〕第50号行政复议决定，维持上述《不予认定工伤决定书》。郑步清以福建省人力资源和社会保障厅为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销福建省人力资源和社会保障厅闽人社复字〔2014〕第50号行政复议决定。本院经审理作出（2014）鼓行初字第120号行政裁定书驳回郑步清的起诉。郑步清不服裁定，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)榕行终字第448号行政裁定书，维持（2014）鼓行初字第120号裁定。现郑步清之子郑远新，即本案起诉人，再次针对同一《不予认定工伤决定书》的复议问题提起诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：对郑远新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  肖济宁审 判 员  翁云莺代理审判员  陈 婷二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 洁附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4366号
原告黄丁裕。
原告朱莲英。
委托代理人韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师，委托代理上述两原告。
被告黄思佳。
被告刘烨。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
原告黄丁裕、朱莲英与被告黄思佳、刘烨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员孙守旺独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄丁裕及其与原告黄思佳共同委托代理人韩联彪、被告黄思佳、被告刘烨委托代理人张霄南、龚炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丁裕、朱莲英共同诉称：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2013年5月18日，两原告将位于昆山市柏庐新村XX号楼XX室的共有房屋卖给两被告，并依法办理了过户登记手续，但时至今日，两被告一直拖延支付购房款。诉前，两原告多次催告，无奈诉至法院。请判令两被告支付购房款460000元；诉讼费由两被告负担。
被告黄思佳辩称：认可两原告的诉讼请求，同意支付购房款，并承担诉讼费用。
被告刘烨辩称：两被告系夫妻关系，之前在昆山市人民法院巴城法庭进行离婚诉讼时，被告刘烨增加诉讼请求要求分割夫妻共同财产，在增加诉请的答辩期内，本案两原告提起本案诉讼。被告刘烨认为，两原告与被告黄思佳存在恶意串通，侵害被告刘烨合法权益的情形，属于虚假诉讼。从合同来看，买卖合同当天就完成了过户，也没有任何商讨等过程性证据，且合同内容约定简略等，不符合买卖合同的一般形式。实际上，房屋过户属于赠与，至于是以买卖合同的形式进行的，被告刘烨对此不知情，也未在合同上签字。再者，两原告主张已经超过诉讼时效。综上，请驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系，系被告黄思佳的父母。被告黄思佳与被告刘烨系夫妻关系，于XXXX年XX月XX日在昆山登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育一子黄某。近年来，围绕家庭经济、小孩的抚养等问题矛盾渐生，于2014年3月开始分居，现婚生子随同被告黄思佳生活。2015年9月8日，本院受理了“原告刘烨与被告黄思佳离婚纠纷”一案，于2015年10月13日开庭进行了审理，被告刘烨于本次庭审时增加分割涉案房产的诉请，被告主张答辩期。后，该案于2015年10月29日再次开庭进行审理，本院于2015年11月13日作出(2015)昆巴少民初字第0042号民事判决书，判决不准离婚。
另查明：2013年4月23日，两原告与被告黄思佳签订存量商品房买卖合同一份，约定两原告将昆山市玉山镇柏庐新村XX幢XX室房屋出卖给被告黄思佳；该房建筑面积为51.19平方米；成交总价为332735元；购房定金为2000元；付款方式为一次性付款，于房屋权属转移登记完成之日支付；双方还就其他事项进行了约定，但未约定逾期付款、交房等的违约责任。
2013年6月3日，被告黄思佳、刘烨取得了上述房屋的权属登记，登记房屋所有权人为被告黄思佳，共有情况为共同共有，配偶为被告刘烨。被告黄思佳、刘烨未就该房支付对价。
以上事实有存量房买卖合同、民事判决书、房产证复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为：两原告与被告黄思佳之间虽然签订了存量房买卖合同，但该合同约定房屋价款为332735元，明显低于市场价；约定定金为2000元，而未在过户前支付，不符合一般的交易流程；约定付款方式为一次性支付，而至今被告黄思佳、刘烨至今也未支付，两原告也未催告，据此可以认定上述存量房买卖合同是否为当事人真实意思表示存疑。
本案发生于被告刘烨与被告黄思佳离婚诉讼期间，系被告刘烨增加分割涉案房产诉请时提起，结合两原告与被告黄思佳之间系亲子关系及上述合同疑点，本院对被告刘烨主张该存量房买卖合同实质为赠与合同的抗辩予以支持。两原告通过存量房买卖合同的形式赠与涉案房屋且交付后，在两被告离婚期间以房屋买卖合同的名义提起诉讼，无论其诉讼目的如何，均有违诚信，本院对其诉讼请求不予支持。被告黄思佳如仍愿意支付两原告460000元及诉讼费，可自行交接，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄丁裕、朱莲英的诉讼请求。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告黄丁裕、朱莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙守旺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 翩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第4366号原告李风华，男，1965年5月1日出生，汉族，包钢劳务市场内退职工，住包头市昆都仑区。被告周林江，男，1963年1月6日出生，满族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告李风华诉被告周林江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风华和被告周林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风华诉称，2015年9月3日，被告向原告借款5万元，借款期限为2015年9月3日至2015年10月3日，双方口头约定月利2分。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款5万元及利息（按月利2分计算，从2015年9月3日起计算至借款还清为止），并承担本案诉讼费。被告周林江辩称，被告确实向原告借款5万元。借款时，双方约定月利2分，原告直接扣除了一个月的利息1千元，实际给了被告4.9万元。被告现在没有偿还能力。经审理查明，2015年9月3日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今从李风华处借款5万元，从2015年9月3日至2015年10月3日止，用期一个月，到期必须还清此款。原告先期扣除利息0.1万元后，实际向被告支付借款4.9万元。上述事实，有借条一张和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告虽向原告出具了5万元的借条，但原告实际向被告支付4.9万元，故被告向原告借款的数额应当为4.9万元，被告应当向原告偿还该4.9万元借款。双方口头约定月利2分，原告要求被告从2015年9月3日起按照月利2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周林江于本判决生效后十日内偿还原告李风华借款4.9万元；二、被告周林江于本判决生效后十日内向原告李风华支付4.9万元借款的利息（按照月利2分计算，自2015年9月3日起计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告周林江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一五年十二月三日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异89号
异议人（被执行人）：赵厚来，男，1953年4月18日生，汉族，中国农业银行沛县支行退休职工，住沛县。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
申请执行人：刘一鸣，男，1974年8月9日生，汉族，沛县住房和城乡建设局职工，住沛县。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
在本院执行申请执行人刘一鸣与被执行人赵厚来民间借贷纠纷一案中，异议人赵厚来对本院评估、拍卖其名下的位于沛县沛城街道办事处清怡花园小区24号楼X单元101室的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月28日举行了听证。异议人赵厚来的委托诉讼代理人郑勇、申请执行人刘一鸣的委托诉讼代理人刘焕坤参加了听证。现已审查终结。
异议人赵厚来称，赵厚来名下的位于沛县沛城街道办事处清怡花园小区24号楼X单元101室的房屋并不是赵厚来的个人财产，该房屋是异议人的唯一住所，请求停止对该房屋的评估、拍卖。
申请执行人刘一鸣称，异议人赵厚来不具备申请异议人资格；赵厚来也不是一套住房，在农行家属院还有一套房子，本案诉争房屋是由申请执行人查封，赵厚来一直未居住，属于新房，并不是在执行中使用的房屋，所以，异议人的异议请求不能成立，请求法庭依法驳回其异议请求。
本院查明，申请执行人刘一鸣与被执行人赵厚来民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案执行，执行过程中依法委托对赵厚来名下的位于沛县沛城街道办事处清怡花园小区24号楼X单元101室的房屋评估、拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”故异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
驳回异议人赵厚来的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院人民法院申请复议。
审判长 郭佑明
审判员 常拥军
审判员 周长民
二〇一七年五月十日
书记员 王 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更25号
罪犯魏星，男，1965年7月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，大专文化，现在新疆生产建设兵团第八师新安监狱服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）兵八刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人魏星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并有附带民事诉讼赔偿判项。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年9月12日以（2014）新刑二终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后该院于2014年9月12日以（2014）新刑二核字第22号刑事裁定，核准一审判决后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师新安监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏星因犯故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院依法核准后，于2014年10月27日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯魏星确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱级改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《死缓、无期罪犯减刑（假释）审核表》、《监狱级改造积极分子审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯魏星符合减刑条件。
本院认为，罪犯魏星在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应当予以减刑。该犯系故意杀人犯罪罪犯，减为无期徒刑后再减刑时，执行时间、间隔时间、减刑幅度应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯魏星死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2016年10月27日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 杨正远
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 婷
1
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第98号
原告贺文花，个体业主。
委托代理人武际祥，个体业主。
被告王艳勤，个体业主。
委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
原告贺文花与被告王艳勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日、2015年4月16日、2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告贺文花的委托代理人武际祥、被告王艳勤的委托代理人卢锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文花诉称，被告自己经营铸造业务，从2012年4月份开始从原告处购进焦炭，到2013年8月4日共计欠原告焦炭款16849元，原告多次找被告要求付清欠款，被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付给原告焦炭款16849元并承担诉讼费用。
被告王艳勤辩称，所诉欠款数额不属实，原告提供给被告的焦炭出现质量问题，给被告造成损失，损失应由原告承担。
经审理查明，2012年4月4日，被告王艳琴在过磅单上载明，今收到焦炭3.62吨／1500元=5430元（欠）；
2012年5月7日，被告王艳琴在过磅单上载明，今欠焦炭款590元整（伍佰玖拾元整）；
2012年5月14日，被告王艳琴在过磅单上载明，今欠焦炭款4390元整（肆仟叁佰玖拾元整）；
2012年11月30日，被告王艳琴在过磅单上载明，今欠焦炭款伍仟零肆拾元正（5040元）；
2013年1月26日，被告王艳琴在过磅单上载明，付1700元，尚欠186元（壹佰捌拾陆元）；
以上货款共计15636元。
另查明（一）：被告王艳琴提供付款凭证1份、转账凭证1份，证明被告王艳勤于2013年4月25日向原告丈夫武际祥打款4500元，于2013年5月4日向原告丈夫武际祥打款1410元。原告质证认为该两笔款还得是账本记载的2013年4月23日的货款，并提供2012年至今的账本一份，被告质证认为2013年4月23日没有收到原告的货物，账本系单方证据，不予认可。
另查明（二）：原告提供2013年8月4日的过磅单一份，主张被告王艳勤欠原告货款2736元，被告王艳勤未在该过磅单上签字。
上述事实，有原告提供的过磅单、账本及被告提供的存款凭证、转账凭证以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的过磅单系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告王艳勤拖欠原告货款未付，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。截止到2013年1月26日，被告王艳勤欠原告货款15636元，之后，被告王艳勤于2013年4月25日向原告丈夫武际祥打款4500元，于2013年5月4日向原告丈夫武际祥打款1410元，故被告王艳勤尚欠原告货款9726元。原告主张被告王艳勤的5910元打款（4500元＋1410元）偿还得是账本记载的2013年4月23日的货款，被告王艳勤不认可2013年4月23日发生过业务往来，本院认为，原告在未有其他证据佐证的情况下，仅凭账本并不足以证明原被告曾于2013年4月23日发生过业务往来，原告的此项主张，证据不足，本院不予支持，原告可待提供新的证据后另行起诉。原告主张被告王艳勤于2013年8月4日向原告购买焦炭计款2736元未付，但其提供的过磅单上未有被告王艳勤签字，故原告的该项主张，证据不足，本院依法不予支持。被告辩称焦炭存在质量问题，但并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王艳勤给付原告贺文花货款9726元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告贺文花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告王艳勤负担128元，原告贺文花负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 璐
审 判 员 杨春玉
人民陪审员 杨永新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9769号
原告：江志富，男，1966年9月1日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江斌，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：杨朝华，男，1964年5月22日出生，汉族，住温岭市。
原告江志富与被告杨朝华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告从速偿还所欠原告借款20000元。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨朝华分别于2015年4月9日、2015年8月31日向原告江志富各借款10000元，并由被告出具借条二张。此后，上述借款被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江志富借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告杨朝华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一七年八月九日
书记员 陈 杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江行执字第4号
申请执行人柳江县环境保护局。住所地柳江县拉堡镇柳堡路452号。
法定代表人韦有绪，局长。
委托代理人覃方周，柳江县环境保护局公务员。代理权限为特别授权。
被执行人柳江县硕大养殖场。住所地柳江县拉堡镇勃村屯。
私营业主曾志平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江行审字第6号行政裁定书，于2014年4月20日向被执行人柳江县硕大养殖场（私营业主曾志平）发出执行通知书，责令被执行人柳江县硕大养殖场（私营业主曾志平）履行裁定书确定的义务，但被执行人柳江县硕大养殖场（私营业主曾志平）至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人柳江县硕大养殖场私营业主曾志平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柳江县硕大养殖场私营业主曾志平在农行柳江县支行营业部13XX56账号上的存款37000元。
二、冻结被执行人柳江县硕大养殖场私营业主曾志平在农行柳江县支行营业部133XX92账号上的存款80000元。
三、冻结期限为六个月（从2014年9月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一四年九月十六日
书记员 覃海旭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00097号
罪犯刘晗，男，1991年12月2日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）西刑一初字第34号刑事判决，以被告人刘晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯刘晗在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晗准予假释（假释考验期至2015年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00340号
申请执行人祁某某，男，1973年5月27日生，汉族，�民。
被执行人刘某甲，男，1988年1月5日生，汉族，农民，现在蓝田县看守所服刑。
本院在执行祁某某与刘某甲故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2012年10月20日向被执行人刘某甲送达了执行通知书，责令其履行法律义务。执行中，申请执行人祁某某与被执行人刘某甲之父自愿协商达成执行和解协议，由被执行人之父刘某乙代其子履行执行标的款34000元，申请执行人祈某某已领取。至此案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省蓝田县人民法院（2012）蓝刑初字第00109号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡 媛
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初415号
原告：马小丑。
委托诉讼代理人：李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告：山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司，住所地为阳城县凤城镇上孔村。
法定代表人：吴五雷，任董事长。
委托诉讼代理人：张元雪，该公司职工。
原告马小丑与被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司（以下简称晋圣公司）劳动争议一案。本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马小丑及其委托诉讼代理人李圪创，被告晋圣公司的委托诉讼代理人张元雪，到庭参加了诉讼。本案现已终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告因原告丈夫王苟顿病逝产生的丧葬补助金2000元，一次性抚恤金3000元，计5000元。事实和理由：原告丈夫王苟顿原是阳城县地方国营上孔煤矿职工。2008年11月5日因病去世。原告去找上孔煤矿解决相关待遇，矿方称煤矿正在整合期间。原告随后又去找被告，被告以相关手续没有理顺为由一直推诿。原告提交了下列证据：1、原告马小丑和王狗屯的结婚证；2、王苟顿死亡注销户口证明；3、阳劳人仲不字（2017）第4号不予受理通知书；4、晋劳社厅发（2006）301号通知；5、史山村委证明。
被告晋圣公司辩称，原告请求被告支付丧葬补助金，一次性抚恤金已超仲裁时效；原告丈夫并非被告单位职工，被告依法不应承担任何责任；晋圣公司虽然受让上孔煤�的采矿权及生产经营性实物资产，但双方之间是资产买卖关系，并非公司之间吸收合并关系。综上，被告无义务承担原告丈夫因病去世产生的丧葬补助金，一次性抚恤金。被告提交了下列证据：1、晋圣公司营业执照；2、上孔煤矿企业信息；3、晋煤重组办发（2009）42号文件；4、协议书、资产转让协议、出资协议。
经庭审举证、质证，原被告对下列证据、事实无异议：1、原告所举证据；2、被告所举证据；3原告丈夫王苟顿（王狗屯）生前系上孔煤矿职工。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实，本院认定如下：原告所举证据1，可以证明原告马小丑与王狗屯于1972年1月29日登记结婚。原告所举证据2（公安机关出具），可以证明王苟顿生前系上孔煤矿职工，因多种疾病于2008年11月5日死亡。原告所举证据4，可以证明2006年12月20日，山西省劳社厅对现行企业职工因病或非因工死亡待遇标准作了调整，从2007年1月1日起，因病或者非因工死亡的丧葬补助费为2000元，一次性抚恤金调整为3000元。
经审理查明，原告丈夫王苟顿（王狗屯）生前是上孔煤矿职工，因多种疾病于2008年11月5日死亡。从2007年1月1日起职工因病死亡，待遇标准为丧葬补助费2000元，一次性抚恤金为3000元。2009年，上孔煤矿等企业开始兼并重组，兼并重组后新设立企业名称为晋圣公司。
本院认为，王苟顿系原上孔煤矿职工，其因病死亡，因此产生的丧葬补助金2000元，一次性抚恤金3000元，依法应由上孔煤矿承担。鉴于上孔煤矿等企业于2009年开始兼并重组，兼并重组后新设立企业名称为晋圣公司，按照法律规定，上孔煤矿的前述债务，依法应由合并后新设的公司承继。即晋圣公司依法对原告主张的其丈夫因病死亡应获待遇（丧葬补助费2000元，一次性抚恤金3000元），负有清偿义务。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下：
被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告马小丑因其丈夫因病死亡应获待遇5000元（其中丧葬补助费2000元，一次性抚恤金3000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 ＸＸＸ
人民审判员 孙廷龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 石丹丹
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初239号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人任明乾，男，汉族，中专文化，农民，贵州省绥阳县人。2016年1月31日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被绥阳县公安局刑事拘留；同年3月10日被绥阳县公安局取保候审。
辩护人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人任明乾犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人任明乾及其辩护人郭永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日和12月23日，被告人任明乾通过非法渠道购买了两车价值144000余元的烟花爆竹共计1700余件存放于绥阳县洋川镇诗乡门村云星1组其租赁的民房内。2015年12月24日，被告人任明乾购买的1700余件烟花爆竹被绥阳县公安局民警查获。经抽样鉴定，被告人任明乾非法储存的烟花爆竹中黑火药含量为376.51千克，烟火药含量为5008.97千克。
另查明：一、被告人任明乾于2015年12月29日主动到绥阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实;二、被告人任明乾存放烟花爆竹的民房位于居民住宅区。
上述事实，有被告人任明乾的供述，证人彭安会、杨春前的证言，证据保全决定书及清单，确定数量、抽样笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及照片，烟花爆竹经营许可证复印件，到案情况说明，户籍证明，绥阳县洋川镇诗乡门村村民委员会出具的证明等证据证实，经庭审质证足以认定。
辩护人的辩护意见是：一、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二、认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；三、系初犯，且该案中被告人是在有烟花爆竹经营许可证的情况下，由于缺乏对法律的认知而导致走上违法犯罪。
在庭审中，辩护人出示了被告人任明乾存放烟花爆竹的民房的6张现场照片，用于证明被告人任明乾存放烟花爆竹的民房百米内没有40户人家，300米外才有人家，故其行为没有危害公共安全。
辩护人出示的证据，经庭审质证，本院认为，被告人任明乾存放烟花爆竹的民房属居民住宅区，其行为足以危害3人以上不特定多数人的生命、健康及重大公私财产的安全，故对该证据的证明力，本院不予采信。
本院认为，被告人任明乾违反管理规定，在居民住宅区内存放烟花爆竹1700余件，黑火药含量为376.51千克，烟火药含量为5008.97千克，危及不特定多数人的生命、健康及重大公私财产的安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人任明乾以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。辩护人提出的被告人任明乾系自首的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的其余辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任明乾犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺文喜
代理审判员 项 茂
人民陪审员 王宗强
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 集
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第89号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人钟＊＊。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人钟＊＊犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人钟＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2013年12月，被告人钟＊＊在大邑县新场镇成都桐林铸造实业有限公司上班期间，趁无人注意之机，多次盗窃公司二车间的铝制平板共54张并变卖。经鉴定，被盗的54张铝制平板价值人民币22680元。
上述事实，被告人钟＊＊在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局到案经过、工作说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人钟＊＊指认销赃地点笔录及照片、辨认笔录，大邑县公安局扣押物品清单、发还物品清单，证人宋某江、马某鸿、李某君、何某、黄某昭、毛某才的证词、被告人钟＊＊的常住人口信息表、被告人钟＊＊的供述及辩解，大邑县物价局价格认证中心大价认鉴（2014）6号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月25日起至2016年2月24日止。）
二、对被告人钟＊＊违法所得的一切财物继续予以追缴并发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初859号
原告：王群，男，1974年3月3日出生，户籍所在地是吉林省吉林市，经常居住地是龙井市。
被告：龙井市环境卫生管理处。
法定代表人：王志锋，龙井市环境卫生管理处。
原告王群与被告龙井市环境卫生管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月08日立案。原告王群于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王群撤诉。
案件受理费270元，免于收取。
审判员 王家姝
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第113号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，男，1990年8月7日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专。因本案于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人何某犯传播淫秽物品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月24日，被告人何某使用其QQ邮箱注册成为“呦吧论坛”网站的会员（用户名为：q888888p）。其后，被告人何某在本区石楼镇海堤街11号的家中，多次使用其联想牌笔记本电脑登陆“呦吧论坛”网站，陆续在该网站发布主题帖子36个。其中，主题名为“超精细3D妹子，不看后悔哦”、“私人珍藏漫画1-16”等35个主题帖子经鉴定含有属于淫秽性质的图片，点击数达到45323次。2013年8月21日，被告人何某被公安人员抓获。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，鉴定结论，远程勘验笔录、照片，扣押物品清单，抓获经过，光盘，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。鉴于被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起执行至2014年3月20日止。）
二、缴获的作案工具联想牌笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谢艳芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初739号
原告：王某，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：裴某，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在审理原告王某诉被告裴某离婚纠纷一案中，因原告王某未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李惠
二〇一七年二月六日
书 记 员 王丹
第1页/共2页
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1935号
申请执行人陈旭照
被执行人黄笑霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01258号，依法向被执行人黄笑霞发出执行通知书，责令被执行人黄笑霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄笑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄笑霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月十二日
书记员 贾向峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第418号
原告梁某甲。
被告黄某甲。
委托代理人黄新峰，广东常道律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告黄某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭，被告黄某甲及其委托代理人黄新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月18日登记结婚，婚后生育一女。因双方性格不合，被告重男轻女思想严重，原、被告于2014年3月28日登记离婚。根据原、被告双方签署的《离婚协议书》，女儿黄某乙由原告抚养，被告在每月的5日前支付抚养费1500元。位于佛山市顺德区XX号的住房归被告所有，被告向原告支付补偿款14万元，在办理离婚手续后一周内支付完毕。但至今被告未按《离婚协议书》支付抚养费及补偿款项。由于原、被告协议离婚过于仓促，对双方在婚姻关系存续期间的部分财产尚未分割处理，包括房屋内家俬、电器等，目前市场价值约为5万元。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告补偿款14万元及利息（利息以14万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月5日起计算至2014年4月18日为326.67元，此后计算至付清之日止）；2.分割漏分的夫妻共同财产（包括家俬、电器等，市场价值约5万元），被告支付原告补偿款3万元；3.本案诉讼费及财产分割费由被告负担。
被告辩称，1.被告对原告的第一项诉讼请求无异议，同意一次性支付原告14万元；2.房屋的首付款是被告在婚前支付，属于婚前财产，后由被告支付供楼款，该14万元即为财产分割补偿的款项；3.请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年1月18日登记结婚，于2014年3月28日签订了《离婚协议书》，约定：1.原、被告自愿离婚；2.婚生女儿由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.位于佛山市顺德区XX号的房屋归被告所有，被告一次性向原告支付14万元；4.双方确认夫妻关系存续期间没有共同债权、债务，各自的债权、债务由各自承担，如日后发现有债权、债务的由各自承担等。之后，原、被告办理了离婚登记。被告没有依约向原告支付14万元。
另查明，位于佛山市顺德区XX号的房屋由被告婚前支付首期房款购买，婚后由原、被告装修后居住。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、出生医学证明、佛山市顺德区档案馆（房地产档案）出具的证明、商品房买卖合同、首期款收据、购房定金收据及开庭笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《离婚协议书》，合法有效。被告应按约定向原告支付14万元补偿款及利息。对于原告要求分割佛山市顺德区XX号房屋内的家俬、电器等的请求，因原、被告签订的《离婚协议书》中约定位于佛山市顺德区XX号的房屋归被告所有，并且确认夫妻关系存续期间没有共同债权、债务，各自的债权、债务由各自享有及承担。故本院确认原告要求分割的位于佛山市顺德区XX号的房屋内的家俬、电器等归被告所有，原告要求分割，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄某甲应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告梁某甲支付补偿款14万元及利息（利息计算方法：以14万元为本金，从2014年4月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1853.27元，财产保全费1371.63元，合共3224.9元（原告已预交），由原告梁某甲负担224.9元，被告黄某甲负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年七月九日
书记员 张 宁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1051号
申请执行人唐菊珍，女，生于1964年10月6日，汉族。
被执行人周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族。
被执行人朱巧灵，女，生于1962年8月15日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2603号唐菊珍与周仁良、朱巧灵民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为130000元及利息并承担诉讼费1450元，执行到位标的额为48100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2603号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执442号
申请执行人周国义，男。
被执行人勃利县顺发煤矿。
负责人吕重正，顺发煤矿矿主。
本院在执行申请执行人周国义与被执行人勃利县顺发煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2017）黑0921民初952号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，法院已将被执行人的关井补偿款扣划至法院并已支付给申请执行人，申请执行人同意案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烟
审判员 刘金刚
审判员 商金宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸执异初字第24号
原告：祝明均。
被告：招商银行股份有限公司西安和平路支行。住所地：西安市。
负责人：史党军。
委托代理人（特别授权）：林敏旭，陕西××律师事务所律师。
被告：武汉朕宇房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：梁丽娟，系该××董事长。
委托代理人（特别授权）：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告祝明均为与被告招商银行股份有限公司西安和平路支行（以下简称招行和平路支行）、被告武汉朕宇房地产开发有限公司（以下简称朕宇公司）执行分配方案异议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祝明均诉称：诸暨市人民法院在审理原告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）与朕宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年4月28日以（2014）绍诸民初字第1140号民事裁定书查封了被告朕宇公司坐落在武汉市武昌区首义文化广场地下空间C地块负一层1号、9号房产。后在该案执行过程中，被告招行和平路支行向诸暨法院申请参与分配，对该查封房产主张优先受偿权。诸暨法院作出了分配方案：该查封房产由招行和平路支行优先受偿，祝明均无资格参与分配。现祝明均对该分配方案不服，提出起诉，理由如下：1、招行和平路支行提交的期房抵押材料的真实性存在问题。诸暨法院在查封该房产时，房管部门均未告知该房产已经抵押的情况。招行和平路支行在向陕西高院起诉的相关案件中，也未主张优先清偿权；2、即使招行和平路支行提供的证据是真实的，其也不具有优先受偿权。其的抵押不符合在建工程抵押的相关法律规定，不能成立；3、对于被告朕宇公司的债务，应按照查封顺序清偿，本案原告系首查封，故原告的债权应优先受偿。现原告向贵院起诉要求判令被告招行和平路支行对诸暨市人民法院查封的被告朕宇公司房产不享有优先受偿权。判令该房产由原告祝明均优先受偿。
被告招行和平路支行辩称：本行所提交的武汉市期房抵押证明真实、合法、有效。理由是，该文书已经陕西省高级人民法院在案件审理及诸暨市人民法院在案件执行过程中的两次审查，两家法院均认定该证据合法有效；本案的涉案标的拍卖已经失效，应依法重新拍卖并由被告招行和平路支行优先受偿。理由是买受人未按拍卖公告规定时间缴纳款项，本次拍卖已经失效，应重新拍卖。
本院查明的事实：本院在审理（2014）绍诸民初字第1140号建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告八达公司的申请，于2014年4月28日查封了被告朕宇公司坐落在武汉市武昌区首义文化广场地下空间C地块负一层1号、9号房产。2014年5月29日，原告八达公司与被告朕宇公司达成调解协议：一、被告朕宇公司应返还原告八达公司工程保证金2670万元及应计算的利息合计人民币3528万元，定于2014年6月10日前付128万元，自2014年7月起于每月的10日前逐月支付300万元，直至全部付清；二、被告朕宇公司如对上述款项的支付有任何一期逾期付款，则原告八达公司可就剩余未到期部分款项一并申请执行，并且由被告朕宇公司承担自2014年5月30日起至实际款项付清之日或以其他方式清偿债务完毕之日止按照本金3528万元为基数计算的迟延履行期间的双倍债务利息。诉讼费217800元，依法减半收取108900元，财产保全费5000元，合计人民币113900元，由被告朕宇公司负担。上述调解协议达成后，被告朕宇公司未按期付款，原告八达公司遂向本院申请执行。该案执行过程中，本院将上述查封房产评估后，于2014年9月15日依法在淘宝网上拍卖，拍卖公告第九条明确载明：拍卖竞价前淘宝系统将冻结竞买人支付宝账户内的资金作为应缴的保证金，拍卖结束后未能竞得者冻结的保证金自动解冻，冻结期间不计利息。本标的物竞得者原冻结的保证金自动转入法院指定账户，拍卖余款在2014年11月8日15时前缴入法院指定账户。2014年10月10日，原告祝明均参与上述财产的网上拍卖，并以最高价3240万元拍得上述房产，但并未按公告规定时间向本院缴纳拍卖余款。2014年10月15日，招行和平路支行以上述拍卖房产已在他行设定在建工程抵押为由，向本院书面主张对上述拍卖款享有优先受偿权。2015年3月20日，祝明均以八达公司已将本案债权转让给他为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。2015年3月25日，本院以（2014）绍诸执民字第3252-3号执行裁定变更祝明均为本案的申请执行人。2015年4月7日，本院以书面通知形式告知祝明均经本院初步审查，上述房产拍卖款应优先清偿被告招行和平路支行的债务，你无资格参与拍卖款项的分配，你应按照拍卖成交价3240万元将款项在2015年4月20日前缴入我院。如对本决定有异议，可在收到通知之日起十五日内以书面形式向本院提起。2015年6月12日，祝明均遂以不服该分配方案为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国拍卖法》第三十九条第一款明确规定：买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。原告祝明均以案外人身份参与了上述争议房产的司法网拍，并以最高价3240万元竞得上述财产，但其并未按拍卖公告规定的期限在2014年11月8日前将拍卖款缴入我院。2015年4月7日，本院又以书面形式通知祝明均在2015年4月20日前缴纳上述拍卖款，但祝明均至今仍未缴纳，我院也至今未向当事人发送拍卖成交裁定。在竞得人未将款项缴入、拍卖行为效力待定及无款项可以分配的情况下，不存在进入执行分配环节，也不存在分配方案异议之诉。原告所提起的分配方案异议之诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告祝明均的起诉。
案件受理费203800元，退还原告祝明均。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 郭幼芬
审判员 楼跃飞
审判员 叶 江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 俞哲萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1953号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。
负责人：陈进荣，行长。
委托诉讼代理人：许自强，男，系该单位工作人员。
被告：徐英武，男，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：刘晓琴，女，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：武义名丰汽车销售有限公司，住所地：武义县温泉南路宏福仙霞人家-龙景苑第28幢第3.4.5间店面。
法定代表人：朱凯。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告徐英武、刘晓琴、武义名丰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐英武、刘晓琴立即偿还购车专项分期付款104886.11元（其中本金85865.2元，利息11391.94元，滞纳金7628.97元，已计算至2017年3月10日，其后的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至还款之日止）；2、原告对被告徐英武、刘晓琴提供抵押的丰田牌TV7254V5Q汽车一辆（车牌号为浙Ｇ×××××）享有优先受偿权；3、被告武义名丰汽车销售有限公司对上述第1项诉讼请求项下的债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武义支行的委托诉讼代理人许自强、被告武义名丰汽车销售有限公司法定代表人朱凯到庭参加诉讼，被告徐英武、刘晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：徐英武、刘晓琴系夫妻。2014年8月8日，徐英武、刘晓琴与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：徐英武向武义名丰汽车销售有限公司购买丰田牌TV7254V5Q汽车一辆，交易总价为203800元，徐英武支付首付款63800元，申请办理信用卡透支分期付款140000元。同时申请办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××33。同日，徐英武、刘晓琴与原告签订《抵押合同》一份，将所购车辆提供抵押担保，并于同年8月12日办理抵押登记。同年7月31日，武义名丰汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为徐英武在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，具体担保事宜按照其与原告于2014年7月10日签订的《购车专项分期付款担保合同》履行。《购车专项分期付款担保合同》约定：原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是购车人提供还是由第三人提供，原告均有权要求武义名丰汽车销售有限公司先承担担保责任或与物的担保人同时履行担保责任。徐英武在透支上述款项后，未按时还款，截止2017年3月10日，累计拖欠原告汽车专项分期款本金85865.2元，利息11391.94元，滞纳金7628.97元，合计104886.11元。原告经催讨未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英武、刘晓琴于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行购车专项分期付款本金85865.2元、利息11391.94元、滞纳金7628.97元，合计104886.11元（已计算至2017年3月10日，其后的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至实际归还之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告徐英武名下的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车折价或以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告武义名丰汽车销售有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告徐英武、刘晓琴追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元（已减半），由被告徐英武、刘晓琴负担，被告武义名丰汽车销售有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年七月二十七日
代书记员 徐 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3095号
原告龚少军，男，汉族，住四川省仁寿县。
被告绵阳双鸿酒类销售有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区阳光路58号4栋8-10号。
法定代表人徐勇，公司经理。
委托代理人左思顺，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告龚少军诉被告绵阳双鸿酒类销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚少军与被告绵阳双鸿酒类销售有限公司法定代表人徐勇及委托代理人左思顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚少军诉称：2013年12月16日，被告绵阳双鸿酒类销售有限公司的法定代表人徐勇称公司经营过程中出现资金短缺，提出借款10万元。于是原告通过银行转款10万元至徐勇账户，徐勇向原告出具借条并加盖公司印章。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒绝归还。现原告起诉，请求判令被告立即偿还原告借款10万元，并按银行贷款利率的四倍支付该10万元借款从借款发生之日起至偿还之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告绵阳双鸿酒类销售有限公司辩称：借款10万元属实，但双方约定借款期限为一年，且借款当天即支付借款利息15000元，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月16日，被告绵阳双鸿酒类销售有限公司的法定代表人徐勇称公司经营过程中出现资金短缺，提出借款10万元。徐勇出具《借条》一份，内容为“徐勇（身份证号码510725196904200519）借到龚少军（身份证号码511121196906230271）现金100000.00元（大写：壹拾万元整）。利息按银行同期贷款利率4倍计算。借款人：徐勇证明人：张伟”，该借条上“借款人：徐勇”旁加盖有原告公司印章。欠条出具的次日，原告将借款10万元通过中国银行转入被告绵阳双鸿酒类销售有限公司法定代表人徐勇个人账户。后原告多次要求被告归还借款，被告以尚未到约定归还期限拒绝归还。
庭审中，被告申请证人张某、沈某某出庭作证，证人张某称，自己是被告公司财务人员，徐勇提出借款10万元，利息15000元，使用一年，先付利息。徐勇安排沈某某去办理，后听沈某某说收到原告通过转账提供的借款10万元后就当即从账户取款15000元作为借款利息支付原告。原告收款后未出具书面手续。证人沈某某称，自己是被告公司股东之一，徐勇向原告借款时证人在场，徐勇系以公司名义借款，双方约定借款期限1年，先支付利息15000元，后徐勇安排证人拿徐勇的银行卡与原告一起到银行办理，原告先将借款10万元转账到徐勇账户，证人又当即从徐勇账户取款15000元支付原告，证人打电话问徐勇是否要原告出具手续，徐勇说不写，双方约定好了的。诉讼中被告申请调取银行监控录像证明其向支付原告利息，但因时间过久，银行监控录像已刷新，未能保留至今。
还查明，被告绵阳双鸿酒类销售有限公司系有限责任公司，股东为徐勇、沈某某和另一自然人，共三人，投资比例分别为40%、30%、30%。
以上事实，有原、被告身份信息、被告法定代表人出具的欠条以及银行交易明细单、证人张某、沈某某的证言、原告以及被告法定代表人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告绵阳双鸿酒类销售有限公司的法定代表人徐勇代表公司向原告龚少军借款10万元双方无争议，本院予以确认。双方在借条上约定借款利息按银行同期贷款利率4倍计算不违背法律规定，合法有效。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还。被告辩称双方约定借款期限为一年，且借款当天即支付借款利息15000元，并提供证人张某、沈某某的证言予以证明，但因证人张某系被告公司财务人员、沈某某系公司副经理和公司股东之一，与被告均具有明显利害关系，故其证言的证明力极其微弱，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…”之规定，判决如下：
被告绵阳双鸿酒类销售有限公司在本判决生效后十日内归还原告龚少军借款100000元及利息（利息从2013年12月17日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍支付利息至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1150元，诉讼财产保全费用1070元，合计2220元，由被告绵阳双鸿酒类销售有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一四年五月十二日
书记员 江佳倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初269号
原告孙成，男。
被告辽宁星宇房地产开发有限公司。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
被告姜凤国，男。
本院在审理原告孙成诉被告辽宁星宇房地产开发有限公司、辽宁宏远建筑安装有限责任公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告孙成于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙成撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告孙成预交），由原告孙成负担。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 鹤
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第247号
原告李翠叶，女，1968年12月16日出生，汉族。
原告郭晓枫（曾用名郭肖风），男，1992年4月23日出生，汉族。
二原告委托代理人李贵祥，男。
被告田林奇，男，1968年4月19日出生，汉族。
原告李翠叶、郭晓枫诉被告田林奇买卖合同纠纷一案，本院2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告李翠叶、郭晓枫的委托代理人李贵祥、被告田林奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年11月24日欠我们太阳能款1900元，经我多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付我们太阳能款1900元并承担本案诉讼费。
被告辩称，我从原告处拉的太阳能，当时说的是价格（货款）1800元，而不是1900元，而且，因为原告欠杨某某钱，经三方同意我已将太阳能款1800元给了杨某某了，我不应再向原告支付太阳能款。
经审理查明，被告田林奇于2008年11月24日欠原告李翠叶、郭晓枫太阳能款1800元，经原告李翠叶、郭晓枫催要，被告田林奇至今未付。
上述事实，有原告提交的录音、录音笔录及双方当事人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告田林奇欠原告李翠叶、郭晓枫太阳能款1800元没有给付，事实清楚，证据充分，双方间属于合法买卖合同关系，被告田林奇的行为违反了合同约定，应当依法承担相应的民事责任，原告李翠叶、郭晓枫要求被告田林奇给付太阳能款1800元的诉请，合法有据，本院应予支持，超出部分，证据不足，本院不应支持；被告田林奇之辩称意见，证据不足，本院不应采信。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田林奇于本判决生效后十日内给付原告李翠叶、郭晓枫太阳能款1800元；
二、驳回原告李翠叶、郭晓枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田林奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一四年十二月十日
书记员 裴慧娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9537号
原告：孙绍敖，男，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：钱胜军（曾用名：钱圣根），男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：太平财产保险有限公司苍南支公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇西五街和西城路交叉口（温州侨贸实业有限公司用房四楼）。
代表人：张建芬，任公司经理。
原告孙绍敖与被告钱胜军、太平财产保险有限公司苍南支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告孙绍敖于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙绍敖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙绍敖负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十月十一日
代书 记员 林将伟