wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1714号
原告洪庆果，男，1967年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人孙太圣，男，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告杨传波，男，1980年11月5日出生，汉族，农民。
被告王萃苹，女，成年人，汉族，农民。
两被告共同委托代理人李曙光，男，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
原告洪庆果与被告杨传波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪庆果及其委托代理人孙太圣、被告杨传波及两被告共同委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪庆果诉称，2013年4月8日下午6时左右，两被告驾驶三轮车路过我的承包地，无故对我殴打辱骂，我当日住进东平县中医院租赁，该案件经东平县公安局几经调解，被告态度蛮横，拒不赔偿我，致使我身心严重受害，终以东平县公安局对第一被告处以罚款500元，为维护我的合法权益，要求被告赔偿医疗费2379.63元、误工费800元、护理费600元、交通费200元、鉴定费300元、伙食补助费240元、精神损害赔偿2000元。
被告杨传波辩称，原被告系地邻，中间隔一条生产路，原告把庄稼种在路上，致使通行不便。2013年4月8日，我开三轮车拉土，因原告把石头堆放在路上，我轧着石头导致翻车。我看到原告在地里干活，过去喊原告帮忙把车扶起来，可原告说你车翻了活该，双方发生言语冲突，原告一拳打在我头上，我没有还手，后被人劝开。原告出于让我破财的目的，住院治疗，在住院期间，每天回家干活。我住院支出700元，应由有关赔偿，王萃苹没有与原告发生争执，原告伤情与王萃苹无关。原告对引起纠纷存在过错，应承担主要责任，原告伤情不是我导致，应驳回原告的诉讼请求。
被告王萃苹未答辩。
经审理查明，原被告系地邻。2013年4月8日下午6时许，被告杨传波驾驶三轮车和王萃苹在经过原、被告土地间的生产路时，轧在原告堆放在路边上的石头，导致三轮车翻车，被告杨传波要求原告扶车，双方相互辱骂，继而双方殴打在一起，同日原告往进东平县中医院治疗，被诊断：1、眼球钝挫伤；2、眼睑皮下淤血。住院12天，支付医疗费2364.63元，原告伤情经东平县公安局鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。被告杨传波因殴打原告被东平县公安局处以500元的罚款的行政处罚。
同时查明，2012年山东省农民人均纯收入为9446元（即25.88元／日）。
上述事实，由东平县公安局大羊派出所询问笔录、东平县中医院诊断证明、病案、费用清单、收费票据、东平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据、东平县公安局行政处罚决定书等证实。
本院认为，被告杨传波在翻车后辱骂原告，要求其扶车，因原告拒绝扶车并反骂，被告杨传波将原告打伤，对此被告杨传波负有过错，应对原告的合理损失予以赔偿；原告在被告杨传波因其堆放在路边的石头导致翻车，情绪不稳定的情况下与被告杨传波对骂，致使矛盾升级，其行为亦不当，对自身受伤亦有责任，故应减轻被告的赔偿责任，由被告承担80%的赔偿责任；原告诉请的交通费因未提供证据，不予支持；诉请的住院伙食补助费不超出规定，予以支持；诉请的误工费、护理费因原告系农民，应适用山东省农民人均纯收入标准；医疗费、法医鉴定费系原告合理支出，被告应予赔偿。因原告伤情系轻微伤，对其诉请的精神损害抚慰金不予支持；原告提供的证据不能证明被告王萃苹参与对其殴打，且被告予以否认，故原告要求被告王萃苹承担赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告洪庆果医疗费2364.63元、误工费310.56元（25.88元／日×12日）、护理费310.56元（25.88元／日×12日）、鉴定费300元、住院伙食补助费240元，共计3525.75元，由被告赔偿2820.6元，其余原告自负；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告杨传波负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
审 判 员 满冬利
人民陪审员 尹新宇
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杜晓宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02054-2号
申请执行人ＸＸ功。
被执行人徐州市城东木业有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇西探头村三组。
法定代表人杨玉松，该公司经理。
申请执行人ＸＸ功与被执行人徐州市城东木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）铜商初字第00153号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐州市城东木业有限公司给付申请执行人ＸＸ功6760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，查封了被执行人徐州市城东木业有限公司所有的位于铜山区大许镇西探头村的约1200平方米钢结构厂房及设备，暂不宜处理；3、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。现已执行到位0元，尚未执行到位6760元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年十月二十八日
书记员 侯鸿刚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1228号
原告杨小朋，男，汉族，职工。
委托代理人田永俊，官庄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘志伟，男，汉族。
第三人杨小军，男，汉族，职工。
原告杨小朋诉被告刘志伟、第三人杨小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告杨小朋及其委托代理人田永俊，被告刘志伟及第三人杨小军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小朋诉称：2012年7月6日被告因急用钱向原告借款2万元，双方口头约定利息为月息3%，此外，在2013年4月份，第三人杨小军将被告在2012年3月31日向其所借的2万元，通过债权转让的方式，将该2万元的债权转让给了原告，约定利息仍为月息3%，2014年10月28日，被告再次向原告借款8000元，综上，被告共欠原告借款48000元，被告自2013年4月份至今本息均未结算，原告多次向被告催要，被告推诿不予偿还，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：被告立即偿还原告借款48000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘志伟辩称：我的确借了原告本金48000元，但没有约定每月偿还3%的利息，当时约定的是1万元每月给8分的利息，我知道8分的利息不受法律保护，但我仍按每月8分的利息偿还原告7个月的利息，也就是，两笔借款共计4万元，支付了7个月的利息，一个月支付原告3200元。我愿意还原告本金48000元，但利息我实在没有能力偿还，若让我偿还利息，那我前期支付的超过法律保护范围部分的利息应当返还给我，因为我一个月的工资也就2000多元，除了照顾家庭外，我一个月偿还不了原告多少钱。
第三人杨小军辩称：我的确将被告刘志伟欠我的2万元债权转让给了原告杨小朋。
原告为支持其诉讼请求向本院出示如下证据借条三份，第一份借条内容为：“今刘志伟借杨小朋现金贰万元整（20000元），借款人：刘志伟，2012年7月6日”，第二份借条的内容为“今借杨小军贰万元整（20000元），借款人：刘志伟，2012年3月31日”，第三份借条的内容为：“今刘志伟欠杨小朋8000元（捌仟元），借款人：刘志伟，2014年10月28日”，上述三份借条用于证明被告刘志伟欠原告48000元的事实。
被告刘志伟和第三人杨小军对原告出示的三份借条均无异议，且在庭审中均未向法庭提交证据，故本院对原告出示的三份借条予以采信。
经审理查明：2012年7月6日，被告因急用钱向原告借款2万元，约定每月利息为8分，此外，在2013年4月份第三人杨小军将被告在2012年3月31日向其所借的2万元，通过债权转让的方式，将该2万元的债权转让给了原告，约定利息仍为每月8分，上述两笔借款共计4万元，被告刘志伟按约定每月8分的利息向原告支付了7个月的利息。2014年10月28日，被告刘志伟又向原告借款8000元，并出具欠条一份，双方未约定利息。
本院认为：被告刘志伟对欠原告本金48000元的事实不持异议，其应当在原告催要后的合理期限内向原告偿还该本金。双方争议部分为利息该如何计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，被告作为完全民事行为能力人，对其行为具有明确的认识及控制能力，自愿按每月8分向原告支付利息表明其自愿承担该行为所产生的法律后果，现被告请求对超出部分利息予以返还，本院不予支持。被告分别于2012年3月31日和2012年7月6日向原告各借2万元，针对上述两笔债务，被告分别向原告支付了7个月的利息，故被告应分别自2012年10月31日和2013年2月5日按中国人民银行同类贷款利率的4倍向原告支付利息，由于原、被告在2014年10月28日签订的8000元借款协议中，双方未约定利息，故对该笔债务的利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内，被告刘志伟偿还原告杨小朋借款48000元及利息。利息按如下方式计算：2012年3月31日的2万元借款和2012年7月6日的2万元借款，分别自2012年10月31日起和2013年2月5日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告刘志伟未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应该《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
审判员 于林立
二〇一四年十二月二十日
书记员 贾 震
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4827号
原告张某甲，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员高凤田适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人孔祥同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告经人介绍于2000年8月8日登记结婚，原告与被告都是再婚，婚后没有生育子女。原告和被告结婚以后开始那几年一起生活还算可以，但随时间推移，双方脾气性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵不断，被告打骂原告，原告经常劝说被告，被告仍无悔改之意，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：1.依法判决与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：原、被告婚后并未经常打架，被告亦未打骂过原告，双方感情不错，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年8月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻共同生活期间欠原告父亲外债2万元。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
经举证、质证，双方对以下事实发生争议：
一、原、被告的婚姻基础、婚后感情。
原告张某甲主张：原、被告经人介绍自愿结婚，婚姻基础一般。双方婚后五六年内感情尚好，但自2006年开始原、被告经常因家务事生气。2014年8月原告去北京打工，被告给原告打电话要求离婚，原告从北京回来后与被告到民政局办理离婚手续，但被被告弄回家困了三天。2014年9月30日原告想出去找活干，但被告不让并且被告用铁锨将原告的腿给打伤，现原、被告夫妻感情破裂。
被告张某乙主张：原、被告婚后感情很好，双方婚后因家务事生过气，但被告未对原告经常打骂。2014年9月30日被告是用铲煤的小铁锨打过原告，是因原告诬陷被告，被告才打的原告。
针对各自主张，原、被告均未向本院提供证据。
二、原、被告夫妻共同财产、债权债务。
原告张某甲主张：原、被告婚后出资10万元将原告父亲的旧房进行翻建，双方婚后无债权和存款。
被告张某乙主张：原、被告婚后出资15万元将原告父亲的旧房进行翻建，双方婚后无债权，但是原告手中有存款一万六七千元。
针对各自主张，原、被告均未向本院提供证据。
本院认为：夫妻之间应该相互理解，相互尊重，家庭成员之间出现矛盾后，双方应当本着互谅互让的原则化解矛盾，草率离婚是对家庭的不负责任，原、被告在夫妻共同生活中虽然有时因家务事生气且被告曾经打过原告，但被告能主动改过，并争取原告的谅解，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤田
二〇一四年十二月一日
书记员 王继红
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔03刑申42号
杨骏：
你不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382刑初326号刑事判决及本院（2017）黔03刑终62号刑事裁定，以原判决认定事实错误，被害人黄某现在证实申诉人并未对其事实猥亵行为，而穆明朗系辅警，申诉人的行为不构成强制猥亵妇女罪、妨害公务罪为由，向本院提起申诉，请求依法撤销原一、二审判决，再审本案。
本院复查认为，关于你所提申诉理由，经查，杨骏本人曾明确供述称其实施了猥亵和妨害公务行为，且其供述能与同案被告陈海的供述及其他在场人员的证言相互印证，足以证实其实施了强制猥亵妇女和妨害公务的行为的事实存在；其次，本案被害人黄某现虽陈述称申诉人并未对其实施强制猥亵的行为，但结合本案相关证据来看，其现在的陈述与其之前向公安机关的陈述及其他在场证人的证言相矛盾，且其不能对其两次作出不同内容的陈述作出合理解释，申诉人亦未能提供其他证据证明该事实，故本院依法不予采信；最后，穆明朗虽系辅警，但根据公安机关在原审过程中出具的证明材料证实，其系受公安机关委派依法执行职务，其在执行公务的过程中，申诉人以暴力方法阻碍其执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，其所提申诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，你所持申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00063号
申请执行人：王永柱
被执行人：徐锡成、王莉
案由：民间借贷纠纷
执行依据：连云区法院（2014）港商初字第1188号民事判决书
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成还款协议，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本次案件执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年四月十七日
书记员 焦 伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00063号
申请执行人：王永柱
被执行人：徐锡成、王莉
案由：民间借贷纠纷
执行依据：连云区法院（2014）港商初字第1188号民事判决书
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成还款协议，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第八项之规定，裁定如下：
本次案件执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一五年四月十七日
书记员 焦 伟
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执336号
薛某、吴某：
申请执行人薛某与被执行人吴某离婚纠纷一案，（2016）浙0182民初646号民事调解已发生法律效力，申请执行人薛某向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行，执行标的为人民币16000元。本案在执行过程中，被执行人吴某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执336号案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执419号
申请执行人：孔令红，男，汉族，生于1944年3月3日,住永靖县。
委托诉讼代理人：孔德芳，女，汉族，生于1986年4月20日，住永靖县。
被执行人：孔德瑞，男，汉族，生于1969年7月10日，住永靖县。
本院在执行(2016)甘2923民初275号孔令红申请执行孔德瑞民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日立案受理该案并向被执行人孔德瑞发出执行通知书和报告财产令，但被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人孔德瑞在本院还有其他案件正在执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月二十三日
书记员 宗明龙
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执419号申请执行人：孔令红，男，汉族，生于1944年3月3日,住永靖县。委托诉讼代理人：孔德芳，女，汉族，生于1986年4月20日，住永靖县。被执行人：孔德瑞，男，汉族，生于1969年7月10日，住永靖县。本院在执行(2016)甘2923民初275号孔令红申请执行孔德瑞民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日立案受理该案并向被执行人孔德瑞发出执行通知书和报告财产令，但被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人孔德瑞在本院还有其他案件正在执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十月二十三日书记员  宗明龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申415号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杭州舒心餐饮管理有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路***号写字楼***室。
法定代表人：谢元根，该公司董事长。
委托代理人：杨永华、汪涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈明珠，女，1969年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人杭州舒心餐饮管理有限公司（以下简称舒心公司）因与陈明珠合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒心公司申请再审称：一、原判以“货款可与承包款相抵”为由，认定舒心公司解除合同违约，存在事实认定、法律适用上的错误。1.原判认定“货款可与承包款相抵”，有意回避双方在《补充协议二》中的专门约定，认定事实错误。根据该协议的约定，陈明珠缴纳承包款的方式是现金直接缴纳，而非货款抵扣的方式缴纳，故认定收回承包权系舒心公司违约错误。2.原判认定“货款可与承包款相抵”与杭州市下城区人民法院作出的生效判决相抵触。除双方认可并同意抵扣的34000元货款外，生效判决对其余货款与承包款抵扣并不认可。3.原判认定“货款可与承包款相抵”是错误解读《还款协议》。根据2010年11月25日《欠条》约定，应付大拇指公司货款285062元，在后期承包金中陆续归还，而双方约定的承包期从2010年起长达8年，故应在承包后期即2014年后起始相抵。4.原判认定“货款可与承包款相抵”，在确定抵销权的主体、行使程序上适用法律错误。大拇指公司是有限责任公司，陈明珠是自然人，两者在法律上不是同一主体，不能将舒心公司对大拇指公司的欠款等同于对陈明珠的欠款，故在双方无特别约定的情况下，两笔款项不能抵销。另外，抵销权应当以通知的方式行使，陈明珠并未向舒心公司发过通知，故抵销权不成立。二、原判忽略了陈明珠的多项违约行为。1.陈明珠欠付承包期间包括税费在内的各项费用，明显违反了《内部承包经营协议》第五条的约定。因陈明珠未按时纳税，导致五险一金无法及时缴纳。2.陈明珠未能按《内部承包经营协议》第七条的约定处理好承包期间的债务纠纷，严重损害了公司的声誉和形象。3.陈明珠擅自转让两辆配送车辆违约。舒心公司根据双方的明确约定，向违约方收回承包经营权，不存在违约之处。舒心公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议问题集中在：1.陈明珠是否存在多项违约行为；2.舒心公司于2013年3月11日单方发函宣布解除合同是否构成违约。对此，分析如下：
一、关于陈明珠是否存在违约行为的问题。
舒心公司再审主张陈明珠欠付承包期间包括税费在内的各项费用，亦未能按《内部承包经营协议》第七条的约定处理好承包期间的债务纠纷，并擅自转让两辆配送车辆构成违约。双方当事人在内部承包经营协议中约定：陈明珠对其生产经营过程中产生的一切税费承担责任，舒心公司无需再有新的资金投入。鉴于水电通信费用、五险一金的缴纳，国家有关部门均给予用户一定的宽限期。且舒心公司对于陈明珠陈述的2月份员工工资在3月18日结付的情况也予以认可，故陈明珠未在当月缴清相关费用及发放员工工资，并不当然代表其拒绝履行上述义务。且在舒心公司终止陈明珠继续承包经营的情况下，陈明珠再以舒心公司名义缴纳有关税费、保险、发放员工工资确已处于履行不能状态。故一、二审法院认定截止2013年3月10，陈明珠未付清舒心公司的有关税费、保险、并发放2月份的员工工资，不能据此认定其存在违约行为有相应依据。虽然舒心公司支付王宝磊医疗费补助3000元，但该3000元款项是否系因陈明珠未正常为王宝磊缴纳医疗保险而导致王宝磊需自行承担，舒心公司并未提供社保单位及医院出具的有关证明对此予以证实，一、二审法院未予支持并无不当。另外，关于配送车辆的转让，从内部通知内容看，属于舒心公司董事会讨论后决定的公司行为，相关过户登记亦由舒心公司办理。舒心公司主张内部通知系陈明珠伪造，但未能提供充分有效的证据予以证明，舒心公司据此主张陈明珠违约依据不足。
二、关于舒心公司解除合同是否构成违约的问题。
舒心公司充分知晓陈明珠对舒心公司享有债权一事，这从双方于2010年11月25日协议将舒心公司所欠大拇指公司的部分货款与陈明珠应付舒心公司承包款相抵销，于2012年11、12月份，协议将舒心公司欠大拇指公司的34000元货款与陈明珠应付的承包款相抵销的事实中可以得到印证。本案双方当事人互负债权债务，2010年11月25日的欠条明确约定舒心公司积欠大拇指公司的欠款“在后期承包金中陆续归还”，而舒心公司主张的承包款的债权在2012年12月及之后才形成并到期，后于陈明珠享有的债权。故舒心公司属于先履行义务一方，陈明珠可随时要求舒心公司归还，并可要求抵扣承包款。舒心公司截至2012年11月份仍未归还欠款，二审法院据此认定陈明珠作为后履行义务一方停止支付承包款属于主张先履行抗辩权的行为，不应认定为违约有相应依据。如前所述，陈明珠在承包经营过程中并不存在违约行为，故舒心公司于2013年3月11日单方发函宣布解除合同已构成违约。根据双方签订的内部承包经营协议第十三条的约定，违约方应向守约方支付违约金人民币50万元。一、二审法院认定舒心公司向陈明珠支付50万元违约金有相应依据。
另外，在舒心公司单方解除承包合同后，陈明珠才向杭州市下城区人民法院起诉要求舒心公司支付还款协议项下的未付货款，而有关货款舒心公司业已偿还。本案中，二审法院已经认定还款协议作废，而欠条载明的欠款数额即当时舒心公司所欠的货款总额，也即舒心公司在还款协议和欠条中确认的是一笔欠款，而非两笔欠款，并认定陈明珠已无债权可予抵销，平衡了双方的利益。
综上，舒心公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒心公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六年六月八日
书 记 员 周云芳
·1·
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执123号
申请执行人支某。
被执行人聂某。
被执行人徐某。
本院依据已经发生法律效力的共和县人民法院（2015）共民初字第680民事判决书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人徐某在中国工商银行账户内存款253412.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年六月十二日
书 记 员 措吉美多
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第241号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月25日被奉化市公安局取保候审，于2014年7月25日被奉化市人民检察院再次取保候审，于2015年12月16日被本院依法逮捕，于2015年12月29日被本院决定取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2013）1197号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人吴某下落不明，本院于2015年3月17日裁定中止审理，后于2015年12月16日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月22日晚上，被害人胡某在本市莼湖镇吴家埠村日日红休闲中心内，强迫被告人吴某与自己进行赌博，遭拒绝后双方发生争吵继而相互打架，后被旁人劝止，被害人胡某即离开了现场。被告人吴某在明知被害人胡某可能返回继续与其打架的情况下，为逞强好胜，仍然留在现场等候。后被害人胡某手持菜刀返回又与被告人吴某发生打架。在此次打架过程中，被告人吴某从旁边捡了一根木柴棍将被害人胡某眉间、义齿等处打伤。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的损伤程度构成轻伤二级。
2013年7月25日，被告人吴某到莼湖派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，在本案审理期间，被告人吴某变更联系方式，且下落不明。2015年12月15日，温岭市公安民警在温岭市松门镇天府旅馆105房间内将被告人吴某抓获。到案后，双方已就本案民事赔偿达成协议，且已履行完毕，被告人吴某取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人吴某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人胡某的陈述、证人王某甲、张某、王某乙的证言、人体损伤程度鉴定意见书、调解笔录、收条、谅解书、人口信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案双方民事赔偿部分已协商解决，且履行完毕，并得到了被害人的谅解，可对被告人吴某酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02099号
原告李瑞英，女，1975年1月11日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告孟昭友，男，1966年12月14日出生。
本院在审理原告李瑞英诉被告孟昭友劳务合同纠纷一案中，原告李瑞英于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李瑞英撤诉。
代理审判员 林 燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周鑫楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4009号
原告马跃全，男，汉族，1964年11月22日生。
被告:南京绿绿木门木线家俱有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道510号。
法定代表人:胡声保,系该公司总经理。
原告马跃全与被告南京绿绿木门木线家俱有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马跃全到庭参加诉讼，被告南京绿绿木门木线家俱有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告马跃全诉称：其自1992年开始就在被告南京绿绿木门木线家俱有限公司工作。2013年，南京绿绿木门木线家俱有限公司面临拆迁停产，因为工作期间被告一直未替其办理相关保险,双方协商，由被告向原告支付补偿款16000元。被告支付了其中8000元后，于2013年1月30日就剩余8000元向其出具了一张欠条。但经其多次催要，被告一直拖欠不付。故诉至法院,请求判令：1、被告南京绿绿木门木线家俱有限公司支付原告补偿款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南京绿绿木门木线家俱有限公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告马跃全长期在被告南京绿绿木门木线家俱有限公司工作。2013年，因被告厂房面临拆迁，公司停产，经双方协商，由被告补偿原告16000元。被告支付了其中8000元后，就剩余8000元于2013年1月30日向原告出具欠条1份，欠条载明:今欠马跃全福利费8000元，待今年上半年企业拆迁回厂帮忙，搬家完支付（回厂劳务另支付双倍工资及往返交通费），南京绿绿木门木线家俱有限公司，2013年1月30日。审理中,原告称被告厂房现还有部分没有拆迁完毕，被告出具欠条后也从未通知其回厂帮忙。原告因索款无果，遂诉至法院，要求被告支付补偿款。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。因被告南京绿绿木门木线家俱有限公司厂房拆迁致公司停产，与原告马跃全协商一致，由被告支付原告补偿款16000元,后被告支付了其中的8000元，并就剩余8000元向原告出具了欠条，但其后一直未付，故被告应承担本案纠纷的责任。原告要求被告支付剩余8000元补偿款，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告南京绿绿木门木线家俱有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京绿绿木门木线家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起10内向原告马跃全支付补偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元、财产保全费100元，合计150元，由被告南京绿绿木门木线家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 严 刚
人民陪审员 张庆美
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 吕 浩
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初724号原告：孙某，女，2013年9月1日出生，现住吉林省临江市。法定代理人：徐某（孙某母亲），女，1989年4月17日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：程金刚，男，1964年9月24日出生，现住吉林省临江市新市街。被告：吉林省临江林业局，住所地吉林省临江市鸭绿江大街189号。法定代表人：陈志，该林业局局长。委托诉讼代理人：田广新，该林业局员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。住所地：临江市正阳路**号。负责人：王树泉，该公司负责人。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。孙某与程金刚、吉林省临江林业局（以下简称临江林业局）、中国人民财产保险有限责任公司临江支公司（以下简称临江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某的法定代理人徐某及其委托诉讼代理人刘维彦、程金刚、临江林业局的委托诉讼代理人田广新、临江支公司的委托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：赔偿14924.81元。事实和理由：2016年12月20日13时50分许，程金刚驾驶临江林业局吉F332**号小型普通越野客车沿临抚公路由临江方向驶往闹枝方向至临抚公路9公里+300米处时，所驾驶车辆发生侧滑驶入左侧车道，与对方向孙岐海驾驶的吉F3J5**号轻型货车相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，经临江市公安局交通警察大队认定原告无责任，被告承担全部责任，原告受伤后入住临江市人民医院35天，二级护理35天，经诊断：唇裂伤、上颚牙龈撕裂伤、右侧上额骨（第1门齿前侧）骨折。花费医疗费6978.71元，复印费48元。程金刚、临江林业局没有答辩意见。中国人民财产保险有限责任公司临江支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强项和商业第三者责任险，根据法律规定和保险条款的约定，发生交通事故应当先由交强险在限额内承担赔偿责任，不足部分再由商业第三者责任险按照事故责任比例承担责任，对诉讼费和鉴定费不在赔偿责任范围内，不承担赔偿责任。对于护理费应当按照2016年标准计算。医疗费应当符合国家基本医疗保险标准。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日13时50分许，程金刚驾驶临江林业局吉F332**号小型普通越野客车沿临抚公路由临江方向驶往闹枝方向至临抚公路9公里+300米处时，所驾驶车辆发生侧滑驶入左侧车道，与对方向孙岐海驾驶的吉F3J5**号轻型货车相撞，造成孙岐海、孙岐峰、徐某、孙某、徐福洪（程金刚驾驶车辆乘车人）受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，经临江市公安局交通警察大队认定程金刚承担此事故全部责任，孙岐海、孙岐峰、徐某、孙某、徐福洪无责任。事故发生后，孙某到临江市人民医院住院治疗35天，医疗费6769.21元，门诊治疗费用209.50元、666.80元，挂号费1元，二级护理35天，经诊断：孙某唇裂伤、上颚牙龈撕裂伤、右侧上额骨（第1门齿前侧）骨折。另查明，孙某是临江市闹枝镇吊打村三社村民。临江林业局在临江支公司投保交强险和商业第三者险，程金刚系临江林业局职工，发生道路交通事故时在执行职务。事故发生后，孙岐海、孙岐峰、徐某、孙某于2017年11月15日达成“保险理赔金分配协议书”：一、四方一致同意在交强险医疗限额和死亡伤残限额中首先赔偿孙某的合理损失，其次赔偿徐某合理损失，再次赔偿孙岐峰的合理损失，最后赔偿孙岐海的合理损失；二、本次理赔完毕后，交强险仍有结余，待孙岐海、孙岐峰伤残鉴定后，其二人平均受偿；三、以上协议内容是各方当事人的真实意思表示。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，程金刚驾驶临江林业局车辆发生道路交通事故，造成孙岐海、孙岐峰、徐某、孙某、徐福洪（程金刚驾驶车辆乘车人）受伤，经临江市公安局交通警察大队认定：程金刚承担此事故的全部责任，孙岐海、孙岐峰、徐某、孙某、徐福洪无责任。临江支公司在投保交强险限额范围内赔偿孙岐海、孙岐峰、徐某、孙某的损失，不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由临江林业局承担赔偿责任。事故发生后，孙岐海、孙岐峰、徐某、孙某达成协议：一、四方一致同意在交强险医疗限额和死亡伤残限额中首先赔偿孙某的合理损失，其次赔偿徐某合理损失，再次赔偿孙岐峰的合理损失，最后赔偿孙岐海的合理损失；二、本次理赔完毕后，交强险仍有结余，待孙岐海、孙岐峰伤残鉴定后，其二人平均受偿；三、以上协议内容是各方当事人的真实意思表示。该协议是四方当事人自愿、平等的情况下签订的，不违反法律规定，本院予以确认。孙某的合理损失本院确认如下：1.孙某诉求的医疗费6769.21元，门诊治疗费用209元、666.80元、挂号费1元，计7646.51元，本院予以认可，孙某诉求的8元属于重复计算，本院不予认可；2.孙某诉求的住院伙食补助费3500元（100元X35天）本院予以认可；3.孙某诉求的护理费4398.10元（35日X125.66元），本院予以认可。临江支公司辩解称该项费用应当依据2016年度人身损害赔偿执行标准计算，依据《最高人民法院》第二十条、第二十一条规定：误工费、护理费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因此，临江支公司的辩解，不予支持；4.复印费48元本院予以认可。综上所述，临江支公司在投保交强险的医疗费项下限额范围内赔偿孙某10000元（医疗费7646.51元+住院伙食补助费3500元）；在投保交强险死亡伤残赔偿金项下的限额范围内赔偿孙某护理费4398.10元；不足部分，临江支公司在投保交商业三者险根据保险合同赔偿孙某1146.51元。复印费48元由临江林业局负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后十日内在投保交强险的医疗费项下限额范围内赔偿孙某10000元；在投保交强险死亡伤残赔偿金项下的限额范围内赔偿孙某护理费4398.10元；二、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后十日内在投保交商业三者险根据保险合同赔偿孙某1146.51元。如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元、复印费48元，由吉林省临江林业局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  闫文龙二〇一七年十一月二十六日书记员  郭盛洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执91号
申请执行人韦丽莉，女，1975年8月25日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人韦丽莉与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦丽莉于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请标的：34586.3元，本院于2017年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第55号
上诉人（原审原告）苏有平，男，1978年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审被告）苏有成，男，1982年1月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
上诉人苏有平因财产损害赔偿纠纷一案，不服西吉县人民法院（2014）西民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏有平、被上诉人苏有成到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人苏有平房屋地基塌陷，房子出现裂缝的损害事实客观存在，其损失有待进一步查明。一审驳回其诉讼请求欠妥。据此，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西吉县人民法院（2014）西民初字第803号民事判决；
二、发回西吉县人民法院重审。
本案预收案件受理费1800元，退还上诉人苏有平。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴海峰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1903号
申请执行人：临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司。住所地：临沭县常林东大街领秀水岸小区1号楼203室。
负责人：刘彩霞，经理。
被执行人：李相振，居民。
被执行人：李季光，居民。
本院在执行临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司与被执行人李相振、李季光借款借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1793号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
代理审判员 张文超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马沙沙
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执异3号
异议人：杭州百果园科技实业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇东源路1299号。
法定代表人：程霞，该公司总经理。
申请执行人：吴树根，男，汉族，1958年5月31日出生，住淳安县。
被执行人：杭州百果园科技实业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇东源路1299号。
法定代表人：程霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴树根与被执行人杭州百果园科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议要求对涉案资产(燕山林场马家林区)进行重新评估，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：1、评估方法不明确，导致评估结果严重偏离实际价值，《评估报告》未释明使用哪种评估方法得出评估结论，如采用成本法，未考虑工程造价因素，如采用比较法，未列明参照对象。2、评估过程中，遗落重要材料信息，导致评估结果与事实偏离。综上要求重新评估。
异议人未提交证据。
本院审查后查明如下事实：申请执行人吴树根与被执行人杭州百果园科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2017年4月1日作出（2017）浙0127民初1223号民事调解书，杭州百果园科技实业有限公司于2017年4月15日之前支付吴树根工程款3150000元，吴树根对杭州百果园科技实业有限公司就本案案涉工程进行拍卖、变卖所得价款在3150000元范围内享有优先受偿权。2017年5月8日申请人向本院申请强制执行，并于同日立案。
另查明，淳安诚盛资产评估事务所于2017年11月15日作出杭州市百果园科技实业有限公司位于淳安县××林场××林区的相关资产评估报告书，评估价值为45511663元。2017年12月27日淳安诚盛资产评估事务所对该评估报告书向淳安县人民法院做出《评估异议回复》称：异议人在申请书中所说的评估方法不明确，我单位在评估报告第6页第七条已说明，我们的评估报告内容只反映结果，具体的评估测量在我们的工作底稿中有明细的评估计算过程；不存在遗落重要材料信息。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”的规定，本案所涉标的评估机构不认为评估程序违法，评估结果与事实偏离，而本案异议人又未提供证据证实评估机构的评估程序违法，评估结果与事实偏离，故本院不能认定异议人提出的异议理由成立，对异议人提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人杭州百果园科技实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一八年一月二十八日
书记员 徐志燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第116号
原告李建。
被告巩传成。
本院在审理原告李建与被告巩传成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款100000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月十日
代书记员 牛晓燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保92号
申请人:苑平，女，1984年3月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：王树起，男，1964年3月21日出生，汉族，住沧州市沧县。
申请人苑平于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下账款予以保全。担保人刘志伟自愿以其名下车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人苑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人刘志伟名下比亚迪牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
冻结被申请人王树起在沧州市运河区人民法院的应收账款58000元。冻结期间，不得挪用、支付等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年五月五日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保92号申请人:苑平，女，1984年3月8日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：王树起，男，1964年3月21日出生，汉族，住沧州市沧县。申请人苑平于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下账款予以保全。担保人刘志伟自愿以其名下车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人苑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人刘志伟名下比亚迪牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。冻结被申请人王树起在沧州市运河区人民法院的应收账款58000元。冻结期间，不得挪用、支付等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年五月五日书记员 张婷婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2534号
原告青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司，住所地青岛市市南区如东路1号。
法定代表人黄竹磬，职务总经理。
委托诉讼代理人任杰，山东世誉律师事务所律师。
被告神华集团乌达黄白茨矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌达区教子沟。
法定代表人石国胜，职务董事长。
委托诉讼代理人闫文斌，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告神华乌海能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市滨河区神华街南创业路西。
法定代表人张子飞，职务董事长。
委托诉讼代理人战仁海，男，汉族，1969年2月23日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区，系被告神华乌海能源有限责任公司政策法律部主任。
本院在审理原告青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司与被告神华集团乌达黄白茨矿业有限责任公司、被告神华乌海能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，由原告负担。
审判员 王峰
二〇一七年六月十九日
书记员 于超
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执23号
申请执行人梁某，女，壮族，教师。
申请执行人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司，地址凌云县。
法定代表人肖某，董事长。
被执行人王某，男，壮族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凌民一初字第801号民事判决、（2015）凌民一初字第464号民事调解书，分别于2015年12月3日、2016年2月20日向被执行人王某出执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人梁彩云履行支付生活困难帮助费10000元、偿还申请执行人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息10000元的义务。但被执行人王丰荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王某在凌云县财政局有工资收入每月3905.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年3月份起，逐月扣留被执行人王某在凌云县财政局的工资收入1500元，直至偿清债务时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗宗武
二〇一六年二月二十二日
书记员 李云峰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初144号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
委托代理人陈文辉，白银正平律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员杜智泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人陈文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均是再婚，经人介绍认识后于2009年4月20日按照农村习俗举行了婚礼，于2009年9月1日在靖远县五合乡人民政府补办了结婚登记手续，于2010年1月4日生育长女张甲。因双方婚前缺少了解，经常因家庭琐事发生矛盾，被告缺少家庭责任心，从不关心原告和孩子。而且被告的前妻经常以探视其孩子为由严重影响了原告的生活，导致夫妻感情破裂。诉请判令原、被告离婚；孩子张甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元直至孩子18周岁止；依法分割共同财产。
被告张某某辩称，原告所述婚姻形成及子女生育情况属实；所述家庭矛盾不存在，双方感情尚好，能继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月20日按照农村习俗举行婚礼后共同生活。2009年9月1日，双方在靖远县五合乡人民政府补办了结婚登记手续，均属再婚；于2010年1月4日生育长女张甲。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚登记时间；
3、计划生育节育手术证明一份，证明原告已经做了绝育手术；
4、出生医学证明，证明孩子出生情况。
被告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明被告主体资格；
2、结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口簿复印件1份，证明原、被告婚生孩子张甲的出生日期；
4、靖远县五合信用社查询证明，证明王某某名下储蓄账户上的存款已被取完的事实；
5、五合乡许眷村委会的证明，证明原、被告的婚生子张甲一直跟被告的父母亲生活在一起；
6、证人徐正林、杜进虎的证言及其提交的借条两份，证明被告向二位证人借款情况。
对上述证据分析认定如下：
被告对原告提交的证据1、2、4均无异议，本院对其证据效力予以确认；证据3的形式及来源合法，内容客观真实，本院对其证据效力亦予以认定。
原告对被告提交的证据1、2、3均没有异议，本院对其证据效力予以确认。对被告提交的证据4、6，因其提出不同意与原告离婚，也无证据证实该债务用于家庭生产、生活支出，本院不作认定。对被告提交的证据5因无其他证据证实，本院不予认定。
本院认为，文明、平等、和睦相处、互相尊重、相互理解是夫妻关系存续的基础和保障，也是《婚姻法》评价夫妻关系的依据。原、被告自愿登记结婚，是双方建立夫妻关系，确定夫妻权利义务的真实意思表示，应当受到社会道德的规范和法律的约束。原、被告在共同生活中，发生家庭矛盾后，不能冷静化解，共同的过错影响了夫妻关系的发展，因双方分居不满二年，被告以夫妻感情尚未彻底破裂，能继续共同生活为由不同意解除婚姻关系，符合《婚姻法》关于保障婚姻和家庭关系稳定的相关规定，本院予以支持；双方应当珍惜夫妻感情，均有义务抚养子女成长，共同维护婚姻关系和家庭关系的和谐与稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准王某某与张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杜智泽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 欣
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初886号
原告：张庆功，男，汉族，1967年11月1日生，住址：河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：崔学萍，系原告张庆功妻子。
被告：郝文斌，男，汉族，1959年8月21日生，住址：河北省保定市阜平县。
原告张庆功与被告郝文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆功委托诉讼代理人崔学萍到庭参加诉讼，被告郝文斌经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆功向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款49600元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日被告向原告借款49600元,并出具借条一张。后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以种种理由推脱至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。
郝文斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日被告向原告借款49600元,并于2015年12月8日给原告出具借条一张。现被告郝文斌尚欠原告张庆功借款49600元。上述事实有借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝文斌给原告张庆功出具的借条合法有效，被告郝文斌应当向原告张庆功偿还借条上载明的借款本金。庭审中，原告放弃对利息部分的诉求，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆功借款本金49600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由郝文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年九月五日
书记员 李珅环
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初82号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1997年12月15日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，初中文化程度。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月26日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、祁义宏出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年8月26日晚，被告人蒲某某与一同在大通县桥头镇园林路“四海家宴”饭馆上班的被害人李某某喝酒时，趁其不备，将其银行卡盗走，并在2015年8月28日在大通县一号桥解放南路建设银行ATM机处分三次将被害人李某某卡内的6000元现金盗走。案发后被告人蒲某某已将6000元现金退还被害人李某某。2015年10月23日被告人蒲某某到大通县公安局桥头派出所投案。
被告人蒲某某退赔被害人李某某的经济损失后，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、到案经过、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占为己有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒲某某作案时系未成年人，应当从轻处罚；案发后主动投案自首，如实供述自己的犯罪行为，积极退赔并缴纳罚金，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第六十七条规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，单处罚金六千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一六年五月十一日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6号
原告魏金土。
委托代理人孔华刚。
被告张林法。
被告孙海江。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
本院在审理原告魏金土诉被告张林法、孙海江、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按魏金土撤诉处理。
代理审判员 蔡志安
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王彬青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27412号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：陈晓霞，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告陈晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00729号
申请人：杨毛志。
委托代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被申请人：湖北九洲农牧发展有限公司，住所地：湖北省云梦县倒店乡（农产品加工园区）。
法定代表人：董仕华，该公司董事长。
被申请人：湖北久顺畜禽实业有限公司，住所地：湖北省云梦县倒店工业园小区。
法定代表人：严资刚，该公司董事长。
被申请人：安陆市顺发琉璃瓦有限公司，住所地：湖北省安陆市南城刘庙村。
法定代表人：邹腊梅，该公司董事长。
被申请人：严资刚。
被申请人：邹腊梅。
被申请人：尹作虎。
被申请人：路铁斌。
担保人：武汉阳慷医药有限公司，住所地：武汉市蔡甸区沌口小区11号地。
法定代表人：杨毛志，该公司总经理。
申请人杨毛志因与被申请人湖北九洲农牧发展有限公司、湖北久顺畜禽实业有限公司、安陆市顺发琉璃瓦有限公司、严资刚、邹腊梅、尹作虎、路铁斌民间借贷纠纷，于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人湖北九洲农牧发展有限公司、湖北久顺畜禽实业有限公司、安陆市顺发琉璃瓦有限公司、严资刚、邹腊梅、尹作虎、路铁斌采取诉前保全措施，冻结七被申请人银行账户存款20，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉阳慷医药有限公司以其名下房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨毛志的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北九洲农牧发展有限公司、湖北久顺畜禽实业有限公司、安陆市顺发琉璃瓦有限公司、严资刚、邹腊梅、尹作虎、路铁斌银行存款20，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人武汉阳慷医药有限公司用于担保的位于蔡甸区沌口小区的房产（建筑面积553.56平方米；建筑面积874.77平方米）。
申请人杨毛志应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年十二月八日
书记员 陈铭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第604号
原告泰安市某金属有限公司
被告莱芜市某经贸有限公司
被告某投资控股有限公司
被告潍坊某铁塔股份有限公司
被告山东某房地产开发有限公司
被告青州某热电有限责任公司
被告山东某物资有限公司
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市三利金属有限公司撤回起诉。
案件受理费43727元，诉讼保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 翟伟伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第898号
原告：桂某甲，男，汉族，公民身份号码：×××6011，住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：胡珺、申茵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：但曦。
被告：庞某，女，汉族，公民身份号码：×××8023，住址：广东省深圳市福田区，现居住于广东省惠州市仲恺高新区惠州。
委托代理人：谢文，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：闵明，广东国晖律师事务所律师。
原告桂某甲诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告桂某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚，婚后两人育有一女桂某乙，现年1周岁。婚后被告常因家庭琐事、工作不顺与原告发生争执，原告长期忍让。2013年10月起被告更是将原告拒之家门外，让原告有家不能回、有女不得见。因被告性格极端，不能尽为人妻、为人母之责，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，没有必要也没有可能再共同生活下去。为维护原告及孩子的合法权利，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提起诉讼。请求法院判令：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女桂某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，直至婚生女独立生活；3、依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；4、确认位于深圳市罗湖区沿河南路海关住宅楼4栋704房（价值132964.4元）系原告个人财产，原告拥有100%的产权，判令被告协助原告办理房产变更登记手续；5、判令被告立即将深圳市福田区凯丰花园（二期）2栋1511腾交给原告；6、判令本案诉讼费、保全费等其他费用全部由被告承担。庭审中，原告将第三项诉请变更为：夫妻共同账户的存款余额交由抚养孩子的一方支配。
被告庞某在庭审中答辩称：我方认为原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。1、原、被告双方是同事关系，感情基础牢固。2007年在海关工作认识，双方从2009年7月正式确认恋爱关系，因原告之前离过婚，被告父母坚决反对双方婚事，但被告态度坚决要与原告一起，故双方于2009年9月举办了求婚宴。××××年××月双方在深圳登记结婚，2011年10月办理了结婚典礼。2、被告结婚后尽心尽力照顾家庭，且与原告夫妻感情很好。婚后，双方在××××年××月生育婚生女桂某乙。在此期间，被告为了支持原告的工作，被告在休完产假后再休了哺乳假在北京与原告的父母生活了一个月。在此期间，雇请保姆的费用是由被告自行支付。双方的生活和谐，让人羡慕。3、原、被告没有原则上的分歧及矛盾，被告恳请希望与原告能够相互扶持、面对矛盾难关，离婚对孩子伤害太大，不同意离婚。恳请法院给双方一个机会，请求判决不离婚。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告双方因工作相识、相恋，并于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名桂某乙。双方婚前及结婚初期感情较好，在之后的相处中，双方感情一般。2014年10月31日，原告以双方性格不合导致感情确已破裂为由诉至本院，请求判决离婚，但未能提交确切证据对其主张的上述理由予以证实。
另查，原告于2014年5月4日向广东省深圳市福田区人法院起诉离婚，被告庞某在答辩期间向广东省深圳市福田区人法院提出管辖权异议，该院于2014年6月10日作出（2014）深福法民一初字第1824号《民事裁定书》，裁定：驳回被告庞某对本案管辖权提出的异议。被告庞某不服上述裁定，上诉于广东省深圳市中级人民法院，该院于2014年8月26日作出（2014）深中法立民终字第1872号《民事裁定书》，裁定：一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1824号民事裁定书；二、本案移送广东省惠州市惠城区人民法院管辖。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告系自由相识恋爱、结婚，并生育了一女，双方应以家庭为重心，珍惜这段婚姻，在感情上互相体谅和包容，互相理解和尊重。同时，双方应承担起为人父母的责任，子女年龄尚小，其健康成长需要母亲的呵护和父亲的教导，更需要一个完整的家庭，双方不应因家庭琐事不和就拆散家庭，让子女失去一方的关爱。婚姻不是1＋1=2，而是0.5＋0.5=1，两个人相处需各削去一半自己的个性和缺点，才能凑合在一起共同创造和谐美满的家庭。原告认为双方性格不合致使夫妻感情确已破裂，但未能提交充分证据予以证实，因此，其以此为由请求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告桂某甲的诉讼请求。
本案受理费2315元，由原告桂某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 廖逸诗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第06762号
北京市东城区人民法院于2015年5月11日立案受理原告刘永君诉被告钱力福相邻关系纠纷一案后，经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形。故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案被告钱力福之子钱程曾在北京市东城区人民法院任书记员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款：”有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：......4、其他需要指定管辖的情形。”的规定。北京市东城区人民法院不便行使管辖权事由成立。如由北京市东城区人民法院继续审理本案，因被告方与该院之间的关系，可能导致对方当事人质疑裁判的公正性。依法指定由其他法院管辖，有利于提高司法公信力。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为原告刘永君诉被告钱力福相邻关系纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将原告刘永君诉被告钱力福相邻关系纠纷一案的诉讼材料移送至北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁永爽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2639号
申请执行人文登市苘山农村信用合作社。
法定代表人丁清华，主任。
被执行人李宗志。
被执行人邓基华。
被执行人吕涛。
被执行人李宗阳。
申请执行人文登市苘山农村信用合作社与被执行人李宗志等借款合同纠纷一案，文登市公证处（2005）文证执字第60号执行证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结文登市公证处（2005）文证执字第60号执行证书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于海洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00970号
原告冯某。
被告王某。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一四年七月十四日
书记员 段瑛琳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2466号
原告：调兵山市金鹏龙置业有限公司，住所辽宁省铁岭市调兵山市宇泰花园D座财富街18号门市。
法定代表人：杨熹卓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘洋飞，辽宁六合律师事务所律师。
被告：肇德江，男，1968年11月24日出生，满族。
被告：刘迅，男，1981年7月9日出生，汉族。
被告：刘铁铭，男，1976年8月1日出生，汉族。
被告：开原鑫空间房地产开发有限公司，住所辽宁省铁岭市开原市新城街站前社区10委3组。
法定代表人：白其木格，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张亦庭，该公司副总经理。
第三人：开原市人民政府，住所开原市新华路28号。
法定代表人：田茂君，该政府市长。
委托诉讼代理人：石峰，开原市人民政府法制办副主任。
原告调兵山市金鹏龙置业有限公司与被告肇德江、刘迅、刘铁铭、开原鑫空间房地产开发有限公司，第三人开原市人民政府企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年10月11日收诉立案。本案在审理过程中，原告调兵山市金鹏龙置业有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告调兵山市金鹏龙置业有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告调兵山市金鹏龙置业有限公司撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告调兵山市金鹏龙置业有限公司负担。
审 判 长 杨君启
审 判 员 刘雪凌
代理审判员 李海艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 张媛媛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1005号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人祝某。曾因酒后驾驶机动车于2009年9月19日被行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币二千元。因本案于2014年5月13日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1885号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日晚17时许，被告人祝某在吃晚饭时喝了二两左右烧酒和两瓶啤酒。22时许，祝某在吃夜宵时又喝了四瓶左右啤酒。2014年5月13日中午12时许，被告人祝某在明知自己有酒味仍有可能醉驾的情况下，驾驶一辆车牌号为浙G×××××号小型普通客车沿金华市婺城区姜新线由金华往长山方向行驶，在金华市婺城区姜新线4公里＋300米路段处时，被执勤民警查获，现场口腔呼气测试酒精含量为109mg／100ml。民警随后带祝某采集血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，祝某体内的血液酒精含量为111mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝某的供述与辩解，视频光盘，物证检验报告，机动车驾驶证，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人祝某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 钱忠式
二〇一四年十月九日
代书 记员 管 迎
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审7号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：长春市经济技术开发区富贵豆制品厂，住所地，长春市经济技术开发区。
经营者：郭娜。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人长春市经济技术开发区富贵豆制品厂（以下简称富贵豆制品厂）作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市环保局称：被执行人未报批环境影响评价文件，擅自投入建设生产，违反了《建设项目环境保护条例》第九条、《中华人民共和国环境保护法》第四十一条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》《建设项目环境保护条例》第二十四条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，于2017年4月6日对被执行人作出了责令改正违法行为决定书。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市环保局在2017年3月28日对被执行人现场检查时，发现被执行人未报批环境影响评价文件，擅自投入建设生产，违反了《建设项目环境保护条例》第九条、《中华人民共和国环境保护法》第四十一条的规定，申请执行人于2017年4月6日对被执行人作出了长环责改字[2017]JK007号《责令改正违法行为决定书》并送达，责令被执行人在接到决定书之日起停止生产，被执行人未履行，同日又对被执行人作出长环罚告字[2017]JK007号《行政处罚事先（听证）告知书》并送达，被执行人未提出陈述和申辩。2017年4月12日申请执行人对被执行人作出长环罚字[2017]JK007号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款10,000.00元人民币的行政处罚。被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2017年12月28日向被执行人送达了长环催字[2017]JK001号《督促履行义务告知书》，要求被执行人履行申请执行人下达的[2017]JK007号《责令改正决定书》确定的义务，立即停止生产，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未报批环境影响评价文件，擅自投入建设生产，违反了《建设项目环境保护条例》第九条、《中华人民共和国环境保护法》第四十一条的规定，申请执行人市环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护条例》第二十四条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，对被执行人作出长环责改字[2017]JK007号《责令改正违法行为决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局对被执行人长春市经济技术开发区作出的长环责改字[2017]JK007号《责令改正违法行为决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 曦
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘10民终459号
上诉人（原审原告）：李海民。
被上诉人（原审被告）：崔登国。
委托诉讼代理人：崔登伟。
上诉人李海民因与被上诉人崔登国排除妨害纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李海民上诉请求：撤销原判，改判被上诉人崔登国停止阻挡，允许其农用机械正常通过自己所修陈沟承包地的道路；由被上诉人崔登国赔偿因阻挡给其造成经济损失12400元（台班费10400元、小麦损失2000元）、误工费1500元、交通费2000元、证人的误工费及住宿费1000元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：其于2011年9月14日依法取得陈沟90亩草原（荒山）的承包经营权，2014年秋季，在上诉人不知情的情况下，队长崔登成的操纵，由崔登国户族等部分人在上诉人承包的荒山栽植松树苗。2015年9月21日早晨，上诉人雇佣本村村民徐志杰的装载机给其修一条三轮车可以通行的道路，下午5时修路完毕后，被上诉人崔登国以修路毁坏了栽植的松树苗为由，阻挡装载机离开。其起诉后，被上诉人崔登国将裁装载机放行，但不允许上诉人在新修的道路上通行，至今仍用土添堵了上诉人修建的道路。上诉人依法取得陈沟湾90亩草原（荒山）的承包经营权是不争的事实，所修道路在其承包的荒山内，2014年秋季，在队长崔登成的操纵下，由户族等部分村民在上诉人承包的荒山上栽植松树苗，被上诉人崔登国阻挡上诉人在其荒山内修路，并在上诉人承包的荒山内种植松树苗均构成侵权，应该停止侵害，赔偿其损失。
崔登国答辩称，李海民小麦是否运回家，责任不能归于答辩人；乡村为李海民指定的路线，李海民不修，却要损坏其种植的苗木而修路。李海民请求的损失无正当理由，其不同意赔偿，请求李海民赔偿其松树苗损失，恢复原状。
李海民向一审法院起诉请求：1、崔登国停止阻挡，允许李海民农用机械通往陈沟湾的承包地；2、由崔登国赔偿李海民损失12400元（其中装载机台班费10400元，小麦损失2000元）。
一审法院认定事实：李海民与崔登国同属环县耿湾乡万家湾村杨塬队村民。李海民在陈沟湾李子树园有部分承包地，原来没有可以通行车辆的道路，2014年该队用补偿款修通了部分村民之间的田间道路，距该承包地约70米左右。2014年秋季，由县林业局免费提供松树苗，采取谁栽植谁受益的办法，乡村动员当地群众在确定的陈沟湾苗木培育栽植松树点栽植松树。李海民要求在距其该承包地700多米、通过该松树点的地方新修通往上述承包地可以通行车辆的生产道路。乡村为减少苗木损失，不同意李海民的要求。2015年9月初，在乡村三级干部现场勘察、协调，让李海民从集体修建的道路到其承包地上端修一条便道，距离约60米左右。李海民不同意乡村组干部的现场处理意见，到县政法委、林业局等部门上访，林业局领导9月10日在李海民上访信上签注“同意修建生产路，占毁林木（小苗）予以补植”，并签上其名字。2015年9月21日早晨，李海民雇佣本村村民徐志杰的装载机按其原来意愿新修了一条道路，途径了被告给其弟崔登伟栽植了松树的松树点，在路修成即将离开时被被告阻挡，使装载机不能离开现场。李海民以排除妨害纠纷为由于2015年9月28日向法院起诉，经多方多人做被告思想工作，崔登国于同年9月29日放行了徐志杰的装载机，但用土添堵了李海民修建的道路。李海民、崔登国的《甘肃省草原承包经营合同书》载明了承包草原用途仅用于畜牧业生产和改善生态坏境；李海民、崔登国均主张争议地块为其所有（使用权），但在该地块除崔登国之外还有他人栽植的树苗。一审法院认为，《中华人民共和国土地法》第十一条第四款规定，确认林地、草原的所有权或者使用权。确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。第十六条规定。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。《中华人民共和国草原法》第十六条规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。原告新修道路已经有他人先栽植了树苗，存在使用权权属争议。原告提交的证据不能证明自己对所修道路所在土地（包括林地、草地）具有使用权，退一步讲，即就是上述地块在原告草原证所载权属范围内，那么在承包草原新修道路也不符合草原用途，另一方面，村集体原来已修好了部分道路，全部另行新修生产道路的理由也难以成立。综上，原告的证据不足以证明其事实主张。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决：驳回李海民的诉讼请求。案件受理费120元，由李海民负担。
本院审理查明，上诉人李海民、被上诉人崔登国均陈述李海民所修道路在自己承包的荒地内，但从双方提供的承包证书，来看无法确认所修道路在谁承包的荒地内。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李海民所修道路占用双方争议的土地，该争议土地使用权归上诉人李海民还是被上诉人崔登国之弟崔登伟，从双方提供的林地、草原承包证书，无法确认该条道路在上诉人李海民承包的荒地内还是被上诉人崔登国之弟崔登伟承包的荒地内，故其双方使用权权属不清。土地使用权或者土地承包经营权及林地、草地承包经营权等权属不清的，依照相关法律法规规定，应由有关行政机关或村民组织进行处理。因此，李海民应该申请相关行政部门对争议土地权属进行确权认定，其向法院起诉不予受理，受理后经审理不属于人民法院受理的案件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2015）环民初字第2190号民事判决；
二、驳回李海民的起诉。
一审案件受理费120元，退还李海民；上诉人李海民预交的二审案件受理费120元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金发
审判员 杨 杰
审判员 盖冬梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 齐文仙
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘10民终459号上诉人（原审原告）：李海民。被上诉人（原审被告）：崔登国。委托诉讼代理人：崔登伟。上诉人李海民因与被上诉人崔登国排除妨害纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李海民上诉请求：撤销原判，改判被上诉人崔登国停止阻挡，允许其农用机械正常通过自己所修陈沟承包地的道路；由被上诉人崔登国赔偿因阻挡给其造成经济损失12400元（台班费10400元、小麦损失2000元）、误工费1500元、交通费2000元、证人的误工费及住宿费1000元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：其于2011年9月14日依法取得陈沟90亩草原（荒山）的承包经营权，2014年秋季，在上诉人不知情的情况下，队长崔登成的操纵，由崔登国户族等部分人在上诉人承包的荒山栽植松树苗。2015年9月21日早晨，上诉人雇佣本村村民徐志杰的装载机给其修一条三轮车可以通行的道路，下午5时修路完毕后，被上诉人崔登国以修路毁坏了栽植的松树苗为由，阻挡装载机离开。其起诉后，被上诉人崔登国将裁装载机放行，但不允许上诉人在新修的道路上通行，至今仍用土添堵了上诉人修建的道路。上诉人依法取得陈沟湾90亩草原（荒山）的承包经营权是不争的事实，所修道路在其承包的荒山内，2014年秋季，在队长崔登成的操纵下，由户族等部分村民在上诉人承包的荒山上栽植松树苗，被上诉人崔登国阻挡上诉人在其荒山内修路，并在上诉人承包的荒山内种植松树苗均构成侵权，应该停止侵害，赔偿其损失。崔登国答辩称，李海民小麦是否运回家，责任不能归于答辩人；乡村为李海民指定的路线，李海民不修，却要损坏其种植的苗木而修路。李海民请求的损失无正当理由，其不同意赔偿，请求李海民赔偿其松树苗损失，恢复原状。李海民向一审法院起诉请求：1、崔登国停止阻挡，允许李海民农用机械通往陈沟湾的承包地；2、由崔登国赔偿李海民损失12400元（其中装载机台班费10400元，小麦损失2000元）。一审法院认定事实：李海民与崔登国同属环县耿湾乡万家湾村杨塬队村民。李海民在陈沟湾李子树园有部分承包地，原来没有可以通行车辆的道路，2014年该队用补偿款修通了部分村民之间的田间道路，距该承包地约70米左右。2014年秋季，由县林业局免费提供松树苗，采取谁栽植谁受益的办法，乡村动员当地群众在确定的陈沟湾苗木培育栽植松树点栽植松树。李海民要求在距其该承包地700多米、通过该松树点的地方新修通往上述承包地可以通行车辆的生产道路。乡村为减少苗木损失，不同意李海民的要求。2015年9月初，在乡村三级干部现场勘察、协调，让李海民从集体修建的道路到其承包地上端修一条便道，距离约60米左右。李海民不同意乡村组干部的现场处理意见，到县政法委、林业局等部门上访，林业局领导9月10日在李海民上访信上签注“同意修建生产路，占毁林木（小苗）予以补植”，并签上其名字。2015年9月21日早晨，李海民雇佣本村村民徐志杰的装载机按其原来意愿新修了一条道路，途径了被告给其弟崔登伟栽植了松树的松树点，在路修成即将离开时被被告阻挡，使装载机不能离开现场。李海民以排除妨害纠纷为由于2015年9月28日向法院起诉，经多方多人做被告思想工作，崔登国于同年9月29日放行了徐志杰的装载机，但用土添堵了李海民修建的道路。李海民、崔登国的《甘肃省草原承包经营合同书》载明了承包草原用途仅用于畜牧业生产和改善生态坏境；李海民、崔登国均主张争议地块为其所有（使用权），但在该地块除崔登国之外还有他人栽植的树苗。一审法院认为，《中华人民共和国土地法》第十一条第四款规定，确认林地、草原的所有权或者使用权。确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。第十六条规定。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。《中华人民共和国草原法》第十六条规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。原告新修道路已经有他人先栽植了树苗，存在使用权权属争议。原告提交的证据不能证明自己对所修道路所在土地（包括林地、草地）具有使用权，退一步讲，即就是上述地块在原告草原证所载权属范围内，那么在承包草原新修道路也不符合草原用途，另一方面，村集体原来已修好了部分道路，全部另行新修生产道路的理由也难以成立。综上，原告的证据不足以证明其事实主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回李海民的诉讼请求。案件受理费120元，由李海民负担。本院审理查明，上诉人李海民、被上诉人崔登国均陈述李海民所修道路在自己承包的荒地内，但从双方提供的承包证书，来看无法确认所修道路在谁承包的荒地内。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，李海民所修道路占用双方争议的土地，该争议土地使用权归上诉人李海民还是被上诉人崔登国之弟崔登伟，从双方提供的林地、草原承包证书，无法确认该条道路在上诉人李海民承包的荒地内还是被上诉人崔登国之弟崔登伟承包的荒地内，故其双方使用权权属不清。土地使用权或者土地承包经营权及林地、草地承包经营权等权属不清的，依照相关法律法规规定，应由有关行政机关或村民组织进行处理。因此，李海民应该申请相关行政部门对争议土地权属进行确权认定，其向法院起诉不予受理，受理后经审理不属于人民法院受理的案件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销环县人民法院（2015）环民初字第2190号民事判决；二、驳回李海民的起诉。一审案件受理费120元，退还李海民；上诉人李海民预交的二审案件受理费120元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王金发审判员  杨 杰审判员  盖冬梅二〇一六年八月二十二日书记员  齐文仙
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1420号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人：王海舟，该行行长。
委托诉讼代理人：杨国忠，风险部经理。
被告：曹兴峰，男，1987年11月17日出生，汉族，现住址不明。
被告：郝志果，女，1986年12月21日出生，汉族，现住址不明。
被告：张家口京龙汽车销售有限公司
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
本院在受理上列原、被告借款合同纠纷一案后，因原告提供的被告地址不明，无法向被告依法送达起诉材料，不能进行案件进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2164元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李怀福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张晓洁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1162号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄康平（曾用名：阿平），男，1958年12月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，泉州台商投资区东园镇供销社职工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被取保候审。经本院决定，于2017年11月13日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1133号起诉书指控被告人庄康平犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人庄康平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日22时许，被告人庄康平饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经泉州台商投资区东园镇东园派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人庄康平抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为138.66mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人庄康平向本院预缴罚金人民币三千元。
以上事实，被告人庄康平在庭审过程中无异议，且有检查笔录，酒精呼气测试照片、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，车辆照片，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，被告人庄康平的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄康平违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄康平归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人庄康平预缴了罚金，可酌情从轻处罚。被告人庄康平住所地社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庄康平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执958号
申请执行人：向俊辉，男，1965年6月19日生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人:洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂，住所地洪雅县张村乡贯坪，组织机构代码：756613923。
本院在执行向俊辉与洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月八日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执958号申请执行人：向俊辉，男，1965年6月19日生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人:洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂，住所地洪雅县张村乡贯坪，组织机构代码：756613923。本院在执行向俊辉与洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年十二月八日书记员 黄雨哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48273号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：李欢，男，1984年2月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁彩莲
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1443号
原告：沁阳市弘瑞置业有限公司,住所地：沁阳市文化路10号。
法定代表人：靳华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建华，该公司员工。
被告：沁阳市盛兴纸业有限公司，住所地：沁阳市干河南木楼公路东侧。
法定代表人：郜吉有，该公司执行董事。
被告：郜吉有，男，1959年2月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：宋小利，女，1973年3月1日生，汉族，住沁阳市。
被告：郜莎莎，女，1984年7月6日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市弘瑞置业有限公司（以下简称弘瑞公司）诉被告沁阳市盛兴纸业有限公司（以下简称盛兴公司）、郜吉有、宋小利、郜莎莎为借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘瑞公司的委托诉讼代理人闪梦梦、李建华到庭参加诉讼，被告郜莎莎经本院传票传唤、被告盛兴公司、郜吉有、宋小利经本院公告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告盛兴公司向原告偿还借款20万元及利息（2013年6月28日至2016年5月27日按年利率18%计算，2016年5月28日起按年利率18%并按日加收万分之五罚息计算至实际还款日止）；2.被告郜吉有、宋小利、郜莎莎对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年6月28日被告盛兴公司因资金周转向原告借款20万元，被告郜吉有、宋小利、郜莎莎为该笔借款提供担保，并签订沁弘瑞借字（2013）第002号《借款合同》。合同约定借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日止，年利率为18%，利随本清。如被告盛兴公司不按期偿还借款，加收逾期利息和按日加收万分之五罚息。借款到期后，被告盛兴公司因资金困难三次申请展期，被告郜吉有、宋小利、郜莎莎提供担保，并与原告签订《借款展期协议书》，将还款期限展期至2016年5月27日止，各方权利义务仍按2013年6月28日签订的《借款合同》条款执行。按照原告与四被告签订的沁弘瑞借展字（2015）第002号《借款展期协议书》，被告盛兴公司应按月偿还5000-8000元，但被告盛兴公司未按约定偿还，被告郜吉有、宋小利、郜莎莎亦未履行保证责任。经原告多次催要四被告均以种种理由推脱不予归还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
四被告均未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1.原告弘瑞公司营业执照、机构代码、法定代表人证明；2.盛兴公司营业执照、机构代码、法定代表人证明和企业信息查询表；3.被告郜吉有、宋小利、郜莎莎身份证；4.沁弘瑞借字（2013）第（002）号《借款合同》、转收款凭证；5.沁弘瑞借展字（2014）第（002）号、第（002-1）号、（2015）第（002）号借款展期协议书三份。原告据此证明自己的主张。
四被告均未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述，本院对本案证据认定如下：原告提供的证据材料客观真实，本院予以认定。
依据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2013年6月28日，被告盛兴公司因资金周转向原告借款20万元，被告郜吉有、宋小利、郜莎莎为该笔借款提供担保，并签订沁弘瑞借字（2013）第（002）号《借款合同》。合同约定借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日止，年利率为18%，利随本清。各方还就保证条款、违约责任均作了约定。合同签订当日，原告通过转账方式支付被告盛兴公司20万元。借款到期后，被告盛兴公司因资金困难三次申请展期，被告郜吉有、宋小利、郜莎莎提供担保，并与原告签订沁弘瑞借展字（2014）第（002）号、第（002-1）号、（2015）第（002）号三份借款展期协议书，将还款期限展期至2016年5月27日止。逾期后，被告盛兴公司未按约定偿还原告借款本息，被告郜吉有、宋小利、郜莎莎亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院，此为本案事实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同及借款展期协议书，系各方当事人真实意识表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。各方当事人均应严格按照合同约定全面履行各自的义务。在借款合同法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主合同义务。被告盛兴公司为借款人拒不返本付息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告盛兴公司返还借款本金20万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。但对其利息主张中自2016年5月28日起按年利率18%并按日加收万分之五罚息的请求，因违反相关规定，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中，被告郜吉有、宋小利、郜莎莎作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郜莎莎经本院传票传唤、被告盛兴公司、郜吉有、宋小利经本院公告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市盛兴纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沁阳市弘瑞置业有限公司借款20万元及利息（2013年6月28日至2016年5月27日按年利率18%计算，自2016年5月28日起按年利率24%计算至实际还款日止）；
二、被告郜吉有、宋小利、郜莎莎对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告沁阳市弘瑞置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告沁阳市盛兴纸业有限公司、郜吉有、宋小利、郜莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李中富
审 判 员 王保潼
人民陪审员 赵国保
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨昆鹏