wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：战志远，男，住成武县，原告工作人员。
被告：刘传来，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王秀花，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：孙世乐，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘永良，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告刘传来、王秀花、孙世乐、刘永良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人战志远到庭参加诉讼，被告刘传来、王秀花、孙世乐、刘永良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘传来偿还原告借款本金22349.18元及利息、罚息，被告王秀花、孙世乐、刘永良负连带清偿责任；2、实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年5月2日原告与被告刘传来、孙世乐、刘永良签订了单一借款人最高贷款限额80000元的《小额贷款联保协议书》。2014年5月2日，原告与被告刘传来签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为60000元，借款期限12个月（即从2014年5月2日至2015年5月2日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告刘传来未按合同约定还款。经原告多次催收，被告刘传来以种种理由拒付款。原告要求被告王秀花、孙世乐、刘永良偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘传来未答辩。
被告王秀花未答辩。
被告孙世乐未答辩。
被告刘永良未答辩。
原告围绕诉讼请求递交以下证据：
1、营业执照一份、负责人身份证明一份、负责人身份证复印件一份，证明原告的主体资格和原告具有经营金融借款业务的资格；
2、被告身份证复印件各一份，证明被告是借款主体；
3、《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份，证明原、被告签订的协议书和借款合同是合法有效的，原告履行了付款义务，而被告没有按合同约定偿还借款，应当承担本笔借款本金、利息以及罚息。
本院依法对上述证据进行了质证，被告刘传来、王秀花、孙世乐、刘永良经本院合法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，被告刘传来与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为37027844114055978429），向原告借款60000元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2014年5月2日至2015年5月2日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2014年5月2日，被告刘传来、孙世乐、刘永良与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年5月2日至2016年5月2日的单一借款人最高限额80000元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告王秀花以配偶身份为被告刘传来的借款承担共同还款责任，被告王秀花在该协议书中签字按手印。借款后，被告刘传来累计偿还借款本金37650.82元，利息结至2015年2月2日。经原告催收，被告刘传来仍欠借款本金22349.18元及利息未予偿还，被告王秀花未履行共同还款义务，被告孙世乐、刘永良亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告刘传来、王秀花、孙世乐、刘永良签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘传来作为借款人、被告王秀花作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金22349.18元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告王秀花是涉案合同约定的共同还款人，其应承担的是共同还款责任，而非连带清偿责任，因此原告要求被告王秀花承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告孙世乐、刘永良作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，要求其承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告刘传来、王秀花、孙世乐、刘永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘传来、王秀花于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金22349.18元及其利息、罚息（利息按年利率15.84%，罚息按年利率20.592%，自2015年2月3日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告孙世乐、刘永良负连带清偿责任；
二、被告孙世乐、刘永良对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告刘传来追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告刘传来、王秀花、孙世乐、刘永良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年八月十七日
法官 助理 孔 夏
书 记 员 李 谦
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第127号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，系该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告新北区春江福仁烟酒商行，经营场所江苏省常州市新北区。
经营者黄燕波。
委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告新北区春江福仁烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告新北区春江福仁烟酒商行的起诉。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告新北区春江福仁烟酒商行的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 仇宏光
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆文婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民455号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），主要营业地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，系该公司工作人员。
被告：张涛，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）与被告张涛追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普惠快捷公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛偿还由原告普惠快捷公司代为支付的借款6363.73元（其中商品借款金额为3988元，商品管理费为2375.73元），以及利息376.64元（自2016年4月4日起至2016年12月29日止，以年利率10%为标准进行计算），合计金额为6740.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张涛于2016年4月4日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财金融公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向宜宾市南溪区天忆通通信器材经营部购买苹果6Splus-64g手机一部，价值6088元。被告张涛申请的商品借款金额为3988元，分18期还款，每期应还款的金额为397元。同日，原、被告双方签订了《个人借款合同与条件》，被告张涛还签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财金融公司于2016年4月4日将被告张涛借款中的商品借款3988元支付给了手机商户，将借款管理费2375.73元支付给了原告普惠快捷公司。挖财金融公司作为出借人已经按照合同约定履行了放款义务，但被告张涛并未偿还任何一笔借款，故原告普惠快捷公司于2016年12月29日代被告张涛向出借人即挖财金融公司偿还了6363.73元（含商品借款金额3988元、借款管理费2375.73元）及利息376.64元。综上，原告普惠快捷公司为维护其合法权益遂起诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告张涛未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告惠普快捷公司的营业执照复印件、黎晓辉的法定代表人身份证明、被告张涛的身份证复印件、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《商品确认书》、《证明》等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告张涛在宜宾市南溪区天忆通通信器材经营部处购买了一部价值6088元的苹果6Splus-64g手机。被告张涛支付首付款2100元后，其余3988元手机款则通过原告惠普快捷公司的居间服务，向挖财金融有限公司借款。同时，因挖财金融公司代被告张涛向原告惠普快捷公司支付借款管理费2375.73元，被告张涛对挖财金融服务有限公司的借款分18期还清，每期应还款金额为397元。因被告张涛未按约定分期还款，原告惠普快捷公司于2016年12月29日向挖财金融公司偿还借款本金3988元、借款管理费2375.73元、利息376.64元。
本院认为，被告张涛向挖财金融公司借款3988元，有《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》等证据予以证实，本院依法认定被告张涛与挖财金融公司成立了借款合同关系，因被告张涛未按约定偿还借款，原告普惠快捷公司作为居间方，向挖财金融公司偿还借款本金3988元、借款管理费2375.73元和利息376.64元，合计6740.37元。根据原告普惠快捷公司提供的证据，借款管理费和利息包含在每期还款金额中，但从每期还款金额来看，约定的利率过高，管理费和利息的总和应不得超过年利率24%。原告惠普快捷公司仅能在代为偿还的借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告张涛追偿。被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据否认本案借款事实及其偿还借款本息的情况，依法应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款和第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起五日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付其代为偿还的借款本金3988元及管理费和利息（管理费和利息的计算方式：以借款本金3988元为基数，从2016年4月4日起至2016年12月29日止，以年利率24%为标准进行计算）；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张涛负担。
本判决为终审判决。
法律条文附后
审 判 员 陈德容
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初5504号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐琴仙，女，该分公司职员。
被告：顾金顺，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告顾金顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 吴 微
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆文婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1384－4号
申请执行人烟台智库典当有限公司，地址烟台市芝罘区南洪街100号。
被执行人李景皓。
被执行人于春娟。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月25日作出的（2012）芝商初字第453号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法委托山东方正拍卖有限公司拍卖登记在被执行人李景皓名下、抵押给申请执行人的坐落于烟台市芝罘区南沟街34号附34号内5号房屋及其项下土地。经两次拍卖，均因无人竞买而流拍，现申请执行人同意以第二次拍卖流拍价格接收涉案房产及其项下土地抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人李景皓名下、坐落于烟台市芝罘区南沟街34号附34号内5号房屋（房屋所有权证号：第256569号，建筑面积：203.97平方米）及其项下土地使用权［土地使用权证号：烟国用（2010）第100494号，地号3706020010180059004，使用权面积49.43平方米］以第二次拍卖流拍价181.098万元，交付给申请执行人烟台智库典当有限公司抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人烟台智库典当有限公司时起转移。
二、申请执行人烟台智库典当有限公司可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
审判员 赵玉涛
审判员 汤景平
二〇一四年三月六日
书记员 刘春怀
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2025号
原告：潘宇良，身份证号
码332603196301200039，住台州市黄岩区东城街道东浦路234
弄1单元601室。
委托代理人：赵正林，身
份证号码332603197206263677，住台州市黄岩区院桥镇浦口东
村186号。
被告：连寿喜，身份证号
码332603197201132272，住台州市黄岩区澄江街道东岙村97号
。
被告：林仁忠，身份证
号码332603196911142278，住台州市黄岩区澄江街道东岙村59
2号。
原告潘宇良与被告连寿喜、林仁忠为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年8月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法由审判员�新明适用简易程序于2009年9月9日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告潘宇良的委托代理人赵正林
到庭参加诉讼，被告连寿喜、林仁忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘宇良起诉称：2009年1月6日，被告连寿喜由被告林
仁忠担保向原告借款20000元，并出具借条给原告，载明：“
今向潘宇良借到人民币贰万元整20000.00元”。借款后被告连
寿喜未能归还，被告林仁忠亦未尽保证责任。现要求被告连寿
喜归还借款20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行
利计算的利息，被告林仁忠负连带责任。
被告连寿喜、林仁忠未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身份
证、两被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体�格
。证据2，借条一份，证明被告连寿喜由被告林仁忠担保向原
告借款20000元的事实。
本院向被告连寿喜、林仁忠送达了应诉通知书、起诉状副
本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，两
被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩
的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合
法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告连寿喜由被告林仁忠担保向原告潘宇良借
款人民币20000元，有两被告出具给原告的借条为凭，事实清
楚。原告要求被告连寿喜归还借款本息，被告林仁忠负连带责
任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条之规定，判决如下：
被告连寿喜于判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘
宇良借款本金人民币20000元，同时支付自2009年8月13日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告林仁忠负连带责任
。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311元，适用简易程序减半收取155.5元
，由被告连寿喜负担，被告林仁忠�连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费311元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年九月九日
代书记员 卢瑾晶
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执5705号
申请执行人：李喆，住所地大连。
被执行人：大连韩宇新型材料有限公司，所在地大连市甘井子区。
法定代表人：赵元棒。
李喆与大连韩宇新型材料有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 姚念杰
二〇一八年一月十七日
书记员 刘婷婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1012号
原告：王海滨，男，1984年12月25日出生，汉族，住海盐县。
被告：吴谟康，男，1993年7月12日出生，汉族，住海盐县。
原告王海滨与被告吴谟康民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告吴谟康归还原告王海滨借款本金19400元、支付利息5400元（按月息600元自2016年5月份起暂算至2017年1月份共9个月，之后利息支付至借款本金实际清偿完毕之日止），共计24800元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，在审理过程中发现不宜适用简易程序，故将本案转为普通程序，由审判员陈秀珍、代理审判员李亚平和人民陪审员陆林华共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海滨到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴谟康以经营需要为由向原告借款，2016年3月29日，其向原告出具借条一份，载明：今本人吴谟康因生意周转向王海滨借款人民币20000元（大写贰万圆整）。当日，原告通过支付宝转账方式将19400元转至被告吴谟康银行账户。庭审中，原告称其与被告吴谟康曾口头约定借款利息为每月600元，借款期限为3到4个月，故其预先扣除了2016年4月份的利息600元，将剩余借款19400元交付给被告方。借款至今，被告方未向原告归还过任何款项。
本院认为，原告与被告吴谟康之间的民间借贷关系合法有效。被告吴谟康在向原告借款后，应按约归还。虽然被告吴谟康借条载明借款20000元，但实际原告交付借款为19400元，故被告吴谟康应归还原告借款本金19400元。另，原告虽称双方口头约定月息600元，但其未提供证据予以证明，本院视为双方未约定利息，故对原告主张被告方按月息600元支付利息的诉讼请求，本院无法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴谟康于本判决生效之日起十日内归还原告王海滨借款人民币19400元；
二、驳回原告王海滨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由原告王海滨负担91元，被告吴谟康负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
代理审判员 李亚平
人民陪审员 陆林华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 褚莉萍
（附页）
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执421号
被执行人朱永瑞，男，回族，1956年7月10日出生，住北京市西城区。
朱永瑞犯贩卖毒品罪执行一案，执行依据为北京市高级人民法院（2016）京刑核19504952号刑事裁定书。刑一庭于2017年5月10日将本案移送执行。本院于2017年5月16日依法立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人朱永瑞的银行存款及其名下的房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了查询。经查询，被执行人朱永瑞名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京市高级人民法院（2016）京刑核19504952号刑事裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 刘全新
审判员 宫 亮
二〇一七年九月十一日
书记员 王 姗
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3482号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。
负责人王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人朱文瑞，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。
委托代理人张懋涵，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。
被告金耀华，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告金耀华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托代理人朱文瑞、张懋涵到庭参加了诉讼，被告金耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行南川支行诉称，请求依法判令，一、被告金耀华立即偿还原告的信用卡欠款本金599548.98元，并支付截止2017年5月11日的利息215234.2元、滞纳金66548.06元，共计881331.24元，并从2017年5月12日起支付欠款金额的每日万分之五的透支利息至还清该款之日止；二、本案的诉讼费由被告金耀华承担。
被告金耀华未做答辩。
经审理查明，2011年5月23日，被告金耀华以《中国农业银行农户金穗贷记卡申请表》向原告中国农行南川支行申领了中国农业银行典藏版白金信用卡，经原告中国农行南川支行审查批准向被告金耀华发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定透支利息按日利率为万分之五计收；除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。从2016年7月起被告金耀华开始逾期不按时足额还款，截止2017年5月11日，下欠本金599548.98元，利息215234.2元，滞纳金66548.06元，共计欠款881331.24元。
上述事实，有原告中国农行南川支行的陈述，以及原告中国农行南川支行提交的《中国农业银行农户金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告金耀华的账户详细信息等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中国农业银行农户金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》均是被告金耀华以自己的名义作出的真实意思表示，应按照《中国农业银行农户金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定全面履行自己的义务。现被告金耀华逾期未偿还信用卡欠款，已构成违约，原告中国农行南川支行要求向其偿还信用卡欠款本金599548.98元，并支付截止2017年5月11日的利息215234.2元、滞纳金66548.06元，共计881331.24元，并从2017年5月12日起支付欠款金额的每日万分之五的透支利息至还清该款之日止的请求符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金耀华在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的欠款本金599548.98元，并支付截止2017年5月11日的利息215234.2元、滞纳金66548.06元，共计881331.24元，并从2017年5月12日起支付欠款金额的每日万分之五的透支利息至还清该款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4900元（原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行已预交），由被告金耀华负担。被告金耀华负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年八月九日
书记员 王溢麟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10811号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号。
主要负责人：潘彬，行长。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：高林君，男，1970年1月1日出生，汉族，住台州市温岭市。
被告：彭娇兰，女，1969年5月12日出生，汉族，住台州市温岭市。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告高林君、彭娇兰、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：被告高林君、彭娇兰共同返还给原告透支本金179203.04元，手续费18225元，透支利息及滞纳金（计算至2017年10月1日为107307.39元，2017年10月2日起至实际给付之日止的透支利息、滞纳金按牡丹卡领用合约约定计算，透支利息及滞纳金总额以年利率24%计算的金额为限）；原告对被告高林君名下牌号为浙Ｊ×××××雷克萨斯牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖后所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；被告台州市和信担保投资有限公司对上述债务在抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月9日原告与被告高林君经协商签订了编号为2013分期借12070013-0201的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告高林君以其在原告处申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××53）分期付款方式向原告透支额度人民币256250元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款支付手续费，首期偿还透支本金7155元、支付手续费693.13元，之后每期偿还透支本金7117元、支付手续费675元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告高林君未能按期还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金等；被告台州市和信担保投资有限公司作为被告高林君的保证人在上述合同中盖章确认，对被告高林君上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金及原告实现债权费用等向原告承担连带保证责任。同日，原告与被告高林君、彭娇兰签订了《抵柙合同》，被告高林君以其所有的浙Ｊ×××××号雷克萨斯牌小型越野客车为上述透支分期提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、滞纳金及实现抵押权的费用等。被告高林君、彭娇兰于2000年1月24日登记结婚。被告彭娇兰在《共同还款责任承诺函》上签字捺印，承诺承担共同还款责任。
合同签订后，原告根据合同约定将256250元透支借款划入被告高林君指定的账户中。合同到期后被告高林君未按约偿还透支借款及支付手续费，截至2017年10月1日尚欠原告本金179203.04元，手续费18225元，透支利息及滞纳金107307.39元，共计304735.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高林君、彭娇兰共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金179203.04元，手续费18225元，并支付利息、滞纳金（截止2017年10月1日为107307.39元，2017年10月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，且以年利率24%为限）；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行对登记在被告高林君名下牌号为浙Ｊ×××××雷克萨斯牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告台州市和信担保投资有限公司在上述第一项范围内对抵押物清偿不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元（已减半），保全费1588元，合计3840元，由被告高林君、彭娇兰、台州市和信担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈莉莉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3623号
原告：诸葛恬，女，1989年5月8日出生，汉族，住金华婺城区。
委托代理人：徐嫔，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：傅晓春，女，汉族，系原告母亲。
被告：浙江涵碧紫金实业发展有限公司,住所地金华市金东区李渔东路南侧政和街东侧。
法定代表人：孟红忠，董事�。
委托代理人：刘毕升，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ斌，男，公司职员。
原告诸葛恬与被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司（以下简称涵碧紫金公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛恬诉请：1、被告继续履行合同并立即为原告办理入住手续；2、被告向原告支付逾期交房违约金42904.19元（自2015年3月31日暂算至2016年8月31日止）；3、被告向原告支付逾期交付权属证书违约金36892.66元（自2015年6月30日暂算至2016年9月20日，之后按日万分之一算至权属证书交付之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的紫金湾A区04幢2单元1002室房屋，总价款823497元。合同第九条、第十条约定，被告应于2015年3月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；合同第十六条约定，被告承诺于2015年6月30日前取得规定的权属证书，交付给原告，被告不能在约定期限内交付权属证书，应自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部合同款项，但被告未按约交房、交付权属证书，直至今日才通知原告于2016年9月1日前去办理交付手续。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据�
1、原告身份证、被告工商登记信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同复印件1份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系、并约定房屋总价款、支付方式与时间、房屋交付期限、产权证交付时间、违约责任的事实。
3、银行汇票凭证、销售不动产统一发票复印件各1份，证明原告按合同约定时间向被告履行了房款支付义务823497元，被告开具购房发票的事实。
4、退房申请表复印件1份，证明原告曾于2016年4月18日向被告有过提出退房申请，要求返还购房款823497元的事实。
被告涵碧紫金公司辩称，1、存在逾期交房行为属实，但其已于2016年9月1日具备交房条件并已通知原告于该日前来办理交房手续，故违约金应算至该日止；2、逾期交付权证因逾期交房引起，非属独立的违约行为，原告由此带来的损失不能重复叠加赔偿，故逾期办证违约金不予支付；3、违约金过高，请求予以调减。综上请求驳回原告不合理诉请。
为证明上述事实，被告向本院提供以下证据：1、备案通知书复印件1份，证明在2013年12月19日，涉案房屋就已经预登记在原告名下了；2、全国房屋租赁价格明细表复印件1份，证明本案所涉房产区域的房屋租金水平为每月23元/平米。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，被告质证后均无异议，本院对该些证据予以确认。
对被告提交的证据1，原告质证后对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不能证明被告已履行交付房屋的义务，本院对其真实性予以确认；证据2，原告质证后认为与本案无关，本院对该证据证明力不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证�况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的紫金湾A区04幢2单元1002室房屋，总价款823497元。合同第九条、第十条约定，被告应于2015年3月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；合同第十六条约定，被告承诺于2015年6月30日前取得规定的权属证书，交付给原告，被告不能在约定期限内交付权属证书，应自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部合同款项，但被告未按约交房、交付权属证书。另查明，涉案商品房工程已于2016年8月31日�过竣工验收，被告已通知原告于2016年9月1日办理房屋交付手续；被告金华市东辰房地产有限公司于2016年9月19日变更为浙江涵碧紫金实业发展有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示、合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约交付房屋及权属证书，存在违约应承担相应的违约责任。原告主张被告继续履行合同义务，符合事实与法律规定，本院予以支持。原告主张被告按日万分之一支付逾期交房违约金，符合事实与法律规定，本院予以支持，因涉案房屋已于2016年8月31日满足交付条件且被告已通知原告于2016年9月1日办理交房手续，故可视为其已履行交房义务，违约金应自2015年4月1日算至2016年9月1日止，计42739.49元。原告主张被告按日万分之一支付逾期办证违约金，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司继续履行《商品房买卖合同》。
二、被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸葛恬逾期交房违约金42739.49元。
三、被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸葛恬逾期办证违约金（按日万分之一从2015年7月1日起计算至实际交付权属证书之日止）。
四、驳回原告诸葛恬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6833元（已减半收取），�被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一七年四月七日
代书 记员 金凌蝉子
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第278号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年4月10日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年12月9日、12月16日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.被告人李某某于2014年6月10日2时许，在本市金海湾洗浴二楼休息大厅，趁被害人王某某甲熟睡之机，将其三星899型手机1部、苹果4型手机1部盗走。经鉴定，被盗三星899型手机价值人民币3500元，苹果4型手机价值人民币3100元。
2.被告人李某某于2014年8月13日1时许，在本市碧海云天洗浴二楼休息大厅，趁被害人宋某某熟睡之机，将宋某某的苹果5S型手机1部盗走。经鉴定，被盗苹果5S型手机价值人民币3280元。
3.被告人李某某于2014年8月16日1时许，在本市碧海云天洗浴二楼休息大厅，趁被害人王某某乙熟睡之机，将王某某乙的手牌盗走，后使用该手牌打开浴池0343号箱，盗走王某某乙身份证1张、驾驶证1本、银行卡若干张、现金人民币1700元。
公诉机关认为，被告人李某某扒窃他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某甲陈述，证实2014年6月10日2时许，在本市金海湾洗浴二楼休息大厅被盗一部三星899型手机一部、苹果4型手机一部。
2、被害人宋某某陈述，证实2014年8月13日1时许，在本市碧海云天洗浴二楼休息大厅，被盗一部苹果5S型手机。
3、被害人王某某乙陈述，证实2014年8月16日1时许，在本市碧海云天洗浴二楼休息大厅，被盗现金1700余元及身份证、驾驶证、银行卡等。通过看监控录像，发现一男子将其手牌偷走，偷完东西又把手牌送回来。
4、证人王某某、刘某某证言，证实二人是碧海云天浴池保安，2014年8月13日、8月16日凌晨在浴池发生两起顾客被盗案件，看过小偷面容，通过看监控录像发现一名手缠纱布男子很可疑，2014年8月17日0时，该男子又来浴池，报警协助警察抓获该男子的事实。
5、证人徐某某证言，证实其是李某某前妻，但在一起居住。李某某2014年8月5日下午干活时手部受伤，在矿医院处理，缠着纱布。公安机关在其家中搜出的浴池毛巾一半是李某某拿回来的。
6、公安机关辨认笔录，证实王某某辨认出被告人李某某是2014年8月16日在碧海云天盗窃作案人。
7、公安机关搜查笔录，证实公安机关在被告人李某某家中搜出五部手机及李某某到浴池作案所穿夹克。李某某说不清五部手机来源。
8、被告人李某某住宅照片，作案着装上衣、浴池毛巾若干、来源不明五部手机照片，被告人着装情况照片、手部伤情照片。
9、公安机关扣押、发还清单，证实扣押物证情况。
10、公安机关调取证据清单，证实公安机关依法调取了碧海云天浴池监控录像及被告人李某某在辽源市矿业集团总医院门诊诊断书、急诊病历的情况。
11、价格鉴定结论书，证实涉案被盗手机价值。
12、公安机关抓获经过，证实2014年8月17日，辽源市公安局南康分局在碧海云天二楼休息大厅将被告人李某某抓获。
13、视听资料，金海湾洗浴中心、碧海云天洗浴中心监控录像光盘，证实被告人李某某盗窃作案过程。
14、刑事判决书，证实被告人李某某因犯盗窃罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
15、被告人李某某供述，对公诉机关指控的三起盗窃作案事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某扒窃他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第七十七条缓刑的撤销、第六十九条数罪并罚、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）龙刑初字第68号刑事判决书中对罪犯李某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，与前次犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日至2016年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭 峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第278号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人宫成，男，1989年5月8日出生，身份证件号码：2202031989********，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区天太村四队。因犯诈骗罪，于2005年12月28日被判处拘役三个月。因犯盗窃罪，于2006年11月15日被判处拘役六个月。因犯敲诈勒索罪，于2011年8月18日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月7日被取保候审，2015年1月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉[2014]133号起诉书指控被告人宫成犯寻衅滋事罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人宫成在取保候审期间脱逃，本院于2014年12月5日作出刑事裁定，本案中止审理。2015年1月22日，被告人宫成被抓获归案，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人宫成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人宫成于2013年7月6日20时30分，在吉林市龙潭区铁东街阳光旅店门前，召集王某甲、李某某（二人在逃），无故用啤酒瓶子将王某乙打伤。经法医鉴定：被害人王某乙右耳外伤构成轻伤，头部外伤构成轻微伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人宫成供述与辩解；被害人王某乙陈述；证人陈某甲、周某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；地市常住人口查询、情况说明、吉林市龙潭区人民法院刑事判决书。
公诉机关认为，被告人宫成在公共场所，持械无故殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宫成曾因犯罪被刑事处罚，在量刑时应酌情予以考虑。
被告人宫成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人宫成于2013年7月6日20时30分，在吉林市龙潭区铁东街阳光旅店门前，召集王某甲、李某某（二人在逃），无故用啤酒瓶子将王某乙打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某乙右耳外伤致右耳鼓膜穿孔，构成轻伤；头部外伤，构成轻微伤。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人宫成供述，证实2013年7月6日20时30分，其与陈某乙（即陈某甲）及铁东阳光旅店老板周某某在阳光旅店对面的一家饭店吃饭时，一名男子来到饭店，看到陈某乙便过来与陈某乙聊天，喝了一杯啤酒后离开。陈某乙告诉其该男子叫王某乙，前段时间将陈某乙打了，其认为陈某乙是让其帮忙报仇。其与陈某乙来到外面后，看到王某乙在阳光旅店内，其便给王某甲及李某某打电话，让二人过来帮其打人，同时让陈某乙将王某乙叫出。不久，王某甲与李某某来到。王某乙从旅店出来后，其在饭店门口拿起一个啤酒瓶打王某乙头部二三下，王某甲与李某某亦用拳脚殴打王某乙。后其看到王某乙脸部流血，便阻止王某甲与李某某继续殴打，其三人离开。
2、被害人王某乙陈述，证实2013年7月6日晚七八点钟，阳光旅店老板周某某以及陈某乙（即陈某甲）、“冬成”在阳光旅店对面的串店喝酒。其当时在旅店房间内，陈某乙与“冬成”将其拽出一起喝酒，其在串店外坐了几分钟，喝了几口啤酒便回到旅店内。没过多久，陈某乙招呼其，称“冬成”要离开，其便来到屋外。在阳光旅店门前，“冬成”搂其脖子说“我还不知道你叫什么呢”，未等其说话，旁边过来两名男子，手拿啤酒瓶每人打其头部一下，“冬成”也拿起一个啤酒瓶打在其头部，打完就走了。后陈某乙将其送往医院。
3、证人陈某甲证言，证实2013年7月6日20时30分，其与铁东阳光旅店老板周某某、朋友宫成在阳光旅店附近的串店喝酒。周某某叫旅店内的王某乙一起喝酒，王某乙未来，后其与宫成将王某乙找来。王某乙喝了不到一杯啤酒便回到旅店，周某某亦离开，其与宫成继续喝酒。等其交完话费回来，看见宫成在旅店外站着，旁边还有两名年轻男子。宫成让其将王某乙找出聊天，其将王某乙找出后，宫成及那两名男子均用啤酒瓶殴打王某乙，打完就跑了，其将王某乙送到化工医院就医。
4、证人周某某证言，证实2013年7月6日20时30分，其与宫成、陈某甲在其经营的铁东街阳光旅店对面的串店喝酒，其找旅店内的王某乙一起喝，王某乙未来，后陈某甲与宫成将王某乙找来。几人聊了一会，其与王某乙便分别回到旅店内。其在睡梦中被陈某甲叫醒，得知陈某甲被宫成及另外二人殴打。
5、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某乙右耳外伤致右耳鼓膜穿孔，构成轻伤；头部外伤，构成轻微伤。
6、吉林市公安司法鉴定中心出具的情况说明，证实因被害人王某乙六周后未做相关检查，无法依据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》确定其鼓膜穿孔是否愈合，无法重新进行鉴定。
7、地市常住人口查询，证实被告人宫成的自然情况。
8、吉林市公安局龙潭分局铁东派出所出具的情况说明，证实：（1）陈某甲在第一次询问后，拒绝再次到派出所取笔录；（2）被害人王某乙涉嫌非法拘禁宫成，公安机关已立案侦查，案发后王某乙外逃；（3）公安机关尚未确定王某甲、李某某的身份；（4）案发现场无视频监控设施。
9、吉林市龙潭区人民法院刑事判决书，证实被告人宫成曾因犯罪被判处刑罚情况。
本院认为，被告人宫成纠集他人随意殴打被害人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人宫成曾因犯罪被刑罚处罚，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人宫成在犯罪过程中持械，在量刑时亦应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宫成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 姜云鹤
人民陪审员 李明奎
二〇一五年三月十日
代理书记员 高洪波
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第278号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邢某某。因吸食毒品于1998年11月25日被文昌市公安局强制戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉、被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日，被告人邢某某在海口市滨涯路海南省农垦中学门前将一小包毒品以人民币150元的价格贩卖给购毒人员袁某某，二人交易后被公安民警抓获。公安民警当场从邢某某处缴获贩毒用手机一部和毒资人民币200元，从购毒人员袁某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.7086克）。
公诉机关认为，被告人邢某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7086克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邢某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月28日9时20分时许，经事先电话联系，被告人邢某某在海口市滨涯路海南省农垦中学门口处将一小包毒品以人民币150元的价格贩卖给购毒人员袁某某，二人交易后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人邢某某处缴获手机一部和毒资人民币150元，从购毒人员袁某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.7086克）。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人袁某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，毒化鉴定意见书，被告人邢某某的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7086克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邢某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人邢某某因吸食毒品曾被强制戒毒三年，具有劣迹，依法可酌定从重处罚。根据被告人邢某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年11月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币150元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年五月十二日
书记员 夏 夏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1672号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：张炳娟，女，秦皇岛市盛博物业服务有限公司员工。
被告：杨宽。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告杨宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨宽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 池卫杰
人民陪审员 王 曦
人民陪审员 张丽艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱文博
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第498号
申请执行人何岳东。
被执行人吴长福。
本院于2015年4月21日立案执行何岳东申请吴长福借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第498号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第498号
申请执行人赵国刚
被执行人张凤礼
申请执行人赵国刚与被执行人张凤礼买卖合同纠纷一案中，丰宁满族自治县人民法院于2014年11月21日做出的（2014）丰民初字第1752号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年10月27日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年11月21日做出的（2014）丰民初字第1752号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李雷鸣
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第498号
申请执行人：衣凤英，女，1951年11月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅十级经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人衣凤英与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第891号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00038号
原告：潘庆华，男，1953年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：周文。
被告：刘汉民，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告潘庆华诉被告刘汉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员王国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘庆华的委托代理人周文到庭参加诉讼，被告刘汉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘庆华诉称：2010年12月18日，原告骑自行车行驶至顺凤路明月路段时，被被告驾驶的的二轮摩托车撞倒后受伤，现已治疗终结，并经司法鉴定为两个十级伤残。事故经铜陵县交警部门认定被告刘汉民负本起事故的主要责任，原告负次要责任。被告仅支付原告医疗费54400元，其余损失分文未付。原、被告之间多次协商未果，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项经济损失87864元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘汉民未作答辩。
经审理查明：2010年12月18日7时55分许，被告刘汉民（未取得机动车驾驶证）驾驶未登记注册的金城牌普通二轮摩托车，由铜陵县顺安镇新桥到顺安镇凤凰山，沿顺凤路自北向南行驶至明月村路段时，与原告潘庆华驾驶的二轮自行车由明月村至七零一自西向北左转弯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。2011年1月27日，铜陵县交警部门认定被告刘汉民负本起事故的主要责任，原告潘庆华负次要责任。原告于事故发生当日在铜陵市人民医院住院治疗，诊断为：一、骨盆骨折；二、腰5／骶1滑脱伴椎间盘变性（I°）；三、左尺骨下段骨折；四、头颅外伤。2011年2月21日，原告出院共住院64天，医嘱建休三个月。原告共支付医疗费75459元（被告刘汉民已垫付54400元）。2012年12月13日，铜陵市人民医院向原告出具后期治疗费用预估证明书：后期治疗拟对症治疗择期行取出术，后期治疗费用预估8000元。2012年12月17日，铜陵市人民医院向原告出具诊断证明书，原告住院期间为二级护理、加强营养、共休十七个月。2013年1月5日，原告的伤残等级经铜陵铜都司法鉴定所鉴定：二处十级伤残。
另查，原告潘庆华在本起交通事故中造成的经济损失：1、医疗费75459元；2、住院伙食补助费：64天×15元／天=960元；3、营养费：64天×15元／天=960元；4、误工费：80元／天×154天=12320元；5、护理费70元／天×64天=4480元；6、交通费：640元；7、鉴定费：1000元；8、残疾赔偿金：7161元／年×20年×11%=15754.2元；9、精神抚慰金：5000元；10、车损：100元；11、后期治疗费：8000元，合计124673.20元。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明书、后期治疗费用预估证明书、医疗费发票及其他相关书证等证据在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。本案事故发生后，公安交通管理部门依职权依法作出事故认定书，确认被告刘汉民负事故主要责任、原告潘庆华负事故次要责任适当，该事故认定合法有效，予以采纳。被告刘汉民驾驶的未登记注册的金城牌普通二轮摩托车未投保第三者责任强制保险，应当由被告刘汉民在其应当投保的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；对于超出第三者责任强制保险责任限额的原告损失，因原告对损害的发生存有过错，可减轻被告刘汉民的赔偿责任。依照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条之规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任，故超出部分的损失，应由原告按事故责任自行承担20%部分。
原告主张的误工期限过长，本院结合医嘱建休期限和原告的伤残等级，确认误工期限为154天；交通费计算标准过高，本院依法予以核减；另原告主张的复印费用无法律依据，本院不予支持；原告主张的后续治疗费虽未实际发生，但有明确医嘱证明，且在本案一并处理可减少诉讼，故本院予以支持；原告主张的后续治疗费项下的误工、护理等费用，无事实依据，本院不予支持。原告诉请的其他赔偿项目符合法律规定，赔偿数额以法院核算为准。综上，被告刘汉民应赔偿原告的损失为：48294.20元（交强险限额）＋（124673.20元-48294.20元）×80%，扣除已赔付的54400元，即54997.40元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉民应于本判决生效之日起十五日内向原告潘庆华赔付各项经济损失54997.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取为997.5元，被告刘汉民负担617.5元，原告方自行负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王国祥
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王园园
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初925号
原告张某某，住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请对被告王某某撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 闯
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1584号
原告成武县文亭街道办事处。住所地：成武县伯乐大街西段路北。机构代码：59656690-1。
法定代表人徐涛，主任。
委托代理人，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告成武丰达工贸有限公司。住所地：成武县经济技术开发区珍珠泉路南侧。
法定代表人童华峰。
本院在审理原告成武县文亭街道办事处诉被告成武丰达工贸有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东成武县文亭街道办事处申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成武县文亭街道办事处撤回起诉。
案件受理费人民币47017元，减半收取23508.5元，保全费5000元，均由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 王照富
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨维娜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初364号
原告：五原县香美康贸易有限责任公司
法定代表人：苗金玉，系公司总经理。
委托代理人：李宏伟，系内蒙古宏隆律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市奥隆工程建设有限责任公司
法定代表人：郭晓英，系公司总经理。
原告五原县香美康贸易有限责任公司与被告巴彦淖尔市奥隆工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告五原县香美康贸易有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤回对被告巴彦淖尔市奥隆工程建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五原县香美康贸易有限责任公司撤回对被告巴彦淖尔市奥隆工程建设有限责任公司。
案件受理费4826元，减半收取计2413元，由原告五原县香美康贸易有限责任公司负担。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵安琪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1007号
原告王相爱，女，1958年3月25日出生，河南省清丰县人，住河南省清丰县。
委托代理人常巧英(原告之女),1984年6月11日出生,汉族,河南省清丰县人,无业,住河南省清丰县。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，北京市公安局民警。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人甘志军，中华人民共和国公安部法制局干部。
原告王相爱不服被告北京市公安局政府信息答复告知及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月14日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告王相爱及其委托代理人常巧英，被告北京市公安局的委托代理人王郁，被告中华人民共和国公安部的委托代理人甘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相爱诉称，王相爱因地方政府及工作人员利用职权滥批宅基地引起的纠纷，致使原告与丈夫被人打成轻伤。已触犯刑法，构成故意伤害罪。清丰县公安局违背刑事诉讼法及公安机关办理刑事案件程序规定违法办案，徇私枉法，致使犯罪嫌疑人逍遥法外。原告不服一直控告、申诉，地方政府清丰县公安局不但不依法处理，反而对原告打击报复。原告无奈于2009年5月7日下午，在北京天安门广场国旗周围下跪伸冤，以引起重视。北京市公安局串通地方工作人员违法行政，对原告实施打击报复拘留劳教，对原告办案程序违法，被诉第16号告知书内容造假，与事实不符。公安部作出的公复决字[2016]36号行政复议决定书错误，未按照行政处罚法审查处理，未履行职权职责依法审查北京市公安局办理行政案件程序是否合法，未按照信息公开条例的规定责令北京市公安局公开原告申请公开的事项。请求判决撤销北京市公安局[2016]16号答复告知书，并确认行政行为违法；判决撤销公安部公复决字[2016]36号行政复议决定书，并确认未履行法定职责职权查清清公马庄所拘字[2009]0070号拘留证的事实。
经审查，王相爱向北京市公安局提出政府信息公开申请的申请事项为：“1、请求北京市公安局天安门地区分局及其工作人员依法向申请人公开，时于2009年5月7日下午15时42分左右申请人在天安门广场升国旗周围跪向国旗之后，该分局当初是如何处置或以什么治安规定操作的？请向申请人提供合法有效的书面手续。2、请北京市公安局天安门地区分局及其工作人员依法向申请人公开，时于2009年5月7日下午15时42分左右申请人在天安门广场升旗周围跪向国旗之后，该分局当初是与地方什么部门、什么人员、以什么方式给予操办移交手续的？是否将申请人让地方部门针对申请人在地方采取“行政处罚和劳教”等措施呢？请向申请人提供合法有效的书面手续。”
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王相爱通过提交政府信息公开申请表的方式咨询北京市公安局天安门地区分局于2009年5月7日下午15时42分对其实施的处置方式、移交手续及相应的合法性证据等，故其申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于该条例的调整范围。因此，王相爱据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼调整范围。对于王相爱的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王相爱的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王相爱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 张培训
二〇一七年一月十一日
书 记 员 桑昊玥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5343号
原告：张甲龙，男，1977年4月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告张甲龙与被告郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲龙到庭参加诉讼，被告郝长龙、庞金丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款27000元及相应利息。事实和理由：2015年7月10日和2015年8月21日，被告因经营需要分两次向原告借款共计27000元，约定借款期限一年利息1分，并为原告出具了借据。2016年4月份，原告因家庭急需向被告索要借款，被告借故推诿未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告郝长龙、庞金丽未作答辩。
庭审中，原告张甲龙围绕其诉讼请求依法提交了由郝长龙出具的借据两份及梁水镇公安派出所出具的郝长龙、庞金丽的户籍证明两份。本院经审核分析，认定上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够证明本案的基本事实，被告也没有到庭提出足以反驳的相反证据，本院依法予以采信，确认其证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝长龙与被告庞金丽系夫妻关系，二人在聊城市东昌府区梁水镇镇八甲刘村经营“百大三联八刘连锁店”。因经营需要，被告多次向他人借款，其中向原告张甲龙先后借款两次，分别为2015年7月10日借款20000元整、2015年8月21日借款7000元整。上述借款约定“一年期利息1分”，并由被告郝长龙出具借据，另加盖了“百大三联八刘连锁店专用章”。2016年4月份，原告向被告索要借款，被告借故推诿未予偿还。至原告起诉之日，被告仅于2016年麦收后给付原告有机肥10袋，折合1000元利息。2016年9月1日，原告诉至本院，依法判令被告偿还借款27000元及相应利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告、被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在原告催要的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告之间关于利率的约定为在本案中，原、被告之间关于利率的约定为“利息1分”，按照通常习惯应理解为月息1分，即年利率12%，不违背上述规定，本院依法予以支持。
被告庞金丽与被告郝长龙系夫妻关系，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款能够认定为二被告的夫妻共同债务，且“百大三联八刘连锁店”也实为二被告夫妻共同经营，故此，原告要求被告郝长龙、庞金丽共同偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。
本案在审理过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝长龙、庞金丽于本判决生效之日起五日内偿还原告张甲龙借款本金20000元整，并自2015年7月10日起按月息1分支付利息至本判决确定还款之日（扣除利息1000元）；
二、被告郝长龙、庞金丽于本判决生效之日起五日内偿还原告张甲龙借款本金7000元整，并自2015年8月21日起按月息1分支付利息至本判决确定还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告郝长龙、庞金丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年十一月十日
书记员 郭彩洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初5343号原告：张甲龙，男，1977年4月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。原告张甲龙与被告郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲龙到庭参加诉讼，被告郝长龙、庞金丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张甲龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款27000元及相应利息。事实和理由：2015年7月10日和2015年8月21日，被告因经营需要分两次向原告借款共计27000元，约定借款期限一年利息1分，并为原告出具了借据。2016年4月份，原告因家庭急需向被告索要借款，被告借故推诿未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郝长龙、庞金丽未作答辩。庭审中，原告张甲龙围绕其诉讼请求依法提交了由郝长龙出具的借据两份及梁水镇公安派出所出具的郝长龙、庞金丽的户籍证明两份。本院经审核分析，认定上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够证明本案的基本事实，被告也没有到庭提出足以反驳的相反证据，本院依法予以采信，确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝长龙与被告庞金丽系夫妻关系，二人在聊城市东昌府区梁水镇镇八甲刘村经营“百大三联八刘连锁店”。因经营需要，被告多次向他人借款，其中向原告张甲龙先后借款两次，分别为2015年7月10日借款20000元整、2015年8月21日借款7000元整。上述借款约定“一年期利息1分”，并由被告郝长龙出具借据，另加盖了“百大三联八刘连锁店专用章”。2016年4月份，原告向被告索要借款，被告借故推诿未予偿还。至原告起诉之日，被告仅于2016年麦收后给付原告有机肥10袋，折合1000元利息。2016年9月1日，原告诉至本院，依法判令被告偿还借款27000元及相应利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告、被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在原告催要的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告之间关于利率的约定为在本案中，原、被告之间关于利率的约定为“利息1分”，按照通常习惯应理解为月息1分，即年利率12%，不违背上述规定，本院依法予以支持。被告庞金丽与被告郝长龙系夫妻关系，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款能够认定为二被告的夫妻共同债务，且“百大三联八刘连锁店”也实为二被告夫妻共同经营，故此，原告要求被告郝长龙、庞金丽共同偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝长龙、庞金丽于本判决生效之日起五日内偿还原告张甲龙借款本金20000元整，并自2015年7月10日起按月息1分支付利息至本判决确定还款之日（扣除利息1000元）；二、被告郝长龙、庞金丽于本判决生效之日起五日内偿还原告张甲龙借款本金7000元整，并自2015年8月21日起按月息1分支付利息至本判决确定还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告郝长龙、庞金丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一六年十一月十日书记员  郭彩洪
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执80号
申请执行人：汾阳市永全盛钢材贸易有限公司，住所地，汾阳市307国道西侧高速出口处。
法定代表人：王永全，该公司总经理
委托诉讼代理人：郭瑞汾，1972年11月17日。
被执行人：王文生,1968年3月16日生，男，山西省汾阳市人。
本院在执行申请执行人汾阳市永全盛钢材贸易有限公司与被执行人王文生买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）汾民初字第697号民事判决书，责令被执行人应给付申请人欠款161514元，并承担诉讼费用。本院依职权开展以下工作：经执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行本案的财产；申请执行人与被执行人对本案达成和解协议，被执行人依据协议给付申请人折顶部分财产，折价12万元，给付现金1.5万元，但未履行完毕。本案经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
申请人在本案终结后，发现被执行人未按和解协议履行，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王显豪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执80号申请执行人：汾阳市永全盛钢材贸易有限公司，住所地，汾阳市307国道西侧高速出口处。法定代表人：王永全，该公司总经理委托诉讼代理人：郭瑞汾，1972年11月17日。被执行人：王文生,1968年3月16日生，男，山西省汾阳市人。本院在执行申请执行人汾阳市永全盛钢材贸易有限公司与被执行人王文生买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）汾民初字第697号民事判决书，责令被执行人应给付申请人欠款161514元，并承担诉讼费用。本院依职权开展以下工作：经执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行本案的财产；申请执行人与被执行人对本案达成和解协议，被执行人依据协议给付申请人折顶部分财产，折价12万元，给付现金1.5万元，但未履行完毕。本案经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第697号民事判决书的本次执行程序。申请人在本案终结后，发现被执行人未按和解协议履行，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年十二月二十四日书记员  王显豪
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3076号
原告：合肥兆天商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园金寨南路1024号华凤国际商住楼商业102，统一社会信用代码913401230973333299（1-1）。
法定代表人：彭玉银，副总经理。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
被告：姚维成，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥兆天商业运营管理有限公司与被告姚维成房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥兆天商业运营管理有限公司所提供的被告姚维成送达地址不准确，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回合肥兆天商业运营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年九月六日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1502号
原告：李艳，女，彝族，1970年9月21日出生，北京市大兴区黄村镇海子角东里**号楼*单元***室，现住固安县，
委托代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
被告：朱武，男，汉族，1956年10月29日出生，吉林省长春市人，现住吉林省长春市二道区，
被告：李淑兰，女，汉族，1958年10月20日出生，吉林省长春市人，现住吉林省长春市二道区，
被告：王雅南，女，1989年9月22日出生，汉族，山东省青岛市业区人，
原告李艳诉被告朱武、李淑兰、王雅南房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李艳及其委托代理人李建伟、被告朱武、李淑兰到庭参加了诉讼。被告王雅南经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，原告与二被告之子朱炳旭于2014年7月8日签订房屋买卖合同，原告以1040000元价格购买被告坐落于固安县孔雀新城××楼××单元××号房屋，合同签订后原告向被告支付840000元，房屋于2014年7月8日将房屋交付，2015年9月7日房产证下发，30日内被告应办理过户手续。后原告无法找到被告，经原告多方查找，原告找到朱炳旭父母，即本案被告，才得知朱炳旭于2017年1月9日过世。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决被告协助原告办理过户手续并承担本案诉讼费。
被告朱武、李淑兰辩称，被告同意继续履行合同，原告应在过户当天把剩余20万元尾款支付给我们，我们不知道儿子把固安县的房子卖掉了。现同意继续履行合同，但是不同意承担本案的诉讼费。
被告王雅南未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月8日，原告李艳与被告朱武、李淑兰之子、王雅南丈夫朱炳旭，由固安县馨园房地产经纪有限公司居间签订《房屋买卖合同》，出卖人朱炳旭，买受人李艳，出卖人所售房屋坐落于固安县孔雀新城××楼××单元××室，建筑面积共134.51平方米。出卖人于2012年2月28日与开发建设单位固安华夏幸福基业房地产开发有限公司就该房屋签订商品房买卖合同。该房屋开发建设单位已交付房屋出卖人。经买卖双方协商一致，该房屋按套计价，总成交价格为人民币壹佰零肆万元整（104万元）。买受方应在签订本合同当日，向出卖方支付人民币壹拾万元整，作为保证双方履行合同的定金。买受人于2014年9月10日前向出卖方支付首期购房款人民币柒拾肆万元整（不含定金）。剩余房款人民币贰拾万元整。在双方办理所有权证过户当日买受人支付出卖人。当事人双方同意，该房屋取得房屋所有权证之日起30日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。……在合同履行过程中买受人承担过户产生的契税、个人所得税、营业税等相关费用。……买受人交付定金及房款合计达人民币捌拾肆万元整起十日内出卖人将该房屋交付买受人使用。出卖人以贷款方式购买的，应于买受人交付定金和购房预付款达人民币捌拾肆万元整起十五日内还清尚欠贷款机构贷款。出卖人于收到买受人支付房款捌拾肆万元时交房屋的有关资料包括但不限于买卖合同原件、购房发票原件、契税票原件、公共维修基金票据原件交由买受人保管。后原告李艳银行转账给朱炳旭房款共计840000元。朱炳旭于2014年7月8日将房屋交付给原告，现原告已装修入住。
另查明，朱炳旭（身份证号码：）曾用名朱晓丹（曾用身份证号码：），职业为飞行员，父亲朱武，母亲李淑兰。2015年3月16日在长春市二道区民政局以朱晓丹名字与王雅南办理结婚登记手续。2017年1月9日朱炳旭在飞行任务中遇难。
上述事实，有原、被告双方签订的《房屋买卖合同》、收款收据、户籍证明、死亡证明、结婚登记审查处理表、双方当事人的陈述等证据可以证实。
本院认为，买卖双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合同具有法律效力，均应严格全面履行。本案中出卖人因意外事故去世，被告作为出卖人的法定继承人应对合同的权利义务概括承受。原告按照合同约定已交付840000元购房款，双方签订房屋买卖合同时，该房屋已经实际交付，原告进行了装修，并已入住，同时协议约定出卖方有义务协助原告办理过户手续。原告应当同时履行合同相关义务即交付给出卖方剩余房款200000元。涉案房产同时存在银行贷款未偿还，原告交付房屋尾款200000元可抵顶涉案房产的部分房屋贷款。剩余房屋贷款属于朱炳旭遗留债务，应由被告在继承遗产范围内予以偿还。同时由于办理过户登记须在还清楼房按揭贷款后进行，本案中原告自愿先行偿还余欠房屋按揭贷款，因此原告请求办理过户登记手续，本院予以支持。原告垫付房屋按揭贷款超出余欠房款200000元的部分的追偿，可在原告还清房屋按揭贷款后另行解决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由原告李艳偿还朱炳旭所欠固安县孔雀新城恒园28号楼1单元401室银行按揭贷款。于本判决书生效后十日内履行。
二、原告李艳还清按揭贷款，解除抵押后十日内，被告朱武、李淑兰、王雅南协助李艳办理固安县孔雀新城恒园28号楼1单元401室房屋过户变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判长 张国强
审判员 冯国生
审判员 姜亚莉
二〇一七年十月十八日
书记员 刘伯超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执477号
申请执行人苏文英，女，1982年12月13日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人苏文英与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出北劳人仲字（2016）第106号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为苏文英缴纳2009年2月至2015年8月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人苏文英承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，苏文英向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏文英的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1706号
上诉人（原审原告）：吴宝臣，男，1945年4月7日出生，汉族，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:罗桂柱，男，1960年3月2日出生，汉族，住本溪市明山区。
原审第三人：任恒玉，男，1954年3月14日出生，汉族，住本溪市明山区。
上诉人吴宝臣因与被上诉人罗桂柱民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2016)辽0504民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人吴宝臣上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年4月19日被上诉人向上诉人借款20000元。当时口头约定几天后归还，但是一直未归还，为此上诉人起诉至明山区人民法院，要求法院判令被上诉人立即归还欠款，但明山区法院无视欠条的真实性，把与本案无关的辩解认定为事实，驳回了诉讼请求，上诉人认为原审法院认定事实不清，导致适用法律错误，故请求上级法院予以纠错，以维护我的合法权益。
上诉人吴宝臣向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还原告本金2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年春节前，被告罗桂柱在宇航矿业拉废渣，必须经我组居民区，村里安排我给被告罗桂柱疏道路，2011年1月被告罗桂柱向我借款2万元人民币，当时说几天就还给我，当时没打条，催要多次被告没给。后来2012年4月19日被告给打了条。
一审法院认定事实：2012年4月19日，被告罗桂柱给原告吴宝臣书写欠条一份，内容为“欠吴宝臣人民币二万元（支付村长三万元）”。经催要未还，故原告诉至本院。
一审法院认为，没有证据证明原、被告间存在借贷关系。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告吴宝臣的诉讼请求，案件受理费三百元，由原告吴宝臣负担。
二审被上诉人罗桂柱提供与任恒玉电话录音，用以证明上诉人向任恒玉表示争议款项是工程款。经审查，录音中被询问人意思表示模糊，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对于自己的诉讼主张负担举证责任，用以证明主张所依据的事实成立，本案中上诉人仅凭一张欠条起诉被上诉人，而该欠条记载的欠款事项还附加有其他内容，并非上诉人主张的单纯的与被上诉人的借贷两万元的事实，故上诉人的要求被上诉人给付两万元的诉讼主张事实依据不足。
综上所述，吴宝臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴宝臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政久
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6931号
原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人:裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告:胡泽红，男，1981年05月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：朱建会，女，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告胡泽红、朱建会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月一日
书记员 王佳艺
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终197号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李有田，男，汉族，1978年1月23日出生，初中文化，农民，户籍地河南省郸城县，现住宝丰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月6日被安徽省合肥市公安局杏林派出所民警抓获，临时羁押于合肥市看守所。2016年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人陈军校，河南前行律师事务所律师。
河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控被告人李有田犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）豫0421刑初281号刑事判决，原审被告人李有田不服，提出上诉。本院于2017年2月20日作出(2017)豫04刑初40号刑事裁定，撤销原判，发回重审。宝丰县人民法院重审后，于2017年5月4日作出（2017）豫0421刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人李有田不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月31日，被告人李有田以个体工商户的身份向中国银行股份有限公司宝丰支行申请办理了一张额度为6万元，卡号为62×××76的长城银联白金信用卡，预留联系电话为159××××7217。期间，被告人李有田将该信用卡借给其�戚娄某使用。2015年1月以来，被告人李有田使用信用卡透支消费均没有还款。经中国银行股份有限公司宝丰支行分别于2015年3月22日上门催收、2015年5月21日邮寄催收，被告人李有田仍未还款，截止2016年7月25日，该信用卡共透支本金116874.49元，人民币利息33938.91元，人民币消费利息1293.12元，其他费用及滞纳金16094.76元。2016年9月21日，被告人李有田的妻子段晓利为其信用卡还款116875元。
原判认定上述事实有被告人李有田的供述和辩解，证人马某、娄某证言，户籍证明，前科证明，受案登记表，立案决定书，报案材料，中国银行信用卡登记表，信用卡交易明细，信用卡申请表，身份证复印件，证明，营业执照复印件，承诺书，商品房买卖合同复印件，信用卡欠款催收函，银行欠款明细，银行还款凭证，欠条，羁押证明，在逃人员登记/撤销表，情况说明，抓获经过，发破案经过等证据证明。上述证据能够相互印证，足以认定。
宝丰县人民法院认为，被告人李有田以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。鉴于李有田系初犯，其透支的信用卡本金已归还，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人李有田有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
上诉人李有田上诉及其辩护人辩护称：原审判决事实不清，证据不足，应宣告李有田无罪。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审�同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人李有田以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。关于上诉人李有田及其辩护人所提“原审判决事实不清，证据不足，应宣告李有田无罪”之意见，经查，信用卡申领材料证明李有田申请办理了涉案的信用卡；信用卡交易明细、银行欠款明细、信用卡欠款催收函证明信用卡存在透支情况，且在发卡银行两次催收3个月后仍不归还；以上证据足以证明李有田有恶意透支信用卡行为，并在透支信用卡后私自变更预留的电话联系方式，并离开申报住址，逃避银行催收，足以证明其具有非法占有目的。尽管本案存在李有田将其申请的信用卡交由其亲属使用并透支情况，但鉴于李有田对该情况明知并放任亲属恶意透支信用卡，且其本人也有恶意透支行为，故不影响其信用卡诈骗罪的成立。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严凤香
审判员 李 倩
审判员 李占永
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第677号
申请执行人黄荣富，男，1978年8月12日生，汉族，住连城县。
被执行人项庆涛，男，1966年2月6日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年3月17日作出的（2014）连民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第976号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
代理书记员 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第677号
申请执行人黄荣富，男，1978年8月12日生，汉族，住连城县。
被执行人项庆涛，男，1966年2月6日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年3月17日作出的（2014）连民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第976号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第677号
申请执行人杨从剑，男，1984年1月2日出生，汉族，住连江县。
被执行人林国月，男，1976年9月24日出生，汉族，住连江县。
申请执行人杨从剑与被执行人林国月买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）连民初字第1358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨从剑于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。经向金融、房产、土地、车管等部门查询，暂未发现被执行人的其他财产线索。现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第1358号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈凌力
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4489号
原告：江阴市建鑫金属有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西路1号。
法定代表人：施建兴，董事长。
委托诉讼代理人：卞周清，男，该公司职工。
被告：临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道通达南路与湖北路交汇江泉国际商务楼。
法定代表人：孙桂友，总经理。
委托诉讼代理人：李德丽，女，该公司职工。
原告江阴市建鑫金属有限公司（以下简称建鑫公司）与被告临沂市华盛江泉建筑有限公司（以下简称华盛建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告建鑫公司的委托诉讼代理人卞周清、被告华盛建筑公司的委托诉讼代理人李德丽到庭参加诉。本案现已审理终结。
建鑫公司向本院提出诉讼请求：华盛建筑公司支付货款26180元，并承担违约金5236元。事实和理由：2015年7月7日，建鑫公司与华盛建筑公司签订了焊网采购合同，约定由建鑫公司向华盛建筑公司供应冷轧带肋钢筋焊接网69.35吨，货款为194180元。其间，华盛建筑公司支付货款168000元，尚欠货款26180元经催要无果。庭审中，建鑫公司放弃对于违约金5236元的诉讼请求。
华盛建筑公司辩称，建鑫公司与华盛建筑公司之间存在买卖合同关系属实，但华盛建筑公司欠建鑫公司的货款金额应为20124元，货款之所以没有支付是因为发包方未予验收结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，对建鑫公司陈述事实予以采纳。
本院认为，建鑫公司与华盛建筑公司之间存在购销合同关系，合法有效。建鑫公司要求华盛建筑公司支付货款26180元的诉讼请求，有焊网采购合同、发货单为证，事实清楚，理由充分，应予支持。华盛建筑公司虽辩称欠建鑫公司的货款金额应当为20124元，但并未提供有效证据予以证实，对于该辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告临沂市华盛江泉建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告江阴市建鑫金属有限公司货款26180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告临沂市华盛江泉建筑有限公司负担455元，原告江阴市建鑫金属有限公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑玉玲