陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初158号
原告宁夏某开发公司，地址：宁夏银川市西夏区。
法定代表人张某，男，任公司总经理。
委托代理人尹某，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。系公司员工。
被告榆林某实业有限公司，陕西省榆林市靖边县。
法定代表人王某，男，任公司总经理。
委托代理人李某，男，宁夏怀远律师事务所律师。
被告钱某，男，汉族，宁夏贺兰县。
原告宁夏某开发公司诉被告榆林某实业有限公司、钱某合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，于2016年1月20日作出（2015）靖民初字第04409号民事判决书，判决主文为：一、由被告榆林某实业有限公司于判决生效后十日内偿付给原告宁夏某开发公司技术服务费251000元。并由被告钱某承担连带责任.二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原告宁夏某开发公司不服，向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院审理后认为，原审认定事实不清，于2016年9月8日作出（2016）陕08民终2010号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04409号民事判决书。二、发回陕西省靖边县人民法院重审。本案发还后，本院另行组成合议庭，原告宁夏某开发公司的委托代理人尹某、被告榆林某实业有限公司的法定代表人王某及其委托代理人李某、被告钱某均到庭参加了诉讼，原告宁夏某开发公司的法定代表人张某经传票合法传唤未正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏某开发公司诉称，2012年7月1日，原、被告双方签订了《钻探技术服务合同》。双方以被告提供山西煤层气钻井市场、经营管理及联合开发所需资金，原告提供设备及主要生产人员为基础共同合作经营。同时约定了合作期限为半年，即2012年7月1日至2012年12月31日。被告需承担半年的钻探技术服务费用756000元，被告负责承担原告方设备的搬迁费用及搬迁过程中的安全责任。合同签订后，原告方按约移交了钻探设备并派出了主要生产人员。2012年10月23日，被告因自身原因提前向原告申请终止钻探技术服务合同，经原告同意后，于2012年10月31日终止。因合同履行四个月后提前解除，钻探技术服务费最终确定为504000元。被告方已支付153000元，剩余351000元，未付。因合同解除后被告拒绝将设备搬回，原告只能于2013年3月15日与案外人马某签订了《钻探设备运输合同》，将涉案设备运输至陕西黄陵上昣子林场，运输费用共计270000元。2015年7月1日，被告钱某向原告出具《承诺书》，承诺两个月内向原告支付被告欠付的费用。因被告未按约支付欠款，应承担相应的利息。所以原告认为，被告钱某应对被告公司欠付原告的费用承担连带支付责任。请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告技术服务费351000元，运输费270000元，上述两项共计621000元。2、请求人民法院判令被告支付利息至其实际付清之日，暂计至起诉之日为103597.01元上述两项共计724597.01元。3、请求人民法院判令被告钱某对上述欠款及利息承担连带支付责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
原告向法庭提交的第一组证据，钻探技术服务合同一份，证明：1、被告钱某系被告榆林某实业有限公司委托代理人。2、2012年7月1日，原、被告双方签订了《钻探技术服务合同》（后附运输设备清单）。合同第三条第一、二款约定了双方以被告提供山西煤层气钻井市场、经营管理及联合开发所需资金，原告提供设备及主要生产人员为基础共同合作经营。3、合同第二条约定，合作期限为半年（即2012年7月1日至2012年12月31日）。4、合同第三条第四款约定，被告需承担半年的钻探技术服务费用756000元。5、合同第三条第五款约定，被告方负责承担原告方设备的搬迁费用及搬迁过程中的安全责任。6、合同第五条约定了争议解决方式：本合同未尽事宜，双方协商解决。协商不成，可向银川市人民法院提起诉讼。7、原告按约将涉案设备移交被告方后，原、被告双方及其委托代理人均签字、盖章。
原告向法庭提交的第二组证据，终止钻探技术服务合同申请书一份，证明：2012年10月23日，被告方因其自身原因提前向原告方申请终止钻探技术服务合同。原告方同意后合同于2012年10月31日解除。
原告向法庭提交的第三组证据，1、钻探设备运输合同一份，2、税务机关代开统一发票、中国建设银行电子转账凭证、收据各一份。证明：《钻探技术服务合同》解除后，被告拒绝将设备搬回，原告只能自行将设备搬运至陕西黄陵上畛子林场。原告于2013年3月15日与案外人马某签订了《钻探设备运输合同》（后附运输设备清单，该清单与《钻探技术服务合同》后附设备清单一致）。合同第一条约定，原告方委托案外人马某将其在山西临县三交镇的钻探设备ZJ20钻机运输至陕西黄陵上昣子林场。合同第二条约定，运费总额为贰拾柒万元整￥270000元（含税）。2、案外人马某于2013年3月21日向原告提供发票在原告处挂账后，原告于2013年3月28日向其支付运费270000元，案外人马某收到上述款项后向原告出具收据一张。
原告向法庭提交的第四组证据，钱某2015年7月1日承诺书一份，证明：经原告多次催要，被告于2015年7月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺两个月之内将其欠付原告的费用付清，但至今只履行了10万元。
被告榆林某实业有限公司、钱某辩称，1、原告起诉被告的租赁设备纠纷没有合同依据，案由错误；2、按照本案的技术服务合同及具体约定，被告认为本案是技术合作纠纷；3、在双方合作的条件下，本案合同的第三条4、5、6、7、8和第四条第四项属于保底条款以为无效，其中第三条第5项关于运输费的约定存在的问题是一、没有具体约定应当由乙方承担搬迁费用、二、是否应当搬迁在陕西省黄陵县、三、为什么不搬迁在甲方的驻地宁夏等被告认为所有这些必需约定清楚的内容均没有约定，所以原告请求支付搬迁费也没有现有合同的约定；4、双方解除合同的协议，因为没有达到法律关于双方意思表示一致的要求，所以双方协议不成立；5、按照此案合同的规定，本案应当经过双方结算按照共享赢赔来分配利润。本案合同双方当事人没有就此案的合同进行结算，原告的起诉缺乏具体的事实和依据，诉讼不成立依法驳回。
被告榆林某实业有限公司向法庭提交以下证据：
第一组证据钻探技术服务合同一份，用于证明1、原、被告是联合开发合同；2、本案合同的第三条4、5、6、7、8和第四条第四项属于保底条款以为无效。
第二组证据终止钻探技术服务合同申请书一份，用于证明原、被告未对终止后的结算项目达成一致意见，属无效。
被告钱某向法庭提供了一组证据，预结算单一份，证明：因原告方把SJ79-Y1井打坏,业主要求扣249931元，所以一直未结算，不能给原告及时付款，原告应当承担全部责任。
经庭审质证：
被告榆林某实业有限公司、钱某对原告提供的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为，1、合同没有授权钱某是第一被告的委托代理人，没有相关内容。2、合同第三条第五项关于搬迁费约定，属于无效约定。3、合同约定被告承担半年的钻探技术服务费756000元，属于无效约定。4、合同中止不成立也没有生效；5、合同第四条属于无效约定；对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，合同没有成立没有生效，乙方的请求部分和甲方答复部分不一致，按照合同法成立和生效的规定，中止不成立不生效；对第三组证据对真实性、关联性、合法性均有异议，该证据是原告与案外人马某之间的合同关系，我们不能确定其真实性，该合同的费用是否由被告承担没有具体约定，签订合同时没有通知和告知被告，并就相关费用问题进行约定，原告将设备运至陕西黄陵或运到全国任何地方，是原告自己的事情，和被告无关，按照陕北及全国打井市场的惯例设备租赁使用完毕之后，都是就地保存，按照自己业务的需要搬迁；对第四组证据榆林某有限公司答辩不知道也不认可，该承诺书不具有合法性，承诺的租赁费没有公司授权没有合同依据，被告钱某对该组证据真实性无异议。
原告对被告榆林某实业有限公司提供的第一组证据对三性无异议，1、该合同及技术服务合同，合同包含两个方面一是提供租赁设备钻机、二是技术人员派遣并非合作关系；2、不存在保底条款，被告享受利益并承担市场风险，原告收取设备租赁费用及工人工资，不存在利益失衡的情况，不属于保底条款；对第二组证据对三性无异议，对证明目的不认可，该被告钱某向原告提出申请，原告就服务技术合同终止同意，说明合同终止达成一致，之后的清算有合同依据，因此双方就终止合同达成一致。
被告钱某对被告榆林某实业有限公司提供的两组证据质证均无异议。
原告对被告钱某提供的一组证据对真实性和证明目的均有异议，和本案没有关系。被告榆林某实业有限公司质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，因被告榆林某实业有限公司、钱某质证对该证据真实性无异议，故对真实性予以采信。对证明目的，对于被告钱某是否是委托代理人的问题。其一，因被告钱某在合同中签字是以负责人的身份签字，并没有以委托代理人的身份签字。其二、经审理查明，被告钱某与被告榆林某实业有限公司是挂靠关系。故对此证明目的不予采信。对于其他证明目的均为合同约定，故予以采信。
对原告提供的第二组证据，因被告榆林某实业有限公司、钱某质证对该证据真实性质证无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
对原告提供的第三组证据，因原告自行雇佣人员，将钻井设备运至黄陵，实际费用已发生，故对真实性予以采信。对证明目的，原、被告双方签订的《钻探技术服务合同》只约定“被告承担设备的搬迁费用及搬迁过程中的安全责任”，对设备搬迁费用是承担单程费用还是双程费用约定不明。双方当事人应该对合同的漏洞补充，且双方没有另行补充约定，庭审中被告认可且实际履行了单趟费用，应理解为是单程费用，所以原告未提供相关证据佐证本案被告应承担双程费用的约定及交易习惯，故对其证明目的不予采信。
对原告提供的第四组证据，因被告钱某质证无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
对被告榆林某实业有限公司提供的两组证据，因原告及被告钱某对真实性无异议，故对真实性予以采信。
对被告钱某提供的一组证据，因不符合证据的形式要件，故不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年7月1日，原告宁夏某开发公司与被告榆林某实业有限公司签订了《钻探技术服务合同》。约定，双方本着扬长避短、互惠互利、双盈共进的原则订立本合同。合作期限为2012年7月1日至2012年12月31日。以被告提供山西煤层气钻井市场、经营管理及联合开发所需资金，原告提供设备及主要生产人员为基础共同合作经营。被告负责承担半年的钻探技术服务费用756000元，被告需每月6日前向原告付钻探技术服务费51000元，且在本年9月30日前付250000元，11月30日前200000元。被告负责人原告设备的搬迁费用及搬迁过程中的安全责任。还约定了其他权利义务。合同落款甲方签字为被告榆林某实业有限公司盖章，被告钱某以负责人签字。乙方签字盖章。合同签订后，原告方按约移交了钻探设备并派出了主要生产人员，被告承担了单程设备搬迁费用。2012年10月23日，被告向原告申请提前终止钻探技术服务合同，经原告同意后，于2012年10月31日终止。因合同履行四个月后提前解除，钻探技术服务费最终确定为504000元。被告方已支付153000元，剩余351000元，未付。2013年3月15日，原告与案外人马某签订了《钻探设备运输合同》，将涉案设备运输至陕西黄陵上昣子林场，运输费用共计270000元。2015年7月1日，被告钱某向原告出具《承诺书》，承诺两个月内向原告支付剩余技术服务费，但被告钱某未付。本案在审理过程中，被告于2015年11月10日又向原告支付技术服务费100000元，钱某并支付第一趟的搬迁费295000元。
另查明，被告钱某承自己承揽的山西钻探工程，挂靠被告榆林某实业有限公司，与原告签订了《钻探技术服务合同》。
本院认为，被告钱某以被告榆林某实业有限公司名义与原告宁夏某开发公司签订的《钻探技术服务合同》，在履行过程中双方协议提前解除，并对所欠的技术服务费进行了结算。被告钱某未按承诺履行给付义务，应由被告榆林某实业有限公司偿付。被告钱某与被告榆林某实业有限公司为挂靠关系，是受益人，所以应承担连带责任。故原告要求被告榆林某实业有限公司给付技术服务费、被告钱某承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告承担将钻探设备运回的运输费用，双方对于合同中约定的搬迁费用的条款，原、被告双方对该条款的理解有争议，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案庭审中被告认可且实际履行了单趟费用，且原告也未提供相关证据佐证本案被告应承担双程费用的约定及交易习惯，对于交易习惯双方第一次交易并没有经常使用的习惯做法，双方在订立合同时也不能证明所知道或者应当知道的交易习惯做法，故结合本案合同的有关条款和合同目的等因素，该条款的约定搬迁费视为单趟搬迁费用。原告其请求无事实依据，故不予支持。对原告请求被告承担迟延支付技术服务费的利息，因原、被告双方未约定，其请求无事实和法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告榆林某实业有限公司于判决生效后十日内偿付给原告宁夏某开发公司技术服务费251000元。并由被告钱某承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11045元，由被告榆林某实业有限公司、钱某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贺新春