江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1401号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：崔广祝，该公司经理。
委托诉讼代理人：王汉钟，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：季宝岩，男，1951年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：潘东华，男，1976年8月20日生，汉族，户籍地启东市，现住江苏省启东市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人季宝岩、潘东华机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初7154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：季宝岩的鉴定意见书系单方委托鉴定，应当重新启动鉴定程序。2.季宝岩自购药药费42262元应当剔除，没有证据证明该部分药确实用于治疗，该部分药费与本案没有关联性。综上，一审判决错误，请求二审法院发回重审或依法改判。
季宝岩未发表答辩意见。
潘东华未发表答辩意见。
季宝岩向一审法院起诉请求：保险公司、潘东华赔偿各项损失400661.8元，诉讼费用由保险公司、潘东华承担。
一审法院认定事实：一、案涉事故概况：2016年2月12日17时45许，潘东华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与季宝岩驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致季宝岩受伤、车辆部分受损。本起事故经交警部门认定，由潘东华承担主要责任、季宝岩承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：潘东华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生均在保险有效期内。保险公司已垫付10000元。
三、季宝岩受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，季宝岩被送至启东市人民医院治疗，住院2天，花去医药费13288.22元、担架费150元。同年2月14日至3月6日，转至上海交通大学附属仁济医院治疗，诊断为多发伤、左颞脑挫裂伤、脑内血肿、左侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧多根肋骨骨折、右侧血气胸、右侧锁骨骨折、肺挫伤、呼吸衰竭，住院20.5天，花去医药费131202.22元，其中饮食费56元。2016年3月6日至4月25日，季宝岩又入住启东市中医院，住院50天，花去医药费32802.06元、担架费280元。2016年7月7日至同月18日，季宝岩入住上海交通大学附属仁济医院，诊断为颅脑外伤术后左侧颅骨缺损，住院10.5天，花去医药费57100.36元，其中含饮食费93元。同时，季宝岩外购药花去42262元。2016年9月13日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病鉴定意见书，认为季宝岩罹患：1.脑外伤后智能损害（轻度）；2.脑外伤后精神障碍（轻度、人格改变）。2016年9月28日，南通三院司法鉴定所出具关于季宝岩司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.季宝岩因交通事故致右侧多发性肋骨骨折、右侧锁骨中外段骨折、右侧肩胛盂下骨折、左额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫伤、右颞顶部皮下血肿，轻度智能损害及轻度精神障碍评定为交通事故八级伤残，肋骨骨折评定为交通事故九级伤残，颅骨缺损评定为交通事故十级伤残；2.季宝岩误工期限为210日，护理期限为90日（其中2人护理60日，1人护理30日），营养期限为90日。季宝岩花去鉴定费2860元。
四、季宝岩赔偿费用主张情况：医药费279602.2元、住院伙食补助费1494元（18元/天×83天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费17879.4元（210天×85.14元/天）、护理费14381元[（2×60+30）天×85.14元/天+1610元]、残疾赔偿金184006.4元（37173元/年×15年×0.33）、精神抚慰金12000元、住宿费3508元、交通费1743元、车损1800元、鉴定费2860元。
保险公司对第一、二、四项中的住院伙食补助费1494元、营养费900元、车损1800无异议，一审法院予以确认。其余有争议部分，一审法院将根据双方提供的证据予以裁决。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。季宝岩因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。
保险公司对季宝岩的司法鉴定意见的异议，认为司法鉴定系单方委托、季宝岩轻度智能损害及轻度精神障碍不构成交通事故八级伤残，要求重新鉴定。一审法院认为，司法鉴定系单方委托，不违反法律规定。鉴定机构及鉴定人员均具司法鉴定资质，鉴定人员对季宝岩伤情的鉴定自有司法鉴定的规定及相应专业知识衡量的标准，季宝岩因具有××理基础，经精神专科鉴定，确实存在脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后精神障碍（轻度、人格改变），故评定为八级伤残符合标准规定，故司法鉴定基本合理，可以作为定案依据。保险公司认为季宝岩不构成八级伤残，未有充分证据证明其观点，其理由不足以重新启动鉴定程序。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，一审法院核定季宝岩的损失如下：1.季宝岩主张医疗费279602.2元（含担架费），保险公司有异议。一审法院认为，季宝岩提供的医药费中所含饮食费应予扣除，另有部分单据无医嘱也非必然发生，一审法院予以剔除，另季宝岩主张的2016年3月6日的救护车费票据1250元系手写，不符合相关规定，且在事故发生二十多天后使用救护车也非必须，一审法院将其列入交通费中酌情处理。季宝岩的医药费应为276935.86元。保险公司要求剔除非医保用药，但未提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，也未能提供证据证明对该免责条款已尽到提示和明确说明义务，故对该意见，碍难支持；2.住院伙食补助费1494元、营养费900元。1-2项合计279329.86元。3.季宝岩主张误工费17879.4元，保险公司有异议。一审法院认为，季宝岩至定残之日已达65周岁，已超过法定的退休年龄，其又未提供长期从事固定工作有稳定收入的相关证据，故对其主张一审法院不予采信；4.季宝岩主张的护理费14381元[（2×60+30）天×85.14元/天+1610元]，保险公司对上海的陪护人员的费用1610元有异议。一审法院认为，季宝岩主张雇请的护理人员费用已包含于司法鉴定所确定的护理期限及人数以内，故对其另行主张的护理费1610元一审法院不予支持，季宝岩的护理费应为12771元；5.季宝岩主张的伤残赔偿金184006.4元，符合规定，一审法院予以认可；6.季宝岩主张的精神抚慰金12000元，一审法院根据季宝岩的伤残程度及责任比例，酌情支持8000元；7.季宝岩主张住宿费3508元、交通费1743元，一审法院依据季宝岩治疗、护理人员的住宿、救护车使用情况及鉴定情况，酌情支持4500元。3-7项合计209277.4元。8.修理费1800元。季宝岩主张的超市所购物品费用，不符合相关规定，一审法院不予支持。季宝岩主张的鉴定费2860元列入诉讼费用处理。综上，季宝岩因交通事故造成的经济损失分别为医疗费用损失279329.86元、伤残损失209277.4元、财损1800元，合计490407.26元。潘东华承担主要责任，其在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司在保险责任限额内赔偿季宝岩因交通事故造成的经济损失379825.08元{[10000元+（279329.86元-10000元）×70％]+[110000元+（209277.4元-110000元）×70％]+1800元}，扣除已支付的10000元，尚应支付369825.08元，其余损失由季宝岩自行承担。潘东华在本案中不承担给付义务，其经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍一审法院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司应于判决发生法律效力之日起十五日内在保险责任限额内赔偿季宝岩因交通事故造成各项经济损失379825.08元，扣除已支付10000元，尚应支付369825.08元（汇入季宝岩名下中国银行启东亚细亚支行账户，账号53×××26）；二、驳回季宝岩的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取1202元，鉴定费2860元，合计4062元（季宝岩已预交），由季宝岩负担211元，阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3851元。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，季宝岩单方委托鉴定并不违反法律的禁止性规定，南通市精神卫生中心司法鉴定所、南通三院司法鉴定所具有鉴定资质，其根据季宝岩的伤情出具的鉴定意见推定有效，保险公司申请二次鉴定应当提供证据证明该鉴定意见存在程序或实体问题，否则保险公司应当承担举证不能的不利后果，对于保险公司重新鉴定的申请，本院不予支持。关于季宝岩自购药药费42262元，系发生在季宝岩在上海交通大学医学院附属仁济医院、启东市中医院住院治疗期间，季宝岩自购药物与其治疗具有关联性，保险公司主张该药费应当剔除没有依据，本院不予支持。因季宝岩转院必然发生相应的交通、住宿等费用，一审法院和酌情支持部分费用，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2404元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 敏