云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初327号
原告：郭映金，男，汉族，生于1984年2月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告：施志民，男，汉族，生于1974年5月18日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：施双菊，女，汉族，生于1992年1月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司临沧中心支公司。
住所地：临沧市世纪路中段北侧大朝山电站临沧基地。
统一社会信用代码：91530900584826323X。
法定代表人：姜阳，公司总经理。
委托代理人：张娅燕，女，汉族，生于1988年5月16日，云南省临沧市人，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。
原告郭映金、施志民与被告施双菊、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司临沧中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建华于2017年5月15日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，两原告及其代理人、被告施双菊、太平洋保险公司委托代理人张娅燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭映金、施志民向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告分别赔偿郭映金、施志民医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金等费用163525.03元、113954.84元，合计278223.87元，其中，第二被告临沧中心支公司在机动车交通强制保险责任限额内和第三者商业责险赔偿范围内承担责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年9月2日，施双菊驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车，车上载着车主段学成和段嘉斌，沿凤庆凤小线，由凤庆城方向往小湾镇方向行驶，10时09分，行至凤小线K14+500m处时，与对向由郭映金驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载施志民）相撞，造成郭映金、施志民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，凤庆县公安局交通警察大队到场后，对现场进行勘验，作出凤公交认字（2016）第5309211201600053号《道路交通事故认定书》。根据该认定书认定，施双菊承担此次事故主要责任，郭映金承担此次事故次要责任，施志民、段学成和段嘉斌不承担此次事故责任。事故发生后，郭映金、施志民被送往凤庆县人民医院救治，后转至临沧市人民医院治疗，给原告造成如下经济损失：1、医疗费：郭映金66445.03元，施志民45524.84元，合计111969.87元；2、误工费：郭映金27000元，施志民30000元；3、护理费：郭映金12000元，施志民12000元，合计24000元；4、交通费：急救车费用10000元；5、住宿费：800元；6、住院伙食补助费：郭映金2800元，施志民1800元；7、营养费：郭映金4500元，施志民4500元，合计9000元；8、伤残赔偿金16484.00元；9、残疾辅助器具费：260.00元；10、康复费及后续治疗费：郭映金12000元，施志民10000元；11、鉴定费：郭映金2160元，施志民1600元；12、精神损害抚慰金：郭映金5000元，施志民3000元；13、财产损失：摩托车修理费3500元；14、被扶养人生活费：郭映金女儿6830元；以上14项合计278223.87元，其中郭映金164269.03元，施志民113954.84元。经查，云Ｓ×××××号小型普通客车登记人为段学成，在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司临沧中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且在承保期内。事故发生后，两原告多次与施双菊协商赔偿未果，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告施双菊辩称：郭映金的小孩的抚养费不应该由我承担，其他部分没有意见。
被告太平洋保险公司辩称：两原告提出的事实理由没有意见，针对他们的诉讼请求简单说一下：医疗费根据他们提供的票据我们予以认可，一次性材料的票据不予认可；误工、护理时限有异议；交通费没有票据，我们有异议；住宿费没有票据，我们有异议；住院伙食补助费予以认可；营养费予以认可；伤残赔偿金没有异议，伤残器具费没有看到票据，所以不予认可；鉴定费保险公司不予赔付，精神抚慰金第一原告的予以认可，第二原告没有涉及伤残，所以不予认可；财产方面经过保险公司定损的摩托车修理费是2000元；被抚养人生活费，虽然原告告知孩子的母亲走了，但是还是有义务赡养孩子，所以应该按照两人计算。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：两原告应获得赔偿的数额为多少？
为证明自己的诉讼主张，原告郭映金向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，以证明事故发生的事实及其责任划分情况；
2、临沧市人民医院诊断证明书，以证明郭映金受伤的情况；临沧市人民医院出院证，证明郭映金出院时并未完全康复及其住院的天数；收费单据、鉴定费发票，证明郭映金住院就医及其司法鉴定费用支出的情况；临沧市人民医院住院费用清单，证明郭映金就医用药情况及产生的费用；出生登记薄、儿童预防接种证，证明郭映金女儿出生的事实；临沧市人民医院司法鉴定意见书，证明郭映金伤残级别、后续治疗费用及误工、护理、营养时限；
3、机动车交通事故强制保险单，以证明云Ｓ×××××号车辆投保了交强险，第三者商业责任险，保险期间自2015年9月30日--2016年9月29日。
经质证，太平洋保险公司对道路交通事故认定书予以认可。出院证予以认可；收费单据当中有一份三联的收据，不予认可，其他的医疗费发票收据予以认可；鉴定费发票真实性予以认可，但是费用不属于理赔范围，药品清单予以认可，出生证明予以认可；鉴定书予以认可，但是鉴定书当中强调一下误工期限，根据最高法的标准，误工期270天不予认可，只认可评残的前一天，所以郭映金的误工天数5个月零2天。
对郭映金提供的证据，被告施双菊认为，除了小孩的抚养费不予认可外，其他的都予以认可。
原告施志民向本院提交了如下证据：
1、临沧市人民医院疾病诊断证明书，以证明施志民受伤的情况；
2、临沧市人民医院出院证，以证明施志民出院时未完全康复及出院的具体时间，
3、临沧市人民医院收费单据4张，以证明施志民住院就医产生的医疗费用；
4、鉴定费发票原件1份，以证明施志民鉴定受伤情况支出1600元的鉴定费；
5、临沧市人民医院住院费用清单，以证明施志民就医用药的情况及产生的费用。
6、司法鉴定意见书，以证明施志民后续治疗费用及误工、护理、营养三期的评定时限。
经质证，太平洋保险公司对诊断证明、出院证明没有异议；收费单据当中有一份是存根联，所以不予认可；鉴定费真实性予以认可，但不属于保险公司赔偿范围；对用药清单没有异议；对司法鉴定意见书没有异议，但是对误工期限不予认可，认为误工时限是152天。
被告施双菊对施志民提供的证据未发表具体意见。
为证明自己的辩论主张，被告太平洋保险公司向本院提交了如下证据：
1、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录，以证明人员受伤及车辆损毁情况；
2、定损单，以证明摩托车的定损金额。
审：由原告发表质证意见。
经质证，两原告认为询问笔录做出的时间是2016年9月8日，距离事故时间比较长，并不能反映出保险公司对机动车驾驶人员做出了提示说明，且与本案没有关联性，所以不予认可。对太平洋保险公司提供的第二组证据机动车辆估损单没有签章，是被告单方面做出的，所以不予认可。
对太平洋保险公司提交的证据，被告施双菊认为，询问笔录上签字是我签的。
被告施双菊未向本院提供任何证据。
本院认为，对原告郭映金提供的第一组证据，被告予以认可，故本院予以采信。对第二组证据，被告部分予以认可，本院对其认可部分予以采信。临沧市人民医院三联收据（一次性材料费）被告不予认可，本院认为该证据并非正规收据，故本院对该证据不予采信。鉴定费发票，被告太平洋保险公司认为不属于理赔范围，本院认为该证据来源合法，内容真实，故本院对该证据予以采信。对司法鉴定意见书，被告太平洋保险公司认为误工期限应计算至定残前一日，本院认为，临沧市人民医院医嘱中没有明确误工期限，但经法定鉴定机构鉴定，依据相关技术标准和技术规范，误工期综合评定为270天，故本院对该鉴定意见予以采信，被告太平洋保险公司依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，认为误工期应计算至定残前一日，该条文规定“可以”计算至定残前一日，但不是“必须”计算至定残前一日，故本院对太平洋保险公司质证意见不予采信。对原告提供的第三组证据，该证据来源合法，内容真实，故本院予以采信。
对原告施志民提供的第一、二、五组证据，被告予以认可，故本院予以采信。对施志民提供的第三组证据，被告认为其中住院收费票据属存根联不予认可，本院认为，该证据虽为复制件，但经临沧市人民医院财务科审核，该复印件与原件相符，并加盖了印章，该收费票据所记载的内容与被告认可的临沧市人民医院住院费用清单相吻合，且原告施志民表示收据联丢失，所以到临沧市医院复印存根联，故本院对施志民提供的第三组证据予以采信。对原告施志民提供的第四组证据，被告太平洋保险公司认为不属本公司赔偿范围，本院认为，该证据来源合法，内容真实，故本院予以采信。对施志民提供的第六组证据，被告太平洋保险公司认为误工期应计算至鉴定的前一天，本院认为该证据为法定鉴定机构依据相关技术标准和技术规范作出的鉴定结论，故本院对该组证据予以采信。
对被告太平洋保险公司提供的第一组证据，两原告不予认可，本院认为，该证据系保险事故发生后保险公司对事故现场勘查询问的笔录，故本院仅对事故发生后太平洋保险公司对施双菊进行了询问的事实予以采信。对太平洋保险公司提供的第二组证据，两原告不予认可，本院认为该证据系保险公司单方面作出的估损单，未有保险公司、被保险人、第三者、承修厂签章，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2016年9月2日，被告施双菊驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车（载段学成、段嘉斌），沿凤庆凤小线，由凤庆城方向往小湾镇方向行驶，22时09分，行驶至凤小线K14+500m处时，与对向由郭映金驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载施志民）相撞，造成郭映金和施志民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队进行事故认定，确定施双菊承担此次事故主要责任，郭映金承担此次事故次要责任，施志民、段学成和段嘉斌不承担此次事故责任。事故发生后原告郭映金、施志民被送往凤庆县人民医院救治，次日二人转到临沧市人民医院住院治疗。同年9月19日施志民出院，9月29日郭映金出院。2017年3月1日经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，郭映金伤残程度评定为X（十）级，需后期医疗费约12000元，误工时限评定为270日，护理时限评定为120日，营养时限评定为90日。同年3月9日经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，施志民后期医疗费约10000元，误工时限评定为300日，护理时限评定为120日，营养时限评定为90日。2017年4月5日两原告向本院提起诉讼，庭审结束后两原告请求按新赔偿标准计算，要求变更赔偿数额。另查明，原告郭映金与陶加梅于2016年9月7日生育一女，被告施双菊所驾车辆（云Ｓ×××××号）在太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（含不计免赔），事故发生于保险期限内。
关于本案的争议焦点本院作如下评判：
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的。应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。两原告在交通事故中受伤，被告应承担赔偿责任，本案具体赔偿费用确定为：1、医疗费依据凤庆县人民医院和临沧市人民医院的收费票据，原告郭映金医疗费确定为66372.26元，施志民医疗费确定为45524.84元。2、误工费参照上一年度相近行业职工的平均工资，结合原告的主张100元/天计算，误工期限依据临沧市人民医院评定的护理期限计算，郭映金误工费确定为100元/天×270天＝27000元，施志民误工费确定为100元/天×300天＝30000元。3、护理费依据原告的主张100元/天计算，原告郭映金护理费确定为12000元，原告施志民护理费确定为12000元。4、交通费，因原告未提供正式票据，故本院不予支持。5、住宿费，原告未提供相应证据，故本院不予支持。6、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告郭映金住院治疗26天，住院伙食补助费确定为2600元，原告施志民住院治疗16天，住院伙食补助费确定为1600元。7、营养费依据临沧市人民医院司法鉴定所评定营养时限90日，以原告主张50元/天计算，原告郭映金营养费确定为4500元，原告施志民营养费确定为4500元。8、残疾赔偿金根据郭映金伤残等级，以云南省上一年度农村居民人均纯收入为标准，结合原告郭映金的主张确定为16484元。9、残疾辅助器具费没有提供正式收费票据，也无器具配制机构的意见，故本院不予支持。10、后续治疗费依据临沧市人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告郭映金后续治疗费确定为12000元，原告施志民后续治疗费确定为10000元。11、鉴定费依据原告提供的正式发票，原告郭映金鉴定费2160元，原告施志民鉴定费1600元。12、精神损害抚慰金依据原告的伤情及遭受的精神损害，对原告施志民精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原告郭映金主张精神损害抚慰金5000元，被告予以认可，故本院确定原告郭映金精神损害抚慰金5000元。13、财产损失依据原告提供的修理费发票，确定云Ｓ×××××号摩托车修理费3500元。14、被扶养人生活费依据原告郭映金丧失劳动能力的程度，以云南省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，郭映金女儿生活费确定为7331元/年×18年×10%÷2＝6597.90元。
经计算，原告郭映金在本次交通事故中造成的各项损失为158214.16元，原告施志民的各项损失为105224.84元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定。施双菊驾驶的云Ｓ×××××号肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，首先应由太平洋保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿，具体赔偿数额确定为：在医疗费用赔偿限额项下赔偿郭映金医疗费5000元，赔偿施志民5000元；在死亡伤残限额项下赔偿郭映金（残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金）67081.90元，赔偿施志民（护理费、误工费）42000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿郭映金摩托车修理费2000元。超出交强险赔偿限额的部分，按照交通事故认定责任书，确定被告施双菊承担70%的赔偿责任，原告郭映金承担30%的责任。因被告施双菊所驾车辆投保了商业三者险30万元（含不计免赔），施双菊应承担部分由保险公司赔偿。具体赔偿数额计算为：原告郭映金超出交强险赔偿部分84132.26元，按责任划分施双菊应承担70%即58892.58元，由保险公司赔偿，其余损失自行承担；原告施志民超出交强险限额部分58224.84元，按责任划分施双菊应承担70%即40757.39元，由保险公司赔偿。另30%部分应由原告郭映金赔偿施志民，在诉讼过程中施志民表示其与郭映金之间的赔偿问题由双方自行协商，依据不告不理的原则，本院对二人间赔偿数额不予确定。庭审结束后原告要求变更诉讼请求，该请求未在法定期限内提出，不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司临沧中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郭映金74081.9元，赔偿原告施志民47000元。定于判决生效后30日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司临沧中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告郭映金58892.58元，赔偿原告施志民40757.39元。定于判决生效后30日内付清。
三、驳回原告郭映金、施志民其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费2597.50元，由原告郭映金承担779.25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司临沧中心支公司承担1818.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 唐建华
二〇一七年六月八日
书记员 罗建权