wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第29号
案外人林秀华，男，汉族，1969年11月7日出生。
委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
申请执行人任德清，男，汉族，1972年4月12日出生1。
委托代理人江鹰、张子华，福建君立律师事务所律师。
被执行人许新升，男，汉族，1969年2月3日出生。
委托代理人刘欣，福建汇成律师事务所律师。
本院在执行申请执行人任德清与被执行人许新升租赁合同纠纷一案中【案号为（2009）鼓民初字第15210号】，案外人林秀华对本院查封的位于福州鼓楼区温泉街道房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
案外人林秀华称，1999年12月7日，案外人林秀华与被执行人许新升签订了《房地产买卖合同》，约定林秀华向许新升购买异议标的物位于福州鼓楼区温泉街道房产，总价为352700元。合同签订当日，案外人即一次性将全部购房款支付给了许新升，并实际接受、占有。《房地产买卖合同》签订时，林秀华就已经从许新升处取得了福州鼓楼区温泉街道房产房屋所有权证，但由于涉案房产系温泉村村民集资房，至今未能办理土地使用权证，故案外人林秀华至今无法取得涉案房产的产权证，案外人对于涉案房产未能过户至其名下没有过错。
案外人向本院提交了如下证据：1、房地产买卖合同、房屋所有权证；2、电费明细、电费通知单、水费通知单、存折、房屋租赁合同，证明案外人自《房地产买卖合同》签订后即实际占有使用位于福州鼓楼区温泉街道房产；3、《DCC历史流水单》，证明自2010年2月28日起，案外人林秀华就将涉案房产出租给了ＸＸ使用。
申请执行人任德清称，福州鼓楼区温泉街道房产所有权人为许新升，贵院查封该房产符合法律规定。执行异议申请人林秀华不是标的房产所有权人，其所谓支付对价也严重不符合常理，且林秀华与许新升于1999年12月7日签订《房地产买卖合同》受让标的房产，但却在长达15年的时间里不办理产权变更登记手续，林秀华具有过错。标的房产所有权人为许新升，林秀华提交的《补充证据清单》不能排除许新升委托林秀华出租房屋并代收租金的可能性，也不能排除林秀华与ＸＸ存在其他交易且将交易清单挪为本案证据使用的可能，且《补充证据清单》载明的部分内容与《房屋租赁合同》约定不符，存在疑点。综上，案外人林秀华提出执行异议不符合法律规定，应予驳回。
本院查明，案外人林秀华与许新升于1999年12月7日签订《房地产买卖合同》，购买位于福州鼓楼区温泉街道房产，约定购房总价款人民币352700元。合同约定：1、在签订本合同时，乙方（林秀华）已将转让款一次性全额以现金支付给甲方（许新升），甲方（许新升）确认已收到该转让价款。2、甲、乙双方确认，在签订本合同时，标的房产已交付乙方，乙方已入住在标的房产内。3、标的房产为企业职工集资所建的集资房，故甲方目前仅有标的房产的房屋所有权证，而无标的房产的土地所有权证。对此，乙方已充分了解并愿意受让标的房产。后案外人林秀华与ＸＸ分别于2010年2月28日、2012年2月28日、2014年2月28日签订房屋租赁合同，将涉案房产出租给ＸＸ使用。
本院认为，本案执行查封的位于福州鼓楼区温泉街道房产，系案外人林秀华向被执行人许新升购买的房产，已支付全部价款并实际占有。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人的执行异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对福州鼓楼区温泉街道房产的执行。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 郑 筠
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 莹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第29号
异议人（被执行人）赵有保，男，汉族，1970年5月1日生。
申请执行人马江宁，男，汉族，1960年1月21日生。
本院在执行马江宁与赵有保民间借贷纠纷一案中，异议人赵有保于2014年3月27日就评估报告向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日进行了公开听证审查。异议人赵有保，申请执行人马江宁，鉴定人北京东华天业房地产评估有限公司南京分公司（以下简称东华公司）指派的张齐涛、彭佶飞到庭参加听证。现已审查终结。
异议人赵有保异议称，东华公司将异议人所有的南京市栖霞区仙鹤山庄A4幢（以下简称仙鹤山庄A4幢）别墅价格评估为570万元，显失公平、公正。南京市房地产的市场价格每年均有增长，与异议人所有房屋的同类房屋交易价格均在每平方米3万元以上，最高为每平方米3.7万元。而该次评估单价仅为25881.33元，违背了价值和价格规律，明显压价评估。且在评估中未向异议人调取与评估房屋相关的购买、装修、改造等资料，违背评估工作的最基本流程，有违职业道德。另外，法院在随机摇号选取评估机构过程中，没有通知异议人参加，违反法律规定，侵害了异议人的合法权益，程序不合法。综上，请求撤销东华公司出具的估价报告并重新进行评估。
申请执行人马江宁答辩称，仙鹤山庄A4幢房屋为独栋别墅，且经过了装修和改建，此一带别墅的市场价格不应低于每平方米3万元，估价报告作出的评估价值确实偏低。在选取评估机构时，法院均进行了通知，且是摇号选取，因此异议人不参加不影响评估的开展。
经审查查明，马江宁与赵有保民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）鼓民初字第2853号民事调解书，约定：赵有保欠马江宁借款200万元，自2013年8月起每月30日前还款20万元，至还清为止。因赵有保未按调解约定期限履行，马江宁遂于2013年9月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2013年9月11日裁定查封了赵有保名下的仙鹤山庄A4幢房屋，该房屋系独栋别墅，建筑面积220.26平方米。嗣后，本院决定对上述房屋价值进行评估。2013年12月17日，本院书面通知赵有保于2013年12月24日到南京市中级人民法院诉讼服务中心305室集中摇号选择鉴定机构。该通知邮寄至民事调解书所载明的赵有保地址本市汽轮四村92号-11，被退回。2013年12月24日，经摇号确定首选评估机构为东华公司，马江宁作为申请执行人到场参加了摇号。2014年1月23日，本院对上述房屋进行了现场勘验，赵有保在场并签字。2014年2月25日，东华公司出具京东华南京分估（2014）个字第1801号房地产估价报告，估价结果为单价每平方米25881.33元，总价值570万元。估价报告载明：估价时点2014年2月25日，估价方法为市场比较法、成本法。估价报告送达后，赵有保对该估价报告不服，遂提起本次异议。
听证中，东华公司针对赵有保所提异议解释如下：本次评估采用的方法为市场比较法和成本法，其中市场比较法权重为70%，成本法权重为30%，选取了权威网站上同一小区的3套房屋的中介公司挂牌价格案例，得出市场比较价格为每平方米29000元，成本法价格为每平方米18400元，评估中已考虑精装修因素，但未调取实际交易案例。
本院认为，当事人对评估报告提出异议，要求重新评估的，人民法院主要审查评估的程序是否合法、评估机构及出具报告的评估师是否具有法定资质、评估结果是否公正。本案中，本院在选取评估机构时，已按执行依据载明的异议人赵有保地址邮寄了书面通知，且选取评估机构系采用随机摇号方式，异议人实际未到场并不影响评估工作的有效性。异议人赵有保关于法院未通知其到场，程序违法的异议理由不能成立。
《房地产估价规范》明确规定，比较法估价应搜集大量、真实的交易实例，掌握市场行情。东华公司听证中明确表示系采用市场比较法和成本法进行评估，但其在评估过程中，仅是选取相关网站中房屋中介公司的挂牌价格案例，而未选取真实的交易实例，评估程序显然不当，由此可能会影响评估结果的公正。东华公司虽然在评估程序上存在瑕疵，但此瑕疵完全可以通过选取真实交易实例告示方式加以补正，尚未达到重新评估的程度。异议人赵有保要求撤销估价报告并予以重新评估的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人赵有保的异议请求；
二、责令北京东华天业房地产评估有限公司南京分公司自本裁定生效之日起二十日内对京东华南京分估（2014）个字第1801号房地产估价报告进行补正。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本两份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 广
审 判 员 陈志明
人民陪审员 王银喜
二〇一四年六月三日
见习书记员 武照群
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初146号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李华，男，1985年8月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。2008年8月23日因盗窃被行政拘留十日；2009年1月2日因盗窃被行政拘留七日；2009年7月7日因盗窃被劳动教养一年。2012年5月10日因犯贩卖毒品罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年；2016年11月11日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年11月10日15时许，被告人李华在遵义市汇川区茅草铺客运站对面一公交IC卡充值点，扒窃被害人张某1外衣口袋内的乐视牌X620玫瑰金色手机一部后被公安人员当场抓获。经鉴定：涉案手机价值890元。破案后，涉案手机经公安机关扣押并已发还被害人张某2。
公诉机关认定上述事实的证据有被害人报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押文书、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明等。并认为被告人李华系累犯，具有法定从重处罚情节；能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至十个月幅度内对被告人李华判处刑罚。
经审理查明，被告人李华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李华曾有多次盗窃违法前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人李华到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合所盗赃物已追缴并发还被害人，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年二月二十二日
书记员 任豪
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执68号
申请执行人卓然。
被执行人张婷婷。
申请执行人卓然和与被执行人张婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初2033号民事调解已发生法律效力。卓然向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人卓然与被执行人张婷婷自愿达成和解协议，被执行人张婷婷向本院作出还款计划。申请执行人同意还款意见，该案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2017）辽1102民初2033号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一八年六月十九日
书记员 纪明
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磴民三初字第317号
原告张铁锁，男，出生于1964年4月28日，汉族，住巴彦淖尔市。
委托代理人孙桂莲，磴口县法律援助中心律师。
被告卢文选（又名卢根），男，出生于1964年5月7日，汉族，住巴彦淖尔市。
被告徐来来（又名徐明），男，汉族，出生于1978年4月8日，住五原县。
被告高旭泽（又名高旭则），男，汉族，出生于1974年2月17日，住巴彦淖尔市。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告五原宇隆建筑有限公司（以下简称宇隆公司）。住所地：五原县。
法定代表人张挨虎，该公司董事长。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告张铁锁诉被告卢文选、徐来来、高旭泽、宇隆公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭治文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张铁锁的委托代理人孙桂莲、被告卢文选、被告徐来来、被告高旭泽、被告高旭泽与被告宇隆公司的委托代理人丁致国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至2012年8月，我在磴口县中储农贸商城工地木工组从事木工劳动，到2012年9月初工程停工，被告卢文选尚拖欠工资43000元。经原告多次催要，因被告徐来来拖欠被告卢文选承包费，被告卢文选也无法给付原告。本案建设工程层层转包是拖欠工人工资的主要原因，为此，诉请人民法院依法判令被告卢文选给付拖欠工资43000元，被告徐来来、被告高旭泽、被告宇隆公司承担连带清偿责任。
被告卢文选辩称：高旭泽承诺书中的款项只给了徐明一部分，所以徐明没有给我们全部兑现。欠款单是我给出具的，我认可。
被告徐来来辩称：高旭泽承诺书中承诺的款项只给我兑现了87万元，其余的没有给我。欠款单我不清楚。其他同意原告意见。
被告宇隆公司辩称：1.张铁锁不是宇隆公司和高旭泽雇佣的员工，我们不认可原告给被告提供了劳动，也不认可原告主张的标的。高旭泽总计已经向徐明支付了6525511元工程款，按徐明实际工程量计算已经超付了，不存在拖欠工程款现象。承诺书承诺的事项已经兑现。欠款单不是宇隆公司和高旭泽所写，均不认可。2.从笔迹看，所有的诉状都是一人所写和签名，存在虚假诉讼。本次诉讼的原告的签名与8月份起诉状的签名不是同一人。3.不予受理通知书是2013年9月10日出具的，本案第一次于2013年11月5日立案，已经超出起诉时效。
被告高旭泽的答辩意见同宇隆公司答辩意见。
本院认为，原告张铁锁申请仲裁的事项属于劳动争议范畴，根据［法（1999）231号］最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》规定，作出不予受理通知视为劳动争议仲裁委员会对劳动争议案件的处理方式之一。原告于2013年9月10日收到《不予受理通知书》，直至2013年11月5日才起诉至人民法院，已超过法律规定的15日起诉期限，且无不可抗力或者其他正当理由，因此，原告张铁锁的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张铁锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭治文
二〇一四年一月二十一日
书记员 董 舰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更340号
罪犯尹某海，男，1969年6月13日出生，汉族，出生地四川省宜宾市江安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年2月16日作出（2015）东一法刑初字第112号刑事判决，以被告人尹某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯尹某海在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹某海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10、11、12月、2017年1月嘉奖4次，2016年9月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹某海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹某海予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执133号
申请执行人王洪梅，女，汉族，1970年4月28日生，住双辽市。
被执行人邢玉全，男，1971年1月21日生，蒙族，农民，住通辽市科左中旗。
被执行人康月娥，女，1973年3月8日生，蒙族，农民，住通辽市科左中旗。
王洪梅诉邢玉全、康月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出了（2016）吉0382民初1300号民事调解书，由被执行人邢玉全、康月娥给付申请执行人王洪梅借款14000元及利息。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人递交了本次终结执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0382执133号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 :李国斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 肖 宝
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执异字第0014号
案外人任金海，男。
委托代理人范伟民，泗阳县城忠法律服务所法律工作者。
申请执行人张菊，女。
申请执行人庄宇峰，男。
被执行人陈扶顺，男。
被执行人江苏创卓建设有限公司。
法定代表人张婷，总经理。
本院在执行张菊、庄宇峰诉陈扶顺、江苏创卓建设有限公司民间借贷纠纷一案中，任金海向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人任金海异议称：2012年3月22日，案外人与江苏创卓建设有限公司签订《工程施工劳务分包合同书》，作为实际施工人，对“庄卢线”二标段路政工程进行施工，泗阳县人民法院查封了该工程款521291元，损害了案外人利益，请求解除对该工程款的查封。
经审查查明，张菊诉陈扶顺、江苏创卓建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2014）泗商初字第0036号民事调解书，双方达成如下协议；被告陈扶顺、江苏创卓建设有限公司于2014年2月20日前归还原告张菊欠款本金13.5万元及利息（利息自2013年6月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），案件受理费已减半收取1736元、保全费1313元由两被告负担。庄宇峰诉陈扶顺、江苏创卓建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2014）泗商初字第0032号民事调解书，双方达成如下协议；被告陈扶顺、江苏创卓建设有限公司于2014年2月20日前归还原告庄宇峰欠款本金32万元及利息（利息自2013年6月11日其至还款之日止按月利率2%计算），案件受理费已减半收取3370元、保全费2333元由两被告负担。本案在审理过程中张菊、庄宇峰申请财产保全，本院以（2014）泗商初字第0032、0036号民事裁定，查封被告江苏创卓建设有限公司在泗阳县交通局的工程款521291元。
本院认为，任金海与江苏创卓建设有限公司签订《工程施工劳务分包合同书》，在施工过程中，组织施工、材料购买、人员配备、安全管理、质量监督工资发放等均由任金海个人出资、组织安排，任金海系该工程实际施工人，为该工程款的实际所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止泗阳县人民法院（2014）泗商初字第0032、0036号民事裁定的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 王 绪
人民陪审员 谷士凯
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王微微
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1372号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告刘兴禄，男，1980年1月12日，汉族，住江西省赣州市大余县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月11日共计9183.83元（其中本金5950.3元，利息2460.43元、滞纳金633.3元、其他费用139.8元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月12日
二、卡号：62×××19;
三、额度：6000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月11日，本金5950.3元、利息2460.43元、滞纳金633.3元、其他费用139.8元（季缴-用卡无忧-
收费12元，季缴-信用保障-收费9元，分期手续费118.8元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘兴禄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5950.3元、其他费用139.8元（季缴-用卡无忧-
收费12元，季缴-信用保障-
收费9元，分期手续费118.8元）及利息、滞纳金(截至2014年12月11日，利息2460.43元、滞纳金633.3元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告刘兴禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖297号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人李某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年七月二十五日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1200号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：张树江，男，该公司职员。
被告：蒋家林，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告蒋家林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告盘锦华盛物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王承军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 剡
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4485号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）。
负责人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该行职员。
被告：舒学会，女，现住固始县。
被告：郭春杰，女，现住固始县。
被告：石东海，男，现住固始县。
原告固始农行与被告舒学会等借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告舒学会、郭春杰、石东海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行的诉讼请求：依法判令二被告连带偿还欠原告借款本金40000元及利息。事实和理由：2014年7月16日，被告舒学会以养鱼为由，并由被告郭春杰、石东海承担连带责任担保同原告签订《农户贷款借款合同》向原告借款本金40000元，借款期限三年，并约定了借款利率和逾期偿还借款的罚息。借款逾期后，被告陈家富没有偿还借款本息。
被告舒学会、郭春杰、石东海没有应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，本院根据庭审查明的证据和事实作如下认定：1、2014年7月16日，被告舒学会以养鱼为由，并由被告郭春杰、石东海承担连带责任担保同原告签订《农户贷款借款合同》向原告借款本金40000元，借款期限三年，并约定了借款利率和逾期偿还借款的罚息。借款逾期后，被告舒学会没有偿还借款本息。2、2015年3月31日，原告从被告舒学会的账户扣划392.14元抵付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒学会欠原告固始农行借款本金40000元及利息有其亲笔签署的《农户贷款借款合同》及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。因此，原告要求其承担清偿本息的责任，合理合法，应予支持。被告郭春杰、石东海作为被告舒学会的连带责任保证人亦应当按照法律规定和《农户贷款借款合同》及其签署的《保证担保承诺书》的约定与主债务人舒学会向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈舒学会、郭春杰、石东海于本判决书生效后10日内连带偿还欠原告固始农行的借款本金40000元整，并自2015年4月1日起至本金清偿之日止按照双方约定利率计付利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告舒学会负担。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 马牧原
二〇一七年九月二十五日
书记员代 志 娟
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1025行审9号
申请执行人临武县卫生和计划生育局，住所地湖南省临武县武水镇刘家对面。
法定代表人李强发，男，系临武县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人邝某某，男，汉族，住临武县舜峰镇。
被申请执行人孙某某，女，汉族，住临武县舜峰镇。
申请执行临武县卫生和计划生育局（以下简称申请执行人）于2017年11月13日申请强制执行临卫计生征字（2017年）第1025112170011号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被申请执行人邝某某、孙某某夫妇于2011年7月29日违法多生育一个子女。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2017年2月22日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2017年3月6日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，作出了临卫计生征字（2017年）第1025112170011号《征收社会抚养费决定书》并于2017年3月6日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收邝某某、孙某某夫妇社会抚养费25944元，并限其于2017年4月6日前到临武舜峰镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2017年9月25日，申请执行人向被申请执行人邝某某、孙某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院认为：被申请执行人2011年7月29日的生育行为。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的有关规定。本案事实清楚、证据确实、程序合法、适用法律正确、征缴数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人卫生和计划生育局作出的临卫计生征字（2017年）第1025112170011号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人邝某某、孙某某于2017年11月24日前自动履行临卫计生征字（2017年）第1025112170011号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费289元，由被申请执行人邝某某、孙某某承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向临武县人民法院申请复议。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李清泉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 袁兆娥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第135号
申请人柴月梅。
被申请人李培栋。
申请人柴月梅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人李培栋所有的坐落于睢宁县睢城镇文学北路西侧政府定销安置房二期补偿安置房屋一幢及暂存于睢宁县房屋征收办公室的10万元安置房预定金予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人柴月梅请求对被申请人李培栋所有的坐落于睢宁县睢城镇文学北路西侧政府定销安置房二期补偿安置房屋一幢及暂存于睢宁县房屋征收办公室的10万元安置房预定金采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封李培栋所有的、坐落于睢宁县睢城镇文学北路西侧政府定销安置房二期补偿安置房屋一幢，查封的期限为一年。
二、查封李培栋所有的、暂存于睢宁县房屋征收办公室的10万元安置房预定金，查封的期限为一年。
三、查封柴月梅提供的担保财产即查封登记在彭浩名下的苏C×××××号马自达牌小型汽车，查封的期限为一年。
四、查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年五月十四日
书记员 魏 冉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8888号
原告：付伟玲。
委托诉讼代理人：曹阿利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告：叶磊。
委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告付伟玲与被告叶磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告付伟玲于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付伟玲撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院予以退回。
审判员 薛安利
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘朋伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10003号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
负责人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：徐岳俊，员工。
被告：林明东，男，1988年10月15日出生，汉族，住临海市。
被告：张素珍，女，1963年11月14日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司临海支行与被告林明东、张素珍为金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司临海支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司临海支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费人民币953元，减半收取人民币476.50元，由原告台州银行股份有限公司临海支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年十月十七日
代书记员 单玲琼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00304－1号
原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人李晓林，该公司董事长。
被告襄阳中通融智煤炭有限公司。
被告寇向丽。
被告常新胜。
被告任长兵。
本院在审理原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司与被告襄阳中通融智煤炭有限公司、寇向丽、常新胜、任长兵追偿权纠纷一案中，原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全襄阳中通融智煤炭有限公司、寇向丽、常新胜、任长兵价值1852018元的财产，并提供湖北东润专用汽车�限公司的襄州区国用（2011）第410100373号土地使用权担保。
本院认为，原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将襄阳中通融智煤炭有限公司、寇向丽、常新胜、任长兵价值1852018元的财产予以冻结。
二、将湖北东润专用汽车有限公司提供担保的襄州区国用（2011）第410100373号土地使用权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐 波
审判员 李朝文
审判员 余清江
二〇一五年九月十七日
书记员 赵学玲
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2600号
原告中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处。
负责人杨洪斌，主任。
委托代理人范恩涛，员工。
被告赵永新，男，汉族，1979年6月17日生，农民，现住九台市。
被告王海陆，男，汉族，1974年3月25日生，农民，现住九台市。
被告鲁延林，男，汉族，1959年4月5日生，农民，现住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处与被告赵永新、王海陆、鲁延林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处的委托代理人范恩涛和被告赵永新、鲁延林到庭参加了诉讼，被告王海陆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处诉称，被告赵永新在2014年3月12日与我单位签订借款合同，贷款30000元，被告王海陆、鲁延林为贷款担保，2015年3月11日贷款到期，后虽经原告单位工作人员多次催要，但被告至今不还，故原告来院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告赵永新偿还贷款本金30000元及相应利息。2、被告王海陆、鲁延林负连带责任，3、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告鲁延林、赵永新辩称，借款属实，暂时无力还款。
被告王海陆未到庭，无答辩。
经审理查明，被告赵永新在2014年3月12日与原告签订借款合同，贷款30000元，被告王海陆、鲁延林为贷款担保，2015年3月11日贷款到期，此款正常贷款按年利率8.4%执行，逾期贷款按年利率12.6%执行，有银行业务凭证及农户贷款借款合同为证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款30000元，并按约定日期及利率给付利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告赵永新于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台卡伦分理处借款人民币30000元，并按合同约定自2014年3月12日至2015年3月11日按年利率8.4%支付利息，2015年3月12日至本判决生效之日止按年利率12.6%支付利息。
二、被告王海陆、鲁延林承担连带担保责任。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 炎
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2600号
原告张玉英，女，1965年4月7日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告李凤祥，男，1962年1月26日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人王海静，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理原告张玉英诉被告李凤祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张玉英于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
案件受理费8660元减半收取4330元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 岳国辉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2803号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林洁武，男，1990年1月11日出生，汉族，广东省揭东县人，高中文化，务工，户籍所在地为广东省揭东县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月7日被羁押并刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梁康耀,广东海法（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2543号起诉书指控被告人林洁武犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人林洁武及辩护人梁康耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日11时30分许，被告人林洁武无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车从东莞市麻涌镇永佳路往中堂镇方向行驶，途经中麻公路德永佳路口在交通信号为红灯时左转弯通过路口的过程中，该车与右方由被害人何某1（殁年15岁）驾驶在绿灯信号直行通过路口的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成何某1倒地受伤的道路交通事故，林洁武打电话报警并留在现场等候处理。何某1经送医院抢救无效于2016年8月7日死亡，经法医鉴定何某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，林洁武负事故的主要责任，何某1负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人林洁武赔偿被害人何某1家属331100元，何某1的家属出具谅解书，对被告人林洁武表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人何某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，涉案车辆速度鉴定,交通事故尸体检验报告及验尸照片，火化证明，公证书,道路交通事故认定书，交通信号灯运行证明，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，被告人林洁武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洁武无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林洁武犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林洁武案发后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人林洁武已赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。
辩护人提出被告人林洁武是过失犯罪,有自首情节，是初犯、偶犯，已赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人提出被告人对于被害人的死亡后果存在不能预见、不能避免因素的意见，经查，根据交通事故认定书，被告人林洁武未戴安全头盔，驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶时不按交通信号灯指示通行，是造成事故的主要原因；被告人作为机动车辆驾驶人，对交通信号灯有最大限度的仔细观察、谨慎通过路口的义务，故辩护人上述意见理据不足，本院不予采纳。
公诉机关向本院提出建议对被告人林洁武适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人林洁武的身份问题，根据被告人林洁武归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林洁武以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林洁武犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 聪
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1002号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟威力强汽车贸易有限公司，住所地锡林浩特市经济技术开发区火车站北。
法定代表人：王树斌，经理。
被告：王志刚，男，1977年2月2日，汉族，现住锡林浩特市
被告：王树斌，男，1979年1月15日出生，汉族,现住锡林浩特市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告锡林郭勒盟威力强汽车贸易有限公司（以下简称威力强公司）、王志刚、王树斌合同纠纷一案，本院于2017年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人渠建国到庭参加诉讼，被告威力强公司、王志刚、王树斌经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威力强公司偿还原告垫付款本金200000元；2.判令被告威力强公司向原告支付违约金20000元(本金×10%)；3.判令被告威力强公司向原告支付迟延履行违约金5400元（欠款额×1‰）（此处按欠款额乘以千分之一计算至2016年10月12日，并要求被告威力强公司支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令被告威力强公司向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5.判令以上所列其他被告对被告威力强公司的还款义务承担连带担保责任；6.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：垫富宝是由垫富宝投资有限公司推出的，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。垫付方式为将买方会员垫付宝账户中等于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费划至卖方会员垫付宝账户。对买方会员而言，在一账单周期内原告替其垫付款项不计利息，如逾期，依照约定承担违约责任。被告威力强公司垫付宝卡号×××，后被告与原告签订合约及担保函。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：1.2016年8月14日，在卖方会员”巴林左旗黑山头加油站”处消费47000元，2.2016年8月14日在卖方会员”多伦县双義建筑机械商贸有限公司”处分别消费53000元及100000元，以上交易原告替被告威力强公司垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任，特诉至贵院，望判如所请。
被告威力强公司、王志刚、王树斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，原告垫富宝公司（甲方）与被告威力强公司（乙方）签订编号为垫000090356/蒙锡林浩特00024《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《垫付宝会员资料审核确认书》。约定第三条1.乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按照足额偿还甲方代乙方垫付的消费款。2.乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。3.乙方同意如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10000元。4.乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。第四条2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告王树斌出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺为债务人在领用合约项下对被告威力强公司所负债务之清偿承担连带责任保证担保。
被告威力强公司于2016年8月在原告的卖家商铺分3笔进行了交易，消费金额合计200000元，后被告未按约定进行还款。
本院认为，原告与被告威力强公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效的合同。根据合同中对双方权利义务的描述，双方签订的合同名为信用卡消费合同，实为被告向原告借款,并在借款的限额内进行消费。被告威力强公司消费后未及时向原告的”信用卡”还款，故对于原告要求被告给付垫付款200000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的各项违约金的诉讼请求，因双方的合同为借款合同，故原告要求被告承担违约金的总数仍不能超出民间借贷（合同）关于利息不能高于年利息24%的规定，故对于原告主张高出的部分本院不予支持。就原告主张的保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。被告王志刚、王树斌作为上述债务的担保人，应当承担连带给付责任。被告威力强公司、王志刚、王树斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟威力强汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款200000元及违约金（按照年利息24%计算，自2016年9月15日起至给付完毕之日止）；
二、被告王志刚、王树斌对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4831元，由被告锡林郭勒盟威力强汽车贸易有限公司、王志刚、王树斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年六月二十五日
书记员 呼和苏勒德
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2502民初1002号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟威力强汽车贸易有限公司，住所地锡林浩特市经济技术开发区火车站北。 法定代表人：王树斌，经理。 被告：王志刚，男，1977年2月2日，汉族，现住锡林浩特市 被告：王树斌，男，1979年1月15日出生，汉族，现住锡林浩特市。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告锡林郭勒盟威力强汽车贸易有限公司（以下简称威力强公司）、王志刚、王树斌合同纠纷一案，本院于2017年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人渠建国到庭参加诉讼，被告威力强公司、王志刚、王树斌经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威力强公司偿还原告垫付款本金200000元；2.判令被告威力强公司向原告支付违约金20000元(本金×10%)；3.判令被告威力强公司向原告支付迟延履行违约金5400元（欠款额×1‰）（此处按欠款额乘以千分之一计算至2016年10月12日，并要求被告威力强公司支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令被告威力强公司向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5.判令以上所列其他被告对被告威力强公司的还款义务承担连带担保责任；6.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：垫富宝是由垫富宝投资有限公司推出的，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。垫付方式为将买方会员垫付宝账户中等于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费划至卖方会员垫付宝账户。对买方会员而言，在一账单周期内原告替其垫付款项不计利息，如逾期，依照约定承担违约责任。被告威力强公司垫付宝卡号×××，后被告与原告签订合约及担保函。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：1.2016年8月14日，在卖方会员“巴林左旗黑山头加油站”处消费47000元，2.2016年8月14日在卖方会员“多伦县双義建筑机械商贸有限公司”处分别消费53000元及100000元，以上交易原告替被告威力强公司垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任，特诉至贵院，望判如所请。 被告威力强公司、王志刚、王树斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，原告垫富宝公司（甲方）与被告威力强公司（乙方）签订编号为垫000090356/蒙锡林浩特00024《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《垫付宝会员资料审核确认书》。约定第三条1.乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按照足额偿还甲方代乙方垫付的消费款。2.乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。3.乙方同意如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10000元。4.乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。第四条2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日，被告王树斌出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺为债务人在领用合约项下对被告威力强公司所负债务之清偿承担连带责任保证担保。 被告威力强公司于2016年8月在原告的卖家商铺分3笔进行了交易，消费金额合计200000元，后被告未按约定进行还款。 本院认为，原告与被告威力强公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效的合同。根据合同中对双方权利义务的描述，双方签订的合同名为信用卡消费合同，实为被告向原告借款，并在借款的限额内进行消费。被告威力强公司消费后未及时向原告的"信用卡”还款，故对于原告要求被告给付垫付款200000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的各项违约金的诉讼请求，因双方的合同为借款合同，故原告要求被告承担违约金的总数仍不能超出民间借贷（合同）关于利息不能高于年利息24%的规定，故对于原告主张高出的部分本院不予支持。就原告主张的保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。被告王志刚、王树斌作为上述债务的担保人，应当承担连带给付责任。被告威力强公司、王志刚、王树斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告锡林郭勒盟威力强汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款200000元及违约金（按照年利息24%计算，自2016年9月15日起至给付完毕之日止）； 二、被告王志刚、王树斌对上述债务承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4831元，由被告锡林郭勒盟威力强汽车贸易有限公司、王志刚、王树斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李   静 二〇一七年六月二十五日 书记员 呼和苏勒德
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2689号
原告：王振俊，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：腾创兵（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：彭文清，男，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告王振俊与被告彭文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月31日，原告王振俊向本院提出申请，要求查封被告彭文清名下的位于重庆市巫山县xx街道XXX路XXX号XXX号房屋。经本院审查后，于同日作出（2017）渝0237民初XXXX号准予保全的民事裁定、（2017）渝0237执保XXX号执行裁定，并予以执行。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振俊的委托诉讼代理人腾创兵到庭参加诉讼。被告彭文清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告因偿还杨世华的借款，出据向原告借款20万元，约定月利率2%。后被告仅偿还借款3个月的利息，下欠借款至今未还。
被告彭文清提交的书面答辩意见承认借款事实及原告王振俊提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告彭文清承认借款事实及原告王振俊的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告彭文清在本判决生效后五日内偿还原告王振俊借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.43万元，减半收取计0.215万元，财产保全费0.152万元，合计0.367万元，由被告彭文清负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2017年9月1日14时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一七年九月一日
书记员 毛菊梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1248号
原告杭州兆丰电池有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路25号。
诉讼代表人吴清旺，杭州兆丰电池有限公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权）郝雪涛、周剑，浙江星韵律师事务所律师。
被告沈琪。
被告ＸＸ渊。
被告沈兆熊。
被告徐平。
原告因与被告追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈琪、ＸＸ渊向原告清偿代为偿还的借款278099.49元；2、被告沈兆熊、徐平在被告沈琪、ＸＸ渊不能清偿的原告代偿的金额范围内，各自按照三分之一的比例向原告清偿。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本院经审理查明，2012年1月6日，杭州市下城区人民法院作出（2011）杭下商初字第1788号民事判决，判决沈琪、ＸＸ渊归还徐来方借款本金3200000元及相应利息、律师费等，沈兆熊对上述债务承担连带责任，原告、徐平对上述债务除律师费外的部分承担连带责任。在原告破产清算过程中，原告于2015年4月10日代沈琪、ＸＸ渊归还徐来方借款278099.49元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈琪、ＸＸ渊于本判决生效之日起五日内清偿原告杭州兆丰电池有限公司代偿款278099.49元。
二、被告沈兆熊、徐平在被告沈琪、ＸＸ渊不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分各自承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5471元，公告费650元，合计6121元，由被告沈琪、ＸＸ渊承担。被告沈琪、ＸＸ渊于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 张毓远
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐雁楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1098号
申请执行人宁波市北仑优雅胜电声器材有限公司，住所地宁波市北仑区大碶沿山河北路89号，组织机构代码:79950625-5。
法定代表人胡解胜。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
。
本院在执行申请执行人宁波市北仑优雅胜电声器材有限公司与被执行人寰宝能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1098号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年六月十九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1098号
申请执行人宁波市北仑优雅胜电声器材有限公司。
法定代表人：胡解胜。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人宁波市北仑优雅胜电声器材有限公司和被执行人寰宝能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人寰宝能源（中国）有限公司的银行存款、车辆等财产信息，除了由宁波市中级人民法院处理的财产外，未找到可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1098号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年六月十九日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1098号申请执行人宁波市北仑优雅胜电声器材有限公司，住所地宁波市北仑区大碶沿山河北路89号，组织机构代码:79950625-5。法定代表人胡解胜。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。。本院在执行申请执行人宁波市北仑优雅胜电声器材有限公司与被执行人寰宝能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1098号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年六月十九日代书记员 任瑞凤
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审424号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人苏某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2015年6月2日作出的行政处罚决定（泌农（种）罚[2015]A0XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月七日
书记员 王 昆
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初344号
原告杨帅，住吉林省吉林市。
被告何希亮，1992年7月6日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州。
原告杨帅与被告何希亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨帅、被告何希亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在此次事故中承担全部责任并承担原告车辆的维修费用。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月22日13时40分，原告驾驶×××号轿车在S102上沿吉林方向行驶，行驶至龙嘉农贸大市场时被告驾驶×××号轿车从右侧超车，未打转向强行并道刹车，并且在并道完成后将车辆刹住，没有给原告车辆留有足够的安全距离，导致原告避让不及与之相撞。事故发生后，原告拨打122报警并到九台区交警大队四家子中队报案，四家子中队民警没有查看原告记录仪就认定原告承担事故全部责任。原告在长春市汇荣4S店修车费用共计1960元。鉴于上述事实和理由，原告向法院提起诉讼，请求维护其合法权益。
被告何希亮辩称，我是被告，交通队出的责任事故认定书，原告是全责，所以我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日13时40分，原告驾驶×××号轿车在S102上沿吉林方向行驶，行驶至龙嘉农贸大市场时被告驾驶×××号轿车从右侧超车，未打转向强行并道刹车，并且在并道完成后将车辆刹住，没有给原告车辆留有足够的安全距离，导致原告避让不及与之相撞。后原告在长春市汇荣4S店修车费用共计1960元，有原告提供的维修车俩发票原件一份。事故发生后，原告杨帅到九台区交警大队四家子中队报案，四家子中队民警在未查看记录仪的情况下认定原告全责，庭审中原告杨帅向法庭提供记录仪视频，证明被告何希亮强行超车，并且没有打转向灯，导致原告杨帅驾驶的车辆与被告车辆发生碰撞。证明被告在此次交通事故中应承担全部责任。有原告杨帅提供的行车记录仪手机视频及行车记录仪光盘一份在卷为凭。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被告何希亮在车辆行驶过程中，没有与原告杨帅车辆保留足够的安全距离，并且在没有打转向灯的情况下强行并道，违反了道路交通安全法，故应负事故全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
被告何希亮赔偿原告杨帅车辆维修费1960元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费200元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一八年五月十一日
书记员 邢长旭
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执1011号
申请执行人:赵明新，男，1986年6月22日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被执行人：高岩月，男，1989年7月11日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
本院在执行赵明新与高岩月人格权纠纷一案中，由于被执行人履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 荆 帅
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1521号
上诉人（原审原告）：北京华晨成长股权投资基金（有限合伙）。地址：北京市西城区广安门南滨河路**号华亨大厦***室。
执行事务合伙人：北京华晨成长投资管理有限公司。
委派代表：王惠舜。
委托诉讼代理人：董志强，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚璇，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城市永宏机械制造有限公司。地址：运城市盐湖区解州地磷路。
法定代表人：乔永会，公司董事长。
上诉人北京华晨成长股权投资基金因与被上诉人运城市永宏机械制造有限公司股权转让纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经审查，上诉人北京华晨成长股权投资基金在规定的期限内未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京华晨成长股权投资基金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年六月二十一日
书记员 介 宁
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1521号上诉人（原审原告）：北京华晨成长股权投资基金（有限合伙）。地址：北京市西城区广安门南滨河路**号华亨大厦***室。执行事务合伙人：北京华晨成长投资管理有限公司。委派代表：王惠舜。委托诉讼代理人：董志强，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚璇，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：运城市永宏机械制造有限公司。地址：运城市盐湖区解州地磷路。法定代表人：乔永会，公司董事长。上诉人北京华晨成长股权投资基金因与被上诉人运城市永宏机械制造有限公司股权转让纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经审查，上诉人北京华晨成长股权投资基金在规定的期限内未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京华晨成长股权投资基金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉林审判员  王晓明审判员  高军武二〇一七年六月二十一日书记员  介 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5454号
原告：林杨春，男，1978年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：梁毅、梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：魏青贺，男，1971年5月7日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。
原告林杨春与被告魏青贺为民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：要求被告魏青贺归还原告借款250000元及利息（自2015年1月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。案件受理后，本院依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林杨春的委托代理人梁毅到庭参加诉讼，被告魏青贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告魏青贺于2013年8月16日向原告借款15万元，双方约定月息3%，此后被告继续向原告借款5万元，并于2015年1月20日经结算，被告尚欠原告林杨春借款本息250000元，由被告出具借条一份。借条载明：借款期限至2015年7月19日止，利息按月利率5%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏青贺于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林杨春借款前期本息合计人民币250000元及利息（按本金20万元按月利率2%自2015年1月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，由被告魏青贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2288号
原告汤庆昌，男，1981年12月24日出生，汉族，地址：固始县。
委托诉讼代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告山东鑫泰公路工程有限公司，地址；山东省淄博市桓台县唐山镇，统一社会信用代码：91370321735778905T。
法定代表人田浩，董事长。
委托诉讼代理人王健、赵金光，该公司职工。
原告汤庆昌与被告山东鑫泰公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤庆昌及其委托诉讼代理人郑传英、被告山东鑫泰公路工程有限公司的委托诉讼代理人王健、赵金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤庆昌向本院提出诉讼请求，要求被告支付拖欠的工程款52910元并承担本案诉讼费用。事实与理由，因修建淮滨至固始高速公路的需要，2012年9月14日，原告与被告淮固土建七标项目部签订《淮滨至固始高速公路土建七标边坡防护及排水承包合同》，由原告为被告完成�标段防护及排水劳务。完工后，被告仅支付部分工程款，下余52910元未付，经多次催要，被告未能支付。
被告山东鑫泰公路工程有限公司辩称，原告主张的事实与实际不符，同时原告的诉讼已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
原告汤庆昌围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告汤庆昌的身份证复印件、2012年9月14日，原告与被告淮固土建七标项目部签订《淮滨至固始高速公路土建七标边坡防护及排水承包合同》、施工之后，原告与被告双方对于原告提供的劳务承包工程量清单进行了结算，证明原告为被告施工的总工程价表是317424.94元。承诺书、委托书、交工通知等证据。本院组织当事人对以上证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
�告诉称，2012年9月14日，原告与被告淮固土建七标项目部分别签订《淮滨至固始高速公路土建七标边坡防护及排水承包合同》，由原告为被告完成该标段边坡防护及排水劳务。完工后，被告仅支付部分工程款，下余37732元未付，按合同约定，被告方扣工程质量保证金为工程总价317424.94元，扣除被告的罚款13864.9元，被告应付给原告303560元，按合同约定，被告扣工程质保金5%，尚有15178元未付，合计52910元。
被告辩称，原告所提供的证据身份证、护坡防护及排水承包合同、承诺书、委托书的真实性无异议，结算清单等证据多为复印件，同时签名不属于被告公司人员也无被告公司的公章，无法认定本案事实，且无法证明被告属于债务主体，原告的诉权已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供的2012年9月16日，原告与被告淮固土建七标项目部签订《淮滨至固始高速公路土建七标边坡防护及排水承包合同》，足以证实原、被告间所签订合同，依法成立，并有按合同约定履行各自义务，原告提供被告的委托书，记载被告应向原告支付款项，原告虽只提供了证据的复印件，原件在被告处，根据证据规则的规定，一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，鉴于被告未能提供证据原件，本院推定原告的主张成立。原告提出被告2014年12月2日，被告经结算付款承诺书，2017年3月14日的委托书，证实被告欠原告工程款37732元未付。原告与被告在合同约定，扣留5%的工程质量保证金，证实被告扣留原告工程保证金为尚有15178元未付，合计52910元，被告下欠原告52910元事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合同依法成立即具有法律效力，原告与被告间签订《淮滨至固始高速公路土建七标边坡防护及排水承包合同》，合法有效，原、被告均应按合同的约定，全面履行合同义务。原告要求被告按合同约定，支付工程款及保证金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告诉请已超过诉讼时效的意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告山东鑫泰公路工程有限公司于判决生效后十日内向原告汤庆昌支付工程款及保证金合计52910元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 敏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2288号
原告汤庆昌，男，1981年12月24日出生，汉族，地址：固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告山东鑫泰公路工程有限公司，地址：山东省淄博市恒台县唐山镇。
法定代表人田浩，董事长。
原告汤庆昌与被告山东鑫泰公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告诉称，2012年9月14日，原告与被告淮固土建七标项目部签订《淮滨至固始高速公路土建七标边坡防护及排水承包合同》，工程完成后，被告仅支付部分工程款，下余52910元未付。
被告山东鑫泰公路工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告间签订合同的签订地、履行地在固始县，应由合同的签订地、履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东鑫泰公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟钦涵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2658号
上诉人（原审被告、反诉原告）温琳，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人施＊，女，上海市浦东新区＊业主委员会工作。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海锦之嘉酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区＊1幢。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人施群海，上海市申茂律师事务所律师。
委托代理人李光熙，上海市申茂律师事务所律师。
上诉人温琳因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23595号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人温琳以与被上诉人上海锦之嘉酒店管理有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温琳自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温琳撤回上诉。
一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上海锦之嘉酒店管理有限公司负担；一审反诉案件受理费人民币25元，由温琳负担；二审案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.50元，由温琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初179号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王文俊，男，1973年11月8日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，初中文化，务工，现住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被固始县公安局刑事拘留，2017年12月14日被固始县公安局取保候审。
辩护人宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）106号起诉书，指控被告人王文俊犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人王文俊及辩护人宋俊丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年11月27日14时许，被告人王文俊醉酒驾驶豫Ｓ×××××北京现代牌小型轿车沿固始县固三公路由南向北行驶至洪埠乡洪埠大桥北段被执勤民警当场查获。民警遂对王文俊进行呼吸式酒精检测，经检测王文俊呼出气体中酒精含量为112mg/100ml。执勤民警遂将王文俊带至固始县中医院进行抽血检验。经鉴定，案发时被告人王文俊血液中乙醇含量为149.8mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王文俊醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王文俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：王文俊有自首情节，可以从轻或减轻处罚；未发生交通事故、认罪、悔罪、无前科，建议对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月27日14时许，被告人王文俊酒后驾驶豫Ｓ×××××北京现代牌小型轿车沿固始县固三公路由南向北行驶至洪埠乡洪埠大桥北段被执勤民警当场查获。民警遂对王文俊进行呼吸式酒精检测，经检测王文俊呼出气体中酒精含量为112mg/100ml。执勤民警遂将王文俊带至固始县中医院进行抽血检验。经鉴定，送检的王文俊血液中乙醇含量为149.8mg/100ml。
另查明，被告人王文俊经交警大队民警电话通知后于2017年12月11日主动到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人王文俊当庭不持异议，并有控辩双方出示并经庭审质证的王文俊户籍信息、到案经过、前科情况查询、驾驶人信息查询、车辆信息查询、呼气式酒精检测报告单，证人胡某的证言，安徽高诚司法鉴定所皖高[2017]毒鉴字第615号司法鉴定意见书，现场检查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王文俊酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到149.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人关于王文俊有自首情节、未发生交通事故、认罪、悔罪、无前科，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他意见，不予采纳。根据王文俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年四月二十日
书记员 奚亚菲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40240号
原告：徐雁庆，男，1943年9月16日出生。
被告：邢玉生，男，1943年7月4日出生。
原告徐雁庆（以下简称原告）与被告邢玉生（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费8539.76元、交通费1000元、营养费20000元、精神抚慰金6000元，共计35539.76元。事实和理由：2016年9月15日上午9时，在北京市通州区马驹桥镇前银子村西口，原告捡一个可乐瓶子，甩了甩，不小心甩到了被告身上，被告上来就打原告，造成原告右前臂皮挫伤、胸部软组织损伤、牙齿脱落、义齿损坏。此处事故给原告造成了巨大损伤，但被告拒绝赔偿，为此原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求,我身上也有伤。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日9时许，原、被告在通州区马驹桥镇前银子村西口因琐事发生纠纷，后双方互殴。原告伤情被诊断为头外伤神经反应，（部分）牙齿脱位、义齿损坏、左胸部软组织损伤，被鉴定为轻微伤。被告伤情被诊断为右小腿残端皮挫伤，经鉴定其伤情未达到轻微伤。后双方均被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。
在公安机关的询问笔录中，原告称：2016年9月15日上午9点左右，我在村门口遛弯捡瓶子，碰见了被告，遛弯时我拿着捡的瓶子装袋子里晃来着，无意之中碰到了被告的脑袋，被告说我成心打他，然后被告直接上手推我肩膀把我扑倒，被告骑在我身上打我脸和我胸口，一共大概打了四五十下，被告还用牙将我右侧胳膊咬流血了，我用左胳膊往外抡挡着被告，我没有动手打被告；被告称：2016年9月15日上午9点左右，我骑三轮车去后银子村药店买药，在村西口遇到了原告，路挺窄的没法错身，他拿着捡的瓶子装袋子打我脑袋上，嘴里还骂骂咧咧的，我下车后原告就抱着我右腿的假肢，把我的假肢拽掉了，导致我失去平衡，我就咬着原告的胳膊，后来我们就抱打起来，两人一块倒地下了，互相用手打了几十来下。
诉讼中，原告称其义齿因此次纠纷受损，后其在集市的流动商贩上重新定制安装了一套义齿，花费8000元，并提供了手写收据一张，该收据的入账日期为9月15日，并注明9月29日假牙已安装完毕，但该收据无明确的收款人，无任何公章。被告对该收据的真实性不予认可。经询问原告，其表示其受损的义齿是两三年前安装的，花费3000元；其也不知道为其安装义齿的人员的姓名及联系方式，现无法与为其安装义齿的人员取得联系。经查看原告的门急诊病例手册，2016年9月19日北京市通州区第二医院（马驹桥镇社区卫生服务中心）给原告诊断的结论为：部分牙齿完全脱位、义齿损坏，计划为待牙槽窝长平无痛时重新义齿修复。后我院前往北京市通州区第二医院进行了调查，给原告看牙的医生表示原告被损坏的义齿无法修复了，在该医院一套中等价格的义齿在1800元左右，中上等的义齿价格为3000元左右。经询问，双方均不表示对原告更换义齿的费用是否合理进行鉴定。
经核实，原告的合理损失为：医疗费2339.76元（含义齿更换费1800元）、酌定交通费100元、酌定营养费300元，共计2739.76元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生纠纷后本应通过正当合法的途径予以解决，但是双方却不能冷静处理，而是发生肢体冲突并互殴，继而造成原告等人受伤。结合事件的起因、发展及公安机关对双方的行政处罚决定等情况，本院认为双方对冲突的发生均有过错，故对因原告受伤所致的合理损失，被告应承担相应赔偿责任，具体承担的责任比例由本院酌定为百分之五十，该损失的另外百分之五十应由原告自行负担。对于原告主张的医疗费，有正规票据的部分本院予以支持；关于原告主张的义齿费用问题，鉴于原告提供的票据十分不正规且被告不予认可，现原告亦称无法与为其安装义齿的人员取得联系，根据谁主张谁举证的原则本院对于该票据的真实性、合法性及关联性本院均无法采信，但考虑到原告的义齿确实在本次事故中受损且无法修复，故由本院依据调查情况酌情认定为1800元；对于原告主张的交通费，由本院依据其就诊次数、距离等予以酌定；对于原告主张的营养费，由本院依据其牙齿受损情况予以酌定认定；对于原告主张的精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。对于被告辩称原告受伤与其无关的意见，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢玉生赔偿原告徐雁庆医疗费（含义齿更换费）、交通费、营养费共计2739.76元的百分之五十即1369.88元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告徐雁庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告徐雁庆负担319元（已交纳），由被告邢玉生负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高文艳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2673号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该行行长。
被执行人谢秋，男，住大连市开发区。
被执行人姜晓庆，女，住大连市开发区。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人谢秋、姜晓庆金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月22日作出（2016）辽0202民初字991号民事调解书，且已发生法律效力。2017年8月29日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晓晗
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2419号
原告大连盛瑞机械制造有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇东小磨村，组织机构代码0XXXXXXX-0。
法定代表人赵全烈，系经理。
委托代理人许锋，系辽宁征信律师事务所律师。
被告大连惠林钢铁有限公司，住所地大连市甘井子区，统一社会信用代码9121021169XXXXXXXXT。
法定代表人李玉英，系经理。
委托代理人张秀慧，女，系该公司职员。
原告大连盛瑞机械制造有限公司与被告大连惠林钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人许锋、被告的委托代理人张秀慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月26日向被告汇款49,302.65元用于购买钢材，2016年10月27日，被告向原告开具发票后，一直没有交付钢材，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还钢材款49,302.65元及利息（自2016年10月26日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。2016年10月26日，被告已将货物交付原告，双方货款两清。
经审理查明，原告向被告购买钢铁。2016年12月26日，双方签订物资采购合同，原告将货款49,302.65元支付给被告，在双方签订的物资采购合同第七条注明“经双方核实：2016年10月26日大连盛瑞机械制造有限公司已将货物（货单表）（订货表）全部提走，并于当日付清货款，此次交易结束，货款两清，双方确认后盖章生效”。现原告称被告未交付货物，被告称已将货物交付原告。
对于物资采购合同上加盖的原告印章的真实性，原告委托代理人称需庭后与原告核实，本院要求其在庭后7日内以书面形式递交核实结果，逾期不交视为认可该印章的真实性。现本院在庭后7日内并未收到原告关于上述印章的书面核实结果，故本院对该物资采购合同上的原告印章的真实性予以确认。
上述事实，有中国农业银行业务凭证、发票、物资采购合同及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否已将案涉货物给付原告？针对该争议焦点，被告提供了双方签订的物资采购合同，并依据该合同第七条证明其已将案涉货物交付原告，但原告称其并没有该份合同，且对于该合同上第七条的内容认为系被告自行后补的，对此本院认为，案涉合同为原、被告双方签订，按照一般交易习惯，该合同应为一式两份，原、被告各留存一份，现原告称第七条的内容系后补的，应提交其保留的合同原件与被告提交的合同进行比对，但原告当庭称其并没有该合同，与一般交易习惯及常理不符，应承担举证不能的责任，故本院认为，对于案涉货物是否已经交付的问题，被告已完成其举证责任，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告大连盛瑞机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,032元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 邢秀英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹秀玲
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初116号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，中专文化，东明县力车厂下岗职工，住东明县。因破坏电力设备罪，于2017年3月18日被东明县公安局刑事拘留，同月30日经东明县人民检察院批准逮捕，同日由东明县公安局执行逮捕。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人孙某某犯破坏电力设备罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人孙某某于2017年3月11日9时许，为泄私愤，酒后到东明县武胜桥镇杨口村西头，用铁锤将正在使用的一带电支路线杆砸断，造成线路中断，致使该村59户用户电力供应中断4小时5分钟，4户电力供应中断7小时15分钟。
公诉机关认为，被告人孙某某破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，有物证铁锤；书证户籍证明、抓获经过、线路修复预算书、东明县供电公司武胜供电所出具证明、东明县供电公司出具谅解书、现场勘验、检查笔录及证人段某、李某证言，被告人孙某某供述，予以证实，且上述证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自愿认罪，对其损坏的设备进行了赔偿，得到了受害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2020年3月17止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 波
审 判 员 张明华
人民陪审员 胡秀美
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡会鑫
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初330号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李书领，男，1969年10月5日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。曾因犯强奸罪，于1989年被本院判处有期徒刑四年，1992年1月12日假释；曾因犯抢劫、盗窃罪，于1993年10月20日本院判处有期徒刑七年，1999年6月23日刑满释放；曾因盗窃，于2000年6月1日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2001年6月15日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2002年12月10日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；曾因犯故意伤害罪，于2005年9月15日被本院判处有期徒刑一年，2006年3月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2007年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，2007年11月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2011年8月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年6月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，2013年4月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年12月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2016年9月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年7月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人李书领犯盗窃罪一案，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人李书领到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2018年1月20日上午，被告人李书领来到中牟县学院路与牟州街交叉口新生活广场门口，将被害人王某盛昊牌封闭式玫瑰红电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币5670元。
2.2018年1月31日上午，被告人李书领来到中牟县宝丰街与文博路交叉口西南角“沁园馨城”内，将被害人毕某的爱玛牌钛白银色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值3610元。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见，到案经过及相关书证等证据。据此，认为被告人李书领的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李书领对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1.2018年1月20日上午，被告人李书领来到中牟县学院路与牟州街交叉口新生活广场门口，盗窃被害人王某盛昊牌封闭式玫瑰红电动三轮车一辆。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5670元。案发后，该车已发还被害人。
2.2018年1月31日上午，被告人李书领来到中牟县宝丰街与文博路交叉口西南角“沁园馨城”内，盗窃被害人毕某的爱玛牌钛白银色电动三轮车一辆。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3610元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李书领没有异议，且有被害人王某、毕某的陈述，证人郭某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押发还清单，到案经过，前科材料，被告人户籍证明，视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李书领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
按照我国刑法规定，依法应对被告人李书领处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，第一，盗窃价值9280元；第二，被告人李书领如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；第三，被盗物品部分发还被害人，可酌情从轻处罚；第四，李书领在被判处有期徒刑之刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李书领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年2月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被盗爱玛牌钛白银色电动三轮车一辆或者相应价款追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年五月四日
书记员 秦瑞冰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初2057号
原告：郑雨晴，女，1989年4月4日出生，住虎林市虎林镇。
被告：张力，男，1968年3月12日出生，住虎林市虎头镇。
原告郑雨晴诉被告张力买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑雨晴到庭参加诉讼，被告张力经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雨晴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张力立即返还原告时风250农用车及拖车一台；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告在被告处购买时风250农用车及拖车一台，购车价款为20000元。因被告需要暂时用车，双方约定被告于2017年10月1日前将该车辆交付原告。逾期后，经原告催要，被告未能将车辆交付原告。
张力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告郑雨晴与被告张力签订车辆买卖协议，原告在被告处购买时风250农用车及拖车一台，购车价款为20000元。因被告需要暂时用车，双方约定被告于2017年10月1日前将该车辆交付原告。逾期后，经原告催要，被告未能将车辆交付原告。2017年10月16日，原告郑雨晴诉至法院，请求依法判决被告张力立即返还原告时风250农用车及拖车一台，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的车辆买卖协议、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。被告张力收取原告郑雨晴购车款后，依法负有交付车辆的义务。
综上所述，对于原告郑雨晴请求依法判决被告张力返还原告时风250农用车及拖车一台的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力于本判决发生法律效力后三日内返还原告郑雨晴时风250农用车及拖车一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年十月二十四日
书记员 辛世钰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9206号
罪犯王明福，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月7日作出了（2010）临刑一终字第88号刑事判决，以被告人王明福犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王明福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王明福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王明福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王明福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖36号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：怀化市三狮农资有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河南路面粉厂B栋9号，统一社会信用代码91431200776770918R。
法定代表人方翔，职务董事长。
被告：怀化市鹤城区夏威夷假日酒店，住所地怀化市鹤城区人民南路73号，统一社会信用代码：91431202557610738P。
执行事务合伙人：向宏波。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告怀化市三狮农资有限公司、怀化市鹤城区夏威夷假日酒店金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年7月7日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月18日，被告怀化市三狮农资有限公司以“借新款还旧款”为由向怀化市鹤城区农村信用合作联社迎丰分社（以下简称迎丰分社，2015年12月1日与怀化市洪江区信用合作联社合并组建怀化农村商业银行股份有限公司）申请借款3840000元，被告怀化市鹤城区夏威夷假日酒店承诺担保。后迎丰分社与被告怀化市三狮农资有限公司于2015年9月26日签订《流动资金借款合同》，双方约定：借款本金为3840000元，借款期限为12个月，借款利率为固定月利率11.152‰，逾期利息在原利率基础上加收50%，借款为保证贷款。同日迎丰分社与被告怀化市鹤城区夏威夷假日酒店签订《保证合同》，双方约定：担保范围包括本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，迎丰分社依约发放贷款，但被告怀化市三狮农资有限公司未按约偿还本息，截止2016年12月24日止尚欠借款本金3840000元，利息355437元，被告怀化市鹤城区夏威夷假日酒店亦未承担担保责任，二被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告怀化市三狮农资有限公司偿还原告贷款本金3840000元并按《流动资金借款合同》（合同编号-1892011900-2015-00000073）约定的利率支付利息至本息清偿之日止；2、被告怀化市鹤城区夏威夷假日酒店对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省芷江侗族自治县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘虹境