wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第70号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人刘忠华，性别：××，××族，公司职员，户籍所在地：北京市宣武区，捕前住河北省怀来县某镇。2014年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，2015年1月5日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘忠华犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员宋雪婧、代理检察员祝飞出庭支持公诉，被告人刘忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年12月21日20时许，被告人刘忠华在驾照停止使用期间驾驶未年检的鲁D×××××号东风雪铁龙牌小型轿车行驶至怀来县北辛堡高速口连接线方家冲路段，追撞到停放在路边的尚某乙驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号半挂车尾部，后又失控与由北向南朱某驾驶的晋B×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成鲁D×××××轿车乘车人薛某、吴某成当场死亡，刘忠华受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，刘忠华弃车逃逸。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查认定，刘忠华应承担事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人刘忠华的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人刘忠华供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2014年12月21日20时许，被告人刘忠华饮酒后在驾照停止使用期间驾驶未年检的鲁D×××××号东风雪铁龙牌小型轿车由南向北行驶至怀来县北辛堡高速口连接线方家冲路段，追撞到停放在路边的尚某乙驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号半挂车尾部，后鲁D×××××轿车失控滑向公路西侧与由北向南朱某驾驶的晋B×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成鲁D×××××轿车乘车人薛某、吴某成当场死亡，刘忠华受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，刘忠华弃车逃逸。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查认定，刘忠华驾车违反《道路交通安全法》第十三条、第四十二条第二款、第七十一条第一款、《道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，被告人刘忠华承担此事故全部责任，乘车人薛某、吴某成、尚某乙、朱某无责任。
另查明，案发后被告人刘忠华于2014年12月22日向怀来县公安局交通警察大队打电话投案。
再查明，该案被害人薛某、吴某成的亲属已与被告人刘忠华达成调解协议，且对被告人刘忠华予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表：证实案件的来源；2、被告人刘忠华的供述：证实2014年12月21日20时左右其与朋友在北辛堡镇金城加油站东的继福园饭店吃饭，其喝了几瓶啤酒，饭后其开车拉着其女朋友薛某和一个孩子返回原乡美利坚酒店。当开到北辛堡高速口南侧方家冲路段时，对面来辆车，车灯晃的其看不清，其就向右避让，发现车道右侧停放一辆半挂车，其赶紧向左打方向。结果其车的右侧与半挂车的左后侧挂了，后其就不知道了。等其醒来，发现其女朋友在副驾驶上一动不动，有人将其从车里拽出来。过一会民警到达现场，当民警问是否是其开的车时，由于害怕，其未承认并步行离开了现场。后来其在山上想了好长时间，就到姚家营村的一个小卖部打电话报警了；3、证人尚某乙证言：证实2014年12月21日晚上20时30分左右，其驾驶半挂车从沙城石河子拉石子送往北京5环处，当其由南向北行驶到离G7高速路北辛堡口不远处时，听到车后“嘭”的一声，其就将车停在了路边。其下车看到一辆白色的轿车和一辆黑色奥迪撞在一起，其车的备胎掉在了地上。后来又来了一辆车，下来两三个人，跑到事故车上开始救人。其听说有人已经死亡了，其还见到撞其车的司机在车上喊叫，一会警察就到了，白车的司机也不知道去什么地方了；4、证人朱某证言：证实2014年12月21日晚上其开车到北辛堡下高速往南走大概500米，其看到公路东侧停放着一辆半挂车，半挂车后面一辆银灰色轿车速度很快的由南向北驶来，后该车与半挂车尾部相撞后失控又撞到了其的车头，等其清醒后赶紧打电话报警；5、证人孔某、刘某乙证言：证实2014年12月21日其与被告人刘忠华等人一起在北辛堡加油站旁一家饭馆吃饭，期间刘忠华喝了几瓶啤酒，后刘忠华开车拉着薛某和吴某成，其坐另一辆车跟在后面。行驶至北辛堡镇收费站不远处时，刘忠华开的车与其他车相撞，发生事故，其赶紧下车救人的情况；6、道路交通事故认定书：证实经怀来县公安局交通警察大队认定，刘忠华承担事故的全部责任；7、道路交通事故车辆痕迹检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实怀来县公安局交通警察大队对事故车辆进行检验、对事故现场进行检查的情况；8、尸体检验报告、尸检照片：证实经法医检验，薛某系颅脑、颈椎严重损毁、吴某成系脊柱严重损伤导致死亡；9、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实发生交通事故时，被告人刘忠华驾驶证状态为违法未处理，暂扣，超分，停止使用。刘忠华驾驶的鲁D×××××东风雪铁龙轿车的检验有效期止2013年6月30日，保险终止日期2011年6月4日；10、民事调解书、收条、谅解书：证实被害人薛某、吴某成的亲属与被告人刘忠华达成了调解协议，且对被告人刘忠华予以谅解；11、到案经过：证实2014年12月21日55分怀来县公安局接报警，北辛堡派出所先期到达现场，民警对刘忠华进行询问，刘忠华否认是肇事车辆司机。怀来县公安局交通警察大队于21时40分到达现场，刘忠华已弃车逃逸。后刘忠华于次日上午到交警大队投案。
上述证据，经当庭举证、质证，经合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人刘忠华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人刘忠华酒后无证驾驶未经年检的机动车，发生事故后，弃车逃逸，本应严惩。鉴于其案发次日，主动打电话投案，系自首，且与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2018年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张广亚
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第70号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人高×，男，43岁（1971年7月2日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2015年1月14日被逮捕，现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院于当日立案。在审理过程中，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人蒋宏普到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人高×于2014年5月27日23时许，在其位于北京市怀柔区怀柔镇张各长村的暂住地，因琐事与被害人靳×、范×发生口角，后被告人高×持利器将被害人靳×、范×打伤，致使被害人靳×左前臂刀砍伤伴血管神经肌腱损伤，左手多发刀砍伤，被害人范×左上臂皮肤裂伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：被害人靳×身体所受损伤程度属轻伤二级、被害人范×身体所受损伤程度属轻微伤。
公诉机关指控被告人高×犯故意伤害罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人高×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，望法庭对其适用缓刑。
辩护人蒋宏普对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其对量刑的辩护意见为：高×系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本案系邻里矛盾所引发，且被害人存在一定过错，望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月27日23时许，被告人高×在其位于北京市怀柔区怀柔镇张各长村的暂住地，因琐事与被害人靳×、范×发生口角，后被告人高×持利器将被害人靳×、范×打伤，致使被害人靳×左前臂刀砍伤伴血管神经肌腱损伤，左手多发刀砍伤，被害人范×左上臂皮肤裂伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：被害人靳×身体所受损伤程度属轻伤二级、被害人范×身体所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高×的供述及辨认笔录，被害人靳×、范×的陈述，证人栾×、张×1、张×2、田×、张×3的证言，现场勘验笔录，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2014）第0288号、0360号法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2014）第FYB1404963-WZ4963号法医物证鉴定书，随案移送清单，物证，调解协议书，收条，谅解书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人高×无视国法，故意伤害他人身体，且致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人高×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据本案的犯罪情节及后果，被告人高×及其辩护人蒋宏普提出的适用缓刑的意见，本院认为不妥，不予采信；辩护人蒋宏普提出的其他辩护意见，与在案证据相符，本院均予以采信。鉴于被告人高×系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本案系邻里矛盾所引发，且被害人存在一定过错，故决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年5月5日止，其中先行羁押的8日已折抵刑期）。
二、随案移送的作案工具砂锅盖一个、壶嘴一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 马春海
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 芳
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第70号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人候XX，男，1981年9月20日出生。
怀仁县人民检察院以怀检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人候XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院在受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告候XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日18时许，被告人候XX与吸毒人员常XX在怀仁县云彩中国中学附近进行毒品交易时，被怀仁县公安局工作人员当场抓获，并从候XX身上查获毒资100元，从吸毒人员常XX身上查获毒品“土制海洛因”0.0371克。
上述事实，被告人候XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常XX的证言、辨认笔录以及怀仁县人民法院（2014）怀刑初字第130号刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人候XX目无法纪，以牟取非法利益，明知是毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且其曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人候XX在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法、维护国家对毒品的监管制度，保障公民的生命和身体健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人候XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年8月5日止；罚金1000元，限判决生效后，十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任天文
代理审判员 李德文
代理审判员 王小平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 兰 鹤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1062号
申请执行人韦必根，男，
被执行人韦景峰，男，
申请执行人韦必根与被执行人韦景峰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）桂1281民督4号支付令已发生法律效力。权利人韦必根2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1021号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向韦必根支付欠款10万元；（2）向韦必根支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件支付令申请费767元，缴纳本案执行费1412元。
本院在执行过程中，于2017年9月31日向被执行人韦景峰发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院查明，本院另案于2017年10月30日依法网络拍卖被执行人韦景峰所有的位于河池市宜州区××教育组××房产××套（房产证号为：桂房权证字第××号；土地证号为：宜房国用（2007）第35**号）。2017年10月30日，案外人梁永福（公民身份号码为9）以人民币254560元的最高价成功竞买。拍卖款已经分别分配给多案申请执行人，其中本案分配得款6505元。
另查明，2017年10月30日，本院裁定自2017年12月份起，每月扣留、提取被执行人韦景峰在河池市××区教育局的工资收入1500元，直至清偿被执行人在本院的案件债务之日止。
经向相关部门调查核实，除了上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。扣留、提取被执行人工资收入待款项到账后再予分配。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1062号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十一月三十日
书记员 覃榜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第273号
罪犯张福禄，男，1977年10月05日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省延安市洛川县黄章乡现头行政村。因犯贩卖毒品罪经陕西省洛川县人民法院于二○一○年十一月二十六以（2010）洛刑初字第55号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期执行自二○一○年七月十八日起至二○一三年七月十七日止，判决发生法律效力后交付执行。2011年04月06日送入红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张福禄确有悔改表现，建议对罪犯张福禄减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，自觉接受教育改造，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，大胆检举揭发他犯违规违纪行为，如实汇报思想，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术学习，能认真听讲，按时完成作业，尊重教员，自觉维护课堂纪律，各科成绩均在90分以上。三、积极参加井下生产劳动，服从分配，听从安排。担任分监区勤杂工以来，能严格要求自己，认真负责，积极主动地维护环境卫生，自觉履行义务，乐于助人，利用自己会理发的一技之长，经常帮助他犯理发，同时能大胆制止他犯违规违纪行为，并能及时向警察汇报，出色地完成了改造任务，多次受到监区的表扬。该犯从2011年06月至2012年10月计分考核累计获982分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩982分。执行机关提出罪犯张福禄确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张福禄在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张福禄减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00567号
原告杨某某。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告董某某。
被告宝鸡秦通集团运输（集团）有限责任公司出租车分公司。
住所地扶风县县城东关***号。
法定代表人颜军海，任董事长。
委托代理人张党生，该公司职员。
委托代理人李建林，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。
负责人赵益军，任总经理。
委托代理人李霄，该公司员工。
原告杨某某与被告董某某、宝鸡秦通集团运输（集团）有限责任公司出租车分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，于同年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日18时45分许，第一被告董某某驾驶陕CT50**出租车沿扶风县南大街由南向北行驶至南二路十字左转时，与沿南大街由北向南原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警大队责任认定，被告董某某负事故的全被责任，原告负事故的次要责任。第二被告系车辆所有人，在第三被告处投保有交强险和商业险。诉讼请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、后期治疗费，车辆损失费共计140537.76元。第三被告在保险责任范围内承担责任，保险责任之外由第一、第二被告承担连带赔偿责任，由于被告负事故的主要责任，应承担90%的责任。并承担本案的诉讼费。
被告董某某辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，与第二被告是挂靠关系。被告已给原告支付医疗费22633元，第一被告愿在保险公司赔付后不足部分承担赔偿责任。
被告宝鸡秦通集团运输（集团）有限责任公司出租车分公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，原告负事故的次要责任，根据法律规定，原告应承担30%的责任。第二被告与第一被告是挂靠关系，双方约定发生事故责任由第一被告负担，所以第二被告不承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，原告负事故的次要责任，被告应承担70%的责任，原告应提供肇事前连续三个月的工资表来证明误工损失，在医疗费中，应扣除非医保药物的费用，鉴定费和诉讼费保险公司不予负担，根据保险合同约定，应该免赔15%。
经审理查明，2014年11月3日18时45分许，第一被告董某某驾驶陕CT50**出租车沿扶风县南大街由南向北行驶至南二路十字左转时，与沿南大街由北向南原告驾驶的无号铃木踏板摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。当即原告被送往扶风县人民医院治疗花去医疗费1148.9元，诊断为右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨下段骨、右肩胛骨上缘骨折。当天转往宝鸡市中医医院住院治疗33天，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，右肩胛骨骨折，花去医疗费37869.88元，门诊费685元。经扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书扶公交认字（2014）第453号认定：被告董某某负事故的主要责任，原告杨某某负事故的次要责任。经陕西宝鸡市中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书确认原告右肩胛骨骨折，活动受限，构成十级伤残，右胫腓骨远端骨折，右踝关节活动受限，构成十级伤残，后期治疗费约需9000元，误工期限为160天，护理期限90天，营养期限90天。原告系宝鸡广电网络传媒有限责任公司职工，2014年8月、9月、10月三月工资分别为2160元、4000元、2850元，平均为3003元。原告损失有医疗费39703.78元、误工费16016元（3003元／30天＊160天）、护理费8100元（90元＊90天）、生活补助费990元（33天＊30元）、营养费1800元（90天＊20元）、交通费300元、鉴定费2400元、伤残赔偿金53605元（24366元＊20年＊11%）、后续治疗费9000元、摩托车损失800元，合计132714.78元。原告医疗费部分为51493.78元（39703.78元＋990元＋1800元＋9000元），残疾赔偿金部分为80421元。被告董某某驾驶�陕CT50**出租车挂靠于被告宝鸡秦通集团运输（集团）有限责任公司出租车分公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险及第三者商业责任险500000元，保期为2014年5月1日至2015年4月30日止，保险条款第十七条约定：负主要责任保险公司免赔15%。被告董某某为原告支付住院医疗费16400元，门诊费1833.8元，鉴定费2400元，合计为20634元。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书扶公交认字（2014）第453号，扶风县人民医院医疗发票、诊断证明，宝鸡市中医医院诊断证明、住院病历、医疗发票，陕西宝鸡市中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，原告工资证明，保险合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本起机动车交通事故责任纠纷，诉讼各方对事故的发生�公安交警部门的事故认定均无异议，由于该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，在事故发生时，尚在保期内，所以应由保险公司在其交强险限额内承担赔偿责任。对超过交强险限额部分，由于被告董某某负事故的主要责任，应按比例负担。根据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第68条第二款规定，负主要责任负担70%—80%的责任，原告诉称只负担10%的责任缺乏法律规定，但鉴于原告受伤较重，多处骨折，恢复需较长时间，原告负担20%较为合理。被告出租车公司辩称，其与被告董某某约定责任由董某某承担，该约定不能对抗第三人。关于鉴定费根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用由保险�承担，所以鉴定费亦应在保险范围内，关于诉讼费，保险公司的辩称理由于法有据，应予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨某某损失有医疗费39703.78元、误工费16016元、护理费8100元、生活补助费990元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费2400元、伤残赔偿金53605元、后续治疗费9000元、摩托车损失800元，合计132714.78元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿原告91221元，在商业险范围内赔偿原告28215元（41493.78元＊80%＊85%），被告董某某�偿原告杨某某4979元（41493.78＊80%＊15%），被告宝鸡秦通集团运输（集团）有限责任公司出租车分公司与董某某负连带赔偿责任（具体履行时，给付原告杨某某103781元，给付被告董某某15655元）。其余损失8298.7元由原告杨某某自负。
上述给付内容于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭辰君
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第392号
原告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区。
被告河南顺豪房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区。
本院在审理原告黑龙江省建工集团有限责任公司诉被告河南顺豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费38437元，减半收取19219元，由原告负担。
审判员 李磊
二〇一四年六月十日
书记员 董梅
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00262号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人唐仁才、蒋国玉，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市金品装饰工程有限公司。
法定代表人张金平，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年12月17日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第20017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月20日作出（2015）丹国土资罚定第20017号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2014年3月30日起擅自占用丹阳市云阳街道横塘村7组、8组0.68亩土地建砖混钢架厂房和围墙，地面已经硬化。土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.68亩，限制建设区0.68亩。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为坑塘水面0.68亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用云阳街道横塘村7组、8组0.68亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的0.68亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地25元／平方米的罚款，共计11333.00元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第20017号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执113号
王志彬、耿凤英：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年11月09日作出的（2017）豫0222行审216号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月4日向本院申请执行，本院于2018年01月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保410号
申请人：临沂恒昌碳素有限责任公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄办事处劳模店村。
法定代表人：黄进前，该公司董事长。
被申请人：宋超，男，汉族，1987年1月13日出生，住临沂经济技术开发区。
被申请人：宋文平，男，汉族，1965年2月27日出生，住临沂经济技术开发区。
申请人临沂恒昌碳素有限责任公司与被申请人宋超、宋文平民间借贷纠纷一案，于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对宋超、宋文平所有的银行存款25万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋超、宋文平所有的银行存款25万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二日
书记员 刘金峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第245-1号
申请执行人江某。
被执行人秦某。
本院在执行江某申请执行秦某关于离婚一案，本院于2009年10月20日作出的（2009）北民一初字第1514号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江某于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有存款，本院依法冻结了被执行人的工资账户，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）北民一初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一五年八月五日
书记员 蓝婷钰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00182号
罪犯彭志翔，男，1985年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2008年4月9日作出（2007）合刑初字第122号刑事判决，以罪犯彭志翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯彭志翔在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭志翔自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志翔减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00182号
罪犯彭某，男，1985年9月出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2008年4月9日作出（2007）合刑初字第122号刑事判决，以罪犯彭某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯彭某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5772号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山工业区。法定代表人谢斌。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理�判员潘玅
二〇一六年六月二十日
书记员 龚雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04381号
原告:张某某。
被告：蔡某某。
被告：陕西盛发祥担保有限公司。
法定代表人：王卫红，职务不详。
被告：河南祥龙四五酒业有限公司。
法定代表人：高峰，职务不详。
被告：洛阳国玉珠宝有限公司。
法定代表人：蔡某某，职务不详。
被告：洛阳鸿钰商贸有限公司。
法定代表人：蔡丽萍，职务不详。
本院在受理原告张某某诉被告蔡某某、陕西盛发祥担保有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司、洛阳国玉珠宝有限公司、洛阳鸿钰商贸有限公司借款合同纠纷一案中,被告洛阳国玉珠宝有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地不在本院辖区，故本院无管辖权。
经审查，本院认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一陕西盛发祥担保有限公司住所地在西安市高新区唐延路25号银河科技园8层，属本院管辖，故本院依法对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回洛阳国玉珠宝有限公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁丹丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第04381号原告:张某某。委托代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。被告：蔡某某。被告：陕西盛发祥担保有限公司。法定代表人：王卫红，职务不详。被告：河南祥龙四五酒业有限公司。法定代表人：高峰，职务不详。被告：洛阳国玉珠宝有限公司。法定代表人：蔡某某，职务不详。被告：洛阳鸿钰商贸有限公司。法定代表人：蔡丽萍，职务不详。原告张某某诉被告蔡某某、陕西盛发祥担保有限公司（以下简称“盛发祥公司”）、河南祥龙四五酒业有限公司（以下简称“河南祥龙公司”）、洛阳国玉珠宝有限公司（以下简称“洛阳国玉公司”）、洛阳鸿钰商贸有限公司（以下简称“洛阳鸿钰公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯兴锁到庭参加了诉讼，被告蔡某某、陕西盛发祥担保有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司、洛阳国玉珠宝有限公司、洛阳鸿钰商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年9月10日，原告与蔡某某签订《借款担保合同》，原告向被告蔡某某出借1000000元用于资金周转，借款期限自2014年9月10日至2015年3月9日，借款年利率18%，盛发祥公司为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告向被告支付了款项，被告蔡某某向原告出具收款收据。被告蔡某某以其与丈夫张召申购买的房产向盛发祥公司抵押担保债务；被告河南祥龙公司、洛阳国玉公司、洛阳鸿钰公司分别与被告盛发祥公司订立保证合同，其自愿对盛发祥公司担保的所有借款承担保证责任。2015年3月9日借款期满，但被告未能清偿债务，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：1、确认原告与被告一、二签订的借款担保合同有效；2、被告一、二连带清偿原告1000000元及利息135000元，并承担违约金（自给付之日计算，暂定30000元）；3、确认被告二、三订立的保证合同有效；4、确认蔡丽萍与被告二订立的保证合同有效；5、被告二、三、四、五对上述债务承担连带保证责任；6、诉讼费由五被告承担。被告蔡某某、陕西盛发祥担保有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司、洛阳国玉珠宝有限公司、洛阳鸿钰商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月10日，原告与蔡某某、盛发祥公司签订编号为借担字CLJ第01-1409100128的《借款担保合同》，约定原告向被告出借1000000元用于资金周转，借款期限自2014年9月10日至2015年3月9日，还款方式为到期还本付息；贷款年利率为18%，盛发祥公司承担连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下全部借款本金、违约金及相关费用；合同生效后，任何一方不履行或不完全履行合同约定义务，应承担违约赔偿责任，从违约之日起，每日按借款金额的5‰支付违约金。盛发祥公司向原告出具《担保函》，蔡某某向原告出具《借据》及《收款收据》，原告于当日向被告指定账户转款1000000元。借款到期后，被告未能向原告偿还借款。庭审中，原告向本院提供《确认书》、《承诺书》、《房屋他项权利证书》复印件各一份，其上载明蔡某某与其夫张召申以张召申名下位于郑州市中原区桐柏南路的房产为蔡某某在西安的由盛发祥公司担保的个人借款承担连带清偿责任，该房产的抵押权人为盛发祥公司法定代表人王卫红。原告另提供2013年11月12日洛阳国玉公司《股东会决议》、《最高额保证合同》复印件各一份，载明洛阳国玉公司同意为蔡某某的贷款肆仟万元提供全额连带责任担保，并以公司贵金属存货（评估价值2957万元）作为担保。《最高额保证合同》载明洛阳国玉公司为担保盛发祥公司、蔡某某与贷款人之间签署的借担字（2013）CLJ001号的《个人借款担保合同》债务的履行，其愿意向盛发祥担保公司提供连带责任；被担保最高债权额为四千万元，如债务人未按约定向债权人进行清偿，盛发祥担保公司有权要求保证人承担保证责任；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证期间内，盛发祥公司有权要求保证人承担保证责任。该合同落款处有洛阳国玉公司与盛发祥公司的盖章。原告向本院提供河南祥龙公司及洛阳鸿钰公司在2013年11月12日分别与盛发祥公司签订的《最高额保证合同》及各自的股东会决议复印件各一份，保证合同内容与上述洛阳国玉公司签署的合同内容一致，洛阳鸿钰公司股东会决议另载明其以自有贵金属存货（评估价值1105万）作为蔡某某贷款的担保。庭审中，原告表示其不再主张第一、三、四项诉请，并明确其利息按年息18%自2014年9月计算至2015年6月，违约金按日息5‰自借款到期日起算，均要求计算至款项实际给付之日。以上事实，有《借款担保合同》、《担保函》、《借据》、《收款收据》、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告蔡某某、盛发祥公司于2014年9月10日签订的《借款担保合同》系各方真实意思表示，各方均应依约履行义务，原告向被告出借款项，蔡某某向原告出具借据及收款收据，盛发祥公司向原告出具担保函，原告与二被告的借贷及担保关系依法可以确认。本案中，原告向被告蔡某某出借款项，但被告未能按照约定在借款到期日向原告还本付息，故被告蔡某某应当向原告支付本金1000000元及借期内的利息90000元。关于逾期付款利息，因双方约定日息千分之五的违约金超出法定限额，本院仅支持被告按年息24%支付自2015年3月10日起至款项清偿之日的利息。盛发祥公司作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带还款责任。关于原告主张被告河南祥龙公司、洛阳国玉公司、洛阳鸿钰公司对上述债务承担连带担保责任，因原告提供证据均系复印件，不符合证据形式要件，且根据证据内容显示，上述被告签订的保证合同的内容实质系为盛发祥公司提供反担保，担保范围为盛发祥公司、蔡某某与贷款人之间签署的借担字（2013）CLJ001号的《个人借款担保合同》债务的履行，故原告诉请被告三、四、五承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款本金1000000元及利息90000元，并按年息24%支付自2015年3月10日起至本金实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陕西盛发祥担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费15285元，由原告承担600元，被告蔡某某及盛发祥公司共同承担14685元，公告费260元由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  王西梅人民陪审员  姜 玲二〇一六年五月三十日书 记 员  丁丹丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1868号
申请执行人宫象福。
被执行人青岛东豪友和酿造有限公司，住所地即墨市前东城村。
法定代表人姜琛。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2015）第358号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1868号申请执行人宫象福。被执行人青岛东豪友和酿造有限公司，住所地即墨市前东城村。法定代表人姜琛。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2015）第358号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十一日书记员  孙 响
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2418号
原告陈武军，男，住桂林市叠彩区。
被告卢全胜，男，住桂林市七星区。
被告唐琳梅，女，住址同被告卢全胜的住址。
本院在审理原告陈武军与被告卢全胜、唐琳梅民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何其华
二〇一六年十二月九日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2418号
原告陈武军，男，1976年2月14日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告卢全胜，男，1968年1月18日生，汉族，住桂林市七星区。
被告唐琳梅，女，1972年11月4日生，汉族，住址同被告卢全胜的住址。
本院在审理原告陈武军与被告卢全胜、唐琳梅民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何其华
二〇一六年十二月九日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初2418号原告陈武军，男，1976年2月14日生，汉族，住桂林市叠彩区。被告卢全胜，男，1968年1月18日生，汉族，住桂林市七星区。被告唐琳梅，女，1972年11月4日生，汉族，住址同被告卢全胜的住址。本院在审理原告陈武军与被告卢全胜、唐琳梅民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何其华二〇一六年十二月九日书记员  胡文杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00331号
原告：孙彩芳，女，1966年3月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：黄美玲，女，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告孙彩芳诉被告黄美玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙彩芳于2015年2月10日以双方已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙彩芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙彩芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙彩芳负担。
审判员 张新宏
二〇一五年二月十日
书记员 卜小慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第09729号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
被上诉人（原审原告）王颜旭，男，1986年12月28日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人王颜旭网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11019号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王颜旭在一审中起诉称：2013年11月26日，王颜旭通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买长虹LED32538，32英寸LED电视机一台。后王颜旭收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故王颜旭诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
王颜旭对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系王颜旭以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第214号
原告：刁长委，系电工。
被告：庞万兴，系电工。
原告刁长委诉被告庞万兴为劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁长委及被告庞万兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处打工没有给付工资，被告2013年给原告打了欠条，多次催要至今未付。故请法院判决被告给付工资款3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我欠款原告3万元人工费属实，但我现在没有经济能力给付原告，我得等开发商给钱才能支付原告人工费3万元。
经审理查明�2013年1月17日，被告向原告出具一份欠条，该欠条的内容为：“2012年矿洞社区、河畔景苑小区3#、4#、7#、8#楼电气工程拖欠人工费3万元，到2013年5月1日全部付清。欠款人：庞万兴见证人：赵国军。”被告出具该欠条后，至今尚未给付。原告当庭放弃对利息的诉讼请求，请求被告给付原告工资3万元，诉讼费由被告承担。
本院确认上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述笔录等在卷为凭，已经开庭审查，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系成立并有效。原告为被告提供了劳务，依法享有取得劳动报酬的权利。被告向原告出具欠工资3万元的欠条，被告未按约定的时间给付原告工资的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告给付工资3万元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告庞万兴于本判决生效之日起十日内给付原告刁长委工资3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元（原告已预交），由被告庞万兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 胡 爽
审判员 车延滔
审判员 王 辉
二〇一五年二月十日
书记员 陈 雪
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00192号
原告杨文超，女，汉族，1982年12月4日出生，职工，住呼和浩特市回民区。
被告刘书麟，男，汉族，1950年8月8日出生，退休工人，住呼和浩特市回民区。
被告田俊萍，女，汉族，1950年1月18日出生，退休员工，住呼和浩特市回民区。
被告刘洋，男，汉族，1979年10月13日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告杨文超诉被告刘书麟、田俊萍、刘洋健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员纪啸飞、代理审判员姜薇、人民陪审员张琬琪组成合议庭于2014年8月3日公�开庭进行了审理。原告杨文超、被告刘书麟、田俊萍、刘洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文超诉称，原告与被告刘洋系夫妻关系，因家庭矛盾，上述被告拒绝让原告见自己的孩子。2015年原告找上述被告，要求被告将原告的孩子还给原告抚养。上述被告不仅拒不让见，而且还对原告使用暴力，对原告进行殴打，致原告轻伤。给原告造成医疗费824元、交通费193元、营养费2000元、精神损失费3000元，合计6017元的经济损失。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费824元、交通费193元、营养费2000元、精神损失费3000元，合计6017元。
为证明自己的主张，原告向法庭出示了如下证据：1、派出所报案材料、双方询问笔录、鉴定文书；2、门诊病历手册、CT诊断报告单、发票、病情处理意见书。
被告刘书麟、田俊萍、刘洋对原告出示证据的质证意见如下：
对第一组证据，原告所提供的证明不能说明被告在污蔑原告，不能证明被告提供的材料是对原告诽谤。
对第二组证据，不认可。
被告刘洋辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。原告与刘洋不存在任何经济赔偿责任，被告刘洋与原告在2013年11月9日结婚，婚后双方经常发生纠纷。2014年3月，杨文超与其母到被告家中闹事，被告田俊萍上前阻拦，被杨文超打伤左眼，导致左眼发炎，摘除眼球，当时没有追究原告的责任。原告产子后20天扔下小孩开小饭桌挣钱故不存在误工费。原告诉称被告刘洋将其打伤，但鉴定后未构成伤害，原告的诉请没有任何法律依据。
为证明自己的主张，被告刘洋向法庭出示如下证据：化工路派出所出警记录。
原告杨文超对被告刘洋出示证据的质证意见为：歪曲事实，是原告被被告打伤致轻微伤，由原告报警。
原告刘书麟、田俊萍对被告刘洋出示证据的质证意见为：认可。
被告刘书麟辩称，原告在孩子出生后一直未尽照顾职责，孩子身上有很多伤，其他同被告刘洋意见。
被告刘书麟未向法庭出示任何证据。
被告田俊萍辩称，原告在孩子出生后将孩子留在我家照顾，并索要钱财。2015年2月16日原告要将孩子抱走，我阻拦，原告踢打我。其他同被告刘洋意见。
为证明自己的主张，被告田俊萍向法庭出示了如下证据:1、鉴定文书；2、病情证明书。
原告对被告田俊萍出示证据的质证意见如下：
对第一组证据，被告田俊萍捏造假证据，自身腰扭伤。
对第二组证据，虚假证据，被告田俊萍多年残疾。
被告刘书麟、刘洋对被告田俊萍出示证据的质证意见如下：认可。
经审理查明，原告杨文超与被告刘洋系夫妻关系，被告刘书麟、田俊萍系被告刘洋父母。2015年2月16日原告杨文超前往被告家中接小孩，因此事与被告刘洋、刘书麟、田俊萍发生纠纷。后原告报警，呼和浩特市回民区分局化工路派出所在事后就此事询问原被告双方并制作了询问笔录，被告刘书麟、田俊萍在询问中殴打杨文超的事实予以否认。原告于2015年2月19日前往内蒙古医科大学附属医院进行治疗，经诊断为多部位外伤、头颈部外伤。原告经呼和浩特市公安局物证鉴定所对其损伤程度进行鉴定，该鉴定所于2015年3月13作出（呼）公（物）鉴（伤）字〔2015〕112号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人杨文超所受损伤评定为轻微伤。
认定上述事实的证据有询问笔录、病情处理意见书鉴定文书及庭审笔录，能有效证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，案件的争议焦点为被告刘洋、刘书麟、田俊萍是否存在侵害原告杨文超健康权的侵权行为并是否应当据此承担侵权赔偿责任。对此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应提供有效证据证明被告存在侵害其身体健康权利的侵权行为。本院认为，原告在庭审中出示的相关证据，仅仅证明其受伤情况及花费医疗费的具体金额，无法证明原告就医所发生的医疗费及原告轻微伤与其诉称的被告侵权行为之间具有因果关系，在派出所询问笔录中，被告刘书麟、田俊萍对于殴打原告的事实均予以否认，通过现有证据不能有效证明被告存在侵权行为的案件事实，故对�原告诉请所依据的事实本院无法进行确认。另外原告杨文超与被告刘洋系夫妻关系，夫妻关系存续期间的财产归夫妻共同所有，原告杨文超诉请其丈夫刘洋承担赔偿责任实际即请求用夫妻共同财产对其损失进行赔偿，是夫妻双方的共同损失，即以自己的财产对自己的损失进行清偿，不具有法律依据，依法不应予以支持。故综上对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨文超的诉讼请求。
案件受理费30元已减半收取，由原告杨文超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 纪啸飞
代理审判员 姜 薇
人民陪审�张琬琪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1135号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郑某某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月24日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1297号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日0时20分许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为鲁XXXK**轿车沿青岛市黄岛区崇明岛路由东向西行驶至青岛市黄岛区黄岛宾馆西侧，与一辆三轮摩托车发生交通事故。经抽取血样检测，在郑某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为146.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、查获经过、人口信息等书证；2、乙醇检验报告；3、道路交通事故现场勘验笔录；4、证人唐某某、郑某、施某某证言；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实郑某某血样中乙醇含量为146.5mg／100ml；有交通事故现场图、道路今天事故认定书、被告人供述在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人郑某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人郑某某拘役一个月至二个月，并处罚金；被告人未发表具体的量刑意见。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2013年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一三年九月三十日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1135号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年7月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月24日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1297号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日0时20分许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为鲁BW7K**轿车，沿青岛市黄岛区崇明岛路由东向西行驶至青岛市黄岛区黄岛宾馆西侧，与一辆三轮摩托车发生交通事故。经抽取血样检测，在郑某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为146.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、查获经过、人口信息等书证；2、乙醇检验报告；3、道路交通事故现场勘验笔录；4、证人唐某某、郑某甲、施某某证言；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实郑某某血样中乙醇含量为146.5mg／100ml；有交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人供述在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人郑某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人郑某某拘役一个月至二个月，并处罚金；被告人未发表具体的量刑意见。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2013年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一三年九月三十日
书记员 薛 丹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范法民初字第00311号
原告曹来学，男，31岁。
原告柯洪雷，男，41岁。
原告委托代理人杨文杰、曹东柱，河南百特律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告曹海真，女，24岁。
原告曹来学、柯洪雷与被告曹海真买卖合同纠纷一案于2011年03月09日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年03月10日依法公告向被告送达了起诉书副本、应诉通知、举证通知、告知合议庭组成人员通知书，于2011年06月13日公开开庭进行了审理。原告曹来学、柯洪雷及其委托代理人杨文杰、曹东柱到庭参加了诉讼，被告曹海真经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹来学、柯洪雷诉称，被告曹海真和丈夫王XX（又名王X）从事养殖期间，多次从二原告处赊欠饲料，2009年06月18日王XX向原告出具了欠条一份，证实欠原告饲料款26000元，2010年王XX因故死亡，原告即向被告曹海真催要欠款，被告借故推脱至今未还，故诉至本院要求被告偿还饲料款26000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹海真未答辩。
原告曹来学、柯洪雷围绕诉讼请求提供证据如下：
证据一：原告曹来学、柯洪雷的身份证复印件各一份，证明原告曹来学、柯洪雷的身份情况。
证据二：2009年08月18日被告曹海真的丈夫王XX给原告出具欠条一张，证明被告曹海真的丈夫王XX欠原告曹来学、柯洪雷的饲料款26000元。
证据三：被告曹海真与王XX的结婚证明，证明2007年03月09日王XX与被告曹海真结婚，欠款人王XX与被告曹海真系夫妻关系。
证据四：被告曹海真的丈夫王XX注销户籍证明，证明被告曹海真的丈夫王XX自杀死亡。
针对原告所举证据，经审查本院认为，原告所举证据证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，经合议庭合议确认为有效证据。
根据原告曹来学、柯洪雷的陈述及上述证据，认定本案事实如下：
被告曹海真和王XX（又名王X）2007年03月09日登记结婚后从事养殖期间，多次从二原告处赊欠饲料，2009年08月18日王XX向原告出具了欠条一份，欠二原告饲料款26000元，双方未约定付款期限及利息，2010年王XX因自杀死亡，原告即向被告曹海真催要欠款，被告曹海真借故推脱至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付货款的合同。出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。
本案中，被告曹海真和王XX（又名王X）2007年3月9日登记结婚后从事养殖期间，多次从二原告处赊欠饲料，2009年8月18日王XX向原告出具了欠条一份，欠二原告饲料款26000元，双方未约定付款期限及利息。被告曹海真和王XX在夫妻关系存续期间赊欠原告的饲料款，在王XX死亡后被告应承担偿还责任。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原被告双方未约定付款期限，原告可以随时向被告请求支付，现原告向被告请求支付饲料款26000元及利息，合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹海真支付原告曹来学、柯洪雷饲料款26000元整及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的利息。
本案受理费450元，由被告曹海真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张庆合
审判员 侯胜才
审判员 马曙光
二〇一一年六月二十四日
书记员 王 博
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202财保4号
申请人周冬梅。
委托代理人：袁泽福，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
被申请人徐志明。
被申请人石素萍。
申请人周冬梅于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐志明、石素萍的银行存款人民币30万元或者查封被申请人徐志明的车牌号分别为鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××的机动车。担保人王治顺、程春华以黄石港区湖滨大道1633-18号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人周冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐志明、石素萍的银行存款人民币30万元或者查封被申请人徐志明所有的鄂b×××××、鄂b×××××江淮牌轻型厢式货车、鄂b×××××北京现代牌小型轿车、鄂b×××××别克牌小型轿车。查封期限为二年。
二、查封担保人王治顺、程春华所有的黄石港区湖滨大道1633-18号房屋（不动产权证书号鄂（2016）黄石市不动产权第0006552号）。查封期限为二年。
案件申请费2020元，由申请人周冬梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春
二〇一七年三月二十二日
书记员 陶叶
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执525-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人葛本清与李桂军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李桂军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保110号
申请人：李莉，女，1972年6月19日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：张长珍，女，1964年3月3日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：陈孝勇，男，1962年7月12日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人李莉诉被申请人张长珍、陈孝勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于泸州市龙马潭区杜家街278号21幢楼1层103号的住房予以保全，并已提供担保。
本院认为申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失”、第一百零八�“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、对被申请人张长珍、陈孝勇所有的位于X市X区X街X号X幢楼X层X号的房产予以查封；
二、查封期限为三年（自2017年5月31日至2020年5月30日止）。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 苏 薇
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱珈良
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1314-1号
申请执行人韩忠。
被执行人：魏建飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02679号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款205912.50元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年六月二十四日
书记员 韦文彬
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初740号
原告:马艳艳，女，1990年4月21日出生，回族。
原告：马忠义，男，1992年1月7日出生，回族。
二原告委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告：马玉文，男，1968年7月3日出生，回族。
被告：马学良，男，现年75岁，回族。
原告马艳艳、马忠义与被告马玉文、马学良法定继承纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告马艳艳、马忠义于2017年５月9日对被告马学良向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以与被告马玉文协商解决为由对被告马学良申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马艳艳、马忠义对马学良的撤诉。
审判员 鄂秀英
二〇一七年五月十日
书记员 朱青芳
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初629号
原告：李俊清，男，1955年11月26日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：黄新建，男，1975年4月22日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：阮丽雪，女，1978年10月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：汤春兴，男，1962年12月27日出生，汉族，教师，住福建省华安县。
原告李俊清与被告黄新建、阮丽雪、汤春兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊清、被告阮丽雪、汤春兴到庭参加诉讼，被告黄新建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄新建、阮丽雪共同偿还借款本金人民币50000元及利息（利息截止2017年4月24日为8200元，2017年4月25日起至款项还清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；2.请求判令被告汤春兴对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：因生意需要资金周转，被告黄新建于2015年1月24日向原告借款50000元，并于同日出具《借条》一份给原告收执，约定借款月利率2%，未约定借款期限，被告汤春兴在《借条》上“担保人”栏签名，自愿为借款承担连带责任保证。此后，经原告多次催讨，被告黄新建仅支付部分利息，截止2017年4月24日，尚欠借款本金50000元及利息8200元未归还。另，因本笔借款发生于黄新建、阮丽雪婚姻关系存续期间，故属黄新建、阮丽雪共同债务，应共同偿还。
阮丽雪辩称，请求驳回原告李俊清对被告阮丽雪的诉讼请求。理由是：1.原告仅举证《借条》一份，无其他证据证明原告已实际出借50000元；2.即使有实际出借，该笔款项未用共同生活。
汤春兴辩称，自己在《借条》“担保人”栏签名时，已与原告口头约定担保期限一年，现担保期限已届满，请求驳回原告李俊清对被告汤春兴的诉讼请求。
黄新建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李俊清举证的《借条》原件一份，经到庭被告汤春兴、阮丽雪当庭质证无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告黄新建向原告李俊清借款30000元，2015年1月24日，被告黄新建向原告李俊清借款20000元，在借款20000元之日出具50000元《借条》给原告收执，约定借款月利率2%，被告汤春兴在《借条》上“担保人”栏签名，自愿为借款承担连带责任保证，未约定借款期限及保证期限。此后，经原告多次催讨，被告黄新建仅支付部分利息，截止2017年4月24日，尚欠借款本金50000元及利息8200元未归还。另，被告黄新建、阮丽雪于2003年2月17日办理结婚登记手续，2016年11月17日办理离婚登记手续。
本院认为，黄新建、汤春兴向李俊清出具的《借条》一份，系双方的真实意思表示，双方基于真实意思表示形成的民间借贷关系合法、有效，本院予以确认；阮丽雪关于讼争款项未用于共同生活不属共同债务辩称，汤春兴关于本案已超过保证期限，因均未举证证明，本院不予采信；李俊清已按约定向黄新建支付借款50000元，黄新建、汤春兴经原告多次催讨，未及时归还借款本息，且借款发生于黄新建、阮丽雪婚姻关系存续期间，属黄新建、阮丽雪共同债务，故李俊清请求判令黄新建、阮丽雪共同归还尚欠借款本息、汤春兴承担连带保证责任，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，李俊清的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；黄新建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄新建、阮丽雪应于本判决生效后十日内归还李俊清借款本金50000元及利息（利息截止2017年4月24日为8200元，2017年4月25日起至款项还清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）。
二、被告汤春兴对上述借款本息承担连带保证责任。被告汤春兴承担连带保证责任后，有权向黄新建、阮丽雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，公告费260元，合计1515元，由黄新建、阮丽雪、汤春兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林江文
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李志平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李奇峰
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬镇民执字第1878号
申请执行人周康岳
被执行人朗菊英，
本院依据已经发生法律效力的2009商188，依法向被执行人朗菊英发出执行通知书，责令被执行人朗菊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朗菊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朗菊英（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬镇民执字第1878号
申请执行人周康岳
被执行人朗菊英，
本院依据已经发生法律效力的2009商188，依法向被执行人朗菊英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朗菊英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朗菊英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朗菊英（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2009）甬镇民执字第1878号申请执行人周康岳被执行人朗菊英，本院依据已经发生法律效力的2009商188，依法向被执行人朗菊英发出执行通知书，责令被执行人朗菊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朗菊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朗菊英（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币102300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  胡 波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3961号
原告：佛山市钧行物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道森林公园绿湖爱伦堡花园一区21号，组织机构代码：78948536-6。
法定代表人：梁伟涛，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：李杜，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省五华县，
原告佛山市钧行物业管理有限公司与被告李杜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告佛山市钧行物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告李杜的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市钧行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为553元，由原告佛山市钧行物业管理有限公司负担。
审判员 蔡月梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 李洁文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6122号
原告陈东龙。
委托代理人陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人刘莉，广东卓效律师事务所律师。
被告邵升阳。
被告二薛倩。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请判令：一、被告一向原告偿还借款本金人民币23万元、利息及违约金（利息及违约金自2014年11月12日起，以人民币23万元为基数，按月利率2%计至被告还清全部借款之日止，暂计至2016年3月9日为人民币73140元），本息暂计为人民币303140元；二、被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
本案相关事实情况
原告与被告邵升阳签署借款合同，合同约定：原告出借人民币30万元给被告邵升阳，借款转入被告邵升阳指定的银行账号，开户行为招商银行翠竹支行，账号为62×××04；借款期限自2014年6月15日至2014年7月14日，利息按月利率2%计付；借款到期时,被告邵升阳须一次性向原告偿还本息人民币30.6万元；如逾期还款，被告邵升阳须每日按借款金额的3‰承担违约金直至归还全部借款本金与违约金之日为止。2014年6月12日，原告委托案外人罗凯峰向被告邵升阳指定的尾号为8804的招商银行账号转账人民币28.5万元,同时，原告向被告邵升阳支付现金人民币1.5万元。
截止至2014年11月11日，原告主张被告邵升阳已偿还本金人民币7万与相应的利息。
被告邵升阳与被告薛倩于2008年9月11日登记结婚，随后于2015年5月5日登记离婚。
判决理由和结果
本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。在本案中，原告主张被告邵升阳拖欠其借款，有其提供的借款合同、受托付款确认书及银行转账凭证予以佐证，借款事实清楚、明确，故原告与被告邵升阳之间的借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。现原告主张被告邵升阳还款，本院予以支持。
关于利息的问题，原告与被告邵升阳已书面约定借款利息及违约金，虽双方对违约金的约定已超出法律所允许的范围，但原告主张借款利息均按月利率2%支付，该主张符合法律规定，故本院予以支持。
原告主张被告邵升阳与被告薛倩曾系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，有其提供的结婚登记审查处理表以及被告薛倩提供的离婚证、离婚协议予以佐证，故本院予以认可。现原告主张被告薛倩对被告邵升阳的上述债务承担连带责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵升阳、薛倩应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈东龙借款本金人民币23万元并支付利息（利息从2014年11月12日起算至款项清偿之日止，利息按年利率24%计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2924元，保全费人民币2036元，共计人民币4960元，由被告邵升阳、薛倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 喻敏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋冰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6122号原告陈东龙。委托代理人陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。委托代理人刘莉，广东卓效律师事务所律师。被告邵升阳。被告二薛倩。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告一向原告偿还借款本金人民币23万元、利息及违约金（利息及违约金自2014年11月12日起，以人民币23万元为基数，按月利率2%计至被告还清全部借款之日止，暂计至2016年3月9日为人民币73140元），本息暂计为人民币303140元；二、被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任；三、两被告承担本案诉讼费用。本案相关事实情况原告与被告邵升阳签署借款合同，合同约定：原告出借人民币30万元给被告邵升阳，借款转入被告邵升阳指定的银行账号，开户行为招商银行翠竹支行，账号为62×××04；借款期限自2014年6月15日至2014年7月14日，利息按月利率2%计付；借款到期时,被告邵升阳须一次性向原告偿还本息人民币30.6万元；如逾期还款，被告邵升阳须每日按借款金额的3‰承担违约金直至归还全部借款本金与违约金之日为止。2014年6月12日，原告委托案外人罗凯峰向被告邵升阳指定的尾号为8804的招商银行账号转账人民币28.5万元,同时，原告向被告邵升阳支付现金人民币1.5万元。截止至2014年11月11日，原告主张被告邵升阳已偿还本金人民币7万与相应的利息。被告邵升阳与被告薛倩于2008年9月11日登记结婚，随后于2015年5月5日登记离婚。判决理由和结果本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。在本案中，原告主张被告邵升阳拖欠其借款，有其提供的借款合同、受托付款确认书及银行转账凭证予以佐证，借款事实清楚、明确，故原告与被告邵升阳之间的借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。现原告主张被告邵升阳还款，本院予以支持。关于利息的问题，原告与被告邵升阳已书面约定借款利息及违约金，虽双方对违约金的约定已超出法律所允许的范围，但原告主张借款利息均按月利率2%支付，该主张符合法律规定，故本院予以支持。原告主张被告邵升阳与被告薛倩曾系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，有其提供的结婚登记审查处理表以及被告薛倩提供的离婚证、离婚协议予以佐证，故本院予以认可。现原告主张被告薛倩对被告邵升阳的上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邵升阳、薛倩应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈东龙借款本金人民币23万元并支付利息（利息从2014年11月12日起算至款项清偿之日止，利息按年利率24%计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2924元，保全费人民币2036元，共计人民币4960元，由被告邵升阳、薛倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  喻敏二〇一六年五月二十一日书 记 员  宋冰
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初11号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人陈华，男，1981年11月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省台州市温岭市，景德镇人。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年6月28日被高新分局取保候审。现在家。
辩护人冯绍华，江西中景律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陈华犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人陈华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2015年2月，被告人陈华以个人名义在中国工商银行景德镇分行卡部办理一张信用卡，信用额度为80万元(卡号为：62×××30)。陈华于2015年5月7日在景德镇成奥汽车销售服务有限公司刷卡4笔共计80万元购买玛莎拉蒂汽车一辆(车牌号：赣Ｈ×××××)，随后每20万元做了24个月的分期付款，2016年10月8日，陈华最后一次还款35000元后再未还款，经工商银行工作人员多次通过电话、登报催收后，超过3个月仍未还款。截止报案时被告人陈华共欠工商银行411571.83元，其中本金366755.3元。现已偿还全部欠款。
公诉机关提供相应证据，认为被告人陈华恶意透支信用卡，逃避发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为应以信用卡诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈华对公诉机关指控事实无异议，承认控罪。
辩护人提出：（一）被告人陈华具有自首情节，具有法定从轻、减轻情节；（二）被告人陈华的社会危害性较小，且情节轻微，具有悔罪表现；（三）被告人陈华到案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。
上述事实，有以下经举证、质证的证据：1、扣押物品清单及照片。2、还款凭证。3、报案报告。4、陈华信用卡申请资料、信用卡催收记录表、逾期还款催告函、信函交寄清单、催收公告。5、陈华归案经过和补充说明。6、营业执照、高新区6.19受灾企业困难职工补助发放情况公示表、受灾照片。7、接受证据材料清单、随案移送清单。8、被告人陈华的身份信息。9、被害人袁某的陈述。10、被告人陈华的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈华恶意透支信用卡，逃避发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人陈华经公安机关口头传唤后，主动到公安机关如实供述所犯信用卡诈骗的事实，并当庭自愿认罪，系自首，可依法减轻处罚。被告人案发后已偿还全部欠款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上本案查明事实相符的意见，本院予以支持，其他意见不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第六十一条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人陈华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 曹文秀
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2567号
起诉人王某。
本院收到起诉人王某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石何营村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人王某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33475号
原告：上海雷盾门业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：吴捷，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳晓斌，男。
被告：昆山瀛浦热电有限公司，注册地江苏省昆山市。
原告上海雷盾门业有限公司与被告昆山瀛浦热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告上海雷盾门业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雷盾门业有限公司撤诉。
案件受理费1,029.50元，减半收取计514.75元，由原告上海雷盾门业有限公司负担。
审判员 杨 琼
二〇一七年二月三日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第702号
原告管式业。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告管小红。
被告赵建国。
原告管式业为与被告管小红、赵建国民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，于2015年4月6日公开开庭进行了审理，原告管式业及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告管小红、赵建国经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管式业起诉称：原告与两被告系朋友关系，平时素有往来，两被告系夫妻关系。2009年7月28日，两被告因称家庭投资项目缺资向原告借款80万元，双方约定月利率为0.8‰。之后两被告又分别于2010年2月9日向原告借款5万元，双方约定月利率为10‰。2010年4月20日又向原告借款80万元，双方约定月利率为0.8‰，同时并出具一份借条交原告收执。之后，被告管小红于2013年12月31日又向原告借款70万元，双方口头约定月利率为10‰，同时并由被告赵建国出具一张借条交原告收执，以上四笔借款共计尚欠原告借款本金235万元。嗣后，经原告多次上门催讨，两被告均以目前生意不景气为由拒不偿还，至今本息分文未果。故原告诉请判令：一、两被告立即共同偿还原告借款235万元及利息（按本金165万元，按月利率0.8‰，自2010年4月20日起计至履行完毕之日止；按本金70万元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审后，原告补充陈述2009年7月28日80万元借条出具的时间为2010年4月20日，交付款项的时间为2008年2月2日、2009年7月28日、2010年1月16日、2010年4月26日、2010年9月18日；2010年2月9日5万元、2010年4月20日80万元借条出具的时间为2010年4月20日，交付款项的时间为2010年8月10日、2011年1月11日、2012年1月15日；2013年12月31日70万元借条出具的时间为2013年12月31日，交付款项的时间为2011年9月10日、2011年10月19日、2012年9月28日。
被告管小红、赵建国均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告管式业在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明二份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，借条二份，证明原、被告之间的借贷关系；
证据四，银行交易凭证二份，证明原告交付借款的事实；
证据五，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据六，证人赵某出庭所作的证言，证明原、被告之间的借款事实、交易金额。
原告管式业当庭提供了以下证据：
证据七，工商银行卡号凭证二份，证明原、被告的账户情况：
证据八，银行交易凭证十份，证明原告交付借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告管小红、赵建国未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据一、二、五符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据三中的共计165万元借条的真实性在本案中暂不予采信。证据三中2013年12月31日借条的真实性、合法性、关联性予以采信。证据四、七、八系银行交易记录，对真实性予以采信。证据六中关于70万元的陈述予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告管小红、赵建国于1994年5月6日登记结婚。2013年12月31日，被告赵建国向原告出具借条一份，载明今向管式业借70万元。
本院认为，原告管式业提供的2013年12月31日的70万元借条与被告赵建国的父亲赵某的陈述一致，本院予以采信。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期，逾期应赔偿自起诉之日起的利息损失。上述借款系被告管小红、赵建国婚姻存续期间以被告赵建国名义所负的债务，但两被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。关于原告提供的共计165万元借条，按照原告陈述，2009年7月28日80万元借款，借条出具时间为2010年4月20日，最后一笔款项交付时间为2010年9月18日，款项交付的时间晚于借条出具的时间，且晚了近五个月，明显不符合常理，而且原告陈述借款时间为2009年7月28日，最后一笔款项交付的时间为2010年9月18日，明显违背常理。同样，2010年2月9日5万元借款、2010年4月20日80万元借款，按照原告陈述出具借条的时间为2010年4月20日，最后一笔款项交付的时间为2012年1月15日，明显不符合常理，而且原告陈述借款时间分别为2010年2月9日、2010年4月20日，最后一笔款项交付的时间为2012年1月15日，明显违背常理。款项的交付往往具有连贯性，即使不同时间的多笔借款，款项往往也是按顺序交付，但本案中，按照原告的陈述，不同时间的多笔借款系跳跃性交付款项，这也不符合常理。综上，本院对共计165万元借条的真实性暂不作认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管小红、赵建国应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告管式业借款本金70万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年9月28日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告管式业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11030元、公告费360元，共计11390元，由被告管小红、赵建国共同负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告管式业于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11030元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 竺飞升
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢 政
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执97号
申请执行人冯立春，男，汉族，1973年3月14日出生，工人，现住汪清县。
委托代理人冯丽波，女，汉族，1976年4月3日出生，汪清林业局职工医院工作人员，现住汪清县。
被执行人金龙男，男，朝鲜族，1975年2月12日出生，农民，现住汪清县。
申请执行人冯立春与被执行人金龙男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）吉2424民初575号民事判决，已发生法律效力。权利人冯立春于2017年2月24日向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人给付赔偿金149，688.81元及案件受理费1，767.00元、鉴定费1，500.00元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人金龙男暂无银行存款、无房屋及车辆等其他可供执行的财产。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况认可、无异议。同意作终结本次执行程序处理。申请执行人的债权：赔偿金149，688.81元及案件受理费1，767.00元、鉴定费1，500.00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执97号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一七年六月六日
书记员 张 威
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民特202号
申请人：周小玲，女，1960年12月31日出生，汉族，住广东省海珠区。
被申请人：陈国安，男，1958年4月22日出生，汉族，原住广东省广州市海珠区。
申请人周小玲申请宣告被申请人陈国安死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周小玲诉称：申请人是被申请人的妻子，于1986年登记结婚。申请人于2012年5月25日向广州市公安局海珠分局滨江街道派出所报案反映情况，被申请人至今没有音讯。现已失去寻找希望，故申请宣告被申请人死亡。
经查，被申请人陈国安，男，1958年4月22日出生，汉族，原住广东省广州市海珠区。被申请人与申请人是夫妻关系。被申请人于1998年12月走失，失去联系。申请人于2001年6月底向广州市公安局海珠分局滨江街道派出所报案反映情况，现被申请人一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年12月26日依法发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为，被申请人离家未回后，申请人于2012年5月25日向广州市公安局海珠分局滨江街道派出所报案反映情况，但被申请人一直下落不明，现已届满四年以上，申请人提供了广州市公安局海珠分局滨江街道派出所出具的证明予以证实，本院予以采纳。本院受理本案后，发出寻找被申请人的公告，现公告期限届满，仍然没有被申请人的音讯，故可推定被申请人已死亡。申请人周小玲作为被申请人的妻子，现要求宣告被申请人死亡的请求，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
宣告被申请人陈国安死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱志伟
二〇一八年一月九日
书记员 彭丽婷
张新瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2989号
原告夏某。
被告任某。
本院在审理原告夏某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 李小祥
二〇一六年十月二十日
书记员 田 婉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初163号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人崔某某，男，1973年10月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，文盲，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年3月26日被拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年2月7日19时许，被告人崔某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车在白云路铁道立交桥北农贸市场门前南北辅路由西向东行驶时，与张某某驾驶的小客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。
经包头市公安局交通管理支队昆区大队认定，被告人崔某某负该起事故的全部责任。经检验，被告人崔某某血中乙醇浓度为223.2mg／100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、道路交通事故认定书、证人证言、抓获经过及被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人崔某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人崔某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人崔某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年6月25日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年四月一日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1938号
罪犯莫某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）贺刑初字第39号刑事判决，以被告人莫某犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人莫某不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年1月30日作出（2007）桂刑三终字第2号刑事判决，改判被告人莫某犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年2月27日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第315号刑事裁定，将罪犯莫某的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2028年6月23日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5834号刑事裁定，对罪犯莫某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7027号刑事裁定，对罪犯莫某减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2025年2月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第510号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分133.1分；获2013年度表扬和2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫某减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月23日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸