重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12586号
原告：高新技术产业开发区军创建材经营部，住所地重庆市高新区石桥铺巴山陶瓷城三期L1-54、55号，组织机构代码L3817795-5。
经营者：钟良军，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人：魏福生，董事长。
委托诉讼代理人：姜冬燕，女，公司员工。
委托诉讼代理人：唐亮，男，公司员工。
原告高新技术产业开发区军创建材经营部（以下简称军创经营部）与被告重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告军创经营部的经营者钟良军及其委托诉讼代理人饶嘉陵，被告建工公司的委托诉讼代理人姜冬燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军创经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款631962元；2.判令被告支付原告货款631962元的逾期付款利息（该逾期付款利息以631962元为基数，从2016年10月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日的逾期付款利息为21170.73元）。
事实和理由：为承建位于重庆市空港新城F45-1地块的重庆市第八中学整体迁建工程，被告自2016年4月9日起开始向原告购买彩色勾缝剂，并于2016年4月28日与原告签订了《材料购销合同》。2016年6月29日，原、被告就上述《材料购销合同》又签订了《材料采购（补充）合同》，约定被告向原告购买梯步砖、梯步平台、劈开砖，付款及违约责任同《材料购销合同》。此后原告依约履行了全部合同义务。2016年7月30日，经原、被告双方对账确认，原告向被告实际供货金额为1611962元，结算时尚余1511962元货款未付。因被告拖延支付原告剩余货款，原告于2016年12月8日委托重庆百众律师事务所通过EMS快递方式向被告邮寄送达了百众律函（2016）第068号《律师函》，要求被告限期支付货款。截止目前，被告仍欠原告货款631962元未付。故提起诉讼，望判如所请。
被告建工公司辩称：被告已经付清了原告的全部货款。即使被告尚欠原告部分货款未付，但因原告未向被告提供合法票据，根据合同的约定被告有权拒绝付款，亦当然不应支付所欠货款的逾期付款利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告军创经营部围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.《材料购销合同》、《材料采购（补充）合同》；2.2016年4月9日至2016年5月5日送货单7张、结算单1张，2016年5月21日至2016年6月13日的送货单42张、结算单1张、八中对账单分类汇总1页、重庆建工八中送货对账清单（军创建材）3页，2016年6月16日至2016年7月14日送货单7张、八中（四区）对账单分类总汇1张、重庆建工八中（四区）送货对账清单（军创建材）1张、八中对账单分类汇总1张、重庆建工八中送货对账清单（军创建材）1张；3.八中项目材料供应（租赁）合同结算认单；4.律师函复印件、EMS快递单、EMS投递信息查询结果打印件；5.银行转账凭条打印件6份；6.增值税发票17张。被告建工公司未向本院提交证据。
本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。被告除对《材料购销合同》、《材料采购（补充）合同》、6份银行转账凭条打印件、17张增值税发票的真实性没有异议之外，对其中部分证据的关联性以及其他的证据均有异议。经审查，对原告提交的、被告对其真实性没有异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，对该部分证据的关联性以及被告持有异议的其他证据，本院将结合全案证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月28日，原告军创经营部（供应方、乙方）与被告建工公司（需求方、甲方）签订编号为BZ-
CL085《材料购销合同》。该合同主要约定：一、工程名称为重庆市第八中学校整体迁建工程，工程地址位于重庆市空港新城F45-1地块。二、甲方购买乙方彩色勾缝剂，数量暂定200T，单价1850元/桶，合价37万元。本同价款包括产品交货前所产生的一切费用及相关税费，单价在本合同执行期间不作调整，最终以甲乙双方签字确认的数量作为结算依据。三、交货地点为甲方工程现场指定地点，即重庆市空港新城F45-1地块，重庆市第八中学校整体迁建工程工地。交货方法为按甲方收货人员现场验收数为准，运费由乙方承担。交货期限为按甲方书面通知的时间交货，但甲方应提前3日通知乙方。四、交货时，双方应做好书面记录，明确品名、数量、质量、规格等货物的基本情况，交货时间、地点，以及送货单位必须由甲方指定人员刘国知及乙方送货人员共同签字认可方为有效，否则，视为乙方未履行交货义务。甲方向乙方出具的欠据、收据、承诺及其他任何经济法律文书等，由甲方项目部负责人签字后，必须经甲方分管领导审核签字，并在5日内加盖甲方公司公章方为有效，否则，由此产生一切后果由乙方自行承担，甲方不承担任何法律经济责任。五、甲乙双方每月25日对账，次月25日前在收到乙方开具的合法有效的正规发票后支付货款的70%，余款在乙方最后一次供货完成后90日内结清。六、甲方违反合同约定拒绝接货的，应承担由此造成的损失。甲方不按合同约定付款，按同期银行贷款利率，承担逾期付款利息。七、乙方收款时，应当提供合法票据，否则甲方有权暂停付款，由此引起的全部责任由乙方负责。乙方按本合同约定应该支付的违约金、赔偿金和各种其他经济损失，应当在甲方书面通知后10天内付清，否则按同期银行贷款利率，承担逾期付款利息责任。八、本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，双方均可以直接向甲方所在地人民法院提起诉讼。九、本合同自双方盖章时生效，合同履行期内，甲乙双方均不得随意变更或解除合同。合同如有未尽事宜，须经双方共同协商，作出补充规定，补充规定与合同具有同等法律效力。
2016年6月29日，原告军创经营部（供应方、乙方）与被告建工公司（需求方、甲方）签订《材料采购（补充）合同》。该合同主要约定：一、工程名称为重庆市第八中学校整体迁建工程，工程地址位于重庆市空港新城F45-1地块。二、鉴于甲方已向乙方购勾缝剂370000元，现由于工程设计原磨石地坪变更为粘贴地砖，增加踢踏步瓷砖用量。为此，双方协商一致签订本补充合同增加1252000元瓷砖供应量。三、甲方购买乙方梯步砖，数量暂定28000片，单价18元/片，合价504000元，以片为计量单位。购买梯步平台，数量暂定7000㎡，单价52元/㎡，合价364000元，以平方米为计量单位。购买劈开砖，数量暂定8000㎡，单价48元/㎡，合价384000元，以平方米为计量单位。以上合计暂定金额为1252000元。本同价款包括产品交货前所产生的一切费用及相关税费，单价在本合同执行期间不作调整，最终以甲乙双方签字确认的数量作为结算依据。四、本补充协议其他条款按编号BZ-
CL085签订的原合同执行。
上述合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供应勾缝剂、梯步砖、梯步平台、劈开砖等合同义务。2016年7月30日，经原、被告结算，原告共向被告供货1611962元，尚欠原告货款1511962元未予支付。
结算办理后，被告分别于2016年8月8日、2016年8月9日、2016年8月16日，通过兴业银行重庆分行分别向原告支付货款20万元、30万元、10万元，后又于2016年11月18日，通过中国建设银行重庆中山路支行向原告支付货款8万元，共计支付货款68万元。
2016年12月8日，原告委托重庆百众律师事务所的律师敖强向被告发出百众律函（2016）第068号律师函。该函主要载明：被告尚欠原告材料款831962元，被告应当于2016年12月15日之前，向原告结清全部欠款；被告应当于2016年12月15日之前，以欠付材料款831962元为基数，自2016年12月15日起按银行同期同类贷款利率，向原告支付资金占用利息。2016年12月12日，被告签收了该律师函。
签收该函后，被告于2017年1月26日通过中国建设银行重庆中山支行向原告支付了货款20万元。余欠货款631962元拖延未付，原告遂将本案诉至本院。
诉讼中，原告向本院提交了购买方为被告建工公司的重庆增值税普通发票17张，价税合计总额1611962.30元。其中15张为销售方记账的第一联，价税合计1451699.35元；另2张为购买方记账的第二联，价税合计160262.95元。被告认可只收到了价税合计1451699.35元中98万元的重庆增值税普通发票购买方记账的第二联，其余471699.35元的重庆增值税普通发票购买方记账的第二联没有收到。
被告辩称，其已付清原告全部货款，但未举证证明。庭审中，经本庭询问，被告陈述，如拖欠货款的事实成立，对原告主张逾期付款利息的起算时间和利率标准没有异议。
本院认为，原、被告签订的《材料购销合同》与《材料采购（补充）合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律行政法规的效力性强制性规定。该2份合同均合法有效，双方均应按约履行。在原告按约向被告供应彩色勾缝剂、梯步砖、楼步平台、劈开砖等材料后，被告理应按约支付相应的货款。被告未按约支付货款构成违约，应当依法依约承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。被告辩称，其已付清原告全部货款，未举证证明，对此本院不予采信。虽然原、被告在《材料购销合同》中约定，被告在收到原告开具的合法有效的正规发票后支付货款，原告收款时未提供合法票据被告有权暂停付款，并由原告承担由此引起的全部责任。但在本案审理过程中，原告已向本院提交了价税合计总额1611962.30元的重庆增值税普通发票（含2张尚未交付给被告的价税合计160262.95元的重庆增值税普通发票）。被告虽辩称只收到了98万元的重庆增值税普通发票购买方记账的第二联，但在原告初步举证的证明责任完成后被告并未针对其抗辩主张予以举证，故本院推定除2张尚未交付给被告的价税合计160262.95元的重庆增值税普通发票购买方记账的第二联外，其余价税合计1451699.35元的重庆增值税普通发票购买方记账的第二联，原告已经交付给被告的事实具有高度的盖然性。且付款义务为主给付义务，交付发票义务为从给付义务，两项义务并不对等。即使原告在将已开具的重庆增值税普通发票购买方记账的第二联交付给被告的过程中有何疏漏，被告亦可要求原告予以补救。鉴于原告已在本案审理过程中提交了全额货款的重庆增值税普通发票，被告当然无权拒绝付款。双方约定原告未提供合法票据由原告承担由此引起的全部责任，该全部责任约定不明，不能当然推出可以免除被告按约支付逾期付款利息的责任。被告有关其不应支付所欠货款的逾期付款利息的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。故本院对原告诉请判令被告支付货款631962元及其逾期付款利息的诉讼请求均予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告重庆建工集团股份有限公司于本判决生效后十日内，支付原告高新技术产业开发区军创建材经营部货款631962元；
二、被告重庆建工集团股份有限公司于本判决生效后十日内，支付原告高新技术产业开发区军创建材经营部货款631962元的逾期付款利息（该逾期付款利息以631962元为基数，从2016年10月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至被告重庆建工集团股份有限公司实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，减半收取计5165元，由被告重庆建工集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 叶守忠
二〇一七年八月九日
书记员 邓巧玲