成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1542号
原告刘天才，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张希权，四川公生明律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称第四工程公司）。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王连华，执行董事。
委托代理人祁晓华，第四工程公司员工。
被告龙清泉，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告四川长锟劳务有限公司（以下简称长锟劳务公司）。住所地：资阳市雁江区。
法定代表人胡果。
委托代理人胡兴，男，1968年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告刘天才与被告第四工程公司、龙清泉建设工程分包合同纠纷案，本院受理后，追加长锟劳务公司作为被告参加诉讼。依法由审判员张闻武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天才的委托代理人张希权，被告第四工程公司委托代理人祁晓华，被告龙清泉，被告长锟劳务公司的委托代理人胡兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘天才诉称，原中铁二十三局集团第八工程有限公司承建成都市武侯区晋阳路晋阳巷“会所·金澜苑”工程项目，被告龙清泉于2014年4月18日与原中铁二十三局集团第八工程有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》。原告在“会所·金澜苑”3号楼从事砖砌体及附带工程建设，并按要求如期竣工。2015年8月13日，经与被告方结算，原告从事砖砌体及附带工程建设费用总产值2455722.859元，目前原告仅收到二被告支付的劳务工程款2166200元，尚欠275272.8元（含质保金4864.08元）未支付。原告多次找被告支付，被告借故推卸责任。
鉴于中铁二十三局集团第八工程有限公司已合并到中铁二十三局集团第四工程有限公司，中铁二十三局第八工程有限公司的权利义务及法律责任依法应当由被告中铁二十三局集团第四工程有限公司承担。
为此，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判决：一、被告支付原告劳务工程款275272.8元（含质保金4864.08元）；逾期付款滞纳金49549.1元（从2015年8月13日结算之日计算至2017年2月21日起诉之日，按月利率1%计算）；共计324821.9元。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告第四工程公司辩称，第四工程公司将涉诉劳务工程分包给了长锟劳务公司，双方签订了《劳务承包合同》，有合法的劳务关系。而长锟劳务公司与龙清泉签订合同，将其从第四工程公司分包的劳务工程转给龙清泉，长锟劳务公司应该承担责任。第四工程公司与长锟劳务公司签订的《劳务承包合同》约定了该工程禁止转包，但长锟劳务公司却违法转包。第四工程公司并未与龙清泉签订任何合同，与刘天才没有任何关系，不应对刘天才承担责任。
被告龙清泉辩称，龙清泉没有与刘天才签任何劳务合同，是吴思友（与龙清泉是合伙关系，与刘天才是郎舅关系）请刘天才来工地做劳务的，龙清泉不该承担责任。
龙清泉不认可刘天才主张的劳务费金额，现在已经不差钱了。2016年2月2日经核对差刘天才450472元，第四工程公司于2016年2月6日以现金方式支付了200200元，2016年10月10日支付3万元，2017年1月24日支付16万元，共计390200元，加上代扣税金60272元，已经支付了450472元。
刘天才与第四工程公司、龙清泉债权债务的争议点主要源于一起安全事故赔偿问题。2014年12月2日，刘天才班组的工人鲁冬川现场坠楼死亡，经协调，第四工程公司赔偿死者家属741680元，第四工程公司暂扣龙清泉和刘天才各185420元，并承诺保险理赔后退还，但至今一直未退还。因此应当由第四工程公司返还刘天才185420元。第四工程公司差长龙清泉的工程款、质保金等，龙清泉将另案讼争。
被告长锟劳务公司辩称，这个工程是舒中满用中铁二十三局的名义从业主方承包过来的，但中铁二十三局不与个人签合同，舒中满就挂靠了长锟劳务公司。2013年2月23日，中铁二十三局与长锟劳务公司还签了一份《劳务承包合同》，其目的只是为了长锟劳务公司向第四工程公司开具劳务发票，2013年1月24日，中铁二十三局还与长锟劳务公司签了《工程施工劳务协作合同》（长锟劳务公司没有该合同原件），但这些合同都没有得到履行。实际上在2013年4月第四工程公司把劳务分包给了龙清泉。长锟劳务公司对于刘天才与龙清泉之间的债权债务情况不清楚，因为刘天才与长锟劳务公司没有发生关系。长锟劳务公司没有参与案涉工程，中铁二十三局支付给长锟劳务公司的劳务费，长锟劳务公司全部都转给了龙清泉。
经审理查明，2013年2月23日，长锟劳务公司作为劳务承包人与第八工程公司会所.金澜苑项目部签订《劳务承包合同》，约定长锟劳务公司承包会所金澜苑1-3号楼及地下室工程劳务施工；合同单价440元/平方米，总价5280万元（以最终结算金额为准）。合同25.1条约定乙方（长锟劳务公司）不得将本工程转包或承包给他人，否则甲方有权解除合同。该合同尾部甲方处加盖第八工程公司会所.金澜苑项目部印章和负责人王建华印章，乙方处加盖长锟劳务公司印章并法定代表人胡果签名。
2013年4月18日，龙清泉作为劳务分包人与工程承包人中铁二十三局集团第八工程有限公司（以下简称第八工程公司）会所.金澜苑项目部签订《建设工程劳务分包合同》，约定双方就位于成都市武侯区晋阳路晋阳巷“会所.金澜苑”工程项目劳务分包事宜协商一致，订立本合同；分包范围3号楼A、B、C、D座，建筑面积按实际施工图计算；综合单价总价包干420元/平方米。合同尾部龙清泉签名捺印，第八工程公司加盖会所.金澜苑项目部印章，委托代理人舒中满签名。
2014年9月30日，长锟劳务公司（作为扩大劳务总承包人）与龙清泉（作为3号楼劳务分包人）签订《公司内部劳务分包合同》及《劳务分包合同补充协议》，约定龙清泉扩大劳务分包3号楼A、B、C、D座。《公司内部劳务分包合同》及《劳务分包合同补充协议》尾部乙方由龙清泉签名，甲方由长锟劳务公司加盖合同专用章，舒中满作为代表人签名。
刘天才经人介绍带劳务班组到会所.金澜苑3号楼从事砖砌体及附带工程施工。工程完工后经结算于2015年8月13日形成《会所金澜苑3号楼砖工刘天才班组工程结算单》，其中载明：会所金澜苑3号楼砖工组总产值为2455722.859元，扣除施工过程中产生的罚款2250元，扣除爆模踢打费用12000元，押质保金4864.08元，实际劳务组应支付砖工刘天才班组工程款2436608.799元。龙清泉聘请的工地管理人员夏江勇、刘利及原告刘天才均签字确认结算结果，而且夏江勇还以证人身份出庭作证，证明以上结算结果的真实性。现刘天才认可龙清泉已付劳务费2166200元。
2014年12月，中铁二十三局集团第八工程有限公司吸收合并到中铁二十三局集团第四工程有限公司，合并后中铁二十三局集团第八工程有限公司注销登记，中铁二十三局集团第四工程有限公司存续。
以上事实有《建设工程劳务分包合同》（2013年4月18日签订）、《劳务承包合同》（2013年2月23日签订）、《公司内部劳务分包合同》及《劳务分包合同补充协议》、《会所金澜苑3号楼砖工刘天才班组工程结算单》、证人夏江勇出庭作证证言、《合并协议》及当事人庭审陈述记录等证据收集在案予以证实。
本院认为，长锟劳务公司从第八工程公司处承包案涉劳务工程后，违反合同约定、违反法律规定，将劳务工程转包给龙清泉施工，该转包行为无效，结合长锟劳务公司述称未参与案涉劳务工程施工，仅仅只是帮助转账、开具发票的事实看，案涉工程实际施工人是龙清泉。龙清泉应当对下属劳务班组欠付劳务费承担支付责任，长锟劳务公司因违法转包案涉工程应当与龙清泉承担连带清偿责任。
原告刘天才所举《会所金澜苑3号楼砖工刘天才班组工程结算单》经龙清泉聘请的工地管理人员夏江勇、刘利以及原告刘天才签字确认了真实性，故本院对《会所金澜苑3号楼砖工刘天才班组工程结算单》确定刘天才班组应得劳务费2441472.879元（含质保金4864.08元）予以确认，刘天才自认已收到劳务费2166200元，龙清泉虽不认可，但无有效证据予以推翻，本院予以确认，如此计算，龙清泉还应向刘天才支付剩余劳务费275272.8元。债务依法应当清偿，故本院对刘天才请求被告支付尚欠劳务费的诉讼请求予以部分支持。刘天才要求按月利率1%从2015年8月13日结算之日计算至2017年2月21日起诉之日计付逾期付款滞纳金，本院酌情将计付标准调整为银行同期贷款利率标准。
龙清泉与其他人合伙做案涉劳务工程所产生的债权债务问题；工人鲁冬川现场坠楼死亡所产生的债权债务问题；不在本案审理范围，本案不作处理，相关权利义务人可另案讼争。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告龙清泉向原告刘天才支付剩余劳务费275272.8元，并以此金额为基数，从2015年8月13日起至2017年2月21日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计付逾期付款滞纳金；
二、被告四川长锟劳务有限公司对被告龙清泉的以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘天才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，减半收取3086元，由被告龙清泉、被告四川长锟劳务有限公司各负担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一七年七月二十二日
书记员 甘余美