广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初1189号原告：信宜市农村信用合作联社合水信用社，地址：信宜市合水镇解放路。统一社会信用代码：914409831950718362。负责人：许斌，该社主任。委托代理人：杨华生，男，1987年3月3日出生，汉族，该社副主任。被告：罗本堂，男，1980年9月14日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：谭胜英，女，1983年12月9日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区，经常居住地广东省信宜市。被告：罗珍丽，女，1985年1月2日出生，汉族，住所地广东省信宜市，经常居住地广东省信宜市。原告信宜市农村信用合作联社合水信用社（以下简称“合水信用社”）与被告罗本堂、谭胜英、罗珍丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合水信用社的委托代理人杨华生到庭参加诉讼，被告罗本堂、谭胜英、罗珍丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合水信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗本堂、谭胜英共同归还贷款本金28900元及利息19136.15元(已计至2017年6月4日止,此后至还清贷款本金之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计)给原告；2.判决被告罗珍丽对上述贷款本息负担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告罗本堂于2010年3月30日与原告签订《担保借款合同》和《借款借据》，向原告借款30000元用于借新还旧，借款期限自2010年3月30日起至2013年3月30日止，贷款利率为7.88‰；担保人为罗珍丽和谭胜英，谭胜英是借款人罗本堂的妻子。借款后，被告未按合同约定归还贷款本息，期间已还本金1100元，至2017年6月4日止，结欠贷款本金28900元和贷款利息19136.15元。以上事实，有双方签订的《担保借款合同》和《借据》为证。贷款到期后，经原告多次向借款人和担保人催收，借款人仍未还清贷款本金及利息。罗本堂与谭胜英是夫妻关系，该笔贷款是其夫妻关系存续期间所借，属其夫妻共同债务，罗本堂、谭胜英应依法共同偿还。被告罗珍丽作为该笔借款的保证担保人，应承担连带清偿责任。根据相关法律规定，提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告罗本堂、谭胜英、罗珍丽没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗本堂、谭胜英系夫妻关系（2007年3月12登记结婚），被告罗本堂与被告罗珍丽系兄妹关系。2010年3月30日，贷款人合水信用社与借款人罗本堂、担保人罗珍丽、谭胜英签订编号为（合水）农信（保）借字（2010）第12112010033XXXX号《担保借款合同》，约定由被告罗本堂向原告贷款30000元用于“借新还旧”，借款种类为中期贷款，借款期限自2010年3月30日起至2013年3月29日止。贷款月利率为7.88‰，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本利率执行，每满一年后，由贷款人按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率，若没有调整利率，则继续按本合同项下载明的贷款利率执行；借款利息按月结算，结息日为每月的20日；并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权执行利率计收复利。借款担保条款约定了担保人担保范围为包括全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，则各保证人之间相互承担连带责任；保证期间，自借款之日起至借款到期后二年。此外，该合同还对其他权利义务进行约定。同日，被告罗本堂在《借款借据》签名，确认其按上述《担保借款合同》约定借到合水信用社贷款30000元。借款后，被告罗本堂并未按照合同约定履行还本付息义务，只归还部分贷款本金及支付部分利息，担保人罗珍丽、谭胜英也没履行保证责任。2016年2月6日，被告罗本堂收到原告发出的《到、逾期贷款催收通知书》后，作出《到、逾期借款还款计划》，确认欠贷款本金29900元、利息15438.82元（计至2016年1月20日止），并作出于2016年12月31日还清贷款本息的计划。2016年4月11日，被告罗珍丽收到原告的《到、逾期贷款催收通知书》后，确认被告罗本堂所欠借款本金29900元、利息16018.75元（计至2016年3月30日止），确认被告罗本堂作出的于2016年12月31日前还清本息的还款计划，并同意继续保证，担保上述借款直至借款本息还清时为止。此后，被告罗本堂只归还部分贷款本金及支付部分利息，被告罗珍丽也没有履行保证责任。2017年6月6日，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告确认被告罗本堂于本院立案后向其支付了部分利息，至2017年7月10日止，结欠原告贷款本金28900元、利息11396.12元（自2017年7月11日起至还清贷款之日止的利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）。本院认为，原告与被告罗珍丽、谭胜英签订的《担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应恪守履行。原告依约出借30000元给被告罗本堂的事实，有原告提供的《担保借款合同》、《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告罗本堂借款后，虽然归还部分贷款本金及支付部分利息，但没有完全依约定履行还本付息的义务，违背了合同约定及诚实信用原则，至2017年7月10日止，尚欠原告借款本金28900元、利息11396.12元（自2017年7月11日起至还清借款之日止的利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）的事实清楚，原告请求被告罗本堂归还上述贷款本息的理据充分，依法予以支持。被告罗本堂、谭胜英系夫妻关系，上述贷款本息发生于其婚姻存续期间，属其夫妻共同债务，原告请求被告罗本堂、谭胜英共同归还上述借款本息的理据充分，依法予以支持。被告罗珍丽为上述贷款担保人，且属连带责任保证，其在收到原告发出的《到、逾期贷款催收通知书》后，作出了《到、逾期贷款催收还款计划》，确认被告罗本堂所欠的贷款本息及还款计划，并同意继续保证，担保上述借款本息至还清时为止，视为重新确立保证合同关系，因此，被告罗珍丽应对上述贷款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任。被告罗本堂、谭胜英、罗珍丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实已查清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告罗本堂、谭胜英在本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还贷款本金28900元、利息11396.12元（已计至2017年7月10日止，自2017年7月11日起至还清贷款本金之日止的利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）给原告信宜市农村信用合作联社合水信用社。二、被告罗珍丽对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告罗本堂、谭胜英共同负担，被告罗珍丽连带交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李继生二〇一七年七月十一日书记员  梁家玮附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。