广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1883号
原告：覃玉婷，女，1981年10月16日出生，壮族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：卓健豪，广西广为律师事务所律师。
被告：覃继婵，女，1980年12月25日出生，壮族，户籍所在地：广西合山市。
被告：石登模，男，1981年3月6日出生，壮族，广西武宣县人，南宁铁路局柳州工务机械段职工，住广西柳州市柳南区。
原告覃玉婷与被告覃继婵、石登模民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告覃玉婷的委托诉讼代理人卓健豪，被告石登模到庭参加诉讼。被告覃继婵经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃玉婷向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告归还借款本金30000元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年3月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2.二被告向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告覃继婵系朋友关系。2016年3月25日，被告覃继婵向原告借款30000元，承诺于2017年3月25日前归还借款，并出具《借款收据》一份。借款期限届满后，被告覃继婵未履行还款义务。二被告系夫妻关系，于2009年3月16日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。为此，原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石登模辩称，1.被告覃继婵向原告借款30000元，被告石登模并不知情，故不同意承担本案的债务。2.二被告于2016年6月23日办理离婚登记，本案债务属于被告覃继婵的个人债务，应当由被告覃继婵承担还款责任。
被告覃继婵未作答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃继婵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2016年3月25日被告覃继婵出具的《借款收据》一份，拟证明被告覃继婵向原告借款30000元。被告石登模认为无法核实该证据的真实性，但从字迹来看像被告覃继婵所出具，另外，原告没有必要以现金的方式给付借款。本院认为，《借款收据》载明以现金的方式给付借款30000元，该行为与交易习惯并不相悖。经本院释明后，被告石登模在庭审中明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提供的二被告的《结婚证》一份，拟证明二被告于2009年3月16日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告石登模对该证据的真实性无异议，但认为二被告于2015年5月左右分居，不认可本案债务属于夫妻共同债务。本院认为，被告石登模无证据证明在本案债务发生时二被告已经分居，故本院不采纳被告石登模的辩解。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告覃继婵系同学、朋友关系。被告覃继婵与石登模原系夫妻关系，于2009年3月16日登记结婚，于2016年6月23日登记离婚。2016年3月25日，被告覃继婵以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，并出具《借款收据》一份，载明：“本人覃继婵因资金周转需要，今收到向覃玉婷的借款人民币现金叁万元整（￥30000.00元），并承诺2017年3月25日前一次性还清。”原告在庭审中称其以现金的方式给付被告覃继婵借款。现借款期限已经届满，原告认为二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2017年8月9日依法向被告覃继婵发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告覃继婵仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告覃继婵向原告借款30000元的事实，有《借款收据》予以证实，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告覃继婵应归还原告借款本金30000元。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告称被告覃继婵从未支付利息，故主张逾期利息的计算以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从逾期还款之日即2017年3月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。因二被告未举证证实利息支付的情况，故本院对被告覃继婵未支付利息的事实予以确认。根据《借款收据》的内容，原告与被告覃继婵未约定借期内的利率以及逾期利率，而原告诉请的逾期利息未超出法律保护的范围，故本院予以支持。
关于被告石登模是否应当承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告石登模无证据证明在本案债务发生时二被告已经分居，亦无证据证明原告与被告覃继婵明确约定本案债务为个人债务。另外，被告石登模提出被告覃继婵借款未用于夫妻共同生活，但其并未提供证据证明原告在出借款项时，知道或应当知道被告覃继婵所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活。综上，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告石登模应当承担还款责任。被告覃继婵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费700元，应由被告覃继婵承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定，判决如下：
被告覃继婵、石登模于本判决生效之日起十日内向原告覃玉婷归还借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年3月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告覃玉婷已预交），由被告覃继婵、石登模负担550元，被告覃继婵负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。