安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初304号原告：江六三，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。被告：江厚浪，男，1953年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：张丁送，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。原告江六三与被告江厚浪、张丁送机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江六三及其委托诉讼代理人檀小红，被告张丁送及其委托诉讼代理人吕希和到庭参加诉讼。被告江厚浪经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。江六三向本院提出诉讼请求：1、判决各被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计141826.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年2月2日，江厚浪驾驶三轮电动车沿209省道行驶至209省道洪桥村村部附近路段时与江六三驾驶的电动自行车发生碰撞，造成江六三受伤的一起道路交通事故，该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定江六三、江厚浪负事故同等责任。江六三经住院治疗，诊断为左胫腓骨中上段粉碎性骨折，现已支付医疗费用2万余元，江厚浪仅垫付医疗费3000余元，其他拒绝支付，且所驾驶的车辆未投保交强险。另查明，被告江厚浪系天天快递有限公司怀宁分公司经营者张丁送聘用的快递员，事发时正从马庙镇送快递回公司，故其行使的是职务行为。为此，原告提出上诉诉讼请求。江厚浪未发表答辩意见。张丁送辩称，对事故发生的事实和责任的认定，不持异议。本起交通事故发生时，原、被告驾驶的均为非机动车辆，该事实已经由怀宁县公安局交通警察大队予以认定，故本案应认定为健康权纠纷。江六三主张两被告按照机动车交通事故责任纠纷赔偿其损失，无事实和法律依据。江厚浪虽然曾经是张丁送所开天天快递怀宁分公司的员工，但事故发生前，张丁送已经将事故发生区域的快递派送业务与沈某某签订代理协议，交与沈某某投递。事故发生时，江厚浪已经年满60周岁，其与张丁送所开的天天快递公司怀宁分公司之间即使还存在雇佣关系，也只成立劳务关系，并不构成劳动关系。事故发生时，江厚浪并非履行职务行为，张丁送不是直接侵权人，无需承担赔偿责任。在本起事故中，江厚浪与江六三承担同等责任，因此直接侵权人江厚浪应当按照同等责任承担赔偿责任。原告主张的部分诉求过高，被告对事故发生前江六三在上海工作的事实无异议，但是其主张的误工费250元/天，没有事实和法律依据。精神损害抚慰金过高。经审理查明：2016年2月2日江六三驾驶上海摩卡电动自行车，沿马庙镇洪桥村村道由南向北行驶至洪桥村村道与209省道路口路段借道通行时，与沿209省道由西向东行驶的江厚浪驾驶的豪狮牌电动三轮车发生碰撞，造成江六三受伤、车辆受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县交警大队认定，江六三、江厚浪负事故同等责任。江六三被送入怀宁县人民医院治疗，诊断为左胫腓骨中上段粉碎性骨折、右踝部皮肤擦挫伤。江六三于2016年2月2日入院，2月29日出院，共计住院27天。出院时医嘱：1、休息三个月、加强营养，护理一人；2、三个月后扶双拐训练，定期门诊复查；3、不适随诊。本案在审理过程中，本院根据江六三的申请，委托安徽同德司法鉴定所对江六三的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2016年7月7日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人江六三因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2、被鉴定人江六三的后续医疗费用一般约为人民币10000元；3、被鉴定人江六三伤后的误工期以受伤之日起至评残前一日止，护理期以90日、营养期以90日为宜。再查明，江厚浪在发生事故之前被怀宁天天快递公司雇佣从事快递投送业务（庭审中，被告张丁送陈述江厚浪于发生事故前三天就没接过该公司的投递业务）。发生事故时，江厚浪驾驶的豪狮牌电动三轮车上印有天天快递公司字样，并身穿天天快递公司的工作服。对于原告主张的各项损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料以及被告的质证和答辩意见，认定如下：1、医疗费，按原告提供的医药费收据认定。原告提供住院医药费收据1张、金额为24481.7元，提供门诊医药费收据2张、金额均为145元。后续医疗费用，按鉴定机构鉴定的数额认定即为10000元。原告已经发生的医疗费和后续医疗费合计为34771.7元。2、住院伙食补助费，按原告住院天数27天和30元/天的标准认定为810元。3、营养费，按鉴定的营养时间和30元/天的标准认定为2700元（90天×30元/天）。4、护理费，按鉴定的护理时间和原告主张的工资标准114元/天认定即10260元（90天×114元/天）。5、误工费，原告主张其在事故发生前在上海梓炎展览服务有限公司从事布、撤展工作，日工资标准为250元/天。原告提交了其在上海新国际博览中心工作的施工通行证及2015年7月到2016年1月上海梓炎展览展示服务有限公司员工工资单用以佐证。但从工资表中表明，原告日工资为170——190元，故本院酌定其误工费按照鉴定意见天数和每日180元的标准认定为27720元（154×180元/天）。6、残疾赔偿金。原告为证明其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，提供了怀宁县马庙镇洪桥村委会出具的证明一份，怀宁县马庙镇土地管理所证明一份。上述证据证明，原告虽然是农业户口，但其所有土地已经被政府全部征收，原告在事故发生前就一直生活居住在高河，故原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定。本院对原告主张的残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），予以认定。7、精神抚慰金，根据原告伤情，本院酌情认定为8000元。8、交通费，原告未提交交通费票据，本院酌定根据原告的住院天数27天和10元/天的标准认定为270元。9、车损及拖车费。原告主张车损1460元，拖车费300元。原告已提交修车发票及拖车票据，本院予以认定。综上，本院认定原告的各项损失为医疗费34771.7元，住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费10260元、误工费27720元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、交通费270元、车损及拖车费1760元。合计140163.7元。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、本案被告应否承担交强险范围内责任问题；2、江厚浪事故发生时是否属于履行职务行为，张丁送是否因其与直接侵权人江厚浪之间的雇佣关系对江六三的损失承担赔偿责任。关于被鉴定为机动车的超标电动车车主应否承担交强险范围内责任问题，发生交通事故的电动车被交警部门鉴定为“机动车”仅表明该电动车在最高时速度、空车重量、外型尽寸按近或等同于机动车，但相关法律、法规未明确规定超标电动车属于机动车，超标车车主并未法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，因此，本起交通事故公安交警部门虽将江厚浪驾驶的超标电动三轮车认定为机动车，但在民事赔偿领域，应当按事故中，双方当事人责任的大小，确定双方应承担的赔偿责任。根据怀宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，本起事故，江六三和江厚浪承担同等责任，因此对于江六三因本起事故产生的损失140163.7元，江厚浪应承担50%，即70081.85元。扣除江厚浪先期垫付的3000元，仍需赔付67081.85元。就江厚浪发生事故时是否属于履行职务行为，本院认为，江厚浪虽未出庭参加庭审，庭后也未向本院提交答辩、质证意见和证据，未能举证证明其在事故发生时，从事的是职务行为。虽然事故发生时江厚浪穿着印有天天快递字样的外套，其驾驶的肇事车辆也印有天天快递公司字样，但是结合庭审中双方当事人的举证、质证及证人证言表明，张丁送在事故发生前，已就事故发生区域的天天快递派送业务与沈军伟签订了代理合同。原告虽提交江厚浪在公安交警部门的讯问笔录及江厚浪事发当天所穿工服的照片，但这只是当事人的陈述，不能证明其发生事故时从事天天快递的派送业务，被告张丁送不承担连带赔偿责任。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告江厚浪于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江六三各项损失67081.85元；二、驳回原告江六三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3136元，依法减半收取1568元，鉴定费3300元，合计4868元，由原告江六三承担2434元，由被告江厚浪承担2434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李劲松二〇一七年一月四日书记员  薛舒文