wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1992号
原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口。
负责人张涛，行长。
委托代理人刘庆三，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该单位职工，特别授权。
被告梁玄玄，男，汉族，1992年4月29日生，住河南省永城市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告梁玄玄信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行于2017年5月26日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行负担。
审判员 李书强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张亚新
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1575号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告吴卫国，农民。
被告郭娅敏，农民。
被告吴福源，农民。
被告徐长利，农民。
被告季东坡，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴卫国、郭娅敏、吴福源、徐长利、季东坡借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1950号
原告：赵兰芬，女，1960年1月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托代理人：周红林，男，1980年11月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。与赵兰芬系母子关系，特别授权代理。
被告：昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司，登记住所地宜良县汤池街道办事处草甸政府大院内，现住所不明。
法定代表人：周志强，职务：董事长。
原告赵兰芬诉被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵兰芬到庭参加诉讼，被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兰芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付赔还借款人民币200000元，并支付从2015年3月4日起至还清借款之日的利息（利息按年利率15%计算，罚息利率计算方式为借款利率水平上加收50%）；二、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年3月4日原告赵兰芬向被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司出借借款200000元，借款期限一年，年利率15%，若借款逾期，原告加收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。2015年9月17日被告支付原告24000元。借款期满，被告一直不还，向原告续借，但因之前被告支付原告利息是按12%计算，没有按合同约定的15%计算，原告也不想再借给被告，就没有再和被告签订借款合同。原告多次催讨，但被告一直以各种理由拖欠，无奈，现特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为谢。
被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司未到庭答辩。
原告赵兰芬提交了借款合同1份、借款收据1份。
本院认为，被告未到庭应诉答辩，也未提交证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告向被告出借借款20万元的事实，本院依法予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，认定本案法律事实如下：2014年3月4日，原告向被告出借20万元，借款用途为企业经营开发，原告借款来源为土地补偿款，双方签订了借款合同，借款期限2014年3月4日至2015年3月3日，年利率15%，罚息在借款利率上加收50%，原告以银行转账方式向被告交付了借款20万元。到期后被告只偿还了原告利息，本金20万元向原告续借，但因原告认为被告未按约定利率支付利息，不同意再借款，双方未再签订借款合同。被告于2015年9月17日偿还了原告利息24000元。被告至今未按约定偿还原告本息，现原告起诉要求被告偿还借款本息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。债务应当清偿，原告已依约支付了借款，但被告未按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。双方借款合同约定的借款利率、罚息，罚息即逾期利息按合同计算为22.5%，均不违反法律规定，本院依法予以支持。被告2015年9月17日所支付的24000元作为应付利息予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告赵兰芬借款本金20万元及相应利息（利息以本金20万元为基数，按年利率22.5%从2015年3月4日起计算至本息清偿之日止）。
案件受理费4300元，由被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 袁 丽
人民陪审员 朱维林
人民陪审员 张 宾
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 范瑞琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1384号
原告周乐。
委托代理人雷宁。
被告陈祖兵。
本院在审理原告周乐与被告陈祖兵机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告周乐于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周乐撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周乐承担。
审 判 员 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 杨沙沙
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初421号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王世明，男。因犯盗窃罪于2012年11月被河北省沧州县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。因犯盗窃罪于2014年10月被安徽省黄山市休宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。2015年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人王世明犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人王世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月7日晚，被告人王世明将被害人史某停放在本市蜀山区汇林阁小区的1部黑色绿久牌电动车盗走（经鉴定，价值1728元），并将该车以100元的价格卖给路人。
2、2016年4月10日晚，被告人王世明将被害人安某停放在本市蜀山区汇林阁小区的1部绿久牌电动车盗走（经鉴定，价值1587元），并将该车以35元的价格卖给路人。
3、2016年4月22日晚。被告人王世明将被害人宋某停放在本市蜀山区汇林阁小区的1部洪都牌电动车盗走（按现有资料，合肥市蜀山区价格认证中心对此电动车无法作出价格鉴定），并将该车以35元的价格卖给路人。
4、2016年4月23日凌晨，被告人王世明将被害人胡某停放在本市蜀山区汇林阁小区的1部路基亚牌电动车（经鉴定，价值1536元），并将该车以120元的价格卖给路人。
5、2016年5月1日14时许，被告人王世明将被害人万某停放在本市蜀山区汇林阁小区车库内的1部红色洪都牌电动车从车库推出，因形迹可疑被看守车库的芦锋发现并将其扭送公安机关，该车已返还被害人。
案发后，被告人王世明如实供述了上述事实，其中前四起事实是司法机关尚未掌握的，前四起被盗车辆均未追回。
上述事实，被告人王世明在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息，前科材料，被害人史某、安某等人的陈述，证人芦锋的证言，案发现场方位图，指认现场笔录，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王世明以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值4851元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王世明归案后能如实供述自己的罪行，其中前四起是司法机关尚未掌握的，当庭自愿认罪，属坦白及如实供述同种较重罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王世明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯本罪，且应当处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人王世明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年4月1日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王世明退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20171号
原告姜玉起，男，1959年7月18日出生。
委托代理人张巧灵（原告之妻）。
被告梁士峰，男，1978年2月8日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人丁恰，女。
原告姜玉起与被告梁士峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称电子营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姜玉起委托代理人张巧灵，被告梁士峰委托代理人赵文英到庭参加诉讼，被告电子营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜玉起诉称：2013年7月28日14时25分，张巧灵驾驶原告姜玉起所有的京X1号红色速腾1.4TDSG轿车由南向北行至丰台区京开高速游泳馆桥上，由于前方车辆制动停车张巧灵也制动停车时，被后方梁士峰驾驶的京X2号轿车追尾，造成车辆损坏。经交管部门认定，被告梁士峰负事故的全部责任。事后梁士峰已为原告姜玉起修复了车辆，但拒绝赔偿误工费及交通费用。被告梁士峰的车辆在被告电子营业部投保了保险，故诉至法院要求二被告赔偿交通费573元，误工费7116元，并承担本案诉讼费用。
被告梁士峰辩称：对事故时间、地点、责任情况没有异议，事故发生后原告车辆修理费我方已经支付。我车投保了强制险及10万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。故原告的交通费、误工费合理损失，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告电子营业部书面辩称：本案事故车辆京X2车确在我公司投保交强险，此事故发生在保险期间内。我公司已在交强险财产赔偿限额内赔偿原告修车费2000元、在商业三者险范围内赔偿修车费27700元。原告维修期间的交通费、误工费属于间接损失，不属于保险范围，故不同意赔偿。此外，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年7月28日14时许，张巧灵驾驶原告姜玉起所有的京X1号“速腾”牌红色轿车由南向北行至北京市丰台区京开高速游泳馆桥上时，适有被告梁士峰驾驶京X2号“夏利”牌小轿车由后方同向驶来，该车前部撞至京X1号“速腾”牌红色轿车尾部，致使该车又与前车相撞，造成京X1号“速腾”牌红色轿车前后部损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，由梁士峰负事故全部责任。此后，梁士峰已对姜玉起损坏的车辆进行了修复，并支付修车费用29700元。在此次交通事故中，姜玉起另造成交通费损失573元及部分误工费损失。
另查，梁士峰所有的京X2号“夏利”牌小轿车在电子营业部投保了交强险及10万元不计免赔商业险，保险期限均为2013年5月18日至2014年5月17日，事故发生在保险期限内。电子营业部已在交强险财产险2000元限额内及商业三者保险内进行了理赔。
本院在审理中，梁士峰表示赔偿姜玉起修车期间的经济损失合计2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、误工证明、完税证明、交通费票据、机动车查询信息、保单复印件等证据在案佐证。
本院认为：被告梁士峰驾驶机动车在行驶过程中未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是发生交通事故的直接原因，应负事故的全部责任。本次交通事故致姜玉起所有的车辆损坏，姜玉起在修车期间造成了经济损失，梁士峰应承担赔偿责任。梁士峰驾驶的车辆在电子营业部投保了交强险及10万元不计免赔商业，电子营业部已在交强险财产险2000元限额内承担了保险责任。本次事故中，无人员受伤。故姜玉起要求电子营业部另承担保险责任的请求，本院不予支持；本院在审理中，姜玉起要求赔偿误工费7116元的请求过高，但梁士峰自愿赔偿姜玉起修车期间的经济损失合计2000元，本院准许；姜玉起要求电子营业部承担诉讼费的请求理由不足，本院不予支持。本次事故由梁士峰负事故全部责任，故其应承担本案的诉讼费用。被告电子营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁士峰于本判决生效后七日内赔偿原告姜玉起交通费及误工费合计二千元。
二、驳回原告姜玉起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十一元，由被告梁士峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一三年十二月十七日
书记员 高峻秀
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执37号
王禄元、祁阳县双发煤矿：
本院执行的王禄元申请祁阳县双发煤矿行政非诉案由一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00817号
原告朱玉喜，务工。
委托代理人朱言怀。
被告何明国，农民。
本院在审理原告朱玉喜与被告何明国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱玉喜以与被告何明国庭外调解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉喜的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉喜负担。
审判员 丁德平
二〇一五年十二月十七日
书记员 宫 钰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2362号
原告:中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住所：梅河口市。
法定代表人：侯明山，行长。
委托代理人：宁晓峰，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告:李刚，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:张兆福，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:季育君，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告李刚、张兆福、季育君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托诉讼代理人宁晓峰到庭参加诉讼，被告李刚、张兆福、季育君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告李刚于2012年11月19日在我单位办理农户贷款业务，向我单位借款5万元，被告张兆福、季育君自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2013年11月19日到期，逾期被告李刚未按合同约定偿还借款本息，截止2016年11月1日，被告李刚共欠本金49952.84元，利息2019.13元。现起诉三被告，要求被告李刚偿还借款本金及利息罚息，被告张兆福、季育君承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
李刚、张兆福、季育君未到庭答辩。
经审理查明：2012年11月19日，李刚、张兆福、季育君与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，李刚向原告借款5万元，年利率为9%，还款日期为2013年11月18日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。张兆福、季育君为李刚的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，李刚未能按约定足额偿还借款本金及利息，截止2016年11月1日，李刚共欠本金49952.84元，利息2019.13元。现原告起诉要求李刚偿还借款本金及利息罚息，张兆福、季育君承担连带保证责任，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同1份、借款凭证1份、贷款还款流水1份、贷款查询明细表1份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告张兆福、季育君为被告李刚的借款提供连带责任保证，在借款人李刚到期未能还款的情况下，被告张兆福、季育君应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金49952.84元，利息2019.13元，并自2016年11月2日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告张兆福、季育君负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 金丹丹
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 薇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（原本）
（2016）湘0521民初127号
原告肖选华。
被告贺桂林。
原告肖选华与被告贺桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，根据原告肖选华的申请，查封被告贺桂林的房产一处。本案依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员李重念组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告肖选华到庭参加诉讼，被告贺桂林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖选华诉称，被告贺桂林以做服装批发为由，于2013年8月13日向原告肖选华借款15万元人民币，后于2015年10月13日还款5万元，重新立据借款10万元，约定年利率24﹪。此后，原告肖选华多次催告被告贺桂林偿还借款本息，被告贺桂林已失去联系，故请求本院判决被告贺桂林偿还借款本金10万元，支付利息4000元（按约定利息计算至2016年1月14日，以后另计）。
被告贺桂林未予答辩。
经审理查明，2013年8月16日，原告肖选华西安市经其夫银行账户转账，借给被告贺桂林人民币15万元。2015年10月13日，被告贺桂林还款5万元，重新立据借款10万元，约定借期1年，月息2000元，按月付息。被告贺桂林依约支付1个月利息，此后，未曾支付利息，且失去联系，原告肖选华遂诉诸本院。
上述事实，有借条、银行转账记录和原告肖选华的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告肖选华与被告贺桂林的借贷关系合法有效，具有法律约束力。被告贺桂林在约定的借期届满前，不依约支付利息，且下落不明，其行为表明不履行主要债务，原告肖选华要求其提前返还借款并按年利率24﹪支付利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺桂林在本判决生效后5日内，返还原告肖选华借款本金10万元，支付利息4000元（按年利率24﹪计算至2016年1月14日，以后依此另计至本息清偿之日止）。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，财产保全费1020元，均由被告贺桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李重念
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初18688号
原告牛某某，男，1987年1月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告王某某，男，1979年5月17日生，汉族，住安徽省六安市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人李晓飞，总经理。委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。原告牛某某与被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下至判决主文前简称太保徐州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谈卫峰、人民陪审员顾洪基、周萍萍组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人赵雪宏、被告王某某、太保徐州中心支公司的委托代理人梁宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称，2012年9月26日17时许，被告王某某驾驶案外人上海棱雾贸易有限公司所有的沪BKXX**重型普通货车在上海市浦东新区洪山路XXX号边门掉头时，与骑电动自行车的原告牛某某相撞，发生致原告人伤车损的交通事故。经交警部门认定，被告王某某负事故全部责任，原告无责任。沪BKXX**轿车在被告太保徐州中心支公司投保有机动车交强险和商业三者险。此事故法院业已判决，但未处理后续治疗等费用。现原告诉请被告赔偿后续医疗费9,898.22元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元、交通费300元、律师费1,000元。被告王某某辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意赔偿原告律师费1,000元。被告太保徐州中心支公司辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，同意赔偿原告合理的后续费用。要求扣除原告后续医疗费中的伙食费，对住院伙食补助费有异议。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告牛某某于2013年诉诸本院要求赔偿。同年10月，本院判决被告太保徐州中心支公司在保险限额内赔偿107,982.80元(不包括后续治疗费用)。原告本次后续治疗住院9.5天(2014年10月10日上午至次日下午、2015年5月24日下午至同年6月1日下午)，支出医疗费9,793.22元(不含住院伙食费105元)。沪BKXX**轿车在被告太保徐州中心支公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额50万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。被告王某某与案外人上海棱雾贸易有限公司系挂靠关系。上述事实，由本院(2013)浦民一(民)初字第30121号民事判决书、保险单、医疗病历、医疗费发票、用药清单、出院小结、律师费发票、出险车辆信息表及当事人的陈述等证据证实。本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告合理损失的确认：1、后续医疗费，根据医疗费票据，本院确定为9,793.22元。2、住院伙食补助费，原告主张160元，并无不妥，本院予以确认。3、交通费，根据原告就诊情况，本院予以支持200元。4、律师费1,000元，合法有据，本院予以确认。根据生效判决及保险合同条款约定，本院确定由被告太保徐州中心支公司赔偿原告牛某某10,153.22元。被告王某某赔偿原告律师费1,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某某10,153.22元;二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某某1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告牛某某负担(此款已由原告牛某某预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 顾洪基
人民陪审员 周萍萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初108号
原告龚海书，
被告陈超星，
原告龚海书诉被告陈超星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告龚海书经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龚海书经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告龚海书撤诉处理。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告龚海书负担。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陆仁宾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4265号
申请执行人王娟，个体户。
被执行人仝健康，个体户。
王娟申请执行仝健康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第153号民事调解书已经生效。因义务人仝健康拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢民调初字第153号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0631号
原告游某。
委托代理人方镜清，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告游某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年10月27日不公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人方镜清，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称：双方于2008年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后一段时间双方关系尚可，但随着时间的推延，发现双方性格不合，平时缺乏共同语言，家庭经济不公开，有时为一些琐事而争吵，争吵后又无法沟通改善关系。现其被朱某甲赶出家门后居住在亲戚家，双方夫妻感情已破裂，请求判令解除双方婚姻关系，儿子朱某乙由其抚养，朱某甲每月支付抚养费500元，雪佛来轿车依法分割。
被告朱某甲辩称：双方夫妻感情还可以，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明：游某与朱某甲于2008年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙，婚后双方感情尚可。近期，双方为生活琐事吵架，由于双方没有进行有效沟通，游某遂以双方夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚证复印件、无锡市公安局羊尖派出所出具的户籍资料、无锡市锡山区羊尖镇羊尖村民委员会出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：游某与朱某甲经人介绍相识后登记结婚，并生育儿子朱某乙，应当说双方婚后感情尚可。近期，双方因家庭琐事而产生矛盾，主要原因是双方缺少有效的沟通和理解。只要双方今后做事多从夫妻角度考虑，多进行沟通和理解，珍惜夫妻的感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对游某要求与朱某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准游某与朱某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由游某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年十一月六日
书记员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执692号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人姜哲峰，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请姜哲峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02516号
原告：方桂兰，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告方桂兰诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方桂兰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1199号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：马克*曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：耿海俊，男，1967年7月出生，汉族，个体经营者，住喀什市。
本院在受理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告耿海俊融资租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告耿海俊融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈彦吏
二0一六五月十三日
书记员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初1199号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市。法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：耿海俊，男，1967年7月出生，汉族，个体经营者，住喀什市。本院在受理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告耿海俊融资租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告耿海俊融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  陈彦吏二0一六五月十三日书记员  潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初1199号原告：新疆天地合房地产土地评估有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场B座2312室。法定代表人：管益武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱冠琪，男，汉族，1972年10月出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙新华，女，汉族，1967年2月出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆准噶尔房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路688号准噶尔·星馨苑小区1栋1层02商铺。法定代表人：余建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，男，回族，1962年8月出生，住乌鲁木齐市。原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司与被告新疆准噶尔房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月9日开庭进行了审理。原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司委托诉讼代理人朱冠琪、被告新疆准噶尔房地产开发有限公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付评估费72000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年2月20日与原告签订一份《委托房屋拆迁评估合同》，约定被告委托原告对新市区103团建化厂国有土地上片区国有土地房屋进行价值评估。约定了测绘费为每平方米六角，评估费按照每户500元收取，还约定了具体支付方式。合同签订后原告按照合同约定投入大量人力和物力以及资金等对被告委托项目进行测绘和评估，最终完成了被告所委托的业务。被告应当在2014年12月31日向原告支付该合同剩余款项72000元。该剩余应支付款项因原告方经济困难，经双方协商决定，延期到2015年6月30日支付。但是被告并没有按照双方约定的延期支付时间支付上述剩余款项。2016年2月原告向被告催要上述款项，被告收取了原告的催款函及相关资料后依然没有向原告支付上述应支付款项，原告遂诉至我院。被告新疆准噶尔房地产开发有限公司辩称：我方与原告方存在委托合同关系属实，尚未给付原告评估费72000元事实存在。但未能付款的原因在于2011年11月17日案外人兵团第六师103团与我公司签订《房屋征收补偿框架协议》，委托我公司办理新市区安宁渠建化厂土地征收和拆迁补偿工作，协议签订后我公司积极履行了该合同，与原告的委托合同也是基于该合同关系产生。后2014年9月23日案外人兵团第六师103团解除了与我方的《房屋征收补偿框架协议》，但对于我公司在该项目中前期投入的约5000万资金未予以补偿，致使我公司履行困难，无力支付原告相关评估费用。原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1、（高新）登记内变字[2014]第169057号准予变更登记通知书，用以证明原告名称由新疆立业房地产估价有限责任公司变更为新疆天地合房地产土地评估有限责任公司；2、委托房屋拆迁评估合同及评估表，用以证明原、被告之间存在委托合同关系，我方按合同履行相应义务；3、收条集催款通知函，用以证明被告至今欠款72000元的事实存在及原告方向被告催收欠款的事实。被告新疆准噶尔房地产开发有限公司对原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司提供的上述证据发表质证意见如下：对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明的问题均认可无异议，但认为案外人兵团第六师103团不是本案合同相对人，因此不能构成被告拒绝支付欠款的理由。本院对原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司提供的上述证据认证如下：因被告新疆准噶尔房地产开发有限公司对上述证据均认可无异议，故对于上述证据的真实性及证明问题本院均予以确认。上述证据可以证实，2012年2月20日被告与原告签订一份《委托房屋拆迁评估合同》，约定被告委托原告对新市区103团建化厂国有土地上片区国有土地房屋进行价值评估。约定了测绘费为每平方米六角，评估费按照每户500元收取，还约定了具体支付方式。合同签订后原告按照合同约定完成了被告委托的业务。被告应当在2014年12月31日向原告支付该合同剩余款项72000元。后双方协商决定，付款期限延期到2015年6月30日支付。但是被告并未按照约定的延期支付时间支付剩余款项。2016年2月原告向被告催要上述款项，被告收取了原告的催款函及相关资料后依然没有向原告支付上述应支付款项，原告遂诉至我院。另查明：2014年2月24日原告名称由新疆立业房地产估价有限责任公司变更为新疆天地合房地产土地评估有限责任公司。本院认为，原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司与被告新疆准噶尔房地产开发有限公司之间存在委托合同关系。原告方依约已经完成了合同中约定的委托事项，则被告应当按照合同约定向原告方支付报酬。原、被告双方对欠款金额已经进行了确认，因此原告方主张被告支付欠付款项72000元的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。被告新疆准噶尔房地产开发有限公司抗辩认为其未能依约支付欠付原告的款项系因案外人兵团第六师103团解除合同并拒付合同价款导致。对此，本院认为，原、被告双方系委托合同关系，案外人兵团第六师103团与被告新疆准噶尔房地产开发有限公司之间的合同关系是另一法律关系，与本案无关，并不能作为本案的抗辩依据，据以拒付原告方应得的合同价款。故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条之规定判决如下：一、被告新疆准噶尔房地产开发有限公司给付原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司欠付款项72000元；上述应付款项，被告新疆准噶尔房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元（原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司已预交），因原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司当庭放弃部分诉讼请求，现退还原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司450元，剩余1600元由被告新疆准噶尔房地产开发有限公司承担，随案款一并给付原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 昊人民陪审员  张成胜人民陪审员  周丽玲二０一七年三月二十日书 记 员  黄 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初1199号原告：新疆天地合房地产土地评估有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场B座2312室。法定代表人：管益武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱冠琪，男，汉族，1972年10月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**号*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：孙新华，女，汉族，1967年2月9日出生，住乌鲁木齐市新市区新医路*号**号楼*单元***号。被告：新疆准噶尔房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路688号准噶尔·星馨苑小区1栋1层02商铺。法定代表人：余建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，男，回族，1962年8月20日出生，住乌鲁木齐市新市区喀什东路**号附*号*号楼*单元***号。原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司与被告新疆准噶尔房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月9日开庭进行了审理。原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司委托诉讼代理人朱冠琪、被告新疆准噶尔房地产开发有限公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付评估费72000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年2月20日与原告签订一份《委托房屋拆迁评估合同》，约定被告委托原告对新市区103团建化厂国有土地上片区国有土地房屋进行价值评估。约定了测绘费为每平方米六角，评估费按照每户500元收取，还约定了具体支付方式。合同签订后原告按照合同约定投入大量人力和物力以及资金等对被告委托项目进行测绘和评估，最终完成了被告所委托的业务。被告应当在2014年12月31日向原告支付该合同剩余款项72000元。该剩余应支付款项因原告方经济困难，经双方协商决定，延期到2015年6月30日支付。但是被告并没有按照双方约定的延期支付时间支付上述剩余款项。2016年2月原告向被告催要上述款项，被告收取了原告的催款函及相关资料后依然没有向原告支付上述应支付款项，原告遂诉至我院。被告新疆准噶尔房地产开发有限公司辩称：我方与原告方存在委托合同关系属实，尚未给付原告评估费72000元事实存在。但未能付款的原因在于2011年11月17日案外人兵团第六师103团与我公司签订《房屋征收补偿框架协议》，委托我公司办理新市区安宁渠建化厂土地征收和拆迁补偿工作，协议签订后我公司积极履行了该合同，与原告的委托合同也是基于该合同关系产生。后2014年9月23日案外人兵团第六师103团解除了与我方的《房屋征收补偿框架协议》，但对于我公司在该项目中前期投入的约5000万资金未予以补偿，致使我公司履行困难，无力支付原告相关评估费用。原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1、（高新）登记内变字[2014]第169057号准予变更登记通知书，用以证明原告名称由新疆立业房地产估价有限责任公司变更为新疆天地合房地产土地评估有限责任公司；2、委托房屋拆迁评估合同及评估表，用以证明原、被告之间存在委托合同关系，我方按合同履行相应义务；3、收条集催款通知函，用以证明被告至今欠款72000元的事实存在及原告方向被告催收欠款的事实。被告新疆准噶尔房地产开发有限公司对原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司提供的上述证据发表质证意见如下：对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明的问题均认可无异议，但认为案外人兵团第六师103团不是本案合同相对人，因此不能构成被告拒绝支付欠款的理由。本院对原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司提供的上述证据认证如下：因被告新疆准噶尔房地产开发有限公司对上述证据均认可无异议，故对于上述证据的真实性及证明问题本院均予以确认。上述证据可以证实，2012年2月20日被告与原告签订一份《委托房屋拆迁评估合同》，约定被告委托原告对新市区103团建化厂国有土地上片区国有土地房屋进行价值评估。约定了测绘费为每平方米六角，评估费按照每户500元收取，还约定了具体支付方式。合同签订后原告按照合同约定完成了被告委托的业务。被告应当在2014年12月31日向原告支付该合同剩余款项72000元。后双方协商决定，付款期限延期到2015年6月30日支付。但是被告并未按照约定的延期支付时间支付剩余款项。2016年2月原告向被告催要上述款项，被告收取了原告的催款函及相关资料后依然没有向原告支付上述应支付款项，原告遂诉至我院。另查明：2014年2月24日原告名称由新疆立业房地产估价有限责任公司变更为新疆天地合房地产土地评估有限责任公司。本院认为，原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司与被告新疆准噶尔房地产开发有限公司之间存在委托合同关系。原告方依约已经完成了合同中约定的委托事项，则被告应当按照合同约定向原告方支付报酬。原、被告双方对欠款金额已经进行了确认，因此原告方主张被告支付欠付款项72000元的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。被告新疆准噶尔房地产开发有限公司抗辩认为其未能依约支付欠付原告的款项系因案外人兵团第六师103团解除合同并拒付合同价款导致。对此，本院认为，原、被告双方系委托合同关系，案外人兵团第六师103团与被告新疆准噶尔房地产开发有限公司之间的合同关系是另一法律关系，与本案无关，并不能作为本案的抗辩依据，据以拒付原告方应得的合同价款。故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条之规定判决如下：一、被告新疆准噶尔房地产开发有限公司给付原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司欠付款项72000元；上述应付款项，被告新疆准噶尔房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元（原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司已预交），因原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司当庭放弃部分诉讼请求，现退还原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司450元，剩余1600元由被告新疆准噶尔房地产开发有限公司承担，随案款一并给付原告新疆天地合房地产土地评估有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  张成胜人民陪审员  周丽玲二０一七年三月二十日书 记 员  黄 楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2723号
原告刘某甲，男，汉族。
被告王某乙，女，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年六月十八日
书记员 逯瑞芳
第2页
第1页
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4359号
原告：赵跃鸣。
委托代理人：杨庚亮。
被告：淮安市清江浦区盐河镇王元村民委员会。
法定代表人：王学付。
委托代理人：褚培。
原告赵跃鸣与被告淮安市清江浦区盐河镇王元村民委员会（以下简称王元村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告赵跃鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付盐河镇创业园C区3排2号房屋；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月14日，原告与被告签订《盐河创业园楼房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于盐河镇创业园C区3排2号房屋，房屋总价75万元。合同签订后，原告按约支付了65万元房款，但被告至今未交付该房屋，故起诉。
本院经审查认为，本案被告开发并向原告出售的盐河镇创业园C区3排2号房屋，既无规划许可、建设用地许可等相关证照，又无销售许可证，同时被告又不具有开发建设资质，原、被告对案涉房屋的买卖实为小产权房买卖，由此引起的纠纷人民法院应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赵跃鸣的起诉。
案件受理费11300元予以退回赵跃鸣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张广兄
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐凤芝
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第251号
原告：陈亚娥。
被告：李分云。
被告：周存达。
原告陈亚娥为与被告李分云、周存达民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判。2013年9月6日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告陈亚娥到庭参加诉讼，被告李分云、周存达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院于2013年11月20日依法裁定查封、扣押被告李分云所有的车牌号为浙BA2A**号的轿车一辆（保全价值30000元）。本案现已审理终结。
原告陈亚娥起诉称：原被告系朋友关系。2012年11月14日，被告周存达因病住院而经济困难，向原告借款30000元，口头约定月利息1.5分、借款期限一年。后原告得知被告李分云在2013年7月要求与被告周存达离婚。现被告李分云避而不见、被告周存达外出打工下落不明。故原告起诉要求被告李分云归还原告借款本金30000元及相应利息，被告周存达承担连带偿还责任。审理中，原告明确利息部分的诉讼请求为以30000元为本金按月利率1.5%计付2013年1月15日起至款清日止的利息。
原告陈亚娥为证实其诉请向法庭提供了借条及奉化市裘村镇应家棚村村委会出具的证明各一份，用以证明被告李分云于2012年11月14日向原告借款30000元的事实。
被告李分云、周存达未作答辩，也未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据材料，鉴于被告李分云、周存达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查认为，该些证据能客观真实地反映本案事实，予以确认。
根据对上述证据的分析认定，结合原告在庭审中的陈述。本院对案件事实认定如下：2012年11月14日，被告李分云向原告陈亚娥借款30000元，并出具借条一份，约定借款一年还清，借条未约定借款利息。该借款至今未偿还。另查明，起诉前被告李分云、周存达外出下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李分云出具的借条可以证实其向原告陈亚娥借款30000元的事实，相关内容不违反法律规定，应认定为合法有效。本案借款虽约定一年还清，但起诉前二被告均外出下落不明，该行为已经表明被告将不履行到期还款义务，故原告有权在还款期限届满之前要求被告返还借款。本案被告李分云出具的借条对利息支付没有约定，原告也未提供证据证实该借款有利息约定，故该借款视为不支付利息。经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案原告未提供证据证实其催告的事实，故逾期利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告主张被告周存达对借款本息承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李分云、周存达经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李分云应于本判决生效后十五日内返还原告陈亚娥借款本金30000元，并以30000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付2013年9月4日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告陈亚娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、保全费320元，合计870元，由被告李分云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01671号
原告张某。
被告许某。
原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架、生气，致无法共同生活。特起诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告负担本案诉讼费。
被告在法定期限内未有提交答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，没有生育子女。婚后夫妻均外出务工，在一起生活时间较少。
原告陈述：个人财产有嫁妆一套，共同财产有一套房屋，无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告办理有结婚登记手续，属合法的婚姻关系。原告提出离婚，并无充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 靳 伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3662号
罪犯ＸＸ程，男，1967年7月7日出生，湖南省临湘市人，汉族，小学文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇六年八月二十九日作出（2006）岳中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人ＸＸ程犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第131号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1725号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第741号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二五年十一月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯ＸＸ程自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分110.2分，其中获奖励分共16.2分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2014年12月至2015年8月先后7次获管教日常工作百分考核奖分共2分；2015年8月至2016年8月期间积极参与监区晚值班先后13次获晚值班奖分共6.5分；2015年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后3次获奖励分共2.2分。该犯已执行没收财产人民币1500元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯ＸＸ程悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ程减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二四年七月一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第603号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人萧某某，男，1974年7月25日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，渔民。因吸毒于2008年6月4日被珠海市公安局斗门分局决定强制隔离戒毒二年，于2011年2月16日被珠海市公安局金湾分局决定行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于2014年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）602号起诉书指控被告人萧某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人萧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日零时许，杜某某（另案处理）打电话给萧某某，要求购买人民币300元的冰毒，双方约定在小学路段进行交易。当天3时许，杜某某和张某某（另案处理）到达上述地点与萧某某进行交易。公安民警在双方交易完毕后将三人抓获，并在萧某某身上缴获毒资人民币300元及作案工具手机一台，在张某某身上缴获交易的2包冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重共1.75克）
上述事实，被告人萧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有处警情况说明，户籍证明，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，移动电话开户及通话记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品、毒资及作案工具的照片，证人杜某某、张某某的证言及辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人萧某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人萧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年八月十四日
书记员 温和凤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3093号
原告：宋家巧，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告宋家巧与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年9月18日，原告宋家巧向本院申请撤诉。经审查，原告宋家巧的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋家巧撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初659号
原告：柳州市鹿寨顺旺物业有限公司，地址鹿寨镇福鹿苑小区5栋底层6号房，统一社会信用代码91450223310297970K。
法定代表人：李小旺，公司总经理。
委托诉讼代理人：骆坤良，该公司物业管理员。
被告：黄辉，男，住址柳州市。
本院在审理原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司诉黄辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴交物业管理费为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司撤回对被告黄辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司负担。
审判员 韦俊
二〇一八年四月十五日
书记员 龚莉
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执23号
申请执行人王某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人张某某，地址安阳市殷都区。
本院于2016年1月8日立案执行王某某申请张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第229号法院生效裁判，被执行人张某某应支付申请人王某某案款7900.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有7900.0元未执行，现因被执行人张某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0505执23号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执23号
申请执行人王某某，男，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人张某某，男，住安阳市殷都区。
本院在执行王某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安阳市殷都区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）殷民初字第229号民事判决书，于2016年1月7日依法立案执行，但被执行人至今仍未按生效法律文书所确定的义务履行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月4日作出的（2015）殷民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年二月十五日
书记员 陈延飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1374-1号
申请执行人廖小珍。
被执行人深圳市软华机电实业有限公司宝安分公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】994号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄志锋
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00287号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人范某，无业。2013年11月18日因吸毒被海门市公安局决定行政拘留十三日。2013年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。2014年5月30日转刑事拘留，同年6月9日转取保候审。2014年10月8日经本院决定，同年12月23日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。因被告人范某脱逃，本院于同年10月21日对本案中止审理。同年12月23日，被告人范某被抓捕归案，次日，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉、代理检察员麦麦出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人范某伙同杨某（已判刑）于2013年8月至9月间，先后在海门市海门街道凯莱商务酒店、如家快捷酒店、鑫博商务酒店等酒店客房内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关就上述指控提供了相关的证人证言及书证等证据，并据此认为，被告人范某的行为已构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪，被告人范某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人范某对被指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明，被告人范某伙同杨某于2013年8月至9月间，先后在海门市海门街道凯莱商务酒店、如家快捷酒店、鑫博商务酒店等酒店客房内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，且自己参与吸毒。分述如下：
1、被告人范某伙同杨某于2013年8月27日，在海门市海门街道凯莱商务酒店5086号房间内，容留柏某（系未成年人，以下同）、郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人范某伙同杨某于2013年9月12日，在海门市海门街道如家快捷酒店5011号房间内，容留柏某（系未成年人）、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人范某伙同杨某于2013年9月13日，在海门市海门街道鑫博商务酒店9312号房间内，容留柏某（系未成年人）、高某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人范某伙同杨某于2013年9月15日，在海门市海门街道鑫博商务酒店9312号房间内，容留柏某（系未成年人）、蔡某、郭某、高某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、被告人范某伙同杨某于2013年9月16日，在海门市海门街道鑫博商务酒店9312号房间内，容留柏某（系未成年人）、郭某、高某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人常住人口基本信息、证人柏某的常住人口登记表、被告人住宿酒店的房金预收单、酒店结账单等书证；本院（2011）门刑初字第0459号、（2014）门刑初字第00283号刑事判决书；海门市公安局的海公（中）行罚决字（2013）1026号公安行政处罚决定书；未到庭证人柏某、郭某等人的证言笔录；涉案人员杨某的供述；海门市公安局制作的被告人辨认作案地点的辨认笔录；海门市公安局制作的本案发破案经过、抓获经过等证据证实，被告人范某亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人范某伙同杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人范某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十三日起至二○一六年二月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 仲家明
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00287号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人范某，无业。2013年11月18日因吸毒被海门市公安局决定行政拘留十三日。2013年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。2014年5月30日转刑事拘留，同年6月9日转取保候审。2014年10月8日经本院决定，同年12月23日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2014〕363号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。因被告人范某脱逃，本院于同年10月21日对本案中止审理。同年12月23日，被告人范某被抓捕归案，次日，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉、代理检察员麦麦出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人范某伙同杨某（已判刑）于2013年8月至9月间，先后在海门市海门街道凯莱商务酒店、如家快捷酒店、鑫博商务酒店等酒店客房内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 公诉机关就上述指控提供了相关的证人证言及书证等证据，并据此认为，被告人范某的行为已构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪，被告人范某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人范某对被指控的犯罪事实未作辩解。 经审理查明，被告人范某伙同杨某于2013年8月至9月间，先后在海门市海门街道凯莱商务酒店、如家快捷酒店、鑫博商务酒店等酒店客房内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，且自己参与吸毒。分述如下： 1、被告人范某伙同杨某于2013年8月27日，在海门市海门街道凯莱商务酒店5086号房间内，容留柏某（系未成年人，以下同）、郭某吸食毒品甲基苯丙胺。 2、被告人范某伙同杨某于2013年9月12日，在海门市海门街道如家快捷酒店5011号房间内，容留柏某（系未成年人）、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、被告人范某伙同杨某于2013年9月13日，在海门市海门街道鑫博商务酒店9312号房间内，容留柏某（系未成年人）、高某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺。 4、被告人范某伙同杨某于2013年9月15日，在海门市海门街道鑫博商务酒店9312号房间内，容留柏某（系未成年人）、蔡某、郭某、高某吸食毒品甲基苯丙胺。 5、被告人范某伙同杨某于2013年9月16日，在海门市海门街道鑫博商务酒店9312号房间内，容留柏某（系未成年人）、郭某、高某吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人常住人口基本信息、证人柏某的常住人口登记表、被告人住宿酒店的房金预收单、酒店结账单等书证；本院（2011）门刑初字第0459号、（2014）门刑初字第00283号刑事判决书；海门市公安局的海公（中）行罚决字〔2013〕1026号公安行政处罚决定书；未到庭证人柏某、郭某等人的证言笔录；涉案人员杨某的供述；海门市公安局制作的被告人辨认作案地点的辨认笔录；海门市公安局制作的本案发破案经过、抓获经过等证据证实，被告人范某亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人范某伙同杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人范某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下： 被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十三日起至二○一六年二月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  仲家明 二○一四年十二月一五年一月日 书记员蔡锋英 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民初字第73号
原告张群芳，女，汉族，1948年7月14日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人王炎才、黄爽惠，系揭西县五经富镇法律服务所法律工作者。
被告洪静平，女，汉族，1963年4月25日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人陈佩玲，女，汉族，1969年10月30日出生，住址：广东省普宁市。
本院在审理原告张群芳与被告洪静平民间借贷纠纷一案中，原告张群芳于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张群芳撤回起诉。
本案受理费人民币2377.77元减半收取1188.77元，由原告张群芳负担。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初837号
原告：张洪风，女，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：李文研，女，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张洪风诉李文研买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，原告张洪风于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪风撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由张洪风负担。
审判员 关长征
二〇一七年四月六日
书记员 王红凤
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初223号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月3日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕，2016年1月6日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年1月5日经潜江市公安局决定被监视居住，2017年5月16日经本院决定被取保候审。
辩护人秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人秦厦到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2012年12月至2015年9月，被告人陈某某从事“六合彩”赌博活动。在此期间，陈某某先后接受张甲（另案处理）、张某某、胡某某、王某某“六合彩”报码投注金额共计2281925元后，转报给其上线张乙（另案处理），从中非法获利200000元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成赌博罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定对被告人陈某某予以判处。
被告人陈某某及辩护人秦厦辩称，陈某某赌博非法获利100000元。
经审理查明，2012年12月至2015年9月，被告人陈某某从事“六合彩”赌博活动。在此期间，陈某某先后接受张甲（另案处理）、张某某、胡某某、王某某“六合彩”报码投注金额共计2281925元后，转报给其上线张乙（另案处理），从中非法获利100000元。
被告人陈某某归案后，如实供述了其赌博的上述事实，并在侦查阶段退缴赌博所得100000元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人陈某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对陈某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张甲、胡某某、关某某、王某某、张某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、到案经过、检查笔录、辨认笔录及依法调取的被告人陈某某的户籍证明，银行账户交易清单，湖北省罚没收入票据，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及非监禁刑审前社会调查表等证据予以证明，足以认定。被告人陈某某及辩护人秦厦关于“被告人陈某某赌博非法获利100000元”的辩护意见均成立。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，接受多人“六合彩”投注，进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己赌博的犯罪事实，其在法庭上亦自愿认罪，并能积极退缴赌博犯罪所得。被告人陈某某赌博犯罪所得100000元，依法应予以没收，上缴国库。潜江市社区矫正机构建议对被告人陈某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人陈某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人陈某某赌博犯罪所得100000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年九月十四日
书 记 员 彭晓莹
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初51号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人党向东，男，1971年1月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月17日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞784号起诉书指控被告人党向东犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人党向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月21日夜晚，被告人党向东在崇礼街“飞翔网吧”门口，将刘某2的一辆“台铃牌”两轮电动车盗走。经鉴定，该“台铃牌”两轮电动车价值1496元。
2、2017年4月24日夜晚，被告人党向东在崇礼街新市场院�西侧无限极保健品门口，将卢某的一辆“福田牌”电动三轮车盗走。
3、2017年4月28日夜晚，被告人党向东在崇礼街“飞翔网吧”门口，将朱某2的一辆“爱玛牌”电动自行车盗走。
4、2017年5月17日夜晚，党向东在崇礼街老派出所院内将党某的一辆红绿色“耐齐牌”电动三轮车盗走。经鉴定，该“耐齐牌”三轮电动车价值2849元。
5、2017年7月11日凌晨，被告人党向东在崇礼街北头崇苑小区院内，将王某2的一辆“金马牌”三轮电动车盗走。经鉴定，该“金马牌”三轮电动车价值3632元。
6、2017年9月17日凌晨，被告人党向东在崇礼街“飞翔网吧”门口，将朱某1的一辆“喜兆门牌”三轮电动车，一袋“桂雪牌”面粉盗走。经鉴定，该“喜兆门牌”三轮电动车价值3989元，“桂雪牌”面粉价值90元。
另查明，2017年9月17日，公安机关将被告人党向东持有的橙色“耐齐牌××辆、“喜兆门牌××辆、“桂雪牌”面粉1袋、鸭舌帽3顶、金黄色BADACE牌手表1块、灰色运动服1套、U型锁1把（上述物品未随案移送）予以扣押；同年10月15日公安机关将扣押的“喜兆门牌××辆、“桂雪牌”面粉1袋发还被害人朱某1的近亲属付某。
上述事实，被告人党向东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、王某1、孟某、付某的证言、被害人刘某2、卢某、朱某2、党某、王某2、朱某1的陈述、售后服务保修卡、上蔡县价格认证中心出具的上价认[2017]第158号价格认定结论书、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、上蔡县扣押物品清单、发还清单、公安局上蔡县公安局崇礼派出所出具的抓获经过、前科查询证明、视频资料、被告人党向东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党向东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12056元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人党向东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控第四起盗窃犯罪不属入户盗窃。党向东系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，且部分赃物已被公安机关追缴并发还了被害人，可对其从轻处罚。党向东属多次盗窃，依法应对其从重处罚。党向东的违法所得应责令退赔被害人。根据被告人党向东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党向东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年8月16日止。)
责令被告人党向东退赔被害人刘凯鑫经济损失1496元、党永华经济损失2849元、王惠萍经济损失3632元。
由公安机关扣押的未随案移送的橙色“耐齐牌”电动三轮车1辆、鸭舌帽3顶、金黄色BADACE牌手表1块、灰色运动服1套、U型锁1把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一八年一月十六日
书记员 郝秋敏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4824号
原告彭泽，男，1984年4月21日生，汉族，云南省曲靖市人，本科文化，云南省富源县古敢水簇乡初级中学教师，住云南省曲靖市富源县。
被告罗绍琴，女，1963年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，务农，住贵州省兴义市。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。
法定代表人胡容，系该公司总经理。
原告彭泽诉被告罗绍琴、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告彭泽于2016年10月26日以错列被告，待其核实被告身份后另案起诉为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭泽承担。
审判员 安明川
二〇一六年十月二十六日
书记员 殷 霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第341号原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司，住所地福建省石狮市庆莲桥捷兴商厦，组织机构代码25984073-8。法定代表人蔡建兴，该公司负责人。委托代理人王鸿池，男1983年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市永宁镇南门西路40号，公民身份号码350581198312120514。被告天津新大洋旅游用品有限公司，住所地天津市宝坻区开发区香港工业园（宝平公路东侧），组织机构代码74404046-X。法定代表人刘玉占，该公司负责人。原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司（下称捷兴公司）与被告天津新大洋旅游用品有限公司（下称新大洋公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告捷兴公司的委托代理人王鸿池到庭参加诉讼，被告新大洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷兴公司诉称，被告新大洋公司因经营之需委托原告加工服装辅料。截止至2014年9月30日，被告尚欠原告加工款合计38378.50元，有被告出具的加工对账单为证。原告因急需资金多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。为此，原告请求依法判决：1、被告偿还加工款38378.50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告新大洋公司在法定答辩期间内未作答辩。经审理查明，原告捷兴公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、居民身份证各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、企业基本情况基本信息一份二张，证明被告的基本情况以及诉讼主体资格；3、辅料加工对账清单一份，证明被告拖欠原告服装辅料加工款38378.50元的事实。本院认为，被告新大洋公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告捷兴公司提供的证据1、2系国家有权机关颁布，可以证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格；证据3由被告新大洋公司盖章出具，可以证明被告结欠原告货款38378.50元的事实。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：被告新大洋公司因经营之需委托原告捷兴公司加工服装辅料。2014年10月9日，被告新大洋公司出具的《辅料加工对账清单》交原告收执，记载结欠原告“主唛”、“洗唛”（服装辅料）款38378.50元等内容。2014年12月29日，原告诉至本院。本院认为，原告捷兴公司与被告新大洋公司之间的加工合同关系的主体合格，意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。被告新大洋公司结欠原告捷兴公司加工费38378.50元的事实，有《辅料加工对账清单》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当偿还。原告要求被告偿付加工费38378.50元，合理合法，应予支持。被告新大洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告天津新大洋旅游用品有限公司应在本判决生效后十日内支付原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司加工款38378.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759元，由被告天津新大洋旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长黄招荣人民陪审员郑秋玉人民陪审员王英帅二〇一五年四月二十八日书记员赵龙毓附：一、引用主要法律、司法解释条文□《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。□《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。□《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示□《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第806-2号
申请执行人邹建国。
被执行人张印。
本院在执行邹建国与于张印土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人邹建国已将全部执行款3，189.00元领走。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2013）兴民初字第2041号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓立
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2185号之四
申请执行人：王立伟，男，汉族，1983年3月27日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李修俊，男，汉族，1981年2月28日出生，江苏省沛县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人王立伟与被执行人李修俊民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2025号民事判决书，确定由被执行人李修俊支付申请执行人王立伟欠款105000元，并承担案件受理费1159元。申请执行人王立伟于2016年12月19日向本院申请强制执行，执行费1429元，执行标的共计107588元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李修俊采取司法拘留措施，同时扣划了被执行人李修俊的银行存款6114元，另外本案提取了被执行人李修俊在本院另案中作为债权人案件中的纠纷款8575元。后本院在执行过程中，经申请执行人王立伟申请，依法对被执行人李修俊名下车牌号为×××号英伦牌SMA7151K06小型轿车进行评估、拍卖，经银川市中级人民法院委托宁夏华正安信司法鉴定所评估，被执行人李修俊名下车牌号为×××号英伦牌SMA7151K06小型轿车评估价格为23101元，后本院于2018年1月30日10时至2018年1月31日10时止在（淘宝网）司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2018年1月30日，买受人王立伟（身份证号码×××）以23101元的最高价竞得，同时查明本案在实现债权过程中，产生公告费900元、评估费2500元，且对于以上费用已由申请执行人王立伟垫付，故扣除上述费用外申请执行人王立伟实现债权34390元，另本院预查封了被执行人李修俊名下位于银川市丽景南街东侧立达国际建材五金家居博览城24号商铺1014（复式）室房屋及该房屋所占相应面积的土地，因该房屋在银行有抵押贷款尚未还清，申请执行人王立伟明确表示不申请对该房屋进行处置。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋产权部门、国土资源部门等其他部门查询，未查询到被执行人李修俊有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人王立伟的申请，已将被执行人李修俊纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人王立伟也不能向本院提供被执行人李修俊的其他财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年四月八日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2185号之四申请执行人：王立伟，男，汉族，1983年3月27日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李修俊，男，汉族，1981年2月28日出生，江苏省沛县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王立伟与被执行人李修俊民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2025号民事判决书，确定由被执行人李修俊支付申请执行人王立伟欠款105000元，并承担案件受理费1159元。申请执行人王立伟于2016年12月19日向本院申请强制执行，执行费1429元，执行标的共计107588元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李修俊采取司法拘留措施，同时扣划了被执行人李修俊的银行存款6114元，另外本案提取了被执行人李修俊在本院另案中作为债权人案件中的纠纷款8575元。后本院在执行过程中，经申请执行人王立伟申请，依法对被执行人李修俊名下车牌号为×××号英伦牌SMA7151K06小型轿车进行评估、拍卖，经银川市中级人民法院委托宁夏华正安信司法鉴定所评估，被执行人李修俊名下车牌号为×××号英伦牌SMA7151K06小型轿车评估价格为23101元，后本院于2018年1月30日10时至2018年1月31日10时止在（淘宝网）司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2018年1月30日，买受人王立伟（身份证号码×××）以23101元的最高价竞得，同时查明本案在实现债权过程中，产生公告费900元、评估费2500元，且对于以上费用已由申请执行人王立伟垫付，故扣除上述费用外申请执行人王立伟实现债权34390元，另本院预查封了被执行人李修俊名下位于银川市丽景南街东侧立达国际建材五金家居博览城24号商铺1014（复式）室房屋及该房屋所占相应面积的土地，因该房屋在银行有抵押贷款尚未还清，申请执行人王立伟明确表示不申请对该房屋进行处置。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋产权部门、国土资源部门等其他部门查询，未查询到被执行人李修俊有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人王立伟的申请，已将被执行人李修俊纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人王立伟也不能向本院提供被执行人李修俊的其他财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员马小梅审判员高波二〇一八年四月八日书记员马刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执43号
申请执行人解文婷。
被执行人蒋林。
被执行人蒋洪友。
被执行人高美容。
申请执行人解文婷与被执行人蒋林、蒋洪友、高美容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00381号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人解文婷的执行申请，本院于2016年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人蒋林、蒋洪友、高美容暂无财产可供执行，申请执行人解文婷书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00381号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月五日
书记员 刘琳愉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第475号
申请执行人张某。
被执行人张某
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第3128号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某、胡某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币713216元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋 利
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1872-1号
申请执行人:杨金彩，男，1975年10月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张庆军，男，1964年9月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨金芬，男，1964年1月29日生，汉族，住诸城市。
申请执行人杨金彩与被执行人张庆军、杨金芬保证合同纠纷一案，申请执行标的额为107917.92元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，已到车辆登记机关对被执行人的车辆办理查封手续，但未实际扣押，已对被执行人的房屋办理查封，但申请执行人在本院限定期限内拒绝提交评估拍卖申请，并不预交评估费；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年十一月二十九日
执行员 徐金军
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00481号
原告王建家，男，1959年11月1日生，汉族，襄汾县人。
被告王怀胜（又名王小星），男，1974年9月18日生，汉族，襄汾县人。
原告王建家诉被告王怀胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建家到庭参加诉讼、被告王怀胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建家诉称，我与被告系邻居，为了帮助被告，2014年1月3日我向同村曹红林借款6000元，当天出借给被告，被告给我出具欠据一张，约定7月份归还，月利率2％。后经催要未果，请求法院判令被告返还借款6000元及利息，承担本案诉讼费用。
原告为支持自己主张提供下列证据：
欠据一张。证明2014年1月3日被告向原告借款6000元，约定7月份还。
襄汾县新城镇城南村村民委员会出具的证明一份。证明被告王小星与王怀胜系同一人。
被告王怀胜未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，被告王怀胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，原告提供的证据1，经本院核对与原件无异，能够反映案件真实情况，与本案相关联，其形式、来源符合法律规定，本院予以认定；证据2，系有关单位出具的证明材料，单位负责人签名，并加盖公章，其形式、来源符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月3日被告向原告借款6000元，被告出具的欠据一张载明“欠条欠王建家陆仟元整2014年7月份还王小星2014年1月3日”。被告王小星与王怀胜系同一人。以上系本案简要事实。
本院认为，原告提供2014年1月3日被告给其出具的欠据一张，根据通常的交易习惯，可以确认双方的借款合同成立并生效。被告作为借款人至今未能履行返还借款义务，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，其未能提供证据证明双方约定利息，借款期限内视为不支付利息；借款期限届满后，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王怀胜于本判决生效后五日内返还原告王建家借款6000元，并自2014年8月1日起至本判决指定履行期间实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王怀胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 石文辉
人民陪审员 尉文杰
人民陪审员 岳 娇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 贾 倩