wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1751号
原告张国强，男，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人金微、董颖敏，律师。
被告张金柱，男，现住秦皇岛市。
被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址河北省秦皇岛市。
负责人王绍靖，系总经理。
委托代理人龚海龙，系公司职员。
原告张国强诉被告张金柱、天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈翠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国强的委托代理人金微、董颖敏、被告张金柱、被告天安保险公司的委托代理人龚海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，2014年4月29日14时20分许，被告张金柱驾驶冀C850**的车辆遇原告张国强驾驶的冀CDT9**号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定：张金柱负事故的全部责任，张国强无责任。另查，被告张金柱驾驶的车辆在被告天安保险公司处投保且在合同有效期内，故其应承担相应的保险责任。原告车辆损失经鉴定为8607元，双方经协商未果，故要求被告赔偿原告8607元并承担本案的诉讼费。
被告张金柱辩称，原告所述与实际发生的事实不符，我是顺长江道由西向东直行，原告顺泰山路由南向北行驶，我是绿灯通行，他车的左前门和我车右保险杠相撞。对责任认定不服，我认为我是无责，他是全责，我不应负赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，我司在商业险范围内、承保人行驶证、驾驶证、保单合法有效的前提下，赔偿其损失，不承担诉讼费。对事故认定责任划分，我司不予认可，车损鉴定金额过高。
经审理查明，2014年4月29日14时20分许，被告张金柱驾驶冀C850**车辆在行驶至泰山路与长江道交叉口处时，遇原告张国强驾驶的冀CDT9**号车辆，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队三大队出具的事故认定书，认定：张金柱负全部责任，张国强无责任。诉讼中，原告向本院申请对其受损车辆进行评估，本院依法委托至秦皇岛市海港区物价局价格认证中心进行评估，确定损失为8607元。原告车辆已经修理完毕，由原告支付了修理费10467元。
另查明，被告张金柱驾驶的冀C850**车辆（发动机号1614B033154、车辆识别代码LZGJDGM10EX017036）在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任商业保险（保险金额为200000元），该案交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告张国强提供的事故认定书、鉴定书、行驶证、修理费票据、收条、车辆维修明细；被告张金柱提供的现场照片、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保险单等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张金柱驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相撞致原告驾驶的车辆损坏的事实清楚，秦皇岛市公安交通警察支队三大队认定被告张金柱负全部责任并无不当，本院予以采信。被告虽对该认定结论提出异议，但未能提出足以推翻原认定结果的相反证据，故对被告的异议不予采纳。原告请求的车辆损失，由有资质的鉴定机构评估确定，且程序合法，应予采信。被告虽有异议，但未能提出足以反驳的相反证据推翻原鉴定结论，对被告的意见不予采纳。
该案事故发生在机动车之间，且被告张金柱负有完全过错，应当赔偿原告损失。鉴于被告张金柱驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险，应当由天安保险公司先在交强险有责任财产损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出部分6607元（8607元-交强险内2000元）在商业三者险责任限额内赔偿，被告张金柱不再对原告进行赔偿。
为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在冀C850**号车辆保险责任限额内赔偿原告张国强8607元人民币，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告张金柱不承担对原告张国强当的赔偿责任。
案件受理费50元，由被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担（与赔偿款一并支付）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈翠军
二〇一四年十月二十九日
书记员 田温馨
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1751号
原告北京市信源电子信息技术公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼三层，注册号：110108004224340。
法定代表人王麦涛，总经理。
委托代理人白永亮，北京继来律师事务所律师。
被告袁耕，男。
委托代理人曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告北京市信源电子信息技术公司（以下简称信源公司）与被告袁耕劳动争议一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信源公司之委托代理人白永亮，被告袁耕及其委托代理人曲田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信源公司诉称，我公司是工业和信息化部电子科学技术情报研究所（以下简称电子情报研究所）下属的全资子公司，对内是电子情报研究所的一个部门。2007年7月1日袁耕入职我公司从事软件开发工作，我公司与袁耕签订期限为2007年7月1日至2008年6月30日的《聘用合同书》。2008年4月29日袁耕成为电子情报研究所的事业编制人员，2008年8月12日电子情报研究所与袁耕签订期限为2008年4月29日至2009年3月31日止的《事业单位聘用合同》。故2008年4月29日起袁耕与电子情报研究所建立人事关系，与我公司的劳动关系终止。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、确认我公司无需支付袁耕2012年2月的工资差额1231.53元及2013年3月的工资差额1200元；2、确认我公司无需支付袁耕违法解除劳动合同赔偿金55024.45元；3、确认我公司无需支付袁耕2011年1月1日至2013年3月29日未休年假工资4638.08元；4、确认我公司无需支付袁耕2008年5月29日至2009年4月29日违法约定试用期赔偿金32177.95元。
本院认为，经查，信源公司是电子情报研究所的下属子公司。2007年7月1日袁耕入职信源公司从事软件开发工作，信源公司与袁耕签订有期限为2007年7月1日至2008年6月30日的《聘用合同书》。2008年8月12日电子情报研究所作为甲方与袁耕签订《事业单位聘用合同》，约定聘用合同期限自2008年4月29日至2009年3月31日止，试用期（见习期、初期）自2008年4月29日至2009年4月29日止，甲方落款处加盖信源公司公章。2013年2月20日信源公司向袁耕发出《终止聘用合同通知书》，通知袁耕聘用合同于2013年3月31日到期终止。审理中，信源公司称2008年4月29日袁耕成为电子情报研究所的事业编制人员，与电子情报研究所建立人事关系，与其劳动关系终止；其是根据电子情报研究所的授权在《事业单位聘用合同》上盖的章，故其盖章代表的是电子情报研究所，同时由于其负责袁耕的日常管理，故由其发出聘用合同到期终止的通知。袁耕则称《事业单位聘用合同》上加盖的是信源公司的公章，并非电子情报研究所，其与信源公司一直存在劳动关系，不清楚与电子情报研究所的人事关系情况，坚持通过劳动争议处理。此外，电子情报研究所出具《证明》，证明2008年4月29日至2013年3月31日期间袁耕为该单位事业编制正式职工。为查明袁耕的身份情况，本院向袁耕的档案存放单位工业和信息化部人才交流中心调取袁耕的档案材料，包括报到证、干部履历表、事业单位新参加工作人员见习（初）期满后转正定级表、职工考核登记表和事业单位工作人员工资晋升审批表。报到证载明2008年4月29日至5月29日期间北方工业大学毕业生袁耕到电子情报研究所报到。干部履历表载明2008年4月29日起袁耕的单位为电子情报研究所，电子情报研究所在审查机关盖章处盖章。事业单位新参加工作人员见习（初）期满后转正定级表载明2009年4月26日电子情报研究所同意袁耕按期转正定级。职工考核登记表载明2009年至2012年期间电子情报研究所对袁耕进行年度考核。事业单位工作人员工资晋升审批表载明2010年至2013年期间电子情报研究所对员工的工资级别进行晋升审批。
鉴此，本院认为，本案的焦点在于确认袁耕的身份情况，即袁耕是否为电子情报研究所的事业编制人员。而从本院调取的上述袁耕的档案材料所载内容可见，电子情报研究所审查批准袁耕的事业编制干部身份、见习期满后按期转正定级、工资级别晋升，并逐年对袁耕进行年度考核，均表明袁耕是电子情报研究所的事业编制人员。同时，电子情报研究所亦出具《证明》，证实2008年4月29日至2013年3月31日期间袁耕为该单位事业编制正式职工。故2008年4月29日起袁耕成为电子情报研究所的事业编制人员，与电子情报研究所建立人事关系，与信源公司的劳动关系终止。因此，袁耕按照劳动争议纠纷的处理程序，以信源公司为被申请人向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委基于劳动关系所作出的裁决与本院查明的基础法律关系不符，故对信源公司的起诉，本院依法予以驳回，京海劳仲字（2013）第5812号裁决书不发生法律效力。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回北京市信源电子信息技术公司的起诉。
北京市信源电子信息技术公司已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐良君
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孟雅慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1751号
原告马某某，女，生于1989年2月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告刘某某，男，生于1986年11月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年10月8日受理了原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年11月3日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理�判员黎恩生
二〇一四年十一月三日
书记员 罗飞燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初633号
原告王某某。
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲身体权纠纷一案，本院在审理过程中因原告王某某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费199.84元，由原告王某某承担。
审判员 金 良
二〇一六年四月二十日
书记员 杨丛瑜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00361号
原告：陈某，男，1982年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：李某，女，1986年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费794元，减半收取397元，由原告陈某负担。
审 判 员 余江海
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 张庆国
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1028号
原告贺某某，女，蒙古族，生于1989年6月4日。
被告赵某某，男，汉族，生于1982年12月2日。
原告贺某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ善独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识于2005年12月份按农村习俗举行结婚仪式，后在乐都区达拉乡人民政府补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于2007年4月25日生育长女赵某甲，于2012年9月26日生育次女赵某乙。婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。被告经常打骂我，我于2014年9月8日离家外出打工生活至今。现我要求与被告离婚，婚生长女赵某甲由我抚养，婚生次女赵某乙由被告抚养；婚后财产共同财产房屋9间要求依法分割。
被告辩称，关于原告陈述的结婚时间及子女情况都属实。但共同财产房屋9间中有我母亲的份额，我不同意离婚。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、户籍证明1份，旨在证明原、被告及婚生子女的身份事项。
2、结婚证明1份，旨在证明原、被告于2007年1月23日在乐都县达拉土族乡人民政府登记结婚的事实；
被告对原告提交的证据不持异议。
被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的1、2号证据被告不持异议，此证据具有合法性、客观性、关联性，对此证据的证明效力本院予以确认。
根据原、被告的诉辩主张及以上认证结果，本院确认如下事实：
原告与被告经人介绍相�于2005年12月份按农村习俗举行结婚仪式，2007年1月23日在乐都县达拉土族乡人民政府补办了结婚证。婚初夫妻感情一般，于2007年4月25日生育长女赵某甲，2012年9月26日生育次女赵某乙。后双方经常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告于2014年9月8日离家外出打工生活至今。
本院认为，原、被告双方虽为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能，庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺某某诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ＸＸ善
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 业
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1028号
原告张洪波，男，1973年10月17日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告谭立强，男，1973年3月6日出生，汉族，现住乐亭县。
原告张洪波与被告谭立强买卖合同纠纷一案，原告张洪波于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪波自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
案件受理费140元，财产保全费630元，由原告负担。
审判员 吕晓颖
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终806号
上诉人（原审原告）：库尔勒市六六泵业有限公司。
住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市天山西路兵团加油站旁。
法定代表人：樊六清，系公司经理。
委托代理人：张ＸＸ，系新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴州点绿农林科技有限公司。
住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市新华路皇府酒店****室。
法定代表人：徐军，系公司经理。
委托代理人彭永杰，男，汉族，1982年11月15日生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指西路*号楼*单元***室。身份证号：。
委托代理人徐学堂，系新疆君和信律师事务所律师。
上诉人库尔勒市六六泵业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人库尔勒市六六泵业有限公司的法定代表人樊六清及其委托代理人张ＸＸ，被上诉人巴州点绿农林科技有限公司的委托代理人彭永杰、徐学堂等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒市六六泵业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：涉案的机井出水量可以达到50-80立方米每小时，符合合同要求。本案中水质问题与涉案机井无关，涉案的机井已过保质期限且被上诉人一直使用至今，因此被上诉人应予支付工程款。请求二审法院查明事实予以改判。
六六泵业公司向一审提出诉讼请求：1、由被告支付原告机井工程款25万元；2、由被告支付逾期付款利息9225元（2014年8月12日至2015年10月22日，年利率5.6%×1.3倍）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月30日，原、被告协商一致签订《机井施工合同书》。约定原告给被告打机井一眼，深度300米。承包方式为包工包料。机井每米单价1200元，工程预算36万元。合同签订后，原告依照合同完全履行了义务。原、被告于2014年8月18日验收，井深351.5米。完工后，被告仅支付部分工程款。经原告多次索要未果，故诉至本院。
一审查明，2014年5月30日，原、被告签订一份《机井施工合同书》。合同约定，原告给被告打机井一眼，机井暂定深度300米，开孔孔径500ｍｍ，机井终孔直径500ｍｍ；井管材质直缝焊接钢管，单井涌水量50-80立方米/每小时种植用甜水；承包形式，包工包料，水电由被告提供，费用由原告承担；工程造价，机井每米1200元，工程预算造价36万元；付款方式，钻井及施工设备全部到位后预付工程款总价的30%即10.8万元，机井完工验收合格后付工程总价的60%即21.6万元。剩余工程款3.6万元作为机井保证金，机井运行一年无质量问题付清工程款质量保证金，结算以机井实际深度和米单价核算；被告必须按照合同约定支付原告工程款，否则造成损失由被告承担，并承担工程总价每日千分之十的违约金；机井保质期为一年，在一年内机井一旦出现井管断裂、变形、出水质量不达标，大量涌沙等质量问题。原告补打符合合同要求机井一口，费用自理，质量要求和合同条款以此类推，原告不再承担其他间接损失；本合同一式四份，双方签字盖章后即可生效。合同签订后，原告组织人员及设备进行打井。2014年8月18日，被告给原告出具《基地机井验收说明》，原、被告对机井深度进行了验收，井深351.5米，井深合格。2014年9月3日，原告给被告开具工程款为42万的建筑企业统一发票。事后，被告聘请的瑞华会计师事务所给原告发出《企业询证函》，要求原告确认被告截止于2014年12月31日欠原告工程款32万元。事后，原告回函予以确认。2015年1月4日，原告自行委托巴州水利水电工程质量检测中心对原告所打机井水质进行检验，经检验原告所打机井水质简分析符合农田灌溉水质标准。被告称未参与该次水质检验，对检验结果不认可。被告于2014年7月14日、2015年1月25日、2015年7月21日分三次共支付原告工程款合计17万元。
庭审中，被告申请对涉案机井的水质酸碱度及出水量进行鉴定，本院予以准许。本院依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心进行鉴定。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心于2016年11月17日出具鉴定意见书。鉴定意见为：原告为被告所打机井的水质（PH值）达到了农用水灌溉水质标准；水质（全盐量）未达到农用水灌溉水质标准；出水量为每小时17.6立方米。被告支付鉴定费用1万元。
一审认为，原、被告签订的《机井施工合同书》合法有效，对双方具有约束力。双方应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。《机井施工合同书》约定单井涌水量50-80立方米/每小时，种植用甜水；但根据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心2016年11月17日鉴定意见书的鉴定意见为：原告为被告所打机井的水质（PH值）达到了农用水灌溉水质标准；水质（全盐量）未达到农用水灌溉水质标准；出水量为每小时17.6立方米。经咨询鉴定人员，被告知水质（全盐量）标准与水质（PH值）标准同等重要。故涉案机井水质及出水量均不符合原、被告签订的《机井施工合同书》的约定。故对原告要求被告支付剩余打井工程款25万元及支付逾期付款利息的请求，本院均不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告库尔勒市六六泵业有限公司的诉讼请求。二、原告库尔勒市六六泵业有限公司于本判决生效后十日内支付被告巴州点绿农林科技有限公司鉴定费1万元。案件受理费2594.19元，由原告点绿农林公司自行负担。
二审期间，双方当事人未提供新证据。二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人、被上诉人签订的《机井施工合同书》合法有效，对双方具有约束力。双方应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。《机井施工合同书》约定单井涌水量50-80立方米/每小时，种植用甜水；但根据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心2016年11月17日鉴定意见书的鉴定意见为：上诉人为被上诉人所打机井的水质（PH值）达到了农用水灌溉水质标准；水质（全盐量）未达到农用水灌溉水质标准；出水量为每小时17.6立方米。2014年8月18日，被上诉人对机井验收时仅对机井的深度进行了验收，未对出水量、PH值进行验收。同日，出具的验收报告单上只有上诉人法定代表人签名，被上诉人对该验收报告单的结论未进行追认。2015年1月4日巴州水利水电工程质量检测中心出具的水质分析检验报告中,涉案机井水的PH值为7.3。根据鉴定意见说明,农田灌溉水PH值要求在5.5-8.5之间,机井的水样检测PH值为5.9符合农田灌溉水对PH值要求标准值。综上，上诉人施工的机井出水量、PH值均不符合双方合同约定要求。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5338.40元，上诉人库尔勒市六六泵业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
审判员 东格日甫
二〇一七年八月八日
书记员 谯 舜 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6054号
罪犯郑岳理，男，1982年8月29日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年8月19日作出(2015)融刑初字第965号刑事判决，以被告人郑岳理犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑岳理在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审�表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯郑岳理减刑的异议。
本院认为，罪犯郑岳理在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑岳理减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月16日起至2020年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3656号
申请执行人：安树良，男，1952年5月7日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：于龙中，男，1947年2月14日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人安树良与被执行人于龙中买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第789号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款1816元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定
的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第789号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年九月二十二日
书记员 封 伟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1571号
原告：吕龙祥，男，1960年2月3日出生，汉族，工人，住哈尔滨市道里区。
被告：兰东生，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，户籍通河县。现下落不明。
原告吕龙祥与被告兰东生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕龙祥到庭参加诉讼，被告兰东生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕龙祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000及逾期利息。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日被告兰东生在原告处借款10000元，双方口头约定借款期限为3个月，期满后经原告索要未果，故诉至法院。
被告兰东生经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.欠条1份。拟证明，被告兰东生于2015年5月11日在原告处借款10000元。
证据A2.通河县清河镇清河村村民委员会证明1份。拟证明，被告兰东生现不在清河村居住，下落不明。
被告未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：本案在审理过程中，被告兰东生未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证，视为放弃权利。被告兰东生亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年5月11日被告兰东生在原告处借款10000元，并出具了欠条1份，未约定还款日期，未约定利息。原告多次向被告索要未果。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的主张。
本院认为：本案中，被告兰东生在原告处借款，并出具了欠据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告兰东生偿还借款的诉讼请求成立，应予以支持。原告自愿放弃对逾期利息的主张，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告兰东生于判决生效之日起十日内偿还原告吕龙祥借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告兰东生负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王佩军
人民陪审员 沈玉荣
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 禹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初334号
原告姜孝必，男，1941年8月2日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人姜平辉，男，1973年9月2日出生，汉族，住冷水江市，系原告姜孝必之子。
被告姜洪峰，男，1974年3月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告姜友平，男，1955年1月3日出生，汉族，住冷水江市，系被告姜洪峰之父。
被告段小连，女，1957年8月10日出生，汉族，住冷水江市，系被告姜洪峰之母。
原告姜孝必与被告姜洪峰、姜友平、段小连健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜孝必及其委托代理人姜平辉到庭参加诉讼。被告姜洪峰、姜友平、段小连未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜孝必诉称，2015年5月13日13时许，被告姜洪峰因心情烦躁，在其家门口捡了一块砖走到原告姜孝必家，将原告头部打伤。后原告在冷水江市人民医院住院治疗17日。经娄底市锑都司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻伤二级。被告姜友平、段小连系姜孝必的法定监护人，没有尽到监护义务，应当共同承担赔偿责任。请求法院判决：1、三被告共同赔偿原告经济损失共计20555.69元（其中医疗费8063.69元，护理费1972元，营养费3000元，住院伙食补助1020元，交通费1000元，鉴定费500元，精神抚慰金5000元）；2、诉讼费用由三被告承担。
被告姜洪峰、姜友平、段小连未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：被告姜洪峰与原告姜孝必系邻居。2015年5月13日，姜洪峰突然想起两家人之前的纠纷，心情烦躁，便在家门口捡了一块砖头，走到姜孝必家中，对着正和同村村民聊天的姜孝必头部打了一下，造成姜孝必左耳受伤。后姜孝必被送往冷水江市人民医院住院治疗，共住院治疗17日，住院期间共花费医疗费8063.69元。姜孝必住院期间由其女儿姜周平及其儿媳扶书娥轮流护理。经娄底市锑都司法鉴定所鉴定，姜孝必的伤情为轻伤二级，但未做伤残等级鉴定。姜孝必花费鉴定费500元。
另查明，被告姜洪峰有精神病史，系精神二级残疾，未婚,法定监护人为被告姜友平、段小连。经鉴定，姜洪峰在实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。2016年10月26日，姜洪峰因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有原告姜孝必提交的身份证复印件、户籍资料复印件、残疾证复印件，刑事判决书、医疗费发票、医疗费用清单、诊断证明、病历资料、司法鉴定意见、鉴定费发票，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。被告姜洪峰持砖块无故殴打原告姜孝必，造成姜孝必左耳受伤，又姜洪峰系限制民事行为能力人，被告姜友平、段小连作为姜洪峰的法定监护人，未尽到监护责任；故姜洪峰、姜友平、段小连均应对姜孝必由此而产生的经济损失承担赔偿责任。
原告姜孝必主张的医疗费8063.69元，鉴定费500元，有医疗费发票、诊断证明、病历资料、医疗费用清单、鉴定费发票等证据证明，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费1020元（60元/日×17日），符合标准，本院予以认定。原告主张交通费1000元，但未提供相应票据证明，考虑其在住院期间的合理交通费用支出，本院酌情认定为500元。原告主张住院期间护理费1972元（116元/日×17日），符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,本院予以认定。原告主张营养费3000元，但未提供相关医嘱、鉴定意见等证据证明，本院不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，因被告姜洪峰已被判处刑罚，该主张于法无据，本院不予支持。综上，原告姜孝必各项经济损失共计12055.69元（医疗费8063.69元、鉴定费500元、住院伙食补助费1020元、交通费500元、护理费1972元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告姜洪峰、姜友平、段小连在本判决生效之日起十日内赔偿原告姜孝必损失12055.69元；
二、驳回原告姜孝必的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告姜孝必负担130元，被告姜洪峰、姜友平、段小连负担170元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 林亚辉
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘凌娴
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省冷水江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘1381民初334号	原告姜孝必，男，1941年8月2日出生，汉族，住冷水江市。	委托代理人姜平辉，男，1973年9月2日出生，汉族，住冷水江市，系原告姜孝必之子。	被告姜洪峰，男，1974年3月1日出生，汉族，住冷水江市。	被告姜友平，男，1955年1月3日出生，汉族，住冷水江市，系被告姜洪峰之父。	被告段小连，女，1957年8月10日出生，汉族，住冷水江市，系被告姜洪峰之母。	原告姜孝必与被告姜洪峰、姜友平、段小连健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜孝必及其委托代理人姜平辉到庭参加诉讼。被告姜洪峰、姜友平、段小连未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告姜孝必诉称，2015年5月13日13时许，被告姜洪峰因心情烦躁，在其家门口捡了一块砖走到原告姜孝必家，将原告头部打伤。后原告在冷水江市人民医院住院治疗17日。经娄底市锑都司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻伤二级。被告姜友平、段小连系姜孝必的法定监护人，没有尽到监护义务，应当共同承担赔偿责任。请求法院判决：1、三被告共同赔偿原告经济损失共计20555.69元（其中医疗费8063.69元，护理费1972元，营养费3000元，住院伙食补助1020元，交通费1000元，鉴定费500元，精神抚慰金5000元）；2、诉讼费用由三被告承担。	被告姜洪峰、姜友平、段小连未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据材料。	经审理查明：被告姜洪峰与原告姜孝必系邻居。2015年5月13日，姜洪峰突然想起两家人之前的纠纷，心情烦躁，便在家门口捡了一块砖头，走到姜孝必家中，对着正和同村村民聊天的姜孝必头部打了一下，造成姜孝必左耳受伤。后姜孝必被送往冷水江市人民医院住院治疗，共住院治疗17日，住院期间共花费医疗费8063.69元。姜孝必住院期间由其女儿姜周平及其儿媳扶书娥轮流护理。经娄底市锑都司法鉴定所鉴定，姜孝必的伤情为轻伤二级，但未做伤残等级鉴定。姜孝必花费鉴定费500元。	另查明，被告姜洪峰有精神病史，系精神二级残疾，未婚,法定监护人为被告姜友平、段小连。经鉴定，姜洪峰在实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。2016年10月26日，姜洪峰因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。	上述事实，有原告姜孝必提交的身份证复印件、户籍资料复印件、残疾证复印件，刑事判决书、医疗费发票、医疗费用清单、诊断证明、病历资料、司法鉴定意见、鉴定费发票，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。被告姜洪峰持砖块无故殴打原告姜孝必，造成姜孝必左耳受伤，又姜洪峰系限制民事行为能力人，被告姜友平、段小连作为姜洪峰的法定监护人，未尽到监护责任；故姜洪峰、姜友平、段小连均应对姜孝必由此而产生的经济损失承担赔偿责任。	原告姜孝必主张的医疗费8063.69元，鉴定费500元，有医疗费发票、诊断证明、病历资料、医疗费用清单、鉴定费发票等证据证明，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费1020元（60元/日×17日），符合标准，本院予以认定。原告主张交通费1000元，但未提供相应票据证明，考虑其在住院期间的合理交通费用支出，本院酌情认定为500元。原告主张住院期间护理费1972元（116元/日×17日），符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,本院予以认定。原告主张营养费3000元，但未提供相关医嘱、鉴定意见等证据证明，本院不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，因被告姜洪峰已被判处刑罚，该主张于法无据，本院不予支持。综上，原告姜孝必各项经济损失共计12055.69元（医疗费8063.69元、鉴定费500元、住院伙食补助费1020元、交通费500元、护理费1972元）。	综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、限被告姜洪峰、姜友平、段小连在本判决生效之日起十日内赔偿原告姜孝必损失12055.69元；	二、驳回原告姜孝必的其他诉讼请求。	如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。	本案案件受理费300元，由原告姜孝必负担130元，被告姜洪峰、姜友平、段小连负担170元	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。	审 判 长  林亚辉	人民陪审员  姜正华	人民陪审员  姜菊桃	二〇一七年六月二十八日	书 记 员  刘凌娴	附法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。	有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。	最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执异19号
案外人：邓槐宇，男，1989年3月23日出生，土家族，居民，住石门县。
申请执行人:湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地石门县。
法定代表人杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人:石门县西北房地产开发有限公司，住所地石门县。
法定代表人：黄修云，该公司经理。
被执行人:黄修云，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：易长春，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被执行人石门县西北房地产开发有限公司（以下简称西北房地产公司）、黄修云、易长春金融借款合同纠纷一案中，案外人邓槐宇于2017年6月13日对本院裁定查封宏福居2栋1单元205号（以下简称2-1-205号）房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人邓槐宇称，邓槐宇于2015年1月15日购买了西北房地产公司开发的宏福居2-1-205号房屋。邓槐宇已付房款16.5万元。2015年4月，邓槐宇入住该房屋。西北房地产公司向易市信用社借款时，将该房屋作为抵押，损害了邓槐宇的权益，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人石门农商行称，西北房地产公司向石门农商行借款时，对2-1-205号房屋办理了抵押登记，石门农商行对2-1-205号房屋享有抵押物权。邓槐宇的执行异议不成立，请求法院依法予以驳回。
本院查明，韩国仁原在石门县楚江镇观山社区九堰路石磷小区16栋1单元502室有房屋1套。2011年8月1日，石门县平和置业有限公司在进行石磷小区棚户区改造时，与韩国仁签订了《石门县国有土地上房屋置换补偿安置协议》，对该房屋进行置换。经补充协议，韩国仁选定宏福居1栋2单元1003号房屋为回迁安置房。后又改置换为2-1-205号房屋。该房屋韩国仁在取得房款42万元后，放弃了置换的权利。
邓槐宇于2015年1月15日向西北房地产公司交付首付款152570元，购买了宏福居2-1-205号房屋。2015年4月邓槐宇入住该房屋。
2013年1月30日，西北房地产公司与石门县农村信用合作联社易家渡信用社在石门县房地产管理局（以下简称县房管局）进行了在建工程完工部分抵押权登记，抵押范围全部在建工程和土地使用权（1号楼已完工至三层，2号楼正负零）。2015年1月29日，县房管局就宏福居2-1-205号等房屋给易家渡信用社颁发了在建工程抵押登记证明。
2013年7月19日，县房管局颁发了宏福居项目商品房预售许可证。
2015年5月11日，依石门县农村信用合作联社的申请，本院以（2015）石民二初字第184-2号民事裁定书，裁定查封了宏福居2-1-205号等房屋。
石门县农村信用合作联社已于2015年9月23日改制为石门农商行。现石门农商行以（2015）石民二初字第184号民事判决书为执行依据，申请本院强制执行。
本院认为，案外人邓槐宇虽向西北房地产公司支付了购房款152570元，并入住了宏福居2-1-205号房屋，但邓槐宇没有与西北房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，故邓槐宇不能以商品房买受人的身份，排除本院强制执行。固然韩国仁具有房屋置换补偿安置资格，但邓槐宇无证据证明韩国仁将安置房变卖给了邓槐宇，故邓槐宇无优先取得安置房屋的权利，即邓槐宇不能替代韩国仁以被拆迁人的身份优先取得宏福居2-1-205号房屋。
综上所述，宏福居2-1-205号房屋登记在西北房地产公司名下且石门农商行享有抵押权利，案外人邓槐宇对宏福居2-1-205号房屋不享有足以排除强制执行的权益，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人邓槐宇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 子 斌
审判员 杨年彩审判员黄显彬
二〇一七年七月六日
书记员 陈 海 艳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执341号
申请执行人：江章亮，男，1968年3月14日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。
被执行人：徐益华，男，1972年12月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人江章亮与被执行人徐益华民间借贷一案，申请执行标的为20万元及利息，被执行人徐益华至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人徐益华的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人徐益华有可供执行的财产。申请执行人江章亮知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年八月八日
书记员 陈晓霞
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第301号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某某，男，1953年2月13日出生于福建省长乐市，汉族，小学一年级文化，农民，住福建省长乐市。因本案于2013年2月5日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月11日被长乐市公安局取保候审，2014年2月8日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年5月8日经本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人姜某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭对刑事和附带民事诉讼进行了合并审理。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某某、被告人林某某到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人姜某某以已自行与被告人林某某达成和解为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2012年9月28日19时17分左右，被告人林某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由长乐市市区往金峰镇方向行驶，途经金峰镇旧路六林村与仙高村交界处附近时，适遇同向步行的被害人姜某某时，因采取措施不及，致其驾驶的三轮摩托车正面右侧碰撞被害人姜某某致伤，随后被告人林某某驾车逃逸，途中上述三轮摩托车左前侧部分又与前方被害人郑某某驾驶的闽AXXX**轻型普通货车左后侧部位发生碰刮。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血样中乙醇含量为255.83mg／100ml；经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，被害人姜某某的损伤程度为轻伤（偏重）。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人林某某负该事故的全部责任，被害人姜某某、郑某某不负事故责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人林某某犯危险驾驶罪判处拘役并处罚金。
被告人林某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年9月28日19时17分左右，被告人林某某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由长乐市市区往金峰镇方向行驶，途经金峰镇旧路六林村与仙高村交界处附近路段时，适遇被害人姜某某同向行走，因采取措施不及，被告人林某某驾驶的三轮摩托车正面右侧碰撞被害人姜某某，随后被告人林某某继续驾车逃逸，又碰撞前方由郑某某驾驶的闽AXXX**轻型普通货车左后侧部位，造成两车受损，林某某、姜某某受伤的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人林某某负该事故的全部责任，被害人姜某某、郑某某不负事故责任。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，被害人姜某某的损伤程度为轻伤（偏重）。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血样中乙醇含量为255.83mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某某、刘某某、李某某的证言，户籍证明，查获经过、血样提取登记表，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，道路交通事故认定书，乙醇含量检验报告书，人体损伤程度司法鉴定意见书，交通事故痕迹司法鉴定意见书以及公安机关出具的补充说明等证据证实。被告人林某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
审理中另查明，被告人林某某与被害人姜某某于2014年6月20日达成和解协议，由被告人林某某一次性赔偿被害人姜某某经济损失共计人民币5万元，并已履行完毕。被害人姜某某对被告人林某某表示谅解。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人林某某醉酒且无证驾驶无牌三轮摩托车，严重违反道路交通安全管理法规，应从重惩处；案发后，被告人林某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。综合考虑被告人林某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林某某因本案被实际羁押的7天予以折抵刑期，即自2014年7月7日起至2014年9月29日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁棋文
人民陪审员 张善国
人民陪审员 陈建新
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 珠
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第301号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人于某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月24日22时许，经事先约定，被告人于某某在本市普陀区桃浦路743弄小区内，将两包毒品以人民币600元的价格贩卖给关某某（另行处理）后被民警当场抓获。经鉴定，上述两包毒品中均检出海洛因成分，净重0.97克。
案发后，上述毒品、毒资已由公安机关依法收缴处理。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中基本无异议，并有经庭审质证的证人关某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、毒品检验中心检验报告及收缴毒品专用单据、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人于某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人于某某在缓刑考验期间内犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销上海市普陀区人民法院（2013）普刑初字第648号对被告人于某某宣告缓刑的判决，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年四月二十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第301号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人程某某，男，1977年6月1日出生，汉族，小学文化，无业。1997年因犯流氓罪被判处有期徒刑十年，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年5月3日刑满释放。2014年5月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年5月5日11时30分许，被告人程某某在石家庄市长安区南村镇南杨庄村，盗窃孙某某价值人民币4590元的冀康牌电动三轮车一辆。现赃物已提取发还失主。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人程某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月5日11时30分许，被告人程某某在石家庄市长安区南村镇南杨庄村，盗窃“冀康”牌电动三轮车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4590元。赃物已提取、发还失主。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，证人倪某某证言，检查笔录，扣押、发还物品清单，被盗物品照片、现场照片，鉴定意见，到案说明，前科情况，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 潇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 安红丹
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第301号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人董某某，男，1959年5月8日出生于济南市长清区，汉族，小学文化，农民，住长清区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月22日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人董某某犯滥伐林木罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年5月14日至16日，被告人董某某在长清区某村购买刘某某位于村西南水库坝下的杨树后，未办理采伐许可证，擅自采伐杨树229株，共计21余立方米。
2014年5月16日，被告人董某某到公安机关投案，如实供述了以上事实，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某、张某某、秦某某的证言，现场勘验检查笔录，济南市森林公安局长清区分局关于对董某某滥伐林木的材积计算说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反森林法的规定，未办理采伐许可证，擅自采伐树木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人董某某系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一四年十月二十八日
书记员 叶美
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13693号
原告：新华信托股份有限公司，住所地：重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1。
法定代表人：李桂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋鹏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛剑桥，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告：姚鑫，男，1968年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告新华信托股份有限公司诉被告姚鑫劳动争议一案，原告新华信托股份有限公司因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（2016）第603号裁决，于2017年9月1日向重庆市江北区人民法院提起诉讼。重庆市江北区人民法院后将该案移送本院，遂形成本院（2017）陕0113民初13693号案件。
本院经审查认为，原告新华信托股份有限公司、被告姚鑫均不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（2016）第603号裁决，分别向重庆市江北区人民法院和本院提起诉讼。被告姚鑫已于2017年8月18日向本院提起诉讼，形成本院（2017）陕0113民初10661号案件。由此可见，原告新华信托股份有限公司的起诉日期晚于被告姚鑫的起诉日期。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应并入本院（2017）陕0113民初10661号案件审理，双方互为原告和被告。本案应予终结审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）陕0113民初10661号案件审理；
二、本案终结审理。
审判员 栗德亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 瑶
打印：相丽华校对：李瑶2017年月日送达
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2342号
原告：陆鹏飞，男，1986年2月28日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈墨，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：周丽达，女，1986年10月28日生，汉族，住常州市天宁区。
原告陆鹏飞诉被告周丽达民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆鹏飞及其委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼。被告周丽达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告周丽达归还借款64200元，并支付自2016年3月4日至2017年4月3日期间的利息4173元，违约金3000元。2、承担原告的律师代理费6500元。事实及理由：2015年期间，被告周丽达多次向原告陆鹏飞借款并出具了借条，约定了借期、违约金等事项。现还欠64200元。为维护原告合法权益，请求公正判决。
被告周丽达未答辩。
原告陆鹏飞围绕其主张的事实，提出下列证据：1，借条。2，书面情况说明。3，律师代理费发票。经审查，确认上列证据有证明效力。
根据原告陆鹏飞的陈述和上列证据，本院认定如下案件事实,2015年期间，被告周丽达多次向原告陆鹏飞借款，陆鹏飞以信用卡付款等方式向被告周丽达支付了借款共计75000元，周丽达于2015年9月3日出具了借条，该借条载明：借款本金75000元，借款期限从2015年9月3日到2016年3月3日，如不能按期足额归还借款，则应支付违约金3000元，还应承担原告实现债权的律师代理费。双方没有约定利息。借款期限届满后，周丽达没有还款，经陆鹏飞催要，周丽达才分次偿还了10800元，现还欠本金64200元。从2016年3月4日债务履行期限届满之日起至2017年4月3日原告起诉之日止，此期间内产生的逾期利息为4173元。本次诉讼原告陆鹏飞聘请律师代理诉讼，支付代理费6500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，周丽达未按约定全部偿还借款，属于违约，应依法承担继续履行还款的义务，原告依照双方约定和法律的规定，要求周丽达支付逾期利息、承担违约金和律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告周丽达经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丽达偿还原告陆鹏飞借款64200元，支付给原告陆鹏飞利息4173元、违约金3000元，合计71373元。
二、被告周丽达付给原告陆鹏飞律师代理费6500元。
上述两项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告周丽达还应从2017年4月4日起，按年利率6%支付逾期利息，至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1747元，减半收取873.50元，由被告周丽达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年六月七日
书记员 蒋 琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1975号
上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘淑宾、张超，河北博尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文江，男，1970年8月18日出生，汉族，住河北省任丘市。
被上诉人（原审被告）：葛晓丽，女，1973年2月15日出生，汉族，住河北省任丘市。
上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因与被上诉人杨文江、葛晓丽民间借贷合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0105民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2017年2月27日以双方已和解且和解协议已属于完毕为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海易鑫融资租赁有限公司申请撤回上诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海易鑫融资租赁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2607元减半收取1303.5元，由上诉人上海易鑫融资租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年三月六日
书记员 毕 彤
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第968-1号
原告张丽琴，女，1961年11月19日出生，汉族，无业，住太原市。
被告田金升，男，1960年12月9日出生，汉族，住太原市。
被告山西依清食品有限公司，住所地晋源区义井。
负责人田金升。
本院于2015年8月31日立案受理了原告张丽琴诉被告田金升、山西依清食品有限公司民间借贷纠纷一案，现适用简易程序审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁学钢
二〇一五年九月十五日
书记员 张志凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5682号
原告：邹军，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：钱岚，女，1962年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
两原告共同委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
被告：上海南普典当行有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄文婕，职务不详。
原告邹军、钱岚与被告上海南普典当行有限公司(以下简称南普典当行)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，邹军、钱岚的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。南普典当行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹军、钱岚向本院提出诉讼请求：1、邹军、钱岚归还南普典当行借款本金50万元；2、南普典当行在收到邹军、钱岚还款50万元后，撤销位于上海市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的抵押权。事实和理由：邹军、钱岚原系夫妻，后因感情不合于2013年4月1日通过上海市闵行区民政局登记离婚。涉案房屋系两人在婚姻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产。邹军、钱岚在婚姻关系存续期间，曾于2006年3月14日向南普典当行借款100万元，并将涉案房屋作为借款担保，并于2006年3月14日共同签署了《房地产借款抵押合同》。合同约定：1.借款100万元；2.借款期限自2006年3月14日至2006年9月13日；3.抵押担保范围包括借款本息，综合费，违约金，损害赔偿金和处分抵押物费用，以及可能产生的代垫保险费，其他费用等。合同签署后，双方向上海市普陀区房地产交易中心共同申请，并办理了涉案房屋的抵押登记手续。之后，南普典当行也交付了借款本金。2006年7月至2007年3月期间，邹军、钱岚陆续向南普典当行归还借款本金共计50万元。之后，因南普典当行未正常经营，导致邹军、钱岚无法归还剩余借款，涉案房屋的抵押权存续至今，严重影响邹军、钱岚对涉案房屋的处分权利。
南普典当行未作答辩。
邹军、钱岚围绕其诉请向本院提交了《离婚证》《自愿离婚协议书》《上海市房地产权证》上海市普陀区房地产交易中心档案材料(包括收件收据、《上海市房地产登记申请书》《房地产借款抵押合同》)、收款收据3张等证据，上述证据均经当庭出示，且与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：邹军、钱岚原系夫妻关系，于2013年4月1日在上海市闵行区民政局协议离婚。涉案房屋系邹军、钱岚共同共有。2006年3月14日，南普典当行为甲方、邹军和钱岚为乙方签订《房地产借款抵押合同》，约定：抵押房地产坐落于白玉路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积271.26平方米，价值330万元，权证编号为沪房地普字(2004)第035680号，该房地产已于2004年8月13日登记他项权利，证明号为普XXXXXXXXXXXX，债权金额183万元；抵押担保范围为借款(当金)本息，综合费，违约金，损害赔偿金和处分抵押物费用以及可能产生的甲方代垫保险费，其他费用等；借款数额100万元，借款期限自2006年3月14日至2006年9月13日；等等。2006年3月30日，双方至上海市普陀区房地产交易中心申请办理了抵押登记手续。2006年7月4日、7月6日，2007年3月26日，邹军、钱岚先后三次归还南普典当行借款共计50万元。
另查明，南普典当行已于2011年5月30日被吊销营业执照，目前处于吊销未注销状态。
本院认为，邹军、钱岚与南普典当行签订《房地产借款抵押合同》并办理了涉案房屋的抵押权登记手续，双方形成合法有效的抵押借款关系。现邹军、钱岚自愿向南普典当行归还所欠借款，南普典当行应当在收到借款后协助办理抵押权涤除手续，邹军、钱岚在诉讼请求中关于撤销抵押权的表述不当，本院予以纠正。关于邹军、钱岚应当归还的借款数额，虽然《房地产借款抵押合同》未就借款利息作出约定，但根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院认为邹军、钱岚除了向南普典当行归还借款本金外，还应支付自逾期之日起的资金占用期间利息。审理中，南普典当行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹军、钱岚归还上海南普典当行有限公司借款本金50万元，并支付以50万元为基数、自2006年9月14日起算至实际偿还日止、按年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、邹军、钱岚履行本判决第一项付款义务后，上海南普典当行有限公司应当配合邹军、钱岚涤除设立于上海市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室房地产上的抵押权人为上海南普典当行有限公司、债权数额为100万元的抵押登记。
案件受理费8,800元，由上海南普典当行有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 韩建丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3036号
原告：贾某1，男，1937年1月2日出生，汉族，退休职工，现住乳山市。
被告：马某，女，1947年12月18日出生，汉族，退休职工，住址同上。
原告贾某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1到庭参加诉讼。被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
贾某1向本院提出诉讼请求：与马某离婚。事实与理由：我与马某于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名贾某2，现已成年。我与被告经常为琐事争吵，致夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
马某在法定期限内未提出书面答辩意见，但在本院依法向其送达传票时所做的询问笔录中称，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贾某1与马某于××××年登记结婚，现贾某1以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，马某不同意离婚。
本院认为，贾某1以与马某无夫妻感情为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，双方没有达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对贾某1要求与马某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准贾某1与马某离婚。
案件受理费25元，由贾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘言青
审 判 员 于晓波
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张力丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10390号
原告：宿州市多维建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河东路27号。
法定代表人：常江，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：韩为荣，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告：李志富，男，1986年2月13日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告：李亚运，男，1988年8月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
原告宿州市多维建筑劳务有限责任公司（以下简称多维劳务公司）诉被告韩为荣、被告李志富、被告李亚运劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多维劳务公司委托诉讼代理人周建、马正，被告韩为荣、被告李志富及其与被告李亚运委托诉讼代理人秦朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多维劳务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与李传亮之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为一家正规的劳务公司，与员工均签有用工合同，建立固定的用工关系，被告两次申请确认劳动关系的被申请人不同，也可以看出原告并不是被告近亲属李传亮的实际用工主体，实际上李传亮是跟随自然人肖汉超干活的，其工资均由肖汉超发放。李传亮与肖汉超之间形成劳务关系。被告仲裁申请自认李传亮系进城务工的农民，农闲时节进城打工，农忙时节回家收种庄稼，不具备劳动关系中的隶属性。原告不是李传亮的实际用工主体，在仲裁中被告提供的工资卡显示发放工资的主体也不是原告。
被告韩为荣、被告李志富、被告李亚运共同辩称：2015年1月12日，中煤第三建设（集团）有限责任公司作为宿州市港口北路安置区（1期）工程项目的总承包方，以项目部的名义与多维劳务公司签订了《建设工程劳务分包施工合同》，将该工程的木工、瓦工等劳务依法分包。多维劳务公司承包后，安排员工张涛收集李传亮的身份证，为其办理了银行卡，并负责李传亮的考勤、工资发放。2015年12月31日，李传亮在上班途中发生交通事故死亡，协商赔偿事宜未果，张涛之子仅向被告支付10000元丧葬费。本案原告与李传亮之间的劳动关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。埇桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁双方存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：中煤第三建设（集团）有限责任公司承建了宿州市港口北路安置区（I期）项目工程，2015年1月12日，以中煤三建宿州市港口北路安置区（I期）项目部的名义与原告多维劳务公司签订了《建筑工程劳务分包施工合同》，将部分工程分包给原告多维劳务公司。2015年3月10日，原告多维劳务公司通过员工张涛，与肖汉超签订《劳务瓦工施工班组分包合同》，将“墙体砌筑、洞口预留、墙体封口及砼浇筑”工程分包给肖汉超，约定由乙方（肖汉超）及时提供和保证相关材料、人员、机具的供应和到位，乙方必须服从现场甲方（张涛）管理。死者李传亮系肖汉超招用，在该项目部从事木工、瓦工，张涛收取了李传亮等工人的身份证，统一办理了工资银行卡。2015年12月31日6时50分，李传亮驾驶两轮摩托车沿着北外环路由东向西行驶至灰××小学门前路段，发生事故死亡。李传亮近亲属有妻子被告韩为荣、儿子被告李志富、被告李亚运。三被告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认李传亮与中煤第三建设（集团）有限责任公司之间存在事实劳动关系，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（[2016]宿劳人仲裁字42号），认定李传亮与中煤第三建设（集团）有限责任公司之间不存在事实劳动关系。后三被告再次向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认李传亮与原告多维劳务公司之间存在事实劳动关系，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（埇劳仲字（2016）118号），认定李传亮与原告多维劳务公司之间于2015年4月至2015年12月31日期间存在劳动关系。原告多维劳务公司不服，诉至本院。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系。劳动关系一旦成立，劳动者要成为所在单位的成员，遵守单位内部的劳动规则以及有关制度；用人单位应当依法与劳动者签订书面劳动合同，依法为劳动者缴纳社会保险。本案中，中煤第三建设（集团）有限责任公司将工程分包给原告多维劳务公司，原告多维劳务公司将工程分包给肖汉超，肖汉超招收死者李传亮从事木工、瓦工作业，李传亮并未成为原告多维劳务公司的员工，二者之间的关系限于李传亮提供劳动，原告按照李传亮工作的时间，给予相应的报酬。原告多维劳务公司将工程分包给肖汉超，肖汉超雇佣工人李传亮进行具体施工，原告多维公司与李传亮之间并未形成直接用工的合意，亦不具备劳动法上所应具备的身份上的从属与依附关系。李传亮与原告多维劳务公司之间的关系不同于劳动法中规定的劳动关系，故对原告多维劳务公司要求依法确认原告与李传亮之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告宿州市多维建筑劳务有限责任公司与李传亮之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告宿州市多维建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一七年二月十日
书 记 员 任 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初376号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人邓留拴，男，1979年9月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。2015年5月因殴打他人被洛阳市公安局天津路分局行政拘留五日；2017年3月27日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年4月6日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人邓留拴犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人杨某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后因双方自愿达成和解，杨某2自愿撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某2及其诉讼代理人杨某1，被告人邓留拴到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年8月13日9时许，邓留拴在洛阳市涧西区2号街坊13栋楼下因琐事对杨某2进行殴打，致使杨某2右眼受伤，2017年1月19日经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨某2的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邓留拴故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人邓留拴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪；对原告人杨某2的经济损失愿意在合法、合理的范围内赔偿。
经审理查明，2016年8月13日上午9时许，被告人邓留拴因修理自家水管将单元楼的总水阀门关闭，被害人杨某2下班后因无水洗澡，即到楼下寻找物业和查看水阀，杨某2在楼下询问谁把水阀关闭时因无人应答，即对着楼上骂了几句，由此邓留拴与杨某2引发矛盾，邓留拴下楼后与杨某2发生冲突，期间邓留拴将杨某2眼部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某2外伤致右眼挫伤、右眼房角后退伴外伤性青光眼、多处软组织损伤存在，其右眼的损伤程度属于轻伤二级。
本案审理过程中，被告人邓留拴亲属与被害人杨某2于2017年9月26日自愿达成和解协议，邓留拴亲属一次性赔偿杨某2医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币六万六千元整。该赔偿款已履行完毕，杨某2对邓留拴的行为予以了谅解，建议本院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人邓留拴的供述，被害人杨某2的报案材料及陈述，证人肖某、蔡某、仝中合、杨某1的证言，到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条、谅解书、撤诉申请及被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人邓留拴在邻里间发生纠纷后不能正确处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。邓留拴认罪态度较好，且其亲属征得其同意，庭审后与被害人自愿达成和解，并对被害人的经济损失进行了一次性赔偿，取得了被害人的谅解，故对邓留拴可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓留拴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李明利
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭钰东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初68号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人窦伟，男，1978年7月20日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，工人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月30日逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人秦飞，安徽云飞律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人窦伟犯妨害公务罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑及代理检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人窦伟及其辩护人秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年11月17日9时许，宿州市交通局城市客运管理中心管理执法人员袁某、丁某、饶某、韩某斗、徐某、王某等人在宿州市埇桥区东关办事处观音堂街宿州第十一小学西门北侧对涉嫌非法营运的皖Ｌ×××××号金色宝骏轿车驾驶员窦伟进行查缉执法时，窦伟锁闭车门车窗拒不下车配合执法，后为逃避处罚，在车前方站有执法人员的情况下仍驾车逃跑，将站在轿车前阻止其逃离的执法人员饶某顶趴在轿车引擎盖上，后继续驾车向前行驶至宿州市埇桥区顺河路“蓉妈”串串香饭店门前，遇到前方来车无法通行时被迫停车。
当天，被告人窦伟及交通局执法人员均拨打报警电话，民警至现场后将被告人窦伟口头传唤到案。
公诉机关认为被告人窦伟的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年幅度内量刑。
被告人窦伟对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人窦伟具有自首情节，依法可从轻处罚。
经审理查明，2017年11月17日9时许，被告人窦伟驾驶皖Ｌ×××××号金色宝骏轿车途径宿州市埇桥区东关办事处观音堂街宿州第十一小学西门北侧时，宿州市交通局城市客运管理中心管理执法人员袁某、丁某、饶某、韩某斗、徐某、王某等人进行查缉执法。被告人窦伟锁闭车门车窗拒不下车配合执法，在车前方站有执法人员的情况下仍驾车驶离，将站在轿车前进行阻止的执法人员饶某顶趴在轿车引擎盖上，并继续驾车向前行驶至埇桥区顺河路“蓉妈”串串香饭店门前，遇到前方来车无法通行时被迫停车。
当天，宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警至现场后将窦伟口头传唤到案。
上述事实，被告人窦伟无异议，且有公诉机关当庭提交了案发与抓获经过、户籍证明等书证、证人饶某、徐某、韩某斗等人的证言、被告人窦伟的供述与辩解、视听证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人窦伟以暴力的方法，阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关对其指控的事实和罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对辩护人关于被告人窦伟具有自首情节的辩护意见，经查，被告人窦伟系被现场抓获归案，不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。被告人窦伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚，经社区评估被告人窦伟对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人窦伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚洲
二〇一八年二月十三日
书记员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第215号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人扈某某，男，47岁，住沂南县。
被申请执行人张某某，女，44岁，住址同上。
本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2566号、2567号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2566号、2567号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2566号、2567号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执1134号
申请执行人延安宝宇物业服务有限公司�住所地：延安市宝塔区兰家坪红元小区*号楼***室。社会信用代码：91610600586982880N。
法定代表人：段富宁，系该公司总经理。
被执行人贺占江。男，汉族，1972年10月11日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区南城一品。公民身份号码：6106231972********。
申请执行人延安宝宇物业服务有限公司申请执行被执行人贺占江物业服务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺占江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安宝宇物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人贺占江支付申请执行人延安宝宇物业服务有�公司物业费、暖气费2434元；承担案件受理费25元，案件执行费50。2018年5月16日申请执行人延安宝宇物业服务有限公司以与被执行人贺占江双方私下达成和解协议并履行完毕为由向我院提出撤销（2017）陕0602民初3691号民事判决书的执行。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4497号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘森虎
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 霍恩慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第69号
申请执行人张亚祥，男，1961年3月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人马林江，男，1968年6月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人满洲里市仟鼎木业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人陈文杰，董事长。
张亚祥因提供劳务者受害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第545号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求马林江给付张亚祥赔偿款131917.45元、精神抚慰金5000元、营养费800元，满洲里市仟鼎木业有限公司在137717.45元赔偿范围内承担连带给付责任；要求马林江、满洲里市仟鼎木业有限公司分别给付张亚祥一、二审案件受理费5705.3元；要求马林江、满洲里市仟鼎木业有限公司给付张亚祥迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法扣划被执行人马林江的存款90035.89元，后被执行人马林江履行了判决书确定的全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第545民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年七月四日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第69号
申请执行人边振发。
被执行人曹娣。
被执行人朱文忠。
本院在执行边振发与曹娣、朱文忠民间借贷纠纷一案中，被执行人李立辉已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第978号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 杨亚斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘普江
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8052号
罪犯邓伟雄，男，1973年3月16日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）穗中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人邓伟雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓伟雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟雄在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行人民币60000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵07执1号之一
申请执行人：新疆生产建设兵团第七师一二四团场，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇124团。
法定代表人：付强，该团团长。
被执行人：第七师一二四团新垦番茄制品有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇（绿源酱厂旁）。
法定代表人：苏清贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第七师一二四团场与被执行人第七师一二四团新垦番茄制品有限公司合同纠纷一案中，被执行人第七师一二四团新垦番茄制品有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务呈连续状态，并且资产不足以清偿债务，被新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2017年9月6日以（2017）兵07破1-11号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结（2017）兵07执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 李碧成
代理审判员 毕玉忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民三初字第1274号
原告：郭晓曦，男，1978年12月30日出生，汉族。
委托代理人：黄阳，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告：张宇，男，1973年6月26日出生，汉族。
被告：金祥谦，男，1963年3月27日出生，满族。
被告：沈阳三英道桥工程有限公司。
法定代表人：赵宝寿，系该公司经理。
本院在审理原告郭晓曦诉被告张宇、金祥谦、沈阳三英道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告郭晓曦于2014年2月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晓曦撤诉。
案件受理费人民币920，减半收取人民币460元，由原告郭晓曦承担。
审 判 员 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年三月十日
书 记 员 王雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈河民三初字第1274号原告：郭晓曦，男，1978年12月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：黄阳，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告：张宇，男，1973年6月26日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：金祥谦，男，1963年3月27日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳三英道桥工程有限公司，住所地沈阳市市府大路211-1号。法定代表人：赵宝寿，系该公司经理。本院在审理原告郭晓曦诉被告张宇、金祥谦、沈阳三英道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告郭晓曦于2014年2月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晓曦撤诉。案件受理费人民币920，减半收取人民币460元，由原告郭晓曦承担。审 判 员  孙娜代理审判员  班蕊人民陪审员  王新二〇一四年三月十日书 记 员  王雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第142号
上诉人（原审原告）：河北完达山贝兰德乳业有限公司，住所地宁晋县城西城管理区晶龙街287号。
法定代表人：刘春江，该公司总经理。
委托代理人：戴勇，北京市曙鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁晋县春光乳品厂，住所地宁晋县西城管理区。
法定代表人：牛兰福，该厂厂长。
被上诉人：牛兰福。
被上诉人：朱保西。
被上诉人：刘学昌。
被上诉人：李玉春。
以上五被上诉人之委托代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
上诉人河北完达山贝兰德乳业有限公司为与被上诉人宁晋县春光乳品厂、牛兰福、朱保西、刘学昌、李玉春损害公司利益责任纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2013）邢民三初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北完达山贝兰德乳业有限公司法定代表人刘春江及其委托代理人戴勇，宁晋县春光乳品厂、牛兰福、朱保西、刘学昌、李玉春的共同委托代理人郭利华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院（2013）邢民三初字第13号民事判决；
二、本案发回邢台市中级人民法院重审。
河北完达山贝兰德乳业有限公司预交的二审案件受理费66429元全额退还。
审 判 长 李彦生
代理审判员 王 芳
代理审判员 宣建新
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第954号
原告金某，农民。
委托代理人沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
原告金某诉被告杨某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2002年10月9日在本院第六法庭公开开庭进行审理。原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，名，杨某乙，婚后由于被告经常参与赌博，经原告多次劝导无效，从小赌到豪赌，而且在外欠一大笔赌债，经常有人来电催讨，现双方无法共同生活，故起诉法院要求与被告离婚。
被告辩称，小赌是事实，自己决心今后不赌，希望原告给我一次改进机会，故不同意离婚。要求和好。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名杨某乙。1996年起被告经常搓麻将，双方产生矛盾，2000年下半年被告向原告提出保证不赌博，事隔半年后，被告仍参与赌博，故原告起诉法院要求与被告离婚，在审理中被告坚持要求和好，并保证今后不赌，希望原告给他最后一次改正机会，故调解无效。
以上事实有原、被告陈述，结婚证、庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告婚前婚后感情尚好，夫妻间产生矛盾的主要原因是被告经常参与赌博所致，只要被告彻底改正赌博恶习，树立起家庭观念，夫妻间和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金某离婚之诉不予准许。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇二年十月三十日
书记员 朱驰骏
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第70号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李海龙，男。2008年11月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守�。
辩护人王敏、胡晓龙，陕西声远律师事务所律师。
被告人王涛，男。2008年11月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人吕鹏飞，男。2008年12月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人王会涛，男。2009年1月4日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年1月11日被刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第67号起诉书指控被告人李海龙、王涛、吕鹏飞、王会涛犯抢劫罪，于2009年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人李海龙及辩护人王敏、胡晓龙，被告人王涛、吕鹏飞、王会涛到庭参�诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人李海龙的辩护人辩称：被告人李海龙有立功情节，且系本案从犯，又能自愿认罪，希法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人李海龙、王涛、吕鹏飞、王会涛及王某某（在逃）于2008年11月24日13时许，经预谋后，携带砍刀、尖刀、胶带纸等作案工具，以购买衣服为名，进入本市南新街恒星大厦714房间，对被害人朱某某、郎某某持刀威逼，并用胶带纸封嘴和捆绑手脚、用塑料袋套住头部，抢走朱某某人民币20余元、金戒指一枚（2007年购买价值人民币680元）、诺基亚1600型手机一部（2006年1月购买价值人民币499元）、中国工商银行卡一张（因朱某某所说银行卡密码是假的未取出钱）、衣服四件（价值人民币285元）、抢走郎某某人民币200元、摩托罗拉C118手机一部（2008年4月购买价值人民币286元）。破案后，除追回银行卡一张、衣服二件�发还被害人，其余赃款、赃物挥霍。2008年12月2日吕鹏飞向公安机关投案。
上述事实，被告人李海龙、王涛、吕鹏飞、王会涛在开庭审理的过程中均无异议，亦不作辩解，且有被害人朱某某、郎某某的报案材料及陈述，证人李玉敬、吕周来的证言，公安机关的抓获经过、扣押及发还赃物手续、被害人辨认四被告人笔录和照片，以及被告人李海龙、王涛、吕鹏飞、王会涛的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海龙、王涛、吕鹏飞、王会涛以非法占有为目的，结伙抢劫，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据被害人陈述、四被告人供述等证据证实，被告人李海龙参与预谋，并积极实施了抢劫被害人�为，其不应属本案从犯；另查，被告人李海龙虽能供述同案犯的相关情况，但未能协助公安机关抓捕同案犯，故其行为不符合立功的构成要件。故辩护人以上辩护理由缺乏事实和法律依据，请求不应采纳。但四被告人均能自愿认罪，且被告人吕鹏飞能主动投案并且如实供述犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚，对被告人李海龙、王涛、王会涛酌情从轻处罚。辩护人关于此节辩护理由成立，请求应予采纳。根据被告人李海龙、王涛、吕鹏飞、王会涛的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月26日起至2012年11月25日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月26日起至2012年11月25日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人吕鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月2日起至2012年6月30日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人王会涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月4日起至2013年1月3日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人李海龙、王涛、吕鹏飞、王会涛未退赔之赃款及赃物继续依法追缴，并分别发还被害人朱某某、郎某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 赵俊安
二〇〇九年三月九日
书 记 员 李 晖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4252号
原告：上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：周婷，女，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告周婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何曹平到庭参加了诉讼。被告周婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付给原告2013年10月1日至2016年10月31日期间的物业服务费9144.18元；2.判令被告向原告支付违约金（以每月所欠物业费和公摊水电费为基数，从2013年10月1日起，按每日千分之三计付至实际清偿之日为止）。事实和理由：2010年10月12日，原、被告签订物业服务合同，约定被告将其房屋交由原告进行管理。被告未按物业服务合同约定支付物业服务等费用。
被告周婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原名上海永升物业管理有限公司重庆分公司，后经工商部门准予变更为上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司。被告周婷系房屋的业主，该房屋建筑面积为274.61平方米，系洋房。
2010年10月12日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《XX前期物业服务协议》。该协议第五条第三款约定，电梯洋房的物业管理服务费按建筑面积1.8元/月/平方米计收（其中包括电梯运行费用0.3元/月/平方米）；第四款约定，物业服务费按每户建筑面积计收，按月交纳，乙方在当月15日之前将费用金额交清，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3‰的滞纳金。第八条约定，XX由甲方根据本协议内容进行管理，为期三年，本小区业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自行终止。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有工商部门变更情况表、房屋产权查询信息、XＸ前期物业服务协议、重庆市渝北区XＸ街道XＸ社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《XＸ前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。根据上述协议约定，被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，在2013年10月至2016年10月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×274.61平方米×37个月=18289.03元。原告诉请主张物业服务费9144.18元，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告周婷在本判决生效之日起三日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司2013年10月至2016年10月期间的物业服务费9144.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 温 娟