河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第70号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人马成君，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市。2014年3月7日被沧州市公安局运河分局抓获，2014年3月12日因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪被博野县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
被告人王志超，农民，现住河北省沧州市运河区。2014年2月19日因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪被博野县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
被告人唐某，农民，现住沧州市献县。2014年4月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被博野县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年11月10日被博野县人民法院取保候审。
被告人刘某，农民，现住沧州市沧县。2012年10月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沧县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。2014年5月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人马成君、王志超、唐某、刘某犯破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人马成君、王志超、唐某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，1、2014年1月13日晚，被告人马成君伙同被告人王志超携带作案工具窜至博野县兴华小学南侧，盗割正在使用中的通讯电缆130米。后将电缆卖给被告人刘某。造成职教中心周边325户通信中断72小时，造成网间通信严重障碍24小时。2、2014年1月7日晚，被告人马成君伙同被告人王志超携带作案工具窜至博野县迁庄西侧，盗割正在使用中的通讯电缆150米。后将电缆卖给被告人刘某。造成迁庄村450户通信中断72小时，造成网间通信严重障碍24小时。3、2011年7月30日，被告人王志超伙同杨伟（在查）携带作案工具窜至博野县兴华小学南侧公路转弯处，盗割横跨公路的600对电缆38米，并将电缆卖给被告人唐某。造成兴华小学及周边450户通信中断72小时，造成网间障碍24小时。4、2011年8月3日凌晨，被告人王志超伙同杨伟携带作案工具再次窜至博野县兴华小学南侧公路转弯处，盗割横跨公路的300对电缆38米2条，50米一条，并将电缆卖给被告人唐某。造成周边550户通信中断72小时，造成网间通讯严重障碍24小时。5、2011年8月份的一天，被告人王志超伙同刘贺（在逃）、杨伟携带作案工具窜至博野县化肥厂东侧，盗割南北向通信电缆90米，并将电缆卖给被告人唐某。造成化肥厂及周边245户通信中断72小时，网间通讯严重障碍24小时。6、2011年8月9日晚，被告人王志超伙同刘贺（在逃）、杨伟携带作案工具窜至博野县公交公司西侧，盗割一段600对电缆30米，两段200对电缆各长30米，并将电缆卖给被告人唐某。造成兴华小学及周边450户通信中断72小时，造成网间通讯严重障碍24小时。7、2014年1月29日凌晨零时30分左右，被告人马成君伙同被告人王志超驾驶面包车携带作案工具窜至安国市东河村，盗割路边200对通信电缆137.3米，50对通讯电缆7.1米，在返回途中被民警发现，后弃车逃走。8、2014年1月9日晚，被告人马成君伙同被告人王志超携带作案工具窜至博野县大营村砖窑处，拆毁正在使用中的变压器两台，并将其中的铜芯盗走，卖给被告人刘某。就其指控，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。认为，被告人马成君、王志超故意盗割正在使用中的通讯电缆，造成严重后果，盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第一百一十八条之规定，构成破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪；被告人唐某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时被告人刘某具有《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定之情节，犯罪事实清楚，证据确实、充分，请依法判处。
被告人马成君、王志超、唐某、刘某对起诉书指控均没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，（一）、2014年1月13日晚，被告人马成君伙同被告人王志超携带作案工具到博野县兴华小学南侧，盗割正在使用中的通讯电缆130米。后将电缆卖给被告人刘某。被盗割130米通讯电缆经博野县价格鉴定中心鉴证的鉴证值为人民币10010元。
认定上述事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、博野县公安局刑警大队的现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认照片、通信电缆被剥外皮照片证实案发现场位于博野县兴华南街兴华小学南侧东西向土道。中心现场东西向土道南侧。最东侧水泥杆至最西侧水泥杆为130米、电缆外皮特征及被告人王志超指认案发现场。2、被害单位职工顿立恒的陈述证实2014年1月14日那天下午，其发现该公司架设在兴华小学南侧，职教中心北侧的通信电缆被盗，被盗的电缆是400对的，一共被盗割了130多米，直接损失10000余元的事实。3、辨认笔录四份证实经辨认人王志超辨认指出3号照片上的男子就是在2014年1月7日和2014年1月13日一起实施盗窃的马成君；经刘某辨认指出6号照片为王志超，11号照片为马成君；经王志超、马成君辨认指出8号照片上的女子为收购赃物的“二姐”。提取笔录、扣押清单证实经测量，现场的外胶皮共长约130米，侦查人员对现场的通信电缆外皮进行了提取和扣押。4、中国联合网络通信有限公司博野县分公司出具的情况说明证实2014年1月14日，该分公司在博野县职教中心北边的通信电缆被盗，400对电缆130米，价值10000元左右，造成职教中心及周边325户通信中断72小时。造成网间通信严重障碍24小时。证人甄某的证言证实2014年1月份自己使用的联通宽带和电话中断过，大概2011年的时候也发生过类似情况的事实。证人林某甲、林某乙的证言分别证实2014年1月14日早上和2014年1月13日晚上自己上互联网上不去，过来大概三、四天才恢复正常的事实。5、博野县公安局情况说明、沧州市公安局运河分局巡警特警大队出具的抓获经过分别证实被告人刘某，绰号“二姐”，2014年4月2日上网追逃，2014年5月15日被抓获并刑事拘留；2014年3月7日17日许，运河巡特警大队805车组在光明街将网上逃犯马成君抓获。6、博野县价格鉴定中心出具的价格鉴证报告书证实被盗割的通信电缆130米鉴证值为人民币10010元。7、河北省沧县人民法院（2012）沧刑初字第217号刑事判决书证实2012年10月15日被告人刘某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被该院判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。8、被告人王志超的供述供认2014年1月13日晚上十一点钟左右，其和马成君在兴华小学用随身携带的钢筋剪盗窃通信电缆，二人将被盗电缆外皮剥去后，马成君将芯里的铜漆包线卖给沧州的“二姐”的事实。被告人马成君的供述供认2014年元旦过后，其和沧州人王志超在博野县城南学校盗窃了130多米通信电缆，二人把这些偷来的通信电缆卖给了沧州市的“二姐”，钱二人平分了，当时其告诉二姐，是在博野县偷的通信电缆上的事实。被告人刘某的供述证实别人管其叫“二姐”，其低于市场价的价格从“大君”、王志超那里收购了他们两个偷来的通信电缆的事实。
（二）、2014年1月7日晚，被告人马成君伙同被告人王志超携带作案工具到博野县迁庄村西盗割正在使用中的通讯电缆150米。后将电缆卖给被告人刘某，得赃款3000余元。被盗割150米通讯电缆经博野县价格鉴证中心鉴证的鉴证值为人民币15000元。
此项犯罪事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、博野县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认照片证实案发现场位于博野县南小王乡迁庄村西侧农田内，中心现场由北向南为四根水泥质通讯电缆杆，中间的150米通讯电缆被盗，其中型号300对为50米，400对的为100米及被告人王志超、马成君指认了作案现场。2、被害单位职工董晓超的陈述证实迁庄村的村民反映挨着村边的电话不通了，经过检查，发现村西南北走向的电缆被盗了，一共两段，150米左右，价值15000元左右的事实。3、中国联合网络通信有限公司博野县分公司出具的情况说明证实2014年1月8日，该分公司在迁庄村村西的通信电缆被盗，300对电缆50米，400对电缆100米，总价值15000元左右，造成迁庄村450户通信中断72小时。造成网间通信严重障碍24小时。4、博野县价格鉴证中心出具的价格鉴证报告书证实被盗割的通信电缆300对50米、400对100米鉴证值为合计人民币15000元。5、被告人王志超的供述证实其和马成君在2014年1月7日晚上在博野县迁庄村盗窃过通信电缆，偷完电缆，二人把通信电缆里铜漆线卖给了沧州的“二姐”的事实。被告人马成君的供述证实2014年元旦过后，其和沧州人王志超在博野县南小王乡后来知道叫迁庄村，盗窃了150多米通信电缆，其和王志超把这些偷来的通信电缆卖给了沧州市的“二姐”的事实。被告人刘某的供述证实2014年春节前的一天晚上，大君给其打电话问铜的价格，早上，他开着其的三轮到其的废品站，王志超没有出面，大君自己将编织袋搬到称上，其看了一眼是漆包铜线，知道是通讯电缆，漆包线有被烧的痕迹，其知道偷来的，后来才知道他们是从博野偷来的事实。
（三）、2011年7月29日晚，被告人王志超伙同杨伟（在查）携带作案工具窜至博野县兴华小学南侧公路转弯处，盗割横跨公路的600对电缆38米，并将电缆卖给被告人唐某，得赃款3000余元。被盗割38米通讯电缆经博野县价格鉴证中心鉴证的鉴证值为人民币7600元。
上述犯罪事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、博野县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场照片、王志超指认现场照片证实案发现场位于河北省保定市博野县县城兴华南街于博爱路交叉处的农田内。中心现场位于两根水泥质杆之间，两杆之间的一控型号为600对的通信电缆被盗及被告人王志超指认电缆被破坏现场。2、被害单位职工庞电工的陈述证实2011年7月30日早晨8点来钟发现在博野县兴华小学对过三层楼南边跨公路南北走向架设的通讯电缆被盗了40米的事实。3、辨认笔录证实经王志超辨认指出唐某为收购赃物的男子。辨认笔录证实经唐某辨认指出王志超为和杨伟一起到其废品收购站出售铜线的男子。4、中国联合网络通信有限公司博野县分公司出具的情况说明证实2011年7月30日，该分公司在兴华小学东边的通信电缆被盗，600对电缆38米，价值7600元左右，造成兴华小学及周边450户通信中断72小时，造成网间通信严重障碍24小时。证人张某的证言证实自己使用联通公司的宽带网络和固定电话，2011年7、8月份，其使用的网络出过四、五次故障，后来听说是有人偷了联通公司的通信电缆才断网的事实。5、博野县价格鉴证中心出具的价格鉴证报告书证实被盗割的600对38米通信电缆鉴证值为人民币7600元。6、被告人王志超的供述证实2011年8月份，其和“阳阳”坐公交车从沧州市到博野县偷电缆来了。因为其在博野县待过知道博野县兴华小学对面有通信电缆能偷，到了兴华小学大门口对面后，其用压剪剪断电缆上的防盗钢丝绳，通信电缆就垂下来，阳阳用剥线钳剪断电缆，其和阳阳用剥线钳将通信电缆的外层胶皮拨开，只剩下铜漆包线，偷了两根一控的电缆，每根大概长三十多米。二人把电缆装进两个编织袋，后来打电话叫出租车拉货回沧州，送到沧州市泊头市高官村一家收废品的那里，摊主负责给电缆称重。他打开看了看，他还对其二人说你们干这个小心点，出了事别对公安局说把东西卖到我这了，他知道铜线不是好来的，是偷的电缆，趁机压低价格挣钱的事实。被告人唐某供认2011年8月份的一天，杨伟的父亲给其打电话说杨伟给你拉点废铜过去，你看看多少钱。当时杨伟还有一个男子开着一辆白色六轮车在废品收购站等我，其看了看他拉的铜线，有粗有细包着皮子，一共有一百三、四十斤左右。那些铜线应该是电缆，挺新的，一看就是新剪下来的，最后其把钱给了杨伟的事实。
（四）、2011年8月3日凌晨，被告人王志超伙同杨伟携带作案工具再次到博野县兴华小学南侧公路转弯处，盗割横跨公路的300对电缆38米2条，50米一条，并将电缆卖给被告人唐某，得赃款3500余元。经博野县价格鉴证中心价格鉴证，被盗割的电缆鉴证值为人民币12600元。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、博野县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认照片证实案发现场位于博野县城兴华南街于博爱路交叉处的农田内，现场西隔兴华南街临兴华小学大门口，北临“学门口儿”门市部。两杆之间钢丝拉线垂于地面，中间的300对型号的通讯电缆被盗，每根约长50米，及被告人王志超指认博野县兴华小学对面通信电缆被破坏现场。2、被害单位职工顿立恒的陈述证实2011年8月3日早上八点多钟发现博野县兴华小学对面通讯电缆被盗割3根，每根长约50米，每根为300对，价值约人民币8000元。3、中国联合网络通信有限公司博野县分公司出具的情况说明证实2011年8月3日，该分公司在博野县兴华小学对过的通信电缆被盗了，300对电缆38米2条、50米1条、价值13000元左右，造成兴华小学周边550户通信中断72小时。造成网间通信严重障碍24小时。4、博野县价格鉴证中心出具的价格鉴证报告书证实被盗割的通信电缆300对38米2条、50米1条，鉴证值为人民币12600元。5、被告人王志超的供述供认2011年8月份偷完兴华小学对面的电缆后，从沧州回到博野，当天晚上11点半，其和“阳阳”去兴华小学对面，再一次剪断电缆，这一次偷了两根，长度与第一天的差不多。其二人在东侧空地上剥电缆外胶皮，然后装袋，沧州的出租车到兴华小学对面后，接了二人去沧州市泊头市高官村，二人将铜线卖给收废品的事实。被告人唐某的供述供认第二次是其收了杨伟的铜线之后，有一天下午，杨伟和上次跟他一起来的男的到了其的废品收购站，他们这次也是带来了铜线，用编织袋装着，之后给他们过了泵称重量，也是按照上次的价格给他们算的。这次他们送来的铜线长度大约有一米左右，应该是剥出来的，每一根线的头儿都是整齐的，应该是用工具剪断的事实。
（五）、2011年7月27日凌晨，被告人王志超伙同刘贺（在逃）、杨伟携带作案工具窜至博野县化肥厂东侧，盗割南北向通信电缆90米，并将电缆卖给被告人唐某，得赃款4000余元。经博野县价格鉴证中心价格鉴证，被盗割的电缆鉴证值为人民币9000元。
此项犯罪事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、博野县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认照片证实案发现场位于博野县县城城南侧。现场最北侧电线杆西隔南北公路临金石纺织公司。最南侧电线杆东临博野铭景苗圃场。两根电线杆之间的共两控型号为300对的通信电缆被盗，及被告人王志超指认案发现场。2、被害单位职工庞电工的陈述证实2011年7月27日凌晨该公司（联通公司）的报警器报警通讯电缆被盗了，现场位置在博野县化肥厂往东，被盗割电缆是300对的长约90米，现场有电缆的外层胶皮，价值大概8500元的事实。3、中国联合网络通信有限公司博野县分公司出具的情况说明证实2011年7月27日，该公司在博野县化肥厂东边的通信电缆被盗300对电缆90米，价值9000元左右，造成化肥厂及周边245户通信中断72小时，造成网间通信严重障碍24小时。4、博野县价格鉴证中心出具的价格鉴证报告书证实被盗割的300对90米通信电缆的鉴证值为人民币9000元。5、在逃人员登记信息表证实同案犯2014年3月3日博野县公安局城关刑警队已将刘贺上网追逃。6、被告人王志超的供述供认2011年8月份第二次偷完兴华小学对面的电缆后，那天中午，沧州市泊头市的刘贺给其打电话，问偷电缆的事情怎么样，挣没挣到钱，其告诉他挣到钱了，他就坐车到博野找其，他也想偷电缆挣钱。当天晚上11点，其带着刘贺、“阳阳”到博野县看守所北面的铁路桥那里偷了两段通信电缆，共长70多米，当场将电缆外层胶皮剥下来，将铜漆色线卖给了上次废品收购站的摊主和他媳妇，卖了4000块钱的事实。被告人唐某的供述供认第三次也是2011年8月份的时候，具体时间记不清了，有一天杨伟他们三个人来废品收购站，他们送来了三袋铜钱，其给他们称了重量，这次好像给了他们4000块钱，他们送来的铜线和原来的差不多的事实。
（六）、2011年8月9日凌晨，被告人王志超伙同刘贺（在逃）、杨伟携带作案工具到博野县公交公司西侧，盗割一段600对电缆30米，两段200对电缆各长30米，并将电缆卖给被告人唐某，得款3700余元。其中两段30米长200对电缆在案发现场附近找到。经博野县价格鉴证中心价格鉴证，被盗割的600对30米通信电缆鉴证值为人民币6000元。
此项犯罪事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、博野县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认照片证实案发现场位于博野县县城兴华南街东侧，现场为三根水泥质电线杆之间，最北侧电线杆有部分通讯电缆被剪断，垂于地面及被告人王志超指认案发现场。2、被害单位职工庞电工的陈述证实2011年8月9日凌晨联通公司的报警器报警兴华南街博野公交公司院墙外电缆被盗，一根600对的通讯电缆被剪断，盗走30米，两根200对电缆被剪断大概30米。在公交公司西北角有一段一段被剥的线皮，东边的玉米地旁发现两根被盗的200对电缆。被盗电缆大概1万元左右的事实。3、中国联合网络通信有限公司博野县分公司出具的情况说明二份分别证实2011年8月9日，该分公司在博野县兴华小学对过的通信电缆被盗，600对电缆30米，价值6000元左右。造成兴华小学及周边450户通信中断72小时，造成网间通信严重障碍24小时，其中还有被剪断的200对电缆2根，每根30米后在附近玉米地找到。4、博野县价格鉴证中心出具的价格鉴证报告书证实被盗割的600对30米通信电缆鉴证值为人民币6000元。5、被告人王志超的供述证实一天晚上11点半左右，其和“阳阳”刘贺带着工具走到博野县兴华小学对面北侧，也就是公交公司西北角附近，一共偷了三控电缆，其中有两控粗电缆，一控是稍微细点的电缆，其三人将那两控粗点的电缆剪断拽走，发现有警车向其三人剪断电缆的方向走来，将细点的那控电缆仍在离现场不远的玉米地中，三人拽着粗的那段电缆藏在案发现场东北侧，第二天中午找到了藏匿的电缆，剥掉外皮，将铜漆色线分着装进了三个编织袋，这段电缆大概长70米，后来叫出租车把其三人连同三个编织袋送到泊头市高官村，卖给高官村废品收购站上的摊主和他媳妇，当时是姓高的摊主收电缆，他媳妇付钱，这次卖了不是3700块钱就是3800元钱的事实。被告人唐某的供述证实最后这次好像也是在2011年8月份的时候，那天也是杨伟他们三人来到其的废品收购站，这次他们好像送来了三袋铜线，之后其给他们称了重量，这次其媳妇给了他们三千多块钱不到四千，给了他们钱他们就走了，铜线具体怎么来的其不清楚，但是感觉应该不是通过正规途径来的，不是偷来的就是抢来的，每根线头处一看就是新剪的事实。
（七）、2014年1月19日凌晨，被告人马成君伙同被告人王志超驾驶面包车携带作案工具到安国市东河村，盗割路边200对通信电缆137.3米，50对通讯电缆7.1米，在返回途中被发现，后弃车逃走。经安国市物价局价格认证中心鉴证被盗割200对137.3米电缆的鉴定值为人民币5286元，50对7.1米电缆的鉴定值为人民币77元，合计人民币5363元。
此项犯罪事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、安国市公安局刑警大队出具的现场勘验勘查笔录、现场照片、作案工具照片证实现场位于安国市东河村内南北土路西侧通信电线杆处。中心现场位于东河村北东西方向的砖铺路与东河村内南北土路交叉口处电线杆向南约150米处及作案工具的面包车、压剪的特征。2、被害单位职工李永正的陈述证实2014年1月19日凌晨零时30分钟左右在安国市祁州镇东河村西北角被盗三控通讯电缆，总共被盗100多米、200对的被盗135米，50对的被掐断50米，有约42米遗留在现场，被盗了8米。钢胶线被剪断35米，三根水泥杆断了的事实。3、证人李某的证言证实2014年1月份的时候，其想把面包车卖了，有两个外地人就打听，还价，说好9500元最后同意卖给了他们。其和其中一人签了协议，他留的名字是王大伟，他们就开走了，这两个人其见面能认出来的事实。辨认笔录经辨认人李某辨认指出王志超就是自称“王大伟”的人。车辆买卖协议书证实李某将面包车以9000元的价格卖给了王大伟。4、安国市公安局返还物品、文件清单证实被盗割的通信电缆200对137.3米、50对7.1米已返还李永正。5、安国市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被盗割的通信电缆200对137.3米、50对7.1米的鉴定值为人民币5363元。6、被告人王志超的供述证实其和马成君商量买一辆车，由马成君出钱，后偷电缆挣了钱在还给他。用一张假一代身份证，上面的名字叫王大伟，让我冒充叫王大伟和李某（红色面包车）签了购车协议，之后给了李某9000元钱，二人就把车开走了，买了车的第二天二人开车去安国转悠，到晚上十一点多用准备好的偷线工具开车去了安国外环的村子，一共剪了两控半，剪完直接装上车开车沿安国外环往博野走，有一辆警车拦，其二人加速往博野跑，跑到了博野县千禧小区，直接弃车逃跑了的事实。被告人马成君的供述证实其和王志超在博野盗窃了几次，打出租不方便，商量买一辆二手面包车。其二人找到了李某，给了他9000元钱，就把车开走了。其二人开车去安国转悠。晚上十一点多，其二人准备好作案工具，到安国县城路南边有一个村子，村子北看见有电缆，其二人一起拽，把通信电缆拽下之后，其二人一共偷了130多米电缆，然后把电缆装成卷到车上回博野，在半路上碰见一辆警车，后来这辆警车掉头追其二人，其二人把车开进博野转盘一个小区内扔下车就弃车跑了的事实。
（八）、2014年1月9日晚，被告人马成君伙同被告人王志超携带作案工具到博野县大营村砖窑处，拆毁正在使用中的变压器两台，并将其中的铜芯盗走，卖给被告人刘某，得赃款2800余元。经博野县涉案物品价格鉴证中心鉴证被拆毁两台变压器的鉴证值为人民币14700元。
此项犯罪事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、博野县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片证实现场位于河北省保定市博野县博野镇大营村村南大营砖窑厂内，砖窑厂在平房南部立有两个变压器杆，杆上变压器被拆解及现场状况、被告人王志超、马成君指认被盗及烧铜线现场。2、失主陈玉军的陈述证实2014年1月9日晚其砖窑厂的变压器被盗，砖窑两台变压器被弄下来，里边的铜被盗走的事实。3、博野县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书证实20KVAS9、200KVAS9两台变压器的鉴证值为人民币14700元。4、博野县公安局出具的情况说明证实案卷中涉及的刘某、二姐系同一人。5、被告人马成君的供述供认其和王志超到博野县火化厂一个废砖窑附近，看见两个变压器，其二人拿着工具到了火化厂门口，之后其二人在旁边的破屋子里藏了不到一小时，然后把变压器的大闸拉了，把电线剪断，一起把两个变压器推倒，把矽钢片倒出来，把剩下的铜装进编织袋，打出租花500元出租费回沧州卖给废品收购站，二姐给了其二人2800元的事实。被告人王志超的供述供认2014年1月7日晚上其和马成君看见火葬场南侧有砖窑，砖窑西北有两台变压器，过了一两天其和马成君走着去的大营砖窑厂，用钳子剪断变压器上的电线，用力将变压器推下来，将铜芯装进编织袋，打了一辆出租车去的沧州找二姐卖了的事实。
本院认为，被告人马成君、王志超以非法占有为目的，趁无人之机秘密盗割正在使用中的通信电缆，其中被告人马成君盗割通信电缆3次，所盗电缆共价值人民币30373元，被告人王志超盗割通讯电缆7次，所盗电缆共价值人民币65573元，其行为均已构成盗窃罪。被告人马成君、王志超破坏正在使用中的变压器，危害公共安全，其行为亦构成破坏电力设备罪。被告人唐某、刘某明知被盗割的电缆仍然收购，被告人唐某所收购赃物共价值人民币35200元、被告人刘某所收购赃物共价值人民币39710，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马成君、王志超犯破坏电力设备罪，罪名成立。公诉机关指控被告人马成君、王志超盗割通讯电缆的犯罪事实清楚，证据确实，定性不妥。因仅证人甄某、林某甲、张某、林某乙的证言不足以证实被告人马成君、王志超盗割通讯电缆分别造成775户和2470户联通用户通讯中断，网间通讯是指在本地网范围内不同运营商的网间通讯，网通公司博野分公司的证明亦不足以证明被告人马成君、王志超盗割通讯电缆造成网间通讯严重障碍，被告人马成君、王志超盗割通讯电缆的行为尚未达到危害公共安全的标准，应以盗窃罪追究被告人马成君、王志超的刑事责任。公诉机关指控被告人唐某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人刘某在缓刑考验期间重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人马成君、王志超、唐某、刘某庭审中认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马成君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2018年3月6日止）。
二、被告人王志超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2019年2月18日止）。
三、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，撤销缓刑，与其原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年8月14日止）。
以上所处罚金均限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 张 解
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈丽娟