wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初801号原告：吉安市吉州区图书馆。地址：吉安市吉州区长岗北路**号。统一社会信用代码：12361003056432996U。法定代表人：肖冰。。被告：吉安市宁美实业有限公司，地址：吉州区广场北路1号新世界广场1栋1712房。法定代表人：王海英。。原告吉安市吉州区图书馆与被告吉安市宁美实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吉安市吉州区图书馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉安市吉州区图书馆撤回起诉处理。审判员  邓大敏二〇一七年五月十二日书记员  王佳莹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5177号
原告：常州帝万金属材料有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号2009、2010号。
法定代表人：盛晓丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡秋林，该公司员工。
被告：镇江雨露机械配件有限公司，住所地镇江市扬中市西来村998号。
法定代表人：蒋志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：江苏雨露机械配件有限公司，住所地镇江市扬中市三茅街道永勤河东首666号。
法定代表人：朱桂春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
原告常州帝万金属材料有限公司（以下简称帝万公司）与被告镇江雨露机械配件有限公司（以下简称镇江雨露公司）、江苏雨露机械配件有限公司（以下简称江苏雨露公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秋林、两被告的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帝万公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付货款50288元；2、请求判令二被告支付滞纳金、违约金95044元（自2015年12月25日起暂算至2017年9月25日，实际应计算至全部付清之日止）；3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月4日，原告与镇江雨露公司签订购销售合同一份，由原告供给被告方圆钢30.31吨，总金额67288.2元。合同双方对货款、交货方式、付款时间、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依照约定履行了交货义务，并提供了货物发票。但被告仅支付了17000元，尚有50288元至今未付。江苏雨露公司股东大多是镇江雨露公司的股东，内部有关系。请求支持原告的诉讼请求。
被告镇江雨露公司辩称，对于买卖合同的事实和欠款本金予以认可。滞纳金没有依据、违约金过高。
被告江苏雨露公司辩称，两被告之间是独立法人，不存在连带责任或者共同偿还的基本法律关系，请求驳回对江苏雨露的起诉。
本院认为，镇江雨露公司承认原告在本案中主张的事实，
故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《付款协议》约定了镇江雨露公司的付款期限，镇江雨露公司未履行，应承担违约责任。但双方约定的滞纳金每日2‰、违约金每日1‰过高，总计不应超过年利率24%，超出部分本院不予支持。江苏雨露公司与镇江雨露公司系两个独立的法人，原告要求江苏雨露公司承担付款责任，无法律依据，对其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、镇江雨露机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向常州帝万金属材料有限公司支付货款50288元，并自2015年12月26日起按年利率24%支付逾期付款违约金至实际付清为止。
二、驳回常州帝万金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，减半收取1603.5元，由镇江雨露机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 梅 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 童安琪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1088号
原告：ＸＸ，汉族，1970年5月9日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：李广柱，汉族，1963年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告ＸＸ与被告李广柱公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员王维适用小额诉讼程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：ＸＸ为李广柱托运石英砂，运费为每吨15元、16元。2015年4月6日至2015年8月4日期间，李广柱先后向ＸＸ出具了累计数额为7240.8元的十二份收据，每份收据上均载明了运费的单价和吨数，李广柱以“李六”的名义签字确认。ＸＸ实际按7240元主张。经催要，李广柱至今未付欠款。请求判令李广柱支付运费欠款7240元，并承担本案全部诉讼费用。
李广柱承认ＸＸ的全部诉讼请求。
经本院审查，李广柱承认ＸＸ的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李广柱于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ运费欠款7240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广柱负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王 维
二〇一六年五月五日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00562号
原告鲁某某。
委托代理人缪远青，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告夏某某。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告鲁某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于同年4月24日进行了审理。因夏某某不同意离婚，故鲁某某同意就其婚姻考虑一段时间，并当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告鲁某某负担。
审判员 石华
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈菁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更357号
罪犯余加楚，男，1965年9月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年11月24日作出（2015）浏刑初字第965号刑事判决，以被告人余加楚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（呈报期间缴纳10000元）。在余加楚处查获的赌资人民币10000元予以没收，上缴国库。刑期自2015年7月21日起至2019年1月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯余加楚系病犯，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1763分。据此，执行机关认定罪犯余加楚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯余加楚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯余加楚在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余加楚减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1510号
原告：黄体灿，男，1941年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：刘清亮，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告黄体灿与被告刘清亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2014年农历2月21日起按月利率1%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（从2015年农历2月21日起以本金10000元按月利率1%计算至2017年7月24日止；从2017年7月25日起以本金5000元按月利率1%计算至本金还清之日止）。本院依法受理后，适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄体灿到庭参加诉讼，被告刘清亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认定的事实如下：2014年农历2月21日即2014年3月21日，被告刘清亮向原告黄体灿借款10000元，约定利息1分，未约定借款期限，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借黄体灿人民币一万元（10000），借款人刘清亮，利息（1分）做认人黄玉良，2014年古历二月二十一”。经催讨，被告偿还原告2014年农历2月21日至2015年农历2月20日的利息，后于2017年7月24日偿还本金5000元。2017年7月4日，原告诉至本院。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清亮于本判决生效之日起十日内偿还原告黄体灿借款本金5000元及利息（从2015年4月9日起以本金10000元按月利率1%计算至2017年7月24日止，从2017年7月25日起以本金5000元按月利率1%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘清亮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 蒋维栋
人民陪审员 刘志斌
二〇一七年十月十日
代书 记员 赵苏丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第466号
原告：刘××。
委托代理人：卜××。
被告：黄××。
被告：王××。
本院在审理原告刘××诉被告黄××、王××买卖合同
纠纷一案中，原告刘××以双方在庭外达成和解协议为由，于
2009年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一
百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，财产保全费820元，
合计1720元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年三月五日
（代）书记员 陈晓萍
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1870号
申请执行人伊兆新男，1951年4月14日出生，汉族，住天津南开区西门外大街新民里32号。
被执行人天津市光大丝绸印染有限公司（组织机构代码73847355-X），住所地天津市南开区宜宾道20号。
法定代表人：李津，董事长。
本院在执行伊兆新与天津市光大丝绸印染有限公司劳务合同纠纷[（2017）津0110民初1392号]一案中，申请执行标的为30000元，案件受理费5元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1870号申请执行人伊兆新男，1951年4月14日出生，汉族，住天津南开区西门外大街新民里32号。被执行人天津市光大丝绸印染有限公司（组织机构代码73847355-X），住所地天津市南开区宜宾道20号。法定代表人：李津，董事长。本院在执行伊兆新与天津市光大丝绸印染有限公司劳务合同纠纷[（2017）津0110民初1392号]一案中，申请执行标的为30000元，案件受理费5元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年八月二十五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6772号
罪犯邱雅琪，女，1993年12月31日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年7月17日作出（2015）东刑初字第383号刑事判决，认定邱雅琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱雅琪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱雅琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱雅琪减去有期徒刑七个月二十五天。
（减刑后刑期:自2015年3月26日起至2017年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1055号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县浦阳街道
人民东路90号。
法定代表人詹兴云，理事长。
委托代理人金利建，成年，系浦江县农村信用合作联
社职工。
被告徐学良（浦江县徐村铸造厂业主，身份证号码3307266
70706091），男，1967年7月6日出生，汉族，住浦江县仙华街
道徐村19号。
被告周林元（身份证号码3307261964********），男，196
4年1月6日出生，汉族，住浦江县仙华街道徐村山背周**号。
被告张银飞，196
7年5月23日出生，汉族，住浦江县仙华街道徐村山背周**号。
原告浦江县农村信用合作联社与被告徐学良、周林元、张
银飞借款合同纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理，依法
组成合议庭于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人金利建到庭参加诉讼，被告徐学良、周林元、张银飞因
无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知
书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书
，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结
。
原告起诉称：被告徐学良于2007年7月9日向原告借款280000元，用于经营周转，由被告周林元、张银飞作保证，并签有
保证借款合同，合同号为浦信联（大许）保借字第2007011660
0号。合同约定借款到期日为2008年7月5日，利率为月利率10.
95‰，逾期罚息日利率为万分之四点七四五（遇罚息利率调整
，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有
履行还款义务，经原告多次催讨，借款本息仍未还。要求判令
：1、判令被告徐学良归还借款本金280000元及利息48748.97
元，合计328748.97元（利息算止2009年3月26日，以后按合同
约定逾期利率另行计算）；2、判令被告周林元、张银飞对上
述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用
。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2006年10月11日的浦江县徐村铸造厂个体经商户营业执
照一份。
2、2007年7月9日，由浦江县徐村铸造厂具写的申请借款报
告一份；
3、2007年7月9日由浦江县徐村铸造厂具写的企业借款申请
书一份；
4、2007年7月9日，原、被告签订的保证借款合同一份；
5、2007年7月9日，由被告徐学良签字确认的借款借据一份
。
上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，
被告徐学良向原告浦江县农村信用合作联社借得人民币280000
元事实清楚，被告徐学良理应按时如数归还，拖欠不还系民事
违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告周林元、张银飞
在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任，故原告之诉请，
合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依
法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条之规定，判决如下：
一、限被告徐学良于本判决生效后十日内归还原告浦江县
农村信用合作联社借款280000元并偿付利息48748.97元，合计
人民币328748.97元（利息已算至2009年3月26日，以后利息按
合同约定逾期利率另行计算）。
二、由被告周林元、张银飞对上述债务承担连带责任。
本案受理费6231元，公告费300元，合计人民币6531元，由
三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6231元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4168号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：毛茹娴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：庄志忠，男，汉族，1970年3月15日生，住云南省昆明市嵩明县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告庄志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告庄志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金420000元、利息143755.04元及复利4854.34元（暂计至2016年5月10日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年6月24日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××79的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款2笔，其中1笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW2014101300257，贷款本金为420000元，贷款期限自2014年10月13日起至2015年1月13日止，期内利息为16228.8元，扣减已支付的利息275.56元，被告尚欠期内利息15953.24元。截止2016年10月8日，原告已扣收复利0.07元，被告尚欠原告贷款本金420000元、期内利息15953.24元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金420000元及期内利息15953.24的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄志忠在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金420000元、利息15953.24元，并承担上述贷款本金自2015年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利0.07元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告庄志忠承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9516元、邮寄费34元、公告费300元，由被告庄志忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡庭
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4168号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：毛茹娴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：庄志忠，男，汉族，1970年3月15日生，住云南省昆明市嵩明县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告庄志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛茹娴、胡建航到庭参加了诉讼，被告庄志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金420000元、利息143755.04元及复利4854.34元（暂计至2016年5月10日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年6月24日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××79的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款2笔，其中1笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20141013002574，贷款本金为420000元，贷款期限自2014年10月13日起至2015年1月13日止，期内利息为16228.8元，扣减已支付的利息275.56元，被告尚欠期内利息15953.24元。截止2016年10月8日，原告已扣收复利0.07元，被告尚欠原告贷款本金420000元、期内利息15953.24元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金420000元及期内利息15953.24的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄志忠在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金420000元、利息15953.24元，并承担上述贷款本金自2015年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利0.07元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告庄志忠承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9516元、邮寄费34元、公告费300元，由被告庄志忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡庭
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4168号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：庄志忠，男，汉族，1970年3月15日生，住云南省昆明市嵩明县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告庄志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告庄志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金420000元、利息143755.04元及复利4854.34元（暂计至2016年5月10日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年6月24日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××79的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款2笔，其中1笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW2014071100026，贷款本金为420000元，贷款期限自2014年10月13日起至2015年1月13日止，期内利息为16228.8元，扣减已支付的利息275.56元，被告尚欠期内利息15953.24元。截止2016年10月8日，原告已扣收复利0.07元，被告尚欠原告贷款本金420000元、期内利息15953.24元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金420000元及期内利息15953.24的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄志忠在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金420000元、利息15953.24元，并承担上述贷款本金自2015年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利0.07元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告庄志忠承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9516元、邮寄费34元、公告费300元，由被告庄志忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1048号
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司。
法定代表人王相旭，经理。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告毛万富，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告庄会军，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司与被告毛万富、庄会军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵英蒙到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年建立车辆购销买卖合同关系，被告毛万富以分期付款方式从原告处购买半挂牵引车鲁Ｑ×××××（鲁QJG**挂）一辆。截止2014年6月22日被告毛万富欠原告银行垫付款、借款共计62283.09元，约定月息按15‰计算，并由被告庄会军对上述借款承担连带清偿责任。后被告一直未支付欠款。要求被告毛万富偿还欠款、垫付款62283.09元及利息。并由被告庄会军承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年建立车辆购销买卖合同关系，被告毛万富以分期付款方式从原告处购买半挂牵引车鲁Ｑ×××××（鲁QJG**挂）一辆。截止2014年6月22日被告毛万富欠原告银行垫付款、借款共计62283.09元，约定月息按15‰计算，并由被告庄会军对上述借款承担连带清偿责任。后经原告多次索要，被告一直未支付欠款。原告于2016年2月4日诉至本院，要求被告毛万富偿还欠款、垫付款62283.09元及利息。并由被告庄会军承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借条、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的借条足以证实被告拖欠原告垫付款、借款的事实。被告应当按照约定及时偿付原告的垫付款和借款，被告拖欠原告垫付款、借款事实清楚，证据确实充分，被告应当予以支付。被告庄会军自愿对上述借款承担连带清偿责任，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛万富于本判决生效后立即支付原告蒙阴万通汽车贸易有限公司欠款62283.09元及利息（利息按借条约定计算，自2014年6月22日始至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告庄会军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取678.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一六年四月八日
书记员 刘慧群
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异232号
案外人：周慧萍，女，汉族，1970年12月16日生，住洛阳市老城区，。
申请执行人：张强，男，汉族，1974年3月30日生，住洛阳市洛龙区，。
被执行人：洛阳天力置业有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路与玻璃厂路交叉口东南天力商厦13楼12号。
法定代表人：张应军，该公司执行董事。
本院在执行张强与洛阳天力置业有限公司（以下简称天力置业）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人周慧萍对本院查封被执行人天力置业名下位于洛阳市西工区中州路与玻璃厂路交叉口东南天力商厦1幢1单元1004号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周慧萍称，天力商厦1幢1单元1004号房产（以下简称案涉房产）在2008年5月29日由开发商天力置业出售给案外人所有，房款已经付清，房屋已交付并实际占有、使用多年，只是由于开发商的原因，房屋没有办理产权登记手续，法院查封损害了案外人的合法利益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、29条的规定，请求法院解除对案涉房屋的查封措施。
申请执行人张强称，案涉房产登记在被执行人天力置业名下，法院正规查封，程序合法，理由正当。购房合同和收据全是伪造，合同中没有约定合同标的物即案外人所购买的房产，请求依法驳回其异议请求。
本院查明，张强与天力置业商品房买卖合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会于2012年12月21日作出（2010）洛仲字第226号裁决书，裁决：天力置业于裁决书送达之日起十日内向张强支付90000元及违约金。因天力置业未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2013年1月10日立案执行，执行案号为（2013）洛执字第16号，并于2018年3月9日以（2013）洛执字第16号执行裁定书及（2013）洛执字第16号协助执行通知书查封了天力置业名下位于洛阳市西工区中州路与玻璃厂路交叉口东南角天力商厦1幢1单元817号、1216号、1305号、609号、610号、809号、917号、1004号、1006号、1307号的房产，并在各户张贴封条。该案于2016年5月23日恢复执行，执行案号为（2016）豫03执恢14号，现拟对前述查封天力置业的房产进行评估、拍卖。
另查，案外人周慧萍于2008年5月29日向天力置业交纳95326元房款，购买天力置业开发的天力商厦1幢1单元1004号房产，并签订了《商品房买卖合同》，合同总价95326元。案外人已实际占有该房至今。上述事实有商品房买卖合同、房款收据、天力商厦物业洛阳万厦城业物业管理有限公司盖章确认的2012、2013、2018年部分物业费、水电费收据在卷资证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人周慧萍在本院查封前与被执行人天力置业签订书面买卖合同，购买了案涉房产，支付全部价款并已实际占有，在没有证据证明未办理过户系由案外人自身原因所致的情况下，应认定其符合上述司法解释规定的情形，故其对案涉房产主张所有权，排除本案执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对洛阳天力置业有限公司名下位于洛阳市西工区中州路与玻璃厂路交叉口东南角天力商厦1幢1单元1004号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年五月九日
书记员 董华楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第77号
原告：池甲。
委托代理人（特别授权）：池乙。
被告：葛××。
原告池甲为与被告葛××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月24日向本院起诉。本院受理后，由审判员瞿广宇适用简易程
序审理。因案情复杂转为普通程序，于2009年7月2日公开开庭
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人池乙到庭参加诉讼，
被告葛××经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后仍未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池甲诉称：被告葛××与原告是朋友关系。曾经一
起做过生意。于2008年8月15日开始被告陆某某原告借款，被
告借款用于其家庭购置房产。被告十一次向原告借款，具体如
下：2008年8月15日借款400000元，8月20借款200000元，8月2
6日借款150000元，8月31日借款350000元，9月4日借款150000
元，9月6日借款300000元，9月10日借款50000元，9月12日借
款200000元，9月17日借款250000元，9月19日借款85000元，9
月20日借款100000元，十一次共向原告借款2235000元。双方
约定利率为月息三分。经原告多次催讨分文未还。故诉至法院
，请求法院判令：被告葛××偿还原告借款2235000元及利息
，利息以月息2分计算，从2008年9月20日开始至归还为止；本案诉讼费由被告负担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼
主体资格；
2、借条十一份，以证明被告向原告借款2235000元的事
实。
被告葛××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，虽因被告葛××未到庭无法当庭
质证，但经本院审查，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，本
院予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理本院认定：被告葛××因缺少资金分别于2008年8
月15日向原告借款400000元，同年8月20借款200000元，8月26
日借款150000元，8月31日借款350000元，9月4日借款150000
元，9月6日借款300000元，9月10日借款50000元，9月12日借
款200000元，9月17日借款250000元，9月19日借款85000元，9
月20日借款100000元，十一次共向原告借款2235000元，其中2
008年9月4日150000元借款未约定利息，其余借款双方约定利
率为月息三分，但未约定还款期限。
本院认为：原告池甲与被告葛××之间的民间借贷关系
主体合格，内容合法，依法受法律保护。被告葛××向原告借
款2235000元，由被告亲自出具的借条及原告的庭审陈述相印
证，证据确凿，足以认定。借款未约定还款期限，原告随时有
权向被告主张权利。被告应当在原告催讨后的合理期间内及时偿还借款，但现经原告催讨，被告未有支付，显属违约。原告
要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。其中2085
000元借款原告要求在2008年9月20日起按月利率2%计算利息，
本院认为，根据本地区的民间借贷状况并结合本案实际情况，
应适当予以降低，以月利率1%计算为宜，利息起算时间合理，
予以支持。另2008年9月4日150000元借款借条没有载明利息，
应视为不支付利息，但根据法律规定原告起诉之日后的利息被
告应予承担，利率以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜
。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见
》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告葛××于本判决生效之日起十日内归还原告池
甲借款2235000元及利息（其中借款2085000元按月利率1%计算
，从2008年9月20日起算，借款150000元按中国人民银行同期
贷款基准利率计算，从2009年3月24日起算，利息均算至判决
确定的履行之日止）；
二、驳回原告池甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费24680元，由被告葛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费24680元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 瞿广宇
审判员 戴康强
审判员 戴成光
二〇〇九年七月二日
书记员 郑晓锋
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第124号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月27日出生于汕尾市城区，汉族，中专文化，无业，住汕尾市区。因本案于2012年9月14日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2014年1月26日到汕尾市公安局城区分局投案自首，同日被执行逮捕，同日被该局取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2012年8月3日至9日期间，被告人王某某受封某（已判刑）雇请，在汕尾市区红海西路25巷5号附近开设的赌场帮工，每天获得50元的报酬，主要负责该赌场的收赔工作，该赌场每天参与赌博人数为20多人。2012年8月9日该赌场被公安机关查获，现场抓获封某及庄家彭某甲（已判刑），同时抓获参赌人员8名，缴获赌具及赌资一批，被告人王某某逃跑。2014年1月26日，被告人王某某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人王某某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪，追究其刑事责任，被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，物证，书证等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年8月3日至9日期间，同案人封某（已判刑）以营利为目的，在汕尾市区红海西路25巷5号附近一间简易棚寮内，以“暗宝”为赌具开设赌场，供他人赌博，并抽取“庄家”费用；被告人王某某在该赌场帮工，主要负责该赌场的收赔工作，该赌场每天参与赌博人数为20多人。2012年8月9日晚，同案人彭某甲（已判刑）在该赌场内“做庄”，被告人王某某负责收赔钱，当时参与赌博人数20多人，当晚该赌场被公安机关查获，现场抓获封某及“庄家”彭某甲，同时抓获参赌人员8名，缴获赌具“暗宝”一个及赌资等财物，被告人王某某逃跑。2014年1月26日，被告人王某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，并有汕尾市公安局城区分局《扣押物品清单》，《广东省非税收入（电子）票据》，《现场及赌资照片》，《汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2012）汕城法刑初字第252号），证人彭某乙、邱某某、管某某、施某某证言及辨认笔录，同案人彭某甲供述及辨认笔录，同案人封某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以营利为目的，受雇请参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可给予缓刑考验机会。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陈小武
二〇一四年五月十三日
书记员 张焕棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6098号
原告：林鹰。
被告：徐继莲。
被告：洪雷。
本院在审理原告林鹰诉被告徐继莲、洪雷民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告林鹰自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计3778元，由原告林鹰负担。
审判员 曾碧莲
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊笑婧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民申10号
再审申请人（一审原告）：刘星孝，男，1952年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：刘兴容，女，1947年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人（一审被告）：杨盛槐，男，1947年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
再审申请人刘星孝因与被申请人刘兴容、杨盛槐法定继承纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初332号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘星孝申请再审称,原判认定事实清楚，但适用法律错误，本案再审申请人与被申请人对案件所涉房屋是共有关系，房屋补偿安置款再审申请人应当享有。原审法院以房屋登记在被申请人杨盛槐名下，即为杨盛槐所有，不属刘某1的遗产，不属于法定继承人共有的认定，系适用法律错误，请求对该案进行再审。
被申请人刘兴容、杨盛槐未提交意见。
本院经审查认为，原审认定涉案房屋系1957年原南桐矿务局公建自助房，分配给刘某1、王某某居住。刘某1、王某某生前共育有四个子女，即长女刘兴容、长子刘某2、次子刘星孝、次女刘某3。刘某1、王某某分别于1998年、2013年去世。1958年，刘某1被劳教，涉案房屋则由王某某及四个子女居住使用。1970年，被申请人刘兴容、杨盛槐结婚。同年，王某某及其子女因城镇居民、社会青年上山下乡到原南川县（现南川区）农村，此后，涉案房屋由被申请人刘兴容、杨盛槐使用。1982年，王某某将户口从农村迁移至万盛经济开发区XX二村XXX号，此后，便跟随被申请人夫妇一起生活，直到其去世。被申请人夫妇居住涉案房屋后，陆续将该房屋进行了改扩建。2001年9月，被申请人杨盛槐向原重庆市万盛区国土房管局申请，为该房屋办理了房屋产权证，房屋产权予以登记后，该涉案房屋属于登记权利人所有。申请再审人刘星孝申诉称原审适用法律错误，要求认定涉案房屋为遗产，其应享有继承权问题。复查认为，申请再审人刘星孝提供的证据仅证明与兄弟姐妹随父母在涉案房屋内生活有一段时间，以及其母亲和申请再审人的户口迁出后，又迁回原居住地的事实，但申请再审人刘星孝在原审及再审申诉期间，均未提供涉案房屋应认定为其父母遗产及其母亲应为共有人的相关证据。综上所述，刘星孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘星孝的再审申请。
审 判 长 代桂林
审 判 员 赖 宁
代理审判员 王伟京
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邹胜家
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初403号
起诉人：徐州某某水电器材供应处
业主:王某某
本院收到起诉人徐州某某水电器材供应处以石某为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐州人民水电器材供应处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还支付货款41000元及逾期利息6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：20XX年X月，被告向原告购买电源控制柜一台、变频控制柜一台、卧式稳压管一台，共计货款91000元。原告履行了供货义务，但被告尚欠货款41000元。故原告诉至法院，请求支持诉请。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据起诉人书写的诉状显示被起诉人经常居住地为邳州市邳城镇。从起诉人提供的证据显示，双方并未签订书面合同，亦未对合同履行地进行明确约定。关于本案是否适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的问题，对此，本院认为该条款应当适用能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而不应将当事人诉讼请求中简单的给付金钱请求均理解为“争议标的为给付货币的”从而适用上述法律条文。本案的双方当事人之间为买卖合同法律关系，买卖合同区别于其它合同的特征性履行义务应为交付义务，因此，买卖合同的特征履行地应为当事人履行交货义务的地点，而并非简单地将接受货币一方所在地（即原告住所地）作为合同履行地。综上，起诉人未能提供证据证明合同履行地为本院司法管辖范围，且被告住所地亦不属于本院司法管辖范围，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉，故起诉人向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对徐州某某水电器材供应处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 朱 军
审 判 员 刘 洁
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 吴晓晨
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初403号起诉人：徐州某某水电器材供应处业主:王某某本院收到起诉人徐州某某水电器材供应处以石某为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人徐州人民水电器材供应处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还支付货款41000元及逾期利息6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：20XX年X月，被告向原告购买电源控制柜一台、变频控制柜一台、卧式稳压管一台，共计货款91000元。原告履行了供货义务，但被告尚欠货款41000元。故原告诉至法院，请求支持诉请。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据起诉人书写的诉状显示被起诉人经常居住地为邳州市邳城镇。从起诉人提供的证据显示，双方并未签订书面合同，亦未对合同履行地进行明确约定。关于本案是否适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的问题，对此，本院认为该条款应当适用能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而不应将当事人诉讼请求中简单的给付金钱请求均理解为“争议标的为给付货币的”从而适用上述法律条文。本案的双方当事人之间为买卖合同法律关系，买卖合同区别于其它合同的特征性履行义务应为交付义务，因此，买卖合同的特征履行地应为当事人履行交货义务的地点，而并非简单地将接受货币一方所在地（即原告住所地）作为合同履行地。综上，起诉人未能提供证据证明合同履行地为本院司法管辖范围，且被告住所地亦不属于本院司法管辖范围，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉，故起诉人向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对徐州某某水电器材供应处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗仁宝审 判 员  朱 军审 判 员  刘 洁二〇一七年一月二十三日见习书记员  吴晓晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第861号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：李某，农民。
被执行人：唐某，农民，系李某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人李某、唐某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第81号行政裁定书确定的执行标的额为86772元，已经执行0元，剩余债权86772元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人李某、唐某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人李某、唐某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第81号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17420号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：吴齐圣，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴齐圣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行的上述申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 吴剑峰
二〇一七年五月五日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1133号
原告蔡某某。
被告马某。
原告蔡某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡某某诉称：2016年6月2日被告因有事借原告35000元，当时约定一个月归还，可是到期后被告以种种理由拒不归还，故此依法起诉，请求判决被告归还借款35000元。
被告马某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月2日，被告向原告出具借条一份，显示“借条今借到蔡某某现金35000元（叁万伍仟元整）借款人马某2016.6.2”。该款至今未还。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。原告起诉要求被告归还欠款35000元，有借条为证。且被告在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。原告诉求的欠款应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，缺席判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡某某欠款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1133号
原告郭宏举，男。
被告舞阳县向阳摩托车配件批发部。
负责人王向阳，男。
本院在审理原告郭宏举与被告舞阳县向阳摩托车配件批发部合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宏举撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭宏举负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李跃华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2369号
原告：高某，农民。
被告：张某，农民。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，原告高某和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚初期，因脾气不合经常生气吵架，后和被告的姐姐发生争执，被告责备原告，被告的行为伤害了原告的感情，现感情破裂，请求判令与被告离婚；抚养婚生两个女孩，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告辩称：不同意与原告离婚，不同意原告抚养两个孩子，婚前财产可以给原告。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、孕检证明，证明原告现无孕；2、出生医学证明，证明原、被告婚生两个女孩的出生时间。
对原告提供的上述证据，被告无异议，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：原、被告于2009年正月二月初二经人介绍订婚，2010年11月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年9月26日婚生长女张悦，2015年1月13日婚生次女张岚，现次女随原告生活，长女随被告生活。原告现无孕。原告婚前财产：“美的”洗衣机、“美的”立式冰箱、“美的”35挂式空调、“康佳”32英寸液晶电视、“联想”电脑各�台，三组合橱、四组厅柜、被橱、一二四沙发各一套，长条桌、梳妆台、竹制折叠床各一张，“真爱”两轮电动自行车、“双佳”三轮电动车各一辆，大椅子两把、小椅子四把、被子六床、3000元现金及衣物一宗；原、被告婚后无共同财产亦无共同债权、债务。原、被告婚后由于生活琐事，时常发生争执。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告已生育两个女孩，虽由于生活琐事发生矛盾，如原、被告能够加强沟通交流，双方仍可和好如初。原告要求与被告离婚，但未提供符合上述法律规定的相关证据，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 霍林杉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2369号
原告：高某，农民。
被告：张某，农民。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，原告高某和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚初期，因脾气不合经常生气吵架，后和被告的姐姐发生争执，被告责备原告，被告的行为伤害了原告的感情，现感情破裂，请求判令与被告离婚；抚养婚生两个女孩，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告辩称：不同意与原告离婚，不同意原告抚养两个孩子，婚前财产可以给原告。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、孕检证明，证明原告现无孕；2、出生医学证明，证明原、被告婚生两个女孩的出生时间。
对原告提供的上述证据，被告无异议，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：原、被告于2009年正月二月初二经人介绍订婚，2010年11月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年9月26日婚生长女张甲，2015年1月13日婚生次女张乙，现次女随原告生活，长女随被告生活。原告现无孕。原告婚前财产：“美的”洗衣机、“美的”立式冰箱、“美的”35挂式空调、“康佳”32英寸液晶电视、“联想”电脑各一台，三组合橱、四组厅柜、被橱、一二四沙发各一套，长条桌、梳妆台、竹制折叠床各一张，“真爱”两轮电动自行车、“双佳”三轮电动车各一辆，大椅子两把、小椅子四把、被子六床、3000元现金及衣物一宗；原、被告婚后无共同财产亦无共同债权、债务。原、被告婚后由于生活琐事，时常发生争执。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告已生育两个女孩，虽由于生活琐事发生矛盾，如原、被告能够加强沟通交流，双方仍可和好如初。原告要求与被告离婚，但未提供符合上述法律规定的相关证据，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 霍林杉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2369号
原告：高某某，女，汉族，农民，住曹县。
被告：张某，男，汉族，农民，住曹县。
原告高某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，原告高某某和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚初期，因脾气不合经常生气吵架，后和被告的姐姐发生争执，被告责备原告，被告的行为伤害了原告的感情，现感情破裂，请求判令与被告离婚；抚养婚生两个女孩，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告辩称：不同意与原告离婚，不同意原告抚养两个孩子，婚前财产可以给原告。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、孕检证明，证明原告现无孕；2、出生医学证明，证明原、被告婚生两个女孩的出生时间。
对原告提供的上述证据，被告无异议，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：原、被告于2009年正月二月初二经人介绍订婚，2010年11月24日举行结婚仪式，2013年9月17日补办结婚登记手续，2011年9月26日婚生长女张某甲，2015年1月13日婚生次女张某乙，现次女随原告生活，长女随被告生活。原告现无孕。原告婚前财产：“美的”洗衣机、“美的”立式冰箱、“美的”35挂式空调、“康佳”32英寸液晶电视、“联想”电脑各一台，三组合橱、四组厅柜、被橱、一二四沙发各一套，长条桌、梳妆台、竹制折叠床各一张，“真爱”两轮电动自行车、“双佳”三轮电动车各一辆，大椅子两把、小椅子四把、被子六床、3000元现金及衣物一宗；原、被告婚后无共同财产亦无共同债权、债务。原、被告婚后由于生活琐事，时常发生争执。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告已生育两个女孩，虽由于生活琐事发生矛盾，如原、被告能够加强沟通交流，双方仍可和好如初。原告要求与被告离婚，但未提供符合上述法律规定的相关证据，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 霍林杉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第837号
原告：费丽群。
被告：吴兴魅力金座歌厅。
被告：湖州吴兴新贵歌厅。
本院在审理原告费丽群与被告吴兴魅力金座歌厅、湖州吴兴新贵歌厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告费丽群于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费丽群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费丽群撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告费丽群负担。
（本页无正文）
审判员 沈毓明
二〇一四年七月七日
书记员 王 惠
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第20号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
法定代表人杨某，局长。
被执行人霍某。
被执行人王某。
我院于2014年4月21日收到博野县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
博野县人口和计划生育局（2014）4022号征收社会抚养费决定书合法有效，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李广仁
审判员 寇建立
审判员 翟新国
二０一四年四月二十二日
书记员 魏景涛
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第20号
申请执行人牟治霖，男，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郝安美，女，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请人牟治霖与被执行人郝安美交通事故责任纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博民初字第454号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 张珊珊
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初708号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人郑石生（曾用名郑磊），男，1985年10月6日生，汉族，初中文化，个体销售观赏石，住四川省乐山市市中区。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审；经本院决定于2016年12月14日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人郑石生犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人郑石生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年，被告人郑石生通过相关网络平台获取雅安绿印章的相关规格和价格信息，并在其注册的账号昵称为“弘鑫77”的百度贴吧上发布从网络下载的大量雅安绿印章图片，同时使用其iPhone5手机登陆微信后以“海纳百川”的昵称在朋友圈内发布大量雅安绿印章图片，并注明相关规格。被告人郑石生并不实际持有其发布的雅安绿印章图片中的实物，但仍发布上述信息，吸引他人向其购买上述发布图片中的雅安绿印章，从而骗取他人支付的货款。
2016年8月19日，被害人姜某看中了被告人郑石生在微信朋友圈内发布的一款雅安绿印章，遂通过微信以“吾雅州人”的昵称与被告人郑石生联系商谈购买事宜，被告人郑石生冒充该雅安绿印章的销售者，谎称该雅安绿印章的来源系赌石所得等事由与被害人姜某进行虚假商谈，答应以人民币8988元的价格销售给被害人姜某。被告人郑石生为防止骗局被识破，不同意被害人姜某通过淘宝等交易平台支付货款，亦不同意将其身份信息提供给被害人姜某，而是将其从网上购买的一张户名为张永的中国建设银行卡（卡号62×××20）的信息提供给被害人姜某，并谎称张永是其妻子，银行卡和微信都是实名，从而骗取被害人姜某支付货款。同月26日，被告人郑石生收到被害人姜某汇入上述银行卡内的人民币8988元后，即将被害人姜某的微信拉黑，并切断与被害人姜某的所有联系。
2016年9月13日，被告人郑石生被南通市通州区公安局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人郑石生人民币8988元，已发还被害人姜某，并扣押被告人郑石生持有的户名为张永的中国建设银行卡1张。
上述事实，被告人郑石生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人周某、陈某的证言，书证：微信聊天记录，中国农业银行股份有限公司南通刘桥支行、中国建设银行股份有限公司南通刘桥支行、中国工商银行股份有限公司南通刘桥支行、乐山三江农村商业银行股份有限公司的开户信息及账户明细等，南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、检查笔录、电子证据检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、出具的发破案经过、抓获经过，以及被告人郑石生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑石生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑石生归案后，如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑石生当庭自愿认罪，已退赔涉案赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑石生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月5日止<已扣除之前刑事拘留的8天>；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对公安机关扣押的被告人郑石生所使用的犯罪工具：卡号为62×××20的中国建设银行卡一张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初708号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人郑石生（曾用名郑磊），男，1985年10月6日生，汉族，初中文化，个体销售观赏石，住四川省乐山市市中区。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审；经本院决定于2016年12月14日由南通市通州区公安局执行逮捕。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人郑石生犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人郑石生到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2016年，被告人郑石生通过相关网络平台获取雅安绿印章的相关规格和价格信息，并在其注册的账号昵称为“弘鑫77”的百度贴吧上发布从网络下载的大量雅安绿印章图片，同时使用其iPhone5手机登陆微信后以“海纳百川”的昵称在朋友圈内发布大量雅安绿印章图片，并注明相关规格。被告人郑石生并不实际持有其发布的雅安绿印章图片中的实物，但仍发布上述信息，吸引他人向其购买上述发布图片中的雅安绿印章，从而骗取他人支付的货款。2016年8月19日，被害人姜某看中了被告人郑石生在微信朋友圈内发布的一款雅安绿印章，遂通过微信以“吾雅州人”的昵称与被告人郑石生联系商谈购买事宜，被告人郑石生冒充该雅安绿印章的销售者，谎称该雅安绿印章的来源系赌石所得等事由与被害人姜某进行虚假商谈，答应以人民币8988元的价格销售给被害人姜某。被告人郑石生为防止骗局被识破，不同意被害人姜某通过淘宝等交易平台支付货款，亦不同意将其身份信息提供给被害人姜某，而是将其从网上购买的一张户名为张永的中国建设银行卡（卡号62×××20）的信息提供给被害人姜某，并谎称张永是其妻子，银行卡和微信都是实名，从而骗取被害人姜某支付货款。同月26日，被告人郑石生收到被害人姜某汇入上述银行卡内的人民币8988元后，即将被害人姜某的微信拉黑，并切断与被害人姜某的所有联系。2016年9月13日，被告人郑石生被南通市通州区公安局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人郑石生人民币8988元，已发还被害人姜某，并扣押被告人郑石生持有的户名为张永的中国建设银行卡1张。上述事实，被告人郑石生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人周某、陈某的证言，书证：微信聊天记录，中国农业银行股份有限公司南通刘桥支行、中国建设银行股份有限公司南通刘桥支行、中国工商银行股份有限公司南通刘桥支行、乐山三江农村商业银行股份有限公司的开户信息及账户明细等，南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、检查笔录、电子证据检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、出具的发破案经过、抓获经过，以及被告人郑石生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑石生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑石生归案后，如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑石生当庭自愿认罪，已退赔涉案赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑石生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月5日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对公安机关扣押的被告人郑石生所使用的犯罪工具：卡号为62×××20的中国建设银行卡一张，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  邰瑢二〇一六年十二月十四日书 记 员  张洋附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初231号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某。因本案于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
指定辩护人王恒，贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春、被告人周某及其指定辩护人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2018年2月24日23时许，被告人周某接到刘某某购买毒品的电话后，在其位于贵州省水城县双水开发区“XXX工商局”附近自己居住的民房楼下，贩卖人民币300.00元的毒品海洛因（白色粉末状，重0.4克。）给刘某某时，被民警人赃俱获。
上诉事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查、提取笔录，扣押、辨认笔录，毒品封、开装笔录及照片，现场方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，电子数据，液检提取笔录及报告，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。辩方辩称,被告人周某具有认罪、认罚、悔罪情节，其提请法庭对被告人周某从轻处罚的观点成立；公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、毒品海洛因0.4克予以没收；
三、作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢 鸿
二〇一八年五月十五日
书记员 耿凤琴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1402号
原告：张开林，男，生于1989年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：娄雪，山东鲁明律师事务所律师。
被告：张云慧，女，生于1989年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告张开林与被告张云慧探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告张开林及委托代理人娄雪、被告张云慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开林诉称：原告张开林与被告张云慧经章丘法院（2014）章民初字第16号判决书判决离婚，判决书中未明确规定原告方的探视婚生子张某甲的时间，原告已履行抚养义务，被告拒不让原告探视，致原告诉来法院，请求法院明确原告方的探视时间，允许原告探视时间于2015年3月份开始每月第二周的周六、日。原告未与被告联系，更不存在想复婚之说，原告家人不存在看见孩子对孩子不理睬的情况。确系执行法官找过原告之后，原告把孩子的抚养费交到执行局的。抚养费交到2014年12月30日了。孩子自离婚开始，一直由被告带着，不知道现在被告跟孩子在哪里。婚前原被告系同村。离婚后，原告想看孩子，原告打电话给被告，被告不接，所以没有看过孩子。原告确实是近三、四个月才和被告联系的。原告找过调解员（村里会计张某乙、王某某、张某丙）调解复婚，当时调解复婚是为了能和孩子在一起。原告要求从2015年3月开始，每月第二周的周五下午从学校门口把孩子接走，周日下午6时把孩子送回被告居住处。原告不同意去被告娘家接孩子，原告可以到村委去接孩子。
被告张云慧辩称：原告所述不属实，原告找被告沟通是说复婚，并未提及探视孩子的事情，原告和原告的家人看见孩子不理睬，这种态度不利于孩子的成长。如果原告想探望孩子，被告可以协助原告探望孩子。孩子的抚养费是被告申请执行之后，原告才交的。孩子自出生至今一直由被告带着。离婚后原告一直没有看孩子。被告不让原告看孩子的主要原因是，原告不交抚养费，孩子需要生活。原告打电话是近三、四个月才打的电话，之前一直没有打过电话。原告找调解员（村里会计张某乙、王某某、张某丙）调解复婚，调解的时候没有涉及孩子的事宜。被告恨原告以及原告父母，也是不让看孩子的原因，之所以离婚是因为原告全家打被告。被告不同意原告在学校接孩子，孩子一直在被告娘家，要求原告周六早上从被告娘家把孩子接走，周日下午必须把孩子再送回被告娘家。被告也不同意把孩子送到村委。
经审理查明：
原告张开林与被告张云慧经章丘法院（2014）章民初字第16号判决书判决离婚，判决书中未明确规定原告方的探视婚生子张某甲的时间。离婚后，婚生子张某甲由被告张云慧抚养，原告未能探望孩子。
上述事实，由原告提交的（2014）章民初字第16号判决书一份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款规定，离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。据此，离婚后，不抚养孩子的一方可要求探望孩子，另一方应予协助。原告张开林与被告张云慧经本院（2014）章民初字第16号判决书判决离婚，同时判决婚生子张某甲由本案被告张云慧抚养，原告张开林有要求探望的权利，原告要求探望孩子的诉讼请求，本院予以支持。关于探视方式，对于原告主张的自2015年3月份开始每月第二周的周六、日探视，被告张云慧亦表示可以协助，本院予以确认。原告要求自2015年3月份开始每月第二周的周五下午从学校接走孩子，周日下午送回被告处，被告不同意，原告又要求到村委接孩子，被告亦不同意。本着使孩子健康成长的角度考虑，本院酌定，每月第二周的周六上午八时从被告处接走孩子，周日下午六时送回被告处，期间安全由原告张开林负责。因本案所涉权益的特殊性，已过去的时间探望权已履行不能，本院确定，自判决生效之日起的下一月开始履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起的下一月开始，每月第二周的周六上午八时原告从被告处接走孩子张某甲，周日下午六时将孩子送回被告处，被告张云慧予以协助。
案件受理费25元，由被告张云慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年六月八日
记录孙娣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初255号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：付金先。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告付金先物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年二月七日
书记员 吴 迪
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00160号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地扬州市兴城东路71号。
负责人徐峻，行长。
委托代理人薛业兵，江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行职员。
被执行人赵华明。
被执行人刘凯。
被执行人周晓美。
被执行人于莉。
关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人赵华明、刘凯、周晓美、于莉金融借款纠纷一案，本院（2014）扬开商初字第00005号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行的申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行已与被执行人赵华明自行协商达成和解协议。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行于2015年6月9日撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毕维明
二〇一五年六月九日
见习书记员 孙剑姝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01357号
原告秦某，女。
委托代理马松虎，宝鸡市渭滨区司法局148专线法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
本院在审理原告秦某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某承担。
审判员 张莉
二〇一五年七月一日
书记员 李华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11182号
原告：沈阳路友果蔬仓储有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路99-8号。
组织机构代码：335569743-6。
法定代表人：姜庆武，男，1964年1月7日出生，汉族，该公司总经理，现住辽宁省沈阳市于洪区
被告：王龙威，男，1989年12月26日，汉族，现住河南省通许县四所楼镇。
委托诉讼代理人：侯铁男，辽宁名熙律师事务所律师。
原告沈阳路友果蔬仓储有限公司诉被告王龙威财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳路友果蔬仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告沈阳路友果蔬仓储有限公司负担。
审判员 赵 萍
二〇一七年十月十日
书记员 王艺宁
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常红民初字第63号
原告：常山县国有资产经营有限责任公司。
法定代表人：戴根林。
被告：张俊。
原告常山县国有资产经营有限责任公司与被告张俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，2014年5月19日原告常山县国有资产经营有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告张俊的起诉。
本院认为，原告常山县国有资产经营有限责任公司以被告已将房屋腾空并交付原告、纠纷已解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告常山县国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 方 程
二〇一四年五月十九日
书记员 宁武阳
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执168号
高雷：
你与申请执行人张少凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）抚民一初字第584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人高雷给付申请执行人张少凤借款本金89,700.00元及利息。
二、案件受理费1,021.00元、申请执行费1,260.80元，由被执行人高雷承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：079120010XXXXX
特此通知
二〇一七年一月二十四日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执168号
高雷：
你与申请执行人张少凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）抚民一初字第584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人高雷给付申请执行人张少凤借款本金89,700.00元及利息。
二、案件受理费1,021.00元、申请执行费1,260.80元，由被执行人高雷承担。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执168号
申请执行人张少凤依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第584号民事判决确定的内容和期限，向本院申请执行，要求被执行人高雷给付欠款89,000.00元及利息、案件受理费1021.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，即被执行人一次性给付申请执行人张少凤人民币40,000.00元(已交付),余款49,000.00元及利息,申请执行人张少凤自愿放弃。执行申请费1,260.80元由被执行人高雷承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年二月十六日
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更900号
罪犯潘亚波，男，1978年6月9日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年3月30日作出(2009)合刑初字第33号刑事判决：被告人潘亚波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月25日起至2023年11月24日止），并处没收财产人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月13日作出（2009）皖刑终字第0193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第475号刑事裁定，将罪犯潘亚波的刑罚减去有期徒刑九个月；2015年6月1日作出（2015）鄂刑执字第428号刑事裁定，将罪犯潘亚波的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月24日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月2日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月2日至12月6日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯潘亚波服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯潘亚波自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度记功、2015年第三季度表扬、2015年度监狱改造积极分子、2016年第一季度记功、2016年第二季度表扬。2016年5月26日、10月17日分别向安徽省合肥市中级人民法院缴纳人民币5000元、35000元。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、现金缴款书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘亚波自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个季度表扬、2个季度记功，1个监狱改造积极分子，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘亚波的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 丽