wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终320号
上诉人（原审被告）：周爱琴，女，1958年8月19日出生，汉族，天水市伏羲武术学校校长。
被上诉人（原审原告）：刘爱花，女，1968年1月12日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：刘亮（系刘爱花之兄），男，自由职业。
上诉人周爱琴因与被上诉人刘爱花民间借贷纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院(2015)天秦民三初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周爱琴，被上诉人刘爱花的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周爱琴上诉请求：1.请求二审院依法撤销（2015）天秦民三初字第135号判决，并改判驳回刘爱花一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由刘爱花承担。事实和理由：一审判决周爱琴与刘爱花之间系借贷关系的事实认定是错误的，依法应予改判。1.一审法院对周爱琴提出的借条系复印件、局部鉴定疑质，立案“借条”是否是原件，送省上鉴定的借条是否真实的问题未审查，省鉴定机构结果“借条下方不存在字迹消除的情况”更加进一步证明法庭送鉴“借条”不是原件，不能作为判决依据。2.周爱琴提供了刘爱花儿子左煜的入学通知书及左煜给哈尔滨体育学校缴费的凭证，依此证明，上诉人收取30000元，并不是借款，而是与刘爱花协商好，帮助刘爱花儿子上学的劳务费。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，请求依法撤销（2015）天秦民三初字第135号判决，依法改判。
刘爱花辩称，一审法院认定事实清楚，原、被告之间的借贷关系清楚，上诉人提出借条虚假的理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘爱花向一审法院起诉请求：1、请求判令周爱琴归还刘爱花借款30000元及利息3600元，合计33600元；2、请求判令周爱琴承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月5日，周爱琴向刘爱花借款3万元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘爱花人民币叁万元整（￥30000元）”。后经刘爱花多次催要，周爱琴至今未还。在本案审理过程中，周爱琴于2015年8月6日向一审法院提出鉴定申请，要求对“借条中‘武术教练’笔迹以下空白部分是否有书写内容被消除进行鉴定。”经双方现场抽取鉴定机构后，一审法院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对该份借条进行了鉴定，鉴定意见为“送检的日期为2012.4.5、借款人：周爱琴的借条中‘武术教练’笔迹以下空白部分，可排除消褪、擦刮手段消除书写内容的可能性。”鉴定费800元，由周爱琴先行垫付。一审法院认为：刘爱花与周爱琴对2012年4月5日，刘爱花给付周爱琴3万元，周爱琴出具了借条的事实无异议。本案争议的焦点为刘爱花给付周爱琴的3万元是借款还是帮助刘爱花儿子上大学的经办费。刘爱花提供了借条证明周爱琴向其借款3万元的事实，周爱琴对借条不予认可，认为借条中“武术教练”下方还写有借款的用途及期限，刘爱花用特殊方法进行了消除，但经鉴定机构鉴定，借条下方并不存在字迹消除的情况，在周爱琴没有提供相关证据证实，且刘爱花对此亦不予认可的情况下，对周爱琴主张不予采信，双方之间借贷关系成立。刘爱花已按约定向周爱琴提供了借款，周爱琴应当履行还款义务。双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，因此，刘爱花要求周爱琴偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方对借期内利息未作约定，按照法律规定，应视为不支付利息。对刘爱花主张的逾期利息应自2014年9月2日起至付清时止按照年利率6％支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：周爱琴在判决生效之日起10日内归还刘爱花借款3万元及利息（自2014年9月2日起至付清时止，按照年利率6％支付）并承担本案鉴定费800元。案件受理费640元，由周爱琴负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。周爱琴提交了打款凭证3份，北京坤友国际散打俱乐部出具的3份证明，哈尔滨体育学院对左煜的录取通知书、2012年入学通知书、左煜交学费票据，证人牛天兰、郭乃辉、李小军的证言。刘爱花认为上诉证据均与本案无关。上述证据，本院经审核认为能够证明周爱琴为刘爱花儿子左煜帮忙上大学的事实，但是不能因此而否定本案借款的事实。
对当事人争议的二审事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系周爱琴对（2014）天秦民三初字第26号民事判决不服而提起上诉后，在二审中提出该借条不完整，原借条的下半部分还有字迹，并当庭提出对借条进行鉴定的要求，后本院对该案发回重审，此次又上诉的案件。周爱琴本次上诉认为，一审法院进行鉴定的借条不是原件，因此，鉴定结论不应采信。一审法院在重审中委托有资质的鉴定机构对借条中是否存在变造或消除痕迹问题进行技术鉴定，得到“排除消褪、擦刮手段消除书写内容的可能性”的鉴定结论，因此，一审法院以该鉴定结论认定借条的真实性并无不当。现周爱琴又提出进行鉴定的借条并非原件的上诉理由，本院认为，周爱琴在原一审、二审、发回重审中均未提出经过质证的借条不是原件的问题，在鉴定报告出具后，鉴定结论对其不利的情形下，又质疑借条原件的真实性，其主张相互矛盾，故对其上诉理由不予采纳。对于本案争议的3万元是借款还是周爱琴帮助刘爱花儿子办理上大学劳务费的问题，通过一、二审查明的事实及周爱琴提交的证据反映出，周爱琴确实帮助办理过刘爱花儿子上大学的事宜，双方之间存在较多的经济往来，但没有证据能够推翻本案借款3万元的事实。即使如周爱琴上诉称，3万元是为了给刘爱花儿子办理上大学的费用，已作为劳务费支付他人，但此行为是违反国家相关政策规定的，不应予以保护。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由周爱琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 张小莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4437号
上诉人（原审原告）：张向征。
被上诉人（原审被告）：徐州云彭机电设备安装有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘街道办事处姜楼村村委会南200米11号。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
上诉人张向征因与被上诉人徐州云彭机电设备安装有限公司（以下简称云彭机电）劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1083号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张向征，被上诉人云彭机电的委托诉讼代理人蔡晨曦到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
上诉人张向征向本院提出上诉：请求判决支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人未向一审法院提供任何合法性、真实性、关联性证据支持其辩称主张。云龙区城南东润车辆配件厂是（2017）苏0303民初1083号案件的案外人。2、一审法院查明内容错误，上诉人是不服徐云劳人仲不字（2017）第44号不予受理通知书诉至一审法院。事实上，案外人云龙区城南东润车辆配件厂系本案被上诉人徐州云彭机电设备安装有限公司法定代表人张晓东依法注册的个体户。一审被上诉人没有否认使用上诉人劳动的事实，法律关系基于事实存在，上诉人的陈述就是应当认定的事实。3、张晓东没有开办名称为“徐州东润车辆配件厂”的企业，且“徐州东润车辆配件厂”没有注册，被上诉人基于实际使用上诉人劳动的事实而建立了劳动关系。4、法律并未禁止一个劳动者与多个用人单位建立劳动关系。5、上诉人没有提供证据是因为被上诉人掌握使用上诉人的证据，为了违法获得经济利益而不将证据交给上诉人掌握。一审法院未就上诉人的八项诉讼请求逐项审理便不予支持违反法定程序。6、依照《中华人民共和国劳动法》的规定，本案就有劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款的规定，建立和认定劳动关系部需要劳动合同，也不需要劳动者提供证据。且劳动者同时与多个用人单位建立劳动关系，为由任何用人单位提出异议或者经用人单位提出，劳动者改正后，是不违法的。劳动者也可以获得多份劳动报酬。事实是本案被上诉人两家单位使用上诉人的劳动，两家单位各自独立经营，生产业务混淆。7、不签订劳动合同，劳动关系便不受约束，劳动者可以与多家用人单位建立、存在劳动关系。多家用人单位也可以同时与一个劳动者建立、存在劳动关系。
被上诉人云彭机电答辩称：上诉人基于本案同一事实已另案起诉云龙区城南东润车辆配件厂，且开庭审理完毕。因上诉人上诉本案，上述案件中止审理。且上诉人在上述案件庭审中明确说明没有为徐州东润车辆配件厂提供劳动，他认为该厂向其发放的工资是不当得利。综上，请法院依法维持原判。
张向征一审诉称请求：1、请求确认云彭机电自2016年2月15日起即与张向征建立劳动关系；2、云彭机电支付张向征2016年2月15日至2016年12月30日的工资、未订立书面劳动合同二倍的工资112259.99元及25%的经济补偿金28064.99元；3、支付张向征购买劳动防护用品费用1956元及25%的经济补偿金489元；4、支付高温费800元；5、为张向征补缴养老、医疗、工伤、失业、生育保险费；6、云彭机电从2017年2月16日与张向征签订无固定期限书面劳动合同；7、云彭机电支付张向征律师（咨询）费200元。事实和理由：张向征就本案劳动纠纷向仲裁委申请仲裁，2017年2月23日收到仲裁委不予受理通知书。
云彭机电一审辩称：双方之间不存在劳动用工关系，据云彭机电了解张向征是在云龙区城南东润车辆配件厂从事承揽工作，并由该配件厂支付承揽加工费用，云彭机电不应承担张向征主张的给付责任。
一审依法审理查明：2017年2月13日，张向征向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，提出确认劳动关系等各项仲裁请求。该仲裁委以提供证据不完整为由，于2017年2月23日作出不予受理通知书。张向征不服仲裁结果，诉到法院。
另查明，云龙区城南东润车辆配件厂系个人经营，经营者是张晓东，经营范围是电动车配件加工。张向征主张与云彭机电存在劳动关系，云彭机电予以否认，张向征未提供任何证据证实双方存在该劳动关系。
一审庭审中，云彭机电提供了抬头为“徐州东润车辆配件厂”的工资表，证实张向征从该厂领取工资，张向征认可该工资表上的领取工资的签名系本人所签写，也认可其在签字时看到了“徐州东润车辆配件厂”字样的工资表抬头。张向征陈述其从事的是气保焊工工作，工作内容是焊接电动车配件。张晓东同时开办有独立于云龙区城南东润车辆配件厂的另一家企业即徐州云彭机电设备安装有限公司，公司注册地址和上述配件厂注册地址一致。
一审法院认为：法律并未禁止个人经营或开办多家企业或经济实体，张晓东虽然经营徐州云彭机电设备安装有限公司以及云龙区城南东润车辆配件厂，两家单位的注册地址在同一地点，但是我国劳动法律法规通常不确认双重劳动关系。并且，张向征也未提供证据证实其向两家单位同时提供了双份劳动且领取了双份的劳动报酬。因此，鉴于张向征未提供任何证据证实其和云彭机电建立劳动关系，且云彭机电提供的工资表载明其是从徐州东润车辆配件厂领取了工资，该工资表来源于云龙区城南东润车辆配件厂，该厂经营范围与张向征工作内容完全一致，故张向征主张和云彭机电间存在劳动关系，不予采信。因张向征提供证据不足，故对其诉讼请求，不予支持。
综上，一审法院遂判决：驳回张向征的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提供，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，并据此向被上诉人主张各项诉讼请求，但上诉人未就其诉讼请求提供证据。仅凭上诉人的陈述无法认定其主张的事实。因此，上诉人张向征应对此承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人张向征的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张恒一
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终428号
上诉人（原审被告）：常州市平瑞车辆附件有限公司，住所地常州市新北区昆仑路9号。
法定代表人：陆昌瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金湖县世杰客车门泵有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区。
法定代表人：杜明建，该公司总经理。
上诉人常州市平瑞车辆附件有限公司因与被上诉人金湖县世杰客车门泵有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初2979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人常州市平瑞车辆附件有限公司上诉称，本案为加工合同纠纷并非借贷纠纷，加工合同中的合同义务除给付货币外还有加工、交货等其他义务，原审法院据此认定被上诉人所在地为合同履行地属于适用法律错误，本案应由上诉人所在地法院即常州市新北区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院审理。
被上诉人金湖县世杰客车门泵有限公司未作答辩。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未明确合同履行地，上诉人常州市平瑞车辆附件有限公司亦未提供证据证明就合同履行地的确定达成补充协议。本案的争议标的为给付货币，被上诉人金湖县世杰客车门泵有限公司作为接受货币一方，被上诉人住所地江苏省金湖县即为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
审 判 员 王 纯
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终428号上诉人（原审被告）：常州市平瑞车辆附件有限公司，住所地常州市新北区昆仑路9号。法定代表人：陆昌瑞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：金湖县世杰客车门泵有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区。法定代表人：杜明建，该公司总经理。上诉人常州市平瑞车辆附件有限公司因与被上诉人金湖县世杰客车门泵有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初2979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人常州市平瑞车辆附件有限公司上诉称，本案为加工合同纠纷并非借贷纠纷，加工合同中的合同义务除给付货币外还有加工、交货等其他义务，原审法院据此认定被上诉人所在地为合同履行地属于适用法律错误，本案应由上诉人所在地法院即常州市新北区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院审理。被上诉人金湖县世杰客车门泵有限公司未作答辩。本院认为，本案是承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未明确合同履行地，上诉人常州市平瑞车辆附件有限公司亦未提供证据证明就合同履行地的确定达成补充协议。本案的争议标的为给付货币，被上诉人金湖县世杰客车门泵有限公司作为接受货币一方，被上诉人住所地江苏省金湖县即为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 刘群英审 判 员 王 纯二〇一七年十二月十二日法官助理 吴志伟书 记 员 张成秋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4552号
原告：王曦涛，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛日昇源置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：樊文，职务董事长。
原告王曦涛与被告青岛日昇源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曦涛、被告青岛日昇源置业有限公司的法定代表人樊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还佣金181420.64元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告于2014年6月1日到被告处工作，2016年4月30日离职，在职期间担任营销部经理职务，双方约定佣金比例为团体销售房源总金额的2‰。项目于2015年7月初开盘后，于次月和9月底完成签约并陆续回款，被告在发放部分佣金后，剩余佣金不给发放。2016年5月31日，被告公司与所有人员签订离职协议，让员工自愿解除合同，并约定于2016年10月31日发放所欠佣金的50%，剩余部分于2016年11月30日发放，但原告自愿离职后，被告仍未按期支付佣金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告是被告公司前营销部经理。原告主张的佣金发放数额所依据的发放政策未经过公司同意，不符合公司内部的文件会签程序。2016年5月20日原告等无故罢工、拉横幅，严重影响公司正常营销，且被告公司当日发现保留在售楼处的客户订单、借款协议原件丢失，公司第一时间报警，李沧区浮山路派出所出警并受理此案，2016年5月23日所丢失的客户重要材料被人以匿名包裹的形式寄到售楼处。被告公司完全是为挽回公司的损失才与原告签订的离职协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：原告2015年春由公司大股东安排到被告处工作，在被告处担任营销部经理职务。2016年5月31日，原、被告签订离职协议1份，协议约定，原告为被告公司工作人员，因个人原因于2016年4月30日自愿提出辞职；被告同意在原告离职后向其发放销售房屋的剩余售房劳动佣金181420.64元，于2016年10月31日后5日内发放90710.32元，于2016年11月30日后5日内发放90710.32元；正式离职日期2016年4月30日，薪资（除佣金外）发放截止日期为2016年5月20日，已付清；若被告不按协议发放佣金，原告有权以此协议维护其权益；因原告工作期间造成的其他损失，被告仍保留追责的权利。
2016年12月9日，原告到青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付销售房屋佣金181420.64元。该委出具青劳人仲不字[2016]2012号不予受理决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的离职协议1份、青劳人仲不字[2016]2012号决定书1份及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张，离职协议中的佣金数额比被告应向其发放的数额已经压缩，提交佣金申请1份予以证明。该申请载明包括原告在内的七名员工的佣金计算情况，原告的佣金总额是321078.25元，已发放82137.39元，应发238940.86元，备注本次发放金额35000元。被告对该证据的真实性没有异议，但称该仅是一个申请，没有其签字，并没有最后确认。
被告对该申请的真实性没有异议，本院予以采信，对原告主张的该申请中的佣金数额比离职协议的佣金数额少的事实本院予以确认。
被告主张，原告的佣金政策走过公司内部的会签程序，但并未通过。提交附有佣金计提标准的文件会签表1份予以证明。该会签表有经办人、副总经理、总经理签字，备注栏有“待领导批复”字样。原告对文件会签表的真实性有异议，称文件会签表中最后的“待领导批复”字样是后加的。
被告提交的文件会签表，系被告单方制作的证据，原告未予认可，本院不予采信。对被告主张的事实，本院不予认定。
被告主张，2016年5月20日，原告等无故罢工、拉横幅，严重影响公司正常营销，且当日保留在售楼处的客户订单、借款协议丢失，被告是为挽回公司损失才与原告签订的离职协议。原告对此不予认可，被告未提交证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原告提交的离职协议加盖被告公司公章，同时有其法定代表人签字，且被告自认协议系其公司起草，而原告提交的申请中的佣金数额比协议中的少，协议内容体现了双方的权利义务，因此，本院认定该离职协议是当事人的真实意思表示，合法有效。离职协议中的佣金系被告允诺给予原告销售房屋的劳动佣金，其性质属于劳动报酬，被告应当按照约定向原告支付。因此，原告要求被告支付佣金181420.64元的诉讼请求，本院予以支持。因本案为劳动争议纠纷，而原告要求被告支付劳动佣金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告青岛日昇源置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王曦涛佣金181420.64元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费1427元，共计1432元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 王 莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民特23号
申请人：马鞍山市华康建筑安装有限公司，住所地马鞍山市雨山区平塘花园5栋101号。
法定代表人：赵金华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：当涂县大青山李白文化旅游区管理委员会，住所地安徽省当涂县大青山桃花社区。
法定代表人：田际华，该委员会主任。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。
申请人马鞍山市华康建筑安装有限公司（以下简称华康公司）因与被申请人当涂县大青山李白文化旅游区管理委员会（以下简称大青山管委会）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后进行了审查。现已审理终结。
华康公司称，撤销马鞍山仲裁委员会（2016）马仲案裁字第0064-1号裁决书。事实和理由：一、裁决部分内容超出仲裁范围。裁决书中本庭认为第八项“关于涉案建筑的处置”没根据，也不合法。申请人仲裁请求中未提及涉案建筑物，被申请人也没有反请求。因涉案建筑物已由当涂县国土局作出没收，拆除的处罚决定，处罚决定早已生效，只是尚未进入“执行”程序。仲裁庭关于此案意见的处理显然已越权，且与处罚决定不一致。二、仲裁的主要证据不具备客观性。本案中“兴永”评估所采用成本法对工程造价进行评估，所得的结论当然不适用本案。此方法评估不仅没有依据，更对申请人极不公平。三、裁决所确定的过错比例明显不当。被申请人违法招商、用供地是本案发生的根本原因，其应承担全部的赔偿责任。
大青山管委会称，华康公司主张裁决部分内容超出了仲裁范围的理由不能成立。华康公司提出的评估方法及过错比例问题，由法庭依法作出裁决。
经审理查明：2017年7月10日，马鞍山仲裁委员会作出（2016）马仲案裁字第0064-1号裁决：当涂县大青山李白文化旅游区管理委员会应于裁决书生效之日起三十日内一次性支付马鞍山市华康建筑安装有限公司补偿及赔偿款2490252.68元。
本院认为：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：(一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。马鞍山仲裁委员会作出（2016）马仲案裁字第0064-1号裁决书裁决内容主文为：“大青山管委会应于裁决书生效之日起三十日内一次性支付华康公司补偿及赔偿款2490252.68元”，而华康公司请求仲裁的事项为：“大青山管委会赔偿华康公司经济损失39397250元”，故华康公司主张马鞍山仲裁委员会裁决部分内容超出仲裁范围，本院不予采纳。至于行政处罚等问题，因马鞍山仲裁委员会裁决事项未作出处理，本院不予审查。华康公司主张仲裁的主要证据不具备客观性，不是申请撤销仲裁裁决的法定事由，故对华康公司的该主张，本院不予采纳。马鞍山市仲裁委员会在仲裁中所确定的过错比例是否不当属于实体处理问题，不属于人民法院撤销仲裁裁决的事由，本院不予审查。
综上，华康公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回马鞍山市华康建筑安装有限公司撤销仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人马鞍山市华康建筑安装有限公司负担。
审 判 长 范秀媛
审 判 员 张茂进
代理审判员 俞家佳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4530号
上诉人（原审原告）：张完成，男，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人（原审原告）：项仙云，女，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人（原审原告）：张彬彬，男，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘超，浙江浩伦律师事务所律师。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于小茂，男，1956年9月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人张完成、项仙云、张彬彬与被上诉人于小茂物权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初3755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张完成、项仙云、张彬彬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：案涉土地使用权一直登记在其三人名下，以其三人名义办证审批，实际上归其三人所有，一审中于小茂对此予以认可，故讼争双方对案涉土地使用权的归属并无争议，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定驳回其起诉是错误的。于小茂伪造收条，非法持有相关审批材料及收据，占据宅基地，原审对此却不作出实体判决。讼争双方的纠纷已经镇政府安排调解，但双方未达成一致意见。
张完成、项仙云、张彬彬向一审法院起诉请求：依法确认于小茂占有使用的位于浦江县新岭脚的72平方米土地使用权为其三人所有。事实和理由：1995年上半年，张完成、项仙云、张彬彬以户为单位在浦江县新岭脚批得一块面积72平方米的建房用地。后于小茂经人介绍向张完成租赁该72平方米建房用地，用于自行建造房屋。张完成与于小茂口头约定年租金为50斤大米。2002年，张完成、项仙云、张彬彬要求收回上述土地的使用权，但于小茂并未归还该土地，而是继续使用至今，也未再支付租金。2017年3月份左右，因双方所在的飞轮村整体拆迁事宜被提上日程，于小茂伪造材料将使用权属于张完成、项仙云、张彬彬的土地上报为其个人所有。2017年5月17日，浦江县岩头镇人民政府、中共浦江县支部委员会、浦江县委会、浦江县股份经济合作社联合在村里粘贴公告，公告显示该使用权本属于张完成、项仙云、张彬彬的72平方米土地将由于小茂参与搬迁改造。
一审法院认为，从双方当事人诉辩来看，张完成、项仙云、张彬彬主张确认涉案土地使用权为其所有，而于小茂辩称涉案土地系其从张完成处调换所得，并由其在该土地上建造房屋，但土地使用权仍登记在原告名下，故本案属于土地使用权权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，双方对土地使用权存在争议协商不成的，应先行申请乡镇人民政府进行确认，然后才能向法院提起诉讼。现原告提起诉讼不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张完成、项仙云、张彬彬的起诉。
本院认为，本案讼争双方对案涉土地使用权是否由于小茂从张完成处调换取得存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，案涉土地使用权争议依法应由人民政府处理。一审法院驳回张完成、项仙云、张彬彬的起诉并无不当。三上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年九月十八日
代书记员 季丽华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1341号
原告吴海军，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
被告吴金全，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告吴祎超，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告吴海军诉被告吴金全、吴祎超租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日以双方自行达成一次性给付的调解协议且二被告已将租赁费付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴海军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴海军负担。
审判长 梁海彬
审判员 梁玉娟
审判员 李立艳
二〇一三年十一月四日
书记员 敖绮姗
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执513号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工。
被执�人：张建平，男，1972年12月7日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张建平金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人张建平送达了执行通知书，责令被执行人张建平支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司210764.32元。但被执行人张建平至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人张建平名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人张建平的可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人张建平纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人张建平限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人董茂祥�2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张建平继续清偿，待被执行人张建平有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4115号
原告：莱州市康利达食品有限公司，住所地莱州市虎头崖镇丰于村。
组织机构代码：66573473-8。
法定代表人：孙利明，经理。
委托诉讼代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告：苑学国，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市康利达食品有限公司与被告苑学国联营合同
纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市康利达食品有限公司的委托诉讼代理人焦向东到庭参加诉讼，被告苑学国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱州市康利达食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告违约金10000元，诉讼费由被告负担；诉讼过程中原告变更诉讼请求：要求判令被告给付原告违约金2000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告签订了一份莱州康利达肉食连锁店加盟协议，被告成为莱州康利达肉食第160店经营业主，合同有效期为4年。其中，加盟协议第十一条约定，在合同期内，被告不得经销其他厂家的猪肉产品，不得自行转让，被告每月的进货额不能低于10000元，如中途多次停止进货累计满一个月（春节放假除外）视为违约。加盟协议第十条约定，如被告违约，保证金不予退还，并赔偿原告违约金10000元。在合同履行过程中，被告违反合同约定，中途停止进货累计满一个月以上，给原告造成了一定的经济损失。
被告苑学国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，原告莱州市康利达食品有限公司与被告苑学国签订了莱州市康利达肉食连锁店加盟协议，协议约定，原告同意被告经销原告提供的康利达猪肉产品，原告按批发价供给被告，双方系合作关系，合作期限自2013年11月13日至2017年11月12日止；合同期内，被告不得经销其他厂家的猪肉产品，不得自行转让，被告每月的进货额不能低于10000元，如中途多次停止进货累计满一个月（春节放假除外）视为违约；被告向原告缴纳保证金1500元，如被告违约，保证金不予退还，并赔偿原告违约金5000元。
审理中，原告提交上述加盟协议、2013年11月13日被告出具的保证书、2016年3月19日、2016年3月28日销货单各一份，主张2013年11月13日双方签订加盟协议之前，还签订过一份加盟协议，在该协议履行过程中，原告发现被告私自出售其他厂家的猪肉产品，因此2013年11月13日被告为原告出具保证书，双方又重新签订一份加盟协议；2016年3月28日之后，被告未再从原告处购货，被告构成违约。同时原告又主张协议约定被告每月进货额不能低于10000元，原告可得利润最少1000元，自2016年3月28日之后，被告未再从原告处购货，给原告造成一定的经济损失，被告应按加盟协议的约定给付原告违约金。审理中，原告自愿将违约金降低至2000元。
被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原、被告之间签订的莱州市康利达肉食连锁店加盟协议有效，双方均应当按照协议的约定履行。原告主张被告违反合同约定，停止进货累计满一个月以上，已经构成违约，向本院提交了原告向被告送货的销货单。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，并据此确认被告构成违约。原、被告双方在合同中已经约定违约金数额，原告自愿将违约金降低至2000元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告苑学国给付给原告莱州市康利达食品有限公司违约金2000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋晓飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1603号
原告任自勤，男，汉族，1948年5月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐润山，男，汉族，1963年3月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告任自勤与被告徐润山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员马云峰适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告任自勤到庭参加了诉讼，被告徐润山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任自勤诉称，原、被告系邻居。被告徐润山于2013年10月11日从原告处借现金25000元，同日向原告出具借条一张，当时被告称过一段时间就还，但至今被告仍未偿还借款，故原告起诉法院，请求判令1、被告偿还原告借款25000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告任自勤向法庭出示借条一份，内容为“今借到任自勤人民币贰万伍仟元整（25000）。借款人：徐润山2013年10月11日”证明被告徐润山向原告借款并出具借条的事实。
被告徐润山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告任自勤提交的证据能够证明被告徐润山向原告借款25000元的事实，本院予以采信；
经审理查明，2013年10月11日，被告徐润山因资金周转向原告任自勤借款25000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告未予偿还，故起诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告任自勤与被告徐润山之间的债权债务关系明确、合法有效，本院予以确认。被告应当及时清偿欠款。对原告要求被告承担偿还欠款本金25000元的诉讼请求有被告出具的借条为据，故本院予以支持；被告徐润山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐润山于判决生效后三日内向原告任自勤偿还借款25000元。
如果被告徐润山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告徐润山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一四年八月十八日
书记员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百一十五条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2301号
原告：中国建设建设银行股份有限公司双辽支行
负责人：李晓波。
委托代理人刘海燕，女，系吉要律舟律师事务所律师。
被告：曲延旭，男，汉族，1970年12月21日生，现住吉林省双辽市。
被告：王慧，女，汉族，1975年3月19日生，现住吉林省公主岭市。
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告曲延旭、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.宣告贷款立即到期，被告曲延旭立即偿还借款本金78404.68元，应付利息1188.74元，罚息140.94元；2.被告王慧承担共同还款责任；3.要求法院确认原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4.由各被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：被告曲延旭、王慧系夫妻。2015年1月16日，二被告与原告签订了《个人消费普通借款合同》，借款金额13万元，期限自2015年1月16日至2020年1月16日。同日，原被告双方签订《个人消费普通借款抵押合同》，被告以其自有的房产提供抵押担保。合同签订后，原被告双方办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约定履行还款义务。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决。
本院经审查认为，根据原告提供被告曲延旭、王慧居住地址，查无此人，经法院通知原告，仍无法确定送达地址，故原告起诉不符核法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、诉讼费用交纳办法第二十七条二款之规定，规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司�辽支行的起诉。
案件受理费1793.00元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 :刘美娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3425号
原告李永超，男，汉族，1980年7月19日出生，住河南省商丘市。
被告付天君，男，汉族，1972年4月23日出生，住河南省宁陵县。
原告李永超与被告付天君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永超到庭参加了诉讼，被告付天君经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李永超向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：2014年8月29日、11月10日分两次共计借给被告100000元（有借条为证），经原告多次催要被告拒绝偿还。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据和主张的事实，本院依据证据规则认定如下：原告提交的两张借条显示的内容已可证明双方借贷法律关系的借款数额，该借款合同已成立。2014年8月29日第一笔借款借条的金额为50000元，原告陈述该笔借款的交付为银行转账25000元，现金支付25000元。原告提交的中国农业银行商丘八一路支行的李永超农业银行卡交易明细清单可证明原告在2014年8月29日分四次支取现金9500元，此卡内现金支取后余额为423.51元，不足支付下余借款金额。原告提交中国工商银行商丘八一路支行出具的李永超借记卡账户历史明细清单和查询汇款明细可证明于2014年8月30日汇入被告付天君账户25000元；结合原告账户历史明细显示的借款前后的资金收支记录可看出原告完全具有支付能力，原告8月29日的取现金银行交易记录，8月30日的转账银行记录，被告出具的借条显示的金额，原告陈述的现金交付25000元为银行取现9500元，从家中支取现金15500元的事实已具有高度盖然性，本院对现金交付数额25000元予以认定。2014年11月10日第二笔借款借条的金额为50000元，原告提交中国工商银行商丘八一路支行出具的李永超借记卡账户历史明细清单和查询汇款明细可证明于2014年11月10日汇入被告付天君账户50000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同成立且生效，原告在庭审中陈述在两次借款后，被告已归还10000元，因双方借款未约定利息，依法视为在借期内不支付利息，故被告已归还的10000元应抵作本金，被告下欠原告本金实际应为90000元。双方借款未约定借期，原告可随时主张要求返还本金90000元及逾期利息，被告在原告主张权利后未及时返还借款本金90000元及逾期利息已构成违约，应承担返还本金90000元及逾期利息的违约责任。原告未提交向被告催要借款的具体日期证据，本院以原告起诉之日为催要借款之日，并以此日期为逾期利息起算日，逾期利率依法确定为年利率6%，计算至实际付清之日止。
综上，对原告要求被告偿还借款本金100000元中的90000元诉讼请求予以支持，对超出该90000元外的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告付天君返还原告李永超借款本金90000元及逾期利息（利息自2017年4月12日起按年利率6%计算至付清之日止），于判决书生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告负担2050元，原告负担250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 李 胜 林
审判员 窦 建 新
二〇一七年九月十九日
书记员 王施雯`
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2072号
原告秦红霞，女，汉族，1971年9月14日出生。
委托代理人李海军，山西韶风律师事务所律师。
被告山西运城市建筑工程有限公司。
法定代表人牛正泽，董事长。
本院在审理原告秦红霞诉被告山西运城市建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告秦红霞于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦红霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦红霞撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取170元，由原告秦红霞承担。
代理审判员 焦晓红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄晓梅
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初172号
原告锡林浩特市众誉建筑器材租赁站，住所地锡市污水厂东500米路南众泰工贸公司院内。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
委托代理人殷建平，内蒙古经远律师事务所律师。
被告山西广晋建筑劳务有限公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路众邦新城。
法定代表人刘惠，该公司总经理。
本院在审理原告锡林浩特市众誉建筑器材租赁站诉被告山西广晋建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告锡林浩特市众誉建筑器材租赁站于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市众誉建筑器材租赁站自愿撤诉是对其权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市众誉建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费11259元免收。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 袁 静
人民陪审员 常占海
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1318号
原告：刘思佳，男，1985年7月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡。
被告：彭杰，男，1982年10月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡。
被告：袁灵芝，女，1984年8月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡。
原告刘思佳与被告彭杰、袁灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘思佳到庭参加诉讼，被告彭杰、袁灵芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘思佳向本院提出诉讼请求如下：1、判决两被告立即偿还原告刘思佳借款人民币130000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日被告彭杰向原告刘思佳借款共计人民币13万元，并且约定在2016年7月26日归还，该借款现逾期，原告刘思佳多次催要，被告刘杰明确表示暂时无法支付利息及返还借款能力。为了保护原告的合法权益，现要求判令被告彭杰、袁灵芝夫妻共同立即偿还原告借款13万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告彭杰、袁灵芝未提交答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告彭杰因资金周转从原告刘思佳处借款13万元，刘思佳以现金方式将借款支付给被告，被告彭杰同日出具借条一份，载明：“今借到刘思佳现金壹拾叁万元整（130000元）（一个月之内归还）-借款人：彭杰-2016年6月26日。”借款到期后，原告多次催要，被告彭杰明确表示暂时无偿还能力，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
另查明，被告袁灵芝系被告彭杰妻子。
以上事实有原、被告身份资料、借条、两被告婚姻证明、原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：一、被告彭杰向原告刘思佳出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告彭杰应当按照约定履行还款义务。
二、关于被告袁灵芝的法律责任问题。本案的债务发生于被告彭杰与袁灵芝夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告彭杰与袁灵芝未举证证明涉案借款是被告彭杰个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的的情况下，故本院认定上述债务属于被告彭杰与袁灵芝夫妻共同债务，被告袁灵芝应承担连带清偿责任。
三、对原告主张的利息，虽借条上未约定利息，在借期内被告无需向原告支付利息，但是被告逾期还款之后，须按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支付年利率6％的资金占用期间利息，故对原告要求两被告自起诉之日起至还清款之日止，以13万元为本金按年利率6％计算的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭杰、袁灵芝在本判决生效后十日内偿还原告刘思佳借款130000元及利息（利息以130000元为基数，按照年利率6％计算，自2017年9月2日起计算至还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元,财产保全费1170元，合计4070元，由被告彭杰、袁灵芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱令
审 判 员 罗贝
人民陪审员 郭里
二〇一七年十月十一日
代理书记员 蔡芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1318号之一
本院于2017年10月11日对原告刘思佳与被告彭杰、袁灵芝民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘0302民初1318号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文中第四页顺数第一行的“本院受理费2900元，由被告彭杰、袁灵芝负担”，应更正为“本院受理费2900元、财产保全费1170元，合计4070元，由被告彭杰、袁灵芝负担”。
审 判 长 朱令
审 判 员 罗贝
人民陪审员 郭里
二〇一七年十一月六日
代理书记员 蔡芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初1318号原告：刘思佳，男，1985年7月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡。被告：彭杰，男，1982年10月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡。被告：袁灵芝，女，1984年8月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡。原告刘思佳与被告彭杰、袁灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘思佳到庭参加诉讼，被告彭杰、袁灵芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘思佳向本院提出诉讼请求如下：1、判决两被告立即偿还原告刘思佳借款人民币130000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日被告彭杰向原告刘思佳借款共计人民币13万元，并且约定在2016年7月26日归还，该借款现逾期，原告刘思佳多次催要，被告刘杰明确表示暂时无法支付利息及返还借款能力。为了保护原告的合法权益，现要求判令被告彭杰、袁灵芝夫妻共同立即偿还原告借款13万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告彭杰、袁灵芝未提交答辩状，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告彭杰因资金周转从原告刘思佳处借款13万元，刘思佳以现金方式将借款支付给被告，被告彭杰同日出具借条一份，载明：“今借到刘思佳现金壹拾叁万元整（130000元）（一个月之内归还）-借款人：彭杰-2016年6月26日。”借款到期后，原告多次催要，被告彭杰明确表示暂时无偿还能力，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。另查明，被告袁灵芝系被告彭杰妻子。以上事实有原、被告身份资料、借条、两被告婚姻证明、原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：一、被告彭杰向原告刘思佳出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告彭杰应当按照约定履行还款义务。二、关于被告袁灵芝的法律责任问题。本案的债务发生于被告彭杰与袁灵芝夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告彭杰与袁灵芝未举证证明涉案借款是被告彭杰个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的的情况下，故本院认定上述债务属于被告彭杰与袁灵芝夫妻共同债务，被告袁灵芝应承担连带清偿责任。三、对原告主张的利息，虽借条上未约定利息，在借期内被告无需向原告支付利息，但是被告逾期还款之后，须按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支付年利率6％的资金占用期间利息，故对原告要求两被告自起诉之日起至还清款之日止，以13万元为本金按年利率6％计算的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭杰、袁灵芝在本判决生效后十日内偿还原告刘思佳借款130000元及利息（利息以130000元为基数，按照年利率6％计算，自2017年9月2日起计算至还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元,财产保全费1170元，合计4070元，由被告彭杰、袁灵芝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  朱令审 判 员  罗贝人民陪审员  郭里二〇一七年十月十一日代理书记员  蔡芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2829号
被执行人：何红菊，别名何娟，女，1972年11月9日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。
被执行人何红菊因犯贩卖毒品罪，本院于2014年10月14日作出（2014）沛刑初字第443号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人何红菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2022年10月22日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院查明，被执行人的服刑期限尚未结束。
本院认为：被执行人何红菊犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十日
书记员 李文托
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第68号
原告：王玉库，男，1966年3月1日出生，汉族。
委托代理人：穆宏，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：王治伟，男，1954年12月19日出生，汉族。
原告王玉库诉被告王治伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉库及其委托代理人穆宏均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告王玉库诉称：2013年7月27日18时10分许，王治伟未取得机动车驾驶证驾驶未登记的电动机动三轮车由南向北行驶至G102线796千米＋100米处违反交通标线左转弯时，与王玉库驾驶辽MJ87**号两轮摩托车载驮陈丽娟由北向南行使时相撞，造成车辆损坏，王玉库受伤。肇事后，王治伟驾驶车辆逃逸。王玉库受伤后入铁岭市中心医院救治，诊断为：右手第三、四掌骨骨折，花医疗费6190.9元，王玉库由于只在铁岭市中医医院住院治疗3天，但其损伤的右手仍需要抗炎治疗。此次事故经铁岭县公安局交通警察大队于2013年8月1日作出铁公交认字（2013）第131020036号交通事故认定书认定：王治伟承担此事故的全部责任，王玉库无责任。王玉库系沈阳北龙装饰装修有限公司的木工，每天工资200元，月工资6000元，由于王玉库手受伤不能工作，医生建议休息3个月，且需要妻子陈丽娟护理。为此诉至法院要求：判令被告赔偿原告医疗费7290.9元、误工费18000元、护理费1003.8元、住院伙食补助费45元、交通费400元，共计26739.7元。
原告王玉库就其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。被告对该份证据无异议，本院予以采信。
2、铁岭市中心医院门诊收据8张、住院费收据1张、住院病案一册、用药清单一份、诊所处方及票据2张。证明原告受伤治疗情况及花费。
3、工资证明一份，证明原告月工资6000元。被告质证后对该份证据提出异议。本院审查后，对该份证据不予采信。
4、交通费收据一组。证明原告交通费的损失。本院审查后，对该组证据的一部分予以采信。
被告王治伟辩称：事故发生的时间及经过均属实，同意赔偿。
被告王治伟未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月27日18时10分许，被告王治伟未取得机动车驾驶证驾驶未登记的电动机动三轮车由南向北行驶至G102线796千米＋100米处违反交通标线左转弯时，与原告王玉库驾驶辽MJ87**号两轮摩托车载驮案外人陈丽娟由北向南行使时相撞，造成车辆损坏，王玉库受伤。肇事后，被告王治伟驾驶车辆逃逸。此次事故经铁岭县公安局交通警察大队于2013年8月1日作出铁公交认字（2013）第131020036号交通事故认定书认定：王治伟承担此事故的全部责任，王玉库无责任。原告王玉库受伤后入铁岭市中心医院住院治疗3天，诊断为：右手第三、四掌骨骨折；出院后医嘱休息8周；后原告又在铁岭县腰堡镇石山子村村张丽芳个体西医诊所进行抗炎治疗，花费医疗费1100元。
原告王玉库的合理损失为：医疗费7290.9元、住院伙食补助费45元（15元／天×3天）、护理费1003.8元、误工费5337.14元（90.46元／天×59天）、交通费200元，以上共计人民币13876.84元。
本院认为，被告王治伟未取得机动车驾驶证驾驶未登记的电动机动三轮车将原告王玉库撞伤后逃逸，经铁岭县公安局交通警察大队认定被告王治伟负全部责任，原告王玉库无责任，双方无争议，本院予以认定。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告王玉库要求被告王治伟赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求问题，因原告王玉库未提供有效证据证明其日工资损失200元，故结合原告所从事的木工工作，本院按照2013年居民服务、修理和其他服务业日工资90.46元的标准计算其误工损失，因原告王玉库住院3天，出院后医嘱石膏外固定8周，误工天数为59天，故其误工费数额为5337.14元（90.46元／天×59天）。关于原告提出的交通费数额，本院酌定为200元。综上，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告王治伟于本判决生效后十日内赔偿原告王玉库医疗费7290.9元、住院伙食补助费45元、护理费1003.8元、误工费5337.14元、交通费200元，以上共计人民币13876.84元。
二、驳回原告王玉库的其他诉讼请求。
案件受理费470元，由被告王治伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
代理审判员 戴龙雨
代理审判员 关 丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 柳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6380号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：张雨房，该公司职员。
被告：张敏，女，1969年10月7日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人张雨房到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张敏偿还借款本金100000元，以及按约定支付应计利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张敏于2012年4月28日与原告签订390000元的农户联保借款合同，于2012年5月3日完成100000元的贷款手续，到期日为2013年4月20日，年利率为12.252%，于当日将贷款打入被告账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金100000元。
被告张敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月28日，被告张敏与案外人郝家云、毛秀云、李大勇、张香玲、郝家文成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2012年4月28日至2014年4月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额390000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。被告张敏于2012年5月3日向原告借款100000元，借款到期日为2013年4月20日，年利率为12.252%。被告借款后，共偿还利息11013.73元。后经多次催要，尚欠借款本金100000元及部分利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、被告身份证复印件、EMS快递单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张敏应否偿还原告借款100000元并支付利息。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张敏发放贷款100000元，被告张敏应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张敏未能依约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告张敏未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%，要求被告张敏支付逾期利息。被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率12.252%，自2012年5月3日起计算至2013年4月20日，按年利率18.378%，自2013年4月21日计算至实际还清之日，执行时应扣除已偿还的11013.73元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张敏负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 孙传英
人民陪审员 杨继友
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邵明源
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4076号
申请执行人：广州立邦涂料有限公司，住所地广州经济技术开发区风华二路1号，统一社会信用代码914401167329787840。
法定代表人：WeeSiewKim(黄守金)。
委托诉讼代理人：郑静思，广东宏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴树超，广东宏诚律师事务所律师。
被执行人:南宁市精匠居装饰工程有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道38-2号泰安大厦写字楼21层05、06号房，组织机构代码74797990-7。
法定代表人：朱双和，该公司总经理。
关于广州立邦涂料有限公司（以下简称“立邦公司”）与南宁市精匠居装饰工程有限公司（以下简称“精匠居公司”）买卖合同纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的(2016)粤0112民初3611号《民事判决书》确定：精匠居公司于判决生效之日起十五日内向立邦公司支付货款335298元及逾期付款违约金；支付员工资金195元及律师费9916元；如未按判决指定期间履行义务，应加倍支付迟延期间的债务利息。但精匠居公司并无履行上述义务。本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人精匠居公司发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人精匠居公司申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人精匠居公司名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4076号案终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年××月××日
书 记 员 袁桂优
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执4076号申请执行人：广州立邦涂料有限公司，住所地广州经济技术开发区风华二路1号，统一社会信用代码914401167329787840。法定代表人：WeeSiewKim(黄守金)。委托诉讼代理人：郑静思，广东宏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴树超，广东宏诚律师事务所律师。被执行人:南宁市精匠居装饰工程有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道38-2号泰安大厦写字楼21层05、06号房，组织机构代码74797990-7。法定代表人：朱双和，该公司总经理。关于广州立邦涂料有限公司（以下简称“立邦公司”）与南宁市精匠居装饰工程有限公司（以下简称“精匠居公司”）买卖合同纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的(2016)粤0112民初3611号《民事判决书》确定：精匠居公司于判决生效之日起十五日内向立邦公司支付货款335298元及逾期付款违约金；支付员工资金195元及律师费9916元；如未按判决指定期间履行义务，应加倍支付迟延期间的债务利息。但精匠居公司并无履行上述义务。本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人精匠居公司发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人精匠居公司申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人精匠居公司名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4076号案终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年××月××日书 记 员  袁桂优
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第150号
申请执行人曾宝壮，男，汉族，1980年12月5日生，住南宁市良庆区，
被执行人郑兰香，女，壮族，1970年8月23日生，住南宁市良庆区，
本院在执行曾宝壮申请执行郑兰香关于合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）良民一初字第674号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人郑兰香发出执行通知书，责令被执行人郑兰香在规定期限内履行上述生效判决确定的义务，但被执行人郑兰香未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，发现被执行人郑兰香无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(1)项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 吕 繁
二〇一五年八月十八日
书记员 陆文怡
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第239号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人鲍某甲，男，小学文化，农民。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月11日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人鲍某乙，男，小学文化，无职业。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月10日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人鲍某甲、鲍某乙犯行贿罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员吴嶙、代理检察员邵磊出庭支持公诉，被告人鲍某甲、鲍某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年3月1日，鲍世军因涉嫌盗窃罪被大连市公安局金州分局刑事拘留。案发后，鲍世军的家属即被告人鲍某甲经他人介绍认识了时任杏树屯派出所民警的谷某（另案处理），而后与其叔叔被告人鲍某乙约谷某见面，拜托尽快将鲍世军从看守所放出来，谷某答应办理此事。随后，谷某找到当时在金州公安分局治安管理大队任职的范某（另案处理），将鲍世军家属的请托事项告诉了范某，范某找到时任金州公安分局案审中队队长徐某、金州区人民法院审理鲍世军案的法官吕某，通过改估价鉴定、缩短诉讼时间等方式将鲍世军从轻判决并释放。期间，在2007年4月，被告人鲍某甲、鲍某乙给予谷某、范某二人好处费55000元。
公诉机关认为，被告人鲍某甲、鲍某乙的行为已构成行贿罪，应依法判处。
被告人鲍某甲、鲍某乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人鲍某乙与被告人鲍某甲系叔、侄关系。鲍世军系被告人鲍某甲的弟弟。2007年3月1日，鲍世军因涉嫌盗窃罪被大连市公安局金州区分局刑事拘留。被告人鲍某甲通过门丽艳联系到时任杏树屯派出所民警的谷某（另案处理），委托其尽快将鲍世军从看守所释放出来。谷某找到当时在金州区公安分局治安管理大队任职的范某（另案处理），范某找到时任金州区公安分局案审中队队长徐某、金州区人民法院审理鲍世军案的法官吕某，通过改估价鉴定、缩短诉讼时间等方式将鲍世军从轻判决。鲍世军因犯盗窃罪于2007年5月25日被大连市金州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。期间，被告人鲍某甲根据谷某授意，筹集人民币55000元，2007年4月某日，被告人鲍某乙开车与被告人鲍某甲一起来到金州区公安分局对面一胡同内，在车上给予谷某、范某二人好处费55000元。
2013年9月25日，谷某向大连经济技术开发区人民检察院举报曾办理一起盗窃案件，犯罪嫌疑人家属通过谷某给予范某一定数额的好处费。同日，大连经济技术开发区人民检察院根据谷某举报将被告人鲍某乙、鲍某甲从家中带到大连经济技术开发区人民检察院进行询问，被告人鲍某乙、鲍某甲如实供述向谷某、范某行贿的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的书证人口基本信息表、案件来源、受贿人范某、谷某各自绘制的收取被告人鲍某甲、鲍某乙贿赂的位置图、被告人鲍某甲的手机通讯录照片、鲍世军、王福田盗窃案公安预审卷宗、（2007）金刑初字第196号刑事判决书；证人谷某、范某、徐某、姜某、李某、孔某、殷某、门丽艳、吕某的证言；被告人鲍某甲、鲍某乙的供述；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲、鲍某乙为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍某甲、鲍某乙系共同犯罪，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人鲍某甲、鲍某乙到案后如实交待犯罪事实，可从轻处罚。二被告人系初犯，到案后认罪、悔罪，根据其犯罪情节，对二被告人适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
被告人鲍某乙犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘兆昌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第239号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，烟台经济技术开发区冠香楼酒店厨师。2014年6月7日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某于2014年6月6日9时许，在烟台经济技术开发区天山路冠香楼酒店内，因之前与同事张红利发生矛盾，遂与前来找其理论的张红利的女儿刘彩平发生争执，并持饭店内剪刀扎伤刘彩平左手腕部。经鉴定，刘彩平左前臂损伤致左桡动脉破裂构成轻伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月5日晚，被告人刘某在烟台经济技术开发区天山路冠香楼酒店工作时与同事张红利（被害人刘彩平之母）发生矛盾。次日上午9时许，被害人刘彩平带三名男子到冠香楼酒店找被告人刘某理论。后被告人刘某与刘彩平发生争执，并持饭店内剪刀将刘彩平左前臂扎伤致其左桡动脉破裂，构成轻伤二级。案发后，被告人刘某赔偿被害人刘彩平经济损失人民币7000元，得到被害人对其行为的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘振生等人的证言、被害人刘彩平的陈述、身份信息、收条、谅解书及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人对其行为的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的起因、被害人的作用及其他事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
本页无正文
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 王宝林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 戴立赟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第239号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月13日20时许，被告人宋某酒后无证驾驶鲁G×××××号越野车在潍坊高新区沿樱前街由东向西行驶至福田1号门东侧，与被害人段某停在路北侧的鲁G×××××号农用三轮车相撞，致两车受损。经抽血检测，被告人宋某静脉血中乙醇含量为203.17mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关认为，被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人宋某判处拘役四至六个月，并处罚金5000至10000元。
案发后被告人宋某赔偿被害人损失16000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人常住人口详细查询结果单、电话查询记录、被告人照片、受案登记表、抓获经过、发、破案经过、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故伤情介绍信、收款证明、道路交通事故认定书，证人彭某证言、段某甲证言，被害人段某陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，被告人宋某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。对被告人宋某应予刑罚。鉴于被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张培泉
审 判 员 刘华兵
人民陪审员 尚文明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林 强
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第239号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人马海军，男，生于1973年。因涉嫌交通肇事于2014年6月21日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经开封县人民检察院批准，于2014年7月3日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人马海军犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人马海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日5时30分，被告人马海军驾驶豫P6L3**号普通正三轮车，沿S218线由南向北行驶至开封县半坡店乡新中石化加油站门口处时，与由东向西骑自行车横过马路的梁某某发生碰撞，造成梁某某经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告人马海军负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人马海军积极打120急救电话及110报警电话，并积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马海军当庭不持异议，并有公诉人当庭宣读出示的证人证言、现场勘查笔录、现场照片、法医鉴定、交通事故责任认定书、到案证明、调解协议、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马海军违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。开封县人民检察院指控被告人马海军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马海军案发后主动报案，积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，系投案自首，本院依法对其从轻处罚；被告人马海军当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得了被害人及亲属的谅解，本院酌情对被告人马海军从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马海军犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年九月十六日
书记员 李倩倩
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初369号
原告董银春，无业，现住武川县。
被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司。
法定代表人王志刚，该公司经理。
本案在审理原告董银春诉被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告董银春经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免于收取。
审判员倪丽丽
二〇一六年五月二十日
书记员于洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0125民初369号原告董银春，无业，现住武川县。被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司。法定代表人王志刚，该公司经理。本案在审理原告董银春诉被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告董银春经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免于收取。审判员倪丽丽二〇一六年五月二十日书记员于洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初333号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：黄惠卿，女，1988年1月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄惠卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金800000元；2、被告支付原告利息287605.8元、复利49250.68元，以及支付从2017年5月16日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率15.12%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告黄惠卿未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》主要约定：1.额度金额不超过100万元；2.利息采用固定利率且不超过日利率0.06%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款800000元，贷款年利率为15.12%。截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款本金800000元、利息287605.8元、复利49250.68元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款800000元、利息287605.8元、复利49250.68元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄惠卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款800000元及利息、罚息及复利（截至2017年5月15日的利息287605.8元、复利49250.68元，自2017年5月16日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率15.12%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告黄惠卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元，均由被告黄惠卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更444号
罪犯崔甲，男，1986年8月9日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2014年6月6日作出（2014）平刑初字第29号刑事判决，以罪犯崔甲犯诈骗罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期起止日期：2013年9月28日至2023年3月27日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯崔甲在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯崔甲在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯崔甲在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔甲减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更379号
罪犯丁贵芳，男，1972年12月25日出生，汉族，山西省晋城市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2014年1月27日作出（2014）城刑初字第24号刑事判决，以罪犯丁贵芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2013年9月12日至2019年9月11日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯丁贵芳在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯丁贵芳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯丁贵芳在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现、所犯罪行及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁贵芳减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终919号
上诉人（原审原告）：林昌发，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住新宁县。
上诉人（原审原告）：林昌新，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住新宁县。
。
上诉人（原审原告）：林昌青，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住新宁县。
上列三上诉人的委托诉讼代理人：段谋，湖南富强律师事务所律师。
上列三上诉人的委托诉讼代理人：罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林光华，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：刘小庆（林光华之妻），住新宁县。
委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
上诉人林昌发、林昌新、林昌青因与被上诉人林光华排除妨害纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案，开庭审理前，因上诉人林昌发、林昌新、林昌青申请鉴定，本案于2017年8月15日移交鉴定机构进行鉴定，2017年10月18日，因鉴定机构不予受理，鉴定材料退回。2017年10月20日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人林昌发、林昌新、林昌青及其委托诉讼代理人罗铁雄、被上诉人林光华及其委托诉讼代理人刘小庆、王雁镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林昌发、林昌新、林昌青上诉请求：依法撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初155号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人向原审法院提交的协议是伪造的，不能作为认定事实的依据。2.原审判决所依据的国土籍字（2016）第84号城乡居民旧房改扩建变更土地许可证是被上诉人通过非法手段骗取的，不能作为认定事实的依据。3.原审认定被上诉人购地后修围墙管业20多年的事实是错误的。
林光华辩称，上诉人上诉称卖户及地基的协议是伪造的没有事实依据，不符合客观事实。除老屋及地基转让协议外，还有多个事实能够印证上诉人将涉案房屋及地基已经转让给被上诉人。被上诉人在受让的宅基地上建房，并且经过合法审批，没有侵犯上诉人的民事权益，上诉人的上诉请求依法应予驳回。
林昌发、林昌新、林昌青向一审法院起诉请求：判令被告林光华立即停止侵害土地使用权的行为，将土地恢复到可耕种的原状。
一审法院认定事实：林昌发、林昌新、林昌青、林昌爱与被告林光华的父亲林昌胜系同胞兄弟，与被告林光华均系水头村3组组民。1994年4月11日，林昌新、林昌青、林昌发、林昌爱、林昌胜将父母的老屋及宅地基出卖给林光华，并签订书面协议，出让价格为5800元。林昌青收取了该款后，林昌新等五兄弟每人分得1000元，另外800元留给他们的母亲做生活费。1994年4月28日，林光华以4688元的价格将架子屋出卖给了外地人蒋建子。拆除房屋后，林光华为方便管理，在老屋的宅基地及空地周围修建了围墙。同年6月22日，林光华向当地的村民小组、水头村委、国土所申请房屋翻新及杂栏翻新共400平方米获批，并支付丈量费40元。2015年3月，林光华不慎遗失老屋的集体土地使用证（新集建1989字第27-2277号），重新补办了集体土地使用证（新集用2015第028107-154号）。2016年6月26日，林光华在原有老屋集体土地使用权及与老屋相邻的林昌胜的土地使用权（证号1989第27-2275号）基础上，申请变更土地使用情况，新宁县国土局根据其家庭协议及村组意见和规划定点红线图，同意其建房，并颁发了国土籍字（2016）第84号城乡居民旧房改扩建变更土地许可证。在施工当中，林昌发、林昌新、林昌青则认为当时出卖老屋并未包括宅基地，林光华的施工行为侵害其集体土地使用权，双方为此发生纠纷。
一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，焦点问题是林光华修建的行为是否合法，是否侵害了林昌发、林昌新、林昌青的宅基地使用权。宅基地属于集体经济组织所有，其经济组织成员依法享有占有权和使用权。林昌发、林昌新、林昌青等兄弟将父母遗留的老屋出卖给了林光华，该协议已生效并履行完毕。从合同的内容来看，包括了转让老屋宅基地的使用权，否则，林光华以5800元的价格受让后，随即以4688元的价格卖出，有悖于常理。这一事实也可以从林光华购得老屋后，向所在的村、组和国土部门申请翻新手续获批，以及林光华拆除老屋修建围墙，对该宅基地管理了20多年的事实得到印证。同时，在林光华管理期间，林昌发、林昌新、林昌青对此亦未提出异议。因此，林光华已经取得了该老屋宅基地的使用权，林昌发、林昌新、林昌青认为没有转移土地使用权，要求被告停止侵害，将土地恢复到可耕种状态的理由不能成立。综上，原告的诉请没有事实依据和法律依据，应当驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告林昌发、林昌新、林昌青的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，二审查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被上诉人林光华一审提交了“关于卖户及地基双方立合同书”及付款证明等多份证据，经庭审质证，以上证据可以证明1994年4月11日被上诉人购买了上诉人林昌发、林昌新、林昌青和案外人林昌胜、林昌爱共有的老屋1座并付款5800元的事实。被上诉人在领取新宁县国土资源局2016年6月26日颁发的《城乡居民（单位）旧房改扩建变更土地许可证》后修建房屋，并没有妨害上诉人物权。上诉人林昌发、林昌新、林昌青上诉提出：“关于卖户及地基双方立合同书”系伪造、《城乡居民（单位）旧房改扩建变更土地许可证》系骗取，但未能提供证据证明自己的主张。因此，对上诉人的上诉意见本院不予支持。
综上所述，林昌发、林昌新、林昌青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人林昌发、林昌新、林昌青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 刘劲松
审 判 员 周丽红
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2652号
罪犯刘洪胜，男，1983年10月14日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2004年12月12日作出（2004）沧刑初字第162号刑事判决，以被告人刘洪胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日、2009年11月15日、2012年4月9日、2014年10月8日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十三年二个月（刑期至2020年9月20日止），剥夺政治权利六年，并处罚金23000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘洪胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬5次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘洪胜符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘洪胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年度被评为狱级改造积极分子1次；2014年10月25日至2016年10月25日被考核记功4次；2014年7月25日至2016年7月25日被考核表扬5次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李某、王某及罪犯证明人田某、樊某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洪胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系累犯且犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪胜减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年1月20日止），剥夺政治权利六年及并处罚金23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十一日
书记员 王梦瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00354号
原告：安徽福门玻璃制品有限公司。
法定代表人：方学俭，董事长。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：安徽省凤阳县华夏玻璃制品有限公司。
法定代表人：曹学海，经理。
本院在审理原告安徽福门玻璃制品有限公司与被告安徽省凤阳县华夏玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款8万元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省凤阳县华夏玻璃制品有限公司银行存款8万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告安徽福门玻璃制品有限公司提供担保的位于×××价值8万元的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一四年七月十四日
书记员 石 磊
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执保35号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心中支公司，地址：河北省衡水市。
负责人：李步，总经理。
被申请人：王德水，男，汉族，现住河北省衡水市武强县。
本院在执行申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心中支公司与被申请人王德水为追偿权纠纷一案中，本案部分保全，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武强县人民法院（2017）冀1123民初342号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 严云杰
二〇一七年五月十一日
书记员 祁红阳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第00127号
申请执行人：吉林市华兴彩印厂，住所地吉林市昌邑区。
代表人：郭瑞馨
被执行人：吉林市四方兽药厂，住所地吉林市船营区。
代表人：刘方阁。
申请执行人吉林市华兴彩印厂与被执行人吉林市四方兽药厂承揽合同纠纷执行一案，本院于2009年10月19日作出（2008）船民二初字第334号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市四方兽药厂欠原告吉林市华兴彩印厂印刷费46，079.87元，于2008年12月31日前给付10，000.00元，2009年1月31日前给付1万元，余款26，079.87元于2009年4月30日前付清；二、诉讼费696.00元（其中案件受理费476.00元、送达费220.00元）由被告吉林市四方兽药厂负担，原告吉林市华兴彩印厂已垫付，被告吉林市四方兽药厂于2009年4月30日前给付原告吉林市华兴彩印厂。该调解书已发生法律效力。权利人吉林市华兴彩印厂于2009年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人将执行款交付本院，本院已交付申请执行人，申请执行人于2013年11月26日收到执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）船民二初字第334号民事调解书的执行。
申请执行费896.00元由被执行人吉林市四方兽药厂负担（已交纳）。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 越