wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7959号
申请执行人:XXXXXXXXXX有限公司。
法定代表人：王XX，总经理。
被执行人:XXXXXXXX有限公司。
法定代表人：魏XX，总经理。
本院在执行XXXXXXXXXX有限公司与XXXXXXXX有限公司买卖合同纠纷（2016）京0112民初39511号民事调解书一案中，经查，被执行人XXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人XXXXXXXXXX有限公司亦未向我院提供XXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初39511号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 王 林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 殷 超
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第892号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，无业。2010年8月，因赌博被平湖市公安局罚款500元；2011年4月，因吸毒被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2012年10月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人黄某，无业。因本案，于2012年10月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人吴某，无业。因本案，于2012年10月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人叶某，无业。因本案，于2012年10月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人黎某，无业。因本案，于2012年10月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人梁某，无业。因本案，于2012年10月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）976号起诉书指控被告人徐某、黄某、吴某、叶某、黎某、梁某犯开设赌场罪，于2012年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某、黄某、吴某、叶某、黎某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月18日至20日三天上午，被告人徐某、黄某、吴某在平湖市当湖街道永丰新村22幢3单元102室开设赌场，由被告人黎某理牌，被告人叶某、梁某望风，纠集顾卫平、梅永庆等二十余人以“筒子功”形式赌博，被告人黄某参与赌博，三天内抽头获利8100余元。
另查明，平湖市公安局从被告人黄某处扣押赌资100元、纸箱一个、筒子功牌一副；从被告人叶某处扣押现金200元；从被告人黎某处扣押现金900元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、扣押物品清单、证人证言、案发经过、查询某、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、黄某、吴某、叶某、黎某、梁某以非法营利为目的，共同开设赌场，抽头获利共计8100余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人徐某、黄某、吴某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人叶某、黎某、梁某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。六被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某曾被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（即自2012年10月21日起至2013年4月20日止）；
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（即自2012年10月21日起至2013年4月20日止）；
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（即自2012年10月21日起至2013年4月20日止）。
四、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（即自2012年10月21日起至2013年2月20日止）。
五、被告人黎某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（即自2012年10月21日起至2013年2月20日止）。
从被告人叶某处扣押的200元、被告人黎某处扣押的900元分别抵缴罚金。
六、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（即自2012年10月21日起至2013年2月20日止）。
上述六被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
七、从被告人黄某处扣押的赌资100元、作案工具纸箱一个、筒子功牌一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 林媛媛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1586号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1586号申请执行人陈善秀，女，1957年6月13日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告陈善秀诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月13日作出的(2015)松民三(民)初字第129号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年2月11日向本院申请执行，要求被告返还房款226,216元，支付利息损失11,310.80元，支付违约金11,310.80元，并负担案件受理费938.60元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈善秀与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保152号
申请人：五河县金龙农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王先武，该公司经理。
被申请人：杨迎春，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人五河县金龙农机有限公司于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨迎春的银行存款予以冻结。担保人李季以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨迎春在安徽五河农村商业银行股份有限公司双忠庙支行账户中的存款50000元。
二、查封担保人李季所有的“思威”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费520元，由申请人五河县金龙农机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年九月五日
书记员 张海燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00054号
申请执行人姚某某
被执行人周某某。
申请执行人姚某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日作出（2011）定民初字第02173号民事判决书，已发生法律效力。确定由被执行人于判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金人民币5000元及利息，但被执行人未在该法律文书规定的期间内履行义务，故申请执行人向我院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性偿付申请执行人8000元，下欠债务申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费25元，执行费50元，均由申请执行人承担。现申请执行人已领取了全部案件款，本案现已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第02173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年四月十三日
书记员 白志进
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第26号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘长伟，男，汉族，捕前住辽宁省海城市。因吸毒、盗窃于2013年1月被海城市公安局行政拘留各十五日。因本案于2013年9月30日被海城市公安局牌楼派出所羁押，于2013年10月1日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，于2013年10月22日经岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人刘长伟犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于2014年1月10日立案，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派助理检察员孙玉亮、书记员彭世凯出庭支持公诉。被告人刘长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月12日下午14时许，被告人刘长伟伙同王晓东（已判刑）、汪利帅（在逃）从海城市到岫岩县哈达碑镇王某某家玉器商店，趁无人之机，盗走商店柜台里摆放的带玉佩老玉项链一条，价值人民币6000元；老玉项链一条，价值人民币3000元；岫玉手链一条，价值人民币600元。综上，被告人刘长伟犯罪数额共计人民币9600元。案发后，被盗物品被追回已返还被害人。被告人刘长伟于2013年2月4日在被强制戒毒期间向公安机关自首。
上述事实，被告人刘长伟在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘长伟的供述，同案犯王晓东的供述，被害人王某某的陈述，证人纪某某的证言，扣押、返还物品清单，被盗物品照片，价格鉴定意见书，视听资料，情况说明，刑事判决书，在逃人员登记、撤销信息表，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘长伟在被强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘长伟在案发后已经将赃物返还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 谷云鹏
人民陪审员 周敬涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵楠楠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第275-3号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社。
被告：佛山市三水区金本顺发加油站有限公司。
被告：佛山市三水裕成五金化纤有限公司。
被告：陆廷力，男，1963年出生。
被告：李家新，男，1970年出生。
被告：李健开，女，1974年出生。
原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社诉被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司、佛山市三水裕成五金化纤有限公司、陆廷力、李家新、李健开金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“债务已清偿完毕”为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取即4650元，财产保全费3270元，共计7920元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 季永峰
人民陪审员 陈志超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何贵豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307财保414号
申请人:彭某某，男，汉族，1984年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被申请人：林某某，男，汉族，1973年5月11日出生，户籍住址湖北省麻城市。
申请人于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币65400元的财产。深圳市友某某融资担保有限公司向本院出具编号为（201X）友龙某某保第112XXX号的财产保全保函，自愿为上述申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林某某名下价值人民币65400元的财产。
案件申请费674元，由申请人彭某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林嘉怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8219号
原告：杨彦修，男，1951年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告：郑州牛师兄食品有限公司。住所地：巩义市竹林镇镇北街。
法定代表人：吴跃军，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师。
被告：蒋志民，男，1949年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：姜玉梅，女，1949年12月23日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
原告杨彦修与被告蒋志民、姜玉梅、郑州牛师兄食品有限公司（以下简称牛师兄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦修及其委托诉讼代理人刘瑜飞，被告蒋志民、姜玉梅的委托诉讼代理人杨威，被告牛师兄公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告蒋勇、李春芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨彦修向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款120000元及自2012年2月16日所欠利息80640元，本息共计200640元并支付利息至返还借款之日止。事实与理由：2007年2月24日，原告与蒋志民签订借款补充协议书，约定蒋志民借款原告款230000元，利息已支付至2005年12月19日，于2006年5月26日还款30000元，剩余借款200000元，按照月息1％支付。后经原告催要借款，被告不予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋志民辩称，原告和蒋志民系战友关系。2012年之前双方确实有经济往来，但至2015年7月初双方已经就该笔借款结算清楚，因双方是战友关系原告方持有的有关手续当时声称找不到了，所以蒋志民没有收回。请求法庭查明事实驳回原告对被告的诉讼请求。
被告姜玉梅同被告蒋志民答辩意见。
被告牛师兄公司辩称，1.被告主体不适格，被告的全称是郑州牛师兄食品有限公司而不是郑州市牛师兄食品有限公司，现在的法人是吴跃军。2、原告提交的借款补充协议书落款处明确债务人为蒋志民，原告提供的借条也明确借款人是蒋志民，该笔借款与被告没有关系，原告要求被告还款没有法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2007年2月24日，原告杨彦修与郑州牛师兄食品有限公司蒋志民签订借款补充协议书一份，主要内容为：“为了支付乙方企业发展，甲方借给郑州牛师兄食品有限公司总经理蒋志民即乙方人民币230000元，大写贰拾叁万元整，借款利息已支付至2005年12月19日。乙方于2006年5月26日还款30000元、大写叁万元整，剩余借款200000元、大写贰拾万元整。经双方友好协商，达成以下共识：剩余借款200000元乙方按照月息1％支付甲方，本金部分自2007年起逐年归还。甲方：杨彦修乙方：蒋志民2007年2月24日。”2012年2月16日，蒋志民向原告出具借条一份，内容为：“今借杨彦修人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）原先所有借条均已作废。月息壹分息。借款人：蒋志民2012.2.1613333831353。”后经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。
庭审中，被告蒋志民向本院提交：1、郑州牛师兄食品有限公司股票发购合同书；2、巩义市金融证券工作办公室文件；3、王海昌证言一份；4、河南商报刊登的告示一份。拟证明：该款原告以120000元欠款加上30000元的利息购买了郑州牛市食品有限公司的150000股股票，被告蒋志民已不欠原告借款。原告杨彦修称，该发购合同就未实际履行。被告牛师兄公司称其公司至今也不具备发现股票的资格。被蒋志民认可其与被告姜玉梅系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告蒋志民借原告杨彦修款230000元，下欠120000元的事实，有被告蒋志民向原告出具的借款补充协议、借据为证，本院予以采信。原告与被告蒋志民之间形成民间借贷关系。该笔借款是在被告蒋志民与被告姜玉梅夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定的利息为月利率1％，不违反国家有关限制借款利率的规定，故该笔借款的利息应自2012年2月16日起至还清借款之日止，利率按月利率1％计付。关于原告要求被告牛师兄公司承担责任问题，因借款补充协议、借据中均未有牛师兄公司的签章，均为蒋志民一人签字，且也未提交该笔借款系公司所借的证据，原告要求被告牛师兄公司承担责任，无事实依据，本院不予不支持。关于被告蒋志民辩称的该款原告以120000元欠款加上30000元的利息购买了郑州牛市食品有限公司的150000股股票，被告蒋志民已不欠原告借款，因其未提交牛师兄公司股权登记信息，原告也不予认可该合同已实际履行，且被告牛师兄公司陈述公司至今尚不具备发行股票的资格，故其辩称，无事实依据，本院不予采纳。关于被告牛师兄公司辩称的其公司名称为“郑州牛师兄食品有限公司”而原告起诉的为“郑州市牛师兄食品有限公司”的问题，原告称为笔误，并当庭予以更正，被告牛师兄公司也未要求举证期，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告蒋志民、姜玉梅于判决生效后十日内返还原告杨彦修借款120000元及利息（利息自2012年2月16日起至还清借款之日止，利率按月利率1％计付）。
二、驳回原告杨彦修的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告蒋志民、姜玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8219号原告：杨彦修，男，1951年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告：郑州牛师兄食品有限公司。住所地：巩义市竹林镇镇北街。法定代表人：吴跃军，总经理。委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师。被告：蒋志民，男，1949年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：姜玉梅，女，1949年12月23日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人杨威，巩义市法律服务所法律工作者。原告杨彦修与被告蒋志民、姜玉梅、郑州牛师兄食品有限公司（以下简称牛师兄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦修及其委托诉讼代理人刘瑜飞，被告蒋志民、姜玉梅的委托诉讼代理人杨威，被告牛师兄公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告蒋勇、李春芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告杨彦修向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款120000元及自2012年2月16日所欠利息80640元，本息共计200640元并支付利息至返还借款之日止。事实与理由：2007年2月24日，原告与蒋志民签订借款补充协议书，约定蒋志民借款原告款230000元，利息已支付至2005年12月19日，于2006年5月26日还款30000元，剩余借款200000元，按照月息1％支付。后经原告催要借款，被告不予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋志民辩称，原告和蒋志民系战友关系。2012年之前双方确实有经济往来，但至2015年7月初双方已经就该笔借款结算清楚，因双方是战友关系原告方持有的有关手续当时声称找不到了，所以蒋志民没有收回。请求法庭查明事实驳回原告对被告的诉讼请求。被告姜玉梅同被告蒋志民答辩意见。被告牛师兄公司辩称，1.被告主体不适格，被告的全称是郑州牛师兄食品有限公司而不是郑州市牛师兄食品有限公司，现在的法人是吴跃军。2、原告提交的借款补充协议书落款处明确债务人为蒋志民，原告提供的借条也明确借款人是蒋志民，该笔借款与被告没有关系，原告要求被告还款没有法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2007年2月24日，原告杨彦修与郑州牛师兄食品有限公司蒋志民签订借款补充协议书一份，主要内容为：“为了支付乙方企业发展，甲方借给郑州牛师兄食品有限公司总经理蒋志民即乙方人民币230000元，大写贰拾叁万元整，借款利息已支付至2005年12月19日。乙方于2006年5月26日还款30000元、大写叁万元整，剩余借款200000元、大写贰拾万元整。经双方友好协商，达成以下共识：剩余借款200000元乙方按照月息1％支付甲方，本金部分自2007年起逐年归还。甲方：杨彦修乙方：蒋志民2007年2月24日。”2012年2月16日，蒋志民向原告出具借条一份，内容为：“今借杨彦修人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）原先所有借条均已作废。月息壹分息。借款人：蒋志民2012.2.1613333831353。”后经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。庭审中，被告蒋志民向本院提交：1、郑州牛师兄食品有限公司股票发购合同书；2、巩义市金融证券工作办公室文件；3、王海昌证言一份；4、河南商报刊登的告示一份。拟证明：该款原告以120000元欠款加上30000元的利息购买了郑州牛市食品有限公司的150000股股票，被告蒋志民已不欠原告借款。原告杨彦修称，该发购合同就未实际履行。被告牛师兄公司称其公司至今也不具备发现股票的资格。被蒋志民认可其与被告姜玉梅系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告蒋志民借原告杨彦修款230000元，下欠120000元的事实，有被告蒋志民向原告出具的借款补充协议、借据为证，本院予以采信。原告与被告蒋志民之间形成民间借贷关系。该笔借款是在被告蒋志民与被告姜玉梅夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定的利息为月利率1％，不违反国家有关限制借款利率的规定，故该笔借款的利息应自2012年2月16日起至还清借款之日止，利率按月利率1％计付。关于原告要求被告牛师兄公司承担责任问题，因借款补充协议、借据中均未有牛师兄公司的签章，均为蒋志民一人签字，且也未提交该笔借款系公司所借的证据，原告要求被告牛师兄公司承担责任，无事实依据，本院不予不支持。关于被告蒋志民辩称的该款原告以120000元欠款加上30000元的利息购买了郑州牛市食品有限公司的150000股股票，被告蒋志民已不欠原告借款，因其未提交牛师兄公司股权登记信息，原告也不予认可该合同已实际履行，且被告牛师兄公司陈述公司至今尚不具备发行股票的资格，故其辩称，无事实依据，本院不予采纳。关于被告牛师兄公司辩称的其公司名称为“郑州牛师兄食品有限公司”而原告起诉的为“郑州市牛师兄食品有限公司”的问题，原告称为笔误，并当庭予以更正，被告牛师兄公司也未要求举证期，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告蒋志民、姜玉梅于判决生效后十日内返还原告杨彦修借款120000元及利息（利息自2012年2月16日起至还清借款之日止，利率按月利率1％计付）。二、驳回原告杨彦修的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告蒋志民、姜玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年十二月十九日书记员  贾莎莎
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异87号
案外人：张庆平，女，汉族，1975年11月5日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
移送执行单位:珠海市中级人民法院刑事审判庭第二庭。
申请执行人:张晓平，男，汉族，1976年9月17日出生，住珠海市，。
被执行人：张甲俊，男，汉族，1982年5月15日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：朱丽锋，女，汉族，1988年7月24日出生，住广东省紫金县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤刑终193号刑事裁定书，对张甲俊、朱丽锋立案执行，作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺等房产进行评估、拍卖。张庆平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经依法传唤，张庆平的委托诉讼代理人晏志峰、申请执行人张晓平到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人张庆平提出异议称：1、2013年12月5日张庆平与张甲燕签订了《珠海市房地产买卖合同》，约定张甲燕将案涉房产转让给张庆平，2013年12月6日珠海市房地产登记中心颁发了登记在张庆平名下，张庆平已经完全合法地取得了案涉房产的所有权。因此，不论张甲燕因何种原因导致其须向第三方偿还债务，案涉房产都与其无关，法院不应再将案涉房产视为张甲燕的个人财产而予以强制执行。2、根据张庆平与张甲燕签订的买卖合同，案涉房产的交易价格为635360元，完全符合当时的市场价格，且张庆平已经全额支付标的房产的交易价款，该房产已经实际交付，目前由张庆平出租使用，因此张庆平实际占有和使用了案涉房产。综上，请求法院依法终止对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺的执行，并确认张庆平为所有权人。
异议人张庆平向本院提交证据：1.珠海市房地产买卖合同，拟证明张庆平向张甲燕购买房产；2.发票联、完税证明，拟证明张庆平已经足额支付全部交易价款及税费；3.房地产权证，拟证明张庆平已取得所有权。
申请执行人张晓平辩称不清楚涉案房产的归属，请求人民法院依法裁决。
本院经审查查明，张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪一案，本院（2015）珠中刑二初字第90号刑事判决、广东省高级人民法院（2017）粤刑终字第193号刑事裁定于2017年3月31日已经发生法律效力，上述生效判决判令：一、张甲俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二、朱丽锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、责令张甲俊、朱丽锋退赔违法所得93，946，044元发还张晓平等43名被害人。张甲俊、朱丽锋的违法所得：被侦查机关限制交易的权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路x号商铺、所有人彭云香的车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车，优先偿还抵押权人后按比例发还各被害人。不足部分，张甲俊、朱丽锋继续退赔。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤04执500号。
在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对在侦查过程中，侦查机关已经依法查封的以下房产进行委托评估、拍卖：权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路x号商铺。同日，本院向申请执行人张晓平、被执行人张甲俊、朱丽锋、珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房的抵押权人中国工商银行股份有限公司珠海分行发出通知，通知本院决定于2017年10月30日通过摇号方式公开选定评估公司进行评估，各方当事人可以到现场参与。之后张庆平以案涉房产为其所有为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。本案执行依据的生效刑事判决主文已确定涉财产部分的执行包括张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪的罚金及对查封财物的退赔。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。在执行过程中，本院对侦查机关已经依法查封的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、珠海市南屏东街xxx号商铺及珠海市香洲区福石路x号商铺进行委托评估、拍卖，符合上述法律的规定。案外人张庆平主张位于珠海市南屏东街xxx号商铺早在2013年已经合法取得所有权。为由提出本案异议。本案执行依据的生效时间为2017年3月31日，该生效法律文书认定位于珠海市南屏东街xxx号商铺为张甲俊、朱丽锋的违法所得，故张庆平提出的异议主张实为对生效法律文书的异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。鉴于执行依据已对位于珠海市南屏东街xxx号商铺的性质作出了认定，而该认定不属于裁定补正事项，故对张庆平关于案涉房产系其个人的合法财产的异议主张，其可通过审判监督程序予以处理。据此，本院对张庆平提供的相关证据不予审查，对其异议申请不予审处。由于本院已立案审查，故应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞珮琪
刘芷巧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1832号
原告：韩英，女，居民身份证地址为汪清县。
被告：郭胜飞，男，成年人，无职业，现住延吉市。
被告：吴建良，男，成年人，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告韩英与被告郭胜飞、吴建良之间民间借贷纠纷一案中，原告韩英于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩英撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交550元），由原告韩英负担。
审判员 金哲
二〇一五年六月二十五日
书记员 李玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初461号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月3日14时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，行驶至临沂市兰山区普村拆迁路段时，与王文欢驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为116.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人王某已赔偿王文欢车辆损失费
2564元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过，办案说明等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，对被告人王某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年三月十五日
书记员 徐守丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执605号
申请执行人覃东生，男汉族，退休职工，住广西。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
被执行人汪欣泉，男，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人罗玉雪，女，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行唐文广与汪欣泉、罗玉雪民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人汪欣泉、罗玉雪的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74420元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区右江区人民法院2016年度桂10**执字第605号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年九月十九日
书记员 周发平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执605号
覃东生，住所地田东县平马镇人民路1号3栋2单元，联系方式180××××3893。
汪欣泉，所在地广西百色市右江区凤凰巷小区A区，联系电话159××××1689。
本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪欣泉在银行的存款74420元或查封被执行人汪欣泉相当于74420元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人汪欣泉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年九月十九日
书记员 周发平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5359号
原告：江苏肯帝亚置业（涟水）有限公司，××黄大道南侧（江苏水上创业园开发有限公司内）
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青西路北侧盛大开元名都10号楼。
负责人：周芹，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张波，该支公司职员。
原告江苏肯帝亚置业（涟水）有限公司（以下至判决主文前简称肯帝亚公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文前简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏家巍、张修瑜与被告人保公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告委托诉讼代理人魏家巍与被告人保公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肯帝亚公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车辆损失保险金70000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付保险金66022元、评估费5500元。事实和理由：原告为苏Ｈ×××××号轿车在被告处购买了机动车交通事故强制保险及机动车损失保险商业保险，其中商业保险购买了不计免赔险，保险期间为2014年1月24日0时至2015年1月23日24时。2015年1月15日17时10分许，原告雇佣的驾驶员吴君驾驶该车辆在丹阳市开发区开发大道与玉泉路交叉路口处，与任崇山驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，任崇山受伤。该事故经交警部门认定，吴君负该起事故的次要责任，任崇山负该起事故的主要责任。事故发生后，原告的车辆维修花去费用70000元，到被告处理赔时被告仅同意支付38000余元。原告于2015年11月18日诉至法院，双方因损失数额未能达成一致意见而委托评估，但双方一致同意的鉴定机构涟水县价格认证中心以双方提供的材料不全，未能在法定审理期限内作出鉴定结论，原告方申请撤诉。因双方就赔偿数额仍不能达成一致意见，原告再次诉至法院。
被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，原告在我公司投保投保了交强险和车损险648000元及不计免赔险，不同意赔偿的原因是我公司定损金额为38499.97元，而原告提供的修理费发票金额为70000元，双方分歧较大，不承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告为苏Ｈ×××××号轿车在被告处购买了机动车交通事故强制保险及机动车损失保险(保险金额为648000元)等商业保险，其中商业保险购买了不计免赔险，被保险人为原告肯帝亚公司，保险期间为2014年1月24日0时至2015年1月23日24时。
2015年1月15日17时10分许，任崇山驾驶电动自行车，沿丹阳市开发区玉泉路由北向南行驶，行至丹阳市开发区开发大道与玉泉路交叉路口处闯红灯时，与沿开发大道由西向东行驶的原告雇佣的驾驶员吴君驾驶的苏Ｈ×××××号轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，任崇山受伤。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，吴君负该起事故的次要责任，任崇山负该起事故的主要责任。事故发生后，苏Ｈ×××××号轿车在扬州利之星汽车维修服务有限公司维修，原告支付维修费70000元。
审理中，被告对原告提供维修清单中更换机盖、中网不认可，认为应该维修。本院至扬州利之星汽车维修服务有限公司核实，原告提供的维修清单是该公司出具，苏Ｈ×××××号轿车受损后在该公司维修，维修费为70000元。经本院委托评估，机盖予以更换是合理的，苏Ｈ×××××号轿车维修费用（扣除残值）为66022元，因中网无实物和有效图片，无法判定是否需要更换，因此，66022元维修费中不包括更换中网的费用。原告为此支付评估费用5500元，被告对其中淮安市仁达汽车修理厂收取的1500元不认可，认为该费用与本案没有关联性。庭审中，对于中网费用，原告要求另行主张。
以上事实，有本院调取的扬州利之星汽车维修服务有限公司维修清单，原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险代抄单、维修费发票、评估报告、评估费发票及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。事故发生在保险期限内，原告肯帝亚公司作为苏Ｈ×××××号轿车的登记车主及被保险人，原告有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。经本院委托评估，苏Ｈ×××××号轿车除更换中网外的维修费用为66022元，苏Ｈ×××××号轿车已修理完毕，且原告已实际支付了该车辆维修费70000元，因此，原告要求被告支付车辆维修费66022元，本院予以支持。原告对中网的损失要求另行主张，本院予以准许。原告支付的评估费5500元，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，原告支付的评估费5500元，由原告负担500元，被告负担5000元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在本判决生效后十日内给付原告江苏肯帝亚置业（涟水）有限公司车辆损失保险金66022元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费5500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担5000元，原告负担500元。
案件受理费1589元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘加翀
审 判 员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4105号
原告田XX。
被告长岭县XX城市公共交通有限责任公司。
法定代表人姜X。
被告王XX。
原告田XX与被告长岭县XX城市公共交通有限责任公司、王XX身体权纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 曦
辽宁省开原市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异125号
案外人：韩某某，女，1958年3月21日出生，住址铁岭市银州区。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩某某于2017年4月18日对本院查封某某公馆X幢X单元XXXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢X单元XXXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原�人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据；3、物业费收据。证明某某公馆X幢X单元XXXX室房屋2014年4月2日已经卖给案外人韩某某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2014年4月2日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢X单元XXXX室房屋卖给案外人韩某某，价款578968.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行申请人辽宁某某置业有限责任公司与被执行人铁岭市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月6日以开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封了包括案外人购买的某某公馆X幢X单元XXXX室房屋在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢X单元XXXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年五月四日
书记员 于 婧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第41号
原告深圳市金澜投资有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人周杰，北京市炜衡律师事务所律师。
被告中国东方资产管理公司深圳办事处，营业场所深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼。
负责人黄冬林，总经理。
委托代理人周文，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广西合浦县沙田××小组××号，系办事处职员。
委托代理人曾智，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××南方证券大厦××楼，系办事处职员。
上列原告诉被告债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈贵生适用简易程序独任审理。原告委托代理人周杰、被告委托代理人周文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，原告与被告签订了《资产转让协议》，受让了广东省深圳市中级人民法院（1997）深中法经一初字第416号《民事判决书》的权利。原告履行了全部支付义务，但被告没有履行全部义务，只交付了部分文件资料，严重影响了原告的债权执行，不但如此，在恢复执行的过程中，被告却以自己的名义申请执行，造成原告的权利主张无法实现，严重侵害了原告的合法权益。在原告追讨相关文件过程中，被告采取消极对抗的态度，造成原告的执行工作无法开展，经多次催讨和交涉无果。原告为了自身合法权益的实现，特起诉至法院，请求判令：1、被告交付资产转让的全部相关资料；2、确认资产转让协议合法有效，排除被告的权利主张，协助原告办理各种相关手续，包括需以被告名义盖章出示的各种法律文书等；3、被告支付本案的诉讼费用。
被告答辩称，1、确认原告与被告之间的债权转让已履行完毕，原告已成为涉案债权的债权人。2、在被告移交的资料方面，债权转让后，被告已向原告移交了所有材料，原告称有部分材料未移交，被告不清楚是哪些材料。3、原告称需以被告的名义盖章出示文件，因为债权转让后，被告已向深圳中院咨询，该案处于中止执行状态，需要办理恢复执行后才能变更申请执行人；被告已向深圳中院提交恢复执行申请书，且该案已恢复执行，被告也已向深圳中院递交了变更申请执行人的材料，目前深圳中院尚未作出裁决。4、被告内部有规定，债权转让后，不再以被告的名义盖章办理涉案债权的执行实体事宜。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、债权转让协议，证明存在合同关系。2、二级文件对外移交清单，证明被告未履行移交义务。3、债权转让暨催收公告，证明双方履行完了公告义务。
经审理查明，2011年12月23日，原告（受让人）与被告（转让人）签订《债权转让协议》，约定被告将其对借款人深圳宝丰苑实业有限公司在（1997）深中法经一初字第416号民事判决书项下的债权及所有相关权益转让给原告等内容。前述协议签订后，被告向原告出具《二级文件对外移交清单》，该移交清单包括“承诺书”及“临时授信额度合同”等文件。被告在庭审中陈述，因其在受让他人的涉案债权时，他人未移交以上两份文件，故其没将该两份文件移交给原告。
2012年3月6日，原、被告双方就涉案债权联合在报纸上刊登了《债权转让暨催收公告》。
另查，原、被告双方在庭审中均确认：涉案债权在转让时已处于深圳中院的中止执行状态；经被告申请，深圳中院已对涉案债权进行恢复执行；双方均向深圳中院申请变更申请执行人为原告，但深圳中院至今未作出相关裁决。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者其继承人、权利承受人。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。法律赋予了当事人转让债权的民事权利，为避免实体权利人与申请执行主体产生分离，与该实体权利相关的申请执行权利也由受让人继受，债权受让人亦应属于“权利承受人”范围。根据上述规定，法院在执行过程中有权将债权受让人变更为申请执行主体。本案中，被告作为金融资产管理公司，其转让给原告的涉案债权已经涉及执行，并在报纸上发布了《债权转让暨催收公告》，深圳中院根据双方当事人申请有权审查是否将涉案债权的申请执行人变更为原告。因此，原告无须提起本案诉讼确认《债权转让协议》的效力。此外，被告在出具《二级文件对外移交清单》时虽承诺移交“承诺书”及“临时授信额度合同”两份文件而未实际移交，但是，原告与被告基于移交前述两份文件形成的关系既不具有财产关系性质，也不具有人身关系性质，故原告要求被告移交文件的请求不属于民事诉讼的调整范围，本院对该请求予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市金澜投资有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈贵生
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙 芸
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第283号
原告苗科，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人杨彬生，男，1957年10月20日出生，汉族，住汤阴县。
被告张磊，1987年10月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴县支公司，住所地汤阴县人民路70号。
负责人靳玉生，该公司经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告苗科与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司汤阴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗科于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗科自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗科撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告苗科负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第283号
原告苗科，男，汉族，农民。
委托代理人杨彬生，男，汉族。
被告张磊，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴县支公司。
负责人靳玉生，该公司经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告苗科与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司汤阴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗科于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗科自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗科撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告苗科负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 仝月琦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第596号
原告：浙江衢州东方集团股份有限公司。
法定代表人：潘廉耻。
委托代理人：胡剑飞。
委托代理人：诸葛君。
被告：汪华。
原告浙江衢州东方集团股份有限公司（以下简称衢州东方集
团公司）为与被告汪华房屋租赁合同纠纷一案，于2013年7月9日
向本院起诉，同日本院受理后，依法由助理审判员姜毅适用简易
程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告衢州东方集团
委托代理人胡剑飞、诸葛君及被告汪华到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告衢州东方集团公司起诉称：2009年5月9日，被告汪华与
原告签订租赁协议一份，约定：被告汪华向原告承租东方大酒店
开化分店地下一层约500平方米用于经营足浴项目，租期9年。协
议签订后，被告仅支付两年的租金，自2011年7月1日起再未向原
告支付任何的款项。原告曾多次催缴，但被告无故拖欠至今。故
诉至本院，要求判令：1、依法确认原、被告之间的《协议书》于
2012年7月1日已解除；2、被告立即腾空并退出占有原告的场地；
3、被告立即向原告支付尚欠租金60000元，逾期腾房占有使用费6
0000元（按《协议书》支付租金标准暂计算至2012年7月1日起至2
013年7月1日止，之后逾期腾房占有使用费据实结算至被告实际腾
空并退出占有原告场地之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。被告汪华口头答辩称：事实就是这样的。
原告衢州东方集团公司在举证期内向本院提交了衢州市工商
局出具的变更登记情况两份、协议书一份、函件及申通快递邮寄
凭证各一份，用以证明原告的主体资格，双方约定的租金、给付
方式及租期等事实。
以上举证已在庭审中出示，被告汪华并无异议。经审核后本
院认为，以上证据符合“三性”要求，可以作为定案的依据，本
院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年5月9日，被告汪华向原告衢州东方集团公司（2010年3
月26日由衢州东方大酒店有限责任公司，更名为衢州东方大酒店
股份有限公司，2010年9月19日更名为浙江衢州东方集团股份有限
公司）租赁了原告的开化分店地下一层约500平方米场地用于足浴
经营，并签订了协议书，约定：承租期限为2009年7月1日至2018
年6月30日，前四年的租金为每年60000元，以后每年递增5000元
，租金一年一付；被告逾期7天未支付租金，原告方可提前终止租
赁协议。协议签订后，被告仅支付两年的租金，并未依照协议约
定的在2011年6月1日前支付第三年的租金。2012年6月20日，原告
衢州东方集团公司向被告汪华发函：鉴于被告汪华逾期未交租金
的行为，其拟定于2012年7月1日终止与被告汪华的租赁协议。此
后，原告曾多次向被告催交租金，但被告分文未付。被告至今仍
占有该处房屋。
本院认为，原、被告就租赁东方大酒店开化分店地下一层房
屋事宜签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，受法律保护，合同当
事人应当依照合同的约定行使权利和履行义务。根据双方的合同
约定及法律规定，原告作为出租人应当履行交付房屋的义务。本
案中，原告依约履行了交付租赁房屋的义务，且经原告方催告后
仍未交纳，被告的行为构成根本违约。原告要求解除租赁合同、
返还房屋、补交租金的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六
条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江衢州东方集团股份有限公司与被告汪华之
间关于租赁东方大酒店开化分店地下一层房屋的《协议书》已于2
012年7月1日解除；
二、被告汪华于本判决生效之日起十日内腾空所租赁的东方
大酒店开化分店地下一层房屋并返还给原告；
三、被告汪华于判决生效之日起十日内支付原告衢州东方集
团开化分店地下一层2011年7月1日至2012年6月30日的年租金6000
0元，自2012年7月1日起至本判决确定的交付租赁物时的延期占用
费，每月按5000元标准计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告汪华负担，限
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜 毅
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 郭淑婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6158号
原告闫绍金。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所。
被告付玉起。
被告李贵林。
被告刘帮。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务站法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人郭军宏，经理。
委托代理人王晶，该公司职员。
本院在审理原告闫绍金与被告付玉起、李贵林、刘帮、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝善于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫绍金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫绍金承担。
审判员 韩宝华
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00981号
原告刘某，女。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律服务工作者。
被告张某，男。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告刘某负担。
代理审判员 楚腾达
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马晨曦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1778号
原告:苏幸国,男,1976年8月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，汉族，铜陵市司法局西湖司法所内退职工，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：张勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
原告苏幸国与被告张勇、江西建工第一建筑有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 孙国兵
人民陪审员 张萍萍
人民陪审员 史高峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1388号
罪犯张秀丽，女，1971年8月16日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2013年12月17日作出（2013）延刑初字第242号刑事判决，认定被告人张秀丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更3977号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张秀丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，张秀丽从2012年3月份开始加入实际神邪教组织以来，从2012年11月份开始担任敦化区实际神30号教会管账、朝阳川镇平道区带领，负责朝阳川镇平道区传“福音”工作。2012年11月至12月，王丽华先后三次将制作好的实际神小册子《活水》、《神的创造与人类败坏的起源》送到张秀丽住处或多次打电话让张秀丽取小册子共500多册，指使张秀丽通过聚会点信徒到处散发。同年9月，王丽华将上线以敦化区实际神30号教会刚成立为由下拨的10多袋书籍指使张秀丽在张秀丽住处保管。同年12月21日，公安人员在延吉市朝阳川镇平道村将宣传世界末日论的张秀丽抓获，在审查张秀丽过程中通过电话与张秀丽联系的王丽华、周光华、王进抓获。同年12月26日，在张秀丽住处搜查出《活水》小册子132册、《神的创造与人类败坏的起源》小册子242册、《主隐秘降临的作工》52本、《经历基督话语审判的见证》106本、《羔羊展开的书卷》106本等实际神邪教组织书籍、光盘共计1210份。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾勾边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张秀丽在服刑期间认罪悔罪，�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张秀丽减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3669号
申请执行人：高建华，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人：赵胜学，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人高建华与被执行人赵胜学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏1311民初2137号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人赵胜学的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人赵胜学可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位671000元。被执行人赵胜学已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德山
审 判 员 李 敏
代理审判员 路景兰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3669号申请执行人：高建华，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：赵胜学，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人高建华与被执行人赵胜学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏1311民初2137号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人赵胜学的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人赵胜学可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位671000元。被执行人赵胜学已被列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德山审 判 员  李 敏代理审判员  路景兰二〇一八年三月二十日书 记 员  陈浩东
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执466号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行。
被执行人谢彪,余红艳,刘宪刚,李家乐,杨时群等。
本院在执行申请人与被执行人信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年九月七日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执466号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行。被执行人谢彪,余红艳,刘宪刚,李家乐,杨时群等。本院在执行申请人与被执行人信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年九月七日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622财保5号
申请人桂怡秋，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市中国人民银行中心支行
被申请人安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省］蒙城县国庆路。
法定代表人蔡怀彬，系公司董事长。
申请人桂怡秋与被申请人安徽方圆建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人桂怡秋于2016年3月15日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人在合肥铁路运输法院的执行款130万元，并已提供担保。
经审查：本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽方圆建设有限公司在合肥铁路运输法院的执行款130万元；
二、查封申请人提供担保的邓XX与石X共同共有的坐落于蒙城县冷涧社区房产（房地产权证号：房地权证蒙字第20XXXXXX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭广清
二〇一六年三月十五日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，
可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申
请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第493号
原告张某，女，1966年4月20日生，汉族。
被告于某，男，1965年10月4日生，汉族。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年9月25日登记结婚。1992年7月13日生一女孩，取名“于晓真”；1997年9月7日生一男孩，取名“于洋”，现跟随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为琐事争吵。原告曾起诉离婚，昌邑市人民法院判决不准离婚。现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子“于洋”由被告抚养，依法分割共同夫妻共同财产。
被告辩称，同意离婚。孩子的抚养问题，原、被告应予协商，征求孩子意见；如果孩子跟随被告生活，原告应按孩子的实际情况支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1991年9月25日登记结婚。1992年7月13日生一女孩，取名“于晓真”，现已成年；1997年9月7日生一男孩，取名“于洋”，为农村居民。现跟随被告于某生活。原、被告于2011年底分居至今。原告张某曾以夫妻感情破裂为由，向昌邑市人民法院起诉离婚，昌邑市人民法院于2013年2月25日作出（2012）昌民初字第1809号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方仍未和好，现原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告的婚后共同财产有：饭橱一个、写字台一张、木椅一把、单人铁床一张、马扎两个；以上财产现均在原告哥哥张启敏处；金城摩托车一辆、写字台一张，现均在被告于某家中。
原告向本院提交了结婚证及（2012）昌民初字第1809号民事判决书一份，证明原、被告登记结婚时间及原告曾向法院起诉离婚的事实。被告对该证据真实性无异议。
被告未向本庭提交证据。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告张某曾向昌邑市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后原、被告仍未合好，且双方已分居多年，夫妻感情彻底破裂。对原告张某要求与被告于某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子“于洋”，一直与其父亲于某共同生活，继续跟随被告于某生活更有利于其成长，故原、被告之子“于洋”由被告于某抚养。经审查，于洋为农村居民，原告张某应承担抚养费每年4055.5元，直至孩子年满十八周岁。
审理查明的原、被告婚后共同财产：饭橱一个、写字台一张、木椅一把、单人铁床一张、马扎两个（现均在原告哥哥张启敏处）；金城摩托车一辆、写字台一张（现均在被告家中）。以上财产原告张某自愿放弃，归被告于某所有。
对原、被告主张的其他夫妻共同财产，原、被告的婚前个人财产，夫妻共同债权、债务，因双方均未提供证据予以证明，本案不予受理，原、被告可在有证据后，依法另行主张权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告于某离婚；
二、原告张某与被告于某的婚生子于洋，由被告于某抚养，原告张某承担抚养费6083元，定于2014年4月30日前，支付2027.5元（2014年4月-2014年9月）；定于2015年6月30日前支付4055.5元。
三、原、被告的共同财产：饭橱一个、写字台一张、木椅一把、单人铁床一张、马扎两个（现均在原告哥哥张启敏处）；金城摩托车一辆、写字台一张（现均在被告家中）。以上财产原告张某自愿放弃，归被告于某所有；限于本判决生效后十日内过付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐 潇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执异字第7号
异议人成都华晶科技有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：李恩泽。
申请执行人成都市龙泉驿区城市管理行政执法局。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：姜四文，该局局长。
被执行人成都华晶科技有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：李恩泽。
本院在执行申请执行人成都市龙泉驿区城市管理行政执法局与被执行人成都华晶科技有限公司一案中，被执行人成都华晶科技有限公司于2015年6月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人成都华晶科技有限公司称，针对异议人在龙泉驿区同安街道圣南社区3组成渝高速龙泉出口对面绿化带设置的户外广告（大型看板），申请执行人成都市龙泉驿区城市管理行政执法局于2014年11月17日作出了龙城罚字（2014）第001号《城市管理行政处罚决定书》，责令异议人在收到处罚决定书起7日内自行拆除，并处以4万元罚款。2015年3月31日，本院作出（2015）龙泉非诉执字第3号裁定书，裁定准予强制执行。而异议人针对龙城罚字（2014）第001号《城市管理行政处罚决定书》已向成都市新都区人民法院提起了行政诉讼，故提出执行异议，请求暂缓及中止执行龙城罚字（2014）第001号《城市管理行政处罚决定书》所确定的拆除龙泉驿区同安街道圣南社区3组成渝高速龙泉出口对面绿化带设置的户外广告（大型看板）。异议人成都华晶科技有限公司为此提供了营业执照、身份证、受理案件通知书及诉讼费票据等材料。
经审查，针对异议人在龙泉驿区同安街道圣南社区3组成渝高速龙泉出口对面绿化带设置的户外广告（大型看板），申请执行人成都市龙泉驿区城市管理行政执法局于2014年11月17日作出了龙城罚字（2014）第001号《城市管理行政处罚决定书》，责令异议人在收到处罚决定书7日内自行拆除，并处以4万元罚款。2015年3月30日申请执行人成都市龙泉驿区城市管理行政执法局向本院提出强制执行申请，本院于2015年3月31日作出（2015）龙泉非诉执字第3号裁定书，裁定准予强制执行。2015年5月14日异议人成都华晶科技有限公司向成都市新都区人民法院提起行政诉讼并受理。2015年6月10日异议人成都华晶科技有限公司提出执行异议申请，认为异议人针对龙城罚字（2014）第001号《城市管理行政处罚决定书》已向成都市新都区人民法院提起了行政诉讼，故对立案执行行为提出执行异议，请求暂缓及中止执行龙城罚字（2014）第001号《城市管理行政处罚决定书》所确定的拆除龙泉驿区同安街道圣南社区3组成渝高速龙泉出口对面绿化带设置的户外广告（大型看板）。
本院认为，异议人成都华晶科技有限公司在被申请人成都市龙泉驿区城市管理行政执法局作出龙城罚字（2014）第001号行政处罚决定后未履行拆除义务，也未在法定期限内对龙城罚字（2014）第001号行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，且申请执行人成都市龙泉驿区城市管理行政执法局向本院提出强制执行申请，经审查后裁定准予强制执行，本院根据生效的执行依据（2015）龙泉非诉执字第3号行政裁定书进行立案执行并无不当，异议人超过法定期限向成都市新都区人民法院起诉不能成为执行行为异议成立的理由，也不符合法律规定的提起执行行为异议的条件。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人成都华晶科技有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 郑 恢
审判员 吴中平
审判员 谢贤云
二〇一五年六月十八日
书记员 张俊逸
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民一初字第201号
原告焦作市马村区待王镇靳作村村民委员会。
法定代表人李保林，系该村主任。
委托代理人杨秋梅，系马村区148法律服务所法律工作者。
被告宋跟上，男，汉族，1971年5月8日生，现住焦作市马村区待王镇靳作村。
本院在审理原告焦作市马村区待王镇靳作村村民委员会诉被告宋跟上租赁合同纠纷一案中，原告焦作市马村区待王镇靳作村村民委员会于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区待王镇靳作村村民委员会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告焦作市马村区待王镇靳作村村民委员会承担。
审 判 长 王小平
审 判 员 王月霞
人民陪审员 霍春芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 欢
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民一初字第201号
原告焦作市马村区待王镇靳作村村民委员会。
法定代表人李保林，系该村主任。
委托代理人杨秋梅，系马村区148法律服务所法律工作者。
被告宋跟上，男，汉族，1971年5月8日生。
本院在审理原告焦作市马村区待王镇靳作村村民委员会诉被告宋跟上租赁合同纠纷一案中，原告焦作市马村区待王镇靳作村村民委员会于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区待王镇靳作村村民委员会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告焦作市马村区待王镇靳作村村民委员会承担。
审 判 长 王小平
审 判 员 王月霞
人民陪审员 霍春芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 欢
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第54号
原告：孟维斌，男，2010年9月24日出生。
法定代理人：孟德会，男，1981年1月1日出生。
委托代理人：陈呈儒。
被告：李修金，男，1983年3月20日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：张士亮。
委托代理人：马宁。
原告孟维斌因与被告李修金、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：阳光财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院受理后由代理审判员齐静芳独任审理，并公开开庭进行了审理。原告孟维斌委托代理人陈呈儒，被告李修金，被告阳光财险濮阳支公司委托代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟维斌诉称：2013年3月30日，被告李修金驾驶鲁HML0**号轿车沿国庆路非机动车道由西向东行驶进入机动车道时，将在非机动车道站着等车的孟维斌撞伤，造成车辆受损，孟维斌受伤的交通事故。濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定李修金负事故的全部责任，孟维斌无责任。事故发生后原告孟维斌被送往濮阳县人民医院治疗，住院期间由其祖父、祖母护理，住院126天。平时原告随其父亲在濮阳市居住。后原告孟维斌经鉴定部门鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计72343.61元，其中医疗费8168.77元、住院生活补助费3780元、营养费1260元、护理费10029.6元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费2520元。
被告李修金辩称：事故发生属实。事故发生时是我借用别人的车。我有驾驶证。对事故认定书无异议。事故车投有保险，投有全险。事故发生后给原告了3000元。这些钱是补偿给原告的，我不再要求扣除或返还了。
被告阳光财险濮阳支公司辩称：原告诉求部分过高。对原告诉求合理、合法的部分同意在交强险各分项限额内承担。不足部分按照事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担。原告诉求我公司承担责任的依据是保险合同，依据保险合同，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。对原告提供的事故认定书、保险单无异议。对原告提供的租房协议书有异议，出租人无到庭，原告未提供出租方的身份证明，故对真实性有异议，另外原告也未提供其向出租房交纳租金及所居住小区居委会证明、房子的房产证证实真实性。故原告要求的伤残赔偿金应按其户籍性质，农村居民予以认定。对护理人员的证明有异议，原告未提供开具单位的营业执照及法人代表的身份证明证实单位的真实存在及正常运营，该证明也没有显示证明人的签名，证明内容不能说明原告护理人员有误工损失存在，且从实际情况原告只是2岁幼儿，护理人员应是其父母，不应该是其他人。原告医疗费票据真实性无异议，但合理性有异议，原告应提供每日清单证实治疗花费情况是否合理，且医疗费应按照医保审核后的合理部分承担。诊断证明有异议，两份的出具的时间是2013年7月26日和8月2日，接近出院时间，原告应提供住院前期诊查的情况证实伤情与本次交通事故有关。住院证的出具时间也是出院时间，对此有异议。病历不完整，没有提供长期医嘱、临时医嘱及事发当天的检查报告单，证实原告伤情与本次事故有关、花费的合理性及住院实际情况。对住院总清单真实性无异议，从该清单看出原告花费的有些用药与本次事故无关，如江中健胃消食片等，另外从清单看出原告只做了一次牵引，且原告未做手术，故原告存在大量的挂床情况，故要求原告提供完整的病历及每日清单予以证实，对挂床费用不应认可，应由原告自行承担。原告仅床位费就3222元。对原告的伤残鉴定意见书有异议，没有通知被告及我公司到场，属于单方鉴定，对真实性、合理性无法印证，对鉴定不认可。鉴定费不属于我公司的赔偿范围，且我公司不予承担。交通费存在连号现象，不能证实原告的实际花费情况，因原告受伤，我公司认为交通费应不超过300元。
经审理查明：2013年3月30日15时30分，被告李修金驾驶鲁HML0**号轿车沿濮阳县非机动车道由西向东行驶进入机动车道时，将在非机动车道站着等车的孟维斌碰伤，造成车辆受损，孟维斌受伤的道路交通事故。2013年4月9日，濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李修金负事故的全部责任，孟维斌无责任。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断：左股骨上段骨折、会阴部外伤，于2013年8月2日出院，住院126天。原告孟维斌提供医疗费票据1张，计款8168.77元。原告孟维斌提供其父母户口本、租赁合同、房主房产证复印件及原告父亲单位证明各一份。2013年8月25日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为孟维斌左股骨干上端骨折后遗症构成十级伤残。原告孟维斌提供鉴定费票据7张，共计700元。事故发生时被告李修金系驾驶的借用鲁HML0**号车，该车在被告阳光财险濮阳支公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险限额为122000元、商业第三者责任险限额为300000元，事故发生在保险期间内。
本院认为：此次交通事故公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定李修金负事故的全部责任，原告孟维斌无责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告李修金对原告的损失应承担赔偿责任。被告阳光财险濮阳支公司作为事故车的承保方，对原告的损失应在保险限额内承担赔偿责任。原告孟维斌所诉医疗费8168.77元，提供有正式的医疗费票据，本院予以认定；所诉住院生活补助费3780元、营养费1260元，均符合有关规定，本院均予以认定。原告孟维斌所诉护理费，要求按建筑行业平均工资计算证据不足，应按上年度河南省批发和零售业平均工资计算，计款9399.9元（27230元/年÷365天×126天）。原告孟维斌经鉴定部门鉴定构成十级伤残，被告方虽提出异议，但并未提出重新鉴定申请，故本院依法予以采信。原告方要求按上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金证据不足，应按上年度河南省农村居民人均纯收入计算，计款15049.88元（7524.94元/年×20年10%）；原告由此支付的鉴定费700元，本院亦予以认定。原告孟维斌因本次事故不仅造成身体上的残疾，也给其精神带来了一定的痛苦，故其所诉精神抚慰金5000元，本院予以认定。原告孟维斌所诉交通费，被告方提出异议，但原告支付一定的交通费也是事实，本院认定为1890元。原告孟维斌上述各项损失：医疗费8168.77元、住院生活补助费3780元、营养费1260元、护理费9399.9元、残疾赔偿金15049.88元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费1890元，共计45248.55元，应由被告阳光财险濮阳支公司在保险限额内赔偿。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告孟维斌医疗费等各项损失共计45248.55元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费804元，原告孟维斌负担355，被告李修金负担449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 ：齐静芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 ：孙社娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00734号
原告：任少长，男，1966年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：张复华，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告任少长诉被告张复华、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任少长于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告任少长的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任少长撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任少长负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1859号
申请执行人:绍兴上虞鑫丰机械有限公司，住所地绍兴市上虞区汤浦镇下漳村，统一社会信用代码91330604670294407K。
法定代表人:冯维丰。
被执行人:玉环亚乐哥水暖管件厂，住所地浙江省玉环县清港镇坦浦村，统一社会信用代码91331021766424851B。
法定代表人:林鹏。
被执行人:林鹏，男，1988年4月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人绍兴上虞鑫丰机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初475号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人玉环亚乐哥水暖管件厂、林鹏在（2017）浙0604执1859号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人玉环亚乐哥水暖管件厂、林鹏银行存款人民币273595.77元（含执行费3944.77元）及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人林鹏银行存款人民币以玉环亚乐哥水暖管件厂不能清偿本案中被执行人的债务部分及相应迟延履行期间的加倍债务利息、执行费为限），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年六月十五日
书记员 黄靖
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03931号
原告董桂芹。
委托代理人陈其卫。
被告张于航。
委托代理人周文龙。
委托代理人李键键。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人沈雅天。
案件事实
2015年4月12日13时，被告张于航驾驶冀A号小型客车沿本市前进街由南向北行驶至裕华路前进街口右转弯时，遇原告董桂芹骑自行车沿裕华路南侧非机动车道由西向东行驶至此发生交通事故，造成原告董桂芹受伤，被送到石家庄市第二医院，经诊断为：骶骨骨折、腰骶骨软组织挫伤、腰椎骨折、牙外伤、睡眠障碍，于2015年7月29日出院。2015年9月7日入住石家庄市第三医院住院治疗，2015年9月21日出院。被告张于航为原告董桂芹垫付医疗费4000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告张于航承担事故的全部责任。被告张于航所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和30万元商业三者责任险。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
53342.16元
不认可外购药7962元
被告对原告住院期间所发生的医疗费均认可，应予确认原告的医疗费为45380.16元（包含被告张于航垫付的4000元）。原告在外购买的药品没有医嘱及处方，该药品是否与原告受伤有直接的因果关系没有依据，故不予支持。
2、交通费
2000元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告要求2000元交通费依据不足，故不予采信，但考虑到原告的实际情况，应酌情给予800元。
3、营养费
2700元
不认可
原告要求营养费按照每天30元计算90天符合规定，应予支持。
4、住院伙食补助费
12200元
不认可
原告住院122天，要求每天按照100元计算符合规定，应予支持。
5、残疾赔偿金
52304元
认可伤残等级，但应按照参与度70%承担责任，不认可参照标准。
原告因该次事故及自身原因，经有关部门鉴定，伤残等级为十级应予确认。构成伤残十级有原告自身体质问题，因此，应按照参与度70%由被告承担，30%由原告自行承担。参照标准应按照河北省关于交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入24141元计算20年为48282元的70%即33797.4元。
6、误工费
32947元
不认可
原告已经超过退休年龄，没有聘用合同证实其与用人单位存在劳务关系，要求误工损失依据不足，故不予支持。
7、护理费
13420元
不认可
原告要求护理期限为住院期间122天应予支持。但原告提交的证据不能证实护理人员实际减少收入的损失，故应参照河北省居民服务业和其他服务业年平均工资32045元计算每天87.79元共计10710.38元。
8、车辆修理费
300元
不认可
原告没有提交证据证实自己的观点，故不予支持。
9、精神损害抚慰金
5000元
不认可
原告的伤情达到了法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金应予支持，但应酌情给予3000元为宜。
原告上述损失总计
共计108587.94元
裁判理由与结果
本院认为，被告张于航驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为108587.94元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险范围内承担医疗费10000元、交通费800元、护理费10710.38元、残疾赔偿金33797.4元，精神损害抚慰金3000元，共计58307.78元。剩余医疗费35380.16元、住院伙食补助费12200元、营养费2700元，共计50280.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。被告张于航为原告董桂芹垫付的4000元医疗费应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告董桂芹各项损失共计108587.94元。原告董桂芹返还被告张于航垫付的医疗费4000元。
二、驳回原告董桂芹的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3784元减半收取1892元，由被告张于航承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3784元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年五月九日
书记员 赵 蕾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4193号
原告：全幸国，男，1970年3月7日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被告：夏继礼，男，1973年12月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：周兆荣，男，1966年1月29日出生，汉族，住兴化市。
原告全幸国与被告夏继礼、周兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2016年8月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全幸国委托代理人李寅到庭参加诉讼。被告夏继礼、周兆荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全幸国诉称，2015年3月，案外人张伯林因企业经营周转向原告借款人民币150000元，并由被告夏继礼、周兆荣为此借款债务提供担保。2016年春节后，原告向案外人张伯林索要上述债务，但张伯林以各种理由拒绝给付，由于张伯林本人外逃在外，无法联系，故原告向两位担保人提起诉讼。现起诉要求：1、请求两被告连带给付原告人民币150000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告夏继礼、周兆荣未进行答辩、举证。
经审理查明，2015年3月份，案外人张伯林因企业周转，向原告借款150000元，案外人张伯林于2015年3月11日向原告出具借条一份，并由被告夏继礼、周兆荣签字担保，借条中未约定借款利率及还款时间。2015年3月11日原告通过银行转账的方式将139500元汇入案外人张伯林银行账户中，另10500元作为利息预先扣除。
以上事实，有原告当庭陈述及两被告署名的借款借据、银行转账凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人张伯林虽然向原告出具的借据中金额为150000元，但原告通过银行汇款给张伯林的款项实际为139500元，原告自认剩余的10500元为预扣的利息，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，原告预先扣除的借款利息10500元，违反法律规定，借款本金应当按照实际借款数额计算，因此应当认定借款本金为139500元。被告夏继礼、周兆荣对上述借款进行担保，因担保方式不明，依法应当视为连带责任担保，在担保期限内应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏继礼、周兆荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告全幸国借款本金人民币139500元及利息（从2016年5月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告夏继礼、周兆荣承担上述保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告负担210元，两被告共同负担3090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 员 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 薛 超
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第32号
原告杨某某，男，1967年7月13日出生。
被告张某某，女，1969年5月25日出生。（下落不明）
原告杨某某和被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2002年9月6日，我和被告张某某在瓜州县三道沟镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后两人感情一般。2008年10月20日，不知道什么原因，被告张某某离家出走，再无音讯，至今下落不明。我和被告的夫妻感情已经破裂。现向法院起诉，请求判令解除原告杨某某和被告张某某的婚姻关系。
被告张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩等诉讼权利。
经审理查明，2002年9月6日，原告杨某某与被告张某某在原安西县三道沟镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。2008年10月20日，被告张某某无故离家出走，再无音讯，至今下落不明。现原告杨某某向法院起诉，请求解除和被告张某某的婚姻关系。
上述事实有原告杨某某提供的安三婚02057结婚证，瓜州县三道沟镇人民政府、瓜州县三道沟镇东湖村村民委员会、瓜州县公安局三道沟派出所的证明，以及杨某某在法庭上的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告杨某某和被告张某某虽属自主婚姻，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，后张某某离家出走多年，杨某某和张某某的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告杨某某提出解除双方婚姻关系的请求应当予以支持。为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告杨某某和被告张某某的婚姻关系。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡艳军
人民陪审员 马永春
人民陪审员 杜会明
二〇一五年五月三日
书 记 员 王艳娟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第115号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）1017号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月26日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月10日、6月16日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。案件审理过程中，即墨市人民检察院于2014年3月25日建议本院延期审理一个月，本院于2014年4月25日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月6日8时40分许，被告人杨某驾驶二轮电动自行车沿S某路东侧非机动车道由南向北超速行驶至182KM＋200M处时，与骑自行车顺行在前的黄某相撞，致黄某颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故全部责任。
被告人杨某于案发当日被传唤到案。
本案民事赔偿部分已调处。由被告人杨某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币80000元（包括取保候审金20000元），已付清。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、记录图及照片，车辆痕迹检验报告，证明案发的时间、地点、经过；尸检报告，证明被害人的死亡原因；道路交通事故认定书，证明该事故中被告人应负的责任；破案经过，证明被告人的到案情况；判前社会调查表，证明被告人适合社区矫正；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人杨某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 姜 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行终字第141号上诉人（原审原告）：唐山市开平区洼里煤矿，住所地唐山市开平区洼里乡。法定代表人：周富，矿长。委托代理人：陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人：毕开艾，局长。委托代理人：公惟波，该局政策与法规群众工作处科员。委托代理人：马洁，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）：贾俊敏。委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。上诉人唐山市开平区洼里煤矿因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人陈书云、被上诉人唐山市人力资源和社会保障局的委托代理人公惟波、马洁，被上诉人贾俊敏的委托代理人邱月到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，牛善秀生前为原告处职工，第三人贾俊敏为牛善秀之妻。2010年10月19日23时许，原告处职工牛善秀骑自行车上班途中，与一辆自卸货车发生交通事故受伤，经唐山市开平医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定牛善秀承担事故同等责任。第三人贾俊敏于2011年9月27日向被告提出关于认定其丈夫牛善秀为工伤（亡）的申请，被告受理后于2011年11月22日作出唐人社伤险认决字（2011）130205-0254号认定工伤决定书，认定牛善秀上班途中发生交通事故导致死亡属于工伤（亡）。原告不服向唐山市人民政府提出行政复议申请，唐山市人民政府以唐政复决字（2014）78号行政复议决定书维持了被告所作工伤认定决定。原审法院认为，被告作出的唐人社伤险认决字（2011）130205-0254号认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，作出如下判决：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2011年11月22日作出唐人社伤险认决字（2011）130205-0254号认定工伤决定。一审案件受理费50元，由原告负担。判后，唐山市开平区洼里煤矿以一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院提出上诉，要求撤销一审判决和被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、被上诉人贾俊敏未向本院提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与原一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实有上诉人出具的证明、居民死亡医学证明、交通事故认定书、工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、举证通知书及送达证、认定工伤决定书及送达证、行政复议决定书等证据记录在卷予以证实。本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局对被上诉人贾俊敏之夫牛善秀所作出的认定工伤决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法规正确。原审判决维持被上诉人作出的认定工伤决定并无不当。上诉人上诉所提一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误的问题，主要称交通事故发生的时间与上班时间不吻合。经查，被上诉人贾俊敏之夫牛善秀2010年10月19日当天应上24时的夜班，交通事故发生的时间是当天23时许，其提前到岗做好接班的准备说明一种工作态度，上诉人并未举证证明牛善秀不是去上班途中发生交通事故的证据。上诉人上诉所称的交通事故发生的地点与上班路线不一致的问题，经本院召集上诉人的代理人和被上诉人贾俊敏，对牛善秀上班必经路线进行实地走访，并不存在交通事故发生的地点与上班路线不一致的问题。综上所述，上诉人所提上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市开平区洼里煤矿负担。本判决为终审判决。审判长赵庆义审判员刘天永代理审判员计珺二〇一五年九月十日书记员于欣附：相关的法律条文修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。