wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初7537号原告：金丽君，男，1969年7月29日出生，汉族，住丽水市经济开发区。被告：叶小委，男，1978年11月16日出生，汉族，住青田县。原告金丽君与被告叶小委民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告金丽君到庭参加诉讼，被告叶小委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽君诉称：原告经营酒水批发等业务，被告经营丽水市海纳百川大酒店有限公司（以下简称：百川大酒店），原、被告之间有业务关系，原告向被告供应酒水。2012年1月15日，被告经营的百川大酒店出具借条向原告借款人民币348542元，约定利息按月利率10‰计算，按月结息，借款期限至2012年3月14日止；同日，被告经营的百川大酒店又出具借条向原告借款人民币342482元，约定利息按月利率15‰计算，按月结息，借款期限至2012年3月14日止；被告作为担保人在两份借条上确认，愿意承担连带偿还责任。借款到期后，百川大酒店未归还借款本息。故诉请：1、判令被告对借款人百川大酒店向原告的借款人民币691024元及利息（其中本金348542元的利息从2012年1月15日起按月利率10‰、本金342482元的利息从2012年1月15日起按月利率15‰，均计算至款项还清之日止）承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。经审理本院认定：原告经营酒水批发等业务，被告负责经营百川大酒店，双方存在业务关系。2012年1月15日，被告经营的百川大酒店出具借条向原告借款人民币348542元，约定利息按月利率1%计算，按月结息，借款期限至2012年3月14日止；同日，被告经营的百川大酒店又出具借条向原告借款人民币342482元，约定利息按月利率1.5%计算，按月结息，借款期限至2012年3月14日止；被告作为担保人在两份借条上确认，承担连带偿还责任。履行期限届满后，百川大酒店及被告未履行付款义务。后经有关部门处理，原告于2013年2月1日受偿了138200元，同年10月1日受偿了26810.8元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、证明及当事人庭审陈述。本院认为：百川大酒店出具借条向原告借款，被告为该借款提供连带责任保证，原、被告之间的保证关系明确；借款人百川大酒店未按约定期限归还借款，被告作为该借款的担保人，应对上述款项承担连带偿还责任。百川大酒店的财产被有关部门处理后，原告已得到了部分受偿，故原告诉请要求被告对百川大酒店向原告的借款人民币691024元及利息承担连带保证责任的主张，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶小委对借款人丽水市海纳百川大酒店有限公司向原告金丽君借款本金人民币526013.2元及利息（其中本金348542元的利息从2012年1月15日起按月利率1%计算至款项还清之日止；本金342482元的利息从2012年1月15日起计算至2013年1月31日止、本金204282元的利息从2013年2月1日起计算至2013年9月30日止、本金177471.2元的利息从2013年10月1日起计算至款项还清之日止均按月利率1.5%计算）承担连带偿还责任，款于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告金丽君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16070元，公告费300元，合计16370元，由原告负担1370元、被告负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕颖英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年五月八日代书 记员  谢建苏???
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第628号
原告滦南宏鹏建设工程材料检验有限公司。
法定代表人，王树欢。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人，胡恒春。
本院在审理原告滦南宏鹏建设工程材料检验有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告滦南宏鹏建设工程材料检验有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南宏鹏建设工程材料检验有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告滦南宏鹏建设工程材料检验有限公司负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一五年四月二日
书记员 董宏伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5420号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宕民初字第208号
原告赵某某，男，汉族，生于1997年10月1日，初中文化程度，住甘肃省宕昌县南河乡高桥村一社。
法定代表人赵虎清，男，系赵某某父亲，住址同上。
原告赵某甲，男，汉族，生于1993年7月21日，小学文化程度，住甘肃省宕昌县南河乡高桥村二社，农民。
委托代理人赵闯信，男，系赵某甲父亲。住址同上。
被告匡某某，男，汉族，生于1973年8月18日，现住甘肃省宕昌县哈达铺镇上罗村中铁隧道六分区修建铁路办公处。
本院于2014年11月26日立案审理了原告赵某某，赵某甲与被告匡某某、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需要第二次手术治疗和进行伤残鉴定，使本案在法定审限内无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 朱家旺
代理审判员 曹龙刚
人民陪审员 王李平
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 马俊涛
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第63号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，该社职工。
被告叶朋，男，生于1985年。
被告张秋香，女，生于1973年。
被告陈红有，男，生于1972年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告叶朋、张秋香、陈红有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，三被告经公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日，被告叶朋在我社借款9.5万元，期限一年，利率9.49‰，由被告张秋香、陈红有提供连带保证。借款到期后本金及利息至今未偿还，现要求被告叶朋偿还借款本金及自借款之日起至还清之日止的利息，并承担诉讼费，被告张秋香、陈红有负连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2011年5月28日，原告与被告叶朋签订的贷款合同一份；2、2011年5月28日，原告与被告张秋香、陈红有签订的保证担保借款合同一份；3、2011年5月29日，三被告签字的借款借据一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
三被告缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2011年5月28日，原告分别与被告叶朋及被告张秋香、陈红有签订了贷款合同、保证担保借款合同。约定主要内容为：原告为被告叶朋提供9.5万元贷款，期限1年，月利率为9.49‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由被告张秋香、陈红有对本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订次日，原告向被告叶朋提供9.5万元贷款。借款到期后，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2011年5月28日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的贷款合同、保证担保借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告叶朋理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告张秋香、陈红有亦应在被告叶朋不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的做法，违背了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背。应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告叶朋、张秋香、陈红有于2011年5月28日所签订的贷款合同及保证担保借款合同为有效合同；
二、被告叶朋在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款9.5万元，并按合同约定利率支付自2011年5月29日起至付清之日止的利息；
三、被告张秋香、陈红有在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由被告叶朋负担，被告张秋香、陈红有负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张冬亮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更122号
罪犯张述林，男，1966年12月4日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省东营市东营区。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年十二月十五日作出(2014)肥刑初字第397号刑事判决，以被告人张述林犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月26日起至2018年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报�，罪犯张述林认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张述林在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2017年1月间，获表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张述林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2017年3月17日山东省东营市东营区司法局出具了东区司评字（2017）第24号调查评估意见书。
本院认为，罪犯张述林已执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“具备社区矫正环境”的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张述林予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1836号
申请执行人徐光琼，女，汉族，1965年3月29日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第923号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初630号
原告林艳香，女，1978年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告邵雪峰，女，1978年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告林艳香与被告邵雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员孙景耀适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告林艳香到庭参加诉讼。被告邵雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月，被告购买原告代理的阁莉绮护肤品，货款为1006元，经原告催要货款，被告未给付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付人民币1006元，并承担案件受理费。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案在庭审过程中，原告提供如下证据：
证据一、原告与被告在2016年12月份的手机短信记录一份，欲证明微信当中的家扬妈妈就是本案的被告，微信号1361464****，谈话内容是家扬妈妈说：“你告诉我多少就行我信你”，原告说：“你借我现金1000元，拿我产品1006元没错吧？”“我不会多要你一分钱没错吧”，被告说：“是的没事的，你算明白就行，下周我把钱送给你”。
证据二、黑龙江省国家税务局邮政电信发票两张，欲证明2017年2月21日、3月20日，原告为被告分别交话费1元钱，该票据显示1361464****和1306966****的用户名是本案的被告，该证据与被告的手机短信的聊天记录中的手机号码一致。
证据三、2017年3月20日7点35分至7点41分，原告与被告手机短信聊天记录一份，欲证明被告的手机号是1306966****，被告承认欠货款的事实，在信息中承诺周三还钱。本院认为，原告出示的上述证据具有真实、合法、关联性，能够形成完整的证据链条，足以证明其主张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的实体权利，本院对原告出示的证据予以采信。
庭审过程中，被告未出庭应诉，未提供证据。
经过庭审，结合本院认定的证据，确认如下法律事实：
2016年6月，被告邵雪峰购买原告代理的阁莉绮护肤品，货款为1006元。经原告催要货款，被告至今未予给付。
本院认为，被告在原告处购买护肤品，双方主体合格，意思表示真实，买卖行为不违反国家强制性法律规定，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成实际买卖合同关系，买卖行为合法成立，真实有效。被告在原告履行交货义务后，拒不给付原告货款，其行为构成违约，应承但给付原告货款的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邵雪峰给付原告林艳香人民币1006元，于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵雪峰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙景耀
二〇一七年五月二日
书记员 马莎莎
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02544号
罪犯闫智明，男，1987年04月26日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省嵩县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月25日作出了（2007）甬刑初字第37号刑事判决，以被告人闫智明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2010年08月05日，经浙江省杭州市中级人民法院减刑1年3月，刑期至2021年01月30日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功5次，表扬4次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功5次，表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯闫智明准予减去有期徒刑一年七个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一九年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2078号
上诉人（原审原告）：刘成国，男，1958年9月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市扬声器总厂，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨均文，该厂厂长。
委托代理人：陈艳卓，女，1971年10月2日出生，汉族，该厂员工，住沈阳市皇姑区。
上诉人刘成国因与被上诉人沈阳市扬声器总厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第891号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘成国于2014年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘成国的撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘成国撤回上�。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人刘成国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙思宇
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更49号
罪犯特保，男，1991年7月15日出生，藏族，文盲，青海省甘德县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)玉刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人特保犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28770元。宣判后，特保不服提出上诉。青海省高级人民法院于2014年3月1日作出（2013）青刑终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月31日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯特保在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯特保的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯特保在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯特保在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯特保在死刑缓期二年执行期间能够认罪悔罪，没有故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯特保的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初130号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人胡中轩，男，1974年6月29日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，个体户，家住江西省兴国县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年1月13日被兴国县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，2016年2月5日经兴国县公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人胡中轩犯介绍卖淫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2016年8月10日不公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人胡中轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份，被告人胡中轩二次介绍兴国县城五福路“慧慧理发店”内多名卖淫女到县城的罗马假日酒店、香樟树宾馆卖淫。具体事实是：
1、2015年12月份的一天晚上10时许，被告人胡中轩介绍“慧慧理发店”内的卖淫女邱某、曾某1到兴国县潋江镇将军大道罗马假日酒店的客房实施卖淫。
2、2015年12月底的一天晚上，被告人胡中轩介绍“慧慧理发店”内的卖淫女刘某、曾某1到兴国县潋江镇平川大道香樟树酒店的客房实施卖淫。
上述事实，被告人胡中轩在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科情况说明，兴国县公安局刑事侦查大队《受案登记表》，归案情况说明，兴国县公安局行政处罚决定书，证人邱某、曾某1、刘某、曾某2、杨某的证言，辨认笔录，被告人胡中轩在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡中轩介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡中轩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 李赞祯
人民陪审员 钟淳元
二〇一六年八月十二日
书 记 员 肖玉珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54066号
原告：北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座616号。
法定代表人:彭明林，董事长。
委托诉讼代理人：陈昆，女，1982年8月4日出生，北京城承物业管理有限责任公司职工，住北京市海淀区。
被告：朱闽，男，1963年7月28日出生，职业不详。
原告北京城承物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告朱闽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆到庭参加了诉讼，被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2006年12月26日至2007年12月25日期间的物业费3558.25元、从2007年12月26日至2008年12月25日期间的物业费1779.12元、从2010年12月26日至2016年12月25日期间的物业费21349.5元，共计26686.87元，滞纳金3000元。事实和理由：被告于2004年12月26日入住北京市朝阳区北苑家园茉藜园7楼2505室（以下称涉案房屋），入住时被告与原告签订了《入住合约》、《物业管理委托合同》，但被告自2006年12月26日至2008年12月25日部分物业费未交、2010年12月26日至今物业费没有交纳，合同约定的滞纳金按照合同过高，原告只主张3000元。经多次催要，被告拒不支付，故起诉请求判如所请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交北苑家园茉藜园前期物业服务合同，证明双方的物业服务合同关系；提交物业费收费标准；提交物业费缴费通知，证明原告催缴过物业费；提交入住合约、家庭情况登记表、入住通知，证明涉案房屋的业主情况。被告未到庭，亦未提交书面质证意见。
经本院审理查明，2003年10月30日，北京城建兴华地产有限公司（以下称开发商）与原告签订了《北苑家园茉藜园前期物业服务合同》，约定将北苑家园茉藜园601号—619号楼委托原告进行物业管理，服务期限为自2003年10月30日起至该小区成立业主委员会后确定并委托新的的物业公司止。物业服务收费标准为1.408元/每平米/每月，保洁费、生活垃圾清运费、保安费每户每年共计126元。物业服务费由原告按年向业主收取，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三的滞纳金。2004年12月26日被告入住了涉案房屋。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与开发商签订的《北苑家园茉藜园前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告作为北苑家园茉藜园物业服务单位，在委托期限内为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，实际享受了物业服务，理应交纳相应的物业费。被告无正当理由不交纳物业费违法了合同约定，原告主张的物业费及滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
一、被告朱闽于本判决生效之日起十日内向原告北京城承物业管理有限责任公司支付自二〇〇六年十二月二十六日至二〇〇七年十二月二十五日期间的物业费三千五百五十八元二角五分、二〇〇七年十二月二十六日至二〇〇八年十二月二十五日期间的物业费一千七百七十九元一角二分、二〇一〇年十二月二十六日至二〇一六年十二月二十五日期间的物业费二万一千三百四十九元五角。
二、被告朱闽于本判决生效之日起十日内向原告北京城承物业管理有限责任公司支付滞纳金三千元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十一元，均由被告朱闽负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李思桐
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00280号
原告王某某，女，1985年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李军荣，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1981年3月23日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李军荣、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年6月27日依法登记结婚，系男到女家，婚后无子女。由于婚前缺乏了解仓促成婚，婚后屡因家庭琐事发生纠纷，且被告李某某于2012年12月17日离开原告家中，故依法诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、双方共同财产海尔牌32吋彩电一台，双人床一张等依法分割；3、案件受理费由被告承担。
被告李某某未提供书面答辩意见，当庭口头辩称其同意离婚，但原告王某某应退还彩礼16000元，归还16000元共同债务，且共同财产中三轮车应归被告李某某所有。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月27日在渭南市临渭区民政局办理了结婚登记手续，系男到女家婚姻。婚后，原、被告双方无子女。被告李某某曾于婚前给付原告王某某彩礼16000元，原告王某某即用该笔款项购买了海尔电视机、电视柜、电冰箱、双人床及沙发各一件，现除电视机已被原告王某某卖掉外其余物品均存放于原告王某某父母家中。婚后，原、被告分别用2500元、19500元购置有珍爱牌电动自动车及五征三轮车各一辆，现电动车已被原告父亲丢失，三轮车存放于被告李某某父母家中。原、被告双方无夫妻共同债权。2012年8月1日，原、被告双方为购置三轮车，以被告李某某的名义打借条，向原告王某某“大姨夫”借款16000元，其中15000元用于购置三轮车，另1000元为双方外出打工时所借用路费。该借条并未注明“大姨夫”姓名，仅约定借款数额16000元及还款期限为一年。
以上事实有原、被告双方提供结婚证各一份，被告李某某提供惠发龙、郭稳合书面证言一份，当事人当庭陈述、原告王某某提供借条一份及本院与原告王某某谈话笔录一份可证。上述证据经当庭质证足以认定。
本院认为，原告王某某提出离婚，被告李某某亦表示同意，足证原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某某离婚之诉请予以支持。原告王某某用被告李某某给付彩礼购置电视柜、电冰箱、双人床及沙发，原告王某某于庭审中予以放弃，故上述物品归被告李某某所有。至于被告李某某提出还曾于婚前购置豪爵125摩托车一辆及茶几一件，因其无法提供购车发票等证据，故不予确认。婚后，原、被告共同财产中珍爱电动车被原告王某某父亲丢失，故原、被告双方可以共同共有人身份向原告王某某父亲要求赔偿，因原告王某某表示放弃其共同份额，并自愿代其父亲向被告李某某赔偿被告之应得份额，予以准许。因2012年8月1日以被告李某某名义借款16000元系婚后发生并用于夫妻共同生活，且原、被告双方并无夫妻共同财产的特别约定，故对原告王某某及其委托代理人提出为被告李某某个人债务的意见不予认可，应认定为夫妻共同债务。因此上述债务之债权人可于清偿期届满后由债权人向原、被告双方主张其权益。原、被告之共同财产三轮车一辆，购置后存放在被告李某某家，且主要用于被告李某某生产生活，故应归被告李某某所有为宜，结合该车辆的购置价格及使用年限，并考虑原告王某某自愿代其父亲偿还电动车的相应损失1200元，故应由被告李某某给付原告王某某6800元较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十九条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚前财产中电视柜、电冰箱、双人床及沙发归被告李某某所有；
三、五征三轮车一辆归被告李某某所有，由被告李某某给付原告王某某6800元；
四、原告王某某其余之诉，不予支持。
以上给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告王某某承担150元，由被告李某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 云 海
审 判 员 殷旭力
代审判员 齐 锐
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 夏瑞洁
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00280号
原告邓广为，男，1948年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘军政，男，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告韩三娃，男，1954年11月28日出生，汉族，农民。
原告邓广为与被告韩三娃人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由审判员邵小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓广为及其共同委托代理人刘军政，被告韩三娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓广为诉称，我与被告系同村组村民，由于被告私自将门前的村道升高，严重影响村容村貌的整体规划。2012年6月16日我因此事与被告理论时遭到了被告及其亲属的猛打，住院治疗数日，被告分文未给。因为正当家里的杏子成熟之际，因我受伤无人收摘，致使杏子腐烂造成经济损失。故诉诸法院请求判令被告赔偿我各项损失24055元并承担诉讼费用。
被告韩三娃辩称，当时我自己施工打自家门前的路面，施工近半时原告冲过来将麦草撒在正在施工的混凝土上，随后就自己在混凝土堆上滚来滚去，还给自己的脸上、身上抹水泥。原告受的伤跟我没有关系，我不赔。除此之外，邓广为还要承担给我造成的各项损失16.5万元。
经审理查明，原告邓广为与被告韩三娃系同村组村民。2012年6月16日许，被告韩三娃正在对自家前门路面进行施工，原告邓广为上前阻拦，将麦草撒在正在施工的路面上，双方因此发生纠纷。后经公安机关对事发现场人员进行询问，证实了原告邓广为与被告韩三娃并未发生厮打，只是其他现场人员在劝阻过程中有推拉行为。事后公安机关并未对双方当事人作出相关处罚。另查，原告邓广为于2012年6月16日入住西安市临潼区人民医院进行治疗，至同年6月30日出院，住院14天。诊断为：①轻型闭合性颅脑损伤；②脑震荡；③头皮血肿；④左侧第4肋骨折；⑤腰背部软组织损伤。花去医疗费4697.43元（自付）。原告邓广为所受伤情经西安市临潼区公安司法鉴定中心鉴定，结论为：邓广为损伤不足轻伤。原告邓广为于2012年12月17日诉至本院要求判令被告韩三娃赔偿各项损失24055元并承担诉讼费用。被告韩三娃则认为原告邓广为所受之伤与自己无关，系邓广为自己行为所致，不愿赔偿损失，要求人民法院驳回原告的诉讼请求并放弃反诉。庭审中双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、诊断证明、医疗票据、交通费票据、公安卷宗等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，民事诉讼中应当坚持谁主张谁举证的原则。当事人对自己提出的主张应当提供足够的证据予以证明。原告邓广为受伤之事属实，但其没有充分证据证明该伤害系被告韩三娃所致，即并不存在侵权行为，故其诉讼请求本院难以支持。为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓广为的诉讼请求。
案件受理费401元，由原告邓广为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邵小平
二〇一三年一月十八日
书记员 王 乔
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初151号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人季某某，男，1969年10月21日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月3日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日22时许，被告人季某某酒后驾驶牌号为辽AXXX**的小型汽车行驶到沈阳市浑南东路建筑大学东300米处时被公安机关当场抓获。经检验，被告人季某某静�血中检出乙醇，其含量为138.64mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人季某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一八年三月二日
书记员 高晓琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04987号
原告湖南浏阳农村商业银行有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人毛承宏，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司枨冲支行副行长。
委托代理人曾波，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司枨冲支行客户经理。
被告李球，男，汉族。
被告魏玲，女，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告李球、魏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人曾波到庭参加诉讼，被告李球、魏玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告李球、魏玲于2011年3月11日向原告贷款9000元，借款期限二年，于2013年3月11日到期，原告多次向被告催讨欠款，但被告违背诚信，其贷款及利息分文未还。请求判令被告偿还借款9000元及利息。
被告李球、魏玲无答辩。
经审理查明，被告李球、魏玲作为共同借款人于2011年3月11日向原告贷款9000元并签订了农户小额贷款借款合同及借款借据，月利率为8.3875，借款期限从2011年3月11日起至2013年3月11日止。被告仅清息至2011年9月30日，原告多次向被告催讨欠款，被告所欠贷款9000元及自2011年10月1日之后的利息未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告李球、魏玲作为共同借款人向原告借款后，应按约定如期偿还借款并给付利息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李球、魏玲于本判决书生效后三日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及自2011年10月1日起至还清之日止按借款合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取36元，由李球、魏玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一五年一月十四日
书记员 周惠英
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1277-1号
原告：临朐昌盛模具有限公司，住所地：临朐县辛寨镇卧龙工业园。
法定代表人：于明江，该公司经理。
被告：郎咸昌。
被告：山东泽裕铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道汤庄村。
法定代表人：王志彬，该公司经理。
原告临朐昌盛模具有限公司诉被告郎咸昌、山东泽裕铝业有限公司定作合同纠纷一案，原告临朐昌盛模具有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郎咸昌、山东泽裕铝业有限公司所有的银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郎咸昌、山东泽裕铝业有限公司所有的银行存款170000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树元
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王海玲
新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执651号
申请执行人江西省吉水房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾卫国，该公司总经理。
被执行人许三妹，女。
本院依据已经发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字（2016）250号裁决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许三妹在银行的存款11663.85元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年二月六日
书记员 李志敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03783号
罪犯王健，男，1983年4月30日出生，汉族，安徽省马鞍山市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年2月2日以（2007）马刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王健犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2007年6月4日以（2007）皖刑终字第0115号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日对其裁定，刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2012年1月4日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
安徽省庐江监狱以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1539号
罪犯王玉军。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2009年4月13日作出（2009）鞍岫刑初字第81号刑事判决，以罪犯王玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年1月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王玉军的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉军减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2009年1月14日起至2022年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1599号
本院在执行申请执行人刘英霞与被执行人侯增华婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人侯增华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将侯增华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3848号
原告刘越。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘越诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘越、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12780.2元（2015年6月12日至2016年5月18日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积76.41平方米，以下简称诉争房），总房价款373691元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，2015年6月11日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年6月12日至2016年5月18日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、物业费、水电费、垃圾清运费、电梯费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月20日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年6月12日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月18日止共计342天，违约金应为12780.2元（373691×0.0001×342），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘越逾期办证违约金12780.2元。（计算至2016年5月18日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈中执字第172号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：马克·曼宁，系该公司董事长。
被执行人：李某某，男，1973年8月13日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
被执行人：石某某，男，1976年4月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人李某某、石某某仲裁裁决执行纠纷一案中，申请执行人于2017年5月2日以“法院已经执行被执行人石某某款项人民币20万元，不再要求沈阳中院继续执行剩余款项”为由，向本院申请撤销案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）沈中执字第172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹桂岩
执行员 王大鹏
执行员 姜 巍
二〇一七年五月十五日
书记员 曾 威
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00959-1号
申请执行人张时秀，男，1979年9月28日出生。
被执行人林建龙，男，1978年10月24日出生。
被执行人叶进喜，男，1967年4月30日出生。
被执行人金蓓琴，女，1970年11月23日出生。
张时秀依据天津仲裁委员会（2015）津仲调字第201号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1867109元及利息，本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息，无对外投资。本院虽轮候查封了被执行人叶进喜与金蓓琴共有的北京市朝阳区十里堡甲xxx的房屋（产权证号：X京房权证朝字第x**号，X京房权证朝字第x**号），但暂不具备在本案中予以处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会（2015）津仲调字第201号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁群
审 判 员 刘兵
代理审判员 万波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李曼
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终4114号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11楼、12楼。
法定代表人：范学良，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋建瑛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李然，女，1957年2月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：卢超杰，男，1994年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人李然、卢超杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司发出了催缴上诉费通知，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的时间内缴纳上诉诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 靳 燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执异77-80号
案外人：深圳市家乐实业发展公司。
法定代表人：冯仕亮，总经理。
委托诉讼代理人：苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏木兰，广东贤耀律师事务所律师助理。
申请执行人：北京国际信托有限公司。
法定代表人：刘建华。
被执行人：深圳市华乐实业股份有限公司。
法定代表人：夏重英。
被执行人：深圳市华乐工贸发展公司。
法定代表人：谭建强。
在本院执行中国工商银行深圳市分行与深圳市华乐实业股份有限公司、深圳市华乐工贸发展公司借款合同纠纷四案中，案外人深圳市家乐实业发展公司对本院执行位于XX市XX区宗地号为BXX3-XXXX号土地上的综合来料加工厂房（又名“XX楼”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年9月1日，深圳市家乐实业发展公司向本院提交撤回异议的书面申请。
本院认为，案外人深圳市家乐实业发展公司所提撤回异议申请，系对自己享有的民事权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人深圳市家乐实业发展公司撤回异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时春蕾
审判员 欧宏伟
审判员 王 芳
二〇一六年九月六日
书记员 林海芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第710-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张丽君款合同纠纷一案中查明，被执行人张丽君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张丽君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人皮大喜，该支行行长。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江强。
被告王娟。
被告黄忠平。
被告王传平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告江强、王娟、黄忠平、王传平金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行自动撤诉处理。
审判员 严月华
二〇一五�六月三十日
书记员 吴 杨
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初11-1号
原告白某忠（又名白某儿），男，1953年6月28日生，汉族，农民，住山西省兴县蔡家崖乡蔡家崖村。
被告吕某平，男，1953年8月2日生，汉族，兴县交通局干部，住山西省兴县蔡家崖乡木兰岗村。
本院在审理原告白某忠诉被告吕某平民间借贷纠纷一案中，原告白某忠于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吕某平的工资账户，并已提供担保。
本院认为，原告白某忠的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吕某平的工资账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李利平
审判员 张剑锋
审判员 郑红丽
二〇一六年一月二十日
书记员 高 磊
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初461号
原告孙士湖，男，汉族，1975年9月21日出生，住址山东省夏津县。
被告夏津县畜牧兽医局，地址夏津县。
法定代表人周忠军，局长。
委托代理人杜煜，男，山东法杰律师事务所专职律师，特别授权。
原告孙士湖诉被告夏津县畜牧兽医局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士湖、被告夏津县畜牧兽医局委托代理人杜煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月原告应聘到被告单位双庙兽医站，从事动物诊疗、防疫、检疫等工作。1999年被任命为该站负责人。2000年被任命为双庙动检所所长，山东省第十五号监督检查站站长，并获得过德州市畜牧局颁发的先进工作者证书。自参加工作以来，被告至今没有与原告签订书面劳动合同，也没有按法律规定全面交纳“五险一金”。2015年2月1日，被告以虚假理由为借口辞退申请人，却不按法律规定给予相应待遇，明显侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求依法公正判决。诉讼请求：1、因无故被辞退，要求被告向原告支付1996年至2015年赔偿金64000元；2、要求被告向原告支付双倍工资17600元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告没有原告在诉状所称的1996年1月的招聘行为，原告称应聘到被告处与事实不符；二、被告与原告之间不存在劳动关系，劳动关系是劳动者与用人单位生产资料相结合生产产品的行为过程中建立的权利义务关系，被告是国家行政机关，没有生产经营活动；三、原告提起劳动争议超过时效。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据证明其主张：
证据一、夏津县畜牧兽医局给原告交的社会保险缴费证明；
证据二、1999年夏津县畜牧水产局任命文件，任命原告为双庙畜牧站负责人；
证据三、1996年10月6日夏津县畜牧局给原告颁发的检疫员毕业证书；
证据四、夏津县畜牧局给原告办的执法证；
证据五、单位负责人的名字记载为原告的收费许可证；
证据六、山东省畜牧局为原告颁发的检疫员证；
证据七、畜牧局为原告办理的收费员证明；
证据八、夏津县行政执法证件申领登记表；
证据九、德州畜牧局和夏津畜牧局颁发给原告的各种荣誉证书。
证据一至九证明原告是畜牧局工作人员。
证据十、（2016）夏劳仲案字第2号夏津县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书。证明起诉前经过了仲裁前置程序。
证据十一、夏津县畜牧兽医局清退临时用工协议；
证据十二、夏津县畜牧兽医局代收养老保险金收费凭证；
证据十三、原告与被告签订的聘任合同两份。
证据十一至十三证明原告是畜牧局人员，与被告存在劳动关系。
原告孙士湖向法庭特别说明“孙士堂”是其曾用名，身份证和户口本一直是“孙士湖”，在单位上对其称谓一直是“孙士堂”。并当庭提交双庙派出所出具的证明一份，证明孙士湖和孙士堂是同一人。
为支持自己的答辩理由，被告向本院提交了以下证据：
证据一、德政发（2007）12号《德州市人民政府关于兽医管理体制改革的意见》。证明2007年被告单位成立之后，原告工作关系没有同时改制到被告单位，现与被告单位从没有建立劳动关系，本案中应当从工资发放、职责履行角度来确认原告与被告之间权利和义务。
证据二、夏津县畜牧兽医局2014年工资表。证明原告劳动报酬不属于财政拨款，被告不为其发放工资。
经审理查明，原告孙士湖于1996年进入被告单位工作，未与被告单位订立书面劳动合同。于2005年、2010年分别与被告单位签订聘任合同，受聘为被告单下下属双庙畜牧执法所所长一职，聘期分别为三年和一年。至2015年4月20日，原被告双方签订清退临时用工协议，内容为：经被告局党组研究，决定自2015年2月1日起，对临时用工人员予以辞退。约定由被告为原告缴纳1996年1月1日至2015年12月31日的养老保险金。并约定协议签订后，原告不得以任何理由向被告提出其他要求，否则被告有权终止协议，并追回为原告缴纳的养老保险金。2016年1月13日，原告向夏津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请对原告诉夏津县畜牧兽医局支付经济赔偿金劳动争议一案进行仲裁。夏津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日受理原告的仲裁申请，并于2016年1月27日作出仲裁决定书并向原告孙士湖送达，认为该案不应当受理，决定撤销案件。原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，请求被告支付赔偿金及双倍工资。
另查明，原告孙士湖其户籍证明及身份证明均记载为孙士湖，“孙士堂”并非其曾用名，而是生活中人们对其的惯用称呼。本院对夏津县双庙镇派出所出具的证明效力予以认可，认定孙士湖与孙士堂为同一人。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本法执行。”对于被告认为其与原告之间的权利义务关系不适用劳动法律法规的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案原告孙士湖的起诉未超过诉讼时效，对于被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”本案中，原被告双方签订的夏津县畜牧兽医局清退临时用工协议，系双方在公平自愿的原则上签订，应视为双方真实的意思表示。庭审中原告陈述被告辞退原告的理由为不再进行行政事业性收费，而被告的此类收费至今并未完全停止，因此原告认为被告以虚假的理由对原告进行辞退存在欺骗行为，应认定协议无效的主张，本院认为，被告并未构成“以欺诈、胁迫的方式订立合同”的行为，因此对原告的主张，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条关于无固定期限劳动合同的规定，并非以强制性的形式规定用人单位与劳动者建立无固定期限劳动关系的内容，因此原被告间签订的夏津县畜牧兽医局清退临时用工协议中第六条“协议一旦签订，乙方不得已任何理由再向甲方提出其它要求”的内容，是双方对自身可处分权利义务的约定，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是在原被告协商一致的基础上签订的，合法有效，依法应受法律保护。该协议的签订，应视为原被告双方之间的劳动合同自此终止，即原被告间的权利义务解除。原告主张的《劳动合同法》第39条、第40条、第46条、第87条有关的经济补偿金、双倍赔偿金的相关规定，是用人单位解除或者违法解除劳动关系的情形，不适用于本案案情，因此对原告请求的赔偿金及双倍工资，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙士湖的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙士湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓琳
人民陪审员 王晓炜
人民陪审员 王 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孔笑金
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3233号
申请执行人杭州丽尔装饰材料有限公司
被执行人陆云龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第01700号，依法向被执行人陆云龙发出执行通知书，责令被执行人陆云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆云龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3233号
申请执行人杭州丽尔装饰材料有限公司
被执行人陆云龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第01700号，依法向被执行人陆云龙发出执行通知书，责令被执行人陆云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆云龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月五日
书记员 刘琰
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第72号
原告：张某某，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住景县。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人常学功到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2009年6月定亲，2009年11月16日办理结婚登记，2009年农历10月22日举行婚礼。婚前由于缺乏了解，没有感情基础。婚后由于性格不合，事事难于沟通。被告性情粗暴，常为生活琐事对原告实施家庭暴力。被告对原告缺乏起码的信任。双方没有建立真挚的夫妻感情。2013年农历10月14日，被告因琐事对原告殴打，并将我逐出家门。我们的夫妻感情早已破裂，双方已没有和好的可能，要求与被告离婚，婚生孩子韩某甲由我抚养，被告承担抚养费每月300元，陪嫁的物品归我、被告承担共同债务10000元、诉讼费由被告承担。
被告韩某某没有答辩。
经审理查明：2009年6月经人介绍原被告相识，2009年11月16日登记结婚，农历的2009年10月22日举行婚礼。2011年4月21日生一女孩韩某甲，孩子现在在被告韩某某处，2013年农历十月十六日原被告发生争执，原告张某某离开被告处。原告在庭审过程中没提供证据。
以上事实有原告的当庭陈述为证。
本院认为：原被告结婚有近五年的时间，并生育了孩子，孩子现在还小，需要原被告双方共同的呵护，家庭生活过日子，发生矛盾在所难免，双方应多沟通，相互的多理解，共同管理好家庭和孩子，而不是以离婚来解决问题。另外，原告在诉讼阶段也没提供任何证据来支持自己的主张。因此，对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩金藏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初9236号
原告：张名香，女，1964年1月29日生，，汉族，住连云港市新浦区。
委托代理人：杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：连云港千府国际大酒店有限公司，住所地连云港市海州区南极北路28号。
法人代表人：张志明，该公司总经理。
原告张名香与被告连云港千府国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告张名香于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张名香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张名香撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张名香负担。
审 判 长 谢莉萍
人民陪审员 张 枫
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 董月变
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2695号
原告：梁某甲，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告：梁某乙，住广东省广州市越秀区。
原告：梁某丙，住广东省广州市海珠区。
原告：梁某丁，住广东省广州市越秀区。
原告：梁某戊，住广东省广州市海珠区。
五原告的共同委托代理人：徐柏坚，系广东公尚律师事务所律师。
被告：LIANGXX，曾用名梁某己，加拿大国公民。
被告：LIANGxx，曾用名梁某庚，加拿大国公民。
原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊诉被告LIANGXX、LIANGxx法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人徐柏坚到庭参加了诉讼。被告LIANGXX、LIANGxx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊共同诉称：被继承人梁某辛与何某是夫妻关系，双方共生育七名子女即原、被告七人。梁某辛于1994年7月8日死亡，何某于2014年9月7日死亡，两人父母均早于两人死亡。何某生前遗有广州市海珠区XXXX房房屋（合同编号：穗房合字××号）。2015年5月4日，梁某丙、梁某丁、梁某戊、LIANGXX、LIANGxx均在公证处签署了对上述房屋的《放弃遗产继承权声明书》。原告梁某甲现也表示放弃对上述房屋的继承，故特向法院提起诉讼，请求判令广州市海珠区XXXX房的权益由原告梁某乙一人继承。
被告LIANGXX、LIANGxx没有发表答辩意见。
经审理查明：被继承人何某与梁某辛是夫妻关系，双方共生育七名子女即原、被告七人。梁某辛于1994年8月13日死亡，何某于2014年9月7日死亡，两人的父母均早于其死亡。梁某辛死亡后，何某于2002年6月17日与广州金宝房地产实业有限公司签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字xxx号），约定由何某购买广州市海珠区xxxxxx号房房屋，2002年6月19日，广州金宝房地产实业有限公司将广州市海珠区XXXX房移交给原告梁某丁。梁某丙、梁某丁、梁某戊、LIANGXX、LIANGxx均于2015年5月4日前往广州市海珠公证处，分别签署了《放弃遗产继承权声明书》，声明放弃对上述商品房买卖合同的合同权利与义务的继承权。在庭审中，原告梁某甲也明确表示其亦放弃对上述商品房买卖合同的合同权利与义务的继承权。
经本院行使释明权，原告梁某乙表示变更诉讼请求为要求对涉案合同项下权益由其一人继承。
本院认为：关于广州市海珠区宝岗大道编号为xxxxxx号房房屋的《商品房买卖合同》（编号：穗房合字xxx号）是何某在梁某辛死亡后所签订的，合同项下的权益应属何某的个人财产。原、被告未能提供证据证明何某生前曾留下遗嘱或遗赠扶养协议，故何某死亡后，该合同项下权益应作为何某的遗产，按照法定继承由其第一顺序继承人即原、被告七人平均继承。又因梁某丙、梁某丁、梁某戊、LIANGXX、LIANGxx已签署《放弃遗产继承权声明书》声明放弃对上述合同项下权益的继承权，原告梁某甲也在庭审中明确表示放弃对上述合同项下权益的继承权，故原告梁某乙要求该合同项下权益由其一人继承，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被继承人何某与广州金宝房地产实业有限公司签订的关于广州市海珠区xxxxxx号房房屋的《商品房买卖合同》（编号：穗房合字xxx号）合同项下权益全部由原告梁某乙一人继承。
本案受理费7849元，由原告梁某乙负担
如不服本判决，原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊可在判决书送达之日起十五日内，被告LIANGXX、被告LIANGxx可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 李景玲
人民陪审员 陈锦冰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖越慧
黎丹丹
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00086号
申请人刘辉，女。
被执行人廖兴树，男。
被执行人曾珍平，男。
被执行人岚皋县林业总场。
法定代表人廖正平，系该场场长。
申请人刘辉持本院生效的（2000）岚民初字第236号民事判决书于2015年7月10日向本院申请恢复执行与廖兴树、曾珍平、岚皋县林业总场机动车交通事故责任纠纷一案。本院同日立案。案件受理后经本院查找，被执行人廖兴树、曾珍平常年外出下落不明。本院向二人公告送达了执行通知书等文书。其后本院查询了被执行人财产，查明被执行人廖兴树在中国农业银行岚皋县支行有存款余额，本院于2015年9月22日划拨其存款21200元至本院涉案账户，申请人于2015年10月19日领取了该标的款。申请人放弃剩余赔偿款及利息。本案已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）岚民初字第236号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张树森
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11032号
原告曹转霞，女，1970年1月23日出生。
委托代理人赵利全，男，1950年8月26日出生，河北省三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告王燕萍，女，1954年7月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告曹转霞与被告王燕萍、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹转霞及其委托代理人赵利全、被告王燕萍、被告平安保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹转霞诉称：2013年6月20日晚8点45分左右，原告骑电动车下班回住所行至百善电信局路口非机动车道时，被一直由西向东被告驾驶的京PTJW**号车辆相撞，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，原、被告负同等责任。原告受伤住院治疗后，被告对原告一切费用支出概不过问。现原告为了受伤害的身体治疗费用损失得到保护，特提起诉讼，请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失19982.88元（含医疗费9307.58元、护理费795.3元、误工费9600元、修车费280元）。2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，其中医疗费增加为9574.1元、误工费增加为17100元、财产损失增加为330元，变更后数额总计为27799.4元。变更理由为1、现伤情并未痊愈，伤者具有继续休假与治疗的事因。2、原诉讼请求中第一项并未将近期治疗费用及休假所产生的误工费计算列入其中。3、原诉求第一项财产损失中有遗漏数额。
被告王燕萍辩称，原告起诉所陈述的不属实，应由我的保险公司理赔原告。
被告平安保险公司辩称：认可交通事故发生的事实及责任认定，事故发生在保险期间，同意在保险范围内合理合法的予以赔偿，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月20日20时45分，被告王燕萍驾驶自身所有的小客车（车号京PT1W**）由西向东行至北京市昌平区顺沙路百善电信局路口处，与骑电动三轮车的曹转霞相撞，造成原告曹转霞受伤，电动三轮车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，双方负事故同等责任。事故发生后原告曹转霞至北京市红十字会急诊抢救中心留观治疗8天，被诊断为脑震荡？、全身多发软组织损伤伴皮擦伤。被告王燕萍为原告曹转霞垫付医疗费1000元。诉讼中，被告平安保险公司认为原告曹转霞要求误工期时间过长，对其误工期申请鉴定，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，2013年12月13日，该鉴定所出具鉴定意见：曹转霞的误工期可为30日。原告曹转霞不认可鉴定意见。
另查，事故车辆（车号京PT1W**）在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额10万元，含不计免赔项），事故发生在保险期间内。
经核实，原告曹转霞的合理损失：医疗费9574.1元（含被告王燕萍所垫付的医疗费1000元）、护理费640元（本院酌定）、误工费3500元（原告提交证据不足以证明其工资收入，本院以纳税起征点3500元计算一个月误工期限）、财产损失300元（本院酌定），合计为14014.1元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、诊断证明、门诊收据、急诊科书面记载、处方、检查报告单、证明、鉴定意见书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王燕萍驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险且负事故同等责任，故被告平安保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。原告曹转霞要求被告赔偿各项费用，合理部分，本院予以支持。原告曹转霞不认可鉴定意见，未提交充足证明予以证明，故本院认可鉴定意见的证明效力。被告王燕萍要求一并解决其所垫付的医疗费用，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹转霞医疗类损失九千五百七十四元一角（医疗费，实际给付原告曹转霞八千五百七十四元一角、实际给付被告王燕萍一千元）、死亡伤残类损失四千一百四十元（护理费、误工费）、财产类损失三百元，合计为一万四千零一十四元一角。
二、驳回原告曹转霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告曹转霞负担八十元，已缴纳；由被告王燕萍负担七十元，于本判决生效之日起七日内缴纳。鉴定费二千一百元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年一月二日
书记员 郑 璐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初430号
原告：任春祥，男，1954年2月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：李子红，男，1955年7月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告任春祥与被告李子红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告任春祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还其欠我的皮褥子款15800元，并判决其赔偿利息损失（按银行同期贷款利息自2015年11月22日开始计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年，被告在邢台市桥西区西北留村（合同履行地）购我皮褥子，截止2015年11月22日，被告共欠款15800元，由欠条为证。后我多次找被告讨要，被告以种种借口，拖延时间不予偿还，无奈诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供被告的住所信息经本院邮寄送达的邮件被退回；通过委托当地法院也未能送达相关法律文书。导致本院无法查清被告具体住址及身份，应属被告不明确，不符合法定起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任春祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 郭未如
二〇一七年九月十二日
书 记 员 豆亚辉
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初430号原告：任春祥，男，1954年2月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：李子红，男，1955年7月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县。原告任春祥与被告李子红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。原告任春祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还其欠我的皮褥子款15800元，并判决其赔偿利息损失（按银行同期贷款利息自2015年11月22日开始计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年，被告在邢台市桥西区西北留村（合同履行地）购我皮褥子，截止2015年11月22日，被告共欠款15800元，由欠条为证。后我多次找被告讨要，被告以种种借口，拖延时间不予偿还，无奈诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供被告的住所信息经本院邮寄送达的邮件被退回；通过委托当地法院也未能送达相关法律文书。导致本院无法查清被告具体住址及身份，应属被告不明确，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任春祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  胡立华人民陪审员  杨红珍人民陪审员  郭未如二〇一七年九月十二日书 记 员  豆亚辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04304号
原告：戴某，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：韦某，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
原告戴某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人魏守莉、被告韦某及其委托代理人徐学锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某诉称：其与韦某经人介绍相识成婚，婚后生育两女。因双方性格不合，对待事物的价值观不同及处理事情方式的差异，致二人沟通较少，且长期分居生活，现其夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、与韦某离婚；2、婚生两女由双方各自抚养一个，抚养费依法承担。
韦某在庭审中辩称：其与戴某婚后感情较好，没有分居生活，韦某长期照顾小孩，双方夫妻感情尚未达到破裂程度，故不同意戴某的离婚请求。
经审理查明：戴某、韦某于1998年底经人介绍建立恋爱关系，2001年12月24日在江苏省无锡市新区社会事业局登记结婚，领取结婚证。2004年10月30日生育长女名戴某甲，现就读于江苏省某某小学四年级，2011年10月19日生育次女戴某乙，两女现均随韦某生活。婚初其夫妻感情尚可，后因工作及家庭生活偶有矛盾，致使夫妻关系不睦。现戴某以夫妻感情确已破裂为由要求与韦某离婚，但未能提供证据予以证明。
上述事实有双方提交的身份证、结婚证、户口簿等证据佐证，证据业经庭审质证核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。戴某与韦某经人介绍恋爱后登记结婚，系合法婚姻。婚后生育两女，共同生活已十余年，可见双方的感情基础比较牢固。现双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。本院希望戴某在今后的生活中给予韦某及孩子更多的关心与爱护，二人妥善处理好家庭矛盾，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡其夫妻感情并未完全彻底破裂，故对戴某要求与韦某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告韦某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4737号
原告蔡小云。
被告陈惠兰。
原告蔡小云与被告陈惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小云到庭参加诉讼，被告陈惠兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小云诉称，被告陈惠兰因资金周转需要，于2012年3月31日向原告借款12万元，口头约定月利率2%。被告按约支付利息至2014年5月份，此后未还款。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款12万元及利息（按银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日计算至实际还款之日止）。
被告陈惠兰未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告陈惠兰向原告借款12万元。被告于同日出具借款金额12万元的借条交由原告收执。因被告至今未清偿上述借款，原告遂于2014年9月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借条以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告陈惠兰向原告蔡小云借款12万元所形成的民间借贷关系客观真实，合法有效，受法律保护。被告负有清偿借款的义务。被告未还款，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款并主张逾期利息。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日起计算的逾期利息，合理合法。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠兰于本判决生效之日起五日内返还原告蔡小云借款12万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年9月12日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半交纳计1350元，由被告陈惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林红
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4737号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：朱玉存，1959年10月23日，农民，
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告朱玉存借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟令会
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执监字第15号
申请人张剑秋，男，汉族，1983年8月4日出生，住福建省长乐市。
委托代理人张海风，男，汉族，1985年5月23日出生，住福建省长乐市，系张剑秋的弟弟。
被申请人福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人杨燕山，该公司执行董事。
委托代理人姚杨毅，福建融成律师事务所律师。
申请人张剑秋与被申请人福建心家泊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2013年3月14日、28日作出（2013）榕仲裁字第019号、第019-1号裁决书，已发生法律效力。因福建心家泊房地产开发有限公司不履行生效裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。被申请人向本院申请不予执行上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月5日进行听证。申请人张剑秋及其委托代理人张海风、被申请人福建心家泊房地产开发有限公司委托代理人姚杨毅到庭参加。本案现已审查终结。
在执行过程中被申请人福建心家泊房地产开发有限公司以张剑秋隐瞒重要证据，导致仲裁机构作出错误裁决为由，向本院申请不予执行仲裁裁决。
被申请人福建心家泊房地产开发有限公司称，2012年1月张剑秋收到福建心家泊房地产开发有限公司邮寄的《交房通知书》后，前来办理交房手续，当时福建心家泊房地产开发有限公司已按张剑秋要求向其提供了《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》和相关消防备案等足以证明诉争房屋符合交房条件的证明，但张剑秋在仲裁时却故意隐瞒了事实，对其已取得的上述关键证据不予提交仲裁委，而福建心家泊房地产开发有限公司此时正处在公司股权转让变更的非常时期，与本案相关的资料未能及时移交并提交仲裁委。当福建心家泊房地产开发有限公司于2013年2月向福州仲裁委邮寄相关证据时，福州仲裁委又以“未在本会《仲裁规则》限定的期限内提交证据材料”为由，不予接受。故请求不予执行福州仲裁委员会（2013）榕仲裁字第019号、第019-1号裁决。
张剑秋答辩称，证明讼争房屋达成交房条件的证据材料是由福建心家泊房地产开发有限公司负责办理、保管并提交给仲裁庭，与张剑秋没有任何关系。在仲裁审理过程中，福建心家泊房地产开发有限公司应对讼争房屋符合交房条件承担相应的举证责任，否则应承担举证不能不利法律后果。在仲裁审理过程中福建心家泊房地产开发有限公司怠于提供竣工验收报告证据，超过了福州仲裁委员会所限定的举证期限，也没有按照规定期限向仲裁庭提出延期举证的申请。按照福建心家泊房地产开发有限公司的陈述在仲裁审理过程中其已经持有了消防备案材料，但其怠于举证所产生的不利法律后果应由福建心家泊房地产开发有限公司自行承担。在仲裁审理过程中福建心家泊房地产开发有限公司提供的国内特快专递邮件详情单及回执，无法证实福建心家泊房地产开发有限公司将上述证据材料原件提交给了张剑秋。综上，张剑秋并不存在隐瞒证据影响仲裁裁决，请求驳回福建心家泊房地产开发有限公司不予执行的申请。
福州仲裁委员会（2013）榕仲裁字第019号裁决书查明，2011年1月7日，申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》，约定申请人购买被申请人开发的坐落于福州市晋安区新店镇鹅峰村北纬25度三期第XX楼X层XXX复式单元号房，购房总金额为8570000元。被申请人应当在2011年12月31日前将经建设单位依法组织勘察、设计、施工监理等单位竣工验收合格和消防验收合格及完成水电等相关配套的房屋交付申请人。《合同》第八条还约定，如在规定日期未达到上述条件，双方同意“买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）伍佰元违约金。”《合同》第九条对出卖逾期交房的违约责任约定：“逾期不超过120日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自申请人解除合同书面通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的5%向出卖人支付违约金。合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的提交福州仲裁委员会仲裁。”等等。合同订立后，申请人按照合同的约定付清了全部购房款。
2012年1月，申请人收到被申请人以快递方式寄出《交房通知书》，因被申请人未提供竣工验收证明及消防验收证据，申请人拒绝接收。
福州仲裁委员会于2013年3月14日作出（2013）榕仲裁字第019号裁决：一、被申请人应向申请人返还购房款8570000元；二、被申请人应向申请人支付违约金428500元；三、被申请人应赔偿申请人律师代理费5000元。上述三项裁决，被申请人应于本裁决作出之日起三十日内履行完毕。2013年3月28日福州仲裁委员会作出（2013）榕仲裁字第019-1号补正裁决：一、解除申请人与被申请人2011年1月7日签订的合同编号为200930780088的《商品房买卖合同》；二、被申请人应向申请人返还购房款8570000元；三、被申请人应向申请人支付违约金428500元；四、被申请人应赔偿申请人律师代理费5000元。上述二、三、四项裁决，被申请人应于本裁决作出之日起三十日内履行完毕。
本院认为，被申请人提交的《交房通知书》回执不能证明其向申请人寄送过竣工验收证明及消防验收证据，且竣工验收证明及消防验收证据作为房屋完工符合规定标准的材料理应由房屋的开发商持有，被申请人称该材料在申请人处显然不符合常理。被申请人陈述在仲裁审理过程中其已经持有了消防备案材料，却未在举证期限内提交，其应承担怠于举证所产生的不利法律后果。故被申请人关于申请人隐瞒重要证据导致仲裁错误的理由不成立，对其请求依法不予支持。依照《民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回福建心家泊房地产开发有限公司申请不予执行福州仲裁委员会（2013）榕仲裁字第019号、第019-1号裁决的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱玉健
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 林金园
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执裁字第218号
申请人：清丰县农村信用合作联社。
法人代表：薛献杰，理事长。
被执行人：任献东。
被执行人：任敬东。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行清丰县农村信用合作联社申请执行任献东、任敬东、ＸＸ借款合同纠纷一案过程中，申请人清丰县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出暂缓执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止（2013）清民初字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 唐瑞芳
二〇一四年六月二十日
书记员 裴振杨
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执裁字第218号
申请人：清丰县农村信用合作联社。
法人代表：薛献杰，该社理事长。
被执行人：任献东。
被执行人：任敬东。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行清丰县农村信用合作联社申请执行任献东、任敬东、ＸＸ借款合同纠纷一案过程中，申请人清丰县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出暂缓执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止（2013）清民初字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 唐瑞芳
二〇一四年六月二十日
书记员 裴振杨
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1235号
原告：黄荣伟，男，1956年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
被告：郑绿柳，女，1962年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
被告：王光来，男，1957年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
本院在审理原告黄荣伟与被告郑绿柳、王光来民间借贷纠纷一案中，原告黄荣伟于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣伟撤回起诉。
案件受理费9916元，减半收取4958元，由原告黄荣伟负担（已交纳）。
审 判 员 陈永海
二〇一七年五月二十七日
法官助理 朱海霞
代书记员 赵 丰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01120号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人焦某，无职业湖北省中交咸通高速公路有限公司员工。因本案于2014年8月31日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人焦某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日0时31分，被告人焦某酒后驾驶车牌号为鄂L×××××的黑色天籁牌小轿车沿本市江汉区沿江大道由东向西行驶至武汉关路段时被公安人员查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人焦某呼气中酒精含量为115.9mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人焦某血液中乙醇含量为135.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且并有现场照片、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，徐超、童佩的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李毅焦某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人焦某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，可以认定被告人焦某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 黄早荣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 鹞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1200号
原告�芙琳，女，1963年12月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，汉族，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区南三环西路万柳桥西宝隆大厦公司宿舍。
原告赵芙琳与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵芙琳的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芙琳诉称：2009年5月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼12层2-1519房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日75.76元计算，共计106367.04元；2、返还代收的公共维修基金13130元。
被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。
经审理查明：2009年5月1日，原告赵芙琳（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告赵芙琳购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼12层2-1519房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼12层2单元1519号，以下简称涉案房屋），房价款为740060元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应�自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告赵芙琳向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月，被告宝龙蓝德公司向原告赵芙琳交付了涉案房屋。原告赵芙琳依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计757601元。同日，被告代收原告公共维修基金13130元，契税及产权证代办费等。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。
本院认为：原告赵芙琳与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任�鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告赵芙琳要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被�北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵芙琳逾期办理楼栋权属证明的违约金六万三千八百二十元。
二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告赵芙琳代收公共维修基金一万三千一百三十元。
三、驳回赵芙琳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期�后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阚爽