wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第369号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人段某某，男，1987年10月15日出生，家住湖北省英山县。
被告人杨某甲，男，1984年1月13日出生，家住湖北省远安县。
被告人姚某某，男，1990年2月18日出生，家住贵州省普定县。
被告人张某甲，男，1977年4月7日出生，家住贵州省毕节市。
被告人肖某某，男，1987年12月24日出生，家住湖北省仙桃市。
被告人杨某乙，男，1985年9月24日出生，家住湖北省远安县。
被告人侯某某，男，1989年10月8日出生，家住重庆市开县。
被告人谢某某，男，1974年10月10日出生，家住重庆市忠县。
被告人宋某某，男，1987年11月10日出生，家住贵州省锦屏县。
上列九名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现均羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人杨某甲、肖某某、杨某乙、段某某、侯某某、谢某某、姚某某、张某甲、宋某某犯非法拘禁罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉。被告人段某某、杨某甲、姚某某、张某甲、肖某某、杨某乙、侯某某、谢某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人段某某、杨某甲、姚某某、张某甲、肖某某、杨某乙、侯某某、谢某某、宋某某先后加入位于惠安县螺城镇新霞社区计划生育委员会宿舍楼A幢502室的传销窝点，其中被告人杨某甲、肖某某、杨某乙于2014年3月4日从别的传销窝点调到该传销窝点，被告人侯某某、谢某某、宋某某于次日从别的传销窝点调到该传销窝点，被告人杨某甲并接替前任担任该传销窝点的“主任”。2014年3月1日，被告人段某某将被害人张某乙骗至该传销窝点，后伙同被告人杨某甲、肖某某、杨某乙、侯某某、谢某某、姚某某、张某甲、宋某某轮流看管被害人张某乙，以迫使其加入非法传销组织。同年3月5日，被告人侯某某将被害人黄某甲骗至该传销窝点，后被告人杨某甲指使被告人谢某某担任被害人黄某甲的“师傅”，负责看管被害人黄某甲，并伙同被告人肖某某、杨某乙、段某某、谢某某、姚某某、张某甲、宋某某协助看管，以迫使黄某甲加入非法传销组织。
被害人黄某甲被传销组织控制后，乘机发短信向家人求助。其姐黄某乙于2014年3月8日向惠安县公安局报案。同日，惠安县公安局查获上述传销窝点，解救出被害人张某乙和黄某甲。
上述事实，各被告人在开庭审理中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、工作说明、户籍证明、各被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、杨某甲、姚某某、张某甲、肖某某、杨某乙、侯某某、谢某某、宋某某，为迫使被害人加入非法传销组织，非法限制被害人的人身自由，限制人数二人，时间分别为七天和三天，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在犯罪过程中，被告人段某某、姚某某、张某甲参与非法拘禁被害人七天，被告人杨某甲、肖某某、杨某乙参与非法拘禁被害人四天，被告人侯某某、谢某某、宋某某参与非法拘禁被害人三天，被告人杨某甲系传销窝点主任，被告人段某某、侯某某将被害人骗至传销窝点，量刑时均予以酌情区别。除被告人杨某甲外，其余被告人在各自的共同犯罪中的作用相对较小，均可酌情从轻处罚。各被告人归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年2月7日止。）
二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止。）
三、被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止。）
四、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止。）
五、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年12月7日止。）
六、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年12月7日止。）
七、被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年11月7日止。）
八、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年11月7日止。）
九、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1648号
原告翟兆顺，男，户籍地河北省廊坊市。
被告上海长仁实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告翟兆顺与被告上海长仁实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。本案于2017年3月10日公开开庭审理，原告翟兆顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟兆顺向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告定金人民币1万元并偿付差旅费损失3,000元。事实与理由：原告通过网络联系到被告公司，由于被告对原告加工产品比较满意，双方经商谈于2016年11月24日签订《产品加工合同》一份，由原告为被告加工汽车天线，合同约定数量为2,000套，交货期限为一个月，被告收购款预算为27,000元整。同日原、被告又签订《合作定金协议》一份，原告向被告了支付合作定金1万元，被告称27,000元中包含该1万元，合同履行后上述1万元不需要返还。当日下午，原、被告一起将2,000件零配件进行发货，被告将德邦物流提货单交付原告。同年12月11日之后，德邦物流一直通过手机自动短信发送功能要求原告提货，并支付到付款10,312元。原告至提货点查看，货物在德邦物流处，后者称被告委托其代收费用1万元，剩余费用有误应为232元，是运费。后原告电话与被告协商，被告称加工2,000套就需交2万定金，原告表示无力再支付1万，故要求退回1,000套。后原告再次至被告处，被告称可将合同改为1,000套，但由于管理合同人员不在，当日无法修改，待改好后寄与原告，故原告将合同原件留在被告处，自己仅留有复印件。但至今被告也未将修改后的合同寄给原告，原告亦无法从德邦物流处提货。原告第三次至被告处，但已无人接待。因此，原告诉至本院。
原告为证明其主张提供下列证据：
1．原、被告签订《产品加工合同》一份，证明原、被告之间的加工合同关系，合同约定加工数量为2,000套，交货期限为一个月，被告收购款预算为27,000元整；双方在合作期间，如有一方违约，违约方应赔偿守约方违约金双倍，如违约方给守约方造成较大经济损失，守约方有权终止合同等内容；
2．2016年11月24日原、被告签订的《合作定金协议》一份，协议约定原告需一次性向被告交纳1万元作为合作定金，如原告在协议规定期限内与被告合作，则此定金可冲抵被告合作费用及相关货款。原告在签协议当天通过银行卡刷卡支付给被告1万元；
3．德邦物流运单一份，证明11月24日，原、被告一同通过德邦物流向原告处发送零配件2,000个的事实；
4．手机信息一组，证明2016年12月11日起，德邦物流公司一直通过手机自动短信发送功能要求原告提货，并支付到付款10,312元，包含被告委托德邦物流收取的1万元和运费312元(后德邦物流公司称312元有误应为232元)的事实。
被告上海长仁实业有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告于2016年11月24日签订的《产品加工合同》和《合作定金协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。上述两份协议签订后，原告按约向被告支付了加工定金1万元，被告向原告发送待加工零配件后，却要求原告支付到付款1万元并支付相应运费，该要求无任何事实和法律依据，原告有权拒绝。现原告已无法与被告取得联系，原、被告之间的加工合同已无履行之必要和可能，理应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还合作定金1万元，于法有据，本院予以支持。对于因被告违约造成原告的经济损失，主要包含车费、住宿费、餐饮费等，根据原告提供的相应发票，并结合被告违约情节，本院酌情判令被告应偿付原告1,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海长仁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告翟兆顺定金1万元；
二、被告上海长仁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告翟兆顺经济损失1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告翟兆顺负担25元，被告上海长仁实业有限公司负担37.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05559号
原告刘某某。
被告王某某。
被告白某某。
被告薛某某。
原告刘某某与被告王某某、白某某、薛某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。在审理中，原告刘某某于2015年8月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费750元，退还原告刘某某700元。
审判员 燕玉梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00287号
原告王运林。
被告武汉市黄陂区木兰山风景管理处。住所地：武汉市黄陂区木兰山。
法定代表人彭兵强，该管理处主任。
本院在审理原告王运林诉被告武汉市黄陂区木兰山风景管理处用益物权纠纷一案中，原告王运林于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王运林向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告王运林撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王运林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，邮寄费50元，合计100元，由原告王运林负担。
审判员 曾庆伟
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 伶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第00025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑育树。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑正林。
委托代理人项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
再审申请人郑育树因与被申请人郑正林加工合同纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第0299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑育树申请再审称：一审法院依据被申请人提供的虚假证据所作判决是错误的。申请人在二审中提供的“情况说明”，足以证明申请人与被申请人就本案所涉加工款余款8862元已于2013年8月30日全部结清，且原始凭证现已遗失之客观事实。二审法院未予采纳上述新证据，对申请人的上诉人请求不予支持，亦是错误的。综上所述，申请人认为本案一、二审判决均有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条、第203条之规定，请求撤销苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0299号民事判决，并依法驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人郑正林提交意见称：虽被申请人在涉案证据存在瑕疵，且申请人当时对此否认的情况下，采取曲线方式保护自身的权利，即用一张已结清的17000元的单据作为本案起诉时的证据。但申请人拖欠被申请人的加工款8862元是事实。一审审理中，申请人已对拖欠被申请人的加工款8862元予以了确认，申请人所称双方已对该款不用支付达成一致意见的说法不能成立，被申请人认为，申请人虽提出上述方案，但被申请人并未同意，所以起诉至法院要求申请人归还。至于所谓申请人二审中所提供的“情况说明”，因该证据的取得是在申请人强行要求的情况下形成的，且该证据中所反映的内容并不全面，根据被申请人对双方的协商过程所作全程录音（申请人在二审中已对该录音的真实性予以了确认），应以录音证据所反映的内容为准。综上，一、二审法院对本案的判决并无不当，请求法院对申请人的申请予以驳回。
本院复查中查明：2013年11月27日，郑育树与郑正林在签订书面《情况说明》之前，郑育树通过银行汇款的方式，将本案一审判决书主文所确定的其应承担的6000元汇入一审法律文书所指定的账户中。
复查中所查明的其他事实与二审查明相一致。再审复查中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，郑育树、郑正林因加工香炉而发生业务往来，对于一审原告郑正林起诉所主张郑育树曾拖欠其加工费8862元这一事实，无论依据一审中郑育树自行提交的录音及录音的文字记录稿以及其在一审庭审中的自认等诸多证据，均能予以证明，故虽郑正林在一审起诉时所提交的证据非本案所涉加工款的凭证，但一审法院经过审理，通过对诉讼中双方当事人提交的其他诸方面证据，综合加以分析与认定，其所作判决并无不当。再审申请人郑育树认为一审法院依据虚假证据所作判决是错误的主张，不能成立。
二审中，郑育树对其曾欠其郑正林加工费12862元这一事实予以认可，但其同时认为，当时不予支付上述款项，完全因郑正林擅自使用其香炉图档所引起。郑育树认为，双方已于2013年8月30日对货款问题以及擅自使用图档问题一并予以了协商解决，即未付加工款12862元中，以郑育树向郑正林支付4000元，其余8862元作为郑正林擅自使用郑育树香炉图档的补偿之方式予以解决。故郑育树认为，其与郑正林对12862元的加工款已经结算完毕。为了证明上述主张，郑育树在二审中，向本院提交《情况说明》一份。在该份说明中确实载明了最后一次加工费单据（金额为12862元）已结清的字样。郑正林认可《情况说明》系其本人亲笔签名，但其认为《情况说明》中所载内容并不全面，为此二审中郑正林向法院提交了2013年11月27日即出具《情况说明》当天，双方当事人以及相关人员进行协商的录音资料一份，郑育树在二审以及本案再审复查中均认可了上述录音资料的真实性。而上述录音资料所放反映出的内容恰与《情况说明》存在矛盾之处，录音资料中反映出郑正林一开始并不同意在情况说明中签署加工费已结清的字样，在郑育树按一审判决主文履行完毕全部义务后，其方同意按照郑育树的要求下，在《情况说明》中写下最后一次加工费单据（金额为12862元）已结清的字样。综上，对于郑育树所提出的其与郑正林对12862元的加工款已于起诉之前结算完毕的主张，无法予以证实。
综上所述，二审对本案的认定与判决，并无不当，再审申请人郑育树的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回郑育树的再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年九月二十二日
书记员 马文洁
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第175号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人洪某甲，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪某乙，女，1986年6月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月18日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第05191号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后�法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月22日以被执行人洪某甲、洪某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第05191号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人洪某甲、洪某乙应于2014年1月22日前主动向南安市英都镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第05191号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月23日依法送达被执行人洪某甲、洪某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第05191号《征收社会抚养费决�书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人洪某甲、洪某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第05191号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年八月十二日
书记员 黄建毅
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1860号
原告张某，××族，孝义市梧桐镇梧桐新区居民。
被告董某，孝义市梧桐镇梧桐新区居民。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告张某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某以与被告董某和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 尚艳萍
人民陪审员 张应生
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 杨 涌
书 记 员 梁 洁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1224号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人徐文浩，该公司工作人员。
被告陈洪旭，男，1982年10月10日生，汉族，住成武县。
被告宋章垒，男，1985年8月12日生，汉族，住成武县。
被告王涛，男，1980年4月13日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈洪旭、宋章垒、王涛金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐文浩到庭参加诉讼，被告陈洪旭、宋章垒、王涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈洪旭偿还借款22万元及利息，被告宋章垒、王涛负连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告陈洪旭偿还借款20.2万元及2016年3月21日以后按合同约定的利息。事实和理由：原告和被告陈洪旭于2015年1月9日签订借款22万元的借款合同，到期日为2017年1月8日。被告宋章垒、王涛为被告陈洪旭借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款22万元。借款到期后，被告履行部分还款义务。
被告陈洪旭、宋章垒、王涛均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款凭证一份；4、还款证明一份。证明被告陈洪旭欠借款20.2万元及利息应当偿还，被告马宋章垒、王涛提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，保证人应当承担连带责任。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年1月9日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈洪旭签订个人借款合同一份，约定由原告借款22万元给被告陈洪旭，借款期限为2015年1月9日至2017年1月8日；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告陈洪旭在个人借款合同上签名捺印。
2015年1月9日，被告宋章垒、王涛与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告陈洪旭借款提供连带责任保证，担保金额为22万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告宋章垒、王涛分别在保证合同上签名捺印。
2015年1月9日，原告与被告陈洪旭在借款凭证上将借款月利率确定为11‰。被告陈洪旭在借款凭证上签名捺印后，原告将借款22万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告陈洪旭仅偿还部分借款及利息，尚欠原告借款20.2万元及2016年3月21日以后的利息、罚息等。被告宋章垒、王涛未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈洪旭签订的个人借款合同，以及与被告宋章垒、王涛签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借款凭证，可充分证明原告已向被告陈洪旭履行了支付借款的义务。被告陈洪旭未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告宋章垒、王涛自愿为被告陈洪旭提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告宋章垒、王涛应当分别承担连带清偿责任。被告陈洪旭、宋章垒、王涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪旭于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20.2万元及利息、罚息等（利息、罚息等自2016年3月21日起按借款合同的约定计算至履行之日）；
二、被告宋章垒、王涛分别承担连带清偿责任。被告宋章垒、王涛承担保证责任后，有权向被告陈洪旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈洪旭、宋章垒、王涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵海生
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1989号
原告杨某，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告孙某甲，居民。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王元峰，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某丙。婚后常因家庭琐事发生争吵，致使双方无法沟通。为此，具状起诉，请求调解或判令我与被告离婚，婚生长女孙某乙、长子孙某丙由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子和家庭，我希望与原告和好。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某丙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年6月5日诉至本院，要求调解或判令原、被告离婚，婚生长女孙某乙、长子孙某丙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后夫妻感情较好，且已生育子女。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年十月十六日
书记员 包 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初959号
原告:宏联国际贸易有限公司。
法定代表人:郑波，执行董事。
委托诉讼代理人:聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：广州远旅贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告广州远旅贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告广州远旅贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 曹 波
审判员 石利华
审判员 郭 静
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 冬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第96号
原公诉机关桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1977年2月1日出生，贵州省桐梓县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月27日被桐梓县公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有毒品罪一案，于2014年5月4日作出（2014）桐法刑初字第130号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月26日，被告人陈某在桐梓县娄山关镇金泰灯饰旁以3800元的价格购买了冰毒，并将毒品放在随身的挎包中，后被公安机关查获。经称量，陈某所持有的毒品重12.6克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某处查获毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人陈某不服，提出“原判量刑过重”的上诉意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈某于2013年12月26日在桐梓县娄山关镇金泰灯饰旁以3800元的价格购买冰毒12.6克后，将毒品放于随身的挎包中，后被公安机关予以查获的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人陈某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。对于上诉人陈某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院已充分考量了上诉人所具有的量刑情节，对其量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 耿
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初61号
原告冯玲华，女，1964年1月20日生，汉族。
被告张东亮，男，汉族，村民。
本院在审理原告冯玲华诉被告张东亮买卖合同纠纷一案中，原告冯玲华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告冯玲华负担。
审 判 长 李少剑
审 判 员 郭耀冬
人民陪审员 许 方
二〇一六年三月十三日
书 记 员 高 东
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法天民初字第25号
原告徐三妹，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人郑容杏，女，农民，住新兴县。系原告徐三妹女儿。
被告许森洪，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告徐三妹诉被告许森洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐三妹的委托代理人郑容杏到庭参加诉讼，被告许森洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐三妹诉称，2012年10月16日，债务人许森洪向原告徐三妹借款人民币30000元，并当场向原告写下借据一份。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，其行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，请求：1、判决被告偿还欠款30000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许森洪无答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告许森洪以资金周转困难为由立据向原告徐三妹借款30000元，借据载明：“本人因资金周转困难，现向徐三妹借款人民币叁万元（30000元），于2013年10月16日偿还。特立此据。借款人：许森洪。2012年10月16日”。借款逾期后，被告无依约向原告还款。原告经多次追讨被告还款无果，于2014年1月21日诉至本院，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的经核对的原告身份证复印件一份、借据原件一份以及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有被告亲笔所立的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告无依约偿还借款给原告，责任在于被告。现原告请求被告偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许森洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款30000元给原告徐三妹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告许森洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 覃晓铭
二〇一四年五月四日
书 记 员 伍妙倩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终936号
上诉人（原审被告）：陈桂华，女，1960年4月16日生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人（原审被告）：于阳，男，1985年5月4日生，汉族，农民，住通榆县。
被上诉人（原审原告）：王威，男，1982年9月1日生，汉族，农民，住通榆县。
原审被告：于振江，男，1960年8月16日生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人陈桂华、于阳因与被上诉人王威、原审被告于振江农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈桂华、于阳，被上诉人王威到庭参加诉讼，原审被告于振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈桂华、于阳（于海洋）上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实和理由：于阳（代替父母）与王威分别签订了两份建房承包合同，一份系两间库房，另一份系四间正房，总价款157000元，于振江夫妇已经将部分房款83000元给付了王威，并经王威同意，由于振江和陈桂华夫妇出具了剩余房款74000元的欠据。这足以说明本案真正的债务人系于振江和陈桂华，而非于阳。于阳只是代替父母与王威签订建房的合同，合同的真正相对方系于振江和陈桂华。一审法院判令于振江陈桂华承担给付义务是正确的。但是，不应当判决于阳（于海洋）承担给付义务，于阳不是欠据中的欠款人，也不是建房合同的事实相对方。退一万步讲，即使认定于阳应当承担给付房款义务，在从王威接受于振江和陈桂华给付房款的事实以及王威找到于振江和陈桂华出具欠据的事实上分析，不难得出本案房款的给付义务系经王威认可的债务承担或者债务转让行为，即由于振江和陈桂华承担给付义务。而且从民间习俗上看，父母往往为子女承担婚房义务，更何况在程序上，于阳不是本案的适格主体，欠据本身就是欠款合同，于阳不是相对人，根据合同相对性，于阳不应作为本案的被告，王威把于阳列为共同被告存在诉讼主体错误问题，因此一审法院判令于阳承担给付义务，无论从程序上还是实体上都系错误的。
王威辩称，我服从一审判决，于阳和父母共同居住，于阳有连带偿还责任。
于振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。
王威向一审法院起诉请求：要求于阳、于振江、陈桂华给付工程款74000元及利息。
一审法院认定事实：对王威提供的欠据，于振江、陈桂华否认本人在欠据上签字，经于振江、陈桂华申请，吉林公正司法鉴定中心对王威提供的欠据上的签名进行了笔迹鉴定，结论为于振江、陈桂华本人书写。对此鉴定结论，本院予以采信。原审法院认为，于阳、于振江、陈桂华系家庭成员关系，2013年王威为家庭建房，并与于阳签订建房承包合同，房屋竣工后，于阳、于振江、陈桂华入住，并给付部分建房款。2014年10月30日于振江、陈桂华为王威出具74000元欠据，约定月利2分，于2015年10月30日前还清工程款，是家庭成员共同欠王威建房款的认可与约定。合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，于阳、于振江、陈桂华应按照合同履行给付王威工程款的义务。王威要求于阳、于振江、陈桂华支付工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。判决如下：被告于阳、于振江、陈桂华给付原告王威建房工程款74000元，并从2014年10月30日起至债务全部履行之日止按月利2分支付利息。案件受理费1650元、鉴定费4030元，由于阳、于振江、陈桂华负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，于阳、陈桂华、于振江三人系家庭成员关系，2013年5月14日及当年8月15日于阳与王威签订两份建房承包合同，经双方协商，由王威为该家庭建房。房屋竣工后，陈桂华于2013年10月10日签订民房竣工合同一份，合同约定该房已经双方验收合格，于阳、于振江、陈桂华在竣工入住后给付了部分建房款。关于剩余的购房款，2014年10月30日于振江、陈桂华为王威出具74000元欠据一枚，约定月利2分，并约定于2015年10月30日前还清工程款，此欠据应认定是家庭成员共同欠王威建房款的认可与约定，系对家庭共同债务的确认，而非债务的转移，且债权人王威亦未作出债务转移的同意。据此，原审法院判决于阳与于振江、陈桂华共同履行给付王威工程款的义务并无不当。
综上所述，陈桂华、于阳的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元由陈桂华、于阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 吴金研
代理审判员 倪继迎
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李立群
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终936号
上诉人（原审被告）：于振江，男，1960年8月16日生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人（原审被告）：陈桂华，女，1960年4月16日生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人（原审被告）：于阳，男，1985年5月4日生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人（原审原告）：王威，男，1982年9月1日生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人于振江、陈桂华、于阳因与被上诉人王威农村建房施工合同纠纷一案，上诉人于振江、陈桂华、于阳不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于振江撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 吴金研
代理审判员 倪继迎
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李立群
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1571号
原告：郑某。
被告：张某，性别：××。
原告郑某与张某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某返还原告价值29587.2元的精煤（32.16吨）或折价返还原告精煤款29587.2元（当庭将诉讼请求变更为折价返还原告精煤款29587.2元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原告雇佣被告及其车辆从甲公司拉运精煤运往长治襄垣县恒祥焦化厂，在运输过程中，被告车辆被其分期租赁公司扣押，致车上拉运的价值29587.2元的32.16吨的精煤至今未运到长治襄垣恒祥焦化厂，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告张某未到庭参加诉讼，未向本院提供任何证据，放弃了法律赋予的举证质证的权利。
原告郑某围绕其诉讼请求，向本院提交了甲公司调运单一份；甲公司证明一份，用以证明原告郑某向甲公司派遣车辆(车牌号为：冀A×××××)拉运精煤运往某焦化厂，拉运精煤吨数为32.16吨，精煤单价为每吨920元，精煤价值为29587.2元。本院依法确认上述证据之证明力。
本院确认如下事实：被告张某是车牌号为冀A×××××的车主及司机。2017年6月2日，原告郑某雇佣被告张某驾驶冀A×××××从甲公司拉运精煤去往某焦化厂，拉运吨数为32.16吨，吨价为920元，总价值为29587.2元。被告张某驾驶冀A×××××号汽车拉走精煤后，至今未将该精煤运输至某焦化厂。经原告多次索要无果，遂诉来本院。
本院认为，被告张某为原告郑某运送精煤，双方形成了事实上的运输合同。本案中，因为被告的原因未能依约定将精煤运送到原告的指定地点，致运输合同无法完成。现原告要求被告折价返还精煤款29587.2元依法应予支持。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，依法应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某折价返还原告精煤款29587.2元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
审 判 员 郭立香
人民陪审员 张应生
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 杨 涌
书 记 员 梁 洁
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7102刑初13号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人周广波，男，1961年6月4日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化，现住吉林省舒兰市。2016年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审，并被执行取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，经吉林铁路运输检察院决定，于2017年10日16日被沈阳铁路公安局吉林公安处执行取保候审。同年10月20日被吉林铁路运输法院取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人周广波犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员吴桂云出庭支持公诉，被告人周广波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，2012年1月至2014年10月期间，被告人周广波利用其购买的伪造的中华人民共和国残疾军人证，先后购买了乌鲁木齐至济南、兖州等车次列车的半价火车票，总计购票65次，累计骗取铁路车票金额为人民币9766.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的书证周广波实名乘车记录、主要犯罪地数据表、违法犯罪经历查询证明、残疾军人证电话查询记录、案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、返赃记录、发还清单、情况说明、户籍信息、被告人周广波的供述等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人周广波将涉案赃款人民币9766.5元全部退赔给被害单位。
本院认为，被告人周广波以非法占有为目的，诈骗国有财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周广波具有坦白、立功情节，且主动退赔，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二的规定，判决如下：
被告人周广波犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴劲松
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 任 媛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初字第6512号
原告陈国中，男，1964年3月3日出生，汉族，住济源市。
被告卢富卷，男，1954年10月20日出生，汉族，住济源市。
被告卢科，男，1982年8月24日出生，汉族，住济源市。
上述二被告的委托代理人卫伟，济源市龙口法律服务所法律工作者。
原告陈国中诉被告卢富卷、卢科民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托代理人卫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月3日，因归还养殖外欠款，二被告向其借款2万元，借期2个月。因资金紧张，其从信用社贷款2万元借给被告使用，到期后，其多次向二被告催要还款，二被告同意先归还银行贷款利息，但至今分文未还，故请求依法判令二被告共同归还本金2万元及利息，利息按照月息12.573%从2012年6月3日计算至还款之日止。
二被告辩称：其二人不欠原告钱，也未约定利息，且原告起诉的依据已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据：1、借条两张，证明被告卢富卷于2012年6月3日向其借款2万元，后又于2016年8月28日重新给其出具借条；2、还款计划及证明复印件各一份，证明二被告应归还其2万元。
二被告对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但该款已还清。2016年8月28日的借条系原告殴打其后所写，非本人真实意思表示；对证据2不认可，卢科从未向原告借过款。
二被告向本院提供的证据：收据一张，证明卢富卷委托卢科支付原告两笔款，即3000元、6万元，说明上述2万元借款已还清，现原告还欠卢富卷43000元。
原告对二被告提供证据的质证意见：该收据上方“给60000元”不是其所写，其余的内容是其所写，该款系卢科替卢富卷还的利息。
认证意见：二被告对原告提供证据1的真实性无异议，对证据1的真实性予以认定。证据2系复印件，且原告也认可当时是卢富卷向其借款，其是将2万元交给卢富卷，故不能说明卢科系共同借款人，故对该证据不予认定；原告对二被告提供的收据中除“给60000元”以外的内容认可，故对被告归还原告3000元的事实予以认定。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月3日，被告卢富卷向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。2013年11月9日，原告给被告出具3000元收据一张。2016年8月28日，被告卢富卷重新给原告出具欠条一张，载明“今欠到2012年6月3号借陈国中银行贷款2万元整，以前借条没有给我。2016年8月28号换条北石村卢富卷”。
本院认为：被告卢富卷向原告借款2万元，其对此认可，且有其给原告出具的借条为证，予以确认。原告虽要求二被告共同归还本金2万元及利息，但其提供的证据不能证明卢科系共同借款人以及双方约定有利息，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。另因原告认可被告已归还3000元，故该3000元应在2万元本金中予以扣除，本金还剩17000元，被告卢富卷应予归还。二被告辩称借款后，其分两次给付原告3000元、6万元，多付43000元系借给原告的款项，现该款已还清。其向法庭提供的收据上虽写有“给60000元”，但原告不认可该内容系其所写，且该内容系添加在收据左上方，与正文“今收到卢科手现金叁仟元（3000）。陈国忠”及卢富卷于2016年8月28日给原告出具的欠条内容不一致，现二被告也未提供借款43000元的借条手续来印证其主张，故二被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢富卷于本判决生效后十日内归还原告陈国忠借款17000元。
二、驳回原告陈国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担60元，被告卢富卷负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡弯弯
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3114号
原告：张文全，男，1982年7月15日出生，住山东省东平县。
诉讼委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：王殿亮，男，1973年9月5日出生，住山东省东平县。
诉讼委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
本院在审理原告与被告产品销售者责任纠纷一案中，原告张文全申请撤回对被告王殿亮的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张文全撤诉。
案件受理费1936元，由原告张文全承担。
审判员 刘晖
二〇一七年九月十八日
书记员 赵潇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5655号
原告：吴某，女，1973年5月25日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：郭某1，男，1969年9月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告吴某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郭某2。婚前，由于双方接触不多，感情基础薄弱。婚后双方经常为琐事争吵。被告对家庭付出甚少，所有开支包括房租、水电费、房贷、养育小孩均为原告一人负担。鉴于原告与被告感情完全破裂，已无和好可能，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告未到庭，但提交书面答辩状称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郭某2。婚前，由于双方接触不多，感情基础薄弱。婚后双方经常为琐事争吵。原告认为双方感情彻已破裂，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据在案予以佐证
本院认为：原、被告系自由恋爱，并依法登记结婚，婚姻基础尚且牢固。如共同生活期间加强相互间的沟通、理解，则夫妻感情应有和好可能。现原告提供的证据不足以证明感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某与被告郭某1离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 章寿泉
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱春媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1093号
原告：波尔玛（辛集）保温材料有限公司。
法定代表人：郭醒，任该公司执行董事。
公司地址：辛集市旧城镇石家庄村。
委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：辽宁宏亮科技发展有限公司。
法定代表人：谢宏亮，任该公司执行董事。
公司地址：沈阳市东陵区李相乡石官村。
被告：谢宏亮，男，1976年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
原告波尔玛（辛集）保温材料有限公司与被告辽宁宏亮科技发展有限公司、谢宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告波尔玛（辛集）保温材料有限公司的委托代理人张恒亮到庭参加诉讼，被告辽宁宏亮科技发展有限公司、谢宏亮经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款190万元及利息。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务关系，截至2016年1月19日，被告辽宁宏亮科技发展有限公司拖欠原告货款1683198元，当时被告辽宁宏亮科技发展有限公司以商业承兑汇票方式支付原告货款，汇票金额共计200万元，其中包括票号：231458100102220160119039413277（以下简称3277），票面金额100万元承兑汇票一张，票号为231458100102220160119039413285（以下简称3285），票面金额100万元承兑汇票一张，两张汇票承兑时间：2017年1月18日，出票人均为中国机床总公司广州公司。该汇票金额超过货款金额的部分视为被告辽宁宏亮科技发展有限公司支付原告的利息。被告辽宁宏亮科技发展有限公司保证该汇票真实、合法、有效，在汇票承兑时能全额支付，否则被告辽宁宏亮科技发展有限公司自愿承担一切法律责任，并按票面金额另行支付原告货款。被告谢宏亮以其全部财产向原告承担连带保证责任，现票号为3277的100万元承兑汇票经背书转让至山西金锐鸿泰工贸有限公司，该汇票到期对方未兑付，2017年3月20日，原告现金支付了山西金锐鸿泰工贸有限公司100万元，票号为3285的100万元承兑汇票经背书转让至三一汽车制造有限公司，该汇票到期对方亦未兑付，2017年3月20日原告以票面金额共计100万元的8张银行承兑汇票支付了三一汽车制造有限公司。故此，原告特依据协议书要求被告给付200万元的货款及利息，原告要求被告支付的利息实际为逾期付款违约金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自原告起诉之日起计算。另外，2017年6月27日辽宁宏亮科技发展有限公司以其财务人员魏玉娜名义分两笔打款共计10万元，现尚欠货款190万元。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、2016年1月19日协议书一份，证明被告用200万元商业承兑汇票偿还货款的相关事实；2、2017年3月7日山西金锐鸿泰工贸有限公司公函一份，中信银行业务凭证一份、电子商业汇票系统档案材料四份、2017年3月20日收据一张，证明被告用于偿还货款的票号为3277的100万元商业承兑汇票到期对方未兑付；3、三一汽车制造有限公司2017年3月6日公函一份、电子商业汇票系统档案材料四份、委托收款授权书一份、银行承兑汇票八张复印件（原件在三一汽车制造有限公司）、三一公司收据一份，证明被告用于偿还货款的票号为3285的100万元商业承兑汇票到期对方未兑付；4、网上银行电子回单两份，证明起诉后被告还款10万元的事实。
二被告未出庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有二被告与原告2016年1月19日签订的协议书、2017年3月7日山西金锐鸿泰工贸有限公司公函、中信银行业务凭证、电子商业汇票系统档案材料、2017年3月20日收据、2017年3月6日三一汽车制造有限公司公函、电子商业汇票系统档案材料、委托收款授权书、银行承兑汇票复印件（原件在三一汽车制造有限公司）、三一汽车制造有限公司收据、网上银行电子回单予以证实，本院对上述证据予以采信，对原告主张的事实予以认定。原告主张二被告偿还欠原告货款1900000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定利息，但被告没有及时偿还原告货款给原告造成一定的经济损失，故原告主张利息的诉讼请求合理部分予以支持，利息自原告起诉之日起给付至本判决指定的履行期限止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经法院依法传唤未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁宏亮科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告波尔玛（辛集）保温材料有限公司货款1900000元及利息（利息自原告起诉之日2017年3月13日起给付至本判决指定的履行期限止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告谢宏亮对本判决第一项确定的货款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、保全费5000元，由被告辽宁宏亮科技发展有限公司、谢宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一七年八月二十六日
书记员 谢 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初187号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人赵雨晴，女。2012年5月10日因吸毒被合肥市公安局望湖派出所决定行政拘留（不执行）；2014年因吸毒被合肥市公安局井岗山派出所决定社区戒毒；2016年5月19日因吸毒被南京市公安局秦淮分局决定行政拘留三日；2016年6月23日因吸毒被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十四日（不执行）、社区戒毒三年；2016年7月25日因吸毒被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留十五日；2016年11月18日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局决定行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年，2016年11月19日被该分局决定社区戒毒三年。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月26日被该分局取保候审，2017年3月23日被该分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2017年4月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人赵雨晴犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人赵雨晴及到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月7日下午，被告人赵雨晴以自己手机信号不好、借被害人胡某手机打电话，后乘隙窃得被害人的价值人民币2960元的苹果6手机1部，并将被害人微信钱包内的2400元以及与微信绑定银行卡内的28500元转至其自己的微信账户，合计价值人民币33860元。
被告人赵雨晴被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人赵雨晴亲属代为退出赃款人民币一万元给被害人胡某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵雨晴当庭无异议，并有被害人胡某的陈述、证人刘某、施某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雨晴以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵雨晴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人赵雨晴虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人赵雨晴亲属代为退出部分赃款，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵雨晴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日(羁押之日)起至2018年9月20日止（先行羁押2日已折抵刑期2日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人赵雨晴退赔人民币二万三千八百六十元，返还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一七年五月十六日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初179号
原告喀左县宏大五金机电商场，住所地喀左县大城子镇建设路。
经营者李某某，女，喀左县宏大五金机电商场业主，住辽宁省喀左县东哨乡。
委托代理人刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告喀左县利中木业有限公司，住所地喀左县大城子镇红石村。
法定代表人：黄立成，经理。
原告喀左县宏大五金机电商场与被告喀左县利中木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告喀左县宏大五金机电商场委托代理人刘豆豆到庭参加诉讼，被告喀左县利中木业有限公司经本院合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县宏大五金机电商场诉称，2009年10月2日，被告喀左县利中木业有限公司从原告处购买农机工具，共欠款18000元，经手人被告黄某某妹为原告出具欠条。多年来虽经原告多次催要欠款，但该笔欠款至今未还。现在原告认为，被告的行为已严重的侵犯了自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款合计人民币18000元，诉讼费用由被告承担。
被告喀左县利中木业有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年被告喀左县利中木业有限公司到原告喀左县宏大五金机电商场赊购农机工具，原告将被告所购农机工具送至被告公司，被告公司工作人员黄某某妹为原告出具欠据一枚，该欠据载明：“今欠到壹万捌仟万元整，此款系买电机等款。2009年10月2日。经手人：黄某某妹”。该欠条加盖了被告喀左县利中木业有限公司财务专用章。此款经原告催要，被告未给付，故原告诉讼来院。庭审中，原告喀左县利中木业有限公司撤回对被告黄立成、黄某某妹的起诉，本院予以允许。
上述事实有原告方的陈述，原告方提交的欠条在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告方依约履行交付义务，被告方亦为原告方出具欠据，故双方的买卖合同关系依法成立并生效。原告方以欠条为凭请求被告方履行给付货款的义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告喀左县利中木业有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为对其抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左县利中木业有限公司于判决生效后十日内给付原告喀左县宏大五金机电商场人民币18000元。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元250元，由被告喀左县利中木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孟斯毓
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈隆熙
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2253号
原告：陈芬，女，汉族，1968年10月3日，户籍所在地射洪县东岳乡。
原告：王成芳，女，汉族，1989年11月25日出生，户籍所在地四川省射洪县太和镇。
原告：王利，女，汉族，1991年7月18日出生，户籍所在地四川省射洪县东岳乡。
三原告共同特别授权委托诉讼代理人：胡志成，系遂宁市射洪县双溪法律服务所法律工作者。
被告：林义中，男，汉族，1969年5月28日出生，户籍所在地四川省射洪县陈古镇。
被告：巴中市顺达物流有限责任公司，注册地四川省巴中市望王路东段46号。统一社会信用代码：91511900759727336G。
法定代表人：吕进，系该公司执行董事。
被告：太平洋财产保险股份有限公司巴中市分公司，营业场所四川省巴中市巴州区江北大道352号。统一社会信用代码：915119007650562098。
负责人：张鹏，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：孙成，系该公司法务。
本院在审理原告陈芬、王成芳、王利与被告林义中、巴中市顺达物流有限责任公司、太平洋财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方已经庭外达成一致调解意见，并已履行完毕。原告陈芬、王成芳、王利于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈芬、王成芳、王利撤回起诉。
本案案件受理费3248，减半收取1624.5元，由原告陈芬、王成芳、王利共同承担。
审判员 马伯良
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 霞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初2680号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码9133020095423019XW。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
负责人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
被告：张厉红，女，1985年5月8日出生，汉族，住台州市天台县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行诉被告张厉红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告诉请判令：1.被告归还借款本金47594.90元，计算至2017年11月30日止的利息22637.65元，滞纳金2716.70元（计算至2016年5月4日），并按照约定的利率及滞纳金支付自2017年12月1日起至实际归还之日止的利息、复利；2.被告支付原告为实现债权的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2014年9月24日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表中被告签署声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程及领用合约规定。章程及合约中载明：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；利息按日利率万分之五计收，所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；境内本行预借现金，收取交易金额1%、境内他行预借现金，收取交易金额的1%加2元/笔的费用。被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的律师费等均由被告承担。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××10，被告领取信用卡后进行了消费透支，截至2017年11月30日，尚欠原告透支本金47594.90元、利息22637.65元、滞纳金2716.70元。原告为本案发生律师费2000元。
以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细、委托代理合同等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的本金、利息、滞纳金，并承担原告因本案而发生的律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张厉红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金47594.90元，支付计算至2017年11月30日的利息22637.65元、滞纳金2716.70元及自2017年12月1日起至实际付清之日止按约定计算的利息和复利，并支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1699元，减半收取849.50元，由被告张厉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年三月二十九日
代书记员 方 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人王和康，男，1975年8月10日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，住象州县。曾因吸毒，2014年1月5日被象州县公安局中平派出所行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年1月5日被象州县公安局监视居住。2014年4月10日本院决定对其逮捕，次日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王和康犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人王和康的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉，被告人王和康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日21时许，被告人王和康在象州县象州镇莲城路王城KTV开了302包厢后，即邀请王某某、廖某、蔡某某等人一起娱乐。在包厢内喝酒唱歌期间，廖某拿出随身携带的毒品K粉，与被告人王和康及王某某、蔡某某一起吸食。后公安民警在检查工作中，将被告人王和康等人当场抓获，并扣押了0.3克毒品K粉可疑物。2014年1月4日23时许，经提取王和康、廖某、王某某、蔡某某等四人新鲜尿液进行尿液毒品检测，结果均呈阳性。2014年1月15日，经柳州市公安局禁毒支队技术人员鉴定，被扣押的K粉可疑物检出氯胺酮成分。
本案在审理过程中，被告人王和康的亲属主动代其向本院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王和康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、廖某、蔡某某、潘某某的证言，有户籍证明，有受案登记表及立案决定书，有象州县公安局的检查证及检查笔录，有证据保全清单及扣押清单，有收缴毒品证明书，有抽样取证证据清单及现场检测报告书，有王城夜都结算单，有现场照片，有称量记录及照片，有象州县公安局的鉴定聘请书及鉴定意见通知书，有柳州市公安局毒品鉴书，有被告人王和康出具的“自述材料”，有象州县公安局中平派出所出具的“行政处罚决定书”，有象州县公安局禁毒大队出具的“情况说明”及“抓获经过”，有本院开具的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王和康为他人提供场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人王和康归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人王和康的亲属主动代其缴纳罚金，应视为其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王和康犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；管制期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦金璇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）象刑初字第51号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人莫某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日被桂林市公安局漓江风景名胜区分局拘传，次日被刑事拘留，同年11月8日由桂林市象山公安分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2013年10月30日21时许，被告人莫某接到吸毒人员徐某某要求购买毒品的电话，双方约至桂林市象山区崇信路红街休闲会所楼梯上，被告人莫某将一小袋“K粉”交予徐某某，获毒资人民币300元。交易完成后，被告人莫某及徐某某被公安人员当场抓获，从被告人莫某身上缴获毒资现金人民币300元，从徐某某身上缴获毒品“K粉”一袋（经当面称重，净重4.74克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。并有辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押物品清单及照片；当面称量记录；上交查获毒品清单；指认照片；桂林市公安局物证鉴定所检验报告；被告人户籍证明；被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某违反国家对毒品的管制，明知是毒品氯胺酮而贩卖予他人，数量为4.74克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年2月28日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蔡曦二〇一四年一月二十三日代书记员 曹霞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1123号
原告陈某某，男，1971年7月2日出生，汉族，原住长乐市，现住德国。
委托代理人卢木明，福建名仕律师事务所律师。
被告林某某，女，1970年6月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人卢木明，被告林某某及其委托代理人林燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1990年，原、被告经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，1997年7月8日补办了结婚登记。婚后双方共生育三个子女。2002年，原告赴德国谋生，从未回国，双方已分居十三年。现原告发现双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，故起诉请求与被告离婚。
被告林某某辩称，对原告所述双方相识至登记结婚的事实经过、生育子女情况以及原告出国时间无异议，但原告出国初期，所有出国费用均系被告一手筹措，双方经常电话联系，原告在德国期间的相片也寄回给被告，双方夫妻感情很好。故不同意离婚。
原告陈某某在法庭上出示的证据有：
1、原告护照复印件一本，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚登记档案材料复印件一份，用以证明原、被告于1997年7月8日办理结婚登记。
3、户口簿及身份基本信息各一份，用以证明被告的身份。
被告向本院举证如下：
1、借条复印件14份，以此证明双方存在共同债务情况。
2、原告在德国的相片三张，以此证明双方在原告出国后经常联系，感情尚好。
经庭审审质证，原告对被告提供的证据1提出异议，认为双方不存在共同债务；对被告提供的证据2真实性没有异议，但认为原告寄回在德国的相片只是为了加强父子、女感情，并不能证明与被告经常联系及感情情况。被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，对于双方无异议的证据可予采信；对被告提供的证据1，因无证据正本核对且无债权人到庭佐证，本院无法确认其真实性。
经审理查明：1990年，原告陈某某与被告林某某经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，1997年7月8日补办了结婚登记。婚后双方共生育三个子女。2002年，原告赴德国谋生，未曾回国。原告在德国期间，原被告曾有联系，被告并把自己在德国的生活照寄回中国交被告保存。2015年2月28日，原告陈某某诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告登记结婚后已共同生活多年，并已生育三个子女，已建立起一定的夫妻感情。原告陈某某未举证证明双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 梁重任
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1123号
原告郝彪。
委托代理人薛丽、范一帆（实习律师），河南弘治律师事务所律师。
被告佘自江。
原告郝彪因与被告佘自江劳务合同纠纷一案，郝彪于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于同月24日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达佘自江，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。郝彪的特别授权委托代理人薛丽、范一帆到庭参加了诉讼，佘自江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝彪诉称，2013年5月至6月，郝彪在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工。经结算，郝彪的工资总额为8400元，郝彪在打工期间借支3500元，剩余4900元至今未付。郝彪请求佘自江支付4900元劳务费，并承担本案的诉讼费用。
佘自江未答辩。
根据郝彪的诉称意见，本院确定本案争议焦点为郝彪要求佘自江偿还劳务费4900元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，郝彪向本院提交的证明材料有：佘自江2014年2月5日所打欠条一份，据此证明佘自江欠劳务费的事实。
针对案件争议焦点，佘自江未向本院提交证据材料。
佘自江经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对郝彪提交的证明材料，经本院综合审查，郝彪提交的证据材料形式合法，内容真实，与案件相关联，对上述证据材料，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月至6月，郝彪在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工，在打工期间，陆续支付了郝彪3500元劳务费。2014年2月5日，经结算，佘自江下欠郝彪劳务费4900元，佘自江于当日为郝彪打了欠条。该笔劳务费经催要，佘自江至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，郝彪为佘自江提供劳务，佘自江予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。佘自江应该及时足额的支付劳务费。佘自江欠郝彪劳务费4900元，有佘自江所打的欠条为证，事实清楚。对郝彪要求佘自江支付劳务费4900元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佘自江于本判决生效后十日内支付给郝彪工资款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由佘自江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月十七日
书记员 樊新勇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终251号
上诉人（原审被告）：颜成武，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告）：黄惠泉，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告：李珊珊，女，1964年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人颜成武因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初5944号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人颜成武上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,上诉人和原审被告李珊珊的户籍地在厦门市海沧区，本案应由福建省厦门市海沧区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市海沧区人民法院审理。
被上诉人黄惠泉未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人黄惠泉与上诉人颜成武未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人黄惠泉诉请上诉人颜成武履行归还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的福建省龙海市为本案合同履行地。本案上诉人颜成武和原审被告李珊珊住所地在福建省厦门市海沧区，故福建省厦门市海沧区人民法院和合同履行地的福建省龙海市人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向福建省龙海市人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人颜成武提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定管辖权异议案件受理费100元，违反了《福建省物价局福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》闽价费[2008]145号第五条关于“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”的规定，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由颜成武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 林立群
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初59号
原告徐国平，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告车云高，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
本院在审理原告徐国平与被告车云高土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，上述费用合计90元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 田志军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更200号
罪犯朱志林，男，1962年6月10日出生，汉族，出生地浙江省缙云县，高中毕业，现�福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年2月17日作出(2012)泉刑初字第23号刑事判决，以被告人朱志林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱志林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出(2012)闽刑终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱志林在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年11月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年11月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱志林在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明�罪犯朱志林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一七年一月累计获得考核分经折算为3627.5分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币1500元。
本院认为，罪犯朱志林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志林予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2033年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年五月二十四日
书记员 林梦龙
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六行初字第00127号
原告邓家军。
被告霍邱县人民政府。
法定代表人段贤柱，该县代县长。
原告邓家军诉被告霍邱县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告邓家军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未派员到庭。本案现已审理终结。
原告邓家军诉称：2015年9月8日，原告通过EMS方式书面申请被告公开霍邱县城南片区征收土地方案公告、土地征收补偿安置方案、房屋征收决定或者棚户区改造决定等政府信息，9月9日被告收到信息公开申请。2015年9月23日，原告收到霍邱县城南片区改�工程指挥部寄来部分材料，但该工程指挥部并没有按原告的申请提供相应的政府信息，也没有作出书面答复予以说明。被告无正当理由不向原告公开上述政府信息违反了信息公开条例第二十四条的规定。请求判决被告限期内对原告的信息公开申请作出答复。
霍邱县人民政府辩称：原告于2015年8月28日提出要求公开城南片区棚户区改造征地决定以及补偿安置等政府信息，被告于9月3日收到申请，并及时安排城南片区棚户区改造工程指挥部于9月17日对原告给予了回复。请求法院驳回原告的起诉。
原告在起诉时向本院提交了下列证据材料：
1、邓家军居民身份证及户口簿复印件，证明原告主体身份；
2、信息公开申请表二份，证明原告要求公开的政府信息；
3、EMS快递单及查询单，证明被告于2015年9月9日收到原告的政府信息公开申请。
被告向本院提交的证据材料有：《关于城关镇大同村邓家军要求政府信息公开申请回复》及送达回证，证明被告对原告政府信息公开申请已安排霍邱县城南片区棚户区改造工程指挥部于2015年9月17日向原告进行了回复，送达回复时有公证人员在场。
经开庭审查原告所举证具备关联性、真实性、合法性要件，予以确认。由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，其提供证据材料未经质证，依法不予确认。
经审理查明：2015年9月8日，原告通过EMS方式向被告提交两份政府信息公开申请。其一、申请被告公开霍邱县光明大道西侧、南环路南侧区域（坐落于霍邱县城关镇大同村和平组）的：1、征收土地方案公告；2、土地征收补偿安置方案，以及方案附具的被征收农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人的意见及采纳情况；其二、申请�告公开上述地块的：1、房屋征收决定或棚户区改造决定；2、房屋征收补偿安置方案或棚户区改造补偿安置方案。被告于2015年9月9日收到原告投递的政府信息公开申请。2015年11月3日，原告提起行政诉讼认为被告对上述政府信息负有依申请公开的法定职责，无正当理由不向原告公开，也未在法定期限内给予答复，违反了相关法律法规的规定。请求法院判决被告在限期内对原告的政府信息公开申请作出答复。
本院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。该条例第二十四条第一款规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。第二款规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
根据上述规定，行政机关对政府信息公开申请具有分别不同情况，并在法定期限内作出答复的义务。本案中，邓家军于2015年9月8日以邮寄方式申请政府信息公开，霍邱县人民政府于次日收到邓家军的信息公开申请后，未在法定期限内给予答复的事实清楚。霍邱县人民政府经合法传唤未派员到庭参加诉讼，其书面辩称已安排�邱县城南片区棚户区改造工程指挥部于2015年9月17日向邓家军进行了回复，所提供的证据材料未经庭审质证，依法不予采信。即使霍邱县城南片区棚户区改造工程指挥部对邓家军的的信息公开申请给予了回复，也不能免除霍邱县政府根据条例的规定作出答复的义务。邓家军要求判决霍邱县人民政府在法定期限内对其政府信息公开申请作出答复的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条的规定，判决如下：
责令霍邱县人民政府在本判决生效之日起15日内，对邓家军的政府信息公开申请予以书面答复。
案件受理费50元，由被告霍邱县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审�判长颜凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第358号
罪犯张志国，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张志国因犯交通肇事罪被山西省临县人民法院于二Ｏ一一年四月六日以（2011）临刑初字第14号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2010年10月19日起至2015年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张志国系过失犯罪，在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。综合河北省邯郸县司法局对该犯出具的调查评估意见、长治监狱出具的假释罪犯再犯罪危险评估，本院认为该犯没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张志国准予假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2015年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 王栓成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第358号
罪犯李丽，女，1967年6月3日生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年12月28日作出（2010）宽刑初字第401号刑事判决，认定被告人李丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金26万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李丽端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李丽劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币4500元。
本院认为，罪犯李丽在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初2563号
原告胡某某，男，汉族，1969年4月12日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人魏某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告深圳某某贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈某。
上列原告胡某某与被告深圳某某贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月29日签订《深圳某某贸易有限公司预订单》，约定原告向被告购买某某某品牌赛欧车辆一部，车辆总价为57800元（人民币，下同）。签订《深圳某某贸易有限公司预订单》后，原告向被告支付订车款20000元。被告向原告出具了收款收据并加盖被告公章。原告支付购车款后，被告至今仍怠于履行交车义务，根据有关规定及交易习惯，在被告不能按合同提供车辆时，被告应按原告的要求换车或退款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告已支付的订车款20000元整；2、被告支付原告违约金共计2113.61元（自2014年12月30日起，以20000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率暂计至2016年12月29日，实际计算至被告退还订车款为止）；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年12月29日签订《深圳某某贸易有限公司预订单》，原告向被告预定某某某赛欧三厢1.2L手动时尚版小型汽车一辆，车身颜色橙，成交总价57800元（净车），订金20000元。双方约定：1、原告提出订购时，需按规定交纳购车订金，本预订单在收到订金后生效。2、被告通知顾客办理车辆后续手续时，顾客须在3个工作日内凭《预订单》和财务收据到被告公司签订《汽车购销合同》，《汽车购销合同》签订后本预订单自动作废，订金转为购车合同中的首付款或首期款。3、被告无法在预计到货的时间内供货时，全额退还顾客订金，同时此单作废。该预订单未对交车时间及违约金进行约定。原告于当日通过中国银行转账20000元至被告账户，但被告收到原告的订金后，未按预订单中的约定通知原告办理车辆后续手续，故双方未签汽车购销合同。在此期间，原告希望以沟通的方式让被告退还购车款订金，但被告不同意且起诉前已无法与其法定代表人陈某联系，双方因而成讼。
本院认为，双方签订的《深圳某某贸易有限公司预订单》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，法律应予以保护。本案中，因双方约定被告无法在预计到货的时间内供货时，全额退还被告订金，而被告在与原告签订上述预订单收到订金至法庭辩论终结前，未按预订单中的约定通知原告办理车辆后续手续，因此原告要求被告退还其已支付的订车订金20000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，原、被告虽未约定违约金事宜，但被告违约确给原告造成了损失，故被告应向原告支付违约金，违约金以20000元为基数，从起诉之日即2017年1月22日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳某某贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告胡某某购车订金20000元；
二、被告深圳某某贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告胡某某违约金（违约金以20000元为基数，从起诉之日即2017年1月22日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币354元，公告费450元，共计804元（原告已预交），由被告深圳某某贸易有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
代理审判员 孙培道
代理审判员 张则武
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林嘉怡
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1802号
原告：包嘉楠，女，蒙古族，1976年2月4日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师.
被告：白元元，男，蒙古族，锡林浩特市公安局职工，现住锡林浩特市。
原告包嘉楠与被告白元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告包嘉楠的委托代理人谢合鑫、被告白元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包嘉楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款3万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告向原告借款3万元，注明还款期限为2016年12月。约定还款期限届满后原告打电话向被告催要借款，但此时被告已更换了手机号。原告认为被告行为已表明其拒绝偿还借款，原告无奈之下诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告白元元辩称，我和原告本是夫妻关系，后来离婚了，离婚后在一起生活一年多，在一年多时间原告老说我花她钱了，后有一次原告找我闹要让我给她打条，我喝醉的情况下给原告打了5万元条子，原告第二天开始就向我要钱，后我借了2万元给原告送到盟研究所，原告拿了2万元后说想要拿回5万欠条还需再打3万元欠条，这3万元就是这样来的。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告向原告出具借条一份，借条内容为”今借包嘉楠现金3万（叁万元），还款期限2016年12月，如若不还，愿意承担法律责任。借款人：白元元，2015年5月19日”。
本院认为，原告向被告主张借款，被告称双方非借贷关系，原告庭审中出示了被告书写的借条，被告对借条的真实性认可。被告就此款由其他关系产生未提交证据相佐证，被告对此应承担举证不能的法律后果，故可以认定双方存在借贷关系。根据被告出具的借条显示借款金额为30000元，本院对此予以确认。原告提出利息主张，但没有提出具体的利息标准及起止时间，借条中亦未约定利息，故认定双方的借期内不存在利息，还款期限届满后，被告应按年利率6%向支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：
被告白元元在本判决生效之日起10日内一次性给付原告包嘉楠借款30000及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告白元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年七月二十日
书记员 呼和苏勒德
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9996号
原告吕康，男，1994年10月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人杨晓青，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被告北京中海东森科贸发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号1号楼2092号。
法定代表人陈学东，总经理。
被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街74号5号楼403。
负责人唐伟平，总经理。
委托代理人杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。
原告吕康与被告北京中海东森科贸发展有限公司、江苏宏大建设集团有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，经本院要求，原告本人未到庭核实情况,亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。本案中，经本院多次通知，原告的委托代理人称原告本人在境外务工，无法到庭。原告的委托代理人未提供原告本人住址、电话等相关信息，亦未提供境外务工合同和相关出入境证件。现原告委托代理人主张曾经在立案阶段出示过当事人本人的身份证原件，本院认为仅凭此无法认定本案的起诉系吕康本人的真实意思表示。根据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕康的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 李德江
人民陪审员 周庆华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 方 远
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第00568号
原告王某某。
被告高某某。
法定代理人高某甲，系被告之父。
本院于2010年12月28日立案受理了原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告传唤，法定代理人高某甲经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告经人介绍认识，且接触较少，偶尔发现被告有时胡言乱，但由于他系大龄青年，急于娶妻生子，即仓促登记结婚。婚后，被告不做家务，到处闲转，被告祖母告诉他，被告患有精神病。2000年农历正月初九，被告失踪，虽经他及被告家人多次寻找，至今仍下落不明，杳无音信，起诉要求离婚。
被告高某某经公告传唤，法定代理人高某甲经通知均未出庭，无辨词。被告法定代理人在应诉中承认被告患有精神病，与2001年丢失，至今下落不明，无音信。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2009年9月7日自愿登记结婚，婚后无子女。当年11月份，被告因婚将户口迁出，后再未注册登记。被告患有精神病，无病历。2000年农历正月初九，被告娘家人到原告家送灯笼，被告随家人返回娘家，当天走失，次日原告得知后即与被告父亲及家人多处寻找，并在报纸上刊登及到处张贴寻人启示，但至今仍无被告音信。现原告诉请离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，被告及其法定代理人未到庭，调解不立。
上述事实有结婚证、原告及被告法定代理人陈述、原被告双方所在村民委员会证明在卷为凭。
本院认为：原告虽系自主婚姻，但在婚后短时间内被告即失踪，原告及被告家人多方寻找，至今仍下落不明，杳无音信，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，符合法定条件，依法应予支持。为保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 韩艳梅
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1827号
原告：王某某，男，住福建省武夷山市。
被告：胡某某，女，住广西省贺州市。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，原告王某某以经法官调解，愿意给被告一次机会为理由，于2014年11月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告王某某负担。
审判员 陈垱旺
二〇一四年十一月十二日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2795号
原告李某某，女，1974年2月13日出生，汉族，西安市灞桥区东三环大明宫建材家具城员工，租住西安市灞桥区红旗街道办事处郭家滩新村**号。
被告刘某，又名刘健，男，1972年2月10日出生，汉族，现住址不详。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
审判员 何晓丽
二〇一六年九月六日
书记员 郑 鑫
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初2148号
原告：兰考县金鼎投资担保有限公司，住所地兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。统一社会信用代码：91410225679497980C。
法定代表人：闫大伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王思民，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：房海涛，男，1966年2月26日生，汉族。
被告：崔海鸣，男，1984年8月23日生，汉族。
原告兰考县金鼎投资担保有限公司与被告房海涛、崔海鸣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告兰考县金鼎投资担保有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告房海涛、崔海鸣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰考县金鼎投资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2226元，由原告兰考县金鼎投资担保有限公司负担。
审判长 张 茜
审判员 张来彬
审判员 徐红伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王蒙蒙
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00034号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，职工，住泌阳县泌水镇新村居委会马庄***号。
被告程大全，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住泌阳县花园乡陈楼村委八里院。
被告张航瑀，男，1980年1月23日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新华居委会关庙巷**号。
被告石先闯，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住泌阳县花园乡陈楼村委大康庄*组。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告程大全、张航瑀、石先闯金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年五月二十七日
书记员 侯保献