wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1223号
被执行人：张某，男，1955年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人：张某某，男，1963年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
本院于2015年4月28日作出的（2015）依刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，张某、张某某因犯滥伐林木罪被分别判处有期徒刑三年缓刑三年，并分别处罚金5000.00元。由于被执行人张某、张某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月17日将该案移送执行。执行过程中，本院强制执行被执行人缴纳罚金款人民币10000.00元，该案已经执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1223号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月十六日
书记员 卞默然
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和县民初字第53号
原告伍先国，男，1959年出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市安居区。
原告何念全，男，1966年出生，汉族，无固定职业，住莎车县托木斯塘乡。
被告伍素华，男，1972年出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告伍先国、何念全诉被告伍素华劳动争议纠纷一案中，原告伍先国、何念全于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：因原告伍先国、何念全自愿撤回起诉，原告伍先国、何念全撤诉申请不违反法律、法规的规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍先国、何念全撤回起诉。
本案受理费10元由原告伍先国、何念全负担。
审判员 吉 敏
二〇一四年一月十六日
书记员 谢红妍
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦黄民初字第42号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某与被告张某之间的离婚纠纷一案中，原告黄某经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年五月六日
代书 记员 周彩燕
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执252号
申请执行人宫立志，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人宫立志依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第377号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人宫立志向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第543号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：孙燕。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般诉讼代理）：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第510号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第510号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 傅灿军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01099号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：周嘎子，男，1981年3月15日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告阜阳信和担保有限公司、周嘎子信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01099号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第124号
原告：罗某某。
委托代理人：黄友娟。
被告：林某某。
原告罗某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法由审判员王恩宽适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原、被告经人介绍相识并恋爱，2006年8月10日，双方自愿登记结婚。2006年12月25日，生下女儿林某欣，2008年6月11日，生下儿子林某涛。由于双方婚前了解不够，双方感情基础薄弱，且被告性格暴躁，从不履行家庭义务，以致夫妻感情淡薄。自2012年8月起，双方开始分居至今。现双方感情已破裂，请求人民法院准予离婚，婚生女儿林某欣、儿子林某涛由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费1000元至小孩年满十八周岁时止，另由被告承担本案诉讼费用。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件，拟证明原告的主体适格；二、证明，拟证明原、被告是夫妻关系；三、证明，拟证明婚后生育女儿林某欣、儿子林某涛；四、说明，拟证明原告不能提供出生证。
被告辩称：原告起诉状所述与事实不符，我不同意离婚。我和原告还有感情，只是沟通方面有问题，我相信双方能和好。
在法定举证期限内，被告未向本院提交证据。
在庭审举证、质证期间，被告对原告提供的证据一、二、三、四均无异议。
审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识并恋爱，2006年8月10日，双方自愿登记结婚。婚后生育女儿林某欣、儿子林某涛。自2012年8月起，双方处于分居状态。双方婚后购置的价值较大的夫妻共同财产是一辆价值约3800元的摩托车，无夫妻共同债权、债务。目前原告在外地打工，被告在佛冈县城开三轮车载客，两个孩子随被告生活。原告是第一次起诉要求离婚。
根据原、被告的陈述和申辩，双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已破裂？
本院认为，处理离婚诉讼，应依据《中华人民共和国婚姻法》的原则进行。本案中，原告认为夫妻感情已破裂，被告予以否认。原告对自己的主张不能提供任何证据予以证实。双方自2012年8月起至今虽处于分居状态，但双方仍有来往。且从诉状及庭审中双方的陈述可知，原、被告之间并没有太大的、不可调和的矛盾，双方的矛盾是因家庭经济问题而产生。目前双方生有一子一女，为了孩子的健康成长，双方也应摒弃前嫌，共同努力，为孩子创造有利的成长环境。因此，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告认为夫妻感情已破裂的主张因证据不足，本院不予采信，被告认为尚有夫妻感情的辩解意见合乎情理，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一四年七月七日
书记员 胡艺学
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1185号
原告：陈相林。
委托代理人：方梁斌。
被告：杭州钱江制冷集团有限公司。
法定代表人：张海明。
委托代理人：翟国伟。
本院在审理原告陈相林诉被告杭州钱江制冷集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈相林于2010年6月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈相林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈相林承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年六月十八日
书记员 罗淼淼
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2610号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人邱某某，男，汉族。
被告某保险股份有限公司河津市支公司。
负责人杜某，系该公司经理。
原告李某某与被告某保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2016年5月5日向本院移送管辖。本院收到移送案件材料后，依法向原告李某某发出《交纳诉讼费通知书》，但原告李某某未在通知书确定的期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 畅 博
二〇一六年五月十八日
书记员 罗菊菊
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第62号
原告王玉琴，女，汉族，1947年12月27日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告王玉琴诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告王玉琴自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告王玉琴的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王玉琴撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉琴承担。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾晓燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7646号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：沈伊亮，男，1981年9月13日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈伊亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3710号
王建伟、甄树江、冯玉章：
申请人王建伟、甄树江与被执行人冯玉章机动车道路交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3287号民事判决书确定的内容，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3710号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二○一七年二月二十日书记员袁泉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4342号
原告：周学军，男，汉族，1970年10月8日出生。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
被告：张传芹，女，汉族，1984年10月17日出生。
被告：王迎春，男，汉族，1984年2月5日出生。
被告：吴国文，男，汉族，1962年10月2日出生。
原告周学军与被告张传芹、王迎春、吴国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周学军的委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼。被告张传芹、王迎春、吴国文经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周学军向本院提出诉讼请求：1.被告张传芹偿还原告借款本金231000元及利息（2015年12月27日起至2016年5月27日的利息和违约金合计为17220元，之后利息以231000元为基数，从2016年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，利随本清）；2.被告王迎春、吴国文对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告张传芹签订了《借款合同》（编号：JS2015-贷V118号），约定被告张传芹为补充流动资金向原告借款252000元，借款期限从2015年10月28日起至2016年10月27日止。同时，被告王迎春、吴国文分别与原告签订了《保证担保合同》，约定为被告张传芹向原告的借款债务提供连带责任保证。嗣后，原告按约向被告张传芹出借了款项252000元，但被告张传芹仅偿还了部分本息后便不再还款。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告张传芹、王迎春、吴国文未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告周学军与被告张传芹签订了《借款合同》（编号：JS2015-贷V118号），合同主要约定：1.张传芹因个人经营需要补充流动资金向周学军借款252000元；2.借款期内借款月利率为0.5%；3.借款总期限为12个月，张传芹保证从2015年10月28日起至2016年10月27日止按合同约定偿还借款；4.张传芹按合同约定每月27日将借款本息22260元支付至周学军账户，共分12期；5.在借款期内，若张传芹不按合同约定偿还借款，周学军有权提前收回借款，并要求张传芹按借款总额5%作为违约金，并继续履行还款义务；6.因张传芹违约致使周学军采取诉讼方式实现债权的，张传芹应承担周学军为此支付的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用。乙方按照利息、违约金、实现债权的相关费用、本金的顺序依次偿还。同日，被告王迎春、吴国文分别与原告签订《保证担保合同》，约定该二被告为被告张传芹对原告负担的借款债务提供连带责任保证，保证期间为两年，自周学军向张传芹提出还款要求后指定的清偿期限届满之次日起算。
2015年10月28日，原告周学军向被告张传芹农业银行的账户转账支付了200000元；被告张传芹于同日向原告出具了收条两份，确认共计收到原告借款252000元。原告陈述其中52000元系现金给付。
另查明，2016年3月23日，原告委托中国平安保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为其向法院申请的财产保全提供担保，平安保险公司向原告出具了保险单，原告支付保费1000元。
庭审中，原告陈述被告张传芹于2015年11月27日还款22250元，此后未再还款。原告还陈述双方约定按月利率0.5%计算借款利息，实际双方系按《借款合同》载明的分期还款表履行，每期还款金额中本金为21000元，利息为1260元。对于律师费，原告未举证证明。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》、银行交易明细、收条、保险单、发票等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告张传芹签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。该合同签订后，原告按约向被告张传芹出借了252000元款项，但被告张传芹仅偿还了21000元本金，尚欠本金231000元未还。现因借款期限已经届满，对原告请求被告张传芹偿还本金231000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息和违约金，因双方明确约定了借款利息以及被告张传芹逾期还款应按借款总额5%支付违约金，现原告主张的2015年12月27日至2016年5月27日期间的利息和违约金之和未超过双方约定，被告张传芹应予支付。但原告主张从2016年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息并无依据，本院依法进行调低。
对原告主张的财产保全担保费，因原告与借款人有明确约定，且因被告张传芹逾期还款导致原告申请财产保全实际产生了担保费用1000元，该费用作为原告为实现债权的费用应由被告张传芹承担。对原告请求被告张传芹支付保全担保费1000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师费，因原告未举证证明，本院不予支持。
对被告吴国文、王迎春的责任，因该二被告自愿为被告张传芹向原告负担的借款债务（含保全担保费）提供连带责任保证，应与被告张传芹承担连带还款责任。故对原告请求该二被告就偿还借款本金231000元、利息及担保费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张传芹、王迎春、吴国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传芹于本判决生效后十日内偿还原告周学军借款本金231000元及利息（2015年5年12月27日起至2016年5月27日止的利息和违约金之和为17220元，之后利息以231000元为基数，从2016年5月28日起按年利率6%计算至付清之日，利随本清）；
二、被告张传芹于本判决生效后十日内支付原告周学军保全担保费1000元；
三、被告吴国文对上述第一至二项债务承担连带清偿责任。
四、被告王迎春对上述第一至二项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告周学军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元、财产保全费1770元、公告费350元，合计7142元，由被告张传芹、王迎春、吴国文负担（因此款原告已预交，由三被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 倩
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3730号
原告：吴磊。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告吴磊诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴磊以需要收集证据为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许�告吴磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴磊负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 李燕萍
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1534号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人：漆春刚，董事长。
委托代理人：王彤，系该公司员工。
委托代理人：李飞，系该公司员工。
被告：曾建华，男，1967年7月2日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告曾建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审判员 朱世忠
二〇一四年七月一日
书记员 宋 黎
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审145号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
组织机构代码证：00121738-3。
被执行人：王洪伟，女，满族，1956年05月22日生，住辽宁省兴城市兴海南街。
兴城市国土资源局申请强制执行兴国土资罚决字[2017]1021号行政处罚决定书第一项一案，本院于2017年12月20日受理。
经审查，申请执行人兴城市国土资源局于2017年7月10日作出兴国土资罚决字[2017]1021号行政处罚决定，该罚决定共两项内容：一是责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（库房849.6平方米）和其他设施，恢复土地原状。二是罚款53650元。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。据此规定，限期拆除的处罚决定应在十五日诉讼期满，还需复议期满方可向法院提出强制执行。但兴国土资罚决字[2017]1021号行政处罚决定书对起诉期限规定为六个月，从行政信赖原理，应等处罚决定书规定期满之日三个月内向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人兴城市国土资源局强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 响
人民陪审员 董 杨
人民陪审员 刘馨遥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈冠宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第867号
原告：杭州××复合材料有限公司，住所地：杭州市余
杭区××前××号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被告：天台县××汽车用品有限公司，住所地：天台县
坦××牌门（经营地：天台县山中路******号）。
法定代表人：陈乙。
原告杭州××复合材料有限公司与被告天台县××汽车
用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年8月31日向本
院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钦群阳适
用简易程序于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告杭州××复合材料有限公司到庭参加诉讼，被告
天台县××汽车用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到
庭。
原告杭州××复合材料有限公司诉称：原、被告双方自2
003年开始建立业务关系，被告多次向原告购买复合镀铝膜材
料，截止到2008年1月30日，被告累计拖欠原告货款134660.56
元人民币。原告于2008年12月31日与被告对账，经被告核实并
确认尚欠原告货款134660.56元人民币。现原告起诉要求被告
支付原告货款134660.56元。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1，提供
天台县××汽车用品有限公司出具的对账单一份，上面有被告
公司某认货款余额为134660.56元并加盖公司某某。2，欠款清
单一份，详细罗列了欠款的日期，欠款总额与对账单相同。以
上两份证据能够证明截止到2008年12月31日，被告累计拖欠欠
款134660.56元。
被告天台县××汽车用品有限公司经本院合法传唤无正
当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本
院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被
告尚欠原告货款134660.56元的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杭州××复合材料有限公司与被告天台
县××汽车用品有限公司买卖关系合法有效，依法予以保护。
被告天台县××汽车用品有限公司尚欠原告杭州××复合材料
有限公司货款134660.56元，事实清楚，有原告提供的有被告
公司盖印的对账单一份及欠款清单为凭。原告要求被告支付尚
欠货款134660.56元，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告天台县××汽车用品有限公司在本判决生效之日
起十日内支付原告杭州××复合材料有限公司货款人民币1346
60.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，减半收取1495元，财产保全申请费1
220元，合计人民币2715元，由被告天台县××汽车用品有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费2990元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钦群阳
二〇一〇年十月十二日
代理书记员 虞相宜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执377号
申请执行人许金荣，男，1961年4月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人付华梅，女，1983年2月24日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人许英德，男，1984年1月30日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人许金荣与被执行人付华梅、许英德民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20万元，案件受理费为2150元，保全费1520元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月15日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人许英德在广饶县关帝庙街2号县府院内9#楼东二单元五层西户有房产一处，但是被东营区人民法院查封。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2891号民事调解书的本次执行程
序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 任金柱
二〇一七年五月十七日
书记员 崔鲁浩
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初883号
原告卫辉市顺馨物业管理有限公司。
法定代表人杨荣英，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人邓杰，该公司员工。
被告火一媛，女，1994年2月23日出生，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉市順馨物业管理有限公司诉被告火一媛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月22日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市順馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年三月二十二日
书记员 李惠兰
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1026执恢3号
申请执行人：豆某某，男，汉族，农民。
被执行人：赵某某，女，汉族，农民。
关于申请执行人豆某某与被执行人赵某某婚约财产纠纷一案，我院2016年8月16日做出的（2016）甘1026民初1414号民事判决书已经发生法律效力。案件移送执行庭后，在执行过程中，被执行人赵某某自觉履行了案件款38000元。
本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民初1414号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年8月16日做出的（2016）甘1026民初1414号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 杨建军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1165号
原告：方亲旺。
被告：徐末娇。
被告：詹小金。
本院在审理原告方亲旺诉被告徐末娇、詹小金民间借贷纠纷一案中，原告方亲旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按自动撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告方亲旺撤诉处理。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告方亲旺负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 程俊霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2021号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人李万青。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李万青金融借款纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第01310号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人被告李万青于2015年3月30日前还清所欠原告款项本金1万元及利息，并承担相关费用，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现可供执行人财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第01310号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 王 亮
执行员 龚 政
二〇一五年九月二日
书记员 刘玉梅
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2021号
申请执行人：纪洪全、纪培娟、纪振杰
被执行人：隋玉国
上述双方当事人因机动车事故责任纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2014）海民初字第2226号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月16日立案执行，执行标的总额为455415元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为455415元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第2021号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：杨东学
审判员 ：王天池
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 刘 程
铜陵市铜官山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01534号
申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。
被执行人唐义贤，男，汉族，1973年10月2日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人宣荣昌，男，汉族，1978年7月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
中国银行股份有限公司铜陵分行与唐义贤、宣荣昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00501号民事判决书已生效，但二被执行人至今未履行该生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐义贤、宣荣昌银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马 静
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初1010号
原告：苏小艳，女，1976年4月19日出生，壮族，住广西马山县，现住富宁县。
委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。
被告：罗作平，男，1971年8月17日出生，壮族，住广西陆川县。
原告苏小艳与被告罗作平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小艳及其委托诉讼代理人韦天发、被告罗作平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏小艳向本院提出诉讼请求：1．依法撤销苏小艳与罗作平于2016年4月2日签订的挖掘机转让合同；2．判决罗作平返还苏小艳50000元转让费；3．判决罗作平赔偿苏小艳挖掘机修理费23213元。事实和理由：2016年4月2日，罗作平向苏小艳推荐其有一台加藤1023型挖掘机要转让，该机功能完好，做工有力，保证没有大的质量问题。正好苏小艳也需要一台挖掘机，就同意购买该机子，约定转让费123,000元，当日苏小艳支付50,000元给罗作平，余款于2016年6月30日付清。次日，苏小艳将挖掘机拉到富宁县木央镇木兄坪张启良的工地做工，工作没多久发现该挖掘机水温升高，做工无力，后请超限站旁边的挖机修理厂修理，支付修理费23213元。后仍不能正常工作。经咨询，修理师傅告知苏小艳，这台挖机多次在该厂修理，主要就是水温高的问题处理不了，苏小艳多次找罗作平协商处理均未果。苏小艳认为罗作平转让该挖掘机时故意隐瞒机子本身的缺陷，造成苏小艳重大误解才购买该机子。
罗作平辩称，答辩人与被答辩人之间买卖挖掘机是双方自愿情况下形成的买卖合同关系，被答辩人自愿向答辩人购买挖掘机，且向答辩人支付了一部分挖掘机转让费，双方的买卖关系是成立的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实的认定：苏小艳提交的2号证据来源合法，但与本案无关联，不能证明待证事实，不予采信；3号证据来源合法，不能证明待证事实，但能够证明双方是自愿协商的情况下形成的买卖关系，予以部分采信；4号证据与本案无关联，不予采信；5号证据来源合法，但仅能证明该挖掘机外部特征，予以部分采信；苏小艳申请证人陆某、梁某出庭作证，二证人的证言能够证实该挖掘机能够作业，予以部分采信。
本院经审理认定本案事实如下：苏小艳与罗作平系认识的同乡。2016年罗作平欲出售其所有的一台二手加藤1023型号的挖掘机，2016年3月下旬，因苏小艳工地需要一台挖掘机，就到罗作平挖掘机停放处看该挖掘机，同时委托他人对该挖掘机进行试机后，决定自行向罗作平购买该挖掘机。2016年4月2日，罗作平写一份《转让证明》给苏小艳收执，约定其将一台加藤1023型挖机转让给苏小艳，转让价格为12.3万元，苏小艳于当日先支付5万元给罗作平，余款7.3万元约定2016年6月30日前付清。同时苏小艳写了一张《欠条》给罗作平收执，内容为：“今欠罗作平购机款（加藤1023机）柒万叁仟元，定于2016年6月30日前还清，逾期不付按月息2分计算。”苏小艳预先支付5万元挖掘机款后，罗作平便向苏小艳交付了挖掘机。后苏小艳认为该挖掘机存在质量问题，其与罗作平签订买卖合同时存在重大误解。为此，特向人民法院起诉请求撤销买卖合同并赔偿损失。
另查明，苏小艳购买挖掘机前是了解罗作平向其转让的挖掘机为二手挖掘机，苏小艳知道新挖掘机市场价格，且知道进口的挖掘机价格和国产合资的价格不一致，国产合资的市场价格为60万元以上，进口的挖掘机则价格更高。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；……”本案中，苏小艳与罗作平于2016年4月2日签订转让挖机的买卖合同，尚在法律规定的期间内，故苏小艳请求撤销买卖合同的权利未消灭。《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。……”本案中，苏小艳在购买该挖掘机前是明确知道罗作平向其转让的挖掘机为二手挖掘机，且其知道罗作平向其转让的加藤1023型挖掘机新的挖掘机的国产合资的市场价格为60万元以上，进口的该型号挖掘机则价格更高，而其向罗作平购买该挖掘机的价格仅为12.3万元，二者价格相差甚远，故苏小艳在向罗作平购买该二手挖掘机时应当明白购买该挖掘机所存在的风险。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，苏小艳与罗作平经自愿协商，约定该二手挖掘机的转让价格为12.3万元，苏小艳向罗作平预先支付5万元后，罗作平向苏小艳交付了该挖掘机，双方买卖合同关系依法成立，双方应当按照合同约定履行自己的义务。对苏小艳以与罗作平签订《转让证明》时存在重大误解，请求撤销双方买卖合同的主张，其提交的证据不足以证明双方之间的买卖合同存在法定撤销情形，故不予支持。
综上所述，苏小艳提交的证据不足以证明双方存在重大误解，对苏小艳请求撤销与罗作平于2016年4月2日签订的挖掘机转让合同的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第五条，判决如下：
驳回苏小艳的诉讼请求。
案件受理费1630元，减交815元，由苏小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师芳
二〇一六年十二月二日
书记员 杨洋
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2628民初1010号原告：苏小艳，女，1976年4月19日出生，壮族，住广西马山县，现住富宁县。委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。被告：罗作平，男，1971年8月17日出生，壮族，住广西陆川县。原告苏小艳与被告罗作平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小艳及其委托诉讼代理人韦天发、被告罗作平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏小艳向本院提出诉讼请求：1．依法撤销苏小艳与罗作平于2016年4月2日签订的挖掘机转让合同；2．判决罗作平返还苏小艳50000元转让费；3．判决罗作平赔偿苏小艳挖掘机修理费23213元。事实和理由：2016年4月2日，罗作平向苏小艳推荐其有一台加藤1023型挖掘机要转让，该机功能完好，做工有力，保证没有大的质量问题。正好苏小艳也需要一台挖掘机，就同意购买该机子，约定转让费123,000元，当日苏小艳支付50,000元给罗作平，余款于2016年6月30日付清。次日，苏小艳将挖掘机拉到富宁县木央镇木兄坪张启良的工地做工，工作没多久发现该挖掘机水温升高，做工无力，后请超限站旁边的挖机修理厂修理，支付修理费23213元。后仍不能正常工作。经咨询，修理师傅告知苏小艳，这台挖机多次在该厂修理，主要就是水温高的问题处理不了，苏小艳多次找罗作平协商处理均未果。苏小艳认为罗作平转让该挖掘机时故意隐瞒机子本身的缺陷，造成苏小艳重大误解才购买该机子。罗作平辩称，答辩人与被答辩人之间买卖挖掘机是双方自愿情况下形成的买卖合同关系，被答辩人自愿向答辩人购买挖掘机，且向答辩人支付了一部分挖掘机转让费，双方的买卖关系是成立的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实的认定：苏小艳提交的2号证据来源合法，但与本案无关联，不能证明待证事实，不予采信；3号证据来源合法，不能证明待证事实，但能够证明双方是自愿协商的情况下形成的买卖关系，予以部分采信；4号证据与本案无关联，不予采信；5号证据来源合法，但仅能证明该挖掘机外部特征，予以部分采信；苏小艳申请证人陆某、梁某出庭作证，二证人的证言能够证实该挖掘机能够作业，予以部分采信。本院经审理认定本案事实如下：苏小艳与罗作平系认识的同乡。2016年罗作平欲出售其所有的一台二手加藤1023型号的挖掘机，2016年3月下旬，因苏小艳工地需要一台挖掘机，就到罗作平挖掘机停放处看该挖掘机，同时委托他人对该挖掘机进行试机后，决定自行向罗作平购买该挖掘机。2016年4月2日，罗作平写一份《转让证明》给苏小艳收执，约定其将一台加藤1023型挖机转让给苏小艳，转让价格为12.3万元，苏小艳于当日先支付5万元给罗作平，余款7.3万元约定2016年6月30日前付清。同时苏小艳写了一张《欠条》给罗作平收执，内容为：“今欠罗作平购机款（加藤1023机）柒万叁仟元，定于2016年6月30日前还清，逾期不付按月息2分计算。”苏小艳预先支付5万元挖掘机款后，罗作平便向苏小艳交付了挖掘机。后苏小艳认为该挖掘机存在质量问题，其与罗作平签订买卖合同时存在重大误解。为此，特向人民法院起诉请求撤销买卖合同并赔偿损失。另查明，苏小艳购买挖掘机前是了解罗作平向其转让的挖掘机为二手挖掘机，苏小艳知道新挖掘机市场价格，且知道进口的挖掘机价格和国产合资的价格不一致，国产合资的市场价格为60万元以上，进口的挖掘机则价格更高。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；……”本案中，苏小艳与罗作平于2016年4月2日签订转让挖机的买卖合同，尚在法律规定的期间内，故苏小艳请求撤销买卖合同的权利未消灭。《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。……”本案中，苏小艳在购买该挖掘机前是明确知道罗作平向其转让的挖掘机为二手挖掘机，且其知道罗作平向其转让的加藤1023型挖掘机新的挖掘机的国产合资的市场价格为60万元以上，进口的该型号挖掘机则价格更高，而其向罗作平购买该挖掘机的价格仅为12.3万元，二者价格相差甚远，故苏小艳在向罗作平购买该二手挖掘机时应当明白购买该挖掘机所存在的风险。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，苏小艳与罗作平经自愿协商，约定该二手挖掘机的转让价格为12.3万元，苏小艳向罗作平预先支付5万元后，罗作平向苏小艳交付了该挖掘机，双方买卖合同关系依法成立，双方应当按照合同约定履行自己的义务。对苏小艳以与罗作平签订《转让证明》时存在重大误解，请求撤销双方买卖合同的主张，其提交的证据不足以证明双方之间的买卖合同存在法定撤销情形，故不予支持。综上所述，苏小艳提交的证据不足以证明双方存在重大误解，对苏小艳请求撤销与罗作平于2016年4月2日签订的挖掘机转让合同的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条《最高人民法院》第二条、第五条，判决如下：驳回苏小艳的诉讼请求。案件受理费1630元，减交815元，由苏小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  师芳二〇一六年十二月二日书记员  杨洋
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2364号
原告：方德彪，男，1977年6月23日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：彭才华，男，1987年10月19日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：佟兴弟，女，1975年6月5日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告方德彪与被告彭才华、佟兴弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告方德彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告下落不明且要求中断诉讼时效为由，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方德彪撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年九月三十日
书记员 李 强
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3767号
原告林清廉，男，1960年4月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，地址莆田市城厢区荔城大道太平洋中心139号。
法定代表人黄妹珠，经理。
被告莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘社区居民委员会。地址城厢区凤凰山街道新塘社区顶社路***号。
法定代表人陈子贤，主任。
被告莆田市城厢区众信房屋征收公司。地址莆田市城厢区学园路中段建工楼*层。
法定代表人陈建明，董事长。
原告林清廉诉被告港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司、莆田市城厢区凤凰山街道办事处新塘社区居民委员会、莆田市城厢区众信房屋征收公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月23日向原告发出预交案件受理费通知书，通知原告在七日内交纳案件受理费人民币11800元，但原告至今未向本院预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，之规定，裁定如下：
本案按原告林清廉撤诉处理。
审判长 方新福
审判员 陈 妍
审判员 洪俊达
二〇一五年十月十五日
书记员 陈碧娴
附：本裁定所适用的法律法规
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3767号
原告王智慧。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告青岛久红纺织品有限公司。
原告王智慧与被告青岛久红纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王智慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年九月十八日
书记员 程 锦
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执550号之二
申请执行人王晓柯，女，1987年7月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人任子龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行王晓柯与任子龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓柯于2017年4月21日出具结案证明，同意被执行人任子龙按照（2016）豫0482民初231号民事判决书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年四月二十一日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执550号
申请执行人王晓柯，女，1987年7月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人任子龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行王晓柯与任子龙民间借贷纠纷一案中，责令任子龙自执行通知书送达之日起五日内向王晓柯支付案件款220000元及利息，但被执行人任子龙未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月21日以（2016）豫0482民初231号民事裁定查封了任子龙所有的汝州市煤山办事处万基花园2期23号楼一单元1002室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人任子龙所有的位于汝州市朝阳路万基花园房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二0一六七年一月二十日
书记员 李小强
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01196号
原告魏某某，男，汉族，陕西省西乡县人，农民。
委托代理人侯祖兴，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，汉族，陕西省西乡县人，农民。
委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员龚清荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告余某某及其委托代理人马兴智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2005年10月，经他人介绍原告与被告相识谈婚。2006年11月20日，双方登记结婚。婚后夫妻感情尚可。于2007年5月14日生育一子魏某甲，后因在共同生活中经常发生纠纷，务工回家准备建房，因家庭经济开支问题发生纠纷打架。被告父母将被告接回娘家居住，自此夫妻分居生活至今。2014年3月，原告起诉要求与被告离婚，但被告拒不到庭应诉，原告只有撤诉。但过后夫妻关系并未改善。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子魏某甲由原告抚养，被告每月给付养育费300元，共同财产有：债权27000元，十里机砖厂有40000页机砖未提，双方平均分割；陪嫁物由被告所有。
被告余某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一般。因双方于2011年因经济问题发生矛盾后，就分居生活至今。被告同意与原告离婚。婚生子魏某甲原告抚养，被告表示同意，现因被告经济困难，每月可承担子女抚养费200元。共同财产中，被告父母借的27000元中已向原告父母偿还5000元，应予扣减。在十里机砖厂未提取的40000页机砖是被告借他人的现金购买的，不属夫妻共同财产。陪嫁物品属被告的个人物品，应归被告所有。故请求人民法院依法判决。
经审理查明，2005年2月20日，经人介绍原告魏某某与被告余某某相识谈婚。2005年3月2日，双方举行订婚仪式。2006年11月20日，双方到西乡县婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。于2007年5月14日，生育一子魏某甲，2008年3月起，原、被告共同外出打工，婚生子魏某甲由原告父母照料至今。2011年5月，原、被告从务工地回家，准备在被告娘家宅基地上共同建房，原、被告因经济开支问题发生矛盾，进而引起二人打架。随后，被告家人将被告一人接回娘家居住，自此与原告分居生活至今。2012年5月起，因被告治病，原告向其汇款5次，共计2000元。2014年3月，原告曾向本院起诉离婚，在案件审理中，原告向本院撤诉。现双方夫妻关系并未改善，经本院调解，双方和好无望。
另查明，2011年5月，原、被告在西乡县十里机砖厂（秦某发）购买机砖50000页，提走10000页，现存有40000页未提；被告母亲王某某因修房，曾向原、被告借款27000元（现未还）。被告的陪嫁物品有：“豪爵”牌125型二轮摩托车1辆、“荣事达”牌洗衣机1台、“厦华”牌29寸彩电1台、“步步高”牌DVD机1台、电饭煲1台、饮水机1台、“海信”牌108A型电冰箱1台。双方无其他共同财产及债权债务。
认定上述事实有下列证据：1、原、被告提交的身份证、结婚登记表，证明原、被告的身份及双方系合法夫妻关系的事实；2、原告提交的户口簿及原、被告的一致陈述，证明原、被告谈婚经过、婚后生活经历及生育子女的事实；3、被告母亲王某某的证言，与原告的陈述相印证，证明其向原、被告借款的事实；4、原告提交的西乡县十里机砖厂秦某发证明1份，证明双方在西乡县十里机砖厂购买有40000页机砖未提取的事实；5、被告的陈述及被告提交的陪嫁物品收据7张，证明被告的陪嫁物品的事实；6、原告提交的汇款收据5张，证明其向被告汇款2000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证及本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，公民享有的婚姻自由权受法律保护。原、被告因感情不合分居生活已满三年，经本院调解，双方和好无望，被告表示同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院准许。因婚生子魏某甲一直随原告及其父母生活，离婚后，如改变生活环境对婚生子魏某甲健康成长不利，故婚生子魏某甲应由原告抚养，可根据子女的实际需要，被告的负担能力和当地的生活水平，由被告给付子女抚育费。夫妻共同财产，在保护妇女合法权益及维护和睦家庭关系的原则下，依法予以分割。被告带来的陪嫁物品属被告的个人物品，离婚后，由被告带走。在婚姻关系存续期间，原告向被告汇款，属夫妻间履行扶助义务的行为，现在离婚时，原告要求被告予以返还，与法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第二款、第四条、第二十条第一款、第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予魏某某与余某某离婚，双方婚姻关系自本判决书生效之日起解除；
二、离婚后，婚生子魏某甲由魏某某抚养，自离婚之日起余某某每月给付子女抚育费200元，至魏某甲18周岁时止（每年3月30日前付清当年抚育费）；
三、离婚后，夫妻共同债权27000元（王某某借款），归余某某所有；存放在西乡县十里机砖厂的机砖40000页，归魏某某所有；
四、离婚后，余某某带走陪嫁物品：“豪爵”牌125型二轮摩托车1辆、“荣事达”牌洗衣机1台、“厦华”牌29寸彩电1台、“步步高”牌DVD机1台、电饭煲1台、饮水机1台、“海信”牌108A型电冰箱1台。
上述履行内容，现本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担75元，由余某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一五年二月九日
书记员 李西西
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00200号
原告：滁州市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码68207433-X。
法定代表人：黄劲松，该公司经理。
委托代理人：武航，该公司员工。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：王少山，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
本院于2015年元月6日立案受理原告滁州市泰鑫置业有限公司与被告王少山房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年五月四日
代理书记员 王梦丽
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异18号
申请变更人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人赵连刚，董事长。
委托代理人孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17-18层。
负责人王晓军，总经理。
被执行人中青创业有限公司，住所地北京市前门东大街10号12楼。
法定代表人朱宇江。
被执行人鼎鑫国际投资公司，住所地北京市东城区幸福大街甲39号。
法定代表人王文强。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（原名中国信达资产管理公司北京办事处，2010年7月9日变更为现用名，以下简称信达北京分公司）与中青创业有限公司（以下简称中青公司）、鼎鑫国际投资公司（以下简称鼎鑫公司）借款合同纠纷一案［执行依据：（2003）一中民初字第4670号民事判决书；执行案号：（2004）一中执字第27号］过程中，申请变更人中经信投资有限公司（以下简称中经信公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
中经信公司述称，中国建设银行北京西四支行（以下简称建行西四支行）与中青公司、鼎鑫公司借款合同纠纷案，2004年12月10日，北京市第一中级人民法院作出（2004）一中执字第27号裁定书，确认该案的权利人为信达北京分公司。2013年12月3日，信达北京分公司与中经信公司签订《债权转让协议》，将其对中青公司、鼎鑫公司享有的全部债权转让给了中经信公司，双方于2014年1月29日，在《金融时报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。请求法院变更中经信公司为本案申请执行人。
信达北京分公司同意变更中经信公司为本案申请执行人。
本院经审查查明：建行西四支行与中青公司、鼎鑫公司（2002）年123010字第014号人民币资金借款合同纠纷一案，本院于2003年10月31日作出（2003）一中民初字第4670号民事判决书，判决：“一、解除中青创业有限公司与中国建设银行北京西四支行签订的借款合同；二、中青创业有限公司于本判决生效后十日内向中国建设银行北京西四支行返还借款本金一千三百五十万元；三、中青创业有限公司于本判决生效后十日内向中国建设银行北京西四支行偿还借款本金一千三百五十万元自二00三年三月二十一日起至该笔借款本金付清之日止的利息（按中国人民银行有关逾期贷款利率的规定计算）；四、鼎鑫国际投资公司对中青创业有限公司所负以上二、三项之债务承担连带清偿责任”。判决生效后，中国建设银行北京西四支行向本院申请强制执行。
2004年12月10日，本院作出（2004）一中执字第27号民事裁定书，本案权利人变更为信达北京分公司
2013年12月3日，信达北京分公司与中经信公司签订《债权转让协议》，将其对中青公司、鼎鑫公司享有的全部债权转让给中经信公司，双方于2014年1月29日在《金融时报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为：信达北京公司与中经信公司之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故中经信公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行依据为（2003）一中民初字第4670号民事判决书的申请执行人变更为中经信投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐文影
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1747号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人单向禄，男，生于1955年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李桂英，女，生于1961年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人单向禄、李桂英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第737号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年六月三十日
书记员 许海燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2564号
罪犯任小板，男，1987年7月2日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年1月31日作出（2013）黔水刑初字第00037号刑事判决，认定被告人任小板犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月16日起至2018年8月15日止，于2013年2月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任小板在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任小板在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任小板减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1917号
徐杰聪：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐杰聪罚金一案，现被执行人徐杰聪已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月十七日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1746号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该支行职员。
被告：黄凤珠。
被告：谢荣。
被告：吕赛国。
被告：陈胜义。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告黄凤珠、谢荣、吕赛国、陈胜义金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告黄凤珠、吕赛国偿还借款本金296500元及利息（以借款本金30万元为基数从2014年11月6日起至2015年11月5日止，月利率以7.5‰计算，并从2014年11月6日起至2015年11月5日止按月利率11.25‰计算复利，逾期利息从2015年11月5日起至2015年2月23日止，月利率以11.25‰计算；以借款本金296500元为基数，逾期利息从2015年2月24日起至履行完毕之日止，月利率以11.25‰计算）；2、判决被告谢荣、陈胜义对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，原告向本院申请诉前财产保全。本院依法于2016年4月8日作出（2016）浙0303财保91号民事裁定书查封被告谢荣名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山前村西山西路256弄1××号的房产（所有权证号：0210154）。本院于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告黄凤珠、谢荣、吕赛国、陈胜义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉讼请求：请求依法判决被告黄凤珠、吕赛国偿还借款本金236500元及利息（截止2016年8月10日，尚欠利息55763.42元，之后，以236500元基数，自2016年8月11日起按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2013年11月7日，原告作为贷款人、被告黄凤珠作为借款人、被告谢荣作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额30万元；借款期限自2013年11月7日起至2015年11月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告谢荣以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2013年11月7日，被告陈胜义向原告出具保证函，同意为被告黄凤珠在2013年11月7日至2015年11月6日期间内最高融资限额人民币35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约将30万元贷款发放至被告黄凤珠账户，并于借款借据载明：借款日期2014年11月6日，借款到期日2015年11月5日，借款金额30万元，借款月利率7.5‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告黄凤珠截止至2016年8月10日尚欠利息55763.42元，共归还本金63500元，其余本息尚未偿付。
另查明，被告黄凤珠、吕赛国于1991年4月1日申请登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤珠、吕赛国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金236500元及利息（截止2016年8月10日，尚欠利息55763.42元，之后，以236500元基数，自2016年8月11日起按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告谢荣对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黄凤珠、吕赛国追偿；
三、被告陈胜义对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年11月7日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额35万元为限】，承担保证责任后，有权向被告黄凤珠、吕赛国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5748元（原告已预缴），保全费5000元，公告费580元，合计11328元。由被告黄凤珠、谢荣、吕赛国、陈胜义共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张乐和
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚晓梅，女，1965年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市独山子众鑫房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆路15号。
法定代表人：田少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚彩琴，女，该公司工作人员。
原审第三人：新疆独山子石油化工总厂，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区北京路*号。
法定代表人：陈俊豪，该厂总经理。
再审申请人尚晓梅因与被申请人克拉玛依市独山子众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚晓梅申请再审称，一、众鑫公司侵害了我的房屋使用权，从购房时即发现漏水，在其多次维修后仍然漏水，泡坏了屋内的物品、家具。众鑫公司应彻底修复漏水问题并承担修复费用及期间造成的损失。二、根据《房屋建筑工程质量保修办法》，保修期内出现质量问题后，保修期可由相关部门鉴定后重新界定。我请求对本案予以再审。
被申请人众鑫公司提交意见称，尚晓梅在晒台上搭建鸽舍，产生的鸽食，粪便堵住了落水口，造成积水。我们多次进行了维修，并且在2011年11月进行了验收合格交接，是尚晓梅自己选的施工人，我公司支付的维修金，约定之后发生问题由施工方承担责任，与我公司无关。涉案房屋交付至今已经九年时间，早已不在保修期内。
本院经审查查明，众鑫公司与尚晓梅于2007年10月18日签订了商品房买卖合同，后尚晓梅发现房屋楼顶有渗水现象。众鑫公司就渗水问题进行了多次维修，仍然存在反复漏水。之后史传鹏以新疆北方建设集团有限公司名义对该房屋进行维修，2011年11月1日，尚晓梅与施工方史传鹏及监理方一同签订了《交接记录》，约定房屋再出现渗漏问题由施工方负责。另，尚晓梅认可其在晒台搭建鸽舍及封闭晒台的行为。
本院经审查认为，一、众鑫公司就尚晓梅的房屋渗水问题已经多次进行维修，虽然尚晓梅认为质量问题至今没有解决，但其对众鑫公司多次维修的事实并无异议。因此尚晓梅关于众鑫公司拒绝修复或者在合理期限内拖延修复理由不能成立。根据国务院颁布实施的《建设工程质量管理条例》第四十条规定：”在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期：（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。”涉案房屋交付至今已长达九年，法律规定的屋面防水工程的质保期是五年，众鑫公司已经不存在保修义务。且在保修期内，众鑫公司也履行了修复责任，而尚晓梅在屋顶搭建鸽舍、封闭晒台，不排除其行为对防水层和保温层的破坏。《房屋建筑工程质量保修办法》第十一条规定：”保修完成后，由建设单位或者房屋建筑所有人组织验收。涉及结构安全的，应当报当地建设行政主管部门备案”。2011年11月1日，尚晓梅与施工人史传鹏及监理方进行了交接验收，另达成交接协议”对房屋再有渗漏问题，全部由施工方承担”。表明双方已经就房屋再有渗漏责任问题另有明确约定。关于史传鹏的施工是否存在质量问题，尚晓梅可以另行解决。尚晓梅认为众鑫公司应当继续履行修复义务，承担维修费用的理由不能成立。
二、涉案房屋存在渗水事实，确实造成了屋内被褥、物品的浸泡。尚晓梅提供的毁坏被褥、物品的照片和原审法院的现场勘查，确实存在一定的损失。原审法院根据公平原则及案件的实际情况认定经济补偿数额并无不当。综上，尚晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚晓梅的再审申请。
审判长 陈 力
审判员 胡 卫 国
审判员 玛依拉·阿不力孜
二〇一七年三月十四日
书记员 王 秋 琼
西藏自治区堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初839号
原告：何平，男，汉族。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告何平与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何平于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何平撤回起诉。
本案诉讼费3606.44元（原告预交），减半收取1803.22元，由原告何平负担，予以免交。
审判长 次仁德吉
审判员 段 文 涛
审判员 李 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 向巴措姆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6684号
原告李坤艮，男，汉族，1958年1月6日出生。
原告魏斐，女，汉族，1984年8月1日出生。
被告王广俊，男，汉族。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李坤艮、魏斐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董明海
二〇一六年八月十九日
书记员 王耀存
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初3号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴念，女，1988年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。因涉嫌非法持有毒品于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人吴念犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年9月20日21时许，公安民警在武汉市硚口区中山大道160号如家宾馆523房间进行检查时，从被告人吴念挎包中查获白色晶体6袋、红色片剂4袋，并当场将被告人吴念抓获。经称量及鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，分别重4.31克、6.42克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人邓某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押、取样、称量笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴念明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴念归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人吴念在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴念犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定�判决如下：
被告人吴念犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年一月九日
书记员 方一飞
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执61号
被执行人：曾某某，男，四川省中江县人，住四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市。
本院已于2017年10月11日立案执行对被执行人曾某某追缴违法所得一案。经查明，在黑水县财政局有一笔被执行人曾某某的款，被执行人曾某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
将被执行人曾某某在黑水县财政局的款扣划X元至黑水县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王忠
二〇一七年十月十七日
书记员 梁华
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执61号之一
被执行人：曾某某，男，四川省中江县人，住四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市。
本院于2017年10月11日立案执行对被执行人曾某某追缴违法所得一案。现本院已将系应追缴的被执行人曾某某在黑水县财政局的金额为X的违法所得款扣划至本院诉讼费及案款专户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黑水县人民法院（2016）川3228刑初18号案件追缴违法所得的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁华
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执417号
申请执行人刘玉芳。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理刘玉芳申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为31634元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人刘玉芳申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执417号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执417号之一
申请执行人刘玉芳。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理刘玉芳申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为31634元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第89号
案外人张文礼，男，汉族，1964年1月4日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人张文礼不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张文礼称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的2单元10层1003号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人张文礼是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人张文礼对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人张文礼可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人张文礼的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张文礼的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初553号
原告：田某，男，1992年4月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。
被告：李某某，男，1982年9月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告田某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告田某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元（实收38元），由原告田某负担。
审判员曹茂林
二〇一八年一月二十六日
书记员刘洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初553号原告：田某，男，1992年4月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。被告：李某某，男，1982年9月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告田某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告田某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费76元，减半收取38元（实收38元），由原告田某负担。审判员曹茂林二〇一八年一月二十六日书记员刘洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初字第2885号
原告汪某，男，汉族，1981年11月25日出生，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告岑某，女，汉族，1988年3月12日出生，住河南省信阳市罗山县。
委托代理人杨宏、张鹏，信阳市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告汪某与被告岑某同居析产一案，本院于2017年5月26立案，因本案原告汪某未足额交纳案件受理费，本院于2017年6月22日向原告送达补交案件受理费通知。汪某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元由原告汪某负担。
审判员 周恩源
二〇一七年七月二十日
书记员 池 娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初字第2885号原告汪某，男，汉族，1981年11月25日出生，住河南省郑州市惠济区。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告岑某，女，汉族，1988年3月12日出生，住河南省信阳市罗山县。委托代理人杨宏、张鹏，信阳市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告汪某与被告岑某同居析产一案，本院于2017年5月26立案，因本案原告汪某未足额交纳案件受理费，本院于2017年6月22日向原告送达补交案件受理费通知。汪某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元由原告汪某负担。审判员  周恩源二〇一七年七月二十日书记员  池 娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1060号
罪犯李冬子，男，1970年12月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年2月1日作出（2010）东法刑初字第65号刑事判决，认定被告人李冬子犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。本院于2013年1月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2019年8月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯李冬子在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李冬子在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、11月、2014年3月、7月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李冬子在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李冬子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬子减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2018年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告刘银三，男。
被告杜照为，男。
被告姚洪起，男。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告刘银三、杜照为、姚洪起金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告刘银三、杜照为、姚洪起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年6月10日，借款人刘银三由姚洪起、杜照为担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020620110071288，金额30000元，合同期限自2011年6月10日起至2013年6月9日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年6月5日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2013年12月9日。贷款已逾期，经多次催收未果，诉请法院依法判令被告刘银三偿还贷款本金30000元及利息，被告姚洪起、杜照为承担连带担保责任。
被告刘银三、姚洪起、杜照为未提交答辩。
经审理查明，2011年6月7日，被告杜照为、姚洪起、刘银三组成联保小组，刘银三为组长。被告刘银三作为借款人，被告姚洪起、杜照为作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度伍万元，贷款期限二年，贷款用途蔬菜大棚。2011年6月10日，被告刘银三与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：刘银三可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途蔬菜大棚，贷款人在额度有效期（自2011年6月10日起至2013年6月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。刘银三在原告处申办62×××14号银行卡一张，用于划款。被告姚洪起、杜照为在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。刘银三在借款人处签名，姚洪起、杜照为均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年6月5日，原告向被告刘银三的银行卡62×××14发放了贷款30000元，贷款到期日2013年12月9日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡帐户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向刘银三提供了贷款，履行了合同义务，刘银三在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告刘银三偿还借款的请求应予支持。被告姚洪起、杜照为自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人姚洪起、杜照为在履行保证义务后，即取得向被告刘银三的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘银三、姚洪起、杜照为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银三偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年6月5日起至2013年12月9日止按约定的合同期内利率即2013年6月5日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2013年12月10日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告姚洪起、杜照为对上述借款本金及利息在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告姚洪起、杜照为承担保证责任后，即取得对被告刘银三的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘银三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘新英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 田鑫鑫
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0923刑初37号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人董某，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2016年8月26日被内蒙古自治区乌察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日11时20分许，商都县交警大队民警在巡逻至商都县七台镇鹿王大街时，发现一辆车牌号为蒙JYX8**号白色“奇瑞”牌小型汽车由西向东行驶，经查为被告人董某，民警传唤被告人董某到商都县交警大队接受询问，并对其血液进行提取，经委托乌兰察布公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人董某血液酒精含量为186.005mg/100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；司法鉴定书；查获经过；被告人董某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后驾驶小汽车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人董某认到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙国平
二〇一七年四月十三日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4302号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告苏州市胡氏建筑机械有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇斜桥村。
法定代表人胡泽新。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告苏州市胡氏建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告苏州市胡氏建筑机械有限公司银行存款393.217949万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州市胡氏建筑机械有限公司的银行存款393.217949万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付凌波
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初181号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杜某，农民，住广州市南沙区。因本案于2016年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年4月19日被本院决定继续取保候审。
辩护人邓文斐，广东明和理律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年12月17日晚上20时许，被告人杜某酒后驾驶号牌为粤A×××××的二轮摩托车，行驶至本区榄核镇北斗大桥南岸下桥路段时被执勤交警查获。2016年3月17日，被告人杜某�动到案并如实供述自己的罪行。经鉴定，案发时被告人杜某血液中酒精含量为339.8mg／100mL。公诉机关认为被告人杜某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杜某案发时血液酒精含量为339.8mg／100mL，予以从重处罚。辩护人提出杜某有自首情节的辩护意见，有事实依据，予以采纳；但根据本案的犯罪情节及社会危害性，辩护人提出请求对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人杜某的认罪态度，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；�法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执2916号
徐琦：
冯亚军申请执行与你物权保护纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，(2017)苏0104民初66号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执1256号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，支行行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人张宝丰，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张宝军，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与二被执行人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的68858.73元及逾期利息，诉讼费761元，执行费944元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现二被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨 旭 凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2016年8月16日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119
参与人：王立权、李彬、杨旭凯
书记员：周永利
评议记录如下：
王：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
李：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与二被执行人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的68858.73元及逾期利息，诉讼费761元，执行费944元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现二被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我的意见终结此案本次执行程序，请合议庭评议。
杨：同意承办人意见。
王：被执行人暂无可供执行的财产，同意此案终结执行。
合议意见：终结本案本次执行程序。
结案报告
本案执行标的68858.73元及逾期利息，诉讼费761元，执行费944元。在执行过程中查明，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现此案终结执行。
承办人：周永利
2016年8月日
天津市宝坻区人民法院
执行决定书
（2016）津0115执1256号
本院在执行天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字3166号民事判决书中，经查，被执行人张宝丰、张宝军拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张宝丰，男，身份证号码：1202241975********。被执行人张宝军，男，身份证号码：1202241978********。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ一六年七月十九日
合议庭评议案件笔录
案由：金融借款纠纷
评议时间：2016年8月16日
地点：执行庭
合议庭组成人员：王立权、杨旭凯、李彬
记录人：周永利
评议情况:
王：今天我们组成合议庭将此案合议一下，先由案件承办人介绍案情。
李：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人张宝丰、张宝军金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字3166号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的68858.73元及逾期利息，诉讼费761元，执行费944元。本院在执行过程中查明，二被执行人有履行能力但拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，我的意见将被执行人张宝丰，男，身份证号码：1202241975********。被执行人张宝军，男，身份证号码：1202241978********。纳入失信被执行人名单，请合议庭评议。
杨：同意。
王：同意。
合议庭评议结果：将被执行人张宝丰、张宝军纳入失信被执行人名单。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4852号
上诉人（原审被告）：赵廷栋，男，1976年12月8日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：北京红日永升商店，住所地北京市密云区中加吉鼎商贸城。
经营者：王玉华，女，1967年1月8日出生，住河北省承德市兴隆县。
上诉人赵廷栋因与被上诉人北京红日永升商店买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2016)京0118民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵廷栋虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费，其在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵廷栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 龚开国