山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1282号
原告白超英，女，1958年11月25日出生，汉族，山西省塑料公司退休职工，住太原市迎泽区。
委托代理人白喜明，男，1953年8月6日出生，汉族，山西省粮食局退休干部，住。
委托代理人赵维祥，山西晋一律师事务所律师。
被告薛夏，男，1981年6月21日出生，汉族，太原市人力资源社会保障局干部，住太原市迎泽区。
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地，晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。
负责人宋志龙，总经理。
委托代理人朱培良，男，1982年9月13日出生，汉族，该单位员工，住山西省晋中市榆次区。
原告白超英与被告薛夏、被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“中煤财险晋中公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白超英的委托代理人白喜明、赵维祥，被告薛夏、被告中煤财险晋中公司的委托代理人朱培良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白超英诉称，2013年12月24日14时25分许，被告薛夏驾驶晋Ａ×××××号大众小轿车沿滨河东路由南向北行驶至桃园三巷向东右转弯时，与由南向北行驶的原告白超英驾驶的公共自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队迎泽二大队并公交认字【2013】第00397号道路交通事故认定书认定：被告薛夏负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日入住太原市中心医院，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤，左顶叶脑挫裂伤，左顶部头皮血肿，全身多处软组织挫伤。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残。另晋Ａ×××××号事故车辆在被告中煤财险晋中公司投保交强险，事故发生时车辆在投保期限内。原告就赔偿事宜与二被告协商未果，故诉至法院要求被告中煤财险晋中公司在机动车保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费、鉴定费，共计117339.92元，不足部分由被告薛夏赔偿；案件受理费由二被告承担。
被告薛夏辩称，对事故发生没有异议，但晋Ａ×××××号车在被告中煤财险晋中公司处投保全险，赔偿应由保险公司承担。
被告中煤财险晋中公司辩称，对原告合理损失，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。依据规定，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年12月24日14时25分许，被告薛夏驾驶晋Ａ×××××号大众小轿车沿滨河东路由南向北行驶至桃园三巷向东右转弯时，与由南向北行驶的原告白超英驾驶的公共自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警队事故认定被告薛夏负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往太原市中心医院接受治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤，左顶叶脑挫裂伤，左顶部头皮血肿，全身多处软组织挫伤。住院期间为2013年12月24日至2014年1月22日，实际住院29天。诉前原告单方委托山西医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行伤残鉴定，鉴定意见为：原告损伤构成十级伤残。开庭前被告保险公司提出重新鉴定申请，因其重新鉴定申请已过法定期限，本院不予准许。
另查明，晋Ａ×××××号车辆在被告中煤财险晋中公司投保12.2万元交强险及10万元商业险，事故发生时车辆在投保期限内。
还查明，被告薛夏在原告白超英住院治疗期间为原告垫付医疗费13500元，包含在原告主张的医疗费内。被告薛夏垫付救护车急救费、CT检查费、住院用品费、一次性用品费、拖车施救费共计1049元，不包含在原告其他诉讼请求内。
本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告白超英提交的证据有：1、原告白超英病历资料。证明原告受伤的情况，住院天数，护理等级的建议。2、医疗票据22份，证明原告产生医疗费42544.15元。3、原告单位出具的误工证明，证明原告因此次事故误工造成的实际经济损失数额为11700元（每月1800元，计算6.5个月）。4、护理费证明三份，聘请的护工的收据及身份证明、陪侍费收据，证明原告产生护理费5033.77元。5、公共自行车公司收据2份，证明原告的财产损失为250元。6、诊断治疗建议书，证明原告需后续治疗。7、鉴定费收据，证明鉴定费1500元。8、交通费票据一张500元，证明原告因治疗产生交通费。
被告保险公司质证意见为：1、无异议。2、对医疗费票据中四份外购药93.6元有异议，没有相应医嘱不认可，其余医疗费无异议。原告主张的医疗费中有13500元是被告薛夏垫付的，应从住院医疗费中扣除。3、对误工费有异议，不认可原告误工，仅有原告未上班证明，没有单位相关资质证明，没有请假证明，没有事故前三个月原告工资标准证明。4、三份护理证明真实性无异议，但每天170元的标准无依据，请法院酌情认定。5、对公共自行车收据无异议。6、对诊断建议书真实性无异议，但应由具有资质的鉴定机构做出鉴定，或待实际发生后再主张。7、对鉴定费收据真实性无异议，保险公司不承担鉴定费。8、对交通费票据真实性无异议，但无法证明汽油是用于事故及治疗期间。另对住院伙食补助费无异议；对营养费认为50元标准过高，请法院酌定；对残疾赔偿金不认可；对精神损害赔偿金没有构成伤残等级情况下不赔付。
被告薛夏质证意见为：同意保险公司质证意见。医疗费中，原告住院时间过长，没有住院必要，存在过度医疗，但没有相应的证据。
围绕争议焦点被告薛夏提交的证据有：被告薛夏给原告垫付的1049元费用的相关票据，其中有救护车急救费140元、CT检查费272元、病人住院用品费100元、一次性用品费237元、施救费300元。
原告质证意见为：认可被告薛夏垫付1049元，但不在原告主张的费用内。
被告中煤财险晋中公司质证意见为：对四张一次性用品费237元无异议；施救费300元真实性无异议；病人用品费100元票据上的公章看不清，不认可；急救费140元无异议；CT费无异议。
被告中煤财险晋中公司未提交证据。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告损失的认定是：1、关于医疗费42544.15元，被告保险公司对93.6元外购药不认可，但从票据显示购药单位、购药时间、购药名称均与原告因本事故进行的治疗相吻合，应予认定；其余医疗费有相关票据佐证，应予认定，但被告薛夏垫付的13500元医疗费应从原告主张的医疗费中扣减，故本院认定原告医疗费为29044.15元。2、关于误工费11700元，被告均认为原告仅提供误工证明，不能证明其损失，本院认为，结合原告年龄尚处于具备劳动能力时期，因本案交通事故产生误工费的主张具备合理性，故误工损失本院按2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算，期间从事故发生日计算至定残前一日。原告主张的误工费没有超过上述标准，本院予以认定。3、关于护理费5033.72元，本院认为护理期间依住院期间计算较为适宜。至于雇佣护工的工资标准，依山西省统计局2013年居民服务业和其他服务业年平均收入27476元计算较妥，因此，护理费本院确定为2183元（27476/365*29天）。4、关于住院伙食补助费1450元及财产损失250元，二被告均无异议，亦符合法律规定，本院予以认定。5、关于营养费，原告未提交医疗机构的相关意见，结合原告的损伤情况和三被告同意法院酌定的质证意见，营养费本院酌定为870元（30元/天*29天）。6、关于残疾赔偿金，被告未提交充分证据反驳山西医科大学司法鉴定中心作出的山西医科大学司法鉴定中心【2014】临鉴字第225号司法鉴定书，故对原告因本事故造成的十级伤残予以认定，原告主张的残疾赔偿金44912元符合法律规定，予以支持。7、关于精神损害抚慰金，因本案事故对原告造成十级伤残，依据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本地区情况，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。8、关于后续治疗费，二被告均认为后续治疗费没有实际产生也没有提供具有资质的鉴定机构的意见，应待实际产生后另行主张，本院对二被告的意见予以采纳。9、关于鉴定费1500元，系原告为明确自己的损伤程度而实际产生，应当列入原告的损失，由各被告按照法律规定和事故责任比例进行赔偿。10、关于交通费，原告提供的油票虽不能证明为事故所用，本院不予采纳，但原告因伤治疗产生交通费属合理主张，本院结合原告伤情酌情认定交通费为300元。综上，本院认定原告各项损失共计97209.15元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆晋Ａ×××××号车辆在被告中煤财险晋中公司投保有交强险和商业三者险，应由被告中煤财险晋中公司在交强险和商业险责任限额范围内对原告的各项损失进行赔偿，原告损失中超出交强险和商业三者险责任范围的部分，由被告薛夏承担赔偿责任。在交强险的责任限额范围内，原告损失的医疗费中的10000元，在交强险项下的“医疗费用赔偿”分项限额内赔偿。残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、误工费11700元、护理费2183元、交通费500元，在交强险项下的“死亡伤残赔偿”分项内赔偿，财产损失费250元，在交强险项下的“财产损失赔偿”分项内赔偿。原告损失的医疗费中的19044.15元、住院伙食补助费1450元、营养费870元，在商业三者险责任限额内赔偿。原告损失中的鉴定费1500元，应由被告薛夏承担。
关于被告薛夏所述其为原告垫付的医疗费13500元及1049元的其他费用，与本案不是同一法律关系，被告薛夏可依照保险合同向被告中煤财险晋中公司另行协商或提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告白超英医疗费29044.15元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金44912、精神损害抚慰金5000元、营养费870元、误工费11700元、护理费2183元、财产损失费250元、交通费300元，共计95709.15元。
二、被告薛夏于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告白超英鉴定费1500元。
三、驳回原告白超英的其他诉讼请求。
案件受理费1073元，由被告薛夏负担（此款原告已预交，被告薛夏在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张 力
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 王亚鸥
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当撇长丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人予以赔偿；
侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间定残前一日。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民要均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。