广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5944号
原告：广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区南洲路33号南洲汽车市场头洲围分场A1-A7、B1铺。
法定代表人：黎伟明，职务总经理。
委托诉讼代理人：何伟祥，该公司的职员。
被告：何申刚，男，汉族，1967年5月17日出生，住所地四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：何云川，被告的儿子。
原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告何申刚挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何伟祥，被告及其委托诉讼代理人何云川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，原告与被告签订了《车辆管理合同》，约定被告将自用的货车以原告名义办理车辆登记入户手续，登记车牌号码为粤Ａ×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2012年3月25日至2018年3月25日为止；并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其它部门的管理费、税、车船使用税、营运费等其它部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等等内容。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。被告的行为已经构成违约，故原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的《车辆管理合同》；2.由被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××××过户变更到被告名下，车辆过户变更产生的相关费用由被告承担；3.被告缴还给原告因车牌号为粤Ａ×××××车辆产生的2016年6月1日至2017年6月30日服务费960元；4.追回原告替被告先期垫付粤Ａ×××××的机动车商业保险及车辆交强险以及车船税，合计3166.99元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，被告现有部分转账记录和发票证明被告有支付部分费用。原告收到被告缴交的2015年购买年票的款项980元后，没有代为购买2015年年票；原告收到被告于2016年3月转账用于购买保险和年票的两笔款项后，未开具票据，这证明原告违约在先，按照合同约定，被告认为不需要支付尚欠的费用。被告已经支付的费用有：保险费及车船税3166.99元，被告也支付了部分的服务费，但记忆模糊，现记不清哪个时间段已交纳了。
经审理查明：2012年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆挂靠合同》及《车辆委托服务协议》。《车辆挂靠合同》约定：乙方出资购买长安（货车），限载0.38吨5座，车牌号码粤Ａ×××××，发动机号94CN007061，车架号LS4AAB3R59A024018，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主，甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；挂靠期间的运输业务、货源等均由乙方自行负责，乙方独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，均与甲方无关；乙方的车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责；接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定时间交纳，如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质伍拾万以上的第三者保险及座位险，保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方事前付给甲方；如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，如发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均有乙方独立负责，凡没保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式都可以处理该车；甲方有权保留先为车辆购买第三者责任保险及不计免赔及交强险，后向乙方追偿；乙方委托甲方服务该车辆合同期为陆年（不含内部转名），如乙方违约，保证金一律不退；等。《车辆委托服务协议》约定：乙方在委托服务期间每月应向甲方交纳有偿服务费80元，全年共计960元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项服务的劳务费用，有偿服务费每年交纳一次，并应先交后行；乙方应在当年12月份前缴交次年的该车所需一切费用，费用包括年审每年300元，排气检测费70元每次，定级过线350元每半年，拆肽保养350元每半年，营运证年审100元每年，会员费100元每年，安全学习费10元每月，保险、年票、车船税等按实缴的发票代乙方购买；等。
合同签订后，原告为被告办理了车辆挂靠手续。根据机动车登记证书记载，号牌为粤Ａ×××××长安牌轻型封闭货车（发动机号94CN007061，车辆识别代号/车架号LS4AAB3R59A024018）的机动车所有人为原告。
2016年3月15日，原告为粤Ａ×××××号车辆购买了保险和车船税，缴费情况如下：机动车交通事故责任强制保险保费为1665元（保险期间：2016年4月1日零时起至2017年3月31日二十四时止）、机动车商业保险保费为1396.87元（保险期间：2016年4月2日零时起至2017年4月1日二十四时止）、当年车船税为105.12元，保费及税费合计3166.99元。被告是粤Ａ×××××号车辆的实际支配人，该车分别于2017年5月20日和2017年9月7日因实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为被交警部门处罚。
庭审过程中，被告向本院提交了3份证据，分别为：1.原告开具的《收据》一份，该《收据》反映：被告向原告缴交了购买粤Ａ×××××号车辆2015年年票的费用980元；2.《车辆年票缴纳明细》打印件一份，该打印件反映：粤Ａ×××××号车辆欠缴2015年、2016年的年票费；3.银行出具的《个人活期明细信息》（客户名称：何云川、交易日期20160101至20161201）表格一份，该表格反映：何云川于2016年3月14日和2016年3月20日分别向黎伟容转账5707元和500元。原告质证认为，对证据1、2三性均没有异议；对证据3，黎伟容是原告的职员，黎伟容代表原告收取上述款项，对关联性表示核实后再回复。庭审后，原告提交了《收据》（下单日期2016年3月15日）一份，该《收据》反映：被告支付了车船税、保险、车辆服务费等费用合计6077元（5707+370＝6077），其中车辆服务费、拆肽保养费、定级过线费均缴至2016年6月30日止。对此，被告予以确认。
另查，被告自2016年7月1日起没有向原告缴纳车辆挂靠服务费用，亦未再回原告处协助办理车辆的各项审、检手续及购买保险，接受原告的管理。截止至2017年6月30日止被告已拖欠原告挂靠服务费880元。
原告于2017年7月3日向本院提起本次诉讼，诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：被告向原告缴还因粤Ａ×××××号车辆产生的2016年7月1日起至2017年6月30日止服务费880元（支付时扣减被告转款时多转的130元），并撤回第4项诉讼请求。
本院认为:原、被告签订的《车辆挂靠合同》及《车辆委托服务协议》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。虽然粤Ａ×××××号车辆登记的所有人为原告，但合同约定该车由被告出资购买，财产权及使用权属被告，原告亦予以确认，故本院依法认定粤Ａ×××××号车辆的实际所有人为被告。根据合同约定，被告应按时向原告缴纳挂靠服务费，并按时回原告处办理车辆二级维护、车辆年审、续买保险等事宜，否则构成根本违约，原告有权解除合同。被告自2016年7月起未履行上述义务，已构成根本违约，原被告约定的解除合同条件已成就。原告现诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告缴纳尚欠的挂靠服务费，均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。合同解除后，粤Ａ×××××号车辆继续挂靠在原告名下没有依据，原告要求被告将粤Ａ×××××号号车辆过户给被告名下并负担车辆过户所需费用，于法有据，理由充分，应予支持。原告没有购买粤Ａ×××××号车辆的2015年年票，违反行政性收费规定，但并不影响双方合同的继续履行，被告以此抗辩无须支付欠款的意见，缺乏依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市嘉悦汽车服务有限公司与被告何申刚于2012年3月25日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告何申刚在本判决生效之日起10日内，协助原告广州市嘉悦汽车服务有限公司办理号牌为粤Ａ×××××号长安牌轻型封闭货车（发动机号94CN007061，车辆识别代号/车架号LS4AAB3R59A024018）机动车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理上述车辆过户和登记手续所产生的费用由被告负担；
三、被告何申刚在本判决生效之日起10日内向原告广州市嘉悦汽车服务有限公司支付2016年7月1日起至2017年6月30日止的服务费880元（支付时扣减被告转款时多转的130元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何申刚负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯小娟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十月十九日
法官 助理 林 俐
书 记 员 王晓微