湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3421号
原告邵东县亿泰物流投资有限公司，住所地为邵东县城文体路101-410号。
法定代表人朱在昭，系该公司董事长。
委托代理人李海明，湖南启航律师事务所律师。
被告汤任勋，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住邵东县。
原告邵东县亿泰物流投资有限公司与被告汤任勋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员石崇组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告邵东县亿泰物流投资有限公司的特别授权委托代理人李海明、被告汤任勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县亿泰物流投资�限公司诉称，被告汤任勋于2014年7月8日与原告签订租赁合同，由被告向原告承租联合重型卡车一台（车牌号为湘Ｅ×××××），该租赁合同约定被告分期支付租金及租赁手续费用，每台车租金及租赁手续费共计人民币40.0225万元；2014年8月20日，被告又与原告签订租赁合同，由被告向原告承租联合重型卡车一胎（车牌号为湘Ｅ×××××），该租赁合同约定被告分期支付租金及租赁手续费用，每台车租金及租赁手续费用共计人民币37.6355万元。合同签订后，原告按合同约定将租赁物交付给被告使用，被告接收租赁车辆后，未按合同约定支付租金及租赁手续费用，原告多次向被告催收，但被告均以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决被告立即支付原告租金及租赁手续费用人民币308722.67元，租金滞纳金87676.1元（滞纳金按照每月1.5%计算至2016年6�30日止，顺延照计），以上合计396398.77元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告汤任勋辩称，原告在2016年3月份将车号为湘Ｅ×××××车辆收回，且已转卖他人；车号为湘Ｅ×××××车辆出了事故报废，保险公司出钱修好了，现在也不知道车子在哪里，愿意承担一部分租金，不承担滞纳金。
被告汤任勋未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年7月18日，被告汤任勋与原告邵东县亿泰物流投资有限公司签订《租赁合同》及《租赁物描述表》、《应付租金明细表》、《租赁物受理确认书》等合同附件。合同约定：邵东县亿泰物流投资有限公司（出租人）根据汤任勋（承租人）对出卖人和租赁物的选择，购买奇瑞商用车有限公司生产的联合牌重型自卸车一辆（价款340000元）供承租人汤任勋租赁使用，�赁期限自2013年7月18日起至2016的7月22日止，共计24个月；承租人汤任勋按《应付租金明细表》的规定从2014年8月22日起至2016年7月22日止按月分24期向原告支付租金340000元、租赁手续费（租金利息）60375元，合计400225元；在租赁期限内，承租人应无条件按应付租金明细表的规定按时、足额支付租金和其他应付款项；承租人应就应付未付的租金或其他款项按日利率3‰支付滞纳金；承租人未能支付任何到期款项即构成违约，出租人即有权向承租人追索所有本合同项下已到期租金、未到期租金、滞纳金、租赁物的选择价格及其他应付款项，以及解除本合同，要求归还、收回、销售或以其他方式处分租赁物，承租人自愿放弃对出租人收回租赁物所可能产生的一切抗辩，并自行承担因此产生的所有损失及费用；承租人提前终止合同，应提前15日书面通知出租人，并获得出租人书面�意；租赁期满，若承租人完全履行了约定的义务，出租人可按承租人的要求将租赁物所有权过户至承租人或承租人指定的第三者名下。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告于2014年7月18日受领租赁车辆，车牌号为湘Ｅ×××××。此后，被告陆续自2014年8月22日至2015年5月22日共交付租金及租赁手续费（租金利息）93100元，但每期应付款项均迟延且未足额支付，2016年3月，原告将该车收回，并于2016年4月22日转让，转让价款为212000元，原告自愿用该转让款抵扣被告欠付的租金，2016年6月14日，原告收到该车的保险赔偿款8302.33元，原告自愿将该款抵扣租金。2014年8月20日，被告汤任勋又与原告邵东县亿泰物流投资有限公司签订另一《租赁合同》及《租赁物描述表》、《应付租金明细表》、《租赁物受理确认书》等合同附件。被告向原告采取同样方式获得�一联合牌重型自卸车一辆（价款308355元），租赁期限自2014年8月20日至2016年2月20日止，共计18个月，承租人汤任勋按《应付租金明细表》的规定从2014年9月20日起至2016年2月20日止按月分18期向原告支付租金308355元。合同签订后，被告于2014年8月20日受领租赁车辆，车牌号为湘Ｅ×××××。此后，被告陆续共交付租金87100元，尚欠221375元租金未支付。在本案审理过程中，原告只要求被告按照月利率1.5%支付相应滞纳金，湘Ｅ×××××尚欠滞纳金45592.62元，湘Ｅ×××××尚欠滞纳金42083.49元。
以上事实有原告提交的原告的企业法人营业执照、被告汤任勋的身份证、租赁合同、租赁物描述表、应付租金明细表、租赁物受领确认书、租金明细表、滞纳金交付表及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民�和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案系融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十三条规定：“融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。”本案租赁合同中约定的租金和租赁手续费（租金利息）共同构成了该法律规定的融资租赁合同的租金，故本院将合同中约定的租金和租赁手续费（租金利息）合并称为租金。被告按合同约定受领租赁车辆后，应当按照合同约定的付款期限支付租金，逾期支付则应按约支付滞纳金。现被告未按约支付租金，原告要求被告支付余欠租金，本院予以支持。按照合同约定，被告还应支付未及时交付的租金所产生的按日利率3‰计算的滞纳金，但原告自愿只要求被告按月利率1.5%支付相应滞纳金，本院予以支持。关于湘Ｅ×××××，因该车原告于2016年3月已收回，故该车租金只能计算至2016年3月，故该车被告只需支付租金至2016年3月的租金，即358875元，原告自愿该车的转让款及保险款可以抵扣租金，本院予以支持，抵扣上述款项后，被告租赁湘Ｅ×××××车尚欠租金45472.67元，滞纳金45592.62元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告汤任勋在本判决生效之日起10日内支付给原告邵东县亿泰物流投资有限公司租金266847.67元及滞纳金（计算至2016年6月30日为87676.11元，其后滞纳金按月利率1.5%计算至租金履行完毕之日止）。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7246元，由原告邵东县亿泰物流投资有限公司负担724.6元，被告汤任勋负担6521.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。