福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终1689号
上诉人（原审被告、反诉原告）:叶天仙，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：叶金满（系叶天仙之父），男，住福建省莆田市荔城区，特别代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶国芳，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人叶天仙因与被上诉人叶国芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
叶天仙上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回叶国芳的诉讼请求，支持叶天仙的反诉请求，一、二审的诉讼费由叶国芳承担。事实与理由：1、原审法院认定事实有误，叶天仙与叶国芳打架过程中，叶天仙亦被叶国芳殴打致伤。2、原审法院认定叶国芳对本次事件仅承担10%责任，是没有事实和法律依据的。3、叶国芳请求的医疗费存在明显不合理，原审法院未予核减。4、原审法院驳回叶天仙的反诉请求是错误的，叶天仙被叶国芳殴打致伤的事实清楚，证据确实充分，叶天仙的反诉请求应当予以支持。
叶国芳辩称，其没有拿任何工具，叶天仙一家人用锄头打其，叶金满用锄头击打其脚，叶天仙打其头。其没有打叶天仙，叶天仙也没有受伤。其对原审法院的判决没有意见。
叶国芳向一审法院起诉请求：依法判令叶天仙赔偿叶国芳医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计23562.627元。
叶天仙向一审法院提出反诉请求：判令叶国芳赔偿叶天仙医疗费等各项经济损失9871.15元。
一审法院认定事实：2015年6月28日下午16点许，在北高镇埕前村叶国芳一家与叶天仙、案外人叶金满因土地纠纷发生打架，在争吵过程中，叶天仙持锄头击打叶国芳的头部、肋骨部位，致叶国芳受伤，经法医鉴定叶国芳的伤势为轻微伤。事后，叶国芳被送往莆田学院附属医院住院治疗，2015年7月17日出院，花去医疗费14468.57元。2015年10月25日，莆田市公安局荔城分局作出行政处罚决定：对叶天仙处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。另查明，叶天仙在吵架过程中亦受伤，事后，叶天仙亦到莆田学院附属医院住院治疗，2015年7月3日出院，花去医疗费2245.59元。
叶国芳因伤造成的其他经济损失，原审法院认定如下：误工费为96.18元/天×20天=1923.6元；护理费为96.18元/天×20天=1923.6元；伙食补助费为15元/天×20天=300元；交通费为20元/天×20=400元；营养费酌情认定为1400元；关于精神损害抚慰金，缺乏事实依据，不予认定。叶国芳因伤造成的医疗费等经济损失共计20415.77元。
叶天仙因伤造成的其他经济损失，原审法院认定如下：误工费为96.18元/天×6天=577.08元，护理费为96.18元/天×6天=577.08元，伙食补助费为15元/天×6天=90元；交通费为20元/天×6天=120元；营养费酌情认定为300元；关于精神损害抚慰金，缺乏事实依据，不予认定。叶天仙因伤造成的医疗费等经济损失共计3909.75元。
一审法院认为，叶国芳一家因土地纠纷与叶天仙等发生打架行为、叶国芳在打架过程中被叶天仙殴打致伤，有莆田市公安局荔城分局《行政处罚决定书》一份等证据证实，予以确认。公民的生命健康权受法律保护，叶天仙侵犯了叶国芳的身体健康权，应承担赔偿责任。叶国芳不能正确处理纠纷，与叶天仙等发生打架行为，本身亦存在过错，可免除叶天仙10%的赔偿责任，故叶天仙应赔偿叶国芳医疗费等经济损失共计20415.77元×90%=18374.19元。叶天仙在打架过程中虽有受伤，但其不能提供证据证实该伤系叶国芳所致，应承担举证不能的相应法律后果，对其主张，不予采信，故其诉求，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、叶天仙应在判决生效之日起十日内赔偿叶国芳医疗费等经济损失共计18374.19元；二、驳回叶国芳的其他诉讼请求；三、驳回叶天仙的反诉请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由叶天仙负担，本案反诉费用100元，减半收取计50元，由叶天仙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶天仙提供莆田市公安局北高派出所的受案登记表、受案回执及案件办理情况说明各一份，欲证明双方是互殴。叶国芳质证认为，其不识字，由法院依法认定。本院审查认为，该组证据系公安机关制作，双方当事人对其真实性也无异议，本院予以认定。经审理，除叶天仙对原审未认定双方是互殴有异议外，对其他事实双方均无异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。对当事人争议的事实，亦属于本案争议焦点，将在下文分析认定。
本院认为，本案争议焦点是：一、叶天仙的伤情是否系与叶国芳互殴所致？二、原审法院认定的双方责任比例是否合理？三、原审认定叶国芳的医疗费是否合理？关于第一个争议焦点，在莆田市公安局北高派出所2015年6月30日的询问笔录中，曾丽芬（叶国芳的妻子）陈述“我老公和叶天仙当时扭打在一起”、叶玉清陈述“叶国芳与叶天仙扭打在一起”；公安机关《受案登记表》“简要案情”记载：“2015年6月28日下午17点50分左右…叶天仙身上被抓伤打伤”，北高派出所2017年6月19日出具的《案件办理情况说明》记载“叶天仙身上被叶国芳抓伤打伤”，莆田学院附属医院《入院记录》记载，叶天仙于2015年6月28日21时40分钟入院。上述证据证实叶国芳与叶天仙曾发生过肢体冲突，叶天仙身上的擦伤系双方扭打时形成，故叶天仙的损害与叶国芳存在因果关系，叶国芳对于叶天仙因伤造成的医疗费等经济损失3909.75元应负相应的赔偿责任。关于第二个争议焦点，原审法院认定“叶国芳不能正确处理纠纷，与叶天仙等发生打架行为，本身亦存在过错，可免除叶天仙10%的赔偿责任”，该认定基本正确，但对责任比例的认定不合理，结合本案案情及双方伤情，本院酌定叶国芳负30%的过错责任，叶天仙负70%的过错责任。根据双方过错程度，叶天仙应承担叶国芳的经济损失20415.77元×70%=14291.04元，叶国芳应承担叶天仙的经济损失3909.75元×30%＝1172.93元，两者相抵后，叶天仙仍需赔偿叶国芳13118.11元。关于第三个争议焦点，叶天仙主张叶国芳的住院费用汇总清单中“参穹葡萄糖注射液”的适用症为用于闭塞性脑血管疾病及其他缺血性血管疾病，“肝素钠注射液”的适用症为用于防治血栓形成或栓塞性疾病，出院小结中病症“粉尘肺尘埃沉着病”也与本案无关，应当予以核减。本院认为，叶天仙虽然对叶国芳住院费用汇总清单的部分用药提出异议，但并未提供证据证明该部分用药与治疗叶国芳的伤情无关，故对其核减医药费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，叶天仙的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初135号民事判决第二项。
二、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初135号民事判决第一项、第三项。
三、叶天仙应在判决生效之日起十日内赔偿叶国芳医疗费等经济损失共计13118.11元。
四、驳回叶天仙的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费350元，由叶天仙负担300元，叶国芳负担50元。一审案件受理费及反诉费用按原判执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一七年九月二十日
书 记 员 傅 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；