wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1483号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社，住所地临清市青年路中段。
负责人陈强，该社主任。
委托代理人徐福荣，该社客户经理。
被告赵玉德，男，汉族，1971年6月6日生，住临清市。
被告陈艳芳，女，汉族，1969年3月10日生，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社城关信用社与被告赵玉德、陈艳芳金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐福荣到庭参加了诉讼，被告赵玉德、陈艳芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉称，被告赵玉德、陈艳�于2011年4月21日向原告借款10000元，并约定到期日为2012年3月25日。被告赵玉德、陈艳芳未能按约履行还本付息的义务，现请求法院判令被告赵玉德、陈艳芳立即偿还借款本金10000元及利息。
被告赵玉德、陈艳芳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告赵玉德与陈艳芳系夫妻。2010年3月30日，原告与被告赵玉德签订借款合同，约定被告赵玉德向原告借款10000元；借款期限自2010年3月30日至2012年3月29日；在上述期限和借款金额内，被告赵玉德可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款月利率为8.55‰；按利随本清结息；被告未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。2011年4月21日，被告赵玉德向原告借款10000元，借款借据中载明贷出日�2011年4月21日，到期日为2012年3月25日，利率为9.99083‰。原告依约向被告赵玉德发放了借款。借款后，被告赵玉德未能按约归还借款本金，仅付息至2012年6月20日。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等为证。
本院认为，原告与被告赵玉德之间的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。被告赵玉德未按约履行还款义务，已构成根本违约，故原告有权要求被告赵玉德归还借款本金并支付相应利息。二被告系夫妻，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，故被告陈艳芳应对该借款承担共同偿还责任。被告赵玉德、陈艳芳经本院传票传唤后未到庭，视为自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉德、陈艳芳于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联社城关信用社借款本金10000元及利息（自2012年6月21日起至本判决确定给付之日止，按借款合同、借款借据约定的标准执行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉德、陈艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上�期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一四年七月十四日
书记员 崔红颜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1749号
罪犯马桂英，女，1963年4月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2015年2月6日作出(2014)隆刑初字第100号刑事判决，以被告人马桂英犯诈骗罪,判处有期徒刑六年三个月（刑期自2014年8月18日起至2020年11月17日止）,并处罚金人民币40000元；责令被告人马桂英退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2015年3月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯马桂英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马桂英予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯马桂英的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯马桂英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年5月止共获奖励分103.35分，获得2016年监狱表扬。另查明，罪犯马桂英是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯马桂英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马桂英减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2020年5月17日止),并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异15号
案外人：李泽峰，男，汉族，1975年10月3日出生，住范县城关镇。
申请执行人：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，住范县城关镇。
被执行人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地：范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
本院在执行王海平申请执行濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李泽峰对范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东14号门面房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李泽峰称，范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东14号门面房是我从濮阳市天晟置业有限公司购买的，我和濮阳市天晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了购房款，未办理房屋备案是由于濮阳市天晟置业有限公司一直推脱造成的。鉴于此，特向法院提出执行异议，请求法院中止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，王海平诉濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事判决书，判决被告濮阳市天晟置业有限公司于判决生效十日内偿还原告王海平借款本金736万元及利息，未按判决指定的期限履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。濮阳市天晟置业有限公司不服判决，上诉至濮阳市中级人民法院，市中院经审理作出（2016）豫09民终551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因被执行人未履行生效判决，王海平向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2016年5月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0926执378号。后申请执行人王海平以案件长期未执行为由向濮阳市中级人民法院申请异地执行，该案件经濮阳市中级人民法院指定由清丰县人民法院执行。清丰县人民法院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）豫0922执537号。
另查明，案件在审理期间，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事裁定书和协助执行通知书，查封了濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东14号门面房。
清丰县人民法院立案执行后，因被执行人濮阳市天晟置业有限公司未履行生效判决确认的义务，清丰县人民法院依法作出（2017）豫0922执537号执行裁定书，对濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东14号门面房予以拍卖。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，案外人对不动产提出的排除执行异议，人民法院应当根据不动产登记情况审查案外人是否系权利人；已登记的不动产按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。按照上述规定判断，本案中诉争房产权利人为濮阳市天晟置业有限公司。另外，案外人主张的房产系门面房，不符合排除执行的法定情形。据此，案外人提出执行异议的理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李泽峰的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一七年七月十四日
书记员 裴振杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1385号
原告：龙岩中元大酒店有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路体育中心对面，统一社会信用代码91350800751378733H。
法定代表人：李忠荣，董事长。
委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹亿，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：龙岩市固金贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区南城溪南南路82号，统一社会信用代码91350800157881352W。
法定代表人：苏潮阳，执行董事兼总经理。
被告：苏潮阳，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：苏潮滨，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：章金花，女，1968年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩中元大酒店有限公司与被告龙岩市固金贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。诉讼中，依原告的申请，本院依法追加苏潮阳、苏潮滨、章金花为本案的共同被告。被告苏潮滨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为龙岩市新罗区人民法院没有管辖权，理由是：被告苏潮滨的香港永久身份证号码为R376426（4），是香港特别行政区居民。进而，请求确认该案应移送上一级人民法院即龙岩市中级人民法院管辖。
经审查，本案是民商事纠纷案件，涉案标的额不足5000万元，即2340万元，被告苏潮滨系香港特别行政区居民，拥有香港永久性居民身份证[号码为R376426（4）]，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台商事案件级别管辖标准的规定》的规定，本院对本案不具有管辖权，被告苏潮滨提出的管辖权异议成立，本案应依法移送龙岩市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条和《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台商事案件级别管辖标准的规定》第二条之规定，裁定如下：
苏潮滨对管辖权提出来的异议成立，本案移送龙岩市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢珊珊（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01722号
原告盐城众城物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区通榆北村中心沟再就业一条街3幢38号（6）。
法定代表人许娟，该公司董事长。
被告王秀奎。
本院在审理原告盐城众城物业服务有限公司诉被告王秀奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城众城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城众城物业服务有限公司负担。
审判员 禚孝严
二〇一五年七月十四日
书记员 史 慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01722号
原告肖正权，男，1968年11月14日出生，汉族。
被告李向贵，男，出生年月不详。
本院在审理原告肖正权与被告李向贵借贷合同纠纷一案中，原告肖正权于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖正权撤回起诉。
诉讼费850元（原告已预交）减半收取425元，由原告肖正权承担。
代理审判员 王储宁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 巨秀娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1441号
原告西安市大明宫遗址区绥波煤渣销售部。住所地：西安市大明宫遗址区景园小区*号楼*单元****室。注册号610133600216720。
经营者刘玉伟。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人姬祥，陕西赢弘律师事务所实习律师。
被告四川建联建设有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区辛家庙街道办新房绿色花园**号楼*座***室。统一社会信用代码91610000573522420D。
负责人吴宗元。
委托代理人任长江，男，该公司员工。
被告四川建联建设有限公司。住所地：成都市青羊区黄田坝联工村*组***号。统一社会信用代码91510000201849190R。
法定代表人庞永翔。
原告西安市大明宫遗址区绥波煤渣销售部（以下简称绥波销售部）与被告四川建联建设有限公司陕西分公司（以下简称建联陕西分公司）、四川建联建设有限公司（以下简称建联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘玉伟及其委托代理人介晓敏，被告建联陕西分公司的委托代理人任长江到庭参加了诉讼。被告建联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥波销售部诉称，2014年4月23日，其与被告签订《炉渣采购合同》，约定其向被告位于西安市未央区三丰地产西安经开区项目（3号地块）1、2、3、6号楼提供炉渣材料。合同签订后，其依约履行合同义务，被告于2014年9月5日支付炉渣款3万元，尚欠24680元至今未付。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告建联陕西分公司、建联公司连带支付原告货款24680元及自2014年9月6日起至实际付清之日止的逾期利息（暂计算至2016年6月5日为2051.52元）；本案诉讼费由被告承担。
被告建联陕西分公司辩称，欠款24680元属实，在炉渣供应完毕，应由原告配合其出具结算单，但原告没有配合办理。根据公司财务规定，没有结算单催要材料款，必须出具收款收据，其才付款。
经审理查明，2014年4月23日，原告绥波销售部（供方、乙方）与被告建联陕西分公司（需方、甲方）签订《炉渣采购合同》，约定乙方向甲方的三丰地产西安经开区项目（3号地块）1、2、3、6号楼供应炉渣材料，单价为每平方米80元；材料进场后乙方配合甲方的量方工作并根据甲方现场安排进行堆放，每次材料进场由甲方根据实际进场数量向乙方开具收料单；根据合同约定的材料单价，乙方全部材料供应完毕后，甲乙双方根据甲方开具的收料单进行结算；乙方同意垫资完成合同范围内的材料供完后一次性支付。合同签订后，原告即开始供货。2014年9月5日，被告建联陕西分公司的三丰地产项目部向原告出具《欠条》，载明炉渣款共计54680元，已付3万元，下欠24680元。关于利息，原告明确其计算方法为：以24680元为基数，从2014年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。
以上事实，有《炉渣采购合同》、《欠条》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告绥波销售部与被告建联陕西分公司签订的《炉渣采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款24680元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以24680元为基数、从2014年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。原告计算的基数、标准和起算时间均符合法律规定，本院予以准许，唯截止时间不适，应依法调整为判决给付之日。被告建联陕西分公司是被告建联公司的分支机构，不具有独立法人资格，故其对外所负债务应由被告建联公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川建联建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安市大明宫遗址区绥波煤渣销售部货款24680元及利息（以24680元为基数、从2014年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元（原告已预交），由被告四川建联建设有限公司承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初1441号原告西安市大明宫遗址区绥波煤渣销售部。住所地：西安市大明宫遗址区景园小区*号楼*单元****室。注册号610133600216720。经营者刘玉伟。委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人姬祥，陕西赢弘律师事务所实习律师。被告四川建联建设有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区辛家庙街道办新房绿色花园**号楼*座***室。统一社会信用代码91610000573522420D。负责人吴宗元。委托代理人任长江，男，该公司员工。被告四川建联建设有限公司。住所地：成都市青羊区黄田坝联工村*组***号。统一社会信用代码91510000201849190R。法定代表人庞永翔。原告西安市大明宫遗址区绥波煤渣销售部（以下简称绥波销售部）与被告四川建联建设有限公司陕西分公司（以下简称建联陕西分公司）、四川建联建设有限公司（以下简称建联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘玉伟及其委托代理人介晓敏，被告建联陕西分公司的委托代理人任长江到庭参加了诉讼。被告建联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥波销售部诉称，2014年4月23日，其与被告签订《炉渣采购合同》，约定其向被告位于西安市未央区三丰地产西安经开区项目（3号地块）1、2、3、6号楼提供炉渣材料。合同签订后，其依约履行合同义务，被告于2014年9月5日支付炉渣款3万元，尚欠24680元至今未付。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告建联陕西分公司、建联公司连带支付原告货款24680元及自2014年9月6日起至实际付清之日止的逾期利息（暂计算至2016年6月5日为2051.52元）；本案诉讼费由被告承担。被告建联陕西分公司辩称，欠款24680元属实，在炉渣供应完毕，应由原告配合其出具结算单，但原告没有配合办理。根据公司财务规定，没有结算单催要材料款，必须出具收款收据，其才付款。经审理查明，2014年4月23日，原告绥波销售部（供方、乙方）与被告建联陕西分公司（需方、甲方）签订《炉渣采购合同》，约定乙方向甲方的三丰地产西安经开区项目（3号地块）1、2、3、6号楼供应炉渣材料，单价为每平方米80元；材料进场后乙方配合甲方的量方工作并根据甲方现场安排进行堆放，每次材料进场由甲方根据实际进场数量向乙方开具收料单；根据合同约定的材料单价，乙方全部材料供应完毕后，甲乙双方根据甲方开具的收料单进行结算；乙方同意垫资完成合同范围内的材料供完后一次性支付。合同签订后，原告即开始供货。2014年9月5日，被告建联陕西分公司的三丰地产项目部向原告出具《欠条》，载明炉渣款共计54680元，已付3万元，下欠24680元。关于利息，原告明确其计算方法为：以24680元为基数，从2014年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。以上事实，有《炉渣采购合同》、《欠条》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告绥波销售部与被告建联陕西分公司签订的《炉渣采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款24680元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以24680元为基数、从2014年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。原告计算的基数、标准和起算时间均符合法律规定，本院予以准许，唯截止时间不适，应依法调整为判决给付之日。被告建联陕西分公司是被告建联公司的分支机构，不具有独立法人资格，故其对外所负债务应由被告建联公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川建联建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安市大明宫遗址区绥波煤渣销售部货款24680元及利息（以24680元为基数、从2014年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（原告已预交），由被告四川建联建设有限公司承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 樊魁元二〇一七年七月二十四日书 记 员 赵 苗
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第341号
原告：卢春凤。
委托代理人：马志明、黄洁琼（实习律师），浙江天目源律师事务所律师。
被告：临安爱派克斯线缆有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村。
法定代表人：袁杰。
原告卢春凤诉被告临安爱派克斯线缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人马志明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告卢春凤起诉称：自2013年2月起，原、被告开始发生业务，由原告向被告供应合金丝，截止2013年6月，双方共计发生业务款项34175.92元。其中，被告已支付部分货款，尚欠货款28521元。故原告起诉请求判令：被告支付货款28521元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、送货单6份，欲证明被告向原告购买合金丝，合计价款34175.92元的事实。
2、增值税专用发票（复印件）及证明各1份，欲证明由案外人张家港友和铝业有限公司代原告向被告开具增值税专用发票，金额为28521元，且该笔债权实际由原告享有的事实。
3、工商登记信息1份，欲证明被告主体适格的事实。
被告临安爱派克斯线缆有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
被告临安爱派克斯线缆有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1送货单，其反映事实和证据2互相印证，故对该两组证据的证明事实，本院予以确认；原告提供的证据3，系国家机关在其职权范围内制作的文书，本院也予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利。被告尚欠原告货款28521元的事实清楚，有在案证据及原告自认付款事实为证，本院予以确认。故原告要求被告支付货款28521元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安爱派克斯线缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢春凤货款28521元。
如果被告临安爱派克斯线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，由被告临安爱派克斯线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费513元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 程 睿
代理审判员 王 浩
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00919-1号
申请执行人管韬，男，1945年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人天长市欣诚电线电缆厂。
投资人孙卫民。
被执行人贡长庚，男，1943年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。
申请执行人管韬与被执行人天长市欣诚电线电缆厂、贡长庚买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人天长市欣诚电线电缆厂、贡长庚至今尚未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人天长市欣诚电线电缆厂在天长市有房地产一处（土地证号为天龙国用2007第0**号，房屋证号为2007字第002号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市欣诚电线电缆厂所有的在天长市的房地产一处（土地证号为天龙国用2007第0**号，房屋证号为2007字第002号）。
二、被执行人天长市欣诚电线电缆厂负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人天长市欣诚电线电缆厂可以使用被查封财产；但因被执行人天长市欣诚电线电缆厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一三年九月二十三日
书记员 计振东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初669号
原告陈传枝，女，汉族，1953年5月10日出生。
被告刘彬，男，汉族，1976年10月10日出生。
被告李亭，女，汉族，1982年11月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告陈传枝诉被告刘彬、李亭、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传枝，被告刘彬，被告人保公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。被告李亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈传枝诉称，2015年11月1日11时许，被告刘彬驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至文明路关庄时压着路边行人原告的鞋后跟，致原告陈传枝摔倒受伤住院，经交警部门认定，刘彬负事故的全部责任，原告无责任。现请求被告赔偿医疗费15960.1元、护理费12694元、住院期间的伙食补助费3040元、营养费1520元、交通费800元等各项费用共计34014.1元。
被告刘彬辩称，原告2017年1月13日立案，事故发生在2015年11月1日，超过诉讼时效；应当审核原告住院期间用药情况，是否有治疗非交通事故造成的费用；事故车辆投有交强险及三者险；我和李亭是夫妻关系；事故发生后垫付医疗费1100元。
被告人保驻马店公司辩称，原告的起诉已经超过一年的诉讼时效，应当驳回诉讼请求；如法院审理原告未超过一年诉讼时效，且审理查明事故发生在保险期限内，驾驶员具有合法的驾驶证件，车辆经年检合格，且无拒赔情形，我公司愿意在交强险分项限额内，对其合理合法损失予以承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月1日11时许，刘彬驾驶豫Ｑ×××××小型客车向驻马店市驿城区文明路关庄左转弯时压着鞋后跟致使路边行人陈传枝摔倒，致使陈传枝受伤的交通事故发生。经交警部门认定，刘彬负事故的全部责任，陈传枝无事故责任。
事故发生后，陈传枝被送往驻马店市骨科医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：右膝部软组织损伤；××。2016年4月1日出院，住院152天，支出医疗费16960.1元。出院医嘱：1、继续口服活血化瘀药物；2、X线片自带，不适随诊。该费用包含刘彬垫付的医疗费用1100元。根据陈传枝提供的病历中长期医嘱单及临时医嘱单显示，2015年11月10日至2016年1月5日、1月7日至1月15日、1月17日至1月21日、1月23日至2月18日、2月20日至2月22日、2月24日至4月1日等住院期间未有任何诊疗及用药记载，存在明显挂床现象，时间共计139天，扣除该期间后，陈传枝实际住院天数为13天。陈传枝未提交交通费票据。
豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为李亭，事故发生时由刘彬驾驶该车辆，刘彬具有合法驾驶资格，刘彬与李亭系夫妻关系。李亭为该车在人保驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故情况说明为凭，本院予以认定。被告刘彬应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告李亭在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告人保驻马店公司依据保险合同约定在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告陈传枝要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。对其要求赔偿交通费的请求，因未提供证据存在交通费用损失，不予支持。1、医疗费按实际支出16960.1元认定。2、住院伙食补助费及营养费按实际住院天数13天，每天30元计算，计款390元。3、护理费按我省上年度居民服务业30482元/年的标准计算，护理期限为实际住院期间13天，护理费计算为1085.66元（30482元/年÷365天×13天×1人）。以上各项损失共计18435.76元，该款由被告人保驻马店公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担。因被告刘彬事故发生后垫付医疗费1000元，该款应从被告人保驻马店公司所负赔偿款项中扣除并返还给刘彬，扣除该款后被告人保驻马店公司尚应向原告陈传枝支付赔偿款17435.76元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈传枝损失17435.76元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内返还被告刘彬垫付费用1000元。
三、驳回原告陈传枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈传枝负担150元，由被告刘彬负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年三月二十一日
书记员 娄 璨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1924号
原告：蔡荣霏，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：陈碧梅，女，1969年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：吴肇彦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：蔡碧珠，女，1976年9月26日出生，汉族，住广东省惠州市。
被告：陈金治，女，1968年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：泉州灵龙发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安高新技术开发区。统一社会信用代码913505057640726538。
法定代表人：陈金治，该公司负责人。
本院在审理原告蔡荣霏、陈碧梅与被告蔡碧珠、陈金治、泉州灵龙发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告蔡荣霏于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，原告陈碧梅于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡荣霏、陈碧梅以需要进一步调查取证为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡荣霏、陈碧梅撤回起诉。
本案案件受理费67800元，减半收取计33900元，由原告蔡荣霏、陈碧梅负担。
审 判 长 蔡兴凤
人民陪审员 施平聪
人民陪审员 陈祥振
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 燕
速 录 员 苏迎黎
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16117号
上诉人(原审被告)：春奇伟，男，1986年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：邹超，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宏长，男，1968年10月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州长广昌商贸有限公司。
法定代表人：春奇伟。
上诉人(原审被告)春奇伟与被上诉人（原审原告）刘宏长、郑州长广昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人春奇伟于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，春奇伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许春奇伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由上诉人春奇伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄秋菊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第615号
原告赵秋凤。
委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族。
被告郭增。
委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人顾筝，陕西迈道律师事务所律师。
原告赵秋凤与被告郭增人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序，由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、罗亚齐组成合议庭，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵秋凤及其委托代理人高新学、被告郭增及其委托代理人顾筝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋凤诉称，其与被告郭增系同村村民，两家对门居住。2009年11月24日18时许其与郭增母亲殷淑贤因被告家建房将沙石摆放在自家门口的台阶上发生争执，继而发生打架事件。�被告郭增用砖将其打伤。现诉至法院要求被告赔偿其医疗费1705.81元、住院伙食补助费180元、护理费888元、误工费1360元、交通费110元，以上各项损失合计4243.81元。
被告郭增辩称，2009年11月24日18时许，其在南牛寺诊所打吊针，听说母亲遭赵秋凤家人殴打，遂赶回家，看见母亲倒在自家门口的沙子堆上。后两家人发生厮打，其见状用砖乱打原告家人。现认为事情是由原告家挑衅引起的，自己没有过错，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家对门居住。2009年11月24日18时许，原告赵秋凤家人与被告郭增家人因建房的沙子堆放问题发生争吵，继而发生打架。被告郭增用砖头将原告赵秋凤的头部打伤，后赵秋凤被120送往西安医学院第二附属医院住院治疗。其伤被医院诊断为：1、头面部多发软组织挫伤。2、头皮血肿。2009年11月24日入院至2009年11月30�出院，计住院6天，共支付医疗费1705.81元。出院医师建议为：1、随诊。2、对症治疗。3、休息2周。该事件西安市公安局灞桥分局以灞公（行）决字（2010）第012号公安行政处罚决定书决定：对郭增处行政拘留拾日并处伍佰元罚款。原告赵秋凤于2010年1月18日以诉称所述理由诉至本院要求赔偿。
上述事实，有原告赵秋凤在西安医学院第二附属医院的门诊病历、住院病案首页、住院证、诊断证明、住院病历、出院记录、医院医嘱、医疗费票据、西安市公安局灞桥分局公安行政处罚决定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体健康损害的应负赔偿责任。被告郭增用砖将原告赵秋凤打伤，给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告请求之医疗费，应依其医疗费票据予以认定；其请求之护理费、误工费高于相关标准，其护理费、误工费分别以50元／天、70元／天计算为宜；护理期间应以其实际住院天数为准（即按6天予以计算），误工期间应以其住院天数为准同时参照医嘱加以确定（即住院6天，出院后2周，合计20天。）原告要求住院期间按每日两人计算，证据不足，应按每日一人予以计算。考虑到原告因住院确需产生交通费的实际，以由被告适当赔偿交通费100元为宜；原告请求之住院伙食补助费为30元／天，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭增于本判决生效后10日内赔偿原告赵秋凤医疗费1705.81元、护理费300元、误工费1400元、住院伙食补助费180元、交通费100元，共计3685.81元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交，现由被告郭增承担（连同上述应付之款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一〇年八月十九日
书记员 柴 瑾
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终863号
上诉人(原审原告)：于树民，男，1963年4月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：北京时代正邦科技股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区长江东路89C号1单元11层1号。
负责人：宫本月，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：北京时代正邦科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B－6号楼C座三层C302A。
法定代表人：姜伟斌，该公司总经理。
上诉人于树民因与被上诉人北京时代正邦科技股份有限公司大连分公司、北京时代正邦科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初8018号民事裁定，向本院提起上诉。本院开庭审理前，上诉人于树民于2018年1月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，于树民在本案开庭审理前，自愿向本院申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于树民撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长丁大勇
审判员阁成宝
审判员杨威
二〇一八年一月二十九日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终863号上诉人(原审原告)：于树民，男，1963年4月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京时代正邦科技股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区长江东路89C号1单元11层1号。负责人：宫本月，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：北京时代正邦科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B－6号楼C座三层C302A。法定代表人：姜伟斌，该公司总经理。上诉人于树民因与被上诉人北京时代正邦科技股份有限公司大连分公司、北京时代正邦科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初8018号民事裁定，向本院提起上诉。本院开庭审理前，上诉人于树民于2018年1月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，于树民在本案开庭审理前，自愿向本院申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于树民撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长丁大勇审判员阁成宝审判员杨威二〇一八年一月二十九日书记员任建芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7152号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，041.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，041.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1851号
原告朱晓梅，女，1969年3月24日生，汉族，居民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告朱晓梅诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱晓梅的委托代理人张廷清与被告委托代理人熊爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓梅诉称，2006年4月，被告招聘原告为被告公司工人，原告一直在被告公司上班至2014年7月，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司突然宣布解散并转让，拒绝给付拖欠的原告工资、经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告诉称一直在被告公司上班至2014年7月不符合客观事实，被告单位于2012年12月23日已经停产，原告亦不再到被告公司上班，实际上双方的劳动合同于2012年12月31日已经到期，也未续签劳动合同，原告的各项诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2006年5月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。
2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购。2013年3月21日，原告等25名职工向涟水县劳动和社会保障局投诉，被告公司拖欠原告2013年1月份至3月份工资和生活费，该局于2013年7月18日作出处理决定书，限被告单位5日内将拖欠职工的生活费和工资全部支付给职工。该处理决定已由原告等人申请执行，并已由本院强制执行完毕。2014年8月1日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年8月16日向本院提起诉讼，要求被告支付2013年1月至2014年7月工资24871元，支付经济补偿金9163元，补交养老保险金16604元，失业金5000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。
另查明，涟水县企业最低工资标准：2012年6月1日至2013年6月30日月工资是950元，2013年7月1日至2013年12月31日月工资是1100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、处理决定书、被告单位提供的证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形续签劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告从2006年5月到被告单位上班，并且每到一年劳动合同终止就续签一年的固定期限劳动合同，被告单位有专人负责签订劳动合同，原告亦同意续签。但原告并未提出续签固定期限劳动合同，据此，原被告在签订了二次固定期限劳动合同后，第三次虽然继续签订了固定期限劳动合同，因原告没有提出签订固定期限劳动合同，因此，原、被告从2010年签订的劳动合同应当为无固定期限劳动合同。据此，被告在审理中提出的原、被告劳动合同于2012年12月31日期满，劳动合同终止的抗辩理由不能成立。从2013年1月1日至2013年11月27日被告公司经营期限届满前，原、被告双方仍然存在劳动关系。
用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动，支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以依据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者的生活费。本案中，被告公司于2013年11月27日经营期限届满，公司自然解散，与原告的劳动合同应当终止。但原、被告自2010年开始的劳动合同为无固定期限劳动合同，按照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，被告应当支付原告一个工资支付周期内的工资，超过一个月的，因被告没有安排原告工作，应当支付不低于当时最低工资标准的百分之八十的生活费。原告在2013年1月至3月的工资和生活费已由涟水县劳动和社会保障局作了处理，本院不再支持原告的该部分请求。被告应给付原告工资款具体数额为：3×950×80%＋4×1100×80%＋1×1100×80%×19／21.5=6577.6元，原告主张的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，是其本人的真实意思表示，本院照准。
对原告要求被告补交养老保险金16604元和失业金5000元问题，因这两项诉讼请求不属人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予处理。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告朱晓梅工资款6577.6元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第717号
罪犯钟宇，男，1994年3月3日出生，汉族，潢川县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）信刑终字第2号刑事判决，以被告人钟宇犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年1月20日起至2017年1月19日止。判决发生法律效力后，2012年3月9日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯钟宇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试�绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钟宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、席留旺、及同监区罪犯杨彦斌、张冠华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯钟宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟宇的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年1月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）周刑执字第717号
罪犯钟宇，男，1994年3月3日出生，汉族，潢川县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年1月12日作出(2012)信刑终字第2号刑事判决,以被告人钟宇犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年1月20日起至2017年1月19日止。判决发生法律效力后，2012年3月9日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯钟宇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钟宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、席留旺、及同监区罪犯杨彦斌、张冠华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯钟宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟宇的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年1月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第308号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年开始，被告人李某某在佛山市顺德区伦教街道鸡洲鸡永路某号，无证经营一店铺，销售性用品。期后，被告人李某某为牟取利益，未取得药品经营许可证，向他人购进“伟哥一号”等壮阳类药品后，放置在上述店铺进行销售。2014年9月25日21时许，佛山市顺德区公安局伦教派出所民警与佛山市顺德区市场安全监管局执法人员，依法对上述店铺进行检查，查获“德国黑蚂蚁生精片”17盒、“虫草大补丸”胶囊1盒、“强力威哥王”胶囊3盒、“威哥王三茸精”胶囊1盒、“美国力加力”胶囊1盒、“虎哥九鞭王”胶囊1盒、“三鞭粒”胶囊2盒、“美国一号”胶囊1盒、“美国战神”胶囊1盒、“极品伟哥”胶囊1盒、“美国延时王”胶囊2盒、“金功夫”1盒、“超级雄霸”胶囊1盒、“中华牛宝”胶囊1盒、“五夜狼神”胶囊1盒、“德国VIP增大丸”胶囊1盒、“美国伟哥二号”胶囊1盒、“勃大精生”胶囊1盒、“一片牛”胶囊1盒、“超级猛男”胶囊1盒、“虎虎生威壮阳”胶囊1盒、“藏獒神鞭”胶囊1盒、“参茸补肾”胶囊1盒、“虎王”胶囊1盒、“藏鞭宝”1粒。经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定，上述查获的药品外在特征符合《中华人民共和国药品管理法》关于药品定义的条件，且未取得相关的药品批准证明文件，应按假药论处。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及对作案地点、涉案药品的指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；物证照片；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的复函；被告人李某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的假药依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案扣押于佛山市顺德区公安局伦教派出所的假药“德国黑蚂蚁生精片”17盒、“虫草大补丸”胶囊1盒、“强力威哥王”胶囊3盒、“威哥王三茸精”胶囊1盒、“美国力加力”胶囊1盒、“虎哥九鞭王”胶囊1盒、“三鞭粒”胶囊2盒、“美国一号”胶囊1盒、“美国战神”胶囊1盒、“极品伟哥”胶囊1盒、“美国延时王”胶囊2盒、“金功夫”1盒、“超级雄霸”胶囊1盒、“中华牛宝”胶囊1盒、“五夜狼神”胶囊1盒、“德国VIP增大丸”胶囊1盒、“美国伟哥二号”胶囊1盒、“勃大精生”胶囊1盒、“一片牛”胶囊1盒、“超级猛男”胶囊1盒、“虎虎生威壮阳”胶囊1盒、“藏獒神鞭”胶囊1盒、“参茸补肾”胶囊1盒、“虎王”胶囊1盒、“藏鞭宝”1粒予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异223号
案外人张瑞贤。
申请执行人赵洁。
委托代理人刘陆璐。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
法定代表人王其浩。
本院在执行赵洁与大连星球建设集团有限公司（以下简称星球公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张瑞贤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张瑞贤称，案外人于2012年12月4日与星球公司签订《房屋买卖合同》，并已全部交付购房款159460元，且现在该房屋中居住，因该栋楼整体未经竣工验收无法办理产权证，该房屋为案外人所有。请求解除对长海县獐子岛镇沙包社区东崖金玉苑6号楼1单元3层301室的查封并停止执行该房屋。为证明其主张，案外人提交如下证明材料：1.《商品房买卖合同》；2.《专用收款收据》。
本院查明，本院在审理原告赵洁与被告星球公司民间借贷纠纷一案中，经原告赵洁书面申请并提供相应担保，本院于2014年9月15日作出（2014）大民一初字第132号执行裁定书，裁定：冻结被告星球公司名下801万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。同日，本院作出（2014）大民一初字第132号协助执行通知书，查封了星球公司位于长海县獐子岛镇金玉苑小区5号楼、6号楼的房屋共计60套（包括案涉房屋），查封期限自2014年9月15日至2016年9月14日。2015年2月6日，本院作出（2014）大民一初字第132号民事判决书，判决：一、被告星球公司于判决生效后十日内偿还原告赵洁借款本金人民币800万元及违约金（违约金以未偿还本金800万元为基数，自2013年11月9日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、如被告星球公司未按判决指定的期限履行上述第一项金钱给付义务，原告赵洁有权对已设定抵押的位于长海县獐子岛镇沙包社区金玉苑小区的60套房产（含案涉房屋）的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项确定的借款本金及违约金限额内优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院以（2015）大执字第111号案件予以立案执行。
另查，2012年12月4日，案外人与被执行人星球公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人位于长海县獐子岛镇沙包村、编号为281地块项目中的第6幢1单元301号房屋（房屋用途为住宅，建筑面积为79.73平方米，总金额为159460元）。星球公司于同日向案外人出具了缴纳上述房款的收款收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人未能提供证据证实其在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋，其请求排除对案涉房屋的执行与上述法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回张瑞贤的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 王 雍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓研

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异223号案外人张瑞贤。申请执行人赵洁。委托代理人刘陆璐。被执行人大连星球建设集团有限公司。法定代表人王其浩。本院在执行赵洁与大连星球建设集团有限公司（以下简称星球公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张瑞贤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张瑞贤称，案外人于2012年12月4日与星球公司签订《房屋买卖合同》，并已全部交付购房款159460元，且现在该房屋中居住，因该栋楼整体未经竣工验收无法办理产权证，该房屋为案外人所有。请求解除对长海县獐子岛镇沙包社区东崖金玉苑6号楼1单元3层301室的查封并停止执行该房屋。为证明其主张，案外人提交如下证明材料：1.《商品房买卖合同》；2.《专用收款收据》。本院查明，本院在审理原告赵洁与被告星球公司民间借贷纠纷一案中，经原告赵洁书面申请并提供相应担保，本院于2014年9月15日作出（2014）大民一初字第132号执行裁定书，裁定：冻结被告星球公司名下801万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。同日，本院作出（2014）大民一初字第132号协助执行通知书，查封了星球公司位于长海县獐子岛镇金玉苑小区5号楼、6号楼的房屋共计60套（包括案涉房屋），查封期限自2014年9月15日至2016年9月14日。2015年2月6日，本院作出（2014）大民一初字第132号民事判决书，判决：一、被告星球公司于判决生效后十日内偿还原告赵洁借款本金人民币800万元及违约金（违约金以未偿还本金800万元为基数，自2013年11月9日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、如被告星球公司未按判决指定的期限履行上述第一项金钱给付义务，原告赵洁有权对已设定抵押的位于长海县獐子岛镇沙包社区金玉苑小区的60套房产（含案涉房屋）的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项确定的借款本金及违约金限额内优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院以（2015）大执字第111号案件予以立案执行。另查，2012年12月4日，案外人与被执行人星球公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人位于长海县獐子岛镇沙包村、编号为281地块项目中的第6幢1单元301号房屋（房屋用途为住宅，建筑面积为79.73平方米，总金额为159460元）。星球公司于同日向案外人出具了缴纳上述房款的收款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人未能提供证据证实其在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋，其请求排除对案涉房屋的执行与上述法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回张瑞贤的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  王 雍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李晓研
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执210号
申请执行人周兴友，男，1963年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人魏加华，男，1963年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人高淑芹，女，1960年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）乌民初字第3595号民事判决书，于2016年4月10日以（2016）内2201执210号执行裁定书查封了被执行人魏加华、高淑芹所有的位于乌兰浩特市XX街XX商住楼X单元X室房屋（建筑面积：80.92平方米，权证号：内蒙古自治区字第11002100XXXX号，地号：X-21-151-XX），并责令被执行人魏加华、高淑芹于2016年4月17日前给付申请执行人周兴友欠款391530.00元，但被执行人魏加华、高淑芹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏加华、高淑芹所有的位于乌兰浩特市XX街XX商住楼X单元X室房屋（建筑面积：80.92平方米，权证号：内蒙古自治区字第11002100XXXX号，地号：X-21-151-XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年五月十日
书记员 赵青山
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22184号
原告：王亮，男，1981年7月12日出生，汉族，天津港矿石码头物流有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高原（原告之母），女，住天津市滨海新区。
被告：郭丽芳，女，1973年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，组织机构代码91120116712923989F。
法定代表人：张学亮，董事长。
委托诉讼代理人：庄连城，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭玉君，女，天津开发区怡合物业管理有限公司职员。
原告王亮与被告郭丽芳、天津开发区怡合物业管理有限公司（以下简称怡合物业公司）相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人高原、被告郭丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭丽芳赔偿原告财产损失20000元；2.被告怡合物业公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告郭丽芳承担。事实和理由：原告系塘沽贻成尚北***房屋所有人，被告郭丽芳系塘沽贻成尚北***房屋所有人，原告与被告郭丽芳系楼上楼下邻居关系，被告怡合物业公司是为贻成尚北小区提供物业服务的公司。原告将房屋出租期间，2015年7月下旬，原告房屋承租人联系原告称房屋厨房屋顶漏水，并波及到餐厅和卧室的屋顶，原告及时联系被告怡合物业公司人员到现场，被告怡合物业公司人员发现被告郭丽芳房屋室外水表自转，被告怡合物业公司人员未与被告郭丽芳取得联系，就将其室外自来水阀门关闭。第二天原告房屋承租人打电话称房屋仍在漏水，原告再次联系被告怡合物业公司人员，被告怡合物业公司人员到现场发现被告郭丽芳房屋室外水阀门打开，之后被告郭丽芳过来，在被告郭丽芳房屋室内，原告发现厨房水龙头不断滴水，洗菜盆下地面上汪着水，被告怡合物业公司人员准备用手机拍照，但被被告郭丽芳打掉手机。后原、被告三方协商，将被告郭丽芳家自来水阀门关闭几天，观察原告房屋是否还有漏水，过了一周，原告找到被告怡合物业公司宋经理，其答复原告，被告郭丽芳已将漏水部位维修完毕。原告房屋受损部位包括卧室屋顶、客厅木质吊柜顶部、吊柜上方的屋顶、餐厅屋顶，卧室、客厅、餐厅整体粉刷费用17000元、吊柜损失3000元，二被告对造成原告财产损失具有过错，故成诉。
被告郭丽芳辩称，原告系塘沽贻成尚北***房屋所有人，被告郭丽芳系塘沽贻成尚北***房屋所有人，原告与被告郭丽芳系楼上楼下邻居关系，被告怡合物业公司是为贻成尚北小区提供物业服务的公司。2015年年初时，原告称被告郭丽芳房屋漏水至原告房屋，并带被告怡合物业公司人员到被告郭丽芳家大闹，造成被告郭丽芳父亲住院，后经查找是***漏水造成。在被告郭丽芳将房屋出租期间2015年6月底的一个周五，被告怡合物业公司人员给被告郭丽芳打电话称，被告郭丽芳房屋漏水至原告房屋，被告郭丽芳打开自己家房门和被告怡合物业公司经理查看没有发现任何异常，被告郭丽芳房屋室外水表也没有自转，当时原告家里没人，给原告打电话，原告称来不了。后来被告怡合物业公司人员又给被告郭丽芳答电话称被告郭丽芳房屋室外水表自转，被告郭丽芳找自来水公司检测水表，自来水公司人员对水管加压后，水表都没有自转，加压前被告郭丽芳房屋室内没有水，加压后室内水龙头处滴了几滴水，自来水公司工作人员解释是加压造成，原告母亲就说是被告郭丽芳房屋漏水，被告怡合物业公司人员就要照相被被告郭丽芳制止。原、被告三方没有达成任何关闭水阀门的协议，被告怡合物业公司在原告坚持下私自关闭了被告郭丽芳室外的自来水阀门，后被告郭丽芳找到怡合物业公司让其将被告郭丽芳房屋的室外自来水阀门打开。被告郭丽芳房屋自始至终没有漏水，也没有进行任何维修。原告室内被水浸泡与被告郭丽芳无关，不同意原告对被告郭丽芳的诉讼请求。
被告怡合物业公司辩称，2015年8月7日原告通知被告怡合物业公司称其房屋客厅屋顶漏水，第二天8时20分，被告怡合物业公司工作人员联系被告郭丽芳，在等被告郭丽芳时，发现被告郭丽芳房屋室外自来水表自转，被告郭丽芳来后，物业人员称想进入被告郭丽芳房屋室内查看，被被告郭丽芳拒绝，等原告来时，被告郭丽芳已离开，后原告母亲给被告郭丽芳打电话，中午被告郭丽芳返回，物业人员到原告房屋室内发现厨房、卧室、客厅三处漏水，又进入被告郭丽芳房屋室内，发现厨房自来水龙头滴水，厨房地面上汪着水，物业人员准备拍照被被告郭丽芳拒绝。物业人员提议关闭自来水阀门观察一段时间，2015年8月11日被告郭丽芳找到被告怡合物业公司要求其打开被告郭丽芳的自来水阀门。原告房屋屋顶漏水，被告怡合物业公司无过错，不应承担责任，要求驳回原告对被告怡合物业公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交照片4张，橱柜设计说明书1张，证明其受损部位和损失数额，被告郭丽芳对证据真实性不予认可，被告怡合物业公司对真实性予以认可，本院经审查对证据真实性予以认定，但该证据与待证事实缺乏关联性，本院对证据关联性不予认定。被告怡合物业公司提供载有视频的光盘1张，证明被告郭丽芳房屋室外自来水表自转，原告认可，被告郭丽芳对真实性及证明目的均不予认可，本院经审查认为上述证据没有其他证据佐证，对证据真实性及证明目的均不予认定。
本院经审理对本案事实作如下认定：原告系塘沽贻成尚北***房屋所有人，被告郭丽芳系塘沽贻成尚北***房屋所有人，原告与被告郭丽芳系楼上楼下邻居关系，被告怡合物业公司是为贻成尚北小区提供物业服务的公司。2015年6月至8月间，原告发现其房屋屋顶漏水，通过被告怡合物业公司帮助查找原因后主张系被告郭丽芳房屋漏水至原告房屋。被告郭丽芳否认。
2016年6月6日原告申请本院委托鉴定机构对塘沽贻成尚北***房屋的漏水原因及损失进行鉴定，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构于2016年12月12日回函中答复“鉴定申请人称原漏水位置已修复，根据鉴定申请人所述，现场不具备鉴定条件，无法鉴定。”原告于2017年1月11日申请本院委托鉴定机构对其损失进行鉴定，后在2017年4月11日庭审中原告明确表示对其损失不再申请鉴定。
本院认为，本案为一般侵权纠纷，原告对被告郭丽芳的侵权行为与原告受损结果具有因果关系负有举证责任，原告现提供的证据不能证明其主张，应承担不利后果。原告及被告怡合物业公司主张被告郭丽芳房屋室内厨房地面积水及室外水表自转等事实，均无充分证据证明，本院不予采信，虽被告郭丽芳认可其室内水龙头有关闭后滴水情况发生，但并不能以此推定上述事实与原告受损结果具有因果关系。
综上所述，原告诉讼请求，证据不足。本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王亮全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王亮负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 程 珊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9032号
申请执行人朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人白晓东，经理。
被执行人王宇，男。
被执行人李俊岭，男。
朔天通淼融资担保有限公司与李俊岭、王宇公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第88号执行证书已经发生法律效力，朔天通淼融资担保有限公司申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到王宇、李俊岭名下可供执行财产，朔天通淼融资担保有限公司亦不能提供王宇、李俊岭的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）京长安执字第88号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人李俊岭、王宇仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年六月十四日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第9032号申请执行人朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人白晓东，经理。被执行人王宇，男。被执行人李俊岭，男。朔天通淼融资担保有限公司与李俊岭、王宇公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第88号执行证书已经发生法律效力，朔天通淼融资担保有限公司申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到王宇、李俊岭名下可供执行财产，朔天通淼融资担保有限公司亦不能提供王宇、李俊岭的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）京长安执字第88号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李俊岭、王宇仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李卫东审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年六月十四日书记员  马思萌
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初99号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人谢从伟，男，1990年7月6日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因本案，2015年12月9日被取保候审，2016年4月27日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人谢从伟犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人谢从伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年11月6日22时20分许，被告人谢从伟酒后驾驶普通二轮摩托车从高县来复镇河边往812厂方向行驶，当车行驶至来复镇同心街（小地名：三道门）处时，被公安机关当场查获。经提取谢从伟血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为116.63mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人谢从伟的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人谢从伟在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、查获说明、查获照片、归案说明、酒精含量测试报告、证人证言、血样提取登记表、法化检验意见书、人口基本信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢从伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢从伟能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢从伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年5月26日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月二十八日
书记员 张益
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06274号
原告阙兴文，男，1961年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区
被告杨黎，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区
原告阙兴文诉被告杨黎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告阙兴文，被告杨黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阙兴文诉称，2014年6月，7月，被告从原告处分别借走30万元，并向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判决被告偿还欠款30万元及利息（利息要求按月息2.5%，从2014年8月1日计付至本息付清之日止，利随本清）。2、判决被告承担本案的受理费及保全费。
被告杨黎答辩称，原告起诉属实，愿意分期还款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月9日，原告经他人银行账户向被告支付借款10万元。2014年7月29日，原告再次经他人银行账户向被告支付借款20万元。被告于2014年7月30日向原告出具借条一张，内容为：“今借到阙兴文人民币叁拾万元整，借款期限壹年，月息2.5%。借款人：杨黎2014.7.30”。借款之后，被告已支付原告2014年7月9日至2014年7月31日本金10万元的利息2000元，2014年8月、9月、10月本金30万元的利息各7500元／月，2014年11月、12月本金30万元的利息各2400元／月。
以上事实，有原、被告的陈述，原告举示的借条原件等证据予以证实，经审查，本院予以确认。
本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力。被告至今未按约定还款，其行为是错误的，应当承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告约定的月利率为2.5%，已明显超过了中国人民银行贷款利率的四倍，故利息最高只能按中国人民银行贷款利率的四倍计算。故对被告已支付原告的超过中国人民银行贷款利率四倍标准的利息应从本金中予以抵扣。结合已查明的被告付息情况，以及双方约定的借款期限为一年，本院参照中国人民银行2012年7月6日发布的贷款利率年利率6%和2014年11月22日发布的年利率5.6%，根据被告每一次还款的时间和金额，按天计息。计算如下：2014年7月9日的借款10万元，按年利率6%的四倍即月息2%从借款次日计算至被告结息时即2014年7月31日应付利息1419.35元，被告实际付息2000元，多付利息580.65元，此款抵扣本金，再以抵扣后本金299419.35元为基数按天计息，以此方式类推计算，截止2014年11月1日，被告尚欠借款本金294793.21元。此后被告虽有付息，但其所付金额未有超出，故借款本金不再扣减。因此，从2014年11月1日起的利息应以294793.21元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本息付清时止，被告从2014年11月1日至同年12月31日已付利息4800元在利息总额中抵扣。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨黎于本判决生效后五日内偿还原告阙兴文借款本金294793.21元及利息（利息以294793.21元为基数，从2014年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清时止，被告杨黎已支付的4800元利息在利息总额中抵扣）；
二、驳回原告阙兴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6744元，减半收取3372元，诉讼保全措施费1020元，以上合计4392元，由被告杨黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张小霞
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2630号
原告：李秀双，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李宝昌（原告侄女婿），1969年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：张宪林，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
原告李秀双与被告张宪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀双委托诉讼代理人李宝昌、被告张宪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀双向本院提出诉讼请求：1.被告张宪林执行卖车协议，办理过户或者退还过户费1500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第1项为被告办理车辆过户手续。事实与理由：原告在2016年4月25日卖给被告汽车一辆，被告现在强行占用汽车不过户，导致原告利益受损。
张宪林辩称，自己是河北邯郸人，没有唐山暂住证，车辆不能过户到唐山，若过户到唐山，需办理暂住证，过户费需花费1500元，比正常的过户费400元高，故不同意办理车辆过户手续。诉讼费不同意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告购买原告哈飞汽车1辆，牌照为冀Ｂ×××××。双方在签订的买卖汽车协议中约定：“……由于当时车辆无法过户，待车辆能过户时，双方必须立即办理过户，过户费用由张宪林负责”。车辆至今未办理过户。
本院认为，原、被告间的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务，被告至今未办理车辆过户手续，违反合同约定，被告主张车辆现在不能过户到唐山及过户到唐山费用增加，故不予办理的抗辩，因合同中未明确约定车辆须过户至唐山，且合同约定过户费由被告负担，故被告的抗辩理由不成立。
综上，原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
张宪林于本判决生效后十五日内办结冀Ｂ×××××车辆的过户手续。
案件受理费80元，由张宪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 庞海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1152号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，户籍地重庆市云阳县。2016年1月25日因盗窃行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1259号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄某于2016年7月8日7时许，在本市海珠区汇源大街10巷7号一楼门口，以持刀胁迫的方式，致使被害人李某不敢反抗，抢得其人民币30元，随后携赃逃离现场。同月22日，被告人黄某被抓获。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解其案发时没有拿刀，其从被害人背后欲抢她的包，但没成功，被害人让其不要伤害她，主动拿了30元给其。其在侦查阶段的有罪供述不是其真实意思表示。
经审理查明：2016年7月8日7时许，被告人黄某在本市海珠区汇源大街10巷7号一楼门口，以持刀胁迫的方式，致使被害人李某（1999年5月12日出生）不敢反抗，抢得其人民币30元，随后携赃逃离现场。同月22日，被告人黄某被抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经控辩双方当庭公开质证的以下证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过，证实本案的侦破情况及被告人黄某的归案情况。
2、广州市公安局海珠区分局出具的搜查证、搜查笔录，证实2016年7月22日2时42分许，民警于抓获现场广州市海珠区桥南新街西十二巷2号对被告人黄某的人身进行搜查，没有发现可疑物品，被告人黄某签名确认。
3、被害人李某提供的涉案黄色布块一块的照片，经被告人黄某签认，证实2016年7月8日6时许，其在广州市海珠区汇源大街10巷7号四楼的阳台上找到了一块黄色的布，其将布撕出三块分别用于缠手和蒙脸，剩下的一块扔楼梯上，该布块就是其当时扔下的多余的布；经被害人李某签认，证实是其在广州市海珠区汇源大街10巷7号五楼发现的布，与2016年7月8日7时许在上址一楼门外持刀抢劫其的男子用来蒙脸的布相似。
4、被告人黄某的身份资料及前科材料，证实其的身份情况，其于2016年1月25日因盗窃行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。
5、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘查检查工作记录，证实案发现场的情况。
6、刑事案件现场指认笔录，经被告人黄某签认，广州市海珠区汇源大街10巷7号一楼门口就是2016年7月8日7时许，其持刀抢劫一女孩包里30元人民币的地方。
7、广州市公安局海珠区分局调取的视频监控录像及截图，被告人黄某签认视频截图，证实是其案发当天跟着被害人上楼及其进出案发大楼的情形；被害人李某签认视频截图，证实是2016年7月8日7时许，其在海珠区汇源大街10巷7号一楼门外被一名男子持刀抢劫30元人民币后，该男子叫其上楼再拿500多元给他，他跟着其上楼的情形。
8、被害人李某的陈述，证实2016年7月8日7时30分许，其一个人从住处广州市海珠区汇源大街10巷7号出门，其走到一楼，刚把一楼的铁门推开，门口一名20岁左右蒙着脸的男子就用左手把其的脖子勒住，右手拿着一把水果刀，把其拉到铁门外面，叫其拿钱，其吓得把他推开，说其身上没钱，他就翻其斜挎着的手提包，在包里抢走了大约30元人民币，然后他拿水果刀指着其，叫其把手机和钱都给他，其说其身上没有手机和钱了，他就叫其上楼拿500元给他，其说其没有500元，他就说要400元，他还问其住几楼，其说住五楼，他就跟着其上楼，还让其2分钟内把钱拿下来，不然其就死定了。他跟着其到了四楼，其说上面有人，他就没继续上楼了。其赶紧回家，和其妈妈说了被抢的事，其妈妈打电话叫住在二楼的房东过来，后来房东就叫其报警了，警察到场后就把他们带回派出所协助调查。
抢钱的男子20多岁，高约1.65米，用一块黄色的布蒙着脸，其看不到他的外貌特征，他还用布把两只手都缠住，留短发，穿浅蓝色短袖衬衣、深蓝色长裤。后其在五楼楼梯处发现一块与该男子蒙脸的布相似的布。那名男子是用一把折叠水果刀抢其的，水果刀展开后大约有15厘米。其被抢劫的地方是广州市海珠区汇源大街10巷7号一楼铁门外面，楼梯间有房东安装的视频监控，他上楼的时候应该有拍到他。其被抢了30多元，是一张20元的、一张10元的，还有几毛钱。那名男子抢劫其当时附近没有人，其不清楚那名男子逃往何处。其没有受伤。
9、被告人黄某的供述及亲笔供词，证实2016年7月8日7时许，其经过广州市海珠区汇源大街10巷7号前面，当时那栋楼里面出来的人比较多，其就在那里等，后来其看到一名20来岁的年青女子出来，其就手里拿一把弹簧刀冲过去，用手捂住她的嘴巴，让她把钱拿出来，她说没钱，其就拿过她的挎包，从包里面找了30元钱出来，然后其拿刀指着她让她把手机和钱拿出来，她说没有手机和钱，其就让她从楼上拿500元钱下来给其，她说她住5楼，然后其就跟她上到4楼等她，让她回五楼拿钱下来，其等了大约三四分钟，没看到她下来其就离开了。
其当时没有殴打或用刀刺伤那名女子，只是用语言威胁她。那把弹簧刀已经丢掉了，其实施抢劫时怕被人认识，用一块布蒙住脸，因为其双手臂有纹身，怕别人看见，所以其就用布包住。其实施抢劫是因为没有工作，没有钱用，又借了别人5000元钱，所以才想到去抢劫。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人黄某提出其没有持刀，其抢夺被害人的包没成功后，被害人主动将钱给其的辩解意见，经查，被害人李某的陈述及被告人黄某的供述能够相互印证，均证实被告人黄某持刀逼迫被害人李某拿钱，后夺过被害人的挎包自行翻找，并将翻找出的30元人民币抢走的事实。被告人黄某辩称其的有罪供述是因为在派出所受到了殴打，但其同时承认在看守所其没有被打，而其在看守所所作的三堂笔录与之前的供述一致，一直稳定供述持刀抢劫被害人的事实，故其当庭翻供缺乏依据，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚的量刑的意见合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2020年1月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人黄某在本判决发生法律效力之次日内赔偿被害人李某琴的经济损失人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 李润娥
人民陪审员 何佩贤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 博
莫芝华
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1383号
申请执行人：孟宪森。
被执行人：夏津县同兴油脂有限公司。
申请执行人孟宪森与被执行人夏津县同兴油脂有限公司借款纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2012）夏商一初字第5号民事判决书，被执行人夏津县同兴油脂有限公司于判决生效后十日内偿还原告孟宪森借款本金60万元及利息，因被执行人夏津县同兴油脂有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执恢1383号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟曙光
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3885号
原告：陈晨，＊＊，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。
被告：曾艳，＊＊，住安徽省淮北市相山区。
被告：李响，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陈晨与被告曾艳、李响民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈晨于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈晨自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告陈晨负担。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 高 璐
人民陪审员 孟姝娜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4374号
原告雷荣礼，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。公民身份号码：×××1034。
委托代理人许文飞，广东禅正律师事务所律师。
被告吴俊华，男，汉族，住广东省雷州市。
被告广东顺德罗汀堡家具实业有限公司。住所地佛山市顺德区。注册号：440681000441199。
法定代表人吴俊华。
被告袁花，女，汉族，住广东省雷州市。公民身份证号码：×××3985。
原告雷荣礼诉被告吴俊华、广东顺德罗汀堡家具实业有限公司、袁花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年5月23日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人许文飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，原告与被告吴俊华、广东顺德罗汀堡家具实业有限公司签订《借款协议》，协议约定：被告吴俊华因经营公司需要向原告借款600000元，其中90000元以现金支付，其余510000元以转账方式支付；借款期限3个月，至2014年10月1日止，借款期间不收取利息和手续费，逾期偿还则每月按借款本金的10%向原告支付违约金，并按借款本金的20%支付原告实现债权而产生的律师费；被告广东顺德罗汀堡家具实业有限公司为上述借款的承担连带责任担保，期限至本金利息偿还日止。同日，原告按上述协议约定将现金90000元交付给被告吴俊华，其余510000元通过银行转账至被告吴俊华，该事实由被告吴俊华出具《借据》予以确认。上述事实与法律行为由广东鲲翔律师事务所律师予以见证。
原告认为，原告与被告吴俊华形成了民间借贷法律关系，被告广东顺德罗汀堡家具实业有限公司是借款的连带担保责任人，被告袁花是借款人的妻子，该债务是其夫妻共同债务，以上三被告均有连带清偿义务。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告吴俊华向原告归还借款本金600000元及违约金（违约金按年利率24%自2014年10月2日计至实际清除之日止）；
2、被告吴俊华向原告支付律师费20000元；
3、被告广东顺德罗汀堡家具实业有限公司、袁花对上述债务承担连带清偿责任；
4、三被告承担本案诉讼费。
三被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件，被告吴俊华身份证复印件、被告广东顺德罗汀堡家具实业有限公司营业执照及组织机构代码证副本、被告袁花身份信息查询，证明原被告的诉讼主体适格。
2、结婚证复印件，证明被告吴俊华、袁花为夫妻关系。
3、律师见证书，证明原、被告形成民间借贷合同法律关系及担保合同关系。
4、转账凭据，证明原告通过农业银行给被告转账共51万元。
三被告未举证。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查，被告吴俊华与袁花于2005年9月27日登记结婚。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。被告吴俊华借款之后未依约还款，应承担相应的违约责任，原告诉请被告吴俊华归还借款本金600000元，合法有据，本院予以支持。此外，借贷双方约定按每月10%的标准计算违约金，现原告主张按年利率24%计算违约金，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费的问题。原告诉请律师费20000元，但其未举证证明律师费已实际发生，应承担不利后果，本院对其诉请的律师费20000元不予支持。
关于被告广东顺德罗汀堡家具实业有限公司的责任问题。担保人为案涉借款提供连带责任保证，现其担保的债务未受清偿，原告追诉时也未超过保证期间，被告广东顺德罗汀堡家具实业有限公司应对案涉债务承担连带清偿责任。
关于被告袁花的责任问题。案涉债务发生在被告吴俊华与袁花夫妻关系存续期间，被告未举证证明债务存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，案涉债务构成夫妻共同债务，被告袁花应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告吴俊华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷荣礼清偿借款本金600000元及违约金（按年利率24%自2014年10月2日计至实际清偿之日止）；
2、被告广东顺德罗汀堡家具实业有限公司、袁花对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
3、驳回原告雷荣礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取5000元，原告雷荣礼负担150元，被告吴俊华、广东顺德罗汀堡家具实业有限公司、袁花负担4850元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗凤华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7291号
原告：柘艾玲，女，1995年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆凯力威贸易有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街15号2幢7-16#。
法定代表人：夏波。
原告柘艾玲与被告重庆凯力威贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。原告柘艾玲于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柘艾玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柘艾玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告柘艾玲负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年三�二十三日
书记员 刘娇娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1540号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1448号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日20时21分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿环城南路由东往西行驶至天童北路立交桥下路段处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇浓度为86㎎／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询单，结案报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年十月二十六日
代书记员 谢 徐
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执恢25号
申请执行人王焕青
被执行人刘林伟、叶永琴
本院在执行申请执行人王焕青与被执行人刘林伟，叶永琴案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1125执恢25号申请执行人王焕青被执行人刘林伟、叶永琴本院在执行申请执行人王焕青与被执行人刘林伟，叶永琴案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6421号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：毕娜。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告毕娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十一月一日
书记员 魏欣
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字20-2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：张伟
被执行人：燕立彩
本院依据已经发生法律效力的（2014）邱法行非诉审字第20号行政裁定书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张伟在邱县信用合作联社城关信用社有存款3700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张伟的存款3700元至邱县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年七月十七日
书记员 郑 凯
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第572号
原告刘利萍。
委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告蒋忠余。
委托代理人王立群，湖南德巍律师事务所律师。
被告湖南省京湘天然藤茶开发有限公司，住所地衡东县新塘镇东健路。
法定代表人蒋忠余。
委托代理人向建新，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘丽萍与被告蒋忠余、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案被告湖南省京湘天然藤茶开发有限公司向本院申请破产和解，本院于2013年11月19日做出了（2013）东破字第1-1号民事裁定书，裁定受理本案被告的破产和解申请，本案随后于2013年12月20日裁定中止审理。与此同时，本案原告为涉案债权向破产管理人作了申报。在审理破产案件中，本院于2015年5月8日作出了（2013）东破字第1-3号民事裁定书，裁定认可湖南京湘农林集团有限公司、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、湖南省湘东房地产开发有限公司《和解协议》，并终止湖南京湘农林集团有限公司、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、湖南省湘东房地产开发有限公司和解程序。2015年5月26日，本院作出了（2013）东破字第1-4号民事裁定书，裁定确认原告刘丽萍等94位债权人的债权。
本院认为，原告向破产管理人申报债权并达成《和解协议》，协议不仅对破产企业具有约束力，对全体破产债权人亦具有约束力。随着破产和解的确定，以前的破产债权将按照破产和解条件进行变更，这种变更的效力及于全体破产债权人，不管参与破产和解表决的债权人赞成与否。（2013）东破字第1-4号民事裁定书、《和解协议》对本案原告的债权数额、偿还时间以及还款主体进行了确认，本案无继续审理的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 戴元东
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘江云
二０一五年九月八日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特255号
申请人柳超。
申请人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。
法定代表人马传亮，经理。
统一社会信用代码913710027710001800。
本院于2017年7月14日立案受理申请人柳超、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因委托合同纠纷，于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海顺昌国际经济技术合作有限公司给付柳超保证金10000元，此款于2017年8月10日前给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人柳超、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘晓娟
二〇一七年七月十七日
书记员 徐雁冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1727号
原告王新荣。
被告李婷。
被告刘洪顺。
本院在审理（2014）临兰民初字第6577号原告王新荣与被告李婷、刘洪顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李婷、刘洪顺所有的位于临沂市兰山区环球国际商务中心2号楼D2单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十日
书记员 王 璐