wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第276号
申请执行人：中宇建设集团股份有限公司。
法定代表人：高立存。
被执行人：宏鼎电子（宁波）有限公司。
法定代表人：赖海明。
中宇建设集团股份有限公司与宏鼎电子（宁波）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月10日作出的（2014）甬象商初字第1296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中宇建设集团股份有限公司于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宏鼎电子（宁波）有限公司无适当财产可供执行；申请执行人中宇建设集团股份有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第276号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十日
代书 记员 李世进
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01634号
原告：安徽涡阳农村商业银行信辛支行（原涡阳县农村信用合作联社信辛信用社），住所地：涡阳县淮中大道。
法定代表人：刘经武，职务：行长。
委托代理人：孙子清，系安徽涡阳农村商业银行信辛支行客户经理。
被告：孙子华，男，1977年1月27日出生，汉族，住涡阳县花沟镇曹庄。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行诉被告孙子华借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 陈东林
二〇一五年六月八日
书记员 曹 峰
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初512号
原告：西宁华安物资贸易有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路16号。
法定代表人：刘海英，该公司总经理。
委托代理人：吕德春，男，1966年1月28日生，汉族，系该公司员工。
被告：王前锋，男，汉族，1970年11月10日生，陕西省乾县人。
本院在审理原告西宁华安物资贸易有限公司诉被告王前锋买卖合同纠纷一案中，原告西宁华安物资贸易有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告西宁华安物资贸易有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁华安物资贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告西宁华安物资贸易有限公司负担。
审判员 唐永红
二〇一七年八月十五日
书记员 孙小花
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3531号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
被执行人：杜红。
关于申请人云南南方机电设备有限公司与被执行人杜红买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院将对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周宏
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0105行初123号
原告任江涛，男，1977年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告石家庄市新华区工商行政管理局，住所地：石家庄市新华区和平西路639号。
法定代表人张兴华，局长。
委托代理人李长虹，女，石家庄市新华区工商行政管理局工作人员。
委托代理人张俭，男，河北北方国立律师事务所律师。
本院在审理原告任江涛诉被告石家庄市新华区工商行政管理局工商登记纠纷一案中，原告任江涛因被告石家庄市新华区工商行政管理局受理其投诉申请，于2017年1月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告任江涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任江涛撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，原告任江涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 建 营
审判员 贡彤人民陪审员杜晓娜
二〇一七年一月十一日
书记员 张 迪
速录员 狄 若 男
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0424民初931号
原告：刘春汝，男，1937年4月20日生，汉族，农村居民，住华宁县。
委托诉讼代理人：李振梅，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘保生，男，1967年4月8日生，汉族，农村居民，住华宁县。
被告：刘洪生，男，1968年生，汉族，农村居民，住华宁县。
被告：刘其生，男，1973年12月9日生，汉族，农村居民，住华宁县。
被告：刘贵生，男，1976年4月17日生，汉族，农村居民，住华宁县。
原告刘春汝诉被告刘保生、刘洪生、刘其生、刘贵生赡养纠纷一案，本院2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘春汝向本院提出诉讼请求：1、刘春汝与刘贵生生活，由刘保生、刘洪生、刘其生每人每年给付刘春汝生活费1000元；刘春汝生病产生的医疗费用，除去新农合报销后由刘保生、刘洪生、刘其生、刘贵生平均承担。2、刘春汝的承包土地由刘贵生代耕。3、由刘保生、刘洪生、刘其生每人称给刘春汝2017年11月、12月两个月的大米60市斤。4、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，刘春汝明确第一项诉讼请求为由刘保生、刘洪生、刘其生、刘贵生轮养，每人每月给付生活费40元。事实及理由：刘春汝夫妻共生育四子一女，均已成家立业，老伴于2006年去世，刘春汝与小儿子刘贵生共同生活到2013年。现刘春汝年老多病，已丧失劳动能力，需子女尽赡养义务，但只有刘其生、刘贵生及远嫁浙江的女儿尽赡养义务，刘保生、刘洪生10多年来未尽过赡养义务，特别是生病时无人照料。请求判如所请。
刘保生辩称，关于刘春汝的赡养问题已经解决过，同意按过去解决的意见尽赡养义务，即由刘保生、刘洪生、刘其生、刘贵生每人每月给付刘春汝生活费30元，大米按每天一斤，医疗费经新农合报销后由兄弟四人平均承担。刘保生一直按该意见履行赡养义务，大米已经称给了刘春汝，不同意再称。土地原来就分给兄弟几人栽种，只能按现状栽种。
刘洪生辩称，诉状陈述与客观事实不符，其一直在尽赡养义务，其为刘春汝支付的住院费现在都还没有与其他兄弟结算。刘春汝将土地给刘贵生栽种，就应当由刘贵生赡养老人，即使由兄弟四人轮养，刘春汝也只能在刘贵生家居住。只要刘春汝诉的有理，就同意尽赡养义务，刘春汝还领着低保及老龄补贴，只同意每月给付30元生活费，同意医疗费经新农合报销后由兄弟四人平均承担，60斤大米可以称给刘春汝。
刘其生辩称，不同意称给刘春汝60斤大米，因刘春汝现在就在刘其生家吃；每人每年给付1000元生活费过高，只同意给付500元；对新农合报销后平均承担医疗费无异议；分家时刘其生就只要了自己的承包土地，没有土地给刘春汝。
刘贵生辩称，刘春汝由兄弟四人轮养，轮到哪家养吃住就在哪家；医疗费经新农合报销后由兄弟四人平均承担；生活费同意每年给付400元；承包土地按现状栽种。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：刘春汝夫妻共生育四子一女，老伴已于2006年去世，子女均已成家立业，女儿远嫁浙江。刘春汝与小儿子刘贵生共同生活到2013年，后经相关组织解决，对刘春汝的赡养问题达成协议，即刘春汝由刘保生、刘洪生、刘其生、刘贵生兄弟四人轮养，刘春汝居住在刘贵生家，由兄弟四人每人每月给付刘春汝生活费30元，大米每天一斤，医疗费经新农合报销后由兄弟四人平均承担，承包土地由刘保生、刘洪生、刘贵生代耕。现刘春汝年老多病，子女虽然都按协议尽了赡养义务，但在刘春汝生病时子女照顾不够。刘春汝每月领取老龄补贴和低保共计190元。2018年1月，刘春汝由三子刘其生家赡养。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对老人应当给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，使患病的老人能够得到及时治疗和护理。本案中，刘春汝提出因现在年老多病，无论是在经济供养上，还是在生活照料上都有了新的变化，要求刘保生、刘洪生、刘其生、刘贵生尽赡养义务的理由成立，本院予以支持，刘春汝主张由刘保生、刘洪生、刘其生、刘贵生每家轮养一个月，因刘春汝年老多病，确需经常性护理，该主张本院予以支持；刘洪生提出轮养期间刘春汝只能住在刘贵生家的辩解意见，与方便照料老人、加强亲情交流及给予精神慰藉的规定相悖，本院不予采纳；主张由刘保生、刘洪生、刘其生、刘贵生每人每月给付其生活费40元，符合当地生活实际，本院予以支持；主张生病住院产生的医疗费经新型农村医疗合作保险报销后由刘保生、刘洪生、刘其生、刘贵生平均承担，刘保生、刘洪生、刘其生、刘贵生当庭表示无异议，本院予以支持；主张承包土地交由刘贵生代耕，因刘春汝未按单独一户承包得土地，土地已分散由刘保生、刘洪生、刘贵生管理耕种，应维持现状为宜，如确有需要交由刘贵生代耕，也应由家庭成员协商或由集体解决，该主张本院不予支持。提出由刘保生、刘洪生每人称给其2017年11月、12月的大米60市斤，该主张不在本案调整范围，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2018年1月起，由被告刘其生、刘贵生、刘保生、刘洪生按顺序循环轮养原告刘春汝一个月，由被告刘保生、刘洪生、刘其生、刘贵生每人每年给付原告刘春汝生活费480元，款于每年3月1日前给付；
二、原告刘春汝生病住院期间产生的医疗费经新农合报销后应由个人承担部分凭票据由被告刘保生、刘洪生、刘其生、刘贵生平均承担，住院期间由被告刘保生、刘洪生、刘其生、刘贵生按顺序循环轮流各护理一天；
三、驳回原告刘春汝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘春汝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。
审判员 傅家伦
二〇一八年一月十八日
书记员 张丽玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执242号
申请执行人：王鹤锟，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人王鹤锟与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人王鹤锟以本院（2015）莱州民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第678号
申请人佳×能源科技（深圳）有限公司。
法定代表人许某某，董事长。
委托代理人罗某某。
委托代理人黄某某。
被申请人陈某某。
申请人佳×能源科技（深圳）有限公司于2010年10月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年10月14日作出的深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）564号仲裁裁决。本院受理后，申请人佳×能源科技（深圳）有限公司于2010年11月28日以双方当事人已达成和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人佳×能源科技（深圳）有限公司的撤回撤销劳动仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人佳×能源科技（深圳）有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人佳×能源科技（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚 虹
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 凤 麟
二〇一〇年十二月七日
书记员 罗巧（兼）
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初11号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人柴小二，男，1978年2月28日出生于河南省焦作市，汉族，小学文化，务工人员，住河南省焦作市马村区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月被河南省焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2015年1月11日刑满释放。现因本案，于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，经本院决定，于2017年1月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人柴小二犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人柴小二到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年9月20日，被告人柴小二途经普陀区六横镇龙山村墩里河附近，趁无人注意之际，从韩某停放在此的三轮电瓶车上窃得塑料桶1个，桶内有现金人民币1600余元和vivox7手机1部（价值人民币2068元）。
2016年9月23日，被告人柴小二被民警抓获。
案发后，被告人柴小二已赔偿韩某人民币3700元。
上述事实，被告人柴小二在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、岳某的陈述，证人刘某、李某、张某1、张某2等人的证言，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，接受证据清单，手机销售专用票据，辨认笔录，照片，监控视频光盘，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴小二以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴小二曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柴小二在审查中认罪态度较好，且已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人柴小二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十七日起至二0一七年七月九日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一七年一月十八日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初13号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人仇某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审；经民检察院决定，于同年12月10日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人�某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年9月10日至16日期间，被告人仇某在建湖县人民医院住院楼作盗窃案3起，窃得衬衫、内衣等衣物10余件。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月10日23时许，被告人仇某在建湖县人民医院住院楼16楼的楼道口，窃得被害人徐某晾晒女式短袖衬衫1件。
2、2015年9月12日22时许，被告人仇某在建湖县人民医院住院楼14楼的楼道口，窃得被害人计某晾晒的衬衫和T恤等共计3件衣物。后又至15楼的楼道口，窃得被害人何某晾晒的衬衫和裤子等共计2件衣物。
3、2015年9月16日23时许，被告人仇某在建湖县人民医院住院楼7�的楼道口，窃得被害人韩国英晾晒的睡衣1件，后又至8楼的楼道口，窃得被害人刘某乙晾晒的衬衫、裤子、内衣等共计11件衣物。
被告人仇某归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人仇某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人仇某在庭审中无异议，并有被告人仇某的常住人口基本信息，受案登记表，发破案经过及归案情况说明，案底查询清单，建湖县公安局扣押物品清单、发还清单、情况说明，衣物照片，证人杨某、刘某甲的证言，被害人徐某、计某、何某、韩国英、刘某乙的陈述，被告人仇某的供述与辩解，建湖县公安局制作的现场指认笔录，监控录像及录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建
二〇一六年一月二十日
书记员 肖锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9146号
原告：刘福顺，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区
被告：黄乾兴，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区
委托诉讼代理人：黄金成（系黄乾兴的父亲），男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县
原告刘福顺与被告黄乾兴侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福顺与被告黄乾兴的委托诉讼代理人黄金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福顺向本院提出诉讼请求：黄乾兴侵权责任成立，赔偿刘福顺受损小车维修费3500元。事实和理由：黄乾兴在厦门市××××室房屋顶楼违章搭建简易铁皮房，未采取任何防范措施，长期存在安全隐患。2016年9月15日夜晚，莫兰蒂台风把该铁皮房顶吹掀坠落，砸到楼下刘福顺的闽Ｄ×××××号小车，车头引擎盖严重受损。刘福顺立即向所在小区物业管理处反映情况，经现场核实，确认是黄乾兴搭建的铁皮房顶坠落所致。刘福顺多次上门找黄乾兴协商未果，黄乾兴的父亲称只愿意赔偿200至300元，刘福顺拒绝。后经警察调解未果，刘福顺自行把受损车辆送维修站维修，支付维修费用3500元。刘福顺的小车正常停放，黄乾兴违章搭建铁皮房顶坠落是导致刘福顺车损的主要原因，刘福顺有权向侵权人黄乾兴索赔。
黄乾兴辩称，1、刘福顺所述与事实不符。厦门市××××室房屋楼顶铁皮房并非黄乾兴搭建，黄乾兴也从未使用、管理该铁皮房。黄乾兴对刘福顺所称车辆被砸之事不知情，也不知该铁皮房是何人搭建，刘福顺诉状中称黄乾兴侵权没有任何事实依据。2、刘福顺本身存在过错，损失应自行承担。刘福顺的小车在台风期间停放在小区公共道路上，属不按规定停车，同时莫兰蒂台风登陆厦门是众所周知的事情，刘福顺没有采取相应措施，将车辆停放至安全地带。3、刘福顺小车被砸是不可抗力的自然灾害所致，是无法预见的。从相关报道可知，莫兰蒂台风给厦门带来史无前例的损失，并非人为导致。4、台风期间黄乾兴不在厦门，现场情况黄乾兴不知情，刘福顺所描述的“事情经过”黄乾兴也不知情，相关材料是否真实，黄乾兴无法确定。5、刘福顺小车的维修费应由相应的保险公司理赔，据说刘福顺小车受损已由保险公司理赔。6、刘福顺关于报警的陈述与事实不符。刘福顺多次到黄乾兴家中索要钱，黄乾兴的父亲好言相劝，刘福顺不听劝阻，黄乾兴的父亲报警，警察查看现场后，告知刘福顺不应向黄乾兴索赔，刘福顺仍然不听。综上所述，刘福顺的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：
刘福顺系闽Ｄ×××××号车辆所有权人。2016年9月15日，因台风吹落搭盖物致使刘福顺前述车辆车头引擎盖受损。刘福顺认为其车辆受损系黄乾兴楼顶违章搭建的简易铁皮房被台风吹掀坠落所致，黄乾兴对此不予确认，双方协商未果，刘福顺自行将闽Ｄ×××××号车辆送交维修，支付维修费3500元。
审理中，刘福顺提交一份“事情经过”，该文件尾部加盖有厦门福美莱物业管理有限公司文屏山庄管理处的印章，并有“陈少彪”的署名，拟证明黄乾兴楼顶铁皮房被台风吹掀坠落砸坏刘福顺的小车。黄乾兴对事情经过的真实性无法确认，对其中的内容亦无法确认。
黄乾兴表示，其是厦门市××××室房屋的业主，9楼即是该栋房屋的顶楼，该栋房屋楼顶系开放式的公共天台，整栋楼的居民均可到达，楼顶的铁皮房并非黄乾兴搭盖，黄乾兴也从未使用、管理。
刘福顺述称，楼顶天台是开放式的，但只有黄乾兴所在楼梯的居民可以到达，除顶楼居民可以搭建铁皮房外，楼下居民不可能到顶楼搭建；讼争铁皮房位于黄乾兴楼顶，物业也称是黄乾兴搭建，且只有黄乾兴楼顶的铁皮房被掀翻，故刘福顺确定砸坏其小车的是黄乾兴搭建的铁皮房。
本院认为，刘福顺基于侵权关系提起本案诉讼，综合全案证据分析，其提供的证据尚不足以证明本案损害行为发生时黄乾兴系其楼顶公共天台铁皮房的所有人、管理人或使用人，也不足以证明砸坏刘福顺小车的搭盖物是黄乾兴楼顶公共天台的铁皮房部件。且不论刘福顺提交的“事情经过”真实与否，即便根据该“事情经过”，也仅能证明刘福顺的小车受损是黄乾兴楼顶铁皮房坠落所致，而不能证明黄乾兴楼顶铁皮房是黄乾兴搭盖、使用或管理。刘福顺请求黄乾兴承担侵权责任赔偿小车维修费3500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘福顺的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告刘福顺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年七月二十五日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保215号
申请保全人：徐伟。
被保全人：毕明凯。
本院在审理申请保全人徐伟诉被保全人毕明凯民间借贷纠纷一案中，申请保全人徐伟向本院提出保全申请，请求查封被保全人毕明凯所有的位于威海市文登区昆嵛南路X号X单元X室房产（保全价值10.5万元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。本院以（2017）鲁1003民初4018号民事裁定书，裁定查封被保全人毕明凯所有的位于威海市文登区昆嵛南路X号X单元X室房产，并于2017年8月25日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人毕明凯所有的位于威海市文登区昆嵛南路X号X单元X室房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄艳静
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2833号
移送单位本院刑事审判庭。
被执行人周顺爱。
移送单位本院刑事审判庭申请被执行人周顺爱犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）闽0525刑初145号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月18日向周顺爱发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：周顺爱立即支付罚金12000元、退赔款48688.44元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。被执行人正在监狱服刑。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525刑初145号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1726号
原告：娄××。
委托代理人：郑×。
被告：许××。
被告：袁××。
委托代理人：诸××。
原告娄××诉被告许××、袁××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月23日立案受理，依法由审判员何旭强适用简
易程序进行审理。立案当日，原告向本院提出财产保全的申请
，要求在38000元的范围内冻结被告袁××在银行的存款。本
院于同日作出（2009）甬慈商初字第1726号民事裁定书，并采
取了保全措施。2009年5月20日，本院对本案公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告娄××及其委托代理人郑×、被
告许××、被告袁××及其委托代理人诸××均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告娄××起诉称：两被告系夫妻。两被告为归还他人
债务于2008年10月20日向原告借款25000元，于2009年1月12日
向原告借款10000元，并由被告许××分别出具借条两份。后
原告催讨未果。现原告诉请判令两被告归还借款35000元。在
审理中，原告增加了要求两被告赔偿因申请财产保全造成的原
告损失400元的诉讼请求。被告许××未作书面答辩，在庭审中辩称：被告向原告
借款是事实，对原告的诉请无异议。
被告袁××未作书面答辩，在庭审中辩称：本案的债务
早由被告许××还清，被告袁××无需再偿还。而且该债务是
被告许××的个人债务，到底有没有借，被告袁××也不知情
。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条两份
，拟证明被告向原告借款35000元的事实。
被告许××、袁××对自己的辩称主张未向本院提供证
据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告许
××对原告提供的证据无异议。被告袁××认为其对借款是不
知情的，所以对证据的真实性也无中谈起。本院认证认为，原
告提供的证据具有真实、合法性，且与本案有关联，本院予以
确认，可以证明被告许××向原告借款35000元的事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告许××的借贷关系合法有效，被
告许××向原告借款后理应依约归还借款。因本案借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，被告袁××没有提供相关证据来证
明原告与被告许××明确约定该债务为被告许××的个人债务
，且两被告之间对在夫妻关系存续期间所得的财产归属未作约
定，故该债务应由两被告共同偿还。对原告因申请财产保全引
起的损失也应由两被告赔偿。原告的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。被告袁××辩称被告许××已归还借款，但未提供证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
一、被告许××、袁××于本判决生效之日归还原告娄
××借款35000元。
二、被告许××、袁××于本判决生效之日赔偿原告娄
××损失400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费337.5元，由被告许××、袁××负担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇〇九年五月二十日
代理书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证
明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚
姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1005号
原告：泊头市叁诚除尘设备有限责任公司。住所地：河北省泊头市郝村镇张留信村。
法定代表人：张凡成，经理。
被告：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：山东省桓台县经济开发区石化路9号。
法定代表人：董杰吉，董事长。
本院在审理原告泊头市叁诚除尘设备有限责任公司诉被告淄博张钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泊头市叁诚除尘设备有限责任公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泊头市叁诚除尘设备有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泊头市叁诚除尘设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2703元，由原告泊头市叁诚除尘设备有限责任公司承担。
审判员 李江贤
二〇一五年十月二十三日
书记员 董亭廷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2657-2号
申请执行人张业华，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人青岛隆鼎装饰工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛刚，该公司总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执2657号申请执行人张业华与被执行人青岛隆鼎装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2657号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十八日
书记员 王淑一
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第103号
原告吴红，女。
被告周光军，男。
被告李顺梅，女。
原告吴红诉被告周光军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。在审理过程中，本院依原告的申请追加李顺梅为本案的被告。本院依法组成由审判员郭泽群担任审判长、代理审判员张向安、人民陪审员杨迪波参加的合议庭，于2013年12月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员何潘担任记录。原告吴红到庭参加诉讼，被告周光军、李顺梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红诉称：被告周光军于2012年5月29日向原告借现金100000元并出具借条，同时约定还款时间为2013年6月份；2013年2月3日被告周光军偿还原告借款18000元；余款82000元到期之后，原告多次催讨，被告周光军至今未归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告周光军偿还原告借款本金82000元及其利息；2、本案案件受理费由被告周光军承担。
原告吴红为支持其诉讼请求，向本院提供借条1张，以证实被告周光军于2012年5月29日向原告借现金100000元，约定还款期为2013年6月30日前。
被告周光军、李顺梅未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告吴红提供的借条1张，真实合法有效，本院予以采信。
本院根据确认、采信的证据及原告的陈述认定事实如下：
被告周光军于2012年5月29日向原告借现金100000元并出具借条，同时约定还款时间为2013年6月份；2013年2月3日被告周光军偿还原告借款18000元；余款82000元到期之后，原告多次催讨未果。故原告诉至本院。
另查明，被告周光军、李顺梅二人于1995年5月22日登记结婚，二人于2013年3月25日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴红起诉被告周光军偿还借款本金82000元，并提供借据，因此，原告要求被告偿还借款本金82000元的诉讼主张，本院予以支持；同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，“公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，被告周光军与约定还款时间为2013年6月份，但被告并没有按照约定的时间偿还借款，因此，本院从2013年7月1日起比照银行同类贷款基准利率予以计算利息。本金82000元，时间从2012年7月1日起计算至本案开庭审理时间2013年12月9日止，时间为161天，该借款利息计算时间属于六个月以内，年利率为5.60%，利息为2053.64元。本案中，被告周光军、李顺梅于1995年5月22日登记结婚，2013年3月25日办理离婚登记，被告周光军向原告借款的时间为2012年5月29日，因此，被告周光军借款的时间处于被告周光军、李顺梅夫妻关系存续期间，被告周光军的债务应当认定为夫妻共同债务，被告李顺梅对被告周光军在夫妻关系存续期间的债务负有清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光军、李顺梅在本判决生效之日起5日内共同偿还原告吴红借款本金人民币82000元及利息人民币2053.64元，合计人民币84053.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1850元，由被告周光军、李顺梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
代理审判员 张向安
人民陪审员 杨迪波
二〇一三年十二月九日
书 记 员 何 潘
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的。
借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第103号
原告胡炜群，男。
被告刘志明，男。
被告陈星宇，男。
原告胡炜群诉被告刘志明、陈星宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法组成由审判员郭泽群担任审判长、代理审判员张向安、人民陪审员黄黎英参加的合议庭，于2013年9月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员何潘担任记录。原告胡炜群到庭参加诉讼，被告刘志明、陈星宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡炜群诉称：被告刘志明于2012年7月19日向原告借现金20000元，借期1个月，并出具借条；被告陈星宇担保此借款如期还清。借款到期之后，原告从2012年8月20日起向二被告催讨此款，二被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金20000元；2、本案案件受理费由二被告承担。
原告胡炜群为支持其诉讼请求，向本院提供借条1张，以证实被告刘志明于2012年7月19日向原告借现金20000元，借期1个月；被告陈星宇提供担保。
被告刘志明、陈星宇未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告胡炜群提供的借条1张，真实合法有效，本院予以采信。
本院根据确认、采信的证据及原告的陈述认定事实如下：
被告刘志明于2012年7月19日向原告借现金20000元，借期1个月，并出具借条；被告陈星宇担保此借款如期还清。借款到期之后，二被告至今未归还借款。被告刘志明恶意躲债，现在又下落不明，无法联系；被告陈星宇也没有履行担保义务。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡炜群起诉被告刘志明偿还借款本金20000元，并提供借据，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼主张，本院予以支持；同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，“公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，被告向原告借款的时间为2012年7月19日，借期1个月，因此，被告应当在2012年8月18日之前偿还原告借款本金，但被告并没有按照约定的时间偿还原告的借款，因此，本院比照银行同类贷款利率予以计算利息。本金20000元，时间从2012年8月19日起计算至本案开庭审理时间2013年9月2日止，时间为379天，利率为6.15%，利息计算为1294.92元。本案中，被告陈星宇在为被告刘志明向原告借款时提供担保，因被告陈星宇没有对保证方式进行约定，根据《担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告陈星宇应当对被告刘志明的借款承担连带责任保证。同时，被告陈星宇在为被告刘志明向原告借款时提供担保，也没有对保证期间进行约定，根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款到期之后，原告一直向被告陈星宇催讨此款，被告陈星宇未履行担保义务，因此，被告陈星宇应当对被告刘志明的借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志明在本判决生效之日起10日内偿还原告胡炜群借款本金20000元及利息1294.92元，合计为21294.92元；被告陈星宇负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告刘志明、陈星宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
代理审判员 张向安
人民陪审员 黄黎英
二〇一三年九月二日
书 记 员 何 潘
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的。
借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1910号
申请人：周良忠，男，1957年4月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：王俊，男，1972年8月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人周良忠与被申请人王俊民间借贷纠纷一案，申请人周良忠于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊名下位于芜湖市镜湖区天和苑房屋在52万元范围内予以保全。申请人周良忠以其所有的位于芜湖市镜湖区三山里房屋为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周良忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王俊所有的位于芜湖市镜湖区天和苑房屋及其土地使用权在520000元范围内予以保全；
二、对申请人周良忠所有的位于芜湖市镜湖区三山里房屋及其土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初961号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：郭洪兴。职务：行长。
委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市尚志镇。
委托代理人：王翰鹏，男，1967年11月4日出生，汉族，该单位三农经理，住尚志市尚志镇。
被告：刘冬冬，男，1983年10月10日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告刘冬冬保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，于2017年5月5日中止审理，案件恢复后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈、王翰鹏，被告刘冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘冬冬承担保证责任，偿还借款本金50000元，利息7731.27元（计算至2015年5月23日），嗣后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：借款人任宝贵于2011年3月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为十二个月，三户联保保证。合同期限自2011年3月12日起至2014年3月11日止，任九德、刘冬冬为保证人。2014年2月25日，任宝贵向原告申请贷款，贷款金额50000元，贷款日期为2014年2月25日，到期日期为2014年9月11日，利率执行年利率11.1%，贷款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
刘冬冬辩称，1.本案农业银行已于2015年起诉过，答辩人对任宝贵、任九德提供给银行的联保财产核实，发现二人提供的担保财产200亩地、一栋房屋全是虚假的，土地没有承包合同，房屋没有产权证，照片是拍别人的，针对答辩人的意见，农业银行已于2015年7月撤诉。2.农业银行、任宝贵双方串通，用虚假的财产，骗取担保人提供担保，任宝贵不能偿还借款是银行信贷人员不按贷款审批手续审查造成的，与答辩人无关。3.根据最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见第16条规定：有保证人的借款到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任，因任宝贵的财产是虚构的，农业银行与主债务人之间串通好骗取担保人担保，担保人不承担责任。综上，请求人民法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人举示的证据，本院做如下确认并在卷佐证：1.农业银行提供的农户小额贷款申请表、借款合同（编号230206
20110028475）、2014年2月25日记账凭证、2011年3月14日记账凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，真实性及证明内容，本院予以确认；2.刘冬冬申请调取农业银行贷款原始卷宗，本院依职权调取，刘冬冬认为在贷款过程中任宝贵提供了土地、房屋及村里证明，导致其相信任宝贵具有偿还能力，没有提供证据加以证实，本院不予采信。
经审理查明：
1.2011年3月12日，任宝贵与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为50000元，借款用途为生产经营周转金，用款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期为2011年3月12日至2014年3月11日，在该有效期内，借款人可通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利息基础上浮85%确定。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。任九德、刘冬冬在担保人处签字确认。
2.2014年2月25日，任宝贵通过自助设备向农业银行贷款50000元，该笔借款使用期限至2014年9月11日。
3.借款逾期后，农业银行于2015年9月12日向被告主张权利。
4.该借款本金、利息均未偿还。
5.原告与任宝贵签订的编号为23020620110028475的农户贷款借款合同中没有用房产或土地作为担保的材料，刘冬冬也没有举示明确的证据予以证明。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，任宝贵与农业银行签订借款合同，系其真实意思表示，借贷关系成立，关于利息及逾期利息的约定，不违反法律规定，合法有效；合同约定：贷款额度为50000元，有效期为2011年3月12日至2014年3月11日，在该有效期内，借款人可通过自助借款方式提款、还款，任宝贵在2014年2月25日通过自助设备向农业银行申请贷款，农业银行发放贷款，符合双方当事人约定，借款事实存在；刘冬冬作为担保人在合同中签字捺印，明确约定担保方式为连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起二年（即2016年9月11日），担保额度为借款本金的1.5倍（即75000元），现农业银行在保证期间内向刘冬冬主张权利，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：
一、刘冬冬于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元。
二、刘冬冬于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以50000元为基数，按合同约定利率，自2014年2月25日起计算至实际给付之日止。
三、刘冬冬对上述款项的保证责任以最高额75000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由刘冬冬负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 马 玉 玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜杨雨婷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执712号
申请执行人吕姝。
被执�人田少民。
被执行人苏益乐。
本院在执行申请执行人吕姝与被执行人田少民、苏益乐民间借贷纠纷一案中，尚有1160000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年2月29日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执712号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年二月二十九日
代书记员 郑佩贞
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3939号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，董事长。
被告王珣传。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王珣传不当得利纠纷一案，审理中原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王杰章
二〇一六年七月十一日
书记员 肖莎莎
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初700号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1985年5月13日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年10月4日被羁押于哈尔滨市第一看守所，2016年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉[2016]第700号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日14时许，被告人李某在沈阳市大东区新光路1号马路路边，因挪车问题与被害人胡某某发生争执，被告人李某遂用拳头击打被害人胡某某面部，致其受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某左侧眶下壁骨折为轻伤二级。
被告人李某于2016年10月4日被公安机关抓获。现被告人已经与被害人达成刑事和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案／抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、协议、收条、临时羁押证明、中国人民解放军第463医院门（急）诊病历、解放军第463医院放射科诊断报告；证人李某晶、李某亮、才某某证言；被害人胡某某陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某能够认知行为违法性，确有悔罪表现，其所在司法矫正机关建议对其适用非监禁刑，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某
应在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄非诉行执字第00070号
申请执行人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
被执行人罗某。
被执行人单某。
江阴市人口和计划生育委员会与罗某、单红侠社会抚养费征收决定一案，澄计征字（2014）11号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依该决定书：罗某、单红侠向江阴市人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费87784元，并缴纳滞纳金702元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人罗某、单红侠的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法查封罗某名下位于江阴市云亭街道云新二村21幢506室的唯一一套房产，除此之外，未发现被执行人有明显可供执行的财产线索。现本案案款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结澄计征字（2014）11号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 李晓军
二〇一五年五月十四日
书记员 冯瑜琳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2150号
原告孟文红，农民。
原告李奕儒，学生。
法定代理人孟文红，系李奕儒之母。
委托代理人孟凡彪，农民。特别授权。
委托代理人赵金华，农民。特别授权。
被告玉田县玉田镇城七村村民委员会。
法定代表人张会军，系村主任。
本院在审理原告孟文红、李奕儒与被告玉田县玉田镇城七村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟文红、李奕儒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟文红、李奕儒负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 颖
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2316号
申请执行人:王英华，男，1956年4月20日出生，汉族，天津�针织五厂退休工人，住天津市河北区。
被执行人:天津物产浩英集团有限公司，住天津市河北区建昌道65号。
法定代表人：费加，总经理。
王英华申请执行天津物产浩英集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初3049号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年六月六日
书记员 吴燕
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初46号
原告李某甲，女，瑶族，农民。
委托代理人王之民，广东名道律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员袁于斌适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。代书记员欧阳小锋担任记录。原告李某甲及其委托代理人王之民，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年5月在网上相识，于××××年××月××日在资源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙。由于双方认识时间短，了解不深，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，性格不合，没有共同的语言和共同的理想，所以经常吵架、拌嘴、怄气。另，家婆对原告也极为恶劣，只准原告做工，不准有别的要求，更有甚者对原告行动也进行限制，不准原告离开居所地，出街入市要请假报告，还限制原告的吃和穿，不准另立炉灶，更令人生气的是被告对此竟不管不问，觉得是正常的。原告感到结婚后的生活如在监狱服刑，度日如年。原、被告也曾尝试好好过日子，但终因原、被告的思想观念、习惯相差太远未能实现。于是，原告在忍无可忍的情况下，于2012年8月与被告分居到广东打工，至今未回。原、被告双方无共同财产和债务。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好的可能，长痛不如短痛，与其维持名存实亡的婚姻，不如双方离婚。2014年11月，原告到法院起诉要求与被告离婚，2015年1月法院判决不准双方离婚，现已时隔半年，今原告再次诉至法院，恳求法院依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、原、被告的儿子李某丙由原告抚养；3、被告向原告每月支付儿子抚养费500元；4、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告李某甲身份证复印件，用以证明原告身份情况；
2、结婚登记审查处理表及结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、资源县人民法院民事判决书复印件，用以证明原告曾于2014年12月向法院起诉要求与被告离婚。
被告李某乙辩称，对原告提出离婚没有什么说法，被告认为离婚可以，但孩子的抚养权必须归被告。孩子生下来六个月原告就外出了，这五年来原告根本就没管过孩子。去年打电话给原告，原告还接电话，但今年原告连电话都不接了。要是法院判决双方离婚，孩子抚养权不能给原告，而且原告要一次性支付清孩子的抚养费，否则不同意离婚。
被告没有提供相关证据支持其辩称主张。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：
原、被告通过网上相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育儿子李某丙。原告于2012年外出务工至今，外出务工期间，婚生小孩随被告在家生活。原告以夫妻感情破裂为由于2014年12月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚，之后，原、被告也无任何联系，现原告再次向本院起诉离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚与否的标准。本案中，原告于2014年12月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不联系，夫妻感情仍未好转，现原告再次起诉离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原、被告对婚生儿子李某丙的抚养，应从有利于其身心健康、保障其合法权益出发。原告外出务工后，双方婚生儿子李某丙一直跟随被告生活，由被告直接抚养李某丙对其成长更为有利。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据原告的经济能力及小孩生活地的生活水平现状，由原告每月给付小孩抚养费400元较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告婚生儿子李某丙由被告李某乙抚养并随其一起生活，原告李某甲每月支付儿子李某丙的抚养费400元（从判决生效之日起至李某丙年满18周岁止，抚养费每6个月给付一次）。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 袁 于 斌
二〇一六年四月五日
代书记员 欧阳小锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1154号
申请执行人卢杨，男，1990年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区庙山大道11号。
法定代表人缪红政，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初673号民事调解书，向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司向申请执行人卢杨返还购房款192514元及利息，并承担案件受理费2325元、执行费2787元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司银行存款210000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年七月三十日
书记员 段 蕾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新少民初字第76-2号
原告肖某某，男，2005年11月28日出生。
法定代理人毛俊平，女，1983年3月21日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告高发祥，男，1951年6月11出生，汉族，住河南省新郑市薛店镇花庄。
委托代理人王磊，河南彭友律师事务所律师。
本院在审理原告肖某某诉被告高发祥不当得利纠纷一案中，原告肖某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费1210元，共计1485元，由原告肖某某负担。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 马玉林
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李玉晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执220号
申请执行人毛雨笛
被执行人李雪梅
被执行人桂林市大摩世贸商场有限公司
本院于2016年3月1日立案执行毛雨笛申请李雪梅、桂林市大摩世贸商场有限公司人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2304号民事判决书，被执行人李雪梅桂林市大摩世贸商场有限公司应支付申请人毛雨笛案款3121.18元，承担执行费50.0元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2304号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 陆 凯
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂0304执220号
申请执行人毛雨笛
被执行人李雪梅
被执行人桂林市大摩世贸商场有限公司
本院于2016年3月1日立案执行毛雨笛申请李雪梅、桂林市大摩世贸商场有限公司人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2304号民事判决书，被执行人李雪梅桂林市大摩世贸商场有限公司应支付申请人毛雨笛案款3121.18元，承担执行费50.0元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2304号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 陆 凯
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕瑞飞
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00008号
申请执行人罗田县公路管理局
被执行人罗田县大别山薄刀峰旅游有限公司
申请执行人罗田县公路管理局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2014）107号公路行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人罗田县大别山薄刀峰旅游有限公司于2013年1月10日起在红旅公路九资河镇五条路村2组路段两侧距公路用地外缘4.2米修建建筑物共计面积146.4平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条之规定，对被执行人罗田县大别山薄刀峰旅游有限公司作出罚款40000元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）107号公路行政处罚决定书。
申请执行费由罗田县大别山薄刀峰旅游有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年一月十五日
书记员 闵 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2629号
原告泰安岱岳某银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人李延玲，职务董事长。
委托诉讼代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：胡某。
被告：庞某，系被告胡某之妻。
被告：胡某乙。
被告：马某，系被告胡某乙之妻。
被告：王某。
被告：宋某，系被告王某之妻。
原告泰安岱岳某银行股份有限公司（以下简称泰安岱岳某银行股份有限公司）与被告胡某、庞某、胡某乙、马某、王某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗福强独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰安岱岳某银行股份有限公司的委托诉讼代理人米益坤、被告胡某到庭参加了诉讼，被告庞某、胡某乙、马某、王某、宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安岱岳某银行股份有限公司诉称，2015年9月28日，第一被告胡某从原告处贷款145000元，由第三、四、五、六被告提供连带责任保证。因第一被告借款出现严重逾期，原告依据合同约定提前收回借款，但第一、二被告人未履行还款义务，第三、四、五、六被告亦未履行担保责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令1、第一、二被告偿还原告借款本金145000元及相应的借款利息、复利、罚息至欠款付清日止。2、判决第三、四、五、六被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费用、送达费用、律师费等由被告承担。
被告胡某辩称，原告起诉借款属实，罚息不合理，过高。
被告庞某、胡某乙、马某、王某、宋某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年9月28日，被告胡某与泰安市岱岳区农村信用合作联社下属道朗信用社签订个人借款合同，约定被告胡某向原告借款145000元，借款用途为借新还旧（担保代偿）；借款期限为2015年9月28日至2016年9月22日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮130%确定，还款方法为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人逾期还款的在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人因实现债权支出的律师代理费等相关费用，原被告还对双方的权利义务、争议的解决等进行了明确的约定。泰安市岱岳区农村信用合作联社下属道朗信用社按照合同的约定将145000元借款于2015年9月28日通过银行转账的方式支付给了被告胡某，履行了出借义务，被告胡某收到借款后在借据上签字捺印，该笔借款的执行利率为月利率8.81667‰；借款到期日为2016年9月22日；同时，截止到2016年9月6日，被告胡某仍拖欠本金145000元及利息11466.17元。2015年8月28日，被告胡某乙、马某与道朗信用社签订同意担保贷款证明一份，并在担保人及担保人家属栏处签名摁印。2015年8月28日，被告王某、宋某与道朗信用社签订同意担保贷款证明一份，并在担保人及担保人家属栏处签名摁印。2015年9月28日，被告胡某乙、马某、王某、宋某与道朗信用社签订最高额保证合同，约定被告胡某乙、马某、王某、宋某对被告胡某的借款提供了连带责任保证担保，原被告约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为决算期届满至之日起两年，原被告双方还对保证责任的承担、违约责任、争议的解决等进行了明确的约定。被告胡某乙、马某系夫妻关系，被告王某、宋某系夫妻关系，四被告均对被告胡某的上述借款提供了连带责任保证担保。原告与山东鲁岳律师事务所签订的委托代理合同，约定山东鲁岳律师事务所为原告代理，律师代理费9900元。鲁银监准[2016]154号《山东银监局关于泰安岱岳某银行股份有限公司及分支机构开业李延玲等17人任职资格的批复》证实泰安市岱岳区农村信用合作联社已变更为泰安岱岳某银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳某银行股份有限公司承担。
以上事实有原、被告陈述、借款合同、借款凭证、结婚证、最高额保证合同、委托代理合同、代理费发票等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同，系双方自愿签订，其权利义务关系明确，意思表示真实，内容合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，被告应按约及时归还借款本息，但其作为借款人并未按照合同约定按期履行还本付息的义务，至今共欠原告贷款本金145000元及2016年9月6日前的利息11466.17元，事实清楚，证据充分。被告逾期不归还借款本息的行为已构成违约，原告要求被告提前归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告要求的因实现债权产生的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。该借款发生于被告胡某、庞某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告胡某乙、马某、王某、宋某均承诺对被告胡某的借款承担连带清偿责任，其均应对上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某、庞某于本判决生效后十日内归还原告泰安岱岳某银行股份有限公司借款本金145000元，支付代理费9900元，支付2016年9月6日以前的利息11466.17元（承担以145000元为基数，自2016年9月7日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清款之日止）。
二、被告胡某乙、马某、王某、宋某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，财产保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苗福强
二〇一六年九月二十七日
书记员 翟伟伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2004号
原告：张传祥。
委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律服务工作者。
被告：江苏凯波环保科技有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：袁建新，执行董事兼总经理。
原告张传祥与被告江苏凯波环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传祥及其委托诉讼代理人王崇胜到庭参加诉讼。被告江苏凯波环保科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告江苏凯波环保科技有限公司向原告支付工程款8万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年12月1日起计算至判决生效之日）。事实和理由：2014年9月2日，被告与原告签订一份《土建施工协议书》，约定由原告施工被告在日照市岚山区所承包的两台2**平方米双室三电场电除尘器新增电场土建改造工程。合同签订后，原告依约提前完成施工。2015年1月9日，被告经结算尚欠原告工程款8万元，并向原告出具还款承诺书。但被告至今未履行承诺向原告支付工程款。被告原注册登记名称为“张家港宣化凯波环保科技有限公司”，于2015年5月28日变更为“江苏凯波环保科技有限公司”。
江苏凯波环保科技有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：
原告针对双方之间存在建设工程施工合同关系及被告尚欠工程款8万元的主张，向本院提供如下证据：1.《土建施工协议书》一份，内容为：甲方：张家港宣化凯波环保科技有限公司，乙方：张传祥，双方就日照钢铁厂8、9#机头电除尘器新增电场土建基础工程达成如下协议：（1）施工范围及施工期限：两台2**㎡双室三电场电除尘器新增电场土建改造工程，包括新增电场的承台、连续梁、条型基础、烟道支架支柱，具体施工内容为：油锤破碎原地面、打桩、挖运商砼破碎土方、挖泥浆、清槽、回填土，乙方的施工范围以甲方与山东国舜建设集团签订的技术协议为准。施工期限自2014年9月2日至2014年10月10日；（2）工程总价42万元，付款方式为进场后25%，工程过半20%，工程结束25%，验收通过20%，质保金10%，期限一年。设备在使用满一年无安装质量问题后，10%质量保证金即付清。甲方：张家港宣化凯波环保科技有限公司（加盖合同专用章），乙方：张传祥（签名），2014年9月2日。2.承诺书一份，内容为：张家港宜化凯波环保科技有限公司共欠张传祥日钢8#9#烧结机头电除尘器改造工程土建施工费14万元、奖金2万元、钢筋费2万元，共计18万元人民币，其中5万元承诺于2014年12月17日支付给张传祥，其余款13万元委托山东国舜建设集团支付，从我公司余款中扣除，张家港宣化凯波环保科技有限公司（加盖合同专用章），2014年12月14日。原告主张山东国顺建设集团有限公司系涉案工程的总承包方，因此被告在承诺书中称由山东国顺建设集团有限公司向原告代付工程款，但山东国顺建设集团有限公司并未向原告代付，在上述承诺书出具后，被告于2014年12月份支付5万元，于2015年1月份付款5万元。本院在审查证据时发现，被告在该份承诺书下半页书写如下内容：以上是张传祥在日钢的施工费用，共计欠款8万元，其中基础偏差及基础修复由凯波环保负责处理，共计发生人工费用1万元，扣除1万元后尚欠张传祥7万元，原施工总费用已付38万元，根据以上情况，张传祥需开具45万元的施工费发票，余款7万元在2016年4月-7月15日前付清，4月15日前支付2-3万元，余款7月15日前付清。江苏凯波环保科技有限公司（加盖公章）。原告解释称，系原告在2016年4月份索要工程款时被告擅自写上的，被告并未告知原告存在质量问题，也未通知原告进行维修，原告对修复费用1万元不予认可。3.被告的企业公示信息打印件一份，记载张家港宣化凯波环保科技有限公司于2015年5月28日变更企业名称为江苏凯波环保科技有限公司。
原告提交的企业公示信息打印机系从工商行政系统专用网站上打印的被告企业公示信息，本院核对后，与网站公示信息一致，且与被告出具的承诺书所载纸张中的两个公章相吻合，可以相互佐证，本院依法予以采信。《土建施工协议书》系双方就涉案工程签订的建设工程施工合同，有双方签字、盖章，系真实、合法的证据，本院予以采信。承诺书上有被告加盖公章，对于涉案工程款欠付金额及所含内容记载明确，原告自认被告之后付款10万元，与下半部分记载尚欠工程款8万元的内容相符，本院对原告称被告尚欠8万元工程款的主张依法予以采信。
本院认为，被告在承包涉案土建工程后，又将其转包给没有相应施工资质的原告进行施工，违反我国关于建筑施工法律的相关规定，双方签订的建设工程施工合同应属无效。因原告实际施工涉案工程，并早已施工完毕，且被告亦给原告出具付款承诺书，原告请求支付工程欠款8万元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的欠付工程款利息，因双方未作明确约定，本院依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息支持，参照被告给原告作出的付款承诺，利息应自2016年4月15日起算。对于承诺书下半页纸张记载的基础偏差及基础修复支付1万元人工费的内容，属涉案工程质量维修费用，因原告对此不予认可，被告未到庭进行举证，本院对此不作处理，被告可另行起诉主张权利。
综上所述，原告要求被告支付工程欠款8万元及利息的诉讼请求应予支持，其中利息计算方式以本院认定为准。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，判决如下：
被告江苏凯波环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张传祥工程欠款8万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月15日起计算至本判决确定的付款期限截止之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告江苏凯波环保科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘利红
二〇一六年九月八日
书记员 山 杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1652号
申请执行人：张世国，男，1969年4月9日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：姜东林，男，1968年6月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张世国与被执行人姜东林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0682民初2710号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告姜东林支付原告张世国工程欠款170000元，于2018年2月13日前支付50000元；于2019年2月2日前支付50000元；于2020年1月22日前支付剩余70000元，款汇原告张世国开设在江苏如皋农村商业银行戴庄支行的账户：62×××59。二、如果被告姜东林有任一期未按约履行，则原告张世国在利息上不作让步，有权以被告姜东林未履行部分为本金，按照同期银行贷款利率自打条之日（2013年2月3日）起至实际给付之日止计算逾期利息。届时可以就未履行部分及逾期利息一并申请法院执行。三、双方其他无争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费3700元，减半授权1850元，由原告张世国负担950元，被告姜东林负担900元。”因被执行人姜东林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世国向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日受理后，先由执行员李菲菲执行，后转为执行员宗志强执行。申请执行标的为：工程欠款170000元，利息44370元，案件受理费900元，执行费3129元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人姜东林发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人姜东林的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。2018年3月27日，申请执行人张世国与被执行人姜东林达成和解协议如下：“一、被执行人姜东林支付申请执行人张世国工程欠款170000元，分期给付：2018年4月15日前给付20000元；2018年7月31日前给付30000元；2019年2月2日前给付50000元；2020年1月22日前给付70000元。二、如果姜东林有任一期未按约履行，则张世国在利息上不作让步，有权以姜东林未履行部分为本金，按照同期银行贷款利率自打条之日（2013年2月3日）起至实际给付之日止计算逾期利息，三、若姜东林不按上述和解协议履行付款给付责任，仍需按（2017）苏0682民初2710号民事调解书确定的义务履行。”协议达成后，被执行人姜东林已经按约定给付第一期款项20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星小额存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0682执1652号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 沈飞宇
二〇一八年六月十一日
书记员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1652号申请执行人：张世国，男，1969年4月9日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：姜东林，男，1968年6月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人张世国与被执行人姜东林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0682民初2710号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告姜东林支付原告张世国工程欠款170000元，于2018年2月13日前支付50000元；于2019年2月2日前支付50000元；于2020年1月22日前支付剩余70000元，款汇原告张世国开设在江苏如皋农村商业银行戴庄支行的账户：62×××59。二、如果被告姜东林有任一期未按约履行，则原告张世国在利息上不作让步，有权以被告姜东林未履行部分为本金，按照同期银行贷款利率自打条之日（2013年2月3日）起至实际给付之日止计算逾期利息。届时可以就未履行部分及逾期利息一并申请法院执行。三、双方其他无争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费3700元，减半授权1850元，由原告张世国负担950元，被告姜东林负担900元。”因被执行人姜东林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世国向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日受理后，先由执行员李菲菲执行，后转为执行员宗志强执行。申请执行标的为：工程欠款170000元，利息44370元，案件受理费900元，执行费3129元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人姜东林发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人姜东林的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。2018年3月27日，申请执行人张世国与被执行人姜东林达成和解协议如下：“一、被执行人姜东林支付申请执行人张世国工程欠款170000元，分期给付：2018年4月15日前给付20000元；2018年7月31日前给付30000元；2019年2月2日前给付50000元；2020年1月22日前给付70000元。二、如果姜东林有任一期未按约履行，则张世国在利息上不作让步，有权以姜东林未履行部分为本金，按照同期银行贷款利率自打条之日（2013年2月3日）起至实际给付之日止计算逾期利息，三、若姜东林不按上述和解协议履行付款给付责任，仍需按（2017）苏0682民初2710号民事调解书确定的义务履行。”协议达成后，被执行人姜东林已经按约定给付第一期款项20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星小额存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0682执1652号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  沈飞宇二〇一八年六月十一日书记员  刘国军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第13-1号
申请人：黄根水，男，1958年5月27日生，汉族，住南昌市南昌县，
被申请人：李品恒，男，1974年12月20日生，汉族，住南昌市南昌县，
申请人黄根水因与被申请人李品恒发生交通事故，申请人黄根水于2014年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李品恒的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院作出（2015）青民保字第13号民事裁定书，裁定冻结被申请人李品恒的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人黄根水以双方已和解为由向本院申请解除对被申请人的诉前保全措施。
本院认为，被申请人黄根水的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李品恒驾驶的赣Ａ×××××号小车的扣押。
二、解除对担保人黄志飞所有的用以担保的座落于南昌市东湖区青山南路×××号×单元×××室房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭起莲
二〇一五年一月二十日
书记员 刘思敏
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保59号
申请人吴某，男，1985年4月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人周某1，女，1983年5月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人周某2，男，1961年9月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人杨某，女，1963年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理申请人吴某与被申请人周某1、周某2、杨某婚约财产纠纷一案中，现申请人吴某申请财产保全，并提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周某1、周某2、杨某在银行的存款人民币80000元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 黄卫明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 车育新
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保59号之一
申请人吴水辉，男，1985年4月出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被申请人周利忠，女，1983年5出生，汉族，江西省贵溪市人。
被申请人周加良，男，1961年9月，汉族，江西省贵溪市人。
被申请人杨春兰，女，1963年2月，汉族，江西省贵溪市人。
本院于2016年5月25日作出（2016）赣0681执保59号民事裁定书，冻结了被申请人周利忠、周加良在银行的存款8万元。现申请人吴水辉向本院申请撤诉并申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周利忠、周加良在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄卫明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 车育新
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681执保59号申请人吴某，男，1985年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人周某1，女，1983年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人周某2，男，1961年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人杨某，女，1963年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理申请人吴某与被申请人周某1、周某2、杨某婚约财产纠纷一案中，现申请人吴某申请财产保全，并提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周某1、周某2、杨某在银行的存款人民币80000元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。代理审判员  黄卫明二〇一六年五月二十五日书 记 员  车育新
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2511、2512、2513、2514号
申请执行人：长沙市百雅日用品经营部，住所地：长沙市芙蓉区东湖街道和平村鲁望三组283号。
经营者：王体质。
申请执行人：长沙译墨化妆品贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城2栋1701号。
法定代表人：韩佑平。
申请执行人：长沙市龙呈祥日用品贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区高桥市场百货皮具城8栋126房。
法定代表人：王三红。
共同委托诉讼代理人周政，湖南方顺联合律师事务所。
申请执行人：长沙市永浩百货贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区长沙大道568号塘垅小区8栋3单元301室。
法定代表人：彭子敬。
被执行人：傅建波，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：朱小东，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
共同委托诉讼代理人毛继林，湖南炳坤律师事务所律师。
本院在执行长沙市百雅日用品经营部、长沙译墨化妆品贸易有限公司、长沙市龙呈祥日用品贸易有限公司、长沙市永浩百货贸易有限公司与傅建波、朱小东合同纠纷系列案中，经查，申请执行人寄卖于被执行人傅建波、朱小东共同经营的大润发玛特购物广场内未销售的二/三线洗化联营商品，高露洁、佳洁士、劲浪、舒丽卡斯丽等牙刷商品，针织品（毛巾、袜子、内裤、内衣等）商品，卫生巾商品现由长沙县湘龙街道办事处社会管理综合治理办公室封存在大润发玛特购物广场内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封长沙市百雅日用品经营部、长沙译墨化妆品贸易有限公司、长沙市龙呈祥日用品贸易有限公司、长沙市永浩百货贸易有限公司提供的寄卖于被执行人傅建波、朱小东共同经营的大润发玛特购物广场内未销售的二/三线洗化联营商品，高露洁、佳洁士、劲浪、舒丽卡斯丽等牙刷商品，针织品（毛巾、袜子、内裤、内衣等）商品，卫生巾商品（商品的具体品牌及数量详见查封、扣押清单），查封期限为贰年。查封期间由长沙县湘龙街道办事处社会管理综合治理办公室负责保管。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗少辉
二〇一七年四月十四日
代理书记员 袁 涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2511、2512、2513、2514号申请执行人：长沙市百雅日用品经营部，住所地：长沙市芙蓉区东湖街道和平村鲁望三组283号。经营者：王体质。申请执行人：长沙译墨化妆品贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城2栋1701号。法定代表人：韩佑平。申请执行人：长沙市龙呈祥日用品贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区高桥市场百货皮具城8栋126房。法定代表人：王三红。共同委托诉讼代理人周政，湖南方顺联合律师事务所。申请执行人：长沙市永浩百货贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区长沙大道568号塘垅小区8栋3单元301室。法定代表人：彭子敬。被执行人：傅建波，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：朱小东，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。共同委托诉讼代理人毛继林，湖南炳坤律师事务所律师。本院在执行长沙市百雅日用品经营部、长沙译墨化妆品贸易有限公司、长沙市龙呈祥日用品贸易有限公司、长沙市永浩百货贸易有限公司与傅建波、朱小东合同纠纷系列案中，经查，申请执行人寄卖于被执行人傅建波、朱小东共同经营的大润发玛特购物广场内未销售的二/三线洗化联营商品，高露洁、佳洁士、劲浪、舒丽卡斯丽等牙刷商品，针织品（毛巾、袜子、内裤、内衣等）商品，卫生巾商品现由长沙县湘龙街道办事处社会管理综合治理办公室封存在大润发玛特购物广场内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封长沙市百雅日用品经营部、长沙译墨化妆品贸易有限公司、长沙市龙呈祥日用品贸易有限公司、长沙市永浩百货贸易有限公司提供的寄卖于被执行人傅建波、朱小东共同经营的大润发玛特购物广场内未销售的二/三线洗化联营商品，高露洁、佳洁士、劲浪、舒丽卡斯丽等牙刷商品，针织品（毛巾、袜子、内裤、内衣等）商品，卫生巾商品（商品的具体品牌及数量详见查封、扣押清单），查封期限为贰年。查封期间由长沙县湘龙街道办事处社会管理综合治理办公室负责保管。本裁定立即执行。代理审判员  罗少辉二〇一七年四月十四日代理书记员  袁 涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙民初字第529号
原告：陶某某。
委托代理人许某。
被告：浙江××科××电××司，住所地仙居县××工
业集聚区。
法定代表人吴某某。
委托代理人王某某。
原告陶某某与被告浙江××科××电××司为劳动合同
纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，因本院于2010年
4月2日立案受理浙江××科××电××司对同一劳动仲裁裁决
不服提起的诉讼，本院已依法由审判员黄奇勇适用简易程序公
开开庭进行了并案审理。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争
议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，当事人双方
不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民
法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请
求，人民法院应当一并作出裁决。最高人民法院《关于审理劳
动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条进一步
明确规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的
同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，
双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。
本案中，原告陶某某与被告浙江××科××电××司均不服劳
动仲裁裁决，分别向原审法院提起诉讼。根据上述规定，法院
对于用人单位和劳动者各自提起的诉讼，在经立案审查后须按
照当事人双方的起诉时间，分别将劳动者和用人单位相互列为
原告、被告，并将两个案件并为一案进行审理。由于双方当事
人在本案中所提的诉讼主张已在另案中一并得到了审查及处理
，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陶某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄奇勇
二〇一〇年七月二日
代理书记员 徐微微
附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》
第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不
予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署
名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名
。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1072号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，该行行长。
委托代理人周瑞恒，该行客户经理。
被告李建华。
被告刘子平。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被告李建华、刘子平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以借款人已经死亡为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行撤回起诉。
案件受理费1323元，由原告负担。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 张学超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐少峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民事判决�
（2013）峰民初字第302号
原告高怀志。
委托代理人张福林。
被告吝新军（又名吝军）。
被告张宪中（又名张献忠）。
委托代理人崔景峰，馆陶县法律援助中心律师。
被告邯郸市超远耐磨合金有限公司，住所地馆陶县寿山乡法寺村南。
法定代表人张亚伟，系该公司经理。
委托代理人崔景峰，馆陶县法律援助中心律师。
原告高怀志与被告吝新军、张宪中、邯郸市超远耐磨合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高怀志、被告吝新军、被告张宪中和邯郸市超远耐磨合金有限公司的委托代理人崔景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀志诉称，2010年6月24日，被告吝新军因向邯郸市超远耐磨合金有限公司上料，向原告高怀志借款100000元整，约定每月支付利息6000元整，被告邯郸市超远耐磨合金有限公司�张宪中自愿做担保，2010年10月份被告吝新军还款50000元。剩余50000元及利息经原告多次催要，至今未还。故此，请求依法判令三被告偿还原告借款50000元及利息20000元，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告高怀志为支持诉求提供2004年6月24日借款合同一份。
被告吝新军辩称，欠款已分八次还清。
被告吝新军为支持答辩提供账本复印件三页。
被告张宪中、邯郸市超远耐磨合金有限公司辩称，原告高怀志与被告吝新军借款约定利息过高，超过银行四倍应不予保护；另自2010年10月起原告未要求我们承担保证责任，故我们的保证责任已免除，请求法庭依法裁判。
被告张宪中、邯郸市超远耐磨合金有限公司未提交相关证据。
经庭审质证，各被告对原告提交借款合同的真实性、合法性予以认可，本院依法予以采信；原告对被告吝新军提供的账本复印件提出异议，认为该账�系被告吝新军自己记录，未经原告确认，不能证明欠款已还清，经审查，被告吝新军自认账本未让原告过目，亦未经原告确认，确系自己记录，同时，被告吝新军亦不能提供其他证据佐证欠款还清的事实，对于被告吝新军提交的证据，本院不予采信。
经审理查明2010年6月24日被告吝新军向原告高怀志借款10万元整，约定由被告张献中和邯郸市超远耐磨合金有限公司对该笔债务提供保证，并约定该10万元月利息6000元。2010年10月被告吝新军偿还原告高怀志欠款5万元，双方就余款及利息偿还一事发生纠纷，诉至本院。
本院认为，各方就2010年6月24日被告吝新军向原告借款总额10万元并由被告张献中和邯郸市超远耐磨合金有限公司提供保证的事实均予认可，对该事实本院予以确认；被告吝新军未能提供有效证据证明欠款已还清的事实，应承担举证不能的责任，原告自认还款5万元，本院予以采信，对被告吝新军辩称款已还清的主张本院不予采信；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷利息最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中，约定10万元月息6000元明显超出规定，对超出部分本院不予支持，以实际欠款5万元为基数，按2010年6月24日中国人民银行公布的六个月以下贷款利率的四倍计算至原告起诉前，利息为24300元（50000元×4.85%×4倍×2.5年），原告主张利息20000元，本院予以支持；各方对保证方式未作明确约定，根据《担保法》的规定，应认定为连带保证；各方就还款期限未作明确约定，被告吝新军2010年10月还款50000元后各方亦未约定剩余欠款的还款期限，原告有权随时要求被告吝新军履行还款义务，被告吝新军无法履行还款义务时，原告可主张被告张献中和邯郸市超远耐磨合金有限公司履行保证责任，故被告张献中和邯郸市超远耐磨合金有限公司辩称保证责任已免除的主张不能成立。综上，原告高怀志诉请被告吝新军偿还借款本金50000元及利息20000元并被告张献中和邯郸市超远耐磨合金有限公司承担连带清偿责任的主张，事实清楚，依法有据，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吝新军于本判决生效之日起十日内偿还原告高怀志借款本金50000元并支�利息20000元。
二、被告张献中、邯郸市超远耐磨合金有限公司对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告吝新军、张献中、邯郸市超远耐磨合金有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 贾丽娟
二〇一三年五月十五日
书 记 员 蔺瑞华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2034号
申请执行人徐发胜徐发启。
被执行人陈瑞贺。
申请执行人徐发胜徐发启与被执行人陈瑞贺其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐发胜徐发启与被执行人陈瑞贺其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1219号
原告：梁振华，男，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：戴丽华，曾用名：戴立华，女，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在审理原告梁振华与被告戴丽华民间借贷纠纷一案中，原告梁振华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁振自愿申请撤回对被告戴丽华的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁振华撤回对被告戴丽华的起诉。
本案受理费5515元，由原告梁振华承担。
审判员 邓 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第183号
原告陈浩。
被告陈建明。
本院在审理原告陈浩与被告陈建明民间借贷纠纷一案中，原告陈浩于2015年3月27日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告陈浩承担。
代理审判员 周国霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 侯学聪