广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第281号
原告张海玲。
委托代理人彭钦有。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
委托代理人许幸、梁菲菲。
被告茂名市交通运输集团有限公司化州运输分公司。
负责人张展超。
委托代理人吴海。
被告陈国光。
原告张海玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、茂名市交通运输集团有限公司化州运输分公司、陈国光公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海玲的委托代理人彭钦有，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人许幸、梁菲菲，茂名市交通运输集团有限公司化州运输分公司的委托代理人吴海，陈国光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日12时10分，余松驾驶粤Ｋ×××××号大型卧铺客车搭载张海玲等人从化州开往深圳，12时10分行驶至G15线（沈海高速公路鹤山雅瑶路段）往佛山方向3124公里加500米路段，碰撞前方因故障停车由房品驾驶的琼Ｃ×××××号重型厢式货车，造成张海玲等人受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送到新会司前仁爱医院进行住院治疗，至2014年8月20日转院，共住院2天，住院期间1人护理，后因伤势严重于2014年8月20日转院到广西××中西医结合骨科医院进行住院治疗，治疗住院至2015年1月31日出院，共住院164天，住院期间1人护理，护理人员是护工，原告于2015年3月12日到广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为我之伤系本次车祸所至，构成“道标’’（九）级伤残。
该交通事故经江门市公安交通管理局高速公路一大队处理，并作出了第2014A00012号交通事故认定书，认定余松负主要责任，房品负次要责任，张海玲无责任。
依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告的各项损失如下：1、医疗费：151489.27元（其中茂名市交通运输集团有限公司化州运输分公司支付医疗费151139.67元）；2、住院伙食费：16600元(166天×100元／天）；3、营养费：4980元(166天×30元／天）；4、护理费：19920元166天×120元／天，5、评残费：2000元；6、残疾赔偿金：130394.80元32598.70元/年×20年×20%；7、抚养费：46306.32元；（1)廖康新母亲60岁8034.56元10043.20元×20年×20%÷5；（2)张生父亲62岁7231.10元10043.20元×18年×20%÷5；（3）陈政润儿子11岁31040.66元22171.90元×7年×20%；8、住宿费：228元；9、购买轮椅：320元；10、精神抚慰金6000元；11、交通费：1100元；合共379338.39元
中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司是肇事车粤Ｋ×××××号大型卧铺客车的道路客运承运人责任险的承保人，保险公司应在保险责任限额范围内赔偿。事故后，被告茂名市交通运输集团有限公司化州运输分公司支付了医疗费151139.67元，其他的损失被告未赔偿过，请求法院依法判决1、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在道路承运人责任险的责任限额范围内赔偿200000元给原告张海玲，并相互承担连带赔偿责任。2、被告茂名市交通运输集团有限公司化州运输分公司、陈国光赔偿28198.72元给原告张海玲；3.被告负担本案受理费。
被告茂名市交通运输集团有限公司化州运输分公司答辩意见：一、原告诉讼本次事故造成的损失缺乏事实依据。原告诉讼交通事故损失中的营养费缺乏依据，因为已支付伙食费再要求营养费属重复；护理费过高，应按当地消费水平规定计算；伤者残疾赔偿金应按农村户口计算，由法院判定；住宿费没有提供有效发票，请求不予赔付；购买轮椅：没有医院证明所需使用，属个人自购行为，请求法院不予赔付；精神抚恤金过高，应按有关规定进行判定；交通费用缺乏事实依据，应持有效发票及所需为证，由法院核定判定。二、原告住院期间所使用的医疗费用合计：151206.17元（2.5+64+2732.10+148407.57元）。其中新会司前医院费用：2732.10元；玉林骨科医院费用：148474.07元；全部已由粤Ｋ×××××号车车主陈国光支付。请求法院判决保险公司本次事故车主支付伤者住院期间使用的医疗费用合计共：151206.17元给车主。三、综上所述，粤Ｋ×××××号大客车2014年1月26日在中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司购买了《道路客运承运人责任保险》，其中三个不固定座位赔偿限额50万/座，其他座位限额20万/座。共36个座位，事故发生在保险期内（2014年1月26日至2015年1月25日止）。根据《中国人民共和国保险法》第65条规定，在原告请求被告保险公司在车辆、人员道路客运承运人责任保险优先支付的情况下，请求法院判决承担责任的保险公司在上述保险中对原告的损失进行赔偿。四、答辩人在2014年4月1日同被告陈国光签订了粤Ｋ×××××号大客车的《客车责任经营合同书》，合同期限至2015年3月30日止。事故发生在合同期内。所以粤Ｋ×××××号大客车发生安全事故、商务事故，事故造成车辆、人员伤害及财务损失，全部由陈国光承担，因此而造成的一切相关经济和法律责任，一切也由陈国光承担。
被告陈国光答辩意见与被告茂名市交通运输集团有限公司化州运输分公司一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司答辩意见：一、本案应当追加琼Ｃ×××××号重型厢式货车在其交强险各分项赔偿限额范围内承担保险赔偿责任，超出交强险部分，根据本次事故的责任比例承担。二、答辩人在本案中，应根据投保车辆在本案中承担的比例承担责任。且根据《道路客运承运人责任保险条款》第二十七条：“保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，保险人不负责垫付。”因此，原告的损失应当由琼Ｃ×××××号重型厢式货车在交强险以及商业第三者险的赔偿责任限额内先于赔偿，超出的部分，答辩人根据投保车辆在本案中的责任比例承担。三、原告请求的赔偿项目和金额应予依法重新核定。1、原告主张的医疗费，请求人民法院根据本案的客观事实和证据依法审查核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。”本案中，原告请求的医疗费用应该由人民法院在查明事实的基本上，根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，以及病历和诊断证明等相关证件进行确定。2、原告主张的伙食补助费，由法院根据原告主张的天数予以确认。3、原告请求的护理费明显高于茂名地区同等级别护工费用标准，且其主张护工护理也没有提供聘请护工费用的发票及护工资料等予以证实，请求人民法院根据原告的主张住院天数按照80元/天予以确认。4、原告主张营养费不能成立，依法不应予主持。住院期间的营养费已经有住院伙食补助费补助，不应再重复计算。退一步讲，即使答辩人需要赔偿，也只应按原告的伤残等级等情况予以确认，以500元为宜。5、原告主张的交通费由法院根据实际情况的需要予以确认。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由此可知，交通费由法院根据实际情况的需要予以确认。6、原告主张的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，没有事实依据，应予纠正。根据广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见（粤高法发[2004]34号）第二十七条的规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”本案中，原告没有提供任何关于其在城镇居住的证据且工作证明有明显瑕疵。显然，原告的主张并不符合法律的规定，因此，原告主张的残疾赔偿金应根据其户籍性质的标准计算为：40172.8元（10043.2元/年×20年×20%）。7、原告请求的精神损害抚慰金6000元过高，按茂名地区生活标准，应予3000元为宜。8、原告请求的伤残鉴定费不属于交强险的赔偿范围，答辩人依法无需承担保险赔偿责任。9、原告主张轮椅费用320元没有提供医嘱或医疗建议予以证实其必要性，依法不应予支持。10、原告中的主张的被扶养人生活费，由法院依法查明各被扶养人的实际抚养年限按照农业户籍计算。综上所述，请求法院依法查明并作出公正的判决。
经审理查明，2014年8月19日12时10分，余松驾驶粤Ｋ×××××号大型卧铺客车搭载张海玲等人从化州开往深圳，12时10分行驶至G15线（沈海高速公路鹤山雅瑶路段）往佛山方向3124公里加500米路段，碰撞前方因故障停车由房品驾驶的琼Ｃ×××××号重型厢式货车，造成张海玲等人受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送到新会司前仁爱医院进行住院治疗，至2014年8月20日转院，共住院2天，住院期间1人护理，后因伤势严重于2014年8月20日转院到广西××中西医结合骨科医院进行住院治疗，治疗住院至2015年1月31日出院，共住院164天，住院期间1人护理。
该交通事故经江门市公安交通管理局高速公路一大队处理，并作出了第2014A00012号交通事故认定书，认定余松负主要责任，房品负次要责任，张海玲无责任。
原告出院后，于2015年3月12日到广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为原告之伤系本次车祸所至，构成“道标’’（九）级伤残。
另查明，原告张海玲是化州市同庆镇石龙盘小学的公办教师，本院（2012）茂化法民初字第1220号民事判决书已认定该事实。
中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司是肇事车粤Ｋ×××××号大型卧铺客车的道路客运承运人责任险的承保人，保险期限从2014年1月26日0时起至2015年1月25日二十四时止，该交通事故发生在保险期限内。
事故后，被告茂名市交通运输集团有限公司化州运输分公司支付了医疗费151139.67元给原告，其他的损失被告未赔偿过，其于2015年8月5日向本院起诉，请求法院依法判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在道路承运人责任险的责任限额范围内赔偿200000元给原告张海玲，并相互承担连带赔偿责任。2、被告茂名市交通运输集团有限公司化州运输分公司、陈国光赔偿28198.72元给原告张海玲；3.被告负担本案受理费。
以上事实，有原告提供身份证、化州市公安局下郭派出所证明、教师资格证、化州市同庆镇石龙盘小学证明、社保证、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、评残费票据、鉴定意见书、保险单、运输承包合同以及本院庭审记录等证据在案佐证。