wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00836号
原告周某某，女，1966年7月14日出生，汉族.
委托代理人潘必铎，信阳市148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1974年1月19日出生，汉族
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
诉讼代表人李航，系公司经理
委托代理人程舒，系公司员工。
原告周某某诉被告陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人潘必铎，被告陈某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人程舒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日上午，原告驾驶二轮电动车行至甘岸新村路口时与被告陈某某驾驶的中型货车相撞，造成原告当场受伤、电动车受损。经交警部门认定由被告陈某某负事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后被送入医院救治，被诊断为:脑震荡、头皮下血肿，共计住院19天。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有保险，且在保险范围内。故原告依法向人民法院起诉，要求被告共同赔偿原告的各项损失共计19153.29元。
被告陈某某辩称：我没有什么意见，我的车辆购有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、肇事司机需提交有效的驾驶、行驶证件且均在有效期内。2、我公司在交强险的限额内赔付原告合理、合法的损失。3、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。4、对原告的医疗费用损失应当扣除非医保用药部分。5、原告的误工费用损失应当按照农村居民的纯收入进行计算。6、原告的住院伙食补助费损失应当按照30元／天的标准予以计算。
经审理查明：2014年12月12日上午10时许，原告骑行二轮电动车行至平桥区甘岸办事处甘平公路新村路口时，与被告陈某某驾驶的豫AG69**号中型货车发生相撞的交通事故。事故造成原告当场受伤、所骑的电动车受损。随后原告被送入信阳154医院救治。经医院诊断，原告的伤情为：脑震荡、头皮下血肿、白细胞减少症。计住院19天，花去医疗费用10923.21元＋1237.20元。并经医嘱出院后还需全休30天，在原告住院期间由其亲属一名对其生活进行了护理。2014年12月23日，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队对本案事故作出（2014）第250号责任认定书，认定被告陈某某负事故的全部责任，原告无责任。2015年1月13日信阳市价格事务所对原告受损的电动车进行了定损，认定损失数额为890元，花去鉴定费用100元。经庭审查明，本案事故车辆豫AG69**号中型货车为被告陈某某个人所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年11月19日至2015年11月18日。事故发生后被告陈某某向原告垫付了费用10237.2元。经庭审查明，原告的户籍身份为农村土地占用后原农业户籍转换为非农业居民。
本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，原告与被告陈某某发生交通事故，经交警部门责任认定由被告陈某某负事故的全部责任，原告无责任。事实清楚，双方当事人也无异议，故对此本院予以认定。也即被告陈某某应当对自己驾驶、所有的机动车辆造成全责事故的侵权行为承担侵权责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为事故车辆的保险人有责任在交强险保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款的责任，原告起诉二被告赔偿损失理由正当本院予以支持。原告方的具体损失有以下内容：1、医疗费10923.21元＋1237.20元，此项有医疗机构正规费用发票本院予以认定；2、住院伙食补助费，此项标准适用50元/天计算住院19天即为950元；3、营养费，此项标准适用20元/天计算住院19天即为380元；4、护理费，此项标准适用居民服务业28472元/年，日期计算住院19天即为1482元；5、误工费，此项标准适用上年度职工平均工资79.56元／天，计算住院19天，全休30天即为3898.44元；6、交通费，此项本院酌定为500元；7、车辆损失890元，此项有物价部门的鉴定意见报告，本院予以认定；8、评估费100元，此项有物价部门的费用发票，本院予以认定。原告的以上8项损失共计20360.85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险医疗费用限额内向原告支付保险理赔款1万元（包括医疗费10923.21元＋1237.20元、住院伙食补助费950元、营养费380元）；在伤残限额内向原告支付理赔款5880.44元（包括护理费1482元、交通费500元、误工费3898.44元）；在财产限额内向原告支付理赔款890元。对原告医疗费用超限额部分2160.41元和鉴定费100元由被告陈某某承担，其先期垫付的费用扣除应付款后予以退还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告周某某支付保险理赔款16770.44元（被告陈某某先期垫付的10237.2元扣除应承担费用后从原告应得款中折除）。
被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告超限额损失和鉴定费损失2260.41元。
本案受理费278元，由被告陈某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王红生
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00836号
原告时美秀，女，1948年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人李维，男，1968年6月22日出生，汉族，住平舆县。
被告张毛，男，1988年12月15日出生，汉族，住平舆县。
原告时美秀与被告张毛不当得利纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时美秀的委托代理人李维到庭参加诉讼，被告张毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时美秀诉称，原告一家在分得8.8亩责任田后，因全家外出打工，将其中2.2亩土地承包给被告。2009年5月原告将土地收回，但粮食直补款1370元一直由被告领取。原告找乡、村干部解决，2009年经调解，被告同意退还，但至今未履行调解协议。请求被告张毛退还粮食直补款1370元。
被告张毛在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，因原告一家外出务工，就将其责任田交由张带福（张代夫）耕种。第二次调整责任田时，由于原告家无人，张带福将原告家四口人的责任田分给他人耕种，后原告时美秀要求要回其家庭承包的责任田。2009年5月10日，经平舆县双庙乡人民调解委员会调解，时美秀和张带福、张毛子、张毛自愿达成调解协议，被告张毛同意将原告家的责任田退回，同时同意从2010年起将每年代领的粮食直补款交给原告时美秀。但2010年度至2015年度的粮食直补款被告代领后至今未转交给原告。平舆县双庙乡谢庄村委出具证明显示，当地2010年度每人的粮食直补款为170元，2011年度、2012年度每人的粮食直补款为230元，2013年度、2014年度每人的粮食直补款为260元，2015年度每人的粮食直补款为220元。
上述事实，有身份证、平舆县双庙乡谢庄村委证明、平舆县双庙乡人民调解委员会人民调解协议书、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张毛应将原告时美秀的粮食直补款及时交给原告，被告张毛占用原告的粮食直补款，给原告时美秀造成损失，被告张毛构成不当不利。原告请求被告返还侵占的粮食直补款，本院予以支持，被告应将侵占原告的2010年至2015年的粮食直补款共计1370元，依法返还给原告时美秀。依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毛于本判决生效后十日内返还原告时美秀1370元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 陶红莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李圆圆
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新3124民初1165号
原告:泽普县红太阳装饰材料店，住所地：泽普县奎依巴格镇东二路。
经营者：张洪海，男，1976年4月12日出生，汉族，个体工商户，住泽普县奎巴格镇石油新村居委会**号。
被告：宁夏建工集团装饰工程有限公司，住所地:宁夏银川市新城区怀远东路87号。
法定代表人：陈宗平，系该公司经理。
被告：朱爱奇，男，1982年12月20日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区柔远镇冯庄村三队***号。
原告泽普县红太阳装饰材料店与被告宁夏建工集团装饰工程有限公司、朱爱奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已经与被告私下达成和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泽普县红太阳装饰材料店撤诉。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告泽普县红太阳装饰材料店负担。
审判员董海燕
二○一六年九月七日
书记员阿不都热合满江吐逊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新3124民初1165号原告:泽普县红太阳装饰材料店，住所地：泽普县奎依巴格镇东二路。经营者：张洪海，男，1976年4月12日出生，汉族，个体工商户，住泽普县奎巴格镇石油新村居委会**号。被告：宁夏建工集团装饰工程有限公司，住所地:宁夏银川市新城区怀远东路87号。法定代表人：陈宗平，系该公司经理。被告：朱爱奇，男，1982年12月20日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区柔远镇冯庄村三队***号。原告泽普县红太阳装饰材料店与被告宁夏建工集团装饰工程有限公司、朱爱奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以已经与被告私下达成和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽普县红太阳装饰材料店撤诉。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告泽普县红太阳装饰材料店负担。审判员董海燕二○一六年九月七日书记员阿不都热合满江吐逊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2907号
上诉人（原审被告）安溪县西坪镇人民政府，住所地福建省安溪县。
法定代表人谢志锋，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）福建省安溪县蓝溪建筑工程公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人陈明树，该公司总经理。
上诉人安溪县西坪镇人民政府与被上诉人福建省安溪县蓝溪建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6537号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年5月3日通知上诉人预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安溪县西坪镇人民政府自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 王经艺
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 陈 蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2907号上诉人（原审被告）安溪县西坪镇人民政府，住所地福建省安溪县。法定代表人谢志锋，该镇镇长。被上诉人（原审原告）福建省安溪县蓝溪建筑工程公司，住所地福建省安溪县。法定代表人陈明树，该公司总经理。上诉人安溪县西坪镇人民政府与被上诉人福建省安溪县蓝溪建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年5月3日通知上诉人预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人安溪县西坪镇人民政府自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  王经艺代理审判员  鲍冬凡二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭燕珍速 录 员  陈 蓉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5384号
原告：苏州联胜化学有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：杨璇,董事长。
委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：浙江九彩龙染织科技有限公司,住所地平湖市曹桥街道九场线勤安段138号。
法定代表人：金振华，董事长。
委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。
原告苏州联胜化学有限公司与被告浙江九彩龙染织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判，因案情报复杂，本院依法组成合议庭。本案审理过程中，原告苏州联胜化学有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州联胜化学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币114元，由原告苏州联胜化学有限公司负担。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨初易
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3875号
申请执行人：宁海县健郡模架材料有限公司（统一社会信用代码：913302267804235808）。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路（下金路口旁）。
法定代表人：杜建群，该公司总经理。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：余姚市伊之健塑胶模具有限公司（组织机构代码：56700113-5）。住所地：余姚市泗门镇镇北路。
法定代表人：胡齐国，该公司执行董事兼经理。
申请执行人宁海县健郡模架材料有限公司与被执行人余姚市伊之健塑胶模具有限公司为定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3875号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月三十一日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3875号申请执行人：宁海县健郡模架材料有限公司（统一社会信用代码：913302267804235808）。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路（下金路口旁）。法定代表人：杜建群，该公司总经理。委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。被执行人：余姚市伊之健塑胶模具有限公司（组织机构代码：56700113-5）。住所地：余姚市泗门镇镇北路。法定代表人：胡齐国，该公司执行董事兼经理。申请执行人宁海县健郡模架材料有限公司与被执行人余姚市伊之健塑胶模具有限公司为定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3875号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年三月三十一日代书记员  祝海龙
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖终50号
上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发总公司。
法定代表人：马健峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾天舒，该公司员工
被上诉人（原审原告）：阜新新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：赵丙东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐大江，北京国略律师事务所律师。
上诉人中国新兴建设开发总公司因与被上诉人阜新新兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初736号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国新兴建设开发总公司上诉称，一、2015年辽宁省高院受理了上诉人与被上诉人建筑施工合同纠纷案件，案号为（2015）辽民一初字第3号，本案正在审理阶段。上诉人起诉被上诉人要求支付工程款3亿余元，在该诉讼过程中，被上诉人以工程有质量问题为由提出反诉，并已向辽宁省高级人民法院申请工程质量鉴定。被上诉人在一审法院的诉讼与辽宁省高院已经受理的案件属于同一标的物和相同事实与理由的重复诉讼。一审法院案由为“建设工程施工合同纠纷”，被上诉人的诉讼请求为上诉人不得妨碍其对建设工程进行质量鉴定。被上诉人诉讼请求的依据是双方签订的建设工程施工合同，由于工程款原因才提出了建设工程质量鉴定。所以，一审法院认定事实错误。二、依据最高院级别管辖的规定，本案一审应由辽宁省高级人民法院管辖。本案被上诉人的诉讼请求虽然没有具体数额，但是涉及到的工程款在3亿元以上，根据最高法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，诉讼标的额在3亿元以上的一审民商事案件由辽宁省高级人民法院管辖。本案属于重复诉讼，根据一事不再理的原则，依法应裁定不予受理或移送辽宁省高级人民法院审理。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销，将本案移送至辽宁省高级人民法院进行审理。
被上诉人辩称，本案争议属于人民法院应予受理的民事案件范围，细河区人民法院对本案有管辖权。本案诉讼标的不是财产数额、权属的争议，即不是财产争议。本案中争议标的是原告对工程质量的检测权，因此，争议标的既不是建筑物权属，也不是建筑物的价值，更不是建设工程价款，与财产无关，与辽宁省高级人民法院审理的建设工程款纠纷案无关，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，从原审原告阜新新兴房地产开发有限公司的诉讼请求来看，其诉请法院“判令被告不得妨碍并接受原告委托的检测单位对‘大唐荣城’项目建设工程质量进行检测鉴定”，本案虽系双方当事人在履行建设工程施工合同中产生的争议，但争议标的不是财产权属或数额，而是对工程质量的检测权，故本案为非财产类争议案件，与双方合同标的额无关，上诉人主张依合同价款确定本案的管辖法院及与辽宁省高级人民法院正在审理中的案件构成重复起诉无事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回上诉人中国新兴建设开发总公司所提出的管辖异议，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 张 哲
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3325号
原告：陈张斌，男，汉族，1992年6月11日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
原告陈张斌与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈张斌以及委托诉讼代理人廖芸、罗佳到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈张斌向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日的工资11724元（4857.1元/月×2个月+4857.1元/月÷21.75天×9天）。事实和理由：原告于2016年3月1日进入被告经营的厨房制造餐厅工作，担任厨师工作，双方约定月工资4857.1元，被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社会保险。因厨房制造餐厅于2017年1月15日停业，原告从2017年1月16日起就未到被告处上班。被告通过现金方式向原告支付工资，当月发放上月工资。现该餐厅一直处于停业阶段，原告也无法与被告进行联系。被告拖欠2016年11月1日至2017年1月15日的工资至今未发。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告宜念公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈张斌于2016年3月1日进入宜念公司工作，在厨房制造餐厅从事厨师工作，月工资为4857.1元/月。
2017年1月17日，陈张斌向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宜念公司向其支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资21250元。该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》（编号2017-227号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。陈张斌遂以本案诉讼请求起诉来院。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11月1日至2017年1月15日期间的工资，应承担举证不利的后果。原告的工资标准为4857.1元/月，故被告应当向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日期间工资11724元（4857.1元/月×2个月+4857.1元/月÷21.75天×9天）。
综上所述，原告陈张斌的诉讼请求成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告陈张斌2016年11月1日至2017年1月15日期间工资11724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初3325号原告：陈张斌，男，汉族，1992年6月11日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。法定代表人：邓锡。原告陈张斌与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈张斌以及委托诉讼代理人廖芸、罗佳到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈张斌向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日的工资11724元（4857.1元/月×2个月+4857.1元/月÷21.75天×9天）。事实和理由：原告于2016年3月1日进入被告经营的厨房制造餐厅工作，担任厨师工作，双方约定月工资4857.1元，被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社会保险。因厨房制造餐厅于2017年1月15日停业，原告从2017年1月16日起就未到被告处上班。被告通过现金方式向原告支付工资，当月发放上月工资。现该餐厅一直处于停业阶段，原告也无法与被告进行联系。被告拖欠2016年11月1日至2017年1月15日的工资至今未发。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宜念公司未答辩。本院经审理认定事实如下：陈张斌于2016年3月1日进入宜念公司工作，在厨房制造餐厅从事厨师工作，月工资为4857.1元/月。2017年1月17日，陈张斌向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宜念公司向其支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资21250元。该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》（编号2017-227号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。陈张斌遂以本案诉讼请求起诉来院。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11月1日至2017年1月15日期间的工资，应承担举证不利的后果。原告的工资标准为4857.1元/月，故被告应当向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日期间工资11724元（4857.1元/月×2个月+4857.1元/月÷21.75天×9天）。综上所述，原告陈张斌的诉讼请求成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告陈张斌2016年11月1日至2017年1月15日期间工资11724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周绍月人民陪审员  梁承碧人民陪审员  姚天玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 丹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终814号
上诉人(一审被告):李时珍医药集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区。
法定代表人：郭文和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人(一审原告):朱敏，女，1968年8月28日出生，汉族.
上诉人李时珍医药集团有限公司因与被上诉人朱敏劳动争议纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李时珍医药集团有限公司以已与朱敏达成和解协议为由，于2017年5月25日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，李时珍医药集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李时珍医药集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 涂建锋
审判员 樊劲松
二〇一七年六月一日
书记员 卢 雪
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舞行初字第3号
原告张秀云，女。
原告杨全胜，男。
二原告的委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
被告舞阳县房屋产权交易管理中心。
法定代表人吴东亮，职务：主任。
委托代理人杨全甫，舞阳县房屋产权交易管理中心工作人员。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告舞阳县舞泉镇人民政府。
法定代表人蔡运安，职务：镇长。
委托代理人吴刚，舞阳县舞泉镇人民政府工作人员。
委托代理人张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
第三人杨全禄，男。
委托代理人杨国，男，系第三人杨全禄之子。
委托代理人李建亮。
本院受理的原告张秀云、杨全胜诉被告舞阳县房屋产权交易管理中心、第三人杨全禄房屋行政登记一案。在审理过程中，原告张秀云、杨全胜以该房屋行政登记诉讼无需进行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀云、杨全胜的撤诉申请不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀云、杨全胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张秀云、杨全胜负担。
审 判 长 吕国银
审 判 员 王保伟
人民陪审员 张国民
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李峥锐
舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舞行初字第3号
原告：杜玉飞，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人：张长勇，男，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告：舞钢市公安局。
法定代表人：王中孚，职务：局长。
委托代理人：谭绍欣，男，舞钢市公安局法制室主任。
委托代理人：马耀宇，男，舞钢市公安局尹集派出所所长。
第三人：何兰清，女，汉族，1961年2月9日出生，住河南省舞钢市。
第三人：王凤兰，女，汉族，1961年5月13日出生，住址同上。
第三人：王磊，男，汉族，1983年3月16日出生，住址同上。
原告杜玉飞诉被告舞钢市公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告以其愿自行协调处理为由申请撤诉。
经审查，原告自愿申请撤诉理由正当，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杜玉飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜玉飞负担。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王贯付
二〇一四年三月七日
书 记 员 曹迪斯
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初621号
原告：明少霞，女，1969年12月20日出生，汉族，住址：广东省封开县。
委托诉讼代理人：廖世忠，男，1943年5月30日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：邓镜林，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省封开县。
原告明少霞诉被告邓镜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明少霞及其委托诉讼代理人廖世忠到庭参加诉讼，被告邓镜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明少霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元给原告；2、判令被告从2016年8月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经其单位工程预结员欧燕华介绍，于2016年2月4日再次向原告借取人民币10000元，约定在半年内归还。被告收到原告借给其10000元现金后，被告亲笔写借条一份给原告收执。但被告没有按约定时间还款给原告，后经原告多次向被告追讨，被告以目前资金周转困难为由，一直没有归还人民币10000元给原告，被告长期拖欠占用原告资金行为严重影响原告资金周转，造成原告一定的损失。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，特诉至法院。
被告邓镜林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告邓镜林以资金周转困难为由向原告明少霞借款10000元，并于同日立下借条一份，约定借款期限为半年，无约定利息。借款到期后原告多次找被告邓镜林要求还款未果，遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告明少霞诉请要求被告邓镜林偿还借款10000元，有被告邓镜林亲笔签名的借条及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告明少霞有权要求被告邓镜林偿还借款10000元，被告邓镜林应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。关于本案中借款的利息问题，因双方在借条中并未对利息予以约定，属无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求被告从2016年8月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告邓镜林经本院依法送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓镜林应于本判决发生法律生效之日起三日内偿还原告明少霞借款本金10000元及相应利息（利息计付办法：以10000元为本金，从2016年8月4日起按年利率6%计至本金还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓镜林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 涛
二〇一七年十一月三日
法官助理 李小玲
书 记 员 兰泽宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初106号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 季雅婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第831-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人陈跃东，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人洪金两，女，1979年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执�人陈跃东、洪金两征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）鲤执审字第100号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人陈跃东、洪金两案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人陈跃东、洪金两案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤执审字第100号行政裁定书第二项本�执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月九日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00719号
上诉人（原审原告）燕远志。
被上诉人（原审被告）隆鑫通用动力股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道99号。
法定代表人高勇，董事长。
本院在审理上诉人燕远志与被上诉人隆鑫通用动力股份有限公司劳动争议纠纷一案中，上诉人燕远志经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人燕远志负担，本院决定予以免收。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘琳妍
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执317号
程高翔：
本院执行的程高翔申请执行金志浩机动车交通事故责任一案，被执行人金志浩已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一七年十月三十日
书记员 ：廉家正
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执311号
申请执行人刘文勇，男，1976年3月13日生，汉族，工程师，住上杭县。
被执行人郭天发，男，1976年3月14日生，汉族，农民，住上杭县
本院在执行申请执行人刘文勇与被执行人郭天发借款合同纠纷一案中，本院对被执行人郭天发在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执311号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人郭天发尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年八月十七日
代理书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执311号
申请执行人刘文勇，男，1976年3月13日生，汉族，工程师，住上杭县。
被执行人郭天发，男，1976年3月14日生，汉族，农民，住上杭县
本院在执行申请执行人刘文勇与被执行人郭天发借款合同纠纷一案中，本院对被执行人郭天发在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执311号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人郭天发尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年八月十七日
代理书记员 范 丹
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00143号
申请执行人王昌平。
被执行人陈学锦。
被执行人陈成。
本院在执行王昌平与陈学锦、陈成身体权纠纷（2014）鄂夷陵执恢字第00143号一案中，强制执行，并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00834号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 吕新社
二〇一四年十一月四日
书记员 胡 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2884号
申请执行人谢正中
被执行人颜平
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2166号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜平的银行存款或扣留、提取其收入人民币133476.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长廖灿辉
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋利
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2504号
原告：李志明，男，1965年4月20日出生，汉族，大专文化程度，湖南省涟源市人，住洛阳市。
被告：诸根荣，男，1953年6月30日出生，汉族，初中文化程度，上海市人，住洛阳市涧西区。
被告：田风英，女，1953年1月19日出生，汉族，中专文化程度，河北省唐山市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告李志明诉被告诸根荣、田风英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志明、被告诸根荣到庭参加了诉讼。被告田风英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志明向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告借款100000元；2、判决被告支付借款利息自2014年8月至本金归还之日止；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告诸根荣以月息百分之二向我借款100000元，借款后一拖再拖，已近三年。现向法院提起诉讼，望判如所请。
被告诸根荣答辩称，对原告的起诉没有意见。
被告田风英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
根据原、被告举证及质证意见，本院认定事实如下：2014年8月，被告诸根荣向原告李志明借款10万元。2017年2月1日，被告诸根荣向原告李志明出具《还款计划》一份，载明“二〇一四年借李志明现金（刷他的建行信用卡）计壹拾万元整，约定2分利息至今未还，现计划2017年2月底前归还叁万后每月归还贰万元直至归还清。刷信用卡时间是2014年8月在江阴刷的。借款：诸根荣2017年2月1日”。庭审中，被告诸根荣认可该还款计划，亦认可其未向原告归还过借款。另查明，被告诸根荣与被告田风英系夫妻关系。
本院认为，债务应当及时清偿。被告诸根荣向原告出具的《还款计划》能够证明原、被告之间借贷关系的存在，且庭审中被告诸根荣亦认可尚欠原告借款本金100000元，原告主张被告偿还该借款的诉求，本院予以支持；原告依据《还款计划》主张被告按月利率2%的标准向其支付借款期间的利息的诉求，于法有据，但鉴于原告未能举证证明其借款给被告的时间具体日期，故利息自2014年9月1日起计算为宜。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于法律规定情形的除外。本案所涉债权债务发生于被告诸根荣与田风英婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告田风英未出庭应诉，亦未提出证据证明本案存在法律所规定的视作夫妻共同债务的例外情形，结合案件查明情况，被告田风英对上述债务及利息与被告诸根荣承担共同还款责任为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸根荣、田风英于本判决生效后五日内共同向原告李志明偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年9月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，由被告诸根荣、田风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁 景
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2267-1号
申请执行人谢沛林，男。
申请执行人谢佳惠，女。
申请执行人谢家容，女。
被执行人谢家华，男。
被执行人叶泽秀，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）翠屏民初字第270号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢家华、叶泽秀的存款39492元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第250号
罪犯何于友，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇六年九月二十六日作出（2006）湖刑初字第29号刑事判决，以罪犯何于友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何于友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何于友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何于友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何于友准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1751号
原告：徐某，女，1985年3月7日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：朱某1，男，1982年3月20日出生，民族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人孙井芬，女，1956年2月22日出生，汉族，农民，现住南皮县，系被告之母。
原告徐某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告请求离婚，被告同意离婚，本院依法准许离婚；
二、双方婚生一女朱某2，一子朱金旭，6周岁，均随被告生活，原告每月负担每个孩子的抚养费500元，至两个孩子均满十八周岁为止，具体支付方式如下：2017年度两个孩子抚养费按4000元计算，于2017年12月30日前付清；至2025年前，原告每年6月30日前给付6000元，12月30日前给付6000元；朱金旭2026年至2029年期间的抚养费，每年6月30日前给付3000元，12月30日前给付3000元。以上款项由原告直接付款至被告方指定的银行卡卡号（中国邮政储蓄银行）：6210981430009300089（王园园）。双方无其
双方无其他争执。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨金华
二〇一七年九月二十七日
书记员 周梦婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8125号
原告金某，男，汉族，1989年，住河南省夏邑县。
委托代理人王录芳、孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告某公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心1号楼1203房。
法定代表人梁耀华。
委托代理人胡海、楚垚天，河南九格律师事务所律师。
原告金某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人孙亚南；被告某公司委托代理人楚垚天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2016年8月底进入被告单位工作,并与之建立劳动关系,主要从事房产销售工作,在职期间,原告一直兢兢业业,努力工作,然被告却一直不与原告签订书面劳动合同,不为原告缴纳社会保险,不为原告提供年休假,甚至恶意拖欠工资及加班费用。被告之行为已严重违反我国劳动法的相关规定,侵犯了原告的合法权益,原告诉至本院，请求判令被告支付原告拖欠提成共计人民币39000元。
被告辩称：按照劳动案件仲裁前置程序对本案起诉，超出仲裁部分的标的额违反法律程序依法予以驳回。原告2016年8月20日入职9月30日离职，在职时间共计1个月零10天，原告的工作岗位是置业顾问，被告在其入职后需要进行培训及指导，被告共发给原告工资2684元，包含基本工资及提成，工资已经足额发放，不存在原告诉称的拖欠3万元提成的情况。
经审理查明：
2016年8月20日，原告入职被告处工作，岗位置业顾问，月工资1700元，工资以转账方式支付，双方签订有书面劳动合同。2016年9月29日，原告向被告提出离职申请，双方履行了交接手续。被告提交的提成明细表显示，原告八月份应实发提成293元，结合原告提交的银行流水，该部分提成，被告已于2016年12月1日发放；九月份应实发9280元，未发放。
2017年2月23日，原告向某仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。
本院认为：原、被告系劳动关系，签订有书面劳动合同，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，劳动报酬应当包含基本工资、提成等。根据双方提交的证据结合本案实际情况，被告应按照提成明细表上载明的实发数额向原告发放提成。原告主张过高部分，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告金某提成工资9280元。
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李彦彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26928号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖志杭，男，1986年4月29日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赖志杭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,207.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,207.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2071号
原告申建，男，1979年4月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人邸鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司。
负责人陈涛，经理。
委托诉讼代理人赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
被告固镇县鑫翔汽贸有限公司。
原告申建与被告固镇县鑫翔汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告申建委托诉讼代理人邸鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告固镇县鑫翔汽贸有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建诉称，2017年6月4日07时15分许，任伟驾驶皖Ｃ×××××/赣KD5**挂号“解放牌”重型半挂货车沿G2高速公路由南向北行驶至570公里+800米路段处，变更车道时与我的驾驶员申海涛驾驶的鲁Ｌ×××××号“奥迪”牌小型轿车相撞，造成我车辆受损的道路交通事故。另查，任伟驾驶的车辆实际所有人为固镇县鑫翔汽贸有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。任伟违法驾驶的行为，侵犯了我的合法权益，被告应当赔偿我的损失。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失59490元、评估费1800元，共计61290元。
被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司辩称，一、对事故认定事实及责任认定无异议。二、事故车辆皖Ｃ×××××在被告保险公司投保一份交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔。三、事故发生后原告将车辆放在蒙阴佳和修理厂修理，不让当地人民保险公司参加定损，我们认为根据保险法的规定及保险合同约定，针对原告提出的损失，被告针对损坏的车辆可以重新核定原告的损失金额。因保险事故损坏的第三者财产应当尽量修复。我们认为蒙阴佳和修理厂属于二级修理厂，二级修理厂修理配件的金额同原告评定的评估报告的金额是有差异的。我们认为仅凭通过法院委托的价格结论不能作为定案依据。其中在评估认定书备注一栏，关于评估报告当中所列的清单并不是真的产生的损失。也就是说这些配件有没有更换及更换的价格多少是不确定的。结合佳和修理厂的资质，该修理厂在物价局备案的财产配件清单当中是没有那么高的配件价格的。该报告当中所列的配件价格是山东4S店的价格，高于原告实际在修理厂修理的价格。四、依据保险条款约定，保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。另外，任伟在此案件中为申建垫付现金2000元。
被告固镇县鑫翔汽贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年6月4日07时15分，任伟驾驶皖Ｃ×××××（赣KD5**挂）号“解放牌”半挂车沿G2高速公路由南向北行驶至570公里+800米路段处，变换车道时与申海涛驾驶的鲁Ｌ×××××号“奥迪牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、无人伤亡的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第3713286201700604号道路交通事故认定书（简易程序），认定任伟负事故的全部责任；申海涛无事故责任。
同时查明，申海涛在事故中驾驶的鲁Ｌ×××××号“奥迪牌”小型轿车系原告申建实际所有，该车在事故中受损，经原告申请本院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，车辆损失为59490元。为此，原告支付评估费1800元。
另查明，任伟在事故中驾驶的皖Ｃ×××××（赣KD5**挂）号“解放牌”半挂车登记在固镇县鑫翔汽贸有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，任伟负事故的全部责任，被告固镇县鑫翔汽贸有限公司作为车辆实际所有人，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司辩称，事故发生后，任伟为原告垫付相关费用2000元，但未提供相关证据予以证实，本院不予认定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司应在皖Ｃ×××××（赣KD5**挂）号“解放牌”半挂车在其投保的机动车责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告固镇县鑫翔汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照被任伟应承担100%的责任比例全额承担。
原告请求的车辆损失59490元，根据本院委托鉴定的评估报告，结合原告提供的维修费发票及维修明细，对原告请求的数额予以确认。
原告请求的评估费，系为确认本次事故给原告造成的损失所支出的必要合理费用，本院予以确认。
综上，原告申建的各项经济损失为：车辆损失59490元、评估费1800元，共计61290元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告申建的各项经济损失共计61290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司在交强险限额内赔偿其中的2000元。
二、原告申建的剩余损失59290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司在商业险限额内赔偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年九月十五日
书记员 于丽娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4614号
原告：刘小明，男，1974年12月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：朱辉培，男，1973年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：童静女，1988年8月13日出生，汉族，住江西省。
原告刘小明诉被告朱辉培、童静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明到庭参加诉讼。被告朱辉培、童静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小明向本院提出诉讼请求：1.判令朱辉培、童静归还刘小明借款本金150万元；2.判令朱辉培、童静向刘小明支付自2016年4月1日起至起诉日止按月利率0.65%计算的利息18万元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：朱辉培以经营石料厂和家庭需要多次向刘小明借款，口头约定借款利率为月息6.5‰。在刘小明催收后，朱辉培向刘小明出具《借条》一份，确认借款本金150万元，承诺于2015年12月31日前还款。但朱辉培至今未返还借款本金，仅支付了至2016年3月31日止的利息。被告童静是被告朱辉培之妻，应当对婚姻关系存续期间朱辉培的欠款承担共同还款责任。
朱辉培书面答辩称，朱辉培与刘小明的妹妹刘红艳第二次离婚后未再婚，与童静已不是夫妻关系。刘小明主张童静对她与朱辉培婚姻关系期间的债务承担共同还款责任，那么刘红艳也应当承担共同还款责任，因为大部分借款发生在朱辉培与刘红艳婚姻关系存续期间，而且朱辉培与刘红艳婚后共同购置的住宅，离婚析产时归刘红艳所有。该住宅市值约160万元，扣除购房按揭贷款本息约40万元，净值120万元。
童静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年朱辉培与刘小明的妹妹刘红艳结婚。2010年，朱辉培开始向刘小明借款，双方之间发生资金往来。2013年，朱辉培以离婚规避经营债务风险的理由与刘红艳协商，骗取刘红艳同意离婚。朱辉培与刘红艳办理离婚登记后，于2013年7月22日与童静登记结婚。2015年1月，刘红艳发现朱辉培已与童静结婚并生育了小孩，即将其婚变情况告诉刘小明，并要求朱辉培返还刘小明的借款。2015年1月28日，朱辉培与童静办理离婚登记。2015年2月上旬，朱辉培向刘红艳出具借条，确认欠刘小明借款150万元，承诺在2015年12月31日前还款。但借条的落款时间提前至“2014年4月1日”。2015年2月25日，朱辉培与刘红艳复婚办理结婚登记。2015年3月19日，朱辉培与刘红艳又办理离婚登记。
对于本案借款金额和借款时间的真实性，刘小明除提供朱辉培出具的借条外，提供了邮政储蓄银行卡号为60×××83的账户查询单，该查询单记载2012年4月27日至2014年7月2日从该账户转出5笔，合计123万元；还提供了农业银行账号为95×××59的账户转账业务凭证8张，该8张凭证记载2009年2月5日至2012年1月10日该账户转出8笔，合计2202020元。朱辉培、童静没有出庭质证，刘小明在庭审中自认2011年朱辉培还款50万元左右；针对刘小明提供的银行转账查询单、业务凭证载明的转出金额与借条金额明显不符的事实，刘小明在庭审中解释查询单和业务凭证记载的转出款项并非全部转给朱辉培，提出朱辉培每月存入刘小明的银行账户利息1万元，可以印证借款本金为150万元的事实。
刘小明经与银行交易明细清单核对后确认：①2010年5月4日借给朱辉培662000元，2011年4月1日朱辉培还款50万元；②2012年1月10日借给朱辉培20万元，2012年4月27日借给朱辉培18万元，2012年5月4日借给朱辉培22万元，2013年7月4日借给朱辉培35万元，2014年7月2日借给朱辉培30万元，③在农业银行编号143106交易网点现金存入刘小明账户（账号95×××13）的款项为朱辉培支付的利息。经统计，2012年5月至2014年1月共存入12笔，合计183600元；自2014年5月至2015年1月每月现金存入1万元，自2015年2月起改为每月刘红艳支付宝转账1万元。
本院认为，银行交易明细反映的朱辉培与刘小明之间资金往来的差额，与朱辉培出具借条确认的借款金额基本相符，在本案诉讼过程中朱辉培对借款金额也没有提出异议，本院对借款金额予以确认。对刘小明自认朱辉培、刘红艳已经付清2016年3月31日前的利息，本院也予以确认。刘小明主张所有借款发生在朱辉培、童静婚姻关系存续期间，与事实不一致。根据刘小明自认的借款时间，只有2014年7月2日借给朱辉培30万元在朱辉培、童静的婚姻关系存续期间，但出借时刘小明、刘红艳也不知道朱辉培、童静结婚的事实，没有证据证明朱辉培、童静共同向刘小明借款，或者该借款用于朱辉培与童静共同生活所需。反而刘小明和刘红艳系兄妹关系，对朱辉培向刘小明借款，刘红艳应当知道，并且不反对，双方才能达成借款合意。借条的实际出具时间在2015年2月上旬，即朱辉培与童静离婚后，与刘红艳结婚前的无婚姻关系期间。2015年2月之后的借款利息，也由刘红艳负责支付。因此，刘小明主张本案借款系朱辉培、童静的共同债务，缺乏事实和法律依据，其要求童静共同还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱辉培于本判决生效之日起十日内返还原告刘小明借款150万元及该款自2016年4月1日起至2017年10月11日起诉日止的利息18万元；
二、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由被告朱辉培负担，于判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余积祉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑晨清
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初399号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人姚某某，男，2017年3月10日因涉嫌故意伤害罪被公安长安分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。2017年8月25日被本院取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人姚某某、被害人张某某及其诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年6月4日18时许，被告人姚某某在家，同村同组的被害人张某某认为被告人姚某某把自己家地里的麦子收了，其随到被告人姚某某家询问情况，后两人发生口角，被告人姚某某在被害人张某某的嘴上打了一拳，被害人张某某还手在被告人姚某某的左脸上打了一拳。双方均不同程度受伤，经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人张某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级”。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了接处警登记表、受案登记表、破案经过、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明等证据，据此认为被告人姚某某与他人因琐事发生纠纷，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人姚某某认为其不构成故意伤害罪，并辩称：被害人张某某来他家质问他是否收了地里的麦子，后并不停的骂他，被害人张某某先用拳头在他左眼下部颧骨处打了一拳，接着他还手在被害人张某某左脸上打了一拳。
经审理查明：2016年6月4日18时许，被告人姚某某在家，同村同组的被害人张某某认为被告人姚某某把自己家地里的麦子收了，其随到被告人姚某某家询问情况，后两人发生口角，被告人姚某某在被害人张某某的嘴上打了一拳，被害人张某某还手在被告人姚某某的左脸上打了一拳。双方均不同程度受伤，经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人张某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级”。
庭审中，被告人姚某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议。在法庭后与其的谈话笔录中，其表示对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议。
另查明：2016年6月4日20时20分许，被害人张某某进行了报警，民警于该晚在被告人姚某某家中就本案对姚某某进行了询问。2017年1月19日，公安长安分局决定对该案立案侦查。经公安长安分局马王派出所电话传唤，被告人姚某某2017年3月10日被公安长安分局刑事拘留。2017年8月11日，双方就民事赔偿达成了协议，本院于2017年8月16日向双方送达了刑事附带民事调解书，该日被告人姚某某的家属姚党记代被告人姚某某履行了赔偿义务，被害人张某某对被告人姚某某的行为表示了谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人姚某某的供述与辩解。
（二）被害人张某某的陈述。
（三）证人袁某某、张某甲的证言。
（四）书证。
1.接处警登记表、受案登记表。
2.破案及到案经过。
3.被害人张某某在陕西森工医院的治疗单及诊断证明书、西安航天总医院的急诊病历、西安交通大学口腔医院电子病历。
4.辨认现场笔录及照片。
5.被告人姚某某、被害人张某某的户籍信息。
6.公安长安分局行政处罚决定书。
7.陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书即陕新司鉴〔2016〕临鉴字第577号鉴定意见书。
上述事实的证据，经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人姚某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人姚某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度相对较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因本案在审理过程中，双方就被害人张某某的损失达成了民事赔偿协议，且被告人姚某某的家属代被告人姚某某履行了赔偿义务，取得了被害人张某某的谅解，依法可对被告人姚某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初399号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人姚某某，男，2017年3月10日因涉嫌故意伤害罪被公安长安分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。2017年8月25日被本院取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人姚某某、被害人张某某及其诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年6月4日18时许，被告人姚某某在家，同村同组的被害人张某某认为被告人姚某某把自己家地里的麦子收了，其随到被告人姚某某家询问情况，后两人发生口角，被告人姚某某在被害人张某某的嘴上打了一拳，被害人张某某还手在被告人姚某某的左脸上打了一拳。双方均不同程度受伤，经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人张某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级”。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了接处警登记表、受案登记表、破案经过、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明等证据，据此认为被告人姚某某与他人因琐事发生纠纷，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人姚某某认为其不构成故意伤害罪，并辩称：被害人张某某来他家质问他是否收了地里的麦子，后并不停的骂他，被害人张某某先用拳头在他左眼下部颧骨处打了一拳，接着他还手在被害人张某某左脸上打了一拳。经审理查明：2016年6月4日18时许，被告人姚某某在家，同村同组的被害人张某某认为被告人姚某某把自己家地里的麦子收了，其随到被告人姚某某家询问情况，后两人发生口角，被告人姚某某在被害人张某某的嘴上打了一拳，被害人张某某还手在被告人姚某某的左脸上打了一拳。双方均不同程度受伤，经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人张某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级”。庭审中，被告人姚某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议。在法庭后与其的谈话笔录中，其表示对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议。另查明：2016年6月4日20时20分许，被害人张某某进行了报警，民警于该晚在被告人姚某某家中就本案对姚某某进行了询问。2017年1月19日，公安长安分局决定对该案立案侦查。经公安长安分局马王派出所电话传唤，被告人姚某某2017年3月10日被公安长安分局刑事拘留。2017年8月11日，双方就民事赔偿达成了协议，本院于2017年8月16日向双方送达了刑事附带民事调解书，该日被告人姚某某的家属姚党记代被告人姚某某履行了赔偿义务，被害人张某某对被告人姚某某的行为表示了谅解。认定上述事实的证据有：（一）被告人姚某某的供述与辩解。（二）被害人张某某的陈述。（三）证人袁某某、张某甲的证言。（四）书证。1.接处警登记表、受案登记表。2.破案及到案经过。3.被害人张某某在陕西森工医院的治疗单及诊断证明书、西安航天总医院的急诊病历、西安交通大学口腔医院电子病历。4.辨认现场笔录及照片。5.被告人姚某某、被害人张某某的户籍信息。6.公安长安分局行政处罚决定书。7.陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书即陕新司鉴〔2016〕临鉴字第577号鉴定意见书。上述事实的证据，经当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人姚某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人姚某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人姚某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度相对较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因本案在审理过程中，双方就被害人张某某的损失达成了民事赔偿协议，且被告人姚某某的家属代被告人姚某某履行了赔偿义务，取得了被害人张某某的谅解，依法可对被告人姚某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年八月二十八日书 记 员  许 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2227号
原告：黄淑媛，
市东城街道东库街172号。身份证号码：33072219560402822X
。
委托代理人：陈英红。
被告：叶红学，
市江南街道南苑路五弄13幢2号，现押永康市看守所。身份证
号码：330722196104090013。
被告：朱慧华，
市江南街道南苑路五弄13幢2号。身份证号码：××
70049。
原告黄淑媛为与被告叶红学、朱慧华民间借贷纠纷一案，于2009年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易
程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2009年8月6日公开开庭进
行了审理。原告黄淑媛的委托代理人陈英红、被告叶红学、朱
慧华到庭参加诉讼。
原告黄淑媛起诉称：两被告系夫妻关系，2008年6月26日，
被告叶红学经其姐叶桂梅介绍，向原告借款40000元，并约定
利息按月利率1.5%计算，现原告多次催讨都称无现金归还。为
此，请求判令由两被告归还借款40000元并支付利息（从2008
年6月27日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
被告叶红学答辩称：借款属实。
被告朱慧华答辩称：借款属实。
原告为证明其请求主张提供以下证据：
叶红学于2008年6月26日出具的借条原件一份，用以证明被
告叶红学向原告借款40000元，双方约定利息按月息1分5计算
的事实。
被告对原告提供的证据经质证对证据的真实性无异议，故
本院对原告提供的证据予以确认。综上，本院认定的事实与原
告起诉的事实相一致。
本院认为，原告黄淑媛与被告叶红学之间的借贷关系依法
成立有效，依法应受法律保护。被告叶红学欠原告借款本金40
000元事实清楚，有被告叶红学出具的借条为证，本院予以确认。被告叶红学理应及时归还借款。被告朱慧华与被告叶红学
系夫妻关系，其在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及
债务为个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条
第三款规定之情形，两被告在婚姻关系存续期间所负债务应视
为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
由被告叶红学、朱慧华归还原告黄淑媛借款本金40000元并
支付利息（利息自2008年6月26日起按双方约定的月息1.5%计
算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕
。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告叶红学、朱
慧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 邵
兆亮
二〇〇九年八月六日
代书记员 施林瑛
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1001号
原告广东双湖饲料有限公司，住所地：遂溪县白坭坡工业园工业南路2号。
法定代表人林某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省遂溪县，系该公司员工。
被告张某某，男，汉族，1965年8月12日出生，住河南省新蔡县。
被告张某某，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省新蔡县。
原告广东双湖饲料有限公司诉被告张某某、张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告张某某、张某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东双湖饲料有限公司诉称：被告与原告在广东双湖饲料有限公司厂内签订《饲料产品购销合同书》一份，约定被告从2013年1月1日至2013年12月31日销售原告的饲料150吨，被告必须按期结算所拖欠原告的饲料款。合同签订后，原告按约定向被告提供饲料，至2017年6月20日止，被告尚拖欠原告饲料款共计556610元。按照双方合同约定滞纳金计算方式（按欠款总额的万分之五作为违约金），特此起诉，请求法院判决：1、被告立即支付所拖欠原告的饲料人民币556610元及逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、被告身份证；证据2、客户销售及应收账款结算表；证据3、饲料产品销售合同书。
被告张某某、张某某既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告广东双湖饲料有限公司与被告张某某于2013年1月1日签订《饲料产品销售合同书》，合同约定被告张某某销售原告饲料150吨，被告应在2013年12月底前结清全部货款，若被告不按期付清货款，原告则按日收取被告所欠货款总额的万分之五的违约金；被告必须在2013年12月31日前结清全部货款后方可兑付折扣。截止于2016年12月，被告张某某销售原告广东双湖饲料有限公司的饲料141吨，应收款项1186610元，已收款630000元，尚欠原告556610元，被告张某某在《2016年12月客户销量及应收账款结算表》中签名确认。同时，被告张某某在张某某与广东双湖饲料有限公司签订的《饲料产品销售合同书》中明确对张某某的债务承担连带保证责任，并担保人栏签名确认。被告张某某没有按约定在合同期限内付清货款给原告，被告张某某亦没有履行担保责任，没有向原告清偿货款。至2016年12月，被告尚欠原告货款556610元。另外，原告主张被告从起诉日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷。原告广东双湖饲料有限公司与被告张某某双方自愿签订的合同属有效合同，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告张某某尚欠货款556610元，并提供《2016年12月客户销量及应收账款结算表》、《饲料产品销售合同书》作证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告张某某偿还货款556610元的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，被告张某某不按照合同约定支付货款，原告主张被告张某某支付拖欠货款的逾期违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告与被告张某某在《饲料产品销售合同书》中约定违约金从欠款之日起按日利率万分之五计算，现原告主张从起诉之日起即2017年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未超过法律的规定，本院予以支持。
被告张某某在《饲料产品销售合同书》中签名，为被告张某某向原告购买饲料提供连带责任保证担保是其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告张某某约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，应承担连带责任保证。原告主张被告张某某对本案债务承担连带责任保证合法，本院予以支持。被告张某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张某某于本判决发生法律效力后十日内向原告广东双湖饲料有限公司付清货款556610元及利息（利息从2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），被告张某某对上述货款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683.05元，保全费3303.05元，共7986.1元由被告张某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一七年十月十日
书记员 王瑞琥
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第435号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同
年6月20日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）338号起诉书指控
被告人周某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。德清县人民检察院指派代理检察员詹某某出庭支持公诉，被
告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年5月11日凌晨，被告人周某伙同罗某经事先
商量，窜至德清县××海湾浴室南侧路某，破坏被害人胡某
在此处的浙e×××××比亚迪s6轿车车窗后，从车内窃得三
星牌sch-
1619型手机一部，价值人民币566元。案发后，公安机关追回
该部手机并已发还失主。
2、2013年5月11日凌晨，被告人周某伙同罗某经事先
商量，窜至德清县××××楼门前路某，破坏被害人王某停在
此处的苏g×××××波罗轿车车窗后，从车内窃得半包硬壳
中华某某，价值人民币21元。
3、2013年5月11日凌晨，被告人周某伙同罗某经事先商量，窜至德清县××××号路某，破坏被害人齐某停在此处
的浙e×××××丰田凯美瑞轿车车窗后，从车内窃得现金人
民币10元、硬壳中华某某二包，总计价值人民币94元。
4、2013年5月11日凌晨，被告人周某伙同罗某经事先
商量，窜至德清县××西城路17号对面路某，破坏被害�徐某
某停在此处的浙e×××××别克君威轿车车窗后，从车内窃
得现金人民币60元。
5、2013年5月11日凌晨，被告人周某伙同罗某经事先
商量，窜至德清县××西城路7号三纺厂内衣店门前，破坏被
害人姚某停在此处的浙e×××××奇瑞a3轿车车窗后，从车
内窃得现金人民币270元、三星牌i5801型手机一部、酷派牌w7
06＋型手机一部，总计价值人民币1013元。案发后，公安机关
追回酷派手机并已发还失主。
6、2013年5月11日凌晨，被告人周某伙同罗某经事先
商量，窜至德清县新市镇鸿泰商务宾馆门前，破坏被害人施某
停在此处的苏j×××××雪弗兰景程轿车车窗后，从车内窃
得软壳金沙苏烟一条、玩具手机一部，总计价值人民币611元
。
7、2013年5月11日凌晨，被告人周某伙同罗某经事先
商量，窜至德清县新市镇府前路辉煌汽车行门前，破坏被害人
胡乙停在此处的浙e×××××起亚k2轿车车窗后，从车内窃
得现金人民币3000元。
8、2013年5月11日凌晨，被告人周某伙同罗某经事先
商量，窜至德清县新市镇××社区××楼下，破坏被害人来某停在此处的浙e×××××别克某某gt轿车车窗后，从车内
窃得现金人民币580元。
9、2013年5月6日凌晨，被告人周某伙同罗某经事先商
量，窜至桐乡市洲泉镇××大道××州宾馆北侧路某，破坏被
害人王乙停在此处的浙f×××××雪弗兰克鲁兹轿车车窗后
，从车内窃得现金人民币3000元。
综上所述，被告人周某盗窃价值总计人民币8945元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并有户籍证明、情况说明、扣押清单、发还清单、证人罗某的
证言、失主胡甲、王某、齐某、徐某某、姚某、施某、胡乙、
来某、王乙的陈述、估价鉴定结论书、辨认人员笔录、辨认
现场笔录、指认现场照片、现场照片、赃物照片、抓获经过等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙他人以非法占有为目的，
多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公
诉机关指控的罪名成立。被告人周某虽不具有自首情节，但
在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会
治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第
三款、第五�二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起
至2013年12月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年九月十日
代书 记员 傅琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第435号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年5月11日凌晨，被告人周某伙同罗某经事先商量，窜至德清县新市镇金海湾浴室南侧路边，破坏被害人胡某乙停在此处的浙E×××××比亚迪S6轿车车窗后，从车内窃得三星牌SCH-1619型手机一部，价值人民币566元。案发后，公安机关追回该部手机并已发还失主。
2、2013年5月11日凌晨，被告人周某伙同罗某经事先商量，窜至德清县新市镇十景塘路海鲜楼门前路边，破坏被害人王某甲停在此处的苏G×××××波罗轿车车窗后，从车内窃得半包硬壳中华香烟，价值人民币21元。
3、2013年5月11日凌晨，被告人周某伙同罗某经事先商量，窜至德清县新市镇平安路22号路边，破坏被害人齐某停在此处的浙E×××××丰田凯美瑞轿车车窗后，从车内窃得现金人民币10元、硬壳中华香烟二包，总计价值人民币94元。
4、2013年5月11日凌晨，被告人周某伙同罗某经事先商量，窜至德清县新市镇西城路17号对面路边，破坏被害人徐某停在此处的浙E×××××别克君威轿车车窗后，从车内窃得现金人民币60元。
5、2013年5月11日凌晨，被告人周某伙同罗某经事先商量，窜至德清县新市镇西城路7号三纺厂内衣店门前，破坏被害人姚某停在此处的浙E×××××奇瑞A3轿车车窗后，从车内窃得现金人民币270元、三星牌I5801型手机一部、酷派牌W706＋型手机一部，总计价值人民币1013元。案发后，公安机关追回酷派手机并已发还失主。
6、2013年5月11日凌晨，被告人周某伙同罗某经事先商量，窜至德清县新市镇鸿泰商务宾馆门前，破坏被害人施某停在此处的苏J×××××雪弗兰景程轿车车窗后，从车内窃得软壳金沙苏烟一条、玩具手机一部，总计价值人民币611元。
7、2013年5月11日凌晨，被告人周某伙同罗某经事先商量，窜至德清县新市镇府前路辉煌汽车行门前，破坏被害人胡某甲停在此处的浙E×××××起亚K2轿车车窗后，从车内窃得现金人民币3000元。
8、2013年5月11日凌晨，被告人周某伙同罗某经事先商量，窜至德清县新市镇仙潭社区40幢楼下，破坏被害人来某停在此处的浙E×××××别克英朗GT轿车车窗后，从车内窃得现金人民币580元。
9、2013年5月6日凌晨，被告人周某伙同罗某经事先商量，窜至桐乡市洲泉镇湘溪大道嘉州宾馆北侧路边，破坏被害人王某乙停在此处的浙F×××××雪弗兰克鲁兹轿车车窗后，从车内窃得现金人民币3000元。
综上所述，被告人周某盗窃价值总计人民币8945元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、情况说明、扣押清单、发还清单、证人罗某的证言、失主胡某乙、王某甲、齐某、徐某、姚某、施某、胡某甲、来某、王某乙的陈述、估价鉴定结论书、辨认人员笔录、辨认现场笔录、指认现场照片、现场照片、赃物照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年12月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年九月十日
代书 记员 傅琪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3729号
原告谢玉珍，女，汉族，1954年2月15日出生，住正阳县。
被告金阿兴，男，汉族。1969年3月15日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
原告谢玉珍诉被告金阿兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告谢玉珍向本院提出申请，要求撤回对被告金阿兴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢玉珍撤回对被告金阿兴的起诉。
案件受理费5400元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一七年十月二十四日
书记员 张文凤
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第169号
申请执行人赵兰桥
被执行人张宝洪
本院在执行赵兰桥与张宝洪买卖合同纠纷一案中，因被执行人张宝洪已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武商初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一三年九月三十日
书记员 沙英宁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1256号
原告向建韶，男，汉族，娄底市娄星区人，现住娄星区。
委托代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告林大润，男，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县。
委托代理人金武平，湖南国藩律师事务所律师。
本院在审理原告向建韶与被告林大润民间借贷纠纷一案中，被告林大润在提交答辩状期间，于2017年6月15日向本院提出管辖权异议，认为本院被告住所地在浙江省平阳县，本案合同履行地在娄底市××区，湖南省双峰县既不是被告住所地也不是合同履行地，双峰县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送浙江省平阳县人民法院或者湖南省娄星区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提出诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。根据前述法律规定，本案被告的住所地是浙江平阳县，原告的住所地娄星可以认定为合同履行地，浙江省平阳县人民法院对本案没有管辖权。被告林大润所提管辖权异议理由成立，为方便当事人诉讼，本案由娄星区人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
林大润对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄福江
二〇一七年七月四日
书记员 刘阳波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初1256号原告向建韶，男，汉族，娄底市娄星区人，现住娄星区。委托代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。被告林大润，男，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县。委托代理人金武平，湖南国藩律师事务所律师。本院在审理原告向建韶与被告林大润民间借贷纠纷一案中，被告林大润在提交答辩状期间，于2017年6月15日向本院提出管辖权异议，认为本院被告住所地在浙江省平阳县，本案合同履行地在娄底市××区，湖南省双峰县既不是被告住所地也不是合同履行地，双峰县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送浙江省平阳县人民法院或者湖南省娄星区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提出诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。根据前述法律规定，本案被告的住所地是浙江平阳县，原告的住所地娄星可以认定为合同履行地，浙江省平阳县人民法院对本案没有管辖权。被告林大润所提管辖权异议理由成立，为方便当事人诉讼，本案由娄星区人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：林大润对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇一七年七月四日书记员  刘阳波
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第2302号
原告李彭申，男。
原告孙永斌，男。
共同委托代理人甘静辉，云南会凌律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘玉军，男。
委托代理人冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李彭申、孙永斌被告刘玉军股份转让纠纷一案中，原告李彭申、孙永斌及代理人经本院合法传唤、通知，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李彭申、孙永斌负担。
审判长 王 和
审判员 李碧云
审判员 陈前妃
二〇一六年二月十九日
书记员 卢云椿
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00515号
原告：汪金，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：屠明涛，男，1962年3月30日出生，汉族，施工员，住南京市沿江工业开发区。
被告：马义荡，男，1971年11月10日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯南路银花东区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院在审理原告汪金诉被告屠明涛、马义荡、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪金于2014年5月30日以原告已经和保险公司达成和解协议为由向本院提出申请要求撤回对被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉，同时申请撤回对被告马义荡的起诉。
本院认为，原告代金燕的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪金撤回起诉。
案件受理费5675元，减半收取2837.5元，由原告代汪金负担。
审判员 许安源
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00515号
原告：汪金，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：高凤琴，女，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原告妻子。
委托代理人：王尚斌，安徽伟成律师事务所律师。
被告：屠明涛，男，1962年3月30日出生，汉族，施工员，住南京市沿江工业开发区。
本院在审理原告汪金诉被告屠明涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪金于2014年6月17日以原告已经死亡为由向本院提出申请要求撤回对被告屠明涛的起诉。经审查，原告汪金的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，现裁定如下：
准予原告汪金撤回对被告屠明涛的起诉。
案件受理费预收5675元，变更诉讼标的额后为50元，减半收取25元，由原告汪金承担。
审判员 许安源
二〇一四年七月一日
书记员 刘 洋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2783号
原告：董秀琴，女，1954年12月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：姜德圣（系原告之子），男，1981年2月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：位俊震，男，1975年6月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告董秀琴与被告位俊震身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告位俊震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董秀琴向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告赔偿原告因其侵权行为造成的损失9294.32元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，在瓦房店市太阳街道办事处王店村小龙口屯，被告位俊震和原告的丈夫姜兆山因琐事发生殴打，原告上去制止。被告位俊震很气愤，朝原告打了一个耳光，把原告打倒在地上，导致原告昏迷2小时之久。原告经120车抢救在瓦房店市中心医院治疗。原告报警，瓦房店市公安局太阳派出所出警，并对原告做了笔录。事后，原告入住瓦房店市中心医院进行治疗。原告的损失如下：1、医疗费3488.92元；2、营养费50元/天×30天=1500元；3、误工费：2017年农村居民可支配收入14667元/年÷365天×30天=1205.4元；4、护理费：100元/天×30天=3000元；5、交通费100元；合计：9294.32元。原告与被告就赔偿费用协商未果，故向法院提起诉讼。
为证明自己的主张，原告提供大公瓦（治）行罚决字[2017]617号、大公瓦（治）行罚决字[2017]618号瓦房店市公安局行政处罚决定书、疾病诊断书1张、CT报告单1张、瓦房店市急诊医疗手册、急诊病历（初诊）1张、B超申请单1张、心电图检测单1张、入院通知单、门诊收费票据2张、医疗收费收据（金额564.6元）。
被告位俊震辩称：没有殴打原告，原告医院治疗这事与被告无关。被告位俊震未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年11月14日10时许，在瓦房店市太阳街道办事处王店村小龙口屯，因为琐事，被告位俊震和原告丈夫姜兆山互相用手殴打对方，在殴打过程中，原告拽其丈夫姜兆山回家，在这过程中，不知什么原因原告摔倒在地。原告经120车抢救在瓦房店市中心医院治疗。公安机关分别对被告位俊震和原告丈夫姜兆山进行了行政处罚。
上述事实，有本院调取的被告位俊震殴打他人公安行政案件卷宗、急诊病历（初诊）、门诊收费票据、医疗收费收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权神圣不可侵犯，任何侵害公民健康权的行为都要承担相应的法律责任。本案争议的焦点在于原告董秀琴所诉的损失是否是由于被告位俊震殴打所造成的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”纵观本案，原告提供的证据及法院依原告申请调取的证据，没有任何证据能证明被告与原告有任何身体接触。原告董秀琴没有提供证据证明其昏迷是如何由被告位俊震导致，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据证实，故其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董秀琴的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告董秀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周发慎
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 怡