wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6346号
原告陈秀芬。
委托代理人李琼，广东知明律师事务所律师，执业证号：14403200911548556。
委托代理人李利秋，广东知明律师事务所实习律师。
被告招商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场裙楼102E\\\F,103\\\2B2\\\2B4-2B6\\\305。
负责人朱建武。
上列原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琼、李利秋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处开立了储蓄账户，账号（卡号）为62×××83，开户时被告向原告提供了带有银联标志的“招商银行一卡通”银行卡作为办理存取款及其他业务的凭证。2015年11月14日早上原告发现上述银行卡中的存款一夜间被他人取现金及转账盗取了共8万元，当日银行开门上班后原告到招商银行向西支行通过银行柜台将银行卡内余下的人民币14738.48元取走以免遭更大损失。办完取款后原告立即到南湖派出所报案，警方详细了解了案情作了笔录，并向银行调取了原告存款在中国银行深圳坂田、龙华两地ATM机上被盗取的录像，录像显示在2015年11月13日晚上23点至14时零时17分之间，原告账户内的存款被他人通过伪造的银行卡在两地ATM机分四次取现及两次转账共盗取了8万元。原告向被告工作人员反映了存款被他人用伪造银行盗取的情况，希望与原告协商赔偿，但被告至今未予以答复。原告是被告的储蓄客户，将存款存入在被告开立的银行账户内，被告向原告提供了银行卡作为办理储蓄业务的凭证，被告应当保障交易及存款的安全，他人用伪造的银行卡将原告存款盗取，而被告ATM机未能识别，被告应当承担违约责任，赔偿原告的全部损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告储蓄存款人民币80116元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、招商银行一卡通银行卡（卡号：62×××83），证明双方储蓄合同关系，且该银行卡银联标志在右下角，和本案调取的监控录像中不法份子使用的伪卡有明显的区别，伪卡的银联标志在右上角。2、户口历史交易明细表（卡号：62×××83），证明原告损失人民币8万元，产生交易手续费人民币116元。3、取现金凭条，证明原告发现款项被盗后，为防止更大的损失，于次日将剩余的现金取出。4、被盗款项的银联“交易详情”单，证明被盗款项的具体情况、取款地址及操作情况，该证据与调取的监控录像资料相对应，证明原告损失款项是不法份子通过伪造的银行卡取走的。5、报警回执，证明原告发现损失后及时采取了措施。6、盗取失败交易记录，证明不法份子用伪卡试盗走原告全部的存款，但没有成功。
本院依原告申请向公安机关调取了被盗的ATM机的监控录像。原告对该证据的质证意见为：该录像能够清晰地看见不法份子使用的是伪造的银行卡，将原告的存款盗取，该银行卡的银联标志的位置与原告的银行卡的银联标志的位置有区别。证明被告的ATM机不能识别伪造的银行卡，因对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告未举证。
经审理查明，原告在被告处开设储蓄账户，办理了一张带有银联标志的“招商银行一卡通”借记卡，卡号为：62×××83，该卡系凭密码交易。
2015年11月13日23时至2015年11月14日零时17分之间，涉案借记卡连续发生四次ATM机取现及两次ATM机转账的交易，交易金额共计人民币8万元，并产生交易手续费共计人民币116元。以上交易分别发生在位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村坂田大厦首层和深圳市宝安区民治大道横岭村皇嘉商业广场的两台A**机。
2015年11月14日9时38分左右，原告前往招商银行股份有限公司深圳分行向西支行，在银行柜台将涉案银行卡中的剩余金额人民币14738.48元取出。之后，原告于2015年11月14日10时持涉案银行卡到深圳市公安局南湖派出所报案。
本院认为，本案为借记卡纠纷。原告向被告申请开设个人人民币结算账户并领取借记卡，双方之间即已成立储蓄存款合同。被告应将存款支付给原告或原告指定的代理人。并负有保障原告借记卡内存款安全的义务。本案争议焦点在于本案是否为伪卡交易。对此，本院认为，公安机关调取的涉案ATM机的监控录像显示，在涉案银行账户的交易时间，有一名身穿格子衬衣的男子持一张银行卡先后在两台涉案ATM机进行操作，其在不同两地ATM机的操作时间均与原告涉案银行账户的交易时间相吻合，可认定该男子为涉案银行账户转账和取现的实际操作人。视频可见，该男子手中持有并进行操作的银行卡的正面右上方及右下方分别有两个标志，但原告持有的涉案银行卡只在右下角有银联标志。该卡明显与原告持有的涉案银行卡不同，故结合本院查明的其他事实，本院认定涉案六笔款项的支取属于伪卡交易。
一方面，被告作为涉案借记卡的发卡银行，因其自身的系统与技术漏洞等原因，在他人持有伪造的借记卡进行交易的过程中，未能识别出伪卡，被告违反了其应承担的谨慎审查及安全防范义务，对原告的存款被非法支取存在过错，应承担相应的过错赔偿责任。被告辩称，涉案借记卡系使用密码交易，密码正确银行即应予以兑付。本院认为，在使用真实银行卡进行交易时，只要能够提供密码，即视为本人交易，若是伪卡交易则不适用该规定。
另一方面，由于涉案借记卡系凭密码交易，根据借记卡取现和转账的交易条件，涉案交易的发生除了须在ATM机中插入与原告真实借记卡信息一致的伪卡外，还须输入正确的密码。在现行金融业务中，密码系由储户设定，通过加密后传输和保存，储户对密码应负有妥善保管和保密的义务。一般而言，除非持卡人能够举证证明发卡银行系统被破译或者密码泄露是由于银行工作人员故意或过失所致，否则均应认定持卡人未妥善保管银行卡密码。故本案有理由推定原告作为储户没有尽到妥善保管银行卡密码的义务，原告对此也应承担相应的过错责任。
综上，考虑本案损失产生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌情判令被告承担80％的民事责任，原告承担20％的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告招商银行股份有限公司深圳罗湖支行应于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀芬损失人民币64092.8元。
二、驳回原告陈秀芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币901元，由原告负担人民币180元，被告负担人民币721元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 欧 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6346号原告陈秀芬。委托代理人李琼，广东知明律师事务所律师，执业证号：14403200911548556。委托代理人李利秋，广东知明律师事务所实习律师。被告招商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场裙楼102EF,1032B22B4-2B6305。负责人朱建武。上列原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琼、李利秋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处开立了储蓄账户，账号（卡号）为62×××83，开户时被告向原告提供了带有银联标志的“招商银行一卡通”银行卡作为办理存取款及其他业务的凭证。2015年11月14日早上原告发现上述银行卡中的存款一夜间被他人取现金及转账盗取了共8万元，当日银行开门上班后原告到招商银行向西支行通过银行柜台将银行卡内余下的人民币14738.48元取走以免遭更大损失。办完取款后原告立即到南湖派出所报案，警方详细了解了案情作了笔录，并向银行调取了原告存款在中国银行深圳坂田、龙华两地ATM机上被盗取的录像，录像显示在2015年11月13日晚上23点至14时零时17分之间，原告账户内的存款被他人通过伪造的银行卡在两地ATM机分四次取现及两次转账共盗取了8万元。原告向被告工作人员反映了存款被他人用伪造银行盗取的情况，希望与原告协商赔偿，但被告至今未予以答复。原告是被告的储蓄客户，将存款存入在被告开立的银行账户内，被告向原告提供了银行卡作为办理储蓄业务的凭证，被告应当保障交易及存款的安全，他人用伪造的银行卡将原告存款盗取，而被告ATM机未能识别，被告应当承担违约责任，赔偿原告的全部损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告储蓄存款人民币80116元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、招商银行一卡通银行卡（卡号：62×××83），证明双方储蓄合同关系，且该银行卡银联标志在右下角，和本案调取的监控录像中不法份子使用的伪卡有明显的区别，伪卡的银联标志在右上角。2、户口历史交易明细表（卡号：62×××83），证明原告损失人民币8万元，产生交易手续费人民币116元。3、取现金凭条，证明原告发现款项被盗后，为防止更大的损失，于次日将剩余的现金取出。4、被盗款项的银联“交易详情”单，证明被盗款项的具体情况、取款地址及操作情况，该证据与调取的监控录像资料相对应，证明原告损失款项是不法份子通过伪造的银行卡取走的。5、报警回执，证明原告发现损失后及时采取了措施。6、盗取失败交易记录，证明不法份子用伪卡试盗走原告全部的存款，但没有成功。本院依原告申请向公安机关调取了被盗的ATM机的监控录像。原告对该证据的质证意见为：该录像能够清晰地看见不法份子使用的是伪造的银行卡，将原告的存款盗取，该银行卡的银联标志的位置与原告的银行卡的银联标志的位置有区别。证明被告的ATM机不能识别伪造的银行卡，因对原告的损失承担全部赔偿责任。被告未举证。经审理查明，原告在被告处开设储蓄账户，办理了一张带有银联标志的“招商银行一卡通”借记卡，卡号为：62×××83，该卡系凭密码交易。2015年11月13日23时至2015年11月14日零时17分之间，涉案借记卡连续发生四次ATM机取现及两次ATM机转账的交易，交易金额共计人民币8万元，并产生交易手续费共计人民币116元。以上交易分别发生在位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村坂田大厦首层和深圳市宝安区民治大道横岭村皇嘉商业广场的两台A**机。2015年11月14日9时38分左右，原告前往招商银行股份有限公司深圳分行向西支行，在银行柜台将涉案银行卡中的剩余金额人民币14738.48元取出。之后，原告于2015年11月14日10时持涉案银行卡到深圳市公安局南湖派出所报案。本院认为，本案为借记卡纠纷。原告向被告申请开设个人人民币结算账户并领取借记卡，双方之间即已成立储蓄存款合同。被告应将存款支付给原告或原告指定的代理人。并负有保障原告借记卡内存款安全的义务。本案争议焦点在于本案是否为伪卡交易。对此，本院认为，公安机关调取的涉案ATM机的监控录像显示，在涉案银行账户的交易时间，有一名身穿格子衬衣的男子持一张银行卡先后在两台涉案ATM机进行操作，其在不同两地ATM机的操作时间均与原告涉案银行账户的交易时间相吻合，可认定该男子为涉案银行账户转账和取现的实际操作人。视频可见，该男子手中持有并进行操作的银行卡的正面右上方及右下方分别有两个标志，但原告持有的涉案银行卡只在右下角有银联标志。该卡明显与原告持有的涉案银行卡不同，故结合本院查明的其他事实，本院认定涉案六笔款项的支取属于伪卡交易。一方面，被告作为涉案借记卡的发卡银行，因其自身的系统与技术漏洞等原因，在他人持有伪造的借记卡进行交易的过程中，未能识别出伪卡，被告违反了其应承担的谨慎审查及安全防范义务，对原告的存款被非法支取存在过错，应承担相应的过错赔偿责任。被告辩称，涉案借记卡系使用密码交易，密码正确银行即应予以兑付。本院认为，在使用真实银行卡进行交易时，只要能够提供密码，即视为本人交易，若是伪卡交易则不适用该规定。另一方面，由于涉案借记卡系凭密码交易，根据借记卡取现和转账的交易条件，涉案交易的发生除了须在ATM机中插入与原告真实借记卡信息一致的伪卡外，还须输入正确的密码。在现行金融业务中，密码系由储户设定，通过加密后传输和保存，储户对密码应负有妥善保管和保密的义务。一般而言，除非持卡人能够举证证明发卡银行系统被破译或者密码泄露是由于银行工作人员故意或过失所致，否则均应认定持卡人未妥善保管银行卡密码。故本案有理由推定原告作为储户没有尽到妥善保管银行卡密码的义务，原告对此也应承担相应的过错责任。综上，考虑本案损失产生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌情判令被告承担80％的民事责任，原告承担20％的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告招商银行股份有限公司深圳罗湖支行应于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀芬损失人民币64092.8元。二、驳回原告陈秀芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币901元，由原告负担人民币180元，被告负担人民币721元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  朱丽娜二〇一六年五月二十三日书 记 员  欧 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初357号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈龙雨，绰号“憨子”，男，1975年7月9日出生于安徽省宿州市萧县，无业，住所地宿州市萧县。曾因犯盗窃罪于2006年9月5日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2007年12月7日被判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2013年1月16日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月30日刑满释放。因本案于2016年7月31日被淮北市公安局相山分局西区派出所抓获，同日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2016)320号起诉书指控被告人陈龙雨犯盗窃罪,于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人陈龙雨等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2016年4月21日凌晨，被告人陈龙雨伙同杨某（已判决）在濉溪县濉溪经济开发区星河小区14栋楼下采取用钳子剪断电源线并线的方式盗窃被害人黄某停放于此的台玲牌电动三轮车一辆，后被告人陈龙雨因驾驶该电动三轮车离开时撞到一辆大货车，故将该电动车丢弃在事故现场。经淮北市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币4550元。
2.2016年4月27日凌晨，被告人陈龙雨伙同杨某在淮北市相山区友好妇产医院门口，由陈龙雨采取用六棱扳手打开车头电源线开关的方式盗窃被害人孙某停放于此的京港牌电动三轮车一辆，后陈龙雨将所盗电动三轮车卖给他人，并分给杨某200元好处费。经淮北市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2415元。
3.2016年4月29日晚，被告人陈龙雨伙同杨某在淮北市相山区鹰山北路翠峰小区11栋楼下，由陈龙雨采取用六棱扳手打开车头电源线开关的方式盗窃被害人姜某停放于此的金路鸟牌电动三轮车一辆，后陈龙雨将所盗电动三轮车卖给他人，并分给杨某150元好处费。经淮北市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2560元。
综上，被告人陈龙雨伙同杨某在淮北市相山区、濉溪县等地实施盗窃3起，盗窃财物共计价值人民币9525元。另经庭审查明，被告人陈龙雨于2016年7月31日被淮北市公安局相山分局西区派出所抓获，其到案后如实供述了上述盗窃电动三轮车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈龙雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈龙雨的户籍信息、刑事判决书、释放证明，现场勘验笔录及照片，指认现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，被害人孙某、姜某、黄某的陈述，证人纵晓东的证言，同案犯杨某的供述，被告人陈龙雨的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈龙雨以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈龙雨在所实施的盗窃共同犯罪中，积极实施犯罪行为，系主犯；被告人陈龙雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人陈龙雨予以从重处罚。被告人陈龙雨对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2018年1月30日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人陈龙雨退赔被害人孙杨被盗财物损失人民币二千四百一十五元，退赔被害人姜秀华被盗财物损失人民币二千五百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一六年十一月七日
书记员 丁小峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5954号
原告：天津市柳铭商业管理服务有限公司，住所地天津市西青区。
组织机构代码：07961543-7。
法定代表人：黄铭三，董事长。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。
被告：徐梓宁，男，1990年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市柳铭商业管理服务有限公司与被告徐梓宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏博到庭参加了诉讼。被告徐梓宁经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年12月7日签订的房屋租赁合同；2、判令被告将位于天津市××××1-4（租赁面积为239.91平方米）房屋腾空交付原告；3、判令被告给付原告自2014年7月1日至2016年6月30日的租金及物业费209600元；4、判令被告给付原告自2014年7月1日至2016年6月30日租金滞纳金126533元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月7日与被告签订《房屋租赁合同》，其地点位于天津市××××1-4，经营项目为洗车等，租赁期限为3年，租金为24000元/季，物业费为2200元/季。被告自2014年7月1日至2016年6月30日拖欠房租及物业费共计209600元。根据合同规定甲方有权要求乙方每日按月租金的2%支付滞纳金，共计126533元。乙方逾期交纳租金15日以上，甲方有权解除本合同，将保证金抵作乙方应缴的租金和违约金。
被告徐梓宁经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落在天津市××××号，产权为天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会所有，案外人天津市铭兴达房地产经纪有限公司与该村委会签订《房屋租赁合同》获得使用权后，委托原告代为招商租赁。原告与案外人郭卫军于2013年12月7日签订《房屋租赁合同》，原告将涉诉房屋出租给案外人郭卫军，租赁期限自2013年12月7日至2016年3月31日止，租金标准是每天1.1元/平方米，物业费是每天0.1元/平方米，以每月实际自然天数为准，租金是6个月结算一次。从2014年4月1日起记租，案外人郭卫军缴纳保证金20000元。2014年3月17日，案外人郭卫军与原、被告签订《房屋租赁转让协议》，将涉案房屋转让给被告徐梓宁，被告的租赁期限自2014年3月17日至2016年3月31日止。案外人郭卫军向原告交纳的保证金20000元亦转让给被告，该款未抵扣过租金。被告自2014年7月1日开始欠缴租金，至2016年6月30日共计拖欠租金192000元、物业费17512元（计算方式为0.1元×239.91平方米×365天×2年），两项合计209512元。根据《房屋租赁转让协议》约定，该协议生效时，原告与案外人签订的《房屋租赁合同》已失效，而该协议亦已于2016年3月31日到期，被告未续租，合同已终止。庭审中，原告申请撤回要求解除合同的诉请，并将2016年4月1日至2016年6月30日的租金变更为占用费。
本院认为，原告与案外人郭卫军签订的《房屋租赁合同》，案外人郭卫军与原、被告签订的《房屋租赁转让协议》，均系双方真实意思表示，合法有效。庭审中，原告申请撤回要求解除合同的诉请，并将2016年4月1日至2016年6月30日的租金变更为占用费，本院予以照准。原告依约向被告提供了租赁房屋，被告亦应按期足额向原告支付租金。现被告自2014年7月1日起未向原告交纳租金，构成违约，至2016年3月31日共计拖欠租金168000元，租金扣减被告已交纳的20000元租赁保证金后，被告应付原告租金数额为148000元，原告主张的租金滞纳金126533元过高，本院酌情支持欠缴租金的20%计33600元。2016年4月1日至2016年6月30日的房屋占用费按照租金标准计算为24000元，本院予以支持。原告主张物业费17512元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐梓宁于本判决生效之日起三十日内将天津市西青区杨柳青镇ｘｘ公建1-4号房屋腾空并交还原告天津市柳铭商业管理服务有限公司；
二、被告徐梓宁于本判决生效之日起三十日内支付原告天津市柳铭商业管理服务有限公司自2014年7月1日至2016年3月31日的租金148000元、逾期交纳租金的滞纳金33600元，2016年4月1日至2016年6月30日的房屋占用费24000元，共计205600元；
三、被告徐梓宁于本判决生效之日起三十日内支付原告天津市柳铭商业管理服务有限公司自2014年7月1日至2016年6月30日的物业费17512元；
四、驳回原告天津市柳铭商业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，由原告天津市柳铭商业管理服务有限公司负担2131元，由被告徐梓宁负担4211元，公告费560元全部由被告徐梓宁负担（上述款项被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 南
人民陪审员 李文慧
人民陪审员 郭 薇
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执93号
申请执行人马某，男，汉族，1974年8月25日生，陕西省志丹县人，住志丹县。
被执行人曹某某，男，汉族，1981年2月20日生，陕西省志丹县人，住志丹县。
申请执行人马某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1866号民事判决书已生效。由于被执行人曹某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人曹某某已经私下履行案件款及利息36000元，剩余利息及加倍期间的债务利息申请人马某自愿放弃，申请人申请撤销该案的执行，经审查，撤销申请符合法律规定，本院予以准许，该案已结。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执93号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月九日
书记员 王晓宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执173号
申请执行人韦理国，男，1963年10月10日出生，壮族，现住广西东兴市，
被执行人陆辉，男，1971年10月15日出生，壮族，现住广西东兴市，
申请执行人韦理国与被执行人陆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1251号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陆辉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦理国向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆辉的银行存款1197500元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：20×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一七年三月六日
书记员 韦玉华
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执214号
申请执行人高红光，男，汉族，1968年11月27日生，住河北省廊坊市文安县。
被执行人魏方炜，男，汉族，1971年3月10日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人高红光与被执行人魏方炜买卖合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第525号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二0一六年八月十二十九日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执214号
申请执行人高红光，男，出生1968年11月27日，河北省廊坊市文安县。
被执行人魏方炜，男，出生1971年3月10日，南昌市青云谱区。
本院于2016年3月30日立案执行高红光申请魏方炜买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人魏方炜应支付申请人高红光案款51125.0元，承担执行费667.0元。本院已执行0.0元,尚有51792元未执行,现因被执行人魏方炜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执214号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年四月二日
书 记 员 余 松
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保340号
申请人：ＸＸ功，男，生于1933年8月23日，汉族，居民，住章丘区高官寨镇东湖村东桥大街8号。
被申请人：王学彬，男，生于1986年7月20日，汉族，居民，住章丘区黄河镇大王常庄振兴街20号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AL93**/鲁AW9**挂重型货车一辆，保全金额6000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AL93**/鲁AW9**挂重型货车一辆。
保全期限两年（自2017年10月12日至2019年10月11日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永栋
二〇一七年十月十二日
书记员 秦方洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2938号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：孙保奎，该行行长。
委托代理人：李恒言，该行职工。
被告：张世起，男，汉族。
被告：布月莲，女，汉族，系被告张世起之妻。
被告：张国栋，男，汉族，居民。
被告：张有昌，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告张世起、布月莲、张国栋、张有昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告张世起、布月莲、张国栋、张有昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告张世起、布月莲偿还贷款48200元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月22日，被告张世起向我行贷款50000元，到期日为2015年10月20日，利率为月利率11.3‰，被告布月莲是该笔贷款的共同还款人，被告张国栋、张有昌对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告张世起仅偿还借款本金1800元、利息1130元，正常期限内利息未结清，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告张世起、布月莲、张国栋、张有昌未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告主张的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张国栋、张有昌承担还款责任后，依法享有向被告张世起追偿的权利。被告张世起、布月莲、张国栋、张有昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世起、布月莲于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金48200元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息1130元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张国栋、张有昌对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张国栋、张有昌在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告张世起追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取为503元，由被告张世起、布月莲、张国栋、张有昌共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年八月八日
书 记 员 孔晓燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第17号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1971年2月5日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪于2013年7月1日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张掖市甘州区人民检察院指派检察员韩健生出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日16时许，被告人孙某某与被害人孙某某的父亲孙某某一起喝酒时发生口角。当晚19时许，被害人孙某某与其友张某去被告人孙某某家里论理，双方发生厮打。期间被告人孙某某持刀将孙某某和张某砍伤。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，张某伤势为轻伤（偏重），孙某某伤势为轻伤。
本院审理期间，被告人孙某某与被害人孙某某、张某就民事部分达成赔偿共计8万元的调解协议，已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、张某的陈述，证人陈某某、孙某某、孙某的证言，指认照片，法医鉴定文书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。被害人遇事不能冷静处置，对事态的发生亦有一定的过错，在量刑时对被告人可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 陈 仓
人民陪审员 王彩云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马彩琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3091号
原告：方勇，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王松达，男，1962年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告方勇与被告王松达民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日对本案公开开庭进行审理。原告方勇到庭参加诉讼，被告王松达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告减少第1项诉请为：判令被告立即归还原告借款50000元。
本院经审理认定：被告王松达于2016年3月13日向原告方勇出具借条1份，确认向原告借款50000元，约定2016年3月底前归还20000元，8月份前归还20000元，年底前全部还清。被告王松达至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王松达于本判决生效之日起十日内归还原告方勇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告王松达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 戚利建
人民陪审员 高巧艺
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 岑静静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第641号
申请执行人：吕艳梅，女，1960年8月16日生，汉族，工人，住吉林市。
申请执行人：杨淑珍，女，1937年11月23日生，汉族，退休职工，住吉林市。
被执行人：吉林省华茂房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：卢义，董事长。
本院在执行申请执行人吕艳梅、杨淑珍与被执行人吉林省华茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第353号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 帆
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初108号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月28日出生于山东省龙口市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，个体工商户，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯逃税罪于2016年8月12日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月17日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人张某犯逃税罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案后，征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2012年3月，被告人张某在赤峰市××区汇艺广告装饰中心。2014年5月至2015年10月期间，该装饰中心应向赤峰市松山区国家税务局申报纳税而未全额申报，偷逃税款人民币53525.09元。赤峰市松山区国家税务局多次催缴后，张某仍未缴纳，未缴纳税款金额达到应缴纳税款的95.7%。案发后，张某向税务机关补缴增值税税款人民币53525.09元，缴纳税务处罚罚款人民币26762.55元，税款滞纳金14301.34元，所欠税款、滞纳金及罚款已全部缴清。
公诉机关认为，被告人张某作为纳税人不主动申报纳税，经税务局催缴后仍不申报纳税，数额较大并占应纳税额百分之十以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款之规定，应当以逃税罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，个体工商户工商登记信息，限期缴纳税款通知书、责令限期缴纳税款公告，发票，涉嫌犯罪案件移送书、纳税情况说明、纳税数字变动情况说明、逃避缴纳税款案件调查报告、税务处理决定书、税务处罚决定书，缴纳税款情况说明、税收完税证明，户籍信息，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某作为纳税人不主动申报纳税，经税务局催缴后仍不申报纳税，数额较大并占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪。公诉机关指控成立，予以支持。张某当庭表示认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。所欠税款、滞纳金及行政处罚罚款已全部缴清，作为量刑情节予以考虑。张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯逃税罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元（行政处罚罚款人民币26762.55元抵顶罚金）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪民
代理审判员 王 一
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张建男
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保452号
申请人：李杰，男，1968年6月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：沧州临港方振建材有限公司，住所地河北省沧州临港化工园区中辛路东侧。统一社会信用代码：91130931MA088RP517。
法定代表人：陈庆红，经理。
申请人李杰与被执行人沧州临港方振建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李杰于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州临港方振建材有限公司名下的财产价值在180000元内进行保全。担保人王艳以自己所有的在兴业银行黄骅支行存款150000元的活期储蓄存折一份提供担保。
本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人沧州临港方振建材有限公司所有的液压成型机一台（型号：QT5-20A3）及一间厂房。
二、查封期限两年。2017年9月25日至2019年9月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 王庆亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 慧
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5646号
原告：戴军，男，1967年7月16日生，汉族，居民，住南通海门市。
委托诉讼代理人：魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：徐州永行塑编有限公司，住所地：沛县大屯街道办事处奚阁村。
法定代表人徐福祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
原告戴军与被告徐州永行塑编有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴军、委托诉讼代理人魏海洋，被告的委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付预付货款78138元。事实和理由：2015年初，原、被告建立多色塑料编织袋买卖合同关系，后应被告要求，原告先后于2016年4月、5月3日向被告支付11万元购货付款，被告承诺款到账后即向原告发运对价货物，但被告仅向原告发运3吨多点不符合色种要求的纺织袋（价款25710元），并无理要求原告支付该次货款，否则不再发货，为避免双方经营风险，原告前往被告处要求签订出面合同，遭被告拒绝，鉴于被告不守诚信，故意违约，原告于2016年9月致函被告，解除合同，返还余款，被告借故拖延。
徐州永行塑编有限公司辩称：1、原告起诉被告公司主体不适格，原被告之间没有业务关系，原告订制编织袋是与案外人于某洽谈的业务，发生的买卖关系，与被告公司没有任何关系；2、原告与案外人于某之间属于订制加工合同，由于原告所需求的编织袋属于特殊规格的，颜色要求达到七种之多，不属于大众商品，于某为原告生产产品需进行前期的投资，设备改造，投资较大，而原告违反约定没有按照双方的约定每月最低发货10吨，而导致违约，并且违反双方约定合同期限两年的规定，仅仅购买了三批货物，严重违反了合同约定，给于某造成了严重损失，原告所支付的11万元不是购买货物的预付款，而是原告与于某之间为履行合同所支付的保证金，原告在履行合同过程当中严重违约，11万元应优先赔偿于某的损失；综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年初，经刘某介绍，原告与于某达成多色塑料编织袋买卖合同关系，未签订书面合同；2016年4月26日、27日，原告分别向于某账户转账各5000元，后又向被告原法定代表人徐素霞账户转款10万元，之后，徐素霞将该款转给于某，于某将货物分几次发给原告，之后双方发生争议，买卖合同不再履行，原告诉至本院。
本院认为，原告主张与被告签订了买卖合同，因双方没有书面合同，被告提供的证人刘某和于某当庭证言均证实该买卖合同系原告与于某签订，与原告所提供的微信转账记录相一致，可以认定该买卖合同是原告与于某所签订，原告主张由该案被告返还预付购货款无事实依据，本院对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴军的诉讼请求。
案件受理费1753元，减半收取计877元，由原告戴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祝永水
二〇一六年一月四日
书记员 周寒敏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1105号
申请执行人：易伯群，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：：易伯容，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，经理。
申请执行人易伯群、易伯容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2014号民事调解书，于2017年8月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向二申请执行人支付租金60000元以及迟延履行期间的债务利息。
本院在本案执行过程中，依法将本案与（2016）川1102执1607号张伟申请执行乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷案并案执行。在（2016）川1102执1607号号案执行中，本院依法将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有的住房四套以及营业用房一套进行处置，现该房产正在评估过程中。
2007年8月21日，案外人杜厚芳、何腾发以其在本院（2017）川1102民初3619号案中的应收案款（诉讼保全中已冻结2194708.79元），为乐山光丽农产品贸易有限责任公司所欠张伟等与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷二十案房屋租金及资金占用损失提供担保，现该案正在审理过程中。
因处置被执行人所有的房产以及案外人提供的担保财产需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请撤回对被执行人的执行请求。2017年8月11日，本院在（2016）川1102执1607号案件中依法将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司以及法定代表人何光荣纳入失信被执行人名单。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）川1102执1105号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年九月二十日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1105号申请执行人：易伯群，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：：易伯容，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，经理。申请执行人易伯群、易伯容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2014号民事调解书，于2017年8月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向二申请执行人支付租金60000元以及迟延履行期间的债务利息。本院在本案执行过程中，依法将本案与（2016）川1102执1607号张伟申请执行乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷案并案执行。在（2016）川1102执1607号号案执行中，本院依法将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有的住房四套以及营业用房一套进行处置，现该房产正在评估过程中。2007年8月21日，案外人杜厚芳、何腾发以其在本院（2017）川1102民初3619号案中的应收案款（诉讼保全中已冻结2194708.79元），为乐山光丽农产品贸易有限责任公司所欠张伟等与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷二十案房屋租金及资金占用损失提供担保，现该案正在审理过程中。因处置被执行人所有的房产以及案外人提供的担保财产需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请撤回对被执行人的执行请求。2017年8月11日，本院在（2016）川1102执1607号案件中依法将被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司以及法定代表人何光荣纳入失信被执行人名单。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2017）川1102执1105号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年九月二十日书记员 张 琴
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第203号
本院于2015年3月31日受理原告陈新建诉被告利昭彬、海南光泽建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因当事人下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱庆雄
二〇一五年五月十一日
书记员 张子刚
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第203号原告：吉林市瑞泰农业有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：武勇，该公司总经理。委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。被告：赵宏凯，男，1971年2月9日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。原告吉林市瑞泰农业有限公司（以下简称瑞泰农业公司）与被告赵宏凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泰农业公司的委托代理人郭振宇到庭参加诉讼，被告赵宏凯经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。瑞泰农业公司诉称：瑞泰农业公司为经营饲料的公司，赵宏凯系瑞泰农业公司的客户。自2011年开始，赵宏凯从瑞泰农业公司处购买饲料，但一直未支付货款。截止到2014年4月30日，赵宏凯共欠瑞泰农业公司货款人民币239500.60元。赵宏凯于2012年4月30日向瑞泰农业公司出具了欠款欠据。后瑞泰农业公司多次找赵宏凯要求其支付所欠货款，赵宏凯至今未予支付。故请求法院依法判令：1.赵宏凯向瑞泰农业公司支付货款人民币239500.60元及利息（自2012年4月30日起计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由赵宏凯承担。赵宏凯未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。经审理查明：自2011年开始，赵宏凯从瑞泰农业公司处购买饲料，经双方结算，赵宏凯共欠瑞泰农业公司货款人民币239500.60元。2012年4月30日，赵宏凯为瑞泰农业公司出具欠据一份，写明“截止2012年4月30日，赵宏凯欠货款239500.60元”。以上事实，有瑞泰农业公司出具的欠据为证。本院认为：赵宏凯购买瑞泰农业公司的化肥，瑞泰农业公司与赵宏凯之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系的建立是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。赵宏凯给瑞泰农业公司出具欠据的行为是其对所欠货款的认可。因此，瑞泰农业公司要求赵宏凯给付货款239500.60元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，瑞泰农业公司与赵宏凯并未约定给付货款的履行期限，依照《�华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，瑞泰农业公司可以要求赵宏凯随时履行。但瑞泰农业公司并未提供其要求赵宏凯履行付款义务的证据，故瑞泰农业公司起诉赵宏凯违约之日即2015年6月15日应推定为瑞泰农业公司要求赵宏凯履行义务之日，如要求违约损失应从该日起算。但瑞泰农业公司要求赵宏凯给付的利息起算时间为2012年4月30日，故本院仅支持赵宏凯给付瑞泰农业公司自2015年6月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计息标准计算的利息部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宏凯于本判决生效后十日内给付原告吉林市瑞泰农业有限公司货款239500.60元。二、被告赵宏凯于本判决生效后十日内给付原告吉林市瑞泰农业有限公司利息（自2015年6月15日起以239500.60元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付至货款结清之日）；三、驳回原告吉林市瑞泰农业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892.00元，由被告赵宏凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于秋生代理审判员  王照军代理审判员  赵悦含二〇一六年一月十二日代理书记员  林海兰《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1613号
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区盛世天骄8号楼空层，统一社会信用代码91350500628650586D。
法定代表人：陈跃进，总经理。
委托诉讼代理人：龚菊燕、王锋，福建兴惠律师事务所律师。
被告：张江海，男，1970年11月7日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年2月9日立案受理原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告张江海物业服务合同纠纷一案后，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
审判员 杨冬青
二〇一八年二月二十四日
书记员 王文鹏
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00478-1号
申请执行人周伏漠。
被执行人黄剑斌。
本院在执行周伏漠诉黄剑斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申执行标的款100000元。经查，被执行人黄剑斌当前银行无存款亦无其他财产可供执行，故未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂枣阳民二初字第00305号民事判决书一案的本次执行程序。
在被执行人黄剑斌有其他执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 付育林
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更433号
罪犯吴光辉，男，1975年6月18日出生，苗族，广西融水县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2014年11月19日作出(2014)融水刑初字第129号刑事判决，以被告人吴光辉犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年8�21日起至2019年8月20日止。被告人吴光辉所退的脏款159580元，依法由暂扣机关融水县人民检察院发还给受害单位融水县民政局。于2014年12月9日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年8月25日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯吴光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第433号报请减刑建议书提出，罪犯吴光辉在执行期间，认罪服法，服从管�，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴光辉减刑八个月。
河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯吴光辉确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯吴光辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年3月底止，共获奖励分87.47分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯系职务犯罪罪犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表�罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴光辉在执行期间，确有悔改表现，且已全额退缴了全部赃款，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月21日至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1310号
原告：张五妮。
原告：张保更。
二原告共同委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
被告：王世亮。
被告：张培臣。
被告：中电建路桥集团有限公司河北高速公路总承包一分部拌合站，住所地邢台县西黄村镇南小庄村西。
负责人：卢言红。
被告：崔锡彬。
张五妮、张保更与王世亮、张培臣、中电建路桥集团有限公司河北高速公路总承包一分部拌合站、崔锡彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张五妮、张保更于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许张五妮、张保更撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由张五妮、张保更负担。
审判员 刘小霞
二〇一七年八月十七日
书记员 李春巧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1449号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地江山市中山路3号。
负责人：姚宏强。
委托代理人（特别授权）：翟芳华，女，系原告公司员工。
被告：黄连英，女，1967年10月25日出生，汉族，住江山市，
原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告黄连英信用卡纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，请求判令：1、被告黄连英归还原告信用透支款（包含透支款、透支利息等）8894.94元并支付自2017年2月28日起至实际还款之日止按信用卡领用合约规定计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。案件受理后，因被告黄连英下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司江山支行的委托代理人翟芳华到庭参加诉讼，被告黄连英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄连英于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行信用透支款（包含透支款、透支利息等）8894.94元并支付自2017年2月28日起至实际还款之日止按信用卡领用合约规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姜林莉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1002号
申请执行人施得芝，居民。
委托代理人王建新、焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人王小亮，居民。
被执行人马兆云，居民。
申请执行人施得芝与被执行人王小亮、马兆云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第194号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位127410元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，本院查明被执行人家庭经济困难，现暂无可供执行财产。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，在执行过程中，本院查明被执行人家庭经济困难，现暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1002号
申请执行人杨斌，男，住天津市南开区。
被执行人天津市铭志科技发展有限公司，住所天津市西青区。
法定代表人么志会，总经理。
原告杨斌与被告天津市铭志科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出（2014）南民初字第216号判决书，判令被告本判决生效后十五日内，被告天津市铭志科技发展有限公司给付原告杨斌2012年3月26日至2013年3月31日的工资差额10459.77元；本判决生效后十五日内，被告天津市铭志科技发展有限公司给付原告杨斌防暑降温费232元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元由被告天津市铭志科技发展有限公司负担，本判决生效后十日内给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行
执行过程中，本院经查冻结被执行人天津市铭志科技发展有限公司名下中国工商银行股份有限公司天津华苑支行的账户存款应冻结11000元，已冻结62.5元，未冻结10937.5元。经查被执行人天津市铭志科技发展有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第216号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李晓帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1002号
申请执行人李付，男，1960年2月2日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文德街4号。
法定代表人齐光仁，职务总经理。
被执行人王朋利，男，1964年6月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李付与被执行人哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司、王朋利买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李付于2015年5月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款153300元及利息、案件受理费3366元。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下有一处房产，但暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00515号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 蔡 婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1002号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。组织机构代码：78371916-8。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人被告纪銮本，男，1963年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人徐智玲，女，1965年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人傅文质，女，1978年2月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人刘亮，男，1975年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人王作芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人青岛东明空调部件有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨村。组织机构代码：79080053-8。 法定代表人纪銮本。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70028号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人傅文质位于青岛市城阳区铁骑山路XX号XXX号楼XXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年十一月十日 书记员  滕乾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6647号
原告：余炳溪，男，汉族，1976年10月26日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一丹，河南大豫律师事务所实习律师。
被告：位书霞。
本院在审理原告余炳溪诉被告位书霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告余炳溪在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余炳溪撤回起诉处理。
审判员 郑 奇
二〇一七年十月十九日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6647号原告：余炳溪，男，汉族，1976年10月26日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一丹，河南大豫律师事务所实习律师。被告：位书霞。本院在审理原告余炳溪诉被告位书霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告余炳溪在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余炳溪撤回起诉处理。审判员 郑 奇二〇一七年十月十九日书记员 刘朝辉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9966号
原告：徐金飞，男，1989年11月24日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曹翠军，�苏安淮律师事务所律师。
被告：杨中，男，1989年4月26日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
原告徐金飞与被告杨中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐金飞委托诉讼代理人曹翠军到庭参加诉讼，被告杨中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨中立即偿还原告徐金飞借款5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、被告杨中承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友。2016年6月，被告因做生意需要为由，多次请求原告出借5万元作为周转资金，并承诺用款2个月左右及�归还。基于信任，原告出借了现金5万元给被告，且被告向原告出具了5万元的现金收条。在被承诺的借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果。故原告依法提起本案诉讼，请求支持诉请。
被告杨中未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日-6月23日，原告徐金飞先后共提取银行存款5万元。2016年6月23日，被告杨中向原告徐金飞借款5万元，并出具借条一份，内容为“今借到徐金飞现金5万元整”。后因原告徐金飞多次向被告杨中索要无果，2017年11月13日，原告徐金飞诉至本院，要求被告杨中偿还借款5万元及逾期利息，引起本案讼争。
以上事实，有原告徐金飞提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，对双方均具有法律约束力，原告徐金飞已经按约定向被告杨中提供借款5万元，被告杨中应按约定及时返还借款5万元。原告徐金飞主张被告杨中返还借款5万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，由于双方就借期及逾期利率均没有作出约定，原告徐金飞依法可以向被告杨中主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告徐金飞主张被告杨中从起诉之日即2017年11月13日至实际返还之日按年利率6%支付利息，不违反法律规定，故本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨中于本判决发生法律效力之日起5日内一次性返还原告徐金飞借款5万元，并支付利息（从2017年11月13日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告杨中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的�关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 程 军
二〇一八年一月十五日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1216号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某，男，1991年10月9日生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省柘城县。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人俞某犯过失致人重伤罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人俞某与被害人康某1系同事关系。2017年8月8日下午，被告人俞某与被害人康某1在杭州市余杭区余杭街道紫宸花园20幢3单元楼顶工作期间，被告人俞某开玩笑时将工作用高压气枪戳在被害人康某1肛门处，致被害人康某1受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人康某1因外力致直肠破裂穿孔，经行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成过失致人重伤罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，被告人俞某将被害人康某1送往医院救治，且明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人康某1的陈述；证人吴某、罗某的证言；调取证据通知书、调取证据清单、门诊病历、住院病历、医疗诊断证明书；证据保全决定书、证据保全清单及高压气泵、高压气枪（照片）；现场笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；体表原始伤情记录表及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、前科查询证明；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某因疏忽大意致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人俞某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年9月18日止）。
可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 丽
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初27号
原告上栗县萍锋纸业有限公司，住所地上栗县金山镇小水村，统一社会信用代码91360322723931925C。
法定代表人柳明赞，总经理。
委托代理人李本峰，男，1976年4月28日出生，汉族，上栗县人，上栗县萍锋纸业有限公司员工，住上栗县。
被告浏阳市礼盛出口花炮厂，住所地浏阳市金刚镇丹桂村，组织机构代码证707239322。
法定代表人黄蔚礼，厂长。
原告上栗县萍锋纸业有限公司与被告浏阳市礼盛出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易建军适应简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告上栗县萍锋纸业有限公司的委托代理人李本峰到庭参加了诉讼，被告浏阳市礼盛出口花炮厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上栗县萍锋纸业有限公司诉称，被告浏阳市礼盛出口花炮厂向其购买做烟花的瓦纸，截止至2016年9月21日，浏阳市礼盛出口花炮厂结欠原告货款225991元，被告经对账确认了上述款项并出具对账单一份。但经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务，故原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告货款225991元，以及承担本案诉讼费。
原告上栗县萍锋纸业有限公司在举证期限内提交的证据：1、企业登记信息，证明原告的诉讼主体资格；2、对账单一份，证明被告截止到2016年9月21日尚欠原告货款225991元的事实。
被告浏阳市礼盛出口花炮厂没有作岀书面答辩，也未向法院提交书面证据。
经审理查明，2015年5月始，被告浏阳市礼盛出口花炮厂向原告上栗县萍锋纸业有限公司购买烟花原材料瓦纸，至2016年9月21日，被告浏阳市礼盛出口花炮厂累计结欠原告货款225991元，被告经对账确认了上述款项并在对账单上签名确认。2016年11月16日被告付还原告货款20000元，2017年2月24日被告付还原告货款20000元，2017年4月14日被告付还原告货款5000元，尚欠180991元。后原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告浏阳市礼盛出口花炮厂结欠原告上栗县萍锋纸业有限公司货款225991的事实，有被告签名确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告承认被告在结算对账后已还款45000元，属对事实的自认，本院予以采信。现原告请求判令被告付还货款180991元，依法有据，本院予以支持。被告浏阳市礼盛出口花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浏阳市礼盛出口花炮厂应于本判决生效之日起10日内付还原告上栗县萍锋纸业有限公司货款180991元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告浏阳市礼盛出口花炮厂负担3919元，原告上栗县萍锋纸业有限公司负担781元。原告已预交的受理费不再收退，由被告在履行还款义务中一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 易建军
二〇一七年五月二十日
代书记员 朱先林
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3459号
原告：睢嵩花，女，1958年3月16日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：李合新，男，1962年10月1出生，汉族，住辉县。
被告：张海艳，女，成年，住获嘉县。
被告：职小创，男，成年，住获嘉县。
原告睢嵩花与被告张海艳、职小创买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告睢嵩花于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告睢嵩花向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告睢嵩花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告睢嵩花负担。
审判员 崔秀芳
二〇一七年十一月六日
书记员 魏鹏敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初186号
原告：宁波集和汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为13302015545497754）。住所地：宁波高新区丹桂路***号*楼***室。
法定代表人：胡林明，该公司总经。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：周莹，该公司员工。
被告：励亚，男，1974年3月23日出生汉族，职业不明，户籍所在地象山县。
被告：徐会通，男，1973年5月17日出生汉族，职业不明，户籍所在地象山县。
原告宁波集和汽车销售服务有限公司与被告励亚、徐会通追偿权纠纷一案，原告于2017年1月10日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后因行政区划合并，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理。原告诉请：1.被告励亚、徐会通归还原告垫付款
72829.07元，支付违约金7248.04元，并支付自2016年11月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金；2.被告励亚、徐会通支付原告律师费4000元。
本院经审理认定，2013年12月23日，被告励亚因购车向中国农业银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称：农行新城支行）办理贷款，贷款总额为184320元。同日，被告与原告签订《委托代办服务合同》，申请原告为其向银行贷款提供担保，同时约定若被告励亚连续逾期导致原告垫款的，被告励亚需向原告支付垫付款按月3%计收的违约金，且应当将购买的车辆交付原告保管，若未交付车辆导致原告催讨垫付款项，被告励亚需要承担律师费。被告徐会通作为共同还款人向原告承诺承担共同还款责任。此后，因被告励亚逾期，导致原告发生垫付合计72829.07元。
原告为实现债权，支出律师费4000元。
以上法律事实，由原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、《委托代办服务合同》、代偿证明、担保函、《委托代理合同》、律师费发票各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利后果，由其自行承担。
本院认为：原告与被告励亚、徐会通签订的《委托代办服务合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告励亚向农行新城支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告励亚未归还到期款项，致使农行新城支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告励亚的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告励亚追偿，并要求其承担违约责任。被告徐会通作为共同还款人，应当对被告励亚的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告励亚、徐会通偿还原告宁波集和汽车销售服务有限公司担保垫付款72829.07元，支付违约金7248.04元，并支付自2016年11月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告励亚、徐会通支付原告为实现债权支出的律师费
4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1902元，由被告励亚、徐会通共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张一华
二〇一七年六月二十日
代书 记员 李雪芹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终130号
上诉人（原审被告）：陈钦林，男，1967年9月25日出生，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：陈邦节，男，1972年6月5日出生，北京邦节服装服饰有限公司董事长，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。
原审被告：林爱琴，女，1971年10月23日出生，住江苏省常熟市。
原审被告：江德仙，男，1964年1月1日出生，住浙江省乐清市。
上诉人陈钦林因与被上诉人陈邦节、原审被告林爱琴、江德仙民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第19009号民事裁定，向本院提起上诉。
陈钦林上诉称：请求将本案移送至江苏省常熟市或者浙江省乐清市人民法院管辖。其上诉理由为：借款合同的实际签订地为浙江省绍兴市，合同约定的签订地与实际签订地不符，故一审裁定不当。
陈邦节、林爱琴、江德仙对于陈钦林的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈邦节依据《连带责任保证担保借款合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令陈钦林、林爱琴共同偿还借款本金及利息、江德仙承担连带担保责任，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《连带责任保证担保借款合同》载明：因本合同履行所产生的争议，任何一方均可向本合同签订地即北京市丰台区人民法院提起诉讼。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。合同签订地依法属于与争议有实际联系的地点。故北京市丰台区人民法院对此案有管辖权。综上，陈邦节向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。陈钦林称借款合同的实际签订地为浙江省绍兴市，没有事实依据，本院不予采信。故其关于将本案移送至江苏省常熟市或浙江省乐清市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一七年三月七日
书记员 解梦溪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3012号
申请执行人姜徐廷，男，汉族
被执行人张福厚，男，汉族
被执行人榆林市云河化工有限责任公司
申请执行人姜徐廷与被执行人张福厚、榆林市云河化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）陕0802民初7366号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张福厚和榆林市云河化工有限责任公司应共同偿还申请执行人姜徐廷借款本金人民币373658元，并支付从2015年1月3日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息；被执行人张福厚和榆林市云河化工有限责任公司互负连带责任。案件受理费4460元、申请执行费8350元，由被执行人张福厚和榆林市云河化工有限责任公司共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张福厚在银行账户的存款17800元，下剩款项因被执行人下落不明，暂无可供财产执行，待被执行人有可供财产执行时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更185号
罪犯ＸＸ成，男，汉族，初中文化，1965年6月7日出生于陕西省大荔县，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）西刑二终字第121号刑事判决，以被告人ＸＸ成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴纳4000元），追缴赃款275000元。2008年9月4日入监执行刑罚。2012年8月28日、2015年5月20日经本院两次裁定共减刑二年十个月（刑期至2017年11月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯ＸＸ成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯ＸＸ成在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯ＸＸ成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯ＸＸ成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ成减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一七年八月三十日
书记员 邵晨曦
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢89号
申请人王禹，男，汉族，个体，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰镇。
被执行人肖建平，男，汉族，个体，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰镇。
被执行人李双双，男，汉族，个体，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰镇。
被执行人蒋月飞，男，汉族，个体，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰镇。
被执行人王生怀，男，汉族，个体，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰镇。
被执行人折付生，男，汉族，个体，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰镇。
本院在执行王禹申请执行肖建平、李双双、蒋月飞、王生怀、折付生借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案执行，在执行中，被执行人已履行430000元，尚未履行765420元，经五查无可供执行财产，且已采取强制拘留措施申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 智 隆
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初240号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人魏福刚，男，1983年9月19日生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，无业，户籍所在地吉林省乾安县，居住地长春市绿园区。因本案于2017年4月17日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人魏福刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年8月14日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、马岚出庭支持公诉。被告人魏福刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人魏福刚于2017年3月30日19时许，醉酒后驾驶吉J60R**号黑色比亚迪牌轿车，沿长春市绿园区普阳街由南向北行驶至天圣元火锅店门前时，同王某开的吉AT78**轿车发生碰撞事故后逃逸，又先后同霍某驾驶的吉AY45**出租车、高某某驾驶的吉ACR3**小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经检测，魏福刚血液中乙醇成分含量为140.37mg/100ml。被告人魏福刚系构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏福刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口查询、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表及照片、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、协议书、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定书、证人王某、高某某、霍某、张某某证言、被告人魏福刚在侦查机关的供述等证据，足资认定。
本院认为，被告人魏福刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏福刚血液中酒精含量为140.37mg/100ml，醉酒程度较高，其驾驶车辆发生交通事故，且有逃逸情节，应依法惩处。被告人魏福刚到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人魏福刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一七年八月三十日
书记员 李洪涵
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执异25号
异议人：贺振华，男，1975年11月7日出生，汉族。
被执行人：山西立恒钢铁集团股份有限公司
法定代表人：张天福，总经理。
本院在执行申请执行人贺振华与被执行人山西立恒钢铁集团股份有限公司（以下简称立恒公司）买卖合同纠纷一案中，贺振华于2017年8月30日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贺振华称，异议人与立恒公司买卖合同纠纷一案，已进入法院执行程序。2017年8月23日，法院作出（2017）晋1021执204号之一执行裁定，中止了本案的执行。原因是立恒公司提供了异议人“涉嫌向非国家工作人员行贿”，已由公安机关受理的回执。异议人认为该受案回执并不能证明公安机关已立案，也不能证明与本案有何关联，因此法院据此作出中止执行裁定于法无据，应予撤销并恢复本案执行。
本院认为，异议人贺振华涉嫌对非国家工作人员行贿，已由曲沃县公安局受理，该罪名是否成立有可能影响到本案的执行结果，故本院在此情形下对该案中止执行，并无不当，依据《中华人民共和国民诉法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人贺振华异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马国磊
审判员 杨建荣
审判员 周宗亮
二〇一七年九月八日
书记员 薛亚男
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12344号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行,住所地浙江省金华市婺城区八一南街1388号。
代表人：庄秀玲，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁忆贫，男，1969年9月9日出生，汉族，系支行员工，住浙江省金华市婺城区。
被告：沈毅峰，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：彭雪莲，女，1990年9月10日出生，汉族，户籍地四川省犍为县，现住浙江省金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）为与被告沈毅峰、彭雪莲金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈毅峰归还借款本金100000元及利息10853.97元（截止2017年8月14日，此后利息按合同约定计至款清日止）；2、被告彭雪莲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告沈毅峰、彭雪莲承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年5月5日，被告沈毅峰以种植苗木为由向原告申请借款。同日，原告成泰银行江南支行（贷款人）与被告沈毅峰（借款人）签订《个人循环借款合同》，约定合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月5日起至2017年4月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人；合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款等内容。合同签订当日，被告彭雪莲向原告出具《信用借款知晓声明》1份，自愿为被告沈毅峰的前述借款承担连带清偿责任。2015年5月5日，原告依约将10万元借款发放给被告沈毅峰，并由沈毅峰在《借款借据》上签章确认，在借据上明确借款月利率为9.822917‰，借款到期日为2017年4月15日，到期还本，按季结息。事后，被告沈毅峰未按约还本付息。截至2017年8月14日，被告沈毅峰尚欠原告借款本金100000元及利息10853.97元未支付。
本院认为，本案原告与被告沈毅峰之间形成的借款合同关系，以及原告与被告彭雪莲之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告沈毅峰未按约还本付息，显已违约，故原告要求被告沈毅峰立即归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告彭雪莲作为被告沈毅峰与原告借款的连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任。被告彭雪莲作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈毅峰于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金100000元、利息10853.97元（利息已算至2017年8月14日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告彭雪莲对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告彭雪莲在履行保证责任后有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2518元，依法减半收取1259元（原告已预交），由被告沈毅峰负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告彭雪莲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初12344号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行,住所地浙江省金华市婺城区八一南街1388号。代表人：庄秀玲，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁忆贫，男，1969年9月9日出生，汉族，系支行员工，住浙江省金华市婺城区。被告：沈毅峰，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：彭雪莲，女，1990年9月10日出生，汉族，户籍地四川省犍为县，现住浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）为与被告沈毅峰、彭雪莲金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈毅峰归还借款本金100000元及利息10853.97元（截止2017年8月14日，此后利息按合同约定计至款清日止）；2、被告彭雪莲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告沈毅峰、彭雪莲承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年5月5日，被告沈毅峰以种植苗木为由向原告申请借款。同日，原告成泰银行江南支行（贷款人）与被告沈毅峰（借款人）签订《个人循环借款合同》，约定合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月5日起至2017年4月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人；合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款等内容。合同签订当日，被告彭雪莲向原告出具《信用借款知晓声明》1份，自愿为被告沈毅峰的前述借款承担连带清偿责任。2015年5月5日，原告依约将10万元借款发放给被告沈毅峰，并由沈毅峰在《借款借据》上签章确认，在借据上明确借款月利率为9.822917‰，借款到期日为2017年4月15日，到期还本，按季结息。事后，被告沈毅峰未按约还本付息。截至2017年8月14日，被告沈毅峰尚欠原告借款本金100000元及利息10853.97元未支付。本院认为，本案原告与被告沈毅峰之间形成的借款合同关系，以及原告与被告彭雪莲之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告沈毅峰未按约还本付息，显已违约，故原告要求被告沈毅峰立即归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告彭雪莲作为被告沈毅峰与原告借款的连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任。被告彭雪莲作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告沈毅峰于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金100000元、利息10853.97元（利息已算至2017年8月14日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）。二、被告彭雪莲对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告彭雪莲在履行保证责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518元，依法减半收取1259元（原告已预交），由被告沈毅峰负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告彭雪莲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一七年十月十六日代书记员 陈洛伊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3123号
申请执行人：柳兴康。
被执行人：朱和幸。
被执行人：应带娣。
柳兴康与朱和幸、应带娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1307-2号民事判决书，已经发生法律效力。义务人朱和幸、应带娣未履行上述判决书规定之义务，权利人柳兴康于2015年8月26日本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元并支付利息（自2015年4月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）、案件受理费820元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人朱和幸、应带娣发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款40000元并支付利息（自2015年4月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）、案件受理费820元，并支付执行费500元。经执行查明，被执行人应带娣名下有位于象山县丹西街道丹阳小区195幢5单元301室房地产，分别抵押给中国工商银行股份有限公司宁波东门支行700000元、郑巧燕300000元，申请执行人暂不要求处置该房地产，被执行人朱和幸名下有浙B×××××东风日产牌汽车一辆，但车辆下落不明。被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3123号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十一日
代书记员 李世进
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民辖终14号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：环江宏祥木业有限公司，住所地：环江毛南族自治县洛阳镇华山林场。
法定代表人：覃荣料，董事长。
原审被告:广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司金钻项目部，住所地：河池市金城江区南环路人民厂路口。
负责人：陈荣德。
上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因环江宏祥木业有限公司诉广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司金钻项目部关于买卖合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016)桂1202民初2920号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因柳州市系被告住所地，本案应由柳州市城中区人民法院管辖。一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院将本案移送至对本案有管辖权的柳州市城中区人民法院审理。
原告环江宏祥木业有限公司于2016年11月16日向一审法院诉称，环江宏祥木业有限公司于2014年3月8日与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司金钻项目部签订了《建筑模板购销合同书》，约定被告向原告购买建筑模板，价格为每张50.7元，交货地点是河池市金钻商都项目部，每批货被告在签收后的次月25日前付清该笔货款，逾期付清货款的，原告按月息1.68%加收欠款部分利息。合同签订后，从2014年3月9日至2014年7月8日，原告先后供货13批给被告（共计建筑模板31506张，总价1594309元），被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司财务从2014年5月22日至2016年5月18日分11次银行转账付款1450000元给原告，现被告拒付尚欠货款及逾期付款违约金，故原告向本院提起诉讼，请求判令：两被告连带支付尚欠的货款144309元及逾期付款违约金262085元，共计406394元给原告。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告并未存在任何买卖合同关系，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。即使依照原告提交法院的证据来看，合同第十条也已约定：……协商不成时，任何一方均可直接向当地人民法院提起诉讼。本案应由柳州市城中区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司设立的广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司金钻项目部与原告签订的《建筑模板购销合同书》第四条约定：“……2、交货地点：河池市金钻商都项目部。”故原告依据合同履行地规定向本院提起本案诉讼，符合法律规定，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司异议不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的管辖权异议。
本院审理认为，本案争议焦点是河池市金城江区人民法院对本案是否具有管辖权。被上诉人环江宏祥木业有限公司是以买卖合同纠纷为由向上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司及一审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司金钻项目部主张权利，所主张的买卖合同关系系在被上诉人环江宏祥木业有限公司与一审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司金钻项目部之间产生的，因此，一审裁定认为本案系买卖纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案合同履行地在河池市金城江区，据此，河池市金城江区人民法院对本案有管辖权。上诉人要求将案件移送至其住所地柳州市城中区人民法院管辖，没有法律依据。
综上，上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘伟兰
审判员 王国祥
审判员 廖德旺
二〇一七年五月二十六日
书记员 欧晓霞