河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8387号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地:石家庄市长安区方北路**号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂荣枝，女，1961年4月12日生，汉族，河北富山汽车运输公司职工，住平山县。
委托代理人：张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新芳，男，1977年10月12日生，汉族，农民，住平山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人聂荣枝、王新芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人平安保险的委托代理人褚金荣，被上诉人聂荣枝的委托代理人张晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安保险上诉请求：一、请求依法撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2447号民事判决并依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人伤残鉴定程序不合法，整个鉴定过程均未告知申请人伤残鉴定的事宜，也未参加，更未对鉴定材料等进行质证，结论不合理，原审法院不予准许上诉人申请重新鉴定存在错误。二、原审法院认定被上诉人聂荣枝的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算无事实与法律依据，被上诉人聂荣枝的居住和工作均在农村。三、原审法院认定误工费存在错误，医嘱院外共休息两个月，被上诉人提供的工作证明与其病例记载不一致。四、原审法院认定护理费存在错误，护理人超出个人所得税标准，但未提供完税证明。鉴定费属于间接损失，原审法院认定上诉人承担鉴定费存在错误。
聂荣枝辩称，本案所涉及的伤残鉴定程序合法，结论科学，原审法院依据结论进行判决合理合法。被上诉人聂荣枝在申请伤残鉴定时，请求法院指定鉴定机构，并无违法情形，申请人提交的鉴定资料全部是医疗机构出具的正规材料，不存在鉴定程序违法的情形；医疗机构对聂荣枝两处最严重的骨折部位进行了手术，司法鉴定机构最后只评定了一处涉及伤残，伤情评定明显偏低，迫于经济压力，想尽早得到赔付。被上诉人聂荣枝所在村庄及周边村早在2003年-2004年被河北省敬业集团将土地征用，这是众所周知的，省、市、县政府对此事实也具有公示文件，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金公正合理合法。原审法院认定的误工天数，自发生交通事故之日起至评残前一天完全符合法律规定。护理人员从事的工作劳动强度大，按照实际工作数量计付报酬，护理人二人是医疗机构明确嘱托聂荣枝家属的，迫于无合适家人进行护理，只能雇请护工进行，原审法院充分考虑聂荣枝的情况，对护理费的认定合情合理。鉴定费为查明案件的必须费用，非间接损失，原审判决上诉人承担依法有据。综上，请求维持原判。
王新芳未进行答辩。
原审原告向一审法院的诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿经济损失75000元，在本案审理过程，因原告伤情被评伤残等级，故将诉讼请求变更为130000元。
原审查明，2016年8月30日7时10分左右，被告王新芳驾驶冀Ａ×××××小轿车由家到南甸敬业集团上班，沿南甸敬业东外环路自南向北行驶至敬业汽修厂路段，超车过程中与前方同向左转弯的聂荣枝驾驶的二轮电动车相撞，造成聂荣枝受伤、两车损坏的交通事故。本次事故，平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2016】第0830020号道路交通事故认定书，认定被告王新芳负事故的主要责任，原告聂荣枝负事故的次要责任。被告平安保险对事故认定书无异议；被告王新芳对事故认定书有异议，但其未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，当庭不能提供其他证据来推翻事故认定书的认定结论。
事故发生后，原告被送往平山中山医院住院治疗，同年9月29日出院，住院29天。原告医疗费37883.97元，其中被告王新芳垫付7000元，被告平安保险垫付10000元。平山中山医院最后诊断原告为：1、右侧锁骨骨折；2、左腓骨远段骨折；3、右侧肋骨骨折（第3、4）；4、左额颞硬膜下血肿；5、多发脑挫伤；6、头皮裂伤；7、外伤性蛛网膜下腔出血；8、右侧动眼神经损伤；9、头皮血肿；10、腹部皮擦伤；11、腰背部皮擦伤；12、高血压病二级低危组。出院后注意事项载明：1、继续休息1个月，继续抗高血压药物治疗；期间加强营养1人陪护；2、加强患肢功能锻炼；3、伤口3天换药1次，术后14天视切口愈合情况拆除缝线；4、半月后复查；不适随诊。10月31日原告有家人陪同到平山中山医院复查，诊断结果为休息1个月，不适随诊。
原告为河北富山汽车运输公司（隶属于河北敬业集团）职工，事故发生前三个月月平均工资为3154.67元，自事故发生之日起至2017年4月14日未到单位上班，工资停发。原告住院期间及出院后至2016年10月31日，由其丈夫张增元进行护理，张增元是平山县龙跃门业有限公司的职工，事故发生前三个月月平均工资为6566.67元，因原告发生交通事故需护理，张增元未到单位上班，工资停发；另遵循平山中山医院需二人对原告进行陪护的长期医嘱，自8月31日到9月22日期间原告聘请护工进行护理。
原告起诉后即向本院申请伤残鉴定，其伤情平山司法鉴定中心于2017年3月10日作出平司鉴中心【2017】临鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：聂荣枝右肩部损伤为十级伤残，支付鉴定费800元。原告主张交通费4000元，无票据；主张营养费6100元无票据；原告主张精神损害抚慰金3000元；其他医疗用品243元，提供了一张明细单、一张收据，均未加盖医疗机构的章。原告称本次事故造成电动车报废，主张财产损失2100元。
被告王新芳所驾事故车辆冀Ａ×××××小轿车在被告平安保险投保有交强险一份，事故发生在承保期间。根据原告的申请并提供了财产担保，本院依法对肇事车辆进行了保全，被告王新芳提供财产反担保6000元后，本院依法解除了对冀Ａ×××××小轿车的保全措施。
上述事实，有原被告双方提交，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：（一）当事人陈述；（二）开庭笔录；（三）平公交认字【2016】第0830020号道路交通事故认定书；（四）平山中山医院关于聂荣枝的诊断证明、住院病历、费用票据及明细；（五）聂荣枝、张增元的工资表、误工证明、营业执照复印件；（六）平山司法鉴定中心作出的平司鉴中心【2017】临鉴字第011号司法鉴定意见书及收费票据；（七）冀Ａ×××××小轿车保险单复印件；（八）被告王新芳的行车证、驾驶证。
原审认为：被告王新芳驾驶机动车上路行驶，不注意观察、遇情况措施不当，遇有前方车辆缓慢行驶时借道超车是造成事故的主要原因；原告聂荣枝驾驶二轮电动车上路行驶，未确保安全后通行是造成事故的次要原因，故被告王新芳理应承担主要责任，即70%为宜，原告承担次要责任，即30%为宜。被告平安保险对事故认定书无异议，被告王新芳在庭审中提出对交警部门作出的事故认定书责任比例有异议，但其未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提书面复核申请，当庭不能提供其他证据推翻事故认定书的认定结论，故对被告王新芳的异议内容，不予采信，对平山县公安交通警察大队作出的平公交认字【2016】第0830020号道路交通事故认定书予以认定。被告王新芳所驾事故车辆冀Ａ×××××小轿车在被告平安保险投保交强险一份，事故发生在承保期内，所以本次事故给原告造成的损失，被告平安保险应在交强险分项限额内直接赔付原告，超过交强险限额的损失，应由被告王新芳按照责任比例予以承担。原告的各项损失如下：1、医疗费37883.97元，有医疗机构出具的费用票据及明细、住院病历、诊断证明所证实，应予认定。2、住院伙食补助费每天100元，住院29天，共计2900元，应予认定。3、营养费3050元。根据医疗机构出具的医嘱建议原告需要加强营养的天数为61天，原告主张每天100元过高，但根据原告受伤多达十几处，其身体确需营养的情况，根据医嘱酌情支持每天50元的营养费，共计3050元。上述三项损失共计43833.97元，其中保险公司已垫付10000元，履行了医疗费用的赔付责任，剩余损失33833.97元，被告王新芳应承担70%，即23683.78元，减去其垫付的7000元后为16683.78元，应直接赔付原告。4、误工费。原告为河北富山汽车运输公司的职工，事故发生前三个月的平均工资为3154.67元，误工期间自事故发生之日起至评残前一天共计6个月10天，误工费为20085.56元。5、护理费。护理人员张增元有固定收入，应以护理原告而实减少的收入为标准来计算护理费，其月平均工资为6566.67元，自原告住院至医疗机构嘱托的院后护理天数共计61天，护理费为13352.23元；另外，根据医疗机构出具的医嘱，8月31日至9月21日应由两人陪护，共计22天，另一护理人员费用参照河北省2016年度道路交通人身损害赔偿相关数额中卫生和社会服务行业年收入53317元标准，计算护理费为3258.26元，综上，两位护理人员的护理费共计为16610.49元。6、残疾赔偿金。原告的伤情被评定为10级伤残，原告系敬业集团河北富山汽车运输公司职工，其已不再以农村居民的收入为生活来源，而是以敬业集团职工的固定收入为日常全部生活来源，原告方主张按河北省2016年城镇居民的收入标准，每年26152元计算二十年残疾赔偿金比较符合实际情况，本院予以支持，残疾赔偿金总额为52304元。7、本次交通事故给原告造成创伤多达十几处，并形成残疾，给原告及家人带来无法弥补的精神和心理伤害，原告要求精神损失抚慰金3000元，本院予以支持。8、鉴定费800元，有鉴定部门出具的票据为证予以认定，该费用是为了查明原告伤情从而确定损失程度而支出的必要合理费用，也应由被告平安保险承担。9、交通费，原告主张4000元，无票据，本院不予支持。10、原告主张其他医疗用品243元，因没有医疗机构或商业服务机构的正规票据，本院不予支持。10、原告称本次事故造成电动车报废，主张财产损失2100元，没有鉴定结论，本院不予支持。
综上，除医疗费、住院伙食补助费、营养费外的其他损失共计92800.05元未超出交强险限额，被告平安保险应直接赔付原告。
原审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告聂荣枝经济损失92800.05元；二、被告王新芳于判决生效后十日内赔偿原告聂荣枝医疗费用、住院伙食补助、营养费共计16683.78元；三、驳回原告聂荣枝的其他诉讼请求。案件受理费2900元减半收取1450元、保全费80元，共计1530由原告负担310元（已交纳），被告王新芳负担1220元，判决生效后五日内交纳。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人聂荣枝在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿，事故车辆在上诉人处投保了交强险，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称伤残鉴定程序不合法，结论不合理的上诉理由，原审中，被上诉人聂荣枝申请法院指定鉴定机构，原审法院依法指定鉴定机构符合法律规定，该鉴定机构出具了鉴定意见，原审法院据此判决并无不当，故对此上诉理由依法不予采信。关于上诉人称聂荣枝的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算错误的上诉理由，原审已经查明，被上诉人聂荣枝系河北富山汽车运输公司职工，职工收入是其全部生活来源，原审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金符合实际情况，于法有据，故对此上诉理由依法不予认定。关于上诉人称护理费和误工费存在错误的上诉理由，原审中，被上诉人聂荣枝提交了诊断证明、误工证明、事发前三个月工作表等证据能够证实其实际误工和护理情况，原审法院依法确定的误工费和护理费数额并无不当，故对此上诉理由依法不予支持。关于上诉人称鉴定费不应由其承担的上诉理由，该费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应该由上诉人承担，原审判令上诉人承担符合法律规定，故对此上诉理由依法不予认可。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 聪