wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第864号
原告张禄琴，女，汉族，生于1972年7月30日，无业。
身份证号：。
被告唐学胜，男，汉族，生于1970年3月6日，农民。
身份证号：。
被告董万程，男，汉族，生于1968年10月14日，农民。
身份证号：。
原告张禄琴诉被告唐学胜、董万程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张禄琴，被告董万程到庭参加诉讼。被告唐学胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张禄琴诉称，被告唐学胜在被告董万程担保下于2013年12月12日借原告30000元。经多次索要未果。现起诉法院要求被告偿还原告借款30000元。
被告唐学胜未答辩。
被告董万程辩称，借款30000元属实，愿意承担担保责任。
经审理查明，2013年12月12日，被告唐学胜向原告张禄琴借款30000元，并出具了借条一份，被告董万程作为担保人在借条上签名。后经原告索要，二被告未偿还借款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐学胜作为借款人应向原告偿还借款30000元。被告董万程作为担保人在借条上签名的行为，应为其与原告之间成立保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，被告董万程应就被告唐学胜所负债务承担连带保证责任。被告唐学胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐学胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张禄琴借款30000元。
二、被告董万程对上述债务承担连带保证责任；被告董万程承担保证责任后，有权向被告唐学胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告唐学胜、董万程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年一月十四日
书记员 孔有弟
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9214号
申请执行人丁建平
被执行人龚彬豪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初6154号，依法向被执行人龚彬豪发出执行通知书，责令被执行人龚彬豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚彬豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚彬豪(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币225455.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9214号
本院在执行丁建平与龚彬豪（2017）浙0782民初6154号民间借贷纠纷一案中，经查，龚彬豪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将龚彬豪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6263号
原告：茅添宇,男，1994年12月3日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：茅维加，男，1954年10月16日生，住江苏省南通市通州区，系茅添宇父亲。
被告：李凯燕，女1992年12月25日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告茅添宇与被告李凯燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告茅添宇于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅添宇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茅添宇撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告茅添宇负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵马云
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终452号
上诉人（原审被告）：吕守禄，男，汉族，1958年10月9日出生，住莱芜市钢城区。
被上诉人(原审原告)：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人：武玉忠，村主任。
委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐传伟，山东棋山律师事务所律师。
上诉人吕守禄因与被上诉人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕守禄于2017年12月18日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被上诉人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会的上诉。
本院认为，吕守禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕守禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2130.5元，减半收取1065.25元，由上诉人吕守禄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔺双祝
审判员 焦玉兴
审判员 尹 腾
二〇一七年十二月二十日
书记员 高熙捷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终887号
上诉人（原审被告）贵州从江湘能水利水电开发有限责任公司，住所地贵州省从江县秀塘乡交项村一组，组织机构代码06103133-7。
负责人陈维林，该公司总经理。
委托代理人陈建新，贵州道卫律师事务所律师。
委托代理人邓召丹，贵州道卫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张英忠，男，1983年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体工商户，家住江西省上饶市广丰县。
委托代理人吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。
委托代理人程金祥，贵州宇兴律师事务所律师。
原审被告彭迎宪，男，1955年1月14日生，汉族，�南省怀化市溆浦县人，个体工商户，家住湖南省溆浦县，现住贵州省三都水族自治县。
上诉人贵州从江湘能水利水电开发有限责任公司与被上诉人张英忠、原审被告彭迎宪租赁合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院于2015年12月2日作出（2015）三民初字第519号民事判决后，贵州从江湘能水利水电开发有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第519号民事判决；
二、本案发回三都水族自治县人民法院重审。
一审案件受理费8797元，由一审重审时确定�败诉方承担；二审案件受理费7507元，由本院退还上诉人贵州从江湘能水利水电开发有限责任公司。
审 判 长 熊元伦
代理审判员 蔡云飞
代理审判员 王天才
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 墨
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）新法执字第604-2号
申请执行人西安国厦房地产开发公司。
负责人李平安，经理。
被执行人亓文，男。
本院依据已经发生法律效力的（1999）新经初字第190号民事调解书，向被执行人亓文发出了执行通知书，责令被执行人亓文自接到执行通知后将调解书规定的义务履行完毕，但被执行人亓文至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人亓文之妻王宁在西安市雁塔区北关正街xxx号x幢xxxxx号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
查封亓文之妻王宁在西安市雁塔区北关正街xxx号x幢xxxxx号房屋的产权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一一年八月八日
书记员 蔡 喆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13917号
原告：张星，男，1992年7月23日出生。
委托诉讼代理人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告：关宇航，男，1992年5月21日出生。
本院在审理原告张星与被告关宇航民间借贷纠纷一案中，因原告张星在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张星撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一六年九月一日
书记员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初13917号原告：张星，男，1992年7月23日出生。委托诉讼代理人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。被告：关宇航，男，1992年5月21日出生。本院在审理原告张星与被告关宇航民间借贷纠纷一案中，因原告张星在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张星撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一六年九月一日书记员  吕兰宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4587号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4587号
申请执行人：上海海盛建筑安装有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：邱震，董事长。
委托代理人：郑天生，上海永盾律师事务所律师。
被执行人：高洪强，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：沈爱群，女，1970年1月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海海盛建筑安装有限公司诉被告高洪强、沈爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的(2017)沪0117民初8256号民事调解书，已经发生法律效力。因被告高洪强、沈爱群不履行生效法律文书确定的义务，原告上海海盛建筑安装有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，要求被告高洪强、沈爱群偿还借款本金人民币1,125,082元，并由二被告负担案件受理费7,463元。
本院立案受理后，依法向被执行人高洪强、沈爱群发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，本院另案依法拍卖了二被执行人与案外人高1、高2名下坐落于上海市松江区通波路XXX弄XXX号全幢房屋，拍卖得款1,149万元，在扣除相关必需支付费用、债权人郑秋棠、马恒莉、孙雅妹、CHENYUWEN(中文名：陈玉文)等4人抵押债权以及退还案外人高1、高2享有的拍卖余款1,279,140元后，剩余拍卖款1,009,846.50元中，由高洪强、沈爱群各享有504,923.25元，并由其余14案件普通债权当事人参与分配。其中，涉及高洪强的债权10,536,981元，受偿比例4.XXXXXXXXX%，涉及沈爱群的债权5,804,504元，受偿比例为8.XXXXXXXXX％。本案申请执行人据此受偿的债权为：本金75,890.91元、诉讼费7,463元；本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人无可供执行的其他财产。本院已将高洪强、沈爱群列为失信被执行人，并对其限制高消费。至此，本案其余执行标的1,049,191.09元暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除申请执行人已参与分配部分房屋拍卖款外，本院查无二被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，本案其余执行标的1,049,191.09元暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月三十日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月三十日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4587号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4587号申请执行人：上海海盛建筑安装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邱震，董事长。委托代理人：郑天生，上海永盾律师事务所律师。被执行人：高洪强，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈爱群，女，1970年1月24日生，汉族，住上海市松江区。原告上海海盛建筑安装有限公司诉被告高洪强、沈爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的(2017)沪0117民初8256号民事调解书，已经发生法律效力。因被告高洪强、沈爱群不履行生效法律文书确定的义务，原告上海海盛建筑安装有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，要求被告高洪强、沈爱群偿还借款本金人民币1,125,082元，并由二被告负担案件受理费7,463元。本院立案受理后，依法向被执行人高洪强、沈爱群发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，本院另案依法拍卖了二被执行人与案外人高1、高2名下坐落于上海市松江区通波路XXX弄XXX号全幢房屋，拍卖得款1,149万元，在扣除相关必需支付费用、债权人郑秋棠、马恒莉、孙雅妹、CHENYUWEN(中文名：陈玉文)等4人抵押债权以及退还案外人高1、高2享有的拍卖余款1,279,140元后，剩余拍卖款1,009,846.50元中，由高洪强、沈爱群各享有504,923.25元，并由其余14案件普通债权当事人参与分配。其中，涉及高洪强的债权10,536,981元，受偿比例4.XXXXXXXXX%，涉及沈爱群的债权5,804,504元，受偿比例为8.XXXXXXXXX％。本案申请执行人据此受偿的债权为：本金75,890.91元、诉讼费7,463元；本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人无可供执行的其他财产。本院已将高洪强、沈爱群列为失信被执行人，并对其限制高消费。至此，本案其余执行标的1,049,191.09元暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除申请执行人已参与分配部分房屋拍卖款外，本院查无二被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，本案其余执行标的1,049,191.09元暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月三十日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月三十日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6964号
原告王某，男，1984年10月17日出生，身份号码，汉族，农民。
被告刘某，男，1977年10月15日出生，身份号码，汉族，农民。
原告王某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费1660元。事实与理由：2015年被告承包长胜粮库建筑工程，雇佣我为其干钢筋活，被告欠我劳务费，2015年9月27日被告为我出具金额为1660元的欠据一枚，经多次催要，被告总是支托，至今未能给付，故起诉。
被告刘某未出庭亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告为其承包的建筑工程从事劳务，欠原告部分劳务费。2015年9月27日，双方结算后，被告为原告出具金额为1660元的欠据一枚，未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告至今未能偿还。现原告起诉，要求被告立即给付劳务费1660元。
本院认为，被告欠原告劳务费1660元有欠据为凭，被告应负给付义务；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的欠据本院予以采信。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即给付原告王某劳务费1660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员李仕东
二0一七年十月十六日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6964号原告王某，男，1984年10月17日出生，身份号码，汉族，农民。被告刘某，男，1977年10月15日出生，身份号码，汉族，农民。原告王某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费1660元。事实与理由：2015年被告承包长胜粮库建筑工程，雇佣我为其干钢筋活，被告欠我劳务费，2015年9月27日被告为我出具金额为1660元的欠据一枚，经多次催要，被告总是支托，至今未能给付，故起诉。被告刘某未出庭亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告为其承包的建筑工程从事劳务，欠原告部分劳务费。2015年9月27日，双方结算后，被告为原告出具金额为1660元的欠据一枚，未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告至今未能偿还。现原告起诉，要求被告立即给付劳务费1660元。本院认为，被告欠原告劳务费1660元有欠据为凭，被告应负给付义务；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的欠据本院予以采信。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即给付原告王某劳务费1660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判员李仕东二0一七年十月十六日书记员田金铭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭滨刑初字第00176号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张某某，女，20岁，1995年5月25日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，无业。2014年4月26日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2015年5月29日被监视居住。
辩护人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某某犯过失致人重伤罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以事实、证据有变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，宝鸡市渭滨区人民检察院申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘宜卓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7023号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴天亮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴天亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,999.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,170.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴天亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,169.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7023号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴天亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴天亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,999.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,170.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴天亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,169.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽遂执字第85号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人黄彤壕，
本院依据已经发生法律效力的（2006）遂民初字第14号，依法向被执行人黄彤壕发出执行通知书，责令被执行人黄彤壕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄彤壕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄彤壕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第227号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人夏某，男，1985年1月27日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年9月17日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某未取得机动车驾驶证，于2013年9月16日2时许酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇东大路与长安路交叉路段与吕荣德驾驶的闽E×××××号货车发生碰撞，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故，夏某被处理事故的民警当场抓获。经认定，夏某负本事故主要责任；吕荣德负本事故次要责任。经司法鉴定，夏某的血液酒精含量为123.2619mg／100ml。案发后，夏某与吕荣德就民事赔偿达成协议。
另查明，在本院审理期间，夏某向本院预交款项人民币3000元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，现场勘查笔录，福建历思司法鉴定所出具的（2013）醇检字第10407号司法鉴定检验报告书，福建平立司法鉴定所出具的（2014）车鉴字第PL00247号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及损害赔偿凭证，户籍证明，到案经过，驾驶证查询证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于夏某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年八月二十八日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第227号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人袁某某，男，1964年1月21日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2012年11月19日被浙江省鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年8月7日因涉嫌盗窃罪，被浙江省温州市鹿城区人民检察院作相对不起诉处理。本次因涉嫌盗窃罪，经平江县公安局决定，于2014年4月8日被平江县公安局监视居住。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）131号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪一案，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日下午，在浙江省温州市鹿城区黄龙贸易城公交站台60路公交车门口，被告人袁某某伙同他人，扒窃被害人姚某某身上的黑色钱包一个（内有现金人民币1100元），在扒窃时被被害人姚某某当场发现，后被民警抓获。后款物已退还被害人。
2014年1月22日下午，在平江县城关镇东街老汽车站附近的人行道上，被告人袁某某趁被害人欧阳某不注意时，扒走其放在上衣右口袋里一部黑色Iphone4S手机。经平江县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2480元。案发后，手机已退还被害人。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，且有手机、钱包、现金人民币等物证；户籍信息、刑事判决书、不起诉决定书、情况说明、协查函等书证；证人寻某某、杨某、李某某、董某某、邵某某等人的证言；被害人欧阳某、姚某某的陈述；价格鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗中波，农村居民。1999年5月27日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，2001年9月14日刑满释放。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人罗中波犯故意毁坏财物罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人罗中波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份以来，平南县华鹏公司经营的平南县大鹏镇北帝山风景区在建设用地问题上与当地村民余某甲、余某乙、余某丙等人发生纠纷。2014年3月18日下午，北帝山风景区工作人员罗某某在制止余某甲等人将该风景区埋下的电线杆拔掉时，受到了村民余某甲等人的威胁，罗某某将情况告诉了其父亲罗中波。2014年3月19日凌晨1时左右，被告人罗中波纠集廖永庆（另案处理）等人开车窜到平南县大鹏镇景华村、思洪村，持刀、棍等工具对村民余某乙、余某丙、余某甲等人的住宅、车辆、家电、玻璃窗等物品进行毁坏。
经鉴定，余某甲等人被毁坏的物品总价值为37313元，其中余某甲户为14702元、余某丙户为11016元、余某戊户为2763元、余某丁户为1979元、余康金户为300元、余某己户为6330元、余某乙户为223元。
另查明，案发后罗中波、廖永庆等人的家属代为赔偿了被害人余某丙、余某甲、余某戊、余康金、余某丁、余某己、余某乙全部经济损失198000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗中波在开庭审理过程中亦无异议，并有且有被害人余某甲、余某丁、余某乙、余某戊、余某己、余某丙的陈述、证人罗某某、廖某某、霍某某、陈某某、林某某、余某庚、余某辛、盘某某、余某壬、余某癸、张某某、覃某某、吴某某、廖某某、周某某、刘某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、协议书、谅解书、收条、情况说明、户籍证明、本院（1999）平刑初字第86号刑事判决书、释放证明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗中波为泄私愤，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗中波犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人罗中波到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已就赔偿问题与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人罗中波有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗中波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 蒙列群
人民陪审员 周家仁
二〇一四年十月十日
书 记 员 黎灿运
黄雪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第227号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人周鹏鹏，男，1989年3月27日出生于河南省驻马店市确山县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被信阳市公安局明港分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2014年6月12日被信阳市公安局明港分局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人周鹏鹏犯盗窃罪，于2014年7月8日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬，被告人周鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日凌晨，被告人周鹏鹏在信阳市平桥区明港镇建设路“金爵KTV”T1包房消费时，趁包房服务人员周文静不备，将其“摩购牌”手机装进自己口袋，周文静发现自己的手机不见后，就用朋友的电话拨打她的手机号码，结果在周鹏鹏的右边裤兜里找到了，当场被周文静索回。后被告人周鹏鹏又趁服务人员张欣离开房间之际，将其苹果5S手机偷走。经平桥区价格认证中心鉴定，被盗摩购牌手机价格455元，苹果手机价格3200元。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、价格鉴定书，证人杨兵、任金金、谢智证言，被害人张欣、周文静陈述，被告人周鹏鹏供述�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人周鹏鹏辩称，他最后一个离开KTV包房，发现一部手机，他就拿着装进裤兜里，不是偷周文静的手机。被告人周鹏鹏辩解与本院查明的事实不符，其辩解理由，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周鹏鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙沛然
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第227号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人郜某某，男，1983年11月22日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2014年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人郜某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派代理检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日16时40分左右，被告人郜某某驾驶冀AAXX**大货车，沿241省道自北向南行驶到某某村北货站道口由北向西驶入货站时，将右侧骑电动车的胡某某碾压，造成胡某某当场死亡的交通事故。郜某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人郜某某父亲郜某甲拨打报警电话，郜某某于当日17时30分到平山县公安局交通管理大队事故科投案并如实供述其犯罪事实。
另查明，肇事车辆投保有交强险一份，第三者不计免赔责任险（责任限额500000元）一份，事故发生后被告人郜某某支付被害者家属丧葬费20000元，本案审理期间被告人家属主动向本院交来补偿费30000元。关于民事部分损失，被害人家属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人郜某某在庭审中亦无异议，且有被告人郜某某供述，证人焦某某、王某某、郜某甲的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、事故照片，现场勘查笔录，平山司法鉴定中心尸体检验报告，死亡医学证明，居民死亡医学证明书，死亡证明信，被告人驾驶证、行驶证复印件、户籍证明，现实表现，到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某违反道路交通安全法的规定，驾驶大货车将被害人碾压并造成被害人死亡的交通事故，被告人郜某某负事故的全部责任。被告人郜某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郜某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郜某某属自首，补偿被害人家属经济损失，自愿认罪，综合全案，对被告人郜某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 董媛媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）平刑初字第227号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人贺某，男，1975年11月1日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体经营户。2014年8月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年8月12日21时许，被告人贺某驾驶宁B68086号“奥迪”牌小型轿车沿平罗县团结东路由西向东行驶至平罗县三中门口时，被平罗县公安局交警大队民警查获，经鉴定，贺某血液酒精含量为89.83mg／100ml。 上述事实，被告人贺某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人贺某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贺某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 代理审判员  张银 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  周勃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16485号
原告：庄光兴，男，1951年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：李荣茂，王乔曼，浙江明其道律师事务所律师。
被告：陆跃庆，男，1959年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
被告：浙江省金华恒风交通运输有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双馨路572号。
法定代表人：程华东，执行董事。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
负责人：姜毅俊，总经理。
本院于2017年9月27日立案受理原告庄光兴诉被告陆跃庆、浙江省金华恒风交通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年3月13日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄光兴撤回起诉。
案件受理费3298元（已减半收取），由原告庄光兴负担。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年三月十六日
代书记员 金璐萍
北京市延庆区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3588号
原告蒋学义，男，1953年1月21日出生。
被告司暘，男。
本院在审理原告蒋学义与被告司暘农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋学义于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋学义提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋学义撤诉。
案件受理费三十五元，由原告蒋学义负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘艳玲
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执74号
申请执行人：杜云龙，女，生于1955年2月17日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：杨倩，女，生于1971年8月15日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人杜云龙与被执行人杨倩民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务。被执行人于2017年9月11日、11月2日共向申请执行人偿还借款本息3132元后，与申请执行人就下余借款本金12000元及利息的给付时间达成了执行和解。11月2日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请符合相关法律规定，本院依法应予准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0927执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑琼
二〇一七年十一月三日
书记员 郑曦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民保字第00028号
申请人樊永恒。
被申请人江文。
申请人樊永恒与被申请人江文诉前保全一案，申请人樊永恒于2015年5月11日向本院申请诉前保全，要求对被申请人江文驾驶的鄂HED6**号小型普通客车予以扣押。李先艮愿用其3万元存单为申请人樊永恒提供担保。如申请人樊永恒申请错误，担保人李先艮愿用上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院冻结。
经审查，本院认为，申请人樊永恒为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，申请人樊永恒的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被申请人江文驾驶的鄂HED6**号小型普通客车予以扣押。扣押期限为二年。扣押期间不得办理抵押、转移登记等权属变更手续。
二、对担保人李先艮在金融机构的存款3万元予以冻结。冻结期限为六个月。
保全申请费300元，由申请人樊永恒负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚 兵
二〇一五年五月十一日
书记员 张玲玲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4967号
申请执行人：蒋方红，男，汉族，1989年6月15日出生，住四川省威远县。
被执行人：刘伯均，男，汉族，1972年11月13日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7608号民事判决书，于2017年6月7日立案受理蒋方红申请执行刘伯均人格权一案，执行标的6999.4元及利息，执行费50元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结蒋方红申请执行刘伯均人格权一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月六日
书记员 王 黎
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执复5号
申请复议人（异议人、被执行人）梁某甲。
申请执行人梁某乙。
申请复议人梁某甲不服荣成市人民法院（2015）荣执异字第25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人梁某乙与被执行人梁某甲抚育费纠纷一案，执行终结后，异议人梁某甲不服，向荣成市人民法院提出执行异议，称：荣成市人民法院在执行其与梁某乙抚育费纠纷一案中，作出（2006）荣执一字第436号民事裁定书，裁定将异议人唯一的位于荣成市港湾街道办事处张家村2区476号房屋折抵子女抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，是不符合相关法律规定的。故异议人请求立即中止执行，并返还异议人位于荣成市港湾街道办事处张家村2区476号房屋。
执行法院查明，梁某乙系梁某甲之女。2000年7月27日，荣成市人民法院作出（2000）荣石民初字第369号民事判决，依判决梁某甲自2000年起每年12月30日前付给梁某乙抚育费1570元，抚养期限至2007年12月30日止。梁某甲未按生效判决履行义务，梁某乙分别于2004年3月16日、2005年1月13日、2006年3月31日、2006年6月28日向执行法院申请执行。在上述案件执行过程中，被执行人梁某甲均未在指定期限内履行义务，执行法院于2006年9月28日委托荣成市价格认证中心对被执行人梁某甲所有的位于荣成市港湾街道办事处张家村2区476号房屋后的房屋西一间半及平房进行了评估，经评估西一间半房屋价格为4289元、平房价格为1911元。评估报告送达后，被执行人梁某甲仍拒绝履行义务，申请执行人要求以被执行人梁某甲所有的房屋折抵子女抚育费。经合议庭合议，评估价值为1911元的平房留由被执行人梁某甲居住；西一间半房屋按评估价值4289元归申请执行人梁某乙所有，并于2007年2月8日作出并送达了（2006）荣执一字第436号民事裁定书。申请执行人梁某乙于2004年3月16日、2005年1月13日、2006年3月31日、2006年6月28日向执行法院申请执行的案件执行终结。
执行法院认为，当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。异议人梁某甲对执行法院将涉案房屋按评估价值4289元裁定归申请执行人梁某乙所有的执行行为提出异议，应在申请执行人梁某乙于2004年3月16日至2006年6月28日申请执行的案件执行程序终结之前提出。申请执行人梁某乙与被执行人梁某甲抚育费纠纷一案已执行终结，异议人梁某甲提出执行异议，不符合法律规定，故依法驳回异议人梁某甲的异议申请。
异议人梁某甲不服，向本院申请复议，称（2006）荣执一字第436-1号民事裁定书裁定将申请复议人所拥有的唯一一套位于荣成市石岛港湾街道办事处张家村476号房屋西一半间折抵子女抚养费，依法律规定对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，因此执行法院将申请复议人所拥有的唯一一套住房进行评估并折抵相应债务，不符合法律规定。故申请依法撤销（2015）荣执异字第25号执行裁定，返还申请复议人位于荣成市石岛港湾街道办事处张家村476号房屋。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，（2006）荣执一字第436号申请执行人梁某乙与被执行人梁某甲索要抚育费纠纷一案，荣成市人民法院已于2007年6月15日结案。申请复议人梁某甲于2015年5月20日提起执行异议时，执行程序已终结。故申请复议人的复议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人梁某甲的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文强
审 判 员 马树芳
代理审判员 刘 茜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人钟＊＊，男，基本信息略。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2012）169号起诉书指控被告人钟＊＊犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月13日立案，并依法组成合议庭，决定适用普通程序简化审理，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人钟＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月的某一天凌晨，为筹毒资，经密谋后，被告人钟＊＊伙同梁某甲、梁某乙（另案处理）窜到兴业县大平山镇江下村下塘坡自然村吴某某家的猪舍实施盗窃，由梁某乙放风，钟＊＊、梁某甲动手，盗走吴某某家物值2080元的幼猪8苗；同年7月某日下午，被告人钟＊＊伙同梁某甲窜到兴业县大平山镇江下村吴某某家实施盗窃，盗走物值500元的花生油40斤及物值324元的稻谷270斤。
上述事实，被告人钟＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、证人吴某某、梁某某、梁某某的证言及被害人吴某某、吴某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟＊＊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钟＊＊犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟＊＊如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钟＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2014年2月16日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人钟＊＊退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 科
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一三年一月十八日
书 记 员 唐家平
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行初4号
原告刘旭。
被告武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人邬利平，系该局局长。
委托代理人张沁（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局工作人员。
委托代理人魏乐（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局工作人员。
原告刘旭诉被告武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日受理后，依法向被告江岸公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、李尚文参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘旭，被告江岸公安分局的委托代理人张沁、魏乐到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘旭诉称，其于2015年11月30日拨打110电话报警，110接警中心将其转至江岸公安分局二七派出所报案，该所接收材料后民警做了报警记录，并向其出具了受案回执单，但直至原告刘旭起诉时仍未接到该所的任何回复。原告刘旭于2015年12月16日上午10时前往被告江岸公安分局二七派出所索要立案或者不予立案的通知书，但有一名警号为025044的自称是当班的名叫张俊的警员向其告知该所从未出具过立案或者不予立案通知书，并告知其到江岸公安分局法制科索要。后原告刘旭于当日下午14时30分前往被告江岸公安分局法制科索要立案或者不予立案通知书，但至今仍未接到上述文书。被告江岸公安分局的行为严重违反了公安机关办理刑事案件的规定，请求法院判决确认被告江岸公安分局未履行法定职责并责令被告江岸公安分局依法履行法定职责。
被告江岸公安分局辩称，原告刘旭于2015年11月30日到我局报案称被非法拘禁，我局于当日向其出具了受案回执，目前该案还在进一步调查中。我局认为，《公安机关办理刑事案件程序规定》及其他任何一部法律、行政法规、规章均未规定公安机关受理刑事案件后就必须在16日内向报案人出具立案或者不予立案的通知书。公安机关办理刑事案件作出立案或者不立案的决定是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定授权实施的行为，属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项规定的情形，原告提起此次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告刘旭的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告刘旭的诉讼请求。
经审理查明，原告刘旭于2015年11月28日至11月30日期间多次拨打110报警电话，称其于2015年8月25日被人强行绑架至木兰湖，后来转到红安县，直至同年9月3日才被放回。被告江岸公安分局二七街派出所作为处警单位于2015年11月30日接到原告刘旭报案后进行了受案登记，认为属于本单位管辖的刑事案件并建议及时立案侦查。当日，二七街派出所向原告刘旭出具了受案回执。原告刘旭认为被告江岸公安分局接到其报案后一直未向其出具立案或者不予立案通知书，该行为严重违反公安机关办理刑事案件程序规定，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告刘旭以其遭受绑架及非法拘禁向公安机关报案，被告江岸公安分局二七派出所收到其报案材料后，认为其报案事项属于该单位管辖的刑事案件，并建议及时立案侦查。故有关该案的受理、立案、侦查等相应工作均属于被告江岸公安分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权行使的职权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案原告刘旭要求被告江岸公安分局根据其报案事项履行法定职责的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘旭的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 李尚文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张东洋
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1878号
原告上海豪程房地产经纪事务所，住所地上海市。
投资人陈廷廷，总经理。
委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。
被告刘冬玲，女，汉族，住浙江省。
委托代理人傅建平，上海博和律师事务所律师。
原告上海豪程房地产经纪事务所诉被告刘冬玲居间合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判。本案于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告上海豪程房地产经纪事务所的委托代理人居长骏，被告刘冬玲的委托代理人傅建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海豪程房地产经纪事务所诉称，经原告居间介绍，被告刘冬玲与案外人凌静就涉讼房屋签订《房屋买卖居间合同》，三方约定，《房屋买卖居间合同》成立即为原告居间成功，被告应按房屋成交价的1％标准支付原告佣金；被告应于签订该房屋《上海市房地产买卖合同》当日支付原告全额佣金。2015年9月20日原告通知被告次日签订《上海市房地产买卖合同》，但被告自身以不合理的原因拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告佣金人民币47，800元。
被告刘冬玲辩称，被告与案外人凌静从未见过面，对《房屋买卖居间合同》上凌静签字的真实性无法确认。《房屋买卖居间合同》，是原告单方提供的格式合同，其中“《房屋买卖居间合同》成立即视为原告居间成功”只约定了原告的权利而规避其义务，不符合法律规定。因案外人凌静未按约定时间支付购房定金，违约在先，原告行使不安抗辩权，未与凌静签订《上海市房地产买卖合同》，被告认为原告的诉请缺乏事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，涉讼房屋的权利人为被告刘冬玲。
2015年9月1日，原告上海豪程房地产经纪事务所（丙方）、被告刘冬玲（甲方）与案外人凌静（乙方）签订《房屋买卖居间合同》，甲方、乙方委托丙方为其提供居间服务，甲方将其所有的涉讼房屋出售给乙方，房屋价款4，780，000元，该房屋设定租赁。本合同签订时，乙方支付给甲方购房定金200，000元整；2015年9月21日前，甲、乙双方签订《上海市房地产买卖合同》，乙方应支付甲方首付款100万元；2015年10月30日付款108万元；甲方同意乙方以银行按揭贷款的形式支付房款100万元；2015年11月30日前，甲方与乙方共赴房地产交易中心办理产权过户手续。乙方在收到房地产交易中心出具以乙方为权利人的该房屋的收件收据当日，需付清贷款和尾款以外的剩余房款148万元；尾款2万元于双方办妥房交接手续当日直接支付甲方。乙方应当支付给甲方的任何款项若需通过银行转账等方式支付的，甲方同意支付至刘冬玲中国工商银行开户的账户。签订本协议，甲方收到乙方定金3万元整，乙方应于次日内补足定金20万元，甲方收到乙方房屋全款后，将该房屋租金及租赁合同转为乙方所有，租金为每月5，000元。甲、乙、丙三方一致确认，本同合成立即为丙方居间成功，甲、乙双方应按该房屋成交价的1％标准支付丙方佣金，于签订该房屋之《上海市房地产买卖合同》当日支付丙方全额佣金。在本合同履行期间，未经三方协商一致，任何一方不得擅自变更或解除本合同，甲方有下列情形之一的，即构成违约，甲方应向乙方双倍返还已收取的购房定金，并按照本合同第三条第1款明确的房屋成交价1％的标准，向丙方给付违约金：1、甲方未按本合同约定条件及期限，与乙方共至丙方签约中心签订以丙方为居间方的该房屋之《上海市房地产买卖合同》或类似合同；2、本合同成立后，甲方反悔不售房，或将该房屋出售、出租、抵押给他人；三、由于甲方对该房屋处分权的欠缺致本合同无法履行的。
同日，被告刘冬玲出具收款收据，收到案外人凌静购房定金3万元。后因案外人凌静未补足购房定金，被告也未按约前往签订《上海市房地产买卖合同》。2015年9月29日，案外人凌静委托律师向被告发送律师函，要求被告双倍返还定金于委托方共计6万元；2、被告应于2015年10月5日前，支付乙方房屋溢价损失5万元。同年10月12日，被告委托律师发函至案外人凌静：1、凌静的行为已构成违约；2、刘冬玲的定金3万元予以没收；3、刘冬玲同意解除双方签订的《房屋买卖居间合同》。后因原、被告双方就购房事宜协商未果，遂涉讼。
上述事实，有《房屋买卖居间合同》、收款收据、律师函及原、被告的陈述为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，房屋买卖居间成立与否一般是以促成合同当事人签订正式的《上海市房地产买卖合同》为标志。本案中，原告上海豪程房地产经纪事务所、被告刘冬玲与案外人凌静仅签订了《房屋买卖居间合同》，该份合同实则是涉讼房屋买卖的预约合同，且系由原告单方面制作的格式合同，其中关于“本同合成立即为丙方居间成功，甲、乙双方应按该房屋成交价的1％标准支付丙方佣金，于签订该房屋之《上海市房地产买卖合同》当日支付丙方全额佣金”的约定，显然是原告单方面作出，同时限制了被告的权利，有违法律的公平原则，属于无效的格式条款。因原告未促成被告与案外人签订正式的《上海市房地产买卖合同》，不得要求被告支付报酬，故原告的诉讼请求，于法无据，本院对此难予支持。被告认为其在从事居间活动中支出的必要费用，因其未主张，且也未提供相应证据，故本案不予处理，原告可以另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告上海豪程房地产经纪事务所的诉讼请求。
案件受理费人民币995元，因适用简易程序减半收取计人民币497.50元，由原告上海豪程房地产经纪事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈乃徐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申11号
再审申请人（一审被告）：朱先春，男，1961年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人(一审原告)：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
主要负责人:唐健，行长。
委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
一审被告：邝在敏，女，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人朱先春因与被申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）、一审被告邝在敏金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第09568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱先春申请再审称：一、原审法院在庭审时，申请人提出笔迹鉴定而休庭，再次开庭时因本金问题要求中止诉讼而再次休庭，原审法院在没有驳回申请也没有再次开庭的情况下直接判决。二、根据《银行法》及《合同法》的相关规定，贷款利率应当受到限制，虽然法律未针对银行贷款利率作出明确规定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定了借款利率不能起过年利率24%，而光大银行重庆分行起诉的本金只有141万余元，罚息、复利等共计195万元，本案贷款实际利率已达118.2%，早已超过国家规定的年利率24%的标准。三、借款人不应承担律师费。
光大银行重庆分行提交意见称：邝在敏与光大银行重庆分行签订的借款合同对贷款利率、罚息等进行了明确约定，该约定合法有效。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回朱先春的再审申请。
本院经审查认为：关于本案程序是否合法的问题。经审查，在原审法院第一次开庭审理时，邝在敏提出笔迹鉴定申请，原审法院休庭并委托了鉴定，后因邝在敏未交纳鉴定费，鉴定机构退回鉴定，原审法院遂第二次进行开庭审理后作出判决。朱先春关于原审法院再次开庭时因本金问题而休庭未再开庭的陈述与事实不符，其该项申请理由不成立，本院不予支持。
关于本案贷款利率是否超过了法律规定标准的问题。经审查，2014年4月30日，邝在敏与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》约定，邝在敏向光大银行重庆分行抵押贷款142万元，借款期限一年，贷款执行利率为年利率8.4%、逾期利息为贷款执行利率上浮30%即10.92%、复利按逾期利率标准即年利率10.92%计算；借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，光大银行重庆分行于2014年5月9日发放了142万元贷款，邝在敏仅归还了部分借款本金，截止2015年6月23日，邝在敏尚欠本金1418498.81元、利息23444.31元、罚息1312.11元、复利0.07元。本案中，《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行发放贷款后，因邝在敏未按约还本付息，光大银行重庆分行按合同约定的贷款利率8.4%、罚息10.92%及复利10.92%的标准计收利息、罚息、复利，截止2015年6月23日，邝在敏尚欠罚息、复利1312.18元，朱先春称本案罚息、复利等共计195万、实际贷款利率超过了国家规定的年利率24%高达118.2%，明显与事实不符，故朱先春提出本案贷款利率不符合法律规定的申请理由亦不成立，本院不予支持。至于朱先春提出不承担律师费的问题，因《个人贷款合同》明确约定借款人应承担贷款人包括律师费、诉讼费等实现债权的费用，故朱先春的该项申请理由不成立，本院不予支持。
综上所述，朱先春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱先春的再审申请。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年三月十九日
书记员 王婷茹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民申11号再审申请人（一审被告）：朱先春，男，1961年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人(一审原告)：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。主要负责人:唐健，行长。委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。一审被告：邝在敏，女，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人朱先春因与被申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）、一审被告邝在敏金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第09568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱先春申请再审称：一、原审法院在庭审时，申请人提出笔迹鉴定而休庭，再次开庭时因本金问题要求中止诉讼而再次休庭，原审法院在没有驳回申请也没有再次开庭的情况下直接判决。二、根据《银行法》及《合同法》的相关规定，贷款利率应当受到限制，虽然法律未针对银行贷款利率作出明确规定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定了借款利率不能起过年利率24%，而光大银行重庆分行起诉的本金只有141万余元，罚息、复利等共计195万元，本案贷款实际利率已达118.2%，早已超过国家规定的年利率24%的标准。三、借款人不应承担律师费。光大银行重庆分行提交意见称：邝在敏与光大银行重庆分行签订的借款合同对贷款利率、罚息等进行了明确约定，该约定合法有效。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回朱先春的再审申请。本院经审查认为：关于本案程序是否合法的问题。经审查，在原审法院第一次开庭审理时，邝在敏提出笔迹鉴定申请，原审法院休庭并委托了鉴定，后因邝在敏未交纳鉴定费，鉴定机构退回鉴定，原审法院遂第二次进行开庭审理后作出判决。朱先春关于原审法院再次开庭时因本金问题而休庭未再开庭的陈述与事实不符，其该项申请理由不成立，本院不予支持。关于本案贷款利率是否超过了法律规定标准的问题。经审查，2014年4月30日，邝在敏与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》约定，邝在敏向光大银行重庆分行抵押贷款142万元，借款期限一年，贷款执行利率为年利率8.4%、逾期利息为贷款执行利率上浮30%即10.92%、复利按逾期利率标准即年利率10.92%计算；借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，光大银行重庆分行于2014年5月9日发放了142万元贷款，邝在敏仅归还了部分借款本金，截止2015年6月23日，邝在敏尚欠本金1418498.81元、利息23444.31元、罚息1312.11元、复利0.07元。本案中，《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行发放贷款后，因邝在敏未按约还本付息，光大银行重庆分行按合同约定的贷款利率8.4%、罚息10.92%及复利10.92%的标准计收利息、罚息、复利，截止2015年6月23日，邝在敏尚欠罚息、复利1312.18元，朱先春称本案罚息、复利等共计195万、实际贷款利率超过了国家规定的年利率24%高达118.2%，明显与事实不符，故朱先春提出本案贷款利率不符合法律规定的申请理由亦不成立，本院不予支持。至于朱先春提出不承担律师费的问题，因《个人贷款合同》明确约定借款人应承担贷款人包括律师费、诉讼费等实现债权的费用，故朱先春的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，朱先春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱先春的再审申请。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年三月十九日书记员 王婷茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10996号
原告:金威物业服务有限公司。
法定代表人：陈贵英，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东西街1号。
被告：杨楠，性别：女。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告杨楠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告杨楠撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4387号
申请执行人张永平，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人司福贵，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张永平与被执行人司福贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5386号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人司福贵支付申请执行人张永平工程款26000元，承担案件受理费225元，向本院缴纳执行费293元，以上共计26518元。申请执行人张永平向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人司福贵名下的财产线索，查明被执行人司福贵名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息。我院将上述执行情况告知了申请执行人，本院执行人员亦无法查找被执行人司福贵下落，申请执行人张永平也不能提供被执行人司福贵下落和财产线索。故本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本院已将被执行人司福贵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张永平，如发现被执行人司福贵有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9937号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：翟仁广，男，汉族，1970年8月12日出生，住所地：广东省广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告翟仁广信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计95378.2元（暂计至2016年9月8日，其中本金86558.85元、利息4824.6元、滞纳金3994.75元），并支付相应的利息和滞纳金（上述利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年9月9日起计付至所有欠款清偿之日止；滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××97的信用卡，信用额度为249000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年9月8日，欠本金86558.85元、利息4824.6元、滞纳金3994.75元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关实现调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金,违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告翟仁广向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金86558.85元及利息、滞纳金（截止至2016年9月8日的利息4824.6元、滞纳金3994.75元，利息从2016年9月9日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，滞纳金从2016年9月9日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2184元，由被告翟仁广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶晓桐
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2127号
原告牛某某，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
被告李某某，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
原告牛某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍认识，2013年2月1日登记结婚，开始共同生活，没有举行结婚仪式，婚后无子女。由于婚前双方认识时间短，彼此不了解，婚后性格脾气不投，常因家庭琐事产生矛盾。2013年10月，原、被告再次产生矛盾，双方开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系，被告返还彩礼款及戒指款。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件。
被告李某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告牛某某与被告李某某于2013年1月经人介绍认识，2013年2月1日登记结婚，开始共同生活，未举行结婚仪式。婚后无子女。原、被告自2013年10月因琐事产生矛盾，分居至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，并要求被告返还彩礼款及戒指。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”原告牛某某没有证据证明其婚姻状况是上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一三年十二月二十日
书记员 蔡巧芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8901号
罪犯韦庆涛，男，汉族，初中文化，1984年11月5日出生于山东省临沭县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年12月16日作出（2011）新刑二初字第0187号刑事判决，以被告人韦庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年3月31日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月2日作出（2013）宁刑执字第6239号刑事裁定，对罪犯韦庆涛减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月31日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韦庆涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韦庆涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金人民币10万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦庆涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦庆涛减去有期徒刑四个月二十三日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢192号
申请执行人天津商业银行金河支行，住所地天津市河西区大沽南路686号。
负责人何桂玲，行长。
被执行人天津市天鹰塑胶工业公司，住所地天津市武清开发区源泉路。
法定代表人荆伟生，经理。
申请执行人天津商业银行金河支行与被执行人天津市天鹰塑胶工业公司借款合同欠款纠纷一案中，本院于1997年5月12日作出的（1997）二中经一初字第34号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于1997年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（1997）二中经一初字第34号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 冯建明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7662号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：吴彦清，男，汉族，1971年12月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴彦清金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月20日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第830号
罪犯黄林明，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）南市刑二初字第3号刑事判决，以被告人黄林明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人黄林明不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）桂刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月13日起至2024年4月12日止。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第515号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄林明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄林明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄林明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年10月获奖励分95.98分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄林明在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄林明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄林明减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年3月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执恢4号
申请执行人：易某某，男，汉族，住四川省安县。
被执行人：叶某某，男，汉族，住四川省安县。
申请执行人易某某申请执行叶某某建设工程合同纠纷一案，本院（2015）青白民初字第583�民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：叶某某支付易某某工程款75801元及利息、误工损失费200568元。因叶某某未履行生效法律文书所确定的付款义务，易某某于2015年5月18日向本院申请强制执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，和解协议约定：1、被执行人叶某某给付申请人易某某30万元，利息不再计算。2、由被执行人叶某某于2017年12月31日前给付易某某8万元，其中至少给付6万元。3、从2018年开始，每年12月31日前至少给付5万元，直至付清为止。4、若被执行人叶某某任一期未按时给付，叶某某愿意接受法院的司法拘留。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成的和解协议，系双方真实意思表示。经审查，该协议不损害第三人利益，且不违反法律强制性和禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）青白民初字第583号民事判决书确定的应由叶某某给付易某某工程款75801元及利息、误工损失费200568元的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 席 铮
代理审判员 朱 明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 龙 臣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初125号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人覃某1，男，1978年4月3日生，侗族，小学文化，农民，捕前住三江侗族自治县，户籍，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
被告人覃某2，男，1983年7月28日生，侗族，初中文化，农民，捕前住三江侗族自治县，户籍，因涉嫌犯包庇罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人覃某1犯窝藏、包庇罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人覃某2犯窝藏、包庇罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人覃某1、覃某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年3月12日下午，覃某（另案处理）抢走在覃某3（另案处理）位于本县某某乡某某村某某屯家中进行赌博的5万余元“水钱”后驾驶摩托车逃跑到三江县城。次日，覃某打电话给其弟弟被告人覃某1，交代覃某1其驾驶的摩托车后备箱内有46000元，让覃某1帮忙将自己的摩托车开回某某乡某某村，用46000元帮忙还其欠下的赌债。被告人覃某1与被告人覃某2一起由覃某2驾车送覃某到209国道某某南站路段，让覃某坐车逃离。被告人覃某1按照覃某的吩咐，用46000元“水钱”帮覃某还债。在公安机关对覃某案件进行调查中，被告人覃某1和覃某2隐瞒二人送覃某逃离的事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．被害人陈述；4．书证；5．现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人覃某1明知覃某是犯罪的人，仍然与覃某2一起帮助覃某逃匿并作假证明包庇，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分；被告人覃某1明知是覃某抢夺所得的钱，仍然帮助覃某用于偿还覃某的赌债，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当以窝藏、包庇罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人覃某1系累犯，应当从重处罚。被告人覃某2明知覃某是犯罪的人，仍然与覃某1一起帮助覃某逃匿并作假证明包庇，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏、包庇罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某1、覃某2对指控的事实及罪名没有异议，但认为其均有自首情节，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月12日下午，覃某（另案处理）抢走在覃某3（另案处理）位于三江侗族自治县某某乡某某村某某屯家中进行赌博的5万余元“水钱”后驾驶摩托车逃跑到三江县城。次日，覃某打电话给其弟弟被告人覃某1，交代覃某1其驾驶的摩托车后备箱内有46000元，让覃某1帮忙将自己的摩托车开回某某乡某某村，用46000元帮忙还其欠下的赌债。被告人覃某1与被告人覃某2一起由覃某2驾车送覃某到209国道某某南站路段，让覃某坐车逃离。被告人覃某1按照覃某的吩咐，用46000元“水钱”帮覃某还债。在公安机关对覃某案件进行调查中，被告人覃某1和覃某2隐瞒二人送覃某逃离的事实。
另查明，2017年2月24日，被告人覃某经公安机关电话通知到三江侗族自治县公安局某某派出所接受调查，同年4月24日11时许，公安民警通过电话劝说、要求被告人覃某2到公安机关接受调查，覃某2于当日下午购动车票乘坐动车从某州南站返回柳州时，被某州铁路公安处某州南车站派出所民警抓获。被告人覃某1因犯盗窃罪于2009年被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑六年，原判刑期自2009年2月18日至2015年2月17日止，因减刑1年2个月27天，于2013年11月21日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、办案说明、车辆轨迹信息查询及桂Ｂ×××××车辆信息材料、刑事裁定书、释放证明书；证人覃某、余某、吴某1、覃某4的证言；二被告人的供述及辩解；辨认笔录、现场照片、指认照片及车辆照片等证据。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某1、覃某2明知覃某是犯罪的人，仍然一起帮助覃某逃匿并作假证明包庇，其行为均已构成窝藏、包庇罪；被告人覃某1明知是覃某抢夺所得的钱财，仍然帮助覃某用于偿还覃某的赌债，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。在窝藏、包庇犯罪中，二被告人均是起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人在庭审中能如实供述自己的罪行，其行为可认定为坦白，依法可以对其均从轻处罚，二被告人虽然能主动到案，但在公安机关对覃某案件进行调查中，隐瞒了二人送覃某逃离的事实，故对二被告人认为其有自首情节的辩解，本院不予采纳。二被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人覃某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某1一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人覃某1、覃某2的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对被告人覃某1从重处罚，对被告人覃某2从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某1犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑六个月，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某2犯窝藏、包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张添智
二〇一七年七月五日
书记员 陈顺菊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民特84号
申请人：王广均，男，1935年出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区。
被申请人：于素德，女，1938年出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区。
代理人：王唯佳（系被申请人于素德之女），女，1966年出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区。
申请人王广均与被申请人于素德申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。申请人王广均、被申请人于素德的代理人王唯佳到庭参加了审理。本案现已审理终结。
申请人王广均申请称，申请人王广均与被申请人于素德系夫妻关系，2015年8月15日，被申请人于素德突发脑血栓，全身瘫痪，卧床不起，听不见，看不见，失语，失忆，失聪。申请人王广均为更好的照顾被申请人于素德及维护其合法权益，特申请法院依法宣告被申请人于素德为无民事行为能力人，并指定王广均作为其监护人。
被申请人于素德的代理人王唯佳称，同意宣告于素德为无民事行为能力人，同意王广均为其监护人，请法院依法判决。
经审理查明，被申请人于素德2015年患脑血管病后瘫痪在床，失语，不能交流，生活不能自理。2017年8月26日，济南市历城区泉鑫老年公寓出具证明信一份，内容为：“现有济南市居民于素德女士，现年79岁”申请人王广均系被申请人于素德的丈夫。
本案在审理过程中，根据申请人王广均的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人于素德的民事行为能力进行了鉴定。2017年10月23日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具【2017】精鉴字第654号司法鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人于素德诊断为血管性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人于素德为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人王广均申请宣告被申请人于素德为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。对申请人王广均要求指定其为于素德的监护人的请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”据此，因申请人王广均系被申请人于素德的丈夫，且申请人王广均具备监护能力，故对申请人王广均要求指定其为被申请人于素德的监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人于素德为无民事行为能力人。
指定申请人王广均为被申请人于素德的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月九日
书记员 刘媛媛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第398号
申请人陈某甲，男，汉族，1973年5月17日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人陈某乙，男，汉族，1983年3月28日出生，住达州市通川区。
委托代理人易元芳，女，汉族，1986年6月12日出生，住四川省大足县。
申请人陈某甲与申请人陈某乙机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月15日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-146号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈某甲与申请人陈某乙达成的编号2015-05-146号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘康宁
二〇一五年五月十五日
书记员 张 玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审893号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：郑劲生、肖子杨，中山市人力资源和社会保障局三乡分局工作人员。
被执行人：中山市水晶贝尔化妆品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇古鹤村第三截二号楼5楼（工业区路口左侧第二间），组织机构代码692492682。
法定代表人：徐永学。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年8月1日向本院申请强制执行中人社监字[2015]第21310号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2016年1月11日作出中人社监字[2015]第21310号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市水晶贝尔化妆品有限公司（以下简称水晶贝尔化妆品公司）无正当理由，拒不在指定时间和地点接受调查询问，并拒绝提交劳动用工材料信息，不配合劳动保障监察。市人力资源社会保障局依据《广东省劳动监察条例》第五十三条第一款第（二）项和第（三）项的规定，决定对水晶贝尔化妆品公司处以行政罚款2000元。市人力资源社会保障局于2016年1月21日向水晶贝尔化妆品公司送达了中人社监字[2015]第21310号劳动保障监察行政处罚决定书，水晶贝尔化妆品公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，水晶贝尔化妆品公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令水晶贝尔化妆品公司缴纳罚款2000元。
本院认为：市人力资源社会保障局作出中人社监字[2015]第21310号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2015]第21310号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴明欣
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审47号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭某某，该局局长。
被执行人：田某某。
申请执行人龙山县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第45号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第45号国土资源行政处罚决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第45号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月十六日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审47号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。被执行人：田某某。申请执行人龙山县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第45号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第45号国土资源行政处罚决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第45号国土资源行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  马本厚二〇一七年十月十六日代理书记员  孙乾高
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0307号
原告吕兴法。
委托代理人吕磊。
被告宋国强。
原告吕兴法与被告宋国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告吕兴法的委托代理人吕磊到庭参加诉讼，被告宋�强经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕兴法诉称：2012年3月，被告宋国强以做羊毛衫生意需要资金周转为由向原告提出借款请求。同年3月21日，原告借款60000元给被告，被告当场出具借据1份，借据上约定还款日期为2013年3月20日。2013年3月至2014年2月，原告多次上门寻找和电话联系被告，要求其还款，但被告长期在外不归并更换手机号码，一直未履行还款及给付利息的义务。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告返还借款人民币60000元及逾期利息（以本金60000元自2013年3月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋国强未作答辩。
经审理查明：2012年3月21日，被告宋国强向原告吕兴法出具借条1份，�条中载明：“今借吕兴法人民币陆万元整（60000元），借给宋国强用于羊毛衫周转，借期一年，借款人：宋国强”。借款到期后，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条原件及当庭陈述予以证实。
本院认为：被告宋国强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的借条能够证实被告宋国强向其借款60000元的事实，原告和被告之间的借贷关系依法成立并有效。借条中约定的借款期限为一年，被告理应按约定时间归还借款，拖欠不还应承担违约责任。关于原告主张的逾期利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国强应归还原告�兴法借款本金60000元并支付逾期利息（以本金60000元，自2013年3月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋国强负担。被告宋国强应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告宋国强于本判决生效后十日内直接给付原告吕兴法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼�用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 薄菲菲
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第69号
申请执行人肇州县农村信用合作联社。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
被执行人王孟竹，女，汉族，无职业，住肇州县。
被执行人隋晓玲，女，汉族，无职业，住肇州县。
本院在执行申请执行人肇州县农村信用合作联社申请执行被执行人王孟竹、隋晓玲借款合同纠纷一案中，因本案执行的标的物存在权属争议，需等待权属争议解决后才能执行；本院又未能查到被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产及线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，待争议的房屋权属确认后随时恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县�民法院（2014）州商初字第64民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩凤彬
审判员 李凤君
审判员 崔晓文
二〇一五年十二月九日
书记员 谢慧来