wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1221行审5号
申请执行人中方县卫生和计划生育局,统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人尹秀常，局长。
被执行人郑复务，男，侗族，1972年7月28日出生，农民，住湖南省中方县。
被执行人唐永香，女，汉族，1980年12月15日出生，农民，住湖南省中方县。
申请执行人中方县卫生和计划生育局于2017年1月12日向本院申请强制执行中方县征决[2015]X1425号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案�已审查终结。
现查明，申请执行人中方县卫生和计划生育局于2016年4月6日作出的中方县征决[2015]X1425号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人郑复务、唐永香于2015年11月27日在湖南省怀化市鹤城区违法生育第三个孩子，责令二被执行人收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费29860元。申请执行人于2016年4月11日向二被执行人送达了上述决定书，二被执行人收到该决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月30日向二被执行人送达了中方县征催告[2015]X1425号《履行社会抚养费征收决定催告书》。二被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向二被执行人作出的中方县征决[2015]X1425号《征收社会抚养费决定书》事实清�，程序合法，适用法律正确。二被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决[2015]X1425号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一七年二月八日
书记员 唐珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理�请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初218号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1999年1月6日出生于，汉族，初中文化程度,农民。2017年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年3月25日14时许，被告人刘某某与候某某通过电话联系，在约定的西安市临潼区开发区诚信路农贸市场交易毒品，刘某某收了候某某毒资200元，交给候某某疑似毒品物一包，二人交易完毕后被公安民警抓获，从候某�处缴获疑似毒品物一包，现场称量封存扣押。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：所送检材检出海洛因成分，净重0.1139克。认为被告人刘某某有能如实供述自己罪行，认罪态度较好的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月24日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1139克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2822号
罪犯周元胜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）渝一中刑初字第204号刑事判决，以被告人周元胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第173号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第95号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5352号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第659号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周元胜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周元胜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周元胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周元胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2015）渝五中法刑执字第2822号
罪犯周元胜，男，1966年2月1日出生于重庆市荣昌县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）渝一中刑初字第204号刑事判决，以被告人周元胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第173号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第95号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5352号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第659号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周元胜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周元胜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周元胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周元胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李平
审判员余梅
代理审判员贾秀春
二○一五年六月十一日
书记员张霁东
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第516号
申请执行人：肖秀生，农民。
申请执行人：罗改娥，农民。
申请执行人：肖灵智。
申请执行人：肖慧芝。
申请执行人：肖某。
申请执行人：陈香容。
上述申请执行人的委托代理人：陈文勇，浙江律师事务所律师。
被执行人：夏建英，农民。
本院对被告人夏建英故意杀人罪一案作出的（2009）浙甬刑一初字第189号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被告人夏建英未履行上述生效法律文书确定的义务，即：被告人夏建英赔偿刑事附带民事诉讼原告人肖秀生、罗改娥、陈香容、肖灵智、肖慧芝、肖某经济损失共计人民币337000元。权利人肖秀生、罗改娥、陈香容、肖灵智、肖慧芝、肖某向本院申请执行，本院于2010年6月29日立案。
在本案执行的过程中，因申请执行人生活困难，本院通过其它途径补助给申请执行人人民币25000元。申请执行人表示：被执行人确无财产可供执行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）浙甬刑一初字第189号刑事附带民事判决的附带民事赔偿部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 徐京波
二〇一一年四月七日
代书记员 闫 冰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7594号
申请执行人朱玉庆，男，1961年11月13日出生。
被执行人朱亚付，男，1975年12月17日出生。
本院在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一七年五月二十四日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7594号申请执行人朱玉庆，男，1961年11月13日出生。被执行人朱亚付，男，1975年12月17日出生。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一七年五月二十四日书记员  王舰杰
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0149号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人林月城。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年12月4日向本院提出申请执行津国土辰罚字（2015）96号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用宜兴埠镇京津塘高速东侧，小房道北侧土地1455.3平方米（2.18亩）建房3处（建筑面积793.66平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）96号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年8月11日向被执行人送达了津国土辰罚字（2015）96号《行政处罚决定书》，于2015年10月27日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）96号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）96号《行政处罚决定书》。
审 判 长 刘彦正
审 判 员 张 琦
人民陪审员 田会晴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01185号
罪犯吴周峰，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）平刑初字第2号刑事判决，认定被告人吴周峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年6月18日作出（2013）豫法刑二复字第00034号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯吴周峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴周峰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴周峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴周峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01185号
罪犯吴周峰，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）平刑初字第2号刑事判决，认定被告人吴周峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年6月18日作出（2013）豫法刑二复字第00034号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯吴周峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴周峰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴周峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴周峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 李建瑞
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执278号
申请执行人刘吉平，男，汉族。
被执行人吕发基，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘吉平与吕发基民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕发基暂无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2582号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人刘吉平可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律
审判长 何 宾
审判员 向 剑
审判员 邵 雄
二〇一六年五月十三日
书记员 王玉琼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4935号
上诉人（原审原告）：刘素琴，女，1953年9月1日出生，汉族，现住鹿泉区。
上诉人（原审原告）：唐景芳，男，1952年12月20日出生，汉族，现住同上。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营北街村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营北街村。
法定代表人：唐建峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。
上诉人刘素琴、唐景芳因与被上诉人石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营北街村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘素琴、唐景芳以对一审判决服判息诉为由，于2017年4月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘素琴、唐景芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许刘素琴、唐景芳撤回上诉。
二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费862元，减半收取431元，由上诉人刘素琴、唐景芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年四月二十
书记员 赵萌梅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更2052号
罪犯余传明，男，1968年5月26日出生于江西省，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）赣0203刑初字第16号刑事判决，以被告人余传明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次。并积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯余传明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余传明减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林梦莎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4940号
上诉人（原审原告）:张贤顺，男，1955年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）:何志文，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）:何灵祥，男，1956年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人张贤顺为与被上诉人何志文、何灵祥因民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）0703民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张贤顺未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张贤顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年十二月五日
代书记员 周璟学
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪民一初字第112号
原告：郑xx。
被告：陈x。
原告郑xx为与被告陈x离婚纠纷�案，于2013年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。原告郑xx到庭参加诉讼，被告陈x因下落不明经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑xx起诉称：2003年4月22日，原、被告在溪口镇政府登记结婚，婚后生育一子，取名郑成，现年8岁。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。2008年6月开始被告离家出走至今一直未归。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，现向法院起诉，要求判令原、被告离婚；婚生子郑成由原告负责抚养，并自愿承担抚养费。
被告陈x未到庭应诉答辩。
原告郑xx在举证期限内，向法庭提供以下证据：
1、结婚证二本，用以证明原、被告于2003年4月22日在奉化市溪口镇人民政府登记结婚的事实；
2、奉化市溪口镇武岭社区居民委员会证明一份，用以证明被告已外出两年多未归的事实；
3、（2011）甬奉溪民一初字第65号及（2012）甬奉溪民一初字第122号民事裁定书各一份，用以证明原告曾两次起诉离婚，后因自身原因撤诉的事实；
以上证据经庭审质证，被告陈x未到庭参加庭审而放弃质证，依法视为已质证。故本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认。
被告陈x未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告郑xx与被告陈x系自由恋爱。2003年4月22日，原、被告在溪口镇人民政府登记结婚。原、被告于2005年9月2日生育一子，取名郑x，现就读于溪口镇武岭小学。2011年及2012年，原告两次起诉离婚，均因故撤诉。另查明，至起诉时止，被告离家出走已两年有余，且去向不明。
本�认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。被告陈x离家出走至今已满两年，符合法律规定的判断夫妻感情确已破裂的情形之一，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子郑成一直跟随原告一起生活，且被告现下落不明，本院认为，郑成跟随原告生活更有利于其成长，并且原告自愿放弃抚养费的要求，系对自身权益的处分，本院依法予以准许。被告陈x经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑xx与被告陈x离婚；
二、婚生子郑成由原告郑xx负责抚养教育，原告自愿承担抚养教育费用。
案件受理费300元，由被告陈x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴 金 柱
代理审判员 陈 石 磊
人民陪审员 �晓义
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陈 琼 琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女�如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1590号
申请执行人：张文谦
被执行人：尚道远
本院在执行申请执行人张文谦与被执行人尚道远民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初3176号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为40万元、案件受理费3650元、保全费2520元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为40万元、案件受理费3650元、保全费2520元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1590号申请执行人：张文谦被执行人：尚道远本院在执行申请执行人张文谦与被执行人尚道远民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初3176号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为40万元、案件受理费3650元、保全费2520元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为40万元、案件受理费3650元、保全费2520元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年十一月二十二日书记员 刘彬彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00007号
原告杨剑峰。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告龚卫锋。
被告贡芹娣。
原告杨剑峰诉被告龚卫锋、贡芹娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨剑峰委托的代理人陶鉴明及被告龚卫锋到庭参加诉讼，被告贡芹娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨剑峰诉称：2014年2月14日，被告龚卫锋做生意缺流动资金向他借款10万元，当时言明借款后一个月内归还。嗣后，他将10万元现金借给龚卫锋后，龚卫锋拒不归还，经催讨均未果。被告贡芹娣系龚卫锋配偶，龚卫锋借款系婚姻关系存续期间的债务，按照法律规定贡芹娣应承担给付之责。特向法院起诉，请求判令龚卫锋、贡芹娣立即归还借款10万元。
被告龚卫锋辩称，他向杨剑峰借款10万元，但预扣了一个月1.5万元利息，该款用来归还工程款。其后他又支付了两个月共3万元的利息，并归还了本金6.5万元，现在他只欠杨剑峰借款3.5万元。
被告贡芹娣未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月14日，龚卫锋向杨剑峰出具借条一份，载明：“今向杨剑峰借人民币拾万元整（100000）现金，借款人龚卫锋2014.2.14。”
再查明：龚卫锋与贡芹娣于1997年10月27日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、结婚审查处理结果表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨剑峰主张龚卫锋向其借款10万元，提供了借条予以佐证，龚卫锋对该借条真实性及借款的事实亦予以认可，龚卫锋虽辩称杨剑峰预扣利息1.5万元，其后归还了3万元利息及6.5万元本金，但没有提供证据予以证明，杨剑峰亦不予认可，龚卫锋应承担举证不能的不利法律后果，本院对龚卫锋的辩称意见不予采信，对杨剑峰关于龚卫锋借款10万元且未归还的主张予以采信。本案借款发生在龚卫锋与贡芹娣夫妻关系存续期间，贡芹娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提供抗辩意见及相反证据证明该借款系龚卫锋的个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，贡芹娣应予共同偿还。杨剑峰主张该借款系夫妻共同债务，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚卫锋与贡芹娣于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨剑峰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（杨剑峰已预交），由龚卫锋、贡芹娣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨剑峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卞菱燕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈民初字第15号
原告：莫某。
被告：郑某。
原告莫某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
25日立案受理后，依法由审判员赵永标适用简易程序独任审判
。于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告莫某、被告
郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某起诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共育一子，名为郑
乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为一些生活
琐事发生争吵，致使双方感情破裂，要求离婚。
被告郑某答辩称，原、被告还有感情，双方感情尚未破
裂。另外考虑儿子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结
婚，××××年××月共育一子，婚后感情尚好，但后，由于生活琐
事发生争吵，致夫妻感情紧张。审理中，被告不同意离婚，由
于双方各持己见，致调解不成。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，经自由恋爱后
登记结婚，由一定的感情基础，双方在共同生活中产生的小矛
盾，也符合常理。双方应从社会、家庭、子女利益着想，共同
努力，化解矛盾。现原、被告之间夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告莫某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵永标
二〇一〇年二月十日
代书记员 方 霞
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审141号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：奚玉平，女，1994年8月9出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年6月16日以被执行人奚玉平实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征告字〔2016〕16027号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对奚玉平违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16027号《社会抚养费征收决定书》，于2016年6月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16027号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16027号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人奚玉平必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16027号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年7月2日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人奚玉平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10409号
上诉人（原审原告）：刘洁，女，汉族，1971年4月9日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：东海证券股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区经七路50号海通大厦三楼。
法定代表人：孔祥宇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邱士建，河南英泰律师事务所律师。
上诉人刘洁因与被上诉人东海证券股份有限公司河南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洁，被上诉人东海证券股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人邱士建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洁上诉请求：1、请求依法撤销（2017）豫0105民初6941号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以上诉人没有申请因果关系鉴定为由，驳回上诉人诉讼请求，理由不能成立。上诉人父亲已经去世，客观上无法对其死亡与被上诉人行为是否存在因果关系进行鉴定。被上诉人于2016年11月24日将死者刘彦坡拖到地上系客观事实，上诉人父亲刘彦坡2016年11月26日因高烧紧急住院，11月28日经抢救无效死亡，死亡原因：感染性休克。虽然无法进行因果关系鉴定，但是老人因受凉引起高烧住院就是2016年11月24日事件引起的。被上诉人对老人住院后死亡具有直接联系。二、一审法院认定事实不清，有重大遗漏。庭审中，被上诉人提交的证据及庭审意见都明确表示，2016年11月24日，老人再次去其经七路证券营业厅时，被上诉人公司员工将老人抬至办公楼前平地。这是本案要求被上诉人对老人的死亡承担责任的关键。但是一审法院在原被告对该事实无异议的情况下，并没有写入本院查明部分，明显不当。三、被上诉人称上诉人遗弃老人无事实与法律依据，上诉人作为老人现有的唯一子女，一直尽心照顾、照料、赡养老人。2016年11月14日至11月19日，老人因为与被上诉人的股票纠纷，坚持要去被上诉人处讨说法，在上诉人前夫的照料与陪同下去被上诉人处，期间一直照顾老人衣食住行，并没有被上诉人所称的遗弃行为。上诉人一直都在积极赡养和抚养老人，从来没有遗弃老人的行为。四、上诉人赡养老人、抚养孩子，并且因为被上诉人将上诉人一家的股票进行强制平仓，导致一家生活困难，不得已的情况下，老人和上诉人才去被上诉人处主张权益。被上诉人作为一家证券公司，面对自己股民的来访诉求，不管对与错，都不能在寒冷的冬天将老人拖放在雪地上，这不是一个合格的公司应作出的行为等。综上，请求二审法院查明本案事实，还去世老人一个公道。
东海证券股份有限公司河南分公司辩称：一、上诉人所诉与事实不符。上诉人因东海证券股份有限公司依据双方协议进行了强制平仓，而将该公司及其郑州经七路证券营业部起诉，在该财产纠纷诉讼期间，上诉人与其前夫于2016年11月14日至19日将其父亲遗弃于该公司郑州经七路证券营业部办公大厅内长达一周之久，在其父亲生命垂危之际警方多次通知要求上诉人尽赡养义务无果，后经公安机关协调，由该营业部垫付费用由120将老人送至郑州人民医院进行救治。二、上诉人所诉主体不对，本案与被上诉人无关。被上诉人并不经营证券经纪业务，与上诉人无直接利害关系，事发场所也非被上诉人所使用，被上诉人所属员工及经营场所均与此事无关。三、人民法院对本案现无管辖权，应驳回起诉或中止审理。本案涉及人命，被害人死因系本案之关键。且上诉人已向公安机关进行报案。本案应中止诉讼或驳回上诉人的起诉。四、人民法院应将本案涉嫌刑事犯罪部分移送公案机关。本案中上诉人涉嫌犯罪部分应移送公安机关进行侦查。五、东海证券保留后期诉权，将对上诉人与其前夫将其父亲遗弃于营业部营业大厅及对营业大厅进行攻击的行为依法进行追究等。
刘洁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金共计11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告于庭审中提交2017年2月6日郑州市公安局经八路派出所出具的移往他所登记表显示：刘洁是户主刘彦坡的女儿。2、郑州市中医院出具的死亡记录主要载明：刘彦坡于2016年11月26日住院，于2016年11月28日死亡，入院诊断：中医诊断：胸痹心痛、气阴两虚、心血瘀阻；西医诊断为：1、××不稳定型心绞痛、心功能IV级（NYHA分级）；2、肺部感染；3、××3级（极高危）；4、脑梗塞；5、××；6、应激性消化道溃疡；7、肺间质纤维化。死亡原因：感染性休克。死亡诊断：中医诊断：胸痹心痛、气阴两虚、心血瘀阻；西医诊断为：1、××不稳定型心绞痛、心功能IV级（NYHA分级）；2、肺部感染，感染性休克；3、××3级（极高危）；4、脑梗塞；5、××；6、应激性消化道溃疡；7、肺间质纤维化。3、原告于庭审中提交的居民死亡医学证明书显示，死者姓名刘彦坡，男，死亡原因为感染性休克，出生日期为1935年10月11日，死亡日期为2016年11月28日。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的应承担不利后果。原告称其父亲死亡系被告行为导致，经法庭询问，原告不申请因果关系鉴定，故原告要求被告赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金11万元，证据不力，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘洁的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告刘洁负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。根据本案查明的相关医院出具的证明材料，上诉人刘洁的父亲刘彦坡死亡原因为感染性休克。上诉人刘洁上诉称被上诉人东海证券股份有限公司河南分公司的行为与其父亲刘彦坡受凉住院直至死亡具有直接关系等；因与本案已经查明的情况不符且上诉人刘洁也未在一审举证期限内申请进行相关司法鉴定，现也无其他有效证据证明其所称的因果关系成立，故对该项诉称，本院不能认定。上诉人刘洁的其他上诉理由，亦因依据不足，本院不予认定。综上所述，上诉人刘洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人刘洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年八月三十一日
书记员 张赫男
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6027号
原告：李某1，女，2007年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：李某2，男，2011年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
两原告的法定代理人：莫某，女，1980年1月1日出生，汉族，系两原告母亲，住湖南省长沙市雨花区。
两原告共同的委托诉讼代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡组。
负责人：许国兴，组长。
被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村。
负责人：肖罗军，主任。
委托诉讼代理人：肖浩，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告李某1、李某2（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组（以下简称石燕湖村栏木坡组）、长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会（以下简称石燕湖村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人莫某和委托诉讼代理人吴润华，被告石燕湖村委托诉讼代理人肖浩到庭参加诉讼，被告石燕湖村栏木坡组经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告自出生起落户在被告处生活居住，系被告石燕湖村栏木坡组集体经济组织成员。从2005年开始至2017年1月，被告石燕湖村栏木坡组多次向村民分配集体收益，共计每人分得13050元，但以两原告的母亲系出嫁女为由拒绝向两原告分配收益。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告石燕湖村栏木坡组一次性支付原告李某1应得收益13050元；2、被告石燕湖村栏木坡组一次性支付原告李某2应得收益12400元；3、被告石燕湖村承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告石燕湖村栏木坡组没有到庭，无答辩。
被告石燕湖村辩称，1、原告应否享有石燕湖村栏木坡组集体收益分配服从人民法院判决；2、各组集体收益分配由村民小组单独分配，其分配方案由各组户主大会确定和实施，村委会无权干涉。虽然组账由村代管，但各组所有资金由各组单独管理，组上只需按时将账务上报村委即可，故石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组分配集体经济收益的行为无需承担连带责任。
经审理查明，两原告系被告石燕湖村栏木坡组世居村民，自出生其户籍就随母落户在被告石燕湖村栏木坡组。从2005年开始，被告石燕湖村栏木坡组因鱼塘、石片厂承包及洞株公路的修建取得集体收益，并向集体经济组织成员发放收益，其中，2005年3月每人分得100元、2009年8月每人分得150元、2010年2月每人分得350元、2010年4月每人分得50元、2011年4月每人分得400元、2012年3月每人分得300元、2013年2月每人分得400元、2014年1月每人分得300元、2014年12月每人分得500元、2015年9月每人分得200元、2015年12月每人分得9000元、2016年2月每人分得300元、2017年1月12日每人分得300元，共计12350元。被告石燕湖村栏木坡组通过召开全组户主大会的方式以两原告的母亲系已出嫁妇女为由没有分配给两原告上述集体经济收益。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、两被告的身份信息、分配方案、存折、证人证言、本院（2015）雨民初字第06210号《民事判决书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所获得的集体收益属于农村集体经济组织全体成员所有，本集体成员可以通过民主议定的方式对集体收益的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。两原告出生后随母落户于石燕湖村栏木坡组，是石燕湖村栏木坡组集体经济组织成员，被告石燕湖村栏木坡组所作出的不分配两原告集体经济收益的决定侵犯了两原告的权利，对原告要求被告石燕湖村栏木坡组支付自出生后至2017年1月期间集体经济收益的诉讼请求应予支持。原告李某1系2007年5月出生，2005年3月石燕湖村栏木坡组决定未分配原告李某1100元收益不违反法律规定。原告李某2系2011年9月出生，2011年9月前石燕湖村栏木坡组决定未分配原告李某21050元收益不违反法律规定。
被告石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组集体经济收益的分配应进行指导，但石燕湖村与石燕湖村栏木坡组是两个不同的集体经济组织，被告石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组集体经济收益分配方案并无决定权也无否决权，被告石燕湖村栏木坡组通过召开户主大会的方式拒绝支付原告集体经济收益，被告石燕湖村并不存在过错，原告要求被告石燕湖村承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组于本判决生效后十日内支付原告李某112250元；
二、被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组于本判决生效后十日内支付原告李某211300元；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，因适用简易程序减半收取218元，由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 聂志强
二〇一七年十月十六日
书记员 文 英
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第840号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该行行长。
委托代理人吕文权，男，1961年10月14日出生，汉族，系中国农业银行陆川县支行风险管理部员工，住陆广西陆川县。
委托代理人卢炎斌，男，1968年8月14日出生，汉族，系中国农业银行陆川县米场分处员工，住广西壮族自治区陆川县。
被告杨雄华，男，1971年8月8日出生，汉族，住广西陆川县，
被告冉武勤，女，1975年4月16日出生，土族，住广西陆川县，
被告林俊勇（曾用名林剑波），男，1970年3月14日出生，汉族，住广西陆川县，
被告李梁娟，女，1972年9月3日出生，汉族，住广西陆川县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行与被告杨雄华、冉武勤、林俊勇、李梁娟金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行于2015年6月4日以被告已还清本案贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
本案案件受理费5916元，减半收取2918元(原告已预交5916元)，由原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行负担。
审判员 吴 萍
二〇一五年六月八日
书记员 林欢欢
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第840号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行。
负责人施柏锐，该行行长。
委托代理人吕文权。
委托代理人卢炎斌。
被告杨雄华。
被告冉武勤。
被告林俊勇（曾用名林剑波）。
被告李梁娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行与被告杨雄华、冉武勤、林俊勇、李梁娟金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行于2015年6月4日以被告已还清本案贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
本案案件受理费5916元，减半收取2918元（原告已预交5916元），由原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行负担。
审判员 吴 萍
二〇一五年六月八日
书记员 林欢欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2751号
原告：朱黎明，男，1973年10月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：张有根，男，1965年4月24日出生，汉族，住浦江县。
原告朱黎明与被告张有根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱黎明到庭参加诉讼，被告张有根经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币贰拾肆万伍仟元整（245000元）；2、判令被告支付2016年1月1日后逾期归还时间的利息，按照1分利计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日被告向原告借款245000元，并出具了借条，双方约定借款期限为一年，在2016年1月1日前归还。该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告张有根未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：原被告有借款往来，2015年1月1日，经结算，被告张有根尚欠原告朱黎明借款人民币245000元，由被告张有根出具借条一张，借条约定借款金额为245000元，借期1年，于2016年1月1日前归还本金，借条未约定利息。该借款经原告催讨，被告于2016年6月13日归还200元，其余至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张有根向原告朱黎明借款245000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。庭审中原告自认被告已归还200元，本院予以认定。借条约定借期未约定利息，可从借款期限届满之日起按年利率6%计算利息。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张有根于本判决生效之日起十日内归还原告朱黎明借款本金人民币244800元，并支付利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元（原告已预缴2488元），公告费650元，合计5626元，由被告张有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年八月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初字第489号
原告田爱芳，女，1955年9月25日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）智根安，男，1952年7月14日生，汉族，农民，住址同上，系原告之夫。
被告孙莹鸽，女，1981年2月5日生，汉族，市民，住偃师市。
原告田爱芳诉被告孙莹鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日对此案公开开庭进行了审理。原告田爱芳及其委托代理人智根安、被告孙莹鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱芳诉称：请求依法判令被告偿还欠款70000元及利息到还款日，诉讼费由被告承担。
被告孙莹鸽辩称：1.本案的诉讼主体不适格，把答辩人作为本案的被告明显错误，答辩人与原告并不存在任何债权债务关系，原告的债务人应为禹州市君发钧瓷有限公司。2.答辩人向原告出具的收条只能证明答辩人代收了原告的70000元投资理财款，并不能证明答辩人向原告借款70000元，而且该收条是在原告多次胁迫下逼迫答辩人写下的，并非答辩人的真实意思表示，原告的主张没有任何事实和法律依据，应予驳回。我的意见是我继续问公司要钱，要回来了给原告。
经审理查明,原、被告系亲戚关系，截至2014年7月6日，被告孙莹鸽共计借原告田爱芳现金70000元，并给原告出具收据一张，载明：收据2014年7月6日开始今收到田爱芳柒万元整70000.时间2014.7.6-2015.1.6已付利息伍仟陆佰元整收款人孙莹鸽。后被告孙莹鸽两次付借款利息共计5600元，余款经原告讨要未果，现状诉来院，要求解决。
原告提供证据有：1.收据1张，用以证明被告借款的事实。被告对上述证据质证意见为：这收据是我出具的，但是是在原告胁迫下我给她出具的，不是我的真实意思表示。
被告提供证据有：1.借款合同1份。2.编号2267333的收据1份、3.原告丈夫书写、原告签名的利息收条1份、4.证明1份。5.录音资料1份。
原告对上述证据质证意见为：对证据1.2有异议，这证据我就没有见过，而且借款合同上的签名就不是我本人的签名。对证据3，是我问被告要钱时她给的利息并让我按她说的内容书写。对证据4，不清楚不认可。对证据5，这是我说的话，但是录音中我并没有认可我借给被告的70000元借款的实际借款人是禹州市君发钧瓷有限公司，我把钱给被告了，就只能向被告讨要该笔借款，至于她把钱弄哪了我不清楚。
本院认为，被告孙莹鸽欠原告田爱芳70000元,事实清楚，证据充分，对此事实本院予以认定。被告依法应当偿还此欠款。被告辩称给原告出具的收据是在原告胁迫下所出具的，该笔借款的实际债务人应为禹州市君发钧瓷有限公司之意见，在庭审中经询问，被告所提供的借款合同上原告的名字不是其本人所签，且5600元的利息也都是被告支付给原告的。故原、被告之间仍为正常的民间借贷关系，故对被告的辩称理由不予支持。因双方约定利息不明确，故原告诉求的利息应从其主张权利之日即起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告孙莹鸽于判决生效后15日内偿还所欠原告田爱芳借款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年3月3日起算至判决确定还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告孙莹鸽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
审判员 :毛莹莹
陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年五月六日
书记员 ：牛冬冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2031号
合肥锦志工程施工有限责任公司、合肥金莎工贸有限公司：
申请执行人合肥博盈金属材料有限公司与你们买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)庐民二初字第02595号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥锦志工程施工有限责任公司向申请人支付钢材款460000元及利息77778元（自2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至2015年11月3日，之后顺延计算至款清之日止）；
二、被执行人合肥金莎工贸有限公司对上述钢材款中的400000元及上述利息中的86.96%承担连带担保责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费4289元、保全费3720元、执行费7858元。
特此通知
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2031号
申请执行人：合肥博盈金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨国胜，总经理。
被执行人：合肥锦志工程施工有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张开斌，总经理。
被执行人：合肥金莎工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘振辉，总经理。
本院在执行申请执行人合肥博盈金属材料有限公司与被执行人合肥锦志工程有限责任公司、合肥金莎工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02595号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥锦志工程有限责任公司、合肥金莎工贸有限公司在银行的存款623284元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年九月一日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2031号申请执行人：合肥博盈金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨国胜，总经理。被执行人：合肥锦志工程施工有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张开斌，总经理。被执行人：合肥金莎工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘振辉，总经理。本院在执行申请执行人合肥博盈金属材料有限公司与被执行人合肥锦志工程有限责任公司、合肥金莎工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02595号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥锦志工程有限责任公司、合肥金莎工贸有限公司在银行的存款623284元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年九月一日书记员  孙 洁
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第856号
原告翁成平，
198212141819），汉族，个体工商户，住舟山市定海区昌国街道
东门右城脚5号。
委托代理人（特别授权代理）韩海斌，浙江震舟律师事务
所律师。
被告陈磊，
101150679），汉族，无固定职业，住舟山市定海区东江新村6
9号204室。
被告肖亚莲，
95406120665），汉族，舟山市交通委员会退休职工，住舟山
市定海区东江新村69号204室。
被告陈聪龙，
195212300676），汉族，住舟山市定海区东江新村69号204室
。
原告翁成平诉被告陈磊、肖亚莲、陈聪龙民间借贷纠纷一
案，本院于2009年8月4日立案受理。因被告陈磊下落不明，
本院依法组成合议庭，于2009年12月1日公开开庭进行了审理
。原告翁成平委托代理人韩海斌、被告肖亚莲、陈聪龙到庭
参加诉讼，被告陈磊经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席
审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈磊以其对外借款经过其父母同意、有其
母亲被告肖亚莲签字的委托授权书明确由其父母坐落在舟山市
定海区东江新村69号202室的房屋产权作为借款担保，分别在2008年3月10日、4月5日、2009年3月23日向原告借款87600元、
18000元、24000元，被告陈磊出具借条，约定借款月利率为2.
5％。后被告陈磊一直未还款。故起诉要求被告陈磊归还借款1
29600元，并从借款之日起按约定的月利率2.5％支付利息至借
款还清日止；被告肖亚莲、陈聪龙对被告陈磊的上述借款及利
息承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更利息诉讼请求，要
求被告陈磊从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍
支付利息至借款清偿日止。
被告陈磊未应诉答辩。
被告肖亚莲、陈聪龙辩称：委托授权书上的被告肖亚莲的
签名、手印均非被告肖亚莲所为，法院可以对签名、手印进行
鉴定，被告肖亚莲、陈聪龙并未为儿子陈磊对外借款提供担保
，所以不应该承担借款的连带清偿责任；除了2008年4月5日借
款的那张借条的全部内容是陈磊书写外，其它借条的利息内容
并非陈磊书写；且当初借款的时候利息已在本金中扣除。
经审理查明：被告肖亚莲与被告陈聪龙是夫妻关系，而被
告陈磊是被告肖亚莲与被告陈聪龙的儿子。2008年3月10日，
被告陈磊向原告翁成平借款87600元。2008年4月5日，被告陈
磊向原告翁成平借款18000元。2009年3月23日，被告陈磊向原
告翁成平借款20000元、4000元。被告陈磊先后出具借条四张
，每张借条均约定月息为二分半厘。当初借款时，被告陈磊还
向原告翁成平提供了以被告肖亚莲为房屋所有权人、坐落于定
海区东江新村1号楼69号204室的房产证复印件和委托授权书。
该委托授权书的内容为：本人肖亚莲，现委托我婚生儿子陈磊
作为代理人，代理权限特别授权代理，代理范围是代理肖亚莲
和丈夫陈聪龙将肖亚莲名下的共同共有房产坐落于定海区东江
新村1号楼204室私有房屋作为抵押物，在舟山市房管局和有关银行或个人抵押贷款办理抵押贷款手续，代理期限自2008年3
月10日起至贷款还清日止，落款时间是2008年3月10日，受委
托人一栏有陈磊签名、手印，在委托人一栏从形式上看有肖亚
莲的签名、手印。后因被告陈磊未归还原告翁成平借款，故原
告翁成平诉至本院，要求处理。
以上事实由原告向本院提供的借条、委托授权书、房产证
复印件、原告代理人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷因为存在约定的利率
高于中国人民银行同期贷款利率四倍的情形而部分无效，但被
告陈磊仍应依法承担归还借款及按规定支付利息的责任。按照
法律规定，民间借贷对利率的约定不得超过中国人民银行同期
贷款利率的四倍，超过的部分不予支持。对原告翁成平向本院
提供的委托授权书的内容分析，即使在委托人一栏确实是被告
肖亚莲的本人签名或盖手印，被告肖亚莲对被告陈磊委托授权
的内容也仅仅限于委托被告陈磊在发生对外借款的情况下办理
抵押贷款手续，并没有对被告陈磊向原告翁成平的借款提供担
保的明确意思表示，所以对被告肖亚莲在委托授权书上的签名
、手印的真实性没有进行司法鉴定的必要，原告翁成平要求被
告肖亚莲、陈聪龙对被告陈磊的借款及利息承担连带清偿责任
的诉讼请求，本院不予支持。至于被告肖亚莲、陈聪龙辩称除
了2008年4月5日借款的那张借条的全部内容是陈磊书写，其它
借条的利息内容并非陈磊书写和当初借款的时候利息已在本金
中扣除的意见，本院对该四张借条从形式上进行审查，认为四
张借条利息内容无论是书写笔迹还是书写习惯均一致，且对于
该二方面的抗辩内容应当由被告陈磊本人提出，被告肖亚莲、
陈聪龙又未提供相应的证据予以证明，故本院对被告肖亚莲、
陈聪龙的上述抗辩意见不予采纳。原告翁成平要求被告陈磊归还借款129600元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利
率的四倍支付利息至借款清偿日止的诉讼请求，符合法律规定
，可予支持。被告陈磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零六条、
第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈磊归还原告翁成平借款129600元，并支付利息
（其中87600元从2008年3月10日、18000元从2008年4月5日、2
4000元从2009年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四
倍支付利息至借款清偿日止）。上述款项在本判决生效后一个
月内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告翁成平要求被告肖亚莲、陈聪龙对被告陈磊
的上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案受理费2892元，由原告翁成平负担392元，被告陈磊负
担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 俞 金 龙
代理审判员 顾凌晓人民陪审员朱国鸿
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 汪 一 帆
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第158号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人包某，原嘉善县魏塘镇建材市场保安员。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年3月24日被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第161号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2003年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年7月4日公开开庭审理了本院。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年3月18日上午，被告人包某在嘉善县魏塘镇建材市场其办公室见同事金国忠将一叠现金存放在档案柜内，遂起意盗窃。后被告人包某用掉包手法从金处窃取了档案柜的钥匙，并于当日中午用钥匙开锁的手段，窃得金存放在档案箱中的现金2000元。案发后，赃款被追回并发还失主。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主金国忠的陈述、公安机关的扣押及发还清单、扣押在案的钥匙二把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值达2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人包某系初犯，案发后认罪态度较好，并有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇三年七月四日
书 记 员 郁晓波
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初155号
原告郑某某，女，1981年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告林某甲，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。
原告郑某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经过短暂接触后，未充分了解，于2010年3月11日登记结婚，于2011年10月22日生育一女林某乙。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，双方长期分居至今。婚生女出生至今一直跟随原告生活，且原告对婚生女悉心照顾，婚生女由原告抚养更有利其成长。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元直至婚生女年满十八周岁止。
被告林某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告双方感情基础良好，虽然婚后因工作原告导致双方在一起时间变少，但没有影响到夫妻感情，双方还有和好可能。如果法院判决离婚，婚生女应由被告抚养，抚养费由双方各自承担，位于福清市的房产系被告婚前个人出资首付的，婚后大部分按揭也是被告偿还的，该房产被原告擅自转让，对于卖房所得款项应进行分割，且双方现有一笔本金为24万元的共同债务，也应依法分割。
经审理查明，原、被告相识后于2010年3月11日登记结婚，2011年10月22日生育一女林某乙。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、及原、被告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称双方因感情不和长期分居，导致夫妻感情破裂，但未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告共同生活多年且生育一女，感情基础较好，现夫妻感情虽有一些隔阂，但只要双方能加强沟通，相互礼让，相互尊重，正确处理婚姻家庭关系，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一六年四月十三日
书记员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13222号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，系公司员工。
被告：王成，男，1989年9月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尉子靖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈爽爽
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13222号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，系公司员工。被告：王成，男，1989年9月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇一七年十一月二十二日书记员  沈爽爽??-2-?
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2211号
原告：李淑英，女，1951年3月20日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：师淑玲（李淑英夫妹），1963年1月1日出生，住北京市门头沟区。
被告：马玉萍，女，1964年9月3日出生，住河北省石家庄市。
原告李淑英与被告马玉萍民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英的委托诉讼代理人师淑玲、被告马玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英向本院提出诉讼请求：被告马玉萍支付原告欠款20000元。事实和理由：被告于2015年8月14日向我承诺还款，承诺2015年12月30日之前还款20000元。但是，还款期限届满，被告仍未还款。
被告马玉萍辩称：我没有借钱，钱是投在河北某食品有限公司，现在当地政府正在解决河北某食品有限公司的事情，准备集体到深泽法院起诉法人崔某，拍卖企业。另外是因为崔某给我写过承诺书，承诺北京公司客户的这批资金到2015年底可以还，所以我才给他们写的承诺书，这是代表的河北某食品有限公司的意思，不是我个人的行为，我个人没有借任何人的钱。为解决问题，需要向深泽县法院交合同复印件和原件，一起追回损失，否则后期的损失我不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，河北某食品有限公司（甲方）与李淑英（乙方）签订投资协议，协议书载明：“乙方自愿借出本金贰万元，用于河北某食品有限公司扩建厂房项目，借款期自2014年10月29日至2015年10月28日止，期限为1年……本协议有效期内，甲方需保证乙方的本金安全和本协议承诺的收益所得……乙方可选择按以下第2种方式取得收益：按月支付，年收益率为15%，每月29日返还250元……甲方在合同到期后不能及时归还乙方利息及本金，除正常支付约定的利息外，每延迟一日甲方应按日向乙方支付本金及利息总额的千分之三的违约金……”。李淑英称该合同签订当日将现金20000元给付马玉萍之妹马某，并提交收据予以证实，载明：“今收到李淑英交来人民币贰万元整。收款人：马某，交款人：师淑玲”，收款单位处盖有河北某食品有限公司的公章。2015年8月14日，李淑英持协议及交款收据找到马玉萍，马玉萍向李淑英出具承诺书，载明：“本人马玉萍承诺2015年12月30号前还清师某伍万元整、李淑英贰万元整。承诺人：马玉萍”。双方当事人对于以上事实没有争议，本院予以确认。本案中，双方存在两个争议焦点：一是李淑英给付河北某食品有限公司的20000元系借款还是投资。原告李淑英主张该20000元系借款，称系因马玉萍与马某承诺如还不了就卖房还钱才将钱借给河北某食品有限公司的；被告马玉萍辩称该20000元系李淑英向河北某食品有限公司的投资，合同中已经写明系投资。二是马玉萍出具的承诺书系代表公司还是承诺由其个人偿还。原告李淑英主张该承诺书系被告马玉萍出具，其并不认识崔某，借款亦是通过马玉萍的妹妹马某给付的，应由马玉萍偿还。被告马玉萍辩称崔某委托自己协调筹集资金及到期打款等相关事宜，其向原告出具承诺书是代表河北某食品有限公司的意思，是因为崔某于2015年7月份出具承诺书，承诺年底还款，并非承诺由其自己偿还。为证实其主张，被告马玉萍提交任命书、授权委托书及承诺书予以证实，任命书载明：“河北某食品有限公司法人崔某任命马玉萍在2014年11月至企业投入生产前期为资金部经理，负责为企业筹集资金和客户到期还款及打息事宜。2014年11月1日”，签有“同意崔某”的字样；授权委托书载明：“兹授权马玉萍为河北某食品有限公司融资部负责人，全权负责融资部所有事宜，授权日期自2015年1月1日开始。河北某食品有限公司2015年1月1日”，并盖有河北某食品有限公司的公章；承诺书载明：“本人崔某郑重承诺北京客户所有款项在2015年12月30日前全部还清。如果公司资金能早到位，会尽快支付本金及利息。承诺人：崔某。2015年7月12日”。原告李淑英对以上证据不予认可，认为与本案无关。
本院认为，本案中的投资协议均约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，且原告亦未列入河北某食品有限公司的股东名册，不参与公司经营，故原告与河北某食品有限公司之间形成了民间借贷关系而非投资合作关系，河北某食品有限公司在借款到期后未按约清偿相关债务，应承担相应的违约责任。马玉萍给李淑英出具还款承诺书、主动承担债务的行为在性质上属于债务加入。所谓债务加入，是指第三人加入到债的关系中来，成为新的债务人，同原债务人一起对债权人承担连带责任，第三人不履行债务时，债权人可以起诉要求第三人履行，也可以要求原债务人履行债务。马玉萍辩称系代表公司出具承诺书，但其出具的承诺书中明确载明本人承诺还款，并未提及公司，故对其答辩意见，本院不予采信。故马玉萍出具承诺书的行为应视为其以个人名义主动加入债务，李淑英要求马玉萍给付借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马玉萍如与河北某食品有限公司之间有纠纷，可另案处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
马玉萍于本判决生效之日起七日内给付李淑英欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告马玉萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 段夏蕾
二〇一七年八月四日
书 记 员 霍桐桐
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦高华，女，1949年2月12日出生，汉族，住招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）招远市公安局，住所地招远市府前路2号。
法定代表人陈传江，局长。
再审申请人秦高华因诉招远市公安局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦高华申请再审称，1.招远市公安局对发生在北京的违法行为没有管辖权；2.秦高华于2007年7月27日向一审法院起诉，一审法院收下材料，但未出具不予立案裁定书，2015年5月9日一审法院在确认秦高华提起行政诉讼未超过诉讼时效的前提下予以立案，又出具“情况说明”证明秦高华起诉超过诉讼时效，自相矛盾；3.招远市公安局作出行政处罚决定依据不足，秦高华没有扰乱公共场所秩序的违法行为；4.招远市公安局对秦高华作出行政处罚，以“工作发现”为由立案，且未履行传唤程序，程序违法；5.一审法院向招远市公安局送达起诉状的时间超过法定期限，未告知秦高华举证期限等诉讼权利，由审判委员会讨论，违反法定诉讼程序。综上所述，一、二审法院所做裁判认定事实所依据的证据不足，违反法律规定的诉讼程序，秦高华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）、（五）项、第九十二条第二款的规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终43号行政裁定；2.改判招公决字[2007]第10号行政处罚决定违法并依法予以撤销。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，招远市公安局于2007年6月7日对秦高华作出行政处罚决定并依法履行了告知、送达手续，秦高华未在处罚决定告知的起诉期限内起诉，而是于2015年才向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且没有正当理由，秦高华主张其于2007年7月27日向一审法院提起过行政诉讼，一审法院未予立案，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
一、二审法院对本案依法组成合议庭进行审理，符合法律规定的诉讼程序，秦高华认为一、二审法院程序违法的再审申请理由不能成立。
综上，秦高华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回秦高华的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王金玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第449号
原告曾喜春。
委托代理人曾喜生。
委托代理人舒小晖。
被告陈俊桥。
原告曾喜春与被告陈俊桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员黄永亮、丁伟参加的合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾喜春的委托代理人舒小晖到庭参加诉讼，被告陈俊桥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾喜春诉称：2006年下半年，被告陈俊桥因做生意，向原告借款400000元，该借款经原告多次催收，但被告没有偿还。故请求人民法院判决：1、被告陈俊桥偿还原告借款本金400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈俊桥未作书面答辩。
经审理查明：2006年下半年，被告陈俊桥因做生意缺少资金，向被告陈俊桥借款400000元。2014年10月23日，被告陈俊桥在辰溪琼天水电站公司王赢18%股权之间经济纠纷执行一案中，被告陈俊桥有258.8万元债权，被告陈俊桥向怀化市中级人民法院出具付款申请书，要求怀化市中级人民法院将该执行款中的40万元直接支付给原告曾喜春。但该款项没有支付，原告曾喜春诉至本院，请求依法判决。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告的举证和陈述，本院确认，有下列证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记信息各一份，证实原、被告的主体资格的事实；
2、付款申请书、报警案件登记表、情况说明，证明原、被告之间借款关系成立的事实；
3、庭审笔录一份，证明了本案的其他事实。
本院认为：被告陈俊桥向怀化市中级人民法院出具的付款申请书系当事人的真实意思表示，该申请书内容没有违反法律规定，应当合法有效。在该付款申请书中，原、被告双方之间对债权债务进行了确认，被告陈俊桥尚欠原告借款400000元，被告陈俊桥应予以偿还。故对于原告曾喜春要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊桥在本判决生效之日起10日内偿还原告曾喜春借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈俊桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年七月十一日
代理书记员 翟晓妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初114号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月16日生于云南省泸西县，汉族，初中文化，农民，住泸西县。因犯盗窃罪于2015年6月24日被蒙自市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年10月6日刑满释放。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，2017年2月14被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年2月4日8时许，被告人王某某来到蒙自市天马路形象网吧50号机，趁被害人陶某睡觉之机，将陶某放在桌子上的金色VIVO牌X7手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，陶某被盗手机的价格为人民币2260元。
公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、前科证明、刑事判决书、被害人陶某的陈述、被盗手机销售单、涉案财物价格认定结论书、认定意见通知书、现场辨认笔录、犯罪现场指认照、释放证明、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年10月4日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年五月十一日
书记员 魏梅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民事判�书
（2016）冀1003民初4708号
原告张永祥。
委托代理人祁粤青、张美莲，河北红杉律师事务所律师。
被告关玉亮。
委托代理人范琼，河北李景玉律师事务所律师。
原告张永祥与被告关玉亮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永祥的委托代理人祁粤青、被告关玉亮及委托代理人范琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永祥诉称，2013年6月25日，被告将其承包的位于廊坊市北旺乡大枣林廊坊铁路污水处理厂围墙项目转包给原告，协议约定开工日期为2013年6月26日，竣工日期为2013年8月14日，合同价款为每延长米680元。合同签订后，原告依约进场并修建完成了围墙项目，被告已支付2万元工程款，下欠256755.08元未支付，故起诉，请求依法�令被告支付拖欠的工程款256755.08元。
被告关玉亮辩称，原告的诉讼请求没有依据，被告不存在拖欠原告工程款的问题，对原告的诉请应当驳回。
经审理查明，2013年6月25日，原被告签订《协议》，约定被告将廊坊铁路北污水处理厂项目围墙工程发包给原告施工。合同同时对承包方式、施工期限、工程质量、付款方式、工程价款与结算及争议解决方式进行了约定。协议中约定的工程竣工交付时间为2013年8月14日，但原告至今未将竣工并验收合格的围墙交付给被告，也未进行结算。
上述事实，有原、被告陈述，协议书，工程造价鉴定意见书，司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的工程施工协议合法有效，双方均应遵守履行。依据协议，原告应当于2013年8月14日前向被告交付竣工验收合格的围墙，双方进行结算后，被告向原告支付工程款。原告主张被告支付工程款的证据主要为廊坊豪钰工程建设招标咨询有限公司出具的廊钰鉴字（2015）第21号《工程造价鉴定意见书》，鉴定结果为廊坊市铁路北污水处理厂砖围墙工程造价：456755.08元，但该造价是依据施工图纸作出的预算，不是工程竣工验收合格后所作的结算。被告至今未将竣工并验收合格的围墙交付给原告，其无权向被告主张工程款。因此原告要求被告支付工程款的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告张永祥的诉讼请求。
案件受理费减半收取2580元由原告张永祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩凤国
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1595号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
被告周曙红，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告周曙红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、被告周曙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告周曙红偿还原告贷款本金20000元以及至2017年5月15日止的利息8071元和后段利息；2、由被告周曙红承担本案的诉讼费用。
被告周曙红辩称：借钱是实，但借钱是为了给丈夫李应兵治病，李应兵已于2015年去世，目前家中有两个小孩和婆婆要照顾，无力还款。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年11月30日，被告周曙红与其丈夫李应兵（已故）向原告所辖的石牛支行立据借款20000元用于李应兵治病，并约定月利率9.74‰，借款期限为三年，自2012年11月30日至2015年11月30日止。贷款到期后，被告与其丈夫李应兵仅偿还至2013年12月19日的利息，本金及此后的利息被告没有偿还，原告多次派员催讨未果。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:被告周曙红是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告周曙红向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告周曙红偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,判决如下:
被告周曙红在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元,至2017年5月15日的利息8071元;2017年5月16日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告周曙红承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第893号
原告：殷崇希，经商，
住江西省上犹县平富乡平富村牛角组。
委托代理人：潘宁。
被告：傅益法，居民，住
义乌市佛堂镇新市基4号。
被告：朱婷婷，居民，住
义乌市佛堂镇新市基4号。
原告殷崇希为与被告傅益法、朱婷婷买卖合同纠纷一案，
于2009年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告殷崇
希的委托代理人潘宁及被告傅益法到庭参加了诉讼；被告朱婷
婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷崇希诉称，判令两被告支付货款55000元及利息损
失（自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之
日止）。
被告傅益法辩称，欠款属实，但已经支付过20000元，并且原告提供的货物有质量问题，导致我现在有存货积压。
被告朱婷婷未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。原被告双方素有LED二极发
光管业务往来，2007年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告
货款55000元，由被告傅益法出具欠条一份为凭。嗣后，被告
陆续支付货款20000元，余款35000元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份、户籍证明两份、被
告提供的收据及中国农业银行存款业务回单各一份及当事人的
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被
告傅益法尚欠原告殷崇希货款35000元的事实清楚，证据充分
，原告的该部分诉请，本院予以确认。原告要求被告自起诉之
日始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止
，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系
存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被
告傅益法关于货物有质量问题的辩解，未提供证据加以证明，
本院不予采信。被告朱婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，判决如下：
一、被告傅益法、朱婷婷于本判决生效后三十日内偿付
原告殷崇希货款35000元及利息损失（自2009年1月21日始按银
行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告殷崇希的其他诉讼请求。
案件受理费1176元，由原告负担428元，被告负担748元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年六月十五日
代书 记员 成丽丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初12号
原告：马某某。
被告：铁岭曙光建设集团有限公司。
被告：侯某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告马某某诉被告铁岭曙光建设集团有限公司、侯某某、刘某某劳动争议纠纷一案中，原告马某某以错列被告为由，申请撤回对被告铁岭曙光建设集团有限公司、侯某某、刘某某的起诉。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回对被告铁岭曙光建设集团有限公司、侯某某、刘某某的起诉。
案件受理费10元，由原告马某某负担。
审 判 长 王凤山
审 判 员 姜云秀
人民陪审员 许玉华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王微微
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第232号
原告：孙某甲。
被告：徐某。
原告孙某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年11月2
6日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序公开开庭进
行审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原在同一公司某作，经自由恋爱后
，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名
孙某乙。婚后原告发现被告有赌博恶习，没有家庭责任感，不务
正业。双方分居已有两年有余，期间被告不履行家庭义务，且
在外有第三者。由于双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法
院，请求判令：原、被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，被告
每月支付500元抚养费至其独立生活止。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于2003年6月
18日登记结婚。
2、居民户口簿及出生证明各1份，证明原、被告于2003
年12月5日生有一女孙某乙。
被告未答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认
定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2002年上半年相识并自由恋爱，××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后双方曾为
家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院
。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后
也已建立起一定的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事产生矛盾，
但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑
家庭，互谅互让，互相信任，多沟通，多交流，夫妻和好还是
有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 高 芳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1025号
自诉人位某，男，1957年4月8日出生于河南省滑县，汉族。
被告人李玉军，男，1969年11月21日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日被滑县公安局城关派出所抓获；经本院决定同日被执行逮捕。
自诉人位某以被告人李玉军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。自诉人位某、被告人李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人位某诉被告人李玉军买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2010年10月25日作出（2010）滑民初字第1913号民事判决书。宣判后，被告人李玉军提出上诉，安阳市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）安民一终字第216号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，在判决书确定的期限内，被告人李玉军未履行法院判决确定的义务。自诉人位某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人李玉军送达执行通知书、失信被执行人风险告知书后，被告人李玉军拒不履行判决。
经查，被告人李玉军于2011至2012年间花费十余万元装修、加盖其自住房屋。
自诉人位某以被告人李玉军的行为构成拒不执行判决、裁定、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人位某于2017年9月19日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人李玉军的家属已将（2010）滑民初字第1913号民事判决书确定的义务履行完毕，自诉人位某表示对被告人李玉军予以谅解。
上述事实，被告人李玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2010）滑民初字第1913号民事判决书、（2011）安民一终字第216号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、装修、加盖房屋照片、自诉人向公安机关控告相关材料、滑县公安局证明、谅解书及被告人李玉军身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李玉军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人位某指控被告人李玉军犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李玉军当庭认罪态度较好，已履行判决书确定的义务，取得自诉人的谅解。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人李玉军犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 明秀娟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执824号
申请执行人：鲜永兴，男，1966年6月8日出生，汉族，住南部县。
被执行人：王正银，男，1963年11月16日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杜群华，女，1963年10月7日出生，汉族，住南部县。
申请执行人鲜永兴申请执行被执行人王正银、杜群华买卖合同纠纷一案，执行标的额21000元及利息、诉讼费162.5元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人王正银、杜群华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 杨云杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3706号
上诉人（原审被告）：李某，汉族，1987年4月24日出生，现住本县本县城西区。
委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1986年7月23日出生，现住北京市通州区。
上诉人李某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人已付清了被上诉人的补偿款，不欠被上诉人款项。
刘某辩称，上诉人的主张不是事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
刘某向一审法院起诉请求，要求被告给付原告经济补偿金20000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：××××年××月××日原、被告登记结婚，2015年9月21日经香河县民政局协议离婚。离婚协议及离婚协议书均有约定：被告李某应向原告刘某支付经济补偿11万元。2015年9月22日被告李某支付原告刘某9万元，尚欠2万元未支付。
一审法院认为，离婚协议及离婚协议书系原、被告真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行相应义务。被告拖欠原告补偿金未付侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付经济补偿金2万元的诉讼请求应予支持。原告主张要求被告自2015年9月21日起按照银行贷款利率支付延迟付款的利息，本院认为原、被告签订的离婚协议书第一条约定：补偿金在本协议签订之日起3日内付清，故利息应自2015年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即支付原告刘某经济补偿金20000元及自2015年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人主张其已按离婚协议约定全额给付了补偿款，其中9万元是转账给付，2万元是现金给付，出于彼此信任，未要求被上诉人出具收条，被上诉人对上诉人给付了补偿款现金2万元不予认可，上诉人也未对给付被上诉人2万元现金提交证据予以证明，本院不予采信，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一七年十月十日
书记员 李 煜
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01436号
原告龙某某，男。
被告张某某，女。
原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁志平于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，1986年9月28日，原告龙某某与被告张某某结婚，1988年12月10日生育长子龙靖，1993年4月20日生育次子龙江，现均已成家。原、被告婚后感情一直不和，产生家庭矛盾的主要原因是被告对原告父母不孝，对原告的兄弟姐妹毫无亲情感，再者被告做任何事情都不与原告协商，故原、被告经常为家庭琐事发生矛盾。原告曾向被告提出过离婚问题，因被告哭闹，加之原告考虑孩子还小，就勉强维持。2003年左右，原、被告分居至今，一直没有在一起生活，互不履行夫妻义务。现原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，再难以共同生活下去，故诉讼至人民法院要求与被告离婚，夫妻现有共同财产平均分割，原告自己经手的债务由原告自己偿还。
原告龙某某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的身份信息证明原、被告一家的户籍登记证明各一份，拟证明原、被告及两个儿子的身份状况。
证据二、来凤县民政局婚姻登记处证明一份，拟证明在该处无龙某某、张某某的结婚登记记录。
证据三、来凤县革勒车乡古架山村民委员会证明一份，拟证明原、被告结婚后关系一直不和，近几年双方外出打工，各奔东西。
被告张某某未提出书面答辩，庭审时辩称，原、被告结婚后感情一直很好，这几年原告虽外出打工，但家里一切开支都是原告负担的，现我们都年龄大了，离婚不好，且原来相互之间有什么过错，可以改正。原告在诉状中陈述的被告没有忠孝及夫妻分居十年的事实不属实。
被告张某某向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1986年10月18日登记结婚。
上列原告提交的证据经本院当庭质证，被告对原告提交的证据一、二无异议；对原告提交的证据三，被告认为村委会证明不属实；被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，上列原、被告无争议的证据，证据来源合法、真实，本院予以采信；原告提交的证据三、原告需提交其他相关证据予以佐证。
经审理查明：原告龙某某与被告张某某于1986年10月18日登记结婚，1988年12月10日生育长子龙靖，1993年4月20日生育次子龙江，现均已成家。原、被告婚后感情一般。原告向本院起诉要求与被告离婚，庭审中，原告不能向本院提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告龙某某未向本院提交任何足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应交纳上诉案件受理费200元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一三年十二月三十日
书记员 向中兴