广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6864号
原告：陈柱名，男，汉族，1981年8月31日出生，身份证住址广东省电白县，
委托代理人：张凯，广东卓信律师事务所律师。
被告：岑万峰，男，汉族，1986年7月18日出生，住址广东省恩平市，
原告陈柱名与被告岑万峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈柱名的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告岑万峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈柱名诉称：2014年12月10日，原告与被告签订《合伙协议》，约定：原被告合伙经营物流，原告以现金出资20万元，占50%合伙份额；被告以劳务出资（折价20万元），占50%合伙份额。如一方违约损害合伙企业利益的，过错方应赔付违约金5万元，无过错方可单方终止合同。协议签订后，原告即向被告支付出资17.5万元，被告在合伙事项经营过程中，私自将经营款项挪用于偿还私人借款，兴建家中宅基地。在原告发现被告的违约行为后，双方于2015年10月29日重新签订《还款协议》，因被告未依《还款协议》约定归还相关款项，《还款协议》自始无效。原告认为协议是在原被告双方协商一致的情况下而签订，属合法有效。被告私自挪用合伙经营事项资金的行为，严重损害了合伙经营各方的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告双方于2014年12月10日签订的《合伙协议》；2、被告向原告返还出资本金175000元；3、被告向原告支付利息22078元（以175000元为本金，按银行同期贷款利率计算从2014年12月10日起，实际计算至还清之日止）；4、被告向原告支付违约金50000元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告岑万峰辩称：无答辩。
经审理查明：原告（合伙人甲、甲）与被告（合伙人乙、乙）签订《合伙协议》，约定：甲乙双方自愿合伙经营物流合作，甲出资20万元，乙以劳务出资[（折价20万元），包括圆通公司的代理权及其客源]，各占50%；本合伙企业经营期限为5年，如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续；合伙双方共同劳动、共担风险，共负盈亏、企业重大事务应由双方共同决定；合伙双方共同委托甲方管理和执行合伙业务（包括财会业务等）；合伙企业因为用人缘故雇佣甲、乙作为企业管理人员或员工，合伙企业均不另付工资报酬；合伙人在为合伙企业工作时，应当忠诚勤勉；合伙双方对合伙企业均有监督权，均有权查阅相关会计账本；企业盈亏按照各自的投资比例分配（即甲乙双方每人分成50%），自合同生效之日起的第二个最接近的15日（如1月15日，3月15日，以此类推）进行利润分配（利润是指除合伙企业税收、工人工资及其他正常支出外的其他收入），合伙双方应当履行配合义务，配合对方完成分红；若因为其他原因不能正常分配利润，分配日期可由合伙人协商决定；无论任何原由导致的合伙终止，乙方承诺无条件归还甲方出资的20万元整及同期银行利息；出现下列事项（包括但不限于），合伙终止……甲方提出合伙终止（乙方无权提出）……乙方在合同期未满前单方面提出终止合同，乙方应当归还甲方出资款20万元，并赔付违约金5万元；对方在不知情的情况下损害合伙企业的利益，过错方应赔付违约金5万元，无过错方可以单方面终止合同；损害合伙企业利益的情形包括但不限于将本应该归入合伙企业收入的物流单据以低价出售给其他代理点谋取个人利益，损害合伙利益；等等。上述协议落款日期为2015年12月10日。
2015年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，约定：乙方于2014年12月15日签订《合作协议》，签订合伙协议后，原告按照约定共支出投资款17.5万元，乙方在收到投资款后，私自将款项挪用偿还私人借款、兴建家中宅基地，以虚构事实、隐瞒真相的方法欺骗甲方，现双方合作终止，乙方愿意偿还24.8万元给甲方，若乙方不按照本协议归还相关款项，此协议自始无效。甲方保留相关诉讼权利及控告乙方相关犯罪事实的权利。还款方式如下：乙方于2015年11月30日前一次性支付20万元整，剩下的4.8万元分12期支付，由第二个月的15日（即2015年12月15日）开始每月支付4000元，直至还清为止；乙方若于2015年11月30日前无法按照第一款约定履行，乙方即按照未支付的金额支付利息，月息3%，每月月息应当在当月15日前结清，利息支付直至还清本金为止；等等。
庭审中，原告表示：对于款项给付情况，原告仅有向被告姐姐通过支付宝支付的记录，但现金给付部分无法提供证据证实，175000元给付是分多次给付完成的，但具体分几次原告已记不清；对于双方合伙情况，原告出资予被告就没有下文了，原告应被告要求给付款项用于购买经营设备，材料。原告之所以没有给付被告20万元是因为在给付过程中，原告要求被告提供财务账册和支出的证据，但被告一直拒不提供，故原告不再履行出资义务；《合伙协议》落款日期是笔误，实际签订时间是《还款协议》中提及的2014年12月15日；原告表示诉请中利息的依据是从款项支付之日起计算，不以《还款协议》约定的时间起算，因《还款协议》约定若被告不按照本协议归还相关款项，协议则自始无效；原告主张违约的依据是被告私自挪用款项，构成违约。上述事实，有合伙协议、还款协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告以《合伙协议》及《还款协议》向被告主张返还款项。涉案合同虽对双方合作的权利义务进行了约定，原告也履行了一定的出资义务，但结合原告陈述，未有证据显示双方有实际履行涉案合同，故原被告未有合伙协议所涉的合作事实。被告在《还款协议》中确认《合伙协议》系于2014年12月15日签订，且被告自身存有挪用原告出资款项的事实，该行为已直接导致双方合伙目的不能实现，故原告诉请解除《合伙协议》符合事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人要求恢复原状、采取其他补救，并有权赔偿损失。在《还款协议》被告确认收取原告175000元的情形下，原告要求被告返还上述款项并无不当，本院予以支持。《还款协议》约定被告给付248000元及相应的逾期付款利息，但原告现认为《还款协议》无效，即在原告主张应适用《合伙协议》相关约定，相较《还款协议》，《合伙协议》相关约定并无证据显示存有加重被告权利的内容，被告亦未到庭予以抗辩，因此，原告要求被告据此依照《合伙协议》支付50000元违约金并无不当，本院予以支持。因违约金及逾期支付利息均是对被告逾期付款违约责任的约定，不能并行主张，原告诉请的利息本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告陈柱名与被告岑万峰于2014年12月15日签订的《合伙协议》予以解除。
于本判决生效之日起十日内，被告岑万峰向原告陈柱名偿还款项175000元。
于本判决生效之日起十日内，被告岑万峰向原告陈柱名支付违约金50000元。
驳回原告陈柱名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5006元，由被告岑万峰负担4609元，由原告陈柱名负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 林