河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2760号
原告：刘国行，男，1962年8月16日生，汉族，农民，住衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
被告：杨建，男，1976年5月13日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
被告：刘金锁，男，1983年9月22日生，汉族，住沧州市渤海新区。
原告刘国行与被告杨建、刘金锁劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国行及其委托诉讼代理人崔术岭，被告杨建及其委托诉讼代理人孙鑫到庭参加了诉讼，被告刘金锁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计5万元（具体数额以鉴定为准），原告在开庭时将诉讼标的额变更为180598.28元，其中包括医疗费46636.71元、误工费47250（150元/日×315日）元、护理费15635.57(56987元/年÷365天×16+35785÷365天×134)元、住院伙食补助费1600（16×100）元、营养费9000（180×50）元，交通费800元，伤残赔偿金47676（11919×20×20%）元，精神抚慰金10000元，鉴定费2000元，第二次手术费在实际发生后再另行主张。2、本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告杨建承包位于渤海新区海天雅居正蓉美容会所的装修工程，雇佣原告等人为其打工。2016年6月28日上午十点左右，原告站在凳子上为该会所安装吊灯的过程中，该会所业主担心吊灯掉落，在原告毫无准备的情况下直接登上凳子，导致凳子倾倒，将原告摔伤。经阜城县人民医院诊断，原告左侧股骨颈骨折、右侧手部浅表损伤。原告多次要求被告对原告遭受的损害承担治疗、赔偿义务，被告未予赔偿。
被告杨建辩称，被告杨建与原告之间不存在雇佣合同关系，雇佣是指接受雇主指示以及管理，雇主依照约定支付雇员劳务费用。本案原告不受被告杨建指示管理，被告没向原告支付过劳动报酬，双方不属于雇佣关系。事实被告将原告介绍给刘金锁，原告的工作，全部由刘金锁分配。劳务报酬刘金锁支付原告。
被告刘金锁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
以下事实，双方当事人无异议，本院予以确认：2016年6月28日上午十点左右，原告站在凳子上为渤海新区海天雅居正蓉美容会所安装吊灯的过程中，该会所业主刘金锁担心吊灯掉落，在原告毫无准备的情况下直接登上凳子，导致凳子倾倒，将原告摔伤。原告经港口医院治疗后，于2016年6月29日入住阜城县人民医院治疗，诊断为原告左侧股骨颈骨折、右侧手部浅表损伤，2016年7月15日出院。原告在阜城县人民医院住院费用为46636.71元。被告刘金锁支付费用3000元，用于港口医院及沧州市中西医结合医院东院区的费用。
2017年5月8日，经本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘国行的损伤，评定为九级伤残。2.被鉴定人刘国行损伤后的误工期限为180-365日，护理期限90-150日，营养期限90-180日。3.被鉴定人刘国行的后续治疗费以实际发生为准。
双方争议的焦点：1、原告与被告杨建是否构成雇佣关系。原告称系受被告杨建雇佣，到渤海新区为另一被告刘金锁的海天雅居正蓉美容会所干装修工作时受伤，并提交通话录音笔录两份、刘金锁证明一份。被告杨建否认，并申请证人刘某出庭证实其为原告向被告刘金锁讨要过工资，证人周某证实其与原告一起干活时，被告刘金锁给原告打电话，喊他去干活。本院结合原告自认被告刘金锁曾给付原告2000元工资、垫付3000元救护费和港口住院费用以及单独联系原告为其干活的情况，认为原告主张与被告杨建之间存在雇佣关系，理据不足，对此本院不予确认。2、原告受伤的过程及经济损失。原告称在被告刘金锁处安装吊灯的时候，原告一人站在凳子上安装，被告刘金锁因担心灯掉下来，在原告无防备的情况下，被告刘金锁也上了凳子，导致凳子倾倒，原告摔伤入院治疗。原告主张的经济损失包括医疗费46636.71元、误工费47250元、护理费15635.57元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元，交通费800元，伤残赔偿金47676元，精神抚慰金10000元，鉴定费2000元，共计180598.28元。被告杨建质证称，坚持原被告之间不存在雇佣关系，被告不承担责任。对伤残评定意见书，根据原告伤情，认为鉴定伤残等级过高，保留重新鉴定或申请鉴定人出庭作证权利。针对误工期限，被告杨建称其核实过，原告实际住院之后两三个月去农行南北大街南头和高架桥南北大街与黄河路交叉口农行从事保安职业，应按照实际损失计算。护理费用按照90天计算。营养期同护理期意见。残疾赔偿金计算标准按照原告受伤时的上一年度标准计算。精神损害抚慰金过高。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（1）、就原告主张的误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金及伤残等级，被告不认可，称原告主张期限过长或过高，但被告未申请重新鉴定或申请鉴定人出庭，故本院对原告的主张，结合司法鉴定书的意见及原告在提供劳务过程中受到人身损害的事实，被告应当承担必要的费用。考虑到原告受伤住院的实际情况，本院对原告的损失情况认定如下：医疗费46636.71元、误工费16445元（21987元/年÷365天×273天）、营养费6750元（50元/天×135天）、护理费6502.68元（19779元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、交通费500元、伤残赔偿金47676元（11919元/年×20年×20％）、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2000元。
（2）、原告主张交通费800元，未提交交通费票据予以证明。根据沧州本地实际交通出行费用的一般情况，本院酌定交通费为500元。
另外，2016年度河北省农林牧渔业在岗职工年平均工资为21987元，农村居民人均可支配收入为11919元.
综上，原告的各项经济损失为：医疗费46636.71元、误工费16445元、营养费6750元、护理费6502.68元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、伤残赔偿金47676元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2000元，以上合计为138110.39元。
以上事实，原告提交了以下证据予以证明：刘金锁的书面证言、录音材料、医疗费票据、诊断证明、住院记录、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及证人证言等。另有原、被告双方的当庭陈述在卷佐佐证。
本院认为，公民的人身安全及身体健康权受法律保护。原告因受被告刘金锁雇佣，为其提供劳务，在工作过程中，受到人身损害，被告刘金锁应承担赔偿责任。本案中，原告主张由被告杨建与刘金锁承担连带责任，因原告未提交确凿的证据，证实其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金锁自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国行各项经济损失138110.39元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，由被告刘金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 张向东
人民陪审员 李国兴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵雅迪