内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴商初字第00048号
原告锡林浩特市景源煤炭销售有限公司，地址：锡林浩特市。
法定代表人：赵井山，系公司经理。
委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告唐山曙旺货物运输有限公司，地址：唐山市乐亭县（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦南支公司，地址：唐山市滦南县。
负责人：王悦贤，系公司经理。
委托代理人：王海云，内蒙古同声律师事务所律师。
原告锡林浩特市景源煤炭销售有限公司诉被告唐山曙旺货物运输有限公司、中国人民保险股份有限公司唐山市分公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人孙彩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦南支公司委托代理人王海云到庭参加了诉讼，被告唐山曙旺货物运输有限公司经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2015年06月17日00时05分许，尹占江驾驶蒙H300**／蒙HA5**挂号重型仓栅式半挂汽车列车沿G6高速公路由东向西驶至299km＋200m（北幅）处时，与前方由王云江驾驶的冀BL40**／冀B5C**挂号重型仓栅式半挂汽车列车发生追尾碰撞，造成蒙H300**／蒙HA5**挂号重型仓栅式半挂汽车列车驾驶员尹占江死亡，上述车辆及高速公路路产受损的重大交通事故。经交警部门认定，尹占江应承担此起交通事故的主要责任，王云江应承担此起交通事故的次要责任。经查明冀BL40**／冀B5C**挂号实际所有人为唐山曙旺货物运输有限公司并在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公滦南支公司投保了交强险及商业三者险等险种。被告应在其责任范围内对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任。原告车辆损失149410元，鉴定费2000元，施救费10000元，拖车费5000元，共计166410元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦南支公司在交强险范围内承担车辆损失2000元，剩余车辆损失、施救费、鉴定费164410元的30%即49923元被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦南支公司在车辆投保的商业三者险范围内承担，以上共计51923元。
被告唐山曙旺货物运输有限公司未出庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦南支公司辩称：对本案的基本事实无异议，但对车损评估报告中部分配件损坏情况以及更换配件的价格、修理工时费有异议，施救费偏高，鉴定费、诉讼费按照保险合同的约定我公司不承担。
经审理查明：2015年06月17日00时05分许，尹占江驾驶蒙H300**／蒙HA5**挂号重型仓栅式半挂汽车列车沿G6高速公路由东向西驶至299km＋200m（北幅）处时，与前方由王云江驾驶的冀BL40**／冀B5C**挂号重型仓栅式半挂汽车列车发生追尾碰撞，造成蒙H300**／蒙HA5**挂号重型仓栅式半挂汽车列车驾驶员尹占江死亡，上述车辆及高速公路路产受损的重大交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队作出内公交高兴认字（2015）第005号道路交通事故认定书认定，尹占江应承担此起交通事故的主要责任，王云江应承担此起交通事故的次要责任。经查明冀BL40**／冀B5C**挂号实际所有人为唐山曙旺货物运输有限公司并在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦南支公司投保了一份限额为122000元的交强险，投了一份限额1000000元商业三者险，及不计免赔险等险种，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告支出车辆施救费10000元，支出拖车费5000元。经兴和县人民法院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对蒙H300**／蒙HA5**挂号车辆损坏情况进行鉴定，鉴定结果为车辆损失为149410元，鉴定费为2000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：锡林浩特市景源煤炭销售有限责任公司营业执照、组织机构、法定代表人身份证明、蒙H300**／蒙HA5**挂行驶证、冀BL40**／冀B5C**挂号车行驶证、王云江驾驶证、冀BL40**／冀B5C**挂号车保单，事故认定书、价格鉴定结论书1份、鉴定费票据、施救费发票、拖车费发票。以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。
本院认为：本起交通事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和支队作出的内公交高兴认字（2015）第005号道路交通事故认定书认定，认定尹占江应承担此起交通事故的主要责任，王云江应承担此起交通事故的次要责任。驾驶员王云江是冀BL40**／冀B5C**挂号半挂货车的司机，在履行职务期间发生交通事故，应由冀BL40**／冀B5C**挂号的车主被告唐山曙旺货物运输有限公司承担此次事故的30%赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦南支公司系冀BL40**／冀B5C**挂号车辆的投保公司，故应在责任范围内承担赔偿责任。
本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告受损车辆进行价格鉴定，鉴定该车辆损失149410元，该鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉案物品价格鉴定资质证书，其鉴定程序合法，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦南支公司没有足够的证据或反驳理由推翻鉴定结论，因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦南支公司抗辩理由不予采纳，应认定该鉴定结论书为有效证据。关于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦南支公司提出施救费偏高且施救费和拖车费属于重复计算，原告主张的施救费是对人、对车辆的现场的施救，而拖车仅是对车辆的拖救，故不是重复计算。原告主张的施救费10000元，拖车费5000元，并提供了正规票据。本院认为确系在本次交通事故实际支出，认定为有效证据，应予支持。原告支付评估鉴定费用2000元，根据保险条款约定，不属于商业保险理赔范围，应由被告唐山曙旺货物运输有限公司按30%责任比例承担，即600元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦南支公司在车辆冀BL40**／冀B5C**挂号投保的第三者责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元。剩余赔偿款145410元（149410元-2000元-2000元）的30%即43623元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦南支公司在车辆冀BL40**／冀B5C**挂号投保的商业第三者责任险范围内予以理赔。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦南支公司在车辆冀BL40**／冀B5C**挂号投保的第三者责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
二、剩余赔偿款145410元（149410元-2000元-2000元）的30%即43623元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦南支公司在车辆冀BL40**／冀B5C**挂号投保的商业第三者责任险范围内予以理赔。
三、被告唐山曙旺货物运输有限公司承担鉴定费600元
上赔偿款总计为46223元，判决生效后二十日内付清。
案件受理费955元由被告唐山曙旺货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：苏晓健
附《民法》条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。