wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初917号
原告：赵意元，男，1963年6月8日出生，汉族。
被告：黄平勋，男，1970年12月6日出生，汉族。
原告赵意元与被告黄平勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵意元及其委托诉讼代理人韦惠珉到庭参加诉讼，被告黄平勋经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵意元请求本院判令：1、被告黄平勋给付原告赵意元货款213336元；2、被告黄平勋承担本案诉讼费用。
被告黄平勋未作答辩。
经开庭审理，本院确认以下法律事实：
被告黄平勋因经营阳朔县中州木业加工厂需要木头板材，于2016年7月至2016年12月间向原告赵意元购买板材六批次，货款共计213336元，被告在收货时未付货款，只开具“实物入库单”交原告作为结算凭证。之后，原告向被告催收货款，被告于2017年4月29日开具一张欠条交给原告，欠条注明欠款金额为213336元及货款单据号（即实物入库单号码等内容），并言明每月还款30000元，但被告仍未按期还款，原告为此起诉。上述事实有原告提交的欠条、实物入库单、企业信用信息公示报告（阳朔县中州木业加工厂）等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、被告黄平勋经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告黄平勋收货后经原告催收仍未付款构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄平勋给付原告赵意元货款213336元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告黄平勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一七年六月三十日
书记员 彭茂楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3027号
罪犯李伟国。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年3月25日作出（2013）黄刑初字第401号刑事判决，以被告人李伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月28日起至2015年11月27日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟国准予减余刑，其刑期变更为自2012年11月28日起至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3027号
罪犯李伟国。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年3月25日作出（2013）黄刑初字第401号刑事判决，以被告人李伟国犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月28日起至2015年11月27日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟国准予减余刑，其刑期变更为自2012年11月28日起至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3027号罪犯李伟国。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年3月25日作出（2013）黄刑初字第401号刑事判决，以被告人李伟国犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月28日起至2015年11月27日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李伟国准予减余刑，其刑期变更为自2012年11月28日起至2015年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初505号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人高少东，绰号“和尚”，男，1989年11月9日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，打工，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月22日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审，2017年8月21日被检察院取保候审，同年9月14日被法院取保候审。
被告人张恒达，小名“灿”，男，1995年2月10日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，保安，住河南省伊川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月22日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审，2017年8月23日被检察院取保候审。同年9月14日被法院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2017］508号起诉书指控被告人高少东、张恒达犯故意毁坏财物罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人高少东、张恒达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日19时许，被告人高少东、张恒达等人至扬州市邗江区新城河路“兰苑”小区东门口路边，按照“他人”的指示，采用钢管砸等手段，将被害人卢某驾驶的丰田凯美瑞轿车多处砸毁。经估价鉴定，被砸车辆受损价值人民币9720元。
2016年11月22日，被告人高少东、张恒达自动投案并如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人高少东、张恒达在开庭审理过程中均无异议，且有未到庭被害人卢某的陈述笔录，未到庭证人张某、杨某、赵某、许某灼的证言笔录，被告人高少东、张恒达的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局制作、出具的辨认笔录、抓获经过、身份信息，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高少东、张恒达故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后二被告人积极赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高少东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张恒达犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年九月十八日
书记员 杨雅茹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督228号
申请人：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王才雄，该公司董事长。
委托代理人：杜世君，该公司经理，住吉林市船营区。
被申请人：张颖,职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被申请人张颖申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月27日发出（2017）吉0204民督228号支付令，限令被申请人张颖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，于2017年12月7日撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督228号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一七年十二月七日
书记员 王成刚
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保167号
申请人：攀枝花市商业银行股份有限向阳支行，住所地：攀枝花市东区朝阳下街30号，统一社会信用代码：915104007623456897。
负责人：冉晓东，该支行行长。
被申请人：盐边县宏大铜镍有限责任公司，住所地：四川省盐边县高坪乡，统一社会信用代码：91510422MA6210A927。
法定代表人：于本林，该公司总经理。
被申请人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。
法定代表人：贺云海，该公司总经理。
被申请人：于本林，男，1962年1月19日生，汉族，攀枝花市东区。
被申请人：李连惠，女，1963年10月8日生，汉族，攀枝花市东区。
被申请人：于海，男，1988年10月25日生，汉族，攀枝花市东区。
被申请人：于本江，男，1965年11月21日生，汉族，攀枝花市东区。
被申请人：李明红，女，1970年8月5日生，汉族，攀枝花市东区。
被申请人：于学锋，男，1963年10月19日生，汉族，成都市金牛区。
被申请人：沈东，女，1967年10月12日生，汉族，成都市金牛区。
申请人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称：商行向阳支行）与被申请人盐边县宏大铜镍有限责任公司（以下简称：宏大铜镍公司）、攀枝花金鼎融资担保有限责任公司（以下简称：金鼎担保公司）、于本林、李连惠、于海、于本江、李明红、于学锋、沈东借款合同纠纷一案，申请人商行向阳支行于2017年8月17日向本院申请财产保全，要求对于学锋占有的15％的股权；于学锋在公司占有的40％股权；于学锋在另一公司占有的5％的股权予以诉讼保全。
本院经审查认为，原告商行向阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对于学锋占有的15％的股权、在公司占有的40％股权、在另一公司占有的5％的股权予以冻结，冻结期间不得转让、抵押、赠与。冻结期限为三年，即自2017年8月25日起至2020年8月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 周渝浩
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终132号
上诉人（原审原告）王某某
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市上街区中心路街道办事处，住所地郑州市上街区许昌路西段**号。
法定代表人李智俊，职务主任。
委托代理人吴兆波，系中心路街道办事处综治办主任。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
原审第三人郑州市上街区中心路街道办事处任庄村民委员会。
负责人白志健，职务主任。
上诉人王某某诉被上诉人郑州市上街区中心路街道办事处、原审第三人郑州市上街区中心路街道办事处任庄村民委员会拆迁违法及行政赔偿一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告王某某系第三人任庄村委村民。2007年7月1日，原告王某某与第三人任庄村委第五村民组签订《租地协议》，期限为十年。合同期内，原告王某某在所租土地上植树并修建了简易房屋等附属设施。2014年10月25日，第三人任庄村委张贴盖任庄村委公章的公告并向本村拆迁户发送，公告载明：“根据上街区对任庄村辖区总体规划发展要求，凡许昌路以北，中心路以南，峨嵋路以东，华中路以西范围内的土地上，所有附属物（树木、大棚、建筑物）等，自公告发布之日起十日内全部拆除、清理……”。原告王某某所租土地上的附属物也在公告的拆除范围内，原告逾期未按公告及通知要求进行拆除，第三人任庄村委请求被告中心办帮助指导拆迁工作，被告中心办因此派数名工作人员协助进行了有关的拆迁动员及附属物的登记、丈量。第三人任庄村委由于就拆除的附属物性质及应依据标准补偿方面与原告分歧较大，在协商没有达成协议情况下，2014年11月17日，第三人任庄村委组织机械化设备对原告所租土地上的附属物实施了强行拆除。原告坚持认为系被告中心办实施的拆迁行政行为，要求确认被告中心办拆迁违法并赔偿损失。被告中心办庭审中辨称，被诉土地附属物的拆除行为不是中心办组织实施的，其不是实施拆除原告附属物的行政主体，拆除行为系任庄村委组织并实施的，中心办参与是应第三人请求协助做思想工作及丈量登记活动，是对区政府工作的响应。
原判认为，原告王某某所租土地属于第三人任庄村委集体所有，原告《租地协议》是与任庄村委第五村民组签订，该土地上的附属物在第三人通知拆除的范围之内，公告盖任庄村委公章系第三人任庄村委张贴并分户送达通知的，第三人任庄村委实施了对原告所租土地附属物的拆除行为，应当依照相关规定对原告进行补偿，原告认为其合法权益遭受损害，可依法向第三人任庄村委主张权利。被告中心办不是拆迁的行政主体，也不是强制拆除原告附属物的组织者，被告中心办并未实施强制拆除原告附属物的行政行为。原告坚持要求确认被告中心办拆迁违法及行政赔偿缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某某负担。
上诉人王某某上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其原审诉请。
被上诉人郑州市上街区中心路街道办事处答辩称，原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人郑州市上街区中心路街道办事处任庄村民委员会答辩称，原判认定事实清楚，请求二审维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人郑州市上街区中心路街道办事处并非适格被告，上诉人王某某请求确认其违法，并给予赔偿的意见缺乏事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵泽宇
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第1号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告方嘉涛，男，1991年8月19日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，现住梅县。2010年6月1日因故意伤害罪被梅县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年8月18日被羁押，同年9月21日被逮捕。现押梅县看守所。
辩护人刘斌，系被告人的朋友。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2012）第262号起诉书指控被告人方嘉涛犯故意毁坏财物罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人方嘉涛及其辩护人刘斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年6月15日中午，王某（另案处理）打电话给被告人方嘉涛，叫方嘉涛帮他去讨债。方嘉涛便打电话给蓝海某（另案处理）、叫蓝海某和他一起去。当日13时许，被告人方嘉涛、蓝海某在新县城与王某见面，王某叫方嘉涛到梅县西桥市场吕某文的猪肉档讨债并将猪肉扔在地上，恐吓吕某文，让吕某文尽快还钱。因吕某文的猪肉档是由他老婆陈某娟在管理，而且比较凶，蓝海某提议多叫几个人一起去讨债。后被告人方嘉涛驾驶一辆黑色马自达小汽车载着蓝海某、刘某强等人到梅县华侨城西桥交警支队宿舍门口。方嘉涛留在车上接应，刘某强（已判刑）将陈某娟猪肉档上的二只猪腰丢在地上，其他人对上来阻止的被害人陈某娟进行殴打，并将猪肉档上的约90斤猪肉全部掀倒在地上，蓝海某还拿出小刀恐吓陈某娟。破案后，受损的猪肉等价值经物价部门估价鉴定价值人民币489元。
另查，被告人方嘉涛到案后，向梅县公安局提供2012年8月18日凌晨，在梅县程江镇天秀一横街发生一宗持枪故意伤害案件的线索，公安机关根据方嘉涛提供的线索，已将犯罪嫌疑人郑某铭、张某家、温某兴抓获归案。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中，且有被害人的陈述、接受刑事案件登记表、同案犯蓝海某、刘某强的供述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过、（2010）年梅县法刑初字第159号判决书，刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方嘉涛，目无国法，在公共场合伙同他人公然故意毁坏公私财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人方嘉涛到案后，向侦查机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，应当认定为有立功表现，且认罪态度较好，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方嘉涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一二年八月十八日起至二O一三年二月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一三年一月八日
书记员 张旭辉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00290号
申请执行人：万燕、卞光燕。
被执行人：周恩东、赵绍利、赵开山、万延英
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2014）连新证执字第12号公证书书
申请执行人万燕、卞光燕与被执行人周恩东、赵绍利、赵开山、万延英借款合同纠纷一案，连云港市新浦公证处作出（2014）连新证执字第12号公证书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年七月十五日
书记员 王艺涵
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7162号
原�：潘强，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，身份证住址江苏省宝应县。
被告：夏伟锋，男，1986年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告潘强与被告夏伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告潘强到庭参加诉讼。被告夏伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘强诉称，被告夏伟锋于2017年5月9日向原告借款15000元，双方约定于2017年6月8日前归还，并支付1%的月利息。如逾期不还，则应支付每天所借款的1%滞纳金。借款到期后被告�归还，原告故诉至法院，请求被告夏伟锋归还原告潘强借款人民币15000元，并支付约定的借款利息，庭审中明确利息支付以15000元为本自2017年6月9日起至判决确定履行之日止按年利率12%计算的利息；案件诉讼费用由被告承担。
被告夏伟锋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年5月9日，被告夏伟锋向原告潘强借款人民币15000元，并出具借条一份。借条载明：本人夏伟锋因急需资金周转，自愿与潘强借款并收到人民币现金15000元，于2017年6月8日前归还。借款时间为一个月，夏伟锋同意向潘强支付1%的月利率。被告夏伟锋在借条备注的家庭住址：上虞区。借款到期后被告夏伟锋未归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上�实，由原告提供的借条一份、交通银行账户交易明细及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款15000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款15000元及支付约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伟锋应归还原告潘强借款人民币15000元，并支付以15000元为本自2017年6月9日起至判决确定履行之日止按年利率12%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告夏伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 陶秋文
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7566号
原告：上海华通输配电(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：汪秀进，董事长。
委托诉讼代理人：许孝华，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：宁夏名华机电设备有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：张丽华，总经理。
被告：张丽华，女，1983年9月29日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告上海华通输配电(集团)有限公司与被告宁夏名华机电设备有限公司、张丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告上海华通输配电(集团)有限公司诉称，2015年9月1日原告与被告宁夏名华机电设备有限公司签订设备采购合同，确定由原告作为供货方向被告宁夏名华机电设备有限公司提供高、低压柜、成套系统设备等，后双方对上述合同供货范围进行了部分变更。合同对总价款、货款支付及管辖等事项进行了约定。双方供货合同关系成立之后，原告按约向被告宁夏名华机电设备有限公司供货，现合同设备等已安装调试完毕并已交付运行使用，但被告宁夏名华机电设备有限公司未能及时、全部支付货款。经对账，被告宁夏名华机电设备有限公司至今尚欠人民币(以下币种相同)136,000元货款未予支付。被告张丽华自愿以个人财产作担保对被告宁夏名华机电设备有限公司的上述欠款承担还款担保责任。现原告多次催告两被告要求偿还欠款，但两被告拒不支付。故原告起诉来院，要求：1、判令两被告共同连带支付货款136,000元及利息损失3,451元，合计139,451元(其中利息为按银行同期贷款利率从2016年5月1日起暂计算至2016年11月30日止，剩余利息顺延计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告宁夏名华机电设备有限公司、张丽华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告双方签订的设备采购合同中对管辖权的约定属约定不明，且与合同双方无实际联系，故约定无效，应将案件移送被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因被告宁夏名华机电设备有限公司的住所地为宁夏银川市金凤区，故应将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
本院经审查认为，原告基于原告上海华通输配电(集团)有限公司与被告宁夏名华机电设备有限公司于2015年9月1日签订的设备采购合同向本院提起诉讼，该合同明确约定：“因履行本合同发生任何争议，双方协商解决。协商不成时应向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，该约定于法不悖。鉴于原告住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告宁夏名华机电设备有限公司、张丽华对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告宁夏名华机电设备有限公司、张丽华负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一七年一月二十六日
书记员 陆佳佳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1275号
原告：武孟臣。
委托代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。
被告：张好印。
原告武孟臣诉被告张好印房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武孟臣及其委托代理人石现科到庭参加诉讼，被告张好印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武孟臣诉称，2015年5月初经人介绍，得知被告出售其位于本村房屋，原告与被告联系商谈购房事宜，2015年5月9日经协商达成被告以17万价款将该房卖于原告，并达�定金合同，当日原告交给被告定金70000元，约定付清全款后交房，并为原告办理变更房屋产权登记。2015年6月，原告将房款备齐向被告交款时，被告告诉原告不能办理房屋产权变更登记，并让原告等等看，直到2016年农历正月被告也没有通知原告交款、收房、办证，后经了解，被告已将房屋卖给他人。之后原告多次要求被告返还定金，被告以种种理由不予返还。为此，请求被告归还原告定金70000元，并承担本案的诉讼费。
被告张好印未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、被告于2015年5月9日给原告出具的收到条，证明原告给付被告买卖房屋定金款70000元；2、申请证人杨某（证人杨某，女，生于1961年6月22日，汉族，住永年县广府镇西街六区33号）出庭作证，作证内容：2015年经我介绍，武孟臣买张好印房屋时，张好印说有房产证，�孟臣向张好印交了70000元定金后，张好印没有向武孟臣交付房屋及办理相关手续，武孟臣向张好印催要房屋的定金款，张好印拖着没有返还。经我调解也没有成功。
原告对证人证言没有异议。
经审理查明，2015年5月份，经杨某介绍，原告购买被告房屋，2015年5月9日原告交给被告买房定金70000元，被告于当日给原告出具收到条，内容为：今收到武孟臣买房定金70000元。因被告迟迟不能向原告交付房屋及办理相关手续，原告要求被告返还定金款，但是被告推脱没有返还，原告诉至本院。
本院认为，经杨某介绍，原告购买被告房屋，被告并收取原告买房“定金”，双方之间形成房屋买卖合同关系。《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”的规定，被告虽给原告出具“定金”收条，但并没有以书面形式约定，不符合定金合同的形式要求，该款不能认定为“定金”，实质为原告向被告交付的购房预付款。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，被告没有按约定向原告交付房屋，致使原告不能实现合同目的，原告要求被告返还购房预付款70000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告张好印于本判决生效后十日内返还原告武孟臣款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张好印承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
审 判 员 秦 强
人民陪审员 李 晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1868号
申请执行人：汤慧超，男，1979年11月12日生，汉族，江苏省南通市通州区人，住江苏省南通市通州区。
被执行人：姜虎，男，1987年3月20日生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行申请执行人汤慧超与被执行人姜虎买卖合同纠纷一案中，被执行人姜虎已履行了人民币21000元，对余款申请执行人同意以金项链一根抵偿，并于2018年5月18日以“本案无需法院执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执1868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年五月二十一日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第93号
罪犯姜日伟，男，1987年12月8日出生于山东省龙口市龙港街，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年4月13日作出（2012）东法刑初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人姜日伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。刑满日期2014年11月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年1月2日以罪犯姜日伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯姜日伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯姜日伟在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜日伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜日伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3873号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告刘洁，女，汉族，1988年12月7日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告刘洁金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙雪敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵07民初17号
原告：新疆裕恒房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市6-B区。
法定代表人：朱申珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楚荣华，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。
被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：冯立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炜，新疆北方建设集团有限公司工作人员。
原告新疆裕恒房地产开发有限公司（以下简称裕恒房产公司）与被告新疆北方建设集团有限公司（以下简称北方建设公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告裕恒房产公司的委托诉讼代理人楚荣华，被告北方建设公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕恒房产公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《奎屯针织厂老厂地上建筑物拆迁补偿转让协议》；2、北方建设公司返还裕恒房产公司拆迁补偿款16502354.56元；3、因诉讼产生的一切费用由北方建设公司承担。事实和理由：2013年12月20日，北方建设公司（甲方）与裕恒房产公司（乙方）签订了一份《奎屯针织厂老厂地上建筑物拆迁补偿转让协议》，该协议的主要内容为：甲方拟将其拥有的原新疆奎屯针织厂老厂区的土地地上建筑物与附属物出卖给乙方。该协议还对出让价款、付款方式、履行期间及权属保证等进行了约定。协议签订后，裕恒房产公司于2013年12月18日、2013年12月19日、2014年7月16日分三次向北方建设公司支付拆迁补偿款24000000元。但是，北方建设公司因对出让标的物中的部分资产（奎屯针织厂小学、幼儿园）权属问题一直未能根本解决，因此未能进行拆除。就此事，双方进行了多次协商，北方建设公司只是在2016年5月5日退还裕恒房产公司拆迁补偿款7497645.44元。为此，裕恒房产公司为免受更大的经济损失，诉至法院。
被告北方建设公司辩称：一、双方签订协议后，已实际履行。对于在履行过程中发生的问题双方均进行了协商处理。二、关于奎屯针织厂小学、幼儿园权属交接问题，并非是北方建设公司所能解决的，因此，该情况的发生属于情势变更，北方建设公司现也在积极处理该问题。三、在情势变更事由发生后，双方对该问题多次进行了协商，北方建设公司已退还裕恒房产公司拆迁补偿款7497645.44元。因此，北方建设公司不同意解除合同，希望双方继续磋商，继续履行合同。综上，请求法院驳回裕恒房产公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、北方建设公司与裕恒房产公司签订的《奎屯针织厂老厂地上建筑物拆迁补偿转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务，以实现双方订立合同的目的。二、合同签订后，裕恒房产公司按合同约定支付北方建设公司拆迁补偿款24000000元，北方建设公司并未按合同约定进行拆迁，经裕恒房产公司多次催告，北方建设公司只退还了裕恒房产公司拆迁补偿款7497645.44元，对合同约定的义务至今不予履行，致使裕恒房产公司的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，该情形属于合同的法定解除情形之一，合同依法可以解除。故对裕恒房产公司主张解除其与北方建设公司签订的《奎屯针织厂老厂地上建筑物拆迁补偿转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。北方建设公司辩称不能履行合同属于情势变更的理由于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，裕恒房产公司要求北方建设公司返还拆迁补偿款16502354.56元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告新疆裕恒房地产开发有限公司与被告新疆北方建设集团有限公司签订的《奎屯针织厂老厂地上建筑物拆迁补偿转让协议》；
二、被告新疆北方建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告新疆裕恒房地产开发有限公司拆迁补偿款16502354.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120814元，由被告新疆北方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 敬红
审判员 刘红
审判员 徐华
二〇一六年八月二十二日
书记员 李阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终134号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁焱，男，1982年1月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年12月6日被昭平县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄素峰，男，1985年10月17日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年12月6日被昭平县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
辩护人谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人梁焱犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人黄素峰犯运输毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）桂1121刑初67号刑事判决。原审被告人梁焱、黄素峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员何稚婷出庭履行职务。上诉人梁焱、上诉人黄素峰及其辩护人谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭平县人民法院判决认定：1、2015年6月至7月间，被告人梁焱两次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员肖某吸食；2015年8月至9月间，被告人梁焱两次贩卖毒品氯胺酮给梁某，每次10克，售价800元。2、被告人梁焱欲购买毒品回昭平县城贩卖，于2015年12月2日晚邀约被告人黄素峰到桂林购买毒品，随即二人驾驶被告人黄素峰提供的车牌号为“桂Ｊ×××××”的银灰色小型普通客车从昭平县城出发前往桂林。同年12月4日晚，被告人梁焱在桂林市平乐县二塘镇公路边以3万元人民币的价格从一男子手上购买毒品氯胺酮准备回昭平县贩卖，随即由梁焱驾车返回昭平县城。12月5日凌晨1时许，当二人途经广西钟山县清塘镇英家高速路口收费站时，被昭平县公安局民警当场查获，公安民警在被告人梁焱、黄素峰驾驶的车辆上搜查出毒品氯胺酮两包，经称重，被查获的毒品氯胺酮净重993.28克。经鉴定，被查获的毒品检测出氯胺酮成分。昭平县人民法院认为，被告人梁焱、黄素峰违反国家对毒品的管理法规，梁焱贩卖、运输毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成贩卖、运输毒品罪；被告人黄素峰明知梁焱运输毒品氯胺酮，仍为其提供车辆运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪。被告人梁焱贩卖、运输毒品氯胺酮1013.28克，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项中规定的“其他毒品数量大”，依法应当判处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收个人财产。被告人黄素峰运输毒品993.28克，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款中规定的“其他毒品数量较大”，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。在运输毒品的共同犯罪中，被告人梁焱提出犯意，出资购买了毒品，并驾车运输毒品回昭平县城，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄素峰明知梁焱购买毒品，还提供车辆并与梁焱一起驾车到桂林市，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，两被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。两被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十九条之规定，作出如下判决：（一）被告人梁焱犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；（二）被告人黄素峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。上诉人梁焱上诉称，原判不应把其贩卖的毒品数量和运输的毒品数量相加，原判量刑过重。
上诉人黄素峰上诉称其是从犯，原判量刑过重。上诉人黄素峰的辩护人提出，黄素峰在运输毒品的途中被公安人员查获，没有把毒品运到目的地昭平县，是犯罪未遂，且黄素峰是从犯，原判量刑过重。
贺州市人民检察院出庭意见认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人梁焱欲购买毒品回昭平县城贩卖，2015年12月2日晚，邀约上诉人黄素峰到桂林玩，随后二人驾驶由黄素峰提供的车牌号为“桂Ｊ×××××”的银灰色小型普通客车从昭平县城出发前往桂林，当晚到达平乐县二塘镇时，黄素峰才知道梁焱去桂林的目的是购买毒品。同月4日晚，梁焱在桂林市平乐县二塘镇某公路边以人民币3万元的价格从一男子手上购买毒品，后交给黄素峰，黄素峰就把毒品放在副驾驶位前面的储物箱内，随后，梁焱就驾车与黄素峰一起赶回昭平县城，在运输毒品途中，黄素峰曾检查过毒品。次日凌晨1时许，当二人途经广西钟山县清塘镇英家高速路口收费站时，被昭平县公安局民警当场查获，公安民警在上诉人梁焱、黄素峰驾驶的车辆上搜查出毒品氯胺酮两包，净重993.28克。另查明，上诉人梁焱在2015年6月，两次贩卖少量毒品氯胺酮给吸毒人员肖某吸食，在2015年8、9月间，两次贩卖毒品氯胺酮给梁某吸食，每次10克共20克。综上，上诉人梁焱共贩卖、运输毒品氯胺酮1013.28克，上诉人黄素峰运输毒品氯胺酮993.28克。上述事实，有经过原审开庭举证、质证的证人肖某、梁某、黄某、何某的证言，桂Ｊ×××××号小型普通客车行驶证复印件，车辆通行费收据，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，称量照片，行政处罚决定书，梁焱所有的农行卡流水查询记录，归案经过，户籍证明，身份辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，上诉人梁焱、黄素峰的供述等证据证实。以上证据，经本院依法查证，来源合法有效，客观真实，本院予以确认。
关于上诉人梁焱认为原判不应把其贩卖运输的毒品数量相加的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算”的规定，上诉人的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。关于上诉人黄素峰的辩护人提出的黄素峰属于犯罪未遂的辩护意见，经查，上诉人梁焱、黄素峰把毒品从广西平乐县二塘镇运输到了广西钟山县清塘镇，即被公安人员查获，虽然上诉人没有运输到其想要到达的目的地昭平县，但是，上诉人已经实施了运输毒品的行为，完全符合运输毒品罪的既遂要件，辩护人的辩护意见，本院不予支持。关于两上诉人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护人提出的量刑过重的辩护意见，经查，原判已经充分考虑到了两上诉人各自的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和犯罪行为对社会的危害程度，准确区分了主从犯，根据刑法的规定，依法公正做出了判决，量刑是适当的，因此，两上诉人认为量刑过重的上诉理由和辩护人提出的量刑过重的辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人梁焱明知是毒品氯胺酮，而进行非法贩卖和运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人黄素峰明知上诉人梁焱购买毒品要运往昭平县，客观上在上诉人梁焱完成毒品交易后，与上诉人梁焱一起进行毒品运输，其行为已构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟高
审 判 员 宁 可
代理审判员 黄灵峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄佳珺
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第183号
原告陆某，女，汉族，住福建省建瓯市，身份证号码×××1521。
被告陈某，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××0515。
本院在审理原告陆某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一五年五月五日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01640号
原告：关某，女，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘某甲，男，1988年10月3日出生，汉族，住址。
委托代理人：刘成军，男，1963年3月10日出生，汉族，住址。
委托代理人：张家英，女，1964年8月13日出生，汉族，住址。
原告关某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某、被告刘某甲及委托代理人刘成军、张家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年结婚后育有一子刘某乙，婚后感情平淡。2012年2月27日被告遭遇车祸，意识模糊，不能完全辨认自己的行为，经过二年治疗难以恢复原样。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养。
被告辩称：需要继续治疗，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年结婚后育有一子刘某乙。2012年2月27日，被告遭遇车祸受伤，经鉴定：脑外伤所致精神障碍-
智能损害（轻度偏重）。经过二年治疗被告没有恢复健康身体，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应互帮、互爱，原告未能提供证据证明双方夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告关某与被告刘某甲离婚；
驳回原告关某的其它诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 颜林
二〇一四年十月九日
代理书记员 陆潮
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01640号
原告：朱某，女，汉族，打工，1967年3月3日出生，住南陵县。
被告：许某甲，男，汉族，1962年3月24日出生，住南陵县。
原告朱某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，一直未补办结婚登记手续。1986年生育一子名许某乙，今年29岁。婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告婚后感情较好。2004年4月被告外出做生意而下落不明至今。现诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、村委会证明，证明被告离家出走的情况；
3、原、被告户籍证明，证明户籍信息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，原告所提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍按农村风俗举行了婚礼（未办结婚登记手续），1986年生育一子名许某乙（现已独立生活）。原、被告婚后未添置财产，亦无共同债权、债务。2004年4月被告外出务工，双方自此分居。庭审中原告自述婚后未添置任何财产、无共同财债权、债务。因被告未到庭而未经核实。
本院认为：原、被告未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，双方属事实婚姻。婚后几年，原、被告夫妻关系较好，但后被告无缘无故离家出走，且多年不和原告联系，双方互不尽夫妻义务。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定：“审理事实婚姻关系的案件应当先进行调解。经调解和好撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，对夫妻共同财产及债权、债务本案不作处理。双方如有证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告许某甲离婚。
本案诉讼费200元、公告费260元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 梁 卉
人民陪审员 何来宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条：审理事实婚姻关系的案件应当先进行调解。经调解和好撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初877号
原告：高亚珍。
委托代理人：邹小康，系原告丈夫。
被告：潘仙富。
被告：赵丽萍。
原告高亚珍与被告潘仙富、赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告高亚珍的委托代理人邹小康、被告赵丽萍到庭参加诉讼，被告潘仙富经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高亚珍起诉称：被告赵丽萍、潘仙富于2016年1月12日向原告借款35000元，并出具借条一张，约定借款期限三天，书面约定借款利息5分计算，但至起诉前，二被告拖欠至今分文未还。现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告赵丽萍、潘仙富归还借款人民币35000元及利息（从2016年1月12日起算至本判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2本案诉讼费由二被告负担。庭审后，原告放弃利息诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告赵丽萍、潘仙富向原告借款35000元的事实。
被告赵丽萍答辩称该借款是被告潘仙富向原告高亚珍借的，借款并没有经过赵丽萍本人，在借条上签名只是起到证明作用。借条上的内容除了潘仙富本人的签名外都是赵丽萍本人写的，但是当时没有约定利息的，借条上没有“利五分”三个字，也没有写明电话号码。
被告赵丽萍未提交证据。
被告潘仙富未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告潘仙富未到庭质证，被告赵丽萍经庭审质证对原告提供的证据认为虽借条上的主文内容是其本人所写，潘仙富签名也是真实的，但是没有约定利息，是事后原告自己加上去的。本院认为，被告赵丽萍未提供证据支持其主张，经审核，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2016年1月12日，被告赵丽萍、潘仙富向原告借款35000元，并出具借条一份。该借条载明：今潘仙富向高亚珍借人民币叁万伍仟元整，借款人赵丽萍、潘仙富签字。借款到期后经原告催讨，被告赵丽萍、潘仙富至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告赵丽萍、潘仙富间的借贷关系成立且有效。被告赵丽萍、潘仙富借款后，即负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘仙富未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽萍、潘仙富于本判决生效之日起十日内归还原告高亚珍借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告潘仙富、赵丽萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民催2号
申请人：台州市路桥远泰摩配商行，住所地浙江省台州市（路桥）建筑装饰城摩配2区**号，机构信用代码证代码G7033100400740530R。
业主：王玲富。
申报人：大连科瑞尔肥业有限公司，住所地辽宁省普兰店市瓦窝镇王家村。
法定代表人：曲道忠，总经理。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
申请人台州市路桥远泰摩配商行因遗失号码为30100051/25078802、票面金额126560元、出票日期2015年12月17日、到期日期2016年6月17日、出票人浙江英士利卫浴有限公司、收款人台州市中亚包装有限公司、付款行交通银行台州分行营业部的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月19日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现申报人临海市视悦贸易有限公司已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人台州市路桥远泰摩配商行承担。
审 判 员 谭阳
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5586号
原告：张绪民，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省利津县。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人财保东营市分公司”），住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同福，总经理。
委托代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告张绪民诉被告人财保东营市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张绪民的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计150568元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张绪民为鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车所有人，2016年8月31日至2017年8月31日，该车在被告人财保东营市分公司投有机动车损失保险，理赔限额为290000元并投有不计免赔。2017年5月24日8时45分许，原告张绪民驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至649公里＋600米处时，追尾前方同车道内朱建峰驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车，造成两车不同程度受损、路产损失的交通事故。该事故经河北高速交通警察黄骅大队处理，认定张绪民负事故的全部责任，朱建峰无责任，事故发生在保险期间。圣源详保险公估有限公司受黄骅高速大队委托作出编号为SYXCZ-20170208的公估报告书，确定鲁Ｅ×××××号车辆损失为143015元，残值作价2000元，同时原告因该次事故支付公估费7150元，施救费用12278元。因双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。
被告人财保东营市分公司辩称：依法审核被保险车辆行驶证、驾驶证、上岗证，在证据合法有效的基础上，同意按照保险合同的约定，在保险限额内赔付原告的各项合法损失，鉴定费、诉讼费不承担，本案第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，原告张绪民并非本案受益人，主体资格不适格，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。经核实，原告提交的行驶证、运输证、驾驶证复印件均与原件一致且在年检有效期内，结合事故认定书及车辆的投保情况，本院依法确定被告人财保东营市分公司按照保险合同约定在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。对当事人有争议的部分认定如下：关于车辆损失，被告认为原告提供的公估报告系单方委托要求重新鉴定，本院依法予以准许并委托河北正鸿保险公估有限公司重新进行司法鉴定，经评定估算车辆损失金额为131140元，本院对该证据效力依法予以确认，应作为确定原告车损的依据。关于鉴定费，原告单方委托鉴定程序存在瑕疵且鉴定数额过高，因此支付的鉴定费属于原告自行扩大的损失，该鉴定费用应由原告自行承担；重新鉴定支付的鉴定费应由被告保险公司承担。关于施救费，被告不予认可，施救费是为防止或减少保险标的损失所应支付的必要费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，且原告提交的施救费票据及施救明细真实有效，本院对被告保险公司的抗辩主张不予采信。关于原告主体资格，原告庭审中提交了第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司出具的保险权益转让书一份，将保险权益转移给本案原告张绪民，且被告保险公司无异议，因此本院依法确认原告在本案中主体适格。
依据有效证据，经本院审核确认，原告因本次事故造成的各项损失为：一、车辆损失，依据重新鉴定作出的公估报告书，确定车辆损失为131140元；二、施救费，依据原告提交的施救费票据及施救明细，确定为12278元，以上损失共计143418元。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法的保险合同关系，应受法律保护，双方应依约履行。交警部门作出的事故认定书，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。被告人财保东营市分公司应对原告张绪民所有的鲁Ｅ×××××号车在本次事故中造成车辆及相关损失承担赔偿责任。被告人财保东营市分公司应在原告张绪民所有的鲁Ｅ×××××号车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告各项损失143418元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在原告张绪民所有的鲁Ｅ×××××号车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告张绪民各项损失143418元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由原告承担79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担1577元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初554号
原告：敖青莉，女，1965年3月14日出生，汉族，退休职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：耿文革，男，1968年10月20日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告敖青莉与被告耿文革民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告敖青莉,被告耿文革均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖青莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元，并承担利息54000元（利息计算自2016年2月22日至2017年8月22日为18个月，之后利息按月利率20‰承担至借款还清为止）合计204000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年12月22日向原告借款100000元，2016年1月1日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条中约定按照月利率20‰计算利息，该笔借款及利息至今未还，原告故诉至法院，请求解决。
被告耿文革辩称以上两笔借款实际是被告帮原告赚取利息转借给案外人陈志清的，被告向原告出具借条，案外人陈志清向被告出具借条，现因陈志清暂无能力偿还，故暂时无能力向原告偿还以上借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条二张，被告无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告耿文革分别于2015年12月22日向原告敖青莉出具100000元借条一张，口头约定提前支付10000元利息，实际原告给付被告的借款金额为90000元；2016年1月1日被告耿文革向原告敖青莉出具50000元借条一张，双方约定提前支付5000元利息，实际原告给付被告的借款金额为45000元，两张借条均约定按照月利率20‰计算利息，以上借款至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还本金及利息。
本案的争议焦点是：被告向原告借款本金数额如何认定？
本院认为，法律规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中原、被告均认可实际收到的借款分别为90000元、45000元，借款事实由原告向法院提交的借条予以证实，且被告对借款事实认可，故对原告要求被告返还借款的数额认定为135000元。关于利息请求，借条中约定按照月利率20‰计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以确认；关于利息起算时间，根据借条上约定，借款90000元利息按照月息20‰自2015年12月22日起计算至2017年8月22日，共计20个月，利息为90000元X20‰X20个月=36000元；借款45000元利息按照月息20‰自2016年1月1日起计算至2017年8月22日，共计19个月零22天，利息为（45000元X20‰X19个月）+（45000元X20‰÷30天X22天）=17760元，两笔借款利息合计为53760元（36000元+17760元），本院对原告的利息请求支持为53760元；对主张按照月利率20‰承担2017年8月23日至还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告耿文革于本判决生效后五日内向原告敖青莉返还借款本金135000元，利息53760元；
二、被告耿文革按照月利率20‰自2017年8月23日起以借款本金135000元向原告敖青莉承担借款利息至借款实际还清之日止；
三、驳回原告敖青莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告敖青莉负担163元，被告耿文革负担2017元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一八年四月二十八日
书记员 王影星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2325民初554号原告：敖青莉，女，1965年3月14日出生，汉族，退休职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：耿文革，男，1968年10月20日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告敖青莉与被告耿文革民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告敖青莉,被告耿文革均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖青莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元，并承担利息54000元（利息计算自2016年2月22日至2017年8月22日为18个月，之后利息按月利率20‰承担至借款还清为止）合计204000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年12月22日向原告借款100000元，2016年1月1日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条中约定按照月利率20‰计算利息，该笔借款及利息至今未还，原告故诉至法院，请求解决。被告耿文革辩称以上两笔借款实际是被告帮原告赚取利息转借给案外人陈志清的，被告向原告出具借条，案外人陈志清向被告出具借条，现因陈志清暂无能力偿还，故暂时无能力向原告偿还以上借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条二张，被告无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告耿文革分别于2015年12月22日向原告敖青莉出具100000元借条一张，口头约定提前支付10000元利息，实际原告给付被告的借款金额为90000元；2016年1月1日被告耿文革向原告敖青莉出具50000元借条一张，双方约定提前支付5000元利息，实际原告给付被告的借款金额为45000元，两张借条均约定按照月利率20‰计算利息，以上借款至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还本金及利息。本案的争议焦点是：被告向原告借款本金数额如何认定？本院认为，法律规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中原、被告均认可实际收到的借款分别为90000元、45000元，借款事实由原告向法院提交的借条予以证实，且被告对借款事实认可，故对原告要求被告返还借款的数额认定为135000元。关于利息请求，借条中约定按照月利率20‰计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以确认；关于利息起算时间，根据借条上约定，借款90000元利息按照月息20‰自2015年12月22日起计算至2017年8月22日，共计20个月，利息为90000元X20‰X20个月=36000元；借款45000元利息按照月息20‰自2016年1月1日起计算至2017年8月22日，共计19个月零22天，利息为（45000元X20‰X19个月）+（45000元X20‰÷30天X22天）=17760元，两笔借款利息合计为53760元（36000元+17760元），本院对原告的利息请求支持为53760元；对主张按照月利率20‰承担2017年8月23日至还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告耿文革于本判决生效后五日内向原告敖青莉返还借款本金135000元，利息53760元；二、被告耿文革按照月利率20‰自2017年8月23日起以借款本金135000元向原告敖青莉承担借款利息至借款实际还清之日止；三、驳回原告敖青莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由原告敖青莉负担163元，被告耿文革负担2017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一八年四月二十八日书记员  王影星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02504号
原告赖揶婷，女，1986年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告钟梅，女，1982年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告赖揶婷与被告钟梅劳动争议一案过程中，原告赖揶婷于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖揶婷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赖揶婷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖揶婷撤回起诉。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 吴实现
人民陪审员 阳 军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谭 丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1549号
原告：孙史，女，1960年11月3日出生。
委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生。
被告：党小金，男，1990年4月15日出生。
被告张晓东，男，1977年4月10日出生。
被告刘昊，男，1986年2月17日出生。
被告杨俊国，男，1980年10月2日出生。
被告李虎卿，男，1986年2月12日出生。
原告孙史与被告党小金、张晓东、刘昊、杨俊国、李虎卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙史撤回起诉处理。
审判员 赵宝华
二〇一七年五月十五日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1549号原告：孙史，女，1960年11月3日出生。委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生。被告：党小金，男，1990年4月15日出生。被告张晓东，男，1977年4月10日出生。被告刘昊，男，1986年2月17日出生。被告杨俊国，男，1980年10月2日出生。被告李虎卿，男，1986年2月12日出生。原告孙史与被告党小金、张晓东、刘昊、杨俊国、李虎卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙史撤回起诉处理。审判员  赵宝华二〇一七年五月十五日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执罚字第5号
申请执行人刘彦峰，住长春市朝阳区。
被执行人姚望，住吉林省长春高新技产业术开发区。
申请执行人刘彦峰与被执行人姚望诈骗罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开刑初字第91号刑事判决书，已依法向被执行人送达了相关法律文书，被执行人尚未履行全部给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执罚字第5号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执罚字第5号
申请执行人刘彦峰，住长春市朝阳区。
被执行人姚望，住吉林省长春高新技产业术开发区。
本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院2015年8月18日下发的已经发生法律效（2015）长汽开刑初字第91号刑事判决书，于2015年10月20日向被执行人姚望发出执行通知书，责令被执行人姚望退赔被害人刘彦峰购车款人民币340，000.00元，交付罚金人民币500，000.00元。但被执行人姚望未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚望存款850，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 李微
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执罚字第5号
申请执行人刘彦峰，住长春市朝阳区。
被执行人姚望，住吉林省长春高新技产业术开发区。
本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院2015年8月18日下发的已经发生法律效（2015）长汽开刑初字第91号刑事判决书，于2015年10月20日向被执行人姚望发出执行通知书，责令被执行人姚望退赔被害人刘彦峰购车款人民币340,000.00元,交付罚金人民币500,000.00元。但被执行人姚望未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚望存款850,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 李微
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2571号
原告：查金雪，男，1968年11月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被告：黄荣红，男，1973年8月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告查金雪为与被告黄荣红民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序进行了审理。后因被告黄荣红下落不明，本院于2016年10月25日依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告查金雪及其委托代理人徐文兴到庭参加诉讼，被告黄荣红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查金雪起诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转需要，请求原告向银行贷款90万元出借。2015年6月11日，原告从银行贷款90万元，分别于2015年6月12日转账50万元、2015年6月15日转账15万元、2015年6月16日转账25万元，三次共计出借90万元汇入被告指定的徐永凤账户。2015年7月21日，被告向原告出具借条一份予以确认，双方约定借款期限为10天。2015年7月21日，原告应被告借款要求再次转账50万元，汇入被告指定的叶六洪账户，被告并出具给原告借条一份，双方约定借款期限为10天。但借款到期后，该款经原告多次催讨无果，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告黄荣红返还原告借款本金140万元并自2015年8月1日起按中国人民银行贷款利率计付利息至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告黄荣红负担。在本案审理过程中，原告依法变更第一项诉讼请求为：判令被告黄荣红立即返还原告借款本金500000元并自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日止。
被告黄荣红未到庭应诉答辩。
原告查金雪为证明其主张的事实，当庭出示并提供下列证据：
一、出具时间为2015年7月21日的借条原件一份，用以证明被告黄荣红于2015年7月21日向原告借款人民币500000元，双方约定借款期限为10天以及借款款项汇入指定的叶六洪账户（账号：62×××25）等事实；
二、加盖有“开化县农村信用合作联社中村分社业务公章”的业务凭证一份，用以证明原告依约将借款本金500000元汇入被告黄荣红指定的叶六洪账户并已完成交付借款本金等事实。
被告黄荣红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃当庭质证的权利。经审核，本院认为原告所提供的证据一、二来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，被告黄荣红在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年7月21日，被告黄荣红因资金周转需要向原告查金雪借款人民币500000元。被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为10天以及借款本金汇入被告指定的叶六洪账号：62×××25。同日，原告依约将借款本金500000元汇入被告指定的叶六洪账户，向被告交付了借款本金。但借款期限届满后，被告未能依约履行还款义务，该款经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄荣红向原告查金雪出具的《借条》，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方成立民间借贷关系。原告在交付借款款项后，被告未依约履行返还借款义务，已构成违约，除返还原告借款本金外，还应支付逾期利息。原告诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告黄荣红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣红于本判决生效之日起十五日内返还原告查金雪借款本金500000元并支付利息（利息自2015年8月1日起以500000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告黄荣红负担，限于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 江金美
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周 晖
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初258号
原告：谭英姿，女，1968年1月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地在湖南省株洲市芦淞区，住湖南省茶陵县。
被告：彭胡姣，曾用名彭胡娇，女，1962年12月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：陈清明，男，1961年2月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，系被告彭胡姣丈夫。
原告谭英姿与被告彭胡姣、陈清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，因被告彭胡姣、陈清明外出下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后，彭胡姣、陈清明仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告谭英姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭英姿向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息从2016年4月20日起算至实际还款之日止，其中从2016年4月20起算至起诉日即2017年3月2日的利息为20804元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月20日，被告以做生意为由向原告借款100000元，约定月利息3分，两被告出具了借据并在借据上签了字。后来原告多次要求被告还款，但被告未还款，且后来人也找不到，电话也不接，故起诉。
原告谭英姿为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、借条原件，拟证明：2013年7月20日，两被告向原告借款100000元，约定月息3分；彭胡姣、陈清明出具借条并在借条上签名；
二、被告彭胡姣、陈清明的户籍资料，拟证明两被告的身份及夫妻关系情况。
被告彭胡姣、陈清明没有提交答辩状，也未提交证据。
经庭审调查，原告谭英姿提交的证据符合证据要件，本院予以采信。被告彭胡姣、陈清明不出庭质证，应由其承担不利后果。
根据原告谭英姿提交的证据，结合其陈述意见，本院认定如下事实：
原告谭英姿与被告彭胡姣、陈清明夫妇系朋友关系。2010年彭胡姣、陈清明夫妇因做生意需资金周转向谭英姿借款50000元；2013年正月，彭胡姣、陈清明以开KTV为由又向谭英姿借款50000元。2013年7月20日，彭胡姣、陈清明向谭英姿出具一张100000元的借条，写明借到谭英姿现金100000元，月息3分，彭胡姣、陈清明在借条上签名；谭英姿将彭胡姣、陈清明原先出具的借条退回给了彭胡姣、陈清明。此后，经谭英姿催讨，彭胡姣、陈清明支付了2016年4月20日之前的利息。之后，彭胡姣、陈清明不接谭英姿的电话，人也躲避不见，谭英姿遂向法院起诉。庭审中，原告谭英姿提出，只要求被告方按月息2分支付未付的利息。诉讼过程中，经谭英姿申请，本院依法裁定对被告彭胡姣、陈清明在茶陵县云阳街道城西街种子公司紫阳小区的所有权证1000001636号的自建房屋予以查封，谭英姿预交了财产保全申请费1120元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告彭胡姣、陈清明夫妇向原告谭英姿借款，彭胡姣、陈清明一起在借条上签名，双方之间的借贷关系依法成立，彭胡姣、陈清明夫妇应当偿还借款并支付利息给谭英姿。现原告谭英姿只要求被告方按月息2分即月利率20‰支付未付的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案因被告彭胡姣、陈清明未到庭无法组织双方调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭胡姣、陈清明在本判决生效后30日内偿还借款本金100000元，支付利息20804元（从2016年4月20起按月利率20‰计算至2017年3月2日止），合计人民币120804元给原告谭英姿；2017年3月2日之后的利息按月利率20‰计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2716元，财产保全申请费1120元，合计3836元，由被告彭胡姣、陈清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 胡 康
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 尹玲容
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11979号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年1月6日，ＸＸ向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2008年2月为其办理了信用卡一张。ＸＸ于2008年4月2日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月17日，共透支本金23539.81元，利息1853.98元，滞纳金1656.2元，费用2.5元，以上合计27052.49元。建行重庆市分行认为ＸＸ拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ立即偿还信用卡透支本金23539.81元，截至2015年6月17日的利息1853.98元、滞纳金1656.2元，费用2.5元，并支付自2015年6月18日起至欠款付清时止，以本金23539.81元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1853.98元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2008年1月6日，ＸＸ向建行重庆市分行提交《中国建设银行世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行世纪龙卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡一张。ＸＸ于2008年4月2日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月17日，ＸＸ尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23539.81元、利息1853.98元、滞纳金1656.2元，费用2.5元，合计27052.49元。此款，ＸＸ至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行世纪龙卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与建行重庆市分行签订的《中国建设银行世纪龙卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求ＸＸ偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23539.81元，截至2015年6月17日的利息1853.98元、滞纳金1656.2元，费用2.5元，以上合计27052.49元；并支付从2015年6月18日起至欠款付清时止，以本金23539.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1853.98元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费238元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵梦娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15213号
原告储永官，男，1949年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告邬才兴，男，1959年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告储永官与被告邬才兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告储永官的委托代理人唐维君、被告邬才兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储永官诉称，2013年1月1日，被告邬才兴和包括原告在内的本区书院镇余姚村的17户农户签订鱼塘承包协议。原告将其所承包的土地2.025亩（已开挖成鱼塘）和其他农户的土地共计20.5亩发包给被告用于水产养殖，期限为三年，至2015年12月31日结束。2015年12月底，该承包协议期满，原告要求被告归还承包地，但被告拒不同意，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、被告归还租赁土地2.025亩；2、被告承担自2016年1月1日起至实际归还土地之日止按每亩人民币（币种下同）1，850元／年支付占用土地期间的流转租金。
被告邬才兴辩称，其租了原告的承包地进行水产养殖，投入较大，希望续租。
经审理查明，被告邬才兴与包括原告储永官在内的本市浦东新区书院镇余姚村5组的部分农户签订了鱼塘承包协议，由邬才兴租赁两只鱼塘共20.5亩进行水产养殖，其中属于原告储永官的承包地（已开挖成鱼塘）面积为2.025亩。该鱼塘承包协议约定，租塘费为每年每亩650元，承包期限为三年，自2013年1月1日始至2015年12月31日止，合同期满后，如邬才兴提出续租，必须经发包人同意。2015年9月7日，原告等人向被告发出通知书，要求被告在租期届满后，将属于被告的设施等全部撤离，不再将鱼塘租给被告。因被告邬才兴现仍占用鱼塘进行养殖，故原告诉至法院，诉请如上。
审理中，被告邬才兴表示，对原告主张的鱼塘占用费每年每亩1，850元没有异议。
上述事实，由原告提供的鱼塘承包协议、通知书及国内挂号信函收据、承包土地登记表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，故原、被告之间签订的鱼塘承包协议合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。根据鱼塘承包协议约定，承包期限已于2015年12月31日届满，且考虑到养殖业的季节性，原告亦以挂号信的形式于2015年9月通知被告不愿再将鱼塘继续租给被告，现被告在租赁期限届满后继续占用原告的承包地，故原告的诉请应予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告邬才兴于本判决生效之日起三十日内将属于原告储永官承包的2.025亩土地归还原告储永官；
二、被告邬才兴于本判决生效之日起三十日内支付原告储永官自2016年1月1日起至实际归还土地日止按每亩每年1，850元计算的土地使用费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有其他履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由被告邬才兴负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条?通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执18号
申请执行人：江西中联建设集团池州有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汤军慧，该公司总经理。
被执行人：池州永华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：刘志刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）池民二初字第00028号民事调解书，向被执行人池州永华房地产开发有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州永华房地产开发有限公司银行存款805206元或其他等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 徐阳亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 童枞珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4444号
原告陈宇，男，1973年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵锐，男，1975年3月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈宇与被告赵锐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 路继荣
审判员 包慧杰
审判员 宋 乔
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 佳
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初480号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县凤凰路19号。
负责人：梁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：田林兴，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：付文新，女，该支行工作人员。
被告：龙永菊，现住凤凰县沱江镇。
本院于2016年6月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告龙永菊信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付文新到庭参加诉讼，被告龙永菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行诉称：2011年10月26日，被告龙永菊以凤凰县邮政局职工的身份向原告申请办理信用卡，原告于2011年11月28日向被告发放了一张额度为15000元的信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx。原、被告签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复息；2、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元等。被告领取信用卡，使用上述信用卡进行消费和透支后，在免息还款期内未偿还所欠款项，原告多次催收无果。为维护原告的合法权利，恳请法院依法判令：1、被告偿还拖欠原告本金3039.44元、滞纳金2011.06元及利息1471.16元，共计6521.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表，欲证明被告申请信用卡的事实。
2、信用卡领用合约，欲证明原告已履行告知义务的事实。
3、工作证明，欲证明被告工作情况的事实。
4、身份证复印件，欲证明被告身份情况的事实。
5、催收记录，欲证明原告催收的事实。
6、交易明细，欲证明被告使用信用卡的事实。
被告龙永菊未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经审查，本院对6组证据的真实性予以认定。
经审理查明：2011年10月26日，被告龙永菊向原告申请办理信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约束，约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复息；2、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元等。原告于2011年11月28日向被告发放了一张授信额度为15000元的信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx，被告领取信用卡，使用上述信用卡进行消费后，在免息还款期内未偿还所欠款项，现被告尚欠原告本金3039.44元、滞纳金2011.06元及利息1471.16元，共计6521.66元未归还，利息及滞纳金已停止累计计算。原告多次催收无果。为此，原告起诉至人民法院，请求依其诉讼请求处理。
本院认为，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和协议，并与原告达成合约，该合约与法无悖，属有效协议，依法应予保护，双方当事人应依照领用合约履行相应的义务。现被告在持信用卡进行非现金交易后，未能按合约约定在免息还款期内还请全部款项，且拖欠本息至今未能付清，以致引起此次纠纷，对此应承担全部违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及滞纳金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙永菊于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行的信用卡本金3039.44元、滞纳金2011.06元及利息1471.16元，共计6521.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙永菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二０一七年二月十四日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终423号
上诉人（原审被告）：夏洪友
委托代理人：牟阳，清河门区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李海芹
上诉人夏洪友与被上诉人李海芹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2015）阜县民一初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开审理了本案。上诉人夏洪友及其委托代理人牟阳，被上诉人李海芹参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月15日，2015年8月5日12时许，夏洪友酒后无证驾驶无牌照无保险的华鹰牌125型两轮摩托车在阜蒙县伊吗图镇福兴地村路段与我驾驶的小刀牌两轮电瓶车相撞，造成双方受伤及双方车辆损坏的交通事故。请求赔偿医疗费等各项损失共计10.253万元。
夏洪友辩称，2015年8月5日12时许在阜蒙县伊吗图镇福兴地村路段，当时我在柏油路面由南向北正常行驶，李海芹从玉米地中间小路由西面上道，上来后李海芹撞的我，我们是在路面右侧撞上的，撞完后我就昏迷了，所以没有报警。我也受伤了，也要起诉要求李海芹赔偿。对李海芹请求的伤残赔偿金不同意按照城镇标准计算，精神抚慰金不同意赔偿，其他请求没意见。
原审法院经审理查明，2015年8月5日12时许在阜蒙县伊吗图镇福兴地村路段，夏洪友酒后无驾驶证驾驶无牌照华鹰牌125型两轮摩托车在阜蒙县伊吗图镇福兴地村路段，与李海芹驾驶的小刀牌两轮电瓶车相撞，造成夏洪友和李海芹受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方未及时报案，致此事故无现场，交警部门未能作出责任认定。李海芹受伤后，到阜蒙县伊吗图镇医院进行了拍片检查，后到阜新市第二人民医院住院2天，又到阜蒙县中医院住院2天，共计花医疗费20163.64元。李海芹经阜新市中级人民法院委托阜新方正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。二次手术费用预估6000元。李海芹的车辆经阜蒙县价格认证中心认定损失为695元。夏洪友驾驶的两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为：夏洪友违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条二款的规定，负此事故的主要责任。李海芹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，负此事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担……”。本案中夏洪友作为肇事车辆的车主未投保机动车责任强制保险，未履行车主的法定义务，造成受害人不能得到保险公司的赔偿，故应按机动车责任强制保险理赔标准予以理赔，超过限额部分按照各自过错的比例分担。
李海芹请求的医疗费中在阜新市宇纲堂大药房发生的561元购药费用，未能提供相关医嘱证明，不予支持；在医院发生的费用，提供了住院的相关收据证明，夏洪友亦表示没意见，应予支持。关于李海芹请求的误工费、残疾赔偿金庭审中虽提供了海州区五龙街道工电社区证明，但未能提供主要生活来源在城镇的证明，不符合参照城镇标准要件，应参照农村人均可支配收入标准计算。关于护理费、伙食补助费、交通费、二次治疗费、鉴定费、电动车损失夏洪友均表示没有意见，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、夏洪友比照机动车责任强制保险限额赔偿李海芹医疗费1万元、误工费4296.71元、护理费481.2元、交通费50元、伤残赔偿金2238.2万元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、电动车损失695元，合计42204.91元。二、夏洪友按照事故责任比例赔偿李海芹剩余医疗费10163.64元、伙食补助费200元、二次手术费6000元，合计16363.64元的70%即11454.55元。上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由夏洪友承担708.4元，由李海芹承担303.6元。
夏洪友的上诉请求及理由：发生事故时，本人因撞伤昏迷，醒来时在现场并未发现李海芹，只是到医院后，才知道李海芹也被送往医院。李海芹并未提供证据证明伤是我造成的，况且此次事故中，本人受伤的医药费也应由李海芹负担。原审按照交强险的责任承担方式判令我赔偿有失公平。请求二审法院依法查清事实，发回重审或改判。
李海芹辩称：原审查明事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人夏洪友称被上诉人李海芹未提供证据证明其伤与此次交通事故之间的因果关系，因有阜蒙县交警大队的道路交通事故证明在卷为凭，且上诉人夏洪友在原审并无异议，故该主张不予支持。关于上诉人请求被上诉人赔偿其医药费一节，此请求应在原审提出或另行诉讼。故原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元，由上诉人夏洪友负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿文革
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年五月十一日
书记员 娄 岩
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1596号
申请执行人陈怡枝，女，1963年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北旺鑫广通新特钢有限公司，住所地仙桃市彭场镇太子湖大道。
法定代表人谢百刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈怡枝与被执行人湖北旺鑫广通新特钢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈怡枝于2018年4月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年四月四日
书记员 戴俊华