wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3166号
原告：王云务，男。
委托诉讼代理人：靳小燕，吉林响铃律师事务所律师。
被告：李贵生，男。
委托诉讼代理人：王秀芬，女。
原告王云务与被告李贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云务及其委托诉讼代理人靳小燕，被告李贵生的委托诉讼代理人王秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云务向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令被告给付借款利息19500元，（2014年6月11日始至2017年9月11日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告在原告处借款40000元，借款期限为一年，约定借款年利率为15%。上述借款到期后原告对此找到原告催要借款，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院。
李贵生辩称，承认欠款的事实，理应还款，但现在没钱，无法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年6月11日，被告在原告处借款40000元，借款期限为一年，约定借款年利率为15%。至今被告未向原告偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，2014年6月11日，被告在原告处借款40000元，借款期限为一年，因此被告李贵生应当在约定的期限偿还原告王云务借款本金40000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”2014年6月11日，被告在原告处借款40000元，约定借款年利率为15%。截止到庭审辩论终结前（2017年9月8日），被告李贵生应给付原告王云务借款利息19433.3元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李贵生于本案生效之日起五日内一次性偿还原告王云务借款本金40000元及利息19433.3元，本息共计59433.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取640元、保全费615元，由被告李贵生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 赵中庆
二〇一七年九月八日
书 记 员 施 洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5300号
申请人：黄炜期，男，2010年7月27日出生，汉族，住长沙县北山镇。
法定代理人：黄浩，1978年2月24日出生，汉族，黄炜期之父，住长沙县北山镇。
申请人：彭祉棋，男，2000年4月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
法定代理人：黄琰棋，1973年6月16日出生，汉族，彭祉棋之母，住长沙市天心区。
申请人：樊昕，男，1987年9月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人：刘应兵，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在审理申请人黄炜期、彭祉棋、樊昕与被申请人刘应兵房屋租赁合同纠纷一案中，申请人黄炜期、彭祉棋、樊昕向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘应兵银行存款45万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人黄炜期以自有财产位于长沙市天心区万芙北路19号清政园xx栋xx号房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人黄炜期、彭祉棋、樊昕财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保财产：申请人黄炜期名下位于长沙市天心区万芙北路19号清政园xx栋xx号房屋；
二、限额冻结被申请人刘应兵银行存款45万元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
本案保全费2770元，已由申请人黄炜期、彭祉棋、樊昕预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈希
二〇一七年八月十一日
代理书记员 杨微
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1529号
原告：吕思念，男，1971年7月14日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：徐新增，男，1977年12月29日生，汉族，江西省兴国县人。
原告吕思念与被告徐新增民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕思念到庭参加诉讼，被告徐新增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕思念向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款12600元及利息（自2016年11月19日起按月利率2%计算至还清款之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告因资金周转向原告借款人民币12600元，言明12月6日还清，并口头约定借款按月利率2%计算利息。借款到期后原告要求被告付清借款本金及利息，被告均以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告徐新增未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日以前，被告徐新增向原告吕思念借款10000元并约定利息，2016年11月18日，经结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到吕思念人民币壹万贰仟陆佰元（12600￥）今借人：徐新增2016.11.182016.12.6还清”。借款到期后原告未返还借款，因而成讼。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约定返还借款本金，应承担违约责任。原告主张口头约定了以年利率24%计付利息，但未提供证据证明，本院不予支持，但依照法律规定可自逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。
综上所述，被告应当返还原告借款本金12600元并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新增在本判决生效后十日内返还原告吕思念借款本金12600元并支付利息（从2016年12月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告徐新增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄丽泳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2912号
原告：严红，女，汉族，1985年11月17日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：李玉奎，男，汉族，1987年8月27日出生，住四川省宜宾县。
原告严红与被告李玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严红的委托诉讼代理人欧炳君到庭参加诉讼，被告李玉奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，利息3958.33元（2016年2月26日至2017年11月25日，2017年11月25日后的利息计至利随本清）。事实与理由：2016年2月26日，被告向原告借款50000元，写有借条一张。借条写明：今向严红借款50000元，在2016年12月31日之前还，如到期未还将按银行利息计算。被告借款后，至今本息分文未付。
被告李玉奎未做答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年2月26日，被告李玉奎向原告严红借款50000元，当日向原告出具借条一张。借条载明：今向严红借款50000元，在2016年12月31日之前还，如到期未还将按银行利息计算。原告遂向被告出借现金50000元。借款到期后，被告未偿还借款，原告催收无果，诉至本院。
庭审中，原告严红变更利息请求为要求被告李玉奎自2017年1月1日按年利率6%计算支付逾期利息至本金付清为止。
以上事实，有原告向本院提交的原被告的身份信息材料、被告李玉奎于2016年2月26日向原告严红出具借条一张及原告委托代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李玉奎向原告严红借款的法律事实清楚，双方的借贷法律关系依法成立，原告严红按约履行了出借义务，被告应按约偿还到期债务。庭审中，原告严红变更利息的诉讼请求符合法律关于逾期利息的规定，原告诉请被告偿还借款本息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉奎于本判决生效后10日内偿还原告严红借款本金50000元及利息。利息计算方法：从2017年1月1日起以借款本金50000元为基数，按年利率6%为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告李玉奎未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告李玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年十二月四日
书记员 杨力
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初145号
原告：王权弟，男，1984年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：邱高峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张斌，男，1993年1月1日出生，汉族，住温州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码913303000742031455H。
负责人：何彬。
原告王权弟与被告邱高峰、张斌、中国人民财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王权弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱高峰、张斌支付原告车辆修理费、辅料费、管理费合计人民币2984元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司对上述赔偿款在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年01月06日受理后，依法适用普通程序，于2017年05月23日公开开庭进行了审理。原告王权弟到庭参加诉讼，被告邱高峰、张斌、中国人民财产保险股份有限公司温州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年5月21日晚上，被告张斌驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车途径龙湾区海宁路时，与原告王权弟驾驶的浙Ｃ×××××车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人民财产保险公司作出编号为NO.33030103的机动车辆保险事故快捷赔案处理单，认定双方事故浙Ｃ×××××号小型普通客车为全责，承担全部损失。
二、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张斌驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司投保交强险、第三者责任保险，事故发生在车辆保险期间内；
三、原告主张的各项损失：修理费、辅料费、管理费共计2984元。
被告人民财产保险公司答辩意见：原告因本次事故造成的损失已经过保险公司定损确认，没有异议。
本院经审理认定：2016年5月21日晚上，被告张斌驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车途径龙湾区海宁路时，与原告王权弟驾驶的浙Ｃ×××××车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人民财产保险公司作出编号为NO.33030103的机动车辆保险事故快捷赔案处理单，认定双方事故浙Ｃ×××××号小型普通客车为全责，承担全部损失。2016年6月16日，被告人民财产保险公司作出车辆损失情况确认书，确认原告因本次事故造成的车辆损失为2984元。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告张斌驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保交强险、第三者商业责任险，故原告王权弟因本案交通事故造成的损失由被告人民财产保险公司在交强险、第三者商业责任险保险责任限额范围内赔付。被告邱高峰虽系浙Ｃ×××××号小型普通客车车辆所有人，但原告未提供证据证明被告邱高峰对本次交通事故存在过错，故原告主张被告邱高峰对本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王权弟2984元；
二、驳回原告王权弟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 张崇和
人民陪审员 程宗清
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨介森
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11043号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层,统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇,经理。
原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告罗伟于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年七月七日
书记员 伍沐川
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1384-1号
原告：李治，住中山市石歧区。
被告：杨庆聪，住江门市蓬江区。
被告：林洁贞，女，1978年12月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告李治与被告杨庆聪、林洁贞因民间借贷纠纷一案中，本院于年10月25日作出（2017）粤0703民初4520-1号民事裁定，准许原告李治提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4520-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币68300元价值范围内，查封、冻结被告杨庆聪、林洁贞的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨婷焕
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第186号
原告廖勇。
委托代理人王奕昕，四川大山律师事务所律师。
被告詹平。
委托代理人宋玉洁，龙马潭区法律援助中心律师。
原告廖勇与被告詹平离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自愿恋爱。2011年1月30日，原、被告办理结婚手续。2011年7月23日生育女廖萌萌。婚后，双方性格不合，常为生活琐事发生吵闹。被告脾气古怪，难以沟通，原告因工作经常出差，双方感情已破裂，也无和好可能。原告诉至本院，请求原、被告离婚，女廖萌萌由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至独立生活为止。
被告答辩，原、被告系自由恋爱，夫妻感情好。被告脾气古怪，难以沟通不属实，双方感情未破裂，仍有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自愿恋爱。2011年1月30日，原、被告办理结婚手续。2011年7月23日生育女廖萌萌。婚后，双方性格不合，常为生活琐事发生吵闹。于是原告诉至本院，请求判如所诉。
上述法律事实，原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，由于原、被告缺乏沟通和信任，为家庭琐事发生吵闹，致夫妻不和，只要双方本着对家庭负责的态度，加强交流与沟通，增强互信，夫妻感情仍有和好可能。且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，因而其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告廖勇与被告詹平离婚，本院不予准许。
案件受理费300元，由原告廖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 马均
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邱宏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第186号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告廖某甲。
被告詹某某。
原告廖某甲与被告詹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱。2011年1月30日，原、被告办理结婚手续。2011年7月23日生育女廖某乙。婚后，双方性格不合，常为生活琐事发生吵闹。被告脾气古怪，难以沟通，原告因工作经常出差，双方感情已破裂，也无和好可能。原告诉至本院，请求原、被告离婚，女廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至独立生活为止。
被告答辩，原、被告系自由恋爱，夫妻感情好。被告脾气古怪，难以沟通不属实，双方感情未破裂，仍有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱。2011年1月30日，原、被告办理结婚手续。2011年7月23日生育女廖某乙。婚后，双方性格不合，常为生活琐事发生吵闹。原告为此诉至本院，请求判如所诉。
上述法律事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，由于原、被告缺乏沟通和信任，为家庭琐事发生吵闹，致夫妻不和，只要双方本着对家庭负责的态度，加强交流与沟通，增强互信，夫妻感情仍有和好可能。且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，因而其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告廖某甲与被告詹某某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 马均
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邱宏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1776号
申请执行人：颜井兰、王海元、王钰
被执行人：中国人民解放军第一四九医院。
案由：医疗服务合同纠纷
执行依据：（2013）连民终字第1558号民事民事判决书
申请执行人颜井兰、王海元、王钰与被执行人中国人民解放军第一四九医院医疗服务合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2013）连民终字第1558号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初937号
原告梁艳，女，汉族，出生于1989年5月18日，住河北省唐山市，系×××号小型轿车实际车主。
委托代理人李根喜，系乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所工作者。
被告那日苏，男，蒙古族，出生于1980年12月3日，系×××小型客车实际所有人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司。
住所地：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街60号。
统一社会信用代码×××
法定代表人王文征，系该公司经理。
委托代理人张文慧，系该公司员工。
被告牛彦华，女，汉族，出生于1964年12月18日，现住北京市朝阳区，系蒙×××号小型客车实际投保人。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号705。
统一社会信用代码×××
法定代表人郭少军，系该公司总经理。
委托代理人葛咏梅，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
住所地：大同市新建南路83号。
统一社会信用代码×××
法定代表人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人王雅娟，系该公司员工。
原告梁艳诉被告那日苏、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司、牛彦华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年八月八日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李根喜到庭参加诉讼，原告梁艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、那日苏、牛彦华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，本案现已审理终结。
原告梁艳诉称，2017年7月7日，魏松懿驾驶×××小型客车沿G6高速由西向东行驶时，与前方因事故停驶的那日苏所有的×××小型客车发生碰撞，致因交通事故缓慢行驶的由高金良驾驶的×××小型客车及吴军驾驶的×××轿车追尾碰撞失控后，造成原告梁艳受伤，三方车辆及高速公路路产受损的交通事故。经交通部门责任认定，魏松懿负事故主要责任、那日苏负事故的次要责任、梁艳、吴军无责任。原告梁艳委托本院对事故车辆进行鉴定，车损价值为：64746元，造成交通代步费2650元，拖车施救费10145.50元，鉴定费3500元，拆解费1200元，现提起诉讼，要求各被告在责任限额内赔偿其损失82241.5元。
被告牛彦华辩称，对事故责任认定无异议，对原告车辆鉴定损失无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对于事故责任认定无异议，我公司承保车辆在本次事故中承担主要责任，原告应提交正规修理发票和修理明细，间接损失不予赔偿。答辩人同意由我公司和次责方及无责方在交强险财产损失项下赔偿原告合法合法的损失。
被告那日苏未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司辩称，对于事故责任认无异议，被告那日苏所有的车辆在我公司投保交强险一份，同意在交强险财产损失项下赔偿原告的合理合法损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对于事故责任认定无异议，×××小型客车在我公司投保交强险一份，在本次事故中无责任，同意在交强险财产损失项下按无责任赔偿。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、交通事故责任认定书，证明被告牛彦华、那日苏承担主次责任，吴军无责任。
2、梁艳身份证、行驶证、驾驶证，证明原告的主体资格。
3、乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司司法鉴定书，证明原告车辆损失为64746元，鉴定费3500元。
4、交通代步费2650元、证明原告梁艳车辆受损后租赁车辆费用。
5、拖车施救费10145.5元。
经审理查明，2017年7月7日，魏松懿驾驶李倩所有的×××小型客车沿G6高速由西向东行驶时，与前方因事故停驶的被告那日苏所有的车辆发生碰撞，致高金良驾驶的×××轿车及由吴军驾驶的×××轿车发生追尾碰撞失控后，造成梁艳车辆受损的交通事故。经交通管理部门责任认定，魏松懿负事故主要责任、那日苏负事故的次要责任、梁艳、吴军无责任。原告梁艳车辆经本院委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司，鉴定车损价值为42801元，原告对该鉴定结论提出异议，认为未对损坏车辆拆解作出的鉴定报告有瑕疵，提出重新鉴定，经本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司在上海大众特约维修店对该车辆拆解后，重新作出司法鉴定，车损价值为64746元，鉴定费3500元。原告因车辆损失支出租车费2650元、拖车费10145.5元。
另查明，被告牛彦华为投保人在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险一份和第三者责任险不计免赔，事故发生时在保险有效期内；被告那日苏所有的×××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险有效期内。吴军驾驶的×××小型客车在本次事故中无责任，在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险一份，事故发生时在保险有效期内。
本院认为，对于交通管理部门作出的交通事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。由此给原告梁艳的车辆造成的损失，各被告应当在责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。原告梁艳经本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司作出的鉴定结论，客观、公正，本院予以采纳。对于内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书，因未对该车辆进行拆解，其评估报告不具有客观、真实性，故对该报告不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，应当在责任险限额内承担赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司依据交强险规定，应当在交强险财产损失项下承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当在交强险财产损失项下按无责赔偿。原告诉求的交通代步费，符合法律规定，本院予以支持。车辆施救费应当本着就近修理原则，其扩大部分的损失不予支持，应酌情认定6000元。依据《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十五条第四款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告梁艳车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告梁艳车辆损失42452元，交通代步费1855元，拖车费4200元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁艳车辆损失2000元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内按照无责任赔偿原告车辆损失100元。
四、由被告那日苏赔偿原告梁艳车辆损失18193元，交通代步费795元，拖车费1800元。
诉讼费3320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2324元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司负担996元；鉴定费3500元，由被告牛彦华承担2450元、被告那日苏承担1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员杨俊
二0一七年十一月三日
书记员王林芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初937号原告梁艳，女，汉族，出生于1989年5月18日，住河北省唐山市，系×××号小型轿车实际车主。委托代理人李根喜，系乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所工作者。被告那日苏，男，蒙古族，出生于1980年12月3日，系×××小型客车实际所有人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司。住所地：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街60号。统一社会信用代码×××法定代表人王文征，系该公司经理。委托代理人张文慧，系该公司员工。被告牛彦华，女，汉族，出生于1964年12月18日，现住北京市朝阳区，系蒙×××号小型客车实际投保人。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号705。统一社会信用代码×××法定代表人郭少军，系该公司总经理。委托代理人葛咏梅，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市新建南路83号。统一社会信用代码×××法定代表人王俊斌，系该公司经理。委托代理人王雅娟，系该公司员工。原告梁艳诉被告那日苏、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司、牛彦华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年八月八日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李根喜到庭参加诉讼，原告梁艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、那日苏、牛彦华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，本案现已审理终结。原告梁艳诉称，2017年7月7日，魏松懿驾驶×××小型客车沿G6高速由西向东行驶时，与前方因事故停驶的那日苏所有的×××小型客车发生碰撞，致因交通事故缓慢行驶的由高金良驾驶的×××小型客车及吴军驾驶的×××轿车追尾碰撞失控后，造成原告梁艳受伤，三方车辆及高速公路路产受损的交通事故。经交通部门责任认定，魏松懿负事故主要责任、那日苏负事故的次要责任、梁艳、吴军无责任。原告梁艳委托本院对事故车辆进行鉴定，车损价值为：64746元，造成交通代步费2650元，拖车施救费10145.50元，鉴定费3500元，拆解费1200元，现提起诉讼，要求各被告在责任限额内赔偿其损失82241.5元。被告牛彦华辩称，对事故责任认定无异议，对原告车辆鉴定损失无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对于事故责任认定无异议，我公司承保车辆在本次事故中承担主要责任，原告应提交正规修理发票和修理明细，间接损失不予赔偿。答辩人同意由我公司和次责方及无责方在交强险财产损失项下赔偿原告合法合法的损失。被告那日苏未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司辩称，对于事故责任认无异议，被告那日苏所有的车辆在我公司投保交强险一份，同意在交强险财产损失项下赔偿原告的合理合法损失。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对于事故责任认定无异议，×××小型客车在我公司投保交强险一份，在本次事故中无责任，同意在交强险财产损失项下按无责任赔偿。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、交通事故责任认定书，证明被告牛彦华、那日苏承担主次责任，吴军无责任。2、梁艳身份证、行驶证、驾驶证，证明原告的主体资格。3、乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司司法鉴定书，证明原告车辆损失为64746元，鉴定费3500元。4、交通代步费2650元、证明原告梁艳车辆受损后租赁车辆费用。5、拖车施救费10145.5元。经审理查明，2017年7月7日，魏松懿驾驶李倩所有的×××小型客车沿G6高速由西向东行驶时，与前方因事故停驶的被告那日苏所有的车辆发生碰撞，致高金良驾驶的×××轿车及由吴军驾驶的×××轿车发生追尾碰撞失控后，造成梁艳车辆受损的交通事故。经交通管理部门责任认定，魏松懿负事故主要责任、那日苏负事故的次要责任、梁艳、吴军无责任。原告梁艳车辆经本院委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司，鉴定车损价值为42801元，原告对该鉴定结论提出异议，认为未对损坏车辆拆解作出的鉴定报告有瑕疵，提出重新鉴定，经本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司在上海大众特约维修店对该车辆拆解后，重新作出司法鉴定，车损价值为64746元，鉴定费3500元。原告因车辆损失支出租车费2650元、拖车费10145.5元。另查明，被告牛彦华为投保人在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险一份和第三者责任险不计免赔，事故发生时在保险有效期内；被告那日苏所有的×××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险有效期内。吴军驾驶的×××小型客车在本次事故中无责任，在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险一份，事故发生时在保险有效期内。本院认为，对于交通管理部门作出的交通事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。由此给原告梁艳的车辆造成的损失，各被告应当在责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。原告梁艳经本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司作出的鉴定结论，客观、公正，本院予以采纳。对于内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书，因未对该车辆进行拆解，其评估报告不具有客观、真实性，故对该报告不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，应当在责任险限额内承担赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司依据交强险规定，应当在交强险财产损失项下承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当在交强险财产损失项下按无责赔偿。原告诉求的交通代步费，符合法律规定，本院予以支持。车辆施救费应当本着就近修理原则，其扩大部分的损失不予支持，应酌情认定6000元。依据《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十五条第四款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告梁艳车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告梁艳车辆损失42452元，交通代步费1855元，拖车费4200元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁艳车辆损失2000元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内按照无责任赔偿原告车辆损失100元。四、由被告那日苏赔偿原告梁艳车辆损失18193元，交通代步费795元，拖车费1800元。诉讼费3320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2324元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司负担996元；鉴定费3500元，由被告牛彦华承担2450元、被告那日苏承担1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员杨俊二0一七年十一月三日书记员王林芳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1122号
原告：夏富超，男，1987年12月31日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。
法定代表人：许新朝，董事长。
委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。
原告夏富超诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年6月14日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。
本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 郭铁成
代理审判员 张晓利
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杜英丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1122号原告：夏富超，男，1987年12月31日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，董事长。委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。原告夏富超诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年6月14日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。审 判 长  臧梦华审 判 员  郭铁成代理审判员  张晓利二〇一七年十一月十七日书 记 员  杜英丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3837号
原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。
法定代表人：马某，总经理。
被告：张某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3837号原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：马某，总经理。被告：张某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2017）冀0581民督24号
申请人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码：91130500805767997F。
负责人：任维真，该分行行长。
委托诉讼代理人：田勇，男，中国银行股份有限公司南宫支行员工。
被申请人：杨迎冬，女，1987年9月11日出生，汉族，现住河北省南宫市。
申请人中国银行股份有限公司邢台分行于2017年8月10日向本院申请支付令，称被申请人杨迎冬成功申请中国银行信用卡一张，授信额度为5000元，被申请人卡激活后于2016年7月19日消费3786元，后经银行人员催收，被申请人于2016年11月27日和2016年12月18日分别还款各500元，透支款项截止2017年7月27日仍然拖欠，现要求被申请人杨迎冬偿还本金4111.43元、利息547.06元、违约金946.18元，共计5604.67元。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司邢台分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨迎冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司邢台分行借款本金、利息、违约金共计5604.67元。
申请费20元，由被申请人杨迎冬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 侯晓明
二〇一七年八月十一日
书记员 彭英政
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18207号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：梁爱英，女，1966年2月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁爱英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告梁爱英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金445583.05元及利息（截止至2017年5月17日，利息97840.56元、复利14043.6元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，利息以本金445583.05元为基数，按固定月利率1.53%上浮50%计收）；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未能按时还款。
被告梁爱英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2015）第RL20151102000709号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为50万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）由被告承担等。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元。被告借款后未按合同约定按时还款，截止至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金445583.05元、利息97840.56元、复利14043.6元。原告遂委托广东天穗律师事务所提起诉讼，并提供《广东增值税专用发票》及《委托清收协议》，拟证明其为实现本案债权而支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订《个人信用贷款合同》后，原告已依约发放了贷款，被告得款后未能按期偿还借款本息，已构成违约，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。现原告要求被告偿还借款本金445583.05元及利息（截止至2017年5月17日，利息97840.56元、复利14043.6元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，利息以本金445583.05元为基数，按固定月利率1.53%上浮50%计收）有理，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付律师费500元的问题。《个人信用贷款合同》中虽约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，原告并提交了《委托清收协议》及《广东增值税专用发票》为证，但未能提交相应的付款凭证，不足以证明该律师费已实际支出，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁爱英于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金445583.05元及利息（截止至2017年5月17日利息97840.56元、复利14043.6元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，利息以本金445583.05元为基数，按固定月利率1.53%上浮50%计收）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元、财产保全费2860元，合共11180元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告梁爱英负担11130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 张 代
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 麦英杰
胡如蓝
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5610号
申请执行人董杰，男，汉族。
委托代理人刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人秦菲菲，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人委托理财合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第901号和本院（2014）深福法民二初字第4850号民事判决书已于2014年11月11日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人返还理财款项48612元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费508元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人秦菲菲的银行存款及其它款项人民币49120元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年五月十三日
书记员 黄俊澍
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1914号
原告：宣威市国有资产经营管理有限公司。
地址：宣威市西宁中路248号。
法定代表人：詹波，该公司董事长。
委托代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马粉芝，女，1970年10月14日生，汉族，云南省宣威市人。（缺席）
原告宣威市国有资产经营管理有限公司与被告马粉芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告宣威市国有资产经营管理有限公司之委托代理人吕毅到庭参加诉讼；被告马粉芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣威市国有资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间的租赁关系，并由被告向原告返还其租用的房屋；2.要求被告按月租金8000元向原告支付其自2017年1月1日至实际返还房屋之日止所产生的租金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告宣威市国有资产经营管理有限公司与被告马粉芝签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于宣威市振兴街XXX号的房屋2间出租�被告使用，租赁期限为12个月（自2016年1月1日起至2016年12月31日止），月租金为8000元。房租到期后，原、被告双方未续签书面租赁合同，因被告一直占有使用该房屋，应视为双方形成了无固定期限的租赁合同，原告有权随时解除合同并收回房屋。被告方在实际返还房屋前，应按上一年度签订的租赁合同标准向原告方支付租金。同时，若因城市规划建设需要拆除或者改造房屋，原告不负责任何赔偿，被告必须无条件搬离，合同自行解除，双方互不承担责任。现该租赁房屋位于宣威市人民政府西河片区棚户区改造项目规划范围内，须进行拆除，根据合同约定，原告有权解除合同收回房屋，并由被告方按实际使用天数支付租金。2017年4月初，原告书面通知被告马粉芝于2017年4月21日搬离并返还房屋，但被告一直占有使用房屋。2017年5月15日，原告宣威市国有资产经营管理有限公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告马粉芝经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
原告宣威市国有资产经营管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明等复印件各一份，用于证明原告主体适格。
二、房屋租赁合同复印件一份，用于证明原、被告双方房屋租赁的事实、租金、支付方式等。
被告马粉芝经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。
本院认为，原告提交的上述二组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2016年1月8日，原告宣威市国有资产经营管理有限公司与被告马粉芝签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于宣威市振兴街XXX号的房屋2间出租给被告使用，租赁期限为12个月（自2016年1月1日起至2016年12月31日止），月租金为8000元。房租到期后，原、被告双方未续签书面租赁合同，因被告一直占有使用该房屋，应视为双方形成了无固定期限的租赁合同，原告有权随时解除合同并收回房屋。被告方在实际返还房屋前，应按上一年度签订的租赁合同标准向原告方支付租金。同时，若因城市规划建设需要拆除或者改造房屋，原告不负责任何赔偿，被告必须无条件搬离，合同自行解除，双方互不承担责任。现该租赁房屋位于宣威市人民政府西河片区棚户区改造项目规划范围内，须进行拆除，根据合同约定，原告有权解除合同收回房屋，并由被告方按实际使用天数支付租金。2017年4月初，原告书面通知被告马粉芝于2017年4月21日搬离并返还房屋，但被告一直占有使用房屋。2017年5月15日，原告宣威市国有资产经营管理有限公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告马粉芝向原告租用房屋，签订了房屋租赁合同，且约定了房屋租金、租赁期限、保证金、免责条件等，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的租赁合同关系依法成立，合法有效，原、被告双方均应遵守合同规定的权利、义务。现因该租赁房屋位于宣威市人民政府西河片区棚户区改造项目规划范围内，须进行拆除，根据合同约定，原告有权解除合同收回房屋，并由被告方按实际使用天数支付租金，故原告宣威市国有资产经营管理有限公司要求被告马粉芝返还房屋并支付房屋占用期间租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支�。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，由被告马粉芝于本判决生效后十日内腾空位于宣威市振兴街XXX号的房屋2间交还原告，并到原告宣威市国有资产经营管理有限公司处办理房屋退还手续。
二、由被告马粉芝按月租金人民币8000元向原告宣威市国有资产经营管理有限公司支付房屋租金（自2017年1月1日起至实际返还房屋之日止）。
三、由被告马粉芝在返还房屋之日起三日内到原告宣威市国有资产经营管理有限公司办理保证金退还手续。
案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告马粉�负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 张倩
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初59号
原告河北蓝瑞照明科技有限公司，地址河北省保定市高阳县高任路86号。
法定代表人张彦东，该公司董事长。
委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人闫石磊，该公司职工。
被告李志安。
原告河北蓝瑞照明科技有限公司与被告李志安租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文柱、闫石磊，被告李志安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北蓝瑞照明科技有限公司诉称，2013年6月30日原被告双方签订了一份《承包经营协议书》，该协议约定，原告将保定一灯具形象店承包给被告经营，承包第一年原告提供给被告50000元流动资金，一年期满，被告交还流动资金并上交30000元承包费。但承包到期后被告没有归还和给付原告垫付的流动资金及承包费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉请：1、判令被告返还原告垫付的流动资金50000元及30000元承包费；2、诉讼费用由被告承担。
被告李志安辩称，没有意见，原告所诉流动资金5万元实际情况是当时原告并没有给我现金，而是给我相应价值的产品及货物，现在我同意将部分产品及货物退还公司，不足部分我愿意以现金返还。3万元承包费我同意返还。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月30日签订《承包经营协议书》，甲方为原告河北蓝瑞照明科技有限公司，乙方为被告李志安。双方约定原告将位于保定市复兴中路185号万居灯饰城二楼2FA-009号灯具形象店承包给被告经营。《承包经营协议书》第四条写明“承包期间，第一年（即2013年7月1日至2014年6月30日）甲方全额负担店面租金，不负担乙方人员工资、水、电、交通等经营费用，提供5万元流动资金，一年期满收回流动资金并上交叁万元承包费用……”。第一年承包期后，被告没有将流动资金及承包费交还给原告，故原告因此提起诉讼。
以上事实有庭审笔录，承包经营协议书等为证予以证实。
本院认为，原告河北蓝瑞照明科技有限公司与被告李志安签订的《承包经营协议书》，双方均予以认可，系双方真实意思表示，本院对该协议书予以认定。被告虽主张原告所诉5万元流动资金，原告未给其现金，而是给其相应价值的产品和货物，但被告未能提供相关证据予以证明，故本院对被告主张不予支持。本院认为本案事实清楚、证据充分，被告应按双方签订的《承包经营协议书》的约定，向原告返还50000元流动资金及30000元承包费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告李志安返还原告50000元流动资金及30000元承包费。
前述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一六年三月十八日
书记员 王素敏
《民法通则》第二节债权
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《合同法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民一初字第789号
原告严某某，女，1973年3月20日出生，汉族，陕西唐华四棉厂工人。
被告宁某某，男，1969年5月1日出生，汉族，陕西正宇冷气有限公司。
委托代理人徐长福，葛宗武，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中。原告严某某于2006年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告严某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告严某某负担。
审判员 谢 虹
二〇〇六年八月十九日
书记员 武文明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民一初字第789号
原告王某某，女，1972年9月19日出生，汉族，无业。
被告柴某某，男，1968年10月25日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中。原告王某某于2006年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费75元由原告王某某负担。
审判员 谢 虹
二〇〇六年九月十四日
书记员 武文明
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1229号
原告赵某某。
被告蒲某某。
本院在审理原告赵某某诉被告蒲某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告蒲正荣的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，原告赵某某自愿承担。
审判员 程本超
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15252号
原告刘胜利，男，1955年8月27日出生。
被告北京中汽华源汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路44号北京市京明宾馆106室。
法定代表人侯信洋，总经理。
原告刘胜利与被告北京中汽华源汽车销售有限公司（以下简称中汽华源公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜利到庭参加诉讼。被告中汽华源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘胜利诉称：原告于2003年10月29日从被告处购买捷达牌汽车一辆，之后从中国农业银行北京市石景山支行贷款100000元，由被告作担保人。原告于2003年10月29日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2015年6月16日，原告还清了贷款本息，但被告未为原告办理解除抵押手续。故起诉要求被告在判决生效后三日内办理注销车牌号为×××的抵押登记，承担诉讼费用。
被告中汽华源公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年10月27日，刘胜利从北京慧中通汽车销售有限公司购买捷达牌汽车一辆（车牌号×××）。2003年10月29日，刘胜利从中国农业银行北京市石景山支行贷款100000元，由中汽华源公司作担保人。2003年10月29日，刘胜利办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽华源公司。2015年7月8日，刘胜利还清了贷款本息。但中汽华源公司未给刘胜利办理汽车抵押注销手续，现该公司已被吊销营业执照。
上述事实，有原告刘胜利提供的机动车登记证书、银行贷款结清证明、购车发票、被告工商查询信息打印页以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告刘胜利已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘胜利与被告北京中汽华源汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京中汽华源汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 佳
代理审判员 王琼瑶
代理审判员 王 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田 磊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1292号
原告：高某，男。
委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。
被告：种某，男。
被告：邵某，男。
原告高某与被告邵某、种某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人徐秀萍到庭参加诉讼，被告邵某、种某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告种某偿还原告借款15万元并支付利息（按月息2分计算，从2016年12月27日起至本判决生效之日止）；2、被告邵某承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告种某向原告借款15万元，约定月息2分，原告将借款交付给种某后，被告种某向原告出具借条，另被告邵某同意为该笔借款承担保证责任。后原告向二被告要求归还借款，二被告拒付。
被告种某未作答辩。
被告邵某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、因二被告均未到庭，且未提交书面答辩状及相关证据，因此应视为对其民事诉讼权利的放弃。2、原告提交了被告种某书写的借条及收款条，并提交了管某的银行卡交易明细，以及证人管某出庭为原告进行作证，结合另一担保人时庆林提交的证据，能认定被告种某向原告借款本金为15万元。3、被告邵某因在借款合同上没有约定保证方式，因此应按连带责任保证承担保证责任。
本院认为，原告与被告种某之间签订的借款合同及与被告邵某之间签订的担保合同，均没有违反国家的强制性法律规定，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。原告要求二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告邵某承担完保证责任后，有权向被告种某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告种某返还原告高某借款本金15万元及利息（按月息2分计算，自2017年1月3日收到借款之日起至本判决生效之日止），于本判决生效后七日内付清;
二、被告邵某对第一项判决内容承担连带清偿责任;
三、被告邵某履行保证责任后，有权向被告种某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取为1,650元，由被告种某、邵某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3429号
原告三门峡市海联成品油零售有限责任公司，住所地三门峡市崤山路西段南侧。
法定代表人范玉林，该公司总经理。
被告北京展力科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街1号9层910。
法定代表人孙梅芳，该公司董事长。
本院受理原告三门峡市海联成品油零售有限责任公司（以下简称海联公司）诉被告北京展力科技有限公司（以下简称展力公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告展力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告展力公司的住所地即北京市房山区人民法院管辖，应移送至北京市房山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地位于三门峡市湖滨区，即履行合同地位于三门峡市湖滨区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告海联公司向本院已经起诉，本院对于本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京展力科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年九月四日
书记员 范 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3429号原告三门峡市海联成品油零售有限责任公司，住所地：三门峡市崤山路西段南侧。法定代表人范玉林，系该公司经理。委托代理人张云、高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告北京展力科技有限公司，住所地：北京市房山区拱辰南大街1号9层910。委托代理人朱剑，男，汉族，住上海市浦东新区。系该公司股东，代理权限为特别授权。本院在审理原告三门峡市海联成品油零售有限责任公司与被告北京展力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原被告双方已自行达成和解协议，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市海联成品油零售有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市海联成品油零售有限责任公司撤回起诉。案件受理费23700元，减半收取11850元，由原告三门峡市海联成品油零售有限责任公司负担。审判员  郭爱丽二〇一七年十月二十六日书记员  李 珠
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖01行终435号
上诉人(原审原告)王丰华，男，汉族，1968年6月21日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肥西县桃花镇人民政府，住所地合肥市玉兰大道40号。
法定代表人夏伦云，该镇镇长。
委托代理人倪峻，该镇司法所所长。
委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
上诉人王丰华与被上诉人肥西县桃花镇人民政府行政强制拆除案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审查明：2011年前后，因合肥市铭传路道排工程项目建设用地，经安徽省人民政府以皖政地〔2011〕654号文件批复同意在该项目申报的肥西县桃花镇用地范围内，征收桃花镇长安居委会长安街道一批集体土地。原告王丰华的宅基地房屋在此征迁范围内。2016年5月13日，在未与原告王丰华签订搬迁协议，也未补偿的情况下，被告将王丰华位于长安集街道的房屋强制拆除。原告王丰华不服，向该院提起诉讼。
原判根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条之规定，案涉土地属于肥西县桃花镇农民集体土地，原告王丰华符合起诉的条件。另根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款之规定，认为桃花镇政府在未与王丰华签订拆迁补偿协议、未给予其补偿安置费的情况下，强行拆除其房屋的行为违法。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故王丰华请求判决确认被诉行政行为违法具有法律依据，该院予以支持，案经该院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告肥西县桃花镇人民政府在2016年5月13日拆迁王丰华位于长安集街道房屋的行政行为违法。
王丰华不服一审判决，向本院提出上诉。
上诉人的上诉请求：一、撤销一审肥西县人民法院（2017）皖0123行初2号行政判决；二、依法认定上诉人所有的房屋土地性质为非集体土地，被上诉人强拆行为违法；三、由被上诉人承担本案的诉讼费。
上诉人上诉的主要理由为：一、原审法院事实认定错误。上诉人被拆房屋的土地性质不可能是集体所有，一审认定为集体土地错误；二、原审法院适用法律错误。被上诉人实施的是一个事实行政行为，一审判决引用法释〔2011〕20号等作为法律依据进行判决，明显系法律适用错误；三、原审法院的事实认定超出上诉人诉讼请求。上诉人的一审诉讼请求仅仅是请求法院依法判决确认被上诉人强拆上诉人房屋的行政行为违法，一审法院应当仅仅围绕该诉讼请求进行审判，而无需对诉请中被上诉人实施违法行政行为以外的事实进行认定。
被上诉人肥西县桃花镇人民政府答辩意见：一、原审法院认定事实正确，关于本案已经被拆除的房屋位于合肥××路道排工程项目范围内，该项目建设用地已经被安徽省政府皖政地〔2011〕654号批复同意，由集体建设用地征收为国有。以上事实与合肥市中院（2016）皖01行终141号行政裁定书所确认的事实一致。二、原审法院适用法律正确，引用法释〔2011〕20号明确了上诉人的诉请属于法院的受案范围。三、原审法院的事实认定并没有超出上诉人的诉求。原审法院基于上诉人提出的房屋拆迁行为违法的诉请，必须在查明事实的基础上，作出判决。相反上诉人在上诉中要求认定其所有土地性质为非集体土地反而超过一审中提出的诉求。
本院二审查明的事实与原审判决相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，从本院已经生效的（2016）皖01行初141号行政裁定书和安徽省高级人民法院（2017）皖行终225号行政裁定书来看，合肥市铭传路道排工程项目建设用地已经安徽省人民政府皖政地〔2011〕654号批复同意，本案王丰华的房屋在此项目红线范围内，对于此节事实已经生效裁定书予以认定，故一审判决据此进行的事实认定并无不妥。此外，一审法院在认定强拆行为是否合法的过程中，必须要查明相关事实，对涉案地块的性质进行的认定属于其审查的范围，并不存在超出上诉人诉讼请求范围的情形存在。据此，一审判决适用法律并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王丰华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 丽
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初23号
原告：罗水平，男，1981年8月27日生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：肖冰，女，系广东怿胜律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司韶关市中心支公司，营业场所：韶关市浈江区站道路24号新粤通大厦主楼第十四层。
负责人：李宏安，男，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：范元葵，男，系广东金韶律师事务所律师。
原告罗水平诉被告中国人民人寿保险股份有限公司韶关市中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告罗水平及其委托诉讼代理人肖冰、被告委托诉讼代理人范元葵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗水平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告意外伤害赔偿金160000元，人身意外伤害医疗赔偿金12000元，人身意外伤害住院津贴赔偿金1800元，共计173800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2013年7月向被告投保两份人寿保险惠民A卡简易人身保险，保险单号102327155367168、102327155805168，保险期间从2013年7月11日零时至2014年7月10日二十四时止。合同约定：被保险人在保险期间发生意外伤害，保险人各档保险责任为：一般意外伤害（含自驾车但乘坐合法商业运营的飞机轮船火车汽车除外）为6万元，乘坐合法运营飞机致人伤害为30万元，乘坐合法运营的火车（地铁轻轨）轮船、汽车意外伤害为8万元，人身意外伤害医疗为6000元，人身意外伤害住院津贴为30元/天，2014年3月15日原告乘坐湘Ｅ×××××型自卸货车前往清远运货途经至翁源县凉沙公路至团部工区(X799线3KM+150M)路段,与粤Ｆ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车运输大型机械部份机件飘落物发生碰撞,造成罗水平当场受伤,当日被送往韶关市粤北人民医院抢救，经诊断为腹部损伤并创伤性胰腺炎，开放性胫骨腓骨上端骨折，住院60天，动了4次手术，出院后，经广东北江法医临床司法鉴定为九级伤残，2015年4月，原告曾向被告请求按合同约定给付保险金，被告提出要收掉住院发票原件，原告考虑到发票原件还要在其他人身损害方面索赔，就暂缓理赔。2016年3月，原告再次向被告索赔，被告以各种理由推诿至今未理赔，原告认为被告不履行合同约定，违背订立合同时的约定内容，本案是因人寿保险合同请求给付保险金，依据保险法第27条规定，特向法院起诉。
原告为其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.保单；2.简易人身保险卡；3.理赔确认书；4.驾驶证、行驶证；5.身份证；6.事故认定书；7.医疗票据；8.判决书；9.司法鉴定意见书；10.住院病历。
被告中国人民人寿保险股份有限公司韶关市中心支公司辩称，原告投保的是自助卡式保险单业务，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款尽到了提示和明确说明的义务，案涉保险合同的相关保险条款对双方具有法律效力。根据保险条款约定，原告是九级伤残，不在意外伤害赔偿金范围内，原告提出该项赔偿被告不应承担；原告提出的附加意外伤害医疗赔偿金应根据《人寿保险附加安祥意外伤害医疗保险（A款）》第2、3条的约定来赔付；原告提出附加意外伤害住院津贴应根据《人寿保险附加安祥意外伤害住院定额给付医疗保险条款》的约定来赔付。原告提供的准驾车型为A2的驾驶证和发生保险事故时原告驾驶重型自卸货车的实际情况可以证实，原告的职业属于5类职业，根据合同条款的约定，原告获得的保险赔偿金为人均保险金额的40%，也就是说，原告获得的保险赔偿金应在上述各项赔偿金合计的基础上乘以40%计算得出。
被告中国人民人寿保险股份有限公司韶关市中心支公司为其辩称提交了以下证据：1.中国人民人寿保险股份有限公司附加安祥意外伤害保险自助卡激活流程；2.人保寿险安祥意外伤害保险条款；3.人寿保险股份有限公司附加医疗保险（A款）条款（两份）；4.中国人民人寿保险股份有限公司职业分类表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为案涉保险公司的相关保险条款和免责条款没有对原告作出明确说明和告知义务，属于典型的霸王条款，《保险法》第18条保险合同中规定有关保险人责任免责条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明并告知，未明确说明的，该条款不产生效力。被告不应以不产生效力的保险条款和免责条款来计算原告的赔偿金。被告则认为案涉保险合同的相关保险条款和免责条款，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款尽到了提示和明确说明的义务，对合同双方具有法律效力，保险赔偿金应以双方约定保险合同的相关保险条款和免责条款来计算赔偿金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”的规定，本案原告投保是通过网络，投保的是自助卡式保险单，本院认定保险人对保险合同的保险条款和免责条款履行了提示和明确说明给投保人（原告）的义务，确定对原、被告双方具有法律约束力。
本院认为，原告向被告投保的二份“人保惠民卡A款”订立的保险合同是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应根据保险条款约定履行合同义务。本案原告诉求被告支付意外伤害赔偿金160000元，原告出险为九级伤残，不符合《人保寿险安祥意外伤害保险条款》约定的人身保险残疾程度与保险金给付比例表所列残疾程度，不在意外残疾赔偿金范围内，本院不予支持。原告诉求被告支付意外伤害医疗赔偿金12000元，符合《人保寿险安祥意外伤害医疗保险（A款）条款》第2、3条保险合同的规定；原告诉求被告支付人身意外伤害住院津贴补偿金1800元是因原告遭受意外伤害住院医疗了60日，按30元每天计算出来的，亦符合《人保寿险附加安祥意外伤害住院定额给付医疗保险条款》第2、3“保险责任”的规定。但上述原告诉被告支付的意外伤害医疗赔偿金12000元，根据《中国人民人寿保险股份有限公司职业分类表》结合原告提供的驾驶证及原告出险时的情况，原告属于5类职业，按合同相关条款的约定应获得的赔偿金为人均赔偿金额的40%，即12000×40%=4800元，加上意外伤害住院津贴1800元，原告总计应获得赔偿金为4800+1800=6600元，本院予以支持。对原告超出6600元赔偿金的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司韶关市中心支公司于本判决生效五日内赔偿原告6600元；
二、驳回原告罗水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由原告罗水平、被告中国人民人寿保险股份有限公司韶关市中心支公司各负担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 何纪源
人民陪审员 邹鑫荣
人民陪审员 欧阳翔
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭思纯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第157号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人李某，曾用名少华，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年7月11日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第158号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2002年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年8月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年7月10日，被告人李某在本县姚庄镇万源服装厂缝纫车间，窃得手机一部，价值1260元。数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关以失主陈述、证人证言�书证、估价鉴定结论书等证据予以证实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2002年7月10日11时20分许，被告人李某在其工作的本县姚庄镇万源服装厂缝纫车间，乘同组同事都下楼吃饭之机，从检验员柏彩红的办公桌抽屉里窃得三星SGH-A188型手机一部，价值1260元。
案发后，赃物被追回，已发还失主。
上述事实，有下列证据经当庭质证，本院予以确认：
1、失主柏彩红关于在厂里失窃手机的时间、经过及相关情况的陈述；
2、证人王某、万某证言，证实在2002年7月10日中午，李某曾请假出厂，柏彩红手机不见后，李某有反常表现；
3、证人陆某证言，证实在2002年7月10日中午李某回过租房；
4、出门证�考勤表，证实被告人在2002年7月10日中午离开过厂；
5、扣押被盗手机的清单及发还清单；
6、估价鉴定结论书，证实被盗手机的价值；
7、抓获经过，证实案发过程；
8、被告人李某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1300元。（限判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年7月11日起至2002年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙�省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇二年六月二十六日
书记员 郁晓波
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1054号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人王国辉，男，汉族，1976年3月29日生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行称，被申请人王国辉于2007年10月25日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款30000.00元。当时约定月利率11.73‰，还款日期为2008年10月23日，并出具借据。逾期虽经申请人催要，但被申请人未能给付，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周立国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款本金30000.00元及利息（利息按双方约定月利率11.73‰算）。
申请费183.33元，由被申请人王国辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一七年九月十五日
书记员 曹明秋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1109号
申请人河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号12层1204号。
法定代表人杜建平。
委托代理人范祎，男，汉族，1986年11月17日出生，住址河南省泌阳县。系公司员工。
委托代理人赵阳，男，汉族，1988年4月29日出生，住址河南省延津县。系公司员工。
被申请人张海梅，女，汉族，1971年5月25日出生，住址河南省浚县。
申请人河南玖奥汽车贸易有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款119100元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张海梅银行存款119100元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵淑霞
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第416号
原告石成玉，男性，地址：洮南市
被告石福昌，男性，地址：洮南市
第三人梁丽华，女性，地址：洮南市
第三人范慧哲，女性，地址：洮南市
第三人何海江，男性，地址：洮南市
本院在审理石成玉诉石福昌所有权确认纠纷一案中，原告石成玉于二0一五年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一五年六月一日
书记员 贺 群
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初2653号
原告罗进波，男，1990年4月12日生，土家族，户籍地贵州省德江县，现住贵州省沿河县，
委托代理人罗泽远，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。
被告代荣文，男，1967年1月30日生，汉族，户籍地贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区，
第三人赵鸿，男，1988年1月19日生，汉族，住贵州省，
委托代理人向发强，贵阳市白云区法律服务所法律工作者。
原告罗进波与被告代荣文、第三人赵鸿债权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员沈珩适用简易程序独任审判,于同年6月6日公开开庭进行了审理，原告罗进波及委托代理人罗泽远、第三人赵鸿及委托代理人向发强到庭参加诉讼，被告代荣文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗进波诉称，2014年原告用自己的挖掘机在第三人承包的贵阳市观山湖区绿地环保工地上施工，经结算截止至2014年12月5日第三人应支付给原告劳务报酬为人民币10万元。由于被告从2014年3月9日一直租赁第三人的挖掘机在其荣文沙石厂使用，并且也尚未付清第三人相应的租赁费。经三方共同协商，被告同意从其拖欠第三人的租赁款项中代第三人向原告支付10万元的劳务报酬，并于2015年1月13日向原告出具了欠条一张，载明“荣文沙石厂欠罗进波人民币拾万元整，2015年4月30日前付清。”期限届满后，经原告多次催收未果，故诉请：1、依法判令被告立即支付给原告欠款人民币100000元，并从2015年5月1日起按照银行同期银行贷款利率标准支付给原告相应的利息至付清此笔款项时止（截止2017年4月1日，利息为10800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代荣文未到庭，无辩解意见。
第三人赵鸿述称，2015年1月13日，经原、被告及第三人三方协商，由被告将尚欠第三人的租赁费10万元代第三人向原告支付第三人应支付给原告的劳务费，并由被告出具欠条一张的情况是事实。但该款与第三人无任何关联性，不应将第三人列为诉讼当事人。
经审理查明，2015年1月13日，因原告在第三人承包的工地施工，第三人应支付原告劳务报酬人民币10万元，同时被告因租赁第三人的挖掘机有相应的租赁费未结清，故三方协商，由被告代第三人向原告支付劳务报酬人民币10万元，并于同日由被告向原告出具欠条一张，载明“今荣文沙石厂欠罗进波人民币拾万元整（100000）。2015年4月30日前付清欠款人：代荣文、刘熙、刘明坤2015.1.13”。同日，原告向第三人出具结款单，载明“在中航天林泉项目挖机余款全部结清”。后因该欠条上约定的付款期限届满后被告未按时付清，原告催要无果，遂诉至本院，诉清如前。
另查明，2015年1月13日欠条上落款的刘熙、刘明坤的身份情况原告及第三人均不清楚也无法查实相关身份信息。另该欠条上载明的“荣文沙石厂”原告亦查不到该厂的工商登记信息。庭审中经向原告释明，原告坚持只起诉被告代荣文。
上述事实有原告与第三人当庭陈述、欠条、结款单等证据在卷佐证，并经举证质证，本院予以确认。
本院认为，2015年1月13日原告、被告及第三人三方经协商由被告将本应向第三人支付的挖掘机租赁费代第三人向原告支付第三人应向原告支付的劳务报酬，并由被告向原告出具欠条的事实，属债权转让，原告与被告之间已成立债权债务关系。该欠条系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按该协议履行各自义务。现该欠条约定的付款期限已届满，被告应按该欠条的约定归还原告欠款，故原告要求被告立即支付给原告欠款人民币10万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。由于该欠条上欠款人栏落款除被告外还有案外人刘熙、刘明坤的问题，案外人刘熙、刘明坤与被告代荣文应属于共同欠款人，但在庭审中经本院向原告释明，原告坚持只起诉被告代荣文，本院从其自愿。关于原告主张欠款利息，由于本案原告与被告之间不属于民间借贷关系，故不能适用民间借贷关于未约定利息的相关规定，且原被告双方在欠条上未约定有利息，故本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告代荣文于本判决生效之日起十日内一次性归还原告罗进波欠借款人民币10万元；
二、驳回原告罗进波其他诉讼请求。
案件受理费人民币2516元，减半收取1258元，由被告代荣文承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 沈珩
二〇一七年六月十二日
书记员 曾兵
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初244号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人苏靖恩，曾用名：苏文青，男，1994年4月30出生，彝族，中专文化，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，住弥勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人苏靖恩犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员普伟出庭支持公诉。被告人苏靖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年7月17日，被告人苏靖恩在石林县城“二娃子”饭店吃饭期间喝了白酒，当天23时许，苏靖恩驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车准备从石林县城出发返回弥勒市，当行驶至石林彝族自治县民族小学路段时，被执勤的民警现场查获。经检验，苏靖恩血样中检出乙醇成份，含量为231.41mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受、立案登记表；（2）户籍证明；2.证人徐某1的证言；3.被告人苏靖恩的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第3139号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认现场笔录及照片；6.其他证据:(1)查获经过；（2）被告人违法犯罪信息查询、网上在逃人员信息查询结果。公诉机关认为被告人苏靖恩醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人苏靖恩对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2017年7月17日，被告人苏靖恩在石林彝族自治县城“二娃子”饭店吃饭期间喝了白酒。当天23时许，苏靖恩驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车准备从石林县城出发返回弥勒市，当行驶至石林彝族自治县民族小学路段时，被执勤的民警现场查获。经检验，苏靖恩血样中检出乙醇成份，含量为231.41mg/100ml(乙醇/血）。
另查明，被告人苏靖恩未取得机动车驾驶证。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受、立案登记表、户籍证明；2.证人徐某1的证言；3.被告人苏靖恩的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第3139号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；6.其他证据：查获经过、被告人违法犯罪信息查询、网上在逃人员信息查询结果。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚。本案中，被告人苏靖恩血液中的酒精含量达到231.41毫克/100毫升仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏靖恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。同时其血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且属无证驾驶，依法应从重处罚。被告人苏靖恩到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人苏靖恩的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏靖恩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年九月四日
书记员 毕 琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8777号
原告：刘夫伦，男，1956年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：朱莲花，女，1953年12月29日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：赵晓兰，女，1971年5月1日生，汉族，住安徽省蛙埠市怀远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
本院在审理原告刘夫伦、朱莲花诉被告赵晓兰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘夫伦、朱莲花于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘夫伦、朱莲花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘夫伦、朱莲花负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年七月十一日
代书记员 崔丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第1069号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年4月10日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐第一看守所。
被告人李某某，男，1990年10月2日出生于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，汉族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1781号起诉书，指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1．2014年7月15日至18日期间，被告人张某某伙同马某某（行政处罚）、陈某某（未达到刑事责任年龄）等人在乌鲁木齐市天山区文艺路天天明惠商店先后三次用管钳将被害人葛某某的铁门链绞断，并盗窃该店中的中华香烟11盒、苏烟5盒、江苏香烟16盒、红雪莲香烟15盒、黄金叶香烟9盒、云烟5盒、利群香烟4盒、黄鹤楼香烟4盒、七匹狼香烟3盒、真龙香烟3盒、雪莲香烟2条、七匹狼香烟2条、玉溪香烟1条、黄鹤楼香烟1条、白沙香烟1条、珍品云香烟1条、紫云香烟1条、雪莲香烟4条。经鉴定，被盗香烟价值总计人民币3528元。
2.2014年4月15日凌晨1时许，被告人张某某伙同被告人李某某在乌鲁木齐市天山区南门永和正巷陕西大寺门前，将被害人木某某停放的新AAB4**小轿车的后备箱撬开，并盗走车中的IPAD2平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币3240元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
以上被盗财物合计价值人民币6768元。
被告人张某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人葛某某、木某某的报案材料及陈述、被告人张某某、李某某的供述、天山区价格认证中心2014-3-151号、2014-3-153号涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、二被告人的身份证明、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人张某某盗窃财物价值人民币6787元，被告人李某某盗窃财物价值人民币3240元，二人盗窃财物数额均属较大，故二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张某某、李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且部分赃物已追回，故根据量刑规范化相关意见，对二被告人酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张某某对被害人的经济损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年十二月一日
书记员 陈亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第1069号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年4月10日出生。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐第一看守所。
被告人李某某，男，1990年10月2日出生。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1781号起诉书，指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1．2014年7月15日至18日期间，被告人张某某伙同马某（行政处罚）、陈某某（未达到刑事责任年龄）等人在乌鲁木齐市天山区文艺路天天明惠商店先后三次用管钳将被害人葛某某的铁门链绞断，并盗窃该店中的中华香烟11盒、苏烟5盒、江苏香烟16盒、红雪莲香烟15盒、黄金叶香烟9盒、云烟5盒、利群香烟4盒、黄鹤楼香烟4盒、七匹狼香烟3盒、真龙香烟3盒、雪莲香烟2条、七匹狼香烟2条、玉溪香烟1条、黄鹤楼香烟1条、白沙香烟1条、珍品云香烟1条、紫云香烟1条、雪莲香烟4条。经鉴定，被盗香烟价值总计人民币3528元。
2.2014年4月15日凌晨1时许，被告人张某某伙同被告人李某某在乌鲁木齐市天山区南门永和正巷陕西大寺门前，将被害人木某某停放的新AAB4**小轿车的后备箱撬开，并盗走车中的IPAD2平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币3240元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
以上被盗财物合计价值人民币6768元。
被告人张某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人葛某某、木某某的报案材料及陈述、被告人张某某、李某某的供述、天山区价格认证中心2014-3-151号、2014-3-153号涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、二被告人的身份证明、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人张某某盗窃财物价值人民币6787元，被告人李某某盗窃财物价值人民币3240元，二人盗窃财物数额均属较大，故二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张某某、李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且部分赃物已追回，故根据量刑规范化相关意见，对二被告人酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张某某对被害人的经济损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年十二月一日
书记员 陈亮
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1553号
原告：王瑞勋，男，1991年5月17日出生，汉族，住沙河市。
被告：翟岩东，男，1986年9月21日出生，汉族，住邢台县。
被告：沙河市第一货运联合车队，住所地沙河市新汽车站南街100米路西。
法定代表人刘维新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住沙河市太行街165号。
负责人王新国。
委托代理人马书英，系公司法律顾问，特别授权。
原告王瑞勋与被告翟岩东、沙河市第一货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告王瑞勋于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞勋撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王瑞勋负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十月十七日
法官助理 李志飞书记员李玉青
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1553号
申请人：王瑞勋，男，1991年5月17日生，汉族，住沙河市。
被申请人：沙河市第一货运联合车队，住所地为：沙河市桥西。
法定代表人：刘维新。
申请人王瑞勋于2017年9月18日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，被申请人的车辆购买由交强险和第三者责任险，不存在使判决难于执行的因素，无须进行诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第一款的规定，裁定如下：
驳回王瑞勋的申请。
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 李玉青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1297号
原告李某某。
被告夏某某。
被告邱某。
原告李某某诉被告夏某某、邱某担保追偿权纠纷一案，
本院于2010年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某
到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告李某某诉称：2009年4月3日，被告向浙江萧某某村
合作银行所前支行借款100000元，月利率为5.76‰，借期至20
10年3月21日，由原告提供担保。借款到期后，被告未按约归
还，原告为其垫付了该笔借款。现起诉要求被告归还原告垫付
款项100000元及利息192元。
两被告未作答辩。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、李某某、夏某某及浙江萧某某村合
作银行所前支行于2009年4月3日签订的保证借款合同1份（复
印件）；2、夏某某于2009年4月3日出具给浙江萧某某村合作
银行所前支行的借款借据1份（复印件）；3、浙江萧某某村合
作银行所前支行于2010年3月31日出具的收贷收息凭证1份（复印件）；4、萧某某村合作银行所前支行于2010年5月5日出具
的证明1份。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本
案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：夏某某于2009年4月3日
向浙江萧某某村合作银行所前支行借款10万元，约定借款期限
至2010年3月31日，月利率为5.76‰，并由李某某提供连带责
任保证。借款到期后，夏某某未按约归还。2010年3月31日，
李某某代夏某某向银行偿付了借款本金10万元，利息192元。
上述代偿款，夏某某至今尚未偿还给李某某。
本院认为：李某某为履行保证合同，代夏某某向浙江萧
某某村合作银行所前支行偿付借款本息后，依法享有向夏某某
追偿的权利。李某某要求邱某对夏某某的上述债务承担共同清
偿责任，但未提供相应证据，本院不予支持。夏某某经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判
决如下：
一、夏某某在本判决生效后10日内返还李某某代其向浙
江萧某某村合作银行所前支行偿付的借款100000元，利息192
元，合计100192元；
二、驳回李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 孔海琪
审 判 员 王一强
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 俞燕彦
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审27号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
委托代理人康文奇，男，系大连市国土资源监察支队监察员,住址辽宁省大连市西岗区。
被执行人张义武，男，1960年1月23日生，住址大连市甘井子区。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2016年6月15日针对被执行人张义武作出了大国土资监罚字[2016]第047号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的29平方米农用地上新建的29平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款2,910元的行政处罚。决定书于同年6月20日送达被执行人。同年6月24日，被执行人如数缴清了罚款2,910元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的29平方米农用地上新建的29平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第047号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 李 艳
代理审判员 高 杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 张文郁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5092号
原告：朱师兰，女，1978年1月6日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文祥，浙江文达律师事务所实习律师。
被告：戴洪川，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告朱师兰与被告戴洪川买卖合同纠纷一案，朱师兰于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：判令戴洪川支付朱师兰货款62633元，并支付逾期付款损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，戴洪川与朱师兰有买卖玻璃的业务往来，双方于2016年8月23日进行结算，戴洪川尚欠朱师兰货款62633元，由戴洪川出具欠条一张为凭。该款戴洪川至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴洪川应于本判决生效之日起十日内支付原告朱师兰货款62633元，并支付逾期付款损失（从2017年7月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元（已减半收取），由戴洪川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈敏
二〇一七年八月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政