广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江中法刑二初字第6号
公诉机关广东省江门市人民检察院。
被告人陈玲峰，2003年1月16日因犯抢劫罪被广东省斗门县人民法院判处有期徒刑二年，2004年4月20日刑满释放；2005年10月10日因犯走私普通货物罪被江门市中级人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月24日刑满释放。因本案于2013年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人梁伟超，广东江杰律师事务所律师。
被告人何裕雄，2011年11月30日因犯走私普通货物罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2013年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人陈玲峰、何裕雄犯走私普通货物罪一案，由广东省江门市人民检察院于2014年2月24日以江检公二诉（2014）7号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员甄红艺出庭支持公诉，被告人何裕雄、陈玲峰及其辩护人梁伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月，被告人陈玲峰受他人雇请准备从事走私活动。根据事前预谋，2013年5月3日，被告人陈玲峰接到开船运货的通知后纠集了被告人何裕雄帮忙一同上船走私水果，并答应将从老板所付的人民币5000元报酬中支付人民币2000元给何裕雄。次日凌晨1时许，被告人陈玲峰、何裕雄搭乘快艇去到某某西北海域，上到装货的“三无”船只，接手将该“三无”船只往江门方向开。开到某某岛以外30海里左右时，为逃避查缉，被告人陈玲峰、何裕雄根据雇主要求将船上的卫星电话和手机扔到海里，然后继续开船。当晚22时50分许，被告人陈玲峰、何裕雄驾驶该三无船只行至某某岛附近时被缉私人员查获，当场查获走私旧汽车及切割件一批。
经鉴定，被查获的该批旧汽车及切割件国内市场价格为人民币3246037元，经计核共偷逃税款人民币1597101.82元。
为指控上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：海关偷逃税款核定证明书、相关书证及被告人陈玲峰、何裕雄的供述。
公诉机关认为，被告人陈玲峰、何裕雄无视国家法律，受雇结伙运输走私旧汽车及切割件，偷逃应缴税款数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人陈玲峰、何裕雄受雇参与走私活动，在共同走私犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人陈玲峰归案后如实供述自己的罪行，何裕雄在庭审中承认自己事先是知道走私水果并表示认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈玲峰、何裕雄对公诉机关指控的事实、证据和罪名均无异议，在庭审中表示认罪，但提出其只是受雇于老板，听从老板电话指挥，走私水果，事先并不知道是走私旧汽车及切割件，请求法院对其从轻处罚。
被告人陈玲峰的辩护人梁伟超认为：1.被告人陈玲峰犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成走私普通货物罪。2.被告人陈玲峰是本案从犯，依法应当减轻处罚。一从本案犯意产生来看，“港胜”雇请陈玲峰从三门岛走私水果到上川岛外面；二从作案工具来看，作案所用的“三无”船只是由“港胜”提供；三从报酬支配来看，陈玲峰报酬5000元由“港胜”支付；四从货物所有人来看，“三无”船只上装载汽车切割件所有人是“港胜”；五从运输路线来看，“三无”船只航向由“港胜”指挥，陈玲峰只是听从指挥。3.被告人陈玲峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。4.被告人陈玲峰愿意交纳罚金，请法庭量刑时予以考虑。5.被告人陈玲峰虽有前科，但已在刑满释放五年之后，不是累犯，请法庭量刑时予以考虑。
经审理查明，2013年4月，被告人陈玲峰受老板“港胜”雇请准备从事走私活动。根据事前预谋，2013年5月3日，被告人陈玲峰接到“港胜”开船运货的通知后纠集了被告人何裕雄帮忙一同上船走私水果，并答应将从老板所付的人民币5000元报酬中支付人民币2000元给何裕雄。次日凌晨1时许，被告人陈玲峰、何裕雄搭乘快艇去到某某西北海域，上到装货的“三无”船只，接手将该“三无”船只往江门方向开。开到某某岛以外30海里左右时，为逃避查缉，被告人陈玲峰、何裕雄根据雇主要求将船上的卫星电话和手机扔到海里，然后继续开船。当晚22时50分许，被告人陈玲峰、何裕雄驾驶该三无船只行至某某岛对开海域黄茅岛附近时被缉私人员查获，当场查获走私旧汽车及切割件一批。
经鉴定，被查获的该批旧汽车及切割件国内市场价格为人民币3246037元，经计核共偷逃税款人民币1597101.82元。
上述案件事实，有公诉机关当庭出示及质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、案件移交表、案件移交清单证实，本案受案的经过。
2、查获经过、关于涉嫌走私汽车切割件查获地点的情况说明、检查记录证实，被告人陈玲峰、何裕雄涉嫌走私归案情况。2013年5月4日16时许，侦查人员接到线索赶往某某岛对开海域进行搜索，21时45分在某某岛东南方向对开海域发现可疑三无铁质船只，并对该船监控追缉。22时50分，缉私人员在（经海上缉私处出具证明，该海域在某某岛东南方向对开海域）控制该船并进行检查。经查，该三无船上共有两人，该船没有任何合法身份证明。
3、人员信息资料证实，被告人陈玲峰、何裕雄的身份情况。
4、刑事判决书、释放证明书、查获经过等资料证实，被告人陈玲峰、何裕雄的前科情况。
5、通话记录及短信记录证实，被告人陈玲峰、何裕雄手机通话、短信记录及两人互通电话情况。
6、《关于陈玲峰、何裕雄走私普通货物罪一案侦查实验的情况说明》证实，何裕雄手机通话及收到澳门、香港短信时均在境外，该手机开通了国际漫游功能，若在境内是无法收到以上信息。
7、检验报告（深关缉鉴（电子物证）字（2013）067号）证实，经技术手段对三星GT一55360手机进行检验后，从手机及SIM卡内提取了通讯录、短信息、已拨电话、已接电话、未接电话等内容。
（二）物证
江门海关的《扣押物品清单》及相关照片证实，从被告人陈玲峰、何裕雄处扣押一艘三无铁船，船上货舱装载走私进口汽车整件及切割件，合计13捆，包括旧汽车切割件32台套、旧摩托车1台；被告人陈玲峰、何裕雄使用的三部手机。
（三）鉴定结论以及相关资料
1、价格鉴定结论证实，经江门市价格认证中心文件（江价认（2013）2007号）《关于涉嫌走私旧机动车切割件的价格鉴定结论书》鉴定，本案涉及的33台旧机动车切割件在鉴定基准日的国内市场价格为人民币3246037元。
2、海关江关税计字（2013）27号核税证明书证实，被告人陈玲峰、何裕雄涉嫌走私汽车切割件案，经核定偷逃税款共计人民币1597101.82元。
（四）被告人的供述及辨认笔录
1、陈玲峰的供述证实，约在2013年4月份，一个叫“港胜”的香港朋友跟其说有“生果”从香港运回，还说一次过“车到尾”就给2万元，如果分三段就另外计算，第一段7000元，第二段5000元，第三段8000元。其考虑第二段走大海没有那么危险（公安查），就答应做第二段。其事先知道是走私水果，但由于家里没钱，所以就去做了。5月3日中午，“港胜”打电话通知其有生果运，并叫多找一人，于是其电话联系何裕雄，叫他一起去走一趟水果，负责水手、煮饭，其开船，还说明老板答应给其5000元，其拿3000元，给他2000元，何裕雄就同意了。由于何裕雄之前和其弟弟走私过红油，他应该知道自己说的“走”就是走私，而且一趟就能得2000元肯定是走私了。当天晚上20时许，其和何裕雄到香洲码头，坐上“港胜”联系好的快艇，到某某等到凌晨1点左右，快艇上的人拿对讲机联系另一船上两个人，并由其和何裕雄替换下他们，将船向南190度方向开，到早上6时许，其发现船上装的是汽车切割件，于是和何裕雄商量并用船上卫星电话联系给“港胜”，说船上不是水果，不想运了，“港胜”说风浪太大，没有船过来，劝其把船开到上川岛外面，那里会有船接我们，并告知到时给其俩加点钱，何裕雄也没有反对，其和何裕雄就只好做下去了。然后其一直开船到某某岛对外30至40海里左右，老板“港胜”打电话给其，说电话可能被公安偷听了，其按“港胜”要求把卫星电话及船上的两台手机扔下海，并把船往万山西边开，大概到黄茅岛附近就被抓。
经辨认，被告人陈玲峰辨认出装旧汽车切割件的三无铁船及船上旧汽车切割件，辨认出何裕雄。
2、何裕雄的供述证实，陈宁峰5月3日电话联系其，和他去伶仃岛运水果，一趟5000元，陈宁峰3000元，给其2000元。当晚22点，自己和陈宁峰一起坐快艇到伶仃岛上了一条三无铁船，换下船上的两个人，起航往伶仃南方向开，第二天天亮时发现船上装的是汽车切割件，才知道是走私汽车，当时其还问陈宁峰为什么是汽车，他就打了个电话，之后就说晚一点会有人接自己走。早上9时许到达某某岛对开海面，陈宁峰接了个电话后，把船上的卫星电话及一部对外联系的手机扔到海里。又把船掉头原路返回万山群岛对开海面，等天黑后开航。当晚23时许船开到万山群岛的黄茅岛附近，被海关查获。
经辨认，被告人何裕雄辨认出装旧汽车切割件的三无铁船及船上旧汽车切割件，辨认出陈玲峰就是陈宁峰。
以上各项据以定罪的证据，收集程序合法，符合法定形式，内容客观、真实，证据间能相互印证形成完整的证据链条，应予采信。
本院认为，被告人陈玲峰、何裕雄无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，偷运没有申报的走私汽车切割件入境，偷逃应缴税款特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈玲峰、何裕雄主观上具有走私犯罪故意，但对其走私的具体对象不明确的，不影响走私犯罪构成，应当根据实际的走私对象定罪处罚。在本案走私犯罪中，被告人陈玲峰、何裕雄受他人指使偷运走私汽车切割件，在本案中处于受支配、从属的地位，属从犯，依法可以减轻处罚。被告人陈玲峰归案后如实供述其犯罪罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于陈玲峰可以从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。但辩称被告人陈玲峰已缴纳罚金要求从轻处罚的意见，经查，陈玲峰并无缴纳罚金，据此要求从轻处罚的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈玲峰、何裕雄在庭审中表示认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人何裕雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，依法应从重处罚。江门海关查扣的走私进口汽车整件及切割件，合计13捆，包括旧汽车切割件32台（套）、旧摩托车散件1台（套），被告人陈玲峰、何裕雄使用的三部手机，予以没收，上缴国库。江门海关查扣的一艘三无铁质货船因权属关系不能确定，由扣押机关江门海关依法处理。综上，本院根据二被告人在本案中所起的作用、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玲峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币900000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2020年5月4日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何裕雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币700000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2019年5月4日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、查扣的走私进口汽车整件及切割件，合计13捆，包括旧汽车切割件32台（套）、旧摩托车1台；查扣的被告人陈玲峰黑色IPHONE手机、黑色MORAL18手机各一部，何裕雄白色三星GT-s5360手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔进文
审 判 员 张萍辉
代理审判员 叶筱萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵丽燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。