wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑终32号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵建文，男，1971年5月1日出生于山西省宁武县，身份证号码1422241971********，汉族，文盲，无业，户籍地址山西省宁武县迭台寺乡忻州峪村***组***号，捕前住山西省宁武县迭台寺乡忻州峪村***组***号。2016年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2016年6月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1971年8月18日出生，汉族，无业，现住山西省宁武县。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人赵建文犯故意伤害罪一案，于二0一六年十一月二日作出（2016）内0105刑初371号刑事附带民事判决。原审被告人赵建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年5月12日23时许，被告人赵建文在呼和浩特市赛罕区黄河少镇添密湾村赵某某家，因琐事与被害人李某某发生口角，后被告人赵建文用菜刀将被害人李某某头部砍伤。经法医鉴定，被害人李某某头部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条的规定，评定为轻伤二级。另查明，民警到达案发现场时被告人赵建文并不在现场。在民警勘查现场走访调查时，被告人赵建文主动回到案发现场，而后被公安人员抓获。附带民事诉讼原告人在内蒙古自治区国际蒙医医院住院3天，其合理经济损失有：医疗费5727.74元、护理费340.32元、营养费300元、误工费296.67元、住院伙食补助费300元。以上费用共计人民币6964.73元。原审法院认为，被告人赵建文持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人赵建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；判令被告人赵建文于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李耀荣人民币6964.73元。宣判后，被告人赵建文以原判决量刑过重，其有自首情节为由，提出上诉。本院经审理查明，2016年5月12日23时许，上诉人赵建文在呼和浩特市赛罕区黄河少镇添密湾村赵某某家，因琐事与被害人李某某发生口角，后上诉人赵建文用菜刀将被害人李某某头部砍伤。经法医鉴定，被害人李某某头部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条的规定，评定为轻伤二级。民警到达案发现场时上诉人赵建文并不在现场。在民警勘查现场走访调查时，上诉人赵建文主动回到案发现场，而后被公安人员抓获。另查明，原审附带民事诉讼原告人在内蒙古自治区国际蒙医医院住院3天，其合理经济损失有：医疗费5727.74元、护理费340.32元、营养费300元、误工费296.67元、住院伙食补助费300元。以上费用共计人民币6964.73元。认定上述犯罪事实的证据有：1、报案材料。证实被害人李某某被上诉人赵建文持刀砍伤后报案的情况。2、抓获经过。证实上诉人赵建文的到案经过。3、病情证明书。证实被害人李某某案发后到内蒙古国际蒙医医院就诊，被诊断为急性闭合性颅脑损伤。4、人体生物样本现场采集笔录及现场检测报告。证实上诉人赵建文非吸毒人员。5、常住人口基本信息。证实上诉人赵建文的基本身份信息，已达到刑事责任年龄。6、住院病历、费用清单及收据、出院诊断书。证实被害人李耀荣于案发后在内蒙古国际蒙医医院就诊住院3天，共花费5727.74元。7、被害人李某某陈述。证实2016年5月12日晚，我、赵建文、李某1、张某某四个人在赵某某家里坐着，就说算算这几天的饭钱。赵建文不出，然后我和赵建文就吵了几句。赵建文就出去了，我当时在床上坐着。过了六七分钟，赵建文又回来了，不知道从什么地方拿了把菜刀，上来就砍了我头上一刀。我用手抱头哎呀了一声，就跌倒在地上了，而后我就什么也不知道了。8、证人张某某证言。证实2016年5月12日晚上，我、李某1、赵建文、李某某四个人在屋里谈论关于结算饭钱的事情。李某某向赵建文提出的，赵建文就不出，赵建文和李某某发生争执，而后赵建文就出去了。过了一会赵建文回到屋里，李某某在屋里床边坐着，赵建文不知从哪拿了把菜刀朝着李某某头部砍了一刀。我和李某1上去就抱住了赵建文，并把他推出了门外院里，并将赵建文手里菜刀抢了过去。我和李某1返回屋里看到李某某手抱着头坐在床边，然后我就出去给赵某某打电话。我打完电话回到屋里见到李某某头朝西窗户处，脚向东躺在地下，地下有一滩血迹，而后我就给赵金忠打电话报了警，并拨打了120。然后120将人送到医院了。9、证人李某1证言。证实2016年5月12日晚上，我、李某某、赵建文、张某某在屋里坐着呢，李某某说活快干完了，相互结算一下饭钱，李某某和赵建文就吵了起来。过了会，赵建文就出去了。大约五六分钟后，赵建文回到家中，就从门口菜板上拿起菜刀。我当时正在准备洗漱，听到哎呀一声，我回头一看，赵建文用菜刀砍到李某某头上一刀。赵建文要砍第二刀时，我和张某某上去拉住了，当时李某某头上就流血了。赵某某的媳妇听到了就跑了过来和我们一起拉赵建文，将赵建文推到了院子里，并将赵建文的菜刀夺了下来。我和张某某回屋一看，李某某头朝西脚朝东躺在地上一动不动，地上有一大滩血迹，然后就报了警并拨打了120，赵建文就不见了。10、上诉人赵建文供述。证实2016年5月12日23时左右，我、张某某、李某1、还有李某某在屋里谈论结算饭钱，李某某说我出的少，他出的多，然后我俩就吵了起来，李某某就说不行咱们出去打去，然后我就出去了。过了一会我回去了，他在屋里床上坐着正要往起站并骂我，嘴里说要找东西打我，我就从门口左侧的菜板上拿起了一把菜刀向他的头部砍了一刀。张某某和李某1就上来拉我，把我推到了门口，这时赵某某的媳妇过来了把刀给拿走了，我就出了院子里上了趟厕所，然后警察就将我带到了派出所。11、呼赛公物鉴法临字[2016]042号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人李某某头部损伤评定为轻伤二级。上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵建文故意伤害他人身体健康，造成受害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。上诉人提出的量刑重，有自首情节的上诉理由，经查，一审判决对被告人的自首情节已经予以认定且在量刑时予以充分考虑，量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人赵建文的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李小明审判员  杨福金审判员  刘 磊二〇一七年二月十五日书记员  姜 菲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5834号
原告：孙某某，女，1993年12月11日生，汉族，现住宁江区。
被告：邵某某，男，汉族，1988年9月5日生，汉族，现羁押于扶余市看守所。
本院在审理原告孙某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 王 爽
二〇一六年十二月八日
书记员 吕丽萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2808号
申请执行人陈家友，男，汉族，1958年3月15日出生，住所地唐山市丰南区，
被执行人唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司，男，1963年11月1日出生，住所地唐山市丰南区
法定代表人史耀爱，经理。
本院在执行陈家友申请唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第2035号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第2035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一七年二月四日
书记员 翟海波
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初932号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张长聚，男，1961年7月12日出生，汉族，中专毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于同年5月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，于同年7月10日由宛城区人民检察院取保候审，于同年8月10日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人张长聚犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人张长聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2017年4月27日19时许，被告人张长聚和朋友在南阳市宛城区红泥湾街小洞天酒店吃饭、饮酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿S103线省道行驶至宛城区红泥湾镇向阳大道路口处时，与自东向西斜过道路的由被害人魏某驾驶的踏板电动车发生相撞，造成魏某及乘坐人惠传杰、魏诗芮受伤、车辆受损的道路交通事故。经检测，张长聚血液中乙醇含量为91.2mg/100ml。经道路交通事故责任认定，张长聚与魏某承担事故同等责任。2017年5月11日，张长聚与魏某、惠传杰达成民事赔偿协议，一次性支付赔偿金41500元，并即时履行完毕。
上述事实，被告人张长聚在庭审中亦无异议，并有血醇检验报告、常住基本信息查询、责任事故认定书、调解协议、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长聚醉酒后无证驾驶二轮摩托车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张长聚认罪，且案发后与被害人达成民事赔偿协议并即时履行完毕，取得谅解，可酌定从轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑不致对居住社区有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人张长聚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
二、缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年八月二十二日
书记员 郜彬博
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1815号
原告:肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑A座夹层。组织机构代码：782959258。
法定代表人:叶禧，该公司总经理。
委托诉讼代理人:练云川，男，汉族，1966年1月20日出生，住广东省怀集县。系该公司职员。
被告：杨光伟，男，汉族，1971年5月5日出生，住广东省梅州市丰顺县。
被告:邬灿飞，女，汉族，1971年10月4日出生，住湖南省沅江市。
原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告杨光伟、邬灿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年12月30日以被告已主动缴交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶静怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2339号
原告柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙古族，个体。
被告额尔敦毕力格，男，38岁，蒙古族，农民。
被告包全喜（曾用名全喜），男，1978年3月28日出生，蒙古族，农民。
原告柴玉英诉被告额尔敦毕力格、包全喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉英到庭参加诉讼，被告额尔敦毕力格、包全喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴玉英诉称，2010年4月22日被告额尔敦毕力格、全喜从我处赊购种子、化肥，价值6915.00元，约定月息0.02元，当时口头约定2010年年末偿还，但是到期后二被告拒绝给付，无奈诉至人民法院，要求二被告给付货款6915.00元及利息9404.40元【6915.00元X0.02元X68个月（2010年4月22日至2015年12月22日）】合计16319.40元。
被告额尔敦毕力格未答辩。
被告包全喜未答辩。
经审理查明，被告额尔敦毕力格、包全喜于2010年4月22日从原告柴玉英处赊购种子、化肥，价值6915.00元，约定月息0.02元，当时口头约定2010年年末偿还，逾期后原告柴玉英多次索要未果，于2016年4月22日诉至本院，要求二被告给付货款6915.00元及利息9404.40元【6915.00元X0.02元X68个月（2010年4月22日至2015年12月22日）】合计16319.40元。
上述事实，有原告柴玉英庭审陈述及原告柴玉英提交的由被告额尔敦毕力格、包全喜签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告额尔敦毕力格、包全喜理应积极共同偿还到期货款。庭审中原告柴玉英主张月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告额尔敦毕力格、包全喜在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告柴玉英货款6915.00元。
二、被告额尔敦毕力格、包全喜在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告柴玉英利息9404.40元【6915.00元X0.02元X68个月（2010年4月22日至2015年12月22日）】。以上两项合计16319.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.00元，因适用简易程序减半收取104.00元，由被告额尔敦毕力格、包全喜共同承担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年五月五日
书记员 慧生
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2733号
原告赵某某，男，1956年10月5日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1956年11月29日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人王某乙，女，1963年8月13日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日下发（2013）乐民初字第894号民事判决书，被告王某某不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院裁定撤销原判决发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张桂忠、被告王某某及其委托代理人马学印、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于1985年经人介绍相识，并于1985年6月12日依法登记结婚，婚生一子取名赵某乙，现年23周岁。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后感情一般，常因家庭琐事生气打架。被告常对婆婆恶言相击，不但不听原告的劝说，反而变本加厉。原被告的夫妻生活名存实亡已长达十一年之久。自2009年10月13日开始分居至今，曾于2011年5月和2012年8月两次被判决不准离婚。至今两人视若生人，无任何交往，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现再次提起离婚诉讼，以解除这种痛苦而又名存实亡的婚姻。庭审中增加诉讼请求，要求对婚内财产正房三间，厢房三间，进行依法分割，其他财产权利原告放弃。
被告王某某辩称：原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原被告婚后建立了深厚的夫妻感情，一家人生活美满幸福，之所以原告发生思想转变，是因为在工作时认识了一个饭店的服务员，出现第三者，经被告多次劝说未果，与第三者生活，希望原告看在共同孩子的份上，与第三者撇清关系，尽量完整家庭，原告所称生气吵架，被告不孝顺原告父母等严重背离事实，在2009年10月13日因被告患精神抑郁生活不能自理，原告及同事和单位领导一起将被告送入老年公寓，让被告在老年公寓进行疗养，当时被告神志不清，生活不能自理，根本不知道原告母亲去世的消息，在病情好转之后二人又同居生活，被告患有精神抑郁需要药物长期治疗，也需要身边有人陪伴，被告曾在滦南县精神病院三次住院治疗，已将病历及诊断证明递交到原审法庭，因此请法院考虑被告的精神状况，如原告再给予刺激，病情恶化的将会给被告造成一生的灾难，也会给原告和孩子带来不必要的麻烦。所以请原告珍惜现在的生活，维护一个完整的家庭，建议法院依法判决不准原被告离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1985年6月12日依法登记结婚，婚初感情尚好。1990年9月19日婚生一男孩，取名赵某乙，现已参加工作。近几年原被告因家庭琐事发生纠纷。2009年10月31日，被告因患病入住乐亭县荣某乙老年公寓，先后曾在滦南县精神病医院三次住院治疗。原告2010年10月20日得脑出血在乐亭县中医院住院治疗，被告因患病未能对原告进行照料。2011年1月17日在孩子放假期间原被告回家与孩子共同生活至孩子3月2日开学。后原告离开家在汀流河居住，至今双方未同居生活。原告提交2011年12月20日乐亭县法院的调查材料证明赵某某母亲去世发丧时，王某某未在现场。2011年12月20日乐亭县中堡镇双庙村民委员会证明，王某某包孟某某土地5亩多，侄赵某丙给1.6亩地，共计7亩左右。2013年7月2日中堡镇双庙村委会证明，赵某某与王某某已分居四年之久，其婆母病故王某某没有回家尽孝，丈夫赵某某患病住院王某某也没有进夫妻义务，经调解两人确已无合好之意，感情破裂。原告提交的2013年11月25日乐亭县汀流河医院出具的诊断证明书，诊断原告患有脑出血后遗症、脑梗塞、支气管炎，正在住院治疗，称被告未进行过任何探望。原告称对于夫妻共同财产原告均放弃，不与被告争执，共同债务也不要求被告承担，双方没有共同债权。被告要求将双方的工资差额作为夫妻共同财产予以分割，经查虽然双方都有退休工资，但是双方均有各种疾病，有各自的支出，均无法证实工资收入有剩余的情况。2011年和2012年原告曾两次起诉与被告离婚，本院均判决不准离婚。原告以夫妻感情破裂为由第三次起诉请求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原被告虽结婚多年，但原告曾两次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方关系并未得到有效改善，且双方分居生活已有两年之久，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂，应依法准予离婚。对于夫妻共同财产原告均放弃，不再主张，本院认为原告有权对自己的权利进行处置，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
个人衣物归个人所有，其他共同财产归被告所有，个人债务由个人负担。
案件受理费200元，原被告各负担100元，被告应负担的部分原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 吕晓颖
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2733号
原告赵某甲，男，1956年10月5日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1956年11月29日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人王某乙，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县（系被告妹妹）。
原告赵某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日下发（2013）乐民初字第894号民事判决书，被告王某甲不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院裁定撤销原判决发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张桂忠、被告王某甲及其委托代理人马学印、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告于1985年经人介绍相识，并于1985年6月12日依法登记结婚，婚生一子取名赵某乙，现年23周岁。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后感情一般，常因家庭琐事生气打架。被告常对婆婆恶言相击，不但不听原告的劝说，反而变本加厉。原被告的夫妻生活名存实亡已长达十一年之久。自2009年10月13日开始分居至今，曾于2011年5月和2012年8月两次被判决不准离婚。至今两人视若生人，无任何交往，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现再次提起离婚诉讼，以解除这种痛苦而又名存实亡的婚姻。庭审中增加诉讼请求，要求对婚内财产正房三间，厢房三间，进行依法分割，其他财产权利原告放弃。
被告王某甲辩称：原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原被告婚后建立了深厚的夫妻感情，一家人生活美满幸福，之所以原告发生思想转变，是因为在工作时认识了一个饭店的服务员，出现第三者，经被告多次劝说未果，与第三者生活，希望原告看在共同孩子的份上，与第三者撇清关系，尽量完整家庭，原告所称生气吵架，被告不孝顺原告父母等严重背离事实，在2009年10月13日因被告患精神抑郁生活不能自理，原告及同事和单位领导一起将被告送入老年公寓，让被告在老年公寓进行疗养，当时被告神志不清，生活不能自理，根本不知道原告母亲去世的消息，在病情好转之后二人又同居生活，被告患有精神抑郁需要药物长期治疗，也需要身边有人陪伴，被告曾在滦南县精神病院三次住院治疗，已将病历及诊断证明递交到原审法庭，因此请法院考虑被告的精神状况，如原告再给予刺激，病情恶化的将会给被告造成一生的灾难，也会给原告和孩子带来不必要的麻烦。所以请原告珍惜现在的生活，维护一个完整的家庭，建议法院依法判决不准原被告离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1985年6月12日依法登记结婚，婚初感情尚好。1990年9月19日婚生一男孩，取名赵某乙，现已参加工作。近几年原被告因家庭琐事发生纠纷。2009年10月31日，被告因患病入住乐亭县荣某乙老年公寓，先后曾在滦南县精神病医院三次住院治疗。原告2010年10月20日得脑出血在乐亭县中医院住院治疗，被告因患病未能对原告进行照料。2011年1月17日在孩子放假期间原被告回家与孩子共同生活至孩子3月2日开学。后原告离开家在汀流河居住，至今双方未同居生活。原告提交2011年12月20日乐亭县法院的调查材料证明赵某甲母亲去世发丧时，王某甲未在现场。2011年12月20日乐亭县中堡镇双庙村民委员会证明，王某甲包孟某某土地5亩多，侄赵某丙给1.6亩地，共计7亩左右。2013年7月2日中堡镇双庙村委会证明，赵某甲与王某甲已分居四年之久，其婆母病故王某甲没有回家尽孝，丈夫赵某甲患病住院王某甲也没有进夫妻义务，经调解两人确已无合好之意，感情破裂。原告提交的2013年11月25日乐亭县汀流河医院出具的诊断证明书，诊断原告患有脑出血后遗症、脑梗塞、支气管炎，正在住院治疗，称被告未进行过任何探望。原告称对于夫妻共同财产原告均放弃，不与被告争执，共同债务也不要求被告承担，双方没有共同债权。被告要求将双方的工资差额作为夫妻共同财产予以分割，经查虽然双方都有退休工资，但是双方均有各种疾病，有各自的支出，均无法证实工资收入有剩余的情况。2011年和2012年原告曾两次起诉与被告离婚，本院均判决不准离婚。原告以夫妻感情破裂为由第三次起诉请求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原被告虽结婚多年，但原告曾两次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方关系并未得到有效改善，且双方分居生活已有两年之久，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂，应依法准予离婚。对于夫妻共同财产原告均放弃，不再主张，本院认为原告有权对自己的权利进行处置，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告王某甲离婚。
个人衣物归个人所有，其他共同财产归被告所有，个人债务由个人负担。
案件受理费200元，原被告各负担100元，被告应负担的部分原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 吕晓颖
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02472号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：王栋，行长。
被执行人：汪昌福，男，1975年11月18日出生，汉族，住所地安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人汪昌福信用卡纠纷一案，经本院查明，被执行人财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00894号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月三十日
书记员 张家新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03086号
罪犯蒲含伟，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年5月11日作出（2012）合法刑初字第00252号刑事判决，以被告人蒲含伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10万元，退赔被害人经济损失203020元。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。刑期至2015年6月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒲含伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒲含伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒲含伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲含伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第208-4号
申请执行人施X明，男
申请执行人梁X珍，女
上述两申请执行人的委托代理人何强光，灵山县XX镇法律服务所法律工作者。
被执行人梁X春，男
被执行人韦X树，女
申请执行人施X明、梁X珍与被执行人梁X春、韦X树生命权纠纷一案，本院作出的（2012）灵民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人梁X春、韦X树暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人梁X春、韦X树无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第15号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第15号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈X富
审判员 黄X红
审判员 李X好
二〇一三年七月二十三日
书记员 叶X璟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保69号
申请人：杨巧玲，女，生于1949年5月16日，汉族，住禹州市。
被申请人：党向前，男，生于1968年11月9日，住禹州市。
被申请人：中牟县腾飞运输有限公司。
申请人杨巧玲因其丈夫王留安与被申请人党向前驾驶的被申请人中牟县腾飞运输有限公司机动车发生交通事故死亡一事，于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人的豫Ａ-×××××号货车，乔书美提供其个人所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人党向前的豫Ａ-×××××号货车
二、扣押乔书美用于担保的豫Ｋ×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：孙颖颖
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初996号
原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田阳县田州镇广场一路1号。
法定代表人：黄海珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦守志，广西田阳农村商业银行股份有限公司资产风险管理部经理。
委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
被告：饶碧峰，男，1978年9月8日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：黄金兰，女，1950年11月4日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告饶碧峰、黄金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韦守志、齐冠霖到庭参加了诉讼，被告饶碧峰、黄金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶碧峰偿还原告借款本金30000元及借款利息（利息按双方借款合同约定的计算方式计算）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费1500元、差旅费及其他实现债权的费用；3、判令被告黄金兰对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。事实和理由：2012年12月14日，被告饶碧峰向原告借款30000元。按照《个人借款合同》的约定，借款期限为2012年12月14日起至2015年12月14日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上浮50%，执行年利率9.225%。逾期贷款的罚息，依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利息按本合同约定的借款利率加收。被告黄金兰承担连带偿还责任。同时，合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费1500元、差旅费及其他实现债权的费用。借款期限届满，被告没有按照合同约定偿还欠款及利息，原告依法提起本案诉讼。
被告饶碧峰、黄金兰未作答辩、未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告饶碧峰、黄金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告饶碧峰向原告申请借款30000元，同日，被告黄金兰向原告出具《家庭成员连带偿还借款承诺书》，同意以饶碧峰作为家庭成员代表向原告借款30000元，承诺以共同财产和收入负连带偿还借款本息责任，直至还清借款为止。2012年12月14日，原告与被告饶碧峰签订了《借款合同》，该合同约定：被告饶碧峰向原告借款金额为30000元；借款用途为房屋装修；借款期限三年，自2012年12月14日至2015年12月14日止；借款年利率为6.15%，上浮50%，执行年利率9.225%；逾期还款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%执行；还款方式为按季结息（结息日为每季末月的20日），到期还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等条款。同日，原告向被告饶碧峰借出款项30000元。2017年5月15日，原告与广西中名律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广西中名律师事务所的律师为代理人，广西中名律师事务所接受原告的委托后，指派齐冠霖律师作为原告的代理人，代理原告与饶碧峰、黄金兰金融借款合同纠纷案的诉讼或非诉讼活动，代理费为1500元。2017年7月6日，原告以被告未能偿还借款本息为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，被告饶碧峰分别于2013年6月28日、2013年12月6日、2015年12月14日向原告支付利息1500元、1244.44元、0.02元，合计支付利息2744.46元。
本院认为，原告与被告饶碧峰于2012年12月14日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，该合同合法有效。原告已经按照《借款合同》的约定向被告饶碧峰借出款项，被告饶碧峰应履行合同约定的付息和还款义务。借款期限届满后，被告饶碧峰除了向原告支付利息2744.46元外，未按约定偿还借款本金及其余借款利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告饶碧峰偿还借款本金30000元及借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算：按合同约定的利率标准，在中国人民银行规定的贷款利率上下限内，自2012年12月14日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止（减出被告饶碧峰已支付利息2744.46元）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼，产生律师费1500元，故原告要求被告饶碧峰承担律师费1500元的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告黄金兰在《家庭成员连带偿还借款承诺书》上签字，承诺以共有财产和收入负连带偿还借款本息责任，故原告要求被告黄金兰对被告饶碧峰向原告偿还借款本息及支付律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费及其他实现债权的费用，未能提供证据证实该费用实际产生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告饶碧峰、黄金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶碧峰向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息[利息的计算方式为：按合同约定的利率标准，在中国人民银行规定的贷款利率上下限内，自2012年12月14日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止（减出被告饶碧峰已支付利息2744.46元）];
二、被告饶碧峰向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司支付原告广西田阳农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费1500元；
三、被告黄金兰对被告饶碧峰的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费588元，简易程序审理，减半收取294元（原告已预交），由被告饶碧峰、黄金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 清
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第597号
原告北京海丰传媒文化有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街9号217室。
法定代表人勘良，男，总经理。
委托代理人宋延豪，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人王子英，北京市元坤律师事务所律师。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人谈绪祥，男，区长。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人杨旺，男，北京市大兴区人民政府干部。
原告北京海丰传媒文化有限公司认为被告北京市大兴区人民政府未履行给付义务违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告北京市大兴区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中原告北京海丰传媒文化有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京海丰传媒文化有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海丰传媒文化有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告北京海丰传媒文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 程 琥
审 判 员 张 岩
人民陪审员 姜 寒
二〇一五年十二月十日
法官 助理 张鸿浩
书 记 员 赵迎争
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00658号
申请人刘涛涛，男。
被执行人陕西新春之旅国际旅行社有限公司，住所地西安市西一路16号。
法定代表人陆伟琴，董事长。
刘涛涛与陕西新春之旅国际旅行社有限公司股权转让纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民四终字第00043号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘涛涛向本院申请执行，要求被执行人陕西新春之旅国际旅行社有限公司退还人民币150000元并赔偿利息损失（自2008年2月18日算至判决给付之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间债务利息，支付诉讼费5683元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，西安市旅游局将退回给陕西新春之旅国际旅行社有限公司部分旅游保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取陕西新春之旅国际旅行社有限公司在西安市旅游局享有的保证金213993.2元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年十二月二日
书记员 王 超
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3668号
原告成都曲氏英联华物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒲万猛，职务不详。
委托代理人纪春玲，四川天则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人向家来，四川天则律师事务所律师。一般授权。
被告徐辉。
本院受理原告成都曲氏英联华物业服务有限公司诉被告徐辉物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司自愿申请撤回对被告徐辉的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回对被告徐辉的起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司承担。
审判员 刘 卿
二〇一四年八月二十七日
书记员 雷致英
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02099号
原告：杨维萍。
委托代理人：李传兵，安徽文得律师事务所律师。
被告：胡守军。
被告：余世琴。
原告杨维萍诉被告胡守军、余世琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨维萍及其委托代理人李传兵到庭参加诉讼，被告胡守军、余世琴经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维萍诉称：2014年6月20日胡守军、余世琴夫妻俩向其借款54000元，双方口头约定月息1%，当日原告以现金方式将54000元交给被告胡守军。后原告多次催要此款未果。故诉至法院请求判令1、被告归还原告借款54000元，暂支付利息6786元（利息计算暂从2014年6月20日起至2015年7月7日），合计60786元，款清息止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张提出如下证据加以证实：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告胡守军、余世琴向原告杨维萍借款54000元的事实。
两被告均未提供证据，亦未针对上述证据提供质证意见。
对原告所举证据，本院认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。但借条仅有胡守军署名，且原告未向法庭举出证据证明两被告系夫妻关系，此款系其夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告的第二份证据证明目的中余世琴向原告杨维萍借款54000元的事实不予采信。
经审理查明：2014年6月20日被告胡守军以资金周转为由向原告杨维萍借款54000元，并出具了借条一张，双方未约定利息及还款期限。
上述事实有原告当庭陈述与所举证据为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡守军从原告杨维萍处借款54000元并立有借据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确，被告应依约偿还借款。双方虽未约定还款期限，但原告已多次向被告催要，故其要求被告偿还54000元借款的请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，本院认为双方并无约定借款利息，但诉讼后被告应当清偿而未清偿，则应当支付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。借条仅有胡守军署名，原告未向法庭举出证据证实余世琴对此款负有清偿责任，故对原告要求余世琴归还此笔借款及利息的诉请本院不予支持。两被告拒不到庭参加诉讼是对其自身权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告胡守军于本判决生效之日起十日内，一次性清偿所欠原告杨维萍人民币54000元及逾期利息（逾期利息以54000元为基数，自2015年7月7日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）；
二、驳回原告杨维萍的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，若被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费1320元减半收取660元，由被告胡守军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 陈玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1345号
原告：闫晓丽，女，1970年3月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托代理人：杜文山，男，1971年3月11日出生，汉族，住张家口市宣化区，系原告丈夫。
被告：屈希平，男，1977年11月18日，汉族，住张家口市宣化区。
原告闫晓丽与被告屈希平民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫晓丽及委托代理人杜文山到庭参加诉讼，被告屈希平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告屈希平因经营所需，于2013年7月8日向原告借款25000元，并约定借款利息为月息1.5分，未约定借款期限，被告至今只付给原告一年利息，后多次向被告催要借款及利息未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告借款25000元以及利息；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确要求被告给付借款本金25000元及按年利率18%给付从2014年7月9日起到本金还清时止的利息。
被告屈希平未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月8日被告屈希平因经营汽车配件店所需向原告借款25000元，同日，被告屈希平给原告出具了内容为“今借到闫晓利人民币25000元，利息0.015元”的借条一张，双方未约定借款期限。被告屈希平已按照月息1.5分给付原告从2013年7月8日起至2014年7月8日止的利息。2016年1月17日在原告向被告催要借款时，被告又和原告及案外人宇养梅、宇仰桂（已另案提起诉讼）签订了民间借款协议，协议中对借款本金及利率再次进行了明确，同时双方约定，“由于甲方（屈希平）无力偿还，经中间人及甲乙三方（宇养梅、宇仰桂、闫晓丽）共同协商，甲方自愿将位于北斗渠北的一处平房（大房三间、小房两间）顶账给乙方，甲方于2016年4月30日前搬离现住此处平房”，被告至今未将该房交付给原告及案外人宇养梅、宇仰桂，以房抵债未成现实。在庭审中，原告明确放弃以房抵债协议，要求被告偿还借款本金及相应利息。
另查，借条中的“闫晓利”与本案原告是同一人。
上述事实，有原告提供的借条原件、民间借款协议、证明以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈希平因经营汽车配件店所需向原告闫晓丽借款，双方存在债权债务关系，对此本院予以确认。被告屈希平向原告闫晓丽借款25000元，虽未约定还款期限，依法律规定，出借人可随时主张还款，借款人应及时偿还。故原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照本金25000元，年利率18%给付从2014年7月9日起到本金还清时止利息的请求，原告主张利息的年利率符合法律规定，计息期限应从2014年7月9日起至本判决确定给付之日止。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈希平于本判决生效后十日内给付原告闫晓丽本金25000元以及从2014年7月9日起至至本判决确定给付之日止的利息（按本金25000元和年利率18%计算）。
二、驳回原告闫晓丽的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告屈希平承担（限于判决生效后5日内交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 张贵明
人民陪审员 田秀琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张素洁
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4327号
原告黄世锋，男，生于1980年2月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人王永斌，禹州市法律服务所法律工作者。
被告安小雨，男，生于1979年11月30日，汉族，禹州市。
被告郭露，女，生于1978年10月26日，汉族，住禹州市。
原告黄世锋诉被告安小雨、郭露民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，原告黄世锋及委托代理人王永斌到庭参加了诉讼，被告安小雨、郭露经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世锋诉称：2015年4月1日二被告因做生意需要现金向原告借款50000元，并有被告出具借款证明一份，载明：“特向出借人黄世锋借现金50000元，大写伍万元整。期限自2015年4月1日至2015年9月1日止”。被告在借款证明上签名捺印。被告安小雨和郭露路为夫妻关系，借款证明出具后，原告找被告追要借款，但被告以无钱为由迟迟不给，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金50000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告安小雨缺席无答辩。
被告郭露缺席无答辩。
根据原告黄世锋陈述的事实及理由并结合案件的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、借款事实是否存在；2、二被告是何种关系；3、如借款事实存在，二被告是否向原告偿还过借款；4、如借款事实存在，二被告应如何偿还原告借款。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一张，证明原告身份；2、借条原件一张，证明借款事实存在。
被告安小雨、郭露缺席未向本院提交任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2内容真实，形式及来源合法，本院均予以采信。
本院经审理查明：被告安小雨从原告黄世锋处借款50000元，并于2015年4月1日向原告黄世锋出具借条一份。内容为：“借款证明……，本人因急需资金周转，特向出借人黄世锋借现金（人民币）50000元，大写伍万元整。期限自2015年4月1日至2015年9月1日。本人因急需资金周转，特向出借人黄世锋借现金（人民币）50000元，大写伍万圆整。限期自2015年4月1日至2015年9月1日。……借款人（本人）：安小雨”。借条出具后被告安小雨未向原告履行过还款义务，双方未书面约定利息。庭审中原告未提供二被告系夫妻关系的证据。
本院认为：债务应当清偿。本案中的被告安小雨向原告黄世锋借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告安小雨应及时偿还原告借款，其未履行相应义务，损害了原告黄世锋的合法权益，应承担返还借款的法律责任。原告要求偿还本金50000元的请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告安小雨与被告郭露为夫妻关系，故本院对原告黄世锋要求二被告共同偿还该笔借款本金的请求不予支持。原告在诉讼请求中并未要求被告支付利息，故本院对原告当庭要求被告支付自起诉之日起的利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安小雨于本判决生效之日起五日内偿还原告黄世锋借款本金50000元。
二、驳回原告黄世锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告安小雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 崔丽霞
二〇一七年九月十一日
书记员 张柳杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初2289号
原告深圳市某电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道秋瑞大厦1211，统一社会信用代码91440300577698597B。
法定代表人谭某。
委托代理人王某，该公司员工。
被告深圳市某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道62-1号B02栋三楼，统一社会信用代码914403003593528629。
法定代表人刘某。
被告刘某某，男，汉族，1972年1月9日出生，户籍住址深圳市龙岗区，系被告深圳市某电子有限公司的法定代表人、一人独资股东。
原告深圳市某电子科技有限公司诉被告深圳市某电子有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓民到庭参加诉讼，被告深圳市某电子有限公司、刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日至2016年8月22日期间，被告向原告购买电子元件，双方约定每月货款于下月月底支付。原告即按照约定向被告发货总价值123425元，其中2016年5月30日至2016年6月30日期间发货金额53915元，2016年6月至2016年7月7日发货金额67590元，2016年8月15日至2016年8月22日发货金额1920元。但截止起诉时被告仅支付货款40000元，尚欠到期货款83425元拒不支付。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币83425元；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年5月30日至2016年8月22日期间，被告通过QQ方式向原告采购电子元件，原告根据被告要求向被告供应，双方约定月结30天。原告提供了2016年6月至8月对账单，其中2016年6月货款53915元，2016年7月货款67590元，2016年8月货款1920元，共计人民币123425元。原告称被告已支付货款40000元，尚欠货款83425元。2016年12月9日，被告向原告出具了一份《还款协议》，约定被告尚欠原告货款83425元，被告于2016年12月30日前还款30000元、于2017年1月27日前还款30000元、于2017年2月28日前还清全部所欠货款，如果有原告可以接受的产品可以用该产品冲抵相应货款。由于被告出具《还款协议》后未按协议约定支付货款，原告遂于2017年1月18日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告货款人民币83425元，有还款协议及对账单为证，本院依法予以采信，故原告请求被告支付上述货款符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某作为被告深圳市某电子有限公司的个人独资股东，未出庭证明其公司财产独立于个人财产，故应当对本案的货款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告深圳市某电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某电子科技有限公司货款人民币83425元；
二、被告刘某某对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元（原告已预缴），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 何凤珍
人民陪审员 李 竟
二〇一七年七月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1509-6号
原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司,住所地市蒙城县东城路20号一楼南第一间，机构代码913416225845816434。
被告：郭卫，男，1976年8月18日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告郭卫物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县锦诚物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十日
书记员 贾桃桃
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2852号
原告林武松，男，1969年4月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告邱北魁，男，1981年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告林武松诉被告邱北魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林武松、被告邱北魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林武松诉称，被告邱北魁因需用资金于2012年9月15日，向原告林武松借款人民币3000元，于2012年10月26日借款人民币3500元；于2012年11月17日借款人民币5000元，合计人民币11500元，三次借款均口头约定月利息2%。事后，经原告林武松多次催讨，被告邱北魁未能偿还借款本息。请求判令被告邱北魁偿还借款人民币11500元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
被告邱北魁辩称，三张借条实际上并非借款，而是被告邱北魁因跑业务需要前后向原告林武松租车产生的租车费，租赁的三辆分别为第一辆是江淮车，第二辆是日产阳光，第三辆为长城哈佛H6，而因没有租车单据，才以借条形式体现，三张借条中第一张（即2012年9月15日的借条）实际已清偿完毕，第二张（即2012年10月26日的借条）偿还了人民币1500元，尚欠人民币2000元，第三张是第三次租车时，与第二张未偿还的款项一起结算，才出具一张人民币5000元借条。2013年2月28日被告邱北魁通过银行转账，向原告林武松汇款人民币1500元，实际尚欠的是欠款为人民币3500元。同时，原告林武松所说的口头约定月利率2%计付利息并不属实。
经审理查明，被告邱北魁因需用资金，于2012年9月15日向原告林武松借款人民币3000元，于2012年10月26日借款人民币3500元，于2012年11月17日借款人民币5000元，合计借款人民币11500元。并分别于借款当日各出具借条一张交给原告林武松收执。事后，经原告林武松催讨，被告邱北魁于2013年2月28日通过中国建设银行股份有限公司漳浦支行ATM柜员机向原告林武松转账人民币1500元用于偿还借款，尚欠借款人民币10000元，后被告邱北魁未能再偿还借款。
上述事实，有原告林武松与被告邱北魁在庭审中的陈述及原告林武松提供的由被告邱北魁出具的借条三张、被告邱北魁提供的由中国建设银行股份有限公司漳浦支行出具的银行转账清单一张等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林武松与被告邱北魁之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告邱北魁负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告林武松可催告被告邱北魁在合理期限内偿还，经原告林武松催讨后，被告邱北魁仅偿还人民币1500元，尚欠人民币10000元未能偿还，原告林武松据此起诉请求判令被告邱北魁偿还尚欠借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对于利息方面的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，依法视为不支付利息，但被告邱北魁经催讨后仍未能归还借款，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，而原告林武松向本院起诉之日（2014年9月22日）可视为被告邱北魁逾期还款之日，原告林武松的该项请求可依法调整为自2014年9月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。被告邱北魁辩称本案实际并非借款，而是以借条形式体现的租车款，且实际尚欠款为人民币3500元的辩解意见，因其未能提供证据证明租车事实的存在，且除2013年2月28日通过银行方式偿还人民币1500元有银行转账凭据予以证明外，并无其他证据证明其曾偿还借款，故对被告邱北魁于2013年2月28日偿还借款人民币1500元的辩解意见予以采纳，其他辩解意见不予采纳。原告林武松认为原、被告双方三次借款均口头约定按月利率2%计付利息，而被告邱北魁2013年2月28日通过转账偿还的人民币1500元是偿还其他借款，借条已被被告邱北魁拿回的辩解意见，因被告邱北魁予以否认，原告林武松也未能提供证据予以证明，故本院不予采纳，对该部分的请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告邱北魁应于本判决生效后十日内偿还原告林武松借款人民币10000元，并支付自2014年9月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告林武松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币88元，适用简易程序审理减半收取为人民币44元，由原告负担人民币19元，由被告邱北魁负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4342号
原告：张素清，女，1949年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杜贵印、李天雅，湖北襄金律师事务所律师。
被告：湖北楚天恒通新能源有限公司。
住所地：宜城市雷河镇雷大工业园胡尔村雷雁大道。
法定代表人：张恒，该公司总经理。
原告张素清与被告湖北楚天恒通新能源有限公司（以下简称楚天恒通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素清及其委托诉讼代理人杜贵印、李天雅到庭参加诉讼，被告楚天恒通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素清诉称，原告于2015年11月24日借款30000元给被告楚天恒通公司使用六个月，由原告邻居邱长欣代原告签名与被告签订名为“投资协议”实为“借款协议”的协议书一份。协议约定原告不参与被告的工程项目组建和以后的生产经营；投资期限内原告每月可享受投资额2%的分红，不承担风险，原告在被告项目投产后可根据生产经营状况按投资比例享受年终分红；原告每一笔投资金额的期限自合同签订之日起需满半年，半年后原告有权收回投资，协议自动终止等内容。协议签订后，原告将30000元现金交由邱长欣支付给被告，被告给原告出具收据一份。原告将款出借后，仅收到被告支付的五个月的分红，合计3000元。此后，原告再未收到被告的分红。2016年5月，借款期限届满后，原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由拖延，导致原告诉讼，请求判令被告返还原告借款30000元，并从借款之日起按月利率2%支付原告利息至借款还清之日止，期间扣除已支付3000元利息；案件受理费由被告负担。
被告楚天恒通公司未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年11月24日，由原告邻居邱长欣代原告与被告楚天恒通公司签订招商引资协议书一份，约定原告在被告处进行投资，投资金额30000元，投资项目：新能源纳米醇基汽油、纳米生物柴油生产销售的前期筹备及以后的生产经营。原告应在协议签订之日将投资款（现金）交付被告或汇至被告指定银行账户，原告不参与被告工程项目组建、筹备和建设、生产经营，每月享受投资额2%的分红，不承担投资风险，投资期限为6个月（2015年11月24日至2016年5月23日），投资期满后，原告有权收回投资，协议终结等内容。同日，原告交纳投资款现金30000元，被告向原告出具收据一份（编号：3189463）。
另查明，被告分别于2015年12月、2016年1月、2月、3月、4月，共支付原告3000元分红，原告在协议书后附的投资分红表上签名确认。此后被告未再支付原告分红。投资期限到期后，原告多次向被告索款无果诉至本院。
本院认为，原告张素清与被告楚天恒通公司签订的招商引资协议书，名为招商引资协议书，实为借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，由此产生的权利义务关系明确，双方应履行各自的义务。原告交纳的投资款，实为原告向被告出借的本金；被告支付给原告的分红实为被告支付给原告的借款利息；双方约定按投资额2%分红，实为双方约定的借款利率为每月2%。现原告要求返还投资款，即偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起至借款还清之日止的利息，其中扣除被告已支付利息3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告楚天恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北楚天恒通新能源有限公司偿还原告张素清借款（投资款）本金30000元；
二、被告湖北楚天恒通新能源有限公司支付原告张素清借款本金30000元的利息（分红），利息从2015年11月24日起至实际还清之日止，按月利率2%计算，其中扣除被告已支付的利息3000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告湖北楚天恒通新能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年九月十一日
书记员 兰 敏
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初222号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人党海朋，男，1983年6月30日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2017年5月5日被河南省叶县公安局强制隔离戒毒二年，强制隔离戒毒执行期间，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人党海朋犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，党海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日6时许，被告人党海朋来到平顶山市卫东区“宏升国际”工地门口，将被害人肖某停放在此处的“凤凰新业”牌电动自行车盗走。当日12时许，被告人党海朋又来到平顶山市劳动路与湛北路的“升龙联盟”附近，将被害人王某停放在此处的“立马”牌电动自行车盗走。后经鉴定，被盗“凤凰新业”电动自行车价格为650元，被盗“立马”牌电动自行车价格为2876元。案发后赃物均未追回。
上述事实，被告人党海朋在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人肖某、王某的陈述均相一致，且有平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认[2017]65、66号价格认定结论书、平顶山市公安局建设路分局出具的受案登记表、接处警登记表、监控视频截图、线路说明、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，党海朋的人口基本信息、前科证明等亦在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人党海朋以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人党海朋到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党海朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
二、责令被告人党海朋退赔被害人肖跃行经济损失650元；退赔被害人王延召经济损失2876元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 尹丽珍
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2609号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭晓刚，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：宽城区老汇利物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场*****号。
经营者：钟会丽，女，1963年12月3日出生，汉族，户籍地长春市二道区。
原告中国人民解放军65316部队（以下简称65316部队）与被告宽城区老汇利物资经销处（以下简称老汇利）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
65316部队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即从长春市宽城区建设街28号（原江山市场）院内迁出，并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告以沈阳军区长春房地产管理处的名义与吉林省锦绣江山市场管理有限公司（以下简称江山市场公司）签订了《军队房地产租赁合同》（以下简称《合同》），约定将原告所属的位于长春市宽城区建设街28号，房屋建筑面积8300平方米，场地面积19583平方米出租给江山市场公司使用，《合同》租期自2013年7月1日起至2016年6月30日止。2015年12月，经（2015）宽民初字第2370号判决（该份判决于2016年1月生效），判令原告与该公司解除《合同》，该公司交还原告上述场地和房屋。2016年6月30日后，江山市场公司无权对外出租长春市宽城区建设街28号房屋和场地，被告无权继续在长春市宽城区建设街28号院内的场地和房屋经营。原告多次与被告协商让其迁出并恢复原状，被告拒不迁出交还房屋和场地。原告为依法维护自身利益，特起诉至法院，请求依法维护军队合法权益。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2013年10月31日，沈阳军区长春房地产管理处（甲方）与吉林省锦绣江山市场管理有限公司（乙方）签订《军队房地产出租合同》，将65316部队位于长春市宽城区建设街28号，房屋建筑面积8300平方米，场地面积19583平方米出租给乙方使用，该地块地号为沈吉字第0051号，乙方租用该场地用于市场开发经营。租期为自2013年7月1日起至2016年6月30日止。在合同履行中，吉林省锦绣江山市场管理有限公司至2015年6月30日拖欠租金3080000元。2015年5月26日，沈阳军区长春房地产管理处与本案原告65316部队签署了（2015）长房租委字第001号《军队空余房地产租赁管理委托书》，委托事项为：现将产权属于中国人民解放军65316部队管理的房地产并对外出租的租赁项目，全部委托给中国人民解放军65316部队管理。为此，65316部队将案外人吉林省锦绣江山市场管理有限公司诉至本院，要求解除与案外人吉林省锦绣江山市场管理有限公司租赁合同，返还租赁物及支付拖欠的租金及违约金等损失。2015年12月16日，本院作出（2015）宽民初字第2370号民事判决：1、解除沈阳军区房地产管理处与吉林省锦绣江山市场管理有限公司于2013年10月31日签订的《军队房地产出租合同》；2、吉林省锦绣江山市场管理有限公司于判决生效后30日内从长春市宽城区建设街28号，建筑面积8300平方米房屋及面积19583平方米场地内迁出，并交还65316部队；……。该判决已发生法律效力。
老汇利工商登记信息载明，经营者钟会丽，设立方式个体工商户，经营场所宽城区江山市场167-1号，成立日期2011年2月24日。老汇利的经营者钟会丽签名的江山市场业户2016年7月5日联名致65316部队《强烈要求延迟江山市场拆迁时间》材料载明：“一、我们与江山市场签订的合同没有到期，不管你们与江山市场存在什么纠纷，我们是善意第三方，在合同约定期限內正常经营是受法律保护的……”。
上述事实，有被告个体户工商信息简表、土地权属界线核定书复印件、合同、委托书、（2015）宽民初字第2370号民事判决书、江山市场业户联名致65316部队《强烈要求延迟江山市场拆迁时间》及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告65316部队对案涉土地房屋享有的物权受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现被告占用原告65316部队房产土地，而其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩并举证证明其行为的合法依据，应当自行承担举证不能的法律后果，因此，对原告65316部队提出的依法判令被告立即从长春市宽城区建设街28号（原江山市场）院内迁出的诉讼请求，本院予以支持。即使如被告老汇利经营者钟会丽签名的《强烈要求延迟江山市场拆迁时间》材料所反映的情况，老汇利与江山市场签订了合同，合同还没到期，但江山市场对案涉土地房屋的经营权来源于其与沈阳军区长春房地产管理处签订的《军队房地产租赁合同》，而该合同因江山市场违约拖欠租金已被本院于2015年12月16日作出的（2015）宽民初字第2370号民事判决解除，判决生效后，老汇利于案涉土地房屋的合同权利则失去了存在的基础，不能对抗原告65316部队的物权请求权。至于老汇利因此可能产生的损失，应向其合同相对方另行主张。关于原告主张恢复原状的诉讼请求，因其未提供证据证明房屋及场地租赁时的原始状态，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宽城区老汇利物资经销处于本判决生效后立即从长春市宽城区建设街28号房屋及场地（167-1）内迁出；
二、驳回原告中国人民解放军65316部队其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宽城区老汇利物资经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王钥
二〇一七年八月二十八日
书记员 解莹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商外初字第16号
原告：浙江忠惠皮革制花有限公司，住所地：浙江省海宁
市农业对外综合开发区启潮路109号2号车间。
法定代表人：张忠惠，公司执行董事。
委托代理人：郑亚峰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：长兴伟尔德纺织品有限公司，住所地：浙江省长兴
县经济技术开发区经二路西侧。
法定代表人：柴丽敏，公司董事长。
原告浙江忠惠皮革制花有限公司（以下简称忠惠公司）为
与被告长兴伟尔德纺织品有限公司买卖纠纷一案，本院于2008
年6月25日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺担任审判长
，审判员姜铮、代理审判员沙季超参加评议的合议庭审理了本
案。2009年7月6日，原告忠惠公司向本院申请撤回对被告长兴
伟尔德纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告忠惠公司向本院申请撤诉，系当事人依法
行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利
益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：准许原告浙江忠惠皮革制花有限公司撤回起诉。
案件受理费1547元，减半收取773.5元，由原告浙江忠惠
皮革制花有限公司负担。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 姜 铮
代理审判员 沙季超
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 史 倩
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执63号
申请执行人张海宏，男，汉族，经商，住所地邵东县。
被执行人邓娜，女，汉族，经商，地址邵东县。
被执行人刘俊琴，男，汉族，经商，地址邵东县。
张海宏与邓娜、刘俊琴借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初833号已经发生法律效力。由于被执行人邓娜、刘俊琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海宏于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邓娜、刘俊琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓娜、刘俊琴新的财产线索，申请执行人张海宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾澄
二〇一七年七月四日
书记员 朱悝
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3786号
原告：丁某甲。
法定代理人：李某。
被告：丁某乙。
原告丁某甲与被告丁某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶宝英于2016年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁某甲的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告丁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，原告母亲李某与被告于2012年12月27日在玉环县民政局办理离婚登记手续，双方达成一份《离婚协议书》，约定：离婚后，婚生儿子丁晨豪跟随被告生活，原告跟随母亲李某生活，被告每月支付原告抚养费1000元至原告十八周岁独立生活时（截止2021年9月14日）。协议�效后，被告仅支付原告抚养费1600元，之后从未支付过任何抚养费。现原告母亲受伤，没有能力一人抚养原告。故诉讼请求：一、判令被告支付原告2013年1月至2016年5月的抚养费38400元，并按每月1000元计算自2016年6月起继续支付原告抚养费至十八周岁能独立生活时；诉讼费由被告承担。
被告丁某乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
以上事实，有原告的身份证复印件、户口薄复印件、被告协助查询户籍函复印件、离婚协议书复印件以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告丁某乙本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告系原告母亲李某与被告丁某乙的婚生女，被告丁某乙与原告母亲离婚后，仍然应当按照离婚协议书的约定对原告承担抚养义务，故被告丁某乙应支付原告2013年1月起至2016年5月的抚养费38400元（已扣除支付的1600元）。原告要求被告继续支付按每月1000元计算自2016年6月起至年满十八周岁时的抚养费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁某乙在本判决生效之日起七日内向原告丁某甲支付从2013年1月起至2016年5月的抚养费共计人民币38400元；
二、由被告丁某乙自2016年6月起每月30日前支付原告丁某甲抚养费人民币1000元至原告能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元（原告预交），减半收取计人民币40元，由被告丁某乙负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按�动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月三十日
代理书记员 陈 芳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执449号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：徐建刚，男，汉族，1971年11月28日生，住四川省石棉县。
被执行人：胡瑜芹，女，汉族，国籍：中国（台湾），1968年11月2日生，户籍地址：台北市信义区，现居住于四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和徐建刚、胡瑜芹借款合同纠纷一案中，现被执行人徐建刚、胡瑜芹无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6434号
罪犯杨炳昌，男，汉族，1976年8月7日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年九月二十八日作出（2005）保中刑初字第673号刑事附带民事判决，以被告人杨炳昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人杨开明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月十四日作出（2005）云高刑终字第2420号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年3月30日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨炳昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨炳昌系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年5月28日止。罪犯杨炳昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨炳昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨炳昌减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2025年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0402行审18号
申请执行人辽源市国土资源局。
法定代表人王晓君，局长。
被执行人王继辉，住吉林省辽源市龙山区。
申请执行人辽源市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行（辽国土资执罚字【2017】03号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人ＸＸＸ于2013年6月未经人民政府批准办理用地手续，在国庆村四组占地434.71平方米（其中耕地207.51平方米、林地227.18平方米）建厂房。申请执行人于2017年1月3日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》（辽国土资执听告【2017】03号），被执行人在规定期限内，未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款第（三）项的规定，于2017年1月6日作出（辽国土资执罚字【2017】03号）行政处罚决定，责令拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌；罚款1858.55元。被执行人于处罚当日缴纳罚款1858.55元，但未拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。被执行人在法定期限内内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月13日向被执行人送达了履行行政处罚《催告书》（辽国土资龙执罚【2017】03号，被执行人至今仍未履行拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定。现申请执行人诉至法院，申请对被执行人强制执行：拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本院认为，《吉林省土地管理条例》第二十一条规定：“新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批。”本案中，被执行人未经人民政府依法审批办理用地手续，违反了《吉林省土地管理条例》的规定，申请执行人作出的（辽国土资执罚字【2017】03号）行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚催告书下达后，仍未按规定时间履行拆除义务，故申请执行人辽源市国土资源局申请依法强制执行（辽国土资执罚字【2017】03号）行政处罚决定即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市国土资源局作出的（辽国土资执罚字【2017】03号）行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月十八日
代理书记员 尚滋惠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2429号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：赵加义，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：王江玲，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告赵加义、王江玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告赵加义、王江玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款79999.99元，利息26616.53元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵加义于2014年8月20日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。赵加义、王江玲未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告赵加义、王江玲经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告赵加义于2014年8月20日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币80000元，赵加义签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年8月20日。合同签订后，赵加义领取了80000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，赵加义未清偿借款，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告赵加义签订的小额贷款借款�同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告赵加义应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告赵加义与王江玲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王江玲应承担连带清偿责任。被告赵加义、王江玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵加义、王江玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份�限公司巴彦县支行贷款本金79999.99元；
被告赵加义、王江玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息26616.53元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年8月4日即诉状日期），后续利息以本金79999.99元为基数，按合同约定利率自2017年8月5日起计算至实际给付之日止；
被告赵加义、王江玲互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取由被告赵加义、王江玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘帅瑄
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2429号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：赵加义，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王江玲，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告赵加义、王江玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告赵加义、王江玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款79999.99元，利息26616.53元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵加义于2014年8月20日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。赵加义、王江玲未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告赵加义、王江玲经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告赵加义于2014年8月20日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币80000元，赵加义签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年8月20日。合同签订后，赵加义领取了80000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，赵加义未清偿借款，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告赵加义签订的小额贷款借款�同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告赵加义应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告赵加义与王江玲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王江玲应承担连带清偿责任。被告赵加义、王江玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵加义、王江玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份�限公司巴彦县支行贷款本金79999.99元；被告赵加义、王江玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息26616.53元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年8月4日即诉状日期），后续利息以本金79999.99元为基数，按合同约定利率自2017年8月5日起计算至实际给付之日止；被告赵加义、王江玲互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取由被告赵加义、王江玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十七日书记员  刘帅瑄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更590号
罪犯王XX，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年11月7日作出（2013）庆高新刑少初字第73号刑事判决，以被告人王XX犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月2日起至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 丽 静
审判员 关毅民审判员石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 福 生
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4280号
原告:张奇月，男，1995年1月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告：高士敏，女，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：高东，男，1986年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告张奇月与被告高士敏、高东劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
本院在审理过程中，原告张奇月于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，且无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张奇月撤回起诉。
案件受理费10元，减半为5元，由原告张奇月承担（已交）。
审 判 员 朱俊康
二〇一七年十月二十四日
法官助理 孙 文
书 记 员 沐文艺
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2024-2.号
申请执行人卢军维。
被执行人张肖磊。
申请执行人卢军维与被执行人张肖磊民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫13民终3473号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款本金70万元及利息）。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。在审理阶段，本院依法保全查封了被执行人张肖磊所有的位于南阳市卧龙区梅溪办事处工业北路兴达花园12幢3单元201室的房屋，该房屋正在网络司法拍卖过程中，短期内无法处置。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月21日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3473号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 境
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0481号
原告李春连。
委托代理人祁从周。
被告杨忠。
原告李春连与被告杨忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春连的委托代理人祁从周到庭参加诉讼，被告杨忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春连诉称，被告从原告处购买沙石料，经结算被告差欠原告货款21270元，并于2011年6月28日向原告立下欠据，后原告多次向被告催要，被告仅归还了2000元，余款追索无果，故诉至法院要求被告返还货款19270元，并承担自2012年12月8日起至本判决确定的给付货款之日止，以19270元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告杨忠未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告从原告处购买材料，2011年6月28日，被告向原告立欠据载明“欠到李春连材料款贰万壹仟贰佰柒拾元”。后原告向被告催要，被告于2011年11月3日向原告偿还1000元，于2011年12月7日偿还1000元，余款19270元至今未还。原告遂于2013年4月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及被告所立的欠据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自已义务，被告应当向原告支付货款，拖欠不还，显属不当，应承担还款并支付逾期付款的利息责任，故原告要求被告偿还货款并支付逾期还款利息之诉请，本院依法予以支持，但应从原告向本院提起诉讼之日起计算逾期利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠向原告李春连给付货款人民币19270元，并承担自2013年4月11日起至本判决确定的给付货款之日止，以19270元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费282元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审判长 杨文涛
审判员 胡井文
审判员 周子荣
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈思聪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第207号
原告李晓川。
被告秦羽。
本院在审理原告李晓川诉被告秦羽民间借贷一案中，原告李晓川于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓川以被告秦羽已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李晓川承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年五月七日
书记员 艾丽芸
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执513号
申请执行人:谢孝林，男，汉族，1956年8月24日生，住四川省仁寿县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人谢孝林与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元森
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02384号
原告：王二杰，男，1991年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王光磊，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王二杰诉被告王光磊民间借贷纠纷一案过程中，原告王二杰于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王二杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一五年六月九日
书 记 员 符广领
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1738号
罪犯管毓鹏，男，1979年1月9日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年四月二十日作出（2010）镇刑初字第96号刑事判决，以被告人管毓鹏犯抢劫、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币6000元。被告人管毓鹏不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一○年六月二十一日作出（2010）昭中刑二终字第79号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。刑期自2009年10月27日起至2024年10月26日止。判决发生效力后，该犯于2010年7月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯管毓鹏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯管毓鹏的考核结果，以罪犯管毓鹏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯管毓鹏系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2022年2月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯管毓鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管毓鹏减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月27日起至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终108号
上诉人（原审被告）：周伟，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人（原审被告）：郑素华，女，1973年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）：叶宏，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人周伟、郑素华与被上诉人叶宏民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3958号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周伟、郑素华的主要上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被告户籍所在地、经常居住地以及接受货币一方所在地均在泸州市龙马潭区。请求撤销（2017）川0502民初3958号民事裁定，将案件移送泸州市龙马潭区法院审理。
被上诉人叶宏未予答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，被上诉人叶宏起诉要求上诉人周伟、郑素华归还借款，因此被上诉人叶宏为接受货币一方，其住所地泸州市江阳区为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，泸州市江阳区人民法院对本案依法具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年十月三十日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执140-2号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司。地址：会宁县会师镇东大街**号。代码：68608474-6。
法定代表人安平，系该公司董事长。
委托代理人逯建花，系该公司信贷部负责人。
被执行人刘淑霞，女，汉族，农民。住会宁县。
被执行人赵调弟，女，汉族，职工。住会宁县。
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司与被执行人刘淑霞、赵调弟借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金70000元，利息18836.29元（利息算至2016年1月14日），并承担案件受理费1078元及本案执行费1233元，共计91147.29元。本案在执行过程中，由于被执行人刘淑霞、赵调弟未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月25日裁定冻结被执行人赵调弟在中国农业银行股份有限公司会宁县支行开户的账户为xxxxxxxx上的工资收入。经查，二被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索，其同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执140号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 梁 艳