wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行赔初65号
起诉人陈仁使，男，1952年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。
起诉人陈仁使向本院递交起诉状诉称，其系福建省连江县潘渡乡潘渡村村民，其在该村承包有水田2亩，有耕地承包合同书（合同编号为016137）为证，承包时间为1998年12月31日至2028年12月31日。2011年5月，被起诉人连江县人民政府在未依照法律法规的规定并做好土地征收、征地补偿的情况下，以暴力违法的方式强行征用其承包的土地，并将其种植的农作物全部摧毁，造成起诉人巨大的经济损失。起诉人认为，被起诉人未依照法律的规定，按照先安置赔偿后征用土地的征收土地程序，违法征用其承包地，被起诉人行为已经构成违法。起诉人就被起诉人的违法征收行为到各级政府信访反映诉求，未果。遂于2016年10月诉至本院，请求判决确认被起诉人暴力强行征用其土地的行为违法，并按照每亩30万元的标准予以赔偿。
本院认为，本案起诉人陈仁使系以赔偿请求人身份在请求确认行政行为违法的同时，一并向本院提起赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因本院（2016）闽03行初269号行政裁定书已经对起诉人陈仁使请求确认违法一案以超过起诉期限为由裁定不予立案，故起诉人陈仁使提起赔偿请求亦超过起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定如下：
对起诉人陈仁使的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 章
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 余文烟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑元良
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3132号
原告张建，男，汉族，1978年10月20日生，住淮安市清河区。
委托代理人李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告刘志刚，男，汉族，1983年05月04日生，住淮安市清河区。
原告张建与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，后依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人李晓云到庭参加诉讼。被告刘志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2015年9月份，被告称做生意急需周转资金，多次向原告借款，并给予月息2分。后原告分两次将自己的积蓄14万元借给被告，被告出具两张借条。2016年4月份，原告请求被告还款并支付利息时，被告愿意支付利息15000元，并于当月22日又出具一张含利息在内的借条155000元。经原告多次催要，被告未还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即返还借款本金140000元、利息15000元（利息计算至2016年4月22日，之后的利息自起诉之日起按年利率6%计算），并按；2、被告承担诉讼费用。
被告刘志刚未作答辩。
经审理查明：原告分别于2015年10月18日向被告出借10万元，于2015年12月27日向被告出借4万元，并出具两份借条。2016年4月22日，被告刘志刚重新向原告出具借条一张，载明：“今借张建人民币拾伍万伍仟元整（155000.00）”。
以上事实，有原告提供的借条、取款凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志刚借款后未能按约偿还，现原告要求被告刘志刚偿还借款本金14万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘志刚在2016年4月22日重新出具借条时，承诺给付原告利息15000元，经计算，并未超过法律规定，本院予以确认。
当事人未约定逾期利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚自本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款本金140000元及利息15000元（自2016年7月27日起至实际给付之日止期间的利息按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 赵 星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏 娜
附相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03312号
上诉人（原审原告）汪永皓。
委托代理人汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董浩浩。
委托代理人董军成。
委托代理人李祥，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人汪永皓因与被上诉人董浩浩民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院(2015)响民初字第01151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人汪永皓以与董浩浩达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪永皓自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪永皓撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
。）
审 判 长 徐 祥
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 静
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00064号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张用电，男。1996年7月2日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年，2000年11月13日刑满释放；2012年1月14日，因非法携带管制器具，被新沂市公安局行政拘留三日。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人丁云龙，又名丁云东，丁毛蛋，男。2008年10月19日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人韩某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月18日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审，5月12日经本院批准，次日被新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张用电、丁云龙、韩某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员武红艳出庭支持公诉，被告人张用电、丁云龙、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年12月26日夜间，被告人张用电与丁云龙、韩某某相互结伙在新沂市邵店镇步行街3次盗窃侍某某、鲍某某仓库内娃哈哈饮品、现金及氩弧焊机等物。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗的财物总价值人民币10375元，其中被告人韩某某参与盗窃财物价值人民币5580元。具体情节如下：
1、2013年12月26日夜间，被告人张用电与丁云龙、韩某某相互结伙，至新沂市邵店镇步行街侍某某的超市仓库，用随身携带的剪钳剪断仓库防盗窗后进入仓库，盗窃仓库内娃哈哈牌锌爽歪歪酸奶33件，娃哈哈晶莹葡萄C葡萄汁饮料4瓶。经新沂市价格认证中心价格鉴定，被盗的酸奶及饮料共价值人民币4620元。
2、2013年12月26日夜间，被告人张用电与丁云龙、韩某某相互结伙，至新沂市邵店镇步行街鲍某某的仓库，用随身携带的剪钳剪断仓库门锁后进入仓库，盗窃仓库内现金人民币500元及氩弧焊机等物品。经新沂市价格认证中心价格鉴定，被盗的氩弧焊机价值人民币460元。
3.2013年12月26日夜间，被告人张用电与丁云龙相互结伙，再次至新沂市邵店镇步行街侍某某的超市仓库，盗窃娃哈哈八宝粥65件、娃哈哈阿米诺榛子核桃牛奶饮品28件、蒙牛酸酸乳饮料15件。经新沂市价格认证中心价格鉴定，被盗的八宝粥及饮料共价值人民币4795元。
被告人张用电、丁云龙、韩某某归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人丁云龙处扣押的氩弧焊机1台，已发还被害人鲍某某。
上述事实，被告人张用电在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局邵店派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息，本院（1996）新刑初字第153号、（2008）新刑初字第368号刑事判决书、江苏省连云港监狱狱政管理科关于张用电的服刑证明、新沂市公安局新公（邵）行决字（2012）公安行政处罚决定书、领到条等书证，证人刘某、刘某某的证言，被害人侍某某、鲍某某陈述，被告人张用电、丁云龙、韩某某的供述和辨认笔录，新沂市价格认证中心价格鉴证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张用电、丁云龙、韩某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张用电、丁云龙、韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。鉴于被告人张用电、丁云龙、韩某某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人张用电犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年11月15日止；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人丁云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年11月17日止；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年10月11日止；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
四、随案移交的作案工具断线钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年五月十三日
书记员 赵 赞
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执334号
申请执行人张守英，男，1948年7月17日出生，住所地河间市
被执行人沧州市安居房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区北环路广厦小区付6号楼
法定代表人：董瑜。
本院在执行申请人张守英申请执行被执行人沧州市安居房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人沧州市安居房地产开发有限公司无财产可供执行，依据《依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第五款的规定，裁定如下：
中止沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终371号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人张守英可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年十二月五日
书记员 尹婷婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1262号
原告魏世录，男，1982年3月11日出生，汉族。
被告沈阳乐购超市有限公司，组织机构代码证号：72092001-6。
法定代表人王松，系该公司董事长。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告魏世录诉被告沈阳乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。本案原告魏世录、被告沈阳乐购超市有限公司委托代理人周洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月28日在被告处购买了货号为：BL-101B的百利卷帘式磁性飞镖4套，售价为61.90元／套，共计247.60元。原告要使用时发现该产品没有合格证、执行标准及说明书，致使原告无从判定该产品的安全性及合法性，不敢使用。在与被告协商无果的情况下，诉至贵院，请求依法判令被告对原告购买的商品退货并返还购物款247.60元；赔偿损失742.80元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、根据消费者权益保护法规定，原告并不属于法律所保护的普通消费者。原告购买商品并不是以生活消费为目的，因此不能适用该法所规定的赔偿标准。二、被告并没有欺诈行为，所售商品均为正规厂家生产的合格商品，符合国家法律、法规的规定，且被告在经营过程中并无欺诈行为。三、原告并没有因此造成损害，原告并没有使用该商品，因此不存在损害问题。原告的诉请不符合《消费者权益保护法》第55条赔偿的规定。综上，鉴于原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年2月28日，原告魏世录在被告沈阳乐购超市有限公司购买了百利卷帘式磁性飞镖4套，单价为61.90元／套，共支付247.60元。
另查，上述飞镖由浙江义乌市亿利文体用品有限公司生产。该飞镖外包装上标注了悬挂方法、计分方法、比赛规则、安全警示、及生产厂商，未标注检验合格证明、执行标准或执行标准号码。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的购物发票、商品照片等证据在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，原告为生活消费购买商品，其作为消费者的合法权益应受法律保护。《产品标识标注规定》第十一条规定国内生产并在国内销售的产品，应当标明企业所执行的国家标准、行业标准、地方标准或者经备案的企业标准的编号。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条（一）产品或者其包装上的标识必须真实，并有产品质量检验合格证明；第三十三条规定销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识；第三十六条规定销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。被告销售的涉案商品的外包装没有标注检验合格证明、执行标准或执行标准号码，违反了上述规定，导致了原告误以为是合格商品并购买，被告的行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故原告要求退还货款并赔偿742.80元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。鉴于原告要求退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳乐购超市有限公司自本判决生效后五日内退还原告魏世录货款247.60元；
二、原告魏世录自本判决生效后五日内返还被告沈阳乐购超市有限公司百利卷帘式磁性飞镖4套；
三、被告沈阳乐购超市有限公司自本判决生效后五日内赔偿原告魏世录742.80元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李相儒
二０一五年九月六日
书 记 员 郝 营
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第441号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附�民事诉讼原告人程某。
被告人向志美，农民，；因本案于2011年12月11日抓获并羁押，同年12月14日被刑事拘留，2012年1月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）317号起诉书指控被告人向志美犯故意伤害罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某，被告人向志美到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2009年9月29日晚9时许，被告人向志美结伙丁香猛、向安柱、张辉（均已判刑）等人在杭州市萧山区宁围镇金二社区四楼租房门口因琐事持刀将被害人程某、韩军道砍伤。经鉴定�被害人程某构成重伤、被害人韩军道构成轻伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人向志美的供述，同案犯丁香猛、向安柱、张辉的供述，被害人程某、韩军道的陈述，证人凌桂英、李贵生、施元利、刘铁成、赵付财等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，羁押证明，案发经过，抓获经过，被告人向志美的身份证明等证据予以佐证。认为被告人向志美的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人程某诉称：由于被告人向志美等人的故意伤害行为致其重伤，造成医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失共计21万元，扣除同案犯丁香猛的家属已赔偿的8000元，尚应赔偿202000元。对上述诉讼�求，附带民事诉讼原告人程某向本院提供了本院（2011）杭萧刑初字第2182号刑事附带民事判决书等证据予以佐证。
被告人向志美对起诉书指控的事实及罪名无异议并表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人程某提出的诉讼请求无异议，但表示目前没有赔偿能力。
经审理查明：2009年9月29日早上，丁香猛、向安柱在杭州市萧山区宁围镇金二社区100号四楼租房因琐事与邻居程某发生争执，因惧怕程某找麻烦，向安柱、丁香猛与被告人向志美及张辉等人经预谋如程某找麻烦，就用刀砍程某，并准备了菜刀、砍刀等工具。当晚9时许，被告人向志美等人再次与程某发生口角时，持刀将被害人程某、韩军道砍伤。经鉴定，被害人程某系遭锐器致伤头部等处，开放性颅脑损伤，其损伤程度已构成重伤，被害人韩军道全身多处锐器创伤，创口单条长度超过10.5厘米，累计长度超过15厘米，出现失血性休克前期症状体征，其损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人向志美在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯丁香猛、向安柱、张辉的供述，被害人程某、韩军道的陈述，证人凌桂英、李贵生、施元利、刘铁成、赵付财、鲁开心、王甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，羁押证明，案发经过，抓获经过，被告人向志美的身份证明等证据证实，足以认定。
另查明：由于被告人向志美等人的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人程某重伤，造成医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失共计21万元，扣除同案犯丁香猛家属已赔偿的8000元，尚应赔偿202000元。上述事实，由本院已生效的（2011）杭萧刑初字第367号、第2182号刑事附带民事判决书为证，足以认定。
本院认为：被告�向志美结伙他人，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向志美在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向志美故意伤害附带民事诉讼原告人程某造成的经济损失依法应予赔偿，本院将视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向志美犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月11日起至2016年6月10日止�。
二、被告人向志美赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失共计人民币202000元，并与同案人向安柱、张辉互负连带赔偿责任。此款，限被告人向志美在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 姚其元
二〇一二年四月五日
书 记 员 徐王剑
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3620号
原告王某某，汉族，住青岛市，学生。
法定代理人安某某，汉族，住址同上，居民，系原告之母。
被告王某某，汉族，住胶州市，居民。
原告王某某与被告王某某抚养费纠纷一案，于2016年3月28日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人安某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告母亲与被告于2010年11月4日在民政局协议离婚，协议约定原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费300元，高中期间每月500元，上大学一次性给付5000元。但自2010年12月至2016年2月共63个月的抚养费18900元，被告至今未付。且随着物价的逐渐增高，协议遇到的抚养费数额远远不能满足原告的需要。现请求法院依法判令被告支付2010年12月至2016年2月的抚养费18900元；判令被告自2016年3月始被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，被告王某某与原告王某某系父子关系。2010年11月4日，原告母亲安某某与被告王某某经胶州市民政局协议离婚，约定：原告王某某由母亲抚养，从2010年12月始，被告每月承担抚养费300元，高中后每月500元，上大学一次性给付5000元。离婚后，因被告至今未给付抚养费，现原告起诉索要被告应支付的抚养费。
上述事实，有原告提交的由离婚协议书一份、常住人口登记卡索引表复印件一份以及当事人的陈述笔录在案为凭，证据经本院审查核实，予以采信。
本院认为，抚养教育未成年子女是每个公民必须承担的法定义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告王某某作为原告的父亲，应该承担抚养孩子的义务。被告王某某每月承担抚养费300元，系原告之母安某某与被告王某某离婚时协议约定的，该离婚协议合法有效，因被告离婚后未按约定给付抚养费，故原告主张2010年12月至2016年2月的抚养费18900元，理由正当，应予支持。但原告要求被告自2016年3月始被告每月支付抚养费
1000元的主张，因离婚协议书合法有效，双方均应按照协议约定履行，现原告上初中，被告仍应按照协议约定每月承担抚养费300元，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，第十八第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告抚养费18900元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告王某某在初级中学期间，被告王某某每月承担原告的抚养费300元；原告上高中后被告每月承担500元，于每月20日前付清；原告上大学后被告一次性给付5000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 郭文全
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1516号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118一层。
负责人倪韶，行长。
委托代理人曹昕，该行职员。
委托代理人骆丹，该行职员。
被告吴瑛莹。
被告薛苗龙。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告吴瑛莹、薛苗龙信用卡合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙露担任审判长，与代理审判员黄丽和人民陪审员周意华组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹昕、骆丹到庭参加了诉讼，被告吴瑛莹、薛苗龙经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告吴瑛莹于2010年10月25日向原告申请办理民泰贷记卡，原告核定被告吴瑛莹的信用额度为30000元。同时被告薛苗龙则与原告签订了保证合同，自愿为被告吴瑛莹的贷记卡在30000元申请授信额度及由此产生的所有债务进行担保。后，被告吴瑛莹持卡截止2015年9月30日已累计尚欠原告透支本金27615.19元、利息5248.15元（自2014年10月30日起计至2015年9月30日止按日万分之五计收）、复利470.03元（自2014年11月30日起至2015年9月30日止，以尚欠的利息5248.15元为基数并按日万分之五计收），合计33333.37元。为此，原告请求法院判决要求：1、被告吴瑛莹归还原告透支本金27615.19元，并对透支本金27615.19元的利息，从2015年10月1日起按日万分之五支付至该款实际清偿日止；2、支付尚欠的利息5248.15元和复利470.03元；3、自2015年10月1日起每月以应付的利息和上月所欠利息的之和为基数，并按日万分之五支付复利至本金实际清偿日止；4、被告薛苗龙对被告吴瑛莹的上述款项承担连带清偿责任
被告吴瑛莹、薛苗龙均未答辩。
经审理查明：2010年10月25日，被告吴瑛莹向原告申请办理民泰贷记卡，申请信用额度为30000元。并与原告签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，合约约定：申领人即被告吴瑛莹使用贷记卡预借现金的，应按每日万分之五支付所用的款项从计账日起至还款日止的透支利息；除应支付透支利息外，申领人还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元；上述所有计付利息的透支额均按每月计收复利等内容。同年11月23日被告薛苗龙则与原告签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，自愿为被告吴瑛莹在约定申请授信额度内使用上述贷记卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等项费用）等全部债务提供连带保证责任，保证期间为贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。随后，原告向被告吴瑛莹发放了卡号为6227400023978105额度为30000元的贷记卡一张。被告吴瑛莹在使用该卡截止2015年9月30日已累计尚欠原告透支本金27615.19元、利息5248.15元（自2014年10月30日起计至2015年9月30日止按日万分之五计收）、复利470.03元（自2014年11月30日起至2015年9月30日止，以尚欠的利息5248.15元为基数并按日万分之五计收），合计33333.37元。
上述事实，由原告的陈述及由原告提供的浙江民泰商业银行贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴瑛莹基于真实意思表示签署了民泰银行商贷记卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法、有效。但被告吴瑛莹在领取贷记卡后，使用该卡进行了透支，现未按约偿还本息，已构成违约，理应承担还本付息的责任。为此，本院对原告上述诉请予以支持。基于，被告薛苗龙作为被告吴瑛莹向原告领用贷记卡的保证人，其与原告签订的保证合同，符合法律规定，应属有效。故，被告薛苗龙应根据约定的保证范围对上述被告吴瑛莹已透支的本金及应支付的利息和复利均应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告吴瑛莹追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑛莹于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本金27615.19元、利息5248.15元、及复利470.03元，合计33333.37元；并对透支本金27615.19元的利息，自2015年10月1日起按日万分之五支付至该款项实际清偿日止；
二、被告吴瑛莹自2015年10月1日起，每月以本月应付的利息及上月所欠的利息之和为基数，并按日万分之五支付复利，至本金实际清偿日止；
三、被告薛苗龙对被告吴瑛莹的上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴瑛莹追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费633元，由被告吴瑛莹、薛苗龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈佳芬
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执175-1号
申请执行人：姜某。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司。
申请执行人姜某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）乳冯民初字第224号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳冯民初字第224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 于 磊
审判员 王庆河
二〇一六年三月十七日
书记员 王书山
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01119-2号
申请执行人程新，男，1978年10月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇张堂村张东三队。
被执行人张艳，女，1981年2月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区沙河路。
本院于2015年7月17日作出的（2015）州民一初字第02292号民事裁定书，冻结了张艳银行账户存款164000元。于2015年7月17日冻结了被执行人张艳在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司文昌阁支行存款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张艳银行存款157705元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭 力
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告李亚林、金永福，第三人王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、丁长富、常志军、奚洪亮、赵天锡、李纪周、常志国、郝文成、李光锡、吉林市万丰奥威汽轮有限公司劳动争议一审民事裁定书
（2014）吉高新民一初字第243号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：张晓松，吉林明汇律师事务所律师。
被告：李亚林，男，1971年7月25日生，住吉林市昌邑区吉平胡同*******号。
被告：金永福，男，1976年9月16日生，住舒兰市吉舒街大岭村四社。
第三人：王亚洲，女，1972年7月11日生，住吉林市丰满区红旗街道三委*组。
第三人：张春梅，女，1969年2月9日生，住吉林市船营区太和胡同******号。
第三人：马兴军，男，1973年12月23日生，住船营区太和胡同******号。
第三人：王广策，男，1977年8月24日生，住吉林市船营区太和胡同******号。
第三人：常国梁，男，1997年9月11日生，住吉林市昌邑区土城子乡满族朝鲜族乡油坊村**组。
第三人：盛晓伟，女，1975年12月24日生，住吉林市昌邑区土城子乡满足朝鲜族乡油坊村**组。
第三人：常志军，男，1979年9月28日生，住吉林市龙潭区乌拉街满族高屯村*组。
第三人：奚洪亮，男，1979年9月26日生，住吉林市昌邑区土城子满足朝鲜族乡土城子村*组。
第三人：赵天锡，男，1982年10月7日生，住吉林市船营区大绥河镇干沟子村*组。
第三人：李纪周，男，1948年8月2日生，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡鱼楼村*组。
第三人：李光锡，男，1981年2月9日生，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村**组。
第三人：丁长富，男，1949年7月11日生，住舒兰市二道河子乡长兴号村六社。
第三人：郝文成，男，1951年5月8日生，住吉林市龙潭区大口钦满族镇高屯村*组。
第三人：吉林市万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区火炬大厦20层2008号。
法定代表人：陈滨，其他自然情况不详。
第三人：常志国，男，1973年12月23日生，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村**组。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告李亚林、金永福，第三人王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、丁长富、常志军、奚洪亮、赵天锡、李纪周、常志国、郝文成、李光锡、吉林市万丰奥威汽轮有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉称，2014年3月15日原告与被告李亚林签订施工合同，将第三人吉林市万丰奥威汽轮有限公司建设的年产600万件OEM铝合金车轮项目第一期、工程给水、室外雨水、消防外网工程发包给李亚林施工。在履行合同过程中，被告自称雇佣第三人王亚洲、张春梅等15人进行施工。按被告完成的工程量原告应向被告支付人工费7万元，而原告实际向被告支付人工费9万元。被告收款后未与原告进行工程决算即撤出工地，且拖欠第三人王亚洲等15人工资，致使第三人王亚洲、张春梅等15人申请劳动人事争议仲裁，向原告追索劳动报酬。
综上所述，原告与被告签订的施工合同合法有效，被告未与原告进行工程决算，在合同履行过程中，被告冒领人工费后无故停工，拖欠第三人王亚洲、张春梅等15人工资并与原告失去联系，造成原告经济损失。故请求人民法院撤销吉高劳人仲字（2014）第19号劳动争议裁决书，被告李亚林退回多收取的劳动报酬2万元。
本院认为，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司以李亚林、李光锡、王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、李纪周、丁长富为被告，吉林市万丰奥威汽轮有限公司为第三人的劳动争议一案已于2014年8月8日向本院提起诉讼，此案正在审理中，现就相同的诉讼请求及事实和理由重复起诉，违反了“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春新星宇建筑安装有限责任公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月二十七日
（此件与原本核对无异）
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第243号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：张晓松，吉林明汇律师事务所律师。
被告：李亚林，男，1971年7月25日生，住吉林市昌邑区。
被告：李光锡，男，1973年12月23日生，住吉林市昌邑区。
第三人：王亚洲，女，1972年7月11日生，住吉林市丰满区。
第三人：张春梅，女，1969年2月9日生，住吉林市船营区。
第三人：马兴军，男，1973年12月23日生，住船营区。
第三人：王广策，男，1977年8月24日生，住吉林市船营区。
第三人：常国梁，男，1997年9月11日生，住吉林市昌邑区。
第三人：盛晓伟，女，1975年12月24日生，住吉林市昌邑区。
第三人：常志军，男，1979年9月28日生，住吉林市龙潭区。
第三人：奚洪亮，男，1979年9月26日生，住吉林市昌邑区。
第三人：赵天锡，男，1982年10月7日生，住吉林市船营区。
第三人：金永福，男，1976年9月16日生，住舒兰市。
第三人：常志国，男，1964年10月12日生，住吉林市龙潭区。
第三人：李纪周，男，1948年8月2日生，住吉林市昌邑区。
第三人：丁长富，男，1949年7月11日生，住舒兰市。
第三人：吉林市万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区火炬大厦20层2008号。
法定代表人：陈滨，其他自然情况不详。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告李亚林、李光锡，第三人王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、李纪周、丁长富、吉林市万丰奥威汽轮有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉称，2014年3月15日原告与被告李亚林签订施工合同，将第三人吉林市万丰奥威汽轮有限公司建设的年产600万件OEM铝合金车轮项目第一期、工程给水、室外雨水、消防外网工程发包给李亚林施工。在履行合同过程中，被告自称雇佣第三人王亚洲、张春梅等15人进行施工。按被告完成的工程量原告应向被告支付人工费7万元，而原告实际向被告支付人工费9万元。被告收款后未与原告进行工程决算即撤出工地，且拖欠第三人王亚洲等15人工资，致使第三人王亚洲、张春梅等15人申请劳动人事争议仲裁，向原告追索劳动报酬。
综上所述，原告与被告签订的施工合同合法有效，被告未与原告进行工程决算，在合同履行过程中，被告冒领人工费后无故停工，拖欠第三人王亚洲、张春梅等15人工资并与原告失去联系，造成原告经济损失。故请求人民法院撤销吉高劳人仲字（2014）第19号劳动争议裁决书，被告李亚林退回多收取的劳动报酬2万元。
本院认为，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司以李亚林、李光锡、王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、李纪周、丁长富为被告，吉林市万丰奥威汽轮有限公司为第三人的劳动争议一案已于2014年8月8日向本院提起诉讼，此案正在审理中，现就相同的诉讼请求及事实和理由重复起诉，违反了“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春新星宇建筑安装有限责任公司起诉。
审 判 长 刘少华
审 判 员 周梁玉
代理审判员 蒋新民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高千惠
内�古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第185号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人程某某，女，1967年4月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，个体运输户，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年6月29日被扎兰屯市公安局行政拘留，2014年7月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年7月18日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于2014年8月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年6月28日22时许，被告人程某某跟随自家三辆欧曼蓝色运输大货车装载煤炭沿302公路行驶至扎兰屯市大兴收费站时，因装载煤炭大货车严重超载，扎兰屯公路养护管理处执法人员依法例行检查时，车主程某某拒不配合执法人员执法，谩骂执法人员及收费员，并将大货车停放在收费站通道路上，让司机回到车内休息，堵塞收费通道达七个小时之久，导致过往的车辆无法正常通行，至次日凌晨6时许，程某某又指使另一辆货车司机将收费站便道堵上时被收费站人员阻止，8时许，扎兰屯市公安局交通警察大队执勤民警赶到大兴收费站维护交通秩序，并责令货车司机将车开出收费通道停在路旁接受处理，程某某拒不配合，饮酒后并追打、辱骂交警及路政执法人员，并用塑料酒瓶、矿泉水瓶及手机打砸执法车辆，并躺在警车下抗拒执法，后被赶来的特警大队民警将其带至扎兰屯市公安局执法办案中心接受调查，在执法中心接受调查过程中，继续辱骂执法人员，严重的阻碍了国家工作人员依法执行公务。
被告人程某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，喝酒喝多了，请求法院从轻处罚。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人卢某某、李某某等人的证言，书证，视听资料，现场勘验、检查笔录，被告人程某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年6月28日22时许，被告人程某某（车主）跟随自家三辆欧曼蓝色无牌1.3米装载煤炭运输大货车，沿302公路行驶至扎兰屯市大兴收费站时，因装载煤炭大货车严重超载，扎兰屯公路养护管理处执法人员依法检查时，被告人程某某在�一辆车上不配合路政人员执法，并指挥第一辆车驾驶员孙某某、第二辆车驾驶员李某某将车驶进收费站入口处将入口堵死，并将车钥匙拿走，让司机回到车内休息，堵塞收费通道达七个小时之久，导致过往的车辆无法正常通行，2014年6月29日凌晨6时许，被告人程某某又指使李某某驾驶大货车将收费站便道堵死阻止车辆通过，收费站工作人员阻止后李某某又在程某某的指使下将大货车停在路中央阻碍交通。2014年6月29日8时许，扎兰屯市公安局交通警察大队执勤民警赶到大兴收费站维护交通秩序，并责令货车司机将车开出收费通道停在路旁接受处理，程某某拒不配合，饮酒后辱骂交通警察及路政执法人员，用塑料酒瓶打砸收费亭窗户玻璃，用矿泉水瓶及手机打砸执法车辆，扔石头追打正在录像取证的交警，并躺在警车下抗拒执法，后被赶来的特警大队民警将其带至扎兰�市公安局执法办案中心接受调查，在执法中心接受调查过程中，程某某继续辱骂执法人员，严重的阻碍了国家工作人员依法执行公务。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、李某某等人的证言，户籍信息、超限检测单、责令卸货通知书、事情经过、视听资料，现场勘验、检查笔录，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人程某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意�碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第895号
原告杨某甲，女，汉族，1967年11月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族，1968年8月28日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人邹俭伟、张立静，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回对被告杨某乙的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。财产分割费1350元，退还原告杨某甲。
审判员 李 霞
二〇一四年六月十八日
书记员 何丽丹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执595号
申请执行人：胡德财
被执行人：倪秀丽、张淑华
申请执行人胡德财与被执行人倪秀丽、张淑华民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了2016吉08**民初843号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人倪秀丽、张淑华暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院2016吉08**执595号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：刘万超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初105号
原告：樊正伟，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：李常喜，男，1956年10月10日出生，汉族，退休教师，住平罗县。
原告樊正伟与被告李常喜买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊正伟到庭参加诉讼，被告李常喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊正伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告玉米款5940元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月4日被告李常喜收购原告樊正伟家的玉米，玉米款共计5940元，被告给原告出具欠条一份，经原告催要至今未付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交证据欠条原件一张，证明被告于2015年1月4日给原告出具欠条一张，被告一共欠原告玉米款5940元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未对该证据进行质证。且未向法庭提交证据。
根据原告出示的证据，结合原告陈述意见分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日被告收购原告的玉米5400斤，单价为每斤1.1元，合计玉米款5940元，被告给原告出具欠条一张，经原告向被告催要玉米款，被告至今未付，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人自愿达成的买卖合同关系，应受法律保护。欠款人应按照合同及时履行返还欠款的义务。被告所欠原告玉米款5940元，由被告承担返还义务，该欠款虽未明确履行期限，债务人可以随时履行，已经原告催要，被告未能返还，应由被告承担继续履行返还的义务，故对原告要求被告返还所欠玉米款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李常喜于判决生效后五日内返还欠原告樊正伟玉米款5940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告李常喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王学宗
人民陪审员 路立民
人民陪审员 沈吉平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 余 菲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4394号
原告：巩某。
委托诉讼代理人：孙松海。
被告:冯某1。
原告巩某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人孙松海到庭参加诉讼,被告冯某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
巩某向本院提出诉讼请求:1、判令准予原、被告离婚;2、原、被告婚生女儿冯某2由原告抚养，由被告承担抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女冯某2。由于原告与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合,被告存在暴力行为，曾多次殴打原告，致使女儿冯某2受××，且被告对家庭及其不负责任，从未对家庭尽过义务，对女儿生活也不闻不问。现双方感情已彻底破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告称双方婚初感情尚可，自××××年××月××日生女孩冯某3，被告因原告生一女孩，感情开始变得不好，被告经常以加班为由，在外喝酒，生活开支都是由原告及其亲戚朋友负担，被告自2012年7月4日离家出走后未回，双方在2015年春节见面后至今再未见面。
本院认为，在夫妻共同生活中出现冲突、摩擦在所难免，但并没有本质性矛盾，况且双方已育有一女，倘若离婚，对子女的身心健康极为不利，为了子女的身心健康双方应当谨慎对待婚姻关系，只要双方在以后的共同生活中，多从自身找不足，多从子女和家庭的利益出发，多加沟通，互相体谅，互相包容，夫妻关系是可以维持的，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权力。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告巩某与被告冯某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王于娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 付 程
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初34号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2号、32-1号。
负责人：童国财，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，该银行职员。
被告：郑晓雷，男，1967年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑晓华，男，1965年4月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐珺，女，1974年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨�行与被告郑晓雷、郑晓华、徐珺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑晓雷偿还原告借款本金44万元、利息22615.81元及逾期利息、复利（暂算至2017年3月10日欠逾期利息23247.84元、复利1919.24元，之后的逾期利息、复利分别以44万元、22615.81元为基数、各按月利率13.32‰计算至实际履行日）；2.被告郑晓华、徐珺对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。在诉前财产程序中，本院依法查封被告郑晓华名下坐落于温州市鹿城区江滨西路的房产及土地使用权。
本院经审理认定：
2015年11月11日，被告郑晓雷、郑晓华、徐珺与原告签订合同号为8511120150028839号的《个人保证借款合同》。合同约定：郑晓雷向原告借款44万元，借款�限自2015年11月11日起至2016年11月10日止，本合同借款利率为固定利率，为月利率8.88‰；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；郑晓华、徐珺对上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2015年11月11日，原告向郑晓雷发放44万元贷款。后郑晓雷未未按约还款。截止2017年3月10日，郑晓雷尚欠原告借款本金44万元、利息（期内利息）22615.81元、逾期利息（罚息）23247.84元、复利（期内利息的复利）1919.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》�十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓雷于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金44万元、利息22615.81元及逾期利息、复利（截止2017年3月10日的逾期利息、复利分别为23247.84元、1919.24元，之后的逾期利息、复利分别以44万元、22615.81元为基数、各按月利率13.32‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑晓华、徐珺对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8114元，减半收取4057元，诉前财产保全费[案号：（2016）浙0302财保12号]2720元，合计6777元，由被告郑晓雷、郑晓华、徐珺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一七年三月十六日
书记员 黄诗诗
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第5217号
原告：宋洪哲，男，汉族，1964年1月4日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：郭庆涛，辽宁金阳律师事务所律师。
被告：沈阳北重机器制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：李浩。
原告宋洪哲与被告沈阳北重机器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋洪哲及其委托代理人郭庆涛到庭参加诉讼。被告沈阳北重机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告宋洪哲诉称：2013年1月25日，原告与被告沈阳北重机器制造有限公司订立了借款合同，沈阳北重机器制造有限公司向原告借款100万元人民币，借款期限六个月，借款利息为月利息3%。被告在该借款合同上加盖公章及财务专用章予以确认。原告于合同签订当日按被告公司法定代表人李浩的指示将80万元转至其指定账号，提取现金20万元交付被告公司法定代表人李浩用于偿还企业其他借款。上述借款合同届满后，被告公司未能按约定返还借款本金，原告给予被告沈阳北重机器制造有限公司还款期限展期，被告于2013年7月25日重新给原告出具欠条一份，并将2013年1月25日的借款合同收回。借款期限内，被告曾向原告支付12个月的借款利息，但自从2014年2月开始被告不再向原告支付利息和本金。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。无奈诉至法院，要求被告沈阳北重机器制造有限公司偿还原告借款本金100万元及利息。
被告沈阳北重机器制造有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年7月25日，被告沈阳北重机器制造有限公司向原告出具借条一份，该借条载明“今向宋洪哲借款人民币壹佰万元整（100万元），借款期限六个月，从二○一三年七月二十五日至二○一四年元月二十五日，月息3%。如到期未还，应按顺延实际日期计算利息。（已押支票号码为03447834#一张，到期还款为现金支付，金额为壹佰壹拾捌万元整，即118万元），另押房权证中心字第N060024013一本，契证沈地税契字第00016545一本”借款人处为被告沈阳北重机器制造有限公司加盖公章及财务专用章，其法定代表人李浩签名按手印并盖名章。庭审中，原告称原、被告借款实际发生于2013年1月24日，被告当日向原告出具借据一份。2014年7月24日，被告沈阳北重机器制造有限公司向原告重新出具借条，并收回此前出具的借据。原告自认被告沈阳北重机器制造有限公司支付过2013年1月25日至2014年1月25日利息共计36万元。2013年1月25日原告宋洪哲盛京银行转账记录显示原告当日向被告沈阳北重机器制造有限公司法定代表人李浩转款80万元。原告提供的盛京银行客户对账单显示2013年1月23日原告取现20万元。
以上事实，有借条、盛京银行客户对账单及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原告宋洪哲与被告沈阳北重机器制造有限公司系民间借贷合同关系。双方签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告重矿公司偿还借款及利息，理由正当，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北重机器制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋洪哲借款100万元；
二、被告沈阳北重机器制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋洪哲借款100万元的利息（自2014年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告宋洪哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,580.00元，公告费800元，保全费5000元由被告沈阳北重机器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费17,580.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年七月十日
书 记 员 闵 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初896号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：杜伟，行长。
委托代理人：刘永，该单位工作人员。
被告：李思成，农民。
被告：张茂花（被告李思成之妻）。
被告：王峰磊。
被告：李忠华。
被告：王光成。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告李思成、张茂花、王峰磊、李忠华、王光成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人刘永到庭参加诉讼，被告李思成、张茂花、王峰磊、李忠华、王光成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2013年5月30日，同被告李思成、王峰磊、李忠华、王光成签订借款合同和保证合同，被告李思成向其借款200000元，期限2013年5月30日至2014年5月19日，该借款由被告王峰磊、李忠华、王光成提供连带责任担保。被告张茂花与被告李思成是财产共有人，被告张茂花自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。合同签订后，原告依合同约定向被告李思成发放了借款200000元。借款到期后经催要，五被告至今未履行偿付本息的义务。故提起诉讼，要求被告李思成、张茂花偿付借款200000元及利息；被告王峰磊、李忠华、王光成承担连带清偿责任。
被告李思成、张茂花、王峰磊、李忠华、王光成均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年5月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告李思成、王峰磊、李忠华、王光成签订借款合同和保证合同。借款合同约定，由被告李思成向信用联社借款200000元，期限自2013年5月30日至2014年5月19日止利率11.500‰；借款人在合同规定的金额、期限内，可申请循环使用上述信贷资金；借款金额、期限、利息等具体事项，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息。保证合同约定，借款由被告王峰磊、李忠华、王光成提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。同日，信用社依约向被告李思成发放贷款200000元，并将贷款拨入被告李思成所开立账户。借款到期后，五被告未履行还款和担保义务。
另查明，2013年5月20日，被告张茂花向信用联社出具承诺书载明，被告张茂花同被告李思成系夫妻关系、财产共有人，对本次贷款完全知晓，被告张茂花自愿承担共同还款义务。
还查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复（鲁银监准[2014]409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，信用联社同被告李思成、王峰磊、李忠华、王光成签订的个人借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，合同当事人应按合同履行义务。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行请求被告李思成偿付借款200000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张茂花作为被告李思成的财产共有人，向信用联社书面承诺同意承担共同偿还义务，系其参与债务的真实意思表示，故被告张茂花应对上述欠款承担清偿责任。原告山亭农商行请求被告王峰磊、李忠华、王光成承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王峰磊、李忠华、王光成履行担保义务后，可向被告李思成、张茂花追偿。被告李思成、张茂花、王峰磊、李忠华、王光成经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李思成、张茂花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款200000元及利息（自2013年5月30日起至2014年5月19日止，以200000元为基数，按利率11.500‰计付；自2014年5月20日起至本判决确定的还款之日止，以200000元为基数，按利率11.500‰上浮50%计算）；
二、被告王峰磊、李忠华、王光成对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告李思成、张茂花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李思成、张茂花、王峰磊、李忠华、王光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 苗 梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙丽华
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初677号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某，男，25岁，1991年10月18日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）615号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年12月2日1时许，被告人张某酒后驾驶豫AWXX**号黑色大众牌小型轿车沿本市新城区东二环由南向北行驶至东元桥时遇民警检查，经查有酒驾嫌疑，经鉴定，血醇浓度为170.05mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年12月2日1时许，被告人张某酒后驾驶豫AWXX**号黑色大众牌小型轿车沿本市新城区东二环由南向北行驶至东元桥时遇民警检查，经查有酒驾嫌疑，经鉴定，血醇浓度为170.05mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、查获现场照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2305号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人张某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某在被抓获后能如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，属坦白，且依据被告人张某住所地新城区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为张某具备社区矫正条件，综上，鉴于张某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑 刚
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初190号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人余文彩，男，1986年12月19日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人余文彩曾因犯强奸罪于2013年10月18日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年5月25日刑满释放。2017年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被岳西县公安局取保候审。2017年11月9日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人余文彩犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王球出庭支持公诉，被告人余文彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年8月22日6时许，被告人余文彩无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶时，将横过道路的行人王某2撞倒，造成王某2、余文彩受伤，王某2经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，余文彩负事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人余文彩的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人余文彩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人余文彩当庭提交义务兵服役证及残疾人证复印件各一份。
经审理查明：2017年8月22日6时许，被告人余文彩无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿岳西县店前镇惠民大道由北向南行驶，当车行至惠民大道0公里加700米处时，遇岳西县店前镇杨胜村村民徐某停放在路边的赣c33635重型自卸货车，余文彩驾车经过赣c33635重型自卸货车旁时，将横过道路的行人王治旺（岳西县店前镇银河村村民）撞倒，造成王某2、余文彩受伤，王某2经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，死者王治旺因交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤死亡;经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人余文彩未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，遇行人横过公路时未避让，负事故的主要责任，当事人徐某未按规定临时停车，长时间占用行车道，负事故的次要责任。
当日，被告人余文彩被岳西县公安局民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科劣迹查询、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、安庆市中级人民法院刑事判决书（2013）宜刑终字第00145号、释放证明书，证人贺某、徐某、王某1证言，被告人余文彩的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、尸检照片，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、岳西县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余文彩违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人余文彩如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已就民事赔偿与受害者家属达成协议，并取得受害者家属谅解，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余文彩犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周萍
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1018号
原告娜仁高娃，女，1957年3月30日出生（身，蒙古族，巴林右旗就业局退休职工，现住巴林右旗。
被告阿拉坦（阿拉坦瓦其尔），男，1954年3月5日出生，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
委托代理人金英志，男，39岁，法律工作者。
原告娜仁高娃诉被告阿拉坦民间借贷纠�一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜仁高娃和被告的委托代理人金英志参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年11月1日从我丈夫处借款8000元，未约定利息和还款日期，我丈夫去世后，我多次找被告催要欠款，被告始终未还，请求法院判令被告偿还本金8000元及利息15520，共计23520元。并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，我没有从原告处借过款。请求法庭调查清楚原告债权来历，原告是否具备诉讼主体资格。条子上的签名也不是我签的，也没有摁手印，原告依据什么确定欠款人就是我，为什么人去世后才起诉。
经审理查明，被告于2005年11月1日，被告从原告丈夫阿拉坦巴根处借款8000元，未约定还款时间及利息，原告娜仁高娃的丈夫阿拉坦巴根在2013年6月14日因病死亡，事后经原告多次找被告催要过此借款，但被告至今未偿还此款。上述事实，由原告向本院提供的借据一枚、夫妻证明一份、死亡证明一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然被告是向原告的丈夫借的钱，现原告的丈夫已去世，作为夫妻共同财产的原告一方，有资格向被告主张权利，被告应当向原告履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款8000元本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方没有约定利息，对原告主张按每元月息0.02元计算的利息15520元，本院不予支持。但应当从起诉之日按照银行同期同类贷款利率给付利息。虽然被告抗辩称，未从原告丈夫阿拉坦巴根处借过钱，称借据也不是其签名，但被告未要求对借据进行鉴定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
�告阿拉坦于本判决发生法律效力后立即偿还给原告娜仁高娃借款8000元及利息（利息从2014年4月21日起，按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
减半收取的案件受理费194元，由原告娜仁高娃承担169元，由被告阿拉坦承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一四年五月十六日
书记员 阿木尔
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11021号
原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘建华，总经理。
诉讼代理人：谢闻，该司职员。
被告：永康市东城凯莱斯涂料厂，经营地址浙江省永康市东城街道白塔村群民东路*号。
经营者：叶明。
原告广州白云恒和精细化工厂与被告永康市东城凯莱斯涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州白云恒和精细化工厂的诉讼代理人谢闻到庭参加了诉讼；被告永康市东城凯莱斯涂料厂经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州白云恒和精细化工厂诉称：原告根据2015年5月7日签订的工业买卖合同，于同年10月15日向被告供应LR-102B乳液10000公斤，总金额57000元。但被告经原告多次催讨均以各种理由拒绝支付货款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款57000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永康市东城凯莱斯涂料厂答辩称：无答辩。
经审理查明：被告永康市东城�莱斯涂料厂为个体工商户，其经营者为叶明。2015年5月7日，原、被告签订《工业品买卖合同》，由被告向原告购买产品，并约定货到2个月内结算。
2015年10月15日，原告向被告供应了LR-102B乳液10000千克，单价为5.7元/千克，总货款为57000元。被告的经营者叶明签收了送货单。但无证据证实被告已向原告清偿了货款。
上述事实，有买卖合同、送货单、工商登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立。原告已向被告供应了价值57000元的LR-102B乳液产品，根据合同约定被告应当在收货两个月内结算货款，但截至原告起诉之日止，亦无证据证实被告向原告清偿了货款。故现原告要求被告支付货款57000元并无不当，本院依法予以支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告永康市东城凯莱斯涂料厂向原告广州白云恒和精细化工厂支付货款57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告永康市东城凯莱斯涂料厂负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人�陪审员许燕娜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 号
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第363号
原告：西安华中消防设备有限公司。住所地：西安市灞桥区东十里铺东方大市场十区1号。
法定代表人：白桦，公司总经理。
委托代理人：郭爱生，男，1952年6月21日出生，汉族。
委托代理人：顾剑峰，陕西连邦律师事务所律师。
被告：西安洪涛装饰设计工程有限公司。住所地：西安市朱雀门里25号。
本院在审理原告西安华中消防设备有限公司与被告西安洪涛装饰设计工程有限公司承揽合同拖欠价款纠纷一案中，原告西安华中消防设备有限公司于2009年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由要求撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安华中消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，案件受理费减半收取，原告负担50元，另50元由本院退付原告。
代理审判员 李晓葆
二〇〇九年一月二十三日
书 记 员 刘 钰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4660号
上诉人（原审原告）：张小毛，男，1933年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。
法定代表人：陆永方。
原审第三人：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人张小毛因与被上诉人杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（以下简称北村砖瓦厂）、原审第三人张阿元追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余瓶民初字第551号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：张小毛提供的《欠条》虽加盖有“杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂”字样的印章，但张阿元在庭审中自认，其使用的北村砖瓦厂的印章系由其另行刻制未办理工商备案登记，北村砖瓦厂提供的《司法鉴定意见书》可以证明张阿元使用的印章与北村砖瓦厂在杭州市余杭区市场监督管理局存档备案的印章不一致，根据《场地租赁合同》约定，张阿元不得借用北村砖瓦厂的名义信贷借款（包括民间借贷）、所发生的一切债权债务均与凤都村村民委员会、凤都村经济联合社和北村砖瓦厂无关，张阿元在庭审中对另一方提出的于己不利的事实明确表示承认，不符合常理，本案存在虚假诉讼嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张小毛的起诉。本案已预收案件受理费5元，退还张小毛。
上述裁定送达后，张小毛不服，向本院提起上诉称：原审法院驳回张小毛的起诉，是错误的。一、张阿元并非承包场地，而是转包北村砖瓦厂，有转包协议存在。二、一审法院将合法的北村砖瓦厂公章非法鉴定。北村砖瓦厂工商备案公章系张阿元于2002年以厂长、砖瓦厂负责人身份到工商部门以合法手段备案登记，且一直在使用。三、一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定驳回张小毛的起诉，系事实认定不清。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院重新审理本案。
本院经审理查明：本院受理涉北村砖瓦厂和张阿元民间借贷纠纷、买卖合同纠纷和追索劳动报酬纠纷共计15件，其中（2017）浙01民终4583号案件原审原告系张阿元妹夫、（2017）浙01民终4588号案件原审原告系张阿元妻弟（张阿元与原审原告之姐姐已离异）、（2017）浙01民终4584号案件原审原告系张阿元的妹妹、（2017）浙01民终4585号案件原审原告系张阿元弟弟、（2017）浙01民终4590号案件原审原告系张阿元亲家、（2017）浙01民终4589号案件原审原告系张阿元亲家、（2017）浙01民终4591号案件原审原告系张阿元女儿、（2017）浙01民终4592号案件原审原告系张阿元女儿、（2017）浙01民终4798号案件原审原告系张阿元表弟、（2017）浙01民终4619号案件原审原告系张阿元女儿、女婿、（2017）浙01民终4799号案件原审原告系张阿元母亲，本案原审原告张小毛系张阿元父亲。
本院认为：本案中，张小毛据以主张权利的《欠条》上所加盖的印章系由张阿元另行刻制而未办理工商备案登记；根据《场地租赁合同》的约定，张阿元不得借用北村砖瓦厂的名义信贷借款（包括民间借贷）、所发生的一切债权债务均与凤都村村民委员会、凤都村经济联合社和北村砖瓦厂无关。此外，本案中，张小毛与张阿元系父子关系，而张阿元在原审庭审中对张小毛提出的不利于己的事实明确表示承认，与常理不符，原审法院据此认为本案存在虚假诉讼的可能，并据此驳回张小毛的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚丽萍
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初172号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人谢五六，男，1970年10月10日出生于江苏镇江，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省，住江苏省。1991年12月2日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。2017年5月30日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告人谢五九，男，1973年3月29日出生于江苏镇江，汉族，初中文化，户籍地江苏省，无业，住江苏省。2017年5月30日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人谢五六、谢五九犯妨害公务罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉，被告人谢五六及其辩护人朱彤、被告人谢五九到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市润州区人民检察院指控，2017年5月29日20时20分许，被告人谢五六在本市润州区黄鹤山路祥圆楼饭店酒后滋事，镇江市公安局润州分局鹤林派出所民警徐某、蒋某等人接警后赶至现场，在民警表明身份后处警过程中，被告人谢五六、谢五九采用脚踢、抱摔等方式殴打袭击出警民警，造成民警蒋某和徐某不同程度受伤。据此，公诉机关认为被告人谢五六、谢五九的行为已构成妨害公务罪，建议本院依法予以惩处。
被告人谢五六、谢五九对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人谢五六的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异方，认为被告人谢五六如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月29日20时20分许，被告人谢五六在本市润州区黄鹤山路祥圆楼饭店酒后滋事，镇江市公安局润州分局鹤林派出所民警徐某、蒋某等人接警后赶至现场，在民警表明身份处警过程中，被告人谢五六、谢五九采用脚踢、抱摔等方式殴打袭击出警民警，造成民警蒋某和徐某不同程度受伤。
上述事实，被告人谢五六、谢五九亦予以供认，并有经庭审举证、质证，查证属实的受案登记表、案发及抓获经过、人民警察证复印件、急诊病历、刑事判决书、常住人口基本信息等书证，证人史某、严某、许某、李某、吕某、王某、杨某、商某等人的证言，被害人蒋某、徐某的陈述，被告人谢五六、谢五九的供述和辩解，证人史某、严某、许某、李某、吕某对被告人的辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢五六、谢五九以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人谢五六、谢五九共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人谢五六、谢五九如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢五六、谢五九暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。辩护人所提对被告人谢五六从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人谢五六、谢五九犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢五六犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止。）
二、被告人谢五九犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨克勤
人民陪审员 施效民
人民陪审员 管汉池
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁嘉懿
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第394号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗某均。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人罗某均犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月9日20时45分许，被告人罗某均驾驶车牌为川A509**的小型轿车行至本市武侯区成双大道中段处时，被执勤民警查获，经现场呼气测试，被告人罗某均血液乙醇浓度为98.9mg／100ml，随后被告人罗某均被带至武侯区人民医院抽取血液，经鉴定被告人罗某均血液乙醇浓度为119.8mg／100ml，系醉酒驾驶。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证、到案经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人罗某均的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚；同时公诉机关提出判处拘役的量刑建议。
被告人罗某均对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某均犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人罗某均违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为119.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人罗某均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某均归案后如实供认罪行，认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人罗某均的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区出具的证明，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 施洪波
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 沙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第394号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗国均，男，1974年12月27日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，工人，住四川省井研县。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人罗国均犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人罗国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月9日20时45分许，被告人罗国均驾驶车牌为川A509**的小型轿车行至本市武侯区成双大道中段处时，被执勤民警查获，经现场呼气测试，被告人罗国均血液乙醇浓度为98.9mg／100ml，随后被告人罗国均被带至武侯区人民医院抽取血液，经鉴定被告人罗国均血液乙醇浓度为119.8mg／100ml，系醉酒驾驶。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证、到案经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人罗国均的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚；同时公诉机关提出判处拘役的量刑建议。
被告人罗国均对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗国均犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人罗国均违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为119.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人罗国均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗国均归案后如实供认罪行，认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人罗国均的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区出具的证明，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗国均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 施洪波
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 沙
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵10执异4号
申请人：贺万军，男，1966年10月11日出生，住新疆石河子市。
被申请人：韩要明，男，1964年1月21日出生，住新疆第十师一八三团。
被执行人：新疆大有房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91659005552418341U，住所地新疆北屯市涌泉路三运司旁。
法定代表人：贺敏达，执行董事。
本院在执行申请人韩要明与被申请人贺万军、新疆大有房地产开发有限责任公司（以下简称大有公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，贺万军申请不予执行北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0088号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贺万军称，大有公司于2010年4月6日注册成立，被申请人韩要明负责一切事务，申请人作为公司股东，负责拆迁等外围工作。2011年3月，双方产生分歧后，被申请人草拟一份协议书，申请人签字后，被申请人将公司事务及账务等交由申请人管理。2017年十师中院送达执行通知后，申请人对相关账务进行了核对，发现账务与裁决书中的数额及协议书的数额有极大的错误，请求不予执行（2017）京仲裁字第0088号裁决。1.根据账务反映，韩要明及沐淋公司借款552.56万元，代付合计518.3974元，因此大有公司已归还韩要明341653元，可见裁决书的470万元及协议中的700万元是不成立的；2.关于欠刘健的钢材款，债务发生在公司成立前，系韩要明的个人欠款，虽然大有公司已付清，但由大有公司和申请人承担不公平；3.协议第五条约定申请人在沐淋公司的权益全部无偿转让给韩要明，韩要明的损失是什么，而申请人投入的60万元却无偿转让给韩要明不公平；4.大有公司付韩要明2420100元在协议中没有反映。
韩要明辩称：北京仲裁委员会的仲裁裁决程序合法、认定事实的证据确实充分，裁决所依据的《协议书》，是双方于2011年3月8日签订的，是双方的真实意思表示，仲裁庭审质证时，申请人对真实性也予以确认，而且申请人已分别于2011年3月25日、3月28日、7月23日分三次实际部分履行，足以证实《协议书》内容真实有效；申请人请求不予执行没有法律依据；请求法院予以驳回。
大有公司未答辩。
本院查明，2011年3月18日，申请人贺万军与被申请人韩要明及大有公司签订协议书，双方确认韩要明向大有公司实际出资和出资的利息共计人民币700万元（税后），因韩要明将其在大有公司的股份转让给贺万军或其指定的第三人，由贺万军于签订日向韩要明支付150万元，2011年5月15日支付400万元，于2011年6月15日之前将余款150万元交由律师杨天斌后于2012年12月21日转交给韩要明，该债务由大有公司承担连带责任。2015年8月3日，北京仲裁委员会受理韩要明的仲裁申请，韩要明称被申请人仅支付230万元，余款470万元未付。2017年1月17日，北京仲裁委员会裁决由贺万军向韩要明支付欠款470万元、逾期付款滞纳金143.1255万元、逾期付款违约金141万元，大有公司承担连带清偿责任，于裁决书送达之日起15日内支付完毕。2017年2月28日，本院受理韩要明的强制执行申请，同年9月21日，贺万军提出执行异议，请求不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0088号裁决。
本院认为，申请人贺万军与被申请人韩要明关于大有公司的股权转让等事宜达成协议，协议确认韩要明出资700万元，并附有相关凭证，北京仲裁委员会依据该协议作出的仲裁裁决，亦是仅对贺万军应付的股本金及违约责任作出的仲裁裁决，申请人关于账务错误的申请理由不符合《中华人民共和国诉讼法》第二百三十七条不予执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人贺万军不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0088号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 瑛
审判员 张新军
审判员 刘文胜
二〇一七年十月八日
书记员 刘玉洁
1
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1575号
原告：陈绍云，男，1982年11月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：廖世勇，男，1976年4月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告陈绍云诉被告廖世勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员姜晶晶独任审理，后依法转为普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈绍云到庭参加诉讼，被告廖世勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍云诉称：被告廖世勇因业务周转需要，于2014年12月30日向原告借款人民币10000元，双方约定月利息为2.5分并于2015年1月28日前还清；同日，被告又向原告借款人民币10000元，双方约定月利息为2.5分并于2015年2月28日前还清；被告又于2015年2月17日向原告借款人民币8000元，双方约定月利息为2.5分并于2015年3月18日前还清。三次共借款三万元，借款有书面借据经被告亲笔签名、盖指模为证。借款期限届满后，原告多次催讨，被告都无动于衷。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告廖世勇偿还借款本金28000元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金20000元从2014年12月31日起算；本金8000元从2015年2年18日起算；均计至被告还清款日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖世勇无作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：被告廖世勇于2014年12月30日向原告借款10000元，原告提供了填充式借据填写借款金额、还款时间等内容后交由被告，被告在借款人栏处签名加盖指模后交由原告执存，借据内容载明：“本人廖世勇因业务周转需要，现向陈绍云先生借到人民币现金大写壹万元整（￥10000元），月息为二点五分，定于2015年1月28日前还清。本人愿意承担一切法律责任。如到期未还本人自愿按每天百分之零点五的违约赔偿金，绝不反悔，签字生效。特立此据，借款人：廖世勇，身份证号：，2014年12月30日”。被告同日又向原告借款10000元，借据内容载明：“本人廖世勇因业务周转需要，现向陈绍云先生借到人民币现金大写壹万元整（￥10000元），月息为二点五分，定于2015年2月28日前还清。本人愿意承担一切法律责任。如到期未还本人自愿按每天百分之零点五的违约赔偿金，绝不反悔，签字生效。特立此据，借款人：廖世勇，身份证号：”。2015年2月17日，被告再次向原告借款8000元，借据内容载明：“本人廖世勇因业务周转需要，现向陈绍云先生借到人民币现金大写捌仟元整（￥8000元），月息为二点五分，定于2015年3月18日前还清。本人愿意承担一切法律责任。如到期未还本人自愿按每天百分之零点五的违约赔偿金，绝不反悔，签字生效。特立此据，借款人：廖世勇，身份证号：,2015年2月17日”。被告借款后只偿还了1000元的利息后就没有再偿还，故原告诉至本院。
以上事实，有身份证复印件、借据等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告分三笔向其借款共28000元，提供了被告立具的借据原件至庭，借款事实清楚，原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告逾期不还显已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金28000元，理据充分，本院予以支持。这三笔借款均约定了借期利息和还款时间，为定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告按照年利率24%计息，其中本金20000元的利息从2014年12月31日起计算，本金8000元的利息从2015年2月18日起计算，均计至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。原告确认被告支付了1000元利息，应在应付的利息中抵减。
被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖世勇在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金28000元及利息（利息按年利率24%计算，其中：以借款20000元为本金，从2014年12月31日起算；以借款8000元为本金，从2015年2月18日起算；均计至本判决确定的给付之日止，已经偿还的1000元利息予以抵减）给原告陈绍云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告廖世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 余秋敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第82号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：李新渠。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）72号行政处罚决定，认定被执行人李新渠未经依法批准，于2012年9月擅自占用旧馆镇新兴港村集体土地342平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的342平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（342平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计8550元。申请执行人于2013年5月27日送达了行政处罚决定书，于2013年9月2日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人李新渠未全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）72号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区旧馆镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 金林兵