安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖15民终55号上诉人（原审被告）：陈仲祥，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。上诉人（原审被告）：黎群，女，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：秦军，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（原审原告）：陈庆文，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。上诉人陈仲祥、黎群因与被上诉人陈庆文健康权纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525民初1789号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈仲祥、黎群及其委托诉讼代理人秦军，被上诉人陈庆文的委托诉讼代理人赵凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈仲祥、黎群上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判驳回陈庆文的诉讼请求。事实和理由：本案中不存在诉讼时效中止或者中断的情形存在，根据民事诉讼法及民法通则的相关规定，陈庆文的起诉已经超出了诉讼时效。陈庆文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈庆文向一审法院起诉请求：请求判令陈仲祥、黎群赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计124475.18元。一审法院认定事实：陈仲祥、黎群系夫妻关系，与陈庆文均系霍山县落儿岭镇落儿岭村人，为失地农民身份，均从事大货车营运业务。2016年5月12日，双方因货源问题在电话中发生争吵，第二日下午2时许，黎群及其丈夫陈仲祥、陈庆文及其妻子李兴琴在安徽晨风纸业公司门口再次为货源一事产生争执，进而发生互殴，在殴打过程中陈庆文、黎群受伤。事发后经陈庆文报警，霍山县公安局落儿岭公安派出所迅速出警到现场处置，平息了纠纷。陈庆文受伤后被送往霍山县落儿岭镇卫生院、霍山县医院救治，2016年5月13日入院诊断为左眼球挫伤、全身多处皮肤挫伤，2016年5月15日出院医嘱为必要时胸科继续治疗等。2016年5月16日陈庆文转至胸外科继续治疗，入院诊断为右侧多发性肋骨骨折、眼外伤、腹泻，2016年5月23日出院，出院医嘱为加强营养，建议休息三个月、带药、随诊等。2016年8月14日，陈庆文又到六安市第二人民医院复查，诊断为右侧第3-9肋骨骨折（骨痂形成）,共计花去医疗费8183.82元。2017年8月10日，安徽中衡司法鉴定中心对陈庆文伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学评定，评定意见为：1、陈庆文右侧第3-9肋骨骨折，评定为十级伤残；2、三期评定为：误工期120日、护理期60日、营养期60日，支付伤残鉴定费用1800元。另查明，2016年9月9日，霍山县公安局刑事科学技术室对陈庆文的胸部损伤进行评定并出具法医鉴定书，鉴定意见为轻伤一级。本案经霍山县公安局落儿岭公安派出所多次主持调解，未能达成一致意见。2017年7月4日,黎群作为原告对陈庆文及其妻子李兴琴提起诉讼[（2017）皖1525民初1104号案件]。2017年7月25日，陈庆文及其妻子李兴琴作为反诉原告对黎群夫妇提起反诉，2017年10月16日，陈庆文及其妻子李兴琴又撤回反诉。2017年10月27日，一审法院依法判决陈庆文、李兴琴赔偿黎群医疗费等各项经济损失82833.71元。一审法院认为，行为人因侵权行为造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中陈庆文与陈仲祥、黎群因为货源问题发生争执后，双方互殴，造成陈庆文、黎群受伤并产生了相关经济损失。案件审理过程中陈庆文提交的证据用于证明因厮打受伤的事实但未提交证据证明伤害是由陈仲祥、黎群造成的，综合本案前后发生起因、打斗过程、公安机关出警及霍山县公安局刑事科学技术室法医鉴定书，可以认定陈庆文的伤害系陈仲祥、黎群所致。因陈庆文对本起事件起因、过程及造成的后果均有过错，也应承担相应的责任，综合本案应认定双方互负同等责任，故对陈庆文造成的医疗费等各种经济损失，陈仲祥、黎群应承担50%赔偿责任，剩余损失由陈庆文自行承担。因本案与（2017）皖1525民初1104号案件系同一事件中当事人，赔偿标准应当统一，且陈庆文系失地农民身份，对其人身伤害赔偿标准也应按城镇居民标准计算。经核定，陈庆文的损失为：医疗费8183.82元、误工费16680元（120天×139元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6840元（60天×114元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费500元，合计94445.82元。陈仲祥、黎群按50%责任应赔偿陈庆文医疗费等各项经济损失47222.91元，精神抚慰金酌定为4000元，合计51222.91元。针对陈仲祥、黎群辩称陈庆文的起诉已超过诉讼时效及本案属于重复起诉一节，因本案发生时间为2016年5月13日，后陈庆文到医院救治，2016年8月14日查出右侧第3-9肋骨骨折（骨痂形成），2016年9月9日公安机关出具法医鉴定书，确定陈庆文的损伤构成轻伤一级，后公安机关对本案多次调解未果，黎群于2017年7月4日对陈庆文及其妻子提起诉讼，2017年7月25日陈庆文及其妻子对黎群夫妇提起反诉，后于2017年10月16日撤回反诉。另，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，该法第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。根据新法优于旧法的原则，当民法总则与民法通则的规定不一致时，应适用民法总则的规定。综上所述，无论是从民法通则的规定还是从民法总则的规定来看，陈庆文的起诉均未超过诉讼时效。陈庆文于2017年7月25日在（2017）皖1525民初1104号案件中提起反诉，后又于2017年10月16日因反诉主体不适格撤回反诉，一审法院裁定准许其撤回反诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”来看，陈庆文的此次诉讼不属于重复起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定，判决：一、被告陈仲祥、黎群于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈庆文医疗费等各项经济损失51222.91元。二、驳回原告陈庆文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告陈庆文负担697.50元，由被告陈仲祥、黎群负担697.50元。二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为陈庆文的起诉是否超出了诉讼时效及是否构成重复起诉。经查，本起纠纷发生后陈庆文先后在霍山县医院、六安市第二人民医院等医疗机构治疗、复查，直至2017年8月10日由安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、三期作出了法医学评定，即陈庆文构成十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期60天，至此陈庆文的各项损失费用才予以确定。因陈庆文在纠纷发生后一直处于治疗之中，其对自己需治疗多久、是否构成残疾等客观情形均不得而知，更不清楚自己因损害而将遭受的最终损失额是多少，此属于因客观障碍而不能及时、完全行使侵权请求权。若单纯以事故发生之日为诉讼时效起算点的话势必不能保护权利人的合法权益，也违背了诉讼时效制度的立法本意。故陈庆文于2017年10月25日向法院提起诉讼并未超出诉讼时效的规定。关于陈庆文的起诉是否属于重复起诉一节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”规定，陈庆文的起诉不构成重复起诉。上诉人上诉理由不能成立。综上所述，上诉人陈仲祥、黎群的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2790元，由上诉人陈仲祥、黎群负担。本判决为终审判决。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  魏 晋二〇一八年二月九日书记员  朱宝涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；