wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初937号
原告马兴林，男，回族，1992年1月10日出生，青海省门源回族自治县泉口镇人。
委托代理人马金忠，男，回族，1969年3月7日出生，青海省门源回族自治县泉口镇人。
被告马文悦，女，回族，1999年7月17日出生，青海省门源回族自治县泉口镇人。
被告马德录，男，回族，1969年3月5日出生，青海省门源回族自治县泉口镇人。
委托代理人谢玉海，青石嘴中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人马生龙，青石嘴中心法律服务所法律服务工作者。
原告马兴林诉被告马文悦、马德录婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，原告马兴林于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴林的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马兴林撤回起诉。
本案案件受理费1287元，由原告马兴林负担。
审判员 马海花
二〇一七年二月十六日
书记员 彭 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2700号
原告：姜艳敏，女，1966年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：窦洪民，男，1955年7月14日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘东方房地产发展有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。
法定代表人：司长顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁勋，男，汉族。该公司工作人员。
被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住河南省商丘市梁园区。
法定代表人：魏海勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瓅，女，汉族。该公司工作人员。
原告姜艳敏与被告窦洪民、商丘市东方房地产发展有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年4月18日，在本院开庭审理期间原告姜艳敏明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜艳敏撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一八年四月十八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2700号原告：姜艳敏，女，1966年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：窦洪民，男，1955年7月14日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘东方房地产发展有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：司长顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁勋，男，汉族。该公司工作人员。被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住河南省商丘市梁园区。法定代表人：魏海勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瓅，女，汉族。该公司工作人员。原告姜艳敏与被告窦洪民、商丘市东方房地产发展有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年4月18日，在本院开庭审理期间原告姜艳敏明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜艳敏撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一八年四月十八日书记员  邵悦恒
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初510号
申请人鲍某，男，蒙古族，1960年8月26日出生，城镇居民。
被申请人乌某，男，蒙古族，1977年9月21日出生，牧民。
申请人鲍某诉被申请人乌某民间借贷纠纷一案，申请人鲍某于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌某一卡通账户内存款予以冻结。保全金额为人民币3720.00元。申请人鲍某以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人鲍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乌某一卡通账户内存款人民币3720.00元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王志达
二〇一七年二月二十八日
书记员苏胜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初510号申请人鲍某，男，蒙古族，1960年8月26日出生，城镇居民。被申请人乌某，男，蒙古族，1977年9月21日出生，牧民。申请人鲍某诉被申请人乌某民间借贷纠纷一案，申请人鲍某于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌某一卡通账户内存款予以冻结。保全金额为人民币3720.00元。申请人鲍某以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人鲍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乌某一卡通账户内存款人民币3720.00元，期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王志达二〇一七年二月二十八日书记员苏胜刚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3775号
原告宋翼飞，男，汉族，地址：农安县。
诉讼代理人苏春辉，监护人。
被告王佳男，男，汉族，地址：农安县。
诉讼代理人王猛，监护人。
本院在审理宋翼飞诉王佳男生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋翼飞于2014年8月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋翼飞撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔立群
人民陪审员 张立梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更监7号
罪犯陈文辉，女，1968年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年9月5日作出(2013)鄂黄陂刑初字第00407号刑事判决，认定被告人陈文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2017年3月17日，本院作出(2017)鄂01刑更47号刑事裁定，将罪犯陈文辉的刑罚减去有期徒刑五个月。减刑裁定送达后，湖北省武汉市人民检察院于2017年4月28日作出武检纠减(2017)4号纠正不当减刑裁定意见书，向本院提出纠正意见。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月19日对本案进行了开庭审理。湖北省武汉市人民检察院指派张某、金某出庭履行职务，湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高某1、高某2代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯陈文辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院认为本院裁定罪犯陈文辉减刑幅度不当。罪犯陈文辉在此次减刑考核期间获得五个季度表扬，确有悔改表现，执行刑罚两年以上，符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款规定，即“对符合减刑条件的累犯，……减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握”、《关于办理减刑、假释案件衔接办法联席会会议纪要》第四条规定，即“四个表扬可以减刑四个月，每增加一个表扬，可以多减一至二个月，……具有从严情形的扣减幅度一至三个月”，故罪犯陈文辉减刑幅度应控制在四个月以内。
罪犯陈文辉对检察机关提出其为累犯的事实不持异议。
刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱陈述，罪犯陈文辉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规队纪；积极接受教育和参加“三课”学习，较好地完成生产任务，改造表现良好。
经审理查明，罪犯陈文辉曾因犯诈骗罪于2012年2月7日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月。刑罚执行完毕后，该犯又因涉嫌诈骗罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2013年9月5日湖北省武汉市黄陂区人民法院于作出(2013)鄂黄陂刑初字第00407号刑事判决，认定被告人陈文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。罪犯陈文辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈文辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款“对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯、危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上”的规定，对于罪犯陈文辉的减刑幅度应当从严掌握。
综上所述，罪犯陈文辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其系累犯，检察机关提出对罪犯陈文辉的减刑幅度应当从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条之规定，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)鄂01刑更47号刑事裁定；
二、将罪犯陈文辉的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年3月27日起至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 凯
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第595号
原告：台州善好房地产开发有限公司，住所地：浙江省三门
县海游镇望海路1号。
法定代表人：陈红帅，总经理。
委托代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被告：陈方气，身份证号
码332626195408162319，住浙江省三门县横渡镇东屏村下洋水
片31号。
本院在审理原告台州善好房地产开发有限公司与被告陈方
气担保追偿权纠纷一案中，原告台州善好房地产开发有限公司
于2010年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州善好房地产开发有限公司以原、被告双
方已就本案争议进行协商且被告已支付了相应款项为由，向本
院申请撤诉，系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告台州善好房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币604元，减半收取302元，由原告台州善
好房地产开发有限公司负担。
审判长 邵全宰
审判员 郑福梅
审判员 顾安宇
二〇一〇年七月十九日
书记员 楼呈飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9835号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门湖里分公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路11号127单元。
主要负责人：于建添，该分公司总监。
委托诉讼代理人：余玲玲，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：吴明明，女，该公司法务。
被告：万平，男，1979年10月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门湖里分公司与被告万平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门湖里分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门湖里分公司以双方庭外协商解决为由申请撤回对万平的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门湖里分公司撤诉。
案件受理费1835元，减半收取计918元，由福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门湖里分公司负担。
审 判 员 姚亮
二〇一七年一月十日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8287号
原告：王辉君，男，1969年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王友华，男，1956年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王友顺，男，1953年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王辉君与被告王友华、王友顺为民间借贷纠纷一案，原告王辉君于2016年10月21日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告王友华归还借款本金人民币50000元，被告王友顺承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月2日，被告王友华经被告王友顺担保向原告借款200000元，并出具借条为凭。后被告归还原告本金150000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王友华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王辉君借款本金人民币50000元；
二、被告王友顺对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王友华、王友顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年十二月八日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1064号
罪犯滕辉，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2010年11月25日做出（2010）泰山刑初字第217号刑事判决，以贩卖毒品罪判处滕辉有期徒刑八年，并处罚金30000元；以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金40000元。山东省泰安市中级人民法院于2010年12月28日做出（2010）泰刑二终字第101号刑事判裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2011年1月19日起入监执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年5月31日经山东省泰安市中级人民法院以（2013）泰刑执字第478号刑事裁定书裁定减刑一年；2014年9月1日经山东省泰安市中级人民法院以（2014）泰刑执字第889号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2010年3月31日至2017年3月30日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯滕辉，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯滕辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯滕辉在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分66.6分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，缴纳罚金1000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯滕辉予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3142号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：董富新，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：董付迎，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告董富新、董付迎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告董富新、董付迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年5月25日，被告董富新向原沂水县农村信用合作联社借款3500元，2005年5月25日到期，借款凭证号为3042907，借款用途为养牛，按约定到期归还本息，被告董付迎自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款3500元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款3500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告董富新、董付迎经合法传唤均未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2004年5月25日，被告董富新向原沂水县农村信用合作联社借款3500元，2005年5月25日到期，借款凭证号为3042907，双方签订借款合同，借款利率为月利率7.965‰，借款用途为养牛，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告董付迎自愿为该借款提供担保，承担连带清偿责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。上述借款到期后，二被告未能按期归还借款本息。后经原告多次催收，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金3500元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金3500元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告董付迎在保证合同里的签名为“董富营”，但其户籍情况证明所载明的信息为：董付迎，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇武将峪村，身份证号：372827197104093119。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告董富新签订的借款合同和与被告董付迎签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告董富新未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告董付迎依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告董付迎承担连带清偿责任后有权向被告董富新追偿。被告董富新、董付迎经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董富新偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款3500元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董付迎对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告董富新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董富新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孔凡斐
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1231号
原告：詹某,男,1981年2月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告詹某诉被告安徽某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因詹某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11080号
原告徐继勋，男，1977年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陈东，男，1972年7月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告薛鲁营，男，1973年3月31日出生，汉族，住。
被告蒋怀君，男，1975年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告徐继勋诉被告陈东、薛鲁营、蒋怀君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐继勋到庭参加了诉讼，被告陈东、薛鲁营、蒋怀君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐继勋诉称，2012年1月7日，被告陈东、薛鲁营、蒋怀君向原告借款5万元，约定借款期限自2012年1月7日至同年7月6日，借款月息1.5%，逾期借款利息在合同利率基础上上浮50%。借款到期后，被告陆续支付借款利息至2017年9月30日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故请求判令被告陈东、薛鲁营、蒋怀君共同偿还借款5万元及利息（自2017年10月1日起按月利率2%计算到还清之日）；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈东、薛鲁营、蒋怀君均未作答辩。
经审理查明，2012年1月7日，原告徐继勋与被告陈东、薛鲁营、蒋怀君签订借款合同一份，主要约定：陈东、薛鲁营、蒋怀君向徐继勋借款5万元，借款期限自2012年1月7日至同年7月6日，借款月利率1.5%，逾期在约定利率基础上上浮50%。借款到期后，被告陆续支付借款利息至2017年9月30日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告陈东、薛鲁营、蒋怀君向原告徐继勋借款5万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。徐继勋依约将借款交付陈东、薛鲁营、蒋怀君使用，其偿还部分借款利息后，对借款本金及剩余利息，仍应继续偿还，故原告徐继勋要求被告陈东、薛鲁营、蒋怀君共同偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈东、薛鲁营、蒋怀君共同偿还原告徐继勋借款50000元及利息（自2017年10月1日起按月利率2%计算到还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告陈东、薛鲁营、蒋怀君承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 凡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1153号
罪犯谢承贵，男，1970年10月23日出生，汉族，出生地广东省潮安县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年10月8日作出(2014)穗越法刑初字第1275号刑事判决，以被告人谢承贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢承贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢承贵是累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次，2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；服刑期间未履行罚金，累计被扣四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢承贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但由于该罪犯是累犯，服刑期间未履行罚金并有扣分情况，对其减刑幅度予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢承贵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1826号
罪犯张力明，男，汉族，1968年1月2日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）庆刑少初字第5号刑事判决，以被告人张力明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2004年6月15日作出（2004）黑高刑二复字第31号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张力明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张力明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张力明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分405分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张力明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张力明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张力明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2024年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5786号
原告贾小蓉。
委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周慧敏，四川盛豪律师事务所律师。一般授权。
被告袁清和。现羁押于成都市看守所。
被告四川皇家财富投资有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园蜀西路46号7栋5层1号。
法定代表人�清和，职务不详。
原告贾小蓉诉称，原告贾小蓉与被告袁清和、被告四川皇家财富投资有限公司（以下简称皇家投资公司）于2014年6月19日签订三方《借款合同》，约定由袁清和向贾小蓉借款50万元，资金占用费按照借款总额每月2%，借款期限从2014年6月19日至2014年9月18日，皇家投资公司为该借款承担连带担保责任。借款到期后，经贾小蓉多次催收未果，故诉至法院请求判令：1.两被告连带归还借款本金50万元；2.两被告连带支付原告从2014年9月18日起至实际付清之日止按每月2%的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。
现查明，2014年10月8日，成都市公安局锦江区分局作出成公锦（经）立字（2014）98号立案决定书，决定对四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。袁清和亦因四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸�公众存款一案，于2014年10月8日被成都市公安局锦江区分局执行拘留，羁押于成都市看守所。
本院认为，本院审理的原告贾小蓉与被告袁清和、皇家财富公司民间借贷纠纷一案，现有多个债权人以民间借贷纠纷起诉被告袁清和。该案被告袁清和有可能存在非法集资犯罪的嫌疑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回贾小蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 峥
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第577号
罪犯庞永科，男，1992年4月25日出生于广西陆川县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年4月2日作出了（2013）芦法刑初字第79号刑事判决，以被告人庞永科犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯庞永科在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞永科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分77分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯庞永科在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改选，但不积极缴纳罚金，且无证据证明其无履行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞永科不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初635号
原告：任荣，女，1966年6月14日出生，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王德勤，女，1954年3月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏�族自治区吴忠市。
被告：王天亮，男，1977年3月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告任荣与被告王德勤、王天亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任荣的委托诉讼代理人杨学武到庭参加诉讼，被告王德勤、王天亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即向原告偿还借款250000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系，2014年3月10日二被告以资金周转为由向原告借款50万元，未约定还款期限，约定利息月息2分。借款后被告向原告偿还本金10万元，又通过空调顶账、房屋租金等抵偿了借款15万元，尚欠原告借款25万元于2016年7月28日重新给原告出具借条，未约定还款期限及利息。原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，不履行偿还义务。为了维护原告的合法权益不被侵犯，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判如所请。
被告王德勤、王天亮经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年3月10日二被告以资金周转为由向原告借款50万元，未约定还款期限，约定利息月息2分。借款后被告向原告偿还本金10万元，又通过空调顶账、房屋租金等抵偿了借款15万元，剩余借款25万元于2016年7月28日二被告重新给原告出具借条，未约定还款期限及利息。
上述事实有借条、转账支票存根、进账单及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。原、被告之间的借贷关系，有二被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告未按约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还尚欠借款本金25万元，与法有据，应予支持。被告王德勤、王天亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院可依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王德勤、王天亮于�判决生效后十日内向任荣偿还借款250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，由王德勤、王天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长赵军
人民陪审员尤淑花
人民陪审员李惠霞
二〇一七年八月十六日
书记员杨雪燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初635号原告：任荣，女，1966年6月14日出生，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王德勤，女，1954年3月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏�族自治区吴忠市。被告：王天亮，男，1977年3月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告任荣与被告王德勤、王天亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任荣的委托诉讼代理人杨学武到庭参加诉讼，被告王德勤、王天亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即向原告偿还借款250000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系，2014年3月10日二被告以资金周转为由向原告借款50万元，未约定还款期限，约定利息月息2分。借款后被告向原告偿还本金10万元，又通过空调顶账、房屋租金等抵偿了借款15万元，尚欠原告借款25万元于2016年7月28日重新给原告出具借条，未约定还款期限及利息。原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，不履行偿还义务。为了维护原告的合法权益不被侵犯，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判如所请。被告王德勤、王天亮经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年3月10日二被告以资金周转为由向原告借款50万元，未约定还款期限，约定利息月息2分。借款后被告向原告偿还本金10万元，又通过空调顶账、房屋租金等抵偿了借款15万元，剩余借款25万元于2016年7月28日二被告重新给原告出具借条，未约定还款期限及利息。上述事实有借条、转账支票存根、进账单及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系�法律保护。原、被告之间的借贷关系，有二被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告未按约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还尚欠借款本金25万元，与法有据，应予支持。被告王德勤、王天亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院可依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王德勤、王天亮于�判决生效后十日内向任荣偿还借款250000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，由王德勤、王天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长赵军人民陪审员尤淑花人民陪审员李惠霞二〇一七年八月十六日书记员杨雪燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02283号
原告：刘锦书，男，1967年11月20日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：中国化学工程第三建设有限公司公用工程四公司。
负责人：施永恒，该公司经理。
被告：中国化学工程第三建设有限公司，组织机构代码15022837-7。
法定代表人：黄庆平，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
原告刘锦书诉被告中国化学工程第三建设有限公司公用工程四公司、中国化学工程第三建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘锦书诉称：2009年10月15日，原告通过分包方式与被告中国化学工程第三建设有限公司公用工程四公司（以下简称化三建四公司）签订《建设工程劳务分包合同》，由原告负责鄂尔多斯3000吨／年多晶硅项目室内给排水等工程施工。合同项下对双方的权利义务作出明确约定，同时确定了该工程价款由原告负责结算。后该工程于2010年5月左右结束并验收合格，但被告对应结工程款一直未结付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付所欠工程款240307.58元及逾期付款的利息损失64082元（2010年7月至2014年9月，同期贷款利率6.40%），合计304389元；2、被告承担诉讼费。
经审查，本院认为：根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围；当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，《建设工程劳务分包合同》约定：“19、争议本合同在执行过程中发生争议时，双方应协商解决。协商不成时，向淮南仲裁委员会申请仲裁。”双方已经达成仲裁协议，且明确约定由淮南市仲裁委员会仲裁。加之，两被告对本院受理该案提出异议。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原被告之间的纠纷应当通过仲裁方式予以解决。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案即属于立案后发现起诉不符合受理条件，故对原告刘锦书的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、第145条之规定，裁定如下：
驳回原告刘锦书的起诉。
案件受理费5866元，依法应退还给原告刘锦书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郝荣琦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李彦春
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
145、依照民事诉讼法第一百一十一条第（二）项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02283号
原告：刘锦书，男，1967年11月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区泉山工农村*****室，身份证号码3404031967********。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：中国化学工程第三建设有限公司公用工程四公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山铁路桥以北东侧。
负责人：施永恒，该公司经理。
被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山洞山西路98号，组织机构代码15022837-7。
法定代表人：黄庆平，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
原告刘锦书诉被告中国化学工程第三建设有限公司公用工程四公司、中国化学工程第三建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘锦书诉称：2009年10月15日，原告通过分包方式与被告中国化学工程第三建设有限公司公用工程四公司（以下简称化三建四公司）签订《建设工程劳务分包合同》，由原告负责鄂尔多斯3000吨／年多晶硅项目室内给排水等工程施工。合同项下对双方的权利义务作出明确约定，同时确定了该工程价款由原告负责结算。后该工程于2010年5月左右结束并验收合格，但被告对应结工程款一直未结付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付所欠工程款240307.58元及逾期付款的利息损失64082元（2010年7月至2014年9月，同期贷款利率6.40%），合计304389元；2、被告承担诉讼费。
经审查，本院认为：根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围；当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，《建设工程劳务分包合同》约定：“19、争议本合同在执行过程中发生争议时，双方应协商解决。协商不成时，向淮南仲裁委员会申请仲裁。”双方已经达成仲裁协议，且明确约定由淮南市仲裁委员会仲裁。加之，两被告对本院受理该案提出异议。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原被告之间的纠纷应当通过仲裁方式予以解决。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案即属于立案后发现起诉不符合受理条件，故对原告刘锦书的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、第145条之规定，裁定如下：
驳回原告刘锦书的起诉。
案件受理费5866元，依法应退还给原告刘锦书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郝荣琦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李彦春
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
145、依照民事诉讼法第一百一十一条第（二）项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第02283号原告：刘锦书，男，1967年11月20日出生，汉族，安徽省淮南市人。委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。被告：中国化学工程第三建设有限公司公用工程四公司。负责人：施永恒，该公司经理。被告：中国化学工程第三建设有限公司。法定代表人：黄庆平，该公司董事长。两被告共同委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。原告刘锦书诉被告中国化学工程第三建设有限公司公用工程四公司、中国化学工程第三建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘锦书诉称：2009年10月15日，原告通过分包方式与被告中国化学工程第三建设有限公司公用工程四公司（以下简称化三建四公司）签订《建设工程劳务分包合同》，由原告负责鄂尔多斯3000吨／年多晶硅项目室内给排水等工程施工。合同项下对双方的权利义务作出明确约定，同时确定了该工程价款由原告负责结算。后该工程于2010年5月左右结束并验收合格，但被告对应结工程款一直未结付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付所欠工程款240307.58元及逾期付款的利息损失64082元（2010年7月至2014年9月，同期贷款利率6.40%），合计304389元；2、被告承担诉讼费。经审查，本院认为：根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围；当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，《建设工程劳务分包合同》约定：“19、争议本合同在执行过程中发生争议时，双方应协商解决。协商不成时，向淮南仲裁委员会申请仲裁。”双方已经达成仲裁协议，且明确约定由淮南市仲裁委员会仲裁。加之，两被告对本院受理该案提出异议。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原被告之间的纠纷应当通过仲裁方式予以解决。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案即属于立案后发现起诉不符合受理条件，故对原告刘锦书的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、第145条之规定，裁定如下：驳回原告刘锦书的起诉。案件受理费5866元，依法应退还给原告刘锦书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员  郝荣琦二〇一四年十二月一日书 记 员  李彦春本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。145、依照民事诉讼法第一百一十一条第（二）项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第27号
上诉人（原审原告）梁小英，农民。
上诉人（原审原告）许兴，农民。
被上诉人（原审被告）孙莎，农民。
委托代理人张铁占，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
上诉人梁小英、许兴因劳动争议一案，不服河北省容城县人民法院（2014）容民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁小英、许兴，被上诉人孙莎及其委托代理人张铁占到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省容城县人民法院（2014）容民初字第388号民事判决；
二、发回河北省容城县人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何 军
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初417号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人谢显宽，男，1990年12月20日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，家住贵州省毕节市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月14日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）272号起诉书指控被告人谢显宽犯非法拘禁罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人谢显宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日，被害人苏某被秦琴（真实姓名不详，在逃）以谈恋爱为名骗来萍乡，后将苏某带到位于本市安源区城郊管委会后埠管理处莲花街一私宅六楼的传销窝点，次日，苏某发现陷入传销组织后想逃离，跑到窗户边上喊救命，想吸引他人注意获得解救，被告人谢显宽跑过来掐住苏某脖子，秦琴及其他传销人员一起将苏某控制住，苏某被控制人身自由无法离开。一直到2016年5月13日，因传销人员不准苏某接听其妹妹电话，苏某再次跑到窗户外喊救命，谢显宽掐住苏某脖子，其他传销人员也一起制止苏某。当日，因苏某的呼喊行为引起房东注意，房东将苏某带离窝点。之后，苏某报警，公安机关将窝点查获，并将被告人谢显宽及传销窝点其他人员带走。
上述事实，被告人谢显宽在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某陈述，证人麦某、丰某、王某、黄某、蒙某、刘某证言，被告人谢显宽与苏某相互辨认笔录及照片，证人麦某、丰某辨认谢显宽笔录及照片，被告人谢显宽指认作案现场笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢显宽为迫使他人参加传销组织，非法剥夺被害人苏某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢显宽归案后，如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢显宽非法拘禁他人超过24小时，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢显宽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一六年十一月十七日
代书记员 崔 琳
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00120号
申请执行人周德英，女。
委托代理人田维隆，镇远县中心法律服务所法律工作者。
被执行人镇远东江房地产开发有限公司，住所地：镇远县青溪镇五里牌。
法定代表人吴先森，系镇远东江房地产开发有限公司经理。
委托代理人孙天申，男，汉族，初中文化，镇远东江房地产开发有限公司职工。
本院在执行申请执行人周德英与被执行人镇远东江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日立案，在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人财产线索。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇执字第00120号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 珠 泽
审判员 李 超
审判员 杨 秀 明
二〇一六年三月十五日
书记员 舒丹（代）
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00120号
申请执行人：曹甲
被执行人：曹乙
申请执行人曹甲诉被执行人曹乙抚养费纠纷一案，本院（2011）镇民速初字第136号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2011）镇民速初字第136号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年二月四日
书记员 ：张彤峰
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第64号
原告梁某，女，汉族。
被告植某，男，汉族。
委托代理人植文金，男，汉族。
原告梁某诉被告植某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告植某及其委托代理人植文金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于2009年6月初经人介绍相识，2009年6月8日在南丰镇婚姻登记处登记结婚，婚后没有生育孩子。由于我与被告相识时间短，了解甚少，过于草率，婚后双方感情不好。于是我从2010年10月起外出打工至今，与被告植某无任何来往，互不理睬对方，双方已无感情可言，夫妻感情完全破裂。婚后没有添置共同财产，但被告曾因中风治病向我父亲借款10000元，为维护本人合法权益，故诉至法院要求判令原告与被告离婚，要求被告偿还借原告父亲的10000元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告植某辩称，原告所述不全是事实，我是因中风向原告父亲借过5000元，而不是10000元，但后来我已偿还原告父亲1500元，实际上现在只欠3500元。但该借款是在原、被告婚姻存续期间借的，应属夫妻共同债务。被告尚有35000元债务未偿还，有证据可提供的。另外，因原告父亲请被告挖坟而致使被告中风、残疾的，希望法院判令原告依法赔偿被告损失。
经审理查明：原告梁某与被告植某于2009年6月8日在南丰镇婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育孩子。后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。原告从2010年10月起外出打工至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。婚后没有添置共同财产，原告称被告借其父亲10000元，要求其偿还借款；被告称尚有35000元借款未偿还。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原告梁某与被告植某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，双方建立起一定的夫妻感情。婚后，双方因家庭琐事产生夫妻矛盾。只要双方在生活中多点沟通和信任，多为家庭和对方着想，双方做到互谅互让，互敬互爱，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，应不准予。对原告的其他诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告植某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年四月一日
书记员 莫江厂
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国振，男，1970年6月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。住所地：陕西省西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人王国振因与被申请人西安铁路局和一审被告、二审被上诉人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国振申请再审称：（一）被申请人与天道勤公司恶意串通，以劳务派遣协议的形式，将原本就在被申请人单位长期工作的申请人重新安排工作，明显损害了申请人利益。申请人从事的并非临时性、辅助性或者替代性的工作岗位，劳务派遣的合理性与合法性根本不存在。据此，申请人认为被申请人与天道勤公司签订的派遣协议无效。（二）申请人在与天道勤公司2012年1月1日所签订合同的第三页装订线处写有“被迫，不签不让走车”字迹，证明申请人在合同上的签名并非真实意思表示，签名的意思表示不真实，说明双方没有达成合意，合同根本不能成立，更何谈有效？一、二法院对上述两个关键问题认定错误，必然作出错误判决。故请求依法查明事实，保护无辜者的合法权益。
西安铁路局提交意见称：答辩人与王国振之间无劳动合同关系，王国振基于劳动关系向答辩人主张权利的各项请求，既无事实及法律依据，也超过了劳动争议仲裁时效，应予驳回。一、二审判决查明的事实清楚，认定正确，适用法律得当，恳请依法驳回王国振的再审申请。
天道勤公司提交意见称：申请人与我公司于2007年12月31日签订两年期限的劳动合同，期满后于2014年1月1日与我公司签订无固定期限合同。申请人2008年以后养老保险我公司已经给其交过，所以我公司从2008年至今一直与王国振存在劳动关系。
本院认为：西安铁路局从2007年12月31日起对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理。期间，西安客运段和旅行服务所受西安铁路局委托与天道勤公司签订劳务派遣协议，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。王国振称西安铁路局与天道勤公司恶意串通，以劳务派遣协议的形式，将其重新安排工作，明显损害了其利益，该派遣协议应为无效之申请理由，不能成立。关于王国振称2012年1月1日其与天道勤公司所签合同的第三页装订线处写有“被迫，不签不让走车”字迹，以此证明其与天道勤公司所签合同无效之申请理由。经查，王国振根据西安铁路局的派遣管理用工规定，曾与2007年12月31日、2012年1月1日两次与天道勤公司签订劳动合同，并已实际履行，且天道勤公司已为其缴纳了2008年1月至2013年6月5日的失业保险费及2008年5月至2013年6月5日的医疗保险费、生育保险费和工伤保险费。依据上述事实，一、二审判决认定双方所签劳动合同有效，申请人王国振从2007年12月31日起与天道勤公司存在劳动关系，并无不妥。
综上，王国振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国振的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 磊
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑清，女，1965年11月24日出生，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁力市泰安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市建设西大街256号。
法定代表人：高俭彬，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁力市泰达建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市兴泰家园一单元三层。
法定代表人：王赫，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王力，男，1970年3月24日出生，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
一审原告、二审上诉人：房玲媛，女，1987年8月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
一审原告、二审上诉人：房雨欣，女，1992年5月5日出生，住黑龙江省铁力市。
一审原告、二审上诉人：房雨佳，女，1992年5月5日出生，住黑龙江省铁力市。
再审申请人李淑清因与被申请人铁力市泰安房地产开发有限责任公司、铁力市泰达建筑安装工程有限责任公司、王力及一审原告、二审上诉人房玲媛、房雨欣、房雨佳生命权纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2016）黑0781民初830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李淑清申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：（一）一审判决认定其提供的证据不足以证明房贵宝的死亡后果与侵权行为之间存在因果关系错误。（二）本案属于特殊侵权，由于被申请人对未尽管理职责的事实予以认同，应由被申请人承担赔偿责任。原判认定本案属于一般侵权，适用侵权责任法第六条第一款规定错误。
王力提交意见称，其是否存在侵权事实有待认定，即使存在侵权事实，是否造成相应的后果有待认定，尤为关键的是死者死因不明，死亡时间、地点不确定，即认为与有待认定的侵权行为之间存在因果关系是错误的。再审申请人的申请理由有诸多不客观之处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
经审查查明，2015年8月18日2015年（法医）第（47）号房贵宝非正常死亡尸体检验报告单分析意见为：根据尸检，结合现场及周边视频，参考案情综合分析，房贵宝可排除机械性暴力致死因素，具体死因因家属拒绝尸体解剖，不能分析。2015年8月19日铁力市公安局治安管理大队出具居民死亡医学证明（推断）书，记载房贵宝死亡日期为2015年8月18日，死亡地点为铁力市盛世福地小区，死亡原因为溺水意外死亡。2016年6月13日铁力市公安局刑侦大队出具情况说明，主要内容:（一）关于房贵宝死亡原因。该大队出具的死亡报告单上分析意见为“可排除机械性暴力致死因素，具体死亡原因因家属拒绝尸体解剖不能分析”。居民死亡医学证明（推断）书非该大队出具，建议到出具该证明单位咨询。（二）该现场是否为第一现场。因家属不同意尸体解剖检验，不能确定死因，仅通过案情和现场勘验分析，不能确定是否为第一现场。（三）死亡时间。因家属拒绝尸体解剖，仅凭尸表检验，不能确定死亡时间。2016年6月21日铁力市公安局治安管理大队出具情况说明，主要内容：居民死亡证明（推断）书是该大队出具。铁力市公安局非正常死亡案件登记表处理结果一栏记载“根据法医勘验结果以及对家属的询问，家属对溺水意外死亡、排除他杀无异议，属于非正常死亡”，居民死亡证明（推断）书是根据上述内容填写，但因非正常死亡证明（推断）书死因一栏可填写处较小，无法将上述内容全部填写，且该证明只用于火化尸体和注销户口，不做死因鉴定性结论使用。
本院经审查认为，2015年8月18日房贵宝的尸体在铁力市盛世福地小区7号楼一层地下室内被发现。根据2015年（法医）第（47）号房贵宝非正常死亡尸体检验报告单分析意见，房贵宝可排除机械性暴力致死因素，具体死因因家属拒绝尸体解剖，不能分析。2016年6月13日铁力市公安局刑侦大队出具情况说明，证实房贵宝具体死亡原因不能确定，上述地点是否为第一现场不能确定，死亡时间不能确定。铁力市公安局治安管理大队出具居民死亡医学证明（推断）书，虽记载房贵宝死亡日期为2015年8月18日，死亡地点为铁力市盛世福地小区，死亡原因为溺水意外死亡，但该大队出具的情况说明证实，铁力市公安局非正常死亡案件登记表处理结果一栏记载“根据法医勘验结果以及对家属的询问，家属对溺水意外死亡、排除他杀无异议，属于非正常死亡”，居民死亡证明（推断）书是根据上述内容填写，但因非正常死亡证明（推断）书死因一栏可填写处较小，无法将上述内容全部填写，且该证明只用于火化尸体和注销户口，不做死因鉴定性结论使用。故李淑清举示铁力市公安局治安管理大队出具的居民死亡医学证明（推断）书等证据，不足以证实房贵宝的死因、死亡时间和死亡地点。李淑清据此请求由铁力市盛世福地小区7号楼的建设单位、施工单位及实际施工人承担赔偿责任，证据不足，原审未支持其诉求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第 一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李淑清的再审申请。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 王玉刚
二〇一七年二月二十日
书记员 郭昱彤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6159号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张立莉，1979年11月17日生，住德惠市朝阳乡红旗村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张立莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告张立莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称2012年9月13日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年9月12日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告张立莉未答辩。
经审理查明，被告于2012年9月13日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年9月12日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立莉于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1901号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3993号民事调解书，于2017年10月13日立案执行申请执行人吴雷与被执行人上海涵清建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人上海涵清建筑劳务有限公司自动履行人民币17428+161.42元(其中案件执行标的金额17428元，执行费161.42元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十一日
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1223号
原告贾举文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市芝罘区。
负责人孙君乐，总经理。
委托代理人吕成强，该公司职工。
原告贾举文与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾举文及其委托代理人张清宇、被告保险公司的委托代理人吕成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾举文诉称，2015年2月2日17时10分，张某某驾驶鲁FWMX**号汽车在招远市金龙路大秦家转盘南由南向北起步调头时，与由南向北行驶的原告贾举文驾驶的鲁FHLX**号二轮摩托车相撞，致原告贾举文及摩托车乘坐人赵某某受伤、摩托车受损。要求被告赔偿经济损失39364.88元。审理中，原告将诉讼请求增加至222843.41元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元，且约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，同意赔偿原告合理的经济损失，并不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。原告母亲付某某年龄不足60周岁，不赔偿被扶养人生活费，其父亲的被扶养人生活费应当按照农村标准计算。
经审理查明，2015年2月2日17时10分，张某某驾驶鲁FWMX**号汽车在招远市金龙路大秦家转盘南由南向北起步调头时，与由南向北行驶的原告贾举文驾驶的鲁FHLX**号二轮摩托车相撞，致原告贾举文及摩托车乘坐人赵某某受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，张某某负事故的主要责任、原告贾举文负事故的次要责任、赵某某无事故责任。原告伤后先后到招远市中医医院、山东省文登整骨医院治疗，共住院23天，诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折、右胫后动静脉断裂、右胫后神经挫伤，原告共花医疗费37960.91元，被告保险公司垫付原告款10000元。2015年10月13日，经本院委托，山东衡信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为贾举文外伤致右胫腓骨远端开放粉碎骨折、右距骨粉碎骨折并胫神经及腓神经损害，遗留右下肢部分功能障碍综合评定为道路事故9级伤残，误工时间210日，1人护理90日（均含住院期间），原告支付鉴定费2500元、检查费250元。
还查明，张某某驾驶的鲁FWMX**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，且约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
另查明，原告贾举文曾系山东玲珑轮胎股份有限公司职工，该公司自2010年至2014年为其缴纳社会养老保险金，其收入来源于非农业。其有被扶养人儿子贾某某，2013年8月7日生。2014年度、2015年度山东省城镇居民人均可支配收入分别为28264元、29222元，2014年度山东省城镇居民人均生活消费支出为18323元，招远市护工工资为每月1500元。
2015年9月8日，原告贾举文以诉称理由诉至本院。审理中，。因被告保险公司拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、社会保险交费证明及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，原告贾举文驾驶的机动车与张某某驾驶的机动车相撞，致原告贾举文受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，张某某负事故的主要责任、原告贾举文负事故的次要责任、赵某某无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确、本院予以采纳。付某某系1956年出生，事故发生时不足60周岁，原告贾举文主张其母亲付某某的被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司辩称不承担非医保用药及鉴定费、诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。鲁FWMX**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，且约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。本次事故给原告贾举文造成的合理经济损失有：医疗费37960.91元、残疾赔偿金146204.8元[116888元（29222元/年20年20%）+被扶养人贾某某生活费29616.8元（18323元/年16年20%）÷2]、误工费16812.66元（29222元/年÷365天210天）、护理费4500元（1500元/月÷30天90天）、住院伙食补助138元（6元/天23天）、鉴定费及检查费2750元（2500元+250元）、交通费酌情考虑为500元，共计208866.37元。原告贾举文在交强险责任限额内的经济损失12万元（医疗费1万元、残疾赔偿金11万元）由被告保险公司赔偿，其他经济损失88866.37元根据原告与张某某驾驶车辆情况及过错大小，以由张某某承担70%为宜，计款62206.06元，按照张某某与被告保险公司在商业三者险中的约定，由被告保险公司赔偿。综上被告保险公司共计应赔偿182206.06元,扣除被告保险公司垫付款10000元，应再赔偿172206.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效后30日内再赔偿原告贾举文医疗费等经济损失172206.06元。
二、驳回原告贾举文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担3588元，原告贾举文负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐志应
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更10号
罪犯陶松柏，男，1972年2月12日出生，汉族，出生地四川省盐亭县，文盲或半文盲，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年5月8日作出(2014)阳城法刑初字第148号刑事判决，以被告人陶松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陶松柏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶松柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年7月获得表扬，2016年5月获得表扬，2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一千五百元。扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶松柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶松柏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02057号
原告熊新保。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告杨建群。
原告熊新保与被告杨建群劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告熊新保的委托代理人江腾福到庭参加诉讼，被告杨建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊新保诉称，2012年1月至2013年2月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2013年2月9日经结算，被告拖欠原告工资23968元，被告向原告出具了一张欠条，同时被告向原告及其他农民工出具了一份承诺书，承诺正月25日结清，但被告未在承诺期限付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告人工费23968元，并支付原告自2013年2月9日起至款项付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告熊新保为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、被告的常住人口基本信息各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二：被告出具的欠条和承诺各一份，证明被告欠原告人工费23968元，并承诺2013年3月6日结清。
证据三：《律师函》及邮政特快专递各一份，证明2014年3月19日原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，被告置之不理。
被告杨建群未提出答辩，亦未提交证据。
被告杨建群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年1月至2013年2月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2013年2月9日，经结算被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠熊新保人工费23968元”。同日，被告还向原告及其他农民工共同出具了一份承诺书，内容为“本人杨建群欠红安人工费承诺正月25日结清”。同年正月25日（即2013年3月6日），被告未按承诺付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，但被告仍未付款，以致成诉。
本院认为，原告与被告系劳务合同关系，有被告向原告出具的欠条为凭，被告未按其承诺期限支付原告人工费，应承担逾期利息。原告要求被告支付人工费及资金占用利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持，其利息应从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建群支付原告熊新保人工费23968元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止）。
二、驳回原告熊新保的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元由被告杨建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执费1042号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人杭州桃源山庄房地产开发有限公司，组织机构代码720098261
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初621号，依法向被执行人杭州桃源山庄房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州桃源山庄房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州桃源山庄房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州桃源山庄房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的05×××22的存款人民币16952元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02534号
罪犯陈春雷，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2008年10月21日作出（2008）昆刑初字第1024号刑事判决，认定被告人陈春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。该犯的同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）苏中刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月2日起至2018年6月1日止。2009年3月10日入监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0450号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年8月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陈春雷，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈春雷，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2013年1月、2014年3月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。建议对罪犯陈春雷予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈春雷悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陈春雷已缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯陈春雷自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春雷减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2014年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3846号
原告：蒋仁快，女，1969年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市零陵区。
被告：唐巧美，女，1970年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市，现住永州市冷水滩区。
原告蒋仁快与被告唐巧美房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仁快，被告唐巧美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋仁快向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还租赁门面押金5000元；2、判决承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2009年12月1日-2014年11月30日期间租用被告冷水滩河东湘永路市煤炭局临街西端第一空门面。租赁期间原告遵守合同按时缴纳租金，无任何违反合同行为，2014年11月30日，合同到期后，致电被告履行合同退还押金，被告以其哥哥在外地做事为由一直推延，原告多次催促，被告于2016年12月7日承诺月底退还押金，但至今没有退还。
被告唐巧美答辩称：1、合同到期之后，原告没有要求答辩人退还押金，因为原告继续在经营；2、合同到期后，原告多次要求续租，但没有租到，门面的现租赁人还赔了10000元给原告；3、原告起诉状所述不是事实，因为合同到期后原告继续经营了2个多月。原告与被告的合同到期，原告没有要求答辩人退还，所以答辩人认为押金不应当退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据亦无异议。本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同书》，被告将坐落在冷水滩区河东湘永路市煤炭局临街西端第一空门面租赁给原告，租赁期间自2009年12月1日至2014年11月30日止，租期为5年；租金每年54000元，每年分两次交付，每半年27000元，另交押金5000元；协议期满，在结清全部费用后，退还押金等等。合同签订后，原、被告在合同期内均按合同约定履行。合同到期后，被告表示不能续租。
另查明，被告租与原告的门面系永州市煤炭局的门面，被告租赁后转租给原告，事先未告知永州市煤炭局，但原、被告双方的转租合同事后得到了永州市煤炭局的默认。原、被告双方的合同到期后，因市煤炭局不再将门面租赁给被告，原告遂与市煤炭局协商续租了2个月，原告搬走时，门面的现租赁人赔偿给原告10000元。
本院认为：
一、原、被告签订的《房屋租赁合同书》是双方的自愿行为，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，在租赁期间原、被告双方均按照合同履行了合同的约定义务。合同到期后，被告应按照合同的约定退还房屋租赁押金，故原告诉请被告退还租赁门面押金，本院予以支持。
二、被告辩称原告在合同到期后仍在经营及现租赁人赔偿原告10000元，故不应退还押金，因原告延期租赁期及现租赁人赔偿的款项均与被告无关，因此，对该辩称本院不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐巧美在本判决生效之日起五日内退还原告蒋仁快房屋租赁押金5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐巧美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年一月十七日
代理书记员 周奕辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当约定全面履行自己的义务。
当事人约定遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二终字第00091号
上诉人（原审被告）宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司，住所地金台区。
法定代表人杨永利，董事长。
委托代理人张常平，公司员工。
委托代理人王栋奇，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）宝鸡市经纬设计装饰工程有限公司，住所地本市经二路。
法定代表人薛大安，经理。
委托代理人郭青江，陕西渭塬律师事务所律师。
上诉人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司与被上诉人宝鸡市经纬设计装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第0140l号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：1997年10月26日及29日原告与被告分别达成《装饰装修工程合同》及《柜台货架制作合同》，约定原告为被告装修营业大厅及制作柜台货架。原告履行完合同义务后，2000年1月9日经双方协商认定工程总决算款300万元。2003年6月22日双方再次达成协议，确认截止2002年6月26日被告尚欠原告工程款890420元，考虑到原告为被告前期工程跑贷款有一定的开支，被告同意将工程欠款由890420元增加为100万元整。还款计划每年不低于33．3万元，三年还清。若还不了，被告为原告提供营业楼层一定面积，由原告招商引贷，产生的租金在剔除被告的应付费用后，余额全部归原告收租抵账。过后被告并未兑现承诺，在原告催要下陆续付款共计75135.5元，到2013年6月28日尚欠原告款项924864.5元。上述事实，有经庭审双方质证的定作合同、装修合同、决算协议、还款协议及双方陈述等在卷佐证，足以确认。
原审法院认为，本案原、被告争议的焦点有二：l、原告之诉是否超过诉讼时效。2、被告尚欠原告的款项数额。
对焦点一，原审法院认为，2003年6月22日双方达成协议，被告承诺100万元分三年还清，每年不低于33.3万元，被告实际并未兑现承诺。十年间陆续共向原告付款75135.5元，最后一次付款是2013年2月5日，虽然是给原告法定代表人薛大安以“借”的形式支付的，但这充分能够证明本案原告之诉，并未超过法定的诉讼时效。同时，原告提交的大量讨要欠款的电话记录，亦能对此予以佐证。对焦点二，被告在书面答辩状和庭审中，均承认现尚欠原告工程款为887420元，但主张这是在100万元的总额中，减去109580元所谓赠与物后的。那么按被告的计算方法可知，自2003年6月22日双方达成协议后至今，被告实际付给原告的款项为3000元（1000000元一109580=890420元）。而原告认可被告10年间先后共计付款75135.5元，显然原告的陈述真实可信，欠款数额应为924864.5元（1000000元一75135.5元）。现原告主张欠款924800元，本院应予认可。被告在2003年6月22日的协议中承诺三年内向原告付清工程款，实际上至今尚未付清，因此对原告要求被告立即支付尚余工程款并承担逾期付款利息的请求，依法应予支付。但对原告主张的587068元利息，比较适当，即被告应向原告承担逾期付款利息为398126.4元（924800元×6.15％年×7年）。为维护原、被告合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第84条二款、第108条之规定，判决：被告宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司于本判决生效后10日内清付原告宝鸡市经纬设计装饰工程有限公司工程款924800元，并承担逾期付款利息398126.40元（利息计算至2013年6月22日）诉讼费18426元，由被告承担。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司不服（2013）金民初字第0140l号民事判决，向本院提出上诉，认为一、上诉人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司向被上诉人宝鸡市经纬设计装饰工程有限公司认可的109580元为被上诉人向上诉人的借款。二、被上诉人向法院主张权利时，已超过诉讼时效。故诉请二审法院1、依法撤销（2013）金民初字第0140l号民事判决，并依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宝鸡市经纬设计装饰工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：二审查明事实同一审查明事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被上诉人向法院主张权利时，是否已超过诉讼时效；二、关于一审中的109580元是否为被上诉人向上诉人的借款。对焦点一，被上诉人向法院主张权利时，是否已超过诉讼时效。经审理查明，上诉人与被上诉人从2003年6月22日双方签订的书面协议，到最后一次付款12000元的2013年2月5日，期间被上诉人陆续向上诉人支付了数额不等的工程款，虽然有的是以给被上诉人法定代表人薛大安以“借”的形式支付的，但从被上诉人提交的大量讨要欠款的电话记录来看，实质为上诉人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司向被上诉人宝鸡市经纬设计装饰工程有限公司支付的工程款。因此对于上诉人诉称被上诉人向法院主张权利时，已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。对焦点二，经审理查明，上诉人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司与被上诉人宝鸡市经纬设计装饰工程有限公司2003年6月22日双方签订的书面协议，双方当事人均签字确认。表述为甲乙双方2003年6月21日协商同意将工程欠款由890420元增加为100万元整。故上诉人关于109580元为被上诉人向上诉人的借款理由不能成立。本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18426元，由上诉人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第530号
申请执行人陈强。
被执行人李卫涛。
陈强申请执行李卫涛排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民一初字第01736号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月24日向本院申请执行，执行标的返还房屋、支付迟延履行金。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决，现已强制执行并交付，迟延履行金及执行费用经本院调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年十月十二日
书记员 张相俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初236号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨俊某，无业。因犯盗窃罪于2016年8月30日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人周三某，无业，。因犯盗窃罪于2014年1月20日被浙江省磐安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］233号起诉书指控被告人杨俊某、周三某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员刘明辉出庭支持公诉。被告人杨俊某、周三某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2017年1月17日14时许，被告人杨俊某、周三某经预谋窜至怀化市鹤城区嫩溪垅金帝百货商场二楼，由被告人周三某拉开被害人胡群某的背包拉链后，被告人杨俊某采用手伸进胡的背包内扒窃的手段，盗走胡人民币1400元。
2、2017年1月17日14时许，被告人杨俊某、周三某窜至怀化市鹤城区嫩溪垅华丽市场一楼，采用上述相同的作案手段，盗走被害人吴阿某现金人民币700元。
以上，被告人杨俊某、周三某扒窃财物价值共计2100元。
另查明，案发后，公安民警分别从被告人杨俊某、周三某处扣押赃款700元、1400元，已退还给被害人吴阿梅、胡群霞。
上述事实，被告人杨俊某、周三某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、浙江省磐安县人民法院（2014）金磐刑初字第17号刑事判决书、湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222刑初193号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人胡群某、吴阿某的陈述、被告人杨俊某、周三某的供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、监控截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨俊某、周三某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，被告人杨俊某、周三某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨俊某、周三某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨俊某、周三某均起主要作用，均系主犯。被告人杨俊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周三某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。案发后，被告人杨俊某、周三某认罪态度较好，且赃物追回并退还给被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人周三某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年七月七日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初311号
原告宋殿良，男，1968年8月25日生，满族，农民，住河北省平泉县。
被告平泉县宝东矿业有限责任公司
法定代表人刘会荣。
原告宋殿良与被告平泉县宝东矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告宋殿良、被告平泉县宝东矿业有限责任公司法定代表人刘会荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋殿良诉称，被告雇佣原告车辆运输矿石，截止2012年11月26日为被告运送1510.29吨，每吨7.00元，被告应付运费10572.03元，原告使用被告柴油369.5升，每升7.50元，柴油价款计2771.25元。运费减除柴油款，被告欠原告运费是7800.78元。要求被告立即支付运费7800.78元，诉讼费由被告承担。
被告平泉县宝东矿业有限责任公司辩称，因为张德辉是组织这些人搞运输的，应该每吨提两角钱，这样矿石应该按每吨6.8元计算。运费为1510.29吨乘以6.8元，等于10269.97元，这样欠原告运费为10269.97元，在减去柴油款后，被告欠原告7498.72元。
经审理查明，2012年被告平泉县宝东矿业有限责任公司雇佣原告宋殿良运输矿石，原告运矿石1510.29吨，双方约定每吨矿石运费为7.00元，给张德辉每吨提成0.20元，运费实际为每吨6.80元。减除被告公司为原告提供的柴油款369.5升，每升7.50元，计2771.25元，实际被告欠原告运费7498、72元，此数额为原、被告在庭审中核实一致的数字。
上述事实，由原告出具的过磅单28张予以证明，被告方在庭审中亦予以认可，本院予以确认。
本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。被告平泉县宝东矿业有限责任公司雇佣原告为其运输矿石，尚欠原告运费人民币7498、72元，被告方在庭审中亦予以认可。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平泉县宝东矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告宋殿良运费人民币7498.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告平泉县宝东矿业有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费25.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一六年三月十七日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。