河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4537号
原告：王应海，男，汉族，1966年8月8日生，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：李金功、韩晓龙，均系河南千字文律师事务所律师。
被告：翁国锋，男，汉族，1974年1月24日生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：郭文鹏，系河南团结律师事务所律师。
被告：河南省新奥运输有限公司，住所地鹿邑县西关牛楼311国道南侧，统一社会信用代码91411628317487152U。
法定代表人：任桂荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区中州路69号，组织机构代码证87541208-3。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，系河南弘基律师事务所律师。
原告王应海与被告翁国锋、被告河南省新奥运输有限公司（以下简称新奥运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应海委托诉讼代理人韩晓龙、被告翁国锋及其委托诉讼代理人郭文鹏和被告人保财险周口公司委托诉讼代理人冯玉军到庭参加诉讼。被告新奥运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王应海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翁国锋和被告新奥运输公司给付原告垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、停运损失、鉴定费等各项损失共计250299.4元；2.被告人保财险周口公司在保险限额内对上述款项先行赔偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月29日，被告翁国锋驾驶车辆登记所有人为被告新奥运输公司的豫Ｐ×××××（豫P5X**挂）重型半挂牵引车（乘车人翁赛赛）沿京港澳高速公路自北向南行驶至湖南××+596M处时，与前方同车道行驶由杨浩驾驶的皖Ｃ×××××号重型厢式货车（乘车人王西振）追尾相撞，造成翁国锋、翁赛赛、杨浩、王西振受伤，两车、两车所载货物及公路设施受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队出具交通事故认定书，认定被告翁国锋负事故的全部责任，原告王应海的车辆驾驶员杨浩无责任。事故发生后，原告作为皖Ｃ×××××号重型厢式货车实际车主，将受伤的驾驶员杨浩、王西振送往临湘市中医医院住院治疗，并垫付了所有住院期间的医疗费用。因事故车辆豫Ｐ×××××（豫P5X**挂）重型半挂牵引车在被告人保财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告起诉要求支持全部诉讼请求。
被告翁国锋辩称，原告王应海请求所垫付的医疗费、护理费等损失，应当以事故中受伤人员杨浩、王西振作为原告提起诉讼，王应海不具备诉讼主体资格。另外，事故车辆豫Ｐ×××××（豫P5X**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，即使赔偿也应当由保险公司承担责任。
被告新奥运输公司缺席未参加庭审，但在庭前向本院提交的答辩状中称，事故车辆豫Ｐ×××××（豫P5X**挂）重型半挂牵引车实际车主为被告翁国锋，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，原告请求的合理损失应当由保险公司在保险限额内赔偿。原告请求赔偿垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失，其不具备诉讼主体资格，请求的其他不合理损失，不应当支持，依法应当驳回原告王应海对被告新奥公司的诉讼请求。
被告人保财险周口公司辩称，被告翁国锋应当提交事故发生时的驾驶证原件，被告新奥运输公司应提交行驶证和保险单原件，以证明事故是由合法的驾驶员驾驶合格的被保险车辆造成的，且没有免赔情形。本起事故系被告翁国锋疲劳驾驶造成，依据保险合同约定对疲劳驾驶和停运损失公司不承担赔偿责任。如法院判决承担，对原告诉求过高部分请求依法驳回，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告王应海围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1、身份证复印件、车辆挂靠协议书、营业执照、领取赔款授权书各1份，以证明原告系皖Ｃ×××××号重型厢式货车实际车主，诉讼主体资格适格。被告翁国锋、被告人保财险周口公司均表示无异议。2、事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、保险单及被告新奥运输公司网上登记信息表各1份，以证明发生本次事故造成原告车辆损坏、驾驶员和乘车人受伤、驾驶员具有合法驾驶资格、车辆合格、被告翁国锋负事故全部责任、事故车辆豫Ｐ×××××（豫P5X**挂）重型半挂牵引车在被告人保财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险及车辆登记所有人为被告新奥运输公司的事实。被告翁国锋、被告人保财险周口公司均表示无异议，但认为原告应当提供行驶证原件。3、住院病案、医疗费票据、收入证明、工资表、误工证明、收据及身份证复印件各1份，以证明原告为事故中受伤的雇佣司机杨浩、王西振垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用28000元的事实。被告人保财险周口公司有异议，认为医疗费应当经公司审核并扣除非医保用药，收入证明、工资表、误工证明等证据有瑕疵，与事实不符。被告翁国锋质证意见同被告人保财险周口公司。4.机动车保险车辆损失情况确认书、维修收费结算单、修车发票、拖车、吊车等施救费发票及收据各1份，以证明原告因事故支出修车费120000元、施救费10730元、吊车费14700元、运输费5000元的事实。被告人保财险周口公司有异议，对机动车保险车辆损失情况确认书、维修收费结算单不予认可，认为定损及维修费用过高；施救费和吊车费存在重合；临湘市长安镇飞跃村峡山村民小组出具的收据，不真实，与本案无关联性，公司不予认可。5.车辆承运合同、转款记录、停运损失评估报告书及评估费发票各1份，以证明经河南安信价格评估有限公司评估原告所有的皖Ｃ×××××号重型厢式货车因交通事故产生停运损失72654元及支出评估费4000元的事实。被告翁国锋有异议，认为评估报告书不完整，不合法，评估机构未证明该事故车辆的停运时间和修车时间，且评估时未告知被告翁国锋和被告人保财险周口公司。被告人保财险周口公司有异议，认为停运损失评估过高，系原告单方委托，程序不合法。
被告人保财险周口公司向本院提交了保险条款1份，以证明根据保险条款第六条第七款第六项约定，疲劳驾驶在公司商业险和机动车损失险责任限额内不承担赔偿责任。原告王应海有异议，认为保险条款中未明确约定疲劳驾驶不属于赔偿范围，不能达到被告的证明目的。被告翁国锋有异议，认为该条款不具有约束力，不予认可。
经本院审查，原告王应海提交的证据1、2、4、5均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3和被告人保财险周口公司提交的证据,不能达到其证明目的。被告翁国锋、被告人保财险周口公司虽然对停运损失评估报告书提出异议，但未向本院提出重新鉴定申请。
本院通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以认定以下案件事实：2016年4月29日，被告翁国锋驾驶车辆登记所有人为被告新奥运输公司的豫Ｐ×××××（豫P5X**挂）重型半挂牵引车（乘车人翁赛赛）沿京港澳高速公路自北向南行驶至湖南××+596M处时，与前方同车道行驶由杨浩驾驶的皖Ｃ×××××号重型厢式货车（乘车人王西振）追尾相撞，造成翁国锋、翁赛赛、杨浩、王西振受伤，两车、两车所载货物及公路设施受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队出具交通事故认定书，认定被告翁国锋负事故的全部责任，原告王应海的车辆驾驶员杨浩无责任。事故车辆豫Ｐ×××××（豫P5X**挂）重型半挂牵引车在被告人保财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险（赔偿限额1000000元），且不计免赔率。查明，立案前，事故车辆皖Ｃ×××××号重型厢式货车，经河南千字文律师事务所申请，委托河南安信价格评估有限公司对事故车辆的停运损失进行了评估，该所于2016年9月30日作出豫安价估字（2016）33号关于皖Ｃ×××××号货车74天停运损失的价格评估报告书1份,评定该车辆因交通事故造成停运74天损失为72654元，原告为此支出鉴定费4000元。另查明，皖Ｃ×××××号重型厢式货车的实际车主为原告王应海，豫Ｐ×××××（豫P5X**挂）重型半挂牵引车的实际车主为被告翁国锋。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书责任划分明确，原告与各被告对交通事故的发生及责任认定均无异议，本院予以认可。原告王应海请求的修车费120000元，系经被告人保财险周口公司现场定损并盖章确认的数额，且有修车发票为证，本院予以确认。原告请求的施救费10730元、吊车费14700元，系因事故车辆受损支出的必要费用，本院予以确认。原告请求的运输费5000元，因系收据非正规发票，但考虑到该费用又实际发生，本院酌情支持3000元。原告请求的鉴定费4000元，系为了查明案件事实及损失情况支出的合理费用，本院予以确认。对被告人保财险周口公司辩称事故车辆驾驶员系被告翁国锋疲劳驾驶造成，依据保险合同约定不承担停运损失的意见，因该公司未履行明确告知义务，其约定无效，本院不予采纳，对原告请求的停运损失，该保险公司应当予以赔偿。对三被告提出原告车辆的停运时间为原告单方提供，无其他证据相印证的说法，本院予以认可，但考虑到该车辆进行维修的确需要时间，故本院对原告请求的停运损失酌情支持35天的损失，经计算为34363.38元。因事故车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内赔付。鉴于原告王应海的以上合理损失，已由被告人保财险周口公司赔偿，被告翁国锋、被告新奥运输公司在本案中，不再承担赔偿责任。原告请求赔偿的为事故中受伤的雇用司机杨浩、王西振垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用28000元，因与本案不属同一法律关系，主体不适格，故本院在本案中不予处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王应海修车费120000元中的2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王应海车辆维修费120000元中的118000元、施救费10730元、吊车费14700元、运输费3000元、停运损失34363.38元、评估费4000元计184793.38元，两项合计186793.38元
二、驳回原告王应海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，减半收取875.5元，由被告翁国锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 毛 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 常凯迪