wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1613号
原告：冀公，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：陈浩亮，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：陈浩兴，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
二被告委托诉讼代理人：张健，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。现住蓟州区。
原告冀公与被告陈浩亮、陈浩兴健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀公，被告陈浩亮、陈浩兴的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀公向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7600.4元、误工费1731.2元、护理费973.8元、住院伙食补助费900元、就医交通费500元、法医鉴定费300元、后期的检查费用3500元，以上共计15505.4元;2、二被告承担连带赔偿责任;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日上午7时许，二被告之父陈平未按照之前签订的建房协议书施工，侵犯原告的合法权益。原告找到陈平说明情况的过程中，二被告不分青红皂白对原告进行殴打，导致原告受伤住院。经诊断原告伤情为：轻型颅脑损伤、左颞软组织损伤、枕部软组织损伤、面部皮肤擦伤等。经公安蓟州分局法医鉴定为轻微伤。
陈浩亮、陈浩兴辩称，原告到被告家院子里与被告父亲发生纠纷。二被告系亲兄弟，见到被告父亲被原告推到，为了保护家人，确实动手殴打了原告。二被告认为原告主张的赔偿数额过高，只认可承担70%的赔偿责任，或者赔偿原告8000元。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提供了以下证据：1、处理意见书一份；2、原告住院病例一份、费用清单12张及医药费票据5张；3、法医鉴定意见书一份；4、建设工程规划许可证复印件2份；5、建房协议书一份。
被告陈浩亮、陈浩兴未向本院提供以下证据。
本院依职权调取了公安机关的案卷材料及视频资料。
本院审理查明，二被告系兄弟关系。原、被告系同村人。2016年6月27日上午，原告到二被告之父陈平盖房院落里与陈平进行交涉盖房事宜，二人发生争执。二被告见父亲倒地便上前殴打原告，将原告殴打倒地。原告受伤后被送往蓟州区人民医院救治，住院9天，伤情经诊断为：轻型颅脑损伤、左颞软组织损伤、枕部软组织损伤、面部皮肤擦伤等。原告支付医疗费共计7600.4元。原告伤情经公安蓟州分局法医鉴定为轻微伤，支付鉴定费230元。
本院认为，原告与被告为同村村民，相邻而居，本应和睦相处。原告与二被告父亲因盖房问题发生争执，二被告本应积极劝阻或者报警，避免二人发生冲突，但二被告站在一边旁观，直到见到其父亲倒地后上前殴打原告，将原告殴打倒地。如果二人认为原告侵害其父亲权益应报警等待警察处理，而不应对原告进行殴打，故对原告受伤所造成的经济损失，二被告应承担赔偿责任，并互负连带责任。经本院核准，原告损失有医疗费7600.4元，误工费973.8元，护理费973.8元，住院伙食补助费900元，法医鉴定费230元。原告主张就医交通费500元，未提供证据，本院根据原告住院乘车的需要酌定就医交通费50元。原告主张后期治疗检查费用，尚未发生，本院不予支持。综上原告损失共计10728元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈浩亮、陈浩兴赔偿原告冀公各项经济损失共计10728元，于本判决生效后十日内付清，二被告承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，由被告陈浩亮、陈浩兴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初230号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人龚学珍，曾用名龚克，男，1979年6月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日被永修县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人龚学珍犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人龚学珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月上旬的一天下午，被告人龚学珍在其位于永修县涂埠镇莲花苑小区5栋xxx室的家中，容留章某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品；
2、2017年10月14日凌晨，被告人龚学珍在上述地点容留杜某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品；
3、2017年10月14日下午，被告人龚学珍在上述地点容留杜某、章某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品；
4、2017年10月15日中午，被告人龚学珍在上述地点容留杜某、章某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人龚学珍在庭审过程中亦无异议，并有证人杜某、章某的证言、现场勘查笔录及照片、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚学珍多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚学珍归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人龚学珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗大毛
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘文玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初419号
原告：无锡越城建设工程有限公司，住所地无锡市五里新村50号。
法定代表人：郭倩茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：无锡市星海基础工程有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道漆塘东山头151号。
法定代表人：郭秋海。
原告无锡越城建设工程有限公司与被告无锡市星海基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡越城建设工程有限公司自愿申请撤回对被告无锡市星海基础工程有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡越城建设工程有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告无锡越城建设工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年五月七日
法官 助理 郑远园
书 记 员 冯诗琪
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初164号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被集安市公安局取保候审；同年11月1日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2017)166号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日18时许，被告人姜某某酒后无证驾驶吉E353**号二轮摩托车，搭载丁桂琴沿集安市育才路由西向东行驶，行至育才路山水花园小区门前时，与于伟驾驶的吉E7L2**号小型普通客车相刮撞,造成姜某某伤，两车不同程度损坏。于某随后报警，姜某某被民警带至集安市医院采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，姜某某血液乙醇含量115.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经集安市公安局交通管理大队认定，姜某某负此次交通事故的主要责任。案发后，姜某某与于伟就民事赔偿事宜自行达成了和解协议。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人于某、丁某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。姜某某醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，可酌定从重处罚；其到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，民事赔偿自行和解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 林
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1145号
张广军，男，1995年2月5日生，汉族，住安徽省太和县双庙乡罗洼村委会大张庄16号1户。身份证号码341222199502058173。
被告：高小敏，女，1995年5月3日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人张广军与被执行人高小敏同居关系纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1145号张广军，男，1995年2月5日生，汉族，住安徽省太和县双庙乡罗洼村委会大张庄16号1户。身份证号码341222199502058173。被告：高小敏，女，1995年5月3日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人张广军与被执行人高小敏同居关系纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月十三日书记员  冷素梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1562号
罪犯冉志强，男，1984年11月11日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2015年1月29日作出(2015)张定刑初字第116号刑事判决，以被告人冉志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元(刑期自2014年10月22日起至2018年4月21日止)。2015年3月13日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冉志强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余484分。罚金人民币二千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯冉志强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉志强减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初2813号
原告：南京惠远物业管理服务有限公司（以下简称惠远物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区高湖路68号。
法定代表人：杨一青，惠远物业公司总经理。
委托诉讼代理人：徐尉，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁昊，江苏玖润律师事务所实习律师。
被告：韩建钢，男，1958年10月21日生，汉族。
原告惠远物业公司与被告韩建钢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠远物业公司的委托诉讼代理人徐尉、丁昊、被告韩建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠远物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2016年8月期间的物业费6449元、公摊电费200元及滞纳金（自次年1月1日起，按每日万分之五标准计算）。事实和理由：被告系江宁区××室业主，原告系××小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告韩建钢辩称，原告惠远物业公司的物业服务存在瑕疵，例如，不及时更换景观内的水；几乎不提供绿化、车库、公共道路等公共设施设备维护服务；不履行对小区公共秩序的管理义务，对违章搭建、占用公共绿地的行为不制止等。原告未公布广告、租金等公共收益，且作出侵占车位、改造房屋并对外出租等侵犯业主权利的行为。另外，原告于2016年10月违法转让自己的权利义务。综上，请求法院依法处理。
本院认为，被告韩建钢系南京市江宁区××室（建筑面积214.97平方米）业主，原告惠远物业公司系该小区物业服务企业并提供了物业服务。依据物业管理委托合同等证据，被告韩建钢应缴纳2015年1月至2016年8月期间的物业费6449元（每月每平方米按1.5元计算）、公摊电费200元。关于被告的辩解意见，本院根据现有证据酌定被告支付物业费6100元。关于原告主张的滞纳金，因未提供证据证实，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩建钢于本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠远物业公司支付物业费6100元、公摊电费200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告韩建钢负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一八年五月七日
书记员 吕浩
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2066号
原告：王强，男，1987年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师，一般代理。
被告：刘军磊，男，1986年1月18日出生，汉族，住邢台市。
被告：程国荣，女，1989年6月出生，汉族，住邢台市。系刘军磊配偶。
原告王强与被告刘军磊、程国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人刘济金，被告刘军磊到庭参加诉讼。被告程国荣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告28万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘军磊系朋友关系，被刘军磊曾向原告多次借款共计28万元。现原告要求被告返还借款，被告拒绝返还。被告刘军磊、程国荣系夫妻关系，对该笔借款二被告应共同偿还。
被告刘军磊辩称，对原告王强起诉的借款28万元没有异议。
原告王强围绕诉讼请求提交了被告借款时书写的借条。被告刘军磊对证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告刘军磊曾向原告王强借款共计28万元。原告王强要求被告刘军磊、程国荣偿还借款，被告拒绝返还。原告王强诉至法院，要求被告刘军磊、程国荣偿还借款28万元。
另查明，被告刘军磊与被告程国荣系夫妻关系。
本院认为，被告刘军磊欠原告钱款28万元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还符合法律规定，本院予以支持。被告程国荣与刘军磊系夫妻关系，应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘军磊、程国荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告王强借款28万元。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告刘军磊、程国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马军骁
二〇一七年九月二十九日
书记员 张冬梅
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初2066号原告：王强，男，1987年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师，一般代理。被告：刘军磊，男，1986年1月18日出生，汉族，住邢台市。被告：程国荣，女，1989年6月出生，汉族，住邢台市。系刘军磊配偶。原告王强与被告刘军磊、程国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人刘济金，被告刘军磊到庭参加诉讼。被告程国荣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告28万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘军磊系朋友关系，被刘军磊曾向原告多次借款共计28万元。现原告要求被告返还借款，被告拒绝返还。被告刘军磊、程国荣系夫妻关系，对该笔借款二被告应共同偿还。被告刘军磊辩称，对原告王强起诉的借款28万元没有异议。原告王强围绕诉讼请求提交了被告借款时书写的借条。被告刘军磊对证据没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告刘军磊曾向原告王强借款共计28万元。原告王强要求被告刘军磊、程国荣偿还借款，被告拒绝返还。原告王强诉至法院，要求被告刘军磊、程国荣偿还借款28万元。另查明，被告刘军磊与被告程国荣系夫妻关系。本院认为，被告刘军磊欠原告钱款28万元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还符合法律规定，本院予以支持。被告程国荣与刘军磊系夫妻关系，应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘军磊、程国荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告王强借款28万元。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告刘军磊、程国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马军骁二〇一七年九月二十九日书记员  张冬梅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第514号
原告浙江斯维尔工艺品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇回山路253号。组织机构代码：58775761-8
法定代表人ＸＸ灿。
委托代理人陈珍蓉，该公司职员。
被告杭州珠玛服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道半爿街社区177号，现住浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区虹迪路8号。组织机构代码：79668711-8
法定代表人朱强。
本院在审理原告浙江斯维尔工艺品有限公司（以下简称原告）与被告杭州珠玛服饰有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江斯维尔工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳1411元，由原告浙江斯维尔工艺品有限公司负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年二月四日
代书 记员 严亚萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1227号
原告谭喜爱。
被告李伦葵。
原告谭喜爱与被告李伦葵离婚纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告谭喜爱撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈礼仁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 惠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1409号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人伍加辉，男，1965年1月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月10日被抓获，同年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年9月1日被继续取保候审，同年9月7日被逮捕，同日因南安市看守所暂不予收押被取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1362号起诉书指控被告人伍加辉犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人伍加辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月10日21时许，被告人伍加辉饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从南安市石井镇营前村往南安市石井镇镇区方向行驶，至南安市石井镇侨联大厦路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人伍加辉血液中检出乙醇浓度为132.47mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人伍加辉自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人伍加辉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、查获经过、现场查获照片、现场酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》、机动车驾驶证查询结果、车辆被盗抢情况说明、二轮女式摩托车照片、户籍证明、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍加辉违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人伍加辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人伍加辉已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人伍加辉在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍加辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年九月七日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1639号
原告：丁正兰，女，1947年4月4日出生，汉族。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：李东平，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：邓立成，男，1972年11月21日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人：陈建权，该公司总经理。
原告丁正兰诉被告邓立成、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告丁正兰及委托代理人李东平，�告邓立成出庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁正兰诉称：2016年8月2日9时25分，被告邓立成驾驶皖19B09**号小型客车行驶至烔忠路0052公里200米时转弯，与直行的原告的丈夫陈言发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车乘坐人原告受伤。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告邓立成承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。
原告于2016年8月2日12时24分在安徽医科大学附属巢湖医药治疗，后经医院诊断原告脑挫伤、眶骨骨折、多处挫伤、胸椎骨折等多处伤害。原告在出院后于2016年9月20日至安徽医科大学附属巢湖医院进行复查，医院建议原告继续休息。综上，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告误工费6480元、护理费5040元、营养费1710元、住院伙食补助费450元、车费1222元，共计14902元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓立成辩称：1、医院建议休息三个月但不是非要休息三个月；2、医嘱上加强监护和专人护理有区分；3、交通费过高。
被告人民保险公司未进行答辩。
经审理查明：2016年8月2日9时25分，邓立成驾驶皖19B09**号小型客车行驶至烔忠路0052公里200米时转弯，与直行陈言发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车乘坐人丁正兰受伤。经巢湖市公安局交通警察大队认定，邓立成承担本次交通事故的全部责任，陈言发、丁正兰无责任。
事故发生后，丁正兰被送往安徽医科大学附属巢湖医药治疗，诊断为：脑挫伤、眶骨骨折、多处挫伤、胸椎骨折等。经治疗丁正兰于2016年8月18日出院，出院医嘱：带药康复治疗；建议继续卧床休息六周，加强专人监护；建议休息三个月；出院后一个月来我院门诊复查；加强营养支持促进康复。住院期间，丁正兰共计发生医药费10930.15元，均由邓立成垫付。2016年9月20日至安徽医科大学附属巢湖医院进行复查，医嘱：继续休息。
另查明：巢湖市黄麓镇合群村民委员会出具一份《证明》，证明丁正兰在农村务农，偶尔也打一些杂工，增加收入。
皖19B09**号小型客车在人民保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：邓立成驾车发生交通事故造成丁正兰受伤，且负本次交通事故的全部责任，其应当承担侵权责�。因肇事车辆在人民保险公司投保了交强险，故应首先由人民保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由邓立成赔偿。
关于丁正兰因本次交通事故造成的损失：丁正兰因本次交通事故发生了10930.15元医药费（由邓立成垫付）有合法有效的发票为凭，本院予以认定；丁正兰出院后，医嘱建议休息三个月，又因其在农村务农，故可参照安徽省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算误工费，其主张6480元误工费（90天×72元/天）符合法律规定，本院予以支持；丁正兰出院后，医嘱建议继续卧床休息六周，加强专人监护，故其主张5040元护理费（42天×120元/天）符合法律规定，本院予以支持；丁正兰出院后，医嘱加强营养支持促进康复，结合其住院天数，酌情认定其营养期为47天（其中住院期间计算17天，出院后计算30天），故营养费应为1410元（47天�30元/天）；丁正兰住院17天，其主张450元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；丁正兰因本次交通事故受伤，必然发生交通费，根据其治疗情况，并结合其伤情，本院酌情认定交通费1000元。以上合计25310.15元（包括邓立成垫付的10930.15元医药费）。
综上，丁正兰因本次交通事故造成的25310.15元损失，由人民保险公司在交强险医药费赔偿限额项下赔偿10000元，在交强险残疾赔偿限额项下赔偿12520元，合计22520元。由邓立成赔偿2790.15元。因在丁正兰住院期间，邓立成垫付了10930.15元医药费，故丁正兰返还邓立成垫付款8140元（10930.15元-2790.15元）。结合人民保险公司应赔偿22520元的事实，故可由人民保险公司直接赔偿丁正兰14380元（22520元-8140元），返还邓立成8140元。丁正兰的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁正兰损失14380元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内返还被告邓立成垫付款8140元；
三、驳回原告丁正兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，本院减半收取85元，由原告丁正兰承担25元、被告人民保险公司负担60元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 高文娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1943号
原告:高雪，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县X。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：赵静华，女，1958年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区X。
本院在审理原告高雪与被告赵静华民间借贷纠纷一案中，原告高雪于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雪自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告高雪撤回对被告赵静华的起诉。
本案案件受理费989元，减半收取494.5元,由原告高雪负担。
（此页无正文）
审判员 聂 茸
二〇一七年八月二日
书记员 申孟玮
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初435号
原告：张晖，男，汉族，住成都市，身份证号。
委托诉讼代理人：段元元，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：袁琪彬，男，汉族，住成都市，身份证号。
原告张晖与被告袁琪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员贾少朋担任审判长，与人民陪审员叶小蓉、雷代华组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张晖及其委托诉讼代理人段元元到庭参加诉讼，被告袁琪彬下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告袁琪彬无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晖向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告30000元，并按每月700元支付原告自2016年6月6日起至该款付清之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告一直从事水果批发，事业一直还很好。2016年1月6日，被告找到原告希望能借30000元钱周转，借期为一年。基于对被告的信任，原告便通过转账借给被告30000元，并出具了借条。但原告借款给被告后，被告却未能按双方约定及时还款及支付利息，经原告一直催收未果。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故根据相关法律法规，特诉至本院。
被告袁琪彬未答辩。
经审理查明，被告袁琪彬向原告张晖出具《借条》一份，借条载明：“今借到张晖现金30000（大写叁万元正），借款人：袁琪彬.身份证.利息每月700元柒佰元从2016.1月6号至2017.1月6日”。2016年1月6日，原告张晖向被告袁琪彬转账支付借款人民币30000元。后被告袁琪彬未按照约定时间偿还借款本息。原告张晖向被告袁琪彬催收未果，遂诉至法院。
庭审中，原告张晖称被告袁琪彬于2016年4月2日、2016年6月26日共计支付了2016年1月至5月的利息3500元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、借条、中国农业银行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原告向被告出借借款，被告以借条的形式对借款的事实及金额予以确认，原、被告双方形成有效的民间借贷关系。根据借条的约定，现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款人民币30000元之诉请，本院予以支持。根据原、被告双方借条的约定，借款利息为每月700元，被告支付利息至2016年5月，其后未再支付利息。现原告要求被告支付自2016年6月6日至借款付清之日的利息，本院予以支持，但每月700元的利息标准高于法律规定的上限，本院依法予以调整，确定按照年利率24%的标准计算利息。被告袁琪彬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁琪彬于本判决生效之日起十日内向原告张晖偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年6月6日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告张晖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，保全费369元，公告费600元，均由被告袁琪彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾少朋
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年七月三日
书 记 员 官晨曦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初435号之一
原告：张晖，男，汉族，住成都市，身份证号。
委托诉讼代理人：段元元，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：袁琪彬，男，汉族，住成都市，身份证号。
本院在审理原告张晖与被告袁琪彬民间借贷纠纷一案中，原告张晖向本院提出财产保全申请，申请限额34900元查封被告袁琪彬位于成都市成华区（权，建筑面积：31.84平方米）的车位。并由原告张晖提供财产作为担保。
本院认为，原告张晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告袁琪彬位于成都市（权，建筑面积：31.84平方米）的车位，予以查封，限额34900元。冻结期限为三年，查封期间，不得转让或设定其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑 颖
二〇一七年六月十三日
书记员 官晨曦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1445号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邱某林，男，汉族，1979年11月3日出生，小学文化，住广东省揭西县，因本案于2017年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1343号起诉书指控被告人邱某林犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人邱某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年5月期间，被告人邱某林销售假冒“西子”、“华立”注册商标的电度表给佛山市禅城区华南五金市场某五金店、佛山市禅城区东某某五金店等商铺，销售金额共计人民币132826元。
2017年5月21日，民警在禅城区敦厚村土地坊某出租房抓获被告人邱某林，并当场查获送货单一批、货值人民币105852元的假冒“西子”、“华立”商标的电度表2340只。
上述事实，被告人邱某林在开庭审理过程中无异议，并有被害公司华立科技股份有限公司提供的申请表、授权委托书、产品价格证明、营业执照企业名称变更通知函、开户许可证、制造计量器具许可证、商标注册证、产品鉴定证明及被害公司代表人林某的陈述，被害公司浙江省东清市德立西集团有限公司提供的举报函、委托书、营业执照、商标注册证、核准转让注册商标通知单及证明、核准变更商标注册人名义证明、核准续展注册证明、证明、产品鉴定书及被害公司代表人郑某的陈述，证人邓某、许某、谭某、余某的证言及辨认笔录，现场搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，手机通话记录清单，产品鉴定证明，抓获经过，户籍材料，被告人邱某林在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某林销售明知是假冒注册商标的商品，其中已销售金额人民币132826元，尚未销售的假冒注册商标的商品货值人民币105852元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某林已售出的假冒注册商标的电度表数量较多，社会危害性较大，犯罪情节较为恶劣，应予严惩。被告人邱某林尚未销售的货值人民币105852元假冒注册商标的商品行为是犯罪未遂，对该行为可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱某林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人邱某林的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人邱某林一年六个月以下有期徒刑的建议量刑偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人邱某林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2019年5月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的假冒注册商标的2340只电度表依法由扣押机关予以销毁；对扣押的被告人邱某林作案工具手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 颖
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终231号
上诉人（原审被告）：王光智，男，汉族，1996年6月2日出生，住雷州市，
被上诉人（原审原告）：林华英，女，1957年6月12日出生，住雷州市，
上诉人王光智因与被上诉人林华英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2015）湛雷法龙民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王光智于2016年6月10日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有在交费通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王光智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 张春燕
二〇一七年二月十六日
书记员 吴丽嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢61号
申请执行人郭某某，男，1975年11月23日生，汉族，武安市西土山乡人。
被执行人白某某，男，1982年2月11日生，汉族，武安市马家庄乡，现住武安市。
被执行人张某某，女，1985年5月30日生，汉族，武安市马家庄乡，现住武安市。
本院在执行郭某某诉白某某张某某合同纠纷已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02847号民事调解书一案中，经本院主持调解双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行，申请执行人郭学东已领取，同意法院对该案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02847号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年五月二十二日
执 行 员 连学杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3213号
原告王淑云。
委托代理人：金海龙，男，1979年10月28日出生，汉族。
被告马成。
本院在审理原告王淑云诉被告马成民间借贷一案中，原告于2010年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王淑云撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
本案案件受理费2050元，由原告减半负担1025元。
审判员 关宝年
二〇一〇年八月二日
书记员 郭 琛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2897号
上诉人（原审被告）:中山市花皇食品饮料有限公司,住所地中山市东升镇。
法定代表人:梁金棠，经理。
委托诉讼代理人:潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
上诉人中山�花皇食品饮料有限公司因与被上诉人椰树集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11121号民事裁判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市花皇食品饮料有限公司于2017年8月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中山市花皇食品饮料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市花皇食品饮料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费724元，减半收取362元，由上诉人中山市花皇食品饮料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐�妮
审判员 焦 凤 迎
审判员 谢 劲 东
二〇一七年八月八日
书记员 古 莉 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1898号
罪犯杨明友，男，1952年2月2日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2010年7月10日作出（2010）渝五中法刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人杨明友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人50255元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第16号刑事裁定，将罪犯杨明友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年1月22日起至2033年1月21日止。本院于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1227号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2032年2月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨明友能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯杨明友在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨明友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月九日
书记员 袁 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0578号
原告房某。
委托代理人邵军，江苏石立律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告房某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人邵军到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告于2004年夏天开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙（曾用名陈泽元）。婚后因原、被告双方性格差异较大，无共同语言。被告对家庭不负责任，对原告和婚生子也不关心。被告经常夜不归宿，在外与他人同居。被告对原告不信任，偶尔会有家庭暴力。2012年12月16日起，原告搬回娘家居住，双方分居至今。在此期间，婚生子由原告独自抚养。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。其提供证据有结婚证复印件。
被告陈某甲未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙（曾用名陈泽元），现随原告共同生活。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一子，应有一定的感情基础。近年来原、被告双方曾因生活琐事发生矛盾，只要原、被告双方珍惜家庭和夫妻感情，相互多沟通、交流，双方应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告房某与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张笑梅
二〇一四年九月九日
书记员 张 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更741号
罪犯张伟华，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年3月13日作出（2001）齐刑二初字第4号刑事判决，以被告人张伟华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年十个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟华在执行期间确有悔改表现执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张伟华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年4月28日起至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00242号原告张某，男。委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告乐某，男。原告张某诉被告乐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人成诚到庭参加诉讼，被告乐某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年12月28日被告乐某因急需资金周转，向原告借款150，000元，约定一个月还清，每月利息7，500元，并出具了欠条。后原告依约付款，但逾期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。遂诉至法院，要求判令被告乐某偿还借款本金150，000元及利息52，500元，并承担本案诉讼费用。被告乐某未予答辩。经审理查明，2014年12月28日，被告乐某因资金周转困难向原告张某借款150，000元，并出具借条，借条上载明借款金额为150，000元，月利率8%，一个月还清。逾期后，经原告多次催讨，被告未予偿还，遂引起纠纷。2015年7月2日，原告遂起诉来院，要求判令被告乐某偿还借款本金150，000元及利息52，500元，合计202，500元，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有身份证复印件、借条、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款150，000元，有借据为证，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方当事人虽约定月息8%，但该借款利率已超过银行同类贷款利率的四倍，违反了上述法律规定。对超出部分的利息，不予保护；对符合法律规定的部分利息，依法予以支持。被告乐某经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款150，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年12月28日起计算至本判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4，337元，减半收取2，169元，由被告乐某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，337元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员邢晓锋二〇一五年八月二十五日书记员魏敏敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1997号
申请执行人中国光大银行西安分行。
法定代表人黄学军，该分行行长。
被执行人高会玲，女。
本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人高会玲借款纠纷一案中，本院依据（2015）莲民初字第04114号民事判决书，申请执行人西安银行钟楼支行于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的为4746865.39元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，本院依职权查封被执行人高会玲名下房产，并将被执行人高会玲加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执1997号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1997号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月十七日
书记员 张亦甜
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执389号
申请执行人周联社，男，1968年12月29日生，汉族，
被执行人吴联社，男，1959年1月24日生，汉族，
被执行人葛知妮，女，1962年5月8日生，汉族，
申请执行人周联社依据咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1118号民事判决书向本院申请执行与被执行人追偿权纠纷一案，由于被执行人未按照判决规定的期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或者查封、扣押被执行人吴联社、葛知妮人民币93392.64元的银行存款或等价财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 宏
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1038号
原告:张某,男,汉族,1989年1月23日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张桂祥(系原告父亲)，男，汉族，1964年9月24日出生，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被告:苏某,女,汉族,1990年2月23日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周岩，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇律师事务所实习律师。
原告张某与被告苏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂祥、吉艳、被告及其委托诉讼代理人周岩、唐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼、首饰等合计83900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未领取结婚证，亦未生育子女。双方定亲时，原告给付被告礼金18800元和黄金戒指一枚，价值2100元，2015年9月办婚宴前，原告给付被告彩礼88000元，合计108900元。办理婚宴前后，原告多次要求和被告去登记结婚，但是被告总是以各种理由拖延。2016年6月，原、被告开始分居。今年，原告再次提出和被告领证，但是被告拒绝并要求和原告分手。原告认为被告既然不愿意和原告领取结婚证，其收受的原告的礼金和首饰应当予以返还，但被告拒绝返还，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告苏某辩称：原、被告同居过程是事实，双方未办理结婚登记手续，未生育子女。被告收受原告礼金及戒指的情况均是事实。双方开始同居时间为2015年正月订亲之后，实际分居时间为2016年12月份，但被告不应当返还原告礼金。因为原、被告拍摄婚纱照花费5500元，购买首饰用去12000元，过年时给双方父母送礼10000元，2016年夏天，被告做生意亏损12000元，原告的哥哥于2015年9月前后分两次向被告借款15000元，原告的父亲于2016年夏天向被告借款10000元，原告2015年10月在苏州市木渎镇医院、2016年4月在涟水县人民医院、2016年夏天在涟水机关医院治疗相继花去10000余元，被告于2016年在苏州与原告同居期间购买了一辆电动车1200元，原告在2016年春天以来就四处看病，均未上班，期间家庭日常开支均由被告承担，以上费用均系从原告给付被告的礼金中支出，故被告不应当返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年农历1月6日经人介绍相识，同年农历1月12日举行举行定亲仪式，2015年农历1月底即开始同居，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，亦未生育子女。2015年农历1月定亲时，原告依照农村风俗给付被告定亲礼18800元及黄金戒指1枚，价值2100元；2015年9月，双方举行结婚仪式之前，原告再次按照农村风俗给付被告彩礼88000元。后原、被告因故不在一起同居生活，原告遂要求被告返还彩礼及定亲礼及金戒指款，被告拒绝返还，遂引发本诉。
另查明，原告父亲和哥哥曾分别向被告借款10000元、15000元，原告主张上述债务可从被告应返还的金额中扣除，合计被告应返还83900元。
上述事实，有当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张原、被告于2016年6月开始分居，被告认可双方分居时间为2016年10月左右。
本院认为，原、被告未经结婚登记即在一起同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。被告在同居期间收受原告定亲礼金及彩礼的行为，违法了婚姻法的规定。现双方未办理结婚登记手续，亦不在一起同居生活，被告应将收受的礼金返还原告。根据双方同居时间的长短及同居后实际有所花费的情况，本院酌定返还礼金的数额为65000元，原告同意从返还礼金的数额中扣除其父亲和哥哥应偿还的债务25000元，本院予以准许。故被告应实际返还礼金数额为40000元。原告根据习俗为被告购买的金戒指一枚，金额较小，应认定为赠予行为，被告可不予返还。被告辩解在同居后支出的相关费用，无相应证据，本院不予采纳。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效后三十内返还原告张某礼金40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告苏某负担600元，原告张某负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
代理审判员 吴 剑
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄双双
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1038号原告:张某,男,汉族,1989年1月23日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：张桂祥(系原告父亲)，男，汉族，1964年9月24日出生，农民，住址同上。委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。被告:苏某,女,汉族,1990年2月23日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：周岩，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇律师事务所实习律师。原告张某与被告苏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂祥、吉艳、被告及其委托诉讼代理人周岩、唐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼、首饰等合计83900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未领取结婚证，亦未生育子女。双方定亲时，原告给付被告礼金18800元和黄金戒指一枚，价值2100元，2015年9月办婚宴前，原告给付被告彩礼88000元，合计108900元。办理婚宴前后，原告多次要求和被告去登记结婚，但是被告总是以各种理由拖延。2016年6月，原、被告开始分居。今年，原告再次提出和被告领证，但是被告拒绝并要求和原告分手。原告认为被告既然不愿意和原告领取结婚证，其收受的原告的礼金和首饰应当予以返还，但被告拒绝返还，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告苏某辩称：原、被告同居过程是事实，双方未办理结婚登记手续，未生育子女。被告收受原告礼金及戒指的情况均是事实。双方开始同居时间为2015年正月订亲之后，实际分居时间为2016年12月份，但被告不应当返还原告礼金。因为原、被告拍摄婚纱照花费5500元，购买首饰用去12000元，过年时给双方父母送礼10000元，2016年夏天，被告做生意亏损12000元，原告的哥哥于2015年9月前后分两次向被告借款15000元，原告的父亲于2016年夏天向被告借款10000元，原告2015年10月在苏州市木渎镇医院、2016年4月在涟水县人民医院、2016年夏天在涟水机关医院治疗相继花去10000余元，被告于2016年在苏州与原告同居期间购买了一辆电动车1200元，原告在2016年春天以来就四处看病，均未上班，期间家庭日常开支均由被告承担，以上费用均系从原告给付被告的礼金中支出，故被告不应当返还彩礼。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年农历1月6日经人介绍相识，同年农历1月12日举行举行定亲仪式，2015年农历1月底即开始同居，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，亦未生育子女。2015年农历1月定亲时，原告依照农村风俗给付被告定亲礼18800元及黄金戒指1枚，价值2100元；2015年9月，双方举行结婚仪式之前，原告再次按照农村风俗给付被告彩礼88000元。后原、被告因故不在一起同居生活，原告遂要求被告返还彩礼及定亲礼及金戒指款，被告拒绝返还，遂引发本诉。另查明，原告父亲和哥哥曾分别向被告借款10000元、15000元，原告主张上述债务可从被告应返还的金额中扣除，合计被告应返还83900元。上述事实，有当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。审理中，原告主张原、被告于2016年6月开始分居，被告认可双方分居时间为2016年10月左右。本院认为，原、被告未经结婚登记即在一起同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。被告在同居期间收受原告定亲礼金及彩礼的行为，违法了婚姻法的规定。现双方未办理结婚登记手续，亦不在一起同居生活，被告应将收受的礼金返还原告。根据双方同居时间的长短及同居后实际有所花费的情况，本院酌定返还礼金的数额为65000元，原告同意从返还礼金的数额中扣除其父亲和哥哥应偿还的债务25000元，本院予以准许。故被告应实际返还礼金数额为40000元。原告根据习俗为被告购买的金戒指一枚，金额较小，应认定为赠予行为，被告可不予返还。被告辩解在同居后支出的相关费用，无相应证据，本院不予采纳。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后三十内返还原告张某礼金40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告苏某负担600元，原告张某负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)代理审判员 吴 剑二〇一七年四月十日书 记 员 黄双双附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第628号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
被告张志伟。
被告姚志亮。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告张志伟、姚志亮、潍坊兴霖置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款84544元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款84544元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月六日
代书记员 柴 可
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1034-1号
申请执行人宜宾市鸿潮设计有限责任公司。
法定代表人吴茂林，公司经理。
被执行人史明强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第577号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人史明强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史明强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有�根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史明强的银行存款48032元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人史明强的收入48032元。
三、如被执行人史明强的划拨、冻结及扣留、提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押被执行人史明强价值48032元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 懋
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡孝飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督975号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
法定代表人：孙国明，系支行行长。
被申请人：刘孝男，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人刘孝男借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督975号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行法定代表人：孙国明，系支行行长。被申请人：刘孝男，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人刘孝男借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十七日书记员  张 馨
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第513号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某，务工。2009年7月22日因犯故意伤害罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年9月24日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人桂某，务工。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年9月24日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人邓某，务工。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年9月24日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人杨某、桂某、邓某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人杨某、桂某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2014年7月左右，被告人杨某（绰号“胖子”）、桂某（绰号“高个、大个、排骨”）、邓某（绰号“二娃子、二王子”）三人合谋盗窃并共同出资购入一辆丰田轿车作为流窜作案的工具，后由被告人桂某负责驾车接应，由被告人邓某负责望风，由被告人杨某负责在他人停靠车辆内秘密窃取财物，三人合伙在浙江省、江西省等地高速公路服务区进行流窜盗窃，具体的犯罪事实如下：
1、2014年7月中旬一天凌晨，被告人杨某、桂某、邓某驾车从福建省晋江市窜至浙江省境内一高速路段临时休息点，由被告人桂某负责开车，被告人邓某负责望风，被告人杨某负责实施盗窃，趁一辆停靠货车的司机在货车驾驶室休息时，盗取货车司机存放在车内的现金人民币2700余元和步步高手机一部。该手机因灭失，无法鉴定实际价值。
2、2014年7月29日1时50分许，被告人杨某、桂某、邓某驾车窜至浙江省g1513高速公路青田服务区，由被告人桂某负责开车，被告人邓某负责望风，被告人杨某负责实施盗窃，在服务区南区办公楼旁边空地上趁一辆停靠的货车（车牌号为浙h×××××）的司机余某在驾驶室熟睡之际，盗窃被害人余某存放在车内的现金人民币1000余元。
3、2014年8月11日凌晨6时许，被告人杨某、桂某、邓某驾车窜至浙江省g1513高速公路青田服务区，由被告人桂某负责开车，被告人邓某负责望风，被告人杨某负责实施盗窃，在服务区大货车停靠区的空地上趁一辆停靠的红色大货车（车牌号为皖j×××××）的司机尹某在驾驶室熟睡时，盗取被害人尹某存放在车内的一部iphone5s手机和一条黄金项链。经鉴定，上述iphone5s手机和黄金项链共价值人民币8066元。
4、2014年8月17日凌晨，被告人杨某、桂某、邓某驾车窜至江西省贵溪市鹰潭东服务区，由被告人桂某负责开车，被告人邓某负责望风，被告人杨某负责实施盗窃，在服务区里趁一辆停靠的货车（车牌号为鲁h×××××）的司机王某在驾驶室熟睡时，盗取被害人王某存放在车内的小米2s手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1080元。
5、2014年8月17日凌晨4时许，被告人邓某、杨某和桂某驾车窜至浙江衢州市常山县g60高速球川停车场，由被告人桂某负责开车，被告人邓某负责望风，被告人杨某负责实施盗窃，在停车场里趁一辆停靠的货车（车牌号为粤b×××××）的司机邢某在驾驶室熟睡时，盗窃被害人邢某存放在车内的白色联想a770手机一部。经鉴定，该手机价值人民币540元。
2014年8月17日，被告人杨某、桂某、邓某在遂昌县海伦百纳酒店被青田县公安局船寮派出所民警抓获。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人杨某、桂某、邓某的行为已构成盗窃罪，被告人杨某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，依法予以判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。请求法庭从轻处罚。
被告人桂某对起诉书指控的犯罪事实无异议。请求法庭从轻处罚。
被告人邓某辩称，其没有参与起诉书指控的第一、二起犯罪事实，也没有共同出资购车，请求法庭从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某、桂某、邓某在本案审理期间主动退出赃款。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、物证：手机（三部）、假汽车牌照（七副）、丰田牌三厢轿车（一辆）；2、侦查报告、归案经过、人口信息、车辆轨迹情况说明、住宿记录单、青田县公安局扣押物品、文件清单、福建省晋江市人民法院（2009）晋刑初字第1o30号刑事判决书、足金项链购买票据、iphone5s32g深灰色手机购买票据、小米2s手机购买票据；3、被害人余某、尹某、王某、邢某的陈述；4、被告人杨某、桂某、邓某的供述与辩解；5、青田县价格认证中心青价认（2014）81号、95号价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录、方位图及照片及辨认笔录；7、监控视频。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、桂某、邓某以非法占有为目的，多次合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于被告人邓某辩称“其没有参与起诉书指控的第一、二起犯罪事实，也没有共同出资购车”的意见，与本院查明事实不符，不予采信。被告人杨某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某、桂某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人杨某、桂某、邓某在本案审理期间主动退出赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币5000元；
二、被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止），并处罚金人民币5000元；
三、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止），并处罚金人民币5000元；
四、被告人杨某、桂某、邓某退赔被害人经济损失人民币9066元，其中余庆大人民币1000元、尹逊会人民币8066元；
五、被告人杨某、桂某、邓某退出的赃款人民币2700元，予以没收；
六、扣押在案的作案工具丰田牌三厢轿车一辆、假汽车牌照七副，予以没收；扣押在案的三部手机依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年十二月一日
代书 记员 刘静静
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初567号
原告：李林，男，1985年12月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，农民，住所地贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冰娟，广西龙津律师事务所实习律师。
被告：农权三，男，1964年2月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：何海明，男，1985年1月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
两被告共同委托诉讼代理人：黄新民，男，1954年9月16日出生，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告李林与被告农权三、何海明合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令被�农权三退还原告入股定金3万元，被告何海明负连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年经与被告何海明网络联系，何海明邀请原告投资入股做大米生意，说好原告负责出资3万元，到时如数退还，还可平分利润，日常一切大米经营事宜全部由被告农权三负责。2016年10月3日，原告将3万元现金交付给被告农权三，没有签订书面协议，被告农权三出具一张收条给原告收执，内容为“今收到李林人民币叁万块，何海明壹万块，定金我保管，入股自愿，退股自由，定金我支付。”原告交付3万元现金之后，在尚未有任何实际合伙事宜的情况下，发现被告农权三想从越南运进大米，原告担心涉嫌走私等违法犯罪，就不与被告有牵连，并提出退还3万元的要求，被告农权三答应退还3万元，但又以钱已经用完为由，承诺等有了钱再退还，并一拖再拖至今未还�特此起诉，请法院判如所请。
本院经审查认为，原告李林投资入股3万元与被告农权三、何海明合伙从越南走私大米入境，是违法行为，涉嫌犯罪。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”和第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”的规定，受法律保护的民事权益以合法为提前，违法犯罪行为不受法律保护，故本案不是经济纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回�告李林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 陆 晖
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏香花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢238号
申请执行人鱼某某。
被执行人杨某某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第06523号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人杨某某、黄某某在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢238号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十八日
书记员 李 彦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民08民终2825号
上诉人（原审原告）营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）杨矗，男，1971年2月10日出生，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人杨矗及其委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月22日，原告营口京华钢铁有限公司与被告杨矗签订劳动合同，从事操作岗位工作，岗位工资为每月5600元，2015年11月10日原告以通知书的形式通知与被告解除劳动合同，但没有说明解除原因。原告未就变更劳动合同内容与被告协商，原告单方面解除劳动合同也没有通知工会。2016年2月1日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2015]第219号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内与申请人继续履行劳动合同、恢复本职工作。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。
原审法院认为，原告营口京华钢铁有限公司与被告杨矗之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现原告裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。原审法院判决如下：原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内与被告杨矗继续履行劳动合同、恢复本职工作。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人营口京华钢铁有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。自2014年以来，全国钢铁行业形势比较严峻，受国际及国内形势的影响，上诉人按照国家要求，压缩部分产能。在此情形下，上诉人需对被上诉人所在相关工作作出相应调整，经与被上诉人协商，难以就劳动合同的变更调整达成一致意见。只能按照法律规定与被上诉人解除劳动合同。并同意按照法律规定向被告支付补偿金，并同意支付额外一个月工资的待通知金，然而被告拒绝受领。根据《劳动合同法》第四十条规定，上诉人按照法律规定的程序解除合同，并同意按照法律规定给予被上诉人补偿，无论从形式上还是内容上都符合法律规定，系合法解除。二、双方劳动关系不但已经合法解除而且被上诉人之前所在岗位经过调整，在事实上无继续履行的可能，不应继续履行。请求本院：一、依法改判上诉人无需与被上诉人继续履行劳动合同或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨矗答辩称，上诉人上诉无理，请依法驳回，维持一审正确判决。我与上诉人在2013年9月22日签订无固定期限劳动合同，工资每月5600元。2015年11月10日，上诉人没有任何理由，就以通知书的形式突然通知我，要求我第二天就别去上班了，单方解除了劳动合同，却没有告知我解除合同的原因。我所在企业前身是国企，我是该国企的职工，因该公司改制重组，我与上诉人重新签订无固定期限的劳动合同，已在该企业连续工作20多年了。上诉人在与我单方解除劳动合同之前，既没有按法律规定与我协商变更劳动合同内容，也没有提前三十天以书面形式通知我。上诉人裁员人数已超过20人，但上诉人根本未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，更没有听取工会或者职工的意见，也没有把裁减人员方案向劳动行政部门报告。严重地违反了《劳动合同法》的有关规定，侵犯了我们工人的合法权益。且上诉人裁减我们却又在广泛招工，这说明上诉人不需要裁员，严重违法。我与上诉人签订的劳动合同系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人违法解除，要求继续履行劳动合同，恢复本职工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口京华钢铁有限公司与被上诉人杨矗之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现上诉人裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。且上诉人未提供证据证明劳动合同已经不能继续履行，现被上诉人要求继续履行劳动合同应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 陆玮齐
代理审判员 栾 娜
代理审判员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弘
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第545号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第545号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人虞霆，男，1985年7月8日生，汉族，出生地上海市，大学文化程度，无业，住本市普陀区旬阳新村***号。曾因犯抢劫罪于2005年11月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2010年3月22日被假释，2011年3月7日假释考验期完毕；因犯盗窃罪于2012年3月被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人虞霆犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人虞霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年2月7日7时许，被告人虞霆在本市旬阳新村132号一楼网吧上网，将网吧内监控摄像头位置移动后，趁被害人刘军睡觉之机，从刘军的右侧裤带内窃得iPhone4S白色国行手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2313元。
案发当日，被告人虞霆在本市石泉五村40号501室被民警抓获。
上述事实，被告人虞霆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘军的陈述，证人唐昊辰的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片及物证照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押及发还清单，刑事判决书、假释证明书，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞霆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人虞霆的犯罪事实及罪名成立。被告人虞霆到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人虞霆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞霆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年五月十三日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07732号
原告杜莉娅，女，1969年11月4日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告张玉梅，女，1932年5月31日出生。
本院受理原告杜莉娅与被告张玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜莉娅于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜莉娅的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜莉娅撤回起诉。
受理费25元，由原告杜莉娅负担（已交纳）。
审 判 长 马贞翠
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 李之仁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王旻忞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执195号
申请执行人：陈中华，男，汉族，1951年9月27日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁市金保利投资有限公司。住所地：咸宁市咸宁大道39号国际大厦B栋18层1801室。
法定代表人：金学海，系该公司总经理。
被执行人：金汇翔，男，汉族，1981年9月28日出生，住咸宁市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3996号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁金保利投资有限公司、金汇翔的银行存款及在其他单位的收入1154620元（含案件受理费5350元、财产保全费3970元、执行费9300元、利息446000元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 学
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初449号
原告贾卫民，又名贾为民，男，1967年4月5日出生，汉族。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告黄昌平，曾用名吴昌平，男，1989年2月26日出生，汉族。
被告赵改利，女，1989年11月2日出生，汉族。
原告贾卫民诉被告黄昌平、赵改利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾卫民的委托代理人刘海锋到庭参加了诉讼，被告黄昌平、赵改利经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二人共同经营一家面条加工作坊。原告经营一面粉加工厂，为此常年供应二被告面条加工作坊的面粉，由于双方业务来往比较频繁，相互之间都比较信任，二被告经常是先将面粉拉走，然后隔一段时间算一次账，被告再为原告出具手续。等被告有资金时就还原告一批面粉款。起初双方合作比较愉快，但到2014年被告逐渐不守承诺，总是以资金周转困难为由不支付原告面粉款，截止到2015年4月19日，二被告赊欠原告面粉款达199500元之多，二被告的行为严重影响到了原告面粉加工厂的正常经营。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法判令二被告立即支付原告面粉款人民币199500元并支付利息（按照月息2分的标准从2015年4月19日起计算至至还款之日止），本案的诉讼费由二被告承担。
被告黄昌平、赵改利未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告系新郑市金麦穗面粉厂业主。二被告系夫妻关系，共同经营面食加工。原告常年为二被告供应面粉用于加工，后经双方结算，截至2015年4月19日，二被告赊欠原告面粉共计人民币199500元，分别在2014年10月20日和2015年4月19日为原告出具了借条二份，借条分别载明“今借贾卫民现金110000元￥拾壹万元2014.10.20黄昌平赵改利”、“今借贾为民捌万玖仟伍佰圆整（89500元）赵改利黄昌平2015.4.19”。现原告以被告至今未有支付欠款为由诉至法院请求依法处理。
以上事实有原告提交的借条、被告身份证复印件等证据并经庭审予以证实。
本院认为，二被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。二被告向原告赊欠面粉，尚有199500元货款没有支付，即为原告出具了相关的欠款手续，原、被告双方意思表示真实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。二被告应及时支付原告面粉款，因此对于原告请求二被告支付199500元面粉款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌定按照贷款基准利率予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告黄昌平、赵改利应于本判决生效后十日内支付原告贾卫民面粉款人民币199500元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月14日计算起至还款之日止）。
案件受理费4290元，保全费1620元，共计5910元，由被告黄昌平、赵改利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 亚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01515号
原告：苏某，女，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：邓某，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
本院在审理原告苏某与被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年七月一日
书 记 员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第115号
原告刘永，男。
法定代理人徐强，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市三亚建筑有限公司。
法定代表人郭天赋，任该公司董事长。
委托代理人郭明深，男。代理权限为特别授权。
第三人秦学法，男。
委托代理人王万爽，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘永与被告南阳市三亚建筑有限公司、第三人秦学法债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告刘永诉称，2006年11月10日，原告与被告签订了《承包经营协议书》，约定原告承包被告下属的七分公司，期限一年，到期顺延，管理费每年3万元，双方各自承担自己的债权债务，互不承担连带责任。合同签订后，原告以自己承包的七分公司名义，与南阳市平通实业发展有限公司签订了位于南阳市麒麟路468号的2号楼施工合同，项目经理是秦学法。2014年2月27日，被告不经原告同意，违反双方合同约定，擅自给第三人秦学法出具证明，将原告的债权转让给了第三人秦学法，现秦学法据此起诉南阳市平通实业发展有限公司讨要工程款，已经立案。故请求依法判决被告对麒麟路南阳市平通学校教师住宅楼工程项目工程款债权转移的行为无效。
本院认为，2014年1月，第三人秦学法以南阳市平通实业发展有限公司欠其工程款为由，将该公司诉至本院，本院已经受理。该案诉讼中，秦学法向法庭出示了南阳市三亚建筑有限公司证明一份，上载明：“兹证明麒麟路南阳市平通学校教师住宅楼由我公司项目经理秦学法承建，该工程项目的一切债权、债务由秦学法本人承担。特此证明南阳市三亚建筑有限公司二〇一四年二月二十七日。”本院认为，该证明系秦学法与南阳市平通实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中一方当事人所举的证据，对于该证据的证明效力，应当由审理秦学法与南阳市平通实业发展有限公司建设工程合同纠纷案件的审判组织依法作出认定，原告不能以诉讼形式要求人民法院单就案件当事人举出的证据是否具有证明力进行审理，原告起诉不属人民法院受理民事案件的范围，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永的起诉。
诉讼费100元，退还原告刘永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 邹建仕
人民陪审员 马 勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 张林楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初238号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，男，1984年2月14日出生，蒙古族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被通辽市公安局取保候审，2017年3月23日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月4日23时30分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为×××号现代牌轿车，沿通辽市科尔沁区哲里木大街由东向西行驶至交通路路口时，被正在执勤的交警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为116.75mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人供认等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪且积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱林
二〇一七年四月七日
书记员 马 瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第171号
申请执行人黄美兰
被执行人赵美莲
被执行人农峰
本院在执行黄美兰申请执行赵美莲、农峰关于民间借贷一案中，向被执行人赵美莲、农峰发出执行通知书，责令被执行人赵美莲、农峰向申请执行人黄美兰偿还借款60000元及利息。在执行中，双方当事人之间达成执行和解协议，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2010）右民一初字第215号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 梁 风
二〇一五年一月二十六日
书记员 周发平
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保485号
申请人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请人朱卫平、刘桂文金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币12万元的财产。本院依据（2018）湘0105财保49号民事裁定，于2018年5月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保485号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年五月七日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第210号
申请执行人胡清溪。
申请执行人耿庆奎。
被执行人姚素菊。
申请执行人胡清溪、耿庆奎申请执行被执行人姚素菊返还财产纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为130000元。
本案在执行过程中，被执行人姚素菊交款130000元及执行费2050元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第943号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年九月三日
代理书记员 周美静
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第210号
申请执行人张XX�男，1965年1月28日出生，汉族，住桂林市象山区XX路X号。
被执行人葛XX，男，1967年12月22日出生，汉族，住临桂县临桂镇XX村委会XX塘村。
本院在执行张XX与葛XX买卖合同纠纷一案中，被执行人葛XX已履行完毕调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第236号民事调解书执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年七月二十四日
书记员 杨 云
山西省�阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执193号
申请执行人白素英，女，1956年8月13日生，山西省寿阳县人。
被执行人苗海仙，女，1962年1月7日生，山西省寿阳县人。
被执行人朱爱金，女，1960年6月15日生，山西省寿阳县人。
申请执行人白素英与被执行人苗海仙、朱爱金民间借贷纠纷一案，申请执行人白素英于2017年10月24日向本院提出书面申请，请求撤销对本院（2017）晋0725民初104号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执193号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 聂伟才
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更207号
罪犯易春兵，男，1984年8月16日出生于重庆市荣昌区。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2014年3月21日作出（2014）荣法刑初字第00114号刑事判决，认定被告人易春兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年10月18日起至2023年4月17日止。判决发生法律效力后，2014年4月21日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日作出（2016）渝05刑更4435号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年4月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯易春兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯易春兵减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯易春兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯易春兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯易春兵减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜