山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1820号
原告：卢树春，女，1970年8月25日生，汉族，住诸城市。
原告：梁某。
法定代理人：卢树春，女，1970年8月25日生，汉族，住诸城市。系原告梁某之母。
两原告共同委托诉讼代理人：张梅，诸城市法律援助中心律师。
被告：刘增华，男，1965年4月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
代表人：郭少波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日生，汉族，职工。
原告卢树春、梁某与被告刘增华、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。本案在第一次开庭时，原告卢树春、梁某的共同委托诉讼代理人张梅，被告刘增华的委托诉讼代理人李海龙到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告卢树春、梁某的共同委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼，被告刘增华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢树春、梁某共同向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失250000元。事实和理由：2016年10月24日6时35分，原告卢树春骑电动自行车沿兴华东路由东向西行驶，至东关大街与兴华东路交叉路口处因违反交通信号通行，与驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车沿东关大街由北向南行驶的被告刘增华发生交通事故，致使卢树春及乘坐电动自行车的梁某受伤，两车损坏。原告因本案交通事故产生的损失共计370000元，因鲁Ｇ×××××号车投保交强险，且保险公司已在交强险限额内赔付原告120000元，故要求被告刘增华赔付原告损失250000元并承担诉讼费。
刘增华辩称，事故发生属实，但原告已与被告达成达成协议，对于原告超出交强险范围的损失由原告自行负担，故被告不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日6时35分，原告卢树春骑电动自行车沿兴华东路由东向西行驶，至东关大街与兴华东路交叉路口处因违反交通信号通行，与驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车沿东关大街由北向南行驶的被告刘增华发生交通事故，致使卢树春及乘坐电动自行车的梁某受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告卢树春承担事故的主要责任，被告刘增华承担事故的次要责任，原告梁某无责任。
原告卢树春受伤后入诸城市中医医院住院治疗。经诊断其伤情为：颅内损伤、脑干损伤、脑挫伤、创伤性血气胸、胫腓骨干骨折。
原告梁某受伤后入诸城市中医医院住院治疗。经诊断其伤情为：掌骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告卢树春申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年6月13日作出山东信源司法鉴定所源司鉴所﹝2017﹞临鉴字第908号司法鉴定意见书，鉴定意见为：卢树春属二处九级、三处十级伤残；误工期限为自受伤之日至鉴定之日前一日；卢树春需1人护理150日（包括住院时间）；取出内固定物约需玖仟元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
被告刘增华系其驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主，该车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险，且中国大地财产保险股份有限公司已与原告于庭外达成协议，由中国大地财产保险股份有限公司在交强险分项限额内赔偿原告卢树春因本案产生的损失共计120000元。
原告卢树春主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费480253.18元、残疾赔偿金190467.20元、误工费21524.58元、护理费28852.50元、住院伙食补助费2190元、交通费2000元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费12037.20元、后续治疗费9000元。经质证，被告对原告的上述医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的真实性无异议。
原告梁某主张因本次事故造成如下损失：医疗费7496.45元、护理费1538.80元、住院伙食补助费240元、交通费100元。经质证，被告对原告的上述医疗费、住院伙食补助费无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病例、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘增华驾驶鲁Ｇ×××××号机动车与原告卢树春发生交通事故，致原告卢树春及乘坐其车辆的原告梁某受伤属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告卢树春承担事故的主要责任，被告刘增华承担事故的次要责任，原告梁某无责任，本院对此予以确认。原告卢树春系非机动车的驾驶人，被告刘增华系机动车的驾驶人，且被告卢树春、刘增华分别承担事故的主要、次要责任，综合双方的过错程度，两原告交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，由卢树春、刘增华按照60%：40%的比例予以承担。
关于原告卢树春主张的各项费用，被告对原告的上述医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的真实性无异议，本院直接予以确认。原告主张的后续治疗费有司法鉴定意见书为证，证据真实充分，本院亦直接予以确认。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：
残疾赔偿金及误工费，原告提供房屋租赁合同、房租费缴纳证明、户籍所在社区出具的无土地证明，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费。经审查，原告出具的租赁合同及房租费缴纳证明系原告与案外人张海波所签，原告未能提供其他有效证据证明上述证据的真实性，故对上述证据本院不予采纳。原告提供的证据不足以证明原告在城镇居住生活，残疾赔偿金及误工费应按原告的户籍性质计算，残疾赔偿金为78142.40元（13954元/年×20年×28%）、误工费为14726.99元（64.31/天×229天）；
护理费，原告主张受伤治疗期间由其夫梁乃家护理，本院予以确认。原告提供护理人员驾驶证、道路运输证、从业资格证、工作证明、出租汽车租赁合同足以证明护理人员系从业交通运输业，故对原告要求按照交通运输业从业人员平均收入主张护理费28852.50元的诉求，本院予以支持；
交通费，交通费系原告治疗因本案交通事故产生的伤情的必要性支出，原告虽未能提供交通费票据，结合原告住院地点、次数及天数，本院酌情认定原告的交通费730元；
精神损害抚慰金，原告因本案交通事故产生九级伤残两处、十级伤残三处，精神上受到较大创伤，主张精神抚慰金有事实及法律依据，但原告主张的精神损害抚慰金过高，结合原告的伤情及在事故中应承担的责任，本院认定原告的精神抚慰金为2000元；
被抚养人生活费，原告提供的证据不足以证明原告及被抚养人在城镇居住生活，故被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算，被抚养人生活费为19038元（9519/元年×4年÷2人）；
关于原告梁某主张的各项费用，被告对原告的上述医疗费、住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：
护理费，原告主张手术治疗期间由其小姨卢燕护理，本院予以确认。结合原告的户籍性质及护理人员的户籍性质，本院认定原告的护理费为514.48元（64.31元/年×8天）；
交通费，交通费系原告治疗因本案交通事故产生的伤情的必要性支出，原告虽未能提供交通费票据，结合原告住院地点、次数及天数，本院酌情认定原告的交通费100元；
综上，原告卢树春因本次交通事故造成的损失为：医疗费480253.18元、残疾赔偿金78142.40元、误工费14726.99元、护理费28852.50元、住院伙食补助费2190元、交通费730元、鉴定费2200元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费19038元、后续治疗费9000元，共计637133.07元。
原告梁某因本次交通事故造成的损失为：医疗费7496.45元、护理费514.48元、住院伙食补助费240元、交通费100元，共计8350.93元。
原告卢树春已与被告刘增华投保交强险的保险公司达成赔偿协议，且卢树春不在本案中主张属于交强险赔偿范围内的损失，扣除交强险赔付范围内的损失，卢树春的损失尚剩516133.07元。原告梁某的损失尚未进行赔付，损失数额为8350.93元。被告提供其与卢树春、梁某及案外人梁乃家签订的协议书，主张其已与原告方达成协议，对于两原告超出交强险范围的损失，由两原告自行负担。经审查，该协议书并未实际履行，且协议书内容有失公平，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。被告刘增华应赔偿原告卢树春206453.30元（516133.07元×40%），赔偿原告梁某3340.40元（8350.93元×40%）。本案在第二次开庭审理时，被告刘增华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，缺席判决如下：
一、被告刘增华赔偿原告卢树春各项损失206853.30元；
二、被告刘增华赔偿原告梁某各项损失3340.40元；
三、驳回原告卢树春、梁某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告卢树春、梁某共同负担402元，由被告刘增华负担2123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 张志莲