wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初11号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘志勇，男，1966年10月9日出生于天津市西青区，汉族，群众，农民，初中文化，住西青区。因本案于2016年7月17日被天津市公安局武清分局行政拘留15日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月1日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘志勇犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月15日中止简易程序审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘志勇于2016年7月16日18时40分许，驾驶津Ｈ×××××号大众牌小型汽车，沿天津市武清区路段津霸公路由东向西行驶至王庆坨镇大三河曾农贸市场口附近时，与前方顺行马某骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车受损，马某当场死亡。事故发生后，被告人刘志勇驾车逃离现场。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，马某符合较大钝性外力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘志勇驾车未保安全，发生事故后逃逸，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任。
被告人刘志勇于2016年7月17日主动到公安机关投案，如实交代了上述发生交通事故的事实。
案发后，经天津市公安局武清分局交警支队主持调解，当事人自行达成赔偿谅解协议，赔偿款已履行；同时，被害人马某亲属表示不要求追究被告人刘志勇的刑事责任。
上述事实，被告人刘志勇在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、驾驶证及车辆信息查询表、接报警经过、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志勇忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，依法应追究被告人刘志勇犯交通肇事罪的刑事责任，且属交通肇事后逃逸。公诉机关对被告人刘志勇犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘志勇在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘志勇能够自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人刘志勇犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人刘志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月至四年十个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07050号
原告刘永良，男，生于1973年2月19日，汉族，重庆松藻煤电有限责任公司工人，住重庆市綦江区。
委托代理人庞均，重庆綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆松藻煤电有限责任公司，住所地重庆市綦江区打通镇砚台路30号，组织机构代码74747337-5。
法定代表人龙建明，该公司董事长。
本院在审理原告刘永良与被告重庆松藻煤电有限责任公司劳动争议一案中，原告刘永良于2015年10月16日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘永良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永良撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告刘永良负担（已预交）。
审判员 陈纪
二〇一五年十月十六日
书记员 王姣
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1782号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：孙永刚，男，1972年8月20日出生，现住黑龙江省。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙永刚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2580.00元，减半收取计1290.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执249号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行。
代表人：夏功续，行长。
被执行人：李军，男，生于1978年10月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
中国农业银行股份有限公司乐至县支行与李军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）川2022民初885号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李军未履行法律文书所确定的义务，2017年2月20日，权利人中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人李军给付透支的信用卡本金19844.75元及从透支日起至债务履行完毕之日止的利息、滞纳金及其他费用。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息；被执行人李军有爱腾牌、美亚牌轿车各一辆；被执行人李军工商登记有乐至县恒丰渔业专业合作社、乐至县恒丰农牧业发展有限公司、乐至县恒丰蔬菜专业合作社。本院在乐至县房管部门查询，被执行人李军与案外人吴春曦、石兴彬等人共有的位于天池镇的六套房屋（李军分别占有份额为1.79%)；被执行人李军与案外人贺冬云、石兴彬等人共有位于天池镇的房屋（李军占有份额为1.79%)；被执行人李军有位于天池镇且已设置抵押的营业用房三套。以上房产本院已于2015年9月17日予以查封。被执行人李军所有的位于天池镇营业用房现正被本院另案（【2016】川20**执484号）处置。经本院调查，被执行人李军在四川省资阳市乐至县通旅镇享有面积为280亩的林地使用权，本院于2016年6月13日予以查封。本院在乐至县劳动镇进行调查，知情人证实：李军在乐至县劳动镇旧居村二、三、四队有大棚钢架，一栋未办理产权证的三层办公楼，一栋未建好的钢混结构的房屋，承包的鱼塘一口和约200平方米的猪场。上述财产系被执行人作为乐至县恒丰农牧业发展有限公司、乐至县恒丰蔬菜专业合作社法定代表人，在乐至县劳动镇旧居村经营过程中形成，两处房屋修建时均无审批手续，属违法建筑，无产权证，其他财产均涉及当地村民利益。因被执行人未履行财产申报义务，本院在另案中依法决定对李军拘留十五日，并委托乐至县公安局协查李军下落未果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人李军仍欠申请执行人透支的信用卡本金19844.75元及从透支日起至债务履行完毕之日止的利息、滞纳金及其他费用。
本院认为，被执行人所有的车辆，本院未实际扣押，暂无法处置；与案外人共有的房屋，被执行人所占比例较小，本案不宜处置；被执行人单独所有的房产正在被本院处置，待本院处置完毕以后，申请执行人可参与分配；被执行人在乐至县劳动镇所有的房屋系违法建筑，大棚钢架、猪场和承包的鱼塘涉及当地村民利益，本院也不宜处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执249号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议申请。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十七日
书记员 马俊锋
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1034号
原告：华硕锋，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：韩北极，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告华硕锋与被告韩北极买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，因被告韩北极需公告送达诉讼文书，本院于2017年6月5日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华硕锋的委托诉讼代理人范本胜到庭参加诉讼，被告韩北极经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华硕锋向本院提出诉讼请求：依法判决韩北极立即支付华硕锋货款4128元。事实和理由：华硕锋与韩北极系朋友关系，华硕锋从事沱牌曲酒销售业务，2013年10月28日，韩北极从华硕锋处购买4128元沱牌曲酒，并出具一份欠条。后，韩北极至今分文未付。
韩北极未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对华硕锋提供的证据，本院认定如下：1.华硕锋的身份证，本院予以采信，证明华硕锋为适格的原告；2.潜山县流通领域商品进销货台账凭证，本院予以采信，证明韩北极于2013年10月28日购买华硕锋4128元沱牌曲酒，货款未付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年10月28日，韩北极购买华硕锋4128元沱牌曲酒，货款至今分文未付。
本院认为，华硕锋和韩北极之间的买卖合同合法、有效，受法律保护。双反未约定付款期限，韩北极应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故华硕锋要求韩北极支付货款4128元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩北极于本判决生效之日起十日内支付原告华硕锋货款4128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韩北极负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 桂芳桥
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐珊珊
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1034号之一
原告：华硕锋，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：韩北极，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告华硕锋与被告韩北极民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，韩北极下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 桂芳桥
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱玲华
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1084号
原告：武某仓，男，汉族，1996年9月10日出生，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：董玉祥，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告：梁山旗舰货运服务有限公司，住址山东省济宁市梁山县拳铺镇徐集高速路口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山县支公司，住址山东省梁山县交通路17号。
法定代理人：李瑞庆，经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告武某仓诉被告梁山旗舰货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月1日依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某仓及其委托诉讼代理人董玉祥到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山县支公司的委托诉讼代理人王素南到庭参加诉讼。被告梁山旗舰货运服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告豫Ｊ×××××车辆维修费22600元，拖车费2160元，租车费6000元，误工费142.7元/天×60天=8562元，合计39278元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日22时许，刘某海驾驶鲁Ｈ×××××型小型重型自卸货车，由东向西行驶至台前县××大道电××产业路段，与原告武某仓驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车由南向北发生交通事故，双方车辆损坏，无人员受伤。经台前县交警大队道路交通事故认定书认定：刘某海应负事故的全部责任，武某仓无事故责任。事故发生后，经公安交警大队调解，于2017年3月1日达成协议：一、刘某海负责豫Ｊ×××××车辆的维修费用，以及武某仓的误工费用。二、刘某海负责鲁Ｈ×××××车辆的维修费用。三、双方签字后生效，双方签了字，已经生效。车辆维修完毕。为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山县支公司辩称，1.事故车辆在我公司投保，交强险商业三者险。依据合同约定，事故车辆已经按照安全锁，如发生事故时车辆没有安全锁，保险公司拒绝赔偿，故本案原告应当提交证据证明事故发生属于合同赔付范围，如不能证明，保险公司拒绝赔偿；2.原告要求车损过高，车辆维修时间过长，租车费、误工费应属于营运损失范畴，且属于间接损失，保险公司不予承担，租赁合同显示原告非车辆所有权人，无权请求车损，不具有主体资格。
经审理查明，2017年2月26日22时许，刘某海驾驶鲁Ｈ×××××型小型重型自卸货车，由东向西行驶至台前县××大道电××产业路段，与原告武某仓驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车由南向北发生交通事故，双方车辆损坏，无人员受伤。经台前县交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某海应负事故的全部责任，武某仓无事故责任。被告刘某海驾驶的鲁Ｈ×××××型小型重型自卸货车登记所有人为被告梁山旗舰货运服务有限公司，原告武某仓在庭审过程中主动撤回对被告刘某海的起诉。原告武某仓驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车所有权人是侯某祯，原告武某仓于2017年2月18日与侯某祯签订租赁合同，由武某仓租赁豫Ｊ×××××号小型轿车，租赁期限1年。
另查明，刘某海驾驶的鲁Ｈ×××××型小型重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山县支公司投有交强险和商业三者险，投保人为被告梁山旗舰货运服务有限公司，本次事故发生在保险有效期内。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、出租车租赁合同、维修费发票、当事人的陈述及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告武某仓驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车，因本次交通事故车辆损伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因刘某海驾驶的车牌号鲁Ｈ×××××型小型重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山县支公司投有交强险和商业三者险，刘某海在本次事故中负全部责任，故赔偿责任首先由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山县支公司在交强险各分项限额内予以承担，然后在商业第三者责任险限额内予以承担。根据原告的诉请及庭审质证情况，本院认定原告武某仓各项费用如下：修车费22600元，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山县支公司认为车损过高提出鉴定，后又撤回鉴定申请，本院依据发票对于原告的修车费认定为22600元，予以认可；施救费1160元，依据发票，本院予以认可；拖车费1000元，无正式发票，本院不予以认可；租车费，原告未提供证明实际交付租金的证据，本院不予认可；原告主张的误工费即停运损失，未经鉴定,且原告提供的证据不足以证明其实际停运损失，本院不予认可；上述各项费用共计23760元。由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山县支公司在交强险限额内承担2000元，在商业第三者责任险限额内赔付21760元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山县支公司赔偿原告武某仓共计23760元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告武某仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山县支公司承担197元，由原告武某仓承担194元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 范小丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 田丽君
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1084号原告：李某某，女，汉族，1983年6月25日出生，住址台前县。被告：台前县电业局，地址台前县城关镇槐荫路中段。负责人:马进仓,该公司总经理。本院在审理原告李某某诉被告台前县电业局排除妨害纠纷一案中，原告李某某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某某承担。审判员 兰 晓二〇一八年五月十八日书记员 田丽君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3770号
原告黄某，公民身份330621195707232926。
原告蒋某甲。
原告蒋某乙。
上述三原告共同委托代理人（特别授权代理）陈兴成，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告蒋某丙（蒋余根）。
原告黄某、蒋某甲、蒋某乙与被告蒋某丙（蒋余根）离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及三原告之共同委托代理人陈兴成均到庭参加诉讼，被告蒋某丙（蒋余根）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、蒋某甲、蒋某乙诉称：原告黄某与被告蒋某丙（蒋余根）原系夫妻关系，后双方婚后因性格不合发生矛盾，于2009年4月20日经绍兴市越城区人民法院主持调解离婚。婚后双方共留有三层楼房二间，现由被告在使用。离婚后原告黄某无固定住所，依靠给别人做保姆而居于他处，现已失业且无家可归。原告黄某多次向被告提出其中一间三楼归其居住所有，但被告拒绝归其所有。原告蒋某甲与原告蒋某乙系原告黄某与被告的婚生女，现已出嫁。2013年8月23日，三原告向法院起诉，要求对上述房屋进行分割，后因证据不充分而撤诉。现三原告再次向法院起诉，请求判令：1、位于绍兴市越城区皋埠镇上蒋村唐家34号（原皋埠区上蒋乡唐家村）两间三层楼房中的四分之三房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某丙（蒋余根）未作答辩。
三原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、民事调解书复印件1份，要求证明原告黄某与被告于2009年4月20日调解离婚，对讼争的两间三层楼房没有进行分割；
2、民事裁定书1份，要求证明三原告于2013年12月16日就讼争房屋曾经向法院起诉，后因证据不足撤回起诉；
3、绍兴县农村私人建房用地呈报表（加盖绍兴市越城区皋埠镇国土资源所印章）1份，要求证明诉争的两间楼房系三原告和被告共同申请共同建造；
4、绍兴档案地籍档案查询单复印件1份（原件保存2013年绍越民初字第3308号案卷中），要求证明讼争的房屋权属合法。
本院对原告提交的证据1-4的真实性予以确认。被告蒋某丙（蒋余根）经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原告黄某与被告蒋某丙（蒋余根）于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，分别为原告蒋某甲和蒋某乙，双方于2009年4月20日经法院调解离婚。原告黄某与被告蒋某丙（蒋余根）离婚时，未对位于绍兴市越城区皋埠镇上蒋村的两间三层楼房进行处理。2013年8月23日，三原告曾向法院起诉，要求对上述房屋进行分割，后又于2013年12月16日撤回起诉。
另查明，位于绍兴市越城区皋埠镇上蒋村的两间三层楼房系三原告与被告的家庭共同财产。诉讼过程中，原告蒋某甲和蒋某乙均自愿放弃对讼争房屋共有份额，其二人的份额由原告黄某与被告各半所有。
本院认为，根据《婚姻法》和最高法院相关司法解释规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚时，夫妻的共同财产，可以由双方协议处理。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。涉及本案，原告黄某与被告蒋某丙离婚时，未对位于绍兴市越城区皋埠镇上蒋村的两间三层楼房进行分割，上述房屋系三原告和被告的家庭共同财产，故现三原告要求对上述房屋进行分割的诉请于法有据，本院予以支持。原告蒋某甲和蒋某乙自愿放弃对讼争房屋的共有份额，要求其二人的份额由原告黄某与被告各半所有，本院对此亦予以确认。被告蒋某丙（蒋余根）经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于绍兴市越城区皋埠镇上蒋村唐家34号（原皋埠镇上蒋乡唐家村）两间三层楼房由原告黄某享有二分之一的所有权；
二、驳回原告黄某、蒋某甲、蒋某乙的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由三原告及被告蒋某丙（蒋余根）各负担575元，应由被告蒋某丙（蒋余根）负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费560元，已由三原告垫付，该款由被告（蒋余根）负担，于本判决生效之日起三十日内向三原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 王 珏
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7007号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张丽，系该行职工。
被告邱振刚，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
被告张林林，女，1970年4月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
被告薛建林，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
被告邱粉霞，女，1977年5月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告邱振刚、张林林、薛建林、邱粉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。在审理过程中，原告拟私下寻找被告未果，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告邱振刚、张林林、薛建林、邱粉霞的起诉。
案件受理费3580元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕杰
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普桃商初字第19号
原告孙某某。
被告尤某某。
原告孙某某因与被告尤某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月9日诉至本院，本院同日立案受理后，由代理审判员江涛
适用简易程序进行审理。后因被告去向不明，本院依法组成合
议庭，于同年6月17日公开开庭进行审理。原告孙某某到庭参
加诉讼，被告尤某某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告孙某某诉称，2008年5月5日，被告尤某某因造房子
急需资金向原告借款100000元，约定月利率为20‰，同日，被
告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直不予归还。为
此原告向法院起诉，要求被告尤某某立即归还借款100000元并
支付从2008年5月5日起按月利率20‰计算至清偿日止的利息。
原告孙某某为证明自己诉讼请求所依据的事实向本院提
供了借款原件一份。
被告尤某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明，2008年5月5日，被告尤某某以造房子
所需为由，向原告孙某某借款100000元，约定借款月利率为20
‰，并出具借条一份，借条载明：今天借孙某某人民币壹拾万
元整，利息按月息2分计算。后经原告多次催讨，被告拖欠未还。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款100000元，并支
付自2008年5月5日至偿还日止按月利率20‰计算的利息。由于
被告去向不明，致使原告无法向被告催讨。为此，原告向法院
起诉，要求被告尤某某归还借款100000元并支付从2008年5月5
日起按月利率20‰计算至清偿日止的利息。
本院认为，原告孙某某与被告尤某某之间的债权债务关
系以被告出具的借条为凭，合法、有效，被告应及时归还。被
告尤某某借款后未及时向原告归还，损害了原告的利益。故原
告要求被告归还借款100000元并支付自2008年5月5日至偿还日
止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，
本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告尤某某于本判决生效之日起十五日内归还欠原告
孙某某借款100000元，并支付自2008年5月5日至按月利率20‰
计算至本判决确定给付日止的利息。
案件受理费2300元，由被告尤某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
代理审判员 江 涛
人民陪审员 干志康
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 孙海平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2219号
原告：程瑞霞，女，1973年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张静，安阳市关区法律援助中心指派河南瑞业律师事务所律师。
被告：安阳市北关区霍士国鞋服店（永安街劲王门市），住所地北关区永安街西街路南（西巷东侧），注册号：410503600162318。
负责人：霍士国。
原告程瑞霞与被告安阳市北关区霍士国鞋服店（以下简称霍士国鞋服店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞霞及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告霍士国鞋服店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程瑞霞向本院提�诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资3000元；2、请求判决被告自2017年7月1日起按月支付原告双倍工资，直至2017年8月11日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日原告应聘到被告处（门市招牌为劲王鞋业）从事皮鞋销售工作，并于7月19日除自己的销售本职工作以外，还负责每天日结转账工作，被告每月向原告开工资2000元，另外还有销售提成、全勤奖、加班费。2017年7月23日，原告提交了书面辞职申请，但门市主管王翠萍以缺人手为由要求原告继续工作直到8月11日。然原告离职时拒不支付之前的40天工资3000元，并以原告记账混乱为由，将上述工资全部扣除，还在员工微信群里发表不实言论，诬陷原告贪污，并以此为由克扣原告的工资。原告为此特向北关区××监察大队举报反映，被告书面回复仍以此借口拒不支付。原告认为，被告无故克扣原告�资，其行为违反《劳动合同法》的规定，另外，被告至今没有与原告签订书面合同，也违反了上述法律规定，侵犯了原告作为劳动者的合法权益，故原告请求贵院查明案件事实，依法支持原告的诉求。
被告霍士国鞋服店未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2017年3月26日原告应聘到被告霍士国鞋服店（门市招牌为劲王鞋业）从事鞋销售工作，被告每月向原告开基本工资1800元，全勤奖200元、另外还有销售提成、加班费。原告从7月19日开始除自己的销售本职工作以外，还负责每天日结转账工作，2017年7月23日，原告向被告提交辞职申请，被告以缺人手为由要求原告继续工作到8月11日。期间原告程瑞霞与会计对账，在销售工作中脱货（鞋13双，每双10元，合款130元），原告程瑞霞于2017年8月4日将130元给付会计。原告离职后,被告霍士国鞋服店以原告程瑞霞记账混乱为由，将2017年7月1日至2017年8月11日的工资扣除。原告程瑞霞因此事反映到北关区××监察大队，被告书面回复北关区××监察大队以程瑞霞账目混乱、脱货款为由将程瑞霞工资扣除。2017年8月18日原告程瑞霞向安阳市北关区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求霍士国鞋服店支付拖欠原告程瑞霞40天工资计3000元、并自2017年7月1日起按月支付原告程瑞霞双倍工资直至2017年8月11日，该委于2017年8月18日作出安北仲不[2017]81号不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，诉至本院。
另查明，被告霍士国鞋服店支付原告程瑞霞4月份工资2245元、五月份工资2224元、六月份工资2112元。
上述事实，由原告提供的安阳市北关区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、银行工资流水、发票，微信群通知书、账目混乱书面细节、考勤表、以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故拖欠。被告霍士国鞋服店未支付原告程瑞霞2017年7月1日至2017年8月11日的工资形成本案纠纷，被告应负全部责任。原告程瑞霞请求判令被告支付拖欠2017年7月1日至2017年8月11日工资3000元，证据不足，故本院以4
--
6月3个月工资相加平均每月工资为2193元，平均每天工资为73.1元，原告2017年7月1日至2017年8月11日40天工资应为2924元，原告庭审中称2017年8月4日将脱货款130元给付会计，提供的证据无法证明已将该款给付会计，应从工资2924元中扣除130元；原告程瑞霞主张被告霍士国鞋服店应从2017年7月1日至2017年8月11日支付双倍工资的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告程瑞霞要求被告霍士国鞋服店支付2017年7月1日至2017年8月11日40天工资的请求，与法有据，本院予以支持。依�《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市北关区霍士国鞋服店于本判决生效后10日内支付原告程瑞霞2017年7月1日至2017年8月11日的工资2794元；
二、驳回原告程瑞霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳市北关区霍士国鞋服店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵玉萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 尧
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1315号
原告赵明太，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被告仇太云，男，汉族，不识字，四川省梓潼县人，农民。
原告赵明太诉被告仇太云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明太、被告仇太云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明太诉称：2013年10月被告承包马迎小学食堂涂料工程，被告找到原告一起施工，被告约定给付原告施工人工费6500元，2013年12月，因施工过程中被告要求正角，被告承诺给原告追加人工费和材料费共计1770元。施工完成后，被告给原告出具了一张欠条：“欠条今欠到赵明太6500元（陆仟伍佰元）2015年3月份付清仇太云20**.2.11”。追加款1770元没有书写在欠条上，是因为原告多次找被告要钱，被告不给，原告便要求被告出具欠条，被告就只书写了6500元，其他的款项未写。时间到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒不履行。为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求为：1、请依法判令被告立即付清原告施工欠款6500元及施工追加款1770元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告仇太云辩称：原告一直没有与被告联系过，材料款等被告不清楚，被告只认可6500元。原告在做工的时候耗时太长，并�费材料。关于诉讼费被告不承担。
经审理查明：2013年10月，被告承包梓潼县马迎乡小学校食堂涂料工程时，原告为被告进行施工。工程完结后经结算，被告于2015年2月11日向原告出具欠条一张：“欠条今欠到赵明太6500元（陆仟伍佰元）2015年3月份付清仇太云20**.2.11日”。出具欠条后至今，被告未支付原告款项。2015年9月11日，原告起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、欠条（1张）等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳动报酬6500元，被告出具欠条，庭审中被告也认可劳务事实以及所欠金额，对原告所出具的欠条证实被告欠原告6500元劳务款项，本院予以采信。原告另外主张1770元的追加款，但并未提供证据予以证明，被告也不认可。故原告主张的1770元追加款本�不予采信。综上，被告应当履行给付原告劳动报酬6500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告仇太云于本判决生效后十五日内支付原告赵明太劳动报酬6500元。
若被告仇太云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告仇太云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙端端
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终180号
上诉人（一审被告）：汇融集团房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区西秀大街99号。
法定代表人：李维峰，经理。
委托代理人：吴会利，该单位工作人员。
被上诉人（一审原告）：许少华，男，1981年12月6日出生，汉族，初中，务农，住莱芜市莱城区。
委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
上诉人汇融集团房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日上午8时50分在第二审判庭公开开庭审理了本案，上诉人汇融集团房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人汇融集团房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1954号民事判决执行。
二审案件受理费1645元，减半收取822.50元，由上诉人汇融集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 亓雪飞
审 判 员 孙 磊
代理审判员 王 玮
二〇一六年四月五日
书 记 员 亓 晨
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初269号
原告开封市佳和物业管理有限公司。
住所地开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。
统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人刘巍，经理。
被告王伟伟，男，汉族，1981年5月12日生，住河南省开封县。
本院在审理原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告王伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王伟伟的起诉。本院认为，原告开封市佳和物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤回对被告王伟伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司负担。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年五月九日
书 记 员 任彤彤
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2450号
原告：史晓权，男，1975年5月16日生，汉族，住丰县。
被告：周建民，男，1973年11月5日生，汉族，住丰县。
原告史晓权与被告周建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告史晓权于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史晓权的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史晓权撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告史晓权负担。
审 判 长 刘承训
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姜丽娜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2360号
被执行人：苗大伟
本院在执行苗大伟危险驾驶罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第511号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨琪瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6609号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
代表人：张真理，行长。
委托代理人：兰支恒、曾少晖，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：何润庆，男，汉族，住广东省梅县，公民身份号码×××5313。
被告：齐雪梅，女，汉族，住广东省梅县，公民身份号码×××1227。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告何润庆、齐雪梅金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月1日向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行送达了预交案件受理费通知书，通知原告在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 滕云龙
第2页共2页
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第314号
原告奉某，男，1979年9�23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告崔某，女，1983年6月23日出生，汉族，长春市人，农民。
本院在审理奉某诉崔某离婚纠纷一案中，查明被告崔某已怀孕5个月。依照法律规定，女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中经查，被告崔某已怀孕5个月。原告奉某不得提起离婚诉讼。原告在女方怀孕期间起诉，不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告奉某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗四平
二〇一五年五月十一日
书记员 房艳芳
附相关法律条�：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第107号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。因犯赌博罪于2007年9月被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。因本案于2009年10月12日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）13号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2010年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年3月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年2月6日至9日期间，被告人刘某在于峰、朱庆荣、董大明（均已判刑）位于嘉善县天凝镇宏杨路沈根明（已判刑）棋牌室和杨庙老街徐加平（另案处理）小店的赌场内，以营利为目的，伙同陈炳荣（已判刑）等人负责赌场内触角抽头等工作，协助他人用“筒子二八杠”的方式进行赌博活动，共计抽头获利约人民币15万元。其中，被告人刘某非法获利4000元。
另查明，被告人刘某因涉嫌赌博罪于2007年5月9日被刑事拘留，同年9月，本院以赌博罪判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元，刘某于9月14日被释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯于峰、朱庆荣、董大明、陈炳荣、蔡兵强、沈根明的供述，证人张玉杰、徐加平、汝长华、马得伟、夏其明、吴叶红、沈宏明、傅春荣、徐文明、吴顺明、倪玲珠、夏其珍、李建红、颜中海、袁小红、沈英、王照根、许梅青、沈凤英、俞萍的证言，本院刑事判决书，释放通知书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2007）善刑初字第298号刑事判决中对被告人刘某宣告缓刑一年六个月的执行部分；被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；连同前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（其中罚金10000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的4个月零6日，即自2009年10月12日起至2010年12月5日止）。
二、继续追缴被告人刘某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一〇年三月九日
书记员 吴明莉
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初355号
原告：南某某博设备安装工程有限公司。
法定代表人：邱少波，总经理。
委托代理人：徐龙林、刘藏化，均为江苏熠达律师事务所律师。
被告：深圳市凯某能源有限公司。
法定代表人：冯晨婴。
上列原告诉被告招标投标建设工程合同纠纷一案，本院在2016年3月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告返还原告向其交纳的投标保证金30万元（为人民币，下同），利息145元（暂计至2016年2月28日，其后按双方合同约定的利率计收至保证金还清之日止）共计300145元；2、诉讼费由被告承担。
被告经送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、双方当事人的关系：被告称在江西省南昌市、新余市、上饶市，安徽省马鞍山市共有100兆瓦光伏发电工程项目，邀请原告参与招投标。
二、是否签订合同、合同主要内容：已签订。2015年11月24日，原、被告签订了一份《投标保证金协议书》，约定的主要内容是：原告自愿报名参加被告组织的位于江西省南昌市、新余市、上饶市，安徽省马鞍山市共有100兆瓦光伏发电工程项目，原告需在2015年11月24日前向被告交纳投标保证金30万元；如中标，保证金自动转为项目施工质量保证金；如未中标，被告在七日内全额退还原告缴纳的投标保证金；如被告组织的招投标活动在原告交纳保证金后三个月仍未结束，被告应在三个月期满的次日，将投标保证金全额退还。被告如果没有全额退还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告，利随本清。
三、是否交纳了保证金及交纳方式：已交纳。原告提交了建设银行苏州市南环分理处盖章的转账凭证证实，2015年11月26日，原告通过其在该行32XXXXXXXXXXXXXXXX82账户转账30万元到被告在江苏银行前海支行19XXXXXXXXXXXXX940账户中。被告并在2015年11月30日出具了一张《收款收据》给原告，证明收到了投标保证金30万元。
四、合同履行情况：原告称被告并未组织相应的招投标活动，随后在2016年2月17日致函被告要求退还保证金，但被告未予理睬。原告追索无果，遂诉至本院。
判决结果
原、被告签订的《投标保证金协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按约履行。被告未按合同约定履行退还保证金的义务，应当承担民事责任。按照双方约定，被告于2015年11月26日收到原告交纳的保证金，在没有组织招投标活动的情况下，应在2016年2月27日将保证金全额退还给原告，否则应承担约定利息。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不答辩不应诉不举证，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市凯某能源有限公司退还原告南某某博设备安装工程有限公司保证金30万元及约定利息（利息按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍，从2016年2月27日计至本案判决确定付款之日止），限本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2901元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕豫军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈韵如
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审139号
申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，该局局长。
委托代理人娄丹舟，该局法制科科长。
委托代理人李宏凯，该局工作人员。
被申请执行人娄培林，男，1957年11月7日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人仙居县国土资源局（下简称国土局）于2017年12月19日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第116号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第116号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 吴立新
人民陪审员 李土忠
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 王溢金
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审139号申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，该局局长。委托代理人娄丹舟，该局法制科科长。委托代理人李宏凯，该局工作人员。被申请执行人娄培林，男，1957年11月7日出生，汉族，住仙居县。申请执行人仙居县国土资源局（下简称国土局）于2017年12月19日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第116号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第116号行政处罚决定书的申请。审 判 长  王朝阳人民陪审员  吴立新人民陪审员  李土忠二〇一七年十二月二十五日代书 记员  王溢金?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0111行初121号
原告：李道贤，女，1963年11月26日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：合肥市国土资源局包河分局，住所地安徽省合肥市包河经济开发区管委会6楼，统一社会信用代码11340100743094116U。
代表人：张亿徽，局长。
委托代理人：万强，该局工作人员。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
原告李道贤不服被告合肥市国土资源局包河分局作出的《政府信息公开告知书》，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告李道贤与被告合肥市国土资源局包河分局的委托代理人万强、彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告合肥市国土资源局包河分局于2017年3月28日对原告李道贤作出《政府信息公开告知书》，内容如下：该局于2017年3月14日受理原告提出的政府信息公开申请。经查，原告申请获取的政务信息区域位于合肥市包河区××片区××村改造地块内，正处于征地报批中，尚未取得安徽省人民政府就该地块作出的征地批复。待征地批复下达后将及时公开征地公告及征地安置补偿方案。
原告李道贤诉称：2017年3月13日，原告向被告提出政府信息公开申请，请求公开合肥市包河区常青街道仰光社居委光明组（王上份）区域的集体土地征地公告与集体土地征地安置补偿方案。2017年3月28日，被告作出上述《政府信息公开告知书》。因原告居住区域的村庄于2014年下半年已经开始拆迁，4个村庄早已拆毁，被告的这一答复认定事实严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发［2004］28号）等法律、法规的规定，请求判决撤销被告作出的《政府信息公开告知书》，并判决责令被告依原告的申请重新给予答复。原告在诉讼中提供如下证据：照片、皖政地［2007］353号批复，用以证明被诉行政行为违法。
被告合肥市国土资源局包河分局辩称：一、被诉行政行为合法。原告向被告申请公开合肥市包河区常青街道仰光社居委光明组（金寨路高架以东、宿松路以西、水阳江路以南、原制药厂围墙以北）地块区域的集体土地征地公告与集体土地征地安置补偿方案。2017年3月14日，被告受理原告提出的该政府信息公开申请。2017年3月28日，被告向原告作出《政府信息公开告知书》，依法履行答复职责。二、根据合肥市机构编制委员会合编［2010］15号文件的规定，合肥市国土资源局包河分局作为合肥市国土资源局的派出机构，在本案中不具有独立的诉讼主体地位，本案被告应为合肥市国土资源局，本案依法应由合肥市蜀山区人民法院管辖。综上，请求裁定将本案移送合肥市蜀山区人民法院或者判决驳回原告的诉讼请求。
被告合肥市国土资源局包河分局向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请、政府信息公开申请登记回执、《政府信息公开告知书》及其邮寄回执、皖政地［2017］280号批复，用以证明原告申请公开的政府信息在其提出申请时尚不存在；2、征地安置补偿方案公告，用以证明原告申请公开的征地安置补偿方案已经依法公告；3、关于常青街道李道贤户房屋情况的说明，用以证明原告的房屋未被拆迁；4、合肥市征收集体所有土地办法，用以证明原告申请公开的征地公告并不存在；5、合编［2010］15号文件，用以证明合肥市国土资源局包河分局并非本案适格被告。
经庭审质证，原告认为其向被告申请公开的政府信息是客观存在的，但被告故意隐瞒事实。被告认为原告所举证据与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告所举证据1可以证明其在接到原告的政府信息公开申请后业已作出答复，本院予以认定；被告所举其他证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明：2017年3月13日，原告李道贤向被告合肥市国土资源局包河分局提出政府信息公开申请，请求公开下述政府信息：合肥市包河区常青街道仰光社居委光明组（金寨路高架以东、宿松路以西、水阳江路以南、原制药厂围墙以北）地块区域的集体土地征地公告与集体土地征地安置补偿方案。2017年3月14日，被告合肥市国土资源局包河分局予以受理，确定于2017年4月3日前对该申请予以答复。2017年3月28日，被告合肥市国土资源局包河分局对原告李道贤作出《政府信息公开告知书》。2017年4月10日，合肥市国土资源局、合肥市人力资源和社会保障局发布合肥市包河区常青街道仰光社居委用地范围内的征地安置补偿方案公告。2017年9月5日，原告李道贤不服上述答复，向本院提起行政诉讼。2017年10月19日，被告合肥市国土资源局包河分局在庭审中确认：原告李道贤申请公开的政府信息在其作出答复时不存在。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中,鉴于被告于2017年3月28日作出答复之日，原告申请公开的政府信息不存在，被告采用书面形式向其作出告知，该行政行为并不存在违法情形。但需要指出的是，被告在原告申请公开的征地安置补偿方案于此后不久即形成时，基于便民原则应当及时向原告提供该项政府信息。被告认为自己作为行政机关的派出机构，并非本案诉讼的适格被告，对于该项答辩主张，本院不予支持，理由为：根据行政组织法的一般原理，行政机关的派出机构不能以自己的名义对外作出行政行为，不能成为独立的行政主体，但为便于行使行政职能，法律、法规亦可授权行政机关的派出机构独立作出某种特定的行政行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，行政机关指定工作机构负责本机关政府信息公开的日常工作。具体到本案，被告作为行政机关的派出机构，对涉案政府信息的公开负有特定职责，其以自己的名义作出答复，从而成为独立的行政主体。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李道贤要求撤销被告合肥市国土资源局包河分局2017年3月28日作出的《政府信息公开告知书》并要求责令该被告重新作出行政行为的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李道贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 昌茂林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 董 锐
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初152号
原告姚发茂。
委托代理人肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
被告花垣县新巍锰业有限责任公司。
法定代表人刘爱平，该公司董事长。
原告姚发茂诉被告花垣县新巍锰业有限责任公司（以下简称“新巍公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚发茂及其委托代理人肖志刚到庭参加了诉讼，被告新巍公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚发茂诉称，被告新巍公司一直在姚发茂处采购五金材料，也陆续支付过部分货款。新巍公司应姚发茂要求，于2014年12月20日向姚发茂出具核算项目明细账，确认新巍公司自2011年第8期至2014年第11期，新巍公司尚欠姚发茂材料款2469194.74元。另外，在双方结算上述款项后，新巍公司又陆续从姚发茂处采购了23329.73元的材料。至此新巍公司共计欠付姚发茂货款2492524元。姚发茂经多次催款未果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告新巍公司立即支付原告姚发茂货款2492524元，并自2014年12月21日起按中国人民银行发布的同类同期贷款利率支付利息，直至货款付清之日止。
原告姚发茂为支持其诉讼主张，向本院提交了以下两份证据材料：
1、核算项目明细账，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系；被告认可自2011年第8期至2014年第11期尚欠原告材料货款2469194.74元；
2、入库单19份，拟证明自2014年3月至6月期间，原告共计向被告发货19批，货款价值为23329.33元。
被告新巍公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告姚发茂提交的上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
被告新巍公司从原告姚发茂处购买五金材料，双方存在买卖合同关系，未签订书面买卖合同。2014年12月20日，经双方对账，自2011年第8期至2014年第11期，新巍公司尚有2469194.74元货款未支付完毕，新巍公司向姚发茂出具核算明细账，并加盖公司公章。2014年4月30日至2014年6月11日期间，新巍公司还有价值23329.73元的货物未支付货款，未包括在双方上述结算范围内。即截止今日，新巍公司共计尚有2492524元货款未支付完毕。另查明，双方未就付款时间及违约责任进行约定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，通过姚发茂提交的《核算项目明细账》及入库单，可知新巍公司现尚欠姚发茂货款2492524元，且新巍公司未提交证据予以反驳，故对姚发茂要求新巍公司支付货款2492524元的诉求，本院予以支持。由于双方未对货款支付时间和违约责任进行约定，故姚发茂要求新巍公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付从2014年12月21日起至货款支付完毕之日止的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告花垣县新巍锰业有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告姚发茂货款人民币2492524元；
二、驳回原告姚发茂的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费26740.19元，由被告花垣县新巍锰业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 颖
审 判 员 田安华
人民陪审员 龙云莎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 石 瑶
附：本判决书适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01310号
原告：李树清，男，1944年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：李刚，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，系原告之子。
委托代理人：李建才，男，1966年11月5日出生，汉族，居民。
被告：贺中勇，男，1974年1月10日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：宋振中。
被告：杨峰，男，1981年10月10日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：胡波，该公司总经理。
委托代理人：谢杰。
本院在审理原告李树清与被告贺中勇、杨峰、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树清于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树清负担。
审判员 陈宝贵
二〇一四年五月十六日
书记员 宋 莹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01310号
原告：华心阳，男，1957年8月16日出生，汉族，农民。
被告：黄玉楼，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，往安徽省怀宁县腊树镇芝岭村芝岭组40号。
原告华心阳与被告黄玉楼追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告华心阳、被告黄玉楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华心阳诉称：2013年2月至2014年1月，原告在被告承包的工程中做钢筋工，经结算，被告立据欠原告工资款24000元，此后经多次催要，被告至今未付。为此，请求判令被告给付原告欠款16500元。
黄玉楼在庭审中辨称：欠款属实，现我经济困难，请求延期给付。
经审理查明：2013年2月至2014年1月20日，原告受被告黄玉楼雇请在被告承包的建筑工程中从事钢筋工工作。2014年7月29日，经双方结算，被告欠原告工资款24000元，被告向原告出具了欠条一份，内容为：欠到华心阳人民币贰万肆仟元整。双方未约定还款期限。此后，原告多次催要，被告拒付至今。
上述事实，有庭审笔录、原告的身份证复印件、欠款条据等证据存卷佐证。
本院认为：被告黄玉楼欠原告华心阳工资款事实存在，应予认定，被告应承担还款责任，原告要求被告立即给付的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄玉楼于本判决生效后10日内一次性偿还原告华心阳工资款24000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费400元，依法减半收取200元，由被告黄玉楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 磊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更737号
罪犯唐方勇，男，1976年9月29日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）东中法刑初字第323号刑事判决，认定被告人唐方勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）粤高法刑一终字第890号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年1月20日交付执行。2008年8月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2010年10月28日、2012年7月23日、2014年9月2日，经本院裁定共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐方勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯唐方勇提请减刑。
经审理查明，罪犯唐方勇能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐方勇共获得奖励分155.2分，其中于2016年4月18日评为监狱改造积极分子，奖奖励分10分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯唐方勇在2014年度改造表现合格，在2015年度改造表现较好。在审理期间，该犯缴纳没收财产款3000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯唐方勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐方勇减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2021年4月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第23号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号，组织机构代码67469467-8。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张利广，男，1978年6月1日生，汉族，工人，大专文化，现住沙河市，
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司与被上诉人张利广因买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢台江泰房地产开发有限公司于2015年10月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人邢台江泰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢台江泰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费176元减半收取88元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦代理审判员武聪
二０一五年十月二十二日
书 记 员 尚 文 佳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00244号
原告孙同旭，男，24岁。
被告孟海素，女，22岁。
委托代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
原告孙同旭与被告孟海素婚约财产纠纷一案，本院于2011年02月15日受理后，依法组成合议庭，于2010年02月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2011年04月08日公开开庭进行了审理，原告孙同旭、被告孟海素及其委托代理人牛朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历腊月原被告经人介绍认识，于2010年农历腊月12月22日按农村风俗举行婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原被告同居后感情不和，同居后第四天，被告便返回娘家居住，经原告和其村委会成员多次劝和，被告拒不返回与原告共同生活。原被告同居期间，被告索要彩礼包括相家礼1000元、见面礼7260元、送节礼1000元、大小贴24000元、摩托车款8000元、手机款1080元、春节磕头款3600元。既然被告不愿与原告共同生活，且原被告未办理结婚登记，故请求判令被告返还原告彩礼款45940元。
被告辩称，原告所诉不实，被告是在原告及家人一再要求下，于2010年农历12月22日与原告在未登记的情况下按农村风俗举行婚礼。“婚后”第二天原被告即闹矛盾，2011年正月初九，原告及家人将被告送回娘家，这说明是原告放弃了生活的诚意，至于原告所诉彩礼，是原告主动赠与的，且原被告有同居事实，彩礼不应返还，但被告所带嫁妆现在原告家中，应归被告所有。另原被告同居期间，导致被告怀孕，由于原告的起诉，被告被迫做了手术，原告应承担手术及相关费用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，双方当事人进行了举证、质证，原告孙同旭提交了如下证据：
1、孙x、孙xx证明一份。证明经介绍人之手被告索要见面礼6660元、倒水600元、摩托车8000元、看家1000元、中秋节礼1000元、大贴礼24000元，共计41260元。经质证，被告的质证意见为，见面礼是6060元、摩托车5000元、电动车3000元，以上是原告自己递交，看家钱1000元是孙x递交，中秋节1000元原告之弟递交，又返回400元，倒水1200元、大帖24000元、返回400元，共计40460元。
2、证人孙xx证言。证明经证人之手给被告大贴礼24000元。经质证被告无异议。
3、证人孙xx证言。证明证人与孙xx、孙x送大贴礼24000元和6条毛毯。被告质证意见为对24000元大贴礼无异议，对其他物品有异议。
4、2011年01月21日收据一份。证明被告索要手机一部价值1080元。被告质证意见为该手机是赠与行为。
5、2010年09月10日收据一份。证明被告索要被子价值900元。被告质证意见是赠与行为。
证人孙xx证言。证明原被告相亲时，原告之父给介绍人6660元现金及倒水钱600元。被告的质证意见为，证人只能证明有倒水钱，但不能证明具体钱数。
录音一份，证明原被告举行婚礼后，原被告并没有同居。被告质证意见为，该录音只能证明双方发生争吵，但不能证明原被告没有同居。
被告孟海素提交了如下证据：
1、威海现代妇科医院门诊手册、威海市解放军第404医院门诊病历各一份及医疗费用票据5张计款1942.2元。
证明原被告同居后被告于2011年03月10日做流产手术的医疗费用。原告的质证意见为，该手术费用与原告无关，原被告没有同居且有录音予以印证。
婚嫁品清单一份。
证明原被告举行婚礼时，被告的陪嫁品。原告的质证意见为，被罩4床、床单3条、手工喜福挂饰一对、难得糊涂十字绣一件、三洋电视、新飞空调、申花洗衣机、春兰太阳能、水中水饮水机、科达DVD各一台，大运摩托车一辆，134组合沙发一组、三门推拉式衣柜一组、饭桌、柜、饭橱各一件。至于被子、毛毯、秋衣秋裤是否在柜中锁着，因钥匙由被告掌管，原告不清楚。
3、2011年01月18日收据一张及2011年04月07日发票两张。
证明被告的家具及家电价格共计16430元。原告质证意见为发票价格和日期不属实。
针对原告提交的证据，经合议庭评议认为：原告孙同旭提交1、2、3、4、5、6组证据，被告提交的第1组证据，上述证据能够证明本案的案情，且能够相互关联、印证，本院予以确认；被告提交的证据2是单证，对原告认可部分本院予以确认；原告提交证据7及被告提交证据3，因双方不予认可且无其他证据予以印证，本院不予确认。
本院根据以上所确认的有效证据，查明如下事实，原被告经人介绍认识后于2010年农历12月22日举行婚礼，“婚后”第二天即发生纠纷，原被告于2011年正月初九分居生活，原被告至今未进行婚姻登记。原被告订立婚约时，被告经介绍人之手索要彩礼40460元，手机一部价值1080元。原被告举行婚礼时，被告带往原告处的陪嫁品有被罩4床、床单3条、手工喜福挂饰一对、难得糊涂十字绣一件、三洋电视、新飞空调、申花洗衣机、春兰太阳能、水中水饮水机、科达DVD各一台，大运摩托车一辆，134组合沙发一组、三门推拉式衣柜一组、饭桌、柜、饭橱各一件。原告起诉后，被告做人流手术共支付医疗费1942.2元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中原被告未登记结婚即以夫妻名义共同生活，应当认定是同居关系，这种关系不受法律保护，依法应予解除。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，已查明原被告未办理结婚登记，人民法院应当予以支持。被告辩称原告给付的彩礼系自愿赠与，即便是赠与也是附条件的赠与，所谓条件既是婚姻。附条件的赠与，只有在所附条件成就时生效。如果所附条件未成就，赠与不发生法律效力，赠与物应当返还。本案双方当事人未登记结婚，他们之间不存在婚姻关系，赠与所附条件没有成就，被告收受彩礼应当返还，但被告的陪嫁品原告亦理应返还。考虑到给付的彩礼，一部分已经用于双方一致同意举办的订立婚约和“结婚”活动，原被告有同居的事实且被告已支出手术费用，结合本案实际案情被告共收受彩礼41540元，被告支付医疗费用1942元（应由原被告共同分担），两项折抵后本院酌定彩礼数额为37000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孟海素返还原告彩礼37000元；
原告孙同旭返还被告陪嫁品有被罩4床、床单3条、手工喜福挂饰一对、难得糊涂十字绣一件、三洋电视、新飞空调、申花洗衣机、春兰太阳能、水中水饮水机、科达DVD各一台，大运摩托车一辆，134组合沙发一组、三门推拉式衣柜一组、饭桌、柜、饭橱各一件。
上述一、二项限判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张庆合
审判员 侯胜才
审判员 张福景
二〇一一年五月二十四日
书记员 孙玉芬
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0921民初178号
原告：王瑞利，男，1976年2月2日生，汉族，农民，住沧县。
被告：贾来宝，男，1981年6月30日生，汉族，农民，住沧县。
原告王瑞利与被告贾来宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告王瑞利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告欠款4000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，彼此因业务往来，被告欠原告人民币4000元，并由被告于2016年8月7日亲笔给原告打了欠据，被告承诺在欠款的本月底清偿该债务。待还款期届满，原告曾多次向被告索要未果，为维护合法权益，依据国家法律法规诉至贵院，请求法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告一次性给付原告3500元整，待调解书生效后三日内履行完毕。
二、诉讼费用由原告自行承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 张向东
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵雅迪
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执22号
申请执行人平乡县农村信用合作联社。
法定代表人李汝良。
被执行人韩中原。
被执行人张洪英。
被执行人平乡县裕丰蔬菜专业合作社。
平乡县农村信用合作联社申请韩中原等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平乡县人民法院作出的(2013)平民初字第17号已经发生法律效力，判决被执行人偿还申请人12158.51元。我院于2017年2月23日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 霍胜洲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1826号
原告白光佃。
被告王海山。
本院在审理（2015）临兰商初字第3361号原告白光佃与被告王海山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保人顾晓玲所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人顾晓玲所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 璐
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民监3号
监督机关：黑龙江省北安农垦区人民检察院。
原审原告刘彦民，男，汉族,住黑龙江省尾山农垦社区。
原审被告艾权力，男，汉族,住四川省什邡市,现被羁押。
原审原告刘彦民与原审被告艾权力民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）北商初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。因该案认定事实的唯一证据系伪造证据，黑龙江省北安农垦区人民检察院以北农检民（行）监（2016）23960800003号检察建议书向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王洪春
审判员 闫 峰
审判员 祁红艳
二〇一七年五月十二日
书记员 赵埠寒
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初421号
原告：福建万策商业运营管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路“滨江*幸福广场”一层A1-27店面，统一社会信用代码：91350503M0001PUW7N。
法定代表人：陈建峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭传挺、李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：陈达胜，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告福建万策商业运营管理有限公司与被告陈达胜租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告福建万策商业运营管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建万策商业运营管理有限公司以与陈达胜进行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建万策商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福建万策商业运营管理有限公司负担。
审判员 林 南
二〇一七年五月五日
书记员 王彩霞
速录员 陈玫宏
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初421号原告：福建万策商业运营管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路“滨江·幸福广场”一层A1-27店面，统一社会信用代码：91350503M0001PUW7N。法定代表人：陈建峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭传挺、李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：陈达胜，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告福建万策商业运营管理有限公司与被告陈达胜租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告福建万策商业运营管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建万策商业运营管理有限公司以与陈达胜进行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建万策商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由福建万策商业运营管理有限公司负担。审判员 林 南二〇一七年五月五日书记员 王彩霞速录员 陈玫宏本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第658号
原告邱连芳，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××1500。
被告珠海腾云纺织服装有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人张德铭。
委托代理人张峰，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人马璐，广东铭致律师事务所律师。
原告邱连芳与被告珠海腾云纺织服装有限公司（下称腾云公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与审判员谢丽琼、人民陪审员黄用好组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱连芳、被告腾云公司的委托代理人马璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告邱连芳入职时间：2010年3月13日。
二、签订书面劳动合同时间：2013年3月1日续签书面劳动合同。
三、劳动合同约定的期限：从2013年3月1日起至2016年3月1日止。
四、合同约定的原告工作岗位：清洁工。
五、合同约定的工资数额：当地最低工资标准。
六、原告离职前十二个月平均工资：2219元。
七、仲裁请求。在本纠纷中原告邱连芳提出如下仲裁请求：被告支付经济补偿11095元。
八、本纠纷仲裁结果：因申请人邱连芳已过法定退休年龄，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会没有受理邱连芳的仲裁申请。
九、需要说明的其他事项。被告腾云公司因经济纠纷，财产被佛山法院查封，公司资金链断裂，现已停产。公司员工的工资已经结清。2015年2月9日，被告向原告邱连芳出具一份《不续订劳动合同通知书》，内容为：本公司与阁下于2014年2月17日签订劳动合同，合同期限至2015年2月10日止。我公司决定不续订劳动合同，请阁下于2015年2月10日办理离职手续，对按期办理离职手续的员工，我公司同意按法律规定支付不续订劳动合同的经济补偿金。
十、原告诉讼请求：被告支付原告经济补偿金11095元。
十一、被告答辩意见。被告腾云公司认为原、被告续订劳动合同的时候，原告已达法定退休年龄，双方之间是劳务关系，原告基于劳动法主张经济补偿金没有法律依据。2015年2月9日的《不续订劳动合同通知书》只能说明被告承诺按法律规定支付经济补偿金，如果法律规定不需要支付，被告即无需支付。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。广东省高级人民法院和广东省劳动人事争议仲裁委员会联合下发的《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法（2012）284号文）第11条规定：用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。原告邱连芳与被告腾云公司于2013年3月1日续订劳动合同时，原告已过法定退休年龄，因此原、被告之间的用工关系应按劳务关系处理。
虽然原、被告之间是劳务关系，但原告邱连芳在被告腾云公司工作期间，与其他劳动者一样上班，一样遵守被告公司的规章制度。被告腾云公司于2015年2月9日向原告邱连芳出具《不续订劳动合同通知书》，同意按法律规定向原告支付经济补偿金。经济补偿金是劳动法规定的劳动者离职时享受的经济补偿待遇，劳务关系双方终止劳务关系时，法律没有强制要求用工单位向提供劳务一方支付经济补偿金，但不禁止用工单位自愿向提供劳务一方支付经济补偿金。被告腾云公司已经承诺按法律规定向原告邱连芳支付经济补偿金，原告邱连芳要求被告支付经济补偿金，依据充分，应予支持。原告在被告公司工作近五年，被告应向原告支付的经济补偿金为2219元×5=11095元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告珠海腾云纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱连芳支付经济补偿金11095元。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 黄用好
二〇一五年八月四日
书 记 员 詹婷婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初875号
原告：杨文珍，女，1965年6月25日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：王海清（系法律援助），重庆渝深律师事务所律师。
被告：李先春，男，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨文珍与被告李先春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。被告李先春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1555元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月，原告在四川都江堰重庆万达集团的工地上做建筑工，同年3月3日经原、被告结算，被告欠原告工资1555元没有给付。后经原告多次催收，被告没有偿付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李先春辩称，1.请求法院驳回原告要求被告给付工资1555元及承担诉讼费的诉讼请求。2.原告要求给付的工资超出其应得数额，中建一局在该工程中给付的小工工资均是130元/天，原告工作了11天，应得金额1430元，原告已提前支取285元，剩余工资为1145元。当时基于原告等工人要到公司找被告闹事，并按照180元/天计算，我受胁迫才给原告出具了这张显失公平的欠条。3.我同意按130元/天计算给付原告下余工资，但要等中建一局结清被告的工程款后才能支付，或者由我将原告的工作量报给中建一局，由原告直接到中建一局领取。
本案经审理，本院确认如下案件事实：2016年2月，原告杨文珍到被告李先春承揽的四川省都江堰重庆万达集团的工地上做建筑工，双方没有签订劳动合同。同年3月3日原告等工人经与被告结算，被告给原告等人一起出具《李先春欠以下人员工资》的欠条，欠条载明被告共计下欠原告工资1555元。后被告没有偿付所欠原告的工资。
以上事实，有原告、被告的身份证明材料、被告出具的《李先春欠以下人员工资》欠条、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2016年2月，原告杨文珍到被告李先春承揽的工程中务工，经结算被告累计下欠原告工资1555元没有给付，有被告出具的《李先春欠以下人员工资》欠条等证据证明，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应当承担偿付责任。被告辩称原告每天的劳动报酬应为130元，而不是180元，实际只欠原告1145元，所出欠条系受原告等工人胁迫所致等理由，因其没有提供充分的证据证明，故本院不予采信。被告没有如期给付原告的劳动报酬，违反了我国相关法律法规的规定，故原告起诉要求被告偿付下欠的劳动报酬1555元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李先春于本判决生效后十日内偿付原告杨文珍劳动报酬1555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳计25元，由被告李先春负担。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯进
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第669号
罪犯罗光武，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年八月七日作出（2001）温刑初字第136号刑事判决，以罪犯罗光武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罗光武不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年十一月六日作出（2001）浙刑一终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗光武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗光武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗光武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光武准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终532号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐执斌，男，1969年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省桐城市。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上诉人（原审被告人）自报杨学武，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省桐城市。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人徐伟，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省桐城市。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人徐执斌、杨学武、徐伟犯非法拘禁罪一案，于2017年2月14日作出（2017）沪0112刑初27号刑事判决，对被告人徐执斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人杨学武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人徐伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人徐执斌、杨学武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）徐执斌、杨学武申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人徐执斌、杨学武、原审被告人徐伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐执斌、杨学武撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年五月十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第22号
上诉人（原审原告）陈志达。
被上诉人（原审被告）林永钱。
被上诉人（原审被告）陈培然。
上诉人陈志达不服和平县人民法院（2013）河和法民一初字第390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人起诉请求所涉及的法律关系属于相邻通行权纠纷，依法属于人民法院民事案件受理范围。至于两被上诉人的建筑物是否属于违章建筑，并不能够影响上诉人起诉的权利。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销和平县人民法院（2013）河和法民一初字第390号民事裁定；
二、本案由和平县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一四年六月三日
书记员 黄 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00193号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人阿勒某甲，因吸毒于2011年12月7日被云南省昆明市公安局官渡分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月9日被抓获，11日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人阿勒某甲犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人阿勒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日至7月1日间，被告人阿勒某甲至无锡市惠山区洛社镇书香桃苑小区等地，采用翻墙、钻窗的手法入室，多次实施盗窃，窃得财物价值共计人民币19070元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2014年6月19日凌晨，被告人阿勒某甲至无锡市惠山区洛社镇书香桃苑＊号＊室，窃得现金2000元及价值1200元的苹果4S手机1部。尔后又至书香桃苑＊号＊室行窃，未窃得财物。
2、2014年6月20日凌晨，被告人阿勒某甲至无锡市惠山区洛社镇书香桃苑＊号＊室，窃得现金2500元、价值700元的苹果4手机1部及价值4720元的尼康牌数码相机1部。尔后又至书香桃苑＊号＊室，窃得现金5500元。
3、2014年7月1日凌晨，被告人阿勒某甲至无锡市惠山区洛社镇锦绣苑＊号＊室，窃得现金2000元及价值450元的三星牌SM-G3508型手机1部。
案破后，涉案三星牌手机、尼康牌数码相机均已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人阿勒某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、章某、陈某、杨某、陆某、潘某的陈述笔录，证人阿勒某乙的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，物证鉴定书，购物凭证，价格鉴证结论书，情况说明，刑事案件侦破经过及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿勒某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿勒某甲归案后悔罪态度较好，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿勒某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝成，住前郭县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘兆东，住前郭县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张海英，住前郭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭灌区国营红光农场。
法定代表人：赵玉坤，该农场场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭灌区灌溉管理局。
法定代表人：巴图，该局局长。
再审申请人张宝成因与被申请人潘兆东、张海英、前郭灌区国营红光农场、前郭灌区灌溉管理局生命权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2013)松民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝成申请再审称：（一）二审判决认定事故发生地是张宝成的承包地错误。张宝成承包的1.611公顷土地中间根本没有水坑，张宝成有新证据《土地承包合同》为证。（二）张宝成对发生事故的水泡子没有经营管理权，不应承担赔偿责任。（三）死亡赔偿金按照城镇居民赔偿标准计算错误。（四）作为父母的潘兆东、张海英对潘吉龙的死亡应当承担全部责任，其有义务监管自己的子女，是监管不到位造成的后果。
本院认为：（一）张宝成再审申请所称的新证据《土地承包合同》，经审查，该合同是国营红光农场与张宝成、李洪云于2012年3月31日签订，该合同的内容二审判决已经认定，故该《土地承包合同》并非新证据。张宝成没有举证证明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他情形的存在。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案松原市中级人民法院作出的（2013）松民一终字第55号民事判决，于2013年3月21日向各方当事人送达生效，张宝成于2016年1月15日向本院递交再审申请，已经超过了法定的申请再审期限。
综上，张宝成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝成的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙佳奇
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00449号
申请执行人廖传军。
被执行人随州市永久弘运建材有限公司。住所地随县洪山镇裴家岩村*组。
法定代表人范长怀，系该公司董事长。
申请执行人廖传军与被执行人随州市永久弘运建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据申请执行人廖传军的申请，本院已于2015年5月25日作出（2015）鄂随县民初字第00735-1号民事裁定书，裁定“将被告随州市永久弘运建材有限公司在麻竹高速公路西段（MZTJ-1）中铁二十局项目管理部的货款及保证金810000元予以冻结”。现本院于2015年7月7日作出的（2015）鄂随县民初字第00735号民事调解书已经发生法律效力，并已于2015年10月30日向被执行人随州市永久弘运建材有限公司送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人随州市永久弘运建材有限公司在麻竹高速公路西段（MZTJ-1）中铁二十局项目管理部810000元货款及保证金的冻结。
二、将被执行人随州市永久弘运建材有限公司在麻竹高速公路西段（MZTJ-1）中铁二十局项目管理部的货款及保证金800314.20元提取至随县人民法院（开户行：中国农业银行随县支行营业部，开户单位：随县人民法院，账户：17×××29）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年十一月五日
书记员 孙晓明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第53号
申请执行人李某。
被执行人段某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2015）任执字第53号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月二十一日
书记员 田再旺