wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民一民初字第155号
原告冯旭阳，男，1989年9月9日生，汉族，城镇居民。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告王宝忠，男，1970年6月24日生，汉族，农民。
被告孙立田，男，1974年12月17日生，汉族，农民。
原告冯旭阳诉被告王宝忠、孙立田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯旭阳委托代理人马新昌到庭参加诉讼，被告王宝忠、孙立田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯旭阳诉称，2012年3月4日，被告王宝忠经人介绍，并由被告孙立田担保从我处借款现金100000元，约定2012年3月18日前还清，逾期不还由被告按借款金额的20%向我方支付违约金，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款期间的借款利息。借款到期后，两被告推拖至今未还。请求法院依法责令两被告共同偿还借款现金100000元及借款利息，并支付违约金20000元，诉讼费用由两被告承担。
被告王宝忠、孙立田未到庭且未答辩。
经审理查明，2012年3月4日，被告王宝忠由被告孙立田担保向原告冯旭阳借款100000元，并为原告冯旭阳出具借条、担保书、借款合同各一份，其借条内容为：“今借到冯旭阳人民币拾万元￥100000元，至2012年3月18日前，按实际借款金额支付，逾期则按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的20%交纳违约金。发生纠纷由阳信县人民法院管辖，一切费用由借款人承担。借款人：王宝忠借款时间：2012年3月4日”，其担保书内容为：“对于借款人王宝忠于2012年3月18日，在冯旭阳处的借款本金及利息和违约金，我自愿做担保，担保期限至借款人还清借款本息为止，担保期间如借款人不能归还借款，本人自愿以家庭收入及财产代还借款本息和超期罚款。若发生纠纷，承担一切法律责任。担保人签字：马元利孙立田”。借款到期后，被告王宝忠、孙立田未偿还该借款的本息。
以上案件事实有原告冯旭阳提交的借条、担保书、借款合同原件各一份及其代理人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王宝忠由被告孙立田担保向原告冯旭阳借款100000元，借款事实清楚，证据确实充分，被告王宝忠应当承担向原告偿还借款的法律责任。故对原告冯旭阳要求被告王宝忠偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中既约定利息又约定的违约金，不符合法律规定，故对原告冯旭阳要求两被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。原被告约定逾期按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，涉案借款期限已于2012年3月18日到期，被告王宝忠至今未偿还借款，其应当向原告冯旭阳支付自2012年3月19日起至本判决生效之日、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算所产生的利息。故对原告冯旭阳要求被告王宝忠支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙立田作为被告王宝忠借款的担保人自愿提供担保，并约定担保期限至被告王宝忠还清借款本息为止，其担保方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，在本案中，原告要求被告孙立田自主债务履行届满之日起二年内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王宝忠、孙立田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王宝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告冯旭阳借款100000元并支付逾期利息（利息计算方法以本金100000元、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，起息日为2012年3月19日，止息日为本判决生效之日）。被告孙立田对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告孙立田承担清偿责任后，可依据本判决向被告王宝忠追偿。
二、驳回原告冯旭阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王宝忠、孙立田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张秀生
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 郑金坤
二〇一四年七月二日
书 记 员 劳建康
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第556号
原告诸葛天林，男，1961年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告诸葛雪平，男，1974年5月1日生，汉族，农民。
被告诸葛初福，男，1943年5月4日生，汉族，农民。
两被告委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
两被告委托代理人苏文先，广西诚瑞律师事务所实习律师。
原告诸葛天林与被告诸葛雪平、诸葛初福排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告诸葛天林及其委托代理人陈杰，被告诸葛雪平、诸葛初福及委托代理人覃景全、苏文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛天林诉称，原告在葡萄镇厄头村有一老房子，原告拆旧建新时，在其新房的南面留有0.45米的屋檐滴水地。新房建成后，被告多次阻止原告在其屋檐滴水地内安装排水管。后经葡萄镇司法所、土地所调解，原告与被告诸葛雪平达成调解协议，被告同意原告在其新房南面安装排水管排水。原告将排水管安装好后为使水管不裸露在外，原告在0.45米的屋檐滴水地范围内将排水管用泥土、火砖砌好。但遭到被告阻止，被告将水管外围的火砖、泥土拆除移走。2014年6月8日，被告诸葛初福将原告的排水管砸坏。因此原告起诉要求被告赔偿毁坏排水管所造成的损失，被告不得在0.45米屋檐滴水地范围内妨害原告对排水管采取保护措施。
被告诸葛雪平、诸葛初福辩称，原告诸葛天林新建房屋超出了审批范围，占用了被告管理的土地。原告安装的排水管亦占用了被告的土地，在村委、司法所、土地所的调解下，被告诸葛雪平虽然同意原告安装排水管，但没有同意原告在排水管外侧砌砖堆土，因此被告阻止原告在排水管外侧砌砖堆土没有侵害原告的权益。另被告诸葛初福并不同意原告在被告的土地上安装排水管，被告诸葛初福将原告安装在被告土地上的排水管砸坏是自力救济，被告诸葛初福没有过错。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告诸葛天林对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告诸葛天林的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、葡萄镇人民调解委员会调解协议书一份，拟证明原、被告达成协议，原告可以在其房屋东南面安装排水管。
3、原告的集体土地建设用地使用证、建设规划定点通知单、村镇规划选址意见书、住宅定点批复，拟证明原告安装的排水管系在原告房屋的土地范围内。
4、现场照片一组，拟证明原告排水管的位置及排水管被损坏的现状。
被告诸葛雪平、诸葛初福为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、两被告的身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。
2、葡萄镇葡萄村民委员会证明，拟证明原告房屋南面的土地系被告一家管理。
3、对原告房屋测量的草图，拟证明原告建房超过审批范围。
本院调取如下证据：
1、现场勘验图，拟证明讼争排水管的位置，原告房屋南北长约10.5米。
上述证据经原、被告质证后，本院对上述证据认定如下：原告证据1、4，内容真实可信，本院予以采信；原告证据2证明原告诸葛天林与被告诸葛雪平达成调解协议，原告可以在其房屋东南面安装排水管，本院予以确认；被告证据1、2，内容真实可信，本院予以采信；综合原告证据3、被告证据3及本院调取的证据1，本院确认原告房屋定点的南北宽度为9.9米，原告建房后房屋南北宽度实际约为10.5米，原告未按照定点审批的范围建房。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告诸葛天林与被告诸葛雪平、诸葛初福均系葡萄镇葡萄村委厄头村村民，被告诸葛初福、诸葛雪平系父子关系。原告诸葛天林在厄头村有一座老房屋，该老房屋与被告诸葛初福、诸葛雪平的老房屋南北相邻，被告的老房屋被拆除后，被告使用其老房屋的宅基地种植农作物。2012年原告诸葛天林拆旧建新，在原老房屋的宅基地上新建房屋。新房建成后，原告为在其新房南面安装排水管用于排放生活污水，与被告发生纠纷，经葡萄镇人民调解委员会调解，原告诸葛天林与被告诸葛雪平于2014年2月24日达成调解协议：原告诸葛天林可以在其房屋东南面安装排水管排水，被告诸葛雪平在地上种植农作物时，不能破坏原告的排水管。协议签订后，原告于2014年2月底在其新房的南面安装了一条排水管，之后原告另在其排水管外围砌砖堆土用以保护排水管。被告诸葛初福、诸葛雪平认为原告在排水管外围砌砖堆土侵占了被告的土地，遂将原告修砌的火砖，堆放的泥土拆除移走。被告诸葛初福另于2014年6月8日将位于原告新房东南角的排水管接头处损坏，原、被告双方因而发生纠纷。
另查明，原告诸葛天林老房屋的集体土地建设用地使用证核准原告老房屋的南北宽度为9.75米，原告拆旧建新时，原告新房经村镇建设规划部门审批定点的南北宽度为9.9米，原告建房后房屋南北宽度实际约为10.5米，原告超出定点审批范围建房，原告的排水管安装在原告房屋的定点范围之外。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中经葡萄镇人民调解委员会调解，原告诸葛天林与被告诸葛雪平达成调解协议：原告诸葛天林可以在其房屋东南面安装排水管排水。原告按协议安装排水管系合理的，排水管安装正常使用了数月后，被告诸葛初福将该排水管接头处损坏，被告诸葛初福的行为侵害了原告的合法权益，因此被告诸葛初福应向原告诸葛天林赔偿损坏的排水管的损失，根据本地排水管接头的市场价值及安装排水管接头的人工费用，本院酌定被告诸葛初福赔偿原告诸葛天林损失200元。另根据本案证据及本院现场勘验结果，原告诸葛天林安装的排水管位于其新建房屋定点审批的范围之外，原告亦未提供证据证明靠排水管一侧原告房屋以外的土地属于原告管理使用。原告在未与被告协商的情况下，在排水管的外围、被告种植有农作物的土地上砌砖堆土，该行为不受法律保护，因此原告要求被告诸葛初福、诸葛雪平在其房屋靠排水管一侧0.45米屋檐滴水地范围内不得妨害原告对排水管采取保护措施，理由不充分，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决如下：
一、被告诸葛初福在本判决生效之日起十五日内赔偿原告诸葛天林排水管损失200元。
二、驳回原告诸葛天林的其他诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取即50元，由原告诸葛天林负担25元，被告诸葛初福负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 志 伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 彭月秀（兼）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1111号
申请执行人杨春祥。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据已发生法律效力的[2015]眉劳人仲案字第308号仲裁调解书，受理杨春祥与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人杨春祥申请执行标的额：支付工资款、赔偿金、待岗生活费共计45124元。
在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现准备引进其它企业进行重组。
本院认为，根据被执行人四川川眉特种芒硝有限公司现状，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第308号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年六月二十日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1111号申请执行人杨春祥。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，董事长。本院依据已发生法律效力的[2015]眉劳人仲案字第308号仲裁调解书，受理杨春祥与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人杨春祥申请执行标的额：支付工资款、赔偿金、待岗生活费共计45124元。在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现准备引进其它企业进行重组。本院认为，根据被执行人四川川眉特种芒硝有限公司现状，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第308号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年六月二十日书记员  游雨佳
安徽省泗县人法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00180号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人高某，男，1966年12月1日出生于安徽省宿州市埇桥区。2012年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被泗县公安局取保候审，2014年3月11日经本院决定取保候审，同年3月20日经本院决定并于同日被依法逮捕。现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月8日10时25分许，被告人高某酒后驾驶一辆皖LXXX**号大型普通客车，沿泗县泗墩公路由西向东行驶，行至泗县大路口乡网周村路段，撞到停在路边的邓某某驾驶的人力三轮车，造成车辆损坏，邓某某及人力三轮车乘车人魏某受伤的交通事故。经安徽信和正司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为231.3mg／100ml，构成醉酒驾车。案发后，被告人高某于2012年10月8日自动投案并赔偿被害人经济损失3000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故认定书，安徽信和正司法鉴定所鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证，领条，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某案发后，自动投案，如实供述其犯罪事实，其行为系自首，并有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（四）项、第四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月19日止。）（罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一四年三月二十日
书记员 张小培
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml，属于醉酒驾车。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）闵刑初字第1120号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）1139号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2013年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2013年8月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某、杨某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2013年4月17日15时许，被告人陈某某在本市闵行区浦江镇某某村X组X号旁与在此施工的上海某某公司施工人员发生纠纷。在民警处警过程中，被告人陈某某手持砖块将民警停放于此的牌号为“沪E2XX**”警车前挡风玻璃和引擎盖砸坏，经鉴定，物损价值人民币1，085元。案发当日，被告人陈某某被抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉人向本院移送并当庭列举了证人证言及相关辨认笔录，鉴定意见，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明，被告人的供述等证据，确认被告人陈某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院予以判处。
被告人陈某某辩称，案发当日其因某某公司施工人员将其堆放在场地上的建筑材料强行拉走而数次报警，警察接警后前来处理，但未能实际解决问题，其认为警察与某某公司相互串通而不执法，故心怀不满而将警车砸坏。砸车时警察并不在现场，其也未阻碍警察执行公务，其行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，2013年4月17日15时许，被告人陈某某在本市闵行区浦江镇某某村X组X号旁与在此施工的某某公司施工人员发生纠纷而报警。公安民警前来处理后，被告人陈某某因不满民警执法而持砖块将民警停放于此的牌号为“沪E2XX**”警车前挡风玻璃和引擎盖砸坏。经鉴定，物损价值人民币1，085元。案发当日，被告人陈某某被抓获归案。
被告人陈某某到案后如实供述了砸坏警车的事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人赵某某的证言，2013年4月17日15时许，赵接市公安局指挥中心“110”指令，带领辅警驾驶沪E2XX**警车至闵行区浦江镇某某村X组X号处警。至现场后，赵将警车停放在该处农宅西侧，找到报警人陈某某后，向陈出示证件并了解情况，赵见陈抓住施工方不让施工，情绪激动，便告知陈不能有过激行为。赵随后至某某公司办公室询问施工情况，并告知施工单位先停止施工，防止矛盾激化。此时，有人来反映陈某某砸警车了。赵赶至现场发现警车前挡风玻璃被砸坏。后通过现场监控视屏，发现是陈某某砸的。
2、证人尹某、史某某、盛某某、王某某、李某某的证言及相关辨认笔录，2013年4月17日，陈某某与施工人员发生争执后民警前来处理，民警见陈情绪激动便告知陈不应有过激行为。在民警至公司内进一步了解情况时，陈追打施工人员未果后持砖块将民警开来的警车砸坏。
3、证人潘某某的证言，陈某某宅基地动迁情况及某某公司在陈宅基地南侧的红线之外施工的情况。
4、公安机关现场勘查笔录、照片，案发现场及警车被砸坏的情况。
5、案发现场监控录像截图，陈某某砸坏警车的情况。
6、上海市闵行区物价局关于沪E2XX**警轿车车损的结论书，被砸警车物损为人民币1，085元。
7、公安机关工作情况说明，案发及陈某某到案的情况。
8、被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法毁坏警用装备，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人陈某某的辩解，经查，公安民警接警后驾驶警车前来处理时，即当面告知陈不要激动、不能有过激行为，随后向施工方了解情况，民警为防止矛盾激化当场又让施工方暂停施工，无任何不当之处。而陈认为公安民警与对方串通不解决问题，无任何证据证实。陈砸警车时公安民警虽不在车辆停放现场，但陈对民警前来处警是明知的，且民警就在旁边的某某公司办公地点进一步了解情况，其砸坏警用装备的行为依法应认定为妨害民警执行公务。综上，陈的辩解无事实、法律依据，本院不予采纳。另，基于被告人陈某某到案后能如实供述砸坏警车的事实，仍可认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 曹瑞娟
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01988号
原告张某。
被告吕某。
原告张某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年9月20日，被告吕某因资金短缺，向原告借款10万元，并打下一支欠条，双方约定还款期限为2012年10月4日，到期不能全部还清，每天违约金2000元。合同到期后，被告将上述借款本金的利息清偿至2013年2月22日，之后的利息及本金经原告多次向被告催要未果，为此原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告吕某立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年2月23日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某向法庭提交了借款条据一张，用于证明2012年9月20日被告吕某向原告借款10万元，约定于2012年10月4日前还款，到期不能全部还清，每天违约金2000元的事实。
被告吕某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告提供的借据一支经本院审查：来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月20日，被告吕某向原告借款10万元，并打下借据一支，载明：“今借到张某人民币壹拾万元整（￥：100000元）从2012年9月20日起至2012年10月4日止，如到期不能全部还清�每天违约金贰仟元借款人：吕某2012年9月20日”。借款后双方又口头约定利息三分五厘。借款到期后，经原告催要，被告将借款的利息偿还至2013年2月22日，本金没有偿还过。之后原告向被告索要借款本金及剩余利息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项。原告诉请被告偿还借款100000元依法予以支持。原、被告双方在借款时口头约定了利息，在借据中亦约定了违约金，利息和违约金的约定过高，均不符合现行法律对民间借贷利率的规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四�（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息比较合理，依法予以支持。借款后，被告吕某将利息清至2013年2月22日，故本案中的利息应从2013年2月23日开始，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告吕某一次性偿还原告张某借款本金人民币100000元，以及从2013年2月23日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 媛
ì¥Á9错误！未定义书签。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉纯珍农村土地承包经营户。
诉讼代表人：冉纯珍，女，1957年3月9日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县溪口镇人民政府，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：杨文锋，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆菲博尔生物科技发展有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：刘园园，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县溪口镇中和村民委员会。
法定代表人：陈波，系该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县溪口镇中和村三组。
负责人：冉孟伦，系该组组长。
再审申请人冉纯珍农村土地承包经营户（以下简称冉纯珍承包户）因与被申请人秀山土家族苗族自治县溪口镇人民政府（以下简称溪口镇政府）、重庆菲博尔生物科技发展有限公司（以下简称菲博尔公司）、秀山土家族苗族自治县溪口镇中和村民委员会（以下简称中和村委会）、秀山土家族苗族自治县溪口镇中和村三组（以下简称中和村三组）用益物权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉纯珍承包户申请再审称，（一）一、二审人民法院认定涉案公路系通组公路，除了被申请人的陈述外，并没有证据佐证。（二）村委会召开三组村民代表大会，会议以承诺书形式决定这一事实没有证据证明。（三）冉纯珍承包户在三组村民集资款中领取了4320元占地补偿款，是因为镇政府工作人员为修建该条公路宣传时承诺为被占地农户解决社保名额，争取资金后按照县征地标准对土地、林木、猪圈、牛圈、鱼塘进行计算补偿。（四）认定冉纯珍承包户主张的土地、林木、猪圈、鱼塘的诉讼请求没有证据证明的事实显失公平。二审判决对冉孟伦证词未采信错误。冉纯珍承包户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2009年11月8日，溪口镇中和村三组村民为尽快修通到茶园坪的通组公路，经村委会组织召开三组村民代表大会，会议以“承诺书”的形式决定修路的资金来源，以及占用土地补偿金额等事项。村委会还成立了修路领导小组，小组成员中除了村组干部和三组群众代表外，还有四组的群众代表陈先国（冉纯珍的丈夫）。冉纯珍承包户虽是中和村四组组民，但为修建涉案公路集资了1000元。对于上述事实各方举示了相应的证据，一、二审人民法院在裁判文书中已充分阐述对证据采纳的理由，一、二审人民法院对上述事实的确认符合法律规定。
本案中，冉纯珍承包户起诉要求判决溪口镇政府、菲博尔公司、中和村委会、中和村三组赔偿冉纯珍承包户土地款22716元、林木款3000元、鱼塘经济损失31200元、猪圈经济损失25600元。经查，2010年第一次修建涉案公路冉纯珍承包户按承诺书中村组协商的12元/平方米的标准领取了4320元的占地补偿款，其自认领取的7000余元补偿款应包含其它损失。在2013年扩宽硬化涉案公路时，实际施工人陈波代表施工方向陈先国另行支付了6000余元补偿款，结合陈先国在二审中自认领取了13000余元补偿款的陈述，能够证明冉纯珍承包户就土地、林木、猪圈等被占用获得了一定补偿。关于冉纯珍承包户继续主张由被上诉人支付补偿款问题，因其并未举示充足的证据证明被占用土地、鱼塘、林木、猪圈的面积及数量，以及损失的具体组成情况，其申请出庭作证的证人证言也不能达到证明目的，因此二审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定对其诉讼请求未予支持并无不当。
综上，冉纯珍承包户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冉纯珍农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉纯珍农村土地承包经营户。诉讼代表人：冉纯珍，女，1957年3月9日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县溪口镇人民政府，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：杨文锋，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆菲博尔生物科技发展有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：刘园园，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县溪口镇中和村民委员会。法定代表人：陈波，系该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县溪口镇中和村三组。负责人：冉孟伦，系该组组长。再审申请人冉纯珍农村土地承包经营户（以下简称冉纯珍承包户）因与被申请人秀山土家族苗族自治县溪口镇人民政府（以下简称溪口镇政府）、重庆菲博尔生物科技发展有限公司（以下简称菲博尔公司）、秀山土家族苗族自治县溪口镇中和村民委员会（以下简称中和村委会）、秀山土家族苗族自治县溪口镇中和村三组（以下简称中和村三组）用益物权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉纯珍承包户申请再审称，（一）一、二审人民法院认定涉案公路系通组公路，除了被申请人的陈述外，并没有证据佐证。（二）村委会召开三组村民代表大会，会议以承诺书形式决定这一事实没有证据证明。（三）冉纯珍承包户在三组村民集资款中领取了4320元占地补偿款，是因为镇政府工作人员为修建该条公路宣传时承诺为被占地农户解决社保名额，争取资金后按照县征地标准对土地、林木、猪圈、牛圈、鱼塘进行计算补偿。（四）认定冉纯珍承包户主张的土地、林木、猪圈、鱼塘的诉讼请求没有证据证明的事实显失公平。二审判决对冉孟伦证词未采信错误。冉纯珍承包户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2009年11月8日，溪口镇中和村三组村民为尽快修通到茶园坪的通组公路，经村委会组织召开三组村民代表大会，会议以“承诺书”的形式决定修路的资金来源，以及占用土地补偿金额等事项。村委会还成立了修路领导小组，小组成员中除了村组干部和三组群众代表外，还有四组的群众代表陈先国（冉纯珍的丈夫）。冉纯珍承包户虽是中和村四组组民，但为修建涉案公路集资了1000元。对于上述事实各方举示了相应的证据，一、二审人民法院在裁判文书中已充分阐述对证据采纳的理由，一、二审人民法院对上述事实的确认符合法律规定。本案中，冉纯珍承包户起诉要求判决溪口镇政府、菲博尔公司、中和村委会、中和村三组赔偿冉纯珍承包户土地款22716元、林木款3000元、鱼塘经济损失31200元、猪圈经济损失25600元。经查，2010年第一次修建涉案公路冉纯珍承包户按承诺书中村组协商的12元/平方米的标准领取了4320元的占地补偿款，其自认领取的7000余元补偿款应包含其它损失。在2013年扩宽硬化涉案公路时，实际施工人陈波代表施工方向陈先国另行支付了6000余元补偿款，结合陈先国在二审中自认领取了13000余元补偿款的陈述，能够证明冉纯珍承包户就土地、林木、猪圈等被占用获得了一定补偿。关于冉纯珍承包户继续主张由被上诉人支付补偿款问题，因其并未举示充足的证据证明被占用土地、鱼塘、林木、猪圈的面积及数量，以及损失的具体组成情况，其申请出庭作证的证人证言也不能达到证明目的，因此二审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定对其诉讼请求未予支持并无不当。综上，冉纯珍承包户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉纯珍农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年七月二十五日书 记 员  蹇璐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执839号
申请执行人巩义浦发村镇银行股份有限公司。
被执行人李向阳，男，1972年3月4日出生。
被执行人巩义市站街龙瑶建筑材料厂。
被执行人河南省杜甫机械制造有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第6194号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人李向阳、巩义市站街龙瑶建筑材料厂、河南省杜甫机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人李向阳、巩义市站街龙瑶建筑材料厂、河南省杜甫机械制造有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李向阳、巩义市站街龙瑶建筑材料厂、河南省杜甫机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李向阳、巩义市站街龙瑶建筑材料厂、河南省杜甫机械制造有限公司在金融机构的存款人民币二百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 王俊武
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1772号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人靳献生，男，1959年11月10日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人靳献生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人靳献生已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对靳献生的自诉。
本院认为，被告人靳献生已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对靳献生的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人靳献生的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初169号
原告：朱某某。
委托代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告朱某某与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王小玲、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年6月1日按风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2009年9月4日生一女孩取名周卓颖，现随被告生活。由于双方性格不合，经常因琐事发生纠纷，我自2014年2月回娘家与被告分居至今，现要求与被告解除同居关系，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
原告在举证期限内未向本庭提供证据。
被告辩称：我与原告系经结婚登记的合法婚姻，二人感情尚好，不同意离婚。
被告在举证期限内提交结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，双方于2007年5月23日进行了结婚登记，于2007年6月1日按当地风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2009年9月4日二人生育一女孩，取名周某乙，现随被告生活。2014年2月原告外出打工，原、被告通过手机联系。现原告以与被告感情不合为由诉至本院，请求解除同被告的同居关系。
本院认为：原、被告二人于2007年开始就共同生活，且经婚姻登记，双方系合法婚姻关系，并且生育了一女，已建立起一定的夫妻感情，二人均应予珍惜；原告诉称与被告长期分居，双方感情不和，被告予以否认，原告提供了证据，但不能证明二人夫妻感情确已破裂。夫妻双方因外出打工导致两地分居、互相联系困难，继而产生矛盾，对此应加强相互沟通，妥善解决矛盾。故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年三月二十五日
书记员 常英华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民事判决书
（2017）新0205民初46号
原告：马路线，男，汉族，1968年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住新疆额敏县。
委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。
被告：克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司，住所地：克拉玛依市乌尔禾区217国道以西十六中以东龙翔路123号玉石城2014号。
法定代表人：黄四平，该公司经理。
原告马路线诉被告克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司（以下简称豫新农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告马路线委托诉讼代理人陈玉莲到庭参加诉讼，被告豫新农牧公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马路线向本院提出诉讼请求：依法判令被告豫新农牧公司返还原告马路线购车款26700元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日，原告马路线在被告豫新农牧公司处购买农用车一辆，车号为×××，协议约定2016年7月前被告协助原告办理过户手续，并将车辆相关的所有资料交给原告。但被告未按协议交付相关资料，造成原告无法审验车辆，原告多次找被告要求交付车辆资料办理年审后才得知，被告已将原告购买的车在银行做了抵押贷款并将相关资料抵押给了银行。被告的行为严重损害了原告的利益，故诉至法院。
被告豫新农牧公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告马路线与被告豫新农牧公司签订《车辆转让协议书》一份，约定，被告豫新农牧公司将×××号厢式货车以26700元的价格转让给原告马路线，被告豫新农牧公司负责在2016年7月前将车辆过户，原告马路线必须配合，费用由原告马路线负担，如因原告马路线原因造成车辆过户失败，均由原告马路线负责，且该转让协议继续生效，因被告豫新农牧公司原因造成过户失败，协议失效，被告豫新农牧公司退还购车款，原告马路线将车辆完好交给被告豫新农牧公司。签订协议书当天，原告马路线向被告豫新农牧公司支付车辆转让款26700元，被告豫新农牧公司将×××号厢式货车及该车行驶证一本、车钥匙一把移交给原告马路线，后原告马路线多次要求被告豫新农牧公司办理车辆过户手续，被告豫新农牧公司以各种理由拖延，至本案诉讼期间仍未办理。原告马路线多次与被告豫新农牧公司协商未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告收取原告支付的购车款后，不仅未在约定的期限内办理完毕车辆过户手续，且经原告多次催促，至诉讼期间仍未办理完毕，被告豫新农牧公司的上述行为表明其并无继续履行合同之意愿，根据双方签订的《车辆转让协议书》约定，若因被告豫新农牧公司的原因造成过户失败，则协议失效，被告豫新农牧公司退还购车款，故原告马路线要求被告豫新农牧公司退还购车款26700元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告马路线同时应将×××号厢式货车及行驶证、车钥匙等返还给被告豫新农牧公司。被告豫新农牧公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告马路线返还购车款26700元；
二、原告马路线于本判决生效之日起三内将×××号厢式货车及该车行车证原件一本、车钥匙一把交付给被告克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，邮寄送达费42.20元，均由被告克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 秦凌
二○一七年四月二十七日
书 记 员 拉高娃
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初784号
原告：周贤峰,男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1971年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告周贤峰诉被告陈芳合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案，原告周贤峰于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贤峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周贤峰负担。
审判员 郑志刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 张伟琪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第260号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月23日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日21时20分许，被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮燃油助力车，从乐清市城南街道南岸村开往乐清市乐成街道双雁小区方向，途经乐清市城南街道丹霞路金茂广场前路段时，与对面行驶过来由张某驾驶的牌号为浙C×××××小型轿车左转弯时发生碰撞，造成两车损坏及王某轻微受伤的交通事故。经乐清市公安局交警大队责任认定，王某和张某负该事故的同等责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为190mg／100ml。本案的民事部分已调解。
另查明，经温州市汽车工程学会鉴定，被告人王某驾驶的二轮燃油助力车属两轮摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、到案情况说明、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、协查函、证人张某的证言、查获记录、电话查询、前科情况查询、户籍证明、理化检验报告、车辆检验报告、事故认定责任书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可对被告人王某酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年五月二十日
代书记员 王怡如
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执685号
本院在执行申请执行人于家明与被执行人徐元金追偿权纠纷一案中，申请执行人于家明申请将被执行人徐元金纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐元金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将徐元金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执685号
本院在执行于家明与徐元金、王传坤追偿权纠纷一案中，查明，被执行人徐元金、王传坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐元金、王传坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7716号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人：倪银英。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：杨煜。
被告：陈文艺。
被告：周远菊。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告杨煜、陈文艺、周远菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告龙工（上海）融资租赁有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙工（上海）融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告龙工（上海）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告龙工（上海）融资租赁有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁小娟
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1327号
申请执行人高彩云，女，汉族，住晋城市城区。
被执行人张国强，男，汉族，住晋城市城区。
被执行人王任霞，女，汉族，住晋城市城区。
被执行人张德奎，男，汉族，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人高彩云与被执行人张国强、王任霞、张德奎借款合同纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
执行员 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗一丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终819号
上诉人（原审原告）：营口市站前区张钢内衣店，地址营口市站前区。
经营者：张钢，系经理。
被上诉人（原审被告）山绍梅，女，1971年3月9日出生，现住营口市西市区。
上诉人营口市站前区张钢内衣店因与被上诉人山绍梅劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人营口市站前区张钢内衣店的经营者张钢，被上诉人山绍梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口市站前区张钢内衣店上诉请求：一、撤销站前区猫人内衣店支付被上诉人山绍梅2015年12月至2016年2月的工资的判决；二、请求判决被上诉人返还上诉人三年零10个月的管账费4600元，并支付对上诉人造成的货款损失。事实与理由：张钢内衣店是2016年2月26日在工商局依法注册成立的，与站前法院判决支付被上诉人山绍梅2015年12月—2016年2月的工资是相互矛盾的，企业还没有成立，怎么会欠工资呢?这与事实不符。营口新玛特猫人内衣专柜是由大连米欧商贸有限公司和营口新玛特签订的联营经销合同，一切的经营活动是由大连米欧商贸有限公司负责的，与张钢内衣店不发生任何关系被上诉人山绍梅在营口大商新玛特工作期间，张钢内衣店根本就没有成立，不可能有张钢内衣店拖欠被上诉人工资一说被上诉人山绍梅是由业务员李玉峰所招聘，上岗之时约定每月基本工资1600元，百分之一的销售提成，被上诉人山绍梅本人承诺新玛特猫人专柜经营的货品由她本人全权负责，如出现丢失由山绍梅本人全额赔偿，并保证由他本人亲自盘点实货，盘点实货的内容做成盘点表交给业务员，经业务员审核对账，如无差错，将按时开工资，被上诉人山绍梅本人提出每月增加100元管账费，并遵守大商新玛特的各项规章制度，以及服务员所应尽的责任和义务。针对营口市站前法院的判决，我上诉人认为不合理，我所陈述的事实经过并没有被采纳，我所提供的盘点表、对账单以及相关证据(80页)法院并没有采纳，其中包括被上诉人山绍梅私收现金一事，被上诉人山绍梅在2015年期间自己承认以私收现金的方式卖了24套内衣，金额不详，去向不明�被上诉人狡辩说此款于2015年8月之后交于大商新玛特收款台，而管其要交款凭证时，她又声称丢失，问被上诉人于哪天交的款，她又说一天交一套，这是违背常理，天大的笑话。在被上诉人山绍梅2015年12月交实货盘点表时，业务员发现丢失内衣高达70件之多，金额高达2万元，并要求与其对账，被上诉人以各种理由推脱，说如果有差账，从我工资里扣除。根据被上诉人在站前法院庭审过程当中货品丢失的原因，货始终不是她点的，是对班服务员所点的数落的帐，那我认为你这几年没有做到按时点货，按时盘货，造成货物丢失，账目不明，你应该退还我给你开的3年零10个月的管账费，总计4600元整。站前法院所判被上诉人所返还的640元依据是什么?难道我一万元的内衣也卖640元吗?这个明细账目在哪里?
山绍梅辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，�求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
营口市站前区张钢内衣店向一审法院起诉请求：一、请求判决撤销营站老人仲案字（2016）第48号仲裁裁决书。二、请求判决原告不支付被告工资。三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2012年4月至2016年2月在被告处的专柜任售货员，每月基本工资1600元，管账费100元，加上百分之一的提成。原告拖欠了被告2015年12月至2016年2月3个月的工资，其中2015年12月拖欠2436元、2016年1月份拖欠2542元、2016年2月2576元。其后被告向原告提出辞职，被告离职后，因工资事宜与原告未达成一致，故向营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月9日，营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会作出营站仲字[2016]第48号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人支付申请人2015年12月工资2436元，2016年1月份�资2542元，2016年2月份工资2576元，三个月工资合计：7565元。”。现原告不服该劳动仲裁裁决，诉至法院。庭审中，原告要求撤销营站仲字[2014]第19号仲裁裁决书，判决不支付被告工资，被告要求支持其劳动裁决给付的全部内容。另查，被告离职时从原告处支取了640元。一审法院认为，原告未按照法律规定支付被告的劳动报酬，被告要求原告支付劳动报酬的主张是合理合法的，本院予以支持。原告共拖欠被告工资7565元，但原告自行支取了640元，所以应当减去这部分内容，被告实际应当获得6925元（7565元-640元）。原告所称被告不与其核对账目及拿走货款现金的主张，鉴于原告未向本院提供相应证据，故此项请求证据不足，可证据完备后另行起诉。一审法院判决，原告营口市站前区张钢内衣店支付被告山绍梅2015年12月至2016年2月的工资共计6925元（7565元-640元）。案件受理�10元，由原告承担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人对欠付被上诉人工资的事实并无异议。对于被上诉人离职时不与其对账和货物丢失提出了异议。对此上诉人负举证责任。现上诉人提供的证据不足以证明其观点。上诉人举证不足，可待证据完备后另行诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口市站前区张钢内衣店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙奥博
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督68号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被申请人：李红军，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人在我处借款3万元。要求被申请人偿还借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李红军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。
申请费300元，由被申请人李红军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 柏抗越
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1123号
上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人：米英，任该公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天乐，退休职工。
被上诉人（原审原告）：张甜甜，学生。
二被上诉人委托代理人：孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人永清熙晨房地产开发有限公司与被上诉人天乐、张甜甜确认合同有效纠�一案，由河北省永清县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年12月15日作出（2015）永民初字第1056号民事判决，永清熙晨房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯与被上诉人委托代理人孙冬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，天乐、张甜甜购买了永清熙晨房地产开发有限公司（以下简称熙晨公司）开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园2幢1单元501号房和8幢5单元102号房，分别签订了合同编号为GE0002044和GE0001299的《商品房买卖合同》，其中2幢1单元501号房约定建筑面积70.27平方米，套内建筑面积59.85平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.42平方米，每平方米5450元，总价款382972元；8幢5单元102号房�定建筑面积70.27平方米，套内建筑面积59.84平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.48平方米，每平方米6100元，总价款428647元。天乐、张甜甜于2012年5月份交纳了以上两套房屋的总价款，并由熙晨公司为天乐、张甜甜出具了交款收据。以上事实有双方当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中天乐、张甜甜与熙晨公司之间订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。熙晨公司主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对熙晨公司的该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决天乐、张甜甜与熙晨公司签订的编号为GE0002044和GE0001299的《商品房买卖合同》有效；熙晨公司全面履行合同约定的义务。一审案件受理费80元，由熙晨公司负担。
熙晨公司不服一审判决上诉称，涉案《商品房买卖合同》文本由于排版印刷错误被永清县房管局宣布作废，并责令包括熙晨公司在内的相关房地产开发企业向该局申领新版合同，一审法院认定涉案《商品房买卖合同》有效并判令熙晨公司全面履行合同约定义务，将导致熙晨公司无法持涉案合同到产权登记机关办理合同备案，致使熙晨公司无法履行该份合同。一审判决认定事实不清，二审应在查清事实的基础上判决驳回天乐、张甜甜诉讼请求或判决合同双方当事人换签新版合同后履行合同义务。
天乐、张甜甜二审答辩称，合同的版本问题不影响合同的效力和履行，熙晨公司混淆合同与合同书的概念，认为合同被行政机关要求整改则合同无效，与司法解释相佐。双方所签订的合同不能履行的真正原因是熙晨公司拒绝依照合同的内容履行，要求天乐、张甜甜增加合同约定之外的购房款。永清县房管局所发的关于商品房买卖合同印刷和排版条款错误的通知是针对尚未签订的空白合同书，而非天乐、张甜甜与熙晨公司之间的合同。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，天乐、张甜甜与熙晨公司签订的编号为GE0002044和GE0001299的《商�房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的商品房买卖合同关系由该两份合同约束，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日出具的《通知》宣布作废的仅是制式合同的格式，不影响涉案合同的内容和效力。一审法院依据相关法律规定及双方当事人提交的证据，认定涉案合同有效及熙晨公司应全面履行合同约定义务，体现了合同严守原则的本义，亦体现了诚实信用原则的本义。熙晨公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，熙晨公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由永清熙晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 强
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1636号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人陈舜玲，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人阳桃焕，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请陈舜玲等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审432号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审432号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1441号
原告刘宪兰。
被告马怀翠。
被告山东布莱特集团有限公司，住所地枣庄高新区宁波路1号，法定代表人马怀翠。
本院在审理原告刘宪兰与被告马怀翠、山东布莱特集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宪兰撤回起诉。
审判员 张克法
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初551号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人康某某，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日晚，被告人康某某至本区南桥镇人民路、新民路路口金福珠宝店，趁店主程某某接待其他顾客无暇之机，从该店柜台抽屉里窃得价值人民币18843.49元的足金999项链1根。嗣后，被告人康某某以人民币13900元的价格将涉案项链卖给了叶某某。
2016年12月17日，被告人康某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有有被害人程某某的陈述，证人叶某某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，回收登记表，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的扣押清单、调取证据清单、发还清单、案发经过、公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康某某具有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1312号
原告：朱勇志。
被告：柳胜安。
委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：丁志杰。
原告朱勇志与被告柳胜安、丁志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇志，被告柳胜安的委托诉讼代理人徐和平到庭参加了诉讼。原告朱勇志于2017年6月30日申请撤回对被告丁志杰的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告朱勇志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元，并承担借款期间的利息。事实和理由：2012年10月13日，被告柳胜安因做生意缺乏资金，经他人介绍向原告借款60000元，并向原告出具了借条，口头约定结账后还清。借款当场，原告向被告柳胜安交付了借款。二被告系夫妻关系，且被告柳胜安借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，被告丁志杰负有还款责任。借款后，因二被告未归还借款，原告提起诉讼。
被告柳胜安辩称，原告没有交付借款；其与被告丁志杰已离婚，且该借款是其在赌场赌博借的款，属个人债务，与被告丁志杰无关；双方未约定利息，故被告不承担利息；超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年10月13日，被告柳胜安经原告朱勇志的表弟介绍在其家中向原告借款60000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“借条上方复印有被告柳胜安的身份证；下书：借条，今借到朱勇志现金60000元陆万元整。被告柳胜安签名并捺印；二0一二年十月十三日。”当场，原告朱勇志向被告柳胜安交付现金60000元，另被告柳胜安还向原告提供了一份商品房买卖合同。借款后，被告柳胜安至今未还款，引起诉讼。
本院认为：被告柳胜安出具借条向原告朱勇志借款，系当事人真实意思表示，双方之间民间借贷关系合法成立。原告在庭审中陈述了交付借款的时间、地点、交付方式、款项来源、在场人员及其履行能力，并提供了相关证据佐证，故对原告陈述的已交付借款的事实，本院予以确认。被告柳胜安提出未收到借款，但未提供有效证据支持其抗辩理由，本院不予采信。故原告诉请被告柳胜安偿还借款本金60000元，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，原告随时有权主张权利，被告提出超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采信。借条中未约定借期内利息，故原告要求被告支付借期内的利息，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告柳胜安于本判决生效之日起五日内返还原告朱勇志借款本金60000元。
二、驳回原告朱勇志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，财产保全费620元，共计1483元，由被告柳胜安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一七年七月七日
书记员 黄浩
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审80号
申请执行人浦江县环境保护局，住所地：浙江省浦江县。
法定代表人：徐江进，局长。
被申请执行人浦江县义阳水晶有限公司，住所地浦江县（浦江县种猪厂内）。
法定代表人顾建国。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江县义阳水晶有限公司作出的浦环罚字�2015）99号行政处罚决定。内容为：罚款人民币40000元。现申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2015）99号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2015）99号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年九月五日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行审80号申请执行人浦江县环境保护局，住所地：浙江省浦江县。法定代表人：徐江进，局长。被申请执行人浦江县义阳水晶有限公司，住所地浦江县（浦江县种猪厂内）。法定代表人顾建国。申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江县义阳水晶有限公司作出的浦环罚字�2015）99号行政处罚决定。内容为：罚款人民币40000元。现申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2015）99号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2015）99号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于建松审 判 员  郭子教助理审判员  龚少微二〇一六年九月五日代书 记员  张 晴
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执31号
申请执行人陈晓梦，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王敏，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人付淑华，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人陈晓梦与被执行人王敏，付淑华民间借贷纠纷一案中，申请人陈晓梦于2017年1月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执31号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十三日
书记员 曲启斐
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审26号
申请人:林州市城市综合执法局
被申请人:林州市开元区老蜀人麻辣香锅。地址：林州市开元区。负责人常术芳。
被申请人:常术芳，女，汉族，1975年10月5日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向本院申请执行（2017）林执征字第1045号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市开元区老蜀人麻辣香锅送达（2017）林执征字第1045号行政征收决定书。决定对林州市开元区老蜀人麻辣香锅依法征收2017年城市生活垃圾处理费1200元。林州市开元区老蜀人麻辣香锅逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第1045号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第1045号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王渝凯
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初969号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人罗某，男，1992年7月4日生，汉族，初中文化，无业。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2013年3月因犯抢夺罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，罚金人民币二千元，于2015年2月26日刑满释放。2017年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕971号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月15日19时许，被告人罗某在本市鼓楼区东井一村5栋4单元门口，将被害人张某1停放在该处的车牌号为南京Ｓ×××××的雅迪牌电动车（价值人民币3000元）偷走，并骑行至本省镇江市。当日23时许，被告人罗某在镇江市丹徒区高资镇枫丹东苑16号楼下盗窃电动车电瓶时被群众发现并报警。被告人罗某归案后如实供述上述犯罪事实，被盗电动车已发还被害人张某1。
公诉机关认为被告人罗某具有坦白的从轻处罚情节，具有累犯的从重处罚情节，建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年九月十五日
见习书记员 王 璐
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1908号
原告：杨仁宁，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告杨仁宁与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1908号之一
本院于二〇一七年十月三十一日对原告杨仁宁诉被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案作出的（2017）川0683民初1908号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0683民初1908号民事判决书中第15页“减半收取计420元”补正为“收取计840元”，“90元”补正为“180元”，“330元”补正为“660元”。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更939号
罪犯温端修，男，1977年12月18日出生，汉族，浙江省平阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年1月27日作出(2014)浙温刑初字第16号刑事判决，以被告人温端修犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温端修的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯温端修的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2038年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更939号罪犯温端修，男，1977年12月18日出生，汉族，浙江省平阳县人，现在浙江省。温州市中级人民法院于2014年1月27日作出(2014)浙温刑初字第16号刑事判决，以被告人温端修犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯温端修的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯温端修的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2038年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  李良勇二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 莹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00219号
原告：鲍广超，男，1968年2月5日生，汉族，明光市人。
被告：于长江，男，1961年11月27日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告鲍广超诉被告于长江买卖合同纠纷一案中，原告鲍广超于2014年4月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍广超申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍广超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍广超负担。
审判员 杨 周
二〇一四年四月十四日
书记员 吴莹莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8803号
罪犯孔威，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年6月14日作出了（2012）滕刑初字第132号刑事判决，以被告人孔威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孔威在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔威在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔威减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初184号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人李毅，男，1988年12月24日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，住仪陇县。因本案于2017年9月22日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人李毅犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院代理检察员刘彦权、书记员韩金成、被告人李毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人李毅因曾经吸食毒品不具有考取驾驶证的资格，为逃避因无证驾驶被交警处罚，2015年8月24日，在李毅与张某（另案处理）二人合租的位于新政镇的出租房内，李毅提出将张某驾驶证换上自己的照片使用，张某同意后，二人来到仪陇县新政镇仁和街1段2号联仕达图文门市铺，让店内员工将张某驾驶证上的照片更换为李毅的寸照，并对驾照重新过胶塑封，后该本驾驶证一直由李毅使用。被告人李毅的行为构成变造身份证件罪，应当依法追究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李毅在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定。被告人李毅的基本情况表（工作对象信息详情），扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，现场报告检测报告书及附件，证人陈某某、罗某某的证言，被告人李毅的供述与辩解，鉴定意见，李毅、陈某某的辨认笔录，劣迹材料（行政拘留决定书）等。
本院认为，被告人李毅违反国家身份证件管理制度，变造能够证明身份的证件驾驶证一张，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人李毅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；其有劣迹，应酌定从重处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人李毅的相关辩护意见予以采纳。综合被告人李毅的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李毅犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨晓敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初1210-2号
原告：陈安邦，男，1984年11月16日，汉族，住安徽省池州市经济开发区。
被告:包春喜，男，1983年11月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：包云，女，30岁，汉族，住址。
本院在审理原告陈安邦与被告包春喜、包云房屋买卖合同纠纷一案中，依原告申请，依法作出财产保全裁定。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对池州市贵池区丽阳兰庭2幢1104室房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈爱勤
二〇一八年七月三十日
书记员 朱丽杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3590号
上诉人（原审被告）：楼皎，女，1993年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
原审被告：浙江温蒂化妆品有限公司，住所地：义乌市城西工业区雪峰西路2221号。
法定代表人：朱献春。
原审被告：宋锦阳，男，1992年4月22日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：义乌市献春服装厂，住所地：义乌市北苑兴工路**号。
投资人：朱献春。
原审被告：义乌市民望纸箱有限公司，住所地：义乌市江东街道平畴村8号。
法定代表人：马夏夫。
原审被告：楼革新，男，1969年12月30日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：朱献春，女，1972年2月24日出生，汉族，住东阳市。
上诉人楼皎因与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行，原审被告浙江温蒂化妆品有限公司、宋锦阳、义乌市献春服装厂、义乌市民望纸箱有限公司、楼革新、朱献春金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楼皎未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人楼皎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月十七日
代书记员 范华芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17934号
原告：楼小青，女，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：金航鑫，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两原告共同委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：王相定，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省磐安县
被告：金晓玲，女，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
委托代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
原告楼小青、金航鑫与被告王相定、金晓玲、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，先依法决定由代理审判员吕益波适用简易程序独任审判，后转为普通程序组成合议庭，分别于2017年4月26日、2017年7月11日公开开庭进行审理。原告楼小青、金航鑫的委托代理人赵俊、被告保险公司的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼，被告王相定、金晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年5月31日14时13分许，王相定驾驶浙Ｇ×××××小型客车沿东阳市白云街道世贸大道由西往东行驶至世贸大道与昌盛路交叉口路段右转弯时，与沿世贸大道由西往东行驶的金航鑫骑的电动自行车相撞，导致两车受损及金航鑫和电动车乘客楼小青、金煜迪受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具第3307832201605430号事故认定书，认定王相定负本起事故的主要责任，金航鑫负事故次要责任，楼小青、金煜迪无责任。
三、原告的诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失226406.968元，由被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内先行赔偿，超过保险责任范围的部分由其余被告连带赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
四、受害人概况：楼小青，女，1984年9月25日出生，系失地农民；金航鑫，男，1982年9月15日出生。两人系夫妻关系。本起事故另一伤者金煜迪为两原告儿子。两原告于2009年8月17日登记结婚，双方居住于东阳市××街道猴塘社区居民委员会，其主要居住地为城镇。本起事故，原告相应赔偿应按城镇居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙Ｇ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、司法鉴定意见：2016年11月10日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，楼小青因交通事故受伤致左肱骨外科颈骨折伴肩袖损伤经手术治疗后遗留有左上肢活动功能障碍评定为九级伤残；楼小青的后续治疗费用不予考虑，误工期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。本案审理过程中，保险公司申请对楼小青伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年3月22日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人楼小青的交通事故致左肱骨外科颈骨折。左肩三角肌、小圆肌、冈下肌损伤等经对症治疗，目前遗留左肩关节活动部分受限，构成九级伤残。
七、经审核楼小青的各项损失：
医疗费28076.71元、住院伙食补助费600元、营养费8100元、护理费8680元、误工费19161.6元、交通费400元、残疾赔偿金174856元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2320元，以上合计：249194.31元。
金航鑫医疗费用，因其未提供相应门诊病历予以佐证，本院不予支持。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型客车为金晓玲所有，事故发生时由王相定驾驶。
九、垫付情况：事故发后，保险公司垫付了10000元。
裁判理由与结果
本院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确。楼小青因本起交通事故产生的合理损失应由负事故主要责任的王相定承担80%的赔偿责任。又因浙Ｇ×××××小型客车向保险公司投保了相应保险，故楼小青的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担120000元，在第三者责任险赔偿范围内承担101499.45元。保险赔偿范围以外的鉴定费由王相定承担1856元。无证据证明金晓玲对本起事故的发生存在过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。王相定、金晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃一审期间质证与抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应支付原告楼小青浙Ｇ×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款共计221499.45元，扣除垫付的10000元，尚应支付211499.45元，于本判决生效之日起十日内付清。【款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××85，开户行：东阳市工商银行】。
二、被告王相定应于本判决生效之日起十日内支付原告楼小青赔偿款1856元。【款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××72，开户行：东阳市工商银行】。
三、驳回原告楼小青、金航鑫对被告金晓玲的诉讼请求。
四、驳回原告楼小青、金航鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元（已减半收取），由原告楼小青、金航鑫负担24元，被告王相定负担744元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担864元。重新鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担（已由其预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕益波
人民陪审员 吴兆东
人民陪审员 钟义友
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 朱浩杰
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行初276号
原告田德平诉被告沂水县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定、沂水县人民政府行政复议决定一案，于2017年11月20日向本院提交起诉状。
本院立案后，经审查认为，本案不属于本辖区内重大、复杂的案件，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定的条件，依法应当由基层人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案由沂水县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
审 判 员 王茂峰
人民陪审员 彭志银
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴召艳
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行初276号原告田德平诉被告沂水县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定、沂水县人民政府行政复议决定一案，于2017年11月20日向本院提交起诉状。本院立案后，经审查认为，本案不属于本辖区内重大、复杂的案件，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定的条件，依法应当由基层人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案由沂水县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞审 判 员  王茂峰人民陪审员  彭志银二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴召艳
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第224号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人缪泳林，住广东省德庆县。
被执行人龙金池，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人缪泳林、龙金池金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民三初字第24号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人缪泳林应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款及利息，龙金池承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第224号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月八日
书记员 郑少娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民初1432号
上诉人（原审被告；反诉原告）文加福，男，生于1971年4月30日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人（原审被告；反诉原告）李文银，男，生于1965年2月1日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告；反诉被告）宋加瑜，男，生于1978年1月10日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
上诉人文加福、李文银因与被上诉人宋加瑜健康权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人向本院请求：1、改判驳回原审原告的一切诉讼请求。2、依法判令被上诉人赔偿上诉人在原审反诉中的一切诉讼请求。事实与理由：原审法院判决不公，适用法律不当。二上诉人在2016年6月25日是受阆中市移动分公司的委派到宝马镇照图施工，上诉人并未违规操作，引起上诉人与被上诉人发生纠纷是由于被上诉人遇事不冷静而没有找到为自己维权的正确方式而产生，进而对上诉人的人生安全进行威胁，上诉人在不得以的情况下进行自卫，且并非防卫过当。另外，本案在原审时的起诉对象应该是阆中市移动分公司，二个上诉人也只可以承担相应的连带责任。所以在原审中的被告并不能由二个上诉人来担当。
宋加瑜答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
宋加瑜向一审法院请求：判令被告赔偿原告各项损失6,460元及承担本案诉讼费。
文加福、李文银向一审法院请求：判令被告赔偿我和李文银的各项损失共2,800元。
经审理查明，宋家瑜系阆中市电信公司雇请员工，文加福、李文银系阆中市移动公司雇请员工。2016年6月25日11时许，在阆中市宝马镇公路街26号移动公司营业厅门口，文加福、李文银等在该镇公路街上电信公司的电杆上安装通信电缆。随后，阆中电信公司员工宋加瑜便前往纠纷发生地要求二人立即停止安装作业。在宋加瑜多次劝阻无效的情况下，双方便发生纠纷，继而发生抓扯。后被在场人及时制止，双方被众人劝开散去。2016年8月8日，阆中市公安局对本次纠纷作出阆公（洪）调解字[2015]080801号治安调解书，该《决定书》对纠纷事实进行了调查说明，并认定宋加瑜在阆中市人民医院门诊治疗花去医药费共计3,507元；李文银、文加福各花去医药费233.5元和234元。宋加瑜在阆中市人民医院的病情诊断书医嘱为：“门诊治疗，全休两周随访”。文加福和李文银在南部县人民医院的病情诊断书医嘱均为：“门诊休息治疗一周后复查”。
一审法院认为，文加福、李文银未经宋加瑜所在电信公司同意的情况下私自在电信公司的电杆上安装通信电缆发生矛盾纠纷，宋家瑜处事不冷静与文加福、李文银发生抓扯，造成双方均受伤的事实，有阆中市公安局治安调解协议书和双方当事人的询问笔录等证据为据，予以确认。本次纠纷中，宋家瑜与文加福、李文银系同行同类经营关系，本应合情合理解决工作中存在的分歧，文加福、李文银擅自在宋家瑜所在公司的电杆上作业是导致纠纷发生的诱因；且文加福、李文银因处事不冷静与宋加瑜发生纠纷是导致纠纷发生的主要原因。宋家瑜在事故发生中，本可用合情合理方式解决问题，但其不能完全自控情绪并与文加福、李文银发生纠纷，其自身存在一定过错。结合本案实际，酌定由宋加瑜和文加福、李文银按40%和60%的比例承担责任。从本案查明的证据来看，文加福、李文银共同对宋家瑜实施了伤害行为，故确定文加福、李文银内部承担同等连带赔偿责任。
宋家瑜的具体损失的认定：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、正式收据认定医疗费共计3,507元。2、住院伙食补助费不予支持。3、营养费不予支持。4、护理费不予支持。5、误工费，误工时间根据医嘱证明认定为14日，标准酌定为100元/天，金额1,400元。6、交通费酌定100元。以上费用共计5,007元。文加福、李文银承担60%的赔偿责任即应当赔偿宋家瑜3,004.2元，其余赔偿部分由宋家瑜自负。
文加福的具体损失的认定：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、正式收据认定医疗费共计234元。2、误工费，误工时间根据医嘱证明认定为7日，标准酌定为100元/天，金额700元。3、交通费酌定100元。以上费用共计1,034元。宋家瑜承担40%的赔偿责任即应当赔偿文加福413.60元，其余赔偿部分由文加福自负。李文银的具体损失的认定：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、正式收据认定医疗费共计233.5元。2、误工费，误工时间根据医嘱证明认定为7日，标准酌定为100元/天，金额700元。3、交通费酌定100元。以上费用共计1,033.5元。宋家瑜承担40%的赔偿责任即应当赔偿李文银413.40元，其余赔偿部分由文李文银自负。故判决：一、文加福、李文银在本判决生效五日内赔偿宋加瑜医疗费、误工费、交通费共计3,004.2元，文加福、李文银承担连带赔偿责任（文加福、李文银内部同等赔偿金额为1,502.10元）。二、宋加瑜在本判决生效五日内赔偿文加福医疗费、误工费、交通费共计413.60元；三、宋加瑜在本判决生效五日内赔偿李文银医疗费、误工费、交通费共计413.40元；四、驳回宋加瑜其他的诉讼请求。五、驳回文加福、李文银其他的诉讼请求。上诉第一项与第二项、第三项品迭后，由文加福赔偿宋加瑜1,088.5元；由李文银赔偿宋加瑜1,088.7元，文加福、李文银相互间承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋家瑜负担10元，文加福、李文银共同负担15元；反诉费25元，由文加福、李文银共同负担15元，由宋家瑜负担10元。
二审查明的事实与一审认定事实相一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合文加福、李文银的上诉理由，本案二审争议的主要焦点为：文加福、李文银是否应当对宋家瑜的损害承担赔偿责任。依据一、二审所查明的事实和双方当事人在阆中市公安局的陈述，以及阆中市公安局作出的《治安调解协议书》。本案中，文加福、李文银与宋家瑜本都是为各自的单位办事，在工作发生分歧时，理应相互协商，合情合理的采取正确的方式予以处理，但却遇事不冷静，从争吵到发生抓扯，最终导致双方受伤，一审法院从案情的实际出发，酌定按四六开划分责任，合情合理，本院予以维持。现文加福、李文银上诉称其是正当防卫，不应当承担赔偿责任，理由不充分。一则文加福、李文银先引发事端；二则虽宋家瑜在处理问题时采用了粗暴的方式，并先出手掀文加福的梯子，但文加福、李文银不是正确对待，而是与宋家瑜发生抓扯，致伤宋家瑜，因此，对纠纷的发生和结果均有一定过错，应当承担赔偿责任，其请求驳回宋家瑜的诉讼请求，本院不予采纳。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费50元，由文加福、李文银共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 世 蓉
审判员 江 春 虹
审判员 苟 豪
二〇一七年八月二十三日
书记员 庞雨鸿(代)
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审92号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人杨久林，男，1949年1月1日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕003号行政处罚决定。本院于2017年7月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年3月30日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2017〕003号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，自2016年11月非法占用天津市宁河区东棘坨镇西棘坨村东侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）315平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区东棘坨镇西棘坨村集体土地315平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用地搞建设，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕003号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审92号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人杨久林，男，1949年1月1日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕003号行政处罚决定。本院于2017年7月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年3月30日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2017〕003号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，自2016年11月非法占用天津市宁河区东棘坨镇西棘坨村东侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）315平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区东棘坨镇西棘坨村集体土地315平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用地搞建设，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕003号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年八月三日书 记 员 ：李孟龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执795号
申请执行人孟俊芳，女，1978年7月21日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人李冰航，男，2001年1月22日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人李连群，男，1950年1月14日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人许小俊，女，1952年9月15日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人于振波，男，1983年7月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人孟俊芳、李冰航、李连群、许小俊与被执行人于振波人格权纠纷一案中，2017年8月17日立案，执行标的2万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王泉鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2362号
原告：付万顺，男，1960年5月11日出生，满族，瓦房店市农商银行职工，现住瓦房店市。
被告：陈世亮，女，1971年3月30日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
被告：陈东杰，女，1971年11月21日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
原告付万顺诉被告陈世亮、陈东杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告返还借款160000元，并承担利息和诉讼费用。
事实和理由：
二被告系夫妻关系。2011年9月3日，被告陈世亮向原告借款60000元，约定月利率2分；2013年12月17日，被告陈世亮、陈东杰向原告借款100000元，约定月利率2分。
被告未答辩。
原告提交了被告陈世亮2011年9月3日所立借条，内容为：今借付万顺现金陆万元整，月利息2%，按月付息；被告陈世亮、陈东杰2013年12月17日所立借条，内容为：借付万顺现金十万元整。
因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，负按约定返还本金及利息的义务。逾期未付，构成违约，应承担违约责任。被告陈东杰没有提供被告陈世亮2011年9月3日所借6万元属个人债务的证据。故本院认定此债属其夫妻共同债务，应共同清偿。对被告2013年12月17日所立借条，双方对还款期限没有约定，原告可以随时向被告主张权利，被告在原告向其主张权利时，即应履行还款义务，逾期不付，应支付逾期利息，因没有约定利率，应按国家有关利率规定计算。原告要求按月利率2分承担此笔借款利息的请求，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。双方约定第一次借款的利率不高于民间借贷最高利率，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈世亮、陈东杰于本判决书发生法律效力后即返还原告借款160000元，并自2011年9月3日起，按年利率24%承担60000元本金的利息，自2017年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率承担100000元本金的利息至款还清时至。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告陈世亮、陈东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 洲