河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初657号
原告：孙汝强，男，1968年2月3日出生，汉族，河北省泊头市村。
原告：马翠敏，女，1969年8月2日生，汉族，河北省泊头市村。
原告：尚婷婷，女，1988年5月12日生，汉族，河北省泊头市村。
原告孙某1琪，女，2011年6月20日生，汉族，河北省泊头市村。
原告孙某2易，男，2013年2月11日生，汉族，河北省泊头市村。
原告孙某3德，男，2014年8月9日生，汉族，河北省泊头市村。
原告孙某4运，男，2014年8月9日生，汉族，河北省泊头市村。
原孙某1琪孙某2易孙某3德孙某4运的法定代理人：尚婷婷，孙某1琪等该四原告之母。
以上七原告委托诉讼代理人：孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：河北省沧州市永济西路*号。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市运河区南环中路峰尚国际*****号。负责人：李敏，经理。
委托诉讼代理人：高振武，该公司职员。
原告孙汝强、马翠敏、尚婷婷孙某1琪孙某2易孙某3德孙某4运等七原告与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称财产保险公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙汝强及孙汝强、马翠敏、尚婷婷孙某1琪孙某2易孙某3德孙某4运的委托诉讼代理人孟浩和被告财产保险公司的委托诉讼代理人刘超、华安保险公司的委托诉讼代理人高振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决二被告赔偿七原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计268434元，并承担本案的一切费用。事实和理由：2017年1月10日4时50分左右，孙超驾冀Ｊ×××××1号货车行驶至新京沪（廊沧）高速公路济南方向192KM+719M处，在第三车道内与前方依次排队等候交费下路的魏平驾驶冀Ｊ×××××8冀Ｊ×××××挂货车发生追尾，致冀Ｊ×××××8冀Ｊ×××××挂货车又与前方正在排队等候交费的常春雨驾驶冀Ｊ×××××5冀Ｊ×××××挂货车追尾，造成孙超及该车乘车人庞风利死亡、魏平受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定：孙超负事故的主要责任、魏平负此事故的次要责任，常春雨、庞风利无责任。魏平驾驶的车辆登记在君宇公司名下，在财产保险公司投有交强险和商业险；孙超驾驶的车辆所有人为海洋公司，在财产保险公司投有商业险；常春雨驾驶的车辆在华安保险公司投有交强险。以上保险均在有效期内。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故的过程及责任的认定情况。
2、死亡医学证明、司法鉴定意见书，以证明2017年1月10日受害人孙超因交通事故死亡。
3、原告身份证、户口簿及泊头市文庙镇大孙庄村民委员会及泊头市文庙派出所出具的证明一份，以证明原告的诉讼主体地位、被扶养人的身份基本情况及孙超在城镇居住的情况。
4、沧州海洋物流有限公司证明一份、该单位营业执照一份，以证明该公司坐落河北省××区长××道道，受害人孙超生前在该公司从事司机工作，并长期在公司宿舍居住。证明受害人孙超生前经常居住地为河北省沧州市，因此在计算死亡赔偿金时，应依据2016年度河北省城镇人均年可支配收入26152元的标准计算。
5、保险单复印件。
被告财产保险公司和华安保险公司对事故过程及责任认定均无异议。
被告财产保险公司主要辩称：肇事车冀Ｊ×××××8冀Ｊ×××××挂货车在我公司投保交强险一份及主车100万元、挂车50万元的商业三者险，并承保不计免赔险，事故发生在保险期间内，请求法庭核实事故车辆驾驶人驾驶证、行驶证是否合法有效，在无拒赔免赔的情况下我公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失，但原告的损失应首先应扣除本案无责方车辆交强险应承担的赔偿损失数额，另外，因本次事故造成两人死亡，请法院合理分配我公司交强险限额，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告华安保险公司主要辩称：肇事车冀Ｊ×××××5冀Ｊ×××××挂货车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆驾驶人驾驶证、行驶证合法有效情况下我公司在交强险无责死亡伤残限额内承担合理合法损失，另外，本案尚有另外一死者，请法院为其预留份额，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告财产保险公司质证称，对魏平驾驶证及车冀Ｊ×××××8冀Ｊ×××××挂货车行驶证复印件均无异议，但应核实车辆的营运证及驾驶员从业资格证以确定该车是否存在营运资质，如不具备我公司商业三者险不应赔付。原告提交的司法鉴定意见书应交原件予以核实；孙超的身份证及户口本可以证实其户口性质为农村；对村委会及派出所出具的孙超一直为一公司开车，不在我村居住内容不予认可，村委会及派出所没有出具开证明的资格；对海洋公司出具的证明真实性、合法性均不认可，不能证实孙超与该公司存在何种关系，如系房屋租赁关系应提供由公安机关备案的租赁合同证实，同时应提供居住证；被扶养人生活费应按照四被扶养人的年龄分阶段计算，原告按照16年计算方式错误；精神损害抚慰金数额过高。对其他证据无异议。
被告华安保险公司质证称，对常春雨驾驶证无异议，车冀Ｊ×××××5冀Ｊ×××××挂货车的行驶证年检过期。其他同意财产保险公司的质证意见。
经审理查明，原告所述的交通事故过程及河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的道路交通事故认定书属实。
原告孙汝强，男，系孙超的父亲。
原告马翠敏，女，系孙超的母亲。
原告尚婷婷，女，系孙超之妻。
原孙某1琪孙某2易孙某3德孙某4运，系孙超与原告尚婷婷的子女。
七原告作为孙超的近亲属，主张的损失如下：
1、死亡赔偿金523040元(依据2016年度河北省城镇人均年可支配收入26152元/年×20年)。
2、丧葬费26204.5元(依据2016年度河北省在岗职工年平均工资52409元/12个月×6个月)。
3、被扶养人生活费144368元(依据2016年度河北省农村人均年消费性支出9023元/年×16年)。
4、精神损害抚慰金6万元。
以上损失共计753612.5元。
另查明，孙超驾驶冀Ｊ×××××1号货车登记所有人为沧州海洋物流有限公司。魏平驾驶冀Ｊ×××××8冀Ｊ×××××挂货车登记所有人为孟村回族自治县君宇运输有限公司，在财产保险公司投保交强险一份及主车100万元、挂车50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。常春雨驾驶冀Ｊ×××××5冀Ｊ×××××挂货车登记所有人为南皮县冀沧汽车运输队，在华安保险公司投保交强险一份。该事故发生在保险期内。
肇事车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证、从业资格证均在有效期内；事故发生在保险期间内。
2016年河北省在岗职工年平均工资为52409元。农村居民人均年可支配收入11051元，人均年消费性支出9023元。
原告的各项损失，本院认定如下：
1、七原告要求其相关损失按照城镇居民标准计算提交的证据不足，该主张本院不予支持。原告的相关损失依法按照农林牧渔业标准计算。故其死亡赔偿金应为221020元（11051元/年×20年）。
2、丧葬费：26205元（52409元/年÷2）。
3、原告主张被扶养人生活费144368元（9023元/年×16年）。该请求符合法律规定，本院予以支持。
4、原告主张精神损害抚慰金60000元，其主张数额过高，被告有异议，结合本案的实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为45000元。
综上，可以认定原告的损失为436593元。
在诉讼过程中，七原告申请对魏平、常春雨撤诉，本院已依法准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因此事故造成孙超死亡，七原告作为其近亲属主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。
河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，孙超承担事故的主要责任，魏平承担事故的次要责任，常春雨和庞风利无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。
该交通事故致孙超和庞风利二人死亡，该二人的近亲属均同意在保险公司的交强险限额内平均分配的主张，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按过错程度依法在商业三者险内赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆在被告财产保险公司投保交强险一份和主车100万元、挂车50万元的商业三者险，并投保不计免赔险；在华安保险公司投保交强险一份。按照以上规定，原告的损失首先在华安保险公司的交强险无责限额内赔偿5500元，再由被告财产保险公司在交强险限额内赔偿55000元，其剩余的损失376093元，按照事故的责任由被告财产保险公司在商业三者险限额内承担30%的责任即112828元。故原告应当得到的赔偿额为173328元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿七原告各项损失计167828元；
二、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿七原告各项损失计5500元。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上待判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3658元、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担50元；原告负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 王建平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 董 雪