伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初5762号原告乌吉木桑，公民身份号码×××，女，1972年8月13日出生，蒙古族，伊金霍洛旗教育局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告奇俊毅，公民身份号码×××，男，1977年5月2日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街27号帝景峰汇小区3号楼7层。法定代表人道布庆巴图。二被告共同委托代理人敖日格勒，北京市中经律师事务所律师。原告乌吉木桑与被告奇俊毅、鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司（以下简称维力西公司）民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审判，于2016年11月29日、2016年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告乌吉木桑及其委托代理人杜励龙（第二次开庭）、被告奇俊毅、维力西公司共同委托代理人敖日格勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌吉木桑诉称，2011年9月30日，被告为周转资金，向原告提出借款，原告分几次借给原告本金共计866.571万元，双方约定借款月利率为3.5%，同时约定按季结息。2012年1月10日进行按季结息时，被告向原告出具了结欠利息90.99万元的单据一张。被告于2012年1月13日，向原告重新出具了借款凭证。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告于2013年8月13日至2016年8月12日共给原告抵顶508.4606万元的房子，根据《合同法解释（二）》第二十一条之规定，该款应计算为利息。现请求：判令被告奇俊毅、维力西公司立即偿还原告借款本金866.571万元及利息，月利率按2%计算。庭审中原告对利息计算时间进行了变更，要求二被告支付从2013年12月9日至起诉之日（2016年10月9日）按月利率2%计算的利息共计589.846万元；并支付从起诉之日至债务全部清偿之日按月利率2%计算的利息，由二被告承担案件受理费、保全费。被告奇俊义答辩称，诉讼主体不适格，被告奇俊毅不是本案适格被告，因奇俊毅既没有向原告借款，也没有向原告出具借条，被告奇俊毅与原告不存在债务关系。被告维力西公司答辩称:1、对原告所起诉借款本金有异议，其中存在多笔利转本的情形，借款866.571万元本金中包括542万元的利息，所以借款本金应为324.571万元；2、除诉状中提到的抵顶的房屋之外还向原告偿还过63万元本金；3、因本案中存在利转本的情形，要求原告提供银行转账凭证。原告乌吉木桑为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、借款凭证原件5张，证明被告维力西公司于2011年9月30日向原告分5次借款866.571万元，并于2012年1月13日出具了分别为借款180万元、180万元、180万元、160万元、166.571万元的借款凭证，约定借款月利率为35‰，付息方式为季结；2、借款利息支付单据原件一张，证明被告维力西公司于2012年1月10日出具了从2011年9月30日至2011年12月30日按月利率3.5%计算的利息款90.99万元，实际未支付。3、从鄂尔多斯市工商局调取的企业机读档案资料，证明原告于2009年至2011年给被告奇俊毅借款时，奇俊毅是公司的法定代表人，公司是一人公司，所以被告奇俊毅应对债务承担连带责任；4、储蓄存取款凭条复印件6张，证明原告将借款全部打入被告奇俊毅的账户，同时证明被告向原告借款866.571万元之前，原告与被告奇俊毅之间存在经济往来；5、借款利息支付单据原件2张，证明该单据中所列的280万元本金已于2011年11月4日、2011年12月13日还清，但利息未付，与本案无关；6、2010年3月22日借款利息支付单据原件1张，证明被告欠原告866.571万元中不存在利转本的情形。被告维力西公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有提出异议，但对借款数额有异议，期间有多笔利转本的情况。另外借条只体现了鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司出具的凭证，没有体现被告奇俊毅的名字，恰恰能证明奇俊毅不是本案适格被告；对证据2的真实性及证明的问题未提出异议；对证据3本身没有异议，不认可证明的问题：（1）股东不是一个人，从始至终都是两个人或者三个人，所以不是一人独资公司，奇俊毅不承担连带责任；（2）股东个人资产和公司资产是独立的；对证据4的真实性无异议，不认可28万元的打款凭证，因为与本案无关，打款凭证不能证明奇俊毅是本案债务偿还义务人，他的账户可能是公司的指定账户；对证据5的真实性没有意见，请法庭按照日期进行审查；对证据6的真实性没有异议，2011年9月30日之前存在利转本的情形，所以866.571万元借款中应存在利转本的情况。被告奇俊义同意被告维力西公司的质证意见。被告维力西公司为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、银行打款凭证原件，证明被告2010年10月14日给原告偿还本利500万元，其中本金是321万，其余的是利息；2、银行打款凭证原件，证明2010年9月2日被告给原告支付利息42.065万元；3、2011年4月29日原告出具的收条（领款单），证明被告支付原告利息174.9374万元；4、2010年5月13日的银行付款单，证明被告支付利息14.49万元；5、原告出具的收条原件2张，证明2011年10月28日被告偿还原告本金50万元，2011年10月29日偿还本金50万元，2011年11月1日偿还本金100万元，2011年11月4日偿还本金50万元，2011年12月13日偿还原告本金30万元，合计偿还本金280万元；6、财务开支报销单原件2张，证明被告2012年1月19日偿还本金30万元，2012年7月8日偿还本金18万元；7、借款借据原件2张，该借据是被告还款后原告退的本金条子，证明2010年2月8日的138万元和2010年3月28日的380万元两笔借款本金已经还清；8、借款利息支付单据原件3张，证明利转本情况，分别为79.38万元、71.4万元、4.6667万元备注栏内备注的是利转本。原告对被告提供的证据1、2、3、4、7、8不进行质证，认为2011年9月30日双方进行结算后重新出具了借条，形成新的债权债务关系；证据5不认可，与本案无关，是对之前借款的结算；证据6对证据本身认可，不认可证明的问题，该48万元是利息，不是本金，开支内容一栏中”退本金”是被告后来补上的。经庭审质证，本院对原告提交的证据1的真实性、合法性及关联性予以确认并采纳；对证据4、5、6的真实性、合法性予以确认；对证据3企业机读档案登记资料证明公司法定代表人为奇俊毅，但非一人公司，故该证据不予采纳。对被告提供的8组证据中证据1、2、3、4、5、7、8的真实性、合法性予以确认；对证据6的真实性、合法性及关联性予以确认并采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，被告维力西公司与原告乌吉木桑之间曾有多笔经济往来。2011年9月30日经双方结算后被告维力西公司于2012年1月13日给原告乌吉木桑出具了借款166.571万元、160万元和3个180万元的借款凭证，借款共计866.571万元，借款月利率3.5%，利息季结。2012年1月19日被告偿还原告30万元、2012年7月8日偿还18万元。2013年7月31日至2016年8月12日被告维力西公司先后用10套房屋抵顶原告508.4606万元。原告现请求借款月利率按2%计算。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告维力西公司欠原告乌吉木桑借款866.571万元有借据及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，应予支持。原告乌吉木桑要求被告奇俊义返还本金支付利息的请求，因未能提供有效证据予以证实，且被告奇俊义不认可，故不予支持。被告奇俊义答辩称其与原告不存在债务关系的意见予以采纳。原告请求支付借款利息，月利率按2%计算的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告维力西公司应付原告借款866.571万元从2011年9月30日起至2016年10月9日（起诉之日）按月利率2%计算的利息为1039.8852万元，实际支付556.4606万元，尚欠付利息483.4246万元，应予支付。被告维力西公司答辩称借款本金866.571万元中包括542万元利息的意见，因被告未提供有效证据证实，故对被告的该答辩意见不予采纳。被告维力西公司答辩称向原告抵顶的508.4606万元的房屋及63万元现金是偿还原告借款本金的意见，因偿还时双方未约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应先支付借款利息，剩余部分抵充本金。本案中本金866.571万元从2011年9月30日起按月利率2%计算至2013年7月31日已产生欠付利息381.2912万元，在之后的3年期间被告先后用房屋抵顶原告借款利息时均有欠利息情况，故被告的答辩意见不予采纳。被告维力西公司称2011年10月28日偿还原告本金50万元、2011年10月29日偿还本金50万元、2011年11月1日偿还本金100万元、2011年11月4日偿还本金50万元、2011年12月13日偿还原告本金30万元，合计偿还280万元的意见，因被告于2012年1月13日向原告出具借款凭证时上述还款行为均已发生，而出具借款凭证时未进行核减，与常理不符，且原告不认可，亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市维力西房地产开发公司（债务人）返还原告乌吉木桑（债权人）借款本金866.571万元；二、被告鄂尔多斯市维力西房地产开发公司（债务人）支付原告乌吉木桑（债权人）借款利息483.4246万元；三、被告鄂尔多斯市维力西房地产开发公司（债务人）支付原告乌吉木桑（债权人）借款866.571万元为基数，从2016年10月10日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息；四、驳回原告乌吉木桑的其他诉讼请求。上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费102800元减半收取51400元、保全费5000元，共计56400元由被告鄂尔多斯市维力西房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 乌吉斯楞二〇一七年九月十三日书记员 高  燕