广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1678号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉。
委托诉讼代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：林汉叶，男，1967年8月11日出生，汉族，身份证住
址广东省佛山市三水区西南街道文锋西路一巷6座802，身份证号码。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告林汉叶借款合同纠纷一案。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告林汉叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：原告与被告于2014年11月7日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件一、二，约定：原告向被告发放购车分期额度款193000元，分期期数为36期（一期一个月），购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，即人民币23160元。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。为保证合同的履行，2014年11月7日被告与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其贷款所购车辆（粤Ｅ×××××）作为偿还贷款和承担相应费用的担保。签约后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，但被告却未按期偿还贷款，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、解除原、被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；二、被告向原告支付信用卡购车分期付款贷款本金85776元、手续费10929.52元及利息、滞纳金（暂计至2016年12月17日，利息为938.88元，滞纳金为3203.96元，从2016年12月18日起的利息、滞纳金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；三、被告向原告支付律师费10000元；四、原告对处分被告名下粤Ｅ×××××号大众牌车辆所得价款享有优先受偿权；五、被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费。
被告林汉叶无答辩。
经审理查明：2014年11月7日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订编号为2014年JBYQF字1909号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：“第一条购车分期额度及期限1、本合同项下购车分期额度为：人民币（大写）壹拾玖万叁仟元，（小写）：¥193000元；2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算。第二条购车分期额度的用途本合同项下的购车分期额度用途为：持卡人支付其购买大众汽车的款项。未经经办行书面同意，持卡人不得改变购车分期额度的用途。第三条手续费本合同项下购车分期手续费费率为使用购车分期额度（以下简称使用额度）的12%。……。购车分期手续费金额为人民币（大写）：贰万叁仟壹佰陆拾元，（小写）：¥23160元。购车分期手续费可一次性扣收以及在分期期限内逐月平均扣收两种方式，由借款人自行选择。……。第七条还款方式1、本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣除）。2、持卡人须在每期到期还款日前全数清偿购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（1）持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。（2）持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3、持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。……。第九条担保本合同项下的担保方式为：持卡人以本合同项下所购汽车（下称：抵押物）向经办行提供抵押担保。持卡人应在本合同签署后30日内与经办行到有关登记部门办理抵押登记”等。该合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》第二条第8款约定：“如果持卡人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向经办行履行清偿义务，经办行有权依法及本合同的约定，行使抵押权。”第二条第10款约定“在担保责任发生后，持卡人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，经办行可以与持卡人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，经办行有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。”第四条第1款“持卡人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约”第2项约定：未按期归还透支本金及手续费。”第2款“出现前款规定的违约事件时，经办行有权分别或同时采取下列措施”第2项约定“宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期”；第5项约定：“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与经办行之间的其他合同。”第8项约定：“依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。”该合同附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”条款：“1、除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”等。
同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定由被告提供其名下的粤Ｅ×××××号大众牌小型普通轿车（发动机号：W14892、车架号：LSVXZ25N2E2198075）作为对主合同：《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JBYQF字第1909号）项下债务[包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用]的抵押物，抵押财产作价276800元。该合同第七条约定：“如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。”同日，原、被告为粤Ｅ×××××号大众牌小型轿车办理了抵押登记手续,抵押权人为原告。
上述合同签订后，原告向被告指定的账户汇入款项193000元。
2014年12月17日起，原告从被告信用卡账户62×××73中按月计收被告购车分期还款及12%的手续费。被告于2016年6月开始迟延归还贷款及支付手续费，截止至2016年12月17日，被告尚欠本金85776元，其中逾期本金26805元、未到期本金58971元；未支付手续费10929.52元，其中逾期手续费3213.52元、未到期手续费7716元；透支利息938.88元及滞纳金3203.96元，共计100848.36元。现原告认为被告迟延归还贷款，已经构成违约，诉至本院。
另查明：本院于2017年3月3日向被告身份证地址寄出本案开庭传票及民事起诉状，该邮件于2017年3月4日由被告本人签收。
庭审中，原告明确表示律师费没有实际发生。另原告主张合同解除日为2017年1月20日，但未能提供相应的证据证实其已经于上述时间通知被告解除涉案借款合同。
以上事实，有《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期业务通用条款》、车辆抵押登记、借款借据、贷款欠付明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。
原告在《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》签订后，已经依约向被告发放了贷款193000元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。根据原告提供的应还款资料显示：被告于2016年6月开始迟延归还贷款及支付手续费。截止至2016年12月17日，被告尚欠本金85776元，其中逾期本金26805元、未到期本金58971元；未支付手续费10929.52元，其中逾期手续费3213.52元、未到期手续费7716元；透支利息938.88元及滞纳金3203.96元，共计100848.36元未予清偿，被告无到庭就上述欠款事实及欠款数额进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采信，确认被告尚欠原告贷款本金85776元及手续费10929.52元未予归还。被告迟延归还贷款，已经构成违约，现原告依据《中银信用卡购车分期付款借款合同》附件一第四条第1款第2项、第2款第2项、第5项约定，要求解除合同并要求被告提前结清贷款，立即归还上述借款本金85776元并支付手续费10929.52元具有合同及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的利息、滞纳金问题，原告与被告已于《中银信用卡购车分期付款借款合同》、信用卡个人申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定，该约定没有违反法律强制性规定，现原告要求其按照合同约定支付利息具有合同依据，本院予以支持。对于上述款项的支付期间问题，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告主张合同解除日为2017年1月20日，但未能提供证据证实其已经通知被告，而本院于2017年3月3日以邮寄方式送达民事起诉状及开庭传票，该邮件于2017年3月4日由被告本人签收，原告解除合同的通知实际上在被告签收本案起诉状及开庭传票已经到达被告，故应当以该通知到达之日作为涉案合同的解除日。对于合同解除前的利息、滞纳金可按照合同约定计算。合同解除后，原告与被告之间的债权债务已经确定，原告再依据《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主张利息及滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。合同解除后的利息，可以尚欠借款本金85776元按照中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息标准确定计算至上述借款本金实际清偿之日止。
对于优先受偿权问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告未能履行到期债务，现原告主张对处分被告名下的抵押物粤Ｅ×××××号大众牌小型普通轿车（发动机号：W14892、车架号：LSVXZ25N2E2198075）所得价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
原告明确表示律师费没有实际发生，其要求被告负担律师费5000元缺乏事实依据，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张权利。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《人民币利率管理规定》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、确认中国银行股份有限公司广州白云支行与林汉叶于2014年11月7日签订的，编号为2014年JBYQF字1909号《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2017年3月4日解除；
二、于本判决生效之日起五日内，林汉叶向中国银行股份有限公司广州白云支行清偿借款本金85776元并支付手续费10929.52元；
三、于本判决生效之日起五日内，林汉叶支付中国银行股份有限公司广州白云支行截止至2017年3月4日的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付）；
四、于本判决生效之日起五日内，林汉叶支付中国银行股份有限公司合同解除后的利息（利息以尚欠借款85776元为本金，自2017年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息标准计付至上述借款实际清偿之日止）；
五、中国银行股份有限公司广州白云支行就上述判决第二项、第三项、第四项所涉债权对处分林汉叶名下粤Ｅ×××××号大众牌小型普通轿车（发动机号：W14892、车架号：LSVXZ25N2E2198075）后所得价款享有优先受偿权；
六、驳回中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2517元、财产保全费1074元，均由林汉叶负担。上述受理费2517元、财产保全费1074元已经由中国银行股份有限公司广州白云支行预交，中国银行股份有限公司广州白云支行同意由林汉叶在履行本判决时将其应承担部分直接支付给中国银行股份有限公司广州白云支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年六月六日
法官 助理 彭 程
书 记 员 李峥彦