湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初26号
原告屈某某。
委托代理人何ＸＸ。
被告李某某。
被告胡锋。
被告安盛天平财产保险股份有限公司某某分公司。
委托代理人余琪玮，公司员工。
委托代理人胡逸漫，公司员工。
原告屈某某诉被告李某某、胡锋、安盛天平财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称安盛天平保险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告屈某某的委托代理人何ＸＸ、被告胡锋、被告安盛天平保险某某公司的委托代理人余琪玮到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2015年10月18日下午四时许，我步行回家，途中经过武汉市东西湖区九通路中小企业城50栋雪环医药公司门前绿化带线内时，遭遇被告胡锋（玩手机导航偏离正常行驶路线前行）驾驶被告李某某所属的小轿车撞击，致使我直接坠地及身体多处骨折受伤。事故�生后我被送往武汉市东西湖区人民医院急救诊断，并于当日转至武汉市普爱医院总部治疗，经诊断事故导致我右肱骨近端粉碎性骨折，头颈分离等严重后果，住院时间19天，支出医疗费137，855元，经鉴定两处九级伤残。现请求判令：被告赔偿各项经济损失共计369，651元【医药费137，855元、××辅助器械费870元、××赔偿金84，296元、前期护理费14，180元（2180元护工费＋12，000元子女护理误工费）、后期护理费36，000元、交通费2000元、鉴定费1500元、住院伙食补助费950元、精神损害抚慰金50，000元、住院期间营养费2000元、康复费15，000元、后续治疗费25，000元】并承担本案诉讼费。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告胡锋辩称，我对事故事实及责任划分无异议；我是借用被告李某某的车辆出的事故；事故发生后我个人向原告屈某某垫付了�计38，000元，不含保险公司垫付款10，000元；38，000元中有我向被告李某某的借款10，000元，该款由被告李某某以向原告屈某某的儿子转账的方式支付。
被告安盛天平保险某某公司辩称，我公司在核实证照齐全、有效的前提下，在保险限额内承担责任；住院伙食补助费、营养费均按照15元／天和实际住院天数计算；康复费无法律依据，后期治疗费请法院酌情考虑，因为原告屈某某年龄偏大，后期治疗费不一定发生；护理费应按照护理天数和行业标准计算；原告屈某某主张其子女的误工费与护理费重复，不应支持；精神抚慰金过高，应以5000元为宜；交通费应以500元为宜。××赔偿金应该计算5年，按照23%比例计算。我公司向原告预付了10，000元，应予以扣除；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年10月18日16时22分，原告屈某某步行至武�市东西湖区中小企业城50栋房附近，遇被告胡锋驾驶登记在被告李某某名下的鄂A×××××号车行驶至此，因被告胡锋驾车不按规定让行，撞伤原告屈某某。事故经交通管理部门认定，被告胡锋负事故的全部责任，原告屈某某无责任。
事故发生当日，原告屈某某到武汉市东西湖区人民医院治疗，被告胡锋支出医疗费1641.32元。同日，原告屈某某到武汉市普爱医院住院治疗18天，期间，原告屈某某共支付住院费136，759元、挂号费5.50元、门诊费498.20元。出院医嘱：加强营养等。后，原告屈某某到武汉市普爱医院检查，支出门诊费270.54元。
2015年12月25日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2015）临鉴字第1802号法医鉴定意见书，鉴定意见：屈某某的损伤分别构成二个九级伤残，综合赔偿指数23%；含住院期18天在内可一人护理90天，建议给予后续治疗费25，000元左右，伤后六个月之后右上下肢活动功能仍严重障碍可另行评定伤残等级。原告屈某某支付鉴定费1500元。
原告屈某某在住院期间，支出（16天）护理费2180元。
鄂A×××××号车在被告安盛天平保险某某公司投保交强险和100，000元商业三者险，并投保不计免赔。
事故发生后，被告胡锋已向原告屈某某支付38，000元、被告安盛天平保险某某公司在交强险限额内已向原告屈某某支付10，000元。
原告屈某某，事故发生前在城镇居住已满一年。
上述事实，除原、被告双方陈述外，还有如下证据证明：事故认定书；被告胡锋的驾驶证及被告李某某的行车证、保单；鄂诚信（2015）临鉴字第1802号法医鉴定意见书及鉴定费发票；病历及检查报告单；武汉市东西湖区人民医院及武汉市普爱医院出具的医疗费发票；护理费发票及证明；居住证明；预付款票据；武汉鑫宇洁工贸有限公司出具的证明、借条等。
据此，原告屈某某诉讼来院，要求如诉称。审理中，因双方意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，公安交通管理部门认定被告胡锋负事故的全部责任并无不当，被告胡锋亦未提交证据证明原告屈某某在事故的发生中存在过错，故交通管理部门作出的事故认定作为本案的定案依据。
根据事故车辆的投保情况，对于原告屈某某的经济损失应先由被告安盛天平保险某某公司在交强险限额内赔付；超出交强险限额部分，由该公司在商业三者险限额内赔付。保险赔付不足部分由被告胡锋承担。本案中，并无证据证明被告李某某对于事故的发生存在过错，故其在本案中无需承担责任。
关于原告诉请金额的认定：
1、医药费，依据审理查明的事实，确认�139，174.56元（含被告胡锋垫付的医疗费）；
2、住院伙食补助费，按照15元／天的标准计算18天，即270元；
3、营养费，按照15元／天的标准计算18天，即270元；
4、后期治疗费，参照法医鉴定意见，确认为25，000元；
5、××人辅助器械费，原告屈某某就该项主张，向本院提交轮椅的收据一张及坐厕椅发票一份，其中轮椅收据不是正规发票，且该收据并未载明付款人信息，不能证明其与本案的关联性；坐厕椅发票客户名称一栏记载为“何翠红”，并非本案的原告屈某某，故对于该项诉讼请求，本院不予支持；
6、××赔偿金，应按湖北省（2015年度）城镇居民人均可支配收入24，852元／年为标准计算5年，即28，579.80元（24，852元／年×5年×0.23）；
7、交通费，酌情确认为500元；
8、精神抚慰金，根据原告屈某某的伤情，酌情认定5000元；
9、护理费，参照法医鉴定意见，原告屈某某的护理时间为90天，其中，住院期间（16天）产生的护理费按照发票金额确定2180元；余下74天的护理费用按照应按湖北省（2015年度）居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资28，729元／年为标准计算，即5825元（28，729元／年÷365天×74天）。
原告屈某某另支付鉴定费1500元。
原告屈某某的其他诉讼请求本院不予确认和支持。
以上1-9项共计206，799.36元，该损失应由被告安盛天平保险某某公司在交强险限额内赔偿52，084.80元（其中医疗费项下10，000元、死亡伤残项下42，084.80元）、在商业三者险限额内赔偿100，000元，余下54，714.56元，由被告胡锋赔付。
扣减被告安盛天平保险某某公司已经支付的10，000元，其还应向原告屈某某赔付142，084.80元�扣减被告胡锋已经支付的39，641.32元，被告胡锋还应向原告屈某某赔偿15，073.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额内赔偿原告屈某某经济损失计人民币42，084.80元（不含已支付的10，000元），于本判决生效后十日内履行；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司某某分公司在商业三者险限额内赔偿原告屈某某经济损失计人民币100，000元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告胡锋赔偿原告屈某某经济损失人民币15，073.24元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元（已减半收取，原告屈某某已交纳），法医鉴定费1500元，均由被告胡锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2348元【户名：湖北省武汉市中级人民法院；账�：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行】上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游 惠
代理审判员 李恩刚
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年五月七日
书 记 员 李金文