苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木商初字第0088号
原告孙洪强，男，1979年10月4日生，汉族。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州朋益达精密机械有限公司。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人蒋建江、屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
原告孙洪强诉被告苏州朋益达精密机械有限公司（以下简称苏州朋益达公司）侵权责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法由代理审判员陈尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪强及其委托代理人朱春杰，被告委托代理人蒋建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪强诉称，其与第三人武某结识，武某声称其系被告苏州朋益达公司的股东，有权处理公司的废料一事。其为了能够得到处理被告废料的机会，向武某支付了53000元作为担保，但是武某并未能安排其处理被告废料的业务。其以武某涉嫌诈骗为由向苏州公安局吴中分局木渎镇派出所报案，公安机关在处理案件过程中，被告法定代表人沈杰向公安机关出具了证明一份，证明武某系其被告的股东，有权处理公司的废料。基于此，其于当日要求武某出具了借条一份，约定由武某于2日内还清所有款项，并以其所持有的被告公司股份作为担保。到期后，武某未能如约还款，其遂以武某为被告向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，并向人民法院申请财产保全措施，要求武某承担还款义务，经法院查询，武某在被告并不持有股份。宿城区人民法院于2011年6月7日作出了（2011）宿城洋民初字第0102号判决书，判令武某归还其欠款人民币53000元，并承担案件受理费、保全费、公告费合计人民币2223元。上述判决于2011年11月1日生效以后，武某仍未能履行还款义务，其向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，该院于2012年12月6日作出了（2012）宿城执字第1791号民事裁定书，裁定终结执行。其系基于对被告出具的证明的信赖要求武某书写借条并以其享有被告的股份作为抵押，但事实上，武某在被告处从来不曾享有股份。被告出具的证明完全是虚假的，理应承担相应的责任，为维护原告的合法权益，请求判令被告对武某未能履行的债务人民币62126元（其中欠款53000元，案件受理费、保全费、公告费计2223元，罚息暂计6903元）承担连带清偿责任。
被告苏州朋益达公司辩称，本案系基于民间借贷而产生的纠纷，其既不是借款人也并非担保人，而且此借款纠纷已经由宿迁市宿城区人民法院作出生效判决，并采取了执行措施，原告的起诉违反了一事不再理的原则。另外，原告在宿城区人民法院起诉时自述其向武某借款53000元的事实，并经法院查实，但原告在本案中又诉称该53000元为担保款，前后陈述矛盾。其出具的证明同原告与武某之间的借贷关系无必然的因果联系，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告孙洪强从事废品收购生意，与案外人武某结识，武某自称系被告苏州朋益达公司的股东，有权处理被告的废料，为获得被告的废料收购生意，原告向武某交付了50000元押金，并由武某出具押金收条，后武某又向原告借款3000元。因未能获得该项废料收购业务，原告向公安机关报案，控告武某涉嫌诈骗。在公安机关处理过程中，被告向公安机关出具证明一份，内容为：“兹证明武某（男，1980年7月13日生，宿迁市宿城区人，3208XXXXXXXXXXXXXX）是苏州朋益达精密机械有限公司股东之一，有权处理公司废料一事”。当日，原告要求案外人武某出具借条一份，内容为：“今借到孙洪强人民币伍万叁仟元整（53000.00）。注：1月15日前还清款项，以本厂股份抵押”，并将武某之前出具的押金收条撕掉。借条约定的还款期限届满后，武某未予归还。原告于2011年1月22日前往被告处，要求被告以武某在其公司的出资款归还借款，双方未能谈成并向公安机关报案。公安机关处理后，告知双方通过司法途径解决。后，原告遂向宿迁市宿城区人民法院起诉，在诉讼中，原告诉称：其与武某在苏州认识，武某称自己为苏州朋益达公司的股东，2011年1月13日，武某向其借款53000元并保证在两天之内还款，还款期限届满后其要求武某还款未果。武某在该案中未作答辩。宿城区人民法院于2011年6月7日对该案作出判决，认定：武某向孙洪强借款53000元，并向孙洪强出具借条一份，承诺于2011年1月15日归还，之后孙洪强向武某要求归还该款，武某拒绝归还。故该院认为，孙洪强与武某之间的债权债务关系受法律保护，武某是借款人，孙洪强要求借款人武某在未履行还款义务时承担还款责任，于法有据，故对孙洪强的的诉讼请求予以支持。依法判令武某于判决生效后十日内给付孙洪强53000元，并承担案件受理费1113元，保全费550元，公告费560元。判决生效后，武某未能履行付款义务，孙洪强向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行。在执行中，因被执行人武某暂无可供执行的财产，致使该案无法及时执行完毕，宿迁市宿城区人民法院于2012年12月6日作出了（2012）宿城执字第1791号民事裁定书，裁定如下：一、终结本院作出的（2011）宿城洋民初字第0102号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本案争议的焦点是：被告朋益达公司应否对案外人武某未能履行之还款义务向原告孙洪强承担连带清偿责任的问题。
原告认为，武某并非被告的股东，也不享有被告的股份，而被告在公安机关处警时出具了一份虚假证明，导致原告基于错误的认识，才要求武某出具借条并同意其以股份作为还款的担保。被告具有明显的侵权故意，且造成了原告未能追回欠款的后果，故被告应该就武某未能履行的还款义务向其承担连带责任。为此，原告向本庭提交了被告公司设立核定情况表及公司准予变更登记通知书，证明武某并非被告股东。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但是认为武某系其隐名股东，故在工商登记材料中未予记录。
被告认为，原告与武某之间系民间借贷纠纷，被告既非借款人亦非担保人，其出具的证明也是真实的，对原告并未构成侵权，原告是否信赖该证明完全取决于原告自身，而且原告实际的损害结果并未确定，原告仍然享有重新申请执行的权利，故被告不应承担连带还款责任。为此，被告向本庭提交了武某出具的《撤股证明》一份，内容为：“本人武某，于2010年10月投资苏州朋益达精密机械有限公司人民币10万元，本人享有隐名股东的权益，现本人缺少资金，经与公司协商，撤回10万元股金（已以现金方式收到）。自此以后，本人在苏州朋益达精密机械有限公司不再享有任何股东权益。特此为据，武某，2011年3月29日”。经质证，原告对该证据的真实性不予认可。
以上事实，由原告提供的证明、借条、（2011）宿城洋民初字第0102号民事判决书、（2012）宿城执字第1791号民事裁定书，本院调取的接处警工作登记表、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告故意出具虚假证明，导致其要求案外人武某出具借条并造成欠款不能追回的后果，被告与案外人武某构成共同侵权，要求被告承担连带清偿责任。依据原告孙洪强的诉讼请求及其陈述的事实与理由，故本案应为侵权责任纠纷。原告要求被告承担侵权的赔偿责任，应当提供相应的证据予以证实。
关于原告与案外人武某之间的法律关系，本院认为，原告是为承揽废料收购业务而向武某交付了53000元，收款人并非被告苏州朋益达公司。原告向武某交付款项后，因武某未能兑现将废料收购业务交原告承揽的承诺，原告向公安机关报警，在处理纠纷过程中，其要求武某出具金额为53000元的借条，并约定了归还期限，可见，原告自此已经选择了以双方发生借贷的形式来确认其与武某之间的债权债务。还款期限届满后，原告亦以借贷关系向武某提起诉讼，经宿迁市宿城区人民法院审理，认定原告与武某之间的借款关系，并判令由武某承担还款责任。因此，原告与武某之间属借贷关系。
关于被告对原告是否构成侵权的问题。本院认为，首先，从款项的交付时间来看，原告向案外人武某交付53000元在前，被告苏州朋益达公司出具证明在后，即原告向案外人交付款项与被告出具证明的行为之间无因果关系。其次，被告在处警过程中出具证明，证明武某是被告的股东之一，有权处理公司废料，从证明内容来看，武某收取原告款项有可能是代表被告的职务行为，但原告仍要求武某个人出具借条，并在武某未按约还款后向法院提起诉讼，要求武某归还借款，因此，原告的该笔债权转化为其与案外人武某之间的借贷关系，完全是基于原告自主判断与选择。被告出具证明的行为未构成对原告民事权益的侵害。第三，原告对于案外人武某的债权，经法院判决确认，并受法律保护。原告已向法院申请执行，其债权未能实现的原因在于被执行人武某暂时无履行能力，与被告出具证明行为之间也无因果关系。况且，在原告发现被执行人武某确有可供执行财产的，仍可向有管辖权的法院重新申请执行以实现其债权。
综上，被告出具证明的行为，对原告不构成侵权，也无证据证明被告与案外人共同侵害原告财产权益。原告要求被告对武某未能履行的债务人民币62126元承担连带清偿责任之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙洪强的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1225元，由原告孙洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 陈 尚
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周夕雯