wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5618号原告：夏文军，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。原告：夏文庆，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。二原告委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。被告：马志猛，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张建美，女，年龄不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告夏文军、夏文庆与被告马志猛、张建美合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文军、夏文庆的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。被告马志猛、张建美经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏文军、夏文庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还二原告购房意向金120000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告有意通过二被告购买天津市宝坻区景瑞悦府小区房屋，于2017年3月15日给付二被告购房意向金120000元，被告马志猛出具收条。后因天津市限购政策出台，原告无法购买此房屋，要求被告返还购房意向金。期间，原告多次与被告沟通此事，被告均不予返还，故二原告提起诉讼。二被告在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。原告夏文军、夏文庆围绕诉讼请求依法提交了2017年3月15日马志猛出具的收条1张、中国农业银行业务凭证1份、北京农商银行个人储蓄对账单1份，对上述证据的真实性本院予以确认，并对如下事实予以认定：2017年3月15日，原告夏文军通过中国农业银行向马志猛转款20000元，夏文庆通过北京农商银行向马志猛转款100000元，马志猛为二原告出具收条，收条载明：“今收到夏文军、夏文庆景瑞悦府购房意向金共计120000元。收款人：马志猛37232319880312××日期：2017.3.15133××××2175”。二原告称收条尾部所写“37232319880312××”是马志猛身份证号码，“133××××2175”是被告马志猛妻子张建美的电话号码，二被告是夫妻关系，但未提交证据予以证明。本院认为，公民、法人在民事活动中所进行的民事法律行为应当符合法律规定，不得损害损害国家、集体或者第三人利益和社会公共利益。民事法律行为中的当事人意思表示将成为现实的权利义务关系，若不对意思表示有所要求，那么违法的意思表示也将发生预期效果，这是法律所不允许的,故意思表示必须合法，这也是法律对当事人个人行为的干预。任何人的行为不得以损害他人的权利或者破坏公共秩序为代价来获得非法利益。本案中，二原告为购买天津市宝坻区景瑞悦府小区房屋给付被告马志猛购房意向金120000元，该款项既不是购房款，也不是购买房产的定金，而是欲通过支付该款项不正当的获得该小区的房产，该行为既损害了其他购买人的正当权益，又破坏了正常的房产买卖交易秩序，扰乱了社会经济秩序，损害了社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因此，二原告与被告马志猛所进行的民事法律行为应属无效，双方对此均存在过错责任，故被告马志猛应返还二原告购房意向金120000元，双方如有损失各自承担。被告马志猛收取二原告购买天津市宝坻区景瑞悦府小区房屋意向金120000元，其行为既没有相关部门的委托和授权，也没有与二原告签订商品房的认购、订购、预订协议，双方对房屋的基本状况、房屋价款、房屋的交付也没有明确约定，故本案案由不应为房屋买卖合同纠纷，应属合同纠纷。二原告诉请被告张建美与被告马志猛共同承担返还责任，称收条尾部所写“133××××2175”是被告张建美的电话号码，二被告是夫妻关系，但二原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，且收条上也没有张建美签名，故二原告该主张证据不足，本院不予支持。被告马志猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马志猛于本判决生效后五日内返还原告夏文军、夏文庆购房意向金120000元；二、驳回原告夏文军、夏文庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告马志猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇一七年九月二十日书记员  张玉倩相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第98号
申请人申太军，男，生于1973年，汉族，农民。
申请人詹金，男，生于1980年，汉族，个体工商户。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杜洋依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人申太军与申请人詹金购买美的饮水机的售后服务纠纷，经大石人民法庭消费纠纷调解室主持调解，达成如下协议：由詹金无偿为申太军更换同品牌同型号发热罐一只。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人申太军与申�人詹金达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杜 洋
二〇一四年六月四日
书记员 文国江
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初858号
原告：杭州钱江电气集团股份有限公司。
被告：中国核工业第五建设有限公司。
原告杭州钱江电气集团股份有限公司与被告中国核工业第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州钱江电气集团股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,160元、减半收取1,080元，由原告杭州钱江电气集团股份有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一七年二月六日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1470号
原告：天津长灜物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：赵月松，男，1978年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长灜物业管理有限责任公司与被告赵月松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津长灜物业管理有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长灜物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津长灜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长灜物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22788号
原告：伍回祝，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省衡东县，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：李冰，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省兴文县，
被告：黄泽秀，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省兴文县，
原告伍回祝诉被告李冰、黄泽秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍回祝的委托诉讼代理人旷冰珑到庭参加诉讼，被告李冰、黄泽秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍回祝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带偿还原告借款200000元，并支付利息，按照月息2%计算，从2014年4月26日开始计算，请求计算至付清日止；2.判令被告支付逾期还款的罚息共计60000元。事实与理由：被告李冰因资金周转困难，向原告借款200000元，双方签订《借款合同》约定借款日期从2015年4月26日至2015年5月10日，借款期限为半个月，被告黄泽秀对该笔借款的偿还承担连带责任，担保期限为2年，合同签订后，原告当场支付借款现金8000元给被告李冰，并以签下借据为证，后原告转账支付借款192000元整给被告李冰，借款期限届满后，被告须一次性向原告偿还借款，后还款期限届满，原告多次催告，被告李冰再拖延。鉴于以上事实，原、被告之间构成为借贷合同关系，被告黄泽秀对该借款承担担保责任，被告不依时还款构成违约，现原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将被告诉诸法院，望法院判如所求。
被告李冰、黄泽秀未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告李冰因资金周转向原告伍回祝借款200000元，签订《借款合同》，约定借款期限为2015年4月26日至2015年5月10日，借款月利率为3%。被告黄泽秀在《借款合同》担保人处签字捺印，承担连带保证责任，约定担保期限为借款届满之日起二年。同日，被告李冰向原告伍回祝出具《借据》，确认向原告伍回祝借款200000元，其中银行转账192000元，现金支付8000元。原告伍回祝于2015年4月26日通过中国农业银行向被告李冰转账50000元，通过中国工商银行向被告李冰转账142000元。借款后，被告李冰没有偿还借款本金和利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告伍回祝主张被告李冰偿还借款本金200000元及利息（自2014年4月26日至清偿之日止按月利率2%计算利息），并支付逾期还款的罚息60000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院只支持原告伍回祝以200000元为借款本金，自2015年4月26日至清偿之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求。原告伍回祝主张被告黄泽秀对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李冰、黄泽秀未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，被告李冰未依约向原告伍回祝清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任，被告黄泽秀对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李冰、黄泽秀应于判决生效之日起七日内向原告伍回祝连带清偿借款200000元及利息（自2015年4月26日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告伍回祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5200元，减半收取为2600元，诉讼保全费1820元，共计4750元（原告伍回祝已预交），由原告负担1080元，被告李冰、黄泽秀3670负担（被告李冰、黄泽秀应于判决生效之日起七日内迳付原告伍回祝）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年一月十九日
书记员 肖 琴
罗鑫
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1247号
申请执行人：襄阳金英防锈材料有限公司。
法定代表人：汪攀，该公司经理。
被执行人：襄阳金香奇机械有限公司。
委托代理人：吴凌云，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初509号民事判决书。在执行襄阳金英防锈材料有限公司与襄阳金香奇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初509号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘运波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2898号
原告：徐亮，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：刘玉琴，系被告母亲。
原告徐亮与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亮及其委托诉讼代理人陈钢，被告刘磊委托诉讼代理人刘玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款300000元及利息（自2016年2月7日起按年利率6%计算至实际付清止）。事实和理由：2015年12月3日刘磊向原告借款300000元，并向原告出具借条，因上述借款至今未还，故提起诉讼。
刘磊辩称，被告向原告借款300000元是事实，但该借款本息已全部偿还，故原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日徐亮通过转账方式向刘磊出具借款300000元，刘磊出具了借条和抵押借款合同，借条载明：“借条今借到徐亮人民币叁拾万元正（300000），用于生意周转。借款人：刘磊2015年12月3日”；抵押合同载明：“本人刘磊以天下墅四号楼101内600台电脑做为抵押给徐亮人民币（300000）叁十万元整，用于生意周转，在抵押期为还款期于2016年2月6日归还，如到期没还，徐亮有权处理电脑。抵押人：刘磊2015年12月3日。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认；双方当事人有争议的事实为：刘磊是否已偿还借款。刘磊在答辩时陈述已实际偿还全部借款本息，并提供了转账凭证予以证明自己的主张；徐亮对该证据无异议，也认可实际收到转账款项390000元，但认为该款项为刘磊偿还其在本次借款之后几天又向徐亮所借的400000元，徐亮陈述该笔借款系以现金方式出借给刘磊，借条在收到刘磊还款后交于刘磊。综合分析双方所持观点和理由，本院评判如下：徐亮主张的在一周时间内，刘磊两次向徐亮借款，而两次数额较大的借款，履行方式却完全不同，一次为本次诉讼的300000元，履行方式为转账，另一次为几日之后的400000元，履行方式为现金，由于第二次借款履行方式不符合常理，徐亮对该次借款的主张证据不足，本院不予采信；因本院对徐亮主张的400000元借款不予采信，所以刘磊所偿还的390000元为偿还本次诉讼的借款300000元，即2015年12月3日刘磊向徐亮所借300000元已全部偿还。
本院认为：因被告已履行了偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款本息的请求无事实依据；
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的请求，理由不成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告徐亮的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一六年九月八日
书记员 余 洋
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2230号
原告：王某某，男，1949年4月3日出生，汉族，永登县农民，住该社214号。
委托诉讼代理人：王某某1，男，1973年7月8日出生，汉族，永登县农民，住永登县，系王某某儿子。
被告：种某某，女，1968年6月8日出生，汉族，永登县村民，住永登县城关镇。
原告王某某诉被告种某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人王某某1到庭参加诉讼，被告种某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款70000元，支付截止2017年9月5日的利息12800元，本息合计82800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年3月7日，被告因家中急需用钱，向原告借款70000元，约定两个月内付清。借款到期后，被告一直推拖不付，原告遂诉至法院。
种某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，种某某向同村村民王某某借款50000元，承诺2个月内还清，并支付20000元利息。种某某按照承诺给王某某当场出具一份借款金额为70000元的借条。借条出具后，王某某向种某某提供了50000元借款。借款到期后，种某某未还款，经王某某及其家人催要，种某某于2016年10月26日向王某某出具了一份“借条协议”，再次承诺：“2014年3月7日的70000元借款预计于2014年5月7日还清，因手头不便至今未还，经双方协商，还款时间延长至2016年12月30日”。借款到期后，种某某仍未还款，王某某遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条和借条协议足以证明被告向原告借款的事实，双方的借贷关系明确，被告应当承担返还借款的民事法律责任。合同法规定预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为本金。被告虽向原告出具了70000元的欠条，但原告实际提供借款50000元，因此借款本金应认定为50000元，另外20000元应视为原告主张的利息。但双方约定两个月利息20000元，超出了法律规定的年利率24%的上限，故利息应按年利率24%的标准计算，自2014年3月7日至2017年9月5日的利息应为42016元（50000元×24%÷365天×1278天），原告主张32800元，于法有据，本院予以支持。被告种某某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
种某某返还王某某借款50000元，支付利息32800元，合计82800元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由种某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 包剑锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初978号
原告奚金昌，男，1944年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王东，男，1972年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区井口镇新升南溪园业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园100号。
诉讼代表人白洪，沙坪坝区井口镇新升南溪园业主委员会主任。
委托代理人渠毓庆，女，沙坪坝区井口镇新升南溪园业主委员会主任副主任，住重庆市沙坪坝区。
原告王东、奚金昌与被告新升南溪园业主委员会（以下简称南溪园业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王东、奚金昌，被告南溪园业委会的诉讼代表人白洪及其委托代理人渠毓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东、奚金昌诉称，2015年4月18日，原告和其他870余名业主共同选举产生了小区业委会即被告管理小区事宜，但被告怠于履行职责，既不按法律规定召开业主大会，也拒不披露小区物业费收支和分摊情况。一年多来，被告还多处违反规定，不经法定议事程序，擅自与物业公司签订物业管理合同，严重侵害了原告作为业主的合法权益。2016年11月8日，在物业公司与业主梁绍洪一案的庭审过程中，原告突然得知被告违反法定程序，擅自做出了与物业公司签订物业管理合同的决定，该项决定将导致原告承担不必要的法律责任。现原告请求人民法院判令撤销被告作出的与物业管理公司签订物业管理合同的决定。
被告南溪园业委会辩称，被告是在政府部门的指导下依法成立的业主委员会。重庆宏蔚物业管理有限公司系新升南溪园小区的前期并经法定程序与物业公司签订物业服务合同。
经审理查明，王东、奚金昌系新升.南溪园小区业主。
2016年9月8日，南溪园业委会（甲方）与新升.南溪园前期物业服务企业重庆宏蔚物业管理有限公司（乙方）签订《新升.南溪园小区物业服务合同》一份，约定甲方委托乙方对新升.南溪园小区进行物业管理，合同期限三年，自2016年9月8日起至2019年9月8日止等。
现王东、奚金昌向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，南溪园业委会举示参加2016年业主大会和物业公司签订物业合同草案讨论的参加人员签字，以证明业主委员会召开了业主大会，征求业主意见对合同草案进行了修改；举示了办公会议记录，以证明全体业委会委员签字同意订立物业服务合同；举示了照片、通知，以证明2016年7月15日重庆宏蔚物业管理有限公司在小区公示栏公示了物业服务合同。王东、奚金昌对上述证据的真实性均不认可。
上述事实，有王东、奚金昌举示的《新升.南溪园小区物业服务合同》以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会做出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。该条赋予了业主对业主大会或者业主委员会相关决定享有撤销权。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。进一笔扩大了业主撤销权的范围，即业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主实体权益或程序权益的，业主有权请求撤销。本案中，王东、奚金昌请求撤销南溪园业委会的决议无效，其理由是认为南溪园业委会作出决议时违反了《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项“选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人”，“应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意”的程序性规定，侵害其合法权益。现南溪园业委会未能举示证据证明其作出与物业服务企业签订物业服务合同的决定系经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，则南溪园业委会的此一决定侵害了南溪园小区业主的程序性权益。王东、奚金昌以此为由请求撤销南溪园业委会的上述决定，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、七十八条第二款、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
撤销被告沙坪坝区井口镇新升南溪园业主委员会作出的与重庆宏蔚物业管理有限公司签订物业服务合同的决定。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半交纳40元，由被告沙坪坝区井口镇新升南溪园业主委员会负担。此款限于本判决发生法律效力后3日内给付原告王东、奚金昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 勤
二〇一七年三月十日
书记员 张玲玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0312行初2号
原告韦传某，男，汉族，1967年1月27日出生，住广西临桂区。
委托代理人谢长贵，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。
被告临桂县公安局。住所地：桂林市临桂区临桂镇兴临路*号。
法定代表人秦初明，局长。
委托代理人粟芳红，临桂县公安局法制大队副大队长。
委托代理人邓明明，临桂县公安局庙岭派出所副所长。
�院在审理原告韦传某不服被告临桂县公安局行政处理决定一案中，原告韦传某以其已经实现诉讼目的为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦传某撤诉。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐连花
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终314号
原公诉机关海南省五指山市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑海龙，男，1996年1月3日出生，黎族，海南省五指山市人，中专文化程度，案发前系南省五指山市佳佳娱乐会所营销员，现住该市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于海南省五指山市看守所。
辩护人赵征，海南坤和律师事务所律师。
海南省五指山市人民法院审理五指山市人民检察院指控被告人郑海龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月21日作出(2017)琼9001号刑初79号刑事判决，宣判后，原审被告人郑海龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月至12月份期间，被告人郑海龙在五指山市区多次贩卖毒品，每次以人民币90元或100元的单价贩卖毒品，主要是通过现金交易和微信转账的方式收取毒资。（一）向吸毒人员黄晓棠贩卖毒品的事实：1.2016年11月17日夜，被告人郑海龙在五指山市佳佳乐会所贩卖一粒毒品”开心果”给黄晓棠。2.2016年11月18日凌晨，被告人郑海龙在五指市佳佳娱乐会所贩卖一粒毒品”开心果”给黄晓棠。3.2016年11月18日下午，被告人郑海龙在五指山市佳佳娱乐会所贩卖一粒毒品”开心果”给黄晓棠。4.2016年11月末某日夜，被告人郑海龙在五指山市佳佳娱乐会所贩卖一粒毒品”开心果”给黄晓棠。5.2016年11月30日，被告人郑海龙在五指山市佳佳娱乐会所贩卖一粒毒品”开心果”给黄晓棠。6.2016年12月初某日夜，被告人郑海龙在五指山市佳佳娱乐会所贩卖一粒毒品”开心果”给黄晓棠。（二）向吸毒人员陈璐贩卖毒品的事实：1.2016年11月17日夜，被告人郑海龙在五指山市佳佳娱乐会所卖一包毒品”K粉”给陈璐。2.2016年11月20日夜，被告人郑海龙在五指山市佳佳娱乐会所贩卖一包毒品”K粉”给陈璐。3.2016年11月21日夜，被告人郑海龙在五指山市佳佳娱乐会所贩卖一包毒品”K粉”给陈璐。4.2016年11月末某日夜，被告人郑海龙在五指山市佳佳娱乐会所贩卖一粒毒品”开心果”给陈璐。被告人郑海龙于2016年12月15日被民警抓获。
上述事实有：物证iphone5手机一部、扣押决定书、扣押笔录、清单、受案登记表、常住人口信息，到案经过、到案情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告、提取笔录、证人证言、被告人郑海龙的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，上述证据来源合法客观真实，相互印证，足以采信。
原审判决认为，被告人郑海龙违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩买毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郑海龙以贩养吸，酌定从重处罚。鉴于被告人郑海龙到案后能够如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郑海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，上诉人（原审被告人）郑海龙对一审认定的事实无异议，但认为原审量刑过重，请求二审予以从轻处罚。
其辩护人提出上诉人不是以贩养吸，而是又贩又吸，上诉人没有通过贩卖毒品获利，上诉人有固定工作收入，可以提供自己吸食毒品。且上诉人存在坦白、初犯、悔罪等情节，请求从轻处罚。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，应予以确认。
原判认定的各项证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。二审期间，上诉人郑海龙没有新的证据提交。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑海龙违反法律规定，贩卖毒品多次，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定郑海龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑海龙及其辩护人提出没有以贩养吸，量刑过重。经查，郑海龙除贩卖毒品外，还吸食毒品，是典型的以贩养吸，原审判决基于其犯罪性质和情节依法作出判决，符合法律规定，量刑并无不当。综上，海龙的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 强
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 张龙剑
二〇一七年九月十八日
法官助理 胡丽珠
书 记 员 胡敬翔
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初640号
起诉人：孙绍彪，男，1968年05月24日出生，汉族，住浦江县。
2017年8月7日，本院收到孙绍彪诉浦江县人民政府的行政起诉状，其起诉请求为：“一、要求浦江县人民政府依法撤销张杰的提拔任用；二、要求浦江县人民政府对浦南办事处主要负责人方守红、张杰（已提拔）违法违纪行为予以追责，并作出书面答复；三、诉讼费由被告承担。”
本院认为，孙绍彪诉请要求浦江县人民政府撤销对张杰的提拔任用，及其要求浦江县人民政府对方守红、张杰的违法违纪行为予以追责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人孙绍彪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十四日
代书记员 谢燕云
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00091号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年8月1日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。2013年11月13日因涉嫌盗窃犯罪被娄底市公安局抓获，次日被宁乡县公安局刑事拘留，2013年12月12日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人吴某某，男，1974年9月16日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。1998年1月7日因犯盗窃罪被涟源市人民法院判处有期徒刑六个月。2013年11月13日因涉嫌盗窃犯罪被娄底市公安局抓获，次日被宁乡县公安局刑事拘留，2013年12月12日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人袁某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉，被告人袁某某、吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年11月5日，被告人袁某某、吴某某合谋去偷一辆面包车做鱼生意。2013年11月6日晚，被告人袁某某、吴某某从娄底市坐车至宁乡县双江口集镇上进行踩点。2013年11月7日凌晨，被告人袁某某、吴某某在宁乡县双江口镇新建街手机超市门前发现被害人刘某某停放在的一辆五菱之光面包车。两人商议等人少点的时候再来偷。到了凌晨两点，被告人吴某某在河堤上等候，被告人袁某某用摩托车钥匙套开该车，将该车盗走。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗面包车价值为6200元。
案发后，被盗的车辆已被公安机关追回并发还给被害人，此外被告人袁某某、吴某某还赔偿被害人车辆损失费1000元。
上述事实，被告人袁某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某某的陈述，证人龙某某、龙某某的证言，指认笔录及照片，现场照片、被盗车辆照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书及告知笔录，领条，户籍证明，到案经过，关于吴某某、袁某某前科材料的说明，被告人袁某某、吴某某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对二被告人的指控成立，本院予以支持。被告人袁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人能如实向公安机关供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。案发后，被盗车辆已由公安机关追回并发还给了被害人，另由二被告人赔偿了被害人车辆损失费用，又可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效之后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止）
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效之后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜腊军
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 彭惠辉
二〇一四年三月四日
代理书记员 喻 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00091号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人廖见，男，1976年2月22日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，个体经商。因犯故意伤害罪于2003年11月15日被本院判处有期徒刑六年，2007年3月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被取保候审，2014年4月18日被撤销取保候审并逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人廖见犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员徐锐，被告人廖见到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日21时40分许，被告人廖见饮酒后驾驶皖PL23**号小型客车行驶至宁国市区宁阳东路建设银行路段时，被跟随其后的小型轿车追尾碰撞。经交管部门认定，该小型轿车驾驶人承担事故全部责任。后经鉴定：被告人廖见血液中乙醇含量为327mg／100ml。
另查明：案发后，被告人廖见与上述小型轿车驾驶人黄某达成赔偿协议，并取得其书面谅解。
上述事实，被告人廖见在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某甲、王某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，书证事故认定书、谅解书、刑事判决书、户籍证明及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖见到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中虽有交通事故发生，但被告人廖见并不负事故责任，且与对方达成了赔偿协议并取得谅解，另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚；被告人廖见有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖见犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年7月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智勇
二〇一四年四月十八日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00091号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2013年11月26日被宁城县公安局取保候审，2014年4月1日被本院决定逮捕，现羁押于宁城县看守所。
被告人刘某俊，男，汉族。无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2013年2月24日被宁城县公安局取保候审，2014年4月1日被本院决定逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘某某、刘某俊犯滥伐林木罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某某、刘某俊同意，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年4月4日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某俊到庭参加诉讼。现已终结。
公诉机关指控，2013年9月30日，被告人刘某俊未经县林业行政部门审批，将自家门前河边杨树林地内的82株卖于被告人刘某某采伐，刘某某采伐后给付刘某俊木材款7000元。经宁城县林业工程师鉴定二被告人滥伐林木立木蓄积为17.5立方米。2014年3月7日公安机关没收违法所得7000元。
上述事实，被告人刘某某、刘某俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的证人刘某臣证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，林权登记申请表，合同，证明，缴款书，户籍证明，被告人刘某某、刘某俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某俊未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某、刘某俊共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、刘某俊如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某某、刘某俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年4月30日止。）
二、被告人刘某俊犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐士博
�龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第88号
申请执行人张X，男，1965年12月24日出生，汉族，大庆石化公司买断职工，现住大庆市龙凤区。
被执行人大庆XX建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表关XX，男，该公司经理。
本院依据已发生效（2013）龙民初字第175号民事判决书、（2014）庆民二终字第309号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人大庆龙源建筑劳务分包有限公司将建筑工程施合同欠款全部给付，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年六月四日
书记员 ：赵宏亮
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第98号
原告李学钦，男，1976年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李华山，男，1989年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张成，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。
被告李秀绵，女，1969年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告杨新芦，男，1974年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李学钦与被告李华山、张成、李秀绵、杨新芦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学钦到庭参加诉讼，被告李华山、张成、李秀绵、杨新芦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学钦诉称，因生意周转需要，被告李华山于2013年6月24日向原告李学钦借款人民币50000元，并与原告约定，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，有被告亲笔签名出具的借条一份为证。被告张成、李秀绵、杨新芦在借条上签名为本案借款提供担保。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠不还。为此，特向法院提起诉讼，要求被告李华山偿还原告李学钦借款人民币50000元，并自起诉日起至还款日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告张成、李秀绵、杨新芦对借款及利息承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告李华山、张成、李秀绵、杨新芦未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告李华山因经商缺乏周转资金，于2013年6月24日向原告李学钦借款人民币50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定按银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息，未约定借款期限。被告张成、李秀绵、杨新芦作借款担保人，担保期限为借款人还清所有借款及利息之日止。嗣后，四被告未偿还该借款。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及陈述为据。
本院认为，被告李华山向原告李学钦借款人民币50000元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告李华山应予偿还。原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张成、李秀绵、杨新芦为被告李华山借款提供担保，因双方对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告张成、李秀绵、杨新芦应承担连带保证责任，原告要求被告张成、李秀绵、杨新芦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李华山、张成、李秀绵、杨新芦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华山应在本判决生效后十五日内偿还原告李学钦借款人民币50000元及利息（自2013年12月27日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告张成、李秀绵、杨新芦对上述借款承担连带清偿
责任。
三、被告张成、李秀绵、杨新芦承担保证责任后，有权向
债务人李华山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年二月十九日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第98号
原告王某某，女，1981年4月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被告焦某某，男，1981年2月3日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告焦某某同居关系纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，返回原告50.00元，由原告负担50.00元。
审判员 王希和
二〇一四年二月十七日
书记员 王海兵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第98号
原告王某某，女，1981年4月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被告焦某，男，1981年2月3日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告焦某同居关系纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，返回原告50.00元，由原告负担50.00元。
审判员 王希和
二〇一四年二月十七日
书记员 王海兵
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初202号
原告：李裕，居民。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。
被告：郭强，居民。
原告李裕与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告李裕的委托代理人沈祖贤到庭参加诉讼。被告郭强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李裕诉称，被告郭强于2014年10月6日、2014年10月6日、2014年12月31日、2015年9月18日分别向其借款220000、1270000元、862000元、2430000元，以上合计4782000元。借款后，经其多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求法院判令被告偿还其借款本金4782000元及该款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自案件受理之日起计算至还清之日）。
原告李裕对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：其的身份证，证明其诉讼主体资格；
证据二：被告郭强的身份证，证明被告郭强的诉讼主体资格；
证据三：借条4份，证明被告郭强向其借款的事实。
被告郭强不提出答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告郭强因工程建设资金周转困难于2014年10月6日、2014年10月6日、2014年12月31日、2015年9月18日分别立据向原告李裕借款220000元、1270000元、862000元、2430000元，以上合计4782000元，但双方对该四笔借款均没有约定还款期限和利息。被告借款后至今未还过款给原告。为此，原告于2016年1月22日起诉，本院于同日受理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款4782000元，有原告提供的借条证实，本院予以认定。原告已依约借款给被告，被告应及时偿还借款。双方对借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金4782000元于法有据，本院予以支持。由于双方对利息没有约定，原告也未能举证证明其在起诉前催告被告还款，故应以原告向法院提起诉讼视为催告，被告应从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息给原告至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。因原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率计，该期间如年利率6%高于中国人民银行同期贷款利率的，则按中国人民银行同期贷款利率计。本案受理与原告起诉为同一日，原告请求利息自受理之日起算符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭强应偿还原告李裕借款本金4782000元及该款逾期利息（逾期利息的计算：以4782000元为基数自2016年1月22日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，该期间如年利率6%高于中国人民银行同期同类贷款利率的，则按中国人民银行同期同类贷款利率计。）
本案受理费45056元，因适用简易程序审理，减半收取22528元，由被告郭强负担。受理费原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费45056元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢庆峰
附本判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执875号
申请执行人：涂明杰。
被执行人：陈颢。
本院在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人暂
无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执875号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 许 鹏
审 判 员 曾 彪
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 田洪明
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执875号申请执行人：涂明杰。被执行人：陈颢。本院在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）湘0702执875号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  许 鹏审 判 员  曾 彪二〇一六年十二月二十六日代理书记员  田洪明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4046号
原告：王田玉，男，1945年8月10日出生，汉族，住涿州市，。
原告：于文英，女，1944年6月6日出生，汉族，住涿州市，。
原告：刘树霞，女，1967年3月13日出生，汉族，住涿州市，。
原告：王音蕊，女，1992年11月15日出生，汉族，住涿州市，。
原告：王莹，女，1999年10月12日出生，汉族，住涿州市，。
原告共同委托代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告：汪金江，男，1995年3月25日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人：郎猛，涿州志同法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市高开区隆兴路***号。
负责人：周建强，总经理。
委托代理人：孙伟中，公司员工。
原告王田玉、于文英、刘树霞、王音蕊、王莹诉被告汪金江、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树霞、原告共同委托代理人刘晖、被告中华联合保定支公司委托代理人孙伟中到庭参加诉讼，被告汪金江和委托代理人郎猛经本院依法传唤，提交书面答辩状，未到庭。原告王田玉、于文英、刘树霞、王音蕊、王莹撤销对被告汪金江的诉讼，本院依法准许。现本案已审理终结。
原告诉称，2017年8月19日21时10分许，霍红阳醉酒后驾驶黑Ｂ×××××小型客车在高××北张家私房菜前由南向西左转弯驶出停车场后驶入道路时，与被告一醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶相剐撞，后冀Ｆ×××××小型轿车又与路北侧王洪彦驾驶电动自行车待行时相撞，冀Ｆ×××××小型轿车失控又与路北侧树木相撞，致使三方车辆损坏，王洪彦当场死亡，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，霍红阳与被告一共同负此事故全部责任，王洪彦无责任。经查，被告一肇事车辆在被告二处投保交强险，事故发生时处于保险期间内。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一依法赔偿因王洪彦死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失共计197929元，被告二在交强险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告汪金江书面答辩，原告所诉事实经过属实，保险责任范围内的赔偿由法院依法判决，保险责任外的赔偿答辩人与原告协商解决，请求人民法院判决答辩人不承担赔偿责任及诉讼费用。
被告中华联合保定支公司辩称，本起事故是汪金江醉酒导致，故此我司不承担赔偿责任，若法院判决我司在交强险内承担损失，我司有权向侵权方汪金江进行追偿。
经审理查明，2017年8月19日21时10分许，案外人霍红阳醉酒后驾驶黑Ｂ×××××小型客车在高××北张家私房菜前由南向西左转弯驶出停车场后驶入道路时，与被告汪金江醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶相剐撞，后冀Ｆ×××××小型轿车又与路北侧王洪彦驾驶电动自行车待行时相撞，冀Ｆ×××××小型轿车失控又与路北侧树木相撞，致使三方车辆损坏，王洪彦当场死亡，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，案外人霍红阳与被告汪金江共同负此事故全部责任，王洪彦无责任。
查明，受害人王洪彦死亡时48周岁，原告王田玉为受害人父亲，原告于文英为受害人母亲，原告刘树霞为受害人配偶，原告王音蕊为受害人长女，原告王莹为受害人次女。
查明，被告汪金江肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告中华联合保定支公司处投保交强险，事故发生时处于保险期间内。
受害人因交通事故死亡造成损失：1、死亡赔偿金：2017年河北省农村居民年均纯收入11919元/年×20年＝238380元。2、丧葬费：2017年河北省职工平均工资56987元/年×50%＝28494元。3、被抚养人生活费：78384元，包括父亲王田玉1945年8月10日出生，72周岁，2017年河北省农村居民年消费支出9798元×8年÷2人＝39192元；母亲于文英1944年6月6日出生，73周岁，2017年河北省农村居民年消费支出9798元×7年÷2人＝34293元；次女王莹1999年10月12日出生，17周岁，2017年河北省农村居民年消费支出9798元×1年÷2人＝4899元。5、精神抚慰金本院酌定30000元。损失总计375258元。
本案审理过程中，原告与被告汪金江达成庭外和解，向本院书面申请撤回对被告汪金江的诉讼请求，保留对被告中华联合保定支公司的诉讼请求。原告申请符合相关法律规定，本院予以准许。
以上事实有原告身份证、户口本、亲属关系证明、交通事故责任认定书、被告汪金江驾驶证、行驶证、肇事车辆交强险保单、受害人户籍注销证明、尸检报告及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告汪金江与案外人霍红阳醉酒驾驶机动车发生交通事故，致受害人王洪彦死亡，其二人共同负本次交通事故全部责任，应各自承担原告全部经济损失的50%，被告中华联合保定支公司作为肇事方机动车的交强险承保公司，应依法在交强险限额内对原告进行赔偿，其后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保定支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2129元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蔡佳节
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1361号
申请执行人陈茂兴，男，1956年8月11日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人徐耿锋，男，1982年5月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人范贵财，男，1968年11月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人叶贤完，男，1968年3月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范贵财，董事长。
申请执行人陈茂兴与被执行人徐耿锋、范贵财、叶贤完、福建省建广实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第3132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈茂兴向本院申请执行，本院于2016年9月5日依法立案执行，执行标的为本金57507元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人福建省建广实业有限公司的房产已被另案查封，尚未能处置变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄国兴
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初265号
被告人基本情况
姓名宋维强
出生日期1969年4月8日民族汉族性别男
特殊身份无住址捕前住莱西市姜山镇后庞家岚村
此前所受法律处罚
时间事由无强制措施2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月21日被本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）269号指控事实2017年4月3日20时43分许，被告人在其C4证已经注销情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶中被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测其血液中检出乙醇成份含量为148mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人宋维强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。判决
结果被告人宋维强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员葛长文
二〇一七年五月三日
书记员 吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第554号
申请执行人:谢成坤，男。
被执行人:李殿波，男。
本院在执行谢成坤与李殿波合伙协议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人的财产，故本案应终结本次执行，保留债权。保留债权的数额为34，450.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第689号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月二十日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第554号
申请执行人：谢成坤，男。
被执行人：李殿波，男。
本院在执行谢成坤与李殿波合伙协议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人的财产，故本案应终结本次执行，保留债权。保留债权的数额为34，450.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第689号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月二十日
书记员 董玉钢
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初11号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人李�钢，男，1992年1月6日出生，住黑龙江省鸡东县。2015年6月11日，因犯盗窃罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2017年9月10日，因涉嫌盗窃被鸡东县公安局刑事拘留。2017年9月29日，被逮捕，现羁押于鸡东县看守所。
被告人安冬冬，男，1997年12月18日出生，住黑龙江省鸡东县。2017年4月11日，因吸食毒品被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留5日。2017年9月9日，因涉嫌盗窃被鸡东县公安局刑事拘留。2017年9月29日，变更为取保候审。2018年1月10日，本院依法决定逮捕，现羁押于鸡东县看守所。
被告人白雪丰，男，1995年8月3日出生，住黑龙江省鸡东县。2017年9月10日，因涉嫌盗窃被鸡东县公安局刑事拘留。2017年9月29日，变更为取保候审。2018年1月10日，本院依法决定�捕，现羁押于鸡东县看守所。
被告人赵振波，男，1983年1月25日出生，住黑龙江省密山市。2006年12月28日，因犯收购赃物罪，被密山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。2015年1月7日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海林市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。2017年9月12日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被鸡东县公安局刑事拘留，2017年9月29被逮捕，现羁押于鸡东县看守所。
鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人李洪钢、安冬冬、白雪丰犯盗窃罪，被告人赵振波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员王明利出庭支持公�，被告人李洪钢、安冬冬、白雪丰、赵振波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2017年8月4日晚，被告人李洪钢伙同被告人安冬冬、白雪丰到鸡东煤矿八委，用事先准备的螺丝刀将被害人王某某（案发后因病死亡）租住房屋的院门锁撬开，进入院内，用事先配好的钥匙，将院内停放的1台黑色铃木牌250型摩托车（价值18758元）盗走，盗窃后，经李洪钢提议，白雪丰用砂轮将该摩托车的发动机号、大架子号磨掉，李洪钢将该摩托车倒车镜掰掉。2017年8月10日，在黑龙江省855农场场部附近公路上，李洪钢、安冬冬将该摩托车卖给被告人赵振波，得款人民币2500元，被二人生活花销。赵振波明知该摩托车为犯罪所得，仍予以收购，并骑回密山市在其邻居家存放，案发后侦查机关依法追缴该摩托车。李洪钢、安冬�、白雪丰、赵振波分别于2017年9月9日、8日、9日、12日被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证案件来源、抓获及破案经过、户籍证明、常住人口详细信息、机动车销售统一发票、鸡东县公安局扣押物品清单、提取笔录、鸡东县公安局搜查证、搜查笔录、买车协议、鸡东县人民法院刑事判决书、密山市人民法院刑事判决书、海林市人民法院刑事判决书、罪犯档案材料、吸毒现场检测报告书、鸡西市鸡冠区公安分局行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、工作说明、火化证明；证人于某某、史某某、赵某某、吴某某、霍某某、朱某某、李某、于某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人李洪钢、安冬冬、白雪丰、赵振波的供述及辩解；鸡东县价格认证中心价格结论书；现场勘验、辨认笔录；视听资料监控视频光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪钢、安冬冬、白雪丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵振波明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。本案盗窃系共同犯罪，李洪钢、安冬冬、白雪丰均系主犯。赵振波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。李洪钢、安冬冬、白雪丰均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赵振波当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、�六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李洪钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年11月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人安冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年12月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人白雪丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年12月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
四、被告人赵振波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
五、被告人李洪钢犯罪违法所得人民币1500元、被告人安冬冬犯罪违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李丽
二〇一八年一月十八日
书记员 袁迪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初2177号
原告刘彬，男，1974年12月15日生，汉族，住博白县。
共同委托代理人：刘铭，广西通桂律师事务所律师。
被告广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。
法定代表人：黎锦，执行董事。
委托代理人：秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
委托代理人杨雪峰，男，1965年10月14日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区，该公司职工。
原告刘彬诉被告广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘彬于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘彬负担。
审判员 王 戈
二〇一六年十二月三十日
书记员 王桂兰
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异124号
案外人：杨红兵，男，汉族，1977年9月24日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
案外人：黄晓俊，女，汉族，1976年12月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人杨红兵、黄晓俊对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨红兵、黄晓俊称，其于2008年9月10日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城2-8-7房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市××区晒光坪095号及其附2号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，杨红兵、黄晓俊向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年9月10日，禾立公司（甲方）与杨红兵、黄晓俊（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市××区天星桥晒光坪95号附2号2幢1单元8-7房屋，房屋总成交金额为244088元，付款方式为一次性付款，乙方于2008年9月10日一次性付清全额房款244088元，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月24日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到杨红兵、黄晓俊一次性支付的晒光坪95号附2号2幢1单元8-7房款244088元等内容。该发票加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付杨红兵、黄晓俊占有使用，但至今未办理过户登记。
本院在执行（2014）渝一中法民执字第5号、208号案件中，于2014年4月23日作出（2014）渝一中法民执字第5号、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人杨红兵、黄晓俊在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人杨红兵、黄晓俊自身原因所致。因此，案外人杨红兵、黄晓俊对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附2号2幢1单元8-7房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
审 判 员 胡海滨
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保670号
申请人：西运增，男，1941年4月25日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：梁山华达货运服务有限公司，地址：山东省梁山县。
申请人西运增诉被申请人梁山华达货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人西运增于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁山华达货运服务有限公司所有的鲁HXXX**号重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人梁山华达货运服务有限公司的鲁HXXX**号重型半挂牵引车一辆，期限为2016年10月24日至2018年10月24日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人西运增预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 克
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2804号
申请执行人深圳市航天物业管理有限公司成都分公司。住所：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人何定刚，公司总经理。
被执行人四川省中府实业有限公司。住所：成都市高新区肖家河正街5号4幢1楼。
法定代表人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191执12575号民事调解书，于2017年6月7日立案执行申请执行人深圳市航天物业管理有限公司成都分公司申请执行被执行人四川省中府实业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行标的是物业费150000元及相应利息、滞纳金66155.02元。
执行过程中，申请执行人深圳市航天物业管理有限公司成都分公司向本院申请撤销执行并终结本案。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191执12575号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李世焱
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1769号
原告：张立营，男，1973年10月10日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人:杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告:刘喜周，男，1972年4月7日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。
原告张立营与被告刘喜周买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立营的委托代理人杨舵，被告刘喜周的委托代理人刘玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立营向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款26.8万元及逾期付款利息（自欠条出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，经原、被告算账，被告共欠原告货款41.5万元。后被告分批偿还原告部分欠款，下欠26.8万元经原告多次催要无果，诉至法院。
被告刘喜周辩称，1、货款数额不对，被告已经偿还原告货款完毕；2、原告应当提供相应的发货凭证予以证明其货款金额的真实性。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告刘喜周购买原告张立营生产卫生瓷的原料球土、泥饼。2016年4月8日，经双方算账后，被告刘喜周向原告张立营出具欠条一份：“今欠张立营货款415000元，肆拾壹万伍仟元正刘喜周2016年4月8日。”后被告偿还原告14.7万元。就下余货款26.8万元经原告催要无果，即诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同应予支持。被告刘喜周欠原告货款26.8万元，由其出具的欠条在卷佐证，事实清楚。被告刘喜周怠于履行支付义务，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任，支付原告货款26.8万元。原告请求的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘喜周的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜周于本判决生效后十日内支付原告张立营货款26.8万元及利息损失（自2016年4月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告张立营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告刘喜周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一八年五月七日
书记员 麻 培
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第298号
上诉人（原审被告）念某某，男，汉族，1972年5月7日出生，环县人，农民。
被上诉人（原审原告）蒋某某，女，汉族，1977年8月19日出生，环县人，农民。
上诉人念某某因与被上诉人蒋某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人念某某与被上诉人蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：蒋某某与念某某于2008年经人介绍认识，在环县县城租房共同生活。未言定彩礼，未举行婚礼，也无陪嫁物。蒋某某再婚时带一女孩（1998年12月9日出生）。2010年5月26日，双方在环县木钵镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，念某某以打工为生，照顾蒋某某母子二人。双方有时因生活琐事吵闹。2011年前半年，双方当事人又因琐事发生矛盾，分居至今。另查明：双方当事人未购置夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
原审法院认为：念某某和蒋某某属再婚家庭，婚后因家庭琐事发生矛盾，念某某遇事不能冷静对待，致使二人长期分居，夫妻关系名存实亡。现夫妻双方因感情不和已分居满两年，且蒋某某已第二次提出离婚，以上事实足以证明夫妻感情已彻底破裂，故蒋某某要求离婚之诉应予支持。因念某某生活也属困难，且有年迈的母亲需要赡养，故对蒋某某要求念某某支付生活困难帮助费之诉请不予支持；孩子系蒋某某与念某某再婚前所生，应由蒋某某抚养为益，抚养费自行承担。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条之规定，判决：1、准予蒋某某与念某某离婚；2、蒋某某再婚前所生女孩念兵兵（曾用名赵兵兵）由蒋某某抚养，抚养费自行承担。案件受理费100元，由蒋某某负担。
念某某不服上述判决，上诉称：上诉人夫妻感情没有破裂，一审法院草率判决离婚不当；另外，上诉人为了照料被上诉人及其子女生活，先后借贷56000元，用于家庭开支，被上诉人应当分担一半债务。请求二审法院依法改判。
蒋某某答辩称：答辩人与上诉人夫妻感情确已破裂，一审法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系没有丝毫改善，答辩人只得再次起诉离婚。答辩人夫妻没有债务，所谓的56000元债务是上诉人捏造的，即使上诉人有借款，借款时没有征得其同意，借款也未用于家庭共同生活，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。有双方当事人陈述等证据在卷证实。本院予以确认。另查明，蒋某某于2013年2月份提起离婚诉讼，环县人民法院于2013年6月21日判决未予准许。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：蒋某某与念某某夫妻感情是否确已破裂，一审法院判决准予离婚是否正确；蒋某某与念某某夫妻关系存续期间是否产生共同债务。
关于蒋某某与念某某夫妻感情是否确已破裂，一审法院判决准予离婚是否正确的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。蒋某某与念某某多次发生纠纷，2011年前季双方发生纠纷后分居至今，已经两年，2013年3月环县人民法院判决不准离婚后至今，蒋某某与念某某仍然分居满一年，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“…经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”视为夫妻感情确已破裂。一审法院判决认定蒋某某与念某某夫妻感情确已破裂，并判决准予其双方离婚合法有据，应予维持。
关于蒋某某与念某某夫妻关系存续期间是否产生共同债务问题。念某某称其夫妻关系存续期间产生56000元债务，但诉讼中未能提供证据加以证明。原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，认定念某某、蒋某某没有共同债权债务正确。
综上，原判决认定事实清楚，审判程序合法，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由念某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 郭闯君
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苏 妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5666号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司法务专员。
被告：王辉，男，1983年4月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张娇娇，女，1985年7月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南民生新城物业服务有限公司与被告王辉、张娇娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审判员 樊 瑾
二〇一七年十月十一日
书记员 杨晓倩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1027号
原告：胡和平，男，1957年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：姚能超，女，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道南段181号，组织机构代码58110269-7。
负责人：邵华，该公司总经理。
本院在审理原告胡和平与被告姚能超、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡和平向本院申请诉前调解，并于2016年7月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡和平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告胡和平撤回诉前调解。
审判员 陶 盛
二〇一六年七月十一日
书记员 任沛（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初168号
原告：唐银，男，1989年1月12日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张磊，局长。
委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
原告唐银与被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局行政撤销一案，原告于2017年7月3日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月3日受理后，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告唐银撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 姝 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2404号
原告：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：邓和平，董事长。
委托代理人：李杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：张学林，男，1986年5月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：张文云，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司（以下简称华信公司）诉被告张学林、张文云小额借款合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨琳担任审判长与人民陪审员左芬矿、胡红芳参加的合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任记录。原告华信公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。被告张学林、张文云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金33332元、利息6720元（暂计算至2017年3月20日，之后产生的利息继续按照合同计算至还清之日止）、月综合管理费2880元，共计42932元；2原告对被告张学林抵押车辆湘Ａ×××××日产牌车享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告张学林、张文云与原告签订了编号为华信PC第00390的《人民币资金借款合同》，向原告借款4万元，用于原料采购，借款期限为2015年12月21日至2016年12月30日，借款月利率为1.4%。月综合管理费利率为0.6%。若逾期未归还借款，除按约定支付利息外，还需每天按照逾期金额的0.5%收取滞纳金，并承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、律师费等费用。2015年12月21日，被告向原告出具了编号为1800600的《个人借款借据》，确定收到原告借款4万元。同时，被告与原告签订了编号为华信PC第00390的《汽车抵押合同》，将其名下的一辆车牌号为湘Ａ×××××日产牌车抵押给原告，并在长沙交警支队车辆管理所办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿及实现债权和抵押权的费用。抵押期间为担保债务本息及相关费用偿清为止。被告在借款期间仅履行2期还款义务，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告张学林、张文云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《人民币资金借款合同（适用于自然人汽车抵押贷款）》，证明借款事实及双方的权利与义务。
《汽车抵押合同》、车辆登记信息。证明车辆抵押登记备案，原告对该车辆享有优先受偿权。
个人借款借据，证明被告收到借款。
长沙银行网上银行电子受理凭证。证明原告已经实际发放贷款给被告。
利息明细表。证明被告应付的利息。
被告张学林、张文云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司提交的证据1至证据5真实有效，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年12月21日，被告张学林、张文云与原告签订了《人民币资金借款合同》，约定：张学林、张文云向原告借款40000元，借款期限为2015年12月21日至2016年12月20日，借款期限内的贷款利率为月利率1.4%；月综合费用＝借款金额×0.6％，本次借款的月综合费用为240元；借款共同分12偿还，每一个月为一个还款期，每期还款金额为4134元，还款方式为委托银行代扣还款，每期还款日为每月20日；如被告未按时向原告偿还借款本金或支付利息，原告有权视为合同到期并提前终止本合同，并要求被告立即清偿借款本息、滞纳金、违约金。当日，原告与被告张学林、张文云另行签订了一份《汽车抵押合同》，被告张学林以其自有的湘Ａ×××××中华牌汽车一辆作为抵押物，并于2015年12月21日在长沙市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2015年12月21日，原告通过银行转账向被告张学林支付了40000元。当日，被告张学林、张文云向原告出具了编号为1800600的个人借款借据，确定其已收到原告给付的借款。借款发生后，被告张学林、张文云未按合同的约定按期偿还借款本息，截至2017年3月20日，尚欠借款本金33332元、利息5599元，月综合管理费2880元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告张学林、张文云签订的《人民币资金借款合同》、《汽车抵押合同》均系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期限偿还借款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告张学林、张文云归还借款本金33332元及月综合费用2880元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告张学林、张文云支付利息的诉讼请求，根据双方的合同约定，原告有权要求被告支付所欠借款利息，但利息数额计算应以实际欠付借款本金数额为基数。故本院确认被告应支付原告截至2017年3月20日的利息5599元，此后的利息以实际欠付借款本金为基数，按月利率1.4%的标准计算至实际清偿之日止。对原告所主张利息的超出部分，本院不予支持。原告主张对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权，因原、被告双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记，原告有权在其所抵押担保的债权未得到清偿前，对该抵押车辆在上述债权范围内享有优先受偿的权利。原告诉请被告承担保全费，但该费用并未发生，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张学林、张文云于本判决生效之日起三日内向原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司归还借款本金33332元、月综合费用2880元、利息5599元（该利息暂计算至2017年3月20日，此后的利息以实际欠付借款本金为基数，按月利率1.4%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司对被告张学林名下的湘Ａ×××××中华牌汽车一辆在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费873元，由原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司负担73元，被告张学林、张文云负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 左芬矿
人民陪审员 胡红芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘杰炜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保36号
申请人：通化一建实业有限责任公司。
法定代表人：王宝欣，董事长。
被申请人：通化中金房地产开发有限公司。
法定代表人：张胜民，经理。
担保人：陈啟发，男，汉族，现住通化市东昌区。
申请人通化一建实业有限责任公司与被申请人通化中金房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人通化一建实业有限责任公司于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值5，000，000.00元的财产，由担保人陈啟发用其座落于通化市横道村7组葡萄林7.69公顷为申请人通化一建实业有限责任公司作保全担保。
本院认为,申请人的申请符合有关法律规定.依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零三条的规定,裁定如下:
一、查封、冻结、扣押被申请人通化中金房地产开发有限公司价值5，000，000.00元的财产。
二、查封担保人陈啟发座落于通化市横道村7组葡萄林7.69公顷。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈炳杰
审判员 毛德义
审判员 梁 峰
二〇一六年四月一日
书记员 王 毓
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502财保36号申请人：通化一建实业有限责任公司。法定代表人：王宝欣，董事长。被申请人：通化中金房地产开发有限公司。法定代表人：张胜民，经理。担保人：陈啟发，男，汉族，现住通化市东昌区。申请人通化一建实业有限责任公司与被申请人通化中金房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人通化一建实业有限责任公司于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值5，000，000.00元的财产，由担保人陈啟发用其座落于通化市横道村7组葡萄林7.69公顷为申请人通化一建实业有限责任公司作保全担保。本院认为,申请人的申请符合有关法律规定.依照>第一百零一条、第一百零三条的规定,裁定如下:一、查封、冻结、扣押被申请人通化中金房地产开发有限公司价值5，000，000.00元的财产。二、查封担保人陈啟发座落于通化市横道村7组葡萄林7.69公顷。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈炳杰审判员  毛德义审判员  梁 峰二〇一六年四月一日书记员  王 毓
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第834号
移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵攀，男，1974年1月10日生，汉族，农民，住荥阳市广武镇后王村5号。
本院在执行赵攀因盗窃罪被判处的罚金刑一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）荥刑初字第228号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 冉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保78号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：于瑞国，职务行长。
被告：陈姝铨，女，1983年3月15日出生，户籍地青岛市李沧区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被告陈姝铨金融借款合同纠纷一案中，根据原告向本院提出的财产保全申请，本院采取了保全措施。现原告申请解除对被告财产的查封，故依法应解除对被告财产的查封。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陈姝铨名下的位于青岛市李沧区四流中路221号28号楼3单元201户房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张志升
二〇一七年一月五日
书记员 隋 越
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212执保78号原告：中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于瑞国，职务行长。被告：陈姝铨，女，1983年3月15日出生，户籍地青岛市李沧区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被告陈姝铨金融借款合同纠纷一案中，根据原告向本院提出的财产保全申请，本院采取了保全措施。现原告申请解除对被告财产的查封，故依法应解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈姝铨名下的位于青岛市李沧区四流中路221号28号楼3单元201户房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张志升二〇一七年一月五日书记员  隋 越
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2784号
原告张某某，女，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人游刚华，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市北碚区。
原告张某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由代理审判员上官鹏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人游刚华到庭参加了诉讼，被告曾某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1985年4月17日登记结婚，婚后于1986年8月15日生育一女，取名曾某乙。原、被告结婚后，夫妻感情一般，被告对原告缺乏关心，也不关心家庭，双方时因生活琐事争吵。被告还常常在外打牌赌博。为此，原告多次帮助被告改变不良习气，但未果，导致双方分居2年多。因原、被告不能和睦相处，只有解除婚姻关系。原告提出和被告离婚，但被告予以拒绝，故起诉来院，请求判决：1.原告和被告离婚；2.对夫妻双方共有的位于XX村住房一套进行平均分割；3.本案诉讼费用由原告承担。
被告曾某甲未进行答辩。
经审理查明：原告张某某和被告曾某甲经人介绍相识恋爱，于1985年4月17日登记结婚，婚后于1986年8月26日生育一女曾某乙。结婚后，张某某和曾某甲因生活琐事时有争吵。在和曾某甲发生争吵后，张某某于2014年11月起开始独自在外居住。2016年4月，张某某以和曾某甲不能继续共同生活为由，要求离婚起诉来院。
上述事实，有《结婚证》、《常住人口登记卡》等证据及原告张某某的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为:原告张某某与被告曾某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。双方在共同生活期间，已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并未导致完全破裂。只要双方在日后生活中加强沟通与交流，做到互谅互让，夫妻感情能够得到改善与巩固。本案中，原、被告双方夫妻感情并未破裂，原告张某某要求离婚的理由并不充分，对其要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 翠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。住所地长沙市开福区芙蓉中路一段***号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：苏浪，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告苏浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 邵力
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。住所地长沙市开福区芙蓉中路一段***号运达国际广场。负责人李征，行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告：苏浪，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告苏浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  邵力二〇一七年十二月二十二日代理书记员  朱银
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1989号
原告欧阳平，男，1981年9月18日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告凌克志，男，55岁，汉族，职工，住址翁牛特旗。
原告欧阳平诉被告凌克志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员邵振国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳平到庭参加诉讼，被告凌克志经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，我去广德公农村信用合作联社偿还100000.00元贷款，碰到被告凌克志，他说有急用，当时说半天就还，我就借给他了。但逾期后2015年1月14日被告连本带息给我写下欠据116700.00元。但贷款至今未能偿还又产生利息4000.00多元。此款经多次所要，被告拖延至今。故诉诸法院要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告凌克志答辩称欠款属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚。证明被告凌克志2014年6月27日自我处借款100000.00元，后于2015年2月14日给我写了一枚欠据，他承诺按我欠农村信用合作联社的利息计算利息，给我打了116700.00元的欠条。
被告凌克志在举证期限内未向本院提供相关证据。
根据原告的陈述及举证，并经本院综合认证认为，原告提供的证据为有效书证，且与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月份，原告去广德公农村信用合作联社偿还贷款100000.00元，遇到信用社主任即被告凌克志，他说需周转资金借用原告100000.00元半天就还。逾期后被告于2015年2月14日为原告打了一枚116700.00元的欠据。16700.00元是原告未偿还信用社贷款100000.00元所产生的利息。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告欠款不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金100000.00元及利息16700.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告偿还其在信用社的100000.00元贷款因未予偿还所产生的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告凌克志于本判决生效后十日内偿还原告欧阳平借款本金100000.00元及利息16700.00元，总计人民币116700.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634.00元（原告已预交），减半收取1317.00元，保全费1120.00元，总计2437.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一五年五月十五日
书记员 王伟娟
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初2839号
原告：刘丽，女，1979年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告委托代理人：余茂鑫，系四川凯越律师事务所律师，一般代理。
被告：袁超慧，女，1977年3月20日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人蒋孟江，男，1971年3月21日出生，住四川省郫县，系夫妻关系，特别授权。
原告刘丽与被告袁超慧股权转让纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘丽于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤诉。
本案收取案件受理费1214元，由原告刘丽负担。
审 判 长 洪 磊
审 判 员 任洪伟
人民陪审员 陈世超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 贺小佳