wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第249号
原告：嘉善县××信用合作联社，住所地嘉善县××号
。
法定代表人：许某某。
委托代理人：屠某某。
被告：沈某某。
被告：陆某。
被告：李某。
原告嘉善县××信用合作联社与被告沈某某、陆某、
李某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年2月20日向本院
起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于20
10年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠某某，
被告沈某某到庭参加诉讼，被告陆某某、李某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年5月21日，原告分支某某嘉善县××
信用合作联社干窑信用社（原告下属分支某某）与三被告签订
“保证借款合同”一份，合同约定：被告沈某某向干窑信用社
借款80000元，借款期限为2009年5月21日到2010年4月20日止
，借款利率为月利率6.85875‰，还款方式为按约付息（每月2
0日为结算日）；如被告沈某某不按期付款，则从逾期之日起
按约定利率加收50%利率计收罚息。被告陆某、李某为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同下的债权提供连带责
任保证。合同订立后干窑信用社按约向被告沈某某发放贷款8
万元。后由于被告陆某、李某负债外逃，并已卷入多起重
大不利诉讼，被告也未按约向原告支付利息。故现原告按照合
同约定，要求提前收回未到期贷款本息。故诉至法院，要求判
令：1、被告沈某某立即支付原告借款本金80000元及利息4884
元（暂计息至2010年2月2日，从2010年2月3日起按约定支付利
息、罚息到判决确定给付日止）；2、被告沈某某立即支付原
告为实现债权而支付的代理费2500元及诉讼费；3、被告陆某
某、李某对上述全部债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告沈某某、陆某、李某
身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明
被告向原告下属分支某某干窑信用社借款8万元，并由陆某
、李某作为连带责任保证人，承担连带清偿责任的事实；
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，证明原告
于2009年5月21日向被告沈某某发放贷款8万元，并约定了相应
的利率及还款期限的事实；
4、利息清单原件一份，证明原告暂计算至2009年10月11
日止被告应支付利息为4884元的事实；
5、委托协议原件及发票复印件（与原件核对无异）各一
份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费2500元的事实。
被告陆某、李某未作答辩也未提供相应的证据。被告沈某某答辩称，借款手续是我所办，但自己是帮陆
某某、李某出面借款的，该借款实际不是自己使用，原告在
贷款审查上不规范，应承担相应的责任，现在自己无力归还上
述借款。
被告对上述主张提供以下的证据证实：
1、代借贷款说明原件一份，证明我是帮陆某和李某
贷款的，这些贷款与我无关的事实；
2、欠条原件一份，证明陆某和李某欠我代借的款项
80000元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五及所证明的事实
，被告沈某某质证对其真实性无异议，但认为上述借款及费用
与自己无关；被告陆某、李某既未答辩也未到庭进行质证
，视为放弃相应的质证权利，且原告的上述证据能相互印证，
且是真实合法的，本院应予确认。
对被告沈某某提交的证据一、二，原告质证认为与本案
无关联性。本院认为，首先，上述证据的真实性无法确认，被
告自己陈述均是在李某、陆某出逃后所补；其次，即使上
述证据是真实的，其所证明的也是李某、陆某欠沈某某代
借款的事实，与本案系不同法律关系，缺乏关联性。故上述证
据本院不予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。
根据双方签订的保证借款合同约定，本案的借款虽未到2010年
4月20日的还款时间，但根据合同第十条的规定，三被告已违
反上述多项约定，故原告依约有权提前收回贷款。现原告要求
被告沈某某归还借款本金80000元、利息4884元及实现债权费
用2500元的请求，有保证借款合同、借款借据、委托协议、发
票及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告陆某、李
某某为上述保证借款合同的连带责任保证人，依法对上述债务
应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人
追偿。被告沈某某陈述的借款是代陆某、李某所借，故不
应由其归还的辩解，因其提交的证据无法证实其上述主张，而
原告提交的证据却均显示上述借款是其所借，故被告的上述辩
解理由不能成立，本院不予采信。被告陆某、李某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼
权利及对原告诉请的默认。据此，依照，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告沈某某应归还原告嘉善县××信用合作联社借
款本金80000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈某某应支付原告嘉善县××信用合作联社借
款利息4884元（上述利息计算至2010年2月2日止，从2010年2
月3日起依本金80000元，按双方保证借款合同约定的罚息计算到判决确定给付日止）与上述款项同时支付；
三、被告沈某某应支付原告嘉善县××信用合作联社实
现债权而支出的费用2500元，与上述款项同时支付；
四、被告陆某某、李某某对上述第一、二、三项款项承
担连带清偿责任，保证人陆某某、李某某承担保证责任后，有
权向债务人沈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1997元，减半收取999元（原告已预付），由
三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一〇年三月二十二日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第249号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：屠洁扬。
被告：沈祥林。
被告：陆士东。
被告：李永忠。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告沈祥林、陆士东、李永忠金融借款合同纠纷一案，原告于2010年2月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬，被告沈祥林到庭参加诉讼，被告陆士东、李永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年5月21日，原告分支机构嘉善县农村信用合作联社干窑信用社（原告下属分支机构）与三被告签订“保证借款合同”一份，合同约定：被告沈祥林向干窑信用社借款80000元，借款期限为2009年5月21日到2010年4月20日止，借款利率为月利率6.85875‰，还款方式为按约付息（每月20日为结算日）；如被告沈祥林不按期付款，则从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息。被告陆士东、李永忠为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同下的债权提供连带责任保证。合同订立后干窑信用社按约向被告沈祥林发放贷款8万元。后由于被告陆士东、李永忠负债外逃，并已卷入多起重大不利诉讼，被告也未按约向原告支付利息。故现原告按照合同约定，要求提前收回未到期贷款本息。故诉至法院，要求判令：1、被告沈祥林立即支付原告借款本金80000元及利息4884元（暂计息至2010年2月2日，从2010年2月3日起按约定支付利息、罚息到判决确定给付日止）；2、被告沈祥林立即支付原告为实现债权而支付的代理费2500元及诉讼费；3、被告陆士东、李永忠对上述全部债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告沈祥林、陆士东、李永忠身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明被告向原告下属分支机构干窑信用社借款8万元，并由陆士东、李永忠作为连带责任保证人，承担连带清偿责任的事实；
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，证明原告于2009年5月21日向被告沈祥林发放贷款8万元，并约定了相应的利率及还款期限的事实；
4、利息清单原件一份，证明原告暂计算至2009年10月11日止被告应支付利息为4884元的事实；
5、委托协议原件及发票复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费2500元的事实。
被告陆士东、李永忠未作答辩也未提供相应的证据。
被告沈祥林答辩称，借款手续是我所办，但自己是帮陆士东、李永忠出面借款的，该借款实际不是自己使用，原告在贷款审查上不规范，应承担相应的责任，现在自己无力归还上述借款。
被告对上述主张提供以下的证据证实：
1、代借贷款说明原件一份，证明我是帮陆士东和李永忠贷款的，这些贷款与我无关的事实；
2、欠条原件一份，证明陆士东和李永忠欠我代借的款项80000元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五及所证明的事实，被告沈祥林质证对其真实性无异议，但认为上述借款及费用与自己无关；被告陆士东、李永忠既未答辩也未到庭进行质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的上述证据能相互印证，且是真实合法的，本院应予确认。
对被告沈祥林提交的证据一、二，原告质证认为与本案无关联性。本院认为，首先，上述证据的真实性无法确认，被告自己陈述均是在李永忠、陆士东出逃后所补；其次，即使上述证据是真实的，其所证明的也是李永忠、陆士东欠沈祥林代借款的事实，与本案系不同法律关系，缺乏关联性。故上述证据本院不予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。根据双方签订的保证借款合同约定，本案的借款虽未到2010年4月20日的还款时间，但根据合同第十条的规定，三被告已违反上述多项约定，故原告依约有权提前收回贷款。现原告要求被告沈祥林归还借款本金80000元、利息4884元及实现债权费用2500元的请求，有保证借款合同、借款借据、委托协议、发票及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告陆士东、李永忠为上述保证借款合同的连带责任保证人，依法对上述债务应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告沈祥林陈述的借款是代陆士东、李永忠所借，故不应由其归还的辩解，因其提交的证据无法证实其上述主张，而原告提交的证据却均显示上述借款是其所借，故被告的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。被告陆士东、李永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈祥林应归还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈祥林应支付原告嘉善县农村信用合作联社借款利息4884元（上述利息计算至2010年2月2日止，从2010年2月3日起依本金80000元，按双方保证借款合同约定的罚息计算到判决确定给付日止）与上述款项同时支付；
三、被告沈祥林应支付原告嘉善县农村信用合作联社实现债权而支出的费用2500元，与上述款项同时支付；
四、被告陆士东、李永忠对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任，保证人陆士东、李永忠承担保证责任后，有权向债务人沈祥林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1997元，减半收取999元（原告已预付），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一〇年三月二十二日
书记员 姚晓峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1183号
原告杨窝荣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××2975。
被告佛山市顺德区松格仕五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人温权辉。
原告杨窝荣诉被告佛山市顺德区松格仕五金有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨窝荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事保安工作。被告于2015年5月15日与原告解除劳动关系，至今拖欠原告2015年4月份及2015年5月份半个月的工资合共4500元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告向原告支付工资4500元并承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告企业机读档案登记资料复印件1份，证明原、被告主体资格；
2.民事裁定书复印件1份，证明原告第一次起诉，因被告承诺支付原告全部工资，原告撤回起诉。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认原告起诉陈述的事实。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告已达到退休年龄，但为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的报酬。本案中，原告主张被告拖欠1.5个月工资，被告不予抗辩，也没有提供相应的支付凭证，故本院确认被告尚欠原告1.5个月工资合共4500元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区松格仕五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨窝荣支付4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市顺德区松格仕五金有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告杨窝荣支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 宁
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第634号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人刘春湖。
被执行人刘麦来。
被执行人刘松涛。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春湖、刘麦来、刘松涛借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第634号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人刘春湖。被执行人刘麦来。被执行人刘松涛。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春湖、刘麦来、刘松涛借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十日书记员  李宗颖
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2578号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：薛彦中，男，1978年生，汉族，现住河津市。
被告：河津市耿龙物贸有限公司，住所地：河津市高家湾村。
法定代表人：卫武生。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告薛彦中、河津市耿龙物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2578号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：薛彦中，男，1978年生，汉族，现住河津市。被告：河津市耿龙物贸有限公司，住所地：河津市高家湾村。法定代表人：卫武生。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告薛彦中、河津市耿龙物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月二十一日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执105号
申请人马庆伟，男，1968年8月14日生，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇人民政府院内东配楼。
法定代表人，熊海尚，董事长。
本院在办理马庆伟和平顶山市鸿福房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，2017年3月8日申请人王青海向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2765号民事调解书对被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 李召杰
执行员 陈 强
二〇一七年三月八日
书记员 王启航
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执316号
被执行人：张林林，男，汉族，1978年11月29日出生，山西省保德县人。
本院在执行被执行人张林林犯贩卖毒品罪并处罚金的（2015）保刑初字第134号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人张林林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执316号被执行人：张林林，男，汉族，1978年11月29日出生，山西省保德县人。本院在执行被执行人张林林犯贩卖毒品罪并处罚金的（2015）保刑初字第134号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人张林林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十一日书记员  赵旭峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0882号
原告彭夫择，男，1944年12月1日生，汉族，农民。
被告赵文松，男，1968年3月7日生，汉族，农民。
原告彭夫择诉被告赵文松民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告彭夫择、被告赵文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭夫择诉称，2012年10月16日，被告赵文松向原告借款26000元，借期1年，月利率1.8%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，请求判令被告：一、偿还借款26000元及利息（自2012年10月16日起，按月利率1.8%计算至本息还清为止）；二、负担本案诉讼费用。
被告赵文松辩称，原告彭夫择所述是事实。借款到期后原、被告之间协商了还款方式，原告彭夫泽未按约定主张还款，而是选择了诉讼。
经审理查明，被告赵文松因购买建材需要向原告彭夫择借款26000元，约定年利率1.8%，借款期限为1年。原告彭夫择于2012年10月15日以银行转账的方式实际支付了借款，被告赵文松于2012年10月16日向原告彭夫择出具了借据一张。借款到期后，被告赵文松一直未予还款，为此引起本案纷争。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告彭夫择借款给被告赵文松使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告赵文松理应及时偿还债务，其拒不履行偿还义务，有违诚实信用原则。原告主张被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵文松于本判决生效后十日内偿还原告彭夫择借款26000元及相应的利息（自2012年10月16日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 余贝贝
户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第03017号
原告高某，女，1990年5月2日出生，汉族。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1975年10月1日生，汉族，农民。
原告高某诉被告徐某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张宝珍到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2007年8月认识，2010年2月1日按民间习俗举办结婚仪式，2012年11月20日登记结婚。2010年11月27日生一女，取名徐某乙。我与被告婚初感情一般，后因被告没有家庭责任感，不尽夫妻义务，不理家庭事务，也不照管孩子，导致夫妻感情不和。加之被告染有赌博恶习，置亲友劝阻于不顾，经常和我吵闹，致夫妻感情破裂，再无和好的希望。故请求判令我与被告离婚，婚生女徐某乙由被告抚养。
被告徐某甲辩称，我和原告结婚至今，欠债三十多万元，其中二十多万元是我做生意欠的债，还有五、六万元是我耍钱输的。原告因为我欠了债，所以要和我离婚。从我内心讲我不愿意离婚，我和原告感情没有破裂，如果原告不肯分担三万元债务，我就更不同意离婚了。
经审理查明，原、被告于2007年8月相识，2010年2月举行结婚仪式后共同生活，同年11月27日生一女，取名徐某乙。2012年11月20日原、被告办理了结婚登记。原、被告共同生活之初感情尚可，后因被告赌博及其他生活琐事致夫妻关系不睦。2013年12月10日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，因原、被告各持己见，致本案未能调解。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活近三年，并生育子女后才办理结婚登记，彼此之间充分了解，已建立了一定的夫妻感情。被告有赌博行为，应予批评教育，但原告未提供被告赌博屡教不改的证据，连同其他双方因生活琐事产生的矛盾均不足以认定夫妻感情已破裂，故对原告离婚之请求不予支持。原告应珍惜夫妻感情，不要以离婚作为解决夫妻矛盾的唯一途径，被告亦应改正缺点，戒除赌博恶习。双方应共同努力，妥善处理夫妻矛盾，以期重建幸福家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某离婚之请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一四年三月四日
书记员 刘锦云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1625号
原告：谢昕，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李杰，四川卓别律师事务所律师。
被告：四川桦宜建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄成华，董事长。
委托代理人：付景，北京君泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人：付思华，北京君泰（成都）律师事务所律师。
原告谢昕诉被告四川桦宜建设工程有限公司（以下简称桦宜公司）借款合同纠纷一案。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月2日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢昕的委托代理人李杰，被告桦宜公司的委托代理人付景、付思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昕诉称：2013年4月19日，桦宜公司因经营需要，其法定代表人黄成华向谢昕借款350万元，桦宜公司对借款提供连带保证担保，桦宜公司的股东会议决定书面同意上述担保行为。三方于2013年4月19日签订《保证担保借款合同》，合同签订后，以上借款由谢昕转账到黄成华指定的黄丽蓉的银行账户。借款人黄成华向谢昕出具借条，载明：“今借到谢昕现金350万元，用于经营”，当时双方口头约定月利息2%。借款到期后，黄成华无力归还借款本息，谢昕与桦宜公司于2014年12月20日又达成《结算协议书》，因黄成华暂无力归还以上借款，桦宜公司同意履行担保义务，自愿归还黄成华以上借款本息，桦宜公司承诺最迟于2015年2月20日前归还谢昕全部借款本息共计350万元；桦宜公司如在承诺期限内归还完以上款项的，谢昕同意不再要求支付超出期限部分的利息；桦宜公司未按约定归还以上款项的，除按月2%继续支付利息外，还应按借款总金额3%每月支付违约金，直至还清全部本息之日止。桦宜公司若逾期归还本息的，桦宜公司除自愿支付违约金外，同意承担谢昕为实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、担保费及其他合理开支。
2013年6月19日，桦宜公司又因经营需要，向谢昕借款200万元，双方口头约定月利息2%，以上借款由谢昕委托王云峰于2013年6月19日当日转账到桦宜公司银行账户。借款到期后，桦宜公司无力归还借款本息，双方于2014年12月20日达成《结算协议书》，桦宜公司承诺最迟于2015年2月20日前归还谢昕全部借款本息共计215万元。桦宜公司如在承诺期限内归还完以上全部款项的，谢昕同意不再要求桦宜公司支付超出期限部分利息；桦宜公司未按约定归还以上款项，除按月息2%支付利息外，还应按借款总金额3%每月支付违约金。桦宜公司逾期归还本息的，桦宜公司除自愿支付违约金外，自愿承担谢昕为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、担保费等。
两份《结算协议书》约定的还款时间已过，桦宜公司未归还款项，故诉至本院，请求判令：1.桦宜公司偿还谢昕借款本金550万元，利息15万元；支付自2015年2月21日起按本金550万元每月2%支付利息，直至还清之日止；支付自2015年2月21日起按本金550万元每月3%支付违约金，直至还清之日止；2.诉讼费、律师费、保全费由桦宜公司承担。
被告桦宜公司答辩称：一、本案两笔债权系基于不同的法律关系，其中350万元是担保合同，200万元是借款合同，根据民事诉讼法规定不应在一个案件中审理；二、《结算协议书》不是桦宜公司的真实意思表示，桦宜公司的印章被担保公司收取不可能给谢昕盖章；三、2014年12月11日，桦宜公司分15次向谢昕支付了554万元，已经履行完担保和还款义务。
本院认为，本案中谢昕诉请的550万元借款系由两笔借款组成：1.在350万元借款中，桦宜公司是担保人，谢昕与桦宜公司之间系担保合同法律关系；2.在200万元借款中，桦宜公司是债务人，谢昕与桦宜公司形成的系借款合同法律关系。两笔借款所形成的诉讼标的既非共同的，也非同一种类，且被告桦宜公司也不同意合并审理，故不应在同一案件中审理。但谢昕经本院释明，拒绝撤回一诉，坚持合并审理，不符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢昕的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 陶田源
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年七月三日
书 记 员 彭奕翙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1625号
原告李某甲。
被告刘某甲。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2009年我与被告经媒人介绍认识，2010年1月26日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在成武县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙；××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于我们婚前认识时间较短，沟通交流非常少，没有建立起真正的感情基础。婚后经常生气吵架，并且被告又家庭暴力行为，经常将我身上打的青一块紫一块。2011年9月4日被告将我右眼及颈部、前胸部等处打伤，我父母为了孩子没有让我将鉴定书送到派出所，但被告仍不思悔改，依然我行我素殴打我，并且被告有酗酒恶习，被告的种种恶劣行为致使我们夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。请依法判令我与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，婚生女李某乙由我抚养。
被告刘某甲辩称：我与原告夫妻感情没有任何破裂，我坚决不同意离婚。我与原告自2009年春天经人介绍，期间双方相互了解，有了牢固的婚姻基础后，双方才于××××年××月××日自愿到民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻关系较好，并于××××年××月××日生育一子刘某乙。自从有了孩子后，双方更是恩爱原告诉称的离婚事实是胡编乱造，与事实完全不符。原告提出离婚可能是因为我出了一次车祸，为了治疗，造成家庭负债累累。综上所述，我们夫妻感情非常好，夫妻感情没有破裂，肯请法院给我们一次机会，判决不准我们离婚。
经审理查明：原、被告于2009年春天经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随被告生活。在诉讼期间，原告于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生矛盾并吵架，被告也曾打过原告。2015年9月8日（阴历7月26日），因被告醉酒驾驶没有回家，原告与被告分居生活至今。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、书证、物证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子一女，有一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，尚有和好之可能。虽在共同生活中发生一些矛盾，但原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李长江
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第234号
原告林嘉龙，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告汤羽峰，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告汤岩山，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林嘉龙与被告汤羽峰、汤岩山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林嘉龙到庭参加诉讼，被告汤羽峰、汤岩山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林嘉龙诉称：被告汤羽峰因需要资金，于2013年2月21日向原告借去现金人民币5000元，利息按月利率2%计算，借款期限12个月。被告汤岩山对上述借款本息承担连带保证责任；期满后经原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告汤羽峰立即偿还原告�民币5000元及利息（自2013年2月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）2、被告汤岩山对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告汤羽峰、汤岩山未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：被告汤羽峰因需要资金，于2013年2月21日向原告林嘉龙借去现金人民币5000元，利息按月利率2%计算，借款期限12个月，并出具借条给原告收执。被告汤岩山对上述借款本息承担连带保证责任；保证期限2年，至2016年2月21日届满。被告汤羽峰有支付自2013年2月21日至2013年10月21日利息人民币1000元给原告，被告汤羽峰尚欠原告借款本金人民币5000元及部分利息。上述事实，有《借条》一份及原告林嘉龙陈述为证，足以认定。
本院认为：被告汤羽峰向原告林嘉龙借款人民币5000元及被告汤岩山对上述借款本息承担连带保证责任的事实，有原告向法庭提供的借条及原告陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告主张被告汤羽峰归还尚欠原告借款人民币5000元及利息（自2013年10月22日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；被告汤岩山对上述借款本息承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤羽峰、汤岩山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告汤羽峰应于本判决生效后十日内支付原告林嘉龙借款人民币5000元及利息（自2013年10月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告汤岩山对上述债务承担连带保证责任。
被告汤羽峰、汤岩山如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告汤羽峰、汤岩山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈爱玲
附注
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初36号
原告：陈某1，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
被告：陈某2，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈某1于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1以被告陈某2外出务工无法查找其确切地址为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担（已交纳）。
审判员 刘多民
二〇一八年三月十三日
书记员 张晓丹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1586号
申请执行人何国元，男，1968年7月1日出生，汉族，住所地福州�台江区。
申请执行人谢秀惠，女，1975年10月11日出生，汉族，住所地福州市台江区。
上列申请执行人共同委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人何国元、谢秀惠与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人何国元、谢秀惠依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人协助申请人办理房屋国有土地使用证。2、强制被申请人按申请人已付房价款739795元的每日0.01%标准向申请人支付逾期办证违约金，现暂计至2015年2月1日共计68283元�强制被申请人支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2015年2月1日共计1034元；强制被执行人支付由申请人代垫的诉讼费575元，以上费用合计69892元。3、本案执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月27日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人何国元、谢秀惠可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申�执行人何国元、谢秀惠可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月十日
书记员 黄炳浩
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5947号之三
原告：浙江洁宇环保装备科技有限公司。住所地：海宁市盐官工业园区五路8号。统一社会信用代码913304817441383283。
法定代表人：施永娟，执行董事。
委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被告：云南源鑫炭素有限公司。住所地：云南省红河州建水县羊街工业园区。统一社会信用代码91532524681278840E。
法定代表人：刘志祥，董事长。
本院在审理原告浙江洁宇环保装备科技有限公司诉被告云南源鑫炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁宇环保装备科技有限公司撤回对被告云南源鑫炭素有限公司的起诉。
案件受理费17310元，减半收取8655元，保全费5000元，合计13655元，由原告浙江洁宇环保装备科技有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹 腾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1462号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人陆红卫、许海波，该公司员工。
被执行人唐明月，男，1965年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人曹月琴，女，1967年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人潘兆来，男，1963年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州市兴亚运输有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区陈庄村。
法定代表人姜爱华。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与唐明月、曹月琴、潘兆来、泰州市兴亚运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00589号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，唐明月于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元并支付利息（其中期内利息自2012年6月18日起至2013年6月10日止按年利率13.251%计算、逾期利息自2013年6月11日起至被告实际给付之日止按年利率19.8756%计算）；曹月琴、潘兆来、泰州市兴亚运输有限公司对的上列还款义务承担连带责任。唐明月、曹月琴、潘兆来、泰州市兴亚运输有限公司返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的诉讼费4658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2016年7月15日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地不动产、机动车辆登记机关和多家商业银行，本院依法查封被执行人唐明月产权证号为80000409房屋产权，未发现被执行人有机动车登记信息、银行存款及其他可供执行的财产。
2017年1月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书及提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本次执行程序应予终结。今后，本院在执行以潘兆兴、袁秀忠为被执行人的案件中如有执行款到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 高 峰
二〇一七年一月十三日
书记员 朱 明
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0105行初69号
原告济南阳春实业有限责任公司，住所地济南市天桥区黄岗路32-2号。
法定代表人李君，总经理。
委托代理人李猛，该公司职工。
被告济南市天桥区人力资源和社会保障局，住所地济南市天桥区无影山东路31号。
法定代表人李旭，局长。
原告济南阳春实业有限责任公司诉被告济南市天桥区人力资源和社会保障局劳动监察行政撤销一案,原告于2017年9月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告济南阳春实业有限责任公司以证据不足为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告济南阳春实业有限责任公司申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告济南阳春实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南阳春实业有限责任公司负担。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 崔 懿
人民陪审员 孙立兵
二〇一八年二月九日
书 记 员 李晓雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4683号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：丁洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告丁洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理。
经�院询问，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行并不能在规定的时间内向本院提供被告丁洋详细的自然情况及准确住址。
本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行无法提供被告丁洋详细自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费5662元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 �高书林
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 卓 月
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2633号
原告：潘细秀，女，1977年2月17日生，汉族，宜春市人，现住宜春市袁州区，
原告：黄红梅（黄艳梅），女，1988年11月7日生，汉族，宜春市人，现住宜春市袁州区，
被告：周水根，男，1961年6月22日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：江西日报社宜春分社，住址：宜春市文体路152号。
法定代表人：钟瑜，分社社长。
委托诉讼代理人：钟启超，男，1989年4月17日生，汉族，宜春市人，现住宜春市袁州区，江西日报社宜春分社员工。
本院在审理原告潘细秀、黄红梅与被告周水根、江西日报社宜春分社房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘细秀、黄红梅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘细秀、黄红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘细秀、黄红梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告潘细秀、黄红梅负担。
审判员 曹昆
二〇一七年八月二十日
书记员 王晗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04562号
原告刘清明，女，1974年3月8日出生，汉族。
委托代理人周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告浏阳市集里街道办事处太和村民委员会石咀村民小组。
负责人周武，组长。
原告刘清明与被告浏阳市集里街道办事处太和村民委员会石咀村民小组侵害集体�济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清明及其委托代理人周康准到庭参加诉讼。被告浏阳市集里街道办事处太和村民委员会石咀村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清明诉称，原告系被告村民小组成员。2013年，被告以原告已离婚为由拒绝分配征地补偿费，而其他每位居民平均分得征地补偿费4500元。原告认为被告未将原告列在分配征地补偿费范围内侵害了原告合法权益，请求法院判决被告支付原告征地补偿费4500元。
被告浏阳市集里街道办事处太和村民委员会石咀村民小组无答辩。
经审理查明，原告原系浏阳市荷花街道办事处荷花园社区胡家组村民，2000年6月与被告村民小组村民曾光明结婚后，其户籍迁入被告村民小组，系农村居民户�。2008年4月，曾光明起诉刘清明（即本案原告）离婚纠纷一案经本院（2008）浏民初字第695号判决准许离婚，该判决已生效。原告离婚后，其户籍未迁出被告村民小组，现租房居住于娘家荷花街道办事处荷花园社区胡家组，未享受胡家组的征地补偿款分配。2013年本市建设西北环线，被告因土地被征收获得集体土地征收补偿费。2013年9月13日，被告组除原告等少数人员外，其他成员人均分得土地征收补偿费为4500元。原告向被告要求分配，被告以原告已离婚为由拒绝，原告遂于2013年12月20日向本院起诉。以上事实，有原告陈述、户籍证明、（2008）浏民初字第695号民事判决书、石咀组分配金额证明等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告系被告浏阳市集里街道办事处太和村民委员会石咀村民小组居民，具有被告农村集体经济组织成员资格，与该组其他成员享有同等的权利。因此，原告要求被告给付其相应的土地征收补偿费4500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
浏阳市集里街道办事处太和村民委员会石咀村民小组给付刘清明土地补偿费分配款4500元，限本判决生效后3日内履行清楚。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市集里街道办事处太和村民委员会石咀村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年二月十二日
书记员 黎 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和�女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第565号
原告邓某甲，女。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告敬某甲（曾用名敬某乙），男。
原告邓某甲诉被告敬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人张云中到庭参加了诉讼；被告敬某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1989年4月认识订婚，1990年冬月举行婚礼，并补办了结婚证。婚后原、被告夫妻感情一般，双方因夫妻关系不和从1997年8月分居生活至今达十五年之久，夫妻关系早已名存实亡。故诉至法院，请求与被告离婚。
原告邓某甲为证明陈述事实及支持其主张，向本院递交了如下证据：
原告的身份证复印件、被告的户籍证明及其子女的户籍证明和常住人口登记卡，用以证明原、被告及其子女的身份信息；
原、被告的结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
南部县盘龙镇某村村民委员会证明一份，用以证明：原、被告于1990年冬月结婚，婚后生育一女一子；被告于1997年8月外出务工后，至今未归，杳无音讯，也未尽夫妻义务和对子女负责；
原告委托代理人调查证人敬某乙、朱某某、邓某乙、文某某、张某某的调查笔录，用以证明：敬某甲与敬某乙属同一人；原、被告于1990年冬月举行婚礼，男到女家落户；原、被告婚后生育一子一女，被告从1998年2月外出至今未归，也未对家庭和子女负责；
（2009）南民初字第2695号民事判决书，用以证明原、被告有共同债务，被告应予以承担；
出庭证人邓某丙、韩某某的证言，用以证明原、被告夫妻关系名存实亡十多年，被告于1998年外出务工，7、8年前回过一次老家，但被告表示不愿回原告家，之后便未回过老家。
被告敬某甲未作答辩，亦未提交有关证据。
经庭审审查，原告邓某甲所举上述证据符合证据特征，本院予以确认。根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原、被告于1990年冬月举行婚礼，并在南部县人民政府补办了结婚登记手续。1993年3月25日原、被告生育长女邓某丁，1997年4月4日生育次子邓某戊。婚后原、被告因生活琐经常发生纠纷，夫妻感情不和，从1998起原、被告分居生活至今。2015年1月5日原告诉至本院，请求与被告离婚。在夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产，共同债务有在邓海涛处借款42864.02元。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后夫妻感情不和，分居生活已达十七年之久，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告之间的夫妻感情可视为确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子女现已独立生活，不存在抚养问题。夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告敬某甲离婚；
夫妻共同债务42864.02元，由原、被告共同偿还。
本案受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐小芩
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第565号
原告：智某某，女，汉族，1956年7月12日出生，住长春
市南关区。
委托代理人：杨明宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，1953年10月6日出生，住长春市南关区。
原告智某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告智某某到庭参加诉讼。被告韩某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
智某某诉称：智某某与韩某某经人介绍相识于1981年9月24日结婚，婚后于1982年9月7日生子韩某，现已成年。1999年韩某某离家出走不知去向，至今未归，没有夫妻共同财产。现双方已经分居多年，夫妻感情完全破裂。故请求判令：准予原告与被告离婚。诉讼费由韩某某负担。
韩某某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：智某某与韩某某于1981年9月24日登记结婚，婚后生有一子韩某（1982年9月7日出生）。双方婚后感情一般，因生活琐事时常发生矛盾。韩某某在1999年离家出走后未再回家，现智某某坚持要求与韩某某离婚。
本院认为：智某某和韩某某虽然婚后共同生活多年，并已经育有婚生子，但是因韩某某离家出走长期不归，致使夫妻感情受到影响。双方缺乏正常夫妻之间的感情交流与沟通，是造成智某某起诉离婚的主要原因。现智某某离婚态度坚决，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告智某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300.00元，由智某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 田昊朋
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第565号
原告杨××，男，汉族，1978年6月28日出生，身份证号码×××。系山西省晋柴机械制造有限公司职工医院医师，现住址大同市铁牛里×××。
被告胡××，女，汉族，1981年5月24日出生，身份证号码×××。系大同市南郊区水泊寺乡水泊寺村人，现住址大同市御东新区×××。
原告杨××诉被告胡××离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理立案，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××、被告胡××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识，2008年12月办理结婚典礼，于2010年1月1月8日领取结婚证，2010年2月18日生育一女杨××。被告离家后女儿一直随原告生活，被告从不过问，为了女儿的健康成长，应继续由原告抚养婚生女。因婚前缺乏了解，生活环境和习惯不同，尤其被告有严重的利己主义、性格别扭、不敬长辈，婚后更是变本加厉，不允许原告与父母同住，不让公婆探望孙女，常因家庭琐事吵架，2011年8月家庭纠纷后被告离家，与原告断绝联系。原告认为夫妻感情已彻底破裂，婚姻无法继续维持。原告无奈，现起诉至法院，希望人民法院支持原告的诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女杨XX由原告抚养，被告每月给付法律规定的抚养费，并随被告工资收入增加而上浮，归还女儿的出生证明及独生子女证。3、被告应支付原告分居期间女儿抚养费50000元。4、本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：1、结婚证，主要证明原、被告婚姻关系。2、户口及身份证复印件，主要证明原、被告及婚生女的身份情况。
被告辩称，为了孩子，我不同意离婚，从2011年8月10日一直没有见过孩子。我也没有离家出走，是原告把我轰出家门的。
被告未提供证据。
经审理查明原、被告于2006年7月经人介绍认识，于2008
年12月举行婚礼，后于2010年1月18日补领结婚证，于2010年2月18日生育一女杨××现随原告生活。
认定上述事实的证据有：1、结婚证，主要证明原、被告的夫妻关系。2、身份证、户口复印件，主要证明被告及婚生女的身份情况。3、原、被告庭审中的陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后双方未注重夫妻感情的培养，相互间缺乏有效地沟通和交流，才因生活琐事发生矛盾，但还没有足够的证据证明夫妻感情破裂，不符合法律离婚情节，只要双方多交流，互相尊重、努力改善夫妻关系，另婚生女还小，从孩子角度考虑也不宜离婚。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨××与被告胡××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年九月十七日
书记员 王 静
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第565号
原告赵殿虎，男，1956年10月25日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告赵俊然，男，1957年1月7日生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告赵殿虎与被告赵俊然身体权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵殿虎及其委托代理人李自明与被告赵俊然及其委托代理人孟利霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵殿虎诉称，2015年1月21日，被告带人到原告家故意找茬，致原告损伤住进南乐县人民医院、濮阳市油田医院，花费医疗费几万元，被告对原告的损伤不管不问也不出钱，请求法院判令被告赔偿原告药费30580元，误工费1400元，护理费1592元，伙食补助费600元，营养费200元，交通费1000元，共计35372元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵俊然辩称，原被告是同村人，2015年1月21日，原被告双方自始至终没有发生肢体上的接触，所以原告的损伤与被告无关，按照法律规定被告不应当承担原告的一切损失，请法庭查明上述事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村村民，因宅基地使用权发生纠纷，后诉至本院，本院于2014年7月作出（2014）南民初字第308号民事判决。2015年1月21日，双方因判决履行发生争执，原告从矮墙摔下，经法医鉴定：赵殿虎右胫骨骨折累及关节面评定为轻伤一级；赵殿虎左腓骨骨折评定为轻伤二级。当日入南乐县人民医院治疗，2015年1月28日出院；2015年2月11日入濮阳市油田总医院治疗，2015年2月10日出院。事故发生后，经报警，公安部门至今未作出行政或刑事处理。2015年3月25日，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对自己的损伤是自己摔倒造成还是被告推搡造成缺乏相关证据证明，鉴于本案原告已构成轻伤，被告可能涉及刑事责任，单独作为民事案件处理中责任的划分可能对原告不利，原告可待公安侦查终结后另行提起民事诉讼或在刑事诉讼中一并提起附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及相关司法解释，裁定如下：
驳回原告赵殿虎的起诉。
案件受理费684元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 安 庆 丰
人民陪审员 端木献忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔 晓 艳
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第565号
原告王某。
被告马某。
王某与马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，相处仅三个月便于2013年底奉子成婚。婚后较为美满，但由于婚前缺乏了解，而且被告父母参与过多，时有争吵，原告一直忍让但无济于事。2014年5月被告瞒着原告，独自将腹中胎儿引产，原告对此痛心不已，双方更是由此争吵不断，由双方矛盾升级为两家人的矛盾，多次报警解决，导致双方感情完全破裂并无和好之可能。现原告起诉，请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，同意离婚，没有婚后共同财产，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后常为琐事争吵，影响了夫妻感情。双方2014年5月分居至今，均同意离婚。婚后购买的家俱有电视一个、五组合沙发一套、茶几、电视柜、双人床、三开门衣柜、床头柜一个、窗帘一个、双开门冰箱一个。原、被告称对方已将所有物品拉走，但都未提供证据证实。
本院认为，原、被告婚后，经常为琐事吵闹，影响了夫妻感情，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告称婚后购买了家俱，因没有证据证明确实存在，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
准予原告王某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一五年九月七日
书记员 张亚娇
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00527号
原告黄庆海。
被告中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司阎良郭靳路加油站.住所地：阎良区阎临路。
本院在审理原告与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 路
二〇一四年七月十四日
书 记 员 薛海峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6075号
原告：陈麦各，女，1986年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王顺利（原告之夫），1993年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：国交供应链管理股份有限公司运营中心，住所地天津市河东区天津站后广场通莎客运中心综合枢纽站B区一层。
法定代表人：毛翼，总经理。
委托诉讼代理人：祝捷，天津众磊律师事务所律师。
原告陈麦各与被告国交供应链管理股份有限公司运营中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈麦各的委托诉讼代理人王顺利，被告国交供应链管理股份有限公司运营中心的委托诉讼代理人祝捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈麦各向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月9日至2016年7月8日期间绩效工资1840元及迟发工资25%经济补偿金920元，共计2760元；2、被告支付原告违法解除劳动合同2倍赔偿金3840元；3、被告为原告补缴2016年57月社保及公积金缴费基数差额1786.27元；4、诉讼费被告承担。事实和理由：原告自2016年5月9日起入职被告，从事人力资源主管工作，被告未为原告缴纳社会保险和公积金，还拖欠克扣原告绩效工资，原告2016年5月发现怀孕通知被告，7月8日被告以不符合试用期录用条件为由将原告辞退，双方解除劳动关系，被告行为侵犯原告权益，故提起诉讼。
国交供应链管理股份有限公司运营中心辩称，不同意原告的诉讼请求，应依法驳回原告全部诉讼请求，被告并未拖欠原告的绩效工资，被告是以原告在试用期不符合为提交解除双方的关系，因此不存在支付赔偿金的情形，关于补缴社保及公积金诉请原告是没有法律依据的。关于仲裁裁决中的绩效工资本身被告是不同意支付的，但被告现在以息事宁人的态度同意仲裁裁决的意见。
本院经审理认定事实如下：
原告自2016年5月9日入职被告处，双方于2016年5月9日签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限为3年，自2016年5月9日起至2019年5月31日止；试用期为3个月，自2016年5月9日起至2016年8月8日止，工作岗位为人力主管，工作时间为标准工时制，每月基本工资为2000元。
同日，原告签字确认《天津运营中心人力资源主管绩效考核方案》一份，载明：“总要提示：本方案为劳动合同附件之一……1.试用期绩效考核主要内容.A.市场部销售人员招聘到岗（入职）人数前2个月共9人，第一个月内达到3人以上；第二个月达到6人以上；第三月根据具体情况另行设定招聘指标，未达到的为不符合本岗位录用条件。B.日常工作行为及常规绩效考核应达到80分，未达到的为不符合本岗位录用条件。……”
2016年6月23日，原告签字确认《运营中心人事岗绩效结果确认》一份，载明原告2016年5月9日至6月8日招聘市场人员实际入职2人。
2016年7月7日，原告签字确认《运营中心人事岗绩效结果确认》一份，载明原告2016年6月9日至7月8日招聘市场人员实际入职0人。
2016年7月8日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》一份及《解除劳动合同证明书》一份，通知原告因试用期不符合录用条件而与其解除劳动合同关系。
2016年7月15日，原告以要求被告支付绩效工资、拖欠工资赔偿金、补缴社保及公积金、办理失业保险金、解除劳动合同经济赔偿金等为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年8月31日作出劳人仲案字（2016）第558号仲裁裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2016年5月9日至6月8日期间的绩效1840元，2016年工作期间防暑降温费200元，两项共计2040元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付原告2016年6月9日至2016年7月8日期间绩效工资1840元及2016年防暑降温费200元的诉讼请求，被告表示同意支付，本院予以准许。
关于原告主张被告支付原告迟发工资25%补偿金920元一节，原告未提交其该项请求经过行政前置程序的证据，故本院不予支持。
关于原告要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3840元一节。被告系因原告不符合试用期录用条件而与其解除劳动合同关系，原告试用期间业绩确实未达到被告指定的标准，被告以此为由与原告解除劳动合同关系的行为并不违反相关法律规定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告补缴2016年57月社保及公积金缴费基数差额1786.27元一节，不属于人民法院受理范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告国交供应链管理股份有限公司运营中心给付原告陈麦各绩效工资1840元及2016年防暑降温费200元；
二、驳回原告陈麦各的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告国交供应链管理股份有限公司运营中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年十一月××日
书 记 员 王 骏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执676号
申请人:刘金飞,男,1975年4月20日出生,42岁,汉族,号码340321197504208090,住安徽省怀远县
申请人:夏群英,女,1976年6月22日出生,41岁,汉族,号码511025197606225109,住四川省资中县
被执行人:范建,男,1980年10月28日出生,37岁,汉族,号码350722198010281217,住福建省浦城县
被执行人:宁婷,女,1991年8月29日出生,26岁,汉族,号码510922199108296164,住福建省浦城县
本院在执行申请执行人刘金飞与被执行人夏群英、范建、宁婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人范建、宁婷被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年六月一日
书记员 石修峰
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审150号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人张德志，男，1981年2月22日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕169号行政处罚决定。�院于2017年9月12日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年5月9日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕169号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年3月非法占用天津市宁河区造甲城镇造甲城村南侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）204.77平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区造甲城镇造甲城村集体土地204.77平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主�部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕169号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审150号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人张德志，男，1981年2月22日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕169号行政处罚决定。�院于2017年9月12日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年5月9日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕169号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年3月非法占用天津市宁河区造甲城镇造甲城村南侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）204.77平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区造甲城镇造甲城村集体土地204.77平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主�部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕169号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十四日书 记 员 ：李孟龙
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源拉民初字第89号
原告刘元学，男，汉族。
被告陈生明，男，汉族。
本院在审理原告刘元学与被告陈生明民间借贷纠纷一案中，原告刘元学以双方同意和解为由于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元学提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元学撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘元学负担。
审判员 刘剑平
二〇一五年五月二十六日
书记员 晁永月
附：法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：“准许或不准许撤诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第92-1号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
被告：樊文洁。
被告：陈立军。
被告：耿秀玲。
被告：路素芹。
被告：王衍明。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告樊文洁、陈立军、耿秀玲、路素芹、王衍明金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告樊文洁、陈立军、耿秀玲、路素芹、王衍明价值282066.31元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告樊文洁、陈立军、耿秀玲、路素芹、王衍明在各银行账户内的存款282066.31元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 马赛
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第355号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谢小科。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第261号起诉书指控被告人谢小科犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人谢小科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日14时许，被告人谢小科在成都市新都区上达物流园区骏辉物流仓库内因索要出车费与被害人詹某某发生纠纷，被告人谢小科持菜刀将被害人詹某某额部划伤后逃离现场。经鉴定，詹某某的伤情为轻伤二级。2015年3月27日15时许，被告人谢小科在深圳市盐田区华裕旅馆被公安机关挡获。
另查，案发后，被告人谢小科赔偿被害人经济损失共计80000元，被害人出具书面谅解，请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人供述、被告人指认作案地点的笔录及照片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场示意图及现场照片、病情证明、收条、谅解书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢小科犯故意伤害罪成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述犯罪事实，悔罪表现明显，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢小科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 敬维富
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第211号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人石某。2008年4月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）205号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2008年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年3月31日中午，被告人石某冒充淳安县移动公司职工，窜至本县千岛湖镇鼓山工业园区永兴路精惠大吉祥建材有限公司，窃取淳安县移动公司存放在该处的7＊2.2平方毫米钢绞线75余千克、12芯光缆线100余米，价值人民币690余元。
3同年4月9日中午，被告人石某采用相同手段，窜至上述相同地点，窃取7＊2.2平方毫米钢绞线850余千克，价值人民币7900余元。
综上，被告人盗窃二次，盗窃财物价值人民币8500余元。
案发后，公安机关追缴了钢绞线704.5千克，被告人家属代为退出赃款2050.65元，已发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有方新华、张国华、邵柏星、钱炳银、周红明等证人的证言，辨认笔录、图片说明、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人石某归案后自愿认罪，其家属已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年七月二十九日
书记员 叶元聪
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00130号
陈景虎：
你申请执行高叶青建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计12354元。经本院立案受理，现已执行到位12354元，其中，本金12354元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费85元。本院已于2015年5月19日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第1982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年五月十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第854号
原告黄荣雄，男，汉族，1941年8月19日出生，住广西陆川县，
被告韦肖燕，女，汉族，1974年10月23日出生，住广西陆川县，
原告黄荣雄诉被告韦肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成由审判员黄永敏独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告黄荣雄及被告韦肖燕经本院传票传唤均无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告黄荣雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，可按撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1225元（原告已预交613元），依法减半收取613元，由原告黄荣雄负担。
审判员 黄永敏
二〇一五年六月五日
书记员 万春柳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第854号原告黄荣雄。被告韦肖燕。原告黄荣雄诉被告韦肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成由审判员黄永敏独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告黄荣雄及被告韦肖燕经本院传票传唤均无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告黄荣雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，可按撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1225元（原告已预交613元），依法减半收取613元，由原告黄荣雄负担。审判员黄永敏二〇一五年六月五日书记员万春柳
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第1号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人关某，曾用名：关力勇，河北省新乐市马头铺镇西名村建设北街26号，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月21日被新乐市公安局刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕，现羁押于行唐县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2013）第158号起诉书，指控被告人关某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日19时50分许，被告人关某驾驶冀502**、冀1C**挂号大货车，沿无繁公路由西往东行驶至新乐市高架桥西头路段超车时驶入逆行，与对向行驶的闫成社驾驶的冀F×××××号轿车（载乘车人：宫某）相撞，造成闫成社和宫某受伤、闫成社经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经新乐市公安局交警大队调查后认定，关某负此事故的主要责任，闫成社醉酒后驾驶机动车上路行驶负次要责任，宫某无责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片、关某驾驶证信息及肇事车辆信息、法医学尸体检验意见书、尸体检验意见书、闫成社的居民死亡医学证明书、现场车体痕迹检验记录、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被害人宫某陈述、证人周某、王某等人证言、调解谅解协议书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反道路交通安全法规，造成一人死亡一人受伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，民事部分已调解且得到被害人谅解，可依法对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 宁
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初148号
原告：安平县泽明丝网制造有限公司。
住所地：安平县后庄村村南50米处。
法定代表人：张春凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张波，男，1986年7月4日出生，汉族，现住安平县。系原告公司股东。
被告:吕雷，男，1985年5月14日出生，汉族，现住：安平县。
原告安平县泽明丝网制造有限公司与被告吕雷定作合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，于2017年2月27日、3月28日、5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波、被告吕雷均到庭参加了诉讼。本案因原、被告双方同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告网栏加工费96629元；２、要求被告自2016年1月12日起至全部还清之日止按月息2分给付原告利息；３、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月份，原告为被告加工网栏，至2015年12月25日，被告尚欠原告网栏加工费146629元，承诺于2016年1月12日结清，给原告打下欠条一份。至2016年1月12日，被告未给原告欠款，被告承诺2016年1月13日至1月16日利息1天1000元，合计3天，于16日还清利息不计，如还不清，利息累计，1天加1000元，被告给原告又写下欠条一份。期满后，被告仍未给付。经原告多次催要，被告于2016年4月28日给付原告50000元。剩余96629元至今未付。故原告诉至法院，请求公正判决。
原告提供证据如下：1、2015年12月25日被告吕雷所写欠条一份；2、2016年1月12日被告吕雷所写欠条一份。
被告辩称：欠原告的加工费我不是不给，现在手头没钱。原告处存放着我的部分网栏，我要求拉走。2016年4月份给付了原告加工费10000元，现欠原告加工费应为86629元。
被告提供证据如下：
1、中国工商银行安平支行转账记录一份；2、泽明网栏对账单一份。
对以上原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的2015年12月25日被告吕雷所写欠条、2016年1月12日被告吕雷所写欠条、被告吕雷提交的中国工商银行安平支行转账记录、泽明网栏对账单，原、被告双方均未提出异议，故对以上证据的效力依法予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：2015年7月份，被告承揽了一批护拦网工程，向原告定作护拦网一部，价值共计27万余元。双方口头约定，由原告按被告要求的规格、型号进行生产。被告给付了原告部分货款，经双方对账，被告吕雷尚欠原告货款146629元，2015年12月25日被告为原告出具欠条一份。欠条约定还款期限为2016年1月12日，还款期限届满后，被告未能给付原告货款，于2016年1月12日又为原告出具欠条一份，写明：“欠泽明网栏网片款，2016年1月13日－1月16日利息1天1000元，合计3天，于16日还清利息不计，如还不清，利息累计1天加1000元”。被告于2016年4月６日给付原告货款10000元；于2016年4月28日给付原告货款50000元。剩余货款86629元至今未付。现原告处尚存有被告定作的护栏网片522片（2.2米×2.96米）、护栏网立柱（直径7.5厘米、高2.5米）约391根，本院已勘验记录在卷。
本院认为，原告安平县泽明丝网制造有限公司与被告吕雷系定作合同关系，原告按照双方约定的规格、型号为被告生产了护拦网，被告为原告出具了欠条，被告理应按欠条确定的数额向原告支付货款。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原、被告在欠条中约定的利息过高，庭审中原告自愿降低利息，要求被告按月息2分给付利息，与法无悖，应予支持。关于存放在原告处的护栏网，被告要求取走，因原、被告双方未约定交付货款和给付货款的先后顺序，故交付货物与给付货款应同时履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告吕雷于本判决生效之日起五日内给付原告安平县泽明丝网制造有限公司货款86629元及利息（利息按年利率24%自2016年1月13日起计算至执行之日止）。
二、原告安平县泽明丝网制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吕雷交付护栏网片522片（2.2米×2.96米）、护栏网立柱（直径7.5厘米、高2.5米）约391根。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告安平县泽明丝网制造有限公司负担111元，被告吕雷负担997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一七年五月三日
书记员 王 赛
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第179号
申请人：泉州市洛江区工商行政管理局，住所地泉州市洛江区万兴街66号。
法定代表人：李文剧，该局局长。
委托代理人：方茹，该局政策法规股工作人员。
被执行人：林淑华，女，汉族，住晋江市。
申请人泉州市洛江区工商行政管理局于2012年8月30日作出的泉洛工商马处字[2012]88号行政处罚决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜秋菊未自觉履行行政决处罚决定书所确定缴纳罚款1万元的义务，于2012年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人林淑华有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区工商行政管理局于2012年8月30日作出的泉洛工商马处字[2012]88号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许明远
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第179号
申请人：泉州市洛江区工商行政管理局，住所地泉州市洛江区万兴街66号。
法定代表人：李文剧，该局局长。
委托代理人：方茹，该局政策法规股工作人员。
被执行人：林淑华，女，1971年9月5日出生，汉族，住晋江市。
申请人泉州市洛江区工商行政管理局于2012年8月30日作出的泉洛工商马处字[2012]88号行政处罚决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜秋菊未自觉履行行政决处罚决定书所确定缴纳罚款1万元的义务，于2012年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人林淑华有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区工商行政管理局于2012年8月30日作出的泉洛工商马处字[2012]88号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许明远
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛非执字第179号申请人：泉州市洛江区工商行政管理局，住所地泉州市洛江区万兴街66号。法定代表人：李文剧，该局局长。委托代理人：方茹，该局政策法规股工作人员。被执行人：林淑华，女，汉族，住晋江市。申请人泉州市洛江区工商行政管理局于2012年8月30日作出的泉洛工商马处字[2012]88号行政处罚决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜秋菊未自觉履行行政决处罚决定书所确定缴纳罚款1万元的义务，于2012年12月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人林淑华有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市洛江区工商行政管理局于2012年8月30日作出的泉洛工商马处字[2012]88号行政处罚决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一四年十一月十九日书 记 员  许明远
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛非执字第179号申请人：泉州市洛江区工商行政管理局，住所地泉州市洛江区万兴街66号。法定代表人：李文剧，该局局长。委托代理人：方茹，该局政策法规股工作人员。被执行人：林淑华，女，1971年9月5日出生，汉族，住晋江市。申请人泉州市洛江区工商行政管理局于2012年8月30日作出的泉洛工商马处字[2012]88号行政处罚决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜秋菊未自觉履行行政决处罚决定书所确定缴纳罚款1万元的义务，于2012年12月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人林淑华有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市洛江区工商行政管理局于2012年8月30日作出的泉洛工商马处字[2012]88号行政处罚决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一四年十一月十九日书 记 员  许明远
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2569号
罪犯周发权，现在天津市梨园监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年3月9日作出（2011）北刑初字第80号刑事判决，以被告人周发权犯抢劫罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑九年，并处罚金七千元。刑期自2009年12月7日起至2018年12月6日止。本院以（2013）一中刑执字第3731号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年12月7日起至2018年2月6日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周发权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周发权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯周发权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周发权减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月7日起至2017年5月6日止），并处罚金七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2569号罪犯周发权。河北省唐山市路北区人民法院于2011年3月9日作出（2011）北刑初字第80号刑事判决，以被告人周发权犯抢劫罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑九年，并处罚金七千元。刑期自2009年12月7日起至2018年12月6日止。本院以（2013）一中刑执字第3731号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年12月7日起至2018年2月6日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周发权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯周发权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。本院认为，罪犯周发权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周发权减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月7日起至2017年5月6日止），并处罚金七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十二日书记员  史军锋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第705号
申请执行人谢国平，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人程志贤，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴晓恒，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人谢国平与被执行人程志贤、吴晓恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）荔民初字第4004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢国平于2015年4月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第4004号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 芳
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第177号
申请人钱刚，农民。
被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司，地址：陕西省西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦。
法定代表人史宝全，该公司董事长。
本院在执行钱刚与中铁七局集团路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2015年2月4日作出的（2014）迁民初字第1011号民事判决书已发生法律效力，钱刚于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中经强制执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1011号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴 少 金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 羿全民（兼）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00354号
申请执行人西安天宇环保绿化工程有限公司，住所地西安市莲湖区汉城北路雅卓花园11-B1504。
法定代表人张萍，该公司总经理。
被执行人阜康市德鸿矿粉有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市甘河子镇。
法定代表人李清萍，该公司总经理。
申请执行人西安天宇环保绿化工程有限公司与被执行人阜康市德鸿矿粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2012）莲民初字第00275号民事判决书，判决被执行人阜康市德鸿矿粉有限责任公司支付申请执行人西安天宇环保绿化工程有限公司货款、质保金及利息等总计180462元。申请执行人西安天宇环保绿化工程有限公司于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的为人民币180462元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：2014年3月28日，因不服我院（2012）莲民初字第00275号民事判决书，被执行人阜康市德鸿矿粉有限责任公司向西安市中级人民法院提出上诉，并已被受理，本案执行依据尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00354号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 李旭旭
二〇一四年五月五日
书记员 林 亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3402号
原告:茆永铁,男,1976年8月2日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:吴健,男,1977年2月11日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:曹超囡,女,1986年9月15日出生，汉族,住址同上。
原告茆永铁与被告吴健、曹超囡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆永铁到庭参加了诉讼，被告吴健、曹超囡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆永铁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴健返还原告借款拾万元整，被告曹超囡负连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月，被告吴健向原告借款拾万元整，用于资金周转，定于2016年6月1日归还，但未实行。此后原告多次催促被告还借款，被告以各种理由推脱。被告曹超囡系被告吴健妻子，其对此项借款应付连带偿还责任。为了维护被告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予依法判决。
被告吴健、曹超囡未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实：2017年1月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到茆永铁人民币壹拾万元整（￥100000）于2017年6月1号还清，吴健，2017年1月10日”。后原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。
另查明，吴军与曹超囡于2011年年11月24日登记结婚，于2017年6月21日登记离婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。因曹超囡在借款期间与吴健系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定涉案借款系二被告夫妻共同债务，被告曹超囡应当承担还款义务。被告吴健、曹超囡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健、曹超囡于本判决生效后十日内给付原告茆永铁借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴健、曹超囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年七月十七日
书记员 金 铭
第3页/共3页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初3402号原告:茆永铁,男,1976年8月2日出生，汉族,住宿迁市宿城区。被告:吴健,男,1977年2月11日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。被告:曹超囡,女,1986年9月15日出生，汉族,住址同上。原告茆永铁与被告吴健、曹超囡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆永铁到庭参加了诉讼，被告吴健、曹超囡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆永铁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴健返还原告借款拾万元整，被告曹超囡负连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月，被告吴健向原告借款拾万元整，用于资金周转，定于2016年6月1日归还，但未实行。此后原告多次催促被告还借款，被告以各种理由推脱。被告曹超囡系被告吴健妻子，其对此项借款应付连带偿还责任。为了维护被告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予依法判决。被告吴健、曹超囡未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实：2017年1月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到茆永铁人民币壹拾万元整（￥100000）于2017年6月1号还清，吴健，2017年1月10日”。后原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。另查明，吴军与曹超囡于2011年年11月24日登记结婚，于2017年6月21日登记离婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。因曹超囡在借款期间与吴健系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定涉案借款系二被告夫妻共同债务，被告曹超囡应当承担还款义务。被告吴健、曹超囡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健、曹超囡于本判决生效后十日内给付原告茆永铁借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴健、曹超囡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇一七年七月十七日书记员  金 铭第3页/共3页