wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第00128号
原告唐成江，男，1955年10月22日出生。
被告密云县西田各庄镇西康各庄股份经济合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西康各庄村。组织机构代码56580564-X。
法定代表人张成发，社长。
原告唐成江与被告密云县西田各庄镇西康各庄股份经济合作社（以下简称西康各庄合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐成江到庭参加诉讼，被告西康各庄合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告唐成江诉称：1997年11月，原告自被告处承包名为八坝的土地2亩，但未签订书面的承包合同（西康各庄村无论口粮田还是承包地均为签订书面合同）；承包期限30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止；承包费按照每年每亩25元的标准交纳。原告按时交纳了1998年至2001年的承包费，自2002年起因国家减免农业税费，被告不再收取承包费。2012年6月28日，被告与原告签订了《土地流转协议》，约定原告将承包的八坝地2亩流转给被告经营；流转期限自2012年5月1日起至2027年12月31日止；租金标准为，2012年5月1日至2013年4月30日期间按照每亩每年800元给付，2013年5月1日至2017年4月30日期间按照每年每亩1000元给付，自2017年以后租金每五年递增10%，给付期限为上交款，每年一付。协议签订以后，原告将八坝地2亩交付于被告使用，被告已经支付给原告2012年5月1日至2014年4月30日的租金，2014年5月1日至2015年4月30日租金拒不给付。故请求判令被告给付原告2014年5月1日至2015年4月30日的土地租金2000元，案件受理费由被告负担。
被告西康各庄合作社未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：1997年11月，原告唐成江自被告西康各庄合作社承包名为八坝的土地2亩，但未签订书面的承包合同（西康各庄村无论口粮田还是承包地均为签订书面合同）；承包期限30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止；承包费按照每年每亩25元的标准交纳。原告按时交纳了1998年至2001年的承包费，自2002年起因国家减免农业税费，被告不再收取承包费。
2012年6月28日，被告与原告签订了《土地流转协议》，约定原告将承包的八坝地2亩流转给被告经营；流转期限自2012年5月1日起至2027年12月31日止；租金标准为，2012年5月1日至2013年4月30日期间按照每亩每年800元给付，2013年5月1日至2017年4月30日期间按照每年每亩1000元给付，自2017年以后租金每五年递增10%，给付期限为上交款，每年一付。协议签订以后，原告将八坝地2亩交付于被告使用，被告已经支付给原告2012年5月1日至2014年4月30日的租金，2014年5月1日至2015年4月30日租金尚未给付。原告多次向被告索要，遂起争议。
上述事实，有北京市行政事业单位统一收据、土地流转协议以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西康各庄合作社经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案立案案由为土地承包经营权转让合同纠纷，经本院审查，应当为土地承包经营权出租合同纠纷。本案原告自被告处以经营性承包的方式承包了涉案土地，双方虽未签订书面的承包合同，但鉴于被告村集体均未签订，故应当确认双方的土地承包关系。原、被告自愿签订的《土地流转协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条之规定，对于当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。原告履行了交付涉案土地的义务，被告应当按照约定履行支付租金的义务。依《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。故对原告要求被告给付2014年5月1日至2015年4月30日的租金2000元的诉求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密云县西田各庄镇西康各庄股份经济合作社自本判决生效之日七日内给付原告唐成江二○一四年五月一日至二○一五年四月三十日期间的土地租金二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告密云县西田各庄镇西康各庄股份经济合作社负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蛟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 肖蒙
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执193号
申请执行人郑国辉，住黑龙江省。
被执行人刘新东，现住黑龙江省。
本院在执行郑国辉申请执被执行人刘新东民间借贷纠纷一案中，被执行人刘新东在服刑期间，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑2701民初258号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭宝林
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆兴刚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执193号
申请执行人郑国辉，住黑龙江省。
被执行人刘新东，现住黑龙江省。
本院在执行郑国辉申请执被执行人刘新东民间借贷纠纷一案中，被执行人刘新东在服刑期间，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑2701民初258号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭宝林
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆兴刚
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邵中执他字第13号
案外人福建省汀江水电工程有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人陈如寿，该公司董事长。
委托代理人彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。
负责人邹致师，该分行行长。
被执行人湖南浙西水电开发有限公司，住所地湖南省隆回县。
法定代表人黎金保，该公司总经理。
被执行人黎金保，男，1953年6月出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人曾纪怀，男，1963年8月出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人湖南浙西水电开发有限公司、黎金保、曾纪怀金融借款与保证合同纠纷一案中，案外人福建省汀江水电工程有限公司于2013年9月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人福建省汀江水电工程有限公司称，其系湖南浙西水电开发有限公司所有的江子田水电站的施工方，湖南浙西水电开发有限公司资金链断裂而停工，案外人的挖掘机、塔吊等设备及材料已基本报废。2013年8月，经与湖南浙西水电开发有限公司协商达成赔偿协议，湖南浙西水电开发有限公司赔偿案外人9230000元，湖南浙西水电开发有限公司将江子田水电站的3.5万千瓦输送线路、该线路占用土地的使用权及电站的取水权以8080000元卖给案外人。案外人合法取得上述三项财产，贵院（2013）邵中执字第89号执行裁定损害案外人的合法权益，请求中止对江子田水电站的3.5万千瓦输送线路、该线路占用土地的使用权的执行。
本院查明，2007年11月13日，中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与湖南浙西水电开发有限公司签订了借款合同，湖南浙西水电开发有限公司以其在建项目（即实际投入在建工程的价值）及在建工程的土地使用权作为抵押物，黎金保、曾纪怀提供个人担保，向中国建设银行股份有限公司邵阳市分行借款80000000元，借款期限为8年，借款利率为基准利率上浮10％，还款期限为2010年12月20日归还12600000元，其余分5期在2015年12月20日还清。因湖南浙西水电开发有限公司未能按期还款，中国建设银行股份有限公司邵阳市分行诉至本院。本院经审理，作出了（2011）邵中民二初字第34号民事判决：1、浙西水电开发有限公司在判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司邵阳市分行借款本金80000000元，利息5132517.03元（该利息自借款之日起计算至2012年1月5日止，顺延照计）；2、中国建设银行股份有限公司邵阳市分行对浙西水电开发有限公司设立抵押的在建项目及在建工程的土地使用权享有优先受偿权；3、黎金保、曾纪怀对中国建设银行股份有限公司邵阳市分行优先受偿浙西水电开发有限公司的抵押财产后不足部分的债权承担连带清偿责任。该判决生效后，中国建设银行股份有限公司邵阳市分行提出执行申请，本院立案执行后，于2012年7月11日向被执行人湖南浙西水电开发有限公司、黎金保、曾纪怀发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但湖南浙西水电开发有限公司、黎金保、曾纪怀未能履行。本院作出（2012）邵中执字第89号执行裁定，查封了湖南浙西水电开发有限公司拥有的位于隆回县北山乡新莲村、莫家村土地使用权证号为隆国用（2007）第020007号、隆国用（2007）第020008号、隆国用（2007）第020009号的土地使用权及土地上的所有房屋和湖南浙西水电开发有限公司所有的位于隆回县北山乡莫家村的江子田水电站在建工程。2012年8月15日，本院作出（2012）邵中执字第89-1号执行裁定：1、拍卖湖南浙西水电开发有限公司拥有的位于隆回县北山乡新莲村、莫家村土地使用权证号为隆国用（2007）第020007号，使用权面积2160.21㎡；隆国用（2007）第020008号，使用权面积4894.10㎡；隆国用（2007）第020009号，使用权面积7610.10㎡的土地使用权及土地上的所有房屋；2、拍卖湖南浙西水电开发有限公司所有的位于隆回县北山乡莫家村的江子田水电站在建工程。经湖南天圣司法鉴定所评估，上述标的物价值51103829.82元（其中：房屋建筑物1919560元；机械设备634000元；土地3643226.02元；在建工程（包括7.6公里35KV高压输电线路，价值1800000元）所形成的资产44907043.80元），现由邵阳市昭阳拍卖有限公司在拍卖中。
本院认为，取水权系行政职能部门依照有关规定，经审批取得的权利，未经行政职能部门同意，不得自行转让。江子田水电站的3.5万千瓦输送线路及该线路占用土地的土地使用权系江子田水电站的在建工程组成部分，在本院的查封、评估、拍卖范围之中，且拍卖公告已公示，湖南浙西水电开发有限公司的转让行为违法，即湖南浙西水电开发有限公司无权将江子田水电站的取水权及3.5万千瓦输送线路、该线路占用土地的使用权转让他人。故案外人福建省汀江水电工程有限公司异议不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人福建省汀江水电工程有限公司异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姚志刚
审判员 袁超英
审判员 刘 欣
二〇一三年九月三十日
书记员 庞睦辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00239号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，系该公司董事长。
委托代理人：石敬静，该公司员工。
被告：缪守梅，女，其他情况不详。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告缪守梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回对被告缪守梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
代理审判员 明 敏
二〇一四年四月二日
代理书记员 钟静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3500号
原告：陈有林，男，1949年3月21日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：孙永灿，男，1962年1月30日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
本院在审理原告陈有林与被告孙永灿、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈有林撤回起诉。
审判员 高阳
二〇一六年十二月九日
书记员 杨林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2442号
申请执行人：董福贵，男，1952年5月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康塞尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南十六道街191号。
负责人：崔慧，职务总经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行申请执行人董福贵与被执行人哈尔滨康塞尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人一次性给付申请执行人租金6000元、案件受理费50元、执行费50元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2442号执行案件。
本裁定立即生效。
。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第438号
原告双牌县建筑工程公司，住所地双牌县紫金中路46号。
法定代表人杨迪贵，总经理。
被告双牌县双华水电站，住所地双牌县打鼓坪林场单江村。
法定代表人何卫红，总经理。
本院在审理原告双牌县建筑工程公司诉被告双牌县双华水电站建设工程施工合同纠纷一案中，原告双牌县建筑工程公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付其部分工程款为由申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双牌县建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费16559元，因撤诉减半收取8279.50元，由原告双牌县建筑工程公司负担。
审 判 长 成春林
人民陪审员 黄黎英
人民陪审员 盘利利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初226号
原告:何涛，男，1972年12月2日出生，壮族，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律服务工作者。
被告:黄朝日，男，成年，壮族，住广西靖西市。
原告何涛与被告黄朝日买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。本案在审理过程中，原告何涛于2018年2月8日以被告黄朝日已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何涛的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回起诉。
本案受理费50元，因原告何涛申请撤诉减半收取25元，由原告何涛全部负担。
审判员 林木茂
二〇一八年二月八日
书记员 岑积宏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第90号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
被申请人：王银春。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被申请人王银春诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月17日向本院提出申请，要求查封被申请人王银春所有坐落于温州市经济技术开发区梅头镇中星新村（所有权证号3402）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王银春所有坐落于温州市经济技术开发区梅头镇中星新村（所有权证号3402）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一五年九月十八日
代书记员 张黎诗
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01537号
原告：施文章，男，1966年6月13日生，汉族，个体户。
被告：滁州市九洲印刷科技有限公司。
法定代表人：董彦，该公司总经理。
本院在审理原告施文章与被告滁州市九洲印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施文章于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施文章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施文章撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告施文章负担。
审 判 员 左世军
二〇一四年十一月十日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01537号
原告：施文章，男，1966年6月13日生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。
被告：滁州市九洲印刷科技有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：董彦，该公司总经理。
本院在审理原告施文章与被告滁州市九洲印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施文章于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施文章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施文章撤回起诉。
案件受理费442�，减半收取221元，由原告施文章负担。
审 判 员 左世军
二〇一四年十一月十日
代理书记员 童绪琼
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初282号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人柴忠欢，男，1987年6月18日出生于天津市，汉族，小学五年级文化，农民，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人柴忠欢犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人柴忠欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年11月2日23时许，被告人柴忠欢窜至天津市北辰区双街镇小街村新苑工地旁被害人王某、赵某1经营的阳光超市，割开彩钢板墙后破锁进入室内，盗窃玉溪牌、紫云牌、利群牌等品牌香烟十七条，后逃离现场。案发次日，柴忠欢得知王某、赵某1报警后，将上述窃得的香烟归还被害人。经鉴定，被盗香烟共价值2062.9元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人柴忠欢的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，2017年11月2日23时许，被告人柴忠欢至天津市北辰区双街镇小街新苑工地旁被害人王某、赵某1经营的阳光超市，割开彩钢板墙后破锁进入室内，盗窃玉溪牌、紫云牌、利群牌等各品牌香烟十七条，后逃离现场。案发次日，柴忠欢得知王某、赵某1报警后，将上述被盗香烟归还给被害人。经鉴定，被盗香烟共价值2062.9元。
2018年1月15日，被告人柴忠欢主动到公安机关投案。
上述事实，被告人柴忠欢在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、平面示意图、照片、机动车信息查询、常住人口信息、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴忠欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于柴忠欢主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，案发后主动将赃物归还给被害人，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人柴忠欢犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第221号
原告冉光才，男，土家族，1974年2月9日出生，重庆市彭水县人，个体工商户。
委托代理人王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被告淳泽品，男，汉族，1975年4月26日出生，重庆市彭水县人。
原告冉光才诉被告淳泽品民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员李显明独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告冉光才及其委托代理人王雯，被告淳泽品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉光才诉称：2012年4月15日被告淳泽品到原告处借钱，称要急着给工地上的工人发工资，暂时无法周转开，需向原告借款50000元，原告于当日借给被告50000元，被告给原告出具一张借条，后原告多次向被告索要借款，被告拒绝支付，故依法诉诸法院，请求：判令被告偿还借款50000元。
被告淳泽品辩称：借50000元属实，原告与王平不认识，我给原告出具借条，王平又给我出具借条，我已经按时还给原告借款及利息，是2012年11月份王平在长岭宾馆还的。借钱之后原告也没有打电话问我要钱，我给原告还钱的时候，原告、原告的弟弟、另外一个人都在场，还在我那住了两晚，之后我个人向原告借了30000元，没有借条，也已经还给原告了。
本案在审理过程中，原告冉光才向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50000元。
被告对该证据真实性认可，钱是替王平借的，王平已经把钱还给原告了。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告淳泽品向本院提供证明一份，证明证人宁从平可以证实被告已经将借原告的钱还清的事实。
原告对该份证据的真实性不予�可，证人应当出庭作证，接受双方的询问，证实被告向原告借的钱还了，被告从原告处借了两笔50000元，一笔30000元。
对该份证据因证人未出庭作证，本院不予确认。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年4月15日，被告淳泽品向原告冉光才出具借条一份，写明：“今借到冉光才现金50000元（大写伍万元正）借款人淳泽品2012年4月15日”。
本院认为，公民合法的民事权利依法受法律保护，被告淳泽品欠原告冉光才50000元的债务应当予以清偿。对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，有借条在卷证实，本院予以支持。对被告辩称借款已经还清的事实，因其仅出示证言，证人未出庭作证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告淳泽品于本判决生效后三日内偿还原告冉光才借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告淳泽品承担；另一半525元退还给原告冉光才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 李显明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭 丽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保9号
申请人:罗远志，男，1969年11月30日出生，汉族，四川省合江县人。
申请人：杨小琼，女，1972年12月13日出生，汉族，四川省合江县人。
被申请人：刘玉琼，女，1968年11月2日出生，汉族，四川省合江县人。
被申请人：罗远江，男，生于1967年10月10日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理申请人罗远志、杨小琼与被申请人刘玉琼、罗远江排除妨碍纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院递交保全申请，请求对被申请人刘玉琼在本院（2016）川0522执921号案件中应获得的案款3582.5元予以保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人罗远志、杨小琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣留刘玉琼在本院（2016）川0522执921号案件中应获得的案款3582.5元。
二、扣押申请人提供担保的罗远志名下普通二轮摩托车一辆。
三、以上扣留扣押财产期限均为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈禹良
二〇一七年一月九日
书记员 苏明孝
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初266号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人夏飞，男，1987年7月13日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，原系浙江明士达新材料有限公司业务员，住浙江省海宁市（户籍地安徽省庐江县）。因本案，2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]258号起诉书指控被告人夏飞犯职务侵占罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察长李斌、检察员黄晖及检察官助理宋丰苓出庭支持公诉，被告人夏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏飞身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计25万余元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人夏飞归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害单位代表陈述，委托书、报案材料，证人证言，银行账户交易明细，接受证据材料清单、历史收款人截屏照片、支付宝账户交易流水清单、支付佣金明细表，电子数据检查工作记录，营业执照复印件，人事档案表、劳动合同、社保关系证明，搜查笔录、现场笔录，扣押清单及照片，情况说明、收据，谅解书，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人夏飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人夏飞案发后具有坦白情节，积极联系亲属代为退赃，取得被害单位谅解，庭审中表示自愿认罪，此次犯罪系初犯，请求法庭对被告人夏飞从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月开始，被告人夏飞在浙江明某新材料有限公司（以下简称明某公司）担任业务员，从事公司产品营销等工作。2014年10月至2017年4月间，被告人夏飞利用负责与浙江天鑫运动器材有限公司业务往来的职务便利，采用虚增回扣款的手段，非法占有明某公司资金共计252555.7元。
案发后，被告人夏飞亲属代为退赔明某公司26万元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人夏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表李宏杰的陈述，委托书、报案材料，证人王某1、陈某、吴某、王某2、董某的证言，银行账户交易明细，接受证据材料清单、历史收款人截屏照片、支付宝账户交易流水清单、支付佣金明细表，电子数据检查工作记录，营业执照复印件，人事档案表、劳动合同、社保关系证明，搜查笔录、现场笔录，扣押清单及照片，情况说明、收据，谅解书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏飞身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计25万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人夏飞所犯罪名成立。鉴于被告人夏飞系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赔，取得被害单位谅解，有悔罪表现，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢永明
审 判 员 张啸崎
人民陪审员 陆爱明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张亚男
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初266号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人夏飞，男，1987年7月13日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，原系浙江明士达新材料有限公司业务员，住浙江省海宁市（户籍地安徽省庐江县）。因本案，2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]258号起诉书指控被告人夏飞犯职务侵占罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察长李斌、检察员黄晖及检察官助理宋丰苓出庭支持公诉，被告人夏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏飞身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计25万余元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人夏飞归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害单位代表陈述，委托书、报案材料，证人证言，银行账户交易明细，接受证据材料清单、历史收款人截屏照片、支付宝账户交易流水清单、支付佣金明细表，电子数据检查工作记录，营业执照复印件，人事档案表、劳动合同、社保关系证明，搜查笔录、现场笔录，扣押清单及照片，情况说明、收据，谅解书，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。被告人夏飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。辩护人提出被告人夏飞案发后具有坦白情节，积极联系亲属代为退赃，取得被害单位谅解，庭审中表示自愿认罪，此次犯罪系初犯，请求法庭对被告人夏飞从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年8月开始，被告人夏飞在浙江明某新材料有限公司（以下简称明某公司）担任业务员，从事公司产品营销等工作。2014年10月至2017年4月间，被告人夏飞利用负责与浙江天鑫运动器材有限公司业务往来的职务便利，采用虚增回扣款的手段，非法占有明某公司资金共计252555.7元。案发后，被告人夏飞亲属代为退赔明某公司26万元，取得被害单位谅解。上述事实，被告人夏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表李宏杰的陈述，委托书、报案材料，证人王某1、陈某、吴某、王某2、董某的证言，银行账户交易明细，接受证据材料清单、历史收款人截屏照片、支付宝账户交易流水清单、支付佣金明细表，电子数据检查工作记录，营业执照复印件，人事档案表、劳动合同、社保关系证明，搜查笔录、现场笔录，扣押清单及照片，情况说明、收据，谅解书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏飞身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计25万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人夏飞所犯罪名成立。鉴于被告人夏飞系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赔，取得被害单位谅解，有悔罪表现，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢永明审 判 员  张啸崎人民陪审员  陆爱明二〇一八年五月十四日书 记 员  张亚男?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第26号
申请执行人邹平县德利担保有限公司。住所地邹平县黄山三路**号。
法定代表人高宽，系该公司总经理。
被执行人邹平县东滨经贸有限公司（原邹平县鑫海实业有限公司）。住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人邹东滨，系该公司总经理。
被执行人王小燕，居民。
被执行人王志刚，农民。
被执行人张兰美，农民。
被执行人山东通顺实业有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。组织机构代码××。
法定代表人孙小通，系该公司经理。
被执行人孙小通，居民。
申请执行人邹平县德利担保有限公司与被执行人邹平县东滨经贸有限公司、王小燕、王志刚、张兰美、山东通顺实业有限公司、孙小通保证合同纠纷一案，本院于二0一四年四月十日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第652号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2956835.83元，已执行／元，尚欠2956835.83元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力，无其他财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第652号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年四月九日
书记员 韩晨光
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3046号
申请执行人：胡延钢，男，1971年8月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：杨敬初，男，1981年12月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人胡延钢与被执行人杨敬初买卖合同纠纷一案中，标的为47280.8元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3046号申请执行人：胡延钢，男，1971年8月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨敬初，男，1981年12月4日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人胡延钢与被执行人杨敬初买卖合同纠纷一案中，标的为47280.8元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十月二十七日书记员  兰恭岩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2688号
上诉人（原审原告）：烟台市三立智能装备有限公司（原名称烟台三立数控机床装备有限公司），住所地烟台市牟平区鱼鸟河办事处北官庄西村。
法定代表人：赵义德，经理。
委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪旭，男，1982年7月25日出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
上诉人烟台市三立智能装备有限公司（以下简称三立公司）因与被上诉人王洪旭劳动争议纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三立公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人王洪旭承担。事实和理由：王洪旭自2015年10月开始再未到三立公司上班，且王洪旭主张的带薪年休假、防暑降温费均已随工资发放。一审法院认定事实错误。
王洪旭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，三立公司的上诉请求依法不能成立，要求维持一审判决，驳回三立公司的上诉请求。
三立公司向一审法院起诉请求：1、判令三立公司不向王洪旭支付经济补偿金24480元、带薪年休假工资2251元、防暑降温费320元。2、本案诉讼费用由王洪旭承担。
一审法院认定事实：王洪旭因与三立公司劳动争议纠纷申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，要求三立公司支付经济补偿金25440元、带薪年休假工资3510元、防暑降温费320元、2015年9月至2015年12月期间工资14000元。该委裁决三立公司支付王洪旭解除劳动关系经济补偿金24480元、带薪年休假工资2251元、防暑降温费320元。王洪旭主张其自2011年5月11日到三立公司工作，工作到2015年12月23日，工作期间打卡考勤，工资通过银行卡发放，工资发放至2015年9月25日，欠发2015年9月26日至2015年12月21日期间工资，每月工资周期为上月26日到当月25日。三立公司对王洪旭的工作起始时间没有异议，但主张王洪旭工作至2015年9月底，自2015年10月王洪旭未再到其公司上班，自此视为双方解除劳动关系。2015年12月21日，王洪旭通过快递方式向三立公司邮寄了解除劳动关系通知书。三立公司认可2015年12月21日收到解除劳动关系通知书，但坚持主张双方劳动关系自2015年10月解除，但未提供证据予以证实。庭审中，三立公司提交了工资表，经双方确认解除劳动关系前12个月平均工资数额为4704.24元。王洪旭以三立公司拖欠工资，欠缴社会保险费为由，邮寄解除劳动关系通知书，提出解除劳动关系，要求三立公司支付解除劳动关系经济补偿金24480元。三立公司向一审法院提交了2015年1月至12月期间的考勤表，主张2015年10月之后王洪旭未再到公司工作。王洪旭对2015年10月之后的考勤表不予认可，主张系三立公司未将其考勤列入表中。三立公司为王洪旭缴纳社会保险费至2015年6月，其认可欠缴2015年7月之后的社会保险费。王洪旭主张带薪年休假工资2251元、防暑降温费320元。三立公司对带薪年休假工资和防暑降温费的数额均无异议，但主张已随工资发放，向一审法院提交了工资表，但该工资表未明确显示出支付带薪年休假工资和防暑降温费，而王洪旭亦不认可领取上述款项。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。王洪旭自2011年5月11日到三立公司工作，于2015年12月21日向三立公司邮寄了解除劳动关系通知书。三立公司已收到该通知书，其虽主张双方劳动关系自2015年10月解除，但未提供证据予以证实。故认定双方劳动关系存续期间自2011年5月11日至2015年12月21日。三立公司未按规定为王洪旭缴纳社会保险费，王洪旭要求三立公司支付解除劳动关系经济补偿金，理由正当，按双方庭审确认的月平均工资4704.24元核算解除劳动关系经济补偿金数额为23521.20元（4704.24元/月×5个月）。王洪旭主张带薪年休假工资2251元、防暑降温费320元。三立公司对数额没有异议，其虽主张带薪年休假工资和防暑降温费已随工资发放，亦提交了工资表，但该工资表中并未注明带薪年休假工资和防暑降温费，对其主张，三立公司未有证据证实。故三立公司应向王洪旭支付带薪年休假工资2251元、防暑降温费320元。双方劳动争议纠纷经仲裁裁决后，王洪旭未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可。故对王洪旭主张的拖欠工资14000元，不予支持。王洪旭要求三立公司协助办理劳动保险，未经过仲裁程序，且不属于法院处理范围，故不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，一审法院于2017年4月24日判决：三立公司自本判决生效之日起十日内支付王洪旭解除劳动关系经济补偿金23521.20元、带薪年休假工资2251元、防暑降温费320元，合计26092.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由三立公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本案二审中双方一致确认王洪旭在三立公司工作至2015年12月21日。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人的陈述以及各自提交的其他证据，可以认定上诉人三立公司与被上诉人王洪旭双方之间劳动关系存续期间为2011年5月11日至2015年12月21日，三立公司未为王洪旭缴纳社会保险费，未向王洪旭支付带薪年休假工资和防暑降温费，一审法院判决三立公司支付王洪旭解除劳动关系经济补偿金23421.20元、带薪年休假工资2251元、防暑降温费320元，数额正确，并无不妥。三立公司上诉主张带薪年休假、防暑降温费均已随工资发放，但是其提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。三立公司以一审法院认定事实错误为由请求依法改判，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人三立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台市三立智能装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 于红科
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2014）歙民一督字第00005号
申请人：高某，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被申请人：黄山徽都国际大酒店有限公司，住所地安徽省歙县。
债权人高某于2014年7月10日向本院申请发出支付令，要求债务人黄山徽都国际大酒店有限公司支付被拖欠的工资121500元整。
本院经审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
债务人黄山徽都国际大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内归还债权人高某被拖欠的工资121500元整，并负担本案的申请费910元。
债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余 春
二〇一四年七月十日
书记员 邢江涛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更609号
罪犯刘斌，男，1981年6月10日出生，汉族，大学学历，湖南省冷水江市人。现在娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月11日作出（2011）娄中刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘斌犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三十万元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日,经本院裁定减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利二年不变；刑期至2022年4月16日止。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘斌提请减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分143.3分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2021年6月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）左行初字第17号
原告焦某，男，蒙古族，1994年12月30日出生，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告科尔沁左翼后旗公安局。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人董某，职务局长。
通辽市公安局。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人邱成刚，职务局长。
第三人张某，男，蒙古族，45岁，住所地内蒙古自治区通辽市。
第三人李某，女，蒙古族，35岁，住所地内蒙古自治区通辽市。
第三人李某，女，蒙古族，33岁，住所地内蒙古自治区通辽市。
第三人聂某，女，蒙古族，1986年8月11日出生，原住所地辽宁省调兵山市。
本院在审理原告焦某诉科左中旗后旗公安局、第三人张某、李某、李某、聂某不服治安管理罚款处罚一案中，原告焦某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费460元由原告焦某负担。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
{文书日期}
书 记 员 赵 丹
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保358号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人谢新，男，住醴陵市。
被申请人黄林，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X456号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82928元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢新、黄林在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保358号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人谢新，男，住醴陵市。被申请人黄林，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X456号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82928元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢新、黄林在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月十七日书 记 员  吴楷汉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00674号
申请执行人湖北长江国际融资租赁有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人苏阿平，该××负责人。
被执行人洪湖市九洲纺织有限公司，住所地湖北省洪湖市。
法定代表人张新喜，该××负责人。
被执行人张新喜。
被执行人夏红霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸执民商字第00674号民事判决书，向被执行人洪湖市九州纺织有限公司、张新喜、夏红霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1，140，715.88元及利息，负担申请执行费13，807元。执行中，被执行人至今未履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪湖市九州纺织有限公司、张新喜、夏红霞的银行存款人民币1，154522.88元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年十一月四日
书记员 余 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6912号
原告：吴小姣，男，1982年3月3日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：华兴娣，女，1965年12月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
原告吴小姣与被告华兴娣承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴小姣，被告华兴娣的诉讼代理人汤文珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小姣向本院提出诉讼请求，被告华兴娣立即给付报酬306338元，并承担该款自2017年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年及2016年期间，因华兴娣经营江阴市留云谷酒店有限公司需要装修，吴小姣根据华兴娣的要求承揽了部分装修工作，双方在2017年5月17日进行了结算，华兴娣确认结欠报酬306338.04元未付，该款经吴小姣多次催要，但华兴娣拖欠不付，请求法院依法判决。
被告华兴娣承认吴小姣主张结欠装修报酬的事实，但认为对于利息应给予3个月的履行期。
本院认为，被告华兴娣承认原告吴小姣在本案中主张的事实，故对吴小姣主张的事实予以确认，双方的承揽关系合法有效，纠纷的产生是由于华兴娣未能及时给付报酬所致，华兴娣应当承担给付责任，并应承担约定的利息，原告吴小姣的诉讼请求，本院依法予以支持，华兴娣主张利息应有3个月的履行期没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告华兴娣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴小姣报酬306338元及利息（自2017年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，减半收取2948元，由被告华兴娣负担，此款原告吴小姣已预交，被告华兴娣应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付吴小姣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二〇一七年六月二十八日
书记员 相娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终70号
上诉人（原审被告）：郭英，男，1975年5月31日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人（特别授权代理）：吴律洪，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被上诉人（原审原告）：朱农浩，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。
上诉人郭英因与被上诉人朱农浩民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月26日，郭英向朱农浩出具《欠条》一份，载明郭英因公司资金周转需要向朱农浩借到银行承兑汇票200万元整，并已由郑一峰代还朱农浩50万元整，经双方协商，定于此笔借款本金加利息共计还有158万元于2014年9月25日之前全部归还，如到期不能偿还，郭英愿每月支付利息10万元作为补偿。
原审法院审理认为，朱农浩与郭英之间的借贷关系合法有效。郭英未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，对此郭英应承担相应的民事责任。郭英抗辩称欠条非郭英的真实意思表示、朱农浩涉嫌犯罪，但其未提供证据证明其主张，故对抗辩意见原审法院不予采信。朱农浩的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭英返还朱农浩借款1500000元，于判决生效之日起十日内付清；二、郭英支付朱农浩借款利息726800元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12307元，由郭英负担。
宣判后，郭英不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:一、朱农浩依法不具备享有对案涉资金的债权人身份，朱农浩原审原告主体不适格。案涉承兑汇票出票人和收款人均系案外人，杭州运东建材有限公司是案涉汇票的资金所有人。朱农浩提供有杭州文新建设工程有限公司出具的情况说明表明，杭州文新建设工程有限公司将案涉承兑汇票载明的债权转让给朱农浩行使。其所称承兑汇票不能证明和本案有关联。案涉承兑汇票资金所有人是杭州运东建材有限公司，杭州文新建设工程有限公司不具有债权转让的主体资格。朱农浩没有提供有效证据证明其对案涉的200万元享有权利。二、涉案资金存在案外人杭州运东建材有限公司、杭州文新建设工程有限公司、郑一峰三者之间的经济纠纷关系。案涉承兑汇票权利人为杭州运东建材有限公司，案外人郑一峰将案涉承兑汇票出借给郭英，是郭英和郑一峰之间的债权债务关系。郭英和杭州运东建材有限公司、杭州文新建设工程有限公司、郑一峰三者之间存在经济纠纷。三、涉案《欠条》内容与事实不符，欠条和内容也不是郭英真实意思表示作出，欠条不具有法律效力。郭英没有向朱农浩借到案涉承兑汇票。郭英出具的欠条系相关部门非法办案，进行非法审讯，采取胁迫手段，郭英出具的欠条非其真实意思表示。综上，请求二审法院依法撤销原判，判决驳回朱农浩对郭英的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由朱农浩承担。
被上诉人朱农浩辩称：一审判决查明事实基本清楚，且判决结果合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据郭英向朱农浩出具的欠条载明，其因公司资金周转需要向朱农浩借款，并确认以银行承兑汇票的方式收到款项200万元，郭英在庭审中也明确案涉承兑汇票已经被其“使用”，双方之间存在借款关系。郭英未按欠条约定归还款项，原审法院对于朱农浩的相关诉请予以支持正确。郭英认为欠条系被胁迫出具，未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。朱农浩是否系案涉银行承兑汇票的当事人对其以汇票方式交付借款是否有效并无必然联系，实际上也并未影响郭英后续对案涉汇票的使用。综上，郭英的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24614元，由上诉人郭英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林叶红
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1702号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月14日凌晨零时15分许，被告人尹某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的东南轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人尹某被查获时血液中的酒精含量为1.08mg／ml。当日，被告人尹某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，现场调查笔录，现场执法录像，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某能自愿认罪，系初犯，且根据其犯罪情节，显属轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第659号
杨新群诉王志明劳动合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王志明在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第659号
杨新群诉王志明劳动合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王志明在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 扬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1468号
申请执行人张立安，男，1970年9月2日生，汉族，现住延吉市。
被执行人杨秀华，男，1946年5月5日生，土家族，现住延吉市。
申请执行人张立安与被执行人杨秀华之间返还不当得利纠纷执行一案，申请执行人张立安依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2014）延执字第1号执行裁定书，向本院提出执行申请。本案在执行过程中，于2014年4月1日查封了被执行人杨秀华名下房产。因房屋无法拍卖、变卖，申请执行人申请延期执行。本院于2014年12月15日中止本案执行。现中止执行满两年，经查证被执行人确无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一七年一月二十五日
书记员 侯嘉伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6037号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昊远，男，该公司商务代表。
被告：陶占发，男，1981年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陶占发借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 李国群
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张易依
书 记 员 付 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第78-80号
移送执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人惠仁国，男，1981年9月22日出生，现服刑。
本院于2013年8月21日作出的（2012）成刑初字第502号刑事判决，惠仁国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8万元。
执行中，本院以职权调查未发现各被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第502号刑事判决第三项关于执行惠仁国罚金八万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一四年六月三十日
书记员 钱益
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3165号
原告：江大伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：太仓海樱卫生用品有限公司,住所地江苏省太仓市陆渡镇三和路，统一社会信用代码91320585781281799B。
法定代表人：梁洪梅，该公司执行董事。
委托代理人：周志芳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：陆建兵，男，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告江大伟与被告太仓海樱卫生用品有限公司、陆建兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，适用小额诉讼程序审理。后因案情复杂争议较大，于2017年9月5日裁定转为普通程序进行审理。本院于2017年9月6日向原告送达补交案件受理费通知，原告江大伟无正当理由未按期足额补交；2017年9月27日，原告江大伟经传票传唤后亦无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告江大伟撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江大伟负担。
审 判 长 汪 丹
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 胡其德
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈佳佳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初3165号原告：江大伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：太仓海樱卫生用品有限公司,住所地江苏省太仓市陆渡镇三和路，统一社会信用代码91320585781281799B。法定代表人：梁洪梅，该公司执行董事。委托代理人：周志芳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：陆建兵，男，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告江大伟与被告太仓海樱卫生用品有限公司、陆建兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，适用小额诉讼程序审理。后因案情复杂争议较大，于2017年9月5日裁定转为普通程序进行审理。本院于2017年9月6日向原告送达补交案件受理费通知，原告江大伟无正当理由未按期足额补交；2017年9月27日，原告江大伟经传票传唤后亦无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江大伟撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江大伟负担。审 判 长  汪 丹人民陪审员  李希杰人民陪审员  胡其德二〇一七年九月二十七日书 记 员  沈佳佳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第720号
罪犯李桂香，女，1954年6月23日生，汉族，出生地四川省青神县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
原四川省眉山地区中级人民法院于2000年12月4日作出（2000）眉刑初字第49号刑事判决，以被告人李桂香犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月3日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为8年；2005年6月7日减刑1年6个月；2008年1月30日减刑1年2个月；2010年2月9日减刑1年；2011年12月26日减刑1年1个月，刑期至2017年12月2日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分111.28分，建议对罪犯李桂香减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李桂香自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯李桂香在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李桂香减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年十一月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5363号
原告：逄增花，女，1957年12月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区张家楼镇崔家庄村民委员会。住所在地：青岛市黄岛区张家楼镇崔家庄。
法定代表人：崔熙荣，村主任。
被告：崔荣新，男，48岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告逄增花与被告青岛市黄岛区张家楼镇崔家庄村民委员会、崔荣新土地承包经营权纠纷一案中，原告逄增花于2015年6月16日向本院申请撤回对被告青岛市黄岛区张家楼镇崔家庄村民委员会、崔荣新的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自�撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告逄增花撤回对被告青岛市黄岛区张家楼镇崔家庄村民委员会、崔荣新的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告逄增花负担。
审判员 陶军
二〇一五年六月十六日
书记员 赵强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5363号
原告：逄增花，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区张家楼镇崔家庄村民委员会。住所在地：青岛市黄岛区张家楼镇崔家庄。
法定代表人：崔熙荣，村主任。
被告：崔荣新，男，48岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告逄增花与被告青岛市黄岛区张家楼镇崔家庄村民委员会、崔荣新土地承包经营权纠纷一案中，原告逄增花于2015年6月16日向本院申请撤回对被告青岛市黄岛区张家楼镇崔家庄村民委员会、崔荣新的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告逄增花撤回对被告青岛市黄岛区张家楼镇崔家庄村民委员会、崔荣新的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告逄增花负担。
审判员 陶军
二〇一五年六月十六日
书记员 赵强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1027号
罪犯孙琪琪，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年7月25日作出了（2011）即少刑初字第38号刑事判决，以被告人孙琪琪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。现已执行刑期三年八个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯孙琪琪假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙琪琪确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙琪琪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙琪琪被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙琪琪予以假释（假释考验期限至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00559号
原告代某甲，男，1941年出生，汉族，城镇居民。
原告余某甲，女，1941年出生，汉族，城镇居民。
二原告共同委托代理人黄光茂，重庆市武隆县桐梓法律服务所法律工作者。
被告代某乙，女，1966年出生，苗族，农村居民。
委托代理人黄某某（被告之夫），1963年出生，苗族，农村居民。
被告代某丙，男，1964年出生，汉族，农村居民。
委托代理人余某乙（被告之妻），1969年出生，汉族，农村居民。
被告代某丁，女，1973年出生，汉族，农村居民。
原告代某甲、余某甲诉被告代某丙、代某乙、代某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告代某甲、余某甲及其委托代理人黄光茂，被告代某丙的委托代理人余某乙，被告代某乙的委托代理人黄某某，被告代某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲、余某甲诉称，二原告与三被告系父母与子女关系，原告代某甲于2014年患病，需长期服药治疗，二原告均年事已高，不能完全照顾自己。被告从结婚后对二原告没有尽到赡养义务，原告代某甲患病，丧失了劳动能力，为维护二原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决三被告每人每月支付二原告赡养费300元，大病（住院费超过1000元）所需医疗费由三被告共同承担。
二原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
二原告的存折复印件各一份，拟证明二原告的收入情况。
被告代某丙辩称，第一，二原告的生活不困难，每月有养老保险及城市低保，每年有各种补贴，同时，原告代某甲是篾匠，会手艺，还饲养蜜蜂，从收入来源角度讲，二原告的基本生活是不困难的。第二，从二原告的劳动能力讲，虽然二原告年事已高，但做农村简单的家务是没有问题的，生活起居也能够自理，二原告有一定收入，从维持生计的角度看，二原告并非无劳动能力。第三，被告代某丙家庭经济困难，妻子系残疾人，无法支付赡养费，被告代某丙可以为二原告提供日常生活用品，如粮食、肉等或者二原告跟随被告代某丙共同生活。
被告代某丙为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
余某乙的残疾人证，拟证明被告代某丙的妻子系残疾人，家庭经济困难。
被告代某乙辩称，被告代某乙对二原告尽了赡养义务，同意二原告的诉讼请求。
被告代某乙未提交证据以证明其抗辩主张。
被告代某丁辩称，同意二原告的诉讼请求。
被告代某丁未提交证据以证明其抗辩主张。
双方当事人质证后，分别发表如下质证意见：
三被告对二原告提交的证据真实性、合法性、关联性认可；二原告及被告代某乙对被告代某丙提交的证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为残疾人证不是被告本人的，与本案无关；被告代某丁对被告代某乙提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
经过双方当事人举证、质证，本院认证如下：
对二原告提交的存折复印件，三被告无异议，本院予以确认；对被告代某丙提交的证据残疾人证，与原件核对无异，且盖有中国残疾人联合会公章，与本案有关联，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告代某甲与原告余某甲系夫妻关系，二原告共生育四个子女，长子代某丙、长女代某乙、次女代某丁、次子代某戊，其中次子代某戊已去世20余年，另外三个子女均已成家。
另查明，二原告原系农村居民，2011年因政策原因转为城镇居民。二原告的固定收入有每人每月养老保险金90元、城市低保200余元及每人每年直补款60元左右。现二原告仍然居住在武隆县后坪乡xx村xx组，没有种地，二原告体弱多病，与子女分开居住生活。庭审中，二原告表示不愿意与子女共同生活，也不愿意被告以提供物品代替支付赡养费。
还查明，三被告均系农村居民，以种地及打工为生活来源，被告代某丙的妻子系肢体二级残疾。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，本案二原告均年满六十周岁，虽然有一定收入，但均体弱多病，仅靠微薄的收入无法满足二原告的正常生活，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”，根据上述规定，二原告请求三被告支付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告代某乙、代某丁庭审中认可二原告的诉讼请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认，即被告代某乙、代某丁自愿每月支付二原告每人150元。虽然被告代某丙提出以提供日常生活用品或者由二原告跟随其生活代替支付赡养费，但二原告庭审中明确表示拒绝，从尊重老年人意愿的角度，本院对被告代某丙的该主张不予采纳。对于被告代某丙支付赡养费金额问题，鉴于被告代某丙的妻子系肢体残疾，再结合二原告的实际需要、当地生活水平等客观实际，本院酌定由被告代某丙每月支付二原告赡养费每人100元。其次，二原告请求由三被告共同负担大病（住院费超过1000元）所需医疗费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告代某丙于本判决生效后的次月起每月按100元／人支付原告代某甲、余某甲赡养费；被告代某乙、代某丁于本判决生效后的次月起每月按150元／人支付原告代某甲、余某甲赡养费；
二、原告代某甲、余某甲患大病（住院费超过1000元）所需医疗费由被告代某丙、代某乙、代某丁平均分担；
三、驳回原告代某甲、余某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄常凤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 戴瀚琳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2999号
原告：蔡元彬（又名蔡建设），男，1966年11月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵丽，女，1953年1月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
原告蔡元彬与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡元彬、被告赵丽及其诉讼代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡元彬向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款29500元。事实和理由：2012年2月16日，被告欠原告父亲蔡永德现金29500元，经多次催要未还。2016年10月30日，原告父亲因病去世，经原告兄妹几人协商，由原告对该笔债权行使追偿权和继承权。2016年11月16日，原告找到被告，被告对该笔借款予以认可后，向原告出具借条一份，原告将原欠条书写“作废”二字后给予被告，被告保证春节后还款，当时有马某在场。此后，被告一直未向原告还款。
被告赵丽辩称，1.被告不欠原告钱，双方不存在民间借贷关系；2.原告是以欺骗的方式获取的欠条，实际是原告自己书写好欠条，并以给被告100元为诱饵让被告在欠条上签名，内容没有向被告宣读；3.被告与原告父亲之间的借贷已经完全清偿，并且该欠条也已作废。综上，原告起诉没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：
1.2012年2月12日被告书写的借条一份（复印件）、2016年11月16日书写的借条一份，证明被告向原告父亲蔡永德借款29500元未偿还，经原告催要，被告于2016年11月16日重新向原告出具借条。被告异议认为，该两份借条不具有真实性和合法性，2012年2月16日的欠条，被告已经清偿完毕，该欠条上有债权人书写的作废二字，并且在清偿完毕后原告将借条原件退还给被告，双方之间不存在债权债务关系。2016年11月16日的借条是原告以欺诈方式让被告签字的，借条的内容不是被告书写，也未向被告宣读，被告不应承担还款责任。经审查，原告没有提供证据证明自己的质证意见，对原告提供证据的真实性，本院予以确认。
（2017）户口本、火化证、户籍注销证明、公证书、公民身份号码更正证明、马铺镇蔡楼行政村村民委员会证明各一份，证明原告又名蔡建设，具备原告诉讼主体资格。被告对证据的真实性无异议，但认为从户口注销证明以及火化证的时间看，2012年被告出具借条之日到2016年蔡永德死亡时没有向被告主张权利，可以印证清偿完毕，即使没有清偿完毕，也已经超过诉讼时效。经审查，原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。
（2017）原告申请证马某伟到庭作证。证人陈述称，2016年农历10月，在148法律事务所姬进仓办公室证人见到原、被告，据他们说被告欠原告父亲29500元，现在原告父亲去世了，当时证人见到被告向原告出具借条，原告将原来的借条给被告并在上面签作废二字，并让被告撕掉借条，被告具体撕没有撕不知道，证人作为在场人在新借条上签名，后来原告又给被告100元钱让被告去吃饭。被告异议认为，证人证言不属实，不能作为本案依据。经审查，被告异议不能成立，对证人证言本院予以采信。
被告提供的证据及认定如下：
1.2012年2月16日，被告向原告父亲蔡永德出具的欠条原件，证明被告曾经是原告父亲的保姆，照顾原告父亲的生活，并约定有工资。2012年，被告因办理退休养老手续向原告父亲借款29500元，约定用保姆工资进行清偿，早在2014年前后借款已经清偿完毕，并且在原件上签有作废二字，又将原件给了被告。
（2017）原告2017年5月21日的起诉状一份，证明诉状中原告认为被告欠原告个人的钱，与当庭陈述矛盾，印证了本案的借款不具有真实性。
（2017）开庭笔录一份，证明被告曾经是原告父亲的保姆，并约定了工资，在笔录中原告已经承认欠条上的作废二字为原告父亲书写，原告起诉不具有合法性。
原告异议认为，证据1欠条上的作废二字是原告本人书写，原告同意对笔迹进行司法鉴定，被告是不是原告父亲保姆原告不知情，证据2是原告全权委托姬进仓起诉，诉状怎么写的原告没有看。证据3异议认为作废二字是原告本人书写。经审查，对证据1没有其他证据相佐证，对其证明目的不予采信。证据2中因诉状中事实陈述错误，原告为此申请撤诉。证据3中，祁成民出庭作证证实是其介绍赵丽给蔡永德做保姆并约定工资700元，但其不知道之后的情况。庭审中，原告申请对原借条中的作废二字进行司法鉴定，被告赵丽不同意进行鉴定，并自认借条是原告于2016年11月16日交给被告，作废两个字的谁写的没注意。综上，对以上证据的真实性本院予以确认，对于被告陈述的用工资抵销借款的证明目的本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年2月16日，被告赵丽向原告蔡元彬的父亲蔡永德借款29500元用于交纳养老保险费用。2016年11月6日，蔡永德病故。2016年11月16日，原告蔡元彬找到被告赵丽，在鹿邑县148法律服务所姬进仓办公室，被告赵丽向原告出具重新出具内容为“今借到蔡建设（蔡元彬）现金贰万玖仟伍百元正（29500）”借条一份，被告赵丽在借条下方签名、借款数额、日期及手机号码，借条出具时在场马某伟在借条上签名。后经原告催要，被告未向原告偿还该借款。
另查明，蔡元彬又名蔡建设，蔡元彬为蔡永德的长子，共兄妹五人，其余弟妹自愿放弃继承被告欠原告的29500元借款。
本院认为，被告赵丽对于于2012年2月16日向原告父亲蔡永德借款29500元无异议，但认为已经用保姆的工资抵销借款。庭审中，被告提交的证据不能证明其已用工资抵销借款，被告赵丽与原告的父亲蔡永德之间存在民间借贷关系。原告蔡元彬作为蔡永德的继承人，有权主张该债权，对于原告要求被告偿还借款29500元的诉讼请求，本院予以支持。
2016年11月16日，被告赵丽向原告蔡元彬出具的借条中有被告赵丽签名及书写的借款数额、日期及手机号码，赵丽在答辩状中陈述自己识字，同时，马某伟等人在场马某伟出庭作证证实被告向原告重新出具借条时的情况。对于被告抗辩原告采取欺骗手段诱使其书写借条的意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告赵丽于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡元彬借款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.75元，由被告赵丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年九月八日
书记员 张高宇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，地址天津市武清区雍景园底商。
法定代表人：李春华，职务行长。
委托诉讼代理人：时艳，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙秀，女，系该公司职员。
被告：徐金星，女，1972年3月27日生，汉族，住天津市武清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告徐金星信用卡借款纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时艳到庭参加了诉讼。被告徐金星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金90618.1元逾期利息4760.53元，相关费用30180.61元，合计125559.24元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告自2015年3月11日出现逾期，经原告多次催收，被告于2015年5月20日还款1500元，目前欠款125559.24元（其中：欠款本金90618.1元及逾期利息4760.53元、相关费用30180.61元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间合同的约定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐金星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告的身份证打印件，证明被告的身份情况；2、被告申请办理本案信用卡的申请表及推荐表一份，证明被告在原告处办理信用卡相关手续及原告予以审批；3、欠费情况一张，证明被告所欠本金及利息、滞纳金；4、催收记录1张、交易明细2张，证明被告欠费及催要情况；5、被告在其他银行的办理的白金信用卡一张，证明被告具有办理信用卡的资质；6、信用卡账单1张，证明涉案信用卡每月消费情况。对于事实部分本院认定如下：2013年11月8日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，2013年11月22日原告向被告发放卡号为62×××69的信用卡。信用额度为100000元，账单日为每月11日，最后一次还款日期为2015年5月20日，还款金额1500元，截止到2015年10月11日，被告尚欠本金90618.1元。利息按照透支本金的日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，以原告提交的账户催收基本资料为准，算至2015年10月11日利息4760.53元及相关费用30180.61元。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和同合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金星于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金90618.1元；
二、被告徐金星于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行自2015年3月11日到2015年10月11日的利息4760.53元及相关费用30180.61元；并自2015年10月12日按银行同期贷款利率标准给付至本判决确定的给付日的利息及相关费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费600元，合计3050元，由被告徐金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 王美荣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙 丹
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初929号
原告：游河，男，1963年7月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，
委托代理人：王杰，贵州成城律师事务所律师；一般授权代理。
被告：许凤刚，男，1952年6月17日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告：赵文萍，女，1962年10月20日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
原告游河与被告许凤刚、赵文萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游河及其委托代理人王杰，被告许凤刚、赵文萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
游河向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对位于开阳县城关镇××商城××号门面的侵害，将堆放在门面中的所有物品立即撤出，排除原告对门面占有、正常使用的妨碍;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系开阳县城关镇中山商场的拆迁安置户；原告的房屋被拆迁后得到了位于开阳县城关镇××商城××号门面的安置，房开公司将上述房屋和门面交付给原告；中山商城D栋8号门面现遭到被告的占用，经多次协调，被告仍然在原告的门面内堆放些许杂物，导致原告无法正常使用该门面。特请求人民法院维护原告的合法权益。
许凤刚、赵文萍辩称，开阳县强臣房地产开发有限公司（以下简称强臣房开）没有按拆迁合同对许凤刚、赵文萍进行补偿，许凤刚、赵文萍占用的是公司的门面，只要按公司签订的合同办事，安置的情况解决清楚了就让出占用的门面，否则谁也不要想让许凤刚、赵文萍让出占用的门面。
本院经审理认定事实如下：强臣房开经开阳县人民政府批准，修建中山商城。取得《房屋拆迁许可证》后，2007年5月19日，强臣房开与游河签订《房屋拆迁安置补偿协议》，以中山商城D栋8号门面安置游河。2016年12月18日，强臣房开通知游河交房，双方随即办理交房手续，并将相关拆迁安置手续齐全有效的交到开阳县房地产管理中心。
许凤刚、赵文萍也是中山商城拆迁安置户，因强臣房开的拆迁安置补偿未到位。许凤刚、赵文萍与强臣房开多次协商未果，许凤刚、赵文萍遂搬到中山商城D栋8号、9号、10号、11号、12号门面居住。
因更改规划建设，中山商城二期D、E栋变更为中山商城二期5栋。
本院认为，合法的财产关系受法律保护。强臣房开将中商城二期D栋8号门面安置给游河，不动产登记机关在办理登记的过程中，该房屋已归游河所有，许凤刚、赵文萍占用该房，侵害了游河的权利，其请求排除妨害，理由充分，予以支持。许凤刚、赵文萍以强臣房开安置不到位占用属游河所有的房屋，损害了他人的权益，应予撤让。强臣房开未按拆迁安置补偿的相关协议给予补偿，许凤刚、赵文萍应向强臣房开另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告许凤刚、赵文萍停止对开阳县城关镇中山商城D栋（中山商城二期5栋负二层）8号门面的妨害行为，立即撤出堆放在门面中的物品；不能影响原告游河正常使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告许凤刚、赵文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一七年五月十日
书记员 汪庭银
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民特15号
申请人：江某某，男，1946年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王典宽，男，1946年11月2日出生。
被申请人：魏某某，女，1957年10月17日出生。
申请人江某某申请为失踪人财产指定、变更代管人一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人江某某称，被申请人魏某某是其妻子，1987年8月走失，至今杳无音信，下落不明。经申请人申请，大安区人民法院于2016年6月12日作出（2016）川0304民特6号民事判决，宣告被申请人失踪。魏某某失踪期间，在所在村民组分配有征地费现金13000元、农转非安置费11644.78元、土地补偿金及集体资产资金15617元，合计40261.78元，该款存放于该村民小组。故申请指定申请人为该财产的代管人。
申请人为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1.身份证、家庭常住人口登记卡复印件，拟证实江某某的身份以及江某某家庭成员为魏某某、江申财；
2.（2016）川0304民特6号民事判决书、本院生效证明书，拟证实魏某某被本院判决宣告为失踪人；该判决书已经发生法律效力；
3.大安区新民镇董家村九组证明、董家村村民委员会证明，拟证实截止2017年7月17日是，该组农民应当进行农转非安置，每人可获得安置补助费11644.78元，另可从村民组分配土地补偿金及集体资金15617元、征地费13000元，合计40261.78元；
4.亲属证明，拟证实魏某某父母已死亡，魏某某与江某某生育一子江申财，无其他关系密切的亲属或朋友；
5.宣告失踪申请书、庭审笔录，拟证实江某某于2016年1月11日申请宣告魏某某失踪和为魏某某财产指定代管人，但在开庭审理时江某某申请撤回了为魏某某的财产指定代管人的诉讼请求。
经审理查明，江某某与魏某某系夫妻关系。魏某某于1987年8月左右离家出走下落不明，江某某于2016年1月向本院申请宣告魏某某失踪，并请求本院为魏某某的财产指定代管人。2016年6月6日本院开庭审理过程中，江某某放弃了为魏某某的财产指定代管人的诉讼请求；2016年6月12日，本院作出（2016）川0304民特6号民事判决，宣告魏某某失踪，该判决于2016年9月2日生效。2017年7月19日，大安区新民镇董家村村民委员会证明该组农民每人可获得农转非安置补助费11644.78元，还可从村民组分配土地补偿金及集体资产资金15617元、征地费13000元，合计40261.78元。现申请人江某某申请对被申请人魏某某的财产现金40261.78元人民币指定代管人。
本院认为，被申请人魏某某被本院宣告失踪后，其配偶江某某申请本院指定其作为魏某某财产的代管人，符合法律规定的失踪人财产代管人的主体条件；根据申请人江某某提供的大安区新民镇董家村九组和董家村村民委员会的证明证实，失踪人魏某某的财产明确为现金40261.78元，现由董家村九组代管，故申请人符合申请代管的条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条的规定，判决如下：
指定申请人江某某为失踪人魏某某在大安区新民镇董家村九组的安置补助费11644.78元、土地补偿及集体资产资金15617元、征地费13000元，合计40261.78元财产的代管人。
本判决为终审判决。
审判员 沈德辉
二〇一七年七月十九日
书记员 张晓霞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第256号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人丁某某，男，户籍地本市静安区。
辩护人陆婕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员某某、代理检察员某某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人陆婕到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月12日23时许，被告人丁某某酒后驾驶牌号为沪XXXX**的轿车至本市长宁区古北路出玉屏南路往北50米处停车睡着。民警到场后将其查获，经鉴定被告人丁某某血液中乙醇含量为2.35mg／ml。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人王XX、张XX的证言及相关辨认笔录、电话录音、被告人随身手机使用记录、机动车驾驶证、行驶证登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书等证据。公诉机关据此认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法审判。
被告人丁某某辩解，其酒醉后不记得是否驾驶机动车。
辩护人提出本案指控证据不足，被告人丁某某不构成危险驾驶罪。
经审理查明，2014年9月12日晚，被告人丁某某与王XX等人在本市普陀区大渡河路XX号XX火锅店吃饭并饮酒。饭后由王XX叫来代驾司机张XX送被告人和另一朋友回家。张XX将被告人丁某某的朋友送回家后，丁某某中途要求张XX结束代驾，并自行驾驶牌号为沪XXXX**的黑色马自达轿车离去。张XX目睹后随即将此事电告公司。当晚，民警在本市古北路玉屏南路往北50米处查获在车内睡着的被告人丁某某。经检验，案发时被告人丁某某血液中乙醇含量为2.35mg／ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
证人的王XX、张XX的证言及相关辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、证人张XX案发当日与“安师傅”客服代表的通话记录、证人张XX的通话详单，证实2014年9月12日晚，被告人丁某某吃饭时曾饮酒，后由王XX叫来代驾张XX，由张XX送丁某某及其友徐XX回家。张XX将被告人丁某某的朋友送回家后，中途被要求结束代驾，其目睹被告人丁某某自行驾驶牌号为沪XXXX**的黑色马自达轿车离去后，将此事电告公司。
上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、2014年9月12日下午至9月14日上午被告人丁某某手机通话及短信详单，证实被告人丁某某当晚19：25-23：43之间，没有使用手机通话或发送短信。
3、上海市公安局案件接报回执单、上海市公安局长宁分局交警支队公安交通管理行政强制措施凭证、当场酒精测试检验单，公安机关出具的案发经过表、查获经过、工作情况，证实2014年9月12日23时许，公安机关接举报，在本市长宁区古北路桥上发现停着的牌号为沪XXXX**的小轿车，被告人丁某某坐在机动车驾驶座上，满身酒气，当场呼气酒精测试结果为2.39mg／ml。
4、机动车驾驶证、行驶证登记信息，证实被告人丁某某具有驾驶资格及车辆登记情况。
5、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，证实经检验，被告人丁某某案发时血液中乙醇含量为2.35mg／ml。
6、公安机关出具的被告人户籍证明，证实被告人丁某某身份情况。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案证人证言、通话记录、查获经过等证据间能够相互印证，已形成一个合乎逻辑的证据链，足以证明被告人丁某某于事发当晚，在张XX结束代驾后，自行驾驶机动车至案发地点，后被民警查获的犯罪事实。辩护人以代驾费用及代驾时间存疑为由，认为证人张XX与本案有极大利害关系，其所作证言不应采信以及本案证据不足，被告人不构成危险驾驶罪的意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第256号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日17时许，长岭县海清乡尹家炉村长发屯居民刘某乙，在长岭镇原铁工厂西侧路北农村信用社ATM自动提款机室取完钱之后，将银行卡落在提款机里面。被告人刘某甲随后进入该ATM自动提款机室准备提款，在往提款机查银行卡时发现提款机内里面有卡，遂产生非法占有心理。刘某甲经查询得知卡内余额为27000元，便一次性从卡内支取人民币5000元。刘某甲在驾车返回光明乡的途中，将刘某乙的银行卡扔掉。2015年5月5日被告人刘某甲到公安机关投案自首，并返还刘某乙人民币6000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某甲利用拾得的他人信用卡在ATM机上取款，冒用他人引用卡进行诈骗活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月19日17时许，长岭县海清乡尹家炉村长发屯居民刘某乙，在长岭镇原铁工厂西侧路北农村信用社ATM自动提款机室取完钱之后，将银行卡落在提款机里面。被告人刘某甲随后进入该ATM自动提款机室准备提款，在往提款机查银行卡时发现提款机内里面有卡，遂产生非法占有心理。刘某甲经查询得知卡内余额为27000元，便一次性从卡内支取人民币5000元。刘某甲在驾车返回光明乡的途中，将刘某乙的银行卡扔掉。2015年5月5日被告人刘某甲到公安机关投案自首，并返还刘某乙人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，法院予以确认的下列证据予以证实：
1、破案经过证实，2015年5月5日，被告人刘某甲到公安机关主动投案，供述其在拾得刘某乙信用卡后再ATM取款机支取5000元。
2、协议书记载证实，2015年5月5日，刘某甲与刘某乙达成退赔协议，退还刘某乙6000元。
3、被害人刘某乙陈述证实，他在农村信用社办理一张卡号为×××银行卡。2015年3月19日下午5时许，他持卡到长岭镇原铁工厂西侧路北的农村信用社ATM取款机取款后把银行卡落在取款机里面。3月31日，他发现银行卡丢失后去信用社补卡，发现卡里余额只有2.2万余元，少了5000元，他就报案了。
4、证人杨某某证言证实，2015年3月19日17时15分，他在长岭镇原铁工厂西侧路北的农村信用社ATM取款机取款时，从屋内出去一个男子。他发现取款机内有一张卡，就把卡退出来送给刚出屋的男子，这个男子驾驶一辆黑色捷达车。
5、被告人刘某甲供述证实，2015年3月19日下午3时许，他驾驶一辆灰色捷达车到长岭镇原铁工厂西侧路北的农村信用社ATM取款机取款时，发现取款机内有一张银行卡，经查询该卡余额为2.7万余元，他就按取款键，取出5000元，把卡仍放在里面拿钱就走。刚出屋，一个男子追上他，把银行卡交给他，他把银行卡扔到长岭县体育场附近的马路上了。5月4日，他朋友王某告诉他使用刘姓银行卡取钱一事已案发，他就到公安机关投案了。
6、户籍证明证实，被告人刘某甲出生于1994年3月8日。
综合以上证据，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某甲认罪态度较好，积极退赃，有明显的悔罪表现，且案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 张 玥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑 娜