wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1636号
原告：刘亚东，男，汉族，1989年11月7日出生，个体户，住西宁市城北区柴达木路***号，公民身份号码：×××。
被告：李娟霞，女，汉族，1977年9月16日出生，无固定职业，住西宁市城北区马坊东海湖阳光小区**号楼***室，公民身份号码：×××。
原告刘亚东诉被告李娟霞返还原物纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亚东撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告李娟霞负担。
审判员 刘娓娓
二〇一七年七月十二日
书记员 张丽丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第968号
申请执行人：李光菊。
被执行人：李光伟。
被执行人：李红秀。
本院在执行申请执行人李光菊与被执行人李光伟、李红秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人李光伟、李红秀暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第239号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 娜
青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执359号
申请执行人吉安市五建建筑工程有限公司。
被执行人吉水县城关房地产开发有限公司。
本院于2016年7月14日立案执行吉安市五建建筑工程有限公司申请吉水县城关房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初129号调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吉水县城关房地产开发有限公司应支付申请人吉安市五建建筑工程有限公司案款2500000元，承担执行费27400元。本院已执行0元,尚有2500000元未执行,现因被执行人吉水县城关房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执359号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周忠宇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2347号之三
复议申请人：刘佳，住吉林省永吉县。
被申请人：刘辉，住吉林市船营区。
刘佳与刘辉不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）吉0204民初2347号之二财产保全裁定书，刘佳不服，于2017年10月30日向本院提出复议申请。
刘佳复议称：一、解除轮候查封、更换轮候查封标的物没有法律依据。贵院作出（2017）吉0204民初2347号之一民事裁定轮候查封刘辉所有的坐落于吉林省永吉县口前镇xx路xx商城六套房屋的产籍，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。本案，因其他法院的在先查封尚未依法解除或失效，故该轮候查封尚未生效。刘辉申请对未生效的（2017）吉0204民初2347号之一民事裁定予以解除并要求更换保全标的物，没有事实和法律依据。因此，贵院作出的（2017）吉0204民初2347号之二民事裁定解除法院对刘辉的所有的上述房产产籍的轮候查封，并更换保全标的物是错误的；二、刘辉提供的担保财产价值低且不利于执行，不符合置换标的物的法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第167条规定“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”该条规定了置换保全标的物应具备的条件为：第一、由被保全人书面提出申请，可征求申请人的意见，但人民法院不宜依职权进行；第二、被保全人提供担保的标的物应真实可靠，在标的物上没有权利瑕疵和负担。同时，被保全人提供担保的财产价值与人民法院已采取保全措施财产的价值相当或等值，但不能是被保全人自己或他人的基本生产、生活资料；第三、被保全人提供担保的财产要容易兑现，不能是明显不能实现，或者兑现难度大。本案，刘辉提供的担保财产是刘辉所有的坐落于吉林省永吉县口前镇xx路xx商城三、四层的六套房产（房权证号：永吉县房屋权证口前镇字第x-
xxx**号、x-xxxxx号、x-xxxxx号、x-xxxxx号、x-xxxxx号、x-xxx**号），刘辉已将该六套房产抵押给银行，而且被其他法院查封，目前已出租给他人经营使用，与已被法院轮候查封的六套房产（位于金来商城x、x层）相比，刘辉提供的担保财产价值低，而且有权利负担，不利于执行。可见，刘辉申请置换保全标的物不符合法律规定的置换条件，不利于申请人利益的实现。因此，法院裁定更换保全标的物是错误的；三、（2017）吉0204民初2347号之二民事裁定认定事实不清。法院在未查明刘佳的债权数额、实现债权的费用、已被法院查封的六套房产的状况及价值、刘辉提供的担保财产的财产状况（是否抵押、查封等）级价值的情况下，在未考虑拍卖担保财产流拍对债权实现的影响的情况下，裁定解除（2017）吉0204民初2347号之一民事裁定，并更换保全标的物，属于认定事实不清，证据不足，因此作出的裁定无事实依据。综上，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204民初2347号之二民事裁定没有事实和法律依据，请求法院支持刘佳的复议请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以变更保全标的物为被保全人提供的财产担保。”刘辉提供变更的保全标的物即刘辉所有的位于吉林省永吉县xx镇xx街xx商城x层xx号（房权证号x-
xxx**号）、xx号（x-xxxxx号）、xx号（x-xxxxx号）；金来商城四层营业大厅xx号（x-xxxxx号）、xx号（x-xxxxx号）、xx号（x-xxxxx号）六套房屋，上述房屋设立了抵押，抵押权人为永吉吉庆村镇银行股份有限公司，同时被吉林省永吉县人民法院查封。根据上述法律规定，虽刘辉提供置换的担保财产的价值与本院已保全财产的价值等值，但后提供担保的财产有法院查封，不利于执行。故刘佳的复议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封刘辉所有的坐落于吉林省永吉县口前镇吉桦街北侧
xx商城x层xx号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x－xxx**号、建筑面积1065.16平方米）、xx商城x层xx号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x－xxx**号、建筑面积1000.5平方米）、xx商城x层xx号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x－xxx**号、建筑面积1000.5平方米）、xx商城（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x－xxx**号、建筑面积961.58平方米）、xx商城（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x－xxx**号、建筑面积844.37平方米）、xx商城（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x－xxx**号、建筑面积220.96平方米）房屋的产籍。上述房屋产籍的查封期限均为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。刘佳申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续；
二、撤销本院（2017）吉0204民初2347号之二保全民事裁定。解除对刘辉所有的坐落于吉林省永吉县xx镇xx街xx商城x层xx号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x－xxx**号）、xx商城x层xx号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x－xxx**号）、xx商城x层xx号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x－xxx**号）、xx商城x层xx号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x－xxx**号）、xx商城x层xx号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x－xxx**号、xx商城x层xx号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x－xxx**号）房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 毛 强
二〇一七年十二月一日
代理书记员 张 乐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2347号之一
原告：刘佳，男，1981年3月7日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。
被告：刘辉，男，1975年5月3日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告刘佳与被告刘辉不当得利纠纷一案，原告刘佳向本院提出财产保全申请，申请轮候查封被告刘辉所有的坐落于吉林省永吉县口前镇吉桦街北侧金来商城二层营业大厅x号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x号、建筑面积1065.16平方米）、金来商城二层营业大厅x号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x号、建筑面积1000.5平方米）、金来商城二层营业厅x号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第**号、建筑面积1000.5平方米）、金来商城（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x号、建筑面积961.58平方米）、金来商城（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x、建筑面积844.37平方米）、金来商城（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x号、建筑面积220.96平方米）的房屋产籍。保险人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司以其与原告刘佳签订财产保全责任保险合同的方式为上述财产保全提供担保，并向本院出具了保函。
经审查，本院认为：原告刘佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
轮候查封被告刘辉所有的坐落于吉林省永吉县口前镇吉桦街北侧金来商城二层营业大厅x号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x号、建筑面积1065.16平方米）、金来商城二层营业大厅x号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x号、建筑面积1000.5平方米）、金来商城二层营业厅x号（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x号、建筑面积1000.5平方米）、金来商城（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x号、建筑面积961.58平方米）、金来商城（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x号、建筑面积844.37平方米）、金来商城（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x号、建筑面积220.96平方米）房屋的产籍。
上述房屋产籍的查封期限均为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯利平
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王秀英
二〇一七年八月十日
代理书记员 孙翀文
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初808号
原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院，住所地包头市青山区。
负责人魏孝义，经理。
委托代理人王建芬，包头市青山区科学路街道办事处望园社区居委会副主任。
委托代理人王红军，包头市青山区科学路街道办事处望园社区居委会副主任。
被告吕金山，男，1966年3月2日出生，蒙古族，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院诉被告吕金山物业服务合同纠纷一案中，原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院负担。
审判员 葛 丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执294号
申请执行人：周智根，男，1952年9月10日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。
法定代表人：刘小宝，系该公司总经理。
本院立案执行的（2016）浙1181执294号申请执行人周智根和被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币50000元。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执294号案本次执行程序。如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王瑜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1206号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）柯忠文。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初480号
原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：邓朗明，总经理。
委托代理人：王磊、林智航，该公司职员。
被告：杨泉好，女，汉族，住广东省肇庆市星湖大道星湖湾C区。
委托代理人：张敏、董旖旎，均为广东天量律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆市星发物业有限公司诉被告杨泉好物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日以与被告协商达成和解，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市星发物业有限公司要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市星发物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄嘉贤
第2页共2页
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终66号
原公诉机关台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马义坤，男，1985年1月10日出生，汉族，大专毕业，农民，河南省台前县人。2012年4月25日因诈骗罪被台前县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金25000元。2014年8月3日因涉嫌诈骗罪被台前县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于台前县看守所。
辩护人王程，河南忠义律师事务所律师。
台前县人民法院审理的台前县人民检察院指控的原审被告人马义坤抢劫一案，于2015年12月20日作出（2015）台刑初字第00041号刑事判决。原审被告人马义坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）被告人马义坤以自称是濮阳市农村商业银行工作人员的身份，以有发放贷款任务，可以向被害人发放贷款为由，于2014年7月25日骗取被害人张某某现金18360元，于同年7月27日以同样的方式再次骗取被害人张某某现金3200元，同年8月1日，被告人马义坤以同样的方式骗取被害人张某甲现金16200元，骗取被害人方某某现金18900元，合计诈骗人民币56660元。
认定上述事实的证据有：被告人马义坤户籍证明及犯罪记录证明、收到条、银行凭条、手机信息、方某某、张某甲准备的贷款手续、（2012）台刑初字第061号刑事判决书、释放证明、马义坤到案经过；证人张某乙、张某丙、汪某等证言；被害人张某甲、方某某的陈述；被告人马义坤的供述等证据。
（二）被告人马义坤以帮助办理驾驶证为由，通过吕某某骗取被害人现金46100元，案发前已退还吕某某43600元。通过刘某某骗取被害人现金618200元。
认定上述事实的证据有：收条及借条、马义坤办理的吕某某、刘某甲、刘某某、李某甲驾照、台前县交警大队车辆管理所证明、马义坤提供给吕某某的假房产证及抵押证明、台前房管中心证明；辨认笔录；证人苏某某、李某乙、董某甲证言；被告人马义坤的供述；被害人吕某某、刘某某的陈述；马义坤与吕某某的通话录音等证据。
根据上述事实和证据，台前县人民法院认为，被告人马义坤虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马义坤系累犯，应从重处罚。被告人多次实施诈骗，对其可从重处罚。被告人能够主动退还部分赃款，并且能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人马义坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人马义坤上诉及其辩护人辩称：原判认定的诈骗罪第二起事实不清，证据不足。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人马义坤虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于原判认定诈骗罪第二起事实不清，证据不足的上诉及辩护理由，经查，马义坤虚构自己能够为他人办理驾驶证的事实有其本人供述与被害人吕某某、刘某某陈述、证人苏某某、李某乙、董某甲证言、辨认笔录以及相关书证予以证实。马义坤的诈骗数额有其本人出具的收条、借条以及电话通话录音等证据证实。综上，原判诈骗罪第二起事实清楚，证据确实充分，足以认定，故该上诉及辩护理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李晓龙
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终66号
上诉人（原审被告人）马义坤诈骗一案，本院于2016年3月28日作出（2016）豫09刑终66号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第一页第十行“抢劫”；现更正为“诈骗”。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一六年四月五日
书 记 员 李晓龙
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3181号
原告：龚某某，女，1962年1月27日出生，汉族，住石狮市。
被告：许某某，男，1955年3月15日出生，汉族，住石狮市。
原告龚某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告龚某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某以当事人欲庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告龚某某负担。
审判员 李美好
二〇一六年八月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00291号
原告何贵州，男，1995年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市东城法律服务所法律工作者。
被告王艳，女，1996年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇。
本院在审理原告何贵州与被告王艳同居关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告何贵州负担。
审判长 孙维东
二〇一五年二月十三日
书记员 王 萌
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第136号
罪犯周光健，男，1974年9月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二OO五年九月十九日作出（2005）东中法刑初字第309号刑事判决，以被告人周光健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2006年7月4日交付执行。二OO九年十二月十八日经广东省高级人民法院裁定，减为十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一二年二月二十四日经广东省东莞市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2027年8月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周光健投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周光健的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光健减去有期徒刑一年六个月，刑期至2026年2月17日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初761号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务：经理。
委托诉讼代理人：岳建红，女，现住平定县。
被告：王瑞斌，男，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告王瑞斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄莉红
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3036号
原告：刘某1，职业，现住长春市二道区。
法定代理人：刘某2，现住长春市二道区，与当事人关系。
原告：闫晓雪，职业，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：闫喜全（与当事人关系），乾安县让字镇有字村。
被告：刘彪，职业，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：中国石油天然气运输公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区。
负责人：梁站昌，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区。
负责人：张建威，经理。
刘某1、闫晓雪与刘彪、中国石油天然气运输公司松原分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘某1、闫晓雪于2017年12月10日向本院提出撤回对刘彪起诉申请,。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1、闫晓雪撤回对刘彪的起诉。
审判员 王天极
二〇一七年十二月十日
书记员 徐丽娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22774号
申请执行人孙鸿戈，男，1982年7月14日出生，汉族，天津市泰达西区热电公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人林世恩，男，1978年11月6日出生，汉族，自由职业者，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人孙鸿戈与被执行人林世恩民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年三月二十三日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22774号申请执行人孙鸿戈，男，1982年7月14日出生，汉族，天津市泰达西区热电公司职工，住天津市滨海新区。被执行人林世恩，男，1978年11月6日出生，汉族，自由职业者，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人孙鸿戈与被执行人林世恩民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年三月二十三日书记员  王帅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3613号
原告陆某,女,1980年8月11日生，住靖江市。
被告龚某,男,1981年2月25日生，住靖江市。
原告陆某与被告龚某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚前双方了解较少，婚后被告躲着原告，不和原告见面，双方自2014年1月8日分居至今，双方互不履行夫妻义务，且婚前被告把原告的钱都骗光了，双方早无夫妻感情可言；原告曾于2015年6月18日、2016年7月26日向靖江市人民法院提起离婚之诉未获准许，鉴于两次判决不准离婚之后双方未有任何联系，夫妻感情未有任何改善，故请求判令准许原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2013年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后原、被告长期分居，双方互不履行夫妻义务且无沟通交流，致夫妻关系不睦。原告曾于2015年6月18日、2016年7月26日向本院提起离婚之诉未获准许，现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提供的（2015）泰靖孤民初字第416号、（2016）苏1282民初5134号民事判决书及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。婚姻应以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽然原、被告系自主婚姻，但根据原告陈述及举证，可以确认原、被告长期分居的事实成立，综观原、被告感情现状，因双方长期未有联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现原告请求离婚，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某与被告龚某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第13号
原告：孟光，男，1963年6月26日出生，汉族。
被告：冯久源，男，1989年12月7日出生，汉族。
被告：宋俊荣，男，1990年9月10日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区文圣路171号。
本院在审理原告孟光诉被告冯久源、宋俊荣、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟光向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟光撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟光承担。
审判员 鲁波
二〇一四年二月十日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1569号
广州铭流化工有限公司：
根据本院作出的（2016）粤01民终18817号民事判决，你司应缴纳二审案件受理费1242元。因你司未及时履行上述义务，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，你司将所欠二审案件受理费1242元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
经办法官：执行局执行三庭李文法官
联系电话：8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1004号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生。
被告赵保军，男，1970年2月14日出生。
被告赵国敬，男，1971年2月4日出生。
被告李银华，女，1982年9月28日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告赵保军、赵国敬、李银华金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以需要补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
代理审判员 田子阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张月星
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初25号
原告：中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地抚州市黎川县东方红大道268号。
主要责任人：何劲冬，该银行行长。
委托诉讼代理人：郭莹莹，该银行职员，代理权限为特别授权代理。
被告：邱小东，男，1966年05月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告中国建设银行股份有限公司黎川支行与被告邱小东信用卡纠纷一案，本院于2018年01月04日立案。原告中国建设银行股份有限公司黎川支行于2018年02月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告邱小东已还清了信用卡透支款为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黎川支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司黎川支行负担。
审判员 包海华
二〇一八年二月一日
书记员 甘紫嫣
陕西省铜川市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2017）陕02刑辖6号
陕西省铜川市耀州区人民法院：
你院2017年11月8日关于被告人陈昌珍贩卖毒品一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十五条第三款的规定，同意将本案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的陕西省耀州区人民检察院。
二〇一七年十一月二十七日
抄送：铜川市人民检察院
陕西省铜川市中级人民法院同 意 移 送 管 辖 决 定 书（2017）陕02刑辖6号陕西省铜川市耀州区人民法院：你院2017年11月8日关于被告人陈昌珍贩卖毒品一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第三款的规定，同意将本案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的陕西省耀州区人民检察院。二〇一七年十一月二十七日抄送：铜川市人民检察院
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13365号
原告：刘素轻，女，1974年11月8日出生，汉族，住河南省。
被告：范杰伟，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省。
原告刘素轻与被告范杰伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。现原告刘素轻于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告刘素轻撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一七年十二月十四日
书记员 张晓飞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1087号
原告陈红军（又名陈洪军），男，1970年10月23日出生，汉族，居民。
委托代理人阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告舒银莲，女，1963年9月30日出生，汉族，居民。
委托代理人舒煜东，男，1966年6月30日出生，汉族，居民。系舒银莲弟弟。
被告舒煜东，男，1966年6月30日出生，汉族，居民。
被告舒煜元，男，1969年9月26日出生，汉族，居民。
原告陈红军与被告舒银莲、舒煜东、舒煜元所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员刘继刚担任审判长，与人民陪审员黄全柱、金克田组成合议庭，代理书记员向易娟担任记录，于2015年12月23日、2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈红军及其委托代理人阳方兴、被告舒银莲的委托代理人舒煜东、被告舒煜东、舒煜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红军诉称：2015年9月16日，三被告将其父亲（已去世）舒泽民所有的位于溆浦县卢峰镇民主街（湘运汽车站北面）二室二厅的房屋作价24000元出卖给原告（房屋产权证号为房权证私字第21**号）。原告付清价款后，被告将其父舒泽民的房屋交给了原告，原告随即搬进了该房屋居住，但没有及时办理房屋产权过户手续。原告曾要求被告配合原告办理房屋产权过户手续，因三被告不能同时在场，导致原告至今未能办理房屋产权过户手续。为了所购买的房屋得到依法登记，特向法院起诉，请求法院确认坐落在溆浦县卢峰镇民主街“房权证私字第2113”号的房屋属原告所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
溆浦县卢峰镇民主街居委会证明1份，常住人口登记表2份，证明被告舒煜东、舒煜元系舒泽民儿子的事实；
溆房权证私字第21**号房屋所有权证、《房地产买卖合同》及收款收据各1份，证明三被告的父亲舒泽民去世后，三被告与原告签订买卖合同，三被告将争议房屋转让给原告，原告已支付房款的事实；
溆浦县公安局出具的证明1份，证明合同书上的“陈洪军”与本案原告“陈红军”系同一人。
三被告对原告提交的证据均无异议。
被告舒银莲、舒煜东、舒煜元辩称：三被告在自己无住房的前提下，将父母去世后留下的住房（位于溆浦县卢峰镇民主街湘运汽车站北面牛皮仓库家宿区）二室二厅的房屋（房屋产权证号为房权证私字第2**号房主舒泽民）卖给了原告陈红军，三被告是在第三方见证下与原告陈红军签订的房地产买卖合同是真实合法有效的，三被告真实的履行合同中的各项义务，权属清楚，无产权和债务纠纷。涉案房屋至今未办理过户是事实，真正原因是原告自己没钱缴纳税费，不是被告不愿协助办理。原告陈红军已于2015年7月向人民法院起诉，要求被告协助办理房屋产权过户手续，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现被告再次起诉，程序不合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。由于原告起诉三被告无理，影响三被告生活和工作，给被告造成损失，要求原告予以赔偿。
三被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3能够证明案件事实，客观可信，与本案有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：舒泽民婚后生育舒银莲、舒煜东、舒煜元三子女。舒泽民去世后，三被告于2005年9月16日通过中介机构将位于溆浦县卢峰镇民主街产权所有人为舒泽民（权证号为房权证私字第21**号）二室二厅房屋作价24800元出卖给原告，当日，双方签订了《房地产买卖合同》。《房地产买卖合同》约定了房屋价款、付款方式和时间、交房、交证、过户时间、承办责任等内容。关于《房地产买卖合同》第五条过户时间、承办责任的具体内容为：合同签订30日内，甲乙双方应到溆浦县房产局（双方均应到房产局验证、签字），具体由乙方（原告）承办，甲方（被告）应协助，过户费用由乙方（原告）承担。原告付清房款后，被告即将房屋交付给原告，原告居住至今。因原告经济困难，在付清房款后，没有能力交纳过户费用，故没有及时通知被告协助办理产权过户。原告陈红军于2015年7月向人民法院起诉，要求被告协助办理房屋产权过户手续。本院以涉案房屋的所有权人为舒泽民，当事人均未举证证明三被告具有法律上的授权处分该房产及原告起诉要求三被告协助办理产权过户手续已经超过法律规定的二年诉讼时效为由判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：涉案房屋的所有权人虽登记为舒泽民，现舒泽民已死亡，根据《继承法》的相关规定，三被告享有继承权。故三被告有权对涉案房屋进行处理。原、被告签订的房屋买卖
协议是双方真实意思的表示，并不违反我国法律的强制性规定，虽然没有办理产权变更登记手续，但房屋买卖协议签订后，双方已实际履行，原告已占有使用了十一年之久，三被告对将涉案房屋出售给原告的事实也予以认可。因此双方签订的房屋买卖协议合法有效，原告要求确认涉案房屋的所有权归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求驳回原告诉讼请求，并由原告承担误工损失的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条和《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
位于溆浦县卢峰镇民主街、登记在舒泽民名下（权证号为房权证私字第21**号）的二室二厅房屋的房屋所有权归原告陈红军所有。
案件受理费80元，由原告陈红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘继刚
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 金克田
二〇一六年五月五日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执427号
关于被执行人李郭剑危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2037号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：张玉英，该公司副总经理。
委托代理人：廖子华，该公司经理。
被告：陶秀珍，女，1976年2月15日出生，现住桂林市，
原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告陶秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林佳成物业服务有限公司的委托代理人张玉英、廖子华到庭参加了诉讼。被告陶秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林佳成物业服务有限公司请求法院判令：1、被告向原告支付2015年1月1日起至2015年7月31日止（按1.1元/㎡计算）的物业服务费984.21元，及公摊水电费48.3元，违约金265.74元；2、诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶秀珍支付原告桂林佳成物业服务有限公司2015年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费984.21元，公摊水电费48.3元，违约金265.74元。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陶秀珍负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月二十一日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8585号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人诸葛某某，总经理。委托代理人彭某某，系上海某某物业管理有限公司员工。被告石某某。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告石某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8786号
原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州淑江分公司，住所地：浙江省台州市淑江区金茂中心1204号，统一社会信用代码：91331002MA28G4QL3G。
法定代表人：王利华，经理。
委托代理人：俞ＸＸ、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杨军亮，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：庄小芬，女，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州淑江分公司（以下简称耐鑫公司淑江分公司）诉被告杨军亮、庄小芬追偿权纠纷一案，原告耐鑫公司淑江分公司于2016年10月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告杨军亮、庄小芬支付原告代偿款本金92000元、利息2491元；2、判令被告杨军亮、庄小芬向原告支付自2016年10月24日起至代偿款还清之日止以代偿款本息94491元为基数、按月利率20‰计算的逾期还款利息损失；3、判令被告杨军亮、庄小芬支付原告律师代理费3000元；4、判令原告耐鑫公司淑江分公司有权就上述第1、2、3项款项对被告杨军亮提供的抵押物（浙Ｊ×××××车辆）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费由被告杨军亮、庄小芬承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告耐鑫公司淑江分公司的委托诉讼代理人陆莉雅到庭参加诉讼，被告杨军亮、庄小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日，原告耐鑫公司淑江分公司与被告杨军亮、案外人孙海荣签订《保证借款合同》一份，约定被告杨军亮向孙海荣借款92000元，期限为2016年7月4日起至2016年9月4日止，月利率10.833‰；由原告耐鑫公司淑江分公司提供连带责任保证，保证范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及孙海荣为实现债权而产生的律师代理费，保证期限为借款到期之日起两年；争议管辖法院为杭州市富阳区人民法院。同日，被告杨军亮与原告耐鑫公司淑江分公司签订《最高额抵（质）押反担保合同》一份，约定案涉借款以被告杨军亮所有的浙Ｊ×××××轿车一辆作抵押；担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的律师代理费；被告杨军亮应当在原告耐鑫公司椒江分公司承担保证责任后二日内支付代偿款，不能按约偿还的，则按月利率20‰计算利息损失，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费。争议管辖法院为杭州市富阳区人民法院。同日，原、被告办理车辆抵押登记。被告杨军亮出具借条及收条各一份确认收到借款，并承诺承担债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）。借款到期后，被告杨军亮仅支付利息至2016年8月3日，借款本金及剩余利息至今未付。2016年10月21日，原告耐鑫公司淑江分公司为被告杨军亮代偿借款本金92000元、利息2491元（2016年8月4日至2016年10月19日），合计94491元。事后，原告多次向被告杨军亮催讨，被告杨军亮至今未还。故原告耐鑫公司淑江分公司起诉至法院，并为本案诉讼支出律师代理费3000元。
另查明，两被告于1997年5月30日登记结婚。
本院认为，原告耐鑫公司淑江分公司与被告杨军亮、案外人孙海荣签订的《保证借款合同》、原告耐鑫公司淑江分公司与被告杨军亮签订的《反担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告杨军亮未按约还本付息，原告耐鑫公司淑江分公司代为偿还借款本息后有权向其追偿。原告耐鑫公司淑江分公司按照合同约定主张支付自代偿二日后起按月利率20‰计算的逾期付款利息损失，于法有据。被告杨军亮以其所有的财产设定抵押并办理登记手续，该抵押权设立，原告对抵押物享有优先受偿权。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告杨军亮个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，故被告庄小芬应对本案借款承担共同还款责任。原告耐鑫公司淑江分公司要求被告支付律师代理费3000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。综上，原告耐鑫公司淑江分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告杨军亮、庄小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军亮、庄小芬支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州淑江分公司代偿款94491元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨军亮、庄小芬支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州淑江分公司以94491元为基数，按月利率20‰计算自2016年10月24日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨军亮、庄小芬支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州淑江分公司律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州淑江分公司对被告杨军亮名下的浙Ｊ×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237元，由被告杨军亮、庄小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年三月十三日
代书 记员 吕 攀
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8786号原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州淑江分公司，住所地：浙江省台州市淑江区金茂中心1204号，统一社会信用代码：91331002MA28G4QL3G。法定代表人：王利华，经理。委托代理人：俞ＸＸ、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。被告：杨军亮，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：庄小芬，女，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州淑江分公司（以下简称耐鑫公司淑江分公司）诉被告杨军亮、庄小芬追偿权纠纷一案，原告耐鑫公司淑江分公司于2016年10月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告杨军亮、庄小芬支付原告代偿款本金92000元、利息2491元；2、判令被告杨军亮、庄小芬向原告支付自2016年10月24日起至代偿款还清之日止以代偿款本息94491元为基数、按月利率20‰计算的逾期还款利息损失；3、判令被告杨军亮、庄小芬支付原告律师代理费3000元；4、判令原告耐鑫公司淑江分公司有权就上述第1、2、3项款项对被告杨军亮提供的抵押物（浙Ｊ×××××车辆）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费由被告杨军亮、庄小芬承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告耐鑫公司淑江分公司的委托诉讼代理人陆莉雅到庭参加诉讼，被告杨军亮、庄小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月4日，原告耐鑫公司淑江分公司与被告杨军亮、案外人孙海荣签订《保证借款合同》一份，约定被告杨军亮向孙海荣借款92000元，期限为2016年7月4日起至2016年9月4日止，月利率10.833‰；由原告耐鑫公司淑江分公司提供连带责任保证，保证范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及孙海荣为实现债权而产生的律师代理费，保证期限为借款到期之日起两年；争议管辖法院为杭州市富阳区人民法院。同日，被告杨军亮与原告耐鑫公司淑江分公司签订《最高额抵（质）押反担保合同》一份，约定案涉借款以被告杨军亮所有的浙Ｊ×××××轿车一辆作抵押；担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的律师代理费；被告杨军亮应当在原告耐鑫公司椒江分公司承担保证责任后二日内支付代偿款，不能按约偿还的，则按月利率20‰计算利息损失，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费。争议管辖法院为杭州市富阳区人民法院。同日，原、被告办理车辆抵押登记。被告杨军亮出具借条及收条各一份确认收到借款，并承诺承担债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）。借款到期后，被告杨军亮仅支付利息至2016年8月3日，借款本金及剩余利息至今未付。2016年10月21日，原告耐鑫公司淑江分公司为被告杨军亮代偿借款本金92000元、利息2491元（2016年8月4日至2016年10月19日），合计94491元。事后，原告多次向被告杨军亮催讨，被告杨军亮至今未还。故原告耐鑫公司淑江分公司起诉至法院，并为本案诉讼支出律师代理费3000元。另查明，两被告于1997年5月30日登记结婚。本院认为，原告耐鑫公司淑江分公司与被告杨军亮、案外人孙海荣签订的《保证借款合同》、原告耐鑫公司淑江分公司与被告杨军亮签订的《反担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告杨军亮未按约还本付息，原告耐鑫公司淑江分公司代为偿还借款本息后有权向其追偿。原告耐鑫公司淑江分公司按照合同约定主张支付自代偿二日后起按月利率20‰计算的逾期付款利息损失，于法有据。被告杨军亮以其所有的财产设定抵押并办理登记手续，该抵押权设立，原告对抵押物享有优先受偿权。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告杨军亮个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务，故被告庄小芬应对本案借款承担共同还款责任。原告耐鑫公司淑江分公司要求被告支付律师代理费3000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。综上，原告耐鑫公司淑江分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告杨军亮、庄小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军亮、庄小芬支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州淑江分公司代偿款94491元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨军亮、庄小芬支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州淑江分公司以94491元为基数，按月利率20‰计算自2016年10月24日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杨军亮、庄小芬支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州淑江分公司律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州淑江分公司对被告杨军亮名下的浙Ｊ×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2237元，由被告杨军亮、庄小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何建胜人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  阮健桥二〇一七年三月十三日代书 记员  吕 攀
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1195号
申请执行人周某某，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省广元市。被执行人罗某某，男，1977年7月28日出生，汉族，住四川省广元市。申请执行人周某某申请执行被执行人罗某某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)金民一(民)初字第2965号民事调解书已经发生生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现其名下无可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，对此，申请执行人亦表示同意，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2013)金民一(民)初字第2965号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7988号
申请执行人金华市婺城区三江钢管租赁服务站
被执行人陈立新。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初3572号，依法向被执行人陈立新发出执行通知书，责令被执行人陈立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立新(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱剑英
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平民初字第494号
原告：朱××。
委托代理人：黄××。
被告：嘉兴市××地××司，住所地：嘉兴××陈山（
九华制衣有限公司内）。
法定代表人：王××。
原告朱××为与被告嘉兴市××地××司（以下简称九
华××司）商品房预售合同纠纷一案，于2009年2月19日向本
院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于20
09年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告
朱××的委托代理人黄××到庭参加诉讼。被告九华××司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：2008年5月7日，原告向被告订购单
身公寓1套（未定位），同日支付定金42000元，并约定房价每
平方米2700元。然而被告的法定代表人于2008年12月3日携款
外逃，至今下落不明，现该玫瑰苑工程已停建，等待有关部门
作出处理。被告这种缺乏诚信的行为，已损害了原告的合法权
益。据此，原告根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同
纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条规定，请求判令被
告立即返还原告购房定金42000元，并由被告支付违约金42000
元，本案诉讼费由被告承担。被告九华××司在法定期限内未提出书面答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据及要证
明的事实如下：
收款收据1份，证明原告于2008年5月7日向被告交付定金
42000元，并注明购单身公寓单价每平方米2700元。
被告在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视
为放弃举证和质证的权利。对于原告提供的上述证据，经审核
，本院认定：对于证据的真实性，本院予以认定。
综上，现查明：2008年5月7日，原告朱××向被告九华
××司预订单身公寓，约定房屋单价为每平方米2700元，房屋
定金为42000元。原告当日向被告支付了定金42000元，并由被
告开具了收款收据。
本院认为：原、被告之间关于订购单身公寓的约定，其
内容不明，即未明确所订房屋的位置，订购房屋的数量等，不
符合合同成立的要件，为未成立合同，此后原、被告之间也未
订立补充条款，故被告继续占用原告支付的购房定金，无合法
根据，对于原告要求被告返还购房定金的请求，本院予以支持
。由于双方的合同并未成立，故对于原告要求被告支付违约金
的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市××地××司于本判决生效后十日内返
还原告朱××购房定金42000元；
二、驳回原告朱××的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告朱××承担
475元，由被告嘉兴市××地××司承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇〇九年三月十七日
书记员 陆丽燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董伟，男，1959年4月1日出生，汉族，工人，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩帅，男，1976年5月12日出生，维吾尔族，无职业，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：张硕，该分公司总经理。
再审申请人董伟因与被申请人韩帅、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董伟申请再审称，原审法院依据鉴定分析意见作出判决，依据证据错误，违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，董伟的后续治疗费包括二次治疗费用，赔偿义务人应予赔偿。请求改判韩帅、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿二次治疗费（脊柱间盘手术）4万元，上诉费用800元由韩帅负担。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”规定，受害人因伤致残的，因康复护理、继续治疗需要的康复费、护理费、后续治疗费，实际发生的必要的费用应由赔偿义务人予以赔偿；器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定意见确定，必然发生的或在一审法庭辩论终结前已经实际发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。董伟自行委托的吉林江城司法鉴定所出具的鉴定意见载明“二次治疗费：若行间盘手术约需肆万元”，未明确说明该笔费用必然发生。董伟在本院审查期间自述“我现在疼的时候就去针灸、按摩，打算去骨伤医院治疗”，说明其并未经二次治疗行间盘手术。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，董伟未提供充分有效证据证明其主张的二次治疗费在一审法庭辩论终结前已实际发生，或经鉴定意见、医院诊疗证明必然发生。原审法院根据鉴定意见，结合本案证据情况，认为如董伟进行间盘手术，可待实际发生时另行主张权利，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董伟的再审申请。
审 判 长 刘海英
审 判 员 高 光
代理审判员 杜小雨
二〇一八年五月二日
书 记 员 任秀玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3298号
原告李×。
被告张×。
被告王××。
原告李×为与被告张×、王××民间借贷纠纷一案，于2
013年9月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审
判员傅成祥独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告李×到庭参加诉讼。被告张×、王×
×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李×诉称：2011年9月30日，张×向李×借款100000
元，约定借款期限一个月。该借款经李×多次催讨无果。张×
与王××系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间所负，王×
×应承担共同还款责任。为此起诉，要求张×偿还借款100000
元及逾期还款利息13120元（2011年9月30日暂算至2013年9月3
0日止）；王××承担共同还款责任。在庭审中，李×要求张
×支付的利息变更为要求张×赔偿自2011年11月1日起至2013
年9月30日止按同期银行贷款利率计算的利息损失11198元。
原告李×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.2011年9月30日，张×向李×出具的借
款金额为10万元的银行承兑汇票借条1份；2.杭州市萧山区民
政局婚姻登记处出具的关于某炎与王××的离婚登记信息1份。
被告张×、王××未作答辩，也未提供有关证据材料。
李×提供的证据，张×、王××经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证
据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年9月30日，张×向李×借款10万元，约定借款期限
1个月。借款到期后，张×未予以返还。
另查明：张×与王××于1991年4月30日经登记结婚，20
13年3月11日经登记离婚。
本院认为：李×与张×之间的民间借贷关系成立。张×
向李×借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。张×在与
王××婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照张×与王××
夫妻共同债务处理。故李×要求张×与王××共同承担还款责
任的诉讼请求本院予以支持。张×与王××经本院合法传唤无
正当理由未到庭，视为对李×的起诉事实和诉讼请求抗辩权的
放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张×、王××返还李×借款100000元；
二、张×、王××赔偿李×利息损失11198元；
三、上述两项合计111198元，限张×、王××于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由张×、王××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2524元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一三年十月十一日
书记员 陈丽英
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6010号
原告:乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟南路128号。
法定代表人:万泽轩，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：温帅，女，出生于1991年5月23日，河北曾知律师事务所实习律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：韦萍，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第69650号关于第18429748号“美多宝MEidb及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月14日。
本院受理时间：2017年8月7日。
开庭时间：2017年8月29日。
被告以原告申请注册的第18429748号“美多宝MEidb及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第7560749号“美多meiduo及图”商标（简称引证商标五）并不构成近似商标标识，且商标局曾认可了相同或类似商品、服务上的“美多宝”商标和“美多”商标不构成近似，诉争商标与引证商标五也不应该判定为近似。二、诉争商标与第11359373号“美多堡”商标（简称引证商标六）在外观和汉字含义上区别明显，消费者可以区分，不构成近似商标，且两个商标仅仅在部分服务项目上冲突。三、诉争商标是由原告独创的商标标识，其体现原告的思想智慧，并体现着原告建立自己知识产权体系的需要，客观上也不会造成商标的混淆，原告遵循诚实信用的原则，理应受到商标法的保护。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年11月25日。
3.标识：
4.指定使用服务（第43类、类似群：4301；4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅等。
二、引证商标
（一）引证商标五
1.注册人：山东美多包装有限公司。
2.申请日期：2009年7月22日。
3.专用权期限至2020年12月6日。
4.标识：
5.核定使用服务（第43类、类似群：4305-4306）：动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。
（二）引证商标六
1.注册人：霸州市华堡千尊饮食服务有限公司.
2.申请日期：2012年8月16日。
3.专用权期限至2024年1月13日。
4.标识：
5.核定使用服务（第43类、类似群：4301-4304）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；咖啡馆；快餐馆；酒吧服务；汽车旅馆等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和引证商标五、六的核定使用服务类似均不持异议。并向法院提交了原告的荣誉证书和原告产品经营情况的证据等证据以支持其诉讼。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标是由中文“美多宝”、英文“MEidb”和环形树枝图形构成，对于中国的相关公众而言，其显著认读部分为中文部分“美多宝”，引证商标五是由中文“美多”和其汉语拼音组成，其显著认读部分为中文部分“美多”，诉争商标的显著认读部分“美多宝”与引证商标五的显著认读部分“美多”仅有一字之差，且诉争商标中的“宝”字显著性较弱，易于误认为是同一个系列商标，构成近似商标。引证商标六是由纯中文“美多堡”构成，与诉争商标显著认读部分仅一字之差，且呼叫相同，构成近似商标。因此，诉争商标与引证商标五、六构成近似商标。另外，原告提交的使用证据，不足以证明诉争商标已与原告形成了唯一对应关系，不能成为诉争商标可以注册的当然理由。原告提到的其他商标的注册情况，与本案无关。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 钟之绚
二〇一七年十月二十日
法官 助理 徐 丹
书 记 员 陈少丽
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1068号
原告李某某，女，汉族，中专�化，生于1986年4月28日。
被告陈某某，男，汉族，初中文化，生于1982年5月12日。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月6日向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 姚君明
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘永兵
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第217号
申请执行人刘克翠。
被执行人彭州市桂花鑫隆沙石场。住所地：四川省彭州市。
负责人郑启顺，职务：厂长。
申请执行人刘克翠申请执行被执行人彭州市桂花鑫隆沙石场其他合同纠纷一案。本院于2013年7月24日作出的（2013）彭州民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市桂花鑫隆沙石场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘克翠于2014年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人彭州市桂花鑫隆沙石场依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产的线索，经申请人同意本案依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款41790元；未执行金额为41790元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审166号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：汶南镇西村村民委员会。
住所地：新泰市汶南镇西村。
法定代表人：刘统军。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19555号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人汶南镇西村村民委员会未经依法批准擅自在汶南镇西村占用集体土地硬化村委幼儿园地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条和第六十一条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第19555号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的446.84平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的446.84平方米土地上新建房屋；3、并处非法占用土地面积446.84平方米*25元/平方米=11171元（大写：壹万壹仟壹佰柒拾壹元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19555号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19555号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；
三、限被执行人汶南镇西村村民委员会于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年三月十九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审166号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：汶南镇西村村民委员会。住所地：新泰市汶南镇西村。法定代表人：刘统军。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19555号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人汶南镇西村村民委员会未经依法批准擅自在汶南镇西村占用集体土地硬化村委幼儿园地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条和第六十一条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第19555号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的446.84平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的446.84平方米土地上新建房屋；3、并处非法占用土地面积446.84平方米*25元/平方米=11171元（大写：壹万壹仟壹佰柒拾壹元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19555号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19555号行政处罚决定书；二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；三、限被执行人汶南镇西村村民委员会于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2481号
罪犯张兰成，男，1966年8月24日出生于内蒙古呼和浩特，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2009年7月28日作出（2009）和刑初字第45号刑事判决，认定被告人张兰成犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴3700元）。判决发生法律效力后，于2009年8月17日交付执行。本院于2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2020年9月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯张兰成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张兰成�服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年4月、8月、12月、2016年2月共记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张兰成在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张兰成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兰成减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2019年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3310号
原告蒋某某，男，1986年3月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告李某某，男，1987年6月10日生，汉族，住址同蒋某某一致。
本院在审理原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予蒋某某撤诉。
案件受理费130元，由蒋某某负担。
审判员 杨定涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗 皓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第124号
原告：周某。
被告：洪某。
原告周某为与被告洪某民间借贷纠纷一案，于2010年11
月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红
独任审判，于2010年12月22日公开开庭进行了审理并当庭作出
判决。原告周某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告周某某诉称：2009年11月6日，被告向原告借款8000
元，约定于同年的11月13日前归还，被告出具了欠条一份。借
款到期后，原告多次催讨被告未归还分文。请求依法判令被告
归还原告借款8000元，并赔偿利息损失（自2009年11月14日起
按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被
告承担本案的诉讼费用。
被告洪某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交证据欠条一份，证明
被告向原告借款的时间、数额、利息等事实。本院认为，上述
证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉
状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，
故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：被告以急需用钱为由向原告分二次借款计8000元，经原告催讨被告于2009年11月6日
出具欠条一份，载明于同年11月13日前归还。还款期限届满后
，被告未归还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告洪某拖欠原告周某8000元借款的事实清
楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应
按照约定履行归还借款的义务，现逾期归还，显已违约，应承
担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及支付逾期利
息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条第一款之规定，判决如下：
被告洪某于本判决生效后十日内归还原告周某借款本金8
000元，支付自2009年11月14日起至本判决确定履行之日止，
按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告洪某负担，限本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 金林娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7786号
原告：叶思足，男，1979年11月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，1995年8月8日出生，汉族，住苍南县。
原告叶思足诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈杰偿还原告借款2.2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶思足的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈杰因资金周转需要于2016年11月28日向原告叶思足借款2.2万元，并出具借条一份，双方对借款期限及利息未作约定。同日，原告叶思足以现金方式交付该借款。借款后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈杰于本判决生效后十日内偿还叶思足借款2.2万元并赔偿利息损失（自2017年8月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费370元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
（此页无正文）
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第51号
原告：郑××。
被告：王××。
原告郑××为与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2
008年12月22日立案受理后，依法由审判员单超适用简易程序
公开公开开庭进行了审理。原告郑××到庭参加诉讼，被告王
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告郑××起诉称，2005年12月被告以资金欠缺为由向
其借去现金5000元整，约定2006年12月30日归还。到期后其多
次向被告催要借款，被告未还。现向法院起诉请求判令被告立
即归还借款5000元及按月利率1%计算的二年利息1200元。
被告王××未作答辩。
经审理查明，2005年12月30日，被告因资金短缺向原告
借款人民币5000元，并出具原告借条一份，约定借款于2006年
12月30日归还。借款到期后，被告未还。经原告多次催讨也未
果，原告遂起诉来院。
证明以上事实的证据有：原告提供由被告出具的借条一
份，虽被告未到庭应诉质证，但经审查该证据确能证明以上所
查明的事实，故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款关系存在的事实清楚并已实际履行，应属合法有效。现被告未
按约定期限将借款还给原告，已属违约，故原告要求被告立即
归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期还款的利息一
节，因被告违约按法律规定应予支持。但因双方对利率未作约
定，则应考虑按照中国人民银行同期贷款利率计付，故原告关
于按照按照月利率1%计算利息的诉请与事实不符，本院考虑应
予酌改。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
一、王××应归还给郑××借款人民币5000元并支付自2
007年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定
同期贷款利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回王××的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由王××负担（款由
原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０〇九年三月十六日
书记员 陈杭英
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00409号
原告岳某某，男，1978年1月29日出生，汉族，农民。
被告许某某，女，1977年6月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告岳某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许岳某某撤回起诉。
案件受理费150元，由岳某某负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 皓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3205号
原告：苏丹丹。
委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚。
本院在审理原告苏丹丹诉被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告苏丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏丹丹撤回起诉处理。
审判员 郭静
二〇一七年四月十四日
书记员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3205号原告：苏丹丹。委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。被告：成都拓元文化传播有限公司。法定代表人：向尚。本院在审理原告苏丹丹诉被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告苏丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏丹丹撤回起诉处理。审判员  郭静二〇一七年四月十四日书记员  胡悦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保46号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人:康文哲,行长。
委托代理人:张士博，天津观典律师事务所律师。
委托代理人:赵国峰，天津观典律师事务所律师。
被申请人刘占明，男，1982年10月12日出生，汉族，住址天津市宁河县。
被申请人薛从玲，女，1982年2月19日出生，汉族，住址天津市宁河县。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘占明、薛从玲名下的银行存款人民币1757974.04元或查封等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘占明、薛从玲的银行存款人民币1757974.04元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨盛昆
二〇一七年三月三十日
书记员 张 玉
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5036号
申请执行人王琦。
被执行人贺小龙。
本院在执行申请执行人王琦与被执行人贺小龙为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6278号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5036号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十九日
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第182号
申请执行人刘淑芳，女性，住所地九台市。
被执行人周忠臣，地址九台市。
被执行人周雪峰，地址九台市。
被执行人周晓伟，地址九台市。
本院于2015年1月22日立案执行刘淑芳与周忠臣、周雪峰、周晓伟合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第894号法院生效调解书，被执行人周忠臣、周雪峰、周晓伟应支付申请人刘淑芳案款275350元，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第894号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钱 程
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执120号
申请执行人：黄某，农民。
被执行人：赵某，农民。
本院在执行黄某与赵某离婚纠纷一案中，经查被执行人赵某至今去向不明，其亦未有可供执行的财产。现申请执行人黄某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄贤山
审 判 员 梁攀峰
代理审判员 农有明
二〇一六年九月八日
书 记 员 雷 新
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第329号
原告：傅某某。
被告：陈某某。
被告：邬某某。
原告傅某某为与被告陈某某、邬某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月20日向本院提起起诉。本院于2010年4月20日立
案受理后，由助理审判员华璐适用简易程序于2010年5月20日
公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告陈某某
、邬某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告傅某某诉称，被告陈某某、邬某某因急需周转金，
于2009年11月31日向原告借款5000元，约定于2010年1月31日
前一次还清，并约定利息按银行同期同类贷款月利率四倍计付
，承担出借人为实现债权所支付的一切费用。借款逾期后，两
被告一直未归还借款，故起诉至法院，请求判令被告陈某某、
邬某某归还借款5000元及利息。
被告陈某某未作答辩。
被告邬某某未作答辩。
原告傅某某提交的证据有：借条一份。证明被告陈某某
、邬某某于2009年11月31日向原告傅某某借款5000元，约定于
2010年1月31日归还，借款利率按银行同期同类贷款月利率四倍计付。
该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具
有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事
实的依据，本院予以认定。被告陈某某、邬某某经本院合法传
唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明，被告陈某某、邬某某于2009年11月31日向
原告借款5000元，约定于2010年1月31日前一次还清，并约定
利息按银行同期同类贷款月利率四倍计付，承担出借人为实现
债权所支付的一切费用。借款到期后，两被告一直未归还借款
。
本院认为，原告傅某某与被告陈某某、邬某某之间的民
间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有
效的民事法律行为。现两被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原
告的合法权益，故被告陈某某、邬某某应承担本案全部责任。
原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条
第一、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告陈某某、邬某某返还原告傅某某借款5000元，并按
照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2009年
11月31日起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某、邬某
某负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 汪昕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5299号
原告：张三娟，女，1980年3月10日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：陈先锋，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告张三娟诉与被告陈先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，为此本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张三娟到庭参加诉讼；被告陈先锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三娟向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款6万元及利息（从2015年7月15日起按月息3分计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月15日，被告向原告借款6万元，双方签订借款合同一份，约定利息按月息3分计付。同日被告亲笔出具收条一份，后因原告急需资金周转，多次催讨，均未果。
被告陈先锋未作答辩。
经审理查明：2015年7月15日，原告张三娟与被告陈先锋签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币6万元，利息按3分利计算。同日，被告出具收条一份确认收到借款本金6万元。被告至今未还本付息。
以上事实，有借款合同、收条各一份及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期日。被告拖欠原告借款本金人民币6万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告主张借款利息自2015年7月15日起按月息3分计算，超过了年利率24%的标准，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈先锋于本判决生效后三日内归还原告张三娟借款本金人民币6万元并支付利息（从2015年7月15日起按年利率24%计付至清偿之日止）。
二、驳回原告张三娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，由原告张三娟负担282元，被告陈先锋负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 何日辉
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 成丽丹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1489号
原告：郑秀梅，女，1949年8月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人：史仍君（一般代理），金乡县法律援助中心法律援助律师。
被告：王继耕（曾用名：王更新），男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告：朱巧云（系王继耕配偶），女，1977年9月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告郑秀梅与被告王继耕、朱巧云返还原物纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告郑秀梅于2017年5月17日向本案提出撤诉申请，其撤诉理由为本案应为继承纠纷，原告按返还原物纠纷起诉，法律关系错误。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑秀梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秀梅撤回起诉。
案件受理费400元，由原告郑秀梅负担。
审判员 刘仍占
二〇一七年五月十五日
书记员 郑 仲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初147号
原告：吉林中航天建筑工程有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区双吉街。
法定代表人：徐锡国，职位。
委托代理人：董萍，该公司法律顾问。
被告：吉林省鎏洋房地开发有限公司，住所：吉林省长春市宽城区长江路14号。
法定代表人：龙云鹏，总经理。
委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏玺庭，该公司副经理。
原告吉林中航天建筑工程有限公司与被告吉林省鎏洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吉林中航天建筑工程有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林中航天建筑工程有限公司以主体有误自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林中航天建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费18192元（其中缓交9096元），免收。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 时洪雁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 雪
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01047号
原告卫某。
被告黄某。
原告卫某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由本院代理审判员黄晶晶适用简易程序于2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告石卫某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后，原、被告因生活习惯不同，性格不合，长期为家庭琐事发生争吵，且被告黄某长期不工作，对家庭不尽任何责任。原告卫某在怀孕期间，被告黄某对患有残疾的原告卫某恶语相加，经多次劝解，被告黄某仍毫无悔改之意。鉴于双方夫妻日益冷淡，夫妻已感情破裂无和好可能。为此原告现向法院提出离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告黄某承担。
原告卫某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告卫某、被告黄某身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二、原告卫某与被告黄某的结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、居委会证明二份。拟证明被告黄某在黄石市下陆区团城山街办柯尔山社区明秀山庄居住一年多时间，且被告黄某一直无工作。
被告黄某辩称，原告所述属实。原、被告双方因琐事发生过争吵，但是，这并未影响其夫妻感情，被告其愿意改正错误，坚决不同意离婚。
被告黄某至今未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告黄某对原告石卫某提交的证据一、二、三均无异议，但原告卫某所提出的证据不能证明其夫妻感情已破裂的主张。
对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告卫某因行走不便，需长期坐轮椅。原、被告于2014年7月份相识恋爱。同年11月10日，原、被告双方在婚姻登记机关领取了结婚证。近来，双方因家庭琐事产生矛盾。原告卫某现已怀孕8个多月。原告卫某现向本院提出离婚诉讼。庭审中，被告黄某当庭向原告卫某表示愿意保证改掉缺点，好好照料原告卫某生活，坚决不同意离婚。原、被告双方就夫妻感情是否破裂的问题各持己见，达不成协议。
本院认为，原告卫某与被告黄某系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础。婚后共同生活期间，虽然双方因家庭琐事产生矛盾争吵，但其夫妻感情未彻底破裂，只要双方相互沟通，互相信任，互谅互让，原、被告双方是有和好可能的。庭审中原告卫某未提交证据材料证明其夫妻感情确已破裂，故对原告卫某提出要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告卫某与被告黄某离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告卫某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭雅彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2760-2766号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，组织机构代码674836269。
法定代表人丁亮。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市宝安区沙井得力文体经营部，经营场所深圳市宝安区沙井街道上寮社区上南路段德普沙井电子市场C座一层B213号。
经营者黄俊群。
被告深圳市宝安区沙井瑞雪劳保用品商行，经营场所深圳市宝安区沙井街道上寮社区上南路段德普沙井电子市场C-B218。
经营者林凤英。
被告深圳市德普投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星南路德普沙井电子城办公楼一、二楼。
法定代表人彭依林。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳市宝安区沙井得力文体经营部、深圳市宝安区沙井瑞雪劳保用品商行、深圳市德普投资发展有限公司侵害著作权纠纷七案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
七案案件受理费共计人民币350元，法院减半收取为人民币175元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张晓涛（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2760-2766号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市宝安区沙井得力文体经营部，经营场所深圳市宝安区。
经营者黄俊群。
被告深圳市宝安区沙井瑞雪劳保用品商行，经营场所深圳市宝安区。
经营者林凤英。
被告深圳市德普投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人彭依林。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳市宝安区沙井得力文体经营部、深圳市宝安区沙井瑞雪劳保用品商行、深圳市德普投资发展有限公司侵害著作权纠纷七案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
七案案件受理费共计人民币350元，法院减半收取为人民币175元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张晓涛（兼）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4871号
申请执行人陈志忠。
代理律师刘亚方。
被执行人江海鹏。
陈志忠与江海鹏合同一案，本院作出（2016）粤0303民初379号民事判决书已生效。判决生效后，江海鹏未履行判决书确定的义务，根据陈志忠的申请，本院于2016年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 捷