山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终650号
上诉人（原审被告）山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地山东省泰安市南上高村。
法定代表人王焕庆，职务总经理。
委托代理人张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
委托代理人商西苍。系上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司职工。
被上诉人（原审原告）张莉莉。
委托代理人仉凯，山东东岳律师事务所律师。
上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2234号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告原系被告公司职工。2014年4月28日，原告通过中国农业银行转账形式向被告出借款项1500000元。2014年10月1日，被告山东恒通膨胀节制造有限公司（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，该协议书记载：“甲方于2014年4月28日向乙方借款1500000元（壹佰伍拾万元整），（乙方上述款项由胡现峰、张乐喜、尹贻国、郝佩文四人筹齐），经双方协商达成以下协议：1、甲方于2014年10月16日前归还1532000元（壹佰伍拾叁万贰仟元整）（含32000元费用），打入乙方账户；2、甲方于2014年10月1日支付相关费用247000元（贰拾四万柒仟元整）；3、如不按时归还，每逾期一天支付相关费用6000元滞纳金”。但被告对该协议的签订原因陈述为，原告夫妇纠集多人在被告公司以辱骂、逼迫等形式取得，不能作为定案依据，为此被告提交报警证明及案外人王翰涛的住院病案等证据证实其主张，其中报警记录记载：“2014年9月30日23时52分，上高派出所接膨胀节公司工作人员报警，自称因债务问题发生纠纷”；住院病案记载2014年10月1日3时案外人王翰涛因右肩关节脱位住院治疗。被告提交银行转账凭证、承兑汇票等证据一宗，用于证实被告自2014年4与23日累计偿还原告2077500元，分别为2014年4月23日王莅民向原告账户转账40000元，2014年5月28日被告公司向原告转账40000元、2014年6月12日转账60000元，2014年7月9日王莅民向原告转账100000元，2014年8月8日被告向原告账户汇款100000元，2014年9月24日王莅民向原告汇款100000元，2014年9月25日王莅民向原告账户汇款200000元，2014年9月27日王莅民向原告账户汇款300000元，2014年10月2日王莅民向原告账户汇款247000元，2014年10月17日被告公司向原告汇款332000元，2014年10月29日被告交付原告200000元承兑汇票一份，2014年11月5日被告交付原告50000、80000元汇票各一份，2014年11月7日被告向原告转账20000元，2014年11月26日被告交付原告208500元承兑汇票一份。原告对上述2014年10月2日之前被告向原告的汇款与本案借贷的关联系不予认可，并称被告2014年4月23日、2014年5月28日、2014年6月12日、2014年8月8日累计向原告的汇款340000元，系被告偿还此前借款以及另一原、被告借贷1000000元案件的利息；2014年9月24日、2014年9月25日、2014年9月27日累计偿还的600000元，系偿还之前被告另一笔借款本金600000元；对于2014年10月17日、2014年10月29日、2014年11月5日、2014年11月7日、2014年11月26日的被告汇款及汇票累计890500元，被告认可系偿还本案借款，但最后一张汇票原告贴息5200元兑现，且上述还款已经在起诉时从协议书约定的数额中予以扣除；对于2014年10月2日被告支付的247000元，原告陈述该款项即协议约定的相关费用，包含拖欠原告及其配偶的工资161000元、专利奖金16000元、过年福利30000、原告入股20000元、出差补助20000元等共计247000元，但被告陈述该费用并不是协议书中记载的费用，且协议书约定247000元费用及滞纳金于法无据。另查明，2014年12月8日，原告在另一案件中以借款为由要求被告偿还借款、违约金等总计1082000元，案号为（2014）泰山民初字第2160号。以上事实有协议书、银行转账凭证、承兑汇票、借条、打款凭证、报警记录、住院病案等证据及庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为，虽然被告辩称本案原告起诉被告所依据协议书系被告在遭受胁迫的情况的下与原告签订，但被告所提交的报警证明以及案外人王翰涛的住院记录等证据，均无法证实与本案的关联性，结合原、被告均认可2014年4月28日借款1500000元以及被告偿还借款的相关事实，原审法院认定原告所提交的协议书是原、被告双方的真实意思，系双方就此前2014年4月28日借款1500000元及“相关费用”所达成的新合意；虽然被告对协议书中约定的“相关费用”有异议，但结合原、被告此前之间的关系以及存在其他借贷关系的实际情况，原审法院认定该约定亦是双方的真实意思表示；对协议书中约定的滞纳金因明显高出法律规定，结合原告的诉讼请求，该违约金的计算标准以同期银行贷款利率的四倍为准。虽然被告称2014年10月2日支付的247000元并不是支付协议书约定的“相关费用”，但亦未提交证据证实被告遵照协议书约定于2014年10月1日支付了上述款项，且该款数额以及发生时间与协议书约定的内容高度吻合，故原审法院支持原告关于该款项系支付协议书中约定的“相关费用”的主张。因此，被告自本案协议书签订后累计支付给原告1137500元（滞纳金除外），而协议书中约定被告累计需支付原告1779000元（滞纳金除外），虽然原告称在被告偿还的最后一份汇票中贴息5200元，但未提交证据予以证实，且该事实亦与本案无关，结合原审法院认定的被告还款情况，本案中被告实际尚欠原告641500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决：被告山东恒通膨胀节制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张莉莉欠款641500元并支付违约金（该违约金自2014年10月17日起以被告山东恒通膨胀节制造有限公司未偿还数额为本金，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍为标准计算至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元、保全费4250元，合计15490元，由被告山东恒通膨胀节制造有限公司负担。
上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司不服一审判决，上诉称，上诉人借款后曾多次打款给被上诉人用于还款，被上诉人所诉借款证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张莉莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议书是双方真实意思表示，系双方于2014年3月28日借款150万元及“相关费用（32000元）”所达成的新合意，上诉人自本案协议书签订后，累计支付给被上诉人1137500元（滞纳金除外），上诉人实际尚欠被上诉人641500元，上诉人应偿还被上诉人欠款本息及相关费用。原审判决对此认定，并无不当，本院予以支持。上诉人称其借款后，曾多次打款给被上诉人用于还款，被上诉人所诉借款证据不足的主张，未提供证据证实，其主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11240元，由上诉人山东恒通膨胀节制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 郄延亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 李丹丹