四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初701号
原告：张光琼，女，1948年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：陈帅，男，1999年1月1日出生，藏族，住四川省彭州市。
共同委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：刘道良，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：洛阳市昊天汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工业区红山谊隆车辆检测中心院内。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人：朱振洲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师。
原告张光琼、陈帅与被告刘道良、洛阳市昊天汽车运输有限公司(以下简称洛阳昊天运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张光琼、陈帅的共同委托诉讼代理人普发春、被告刘道良、人寿财险洛阳支公司的委托诉讼代理人夏江初到庭参加诉讼。被告洛阳昊天运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光琼、陈帅向本院提出诉讼请求：１、刘道良、洛阳昊天运输公司赔偿张光琼、陈帅损失333601.60元；2、人寿财险洛阳支公司在交强险和商业三者险限额内向张光琼、陈帅支付赔偿款。事实和理由：2016年11月29日晚，刘道良驾驶豫C****8重型特殊结构货车沿S105线由彭州市九尺镇方向往彭州市市区方向行驶，行驶至S105线31KM+300M路段，因车辆故障将车停靠在右侧路边。20时45分许，陈建松驾驶无号牌三轮摩托车同向行驶至该路段，与停放的豫C****8重型特殊结构货车尾部相撞，致使陈建松当场死亡。彭州市公安局交通警�大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈建松承担事故主要责任，刘道良承担事故次要责任。刘道良驾驶的豫C****8重型特殊结构货车在人寿财险洛阳支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险责任期间内。张光琼、陈帅确认因陈建松死亡遭受的各项损失为：死亡赔偿金524100元、被扶养人生活费86746.50元、丧葬费26277.50元、误工费1080元、交通费800元、精神损害抚慰金30000元。
洛阳昊天运输公司未作答辩。
刘道良辩称，对张光琼、陈帅主张的交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保事实均无异议。人寿财险洛阳支公司承保了事故车辆的交强险、商业三者险，该公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。事故发生后，刘道良垫付丧葬费25000元，请求在本案中一并进行处理。
人寿财险洛阳支公司辩称，对张光琼、陈帅主张的交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保事实均无异议，但死者陈建松酒后无证驾驶无号牌车辆，过错较大，应承担80%的责任。事故发生时，刘道良未取得道路运输从业人员从业资格证（以下简称从业资格证），且驾驶的保险车辆未在规定期限内进行安全技术检验，商业三者险免赔。即使承担商业三者险赔偿责任，因保险车辆未购买不计免赔险，刘道良承担事故次要责任，保险公司的免赔率为5%。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应该按农村标准进行计算，对原告主张的其它损失由法院依法核减。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的交通事故发生事实、责任划分、车辆投保事实无争议，本院予以确认。另查明，1、死者陈建松生于1974年11月1日，于2005年1月24日与张志慧离婚，无配偶，农村居民。张光琼系其母亲，陈帅系其儿子。2、刘道�驾驶的豫C****8重型特殊结构货车挂靠在洛阳昊天运输公司经营，该车在人寿财险洛阳支公司投保的商业三者险,保额500000元，未投保不计免赔险。3、事故发生后，刘道良垫付丧葬费25000元。因未投保不计免赔险，诉讼中刘道良向本院表示，同意保险公司商业三者险免赔5%。4、张光琼生于1948年11月4日，农村居民，共生育陈建芬、陈建华、陈建松三个子女。陈帅自愿放弃自已的被扶养人生活费。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。陈建松驾驶无号牌三轮摩托车与刘道良停放的豫C****8重型特殊结构货车尾部相撞，彭州市公安局交通警察大队认定,陈建松承担事故主要责任，刘道良承担事故次要�任，该责任认定适当，本院予以确认。张光琼、陈帅因陈建松死亡遭受的损失，应先由人寿财险洛阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿不足的部分，根据交警部门的责任认定，本院确定刘道良承担30%的赔偿责任，陈建松自行承担70%的责任。由于陈建松已死亡，陈建松自行承担的责任由其近亲属张光琼、陈帅承担。刘道良驾驶的豫C****8重型特殊结构货车挂靠在洛阳昊天运输公司经营，该公司承担连带责任。人寿财险洛阳支公司承保了豫C****8重型特殊结构货车商业三者险，事故发生在保险责任期间内，该公司应在商业三者险限额予以赔偿。刘道良同意保险公司免赔5%，系对自已享有的民事权利行驶处分权，不违反法律规定，也不损害国家、集体及第三人利益，本院予以确认。关于人寿财险洛阳支公司辩称，事故发生时，刘道良未取得从业资格证，且驾驶的保险车辆未在规定期限内进行安全技术检验，商业三者险免赔的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不发生效力。”之规定，保险公司对保险合同中的免责条款，应当采取合理的方式提请投保人注意，并对该条款予以说明。人寿财险洛阳支公司仅向提供了保险条款，未能在本院指定的期限内提供有投保人签字或盖章的投保单或保险合同等相关文书或其他形式的证据，无法证明其向投保人交付了保险条款并就主张的免责条款对投保人进行了提示和说明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
�于张光琼、陈帅因近亲属陈建松死亡后遭受的各项损失，本院分别确认如下：1、死亡赔偿金，死者陈建松系农村居民，原告提供的劳动合同、工资表及村委会证明，无社保清单或银行明细、等证据予以佐证，不足以证明陈建松居住或收入来源于城镇的事实，其死亡赔偿金应按农村标准计算为204940元（四川省2015年农村居民人均可支配收入10247元/年×20年）；2、被扶养人生活费，张光琼生于1948年11月4日，陈建松死亡时年满68周岁，农村居民，共生育陈建芬、陈建华、陈建松三个子女，其生活费应计算为37004元（2015年农村居民人均生活消费支出9251元/年÷3人×12年），该项损失计入死亡赔偿金；3、丧葬费，按照本地区上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为25233元（四川省2015年城镇全部单位就业人员平均工资50466元÷12个月×6个月）；4、办理丧葬事宜的误工费，�虑到原告办理丧葬事宜的情况，本院酌情支持1000元，其主张过高部分不予支持；5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告参加交通事故处理时以及办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定800元；6、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况和参照当地的生活水平确定为30000元。
综上，张光琼、陈帅的各项损失为：死亡赔偿金241944元(含被扶养人生活费37004元)、丧葬费25233元、办理丧葬事宜的误工费1000元、交通费800元、精神损害抚慰金30000元，共计298977元。人寿财险洛阳支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元。超交强险的188977元，由刘道良应承担30%即56693.10元（188977元×30%），张光琼、陈帅自行承担70%即132283.90元。刘道良应承担的56693.10元，扣除5%免赔率，人寿财险洛阳支公司在商业三者险限额内承担53858.45元（56693.10×95%），刘道良自�承担2834.65元。刘道良已向张光琼、陈帅垫付25000元，与其应承担的2834.65元相品迭，张光琼、陈帅应向刘道良返还22165.35元，该款由人寿财险洛阳支公司从张光琼、陈帅的保险赔款中予以扣还。人寿财险洛阳支公司共计支付保险赔款163858.45元，其中向张光琼、陈帅支付141693.10元，向刘道良支付22165.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四�四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张光琼、陈帅损失141693.10元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付刘道良22165.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由张光琼、陈帅负担759元，刘道良负担325元（此款张光琼、陈帅已交纳，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在向刘道良支付上述款项时一并扣除支付给张光琼、陈帅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都�中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年五月二十四日
书记员 鲜 锦