河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第14号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人白国山，曾用名白彦山。农民。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币五千元。2000年因犯盗窃罪被劳动教养一年，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人�币一万元，于2009年7月9日刑满释放。2013年8月30日被保定市公安局抓获，同年8月31日因涉嫌绑架罪被阜平县公安局执行逮捕，现羁押于顺平县看守所。
被告人胡树林。农民。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2002年9月29日释放，2004年因犯故意杀人罪被判有期徒刑八年，2009年6月2日释放，2009年被劳动教养一年。2011年5月19日因涉嫌绑架罪，被阜平县公安局刑事拘留，于同年6月3日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
辩护人王信川，河北美东律师事务所律师。
辩护人吕树茂，河北博尚律师事务所律师。
被告人李忠虎。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年。2004年被释放。2011年5月21日因涉嫌绑架罪，被阜平县公安局刑事拘留，于同年6月3日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2012）第11号起诉书指控被告人胡树林、李忠虎犯绑架罪，于2012年2月16日向本院提起公诉，本院于2012年6月18日作出（2012）阜刑初字第28号刑事判决，认定被告人胡树林犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；认定被告人李忠虎犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令胡、李二被告人将所收赃款人民币十八万元退还给被害人。被告人胡树林、李忠虎判后不服，上诉于保定市中级人民法院。保定市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）保刑终字第278号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2013年7月5日再次作出同样判决结果的判决，被告胡树林、李忠虎再次上诉于保定市中级人民法院。保定市中级人民法院再次作出刑事裁定，撤销本院重审判决，发回本院重审，并建议本院将本案与同案犯白国山绑架案合并审理。为此，阜平县人民检�院以阜检刑诉字（2013）第30号起诉书指控被告人白国山、胡树林、李忠虎犯绑架罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人白国山、李忠虎和被告人胡树林及其辩护人王信川、吕树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜平县人民检察院指控，2011年2月27日晚21时许，被告人白国山、胡树林在阜平县阜平镇法华村路段将孙某绑架，在收到17000元赎金后，将孙某释放。2011年3月17日晚19时许，被告人胡树林伙同白国山、李忠虎在阜平县阜平镇烈士陵园将刘某、安某绑架，在收到18万赎金后，将刘某、安某释放。对上述事实公诉人当庭出示并宣读了相关证据，认定三被告人行为构成绑架罪，建议本院根据被告人的认罪态度及其他情节对被告人胡树林、李忠虎在13-15年判处刑罚，并处罚金；对被告人白国山在10-13年判处刑罚，并处罚金。
被告人白国山对起诉书指控无异议；被告人胡树林、李忠虎矢口否认指控的犯罪事实。
胡树林的辩护人认为：1、公安机关违法办案，所外羁押审讯，所得证据非法，应予排除，且讯问笔录在时间上重合，不能作为定案依据。2、本案重要事实情节没有查清。3、被害人的辨认不具有法律效力。4、侦查机关采用技侦手段获取的通讯数据分析证明不属刑事诉讼法意义上的证据，不能作为定案依据。5、被告人白国山被抓获后没有立即送看守所且与被害人陈述不一致，属孤证。
经审理查明：
一、2011年2月27日晚上21点许，被告人胡树林、白国山驾驶一轿车到阜平县阜平镇法华村路段将该村孙某强行拦截，并将孙拽上车绑架至唐县境内，后向孙的丈夫杜某索要赎金，被告人胡树林、白国山收到16800元赎金后，将孙释�。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实
1、白国山2013年8月31日供述
2011年2月份的一天下午3、4点钟，胡树林约其在阜平绑架一个人，挣点钱，白说行。当晚7、8点左右，胡驾车行至阜平方太口村附近与白接洽，并一同到阜平县城，寻找目标伺机绑架作案。当二人驾车行至县城西通往法华村路段时，将被害人孙某拦截，并将孙拽上车，绑架至唐县境内。后由胡树林给被害人丈夫杜某打电话，让杜往被害人的银行卡打款，待胡树林用该卡在一取款机取钱后将被害人放走，事后白分得赃款2000元。
2、被害人孙某2011年3月11日陈述
2011年2月27日晚上21时许，孙某下班骑车回家，行至胡子沟口通往法华村路段时，见有一辆银灰色的车在前面停下来，下来一名男子强行逼其上了那辆车，后那男子和其丈夫杜某通电话勒索钱财，并让杜将钱打到孙某的农行卡上，当那男子在卡上取钱后遂将她放走，那男子当时说取了16800元。
3、被害人丈夫杜某2011年2月28日证言
2011年2月27日晚上23点左右，杜发现其妻尚未回家，遂开车去寻找，行至胡子沟鹰嘴石的路边发现其妻的电动车，次日一男子和其通话称孙某被绑架，让其准备20000元并打在孙的银行卡上。
4、被害人丈夫杜某2013年10月23日证言
我在与那男子通话的当天中午十二点以前往我妻子的银行卡上打了17000元。
5、被告人白国山2013年9月27日辨认笔录：
被告人白国山指认释放被害人的位置，该位置位于唐县仁厚镇232省道处，也为唐县北环路，释放被害人的地点为北环路一小桥，该处南侧有一大桥，过桥可达唐县人民医院。（附照片）
6、被告人白国山2013年8月31日辨认笔录：
白国山指认实施绑架的位置，该位置位于阜平县阜平镇法华村的一条路的拐弯处，该处可通往阜平县水管站。被告人白国山称，当时被害人骑一辆电动自行车。（附照片）
7、被告人孙某2013年11月21日辨认笔录：
被害人孙某指认释放她的位置，该位置位于唐县仁厚镇232省道处，也为唐县北环路，释放被害人的地点为北环路一小桥，该处南侧有一大桥，过桥可达唐县人民医院。（附照片）
8、被害人丈夫杜某2013年10月23日辨认笔录：杜某指认其妻被绑架的位置，该位置位于阜平县阜平镇法华村胡子沟鹰嘴石路段。在其到达现场后，发现其妻子孙某的电动自行车倒在路边，该位置可通往阜平县水管站。（附照片）
9、阜平县公安局2011年2月28日现场勘验检查笔录
现场位于阜平县阜平镇法华村胡子沟鹰嘴石路段。该路段为水泥路面，东西走向，向东可通往阜平县城，向西可通往水管站，该处南侧为空地，北侧为山坡。该路段公路路面南侧发现一辆电动车，该电动车为蓝色新日牌，车头朝西，其他未见异常。（附图和照片）
10、被害人孙某银行卡支取记录记载：
户名孙某，主卡卡号：62×××10，2011年2月28日一次存入17000元，同日分九次支取共支取16800元，扣除手续费余额4元。
二、2011年3月17日晚19时许，被告人胡树林、李忠虎、白国山驾驶一汽车到阜平县阜平镇烈士陵园伺机绑架作案，当发现被害人刘某、安某在此逗留后，被告人胡树林和李忠虎遂上前以被害人未带身份证需上车登记为由，将刘、安骗上车，随后三被告人驾车将二被害人绑架至唐县，并给刘、安的家属打电话勒索赎金。次日晚，当被害人家人在保阜高速唐县服务区附近将18万元交给被告人后，三被告人遂将刘、安释放。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实
1、被告人白国山2013年8月30日、8月31日供述
2011年3月中旬的一天傍晚7-8点，胡树林驾车到阜平约其绑架作案，胡与白在阜平镇�景桥见面，与胡同行的还有一个叫虎子（李忠虎）。后三人开车到烈士陵园伺机作案。当发现刘某、安某在此逗留时，胡树林和虎子身着公安制服，把刘、安带至车上。随后由白开车三人将刘、安绑架至唐县，并分别向刘、安二人家属要钱。当刘、安家属送了18万元之后将刘、安二人放行。赃款白和虎子各分得5.7万元，其余由胡树林占有。
2、阜平县公安机关“3.17”安某、刘某被绑架案通讯数据分析说明
关于核实手机号134××××6973、159××××0671、151××××3555机主问题。经原庭审查明，上述三号码均已销号，134××××6973、151××××3555已被其他用户重新注册使用但可查出134××××6973原开户人有胡树林、151××××3555原开户人有白国山、159××××0671原开户人有李忠虎。但移动公司不能出具证明。且胡树林庭审中供134××××6973手机号是他的，李忠虎庭审中供159××××0671手机号是他的。
通过技侦手段和数据分析确定胡树林持有的手机号134××××6973和李忠虎持有的手机号159××××0671的移动轨迹、时间、地点等与受害人反映绑架的地点、时间、通话情况、交纳赎金情况等与相吻合，证明了此绑架案的发生和经过。
3、被害人刘某2011年3月19日陈述
2011年3月17日晚上9点左右，刘某和安某在阜平县烈士陵园聊天时，被两个穿警服的人带上车，由另一人驾车一起到了外地，后那些人分别给刘、安的家人打电话索要钱财。过好长时间后，那些人将刘、安放在一加油站附近，由家人接回。
4、被害人安某2011年3月19日陈述情节与刘某陈述基本一致。
5、被害人刘某之父刘某甲证言
2011年3月17日晚10点20分家里电话传来一男子的声音，要家里拿五十万元往回赎儿子（刘某）。
6、被害人刘某姐姐刘某乙证言
2011年3月18日下午2时许，绑匪往家打电话催促交赎金。
7、被害人安某之父安某乙2011年3月18日、5月15日证言
2011年3月17日，一个陌生人王家里打电话，要家里拿钱赎女儿（安某）。3月18日晚上九点至十点安与袁某按绑匪的要求到唐县一高速桥处将十几万扔给了桥下绑匪，并接回了被害人。
8、刘某2011年5月17日辨认笔录记载，刘某从年龄、发型等相近为12张男性免冠照片中明确指出07号照片（胡树林）上的人是绑架刘某的其中一人。
9、刘某2011年10月28日辨认笔录记载，刘某从9名年龄、身高、体态等相近为男性中辨认出4号牌的人（李忠虎）是实施绑架的其中一人。
10、刘某2011年10月28日辨认笔录记载，刘某从8名年龄、身高、体态相近的男性确定指出持4号牌的人（胡树林）是实施绑架的其中一人。
11、被告人李忠虎2011年5月21日辨认笔录记载，李忠虎从年龄、体态相近的12张男性照片中确认3号照片（胡树林）和10号照片（白国山）与自己一起实施了绑架。
12、刘某2014年1月11日辨认笔录记载，刘某从10张不同男性免冠照片中确认7号（白国山）是参加绑架的人，该男子负责开车。
13、安某2014年1月13日辨认笔录记载，安某从10名不同男性的免冠照片中确认7号（白国山）是参加绑架的人，该男子负责开车。
14、阜平县公安局城关刑警中队证明，抓获白国山后，白国山在讯问期间主动交代并供述了公安机关并不掌握的绑架孙某的行为，有坦白情节，侦查人员为赵云鹤、邢鸿杰。
15、被告人白国山2013年8月31日辨认笔录记载，白国山从20张不同男性免冠照片中，辨认出12号就是参与绑架的胡树林，辨认出20号（李忠虎）就是参与绑架的虎子。（附照片）
16、被害人安某2012年3月10日辨认笔录记载，安从12张不同男性免冠照片中指出11号（李忠虎）为本案的被告人。（附照片）
17、保定市�级人民法院刑事判决书（1997）保刑二初字第59号，李忠虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。于2004年8月21日释放。
18、唐县人民法院刑事判决书（1996）唐刑初字第35号，胡树林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。于2002年9月29日释放。唐县人民法院刑事附带民事判决书（2004）唐刑初字第77号，胡树林犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，于2009年6月20日释放。保定市劳动教养决定书，保劳字（2009）第471号，胡树林因盗窃被劳动教养一年，于2010年7月4日解除劳动教养。
19、阜平县人民法院刑事判决书（1999）阜刑初字1号，白国山（又名白彦山）犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币五千元；保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书（2000）冀保劳字第000066号决定对白国山劳动教养一年。曲阳县人民法院刑事判决书（2005）曲刑初字第29号，白国山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。于2009年7月9日释放。
以上证据均经当庭出示、质证。
本院认为，被告人白国山、胡树林、李忠虎以勒索财物为目的绑架被害人刘某、安某，被告人白国山、胡树林绑架被害人孙某，事实清楚，证据确实充分，三被告人的行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。公安机关讯问李忠虎的时间重合且地点不一致，对胡树林、李忠虎二被告人的多次讯问笔录地点为阜平县公安局或阜平县公安局城关刑警队，而不是在看守所，公安机关作出是笔误的说明不具有客观性和真实性，故讯问二被告人的笔录应当作为非法证据排除。辩护人的该辩护观点本院予以采信。
辩护人关于不能认定胡树林犯绑架罪及被告人白国山的供述系孤证的辩护观点，经查：被告人胡树林、李忠虎经受害人辨认�系本案中参与绑架的人，并与同案犯白国山供述相印证；经同案犯李忠虎辨认，辨认出参与绑架的有被告人胡树林和白国山；经同案犯白国山辨认，亦辨认出参与绑架的有被告人胡树林和李忠虎。以上辨认、供述相互印证、相互吻合。同时又有技侦分析情况相佐证，受害人反映绑架的时间、地点、通话情况、交纳赎金情况等与技侦分析胡树林持有的手机号和李忠虎持有的手机号的移动时间、地点、轨迹等相吻合，其具有真实性、关联性，证实此绑架案的发生和经过。综上，故辩护人的该辩护观点本院不予采信。
辩护人关于被告人白国山被抓获后没有立即送看守所违反相关规定的观点，经查：白国山系网上追逃的犯罪嫌疑人，2013年8月30日被异地公安机关即保定市公安局抓获，并对其进行基本信息的验证和其涉及犯罪情况的简单讯问，即交由阜平县公安机关，次日阜平警方亦对白国山进行了简单讯问和确认后送顺平看守所羁押。该讯问及办案过程中并无不妥和违法之处，故辩护人的该辩护观点本院不予采信。
被告人白国山、胡树林刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李忠虎有犯罪前科，且被告人李忠虎、胡树林拒不认罪，可酌定从重处罚。被告人白国山认罪态度较好，且能主动交代公安机关尚未掌握的本人同种罪行，并经查证属实，具有坦白情节，可从轻处罚。三被告人所得赃款应依法退还各被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡树林犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。于判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日起至2026年5月18日止）。
二、被告人李忠虎犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。于判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日起至2025年5月18日止）。
三、被告人白国山犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。于判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2024年8月29日止）。
四、责令被告人胡树林、李忠虎、白国山将所得赃款人民币十八万元退还给被害人刘某、安某。
五、责令被告人胡�林、白国山将所得赃款人民币一万六千八百元退还给被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟力利
审判员 张作川
审判员 刘胜玉
二〇一四年三月七日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十一条�于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。